wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥胡民一初字第00064号原告姚某，男，1979年9月1日出生，汉族。委托代理人张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。被告胡某，女，1986年5月28日出生，汉族。姚某诉胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审理。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张德华到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某诉称，2010年1月15日，我与胡某登记结婚。2011年7月25日，生育一女取名姚清雅。双方因性格不合，经常为琐事争吵。请求判决我与被告胡某离婚；婚生女姚清雅由我抚养，被告承担部分抚养费。被告胡某辩称，女儿姚清雅应由我抚养，姚某一次性支付抚养费、生活帮助费20万元，否则我不同意离婚。原告姚某向本院提交证据结婚证一本本，证明原、被告为夫妻关系。被告胡某未举证。经审查，原告提交的证据系原件，足以证明原、被告已登记结婚的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2010年1月15日登记结婚（鄂钟结字031000475），婚后于2011年7月25日生育一女，取名姚清雅。庭审中，因被告胡某未到庭，致调解未能进行。本院认为，原、被告系自愿结婚，生育小孩尚年幼，双方应和睦相处，共同持家。原告姚某未能提供证据证明与被告胡某的夫妻感情确已破裂。原告姚某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  冯哲辉二〇一四年四月十五日书 记 员  曾宪荣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第511号原告张英，女，1968年1月19日出生，汉族，住郸城县。被告丁守来，男，1973年9月2日出生，汉族，郸城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，职务总经理。委托代理人高瑞，该公司职工，特别授权。委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师，特别授权。原告张英诉被告丁守来、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英诉称，2013年12月24日22时30分，被告丁守来驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车顺郸城县文化路自北向南行驶至国家电网门口处时，将同向行驶的由我骑的自行车撞倒在地，致使我严重受伤的交通事故。经郸城县公安交警大队《道路责任事故认定书》认定，被告丁守来负此事故的全部责任，我无责任。被告丁守来驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险，该事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。由于被告丁守来的违章驾驶行为，致使我受到了严重的伤害，现家中为了给我治疗已是债台高筑，负债累累，为此要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等30000元。被告丁守来未答辩。被告保险公司辩称，愿意在商业险范围内，有证据证明损害事实的情况下承担赔偿责任。原告张英在庭审中表示因被告丁守来驾驶的事故车辆未入交强险，该事故车辆仅入商业险，承保商业险的保险公司到庭，被告丁守来未到庭，当庭申请撤回对被告丁守来的起诉，庭后再和丁守来以及车主韩东峰协商处理交强险应承担的赔偿部分。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张英自愿撤回对被告丁守来的起诉，应予准许。本院在庭审过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，已当庭裁定准许原告张英撤回对被告丁守来的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张英和被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于收到本调解书之日起10日内（在商业险范围内）赔偿原告张英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23000元，该款直接汇入原告张英指定的账户（开户行：中国农业银行，开户名：张英，账号：62×××73）.二、原告张英自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险范围内其他损失的诉讼请求。案件受理费275元由原告张英负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  侯海峰二〇一四年四月十七日书记员  王向东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1000号原告莎仁高娃，女，1976年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被告王志刚，男，1980年5月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告莎仁高娃诉被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告莎仁高娃及其委托代理人张权、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日8时20分，原告驾驶宝马牌小轿车正常行驶至包头市昆都仑区民族西路与乌兰道交叉口50米处时，被被告王志刚驾驶的小轿车追尾撞击，造成原告车辆受损严重。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告负事故的全部责任。后原告修理该车花费修理费41419元。故原告诉至法院：1、要求被告赔偿原告车辆修理费41419元；2、本案受理费及财产保全费由被告负担。被告王志刚辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告诉请的修车费用过高，无法负担。经审理查明，2014年2月10日8时20分，被告王志刚驾驶的小轿车行驶至包头市昆都仑区民族西路与乌兰道交叉口50米处时，与原告驾驶宝马牌小轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损严重。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告王志刚负事故的全部责任。事故发生后，原告发生车辆修理费41419元。本案审理过程，原告提出诉讼财产保全申请，我院依法作出（2014）包昆民保字第1000-1号民事裁定书，依法查封了被告所有的小型轿车一辆。以上事实有原告提供的交通事故认定书、车辆登记证书、车辆修理费发票及清单、民事裁定书和庭审笔录予以佐证。本院认为，对于交通事故，被告王志刚负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。原告诉请的车辆修理费有原告提供的相关票据予以证明，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王志刚给付原告莎仁高娃车辆修理费41419元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元、诉讼保全费434元（原告莎仁高娃均已预交），由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘波二〇一四年四月二十八日书记员  刘妍附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页第3页共4页第1页共4页
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2013]于民三初字第01100号 原告：张鹏翊，女，1969年6月1日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：刘玉龙，男，1965年2月1日出生，汉族，个体，现住址同上。 被告：沈阳统华食品销售中心，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：靳凤兰，系销售中心经理。 委托代理人：高宏伟，男，1953年8月25日出生，锡伯族，个体，现住沈阳市和平区。 原告张鹏翊诉被告沈阳统华食品销售中心（以下简称统华销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员李玲玲（主审）担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员王英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张鹏翊及其委托代理人刘玉龙，被告统华销售中心法定代表人靳凤兰及其委托代理人高宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月11日交给被告康师傅饮料预付款29000元整，被告答应2—3天后给发货。原告多次催要，被告至今未发货，一年多来总是以种种借口拖延，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还预付款29000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所述不属实。2012年6月11日我收到了原告给付的康师傅饮料预付款29000元，但是我陆续向原告发货，现在货款已经超过了原告给付的预付款，我已经不欠原告的货款。 经审理查明：原告于2012年6月11日向被告交付康师傅饮料预付款29000元。2012年6月29日，被告向原告提供康师傅系列茶饮料300件。2012年7月26日，被告向原告提供500ML康师傅系列茶饮料300件。2012年7月8日，被告向原告提供450ML冰糖雪梨饮料150件。双方以每件29元结算，上述共计21750元。 2012年末，因给被告送康师傅饮料的人员出事，被告销售中心无康师傅饮料，故用方便面等其他货物抵顶原告的预付款。2012年12月26日，被告向原告提供价值2555元的方便面。2013年1月26日，被告向原告提供价值3147元的方便面。二项共计5702元。被告目前尚欠1548元的货物未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及5张收条、合同送货单等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的康师傅饮料买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了康师傅资料的预付款，被告应紧急向原告提供相应货品。被告在原告支付预付款后陆续向原告提供货物，货品总价值为27452元，被告尚欠1548元的货物未给付原告。被告拖欠原告货物的行为构成违约。原告要求被告给付剩余货款，证据充分，本院予以支持。 关于方便面的货款是否应抵顶康师傅饮料预付款的问题，被告在2012年年末因店内无康师傅饮料，故改为向原告提供方便面，原告也接受了货物，视为双方在合同履行过程中对合同标的做出了变更。虽然原告不同意用方便面款来抵顶该预付款，但原告也未提供已支付方便面款的证据，故对原告的抗辩理由，本院不予以支持。 关于被告提供的一张金额为5719元的欠条，以证明被告已不欠原告货物。该欠条上仅注明“欠5719元”时间为“8月10日”，无法证明欠款的项目是什么，什么时间欠的款，故被告提供的欠条不能抵顶原告的预付款，对该证据本院不予采纳。 综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳统华食品销售中心于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张鹏翊返还货款1548元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，被告沈阳统华食品销售中心承担50元，原告张鹏翊承担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  赵忠顺 人民陪审员  王 英 二〇一四年四月二日 书 记 员  施 洋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第156号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘xx，男，汉族，初中文化，因本案于2014年2月20日被取保候审。经本院决定，于2014年3月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日23时许，被告人刘xx酒后驾驶牌照为津MZ0523号银灰色松花江面包车，从天津市东丽区成林道中孚物流出发，沿成林道由东向西行驶至成林道天津卷烟厂附近时被民警查获。经检验，被告人刘xx血液中酒精含量为112.54mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一四年四月二日书记员  李 陆速录员  吴 伟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第999号原告：徐某某，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：熊某甲，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告徐某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王雪雁、被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告与被告于1992年11月经人介绍相识恋爱，1995年3月25日登记结婚，1996年生育一子，取名熊某乙。在共同生活中，原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，且极不尊重原告，在经济上分彼此，从未将原告看作一家人。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。且被告爱喝酒，原告经常被被告打的鼻青脸肿。原告为了年幼的儿子对被告这些恶习都一再忍让。2005年3月，因无法忍受被告长期的暴力，遂外出打工至今。被告在这期间从未找过原告，双方从2005年开始便分居分食至今。2013年7月10日，因原告无法再与被告共同生活，遂向法院提起诉讼要求与被告离婚。在庭审中，被告承认了与原告已分居9年的事实，但要求原告拿出二十万和给其一套房子后才同意离婚。因原告无法达到被告的要求，想给被告一个机会，遂于2013年8月16日撤回起诉。原告撤诉后，被告仍我行我素，与原告无任何联系，夫妻之间形同陌路，夫妻关系未得以改善。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。现诉至法院要求与被告离婚。被告熊某甲辩称：对恋爱、结婚、生子的时间无异议，原告去年起诉后又撤诉是事实。原告所述其它均不是事实，被告没有打过原告，原告提出离婚是因出去打工有外遇。从2005年3月起原告就没有回过家了，原告没有抚养过儿子，要离婚原告要支付被告30万。经审理查明：原、被告双方于1992年11月经人介绍相识恋爱，1995年3月25日登记结婚。1996年生育一子，取名熊某乙。原告从2005年起外出务工，2013年7月10日原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月16日原告撤回起诉。2014年2月20日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告陈述放弃夫妻共同财产的分割，无夫妻共同债权债务。被告陈述有共同债务，但未提供证据证明，原告对此也不予认可。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书等证据予以证明。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告从2005年起即外出务工，从2005年3月起双方分居分食至今，沟通交流较少。2013年7月10日，原告起诉至本院要求与被告离婚说明双方感情已经不合，虽后来原告撤回起诉，但撤回起诉后原告并未回家居住，双方关系也未达到改善，表明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。原告放弃夫妻共同财产的分割系处分自己的权利，也未违反法律规定，本院予以确认。被告熊某甲陈述有债务但未举证证明，原告也不予认可，债权人可另案处理，在本案中不予处理。被告熊某甲提出要求原告徐某某支付30万元的主张无法律和事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告徐某某与被告熊某甲离婚。本案受理费减半收取130元（已交），由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李传飞二〇一四年四月二日书记员  敖 勤
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第00101号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人裘某某，男，住安徽省宣城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年3月26日经本院决定继续被取保候审，2014年4月2日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人裘某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人裘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人裘某某具有坦白、涉案赃物被追回未给被害人造成损失等量刑情节，建议对其判处拘役刑并处罚金。被告人裘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2013年10月8日0时30分许，被告人裘某某在宣城市区“网盟天下”网吧上网，趁被害人齐某某熟睡时，将齐某某一部黑色iphone5手机盗走（经鉴定价值3150元）。凌晨1时许，齐某某发现手机被盗，向被告人裘某某索要手机未果后报警。2013年10月8日3时许，公安机关接被害人齐某某电话报警后出警至案发现场，对被告人裘某某进行盘问，被告人裘某某拒不承认其盗窃手机行为，即被公安人员传唤并带至公安机关，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。公安机关于同日立为刑事案件侦查，并于同日15时对被告人裘某某刑事拘留。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人齐某某。上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、搜查笔录、扣押、发还物品清单，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第152号《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人齐某某的陈述，证人程某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裘某某归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人裘某某可酌情从轻处罚。被告人裘某某对公诉机关当庭提出的对其判处拘役刑，并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 虹二〇一四年四月二日书记员 胡建强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民民三初字第00621号 原告开原市帝华起重机有限公司。 法定代表人：王利光，系公司董事长。单位地址：辽宁省开原市。 委托代理人史少民，男，1958年2月19日生，系公司厂长。 被告李永军，男，1959年9月26日出生，汉族，现住新民市。 被告董占江，男，52岁，汉族，现住新民市。 原告开原市帝华起重机有限公司诉被告李永军、董占江买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国、代理审判员陶翠和人民陪审员宋会华组成合议庭，由张中国担任审判长并主审此案，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告开原市帝华起重机有限公司委托代理人史少民、被告李永军到庭参加了诉讼，被告董占江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告李永军、董占江在新民市姚堡乡北安村合伙经营粮库，李永军于2012年8月28日与我公司签订了产品采购合同，合同价格为人民币250，000.00元，原告按合同约定履行了义务，被告只付了合同款人民币150，000.00元，合同余款人民币100，000.00元至今未付。原告曾多次与被告沟通，被告仍未履行，根据合同法有关规定，请求法院判决被告给付合同欠款人民币100，000.00元及赔偿经济损失人民币7，500.00元，并依法支付本案产生的费用。 被告李永军辩称，欠款属实，但现在我俩合伙经营亏损，给不起，可以拆除设备，评估拍卖。 被告董占江未到庭未答辩。 经审理查明，李永军于2012年8月28日与原告签订了产品采购合同，购买原告通用门式起重机（固定式）一台，合同价格为人民币250，000.00元，原告按合同约定履行了义务，被告只付了合同款人民币150，000.00元，合同余款人民币100，000.00元至今未付。两位被告合伙经营新民市姚堡乡北安村粮库，该设备用于合伙经营，安装在合伙经营的新民市姚堡乡北安村粮库院内。两位被告签订协议，自2013年10月9日起，由董占江全权负责，自主经营，自负盈亏。 上述事实，有原告提供的产品采购合同复印件一份；有被告李永军提供的2013年10月9日与董占江签订的协议书一份经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年8月28日，原告与被告李永军签订的产品采购合同，是双方平等自愿的，合法有效，受法律保护，对双方都具有法律约束力，被告李永军应当按照约定支付原告全部合同款。被告李永军付了合同款人民币150，000.00元后，合同余款人民币100，000.00元亦应当按照合同约定履行。我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。两位被告合伙经营新民市姚堡乡北安村粮库行为属于个人合伙，两位被告应对合伙期间的债务承担连带责任，两位被告于2013年10月9日签订的协议书应当属于退伙协议，但对合伙期间的债务李永军并未分担，李永军对原合伙的债务，亦应当承担清偿责任。2012年8月28日，原告与被告李永军签订的产品采购合同余款人民币100，000.00元，属于两位被告合伙经营期间的债务，应由两位被告共同清偿。现两位被告未按照约定支付原告产品采购合同余款人民币100，000.00元，原告要求两位被告给付合同余款人民币100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。两位被告未按合同约定给付原告合同余款，已经构成违约，应当赔偿原告因逾期付款造成的损失，现原告要求赔偿经济损失人民币7，500.00元，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第三十五条《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永军、董占江给付原告开原市帝华起重机有限公司合同余款人民币100，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 被告李永军、董占江赔偿原告开原市帝华起重机有限公司逾期付款损失人民币7，500.00元； 被告李永军、董占江对本判决一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2，300.00元，保全费人民币1，020.00元，由两位被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  张中国 二〇一四年四月八日 书 记 员  张 武
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第102号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：丁科峰，男。被执行人：丁宇烽，男。被执行人：丁叶杰，男。被执行人：丁小宇，女。被执行人：丁兆明，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人丁科峰、丁宇烽、丁叶杰、丁小宇、丁兆明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告丁科峰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告丁宇烽、丁叶杰、丁小宇、丁兆明对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2350元，保全费1045元，由被告丁科峰、丁宇烽、丁叶杰、丁小宇、丁兆明共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第102号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月十五日书 记 员  岑抗苏
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸泸民初字第1086号原告王继兵，男，1979年3月9日生，汉族，住泸县。委托代理人林震，男，1989年9月25日生，汉族，住泸县。被告田宜成，男，1969年1月16日生，汉族，住泸县。委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告王高学，男，1975年12月22日生，汉族，住泸州市纳溪区。原告王继兵与被告田宜成、王高学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，公开开庭进行审理。原告王继兵的特别授权委托代理人林震、被告王高学、被告田宜成的特别授权委托代理人曾祥铠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继兵诉称：二被告在泸州市纳溪区护国镇插旗村7社承揽养牛场工程建设，雇请原告使用挖机为其平整场地，欠原告劳动报酬款28500元未付。要求二被告支付28500元及利息。被告王高学辩称：欠原告的劳动报酬款应由泸州市纳溪区顺和养殖有限公司支付，不同意支付原告的劳动报酬款28500元。被告田宜成辩称：自己作为本案的被告主体资格不适格，要求追加泸州市纳溪区顺和养殖有限公司为被告参加诉讼，不同意支付原告劳动报酬款28500元。经审理查明：2012年3月，二被告雇请原告用挖掘机在泸州市纳溪区护国镇插旗村7社，平整泸州市纳溪区顺和养殖场的场地，口头约定为每小时240元。原告使用挖掘机共为二被告工作了119小时。工程结束后，二被告以未收到工程款为由，未付原告的劳动报酬款28500元。二被告于2012年4月14日向原告出具欠据，载明：“欠条，今欠到王继兵用挖机在纳溪区护国镇插旗村七社（顺和牛场）挖土，平场工程款28500元（贰万捌仟伍佰元）。时间119小时×240／小时＝28560元。欠款人：田宜成、王高学。”二被告均在各自的名字上捺印。在诉讼活动中，被告田宜成向本院申请，要求追加泸州市纳溪区顺和养殖有限公司为被告参加诉讼，但未提供应由泸州市纳溪区顺和养殖有限公司支付原告劳动报酬款的充足的证据。上述事实，有二被告向原告出具的欠条，证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告田宜成与原告口头约定了劳动报酬的标准、工作地点、工作范围，原告按照约定，完成了工作任务，二被告还向原告出具了欠据，二被告应当支付原告的劳动报酬款。二被告为证明自己只是泸州市纳溪区顺和养殖有限公司的管理人员，所欠原告的劳动报酬款应由公司支付的主张，向本院提供了两份书面证词和一个证人到庭作证。但被告申请到庭的证人仅在工地上工作了三天时间，对原告和被告王高学均不认识，不能证明二被告与泸州市纳溪区顺和养殖有限公司的关系；且被告提供的未到庭的证人证言也无其他证据佐证，故二被告辩称的理由不能成立，本院不予采信，故对被告田宜成追加泸州市纳溪区顺和养殖有限公司为被告参加诉讼的申请，因未提供充分证据证明，本院不予准许。本案原告使用挖掘机的工作时间是119小时，实际劳动报酬款是28560元，但原告只主张28500元，故本院支持28500元。关于原告主张利息的请求，虽原、被告未约定付款时间和利息，但二被告未及时支付原告的劳动报酬款，已给原告造成了损失，依法应当予以赔偿。本院酌情从原告起诉主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：被告田宜成、王高学欠原告王继兵劳动报酬28500元，限于本判决生效后5日内偿付，利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告田宜成、王高学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一四年四月二十二日书记员  宋 茜
焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第00047号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人张某某，男，1970年5月12日出生。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2014年1月10日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于同年1月22日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同年1月22日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。辩护人吴跃军，河南方大律师事务所律师。焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2014年1月9日19时许，被告人张某某驾驶一辆虚假号牌的大型货车在焦作市马村区待王办事处中铁七局三分部第一架子队高铁施工工地装泥浆，倒车时将被害人冯某甲碾压，致使被害人当场死亡。案发后，被告人张某某于2014年1月10日到焦作市公安局马村分局投案。2014年1月22日，双方达成赔偿协议，赔偿被害人家属20万元人民币，并已经履行完毕。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理时均不持异议，并有户籍证明、发破案经过、协议书、居民死亡医学证明等书证、证人李某某、冯某乙、宋某某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某由于过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时将酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王 然二〇一四年四月二十九日书记员 闪阳阳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执行字第940号申请执行人武平县农村信用合作联社。法定代表人罗建南，理事长。被执行人曾庆林，男，汉族，经商。被执行人曾庆梅，女，汉族，居民。被执行人曾庆和，男，汉族，干部。被执行人吴晓俊，男，汉族，农民。申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人曾庆林、曾庆梅、曾庆和、吴晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）武民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行。要求归还借款本金10万元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本院执行过程中，被执行人曾庆和与申请执行人达成执行和解协议，被执行人曾庆和一次性归还本案债务本息合计41000元，申请执行人同意免除被执行人曾庆和的连带担保责任。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人曾庆林、曾庆梅、吴晓俊有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人曾庆林、曾庆梅、吴晓俊有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）武执行字第940号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一四年四月十六日书记员 方月兰
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法岭执字第1-3号申请执行人电白县农村信用合作联社岭门信用社。被执行人许寿儒。被执行人宋实。本院于2014年1月9日作出的（2014）茂电法岭执字第1-2号执行裁定书，查封了被执行人许寿儒位于电白县岭门镇岭门圩的土地［电国用（92）字第＊＊＊＊＊＊号国有土地使用证项下的土地］及建筑物。因按本院作出的（2013）茂电法岭民初字第178号民事调解书，被执行人许寿儒拖欠申请执行人的借款及利息是从其工资收入账户中每月分期偿还，被执行人许寿儒申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许寿儒位于电白县岭门镇岭门圩的土地［电国用（92）字第＊＊＊＊＊＊号国有土地使用证项下的土地］及建筑物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石忠玉审判员  杨成评审判员  邓锡熹二〇一四年四月十六日书记员  陈全强第1页共2页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第227号 原告余春秀，女，1968年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人余继民，广西华尚律师事务所律师。（特别授权） 被告覃合智，男，1980年11月29日出生，壮族，住广西柳江县。 第三人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路。 原告余春秀诉被告覃合智、第三人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，原告余春秀于2014年4月29日。 自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余春秀回起诉。 案件受理费3797元（原告已预交），本院减半收取1898.5元，由原告余春秀负担1898.5元，退回原告余春秀1898.5元。 审判员 袁 奇 二〇一四年四月二十九日 书记员 钟和姗 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项 裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京民初字第9号原告杨应武。被告丁毅。被告韦福昌。原告杨应武与被告丁毅、韦福昌民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨应武到庭参加了诉讼，被告丁毅、韦福昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月26日丁毅向原告借款20万元并出具借条一张，借条中未言明还款日期，韦福昌为上述借款提供了连带责任保证担保。被告后一直未还款。原告现诉至法院要求：1、被告丁毅返还原告借款20万元及该款自2013年12月24日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、被告韦福昌对被告丁毅的还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。两被告审理期间未答辩。经审理查明，2010年7月26日丁毅向原告借款20万元并出具借条一张，借条中未言明还款日期，韦福昌为上述借款提供了连带责任保证担保。被告后一直未还款。上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告丁毅欠原告20万元及被告韦福昌为该款提供了连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，故原告要求被告丁毅返还借款20万元及相应利息、被告韦福昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁毅于本判决生效之日起十日内返还原告杨应武借款20万元及该款自2013年12月24日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告韦福昌对被告丁毅的上述还款义务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费606元，合计4906元，由被告丁毅、韦福昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  周江宁人民陪审员  黄苏霞二〇一四年四月三十日书 记 员  李 慧（附：上诉须知、法律条款）
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石法刑初字第00070号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人罗某某，男，土家族，1980年7月25日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被石柱县公安局决定取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年10月3日下午6时许，被告人罗某某在石忠高速连接路万寿古寨吃饭时饮酒。晚上九时许，罗某某乘坐由秦某驾驶的轿车从万寿古寨出发，途经石忠高速路连接路、万寿大道往万国汽修厂方向行驶。车行至石柱县审计局门前路段，秦某下车离开，罗某某驾驶该车继续前行。当车行至石柱县师范附属小学门前路段时，与王某某驾驶小型客车相撞。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某某在本次事故中承担次要责任。因他人报案，罗某某被公安民警查获。经酒精呼气测试，罗某某血液中酒精含量为220mg／100ml，经静脉血液抽样鉴定，罗某某血液中酒精含量为193.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2013年11月4日，被告人罗某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，乙醇检验报告，证人秦某、谭某某、王某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故并承担事故的次要责任，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的事实及相关情节，决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曾 川二〇一四年四月十一日书 记 员 包小琴
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0154号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人王福贵。 被申请人申园园，农民，李国庆之妻。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因李国珍、张国际、张合德、黄远亮、李国庆向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）联保贷款720000元，逾期未还，为防止被申请人申园园转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人申园园的银行存款12900元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申园园的银行存款12900元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月十四日 书记员  仇星林
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民二(商)初字第797号 原告上海宝康电子控制工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人周建平。 被告上海卡安智能系统有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人鲁彦松。 本院受理原告上海宝康电子控制工程有限公司与被告上海卡安智能系统有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海卡安智能系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《设备采购合同》明确约定“双方不能达成一致时，向合同签署地法院提起诉讼。”合同签署地址位于上海市浦东新区桃林路XXX号环球广场B座2602，即被告实际经营地，并且交货地点也在被告实际经营地，故要求将案件移送到上海市浦东新区人民法院审理。 经审查，本院认为：原告(甲方)与被告(乙方)签订《设备采购合同》第十二条约定“双方不能达成一致时，向合同签署地法院提起诉讼”，从《设备采购合同》、被告管辖异议申请书内容以及原、被告陈述看，涉案合同没有注明合同签署地。涉案合同第三条约定“交货地点：锦富路XXX号402室”，被告辩称交货地点在被告实际经营地，但未能提供有效证据予以证明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。涉案合同明确约定交货地点在上海市宝山区锦富路XXX号402室，该地址应为合同履行地，而该合同履行地系本区辖内，原告当然有权选择向本院提起诉讼。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告上海卡安智能系统有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元由被告上海卡安智能系统有限公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户银行农行上海市宝山区友谊支行，账号033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  王广灏 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  万初雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三初字第57号原告大通县博阳物业管理有限公司（以下简称博阳物业公司）。住所地：大通回族土族自治县。法定代表人杜成录，该公司经理。委托代理人张晓霞，女，该公司会计。被告霍斌，男，汉族，居民。原告大通县博阳物业管理有限公司与被告霍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博阳物业公司委托代理人张小霞、被告霍斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博阳物业公司诉称：2007年大通县铁合金厂将被告所在小区的物业管理委托给本公司，且签订了物业管理合同，原告在规定的时间内给被告所在小区进行了正常的供暖和物业服务，但被告将部分取暖费和物业费拖欠至今。原告认为被告已经享受了原告提供的供暖和物业服务，就应该履行自己缴纳费用的义务，现被告在原告的再三催促下仍不交付取暖费1476元，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院给予公正的判决。原告博阳物业公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、资质证书、《物业服务委托合同》、催款通知书各一份，拟证明原告公司法人资质情况、物业服务关系及催交费用等情况。被告霍斌辩称：原告从2007年开始供暖没有错，前几年我们全部交了取暖费和物业费，但暖气根本不热，到了2008年开始供暖，屋内的温度达不到十三度，2010年根本不热，我的房内漏水严重，叫了原告来看，他们不管不问，服务不到家。经审理查明，被告霍斌居住在位于桥头镇解放路铁合金厂家属院4号楼4单元601室，房屋面积为77.5平米。2007年7月5日大通铁合金厂住宅小区与原告博阳物业公司签订了物业服务合同，委托博阳物业公司，实行物业管理，物业服务费由原告大通县博阳物业管理有限公司按照每平方米0.4元向业主按月收取。取暖费按大通县发展改革局统一规定的标准收取，期间被告拖欠2010年10月至2011年4月取暖费871元。2009年物业费315元，2010年1月至10月物业费290元。原告现诉来本院要求被告支付取暖费871元、物业费605元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经当庭质证，对原告博阳物业公司提供的证据被告霍斌无异议，为本案有效证据。对被告提出的屋内漏水问题，原告认为屋内漏水问题与原告无关，不能作为被告不缴纳取暖费和物业费的理由。本院认为，被告霍斌拖欠原告博阳物业公司2010年10月至2011年月4月的取暖费871元，2009年物业费315元，2010年1月至10月的物业费290元，合计1476元的事实清楚，应予给付，其辩称的供暖温度达不到规定的标准、屋内严重漏水等等理由，因没有提供相应的证据本院不予采信，但考虑到本案的实际情况，可适当减少被告霍斌的取暖费和物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告霍斌给付原告大通县博阳物业管理有限公司取暖费一千零三十三元，于本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元减半收取二十五元由被告霍斌承担，二十五元退还给原告大通县博阳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  赵国福二〇一四年四月四日书记员  李积霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第774号原告丁燕萍，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚妮思，年籍不祥。原告丁燕萍诉被告姚妮思财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。原告丁燕萍诉称：2013年12月31日，原告在黄浦区劳动仲裁处理人事争议时遭到工作人员侵权，要求书面赔礼道歉，赔偿物损人民币574元。本院认为：起诉必须有明确的被告。而原告的本次起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁燕萍的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告丁燕萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一四年四月十日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第118号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年10月7日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。1999年因盗窃被判处有期徒刑一年。因本案，2013年5月10日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2013年5月9日16时许，被告人蔡某某在邢台市桥东区豫让桥菜市场趁被害人梅某不备将其放在衣服口袋里的价值2107元的小米牌手机盗走。案发后已退赔。上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述，价格鉴定结论意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军骁二〇一四年四月一日书记员  张冬梅
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民商初字第3号原告郑方福。委托代理人徐健。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。委托代理人刘柳，系贵州黔文律师事务所律师。原告郑方福诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张正友适用简易程序于2014年4月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告郑方福及其委托代理人徐健，被告平安保险公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑方福诉称：2014年1月14日，原告在息烽县城文化北路三角花园供电大楼路段倒车，将行人李炳凤撞倒致伤，后将伤者送至息烽县人民医院住院救治，于同年1月28日抢救无效死亡。1月29日经息烽县公安局交通警察大队主持原告与死者亲属调解并达成赔偿协议，按照协议原告一次性支付死者亲属死亡赔偿金、安葬费及精神损失费、交通费，共计11.3万元，同时支付了死者住院抢救费、医疗费、护理费、交通费等损失2.5万元。根据原告2013年8月8日向被告购买的机动车交通事故责任强制保险，被告应当在肇事车辆贵A2795K号轿车交强险相关赔偿限额范围内赔偿原告损失。为此，请求法院判令由被告赔偿原告损失13.8万元，并承担本案的诉讼费。被告平安保险公司辩称：原告于2013年8月8日向我公司购买贵A2795K号小轿车的机动车强制保险是事实，对其2014年1月14日因发生道路交通事故将行人李炳凤挂摔倒，导致李炳凤住院治疗后死亡，当地交警部门确认原告为全责，原告为此赔偿死者亲属损失13余万元，均无异议。但从死亡诊断证明书及尸体检验鉴定书中体现，交通事故所致外伤仅为李炳凤死亡的诱因，并非是导致其死亡的决定性因素，为此，我公司只同意在交强险相关赔偿限额范围内支付原告总损失的30%，原告的诉讼请求明显过高，请法院依法判决。审理查明：2013年8月8日，原告郑方福向被告平安保险公司为其自有的贵A2795K小轿车购买了机动车强制保险，保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用限额1万元，财产损失为2000元。保险期间为2013年8月9日至2014年8月8日止。2014年1月14日，原告持有效CID驾驶证驾驶自有的贵A2795K号小型轿车，在息烽县城三角花园路段倒车过程中，将人行道上的行人李炳凤挂到，导致李炳凤受伤，在息烽县人民医院住院抢救15天后死亡，原告为此支付医疗费12367.82元，护理费2400元，及殡仪馆收取的各项费用3583元，共计18350.82元。2014年1月29日，经息烽县公安局交通警察大队调解，原告与李炳凤亲属达成赔偿协议，原告按照该协议，一次性赔偿了李炳凤亲属死亡赔偿金，丧葬费、住院伙食补助费及精神抚慰金共计11.3万元。事后，原告持相关资料向被告索赔，被告以交通事故并非是李炳凤死亡的唯一原因，其主要原因是李炳凤本身的疾病所导致为由，拒绝全额赔偿。双方为此产生争议，原告即诉至本院，要求判令被告赔偿其全部损失13.8万元。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车强制保险单、李炳凤住院病历档案、疾病证明书、医疗发票、护理人员出具的收据、交通费收据、赔偿协议、赔偿款收据、李炳凤亲属证明、李炳凤本人的户口薄、死亡证明、火化证明、尸检决定书等证据在卷为凭，业经质证，足以认定。本院认为：忠实履行依法成立的合同是合同双方当事人的义务，原告向被告购买了贵A2795K小轿车的机动车强制保险，原、被告之间的保险合同关系即告成立。贵A2795K轿车在保险期间内发生道路交通事故，导致车外人员李炳凤死亡，原告按照交警部门确认的全责对李炳凤家属履行了赔偿义务，被告当然应当在该轿车的强制保险限额内赔偿原告的损失。在本次交通事故中，原告实际支付了李炳凤住院抢救期间的医药费12367.82元，支付李炳凤亲属的死亡赔偿金93500元，丧葬费21906元，交通费1000元，护理费2400元，合计131173.82元，属于法律规定的赔偿范围，被告应当在交强险相关保险赔偿限额内赔偿原告损失。原告的殡仪馆费用3583元应当在丧葬费内列支，支付的李炳凤亲属处理事故期间的生活费1800元未举证证明，本院均不予支持，被告提出李炳凤在道交事故中所受损伤并非致命伤，导致其死亡的原因主要是其他疾病，车辆造成的外伤仅是导致死亡的诱因，只同意赔偿原告30%的损失的辩解意见，因本案涉及的保险仅为交强险，按照有责赔付的原则，被告应当在该车的强制保险限额内赔偿原告损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十日内在贵A2795K轿车的强制保险赔偿限额内支付原告郑方福因道路交通事故造成的损失12万元。二、驳回原告郑方福的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1330元，原告郑方福承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张  正  友二〇一四年四月十一日书记员 徐飞燕（代）
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第00075号原告：朱某某，男，1989年6月4日出生。委托代理人：郭海荣，男，1947年2月7日出生。委托代理人：朱凌志，男，1962年4月1日出生，系原告叔祖父。被告：王某，女，1989年12月6日出生。委托代理人：冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。委托代理人：王立志，男，1967年6月24日出生，系被告之父。原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某及委托代理人郭海荣、朱凌志，被告王某及委托代理人冯虎生、王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2013年1月经闫虎成、王亚文介绍相识，我与被告在父亲之命、媒妁之言的撮合下于2013年1月19日订婚，几天后领取结婚证，并于2013年2月2日结婚。期间给付被告彩礼76000元，给被告购买金戒指1枚，金项链1条，金耳环1对。结婚当天给被告离娘钱1200元，补嫁妆钱2600元，我母亲给被告银手镯1对。从结婚到2013年7月2日被告离家这5个月，被告既没有下地劳动，又不下厨做饭，每次都是我给端饭吃，吃完饭后的碗筷是我年迈的祖母涮洗。被告花钱大手大脚，我在和氏公司挣的2000多元工资根本满足不了被告的花销，我又向父亲索要5000元供被告挥霍。被告与他人有不正当男女关系，在电话中和一男子卿卿我我，我多次发现她与一男子的肉麻短信，和皮包里一男子的大头贴。2013年7月1日，我姐将一个劝我的短信不慎发到被告的手机上，被告便大吵大闹，并于7月2日晚将“三金”及结婚证带上与其父一同回了娘家。被告给我发短信说要和我离婚并要打胎。2013年7月9日，被告被其父送回我家，当晚被告流血。次日我将被告送到陇县人民医院住院治疗，于7月13日作了清宫术，被告住院期间我给被告交住院费1000元，我及家人都到医院看望被告。我要求陪护被告，被告不让陪护。我父亲到医院究其根源，被被告之父骂的狗血淋头。被告出院后一直未回家。我和家人、亲属多次上门叫被告回家均被拒绝。现我要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼、“三金”和其他财物折价款94810元，被告的陪嫁物返还给被告。被告王某辩称：原告陈述与事实不符。原告家里没有地，我怎么下地干活，婚后我在家也做家务，怎么好逸恶劳了。原告不关心我的生活不给我钱花。我打工挣的钱给原告祖父母都买了东西了。我怀孕后便没再去打工。后来我肚子痛，经检查胎儿无胎心，有可能要打胎。我将此事告知原告，但没人管，不相信科学，我叫原告陪我去做检查，原告也不去。原告的姐姐发短信辱骂我及我家里人，我与原告争吵后回了娘家。后来原告的姐姐发短信给我道歉，我父亲将我送回了原告家。怀孕60天左右，我到医院做流产手术，第二天原告及家人到医院吵闹，自此原告及家人再未管过我。我认为与原告能和睦相处，我俩感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：2013年1月经他人介绍原、被告相识，于1月19日订婚，2013年1月28日登记结婚。结婚时原告给付被告彩礼76000元，购买金戒指1枚，金项链1条，金耳环1对。结婚当天给被告离娘钱1200元，补嫁妆钱2600元，原告母亲给被告银手镯1对。婚后原、被告双方尚能和睦相处，原告在陇县和氏乳品公司上班，被告起初在县城打工，后由于怀孕在家休养。2013年6月24日，被告在陇县人民医院B超检查，胎儿未见明显原始心管搏动。2013年7月2日，双方为原告姐姐发的一条短信发生争执，被告随其父返回娘家。2013年7月9日，被告被其父送回原告家。次日，被告因妊娠反应，被原告及家人送往陇县人民医院住院治疗，并做了流产术。7月10日，双方家长因争执产生口角，被告出院后未回原告家。原告随后多次叫被告回家均未果，致纠纷产生。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有双方当事人陈述，QQ聊天记录，陇县人民医院B超检查报告单，医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。本院认为：夫妻应以感情为基础，互敬互爱，相互理解和包容，共同搞好家庭生产生活。本案中，原、被告经他人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活中双方能和睦相处。被告自怀孕后在家休养，感觉原告对其体贴照顾不够，与原告产生一些矛盾。后双方因原告姐姐发的短信产生争执。2013年7月10日，被告因住院进行流产手术，致双方家长发生矛盾，被告出院后回娘家居住至今。原告认为被告私自打胎伤害了其感情，被告对此做了相应的解释及说明，并提供了证据证明。只要双方在以后的生活中多沟通交流，加强信任，双方仍有和好的基础。从原、被告双方的关系来看，并未产生导致夫妻感情破裂的矛盾纠纷，且原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下：不准朱某某与王某离婚。案件受理费300元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  黄周平二〇一四年四月八日书记员  李 敏
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第532号原告李明亮，男，1962年8月22日生，彝族，住攀枝花市东区。委托代理人李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。被告盐边县亚热带作物示范繁殖场，住所地：四川省盐边县。法定代表人陈世云，该场场长。本院在审理原告李明亮与被告盐边县亚热带作物示范繁殖场劳动争议纠纷一案中，原告李明亮于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明亮撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李明亮负担。审判员 吴 伟二〇一四年四月二十一日书记员 刁仁杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第00621号原告候双林，男，汉族，1932年1月27日生，住长葛市委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。被告候留周，男，汉族，1966年11月24日生，住长葛市原告候双林因与被告候留周民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告候双林的委托代理人许文生、被告候留周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年10月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款15000元，并约定月息2分。后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述借款属实，但我暂时没有能力偿还，等有能力偿还时一定积极偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《收据》一份，证明1997年10月1日被告向原告借款15000元并约定月息2分的事实。被告未向本院提供相关证据。针对原告所提交的证据，被告无异议。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院予以确认。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系原告之子。1997年10月1日，被告向原告借款15000元，约定月息2分，并为原告出具《收据》一份。后原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为：被告借原告现金15000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请，该表示系原告对已权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告候留周于本判决生效之日起十日内偿还原告候双林借款本金15000元。本案受理费80元，由被告负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一四年四月十四日书记员 方艳贞
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽龙执民字第203号申请执行人：陈少甫。被执行人：王必鸿。被执行人：刘欣明。本院在执行（2013）丽龙商初字第734号陈少甫与王必鸿、刘欣明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王必鸿、刘欣明去向不明。查封了刘欣明名下坐落于莱茵花园富景园C-1-302室房产后申请执行人要求暂不处置被执行人的财产。故申请执行人尚有50万元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽龙执民字第203号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季剑武二〇一四年四月一十五日书记员  陈 恺
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂保康行初字第00002号原告何立运，男，1936年3月7日出生，汉族，农民。被告保康县国土资源局，代码01119974-8。法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。第三人何德明，男，1966年出生，汉族，农民。原告何立运诉被告保康县国土资源局土地行政许可一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，原告在起诉的同时将何德明列为第三人参与本案诉讼。本院当日受理后，即向被告保康县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告何立运于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立运申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告何立运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何立运负担（已交纳）。审判长  张洪波审判员  **青审判员  许 立二〇一四年四月十一日书记员  陈小玲
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民二初字第00079号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人宋歌。被告邓汉如。被告孙向阳。被告赵志学。委托代理人张爱东。原告建昌县农村信用合作联社诉被告邓汉如、孙向阳、赵志学借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员骆成庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社委托代理人宋歌、被告邓汉如、孙向阳及被告赵志学委托代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，原告与被告邓汉如经过充分协商，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告邓汉如向原告借款10万元整，利率为9.4‰，以被告孙向阳、赵志学为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，但借款合同期满后，经多次催要被告未能依约偿还全部借款本息。庭审中原告称，被告孙向阳为实际借款人，但误写为担保人。现请求法院判令：一、被告邓汉如、孙向阳偿还原告贷款本息10万元，并按月利率9.4‰给付利息，利息自2011年12月1日至计算至本金全部清偿之日止，自2012年11月30日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、被告赵志学对上述借款本息承担连带清偿责任。三、三被告共同承担本案的诉讼费用。被告邓汉如、孙向阳、赵志学承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，原告于2011年12月1日与被告邓汉如、孙向阳、赵志学签订一份保证担保借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为1年（即自2011年12月1日至2012年11月30日），借款期限内的贷款利率为9.4‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告邓汉如、孙向阳为实际借款人，被告赵志学为此贷款作连带保证人，保证期间为借款期限到期后二年。2011年12月1日原告依约履行了借款10万元的义务。2012年5月28日原告与被告签订一份贷款展期申请书，经双方协商同意还款期限延长11个月（即还款日期为2013年10月31日）。上述事实，有保证担保借款合同、贷款展期申请书、乡政府与原告签订的协议书及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告邓汉如、孙向阳、赵志学签订的保证担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行的借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告邓汉如、孙向阳偿还借款本金10万元，合同期限内按月给付利率为9.4‰的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓汉如、孙向阳未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓汉如、孙向阳除应归还借款本金并按合同约定的利率支付利息外，还应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告邓汉如、孙向阳从贷款逾期之日起按日万分之五承担逾期付款的违约责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。但原告要求的加收逾期罚息50%的请求，因原被告双方签订的合同中未约定，本院不予支持。被告赵志学与原告签订的保证担保借款合同已明确约定保证人的期限、范围及责任形式，故原告要求被告赵志学对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告邓汉如、孙向阳在本判决生效后三十日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自于2011年12月1日起至2013年10月31日止按月利率9.4‰给付利息，2013年10月31日起至本判决确认给付之日止按合同约定的日利率万分之五计算利息）。二、被告赵志学对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告邓汉如、孙向阳、赵志学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓汉如、孙向阳、赵志学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆成庆二〇一四年四月三十日书记员  李明星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石大民保字第87号 申请人郝刘波，男，汉族，1980年10月1日出生，个体，住大武口区。 被申请人刘玮，女，汉族，1981年3月7日出生，住大武口区。 被申请人陈余山，男，汉族，1969年2月23日出生，住平罗县。 被申请人贺建生，男，汉族，1975年12月8日出生，住平罗县。 被申请人宁夏鑫泰源商贸有限公司，住所地：平罗县玉皇阁大道。 法定代表人：陈余山，系该公司董事长。 申请人郝刘波与被申请人刘玮、陈余山、贺建生及宁夏鑫泰源商贸有限公司申请财产保全一案，申请人郝刘波于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行存款110万元予以保全。申请人郝刘波自愿以自己所有的宁BG＊＊＊＊号“奥迪”牌小型轿车一辆、位于大武口区＊＊＊号房屋（证号：石房权证大武口区字第D201＊＊＊＊＊＊号）一套为财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人郝刘波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人的银行存款110万元予以冻结； 二、对申请人郝刘波所有的宁BG＊＊＊＊号“奥迪”牌小型轿车一辆予以查封； 三、对申请人郝刘波所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。 申请人郝刘波应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 宁 二〇一四年四月十四日 书记员 谢卓言
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第87号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人刘某某，男，1990年2月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月11日被漳平市公安局刑事拘留，2013年5月9日被漳平市公安局取保候审，2014年2月18日被漳平市人民检察院取保候审。2014年4月22日经本院决定被取保候审。现居住在家。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人刘某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2013年4月10日2时45分许，被告人刘某某驾驶闽D／MR051号轿车由漳平市东环路沿景弘路往东门方向行驶，至景弘路黛富妮家纺店铺路段时，与前方行人郭某某、林某某、叶某某、廖某某发生碰撞，造成被害人郭某某、林某某、叶某某、廖某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人刘某某在事故发生后立即送被害人郭某某、林某某等人到漳平市医院治疗，被害人郭某某在漳平市医院抢救无效当日死亡。被告人刘某某于当日9时许到漳平市公安局交通管理大队投案。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人郭某某系因重型颅脑损伤而死亡。另查明，被告人刘某某于2013年5月9日、12月2日、12月3日在漳平市交通事故人民调解委员会的主持下，分别与被害人郭某某的亲属、被害人廖某某、林某某、叶某某达成赔偿协议，并按协议约定支付赔偿款，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、叶某某、林某某等人的陈述，证人朱某甲、何某某、朱某乙、王某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验、检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇含量及车辆鉴定委托书，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书等鉴定结论，漳平市公安局出具的龙公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书、漳平市道路交通事故人民调解委员会出具的漳平市道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、被害人身份材料、被害人放弃伤残鉴定声明、死亡医学证明书、殡葬证、机动车信息、被告人机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况表、福建省漳平市人民法院（2010）漳刑初字第141号刑事判决书、审前社会调查评估报告、到案经过等书证、物证，被告人刘某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故致一人死亡，三人受伤，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极参与救治被害人，并能赔偿受害方的经济损失，得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏丹丹人民陪审员  黄玉林人民陪审员  吴炳南二〇一四年四月二十二日书 记 员  谢梦娜附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）大刑初字第492号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩×，女，1956年3月20日出生。系本案被害人。诉讼代理人吴×，被害人韩×之子，1986年11月30日出生。被告人暨附带民事诉讼被告人付×，男，1968年8月5日出生。因涉嫌故意伤害，2014年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩×以要求被告人付×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩×及其诉讼代理人吴×，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2013年11月7日14时许，被告人付×在北京市大兴区×镇×村，因琐事与被害人韩×发生口角后互殴，付×用拳殴打韩×面部致其受伤，致韩×左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定韩×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被告人付×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人韩×诉称：2013年11月7日下午，被告人付×及其妻到我家砸门，污蔑我点燃被告人堆放在×中学墙外东南角的红薯秸秆，因秸秆燃烧地点周围亦有我所有的树木被燃烧，于情于理我都不可能有此行为。被告人付×及妻子对我的辩解置若罔闻，不分青红皂白对我进行殴打，导致我左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，鼻外伤，鼻部感染，脑外伤后神经反应。经法医鉴定为轻伤。我要求被告人付×赔偿医疗费13714.16元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1500元、鉴定费400元、损坏树木1200元，以上共计人民币22314.16元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、住院收费专用收据、医疗费单据、住院费用清单、收据急诊科首诊病历。另查明，因被告人付×的行为给附带民事诉讼原告人韩×造成的经济损失，根据韩×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为13714.16元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费367元，以上共计人民币19181.16元。上述事实，被告人付×在审理过程中亦无异议，并有被告人付×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、行政处罚决定书、证明及残疾证，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人付×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人付×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。因被告人付×的行为给附带民事诉讼原告人韩×造成的经济损失应依法赔偿，对韩×诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人付×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人付×赔偿附带民事诉讼原告人韩×经济损失共计人民币一万九千一百八十一元一角六分，于判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人韩×的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨兆山二〇一四年四月二十四日书记员  孟媚琪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民六初字第34-1号原告金先光，男，1971年1月26日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。原告委托代理人戎道志，男，1982年10月3日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。被告魏中心，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。本院在审理原告金先光与被告魏中心、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李爽二〇一四年四月三日书记员  王冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸刑初字第00103号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨铭桥。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨铭桥犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人杨铭桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年4月27日至2013年12月16日，被告人杨铭桥分别来到蔡甸区蔡甸街同心路某小区、蔡甸区蔡甸街某小区、蔡甸区蔡甸街同心路某小区、蔡甸区蔡甸街孙家畈黄瓦屋甲号、蔡甸区蔡甸街莲花湖大道某小区、蔡甸区蔡甸街某宿舍、蔡甸区蔡甸街茂源街某小区、蔡甸区蔡甸街同心路某小区、蔡甸区蔡甸街蔡姚路某小区、蔡甸区蔡甸街孙家畈村黄瓦屋乙号、蔡甸区蔡甸街莲花湖大道某还建楼、蔡甸区蔡甸街莲花湖大道某还建楼、蔡甸区蔡甸街文兴路某号、蔡甸区蔡甸街新福路某号等地，分别采用攀爬煤气管道、攀爬防盗网、翻窗入室、攀爬煤气管道等方式，多次入户盗窃，盗窃财物合计人民币56，850元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨铭桥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨铭桥对本案事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2013年4月27日凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街同心路某小区，采用攀爬煤气管道的方式翻窗进入该小区某室居民叶某某家中，盗得现金人民币5，700余元。2013年5月17日凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街某小区，采用攀爬防盗网的方式进入该小区某室居民梁某某家中，盗走现金人民币3.7万元。2013年6月中旬的一天凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街同心路某小区，采用攀爬防盗网的方式进入该小区某室居民秦某某家中，盗得现金人民币1，000余元。2013年8月中旬的一天凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街孙家畈黄瓦屋甲号，溜门入室进入居民毛某家中，盗得现金人民币200余元。2013年9月8日凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街莲花湖大道某小区，采用攀爬防盗网的方式进入该小区某室居民朱某家中，盗得现金人民币500余元。2013年9月17日凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街蔡甸四小宿舍，采用攀爬防盗网的方式进入劳保里某室居民刘某甲家中，盗得现金人民币6，670元。2013年9月中旬的一天凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街茂源街某小区，采用攀爬防盗网的方式进入该小区某室居民阮某家中，盗得现金人民币200余元。2013年10月份的一天凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街同心路某小区，采用攀爬防盗网的方式进入该小区某室居民高某某家中，盗得现金人民币700余元。2013年10月中旬的一天凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街蔡姚路某小区，采用攀爬防盗网的方式进入该小区某室居民刘某乙家中，盗得现金人民币200余元。2013年11月14日凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街孙家畈村黄瓦屋乙号，采取翻窗入室的方式进入居民李某甲家中，盗得现金人民币700余元。2013年11月中旬的一天凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街莲花湖大道某还建楼，采用攀爬煤气管道的方式进入该小区某室居民冯某家中，盗得现金人民币700余元。2013年11月23日凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街莲花湖大道某还建楼，采用攀爬防盗网的方式进入该小区某室居民刘丙家中，盗得现金人民币1，400余元。2013年12月11日左右的一天凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街文兴路某号，采取翻窗入室的方式，进入该小区某室居民李某乙家中，盗得现金人民币280余元。2013年12月16日凌晨，被告人杨铭桥来到蔡甸区蔡甸街新福路某号，采用攀爬煤气管道的方式进入某号居民李某丙家中，盗得现金人民币1，600余元及居民身份证等物件。案发后，被盗现金及证件已追回并发还给失主李某丙。综上所述，被告人杨铭桥多次入户盗窃，盗窃财物合计人民币56，850元。上述事实，被告人杨铭桥在法庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某某、梁某某、秦某某、毛某、朱某、刘某甲、阮某、高某某、刘某乙、李某甲、冯某、刘丙、李某乙、李某丙的报案材料及陈述，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公刑技字（2013）14号手印鉴定书，指认笔录及照片以及公安机关关于被告人杨铭桥人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铭桥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人杨铭桥的指控成立，本院予以支持。被告人杨铭桥归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨铭桥多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨铭桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨铭桥的刑期自2013年12月16日起至2019年12月15日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  陈祖练人民陪审员  易传凤二〇一四年四月二十二日书 记 员  甘 辛
泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰开刑初字第0079号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日17时许，被告人夏某驾驶苏MVJ397小轿车，沿泰州市海陵区迎春西路由东向西行驶至书院路路口时，与沿人行横道由南向北步行过马路的被害人高某荣发生交通事故，致被害人高某荣颅脑损伤经抢救无效死亡，车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人夏某负事故的全部责任。案发后，被告人夏某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币35万元，得到了被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某军、陈某某等人的证言，泰州市公安局直属分局依法制作的物证照片，道路交通事故认定书、身份证复印件等书证，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，且其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈俊涛二〇一四年四月十四日书 记 员  吴 迪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）习民初字第815号原告王某某，男，生于1983年12月25日，汉族，贵州省习水县人，。被告欧阳某某，女，生于1987年9月1日，汉族，贵州省习水县人。本院受理原告王某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某以其与被告欧阳某某已于庭外达成和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  冯开发二〇一四年四月四日书记员  姜 龙
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第370号原告刘昌英，女，生于1935年7月14日，汉族，文盲，务农，住景东县。被告欧明义，男，约50余岁，汉族，务农，住址同上。被告欧明芳，女，约50余岁，汉族，务农，住景东县。被告欧明英，女，约50岁，汉族，务农，住景东县。被告欧明学，男，40余岁，汉族，务农，住址同上。被告欧明强，男，46岁，汉族，务农，住址同上。被告欧明艳，女，40余岁，汉族，务农，住景东县。被告欧明琼，女，42岁，汉族，务农，住景东县。原告刘昌英与被告欧明义、欧明芳、欧明英、欧明学、欧明强、欧明艳、欧明琼赡养纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，经审查：1、现原告所诉的被告欧明强与（1996）景民初字第138号民事调解书中的欧明祥是否是同一人即被告不明确；2、原告起诉是否是其真实意思表示即起诉签字人为欧明强而不是原告刘昌英本人。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘昌英起诉。本案案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一四年四月××日书记员  马超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第221号申请执行人林益彬，男，1966年7月22日出生，汉族，龙岩市第八中学教师。被执行人陈世云，女，1975年1月24日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人林益彬与被执行人陈世云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世云共有被执行案件6件，被执行标的3，197，700元，尚欠本案申请执行人林益彬借款本金100000元及利息未付。申请人提供的被执行人陈世云所有的位于新罗区西陂街道张白土村5组李厝路边有自建房1幢，由于该房产无产权证，无法进行处理。被执行人陈世云所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路23号（松柏花园）10幢609室房屋已抵押，给另案申请执行人，该案执行标的300，000，该房屋面积24.26㎡，房屋拟进行拍卖。经调查，未发现被执行人陈世云有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第221号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蓝  大  川二〇一四年四月十七日书记员 石志红（代）
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第96号原告齐国仲，男，1952年10月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告李振余，男，农民，现住长春市双阳区。原告齐国仲诉被告李振余追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐国仲撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取后由原告负担。审判员 常 城二〇一四年四月十三日书记员 逯志英
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民四初字第38号原告刘桂艳。委托代理人肇恒彦。被告胡金玉。原告刘桂艳与被告胡金玉健康权纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂艳及其委托代理人肇恒彦、被告胡金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂艳诉称，2012年4月16日13时左右，我与被告因院落围栏问题发生纠纷，被告动手拔掉我院落里的木杖。当我试图阻止被告时，被告用木杖将我打伤在地。后我经医院诊断为左前臂外伤、头部软组织挫伤，住院四天，支付医疗费2338.10元。沈阳市公安局苏家屯分局陈相屯镇公安派出所（以下简称陈相公安派出所）对被告的行为作出罚款300元的行政处罚。现因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费2338.10元、护理费440元、住院伙食补助费200元、交通费200元、误工费320元，共计人民币3498.10元。诉讼费由被告承担。被告胡金玉辩称，原告所述不属实。我没有打原告，我和原告没有任何肢体接触。2012年4月16日我去拔木杖，原告上来挠我，我就躲她，她没有碰着我。后来她进屋后又出来，出来之后就倒在杖子根底下。我没有打原告，所以我不同意赔偿原告主张的损失。经审理查明，原告刘桂艳与被告胡金玉均系XX市XX区XX街道办事处XX村村民。2012年4月16日13时左右，在XX市XX区XX街道办事处XX屯行政村上XX自然村106号，原、被告因围栏一事发生纠纷，后原告受伤。原告称系被告用木杖将其头部和左臂打伤。被告称系原告推挠被告，被告用手里的木杖往上一挡，原告随即摔倒在地。原告受伤后即被送往沈阳市苏家屯区第三医院治疗，经诊断为左前臂软组织挫伤、头部软组织挫伤，住院治疗4天，支出医疗费2338.10元。陈相公安派出所于2012年5月20日作出苏公（苏）决字（2012）第220号公安行政处罚决定书，认定原、被告因围栏一事发生纠纷后发生推搡，致原告左臂受伤，对被告胡金玉给予罚款300元的行政处罚。被告胡金玉就该处罚决定于2012年6月27日向沈阳市公安局苏家屯分局提起行政复议，沈阳市公安局苏家屯分局经审理查明后认为陈相公安派出所认定的“胡金玉与刘桂艳发生推搡，致刘桂艳左臂受伤”没有充分的证据予以支持，此案主要事实不清，证据不足，于2012年7月31日作出沈公（苏）复决字（2012）005号决定，撤销陈相公安派出所作出的苏公（苏）决字（2012）第220号公安行政处罚决定书，要求重新作出具体行政行为。2014年4月4日，陈相公安派出所出具关于胡金玉殴打他人案件的情况说明，认为原告刘桂艳指认被告胡金玉有故意殴打行为，只有其丈夫的哥哥肇XX证明，而被告胡金玉不承认故意殴打原告刘桂艳，只有其妻子王XX证明。双方证人均为自己的直近亲人，而现场又无其他第三方证人能证明被告故意殴打原告的事实存在，至此无法对此案件作出相应的处理结果。上述事实，有原、被告陈述，沈阳市苏家屯区第三医院住院病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据、护理人员误工证明、沈公（苏）复决字（2012）005号行政复议决定书、陈相公安派出所出具的情况说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应就被告存在过错行为及原告受到的伤害与被告的行为之间有因果关系承担举证责任，但本案发生纠纷的现场除原、被告及与原、被告有利害关系的原告丈夫的哥哥肇XX、被告妻子王XX外，无其他目击者，且陈相公安派出所未认定被告存在故意殴打原告的事实，亦无其他证据予以佐证，故原告提供的证据不能证明其主张，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘桂艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  孙 皎人民陪审员  李峰华二〇一四年四月二十二日书 记 员  王 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第00163号原告马锁强，男，生于1981年8月20日，汉族，个体工商户，住凤翔县长青镇马道口村一组。委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。被告黄宝林，男，生于1966年9月10日，汉族，无业，住宝鸡市金台区联盟御邸小区。被告黄永祥，男，生于1969年2月6日，汉族，无业，住宝鸡市金台区联盟御邸小区。系被告黄宝林之弟。原告马锁强诉被告黄宝林、黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾广堂，被告黄宝林均到庭参加诉讼，被告黄永祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锁强诉称，2010年9月6日，二被告以货运周转资金困难为由与原告签订借款合同借款15万元，借款期限一年，借款利息为月息3%，被告黄宝林以其位于宝鸡市金台区联盟御邸小区4号楼2单元5楼西户的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向二被告支付该笔借款。借款期满后，二被告提出延期还款，原告又与二被告签订借款延期申请，将还款期限延至2012年9月6日，被告黄宝林仍自愿以其位于宝鸡市金台区联盟御邸小区4号楼2单元5楼西户的房屋提供抵押担保，自2012年5月6日起二被告未依约向原告支付利息，现借款期满，经原告多次催要，二被告至今未归还借款本息。现原告请求判令：二被告归还原告借款15万元及2012年5月6日至2013年12月6日按照月息3%计算85500元，并支付2013年12月7日至全款还清之日按照月息4%计算的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借款合同一份；2、借款条据一张；3、借款延续申请。被告黄宝林、黄永祥承认原告所提出的全部诉讼请求并对原告出示的证据予以认可。经本院审查，被告黄宝林、黄永祥承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告黄宝林、黄永祥在判决生效后十日内偿还原告马锁强借款本金15万元及利息（利息从2012年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，减半收取2416.50元，由被告黄宝林、黄永祥承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘海英二〇一四年四月二日书记员  杨 乐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第01895号上诉人（原审被告）汪名保上诉人（原审被告）张巧云被上诉人（原审原告）邓昭霞上诉人汪名保、张巧云因与被上诉人邓昭霞买卖合同纠纷一案，不服长沙市浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03647号民事裁定，向本院上诉称，一审裁定涉及的合同，系2011年10月16日签订的《全自动卷筒机销售合同书》，该合同系双方对3台卷筒机销售的约定，之后的销售无任何书面约定。涉及本案货款的卷筒机是2010年5月浏阳市振兴机械厂上门推销给上诉人，数量为32台，其送货地为巢湖市，运费由浏阳市振兴机械厂支付，因此无论合同履行地还是被告住所地皆在巢湖市。其次，合同当事人是上诉人与浏阳市振兴机械厂，不是被上诉人，该合同与本案主体不符。故请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03647号民事裁定，将该案移送安徽省巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）邓昭霞提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，邓昭霞与上诉人（原审被告）汪名保签订《全自动卷筒机销售合同书》第三条第2、3款约定：“严格执行现款现货原则，甲方收到现货后发货。”“甲方代办运费，产品到区域自提，运输费用及其他费用由乙方自行承担。”双方约定采用自提方式交货，则提货地即浏阳市为合同的履行地。该合同第三条第1款虽仅约定“首批三台”货物的付款方式，但根据被上诉人邓昭霞提供的上诉人汪名保2013年3月20日出具的所欠货款的欠条、双方货款往来的银行凭证等证据表明，双方一直有业务往来，且之后未再签订书面合同，故仍应依据双方签订的合同约定的交易方式确定本案管辖法院。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年四月二十五日书记员 李 霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰山刑初字第108号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某，男，1984年出生于山东省肥城市，户籍所在地：山东省肥城市公安局湖屯派出所，汉族，大专文化，因本案于2013年11月21日被取保候审，2014年3月31日经本院决定对其依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2013年11月18日23时许，被告人杨某酒后驾驶鲁j×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至泰山大街老汽车站转盘附近时，被民警查获。被告人杨某血液酒精含量为214mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2013）1158号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、身份证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到214mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月三十一日起至二0一四年六月三十日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  沈玉贤二〇一四年四月一日书记员  张晓敏