wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第03727号原告李忠贵，男，1968年12月21日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区奔月路**。组织机构代码90320403-9。负责人谭晓华，该公司总经理。委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。被告陈红，男，1979年3月14日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。原告李忠贵与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称保险公司）、陈红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李忠贵及其委托代理人陈春明、何治福，被告保险公司的委托代理人尚全辉，被告陈红的委托代理人谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠贵诉称：2013年6月20日5时20分许，被告陈红驾驶渝BD00**号摩托车在北碚区212国道团山堡路段与原告驾驶渝CU58**号摩托车相撞，造成两车受损、原告及被告陈红受伤的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费30610元、误工费6000元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、交通费300元、鉴定费3000元、后续医疗费4000元、伤残赔偿金50432元、精神损害赔偿金3000元、修理费2792元、被扶养人生活费儿子579.6元、母亲4898.85元，超过交强险部份，我们承担70%责任。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BD00**号摩托车在我公司有交强险。原告诉求中，误工费按同行业私营企业计算，护理费认可60元每天，交通费酌情认可100元，鉴定费不予承担，伤残赔偿金按农村标准计算，精神损害赔偿金认可2000元，其余无异议。被告陈红辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BD00**号摩托车系我借用。鉴定费认可第二次。超过交强险外的部分，我们承担10%的责任。其余同意保险公司意见。经审理查明：2013年6月20日5时20分许，被告陈红驾驶渝BD00**号摩托车在北碚区212国道团山堡路段与原告驾驶渝CU58**号摩托车相撞，造成两车受损、原告李忠贵及被告陈红受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定李忠贵承担事故主要责任，陈红承担事故次要责任。李忠贵受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：左侧颞叶脑挫等10处损伤，住院治疗于2013年7月10日出院，医嘱：休息1月、门诊随访等，共计产生医疗费30610.12元。2013年10月25日重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法医学会司法鉴定所对李忠贵的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约需3000元，李忠贵用去鉴定费1400元。被告陈红不认可此鉴定，原告李忠贵再次申请鉴定，2013年12月26日本院委托的重庆法正司法鉴定所对李忠贵的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约需4000元，李忠贵用去鉴定费1600元。另查明：原告李忠贵系农村居民，从2011年4月起在重庆市德特机械配件厂工作，并在该厂居住，被扶养人儿子李某某系农村居民，出生于1997年6月24日，被扶养人母亲骆先玉系城镇居民，出生于1944年6月29日，生育有4个子女。渝BD00**号摩托车所有人系黄代兵，被告陈红系借用渝BD00**号摩托车，渝BD00**号摩托车在被告保险公司投有交强险。渝CU58**号摩托车定损修理费2817元，残值作价25元。综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、住院病历及证明、发票、户籍证明、劳动合同书、居住证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈红在本次交通事故中致伤原告李忠贵承担交通事故的次要责任，对给原告李忠贵所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担30%的民事赔偿责任。原告李忠贵的诉求中，原告虽系农村居民，但其从2011年4月起在重庆市德特机械配件厂工作、居住，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，误工费按同行业私营企业计算，护理费、交通费根据具体情况酌情确定，鉴定费以第二次鉴定为据。精神损害赔偿金因李忠贵承担事故主要责任不予支持。综上所述原告李忠贵损失金额确认如下：1、医疗费30610元，2、误工费35398元／365天×50天=4849元，3、护理费80元／天×20天=1600元，4、住院伙食补助费32元／天×20天=640元，5、交通费300元，6、鉴定费1600元，7、后续医疗费4000元，8、伤残赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元，9、被扶养人生活费儿子5796元／年×1年×10%／2人=289.80元、母亲17814元／年×10年×10%／4人=4453.50元，10、修理费2792元，12、共计101566.30元。上述费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计61924.30元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由保险公司赔偿；医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计35250元，由保险公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元；修理费2792元属交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，应由保险公司赔偿2000元；余额26042元及鉴定费1600元由被告陈红承担30%计8292.60元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告李忠贵交通事故残疾赔偿金、医疗费等经济损失共计73924.30元。二、由被告陈红在本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠贵交通事故医疗费等经济损失共计8292.60元。三、驳回原告李忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由李忠贵负担500元，陈红负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦建正二〇一四年八月五日书记员  邹巧莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第730号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王某甲，男，1990年1月22日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年7月4日再次被刑事拘留，同年7月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月中旬，被告人王某甲在皇姑区黄河南大街春夏秋冬饭店内，以虚假姓名“刘博”的名义，虚构自己能够办理驾驶证，取得被害人王某丙信任后，骗取被害人王某丙人民币2000元。案发后，返还被害人王某丙人民币2000元。2013年10月25日17时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区长江街150巷342室内，虚构自己是房主的亲戚“邱阳”，骗取被害人李某信任后，将自己租住的房屋出租给被害人李某，骗取被害人李某人民币3000元。后于2013年10月27日，被告人王某甲在同样地点以同样方法，将同一房屋再次出租给被害人张某，骗取被害人张某人民币3000元。案发后，分别返还被害人李某、张某人民币3000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某、王某丙的陈述；证人赵某、王某乙的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；房屋租赁协议；收条；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，并已全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年11月23日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任凡二〇一四年八月二十五日书 记 员  王宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00921号上诉人（原审被告）：张清海，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：张丽，住址同上，系张清海妻子。上述二位上诉人共同的委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝桂梅，住安徽省太和县。上诉人张清海、张丽因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人张清海、张丽共同的委托代理人顾楠波，被上诉人祝桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月30日17时许，张清海与何军（系祝桂梅丈夫）要欠款时发生纠纷，张丽、张清海带人到太和县沙河东路晶宫国际城9栋101室天麟广告装饰店内与何军、祝桂梅发生口角，张丽、张清海对祝桂梅殴打，致祝桂梅身体多处软组织损伤。当天，祝桂梅入住太和县第五人民医院治疗，病历首页记载，住院2天，长期医嘱单记录至2012年11月6日，开支医疗费5838.34元。2012年12月6日，太和县公安局对张清海给予罚款200元整的处罚。2012年12月7日太和县公安局对张丽给予依法拘留三日的处罚。2013年12月26日，祝桂梅向原审法院提起诉讼。请求判令张清海、张丽赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计32958元。原审法院另查明：祝桂梅在太和县沙河东路北侧开办有太和县天麟广告有限公司。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，张清海、张丽故意殴打祝桂梅，致祝桂梅身体多处软组织损伤，依法应承担民事赔偿责任。祝桂梅虽系农村户口，但其在太和县城关镇开办有公司，故其损失应按照2013年安徽省统计局公布的城镇居民收入标准计算，祝桂梅住院天数应按长期医嘱单记载情况确定，即住院天数为8天。祝桂梅实际住院为8天，对其要求按80天赔偿的诉讼请求不予支持。祝桂梅合理损失有：医疗费5838.34元、住院伙食补助费160元（20元∕天×8天）、误工费780元（97.5元∕天×8天）、护理费780元（97.5元∕天×8天），合计7788.34元，由张清海、张丽共同赔偿。因祝桂梅的伤情轻微，故对祝桂梅要求张清海、张丽承担精神损害抚慰金的请求不予支持。张清海、张丽带人到祝桂梅处与祝桂梅发生争执，又殴打祝桂梅，应当承担全部责任。张清海、张丽辩称祝桂梅也有过错，应减轻二人责任的辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决：一、被告张清海、张丽共同赔偿原告祝桂梅损失7788.34元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告祝桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告祝桂梅负担504元，由被告张清海、张丽负担120元。宣判后，张清海、张丽不服，向本院提起上诉。上诉称：1、祝桂梅住院病历首页载明其住院2天，原审认定住院8天并按8天计算各项赔偿项目错误；2、祝桂梅挂床81天，因此扩大的损失应由自己承担；3、祝桂梅对纠纷发生存在过错，应减轻张清海、张丽的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，予以改判。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，认证意见与原审一致。对一审查明的事实予以确认。本院另查明：太和县第五人民医院住院病案首页、出院记录、医疗费发票均记载祝桂梅入院日为2012年10月30日、出院日为2013年1月20日；长期医嘱单自2012年10月30日记录至2012年11月6日；临时医嘱单自2012年10月30日记录至2012年11月4日；体温单自2012年10月30日记录至2012年11月5日。本院认为：公民的人身健康受法律保护，任何公民、组织均不得侵害。张清海、张丽殴打祝桂梅致其受伤的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书证实，应予认定。张清海、张丽应当对祝桂梅因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。祝桂梅住院病历首页虽载明其住院2天，但与住院病案首页、出院记录、医疗费发票、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单上记载入院、出院日期均不相符，原审法院既未按照住院81天的记载，亦未按照住院2天的记载，综合审查按长期医嘱单记载情况确定祝桂梅住院天数，比较符合客观事实，并无不当。故对张清海、张丽上诉称祝桂梅住院病历首页载明其住院2天，原审认定住院8天并按8天计算各项赔偿项目错误；祝桂梅挂床81天，因此扩大的损失应由自己承担的理由不予采信。张清海、张丽另上诉称祝桂梅对纠纷发生存在过错，应减轻张清海、张丽的赔偿责任。本院认为：根据公安机关调查的事实，张清海、张丽是带人至祝桂梅公司内与其发生口角继而殴打祝桂梅，原审法院认定祝桂梅无过错，张清海、张丽承担全部责任系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费50元由张清海、张丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾继华审 判 员  孙 荣代理审判员  马 杰二〇一四年八月二十二日书 记 员  李婉璐附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟兴民初字第0347号 原告陈井刚。 委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。 被告常静。 原告陈井刚诉被告常静所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈井刚及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈井刚诉称：原、被告于2010年5月经民政局协议离婚，并约定婚后所购买的常熟市新世纪国际花苑B幢2单元1403室的房产归原告所有，但被告至今未协助办理房产登记手续，故起诉要求确认该房产归原告所有，被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告常静未作答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于1993年9月17日领取结婚证。2010年5月28日，双方在安徽省凤台县民政局协议离婚并领取离婚证，离婚协议其中明确：“房产位于常熟市新世纪国际花苑1403室属于男方，房贷由男方负责。”后因被告未协助办理房屋登记手续，故原告诉讼来院。 又查明：2009年9月27日，由常熟恒程置业有限责任公司作为出卖人、陈井刚作为买受人签订商品房买卖合同一份，约定由陈井刚向该公司购买常熟新世纪国际花苑（东南大道99号）B幢2单元1403室房屋一套，房屋总价款为439011元，付款方式为：首付139011元，签署合同时付清；余款30万元由买方于签署本合同后30日内办理银行抵押贷款。后由原告陈井刚向工商银行申请了个人住房抵押贷款手续，贷款金额30万元。2010年7月6日，由苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司出具全部还清贷款本息的证明，由常熟市房屋产权登记发证中心办理注销房屋抵押权。 庭审中，原告表示当时因夫妻在两地工作，买房后不久即产生了夫妻矛盾，故一直没有办理房屋登记手续。离婚后原告多次要求被告协助办理房屋登记手续，但没有结果，被告违反了当初约定，因此起诉到法院。另外，原告表示有关房屋登记费用均由本人承担。因被告未到庭，致未能调解。庭审后，原告到庭表示诉讼费由自己负担。 以上事实，由原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及本院的庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：国家对不动产实行统一登记制度。本案所涉及的坐落于常熟市新世纪国际花苑B幢2单元1403室的房屋系原、被告婚姻存续期间由原告作为合同签订人向常熟恒程置业有限责任公司所购买，原、被告对该房屋依法享有处分权。现原、被告办理离婚手续并签订离婚协议明确该房屋归属原告所有，系双方真实意思表示，本院予以认定。原告主张确认该房屋归其所有，并由被告协助原告办理房屋产权登记手续，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示房屋登记相关费用均由本人承担，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于常熟市新世纪国际花苑******的房屋归原告陈井刚所有。 二、被告常静于本判决生效后一个月内协助原告陈井刚办理房屋登记手续。房屋登记相关费用由原告陈井刚承担。 案件受理费减半收取为人民币3690元，由原告陈井刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。 审判员  许标 二〇一四年八月十八日 书记员  王琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1129号罪犯韦金寒，男，1976年1月21日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）西刑初字第202号刑事判决书，以被告人韦金寒犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月17日起至2023年10月16日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人韦金寒服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯韦金寒送云南省普洱监狱服刑。罪犯韦金寒在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第665号、（2012）普中刑执字第933号、（2013）普中刑执字第1154号刑事裁定，对罪犯韦金寒共减刑2年零9个月（刑期至2021年1月16日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1129号减刑建议书，提请本院对罪犯韦金寒减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯韦金寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦金寒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯韦金寒的表扬审批表、超分记录和罪犯韦金寒个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯韦金寒应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行1000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯韦金寒家庭所在地广西鹿寨县中渡镇马安村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯韦金寒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯韦金寒在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯韦金寒部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯韦金寒减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖天宏人民陪审员  刘 灿人民陪审员  肖 斌二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 权
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江知民初字第146号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。法定代表人熊思宇。委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  叶 红人民陪审员  鲁宁节人民陪审员  付 云二〇一四年八月一日书 记 员  敬昭芸
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第928号罪犯辉发香，女，1991年12月12日出生，汉族，缅甸人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二00九年五月二十－日作出（2009)昆铁中刑初字第127号刑事判决，以被告人辉发香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年七月九日、i0一二年八月四日、二0一三年八月四日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辉发香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辉发香在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辉发香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯辉发香减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月14日起至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨开民初字第0232号原告张梅，女，57岁。被告杨洪高，男，62岁。原告张梅诉被告杨洪高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告杨洪高经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅诉称，被告杨洪高于2005年8月10日至2011年9月1日分五次向原告借款75100元，分别为2005年8月10日借10000元，约定利率为15%；2008年2月4日借60000元；2007年3月26日借1500元；2011年2月9日借3000元；2011年9月1日借600元；被告均向原告出具借条。现要求被告杨洪高归还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：被告杨洪高于2005年8月10日至2011年9月1日分四次向原告借款、一次欠款合计75100元，向原告出具的借条四份、欠条一份，证明：被告向原告借款并约定利息的事实。被告杨洪高未作答辩、举证。本院对原告的举证认证如下：原告提供的借条为有效证据，对其真实性、合法性、关联性均予认定。经审理查明：被告杨洪高于2005年8月10日至2011年9月1日分四次向原告借款、一次欠办证管理费合计75100元，分别为2005年8月10日借10000元，约定利率为15%，出具借条注明“借到张经理人民币10000元整，年利息15%”；2008年2月4日借60000元，出具借条注明“借到人民币60000元整”；2007年3月26日借1500元，出具借条注明“借到人民币1500元整”；2011年2月9日借3000元，出具借条注明“借到人民币3000元整”；2011年9月1日欠600元，出具欠条注明“欠到办证管理费人民币600元整”，此费用是杨洪高向张梅所借的办证费用。因被告杨洪高至今未归还分文，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨洪高向原告张梅借款，至今未归还分文，依法应当承担还款责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。2005年8月10日借10000元，借据所约定年利率15%，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，故不违反法律相关规定，本院依法予以支持。被告杨洪高经本院传票传唤，拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权，并对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪高于判决生效后十日内归还原告张梅借款本金75100元并承担其中10000本金的利息，利息计算为：本金10000元，从2005年8月11日起至判决给付之日止，按照年利率15%支付利息；如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨洪高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：4001010********）。审 判 长  刘 寒代理审判员  赵凡淇人民陪审员  韩雪艮二〇一四年八月十日书 记 员  王 颖附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第1500号原告达州市通川区农村信用合作联社。法定代表人付怀荣，理事长。住所地达州市通川区荷叶街**。委托代理人赵伟，男，系原告单位职工（特别授权）。被告曹忆，女，生于1974年9月1日，汉族，住，住达州市通川区/div>被告王德力，男，生于1974年6月17日，汉族，住，住址同上/div>被告姜健，男，生于1969年1月20日，汉族，住达州市通川区荷叶街******。委托代理人梁红，四川法之缘律师事务所律师（特别授权）。原告达州市通川区农村信用合作联社与被告曹忆、王德力、姜健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟和被告姜健的委托代理人梁红均到庭参加了诉讼，被告曹忆、王德力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曹忆于2010年4月22日签订了《个人借款合同》。约定原告向其发放贷款10万元，期限12个月等。被告姜健为此笔贷款提供保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，三被告未按约定还款和承担保证责任。原告遂起诉来院，请求判令被告曹忆和王德力偿还原告借款10万元，并按合同的约定支付资金利息至付清时止；被告姜健对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院举证如下证据：1、组织机构代码证、企业营业执照、法定代表人身份证书复印件；2、借款合同；3、保证合同；4、被告的身份证和结婚证复印件；5、借款借据；6、被告交付的房产证和土地证；7、催收通知书。被告曹忆和王德力未作答辩和向本院举证。被告姜健承认原告的主张。经审理查明：2010年4月22日，原告与被告曹忆签订了《个人借款合同》。合同约定，由原告向其发放贷款10万元；借款期限12个月；月利率8.85‰，按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30﹪等。同时，被告姜健自愿为该笔贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证等。次日，原告依约发放了贷款10万元。贷款到期后，被告曹忆和王德力未偿还。本院认为：原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告曹忆和王德力违反合同约定，到期未偿还贷款本息，依法应承担偿还贷款本息的责任。被告姜健自愿为该笔贷款提供保证担保，依约应承担连带保证责任。被告曹忆和王德力未到庭应诉，应承担举证不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日次日偿还原告达州市通川区农村信用合作联社借款本金10万元及资金利息（从2010年4月23日起至2012年4月22日止，按照约定的月利率8.85‰计息。从2012年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按照约定的逾期利率计算）；二、被告姜健对上述款项承担连带清偿责任，被告姜健承担保证责任后，有权向被告曹忆和王德力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹忆和王德力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  楚 军审 判 员  李京锦人民陪审员  邓莎丽二〇一四年八月十二日书 记 员  张 阳
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）未行执字第00071号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。组织机构代码证01335408-6。 法定代表人李宁君，局长。 被执行人西安大唐餐饮有限公司。 本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安大唐餐饮有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社监罚字（2013）058号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00261号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款2万元及逾期加处罚款2万元、案件受理费50元及执行费200元。执行中，申请执行人向我院申请终结市人社监罚字（2013）058号行政处罚决定的执行，并向本院交纳了执行费用200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字（2013）058号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 李小勇 执行员 谢 宇 二〇一四年八月四日 书记员 丁慧琴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0681号原告王冲，农民。委托代理人项彩纹。被告陈飞，农民。委托代理人屈指。原告王冲诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托代理人项彩纹、被告陈飞及其委托代理人屈指到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲诉称，2011年1月18日，被告陈飞以搞开发需要资金为由向原告借款40000元，约定月息3分，借款期限6个月，在交付借款时直接扣除半年的利息7200元，原告实际交付32800元。借款到期后，被告没有履行，重新向原告出具一份50000元的借条，口头约定月利率3%，还款时间为2011年12月26日，被告将之前40000元借条收回。借款到期后被告没有偿还，重新向原告出具一份本息62500元的借条，约定于2012年5月20日还款。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款112500元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告陈飞辩称，被告实际向原告借款本金为32800元，且实际使用人是陈永，用途是承包土地，并非搞房地产开发。2011年1月18日，被告的哥哥陈永因承包土地经营需要资金向原告借款40000元，约定月息3分，借款期限6个月，在交付时直接扣除6个月的利息7200元，被告向原告出具一份40000元的借条，原告实际交付32800元。借款到期后，陈永因承包土地经营不善无能力偿还，原、被告又约定月息5分，借款期限5个月，并将借期内的利息计入本金，于2011年7月26日重新向原告出具一份50000元的借条。借款到期后，因陈永无偿还能力，原、被告再次约定月息5分，借款期限5个月，并将借期内的利息计入本金，形成62500元的借条。请求依法判决。经审理查明：2011年1月18日，被告陈飞向原告王冲借款40000元，约定月利率3%，借款期限6个月，在交付时直接扣除了6个月的利息即7200元，被告向原告出具一份40000元的借条。借款到期后，被告没有偿还，双方又约定借款利率为月利率5%，借款期限5个月，被告将借期内的利息计入本金，于2011年7月26日重新向原告出具一份50000元的借条。借款到期后，因被告仍没有偿还，再次约定月利率5%，借款期限5个月即还款时间为2012年5月20日，并将借期内的利息计入本金，形成62500元的借条。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两份、被告提供的借条一份予以证实。另查明：中国人民银行2011年1月18日【1年-3年（含）以下期限】贷款年基准利率为5.85%。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告陈飞经原告王冲催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对原告王冲要求被告陈飞偿还借款的部分诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的月利率3%、月利率5%，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈飞偿还原告王冲借款32800元及利息（从2011年1月18日起按年利率23.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3405元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 陈 功代理审判员 李 婷人民陪审员 乔家胜二〇一四年八月十四日书 记 员 余 芳
江苏省海安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安非诉行审字第00276号 申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。 委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 被申请人南通神农生态农业科技有限公司。 法定代表人缪淑华，董事长。 如东县国土资源局于2014年2月25日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第28号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2014年7月24日申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：2011年4月1日，被申请人与如东县岔河镇兴北村经济合作社签订《土地租赁合同》，约定被申请人租用位于岔河镇兴北村9组61700平方米的土地，从事生态高效农业资源开发利用。2011年10月起，被申请人未经批准非法占用上述土地的两侧部分用于餐饮及住宿经营、扩建经营性住房，用地面积为5820.71平方米，建成建筑占地面积为2407.03平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的5820.71平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为2407.03平方米的房屋；3、并处罚款17462.13元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第28号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县人民政府及如东县国土资源局组织执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 代理审判员  周红占 人民陪审员  王祖谟 二〇一四年八月一日 见习书记员  杜欣欣 附：《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第755号上诉人（原审被告）：杭州金帮贸易有限公司。法定代表人：张俊杰。被上诉人（原审原告）：宋秋琴。原审被告：杭州现代联合投资有限公司。法定代表人：章鹏飞。原审被告：章鹏飞。上诉人杭州金帮贸易有限公司（以下简称金帮公司）为与被上诉人宋秋琴，原审被告杭州现代联合投资有限公司（以下简称现代投资公司）、章鹏飞股权转让纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由金帮公司所在地人民法院管辖，金帮公司住所地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。被上诉人宋秋琴，原审被告现代投资公司、章鹏飞未提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案诉讼中被告现代投资公司的住所地在杭州市江干区人民法院辖区内，故杭州市江干区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，金帮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉代理审判员  赵 魁代理审判员  舒人俊二〇一四年八月十二日书 记 员  沈冰洁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第0858号原告李朝海。委托代理人黄志清。被告李朝东。被告季洁玉。原告李朝海诉被告李朝东、季洁玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告李朝海的委托代理人黄志清到庭参加诉讼，被告李朝东、季洁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝海诉称：2012年11月27日、2013年3月2日，被告李朝东、季洁玉因经营需要，分别立据向原告借款100万元、10万元，并约定还款时间为2013年5月26日和2013年6月1日，借款到期后，二被告未按约还款。请求法院判令：二被告共同偿还借款本金110万元，并以100万元为基数，从2013年5月27日起至偿清之日止，以10万元基数，从2013年6月2日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年11月27日，被告李朝东、季洁玉立具的100万元借条一份；2、2013年3月2日，被告李朝东、季洁玉立具的10万元借条一份；3、射阳县农村商业银行存款凭条和中国农业银行卡卡转账回单各一份。被告李朝东辩称，借款属实，对借款时间及金额均认可，但因经营亏损，现在无力偿还。被告李朝东未提交证据。被告季洁玉未作答辩，亦未提交证据。本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：2012年11月27日，被告李朝东、季洁玉向原告借款100万元，立借据载明：今借到李朝海人民币壹佰万元整（￥1000000元），保证在2013年5月26日前全部还清，如违约则承担30%的违约金等内容，借款当日，原告将100万元存至被告李朝东的射阳农村商业银行账户。2013年3月2日，二被告又向原告借款10万元，立借条载明：今借到李朝海人民币壹拾万元整（￥100000元），归还日期2013年6月1日，逾期不还，按射阳农村商业银行同期贷款利息三倍计息等内容，借款当日，原告通过中国农业银行向被告季洁玉转账10万元。借款到期后，二被告未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：1、原告李朝海与被告李朝东、季洁玉之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制规定，合法有效，被告李朝东、季洁玉在约定借款期限届满后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。2、原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。但在借期届满后，被告逾期未归还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告李朝海要求被告李朝东、季洁玉偿还借款本金110万元，并以100万元为基数，从2013年5月27日起至本判决确定的履行之日止，以10万元基数，从2013年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝东、季洁玉在本判决生效后十日内，向原告李朝海偿还借款本金110万元，并自2013年5月27日起至本判决确定的履行之日止，以100万元本金为基数，自2013年6月2日起至本判决确定的履行之日止，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费15348元，减半收取7674元，由被告李朝东、季洁玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：4001010********）预交上诉案件受理费。审判员  杨海涛二〇一四年八月二十九日书记员  秦来娣附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第4124号原告龙岩市永多汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东新路**北京现代汽车通顺4S店内。法定代表人邱汉平，总经理。委托代理人邱忠想，男，1969年3月7日出生，汉族。被告温景旺，农民。原告龙岩市永多汽车服务有限公司与被告温景旺追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱忠想到庭参加诉讼。被告温景旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市永多汽车服务有限公司诉称，2009年1月22日，原、被告签订1份《担保合同书》，合同约定被告因购买小车需向银行借款，原告为被告提供汽车综合管理服务。被告若延期交付银行贷款，原告有权予以垫付。被告应按月利率2%支付原告代垫款的利息。合同签订后，被告以购置车辆为由于2009年2月向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（下称农行新罗支行）借款7万元，借期从2009年2月9日至2012年2月8日，借款年利率6.48%。原告为被告的上述借款承担连带保证责任。之后，被告未依约按月履行还款义务，原告应农行新罗支行要求代被告履行了还款义务。截至2012年3月，原告代被告向农行新罗支行清偿了借款15943.12元。2013年9月，被告归还原告上述代垫款2000元，尚欠原告代垫款13943.12元至今未付。原告诉至法院请求判令被告温景旺返还代垫的汽车按揭款13943.12元，并支付该款从2012年3月1日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。被告温景旺未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年1月20日，原、被告订立壹份《委托担保合同书》，合同约定原告同意为被告在贷款银行的借款提供担保，承担被告违约时，应向银行归还全部贷款本息的责任。若由原告为被告垫付到期或逾期款，被告应按垫付金额的日利率0.2%和实际垫付天数支付原告利息（即：利息=垫付金额×天数×0.2%）。若因履行本合同产生争议，由原告住所地法院管辖。当日，被告向原告支付了风险保证金3500元。2009年1月20日，被告以购置车辆需要资金周转为由与农行新罗支行签订壹份《个人购车担保借款合同》，合同约定被告向农行新罗支行借款7万元，借款期限自2009年1月22日起至2012年1月21日。借款利率为年利率6.48%。本合同项下的借款为分期按月还款，还款方式为等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日。被告温景旺及农行新罗支行均在上述合同中签字、盖章。2009年1月22日，原告与农行新罗支行订立壹份《保证合同》（合同编号：NO35902200900002453），合同约定原告为被告向农行新罗支行的购车按揭贷款提供连带责任保证，被担保的债权数额为7万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告及农行新罗支行均在前述保证合同中加盖了印章。2009年2月9日，农行新罗支行向被告发放了贷款7万元，执行年利率6.48%，还款日为每月9日，借款到期日为2012年2月8日。此后，被告未按期向农行新罗支行还本付息。截至2012年12月，原告累计代被告向农行新罗支行清偿了贷款15943.12元。2013年9月，被告返还原告上述代垫款2000元，余款13943.12元至今未偿付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。诉讼中，原告龙岩市永多汽车服务有限公司将其诉讼请求变更为：判令被告温景旺返还代垫的汽车按揭款13943.12元，并支付该款从2012年3月1日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。被告应偿付的上述代垫款本息中，应扣除其已缴纳的风险保证金3500元。以上事实，有原告龙岩市永多汽车服务有限公司提供的《担保合同书》、《个人购车担保借款合同》、《保证合同》、《个人借款凭证》、证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间订立的《担保合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，被告温景旺未依约足额向农行新罗支行偿付贷款本息，原告据此代其垫付了贷款15943.12元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。同时，根据《担保合同书》的约定，被告若延期交付银行贷款，则其应按原告垫付金额的日利率0.2%支付利息。现原告自愿要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付尚欠代垫款项的利息，并无违反法律规定，本院予以准许。此外，原告截至2012年12月为被告代为偿付了贷款15943.12元，故本案讼争债务的利息起算点应为2012年12月1日，原告诉请自2012年3月1日开始计付利息，理由不足，本院不予采纳。被告温景旺经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温景旺应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市永多汽车服务有限公司代垫的汽车按揭款13943.12元，并支付该款从2012年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。被告温景旺应偿付的上述代垫款本息中，应当扣除其已向原告缴纳的风险保证金3500元。二、驳回原告龙岩市永多汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取为165元，由原告龙岩市永多汽车服务有限公司负担50元，被告温景旺负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一四年八月二十日书记员 黄海燕（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第522号申请执行人林进贵，男，1972年11月1日出生，德化县人。被执行人陈为瑞，男，1976年5月8日出生，德化县人。申请执行人林进贵与被执行人陈为瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林进贵于2014年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元本息。本案在执行过程中，本院已依法扣留被执行人陈为瑞的部分工资用以偿还债务。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）德民初字第2881号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  钟德才执行员  陈志群执行员  赖丽娜二〇一四年八月十二日书记员  郑敏山
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法席民初字第0536号原告高某某，女，汉族，住淮安市淮安区。被告卢某某，男，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告高某某诉被告卢某某抚养费纠纷一案中，原告高某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费93元（原告已预交93元），减半收取46.5元，由原告高某某负担。审判员  纪志阳二〇一四年八月四日书记员  陈 婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中知初字第01225号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。 被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。 法定代表人张波，经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《下雪》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  魏 兰 审 判 员  杨元新 人民陪审员  杨汉荣 二〇一四年八月四日 书 记 员  张 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3499号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑朝辉，男，1981年04月10日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90622.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90622.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二初字第00384—1号原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：朱彤，该行行长。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：毕锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：邵军，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：徐凡文，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：毕文霞，女，住安徽省芜湖市。被告：芜湖市万里商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：毕锋。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被告毕锋、邵军、徐凡文、毕文霞、芜湖市万里商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告毕锋、邵军、徐凡文、毕文霞、芜湖市万里商贸有限责任公司的财产在750万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定，应当予以准许。但因被告毕锋、邵军以自有房产为本案借款提供了最高额为800万元的抵押担保，本案应对抵押财产进行保全，且不应超过800万元最高限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告毕锋、邵军提供的抵押物（位于安徽省芜湖市育红新村**1-2门面房、中央城**楼**1-2门面房，房地产他证芜弋江区字第2012130336、2012130337、2012130338号）在750万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琼审 判 员  朱莉娟代理审判员  蔡 俊二〇一四年八月十五日书 记 员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2844号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：路军。原告庞大乐业租赁有限公司与被告路军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告路军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年10月18日，原告与被告路军签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告路军从原告处承租了东风车一辆。由于被告路军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金14614.18元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告路军支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告路军支付原告到期和未到期租金共计87827.02元及违约金26348.11元；2、由被告路军承担本案诉讼费用。被告路军未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年10月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、阜新鹏跃汽车销售有限服务公司作为出卖方，路军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方路军的指定和要求购买了东风车一辆并出租给乙方路军；2、乙方路军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费和留购款。其中总租金为106727.02元，包括起租租金17900元和分期租金87827.02元；融资租赁手续费为710元，留购款为100元；3、租赁期限为36个月，分期租金分36个月付清（即2013年11月20日至2016年10月20日），乙方路军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；4、如乙方延迟向甲方支付本合同租金及其他费用时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金；证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据五、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年10月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、阜新鹏跃汽车销售有限服务公司作为出卖方，路军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、路军作为承租方（乙方）、双方共同签订了《融资租赁合同》。2013年12月20日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告路军，被告路军向原告交纳了留购款100元、融资租赁手续费为710元。但被告路军一直未向原告交纳租金，截止至2014年5月18日，被告路军拖欠到期租金14614.18元。自2014年5月19日至2016年10月20日合同期满，被告路军还有未到期租金73212.84元未付。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告路军签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告路军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告路军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告路军向其支付到期及未到期全部租金。被告发生违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按迟延金额的日千分之五向被告路军主张违约金。本院认为合同约定的违约金标准过高，结合本案被告至法庭辩论终结时一直未向原告交纳租金的事实，酌定违约金数额为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87827.02元；二、被告路军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金2000元；三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担551元，由被告路军负担2032元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2583元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海涛审 判 员  刘福生代理审判员  克双军二〇一四年八月二十四日书 记 员  李 健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7145号原告萧金松，男，1987年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。被告陈国麟，男，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告萧金松与被告陈国麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告萧金松的委托代理人魏群红到庭参加了诉讼。被告陈国麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧金松诉称，2013年5月30日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并出具借据一张，约定借款期限为2013年5月30日至2013年7月29日，当日原告通过银行转账方式将30万元交付被告。现借款期限已经届满，被告仍未还款，故诉请判令被告立即偿还原告借款本金30万元及逾期还款利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年7月30日起计算至判决确定的偿还之日止）。被告陈国麟未作答辩。经审理查明，被告陈国麟于2013年5月30日出具一份《借据》，载明其因资金周转需要向原告借款30万元，借款期限自2013年5月30日至2013年7月29日止，并未借款约定利息。该借款原告已于同日通过银行转账方式支付被告，被告借款后至今均未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《借据》、个人网上银行交易凭证及原告的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间系为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。讼争借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金30万元及逾期还款利息，本院予以支持。逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月30日起计至本判决确定的付款之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国麟于本判决生效之日起十日内偿付原告萧金松借款本金30万元及逾期还款利息（以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从2013年7月30日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3013元，由被告陈国麟负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 瑛二〇一四年八月一日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01083号原告：吴波，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××吴队××号。被告：王根军，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住凤阳县总××镇××组××号。原告吴波与被告王根军身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告吴波于2014年8月14日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吴波负担。审 判 员  王仕利二〇一四年八月十四日代理书记员  王飞腾
湖南省浏阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）浏行执字第00401号 申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**。 被执行人浏阳市某镇某某社区某某组。 代表人苏某某，男。 申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）19号《限期腾地决定书》，于2014年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人浏阳市某镇某某社区某某组腾交土地，本院已依法受理。 本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）19号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，湖南省人民政府以（2012）政国土字第2426号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市某镇永新社区永明组、建新组、岭上组境内集体土地1.3762公顷（折合20.643亩），作为浏阳市某镇永兴公路建设项目用地。2013年8月21日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，发布了浏政函（2013）256号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2013年11月26日和2014年1月8日分别核发了浏国土资告（2013）143号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告（2014）3号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，浏阳市某镇某某社区某某组的1.6455亩土地在本次腾地范围内，其中水田面积1.6155亩，沟渠面积0.03亩。因浏阳市某镇某某社区某某组未能腾交被征收土地，浏阳市国土资源局于2014年3月6日作出浏国土资腾字（2014）19号《限期腾地决定书》，责令浏阳市某镇某某社区某某组在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。2014年3月7日，浏阳市国土资源局派出工作人员向浏阳市某镇某某社区某某组送达决定书时，未向浏阳市某镇某某社区某某组代表人本人送达。 本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）19号《限期腾地决定书》，未能依法送达被执行人，不符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人浏阳市国土资源局申请强制执行的浏国土资腾字（2014）19号《限期腾地决定书》，本院不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张建良 审 判 员  刘志清 人民陪审员  杨 金 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  彭金艳
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民再初字第1号抗诉机关晋中市人民检察院。申诉人（原审原告）郭玉马，男。被申诉人（原审被告）张保平，男。申诉人郭玉马与被申诉人张保平健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）太民初字第513号民事判决，已经发生法律效力。2013年4月5日郭玉马申诉至本院，2013年6月6日本院作出（2013）太民申字第1号民事裁定，驳回郭玉马的再审申请。郭玉马不服，向检察机关申诉，2013年11月19日，晋中市人民检察院作出晋中检民抗字（2013）第8号抗诉书，向晋中市中级人民法院提出抗诉。晋中市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）晋中中法民抗字第3号裁定，（一）指令本院再审本案；（二）再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市人民检察院指派检察员胡建忠出庭支持抗诉，申诉人郭玉马和被申诉人张保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2012年6月25日，原审原告郭玉马诉称，原审被告张保平承揽其玉米地耕种活计时，由于播种机械作业操作不稳，当即把站在机械架上的郭玉马摔下，造成原审原告多处损伤，故要求原审被告赔偿医疗费、误工费、营养费、后续治疗费合计27145.76元的70%。原审被告张保平辩称，他仅是让原审原告跟在车后面看链条耕种情况，没有让他站在机械上，是原审原告一意孤行上了机械导致其自己受伤，且原审原告要求赔偿各项损失的请求极不合理。原审查明，2011年4月29日下午，张保平驾驶拖拉机套挂点播机械为郭玉马耕种玉米。同日，郭玉马受伤。原审认为，原告要求被告赔偿其损失，却未提供事件发生过程之证据和其伤情与被告行为存在因果关系之证据，故本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决驳回原告郭玉马的诉讼请求。案件受理费480元，由郭玉马承担。2013年4月5日，郭玉马不服原审法院在未查明张保平为其减免工钱和支付300元医疗费的事实的情况下，以证据不足为由驳回其诉讼请求，向本院申诉。本院认为申诉人在申诉阶段就自己受伤是由于被申诉人操作不当没有提供新的证据证明，故驳回了郭玉马的再审申请。晋中市人民检察院抗诉认为，1、太谷县人民法院民事申诉卷正卷第7页，张保平认可郭玉马受伤是因站在踏板上后把腿伸到滚子前面导致，该笔录作为新的证据足以推翻原判决。2、根据《农业机械安全监督管理条例》第23条第2款“禁止使用拖拉机、联合收割机违法规定载人”及56条“违反本条例的规定，造成他人人身伤亡或者财产损失的，依法承担民事责任”之规定，张保平应对郭玉马承担民事责任。3、张保平已认可郭玉马受伤是因站在踏板上把腿伸到滚子前面导致，故对该事实郭玉马不必再举证，（2013）太民申字第1号民事裁定以“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”为由驳回郭玉马的再审申请存在适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1、6项及第208条第1款的规定，提起抗诉，请依法再审。本院再审过程中，申诉人郭玉马称，原审判决不公平合理，坚持当时起诉时的理由，让被申诉人张保平承担主要责任，赔偿其损失27145.76元之70%。被申诉人张保平称，申诉人郭玉马受伤其没有责任，腿脚不利索的申诉人到机械上边是他自己上去的。申诉人郭玉马早在2010年1月1日就因体弱多病丧失劳动能力，申请吃了低保，故申诉人郭玉马要求赔偿误工等损失没有依据，法律不能支持。本院再审查明，2011年4月29日下午，被申诉人张保平驾驶自己所有的拖拉机套挂点播机为申诉人郭玉马播种玉米。播种过程中，站在机械上的郭玉马因踩玉米秸秆掉下机械，导致其受伤。申诉人郭玉马多次到晋中市第二人民医院、太谷县祖传正骨医院等医疗机构门诊治疗，合计花费医疗费1036.8元。开庭审理前，法院已告知申诉人郭玉马提供医院有关休息误工天数和后续治疗费的证明，申诉人称未能提供，其也未申请司法鉴定机构评定。本院所确认的上述事实有申诉人提供的医疗费票据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院再审认为，被申诉人张保平驾驶播种机械作业过程中，明知申诉人郭玉马腿脚不利索站在机械上，没有予以阻止，仍在继续作业，对郭玉马受伤应当承担相应的责任。申诉人郭玉马站在作业中的机械上用脚踩玉米秸秆将自己置于危险中直接导致其受伤，对事故的发生申诉人本人也应承担一定责任。故对申诉人郭玉马要求赔偿其损失之诉讼请求予以部分支持。申诉人受伤后，只是到多家医院门诊治疗并未住院，亦未在法院限定的举证期限内提供出医院相应的证明，其要求赔偿误工费、后续治疗费等损失于法无据。故对申诉人郭玉马要求赔偿误工费、后续治疗费等请求不予支持。综上被申诉人张保平应赔偿申诉人郭玉马医疗费1036.8元的50%为518.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第65条、第207条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）太民初字第513号民事判决书。二、被申诉人张保平于本判决生效后五日内赔偿申诉人郭玉马损失人民币518.4元。三、驳回申诉人郭玉马的其他诉讼请求。原审案件受理费480元，由郭玉马负担430元，张保平负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  吕文艳人民陪审员  孙 婷二〇一四年八月二十二日书 记 员  王淑君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴冰，男，满族，1982年1月1日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大唐移动通信设备有限公司。住所地：北京市海淀区学院路****楼。法定代表人：黄志勤，董事长。委托代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。委托代理人：陈抒，北京道源律师事务所律师。再审申请人吴冰因与被申请人大唐移动通信设备有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴冰申请再审称：申请人不存在旷工的事实。事实是被申请人伪造《员工处罚决定通知书》等证据，迫害申请人。请求：撤销二审判决，对本案进行再审；继续履行劳动合同；支付2012年8月1日至8月14日的工资一万元；支付2012年8月15日至11月15日的工资十万元；支付2012年1月至2012年5月期间垫付的销售费用十万元；提审本案；追究做伪证的相关责任；一、二审诉讼费用由被申请人承担。大唐公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案中，大唐公司提交的刷卡记录、考勤请假审批记录等证据均不足以证明吴冰存在旷工事实，且大唐公司向吴冰送达的《解除劳动合同通知书》未载明解除劳动合同的具体原因，内容存有瑕疵。一、二审法院认定大唐公司的解除合同行为存在违法情形，并判决对大唐公司的解除劳动合同决定予以撤销，符合法律规定。据此，一、二审法院判令大唐公司向吴冰支付2012年8月1日至8月14日的工资差额及2012年8月15日至11月15日的工资，并无不当。吴冰所述上述期间的工资数额缺乏事实依据。一、二审法院判令大唐公司仍需向吴冰支付2012年1月至5月的销售费用差额13068元，并无不妥，吴冰请求判决大唐公司支付其该期间的垫付费用十万元，缺乏事实依据。吴冰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴冰的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年八月二十日书 记 员  任晨晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）青羊执字第1044-2号 申请执行人成都久富融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人严俊稷，董事长。 被执行人蒋鹏。 成都久富融资担保有限公司与蒋鹏追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：蒋鹏支付成都久富融资担保有限公司代偿款31 386.6元，违约金9 410元，律师代理费3 000元，案件受理费、公告费共计1 455元。蒋鹏逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，成都久富融资担保有限公司于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  伍春华 执行员  景明光 执行员  王 帅 二〇一四年八月二十七日 书记员  王凡凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0516号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市玉山镇震川路**，组织机构代码78127655-1。负责人戴小伟，该行行长。委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。被告林振生。被告高丽容。被告昆山八川实业有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区东城大道**织机构代码69336205-4。法定代表人林石贵，该公司董事长。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与被告林振生、高丽容、昆山八川实业有限公司（以下简称八川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行诉称：2011年10月27日，被告林振生与原告签订个人购房借款合同，向原告借款928000元，借款期限120个月。两被告以所购房产提供抵押担保。被告八川公司提供连带责任保证担保。后借款人未按约还款，抵押房产未办理登记。原告有权按合同约定要求被告林振生、高丽容立即清偿贷款本息并要求八川公司承担担保责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告林振生、高丽容偿还本金875056.32元，支付算至清偿日止的利息；2、被告林振生、高丽容赔偿原告律师费损失56050元；3、其他被告承担连带清偿责任；4、原告实现抵押权；5、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。为支持其主张，原告提交下列证据：个人购房借款合同；借款借据；还款计划表、欠款明细；聘请律师合同、律师费发票；结婚证。上述证据皆用以证明诉称事实。被告林振生、高丽容、八川公司无答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：被告林振生、高丽容系夫妻关系。2011年10月27日，被告林振生、高丽容与原告、被告八川公司共同签订个人购房借保合同，约定被告林振生向昆山农商行借款928000元购买昆山龙成国际钢材市场内房产，贷款期限120个月，实际借款起始日以放款日为准，到期日按借款期限顺延。约定贷款年利率7.205%，未按约清偿本息，按贷款利率的1.5倍计收利息。借款人按还款计划表还款，连续三个付款期或累计六个付款期未按约还款，原告有权提前收回已发放的贷款本息，要求保证人提前履行保证责任。被告林振生、高丽容以所购房产提供抵押担保。被告八川公司提供连带责任保证担保。2011年10月27日，原告按约发放贷款。后被告林振生、高丽容未按约及时还款，抵押财产至今未办理登记，原告遂向本院提起诉讼。另查明，截至2014年4月10日，被告林振生名下借款本金余额875056.32元，欠利息110995.3元。本院认为：被告林振生向原告借款928000元，未按约履行还款义务，截至2014年4月10日，被告林振生名下借款本金余额875056.32元，欠利息110995.3元，事实清楚，属于借款合同约定原告有权提前收回贷款本息的情形，故原告诉请本院判令被告林振生偿还欠款本金875056.32元并支付利息，本院予以支持。借款合同未明确借款人承担律师费，原告要求被告林振生赔偿律师费损失，本院不予支持。被告高丽容与林振生办理借款时是夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告高丽容共同还款，本院亦予支持。被告八川公司提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振生、高丽容共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金875056.32元，支付利息（截至2014年4月10日，欠利息110995.3元，2014年4月10日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山八川实业有限公司对林振生、高丽容的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14812元，保全费5000元，合计19812元，由原告负担1251元，三被告负担18561元。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。审 判 长 洪 巍人民陪审员 胡 菊人民陪审员 杨剑英二〇一四年八月十八日书 记 员 施宗元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第56号 申请执行人王建荣，男，1978年10月6日生，彝族，住云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人朱颜砂，男，1994年10月29日生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人罗正华，男，1995年12月17日生，汉族，云南省景东县人，住景东县。 被执行人郑秀勋，男，1995年8月15日生，汉族，云南省永善县人，住昭通市永善县。 被执行人岩普爹，男，1993年11月18日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人朱颜章，男，1996年4月5日生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 关于王建荣与朱颜砂、朱颜章、罗正华、郑秀勋、岩普爹、段辉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的(2013)腊刑初字第169号刑事附带民事判决书，判决：“六、被告人朱颜砂、朱颜章、罗正华、郑秀勋、岩普爹及附带民事诉讼被告人段辉连带赔偿原告人经济损失共计人民币28648.80元，其中，被告人朱颜砂承担赔偿总额的20％，计人民币5729.75元，其余四被告人及附带民事诉讼被告人段辉各承担赔偿总额的16％，计4583.81元（上述款项限本判决发生法律效力之日起10日内付清）。”该判决已于2014年1月14日发生法律效力。权利人王建荣于2014年2月7日就该判决的第六项向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款2.86488万元；2、负担执行费329.73元。经本院采取执行措施，执行到位标的款9167.62元，执行费329.73元。现因被执行人朱颜砂、朱颜章、郑秀勋、岩普爹仍在监狱服刑，无财产性收益且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第56号执行案件的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙尉钧 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  张晓青 二〇一四年八月十一日 书 记 员  何金荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第1174号原告邵某，男，1953年2月11日出生，汉族，身份证号码3710021953********，住威海经济技术开发区海埠村******。委托代理人于小双，女，1966年12月12日出生，汉族，住，住址同上原告邵某之妻。被告吕某某（曾用名邵某某），男，1979年6月出生，汉族，原，原住威海市环翠区下落不明。原告邵某与被告吕某某赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某之委托代理人于小双到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵某诉称，被告吕某某（曾用名邵某某）系原告之子，现原告年老体弱，身患疾病，需常年吃药且多次住院，又无经济收入。而被告作为原告唯一的孩子却不尽赡养义务，对原告不管不问。故原告诉至法院，要求被告承担原告的医疗费和医药费共计7186元。被告吕某某未答辩。经审理查明，原告与案外人邹某某原系夫妻关系，双方婚后育有一子邵某某（后更名为吕某某），即本案被告。1986年原告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，服刑期间，原告与邹某某经法院调解离婚，婚生子邵某某（被告吕某某）由邹某某抚养教育。原告后于2007年7月13日与于小双登记结婚，婚后未生育子女，两人婚后一直共同生活，原告患病住院期间一直由于小双进行护理照顾。另因双方均系再婚，于小双与其前夫育有一子，在原告与其登记结婚时业已成年。另查，原告于2014年12月30日至2015年1月11日期间在威海卫人民医院因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、2型糖尿病以及高血压病（2级）住）住院治疗出医疗费2095.74元。2015年5月4日原告以被告一直未对其进行照顾亦未承担原告的医药费为由诉来本院，要求被告支付医疗费和医药费7186元。又查，原告在威海经济技术开发区海埠社区有回迁房屋一套，自其刑满释放后并无固定工作和收入。庭审中原告还提供以下证据：1、威海卫人民医院及威海宝善堂糖尿病服务有限公司出具的医院门诊收费票据19张（时间自2014年7月19日至2015年8月14日，金额共计2791.36元），用于证实原告购买处方药品的花费。2、威海市龙凤祥医药连锁有限公司三十四店出具的发票2张（时间分别为2015年4月22日、2015年5月18日，金额共计322元）；威海市龙凤祥医药连锁有限公司三十四店出具的收款收据6张（时间自2015年5月17日至2015年8月17日，金额共计1441元）。3、威海经济技术开发区海埠邵曙杰诊所出具的发票及门诊处方各一份（时间为2015年8月6日，金额为536元），证实原告在该诊所就医并花费诊疗费。本案中涉及的原告住院医疗费和医药费共计7186.1元，原告只要求被告支付其中的7186元。以上事实，有医院门诊专用票据、住、住院病历等书证及当事人的庭审陈述在案佐证/div>本院认为，原告已年满60周岁，且自其刑满释放后即无固定工作和收入，根据原告的住院病历，可以证实原告患有冠心病、糖尿病、高血压等多方面疾病，且上述疾病需要长期用药，因此通过以上事实综合考虑，可以认定原告有被赡养的需要，需要依靠赡养义务人提供赡养以供其生活基本所需。被告作为原告唯一的成年子女对其年老且生活困难的父母负有法定赡养的义务，应当履行对年老父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对于患病的年老父母应当提供医疗费用和护理。由。由于原告现有固定住所，其配偶于小双亦具有劳动能力和经济收入原告也负有扶助义务，故原告主张的医疗费用应当由被告和于小双分担。考虑到原告在患病及住院过程中全部由于小双护理照料，被告一直未予协助，故被告应当承担较多些的医疗费用，根据原告住院治疗及用药的实际情况本院酌情确定被告应承担的医疗费用以4312元为宜，故原告要求被告支付医疗费和医药费的合理部分，本院依法予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告给付原告医疗费和医药费共计4312元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 赵燕人民陪审员苗建永人民陪审员 王    本    聪二〇一四年八月十八日书 记 员 高        颖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运民初字第1129-1号原告安华志，男，1973年11月18日出生，汉族，住沧州市献县。被告廊坊百荣建筑劳务有限公司。法定代表人张化兵，该公司董事长。本院受理原告安华志与被告廊坊百荣建筑劳务有限公司（以下简称百荣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告百荣公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告从未与原告安华志签订《租赁合同》，双方之间不存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖权原则，本案应由被告住所地廊坊经济技术开发区人民法院管辖，故申请将本案移送廊坊经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提供的其与被告廊坊百荣建筑劳务有限公司沧州荣盛购物广场工程项目部签订的租赁合同，可认定原被告之间存在合同关系，故对被告关于其从未与原告签订租赁合同的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉建筑设备租赁合同的履行地在沧州市运河区，故本案由我院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因此被告所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告廊坊百荣建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告廊坊百荣建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  鞠法昌二〇一四年八月十二日书 记 员  韩 柳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第2268号 原告：吴建宇，居民。 被告：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市。 原告吴建宇诉被告淄博宏达钢铁有限公司返还原物纠纷一案，原告吴建宇于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴建宇撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴建宇负担。 审 判 长  张 方 代理审判员  张晓明 人民陪审员  张文峰 二〇一四年八月十九日 代理书记员  徐金莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（知）初字第17861号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街**。法定代表人韩乐玲，总经理。委托代理人李保罗，男，1973年6月4日出生。委托代理人何震，男，1976年12月2日出生。被告郑伟军，男，1958年7月9日出生，天意新商城市场主楼4层2道42号个体工商户。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告郑伟军侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告郑伟军的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一四年八月六日书记员  凡咏齐
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第600号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1993年5月2日出生，初中文化。2014年4月29日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月18日21时56分许，被告人马某醉酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分，含量为278.7mg／100ml）驾驶云AV36**“桑塔纳”牌小型轿车，碰撞公民蔡某某停放在昆明市西山区碧鸡镇高峣村52号附6号门前路段的云A919**号“五菱”小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。上述事实，被告人马某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的物证照片、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、调解协议及收条、车辆及驾驶信息、视听资料、辨认笔录及照片、户口证明等相关书证予以证实，足以认定。另查明，案发后被告人马某醉酒躺在路边绿化带的草坪上被民警查获。经交警部门主持，被告人马某与被害人蔡某某达成调解协议，并一次性赔偿了被害人蔡某某经济损失人民币8060元。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某被查获时酒精含量为278.7mg／100ml，且造成交通事故，承担事故的主要责任，本院酌情对其从重处罚。据此，结合被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 苏 琴二〇一四年八月五日书记员 刘文静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第3124号原告陈仙木，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人陈伟国、陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。特别代理。被告陈步俊，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告赖确珍，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。原告陈仙木与被告陈步俊、赖确珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仙木的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈步俊、赖确珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈仙木诉称：原告为集成吊顶材料销售者，2013年1月14日和9月21日，被告先后两次向原告购买各种材料，分别结欠货款人民币126561元和70170元，计人民币196731元（以下货币均指人民币），有被告出具的欠条为凭。两被告系夫妻关系，依法应承担连带偿还债务责任。至今，被告已偿还货款30000元，尚欠166731元。请求判令两被告连带偿还给原告欠款166731元及该欠款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告陈步俊、赖确珍未作书面答辩。经审理查明，2013年1月14日，被告陈步俊出具给原告陈仙木欠条一份，内载：“结欠日2013年1月14日总欠材料款拾贰万陆仟伍佰陆拾壹元整。（￥126561.／）陈步俊2013、1、14”。同年9月21日，被告陈步俊又出具给原告陈仙木欠条一份，内载：“兹欠陈仙木集成吊顶材料款计柒万壹仟柒佰元整。（￥70170）下个月18日还30000元，以2013年底付清。欠款人：陈步俊2013、9、21”。上述欠款，被告陈步俊偿还了30000元，尚欠166731元未还，原告诉至本院。另查明，被告赖确珍与被告陈步俊系合法夫妻关系。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有被告陈步俊出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合理、合法的，应予支持。被告赖确珍系被告陈步俊之妻，依法应共同承担偿还债务责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈步俊、赖确珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈仙木货款一十六万六千七百三十一元，并自二○一四年五月二十九日起至本判决指定的还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由被告陈步俊、赖确珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一四年八月五日书记员  胡静存附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1782号上诉人（原审原告）但红勇，男，汉族，1962年12月25日出生，住重庆市合川区。委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘雪芹，女，汉族，1963年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）刘雪娟，女，汉族，1965年12月31日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人但红勇因与被上诉人刘雪芹、刘雪娟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第709号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘雪芹应于判决发生法律效力之日起十日内向但红勇归还借款本金242000元；并以242000元为本金从2013年3月12日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予但红勇；二、驳回但红勇的其他诉讼请求。一审案件受理费3639.43元、保全费2020元，合共5659.43元（但红勇已预交），由但红勇负担1094.43元，刘雪芹负担4565元。上诉人但红勇不服上述判决，向本院上诉称：一、但红勇对原审判决判令的本金及利息均无异议，但原审判决认定事实错误，适用法律不当，对两债务人的责任认定有误，应予改判。原审诉讼中，刘雪芹经法院传唤无故缺席，根据民事诉讼法的相关规定，法院应按缺席审理，视为其放弃抗辩权并作出对但红勇有利的判决，原审法院却偏离居中裁判立场，为刘雪娟开脱。二、虽然担保法规定未办理抵押登记的不动产抵押权不成立，但未办理抵押登记的过错在于刘雪娟，但红勇多次催促刘雪娟办理抵押登记，但其拒绝办理。事后但红勇才得知该房产已抵押给银行，且刘雪娟只是该房产的共有人之一。因此，未办理抵押登记的过错在于刘雪娟，其隐瞒真实情况。根据物权法第十五条的规定，涉案房屋未办理抵押登记，但红勇仅丧失优先权，且刘雪娟明显存在过错，其应在房产价值范围内对刘雪芹还款的不足部分承担还款责任。综上，请求二审法院：一、维持原审判决第一项；二、改判刘雪娟在位于佛山市南海区桂城街道南海大道和基花园3座302房的价值范围内对刘雪芹向但红勇还款不足的部分承担还款责任；三、判令一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人刘雪芹、刘雪娟负担。被上诉人刘雪芹答辩称，原审判决正确，请二审法院维持。刘雪娟被迫在借条上签名，但红勇并未提出要求办理抵押登记。被上诉人刘雪娟未发表答辩意见。二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。经审查，原审法院认定事实正确，本院二审予以确认。本院认为，但红勇向刘雪芹主张归还借款，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对但红勇的上诉作如下分析审查：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，借条记载有以位于佛山市南海区桂城街道南海大道和基花园3座302房为抵押的内容，并由刘雪娟在借条上以担保人的身份签名确认，但上述房产未办理抵押登记，根据上述法律规定，抵押权未设立，但红勇不得主张就该财产优先受偿。现但红勇主张刘雪娟未办理抵押登记，存在过错，应在上述房产的价值范围内对刘雪芹还款不足部分承担还款责任，此属于主张因未履行抵押合同的约定而产生的违约责任，而但红勇在原审诉讼中并未明确其对刘雪娟的诉讼请求属于主张违约责任，原审法院亦未对刘雪娟是否存在违反抵押合同约定并是否应承担违约责任以及何种违约责任进行审理，仅是以刘雪娟非连带责任保证人为由驳回但红勇对刘雪娟的诉讼请求。因此，若但红勇认为抵押合同已生效但未能履行，并据此要求刘雪娟承担违约责任，此属另一法律关系，但红勇在原审诉讼中亦未对此予以明确，原审法院对此亦未作审理，故不宜在本案中一并处理，本院对但红勇的上诉主张不予支持，其可另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。但红勇的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4930元（但红勇已预交受理费7278.86元），由上诉人但红勇负担，但红勇多预交的部分，经其书面申请，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬代理审判员  吕倩雯代理审判员  唐铭焕二〇一四年八月十二日书 记 员  张媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第923号原告李柏毅，男，彝族，1983年10月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被告杨银坤，男，回族，1984年12月13日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告李柏毅诉被告杨银坤民间借贷纠纷一案中，原告李柏毅于2014年8月25日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李柏毅的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李柏毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李柏毅承担。审判员  李志平二〇一四年八月二十六日书记员  龙晓丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第7481号原告潘才绿，男，1975年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告李海，男，1978年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告潘才绿与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真审 判 员  谢露茵人民陪审员  林 维二〇一四年八月十二日书 记 员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。