江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民二初字第269号原告丘女端，女，1941年3月5日出生，汉族，无业,住广东省翁源县。委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人吴伟宏，男，1981年11月26日生，汉族，住址广东省翁源县，代理权限：特别授权。原告黄伟华，男，2000年8月10日出生，汉族，学生,住广东省翁源县。法定代理人黄祥明，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，住广东省翁源县，系黄伟华指定监护人。委托代理人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈永忠，男，1968年10月22日出生，汉族，司机，住全南县。被告江西省全鑫汽运有限公司，住所地江西省全南县金龙大道新汽车站。法人代表陈立忠，该公司总经理。委托代理人王升河，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，住所地全南县含江路**。负责人袁甫进，该公司总经理。委托代理人黄声涛，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告丘女端、追加原告黄伟华与被告陈永忠、江西省全鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月22日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告丘女端的委托代理人曾贵新、吴伟宏，被告陈永忠，被告江西省全鑫汽运有限公司的委托代理人王升河、罗启演，被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司的委托代理人徐笑怡到庭参加了第一次开庭。原告丘女端的委托代理人曾贵新，追加原告的法定代理人黄祥明及其委托代理人罗建彬，被告江西省全鑫汽运有限公司的委托代理人罗启演，被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司的委托代理人徐笑怡到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告丘女端诉称，2013年2月16日上午，陈永忠驾驶赣B7XX**号大客车由全南方向往广东方向行驶，10时06分许，当行驶至寻茅线197KM+400M（全南县南迳镇竹山下）路段时，与相对方向黄毕明驾驶的无牌三轮摩托车（搭乘黄丽云、黄伟华、钟社兴、丘美娟）相撞，造成黄毕明、钟社兴当场死亡，丘美娟经医院抢救无效死亡，黄丽云、黄伟华、陈永忠受伤的道路交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证证实，黄毕明无证驾驶无牌无保险三轮摩托车超员在道路上行驶，经过事发路段与赣B7XX**号大型客车会车时，车辆走偏至行驶方向左边车道与赣B7XX**号大型客车相撞，是造成此次事故的主要原因。陈永忠驾驶赣B7XX**号大型客车车速超过事发路段限定速度行驶，与黄毕明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，是造成此次事故的次要原因。丘美娟无责。以上事实有交警责任认定书等证据为凭，原告认为此次交通事故给原告带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请50000元精神损害抚慰金予原告。原告放弃对黄毕明的诉讼请求。综上所述，被告一陈永忠和被告二江西省全鑫汽运有限公司对此次事故所受的损失承担赔偿责任，被告三中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一陈永忠、被告二江西省全鑫汽运有限公司原告各项损失共计185840.41元[（死亡赔偿金604534.2元+交通费1000元+住宿费1800元+误工费600元+丧葬费28200.5元+精神损失费50000元）×30%-20000元]；2、被告三中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在保险责任限额内对被告一、被告二承担连带责任，在保险限额内优先赔付，其中精神损失费在交强险范围内优先赔付；3、三被告承担本案全部诉讼费用。追加原告黄伟华诉称，原告丘女端要求三被告赔偿所有损失的30%，金额过少，事故责任认定不能作为赔偿比例，应由法院酌情裁定，交警没有按严格的程序进行认定划分责任，没有真实反映事故事实，对原告是不公平的。所有赔偿的比例划分由法院裁定。死亡赔偿金应该均等分配。丘美娟的丧葬费已经被领走了。被告陈永忠未作书面和口头答辩。被告江西省全鑫汽运有限公司答辩称，该公司的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了机动车交强险和第三者责任不计免赔保险100万，原告的损失应由保险公司承担。该公司已垫付给丘女端2万元丧葬费、8369.6元急救费，还交了10万元押金在交警队，请法院一并处理，由保险公司直接返还该公司。本案遗漏了其他继承人，本案受害人丘美娟还有个弟弟黄伟华，根据法律规定是同一继承人。被告陈永忠是该公司员工，事故发生时系履行职务行为，相关责任由该公司承担。由于黄毕明的行为是导致本次事故的主要原因，该公司承担的责任不应超过10%。被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司答辩称，1、对本案事实和责任划分无异议；2、本案车辆所有投的保险、不计免赔险，该公司按法律规定依法进行赔付；3本案遗漏了丘美娟同母异父的弟弟黄伟华，其对丘美娟的死亡赔偿金已在全南法院受理的另一个案件中主张，案号为（2013）全民二初字第317号，因此建议法庭追加当事人黄伟华或将本案与（2013）全民二初字第317合并审理；4、原告诉求标准过高；5、保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2013年2月16日上午，被告陈永忠驾驶赣B7XX**号大客车由全南方向往广东方向行驶，10时06分许，当车行驶至寻茅线197KM+400M（全南县南迳镇竹山下）路段时，与相对方向黄毕明驾驶的无牌三轮摩托车（搭乘黄丽云、黄伟华、钟社兴、丘美娟）相撞，造成黄毕明、钟社兴两人当场死亡，丘美娟经医院抢救无效死亡，黄丽云、黄伟华、陈永忠受伤的道路交通事故。2013年3月4日，全南县公安局交通管理大队作出全公交认字[2013]第22号道路交通事故认定书，认定黄毕明应承担此次事故的主要责任，陈永忠承担此次事故的次要责任,黄丽云、黄伟华、钟社兴、丘美娟及赣B7XX**号大客车乘客不承担此次事故的责任。事故发生后，被告江西省全鑫汽运有限公司支付丘美娟急救费8369.6元，2013年2月17日向全南县交通警察大队预付了交通事故处理款10万元，2013年2月26日分别支付了钟社兴、丘美娟丧葬费2万元。另查，原告丘女端系丘美娟的祖母。丘美娟与钟社兴系母女关系，其父亲于1998年因病死亡。原告黄伟华系钟社兴与黄毕明同居期间所生育，系丘美娟同母异父的弟弟。丘美娟无其他近亲属。丘美娟系农村户口，事故发生时系广东省翁源县仙鹤学校九年级学生。钟社兴自2011年起在东莞务工。江西省2012年度职工年平均工资为39651元，广东省2012年度城镇居民人均可支配收入为26897.48元/年。因本起交通事故本院受理的原告黄丽云、黄伟华诉被告肖满淋、陈永忠、江西省全鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司机动车交通事故责任纠纷（2013）全民二初字第317号一案中，黄丽云医疗费62469.23元、住院伙食补助费3550元、营养费3000元、护理费5600元、生活费10260元、残疾赔偿金18743.4元、精神损害抚慰金2000元，黄伟华医疗费8440.5元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费1520元、生活费25650元，交通费3150元，住宿费2400元，黄毕明死亡赔偿金187434元、丧葬费20000元、精神损害抚慰金50000元，钟社兴死亡赔偿金537949.6元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费900元，共计994966.73元，其中应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计79359.73元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的护理费、生活费等费用计915607元。又查，被告陈永忠所驾驶赣B7XX**号大客车系被告江西省全鑫汽运有限公司所有，被告陈永忠系该公司雇请的司机。该车于2012年12月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了交强险，保险期间为2012年12月22日起至2013年12月21日止。该车于2013年1月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险和不计免赔险，保险期间为2013年1月12日起至2014年1月11日止。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告丘女端身份证复印件、原告黄伟华户口本复印件、陈永忠驾驶证复印件、车辆行驶证、江西省全鑫汽运有限公司组织机构代码证、道路交通事故经济赔偿执行凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、翁源县仙鹤学校证明、广东省翁源县政府计划生育登记卡、劳动合同、收入证明、公证书等证据证实，可以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。全南县公安局交通管理大队作出的全公交认字[2013]第22号道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，本院可以作为认定事实的依据。关于侵权责任主体，被告陈永忠系被告江西省全鑫汽运有限公司雇请的司机，其在履行职务过程中致他人损害，损害后果应由被告江西省全鑫汽运有限公司承担，因此，原告要求被告陈永忠承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于丘美娟的医疗费，被告江西省全鑫汽运有限公司提供一张姓名为“邱清琳”、金额为8369.6元的全南县人民医院医疗发票，并解释因误报姓名，“邱清琳”就是本案的丘美娟，虽然原告及被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司提出异议，但结合住院费用清单中的性别、年龄和入院时间，可以推断出“邱清琳”就是本案的丘美娟，因此，本院确定丘美娟的医疗费为8369.6元。关于丘美娟的死亡赔偿金，丘美娟虽为农村户口，但其生前系广东省翁源县仙鹤学校学生，在城镇生活居住已满一年，且其监护人钟社兴自2011年起在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此丘美娟的死亡赔偿金可以按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元计算20年，即26897.48元×20年＝537949.6元。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告要求按广东省城镇、国有单位在岗平均工资标准计算丘美娟的丧葬费不符合法律规定，应按江西省标准计算，丘美娟的丧葬费为39651元÷12个月×6个月＝19825.5元，被告江西省全鑫汽运有限公司在丘美娟死亡后已支付丧葬费20000元，该20000元费用符合本地丧葬费的标准，本院予以确认。本案的原告丘女端已领取钟社兴丧葬费20000元，该丧葬费20000元在本案中处理。关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的确定应根据侵权人的过错程度、经济能力、所造成的后果、当地的生活水平等因素来确定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。关于交通费、住宿费和误工费，原告丘女端未提相关证据予以证实，故其要求被告陈永忠和被告江西省全鑫汽运有限公司赔偿交通费1000元、住宿费1800元、误工费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费8369.6元，丘美娟的死亡赔偿金537949.6元，丘美娟丧葬费20000元，精神损害抚慰金50000元，钟社兴丧葬费20000元，共计636319.2元。原告黄伟华作为与丘美娟生活紧密度更高、经济依赖度更强的一方，其在庭审中表示被告所有的赔偿金应由两原告平均分配，本院认为除丧葬费外，该意见没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈永忠驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险内按交通事故责任承担。交强险赔偿限额外的损失，结合本案实际，本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司承担30%的赔偿责任。医疗费8369.6元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在医疗费用赔偿限额10000元内按丘美娟、黄伟华和黄丽云的医疗费比例赔偿给原告，不足部分再由第三者责任商业保险内按交通事故责任承担，即被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告8369.6元÷（8369.6元＋79359.73元）×10000元＝954元，余额7415.6元（8369.6元－954元）由被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在第三者责任商业保险内赔偿30%即7415.6元×30%＝2224.7元。丘美娟的死亡赔偿金537949.6元、丧葬费20000元、精神损害抚慰金50000元、钟社兴丧葬费20000元，合计627949.6元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内按丘美娟、黄丽云、黄伟华、黄毕明、钟社兴的损失比例赔偿给原告，即627949.6元÷（627949.6元＋915607元）×110000元＝44750.2元，余额583199.4元（627949.6元－44750.2元）由第三者责任商业保险内赔偿30%即583199.4元×30%＝174959.8元。上述原告应获赔金额为954元＋2224.7元＋44750.2元＋174959.8元＝222888.7元，减去被告江西省全鑫汽运有限公司已支付的丘美娟医疗费8369.6元、丧葬费20000元、钟社兴丧葬费20000元，原告实获赔偿金额为174519.1元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应向原告赔偿174519.1元，应向被告江西省全鑫汽运有限公司赔偿48369.6元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司向原告丘女端、原告黄伟华在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费954元,在第三者责任商业保险内赔偿医疗费2224.7元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金44750.2元,在第三者责任商业保险内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金174959.8元，共计222888.7元，减去被告江西省全鑫汽运有限公司已支付的丘美娟医疗费8369.6元、丧葬费20000元、钟社兴丧葬费20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应向原告丘女端、原告黄伟华赔偿174519.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应分别向原告丘女端和原告黄伟华赔偿87259.55元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司赔偿被告江西省全鑫汽运有限公司48369.6元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告丘女端、原告黄伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元（原告丘女端已预交），由被告江西省全鑫汽运有限公司承担，与上述费用一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王群勇人民陪审员  刘建立人民陪审员  陈 仑二〇一四年四月二十八日书 记 员  付桂春