山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）阳刑终字第105号原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，山西省临县人，现住临县。系本案被害人张某甲、张某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1967年1月7日出生，汉族，山西省临县人，现住临县。系本案被害人张某甲、张某乙之母。上诉人（原审被告人）申某某，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，系山西省平定县人，为个体人员，住平定县。2013年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年4月3日经阳泉市人民检察院批准，当日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1968年3月7日出生，阳泉市平定县人。原审附带民事诉讼被告阳泉市交通集团有限公司。法定代表人杨天宝，职务董事长。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人范文林，职务总经理。阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人申某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年八月十五日作出（2013）郊刑初字第58号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、王某某、被告人申某某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭、经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年3月22日晚上21时许，被告人申某某驾驶制动系技术状况不符合规定的军马牌重型自卸货车沿阳泉市义白路由南向北行至×××口南200米路段，在超越前方并排行驶的两辆半挂车时，跨越道路双黄线逆向驶入左侧路面，与相对方向由被害人张某甲无证驾驶的无牌豪江二轮摩托车相撞肇事，致被害人张某甲、摩托车乘车人被害人张某乙、王某甲死亡，两车受损。事故发生后，被告人申某某随即掉头驾车逃离现场。2013年3月23日10时许，被告人申某某在亲友陪同下到公安机关投案自首。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人申某某承担事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙、王某甲均无责任。事故发生后，经阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，阳泉市交通集团有限公司支付附带民事诉讼原告人67万元，并对被害人王某甲家属进行了赔偿。被告人申某某驾驶的军马牌重型自卸货车系被告人家庭所有，以附带民事诉讼被告人刘某某的名义挂靠在阳泉市交通集团有限公司名下从事运营。该车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和商业三者险共722000元。事故发生后，被告人家属交纳阳泉市交通集团有限公司事故押款10万元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人张某某、王某某提供如下证据：张某甲、张某乙的死亡证明书各一份，道路交通事故重新认定书一份，太平房收据二份，金额13200元，人民调解协议书一份。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、阳泉市公安局交通警察支队事故处理大队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实了2013年3月22日晚上21时许，在阳泉市义白路×××口南200米路段发生交通事故致三人死亡以及肇事车辆逃逸的事实。2、阳泉市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、协议书及身份证复印件、事故车辆被盗抢查询表等证据证实了事故车辆及驾驶人的基本信息。3、证人毕某某的证言证实：其干个体开着个汽车修理厂，没有固定地址，就是流动的。但汽修工具都在杨家庄口加油站背后租的房子里放着了。张某甲给我干钣金喷漆了。张某甲最近几天在×××我放工具的地方居住。张某甲有一辆摩托车。2013年3月23日2时30分，张某甲的姐夫给我打电话，我才知道张某甲出事了。4、证人刘某某的证言证实：出事的军马牌重型自卸货车是申某某和家人出钱购买的，因为我和交通集团比较熟，所以和交通集团签订合同时写上我的名字，平时经营都是申某某他们经营。我是申某某舅舅。5、证人樊某某的证言证实：我开着个体修理店。张某乙和王某甲是我的员工。2013年3月22日晚上8点多，我们在修理店吃了饭，我就回家了。第二天才知道张某乙和王某甲出事了。后来我听我爸说是张某乙的哥哥张某甲骑摩托车过来把他们叫走的。张某乙是2012年8月来的，王某甲是过了年才来，都一直给我干了。6、证人樊某甲的证言证实：张某乙和王某甲是我儿子雇佣的修理工。2013年3月22日晚上，我和我儿子还有张某乙、王某甲在修理店吃饭。饭后我儿子就回家了。我儿子刚走，张某乙的哥哥骑摩托车过来看了一会儿电视，张某乙就和我说，大爷，我们去趟我哥哥那儿。我说太晚了别去了。他说，没事，去一会就回来。后来我就和张某乙哥哥说你骑摩托车慢点呀，这路上车都快，你们三个要慢点。他哥说，大爷，没事。于是他们就走了。7、证人翠某某的证言证实：其是阳泉市紧急医疗救援中心医师。2013年3月22日晚我出的车去的事故现场，见路上躺着三个人，我们做心电图、全身检查，确定已经死亡。我接的两个人直接拉到三院太平间了。史大夫看的那个人拉到三院急诊进一步检查，看有没有别的办法。基本确定都已经死亡，都是头部损伤。8、证人史某某证言证实：其是阳泉市紧急医疗救援中心急救医师。2013年3月22日晚我出的车去的事故现场。当时经过全身检查、做心电图，确定三人都已经死亡。我看的那个人拉到三院急诊看有无别的办法。9、证人王某乙证言证实：其是阳泉市第三人民医院大夫。2013年3月22日晚22时30分左右，120急救送过来一个男的，当时送过来就已经死亡了。当时血压是零，呼吸无，脉搏无，心电图呈直线，也没有做任何抢救措施。10、证人代某某证言证实：我在交警四大队工作，当晚我值班，接到指挥中心指令到现场救援。我们于2013年3月22日21时28分许和120同时到达现场。现场有一辆摩托车和三名伤者。经询问120抢救人员，确定三人已死亡。11、证人李某某证言证实：我在交警四大队工作，当晚我值班，接到指挥中心指令到现场救援。我们于2013年3月22日21时28分许和120同时到达现场。现场躺着三个人，摩托车倒地。120抢救人员现场确定三人已经死亡。12、证人雷某的证言证实：当晚我在×××加油站附近。我只听见撞击声，我就往过跑，看见停的一辆大货车，地上躺着三个人，摩托车倒地。在我跑的时候，大货车掉头走了。我离地上躺着的人有两米远，和三个人都说话了，没有人回答。没有见三个人动弹。我不敢去感觉三个人的呼吸和脉搏。我是在2013年3月22日21时12分打电话报110的，后就在现场等待交警过来。13、阳泉市公安局{晋）公（阳〉鉴{法尸〉字（2013）45号、46号、47号法医学尸体检验鉴定书证实：张某乙因交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性死亡；张某甲因交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性死亡；王某甲因交通事故致颅脑损伤死亡。14、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）安鉴字第079号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实：军马牌重型自卸货车发生事故时前照灯能够正常工作；转向系技术状况符合GB7258-2012的相关规定；制动系技术状况不符合GB7258-2012的相关规定；军马牌重型自卸货车与无号牌豪江二轮摩托车有接触过程。15、山西光大司法鉴定所阳泉分所晋光阳司鉴（2013）鉴字第242号、第241号、第240号司法鉴定检验报告书证实：豪江牌二轮车技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；豪江牌二轮车损失金额2435元；军马牌重型自卸货车损失金额共计3810元。16、阳泉市公安司法鉴定中心公（晋）鉴（法物）字（2013）28号法医物证鉴定书证实重型货车前脸处提取的血迹上检出人血，为死者张某甲所留的可能性为99.999999%。17、阳泉市紧急医疗救援中心出具的居民死亡证明书证实王某甲、张某甲、张某乙系颅脑外伤死亡。18、阳泉市公安局交通警察支队事故处理大队出具的阳泉公交认字（2013）第00010号交通事故认定书以及阳公交重认字（2013）第00001号道路交通事故重新认定书证实：被告人申某某夜间驾驶制动不符合技术标准存在安全隐患的机动车，且遮挡前号牌上道路行驶，违法超车驶入逆向车道，与相对方向张某甲驾驶的二轮摩托车发生事故后驾车逃逸，其行为是造成本次事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据事故当事人的行为对事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，被告人申某某承担本次事故的全部责任，张某甲、张某乙、王某甲均无责任。19、阳泉市第三人民医院出具的门诊病历证实车祸后王某甲在该院接受检查为重度颅脑损伤的事实。20、阳泉市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案经过及照片证实被告人申某某于2013年3月23日10时26分在平定县城南派出所投案并如实供述的事实。21、被告人申某某的供述证实其驾驶自己家所有的军马牌重型自卸货车于2013年3月22日晚，在阳泉市义白路×××口南200米路段因超车与摩托车发生交通事故后驾车逃逸及于第二天投案的事实。据此，原审法院认为被告人申某某驾驶车辆在道路上行驶，超车时逆向驶入对方车道，与相对方向由被害人张某甲驾驶的摩托车相撞肇事，以致发生死亡三人的重大交通事故，并在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人申某某案发后第二天主动投案，如实供述，其行为成立自首，可从轻或减轻处罚。被告人申某某能赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的各项损失，附带民事诉讼原告人已与阳泉市交通集团有限公司达成调解协议并取得协议约定的赔偿款67万元，原告没有提供证据证实该协议违反自愿、合法原则，也未提供相应证据证实其具体的诉讼请求，故对原告的诉讼请求，应予驳回。故原审判决：1、被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月；2、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、王某某以根据调解协议并没有放弃向被告人主张民事赔偿权利，一审法院驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误、认定事实不清为由提起上诉。被告人申某某以积极赔偿被害人民事损失、被害人亦具有一定程度的过错一审量刑重为由提起上诉。经审理查明：2013年3月22日晚上21时许，上诉人（原审被告人）申某某驾驶制动系技术状况不符合规定的军马牌重型自卸货车在阳泉市义白路逆向行驶与相对方向由被害人张某甲无证驾驶的无牌豪江二轮摩托车相撞肇事，致被害人张某甲、摩托车乘车人被害人张某乙、王某甲死亡，两车受损。事故发生后，被告人申某某随即掉头驾车逃离现场。2013年3月23日10时许，被告人申某某在亲友陪同下到公安机关投案自首。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人申某某承担事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙、王某甲均无责任。事故发生后，经阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，阳泉市交通集团有限公司支付附带民事诉讼原告人67万元，并对被害人王某甲家属进行了赔偿。原判对上述事实认定清楚，在卷的报案材料、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人亦供述在卷，上述证据相互印证，足以证实证实全案事实和情节，且经一审庭审质证，本院予以确认。另查明：在二审期间，上诉人（原审被告人）申某某自愿赔偿被害人张某甲、张某乙、王某甲亲属人民币9万元（每名被害人3万元），被害人张某甲、张某乙、王某甲亲属向法院提交对上诉人（原审被告人）申某某的书面谅解书。本院认为，上诉人（原审被告人）申某某违反交通管理法规，驾驶车辆逆向行驶与相对方向由被害人张某甲驾驶的摩托车相撞肇事，致发生死亡三人的重大交通事故，并在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）申某某案发后第二天主动投案，如实供述，其行为成立自首。上诉人（原审被告人）申某某能赔偿被害人家属部分经济损失，并取得三被害人亲属谅解。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、王某某的各项损失，其已与阳泉市交通集团有限公司达成调解协议并取得协议约定的赔偿款67万元。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、王某某所提上诉理由，经查，在卷的有阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书、事故善后调解赔偿事宜、事故赔偿明细，道路交通事故经济赔偿凭证，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、王某某出具的保证，证实上诉人（原审附带民事诉讼原告人）已与阳泉市交通集团有限公司达成调解协议并取得协议约定的赔偿款67万元，上诉人张某某、王某某在二审期间向人民法院出具了对上诉人（原审被告人）申某某的书面谅解书，故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、王某某的上诉理由不能成立。关于上诉人申某某所提上诉理由，经查，在卷的有阳泉市公安局交通警察支队事故处理大队出具的阳泉公交认字（2013）第00010号交通事故认定书以及阳公交重认字（2013）第00001号道路交通事故重新认定书证实上诉人（原审被告人）申某某承担本次事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙、王某甲均无责任，故上诉人（原审被告人）申某某的上诉理由不能部分成立。综上，原判认定事实清楚，上诉人（原审被告人）申某某取得三被害人亲属的书面谅解，且具有自首情节，可综合全案事实和情节予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持阳泉市郊区人民法院（2013）郊刑初字第58号刑事附带民事判决书第一项中对被告人申某某的定罪部分和第二项，即被告人申某某犯交通肇事罪和驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。二、撤销阳泉市郊区人民法院（2013）郊刑初字第58号刑事附带民事判决书第一项中对被告人申某某的量刑部分，判处被告人申某某有期徒刑三年又六个月。三、上诉人（原审被告人）申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年3月23日起至2015年3月22日止。）本判决为终审判决。审 判 长  郭素刚审 判 员  古晓丽代理审判员  赵 林二〇一四年四月××日书 记 员  赵 栋