wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第39号原告陈某。委托代理人姚某某。被告徐某甲。原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍认识，次月订婚并同居，1989年农历四月初二按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原告便发现被告疑心病重，经常乱猜疑原告与男性有暧昧关系，甚至无端指责原告，并时常有暴力行为。加之被告与某女长期保持不正当关系，不顾家庭、子女，导致夫妻感情破裂。2009年11月10日晚8时许，原告为琐事动手殴打原告，致使原告多处受伤。从此，原、被告开始分居，互不履行夫妻义务。为此，原告请求：1、依法判准原、被告离婚。2、依法对半分割夫妻共同财产（坐落在莘塍镇下村菜场东路××、××下村菜××西路××、××下村菜××西路××房××单××室）。3、依法对半分割共同财产三菱牌汽车一辆及5只尸体冰柜。被告徐某甲未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日生育一子徐乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方有为生活琐事发生争吵，现双方分居。上述事实有原告陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张锦钢二〇一一年一月二十六日书记员  张 勉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南民初字第304号原告：杜某。委托代理人：陈某某。委托代理人：单某某。被告：马某某。杜某与马某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。杜某的委托代理人单某某到庭参加诉讼，马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。杜某起诉称，马某某于2010年3月27日向杜某借款600000元，并签订借款合同一份，借款至今分文未还。故请求法院判令马某某归还杜某借款本金600000元及利息（从2010年3月27日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。杜某在举证期限内向本院提供了借款合同一份用以证明上述诉称事实。马某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。杜某提供的借款合同，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：马某某于2010年3月27日因资金周转，向杜某借款600000元，并签订借款合同一份，约定于同年6月16日前归还，月利率25‰，借款至今分文未还。本院认为，马某某向杜某借款600000元的事实清楚，证据确实充分，马某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故杜某的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。马某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：马某某应于判决生效后十日内归还杜某借款本金600000元及利息（从2010年3月27日起按月利率25‰计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 周    力    钢人民陪审员 方跃进人民陪审员胡文豪二〇一一年一月十三日代书 记员 周    惠    惠
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙民初字第4号原告：侯某某。被告：黄某某。原告侯某某为与被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原告于2010年3月14日至10月20日在被告所开的阿某排档从事厨师工作，当时双方口头约定原告月工资2900元，每月15日前支付。另外原告在被告处有押金500元。现被告结欠原告2010年9月15日至10月20日工资3500元，有被告出具的欠条为凭。该款被告至今未付，故原告请求判决被告支付原告工资3500元。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证明一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告黄某某欠原告工资3500元的事实。被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告黄某某欠原告工资3500元，有被告出具的欠条为证。该款被告应及时支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十五日内支付原告侯某某工资3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按本院规定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈庆云二〇一一年一月十七日书记员  叶玉婷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2461号原告：杨某某。委托代理人：赵某某。被告：解某某。原告杨某某为与被告解某某债权转让合同纠纷一案。于2010年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告解某某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2009年8月19日，被告向牟华俊借款10000元，被告立有借条，载明“今向牟华俊借到10000元”，双方口头约定借款期限为1个月，但被告逾期未归还。2010年2月10日，牟华俊将该债权转让给原告，并以通知函的方式通知了被告，内载明“解某某，你在2009年8月19日向本人所借的人民币（本金一万元和利息）债权现在转让给杨某某（借条已转交给杨某某），今后你直接向杨某某履行还款本金及利息的义务”。之后，该款经原告催讨，被告仍拖欠至今。请求判令被告返还借款10000元。被告解某某未作答辩。原告杨某某对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、借条1张，证明被告在2009年8月19日向牟华俊借款10000元。3、通知函、牟华俊身份证复印件各1张，证明在2010年2月10日，牟华俊将对被告的债权10000元转让给了原告，并通知了被告。被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告向牟华俊借款10000元，牟华俊将债权转让给原告，并通知被告，则原、被告之间的债权转让关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，且原告提起诉讼，也应当视为是通知的一种方式，被告应向原告履行还款10000元的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：被告解某某在本判决生效后十日内支付给原告杨某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告解某某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  胡 谦人民陪审员  赵云来人民陪审员  孙国华二〇一一年一月二十五日代书 记员  张洁瑜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第5号上诉人（原审原告）：任某甲。委托代理人：林某某。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人任某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年11月17日作出的（2010）甬慈民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：任某甲与陈某经人介绍相识，于2008年10月4日按农村习俗办酒席，于2009年4月1日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名任某乙。陈某婚前嫁妆为沙发1套、桌子1张、床1张、被子12条、毛某2条、吸尘器1只、电饭煲1只、音响1套及容声冰箱1台、大、小康佳液晶电视机各1台、海尔滚筒洗衣机1台、美的微波炉1台、松下空调1台、三洋空调1台。在原审庭审中陈某与任某甲达成一致，同意女儿归任某甲抚养，陈某每月支付抚养费300元。任某甲于2010年8月23日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令任某甲与陈某离婚；本案诉讼费由陈某某承担。在原审庭审过程中，任某甲陈述其母亲赠与任某甲、陈某某女儿任某乙的银手镯一对、黄金某某手链一条、陈叶甲亲赠与任某乙的金牛挂件一个在陈某处，要求陈某予以归还。陈某在原审中辩称：同意离婚，但要求女儿归陈某抚养，任某甲每月支付抚养费800元，同时要求任某甲归还陈某替任某甲还的债务，支付女儿生病医疗费用，补偿陈某因被任甲赶出家门的安家费、精神损失费、20岁生育女儿造成的精神损失费及陈某为了生育女儿两年没有工作造成的损失，并对任某甲结婚前住在陈某家的花费进行经济补偿。陈某要求婚前嫁妆归陈某所有，夫妻共同财产予以分割。任某甲所称的银手镯一对、黄金某某手链一条不在陈某处。原审法院审理认为：任某甲请求与陈某离婚，陈某同意离婚，可以视为夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。双方当事人均同意婚生女任某乙归任某甲抚养，陈某每月支付抚养费300元，予以照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，故陈某要求对婚生女任某乙享有探视权的主张予以支持；对于探视权的行使方式、时间问题，因双方意见不一，原审法院根据有利于任某乙成长的原则酌定陈某可于每月第二周的周六至周日探望婚生女任某乙一次。陈叶乙在任某甲处的婚前嫁妆属陈某个人财产，陈某要求返还，于法有据，予以准许。陈某要求任某甲归还陈某替任某甲还的债务，补偿陈某某因被任某甲赶出家门的安家费和精神损失费、20岁生育女儿造成的精神损失费及陈某为了生育女儿两年没有工作造成的损失，并对任某甲结婚前住在陈某家的花费进行经济补偿，但未提供相应的证据予以证实，该主张缺乏事实依据，不予支持。陈某主张其为女儿支付了生病的医疗费用，该项费用应由任某甲负担，并提供了相应的病历及门诊收费收据，因该证据系陈某某在举证期限届满后提供，且任某甲又不同意质证，该证据不予认定，退一步讲，即便陈某主张的费用成立，因该费用系陈某履行抚养子女的法定义务所产生，属于夫妻关系存续期间家庭事务的合理支出，故陈某要求该费用由任某甲承担的主张于法无据，不予支持。陈某要求依法分割夫妻共同财产，但未提供相关证据证明夫妻共同财产的存在，故陈某的该项主张不予支持，如双方确有夫妻共同财产，双方可就该财产另行处理。任某甲要求陈某返还银手镯一对、黄金某某手链一条、金牛挂件一个，陈某仅承认陈某父母赠与任某甲、陈某女儿任某乙金牛挂件一个，对任某甲父母赠与任某乙的银手镯一对、黄金某某手链一条表示并不知情，原审法院认为，即便任某甲主张的该些财产存在，但因其系案外人对双方婚生女任某乙的赠与，非任某甲、陈某任何一方的财产或夫妻共同财产，故在本案中亦不予处理。据此，原审法院依照《中华某某共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予任某甲与陈某离婚；二、婚生女任某乙由任某甲负责抚养，陈某自本判决生效之日的当月起至女儿任某乙十八周岁止，每月支付子女抚养费300元，其中2010年的子女抚养费于2010年12月31日前支付，自2011年起每年的子女抚养费于每年的6月1日前付清，陈某可于本判决生效之日的次月起的每月第二周的周六至周日探望女儿任某乙一次，任某甲有协助的义务；三、陈叶乙在任某甲处的婚前嫁妆（详见嫁妆清单）归陈某所有，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由任某甲负担。宣判后，原审原告任某甲不服，向本院提起上诉称：一、容声冰箱1台、大、小康佳液晶电视机各1台、海尔滚筒洗衣机1台、美的微波炉1台、松下空调1台、三洋空调1台均系上诉人出资购买，故应属上诉人婚前个人财产，原审认定属被上诉人婚前嫁妆缺乏依据。二、原审判决确定的探视方式表述有歧义，要求将探视方式中的“周六至周日”变更为“周六或周日”。为此，请求依法改判。被上诉人陈某辩称：上诉人任某甲上诉请求中提到的财产均是被上诉人父母婚前出资购买，原审认定属被上诉人嫁妆是正确的，但考虑到诉讼成本，愿意放弃对上述财产的主张。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。在本院审理期间，被上诉人陈某表示对其婚前财产容声冰箱1台、大、小康佳液晶电视机各1台、海尔滚筒洗衣机1台、美的微波炉1台、松下空调1台、三洋空调1台均放弃主张，同意归上诉人任某甲所有。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。被上诉人陈某在二审审理期间表示对其婚前财产容声冰箱1台、大、小康佳液晶电视机各1台、海尔滚筒洗衣机1台、美的微波炉1台、松下空调1台、三洋空调1台均放弃主张，同意归上诉人任某甲所有，系其对其自有财产的自主处分，本院予以准许。原审法院确定的探视方式并无不当之处，其文字表述亦不存在歧义，故上诉人任某甲认为原审对探视方式的表述存在歧义与事实不符，本院不予支持。综上，由于本案在二审审理期间出现了新的证据，致使原审判决部分不当，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈民初字第873号民事判决第一项、第二项，即：准予任某甲与陈某离婚；婚生女任某乙由任某甲负责抚养，陈某自本判决生效之日的当月起至女儿任某乙十八周岁止，每月支付子女抚养费300元，其中2010年的子女抚养费于2010年12月31日前支付，自2011年起每年的子女抚养费于每年的6月1日前付清，陈某可于本判决生效之日的次月起的每月第二周的周六至周日探望女儿任某乙一次，任某甲有协助的义务；二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈民初字第873号民事判决第三项；三、容声冰箱1台、大、小康佳液晶电视机各1台、海尔滚筒洗衣机1台、美的微波炉1台、松下空调1台、三洋空调1台归任某甲所有；沙发1套、桌子1张、床1张、被子12条、毛某2条、吸尘器1只、电饭煲1只、音响1套归陈某所有；上述财产于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，均由上诉人任某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘国悦审 判 员  倪春艳代理审判员  陈 艳二〇一一年一月二十日代书 记员  贺佳薇
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2011）景刑初字第19号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王某，又名石磊，农民，因非法拘禁于2009年9月29日被景县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人李某，又名李强，农民，因非法拘禁于2009年9月29日被景县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。被告人耿某，农民，因非法拘禁于2009年9月29日被景县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人王某、李某、耿某犯非法拘禁罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁谨初、代理检察员王永刚、被告人王某、耿某、李某及其辩护人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某同乔某商定，合伙进行信用卡刷卡套取现金活动。为此，2009年9月25日，王某、李某、耿某伙同芦东海（另案处理）、韩红梅（另案处理）先后到达济南市。后因双方均不能提供PUSS机、信用卡，刷卡套取现金的目的没有实现，9月27日下午，王某、李某、耿某伙同芦东海、韩红梅强行将乔某从济南市带至景县，在景县期间，王某等人多次殴打乔某致其轻微伤，并限制其人身自由。后为了继续实施刷卡套取现金活动，强迫乔某在互联网上发布办理信用卡和寻找PUSS机的信息。郭某在网上回复信息称他有PUSS机，于是王某、李某、耿某、芦东海带着乔某于9月28日开车去石家庄找郭某。后因郭某拿不出PUSS机，王某、李某、耿某、芦东海四人强行将郭某从石家庄带至景县，并对郭某进行殴打。郭某、乔某被限制人身自由直至2009年9月29日凌晨被景县公安机关查获。上述事实，各被告人及李某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、李某、耿某的供述和辩解、被害人乔某、郭某的陈述、景县公安局法医损伤检验鉴定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某、耿某为进行信用卡刷卡套取现金活动，非法剥夺他人人身自由的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，景县人民检察院指控罪名成立。在犯罪过程中，三被告人对二被害人具有殴打情节，应从重处罚。三被告人均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某的辩护人要求从轻处罚的意见，予以采纳。本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）三、被告人耿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。审判长  刘智华审判员  乜风凯审判员  王正春二〇一一年一月二十日书记员  陈书君
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第405号原告：潘某某。被告：沈某某。被告：冯某某。原告潘某某为与被告沈某某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李志业适用简易程序，于2010年12月22日、2011年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告沈某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告潘某某起诉称：被告沈某某因做生意资金短缺，于2010年8月27日向原告借款人民币10000元，约定归还日期为2010年8月31日。到期后经原告催讨未果，被告冯某某（系被告沈某某的妻子）对该款作出担保在同年11月底归还。同年11月底期限届满后，两被告仍未归还。现依法提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、余姚市泗门镇泗北村村民委员会证明一份和余姚市民政局结婚登记审查处理表一份。被告沈某某、冯某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告沈某某与被告冯某某于2008年12月3日登记结婚。被告沈某某于2010年8月27日向原告借款10000元，约定归还日期为2010年8月31日。被告冯某某在该借条上也签了字，并承诺2010年11月底归还。还款期限届满后，两被告均未履行还款义务。本院认为：原告潘某某与被告沈某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告沈某某归还借款10000元，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告冯某某作为被告沈某某的妻子在借条上也签了字，说明其对该借款是知情和同意的，故该借款依法属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈某某、冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某、冯某某共同归还原告潘某某借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某、冯某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李志业二〇一一年一月二十八日代书记员 沈佳萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第2916号原告鲍永娟。委托代理人（特别授权）俞高祥。被告俞锋。被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人柯银忠。委托代理人（特别授权）许凤莉。原告鲍永娟与被告俞锋、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍永娟及其委托代理人俞高祥、被告俞锋、被告保险公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍永娟诉称，2009年12月2日，原告丈夫朱建荣驾驶二轮摩托车，从次坞镇驶往富阳常绿镇桐坞，20时42分许，途经诸暨市次坞镇迪奥路滨江路叉路口地方，与被告俞锋驾驶的浙d×××××号轻型普通货车相撞，造成朱建荣及其车上乘客原告鲍永娟受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，朱建荣负事故主要责任，俞锋负事故次要责任，鲍永娟无责任。原告认为俞锋应负事故全部责任，事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，其病情经医生诊断为：头面部挫裂伤、多处挫伤等，花去医疗费7429.91元。俞锋至今分文未赔。因朱建荣系原告丈夫，原告自愿放弃要求朱建荣承担赔偿责任的权利及要求俞锋对朱建荣应承担部分负连带责任的权利。现原告起诉来院，要求俞锋赔偿原告因交通事故造成的损失12241.51元，被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。被告俞锋辩称，对原告提出由其负事故全部责任有异议，应按照事故认定书的次要责任进行赔偿，原告的合理费用同意赔偿。被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定均无异议，但认为根据事故认定书，被告俞锋应负事故次要责任；非医保用药4443元不属于理赔范围；交通费过高，营养费不同意赔偿，对误工费和护理费的计算时间无异议，但认为应按照65元／天的标准计算，住院伙食补助费同意按照15元／天计算；财产损失缺乏事实依据。经审理查明，2009年12月2日，朱建荣驾驶无号牌二轮摩托车，从次坞集镇驶往富阳常绿镇桐坞，20时42分许，途经诸暨市次坞镇迪奥路滨江路叉路口地方时，与被告俞锋驾驶的浙d×××××号轻型普通货车相撞，造成朱建荣及其车上乘客原告鲍永娟受伤、两车损坏的交通事故。该次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，朱建荣未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在通过没有交通信号控制的交叉路口时不按规定让行，与其右方道路驶来的机动车相碰撞，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告俞锋夜间驾驶机动车通过没有信号控制的交叉路口过程中，未确保安全，与其左方道路驶来的二轮摩托车相撞，是造成事故的原因之一，负事故次要责任。事故发生后，原告鲍永娟被送往诸暨市人民医院住院治疗10天，经诊断为头面部挫裂伤、多处挫伤，共花去医疗费7429.91元（含非医保用药4443元）。另查明，被告俞锋所有的浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明单等证据所证实，本院予以认定。本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。俞锋驾驶浙d×××××号车与朱建荣驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱建荣及原告鲍永娟受伤及车辆损坏的交通事故，负事故次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。对超过交强险限额部分，结合被告俞锋负事故次要责任的实际，由其负30%的赔偿责任。对于朱建荣应赔偿部分，因朱建荣系原告丈夫，原告自愿放弃要求朱建荣承担赔偿责任的权利及要求俞锋对朱建荣应承担部分负连带责任的权利，对此本院予以准许。现原告起诉向两被告主张权利要求赔偿，理由正当，对其合理部分请求，本院予以支持。在庭审中，被告保险公司对误工费、护理费计算时间均无异议，且同意按照15元每天的标准计算住院伙食补助费，对此本院予以准许。根据原告处理交通事故实际，交通费酌定200元。原告要求赔偿的营养费及财产损失费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提出的应由被告俞锋负事故全部责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本案中原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费7429.91元（含非医保用药4443元）、误工费2258.7元（75.29元／天×30天）、护理费752.9元（75.29元／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、交通费200元，合计10791.51元。因浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强险，上述损失中由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿3211.6元［医疗费由另案伤者朱建荣全额享有、死亡伤残3211.6元］；余下部分损失由被告俞锋赔偿2273.97元［（10791.51-3211.6）×30%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《浙江省实施办法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付给原告鲍永娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计3211.6元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞锋赔偿给原告鲍永娟其余医疗费、住院伙食补助费合计2273.97元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告鲍永娟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告鲍永娟负担100元，由被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担60元，被告俞锋负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  杜敏丽二〇一一年一月二十一日书记员  沈碧婵
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）新刑初字第62号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人常某某，别名常某博，男，1988年5月4日生，汉族，大学文化，户籍地山东省东阿县鱼山乡，现住石家庄市新华区小安舍村，2010年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉﹝2010﹞413号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被害人贾某某、被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年6月24日14时许，被告人常某某在石家庄市新华区小安舍村河北省佛教协会佛教慈善公德会办公室内因琐事与被害人贾某某发生口角，后将贾某某打伤，经鉴定贾某某的伤情为轻伤。被告人常某某在被公诉机关提起公诉前已与被害人贾某某就民事赔偿自行达成口头协议，并按约将赔偿款支付给被害人。在诉讼过程中，被告人常某某认罪悔过，被害人贾某某表示不愿追究被告人常某某的刑事责任，公诉机关建议对被告人常某某处以管制或者缓刑。 上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人贾某某陈述，法医损伤检验照片以及法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿项目、款额清单以及赔偿款支付凭证，户籍证明，庭审笔录等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，本院酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人常某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 (刑期自本判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张中文 审判员  解巍岗 审判员  杨国忠 二〇一一年一月二十日 书记员  王 恒 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第30号原告：金某某。码332626197711041260，住浙江省三门县亭旁镇四份巷27号。委托代理人：杨某某。份证号码332626197504061277，住浙江省三门县亭旁镇四份巷27号。被告：包某某。身份证号码××，住浙江省××旁镇××号。原告金某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾某某适用简易程序于2010年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告金某某起诉称：2008年11月1日，被告包某某因需向原告借款人民币17000元，并出具了借条，约定两年之内归还，到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告无奈，只得起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币17000元整，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期借款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告包某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告金某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：身份证原件一份、户籍证明原件一份，拟证明原、被告是本案适格的主体。二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币17000元的事实。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较强，本院予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案与原告的陈述相一致。本院认为：原告金某某与被告包某某间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告包某某未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告包某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告金某某借款本金人民币17000及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止。如被告包某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币220元，减半收取110元，由被告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员  顾某某二〇一一年一月十七日书记员  楼呈飞
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第39号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人谢燕，女，汉族，1983年10月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因本案于2010年6月10日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）390号起诉书指控被告人谢燕犯信用卡诈骗罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月11日，被告人谢燕冒用其朋友徐某的身份私自将其一张民生银行信用卡开通，并在同年3月11日至5月6日期间，多次在北仑金汇百货、阳光百货旁的烟酒店、宁波万达广场等处采用套现、取现或者直接消费的方式取得或消费人民币共计26074.65元，用于挥霍或者填补自己银行信用卡的亏空。案发后，被告人谢燕的母亲已代其向被害人徐某退赔人民币26070元。上述事实，被告人谢燕在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人杨某的证言、信用卡交易明细清单、中国民生银行股份有限公司信用卡营销中心出具的证明和情况说明、到案经过陈述笔录、信用卡取款的录像光盘、收条、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢燕以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢燕认罪态度较好，有悔罪表现，并且涉案赃款已经退赔给被害人，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年一月十一日书记员 张蓓蓓(代)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民一终字第617号 上诉人（原审被告）×××超市有限公司。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人吴某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）韩某，男。 上诉人×××超市有限公司为与被上诉人韩某消费者权益纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人×××超市有限公司于2011年1月28日，以已与被上诉人韩某达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人×××超市有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人×××超市有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，本院收取人民币12.5元，由上诉人×××超市有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖炜冕 审判员  李小丽 审判员  黄国辉 二〇一一年一月二十八日 书记员  黄瑜瑜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2929号原告周某某。被告朱某某。被告张某某。原告周某某与被告朱某某、张某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月31日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某某诉称：2009年8月10日，两被告以开地砖店缺少周转资金为由，向周某某借得300000元，并出具借条一张。借款届期后，经周某某多次催讨，两被告却拖欠至今分文未还。为此，请求判令两被告归还借款300000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效履行之日止）。为证明上述事实，周某某提交借条一张，证明朱某某、张某某向周某某借款300000元，约定借期一年的事实。被告朱某某、张某某未做答辩，也未提交证据。针对周某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2009年8月10日，朱某某、张某某向周某某借得300000元，并出具借条一张。约定借期壹年。借款届期后，朱某某、张某某至今分文未还。为此，周某某诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告周某某与被告朱某某、张某某之间的借贷关系依法成立，朱某某、张某某尚欠周某某借款本金人民币300000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。双方未约定利息，视为不计息，依法可按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。朱某某、张某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故周某某诉请，合理合法，本院予以支持。朱某某、张某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告朱某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款计人民币300000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日即2010年9月6日开始计算至本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计人民币6100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  郑向丽人民陪审员  楼巧珍二〇一一年一月十日申请执行贰年逾期不予执行代书 记员  陈凤凰
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第77号原告：郑某某。委托代理人（特别授权代理）吕某某。被告：王某某。原告郑某某与被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员竺维江适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2010年2月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告儒岙中学工程桩基款40000元整，并约定该款于2010年5月30日前付清。嗣后，被告于2010年2月13日偿还5000元，余额35000元至今未予以支付。故诉请被告偿还工程款桩基款35000元，并支付自2010年5月30日起止实际还款日止按中国银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。原告针对自己的诉称向本院提供了欠条一份，证明被告王某某尚欠原告桩基工程款35000元的事实。被告王某某未作答辨。本院认为，对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权利。原告提交证据符合有效证据的要件，证据间能相互印证，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，2010年2月8日被告出具的欠条，是原、被告之间因桩基工程经结算达成的协议，该欠条系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告没有依约履行付款义务，应承担相应民事责任。被告未付工程款应从应付工程款之日起计付利息。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告王某某给付原告郑某某工程款人民币35000元，并支付自2010年5月30日起至确定还款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，依法减半收取340元，由被告王某某负担。于本判决生效后七日内缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  竺维江二〇一一年一月二十日书记员  吕美容
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第393号原告：孟某，女，1972年12月14日出生，汉族，住沂南县。被告：牛某甲，男，1974年1月9日出生，汉族，住沂南县。原告孟某与被告牛某甲离婚纠纷一案。本院于2011年1月7日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍，于1996年9月18日登记结婚，1999年9月12日生育女孩牛某乙。婚后夫妻感情一般，常因一些家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，抚养子女，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：婚姻构成情况属实。婚前感情基础牢固，相互了解，婚后夫妻感情很好，并生育子女，生活中我从没有打骂过原告，感情一直很好，为了家庭和睦、孩子健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于1996年9月18日登记结婚，1999年9月12日生育女孩牛某乙。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2011年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶因家庭琐事发生争吵，但并不致夫妻感情破裂。为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年一月二十日书记员  李为龙
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第141号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪某甲。因本案于2010年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人沈劼成。被告人褚某。因本案于2010年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人汪某甲、褚某犯赌博罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人汪某甲、褚某及辩护人沈劼成到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年2月中旬至3月24日，被告人汪某甲、褚某伙同朱立超、丁晓情、卢立凡、卢勇、张运洪（均已判刑）等人或分或合的先后在杭州市余杭区临平街道邱山大街436－2号的方源棋牌室内、百姓弄7幢1单元102室租房内组织他人以扑克牌打小九的方式聚众赌博，平均每天抽头获利人民币2万元左右。其中被告人汪某甲参与组织赌博约30天，抽头获利共计60万余元；被告人褚某参与组织赌博约14天，抽头获利共计28万余元。公诉机关认为，被告人汪某甲、褚某的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。上述事实，被告人汪某甲、褚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、邓某甲、罗某甲、刘某、蔡某、谢某、黎某、汪某乙、徐某、秦某、简某、邓某乙、杜某、陈某甲、罗某乙、陈某乙、焦某的证言；同案犯丁晓情、卢勇、张运洪、胡从望、李敏、吴旺来的供述和辩解；同案犯刑事判决书；检查笔录、扣押物品清单；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书；被告人汪某甲、褚某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲、褚某以营利为目的，伙同他人组织多人、多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲、褚某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2013年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人褚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2012年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟高峰二〇一一年一月二十八日书记员  周 虹
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第1号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨某。2010年5月31日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人殷青山。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）333号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人殷青山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年2月的一天凌晨，被告人杨某伙同杨书中、杨书来（均已判刑）等经事先商量，至杭州市拱墅区福民粮油商店在杭一棉幼儿园的仓库，采用断线钳剪断门锁的方式，进入仓库，窃得360斤／桶的色拉油2桶（经鉴定，价格为3.8元／斤）、360斤／桶的菜油2桶（经鉴定，价格为3.5元／斤），上述赃物共计价值人民币5256元。后被告人等销赃得款人民币4050元。1999年4月23日，公安民警将杨书中、杨书来抓获，查获的涉案色拉油2桶发还给了受害单位杭州市拱墅区福民粮油商店。2010年5月31日公安民警经侦查，在河南省郸城县郑桥村将被告人杨某抓获归案。上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有发生情况报告表及询问笔录、证人郑某的证言、同案犯杨书来、杨书中的供述及辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。辨认人认为，本案是共同犯罪，被告人杨某相对于其他同伙在共同犯罪中作用较小，建议在量刑时加以区分，且被告人系初犯、偶犯，并具有自愿认罪情节，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某归案后，当庭表示认罪，认罪态度尚好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。但辩护人提出的被告人情节轻微、在共同犯罪中作用较小，在量刑时加以区分的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月31日起至2011年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币二千五百二十元责令被告人杨某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青代理审判员  徐建勇人民陪审员  谢祖德二〇一一年一月十一日代书 记员  厉素丹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台辖终字第128号上诉人（原审被告）山东省××方××电动车有限公司，住所地山东省××××汽车站边。法定代表人王某某。被上诉人（原审原告）叶某某。上诉人山东省××方××电动车有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2010）台三民初字第363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案是合同之债，不是侵权纠纷，应由合同履行地或者被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉意是产品质量损害赔偿纠纷，原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。产品质量损害赔偿系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为浙江省三门县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案系合同纠纷，由被告住所地法院管辖没有法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 牟崇华审 判 员 金立友二〇一一年一月五日代书记员 杨 怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第60号原告：陈文。委托代理人：马辉。（特别授权代理）被告：佑昌（杭州）照明电器有限公司。法定代表人：庄坚毅。委托爱理人：柴文革，男，汉族，1970年4月16日，住杭州市余杭区良渚镇崇福村**冯家山自然村**，系该公司人事主管。（特别授权代理）本院在审理原告陈文与被告佑昌（杭州）照明电器有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈文以原、被告已达成和解为由，于2011年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文负担。审 判 员 李燕山二〇一一年一月二十七日代书记员 鲁滟华
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第106号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人穆某。因本案于2010年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1223号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人穆某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月20日凌晨，被告人穆某伙同兰健（已判刑）经预谋，到杭州市余杭区瓶窑镇杭州恒康专用车辆制造有限公司，采用翻围墙、撬锁的方法进入该公司仓库，窃得橡胶电缆线122米、新昕牌RV型1平方电线200米、新昕牌ZR-BV型6平方电线300米、串整驾驶室马达线48.5米、铜轴瓦1副、电磁阀4个，赃物共计价值人民币7856元。案发后，赃物已追回并发还给被害单位。公诉机关认为，被告人穆某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言；同案犯兰健的供述和辩解、辨认笔录及照片；扣押、发还、移交物品清单及照片；价格鉴定结论书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月21日起至2011年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一一年一月一十九日书 记 员  朱琦颖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第27号原告：罗某。委托代理人：冯某某。委托代理人：徐甲。被告：李某。委托代理人：徐乙。委托代理人：王某某。原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人冯某某、徐甲，被告李某及委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某起诉称：2009年8月经人介绍相识。在第一次见面后，原告就向父母提出，原、被告两人性格不合，不适合建立家庭，并以离家出走进行抗衡，后迫于媒人的游说和父母的压力，于××××年××月××日和被告办理登记结婚，登记后的当日被告回部队去了。此后，不仅原告再也没见过被告的面，而且在2010年2月份开始，被告电话也联系不上。2010年3月原告因事故受伤，经媒人转告给被告父母，被告父母以被告带新兵为由进行搪塞，后也未与被告联系。2010年11月原告知道被告从部队退役，但也一直未取得联系。综上原、被告结婚登记前缺乏了解，登记后又未同居生活，也未建立起感情。为此，向法院提出诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某答辩称：原告陈述的登记结婚没有异议，双方结婚后由于工作关系不经常联系，因被告在部队服役，原告与被告谈恋爱时知道被告的工作性质。对原告陈述的因交通事故受伤，当时被告刚好带新兵的时候，没有时间去看望原告，希望原告予以谅解。双方由于客观原因沟通比较少、见面少，但是被告也想多沟通，尽到家庭义务，因工作性质有时候无法做到。原告提出离婚的理由没有达到离婚的法定条件，被告表示不同意离婚。对原告提交的结婚证，经质证，被告无异议，本院予以采信。经审理，本院查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识后，建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续。办理结婚登记后，被告就回部队服役，由于部队的特殊性双方缺少沟通、理解与支持，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为：原、被告经人介绍相识，并已办理结婚登记手续，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提交法定离婚情形的证据，在庭审中被告不同意离婚态度坚决，因此，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。只要双方能够做到互相沟通、互相理解、互相尊重、共同为家庭，夫妻关系是能够予以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一一年一月二十四日代书记员 陈 凯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第10号原告姚某某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被告许某某。原告姚某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶朱德到庭参加诉讼；被告许某某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：1999年2月11日，被告许某某因生活所需，向原告借款6万元，约定月利息两分。但是至今仅归还利息8070元，对于本金6万元及其余利息未予归还。故原告诉至本院，请求法院判令被告许某某归还借款本金6万元及利息161130元（自借款之日起暂算至2010年11月）；本案诉讼费由被告承担。被告许某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。经审理查明：1999年2月11日，被告许某某向原告借款6万元，约定月利息两分。由被告的女儿代她父亲书写了借据，被告加盖了印章。后来原告仅归还本金8070元。经原告多次催讨，被告对于其余本金51930元及利息未予归还。庭审中，原告明确了利息的计算方式，请求利息从1999年2月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。证明以上事实有原告身份证复印件、被告的身份信息、借据、庭审笔录等证据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某欠原告姚某某借款及利息，有被告许某某出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分。被告许某某应当予以偿还。被告许某某经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某偿还原告姚某某借款本金51930元及利息（从1999年2月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2310元，由原告负担50元，由被告负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费4620元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  高晓煦二〇一一年一月二十一日书记员  陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭商终字第87号上诉人（原审原告）：马某。被上诉人（原审被告）：吉某。被上诉人（原审被告）：杭州麦田××家××投资有限公司。住所地：浙江省杭州市××区××大道××楼××室，现办公地址浙江省杭州市滨江区之江公寓2号别墅。法定代表人：张某。上诉人马某为与被上诉人吉某、杭州麦田××家××投资有限公司委托理财合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人马某未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按上诉人马某自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第356号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蓓审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一一年一月二十四日书 记 员  骆芳华
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第73号罪犯张占彬。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）邢刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人张占彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月27日作出（2008）冀刑四终字第82号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张占彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张占彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第1238号原告郑某甲。委托代理人郑乙。被告罗某。原告郑某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑乙、证人郑丁、郑光盛到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。次年3月6日生育一女，取名郑某丁。婚后最初几年，夫妻双方感情尚可，但自2005年1月始，被告常常夜不归宿。后被原告发现与他人有不正当男女关系，双方遂多次发生争吵，感情急转直下。后被告索性与原告分居，至今已有五年多时间。现起诉要求离婚，女儿郑某丁由原告抚养，被告每月支付原告抚养费300员，自到郑某丁成年止，在审理过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。为证明其主张，原告提供并出示了结婚证、户口本、江山市淤头镇山塘村村民委员会证明一份、证人郑某乙、郑某丙当庭陈述的证人证言。被告罗某，未作答辩亦未提供证据材料。因被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据可以相互印证，可以证明原、被告系夫妻关系，婚生女郑某丁的身份情况，及被告自2005年离开原告家后，一直未归的事实，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2000年3月6日，生育一女取名郑某丁。2005年，被告外出，至今未归。本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。原、被告虽然自愿登记结婚，婚后生育了女儿，但被告于2005年离开原告家后一直不归，分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，可以认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之请求，可予准许。原告要求独自抚养女儿成人的要求，并无不当，可予支持。被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼（以及未提供证据）带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告罗某离婚；二、婚生女儿郑某丁随原告郑某甲共同生活，由原告独自抚养成人。案件受理费300元及公告费，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周中才审 判 员  徐素风人民陪审员  王建国二〇一一年一月二十四日书 记 员  周 淳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第190号罪犯薛某。陕西省大荔县人民法院于2009年3月25日作出（2009）荔刑初字第023号刑事判决，以被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极7次。本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省绍兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）绍齐民初字第2号 原告：杨昌海。 被告：绍兴县长三角纺织品有限公司。 法定代表人：李安兴。 本院在审理原告杨昌海诉被告绍兴县长三角纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨昌海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨昌海负担。 审判员  钱舟琳 二〇一一年一月十七日 书记员  朱陈燕
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰永民初字第014号原告胡某，游埠镇安头村安头24号。被告毛某甲，埠镇安头村安头24号。原告胡某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈明辉适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡晓敏、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称，1998年原、被告经他人介绍认识，同年6月3日登记结婚。婚后生育一子，名毛某乙，现年13岁。结婚后，原告发现双方性格脾气不和，使得夫妻感情一般。到2003年，由于双方缺少沟通，夫妻关系开始恶化。被告在兰城租房居住，很少回家。即使回家也不理睬原告，双方一直处于冷战阶段。被告没有责任心，从未尽家庭义务，一直由原告维持家庭生活开支。由于被告没有家庭观念，不尽做丈夫、父亲的义务，双方分居已达4年，夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，婚生子毛某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元，并依法分割夫妻共同财产。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。上述证据经庭审质证，被告表示没有异议，故本院对原告提交的证据予以认定，并确认其证明力。被告毛某甲辩称：原、被告结婚之后，夫妻感情还好，只是被告最近几年在兰溪工作，不是常常回家，两人缺少沟通，双方感情未到破裂的程度，故不同意离婚。被告毛某甲在举证期限内未向法庭提供证据。根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名毛某乙。双方夫妻共同财产有位于兰溪市游埠镇安头村安头24号的住房一幢，并有因建房而产生的债务。本院认为，原告胡某与被告毛某甲结婚后一起生活十多年，应该有较好的夫妻感情。只要双方今后互谅互让，多做沟通，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）代理审判员  沈明辉二〇一一年一月二十五日书 记 员  金 霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第2122号原告：陈某甲。法定代理人：王某。委托代理人：程某、陈某。被告：陈某乙。原告陈某甲为与被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人王某、委托代理人程某到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2004年6月15日，王某与被告陈某乙在鹿城区民政局办理结婚登记手续，于2007年9月1日生育原告陈某甲。后，王某与陈某乙于2009年10月28日办理离婚登记手续，并达成离婚协议；约定：婚生子陈某甲由王某抚养，陈某乙于2009年11月份起每月5日前支付女方3000元作为陈某甲的生活费，陈甲的教育费（包括择校费）和医疗费均由被告陈某乙承担等。但王某与陈某乙离婚后，陈某乙对原告陈某甲的生活不管不顾，亦未按时支付抚养费。现请求被告陈某乙一次性支付原告陈某甲抚养费573000元（由原告父母离婚之日起计算至原告满18周岁之日止，每月3000元计算）。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、出生证复印件一份，证明原告主体资格。2、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告家庭成员关系。3、离婚证一份，证明原告父母王某、陈某乙于2009年10月28日在温州市鹿城区民政局登记离婚。4、离婚协议书一份，证明依据离婚协议书约定，被告应当在每月的5日前支付给原告生活费3000元。被告陈某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审核，被告陈乙未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实如下：原告陈某甲于2007年9月1日出生，系王某与陈某乙之子。2009年10月28日，王某与陈某乙于办理离婚登记手续，并达成离婚协议。双方约定，王某与陈某乙离婚后，原告陈某甲由王某某抚养，陈某乙于2009年11月份起每月5日前支付王某3000元作为陈某甲的生活费，陈某甲的教育费（包括择校费）和医疗费均由被告陈某乙承担，至陈某甲高中毕业止；高中毕业后的抚养费由双方另行协商。但王某与陈某乙离婚后，陈某乙未按时支付陈某甲抚养费，以致产生纠纷，诉至本院。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告陈某甲系王某与陈某乙之子。王某与陈某乙于离婚协议书中约定原告陈某甲由王某抚养，被告陈某乙支付抚养费，且该离婚协议书已经发生法律效力。因此，陈某乙应按照约定支付王某儿子陈某甲的抚养费，但其至今未付。故原告诉请要求被告陈某乙支付抚养费予以支持，但其要求被告一次性支付抚养费573000元无事实和法律依据，不予支持。被告应按照离婚协议书的约定于每月5日前按月支付陈某甲抚养费3000元。另，虽王某与陈某乙约定陈某乙支付陈某甲抚养费至高中毕业时止，但“高中毕业时止”在时间上不具有确定性，不利于保护原、被告的合法权利，抚养费应计算至陈某甲满18周岁之日止为宜。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一款第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某乙于每月5日前按月支付陈某甲抚养费3000元（从2009年11月份起计算至陈某甲年满18周岁之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，公告费400元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 铬代理审判员 叶 珺人民陪审员 邵建海二〇一一年一月二十六日书 记 员 陈茜茜
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海袁商初字第209号原告：许某某。委托代理人：徐某某、杨某某。被告：嘉兴市××建设有限公司。住所地：海宁××科技工业园内。法定代表人：周某某。原告许某某诉被告嘉兴市××建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告嘉兴市××建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有钢材买卖业务往来，截至2009年4月27日，经原、被告对账，被告尚欠原告钢材款300000元，因被告无力一次全额清偿，故约定拖欠期间每月向原告承担利息4500元，后被告仅支付原告部分利息。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告支付货款300000元及利息损失暂计18000元（按欠款额1.5%的月利率自2010年9月1日计至实际偿付之日止）。后在庭审中原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告一次性支付违约金18000元。原告向法院提供的证据：欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告未提供证据材料。上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，因被告未出庭质证，本院只对证据的形式要件进行审核。该欠条上有被告单位法定代表人“周某某”的签名及“嘉兴市××建设有限公司”的公某，符合证据要件，予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告间素有钢材买卖业务往来。截至2009年4月27日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款300000元且同意支付原告每月4500元利息损失。后被告仅支付2010年9月1日之前的利息，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。由此产生的债权债务关系明确。被告嘉兴市××建设有限公司已确认尚欠原告许某某货款300000元，理应及时履行该价款的给付义务，但至今未付。因此原告起诉要求被告给付货款300000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。庭审中，原告自认被告已支付过2009年9月1日前的利息，且自愿将之后的利息变更为一次性支付违约金18000元，该自认及变更对被告有利，故本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴市××建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许某某货款300000元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，财产保全费2170元，合计5205元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  裘竹君二〇一一年一月十三日书 记 员  陆 蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0239号罪犯康忠，现在天津市港北监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年1月3日作出了（2008）南刑初字第32号刑事判决，以被告人康忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康忠减去余刑，予以释放，维持罚金人民币5000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第372号原告宋某某。委托代理人蔡某某。委托代理人葛某某。被告仝某。原告宋某某与被告仝某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告宋某某诉称：原告于2010年10月4日至被告处工作，至同年12月15日，被告结欠原告工资6500元。该款被告至今分文未付。故起诉请求判令被告支付原告工资6500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务报酬5500元。被告仝某未作答辩。原告宋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的欠款清单一份，欲证明被告结欠原告劳务报酬5500元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，证据应当是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬5500元。该款被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原告劳务报酬5500元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：仝某在本判决生效后十日内支付宋某某劳务报酬人民币5500元。如果仝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由仝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判长  孙立军二〇一一年一月十四日书记员  蒋晓妮
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊甘商初字第3号原告：吕甲。委托代理人：吕乙。被告：夏某某。原告吕甲诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕甲的委托代理人吕乙到庭参加诉讼，被告夏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕甲起诉称，被告夏某某以经营缺乏资金为由，于2009年9月28日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借期二个月，月息一角，到期连本带息归还。原告多次催讨无果。诉请判令被告立即归还借款30000元及约定利息。庭审中，原告将诉请中的约定利息变更为按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告夏某某没有提出答辩意见。原告吕甲为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明夏某某于2009年9月28日向吕甲借款人民币30000元，借期到2009年11月27日止，月利率为一角等事实。该证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，法庭查明以下事实：2009年9月28日，被告夏某某向原告吕甲借款人民币30000元，约定借期到2009年11月27日止，月利率为一角。借款到期后，被告至今没有还本付息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，虽然双方约定的利率过高，但原告在庭审中请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏某某返还原告吕甲借款人民币30000元，并支付自2009年11月28日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告夏某某负担（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  郑玉清二〇一一年一月十一日书记员  过岸冰附页：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第20号原告：章某某。委托代理人：蒋某某。被告：钟某某。原告章某某与钟某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人蒋某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：原告在诸暨市××××号开办诸暨市城东丽娜化妆品店。自2009年3月份起，被告钟某某先后在原告开办的诸暨市城东丽娜化妆品店购买化妆品和保健食品共计价值13074元。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即付清货款13074元，并承担本案诉讼费。被告钟某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交抗辩证据。但在庭审中辩称：到原告店里去进货，销货清单上有被告签字事实，但款项是全部付清的，被告不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。原告章某某为证明自己的主张，向本院提供了销货清单七份，用以证明被告自2009年3月起向原告购买化妆品和保健品，共欠货款13074元的事实。被告质证认为，被告进货时已经付清货款，如被告不付清货款，原告是不可能交货给被告的。原告提供的销货清单中，除2009年没有明确某某、金额为2880元的销货清单上“钟某某”姓名不是被告所签，其余“钟某某”签字为被告亲笔所签事实，但该销货清单的存根联本来就留在原告处，因此不能由此证明被告尚欠原告货款。本院认为，被告陈述曾向原告购买过化妆品、保健品事实，对原告提供的其中六份数量为11495元的销货清单上签字亦无异议，但不能提供已经付清货款的相关证据，其对六份销货清单的质证和抗辩意见，本院不予采信，故对该六份销货清单依法予以认定。对其中在2009年没有明确某某、金额为2880元的销货清单上，被告否认签过字，进过货，原告亦认可“钟某某”姓名为原告员工所签，而原告又未能提供相关证据印证其诉讼主张，故对该份销货清单的证明目的，本院不予认定。经审理，本院对以下事实予以认定：自2009年3月份起，被告钟某某先后向原告赊购化妆品和保健食品，尚欠货款11495元。本院认为：被告钟某某曾向原告章某某购买化妆品和保健品，由其庭审陈述和签字认可的销货清单予以证实，事实清楚，应予认定。被告抗辩货款已经付清的意见，由于其未能提供相关证据加以印证，本院不予采信。原告未能进一步提供证据证实2880元的化妆品亦系被告购买并欠款，故该部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟某某应支付原告章某某货款11495元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章某某其余诉讼请求。如果被告钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，依法减半收取63.50元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  徐潮波二〇一一年一月十九日书记员  楼 榕
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第00014号公诉机关兴平市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2006年4月29日因寻衅滋事被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年9月10日因涉嫌故意毁坏财物被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批捕，2010年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检刑诉（2010）第144号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月10日凌晨1时许，被告人王某某与朋友在兴平市“钻石年华”包房内唱歌，其朋友后来离开。当王某某准备离开KTV时，发现自己随身携带的现金丢失，因KTV服务员没有积极帮助寻找现金，被告人王某某采用用脚踏的方式将“钻石年华”KTVB13包房内的电视机、点歌器等物品损坏，后又出去将B15、B19、B20、B22包间门及卫生间一隔档损坏。经兴平市价格认证中心鉴定总计损失额为一万一千三百元整。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表，证明被害人于2010年9月10日凌晨1时许向公安机关报案，称王某某等人将其KTV内的部分财物损坏。2、立案决定书，证明公安机关于2010年9月10日决定对王某某故意损坏财物一案立案侦查。3、兴平市公安局兴公刑拘字（2010）306号拘留证，兴公刑逮字（2010）198号逮捕证，证明被告人王某某于2010年9月10日被刑事拘留，2010年9月21日被依法逮捕。4、被告人王某某的供述，其供述与起诉书指控的事实相一致，证明了他于2010年9月10日凌晨1时许，将“钻石年华”KTVB13包房内的电视机、点歌器等物品损坏，后又将B15、B19、B20、B22包间门及卫生间一隔档损坏的事实。5、陕西省咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人王某某2006年4月29日因寻衅滋事被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。6、证人张某某的证言，证明2010年9月9日晚22时许，他和王某某等人一块去“钻石年华”KTV唱歌，大约23时许他先走了，第二天听人说王某某把“钻石年华”KTV给砸了。7、证人封某某、郑某某（“钻石年华”KTV员工）的证言，证明两人于2010年9月10日凌晨1时许向公安机关报案，称一位男性顾客将“钻石年华”KTV内的部分财物毁坏。8、现场勘验检查笔录及作案现场方位示意图，证明案发现场的情况。9、辨认笔录及照片，证明被告人王某某辨认其毁坏财物的地点和物品的情况。10、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案的被毁坏财物价值共计11300元整。11、赔偿协议书，证明案发后，被告人王某某与被害人达成协议，被告人王某某已赔偿被害人的损失。12、收条，证明被害人已收到被告人的赔偿款项。上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，已予以采纳。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实成立。被告人当庭认罪态度较好，民事部分已赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月10日起至2011年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 费 征审判员 牛美迎审判员 任 赓二０一一年一月七日书记员 杨文娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第63号上诉人（原审原告）黄甲。上诉人（原审原告）钟某某。上诉人（原审原告）黄乙。上诉人（原审原告）黄丙。法定代理人黄甲。法定代理人钟某某。上诉人（原审原告）陈某某。五上诉人之委托代理人（特别授权代理）张甲。被上诉人（原审被告）上××市××海镇人××府，住所地上××市××海镇海滨××道。法定代表人罗某某。委托代理人（特别授权代理）任某某。上诉人黄甲、钟某某、黄乙、黄丙、陈某某因农村某某承包合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞某初字第827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：原、被告所争议的土地，系被告向某海村经济合作社所租用。而被告与舜海村经济合作社于2006年1月10日所签订的《临时租用土地协议》，意思表示真实，内容不违反有关法律规定，该《临时租用土地协议》合法有效。被告根据合法有效的《临时租用土地协议》而依约取得租用土地，其行为并无不当。原告在起诉状亦明确被告与舜海村经济合作社签订有《临时租用土地协议》，而向被告主张乙，被告主体不适格。裁定：驳回原告黄甲、钟某某、黄乙、黄丙、陈某某的起诉。上诉人黄甲、钟某某、黄乙、黄丙、陈某某不服原裁定，上诉称：1、驳回起诉是程甲上的概念。而被告是否适格不是程甲的适用范围，而是实体法的适用范围，一审法院以被告不适格作出驳回起诉的裁定没有法律依据；2、从事实上讲，根据物权法和侵权责任法的规定，上诉人与被上诉人之间是用益物权的侵权与被侵权关系，故被上诉人是适格的被告，并不是一审法院认定的被告不适格；3、上诉人在一审审理过程中明确本案是以恢复原状为案由，是依据物权法和侵权责任法相关规定提起诉讼，一审法院在本案开庭审理前亦已以此案由向上诉人与被上诉人发出转换程乙知书和传票，然而，在（2010）绍虞某初字第827号民事裁定书中，本案案由又被定为农村某某承包合同纠纷，这明显是错误的。本案上诉人有土地承包经营权证，一审法院偷换概念，逃避对本案的实体审查。上诉人依据物权法与侵权责任法要求恢复原状并赔偿损失，维护自身权益，符合法律规定。综上要求二审法院撤销该裁定。被上诉人上××市××海镇人××府辩称：1、本案系典型的农村某某承包合同纠纷，讼争土地的发包方是上虞市沥海镇舜海村经济合作社，另一方为本案上诉人，上诉人应向发包方主张乙；2、被上诉人因需向经济合作社租用了本案土地，签订了租赁协议，同时支付租金，取得讼争土地使用权的程序合法；3、一审法院认定起诉的主体不适格符合法律规定。本院经审查认为，根据物权法之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时物权法规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，土地承包经营权属于用益物权。上诉人认为其享有的土地承包经营权被上××市××海镇人××府损害，故提出要求拆除原属上诉人承包土地上的建筑、恢复承包地原样，并赔偿经济损失的主张，符合起诉实质要件。现一审法院认为被上诉人与舜海村经济合作社签订有《临时租用土地协议》，该协议合法有效，被上诉人依约取得租用土地，进而确定上诉人在一审起诉时的主体不符，剥夺了上诉人的诉权，有违法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞某初字第827号民事裁定；二、指令浙江省上虞市人民法院对本案进行审理。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  夏 鸿二〇一一年一月二十一日书 记 员  余建维
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第63号申请再审人（原审被告）管雷阳。委托代理人管荣富。被申请人（原审原告）潘长德。被申请人（原审原告）林友香。委托代理人叶飞。被申请人（原审被告）温岭市兴隆电动车厂。负责人谢旭初。原审原告潘长德、林友香与原审被告管雷阳、温岭市兴隆电动车厂生命权纠纷一案，乐清市人民法院于2009年3月11日作出（2008）乐民初字第1447号民事判决，已经发生法律效力。原审被告管雷阳不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。申请再审人管雷阳称，自己将电动车出借给两被申请人潘长德、林友香之子潘静杰没有过错，并且已经采取积极的救助行为，原判判令其对潘静杰的死亡后果承担10%的赔偿责任不当，请求依法再审。被申请人潘长德、林友香答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法维持原判。被申请人温岭市兴隆电动车厂未作出答辩。本院审查查明的事实与原判认定一致。本院认为，申请再审人管雷阳应当知道自已持有的二轮电动车性能及相关安全注意事项，但其在向潘静杰出借该电动车时，未注意到潘静杰系没有驾驶经验和资格的人员，而将该车出借给潘静杰驾驶，存在一定的安全隐患，故在潘静杰驾驶该电动车发生交通事故致死的事件中管雷阳具有一定过错，原判结合本案的实际情况，酌定死者潘静杰自负70%责任、温岭市兴隆电动车厂承担20%责任、管雷阳负担10%责任，适用法律正确，处理恰当，应予维持。申请再审人管雷阳认为自己对潘静杰的死亡不承担责任的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人管雷阳的再审申请。审判长  郑洁民审判员  林丽宏审判员  周林环二〇一一年一月七日书记员  黄欢乐
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第136号原告蔡某某，女，村民。委托代理人金书芳，女，系原告之女。委托代理人蔡某甲，男，系原告之子。被告蔡某乙，男，农民。委托代理人闫维章，男，1948年1月30日生，住蓝田县蓝关镇玉泉路**，蓝田县司法局退休干部。委托代理人王永堂，男，系被告之舅父。原告蔡某某与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2001年登记结婚后，带与前夫所生儿子到被告家与被告同居生活，婚初感情尚可。近年来，被告因嫌我未与其生育子女，常与我发生矛盾，甚至对我实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，诉请离婚，共同财产共同分割。被告辩称，原告再婚带其儿子与我共同生活后，我打工所挣收入及家中一应经济尽由原告掌管支配。现原告儿子已成人却不安心与我生活，常在外打工不归。原告提出离婚，必须补偿我的损失。否则，我不同意离婚。经审理查明，原告前夫病故后，2000年冬季原、被告经人介绍相识。按照双方约定，被告清偿原告所欠外债4600元，原告与被告于2001年2月26日登记结婚。婚后，原告带其与前夫所生儿子蔡某甲到被告家与被告共同生活。夫妻感情一般，未生育子女。2008年8月始，原、被告因家务琐事发生矛盾，分居生活。2010年11月1日，原告诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原、被告双方陈述、证人证言、结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，且因家庭矛盾原、被告双方分居已逾2年导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，事实理由成立，依法应予支持。夫妻关系存续期间所置共同财产，应予合理分割。鉴于本案实际，原告应给予被告适当的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：准予蔡某某与蔡某乙离婚。蔡某某婚前所建三间一层平房归蔡某某所有。婚后共同财产彩电一台归蔡某乙所有；六尺柜一个、小桌子一个、案板一个归蔡某某所有。各人现有衣物归各人。蔡某某一次性给予蔡某乙经济困难帮助款人民币8000元，限判决生效后十日内清付。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一一年一月二十六日书 记 员 张园斐
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2010）高民一初字539号原告田某某，男，汉族，陕西省高陵县。被告王某某，女，汉族，陕西省高陵县。被告孙某甲，男，汉族，住址及职业同王某某，系王某某丈夫。被告孙某乙，男，汉族，住址及职业同孙某甲，系孙某甲父亲。原告田某某诉被告王某某、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孙某乙到庭参加了诉讼，被告王某某、孙某甲经公告传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告田某某诉称，2009年1月11日，被告王某某、孙某甲、孙某乙因装载机周转需要借我现金一万元，约定利率为月息15‰，期限为同年4月1日归还，被告并给我打了借据，期限届满后未能归还。2009年8月16日，被告写出还款计划于同年12月15日归还本息，但截止立案时分文未还，故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还借款10000元及利息，利息按月息15‰计算，从2009年1月11日起至清结之日止；三被告承担本案诉讼费用。被告王某某、孙某甲经公告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等法律文书后未作答辩。被告孙某乙辩称，借款属实，当初第一次借钱时我并不认识原告，后来原告催要时我方才认识原告并知晓此事。事情是孙某甲与原告说的，我不知道，借条是孙某甲打的，利息是多少我不知道，我只在借条上签了个字。我和孙某甲已分家24年了，我现在的生活也是个问题，这个事我没办法，孙某甲现在下落不明，我村上开发搬迁后，用孙某甲的赔偿费还原告的钱。经审理查明，2009年1月11日，被告王某某、孙某甲夫妇因经营装载机周转资金困难向原告田某某借款，原告当时不放心孙某甲，让其父孙某乙出面搭话，被告孙某甲即开车拉着其父到原告家借款10000元。三被告均在借条上签名，内容为：“借条，今因装载机周转借田某某现金壹万元整（10000元正），月息15‰，4月11日归还，绝不叫债权人跑一步路。借款人王某某、孙某甲、孙某乙，2009年1月11日。”三人并捺手印。借款到期后，原告先后三、四次前往被告家催要欠款，被告孙某甲均不在家，其妻王某某与其父孙某乙于2009年8月16日向原告又书写了还款计划，内容为：“2009年元月11日借田某某现金壹万元整（10000元）计划2009年12月15日连本带息归还，特作出还款计划，绝不食言。借款人王某某、孙某乙，2009年8月16日”，并捺手印。之后，被告王某某也去向不明。原告于2010年8月3日起诉三被告归还借款及利息，本院在无法送达相关法律文书、王某某、孙某甲下落不明的情况下，根据原告的申请，于2010年9月29日在“人民法院报”刊登公告，向被告王某某、孙某甲夫妇送达了相关法律文书，此二被告逾期未到庭。庭审中被告孙某乙承认借钱事实，并对原告提交的借条和还款计划表示无异，答应等拆迁赔偿款分到后，归还原告10000元及利息。由于其他两被告未到庭，原告担心孙某乙年事已高，还款无望，故不同意调解。以上案件事实，有原告提交的证据、登报公告及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款10000元有借条和还款计划佐证，该案事实清楚，证据充分，应予采信，原告要求三被告归还其10000元及利息依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由王某某、孙某甲、孙某乙给付田某某借款10000元及利息。利息按照双方约定自借款之日起至付款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王某某、孙某甲、孙某乙承担（原告已预交，直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  常国超代理审判员  陈坚红代理审判员  吕铁臂二〇一一年一月七日书 记 员  张 青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第87号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人凌某甲。因本案于2010年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）704号起诉书指控被告人凌某甲犯盗窃罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人凌某甲及辩护人杜塘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月19日14时许，被告人凌某甲搭乘凌某乙驾驶的车牌为桂A×××**的乘龙大货车，来到南宁高新区南宁市某车桥有限责任公司，利用装货之机盗窃该公司BJ130汽车制动器6个，NJ-130-180○取力器分离式NJ-130-90○取力器分离式6个，NJ130手刹毂4个，其离开现场时被当场抓获。经鉴定，涉案物品价值3060元。上述事实，被告人凌某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人凌某甲的供述、证人吴某的陈述、证人凌某乙的证言、南公西刑鉴字（2010）1747号涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。凌某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月19日起至2011年2月18日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄朝晖代理审判员  陆小玲人民陪审员  张卫红二〇一一年一月二十四日书 记 员  谭 晓
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1459号原告：陈甲。被告：陈乙。被告：杨某某。原告陈甲为与被告陈乙、杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2011年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈甲起诉称：被告因生意经营需要，于2008年10月18日向原告借款5万元，口头约定月利率2%，由被告杨某某对上述款项进行担保。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还原告5万元及自起诉之日至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息。要求由被告杨某某对上述款项承担连带保证责任。原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了2008年10月18日由被告陈乙出具的借条一份，用以证明被告陈乙向原告借款5万元，由被告杨某某提供担保的事实。被告陈乙、杨某某未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈乙、杨某某，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：被告陈乙因需于2008年10月18日向原告陈甲借款5万元，并出具借条一份，该款由被告杨某某提供担保。本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告在原告主张权利后，仍未返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2010年8月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告杨某某为借款提供担保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈甲借款5万元并支付自2010年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告杨某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  陈森程审 判 员  金 涛人民陪审员  缪招娥二〇一一年一月二十一日代书 记员  许笑意