wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第1094号原告：众阳集团有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。法定代表人：陈照米，系该公司董事长。委托代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。被告：诸暨市三联锻造厂。住所地：诸暨市街亭镇茅塘山村（树蓬）。负责人：赵宇虎。本院在审理原告众阳集团有限公司与被告诸暨市三联锻造厂买卖合同纠纷一案中，原告众阳集团有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯丽二〇一四年四月二十二日书记员  周洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第66号申请执行人闫西方，男，1976年8月27日出生。被执行人鹤壁市佳家物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路182号。法定代表人侯明军，该公司经理本院在执行申请执行人闫西方与被执行人鹤壁市佳家物业管理有限公司劳动争议一案中，于2014年1月26日向被执行人鹤壁市佳家物业管理有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁市佳家物业管理有限公司在执行通知书规定的期限内履行了（2013）淇滨民初字第1938号民事判决书所确定的义务。申请执行人闫西方申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2013）淇滨民初字第1938号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市佳家物业管理有限公司已履行完毕。执行员  孙建华执行员  管云飞执行员  秦 凯二〇一四年四月十七日书记员  王 聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑初字第97号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马战利，男，1974年8月26日出生，户籍所在地：河南省嵩县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月26日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马战利犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人马战利到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月11日21时35分，被告人马战利酒后驾驶豫CPK5**号东风牌小客车沿隋唐城路自西向东逆向行驶至隋唐城路安乐27号路灯杆附近时，与韩某某驾驶豫C896**号红岩牌重型自卸货车相撞。经鉴定，被告人马战利血液中酒精含量为166.3mg／100mL，属醉酒驾驶。案发后，被告人马战利与韩某某自愿达成协议，马战利一次性赔偿韩某某各项损失柒仟圆整，马战利的一切损失自负。公诉机关认为被告人马战利在道路上无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马战利对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院对其依法处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人韩某某的陈述，查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、协议书及赔偿凭证、户籍证明及被告人马战利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马战利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马战利系初犯、当庭自愿认罪，且与被害人达成协议积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马战利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩智海二〇一四年四月二十八日书记员  牛志圆
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第2236号原告未菊花，女，1956年10月21日出生。委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递代收法律文书，提起和解、撤诉。被告黄燕青，男，1976年6月5日出生。被告郭小军，男，1973年3月31日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与兴鹤大街交汇处。该公司负责人和胜权。本院在审理原告未菊花与被告黄燕青、郭小军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未菊花于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告未菊花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告未菊花负担。审 判 长  冯祥敏人民陪审员  王学明人民陪审员  石铁成二〇一四年四月十五日书 记 员  张 欢
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）光法执字第295号申请执行人光山县宏源建筑工程有限公司。法定代表人ＸＸ勇，该公司经理。委托代理人郑庭国，该公司员工。被执行人光山县弦山顺丰粮油购销有限责任公司。法定代表人张向栋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2013）光民初字第00960号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人光山县弦山顺丰粮油购销有限责任公司发出执行通知书，责令在五日内履行付款义务，但被执行人光山县弦山顺丰粮油有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：2009年6月8日，被执行人光山县弦山顺丰粮油购销有限责任公司仓房建设由申请负责建设施工合同，施工结束后对有关工程进行结算欠工程款491756元不付，经本院于2013年8月16日作出（2013）光民初字第00960号民事判决书，由��执行人光山县弦顺丰粮油购销有限责任公司，偿付申请人光山县宏源建筑工程有限公司欠工程款491756元，其中393120元，自2012年4月1日起按月息10%计息至还款之日止。被执行人应付工程款491756元，利息款132324.52元，合计624080.52元，在规定时间仍不履行，申请执行人光山宏源建筑工程有限公司申请法院强制执行被执行人光山县弦山顺丰、粮油购销有限公司门面房10间两层，边屋两间计22间，房前至规定公路后院20米偿付申请人欠款。现依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人光山县弦山顺丰粮油购销有限责任公司所有的位置光山县弦山街道办事处杨墩街道门面房10间两屋两间计22间（自房门前至公路，房屋至后院20米为准）查封。二、被执行人光山县弦山顺丰粮油购销有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人光山县弦山顺丰粮油购销有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人光山县弦山顺丰粮油购销有限责任公司的过销造成被查封财产情况的应由自己承担责任，在查封期间由被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 霖审判员 李良应审判员 刘学厚二〇一四年四月二十日书记员 陈以秋
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第1018号原告韩利，现住榆树市。被告屈占海，住址榆树市。原告韩利诉被告屈占海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩利到庭参加诉讼，被告屈占海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月，被告屈占海在原告处借款70000元，未约定还款时间及利息。后于2013年1月20日被告给原告出具借条一枚。现请求判令被告立即偿还欠款70000元。被告未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2012年11月份被告屈占海在原告处借款70000元并于2013年1月20日给原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。现原告为请求被告偿还此款诉来本院。本院认为，被告屈占海在原告韩利处借款并出具欠据，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告屈占海应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告屈占海于判决生效后立即给付原告韩利借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：王洪光二〇一四年四月二十三日书记员 ：张艳红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00122号上诉人（原审被告）六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路38号，组织机构代码76689592-8。法定代表人王立富，总经理。被上诉人（原审原告）张静。委托代理人周辉，安徽律维律师事务所律师。原审被告胡凤友。上诉人六安市京皖房地产开发有限责任公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00866-1号民事裁定，向本院提起上诉。六安市京皖房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人张静向一审法院提供的两份借条，一份是2012年3月2日书写“胡凤友”一个人姓名借款为100万元的借条，另一份是2012年3月2日盖有上诉人公章的借款100万元的借条。以上两张借条，被上诉人张静均未提供大额支付凭条。根据被上诉人张静诉称，本案是就胡凤友借款100万的债权债务关系提起的诉讼，该借条上没有上诉人的任何签字和盖章，应与上诉人无关，上诉人不是本案适格被告。二、如果被上诉人就2012年3月2日的借条提起诉讼，应是在“借款人”即上诉人住所地六安市裕安区人民法院起诉。1、本案的基础法律关系是民间借贷，借款合同是主合同，担保合同是从合同。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该被告住所地应是主合同即借款合同借款人所在地，而不是担保人所在地。上诉人张静也未提交任何证据证明本案合同履行地在合肥市瑶海区。所以，本案管辖法院应是六安市裕安区人民法院。2、本案被上诉人提起诉讼时，担保人胡凤友对本案借款的担保已经过了担保期限，依法不再承担担保法律责任，故胡凤友不是本案适格被告，胡凤友住所地法院即合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。被上诉人张静二审答辩称：一、本案中，上诉人与胡凤友为共同借款人。被上诉人并不了解上诉人，所借款项都是先打款给胡凤友，再由胡凤友付给上诉人。被上诉人提交的2012年3月2日书写“借款人胡凤友”的100万元借条，为当天应被上诉人的要求，由胡凤友出具的。后上诉人又共同出具了一张100万元借条，该借条有“借款人担保人胡凤友”字样和加盖“六安市京皖房地产开发有限责任公司”公章。这两张借条实为同一笔借款，胡凤友与上诉人是共同借款人，共同承担还款责任。二、被上诉人将胡凤友列为被告是基于胡凤友是共同借款人，而非要求其承担担保人的责任。所以，不存在上诉人所说的胡凤友的担保期限已过、不再负有担保责任而不能作为被告问题。一审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审理认为，本案原审原告张静以2012年3月2日胡凤友出具的《借条》及六安市京皖房地产开发有限责任公司、胡凤友共同出具的《借条》为依据，以胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司为共同被告提起诉讼。本案原审被告胡凤友的住所地为合肥市瑶海区临泉路X小区，该地在原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人六安市京皖房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年四月十一日书 记 员  施云松
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第756号原告文某某。被告王某某。本院在审理原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案适用简易程序收取受理费150元，由原告负担。代理审判员  张子刚二〇一四年四月四日书 记 员  符芳茗
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第176号原告徐兰英，女，汉族，原住本市禹王台区。被告何凤莲，女，汉族，住本市禹王台区解放路新门关街。原告徐兰英诉被告何凤莲债务纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同年2月27日受理并组成合议庭。2014年3月3日向被告何凤莲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通��和开庭传票等诉讼材料。2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐兰英、被告何凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰英诉称，2012年7月26日，被告与其达成刑事附带民事赔偿协议，由被告赔偿给其8万元。被告已支付了4万元，并出具欠条约定下余4万元，于2013年8月30日前支付2万元，2015年8月1日前支付2万元。后经催要，被告未付。故请求判令被告支付欠款20000元。被告何凤莲辩称，协议及欠条均是其所写，其认可该事实。已支付的4万元都是借别人的，现其经济困难无力支付，愿有钱时给付。经审理查明，2012年7月26日，原、被告签订刑事附带民事赔偿协议一份：“被告人贾某文故意伤害一案，该案现由开封市中级人民法院审理。乙方（徐兰英）作为受害人家属，依法向人民法院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，现经过甲（何凤莲）、乙双方协商，针对刑事附带民事赔偿部分达成如下协议：一、甲方共赔偿乙方共计人民币捌万元整。其中肆万元于本协议签订之日，下剩肆万元分期支付，并于2015年8月1日前将剩余款项结清。二、乙方不再追究被告人贾某文的刑事附带民事赔偿责任，并对其他犯罪行为予以谅解，同意对其从轻或减轻处罚。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：何凤莲乙方：徐兰英2012年7月26日”。当日，被告又给原告出具欠条一份：“前徐兰英案件款肆万元（40000元）欠款人何凤莲开封市新门关街2012年7月26日（注：于2013年8月30日前还20000元，下剩2万于2015年8月1日前还清”。约定的第一期20000元到期后，被告拖欠未付成讼。另查明，原告徐兰英系被害人李梦母亲，被告何凤莲系被告人贾若文母亲。2012年7月23日，开封市中级人民法院作出（2011）汴刑初字第63号刑事附带民事判决书，一、被告人贾若文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人贾若文赔偿刑事附带民事原告人徐兰英丧葬费15151.5元。以上事实有判决书、协议书、欠条及原、被告陈述在卷证明。本院认为，公民在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的刑事附带民事赔偿协议，是双方意思的真实表示，不违反法律的强制性规定。根据协议及欠条约定，被告应按承诺的付款期限履行付款义务。在原告催要时，被告更应及时给付。被告以没有钱作为抗辩理由不能成立。故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告何凤莲付给原告徐兰英款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告何凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  张 辉审  判  员  李柏青陪  审  员  李洪堂二〇一四年四月二十二日（代）书记员  蔡 静
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭东法白民初字第99号原告：杨某某，男，1988年2月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林某某，女，1990年12月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本院向被告林某某送达应诉材料前，以经亲戚做调解工作，夫妻有庭外和解可能为由，向本院申请撤诉，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下��准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告杨某某负担。审判员  张纯滔二〇一四年四月二日书记员  谢俊彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：??（一）不予受理；??（二）对管辖权有异议的；??（三）驳回起诉；??（四）保全和先予执行；??（五）准许或者不准许撤诉；??（六）中止或者终结诉讼；??（七）补正判决书中的笔误；??（八）中止或者终结执行；??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的���权文书；??（十一）其他需要裁定解决的事项。??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页，共3页
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西房民一初字第00012号原告西丰县腾大种业。法定代表人郭少瑞，系私营业主被告金福林，男。被告赵红莲，女。本院在审理原告西丰县腾大种业与被告金福林、赵红莲买卖合同纠纷一案中，原告西丰县腾大种业于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县腾大种业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县腾大种业撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  屈丰光代理审判员  宋亚丽人民陪审员  谢红秋二〇一四年四月二十二日书 记 员  陈天明
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开商初字第14号原告：操新明。被告：张华标。被告：张赛英。原告操新明与被告张华标、张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告操新明到庭参加诉讼，被告张华标、张赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告操新明起诉称：2011年11月29日，被告张华标因经营需周转资金，向原告借款200000元，约定于2012年2月29日归还，借款按银行贷款利率的四倍计算利息。被告张华标出具了借条，被告张赛英在借条上签名，同意对该笔借款承担连带保证责任。同日原告与被告张华标一起到中国邮政储蓄银行开化县岙滩支行，被告张华标将自己的银行卡交给柜员，银行工作人员从原告的卡中取出200000元，随即存入被告张华标的卡中，借款到期后，被告张华标仅支付了部分利息，其余借款本息一直未能归还，被告张赛英也未能履行其保证义务，故现起诉要求被告张华标归还借款本金200000元，并自2012年6月29日始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，被告张赛英对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。被告张华标、张赛英未作答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：一、2011年11月29日被告张华标出具的借款200000元的借条一份，借条约定还款日期为2012年2月29日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告张赛英在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务全部还清为止。二、2011年11月29日原告从中国邮政储蓄银行开化县岙滩支行取款200000元的凭证一份，证明原告取款200000元的事实。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行营业部于2014年4月9日出具的交易明细一份，证明被告张华标的账户中于2011年11月29日存入200000元的事实。由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。经审理查明，2011年11月29日，被告张华标因经营周转所需，从原告处借款200000元，出具了借条，约定于2012年2月29日归还，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告张赛英在该借条上签名对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张华标仅支付了2012年6月29日之前的利息，此后两被告均未能按约定履行各自应尽的义务。本院认为，被告张华标向原告操新明借款，出具了借条，但在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。被告张赛英在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，在借款人未能履行还款义务时应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张华标归还原告操新明借款200000元，并自2012年6月30日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张赛英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5662元由被告张华标、张赛英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜 芹人民陪审员  徐根华人民陪审员  王桂香二〇一四年四月九日书 记 员  吾崇正
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00252号原告赵小武，男，34岁，汉族，住焦作市马村区。被告王伟华，男，汉族，36岁，汉族，住本区。原告赵小武与被告王伟华道路事故赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告赵小武于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年四月二日书记员  司少华
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安曲民初字第0076号原告王某甲。原告周某。委托代理人谢圣宽。被告王某乙。原告王某甲、周某与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、周某的委托代理人谢圣宽，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲、周某诉称：1965年冬，原告夫妇收养了被告，后将其抚养成人，并娶妻生子。被告婚后五个月左右，原、被告关系恶化，无法继续共同生活，分家析产，此后原、被告各自生活。最近十多年来，两原告体弱多病，先后患上癌症，现仍在治疗之中，原告因高额的医疗费用，已负债累累，又无其他经济来源，基本生活都难以维持。被告与两原告分居后一直未尽赡养义务，因赡养问题，经村委会及司法机关多次调解仍未果。2012年5月原告曾起诉要求解除与被告的收养关系，后撤诉。但双方关系进一步恶化，现要求解除与被告之间的收养关系，同时要求被告支付两原告因治疗癌症所花费的医疗费及债务120000元，并承担本案的诉讼费。被告王某乙辩称：原告要与我解除收养关系，目的是想要把商品房卖掉，同时原告每年房租收入就有三、四千元，并不是无生活来源。我被二原告收养后，他们在上海做工，我在家帮助种田，他们每次回来，我都给粮食。我在家帮助赡养爷爷。我婚后仍然帮助他们种田、挑水。每年过春节我都买酒和营养快线给他们。我原打算砌房子，随便他们住东边还是西边房间。我母亲生病时我也给了4900元，我不是不养原告，我有两个子女，儿子还在读大学，报名费就一万四千元，每月还要生活费一千余元，我实在无能力。我不同意与原告解除收养关系。经审理查明：原告王某甲、周某夫妇婚后未生育子女。1965年冬，经他人介绍，原告王某甲、周某共同收养了被告王某乙为养子，被告王某乙即到两原告处与两原告共同生活。原告供被告上学，将被告抚养成人。被告23岁时，原告为被告操办婚礼。后原告夫妇与被告夫妇分开居住至今，双方关系相处一般。逢年过节时，被告给原告买些营养品。2011年5月以来，原告周某因患食管中段癌、右乳癌术后在海安县肿瘤医院等多家医院治疗，原告王某甲因肝右叶巨块型肝癌破裂出血、失血性休克等在海安县人民医院等处治疗，花去较多医疗费。2011年12月6日，二原告曾诉至本院要求被告承担赡养义务，被告表示同意照顾二原告，但认为经济困难，同意最多每月给付100元。二原告申请撤诉。并于次月提起诉讼，要求与被告解除收养关系，因原告无正当理由拒不到庭，本院裁定按自动撤诉处理。2012年8月，二原告再次提起诉讼，要求解除与被告的收养关系，后撤诉。上述事实，有海安县雅周镇王垛村村委会情况说明、调委会情况反映、出院记录、住院医疗费收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：两原告在我国收养法公布施行前，即同意被告到其家中与其共同生活并将其作为家庭成员，在被告未成年前，对被告尽了一定的抚育责任。被告成年后，在两原告处娶妻，当地村民委员会也认可原、被告之间系养父母与养子女的关系，故原、被告之间收养关系成立，且至今已近五十年。从上述查明事实看，二原告要求解除收养关系的直接原因是赡养问题。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，因此赡养父母是被告王某乙应承担的法定义务。尤其是二原告均已年逾古稀，且身患重病，此时更需要被告对原告进行经济上供养，给二原告以生活之帮助、精神之慰藉，以助二原告抵御疾病之痛苦，得以安度晚年。被告辩称其子上大学花费较多，无力多给原告经济上帮助，本院认为，努力培养自己的子女，使其成为对社会有用之人，本无可厚非，但赡养父母、抚育未成年子女均是被告的法定义务，被告理应注意衡平。被告表示愿意继续照顾二原告，对此应给予一定肯定，但更重要的是被告要以实际行动承担起赡养父母的经济责任，并给予父母尊敬、关心，争取父母的原谅。同时二原告也要从建立近半个世纪的父子、母子关系角度，对儿子以往的不足之处给予一些谅解。希望双方通过沟通交流、互相体谅，化解矛盾，消除隔阂，建立起和谐、和睦的家庭关系，这样也更有利于二原告治病养体。因此从有利于原告身体健康等诸多方面考虑，结合我国收养法的相关规定精神，对原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院实难支持。对原告要求被告给付医疗费的请求，因收养关系未解除，原告可通过其他多种途径解决。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王某甲、周某的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告王某乙负担（已由二原告代垫，被告于本判决发生法律效力后十日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审判员  曹凤刚二〇一四年四月四日书记员  王志勇附相关法律条文：《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第1163号申请人执行人李晓红。被执行人河南万丰置业有限公司。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6126号民事判决书，于2014年3月24日受理立案，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南万丰置业有限公司存款三千七百四十一元二角九分。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一四年四月三日书 记 员 高延雷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第514号原告：王春茶。被告：黄谋坎。原告王春茶诉被告黄谋坎民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王春茶到庭参加诉讼，被告黄谋坎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春茶起诉称：被告于2014年1月7日向原告借款30万元，并出具借条一份，借款后经原告催讨，被告以种种理由拒不归还。因此，原告诉至法院，要求判令被告黄谋坎归还借款30万元。庭审过程中，原告补充陈述事实：原、被告口头约定月利率1.5%，被告共向原告支付两个月的借款利息9000元。原告王春茶在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证二份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，用以证明被告黄谋坎向原告借款的事实；3、银行凭证二份，用以证明原告将借款支付给被告的事实。被告黄谋坎未作答辩。被告黄谋坎在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2014年1月7日，原告通过银行向被告黄谋坎妻子罗丽华的帐号支付借款30万元，并由被告亲自出具的借条一份，但未约定借款利息及还款时间。嗣后，被告向原告偿还借款9000元，余款至今未还。本院认为：原告王春茶与被告黄谋坎之间借贷关系明确，被告黄谋坎于2014年1月7日向原告王春茶借款30万元事实清楚，证据充分。因双方对利息未作书面约定，原告也无其他证据证明存在口头约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，原告诉称被告已支付原告的9000元系支付利息，于法无据，本院不予支持，故被告已支付原告的9000元应认定为归还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金291000元应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄谋坎应于本判决生效后十日内偿还王春茶借款本金291000元；二、驳回王春茶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王春茶负担50元，由黄谋坎负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  董文乐二〇一四年四月十四日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民二初字第169号原告：东莞市东盾实业有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅工业区。法定代表人：陈旭华，该公司总经理。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：欧利星，男，1970年11月1日出生，汉族，住清远市清城区洲心凤凰居委会。原告东莞市东盾实业有限公司诉被告欧利星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市东盾实业有限公司的委托代理人莫托及被告欧利星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东盾实业有限公司诉称：被告因业务经营需要先后多次向原告采购系列防火门，原告按照约定为被告送交符合质量要求和数量的防火门。但被告却未能按期足额支付货款。经双方核对，截止2013年3月20日止，被告尚欠货款339735.56元未付。为了能及时履行义务，被告于2013年3月20日向原告出具一份《欠条》，确定欠款数额，并承诺及时向原告偿还欠款。但被告却未能信守承诺，只支付了以小部分款项，目前仍欠307225.56元。为此，原告特向法院起诉，请求：1、被告支付原告货款307225.56元及其利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告东莞市东盾实业有限公司提交的证据如下：1、企业机读档案登记资料、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠款的事实。被告欧利星辩称：对欠款307225.56元的事实予以确认。被告欧利星未提交证据。本院经审理查明，原告东莞市东盾实业有限公司与被告欧利星一直有生意往来。2013年3月20日，原告经与被告欧利星结算，被告欧利星出具欠条确认拖欠原告货款339735.56元。结算后，原告只支付了部分货款，目前仍拖欠原告货款307225.56元。本院认为，被告欧利星至今仍拖欠原告货款307225.56元的事实，被告庭审中予以认可，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告偿还货款307225.56元，合法有据，本院予以支持。此外，由于被告出具欠条后未支付货款，已构成违约，原告主张从起诉之日起即2014年3月10日起以307225.56元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告欧利星于本判决生效之日起10日内向原告东莞市东盾实业有限公司支付货款307225.56元及其利息（利息从2014年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。案件受理费5908元，由被告欧利星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航审 判 员  周文俊人民陪审员  谢艳芬二〇一四年四月十八日书 记 员  朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民一初字第276号原告李某，女，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市巨鹿县西郭城镇人，农民。被告宁某，男，1984年4月17日出生，汉族，巨鹿县西郭城镇，农民。原告李某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年4月4日提起撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  王利航二〇一四年四月四日书记员  张 义
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）贵立行终字第5号上诉人（一审原告）贵城镇榕兴农场。诉讼代表人姜庆扉，场长。被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。法定代表人李宁波，市长。一审第三人贵港市港北区贵城镇三合村民委员会。一审第三人贵港市港北区贵城镇榕兴社区居民委员会。上诉人贵城镇榕兴农场因与被上诉人贵港市人民政府、一审第三人贵港市港北区贵城镇三合村民委员会、贵港市港北区贵城镇榕兴社区居民委员会土地行政复议一案，不服贵港市港北区人民法院2013年12月8日作出的（2013）港北行初字第29号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，即行政诉讼中的原告应是公民、法人或者其他组织。本案中，贵城镇榕兴农场以“贵城镇榕兴农场”名义起诉，不属于“公民”；其没有提供企业法人营业执照等法人登记证明，也不属于“法人”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”，行政诉讼中的“其他组织”的界定，可以以民事诉讼法的相关规定为据。本案贵城镇榕兴农场提供的各项证据都不能证明其具备“其他组织”的上述要件。综上，贵城镇榕兴农场非公民、法人或者其他组织，无原告的诉讼主体资格，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回贵城镇榕兴农场的起诉。贵城镇榕兴农场上诉称，贵城镇榕兴农场的土地属上诉人所有。我国的政策、法律并没有明确规定其他非农民的劳动群众集体组织不能成为集体土地所有权的主体。贵港市港北区政府、贵城镇政府、榕兴社区、市建设局、市土地局、市地产公司等社会各界都承认贵城镇榕兴农场是个合法农民组织，榕兴社区也支持上诉人起诉，上诉人是适格的诉讼主体。综上，一审法院以上诉人不是本案的适格原告为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该条规定明确提起行政诉讼的主体应该是公民、法人或者其他组织。上诉人未能提供证据证明其属于“其他组织”，因而其提起本案诉讼的主体不适格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院以上诉人原告主体不适格为由，裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟民审 判 员  滕杰旺代理审判员  江 桦二〇一四年四月一日书 记 员  黄祝芳
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第193号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人谭丽英，女，1985年3月17日出生，汉族，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月7日以被执行人谭丽英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0416号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0416号社会抚养费征收决定书已于2013年10月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0416号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0416号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年四月十四日书记员  谢 勇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第99号原告张启福，男。被告雍洪（宏），男。本院在审理原告张启福诉被告雍洪（宏）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启福撤回起诉。案件受理费1730元减半收取865元，由原告负担。代理审判员  金丰红二〇一四年四月十七日书 记 员  邹 鑫
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民南初字第01号原告袁某某，男，汉族。委托代理人何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人何德民、被告李某某及委托代理人王占民、张信军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原告与被告于2011年9月23日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后生活并不幸福，常因家务琐事生气，双方没有共同语言，夫妻感情淡薄，被告不尽妻子和母亲义务，导致我们夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，儿子由我抚养，由被告承担每月300元的抚养费。我二人没有共同财产和债权，我给母亲和儿子治病，借我姐100000元。被告李某某辩称：原告提出与我离婚，我同意离婚。原告提出抚养婚生子袁一某，我同意，抚养费由原告自理。原、被告共同生活期间购买的房屋及家具，我要求分割150000元。原告与婚外异性有不正当关系，原告对婚姻不忠。原告的行为伤害了夫妻感情，有重大过错，应承担赔偿我精神抚慰金20000元。经审理查明：2008年农历4月原告与被告相识，2008年农历9月16日举行结婚仪式，2011年9月23日在临颍县民政局登记结婚，2009年3月11日生育一个男孩，取名袁一某。夫妻共同财产有：2009年12月15日购买位于漯河市**路*幢*层**号房屋一套（建筑面积为：102.44平方米，套内建筑面积为：89.91平方米，2010年2月21日，该房屋登记在袁某某名下，2009年12月15日首付房款53660元，以后每月缴付房款630元，现已缴付房款51个月，计款32130元，总付房款共计85790元）、格兰仕冰箱一台、洗衣机一台、格力挂机空调一台、抽油烟机一台、台式电脑一台。原、被告双方婚前基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事生气、吵架，被告不尽其义务，原告生活不检点，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院。本院认为：原、被告双方婚前感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情。二人经常因家务琐事生气、吵架，被告不尽其义务，原告生活不检点，导致夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，被告同意离婚；原告要求抚养婚生子袁一某，被告同意原告抚养，本院予以支持。原告诉称二人没有共同财产，不符合事实。2009年12月15日购买位于漯河市燕山路1幢4层402号房屋一套，已付房款共计85790元，格兰仕冰箱一台、洗衣机一台、格力挂机空调一台、抽油烟机一台、台式电脑一台。上述财产系二人同居和夫妻共同生活期间所购买，应视为夫妻共同财产，应依法进行分割。原告提出给母亲和儿子治病，借姐姐100000元，证据不足，本院不予支持。因原告生活不检点，“导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。”根据案情，原告给付被告损害赔偿金应在10000元酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告袁某某提出与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，本院准予离婚。二、双方婚生一男孩袁李，由原告袁某某抚养；被告李某某承担每月人民币150元的抚养费（13年共计23400元）；被告李某某有探望子女的权利，另一方有协助的义务；待子女成年后，随父随母由其自择。三、位于漯河市**路*幢*层**号房屋一套（已付房款共计85790元）、格兰仕冰箱一台、洗衣机一台、格力挂机空调一台、抽油烟机一台、台式电脑一台归原告袁某某所有，下欠房款由原告袁某某偿还。原告袁某某支付给被告李某某财产价款47895元。四、原告袁某某给付被告李某某损害赔偿金10000元。上述有给付内容的二、三、四项目，相互折抵后，原告给付被告人民币34495元，该款项在判决生效后30日内一次性兑现。本案受理费300元，由原告袁某某、被告李某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 ：付坤安审 判 员 ： 付 强人民陪审员 ：韩志伟二〇一四年四月二日书 记 员 ：朱爱武
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第1276号原告涂远永。被告叶培荣。被告叶元林。原告涂远永诉被告叶培荣、叶元林劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告涂远永、被告叶元��到庭参加诉讼。被告叶培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂远永诉称：2010年5月，原告为被告所在的春业路、申港路工地做脚手架，约定完工后支付全部工人工资61，400元，但完工后被告只支付了原告16，000元，现原告经多次催讨未果，故起诉法院要求两被告支付原告人工费45，400元。审理中，原告变更为人工费43，400元。被告叶培荣书面答辩：被告叶元林系工地的值班人员，没有权利代表工地进行结算，因此被告叶元林与原告之间的结算无效，具体金额应经双方确认后再定。同时被告已支付原告人工费18，000元。被告叶元林辩称：其与被告叶培荣系父子关系，工地均系被告叶培荣承包的，其只是工地的值班人员，负责材料的接收，具体的价格均系原告与被告叶培荣谈的，其不清楚，因原告找不到被告叶培荣，其被逼无奈与原告进行了结算。经审理查明：两被告系父子关系，被告叶元林在被告叶培荣所承包的工地工作。2010年5月，原告为被告叶培荣所承包的工地做脚手架工程。2010年6月、9月和2013年2月，被告叶培荣共支付了原告人工费18，000元。2013年3月5日，原告与被告叶元林就所作工程进行结算，确定共计人工费为61，400元。以上事实，有结算单、付款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，接受劳务的一方当事人应当根据约定向提供劳务的一方当事人支付劳动报酬，本案中原告为被告叶培荣所承包的工地做脚手架，被告叶培荣应当根据约定支付原告劳动报酬。关于具体金额，虽然原告提供的结算单系被告叶元林出具，被告叶元林认为系被逼无奈，而被告叶培荣认为无效，但被告叶元林的辩称意见无相关证据证实，同时基于被告叶元林的工作情况和与被告叶培荣之间身份关��，本院确定结算合法有效，被告叶培荣的意见，本院不予采信。被告叶培荣应当按结算的金额支付原告人工费，被告叶培荣已支付18，000元，故原告要求被告叶培荣支付剩余人工费43，400元，本院予以支持。被告叶元林系被告叶培荣的雇员，原告要求被告叶元林承担民事责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶培荣于本判决生效之日起十日内偿付原告涂远永人工费43，400元；二、驳回原告涂远永的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告叶培荣负担���于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一四年四月三日书记员  陆望舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民催字第1428号申请人北京市建华公路工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三东路106号。法定代表人王宝全，总经理。委托代理人侯京明，女，1981年5月25日出生，北京市建华公路工程有限公司员工。申请人北京市建华公路工程有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告申请人北京市建华公路工程有限公司丢失的转账支票一张（出票人：北京市建华公路工程有限公司，持票人：北京市建华公路工程有限公司，付款行：中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：165000元，出票日期：2012年11月13日，收款人、背书人：无）无效。本判决为终审判决。审 判 长  高 林代理审判员  张奕平代理审判员  傅婉一二〇一四年四月九日书 记 员  杨 丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民七初字第44号申请人刘香玲，女，1973年11月12日生，汉族。被申请人王社超，男，1980年10月18日生，汉族。申请人刘香玲与被申请人王杜超机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王社超驾驶的豫CXXX**号重型罐式货车。申请人已向本院提供宋丽燕所有的位于宜阳县城关镇滨河路南侧2幢1-201号房产一套（房产证号：宜阳房权证（2007）字第私0XXXXX号）进行担保。经审查，本院认为，申请人刘香玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王社超驾驶的豫CXXX**号重型罐式货车一辆。担保人宋丽燕的位于宜阳县城关镇滨河路南侧2幢1-201号房产一套（房产证号：宜房权证（2007）字第私0XXXXX号）在保全期间不得变更所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 程 明二〇一四年四月八日书记员 任应娜
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第319号申请执行人陈某某，男，湖南省永兴县人。被执行人李某某，男，湖南省永兴县人。被执行人李肖某，女，湖南省永兴县人。被执行人廖某某，女，湖南省永兴县人。被执行人李侠某，男，湖南省永兴县人。申请执行人陈某某与被执行人李某某、李肖某、廖某某、李侠某婚约财产纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）永民初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行。��院在执行过程中，被执行人李肖某已经向申请人陈某某支付兑现款3781.00元，尚有17519.00元未执行兑现。由于被执行人李某某、李肖某、廖某某、李侠某暂无履行能力，又无其它财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：中止湖南省永兴县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）永民初字第830号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 曹 钦审判员 邝 卫二〇一四年四月二十四日书记员 张利兵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第577－1号申请执行人：邹中福被执行人：长广工程建设有限责任公司，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖民终字第00515号判决书，依法向被执行人长广工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长广工程建设有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长广工程建设有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人长广工程建设有限责任公司银行存款人民币436207.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈小涛二〇一四年四月十一日书记员  朱 旻
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00037号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年8月30日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月下旬至7月下旬期间，被告人罗某某在荆门市生态公园漂亮宝贝酒吧任营销主管时，为拉拢客源，为前来此消费的客人刘某某、方某某、黄某某帮忙购买毒品K粉，并交代客人们在该酒吧厕所内吸食。指控被告人罗某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相应的证据。对公诉机关指控的事实，被告人罗某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明，2013年5月下旬至7月下旬期间，被告人罗某某在荆门市生态公园漂亮宝贝酒吧任营销主管时，为拉拢客源，为前来此消费的客人刘某某、方某某、黄某某帮忙购买毒品K粉，并交代客人们在该酒吧厕所内吸食。具体犯罪事实如下：1、2013年5月下旬的一天晚上，刘某某在漂亮宝贝酒吧玩时，给被告人罗某某100元钱要其帮忙买毒品K粉吸食，被告人罗某某用电话与一个绰号叫“王胖子”（身份不详）联系后购得100元钱的K粉交给刘某某。当晚刘某某未吸，后于同年8月2日晚在该酒吧厕所内吸食。2、2013年6月份的一天晚上，方某某在漂亮宝贝酒吧玩时，给被告人罗某某100元钱要其帮忙买毒品K粉吸食，被告人罗某某用电话与“王胖子”联系后购得100元钱的K粉，后在酒吧厕所里交给方某某，方某某在酒吧厕所内吸食。3、2013年7月下旬的一天晚上，方某某在漂亮宝贝酒吧玩时，给被告人罗某某200元钱要其帮忙买毒品K粉吸食，被告人罗某某用电话与“王胖子”联系后购得200元的K粉交给方某某，方某某在酒吧厕所内吸食。4、2013年7月下旬的一天晚上，黄某某在漂亮宝贝酒吧玩时，给被告人罗某某200元钱要其帮忙买毒品K粉吸食，被告人罗某某用电话与“王胖子”联系后购得200元钱的K粉交给黄某某某，并告诉黄某某不要在酒吧大厅里面玩，要玩就到厕所里面，后黄某某在酒吧厕所内吸食。另查明，经委托审前社会调查，被告人罗某某平时表现较好，犯罪后有悔罪表现，社区矫正机构建议对被告人罗某某适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某某的证言，证实2013年5月下旬的一天，其在漂亮宝贝酒吧玩时，找该酒吧的营销总监罗某某让他帮忙购买了一袋K粉，并给他100元钱的事实。2、证人黄某某的证言，证实2013年7月中旬的一天，其和朋友在漂亮宝贝酒吧玩时，给罗某某130元钱，让他帮忙购买了一袋K粉，后罗某某让其到酒吧厕所内吸食的事实。3、证人方某某的证言，证实其在漂亮宝贝酒吧玩时，让罗某某帮忙买过二次K粉，均在该酒吧的厕所内吸食的事实。4、现场检测报告，证实经检测，吸食K粉人员的尿液呈阳性。5、移动手机通话清单，证实被告人罗某某用来联系购买K粉的电话号码。6、短信息记录及照片，证实被告人罗某某获取毒品K粉的交易信息。7、说明，证实被告人罗某某交代的王胖子，经公安机关多次查获，未果。8、户籍证明，证实被告人罗某某的身份情况。9、被告人罗某某的供述，与上述查明的事实一致。另有审前社会调查报告，证实社区矫正机构建议对被告人罗某某适用社区矫正刑罚。本院认为，被告人罗某某在其管理的营业性场所容留他人吸毒以招揽生意，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的建议，对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 汉人民陪审员  王红燕人民陪审员  任显荣二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第464号原告：王红雨，男，汉族，生于1976年5月27日，住禹州市。被告：禹州市方兴汽配有限公司。法定代表人：康伟峰，该公司经理。关于原告王红雨诉被告禹州市方兴汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案后，原告王红雨于2014年2月10日向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2014）禹民一初字第464-1号民事裁定书，原告又于2014年4月14日向本院提交撤回起诉和解除财产保全申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、准予原告撤回起诉；二、解除对被告禹州市方兴汽配有限公司500000元的银行存款或等值财产的查封或冻结；三、解除对原告用于担保的豫K-215**号小型轿车的查封。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，保全费3020元，合计7157.5元，由被告承担。审 判 长 ：康志军人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一四年四月十六日书 记 员 ： 刘 迪
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第8号公诉机关靖宇县人民检察院。被告人刘长柱，男，1970年11月17日出生于吉林省吉林市龙潭区，汉族，初中文化，无业，现住吉林省吉林市龙潭区，因涉嫌放火罪，于2013年11月8日被靖宇县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）第15号起诉书，指控被告人刘长柱犯放火罪、盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人刘长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：被告人刘长柱与王某某在一起共同生活一年多后分手，遂对王某某产生不满。2013年9月15日20时许，被告人刘长柱用事先准备好的一矿泉水瓶汽油，来到靖宇县靖宇镇居民王某某家，将汽油倒在王某某家房屋西侧后窗户下方，用打火机将汽油点燃后逃离现场。火势燃烧时，在该房屋居住的王某某及其父亲王某、其母亲连某某发现房屋起火后迅速进行扑救，火势被扑灭后，该房屋的窗框被烧焦，未造成其他严重损失。2013年8月16日上午，被告人刘长柱窜入靖宇县靖宇镇居民王某某家，将王某某家一台笔记本电脑盗走，后卖到吉林市龙新电脑维修部，卖得赃款500元，被其挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币550元。庭审中被告人刘长柱对公诉机关指控其构成放火罪、盗窃罪的事实及证据无异议。上述事实，有被告人刘长柱的供述，证人王某某、连某某、王某、赵某证言，现场勘查笔录及现场照片，靖宇县公安局消防大队证明、价格鉴定结论等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人刘长柱无视国家法律，故意放火焚烧公民住宅房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人刘长柱入户盗窃，其行为又构成盗窃罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘长柱犯放火罪、盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘长柱庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘长柱犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜允国审 判 员  赵洪伟人民陪审员  杜雪梅二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 远
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第2263-1号申请执行人太仓豪业工量刃具有限公司。法定代表人林胜华，该公司执行董事。被执行人太仓市成达机械有限公司。太仓豪业工量刃具有限公司与太仓市成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市成达机械有限公司应于判决生效之日起10日内给付太仓豪业工量刃具有限公司货款10716.5元；并负担诉讼费68元。因太仓市成达机械有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓豪业工量刃具有限公司的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行已发还申请执行人749元。现被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）太城商初字第0020号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  王惠生执行员  李卫平二〇一四年四月二日书记员  夏宇倩
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）唐执字第89-02号申请执行人天津市四方欧业液压机械有限公司。住址：天津市北辰区铁东路铁东工业园天盈道。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人胡明，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司，住址：河北省唐山市开平区普光道305号。法定代表人王桂忠，该公司总经理。委托代理人杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的唐山仲裁委员会（2012）唐仲裁字第024号裁决书，于2013年5月30日向被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人天津市四方欧业液压机械有限公司给付人民币407596元及违约金40218元；向申请执行人天津市四方欧业液压机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12506元、处理费4084元；负担执行费用。但被执行人未履行上述义务。现查明被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司在有的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司在的收入人民币万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马海鹏二〇一四年四月十五日书记员  周东理
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣县商初字第19号原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。法定代表人李培兴，系该信用联社理事长。委托代理人张永祥，男，41岁，系该信用联社职工。委托代理人崔雄鹏，男，26岁，系该信用联社职工。被告李存军，男，汉族，1966年1月27日出生，河北省宣化县，村民。被告常秀连，女，汉族，1966年1月12日出生，河北省宣化县，村民。被告李海，男，汉族，1957年12月15日出生，河北省宣化县，村民。被告宇清风，女，汉族，1959年8月10日出生，河北省宣化县，村民。被告李池，男，汉族，1954年9月18日出生，河北省宣化县，村民。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告李存军、常秀连、李海、宇清风、李池借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告李存军、常秀连、李海、宇清风、李池的起诉。案件受理费664元，减半收取为332元，财产保全费420元，共计752元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审 判 长  白玉军审 判 员  郭仲举代理审判员  赵尚富二〇一四年四月二十三日书 记 员  曹春阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第00200号原告徐某某，男，1989年3月6日出生，汉族，住所地山东省巨野县万丰镇龙寺徐庄**号。被告刘某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区毛固堆乡郭庄村王庄**号。被告中华人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。本院在审理原告徐某某与被告刘某某、中华人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年4月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某、中华人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对被告刘某某、中华人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐某某负担。审判员 张 翔二〇一四年四月十四日书记员 徐红星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商终字第0104号上诉人（原审被告）黄玉宝。委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沭阳大地混凝土有限公司，住所地在江苏省沭阳县扎下镇沭海路1号。法定代表人朱斌，该公司总经理。委托代理人孙以林，江苏序阳律师事务所律师。上诉人黄玉宝因与被上诉人沭阳大地混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄玉宝以双方已经和解为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黄玉宝撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄玉宝撤回上诉。二审案件受理费33501元，减半收取16750.5元，由黄玉宝负担。黄玉宝预交的二审案件受理费剩余部分16750.5元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 宇代理审判员 魏 玮代理审判员 孔 萍二〇一四年四月八日书 记 员 王雪梅
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟嵊商初字第44号原告徐勇。被告陈启堂。原告徐勇与被告陈启堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐勇诉称，1994年被告陈启堂以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，后归还借款本金65000元，尚欠借款本金35000元。1996年，被告陈启堂以归还他人借款为由向原告借款40000元。后被告又向原告借款100元。1998年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明借款本金75100元，月利率为1.5%，还款期限为1998年12月底前归还30000元本金，余款至1999年12月底前归还完毕。借款到期后，被告仅归还借款本金100元，也未支付利息。2001年11月12日被告重新出具欠条一份，载明借款本金为75000元，月利率为1%，未约定还款期限，并载明双方结算至2000年11月19日止被告尚欠利息29289元。此后，虽经原告多次催讨，但是被告一直未能归还借款本息。故原告诉至法院，要求判令被告陈启堂归还借款本金75000元并支付利息157539元（利息计算至2014年2月19日，其中自1998年9月20日起至2000年11月19日止按照月利率1.5%计息，自2000年11月20日起至2014年2月19日止按照月利率1%计息）。原告徐勇为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了欠条原件二份，以证明被告陈启堂尚欠原告借款本金75000元及相应利息的事实。被告陈启堂未提出答辩，也未提供证据。本院经审查认为，原告徐勇提供的证据系书证原件，结合原告的诉称，能够证明本案的债权债务关系，故本院对其证明效力予以确认。被告陈启堂无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理本院认定的事实与原告陈述的基本一致，但对原告主张的催讨事实因未能提供证据证明，本院不予认定。本院认为，原告徐勇与被告陈启堂的债权债务关系，有被告出具的欠条为凭，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。根据欠条约定，被告理应按约支付利息并及时归还本金。虽然原、被告对还款期限没有约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内归还。本案在审理过程中已经给予被告归还原告欠款必要的准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。现原告主张自2000年11月20日起至2001年11月11日期间的利息也按照月利率1%计算，系原告主动调整，减轻被告的负担，应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启堂于判决生效后十日内归还原告徐勇借款本金75000元并支付利息157539元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告陈启堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费4788元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  刘 娜二〇一四年四月八日代书记员  池卫卫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合少民终字第00006号上诉人（原审被告）：张菊英，女，1979年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某某，女，2007年9月23日出生，汉族。法定代理人：张鹏飞，男，系张某某父亲。法定代理人：汤水红，女，系张某某母亲。委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司。负责人：徐如鹏，经理。上诉人张菊英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张菊英与被上诉人张某某庭外自行和解，达成协议，上诉人张菊英向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张菊英申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张菊英撤回上诉。本案案件受理费1836元，减半收取为918元，由上诉人张菊英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 彧审判员 杨 林审判员 赵 玲二〇一四年四月十一日书记员 许华安
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第443号原告周继来，唐山市丰润区继来活动板房厂业主。委托代理人刘玉宏。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇安洲街富卿苑小区小区南侧。法定代表人贾振林，该公司负责人。原告周继来与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉宏到庭参加诉讼，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周继来诉称，2013年7月29日，原、被告签订活动房加工承揽协议，双方约定由原告唐山市丰润区继来活动板房厂承揽被告承德宏浩建筑安装工程有限公司承建的唐海东城地产“蓝色港湾工程”临建活动板房。双方在合同中明确约定了产品名称、数量、金额及结算方式，产品总价暂定人民币980000元，后经实际结算，价款为853825元，结算方式为主体完工后付90%，余款10%等工程全部验收合格后付清。现工程已全部验收合格，被告于2013年9月9日向原告出具了完工证一份，但被告只付给原告400000元，尚欠453825元未付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告活动板房加工安装承揽费453825元。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司未提出答辩。经审理查明，原告周继来系唐山市丰润区继来活动板房厂的业主。2013年7月29日，唐山市丰润区继来活动板房厂（供方）与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司（需方）签订了活动房加工承揽协议，双方约定产品名称为彩钢快装活动房，单价245元／㎡，面积约4000㎡，总造价980000元；交货地点为原唐海县（现曹妃甸区）东城地产蓝色港湾工地现场；工程成果交货期限为自2013年7月1日进场之日起八天完工，风、雨、雪天顺延；结算方式为主体完工后付90%，余款10%等工程全部验收合格后付清。该承揽协议由张立明代表被告承德宏浩建筑安装工程有限公司与原告代表周立柱签订。原告按照承揽协议的约定履行义务后，张立明于2013年9月16日为周立柱出具付款承诺书一份，承诺上述承揽协议中的工程按承揽协议单价及实际收量面积如数付款。另查明，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司已支付原告周继来上述工程承揽费400000元。上述事实有原告提交的活动房加工承揽协议、张立明出具的付款承诺书及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的活动房加工承揽协议合法有效。原告按照承揽协议的约定履行承揽人义务后，被告应当支付相应报酬。按照该协议中关于工程交货期限的约定，结合张立明为原告出具的付款承诺书，可以证实本案所涉工程已经验收完工。另该协议中约定，工程总价款为980000元，但原告主张工程完工的总价款为853825元，应视为本案所涉工程的实际结算价款。被告支付原告部分报酬后，亦应承担继续履行支付剩余工程价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告承德宏浩建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告周继来剩余承揽报酬453825元（853825元-400000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4053元，由被告承德宏浩建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。代理审判员  张静波二〇一四年四月四日书 记 员  刘红莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周民初字第0133号原告汤渚芬，女，1957年9月7日，汉族。被告吴卫星，男，1970年6月10日，汉族。本院在审理原告汤渚芬诉被告吴卫星民间借贷纠纷一案中，原告汤渚芬于2014年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告汤渚芬申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤渚芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由汤渚芬承担。审判员  邢旭东二〇一四年四月十五日书记员  应文涯
济南市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第662号原告山东商业职业技术学院，住所地济南市。法定代表人钱乃余，院长。委托代理人姜月胜，男，汉族，该学院职工，住济南市。委托代理人巩传红，山东平正大律师事务所律师。被告周宝兰，女，汉族，住济南市。本院在审理原告山东商业职业技术学院与被告周宝兰劳动争议纠纷一案中，原告山东商业职业技术学院于2014年4月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东商业职业技术学院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东商业职业技术学院撤回起诉。案件受理费5元，由原告山东商业职业技术学院负担。审判员 苗 林二〇一四年四月二十四日书记员 吕桂文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第17号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭白石支行，住所地湘潭市雨湖区民主西路绿化新村1栋1号门面。法定代表人邓伟，该行行长。委托代理人曾丽常，该行客户经理。委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人赵粟俪，女，汉族，1956年10月27日出生，湘潭县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭白石支行与被执行人赵粟俪金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为111260.07元。在本案执行中，本院通过对被执行人赵粟俪及其夫朱保钢的相关银行账户进行查询，发现赵粟俪有部分银行存款，朱保钢的名下无存款。本院已于2014年4月15日扣划了赵粟俪银行存款27600元，除去本院收取赵粟俪应承担的执行费2020元，已支付给申请执行人款25680元。因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）雨法民二初字第276号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人赵粟俪有可供执行的财产，申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭白石支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向海洋审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年四月十六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）柘刑初字第97号公诉机关柘城县人民检察院。被告人任某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月21日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕，同年6月9日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人任某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人任某某在柘城县万家乐生活广场熟食加工区内自制加工猪头肉、牛肉销售给消费者，经检测其加工的猪头肉亚硝酸盐含量为1.6×10平方、牛肉亚硝酸盐含量为32mg／kg。2013年5月17日被查获。上述事实，被告人任某某在开庭审理时亦无异议，并有现场勘查笔录、证人叶某某、张某某证言、商丘市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在生产、销售猪头肉、牛肉过程中，非法添加国家禁止使用的亚硝酸盐，且亚硝酸盐猪头肉含量为1.6×10平方，牛肉含量为32mg／kg，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一四年四月十七日书记员 刘婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第425号原告朱玉明。法律文书送达确认地江苏省昆山市花桥镇远洋数据旁石浦大桥下。被告上海知常实业有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路5888弄118号302室H。法律文书送达确认地江苏省苏州市相城区澄云路480号。法定代表人陈章永，该公司经理。委托代理人成尔勇，该公司职员。上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告朱玉明，被告委托代理人成尔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月1日，与被告签订了车辆运输合同，签约后，原告承接被告提供混凝土运输业务。此后，被告于2013年11月7日，突然单方终止合同，根据合同约定，被告单方终止合同，系违约，故原告诉至本院要求判令被告偿付原告违约金人民币（以下币种同）10万元。被告辩称：原、被告签订车辆运输合同属实，因原告没有按照合同履行合同义务，致被告无法继续与其履行合同，原、被告因此自愿签订了终止协议，并结清了相关费用，合同终止系原告违约造成，故要求驳回原告诉请。经审理查明：2013年9月1日，原、被告经协商，签订了车辆运输协议1份。该协议约定，被告将部分混凝土运输业务承包给原告，被告提供运输工作。原告按被告指定的路线从事运输业务，合同期限2年，被告有权对原告行使管理权，原告需服从被告对车辆、人员的统一安排和调动。原告外出承接业务，需经被告同意。同时双方在合同中约定，原告违反合同约定的，被告有权按合同进行处罚，被告除处罚原告外，另可单方提前终止协议，且不承担违约责任。双方终止协议，均需提前30天并征得对方同意。违约责任约定为任何一方违约，违约方需给守约方违约金10万元。签约后，被告依约向原告提供运输业务，因原告在运输过程中违反了相关合同约定即被告的制度，原告于2013年10月9日出具书面检讨书，被告于2013年10月9日对原告作出了书面处罚决定。2013年11月6日案外人函告被告，原告及所涉车辆违章行驶，同年11月7日，原、被告签署了书面材料1份，确认原告在从事运输过程中，存在的违规行为，并确认被告有权提前单方终止双方间协议。同时，原、被告间签署运输终止协议1份，该协议载明自2013年11月7日原、被告间车辆运输协议终止，原告对被告的运输费用予以结清。此后，原告认为被告与其终止运输协议系违约，遂引起本案讼争。上述事实，有车辆运输协议、违约协议，运输发票、处罚决定书、保证书、函件、道歉信、检讨书、保证书、终止协议书及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间签订的车辆运输协议于法无悖，系合法有效，故双方当事人均应严格依约履行。现原告因在合同履行中，多次违反合同，且原、被告经协商自愿签订终止协议，该终止协议的签订并无违反双方间签订的车辆运输协议，故原告要求被告承担违约责任缺乏事实与法律依据。被告为支持其抗辩而提交之证据合法有效，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱玉明要求被告上海知常实业有限公司偿付违约金人民币10万元的诉讼请求。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一四年四月八日书记员  石 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行初字第0011号原告马文飞，男，1953年5月9日出生，汉族，居民。委托代理人陈德胜，男，1950年4月26日出生，汉族，居民。被告灌南县农业委员会。法定代表人孙存康，主任。委托代理人赵春华，灌南县农业委员会副主任。委托代理人刘佳贵，灌南县农业行政执法大队大队长。原告马文飞诉被告灌南县农业委员会农业管理行政处罚一案，本院于2014年4月4日立案受理。在审理过程中，原告马文飞于2014年4月29日当庭以对灌南县农业委员会作出的行政处罚决定书没有异议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马文飞自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马文飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马文飞负担（已交纳）。审 判 长  汪 华代理审判员  刘胜男人民陪审员  高维香二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00120号公诉机关寿县人民检察院。被告人洪某甲，男，汉族，1964年4月10日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2013年10月14日8时许，被害人洪某丙及其妻许某因不满被告人洪某甲填平田埂上的过水道，双方发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，被告人洪某甲用拳击打了洪某丙的胸部，致洪某丙胸部、右侧肋骨受伤。经法医鉴定，洪某丙胸部受伤致外伤性气胸，所受损伤属轻伤。案发后，被告人洪某甲主动到寿县公安局保义派出所投案并如实供述犯罪事实。针对指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人洪某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人洪某甲予以处罚。被告人洪某甲对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2013年10月14日8时许，被害人洪某丙及其妻许某因不满被告人洪某甲填平田埂上的过水道，双方发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，被告人洪某甲用拳击打了洪某丙的胸部，致洪某丙胸部、右侧肋骨受伤。经法医鉴定，洪某丙胸部受伤致外伤性气胸，所受损伤属轻伤。同时查明：2013年11月25日洪某甲到保义派出所投案，并如实供述了其伤害他人的事实，同时查明，洪某丙无违法犯罪记录。案发后，洪某甲协议赔偿洪某丙各项经济损失共计37000元，其加害行为取得了被害人洪某丙的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的被告人洪某甲的户籍信息、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、无违法犯罪网上查询记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人洪某丙的陈述、证人许某、常某、洪某乙的证言、被告人洪某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人洪某甲系自首，且系初犯，该案的起因系民间纠纷引起，案发后被告人赔偿了被害人经济损失，其加害行为取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张卫国二〇一四年四月二十四日书记员  王安政附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二（版）初字第25号原告叶人平，经商。被告张明灯，成年。原告叶人平诉被告张明灯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员刘辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶人平到庭参加了诉讼，被告张明灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶人平诉称，原告在天心镇天心圩经营销售猪饲料，被告张明灯自2011年3月2日至6月30日共11此在原告处赊购猪饲料养猪，2011年7月间，被告售猪后未支付原告饲料款，原告多次向原告催收未果。故此，为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求依法责令被告偿还原告猪饲料款48288元及按月息千分之十算至2014年2月28日的利息16447元，以后利息算至款清之日。被告张明灯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。经审理查明，原告叶人平在安远县天心镇圩镇经营饲料店店。2011年3月2日至2011年6月30日，被告张明灯共11次在原告店中赊购猪饲料，共欠饲料款人民币48288元。原、被告双方未就欠款约定还款时间及违约责任。之后，被告张明灯至今未归还分文货款。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的销货清单11张予以证实，上述证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，合同当事人应全面、及时履行合同义务。被告张明灯在原告处购买饲料，应支付饲料货款。被告张明灯赊欠货款，双方未约定赊欠时间，原告随时可主张被告在合理时间内归还欠款，故原告现要求被告归还48288元货款于法有据，本院予以支持。原被告未就赊欠货款约定违约责任，现原告要求被告按月息千分之十偿付利息无法律依据，本院不予支持。庭审中原告未提交证据证明具体催告被告还款时间，本院认定为起诉之日为其主张权利之日。依据相关法律规定，自原告主张权利之日起，可按银行贷款利率计算欠款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明灯于本判决生效后5日内付清购买原告叶人平饲料所欠款48288元及其利息，利息从2014年3月13日起按银行同期贷款利率计算至款清之日如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取为709元，由原告叶人平负担205元，被告张明灯负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  刘辉明二〇一四年四月十日书记员  曾军寿
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民一初字第292号原告龚某。被告谢某。本院在审理原告龚某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。代理审判员  蒙雨春二〇一四年四月二十三日书 记 员  韦才识
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙北民初字第00057号原告孙某某，住葫芦岛市龙港区。被告孙某，葫芦岛市龙港区。本院在审理原告孙某某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告孙某某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  付 瑶人民陪审员  单 进二〇一四年四月二十二日书 记 员  甘 蕾
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓝法民一初字第351号原告杨岱凤。原告李秦安。法定代理人杨岱凤，系李秦安的奶奶。被告李喜嫦。被告王文建。被告王露。上列三被告委托代理人王高运。上列三被告委托代理人陈小明。本院在审理原告杨岱凤、李秦安与被告李喜嫦、王文建、王露机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨岱凤、李秦安于2014年4月8日以涉案房产未评估为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岱凤、李秦安向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨岱凤、李秦安撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告杨岱凤、李秦安承担。审 判 长  厉惠璋审 判 员  何强盛人民陪审员  成丕立二〇一四年四月八日代理书记员  周丽嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第750号原告张某某，男，1984年5月5日出生，汉族，住唐河县。被告王某某，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日以另行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  刘永晓二〇一四年四月十八日书记员  王尽鹏
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行初字第00086号原告阳小红，女，汉族，1977年9月2日出生。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆市长寿区国土资源局。原告阳小红诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。审 判 长 邹 萍代理审判员 罗 红人民陪审员 王传清二〇一四年四月十八日书 记 员 吴卓文
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民北初字第00079号原告王某某，男，1989年3月1日出生，汉族。委托代理人孙国强，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，1967年12月4日出生，汉族。被告马某乙，女，1991年3月4日出生，汉族。案由：婚约财产纠纷本院在审理原告王某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费347.5元，由原告王斌斌承担。审判员  王建全二〇一四年四月一日书记员  高 苓
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3428号罪犯余马金养，男，1965年4月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2013年5月27日作出（2013）汀刑初字第98号刑事判决，以被告人余马金养犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月19日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余马金养在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余马金养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年一月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余马金养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余马金养予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2013）确民初字第01730号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。负责人王得印，职务行长。委托代理人王金厚，男，1974年11月1日生，该行工作人员。特别授权代理。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。被告刘平，男，1980年9月18日生，汉族，住确山县盘龙镇和平街二巷**号。被告刘楠楠，女，1980年3月25日生，汉族，住确山县盘龙镇和平街二巷**号。被告冯超锋，男，1980年2月27日生，住河南省平舆县古槐镇小徐居委会小冯庄**组。被告周宇晴，女，1983年3月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海安楼村委方庄组**号。被告陶海涛，男，1987年5月29日生，汉族。被告高雪丽，女，1987年12月1日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行（以下简称邮政储蓄银行确山县支行）与被告刘平、刘楠楠、冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行确山县支行的委托代理人王金厚、周大峰及被告陶海涛到庭参加诉讼，被告刘平、刘楠楠、冯超锋、周宇晴、高雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行确山县支行诉称，2012年5月5日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》；2012年5月5日，被告刘平、刘楠楠与原告签订《小额联保借款合同》，原告按合同约定向被告刘平放贷款5万元，贷款期限自2012年5月5日至2013年5月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法。其他被告承担连带保证责任。被告刘平与刘楠楠，被告冯超锋与周宇晴，被告陶海涛与高雪丽分别系夫妻关系。六被告仅按合同约定分期偿还部分款项，剩余本金24469元及利息未按合同约定偿还。请求判令被告刘平、刘楠楠、冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽连带偿还借款本金24469元及利息，并支付罚息。被告陶海涛对原告诉请事实无异议。被告刘平、刘楠楠、冯超锋、周宇晴、高雪丽庭前未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年5月5日，被告刘平、刘楠楠、冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员为刘平、刘楠楠、冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在2012年5月5日至2014年5月5日期间向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。经被告刘平、刘楠楠向原告申请贷款5万元，2012年5月5日，被告刘平、刘楠楠与原告签订《小额联保借款合同》，原告按合同约定向被告刘平、刘楠楠发放贷款5万元，年利率15.3%，贷款期限自2012年5月5日至2013年5月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘平、刘楠楠仅按合同约定分期偿还部分款项，剩余本金24469元及利息未按合同约定偿还。上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款申请表》《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《个人信贷分期还款计划表》和被告刘平、刘楠楠、冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽的身份证及被告陶海涛的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘平、刘楠楠、冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告刘平、刘楠楠与原告签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告向被告刘平、刘楠楠按约定发放了贷款，被告刘平、刘楠楠应依约定偿还借款本息，并由被告冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽承担连带责任保证。由于被告刘平、刘楠楠未能偿还全部借款本息，尚余的借款本金24469元及利息、罚息应由被告刘平、刘楠楠承担清偿责任，作为担保人的被告冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽承担连带保证责任。原告邮政储蓄银行确山县支行的主张有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平、刘楠楠于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行偿还借款本金24469元及利息、罚息（按合同约定的利率计付利息和罚息），被告冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽对上述债务的清偿相互承担连带责任；上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽承担保证责任后，有权向被告刘平、刘楠楠追偿。案件受理费412元，由被告刘平、刘楠楠、冯超锋、周宇晴、陶海涛、高雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  牛月慧审判员  陈 超审判员  栗 梁二〇一四年四月二日书记员  李雨桐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第133号申请人杨创林，农民。被执行人李绿东。杨创林申请执行李绿东交通事故责任纠纷一案，申请人杨创林依据生效的（2012）辉民初字第3089号民事判决书，于2013年7月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人李绿东送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款31540.54元，支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费675元、执行费370元，逾期未履行。执行期间，经双方当事人自行协商，已将该案履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第3089号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  周在龙二〇一四年四月十八日书 记 员  冯保崴
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第84号原告郭泽山，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住全南县。被告廖浩钦，男，1979年11月19日生，汉族，务农，家住全南县。被告李海兵，男，1977年10月10日生，汉族，务农，住全南县。原告郭泽山与被告廖浩钦、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告郭泽山到庭参加了诉讼，被告廖浩钦、李海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭泽山诉称，2013年6月8日被告廖浩钦因经营急需资金周转为由，向原告实行短期借款600000元，双方约定借期为6个月，期间利息为月息5%计算。被告李海兵为保证偿还借款，自愿为该笔借款承担保证责任。到期后，被告并未如期归还原告上述借款。2013年9月底被告方才归还了原告本金400000元，但剩余借款及利息至今一直借故拖延拒付。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期归还原告借款，其行为已经构成合同违约。为维护原告的合法权益，依法请求你院作出判决，支持原告的全部诉求。请求判令被告廖浩钦归还原告借款本金200000元，从2013年9月7日起按月5%支付借款利息至还清本、息日止；被告李海兵承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告廖浩钦、李海兵未作答辩。经审理查明，2013年6月8日被告廖浩钦以承包工程周转为由向原告借款600000元，被告廖浩钦向原告出具了借条一张。借条上约定的借款期限为6个月，自2013年6月8日起至2013年12月7日止，约定借款月利息为5%。被告廖浩钦在借条上签名、捺印，被告李海兵作为担保人在借条上签名、捺印。借款期限内，被告廖浩钦归还了二个月利息。借款到期后，被告廖浩钦未归还剩余借款本息，被告李海兵也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告廖浩钦归还原告借款本金200000元，从2013年9月7日起按月5%支付借款利息至还清本、息日止；被告李海兵承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告廖浩钦违反合同约定，未及时归还原告的剩余借款，是违约行为，应承担违约责任。被告李海兵为600000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。借款合同约定利率按月5%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2013年9月7日起支付利息至还清借款之日止，符合当事人意思自治，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖浩钦应当归还原告郭泽山的借款200000元及利息（利息从2013年9月7日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告廖浩钦在本判决发生法律效力后20日内付清。二、被告李海兵对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭泽山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元。由被告廖浩钦、李海兵共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘建立人民陪审员  郭显荣二〇一四年四月二日代理书记员  付桂春
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年四月十一日核稿人请邓院审批卢东明2014年4月10日拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一四年四月九日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法溪民初字第76-1号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法溪民初字第76-1号原告惠州市锦强食品饮料有限公司。住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道埔上村红星组石云背。法定代表人龚见强。职务：总经理。被告王德聪，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省达县江陵镇青龙村4组。身份证号码：51302119704198694。被告张昌培，男，1970年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区文家乡蔡桥村1组。身份证号码：51011197002055416。被告龚见红，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省博罗县龙溪镇湖头村委会上边小组。身份证号码：44132219801102601。本院在审理原告惠州市锦强食品饮料有限公司诉被告王德聪、张昌培、龚见红不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张昌培在（2014）惠博法执字第19号执行案件中的执行款人民币12984元。并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告张昌培在（2014）惠博法执字第19号执行案件中的执行款人民币12984元。二：查封原告提供的担保物：李锦发名下的粤B×××××号轻型厢式货车。查封期限为1年。该车在查封期间由李锦发负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卢东明审判员纪汉雄人民陪审员李国华二0一四年四月九日书记员童春梅
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高坪执字第283号申请执行人李小东，男。被执行人赵邦玉，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1717号民事判决书，于2014年4月1日立案执行李小东与赵邦玉运输合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人赵邦玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵邦玉在中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行的账户××××的存款，冻结期限为6个月（即从2014年4月29日起至2014年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一四年四月二十八日书记员  范 洋
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商初字第719号原告：杭州南博贸易有限公司。法定代表人：王涓涓。委托代理人；唐芸。被告：盱眙舜天恒生箱包有限公司。法定代表人：戴海军。原告杭州南博贸易有限公司诉被告盱眙舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州南博贸易有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州南博贸易有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪梅二〇一四年四月四日书记员  王 颖
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第16-1号申请执行人邵建鑫，男，1969年12月11日生，汉族，住西华县。被执行人张新民，男，1973年9月17日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第1366号民事判决书，于2014年1月7日立案执行邵建鑫与张新民农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，查明双方当事人对本案有争议，且本院正在另案审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2012）西民初字第1366号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年四月一日书记员  赵二军
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峄民初字第191号原告肖国栋，男，1980年8月25日出生，汉族。被告魏明前，男，1962年9月24日出生，汉族。被告刘伟，男，40岁，汉族。本院在审理原告肖国栋与被告魏明前、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告肖国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元共计1270元，由原告肖国栋承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 高 升二〇一四年四月二十八日书记员 周升慧