南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第4136号原告蒋某某，男，1998年1月27日生，汉族。法定代理人蒋某（系原告蒋某某之父），汉族。法定代理人宗某某（系原告蒋某某之母），汉族。委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。被告雍正平（又系被告张敏丽委托代理人），男，1985年2月10日生，汉族。被告张敏丽（又系被告雍正平委托代理人），女，1984年10月19日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路********。法定代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。原告蒋某某与被告雍正平、张敏丽、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋某某于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人顾孝红、被告张敏丽（又系被告雍正平委托代理人）、平安保险公司委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2012年3月4日，原告在瞻园路航天干部管理学院门前过人行横道时，被告雍正平驾驶牌号为苏A×××**车辆通过此处，疏于观察未注意避让，造成原告右内踝骨骨折、右第五跖骨基底部骨折等。经交警部门认定，被告雍正平负事故全部责任。涉案车辆为被告张敏丽所有，在被告平安保险公司投保交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期限为2011年12月14日至2012年12月13日。双方为赔偿事宜协商未果，故原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计15821.8元。被告雍正平、张敏丽辩称，原告所述事实被告均予以认可。对交警大队的责任分配、鉴定书的真实性及原告交通费200元予以认可，其余意见同被告平安保险公司。被告方在事故发生后，积极配合原告治疗，并实际垫付了原告住院费用11510元，请求法院一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。该事故发生在2012年3月4日，原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效一年，丧失胜诉权。对鉴定机构出具的伤残等级结论及护理期、营养期没有异议，但是美容费用应当以实际发生的数额为准。诉讼费和鉴定费不在承保范围内，我公司不承担；原告所主张的医疗费中有腋下拐110元应计算在残疾辅助器具中，且医疗费应扣除非医保用药411元。住院伙食补助费应按照18元／天计算；营养费应按照12元／天计算；护理费应按照住院期间60元／天计算、出院后应按照50元／天；交通费认可200元。经审理查明，2012年3月4日12时许，在本市瞻园路航天干部管理学院附近，被告雍正平驾驶苏A×××**号轿车由东向西行驶此处，未注意避让由南向北沿人行横道过街的原告，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告雍正平负该事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至南京市中医院住院治疗，至同年4月9日出院，共计住院36天。原告经诊断为右内踝骨折、右第五跖骨基底部骨折、下颌软组织挫伤，并于3月7日行右内踝骨折切开复位内固定术，住院期间共计用去医疗费11510.14元，均由被告雍正平支付。另原告在治疗期间共计支付门、急诊费用1230.8元。审理中，本院依据原告申请委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，南京东南司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第301号司法鉴定意见书，意见为1、被鉴定人蒋某某本次损伤不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人蒋某某的护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以60日为宜。3、被鉴定人蒋某某的美容费用建议以2000元左右为宜，亦可以实际发生额为准。另查明，车牌号苏A×××**车辆的实际车主系被告张敏丽，雍正平与张敏丽为夫妻关系。苏A×××**车辆在平安保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三责险（有不计免赔险），保险期限均自2011年12月14日起至2012年12月13日。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由各责任主体依法赔偿。本案中，被告雍正平为车辆的实际使用人，其驾车未注意避让在人行道过街的原告并造成原告受伤，应对原告的损害承担全部赔偿责任。结合原告提供的证据，对原告主张的各项损失作如下认定：1、医疗费。其中住院期间医疗费为11510.14元，门、急诊费用为1230.8元。综上，原告医疗费共计12740.94元。2、后续治疗费。原告主张美容费用2000元，并表示实际发生的美容费用不会再向被告主张。两被告则提出以实际发生为准。本院认为，结合鉴定意见可知，美容费用为原告因此次交通事故必然发生的合理费用，故对该项主张予以支持。3、营养费。根据鉴定报告，原告的加强营养期限共计为60天。考虑到原告为未成年人，本院酌情以每天20元标准，认定为1200元。4、住院伙食补助费。原告共计住院36天，本院酌情以每天18元标准，认定为648元。5、护理费。根据鉴定报告，原告的护理期限共计为90天。原告共计住院36天，其住院期间护理费用为3053元，并提供票据予以证明，本院予以认定。剩余护理天数的护理费用，考虑到原告为未成年人，本院酌情参照本地护理人员通常工资标准，酌情以每天70元标准，认定为3780元（70元×54天）。以上共计6833元。6、交通费。原、被告一致认可交通费为200元，不违反法律规定，本院予以确认。7、残疾辅助器具费110元。结合票据，本院予以认定。原告以上可获赔金额共计为医疗费12740.94元、后续治疗费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费648元、护理费6833元、交通费200元、残疾辅助器具费110元，共计23731.94元。关于被告平安保险公司要求超出交强险部分医疗费中应扣除非医保用药的辩称意见，三被告就扣除非医保用药费用411元且由被告张敏丽承担达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。故上述损失中，在交强险限额范围内，被告平安保险公司应赔偿原告损失17143元（10000元＋6833元＋200元＋110元），在商业三责险限额范围内，被告平安保险公司应赔偿原告损失6177.94元（23731.94元-17143元-411元）。上述两项赔偿数额共计23320.94元。被告张敏丽赔偿原告损失411元。本案中，被告雍正平已垫付费用11510.14元，但其实际无需承担赔偿责任，故被告平安保险公司应在给原告的赔偿款中进行相应扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某各项损失共计23320.94元（其中11510.14元由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接给付被告雍正平）。二、被告张敏丽于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付医疗费411元。三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2960元，共计3160元，由被告雍正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 顾  荣  荣二〇一四年四月三十日见习书记员    何思思