wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第297号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐君，男,1993年1月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市镇海区庄市街道万加村王家6号。因��嫌犯盗窃罪于2011年4月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕257－2号起诉书指控被告人徐君犯盗窃罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月1日凌晨，被告人徐君伙同杨容、宁云飞（均另案处理）到宁波市江北区甬江街道双桥村海涌宾馆门前，采用推车、搭线等手段，窃得叶发平停放在该处的世纪风牌SJF125-2型摩托车1辆，价值人民币4000元。2011年3月下旬某日14时许，被告人徐君伙同杨容到宁波市镇海区庄市街道万嘉新街10号文豪制衣厂楼下，采用推车等手段，窃得余丙臣停放在该处的凯阳牌TDP05Z型电动车1辆，价值人民币1440元。后因被害人发现，二人将窃得的电动车归还被害人。案发后，被告人徐君及同案人杨容家属代为赔偿被害人叶发平损失共计人民币4000元。上述事实，被告人徐君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐君的身份证明、抓获经过、情况说明、收条，辨认笔录，同案人杨容、宁云飞的供述，被害人叶发平、余丙臣的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐君以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐君归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，且积极退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人徐君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人徐���判处有期徒刑六至八个月，并宣告缓刑的量刑建议适当。据此，根据被告人徐君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年八月十九日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第349号原告:张世明（公民身份号码：3302261973********，系宁波市北仑区大矸方正雕刻部业主），男，1973年11月24日出生，汉族，住宁海县。被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079）。住所地：宁波市北仑区大矸街道王隘茅洋山路***号。代表人：顾伟民，该公司经理。原告张世明为与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂加工合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年8月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告张世明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告张世明起诉称：2010年12月,原告按被告要求为被告模具雕刻加工，经结算，被告欠原告加工款41000元，口头约定2月底支付，并出具欠条一份。现起诉要求被告支付所欠加工款41000元。原告提供了欠条。被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效，原告按约完成工作后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付所欠加工价款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张世明加工款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，公告费300元，合计1125元，由被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年八月八日代书 记员  徐 烨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1051号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邹中祥，又名邹忠强，男，1964年11月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。1987年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）801号起诉书指控被告人邹中祥犯危险驾驶罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月26日21时15分许，被告人邹中祥饮酒后，无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载邹某），沿慈溪市观海卫镇老三黄线（古师公路）自南往北行驶至20KM+800M路段时，与自东向西方向进入三黄线由肖某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人邹中祥及邹某、肖某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人邹中祥负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人邹中祥血液中检出乙醇成份，浓度为101.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人邹中祥到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、肖某的证言、事故现场及物证照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血样提取经过录像光盘、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、湄潭县人民法院（1987）刑字第56号刑事判决书及被告人邹中祥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹中祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹中祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹中祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹中祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年八月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2011)三民初字第00950号起诉人李卫，男。2011年6月21日，本院收到李卫的起诉状，要求裁决陕西白象食品有限公司与起诉人签订无固定期限劳动合同，补发其自2009年6月8日至今工资16320元，支付其双倍工资13860元，并为其补缴2005年9月至今的社会保险（养老、医疗、失业）。经审查，本院认为，起诉人李卫曾于2010年10月15日以其在陕西白象食品有限公司从事搬运工作中摔伤头部为由要求该公司承担其误工、护理等费用共计51235.41元，该案在审理中，双方当事人自愿达成赔偿协议，起诉人自愿放弃申请劳动争议仲裁的权利，陕西白象食品有限公司自愿支付起诉人出院后的陪护费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、社会保险费合计66500元，双方就劳动争议产生的纠纷一次性终结。本院于2011年5月10日依法向双方当事人送达的(2010)三民初字第01080号民事调解书已发生法律效力。本院于2011午6月27日对李卫的起诉作出口头裁定不予受理，并告知其应按申诉程序处理，但起诉人仍坚持要求起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，裁定如下：对李卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成阳市中级人民法院。审判长  惠晓民审判员  樊庆春审判员  王晓慧二〇一一年八月二日书记员  崔小琦
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第670号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人李永进，马召信用社职工。被告霍某某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告霍某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李永迸、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2009年1月16日，被告霍某某与原告下属马召信用社签订《借款合同》一份，合同约定借款金额20000元，月利率8.37%¨借期l年。2010年1月16日到期。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告霍某某辩称，这笔款的用途是借新还旧，被告办了面粉厂，由于国家政策等方面的原因，生意贴了，现在被告已下岗，经济困难，以后等经济好转了一定归迈，信用社毕竟支持了我。经审理查明，原告下属的马召信用社于原告以前存在借贷关系，2009年1月16日，被告以收粮为用途与马召信用社签订《借款合同》l份，合同约定被告从马召信用社处贷款20000元，月利率8.37%。，借期1年。即自2009年1月16日起到2010年1月16日止。，合同签订后，被告霍某某依据该合同取得借资20000元，归还了以前所借马召信用社的贷款20000元。借款期限内，被告于2009年5月30日清息730.98元，2009年9月28日清息680.76元。借款期满，被告再未还本付息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金20000元及该款的利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告与被告于2009年1月16日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息。而至今未履行还款义务实属违约。应承担违约责任。原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告霍某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金20000元及该款自2009年9月29日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。案件受理费300元（原告已预交），由被告霍某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李建会审判员  胡崇辉代理审判贯王蔚二〇一一年八月二十三日书记员  冯亦华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1683号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。法定代表人何冰，总编辑。被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。法定代表人周小丁，董事长。委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年八月三十一日书 记 员  杨明佼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1976-2号原告方泽荣，男，出生于1963年12月30日，汉族，住成都市锦江区。原告何云，女，出生于1970年4月3日，土家族，住成都市锦江区。两原告共同委托代理人余涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权。两原告共同委托代理人胡春艳，女，出生于1987年6月7日，汉族，住成都市温江区，一般授权。被告成都市锦江区领域业主大会业主委员会。住所地：成都市锦江区上沙河铺街206号。负责人黄跃，主任。委托代理人周世清，男，出生于1969年9月13日，汉族，住成都市青羊区，一般授权。委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理原告方泽荣、何云、万莎与被告成都市锦江区领域业主大会业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告方泽荣、何云于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方泽荣、何云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告方泽荣、何云撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告方泽荣、何云负担。审判员  张俊二〇一一年八月三十日书记员  谢菲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1664号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。被告成都日报社。住所地：四川省成都市锦江区庆云南街十九号。法定代表人何冰，总编辑。被告成都博瑞广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街3号。法定代表人吕公义。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报社、成都博瑞广告有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年八月三十一日书 记 员 陈燕红
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00433号原告严某某。被告郭某某。被告杨某某。本院在审理原告严某某诉被告郭某某、杨某某土地承包经营权纠纷一案中，原告严某某于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严会玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告严某某负担。审判长  雷俊雅审判员  刘彩虹审判员  穆邦文二〇一一年八月十五日书记员  吕 靖
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29856号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：于波，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告于波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告于波归还截至2018年4月22日尚欠的透支本金13157.31元，利息1485.06元，违约金2058.73元，费用268.85元，并支付自2018年4月23日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。      被告于波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年8月29日              卡号              5324582094344236                  截至日期              2018年4月22日      欠款金额              本金              13157.31元              利息               1485.06元                  费用               268.85元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告于波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告于波偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求于波支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告于波于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13157.31元，并支付截至2018年4月22日的利息1485.06元，费用268.85元以及从2018年4月23日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取112.12元，由被告于波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    曹海燕      二○一八年七月三十一日      法 官 助 理    李  画      书  记  员    胡雅莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第992号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王帅，男，1988年11月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)782号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月18日19时30分许，被告人王帅伙同曹某、“小曹”（均另案处理），经事先预谋，驾乘一辆电瓶三轮车至慈溪市周巷镇大古塘村开发东路某号慈溪市某电器厂，先后采用翻墙、爬窗等手段进入车间仓库内盗窃，窃得奇美牌707K型树脂塑料16包（每包重25公斤，合计价值人民币7200元）。到案后，被告人王帅如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言笔录、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人王帅的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年11月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第468号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人袁某某，系广济信用社副主任。被告简某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告简某某借款合同纠纷一案，原告以搜集新证据为由，于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月二十五日书记员  冯亦华
西安市未央区人民法院	民 事 裁 定 书	(2011)未民二初字第768号	原告黄旺旺，男，汉族。	委托代理人黄亚滕，男。	委托代理人马驰，男。	被告陕西建工集团总公司。住所地：西安市北大街199号。注册号6100001005227-A。	法定代表人黄怀宝，董事长。	本院在审理原告黄旺旺与被告陕西建工集团总公司租赁合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由于2011年8月9日向本院提交撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黄旺旺撤回起诉。	案件受理费3168元（原告已预交），由原告承担1584元，其余1584元退还原告。	审判员  袁辉	二〇一一年八月九日	书记员  王冰
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2011)溧民初字第1380号原告藏某某，女。被告段某甲，男。原告藏某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏某某诉称，原告与被告于1984年1月5日经人介绍相识，1985年1月12日登记结婚，1985年11月25日生一女段某乙，1988年1月15日生一子段某丙。被告婚后经常只为一些小事殴打原告，还无端怀疑原告与其他异性有不当男女关系。2011年6月25日，被告又为琐事将原告打得半死。原告长期遭受家庭暴力，已经无法与被告共同生活下去，只得诉至法院，要求与其离婚，家庭财产依法分割。被告段某甲口头辩称，原告诉状所述与事实不符，被告长期在外打工，收入用于家庭生活，原告只是因为其自身原因要离婚，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告藏某某与被告段某甲于1984年经人介绍，1985年1月12日办理了结婚登记手续。1985年11月25日，二人生一女，名段某乙，1988年1月15日，二人生一子名段某丙，现均已成家。原、被告婚前婚后感情一般。2011年6月25日，双方因故发生纠纷，原告离家与被告分居，并于2011年7月18日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有庭审笔录、结婚登记证复印件、门诊病历复印件等证据予以证实。本院认为，夫妻之间本应互相尊重和理解，共同维持和睦、文明的婚姻家庭生活。原、被告结婚已二十余年，应有一定的感情基础，更应珍惜家庭，互相多一些关爱，多一点包容。本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告藏某某与被告段某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告藏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 员  孙爱琳二〇一一年八月三十日见习书记员  傅 柏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第568号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人梅家，男，1978年7月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，家住凤阳县，现住宁波市北仑区。2001年6月19日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。因本案于2009年12月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2010年12月15日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2011年9月2日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)492号起诉书指控被告人梅家犯窝藏罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梅家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年9月8日20时许，被告人梅家与张某、闻某、朱文涛（均已判决）、张昊（另案处理）等人分别驾乘两辆轿车在途径本区小港街道林塘村菜场附近的村路时，路遇推着自行车的被害人董某，因路面狭窄，轿车无法通过。张某令被害人让道并对其推搡，随后掌掴被害人两耳光，坐在后面一辆轿车上的闻某、朱文涛与张昊见状，即下车将被害人踹倒在地并对其拳打脚踢，致被害人当场死亡。案发后，被告人梅家向张某、闻某、朱文涛资助人民币1000余元，帮助三人连夜逃匿。另查明，张某、闻某、朱文涛犯故意伤害罪，被宁波市中级人民法院分别判处有期徒刑十年、无期徒刑、有期徒刑十二年。2009年12月15日，被告人梅家向北仑公安分局小港派出所投案，如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人梅家在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、闻某、朱文涛等证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，甬劳教字（2001）第449号劳动教养决定书，（2009）浙甬刑二初字第21、22号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梅家的行为已构成窝藏罪，建议本院判处被告人梅家有期徒刑二年。本院认为，被告人梅家明知他人犯罪而为其提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，并且其资助三名应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯逃匿，犯罪情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅家犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅家犯窝藏罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2013年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年八月三十一日代书记员 王 莹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第7号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：陈某甲，略。被告：孙某，略。被告：高某，略。被告：郑某，略。被告：陈某乙，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告陈某甲、孙某、高某、郑某、陈某乙金融借款担保合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告陈某甲、孙某、高某、郑某、陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月23日原告与被告陈某乙、陈某甲、高某签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年3月20日被告陈某甲与被告孙某共同向原告申请贷款。2010年3月23日，原告与被告陈某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告陈某甲提供贷款5万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年3月23日至2011年3月23日，还款方式为阶段性等额本息还款。2010年3月20日被告高某与被告郑某共同向原告申请贷款，于2010年3月23日，原告又与被告高某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告高某提供贷款4万元用于经营，年利率、借款期限、还款方式为与陈某甲的一致。上述合同签订后，原告依约定分别向被告陈某甲、高某交付了贷款本金。二被告各自在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，请求依法判令被告陈某甲、孙某清偿借款本金5万元，截止到2011年8月15日的利息9906.03元,被告高某、陈某乙承担连带清偿责任；判令被告高某、郑某清偿本金14599.19元，截止到2011年8月15日的利息2119.13元，被告陈某甲、陈某乙承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未作答辩。被告孙某未作答辩。被告高某未作答辩。被告郑某未作答辩。被告陈某乙未作答辩。经审理本院认定，2010年3月23日原告（甲方）与被告（乙方）陈某乙、陈某甲、高某签订了《小额贷款联保协议书》（编号37088320072100853），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议书一式四份，联保小组成员各持一份，原告持一份。三被告分别在协议书上签字、捺印、原告在协议上盖章。2010年3月20日，被告陈某甲与孙某填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；2010年3月20日被告高某与被告郑某填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”四被告分别在各自的申请表上签字、捺手印。2010年3月23日，原告（作为贷款人）分别与被告陈某甲、被告高某（作为借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号分别为370883300111003108、370883300111003109），原告在二份合同上盖章、签字，二被告分别在合同上签字、捺手印。二份合同分别约定原告向被告陈某甲提供贷款5万元用于经营；向被告高某提供贷款4万元用于经营；二份合同约定的年利率均为15.84%，期限均为12个月，自2010年3月23日至2011年3月23日。上述合同签订后，原告依约定分别向被告陈某甲、高某交付了贷款。二被告各自在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2011年8月15日，被告陈某甲欠原告借款本金5万元，利息9906.03元；被告欠原告借款本金14599.19元，利息2119.13元。原告向二被告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告与被告陈某乙、陈某甲、高某签订的联保协议书，与被告陈某甲、高某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告陈某甲、高某在支付部分本息后未按约定支付还款，属违约行为。被告陈某甲、高某应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告陈某甲、陈某乙、高某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告孙某、郑某在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告孙某、高某、陈某乙应对陈某甲的借款本息承担连带清偿责任，被告高某、陈某乙承担保证责任后，可依法向被告陈某甲追偿；被告郑某、陈某甲、陈某乙应对高某的借款本息承担连带清偿责任，被告陈某甲、陈某乙承担保证责任后，可依法向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金5万元，支付利息9906.03元以及逾期付款利息（自2011年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙某、高某、陈某乙应对陈某甲的借款本息承担连带清偿责任。被告高某、陈某乙承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。三、被告高某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金14599.19元，支付利息2119.13元以及逾期付款利息（自2011年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告郑某、陈某甲、陈某乙对上述第三项款项承担连带清偿责任。被告陈某甲、陈某乙承担保证责任后，有权向被告高某追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，被告陈某甲负担1159元；被告高某负担412元。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 张 苗二〇一一年八月二十三日书记员 李艳灵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第02038号原告景仲东。委托代理人王汉口，男，系陕西卓勋律师事务所律师。被告虢春荣。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：2003年期间，被告以做生意为由，分几笔借原告现金30万元。后经原告向被告催促，2010年5月8日被告向原告还款1万元，同日，对剩余借款29万元，被告书写还款计划一份，但是被告未按该计划履行还款义务。原告现诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款29万元，并自2010年5月8日起至付清款之日止，按照银行同期贷款利率计算给付借款利息；2、由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本调解书生效之日起45日内，由被告虢春荣一次性付给原告景仲东借款计人民币29万元整，如逾期给付，由被告虢春荣向原告景仲东支付由2011年10月16日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、原、被告双方再无其它争议。案件受理费5620元、由原、被告各承担2810元。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年八月三十日书 记 员  曹 倩
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第567号原告：曹立君（公民身份号码：3302061973********），男，1973年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司（注册号：330206000042853）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号*幢***室。法定代表人：王建跃，该公司经理。原告曹立君与被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年8月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告曹立君到庭参加诉讼，被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。原告曹立君起诉称：被告向原告购买地砖122700元，支付货款2万元后于2010年2月6日向原告出具欠条一份。此后被告陆续向原告付款6万元。诉请判令被告向原告支付货款42700元，支付迟延付款利息3907元，并承担本案的诉讼费。审理中原告变更支付迟延付款利息的诉讼请求，要求被告支付自2010年2月6日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提供《欠条》1份，用以证明上述的事实。被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司未答辩，也无证据提交本院。经审理，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定付款显属违约。原告的诉讼请求本院予以支持。被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司经本院传票合法未申明正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曹立君货款42700元，并赔偿自2010年2月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费965元，减半收取482.50元，由被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二○一一年八月三代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍民初字第138号原告：陈聪芬，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告：陈利芳，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：陈桂治，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：陈张达，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：陈杰，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：陈孟，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：陈孟钿，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：陈焕钢，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。八原告的共同委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：王君达，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告陈聪芬、陈利芳、陈桂治、陈张达、陈杰、陈孟、陈孟钿、陈焕钢诉被告王君达相邻通行纠纷一案中，八原告于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈聪芬、陈利芳、陈桂治、陈张达、陈杰、陈孟、陈孟钿、陈焕钢的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈聪芬、陈利芳、陈桂治、陈张达、陈杰、陈孟、陈孟钿、陈焕钢撤回起诉。本案受理费100元，本院依法收取50元，由原告陈聪芬、陈利芳、陈桂治、陈张达、陈杰、陈孟、陈孟钿、陈焕钢共同负担，交纳本院。审 判 员 方波波二〇一一年八月九日代书记员 宋浏浏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第601号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，该局局长。委托代理人刘万世，男，60岁，汉族，周至县经济贸易局职工。被告马某某，男。原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人刘万世到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经贸局诉称，1999年2月4日，被告马某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款3000元，借期180天，月资金占用费率1.68%。借款期满，被告除清利息757.81元外，其余本利再未清偿。现要求被告还本付息。被告马某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月26日因改制隶属于周至县经济贸易局。1999年2月4日，被告马某某以羟营生意名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》-份，约定由乡镇基金办为被告马某某提供借资3000元，月息1.68%，借期180天，即从1999年2月4日起到1999年8月4日止。合同签订后，原告于当日预扣该借款180日的利息302.4元。借款期满，经原告多次催要，，被告于1999年12月29日清息455.7元，其余本利再未清偿。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1999年2月4日与被告马某某签订的《担保借款契约》为无效合同。原告放款时预扣的利息应从本金中扣除，被告马某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：被告马某某于判决生效后十日内返还原告本金2697.6元及该款从1999年2月4日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算（被告已履行利息455.7元）。本案受理费50元（原告已预交），由被告马某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西笤西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月二日书记员  冯亦华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1235号原告王爱芳，女，1972年7月6日生，汉族，住即墨市。委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。被告姜涛，男，1968年11月12日生，汉族，住平度市经济开发区。被告李雅静，女，1970年3月4日生，汉族，住平度市经济开发区，系被告姜涛之妻。被告李旭美，女，1964年4月8日生，住山东省平度市经济开发区。系被告姜涛经营翰林庄园酒店会计。以上三被告共同委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。原告王爱芳与被告姜涛、被告李雅静、被告李旭美民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王爱芳及其委托代理人刘尚，被告姜涛、被告李雅静、被告李旭美的共同委托代理人张旭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳诉称,2010年11月15日，姜涛经营的翰林庄园酒店的会计李旭美借我1200元用于去潍坊买灯，2010年11月25日，被告姜涛借我10000元整。2010年7月21日，被告姜涛从我处预支电费4000元，但我已经另外全部支付了2010年4月份至2011年1月15日的电费。综上，三被告共欠我15200元。我多次索要，被告拒不返还，请求法院依法判决。被告姜涛辩称，原告自2010年7月份至2011年2月份实际使用我的房屋经营甲鱼馆，房租每月5000元，原告王爱芳应支付我房租共计40000元；原告所诉15200元中有11200元是被告收取原告的房租，另外4000元是预支的电费，电费已经被原告用完。王爱芳应支付我房租40000元，减掉实际收取的11200元，原告尚欠我房租28800元；另外，原告尚欠姜涛2011年1月16日至2011年2月23日产生的电费1749.3元。反诉要求原告王爱芳交纳房租28800元及电费1794.3元。被告李旭美辩称，我是职务行为，应驳回对我的诉讼请求。经审理查明,2010年3月1日，姜涛与江崇源（系原告王爱芳的丈夫侯方清的姐夫）签订《协议书》一份，约定将位于平度市开发区海尔路51号的车间租给江崇源使用，江崇源用来经营饭店，承租时间自2010年4月1日至2013年3月31日止，租期三年。每年租金6万元（不含发票），第一年租金由江崇源于合同签订时一次性缴纳，后两年于本年度4月1日前一次性交清。电费按表数外加相应部分的电损数，水费按表收取或由甲方安排合理的收取，交费时间由甲方通知乙方。2010年4月1日，原告王爱芳及其丈夫侯方清与江崇源同时在江崇源租赁姜涛的房屋内经营甲鱼馆，两家分别单独经营几个锅台。2010年8月份左右，江崇源就不再经营甲鱼馆，王爱芳及其丈夫侯方清继续经营。但被告姜涛与原告王爱芳并未签订新的租房协议。2011年2月23日，原告王爱芳给被告姜涛腾出房屋。在原告王爱芳经营甲鱼馆的过程中，2010年11月15日，姜涛经营的翰林庄园酒店的会计李旭美借原告王爱芳1200元用于去潍坊买灯，并出具借条一张，该条记载“今借人民币壹仟贰佰元整（1200元）用于去潍坊买灯翰林庄园酒店经手人李旭美”；对于李旭美的借钱及出具借条的行为，双方均认可是职务行为。2010年11月25日，被告姜涛借原告王爱芳10000元整，并出具借条一张，该条记载“今借到王爱芳人民币壹万元整10000元”。2010年7月21日，被告姜涛从原告王爱芳处预支电费4000元，并出具预支条一张。该条记载“预支到甲鱼馆电费肆仟元整4000元”.以上事实，有原告向本院提供的被告姜涛出具的借条1张、预支电费签条一张、被告李旭美出具的借条1张，被告姜涛提交的《协议书》一份、侯方清书写《证明》一份、原告提交的电费收据十张及本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,姜涛向王爱芳借款10000元，应予偿还；李旭美向原告借款1200元用于到潍坊买灯，其借款属于职务行为，应由翰林庄园酒店承担，因翰林庄园酒店是个体经营户，被告姜涛作为业主承担还款责任。被告李雅静系姜涛之妻，原告向被告姜涛、被告李雅静主张11200元应予支持。由于被告姜涛预支电费的行为及王爱芳缴纳电费的行为是租赁关系的关联行为，而非借贷行为，且王爱芳不是租赁关系的主体，对于原告王爱芳向被告姜涛主张4000元预支电费的诉讼请求，本案不予处理。被告姜涛与案外人江崇源签订《协议书》，约定将位于平度市开发区海尔路51号的车间租给江崇源使用，江崇源用来经营饭店，在姜涛与江崇源之间形成租赁关系。江崇源对房屋享有使用、收益权，江崇源将房屋部分或全部给王爱芳有偿或无偿使用，姜涛作为出租人有解除合同的权利，姜涛明知王爱芳部分或全部使用了该房屋，但未行使解除其与江崇源的租赁合同的权利，姜涛与江崇源之间的租赁合同继续有效，在王爱芳与姜涛之间不存在租赁关系，姜涛应向江崇源主张租赁费及水电费，而不能向王爱芳主张租赁费及水电费。姜涛向王爱芳主张租赁费及水电费不构成反诉，应另案向案外人江崇源主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百O八条，判决如下:一、被告姜涛、被告李雅静付给原告王爱芳人民币11200元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王爱芳对被告李旭美的诉讼请求。三、驳回原告王爱芳对被告姜涛、被告李雅静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，邮寄费60元，共计240元，原告王爱芳负担40元，由被告姜涛、被告李雅静负担200元。被告姜涛缴纳的反诉费260元，退回被告姜涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  刘月纯审判员  张钧涛二〇一一年八月十八日书记员  岳芝敏
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2011)溧民初字第1312号原告王某某，女。委托代理人易明金，溧水县东屏法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易明金到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告在1998年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1999年1月19日双方办理了结婚登记手续，同年二月份按农村风俗举行了婚礼。1999年11月19日生下女儿张某。因原、被告双方婚前了解不够深，性格差异大，且被告为人不诚实，懒惰，做事从不与原告商量，导致夫妻生活也不和谐。自2006年下半年开始，被告一人在外打工，所得未交给原告分文，原告母女的日常生活开支均原告一人打工来维持。更令人气愤的是，被告在2008年9月份至今，狠心抛下原告母女不管，长期在外不回家。原告无奈，只得于2009年2月诉至法院，要求与被告离婚，后经家人劝说撤诉。此后至今，被告仍一切照旧。被告所为令原告心灰意冷，万念全无。原告只得再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，家庭财产依法分割。被告张某某辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告是1998年4月份经原告的堂姐介绍相识，相处近一年，双方有了一定的了解后才结的婚。婚后，被告尽自己所能对原告的家人提供帮助。只是近三年来，因被告接工程时受了骗，将向别人借的高利贷钱被他人骗走了。但即使这样，也还是给女儿买了学习用品和部分衣服，不能说是对她们不闻不问。2006年，原告不上班，如果被告不给她钱，那她用的钱又从何而来呢？原告4月份因病开刀，被告到省人民医院找了最好的妇科专家给她检查，尽了最大的努力后，还送去了5000元手术费，而原告的手术费也只需2000元左右。被告说这些只是想说明双方仍有感情存在，还没到非离婚不可的地步。被告也不想女儿还这么小就失去完整的家庭。被告坚决不同意离婚，请求法院做双方和好的工作。经审理查明，原告王某某与被告张某某于1998年经人介绍相识，1999年1月19日办理了结婚登记手续。1999年11月19日，二人生一女，名张某。原、被告婚前及婚后初期感情均尚可。自2006开始，被告外出打工，2008年下半年原告回娘家居住，双方为经济问题等发生歧，影响了夫妻感情。2011年7月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、溧水县经济开发区秦淮村村民委员会的证明等证据予以证实。本院认为，夫妻之间本应互相尊重、互相理解，互相扶持，共同维持和睦、美满的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，在一定的感情基础，双方近年来因经济原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。若双方在今后的生活中能互相关爱，互相包容，应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 员  孙爱琳二〇一一年八月三十日见习书记员  俞玉琴
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第497号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人王某某，二曲信用社客户经理。被告王某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以与被告王森达成调解意见为由，于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周至县农村信用合作联社负担。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年八月十五日书 记 员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑知初字第19号原告:浙江金邦电气仪表有限公司（组织机构代码：72848040-6）。住所地：浙江省乐清市北白象镇三房村。法定代表人：黄飞豹，该公司总经理。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：陈新安（公民身份号码：33032319500313315X），男，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，系宁波市北仑区新碶利达电器线缆经营部业主。委托代理人：阮爱英。被告：浙江泰丰电表有限公司（组织机构代码：721049357）。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永阜村永阜路16号。法定代表人：林钟英，该公司董事长。委托代理人：薛婷婷，浙江吴克汀律师事务所律师。本院在审理原告浙江金邦电气仪表有限公司与被告陈新安、浙江泰丰电表有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金邦电气仪表有限公司撤回对被告陈新安、浙江泰丰电表有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金邦电气仪表有限公司负担。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年八月二十三日书 记 员  傅赛君
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)饶民二初字第665号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司。负责人：田广军，经理。被告：何拴，男，54岁，汉族，饶阳县东里满村人，农民，现住。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告何拴电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员  周霄霞二〇一一年八月九日书记员  张 宇
陕西省岐山县���民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第534号原告赵某某，男，1976年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人田永林，陕西扶济律师事务所律师。被告何某某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2000年11月在岐山县枣林镇人民政府登记结婚，2001年7月生育一子，取名赵某甲；2008年2月生育一女，取名赵某乙。由于我俩婚前认识时间短暂，相互了解不深，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。加之被告脾气暴躁，性格固执，经常为家庭琐事发生争吵。被告缺乏对孩子的爱心，几次无端打骂小孩，给小孩的身心造成很大的伤害。被告也不关心体贴我，���次晚上外出跳舞，回家时间太晚，为此事我俩多次发生争吵。我俩性格严重不合，没有共同语言，每次争吵后，我都感到胸部疼痛，日积月累，疼痛越来越厉害，现在靠吃药、拔火罐维持。2010年4月我曾起诉离婚，因考虑孩子尚小，后主动撤诉。现我与被告之间已无夫妻感情，争吵依然不断，矛盾依然升级，故状诉法院，请求判令我与被告离婚，两孩子由我抚养，被告承担相应的抚养费用，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我和原告经人介绍相识，婚前经过相互了解，俩人情投意合，被告多次到我家中提亲，我俩才结的婚。婚后感情很好，婚后次年生育一子，因原告常年在外打工，我在家专心伺候公婆，养育幼子，无微不至。原告及家人对我逢人就夸，我也经常陶醉在幸福之中。2008年我俩又生一女，那时原告之母已在宝鸡帮原告弟弟带小孩，家中琐事我一人承担，哺育小女，照顾公公一日三餐，毫无怨言。2010年6月，为给孩子提供较好的教育条件，我和原告协商一致后，来县城租住。为减轻生活压力，我在宝商超市打工。家中、单位两相奔波，不曾因上班冷落孩子和丈夫丝毫。原告因长期从事重体力劳动，且性格固执，不喜与人交往，生活中稍有争执，便大打出手而伤害我，我忍了再忍，想用心去感化原告的粗暴行为。综上，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年11月在岐山县枣林镇人民政府登记结婚，2001年7月生育一子，取名赵某甲；2008年2月生育一女，取名赵某乙。现均随原告生活。原、被告婚后初期感情尚好，近年来曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2010年4月原告曾状诉法院，请求离婚，后撤诉。2011年6月，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居生活。同年6月17日���告状诉法院，请求判令离婚，两孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，共同生活了多年，且生育一子一女，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告何某某离婚。本案诉讼费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  武亚妮二〇一一年八月八日书记员  冯少敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00928号原告：张某玲，女。被告：房某刚，男。本院在审理原告张某玲与被告房某刚离婚纠纷一案中，原告于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告张某玲撤回起诉。案件诉讼费300元退还给原告150元，由原告张某玲负担。审 判 长  肖公望代理审判员  刘 刚代理审判员  翟星星二〇一一年八月二日书 记 员  佟 皓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1687号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。被告成都日报社。住所地：四川省成都市锦江区庆云南街十九号。法定代表人何冰，总编辑。委托代理人刘成敏，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司四川省分行。住所地：四川省成都市总府路45号。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报社、中国工商银行股份有限公司四川省分行侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年八月三十一日书 记 员 陈燕红
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第400号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1992年4月20日出生于河南省洛宁县，住洛宁县。系本案被害人。诉讼代理人王欣欣，女，汉族，1990年6月4日出生于河南省洛宁县，住洛宁县。被告人王润军，男，汉族，1988年7月8日出生于四川省宜宾县，初中文化，宁波奇美电子有限公司员工，住宜宾县。因本案于2011年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。被告人雷昭伟，男，汉族，1990年12月20日出生于四川省雅安市，中专文化，无业，住雅安市雨城区。因本案于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）273号起诉书指控被告人王润军、雷昭伟犯故意伤害罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王润军、雷昭伟赔偿其如下经济损失：医疗费5000元、误工费5517元、护理费1365元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费2400元、住宿费400元、残疾赔偿金54718元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币79880元。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2011年7月21日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王欣欣、被告人王润军、雷昭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月21日0时30分许，被告人王润军、雷昭伟持刀来到北仑区宁波保税南区弘基广场家易福超市旁，被告人王润军以被害人王某在电话里辱骂自己及其女朋友为由，持刀与王某发生打斗，被告人雷昭伟在王某逃跑时也持刀捅刺其背部，致使王某受伤。经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤。案发后不久，被告人王润军即在弘基广场家易福超市旁被公安巡逻队员抓获。同月24日，被告人雷昭伟主动到北仑公安分局甬保派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王润军、雷昭伟在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人王丽等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及到案经过陈述笔录、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。关于本案附带民事诉讼，经审理查明：附带民事诉讼原告人王某原就职于宁波奇美电子有限公司，月工资2500元，因伤住院治疗8天，花去医疗费3892.33元。上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有附带民事诉讼原告人王某提供的医疗费发票、收入证明及公诉机关提供的门诊病历、住院病历、出院记录为证。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。另外，二被告人在法庭审理过程中对附带民事诉讼原告人提出的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的诉讼请求均予认可，并且自愿额外补偿给附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实有庭审笔录为证，本院对予此以确认。本院认为，被告人王润军、雷昭伟结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷昭伟有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王润军能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于本案民事赔偿，根据审理查明的事实并结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人王某如下经济损失：医疗费3892.33元、误工费酌定2298.85元、护理费酌定520元、住院伙食补助费240元、营养费酌定240元、交通费酌定1200元，加上二被告人自愿额外补偿的10000元，以上合计人民币18391.18元。残疾赔偿金无证据证实，本院均暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人王润军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月21日起至2013年1月20日止)。二、被告人雷昭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2012年8月23日止)。三、被告人王润军、雷昭伟共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币18391.18元（互负连带赔偿责任）。限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟审 判 员  乐国伦人民陪审员  张秀云二〇一一年八月四日代书 记员  张蓓蓓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第492—1号申请人：刘向民，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：刘凯，男，齐河县。被申请人：孙淑红，女，住齐河县。申请人刘向民与刘凯、孙淑红借款合同纠纷，刘向民于2011年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人孙淑红、刘凯的房产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人孙淑红名下的齐河县房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年八月十日书记员  王玉强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2011)定民初字第01159号原告李某某，男，×××日出生，汉族，住定边县××乡××村。被告榆林市×××保险集团有限公司,住所地榆林市。被告张某，男，汉族，住某某县×××镇×××村。本院在审理李某某诉张某,榆林市×××保险集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭下达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告李某某负担。审判员  刘建海二〇一一年八月十二日书记员  高宇阳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第286号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告���王华军，男，1982年9月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宣汉县双河镇大河村*组**号。因犯抢劫罪和敲诈勒索罪，于2000年11月29日被本院分别判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元及有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年7月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕241号起诉书指控被告人王华军犯交通肇事罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王华军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月12日7时许，被告人王华军未取得驾驶证且驾驶未年检���“”号二轮摩托车载乘其母亲张崇秀，沿本区宁波化工区内泥螺山路由东往西直行行驶至北海路与泥螺山路路口时，因未按规定让行，致该车与由南往北直行快速通过该路口的陈明康驾驶的“”号大货车右后部发生碰撞，造成张崇秀因颅脑损伤当场死亡，王华军自身肋骨多处骨折、肩胛骨粉碎性骨折等损伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人王华军负事故的主要责任，陈明康负事故的次要责任，张崇秀无责任。上述事实，被告人王华军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、出院记录，证人王代艳、陈明康的证言，道路交通事故认定书、血液乙醇测定报告单、法医学尸体检验意见书、机���车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王华军能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王华军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王华军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王华军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个���。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年八月十八日书 记 员 滕爱娜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2011)秦民初字第1374号原告江苏省计算技术研究所有限责任公司，住所地本市龙蟠路173号。法定代表人刘海青，董事长。委托代理人龚某某，女，住本市秦淮区。被告沈建勋，男，住本市康安里。原告江苏省计算技术研究所有限责任公司与被告沈建勋借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍独任审判,公开开庭进行了审理。原告江苏省计算技术研究所有限责任公司的委托代理人龚某某、被告沈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省计算技术研究所有限责任公司诉称，2005年6月9日，被告在职期间因购房需要从原告处借款30000元，并在借条中承诺于2010年底前还清借款。现还款期限已过，但被告至今未归还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元，并自2011年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿原告损失至借款清偿之日，本案诉讼费由被告承担。被告沈建勋辩称，原告所诉的借款实际是原告向其员工发放的购房补贴。被告领取这笔购房补贴的时候，原告财务要求被告写了收据，并未要求被告写借条。2006年，原告财务以账务处理需要为由，要求被告就领取的30000元住房补贴重新打个借条，被告当时法律意识淡薄，且考虑到还在公司任职，不想为此事得罪公司，就在原告财务出示的借条上签了字。根据借条约定，如果被告在2010年底没有与原告解除或终止劳动关系，该借款应在2010年底之前还清，如果被告在2010年底之前与原告解除或终止劳动关系，该借款则应在办理离职手续时还清。被告与原告的劳动合同截止日期为2007年12月31日，原告已于2007年底从原告公司离职，现原告主张还款，已过两年的诉讼时效。另外，原告是在原江苏省计算技术研究所的基础上由全体在职职工出资改制而成，改制时，被告作为在职职工，也参与了出资，挂靠在自然人股东名下。根据财税［2003］158号规定，纳税年度内个人投资者从其投资企业借款，在该纳税年度终了后既不归还，又未用于企业生产经营的，其未归还的借款可视为企业对个人投资者的红利分配。综上，被告认为原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告原系原告公司职工。2005年6月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币（大写）：叁万元整（小写￥30000元）。将于2010年底前还清。此款用本人的房产作抵押。如若本人在2010年底前无论以何种方式与公司解除或终止劳动关系，本人保证在办理有关离职手续时，一并如数归还此项款项。”该30000元原告实际于2005年8月31日给付被告，2007年12月，被告自原告公司离职，并与江苏金思维管理咨询有限公司签订了劳动合同。但被告在离职时并未归还上述借款，原告亦未向其主张。2011年6月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款30000元，并按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿损失，自2011年1月1日起计算至被告还清借款时止。上述事实，有原、被告陈述以及借条、劳动合同、出资管理办法等证据在卷佐证。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借条约定，被告的还款期限为2010年底前，但如被告在2010年底前与原告解除或终止劳动关系，则其应在办理离职工手续时归还借款。被告于2007年12月从原告公司离职，但并未归还借款，在此后的两年多时间内，原告亦未向被告主张还款。按照法律规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告在离职时未归还借款，原告即已应当知道其权利被侵害，但在此后的两年多时间里，原告未向被告主张还款，现再提起诉讼，其已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:驳回原告江苏省计算技术研究所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏省计算技术研究所有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  马巍二〇一一年八月三十日见习书记员  陶瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第157号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路126号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。被告：福建省南平市润兴综合厂。住所地：福建省南平市滨江北路177号。代表人：钟开才。本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告福建省南平市润兴综合厂定作合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2011年8月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告福建省南平市润兴综合厂的起诉。本案受理费1436元，减半收取718元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年八月十五日代书记员 舒晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第328号申请人深圳市涵×珠宝首饰有限公司。法定代表人高某，总经理。委托代理人何某某，广东××律师事务所律师。委托代理人廖某某，广东××律师事务所律师。被申请人何某某，女。委托代理人唐某，广东深××律师事务所律师。申请人深圳市涵×珠宝首饰有限公司（以下简称涵×公司）于2011年4月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2011年3月7日做出的深罗劳仲案（2010）2213号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人涵×公司称：一、劳动仲裁裁决确认的事实足以证明因何某某自身的原因而未签订劳动合同，裁决结果错误，应当依法予以撤销。二、因何某某”工作能力不适合职业要求”，涵×公司在其试用期内解除劳动合同，完全符合法律法规规定，裁决错误，应当予以纠正。三、涵×公司已经举证证实何某某的未结工资数额，在何某某没有任何证据予以反驳的情况下，于理于法应当按照涵×��司提交的证据予以计算。四、社会保险的征缴依法属于社保部门的行政职能，仲裁裁决直接对何某某申请补缴社会保险的申诉请求作出裁决，明显有悖于法律法规的规定。被申请人何某某答辩称劳动仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应支持其请求。本院认为，涵×公司提出的未签订书面劳动合同责任在何某某、解除劳动合同符合法律规定、已足额支付工资等理由，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销事由，其申请撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会深罗劳仲案（2010）2213号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市涵×珠宝首饰有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市涵×珠宝首饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡  劲  峰代理审判员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年八月三日书 记 员 谭晓敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议的；（三）、驳回起诉；（四）、财产保全和先予执行；（五）、准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、不予执行仲裁裁决；（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）、其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书(2011)太刑初字第00015号公诉机关太白县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1979年4月1日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化，农民。2010年8月6日因涉嫌交通肇事罪被太白县公安局刑事拘留，2010年8月13日变更为监视居住，同年8月16日变更为取保候审。太白县人民检察院以太检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太白县人民检察院指控，2010年8月6日7时许，被告人李某甲驾驶与证照不符的无牌照二轮摩托车由东向西行驶至眉太线49KM＋880M处时，由于操作不当，致使摩托车侧倒，造成乘车人杨某某受伤，经送医院抢救无效死亡。案件发生后，受害人亲属打电话报警，公安机关当日将李某甲刑事拘留太白县交警大队认定李某甲负事故的全部责任，乘车人杨某某无责任。被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、蒋某某、李某丙的证言，太白县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，眉太线8·6交通事故鉴定分析报告，死者杨某某的法医学尸体检验鉴定书，被告人与受害人达成的赔偿协议及受害人家属收到全部赔偿款后打的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知他人的摩托车无牌照而仍然驾驶，驾驶时不戴安全头盔，驾驶途中又操作不当，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负这次交通事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人李某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左圣勇二〇一一年八月二十日书记员  王淑桃
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第649号原告：俞亨瑾（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：王小华（公民身份号码：3326031964********），男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王金华（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告俞亨瑾与被告王小华、王金华合伙协议纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2011年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞亨瑾委托代理人黄利生到庭参加了诉讼。被告王小华、王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告俞亨瑾起诉称:2010年11月12日,原告与两被告签订了一份《合作协议书》,约定:原告和被告王小华合作开设獒园一处，原告提供母獒12条作为獒园的全部出资，协商折价300000元。原告与被告王小华各占50%的股份，被告王小华应出资的份额150000元，由被告王小华分3期支付给原告，即2010年11月底付50000元，2010年12月底付50000元，2011年1月底付50000元。为了保证《合作协议书》的履行，被告王金华提供了担保。后因两被告违约未履行付款义务，经协商，2010年12月11日，原告与两被告签订了一份《补充协议》，约定：被告王小华应在2010年12月底前一次性付清所欠原告的全部欠款。如到期不付，原告与被告王小华的合作关系终止，原告百分之五十的股份以150000元转让给被告王小华。双方合作期间所产生的费用也全部由被告王小华承担。被告王小华必须在2011年1月底前将所欠的款项300000元支付给原告。为了保证《补充协议》的履行，被告王金华自愿作为保证人担保。后两被告仍未履行还款义务。2011年7月25日，原告诉来本院，要求判令：1、被告王小华给付原告欠款300000元，并支付该款自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告王金华对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了合作协议书、补充协议各1份，用以证明原告与被告王小华存在合同关系，被告王小华欠款事实，及被告王金华提供担保的事实。被告王小华、王金华未答辩，也没有证据提交本院。原告提供的证据有被告王小华、王金华签名和手印，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与两被告间的协议合法有效。被告王小华在合伙终止后，未按约定将欠款给付原告显属违约，故原告要求被告王小华给付欠款并支付利息，本院予以支持。被告王金华未按约履行担保义务，故原告请求被告王金华承担连带责任，本院亦予以支持。被告王小华、王金华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王小华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告俞亨瑾欠款300000元，并支付该款自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告王金华对被告王小华履行上述款项承担连带清偿责任，被告王金华在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5912元，减半收取2956元，由被告王小华、王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审 判 员 尚新华二〇一一年八月二十六日代书记员 谢晓霞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01130号原告齐某。委托代理人李守峰，周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某。原告齐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李守峰，被告王某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，我与被告经人介绍订婚，2008年腊月10日举行结婚仪式，2009年11月27日补办结婚登记。婚后关系一般。2009年农历腊月初七生一男孩齐某甲，被告婚初还可以，后不尽夫妻义务及家庭责任，经常给我找事，花钱大手大脚，为生活琐事经常打架，并砸坏家具等物，现夫妻分居两年有余，感情已彻底破裂，故请求法院依法判决离婚，婚生男孩归我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告王某某辩称，原告讲的不属事实，我不同意离婚。孩子不会给他，娃生下来我一个人带，他妈不管娃，原告讲的砸家具将他妈砸伤没有的事，往家里倒汽油不属实。经审理查明，原、被告系同村人，2008年腊月在未领结婚证的情况下举行结婚仪式同居生活，2009年11月27日补办结婚登记手续，2009年农历腊月初七生一男孩，取名齐某甲。原、被告婚初感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致双方亲属介入，关系严重恶化。2009年3月夫妻分居至今。夫妻生活期间无共同财产。上述事实有当事人陈述，开庭笔录，司竹派出所报案登记表，证人证言为证。本院认为，夫妻以感情为基础，并应和睦相处。原、被告自2009年3月份分居至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。孩子齐某甲因随原告生活，应由原告抚养为宜，但被告应支付孩子一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告齐某与被告王某某离婚。二、孩子齐某甲随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费100元，暂定三年，每年9月1日前给付。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任志超二〇一一年八月十一日书 记 员  许巧艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1116号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人程国华，男，1976年3月4日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住铅山县。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月25日刑满释放。现因盗窃于2011年5月14日被处行政拘留五日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月19日被转为刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)899号起诉书指控被告人程国华犯非法侵入住宅罪，于2011年8月15日向本院提起公���。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程国华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月11日凌晨，被告人程国华携带作案工具，至慈溪市白沙路街道白沙路村王家路某号王某家中，撬门入室，窃得人民币280元、诺基亚N97手机一部（价值人民币1250元）及蒙牛儿童成长牛奶一盒。被告人程国华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人俞某的证言笔录、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、被告人程国华的前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人程国华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国华以非法占有为目的，以��坏性手段非法侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程国华系累犯，依法应当从重处罚。被告人程国华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程国华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2012年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   国   强二〇一一年八月二十三日书记员 ��杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商外初字第37号原告：黄龙光。委托代理人（特别授权代理）：林丽芬，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。被告：黄龙飞，现定居意大利共和国。原告黄龙光为与被告黄龙飞民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）起诉，2011年1月10日鹿城法院以被告黄龙飞旅居意大利，本案系涉外商事案件其无管辖权为由，将本案移送本院审理，本院于2011年3月29日受理后，原告黄龙光以其已与被告黄龙飞达成和解并已履行为由，于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄龙光撤诉。本案案件受理费人民币3334元，减半收取人民币1667元，财产保全费人民币1278元，以上合计人民币2945元，由原告黄龙光负担。审 判 长  白海玲代理审判员  蔡卓森代理审判员  许良岳二〇一一年八月二十九日书 记 员  戚雯晶
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第276号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘建义，又名刘建成，男，1987年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民工，家住云南省镇雄县小米地村包包组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人王征丰，男，1988年8月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，工人，暂住宁波市镇海区蛟川街道迎周村，户籍地重庆市永川区中山路办事处石松大道5号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。辩护人郑勇，浙江之星律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕221号起诉书指控被告人刘建义、王征丰犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘建义、被告人王征丰及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年10月至2011年1月间，被告人刘建义、王征丰经事先预谋，先后多次潜入位于本区骆驼街道团桥村的宁波金雄塑料有限公司仓库，窃得共计价值人民币9775元的台化ABS-AG15A1塑料粒子23包。案发后，被告人王征丰赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人刘建义、王征丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、情况说明、和解协议、谅解书，辨认笔录，证人顾良军的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建义、王征丰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘建义、王征丰能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且被告人王征丰能积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，依法均可从轻处罚。根据被告人王征丰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人王征丰认罪、悔罪态度较好，能积极退赔被害单位损失，请求对其从轻处罚并适应缓刑等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘建义、王征丰的犯罪事实和具体情节，对被告人刘建义、王征丰均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王征丰还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘建义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2012年4月24日止。）二、被告人王征丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年八月四日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第138号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：包兆琦，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告包兆琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告包兆琦的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一一年八月四日代书记员 章婉静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈范商初字第132号原告：吴兆祥，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：吴斌，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。（系原告吴兆祥儿子）被告：吴明国，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告吴兆祥为与被告吴明国民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴兆祥的委托代理人吴斌、被告吴明国到庭参加诉讼。原告吴兆祥起诉称:原告与被告系邻居关系。2009年3月17日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，借期至2010年1月17日。借款到期后，被告爽约未还。庭审中，原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元及支付自2009年3月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴明国未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告借款50000元是事实，但被告已支付原告九个月的约定利息，现在被告无力归还。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2009年3月17日向原告借款50000元，约定月利率1%的事实。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案事实有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月17日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，于2010年1月7日归还，并由被告出具借条一份。原告通过现金方式交付被告50000元。借款后，被告仅支付原告三个月的利息。借款到期后，被告对尚欠的借款本金和利息未予偿还。被告称曾另行支付原告六个月利息，原告予以否认，被告亦未提供证据证实。本院认为：原、被告设立的民间借贷关系合法有效，原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行还本付息的义务。现被告未按约还本付息，显属违约，原告要求被告归还借款本金50000元的诉请合法，本院予以支持。被告庭审中称另支付原告六个月的利息，但无证据证实，本院不予采信。根据查明的事实，被告尚欠原告自2009年6月17日起的利息，对该部分利息，被告应予偿付；原告要求被告支付自2009年3月17日起至2009年6月16日止的利息，该请求与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告吴明国于本判决生效后十日内归还原告吴兆祥借款50000元，并支付原告自2009年6月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；二、驳回原告吴兆祥其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴兆祥负担25元，被告吴明国负担500元，于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一一年八月二日代书记员 宓旭丹附：《中华人���共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中���、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执���标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1178号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韩永胜，男，1978年10月24日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，家住兰考县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1025号起诉书指控被告人韩永胜犯贩卖毒品罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月24日14时30分许，被告人韩永胜接到袁某（另案处理）电话，驾车至慈溪市观海卫镇锦都宾馆附近与袁某、“大傻”（另案处理）会合，从袁某处拿得装有毒品麻黄素、冰毒的烟盒，受指使送毒品并收取毒资。同日15时许，被告人韩永胜至慈溪市观海卫镇金驰舞厅楼下将该毒品贩卖给吸毒人员庞某，并收取毒资人民币500元，后被民警抓获并查获毒品。上述查获毒品有可疑药丸1粒（净重0.0871克）、晶体1包（净重0.5842克），从中均检出甲基苯丙胺成份。被告人韩永胜到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韩永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、尹某、陈某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、通讯记录光盘、搜查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人韩永胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永胜违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩永胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.6713克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩永胜犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2011年12月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.6713克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月三十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第162号申请人：远安县金鑫实业有限责任公司。住所地：安徽省远安县荷花镇分水村*组。法定代表人：杨发菊，该公司董事长。申请人远安县金鑫实业有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102652227的招商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月17日、出票金额50000元、出票人浙江中冠农资有限公司、收款人海盐北洋磷原物资有限公司、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人海盐北洋磷原物资有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人远安县金鑫实业有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月二十三日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第145号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：林钦生，男，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告林钦生物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日以原、被告自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告林钦生的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一一年八月二十五日代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第219号原告：宁波埃利特模具制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江南路17号。法定代表人：林亚国，该公司董事长。委托代理人:沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人:徐萍，浙江凡心律师事务所律师。被告：山西金水河金属材料有限公司。住所地：山西省芮城县风陵渡开发区工业大道。法定代表人：丁卫南，该公司董事长。委托代理人：冯正平，山西省南风律师事务所律师。本院在审理原告宁波埃利特模具制造有限公司与被告山西金水河金属材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波埃利特模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波埃利特模具制造有限公司负担。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年八月二十二日代书 记员  江南春