台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2891号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：何某某。被告：浙江××饮料食品有限公司，458-2，住所地台州市××××山头舟。法定代表人：彭甲。被告：彭甲。被告：林某某。被告：彭乙。原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）与被告浙江××饮料食品有限公司（以下简称天峰阁公司）、彭甲、林某某、彭乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理，依法组成合议庭于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告天峰阁公司、彭甲、林某某、彭乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作银行起诉称：2008年2月29日，原黄岩区信用合作联社（以下简称黄某某社）因被告天峰阁公司的借款申请，由浙江润康药业有限公司提供连带责任担保，双方签订了第一份保证借款合同，约定借款金额为人民币70万元，借款期限从2008年2月29日到2009年2月21日；2008年5月28日，双方签订了第二份保证借款合同，约定借款金额为人民币105万元，借款期限从2008年5月28日到2009年5月25日。2008年5月28日，由张某、彭乙提供连带责任保证，黄某某社与被告天峰阁公司签订了第三份保证借款合同，约定借款金额为人民币30万元，借款期限从2008年5月28日到2009年4月28日；2008年6月30日，双方签订了第四份保证借款合同，约定借款金额为人民币57万元，借款期限从2008年6月30日到2009年6月29日。2008年6月30日，由台州市明桦铝业有限公司提供连带责任保证，黄某某社与被告天峰阁公司签订了第五份保证借款合同，约定借款金额为人民币100万元，借款期限从2008年6月30日到2009年6月25日。五份保证借款合同均约定借款月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等条款。五笔借款到期后，被告天峰阁公司无力偿还，第一笔、第二笔借款本金已经由保证人浙江润康药业有限公司偿还；第三笔、第四笔借款本金由保证人张某偿还；第五笔借款的本金由台州市明桦铝业有限公司偿还；但五笔借款的利息671760.03元至今没有归还。2008年3月5日，被告彭甲、林某某、彭乙与黄某某社签订一份保证函，约定为被告天峰阁公司在2008年3月5日至2009年3月31日期间内最高额融资限额人民币650万元的所有融资债权提供连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原黄某某社现更名为原告合作银行，请求判令：1、被告天峰阁公司偿还借款利息、逾期利息、复息共计人民币671760.03元（从借款日起算至2010年9月30日止）及从2010年10月1日起至实际还款日止的复息（复息按月利率14.625‰计算）；被告彭甲、林某某、彭乙承担连带责任。2、要求被告天峰阁公司某担本案的律师代理费14200元，被告彭甲、林某某、彭乙承担连带责任。被告天峰阁公司、彭甲、林某某、彭乙均未作答辩。原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：1、原告合作银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复各一份，被告天峰阁公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告彭甲、林某某、彭乙的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2008年2月29日签订的保证借款合同（合同号：黄信联（澄江）保借字第9621120080005933号）、借款申请书（对公）借款借据各一份，2008年5月28日签订的保证借款合同（合同号：黄信联（澄江）保借字第9621120080018660号）、借款申请书（对公）、借款借据各一份，浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证三份，证明被告天峰阁公司由浙江润康药业有限公司担保向黄某某社借款人民币70万元、105万元，及借款到期后由担保人浙江润康药业有限公司于2009年10月23日、2009年11月30日偿还全部借款本金的事实。3、2008年5月28日签订的保证借款合同（合同号：黄信联（澄江）保借字第9621120080018654号）、借款申请书（对公）、借款借据各一份，2008年6月30日签订的保证借款合同（合同号：黄信联（澄江）保借字第9621120080023443号）、借款申请书（对公）、借款借据各一份，浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证两份，证明被告天峰阁公司由张某、彭乙担保向黄某某社借款人民币30万元、57万元，及借款到期后由担保人张某于2009年6月30日偿还全部借款本金的事实。4、2008年6月30日签订的保证借款合同（合同号：黄信联（澄江）保借字第9621120080023441号）、借款申请书（对公）、借款借据、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证各一份，证明被告天峰阁公司由台州市明桦铝业有限公司担保向黄某某社借款100万元及借款到期后由担保人台州市明桦铝业有限公司于2009年12月24日偿还全部借款本金的事实。5、保证函一份，证明被告彭甲、林某某、彭乙对被告天峰阁公司2008年3月5日至2009年3月31日期间向黄某某社的借款在650万元最高余额内提供连带责任保证，最高额保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的事实。6、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告天峰阁公司尚欠原告自借款之日起至2010年9月30日止的利息、逾期利息、复息共计人民币671760.03元的事实。7、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为本案支付律师代理费14200元的事实。本院向被告天峰阁公司、彭甲、林某某、彭乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本、权利义务告知书及合议庭组成人员通知书，四被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又未向本院提出答辩和举证，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，五份保证借款合同第十二条第一款第二项均约定：借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江××××农村合作银行。本院认为：黄某某社与浙江润康药业有限公司、被告天峰阁公司，黄某某社与张某、彭乙、被告天峰阁公司，黄某某社与台州市明桦铝业有限公司、被告天峰阁公司分别签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。黄某某社按约向被告天峰阁公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告彭甲、林某某、彭乙承诺为黄某某社向被告天峰阁公司自2008年3月5日至2009年3月31日期间内最高融资限额人民币650万元的所有融资债权提供连带责任保证，该保证函系被告彭甲、林某某、彭乙自愿向黄某某社出具，应确认合法有效。但被告天峰阁公司于2008年2月29日由浙江润康药业有限公司担保，向黄某某社的700000元的借款并不发生在此期间，故被告彭甲、林某某、彭乙对该笔借款及所产生的利息、逾期利息及复息147177.53元不承担连带保证责任。合同陆续到期后，被告天峰阁公司仅归还借款本金，未按约支付各笔借款的利息、逾期利息及复息，其未付行为属违约，应按照合同约定的利率承担相应的违约责任，并应按合同约定给付原告诉讼代理费14200元。被告彭甲、林某某、彭乙承诺为被告天峰阁公司的债务提供连带责任保证，依约应承担连带责任。原黄某某社更名为原告浙江××××农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××饮料食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江××××农村合作银行自借款之日起至2010年9月30日止的利息、逾期利息、复息共计人民币671760.03元及自2010年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的复息；被告彭甲、林某某、彭乙对其中的524582.50元及相应的复息承担连带责任；二、被告浙江××饮料食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江××××农村合作银行诉讼代理费人民币14200元，被告彭甲、林某某、彭乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10856元，公告费400元，合计人民币11256元，由被告浙江××饮料食品有限公司负担，被告彭甲、林某某、彭乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10856元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  方可可代理审判员  王秩顺人民陪审员  章菊芳二〇一一年四月二十三日代书 记员  郑 鑫