深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第6813号原告王某甲。委托代理人郑某，广东鹏浩律师事务所律师。被告陈某。被告某公司深圳分公司。负责人宋某。委托代理人刘某，广东雅尔德律师事务所律师。上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某、被告陈某、被告某公司深圳分公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月27日22时，被告陈某驾驶粤B×××**号小型普通客车行驶至公某甲三和百货路段时，车身左侧与原告驾驶的三轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定由被告陈某承担全部责任，原告不承担责任。经查实，被告陈某系车辆驾驶员及车主，该车事故发生时已经向被告某公司深圳分公司投保了交强险和商业险。原告于2010年8月28日入住深圳市光明新区公某甲医院治疗，2010年12月2日办理出院手续，共住院96天，医嘱记载进行右下肢功能锻炼，患肢2个月内避免剧烈活动，随诊全休一个月，陪护一人。2011年12月18日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出拾级伤残的鉴定结论。原告系农村户口，但2008年5月26日起原告与丈夫冯朝阳在深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇旧村二排一栋101共同经营公某乙方某百货店至今，故应按城镇标准获赔。依据相关法律规定，二被告至今未向原告履行赔付责任，请求人民法院依法作出公正的判决。诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金95392.11元，其中：1、医疗费519.7元；2、住院伙食补助费4800元；3、护理费4800元；4、误工费11133.50元；5、鉴定费700元；6、被扶养人生活费3513.87元；7、交通费1436元；8、残疾赔偿金58489.04元；9、精神抚慰金10000元；二、判令被告某公司深圳分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担先行直接赔偿责任，交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金；三、判令二被告共同承担本案一切诉讼费用。被告某公司深圳分公司辩称，第一、原告未主张财物损失，保险公司不应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；第二、保险公司已垫付医疗费8000元，原告主张的医疗费、住院伙食补费，保险公司仅能在医疗费剩余限额2000内予以赔偿；第三、经调查原告在事故发生前没有工作，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据；第四、原告主张的其他赔偿请求过高，对过高的部分请法院予以驳回；第五、依据交强险第10条，保险公司在交强险不直接承担鉴定费、诉讼费。被告陈某答辩意见与被告被告某公司深圳分公司一致。经审理查明，2010年8月27日22时，被告陈某驾驶粤B×××**号小型普通客车行驶至公某甲三和百货路段时，车身左侧与原告驾驶的三轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担此事故的全部责任，原告不承担责任。治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市光明新区公某甲医院住院治疗，原告于2010年12月2日出院，住院96天，花费医疗费11670.7元。出院证明记载全休一个月，住院期间陪护一人。2010年12月18日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出了一处拾级伤残程度的鉴定结论，鉴定费用为700元。车辆情况，被告陈某系粤B×××**号车辆驾驶员及所有人，被告某公司深圳分公司已为该肇事车辆承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。原告及其被扶养人身份情况，原告系农业户籍。原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，主张按城镇标准计算损失提交了以下证据：1、人口信息登记表，其中载明原告身份证号码××，来深日期为2009年7月1日，被告以该表记载的身份证号码与原告的不一致为由不予认可；2、平舆县公安局西洋店派出所出具原告身份证号码41282719660102602X与××系属同一人的户籍证明，被告对该身份证明的真实性有异议；3、深圳市公某甲下辇股份合作公司出具冯某及妻子王某甲自2008年5月26日开始一直在其辖区共同经营公某乙方某百货店至今，被告以该股份合作公司没有资质证明该事项为由不予认可；4、结婚证书，意在证明王某甲与冯某系夫妻关系；5、个体工商户营业执照，其中载明经营者为冯某；6、冯某2008年6月至2010年9月份的存折明细表，被告认为该银行存折明细表属冯某个人的无法证明原告有连续收入状况。原告提交村民委会及派出所出具的亲属关系证明、结婚证书及户口本，可确认原告有被扶养人：父亲王某乙（生于1941年3月，还需赡养10.58年）；母亲袁某（生于1947年6月，还需赡养16.83年）；父母为农业户口，由四人共同赡养。付款情况，被告某公司深圳分公司已垫付原告医疗费8000元，被告陈某已垫付原告医疗费3151元。原告提交交通费票据主张交通费用共计1436元。被告某公司深圳分公司提交了伤者个人情况问询表，其中记载原告来深时间为2010年5月，工作经历栏填写“近几年因左腿残疾未工作”字样，该问询表冯某已签字并摁手印予以确认。庭审中，冯某承认该问询表上的签名系其本人签名。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市光明新区公某甲医院出院证明书、广东南天司法鉴定所鉴定意见书、人口信息登记表、伤者个人情况问询表、个体工商户营业执照、结婚证书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告陈某承担此事故全部责任，原告不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某公司深圳分公司为粤B×××**号车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告陈某承担。根据广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费据医疗票据共计11670.7元；2、住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）；3、护理费4800元（50元／天／人×96天×1人）；4、误工费，误工天数计算至定残前一日即2010年12月17日，共计111天，原告仅提交深圳市公某甲下辇股份合作公司的证明不足以证实其实际误工损失情况，故参照深圳市上年度职工最低工资标准1320元／月，计为4884元（1320元／月÷30天×111天）；5、鉴定费700元；6、交通费本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告未能提交有效证据证明其与丈夫冯某具有共同经营百货店的事实，亦无提交其他证据证明其有固定收入来源，且人口信息登记表记载原告来深时间与伤者个人情况问询表中原告丈夫冯某所确认的来深时间相冲突，故本院采信问询表中记载的时间，同时原告丈夫冯某自认原告多年残疾未工作，据此原告在事故发生前未在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，故参照2010年度农村标准计算，计为15780.5元（7890.25元／年×20年×10%），被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金中，故对原告的被扶养人生活费应予以支持，按照农村居民人均年生活消费支出5515.58元，计为3779.55元（5515.58元／年×（10.58＋16.83）年×10%÷4】；8、精神损害赔偿金10000元（100000元×10%）；以上损失共计57414.75元。因此对原告的损失，被告某公司深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、伤残死亡赔偿金及财产损失45744.05元（57414.75-11670.7），超过交强险限额的医疗费1670.7元（11670.7-10000）由被告陈某承担，扣除被告某公司深圳分公司已垫付原告医疗费8000元及被告陈某已垫付原告医疗费3151元，被告某公司深圳分公司实际应赔付原告46263.75元（10000＋45744.05＋1670.7-8000-3151）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告王某甲因本案道路交通事故还应得赔偿总额为46263.75元；二、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲46263.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，由原告王某甲承担562元，被告某公司深圳分公司承担530元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  耀  东二〇一一年七月二十八日书记员 张    旭书记员 王东东（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！