wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）信中法民终字第142号上诉人（原审第三人）靳牛，男，1961年3月23日生。上诉人（原审第三人）李金荣，女，1967年6月14日生。委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张萍，女，1974年3月11日生。委托代理人田朝霞，河南银辉律师事务所律师。原审被告李金圣，男，1971年7月10日生。上诉人靳牛、李金荣因与被上诉人张萍、原审被告李金圣确认合同效力及返还财产纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2010）平民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳牛及其代理人司倩、被上诉人张萍、原审被告李金圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告张萍与被告李金圣于1996年结婚，居住在信阳市羊山新区四街老**楼**。2005年夫妻共同购买羚羊牌出租汽车一辆，车牌号为豫STB4**号。车辆挂靠在信阳市弘运集团出租车分公司，车辆登记车主为弘运集团。2010年正月，原被告因生活琐事发生争吵，原告搬到信阳市天桥胡同居住，与被告分居。2010年4月7日，被告李金圣与第三人靳牛、李金荣夫妇签订《车辆转让协议书》一份，将原被告共同所有的出租车卖给第三人。该协议上没有约定购车价款。同日，被告和第三人到挂靠单位信阳市弘运集团出租车分公司办理了经营权转让手续，现在在交警队车管登记的车主依然是弘运集团。弘运集团出租车分公司证实，原告在2010年3月、4月到公司咨询过几次要转让出租车事宜，公司询问被告其家属（即本案原告）是否知道转让出租车的事，被告称其家属同意转让，该公司就在本公司办理了转让手续。经营车主改为第三人靳牛。第三人李金荣系被告李金圣的同胞姐姐。原审认为，原告张萍与被告李金圣结婚后共同购买的豫STB4**号羚羊牌出租车为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产享有平等的处分权，除因日常生活需要而处理夫妻共同财产时任何一方均有权决定外，对非因生活需要而对相对重大的夫妻共同财产的处理决定，夫妻双方应平等协商，达成共识，共同对外做出处理决定。夫妻一方无权就重大的夫妻共同财产单独做出处理决定。本案被告与第三人签订的车辆转让协议书上没有原告的签字，被告及第三人也没有向本院提供原告同意被告卖车的充分证据，因此，被告无权单方处理夫妻重大共同财产，被告与第三人所签订的协议为无效协议。原告的诉请理由正当，原审予以支持。第三人是被告的同胞姐姐，同住信阳市市区内，对原被告的夫妻关系情况是了解的，且在转让协议中对协议的重要条款即购车价款都没有约定，不能认定第三人是善意取得该车辆的第三人。被告及第三人的辩称，原审不予以支持。至于购车价款，待第三人有证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、并参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》法释（2001）30号的规定，判决：（一）被告李金圣与第三人靳牛、李金荣签订的《车辆转让协议书》为无效协议；（二）第三人靳牛和李金荣将在被告李金圣手中购买的豫STB4**号羚羊牌出租车返还给原告张萍和被告李金圣共同所有。案件受理费4300元，财产保全费1500元，由被告承担。第三人靳牛、李金荣不服上述判决，上诉称：（一）原审认定事实错误。张萍因家庭琐事与李金圣打架，并离家出走。走时带走了家里的全部现金和存款本。李金圣因常年开车，患有腰椎间盘突出、颈椎疼痛、骨质增生、心脏病，于2010年年底将车承包给他人。张萍出走后，李金圣连买菜的钱都没有。为了李金圣的生活和治病，上诉人才买了他的车，且上诉人买车是支付相应对价的。为了治病，李金圣曾委托朋友徐鹏程与张萍联系，张萍同意拿二万给李金圣，但没有依约把钱给李金圣。为了治病和生活，李金圣在告知张萍后将车转让给上诉人，该协议符合法律规定。二、本案事实不清，争议颇大，不符合独任审判的条件。请求二审法院撤销原判，确认合同有效。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。二审查明，2010年4月7日上诉人靳牛与原审被告李金圣签订了两份内容大致相同的《出租车转让协议》，一份提交给信阳市弘运集团出租车分公司备案，该份协议没有写明价款，另一份合同写明价款为15万元，购车款一次性付清，李金圣出具有15万元的收条。另外，上诉人主张为从原承包人处收回车辆，替李金圣退还承包费7.35万元。其余事实与原审查明相一致。本院认为，被上诉人张萍与原审被告李金圣在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的处理享有平等的处分权，除因日常生活需要而处分夫妻共同财产的任何一方有权决定外，对非因生活需要而对相对重大的夫妻共同财产的处理，夫妻双方应平等协商，共同对外做出处理决定，夫妻任何一方无权单独做出决定，否则另一方有权否认该处分的法律效力。原审被告与上诉人靳牛签订的《车辆转让协议》，上诉人没有证据证明被上诉人同意，故原审认定李金圣与第三人靳牛所签订的车辆转让协议无效协正确。但合同无效双方取得的财产应当相互返还，原审只判决上诉人返还车辆，而未判决原审被告向上诉人返还购车款不当，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2010）平民初字第960号民事判决第一项；二、变更平桥区人民法院（2010）平民初字第960号民事判决第二项为：上诉人靳牛、李金荣于本判决生效后三日内将在李金圣手中购买的豫STB4**号羚羊牌出租车返还给被上诉人张萍和原审被告李金圣共同所有。三、原审被告李金圣于本判决生效后三日内返还上诉人靳牛购车款（数额以双方约定的为准）。一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费4300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 王西福审 判 员 余继田代审判员 吴 斌二〇一一年二月二十六日书 记 员 李 牧
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第95号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人康星，男，汉族，1981年9月19日出生于四川省犍为县，小学文化，无业，住犍为县。2006年6月29日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2008年2月15日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月9日刑满释放；2008年8月14日因收购赃物被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。被告人陈家松，男，汉族，1991年4月29日出生于四川省高县，小学文化，无业，住高县。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月24日刑满释放。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。被告人李雄均，男，汉族，1986年10月16日出生于四川省高县，小学文化，无业，住高县。2006年10月12日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月31日刑满释放。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。被告人陈士军，男，汉族，1964年1月25日出生于江苏省邳州市，小学文化，无业，住邳州市。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。被告人沃伊君，女，汉族，1965年2月2日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体户，住宁波市北仑区。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）759号起诉书指控被告人康星、陈家松、李雄均犯盗窃罪，被告人陈士军、沃伊君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年2月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员李源福出庭支持公诉，被告人康星、陈家松、李雄均、陈士军、沃伊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2010年9月底10月初的一天晚上，被告人陈家松、康星在宁波保税区海升物流有限公司租赁的林大机电仓库，采用撬门入室的方式，窃得废旧电缆线300公斤（价值人民币9150元），后在北仑柴桥兴业废品收购站销赃给被告人沃伊君。被告人沃伊君明知是犯罪所得的赃物而予以收购。2．2010年10月13日凌晨，被告人陈家松、康星、李雄均伙同梁传伟（另案处理）在北仑区霞浦街道燕峰宾馆，窃得被害人苏某的台翔牌电动自行车1辆、被告人张某的雅马哈牌电动自行车1辆（总价值人民币3855元）。3．2010年10月21日中午，被告人李雄均伙同梁传伟、李文伦（另案处理）在北仑区柴桥街道奇一网吧门口，窃得被害人林某的小飞哥牌电动自行车1辆（价值人民币2090元）。4．2010年10月21日晚上，被告人李雄均伙同李文伦在北仑区柴桥街道沃家村健身场旁的村道上，窃得被害人王某的浙B8726**箱式货车上的汽车电瓶2个（价值人民币668元）。5．2010年10月23日下午，被告人李雄均、康星在北仑区柴桥街道新公交车站的停车棚内，窃得被害人杜某的浙Ｂ×××**豪爵牌HJ125-7型摩托车1辆（价值人民币4144元）。6．2010年10月24日凌晨，被告人李雄均、陈家松、康星在北仑区霞浦街道临港二路宁波钢厂办公大楼旁的停车场，窃得宁波英豪物流有限公司六辆集卡车上的汽车电瓶12个价值人民币9282元，后销赃给在霞浦山前村收废品的被告人陈士军。被告人陈士军明知是犯罪所得的赃物而予以收购。2010年10月26日，北仑公安分局霞浦派出所民警根据线索在霞浦街道群英旅社抓获了被告人康星、陈家松、李雄均，后又根据陈家松的交待和指认，在霞浦街道山前村一废品收购店抓获了被告人陈士军。2010年11月23日，被告人沃伊君主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李雄均归案后，检举了犯罪嫌疑人李文伦其他涉嫌盗窃的犯罪事实（案值约人民币10000元），经查证属实。上述事实，被告人康星、陈家松、李雄均、陈士军、沃伊君在法庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某、苏某、张某、林某、王某、杜某、李某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、讯问笔录、犯罪嫌疑人李文伦的供述、批准逮捕决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康星、陈家松、李雄均以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈士军、沃伊君明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家松、李雄均是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈家松有协助司法机关抓获同案犯的立功表现，被告人李雄均有检举他人犯罪的立功表现，均经查证属实，依法予以从轻处罚。被告人沃伊君能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人康星、陈家松、李雄均、陈士军均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈士军、沃伊君的认罪态度和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，对被告人康星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人陈家松、李雄均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人陈士军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，对被告人沃伊君依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人康星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2014年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人陈家松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2013年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、被告人李雄均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2013年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。四、被告人陈士军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。五、被告人沃伊君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 张  秀  云人民陪审员 袁  素  月二〇一一年二月二十二日书 记 员 张蓓蓓(代)
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第328号原告张伯哲。原告陈素梅，系张伯哲之妻。委托代理人张伯哲，系陈素梅之夫。被告李希伟。原告张伯哲、陈素梅诉被告李希伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伯哲及被告李希伟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告签订了租赁合同，约定原告将其厂房、场地及设备租给被告，被告口头承诺在承租后要投资几十万元更新，添置设备，扩建厂房，但合同履行了仅一年时间，被告却将厂房、场地及设备全部转给了别人，故要求终止与被告所签的租赁合同。被告辩称：其与原告签订协议时，地面建筑及设施已做价30000元，由其一次性买断，租赁原告场地是10年租期，租费共计20000元，自己未给原告承诺要投资几十万元建厂，自己将场房及厂内资产转让给别人时，也经过原告同意，故不同意原告诉请。经审理查明，2008年4月1日，二原告与被告签订协议书一份，约定将西安市长安区高桥街道办事处屯铺村南公路边归张伯哲所有的旧场转让，约定租期为2008年4月30日至2018年4月30日，租金每年2000元，共计10年20000元。原告将旧场区现有的设施转让给被告，双方约定价款为30000元，被告向原告支付了租金20000元及30000元设施费用。2009年9月19日被告与王浩签订协议一份，将从原告处承租场地的权利及买来的设备转让给了王浩，并将自己的设备车辆及装载机一并予以转让，王浩向被告支付价款人民币182000元。被告李希伟在办理转让时，原告张伯哲、被告李希伟、王浩三方曾在一起吃饭，原告对被告转让行为未表示异议。2010年12月，原告以被告违约为由，要求终止双方订立的租赁合同。庭审中，原告坚持己诉，被告坚持辩称意见。因原、被告意见分歧，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及其它证据在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告所签协议是双方真实意思表示，本院依法予以确认，原告未有证据证明原、被告所签协议时，被告承诺向场地投资，对被告之转让及转租行为在知悉后亦未表示异议，故原告诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。为保护社会经济秩序稳定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伯哲、陈素梅的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取，由原告张伯哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一一年二月二十三日书记员  谢 辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第97号上诉人（原审原告）方某某。委托代理人（特别甲。被上诉人（原审被告）浙江××××包装有限公司（以下简称晟丰某某），住所地金华市××××工业区。负责人陈某某。委托代理人（特别乙。上诉人方某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告方某某起诉称，2006年8月初，晟丰某某前来找椎骨残疾的方某某前去公司上班，当时承诺，月基本工资在1500元-1600元之间，另加计件工时工资在20元-40元之间及残疾补贴50元和夜餐费、工龄补贴，并实行双休日、节假日与8小时三班倒的工作制度等，当自上班后到2008年7月份止的劳动合同满后双方就没有续签书面合同。方某某进公司后，被分配到仓库车某的装卸岗位，与一些年青的同时一并编成二个工作组即形成二班倒，平均每天上班时间长达12小时，且每月仅放假2天，节假日只是春节放假了三天。在2009年5月5日下班时由晟丰某某的人事部领导口头通知方某某明某某便不要再来上班，将方某某辞退，即解除了劳动关系。方某某已向劳动部门申请仲裁。现方某某诉至法院，要求：1.判令支付经济补偿金、加班费、劳动工资等共计122347元；2.由晟丰某某承担本案诉讼费用，变更为：支付经济补偿金5136元，支付额外一个月劳动工资1712元，支付加班费双休日31165元、节假日加班4485.9元，合计42498.9元。原审被告晟丰某某辩称，本案双方已经订立劳动合同；本案双方解除劳动合同关系是方某某主动提出辞职，晟丰某某才同意的，晟丰某某不需要支付经济补偿金；晟丰某某是按照国家规定节假日时间安排休假，即使遇个别休息日需要加班，也会在休息天上做调休，方某某主张的节假日加班工资不应支持，请求法庭依法驳回方某某诉请。原审判决认定，2006年8月，原告方某某到被告晟丰某某上班，岗位为装卸工，月平均工资为1512元。2009年5月6日，方某某从晟丰某某单位辞职。2010年5月4日，方某某向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回方某某仲裁请求，方某某不服向本院提起诉讼。原审法院认为，方某某、晟丰某某双方之间签订有劳动合同，双方于2009年5月6日解除劳动合同的理由，从方某某提供的解除劳动合同证明书中明确解除劳动合同的理由系方某某提出“辞工”，在此情况下，晟丰某某无需支付经济补偿金。方某某主张系用人单位单方解除劳动合同，应支付经济补偿金的请求，无相应事实依据，不予支持。方某某主张的加班费，方某某并无证据证明存在加班的事实，不予支持。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国某动法合同法》第三十一条之规定，判决：驳回原告方某某的诉讼请求。本案受理费5元（方某某已预交，减半收取），由原告方某某负担。宣判后，原审原告方某某不服，向本院提起上诉称，方某某于2006年8月初进晟丰某某上班，并签有2008年7月底止为期2年的劳动合同，当劳动期届满后被继续留用，但拒与方某某续签劳动合同，又未补签的事实。在2009年5月5曰因方某某要求支付加班费及双倍劳动工资引起晟丰某某不满，故将方某某辞退。方某某为此提起劳动仲裁，因对仲裁不服又提起诉讼。但原审法院在晟丰某某没有提供足以证明能够推翻方某某提出双倍劳动工资的主张权利的情况下擅自作出“双方之间签订有劳动合同”的错误认定。另外，方某某为主张补发加班费及计件工时工资，已提供了2009年2-4月份的3张某某丰某某出具的工资条。方某某已经完成举证责任，且本案系劳动争议纠纷，理应适用举证倒置原则。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人晟丰某某答辩称，方某某的劳动合同是于2008年12月31日签订至2011年12月31日止。劳动合同中间中止的原因是因为方某某提出其年纪大了，对这一工作不能胜任，回家养身体，故向某某公司提出解除劳动关系。晟丰某某严格按照国家休息和节假日制度安排工作，且在诉讼过程中方某某也未提供相关证据证明其在节假日加班的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人晟丰某某向本院提交了劳动合同1份，证明其与方某某之间签有劳动合同，时间是2008年12月31日至2011年12月31日，实行计件工资制。上诉人方某某认为，该证据不属于新证据且方某某三个字不是其本人所签。本院认为，结合一审中方某某提交的解除合同证明书及庭审中的陈述，本院确认该证据的证明力。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，从在卷证据及双方当事人的庭审陈述分析，可证实方某某与晟丰某某之间签订有劳动合同，方某某离开晟丰某某的原因系其主动辞工，该事实与其提交的解除劳动合同证明书及二审中晟丰某某提交的劳动合同相吻合，故其上诉称系被晟丰某某辞退且未签订劳动合同，显与事实不符，其要求晟丰某某支付双方工资的诉请不能成立，不予支持。虽方某某提交了三个月的工资单，但该证据不足以证明其在2009年5月6日之前的双休日及节假日的加班时间及加班费为35650.90元的事实，其就此所提主张亦不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。上诉人方某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍审 判 员  黄良飞二〇一一年二月十六日代书记员  金庆蓉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺汤商初字第51号原告：王某某。委托代理人：涂某某。被告：祝某某。被告：胡某某。原告王某某为与被告祝某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人涂某某到庭参加诉讼，被告祝某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某起诉称：2008年8月12日，被告祝某某向原告借款人民币30000元，约定：利息按月息2分计算，借期到2009年7月15日归还，即时还本带息。借款到期后，被告未予归还。后经原告催讨，被告祝某某于2010年7至8月期间，分二次给付利息3000元。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元、利息14400元（利息算至2011年1月12日止，已扣除给付的利息3000元，此后仍按约定利率算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告祝某某向原告借款人民币30000元整的事实。3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。被告祝某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告胡某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告祝某某、胡某某系夫妻关系。2008年8月12日，被告祝某某向原告王某某借款人民币30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王某某人民币叁万元整（30000元），利息（月息）二分，借期到明年的七月十五日归还，即时还本带息”。落款时间为2008年8月12日。借款到期后，经原告催取，被告于2010年7至8月期间，分二次支付原告利息3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约归还借款，应承担归还借款并给付利息的民事责任。因该借款成立于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明上述借款系被告祝某某的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还借款的民事责任。原告诉讼请求合理合法，予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祝某某、胡某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金人民币30000元及支付利息14400元（利息已从2008年8月12日按月利率20‰计算到2011年1月12日止，此后利息仍按此利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元（已减半收取），由被告祝某某、胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨君花二〇一一年二月二十一日代书记员 钟健超
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第278号原告陈建武。委托代理人叶建伟。被告杭州明光印染化工有限公司。法定代表人翁玉珍。委托代理人曹燕。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人费一飞。委托代理人姚科峰。原告陈建武诉被告杭州明光印染化工有限公司（以下简称印染公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建武及其委托代理人叶建伟，被告印染公司的委托代理人曹燕、被告保险公司的委托代理人姚科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建武诉称：2009年7月7日，被告印染公司驾驶员杨春驾驶的浙A×××**号货车，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。造成原告损失合计112，701.92元，其中医疗费23，731.28元、残疾赔偿金49，222元、误工费12，498.14元、护理费9，160元、住院伙食补助费960元、交通费952.50元、鉴定费1，500元、营养费3，600元、精神损害抚慰金10，000元。由于被告印染公司驾驶员杨春负事故全部责任，被告保险公司系该车辆的交强险和商业三者险的保险人，故要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，保险责任以外部分损失由被告印染公司赔偿。在诉讼过程中，原告选择要求被告保险公司赔偿其中的精神损害抚慰金损失。被告印染公司辩称：杨春是在从事本公司指派的工作过程中发生交通事故致原告受伤事实，但由于本公司的浙A×××**号货车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由保险公司赔偿，同时认为原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求依法核实。被告保险公司辩称：本案肇事车辆浙A×××**号货车在本公司投保了交强险和商业三者险事实，但本公司只能按合同约定赔付。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：一、交通事故基本情况：2009年7月7日16时40分许，被告印染公司驾驶员杨春驾驶一辆浙A×××**号货车，途经104国道绍兴县钱清镇转盘地方，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定杨春负事故全部责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员，伤后住院2次计32天及门诊治疗，第一次出院诊断：右股骨颈骨折（头下型）、多出软组织挫伤。第二次入院：行右股骨颈内固定拆除术。原告之伤经法医鉴定认为：原告因交通事故致右股骨颈骨折，现遗留右下肢一肢丧失功能10%（未达25%），构成10级伤残；伤后护理时限4个月；营养时限4个月。因本案事故可列入赔偿范围的损失为医疗费23，731.28元、残疾赔偿金49，222元、误工费12，498.14元、护理费6，775.89元、住院伙食补助费480元、交通费700元、鉴定费1，500元、营养费1，200元、自行车损失185元、精神损害抚慰金2，000元，合计98，292.31元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、住院收据、门诊收据、户籍证明、绍兴正大司法鉴定所（2010）第866号司法鉴定书、医疗休息证明、鉴定费发票、交通费发票、自行车收据及当事人的陈述所证明。三、被告间的关系及付款情况：被告印染公司系浙A×××**号货车登记车主，其雇佣杨春从事驾驶活动过程中致原告受伤及车辆损坏。被告印染公司的浙A×××**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。保险期限均自2009年6月26日至2010年6月25日。交强险限额内的死亡伤残赔偿限额110，000元；商业三者险限额50万元。原告医疗费用中含有不符医保的费用为3，417.28元。事故发生后，被告印染公司为原告垫付医疗费7，813.64元，原告通过交警部门收到被告印染公司赔偿款20，000元，合计27，813.64元。该节事实由被告印染公司提供的浙A×××**号货车交强险及商业险保险单复印件、事故暂存款收据、杨春出具的收条、原告亲属出具的收条、驾驶员杨春的驾驶证简项信息及当事人的陈述所证明。本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。因本案交通事故致原告受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费，符合规定；住院伙食补助费按每天15元计算；交通费根据原告就医的必要性及提供的交通费发票酌情予以确定；护理费、营养费、精神损害抚慰金的合理部分本院予以认定，原告的损失总额本院依法确定为98，292.31元。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告印染公司的肇事车辆在事发前已在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张不负责赔偿不符医保部分的医疗费，被告印染公司没有异议，本院予以确认；被告保险公司主张不负责赔偿鉴定费损失，符合相关约定，本院予以采纳。原告选择要求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以准许。据此，被告保险公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额内赔付71，196.03元、医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、财产损失赔偿限额赔付185元，合计81，381.03元（含精神损害抚慰金2，000元）。超过交强险责任限额部分以及商业三者险责任以内部分的损失11，994元（98，292.31-81，381.03-4，917.28）元，因本案肇事车辆在被告保险公司还投保了商业三者险，且肇事车辆驾驶员应负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险限额范围内直接赔付给原告。保险责任以外部分的不符医保费用、鉴定费损失4，917.28元，则应由杨春负全部赔偿责任，由于杨春在从事被告印染指派的工作过程中发生本案交通事故，故对原告的经济损失应由被告印染公司转承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应在交强险限额内赔付原告陈建武损失81，381.03元，在商业三者险限额内赔付原告损失11，994元，合计93，375.03元；二、被告杭州明光印染化工有限公司应赔偿原告陈建武保险责任以外部分的不符医保费用、鉴定费损失，合计4，917.28元，因已支付27，813.64元，由原告陈建武返还给被告杭州明光印染化工有限公司多付的款项计22，896.36元；三、驳回原告陈建武的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，118元（缓缴），减半收取1，059元，由原告负担259元，被告印染公司负担800元，双方均应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年二月二十八日书记员  茹亮良核对稿
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第5号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚耀明。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人祝东。上诉人（原审被告人）沈某甲。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人方某。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人唐某。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人姚耀明、方某、沈某甲、唐某犯敲诈勒索罪一案，于2010年11月29日作出（2010）嘉南刑初字第304号刑事判决。被告人姚耀明、沈某甲不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2010年3月，被告人姚耀明、方某、沈某甲、唐某经事先通谋，欲通过控制被害人吴某，以帮助吴某债权人向吴某强行索债为由，从中非法取财。3月20日晚，四被告人先后将被害人吴某强行带至本市南湖区大桥镇吕塘村一平房处、南湖区新07省道边绿色餐厅西面空地处，采用言语威胁、殴打等手段，逼迫吴某说出其债权人及欠债情况，四被告人与吴某的债权人取得联系，提出帮其讨债，在遭到拒绝后，被告人姚耀明等四人先后将被害人吴某强行带至浙江省桐乡市农业技术培训中心客房部211房间、桐乡市金源宾馆302房间内进行看押，并以帮被害人吴某向其徒弟讨债为名，强行向被害人索要财物。至3月22日下午，被告人姚耀明等四人从被害人吴某处强行取得现金3000元。3月25日下午，被告人姚耀明向被害人吴某索取5000元，并与方某、沈某甲一起到被害人家取钱时被民警当场抓获。2、2010年1月某日，被告人姚耀明以多年前曾帮助过被害人徐某为由，采用言语威胁的手段，强行向被害人徐某索取现金5000元。3、2010年1月26日，被告人姚耀明以多年前曾帮助过被害人沈某乙为由，采用言语威胁的手段，强行向被害人沈某乙索取3000元现金。4、2010年2月某日，被告人姚耀明以多年前帮助过被害人苗某为由，采用言语威胁的手段，强行向被害人苗某索取2000元现金。案发后，被告人姚耀明协助公安机关抓获其他犯罪分子。原判认为，被告人姚耀明、方某、沈某甲、唐某以非法占有为目的，采用言语威胁、殴打等手段强行索取他人财物，其中被告人姚耀明参与4起，索取现金18000元（其中5000元系未遂），数额巨大；被告人方某、沈某甲参与1起，索取现金8000元（其中5000元系未遂），数额较大；被告人唐某参与1起，索取现金3000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人姚耀明、方某、沈某甲部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人姚耀明有立功情节，依法从轻处罚。被告人方某、沈某甲、唐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条之规定，判决：一、被告人姚耀明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人沈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。被告人姚耀明上诉辩解：其系向徐某、沈某乙、苗某借款，且未对上述人员使用任何威胁语言，原判认定其敲诈徐某、沈某乙、苗某的事实不当，请求二审查明事实，对其减轻处罚。其辩护人提出：原判认定姚耀明敲诈徐某的犯罪数额，不应包括杨某自愿出借的1000元；认定徐某敲诈沈某乙、苗某的证据不足。请求二审查明事实，公正判决。被告人沈某甲提出：2010年3月22日其离开桐乡市金源宾馆时就向姚耀明等人提出放走被害人吴某；同月25日，其是在被害人家的楼下才得知系向被害人索要5000元的情况；其未得到原判认定敲诈勒索既遂的3000元。请求二审给予公正判决。经审理查明，原判认定上诉人姚耀明、沈某甲，原审被告人方某、唐某等人单独或共同敲诈勒索的事实，有被害人吴某、徐某、沈某乙、苗某等人的陈述，证人肖某、范某、许某、杨某等人的证言，书证借条、住宿登记单，及被害人吴某的伤势照片等证据证实。上诉人姚耀明、沈某甲，原审被告人方某、唐某也均供认不讳，所供能相互印证，并与前述证据证明的情况相符。关于上诉人姚耀明、沈某甲及姚耀明的辩护人所提辩解和辩护意见。经查：⑴上诉人沈某甲对于其参与预谋、挟持并殴打被害人吴某等事实供认不讳，所供与同伙姚耀明、方某、唐某的供述相符。其辩解曾提出放走被害人吴某的说法，未得到同伙供述的印证，且其没有自动有效地防止犯罪结果发生的行为。故原判认定其犯敲诈勒索罪符合本案查明的事实及法律的规定。⑵上诉人姚耀明、沈某甲及原审被告人方某、唐某共同预谋，并共同挟持、殴打被害人吴某，故吴某被敲诈勒索的3000元，依法应认定为上述四人的共同犯罪所得。上诉人姚耀明得到3000元后未予分赃，并不影响对各行为人犯罪数额的认定。上诉人沈某甲辩解其未得到3000元，无实际意义。⑶上诉人沈某甲参与本案的预谋和敲诈勒索行为，后又与姚耀明、方某共同向被害人索要5000元。其辩解对这5000元事先不知情，请求二审不予认定的理由不足，本院不予采纳。⑷上诉人姚耀明敲诈勒索徐某、沈某乙、苗某的事实，有各被害人的陈述及多名证人证言的证实。上诉人姚耀明在侦查阶段也供述其因赌博、吸毒而缺钱，而以多年之前对各被害人有过帮助为由，分别向各被害人勒索的事实，所供与各被害人的陈述基本相符。故原判认定姚耀明敲诈勒索被害人徐某、沈某乙、苗某的事实清楚，证据确实、充分。辩护人所提原判认定姚耀明敲诈勒索被害人沈某乙、苗某的证据不足，不能成立。姚耀明上诉辩解其系借款，未使用威胁方式实施敲诈勒索，与查明的事实不符，也与其原供述不符，本院不予采信。⑸上诉人姚耀明敲诈勒索被害人徐某后所得系5000元，事实清楚。辩护人所提该节犯罪所得不应包括他人自愿为徐某垫付的1000元，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人姚耀明、沈某甲及原审被告人方某、唐某以非法占有为目的，采用言语威胁、殴打等手段强行索取他人财物，其中被告人姚耀明参与4起，索取现金18000元，数额巨大；被告人方某、沈某甲参与1起，索取现金8000元，数额较大；被告人唐某参与1起，索取现金3000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人姚耀明、方某、沈某甲部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人姚耀明有立功情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚耀明、沈某甲及姚耀明的辩护人对原判认定事实所提异议均与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何国林审判员  袁敏玮审判员  胡永强二〇一一年二月十日书记员  张叶娟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第32号原告：周某。被告：吴某某。被告：胡某某。原告周某为与被告吴某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，并于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告吴某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某起诉称：被告吴某某以资金周转为由，于2008年4月3日向原告借款50000元，约定月利率2%。被告胡某某以资金周转为由，于2010年2月12日向原告借款50000元，约定月利率1.5%；于2010年6月10日借款100000元，约定月利率2%；于2010年8月13日借款10000元，未约定利息。以上借款均未约定还款期限。后经原告多次催讨，两被告未予归还。原告起诉请求：判决两被告归还借款210000元并负担本案诉讼费用。原告周某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证，两被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条四份，证明两被告共向原告借款210000元的事实。被告吴某某、胡某某未答辩，也未提交证据。经当庭举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能证明原告陈述的事实，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告吴某某以资金周转为由，于2008年4月3日向原告借款50000元，约定月利率2%。被告胡某某以资金周转为由，于2010年2月12日向原告借款50000元，约定月利率1.5%；于2010年6月10日借款100000元，约定月利率2%；于2010年8月13日借款10000元，未约定利息。以上借款均未约定还款期限。后经原告多次催讨，两被告未予归还。本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。夫妻关系存续期间，一方或双方所负债务，应共同偿还。现原告起诉两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告吴某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 魏为锡二〇一一年二月十四日代书记员 陈 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯巡商初字第27号原告：栾甲。被告：栾乙。原告栾甲与被告栾乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员许振宇适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告栾甲到庭参加诉讼，被告栾乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾甲起诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，向原告借钱，原告分别于2010年4月29日及2010年5月13日借给被告10000元和5000元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明所主张的事实，向本院提交了身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；借条二份，拟证明被告从原告处借款15000元的事实。被告栾乙未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据，经本院核实，该证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告于2010年4月29日向原告借款10000元，并出具借条，约定2010年5月29日前归还，后又于2010年5月13日向原告借款5000元，并出具借条，但未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告，被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告已按约定支付被告借款，但被告在还款期限到后以及经原告在合理的期限内催告，被告仍未归还借款，已构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告栾乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告栾乙于本判决生效之日起十日内归还原告栾甲借款15000元。案件受理费176元，减半收取88元（已减半），由被告栾乙承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  许振宇二〇一一年二月二十二日书 记 员  徐 贞
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐商初字第755号原告：磐安县××信用合作联社，5－8，住所地：磐安县××××号。法定代表人：鲍某某。委托代理人：陈某某。被告：包某某。被告：孔某某。被告：楼某某。原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告包某某、孔某某、楼某某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告孔某某到庭参加诉讼，被告包某某、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社起诉称：2007年10月11日，被告包某某、孔某某向原告借款100000元，月利率10.3275‰，2008年10月8日到期，被告楼某某是该笔借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期至今，被告分文未还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告包某某、孔某某归还原告借款本金某民币100000元及利息54441.02元（利息已计算至2010年10月7日止，以后利息按信用社相关规定计算至款清日止）；2、被告楼某某对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告包某某、楼某某均未作答辩。被告孔某某辩称：其没有在合同上签字，与包某某已于2007年9月25日离婚，对本案借款并不知情，不应承担还款责任。原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款申请书》、磐信联（盘山）保借字第9071120070175179号《保证借款合同》、《借款借据》、大盘镇学田村村委会和下寮村村委会证明、包某某与孔某某的离婚证等证据的复印件（均与原件核对无异），以证明原告与被告包某某、楼某某签订《保证借款合同》，并将100000元借款交付给被告，原告曾于2009年9月6日到被告包某某、楼某某家中催讨欠款及包某某与孔某某于2007年9月25日离婚等事实。被告包某某、孔某某、楼某某均未提交证据材料。经庭审举证质证，被告孔某某对上述证据没有异议，被告包某某、楼某某因缺席未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告包某某、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：被告包某某与被告孔某某于2007年9月25日协议离婚。同年10月11日，原告县信用联社与被告包某某、楼某某签订了磐信联（盘山）保借字第9071120070175179号《保证借款合同》。合同约定：被告包某某向原告借款人民币100000元；借款用途为进材料；借款期限自2007年10月11日至2008年10月8日止；借款利率为月利率10.3275‰；还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还；被告楼某某对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当天，原告依约向被告包某某发放了借款100000元。借款至今，被告包某某未还本付息，被告楼某某也未承担相应的担保责任。本院认为：原告县信用联社与被告包某某、楼某某之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款后，被告包某某未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孔某某不是合同当事人，上述债务亦非在其与包某某夫妻关系存续期间形成，不属夫妻共同债务，故被告孔某某关于其不应对上述债务承担还款责任的辩称合法有理，应予支持。被告楼某某作为本案借款连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告包某某追偿。原告的诉讼请求除要求孔某某承担还款责任的部分外，其余均合法有理，本院予以支持。被告包某某、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、之规定，判决如下：一、被告包某某于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币100000元，并支付利息人民币54441.02元（利息已计算至2010年10月7日止，此后利息按合同约定利率标准计付至款清日止）。二、被告楼某某对上述债务承担连带清偿责任。三、被告楼某某承担连带清偿责任后，有权向被告包某某追偿。四、驳回原告磐安县××信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，公告费220元，由被告包某某、楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  朱丽琴人民陪审员  陈继芳人民陪审员  陈 亮二〇一一年二月十六日书 记 员  楼晓瑛
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2068号原告：俞某。被告：俞某某。原告俞某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李斌独任审理。由于被告俞某某下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向被告俞某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某起诉称：原、被告系朋友关系。被告俞某某因资金周转困难于2009年3月2日向原告借款60000元，每月利息按3%计算，并出具了借条一份交原告收执。双方约定2009年4月1日为还款日期。还款日期届满后，原告多次向被告催讨请求还款未果。故提起诉讼，请求判令被告俞某某归还借款60000元并承担本案诉讼费。原告俞某为证明上述事实，举证如下：提供借条原件一份，拟证明被告俞某某于2009年3月2日向原告借款60000元的事实。被告俞某某未作答辩也未举证。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告俞某与被告俞某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告俞某某应承担及时归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效后十五日内归还原告俞某借款60000元。如果被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 李    斌代理审判员 陈  朝  阳人民陪审员 林  永  宽二〇一一年二月二十四日书 记 员 周丽波（代）
杭某市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半民初字第46号原告杭州××旅游汽车公司，住所地杭州市下城区朝晖路××大厦××楼××层。法定代表人陈某某。委托代理人朱某。被告杭州××司。法定代表人董某某。被告长安责任保险股份有限公司××司，住所地杭州市××区××路××国××楼。负责人杨某某。委托代理人柯某某。案由：财产损害赔偿纠纷原告杭州××旅游汽车公司与被告杭州××司、被告长安责任保险股份有限公司××司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭州××旅游汽车公司的委托代理人朱某、被告长安责任保险股份有限公司××司的委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告杭州××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州××旅游汽车公司起诉称：2010年10月31日16时40分许，被告杭州××司所有的浙a×××××号车在潮王路××医院门口与原告方某某汪某某驾驶的浙a×××××号出租车发生追尾事故，交警部门认定被告杭州××司的司甲负全责。原告杭州××旅游汽车公司车损1420元，修车停运损失600元，合计损失2020元。被告杭州××司的司甲系职务行为，事故损失应由被告杭州××司承担，被告长安责任保险股份有限公司××司是肇事车辆交强险的保险人，应在交强险保险责任范围内承担赔付责任。请求法院判决：一、被告杭州××司赔偿车损费1420元，停运损失费600元，合计2020元，被告长安责任保险股份有限公司××司在交强险保险责任范围内承担赔付责任。二、案件诉讼费由被告杭州××司承担。被告杭州××司未进行答辩，亦未向本院递交证据。被告长安责任保险股份有限公司××司答辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公某投保了交强险，对于修理费系我公某定损，可以赔偿，停运损失不在理赔范围，不予赔偿。原告杭州××旅游汽车公司为证明其诉讼主张向本院递交以下证据：证据1.驾驶证、行驶证、服务资格证、浙a×××××车辆信息各一份。欲证明驾驶员信息、车辆信息、车主信息及驾驶员服务资格的事实。证据2.道路交通事故认定书一份。欲证明交通事故及责任承担的事实。证据3.定损单、修理发票、修理清单各一份。欲证明车损、修理费用等事实。证据4.修理厂证明、运管证明各一份。欲证明车辆停运损失的事实。被告长安责任保险股份有限公司××司质证均无异议。本院认为，其中证据2，交警部门出具的事故认定书，杭州××司虽未签字，但未向本院递交相应证据材料证明其观点。故原告杭州××旅游汽车公司递交的上述证据，来源及形式合法，均能够证明待证事实，本院对上述证据予以采信。被告长安责任保险股份有限公司××司未向本院递交证据。根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：2010年10月31日16时40分，杭州××司驾驶员李某某驾驶浙a×××××轻型货车与杭州××旅游汽车公司驾驶员汪某某驾驶浙a×××××出租车追尾，杭某市公安局交通警察支队拱墅大队认定杭州××司负全责，杭州××旅游汽车公司无责。原告杭州××旅游汽车公司浙a×××××出租车停运一天，用去修车费1420元。因杭州××旅游汽车公司浙a×××××系出租车，修理车辆已造成停运损失，本院酌情认定停运损失为400元。因两被告未支付损失费用，原告杭州××旅游汽车公司向本院提起诉讼。另查，杭州××司所属浙a×××××轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司××司投保了交强险，案涉事故发生在保险责任期间内，责任限额为122000元。本院认为：案涉交通事故交警部门已作出认定，被告杭州××司作为全责方应对无责车辆的损失进行赔偿，因其已在被告长安责任保险股份有限公司××司投保交强险，故长安责任保险股份有限公司××司应对车损在责任限额内予以优先赔付。至于停运损失，应由过错方杭州××司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内赔付原告杭州××旅游汽车公司车辆修理费1420元。二、被告杭州××司于本判决生效后十日内支付原告杭州××旅游汽车公司停运损失费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杭州××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭某市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理审 判 员  陆 玮二〇一一年二月十四日代书记员  徐海丰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第76号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人舒忠付。因本案于2010年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）524号起诉书指控被告人舒忠付犯抢劫罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人舒忠付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年12月2日凌晨，被告人舒忠付至嘉善县魏塘街道庄港村朱家厍57号，采用溜门方式入户并上至二楼，后又采用门上钥匙开锁的方式进入被害人张宝成的房内，窃得ZTC中天牌608型手机1部（价值人民币150元）。后被告人舒忠付准备逃跑时被张宝成当场发现，为抗拒抓捕，其在屋内与张宝成发生扭打，先后用嘴咬张的手及用手抓张阴部等，致使张宝成右手食指、双侧肘关节等全身多处部位受伤。后被告人舒忠付被当场擒获，并被迫将手机归还张宝成。经嘉善县公安局法医鉴定，张宝成的伤势属轻微伤。 上述事实，被告人舒忠付在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人张宝成的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，验伤通知书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人舒忠付以非法占有为目的，在入户盗窃的过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人舒忠付在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人舒忠付归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下： 被告人舒忠付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年二月二十二日 书 记 员  吴明莉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第38号原告：吕某某。委托代理人：汪某某。被告：浙江××大计海××技术有限公司，住所地：金华市××帆街××楼。法定代表人：许某某。被告：许某某。被告：张某某。原告吕某某为与被告浙江××大计海××技术有限公司、许某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员胡胜克独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告浙江××大计海××技术有限公司、被告许某某、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：第一被告因经营需要，于2009年9月3日、2009年9月21日先后二次向原告共借款150万元人民币，第三被告在借款合同中作为公司某某人处盖章，由第二被告许某某对第一被告的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未按约定归还，借款利息只支付至2010年4月4日，后经原告多次催讨，三被告一直以各种理由推脱，第二被告与第三被告系夫妻关系，因此第二被告、第三被告应对该借款承担连带偿还责任。请求判令：1．第一被告立即归还借款人民币150万元，并从2010年4月5日支付利息至实际履行之日（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2．第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1．原告身份证、被告工商登记、被告结婚证书复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及夫妻关系。2．借条两张，用以证明被告浙江××大计海××技术有限公司于2009年9月3日向原告借款50万元、2009年9月21日向原告借款100万元，并由许某某提供担保的情况。3．汇款凭证三张，用以证明的原告于2010年9月3日、2010年9月19日、2010年9月23日各将50万元借款交付给被告的情况。三位被告均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的以上3组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：2009年9月3日、2009年9月21日，被告浙江××大计海××技术有限公司先后二次向原告吕某某出具借条，载明共借款150万元人民币，借款期限一年，月利率3%，被告许某某作为担保人签字确认，被告张某某以法人代表的名义盖章。上述150万本金于2009年9月3日、9月23日每次50万元分三次通过银行由原告吕某某帐户转入被告许某某帐户。借款到期后，被告仅按约定支付利息至2010年4月4日。另查明被告许某某与被告张某某系夫妻关系，均为被告浙江××大计海××技术有限公司的股东，被告许某某为该公司执行董事，被告张某某为该公司监事。本院认为，本案借贷关系事实清楚，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告逾期不还，应当承担违约责任，被告张某某作为被告浙江××大计海××技术有限公司的股东和监事，且与被告许某某系夫妻关系，故本院认定该债务系共同债务，应共同承担连带担保责任。三位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××大计海××技术有限公司应当归还原告吕某某借款本金150万元，并支付利息（从2010年4月5日起按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）。二、被告许某某、张某某对以上债务承担连带清偿责任。以上费用于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10275元（已减半收取，原告已预交）、保全申请费5000元，由被告浙江××大计海××技术有限公司负担。被告许某某、张某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一一年二月二十一日书记员  章轶优
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天民初字第180号原告王某。被告鲍某甲。委托代理人陈某某。原告王某为与被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告鲍某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，原、被告于1988年夏某某介绍认识，后双方未经政府登记结婚即以夫妻名义开始同居生活，1989年9月25日生育儿子鲍某乙，现已成年，1999年6月8日双方补办了结婚登记手续，夫妻共同财产有坐落天台县三合镇下田溪村215号二间二层半楼房，共同债务就是尚欠信用社15000元未归还，其他债权、债务不存在。双方因性格不合，婚后经常争吵。被告自2003年有外遇开始，就经常虐待并暴力殴打原告。2008年3月份被告三次殴打原告，原告被迫于同年4月1日外出，双方分居生活至今。2008年5月份原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，在庭审结束后被告强行将原告拉回家中，暴力殴打原告，当晚原告出逃。2008年元旦，被告又追到原告在三门打工的单位殴打原告，后三门派出所民警到场。2009年11月2日原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向台州市中级人民法院提起上诉，被中院判决维持原审判决。法院判决后双方夫妻关系未得任何改善，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，故现原告第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产归被告所有，信用社债务15000元，双方各半承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、结婚登记申请书一份。证明双方结婚登记情况。二、户口簿一份。证明户口登记情况。三、（2009）台天民初字第1193号民事判决书、（2010）浙台民终字第74号民事判决书。证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。四、照片二份。证明被告殴打原告的事实。被告鲍某甲答辩称，原告陈述的双方认识时间、结婚登记时间及生育子女情况是某。原告称被告有外遇及经常虐待、殴打原告不是事实，照片上的所谓伤痕不是被告所为，尽管原告第三次提出离婚诉讼，但原、被告之间夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。夫妻共同债务有为重建二间二屋楼房向三合信用社借款2万元，及向鲍乙等人借款合计人民币56400元，除了归还借用社5000元外，其他债务一直未归还。2007年7月份因被告父亲病故向范某某借款3000元，原告在2007年农历12月8日离家出走开始，被告为寻找原告需要借款49000元，均至今未还。如果原告要离婚，上述债务应全部由原告承担。被告为证明自己的主张向本院提交了原告第一次向法院提起离婚诉讼的起诉状副本一份。证明原告承认夫妻共同债务中除了信用社以外还尚有其他债务存在的事实。对原告提供的上述证据，经被告质证后，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据4，被告有异议，本院认为，该证据与证明对象缺乏关联性，故不予认定。被告提供的证据经原告质证有异议，本院认为该证据与被告主张的其他夫妻共同债务之间缺乏关联性，本院不予认定。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：原、被告于1988年夏某某介绍认识，同年古历8月16日双方未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，1989年9月25日生育儿子鲍某乙，现已独立生活，1999年6月8日双方补办了结婚登记手续。2003年夏某、被告家中的老房某失火，同年下半年向三合镇信用社借款人民币20000元用于建房，共建成二间二层楼房，已归还5000元，尚欠15000元至今未归还。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告在2007年农历12月8日离家出走，到2008年正月十三回转家中，2008年4月份又再次离家出走。2008年5月13日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，2009年11月5日原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告不服本院判决向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院作出（2010）浙台民终字第74号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系；原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，原告曾两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，但经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系未得改善，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于夫妻共同财产坐落天台县三合镇下田溪村二间二层楼房，原告表示愿意放弃自己的份额，本院予以认可。夫妻共同债务尚欠三合镇信用社人民币15000元及相应利息，由原、被告双方各半承担。被告主张的其他夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告鲍某甲离婚。二、夫妻共同财产坐落天台县三合镇下田溪村二间二层楼房归被告鲍某甲所有；夫妻共同债务尚欠三合镇信用社人民币15000元及相应利息，由原、被告各半承担。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员  洪 巍二〇一一年二月二十八日代理书记员  林雄文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第27号上诉人（原审被告）许某。被上诉人（原审原告）郭某。上诉人许某因离婚纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义佛堂民初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定上诉人的经常居住地系义乌市佛堂镇是不当的，上诉人经常居住地在东阳市；此外，被上诉人在原审法院所提交的证明材料不实，也不具有法律效力。据此，请求依法撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，上诉人许某户籍所在地为东阳市画水镇洪塘村山南村，但上诉人许某与被上诉人郭某结婚后自2004年起一直在义乌市的塔山建设集团有限公司工作，并于2008年购买了义乌市佛堂镇双林颐园41幢2单元302室房屋，其儿子许文斌亦自2009年9月起在义乌市佛堂镇第二幼儿园就读，可以认定上诉人许某的经常居住地为义乌市，原审法院受理本案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁予兴审 判 员 施基律审 判 员 陈振升二〇一一年二月二十八日代书记员 朱健华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1608号原告：李春梅。委托代理人：刘志华。被告：尹嘉玮。原告李春梅为与被告尹嘉玮民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春梅的委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告尹嘉玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李春梅起诉称：李春梅与尹嘉玮曾系男女朋友关系。自2009年2月开始，尹嘉玮以做工程需要资金周转等种种理由多次向李春梅借款，至2009年3月份共计借款50万元，为此尹嘉玮于2009年3月28日向李春梅出具借条一份，承诺上述借款于2009年8月5日前一次性归还。但尹嘉玮在约定的期限内未偿还任何款项，经李春梅多次催讨，尹嘉玮才于2010年7月31日还款6200元并向李春梅出具欠条一份，再次承诺将于2010年8月3日归还借款余额，但到期后尹嘉玮仍未按约还款。李春梅认为，尹嘉玮逾期不归还借款，除应当偿还借款本金外，依法还应支付因逾期还款而给李春梅造成的利息损失，故起诉至法院，请求判令：一、被告尹嘉玮返还原告李春梅借款本金493800元、支付逾期还款利息2185元（按本金493800按年利率5.31%计算一个月），两项合计495985元；二、被告尹嘉玮承担本案诉讼费用。原告李春梅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明尹嘉玮于2009年3月28日确认向李春梅借款50万元，并承诺于2009年8月5日前一次性归还的事实；2.欠条原件一份，用以证明尹嘉玮于2010年7月31日偿还借款本金6200元，并承诺余款493800元于2010年8月3日前归还的事实。被告尹嘉玮未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李春梅提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李春梅提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告李春梅起诉主张的事实一致。本院认为：原告李春梅与被告尹嘉玮之间的借贷关系合法有效，尹嘉玮取得借款后未按约还款，其理应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告李春梅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告尹嘉玮于本判决生效后十日内返还原告李春梅借款493800元；二、被告尹嘉玮于本判决生效后十日内支付原告李春梅逾期还款利息2185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8740元，由被告尹嘉玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8740元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  王学聪人民陪审员  朱菊娣二〇一一年二月十六日书 记 员  胡 涛
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第47号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人夏某，农民。2006年2月13日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年9月11日因寻衅滋事被淳安县公安局决定行政拘留十日。2010年10月22日，因本案被淳安县公安局决定刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2010年11月18日凌晨，被告人夏某在淳安县千岛湖镇新安北路半岛商务酒店与千岛湖饭店之间的弄堂内，与张小丽发生争吵。千岛湖饭店值班保安方明上前劝阻，被告人夏某便以拳打、脚踢等方式殴打被害人方明的头面部等处，致头部损伤昏迷、脑部出血，经淳安县公安局法医鉴定已构成轻伤。2011年2月10日，附带民事诉讼原告人方明向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费用38070.41元、误工费9787.40元、护理费3011.51元、住院伙食费600元、营养费3000元，总计54469.32元。审理中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人方明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币50000元，已预缴在城区派出所的20000元，由法院提取转付；2011年2月21日前支付20000元，款缴法院转付；剩余10000元于被告人夏某刑满释放后一年六个月内赔付给原告人方明。二、被告人夏某之父夏全林对其中的40000元负连带担保责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人方明的陈述，证人王艳、唐忆民、胡忠国、方轰炎、范秀秀等证言，淳安县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和图片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。被告人夏某有前科劣迹，本应从重处罚，但鉴于被告人能当庭认罪、赔偿被害人损失的表现，可认定被告人具有悔罪表现，可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2011年10月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年二月十四日书记员  叶元聪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗商初字第9号原告：戚某某。委托代理人：章某某。被告：何某某。委托代理人：周某某。原告戚某某诉被告何某某合伙协议纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人章某某，被告何某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某起诉称：2006年底至2007年初，被告向原告购买活猪。2007年3月，经过双方对账，被告共欠原告332000元。在原告的催讨之下，被告于2007年9月8日、2008年11月15日、2010年2月13日、2010年6月28日分别归还了10000元，共计40000元。此后，原告虽多次催讨，然而余款292000元被告至今支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告生猪款292000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为：1、录音材料1份，拟证明被告拖欠原告生猪款332000元的事实；2、2010年6月至9月电话清单复印件7张，拟证明原告曾以电话方式向被告催讨欠款的事实。被告何某某答辩称：原告所述并非事实，原、被告间并未签订购买生猪的买卖合同，双方之间不存在单纯的买卖关系，只存在合伙关系和民间借贷关系。对于原告所述的被告欠原告270000元的生猪款，被告不认可，该笔款项双方早已了清。在双方合伙经营过程中，曾有47000元的合伙款及15000元的个人借款未了清，但后来被告陆某归还了原告40000元，目前个人借款部分已了清，还欠原告合伙款22000元。综上，被告认为法院应当驳回原告关于270000元欠款的诉讼请求。被告未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据1及证据2，被告对其真实性均无异议，但认为双方之间不存在买卖关系，而存在合伙关系，原告所述的270000元债务被告不认可，该录音内容无法证明原告的主张，事实上原、被告间的该笔款项早已了清，这在录音内容中也得到了体现（录音内容摘录第三页），但被告承认曾欠原告47000元的合伙款及15000元的个人借款，而被告已归还了40000元，其中15000元是用于归还个人借款，其余25000元用于归还所欠的合伙款，因此目前被告还欠原告合伙款22000元。对此，原告表示愿意按照合伙协议纠纷来主张自己的权利，对于被告所述的47000元合伙款及15000元个人借款没有异议，被告也的确归还了40000元，目前被告向原告所借的15000元已了清，47000元合伙款中尚有22000元被告未向原告支付，而除此之外，双方之间另有270000元款项至今未了清。本院认为，从原告提交的电话录音的内容来看，对于原告的催讨被告始终都未明确承认该笔270000元的债务的存在，原告也无其他证据以作进一步证明，故仅凭该电话录音难以认定原告所述的270000元债务的存在，综上，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告间曾合伙经营生猪业务。在此过程中，被告共欠原告合伙款47000元，另有之前向原告所借的15000元个人借款。后被告陆某某原告归还了40000元，经过双方一致确认，其中15000元用于归还被告的个人借款，其余25000元用于归还合伙款，另22000元合伙款被告至今未向原告支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告立即支付经营生猪业务的合伙款292000元，但对于其中270000元合伙款的诉讼请求，因被告认为该笔债务早已了清，不予认可，原告又未向本院提供足够的证据证明该笔合伙款依然存在，故对于该部分的诉讼请求本院不予支持。对于另外22000元合伙款，双方经过核对均无异议，而被告至今未向原告支付该笔合伙款，显属不当，故原告的该部分请求应予支持。庭审中，被告认为双方不存在买卖关系，应是合伙关系，从本院查明的事实来看，双方的业务往来中的确存在合伙经营、利润分配等事实，故本案应以合伙协议纠纷来处理为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某某支付原告戚某某合伙款22000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的《中华人民共和国民事诉讼法》债务利息。本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告戚某某负担2665元，被告何某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 唐平君二〇一一年二月九日代书记员 王瑶炯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第3743号原告许某某。委托代理人王某。被告张某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司浦江营销服务部，住所地金华市××县××号。负责人何某某。委托代理人沈某。原告许某某为与被告张某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司浦江营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人王某；被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司浦江营销服务部的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告许某某诉称，2010年5月28日，被告张某某驾驶的浙G×××××号轿车与原告许某某驾驶的正三轮摩托车在义乌市环城凌云立交桥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经义乌市交警大队认定，原告与被告张某某负事故的同等责任。原告现向法院诉请：1、判令第一被告赔偿原告误工费4100.4元、护理费550元、住院伙食补助费200元、交通费150元、医药费9907.5元、后续治疗费20000元、鉴定费840元、施救费150元、停车某620元，共计人民币35717.9元；2、判令第二被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告许某某提供：1、事故认定书一份，证明事故事实；2、门诊病历、出院记录、诊断证明书一份，证明原告就诊情况；3、用药清单、医疗费发票一份，证明原告就诊情况及医疗费用；4、鉴定书及鉴定费发票一份，证明原告具体受伤情况及鉴定费用；5、交通费发票一份，证明原告就医所花交通费用。第二被告经质证认为，对华美整形病历记录本的三性有异议，后续治疗费以实际发生为准；对义乌中心医院诊断证明书我方认为误工时间应经过鉴定，误工期过长；住院发票应提供原件；施救费、请车某、鉴定费不属于保险理赔范围。被告张某某未到庭答辩。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司浦江营销服务部辩称，两证合法有效是理赔的前提；非医保费用不予赔偿；后续治疗费以实际产生后另行主张；误工时间过长，住院时间予以认可；鉴定费、停车某、施救费不属于保险理赔范围；原告被告系同等责任，商业险按50%责任。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司浦江营销服务部提供保险单、保险条款一份，证明肇事车辆在我公司投保情况。原告经质证无异议。经审理查明，事故事实与原告所述一致，本院予以确认。另查明，被告张某某在交警队垫付人民币10000元已被原告取走。本院认为，公民的生命健康受到法律保护，原告因交通事故受到的损失应依法得到赔偿。义乌市交警部门针对该起事故作出的原告被告对事故承担同等责任，本院予以确认。本院酌定原告被告按5：5比例承担本次事故损失赔偿责任。第二被告系肇事车辆的保险公司，依法应对第一被告应承担的赔偿在其保险责任赔偿限额内对原告先行赔付。原告提出后续绐疗费未经司法鉴定确认，不易在本案中一并处理，可在实际发生后另行主张，其余合理部分应予以支持。原告合理损失确定为：医疗费9907.5元、护理费10天＊55元／天=550元、交通费100元、误工费50天＊68.36元／天=3418元、住院伙食补助费10天＊20元／天=200元、鉴定费840元、施救费150元、停车某620元，共计人民币15785.5元。被告平安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江营销服务部应在其交强险及商业险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。鉴定费、停车某不属于保险理赔限额，应由原告与被告张某某按责任比例承担。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司金华中心公司浦江营销部在其保险责任赔偿限额内赔偿原告许某某医药费等损失计人民币9907.5＋550＋100＋3418＋200＋150=14325.5元。二、被告张某某赔偿原告许某某（620＋840）＊50%=730元。三、原告许某某返还被告张某某垫付款人民币10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  陈建清二〇一一年二月十八日书记员  陈 琳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第163号上诉人（原审被告）孟永法。被上诉人（原审原告）马先信。原审被告凌祝均。上诉人孟永法因与被上诉人马先信、原审被告凌祝均民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1961号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年二月十四日书 记 员  何玉清
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第115号原告：许某某。被告：付某某。被告：袁某某。原告许某某与被告付某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许某某到庭参加了诉讼。被告付某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称：被告付某某、袁某某以需要周转资金为由，于2009年10月21日向原告借款50000元，约定月利率20‰，还款期限为2009年11月21日。借款期限届满后，被告于2009年12月1日归还本金10000元。现原告已多次向两被告催收，两被告却仍拒不偿还余款。现请求法院判令被告付某某、袁某某偿还借款本金40000元并支付至借款还清之日止的利息（自2009年10月21日至2010年12月21日的欠息为11200元）。被告付某某、袁某某未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告付某某于2009年10月21日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，已归还10000元的事实经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告付某某、袁某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告许某某与被告付某某、袁某某借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告付某某、袁某某未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告返还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：付某某、袁某某于判决生效之日起十日内共同返还许某某借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰分段计算：自2009年10月21日起按本金50000元计算至2009年12月11日；自2009年12月12日起按本金40000元计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由付某某、袁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一一年二月十六日代书记员 张 芳
南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2011）江宁刑初字第67号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人左某某，男，1985年5月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2010年10月12日被刑事拘留，2010年11月18日被取保候审，2010年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告人杨某某，男，1982年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因本案于2010年10月12日被刑事拘留，2010年11月18日被取保候审。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）31号起诉书指控被告人左某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人左某某、杨某某及被告人左某某的辩护人马玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月20日左右，被告人左某某在南京市江宁区东山街道北沿路164-11号其暂住地门前，以200元的价格向邵某某出售约0.2克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2010年10月3日左右，被告人左某某在南京市江宁区东山街道北沿路164-11号其暂住地门前，以100元的价格向邵某某出售约0.1克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2010年10月11日上午，被告人杨某某通过他人介绍以1000元的价格帮助被告人左某某购得毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）1.873克，并将上述毒品带至南京市江宁区东山街道北沿路164-11号被告人左某某的暂住地交给左某某。被告人左某某已联系好买家，在其准备与被告人杨某某一起前往南京市溧水县出售上述毒品时被公安机关查获。综上所述，2010年9月至10月期间，被告人左某某单独或伙同被告人杨某某先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共计2.173克。2010年10月11日，被告人杨某某伙同被告人左某某贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）1.873克。上述事实，被告人左某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邵某某的证言、辨认笔录及辨认照片、物证鉴定书及称量记录、手机短信提取记录、检查笔录、刑事摄影照片、扣押及收缴物品清单、发破案及抓获经过、被告人左某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某贩卖毒品，情节严重；被告人杨某某贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。两被告人共同实施部分贩卖毒品的行为，构成共同犯罪。被告人左某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人左某某、杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左某某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人左某某辩护人提出的关于被告人左某某属于自首的辩护意见，经审查认为，被告人左某某是在公安机关已掌握其犯罪线索并从其身上查获了毒品的情况下被抓获归案的，故被告人左某某不符合自首的法律特征，对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人左某某辩护人提出的关于被告人左某某认罪态度较好、属于初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月13日起至2013年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛志宏人民陪审员  盛义禄人民陪审员  高卫东二〇一一年二月十一日见习书记员  刘耀东
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第549号原告徐某，西北国棉五厂退休职工。被告杨某，退休。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年12月7日受理后，依法由审判员贺延昌适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2004年8月相识，××××年××月结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，再者性生活也不和谐，原告精神很痛苦。原告于2009年9月31曰从台湾返回西安至今巳一年多了，现请求与被告离婚。被告未到庭应诉，：其提交的答辩状表明三条意见：1、同意离婚；2、不接受任何其他附带条件；3、本人年事已高，举步维艰，不准备出庭。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在陕西省民政厅登记结婚，婚后原告即到台湾与被告共同生活。在共同生活期间，双方因性格不合产生矛盾，原告于2009年9月30日由台湾返回西安居住至今。原告现以双方性格不合及分居已一年有余为由要求与被告离婚，被告书面答辩同意离婚。上述事实，有结婚证、答辩状、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告以双方性格不合为由要求离婚，被告答辩同意离婚，双方对此无争议，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告杨某离婚。本案受理费300元，原告已预交，退给其150元，另150元由其自行承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贺延昌二〇一一年二月二十三日书记员  张 萌
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第29号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，长××县××城镇××城××号。代表人：朱某某。委托代理人：李乙。被上诉人（原审原告）：李甲。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审被告）：浙江省××车××司，长××县××城镇××号。法定代表人：吴某某。委托代理人：周乙。被上诉人（原审被告）：周甲。上诉人中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中华甲保险公司）为与被上诉人李甲、浙江省××车××司（以下简称万宏某某）、周甲道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长煤民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年11月24日，周甲驾驶万宏某某所有的浙e×××××号大型客车，由雉城镇向煤山方向行驶，在10省道21km处，与前方同向行驶的李甲驾驶的浙e×××××号二轮摩托车相刮擦，造成李甲受伤。李甲当天被送往长兴县人民医院住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。本起交通事故，交警部门认定周甲负主要责任，李甲因驾驶的车辆未年检，负次要责任。2007年9月，万宏某某为浙e×××××号大型客车向中华甲保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险与赔偿限额为50万元的不计免赔的第三者责任险。李甲因本起事故造成的各项损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，摩托车损失、伤残鉴定费等，共计154536元。原审法院审理认为：浙e×××××号大型客车投保了机动车交通事故责任某制保险，根据《中华乙共和国某路某某安甲》第七十六条的规定，在保险期间发生交通事故致人伤亡和财产损失的由保险公司在机动车交通事故责任某制保险范围内予以赔偿。李甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费在强制保险医疗赔偿责任限额内理赔8000元。护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金在强制保险死亡伤残赔偿责任限额内理赔50000元。财产损失540元在强制保险财产损失赔偿责任限额内理赔。以上合计58540元，由中华甲保险公司支付给李甲。不足部分95996元由事故双方按事故责任分担。本案中交警部门以李甲驾驶二轮摩托车未年检为由，认定李甲负事故次要责任。一审认为，李甲的摩托车未参加年检，违反了机动车的行政管理法规，与事故发生没有因果关系，交警部门认定李甲因此而负事故次要责任的结论，不予采纳。本起事故造成李甲的损失应由浙e×××××号大型客车的驾驶人承担全部责任。万宏某某是肇事车辆的所有人，应承担赔偿责任。扣除万宏某某已支付的26540元，余款69456元，因万宏某某为浙e×××××号大型客车向中华甲保险公司投保了赔偿限额为50万元的不计免赔的第三者责任险，所以由中华甲保险公司直接支付给李甲。综上，依照《中华乙共和国某路某某安甲》第七十六条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华乙共和国保险法》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、中华甲保险公司给付李甲127996元，于判决生效后十天内付清；二、驳回李甲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华乙共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由万宏某某承担。司法鉴定费1800元，由李甲承担900元，中华甲保险公司某担900元。中华甲保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决不公。一、根据《中华乙共和国某路某某安甲》及其“实施条例”的相某某定，机动车定期进行安全技术检验，而一审法院却认为未进行年检仅仅是违反了机动车的行政管理法规。机动车需年检后才可以上路行驶，李甲驾驶的二轮摩托车未年检就不具备上路行驶的条件，如发生事故李甲应当承担责任，所以未进行年检与交通事故显然有一定的因果关系。二、交通事故认定书是公安乙在查明交通事故的事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的专门知识的技术性结论，而法院并不具备这种专业技术知识。法院即使认为事故认定书不妥也应在查明事实情况下作出认定，而一审法院在李甲驾驶的二轮摩托车未进行年审的情况下，否定其与本案交通事故的因果关系确属错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，对本案予以改判或者发回重审。被上诉人李甲在二审中辩称：摩托车未按期进行年检确实违反了行政管理法规，但与本案事故的发生没有必然的因果关系，本案事故发生与车辆未年检没有联系，上诉人割裂了事物之间的联系，是片面的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人万宏某某，被上诉人周甲均在二审中辩称：同意中华甲保险公司的意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据各方当事人在二审中的陈述和抗辩，本案二审争议焦点是，本案交通事故认定书是否应作为确定事故双方民事责任比例的依据。根据1992年最高人民法院和公安部《关于处理道路某某事故案件有关问题的通知》第四条：“……当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安乙所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”交警部门作出的交通事故认定书在民事案件中属于证据的范畴，对事故认定书是否采信，应由法院根据民事诉讼证据规则的有关规定予以审查判断。从本案事故的发生原因来看，系被上诉人周甲驾驶机动车在超车时未注意观察与被超车辆的安全距离所导致，李甲在本起事故中不存在与事故发生具有因果关系的违法行为。虽然李甲驾驶的摩托车未按时进行检验，但并未有证据证明该车辆未按期年检与本起交通事故具有因果关系，本案交通事故认定书以该摩托车未按期进行检验来认定李甲在本起事故中应负次要责任，依据不足，本院不予采信。故中华甲保险公司关于一审法院对于交通事故认定书采信不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华乙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由中华联合财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许    丹    红代理审判员 袁惠康代理审判员朱莹二〇一一年二月二十八日书 记 员 谢    敏    飞
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1964号原告：胡甲。委托代理人：胡丙。被告：吴某某。被告：胡乙。原告胡甲诉被告吴某某、胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭审理，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡甲的代理人胡丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告胡甲起诉称：2008年9月22日，被告吴某某、胡乙向原告胡甲借款55600元，并出具借条一份，约定以后由二被告于2008年10月份开始每月归还500元。但时间过去近二年，原告多次催讨借款，两被告都不给。故原告起诉至法院要求：1、判令被告吴某某、胡乙归还借款55600元，利息21950元，并支付利息到借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告胡甲向本院提供如下证据：借条（原件）1份，以证明被告吴某某、胡乙向原告胡甲借款人民币55600元的事实。被告吴某某、胡乙未作答辩也未向本院举证。对原告胡甲提供的证据，被告吴某某、胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本院审核后认为，原告胡甲提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原被告间素有经济往来。经双方结算，2008年9月22日，被告吴某某、胡乙向原告胡甲出具借条一份，对借款数额予以确认，并约定两被告于2008年10月份开始每月归还500元。后因二被告未按约归还该借款，故原告诉至法院要求解决。审理中，原告变更诉讼请求，表示放弃对二被告主张利息的诉讼请求，变更为：要求判令二被告归还借款55600元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告胡甲和被告吴某某、胡乙间的借贷关系合法有效。二被告欠原告胡甲借款55600元，由二被告出具的借条为凭，应予认定。二被告未按书面约定及时归还借款的行为，已构成违约。另原告放弃对二被告主张利息的诉请是其自行处分权利行为。故原告要求二被告归还借款55600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某、胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第二款、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某、胡乙归还原告胡甲借款55600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739元，变更诉请后受理费为1190元，由被告吴某某、胡乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾炳木审 判 员  刘颖清人民陪审员  孙小莉二〇一一年二月十五日书 记 员  吴江龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0507号罪犯周志明，现在天津市港北监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年7月17日作出了（2008）港刑初字第185号刑事判决，以被告人周志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周志明减去有期徒刑一年四个月，维持罚金人民币30000元的处罚。（刑期自2008年3月19日至2017年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第276号原告：张某某。委托代理人：周某某。被告：浙江省××东××专业××社。××东街道××牌村。法定代表人：宗某某。被告：上海××料××司。法定代表人：林某某。本院在审理原告张某某与被告浙江省××东××专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案中，因本案与本院已经受理的原告方国民与被告浙江省××东××专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案［案号为（2010）绍诸商初字第856号］在案件基本事实、所涉法律关系和原告所提供的证据等方面内容相同，本案须以该案的审理结果为依据，而（2010）绍诸商初字第856号案件尚未作出一审判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯华泉二〇一一年二月二十三日书记员  楼 榕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金民初字第38号原告：黄某。被告：吕某甲。委托代理人：洪某某。原告黄某诉被告吕某甲同居关系析产纠纷一案，原告于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 董文乐适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吕某甲及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告系表兄妹关系，双方于1990年10月19日由父母包办草率同居生活，于1992年11月3日生育儿子吕某乙。同居后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁经常无故殴打原告，原告为儿子着想一直默默忍受，希望被告能改掉恶习，但被告从不悔改反而变本加厉，一年冬天，原告劝被告不要赌博也遭殴打，并将原告扔入冰冷的河水中。2010年9月17日中午，被告到原告工作的地方，无故将原告拖至大街上进行殴打，致原告头部和身体多处受伤。原、被告同居后有共同财产坐落于苍南县××××号房某一间，应由双方共同分割，以及共同债务8000元由双方共同承担。为此，原告起诉至法院，要求判令：1、同居期间共同财产坐落于钱库镇××××号房某由双方共同分割；2、同居期间共同债务8000元由双方共同承担。原告黄某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告及子女身份情况的事实；2、苍南县巴曹镇黄乙民委员会证明二份，用以证明原、被告同居生活和原、被告系表兄妹关系的事实；3、病历一份及照片三张，用以证明原告被被告殴打致伤的事实。被告吕某甲答辩称：1、原、被告系表兄妹关系，双方不符合结婚的实质条件，双方应是同居关系。但由于历史上的原因，在农村习俗上认为原、被告是夫妻关系的，基于农村习俗这点，被告不同意离婚；2、关于某某的同居时间及生育儿子吕某乙没有异议；3、原告要求分割同居期间钱库镇××××号的房某，该房某不是夫妻的共同财产，而是被告父亲的财产，所以应当驳回原告的诉讼请求；4、关于同居期间共同债务8000元，原告没有提供事实证据，被告也没有欠这些钱，请法院驳回原告的诉讼请求。被告吕某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2均没有异议，且原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据3有异议，认为照片仅能看出原告受伤，不能证明原告受伤是由于被告殴打所致，病历也只能证明原告看过病，不能证明原告的待证事实；本院认为，原告提供的证据3，不能证明原告的待证事实，本院不予采信。经审理查明：原、被告系三代以内的表兄妹关系，双方于1990年10月19日开始以夫妻名义同居生活，于1992年11月3日生育儿子吕某乙，现吕某乙已成年。同居期间，双方经常为琐事发生争吵。为此，原告诉至本院，主张与被告分割共同财产坐落于钱库镇××××号房某某共同承担8000元的债务，但原告未能提供有效证据予以证实该主张成立。本院认为：原、被告系三代以内的表兄妹关系，不符合法定结婚的实质要件，故双方存在同居关系，并非合法婚姻关系。原告主张坐落于钱库镇××××号的房某属原、被告共同财产以及存在共同债务8000元，要求分割和共同承担，但原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员董文乐二〇一一年二月二十三日书记员黄崇彬