wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第53号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人韦裕，男。2008年6月12日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月7日刑满释放；2010年6月17日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2013年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1535号起诉书指控被告人韦裕犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人韦裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月1日17时许，被告人韦裕在深圳市南山区南山书城后门附近的自行车停放处，用随身携带的一把黑色铁钳将被害人许某停放在该处的一辆黑色喜德盛牌山地自行车的防盗锁剪断。当推车准备逃离现场时，韦裕被公安机关抓获。上述被盗自行车被当场缴回，上述犯罪工具亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币3534元。上述事实，被告人韦裕在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、犯罪工具的实物照片，到案情况说明，缴获经过，提取经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，前科材料及身份信息，证人龚某的证言，被害人许某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人龚某对被告人韦裕的辨认笔录，被告人韦裕的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建（2013）1545号量刑建议书，建议对被告人韦裕判处一年左右有期徒刑并处罚金。本院认为，被告人韦裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦裕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科，其人身危险性较大，依法应予从重处罚。被告人韦裕自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起执行至2014年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具钳子一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一四年一月八日书 记 员  石银芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰民初字第1499号原告周某某，男，汉族，1959年11月27日生。被告唐某某，女，汉族，1968年4月8日生。被告季某某，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告周某某与被告唐某某、季某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费4450元免交。审判员  陈轼二O一四年元月八日书记员  陈萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5452号申请执行人上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人韩银昌，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行上海风之韵服饰有限公司与韩银昌买卖合同纠纷的(2012)嘉民一(民)初字第6504号民事判决书一案中，依法向被执行人韩银昌送达执行通知，限令其按时缴纳962470元、诉讼费6712.35元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人韩银昌目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2013年12月16日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2012)嘉民一(民)初字第6504号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民调确字第00184号申请人项晓丽。申请人邓进忠。本院于2014年1月24日受理申请人项晓丽、邓进忠关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。申请人项晓丽、邓进忠因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、邓进忠欠项晓丽货款1500元，于2014年2月30日偿还700元，2014年5月1日偿还800元；二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：项晓丽、邓进忠达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王强二〇一四年一月二十四日代书记员 毛峰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第314号原告赤峰市松山区跃进渠管理处。住所地：赤峰市红山区法定代表人梁志。委托代理人常振文，男。被告薛检，男。原告赤峰市松山区跃进渠管理处诉被告薛检供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付水费1120元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市松山区跃进渠管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区跃进渠管理处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨艳松二〇一四年一月二十一日书记员  王 乐
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2014)沛环行初字第0004号原告李乃胜，男，1938年5月6日生，汉族，居民。委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。被告沛县人民政府，住所地沛县新城区沛公路。法定代表人李晓雷，县长。第三人李云海，男，1969年12月11日生，汉族，居民。委托代理人杨红军，徐州金合律师事务所律师。原告李乃胜诉被告沛县人民政府土地登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在开庭审理前，原告李乃胜以与第三人李云海达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告沛县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告李乃胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李乃胜负担。审 判 长 朱 杰代理审判员 朱 莉人民陪审员 刘志国二〇一四年一月十五日书 记 员 张 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1266号罪犯王新明，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年一月十一日作出（2010）杭上刑初字第9号刑事判决，以罪犯王新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新明准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十日书记员 龚蓓蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第3978号原告王华支，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。被告苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王华支与被告苏秋水民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王华支委托代理人吴寿德到庭参加诉讼，被告苏秋水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日，被告苏秋水因资金周转困难向其借款人民币190000元，并于当日出具《借条》一份给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：被告立即偿还借款人民币190000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告苏秋水未作答辩。经审理查明，被告苏秋水于2012年11月30日向原告王华支借款190000元。该借款有原告提供的被告签名捺印确认的《借条》及原告的陈述为据，被告苏秋水未予辩驳，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王华支与被告苏秋水的借贷关系及被告拖欠原告借款190000元，有被告苏秋水出具的《借条》为据，本院予以确认。《借条》中未约定利息，视为该借款不支付利息。但至原告起诉后，被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人��付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏秋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏秋水应于本判决生效之日���五日内偿还原告王华支借款190000元，并自原告起诉之日（2013年7月12日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告苏秋水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄昶光人民陪审员  陈芸生人民陪审员  郭丽娜二〇一四年一月二十四日书 记 员  何静艳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》��九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法��文书生效之日起计算。--
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00028号河南劳学人力资源服务有限公司：你与吴厚原执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的金劳人仲调字（2013）477号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人吴厚原于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南劳学人力资源服务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年一月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第235号原告上海庄美印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人陈红星。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告上海奥林匹克制冷装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人CHENZHONG(陈忠)。被告开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人ROSSBENJAMINSHUSTER。原告上海庄美印务有限公司与上海奥林匹克制冷装潢有限公司、开利空调销售服务(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海庄美印务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海庄美印务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月二日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源商初字第96号原告唐传林。被告高建龙，成年，沂源铁路段大田庄遂道施工人。被告林建华，成年，沂源铁路段大田庄遂道施工人。本院在审理原告唐传林诉被告高建龙、林建华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐传林撤回对被告高建龙、林建华的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审判员  齐吉禄二〇一四年一月二十二日书记员  吕春萍
福建省罗源县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）罗调确字第26号申请人：王仰辉，男，1991年11月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请人：游书兴，男，1939年2月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。2014年1月5日10时45分许，申请人王仰辉驾驶闽AFQ9**号轻型自卸货车，由罗源县洪洋乡王认村方向行驶，在途经罗源县洪王线2KM+200M路段时，与对向驶来的由申请人游书兴驾驶的两轮电动自行车相碰，造成申请人游书兴受伤及电动车受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人王仰辉愿意赔偿申请人游书兴医疗费5170.13元，及住院期间的伙食费270元，护理工资1800元，并一次性支付3000元，作为申请人游书兴的后续治疗费、营养��等费用。二、申请人王仰辉愿意赔偿申请人游书兴车损修理费，车损修理费按修理店修理实际修理价格赔偿。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。申请人游书兴与申请人王仰辉双方对上述协议均无异议，便于2014年1月15日，向本院申请对该协议进行确认。经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王仰辉与申请人游书兴双方达成的调解协议有效。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邱瑞镧二〇一四年一月十五日书 记 员  张丽青
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2013）润民初字第1066号原告范春林。委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。被告经怀琴。原告范春林与被告经怀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼。被告经怀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年6月至2013年5月期间先后多次借给被告共计708740元。嗣后，被告未能归还所借款项。要求被告归还所欠借款708740元。被告未作答辩。经审理查明，2012年6月至2013年5月期间，原告多次通过银行转帐、取现及通过银联POS机等方式给付被告金额不等的款项，总金额计708740元。双方对上述支付行为的用途和性质无书面约定或说明。2013年7月25日，原告至镇江市公安局润州分局蒋乔派出所报案称，自2011年8、9月份与被告在某婚恋网上相识并以男女朋友名义交往，在交往中被被告骗取100多万元。其中2012年11月，被告要求原告帮助她赎回其抵押的房屋，原告在以自己的房屋抵押借得款项后，给付被告468000元。2013年7月25日，在警方第一次询问笔录中，被告承认欠原告共八万元（一笔五万元，另一笔三万元）。在7月26日的询问笔录中，被告承认拿了原告三笔钱，分别是468000元、45000元、30000元。被告对三笔钱的过程陈述为：一、被告将自己的房屋向他人抵押借款，原告将468000元存入被告银行卡后，被告用于归还抵押借款；二、45000元、30000元，原告于2012年夏天向被告银行卡转帐后，被告用于支付其购买车库。除此大额款项外，其余小额款项系谈恋爱时的互相消费。上述被告所承认欠原告五笔款项与原告所提供的部分转帐凭证和存款凭证相映证。审理中，原告不能举证证明除上述被告承认为欠款的五笔外的其他支付给被告的款项系借款。上述事实有原告提供的银行转帐凭证、存款凭证、银联POS机凭证、公安机关的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告确认其个人因回赎房屋和购买车库等原因而分别欠原告五笔款项计623000元，原、被告之间的债权债务关系成立，该债权债务关系符合民间借贷的法律特征，故被告应归还所欠原告上述五笔借款计623000元。因原告不能举证证明除上述五笔外的其他支付给被告的款项系借款，考虑到原、被告之间系恋爱关系，除上述五笔借款之外，原告给付被告的其它款项不能排除恋爱中的赠与、共同消费等可能，故原告给付被告的其它款项因证据不足，不能认定为借款性质，原告要求被告归还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经怀琴于判决生效后十日内归还原告范春林借款623000元。二、驳回原告范春林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10887元，财产保全费4120元，公告费606元，合计15613元，原告负担3613元，被告负担12000元。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛代理审判员  高景松人民陪审员  许荣发二〇一四年一月二十六日书 记 员  顾荷凤附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琳，女，1985年11月9日生，汉族。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷春兰，女，1972年2月26日生，汉族，中国联合通信有限公司鸡西分公司经理。委托代理人：李世进，男，1966年10月13日生，汉族.被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯春生，男，1973年12月28日生，汉族，大唐鸡西热电有限公司职员。被申请人（一审第三人）王丽华，女，1962年12月16日生，汉族。再审申请人李琳因与被申请人谷春兰、冯春生、王丽华物权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨兴明代理审判员  付向成代理审判员  付 峰二〇一四年一月二十日书 记 员  付茂丽
孟庆彬诉被告王登华、第三人泗水县冠豪出租有限公司买卖合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山东省平原县人民法院民事裁定书（2014）平商初字第36-2号原告：孟庆彬，男，1979年10月14日生，汉族，山东省平原县。被告：王登华，男，33岁，汉族，山东省平原县。第三人：泗水县冠豪出租有限公司。法定代表人：宋银娥本院在审理原告孟庆彬诉被告王登华、第三人泗水县冠豪出租有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院申请要求查封被告王登华的鲁H826**号北京现代轿车一辆的车辆兑付款80000元和车辆的相关手续。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王登华的鲁H826**号北京现代轿车一辆的车辆兑付款80000元和车辆的相关手续予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一四年一月二十九日书记员  王立锋
重庆市璧山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00018号申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。法定代表人谭良宽，该局局长。委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。被执行人朱宏，男，住重庆市璧山县。申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0199号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人朱宏未缴纳2013年2-5月城市生活垃圾处置费44元。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月18日向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2013）第0199号《征收决定书》，被执行人收到该征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0105号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该征收决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对渝璧市政环卫征（2013）第0199号征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 丰审判员 陈 伟审判员 吴存友二〇一四年一月二日书记员 胡宗维
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔练商初字第21号原告：吴小琴。委托代理人：朱佳。被告：徐永清。原告吴小琴为与被告徐永清买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小琴的委托代理人朱佳、被告徐永清到庭参加了诉讼。原告吴小琴起诉称，原告给被告加工安装铝合金，至2012年1月22日止，经双方对账，被告尚结欠原告货款31106元，同年4月18日双方对此货款确认。现原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告货款31106元。在本案审理中，原告自认被告已支付29000元货款，故变更诉讼请求为被告立即支付原告货款2106元。被告徐永清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称其已经支付了原告货款29000元，尚欠2106元未支付，原因在于原告提供的货物有严重的质量问题，致其损失严重，故余款2106元不再支付。原告为支持其诉请向本院提交了销货清单、对账单各一份。被告徐永清质证称无异议，其未提交证据材料。原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方存在买卖的事实，故予以认定为有效证据。本院经审理，认定事实如下：原告系从事加工安装铝合金业务，与被告徐永清发生买卖关系后，累计到2012年1月22日，经双方对账，被告尚结欠原告货款31106元，被告予以确认。后在本案审理过程中，被告已支付原告货款29000元，尚欠2106元货款未能支付���双方以致纠纷成讼。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，依法成立并对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付货物后，被告应该依约支付货款。现被告拖欠货款，实属不当。现原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题，但其未提供证据证明，故对于被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告徐永清于本判决生效之日起十日内支付原告吴小琴货款人民币2106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王小明二〇一四年一月十七日书记员  沈莉霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01246号申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司。法定代表人：胡运全，董事长。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：朱志华，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：朱松煌，系朱志华母亲。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00685号民事判决书，于2014年8月向被执行人朱志华出执行通知书，责令被执行人朱志华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人朱志华银行存款1572.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一四年x月x日书记员  江 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商辖终字第0001号上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2399号。被上诉人（原审原告）陈建芳，居民身份证号码320511195507290515：汉族。系苏州市金阊区顺达钢管租赁站业主。上诉人红阳建工集团有限公司因与陈建芳租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1433-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红阳建工集团有限公司上诉称，其下属项目部作为其内部职能机构无权对外签订合同，故其与陈建芳之间无直接的合同关系，涉案合同是否实际履行尚未确定，且被上诉人住所地在苏州市金阊区，不在合同约定的姑苏区，因此本案应适用“原告就被告”的原则，由被告住所地的上海市闵行区人民法院审理更为适宜，请求本院撤销原裁定，依法该院审理。本院经审查认为，苏州市金阊区顺达钢管租赁站与红阳建设集团有限公司（后更名为红阳建工集团有限公司）无锡社区配套房项目部签订的《财产租赁合同》第六条约定：“合同履行地点：甲方仓库；租赁物归还地点：甲方仓库”。根据陈建芳提供的个体工商户营业执照、土地使用协议书等证据证明，甲方仓库位于苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村内，属原审法院管辖范围，原审法院对作为合同履行地法院本案依法有管辖权。且陈建芳提供了部分进账单，证明红阳建工集团有限公司已支付部分租赁费，故上诉人上诉称案涉合同是否实际履行不能确定，要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄审判员  钱 余二〇一四年一月十五日书记员  祝茗茗
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第21号申请执行人株洲市新天大酒店有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦。法定代表人曹黎红，该公司董事长。被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦。法定代表人田国来，该公司董事长。被执行人田国来，男，1953年11月19日出生，汉族，株洲市人，住北京市朝阳区。株洲市新天大酒店有限公司与保利（株洲）实业发展有限公司、田国来合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！二〇一四年一月十六日
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）济行监字第1号王启香：你因与被申请人济南市国土资源局不履行信息公开法定职责纠纷一案，不服本院（2013）济行终字第6号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。经审查，法律意义上的政府信息是指“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。你要求济南市国土资源局公开你宅基地由集体土地转为国有土地的相关批准手续的信息。该信息并不单独存在，济南市国土资源局在履行职责过程中也未制作、获取该信息。你向济南市国土资源局提出政府信息公开申请后，济南市国土资源局遂指派济南市国土资源局高新技术产业开发区分局向你公开了相关信息，并送达了《关于王启香申请信息公开申请书答复意见》。在上述答复意见中，济南市国土资源局向你公开了鲁政土字（2012）363号《山东省人民政府建设用地批件》，并告知该批件包含了你所申请公开的政府信息。故，原审判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知二〇一四年一月九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1359号罪犯马立勋，男，1984年3月30日出生，汉族，出生地河南省三门峡市灵宝市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年4月12日作出（2011）东一法刑初字第533号刑事判决，以被告人马立勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯马立勋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马立勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月记表扬一次；2013年5月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马立勋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马立勋予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第144号罪犯刘扬，现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2005年11月17日作出（2005）内中刑初字第143号刑事判决，以被告人刘扬犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，并处没收财产5000元，判处有期徒刑十五年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）内刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2008年9月19日作出（2008）自刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第119号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年10月31日作出（2012）自刑执字第437号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；减刑后，刑满释放日期为：2014年2月14日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘扬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘扬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘扬在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘扬减去剩余有期徒刑（减刑后，刑满释放日期为2014年1月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓春审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一四年一月二十二日书记员  邓莉丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第00052号原告：余某，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：唐某，女，1974年出生本院在审理原告余某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。审判员  徐明显二〇一四年一月六日书记员  梅乐喜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第046-1号申请执行人司好宣，男，汉族1947年7月16日出生。被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。法定代表人白建泉，董事长。关于司好宣申请执行开封市丰基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2011）鼓民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市丰基建筑工程有限公司的银行存款4200元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其4200元的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一四年一月二十八日书记员  陶海燕
原告达茂旗农村信用合作联社诉被告谢夕忠、张永杰、张海宽、王发、刘关钱金融借款合同纠纷一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2013）达民初字第460号原告达茂旗农村信用合作联社，住所地达茂旗百灵庙镇艾不盖街。法定代表人武雪峰，理事长。委托代理人王怀宇，男，1981年6月19日出生，汉族，达茂旗农村信用合作联社职工。被告谢夕忠，男，1965年2月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于达茂旗看守所。被告张永杰，男，1957年10月8日出生，汉族，达茂旗交通局职工。被告张海宽，男，1958年8月15日出生，汉族，达茂旗交通局职工。被告王发，男，1965年10月13日出生，汉族，达茂旗交通局职工。被告刘关钱，男，1961年9月23日出生，汉族，达茂旗交通局职工。原告达茂旗农村信用合作联社与被告谢夕忠、张永杰、张海宽、王发、刘关钱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告达茂旗农村信用合作联社委托代理人王怀宇，被告谢夕忠、张海宽、王发、刘关钱到庭参加了诉讼，被告张永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告谢夕忠于2011年12月20日向原告借款200000元，到期日为2012年12月10日，被告张永杰、张海宽、王发、刘关钱是连带保证人。截止到2012年9月25日被告谢夕忠结息13878元。借款到期后经原告多次催要，被告未将本金及剩余利息归还。现原告向人民法院起诉，要求：一、被告谢夕忠偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定的年利率14.76%从2012年9月26日计算到2012年12月10日，逾期利息从2012年12月11日开始按合同约定，在年利率14.76%的基础上上浮50%计算至实际给付之日）；二、被告张永杰、张海宽、王发、刘关钱对借款本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。原告提供的证据有结息单、借据、信贷档案、借款合同、保证合同复印件各一份，证明被告谢夕忠借款金额及事实，其它被告担保以及被告谢夕忠将利息偿还至2012年9月25日的事实。被告谢夕忠对原告的诉讼请求及事实和理由均没有异议，但其辩称由于涉嫌刑事犯罪被羁押，没有办法偿还。被告张海宽辩称，我给被告谢夕忠向原告借款提供保证担保是事实，但因为是四个人担保，因此同意承担偿还借款200000元的四分之一的保证责任，但现在也没有能力还款。被告王发、刘关钱辩称，我们给被告谢夕忠向原告借款提供保证担保是事实，同意承担保证责任，但因为我们是临时工，没有能力还款。被告谢夕忠、张海宽、王发、刘关钱示向法庭提供证据。被告张永杰未到庭也未答辩未举证。经过法庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的结息单、借据、信贷档案、借款合同、保证合同复印件各一份，被告谢夕忠没有异议；被告张海宽对证据的真实性没有异议，但认为其担保的金额是50000元；被告王发、刘关钱对该证据予以认可。本院认为被告张海宽认为其担保金额是50000元的理由与其在保证合同承诺的保证金额不符，本院不予支持，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告谢夕忠于2011年12月20日向原告借款200000元，到期日为2012年12月10日，借款期限内年利率为14.76%，逾期利率为借款期限内年利率14.76%的基础上上浮50%。被告张永杰、张海宽、王发、刘关钱是连带保证人。截止到2012年9月25日被告谢夕忠结息13878元。借款到期后经原告多次催要，被告未将本金及剩余利息归还。上述事实有原、被告陈述及本院采信的证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对被告谢夕忠向原告借款200000元、被告张永杰、张海宽、王发、刘关钱为上述借款承担保证责任及被告谢夕忠结息13878元至2012年9月25日均无异议，对此本院予以确认。对被告张海宽辩称其承担保证责任的数额是全部借款的四分之一，即50000元及其利息，并不是全部借款200000元的理由，由于与其在保证合同上约定的保证范围不符，因此本院对其上述抗辩理由不予采信。被告张永杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢夕忠偿还原告达茂旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息分段计算，从2012年9月26日至2012年12月10日的利息按合同约定的年利率14.76%计算，逾期利息按照合同约定，在年利率14.76%的基础上上浮50%，从2012年12月11日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效后一个月内付清；二、被告张永杰、张海宽、王发、刘关钱对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元（原告达茂旗农村信用合作联社已预交），由被告谢夕忠、张永杰、张海宽、王发、刘关钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4913元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  王 雯审 判 员  倪彦斌人民陪审员  马 芳二〇一四年一月六日书 记 员  白伟苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第397-1号原告：李刚，男，1974年9月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被告：孟莉，女，1987年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在审理原告李刚与被告孟莉房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告孟莉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  武惠军二〇一四年一月二十七日书 记 员  何晶晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第99号申请执行人葛柏金，男，汉族。被执行人杨洪森，男，汉族。被执行人王香叶，女，汉族。被执行人青岛冠亨制帽有限公司。法定代表人王香叶，经理。本院在执行申请执行人葛柏金与被执行人杨洪森、王香叶、青岛冠亨制帽有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶民初字第4217号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第4217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年一月七日书 记 员  孙金青
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民五终字第00626号上诉人（原审被告）王洪武，男，1954年5月23日出生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人（原审原告）王志权，男，1968年9月25日出生，汉族，现住长春市农安县。委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。上诉人王洪武因与被上诉人王志权民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪武、被上诉人王志权及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志权在原审时诉称，王洪武在农安县青山口乡柳条沟村修建村通公路时多次向王志权借款，共计人民币75万元。款项由王洪武女儿王楠负责支配，最后数额经王洪武确认后出具“欠条”。工程完工后双方联系中断，今年3月下旬，公路补偿款23.4万元拨到乡政府后，王洪武前去取款，王志权才得知王洪武电话号码，故告诉来院，请求法院判令王洪武给付王志权欠款人民币25万元及利息，诉讼费用由王洪武承担。王洪武在原审时辩称，王洪武未向王志权借款，而是向案外人单某某借款，王志权只是所借款项的监督人；另借款时王洪武是代长春市路顺道桥工程有限公司所借，故王洪武不应承担责任；再有村里已经拨给王志权200多万元林木，用于偿还修路款，即便欠款属实，王志权也无权再向王洪武主张权利。原审法院经审理查明，2006年12月，王洪武为王志权出具《欠条》一份，载明“2006年10月份柳条沟修路借王志权柒拾伍万元，实计以王楠算总数为准。借款人王洪武。2006年12月”。2006年9月16日至2006年10月1日期间，王洪武女儿王楠总共出具收条13份，分别为2006年9月16日10万元；2006年9月16日2万元；2006年9月18日借款10万元；2006年9月19日借款5万元、2006年9月19日借款7万元；2006年9月20日借款9万元；2006年9月22日借款20万元；2006年9月22日借款2万元；2006年9月23日借款2万元；2006年9月23日借款5万元；2006年9月25日借款2万元；2006年9月25日借款2万元；2006年9月25日至2006年9月30日借款6.3万元；2006年10月1日借款9000元，欠款形成的总数额为73.2万元，庭审中双方对欠款总数为73.2万元均无异议。以上事实有王洪武为王志权出具的欠条一份、王洪武女儿王楠出具的收条十三份及庭审笔录佐证，经当庭举证、认证可作为定案依据。原审法院认为，王志权与王洪武之间签订的借条是双方真实的意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，现王志权要求王洪武履行部分还款义务250000元，符合法律规定，应予支持；关于王洪武主张王志权主体不适格、王洪武不是本案适格被告、王志权诉请款项已经由青山口乡柳条沟村以林木偿还之一节，鉴于王洪武当庭未能提供充分证据予以证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：王洪武于本判决生效之日起十日内向王志权支付人民币250000元。案件受理费5050元，由王洪武承担。宣判后，王洪武不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：第一，钱是证人单某某的，是通过被上诉人借给上诉人的。即使被上诉人所述属实，上诉人向被上诉人借款75万元，而被上诉人只向上诉人主张25万元，不合常理，故被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人无权以自己的名义向上诉人主张权利。第二，借款主体是长春市路顺道桥工程有限公司，不是上诉人。第三，青山乡柳条沟村委会已将村委会应当支付给长春市路顺道桥工程有限公司抵工程款的树木付给了被上诉人，所以被上诉人不能再向上诉人主张权利。被上诉人王志权辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人王志权提交了由上诉人王洪武出具的75万元欠条，欠条上载明是向被上诉人借款，从内容上看，该欠条是上诉人对其向被上诉人借款事实的确认，且欠条上载明“实计以王楠算总数为准”，而上诉人与被上诉人均对上诉人女儿王楠出具收条的金额无异议，故上诉人王洪武关于被上诉人王志权并非真正的债权人及上诉人未向被上诉人借款的主张不能成立。上诉人主张因青山口乡柳条沟村村民委员会以本应抵顶欠付上诉人的工程款的林木交付给被上诉人，即该村委会已代上诉人向被上诉人偿还了欠款，但上诉人提供的证据及原审法院依上诉人的申请调取的证据均无法证明上诉人的主张，故上诉人的此项主张亦不能支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王洪武负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  褚文瑞代理审判员  赵芳芳二〇一四年一月七日书 记 员  梁欣华
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第1730号原告林谋礼，男，1973年1月出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人郑仙美，女。被告连剑城，男，1964年12月出生，汉族，住福建省浦城县。原告林谋礼与被告连剑城民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告林谋礼及其委托代理人郑仙美到庭参加诉讼。被告连剑城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林谋礼诉称，原、被告系债权债务关系，2013年2月21日，被告因需用资金向原告借款600000元，约定借款月利息1.5%。现因原告需用资金，多次向被告催讨，被告均未偿还。请求依法判令被告连剑城偿还借款600000元，并从2013年2月21日起按月利率1.5%支付利息至付清借款之日止。被告连剑城未作书面答辩。经审理查明，被告连剑城因需用资金与妻子恒宝珠于2009年8月7日、同年9月23日、10月8日分三次共向原告借款350000元，同年8月8日，恒宝珠向原告借款20000元。2013年2月21日，双方按月利率1.5%结算，被告共欠借款600000元（取整数），被告连剑城出具借条载明，借款金额600000元，月利率按1.5%计算，原来借条作废。在本院审理过程中，原告林谋礼提供户籍登记证1份，借款凭证4份，借条1份，证明被告向原告借款600000元的事实。本院认为，因被告连剑城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了被告向原告借款的事实。本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告连剑城向原告借款600000元，有其出具的借条为证，双方对利率的约定不违反法律规定。现原告请求被告连剑城偿还借款600000元，并按约定支付还款利息，于法有据，本院予以支持。被告连剑城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连剑城应于本判决生效后十日内偿还原告林谋礼借款人民币600000元，并从2013年2月21日起按月利率1.5%支付利息至本判决限定的付款之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告连剑城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  张树仁人民陪审员  曾学忠二〇一四年一月二十七日书 记 员  林 洁附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区法民初字第07206号原告李某某，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黄涛，重庆当世律师事务所律师。被告顾某甲，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。原告李某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人黄涛，被告顾某甲及其委托代理人陈梓烽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，李某某与顾某甲经人介绍认识，1993年2月24日登记结婚，1995年9月17日生育一女顾某乙。婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常因双方性格差异较大，以及对原告的不信任，殴打李某某。从2010年9月起双方分居至今。现李某某认为双方夫妻感情已破裂，起诉来院请求：判令双方离婚。被告顾某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方结婚以及生育女儿顾某乙属实。双方在婚姻生活当中却因家庭琐事争吵，但原告亦对此有过错，虽然因争吵影响了夫妻感情，但双方感情基础好，夫妻感情并未完全破裂。不同意李某某离婚的诉讼请求。经审理查明，李某某与顾某甲于1992经人介绍认识，1993年2月24日登记结婚，1995年9月17日生育一女顾某乙。婚后夫妻感情尚可。现李某某起诉来院，要求离婚。上述事实，有结婚证、身份证等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告李某某与被告顾泽富系自主婚姻，婚前双方经过长时间了解，夫妻感情基础较好。双方虽然因为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但无证据显示夫妻感情已经完全破裂。因此，法庭对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔传磊二〇一四年一月十六日书 记 员  王安平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第464号罪犯杨和海，男，汉族，1970年8月14日出生。原籍新疆阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年5月31日作出（2009）水刑初字第215号刑事判决，认定杨和海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑八个月。刑满日期为2019年2月14日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯杨和海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯杨和海在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年六个月。经审理查明：罪犯杨和海在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，改造中积极参加生产劳动，在编织袋生产车间机修岗位上，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，坚守劳动岗位，出色的超额完成各项劳动任务。先后于2012年获监狱局级改造积极分子，2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励，另于2012年6月获一次单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯杨和海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨和海予以减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀六民初字第10号原告：许某某，男，蒙族，农民，住喀左县南哨镇。被告：刘某（曾用名刘某艳），女，汉族，农民，住喀左县南哨镇。原告许某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事双方生气，2011年2月原被告分居至今，原告曾起诉与被告离婚，双方仍未和好，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原告许某某与被告刘某于1999年9月18日登记结婚，2000年7月17日生一女孩，取名许某晶，现随原告一起生活。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事原、被告经常生气吵架，原、被告于2011年2月分居。原告曾于2011年7月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后原、被告仍未和好，原告于2013年12月18日以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。本院所查明的上述事实，有原告的陈述，（2011）喀平民初字133号民事判决书等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告许某某与被告刘某婚后初期感情尚可，后期因日常生活琐事生气打仗，双方分居后原告曾起诉与被告离婚被本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于原、被告的财产因被告未到庭未能质证，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告刘某离婚；二、婚生女孩许某晶由原告抚养，被告每月给付抚养费300元自2014年1月起每季末前给付一次至十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一四年一月九日书记员  张 可
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第00141-2号原告：闫兴保。被告：阮堂旺。被告：阮文启。被告：王斌。原告闫兴保诉被告阮堂旺、阮文启、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案在审理过程中，因原告闫兴保已与三被告达成调解协议，遂申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告闫兴保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫兴保撤回起诉。案件受理费12650元，减半收取6325元，由原告闫兴保负担。审判员  秦大利二〇一四年一月二十日书记员  杨 娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第85号罪犯欧珠，男，1977年，藏族，西藏自治区改则县察布乡龙桑村人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2008年8月13日以（2008）改刑初字第13号刑事判决书，判认定该犯犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，处有期徒刑九年（刑期自2008年5月22日至2017年5月21日止），并处罚金3000元，于2008年10月27日交付执行。西藏拉萨市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）拉监执字第761号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月21日止）；西藏拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第85号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年（减刑后的刑期至2015年5月21日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯欧珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德吉梅朵审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一四年一月八日书记员 索郎卓玛
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐商初字第1007号原告：金全良。委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：曹恩佳。被告：裔少卿。本院在审理原告金全良与被告曹恩佳、裔少卿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告金全良的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金全良撤回起诉。本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告金全良负担。审 判 长  郭 扬人民陪审员  陈生华人民陪审员  吴金观二〇一四年一月二十六日书 记 员  孙晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第40689号原告刘建生，男，1964年11月28日出生。委托代理人管秀霞，女，1963年1月31日出生。被告宋有智，男，1959年12月7日出生。原告刘建生与被告宋有智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托代理人管秀霞到庭参加了诉讼。被告宋有智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘建生起诉称：2012年11月16日，宋有智向刘建生借款人民币17000元整，双方约定一周之内还清款项。可到期后，经刘建生多次找宋有智索要未果。故诉至法院，要求宋有智偿还借款17000元；本案诉讼费由宋有智承担。被告宋有智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月16日，宋有智向刘建生出具欠条一张，内容为：“今欠刘建生人民币壹万柒仟元，壹周之内还清。宋有智，2012年11月16日。”庭审中，刘建生称自己与宋有智是朋友关系，17000元是以现金方式给的宋有智，宋有智至今没有偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等相关证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，宋有智于2012年11月16日向刘建生出具欠条，承诺于一周之内偿还欠款17000元。上述协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。现刘建生起诉要求宋有智偿还欠款，宋有智未到庭应诉亦未提交证据证明自己已经还款，故本院对刘建生的诉讼请求予以支持。宋有智经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋有智于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建生欠款一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由被告宋有智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一四年一月十五日书 记 员  刘佳
扶沟县人民法院民 事 判 决 书扶民初字第120号原告李军伟，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人祝海洋，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者，特别授权。被告王双玲，女，1990年3月12日生，汉族。被告王振喜，男，1959年3月20日生，汉族。被告赵焕荣，女女，1957年2月12日生，汉族，系王双玲之母。三被告委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，一般代理。李军伟诉王双玲、王振喜、赵焕荣婚约财产及同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理，李军伟及其委托代理人祝海洋，王双玲、王振喜、赵焕荣及其共同委托代理人张燕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军伟诉称，我与王双玲经人介绍于2012年12月24日未办理结婚登记即举行仪式后同居生活，同居前，先后给付女方订婚礼20000元，结婚彩礼10000元，上下车礼1540元，压岁钱400元，共计31940元。现王双玲无故要求解除同居关系，但拒不退还彩礼故要求判令三被告退回彩礼款15970元。王双玲辩称，原告所诉返还15970元错误，应返还30%，而不是50%。我与李军伟已生活一年多，应分得家庭共同财产。我的婚前财产应返回给我，我没有见过上下车礼及压岁钱。王振喜、赵焕荣辩称，王双玲系成年人，上述彩礼款均由王双玲保管，请求驳回对我们二人的起诉。经审理查明，李军伟、王双玲经人介绍于2012年农历11月12日按习俗举行结婚仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，二人同居期间经常生气，王双玲于2013年农历8月份搬回娘家居住，经原告多次去叫均未回到原告家居住。李军伟、王双玲举行仪式前，原告方按习俗给付被告方彩礼款30000元（均由王振喜接收）。二人举行结婚仪式时，原告方给付王双玲上下车礼1540元。李军伟、王双玲同居期间，王振喜给付李军伟、王双玲5000元用于共同生活。王双玲的个人财产有TCL32寸彩电一台、美的冰箱一台，申花洗衣机一台、被子五条、床单两条（均存放于李军伟处）。上述事实有当事人陈述、证人证言、录音一份在卷佐证。本院认为，李军伟与王双玲未办理结婚登记即同居生活，属非法同居关系，二人自行解除。二人同居前，李军伟按习俗给付的彩礼款3万元及上下车礼1540元，被告方应予酌情退还。李军伟、王双玲同居期间所花费5000元，应从彩礼款中扣除，王双玲个人财产归王双玲所有。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王双玲、王振喜、赵焕荣返还李军伟彩礼款10616元［（31540-5000）×40%］。二、李军伟返还王双玲个人财产TCL32寸彩电一台、美的冰箱一台，申花洗衣机一台、被子五条、床单两条。三、驳回李军伟的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于判决生效之日起十日内履行。本案受理费100元，李军伟承担50元，王双玲、王振喜、赵焕荣承担50元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一四年一月十五日书记员  周海涛
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第80号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人许某。2013年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1295号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2013年9月14日中午，被告人许某在临海市杜桥小商品城附近，趁迎面路过的徐某乙不备，公然夺取其配戴在脖子上的金项链，将项链扯断从而抢得其中一部分后逃跑至小商品城内被现场群众抓获。经鉴定，该项链为千足金，每克价格为263.4元人民币，重量为11.05克。2013年9月14日，被告人许某被现场群众抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，上述赃物已被返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的户籍证明、到案经过、证据材料清单及照片、发还清单，证人徐某甲、陈某、黄某的证言，被害人徐某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某自愿认罪，且赃物已被返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一四年一月二日代理书记员  陈 昕第2页第1页
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第1387号申请执行人王某某。被执行人丁某某。王某某与丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓开民初字第459号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书丁某某应支付给王某某款项等合计人民币150000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人丁某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人离开最后居住地，现下落不明；被执行人丁某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况表示认可，并同意本院终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓开民初字第459号民事判决书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 朱恒胜二〇一四年一月十四日书记员 尹 航
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第55号上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卿光龙。委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。委托代理人：耿建明。被上诉人（原审被告）：周忠诚。委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织卿光龙等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向卿光龙支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由卿光龙承担一二审全部诉讼费用。卿光龙二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。荣盛公司二审未发表答辩意见。周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，卿光龙系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由卿光龙负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  杨立军二〇一四年一月十三日书 记 员  王同强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第01910号原告赵文玉，男，1985年12月1日出生。委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。被告北京京林园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米。法定代表人王超，总经理。委托代理人胡吉弟，女，1985年3月11日出生，北京京林园林绿化工程有限公司法务。。本院在审理原告赵文玉与被告北京京林园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵文玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟瑞二〇一四年一月九日书记员  刘丹
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）倴执字第114号申请执行人滦南县柏各庄王沟府村委会。被执行人李茂川，男，38岁，汉族，农民。本院在执行滦南县柏各庄王沟府村委会与李茂川债务纠纷一案中，经执行，被执行人李茂川已了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习学军审判员  刘晓红审判员  彭文成二〇一四年一月五日书记员  汪俊磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第128号申请执行人贾德刚。被执行人宗红军。本院在执行申请执行人贾德刚与被执行人宗红军劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾德刚于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第832号民事调解书的执行。代理审判员  王东宝二〇一四年一月二十一日书 记 员  张艳丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1844号罪犯蒋有逢，男，1979年2月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年十一月十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2008)历城刑初字第306号刑事判决，以被告人蒋有逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯蒋有逢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋有逢在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蒋有逢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。本院认为，罪犯蒋有逢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒋有逢减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第401号原告威远县农村信用合作联社山王信用社。负责人程彬，主任。被告龙顺彬。本院在审理原告威远县农村信用合作联社山王信用社诉被告龙顺彬金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社山王信用社于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：准予原告威远县农村信用合作联社山王信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告威远县农村信用合作联社山王信用社负担。审判员 李 虹二〇一四年一月二十四日书记员 汪大宗
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第00344号原告胡某某。被告付某某。本院在审理胡某某诉付某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  胡朋芹二〇一四年一月十七日书记员  宋霄楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉辖终字第10号上诉人（原审被告）：信阳豫霆房地产开发有限公司。法定代表人：孔令海。被上诉人（原审原告）：浙江宝石建设有限责任公司。原审被告：河南巨世电源科技有限公司。法定代表人：金瑞章。上诉人信阳豫霆房地产开发有限公司不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第2859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人并未与被上诉人就合同纠纷的诉讼法院管辖达成过任何协议，被上诉人提供的2013年6月15日的工程联系单完全系伪造；即便该工程联系单系真实的，根据双方签订的《合同协议书》第十条第六款的约定，只加盖项目部的章对双方也无法律约束力。根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在河南省信阳市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至河南省信阳市中级人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的2013年6月15日的《工程联系单》第三条明确约定“……而且施工单位可直接向施工单位所在地法院起诉，……”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。施工单位所在地法院即浙江省桐乡市人民法院，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人提供的双方签订的《合同协议书》第十条第六款约定：“本工程项目乙方（被上诉人）禁止使用项目部公章，任何使用该章的行为均属无效法律行为，后果由行为人自行承担，与乙方无涉”，此约定仅约束乙方禁止使用项目部公章，并非加盖项目部公章的行为对双方都无法律效力。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  陈建刚审 判 员  金傅祥代理审判员  黄 阁二〇一四年一月二十二日书 记 员  谢金侃
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第7022号原告李志强，男。被告张子辉，男。本院在审理原告李志强与被告张子辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年一月二十一日书记员  王乐
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第430-1号原告郑某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。被告覃某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。本院审理原告郑某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，因该案被告下落不明，缺席审理，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  于 淳审 判 员  牟必春人民陪审员  赵家友二〇一四年一月十一日书 记 员  汪川侠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第00913号原告王卫刚，男，1980年10月26日出生。被告王瑞威，男，1979年3月8日出生。被告北京顺航达商贸有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人臧炜。委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。原告王卫刚（以下简称姓名）与被告王瑞威（以下简称姓名）、被告北京顺航达商贸有限公司（以下简称顺航达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王卫刚，太平洋保险北京分公司委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。王瑞威、顺航达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。王卫刚诉称：2013年8月29日9时，在朝阳区建国路，王瑞威驾驶顺航达公司名下的机动车与我驾驶的出租车发生交通事故，经交通队认定王瑞威负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险500000元。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费2050元、车辆承包金损失426.3元、误工费350元。王瑞威、顺航达公司未到庭亦未答辩。太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元。我公司同意赔偿王卫刚修车费2050元，因王卫刚主张的车辆承包金及误工费系间接损失，不属于保险赔偿范围，故该两项诉讼请求不同意赔偿。经审理查明：2013年8月29日9时，在朝阳区建国路，王瑞威驾驶顺航达公司名下的机动车与我驾驶的出租车发生交通事故，经交通队认定王瑞威负事故全部责任。事故发生后，经太平洋保险北京分公司定损后，王卫刚将受损车辆送修，支付修车费2050元，修车时间为2013年8月29日至2013年8月31日。赵磊与王卫刚系北京北方出租汽车有限责任公司双班出租车司机，每月向单位交纳车辆承包金4262.5元，单位返还岗位补贴545元，燃油补贴758元。本市出租车行业出租车司机月平均工资为2850元。另查，太平洋保险北京分公司对肇事车辆承保了商业三者险50万及交强险。本次事故，发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、修车发票及结算单、单位证明、承包合同、劳动合同及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故经交通队认定为王瑞威负全部责任。故王瑞威应承担赔偿责任。顺航达公司作为肇事车辆所有权人，未到庭陈述其在本次交通事故中不存在过错，故亦应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担。不足部分，由王瑞威、顺航达公司连带赔偿。王瑞威、顺航达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。王卫刚主张的修车费合理合法，且提供明确证据，本院予以认可。王卫刚主张的车辆承包金及误工费，本院按照其停运2天，并扣减燃油补贴及岗位补贴予以判定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫刚修车费二千零五十元。二、被告王瑞威、北京顺航达商贸有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王卫刚车辆承包金二百三十四元、误工费一百五十四元。二、驳回原告王卫刚其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告王瑞威、北京顺航达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王瑞威、北京顺航达商贸有限公司负担（原告王卫刚已交纳，被告王瑞威、北京顺航达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫刚）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一四年一月十七日书 记 员  安双
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第49号谢江泷：你（单位）与张保平合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）召民初字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付1.05万元。（2）负担申请执行费57元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年一月七日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第10号原告郁志嘉，男，1945年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告蔡振国，男，1955年5月8日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。本院在审理原告郁志嘉诉被告蔡振国排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郁志嘉撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告郁志嘉负担。代理审判员  顾锦华二〇一四年一月二十日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）初字第8484号原告谭某某。被告胡某。原告谭某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，双方于1994年经人介绍相识，1994年7月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在家中双方没有沟通，形同陌路。2001年原告曾经住院动手术一星期没有人签字，原告打电话给被告，被告才气势汹汹到医院签字。2008年原告曾经起诉离婚，后因被告扬言自杀，请求原告原谅被告，故原告撤回起诉。之后，被告没有任何改变，双方分床睡觉，没有夫妻生活，相互不讲话，像仇人一样，而且被告不照顾原告，原告的生存都有问题。此外，被告动迁后取得房屋也没有告诉原告。夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，夫妻共同财产依法分割。被告胡某辩称，被告于1992年看到原告的征婚广告后双方进行了联系，于1993年7月相识后同居，1994年7月25日，双方登记结婚。婚前，原告对被告非常好，婚后，原告对被告也一直很体贴，双方感情很好。被告于1995年退休后，把自己的工资卡交给了原告，没有对不起原告。被告对原告也一直很好，尽到了妻子的责任，家里的买汰烧都由被告做，双方并没有像仇人一样。不存在原告动手术被告在一星期后才签字的事实，被告看望原告的。此外，被告动迁分房告诉了原告，原告所述也不是事实。由于双方感情很好，故不同意离婚。经审理查明，原告谭某某与被告胡某自行相识，于1994年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告与其前妻生育一子一女，被告无子女。婚前、婚后双方感情尚好，后为生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2008年5月起诉来院要求与被告离婚，同年6月，经法庭调解双方和好，原告撤回起诉。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，要求与被告离婚。而被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情。婚后，夫妻间为生活琐事产生矛盾也难以避免，因此双方应存同求异，相互扶持、慰籍，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方珍惜以往的夫妻感情，平等相待，相互理解，夫妻关系还是有望改善的。由于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告谭某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一四年一月二十八日书记员  宋 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1190号原告赵桂香，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闸北区。被告许利民，男，1961年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告许源，男，1987年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。原告赵桂香诉被告许利民、许源、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿汽车维修费6,000元及诉讼费由被告承担。本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告己赔付汽车修理费为由，要求撤回对本案被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂香撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年一月二日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第2918号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民四（民）初字第2918号原告王轩，男，1972年9月1日出生，汉族。委托代理人陈醉，上海市成功综合律师事务所律师。被告王同松，男，1939年11月10日出生，汉族。委托代理人王卫光，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。被告上海远洋运输有限公司。法定代表人侯立平，董事长。委托代理人李茹华，该公司工作人员。委托代理人顾毅辉，该公司工作人员。原告王轩与被告王同松、上海远洋运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王轩及其委托代理人陈醉，被告王同松及其委托代理人王卫光，被告上海远洋运输有限公司（以下简称“远洋运输公司”）的委托代理人李茹华、顾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轩诉称，被告王同松系原告之父。本市某某路某某弄某某号某某室（以下简称系争房屋）房屋原为公有住房，产权人为被告远洋运输公司，承租人为被告王同松，原告及其母亲贾如云（已于2013年6月18日报死亡）系同住人。原告的户籍自1990年10月20日迁入该房并长期居住在内。2013年7月，原告在普陀区房地产交易中心查询才获知系争房屋的产权于2000年10月10日登记在被告王同松名下，所有权来源为房改售房，原告对此毫不知情。原告认为两被告未经原告同意，冒用原告签名购买了系争房屋的产权，损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、确认被告王同松与被告远洋运输公司签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；2、判令两被告将系争房屋恢复为原公有住房状态；本案诉讼费由被告负担。被告王同松辩称，1、系争房屋是自己所在单位即被告远洋运输公司分配所得，因本人长期在远洋轮工作，1999年9月22日，由妻子贾如云全权办理售后公房买卖手续，原告也委托了母亲贾如云办理，由贾如云在职工家庭购买公有住房协议书上签字盖章。原告对此是明知的。2、原告现在提起诉讼已超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。被告远洋运输公司辩称，1、系争房屋办理售后公房买卖手续是按上海市房地局相关规定操作，出售合同及职工家庭购买公有住房协议书系各方真实意思表示，合法有效。被告在审核过程中履行了审慎义务，并未有违规行为。2、1999年远洋系统办理房改房手续时，公司组织房改办、房改科在系争房屋所在小区（某某村大部分房屋属远洋系统）张贴横幅、摆桌椅，用周日一天时间宣传房改政策并提供现场咨询，且公司规定必须由职工本人或者配偶办理手续，子女均不能办理。3、原告对于两被告之间办理买卖系争房屋的整个情况是知情且同意的，原告在系争房屋产权确认为其父亲一人名下后13年才提出异议，不合常理，超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告王同松系原告之父。系争房屋系王同松所在单位即被告远洋运输公司于1990年7月26日分配所得，原始受配人为王同松、贾如云、王静（原告之姐）、王轩。1999年9月22日，王同松、贾如云等签署职工家庭购买公有住房协议书，协议书上“王轩”由贾如云签署、盖章。同年9月23日，两被告签订了《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋产权，并支付相关费用38165元。其时，系争房屋内户籍在册人员为王同松、贾如云、王轩及王同松之孙。2000年10月20日，系争房屋产权登记在王同松名下。原告自1990年在系争房屋内居住至2002年底。2013年6月17日，贾如云因病去世。目前系争房屋由被告王同松居住使用。原告认为两被告签订的《上海市公有住房出售合同》未征得其同意，应属无效，故起诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，符合购房政策的公有住房的承租人和同住人可享有购买该公有住房的权利。虽然原告属于具有购买公有住房资格的同住人，但原告作为具有完全民事行为能力人，对其所涉的相关重大财产应予足够重视与注意。根据查明的事实，结合被告远洋公司的证据，本院可以认定原告于购房时即知晓且同意的事实能够成立。而在系争房屋产权登记在王同松名下至今已13年余，且原告实际居住的情况下，故原告主张其对系争房屋的购买情况不了解，不符常理，本院对此不予采纳。故对原告提出的相关诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、对原告王轩要求确认被告王同松与被告上海远洋运输有限公司关于上海市某某路某某弄某某号某某室房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求不予支持；二、对原告王轩要求将上海市某某路某某弄某某号某某室房屋恢复为公有住房状态的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币754元，减半收取计人民币377元，由原告王轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一四年一月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。审判员邵莉星二〇一四年一月二十四日书记员ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行查字第4号申请执行人博兴县卫生局，住所地：山东省博兴县。法定代表人庞长印，局长。被执行人和顺快餐，住所地：山东省博兴县。法定代表人姜素芬，经理。博兴县卫生局申请执行和顺快餐卫生行政处罚一案，申请执行人于2013年12月23日向本院提出强制执行申请，本院于2013年12月23日受理后，对申请执行人作出的博卫公罚字2013-011号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县卫生局作出的博卫公罚字2013-011号《行政处罚决定书》，依法送达给被执行人和顺快餐，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。本院认为，博兴县卫生局对上述案件作出的博卫公罚字2013-011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人和顺快餐于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款6000元，加处罚款5500元，共计11500元。二、被执行人和顺快餐在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费72.5元，由被执行人和顺快餐负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王晓晖审 判 员  李 菲人民陪审员  高连永二〇一四年一月三日书 记 员  孙华帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1660号罪犯连小希，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出（2008）温刑初字第267号刑事判决，以罪犯连小希犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯连小希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯连小希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯连小希提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯连小希准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月二十四日书记员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民五终字第01394号上诉人黄明初（原审被告），男，1968年3月17日出生，汉族。委托代理人刘杨，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被上诉人浏阳市拓新花炮外筒制造有限公司（原审原告），住所地湖南省浏阳市杨花乡端里村上屋组。法定代表人唐孝义，总经理。委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。上诉人黄明初因与被上诉人浏阳市拓新花炮外筒制造有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院于2013年2月28日作出（2012）浏民初字第3292号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案争议涉及黄明初的ZL200810143136.2号模压成型的花炮外筒、礼花弹球壳及其制作方法发明专利以及ZL200820054361.4号花炮外筒、异型产品外壳和礼花弹球壳的专用模具实用新型专利的转让及许可使用问题，为涉专利案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。湖南省浏阳市人民法院不属于上述有专利纠纷案件管辖权的法院，故原审判决违反法定程序，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第3292号民事判决；二、本案由湖南省长沙市中级人民法院一审。审 判 长  伍峻民审 判 员  周平平代理审判员  蔡 晓二〇一四年一月二十五日书 记 员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民台初字第00070号原告王立丹，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告刘兴武，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王立丹与被告刘兴武离婚纠纷一案中，原告王立丹于2014年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王立丹自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立丹撤回起诉。案件受理费150元，由原告王立丹负担。代理审判员  李丽敏二〇一四年一月二十三日书 记 员  宝 玥
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第366号申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台分行负责人刘维柱，该行行长被执行人史立广，男，汉族，住邢台市临城镇。中国工商银行股份有限公司邢台分行与史立广信用卡纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）西民二初字第16号民事判决书，判决史立广偿还中国工商银行股份有限公司邢台分行透支款、利息、滞纳金等款项33381.91元，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因找不到被执行人，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）西民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定不得作为核销依据。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一四年一月十六日书 记 员  徐志勋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰高民监字第001号原审原告李某甲，女，1981年6月20日生，汉族。委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。原审被告李某乙，男，1949年3月17日生，汉族，系原审原告之父。原审被告王某，女，1957年8月9日生，汉族，系原审原告之母。原审被告李某丙，女，1983年7月20日生，汉族，系原审原告之妹。委托代理人吉荣林，男，1954年9月28日生，汉族，系原审被告李某丙舅爷爷。原审原告李某甲诉原审被告李某乙、王某、李某丙分家析产纠纷一案。本院于2012年12月5日作出（2012）泰高民调初字第0294号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 晨代理审判员  高兰花人民陪审员  周 敏二〇一四年元月三日书 记 员  蒋 琳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温文民初字第691号原告：周某甲。被告：周某乙。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担（已交纳）。代理审判员  刘烨烨二〇一四年一月九日代书 记员  胡莉莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历商初字第2498号原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人郭峰，行长。委托代理人张海宁，山东众英律师事务所律师。委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。被告李宗义。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告李宗义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月10日原告与被告签订借款合同、抵押合同，约定被告以自有房产作抵押，从原告处借款10万元。借款发放后被告不按约定还款。要求被告偿还借款54051.25元，2013年12月24日前的利息1226.73元及之后的利息。赔偿诉讼损失5588元，原告对抵押房产优先受偿。原告为支持其主张提供证据如下：1、借款合同、抵押合同各1份；2、借据1份；3、他项权证1份；4、对账单、结清试算单各1份；5、律师代理费发票1份。被告辩称，欠款属实，因家庭经济困难未及时还款。被告未提交证据。经审理本院查明，2008年7月10日双方签订借款合同、抵押合同，约定被告以济房权证中字第0097**号项下房产作抵押，从原告处借款10万元，期限自2008年7月22日至2018年7月22日，利率按贷款发放日人民银行基准利率执行。逾期还款原告上浮50%计收罚息，有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，赔偿诉讼代理费等损失。2008年7月21日双方办理了抵押登记，证号为济房中他字第025157号。2008年7月22日原告发放了借款10万元。合同履行中被告未按约定还款，截止到2013年12月24日欠利息1226.73元，本金54051.25元。因诉讼原告支付了律师代理费人民币5588元。本院认为，双方签订的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护。被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告宣布借款全部到期，要求被告偿还全部借款及利息，赔偿诉讼损失，并对抵押房产优先受偿，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李宗义偿还原告借款54051.25元，2013年12月24日前的利息1226.73元；二、被告李宗义支付原告利息（自2013年12月24日起至本判决生效之日止，以54051.25元为基数，按2013年7月22日人民银行基准利率的1.5倍计算）；三、被告李宗义支付原告诉讼代理费损失5588元；四、原告对被告济房权证中字第0097**号项下房产优先受偿。上述一、二、三、四条款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币890元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士刚二〇一四年一月十四日书记员  刘 阳