常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新孟民初字第0577号 原告：陈琴华。 委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 被告：常州龙途旅游商务客运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星乡新新村委新新工业路北，组织机构代码56290003-5。 法定代表人：朱亚明，该公司董事长。 委托代理人：马骏。 被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路12号金谷大厦15层，组织机构代码79908207-7。 负责人：杨军，该公司总经理。 委托代理人：孟洁。 原告陈琴华诉被告蒋国兴、常州龙途旅游商务客运有限公司（以下简称“旅游公司”）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈琴华的委托代理人朱卫峰、被告旅游公司的委托代理人马骏、被告保险公司的委托代理人孟洁到庭参加诉讼。原告在庭审过程中撤回了对被告蒋国兴的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈琴华诉称：2013年9月30日17时25分许，蒋国兴驾驶为被告旅游公司所有的苏D×××××号大型普通客车沿小孝线由北向东行驶，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，我倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告蒋国兴承担事故全部责任。经鉴定，我构成两处十级伤残，误工期为伤后六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令被告赔偿我各项损失合计187471.22元并承担本案诉讼费用。 被告旅游公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，蒋国兴系我公司雇员，其在履行职务过程发生交通事故，相关赔偿责任由我公司承担，我公司已经垫付20000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已经垫付10000元；要求扣除医保外用药15%；原告主张的残疾赔偿金过高，原告构成两个十级伤残，要求按照0.11系数计算；我公司认可精神损害抚慰金5500元。 经审理查明：2013年9月30日17时25分许，在常州市新北区孟河镇小孝线常泰高速西侧，蒋国兴持有效驾驶证驾驶注册登记在其雇主被告旅游公司名下的苏D×××××号大型普通客车沿小孝线由北向南行驶至上述地点，在超越前方原告陈琴华驾驶的电动自行车沿小孝线由北向南行驶时，两车相擦，致陈琴华倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。后经交警部门认定，蒋国兴承担事故全部责任，陈琴华不承担事故责任。事故发生后，原告陈琴华被送往常州市第一人民医院住院治疗20.5天，共支出医疗费54168.22元。2014年5月23日，苏州同济司法鉴定所根据本院的诉前委托，出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第1143号司法鉴定意见书，认为陈琴华因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；陈琴华的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。陈琴华因此支出司法鉴定费3320元。 另查明：原告陈琴华自2011年以来一直居住在常州市新北区孟河镇，受伤前在武进市小河甬兴车配厂从事食堂工作，每月工资2400元。被告蒋国兴驾驶的苏D×××××号大型普通客车，在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2013年2月4日0时起至2014年2月3日24时止）和不计免赔商业三者险（保险金额为500000元，保险期间自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止），本案事故发生在保险期限内。被告保险公司先行垫付给陈琴华10000元，被告旅游公司先行垫付给陈琴华20000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、蒋国兴驾驶证复印件、苏D×××××号大型普通客车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、病历卡、医疗费发票、检查报告单三份、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、精神医学会诊单、鉴定费发票、误工证明一份、劳动合同一份、工资单三张、村委证明一份等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。 本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告陈琴华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的住院伙食补助费369元（18元／天＊20.5天）、营养费1080元（12元／天＊90天），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于原告主张的医疗费，因原告自称其在医院外购买用于住院需要的生活用品150元票据并无医嘱记载、付款人信息及详细用品清单，本院无法确认该150元与本案的直接关联性，对原告的该部分主张不予支持，依法认定医疗费54168.22元。关于原告主张的护理费5400元（60元／天＊90天）和误工费14400元（2400元／月＊6月），符合相关规定的赔偿标准，本院依法予以认定。原告因本案交通事故构成两个十级伤残，对于被告保险公司辩称应该按照11%的系数计算原告残疾赔偿金的意见本院不予采纳，本院依法认定原告残疾赔偿金97614元（32538元／年＊20年＊15%）。结合原告的伤残等级以及原告在本次交通事故中的过错情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金7500元。关于原告主张的交通费，因原告并未提供相关证据予以证明，但交通费在原告的治疗过程中客观必然产生，本院酌情认定300元。综上，本院确认原告陈琴华因本起交通事故造成的损失为：医疗费54168.22元、住院伙食补助费369元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金7500元、误工费14400元、交通费300元，合计180831.22元。因被告蒋国兴驾驶的肇事车辆苏D×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告蒋国兴在本次事故中承担全部责任，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（5416.82元）以及保险公司垫付的10000元后，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担165414.4元。对于医保外用药5416.82元，应由被告蒋国兴的雇主被告旅游公司承担，被告旅游公司已先行垫付的20000元予以抵销，原告还应向向其返还14583.18元，该费用由保险公司在应赔偿给原告陈琴华的赔偿款内向其直接支付。关于本案的司法鉴定费，纳入诉讼费范畴，本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琴华各项损失165414.4元。 二、被告常州龙途旅游商务客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琴华医疗费损失5416.82元，其已先行垫付的20000元予以抵销，原告还需返还常州龙途旅游商务客运有限公司14583.18元。 上述两项合并，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈琴华150831.22元，一次性支付被告常州龙途旅游商务客运有限公司14583.18元。 三、驳回原告陈琴华在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，司法鉴定费3320元，合计3989元，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3520元，由原告陈琴华负担469元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63） 代理审判员 柏 刚 二〇一四年八月二十七日 书 记 员 顾建如