贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第598号原告陈庆艳，女，1976年6月23日出生，苗族，居民，住思南县某某镇堰塘村小寨组**号，现住思南县某某镇某某街化工厂***号。委托代理人赵廷富，思南县思唐镇法律服务所法律服务工作者。被告叶领，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住遵义市汇川区团泽镇团泽居二居机关组*******号。被告张忠寿，男，1977年2月27日出生，汉族，个体驾驶员，住遵义市红花岗区某某镇中桥村农丰组**号。被告遵义市宇通汽车运输有限责任公司（以下简称“遵义宇通公司”），住所地：遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2。法定代表人何良丽，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“中国太保遵义中心支公司”），住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层。负责人袁昌品，系该支公司总经理。委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。原告陈庆艳诉被告叶领、张忠寿、遵义宇通公司、中国太保遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法追加叶领为本案被告，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆艳及其委托代理人赵廷富、被告叶领、张忠寿及被告中国太保遵义中心支公司的委托代理人林炼到庭参加了诉讼，被告遵义宇通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈庆艳诉称：2013年4月26日17时56分左右，被告张忠寿驾驶被告遵义宇通公司的贵CA44**号重型自卸货车，从思南县凉水井方向向思南县城方向行驶，在S304线164KM＋0米处（思南县江边大道路段）时将原告撞伤。思南县公安局交通警察大队认定：被告张忠寿负主要责任，原告负次要责任。原告陈庆艳受伤后，在思南县人民医院住院治疗180天，期间所产生的医疗费原告支付了1000元，余款被告张忠寿已支付。原告当时受伤特别严重，生命垂危，前三个月都是由两人在陪护。原告的伤情经鉴定，右上肢截肢缺失、头皮损伤分别属五级、八级伤残，需残疾辅助器具费296250元，后续治疗费52000元。原告共生育三个小孩，至今均未成年。被告张忠寿的行为给原告家庭生产生活带来了严重的影响，也给原告带来了精神上的重大创伤和痛苦。被告遵义宇通公司已向被告中国太保遵义中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保修期内，被告中国太保遵义中心支公司应该在保险理赔范围内予以赔偿且交强险的赔付不分责任，不足部分由被告张忠寿和遵义宇通公司承担连带赔偿责任。虽然原告有一定过错，但过错程度极小，原告只能承担10%的过错责任。现请求：由被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、颈胸矫形器、全头真人发、残疾辅助器具费、后续治疗费等共计929820元（未扣除被告张忠寿支付的11000元和原告应当承担的部分），诉讼费由被告承担。原告陈庆艳及其委托代理人赵廷富为支持原告的主张，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证，用以证明原告陈庆艳的身份情况的事实。2、原告陈庆艳及其夫冯应银、子女冯琴旭、冯小雨、冯雨飞的常住人口登记卡，用以证明被扶养人的身份情况以及与原告的关系的事实。3、结婚证，用以证明原告与护理人冯应银系夫妻关系的事实。4、证明三份、学籍证明一份、租房责任状一份，用以证明原告及其被扶养人自2010年8月8日起就在思南县城居住生活达4年之久的事实。5、病历、疾病证明书，用以原告于2013年4月26日因交通事故受伤后，在思南县人民医院住院治疗180天，并被诊断为：创伤性失血性休克；右上肢毁损伤；颈7椎体右侧椎弓根及横突孔骨折；头皮撕脱伤；右侧第一肋骨骨折；全身多处软组织伤；颅骨骨折，且出院后还需继续治疗并护理以及加强营养的事实。6、道路交通事故认定书，用以证明被告张忠寿负事故的主要责任，原告负次要责任的事实。7、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告所受损伤致头顶大面积秃发评定为八级伤残，致右上肢肩关节以远缺失评定为五级伤残，且还需52000元后续治疗费的事实。8、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告购置、更换及维修右肩离断假肢所需的后期医疗费用为296250的事实。9、贵州省地方税务局通用机打发票二份，用以证明原告三次鉴定支出鉴定费1800元的事实。10、发票五份、租车情况说明、收条各一份，用以证明原告受伤后到遵义医学院附属医院、贵州警官职业学院两次司法鉴定所花交通费4511元的事实。11、颈胸矫形器发票一份，用以证明2013年5月1日原告购买颈胸矫正器花费3680元及原告之夫为此往返贵阳所花交通费300元的事实。12、收款收据一份，收费专用收票据二份，用以证明原告受伤后，除被告支付的医药费外，还有医疗费12806.70元被告未支付的事实。13、工作证明及施工证一份，用以证明护理人冯应银是从事建筑行业，月工资达6000元的事实。被告叶领辩称：对交通事故本身无异议，肇事车辆属我所有，并挂靠在遵义宇通公司，张忠寿是我聘请的驾驶员，车辆的交强险及第三人责任险都在中国太保遵义中心支公司投保。交通事故发生在保险有效期内，应该由保险公司根据保险合同予以赔偿。我前期已代为垫付医药费53922.24元，其中包含保险公司先行垫付的医药费1万元，我还支付了原告生活费1.6万元，我要求我先行垫付的费用由保险公司退赔。被告叶领为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1、思南县人民医院住院医疗费用清单及发票，用以证明原告住院医疗期间，我为其垫付了医药费53922.24元，其中包含保险公司垫付医疗费1万元，我实际支付43922.24元。2、车辆运输挂靠管理合同，用以证明我将我所有的贵CA44**号重型自卸货车挂靠在遵义宇通运输公司的事实。被告张忠寿辩称：事故经过我认可。叶领讲的情况属实，叶领雇佣我为其开车。请求法院依法判决。被告张忠寿为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1、驾驶证，用以证明被告张忠寿的准驾车型为B2的事实。2、道路运输从业资格证，用以证明被告张忠寿具有从事道路运输从业资格的事实。被告中国太保遵义中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。对思南县公安局交通警察大队的责任认定有意见，张忠寿没有违反交通规则，是原告陈庆艳违反交通规则横穿公路才导致了事故发生，本次事故中原告陈庆艳与被告张忠寿应当负同等责任。保险公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。被告中国太保遵义中心支公司及其委托代理人林炼为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1、机动车第三者责任保险条款，用以证明：一、没有交通证明核发的运输证、从业资格证的情况下，商业险范围内保险公司不承担保险责任，二、机动车一方负主要事故责任时，保险人按70%比例承担责任，同等事故责任时，保险人按50%比例承担，三、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担的事实。2、出险车辆信息表，用以证明：一、事故肇事车辆贵CA44**号重型自卸货车系遵义宇通公司在我公司投保，二、车辆使用性质是营业货车，三、险种包括交强险、第三者商业责任险，并不计免赔，第三者商业责任险保险限额为100万元，事故发生在保险合同有效期内，四、我公司已在交强险范围内赔偿1万元医疗费用等事实。被告遵义宇通公司未到庭答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审质证，原告陈庆艳及其委托代理人赵廷富提供的证据中，被告叶领、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司对1、原告的身份证，2、原告陈庆艳及其夫冯应银、子女冯琴旭、冯小雨、冯雨飞的常住人口登记卡，3、结婚证，9、贵州省地方税务局通用机打鉴定费发票二份，12、收款收据一份、收费专用收票据二份等证据均无异议；对4、证明三份、学籍证明一份、租房责任状一份，被告叶领、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司对思南县第五中学出具的证明无异议，但对思南县思唐镇城北社区、思南县实验小学、思南县城北小学出具的证明及租房责任状的真实性不认可；对5、病历、疾病证明书，被告叶领、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司对真实性无异议，但认为不能证明原告需二人护理，需要继续治疗、护理和加强营养；对6、道路交通事故认定书，被告叶领、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司对真实性无异议，但认为此次交通事故，张忠寿没有违反交通规则，是原告陈庆艳违反交通规则横穿公路才导致了事故发生，原告陈庆艳与被告张忠寿应当负同等责任（庭审中，被告张忠寿辩称没有收到该认定书，休庭后，其向本院提交了一份书面情况说明，说明其经认真回忆，确认已收到该认定书，在期限内也没有申请复议）；对7、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告叶领、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对后续治疗费的鉴定不认可，认为后续治疗费52000元和按八级伤残计算费用应择一适用，不能同时要求；对8、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告叶领、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司对其真实性无异议，但对其计算有异议，认为鉴定内容不客观真实，使用训练费已包含在第一次器械费用里，总共需要更换九次器械，使用训练费只有第一次才需要，但鉴定中使用训练费被包含在其余九次费用里了，按照平均年龄75岁来看，原告总共九次就够了；对10、发票五份、租车情况说明、收条各一份，被告叶领、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司对证据的关联性有意见，不认可，认为不能证明与本案有关，租车是原告擅自扩大损失，只认可通常性交通费用；对11、颈胸矫形器发票一份，被告叶领、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司对该证据及原告之夫为购买该颈胸矫正器所花交通费300元的事实均无异议。对13、工作证明及施工证一份，被告叶领、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司对施工证的真实性无异议，对其关联性有意见，对工作证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告没有提供劳动合同、完税证明及公司营业执照。对被告叶领提供的思南县人民医院住院医疗费用清单及发票、车辆运输挂靠管理合同，原告陈庆艳、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司均无异议。对被告张忠寿提供的驾驶证、道路运输从业资格证，原告陈庆艳、被告叶领、被告中国太保遵义中心支公司均无异议。对被告中国太保遵义中心支公司提供的出险车辆信息表，原告陈庆艳、被告叶领、被告张忠寿均无异议；对其提供的机动车第三者责任保险条款，被告叶领、被告张忠寿无异议，原告陈庆艳对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为赔偿比例及诉讼费的负担有法律规定。本院审查认为，原告陈庆艳及其委托代理人赵廷富提供的证据中，1、原告的身份证，2、原告陈庆艳及其夫冯应银、子女冯琴旭、冯小雨、冯雨飞的常住人口登记卡，3、结婚证，9、贵州省地方税务局通用机打鉴定费发票二份，11、颈胸矫形器发票一份，12、收款收据一份、收费专用收票据二份等证据，三被告均无异议，予以认定。对4、证明三份、学籍证明一份、租房责任状一份，5、病历、疾病证明书，6、道路交通事故认定书，7、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，8、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，10、发票五份、租车情况说明、收条各一份，13、施工证一份，证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，予以认定。对13、工作证明一份，因无其他证据佐证，不予认定。对被告叶领提供的思南县人民医院住院医疗费用清单及发票、车辆运输挂靠管理合同，原告陈庆艳、被告张忠寿、被告中国太保遵义中心支公司均无异议，予以认定。对被告张忠寿提供的驾驶证、道路运输从业资格证，原告陈庆艳、被告叶领、被告中国太保遵义中心支公司均无异议，予以认定。对被告中国太保遵义中心支公司提供的出险车辆信息表、机动车第三者责任保险条款，原告陈庆艳、被告叶领、被告张忠寿均无异议，予以认定。经审理，本院认定下列案件事实：2013年4月26日17时56分，被告张忠寿驾驶贵CA44**号重型自卸货车，从思南县凉水井镇方向往思南县城方向行驶，当车行驶至S304线164KM＋0米处（思南县江边大道路段）时，由于操作不当，将路边行人陈庆艳撞伤而肇事。思南县公安局交通警察大队于2013年5月10日作出思公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定：对此次交通事故，被告张忠寿负主要责任，原告陈庆艳负次要责任。原告陈庆艳受伤后，于2013年4月26日至2013年10月23日在思南县人民医院住院治疗180天，用去医疗费53922.24元，被告中国太保遵义中心支公司在交强险中赔付了医疗费10000元，其余医疗费43922.24元已由被告叶领支付。2013年10月23日，思南县人民医院出具疾病证明书，原告之伤被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右上脚毁损伤；3、颈7椎体右侧椎弓根及横突孔骨折；4、头皮撕脱伤；5、右侧第一肋骨骨折；6、全身多处软组织伤；7、颅骨骨折。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2014年4月4日作出司法鉴定：原告所受损伤致头顶大面积秃发评定为八级伤残，致右上肢肩关节以远缺失评定为五级伤残，且原告头顶部秃发需后续治疗费52000元，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2014年4月15日作出司法鉴定：原告购置、更换及维修右肩离断假肢需后期医疗费用296250元，原告因鉴定花去租车费等费用3655元，鉴定费1800元。因继续治疗需要，原告自行支付医疗费412.70元，购置全头真人发、颈胸矫形器，分别花费4500元、3680元。庭审中，原告陈庆艳自认其在医治过程中，被告中国太保遵义中心支公司已支付医疗费10000元，被告叶领支付了医疗费43922.24元、生活费等费用16000元；被告中国太保遵义中心支公司认可原告因鉴定所需通常性交通费标准单程150元／人及原告之夫为购买颈胸矫正器所花交通费300元。另查明，被告叶领与被告遵义宇通公司于2011年4月29日签订《车辆运输挂靠管理合同》，将其所有的贵CA44**号重型自卸货车挂靠并登记于被告遵义宇通公司，被告叶领自行经营、自行管理、自负盈亏。该肇事车辆由被告遵义宇通公司作为被保险人于2012年4月27日在被告中国太保遵义中心支公司投保交强险、商业险，交强险、商业险保单号分别为：AGYA198CTP12B010628L、AGYA198ZH912B004040J，保险期均为：2012年4月27日0时起至2013年4月27日0时止，本次交通事故发生在保险有效期内。其中，商业险包含第三者商业责任险和三责不计免赔条款，商业三者险保额为：1000000元。被告张忠寿，即本次交通事故的肇事人，系被告叶领聘请的驾驶员。原告陈庆艳的父母已故，其与丈夫冯应银育有三子女：冯琴旭，1997年12月29日出生；冯小雨，2002年7月12日出生；冯梓杰（曾用名冯雨飞），2003年10月19日出生。原告陈庆艳与其丈夫及三子女从2010年8月8日起即在思南县城租房居住生活至今。本院认为：本案中，被告叶领是贵CA44**号重型自卸货车的实际所有权人，被告遵义宇通公司是贵CA44**号重型自卸货车的登记所有权人，二者系挂靠关系；被告叶领与被告张忠寿系个人劳务关系。思南县公安局交通警察大队认定此次交通事故，被告张忠寿负主要责任，原告陈庆艳负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故对原告陈庆艳造成的损失，应由被告叶领与被告遵义宇通公司连带承担70%的赔偿责任，其余损失由原告陈庆艳自行承担，被告张忠寿不承担赔偿责任，三被告要求按同等责任即50%比例承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。该赔偿责任首先应该由被告中国太保遵义中心支公司在交强险责任限额范围内予以理赔（已赔付的医疗费10000元予以扣减），再由被告中国太保遵义中心支公司在商业三者险限额范围内予以理赔。仍有不足的，则由被告叶领与被告遵义宇通公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥予以确定。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条第一款、第二款、第三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第二十八条第一款、第二款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，同时参照贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据和贵州省公布的2014年道路交通事故损害赔偿项目标准，即：城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年；出差伙食补助标准为省内30元／天，特区50元／天；建筑业职工年平均工资36560元（每天100元）；农林牧渔业职工年平均工资30850元（每天84.52元），城镇居民人均年消费性支出为13702.87元，原告陈庆艳及其家庭成员虽均系农业户口，但其自2010年8月8日起就在思南县城租房居住生活至今，且家庭主要收入均源自非农收入，有关损害赔偿费用应当依据当地城镇居民的相关标准计算。原告的医疗费用包括医疗费54334.94元（含被告中国太保遵义中心支公司在交强险中赔付的10000元，被告叶领垫付的医疗费43922.24元及原告陈庆艳自行支付的412.70元）、购全头真人发4500元、颈胸矫形器3680元，共计62514.94元。原告陈庆艳因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，即从2013年4月26日至2014年4月3日，合计341天；原告无固定收入，可参照相近行业即农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，原告的误工费为84.52元∕天×341天＝28821.32元。原告之夫冯应银系原告陈庆艳同住成年近亲属，从事建筑业，负责原告受伤住院期间的护理，原告出院后生活自理能力受限，尚需继续护理，根据其伤情，护理期限可计算至定残日前一天，护理费标准可参照建筑业职工平均工资，按一人计算，其护理费应为100元∕天×341天＝34100元。至于原告称其治疗前期需二人护理，无相关医疗机构或者鉴定机构的明确意见，不予采信，故对其诉请超出部分，不予支持。根据思南县人民医院的疾病证明，原告陈庆艳受伤后，确需加强营养，其营养费为30元／天×180天＝5400元。按30元∕天的标准，原告住院期间的伙食补助费为30元∕天×180天＝5400元。原告虽因鉴定实际花去租车费等费用3655元，但根据原告鉴定时的伤情，原告只需一人陪护进行鉴定，且不是必需租车，故只能按通常性的交通费用进行计算，超出部分系其擅自扩大的损失，应由其自行负担，庭审中被告方认可通常性的交通费用为150元，故其因鉴定发生的交通费为150元∕人×2人×2（往返）＝600元，对原告之夫为其购买颈胸矫形器花费交通费300元，被告方无异议，予以支持，故原告的交通费共计为900元。原告因进行司法鉴定所支付的鉴定费1800元，系合理支出，予以支持。原告的未成年三子女系原告陈庆艳及其夫冯应银共同的被扶养人，被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均年消费性支出标准，从伤残鉴定结论作出之日起计算至被扶养人年满十八周岁，冯琴旭的生活费为：（18年-16年）×13702.87元／年×64%（注：五级伤残赔偿指数60%＋八级伤残赔偿附加指数4%，下同）÷2＝8769.84元，冯小雨的生活费为：（18年-11年）×13702.87元／年×64%÷2＝30694.43元，冯梓杰的生活费为：（18年-10年）×13702.87元／年×64%÷2＝35079.35元，且三子女的生活费每年总额均未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费总计：8769.84元＋30694.43元＋35079.35＝74543.62元。原告陈庆艳因本次交通事故受伤分别致五级、八级伤残，不仅影响了其以后的生活能力，而且影响了其获取经济收入的能力，为了维持生活，需要对其进行生活补助，其残疾赔偿金为20667.07元／年×20年×（64）%＝264538.50元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告所受损伤致头顶大面积秃发需后续治疗费52000元及贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定原告购置、更换及维修右肩离断假肢需后期医疗费用296250元，被告方虽有异议，但未能提供足以推翻该结论的证据，故原告之伤所需后续治疗费为52000元＋296250元＝348250元，本院予以支持。本次交通事故，致原告头顶大面积秃发（八级伤残），致右上肢肩关节以远缺失（五级伤残），给原告及其家庭造成了严重精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉求过高，不予完全支持，结合本案实际及双方在本次交通事故中应负的责任等情况，本院酌情支持20000元为宜。结合双方当事人在交通事故的责任承担，原告陈庆艳应获赔总额为：（62514.94元＋1800元＋28821.32元＋34100元＋5400元＋5400元＋900元＋74543.62元＋264538.50元＋348250元－59922.24元－10000元）×70%＋20000元＝549442.30元。交通事故发生后，被告叶领先行垫付了医药费等费用59922.24元，从保护受害人合法权益出发，其行为应为社会所倡导，被告叶领在本案中请求被告中国太保遵义中心支公司退赔其先行垫付的医药费等费用59922.24元，是其基于与保险公司的保险合同关系提出的，符合经济便捷的诉讼要求，且其所垫付费用也在保险限额范围内，故被告中国太保遵义中心支公司应予退赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、原告陈庆艳受伤后应获赔的损失共计549442.30元（具体赔偿项目为：医疗费用62514.94元、鉴定费1800元、交通费900元、误工费28821.32元、护理费34100元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、残疾赔偿金264538.50元、被扶养人生活费74543.62元、后续治疗费348250元，扣减被告叶领垫付的59922.24元和被告中国太保遵义中心支公司赔付的10000元后，按70%比例计算，计为529442.30元及精神损害抚慰金20000元），先由被告中国太保遵义中心支公司在贵CA44**号重型自卸货车所投的交强险责任限额范围内赔偿原告陈庆艳人民币110000元（已扣减被告中国太保遵义中心支公司赔偿的医疗费10000元）；再由被告中国太保遵义中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈庆艳人民币439442.30元。二、驳回原告陈庆艳的其他诉讼请求。三、由被告中国太保遵义中心支公司在商业三者险责任限额范围内退赔被告叶领垫付的医疗费等费用59922.24元。本案件受理费13100元（系缓交），由被告叶领负担8100元，原告陈庆艳负担5000元。上述款项，限本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法申请强制执行。审 判 长  张炳潭审 判 员  周宗荣人民陪审员  刘仁易二〇一四年八月十一日书 记 员  王奕民