湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民重字第27号原告唐树清，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住浏阳市柏加镇仙湖村糖棚组1号。委托代理人向远义，湖南佳生律师事务所律师。委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。被告浏阳市三和物流有限公司，住所地浏阳市百宜社区毛坡组。法定代表人唐智勇，董事长。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。第三人张冬平，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住浏阳市柏加镇柏铃社区上坪组28号。委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。原告唐树清与被告浏阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）浏民初字第2685号民事判决。唐树清不服判决，提起上诉，长沙市中级人民法院以原审法院未将聘请唐树清之夫李向阳的车主张冬平列为当事人，遗漏诉讼主体，程序违法为由，于2013年8月22日作出（2013）长中民四终字第01493号民事裁定，裁定撤销本院（2012）浏民初字第2685号民事判决并发回本院重审。在重审过程中，本院依法追加张冬平为第三人。2013年12月20日，本院依法另行组成由审判员彭向红担任审判长，审判员李德、陈愈超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘婷婷担任法庭记录。本案原告唐树清及其委托代理人向远义，被告三和物流的委托代理人张水生，第三人张冬平的委托代理人陶建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树清诉称，原告丈夫李向阳于2010年11月进入被告单位从事货物运输工作，一直系被告职工。2011年12月16日19时，李向阳在从事货物运输工作过程中遭遇车祸死亡。被告与原告签订并履行了交通事故人身损害赔偿协议，主动承担了被告的交通事故赔偿责任。另外，被告还以用人单位名义擅自扣留了李向阳火化证和交通事故纠纷处理的全部材料，擅自办理了李向阳的销户手续，领取了李向阳的车上人员责任保险赔偿款和安徽事故方的交通事故赔偿款。但被告却不认可与原告丈夫李向阳之间存在劳动关系。故此，请求法院判决确认原告之丈李向阳与被告之间存在劳动关系。被告三和物流辩称，三和物流根本不认识也不存在一个叫李向阳的员工；原告所诉其丈夫李向阳因交通事故死亡及死亡时间属实，但李向阳的赔偿事宜也已达成了协议并全额赔偿到位；本案事故车辆系第三人张冬平个人所有，为了运输花炮的方便挂靠在三和物流而已，张冬平与三和物流实际是一种挂靠关系，车子的所有权、收益权、运营权都是张冬平掌管，该车的一切风险和收益都由张冬平自己享用和承担，与三和物流不存在任何关系；李向阳与三和物流之间不存在劳动关系。故此，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人张冬平述称，张冬平是偶尔叫上李向阳开车；张冬平不是个体工商户；交通事故一案已经赔付清楚，在浏阳市柏加镇人民调解委员会调解结案，并且以三和物流的名义赔付李向阳家属31万元，实际上这31万元是张冬平支付的。经审理查明，第三人张冬平购买的东风牌重型半挂车挂靠在被告公司名下，自主从事货物运输经营。2010年11月，第三人张冬平雇请原告之夫李向阳当司机。李向阳的工资由第三人张冬平支付，李向阳的日常工作安排及管理均由第三人张冬平负责。被告既不发放李向阳的工资，也不安排李向阳从事其经营范围内的工作，亦不对李向阳的日常工作进行安排和管理。2011年12月16日23时54分，张冬平驾驶的湘A33868湘A1849挂号东风牌重型半挂车沿G65高速公路由北向南行驶至171公里加642米处时，与因发生故障在应急车道停驶的另一辆重型半挂车相撞，造成湘A33868湘A1849挂号东风牌重型半挂车乘车人李向阳当场死亡的交通事故。事故发生后，在浏阳市柏加镇人民调解委员会主持下，被告与原告就李向阳因交通事故死亡的赔偿及善后事宜调解达成赔偿协议，并向原告已全部支付协议约定的赔偿款30万元，该30万元实际为第三人张冬平以被告名义支付，后第三人张冬平又支付1万元给原告。原告及李向阳的其他继承人就李向阳因交通事故死亡造成的损失向内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年11月14日作出（2012）伊民初字第1345号民事判决，确认了原告等人的损失为533832元，该判决已经发生法律效力。根据该生效判决以及第三人张冬平以被告名义已向原告赔偿的31万元的事实，原告等人可获得的赔偿数额共计为686916元，大于判决认定的原告等人的损失533832元。2012年6月27日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认李向阳与被告之间存在劳动关系。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月3日作出仲裁裁决，裁决李向阳与浏阳市三和物流有限公司之间劳动关系不成立。原告不服仲裁裁决，遂于2012年8月23日诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、结婚证、户口注销证明、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、浏劳人仲（2012）裁字第59号裁决书、民事判决书、浏阳市工商局信息咨询点证明、浏阳市柏加镇人民调解委员会证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，第三人张冬平将其所有的货车挂靠在被告公司名下，雇请原告之夫李向阳当司机，自主从事货物运输经营。被告既不发放李向阳的工资，也不安排李向阳从事其经营范围内的工作，亦不对李向阳的日常工作进行安排和管理。更未与李向阳签订劳动合同。原告之夫李向阳与被告不具备劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系成立的法定要素。故原告要求确认其夫李向阳与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告提出李向阳与其之间不存在劳动关系的抗辫理由，本院予以采信。第三人张冬平将其所有的货车进行货物运输，其未办理包括个体工商户在内的任何经营形式的工商登记，因此，张冬平仅仅是自然人，基于自然人的身份，张冬平不能成为用人单位，也不可能让李向阳有理由相信张冬平个人可以以三和物流公司的名义从事运输便是具备合法经营资格，故《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条不适用本案，因此，第三人张冬平与李向阳之间系雇佣关系，而非劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：唐树清之夫李向阳与浏阳市三和物流有限公司之间劳动关系不成立。本案受理费10元，由唐树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  彭向红审判员  李 德审判员  陈愈超二〇一四年一月十六日书记员  刘婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。3、原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。