上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11193号原告陈友。委托代理人丁祖平，上海XX律师事务所律师。被告上海浦桥机电有限公司。法定代表人许长兴。委托代理人胡晓博。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人沈晓蕾，上海市XX律师事务所律师。原告陈友诉被告上海浦桥机电有限公司（以下至判决主文前简称浦桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈友的委托代理人丁祖平，被告浦桥公司的法定代表人许长兴、委托代理人胡晓博，被告人保上海公司的委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友诉称，2013年6月16日08时30分许，案外人许某某驾驶牌号为沪NGXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区新川路由西向南行驶至新川路出川沙路口处时，遇原告驾驶未悬挂牌号的轻便摩托车沿新川路由西向东行驶，两车相碰，导致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，案外人许某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤势经交警部门委托由复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致面部瘢痕形成已构成XXX伤残，伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。牌号为沪NGXX**的肇事车辆登记所有人为被告浦桥公司，该车向被告人保上海公司投保交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）500，000元及不计免赔条款。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费987元、住院伙食补助费260元、营养费1，200元、护理费1，620元、误工费5，460元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，上述费用由被告人保上海公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告浦桥公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告浦桥公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。案外人许某某系被告浦桥公司员工，事发时系为被告浦桥公司履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险500，000元以及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告浦桥公司承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付了医药费8，014.70元，要求在本案中一并处理。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告人保上海公司投保交强险、商业三者险500，000元以及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年6月16日08时30分许，案外人许某某驾驶牌号为沪NGXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区新川路由西向南行驶至新川路出川沙路口处时，遇原告驾驶未悬挂牌号的轻便摩托车沿新川路由西向东行驶，两车相碰，导致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，案外人许某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤势经交警部门委托由复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致面部瘢痕形成已构成XXX伤残，伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。牌号为沪NGXX**的肇事车辆登记所有人为被告浦桥公司，该车向被告人保上海公司投保交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事故发生时均在保险期限内。上述商业三者险合同条款第七条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。案外人许某某系被告浦桥公司员工，事发时系为被告浦桥公司履行职务行为。审理中，对被告浦桥公司向原告垫付的医药费8，014.70元，原告同意在本案中一并处理。对原告主张的医疗费8，991.70元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，两被告无异议。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、人民医院门急诊病历、出院记录、门急诊医药费收据、律师费发票，被告浦桥公司提供的住院医药费收据、费用小项统计、门急诊医药费收据以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，案外人许某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。牌号为沪NGXX**的肇事车辆登记所有人为被告浦桥公司，该车向被告人保上海公司投保交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款。案外人许某某系被告浦桥公司员工，事发时系为被告浦桥公司履行职务行为。被告人保上海公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人保上海公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告人保上海公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告浦桥公司承担70%的赔偿责任，被告浦桥公司已经支付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告一致确认对原告主张的医疗费8，991.70元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为1，200元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，620元／月计算，故护理费确认为1，620元。3、误工费。原告主张按本市最低工资标准计算误工费，于法有据，误工费确认为5，460元。4、交通费。原告主张交通费200元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情予以确认。5、衣物损失费。原告主张衣物损失费200元，原告因本起事故受伤致残，衣物应有损坏，本院酌情予以确认。6、律师费。原告主张律师费3，000元且提供了发票予以证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友医疗费8，991.70元、住院伙食补助费260元、营养费1，200元，合计人民币10，451.70元中的10，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，620元、误工费5，460元、交通费200元、衣物损失费200元，合计人民币50，896元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友医疗费8，991.70元、住院伙食补助费260元、营养费1，200元，合计人民币10，451.70元扣除上述第一项后的余额451.70元的70%即316.19元；四、被告上海浦桥机电有限公司赔偿原告陈友鉴定费1，800元的70%即1，260元、律师费3，000元，合计人民币4，260元，该款项与被告上海浦桥机电有限公司已经支付原告陈友的费用相抵扣后，原告陈友实际返还被告上海浦桥机电有限公司3，754.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，238元，减半收取计619元，由原告陈友负担185.70元，被告上海浦桥机电有限公司负担433.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  龚亦慧二〇一四年四月二十一日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。