广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-8-23核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良二〇一一年八月十七日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2011年08月16日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第601号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第601号原告：盛海明，男，汉族，浙江省兰溪市。身份证号：×××4317。委托代理人：周波，广东亿商律师事务所律师。被告：朱春平，男，汉族，住址：浙江省金华市金东区。身份证号码：×××2913被告：广州市莞泰运输有限公司。住所地：广州市花都区。负责人：杜敏仪。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城区。负责人：潘振雄。原告盛海明诉被告朱春平、广州市莞泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告朱春平、广州市莞泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司缺席。本案现已审理终结。原告盛海明诉称，2010年7月10日，被告朱春平驾驶粤a×××××号大客车由广州往惠州方向行驶，沿小客车道行至广惠高速75km＋100m时，碰撞琼a×××××号小客车后，大客车失控碰撞公路右侧护栏并驶出路外，最后仰翻于道路右侧排水沟，造成乘客盛海明受伤的交通事故。事后原告被送往博罗协和医院抢救治疗，后转至博罗县人民医院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告支付住院期间护理费2960元，住院伙食费1850元、营养费1850元、精神抚慰金5000元、误工费21700元、交通费893元。共计：34253元；三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限风向法庭提供的证据有：1、《交通事故认定书》1份；2、《入院记录》、《手术记录》、××案》、××诊断证明书》《出院小结》各1份；3、《工作》及《工资证明》各1份；4、《车票》1份。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩称：1、被答辩人为涉案粤a×××××号车辆上的乘客，其并不属于道路交通事故责任强制保险的赔偿责任范围，被答辩人以交通事故纠纷为由起诉答辩人没有法律依据，答辩人不是本案的适格主体。2、被答辩人诉请的护理费，其并没有提供医疗机构的意见或者鉴定机构的鉴定结论证明其住院期间或者出院以后需要护理，答辩人认为其诉请护理费没有事实依据；被答辩人诉请的营养费，其并没有提供医疗机构的意见或者鉴定机构的鉴定结论证明其住院期间或者出院以后需要加强营养，答辩人认为其诉请营养费没有事实依据；被答辩人诉请的精神损害抚慰金，因本案交通事故没有造成被答辩人伤残或死亡的重大损害事实，被答辩人诉请精神损害抚慰金没有事实及法律依据，同时根据涉案粤a×××××号车辆所购买的道路客运承运人责任保险条款第六条第四款的约定，答辩人不承担精神损害赔偿责任；被答辩人诉请的误工费，被答辩人没有提供用人单位营业执照复印件、劳动合同等证据予以佐证，并且被答辩人的工资证明超过广东省完税标准而没有提供相应的完税证明，同时亦没有提供证据证明其在住院及休息时间其用人单位是否停发其工资，故答辩人主张按照受诉法院地最低工资标准进行计算；被答辩人诉请的交通费，答辩人请求人民法院酌情依实际情况支持。3、请求人民法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。4、请求法院充分考虑答辩人的答辩意见后对本案件依法作出公正的判决。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司对其答辩在举证期限内向法庭提供的证据有：《道路客运承运人责任保险条款》1份。被告朱春平、广州市莞泰运输有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，既未到参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，2010年7月10日20时05分，被告广州市莞泰运输有限公司的驾驶员朱春平、驾驶被告广州市莞泰运输有限公司所有的粤a×××××号大客车在广惠高速公路由广州往惠州方向行驶，沿小客车道行至广惠高速公路东行75km＋100m处时，碰撞前方同车道行驶的由高斌驾驶的琼a×××××号小客车，致使小客车失控碰撞前方由林明哲驾驶的粤y×××××号小客车。粤a×××××号大客车随后失控碰撞公路右侧护栏并驶出路外，最后仰翻于道路右侧排水沟。造成粤a×××××号大客车上的4名乘客当场死亡、原告等37名乘客受伤的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对勘验和调查，于2010年8月5日作出惠公交认字（2010）第a0005号《道路交通事故认定书》，认定被告广州市莞泰运输有限公司的驾驶员朱春平对事故的发生有严重过错，应负事故全部责任，其余人员不负事故责任。原告受伤后先被送往博罗协和医院救治3天，后转至博罗县人民医院治疗。至2010年8月16日出院，共住院34天。出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、右侧下颌皮下血肿。住院期间的治疗费已由被告广州市莞泰运输有限公司支付。出院时医嘱：1、带药出院，建议休息半年；2、加强功能锻炼，不适随诊；3、建议上级医院美容治疗。另查，原告自2005年11月20日起至事故发生前一直在万嘉集团有限公司驻广州办事处从事仓库管理工作，月薪3000元。被告广州市莞泰运输有限公司系粤a×××××号大客车的车主，朱春平系被告广州市莞泰运输有限公司的员，事故时是在执行职务。被告广州市莞泰运输有限公司于2010年1月21日为粤a×××××号大客车与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司签订了《道路客运承运人责任保险合同》，该保险合同约定每位乘客的赔偿限额为500000元，期限自2010年2月8日至2011年2月7日止；另该道路客运承运人责任保险合同的保险条款第六条第四款约定保险人不负责赔偿精神抚慰金。再查，事故发生后，本次事故另一受害人汪勇向博罗县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。博罗县人民法院于2010年6月21日作出（2011）博法民一初字第213号民事判决书，判令：本案被告广州市莞泰运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告汪勇交通事故损失款134479元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其承保的车上人员责任险限额内对被告广州市莞泰运输有限公司所应承担的责任承担先行赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其所承保的粤a×××××号大客车的车上人员责任险保险金余额为365521元。本院认为，交警部门对本次事故的认定，符合法律规定。本院予以采信。由于本次事故应由粤a×××××号大客车系的驾驶员朱春平负全部责任，而朱春平在事故中的驾驶行为属于执行被告广州市莞泰运输有限公司指令的职务行为，因而其所应承担的民事责任应由被告广州市莞泰运输有限公司承担，故原告在事故中所遭受的损失应由被告广州市莞泰运输有限公司负责赔偿。又因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司系粤a×××××号大客车车上人员责任险的承保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其承保的车上人员责任限额内对被告广州市莞泰运输有限公司所应承担的责任承担先行赔付的责任。因原告未能向法庭提交证据证明其住院期间有人护理，出院后需加强营养，故对原告该请求，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。故原告在本次事故中的损失为：1、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；2、护理费：1850元；3、误工费21700元（3000／30×（37＋180）天］；4、交通费893元。合计26293元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告广州市莞泰运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告盛海明交通事故损失款26293元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其承保的车上人员责任险限额内承担先行赔付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长毛振良审判员吴海平助理审判员纪汉雄二〇一一年八月十一日书记员吴淑娴