广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第128号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张宏，男，湖南省永州市人，汉族，初中文化。曾因涉嫌故意伤害罪，于2011年10月14日向桂林市公安局象山分局投案自首，同日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年12月14日被桂林市象山区人民检察院取保候审；因犯故意伤害罪，于2012年11月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年4月5日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人张宏犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月10日18时许，被告人张宏伙同“阿兴”、“广西仔”（均另案处理）经商策后，到博罗县罗阳镇义和市场被害人刘某番经营的早餐店吃饭，期间，被告人一伙故意将一只蟑螂放入一盘菜里，然后叫蒋某、黄某鸿（已起诉）过来处理，被告人一伙以菜里有蟑螂为由，强行向被害人刘某番索取了人民币2500元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张宏的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张宏强拿硬要他人财物一次，且被告人张宏在缓刑考验期限内犯新罪，建议对被告人张宏以寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定数罪并罚。鉴于被告人在庭审时认罪态度差，酌定从重处罚。被告人张宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均有异议。辩称，其没有故意放蟑螂，没有强行向被害人刘某番索取人民币2500元；老板把钱给了黄某鸿，后来其五个人在黄某鸿车上分了钱，其、阿兴、蒋某、黄某鸿、广西仔每个人分了五百元；其没有想到过要拿钱，其不认罪。经审理查明，2012年12月10日18时许，被告人张宏伙同“阿兴”、“广西仔”（均另案处理）经商策后，到博罗县罗阳镇义和市场被害人刘某番经营的早餐店吃饭，期间，被告人一伙故意将一只蟑螂放入一盘菜里，然后叫蒋某、黄某鸿（已判刑）过来处理，被告人一伙以菜里有蟑螂为由，强行向被害人刘某番索取了人民币2500元。公安机关于2013年4月5日将被告人张宏抓获归案。另查明，被告人曾因涉嫌故意伤害罪，于2011年10月14日向桂林市公安局象山分局投案自首，同日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年12月14日被桂林市象山区人民检察院取保候审；因犯故意伤害罪，于2012年11月7日，被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接到报案后，依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县罗阳镇义和市场被害人刘某番经营的早餐快餐店；3、抓获经过，证实公安机关接报后于2013年4月5日将被告人张宏抓获；4、常住人口基本信息，证实被告人张宏作案时已达到完全刑事责任年龄；5、被害人供述，被害人刘某番述称，2012年12月10日18时许，一名男子来到园兴早餐快餐店里点了五个菜、要了五瓶啤酒后，打电话叫了他的两个朋友过来一起吃。约21时许，点菜男子说炒大肠里有蟑螂。其过去看到炒大肠里确实有一只蟑螂，就说换过一碟，但该男子说不行。此时，其中两个男子打电话叫人过来，其也打电话叫叔叔刘某胜过来跟对方谈。不久，对方叫来的两辆小车下来10多人。其向对方道歉并同意换菜，对方提出赔偿3000元至5000元。其叔叔见此就说破财挡灾，最后给了他们2500元，由本地人“鸿仔”收了钱；6、证人证言刘某胜的证言证实，2013年12月10日21时，刘某番打电话告诉其早餐店出了点事，叫其马上过去。其赶到后，看到“老蒋”等三人在吃饭，并问他们怎么回事，“老蒋”告诉其在菜里吃到有蟑螂。其向他们道歉，并说把那菜换过。但“老蒋”说要2万元。不久黄某鸿也过来，说要砸店，不久又来了十多人来到店里逛了一圈。其见事态不妙，就叫其侄子花钱买平安，最后给了他们2500元，放到黄某鸿的那辆丰田小车上，那帮人就走了；蒋某的证言证实，当天晚上，“阿兴”给其打电话，说在早餐店吃出蟑螂，叫其过去帮忙。其到达后，看见“张红”、“阿兴”、“广西仔”在场，早餐店老板道了歉，而老板的叔叔叫其帮忙调解。后黄某鸿也进来店里，其就跟早餐店老板说这帮人不好惹。“张红”说要三五千元钱，黄某鸿也跟老板谈用钱解决这件事。最后老板答应给2500元，把钱交给了黄某鸿。其中，黄某鸿、“张红”各分得700元，其与“阿兴”、“广西仔”各分得300元，剩下200元买烟抽了；黄某鸿的证言证实，蒋某打电话给其，说他们在市场快餐店吃东西时放蟑螂闹点事、搞点钱用，问其过不过去帮忙。其就自己开车过去，当时“阿兴”、“张红”及“广西仔”在场与老板讲数。后来讲好赔偿2500元，照相馆老板（刘某番的叔叔）将钱扔在其车上，其与同伙就离开了，在义和小学附近分钱。其与“张红”各得700元，蒋某、“阿兴”、“广西仔”共得1100元；7、辨认笔录蒋某、蒋某华、黄某鸿经对公安机关提供的照片组进行辨认，指认出照片中的3号男子（即被告人张宏）就是在2012年12月10日一同参与敲诈勒索园兴快餐店的“张红”；张应剑经辨认，指认出照片中的3号男子（即被告人张宏）就是在2012年12月10日一同参与敲诈勒索园兴快餐店的张宏；刘某番经辨认，指认出照片中的3号男子（即被告人张宏）就是在2012年12月10日在罗阳镇义和市场园兴快餐店参与敲诈勒索的人；8、被告人供述及辩解，被告人张宏供认，其2009年因故意伤害罪被广西桂林象山区公安局网上追逃，于2012年8月份投案自首，后取保候审，因故意伤害罪被象山区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。其认识蒋某华、“阿兴”（重庆人）、“老蒋”及本地人“鸿仔”。2012年12月初的一天，其与“阿兴”在义和市场一间快餐店吃饭，“阿兴”在吃饭时发现菜里有蟑螂，就把老板叫了过来，并与老板协商带其等人去检查或是赔钱。期间“阿兴”接了一个电话，不久“老蒋”、“鸿仔”也过来。“鸿仔”把老板叫到外面讲话，过了一会问其让店老板赔偿2000元搞定这事可不可以，其说要2500元。店老板同意赔偿2500元并去取钱。其等人在店里等待，这时哥哥张应剑和蒋某华路过该店也进店坐下聊了一会就离开。店老板取了2500元回来后，把钱给了“鸿仔”。后其五人上了“鸿仔”的车，走到宏博工业城路口时，“老蒋”说他做主每人分了500元，“鸿仔”骂“老蒋”不是受害人凭什么分钱，于是“老蒋”提出由他和贵州的那个朋友每人拿出200元给其和“鸿仔”，即其共分得700元；9、刑事判决书，证实被告人张宏因涉嫌故意伤害罪，于2011年10月14日向桂林市公安局象山分局投案自首，同日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年12月14日被桂林市象山区人民检察院取保候审；2012年11月7日，因犯故意伤害罪，被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人张宏无视国家法律，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张宏伙同蒋某、黄某鸿等人强拿硬要刘某番2500元的犯罪事实，有被害人刘某番的陈述，有证人刘某胜的证言，有另案处理的蒋某、黄某鸿的证言，与被告人张宏在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。被告人以牟利为目的而在博罗县罗阳镇义和市场无事生非、强拿硬要公私财物的行为，在当地造成恶劣的社会影响，属于司法解释中规定的“情节严重”的行为，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。故对被告人张宏庭审时的无罪辩解，不予采纳。被告人张宏曾因犯故意伤害罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪所判处的刑罚与原判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人张宏强拿硬要他人财物一次，且被告人张宏在缓刑考验期限内犯新罪，故公诉机关提出对被告人张宏以寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳，并考虑被告人的犯罪情节和认罪态度对被告人依法进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第62号刑事判决中对被告人张宏判处刑罚的缓刑部分；二、被告人张宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2016年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄金生审 判 员  陈东宝人民陪审员  钟玉聪二〇一四年四月八日书 记 员  邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。