江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟商初字第00805号 原告常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园区。 法定代表人蒋剑飞，该公司总经理。 委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区**。 法定代表人黄显光，该公司董事长。 委托代理人汤建新。 被告余惠。 委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 被告黄显光。 委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 原告常熟市长发铝业有限公司诉被告苏州金阳铝业有限公司、余惠、黄显光追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张裕有、三被告共同委托代理人汤建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市长发铝业有限公司诉称：被告苏州金阳铝业有限公司于2013年12月26日向中国工商银行股份有限公司常熟支行借款400万元，借期半年，由原告和被告余惠、黄显光共同提供担保。上述借款到期后，被告苏州金阳铝业有限公司未归还借款及利息等。为此，原告应中国工商银行股份有限公司常熟支行的要求承担担保责任，为被告苏州金阳铝业有限公司偿还了贷款。被告余惠、黄显光未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告苏州金阳铝业有限公司偿还代偿款4016800元，并承担2014年6月11日至生效判决确定的履行之日的银行同期贷款利息；2、由被告余惠、黄显光对被告常熟市阳光模具机械有限公司上述款项中不能清偿部分承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。后撤回了要求被告承担利息的请求。被告苏州金阳铝业有限公司辩称：对原告所述事实无异议，愿意承担相应的法律责任。 被告余惠、黄显光辩称：对原告所述的借款和担保事实无异议，就原告代偿的款项在被告苏州金阳铝业有限公司不能清偿的情况下应由余惠、黄显光共同承担不能清偿部分的二分之一的清偿责任。经审理查明：2013年12月6日，被告苏州金阳铝业有限公司与中国工商银行股份有限公司常熟支行签订编号为11020248-2013年（常熟）字1194号小企业借款合同一份，约定借款金额400万元，借款期限为半年，借款利率以基准利率上浮20%，按月结息，到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 2013年12月6日，原告常熟市长发铝业有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司常熟支行签订编号为11020248-2013年常熟（保）字0291号保证合同一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2013年8月20日，保证人余惠、黄显光与中国工商银行股份有限公司常熟支行签订编号为11020248-2013年常熟（1671389）号个保的最高额保证合同一份，约定所担保的主债权为自2013年8月20日至2016年8月20日期间，在人民币2000万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司常熟支行依据与苏州金阳铝业有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、融资协议等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告余惠、黄显光出具承诺书，自愿为苏州金阳铝业有限公司向中国工商银行股份有限公司常熟支行所有融资作担保，并承担连带责任保证。 2014年6月10日，中国工商银行股份有限公司常熟支行出具代偿证明书，证明截止2014年6月10日，因借款人未完成履行合同的债务，担保人常熟市长发铝业有限公司已按保证合同约定履行了担保责任，代偿了上述小企业借款合同项下的债务，代偿借款本金人民币400万元，利息16800元，合计4016800元。保证责任已全部履行完毕。 以上事实，有小企业借款合同、保证合同、最高额保证合同、承诺书、代偿证明、银行汇款凭证、原、被告营业执照副本、被告身份证、结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。 审理过程中，原告自愿申请撤回了诉讼请求中要求被告承担2014年6月11日至生效判决确定的履行之日的银行同期贷款利息。 本院认为，本案所涉小企业借款合同、保证合同、最高额保证合同、承诺书均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原、被告对被告苏州金阳铝业有限公司的借款事实及原告常熟市长发铝业有限公司的代偿事实均无异议，本院予以认定。被告苏州金阳铝业有限公司未能按照合同约定履行还款义务，原告依据保证合同履行代偿义务后，依法有权向被告苏州金阳铝业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张被告苏州金阳铝业有限公司归还代偿款4016800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄显光、余惠承担责任问题，本院认为，从最高额保证合同及承诺书均未能反映是以夫妻双方的名义对债务进行连带责任担保，不能作为一个保证主体。对于被告苏州金阳铝业有限公司不能清偿的部分，因保证人之间没有约定比例，故应当平均分担。原告常熟市长发铝业有限公司、被告黄显光、余惠应依法各承担三分之一的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告苏州金阳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市长发铝业有限公司代偿款4016800元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市长发铝业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 二、被告余惠、黄显光对被告苏州金阳铝业有限公司上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19507元，保全费人民币5000元，合计人民币24507元，由原告常熟市长发铝业有限公司负担40元，被告苏州金阳铝业有限公司负担24467元（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99） 审判员  卢跃明 二〇一四年八月十六日 书记员  晋佳瑾 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。