广东省茂名市电白区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）茂电法民三初字第187号 原告：江伟仁，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者江雪的儿子。 原告：江伟龙，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者江雪的儿子。 原告：江伟兴，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者江雪的儿子。 原告：江广文，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者江雪的儿子。 以上四原告的委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。 住所地： 广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。 法定代表人：王炎辉，总经理。 原告江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，电白县人民法院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文的委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告人保东莞公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文诉称：2014年3月23日，杨景院无证驾驶临时号牌粤S-XXX**小型轿车从莲头往爵山方向行驶，11时许行至电白县电城镇进港大道桥坝村口路段时， 与行驶方向右边路口往左边横过道路由江雪驾驶的自行车发生碰撞， 造成江雪受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后杨景院驾驶车辆逃离现场。根据电白县公安局交通警察大队电公交认字（2014）第122号《交通事故认定书》，杨景院承担事故主要责任，江雪承担次要责任。 另， 临时号牌粤S-XXX**小型轿车原属东莞市清溪公共的士有限公司， 后转让给黄德战， 再转让给林国珠， 东莞市清溪公共的士有限公司为粤S-XXX**小型轿车在被告人保东莞公司购买有交强险， 事故发生在保险责任期间。 事故发生后，江雪被送往电白县人民医院住院治疗，共计住院7天。后经医院抢救无效死亡。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》， 依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告在交通事故中造成的经济损失有：1、医药费53655.10元；2、护理费1680元（按茂名地区护工标准120元／天×7天×2人计算）；3、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；4、死亡赔偿金168685.44元（10542.84元／年×16年=168685.44元）；5、丧葬费28200.50元（56401元／年／2=28200.50元）；6、交通费2000元；7、误工费3000元（处理后事）；8、精神损害抚慰金50000元，各项合计共307571.04元。因粤S-XXX**小型轿车在被告人保东莞公司购买有交强险，被告人保东莞公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元。 综上，为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告人保东莞公司不到庭应诉，但提交书面答辩称：1、粤SCK5**小型轿车在被告人保东莞公司投保了交强险，保险期限为2013年10月16日0时至2014年10月15日24时，车架号为：LFMAP370017434。粤S-XXX**小型轿车在事故中负主要责任，驾驶员杨景院无证驾驶并逃逸，被告人保东莞公司不承担本次事故的赔偿责任；2、原告不符合法律规定的诉讼请求应当依法驳回。 经审理查明：死者江雪是农业户口，因事故死亡时64岁。 临时号牌粤S-XXX**小型轿车（原号码为粤SCK5**，车架号码：LFMAP370017434，发动机号码：1ZRE033633）在被告人保东莞公司购买有交强险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2013年10月16日0时至2014年10月15日24时。 2014年3月23日，杨景院无证驾驶临时号牌粤S-XXX**小型轿车从莲头往爵山方向行驶，11时许行至电白县电城镇进港大道桥坝村口路段时， 与行驶方向右边路口往左边横过道路由江雪驾驶的自行车发生碰撞， 造成江雪受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后杨景院驾驶车辆逃离现场。2014年4月3日，电白县公安局交通警察大队对事故作出电公交认字（2014）第122号《交通事故认定书》，认定杨景院承担事故主要责任，江雪承担次要责任。 事故后，江雪被送往电白县爵山卫生院、电白县人民医院抢救治疗，抢救6天，用去医疗费53655.1元，抢救期间原告江伟兴陪护。江雪死亡后，四原告处理后事。 事故后，杨景院缴交事故按金30000元到电白县公安局交通警察大队，电白县公安局交通警察大队从中支付30000元给原告作为丧葬费用。原告主张其余赔偿款未果，为此，于2014年4月28日以杨景院、林国珠、东莞市清溪公共的士有限公司、黄德战、人保东莞公司为被告诉至电白县人民法院，要求办理。案在审理中，原告江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨景院、林国珠、东莞市清溪公共的士有限公司、黄德战的起诉，本院于2014年7月28日作出（2014）茂电法民三初字第187-1号民事裁定，准许原告江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文撤回对杨景院、林国珠、东莞市清溪公共的士有限公司、黄德战的起诉。原告主张交通费2000元，但没提供相关的交通费发票。 本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第122号《交通事故认定书》，认定杨景院承担事故主要责任，江雪承担事故次要责任，该事故认定证据充分，本院予以采信。 参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文因江雪因交通事故死亡造成的经济损失为：一、医疗费53655.1元。二、护理费480元（80元／天×6天）。三、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。四、处理后事误工费688元（16742元／年÷365天×3人×5天）。按相关规定，处理后事最多只能按3人5天计算误工费；原告没提供证据证明其职业及误工损失情况，应按务农计算其误工费。五、死亡赔偿金。死者江雪为农业户口，因事故死亡时64岁，原告请求死亡赔偿金168685.44元（10542.84元／年×16年），合理合法，本院予以支持。六、丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）。七、精神损害抚慰金。原告的亲属江雪因交通事故死亡，对原告精神上的打击极大，根据本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情认定为30000元；原告主张精神损害抚慰金50000元，超过30000元部分，本院不予支持，予以驳回。以上七项共282009.04元。对于原告主张交通费2000元的请求，原告没提供相关的交通费发票，该损失无法认定，本院不予支持，予以驳回。 杨景院驾驶的临时号牌粤S-XXX**小型轿车（原号码为粤SCK5**，车架号码：LFMAP370017434，发动机号码：1ZRE033633）在被告人保东莞公司购买了交强险，交强险人身损害部分的责任限额为120000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），本案事故发生在保险期限内，则被告人保东莞公司应在交强险赔偿限额120000元内赔偿原告江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文因江雪因交通事故死亡造成的经济损失120000元。原告请求被告人保东莞公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失120000元，合理合法，本院予以支持。被告人保东莞公司辩称粤S-XXX**小型轿车在事故中负主要责任，驾驶员杨景院无证驾驶并逃逸，被告人保东莞公司不承担本次事故的赔偿责任的意见，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。被告人保东莞公司不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文因江雪因交通事故死亡造成的经济损失120000元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2307元；其余3606元，减半收取1803元，由原告江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 长  陈子贤 审 判 员  黄豪新 人民陪审员  杨志明 二〇一四年八月十一日 书 记 员  谭 棉