wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第331号上诉人（原审被告）国泰君安证券股份有限公司。法定代表人万建华，董事长。委托代理人张斌，男，汉族，1977年12月20日出生。系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）闽发证券有限责任公司。诉讼代表人熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。委托代理人李巍，男，汉族，1985年9月20日出生。系闽发证券有限责任公司清算组工作人员。上诉人国泰君安证券股份有限公司因与被上诉人闽发证券有限责任公司不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人国泰君安证券股份有限公司的委托代理人张斌，被上诉人闽发证券有限责任公司的委托代理人李巍，到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1143号民事判决；二、发回福建省福州市中级人民法院重审。国泰君安证券股份有限公司已交纳的二审案件受理费22458元予以退还。审 判 长  吴莲玉代理审判员  张文旺代理审判员  冯 娟二〇一四年四月一日书 记 员  付晓菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民一（民）初字第2847号原告黄卿。委托代理人刘安峰，上海凯曼律师事务所律师。被告王晓文。被告王晓芳。被告刘盼。原告黄卿与被告王晓文、王晓芳、刘盼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。因三被告下落不明，经本院向三被告公告送达，现公告送达期限届满，三被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卿诉称，要求被告王晓文归还借款本金15万元，并按银行贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，同时要求支付律师代理费1万元；因被告王晓芳、刘盼曾书面承诺对借款承担连带担保责任，故上述两人应承担连带还款责任；同时还要求依法拍卖或变卖王晓芳名下位于本市江湾城路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，并对处置款优先受偿。被告王晓文、王晓芳、刘盼未答辩。经审理查明，原告与被告王晓文、王晓芳兄妹系朋友关系，被告王晓文、刘盼系夫妻关系。2013年1月4日，原告与王晓文、王晓芳签订了借款抵押合同，双方约定的事项如下，即王晓文向原告借款15万元，借款期限为2013年1月4日至2013年3月7日，借款月利率为2.5%；若逾期还款，则借款人需承担每日万分之八的罚息，还需承担借款金额5%的违约金，及原告因主张债权而发生的各类费用，债权中包含但不限于借款本金、违约金、损失赔偿金、公证费、律师费、交通费、诉讼费、保全费等；另王晓芳将其名下的本市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为借款的抵押担保；若逾期还款，出借人有权处理上述抵押物；若发生合同争议，可向合同履行地即静安区人民法院起诉。同日，原告支付给王晓文现金15万元，王晓文立下借据、收条各一张给原告；同日，王晓芳、刘盼各出具书面担保书给原告，承诺为借款15万元承担无限连带保证责任。同月9日，王晓芳名下的上述房屋在本市杨浦区房地产交易中心完成了抵押登记手续。借款期限届满后，因三被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。又查，为了诉讼，2013年8月14日，原告与上海凯曼律师事务所签订了聘请律师合同，为此支付了律师代理费1万元。上述事实，有原告当庭陈述、借款抵押合同、借据、收条、担保承诺书、上海市房地产抵押登记证明、聘请律师合同、律师代理费发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王晓文向原告借款及被告王晓芳、刘盼担保借款的履行，有原告当庭出示的借款抵押合同、借据、收条、担保承诺书等一系列证据为凭，借款事实依法成立，故现原告要求被告王晓文承担还款义务及要求被告王晓芳、刘盼承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；原告主张的借款期间利息及逾期借款的利息，要求按银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院可予准许；因王晓芳、刘盼已在担保承诺书上明确法律规定的保证责任形式，故应依法承担连带保证的民事责任；至于律师代理费，因双方在合同中予以约定，综合本案的繁简程度、诉讼标的等因素，原告主张的费用1万元属于合理范围，故本院予以支持；另原告还主张优先受偿处置的抵押物，亦符合法律规定，本院可予准许；因三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权及答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓文应于本判决生效之日起十日内归还原告黄卿借款本金15万元及支付2013年1月4日至2013年3月7日期间的借款利息，同时，支付自2013年3月8日起至本判决生效之日止逾期还款利息；上述利息款项均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计；二、被告王晓文应于上述时段支付原告黄卿律师代理费1万元；三、被告王晓芳、刘盼应对上述主文规定支付的款项承担连带付款责任；四、若被告王晓文、王晓芳、刘盼未履行上述付款义务，则原告黄卿对被告王晓芳提供的抵押物即本市江湾城路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权在其应承担的保证责任范围内，双方可以协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，800元，由被告王晓文、王晓芳、刘盼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  郑亚福二〇一四年四月十日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第349号原告：梁梅英，女，1971年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区花山镇新和村九队**。被告：广州市花都区新华房地产综合开发公司。法定代表人：杜成云。本院在审理原告梁梅英诉被告广州市花都区新华房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日提交撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁梅英撤回起诉。案件受理费204.56元（已减半收取），由原告负担。（本页无正文）审判员  邵演杨二〇一四年四月十八日书记员  王 雷孙雪芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10905号原告杨某某。法定代理人刘某某。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告黄晓婷。原告杨某某与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其于2013年7月27日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币2，996元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款2，996元。被告黄晓婷未具答辩。经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某工资款2，996元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨某某已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一四年四月二十二日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3037号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告王淑芳。被告王永杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王淑芳、王永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王淑芳、王永杰经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年6月24日，原告与被告王淑芳签订了合同编号为XXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告王淑芳为购买车辆而向原告借款人民币255，000元，借款期限为60个月，自2010年6月24日起至2015年6月24日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁EVXX**”、车架号为“LSGEW53B7ASXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告王永杰作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告王淑芳发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告王淑芳、王永杰支付贷款剩余本金148，123.05元；2、被告王淑芳、王永杰支付贷款利息16，178.76元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告王淑芳、王永杰支付逾期利息6，323.82元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告王淑芳、王永杰支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告王淑芳、王永杰未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁EVXX**”、车架号为“LSGEW53B7ASXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告王淑芳、王永杰未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告王淑芳、王永杰存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁EVXX**”、车架号为“LSGEW53B7ASXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告王淑芳放款；证据4、贷款本息清单，证明被告王淑芳、王永杰的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告王淑芳、王永杰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告王淑芳、王永杰签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告王淑芳、王永杰未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王淑芳、王永杰承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告王淑芳、王永杰偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑芳、王永杰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金148，123.05元；二、被告王淑芳、王永杰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息16，178.76元；三、被告王淑芳、王永杰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息6，323.82元；四、被告王淑芳、王永杰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以148，123.05元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告王淑芳、王永杰届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告王淑芳以车牌号为“鲁EVXX**”、车架号为“LSGEW53B7ASXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王淑芳所有，不足部分由被告王淑芳、王永杰清偿。案件受理费3，712元，公告费200元，共计3，912元（原告已预付），由被告王淑芳、王永杰负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年四月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民四初字第195号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。被告程海龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  李 娟二〇一四年四月十四日书 记 员  谭彩兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第00559号原告：杜红旗，男，汉族。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：马鞍山市顺天劳务有限责任公司。法定代表人：杨玉福，该公司经理。委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：谢万明，该公司办事员。原告杜红旗与被告马鞍山市顺天劳务有限责任公司（简称顺天劳务公司）劳动争议一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜红旗及其委托代理人王熙城、朱同萍，被告顺天劳务公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜红旗诉称：原告2006年3月1日起即在被告单位工作，至今已有七年多的时间。按照劳动法等相关法律法规的规定，为保护劳动者的合法权益，单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并且为劳动者购买社会保险。然而原告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商订立书面劳动合同和购买社会保险事宜未果。后马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出不予受理决定。为保护自身合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、被告为原告补办自2006年3月起的社会保险至劳动关系终止之日；三、被告支付原告双倍工资2万元；四、本案诉讼费由被告承担。顺天劳务公司辩称：对原告所述事实不持异议。原告各项诉讼请求超过时效，丧失胜诉权。同时，本案第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案应不予处理。经审理查明：杜红旗自2006年3月1日起在顺天劳务公司工作，双方未签订劳动合同，顺天劳务公司也没有为杜红旗缴纳社会保险。杜红旗向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺天劳务公司与其订立无固定期限劳动合同，并为其补办自2006年3月起至劳动关系终止之日的社会保险。2013年12月31日，该委作出马劳人仲不字（2013）第323号不予受理通知书，杜红旗对该裁决不服，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的杜红旗与顺天劳务公司的当庭陈述、身份证复印件、企业基本情况查询、不予受理通知书复印件等证据予以佐证，足以认定。本院认为：杜红旗与顺天劳务公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于订立无固定期限劳动合同和双倍工资。依据法律规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同。杜红旗自2006年3月1日起在顺天劳务公司工作，依据劳动合同法的规定，在该法施行前已经建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自该法施行之日起一个月内订立，即应当在2008年2月1日之前订立书面劳动合同，因双方一直未订立，故视为从2009年1月1日起杜红旗与顺天劳务公司订立了无固定期限的劳动合同，双方存在事实上的无固定期限劳动关系。杜红旗再行要求订立无固定期限劳动合同，已没有实际意义，故对杜红旗该项请求，本院不予支持。杜红旗主张的双倍工资，因已超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于补办社会保险。社会保险费用征缴的管理和监督检查工作，依法由劳动保障行政部门负责，杜红旗要求顺天劳务公司为其补缴社会保险，不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件审理范围，对杜红旗的该项请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告杜红旗的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 晔二〇一四年四月九日书 记 员 潘家旻附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1020号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人苏某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人苏某先后四次在坪山新区坪山街道盗窃电缆线。2013年11月21日，公安机关在坪山新区南布社区将正在上网的被告人苏某抓获，并在其身上缴获小刀等作案工具。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具小刀等物证，抓获经过、扣押清单、身份信息等书证，被害人的陈述，被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日至2014年6月20日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具小刀四把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 川二〇一四年四月二十二日书记员 李雅琪第2页，共2页
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第749号原告闫雪，女，汉族。委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。被告崔军，男，汉族。被告王文升，男，汉族。原告闫雪与被告崔军、王文升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫雪的委托代理人胡颖到庭参加诉讼，被告崔军、王文升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫雪诉称，2011年9月8日，被告崔军向原告借款500000元，约定利息为月利率3%，借款时间为6个月。到期后，被告无力归还，于2013年10月13日与原告达成补充协议，约定2013年12月13日前归还全部本息，被告王文升作为担保人承担连带责任。然而时至今日，被告依然没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告归还原告本息共计749000元、支付代理费30000元并承担本案的诉讼费用。被告崔军、王文升均未答辩。经审理查明，2011年9月8日，原告闫雪与被告崔军签订借款合同，约定由被告崔军向原告借款500000元（原告庭审中确认为470000元），借款期间为2011年9月8日至2012年3月8日，共计6个月；崔军已支付2个月的利息，从第三个月起每月约8日支付当月的利息，全部本金于2012年3月8日前一次性付清；担保人确认：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”；被告崔军在借款人处签字并捺印，被告王文升在担保人处上签字并捺印。当日，原告通过中国工商银行支付了被告崔军借款470000元。2013年10月13日，原告与二被告针对上述借款合同，签订了补充协议一份，该协议约定借款月利率为3%，截止2013年10月8日已欠原告闫雪利息335000元；借款人崔军愿在2个月内归还闫雪的借款本息；担保人王文升自愿为崔军的借款事项进行担保，并承担相关连带责任；借款人崔军如在2个月之内不能归还闫雪的本息，过期之后自愿承担闫雪在日后催促崔军还款过程中发生的律师费、诉讼费、调查费等相关费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：第一，请求判令被告崔军偿还原告借款本金470000元。第二，请求判令被告崔军支付原告自2011年9月8日起至2013年12月13日止按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍即24.6%计算的利息。第三，请求判令被告崔军支付原告自2013年12月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；第四，请求被告崔军支付原告代理费30000元。第五，由被告崔军、王文升承担本案的诉讼费用。第六，由被告王文升对被告崔军的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告提交了以下证据并进行了说明：（一）《借条》原件一份，该借条实际上就是借款合同，证明被告崔军向原告借款的事实以及担保人王文升给崔军提供连带责任保证的事实，同时说明一下，实际上借款本金是470000元，借条上载明的是500000元。（二）收到条一份，证明被告崔军收到原告借款的事实，实际上被告收到的借款是470000元。（三）《中国工商银行个人业务凭证》一份，证明原告通过银行转账的方式向被告崔军转账470000元，将所借款项支付给了被告崔军。（四）原告与被告崔军、王文升签订的补充协议一份，因被告崔军逾期还款，双方对借款的利率、违约条款、保证责任、还款期限、实现债权费用进一步进行了约定。（五）山东省物价局、山东省司法局鲁价费（2011）95号文件打印件一份，证明原告支付律师费的依据。（六）原告的代理费发票一张，证明原告因委托律师代理本案诉讼而支出的律师代理费为30000元。上述事实，有原告提交的借条1份、收条1份、《中国工商银行个人业务凭证》1份、补充协议1份、律师费收费标准1份、代理费发票1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告崔军向原告闫雪借款，应该根据借款合同约定的期限及时偿还，现原告以其双方签订的借款合同和补充协议为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王文升为被告崔军的借款提供担保，并约定承担连带还款责任，故应当对该借款承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息，本院认为，原、被告双方在补充协议中约定的借款利息为月利率3%，超出了有关民间借贷利息的规定，故本院仅支持被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息。对于原告主张的借款利息的起止时间，因为在2011年9月8日的借款合同中注明被告已支付了2个月的利息，所以起算时间应为2011年11月8日；因为原、被告在2013年10月13日达成的补充协议中明确了被告偿还本息的期限为2个月内，故借款利息应计算至2013年12月13日。对于原告主张的代理费30000元，本院认为，因原、被告双方在补充协议中约定了“借款人崔军如在2个月之内不能归还闫雪的本息，过期之后自愿承担闫雪在日后催促崔军还款过程中发生的律师费、诉讼费、调查费等相关费用”，且原告提交了代理费发票及相关收费标准予以证明，故对于代理费30000元，本院予以支持。被告崔军、王文升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔军偿还原告闫雪借款本金470000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告崔军支付原告闫雪借款本金470000元的借款利息（自2011年11月8日起至2013年12月13日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告崔军支付原告闫雪借款本金470000元的逾期利息（自起诉之日2013年12月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告崔军支付原告闫雪代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告王文升对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊代理审判员  国洪宇二〇一四年四月十四日书 记 员  孙 兵
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00644号 申请人余爱华。 申请人吴燕明。 本院于2014年4月16日立案受理了申请人余爱华、吴燕明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。 申请人余爱华、吴燕明因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议： 余爱华向吴燕明书面道歉 经审查，申请人余爱华、吴燕明达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 远 二〇一四年四月十八日 书记员 余日伟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第148号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐某甲，农民，住邹城市。2013年10月8日因盗窃被邹城市公安局行政拘留七日。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月8日11时左右，被告人徐某甲酒后窜至邹城市南园街南五巷5号居家中，将徐某乙做生意的现金2580.6元，从三轮车把上所挂的黑色包内偷走，被徐某乙发现并被当场抓住。经审理查明的事实与指控的内容相一致。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、孟某、陈某的证言，案发现场照片、被盗现金照片，扣押物品清单、发还物品清单，抓获证明和被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某甲在盗窃过程中被当场抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 闽二〇一四年四月九日书记员 董凡丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江开民初字第1325号原告吴江市链家房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路西北侧101。法定代表人苏建东，经理。委托代理人姚芬玉。被告陆钰玮。原告吴江市链家房产经纪有限公司（以下简称链家公司）诉被告陆钰玮居间合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托代理人姚芬玉到庭参加诉讼。被告陆钰玮因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告链家公司诉称，2013年2月25日，原、被告及胡xx三方签订位于吴江区松陵镇古塘路xxx房屋的买卖契约，并约定于2013年4月20日前办理过户手续。合同签订后，被告迟迟不露面，电话也联系不上。期间被告以上述房屋需还贷款为由，将抵押在原告处的房产证与土地证原件骗走，之后便杳无音信。原告认为依据房屋买卖契约第七条约定，被告违约，应承担中介费用，故向法院起诉请求判令：被告向原告支付中介费16500元；本案诉讼费用由被告承担。被告陆钰玮未作答辩。经审理查明，2013年2月25日，陆钰玮（售房人、甲方）与胡xx（购房人、乙方）、链家公司（中介方）签订《房产买卖契约》（契约编号为0000125）一份。协议第一条约定：甲方同意将本人坐落在松陵镇古塘路xxx的房屋出售给乙方。房屋建筑面积123.43㎡，汽车库35.59㎡。房屋所有权证编号：xxx。协议第二条约定：房屋成交价格为人民币捌拾壹万伍仟元整（小写￥815000元整）。协议第三条约定：付款方式为贷款支付：第一次，甲乙双方签约后向甲方支付购房定金人民币壹万；第二次，2013年4月10日前，乙方向银行贷款支付房款，贷款金额为人民币肆拾伍万伍仟元（中介方协助乙方到银行办理贷款手续并确定贷款金额），贷款发放后，直接转入吴江市房产交易中心托管账户，待过户后，由托管账户转入甲方账户；第三次，2013年4月20日前双方到吴江市房产交易中心资金托管时，乙方将房款人民币壹拾玖万伍仟元打入资金托管帐户，待过户转入甲方账户；第四次，贷款发放后，由中介方沟通预约双方时间到吴江房产交易中心过户，乙方将剩余房款人民币壹拾伍万直接支付给甲方；购房尾款人民币伍仟暂时存放中介方，甲乙双方办理交房手续后支付给甲方。协议第六条约定：甲乙双方约定于2013年6月30日前款清交房，双方签署物业交接单。协议第七条约定：本协议经甲方、乙方及中介方签字，乙方给付甲方购房定金后即行生效。协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有。违约方承担甲、乙方应承担的中介费用，并于签约日起30天内支付。协议第十条约定：上述房屋买卖，甲方和乙方共同委托链家房产、优家房产（中介方）提供中介服务，由乙方承担壹万陆仟伍佰元（含贷款）。本协议签订后，中介费在过户当天付清。协议第十二条约定：甲、乙双方权属过户所产生税费由乙方自行承担；该房屋的房产证和土地证原件先暂放中介方。协议第十五条约定：本协议一式三份，甲方、乙方、中介方各执一份，具有同等法律效力。陆钰玮在协议甲方处签字，胡xx在协议乙方处签字，链家公司在中介方加盖合同专用章。同日，胡xx向陆钰玮支付了购房定金10000元。另查明，陆钰玮系本案所涉房屋的原所有权人。2013年4月19日，陆钰玮与案外人签订了《房地产买卖契约》并办理了房屋权属变更登记。因陆钰玮未按约履行房产买卖契约，且拒不支付中介费用，致本案讼争。本案审理中，链家公司提供吴江市优家房产经纪有限公司法定代表人赵云出具的情况说明一份，上书：“链家房产于2013年2月25日签订的编号0000125的房产买卖契约与我司无关，我司未在契约上签字或盖章”。链家公司同时确认房产买卖契约第十条约定的费用包含中介费12225元（按合同价款815000元的1.5%计算）及贷款服务费9000元，议价后确定为16500元。以上事实，有原告提供的《房产买卖契约》、情况说明，本院调取的（2013）吴江开民初字第1211号案卷材料以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同关系中，居间人的主要义务是为委托人报告订约机会或为委托人与第三人订约提供媒介服务。本案中，原、被告与案外人胡xx三方签订的《房产买卖契约》系三方真实意思表示，合法有效，各方理应按约履行。前述《房产买卖契约》明确约定了涉讼房屋的具体地址、建筑面积及房屋价格、支付方式、定金条款等详细交易条件，表明原告作为居间人已经履行了报告订约机会及为交易双方订约提供媒介服务等居间人的主要义务，委托人应按约支付中介费。根据合同约定，中介费由违约方承担。现被告未按照合同约定履行合同，而是将涉案房屋出卖给第三方，构成违约，故原告要求被告支付中介费的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告应支付中介费的金额，原、被告及案外人在合同中约定的中介费实际是由中介费12225元及贷款服务费9000元经三方议价后形成，现因房屋买卖合同未实际履行，原告并未协助案外人办理贷款手续，故对于被告应当承担的中介费应酌情扣减。依据合同约定的中介费的计算方式，本院酌情确定被告应支付原告中介费9500元。被告陆钰玮经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆钰玮应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市链家房产经纪有限公司中介费9500元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市链家房产经纪有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号xxxxxx）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费600元，合计814元，由被告陆钰玮负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市链家房产经纪有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市链家房产经纪有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号xxxxxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：xxxxxx），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一四年四月十日书 记 员  沈 赟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞姜民初字第62号原告：徐某。委托代理人：王定康。被告：刘某。本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月17日以为利于被告刘某改造，减少社会影响为由，向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 员 郭敬波二〇一四年四月十七日代书记员 李卓臻
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历刑初字第103号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人乔某某（系聋哑人），男，1991年6月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人赵新岭、翻译张仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月26日凌晨1时许，被告人乔某某伙同李某某（在逃）窜至济南市历下区某服装店，由李某某负责望风，乔某某进入店内，使用携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，盗窃现金30元。之后，二人又窜至济南市历下区某专卖店，由李某某望风，乔某某进入店内，使用携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，盗窃现金2000元。以上，被告人乔某某盗窃数额共计2030元，案发后，赃款未追回。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：被告人乔某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，其亲属积极交纳了退赔款，主动缴纳了罚金，建议对被告人乔某某从轻处罚。经审理查明，被告人乔某某伙同李某某（在逃）预谋实施盗窃，并准备了作案工具。2013年11月26日凌晨1时许，被告人乔某某与李某某窜至济南市历下区某服装店，李某某使用随身携带的螺丝刀撬开店门，乔某某进入店内后使用携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，盗窃现金30元。之后，二人又窜至济南市历下区某专卖店，使用上述手段盗窃收银台抽屉内的现金2000元。以上，被告人乔某某盗窃作案2起，盗窃数额共计2030元。2013年11月29日，被告人乔某某被公安机关抓获。案发后，赃款未追回。案件审理过程中，被告人乔某某的亲属积极交纳了退赔款，并主动替其缴纳了罚金。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、证人孙某某的证言，证实2013年11月26日9时25分，位于济南市历下区某服装店店长王某某发现店门被撬，她和同事放在收银台抽屉里的现金被盗。2、证人党某某的证言，证实2013年11月26日8时左右，她到位于济南市历下区泉城路某专卖店上班时，发现收银台抽屉被撬，放在抽屉里的营业款被盗。3、被告人乔某某的辨认笔录及照片，证实被告人乔某某实施盗窃的地点分别为济南市历下区某服装店、济南市历下区某专卖店，伙同其实施盗窃的男子是李某某。4、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书，证实在济南市历下区某服装店右扇门门把手距地40cm处发现一灰尘加层指纹，在济南市历下区某体育用品店左扇门门把手距地120cm处发现一汗潜指纹，上述两处指纹经鉴定分别为被告人乔某某右手小指、右手拇指所留。5、旅客住宿登记表、案发地点的监控录像，证实被告人乔某某伙同李某某共同实施盗窃的事实。6、被告人乔某某的户籍信息及表现材料、补充材料残疾人证等，证实被告人乔某某的身份情况，其系聋哑人，无前科。7、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案案发情况及抓获被告人乔某某的经过。8、被告人乔某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某某系聋哑人，依法均可以从轻处罚。被告人乔某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人乔某某的亲属在案件审理过程中替其积极交纳了退赔款并主动缴纳了罚金，对被告人乔某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人乔某某系聋哑人、认罪态度较好、积极交纳退赔款的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月29日起至2014年4月28日止），并处罚金一千元（已缴纳九百七十元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻审 判 员  王 玉人民陪审员  马俊华二〇一四年四月二十一日书 记 员  叶 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第02188号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1。组织机构代码：62202122-8。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：吴凡，男，1986年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区被告：粟道平，男，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告粟道平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  胡潇予二〇一四年四月八日书记员  柴世斌
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民保字第24号原告张丽萍，女，1983年10月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告刘菊芬，女，1960年4月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。被告李正有，男，1968年8月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。本院在审理原告张丽萍、刘菊芬诉被告李正有民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告张丽萍、刘菊芬向本院申请财产保全，要求对被告李正有所有的车牌号为云Ａ×××**的大众牌迈腾轿车一辆予以查封、扣押，且已提供足额担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告李正有所有的车牌号为云Ａ×××**的大众牌迈腾轿车一辆予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈星秀二〇一四年四月十六日书 记 员  李 娜
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大港执字第0112号申请执行人施兵。被执行人陈加兵。被执行人卢秀英。申请执行人施兵与被执行人陈加兵、卢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日作出（2011）大港民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月8日向本院申请执行。本院于2011年10月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）大港民初字第0035号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈勇兵审 判 员  杨金柏代理审判员  肖 林二〇一四年四月十七日书 记 员  陆 陈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7143号罪犯杨桂萍，女,1983年4月19日出生，白族，贵州省盘县人，小学文化，原住贵州省盘县羊场乡杨家寨**,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第183号刑事判决,以被告人杨桂萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3985号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨桂萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币二万六千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨桂萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨桂萍予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00203号原告：西安第一印刷厂，住所地：西安市建东街**。法定代表人：高信祖，董事长。委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：周洁，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安秦巴药业有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭十路。法定代表人：王国柱，董事长。原告西安第一印刷厂与被告西安秦巴药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序公开开庭进行审理。原告西安第一印刷厂的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告西安秦巴药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告自2006年开始合作，原告依据与被告签订的《加工定做合同》和被告的《订货单》等订货要求为被告印制药盒、说明书、标签等。原告依据约定履行了全部合同义务，而被告在收货后尚有部分货款经多次催要至今未付，现要求被告支付货款182046.87元，及自2012年9月26日至2014年1月10日迟延付款利息损失21670.93元。被告未答辩。经审理查明：原、被告自2006年开始业务合作，由原告为被告印制药盒及说明书等。2008年8月起，双方又签订多份《西安第一印刷厂加工定作合同》，约定原告按被告要求的规格为被告印制药盒及产品说明书，原告均履行了承揽义务。此后，被告又向原告下过生产订单，内容仍为原告为被告印制特定药品包装盒及药品说明书。原告也相应进行了印制。因被告存在欠款情况，2012年11月22日，原告向被告核对账簿，写明“截止2012年10月31日被告欠付原告货款147741.43元”，被告加盖财务专用章予以确认，但此款仍未付。同日，原告向西安秦巴药业有限公司汉中分公司核对账簿，写明“截止2012年10月31日贵公司欠我公司货款34305.54元”，西安秦巴药业有限公司汉中分公司未加盖印章予以确认。上述事实，有原、被告签订的《西安第一印刷厂加工定作合同》、生产订单、送货单、对账单等及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的加工定作合同主体适格，意思表示真实，属于有效。原告履行了承揽印制义务，被告接收了定作物，应及时支付价款，其长期拖欠构成违约。2012年11月22日被告盖章确认的对账单为有效证据。原告要求被告支付合同欠款147741.43元及逾期付款利息，依法应予准许。原告诉请其余欠款，系西安秦巴药业有限公司汉中分公司与之承揽合同价款，该部分款项，原告提供西安秦巴药业有限公司汉中分公司的陕西增值税专用发票，西安第一印刷厂票据送达收据，送货单，证据未形成锁链，无法证明被告欠款事实，本院不予支持。被告逾期付款利息应从原、被告核对账簿予以确认之2012年11月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安秦巴药业有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告西安第一印刷厂价款147741.43元。二、被告西安秦巴药业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告西安第一印刷厂自2012年11月22日起至2014年1月10日止之利息。三、驳回原告西安第一印刷厂其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元减半收取2178元，由原告西安第一印刷厂负担330元，被告西安秦巴药业有限公司负担1848元（此款原告西安第一印刷厂已预交，被告西安秦巴药业有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告西安第一印刷厂1848元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨波二〇一四年四月八日书记员  彭佩
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑城民初字第85号原告柳英峰，男，1972年11月9日生。被告河南昊隆汽车贸易有限责任公司。法定代表人吴春辉职务总经理。被告滑县龙洲汽车贸易有限责任公司。法定代表人张瑞霞职务经理本院受理原告柳英峰诉被告河南昊隆汽车贸易有限责任公司、被告滑县龙洲汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案后，被告河南昊隆汽车贸易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南昊隆汽车贸易有限责任公司与原告柳英峰签订的分期付款汽车和服务合同第二十一条约定：“因分期车辆发生纠纷，应当由被告河南昊隆汽车贸易有限责任公司所在地人民法院管辖。”本案被告河南昊隆汽车贸易有限公司所在地位于郑州市金水区，故本案应由金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告河南昊隆汽车贸易有限责任公司与原告柳英峰签订的分期付款汽车买卖和服务合同中第二十一条约定，因本合同或与本合同相关的发生的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的由甲方（河南昊隆汽车贸易有限责任公司）住所地管辖，被告河南昊隆汽车贸易有限责任公司的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十七条的规定，裁定如下：被告河南昊隆汽车贸易有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 刘海英审判员 康素敏二〇一四年四月九日书记员 严 增
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行审执字第8号申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人李璞，局长。委托代理人赵学雷，该单位职工。委托代理人王世波，该单位职工。被申请执行人赵广凤，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土监大罚字（2013）第68字号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土监大罚字（2013）第68字号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  于忠民代理审判员  许 梦人民陪审员  李玉洲二〇一四年四月二十二日书 记 员  元艺霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00952号原告：秦超，男，1976年8月21日出生，汉族。被告：西安跃腾电子科技有限责任公司。法定代表人：白延红，职务不详。委托代理人：高飞，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人：张亚军，陕西瑞拓律师事务所律师。原告秦超与被告西安跃腾电子科技有限责任公司劳动争议一案，秦超向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）1196号裁决，秦超对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦超、被告西安跃腾电子科技有限责任公司委托代理人高飞、张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦超诉称，原告自2012年12月10日进入被告公司工作任职销售。期间签订了两个月的试用期合同，约定固定工资2000元。后原告被委托管理销售团队，自2013年3月开始，增加管理工资每月500元。五一期间加班，被告按照法定上班天数计算工资，存在工资差额。2013年2月22日，公司副总白冰提出给原告配备一辆车并签订了用车协议，公司每月补贴400元的油费及停车费，后公司一直把该车视为公司用车，在用车过程中原告和副总经常发生矛盾。副总白冰以业务进展等因素刁难原告，提出停发工资或离职。原告迫于无奈提出离职。原、被告办理了交接清车辆手续及工作手续，被告后要求原告承担车辆维修的费用，原告认为与本人无关。原告除了与被告签订两个月的试用期合同外一直未签订正式劳动合同，原告入职后被告一直没有给原告缴纳各项社会保险。特诉至法院，请求依法判令：1、支付4月份工资2500元和5月份工资1660元，合计4160元；2、支付4月份车补400元，5月份车补270元，合计670元；3、承担未签订劳动合同3个多月的双倍工资补偿6000元；4、依法缴纳自2012年12月10日至2013年5月21日期间的各项社会保险（养老、医疗、失业、工伤等）；5、被告承担本案诉讼费用。被告西安跃腾电子科技有限责任公司辩称，1、原告要求被告支付的拖欠工资数额计算有误，应支付工资为3272元。2、原告请求的车补不属于本案的受理范围，应当予以驳回。3、原、被告签订有书面劳动合同，原告请求双倍工资无据无理。4、未及时为原告办理社保因原告不提供社保相关手续，导致其社保未能及时办理。经审理查明，原告于2012年12月10日入职被告处从事销售工作。2013年1月6日，双方签订了《西安跃腾电子科技有限责任公司实习生劳动合同书》。合同期限自2012年12月10日至2013年2月9日。合同载明月工资为2000元。2013年5月21日，原告离职。原告工资现金签字领取，发放至2013年3月份。庭审中，被告提供工资表载明原告2012年12月领取1500元、2013年1月领取1911元、2013年2月领取2300元及季度奖500元、2013年3月领取2900元。原告在职期间，被告未给原告缴纳过社会保险。2013年2月21日，原、被告签订《车辆使用协议》，约定将被告名下所有车辆夏利蓝色雅酷（丰田标志）小型轿车陕AT131**归原告使用，在原告拥有该车使用权期间，公司补助100元／月停车费和300元／月加油费。上述事实，有《西安跃腾电子科技有限责任公司实习生劳动合同书》、工资表、雁劳仲案字（2013）1196号裁决、《车辆使用协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告2013年4月至2013年5月21日与单位存在劳动关系，故原告应当支付被告工资。根据被告提供的原告签字的工资表显示，被告月平均工资为2277.75元。故原告应当支付被告2013年4月至2013年5月21日工资共计3743.89元（2277.75元＋2277.75元／21.75＊14天=3743.89元）。至于原告请求车补一节，原、被告签订的《车辆使用协议》系双方真实意思的表示，该协议在原告任职期间应属有效，因原告2013年5月在被告处工作未满一月，故本院酌情认定2013年4月至2013年5月21日车补为650元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因2013年1月6日双方签订了《西安跃腾电子科技有限责任公司实习生劳动合同书》，该劳动合同书载明了工资及用工条款，故原告请求双倍工资无事实依据，故本院依法不予支持。至于原告请求被告补缴社会保险一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故原告请求补缴自2012年12月10日至2013年5月21日期间的各项社会保险，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告西安跃腾电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦超工资共计3743.89元及车补650元。二、驳回原告秦超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  王瑞长人民陪审员  张建中二〇一四年四月二十七日书 记 员  王 歌
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第696号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人宋某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年5月20日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年3月24日凌晨，被告人宋某饮酒后驾驶浙C×××**号小型轿车，从瑞安市东山街道驶往飞云街道方向。同日零时55分许，车辆途经飞云江大桥南岸地段时，被交警设卡查获。当日1时22分许，被告人宋某被提取血样。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为148mg／100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董海东二〇一四年四月十四日书 记 员  薛远芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0661号原告马某，个体工商户。被告李某，个体工商户。本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 史 炜二〇一四年四月一日书记员 李苏娴
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0204号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月26日被南通市通州区公安局取保候审；2014年4月29日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王晨曦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年1月15日12时许，被告人杨某某与妻子沈某某在南通市通州区石港镇岳父沈某才家中吃饭并饮酒。当日下午14时30分许，被告人杨某某无证驾驶已过检验期限的牌号为鲁L＊＊＊**普通正三轮摩托车带岳父沈某才前往通州区石港镇居民集居点，当其行驶至通州区石港镇睹史院村28组路段农村水泥路被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇的含量为144.4mg／100ml。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、沈某才的证言；被告人杨某某驾驶的鲁L＊＊＊**普通正三轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的机动车与驾驶证查询结果及行驶证等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余勤二〇一四年四月二十九日书记员  陈燕附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第167号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人许某甲，农民。1993年8月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，1997年5月5日刑满释放；1998年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2002年6月30日刑满释放；2004年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年9月30日刑满释放；2008年7月23日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年10月13日刑满释放。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月底，刘锡钢（已判刑）为筹集赌博资金，伙同被告人许某甲，两人利用自身的照片伪造出王某、许某乙二人的身份证，后凭伪造的身份证到建德市房产管理处骗取王某所有的位于建德市新安江街道白沙新村南岸花苑****、许某乙所有的位于建德市新安江街道新安明珠1幢3单元105室的房产证复印件，再以上述房产证复印件到汤某处抵押骗得人民币85000元。后刘锡钢支付汤某人民币25000元，其余款项均用于赌博挥霍一空。被告人许某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、接受证据清单、借条、收条、身份证复印件、契证、房产证复印件、银行卡申请资料、账户交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料，证人商枫华、王某、许某乙、李某、徐某的证言，被害人汤某的陈述，同案犯刘锡钢的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲伙同刘锡钢以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世俊二〇一四年四月二十一日书记员  周雯琪
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第455号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某乙。委托代理人丁鹏翔。被告人夏木松。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人叶惟烽。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2690号起诉书指控被告人夏木松犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，于同月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人夏木松、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人叶惟烽、刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月12日20时许，因王某乙、张某在瑞安市塘下镇鲍田多美丽餐厅前面路上遇被告人夏木松及其女友李某，王某乙用语言调戏李某，致双方发生冲突。被告人夏木松拿出随身携带的刀具威胁对方。王某乙、张某见状后打电话纠集丁某乙、丁某丙、陈某等人，被告人夏木松遂打电话告知家里人。随后，王某乙、张某一方人员先到达现场，后被告人夏木松的家人及亲戚也陆续到达现场，双方发生互殴。被告人夏木松用刀将被害人王某乙、丁某乙捅伤。丁某丙在此次打架中被他人殴打致伤。经鉴定，被害人丁某乙主要损伤为腹部、臀部各一处创疤，创累计长5.0cm，其损伤程度未达到轻伤；被害人王某乙主要损伤为左腹部一长1.5cm创，创贯通腹腔，致胃破裂、胰破裂，已行开腹手术修补，其损失程度属重伤；被害人丁某丙主要损伤为左侧鼻骨二处线形骨折，其损伤程度属轻伤。2013年9月13日，被告人夏木松到公安机关投案，如实交代犯罪事实。上述事实，被告人夏木松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、丁某乙的陈述，证人丁某丙、张某、陈某、李某、叶某、夏某、陶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某乙诉称，要求被告人夏木松赔偿其医疗费21836.2元、误工费11440元、护理费4950元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金58208元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1480元，共计人民币111944.2元。经审理查明，附带民事诉讼原告人王某乙受伤后至瑞安市人民医院医治，共住院11天，其经济损失有医疗费21756.7元、误工费11422元（酌情判定）、护理费4078.64元（酌情判定）、营养费2700元（酌情判定）、住院伙食补助费330元（酌情判定）、残疾赔偿金58208元（酌情判定）、交通费300元（酌情判定）、鉴定费1480元。上述款项合计人民币100275.34元。其所诉求的精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，不予支持。上述事实有浙江省医疗机构门诊收费收据、医疗诊断证明单、病历、瑞安市人民医院病人住院费用清单、住院收费收据、司法鉴定意见书、票据等证据证实。本院认为，被告人夏木松持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人夏木松予以赔偿，不合理部分不予支持。被告人夏木松能自首，同时考虑到被害人有一定的过错，对被告人夏木松依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳，但对其提出的本案系防卫过当的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人夏木松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。二、被告人夏木松赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失计人民币100275.34元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一四年四月十四日（代）书记员 陈 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第857号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：崔承毅，男，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人崔承毅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人崔承毅在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，崔承毅依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第06855号原告袁金怀，男，1979年3月22日出生。被告王海英，女，1958年5月18日出生。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。原告袁金怀（以下简称原告）与被告王海英（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人赵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2009年11月跟随被告工作，职务是教授秘书，负责日常的接待、文件归档、客户维护等工作。同年11月底，从北京市朝阳区万达广场×号楼搬到被告新租赁办公地点朝阳区朝阳路十里堡都会国际×，继续负责日常的接待、文件归档、客户维护等工作直至2010年11月底。在都会国际租赁期满后，经被告委托，由我负责将办公地点搬至北京市朝阳区朝阳路十里堡×号院爱这城×期×号楼×单元×室办公至今。2010年1月，被告口头任命我为其私人助理，并承诺给付我工资每月2500元，每满一年涨100元，但未与我签订劳务合同。2010年全年，被告均处于财务困难时期，因此每月工资一直没有发放。2011年2月2日至8日春节期间，被告安排本人值班，无任何加班补偿及倒休。被告在春节前夕以给领导会诊为由再未出现。2011年春节过后，我继续为被告工作，处理被告要求的各项大小事宜。同时，被告口头再次承诺2012年春节至少给我两万元作为回家过年费用，但被告最终没有兑现承诺也没有露面。被告再次于2012年6月承诺为我支付自2009年11月至2012年6月的全部工资10万元，并于2012年6月让我出任教授助理，负责处理一切日常事务，且承诺从2012年7月起，工资调整为每月5000元。2012年7月，被告要求更换一批产品包装，因工作量巨大，需要人员加班，我和被告共6人连续加班两个月。被告再次口头承诺为我支付销售额5%的销售提成，但至今未兑现承诺。2012年年底，被告再次口头承诺支付我工资用于回家过年，但最终不见人影也没兑现承诺。2013年8月，我因结婚买房需要大量现金的前提下，首次向被告追要之前承诺的工资及提成。被告承诺支付我自2009年11月至2012年6月的全部工资10万元，并要走我的农行卡账号声称立即下发工资。此后，我以口头、电话短信等方式十余次向被告追要自2009年11月至2012年6月承诺的工资10万元、2012年7月至2013年12月工资9万元及5%的总销售提成9万元，共计28万元，但被告均未理睬。2013年国庆节期间，被告以承诺支付我一半工资为由，再次要求我加班更换一批产品并发货，我从2013年10月1日至4日全天加班完成工作，被告均以对方货款没有到位而不兑现支付一半工资的承诺。我为被告工作的四年多时间中，被告始终未与我签订劳务合同及办理社会保险，我每周办公时间均为6天，无加班补偿无倒休，严重损害了我的经济利益及精神情感。为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告支付：1、承诺自2009年12月至2012年6月的工资100000元；2、自2012年7月至2013年12月的工资90000元；3、承诺兑现5%的总销售提成90000元；4、自2009年12月至2013年12月四年工作期间双休日加班费66800元，2010年春节期间加班费1880元、2013年国庆期间加班费1880元。被告辩称：原告起诉事实错误，我与被告为同事关系，并非雇佣与被雇佣关系。原告受聘于湖北卿龙集团有限公司（以下简称卿龙公司）下属子公司北京市林秋鑫丰生物科技开发有限公司（以下简称林秋公司），并自2009年至2012年9月期间担任林秋公司办公室经理和监管库房。我受聘于卿龙公司，担任技术顾问和负责货物调运，卿龙公司和林秋公司都要求原告配合我的工作。原告也担任上海江东富强生物科技发展有限公司（以下简称江东富强公司）的技术顾问，江东富强公司同样要求原告配合我的工作。自2012年10月至2013年底，原告受聘于江东富强公司，故我与原告之间没有雇佣关系，原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告称其自2009年11月至2013年12月期间一直为被告工作，但被告未发放工资、销售提成和加班费。原告称被告承诺自2010年1月起每月工资为2500元，之后每满一年涨100元，后承诺自2012年7月起每月工资调整为5000元，其为被告工作期间未签订劳务合同和办理社会保险，每周办公时间均为6天，要求被告支付2009年12月至2013年12月期间的工资、双休日加班费、春节期间加班费、国庆期间加班费及承诺的5%销售提成。原告针对其诉讼主张提交了以其名义签订的房屋居间租赁合同、银行汇款凭证、电话费充值发票和物业费用票据等证据，称按照被告要求租赁房屋并自己出钱缴纳相关费用；原告提交送货单、邮件详情单、托运单、通话记录、短信聊天记录和照片等证据以证明其按被告指示发货和干活。被告称其与原告系同事关系，原告受聘于卿龙公司下属的林秋公司，被告受聘于卿龙公司，卿龙公司和林秋公司要求原告配合被告的工作。被告称原告同时受聘于江东富强公司，江东富强公司也要求原告配合其工作。被告提交了委托书、聘书和借条以证明其主张。被告提交了原告自2012年10月至2013年12月工资明细以证明江东富强公司支付给原告相应工资，原告称上述工资是江东富强公司发放的补助，是为了让其更好为被告工作。原告曾以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2013年12月27日作出京朝劳仲不字（2014）第00284号《不予受理通知书》，决定对原告的申请请求不予受理。上述事实，有双方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳务合同关系并要求被告支付相应劳动报酬，应就其诉讼主张和诉求事项负有举证责任，现原告提交的证据均不能证明原告和被告之间形成劳务合同关系，而被告提交的证据反映出在原告诉求期限内曾有公司以工资的名义给原告发放过款项，根据本案现有事实和证据，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系并据此为由要求被告支付工资、销售提成和加班费等请求事项的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁金怀的全部诉讼请求。案件受理费3279元，由原告袁金怀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郑瑞涛二〇一四年四月二十日书 记 员  梁 远
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字00162号申请执行人朱庆雪，男，1965年6月30日出生，汉族，住凤台县。被执行人管德胜，男，1956年10月12日出生，汉族，住肥东县。被执行人管礼雷，男，1983年9月12日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01815号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人管德胜、管礼雷发出执行通知书，责令被执行人管德胜、管礼雷2013年1月22日履行民事判决书确定的义务，但被执行人管德胜、管礼雷至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案查明，被执行人管德胜有位于合肥市瑶海区龙岗开发区管委会3号楼205室住房一套（产权证号：肥东0469**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人管德胜所有的、位于合肥市瑶海区龙岗开发区管委会**楼**住房**（产权证号：肥东0469**）进行续查封。二、被执行人管德胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人管德胜可以使用被查封财产；但因被执行人管德胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人管德胜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一四年四月四日书记员  崔 明
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第954号 原告林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告胡龙行，男，1988年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告林智明诉被告胡龙行民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智明到庭参加诉讼，被告胡龙行经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林智明诉称，被告胡龙行因生意资金周转困难，于2013年9月29日向原告林智明借款人民币25000元，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，被告胡龙行出具借条一张交给原告林智明收执。事后，原告林智明催讨未果，请求判令被告胡龙行偿还借款人民币25000元，并从借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。 被告胡龙行没有提出答辩意见。 经审理查明，被告胡龙行因需用资金，于2013年9月29日向原告林智明借款人民币25000元，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，并于借款同日出具借条一张交给原告林智明收执。事后，经催讨未果，原告林智明据此向本院起诉。 上述事实，有原告林智明在庭审中的陈述及提供被告胡龙行出具的借条一张在案为凭。被告胡龙行经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智明与被告胡龙行之间的借贷关系有被告胡龙行具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告胡龙行负有清偿债务的义务，被告胡龙行经原告林智明催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告林智明请求判令被告胡龙行归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告林智明请求被告胡龙行从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的主张，因原、被告双方对借款利率有明确约定，该约定利率不违反法律规定，原告林智明的上述请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告胡龙行经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡龙行应于本判决生效后十日内归还原告林智明借款本金人民币25000元，并支付自2013年9月29日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币425元，适用简易程序审理减半收取人民币212.50元，由被告胡龙行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 代理审判员  陈谦梅 二〇一四年四月十四日 书 记 员  刘旺兴 附：相关法律条文、申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》 第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1379号罪犯黄彬，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑八个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年10月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄彬悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄彬予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年四月二十九日书 记 员  余文涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第181号罪犯陈遂年，男，1963年9月8日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2011年3月22日作出了（2011）河刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈遂年犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈遂年在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈遂年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈遂年减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第15828号原告重庆蜀正减震器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村八社，组织机构代码56563800-1。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人熊状，重庆朗坤律师事务所律师。委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所实习律师。被告重庆锋昊摩托车销售有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城****。法定代表人刘锋，董事长。原告重庆蜀正减震器有限公司诉被告重庆锋昊摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆蜀正减震器有限公司的委托代理人熊状、郝代东到庭参加了诉讼，被告重庆锋昊摩托车销售有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆蜀正减震器有限公司诉称：原告曾向被告提供生产摩托车所需的减震器，截至2013年3月19日，被告尚欠原告货款22951元。后经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款22951元及从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告重庆锋昊摩托车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。经审理查明：被告重庆锋昊摩托车销售有限公司于2013年3月19日向原告重庆蜀正减震器有限公司出具挂账单一份（重庆锋昊格式挂账单），该挂账单载明，蜀正公司：贵单位上月供我公司配件货款共计22951元。并在该挂账单上注明：付款时，请带上盖有单位公章的收据。还在该挂账单加盖了重庆锋昊摩托车销售有限公司财务专用章。由于，被告迟迟未支付货款，为此，原告于2013年9月29日诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款22951元及从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。上述事实，有原告提供的挂账单一份随案为证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。双方对支付货款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物时支付货款。从被告向原告出具的挂账单来看，被告2013年3月19日前已收到货物，而被告至今尚未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款22951元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆锋昊摩托车销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆蜀正减震器有限公司货款22951元；二、被告重庆锋昊摩托车销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆蜀正减震器有限公司逾期付款利息（以货款22951元为基数，从2013年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至货款22951元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费370元、申请保全费270元，合计640元，由被告重庆锋昊摩托车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一四年四月二日书 记 员  高 鑫
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第229号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴文伟，系厦门市思明区阿伟排档餐厅经营者，经营地址厦门市思明区湖滨北路**临街**。厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出厦思城执罚（2013）0358号行政处罚决定，认定2013年8月5日，被执行人在厦门市思明区湖滨北路97号临街9-10号经营厦门市思明区阿伟排档餐厅过程中，占用该店南侧城市道路摆放桌椅等物品，占用面积为13.5平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定对被执行人处罚款1350元，并责令其改正上述违法行为。因被执行人未在规定期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0358号行政处罚决定，于2013年10月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年2月19日作出厦思城执催字（2014）0110号行政强制执行催告书，并于2014年2月20日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0358号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出的厦思城执罚（2013）0358号行政处罚决定，被执行人吴文伟应缴交罚款1350元。被执行人应自收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审 判 长  王叶萍代理审判员  简振环代理审判员  李 云二〇一四年四月二十一日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00947号罪犯秦得才，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区一分监区服刑。上海市金山区人民法院于2008年5月14日作出（2008）金刑初字第310号刑事判决，以盗窃罪判处被告人秦得才有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；以抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日经本院以（2010）宜刑执字第1361号刑事裁定减去有期徒刑四个月；2012年11月12日再次经本院以（2012）宜刑执字第2469号刑事裁定减去有期徒刑十个月（两次减刑后的刑期起止时间为：自2008年1月23日至2015年11月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以秦犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了秦犯2012年8月至2013年11月期间的计分考核材料及秦犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托提出书面审查意见，同意对秦犯提请假释。经审理查明：秦犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。先后于2010年和2012年各获得减刑一次。自2012年8月至2013年11月期间，该犯又获计分考核累分155.05分，为此，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。截止2012年7月22日，秦犯实际执行的刑期（含羁押折抵刑期）已达原判刑期的二分之一。2013年12月，秦犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证秦犯假释后生活有着落，并保证将积极协助当地社区矫正机构做好对秦犯的监督帮教工作。2014年1月24日山东省沂水县社区矫正办公室根据该县司法局杨庄司法所对秦犯的家庭情况、秦犯犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意对秦犯适用社区矫正。2014年1月18日，秦犯亲属主动代其执行了原判罚金二万五千元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书、秦犯服刑期间两次减刑的刑事裁定书、执行通知书；2、秦犯2012年8月至2013年11月的计分考核明细表及奖励审批表；3、同监服刑人员及监管民警为秦犯出具的书面证明材料；4、罚金收据；5、假释担保书；6、社区影响评估意见书等。以上证据在卷佐证，据以作为对秦犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯秦得才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪事实、情节、案发后能够自首并积极退赃的情况，结合该犯在服刑期间的认罪悔罪态度，以及当地社区矫正机构对秦犯的评价，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会对当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦得才予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00225号罪犯韩鹏，男，1989年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2011年8月25日作出（2011）襄刑二初字第74号刑事判决，认定被告人韩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯韩鹏的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜