wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新刑减（假）字第00390号 罪犯马春芳，女，回族，1965年4月24日出生，高中文化程度，在乌鲁木齐市无固定职业。现在新疆维吾尔自治区第二监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）乌中刑一初字第238号刑事判决，认定马春芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。马春芳及同案他犯均不服，提出上诉。本院于2012年6月21日作出（2012）新刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年7月30日以罪犯马春芳在服刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马春芳在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，且有悔改表现。2013年10月23日、2014年1月23日、2014年5月10日获季度表扬奖励三次；获记功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马春芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马春芳的刑罚自2014年6月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张疆华 代理审判员  崔 瑜 代理审判员  孙 祎 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  张晓彤
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第609号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某为与被害人陆某某恢复恋爱关系，于2014年6月17日19时许，强行将陆某某带到即墨市通济街道办事处某村一胡同处，在其驾驶的面包车内非法拘禁陆某某至次日13时许。期间，被告人王某对陆某某进行殴打，致陆某某四肢多处软组织挫伤。经法医鉴定，陆某某身体损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某从轻处罚。并提供了受案登记表，被告人王某的供述，被害人陆某某的陈述，发、破案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，谅解书等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2014年6月29日被公安机关抓获归案。本案民事部分，被告人王某已赔偿被害人陆某某经济损失人民币3000元。被害人陆某某表示不要求追究被告人王某的刑事责任。本院认为，被告人王某非法限制他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某系初犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明智二〇一四年八月二十八日书记员  张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第2942号原告：费广锋，系沈阳铁路局沈阳高铁工务段瓦西车间职工。被告：刘兴涛，无业。原告费广锋诉被告刘兴涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告费广锋到庭参加了诉讼，被告刘兴涛虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月15日，被告向我借款5万元，同时约定2013年10月15日还款，而被告至今没有还款，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款5万元及利息。被告未予答辩。经审理查明：2013年4月15日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了1份借条，写明借款金额并承诺“还款日2013年10月15日”。上述借款，被告至今未偿还于原告。以上事实，有借条1份，原告陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，原、被告双方在借条中明确约定2013年10月15日还款，现借款到期，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对原告由被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但借款到期后被告不予偿还应当支付逾期利息，故自借款到期次日即2013年10月16日起，被告应按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘兴涛于本判决生效后十日内偿还原告费广锋借款人民币5万元及利息（利息自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计付）。如果被告刘兴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘兴涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一四年八月十四日书记员  陈雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2０14）宽民二初字第01587号 原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。 法定代表人孙广全，系理事长。 委托代理人任怀民。 被告李敏。 原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李敏于2010年12月28日在原告所辖青山沟信用社借款4000元，约定2012年4月27日还款，借款月利率为7.8975‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告李敏偿还借款本金4000元及利息。 被告李敏未予答辩。 经审理查明，2010年12月28日，被告李敏向原告所辖青山沟信用社借款4000元，约定年利率为9.477%，到期日为2012年4月27日。原告发放借款后，被告未予偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4000元及利息。 上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。 本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金4000元及利息（利息按合同约定计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李 红 代理审判员  王石峰 人民陪审员  王丽莉 二〇一四年八月十八日 书 记 员  刘晓光
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01855号原告：李开祥，住宁国市。被告：李开林，住宁国市。原告李开祥与被告李开林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李开祥、被告李开林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开祥诉称：原、被告之间有矛盾，被告为泄愤，与2013年4月至7月四次砍伐原告树木。原告依法向森林公安局举报，该局对被告作了行政处罚，也对毁损树木的价值鉴定，对枣树鉴定价值2200元。现原告诉至本院，请求依法判决被告给付原告赔偿款2200元。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据1.李开祥身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据2.行政处罚决定书复印件一份，拟证明枣树死亡应赔偿；证据3.鉴定书复印件一份，拟证明枣树价值；证据4.照片复印件一组，拟证明枣树死亡；证据5.民事判决书一份，拟证明第一次砍树未死已予赔偿，现在树死亡再行主张损失赔偿。被告李开林辩称：这棵树是其父亲留下的。有证人为证。这棵树上次开庭，被告就想砍掉，为父亲出气，但未砍死。现在树死与其无关。被告每次砍只是剥点皮，通过原告提供的照片可看出，可看出树刚被砍过。这棵树死是人为造成。原告的行为造成被告精神损害，要求赔偿精神损害三万元。被告出示了以下证据。证据1.河沥派出所询问笔录复印件一份，拟证明枣树是父亲留下的。证据2.李开祥的申诉报告复印件一份，拟证明被告只剥了树皮。证据3.照片原件一份，拟证明树死是后来人为造成的。经本院组织质证，被告李开林对原告所举证据1、2、3、5均无异议。对证据4认为不真实。原告李开祥对被告所举证据1真实性合法性关联性均有异议，枣树是原告栽的。对证据2认为是原告写的。真实性无异议，被告砍了四次，不能达到证明目的。对证据3认为是事实，但不是后来损毁的，上次也现场调查过的。本院认证：原告李开祥所举证据1、2、3、5、被告所举证据2均真实客观，且各方当事人均无异议，本院予以认定。原告所举证据4，结合被告所举证据3，其真实性本院予以认定。被告所举证据1不能达到被告的证明目的，本院予以认定。被告所举证据3真实性本院予以认定，但不能达到被告的证明目的。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告李开祥与被告李开林系同胞兄弟，素有矛盾。被告为泄愤，于2013年4月、6月、7月三次对原告房前栽种的一棵枣树进行环形砍损并泼洒柴油。后经宁国市价格认证中心鉴定，被砍枣树的价值为2200元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明：2013年8月23日原告李开祥诉至本院，请求判决被告给付原告赔偿款2740元及精神抚慰金5000元，因枣树尚未死亡，本院判决未支持原告要求被告赔偿枣树2200元的诉讼请求。现被砍枣树已死亡。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告为泄愤而毁损原告树木，侵犯了原告的合法财产权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告承担赔偿款2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李开林辩称枣树的死亡并非其造成，但其举证不足以证明其辩称，因此对于此节辩解，本院不予支持。被告李开林辩称要求原告支付精神抚慰金30000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告李开林于本判决生效后五日内赔偿原告李开祥人民币2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.0元，减半收取25元，由被告李开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  周胜杰二〇一四年八月二十九日书 记 员  彭 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民二初字第01617号原告刘曼。被告中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司。本院在审理原告刘曼与被告中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司委托合同纠纷一案中，原告刘曼于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘曼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘曼负担。审判员  周静二〇一四年八月十二日书记员  徐海
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第1887号原告天津市华丰漆包线厂，住所地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁。法定代表人赵春勇，厂长。被告河南逐鹿变压器有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道**。法定代表人白俊立，董事长。原告天津市华丰漆包线厂与被告河南逐鹿变压器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员杨玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵春勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华丰漆包线厂诉称，原、被告系常年业务关系，约定原告为被告定作纸包扁铜线。2012年1月13日经双方确认，被告欠原告加工款共计3042916.89元。此后原告陆续供货，被告陆续还款，现尚欠原告1784891.96元。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告定作款1793195.69元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月11日至本金付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提交证据如下：证据一、原、被告双方2012年1月1日签订的定作合同。证明双方此先也发生过业务，2012年1月1日签订总体合同，约定此后每笔业务的履行以此合同为准；证据二、对账单。证明2011年12月31日被告欠付原告的定作款金额为3048064.74元，2012年1月13日被告对此确认并加盖了公司财务部印章，但确认的数额为3042916.89元。原告同意以被告确认的数额为准；证据三、发货单五张。证明2012年1月6日至3月10日期间，原告为被告供货1046975.07元；证据四、增值税发票12张。证明2012年1月16日、2月21日、3月21日，原告向被告开具金额为1050130.95元的增值税发票；证据五、往来收据及银行汇款凭证。证明2012年1月17日至2014年3月28日，被告陆续向原告付款2305000元。被告河南逐鹿变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系常年业务关系，约定原告为被告定作纸包扁铜线。2011年12月31日，原告向被告出具对账单，确认被告欠付原告的加工款为3048064.74元，2012年1月13日，被告在对账单上加盖了公司财务部印章，但确认的欠款数额为3042916.89元。庭审中，原告明确表示同意以被告确认的数额为准。另查，2012年1月1日，双方签订定作合同，约定由于双方定作、承揽数量较大，提供订单次数较多，为了减轻工作量一致同意改签2012年当年的总体合同。如订货，由被告提供定作物的型号、名称、规格、数量，双方商定单价、金额和交货日期，以此作为本合同的附件。合同签订后，原告于2012年1月6日至3月10日，为被告供货1046975.07元，并向被告开具金额为1050130.95元的增值税发票。2012年1月17日至2014年3月28日，被告陆续向原告付款2305000元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告所签订的定作合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未能履行相应的付款义务，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。庭审中已查明，截止2012年1月13日，被告欠款数额为3042916.89元，后原告为被告供货1046975.07元，被告陆续向原告付款2305000元，即被告尚欠原告款项为1784891.96元。本院对此数额予以确认。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节。本院认为，双方在合同中对此虽未作明确约定，但被告的违约行为导致原告遭受了利息损失，属客观事实，依照法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。结合原告的付款时间，本院酌情确定以1784891.96元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月10日起至本判决生效之日止。被告河南逐鹿变压器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南逐鹿变压器有限公司于本判生效后五日内给付原告天津市华丰漆包线厂报酬1784891.96元；二、被告于本判生效后五日内支付原告逾期付款利息（以1784891.96元为本金，自2012年5月10日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，保全费5000元，合计15470元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉惠二〇一四年八月一日书记员  霍菲菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民二初字第0400号 原告刘广东。 委托代理人于榴香。 被告杨莹。 原告刘广东与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人于榴香到庭参加诉讼，被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘广东诉称，要求被告立即偿还尚欠借款30万元及逾期利息、罚金。 原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：、2012年9月12日原告与被告签订的借款协议书1份；2、2012年9月10日被告杨莹为案外日王学东出具的委托书1份。 被告杨莹未答辩亦未参加本院庭审。 被告杨莹未向本院提交证据。 经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款30万元，期限7个月（自2012年9月12日起至2013年4月12日止），被告必须按月足额偿还本金和利息；若被告晚于还款期限还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算及其他条款。借款到期后，被告于2013年4月21日偿还原告利息42000元，当日双方约定将借款期限延长至2013年7月12日。期满后被告仍未按约偿还原告借款及利息，尚欠原告借款30万元及2013年7月12日以后的利息。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的上述证据，原告当庭的陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款协议有效，被告理应按照协议约定的期限偿还借款及利息；原告持据要求被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持；被告未按期偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨莹偿还原告刘广东借款30万元及利息（利息自2013年7月12日起至本判决规定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告已预交，由被告杨莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  王泽国 代理审判员  刘香凝 人民陪审员  孟祥龙 二〇一四年八月十八日 书 记 员  高玉杰 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）耿民初字第442号原告李某，男，生于1977年6月26日，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化，耿马自治县耿马镇团结小学教师，住耿马自治县，现住南华耿马糖业有限公司原车队宿舍区。被告谭某，女，生于1975年12月4日，拉祜族，云南省耿马自治县人，大专文化，培承小学教师，住耿马自治县，现住耿马自治县。原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，由于原告与被告已协议到民政部门办理了离婚手续，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。审判员  张红瑞二〇一四年八月二十日书记员  王珠映
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第7864号原告金振启，男，1956年1月29日出生，身份号码×××。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。被告袁立明，男，1972年10月31日出生，身份号码×××。原告金振启与被告袁立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告金振启之委托代理人李春芳到庭参加诉讼。被告袁立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告金振启起诉称：2011年12月2日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款100万元，月利率为2%，借款期限为2011年12月2日至2012年12月1日。如被告不能按照规定时间即数额还款，每天按借款数额的1%支付违约金。合同签订后，原告通过银行向被告转账100万元。但时至今时，被告仍未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令袁立明立即偿还金振启借款100万元；2.判令袁立明给付金振启2011年12月2日至2012年12月1日的借款利息24万元；3.判令袁立明自2012年12月2日至还款之日每天支付原告违约金1万元。被告袁立明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年12月2日，金振启作为甲方，袁立明作为乙方，双方签订借款协议。该协议载明：现乙方欲向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商，特签订本合同。一、自2011年12月2日，至2012年12月1日，由甲方借给乙方人民币100万元整（壹佰万元整），月利率按百分之二计算。二、乙方还款计划如下：每月30日向乙方付利息20000元（贰万元整）到期还清本金。三、乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天借款数额的1%计算。2011年12月2日，金振启通过工商银行向袁立明汇款100万元。诉讼中，金振启认可袁立明曾经偿还过4万元利息，故其要求的利息起算日期应自借款之日起延后两个月。故金振启变更诉讼请求为：1.判令袁立明偿还金振启借款100万元；2.判令被告支付金振启借款利息，以100万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年2月2日计算至实际给付之日止；3.判令袁立明承担本案诉讼费用。上述事实，有原告金振启提交的借条、汇款凭证以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁立明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金振启与袁立明之间的借款事实存在，本院予以确认。袁立明逾期未偿还借款，且双方约定的利息计算标准符合法律规定，故金振启要求袁立明返还借款并支付相应利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁立明偿还原告金振启借款一百万元并支付利息（利息计算标准为以一百万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一二年二月二日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告袁立明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百八十元，由被告袁立明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琼希二〇一四年八月十二日书 记 员  丁瑞杰
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字第0180号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。被告仇洪青，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）诉被告仇洪青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人解加和、被告仇洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称，2011年8月31日被告仇洪青向原告淮安农商行所属仇桥支行借款2万元，约定借款月利率为10.8‰，2012年8月30日到期。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果，请求判决：被告仇洪青归还借款本金2万元、利息9295.92元（暂计算至2014年7月17日，此后利息顺延计算）以及律师费3000元；诉讼费用由被告仇洪青承担。被告仇洪青辩称，借款合同系其在仇桥信用社（现原告所属仇桥支行）原副主任动员下所签，如原告消除其不良信用记录则同意还本金。经审理查明，2011年8月30日，被告仇洪青向原告淮安农商行申请借款2万元。2011年8月31日，原告淮安农商行和被告仇洪青签订农户小额信用借款合同一份，约定被告仇洪青向原告淮安农商行借款2万元，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月30日止，年利率为12.96%，还本付息方式为按季结息，到期结清本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年8月31日，被告仇洪青立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了2万元借款本金，借款日期为2011年8月31日，到期日期为2012年8月30日，月利率为10.8%，还本付息方式为按季结息，利随本清。截至2014年7月17日，被告仇洪青欠原告淮安农商行借款本金2万元、利息9295.92元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费3000元委托律师为诉讼代理人。另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告仇洪青居民身份证复印件一份，借款申请书二份，农户小额信用借款合同一份，借款借据一份，贷款本息偿还计算清单一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告仇洪青签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年7月17日，被告仇洪青欠原告淮安农商行借款本金2万元及利息9295.92元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告仇洪青借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。原告淮安农商行主张被告仇洪青承担其律师代理费3000元，无合同约定，亦无法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仇洪青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息9295.92元（利息已计算至2014年7月17日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司要求被告仇洪青承担其律师代理费3000元的诉讼请求。本案案件受理费440元，减半收取，由被告仇洪青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：3412010********；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  牛金龙二〇一四年八月十一日书 记 员  衡永金
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第1156号申请执行人桑威峰。被执行人丁助清，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人桑威峰与被执行人丁助清(2014)闸民三(民)初字第236号建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第236号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  洪湘龄二〇一四年八月十四日书记员  王正宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第2831号原告陆周冰。委托代理人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告钱小民。被告於美仙。委托代理人陈清，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。原告陆周冰与被告钱小民、於美仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆周冰委托代理人顾雪华、被告於美仙委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告钱小民经公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告陆周冰诉称：被告钱小民因生意周转需要于2011年8月6日、10日、17日、23日分别向原告借款10000元、30000元、10000元、20000元，共计70000元，但至今未归还借款。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款70000元及逾期利息（2011年8月6日的10000元借款自起诉之日起、2011年8月10日的30000元借款自起诉之日起、2011年8月10日的10000元借款自2011年9月11日起、2011年8月17日的20000元借款自2011年9月18日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止；2、诉讼费由两被告承担。被告钱小民未作答辩亦未提交证据材料。被告於美仙辩称：2011年9月6日已与被告钱小民协议离婚，因离婚之前分居已久，对本案涉及的四笔借款均不知情且借款均未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。经审理查明：被告钱小民分四次向原告借款，其中2011年8月6日借款10000元；2011年8月10日借款30000元，定于2011年9月10日归还；2011年8月17日借款10000元，定于2011年9月17日归还；2011年8月23日借款20000元。对上述借款，被告钱小民均于借款之日分别向原告出具了相应借条。因催要借款未果，原告诉至本院。另查明：被告钱小民、於美仙原系夫妻关系，XXXX年X月X日，被告钱小民、於美仙在昆山市民政局协议离婚。上述事实有借条、结婚登记申请书、离婚协议书以及当事人的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱小民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告钱小民向原告借款并出具了相应借条，原告持有借条原件主张债权，本院予以支持。被告钱小民至今未归还借款应依法承担继续履行和给付逾期利息的违约责任。关于利率，因双方均未就利率进行约定，本案按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。关于利息起算日，其中借条上载明还款日期的两笔借款，其利息自借款期满次日开始计算；其余两笔借款利息，因借条上未载明借款到期之日，且原告也未就其在诉前已向被告提出主张进行举证，应从起诉之日开始计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻之间约定夫妻关系存续期间财产归各自所有且债权人知道该约定的，或者夫妻无共同举债合意且借款未用于夫妻共同生活的，应当认定为个人债务。本案中，两被告于2011年9月6日离婚，被告钱小民向原告借款时间在两被告夫妻关系存续期间，被告於美仙提交的证据不足以达到抗辩目的，该借款应依法应当认定为夫妻共同债务，被告於美仙负有共同还款责任。故原告该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告钱小民、於美仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆周冰借款70000元并支付逾期利息（以10000元本金为基数自2013年6月28日起、以30000元本金为基数自2013年6月28日起、以10000元本金为基数自2011年9月11日起、以20000元本金为基数自2011年9月18日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1679元、公告费690元，合计2369元，由被告钱小民、於美仙负担，该费用原告陆周冰已经预交，本院不再退还，被告钱小民、於美仙在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  孙守旺人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  周 萍二〇一四年八月十四日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第282号原告金碗峰。被告倪强。原告金碗峰与被告倪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。后因被告下落不明，故本院将本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告金碗峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碗峰诉称：2013年7月26日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定原告向被告购买座落于上海市松江区佘山镇千新公路1200弄翠鑫苑XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）等，原告按约向被告支付定金300，000元，后原告联系被告欲提前支付购房余款却联系不上被告，同时被被告父亲倪甲告知不出卖系争房屋。被告的行为严重损害了原告的利益，为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的房地产买卖合同；2、被告双倍返还原告支付的定金600，000元。被告倪强未作答辩。经审理查明：2013年7月26日，经上海振林房地产经纪事务所居间介绍，作为买受方的原告（乙方）与作为出售方的被告（甲方）签订房地产买卖合同一份。合同约定由乙方受让甲方的系争房屋；房地产转让价款为680，000元；合同签订后，乙方于2013年7月26日支付300，000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2013年7月26日前支付300，000元，于2013年12月30日前支付380，000元；甲、乙双方同意，甲方于2014年1月10日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；合同补充条款约定，甲、乙双方特别约定，甲方与共有人、同住人同意无条件配合乙方将该房屋的完整产权转移过户到乙方名下为止。合同另对其他房屋买卖事宜作出相关的约定。同日，原告通过银行转帐方式支付给被告300，000元，被告亦出具收据载明收到原告购买系争房屋的房款300，000元，房屋总价为680，000元，余款380，000元于2013年12月30日付清。与此同时，被告还将作为系争房屋原始凭证的上海市商品房预售合同、购房发票等交付原告，该合同及发票载明，系争房屋的购房人为倪强、倪甲、白某某、倪乙四人。2013年10月28日，案外人董某某向上海市公安局松江分局佘山派出所报案，经民警了解报警人董某某的朋友金碗峰购买其高中同学倪强的房产，逾期交易未完成引发纠纷。2013年12月26日，原告向被告发送信函一份，要求被告于2013年12月30日前回复原告如何支付尾款380，000元，且要求被告与其父亲倪甲确认是否出售系争房屋，否则原告视为被告拒卖房屋构成违约。该信函分别寄往系争房屋及上海市松江区佘山镇千新公路1200弄翠鑫苑XXX号XXX室。另查明，2013年12月18日，包括系争房屋在内的松江区千新公路1200弄房屋取得上海市房地产权证（大产证），权利人为上海佘山集镇建设开发有限公司，权属性质为国有建设用地使用权，用途为普通商品房。以上事实，由上海市房地产权证、房地产买卖合同、发票、转帐凭条、收据、信函、接报回执单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的房地产买卖合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，系争房屋系被告及案外人倪甲、白某某、倪乙向上海佘山集镇建设开发有限公司购买，根据原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告与共有人、同住人同意无条件配合原告将该房屋的完整产权转移过户到原告名下，但现在系争房屋的共有人明确表示不同意出售房屋，原告购买房屋的合同目的已无法实现，且现在被告下落不明亦以其行为表明其无法履行主要债务，故本院对原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。至于合同解除的日期，因原告在诉讼之前未通知被告解除合同，故应以诉状副本送达之日即2014年6月1日作为合同解除日。其次，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持，故本案中原告向被告支付的300，000元中的定金数额应为136，000元，超过部分即164，000元应为购房款。现因被告的违约导致合同目的不能实现，原告适用定金罚则要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持，但双倍返还定金数额基于前述理由应为272，000元。同时合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于此，被告还应向原告返还购房款164，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、原告金碗峰与被告倪强于2013年7月26日签订的《房地产买卖合同》自2014年6月1日解除；二、被告倪强于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金碗峰定金272，000元；三、被告倪强于本判决生效之日起十日内返还原告购房款164，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元，由原告金碗峰负担1，960元（已付），被告倪强负担7，840元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 孜代理审判员 洪 飞人民陪审员 陆瑞兴二〇一四年八月十四日书 记 员 李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条  当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条  定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第363号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）关一×。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年4月30日刑满释放。2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人刘一×。2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人袁一×。2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人宋一×。2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘一×、袁一×、宋一×、关一×犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月三日作出（2014）西少刑初字第16号刑事判决，判决：一、被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在（刑罚）执行期间，被告人刘一×应当接受相关组织的社区矫正。二、被告人袁一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。在（刑罚）执行期间，被告人袁一×应当接受相关组织的社区矫正。三、被告人宋一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。在（刑罚）执行期间，被告人宋一×应当接受相关组织的社区矫正。四、被告人关一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人关一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）关一×申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人关一×、原审被告人刘一×、袁一×、宋一×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人关一×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人关一×撤回上诉。天津市河西区人民法院（2014）西少刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  周 虹代理审判员  张 帆二〇一四年八月二十一日书 记 员  贺 柯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1486号申请执行人赵洪连。被执行人田百连。赵洪连诉田百连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日审结。该案（2014）青法弥民初字第1号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  傅安伟二〇一四年八月二十七日书记员  郑帅帅
重庆市第五中级人民法院 刑事裁定书 （2014）渝五中法刑执字第3577号 罪犯陈洪军，现在重庆市永川监狱服刑。 重庆市江津区人民法院于2012年8月22日作出（2012）津法刑初字第635号刑事判决，以被告人陈洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，违法所得300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月21日止。 执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝狱减字第5号减刑建议书，报送本院审理。本院经审核认为罪犯陈洪军不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪军不予减刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋学文 审 判 员  李 庆 代理审判员  吴宝山 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  徐 念
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第477号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张某甲，女。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人张某甲犯侵犯著作权罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人张某甲于2014年7月24日，在江门市新会区崖门镇崖南河滨路佳惠文具店内，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟785张。经鉴定，上述光碟均属非法音像制品。认为被告人张某甲的行为已构成侵犯著作权罪。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、搜查笔录、扣押清单、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述、出版物鉴定书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲对外贩卖的涉案非法音像制品尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人张某甲要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人张某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的非法音像制品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一四年八月二十五日书记员  黄雯清
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00977号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯某，女，1985年5月29日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业。2014年3月10日因本案自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第811号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某在他人于2013年7月24日租赁了位于本市渝中区大坪袁家岗x号附x号x-x的房间后，于同月29日接房，该房屋用于经营游戏厅。该游戏厅设有21台“97明星水果电子游戏机”，赌客需用现金兑换成积分后按游戏机设定的规则进行操作，输掉积分或赢得现金。被告人冯某负责该游戏厅的全面工作，包括交房租和水电费用、核对账本、发放工资、管理营业款等。另该游戏厅聘请了朱某某等3名工作人员（另案处理）负责兑换积分并做账，采用每人二十四小时轮流值班并使用专用手机供赌客联系进入该游戏厅的方式经营。截止2014年2月，该游戏厅违法所得共计10余万元。2014年2月10日，民警缴获上述游戏厅内全部“97明星水果电子游戏机”，经鉴定均具有赌博功能，另缴获赃款现金2320元及用于犯罪的工具移动电话1部。2014年3月10日，被告人冯某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证犯罪工具照片，书证户籍材料、到案经过材料、房屋租赁合同、接房协议、扣押物品清单、账本2本、上下分情况交接表1份、情况说明、第三军医大学大坪医院超声影像科检查报告，证人朱某某、陈某某、刘某某、黄某某、杨某、肖某等人的证言，被告人冯某的供述，鉴定意见渝中区公安分局电子游戏设施设备认定意见书以及辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其主动向本院缴纳一万元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的违法所得款2320元及用于犯罪的工具移动电话1部依法予以没收，对剩余违法所得款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  杨仕文二〇一四年八月十三日书 记 员  杨 岚
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第162号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。法定代表人李圻，局长。被执行人赖惟钦，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人许小红，女，1976年10月31日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第125号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赖惟钦、许小红无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第125号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年八月七日书记员 雷 涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0352号上诉人（原审被告）魏玲，女，汉族。被上诉人（原审原告）王诗玉，女，汉族。被上诉人（原审原告）李栋梁，男，汉族。两被上诉人共同委托代理人史进、张汉，江苏国安泰律师事务所律师。上诉人魏玲因与被上诉人王诗玉、李栋梁房屋买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2001年6月8日，原告李栋梁作为让售方与作为购买方的被告魏玲签订《住宅房让售协议》一份，经协商一致，原告李栋梁将登记于其名下的位于泰州市东郊乡智堡村（现泰州市海陵区城东街道智堡村）三组的住宅一套出售给被告魏玲，并约定房屋售价40000元，房款分两次付清。李栋梁、魏玲二人在该协议上签字及捺印，泰州市海陵区东郊乡智堡村村民委员会在该协议上盖章确认，该房系个人财产。2001年6月9日，原告王诗玉出具收条一份，确认收到被告魏玲支付的购房款30000元，另原告李栋梁于2001年6月21日向被告魏玲出具收条，确认了房屋买卖全部款项已付清。嗣后，双方对房屋进行了交接，原告李栋梁将其原持有的上述房屋的村镇房屋所有权证原件交付魏玲。魏玲于2001年9月领取了东郊乡智堡村三组101号房屋的村镇房屋所有权证（证号：海字第**）。原审法院另查明，魏玲户籍于2002年4月4日由市内城中派出所钟楼居委会税务桥东街**迁至泰州市海陵区智堡村。其身份证上现载明的住址系泰州市海陵区城东街道智堡村四组101号。李栋梁户籍户籍于1989年8月15日由智堡村**农转居、玉户籍于户籍于1989年8月15日由智堡村**农转居。门于1997年7月15日填发的集体土地建设用地使用证载明，所有权登记于原告李栋梁名下的东郊乡智堡村三组房屋所座落土地的使用权登记于其父李长宝名下。原审法院认为，本案的争议焦点为：原告李栋梁与被告魏玲于2001年6月8日签订的《住宅房让售协议》的效力问题。本案诉争房屋系在农村集体所有的土地上建造的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村集体所有的土地使用权不得出让、转让。李栋梁与魏玲之间买卖的房屋系农村住宅，涉案房屋的建设用地是农村集体土地，农村集体土地属农村集体所有，魏玲于2001年6月8日签订《住宅房让售协议》时系城镇居民，无权在智堡村享有宅基地，双方之间的房屋买卖行为导致魏玲享有宅基地，违背了宅基地享有主体的特定性，侵犯了农村集体权益，双方就诉争房屋签订的《住宅房让售协议》，违反了国家对集体所有土地使用权转让的法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告魏玲抗辩该《住宅房让售协议》有效，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，李栋梁与魏玲签订的《住宅房让售协议》应认定为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条之规定，原审判决：确认原告李栋梁与被告魏玲于2001年6月8日签订的《住宅房让售协议》无效。本案案件受理费人民币80元，由被告魏玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。原审民事判决书送达后，上诉人魏玲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人已取得了讼争房屋的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，一审法院避开两证，只审理协议的有效性，审理、判决程序错误；二、上诉人与被上诉人签订的协议在村内经一个月公示，公示期内村民均未提出异议，村民委员会审核批准该宗交易，再领取两证，均未脱离村民委员会和政府的管理。上诉人承接时涉诉房屋和宅基地的状况符合用地规定，符合乡镇土地利用规划，经村及政府审核无误，无论上诉人承接之前还是承接之后的状况均符合土地管理法的规定。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条的规定，确认协议无效，适用法律错误；三、涉诉房屋协议书没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是出让方与受让方真实意愿的表达，双方均按协议约定完成了各自的义务，且履行完毕至今达13年之久，是有效的。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。被上诉人王诗玉、李栋梁共同答辩称，原审法院认定事实清楚，确认《住宅房让售协议》无效正确，请求驳回上诉，维持原判。对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，魏玲与李栋梁签订的《住宅房让售协议》所涉房屋使用的土地为农村集体土地。根据相关法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。魏玲签订协议时系城镇居民，并非集体经济组织成员，其无权取得宅基地使用权。双方签订的《住宅房让售协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年八月五日书记员  季 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00608号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张某，男，××年××月××日出生于河北省乐亭县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县。曾因犯盗窃罪于2003年被判处管制一年，因盗窃于2007年被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2008年8月被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被公安机关抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某于2014年4月6日1时许，在沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院4号楼A座17楼，趁无人之机，将被害人包某放置在该处的自助咖啡机柜门掰坏，后将咖啡机内的人民币68元盗走。被告人张某于2014年4月7日1时许，在沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院4号楼B座1楼，趁无人之机，利用事先拾取的钥匙将被害人包某放置在该处的自助咖啡机柜门打开，后将咖啡机内的人民币112元盗走。被告人张某于2014年4月7日2时许，在沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院4号楼A座9楼，趁无人之机，将被害人金某存放在更衣柜内的仿LV钱包盗走，包内有人民币700元以及身份证、银行卡、医保卡等物品，被盗钱包价值人民币350元。被告人张某于2014年4月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、包某的陈述，且有证人赵某的证言，鉴定意见，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某因犯盗窃罪受到过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张某系累犯，应依法从重处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 剑二〇一四年八月二十七日书记员 梅婷婷
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）连执审字第263号 申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路**。 法定代表人傅昌发，局长。 委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。 被执行人黄金水。 被执行人赖才才。 申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人黄金水、赖才才征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月16日以被执行人黄金水、赖才才多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第99征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄金水、赖才才应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。 本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第99号征收社会抚养费决定书，于2014年3月16日依法送达给被执行人，被执行人黄金水、赖才才未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第99号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄金水、赖才才仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人黄金水、赖才才缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对连计生征字（2014）第99号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 二、被执行人黄金水、赖才才必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄金水、赖才才若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹福祯 审判员  罗炳智 审判员  黄玉凤 二〇一四年八月十一日 书记员  林 惠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东安商初字第0022号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人卞宇、许荣军。被告张桂华，汉族。被告张凤明，汉族。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告张桂华、张凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人许荣军到庭参加诉讼，被告张桂华、张凤明经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，被告张桂华因借新还旧需要，向原告借款49500元，被告张某甲提供担保。到期后，两被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令其连带归还借款本金49500元及利息，并承担本案的诉讼费。被告张桂华、张某甲未应诉、答辩。经审理查明，东台市农村信用合作联社于2007年12月10日与借款人张桂华，保证人张某甲、张某乙签订保证担保借款合同一份，约定东台市农村信用合作联社借给被告张桂华49500元，到期日为2008年10月5日，借款用途为转贷，月利率为13.9725‰；被告张桂华不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；被告张某甲以及另一保证人张某乙承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。2007年12月10日，被告张桂华立据向东台市农村信用合作联社借款49500元。到期后，借款人及保证人均未归还借款本金和利某东台市农村信用合作联社分别于2010年9月、2012年4月向本院起诉，后又撤回起诉。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。原告催要未果诉至本院要求被告张桂华、张某甲连带归还借款49500元、按约支付利息并负担诉讼费。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0317号民事裁定书、本院（2012）东安商初字第0038号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告以及张某乙之间签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告有权要求被告张某甲在其保证范围内承担保证责任，被告张某甲承担连带保证责任后，有权向被告张桂华追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张桂华、张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂华于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息（从2007年12月10日起至2008年10月5日止，以本金49500元按月利率13.9725‰计收利息；从2008年10月6日起至本判决确定的履行之日止，以本金49500元按月利率20.95875‰计收逾期利息）；二、被告张凤明对上述第一项被告张桂华的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张桂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告张桂华负担，被告张凤明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 彬代理审判员 何 娟人民陪审员 吴瑞根二〇一四年八月二十九日书 记 员 胡 蓉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02795号原告张红，女，汉族，陕西省西安市碑林区人，住神木县。被告杨增田，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。原告张红与被告杨增田装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告杨增田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红诉称：2012年，被告杨增田所在神木县滴水崖小区房屋需要装修，雇用原告为其装修，工程完工验收合格后，经双方结算，被告下欠原告装修款84000元，此后，经原告催要，被告于3013年7月5日给原告立下欠据一份，并于2013年7月31日向原告支付了5000元装修款，剩余79000元被告拒不支付。因此，原告张红诉至法院请求：1、判令被告杨增田向原告支付所欠装修款79000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张红向法庭提供了欠条一份，证明被告杨增田因装修欠原告张红装修款84000元，并于2013年7月5日向原告出具了欠条一份，约定从2013年7月开始每月结原告5000元，且被告于2013年7月31日向原告支付了5000元装修款的事实。被告杨增田未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认证，原告张红向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨增田因原告张红向其装修房屋下欠装修款84000元，并于2013年7月5日向原告张红出具欠据一份，约定从2013年7月开始被告杨增田每月向原告张红支付5000元装修款。被告杨增田于2013年7月31日向原告张红支付了5000元装修款后，未支付剩余的79000元装修款项。本院认为，原告张红与被告杨增田之间成立的合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告杨增田应当按照合同约定与法律规定向原告张红支付所欠装修款，故对于原告张红请求被告杨增田支付所欠装修款79000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨增田于本判决生效后五日内支付原告张红装修款79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告杨增田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高利平审 判 员  韩彦军人民陪审员  刘 卉二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨勇强
天津市滨海新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨塘刑初字第412号 公诉机关天津市滨海新区人民检察院。 被告人帕提姑丽.XXXX，女，1987年10月1日出生于新疆叶城县，维吾尔族，文盲。2013年12月9日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。2013年12月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。 被告人布麦热木.XXX，女，1985年1月1日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化。2013年12月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。 被告人阿依木尼萨.XXX，女，1993年4月22日出生于新疆泽普县，维吾尔族，初中文化。2013年12月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。 被告人黄XX，男，1973年12月28日出生于山东省东平县，汉族，小学文化。2013年12月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。 翻译人阿不都.热西提。 天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）第4起诉书指控被告人帕提姑丽.XXXX、布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX、黄XX犯盗窃罪，于2014年7月17日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年8月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人帕提姑丽.XXXX、布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX、黄XX以及翻译人员阿不都.热西提均到庭参加诉讼，现已审理终结。 天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月21日，被告人黄XX在明知被告人帕提姑丽.XXXX等人来天津市滨海新区塘沽进行扒窃，开车从天津北辰区将帕提姑丽.XXXX、布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX带至塘沽福州道乐购处进行扒窃。当日10时30分许，被告人帕提姑丽.XXXX、布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX在塘沽福州道乐购超市室内停车场通往超市门口附近共同扒窃小米2S手机1部、苹果4手机1部、OPPO手机1部，被在此执行反扒任务的民警抓获。经鉴定，被盗小米2S手机价值人民币1000元；苹果4手机价值人民币1333元；OPPO手机价值人民币983元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人帕提姑丽.XXXX、布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX、黄XX的行为均已构成盗窃罪，被告人帕提姑丽.XXXX系缓刑考验期内又犯新罪；被告人黄XX在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第二十七条之规定予以判处。 被告人帕提姑丽.XXXX对指控的事实供认不讳。 被告人布麦热木.XXX对指控的事实供认不讳。 被告人阿依木尼萨.XXX对指控的事实供认不讳。 被告人黄XX对指控的事实供认不讳。 经审理查明，2013年12月21日，被告人黄XX在明知被告人帕提姑丽.XXXX、布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX预谋来天津市滨海新区塘沽进行扒窃，后驾驶牌照号为津QZ33**夏利牌汽车将上述三被告人从天津市北辰区载至塘沽福州道乐购处进行扒窃。当日10时30分许，被告人帕提姑丽.XXXX、布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX在塘沽福州道乐购超市室内停车场通往超市门口附近共同扒窃被害人邱XX小米2S手机一部、被害人韩XX苹果4手机一部、被害人刘XXOPPO手机一部，后四被告人被在此执行反扒任务的民警抓获。经鉴定，被盗小米2S手机价值人民币1000元；苹果4手机价值人民币1333元；OPPO手机价值人民币983元。 案发后，公安机关扣押上述被盗手机三部，并发还被害人。 上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人刘XX、邱XX飞、韩XX陈述，检查笔录、扣押、发还清单，照片、被盗手机的购买票证复印件，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。 以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告人帕提姑丽.XXXX、布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX、黄XX以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帕提姑丽.XXXX在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人帕提姑丽.XXXX、布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX经共同预谋实施盗窃，在共同犯罪中均系主犯；被告人黄XX在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，依法应从轻处罚。鉴于四被告人均如实供述自己罪行，以及被盗赃物均发还被害人的情节，依法均可从轻处罚。据此，对被告人帕提姑丽.XXXX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人黄XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下： 一、撤销（2013）西刑初字第523号刑事判决中被告人帕提姑丽.XXXX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分； 二、被告人帕提姑丽.XXXX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳） 三、被告人布麦热木.XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳） 四、被告人阿依木尼萨.XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳） 五、被告人黄XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳） 六、被告人布麦热木.XXX、阿依木尼萨.XXX在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正； 七、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪东 代理审判员  周庆春 人民陪审员  张万鹏 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  王 越
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第1404号申请人杨少东，男，1959年12月2日生。被执行人杨少利，男1964年4月23日生。被执行人许翠霞，女，1957年1月22日生。杨少东申请执行杨少利、许翠霞提供劳务者受害纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10560号判决书已经发生法律效力。因杨少利、许翠霞未履行该判决书所确定的义务，杨少东于2013年12月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人杨少利、许翠霞暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10560号判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员 张军挺执行员栗建顺执行员崔文生二〇一四年八月二十日书记员 刘             阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第746号 申请执行人吴明光，男，1981年10月11日出生，汉族。 申请执行人叶庆微，女，1984年10月1日出生，汉族。 委托代理人吴明光，男，1981年10月11日出生，汉族。 被执行人厦门同吉建设开发有限公司。 法定代表人熊彪，总经理。 委托代理人冷赞扬，公司职员。 原告吴明光、叶庆微与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币62522.16元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人吴明光、叶庆微、武学军（另一案）逾期交房违约金人民币153042.16元（其中吴明光、叶庆微62522.16元、武学军90520元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层51号车位抵上述债务给申请执行人吴明光、叶庆微、武学军，合同权属登记在申请执行人吴明光、叶庆微、武学军名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人吴明光、叶庆微、武学军同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2195元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。 本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第897号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  沈木春 二〇一四年八月十八日 书记员  冯 涛 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 淮渔民初字第447号 原告倪江燕。 委托代理人张步永，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。 被告杜云芳。 委托代理人杜育恒，江苏益淮律师事务所律师。 原告倪江燕与被告杜云芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪江燕及其委托代理人张步永，被告杜云芳及其委托代理人杜育恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪江燕诉称：2011年7月，被告因做生意急用钱，向原告借款现金10000元。由于原、被告系同乡关系，被告向原告借钱时未写手续。后经原告多次催要，均未果，被告于2014年4月30日补写欠条一份给原告，但被告至今仍未能还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。 被告杜云芳辩称：被告于2011年从原告处借款已经于2011年至2012年期间归还。原、被告系同乡，且有亲戚关系，被告平时都称原告为“小琴子”，并不以原告本名相称。2011年借款后，被告于2011年至2012年期间通过银行将借款打给原告。因借款时未出具借条，被告对原告的本名也不熟悉，加之借款时间太长、金额不大，被告对还款的事实一时记不清楚，在2014年原告找被告要求还款时，被告误以为没有还款，就随手出具了壹万元的欠条，后经被告回忆和查阅，想起借款已通过银行归还，故被告不应再承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告倪江燕与被告杜云芳系同乡。2011年7月，被告向原告借款10000元，但未出具借条。2014年4月30日，经原告催要，被告补打一份欠条给原告，载明：“欠条，2014年4月30日，欠倪江燕壹万元正，￥：10000元，杜云芳。”原告现以该欠条为依据，诉至本院，要求被告归还借款10000元。在审理过程中，被告辩称该借款已于2011年至2012年期间通过银行汇至原告在江苏银行的账户，并申请本院调取相关证据。本院依照被告的申请，至江苏银行调取了原告倪江燕在江苏银行账户（客户账号62217301010********，客户中文名倪江燕，证件号码32082119790623712X），该账户现已销户，本院又调取了该账户的交易明细表，明细表中显示2012年3月9日，该账户存入一笔10000元（交易日期：20120309，交易时间125508，交易机构1066，柜员交易号100337000013），本院又至江苏银行淮安淮阴支行调取了该笔交易的柜台留存档案，该份档案为存款储蓄凭条，该凭条显示存款户名为倪江燕，交易金额为10000元，存款人为杜云芳，并有杜云芳签字确认。经质证，原、被告对本院调取的上述证据的真实性均无异议。原告称被告曾两次向原告借款，第一次借款10000元也没有打借条，第二次借款是2013年，被告补打了欠条，现在起诉的就是第二次借款的10000元。被告对此不予认可，被告称只向原告借过一次款。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供欠条，本院依被告申请调取的银行账户资料、账户交易明细、存款储蓄凭条为证，本院对此予以确认。 本院认为：原告称被告曾两次借款，但未能提供相关的证据予以证明，且原告在庭审中关于本次起诉的10000元借款借出时间（2013年）的陈述与其诉状中表述的时间（2011年7月）相矛盾，本院认定原、被告之间10000元借款应发生在2011年7月，在该笔借款发生后，被告通过银行汇款向原告归还了10000元，故本院认为原、被告之间的债务已清偿，原告要求被告还款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告倪江燕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）预交上诉案件受理费。 审判员  陈海孝 二〇一四年八月三日 书记员  左嫣茹 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寒滨民初字第377号 原告程杰。 被告朱宪法。 被告孟凡利。 被告孙玉范。 本院在审理原告程杰与被告朱宪法、孟凡利、孙玉范民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告朱宪法、孟凡利、孙玉范的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  马 俊 代理审判员  刘磊磊 代理审判员  张宏立 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  李慧玲
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑执字第247号罪犯孟某某，男，1982年10月15日出生，汉族，河南省禹州市郭连乡孟坡村人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年1月31日作出（2013）禹刑初字第9号刑事判决，以被告人孟某某犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑两年六个月（刑期自2012年9月17日起至2015年3月16日止）。2012年2月16日河南省禹州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定孟某某犯聚众斗殴、寻衅滋事罪的主要事实：一、聚众斗殴的犯罪事实：2006年4月8日15时许，席某某与宋某甲因向永登高速公路工地上送石子发生纠纷，席某某和宋某乙商量后，宋某乙纠集多人持械与宋某甲方发生殴斗，致使席某某方人员受伤。次日14时许，席某某方受伤的人员再次纠集孟某某等多人去到禹州市朱阁乡燕庄村欲讨要医药费，并同宋某甲方人员持刀具、木棍相殴斗，期间被告人孟某某积极参与殴打对方人员。殴斗过程中自己一方的连某某死亡、武某某重伤。二、寻衅滋事的犯罪事实：2006年7月14日上午9时许，被告人孟某某伙同他人因琐事在禹州市东商贸北七路一建筑工地持械随意殴打他人，将该工地的赵某甲、赵某乙致伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，赵某甲、赵某乙的损伤程度评定为轻伤。2012年9月17日孟某某主动到禹州市公安局范坡派出所投案，供述了自己的罪行。2012年11月6日孟某某揭发同监室袁路路盗窃的犯罪事实。诉讼过程中，孟某某家属赔偿连某某父亲三千元，与赵某甲、赵某乙达成赔偿协议，连某某父亲、武某某、赵某甲、赵某乙出具了谅解书。另查明，2010年7月22日因犯参加黑社会性质组织罪及故意毁财物罪被禹州市人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月5日刑满释放。罪犯孟某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月17日起至2014年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平审 判 员  武炳耀人民陪审员  张 强二〇一四年八月八日书 记 员  张江艳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城石民初字第00142号原告杨某，农村居民。委托代理人吴荣本，湖北志民律师事务所律师。委托代理人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。被告孙某甲，农村居民。委托代理人秦川。原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴荣本、林胡磊、被告孙某甲及其委托代理人秦川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于1985年2月开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙；××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。自2009年以来，双方分居生活至今，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某甲辩称，原告所述不属实，双方的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1985年2月开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙；××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。近几年来，因原告长期外出务工，原、被告共同生活时间减少。原告于2013年5月第一次向法院起诉离婚被依法驳回后，双方未能积极进行沟通交流，致夫妻关系不睦。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已形成事实婚姻关系。双方事实婚姻关系已二十九年，并育一子一女，相互间有一定的感情基础，家庭格局稳定。近几年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一四年八月五日书记员  刘珊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安商初字第732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。 负责人：魏中华，行长。 委托代理人：王丹丹。 被告：刘吉富。 被告：姚凡英。 被告：王培光。 被告：姚成香。 被告：姚同果。 被告：毕绪开。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告刘吉富、姚凡英、王培光、姚成香、姚同果、毕绪开金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹，被告刘吉富、王培光、姚同果到庭参加诉讼；被告姚凡英、姚成香、毕绪开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月5日，原告与被告刘吉富、王培光、姚同果签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告姚同果为联保小组牵头人，从2011年10月5日起至2013年10月5日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任，被告姚凡英（刘吉富之妻）、被告姚成香（王培光之妻）、被告毕绪开（姚同果之妻）也在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。之后，被告刘吉富于2013年2月7日向原告借款80000元，期限为7个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为宽限期，自2013年6月8日起被告不按合同约定还款，截止到2014年6月4日尚有本金67941.77元及逾期利息14895.73元未还；根据借款合同第十三条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、借款人偿还欠我行贷款本金67941.77元及逾期利息14895.73元（利息计算至2014年6月4日）；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告刘吉富辩称：借款属实，借款本金利息数额属实，只是无力偿还。 被告王培光辩称：担保属实，数额属实。 被告姚同果辩称：我在小额贷款联保协议书上签字属实，2012年10月我与刘吉富、王培光向原告借款每人80000元，该笔借款到期后我的已经付清，但因刘吉富对该笔借款没有偿还能力，原告就与刘吉富协商，先将80000元还清再审批80000元的借款，但办理过程我不知晓，原告明知被告刘吉富没有还款能力，仍然批准其借款，所以对原告诉求的该笔借款不承担担保责任。 被告姚凡英、姚成香、毕绪开未答辩。 经审理查明：2011年10月5日，原告与被告刘吉富、王培光、姚同果签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告姚同果为联保小组牵头人，从2011年10月5日起至2013年10月5日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用，合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告刘吉富、姚凡英、王培光、姚成香、姚同果、毕绪开均签字确认。 2013年2月7日，被告刘吉富与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款80000元，借款用途为收树，年利率为14.5807%，借款期限为7个月，自2013年2月至2013年9月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定刘吉富在原告处开设结算帐户以发放贷款；刘吉富不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2013年2月7日，原告与刘吉富订立贷款借据，写明借款期限自2013年2月7日至2013年9月7日，其余内容与借款合同一致，原告将款项发放至刘吉富的结算账户内，贷款到期刘吉富仅归还部分贷款本息，截止到2014年6月4日，尚欠借款本金67941.77元及利息14895.73元，保证人亦未履行保证责任。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，及原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表和明细表、借款人及担保人身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告刘吉富、王培光、姚同果签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告刘吉富应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告王培光、姚同果对该笔借款承担连带保证责任，被告姚凡英、姚成香、毕绪开在联保协议书落款中配偶处签字，故三被告依据该联保协议约定亦对该笔借款承担连带清偿责任。据此，被告刘吉富欠原告部分借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘吉富偿还借款本息，被告姚凡英、王培光、姚成香、姚同果、毕绪开承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告姚凡英、王培光、姚成香、姚同果、毕绪开在承担保证责任后有权向被告刘吉富追偿。被告姚同果虽辩称原告明知刘吉富无还款能力仍向刘吉富发放贷款，其不承担担保责任，但未提交证据证明该辩称，亦未提交证据推翻其为该笔借款担保人的事实，故对其辩称本院不予采信。被告姚凡英、姚成香、毕绪开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘吉富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金67941.77元及利息14895.73元（利息计算至2014年6月4日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告姚凡英、王培光、姚成香、姚同果、毕绪开对上述第一项被告刘吉富所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘吉富追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，财产保全费920元，共计2731元，由被告刘吉富、姚凡英、王培光、姚成香、姚同果、毕绪开共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张春华 人民陪审员  林树芳 人民陪审员  宋桂芳 二〇一四年八月六日 书 记 员  张育宁
江苏省靖江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2014）泰靖刑执字第8号 罪犯陈某某，男，汉族，大学文化。 2012年9月4日本院作出（2012）泰靖刑初字第257号刑事判决，被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月6日起至2017年6月22日止），并处没收财产人民币十五万元。判决生效后，因罪犯陈某某患有高血压、心脏病等疾病，经本院决定对其暂予监外执行。 经复查，罪犯陈某某患有高血压病Ⅱ期、肾病综合症。2014年8月15日靖江市司法局向我院送达收监执行建议书，认为该社区服刑人员陈某某已不符合暂予监外执行条件，建议对其收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，决定对罪犯陈某某收监执行。 审判长  鞠秋萍 审判员  褚 胜 审判员  张玉玲 二〇一四年八月二十二日 书记员  张 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9339号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告孟庆军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孟庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月26日，原告与被告孟庆军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀C8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，839.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀C8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀C8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告孟庆军未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟庆军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告孟庆军归还余欠贷款本金人民币28，839.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀C8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，839.91元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，369.34元，逾期利息人民币780.85元；二、被告孟庆军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，839.91元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；三、若被告孟庆军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀C8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币574元，减半收取计人民币287元，由被告孟庆军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年八月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。