wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 � � 判 决 书(2008)萧民二初字第559号原告杭州乐野电动车有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇新前村。法定代表人郑建军，系该公司董事长。委托代理人莫华军，男，住所地杭州市萧山区。被告傅亦峰，男，成年，汉族，住所地杭州市萧山区。被告俞利华，女，1957年8月21日出生，汉族，住所地同上。原告杭州乐野电动车有限公司（以下简称乐野公司）诉被告傅亦峰、俞利华买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫华军、被告俞利华到庭参加了诉讼，被告傅亦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州乐野电动车有限公司诉称，乐野公司系电动车生产企业，傅亦峰、俞利华系夫妻关系，经销乐野公司生产的电动车。经结算，到2007年11月10日止，傅亦峰、俞利华结欠乐野公司货款28245元，同日，傅亦峰退还乐野公司电动车二辆，折价2940元，实际尚欠乐野公司货款25305元，现起诉要求傅亦华、俞利华共同支付乐野公司货款25305元。被告傅亦峰未作答辩。被告俞利华辩称，对乐野公司诉称的事实无异议。我们曾在武汉经销乐野公司生产的电动车，因乐野公司使用摩托车包装代替电动车包装，影响我们正常销售，给我们造成经济损失10000元。由乐野公司生产，我们经销的电动车，其户普遍反映电动车的电机、控制器寿命过短，为此，已赔偿用户损失6000元。我们在武汉开店时，乐野公司曾承诺补贴我们房租费10000元，现乐野公司仅补贴2000元，尚有8000元未予补贴。我们将乐野公司生产的电动车从武汉��回河上，途中化去搬运费4000元。我们在武汉销售乐野公司的电动车期间，其中，有一辆电动车因质量问题，用户发生车祸，须赔偿他人损失180000元。乐野公司现已停止生产电动车，电动车的售后服务如何解决。乐野公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料，一、欠条二份，欲证实到2007年11月10日止，傅亦华、俞利华欠乐野公司货款28245元。二、结婚申请书一份，欲证实傅亦华、俞利华系夫妻关系。经质证，俞利华对上述证据材料均无异议。本院认证如下，乐野公司提交的上述书证，来源合法，内容真实，与案件具有关联性，确认具有证明力。俞利华为支持其辩称，提交了下列证据材料，1、合同书一份，欲证实我俩在武汉销售乐野公司生产的电动车期间，乐野公司承诺补贴我俩房租费10000元，现我俩仅收到补贴2000元，尚需补贴房租费8000元。2、补充鉴定一份（复印件），欲证实由乐野公司生产，由我俩销售给用户的电动车，因存在质量问题，发生交通事故，需赔偿他人损失180000元。经质证，乐野公司对合同书无异议，但认为傅亦峰、俞利华要求补贴房租费8000元，与合同书约定不符。俞利华辩称，因乐野公司生产的电动车存在质量问题，造成其俩出售给用户电动车发生事故，现事故尚未了结。本院对俞利华提交的证据材料认证如下，俞利华提交的证据材料，与乐野公司主张的诉讼请求之间不具有关联性，其辩称事项，可以通过适当途径另行处理。依据对上述证据材料的认证情况，并结合各方在庭审中的陈述，本院确认下列事实，傅亦峰、俞利华系夫妻关系。乐野公司是电动车生产单位，傅亦峰、俞利华负责经销乐野公司生产的电动车。2007年10月10日，俞利华出具欠条一份给乐野公司，欠条载��：俞利华欠乐野公司货款11055元。同年11月10日，傅亦峰出具欠条一份给乐野公司，该份欠条载明：傅亦峰欠乐野公司货款17190元。同日，傅亦峰退还乐野公司电动车二辆，折价2940元。至此，实际傅亦峰、俞利华尚欠乐野公司货款25305元。本院认为，乐野公司与傅亦峰、俞利华之间买卖关系成立，傅亦峰、俞利华未及时支付所欠的货款，应承担支付所欠货款的民事责任。鉴于傅亦峰、俞利华系夫妻关系，乐野公司诉称的货款，应作为夫妻共同债务处理。乐野公司的诉讼请求合理，本院予以支持。至于俞利华辩称的事项，可以另行通过适当途径处理。傅亦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《中华人民共和��民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告傅亦峰、俞利华在本判决生效后一个月内共同支付原告杭州乐野电动车有限公司货款25305元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告傅亦峰、俞利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银��湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 邱利明二○○八年四月一日书记员 张          艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第211号(2007）长民初字第1179号民事调解生效后，权利人陈明学向本院申请执行，执行中义务人郑勤省暂下落不明，且权利人陈明学也对义务人郑勤省之下落举证不能。依据《中华人民共和回民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：(2007）长民初字第1179号民事调解中止执行。待中止情消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇八年四月二十九日书记员  王 毅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2008)武侯民初字第765号原告李井奎。委托代理人张谆，系四川典章律师事务所律师。被告龚小娟。本院在审理原告李井奎与被告龚小娟优先认购权纠纷一案中，原告李井奎于2008年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告李井奎向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许李井奎撤回对龚小娟的起诉。案件受理费100元,本院减半收取50元，由李井奎承担。审判员  刘丽二〇〇八年四月二十二日书记员  王媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2008)临罗民二初字第14号原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住本村。被告邓鹏飞，男，1972年1月2日出生，苗族，贵州省普安县人，现住临沂市罗庄区。被告王永江，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，住本村。本院在审理原告魏元利与被告邓鹏飞、王永江租赁纠纷一案中，原告魏元利于2008年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏元利提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、三十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏元利撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告魏元利负担。审 判 长  解文慧审 判 员  张 峰人民陪审员  孟祥斗二〇〇八年四月二十四日书 记 员  董明君
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2008)临罗民一初字第128号原告肖高杨，男，1985年出生，汉族，临沂市罗庄区人。被告王善玺，男，1971年出生，汉族，临沂市罗庄区人。本院在审理原告肖高杨与被告王善玺民间借贷纠纷一案中，原告肖高杨于2008年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖高杨的申请，系对其合法权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告肖高杨撤回起诉。案件受理费一百八十元，减半收取九十元由原告肖高杨负担。审 判 长  解文慧审 判 员  张 峰人民陪审员  孟祥斗二〇〇八年四月二十二日书 记 员  魏绪斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民二初字第415号原告：徐桂兰。被告：刘兴兴。原告徐桂兰与被告刘兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐桂兰到庭参加诉讼，被告刘兴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2000年9月1日向原告借款20000元，并约定了还款期限，由于被告无力偿还又将还款期限延期至2006年12月底，但至今分文未付，故现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉���费用由被告承担。为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条（原件）一份，证明被告向原告借款20000元的事实；被告未作答辩，也未提供相关的证据。原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确约定了归还时间，但到期后分文未付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款的请求依法应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘兴兴欠原告徐桂兰借款20000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担，现由原告垫付，被告于判决生效之日起三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇〇八年四月十五日书记员  周 燕
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书三民初字（2008）第000264－1号原告西安肖柯园林公司。被告三原县城关镇土官村民委员会。本院在审理原告西安肖柯园林公司诉被告三原县城关镇土官村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安肖柯园林公司撤回起诉。诉讼费用550元，由原告负担。审判员  刘红卫二〇〇八年四月八日书记员  夏 芳附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初000425－5号原告刘天才。被告王娟。本院在审理原告刘天才诉被告王娟债务纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘天才撤回起诉。诉讼费用550元，由原告负担。审判员  刘红卫二〇〇八年四月八日书记员  夏 芳附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民一初字第2207号原告：杭州浙金装饰工程有限公司,住所地：杭州市萧山区北干街道。法定代表人：孙杰，董事长。委托代理人：葛黎明，浙江萧和律师事务所律师。委托代理人：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。被告：杭州禾和物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区。法定代表人：骆国旺，董事长。委托代理人：杨霖，浙江九重天律师事务所律师。委托代理人：李东升，浙江九重天律师事务所律师。本院在审理原告杭州浙金装饰工程有限公司诉被告杭州禾和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州浙金装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告杭州浙金装饰工程有限公司负担。审判员  周全林二〇〇八年四月三十日书记员  陆秋婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第106号申请人蒙某某、焦某某与被申请人张某某过失致人死亡案，本院（2007）长刑初字第123号刑事附带民事判决书已发生法律效力，二申请人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被申请人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，现正在服刑期间，无能力赔偿，其亦无其它财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：本院（2007）长刑初字第123号刑事附带民事判决书第二项中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ��张育民二〇〇八年四月二十三日书记员 张 选 茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第168号原告西安汇源五金交化有限公司与被告肖福利货款纠纷一案，(2007）长民初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人西安汇源五金交化有限公司已向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人肖福利现家中经济困难，也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款第五项之规定，裁定如下：(2007）长民初字第54号民事判决中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 潇二〇〇八年四月一日书记员 刘新民
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民二初字第872号原告：杭州哲涛印刷有限公司，住杭州市萧山区所前镇所市路126号。法定代表人：李建华，系该公司董事长。被告：杭州雅妮娜卫生用品有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村潘山。法定代表人：黄林刚，系该公司董事长。原告杭州哲涛印刷有限公司诉被告杭州雅妮娜卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人李建华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州哲涛印刷有限公司诉称，原、被告之间曾有塑料包装袋买卖关系，经结算，到2007年5月31日止，被告尚欠原告货款25424元，现起诉要求被告支付该款。被告杭州雅妮娜卫生用品有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告为证明自己的主张，提交了由被告出具的证明一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告杭州雅妮娜卫生用品有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时支付所欠的货款，应承担支付所欠货款的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九以及第一百六十一条之规定，判决如下:被告杭州雅妮娜卫生用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州哲涛印刷有限公司货款25424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告杭州市雅妮娜卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 邱利明二○○八年四月二十五日书记员 张            艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民一初字第1843号原告浙江锦鹏建设工程有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄社区。法定代表人虞成良，系该公司董事长。委托代理人来勇，系杭州市浦沿法律服务所法律工作者。被告吴叶平，男，1967年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江锦鹏建设工程有限公司诉被告吴叶平民间借贷纠纷一案中，原告浙江锦鹏建设工程有限公司作为证据使用的借条，被告胡叶平认为其是被人逼迫的情况下书写，并已就此向公安机关报案，现公安机关已作为刑事案件立案侦查。因本案必须以公安机关的侦查结果作依据，而公安机关尚未侦查终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邱利明二○○八年四月二十三日书记员 张            艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民一初字第2148号原告：杭州富阳康大电器有限公司，住所地富阳市富春街道金城路1号。法定代表人：曹海根，系该公司董事长。委托代理人：丁红霞，系富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：吴炳其，男，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州萧山五星金属喷涂厂，住所地杭州市萧山区义桥镇昇光村塘坞。负责人余永茂，系该厂厂长。委托代理人朱介华，系杭州市天平法律服务所法律工作者。原告杭州富阳康大电器有限公司（以下简称康大公司）诉被告吴炳其、杭州萧山五星金属喷涂厂（以下简称五星喷涂厂）民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康大公司委托代理人丁红霞、被告五星喷涂厂负责人余永茂及其委托代理人朱介华到庭参加了诉讼，被告吴炳其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳康大电器有限公司诉称，2006年4月4日、同年6月12日以及6月20日，被告吴炳其、五星喷涂厂共同出面，分别向原告康大公司借款70000元、40000元、10000元，合计12000元，后被告吴炳其、五星喷涂厂未及时返还原告康大公司上述借款。现起诉要求被告吴炳其、五星喷涂厂共同返还原告康大公司借款120000元。被告吴炳其未作答辩。杭州萧山五星金属喷涂厂辩称，被告五星喷涂厂与原告康大公司之间不存在借款法律关系，要求驳回原告康大公司对被告五星喷涂厂的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下，2006年4月4日、同年6月12日以及6月20日，被告吴炳其分别向原告康大公司借款70000元、40000元以及10000元，合计120000元。后被告吴炳其未及时返还原告上述借款。上述事实，由被告吴炳其出具给原告康大公司的借据三份以及当庭当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原告康大公司与被告吴炳其之间的借贷关系成立，被告吴炳其未及时返还原告康大公司借款，应承担返还所欠借款的民事责任，原告康大公司对被告吴炳其的诉讼请求合理，本院予以支持。依据原告康大公司提交的证据，未能证实五星喷涂厂是争讼债务的借款义务人，故原告康大公司对被告五星喷涂厂的诉讼请求，本院不予支持。被告吴炳其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告吴炳其在本判决生效后十日内返还原告杭州富阳康大电器有限公司借款120000元。二、驳回原告杭州富阳康大电器有限公司对被告杭州萧山五星金属喷涂厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴炳其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 邱利明二○○八年四月二十三日书记员 丁      伟      力
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）杭西民二初字第677－1原告：杭州日创电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号浙江时代电子市场内。法定代表人：周理辉，总经理。委托代理人：阮元根，浙江商和商律师事务所律师。委托代理人：陈科，浙江商和商律师事务所律师。被告：杭州广赛电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路18号华星工业村2幢4层。法定代表人：张健本院在审理原告杭州日创电子有限公司诉被告杭州广赛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州日创电子有限公司于2008年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州日创电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州日创电子有限公司撤回起诉。案件受理费9146元，减半收取4573元，财产保全申请费3320元，合计7893元，由原告杭州日创电子有限公司负担。代理审判员  陈曦二OO八年四月十七日书记员金劼
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书���2008）绍民二初字第925号原告杨宝军。委托代理人（特别授权代理）周真亮。被告绍兴门丰智窗饰制品有限公司。法定代表人吴斌。本院在审理原告杨宝军与被告绍兴门丰智窗饰制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告杨宝军于2008年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝军撤回起诉。本案受理费2，937元，依法减半收取1，469元，由原告负担。审判员  黄关水二〇〇八年四月二十三日书记员  徐 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第3184��原告何伴宇。委托代理人（特别授权代理）吴兆伟、卢兵。被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅。业主吴新雄，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地海宁市海昌街道金星村车福滨142号。原告何伴宇与被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伴宇诉称：原告于2007年7月10日到被告单位工作，担任厨师一职。因被告业主现逃匿，被告也已停业。被告已拖欠原告7、9、10月的工资共计7000元。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资7000元；诉讼费用由被告承担。被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅未做答辩。经审理查明，原告于2007年7月到被告处工作，每月工资3000元。2007年10月20日，被告停止营业。被告尚欠原告2007年7、9月至10月20日停止营业时的工资，其中7月份原告工作20日，9月份工作28日。因无法找到被告业主，原告于2007年10月25日申请劳动仲裁，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会以为便于原告申请财产保全、缩短原告的申诉时间为由，未受理原告的申请。原告为此诉至本院。上述事实由原告提供的工资表1组、不予受理案件通知书1份、证人王某、杨某出庭所做的证言各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据结合向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心的调查结果予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系由证人证言及被告会计提供的工资表证实。现被告未提供证据证明已支付了原告2007年7、9月至10月20日的工资，故应当支付这段时间拖欠的工资。原告提供的工资单经本院向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心调查核实，系发生纠纷时被告的会计提供，故可以作为其工资的计算依据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅于本判决生效之日起十日内支付给原告何伴宇拖欠的工资6800元。二、驳回原告何伴宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费100元，合计110元，由被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅负担，并于本判决生效之日起十日内交纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃审 判 员  陈新辉人民陪审员  丁绍基二〇〇八年四月一日书 记 员  朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民一初字第681号原告常红侠。原告董鹏。原告董丽。上列三原告委托代理人（特别授权代理）李新江。被告陈德才。原告常红侠、董鹏、董丽诉被告陈德才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月17日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年3月11日公开开庭进行了审理。原告常红侠、董鹏、董丽的委托代理人李新江到庭参加诉讼，被告陈德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常红侠、董鹏、董丽诉称：2007年10月1日，被告陈德才驾驶其本人所有的豫P×××××普通货车，沿104国道由西向东行驶至绍兴东湖镇塘下赵村村委门口地方时，与迎面由东往西行驶的由董景武驾驶的浙D×××××星马牌重型专项作业车发生碰撞，造成董景武重伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。原告常红侠系董景武之妻，原告董鹏、董丽系董景武之子女。现请求判令被告赔偿原告医疗费1226元、误工费1500元、丧葬费13783.5元、��抚养人生活费23048元、死亡赔偿金146700元、精神损害抚慰金50000元，合计236257.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈德才未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过（交警队没有对事故责任进行认定）；2、安徽省濉溪县马桥乡马务山村出具的证明1份，户口簿1本，证明三原告与死者董景武的关系；3、鉴定文书1份、遗体火化证明1份，证明董景武因交通事故死亡的事实；4、医疗费发票1份，证明原告为抢救董景武支出的医疗费。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告常红侠系董景武之妻，原告董鹏、董丽系董景武之子女。2007年10月1日，被告陈德才驾驶其本人所有的���P×××××普通货车，从宁波市镇海驶往绍兴县农机站，沿104国道由西向东行驶至绍兴市越城区东湖镇塘下赵村村委门口地方时，与迎面由东往西行驶的由董景武驾驶的原告所有的浙D×××××星马牌重型专项作业车发生碰撞，造成董景武重伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故发生后，绍兴市公安局交通警察支队认为该事故碰撞位置在道路中间，事发时双方均存在越线行驶的可能，但一方当事人陈德才称不清楚对方事发时的行驶位置，另一方当事人董景武又已死亡，又无其它证据证明，所以无法查证事发时双方车辆在道路行驶的具体位置和占道情况，故对本次事故责任不予认定。因双方对赔偿事宜协商未果，遂成讼。另查明，被告陈德才驾驶的肇事车辆豫P×××××车辆未投保交通事故强制责任险和第三者责任险。经本院审核，原告的车辆因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1226元、误工费1500元、丧葬费13783.5元、被抚养人生活费23048元、死亡赔偿金146700元、精神损害抚慰金50000元、合计236257.5元。本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。本案中，虽然公安机关未对双方的责任进行认定，但根据当事人陈德才与车上乘坐人陈学良的笔录及双方车辆的压线情况，可以推定原告驾驶员董景武与被告陈德才负本次事故的主次责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求理由成立，本院予以支持，因被告陈德才未为车辆投保交通事故强制责任险，应由其在相当于强制保险责任限额范围内先予以赔偿，超过限额部分再由双方按责任比例进行分担。被告陈德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺��判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈德才应赔偿原告常红侠、董鹏、董丽交通事故损失106735元，上述款项应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告常红侠、董鹏、董丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告负担1205元，被告陈德才负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二００八年四月七日书记员  陆迎龙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书���2008）杭西民二初字第447号原告：昆山锦承电子有限公司。法定代表人：蔡进财。委托代理人：章海兵。委托代理人：叶云开。被告：杭州瑞宝能源科技有限公司。法定代表人王宇波。本院于2008年2月27日立案受理原告昆山锦承电子有限公司诉被告杭州瑞宝能源科技有限公司货款纠纷一案，因浙江省杭州市中级人民法院已于2008年1月29日作出（2008）杭民二初字第25-1号民事裁定书，裁定立案受理申请人东冠集团有限公司对杭州瑞宝能源科技有限公司的破产申请，故本案提起诉讼在法院受理破产申请后，按照破产法的规定，对债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告昆山锦承电子有限公司向本院提起诉讼，不符合立案的条件。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回昆山锦承电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  何亦波二〇〇八年四月八日书记员  姜 芸
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第218号张民民、张波、张岳、高芝芳与张某某、吴永荣交通肇事附带民事诉讼部分执行一案，本院于2007年10月30日作出的（2007）长刑初字第196号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人张民民等于2008年元月向本院申请执行。本案在执行过程中，因张某某被判处有期徒刑正在服刑，吴永荣远在异地难以执行，经征得申请人同意，该案待被执行人刑满释放后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：本院的（2007）长刑初字第196号刑事附带民事判决民事部分中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇八年四月八日书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第8号申请执行人张宏斌依据已发生法律效力的本院的（2007）长民初字第1846号民事判决书，向本院申请执行。本院于2007年，10月25日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人李荣妮现外出打工，且无具体住址，案件无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长民初字第1846号民事判决书中判决第四项中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇八年四月七日书记员  李 彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第109号（2006）长民初字第1459号民事判决生效后，权利人张惠荣向本院申请执行，执行中查明义务人姜怀林在诉讼中、执行中均下落不明，且权利人也对义务人之下落举证不能，为严肃法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：（2006）长民初字第1459号民事判决中止执行。待中止情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇八年四月二日书记员  王 毅
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第30号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱太乐，男，1988年6月7日生于凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因本案于2007年12月27日被五河县公安局刑事拘留，2008年1月7日被逮捕，同年1月31日被取保候审。同年2月19日被本院取保候审。辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉［2008］12号起诉书指控被告人朱太乐犯交通肇事罪，于2008年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人朱某1、被告人朱太乐及其辩护人邓衍璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年12月21日15时30分，被告人朱太乐驾驶皖03-×××××号变型拖拉机沿小溪镇硖石村小道由东向西行驶至G104线959KM+710m处右转弯驶上G104线时，遇牟长付驾驶皖Ｃ-×××××两轮摩托车由南向北行驶。牟长付在避让朱太乐驾驶的拖拉机时，因摩托车倒地摔下，被拖拉机左后轮碾压，致当场死亡。经《交通事故认定书》认定，被告人朱太乐负本次事故的主要责任。事故发生后，与被告人朱太乐同车的合伙人朱某2向公安机关报警，朱太乐随出警人员到交警队如实供述了自己的犯罪事实。后经公安机关主持调解，被告人朱太乐赔偿了被害人亲属各项损失13万元。上述事实，被告人朱太乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、陈某2、凌某电等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的现场勘查笔录、作出的《交通事故认定书》、法医所作的尸表检验笔录、提取的“110”报警登记表、出具的被告人归案经过的证明、双方达成的赔偿协议、收款凭证、谅解材料、提取的被告人朱太乐的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人朱太乐同意再赔偿死者父母牟泽周、陈某1损失1.1万元，取得了谅解。本院认为，被告人朱太乐违反道路交通安全法律法规的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人朱太乐案发后自动投案，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱太乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇八年四月二十一日书记员  张 勇
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第15号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张军，男，1980年9月28日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2007年1月24日被五河县公安局取保候审。辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。被告人张八凡，男，1973年12月1日生于五河县，汉族，高中文化，个体工商户，住五河县。因本案于2007年12月14日被五河县人民检察院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉［2007］198号起诉书指控被告人张军、张八凡犯故意伤害罪，于2007年12月28日向本院提起公诉。本院于2008年1月1日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。五河县人民检察院检察员张倩、附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人刘某1、被告人张军及其辩护人邓庆华、被告人张八凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年12月21日，被告人张八凡因当日上午刘某2等人到其所开的“欢乐时光”面包房找其店内员工索要赌资一事，找到被告人张军等人说事。当日下午4时许，被告人张军在联系刘某2等人后，双方在面包房门口相见。在说事过程中，被告人张军与刘某2一方的曹某发生言语冲突，继而厮打在一起。被告人张八凡见状，便从面包房内取出两把刀冲出，在递给张军一把刀后，二人便持刀对曹某等人进行伤害。在此过程中，被告人张军将被害人曹某的头部砍伤。经蚌埠市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人曹某的头部损伤已构成轻伤。案发后，被告人张军于2007年1月24日到五河县公安局投案。上述事实，被告人张军、张八凡在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭兵、陈继康、宋彬彬、张桂亮、刘成军、陈传永、石维祥等的证言、被害人曹某的陈述及病历、五河县公安机关绘制的现场图、出具的被告人张军自动投案的证明、提取的被告人张军、张八凡的户籍证明及蚌埠市公安局刑事科学技术研究所所作的法医鉴定结论等证据证实，足以认定。附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人曹某同意将自己的损失三千余元用于折抵另案其致伤张军所造成的损失，并对被告人张军、张八凡的行为表示谅解。本院认为，被告人张军、张八凡不能冷静处理纠纷，共同持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人张军案发后自动投案，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚，被告人张八凡自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张军具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张八凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚绍太审判员  王瑞菊审判员  王振辉二〇〇八年四月三十日书记员  张 勇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2008)武侯民初字第386号原告成都匹克土工材料有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡黄土村10组。法定代表人杨德荣，经理。委托代理人牟乾中。被告四川省宏源防水工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村3组。法定代表人郑贤方。案由:买卖合同纠纷本院在审理原告成都匹克土工材料有限公司与被告四川省宏源防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都匹克土工材料有限公司于2008年4月15日以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告成都匹克土工材料有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许成都匹克土工材料有限公司撤回对四川省宏源防水工程有限公司的起诉。案件受理费3330元,本院减半收取1665元，由成都匹克土工材料有限公司承担。审 判 长  刘 丽人民陪审员  顾志凤人民陪审员  裴幼郡二〇〇八年四月十五日书 记 员  沈璟晶
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第69号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人徐利，男，1971年10月4日生于五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因本案于2007年12月21日被五河县公安局刑事拘留，2008年1月3日被逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉［2008］51号起诉书指控被告人徐利犯开设赌场罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员张倩、被告人徐利及其辩护人潘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐利于2006年底至2007年底，以营利为目的，先后多次在五河县浍南镇黄圩村杨敬松家中、白徐村张言安家中、杨集村、小胡庄、皇庙小农场“杨家旅社”、“古月旅社”等处聚众赌博，抽头渔利，参赌人数累计达20人以上。上述事实，被告人徐利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、在胡某1、陈某2、朱某1、朱某2、陈某3、杨某2、杨某3、裴某、胡某2、杨某4、陈某4、杨某5、杨某1、王某、张某1、朱某3、夏某、刘某、盛某、张某2、张某3等的证言及五河县公安机关出具的抓获被告人徐利的证明、提取的被告人徐利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利以营利为目的聚众赌博并为参赌人员提供赌具及其他便利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人徐利自愿认罪，愿意履行罚金刑，均可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有酌情从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：被告人徐利犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月21日起至2008年4月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚绍太审判员  王瑞菊审判员  王振辉二〇〇八年四月十七日书记员  欧子永
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第269号申请执行人何仕毅依据已发生法律效力的本院的（2007）长刑初字第182号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院于2008年1月28日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人黄朝辉正在服刑，且无可供执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长刑初字第182号刑事附带民事判决书中判决第二项中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇八年四月七日书记员  李彦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民二初字第798号原告：杭州萧山富利华实业有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇鲍宅坂。法定代表人：俞峰南，系该公司执行董事。被告：杭州华亨鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：谢国华，系该公司执行董事。本院在审理原告杭州萧山富利华实业有限公司诉被告杭州华亨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山富利华实业有限公司于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杭州萧山富利华实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山富利华实业有限公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告杭州萧山富利华实业有限公司负担。审判员 邱利明二○○八年四月九日书记员 张          艳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2008）柘刑初字第33号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李春杨，男，住柘城县。因涉嫌抢劫犯罪于1993年7月3日被柘城县人民检察院批准逮捕后在逃，2008年1月4日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）20号起诉书指控被告人李春杨犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员关琦荣、路志强出庭支持公诉，被告人李春杨到庭参加了诉讼，本案征得公诉人，被告人同意适用普通程序简化审理方式审理，现己审理终结。经审理查明：1992年12月24日晚八时许，被告人李春杨伙同李某乙、李某丙、李某丁（三人己判刑）在柘城县某某集乡某某集村北一小桥附近，拦截住途径此处回家的某某集乡张汉楼村村民安某甲，四人手持钢鞭、匕首等凶器，先对被害人安某甲进行殴打，后从安某甲身上翻走现金人民币650元，并将安某甲的上衣脱下抢走。上述事实，被告人李春杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（被害人安某甲上衣），同案犯李某乙、李某丁、李某丙供述，被害人安某甲陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李春杨伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段拦路劫取他人财物，其行触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款构成抢劫罪，公诉机关指控其犯有抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人李春杨的犯罪行为发生在1992年，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，���当依照1979年《中华人民共和国刑法》定罪处罚，故根据1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款之规定，判决如下：被告人李春杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月4日起至2014年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：马献科审判员 ：王国富审判员 ： 白 霞二〇〇八年四月十五日书记员 ：刘婷婷
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2008）陕0422民初147－3号原告中铁一局集团建工机械公司。被告湖南永州公路桥梁公司。本院在审理原告陕西白鹿制药有限公司诉被告湖南永州公路桥梁公司定作合同纠纷一案中，原告于2008年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西白鹿制药有限公司撤回起诉。诉讼费用6485元，由原告负担。审判长 段 哲审判员 惠晓民审判员 刘红卫二〇〇八年四月二日书记员 夏 芳附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2006）相民一初字第0580-2号原告苏州市东亚建筑工程公司（以下简称东亚公司），住所地苏州市吴中区石湖西路127-1号。法定代表人宋兴权，董事长。委托代理人万锡荣、周红英，江苏苏州明荣律师事务所律师。被告邢惠元。委托代理人陆福明，江苏苏州力信律师事务所律师。本院在审理原告苏州市东亚建筑工程公司诉被告邢惠元建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市东亚建筑工程公司于2008年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市东亚建筑工程公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市东亚建筑工程公司撤回起诉。本案案件受理费人民币17939元，减半收取人民币8970元、邮寄费200元，合计人民币9170元，由原告苏州市东亚建筑工程公司负担。审 判 长  黄伟丰审 判 员  干文建人民陪审员  顾傲根二〇〇八年四月二十九日书 记 员  卢 永
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2007)慈民一特字第2号申请人：赵新荣，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。申请人赵新荣要求宣告赵央阳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵新荣申请称：申请人与下落不明人赵央阳是父女关系。1995年3月，赵央阳随其生母黄线美离家外出未归。申请人经多方寻找，赵央阳至今下落不明、音讯全无。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，要求宣告下落不明人赵央阳死亡。经查，下落不明人赵央阳，女，1994年10月27日出生，汉族，籍贯浙江慈溪，原住慈溪市××××村王家畈。1995年3月期间，赵央阳随母亲黄线美离家外出，至今未归。申请人经多次寻找，均未找到赵央阳。2007年4月4日，申请人持慈溪市横河镇秦堰村民委员会、慈溪市横河镇人民政府、慈溪市公安局横河派出所联合出具的书面证明，向本院申请要求宣告赵央阳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2007年4月13日在《人民法院报》刊登寻找赵央阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵央阳仍下落不明。本院认为，赵央阳下落不明已满十余年后，现经法院依法发出寻找赵央阳的公告，公告期满后赵央阳仍下落不明，故对申请人赵新荣要求宣告赵央阳死亡的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的第一款第(一)项之规定，判决如下：宣告赵央阳死亡。本判决为终审判决。审判员  华蓓真二〇〇八年四月十七日书记员  成美玲附本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百六十八条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2008）昌亮民一初字第0576号	原告昌图县万安信用社。	法定代表人杨玉琢。	委托代理人宋茹民，男。	被告高仁，男。	被告高有，男。	本院在审理原告昌图县万安信用社与被告高仁、高有借款合同纠纷一案中，原告以二被告外出打工无法审理为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：	准予原告昌图县万安信用社撤回起诉。	案件诉讼费50元，由原告昌图县万安信用社自愿负担。	审 判 长  于弘波	审 判 员  陈 哲	代理审判员  翟星星	二〇〇八年四月二十一日	书 记 员  姚 迪
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2008）昌亮民一初字第0486号	原告昌图县万安信用社。	法定代表人杨玉琢。	委托代理人宋茹民，男。	被告高斌，男。	被告高仁，男。	本院在审理原告昌图县万安信用社与被告高斌、高仁借款合同纠纷一案中，原告以二被告外出打工无法审理为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：	准予原告昌图县万安信用社撤回起诉。	案件诉讼费50元，由原告昌图县万安信用社自愿负担。	审 判 长  于弘波	审 判 员  陈 哲	代理审判员  翟星星	二〇〇八年四月二十一日	书 记 员  姚 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1634号原告西安市长安区斗门建筑材料厂，住所地：西安市斗门乡工业区。法定代表人薛光荣，该厂厂长。委托代理人穆冰玮、郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告北京中交建筑工程公司，住所地：北京市城东区交道口南大街114号。法定代表人不详。本院在审理原告西安市长安区斗门建筑材料厂诉被告北京中交建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2008年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理3823元，由原告减半承担。辅助费1274元由原告承担。审判员  郭天鲁二〇〇八年四月三日书记员  李 玎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1828号原告兰州天地电脑技术有限公司住所地：兰州市城关科技街160号。法定代表人吕文阁，该公司总经理。委托代理人戴易，甘肃融通律师事务所律师。被告西安交大捷普网络科技有限公司住所地：西安市高新区科技二路72号。法定代表人熊坎，该公司董事长。委托代理人宁海洋，该公司职员。本院在审理原告兰州天地电脑技术有限公司与被告西安交大捷普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告兰州天地电脑技术有限公司撤回起诉。案件受理费895元，由原告减半承担。案件其他费用300元由原告承担。审判员  王立省二〇〇八年四月十一日书记员  王 晖
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍民二初字第650号原告湖州富地布业有限公司。住所地湖州市吴兴区织里工业园区中华西路。法定代表人蒋淦林，董事长。委托代理人（特别授权代理）傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司。住所地绍兴县富盛镇方潜村。法定代表人罗国庆。本院在审理原告湖州富地布业有限公司诉被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告湖州富地布业有限公司撤回对被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司的起诉。案件受理费178元，依法减半收取89元，由原告负担。代理审判员  刘青红二〇〇八年四月十五日书 记 员  沈森华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2008）昌亮民三初字第0724号原告李某秀，女。委托代理人顾秀杰，女。被告梁某奎，男。原告李某秀与被告梁某奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某秀及委托代理人顾秀杰、被告梁某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某秀诉称，婚后与被告性格不和，常因家庭琐事口角打架，造成夫妻难以共同生活，感情确已破裂。要求与被告离婚，家庭财产不要求予以分割，归被告所有，原告责任田3.9亩归原告耕种及收益。被告梁某奎未提供书面答辩。庭审中表示，被告有缺点和错误今后可以改正，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1980年8月6日登记结婚，1983年1月3日婚生一子梁文亮，现外出打工。原、被告现有财产砖瓦房三间、楼座配房三间，黄牛七头、母猪二头、仔猪六头（上述财产均已让被告卖掉）。原告曾于2007年7月10日起诉到昌图县人民法院，要求与被告离婚，昌图县人民法院判决不准予原、被告离婚，判决后双方未能一居生活。本院认为，原、被告虽共同生活多年，但因家庭琐事口角打架，经法院判决不准离婚后，又未能一居生活，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无有和好的可能。故原告的诉讼请求应予以支持，原告在离婚诉讼过程中放弃了家庭财产的分割，是对本人权利的处分，应予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某秀与被告梁某奎离婚。二、家庭财产砖瓦房三间、楼座配房三间及所有财产由被告已变卖，得款均归被告梁某奎所有。三、原告承包田3.9亩于2008年开始由原告耕种及收益。案件诉讼费150元，由原告李某秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈哲二〇〇八年四月二十三日书记员  姚迪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第1486号原告西安永恒五金有限公司，住所地西安市自强东路533号内7排151－152号。法定代表人刘德良，经理。被告翟彦章，男，身份概况不详。被告翟磊，男，身份概况不详，住址同上。本院受理原告西安永恒五金有限公司与被告翟彦章、被告翟磊买卖纠纷一案后，被告翟彦卓在提交答辩状期间提出异议，认为其住址位于河北省晋州市，根据有关规定，本案应由河北省晋州市人民法院行使管辖权，本院对此案无管辖权。经审查，本院认为，被告翟彦卓、翟磊在欠原告货款后，向原告出具欠条，原告与被告纠纷系给付货币之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第四项之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方所在地履行……”之规定，该案应由原告西安永恒五金有限公司住所地即本院行使管辖权，故被告翟彦章的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告翟彦章对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  黎晓琦二〇〇八年四月三十日书 记 员  侯 娟
开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2007）鼓民初字第558号原告开封市天主教教务委员会。法定代表人陈金铎，教务委员会主任。委托代理人张龙银，教务委员会办公室主任，代理权限为特别授权。委托代理人杜际学，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市开封宾馆。法定代表人荣继风，总经理。委托代理人杨茂强，副总经理，代理权限为特别授权。诉讼代理人韩青，办公室主任，代理权限为特别授权。本院受理原告开封市天主教教务委员会诉被告开封市开封宾馆其他租赁合同纠纷一案，因原、被告双方纠纷已协商解决，原告于2008年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告开封市天主教教务委员会撤回起诉。案件受理费1150元原告负担。审判长  郭宗辉审判员  陈志宽审判员  高金友二〇〇八年四月七日书记员  袁红娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2008）善民一初字第65号原告：嘉善明亿紧固件有限公司。法定代表人：汤玉明。委托代理人：薛岭。被告：嘉善华发建筑工程有限责任公司。法定代表人：蔡永华。委托代理人：盛方。本院受理原告嘉善明亿紧固件有限公司诉被告嘉善华发建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，嘉善华发建筑工程有限责任公司于2008年3月26日对嘉善明亿紧固件有限公司就建设工程施工合同提出另一诉讼，2008年4月1日嘉善华发建筑工程有限责任公司向本院提出要求中止审理本案。本院认为：嘉善华发建筑工程有限责任公司对嘉善明亿紧固件有限公司建设工程施工合同纠纷的结果与本案有关系，而该案件正在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范爱民审判员  沈定连审判员  庄 育二〇〇八年四月三日书记员  俞洁琼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第658号原告朱福根，男，汉族，1949年2月28日出生，住西安市。委托代理人李亚兵，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安市雁塔区曲江街办金呼沱村第三村民小组。代表人陈冬生，该组组长。委托代理人程雁，女，汉族，1978年11月7日出生，住西安市。本院于2007年10月24日受理的原告朱福根诉被告西安市雁塔区曲江街办金呼沱村第三村民小组分配款纠纷一案，2008年4月14日原告朱福根向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告朱福根撤回起诉。本案案件受理费663元减半收取，由原告承担。审 判 长  景振宇人民陪审员  张发全人民陪审员  李勇强二〇〇八年四月十四日书 记 员  魏张红
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第98号原告孙宏宝，男，1944年4月1日出生，回族，退休职工。被告孙景华，男，1970年7月25日出生，汉族，回族，无业。本院在审理原告孙宏宝诉被告孙景华腾房纠纷一案中，原告孙宏宝于2008年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙宏宝撤回起诉。案件受理费175元，由原告承担88元。审判员  何欢二〇〇八年四月二十三日书记员  赵欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2007）慈民一特字第10号申请人慈溪市三北镇施公山村经济合作社，住所慈溪市三北镇施公山村。负责人叶志勇，社长。本院于2007年11月30日立案受理的慈溪市三北镇施公山村经济合作社申请认定位于慈溪市三北镇下新屋路中新屋的六间半二层楼房、五间平房(土地证号为慈集19**字第××号)为无主财产一案，慈溪市三北镇施公山村经济合作社于2008年4月16日以该房屋为有主财产为由，提出撤回无主财产认定的申请。本院认为，申请人慈溪市三北镇施公山村经济合作社的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许慈溪市三北镇施公山村经济合作社撤回申请。审判员  华蓓真二〇〇八年四月十六日书记员  张琪琦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2008）临兰民初字第1234号原告王世金，个体。被告地矿开元勘察施工总公司，住所地临沂市临西五路老水田车站对过。法定代表人刘学清，总经理。被告王宏雷，成年，地矿开元勘察施工总公司员工。被告闫清宝，成年，地矿开元勘察施工总公司员工。被告赵颖，1976年5月10日，地矿开元勘察施工总公司职工。本院在审理原告王世金与被告地矿开元勘察施工总公司、王宏雷、闫清宝、赵颖劳务合同纠纷一案中，原告于2008年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世金撤回起诉。案件受理费275元减半收取138元，由原告王世金负担。审判员 马 勇二〇〇八年四月二十三日书记员 聂荣先
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1691号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618。法定代表人张锡淼，该公式总裁。委托代理人张伟，女，1963年5月16日出生，汉族，西安市人，系该公司陕西分公司法务部职员，住西安市新城区。委托代理人付兴，男，1961年11月13日出生，汉族，现实人，系该公司陕西分公司法务部职员，住西安市新城区。被告西安恒基消防工程公司，住所地西安市南二环东段180号正信商务大厦4楼A座。法定代表人李琳，该公司董事长。本院在审理原、被告购销合同纠纷一案中，原告于2008年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费233元，由原告减半承担116.50元。辅助费300元，由原告承担。审判员  王万民二〇〇八年四月一日书记员  熊 飞
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民一初字第632号原告邵某。被告童某。原告邵某诉被告童某离婚纠纷一案，原告邵某于2008年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原告邵某1963年2月到被告童某家中共同生活，1964年生育一子，叫童裳贵，现已成年。共同生活期间，双方感情淡薄、经常发生争吵，被告不务正业、好逸恶劳、经常赌博。原告于1987年1月曾负气回娘家居住，同年7月双方和好并于××××年××月××日在淳安县宋村乡人民政府补办结婚登记手续。之后，被告赌博恶习不改，原、被告仍经常发生冲突，无法共同生活，至今已分居十八年，夫妻感情破裂。原告于2007年4月向本院起诉请求与被告离婚，后于2007年5月撤回起诉，现再次起诉请求与被告离婚。原告邵某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：1、淳安县档案局证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、淳安县人民法院（2007）淳民一初字第695号民事裁定书原件1份，证明原告于2007年4月向本院起诉请求与被告离婚，后于2007年5月撤回起诉的事实。被告童某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。原告邵某提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下：原告邵某1963年2月到被告童某家中共同生活，1964年生育一子，叫童裳贵，现已成年。共同生活期间，双方感情淡薄、经常发生争吵，原告于1987年1月曾负气回娘家居住，同年7月双方和好并于××××年××月××日在淳安县宋村乡人民政府补办结婚登记手续。之后，原、被告仍经常发生冲突，无法共同生活，至今已分居十八年。原告于2007年4月向本院起诉请求与被告离婚，后于2007年5月撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉请求与被告离婚。本院认为：原、被告夫妻感情淡薄，经常争吵，长期不和，分居已长达十八年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：原告邵某与被告童某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何国斌二〇〇八年四月八日书 记 员  王文魁
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2008）昌亮民一初字第0944号	原告杨丽杰，女。	被告康艳娟，女。	本院在审理原告杨丽杰与被告康艳娟不当得利纠纷一案中，因被告康艳娟下落不明，而本案认定的事实必须以康艳娟答辩为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款六项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  肖公望	二〇〇八年四月三日	书记员  姚 迪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民一初字第564号原告杭州一运出租汽车有限公司。法定代表人方宝华。委托代理人（特别授权代理）周为民。被告沈光云。原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告沈光云道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2008年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2008年4月8日公开开庭进行了审理。原告杭州一运出租汽车有限公司的委托代理人周为民到庭参加诉讼。被告沈光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州一运出租汽车有限公司诉称：2008年1月20日，沈强驾驶被告所有的车牌号为浙A×××××轿车和原告驾驶员王红亮驾驶原告所有的车牌号为浙A·T25**出租车在本市北落马营2－4门口由北往东行驶时，因沈强未注意观察倒车，不慎和原告的车辆相碰。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，由沈强对事故负全责。此次事故共造成原告车辆维修费896元。经原告多次催讨，被告作为浙A×××××轿车的车主，拒不支付上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费896元，判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告杭州一运出租汽车有限公司向本院提供了如下证据：1、事故认定书一份，证明沈强在此次事故中负全责。2、修理发票一份，证明原告为修理车辆所花费用。3、修理清单一份，证明原告车辆的修理情况。4、定损单一份，证明原告车辆的损坏情况。5、车辆信息一份，证明被告车辆的信息情况。6、车损照片六张，证明原告车辆的损坏情况。被告沈光云未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，原告提供的证据与本案事实具有关联性，故予以认定。经审理，本院确认的案件事实如下：2008年1月20日，沈强驾驶被告所有的车牌号为浙A×××××轿车和原告驾驶员王红亮驾驶原告所有的车牌号为浙A·T25**出租车在本市北落马营2－4门口由北往东行驶时，因沈强未注意观察倒车，不慎和原告的车辆相碰。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，由沈强对事故负全责。为此，原告花去车辆维修费896元。因被告至今未赔付。故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原告驾驶员王红亮与沈强之间发生的道路交通事故的事实清楚，根据杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，由沈强负全责，被告作为车主，其理应承担相应的法律责任，赔偿原告车辆维修费。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈光云于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司车辆维修费896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈光云负担25元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 孙 丽二〇〇八年四月十日书记员 王莉萍
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第117号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人周某。2007年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）94号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2008年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年6月10日晚23时许，被告人周某在本市上城区近江海鲜城停车场附近，因其驾驶的车辆堵住了朱某所驾驶的车辆，于是朱某便下车与周某争论，导致双方动手，随即被害人张某见状下车帮助朱某，被周某一拳打在脸部，致使被害人张某鼻子出血、鼻骨骨折，其伤势经鉴定损伤程度已构成轻伤。2007年6月12日，被告人周某主动到杭州市公安局上城区分局望江派出所投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及证人朱某、谢某的证言、辨认笔录、调解记录、归案经过、户籍证明、验伤通知书、损伤检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  陆巧玲人民陪审员  盛黎斯二〇〇八年四月九日书 记 员  陈 晓
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第131号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人翁某。2007年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年1月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人韩某。2007年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年1月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第100号起诉书指控被告人翁某、韩某犯盗窃罪，于2008年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、蔡泽文，被告人翁某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年12月9日上午，被告人翁某、韩某到杭州市沙地路4弄3号，窃得被害人杨某甲CECTI658型手机一只（经评估价值人民币444元），窃得被害人杨某乙诺基亚7360型手机一只（经评估价值人民币646元）和人民币10元。2007年12月11日下午，被告人翁某、韩某到杭州市沙地路3弄3号二楼，窃得被害人包军良联想牌手机一只，后销赃得款100元。2007年12月12日下午，被告人翁某、韩某到杭州市望江路三多园4号二楼，窃得被害人张某现金人民币3000元、茄克衫1件。2007年12月18日下午，被告人翁某、韩某等人到杭州市海潮路16幢141号204室，窃得被害人赵某步步高移动DVD一只（经评估价值人民币1024元）。2007年12月19日下午，被告人翁某、韩某到杭州市沙地路二弄5号，窃得被害人胡香静组装电脑一台、钯金项链一条、染色珍珠手链一条（经评估价值人民币2770元）。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、杨某甲、包军良、张某、赵某、胡香静陈述，辨认笔录，照片，指纹鉴定结论书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押发还物品清单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某、韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月19日起至2009年2月18日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月19日起至2009年2月18日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 莹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  陆巧玲二〇〇八年四月二十八日书 记 员  陈 晓
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第150号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人潘某。2007年10月3日因盗窃被行政拘留八日。2008年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年3月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第149号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2008年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人潘某于2008年3月10日下午，在杭州市上城区望江门外直街86-2号出租房，窃得被害人金某神舟承龙262D笔记本电脑一台、佳能LXUS500数码相机一只、三星SGH-C128移动电话一只（上述物品经评估价值人民币2189元），内有人民币30元的的储蓄罐一只。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某陈述，证人刘某、方某、俞某、张某、陈某证言，辨认笔录，赃物照片，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月12日起至2008年9月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莹二〇〇八年四月二十九日书记员  方莉
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第142号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。2006年因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月。2006年10月1日刑满释放。2007年5月因吸毒、盗窃被杭州市公安局西湖区公安分局劳动教养两年。2008年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）116号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某于2007年3月23日凌晨，在杭州市上城区香溢大酒店门口，以借打手机为由，趁被害人周某不备，窃得周某诺基亚N72手机一只（经评估价值人民币2120元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人倪某证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月17日起至2009年3月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莹二〇〇八年四月二十四日书记员  方莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌宝民一初字第0886号原告徐某某,女被告宋某某，男原告徐某某诉被告宋某某财产所有权纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2008年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件诉讼费用50元由原告负担。审判员  张轶军二〇〇八年四月七日书记员  明 卓
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2008）新行初字第10号原告海南万泉投资有限公司。法定代表人胡景。委托代理人阎西洋。委托代理人苟健。被告陕西省工商行政管理局。法定代表人李仲为。委托代理人苏希平。委托代理人郝新军。第三人西安市西蓝天然气股份有限公司。法定代表人姬秦安。委托代理人高瑞霞。委托代理人刘艳阳。原告海南万泉投资有限公司要求被告陕西省工商行政管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告海南万泉投资有限公司于2008年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海南万泉投资有限公司自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告海南万泉投资有限公司撤回起诉。诉讼费25元由原告海南万泉投资有限公司承担。审 判 长  巨艳审 判 员  蒋茹代理审判员  张静二〇〇八年四月十日书 记 员  张楠
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）镇民一终字第485号上诉人（原审被告）丹阳市玉兰粮油机械有限公司，地址：丹阳市开发区玉泉路315号。法定代表人陈鸿俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘春年，丹阳市玉兰粮油机械有限公司职工。上诉人丹阳市玉兰粮油机械有限公司因劳动合同争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹阳市玉兰粮油机械有限公司于2008年4月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丹阳市玉兰粮油机械有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许丹阳市玉兰粮油机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹阳市玉兰粮油机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌代理审判员  李书文代理审判员  黄 苏二〇〇八年四月二十五日书 记 员  周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）镇民一终字第392号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市电力路39号中基大厦四楼。负责人邱海萍，系该公司总经理。委托代理人叶骏，系该公司职员。被上诉人（原审原告）偶明明，常州市国泰钢球制造有限公司职工。委托代理人徐瀚、刘永杰，江苏镇江博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐浩，工人。委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王荣成，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2008）徒民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2008年4月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1042元，减半收取521元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌审 判 员  刘苏容代理审判员  黄 苏二〇〇八年四月十八日书 记 员  任 奕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）镇民一终字第439号上诉人（原审原告）朱大庆。被上诉人（原审被告）镇江皮鹿丹时装有限公司债权债务清算小组，住所地镇江市丁卯开发区经八路。负责人邵正海，该小组组长。委托代理人吴志远，江苏镇江诚和律师事务所律师。上诉人朱大庆因劳动争议纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2008）镇经民一初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱大庆于2008年4月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱大庆撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许朱大庆撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌审 判 员  张 云代理审判员  黄 苏二〇〇八年四月二十四日书 记 员  任 奕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）镇民一终字第376号上诉人（原审原告）李飞玲，无业。委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）镇江市润州区和平路街道一泉村村民委员会，住所地镇江市润州区和平路街道一泉村。法定代表人张春兰，该村委会主任。委托代理人陈悦忠，江苏镇江思扬宏律师事务所律师。上诉人李飞玲因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2007）润民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：李飞玲于1987年2月进入镇江市润州区和平路街道一泉村村民委员会（以下简称一泉村民委员会）开办的村办企业镇江市一泉皮鞋厂（以下简称皮鞋厂）工作，同年4月在上班时受伤致右手手指××，医疗费已全部由皮鞋厂报销，后李飞玲继续在该厂工作，直至2000年下半年皮鞋厂停止经营。2000年12月30日，李飞玲与皮鞋厂签订协议一份，约定：自2000年12月起，皮鞋厂每月付李飞玲生活费100元，作为对李飞玲右手手指××的补贴，今后如遇退休金调整增加，同样一律享受。一泉村民委员会作为鉴证方在协议上盖章。协议签订后，实际由一泉村民委员会每月向李飞玲发放生活费100元。另查明：皮鞋厂已被吊销营业执照，现无人应诉。一泉村民委员会为解决村办企业倒闭后的遗留问题，对一些职工采取由村委会发放退休金的形式予以补助，该退休金至今未作调整。2007年4月李飞玲向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会申诉，要求一泉村民委员会按退休金标准调整补助基数并补偿李飞玲伤残补助金3656.4元（截止2006年12月）。2007年7月该委以李飞玲的申诉请求属于工伤赔偿争议，而李飞玲未能提供工伤认定决定书为由，决定不予受理。李飞玲不服该决定诉至法院。审理中，双方坚持诉辩意见，调解不成。上述事实，有李飞玲提交的××人证、协议、镇润劳仲委不字（2007）第2号不予受理案件通知书，一泉村民委员会提交的2001年、2003年、2007年部分工资表，原审法院调取的工商档案以及当事人的陈述予以证实。原审法院认为：李飞玲是乡镇村办企业职工，在工作期间受伤致残，后双方签订“由皮鞋厂每月付李飞玲生活费100元，如遇退休金调整增加，同样一律享受”的协议，协议签订后实际上由皮鞋厂的开办单位即一泉村民委员会每月发放李飞玲生活费100元。现皮鞋厂已被吊销营业执照，无人应诉，依照法律规定应由皮鞋厂的开办单位即一泉村民委员会承担相应的责任，且一泉村民委员会也实际按协议发放了李飞玲生活费，故一泉村民委员会辩称其主体不适格的意见，不予采纳。李飞玲以我市城镇企业退休养老金已数次调整增加为由，要求一泉村民委员会履行协议，对李飞玲的生活费也作相应调整，按退休养老金的月增资额补发李飞玲5459.2元，原审法院认为，皮鞋厂系乡镇村办企业性质，未参加基本养老保险的社会统筹，故不适用以城镇企业退休职工的相关政策调整。现一泉村民委员会也举证证明由村委会发放的该厂职工退休金一直未作调整增加，没有违反原来双方约定的协议内容，故李飞玲的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。据此判决：驳回李飞玲的诉讼请求。宣判后，上诉人李飞玲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人一泉村民委员会未作书面答辩。审理中认为：被上诉人不属于国家规定的养老保险的范围，退休金是补贴的性质，主体是皮鞋厂而非村委会，村委会没有法定的给付退休金的义务。请求二审法院维持原判。本院认为：李飞玲是乡镇村办企业职工，1987年4月在工作期间受伤致残是客观事实，因皮鞋厂系乡镇村办企业性质，未参加基本养老保险的社会统筹，故不适用以城镇企业退休职工的相关政策调整。李飞玲受伤致残后与皮鞋厂签订协议约定：自2000年12月起，皮鞋厂每月付李飞玲生活费100元，作为对李飞玲右手手指××的补贴，今后如遇退休金调整增加，同样一律享受。一泉村民委员会作为鉴证方在协议上盖章。虽未经劳动部门作出工伤认定或处理，但此协议应视为皮鞋厂与上诉人之间就李飞玲工作中受伤致残达成的补偿协议。协议签订后，因皮鞋厂被吊销营业执照也无力履行上述协议的义务，实际由一泉村民委员会每月向李飞玲发放生活费100元，应当视为一泉村民委员会承继了皮鞋厂的权利义务。协议双方在协议中虽约定“今后如遇退休金调整增加，同样一律享受”的内容，被上诉人提供证据证明该村委会范围内并没有调整此类人员的生活费标准。因此上诉人要求被上诉人按照退休金调整增加其生活费的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李飞玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌审 判 员  张 云代理审判员  黄 苏二〇〇八年四月七日书 记 员  任 奕
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第129号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人潘某甲。2008年3月10日因涉嫌犯妨害作证罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第332号起诉书指控被告人潘某甲犯妨害作证罪，于2008年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2007年6月30日被告人潘某甲的儿子潘某丙因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，被告人潘某甲为使儿子具有作案时为未成年人的法定从轻情节，唆使潘某乙提供一份潘某丙出生于1989年7月3日的证明，并指使叶某甲在该份证明上仿冒其母施某签名。后被告人潘某甲将该份证明寄给潘某丙的辩护律师，律师将该份证据向法庭举证。2008年3月10日被告人潘某甲向杭州市公安局上城区分局望江派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、施某、叶某甲、叶某乙、潘某丙证言、出生证明、说明、常住人口登记表、光盘、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月10日起至2008年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 莹二〇〇八年四月十六日书记员 周广昊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1510号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。负责人：陈允秋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈若雅、张敏之，系该行员工。被告:吴秀全，男，1970年1月20日出生,汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告吴秀全信用卡纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴秀全偿还原告欠款本金4877.75元，以及利息、滞纳金合计17154.9元（利息暂计至2018年2月1日为7477.84元、滞纳金9677.06元，之后的利息根据本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州银行个人普卡卡号6228680008570105申领时间二〇〇八年四月二十五日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2008年5月6日起开始使用，透支金额2000元，2010年2月26日最后一笔预借现金10000元。还款事实2016年7月21日最后一次还款3000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4877.75元透支滞纳金13个月计317.05元透支利息截至2018年2月1日的利息为7477.84元，之后的利息以透支本金4877.75元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴秀全于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金4877.75元、滞纳金317.05元及利息（截止2018年2月1日的利息为7477.84元；另以本金4877.75元为基数，自2018年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担74元，由吴秀全负担101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄书乐二○一八年三月十四日书记员黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2008）宁民一初字第25号原告许炜君，男，1970年8月19日出生，汉族，住西津街道办事处绿宝都市。委托代理人黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。被告章光敏，男，1985年7月12日出生，汉族，住绩溪县。章光跃（章耀），男，成年，汉族，住宁国市津河小区2幢4楼北边商品房内。本院在审理原告许炜君与被告章光敏、章光跃（章耀）民间借贷纠纷一案中，原告许炜君以其起诉的主体有误为由，于2008年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许炜君撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，投递费40元，合计190元，由原告许炜君负担。审 判 长  余明霞人民陪审员  吴珂君人民陪审员  束 建二〇〇八年四月十四日书 记 员  杨 梅
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第119号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人舒某甲。被告人蒋某甲。被告人舒某乙。上列三被告人均因本案于2007年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，被告人舒某甲现押于杭州市看守所，被告人蒋某甲于2008年2月4日被取保候审，被告人舒某乙于2008年3月6日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）48号起诉书指控被告人舒某甲、蒋某甲、舒某乙犯故意伤害罪，于2008年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人隋某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某、被告人舒某甲、蒋某甲、舒某乙到庭参加诉讼。在庭审过程中，双方当事人就本案的民事部分达成调解协议并已即时履行，本案刑事部分现已审理终结。经审理查明，2007年10月8日凌晨3时许，被告人舒某甲、蒋某甲、舒某乙和蒋某乙（另案处理）在���市下城区绍兴路460号南博网吧，因琐事与被害人隋某发生纠纷。被告人舒某乙遂纠集并指使舒连军、盛某（另案处理）等人准备刀具，后被告人舒某甲、蒋某甲及舒连军持刀进入南博网吧并追砍被害人隋某，导致被害人受伤。经鉴定，被害人隋某的损伤已经构成轻伤。案发后，被告人舒某甲、蒋某甲、舒某乙于同月18日被公安机关抓获。另查明，在本案受理之前，被告人蒋某甲、舒某乙赔偿了被害人隋某医疗费共计人民币6000元。在本案庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿就本案的民事部分达成调解协议并且即时履行。上述事实，被告人舒某甲、蒋某甲、舒某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某的陈述，证人蒋某乙、盛某、程某、许某、章某的证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、监控录像、收条、抓获��过、户籍证明等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时三被告人均无异议，故本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人舒某甲、蒋某甲、舒某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人系初犯、到案后交代态度较好，且已就本案的民事赔偿与被害人达成调解协议并即时履行，三被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）��二、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人舒某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖   敏人民陪审员 王 土 根人民陪审员 石 伟 平二〇〇八年四月一日书 记 员 韦蔚（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌宝民三初字第0905号原告李某某，女被告于某某，男本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费150元由原告李某某负担。审判员  张轶军二〇〇八年四月二十四日书记员  明 卓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2008）平民一初字第770号原告于化贞（又名于化正），男，1949年10月1日生，汉族，农民，住平度市。被告于修杰，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2008年4月8日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告于化贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于化贞负担。审判员  代玉光二〇〇八年四月八日书记员  王顺刚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2008)平民二初字第174号原告宋京阳，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住山东省莱州市。被告满宝根，男，1960年3月7日生，汉族，农民，住平度市。被告张永平，女，1964年5月19日生，汉族，农民，住平度市。两被告委托代理人董宝玉，男，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告宋京阳与被告满宝根、被告张永平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋京阳，被告满宝根、张永平及其委托代理人董宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋京阳诉称，我于2007年10月13日应被告的要求，为其装修房屋，被告提供材料，原告干清工。双方签订合同一份。被告支付了首付款后不再履行合同约定。原告继续为其施工，并在原来的基础上增加了工作量，约定报酬增加400元。工程完工后，被告只付款1800元，余款经原告多次索要，被告拒付。故请求判令被告支付欠款2100元，滞纳金300元。被告满宝根、张永平辩称，当时根据工作量，合同价款4500元，后来施工过程中减少了工作量，变更为2800元，我已经支付给原告2800元钱。故不再欠原告的钱，也不欠滞纳金。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月13日，原告宋京阳与被告满宝根签订建筑装饰工程施工合同一份，合同约定（摘要）：1、甲方为满宝根，乙方为宋京阳，乙方为甲方的房屋进行室内装修，范围为木制作，形式为包清工；2、施工日期自2007年10月14日至2007年11月14日；3、合同价款4500元，分三次支付，开工之日支付1000元，吊顶完成之日支付2500元，竣工之日支付1000元；4、满宝根为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工作质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜，宋京阳为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，解决由乙方负责的各项事宜；5、由甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，甲方支付乙方100元。甲方不按合同的约定拨款，每拖期一天，按应付款额的0.3%支付滞纳金。合同签订后，原告进行工作，在此过程中，双方协商对部分工作项目进行了变更，原告在合同约定的期限内完成工作。被告共支付报酬2800元。同时查明，被告满宝根与被告张永平系夫妻关系。上述事实，由原、被告签订的合同，庭审笔录等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告宋京阳与被告满宝根签订的建筑装饰工程施工合同，被告提供装修材料，原告利用自己的技术和设备进行加工，并交付工作成果，实际上是一份承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告辩称根据工作量的减少，合同价款变更为2800元，原告对此予以否认，且被告未提供确实充分的证据证明自己的主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。原告诉请增加的400元报酬，亦无确实充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，被告欠原告加工费1700元，事实清楚，因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告对该债务负连带清偿责任，故两被告应当向原告给付欠款1700元及滞纳金（滞纳金自2007年11月15日起以1700元为基数按每日0.3%计算至欠款付清之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告满宝根、被告张永平于判决生效后十日内给付原告宋京阳人民币1700元及滞纳金（滞纳金自2007年11月15日起以1700元为基数按每日0.3%计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告满宝根、被告张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年四月十日书记员  王顺刚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2008)平民二初字第193号原告李洪岳，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住平度市。被告方典智,男，1965年7月10日生，汉族，农民，住平度市。原告李洪岳与被告方典智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪岳与被告方典智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岳诉称，2006年被告为我代销纸袋，共欠我货款53900元，被告于2006年底付款20000元，2007年春节前付款5000元，剩余欠款28900元经我多次索要，被告拒付，请求判令被告给付欠款28900元及滞纳金（滞纳金自2006年12月15日至付款之日每日按欠款总额的2‰计算）。被告方典智辩称，原告所诉不属实。欠款53900元，我分别于2006年8月初还款2万元，由我在欠条上注明，8月中旬左右还款5000元，原告给我出具了收条，10月上旬付款28900元，我又在欠条的左上角注明“2006年以上帐全部清”，故欠款我已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李洪岳从事果袋加工，被告方典智自2005年购买其果袋。2006年7月28日原、被告经结算，被告欠原告款53900元，被告向原告出具了欠条一支，并同时约定于2006年12月15日前付清，否则按欠款总额2‰按日加收滞纳金。后被告分别付款20000元和5000元，20000元由被告在其出具的欠条上注明，5000元由原告为被告出具了收条。上述事实，有欠条一支、庭审笔录等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告购买原告的果袋并为其出具欠条，双方形成债权债务关系。对被告出具的53900元的欠条一支及还款25000元的事实，双方当事人无争议。本案争议的焦点是28900元是否已经付清。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张28900元欠款已经付清，应当承担举证责任，但被告未提供足够的证据予以证明；其次，原告持欠条找被告索要余款28900元，被告若付清余款，将欠条收回或销毁即可，无需再在欠条上写上“2006年以上帐全部清”，而让原告继续持有欠条，同时这也与交易习惯不符。综上所述，原告主张被告欠款28900元，证据充分，被告应当依约偿还欠款并支付滞纳金。被告辩称欠款已经付清，缺乏事实依据，本院不予采信。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告方典智给付原告李洪岳欠款28900元及滞纳金（滞纳金以28900元为基数按日2‰自2006年12月15日起计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告方典智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  谭平元审判员  代玉光二〇〇八年四月十六日书记员  王顺刚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2008）平民二初字第542号原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。法定代表人：郭洪良，该公司总经理。委托代理人刘永梅，女，该公司职工。被告张士峰，男，44岁，汉族，农民，住平度市。原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告张士峰电信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告张士峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8334×××7。被告在使用期间，于2006年2月1日至2006年4月30日，共欠话费160元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费160元并支付违约金325.23元。诉讼费用由被告负担。被告张士峰未作答辩。经审理查明，原告为被告安装了号码为8334×××7电话一部。按合同约定，被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月6日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，自2006年2月1日至2006年4月30日，共欠电话费160元，违约金325.23元，合计485.23元。被告未交纳上述话费及违约金。上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票3支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条规定：当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用及违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费160元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：被告张士峰付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费160元及违约金325.23元，共计485.23元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，由被告张士峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年四月十四日书记员  李菲菲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2008）昌宝民一初字第1059号原告李某，男，1974年5月17日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇宝力村*组。被告单某某，男，1975年10月7日生,汉族,农民，住昌图县宝力镇尹家村*组。原告李某与被告单某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月11日立案受理，依法由审判员李哲适用简易程序于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告单某某欠原告手机款6480元,要求被告立即清偿。被告单某某未答辩。诉讼中，原告李某提供证据：1、书面欠据一份。证明被告单某某欠原告李某手机款6480元。2、证人杨某某出庭作证。证人杨某某证实，证人在原告李某手机店打工期间，被告单某某于2006年9月8日在原告李某处购买飞利普牌手机一部、中天牌手机三部、CECT牌手机两部，总计价款6480元。被告单某某当时未交纳手机款，仅出具了书面欠据，约定于2007年2月12日交款。经本院对以上两份证据进行审查，本院认为，原告提供的书证及证人证言相互佐证，且已形成证据链，证明了被告单某某于2006年9月8日拖欠原告李某手机款6480元的事实，故本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原告陈述，本院认定的案件事实：被告单某某于2006年9月8日在原告李某经营的宝力新时空通讯商店购买飞利普牌手机一部、中天牌手机三部、CECT牌手机两部，总计价款6480元。被告单某某未交纳手机款，仅向原告李某出具了书面欠据，欠据约定被告单某某交款期限为于2007年2月12日，如被告单某某不按期交款，过期按欠款全额的2％承担欠款利息。现被告单某某未按约定期限交纳所欠原告李放的手机款。本院认为，原告李某与被告单某某之间的买卖合同依法成立；被告单某某应按合同约定的期间交纳手机款；原告李某弃合同约定的欠款利息，不要求被告单某某承担违约责任，是自愿处分民事权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告单宝伟偿还欠原告李某手机款6480元。此款于本判决生效后立即执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的诉讼费25元由被告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇〇八年四月十七日书记员  明卓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第581号原告陈某某，男，1964年2月9日生，汉族，西安市未央区三桥工商所职工。被告王某，女，1970年1月26日生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。审判员 段 军二〇〇八年四月八日书记员 朱金金