wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市烟花爆竹集团金台有限公司。法定代表人：查志运，该公司总经理。委托代理人：郜永昌，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。再审申请人张富银因与被申请人张立彬、重庆市烟花爆竹集团金台有限公司（以下简称金台公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张富银申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定张富银知晓诉争土地转租并领取了该地的青苗补偿费，应视为同意解除转包土地合同，该认定是错误的；金台公司租赁该土地后用于非农建设是违法的；在张富银与张立彬签订的合同未解除前，张立彬又与金台公司签订的合同应当是无效的。张富银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：张富银与张立彬于2000年3月1日签订《土地承包合同》，约定张立彬将家庭承包的全部土地转包给张富银，期限为2000年3月1日至2015年8月31日，原则上有一年算一年；张富银承担承包地的农业税和提留款，每五年张立彬还应支付张富银900元。合同签订后，张立彬按照约定交付承包地，并给付张富银900元补助款。2005年国家取消农业税和提留款后，张富银仍继续使用该土地，但未给付张立彬任何款项，张立彬亦未再给付张富银补助款。2012年2月10日，金台公司与张富银、张立彬共同签订《土地使用权互换协议》，约定张富银、张立彬将各自位于金台公司仓库围墙侧边的承包地用于置换修建简易道路的建设用地。金台公司还分别与张富银、张立彬签订《土地承包经营权租赁（流转）合同》，就用于置换修建简易道路用地的承包地进行约定，即租用张富银的承包地0.45亩，租用张立彬的承包地3亩。张富银认为张立彬租赁给金台公司的3亩承包地已先转包给自己，张立彬与金台公司的租赁合同应为无效。但结合本案事实，张富银在和张立彬共同与金台公司签订《土地使用权互换协议》时，即知晓张立彬将诉争的3亩土地租赁给金台公司，其未提出异议，并领取了该土地的青苗补偿费，应当视为双方达成了解除《土地承包合同》中涉及诉争土地权利义务约定的一致意见，故张富银与诉争土地已无利害关系，亦非请求确认诉争土地租赁合同无效的权利人，其再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张富银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张富银的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一四年四月三日书 记 员  朱 禹
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合江刑初字第71号公诉机关合江县人民检察院。被告人丁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月12日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以合检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日、4月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月12日20时许，被告人丁某某酒后准备将停放在合江县佛荫镇粮站外道路上的川0108853号小型拖拉机倒入佛荫镇粮站内停放，在倒车过程中刮擦到陈某某停放在旁边的川E81846号长安车。经泸州市公安局物证鉴定所对被告人丁某某血液进行检测，其血液检材中检出乙醇含量为247.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、合江县公安局立案决定书、取保候审决定书、保证书、到案情况说明、查获情况说明、被告人户籍证明、被告人供述和辩解、证人陈某某、罗某某的证言、强制保险标志、驾驶证信息、丁某某与陈某某达成的协议、情况说明、鉴定意见、被告人丁某某的血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于其行驶距离较短，情节较轻且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，就实际损失与被害人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王运涛二〇一四年四月十八日书记员  王 颖
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第0214号原告周某与被告张某婚约财产纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）望民初字第1644号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询，被执行人张某无存款；向房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理所等部门调查，被执行人无财产登记信息；向被执行人户籍所在地调查，被执行人也无财产可供执行；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2013）望民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 连 峥审判员 许建民审判员 赵永格二〇一四年四月一日书记员 孙珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1091号原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告林平，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告林平金融借款合同纠纷一案,本院于2013年12月11日受理后，依法组成由法官朱建美担任审判长，人民陪审员桂成玉、张金海参加的合议庭审理本案。并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人张海泉、曹明到庭参加了诉讼。被告林平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告北银公司诉称，2011年11月15日，林平因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请表以及《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银公司向林平发放金额为500000元、期限为36个月、月利率为10.488292‰、还款方式为按月等额本息还款的个人消费贷款，若林平逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，林平应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；林平应每月按照全部贷款金额的0.19%（即950元）向北银公司支付账户管理费；若林平发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款。2011年11月23日，北银公司依约向林平发放贷款500000元，但林平数期未依约偿还贷款。贷款到期后，林平亦未依约偿还贷款。故北银公司诉至法院，请求法院判令林平：1、偿还本金328579.28元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2013年11月23日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计76319.24元，自2013年11月24日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》以及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）2、承担本案诉讼费及其他相关费用（含公告费260元）。原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、贷款核准确认书，证明北银公司核准林平贷款申请并就贷款利率、金额、期限、账户管理费等内容进行约定；证据3、个人消费贷款放款通知书，证明北银公司向林平发放贷款；证据4、交易明细，证明林平使用贷款、还款及欠款情况。被告林平在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。因林平未出庭对北银公司提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，北银公司提交的证据1-4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2011年11月15日，林平因装修所需向北银公司申请贷款，并签署了《轻松贷个人消费贷款申请书》（以下简称申请书），约定林平向北银公司申请贷款500000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款；本贷款将一次性全额发放至林平指定的放款账户（xxx）内，贷款一旦付至林平的放款账户，即视为已被林平提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息,贷款期限自放款日起算。本贷款的合同利率为《贷款核准确认书》(以下简称确认书)上确认的利率,利率为固定利率,在贷款期限内不做任何调整;林平未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时,应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时,应按照逾期次数加付逾期滞纳费,每次逾期滞纳费为欠付款项(不含罚息)的3%且不少于人民币30元；林平应按照确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费,并按照确认书上记载的还款方式偿还本息并支付账户管理费；若林平未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺,则视为违约,此时,北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求林平承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求林平立即清偿;2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;3、要求林平偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。申请书还对双方其他权利义务进行了约定。2011年11月22日，北银公司核准了林平的贷款申请，核准贷款金额为500000元，期限为36个月。林平于同日签署了确认书，确认书载明申请书项下500000元贷款执行的月利率为10.488292‰，还款方式为按月付息，到期还清，账户管理费为每期收取950元。次日，北银公司向林平发放了500000元贷款。林平未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2013年11月23日，林平尚欠北银公司贷款本金328579.28元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费76319.24元未予偿还。以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，北银公司与林平签订的《轻松贷个人消费贷款申请书》及《贷款核准确认书》，从内容上看，可以认定双方之间存在借款合同关系，系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务,林平收取款项后亦应依约履行还款义务,其自2013年2月23日起发生逾期还款，自2013年2月23日起未再偿还贷款本息的行为已违反双方合同约定,应承担相应的违约责任,故对北银公司要求林平支付剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求,符合合同约定，于法有据,本院予以支持。林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定,判决如下：被告林平于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款三十二万八千五百七十九元二角八分及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一三年十一月二十三日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计七万六千三百一十九元二角四分，自二Ｏ一三年十一月二十四日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松贷个人消费贷款条款》以及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）。如被告林平未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百一十八元、保全费二千五百五十九元、公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），均由被告林平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建美人民陪审员  张金海人民陪审员  桂成玉二〇一四年四月十七日书 记 员  方天雯
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第973号 原告上海逸天商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人张莉。 委托代理人柳忠勇，男。 被告醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人易迪军。 被告易迪军，男，1965年11月6日生，汉族，住湖南省醴陵市。 二被告之共同委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。 本院受理原告上海逸天商务咨询有限公司诉被告醴陵泓嘉机械实业有限公司、易迪军居间合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地、合同履行地均在醴陵市，本案应移送湖南省醴陵市人民法院审理。 经审查，原告据以起诉的2013年8月23日的《湖南泓嘉机械有限公司关于支付佣金之承诺函》明确注明：“诉讼地点：上海浦东”，而《关于湖南泓嘉机械有限公司设备融资租赁方案》中显示的原告地址为上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，因此上述关于管辖的约定于法不悖。二被告在前述承诺函上签字盖章，应视作对该约定的认可。根据该约定，本院对本案有管辖权。被告关于管辖权的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告醴陵泓嘉机械实业有限公司、易迪军对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告醴陵泓嘉机械实业有限公司、易迪军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杜晓淳 二〇一四年四月十一日 书 记 员  陆燕军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普朱民初字第14号原告丁某。委托代理人（一般代理）孙行态。被告王某。委托代理人（一般代理）王伟国。本院于2014年3月27日立案受理了原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理。于同年4月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月30日以起诉离婚证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉离婚证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  周 勇二〇一四年四月三十日代书记员  岑天璐
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非审字第55号申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。法定代表人韩胜利，男，该局局长。被执行人刘国亮，男，1985年2月13日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被执行人曲秋菊，女，1982年10月15日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。本院立案庭于2014年4月3日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予对临西县人口和计划生育局2013年12月16日作出的临计征决字（2013）0130号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋          晨审 判 员 王     贵     花人民陪审员 玄振国二〇一四年四月三日书 记 员 李     占     先
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民一初字第116号原告：汤某某，女。委托代理人：苏某某（一般授权代理），某某律师事务所律师。被告：赵某甲，男。原告汤某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人苏某某，被告赵某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告于1997年7月21日在易门县龙泉镇人民政府登记结婚，婚后于1998年4月26日生育长子赵乙，2002年10月29日生育次子赵丙。后原、被告双方因夫妻感情破裂，于2012年2月14日协议离婚。离婚协议约定儿子赵乙、赵丙随被告生活，由被告监护抚养，无须原告承担抚养费。2012年4月16日原告与侯某登记结婚，因原告已生育二胎，依照国家现行的计划生育政策，原告与侯某不能再生育子女。原告与侯某婚后，无儿无女，经原告与侯某商量，一致同意抚养原告的次子赵丙。被告一个人监护抚养两个孩子，经济能力和精力有限，为了让孩子能够幸福生活，健康成长，原告依法提起诉讼，请求法院判决：原告与被告的婚生子赵丙变更由原告监护抚养，无须被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。被告答辩称：原告与被告在2012年2月14日协议离婚，在离婚协议中确定两个儿子由被告抚养监护，原告不支付抚养费。现在被告有能力抚养两个儿子，并且经被告征求两个儿子的意见，两个儿子都不愿意去随原告生活，因此被告不同意原告提出的变更赵丙抚养关系的意见。经审理查明：原、被告原系夫妻，双方婚后于1998年4月26日生育长子赵乙，2002年10月29日生育次子赵丙。后原、被告因夫妻感情破裂于2012年2月14日协议离婚。离婚协议中约定“子女抚养问题：儿子赵乙、赵丙均随赵某甲生活，由其监护抚养，无须汤某某承担抚养费。”自离婚至今，婚生子赵乙、赵丙均随被告共同生活由被告抚养。2014年3月27日，原告以其与侯某婚后不能再生育为由，请求法院判决将赵丙变更由其抚养监护。庭审中，由于被告坚持不同意变更赵丙的抚养关系的意见，调解未成。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件、双方意愿以及孩子的生活习惯等具体情况妥善处理。本案原告要求变更婚生子赵丙抚养关系，被告不同意变更赵丙的抚养关系，本院根据原、被告的诉辩意见综合分析认为：原、被告离婚后，婚生子赵丙一直与被告共同居住生活，已形成较为稳定的学习、生活环境，在无法定变更情形或重大事由出现、确需变更子女抚养关系的情况下，不宜改变子女已形成的较为稳定的学习、生活现状，且原告也未向法庭提供被告丧失抚养子女能力，确需要变更赵丙抚养关系的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求变更赵丙抚养关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告汤某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一四年四月三十日书记员  董长青
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执恢复字第00019号申请执行人王某某，男。被执行人张某，男。关于王某某与张某离婚纠纷一案，乾县人民法院作出的（2013）乾民初字第00500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某住所地为陕西省西安市高陵县通远镇车张村2组，属高陵县人民法院管辖，本院于2013年5月17日将该案委托高陵县人民法院代为执行乾县人民法院作出的（2013）乾民初字第00500号民事判决书。现高陵县人民法院向我院出具执行函，已将该案执行完毕，望我院作出结案裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2013）乾民初字第00500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南 苑代审判员  冉军岗代审判员  张利军二〇一四年四月三日书 记 员  王 永
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第711号之一 原告康某某，男，1978年1月31日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人温某某，河北英汇律师事务所律师。 被告张某，男，1973年10月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人李某某、袁某，河北得正律师事务所律师。 本院在审理原告康某某与被告张某所有权确认纠纷一案中,原告康某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取,由原告负担400元。 审判员 许 瑜 二〇一四年四月十七日 书记员 吴海鸥
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑二初字第17号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人施XX，女，1975年6月20日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，无业。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2014年2月26日被南京市高淳区人民检察院取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人施XX犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月7日11时许，被告人施XX至南京市高淳区东坝镇垠林小区4幢1单元202室宋某家玩耍时，趁宋某不注意之际，从其卧室窃得人民币3，000元，黄金项链1根、黄金挂件1只，款物合计价值人民币14，396元。事后，被告人施XX将窃得的款、物均归还宋某。2013年10月25日，被告人施XX主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人施XX当庭表示无异议，并有被害人宋某关于其家中失窃以及施XX退还现金、金首饰等情况的陈述，证人刘某的证言，购买金首饰发票，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片、调取证据清单、归案经过，被告人施XX辨认现场笔录、指认现场及赃物照片，南京市高淳区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人施XX的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人施XX案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其事发后主动退还赃款、物，认罪、悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，且得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人施XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施XX犯盗窃罪，判处罚金人民币二万八千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐梅珍二〇一四年四月八日书记员  段云婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第34号原告：蒋朝树。被告：徐香飞。原告蒋朝树与被告徐香飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋朝树到庭参加诉讼。被告徐香飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋朝树诉称：2012年3月12日，被告因开棋牌室需要，向原告借款人民币8500元。由被告出具借条一份，口头约定月利率为15‰，每月支付。借款后，被告一直没有支付利息和归还本金，故原告诉至法院，请求判令被告徐香飞立即归还原告蒋朝树借款8500元及利息（利息按月利率15‰自2012年3月13日起算至款项付清之日止）。被告徐香飞未答辩。为证明诉称的事实，原告蒋朝树向本院提供了借条一份。被告徐香飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的事实如下：2012年3月12日，被告徐香飞向原告借款人民币8500元并出具借条一份。借条中未约定借款期限，也未约定借款利率。借款后经原告催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告徐香飞向原告蒋朝树借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐香飞在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋朝树借款本金人民币8500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月24日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告徐香飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍代理审判员  忻鹏宇人民陪审员  王继福二〇一四年四月二十九日代书 记员  凌 秀
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00040号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：赵军，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述三位上诉人共同的委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张氏，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：邱亮，男，汉族，1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系张氏之夫。原审被告：陈文富，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人陈文亚、陈伟、赵军（简称陈伟等三人）因与被上诉人张氏、原审被告陈文富健康权纠纷一案，均不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02136号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈文亚、陈伟、赵军及其共同的委托代理人赵建亮，被上诉人张氏及其委托代理人邱亮，原审被告陈文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年4月23日晚，陈文亚、陈伟及后来赶到的赵军，与在张氏家借宿的陈文福发生争执继而发生互相殴打行为。在互殴过程中，张氏前去劝架时被撞倒在地。经诊断为左髌骨骨折，共住院20天。伤残程度评定为十级伤残。因天黑无法分辨撞人者，张氏将参与斗殴的陈文亚、陈伟、陈文福诉至法院，后依法追加赵军为被告。张氏要求上述参与斗殴的人共同承担其误工费、护理费、营养费、伙食补助费，伤残补助金，精神损失费等共计67222元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中陈伟等三人与陈文福发生争执后，不能冷静处理双方的矛盾，在互殴时，导致张氏被撞倒受伤，应承担民事赔偿责任。本案中张氏的损失为：误工费1200元（60元／天×20天）、护理费1200元（60元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、鉴定费700元；张氏系农村户口，其伤残补助金应以当地农村居民年人均纯收入为标准计算，金额为14322元（7161元／年×10%×20年）；因张氏构成十级伤残，对其精神造成损害，酌定精神损害抚慰金5000元。上述各项合计23222元；对于张氏要求赔偿交通费的请求，因其未提供相关票据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、陈文亚、陈伟、赵军、陈文福连带赔偿张氏护理费、误工费等各项损失共计23222元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张氏的其他诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由陈伟等三人及陈文富共同负担。陈伟等三人共同上诉称：1、张氏不能证明其损害是共同危险造成的，未能完成自己的举证责任；2、张氏是被陈文富推倒受伤的，与陈伟等三人没有关系，原判决认定事实不清。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，驳回对陈伟等三人的诉讼请求。张氏在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈文富辩称：听从法院的判决。二审期间，张氏提供其住院医药费收据2张，拟证明张氏受伤花费医药费12762.37元。陈伟等三人质证认为：住院医药费收据是复印件，不能作为证据使用。陈文富质证认为：住院医药费收据是事实。本院认为，张氏提供的住院医药费收据与其的诉讼请求无关，不属于本案的审理范围。陈伟等三人、陈文富二审均没有提交新的证据，均坚持一审的举证及质证意见，本院认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是陈伟等三人应否对张氏的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”这是关于共同危险行为造成他人伤害的法律规定。共同危险行为是指二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，仅其中一人或者数人的行为造成他人伤害，但不能确定具体侵权人。其中构成要件为：一、数人没有意思联络；二、共同实施危险行为；三、一人或数人的行为已造成损害结果；四、加害人不明。本案中陈伟等三人与陈文富发生互殴，均没有伤害张氏的意思联络，但在互殴的过程中，不知道是谁将张氏撞倒致伤，符合共同危险行为的构成要件。张氏能够证明其是在劝架过程中被撞倒致伤，已经完成了自己的举证责任。陈伟等三人上诉主张张氏是被陈文富推倒受伤的，但没有提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。陈伟等三人的上诉理由不能成立，本院不予认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人陈文亚、陈伟、赵军共同负担。本判决为终审判决。审判长  李祥昆审判员  刘 静审判员  郑海鸥二〇一四年四月三日书记员  吴 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第657-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县城关镇晴岚广场。法定代表人刘昌锋，系该行行长。委托代理人周勇，系该行职员。被告蒋建波，男，1981年3月14日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。被告蒋树平，男，1981年10月9日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。被告人蒋艳平，女，1984年2月3日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告蒋建波、蒋树平、蒋艳平金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行以与蒋建波、蒋树平、蒋艳平三被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉；二、案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。审 判 长  曹夏宣审 判 员  张国英人民陪审员  曹必业二〇一四年四月十五书 记 员  郑生冬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民一初字第00335号原告：卞长付，男，住辽宁省盘山县。原告：祁宝权，男，住辽宁省盘山县。原告：何立春，男，住辽宁省盘山县。原告：禹宝文，男，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：何春明，男，住辽宁省大洼县。原告祁宝权、何立春、禹宝文、何春明委托代理人：卞长付，男，住辽宁省盘山县。被告：高建，男，住辽宁省盘山县。原告卞长付、何立春、祁宝权、禹宝文、何春明诉被告高建劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞长付（亦是原告祁宝权、何立春、禹宝文、何春明的委托代理人）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，五原告为被告出劳务。经核算被告累计欠原告劳务费15260.00元，经索要被告至今未付，故原告起诉到法院，请求被告立即给付劳务费15260.00元，并由被告承担一切诉讼费用。被告未作答辩也未提供证据。经审理查明：2012年5月份，被告高建雇佣原告卞长付、何立春、祁宝权、禹宝文、何春明等在其承包的辽滨大学城工地出劳务，至2012年11月27日经结算，被告高建欠原告卞长付4000.00元，何立春4400.00元，祁宝权2160.00元，禹宝文3000.00元，何春明1700.00元。被告因无现金，只为五原告出具一张欠条。2014年3月18日，五原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的工资款15260.00元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告为原告出具的欠条等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告为其承包的工程出劳务，原、被告间形成了劳务合同关系。这种关系没有违反法律规定，且双方在平等自愿的基础上形成，故这种劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告未能将劳务费结清，且为原告出据了欠据，原告与被告间因合同而形成了一种债权、债务关系，这种关系合法有效，应受法律保护，被告未能结清劳务费的行为，已侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建欠原告卞长付4000.00元，何立春4400.00元，祁宝权2160.00元，禹宝文3000.00元，何春明1700.00元劳务费，此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费181.5元，减半收取90.75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一四年四月二十四日书记员  冯梦龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1504号原告张志玲。被告曹南平。被告薛以建。原告张志玲诉被告曹南平、薛以建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张志玲到庭参加诉讼，被告曹南平、薛以建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志玲诉称，2011年10月20日，被告曹南平因经营与原告签订借款合同，向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定月利率为2.6%，借款期限3个月，逾期每日向原告支付违约金200元；被告薛以建签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，今特诉讼到法院，请求依法判令二被告偿还借款5万及利息。被告曹南平、薛以建未答辩。经审理查明，被告曹南平因经营于2011年10月20日与原告签订保证借款合同，向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定月利率为2.6%，借款期限3个月，逾期每日向原告支付违约金200元；被告薛以建签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告曹南平仅于2013年10月16日归还利息17000元，余款原告向二被告催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告曹南平与原告签订保证借款合同向原告借款并出具借据，能认定原告与被告曹南平之间存在借贷法律关系，被告曹南平对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定借款月利率2.6%及逾期每日向原告支付违约金200元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告薛以建在保证借款合同及借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹南平于本判决生效之日起十日内偿还原告张志玲借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月21日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息17000元）。二、被告薛以建对被告曹南平承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年四月二十四日书记员  张胜楠
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）延执行字第2771号申请执行人陈登钦，男，1961年10月13日出生。被执行人吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族。被执行人魏牵俤，女，1967年9月4日生，汉族。关于陈登钦与吴焕明、魏牵俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴焕明、魏牵俤至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴焕明、魏牵俤在金融机构的存款或扣留、提取被执行人吴焕明、魏牵俤在有关单位的收入人民币3251641元，或查封、扣押被执行人吴焕明、魏牵俤的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  夏晓业执行员  曾德平二〇一四年四月二日书记员  龚子夜
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪金民初字第0013号 原告陈光亲，个体户。 委托代理人戴强。 被告张义，个体户。 原告陈光亲诉被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈光亲委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告张义经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光亲诉称，2011年初，被告张义在浙江省永嘉县原告处赊购模具材料并于2011年9月3日向原告出具欠条一张，欠款73000元，现被告一直未归还欠款，故诉至法院，请求判令被告张义偿还货款73000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自判决之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告张义未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供欠条、张义身份证复印件佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张义购买原告陈光亲模具未按照约定支付相应价款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自判决之日起进行计算不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义支付原告陈光亲货款73000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自判决之日起计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，公告费600元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1625元。 审 判 长  胡 坤 代理审判员  崔学志 人民陪审员  张祥洲 二〇一四年四月十一日 书 记 员  孙长城
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第00074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：许华盛，该支行行长。委托代理人：许晓进，该支行员工。被告：赵大林，男，1967年3月2日出生，汉族，无固定职业，初中毕业。被告：邢宗霞，女，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，文盲。系赵大林之妻。被告：齐玉华，男，1983年4月29日出生，汉族。被告：赵国静，女，1985年8月11日出生，汉族。系齐玉华之妻。被告：王兵，男，1974年12月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告赵大林、邢宗霞、齐玉华、赵国静、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员晋圣中独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进和被告赵大林到庭参加诉讼，被告邢宗霞、齐玉华、赵国静、王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储全椒支行诉称：2013年5月5日，赵大林、邢宗霞二人因经营周转向其借款人民币10万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利率为21.87%，借款期限12个月，自2013年5月5日起至2014年5月5日止，赵大林、邢宗霞依据《还款计划表》每月还款。齐玉华、赵国静、王兵对赵大林、邢宗霞借款本息、违约金及实现债权费用提供了连带责任担保。自2014年1月5日还款期至今，赵大林、邢宗霞不再履行还款义务。截止2014年4月10日，赵大林、邢宗霞累计归还借款本金36372.57元，利息7137.28元；尚欠借款本息合计67427.93元（其中本金63627.43元）。虽经多次上门催讨，但赵大林、邢宗霞拒不偿还。现诉请判令解除邮储全椒支行与赵大林、邢宗霞的借款合同；判令赵大林、邢宗霞立即偿还67427.93元，2014年4月10日后的利息按照借款合同约定另行计算，利随本清；判令齐玉华、赵国静、王兵承担赵大林、邢宗霞剩余借款本息的连带保证责任。赵大林在庭审中辩称：合同签名属实，但这笔贷款不是其用的，不愿还钱。邢宗霞、齐玉华、赵国静、王兵未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月5日，齐玉华作为联保小组牵头人，与赵大林、王兵组成联保小组作为借款人与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年5月5日起至2015年5月5日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。邢宗霞、赵国静作为联保小组成员配偶在该协议上签名。2013年5月5日，贷款人邮储全椒支行与借款人赵大林、邢宗霞签订《小额联保借款合同》并根据合同制作贷款借据，约定：贷款人向借款人发放10万元贷款用于购货，年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年5月5日起至2014年5月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人未按期还本的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，…。同日，邮储全椒支行作出贷款放款单，依约发放贷款10万元。在合同履行中，赵大林、邢宗霞按照其签名确认的《分期贷款还款计划表》履行至第七期即2013年12月5日，累计归还借款本金36372.57元，利息7137.28元；至诉讼时，尚欠借款本金63627.43元、到期利息2171.60元（其中2014年1月5日第八期应还本金12419.99元、扣除已付利息7.95元还应付利息765.13元，2014年2月5日第九期应还本金12570.89元、应付利息622.18元，2014年3月5日第十期应还本金12723.63元、应付利息469.44元，2014年4月5日第十一期应还本金12878.22元、应付利息314.85元）。以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据复印件、放款单复印件、还款计划表、还款记录表各一份等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。庭审中借款人赵大林对该笔借款手续中其全部签名无异议，邮储全椒支行依约向赵大林发放了贷款，因此赵大林关于该笔贷款不是他用的，不愿还钱的辩驳意见本院不予采纳，赵大林、邢宗霞应当承担违约责任，邮储全椒支行有权解除借款合同；齐玉华、赵国静、王兵作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，邮储全椒支行的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与被告赵大林、邢宗霞于2013年5月5日签订的《小额联保借款合同》；二、被告赵大林、邢宗霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金63627.43元并自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.58%支付利息（扣除已付利息7.95元）；三、被告齐玉华、赵国静、王兵对本判决第二项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，适用简易程序减半收取743元，由被告赵大林、邢宗霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一四年四月二十九日书记员  王霖瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第372号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人宋某。曾因犯盗窃罪于2001年2月被原金华县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月20日刑满释放。因本案于2014年2月22日被金华市公安局江南分局行政拘留，同年2月26日被撤销行政处罚并执行刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月20日11时20分许，被告人宋某到金华市区李渔路世纪联华超市停车场处，趁四周无人注意之际，将被害人朱某停放在该处的未上锁的红色绿驹牌电动车盗走，后将该辆电动车销赃。2014年2月26日经金华市价格认证中心价格鉴定，被盗的绿驹牌电动车价值人民币2690元。2014年2月22日，金华市公安局江南分局民警在金华市通济桥南桥头将被告人宋某抓获。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，治安视频监控光盘，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、接受证据清单及被盗物品收据、刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人宋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王娜二〇一四年四月八日代书记员 郑蕾
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第359号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告陈某某，女，1973年11月8日生，汉族，定州市人。被告王某某，男，1972年1月28日生，汉族，定州市人。委托代理人白林坡，男，平恒律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人白林坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告经人介绍结婚，共同生活期间我们无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告王某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于1990年5月份举行结婚仪式并同居生活，于1991年5月2日生男孩王超，现已成年；于2003年4月13日生女孩王雨晗，现随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 员 康立强二〇一四年四月十五日书记员代 敬 辉SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2014）忠法行初字第00002号原告欧显勤，男，1967年6月28日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。委托代理人欧显地（系原告兄长）。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州镇法律服务所法律工作者。被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码75305509-X。法定代表人熊世明，忠县人民政府县长。委托代理人罗川华，男，忠县人民政府法制办干部。委托代理人叶自润，男，忠县农业委员会干部。本院在审理原告欧显勤诉被告忠县人民政府不履行法定职责一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧显勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告欧显勤撤回对被告忠县人民政府不履行法定职责的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧显勤负担（原告已交纳）。审 判 长  程 慧人民陪审员  谭明和人民陪审员  张文忠二〇一四年四月十一日书 记 员  吴海丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第1567号原告李晓冬，男，1975年6月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人居长骏，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人马建刚，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海海格物流有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人梅春雷,董事长。委托代理人彭丹，女。原告李晓冬与被告上海海格物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李晓冬及其委托代理人居长骏、被告上海海格物流有限公司的委托代理人彭丹到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致申请，本案延长一个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告李晓冬诉称，其于2006年11月进入被告处工作，入职后因表现出色，工资标准多次上涨，并获得优秀员工的荣誉证书。2011年12月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。然而，2013年8月19日，被告单方违法解除了与原告的劳动合同，后经仲裁裁决恢复双方劳动关系。但被告非但未按裁决内容恢复履行劳动合同，反而又在2013年10月13日再次以原告学历造假为由解除劳动合同。原告认为，被告的解除行为违法，故为维护自身权益再次申请仲裁，因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告支付原告：1、2013年9月1日至10月14日的工资差额人民币249元；2、违法解除劳动合同赔偿金58,800元。被告上海海格物流有限公司辩称，被告已足额支付原告2013年9月1日至10月14日期间的工资，并无差额。浦劳人仲(2013)办字第8071号裁决书虽裁令双方恢复劳动关系，但被告经调查发现，原告在入职时存在学历造假的情况，故依据劳动合同的相关规定于2013年10月13日合法解除了与之的劳动关系。综上，不同意原告的全部诉请。经审理查明，被告公司原名上海国力海格物流有限公司，2012年5月15日，上海市工商行政管理局浦东新区分局作出准予变更登记通知书，批准被告更名为上海海格物流有限公司。原告于2006年11月进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同约定：原、被告自2011年12月1日起建立无固定期限劳动关系。劳动合同第三十七条约定：在被告的招聘和实际用工过程中，原告向被告提供的书面材料中的重要事实(如学历、学位、职称、资格证书和工作经历等)与原告的实际情况不相符的，被告有权立即解除劳动合同，且不对原告予以任何经济补偿。原告入职时，曾填写职位申请表一份，注明其学历为大专，专业为计算机、毕业院校为电视大学；职位申请书首部载明：“本人承诺：以下资料真实无误，如查实有伪，公司可立即开除或不予录用，因此造成的后果和损失由本人负担”。原告同时向被告提交毕业证书复印件一份，毕业证书载明，原告于2002年6月从上海电视大学专科毕业。2013年8月28日，被告向原告发出劳动合同解除通知书，以原告自2013年8月19日起连续旷工，严重违反公司规章制度为由，通知自即日起解除双方的劳动合同。原告不服解除决定，遂于2013年9月2日申请仲裁。2013年9月24日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2013)办字第8071号裁决书，裁令被告于2013年8月29日起恢复与原告之间的劳动关系。双方均未就该裁决书提起诉讼。2013年9月10日，上海开放大学(即原上海电视大学)出具毕业证书认证证明，证明原告并非该校毕业生，其提交的毕业证书为伪证。2013年10月13日，被告向原告邮寄劳动关系解除通知书，内容为：“经核实，你提供给公司个人资料中的履历有假，大学学历证书为伪证，同时自9月18日起，没有提交任何请假程序及证明而旷工至今，已严重违反公司规章制度，根据劳动合同法第二十六条、第三十九条等相关规定，公司有权依法解除与你的劳动关系，……劳动关系解除日为2013年10月14日”。2013年10月14日，原告收到该劳动关系解除通知书。2013年11月11日，原告再次提起仲裁申请，要求被告支付2013年9月1日至2013年10月14日期间的工资8,400元、逾期支付工资惩罚性赔偿金2,100元、违法解除劳动合同的赔偿金58,800元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日作出裁决，裁令被告支付原告2013年9月1日至2013年10月14日期间的工资6,300元，对原告的其余请求未予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。2014年1月6日，被告向原告账户内打款6,051.61元。审理中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求。原告另表示，其入职时提供的毕业证书确实为假，原告虽然有错，但被告多次与之续签合同并为原告涨工资的行为已表明原告的工作能力已获得被告肯定，被告时隔六年再以原告伪造学历为由解除劳动合同的行为违法。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2013)办字第10190号裁决书、2007年劳动合同、2011年劳动合同、2013年8月28日劳动合同解除通知书、浦劳人仲(2013)办字第8071号裁决书、普通高等学校毕业证书及认证证明、2013年10月13日劳动关系解除通知书、准予变更登记通知书、企业名称变更预先核准通知书、公司变更登记申请书、章程修正案、股东决议、企业法人营业执照；被告提供的担保书、职位申请表、上海开放大学简介、银行记账回执以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，用人单位与劳动者在订立劳动合同时应遵守诚实信用原则。劳动者应向用人单位如实提供其学历、工作经历等与劳动合同直接相关的基本情况，不得隐瞒或作虚假陈述。然而，原告在入职时，伪造高等院校毕业证书，并在职位申请表中填写虚假的学历信息，其行为显然已违反了诚信原则和职业道德，鉴于原、被告签订的劳动合同中明确约定：原告向被告提供的书面材料中的重要事实(如学历、学位等)与实际情况不符，被告有权立即解除劳动合同，原告于入职时填写的职位申请表中亦有类似承诺，上述约定及承诺并无悖于法律之处，应为有效。故被告于2013年10月13日发出通知，以原告伪造大学学历证书为由解除劳动合同的行为，符合法律规定，原告要求其支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告申请撤回第一项诉请，此系其对自身民事权利与诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告李晓冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  童蕾二〇一四年四月十日书 记 员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑一初字第61号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人文师晓，曾用名文峰，外号“晓哥”，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省九江县港口镇王家堡村二组。曾因犯交通肇事罪于2001年被判处有期徒刑三年六个月，又因犯故意伤害罪于2006年12月被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内又因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2008年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，撤销之前所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人郭某某，江西亚都律师事务所律师。被告人陈某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人文某某，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人李某某，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）057号起诉书指控被告人文师晓、陈某、文某某犯非法拘禁罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员邓春玲出庭支持公诉，被告人文师晓及其辩护人郭某某、被告人陈某、被告人文某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年11月20日下午15时许，被告人文师晓因怀疑被害人张某某和程某驾驶白色现代牌轿车是来追打自己，遂伙同被告人陈某、文某某、王某某（在逃），由文某某驾驶车牌为赣GH9600的白色凯迪拉克越野车在九江市开发区园艺小区附近逼停白色现代轿车，并将被害人张某某强行带至凯迪拉克越野车内，对其进行殴打，后又将张某某脖子套上绳索带至九江市浔阳区梅绽坡附近一私房内进行侮辱、殴打，直至晚19时许才将其放走。被害人张某某的伤情经法医鉴定为轻伤甲级。案发后，被告人文师晓家属主动向被害人张某某赔礼道歉，张某某对被告人文师晓的行为表示谅解。上述事实，被告人文师晓、陈某、文某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人文师晓、陈某、文某某的供述、被害人张某某的陈述、证人程某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、被害人张某某的照片、张某某出具的便条、谅解书、伤情鉴定、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于被告人文某某之辩护人提出被告人文某某具有自首情节的辩护意见，经查，2013年12月12日九江县公安局刑侦大队发现曾因故意伤害案到其大队报警的文某某于2013年12月9日被九江市八里湖公安分局网上追逃，于是九江县公安局刑侦大队以需要进一步了解文某某被伤害的情况约文某某到刑侦大队见面，文某某来到刑侦大队后被公安民警控制并抓获，故辩护人的辩护意见与本案查明的事实和法律不符，不予采纳。本院认为，被告人文师晓、被告人陈某、被告人文某某无视国家法律，非法限制他人的人身自由，且致人轻伤甲级，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文某某积极参与本案，且帮助驾驶汽车，不能认定为从犯，但其作用相对被告人文师晓、陈某较小，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人文某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人文师晓刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；三被告人具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人文师晓、陈某、文某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人文师晓取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人关于上述辩护意见予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文师晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。）被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一四年四月十八日书记员  潘梦清
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第227号申请执行人张某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村。被执行人蔡某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住沈阳市大东区北顺城路翠花巷。本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2012）开八民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔广强审判员  邢志明审判员  张 华二〇一四年四月二日书记员  于 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5403号原告董锋。委托代理人张大庆。被告李某。被告秦某。原告董锋诉被告李某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李某、秦某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董锋及其委托代理人张大庆到庭参加了诉讼，被告李某、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董锋诉称，被告李某与秦某系夫妻关系。2012年5月2日，被告李某因经营需要向董影借款3万元，约定至2012年6月2日归还。后董影于2013年9月26日将该笔债权转让给原告。借款到期后，原告多次索要无望后，诉至法院，请求被告偿还借款3万元、利息2880元，并承担本案的诉讼费用。被告李某、秦某未答辩。经审理查明，被告李某、秦某系夫妻。2012年5月2日，被告李某向董影借款3万元，并于同日出具借条一张，约定到2012年6月2日还款。2013年9月26日，董影将该笔债权转让给原告，并于同日出具债权转让协议书，并于2013年12月23日电话通知被告李某。因未清偿，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提交的证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。债权人可将合同的全部或者部分转让给第三人，债权转让权利的，应当通知债务人，未经通知的对债务人不发生效力。本案借款原债权人董影将债权转让给原告，并通知被告，该债权转让对对被告发生法律效力。现被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款在借款时没有约定利息，系无息借款，利息应从借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，现原告请求被告支付利息2880元，经核算不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的标准，本院依法予以支持。被告李某、秦某系夫妻关系，被告李某的借款是在其夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生活，两被告应共同承担本案的债务。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告董锋借款本金3万元、利息2880元，合计32880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告李某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年四月二十九日书 记 员  李慧敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第195号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人王凤鑫，任理事长。被告杨和国，男，1965年8月21日生，住泰安市岱岳区。被告张风丽，女，1971年2月15日生，住泰安市岱岳区。被告高兴玉，男，1966年2月13日生，住泰安市岱岳区。被告张志勇，男，1977年10月10日生，住泰安市岱岳区。本院在审理原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告杨和国、张风丽、高兴玉、张志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6213元，诉讼保全费4833元，由原告承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  孙宝泉人民陪审员  孟雅杰二〇一四年四月二十五日书 记 员  马文建
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0151号原告张健生。被告朱晓东。本院在审理原告张健生与被告朱晓东民间借贷纠纷一案中，原告张健生于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张健生撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张健生负担。代理审判员  张慧二〇一四年四月一日书 记 员  余涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东商初字第1265号 原告：楼钢田。 委托代理人：金晓群。 被告：胡乐华。 被告：胡德炎。 被告：胡志卫。 原告楼钢田为与被告胡乐华、胡德炎、胡志卫民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼钢田的委托代理人金晓群到庭参加了诉讼，被告胡乐华、胡德炎、胡志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告楼钢田起诉称：被告胡乐华因工程资金周转需要向原告借款200000元，并约定：借期自2013年6月8日至2013年7月7日，若逾期不还，则利息从借款之日起按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告胡德炎和胡志卫对借款提供担保，担保期限为借款期满起二年。借款到期后，原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告胡乐华立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告胡德炎、胡志卫对上述借款本息承担连带归还责任。 针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下： 一、2013年6月8日的借条一份，用以证明被告胡乐华向原告借款200000元并约定借款期限、利息以及被告胡德炎、胡志卫对债务提供担保等事实。 二、2012年6月8日的收条一份，用以证明原告已向被告胡乐华交付借款200000元的事实。 被告胡乐华、胡德炎、胡志卫未作答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认证如下： 被告胡乐华、胡德炎、胡志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。 本院经审理，认定事实如下： 2013年6月8日，被告胡乐华向原告借款200000元，并出具借条一份。双方在借条中约定于2013年7月7日归还借款，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告胡德炎、胡志卫在担保人一栏签名捺印，并约定对借款、违约金、律师费、诉讼费承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。嗣后，被告胡乐华分文未还。被告胡德炎、胡志卫也未履行保证担保义务。原告催讨无着，诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡乐华向原告楼钢田借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡乐华未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡德炎、胡志卫对本案借款本金自愿承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应对借款本金承担连带清偿责任。原告主张要求被告胡德炎、胡志卫对利息承担连带清偿责任，超出了双方约定的保证范围，本院不予支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡乐华应于本判决生效之日起十日内归还原告楼钢田借款本金200000元，并支付利息（利息从2013年6月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告胡德炎、胡志卫对被告胡乐华承担的归还原告借款本金200000元的债务负连带清偿责任。 三、驳回原告楼钢田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告胡乐华负担，被告胡德炎、胡志卫对其中2150元负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  胡静 二〇一四年四月二十一日 代书 记员  应丰
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂英山刑初字第00024号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人郝某，男，1957年2月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化，农民。因本案，于2013年2月4日被英山县公安局取保候审，2013年6月19日被英山县公安局刑事拘留，2013年7月9日被依法逮捕，2013年7月11日再次被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院助理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月1日11时许，被告人郝某窜至英山县人民医院大厅取药窗口，将李某长形挎包内的蓝色钱包盗走，钱包有现金7000元、信合银行卡和邮政银行卡各1张。公安民警于2013年2月4日从被告人郝某家中卧室内竹床床脚圆筒内搜查出被盗现金6500元。2013年2月3日11时30分许，被告人郝某再次窜至英山县人民医院取药窗口，将柯某上衣荷包内的现金390元盗走，被现场群众当场抓获。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述和辩解；被害人李某、柯某的陈述；证人高某的证言；书证；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人郝某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。罗田县司法局经考察认为，被告人郝某家庭困难，妻子和孙女需要其照顾，村委会同意对其进行帮教，为维护家庭稳定，建议对其适用社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶峭峰审 判 员  王贞贞人民陪审员  朱启志二〇一四年四月二日书 记 员  蔡 婵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五特字第39号申请人：大连恒业建筑装饰有限公司。法定代表人：李德钢，该公司总经理。委托代理人：王洪山，该公司职员。被申请人：王志新。申请人大连恒业建筑装饰有限公司与被申请人王志新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出瓦劳仲裁字（2014）第12号仲裁裁决，大连恒业建筑装饰有限公司不服，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在本案审理过程中，上诉人大连恒业建筑装饰有限公司于2014年4月25日向本院请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为，上诉人大连恒业建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人大连恒业建筑装饰有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由上诉人大连恒业建筑装饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  王 歆二〇一四年四月二十五日书 记 员  郑 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第944号原告王某某，女，1974年11月8日生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告秦某某，男，1973年5月18日生，汉族，教师，现住扎赉特旗。原告王某某诉被告秦某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹洪峰、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1997年登记结婚。婚后生育两子现已17岁。2003年离婚后，2006年开始同居生活未办理复婚登记手续。双方同居期间共同购置一处平房、一台轿车，债权34万余元。现双方已解除分居关系。请求法院判令被告给付共同财产折价款20万元。被告秦某某辩称，2008年购买平房、2012年购买轿车属实，但轿车已无法使用。另债权仅有17万余元。离婚时双方各抚养一子，同居生活期间均由我抚养。我现身体多病，分割财产时应予考虑。经审理查明：原告王某某与被告秦某某原系夫妻关系，婚后生育两子，长子秦某甲、次子秦某乙均17岁。2003年8月21日，原被告双方在民政部门办理了离婚手续。长子秦某甲随其母王某某生活，次子秦某乙随其父秦某某生活。2006年王某某与秦某某未办理复婚登记即共同生活。同居期间，2008年1月22日购买了三间平房（价值3.8万元）、2012年2月17日购买了一台旧长安奥拓轿车（价值1.2万元），现已无法使用。债权本金18.63万元（邓某某欠1万元、项某某2万元、郑某某欠900元、杨某某欠6000元、刘某某欠3.6万元、陈某某欠1万元、葛某某欠1万元、张某某欠1.44万元、秦某丙欠5000元、万某某欠4.4万元、姚某某欠1万元、辛小帮欠2万元）。共同生活期间因琐事产生矛盾后，现已解除同居关系。上述事实，原告提供了买卖房协议书、离婚证、债权记录，被告提供了车辆交易协议书，经质证，本院予以采信。本院认为：原告王某某与被告秦某某办理离婚登记手续后，在未办理复婚登记手续的情况下，即共同生活，双方形成了同居关系。因同居期间财产分割产生争议，原告王某某请求分割财产的主张本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定判决如下：三间平房、长安奥拓轿车归被告秦某某所有。债权18.63万元中，原告王某某享有11.64万元（邓某某欠1万元、杨某某欠6000元、刘某某欠3.6万元、陈某某欠1万元、葛某某欠1万元、张某某欠1.44万元、姚某某欠1万元、辛某某欠2万元）；被告秦某某享有6.99万元（项某某2万元、秦某丙欠5000元、郑某某欠900元、万某某欠4.4万元）。案件受理费4300元由原告王某某、被告秦某某各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初永清二〇一四年四月二十七日书记员  闫智强
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华法刑初字第50号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人汤XX，女，1965年3月25日出生于湖南省**瑶族自治县。因本案于2014年3月3日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年3月12日被**瑶族自治县公安局取保候审，2014年3月13日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年4月22日经本院决定再次对其取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**刑诉（2014）48号起诉书指控被告人汤XX犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。**瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人汤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人莫XX知晓被告人汤XX与其夫黄XX有不正当男女关系后，被害人莫XX要求被告人汤XX每年赔偿2万元给本人，被告人汤XX也想摆脱这种不正当的男女关系。2014年2月20日20时许，被告人汤XX戴着头套到**瑶族自治县花江乡水口寨村莫XX家就此事与黄XX家属解释清楚，被被害人莫XX误认为是小偷，被告人汤XX与被害人莫XX发生扭打，在扭打过程中被告人汤XX持白色电磁瓶将被害人莫XX的头部等部位打伤。经法医鉴定，莫XX头皮多处瘢痕形成构成轻伤。颈部及右漆部伤属轻微伤。另查明，2014年3月6日被告人汤XX的亲属赔偿了被害人莫XX医疗等费用10000元，并得到了被害人莫XX的谅解。上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫XX的陈述，证人岑XX、岑XX、莫XX的证言，报警案件登记表，**瑶族自治县公安局城关派出所的到案经过，莫XX在**瑶族自治县第一人民医院的疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，调解协议，谅解书及户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人汤XX请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人汤XX在庭审过程中主动认罪，案发后，被告人汤XX的亲属主动赔偿被害人莫XX的全部经济损失，得到了被害人的谅解，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盘江玲二〇一四年四月二十八日代理书记员  廖书翼附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）运中执字第35号申请执行人：张占新，男，1962年9月16日生，汉族。被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司。法定代表人：王海燕，董事长。本院在执行申请执行人张占新与被执行人运城市欣达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司于2014年3月26日提起撤销仲裁裁决之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项之规定，裁定如下：中止运城仲裁委员会（2013）运仲裁字第84号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 平审判员 杨宗社审判员 王 宾二〇一四年四月三日书记员 侯大峰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大官民初字第00094号原告常某某，女，1985年12月23日出生，汉族。被告王某某，男，1975年4月1日出生，汉族。本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  曹洪军二〇一四年四月二十九日书记员  曹善哲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00055号原告：王武甲，男，1982年8月16日出生，汉族。被告：安徽涌银矿业有限公司。法定代表人：谢黎娟。被告：安徽金源塑管有限公司。法定代表人：夏可英。被告：铜陵银基置业有限公司。法定代表人：夏可法。本院在审理原告王武甲与被告安徽涌银矿业有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王武甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽涌银矿业有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王武甲撤回起诉。案件受理费37736元减半收取18868元，保全费5000元，合计23868元，由原告王武甲负担。审 判 长  沈 琳代理审判员  陈锦松人民陪审员  汪海晖二〇一四年四月十一日书 记 员  王 淼附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第120号原告李某某，女。被告刘某某，男。原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年12月30日协议离婚。协议约定，房产归被告所有，被告给付原告房产补偿款5万元，或将40亩耕地归原告耕种4年。但被告拒不履行协议。现要求被告履行该协议，并将原告自己的5亩地及属于原告的小卖店归还给原告。被告刘某某辩称，被告同意原告要求给付其5万元的请求。但5亩地不同意给付原告；小卖店就是离婚协议中归被告所有的房产。故不同意返还给原告。经审理查明，原、被告于2013年12月30日在望奎县婚姻登记管理部门协议离婚。协议约定，房屋归被告所有，被告给付原告5万元或将40亩耕地归原告耕种4年；无债务。又查明，原、被告所称的小卖店与房屋系同一财产；原告分得口粮田5亩。上述事实，有原、被告陈述；原告向法庭提供了离婚证及离婚协议书；证实原、被告已离婚及离婚协议中房产已约定归被告所有，被告给付原告5万元或将40亩地由原告耕种4年，无债务的事实。证据经质证，予以采纳。本院认为，原、被告已协议离婚，被告未按协议履行给付财产价款的义务。故原告要求被告给付财产折价款5万元的诉讼请求合法，应予支持。原告分得的5亩口粮田依法应归原告经营；原告所诉的要求被告归还小卖店的请求，该财产已在离婚协议中约定归被告所有，故对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告给付原告财产折价款5万元，此款于本判决生效后十日内履行；二、原告分得的5亩口粮田归原告经营；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原、被告各负担262.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  杨立德二〇一四年四月三十日书记员  张丽辉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民二初字第17号原告邢维海，住抚顺市。被告刘兴健，住抚顺市。被告王兴久，住新民市。本院在审理原告邢维海诉被告刘兴健、王兴久买卖合同纠纷一案中，原告邢维海于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢维海撤回起诉。案件受理费2503元，减半收取1252元，由原告邢维海负担。审 判 长  项奎洋人民陪审员  冀 黎人民陪审员  尹延萍二〇一四年四月四日书 记 员  孙 昕
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长商初字第836号 原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人刘汉龙，该公司董事长。 委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告王仁全，男，43岁，汉族，住辽宁省庄河市。 被告张兴波，男，生于1971年2月13日，汉族，住辽宁省庄河市。 原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告王仁全、张兴波承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告王仁全、张兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双泉散热器公司诉称，2006年9月9日，原告与被告王仁全签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人王仁全提供的散热器尺寸和数量由原告为其生产加工，其所提供的型号为非标产品。原告在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为6090片散热器，价值人民币157794元。按照合同约定，订立合同时给全款支票一张，06年10月末付清，并由张兴波出具的大连市商业银行面额为157700元转账支票一张进行质押担保，后核实张兴波出具的支票系空头，具有明显过错，上述欠款被告至今没有偿付，该欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。因此，要求被告给付原告散热器货款157794元及利息20000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王仁全未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 被告张兴波未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2006年9月9日,被告王仁全以大连金圣达建设有限公司第二项目部的名义与原告双泉散热器公司于签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：大连金圣达建设有限公司第二项目部。合同约定第一条：由原告为买受人加工产品名称分别为GLYZ-6-1.2的散热器4411片和GLYZ-4-1.2的散热器1659片，价款共计157254元。第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：订合同时给全款支票一张，06年10月末前付清；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字、盖章、付支票起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告王仁全在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今仍未履行还款义务。因此，原告为要求被告支付货款157794元及20000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。 另查，订立合同时，被告王仁全向原告出具了一张加盖被告张兴波个人印章的大连市商业银行转账支票一张，转账支票载明：￥157700元，出票日期贰零零柒年零壹月叁拾日。 本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、转账支票各一份，出库三联单七份、附表一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王仁全虽以大连金圣达建设有限公司第二项目部的名义与原告签订了工业品买卖合同，但因大连金圣达建设有限公司第二项目部未在合同上加盖公章，故被告王仁全的行为应视为个人行为，其以个人名义与原告签订的工业品买卖合同不违反法律规定，为有效合同，原告与被告王仁全作为合同相对人应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告王仁全理应按约支付价款。庭审中，原告要求被告王仁全支付货款157794元，因合同中约定散热器金额为157254元，故本院按合同约定数额予以确认。原告以张兴波出具转账支票一张系为上述合同进行质押担保，应由张兴波共同承担还款责任的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”的规定，因原告未与被告张兴波就转账支票质押签订质押合同，故本院认为此质押关系不成立，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息主张，因被告未支付货款的行为给原告造成了损失，故应自合同约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王仁全、张兴波经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、由被告王仁全于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司货款157254元； 二、由被告王仁全于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2006年11月1日起至本判决生效之日止，以本金157254元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元由被告王仁全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严子真 人民陪审员  张春法 人民陪审员  赵阳峰 二〇一四年四月十七日 书 记 员  房 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第600号原告杨晓立，男，1987年10月16日出生，汉族，个体户，住大武口区。被告杜谊聪，男，1986年2月18日出生，汉族，无业，住大武口区。原告杨晓立与被告杜谊聪合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓立，被告杜谊聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓立诉称，杨晓立与杜谊聪系朋友关系。2012年9月初，双方协商合伙经营位于大武口区温馨主题烤吧，每人出资10万元，合伙经营期间生意比较红火。2013年5月初，经双方协商，杨晓立退出合伙事务，由杜谊聪一人经营。双方对合伙事务进行了结算。杜谊聪同意向杨晓立退还散伙款项2万元，承诺于2014年春节前付清。现付款期限已过，杨晓立多次向杜谊聪催要欠款，杜谊聪以各种理由推诿不付。杨晓立为维护其合法财产权益，诉至人民法院，要求判令杜谊聪支付杨晓立散伙欠款2万元、利息600元。望法院做出公正裁决。被告杜谊聪辩称，对杨晓立主张欠款事实认可，对于计算利息的主张不认可。原告杨晓立为支持其主张成立向法院提供的证据，被告杜谊聪发表质证意见及本院的认证意见如下：欠条一张，以证明2013年5月1日杜谊聪向杨晓立出具了欠退伙款2万元的凭证，承诺于2014年春节前付清，并约定了逾期未还款按照银行利息赔偿损失的事实。杜谊聪对该证据无异议。本院认证，该证据能证明杨晓立的证明主张，予以采信。被告杜谊聪在举证期限内和本案庭审中未向本院提供书证、物证等证据材料。根据杨晓立、杜谊聪的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2012年9月份，杨晓立、杜谊聪约定共同经营合伙事务。2013年5月1日杨晓立、杜谊聪经协商决定散伙。为此，双方对合伙事务进行了结算。杜谊聪同意向杨晓立退还散伙款项2万元，承诺于2014年春节前付清。现付款期限已过，杨晓立多次向杜谊聪催要欠款，杜谊聪以各种理由推诿不付。杨晓立为维护其合法财产权益，诉至本院，要求判令杜谊聪支付杨晓立散伙欠款2万元、利息600元。望法院做出公正裁决。本院认为，公民的合法财产受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案中，杨晓立出示欠条以证明杜谊聪欠其散伙款2万元到期未支付。杜谊聪对该笔欠款数额无异议仅抗辩杨晓立主张计算的利息无法律依据。经法庭释明，杨晓立当庭放弃了利息主张，是其行使处分权的体现，并无不妥。杨晓立要求杜谊聪支付散伙欠款的主张，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杜谊聪于本判决生效后五日内支付原告杨晓立退伙欠款2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告杜谊聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘力二〇一四年四月二十三日书记员  王琦本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民终字第428号上诉人（原审被告）四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区鸥鹏大道66号。法定代表人谢合勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）姚本贵，男，1969年2月16日出生，汉族。委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。上诉人四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称鸥鹏公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。一审裁定认为：原被告之间于2011年11月2日签订的《建筑物资租赁合同》第八条约定内容为：“……。如引起诉讼纠纷，协商不成，依法向攀枝花市仁和区人民法院起诉。……”的约定，系双方对管辖权的协商约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，裁定驳回鸥鹏公司对管辖权提出的异议。鸥鹏公司上诉称，攀枝花市仁和区并不是姚本贵的住所地，姚本贵住所地为四川省武胜县，三和恒生公司与姚本贵在《建筑物资租赁合同》中关于管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审认定事实和适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，将案件移送三和恒生公司住所地成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，根据姚本贵向一审法院提交的攀枝花市仁和区工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照（副本），姚本贵为攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站的业主，该租赁站经营场所在攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。该营业执照证实，姚本贵在攀枝花市仁和区从事架管、扣件等租赁业务个体经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因姚本贵在攀枝花市仁和区从事租赁业务个体经营，攀枝花市仁和区系与本案争议有实际联系的地点，故姚本贵与鸥鹏公司自愿约定由攀枝花市仁和区人民法院管辖符合法律规定。鸥鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永相审 判 员  曹 宇代理审判员  尚昭富二〇一四年四月二十九日书 记 员  叶 珊
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第28号申请人定安县某局，住所地：略。法定代表人王某，该局局长。被申请人定安某公司，住所地：略。法定代表人刘某，该公司总经理。申请人定安县某局于2014年3月25日向本院申请强制执行2013年3月14日对被申请人定安某公司作出的定土环资察字（2013）41号《行政处罚决定书》决定的行政处罚事项，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人定安县某局经调查发现被申请人定安某公司未经批准于2012年2月擅自在定城镇洁秀村委会卜曾村经济社农用地上建设厂房，占地面积11.56亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，申请人定安县某局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年3月14日作出定土环资察字（2013）41号《行政处罚决定书》，决定对被申请人定安某公司作出如下行政处罚：1.责令定安某公司立即停止土地违法行为；2.限在接到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.处以非法占用土地每平方米15元的罚款，11.56亩计7704平方米，共计人民币115560元。被申请人定安某公司于2013年3月15日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人定安县某局于2013年7月8日向被申请人定安某公司送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，被申请人于2013年8月30日已履行罚款款项，但至今仍未自行拆除房屋。经审查，本院认为，申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县某局作出的定土环资察字（2013）41号《行政处罚决定书》第二项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王德飞人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一四年四月二十五日书 记 员  王 愿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：王愿印制：王愿海南省定安县人民法院2014年4月25日印制（共印7份）
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第58号原告青岛世泽电子仪表有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人秦万民，职务董事长。被告高渊博，男，汉族。本院在审理原告青岛世泽电子仪表有限公司诉被告高渊博民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币200万元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告高渊博的银行存款人民币200万元或其他同等价值的财产。二、查封、冻结原告青岛世泽电子仪表有限公司价值200万元的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年四月五日书 记 员  于 鑫