福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沙民初字第1325号 原告陈秀文，男，汉族，1974年12月5日出生，住沙县际口村新区，联系。 委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告甘丽萍，女，汉族，1965年2月18日出生，住沙县，联系。 被告郑建忠，男，汉族，1962年4月16日出生，住沙县，联系。 被告吴文辉，男，汉族，1967年3月1日出生，住沙县城北新村南区，联系。 被告杨树钦，男，汉族，1968年7月24日出生，住沙县，联系。 被告甘丽萍、郑建忠、吴文辉、杨树钦委托代理人狄霞萍。 原告陈秀文与被告甘丽萍、郑建忠、吴文辉、杨树钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年8月15日、2014年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈秀文及其委托代理人曹翔、被告甘丽萍、郑建忠、吴文辉、杨树钦的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月23日，被告甘丽萍、郑建忠向原告借款人民币600000元。双方于当日签订了一份《借款协议书》，约定借款期限自2011年9月23日至2013年9月22日、借款利息按月利率3.5%计算、原告因追索借款本息发生的律师费、诉讼费由被告全部承担。被告吴文辉、杨树钦自愿作为被告甘丽萍、郑建忠的保证担保人在协议中签字。借款期限届满后，被告甘丽萍、郑建忠分别于2013年10月9日、2013年12月5日偿还原告借款本金各50000元，共计偿还100000元，其余借款本金500000元至今仍未偿还。现请求判令：1、被告甘丽萍、郑建忠偿还原告借款本金500000元；2、被告甘丽萍、郑建忠自2013年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至还清借款时止，（暂算至2014年5月22日为50000元）；3、被告甘丽萍、郑建忠支付原告聘请律师代理费8000元；4、被告吴文辉、杨树钦对被告甘丽萍、郑建忠的上述债务承担连带清偿责任；5、被告甘丽萍、郑建忠、吴文辉、杨树钦承担本案诉讼费用。 被告甘丽萍、郑建忠、吴文辉、杨树钦应诉辩称，双方实际借款是579000元而不是600000元，其中21000元是预扣利息。原、被告双方约定的月利率3.5%超过银行同类贷款利率的四倍，要求超过银行同类贷款利率四倍部分的利息抵扣本金，2013年10月9日前多付利息209600元，应该作为本金扣除，双方约定借款期限届满日期为2013年9月22日，2013年10月9日后支付的166500元是还本金，至此被告尚欠借款本金202900元及相应利息。另担保人对利息部分不承担担保责任，约定的担保范围不包括利息。 经审理查明，2011年9月23日原告陈秀文与被告甘丽萍、郑建忠签订《借款协议》一份，约定借款金额600000元、月利率3.5%、借款期限自2011年9月23日至2013年9月22日，被告甘丽萍、郑建忠向原告出具借条一张，被告吴文辉、杨树钦为该笔借款提供担保，保证期间为借款履行期满之日起两年。当日原告通过银行转账579000元到被告甘丽萍的账户、同时支付现金21000元给被告甘丽萍。借款后被告甘丽萍、郑建忠分别于2013年10月9日、2013年12月5日偿还原告借款本金各50000元，另陆续支付原告利息549500元，尚欠部分本金及相应利息未付，原告多次催讨未果。 另查明，本案原告的律师代理费为5000元。 上述事实有原告提供的借条1份、借款协议1份、发票1份、原、被告提供的身份证、转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈秀文借款给被告甘丽萍、郑建忠，双方形成了合法的民间借贷关系，被告甘丽萍、郑建忠逾期未还款已构成违约，现原告陈秀文要求被告甘丽萍、郑建忠归还借款的诉求于法有据，本院予以支持；被告辩称双方实际借款是579000元而不是600000元，其中21000元是预扣利息，但被告甘丽萍在借条上自己亲笔书写“备注：转账579000元整，现金21000元整”足以证明被告有收到原告现金21000元，被告21000元是预扣利息的抗辩本院不予采纳；被告辩称借款期限届满后支付给原告的款项是偿还本金不符合法律规定，本院不予采纳；被告辩称担保人对利息部分不承担担保责任，约定的担保范围不包括利息，但被告承认资金占用费是指利息，而资金占用费包含在原、被告双方约定的担保范围内，因此担保人应对利息部分承担担保责任，被告的此项抗辩本院不予采纳；因双方约定月利率3.5%超过银行同类贷款利率的四倍即月利率2%，对原告主张超过月利率2%部分的利息，本院不予保护，被告甘丽萍、郑建忠应从2011年9月23日起按月利率2%标准支付原告借款利息，截止2014年8月22日被告共应支付原告利息402000元(600000元×2%×25个月+550000×2%×2个月+500000×2%×8个月=402000元)，被告已支付原告利息549500元，多出的147500元应予应扣除本金，即500000元扣除147500元为352500元，被告甘丽萍、郑建忠还应按银行同期贷款利率的四倍标准，支付原告从2014年8月23日起至还清借款本金之日止的利息。被告吴文辉、杨树钦为被告甘丽萍、郑建忠借款提供担保是其真实意思表示，借款人甘丽萍、郑建忠向原告借款后未返还原告借款，担保人即被告吴文辉、杨树钦应当按照约定履行保证责任，被告吴文辉、杨树钦承担保证责任后，有权向借款人甘丽萍、郑建忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条判决如下： 一、被告甘丽萍、郑建忠应于本判决生效后十五日内偿还原告陈秀文借款本金人民币352500元。 二、被告甘丽萍、郑建忠应于按银行同期贷款利率的四倍支付原告陈秀文从2014年8月23日起至还清借款之日止的利息。 三、被告甘丽萍、郑建忠应于本判决生效后十五日内支付原告陈秀文律师代理费5000元。 四、被告吴文辉、杨树钦对本判决一至三项确定的被告甘丽萍、郑建忠应承担的还款义务承担连带清偿责任。 五、被告吴文辉、杨树钦承担保证责任后，有权向借款人甘丽萍、郑建忠追偿。 六、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9380元，适用简易程序审理减半收取4690元，原告承担1727元，被告甘丽萍、郑建忠、吴文辉、杨树钦承担2963元，诉保费3370元，原告承担1241元，被告甘丽萍、郑建忠、吴文辉、杨树钦承担2129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 代理审判员  王庆芳 二〇一四年八月二十五日 书 记 员   黄馨 一、本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。