wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第154号罪犯罗立华，男，1973年10月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2011）赫刑初字第745号刑事判决，认定罪犯罗立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗立华在服刑期间能认罪服法；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗立华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗立华减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年四月二十二日书记员  邱 葵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第673号原告任某某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。被告宗某某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。本院在审理原告任某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王玉海二〇一四年四月二十四日书记员  陈 勇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00723号原告：蒋某，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：陈某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 孙 黎二〇一四年四月十四日书记员 苗胜奇
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民二初字第00083号原告：李磊，男。委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。被告：张其翼，男。原告李磊与被告张其翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员闫利剑担任审判长、人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜立宏、被告张其翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称：2012年9月28日、2013年3月14日、4月28日，被告分别从原告处借款20万元、15万元和5万元，共计40万元。并约定了利息及还款日期，但被告没有按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张其翼辩称：被告向原告借过40万元，但原告从来没向被告要过。其中有一张5万元欠条约定利息，其他的欠条没有约定利息。原告在被告单位上班，被告先后给原告拿100多万元，让原告为北京弘高公司采购装饰材料，工程结束后审计的结果与原告采购的材料不同，应该有材料款在原告手里，被告要求与原告对账，原告拒绝对账。被告与原告之间因为有工程款要对账，现在不同意还原告欠款。经审理查明：2012年9月28日、2013年3月14日和4月28日，被告张其翼3次从原告李磊处借款20万元、15万元、5万元，共计40万元。其中35万元约定月利率为1.5分、5万元约定还款日期为2013年5月27日前。被告张其翼至今未向原告李磊偿还40万元借款。本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的借据3份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金40万元及约定的利息，合理合法，应予支持。其中35万元按双方约定的月息1.5分利计算利息，另5万元因未约定借款利息，利息按原告主张人民法院予以法律保护之日起计算。被告举证原告的工作日记用以证明已向原告还款的事实，经审查被告所举的原告工作日记不能确定为被告向原告偿还借款的凭据，涉及纠纷与本案不是同一法律事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张其翼于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款40万元，并给付借款本金20万元自2012年9月28日起、借款本金15万元自2013年3月14日起、借款本金5万元自2014年1月15日起至本判决限定付款之日止的借款利息（其中35万元按照双方约定的月利率1.5%计算、5万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费7300元、保全费3020元，由被告张其翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费7300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  闫利剑人民陪审员  张 军人民陪审员  刘静波二〇一四年四月二十八日书 记 员  张婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民三初字第00440号原告：刘威，男，××年××月××日出生，满族，系个体经营者。委托代理人：于占彪，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告：江苏省淮海建设集团沈阳有限公司，（401、402室）组织机构代码：法定代表人：朱广跃，系该公司总经理。委托代理人：卫国庆，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告刘威诉被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年4月18日、4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘威及委托代理人于占彪，被告委托代理人卫国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司购买原告的砂石，时间从2013年4月28日至2013年8月19日，共累计欠原告砂石款126110元，当时被告给原告开具一张转账支票，面值为107000元，原告存入银行后，银行将支票退回了回来，理由是银行存款不足，属于透支，支票退回后，原告多次找到被告要求给付，但被告迟迟未能给付，为此原告依法提起诉讼，1、请求法院判令被告立即给付原告砂石款126，110元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉讼主体资格不具备，诉讼主体资格错误。2、原告与被告公司无直接业务关系，被告公司不拖欠原告个人126，110元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在2013年4月至2013年8月间向原告购买砂石，2014年1月25日，被告给原告出具转账支票一张，金额为107000元，该支票收款人为沈阳市和平区塬盛隆建材处，该支票存入银行后因账面存款不足被银行退回。2014年4月10日，沈阳市和平区塬盛隆建材经销处出具情况说明，写明，“因刘威个人没有账户，为此刘威将转账支票委托我单位帮助存入银行，如果钱到账后，我单位将此款交付给刘威”。后又写明，“该款属于被告给付原告的购买砂石款，其权利应由刘威主张”。原告另主张被告在出具支票后又拖欠其砂石款19，110元，并出具商品验收单一张，上面写明付砂石方为金家湾砂场刘成，被告对此予以否认。原告刘威出具清原满族自治县南山城镇九道沟村、沈阳市东强直流电磁铁厂证明其曾用名刘成，并为刘威送砂石至被告的千锦汇工地。以上事实，有原被告当庭陈述笔录，转账支票、情况说明、证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，虽然被告抗辩应由票据上的收款单位来主张权利，但该支票为原告个人支取，且票据上收款人已出具证明，说明该支票的来源及该票据的实际权利人为原告，被告亦未能提供证据证明原告系票据收取单位的职工或受该单位委托代为提取支票，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信，原、被告间买卖关系成立。被告收取货物后未支付相应费用系违约行为，应承担相应的责任。关于原告提出的被告另拖欠砂石款19，110元的主张，因原告提供的商品验收单上注明的付货方为刘成，对公民个人姓名有权进行法律确认的应为公安机关，原告所提供证据不具有法律效力，本院对此不予确认，对原告的此部分请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘威砂石款107，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2，440元，减半收取1，220元，由被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇一四年四月二十九日书记员  张崇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民保字第161号申请人：苏风杰。被申请人：赵振荣。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁STxx**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽华二〇一四年四月二十五日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第112号罪犯梁建军，男，1990年8月1日出生，汉族，山西省平遥县人。因犯盗窃罪，于2012年8月23日，被山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第618号刑事判决判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。现在山西省沁水监狱服刑。执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯梁建军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。执行机关考核认为，罪犯梁建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁建军予以减去余刑。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  武 燕代理审判员  王 赢二〇一四年四月九日书 记 员  任军亮
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执字第77号原告汪德威与被告周永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）甬奉商初字第978号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪德威于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人周永平名下的牌照号码为浙B×××××的帕萨特轿车及登记在被执行人妻子洪继萍名下的位于奉化市锦屏街道锦山明珠37幢204室的房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。被执行人无其他财产可供执行。截止2014年4月28日，被执行人周永平尚欠申请执行人汪德威借款人民币150000元及相应利息，承担案件受理费1650元，保全费1270元，执行费2644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第77案终结执行。待拍卖成交后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月二十八日代书 记员  楼文云
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2013）寿商初字第2313号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。负责人：王会堂，行长。委托代理人：信文亮，该行职工。被告：刘荣忠。被告：刘荣信。被告：刘伟刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘荣忠、刘荣信、刘伟刚借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  王世山审 判 员  燕 华人民陪审员  韩天德二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱山执字第397-2号申请执行人周燕燕。被执行人烟台川科橱具有限公司。法定代表人皮埃•博和耐，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第265号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一四年四月十三日书记员  权文德
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执行字第8-1号申请执行人林燕春，女，1968年3年10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人林开山，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人林彩云，女，1986年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林燕春与被执行人林开山、林彩云民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年10月24日作出的（2013）莆民终字第1152号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林燕春于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人林彩云银行存款人民币17703.66元，申请人已领取该扣划款项，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1152号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  黄 翔二〇一四年四月二十三日书记员  柳艳艳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)��民初字第1002号原告李宝龙，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张海永，男，36岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李宝龙诉被告张海永劳务合同纠纷一案中，原告李宝龙于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝龙撤回起诉。案件受理费112元减半收取106元，予以退回。审判员 于 薇二〇一四年四月二十一日书记员 那新宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第136号原告：刘维芝，男，1971年7月26日出生，住佛山市三水区。被告：何绮云。被告：张汉均，男，1975年8月20日出生，住佛山市三水区。委托代理人：何绮云，系张汉均妻子。被告：佛山市金永泰贸易有限公司。法定代表人：何绮云。被告：何坚，男，1973年1月21日出生，住佛山市三水区。委托代理人：何绮云，系何坚的妹妹。原告刘维芝诉被告何绮云、张汉均、佛山市金永泰贸易有限公司（以下简称：永泰公司）、何坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014��4月9日公开开庭进行了审理。原告刘维芝、被告何绮云、被告张汉均、何坚共同委托代理人何绮云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日，被告何绮云因资金周转困难向原告借款25万元，借款期限为30天，被告到期不偿还，每天按0.5%支付违约金。被告张汉均、永泰公司、何坚作为连带担保人，对上述借款承担连带清偿责任。有四被告写给原告的借据、网银转账单证实。被告永泰公司出具的25万元农村信用社的支票作为还款担保。借款期限届满，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告何绮云归还借款25万元及利息（从2013年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告张汉均、永泰公司、何坚对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。被告何绮云、张汉均、永泰公司、何坚对原告的全部诉讼请求没有异议。经本院审查，一、被告何绮云承认归还原告借款25万元及利息（从2013年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告张汉均、永泰公司、何坚对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告何绮云须于本判决生效之日起十日内归还原告刘维芝借款25万元及利息（从2013年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告张汉均、佛山市金永泰贸易有限公司、何坚对前项判决确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取即2845元，诉讼保全费860元，合计3705元，由被告何绮云、张汉均、佛山市金永泰贸易有限公司、何坚共同承担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一四年四月二十一日书记员  陆志珊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄯刑初字第62号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人马某某，曾用名“马甲某”，男，1978年3月17日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地：河南省尉氏县，现住：鄯善县，无前科。2013年2月1日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年2月8日本院以证据不足不批准逮捕，同日被鄯善县公安局取保候审，2014年2月8日被鄯善县检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2013年1月22日凌晨1时许，被告人马某某使用备用钥匙，将抵押给被害人郑某某的豫BMY1**号，海马牌黑色小轿车从鄯善县新城东路善待洗车行门前空地上盗走，其连夜将车辆开往哈密，藏匿于其父马甲某打工的哈密市华盛桥塑板厂内。经鉴定，被盗车辆价值人民币57314元。案发后被盗车辆已追回并发还给被害人郑某某。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、物证；3、现场勘验检查笔录；4、鉴定意见书；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述与辩解；8、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，被盗财物价值人民币57314元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的事实没有异议，只是说明车辆是自己的，认为自己并不是盗窃，车是抵押给被害人的，并且与被害人之间有协议，车的所有权是自己的，所以不认为自己犯盗窃罪。经审理查明，2013年1月22日凌晨1时许，被告人马某某使用备用钥匙，将抵押给被害人郑某某的豫BMY1**号，海马牌黑色小轿车从鄯善县新城东路善待洗车行门前空地上盗走，其连夜将车辆开往哈密，藏匿于其父马甲某打工的哈密市华盛桥塑板厂内。经鉴定，被盗车辆价值人民币57314元。案发后被盗车辆已追回并发还给被害人郑某某。认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、报案材料，证明该案诉讼程序合法；2、现场勘验检查工作记录、指认照片及情况说明，证明被盗现场的客观情况；3、借款合同，证明被告人马某某已将涉案车辆豫BMY1**号海马牌黑色小轿车抵押给被害人郑某某；4、被害人陈述，证明该涉案车辆已实际交付给被害人郑某某；5、涉案物品估价鉴定结论书，证明涉案车辆价值达人民币57314元；6、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；6、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，被盗财物价值人民币57314元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人马某某所辩解的辩解意见，本院不予确认，因为根据我国相关民法的规定，物权动产的变动，以现实交付时发生转移，在本案中，虽然该车的所有权登记属于被告人，但被告人与被害人之间有抵押协议，并且该车也已实际交付给被害人，该车的所有权自交付给被害人之日起物权发生转移，被害人依抵押协议拥有该车的物权，被告人用备用钥匙开走实际属于被害人的车辆，侵犯了被害人的物权，其行为就是一种盗窃行为。因此，被告人的辩解意见本院不予确认。综合全案，根据被告人马某某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  吕梁军代理审判员  吴艳丽二〇一四年四月十七日书 记 员  索丽霞
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑终字第00092号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱光辉，男，1971年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，怀远县农村合作银行上洪分理处主任。2013年8月16日因涉嫌犯挪用公款罪被蚌埠市禹会区人民检察院刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2014年1月10日蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。辩护人索铁，安徽淮河律师事务所律师。原审被告人李学付，男，1946年12月26日生于本市怀远县，汉族，初中文化，蚌埠市涂山风景区陈郢村党支部书记，怀远县城关镇第十七届人大代表。2013年8月16日因涉嫌犯挪用公款罪被蚌埠市禹会区人民检察院刑事拘留，次日因病被取保候审。2014年1月10日被告人李学付经蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，因病蚌埠市第二看守所暂不予收押，同日被蚌埠市禹会区人民法院取保候审。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人李学付、邱光辉犯挪用公款罪一案，于2014年1月9日作出（2013）禹刑初字第00228号刑事判决，认定被告人邱光辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人李学付犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。宣判后，原审被告人邱光辉不服，以“其不应构成挪用公款罪、原判量刑过重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。上诉人邱光辉及其辩护人孙阳、索铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹刑初字第00228号刑事判决；二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 骆 涛审判员 孙洪熙审判员 林荣卫二〇一四年四月二十九日书记员 季 灿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍法执字第00251号申请执行人：张家兰。被执行人：桂保卷皮厂。被执行人：桂要冬。被执行人：桂祖宝。申请执行人张家兰与被执行人桂保卷皮厂、桂要冬、桂祖宝工伤赔偿纠纷一案，叶集改革发展试验区劳动争议仲裁委员会于2013年1月14日作出叶劳仲裁字（2013）03号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院审查认为，被执行人桂保卷皮厂没有在工商行政管理部门依法办理登记和领取营业执照，不具有民事权利能力和民事责任能力，作为赔偿主体不适格；被执行人桂要冬、桂祖宝也不是叶劳仲裁字（2013）03号裁决书裁决主文的赔偿主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项之规定，裁定如下：本院对叶集改革发展试验区劳动争议仲裁委员会叶劳仲裁字（2013）03号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱国忠审判员  许 涛审判员  姚维连二〇一四年四月二十八日书记员  程黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）认定事实的主要证据不足的；（五）适用法律确有错误的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张凤商初字第0129号原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人李汝东，总经理。委托代理人钱建东。被告西安大信房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。法定代表人张玉安，总经理。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司（以下简称富佳恩科公司）与被告西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告富佳恩科公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告���信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富佳恩科公司诉称：原告原系苏州富佳恩科电梯有限公司，2011年7月8日变更为现在的名称。2010年3月10日，原、被告签订承揽合同及承揽安装合同各一份，由原告为被告定作及安装电梯3台，合同总价为624000元。原告依约于2010年9月29日将电梯经检验合格后交付被告，被告未按时支付价款，期间，被告支付了589000元，余款35000元未付。原告多次催款，并于2013年1月5日发出催款函，但被告仍未支付。为此，请求判令被告支付价款35000元。并承担逾期付款违约金。被告大信公司未作答辩。经审理查明：2010年3月10日，乙方即苏州富佳恩科公司与甲方即大信公司签订了承揽合同及承揽安装合同各1份，由乙方为甲方定作并安装永磁同步无齿轮乘��电梯3台。承揽合同约定：电梯总价款为540000元，甲方在合同签订后3日内向乙方合同总价20%的合同定金；电梯制作完毕在发货前10日内，再向乙方支付合同总价的50%；电梯安装结束验收合格并交付使用后5日内，甲方再向乙方支付合同总价的25%；乙方将电梯验收合格并交付甲方使用1年后，甲方在乙方履行质保期任务后5日内向乙方付清电梯设备总价5%的质保金；延期交货或付款的，每延期1天，违约方向守约方支付设备总价千分之一的违约金。安装承揽合同约定：总价款为84000万元，电梯到货、验货开始安装后3天内，甲方向乙方支付安装合同总价20%工程款；乙方将电梯安装调试完毕并经验收合格交付甲方使用后3日内，甲方向乙方再支付安装合同总价75%工程款；甲方留安装合同总价的5%工程款作为乙方的安装工程质保金，待一年质保期届满后5日��向乙方结清；推迟安装期限或延期付款的，每延期1天，违约方向守约方支付设备总价千分之一的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，乙方依约进行了制作、安装，于2010年9月30日经陕西省市特种设备质量安全监督检测中心检验合格，并于2010年10月20日交付甲方使用。大信公司付款情况为2010年3月12日支付108000元、5月19日支付16800元、4月13日支付270000元、2011年1月7日支付131700元、1月18日支付62500元，共计589000元，余款至今未付。另查明：1、2013年1月15日，乙方向甲方寄送了催款通知书。2、2011年7月8日，苏州富佳恩科电梯有限公司变更为富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司。以上事实，有富佳恩科公司提交的合同、一般土建尺寸、发票、电梯验收检验报告、安装竣工移交证明书、汇款凭证、工商登记资料查询表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告已履行了合同约定的义务，其主张的价款，有合同、发票、电梯验收检验报告、安装竣工移交证明书为凭，事实清楚，被告应当依约支付相应价款；被告未按约定支付价款，应当承担违约责任，原告主张违约金自2011年10月25日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日，未超过合同约定及法律规定，可以支持。原告富佳恩科公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告大信公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西安大信房地产开发有限公司给付原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司价款35000元，���承担自2011年10月25日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费676元，财产保全费700元，合计1376元，由被告西安大信房地产开发有限公司负担，该费原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 员 褚 军人民陪审员 李 辉人民陪审员 夏丽花二〇一四年四月二十四日书 记 员 陈天宇附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第1545号原告：谢艾秀，女，生于1980年2月18日，汉族，绵阳市人，大专文化，住绵阳市涪城区。委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区质量技术监督局，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：青泉，该局局长。委托代理人：冯娟，该局法律顾问。委托代理人：松国林，该局副局长。本院在审理原告谢艾秀诉被告绵阳市涪城区质量技术监督局劳动争议一案中，原告谢艾秀于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艾秀在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢艾秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一四年四月二十二日书记员  胡益鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2246号原告樊冲宝。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。被告江苏盛大建设工程有限公司，住所地江苏省海门市。本院在审理原告樊冲宝与被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏盛大建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊冲宝撤回起诉。本案受理费1455.70元，减半收取727.85元，由原告樊冲宝负担。代理审判员 曹 雨二〇一四年四月二十一日书 记 员 罗玉明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01193号河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社：你与孔德明执行一案，本院于二〇一四年三月十九日作出的（2009）金民一初字第4580号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孔德明于二〇一四年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第00656号原告裴广树，男，汉族。被告王蓓蓓，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。本院在审理原告裴广树诉被告王蓓蓓、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴广树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴广树承担。审判员  朱晓楠二〇一四年四月十四日书记员  安 姝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第03878号原告朱言利，男，1971年8月3日出生。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告北京市房山区琉璃河地区办事处庄头村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇庄头村。法定代表人魏国，村主任。本院在审理原告朱言利与被告北京市房山区琉璃河地区办事处庄头村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告朱言利于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱言利申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱言利撤诉。案件受理费三十五元，由原告朱言利负担（已交纳）。代理审判员  闻海鹏二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘 博
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夹江民初字第930号原告：田某某，女，住四川省乐山市五通桥区金山镇。被告：李某某，男，住四川省夹江县青州乡。本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告田某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年四月二日书 记 员  李科
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01400号原告范宝云，男，汉族。被告刘庆，男，汉族。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告范宝云与被告刘庆恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告范宝云、被告刘庆及委托代理人杨立新、马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宝云诉称，2010年10月22日，被告刘庆与原告签订了《土地使用出租协议》，双方约定原告将自己承包的一类地2亩流转给被告经营使用，被告经营使用期限自2010年10月25日至2013年末。合同签订后，被告在所租赁的土地内种植药材，其种植的药材根茎在土地内已生长三年，且被告在经营期间不注意管护，致田间灌木丛生，杂草疯长。2013年末合同到期时，原告询问被告是否继续租赁经营，被告回复继续经营。2014年1月22日，当原告再次问被告是否继续租赁，被告说不租了。原告当即要求被告清除土地内的药材根茎和灌木及满地的草本植物，被告表示合同已到期，其没有清除义务。综上，被告在经营土地期间种植药材，致使生长三年的药材根茎遗留在土地内，且因疏于管理，致灌木丛生、杂草疯长，如将土地恢复至可耕种状态需投入一定的费用。另因被告的药材根、药材籽遗留在土地内，可能会造成今年粮食的减产。原告认为，双方签订土地流转合同，应依约履行，合同到期后被告应将所租赁的土地恢复至可耕种状态，这是依法由被告履行的土地承包合同的附随义务，故原告具状起诉，要求判令被告清除其承包经营原告土地内的药材根茎和生长的灌木及草本植物，恢复土地原貌。被告刘庆辩称，原告主张的内容与合同约定不符，也缺乏法律依据。双方所签订的租赁原告2亩土地的协议，明确约定了双方的权利义务，即答辩人应该合理使用土地、按时交纳租金和租赁期限届满交回土地使用权的义务。答辩人已经全面履行合同约定，依约交纳租金，同时答辩人在使用土地期间种植药材，对土地没有任何破坏作用，且所种植的药材属于草本植物沙参，答辩人收获了沙参籽，余下茎块将成为腐殖质，没有清除必要。何况在种地时，通过正常的旋耕就可将碾碎，无需清除，尤其是在合同中没有约定合同期满由答辩人为原告清理杂草、茎块和灌木的义务。根据合同法的规定，在当事人没有约定的情况下，只有附随义务可以认为是法定义务，而原告的诉请不属于附随义务。另原告说因药材籽造成的损失，我们认为应另案处理，与本案无关。综上，答辩人认为，原告诉请既没有合同依据也没有法律依据，故请法院依法驳回其无理诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：1、照片3张。证明所租赁的土地被荒芜的程度。被告质证认为照片上面没有拍摄时间、地点，不能做为证据使用。2、光盘一张，证明目的同照片的证明目的一致。被告质证认为对光盘有异议。首先，没有拍摄人和具体的拍摄时间，没有明示的地块标示、分不清是哪一家的地块。从录像上只能看到地头上有杂草，因此该份资料不能支持原告的主张。责任不清，地块不明，不做为证据使用。3、药材根茎若干，证明这是所租土地地下的药材根茎。被告质证认为对根茎本身没有异议，但是不能支持原告主张。被告没有证据向本院提供。本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：原告提供的证据1，2所反映的内容，经本院实地勘查，认为与本案事实一致，本庭予以采信。证据3，被告质证认为无异议且与本案相关联，本院予以采信。综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年10月22日，被告刘庆与原告签订了《土地使用出租协议》，双方约定原告将自己所属位于宁城县天义镇范家窝铺村的2亩土地出租给被告经营使用，被告经营使用期限自2010年10月25日至2013年末。土地租赁期间内，被告种植了药材桔梗、防风和沙参。其中，沙参于2011年种植，其后无需再次种植，即可收获沙参籽。现沙参根茎仍在地下，未清理，地表生长的杂草、灌木，亦未予清理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。在本案中，被告在使用所租赁的土地时确有管理不善之处，导致所租赁土地杂草丛生、灌木生长，且被告在租赁的土地上所种植的药材中存有多年生草本植物，此类药材的根茎如不清除，必然影响原告的正常耕作，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘庆在本判决生效后立即清除其租赁原告范宝云所属的位于宁城县天义镇范家窝铺处2亩土地内的药材根茎、灌木及草本植物，恢复土地原貌。案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告负担并由其于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张俊青二〇一四年四月二日书 记 员  朱晓楠
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。被执行人：邓崇禄。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人邓崇禄金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓崇禄逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓崇禄的银行存款、其他资金��财产合共人民币8001.85元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年四月一日书记员  伍振业
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第31号被执行人战国鑫，25岁，吉林省长岭县人，住长岭县。被执行人战国鑫犯抢劫罪、盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年2月13日以长检刑诉字[2014]18号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年3月6日作出（2014）长刑初字第27号判决书，判决如下：被告人战国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年4月8日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人战国鑫正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第27号刑事判决确定被执行人战国鑫承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年四月九日书记员  张 冲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第534号原告殷瑞敏。被告安明。被告安坤。本院在审理原告殷瑞敏与被告安明、安坤民间借贷纠纷一案中，原告殷瑞敏于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告安明、安坤的工资款40000元予以查封，并已提供担保。本院认为，原告殷瑞敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告安明、安坤的工资款40000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张贞伟审 判 员  赵臣臣人民陪审员  马海东二〇一四年四月三日书 记 员  孙余洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00214号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人田某，系十堰市东风公司二二厂油漆工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月15日被十堰市公安局茅箭区分局决定行政拘留十二日，2014年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局转为刑事拘留，同年1月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，1月29日被十堰市公安局茅箭区分局执行，次日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月15日14时许，被告人田某到湖北省十堰市茅箭区武汉路圣博工贸有限公司结算工资时与被害人陈某乙发生争吵，后田某持铁棍将陈某乙停在该公司院内的汽车（鄂C×××××）玻璃砸毁及车体右后侧围损坏，经鉴定：物品损失价值为7217元。另查明，案发后，被告人田某已赔偿受害人陈某乙3500元，取得受害人的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁棍，书证照片说明、机动车信息查询单、谅解书、收条，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人田某积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年四月三十日书记员 黄欢欢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第87号原告：朱少毅。委托代理人：陶旭明、陈佳豪。被告：季剑峰。被告：金美淑。原告朱少毅为与被告季剑峰、金美淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告季剑峰、金美淑下落不明转为普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱少毅的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼。被告季剑峰、金美淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱少毅诉称：被告季剑峰于2013年4月10日向原告借款2000000元，约定月利率按3%计付，借期从2013年4月10日至2013年10月9日止。被告金美淑对被告季剑峰的上述借款承担连带偿还责任。嗣后，被告季剑峰未能归还，被告金美淑未承担保证责任。现要求：1、判决被告季剑峰归还原告借款人民币2000000元并支付利息（利息从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告金美淑对被告季剑峰的上述借款本息承担连带偿还责任。被告季剑峰、金美淑未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告季剑峰于2013年4月10日向原告借款2000000元，约定月利率按3%计付，借期从2013年4月10日至2013年10月9日止，于借款同日出具借条一份。被告金美淑对被告季剑峰的上述借款提供连带担保，约定担保范围为借款本息及实现债权所支出的各项费用，但未约定担保期限。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告朱少毅与被告季剑峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告季剑峰未能按约还款付息，原告要求其归还本金，支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告金美淑作为连带保证人在借条上签字，但并未保证期限，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2013年10月9日，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，被告金美淑应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季剑峰、金美淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季剑峰于本判决生效后十五日内返还原告朱少毅借款人民币2000000元并支付利息（利息从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告金美淑对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，由被告季剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25520.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 慧人民陪审员  杨伟超人民陪审员  黄 瑾二〇一四年四月八日书 记 员  龚洁茹
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常芳商初字第45号原告：毕旭灿。委托代理人：杨维忠。被告：郑开福。原告毕旭灿与被告郑开福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维忠、被告郑开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕旭灿诉称：被告郑开福以资金困难为由，于2013年2月1日从原告处借得人民币100000元，被告约定同年9月底前归还，并且双方约定逾期还款承担3000元的违约金。然而，时至今日，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未付。现诉至法院，请求判令被告郑开福偿还原告借款人民币100000元及承担违约金3000元并支付相应逾期还款利息（按月利率2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告郑开福辩称：借款是事实，目前经济困难，只能分期还，双方对利息的约定没有说过按2%计算，但是我说过按照银行同期贷款利率计算利息，其他约定是事实的。原告毕旭灿为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告郑开福借款100000元及约定还款期限是2013年9月30日前，并按3%支付违约金等事实。经庭审质证，被告郑开福没有异议。本院审查后对借条的证明效力予以认定。依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月1日，被告郑开福以资金困难为由，向原告毕旭灿借款人民币100000元，被告郑开福出具了借条一张交由原告毕旭灿收执，载明还款时间为2013年9月底前，并约定如逾期还款按3%承担违约金。借款到期后，被告未返还借款。原告因催索未果而诉至本院，请求判令被告归还借款100000元及承担3000元违约金，并支付相应逾期还款的利息。本院认为，债务应当清偿。原告毕旭灿与被告郑开福之间的借贷关系明确，合法有效。被告郑开福作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务并承担相应违约责任。故本院对原告所提要求被告偿还借款本金及承担3000元违约金的诉讼请求予以支持。因借条上对利息未作约定，故本院对原告要求被告按月利率2%计算并给付利息的请求不予支持，但原告可以要求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%计算支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郑开福返还原告毕旭灿借款本金人民币100000元及给付违约金3000元，并支付相应逾期还款的利息（自2013年10月1日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告郑开福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2600元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒋建飞二〇一四年四月二十三日书 记 员  谢玉英
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第01224号上诉人【原审被告（原告）】宝鸡秦源煤业有限公司，住所地陇县东风镇戚家坡。法定代表人郁金才，任该公司董事长。委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人蔡建华，该公司副总经理。被上诉人【原审原告（被告）】赵文刚，男，汉族，生于1975年1月3日，陕西省陇县人，驾驶员。上诉人宝鸡秦源煤业有限公司（以下简称秦源煤业）为与被上诉人赵文刚劳动争议纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00587-00588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，秦源煤业运销分公司由秦源煤业于2000年5月15日申请设立，原名宝鸡戚家坡煤业有限公司运销分公司，办理了营业执照和税务登记，没有注册资金，属非法人企业。2004年4月6日更名为秦源煤业运销分公司，其上级单位为秦源煤业。赵文刚于2009年3月经秦源煤业人力资源部招录后，安排到其所设立的秦源煤业运销分公司担任驾驶员工作，负责煤炭运输。秦源煤业一直未与其签订劳动合同，且未缴纳养老保险金，直至2011年6月。此前赵文刚的十二个月的平均工资为2083.86元。2011年1月6日至2011年1月31日，赵文刚因臀部褥疮Ⅲ°在陇县人民医院住院治疗25天，花医疗费7836.80元。经陇县社会医疗保险事业管理中心核定，按照宝鸡市城镇职工基本医疗保险政策应报销5561.77元。另查，赵文刚请求的2011年5、6月份工资在仲裁时没有申请仲裁。证人胡小峰、王书科证言证实赵文刚在工作中加班的事实。该证据没有其他证据印证，不予确认。原审法院认为，法人设立分支机构后，应当对其分支机构的运行状况进行监督、管理。分公司对外能否承担劳动法律责任，要审查其是否具有劳动权利能力和劳动行为能力。发生劳动争议后，当事人对自己的主张负有举证责任，对用人单位所掌握的证据应由用人单位承担举证责任，如举证不能，应承担败诉的风险。本案中，秦源运销分公司系秦源煤业设立的分公司，虽然办理了营业执照和税务登记，但在设立时没有注册资金，其给工人发放的工资及所缴税款没有证据证明其经济来源，故认定其不具有劳动行为能力，对外不能承担劳动法上的法律责任，其在运营期间产生的法律责任理应由其上级单位承担。秦源煤业称其与赵文刚不存在法律、事实上的劳动关系且自己不是适格主体之意见不符合法律规定，也无事实依据，不予支持。职工月工资应按照其解除合同前十二个月平均工资计算，赵文刚请求其工资基数应按每月2800元支付之意见不符合法律规定，不予支持。秦源煤业未与赵文刚签订劳动合同，应认定双方自2010年3月签订了无固定期限劳动合同。秦源煤业未给赵文刚缴纳社会保险，赵文刚享有随时解除合同并享受每满一年应得一月工资解除合同补偿金的权利，其共计已满两年零三个月，应享受其解除合同前12个月平均工资2.5个月的补偿金5209.65元。赵文刚请求支付未签合同期间双倍工资的请求符合法律规定，但其请求数额、期间不符合法律规定，原审法院认定其差额为每月2083.86元，期间计算11个月，合计22922.46元。赵文刚请求支付失业保险金的请求符合法律规定，因其已两年，理应由秦源煤业依照2011年陕西省三类工资区最低工资标准730.00元的75%支付赵文刚6个月失业保险金3285元。赵文刚要求支付医疗费的请求，予以支持，因秦源煤业未给其办理医疗保险，理应由秦源煤业按陇县社会医疗保险事业管理中心核定的保险额5561.77元予以报销。赵文刚请求补交2009年3月至2011年3月的养老保险金的请求符合法律规定，予以支持，应由秦源煤业按标准予以补交。赵文刚主张支付加班费及奖金、出差伙食补助的请求均未提供有关证据，不予支持。赵文刚请求支付2011年5、6月份工资的诉讼请求，属独立的劳动争议，其应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该请求不属于本案处理的范围。经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款；第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，陕西省《失业保险条例》实施办法第二十条、第二十二条第（一）款第（三）项之规定，判决：一、由宝鸡秦源煤业有限公司支付给赵文刚解除劳动合同的经济补偿金5209.65元；二、由宝鸡秦源煤业有限公司支付给赵文刚未签订劳动合同的双倍工资差额22922.46元；三、由宝鸡秦源煤业有限公司给赵文刚补交2009年3月至2O11年6月的养老保险费；四、由宝鸡秦源煤业有限公司支付给赵文刚失业保险金3285元；五、由宝鸡秦源煤业有限公司支付赵文刚医疗费5561.77元；六、驳回赵文刚、宝鸡秦源煤业有限公司其他诉讼请求；上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费20元由宝鸡秦源煤业有限公司负担。宣判后，秦源煤业不服，向本院提起上诉。认为原审认定事实无根据，适用法律有误，对举证责任理解错误，证据认定有误，实体判决缺乏法律和事实支持。请求撤销原判，驳回赵文刚主张。被上诉人赵文刚答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人赵文刚于2009年3月起在上诉人秦源煤业运销分公司处工作，双方未签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条（三）项规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。自2010年3月起依法应视为双方签订了无固定期限劳动合同。上诉人应按照现行社保标准，为赵文刚缴纳相关费用。原判对于上诉人支付被上诉人赵文刚解除劳动关系经济补偿金3658.70元、失业保险金3285元、补缴赵文刚2009年3月至2011年养老保险金、医疗费5561.77元均符合相关法律规定。对于原审判令上诉人支付赵文刚未签订书面劳动合同双倍工资差额22922.46元。本院认为赵文刚2009年3月至2011年6月应聘到上诉人处工作，而《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》分别于2008年1月1日和2008年5月1日颁布生效。劳动者主张未签订书面合同的双倍工资申请仲裁的时效为一年。赵文刚于2011年6月21日主张该项权利时已超过一年仲裁时效，法律不予保护。故原判由上诉人支付赵文刚未签订书面劳动合同双倍工资差额部分应予撤销。综上，上诉人的部分上诉理由成立，其部分请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00587-00588号民事判决第一、三、四、五、六项。二、撤销陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00587-00588号民事判决第二项。一、二审案件受理费各20元，由上诉人宝鸡秦源煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 王根芳审判员 白永世二〇一四年四月二日书记员 黄 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民三初字第26号原告太原市龙奥商贸有限公司，地址太原市民营区圣亚配货中心A座2楼9号。法定代表人彭继算，系该公司总经理。委托代理人万俊杰，男，1987年2月21日出生，汉族，原告公司职工，住太原市迎泽区。被告郝友梅，女，1976年6月5日出生，晋中市榆次区城市居民，太原市龙奥商贸有限公司职工，住晋中市榆次区。原告太原市龙奥商贸有限公司与被告郝友梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万俊杰、被告郝友梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳过社会保险，劳动仲裁部门的裁决书的裁决结果原告不服，故起诉要求按13200元支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资；超过仲裁时效的社会保险原告无权主张，未超过仲裁时效的社会保险被告应支付个人部分；由于被告不服从原告工作安排，原告已与其口头解除劳动合同，故不应再为被告安排工作岗位。被告辩称，我于2006年3月6日到原告公司工作，工作至2013年7月我因病住院，出院后，原告通知我去小店上班，我因交通不便未去，原告就让我歇了，工资发到2013年7月份。我在原告公司工作期间，原告未和我签订过劳动合同，也未给我缴纳过社会保险，原告应当给我重新安排工作岗位，我也同意原告为我缴纳相关社会保险后与之解除劳动关系。经审理查明，原告公司成立于2009年12月24日，被告系原告公司职工，于公司成立时即在原告公司榆次百货大楼直营店担任店长工作。2013年7月后被告未实际到原告公司上班，原告亦于2013年7月后不再给被告发放工资，也未以通知或证明等明示的方式与被告解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳过各项社会保险。关于被告工作期间的收入，被告提供工资表及相应银行发工资记录，证明其月工资从一千余元至一万余元不等。原告则不认可被告的证据，称本公司实行低工资高提成收入制度，保底工资为1200元，根据销售量计算提成，但未向法庭提供有关被告收入的证据。被告因与原告发生劳动争议而向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告与其补订无固定期限劳动合同，为被告缴纳2006年3月至今的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，责令原告支付被告因未签订书面劳动合同而应按规定支付的双倍工资48492元，责令原告立即为被告安排工作岗位等。该仲裁委经审理后作出榆劳仲裁字(2013)76号裁决书，确认双方已订立无固定期限劳动合同，原告应当与被告补订无固定期限劳动合同，原告依法为被告缴纳2009年12月24日至今的基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，原告支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资26670.6元，由原告为被告安排工作岗位。裁决送达后，被告对该裁决表示尊重与认可，原告则不服裁决诉来本院，庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告于原告公司成立伊始即在原告公司工作，原告公司应当依法于2010年1月24日之前与被告签订书面劳动合同，但双方始终未签订，且一致持续超过一年，原告作为用人单位，依法已视为与被告订立无固定期限劳动合同，且应当自用工之日起超过一个月不满一年内向被告支付二倍的工资。原告未能举证证明被告应得的工资收入，故相关工资额应采信被告的陈述，鉴于被告对仲裁裁决表示认可，故其二倍工资本院按照裁决结果处理。用人单位与劳动者应依法参加各项社会保险，被告在原告公司工作期间，原告公司未能依法为其缴纳各项社会保险，事实存在，原告公司应予补缴，且因其存在过错，相关单位部分及个人部分应当缴纳的滞纳金亦应由原告公司承担。原告主张被告于2013年8月提起劳动仲裁，故2012年8月之前的保险因超过仲裁时效原告不再承担责任，因被告在原告公司工作期间，原告公司始终未给被告缴纳过社会保险，该行为一直处于持续状态，被告就该持续侵犯其劳动法权利的行为提出的主张，并未超过仲裁时效。鉴于原被告双方已形成无固定期限的劳动合同关系，虽然被告事实上于2013年7月不再上班，原告亦不再为其发放工资，但在原告未作出与被告解除劳动关系的明确意思表示之前，双方的劳动关系依然存续，被告在仲裁申请中主张为其安排工作岗位，原告应予安排。原告主张双方已口头解除劳动合同，缺乏相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条之规定，判决如下：原告太原市龙奥商贸有限公司于本判决生效之日起10日内为被告郝友梅安排工作岗位。原告太原市龙奥商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郝友梅二倍工资26670.6元。原告太原市龙奥商贸有限公司与被告郝友梅于本判决生效之日起30日内共同向社会保险经办机构缴纳郝友梅从2009年12月24日至2013年11月20日（仲裁裁决之日）的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、具体金额由社保经办机构核定，期间产生的个人及单位的滞纳金全部由原告公司负担。原告太原市龙奥商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向社会保险经办机构缴纳被告郝友梅从2009年12月24日至2013年11月20日的工伤保险及生育保险。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由原告太原市龙奥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  康文平人民陪审员  周俊生二〇一四年四月十八日书 记 员  王 芳
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第101号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1936年9月26日出生，文盲，2013年8月19日因本案被取保候审。被害人王某，男，汉族，1951年5月12日出生，文盲，无业。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第688号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年3月11日在昆明市团结乡下冲村村委会公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人李某、被害人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月至2013年7月间，被告人李某多次用斧头、铁锤等工具，毁坏与其有矛盾的邻居王某位于昆明市西山区团街道办事处下冲村委会上冲村90号住所的门窗及墙体（经鉴定王某的损失价值人民币6506.04元）。公诉机关认为被告人李某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。上述事实，被告人李某表示无异议且有经质证，认证的户口证明、到案经过、被告人李某供述、被害人王某陈述、证人证言、鉴定意见、报案材料，到案经过，交易地契，接警记录四份、人民调解协议书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，2005年李某将自有的宅基地以人民币30660元的价格卖给王某，王某就在此宅基地上盖起了新房，2012年7、8月起，被告人李某以王某的围墙占了其土地为由，要求被害人王某赔钱未果，开始用铁锤等工具砸被害人住所的围墙、大门、围墙上的砖瓦等设施。本院认为：被告人李某因土地纠纷与被害人王某产生矛盾，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人李某犯罪时年满77周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 琴代理审判员  普会峻人民陪审员  郭一入二〇一四年四月四日书 记 员  刘文静
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2014)腊刑初字第63号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李锡忠，男，生于1968年11月8日，汉族，云南省元江县人，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李锡忠犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人李锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2013年10月9日17时许，被告人李锡忠进入被害人钟某某位于勐腊县镇建设局住宿区家中，将其放在室内沙发上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币810元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李锡忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物810元，其行为已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年以下量刑幅度范围内处以被告人李锡忠刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。被告人李锡忠对公诉机关起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2013年10月9日17时许，被告人李锡忠进入被害人钟某某位于勐腊县镇建设局住宿区家中，将其放在室内沙发上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币810元。另查明，2010年1月7日，被告人李锡忠因犯盗窃罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2009年10月13日起至2011年10月12日止。上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人钟某某、杨某某、黄某、朱某某、依某、龙某的证言、被害人钟桂琴的陈述、扣押、返还物品清单、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锡忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物810元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李锡忠曾因犯盗窃因罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李锡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一四年四月八日书记员  依旺贺
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初第1103号原告：潘仲明，男，1974年10月21日出生，汉族，居民。委托代理人：许加富，山东名律律师事务所律师。委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。原告：烟台赛宝装饰有限公司。法定代表人：徐国兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。诉讼代表人：牟新春，总经理。委托代理人：吕勇，该公司法律顾问。委托代理人：姜玉萍，该公司法律顾问。原告潘仲明诉被告烟台赛宝装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘仲明的委托代理人许新，被告保险公司的委托代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。被告烟台赛宝装饰有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘仲明诉称：2012年10月10日19时许，刘晓延驾驶鲁F×××××号牌轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至706KM处时，与叶晓敏驾驶的苏G×××××号牌轿车追尾相撞，致苏G×××××号牌轿车乘车人原告潘仲明受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定刘晓延负事故主要责任，原告、叶晓敏负事故次要责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费等合计27136元。被告保险公司辩称：同意在交强险限额内承担误工费，护理费和交通费只承担住院期间的费用，由于医疗费限额一万元已支付给原告，因此后续治疗费不予赔偿。案经送达，被告烟台赛宝装饰有限公司未作答辩。经审理查明：2012年10月10日19时许，刘晓延驾驶鲁F×××××号牌轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至706KM处时，因采取措施不当与前方刚发生事故的苏G×××××号牌轿车追尾相撞后，又撞伤正在打开苏G×××××号牌轿车后备箱拿标志的叶晓敏及在驾驶座位找手机的原告，造成两车及路政设施部分损坏，原告与叶晓敏受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，出具日照市公安局交通警察支队高速公路大队第201200554号道路交通事故认定书，认定刘晓延负事故主要责任，原告、叶晓敏负事故次要责任。另，经调取该份认定书查明，事故发生时，原告身体在苏G×××××号牌轿车车外。原告伤后被先后送至山东大学齐鲁医疗日照分院、连云港市第二人民医院住院治疗，被诊断为右踝关节开放性脱并右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右小指指间关节脱位、右侧腰椎多发横突骨折、脑振荡等多处损伤。另查明：鲁F×××××号牌轿车所有人系被告烟台赛宝装饰有限公司，该车在被告保险公司投保道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期内。还查明：本案原告此前已起诉过被告，案号为（2013）东民一初字第2357号，原告在该案件中向被告主张了前期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、转院费用等，该案已判决被告保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告潘仲明医疗费10000元，关于交强险医疗费用限额已使用完毕。对于此次事故，原告主张了如下损失：1.医疗费8695元；2.护理费560元（8天×70元）；3.住院伙食补助费240元（30元×8天）；4.误工费18863元（29677元÷365天×232）；5.交通费517元。合计28875元。对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司对医疗费单据真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药；对护理费、住院伙食补助费无异议；对误工费根据原告的伤情已判决原告的误工天数为150天，因此对于原告的后续治疗产生的误工时间只认可一个月的；对交通费主张过高，只认可200元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、常州市第一人民医院的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明书、用药清单等在案为证。本院认为，刘晓延驾驶的鲁F×××××号牌轿车与苏G×××××号牌轿车追尾相撞后，又撞伤原告，致原告受伤，造成交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，刘晓延负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁F×××××号牌轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告烟台赛宝装饰有限公司作为鲁F×××××号牌轿车的所有人，结合本次事故发生的原因及过错程度，本院酌定由被告烟台赛宝装饰有限公司按80%的比例承担事故的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费8695元，有住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明书、用药清单等为证，予以确认；2.护理费560元（8天×70元），被告无异议，予以确认；3.住院伙食补助费240元（30元×8天），被告无异议，予以确认；4.误工费2473.08元（29677元／年÷12个月），原告误工费标准可按当地居民收入标准29677元／年计算，对于该项损失被告认可原告一个月的误工费，据此确认以上金额；5.交通费200元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定200元。以上合计12168.08元，因鲁F×××××号牌轿车的交强险医疗费用限额已使用完毕，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费560元、误工费2473.08元、交通费200元，合计3233.08元。对超出该责任限额的其他部分医疗费8695元、住院伙食补助费240元，合计8935元，由被告烟台赛宝装饰有限公司按80%的责任比例赔偿原告7148元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告潘仲明护理费560元、误工费2473.08元、交通费200元，合计3233.08元，于判决生效后七日内付清。二、被告烟台赛宝装饰有限公司赔偿原告潘仲明医疗费、住院伙食补助费7148元，于判决生效后七日内付清。三、驳回原告潘仲明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告潘仲明负担295元，由被告烟台赛宝装饰有限公司负担183元；邮寄费100元，由被告烟台赛宝装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  李可波审判员  雷洪夏审判员  席秀梅二〇一四年四月一日书记员  袁安娜
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第528号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人易晓蓉。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）668号起诉书，指控被告人易晓蓉犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人易晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月2日19时许，被告人易晓蓉在本市轨道交通二号线南京东路站站台处，趁被害人朱某某上车不备，窃得朱上衣右侧口袋内价值人民币2，555元iphone4S手机一部，得手后被民警当场抓获，到案后如实供述了所犯事实。上述事实，被告人易晓蓉在庭审中不持异议，并有被害人朱某某的陈述及相关笔录，证人徐某某、施某的证言笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作和出具的《受案登记表》、《案发及到案经过》、《调取证据清单》及《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人易晓蓉供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易晓蓉扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易晓蓉到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人易晓蓉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易晓蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一四年四月十八日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初4889号之二申请人：张永津，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘旭东，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：何旭，男，1976年12月3日出生。本院分别于2018年4月8日、2018年4月19日作出（2018）津0103民初4889号、（2018）津0103民初4889号之一财产保全的裁定，现申请人已撤诉，并申请解除对被申请人刘旭东名下天津市东丽区、天津市河北区房屋及被申请人刘旭东、何旭名下价值6875496元财产部分的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘旭东名下天津市东丽区房屋的查封；解除对被申请人刘旭东名下天津市河北区房屋的查封；解除对申请人张永津名下（担保物）天津市河西区房屋的查封；解除对申请人张永津名下（担保物）天津市河西区房屋的查封；解除对被申请人刘旭东、何旭名下价值6875496元财产部分的查封；代理审判员 余 涛二〇一四年四月二十日书 记 员 刘志青
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱商初字第0075号原告盱眙县保安服务公司。法定代表人赵军，该公司经理。委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告南京嘉腾物业管理有限责任公司。法定代表人不祥。被告南京嘉腾物业管理有限责任公司盱眙分公司。法定代表人不祥。被告张义凯，男，1972年10月26日出生，汉族。本院在审理原告盱眙县保安服务公司诉南京嘉腾物业管理有限责任公司、南京嘉腾物业管理有限责任公司盱眙分公司、张义凯保安服务合同纠纷一案过程中，原告盱眙县保安服务公司于2014年4月10日以本案纠纷需另行主张为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙县保安服务公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县保安服务公司撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告盱眙县保安服务公司负担。审判员  戴永明二〇一四年四月十日书记员  薛建邦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第65-2号申请执行人：刘庭赫被执行人：张迪上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第249号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划张迪账号为0806242301011666038存款6162元整本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王宏昊二〇一四年四月三日书记员 ： 姜 淼
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第263号上诉人（原审原告）周燕燕。上诉人（原审原告）周彦国。上诉人（原审原告）罗海峰。三上诉人委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宝海，职业不详，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）张永峰，职业不详。二被上诉人委托代理人马瑞，北京市盈科律师事务所律师。上诉人周燕燕、周彦国、罗海峰因合资、合作房地产开发合同纠纷一案，不服翁牛特旗（2013）翁民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗海峰及三上诉人的委托代理人盖群，被上诉人张永峰及二被上诉人的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：撤销翁牛特旗法院（2013）翁民初字第1142号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一四年四月八日书记员  刘亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00332号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人许某，男，1986年3月10日出生。因犯盗窃罪于2006年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月上旬，被告人许某在其租住的长沙市雨花区高桥火焰12区荣兴旅馆402房多次容留他人吸食毒品“麻古”和“冰毒”，具体犯罪事实如下：1、2014年1月2日6时许，被告人许某在上述房间内容留吸毒人员刘某某1（已作行政处罚）吸食毒品。2、2014年1月3日16时许，被告人许某在上述房间内容留吸毒人员刘某某1、谢某某（已作行政处罚）吸食毒品。3、2014年1月4日18时许，被告人许某在上述房间内容留吸毒人员谢某某吸食毒品。4、2014年1月7日10时许，被告人许某在上述房间内容留吸毒人员刘某某2（已作行政处罚）吸食毒品。5、2014年1月8日凌晨1时许，被告人许某在上述房间内容留吸毒人员刘某某吸食毒品。2014年1月16日凌晨3时许，公安机关在长沙市雨花区高桥火焰12区荣兴旅馆402房将被告人许某抓获。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局高新区分局高公（禁）决字（2014）第0002、0003、0004号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局高新区分局高公（禁）社戒字（2014）第0001号、0002号、0003号《责令社区戒毒决定书》，尿样毒品成份检测报告，现场照片，住宿登记单，长沙市雨花区人民法院（2007）雨刑初字第4号《刑事判决书》，证人刘某某1、刘某某2、谢某某的证言，被告人许某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一四年四月二十八日书记员 何润琼附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）年行执字第3号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描被执行人李相阳，男。被执行人齐宁，女。申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对李相阳、齐宁计生征收一案，于2013年11月27作出的（2013）内人口征字第247号社会扶养费征收决定书。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第247号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征收字第247号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第247号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  于 勇审判员  程 玉二〇一四年四月十四日书记员  王 玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第58号原告曾素，女。委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。负责人刘诗超，该分公司经理。委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。原告曾素诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉华锋的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾素诉称，原告与被告于2009年3月30日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B2幢9单元3层1号房。合同约定被告于2009年4月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告直至2012年3月9日才取得房屋登记，给原告的合法权益造成了损害。为此，原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金14497元人民币13062元人民币（2011年3月19日—2012年9月17日）。原告曾素为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：1、商品房买卖合同（编号：123号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。2、农村信用合作社现金送款簿、付款专用凭证。用以证明原告按合同约定分别于2009年4月14日、4月17日付清购房款127370元的事实。3、房屋权属交验证件清单。用以证明原告所购房屋于2012年3月9日登记的事实。被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2009年3月30日，原告和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B2幢9单元3层1号房屋，原告按合同约定支付房屋首付款127370元；二被告按照合同约定于2009年4月30日交付房屋。原告所购房屋于2012年3月9日进行了产权登记。原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告的相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成的自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告诉请从2011年3月19日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年3月8日止，共计357天，违约金为9548.92元（127370元×0.00021×357天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告曾素违约金9548.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担100元，原告曾素承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费162元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢 强审 判 员  任富春人民陪审员  申修堂二〇一四年四月二十六日书 记 员  李玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执二字第00025号申请执行人唐某某。被执行人国网湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司。住所地：本区前川双凤大道***号。负责人：王凡生，该公司经理申请执行人唐某某与被执行人国网湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司工伤待遇赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会于2008年10月16日作出的黄劳仲裁字（2008）第58号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人唐某某于2013年12月31日向本院申请执行。本院在执行申请人唐某某与被执行人国网湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，被执行人国网湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会黄劳仲裁字（2008）第58号仲裁裁决书确定的2013年1月至2013年12月给付内容的执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一四年四月二十日书记员  成 涛
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱中执字第116-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区。负责人：赵安臣，行长。被执行人：莱芜市东森工贸有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：梅禹，经理。被执行人：莱芜市华星化工有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：张亮，经理。被执行人：梅禹。被执行人：尹晓星。被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。法定代表人：冯峰，董事长。被执行人：莱芜市宏远汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。法定代表人：周峰，总经理。被执行人：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。法定代表人：姚丽，总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市东森工贸有限公司、莱芜市华星化工有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜市宏远汽车销售服务有限公司、莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司、梅禹、尹晓星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第148号民事调解书于2013年7月11日立案执行，并依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金3000000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担15400元案件受理费、财产保全费5000元。但各被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程中，经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人的其他可供执行财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由各被执行人继续清偿。在申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第148号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邢攸军执行员  胡 平执行员  金海鹏二〇一四年四月十六日书记员  张海峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民一初字第00157号原告王某，居民。被告管某，个体户。本院于2014年4月8日立案受理了原告王某诉被告管某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员张磊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告王某于2014年4月9日向本院书面申请，要求撤回对被告管某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤回对被告管某的起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由王某负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一四年四月九日书记员 黄中学
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民申字第0023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章某。委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。委托代理人范素珍，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭某。再审申请人章某因与被申请人谭某析产继承纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第1156号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，章某于2014年4月23日以与谭某达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回再审申请。本院认为，章某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许章某撤回再审申请。（此页无正文）审判长  张雨审判员  谢闯审判员  李进二〇一四年四月二十三日书记员  侯伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第1062号原告王某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师。被告黄某甲，男，汉族，户籍地址广东省蕉岭县。上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由原告王某负担。代理审判员  黄晓美二〇一四年四月九日书 记 员  迟蓉蓉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰行执字第54号申请执行人泰来县人民政府。法定代表人李岩松，职务县长。被执行人朱文宏，男。泰来县人民政府于2014年1月27日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对朱文宏于2013年9月6日作出的泰政征补决（2013）170号补偿决定书第三项内容。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）170号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）170号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）170号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪波审 判 员  丁长林代理审判员  雷冬娜二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 昕
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第237号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人汪某某。2006年4月4日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2013年10月9日被富阳市公安局取保候审。辩护人方佳晶。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）179-1号起诉书指控被告人汪某某犯非法买卖枪支罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人方佳晶到庭参加诉讼。经审理查明，2011年下半年的一天，被告人汪某某在本市场口镇上图山附近的三岔路口以人民币2500元的价格向吴伟东（另案处理）购买松鼠牌猎枪1支。后被告人汪某某一直将该枪支藏匿于本市常安镇后庙山自然村一废弃房屋内。经鉴定，该松鼠牌猎枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、汪某甲能、汪某乙、汪某甲龙的证言，被告人汪某某、同案犯吴某某的供述和辩解，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，枪支弹药上交收据，杭州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某无视国法，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人汪某某购买枪后仅试过三枪，系初犯、偶犯，能如实交代犯罪行为，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  戚利达人民陪审员  何 伟二〇一四年四月二十二日书 记 员  王雨君
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行执字第8号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任该委员会主任。被执行人樊可，男，汉族，农民，1987年9月15日出生，住马山口镇樊岗村7组。被执行人徐银萍，女，汉族，农民，1987年2月17日出生，住马山口镇樊岗村7组。申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对樊可、徐银萍计生征收一案，于2013年12月3作出的（2013）内人口征字第601号社会扶养费征收决定书。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第601号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征收字第601号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第601号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  于 勇审判员  程 玉二〇一四年四月十四日书记员  王 玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第00437号原告白小付，男，回族，1962年8月11日出生，住汝南县。被告汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，该联社理事长。委托代理人涂文生，该联社职员。委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。原告白小付诉被告汝南县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白小付撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  马杰二〇一四年四月二十九日书记员  赵卉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执一字第00072号被执行人尹某甲。本院（2014）鄂秭归刑初字第00049号刑事判决书已发生法律效力，罪犯尹某甲被并处罚金5000元。被执行人尹某甲已将罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执一字第00072号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹宏发二〇一四年四月二十九日书记员  陈 芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第233-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人贾玉荣，女。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人贾玉荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第256号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22000元、案件受理费175元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第233号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年四月十日书记员  宋 影
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江汾商初字第0134号原告苏州科达液压电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区。法定代表人任福明，董事长。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告河南中力电梯有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元18层F号。法定代表人姬文婷。本院在审理原告苏州科达液压电梯有限公司与被告河南中力电梯有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州科达液压电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州科达液压电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1680元、保全费1320元，合计3000元，由原告苏州科达液压电梯有限公司负担。审判员  李建波二〇一四年四月十六日书记员  陆 蛟