wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第4147号原告方甲。委托代理人方乙。被告李某某。被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地河南省××市神火大道××号。负责人吴某某。委托代理人韩某某。原告方甲诉被告李某某、永安财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方甲及其委托代理人方乙、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方甲诉称：原告因2008年5月17日的交通事故受伤，造成的合理损失有医药费11911.50元、误工费6500元、护理费440元、住院伙食补助费330元、营养费2000元、交通费100元、续医费3000元、续医误工费6000元、财物损失400元、精神损害抚慰金10000元，共计40681.50元，现起诉请求由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿；案件受理费由被告方承担。被告李某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、被告李某某就本案肇事车辆向我公某投保交强险，事故发生在保险期间，保险公某愿意在保险条款约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围内予以赔偿；诉讼费，保险公某不负责赔偿。3、医药费，按照国家基本医疗保险标准核算，其中的伙食费应予以扣除，医药费10000元的限额还包括了医药费、伙食费、营养费、续医费等；误工费，时间认可11天；护理费及住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不予认可；交通费，由法院酌情扣减；财物损失，没有证据不予认可；续医费及续医期间的误工费，结合原告的伤势未丧失劳动能力，不予认可；精神损害抚慰金，未构成伤残，不予认可。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2008年5月17日，李某某驾驶豫n×××××号客车，从绍兴柯桥驶往萧山区新街镇，于00时05分，由东向西行驶至萧山××××团门口时，与同方向左转弯行驶的方甲骑的人力三轮车相撞，造成方甲受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的主要过错责任，方甲承担事故的次要过错责任。另查明，豫n×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费11834.40元、误工费5677元、护理费440元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元；共计18711.40元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；豫n×××××号车辆已在被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险，故应由该保险公某在交强险范围内予以赔偿保险公某要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、方甲因事故造成的损失为18711.40元，此损失由永安财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清。二、驳回方甲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  沈家庆人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  徐玲仙二○一一年二月二十一日书记员丁伟力
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00173号申请执行人王权奇。被执行人卫耀军。被执行人任文田。本院依据已经发生法律效力的本院的（2010）长民初字第170号民事判决书，向被执行人卫耀军、任文田发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卫耀军、任文田至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：对被执行人卫耀军在金融机构的存款人民币41211元予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇一一年二月二十四日书记员  李明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第1139号原告邵希梅，女，1931年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘永新，男，汉族,农村居民，住址同上。本院在审理原告邵希梅与被告刘永新占有物返还纠纷一案中，原告邵希梅于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵希梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共订110元，由原告邵希梅负担。审判员  柳孔圣二〇一一年二月二十四日书记员  于 明
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐民初字第18号原告：林月琴，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：李定芳，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住象山县。本院在审理原告林月琴与被告李定芳离婚纠纷一案中，原告林月琴于2011年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林月琴撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林月琴负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年二月二十一日代理书记员  王佩玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第171号原告范淑珍，女，1936年4月11日生，汉族，住平度市。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人渊熙良，男，1979年5月12日生，汉族，个体工商户，系原告之子，住址。被告平度市经济技术开发区前八里庄村民委员会。法定代表人尹增宝，主任。委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。原告范淑珍与被告平度市经济技术开发区前八里庄村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范淑珍及其委托代理人王洪照、委托代理人渊熙良、被告平度市经济技术开发区前八里庄村民委员会的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑珍诉称，我原系被告村的村民。1955年原告女娶男与香店曲坊村的渊茂初结婚。1958年至1959年间，因为当时被告村里种地没有肥料，被告见原告家中只剩原告一人，就答应说给另给原告盖房子一处，软硬兼施，将原告的房子拆掉后作了种地的肥料。原告在自己的房屋被拆除后被逼无奈只好到原告的婶子家住，大约住了一年，又被村里撵走，不得已只好迁到原告的丈夫婚前所在的曲坊村居住。原告的房屋被拆除后原告多次找到被告兑现承诺，被告一直拖延至今。原告认为，本案系合同纠纷，显然不是侵权。当时是在原告不情愿的情况下最终经双方协商同意被拆除了房屋，原告履行了义务，而被告未履行义务，既然未约定履行期间，原告随时可以主张权利，原告的起诉没有超过诉讼时效。请求依法判令被告为原告按照1951年土字第3460号土地房产证存根载明的标准建造房屋4间（独院，占地目数二分六厘六毫），本案的诉讼费由被告承担。被告平度市经济技术开发区前八里庄村民委员会辩称，原告所陈述的被告软硬兼施将其房屋拆除严重违背事实，原告也没有充分的证据证明其所主张的事实，且原告主张的房屋被拆除至今已有五十多年了，原告的起诉已超过了法律规定的保护期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告范淑珍之父范文喜1948年去世，原告之母范徐氏于1952年去世。范文喜夫妇生育二子一女，长子范典右，次子范典志，原告范淑珍为范文喜夫妇之女。范典右和范典志均已去世，去世前均未婚，二人无子女。1951年，原平度县人民政府为范徐氏颁发土字第3460号土地房产证，确认范徐氏在原平度县第一区前八里村有房屋4间，房屋四至为：东至范典秋，西至范延照，南至范典东，北至范典选，南北长39市尺9寸，东西宽40市尺，地基亩数为2分6厘6毫。1955年原告与平度市香店街道办事处渊茂初结婚。在本院审理过程中原告向本院申请对证人李某进行调查。证人李某证实，范徐氏的房子是在1958年至1959年拆除了，拆除后屋土被生产队当肥料用了，当时生产队没答应给原告重新盖4间房子，后来范淑珍也没找。后来李某又否认了其所证实的上述事实，称范淑珍的房子是被拆除还是自己塌了，他记不清了。上述事实，有平度市档案馆的证明复印件一份、李某的证明一份、李某的调查笔录两份及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证明其房屋被被告拆除的唯一证据为证人李某，而李某的证词前后矛盾，因此，对于原告所诉的其房屋被被告拆除的事实，本院不予认定。即使存在原告的房屋被他人拆除的事实，原告与拆除其房屋的对方当事人存在侵权法律关系而不是原告所主张的合同关系，原告的诉讼时效自其知道或应当知道权利被侵害之日起计算，但权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告自述其房屋被被告拆除的时间为1958年至1959年，至原告向本院起诉已超过20年，原告的诉讼请求已超过法律规定的最长的保护时间，原告的诉讼请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范淑珍对被告平度市经济技术开发区前八里庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费550元元，邮寄费60元，计人民币610元，由原告范淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  代照和二〇一一年二月二十八日书记员  吴 奉
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）厦执监字第9号原执行法院厦门市同安区人民法院。受指定执行法院厦门市集美区人民法院。申请执行人彭丽琼，女，1963年8月15日出生，汉族，住南安市。被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇港岩路。厦门市同安区人民法院立案执行的（2009）同执行字第397号申请执行人彭丽琼与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，因该案被执行人涉及多个案件，被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司的住所地及主要财产均在厦门市集美区人民法院辖区内，为便于案件的执行，经协调，由厦门市集美区人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门市同安区人民法院立案执行的（2009）同执行字第397号申请执行人彭丽琼与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，指定厦门市集美区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白菲莱审判员  林培元审判员  纪珠英二〇一一年二月十五日书记员  陈 石
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第383号上诉人（原审原告）李A荣，男。委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）李B某，男。上诉人（原审被告）史某，男。共同委托代理人鄢某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭某，男。被上诉人（原审被告）李C某，男。被上诉人（原审被告）张某某，男。上诉人李A某、李B某、史某为与被上诉人谭某、李C某、张某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，李B某、史某、谭某、李C某、张某某等五人合伙投资经营的博××科技有限公司未经注册登记即招用李A某进行生产经营，属非法用工。李B某等五人作为合伙人对于李A某因非法用工所造成的伤害依法应予赔偿。李B某、史某上诉称冠博××制品厂才是真正的用人单位，但未举证证实，本院对此不予支持。依据《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定及本案事实，李B某等五人应赔偿李A某一次性赔偿金、伤残鉴定及检查费、假肢安装费、住院伙食补助费、停工留薪期工资等。由于李A某未作劳动能力鉴定，按照现行的法律规定，一次性赔偿金、伤残鉴定及检查费、假肢安装费等本院无法核算，该费用应待李A某作出劳动能力鉴定后再行处理，李A某本次所支出的鉴定及检查费也应由其自己承担。李A某上诉称造成其不能进行劳动能力鉴定的过错完全在于对方，要求本院采信广东龙城法医临床鉴定所的鉴定结论。按照现行的法律规定，李A某的主张本院不能予以支持。依据李A某现有的证据，李B某等五人依法应赔偿李A某的项目有：1、住院伙食补助费50元／天×70%×20天=700元；2、停工留薪期工资107.7天／天×（20天＋42天）-2794元=3883.4元；上述费用共计4583.4元，李B某等五人5818已赔偿李A某85000元，故其无需再予赔偿。李A某请求的律师代理费没有依据，本院不予支持。综上，双方上诉人的上诉请求理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李A某负担5元，上诉人李B某、史某负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰审 判 员 张  永  彬代理审判员 张  士  光二〇一一年二月十四日书 记 员 谭晓敏（兼）
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第00083号申请执行人宋政扬，男，汉族，生于2002年8月27日，学生，住本市西关建筑新村。法定代理人宋林森，男，汉族，生于1969年10月10日，省建二公司下岗职工，系宋政扬之父。被执行人杨菊侠，女，汉族，生于1979年7月27日，住址不详，系宋政扬之母。本院在执行申请执行人宋政扬与被执行人杨菊侠抚育费纠纷一案中，本院（2009）金民初字第295号民事判决书已发生法律效力，权利人宋政扬于2011年1月20日申请执行，要求杨菊侠支付孩子抚育费每月200元。现因被执行人杨菊侠行踪不明，申请执行人要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）金民初字第295号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  贺建淮审判员  杨 文二〇一一年二月二十二日书记员  杜国梁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第54号原告：彭天旭，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：胡金乾，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住慈溪市，现在宁波市公安局戒毒所戒毒。原告彭天旭诉被告胡金乾民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告彭天旭的委托代理人杨杰、被告胡金乾到庭参加诉讼。原告彭天旭起诉称：2001年3月26日，被告以经营缺资为由，共向原告借款120000元。原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币120000元。原告彭天旭为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2001年3月26日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款120000元的事实。被告胡金乾未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称借款属实。但现无款归还，待被告戒毒期满后归还。经质证，被告对原告提供的借条及借款120000元无异议，本院对该借条及被告向原告借款120000元事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告胡金乾于本判决生效之日起三个月内归还原告彭天旭借款人民币120000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元,减半收取计人民币1350元由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 岑    国    明二〇一一年二月二十五日代书记员 徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第194号申请人无锡市润阳织造厂,住所地无锡市藕塘镇藕塘村。负责人：陶建珠，该厂厂长。申请人无锡市润阳织造厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102464309的上海浦东发展银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月17日、出票金额70000元、出票人宁波和帆毛绒制品有限公司、收款人无锡市润阳织造厂、付款行上海浦东发展银行宁波慈溪支行、背书人无锡市润阳织造厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人无锡市润阳织造厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年二月二十一日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第739号罪犯胡善高，于四川省筠连县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬慈刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人胡善高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡善高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡善高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡善高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡善高减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年二月二十四日代书记员  何锦霞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00025号原告：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住所地合肥市大杨镇四里河路东侧。法定代表人：刘岩，董事长。委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。被告：巢良开，个体工商户。被告：方从稳，公务员。原告安徽华阳架业租赁有限责任公司诉被告巢良开、方从稳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建华、被告巢良开到庭参加诉讼，被告方从稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月1日，被告巢良开因承接舒城县城关镇中房龙舒花园工程从与原告处租赁钢管、扣件等材料。双方由被告方从稳提供担保签订租赁合同。工程结束后，被告巢良开欠钢管材料的租赁费99787元和扣件租赁费1557元。现诉至法院要求被告巢良开立即支付租金101344元及利息2944元，被告方从稳承担连带保证责任。被告巢良开辩称：对原告诉称的事实没有异议，欠原告租金101344元也没有异议，只是无力偿还，原告诉请的利息没有法律依据。被告方从稳未作答辩。经审理查明：2008年11月1日，被告巢良开因承接舒城县城关镇中房龙舒花园工程与原告签订租赁合同，并由被告方从稳提供担保。工程结束后，经结算，被告巢良开计欠原告钢管材料的租赁费99787元和扣件租赁费1557元。被告巢良开于2010年2月12日向原告出具欠条一张，并约定于当年端午节还清。以上事实由原告提供的租赁合同、送货单、欠条载卷佐证，被告巢良开无异议，经审查本院予以确认。本院认为：原告与被告巢良开签订的租赁合同是双方真实意思表示，原告已经履行合同义务，被告巢良开应当按照合同的约定履行支付租金的义务。但原告要求被告巢良开支付逾期利息没有法律依据，不予支持。原告与被告巢良开在结算后，双方在欠条上重新约定付款期限，但没有取得被告方从稳的同意，被告方从稳不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第227条、《中华人民共和国担保法》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：一、被告巢良开于判决生效后十日内向原告安徽华阳架业租赁有限责任公司支付租金101344元；二、驳回原告安徽华阳架业租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1164元，由被告巢良开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一一年二月二十八日书记员  张志国
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢常保字第4号申请人：毛某某。被申请人：江某某。申请人毛某某与被申请人江某某申请诉前财产保全一案中，于2011年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人在建设银行常山县支行帐户为14×××76的存款141084元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江某某的银行存款141084元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢祖木二〇一一年二月二十五日书记员  严 璀
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第644号原告成都上东吉投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路222号。法定代表人张涛，成都上东吉投资咨询有限公司总经理。委托代理人陈青松，四川蜀鼎律师事务所律师。被告王秉中，男，1983年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张式一，女，1955年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。被告张式一，女，1955年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告成都上东吉投资咨询有限公司与被告王秉中、张式一居间合同纠纷一案中，原告成都上东吉投资咨询有限公司于2011年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都上东吉投资咨询有限公司以“双方已达成调解协议为由”申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告成都上东吉投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都上东吉投资咨询有限公司负担。审判员  叶红二〇一一年二月十一日书记员  肖健
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第00596号原告张宗斌，男，汉族，69岁。被告冯小民，男，汉族，46岁。本院在审理张宗斌诉冯小民民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张宗斌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  杨志红二〇一一年二月二十二日书 记 员  吴 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第719号罪犯向仕江，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬余刑初字第329号刑事判决，以被告人向仕江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯向仕江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯向仕江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯向仕江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向仕江减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年二月二十五日代书记员  何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1704号上诉人（原审被告）：鲍某某。被上诉人（原审原告）：叶某某。原审被告：何某某。上诉人鲍某某为与被上诉人叶某某、原审被告何某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：何某某于2009年9月1日、9月12日分二次向叶某某借款共计180000元，并分别出具了借条。事后，经叶某某多次催讨，何某某至今未还。另查明，何某某与鲍某某于1996年9月登记结婚，2010年4月12日协议离婚。原审法院审理认为：何某某向叶某某借款180000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，叶某某与何某某间借贷关系成立。何某某向叶某某借款后未及时归还，显系违约，应承担相应的民事责任。何某某与鲍某某虽已离婚，但该借款系二人夫妻关系存续期间发生，根据法律的有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但能证明与债权人约定属一方个人债务的除外。因何某某与鲍某某未提供证据证明该债务系与债权人明确约定为个人债务，故叶某某要求何某某与鲍某某归还借款180000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。何某某、鲍某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：何某某、鲍某某归还叶某某借款180000元，于判决生效之日起一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由何某某、鲍某某负担。上诉人鲍某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。何某某向被上诉人借款时未告知上诉人，而且何某某所有借款用于赌博，并未用于夫妻共同生活，上诉人自始至终不知道有该借款的存在，故本案借款应属于何某某个人债务而非夫妻共同债务。二、一审法院违反法定程序。一审法院在向何某某送达传票时，未将传票交给其本人，而是放置在何某某母亲处，其母亲没有与何某某共同居住，不属于其同住的成年家属，一审法院将传票交给其母亲不能确保何某某收到传票，未保证何某某的诉讼权利，一审法院违反法定程序可能影响案件的正确判决，故应撤销原审，发回重新审理。综上，请求判令：撤销原审，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人叶某某答辩称：一审判决正确。何某某借款用于做生意，是到吉林去买药。综上，请求判令驳回上诉，维持原判。原审被告何某某未答辩。二审中，鲍某某为了证实其诉讼主张，提供了如下证据：富阳市公安局于2004年2月26日和2004年11月23日对何某某作出的公安某某处罚决定书，用以证明：何某某借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活。对鲍某某提供的上述证据，叶某某质证认为：对上述证据的真实性无异议，但认为本案借款发生在2009年，2004年的处罚决定书不能证明本案借款用于赌博，叶某某不清楚何某某有无赌博、有无因赌博被处罚。对此，本院认为叶某某的质证意见成立，对上述证据不予采信。二审中，叶某某、何某某没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案所涉两张借条经何某某签字确认，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为何某某真实意思表示，具有法律效力。因本案所涉借款发生于何某某与鲍某某夫妻关系存续期间，原审判决何某某、鲍某某归还叶某某借款180000元符合法律规定。对鲍某某以何某某将所有借款用于赌博为由而认为本案借款并非用于夫妻共同生活、系何某某个人债务的上诉主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，因鲍某某提供的证据不能证明其上述主张，故其该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。对鲍某某关于原审法院违反诉讼程序的上诉主张，本院经审查认为，原审法院将传票送达于何某某母亲处符合法律规定，且何某某对此并无异议，故本院对鲍某某的该项上诉主张不予保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人鲍某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 奕审判员 袁正茂审判员 张 敏二〇一一年二月二十八日书记员 傅灿军
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第00807号原告宁波海曙新兴振威机械有限公司。法定代表人张某某，经理。被告李某某，女，汉族，25岁。原告宁波海曙新兴振威机械有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后查明：宁波海曙新兴振威机械有限公司以本案原告名义提起诉讼，而诉状上未加盖该公司印章。本院认为，宁波海曙新兴振威机械有限公司在未加盖单位印章情况下以原告名义起诉，不能代表其真实意思表示。故宁波海曙新兴振威机械有限公司以原告名义提起诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁某某曙新兴振威机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江人民陪审员 雷光锋二〇一一年二月十九日书 记 员 范 尧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第740号罪犯黄明祥，于贵州省长顺县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬余刑初字第18号刑事判决，以被告人黄明祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄明祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄明祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄明祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明祥减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年二月二十四日代书记员  何锦霞
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行初字第6号原告赵平原，男，1985年6月4日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住浙江省象山县。委托代理人钱科，男，1956年4月7日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省宁波市江东区。被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。法定代表人应春华，男，局长。委托代理人吴国民，男，象山县公安局工作人员。委托代理人徐芳芳��，女，象山县公安局工作人员。原告赵平原诉被告象山县公安局治安行政处罚一案，于2010年12月6日向本院起诉，因原告提交的起诉材料不符合立案条件，本院于2010年12月10日向原告发出补证通知书，原告于2010年12月23日补全了立案材料，本院于次日受理后，于2010年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，经协调，原告赵平原自愿放弃诉讼请求，于2011年2月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵平原自愿放弃诉讼请求，现向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项��规定，裁定如下：准许原告赵平原撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵平原负担。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 张光胜二〇一一年二月十六日代书记员 蒋晓瑜附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……”
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第550号罪犯吴长举，于贵州省毕节市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年6月25日作出了(2010)甬慈刑初字第694号刑事判决，以被告人吴长举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴长举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴长举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴长举在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴长举减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年二月十日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第562号罪犯刘宗清，于贵州省赤水市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年7月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第645号刑事判决，以被告人刘宗清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年1月26日提出减刑建议书���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘宗清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘宗清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗清减去有期徒刑三天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审判��陆慧慧二〇一一年二月十日代书记员 王 萍
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第97号原告：李某某。委托代理人：李某。委托代理人：张某。被告：毛某某。原告李某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。根据原告李某某的申请，本院于2011年1月15日查封了被告毛某某所有的位于奉化市岳林街道金钟路153幢207室的房产。本院于2011年2月23日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2010年9月17日，2010年10月10日、2011年1月1日被告毛某某分别向原告借款各5万元，合计15万元，口头约定上述借款在2011年1月10日归还。现借款到期，被告毛某某未归还借款。故要求被告毛某某立即归还借款15万元并支付相应利息（自2011年1月11日开始按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止）。后在庭审中将诉讼请求更改为要求被告毛某某归还借款15万元，并支付相应利息（本金10万元自2010年12月18日、本金5万元自2011年2月2日开始按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。被告毛某某未作答辩，亦未提供证据。原告李某某在举证时限内，向本院提供借据二份、借款协议一份。用以证明被告毛某某向原告借款15万元的事实。鉴于被告毛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，借款协议表明双方之间达成借款意向，而原告提供的借款协议左下方注明“款已收，毛某某”已表明原告李某某已将借款协议中的款项交付于被告毛某某。故原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审查，认定事实如下：被告毛某某于2010年9月17日、2010年10月10日、2011年1月1日向原告李某某借款合计15万元，出具两份5万元的借据，一份注明“款已收”的借款协议，未约定利息及归还借款时间。本院认为：被告毛某某向原告李某某借款15万元，系当事人之间真实意思表示，且内容不违反法律规定，该三份借款合同有效。原告李某某依约将15万元借款交付给被告毛某某，已履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借方可以催告借款人在合理期限内返还。但原告李某某多次催讨被告毛某某归还借款未果，故原告要求被告归还借款15万元的请求，本院予以支持。有关逾期利息的请求，因原、被告未约定还款期限和利息，所以对起诉日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，其余部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效后三日内归还原告李某某借款15万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2011年1月14日、本金5万元自2011年2月2日计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  单巧萍二〇一一年二月二十三日书 记 员  王馨馨
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2011）魏民初字第00129号原告陈某某，男，1969年9月1日出生，汉族，工人，住邯郸市。委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。被告蒿某某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，魏县人。委托代理人李红星，河北魏法律师事务所律师。原告陈某某与被告蒿某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人介绍订婚，在双方父母的包办下于1994年12月8日按照农村风俗举行典礼仪式同居生活。婚姻初我和被告的关系尚可，1995年2月生一女孩，取名陈真真，2003年9月3日生一男孩，取名陈魁，现两个孩子随被告生活。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后双方没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，但我只盼时间长了，孩子长大了，被告能对我好些。随着时间的推移，被告更不如以前，整日无事生非。最近几年，被告经常到我工作的厂里吵闹，无奈我于2010年1月诉至法院，经法院判决不准离婚后，我和被告仍然分居，双方互不履行夫妻义务。我和被告的感情确已破裂，和好无望，请求判决我与被告离婚。被告辩称，我与原告的婚姻属于合法婚姻，应当受到法律保护，我和原告夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，依法应判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1994年4月29日办理结婚登记，1995年2月生一女孩，取名陈真真，2003年9月3日生一男孩，取名陈魁，均随被告生活，婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2010年1月诉至法院请求与被告离婚，同年3月撤诉和好，2010年农历六月份双方发生矛盾后再次分居。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、证人证言等予以证实。本院认为，原、被告结婚登记时均已达法定的婚龄，属于合法婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年并生育两个子女，因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，在生活中互相体谅、和睦相处，并考虑其子女的利益，原告提出离婚欠妥。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告蒿某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  宋克玲二〇一一年二月二十三日书记员  樊玉平附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临执字第1366号淄博市临淄康泰肥料厂申请执行王华志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第812号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄康泰肥料厂于2009年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的18250元未能执行。现查明被执行人王华志无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄康泰肥料厂也提供不出被执行人王华志有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1366号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王华志有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄康泰肥料厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一一年二月二十日书记员  于雪莲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00078号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵斌祥，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化程度，西安市长安区人，住西安市长安区，系西安中诚商品混凝土有限公司司机。2010年12月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]27号起诉书指控被告人赵斌祥犯交通肇事罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵斌祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年11月14日18时许，被告人赵斌祥驾驶制动性能不良的陕Ａ×××××号混凝土搅拌车，沿本市朱雀大街由北向南行驶至南三环向西右转弯时，观察不周，将前方骑电动车的被害人许某撞倒后卷入车下，致许某当场死亡，造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：许某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队雁塔大队道路交通事故认定书认定：赵斌祥负事故全部责任，许某无事故责任。被告人赵斌祥于案发当日现场投案，并供述了其交通肇事的事实经过。归案后，被告人已与被害人亲属达成赔偿协议且履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人赵斌祥在开庭审理过程中均无异议，并有：1、书证（受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、交通事故处理审批表、调查报告书、交通事故认定书）；2、证人别某等人的证言；3、被告人赵斌祥的供述；4、法医学尸体鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故痕迹鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵斌祥违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵斌祥有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，对被告人赵斌祥依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人赵斌祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓期两年执行（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年二月一日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00005号上诉人（原审被告）：张伟，农民。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张允荣(又名张云荣)，农民。委托代理人：李子明。上诉人张伟因与被上诉人张允身体权纠纷一案，不服谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2058号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟及其委托代理人王善利，被上诉人张允荣的委托代理人李子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告系舅妈与外甥的关系。2009年4月11日15时，被告张伟在其舅舅家与其舅妈原告张允荣发生争执，继而发生厮打，在厮打中被告张伟用刀将原告张允荣的左手划伤，后又用木棍将原告张允荣头部打伤。公安机关对张伟作出拘留六日并处罚款200元的行政处罚。原告张允荣受伤后，在亳州市××城区城××镇卫生院救治花医疗费人民币1148元，后转到亳州市人民医院住院治疗19天，花治疗费用8544.70元。原、被告因医疗费的赔偿问题未达成协议，原告张允荣即提起了诉讼。原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案被告张伟在纠纷中致使原告张允荣受伤，受害人张允荣遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费，应当予以赔偿。医疗费为人民币9692.70元、护理费人民币1372.37元(72.23元／天×19天)、住院伙食补助费人民币190元（10元／天×19天)。原告张允荣要求被告张伟赔偿医疗费、护理费、住院费伙食补助费的诉讼请求，应予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告张伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告张允荣医疗费人民币9692.70元、护理费人民币1372.37元、住院伙食补助费人民币190元，计款人民币11255.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告张伟负担。宣判后，张伟不服，并书面上诉称：张允荣系一个不孝的人，对孤独的老母亲经常进行殴打。事发当日，张允荣辱骂老母亲，张伟去劝。张允荣不听劝，继续辱骂老母亲和张伟，并从屋里拿出刀对张伟进行砍，张伟将刀夺下，后被人劝开。张伟并没有殴打张允荣，张允荣花的医药费并不是张伟造成的，请求二审法院撤销原判，依法作出公正的判决。张允荣答辩称：张允荣不孝与本案无直接利害关系，公安机关查明事实清楚，一审判决事实清楚，证据确实充分。本院二审中，张伟向法庭申请证人蒋某出庭作证，证明：张允荣不孝顺，当天去喝喜酒，刚到，张允荣就出来骂蒋某、张伟和蒋某的另一小外甥，打架是张允荣先动的手。张允荣质证称：证人与上诉人有利害关系；张伟是否殴打张允荣，有公安机关的在卷作证。本院经二审开庭审理，查明事实同原审。本院认为：综合上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：张伟有无殴打张允荣及张允荣是否应承担过错责任。（一）、张允荣与张伟因家庭琐事发生争执，案经公安机关处理。亳州市公安局谯城分局谯公（城父）行决字〔2009〕第902号公安行政处罚决定书认定“2009年4月11日15时许，张伟在其舅舅刘才家与其舅母张云荣发生争执，继而发生厮打，在厮打中张伟用刀将张云荣的左手划伤，后又用木棍将张云荣头部打伤”，张允荣受伤后，先于亳州市××城区城××镇卫生院救治，后转到亳州市人民医院，亳州市人民医院诊断其伤情为“头部外伤、胸部外伤、左上肢外伤”。张伟上诉主张没有殴打张允荣、张允荣花的医药费并不是其造成，但公安机关的处罚决定书是国家机关依据职权作为的具有强制效力的公文书证，其证明力依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，一般大于其他书证，张伟于一、二审期间并没有举出可以推翻公安机关处罚决定书的证据，同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其上诉主张不予支持。（二）、亳州市公安局谯城分局谯公（城父）行决字〔2009〕第902号公安行政处罚决定书认定，双方系厮打，张允荣是在双方发生厮打行为时受伤，因厮打是双方相互行为，张允荣对因厮打产生的后果也应承担相应的民事责任。二审庭审时，张允荣的婆婆蒋某出庭陈述“我去喝喜酒，我刚到，她（张允荣）就出来骂我和张伟还有一个小外甥”，因此，张允荣对引发双方厮打具有明显处置不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可以减轻张伟的赔偿责任。本院综合双方的过错程度，酌定张伟应承担70％责任即7878.55元，张允荣应自担30％责任即3376.52元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：变更原审判决“被告张伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告张允荣医疗费人民币9692.70元、护理费人民币1372.37元、住院伙食补助费人民币190元，计款人民币11255.07元”为“张伟于本判决生效之日起七日内赔偿张允荣医疗费人民币9692.70元、护理费人民币1372.37元、住院伙食补助费人民币190元，计款人民币11255.07元的70％即7878.55元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242元，二审案件受理费242元，合计484元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 晨审 判 员  徐兴锋代理审判员  陈 芹二〇一一年二月十四日书 记 员  王桂燕??
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第222号原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司。住所地唐山市丰润区高丽铺村。法定代表人王玮，任经理。委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告冯殿伟，男，1973年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区华岩路**号。代表人郑昕，总经理。委托代理人王建营，该公司职工。原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司与被告冯殿伟、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志玉、被告冯殿伟、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司诉称：2010年4月23日，郭春义驾驶冯殿伟所有的冀BJ57**号大货车由北向南行驶至迁安九江大桥东桥头处，与由西向东行驶的甄永强驾驶的冀BM60**／冀BXF**车相撞，造成冀BM60**／冀BXF**车损坏，甄永强当场死亡的重大交通事故。迁安市交警大队认定郭春义负事故主要责任，甄永强负事故次要责任。原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司系冀BM60**／冀BXF**挂车车主。迁安市价格认证中心鉴定原告的事故车辆车损为87215元。被告冯殿伟所有的冀BJ57**号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险和不计免陪的第三者责任险，赔偿限额30万元。原告故此要求被告赔偿各项损失83352元。被告冯殿伟辩称：被告的事故车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司按法律规定及合同约定，属于保险责任范围的予以承担。经审理查明：2010年4月23日4时20分许，郭春义驾驶被告冯殿伟所有的冀BJ57**号大货车由北向南行驶至迁安市九江大桥东桥头处，与由西向东行驶的甄永强驾驶的冀BM60**号重型牵引车、冀BXF**号挂车相撞，造成车辆损坏，甄永强当场死亡的重大交通事故。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭春义负事故主要责任，甄永强负事故次要责任。冀BM60**／冀BXF**号挂车实际经营者为石兴佳，石兴佳同意由原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司行使诉权。迁安市价格认证中心鉴定原告主张事故车辆车损为87215元。原告因交通事故造成的财产损失有：车损87215元，施救费12000元，车损鉴定费2600元，上述共计101815元。被告冯殿伟所有的冀BJ57**号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险和不计免陪的第三者责任险，交强险的保险期限自2009年6月25日起至2010年6月24日止，赔偿限额为122000元；第三者责任险保险期间自2009年7月4日起至2010年7月3日止，赔偿限额30万元。原告要求被告赔偿各项损失83352元。上述事实，经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。本院认为：迁安市公安交警大队对此次交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。对原告损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按道路交通事故责任分担，被告冯殿伟承担70%的赔偿责任，被告冯殿伟承担部分应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险中赔付，原告要求交通费、误工费及营运损失的请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司合理损失71870.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，原告负担259元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1621。被告应担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内将此款交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李春侠审 判 员  刘志国代理审判员  安志田二〇一一年二月二十七日书 记 员  刘文飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第3313号申请执行人：张守东，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：陈冲达，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：周建尔，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行(2010)甬慈逍商初字第87号张守东诉陈冲达、周建尔民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈冲达、周建尔均下落不明。被执行人陈冲达、周建尔尚应偿付申请执行人张守东借款人民币400000元、利息16800元及财产保全费2620元，另应向本院交纳案件受理费7552元、执行费6191元。申请执行人张守东于2011年1月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3313号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年二月十七日书记员 杜震（代）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第181号原告:象山新丰汽车销售服务有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路以东。法定代表人：石贵廷，该公司总经理。委托代理人：吴良建，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司职员，住象山县。被告：宁波泰山凡年耐火材料有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。法定代表人：叶昌松，该公司总经理。本院在审理原告象山新丰汽车销售服务有限公司与被告宁波泰山凡年耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年2月1日以被告已经履行汽车维修款支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告宁波泰山凡年耐火材料有限公司的起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告象山新丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费71元，减半收取35.50元，由原告象山新丰汽车销售服务有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年二月九日书记员  白东旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第756号罪犯黄文芳，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月16日作出了(2008)甬余刑初字第590号刑事判决，以被告人黄文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄文芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄文芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄文芳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文芳减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年二月二十八日代书记员 王 萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1186-2号申请执行人张铎，男，1979年3月24日出生，汉族，现住栖霞市东山小区。被执行人烟台兆和房地产开发有限公司法定代表人林生广，该公司经理。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初第16号民事判决书，向被执行人烟台兆和房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台兆和房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台兆和房地产开发有限公司登记在张富（福）行名下的位于栖霞市西城镇政府驻地的房产证号为栖城房字第000244**号中的房屋两套（东数第一套、第二套）。二、被执行人烟台兆和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王绍强审判员 王典生二〇一一年二月十四日书记员 冯 光
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第61号原告：象山宏浩服装辅料有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路*******号。法定代表人：甘治锋，该公司总经理。被告：象山格林针织服装有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。法定代表人：俞林海，该公司总经理。原告象山宏浩服装辅料有限公司与被告象山格林针织服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人甘治锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山宏浩服装辅料有限公司起诉称：2010年4月至9月期间，原告为被告加工生产针织品辅料共计加工费90476.40元，被告收货并已收取增值税发票。起诉要求判令被告支付加工费90476.40元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、增值税发票2张，证明原、被告之间共发生加工费90476.40元，原告已开具给被告增值税发票的事实；2、欠条一份，证明被告欠原告加工费90476.40元的事实。被告象山格林针织服装有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告象山格林针织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。增值税发票、欠条等证据证实被告尚欠原告加工费90476.40元。故原告诉请合法有据应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山格林针织服装有限公司在判决生效后十日内支付原告象山宏浩服装辅料有限公司加工费90476.40元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2010年12月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2062元，减半收取1031元，由被告象山格林针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金元二〇一一年二月十日书记员  白东旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第804号罪犯姚登佐，于湖北省利川市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年9月4日作出了(2007)甬鄞刑初字第908号刑事判决，以被告人姚登佐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚登佐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姚登佐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姚登佐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚登佐减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年二月二十五日代书记员 王 萍
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新商初字第81号原告：淄博美达包装制品有限公司。法定代表人：马玉波，总经理。被告：淄博巨峰轻工制品有限公司。本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告淄博巨峰轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年二月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。审  判  员  李凯二〇一一年二月十五日书记员（代）  刘旭
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第41号原告：胡雪文，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：张松军，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师.被告：吴高丰，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡雪文为与被告吴高丰民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆潇岚适用简易程序于2011年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告胡雪文的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告吴高丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡雪文起诉称：被告因资金周转需要,于2009年2月28日向原告借款200000元，并出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告至今仍认欠不还。现诉请要求被告即时归还借款200000元，并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告吴高丰于2009年2月28日向原告胡雪文借款人民币200000元。上述借款被告至今未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借款未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告即时归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告吴高丰于本判决生效之日起七日内归还原告胡雪文借款人民币200000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆潇岚二〇一一年二月二十四日代书记员 许珊珊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第179号原告：浙江中意节能建材有限公司（组织机构代码：67958455—8），住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘镇黄山路88号。法定代表人：任华，董事长。委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：宁波市北仑新城建设工程有限公司（注册号：330206000001696），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路539号。法定代表人：邹建军，总经理。本院在审理原告浙江中意节能建材有限公司与被告宁波市北仑新城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江中意节能建材有限公司于2011年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体有误向本院申请撤诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中意节能建材有限公司撤回起诉。本案受理费7628元，减半收取3814元，由原告浙江中意节能建材有限公司负担。审 判 员 陈文静二〇一一年二月十六日代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第238号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（企业注册号：330206000083999），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王幼珠，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王幼珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告王幼珠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一一年二月二十三日代书记员 宋 菡
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第00352号原告陕西东南工程有限公司。法定代表人蒋某，该公司总经理。委托代理人徐某，陕西恒达律师事务所律师。被告陕西工银段家堡留地建设有限公司。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人彭某、郑某某，陕西恒济律师事务所律师。被告王某某，女，1954年2月25日生。本院受理原告陕西东南工程有限公司诉被告陕西工银段家堡留地建设有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，被告陕西工银段家堡留底建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和注册地均在西安市东新街242号，且双方之间的《合作意向协议》签订地、履行地也均在西安市，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的西安市新城区人民法院。经审查，本院认为，两被告的住所地均在西安市，且原、被告之间《合作意向协议》签订地也在西安市，因双方的合同并未实际履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级人民法院。审判员  杨养荣二〇一一年二月十四日书记员  柯 妍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第30号原告：林海，农民。被告：陈超伟，农民。本院在审理原告林海与被告陈超伟借贷纠纷一案中，原告林海于2011年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林海撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告林海承担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年二月二十二日代理书记员  王佩玲
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临昌商初字第18号原告胡某某。被告方某某。被告许某某。汉族，临安市人，住临安市岛石镇银坑村***号。被告周某。原告胡某某诉被告方某某、许某某、周某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨志庆独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告方某某、许某某、周某经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某诉称：被告一、被告二系夫妻，2009年7月20日，被告一因资金周转需要，向原告借款20000元，约定于2009年8月18日前还清，原、被告约定利息为月利率2.5%等事项，由被告三提供担保。但事后，被告未按约定时间还款，原告曾多次催讨未果。原告认为，该借款系被告一、被告二夫妻关系存续期间所欠的债务，应共同偿还，被告三系担保人，应承担担保责任。据此，为维护原告的合法权益，今向法院起诉，请求法院依法判令被告一、被告二归还借款本金20000元，被告三承担连带清偿责任；判令被告一、被告二按年利率19.44%标准支付利息，计算至判决确定的还款日止（从2009年7月20日至2010年10月20日为4860元），被告三承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。原告为证实其陈述提供下列证据：借款协议书一份，欲证明2009年7月20日被告方某某向原告借款20000元，约定利息和借款期限，并由被告周某提供担保的事实。被告方某某、许某某、周某既未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。被告方某某、许某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审核，认为原告提供证据符合有效证据的形式要件，本院对原告提供证据所要证明的事实予以采信。经庭审调查及原告陈述，本院认定事实和原告诉称基本一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告方某某在向原告借款后，理应按约履行义务，其未依约归还借款、支付利息的行为，侵犯了原告的合法权益，被告方某某应当归还借款，支付借款利息。被告许某某与方某某系夫妻关系，许某某在没有证据证明原告胡某某与方某某之间的债务为方某某的个人债务之前，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告周某是被告方某某借款的担保人，但未尽担保之责，其应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告方某某、许某某、周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对民事诉讼各项权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方某某、许某某于本判决生效之日起十内归还原告胡某某借款本金20000元、支付利息4860元（利息自2009年7月20日起按年利率19.44%计算至2010年10月20日止，2010年10月21日起至借款还清之日止的利息，按年利率19.44%计算），合计24860元。二、被告周某对被告方某某、许某某上述应还的借款款承担连带清偿责任。本案受理费422元，减半收取211元，由被告方某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。审判员  杨志庆二〇一一年二月二十八日书记员  王 芳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第1025号原告：广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行。住所地：宁波市江东区百丈路***号。代表人：史咏萌，该支行行长。委托代理人：张志伟，浙江和义律师事务所律师。被告：彭月玲。被告：彭建林。原告广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行与被告彭月玲、彭建林金融借款合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序进行审理。因被告下落不明，2010年11月2日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张志伟到庭参加诉讼；两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行起诉称：2009年9月18日，原告分别与被告彭月玲签订编号为ZEND090132《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》一份、与两被告签订编号为ZEND090132-1《广东发展银行抵押合同》及编号为ZEND090132-2《广东发展银行共同还款人承诺书》各一份，约定：原告向被告彭月玲发放90万元的房屋贷款，被告彭建林承诺作为共同还款人对该笔贷款承担连带责任，两被告以其所有的座落于宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx室房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款90万元，但被告未按期偿还贷款本息，至2010年9月9日共欠贷款余额878002.02元，欠利息5384.99元。两被告未按约偿还借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金878002.02元，支付利息5384.99元（暂计至2010年9月9日，2010年9月10日起至还清日止的利息按《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》约定计算），合计883387.01元；2、两被告共同支付原告实现债权费用14200元；3、原告对两被告抵押给原告的座落于宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx室房屋及土地使用权享有优先受偿权。被告彭月玲、彭建林未作答辩，也未提供证据。原告广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行为证明其诉讼主张提供了下列证据：1、两被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明两被告主体情况及两被告系夫妻关系的事实；2、2009年9月18日原告与被告彭月玲签订的《广东发展银行按揭贷款合同（单散户）》及原告与两被告签订的《抵押合同》各一份、被告彭建林出具的共同还款人承诺书一份、房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份、他项权证一份、借款借据一份，拟证明被告彭月玲向原告借款900000元，彭建林承诺承担连带还款的责任，两被告以座落于宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx室房屋及土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；3、律师费发票一份、委托代理合同一份，拟证明原告为实现本案所涉债权支出律师代理费14200元的事实；4、利息清单一份，拟证明被告自2010年7月24日起未还款，至2010年9月9日被告尚欠原告本金878002.02元、利息5384.99元的事实。上述证据经庭审出示，两被告未到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所要证明的事实，故本院对这些证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告的诉称一致。另查明：原告与被告彭月玲签订的《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》还约定：贷款期限240个月，利率按贷款发放日国家公布的个人住房贷款利率执行，贷款利息从贷款发放日起按月分期计收，如遇国家调整贷款利率或计算管理办法并应适用于本合同项下借款时，原告有权按调整后利率和方式计算利息；还款方式为等额本息偿还法，还款日期为每月24日；被告彭月玲应按合同约定足额偿还贷款本息，若未按时还款即构成违约，原告有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款金额及应付利息，并在本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息；被告彭月玲承担的费用包括评估费、诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2009年9月24日向被告彭月玲发放了900000元贷款。被告借款后归还了部分借款本息，自2010年7月24日起未还本付息。原告为实现本案债权支出律师代理费14200元。本院认为：原告广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行与被告彭月玲及彭建林签订的《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》及《广东发展银行抵押合同》均合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告彭月玲未按期付息，已构成违约，原告有权按约提前收回贷款本息。被告彭建林承诺作为共同还款人对被告彭月玲的债务承担连带还款责任，该承诺合同有效，应对上述还款承担共同还款责任。两被告为保证原告债权的实现向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押房产及土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告彭月玲、彭建林归还原告广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行借款本金878002.02元，支付利息5384.99元（暂计至2010年9月9日），并自2010年9月10日起至本判决确定的履行之日止按双方约定的利率支付利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告彭月玲、彭建林支付原告广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行为实现本案债权支付的律师代理费14200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告彭月玲、彭建林未履行上述还款义务，原告广东发展银行股份有限公司宁波宁东支行可就两被告抵押给其的座落于宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx室房屋所有权及土地使用权（房产证号：甬房权证江东字第××号、土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号）折价，或以拍卖、变卖该些抵押物所得价款优先受偿；如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12876元，公告费650元，合计13526元，由被告彭月玲、彭建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01。开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄优芬代理审判员  水红东代理审判员  赖 伟二〇一一年二月十四日代书 记员  王沂丞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第2326号原告：孔凡朋，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍住所地：山东省滕州市。委托代理人：莫尚勤，苍溪县石马法律服务所法律工作者。被告：宁波住重机械有限公司（组织机构代码：73424386-1），住所地：宁波市北仑区恒山西路775号。法定代表人：草场邦明，董事长。委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。原告孔凡朋与被告宁波住重机械有限公司（以下简称住重机械公司）劳动争议一案，本院于2010年12月21日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡朋及其委托代理人莫尚勤、被告住重机械公司的委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡朋起诉称，原告于2004年7月25日进入被告单位工作，岗位是机械加工员，双方签订的最后一份劳动合同的到期日是2010年7月25日。2010年6月原告生病一直在治疗，于2010年7月16日入院治疗。医院开具了2010年7月16日到7月28日、同年7月29日到8月12日病员证明书，但被告在同年8月12日用快递邮寄方式向原告发出书面通知，以合同到期，本人不愿意续签为由解除了与原告的劳动合同。2010年9月6日原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求支付原告解除劳动合同关系经济补偿双倍的赔偿金41236元。为此原告提供了仲裁裁决书、劳动合同、出院记录、门诊病历、病员证明、疾病诊断意见书、终止（解除）劳动合同证明书、银行对账单等证据为证。被告住重机械公司答辩称，被告严格依照劳动合同法的规定履行职责，不同意支付经济补偿双倍的赔偿金41236元。为此，被告提供了单位收到原告提供的2010年7月16日到7月28日，同年7月29日到8月12日病员证明书、《续签劳动合同通知书》及快递邮单、回执、终止（解除）劳动合同通知书及快递邮单为证。经审理查明：原告于2004年7月26日进入被告公司工作，双方一直签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2008年7月26日至2010年7月25日。2010年7月6日，原告书面向被告提交请假单，请病假10天，后续假16天，请病假时间为2010年7月6日至同年7月31日，被告同意原告该期间请病假。原告先门诊治疗，后在北仑区宗瑞医院住院治疗，经过12天的住院治疗后痊愈，于2010年7月28日出院。住院治疗期为2010年7月16日至7月28日。××员证明书建议原告在2010年7月29日至同年8月12日期间全休。原告将该全休证明送达被告单位。2010年7月25日，双方劳动合同到期，2010年7月30日，被告用特快专递向原告发出《续订劳动合同通知书》。该通知书内容为：您与本单位签订的劳动合同于2010年7月25日届满，公司拟与您按原劳动合同条件续订三年劳动合同；如果公司在3天内未收到您的回信，将视作您不同意续签劳动合同，劳动合同到期终止。因原告对续订劳动合同意向书未予答复，亦未向被告提供其在2010年8月12日以后需要继续休养的证明，被告于2010年8月12日终止了与原告的劳动合同关系。2010年9月6日原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金41236元。2010年12月6日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第974号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。庭审时，原告陈述原告本人未收到《续订劳动合同通知书》，是原告家人收到的，原告电话联系被告说等病治好了以后再处理续订合同的事情。另查明，原告在被告单位劳动合同终止前十二个月的月平均工资为2678元。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、2010年7月16日到7月28日、同年7月29日到8月12日的病员证明书、被告提供的《续签劳动合同通知书》及快递邮单、回执、终止（解除）劳动合同通知书及快递邮单、双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。本院认为，原、被告劳动合同于2010年7月25日到期后，被告决定继续与原告签订劳动合同，并向原告邮寄了《续签劳动合同通知书》，原告知晓该情况后，未在该通知书约定的期限内去办理续订劳动合同手续或将同意续订意向书寄给被告。故原告在2010年8月12日作出终止于原告劳动合同的行为符合法律规定，原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿双倍的赔偿金41236元无事实及法律依据，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告宁波住重机械有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金41236元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告孔凡朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 聂宗莲二〇一一年二月二十八日代书记员 周立丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2010)雁刑初字第214号自诉人暨附带民事诉讼原告人范喜民，男，1957年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。委托代理人范颖，女，1983年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，住西安市雁塔区，无业。被告人许西峰，男，1973年8月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。辩护人（委托代理人）张翊，男，1979年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，住西安市雁塔区，西安天然气有限公司职工。自诉人范喜民以被告人许西峰犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2010年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人范喜民及其委托代理人任自力、范颖、被告人许西峰及其辩护人（委托代理人）张翊到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人范喜民诉称，2008年11月16日自诉人与被告人许西峰因故发生口角，被告人许西峰用铁棍将其打成轻伤。现自诉人范喜民及其委托代理人任自力、范颖要求被告人许西峰承担故意伤害自诉人的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失（其中医疗费2239.32元，住院伙食补助费270元，陪护费800元，误工费4140元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费1081元，鉴定照相费260元，精神损失费20000元）。被告人许西峰承认2008年11月16日伤害自诉人范喜民的事实，表示认罪服法，愿意赔偿自诉人的经济损失，请求对其从轻处罚。辩护人（委托代理人）对被告人许西峰伤害自诉人范喜民的事实无异议，同时称被告人许西峰系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，犯罪情节显著轻微，建议对被告人许西峰从轻、减轻或不予刑事处罚。辩护人（委托代理人）张翊同时对自诉人范喜民要求赔偿误工费、护理费、营养费、精神损失费等费用发表了质证意见。经审理查明，自诉人范喜民与被告人许西峰原均系西安市雁塔区黄沙岭村的村民，且属邻居关系。2008年11月16日，二人因琐事发生纠纷，被告人许西峰持械将自诉人范喜民头部打伤，致自诉人范喜民额部软组织裂伤、闭合性颅脑损伤。经法医鉴定，自诉人范喜民的损伤属轻伤。经治疗后，现伤情已恢复。另查明自诉人范喜民所受经济损失为7229.92元，其中医疗费2201.22元，住院伙食补助费240元，陪护费673.1元，误工费2524.4元，营养费1000元，交通费300元，鉴定费260元，其他费用31.2元。庭审后被告人许西峰已将涉案赔偿款项交付本院。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书表明，2008年11月16日自诉人范喜民因琐事被被告人许西峰打伤后向公安机关报案，公安机关于同年12月24日立案。2、自诉人范喜民陈述，2008年11月16日下午，因给邻居许西峰家栽树的司机倒车时将他家的几棵树撞到了，与邻居许西峰之父发生纠纷，后许西峰过来用铁管在他头上打了一下、背部打了两下就跑了。3、被告人许西峰供述，2008年11月16日下午，他接到他爸电话说与范喜民打开了，遂赶回家看见范喜民用树枝打他爸，就顺手拾起一截铁管子跑过去，范喜民用树枝打了他一下，他就用铁管在范喜民头上打了一下，他俩就厮扯在一起。4、证人张某证明，2008年11月16日下午，她在屋里听见屋后有人吵架，就出去看见范喜民与邻居许宗友厮扯到一起，她就跑过去拉架，后村民将他们双方拉开了，听范喜民说许西峰用铁管将范打伤了。5、法医鉴定结论表明范喜民之损伤属轻伤。6、指认照片表明被告人许西峰向公安机关指认打架现场的照片。7、公安机关的情况说明表明未提取到打人的铁管，因范喜民要求自诉，公安机关决定将范喜民被殴打案撤案。8、民事赔偿方面的相关票据。本院认为，被告人许西峰不能正确处理相邻关系，因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人范喜民指控被告人许西峰所犯罪名成立。被告人许西峰的辩护人辩称被告人许西峰系初犯、偶犯，认罪态度好的意见属实，予以采信；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人许西峰对因其行为造成自诉人范喜民的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。自诉人范喜民要求被告人许西峰赔偿精神损失费，因于法无据，本院不予支持；鉴于被告人许西峰认罪态度较好，且能赔偿自诉人的经济损失，有悔罪表现，考虑到双方原系邻居关系，且被告人许西峰系初犯、偶犯，对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人许西峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人许西峰应于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人范喜民经济损失7229.92元（已交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  曹广师二〇一一年二月二十五日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2011）仙刑初字第47号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈庆元，男，1973年8月22日出生于泉州市泉港区，汉族，小学文化，驾驶员，住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人卢清泉，百举鸣律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2010］554号起诉书指控被告人陈庆元犯交通肇事罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蔡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。被告人陈庆元及其辩护人卢清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2010年10月8日上午，被告人陈庆元驾驶赣Ｋ×××××号轻型厢式货车自仙游县枫亭镇往秀屿区笏石镇方向行驶。10时5分，行经306省道30KM＋260M出事路段，遇雨天路面潮湿而未能降低行驶速度，为避让其他车辆，操作不当，致其车辆驶入路左慢速车道，与相向由被害人蔡某1无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车（承载林某、蔡某2、蔡某3三人）发生碰撞，造成被害人林某受伤，经抢救无效于当日死亡；被害人蔡某1、蔡某2、蔡某3三人受伤及二车损坏的交通事故。案发后，被告人陈庆元留在现场等待交警处理。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人林某因车祸致严重的闭合性颅脑损伤而死亡；被害人蔡某3的损伤程度为重伤；被害人蔡某2、蔡某1的损伤程度为轻伤。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈庆元承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈庆元已赔偿给被害人林某的亲属人民币47000元，赔偿给被害人蔡某3人民币3000元，并预交给交警5000元。在本院审理期间，被害人蔡某1以肇事车在保险公司投保而要另行提起民事诉讼为由，自愿撤回对被告人陈庆元的附带民事起诉。上述事实，被告人陈庆元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、蔡某2、蔡某3的陈述，证人陈某的证言，福建中科司法鉴定中心的车辆技术鉴定书和福建恒信司法鉴定所的法医学鉴定意见书，交通事故认定书、仙游县公安局出具证明、户籍证明、死亡医学证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈庆元犯罪后在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈庆元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十月八日起至二0一二年二月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建红二〇一一年二月十七日书记员  林书侃附：有关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第193号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑区恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：邹家仁，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邹家仁物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2011年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。代理审判员  宋建侠二〇一一年二月十七日代书 记员  朱洁娜
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉江商初字第214号原告：邬某某。委托代理人：俞某某。被告：张甲。被告：张乙。原告邬某某诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，原告邬某某于2010年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理，原告邬某某的委托代理人俞某某到庭参加了诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬某某起诉称：原告与两被告是朋友关系。2009年12月1日被告张甲因缺少资金向原告借款5万元，并由被告张乙作借款担保人，并出具借条、借款协议书及担保人连带责任风险书各一份。借条及协议书约定借款期限为2009年12月1日至2010年1月31日，月息为二分半，借款协议书明确诉讼代理费等由被告承担。被告张甲借款后支付了一个月利息，以后分文未付，故原告向法院起诉要求两被告归还借款人民币5万元整，并支付约定利息15000元（月息二分半，时间从2010年1月1日起至2011年1月1日止）并支付诉讼代理费2000元，以及承担本案诉讼费。被告张甲、张乙未作答辩。原告邬某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借条、借款协议书及担保人连带责任风险书、借款保证人承担连带责任风险告知书各一份，用以证明被告张甲向原告邬某某借款人民币5万元整，借款期限为2009年11月1日起至2010年1月31日止月利息二分半并约定被告张乙对上述借款承担连带保证责任的事实；2.浙江省宁波市服务业统一发票一张，用以证明原告在本案中已支付诉讼代理费2000元的事实。被告张甲、张乙未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告邬某某起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告邬某某与被告张甲、张��签订的借条、借款协议书及担保人连带责任风险书、借款保证人承担连带责任风险告知书系当事人各方真实意思的表示，合法有效。借款保证人承担连带责任风险告知书中约定担保人的担保不受时间的限制，直至借款人借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但原、被告约定的借款利息不应高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，高于部分的利息本院不予支持。原告邬某某要求二被告承担本案律师费2000元，有原告提供的浙江省宁波市服务业统一发票为证，原告主张合理、合法，本院予以支持。现被告张甲、张乙未按时履行债务，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零���条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲应当于本判决生效后十日内归还原告邬某某借款人民币5万元并支付借款利息（利息按本金5万元月利率按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍自2010年1月1日计算至2011年1月1日止），并支付原告邬某某因本案支出的律师费2000元；二、被告张乙对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告张甲、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王爱军代理审判员  钟 炜人民陪审员  屠泉通二〇一一年二月十一日书 记 员  孙 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第741号罪犯蔡文岳，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年3月11日作出了(2010)甬余刑初字第253号刑事判决，以被告人蔡文岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡文岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡文岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蔡文岳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文岳减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年二月二十四日代书记员  何锦霞
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2004）武执字第00092-7号申请执行人：武汉群厦房地产开发公司。住所地：武汉市江岸区。被执行人：湖北柴油机厂。住所地：武汉市硚口区。本案依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）鄂民二终字第169号民事判决，于2004年3月18日向被执行人湖北柴油机厂发出执行通知，责令被执行人湖北柴油机厂履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2003年3月20日诉前保全了被执行人湖北柴油机厂的位于解放大道31-37号的部分房产。2009年3月5日，本院以（2004）武执字第92-5、92-6号民事裁定，查封了被执行人湖北柴油机厂所有的位于湖北柴油机厂厂区内的土地使用权和部分房产。2011年2月23日，申请执行人武汉群厦房地产开发公司向我院申请对被执行人湖北柴油机厂的房地产继续查封。本院认为，申请执行人武汉群厦房地产开发公司的申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北柴油机厂所有的位于湖北柴油机厂厂区内的土地使用权，土地使用权证的证号：硚国国用（2001）字第c02030002号，土地面积：30989.28平方米（已扣除武汉市土地储备中心和武汉飞帆房地产公司收购的部分土地）。二、继续查封被执行人湖北柴油机厂所有的位于解放大道31-37号房产，幢号：22、23、24、25、36、37、38、43、44、45、46、48、49、50、51、52、88、90、92、93、100、101，房产证号：硚国用字第××、20××03、20××04、20××05、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17号，建筑面积：33600平方米。三、查封期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长：童俊审判员：彭东审判员：沈业平二〇一一年二月二十八日书记员：姜志祥
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第155号原告：宁波东西包装有限公司（注册号：330212000010650）。住所地：宁波市鄞州区下应街道泗港村。法定代表人：阮灵，该公司总经理。被告：宁波市北仑仑龙建筑构件有限公司（注册号：330206000061012）。住所地：宁波市北仑区小港前进村。法定代表人：徐峰，该公司总经理。原告宁波东西包装有限公司与被告宁波市北仑仑龙建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭审理。原告法定代表人阮灵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称:被告自2005年起陆续向原告定购纸箱，并支付了部分货款，2010年11月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款35678.04元，诉请判令被告立即向原告支付货款35678.04元及逾期利息1787.53元，本案诉讼费由被告承担。审理中被告已向原告付款1万元，原告变更诉讼请求为判令被告立即向原告支付货款25678.04元并支付自2010年11月25日至实际清偿之日止按银行基准利率计算的利息。原告向本院提交了对账单等书证，用以证明其诉称的事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约支付货款应负违约责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑仑龙建筑构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波东西包装有限公司货款25678.04元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2010年11月25日至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费737元，减半收取368.50元，由被告宁波市北仑仑龙建筑构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二○一一年二月二十一代书记员 舒晓燕