wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1548号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月19日21时39分许，被告人季某某驾驶牌号为苏F8XX**的小型轿车沿上海市浦东新区成山路由西向东行驶至洪山路东约150米处时，因疏于观察而未避让行人，造成车辆左侧后视镜与由北向南通过该处人行道的被害人张甲相撞，致使被害人张甲受伤。经鉴定，被害人张甲右颞脑挫裂伤伴血肿、右额颞部硬膜外血肿、右侧颞枕顶硬膜下血肿，已构成重伤。事发后，被告人季某某驾车逃离事故现场。经交通事故责任认定，被告人季某某承担本起事故的全部责任。2013年12月12日，被告人季某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人季某某向被害人张甲赔偿了经济损失人民币400，000元，并取得了谅解。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录，证人顾甲、顾乙、朱甲、张乙、张丙的证言及相关辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、道路交通事故视频资料情况说明，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的查获经过及被告人季某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人季某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人季某某在案发后向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人季某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、被害人的伤势情况及被告人对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一四年四月九日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第751号原告李某某，男，生于1980年11月20日，汉族，小学文化，农民。委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。被告敬某某，女，生于1986年2月28日，汉族，小学文化，农民。原告李某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告婚后外出务工期间，不尽家庭责任，原、被告产生矛盾。原、被告从2009年3月分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。被告在法定期间内未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年1月24日在剑阁县某乡人民政府办理结婚登记。2004年9月13日，原、被告生育长女，取名李某甲；2008年3月18日，生育次女，取名李某乙。原、被告在共同生活期间，从被告外出务工后，夫妻关系开始产生矛盾。2009年春节后，原、被告开始分居生活，互不来往。2013年，原告李某某向剑阁县人民法院起诉离婚，但因被告下落不明，原告李某某撤回起诉。被告敬某某现在仍然下落不明。庭审中，原告李某某提供盖有剑阁县某乡某村村委会、某乡人民政府公章的证明一份；原告李某某还提供有被告养父敬某甲、邻居苟某乙、苟某丙、杨某某的询问笔录。上述证据均证明被告敬某某目前下落不明的事实。原告李某某在庭审中要求婚生女李某甲、李某乙由其抚养，不要求被告敬某某承担抚养费。庭审中查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚后长期分居生活，导致夫妻关系日益恶化。现被告敬某某外出多年，不与原告联系，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告现在具体下落不明，婚生女李某甲、李某乙一直由原告李某某抚养，故原告李某某主张继续抚养婚生女李某甲、李某乙，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请，是其本人真实意愿表示，本院予以采纳。本案不涉及财产分割及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告敬某某离婚。二、婚生女李某甲、李某乙由原告李某某抚养教育成年。案件受理费260.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 雷人民陪审员  何会武人民陪审员  梁树海二〇一四年四月十七日书 记 员  杜 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第01928号原告肖秦臻，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人邓小舒，女，1965年7月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆利邦物资回收有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街片区盛仁汇大厦11楼9号，组织机构代码20313754－1。法定代表人金铃，该公司董事长。委托代理人罗小兰，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告肖秦臻诉被告重庆利邦物资回收有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖秦臻撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一四年四月二十三日书 记 员  杨媛园
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）殷民金初字第5号原告中国银行股份有限公司安阳分行。住所地，安阳市殷都区。负责人刘富国，行长。委托代理人周虎，男，汉族，该单位职工。被告史卫千，男，1987年7月1日出生，汉族，住安阳县。被告张晓丽，女，1986年3月8日出生，汉族，住址同被告史卫千。被告苏少杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告史卫千、张晓丽、苏少杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期间预交案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。审 判 长  王 莉审 判 员  王宏林人民陪审员  李亚飞二〇一四年四月十一日代书 记员  张 一
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第562号原告袁兆昌。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告陈玲珍。被告上海高泰稀贵金属股份有限公司。法定代表人畅欣。本院在审理原告袁兆昌诉被告陈玲珍、上海高泰稀贵金属股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁兆昌撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  翁成方二〇一四年四月二十八日书记员  孙雁南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第801号罪犯ＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年12月12日作出（2012）临刑初字第312号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月8日至2014年7月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月10日获表扬奖励一次，2014年3月10日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月8日至2014年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年四月三十日书 记 员  尹晓丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸保字第00003号申请人：招商银行股份有限公司绍兴分公司，住所地：绍兴市胜利东路357号。负责人：周明呜。被申请人：朱小龙。被申请人：朱海凌。被申请人：浙江白塔湖管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业开发区。法定代表人：朱小龙。本院在审理申请人招商银行股份有限公司绍兴分公司与被申请人朱小龙、朱海凌、浙江白塔湖管业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人招商银行股份有限公司绍兴分公司于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱小龙、朱海凌、浙江白塔湖管业有限公司所有的财产（价值在人民币270万元内）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司绍兴分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结朱小龙、朱海凌、浙江白塔湖管业有限公司价值270万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈志超二〇一四年四月四日书记员  徐 塔浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2014）绍诸保字第00003号诸暨市房地产管理中心：我院关于申请人招商银行股份有限公司绍兴分公司与被申请人朱小龙、朱海凌、浙江白塔湖管业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中的（2014）绍诸保字第00003号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：对登记在被告朱小龙、朱海凌名下的座落在诸暨市店口镇华东汽配水暖城63幢2单元302室；62幢1286号、二层205号；1288号、二层207号；1287号、二层206号的房产予以查封。权证号：F0000085641、F0000085642；F0000078678、F0000078679；F0000078729、F0000078730；F0000078722、F0000078723号。查封期限为二年。二O一四年四月四日浙江省诸暨市人民法院财产保全事项告知书（2014）绍诸保字第00003号招商银行股份有限公司绍兴分公司：你（单位）与被申请人朱小龙、朱海凌、浙江白塔湖管业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据你（单位）的申请，本院于2014年4月4日做出财产保全裁定，对被申请人朱小龙、朱海凌所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。诸暨市人民法院附：已采取的保全措施及保全期限：对登记在被告朱小龙、朱海凌名下的座落在诸暨市店口镇华东汽配水暖城63幢2单元302室；62幢1286号、二层205号；1288号、二层207号；1287号、二层206号的房产予以查封。保全届满日为2015年1月日。承办人签名：上述财产保全事项已知悉，无异议。签名：2014年4月日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙北民初字第00021号原告李亮，住黑龙江省巴彦县松花江乡。委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人陈鹏飞，系该公司董事长。委托代理人田立斌，住沈阳市铁西区。本院在审理原告李亮诉被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告李亮于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李亮撤回起诉。案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由原告李亮承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  付 瑶人民陪审员  单 进二〇一四年四月九日书 记 员  牛 璐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第115号原告西某。被告成某，现在山东鲁中监狱服刑。本院在审理原告西某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘安芬二〇一四年四月九日书记员  张丹丹
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第454号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人高某甲。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年7月13日被湖州市公安局交通警察支队处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2013年12月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月2日22时39分许，被告人高某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路的四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达118mg／100ml。当日22时55分许，被告人高某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为123mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人高某甲未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人高某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人孟某、刘某、高某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人高某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某甲曾因酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇一四年四月二十一日书记员  吴蔚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐商初字第83号原告宋虹，女，1970年3月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人侯梦溪，山东德义君达律师事务所律师。被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。法定代表人张娟，总经理。第三人济南双元实业公司，住所地济南市。法定代表人张启天，总经理。第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人张娟，总经理。原告宋虹与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南双元实业公司（以下简称双元公司）、济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告宋虹于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人双元公司、进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋虹委托代理人侯梦溪，被告长城公司及第三人进出口公司法定代表人张娟，第三人双元公司法定代表人张启天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋虹诉称：原告于2007年10月18日与其他18自然人从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。因受让人数众多，原告与其他18自然人于2007年10月26日同赛诺公司签订了股权代持协议，约定上述股权仍由赛诺公司代持。2009年因赛诺公司经营不善需要注销，无法继续履行代持行为，经原告及第三人同意双方签订了股权代持协议，赛诺公司将其代持的股权转让给了第三人。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意。现因第三人没有进行年检，无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令被告长城公司、第三人双元公司履行股权过户义务，明确原告持有的股权比例；诉讼费用由被告承担。原告宋虹提供的证据有：赛诺公司及长城公司工商登记、股权转让协议、股权代持协议、清算报告、收据。被告长城公司辩称：我们事实上收到原告的投资，也知道股权是代持的事实，对于我们出具的收据我们认可，同时提供单位银行账户流水账单，作为我们对事实认可的依据，对于原告的诉讼请求认可。被告长城公司提供的证据有：银行明细表。第三人双元公司辩称：原告说的是事实，我公司多年没有经营，也没有资产，不可能对外投资持有其他公司股权，为原告代持股权是事实。第三人双元公司提供的证据有：审计报告。第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。第三人进出口公司未提供证据。经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司220万元占公司注册资本22%的股权。原告宋虹于2007年10月18日与其他18自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权。其中原告宋虹5万元（持股比例0.5%）。因受让人数众多，原告宋虹于2007年10月26日同赛诺公司签订了股权代持协议，约定上述股权仍由赛诺公司代持。2009年因赛诺公司经营不善需要注销，无法继续履行代持行为，经原告宋虹等同意，赛诺公司与第三人双元公司于2009年5月15日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人双元公司，被告长城公司签章同意。2009年5月18日该公司召开股东会同意。2009年5月20日，原告宋虹等同双元公司签订股权代持协议，双元公司代原告持有该股权。2010年2月4日，原告宋虹将股金2万元汇入长城公司账户，长城公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，宋虹持有5万元股权（持股比例0.5%）。另查明，第三人双元公司提供2014年3月14日审计报告，证明其公司没有资产。第三人进出口公司是被告长城公司另一个股东。上述事实有原告宋虹提供的赛诺公司及长城公司工商登记、股权转让协议、股权代持协议，被告长城公司提供的银行明细表，第三人双元公司提供的清算报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告宋虹委托赛诺公司代持其在被告长城公司的股权，后因情势变更，将该代持股权转让给双元公司代持，取得股权与转让代持股权的前后因果关系清晰明确，其代持协议有效，原告宋虹应为被告长城公司实际投资人。被告长城公司认可并同意双元公司持有的股权是代为原告宋虹持有。现原告宋虹请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人双元公司、进出口公司同意认可原告宋虹的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告宋虹是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有5万元股权（持股比例0.5%）。二、被告济南中化长城实业有限公司与第三人济南双元实业公司于本判决生效后十日内协助原告宋虹办理相关的工商变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一四年四月二十二日书记员  李 松
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐洲商初字第113号原告：陆进荣。委托代理人：俞小华，董炜。被告：戈引华。原告陆进荣诉被告戈引华民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序公开进行审理。被告戈引华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请。被告戈引华异议称，本案案由是民间借贷纠纷，但根据原告的起诉状及起诉证据，原告没有实际向申请人交付115万元的货币资金，故本案不符合《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的精神。要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，将本案移送至被告住所地浙江省平湖市人民法院审理。经审查，原告起诉状“事实与理由”部分陈述，2011年12月，浙江长兴太湖图影旅游度假区便民服务中心办公楼项目由振业建设集团有限公司中标承建，该项目由原告作为项目经理实际承包施工，后原告将该项目转让被告承建，因原告对该项目前期已投入资金70万元，且向振业建设集团有限公司缴纳保证金45万元（原、被告约定该保证金由被告向振业建设集团有限公司领取），因此，被告于2012年3月1日向原告出具借条二份，故本院认为本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省平湖市，合同履行地为浙江省长兴县，故本院对本案不具有管辖权。被告要求将本案移送至被告所在地管辖的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  李纪昌二〇一四年四月二十五日书 记 员  钟子鸣
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第40号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。被执行人李范树，男。被执行人赵红军，男。被执行人毛海山，男。被执行人王宝义，男。被执行人毛红艳，女。上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第291号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第291号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一四年四月十五日书记员  崔志刚
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法商初字第294号原告：华威货运（中国）有限公司宁波分公司。法定代表人：饶建春。委托代理人：史洁。委托代理人：励凌。被告：浙江太平工贸有限公司。法定代表人：吕泽亮。本院在审理原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司与被告浙江太平工贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司负担。代理审判员  原楠楠二〇一四年四月十五日代书 记员  戴盼盼
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第450号原告杨高波，男，1972年12月18日生。被告陈刚岭，男，成年。本院在审理原告杨高波与被告陈刚岭买卖合同纠纷一案中，原告杨高波于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨高波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一四年四月二日书记员  侯 沛
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民金初字第106号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告胡保叶，女，1953年4月20日出生，汉族。被告张海宾，男，1981年6月9日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告胡保叶、张海宾借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审判员  王智勇二〇一四年四月十五日书记员  刘玉风
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第40号原告：金星火。被告：何登峰。原告金星火为与被告何登峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告金星火到庭参加诉讼；被告何登峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星火诉称，2011年11月13日，被告因急需资金向原告借款30000元，约定利息按同期银行贷款利率三倍计算，一个月归还。后经原告多次催讨，被告至今未还该款。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付利息10000元。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉请。被告何登峰未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告金星火对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告何登峰向原告借款30000元，约定借款期限自2011年11月13日至2011年12月12日，借款利息按同期银行贷款利率三倍计算，若逾期不还则每逾期一日承担借款金额5‰的违约金，累计违约金不超过借款金额20%的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告何登峰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据，证实被告何登峰向原告借款30000元，约定借款期限自2011年11月13日至2011年12月12日，借款利息按同期银行贷款利率三倍计算，若逾期不还则每逾期一日承担借款金额5‰的违约金，累计违约金不超过借款金额20%的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金星火与被告何登峰之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何登峰向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告何登峰应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息之诉请，系其自行处分权利，且对被告有利，本院予以照准。被告何登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何登峰应返还原告金星火借款人民币30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告金星火负担250元、被告何登峰负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  边 锋代理审判员  肖志姣人民陪审员  王业成二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 迪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1702号原告梁浩军，男，1984年7月6日出生，汉族。委托代理人庄志忠、陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告泉州市传阳玻璃贸易有限公司。法定代表人许礼福，该公司执行董事兼总经理。委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。本院在审理原告梁浩军与被告泉州市传阳玻璃贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告就本案于庭外达成另行处理方案为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁浩军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  林真真二〇一四年四月十四日书记员  许瑄瑄
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第344号原告郝某，男，1981年12月21日出生，汉族，张家口市村民，住张家口市。被告张某，男，1957年12月12日出生，汉族，河北省宣化县村民，住张家口市。被告赵某，男，1960年8月15日出生，汉族，某银行职工，住张家口市。原告郝某诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2013年3月31日被告张某因做生意资金不足向我借款160000元，约定2013年5月31日归还，并书写了借条，由赵某提供担保。到了约定的还款日期，我向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，担保人也未履行担保义务。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告归还借款160000元，并从借款之日起到借款还清之日止按照银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由二被告承担。被告张某辩称，我是和王永刚借的钱，是王永刚让我给郝某打的借条，我是借了160000元，到现在我也没有偿还，现在我没有经济能力偿还。被告赵某辩称，我和被告张某是朋友，张某、郝某和王永刚是朋友。张某向原告借钱我不知道，是张某和原告拿着借条找我，张某说让我给担保，我出于朋友关系，我就在借条上签了字，我担保了160000元，我同意偿还原告的借款，但是我没有能力偿还。经审理查明：2013年3月31日张某向郝某借款160000元，并亲笔书写了借条，借条上载明：“今借到郝某现金（160000元）大写：壹拾陆万元整借期两个月借款人：张某担保人：赵某2013年3月31号”。借条出具后，借款至今未还。另查明，2013年中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。上述事实，有郝某的陈述、张某、赵某的答辩、借条原件一份等证据予以证实。本院认为，张某向郝某借款的行为是双方当事人的真实意思表示，且借款内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系。现张某逾期未偿还借款，郝某要求张某偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。赵某作为该笔借款的担保人，张某不能按期偿还借款时，应该承担连带还款责任。郝某主张张某、赵某从借款之日即从2013年3月31日起到借款还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息，因张某向郝某借款时双方约定了借款期限但并未约定借款利息，故对郝某要求赵某支付利息的主张，本院不予支持。本院确定张某从双方约定的借款期限届满之日起即2013年6月1日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。张某辩称其是向王永刚借的钱，而不是向郝某借的钱，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：张某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还郝某借款本金160000元并从2013年6月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率6%支付相应利息。赵某对上述借款本金160000元承担连带还款责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张某负担，赵某承担连带给付责任。郝某预交的案件受理费1750元，本院不予退还，由张某、赵某在本判决生效后十五日内直接给付郝某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙芸茹二〇一四年四月十六日书记员  张洪波附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第210号原告李永昌。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告李永昌（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、办证工本费收据；三、前期物业管理服务协议一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年8月24日，原、被告双方签订了编号为09434951的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区×号的房产一套售于原告，合同约定总价款为456518元。付款方式为：2009年8月24日，原告支付首付款92518元；剩余房款364000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款92518元，2009年11月2日，原告向被告支付剩余购房款364000元。另查明，（一）2009年8月24日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年2月17日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2013年12月24日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区×号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告李永昌将位于郑州市金水区×号的房屋产权证办理至原告李永昌名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭际歌助理审判员  郭敬涛人民陪审员  杨巧云二〇一四年四月十八日书 记 员  崔文卓
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第251号原告朱某某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告刘某某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托代理人刘某贵，男，48岁，汉族，农民，现住卢龙县。委托代理人张某某，女，47岁，汉族，农民，现住卢龙县。原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某及其委托代理人刘某贵、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2006年初经人介绍认识，2009年7月21日登记结婚。2009年8月8日���子朱某甲。婚后，我发现与被告性格不合，经常因琐事发生口角，矛盾越来越多，两人感情不断恶化，现已无法共同生活下去。我们没有共同财产。2009年7月24日被告在张家口市火车站附近的工地出了工伤。事故已经处理完了，住院住了四个多月，之后工地负责人赔偿了280895元。原告在我家的个人财产包括冰箱一个，六套被褥，个人衣物。无债权债务。现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚养。被告辩称，不同意离婚。孩子的情况属实。我们的共同财产包括一辆摩托车，是我婚前向原告索要的彩礼，现在原告处。无债权、债务。生孩子时买奶粉钱及串亲向我母亲借了1500元。个人财产无异议。我是2009年农历六月初三在张家口工地出的事故，伤了眼睛，当时工地赔偿了三十二万，后续治疗用了四万，这钱现在原告处。婚前在刘某某名下存的一万元，被原告借给原告舅舅。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：（1）、结婚证复印件一份，证实原被告的夫妻关系。（2）、2009年11月18日原被告署名的工伤赔偿协议书一份，证实被告所获得的工伤赔偿款项，“刘某芹”的名字是朱某某签署的，手印是刘某某按的。协议中没有甲方签字。（3）、刘某某在中国人民解放军总院住院的收费票据及费用清单，费用为5954.82元。（4）、无章的中国人民解放军总医院费用清单一张，费用为3251.68元，共拿药四次，每次3000多元。被告未提交证据。被告对原告提供的证据证据（1）、（3）无异议，证据（2）中的钱数我们不认可，没看过这份协议，对证据（4）不清楚。原经审理，本院认为，原告提供的证据（1）真实、合法，能够证实原被告的夫妻关系，与本案有关联，应予认定。证据（2）无甲方（即赔偿方）签字，不符合一般赔偿协议书标准，其真实性无法认定。证据（3）真实、合法，为被告刘某某后续治疗支出，费用为5954.82元，与本案有关，应予认定。证据（4）未加盖中国人民解放军总医院公章，其真实性无法认定。经各方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原被告经人介绍于2009年7月21日登记结婚，婚后于2009年8月8日生育长子朱某甲，现随原告共同生活。被告于2009年农历六月初三在张家口某工地打工时受了工伤。现被告在娘家生活。在共同生活中，原被告因家庭琐事发生矛盾。故原告提起诉讼要求与被告离婚，孩子由原告抚养。本院认为：原、被告经人介绍相识登记结婚，并生育了儿子，说明双方具有较好的夫妻感情。近期，被告虽回娘家居住，但双方无根本矛盾，只要双方互相体谅、谅解，夫妻感情是能够和好如初的。原告要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵万政审 判 员  陈玉忠人民陪审员  董红亮二〇一四年四月二十八日书 记 员  付秀萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第82号原告：刘某某，现住长白朝鲜族自治县。被告：赵某甲，现住长白朝鲜族自治县。原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员徐文英适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2010年9月30日，与被告赵某甲在长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名赵某乙，现年2岁。婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，并有家庭暴力。已经起诉过一次，因调解撤诉。这期间也经常发生争吵，去年被告到我单位闹事，把门和柜台打碎，造成极坏的影响，夫妻无感情可言，并在前二天又与我发生争吵，辱骂侮辱打骂我，所以再次起诉到法院，请求���法判决我与被告赵某甲离婚。被告赵某甲辩称：我本身不想离婚，与原告还有感情，我想要一个完整的家，我不同意离婚。本案争议的焦点问题是：原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚？经审理查明：原、被告双方于2004年开始同居，于2006年举行结婚仪式，于2010年9月30日在长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名赵某乙。原告刘某某系再婚，再婚前有一女儿。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告赵某甲离婚。通过庭审举证、质证下列证据能够证明上述事实：结婚证二份，证明：原、被告于2010年9月30日在长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进��调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但没有向法庭提供证明其主张的相关证据，并且被告也不同意离婚。原、被告双方在登记结婚前就已同居多年，有较好的感情基础，在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，克服缺点，互谅互让，维护家庭和睦，给孩子一个完整的家，促进社会和谐。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某某减半承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  徐文英二〇一四年四月二日书记员  陈 玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1057号原告上海圣联制药机械制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人卢勇，总经理。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海齐鲲实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杜荣梅。被告董湖明，男，1950年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王强，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被告董介南，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海圣联制药机械制造有限公司与被告上海齐鲲实业有限公司、被告董湖明、被告王强、被告董介南财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海圣联制药机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  杜祎祎二〇一四年四月二十九日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第666号原告：张大友。被告：新疆世纪房地产开发有限公司。本院在审理原告张大友与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张大友于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张大友撤回起诉。案件受理费70元（原告张大友已预交），减半收取35元由原告张大友负担，余款35元本院退还原告张大友。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一四年四月二十一日书 记 员  施群峰
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第66号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邢玉震，男，1991年2月21日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因犯抢夺罪于2012年2月20日被聊城市茌平县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2013年6月28日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人王云霞，山东德鼎律师事务所律师。被告人刘金瑞，男，1990年11月30日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因犯抢夺罪于2012年2月20日被聊城市茌平县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2013年6月28日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人邢玉震、刘金瑞犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人刘金瑞、邢玉震及其辩护人王云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年3月9日，被告人邢玉震、刘金瑞伙同邴某、谭某甲（均另案处理）起意抢劫。当日中午，四人骑两辆摩托车在聊城市东昌府区凤凰街道办事处江城加油站附近踩点后，由被告人邢玉震、刘金瑞向邴某等人提供用于抢劫的电棍、衣服等作案工具。次日凌晨4时许，邴某、谭某甲、谭某乙共同对江城加油站实施抢劫，劫得现金5500余元。事后，邴某将抢劫的部分赃款与被告人邢玉震、刘金瑞共同挥霍使用。被告人邢玉震辩称，其承认四人一起商量、踩点、提供作案工具电棍，因抢夺判刑刚过缓刑考验期，没有直接实施抢劫行为，没有见到所抢现金，也没有共同挥霍。被告人邢玉震的辩护人认为，被告人邢玉震没有直接实施抢劫行为，应当认定为从犯，认罪态度较好，赔偿被害单位的部分损失并取得谅解，要求法庭对被告人邢玉震减轻处罚。被告人刘金瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年3月9日，被告人邢玉震、刘金瑞伙同邴某、谭某甲（均已判决）起意抢劫。当日中午，四人骑两辆摩托车在聊城市远达石化有限公司江城加油站附近踩点后，由被告人邢玉震、刘金瑞向邴某等人提供用于抢劫的电棍、衣服等作案工具。次日凌晨4时许，邴某、谭某甲、谭某乙共同对江城加油站实施抢劫，劫得现金5500余元。案发后，邴某将抢劫的部分赃款与被告人邢玉震、刘金瑞共同挥霍使用。另查明，案发后被告人邢玉震的近亲属已赔偿被害单位聊城市远达石化有限公司江城加油站经济损失1580元，取得到被害单位的谅解。认定上述事实的证据如下：一、书证1、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的《接受刑事案件登记表》、发破案经过，证实本案的发破案情况。2、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的抓获证明，证实抓获被告人邢玉震、刘金瑞的经过。3、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的办案说明，证实经多方查找未找到被告人邢玉震提供的作案工具电棍。4、聊城市远达石化有限公司江城加油站营业执照及单日收入表，证实被害单位经济损失情况。5、聊城市远达石化有限公司江城加油站收到条，证实被告人邢玉震的近亲属赔偿被害单位经济损失1580元。6、聊城市茌平县人民法院刑事判决书，证实被告人邢玉震、刘金瑞曾因犯抢夺罪被判刑的情况。7、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，证实同案犯邴某、谭某甲、谭某乙因犯抢劫罪被判刑的情况。8、被告人邢玉震、刘金瑞的户籍信息，证实二被告人身份的基本情况。二、证人证言，安某、王某的证言，证实聊城市远达石化有限公司江城加油站被抢劫的事实经过。三、同案犯邴某、谭某甲、谭某乙的供述，均证实了抢劫聊城市远达石化有限公司江城加油站事实经过。四、视频资料，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队依法调取的聊城市远达石化有限公司江城加油站被抢劫录像，证实聊城市远达石化有限公司江城加油站被抢劫的案发经过。五、勘验、辨认、指认笔录1、现场勘验、检查笔录及照片，证实聊城市远达石化有限公司江城加油站被抢劫的现场情况。2、辨认笔录及照片，证实同案犯邴某、谭某甲辨认被告人邢玉震、刘金瑞。3、指认笔录及照片，证实被告人邢玉震、刘金瑞指认抢劫现场的经过。六、被告人邢玉震、刘金瑞的供述，均供述了参与策划预谋抢劫聊城市远达石化有限公司江城加油站及提供作案工具的事实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。关于被告人邢玉震的辩解意见，经查，案发后，邴某携所抢部分钱财去二被告人临时居住的聊城大学附近宾馆会合，后三被告人买衣服、吃饭、唱歌将所劫钱财共同挥霍。且其辩解意见与其在侦查阶段的供述相矛盾，并有被告人刘金瑞的供述、同案犯邴某、谭某甲的供述等证据在卷佐证，证据之间能相互印证。故被告人的辩解意见，本院不予支持。关于邢玉震的辩护人认为被告人邢玉震应当认定为从犯的辩解意见。经查，被告人邢玉震伙同被告人刘金瑞及同案犯邴某、谭某甲共同预谋抢劫，积极提供作案工具电棍，案发前进行踩点。且有在卷证据及被告人邢玉震、刘金瑞的供述、同案犯邴某、谭某甲的供述等证据在卷佐证，证据之间能相互印证。不能认定被告人邢玉震在共同犯罪中起到次要作用。故辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人邢玉震、刘金瑞伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邢玉震、刘金瑞的犯罪事实和罪名成立。被告人邢玉震、刘金瑞的行为侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权，依法应予刑罚。应当根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。被告人刘金瑞自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚；被告人邢玉震的近亲属赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邢玉震的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人邢玉震、刘金瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘金瑞还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢玉震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘金瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟助理审判员  李泽辉人民陪审员  王清杰二〇一四年四月二十一日书 记 员  张 坤
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沾刑初字第44号公诉机关沾化县人民检察院。被告人李某，男，1972年8月15日生于山东省沾化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月14日20时许，李某无证醉酒驾驶二轮摩托车沿新海路由南向北行驶至196km523m处，其摩托车与由东向西上新海路的罗某驾驶的小型轿车右前部相撞。经滨州市疾病预防控制中心检测，李某血液中乙醇含量为85.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1、被告人李某供述；2、证人罗某证言；3、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；4、滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；5、勘验、检查笔录。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，于本判决生效后十内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪歧二〇一四年四月十一日书记员  刘向晖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民二初字第99号原告徐某某，女，汉族，1963年3月7日出生。委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族，1967年12月12日出生。原告徐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人尚本辉和被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告经熟人介绍认识，并于1993年2月10日在源汇区民政局登记结婚。1993年9月24日生育女儿沈某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告动辄对原告动手。尤其是近两年，被告沉溺于网络，更是变本加厉，把原告往死里打，双方感情已经彻底破裂。因此请求法院判令原、被告双方离婚，位于召陵区湘江东路36号院2号楼1单元3号的房屋归原告所有，其他共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告沈某某辩称：我不同意离婚，我们之间的夫妻感情没有破裂，毕竟也是二十几年的夫妻了，女儿也那么大了。我以前有做错的地方，我今后会改正的，请原告再给我一次机会。经审理查明：原、被告于1993年2月10日在源汇区民政局登记结婚，1993年9月24日生育女儿沈某。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告并未提供能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂的证据，不符合上述法条的规定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告沈某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 兰 晶二〇一四年四月三日书记员 宋伟强
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第101号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人袁某，非农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁、王亚静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月27日，被告人袁某饮酒后驾驶浙d×××××号小型汽车从新昌县江滨公园驶往城东二村，19时40分许，途经南明路-南街路段108号处，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，袁某的酒精呼气测试值为85mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，袁某的静脉血中乙醇含量为85mg／100ml。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、张某证言，查获经过，血样提取登记表，现场检查照片，监控录像，酒精呼气测试单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）214号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某当庭能自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一四年四月八日书记员 吴杰芳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂五峰民初字第00033号原告方洋宝。委托代理人（特别授权代理）曾锋，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告周裕武。原告方洋宝诉被告周裕武名誉权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周旸独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告方洋宝及其委托代理人曾峰，被告周裕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洋宝诉称，2013年11月15日下午2时53分，原告在家听邻居说被告周裕武要原告去他家收纸盒子。原告到被告店铺门口后，由被告将纸盒子找出来原告负责打捆，原告并未靠近被告的店铺。原告收完被告的纸盒后给了被告5元钱，并继续寻找卖纸盒的商铺。在惠多多超市旁边，被告找到原告，说原告收纸盒子时将其误装在纸盒中的八条黄鹤楼香烟拿走了，要求原告返还。后被告报案到派出所，派出所到原告家进行搜查，且被告无搜查权而进入原告家中搜查，侵害了原告的合法居住权。以上事实导致原告在当天下午到晚上吃不下饭，睡不着觉，并使原告心脏病、肾衰旧病复发，第二、三天无能力上街收货，只能在家休息。原告孤身一人，生活费没有来路，且被告的诽谤诬陷对原告造成名誉、人格的损害，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，道歉并在五峰镇正街上张贴道歉书，以消除影响，同时请求判令被告赔偿误工费180元，医药费80元，精神损失费2800元，共计3600元。原告方洋宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：刘明学的证明，证明被告和派出所的行为对原告的名誉造成了影响。证据二：汤朝栋的证明，证明被告和派出所的行为对原告的名誉造成了影响。证据三：彭泽中的证明，证明被告和派出所的行为对原告的名誉造成了影响。证据四：2013年11月15日五峰土家族自治县公安局其他材料复印件，证明本案并不归公安派出所管辖，但是他们还是管了；证明被告向派出所报案不实，被告指控是原告拿了自己的烟，要原告赔，与被告的答辩不符。被告周裕武辩称，原告所诉时间不对，原告到被告的店铺收纸盒子的时间是2013年11月15日下午13时左右，不是下午2点53分。被告并未诽谤原告，被告发现香烟丢了之后找原告说了一下，原告说纸盒子里面没有香烟，于是被告就去报案了，派出所出警前往原告处了解情况，并将原被告两人一起带到派出所。原告自己亲口说“如果是我拿的你们就去我屋里搜”，并要求被告自己去看，但被告并没有去看。原告说这个香烟肯定是别人拿了，要和被告私了，不通过公安，被告同意了，并且还向原告说好话，并没有说原告偷了自己的烟。后来从派出所走后，被告再没有找过原告，也没有说原告偷了烟，没有对原告造成名誉的损害。被告无论是自己找原告还是通过公安找原告，都在自己寻找自己的失物，正常行使自己的物权，行为并无过错，且具有正当性和合法性。被告不是侵权，只是寻找失物，他人如何感知，不是被告控制的，何况他人议论，应该由行为人承担相应的责任，与被告无关，被告的行为不可能导致原告的精神损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周裕武为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：2014年1月26日刘淑勇写的证明一份，证明刘淑勇放了三条硬盒香烟在被告这里，证明确实存在这八条香烟。证据二：2014年1月25日伍法军书写的证明一份，证明刘继勇送给被告四条价值180元的黄鹤楼香烟，证明确实存在这八条香烟。证据三：2013年12月28日李文俊的证明一份。证明刘继勇送被告四条价值180元的黄鹤楼香烟，证明确实存在这八条香烟。证据四：照片4张，证明原告2013年11月15日下午14点零9分26秒到中医院，14点33分到天池超市门口，与原告所述不吻合。经庭审质证，被告对原告举交的证据一认为刘明学的证言说的是听人议论，并不是被告说的，不能达到原告的证明目的；对证据二认为证人被告不认识，证言不属实，与本案无关；对证据三认为该证言前后矛盾；对证据四无异议。原告对被告举交的证据一认为证据的形式要件上不合法，没有证据效力，对其真实性持异议，且与本案无关；对证据二认为形式要件上不合法，对其真实性持异议，且与本案无关，只能证明别人给被告拿了四条烟，与原告无关；对证据三认为形式要件上不合法，实质要件上，真实性不得而知，且与本案无关；对证据四认为证据来源无异议，但是被告怀疑在连续录像中存在原告的时间空档，原告认为其客观真实性不成立，从被告举出的录像更进一步证明被告现在还认为是原告拿了香烟。本院认为，对原告举交的证据四双方无争议，本院依法应予以确认，对双方有争议的证据一、二、三认为这三份证人证言只能证明有旁人知晓被告的香烟不见了，可能是原告拿走了的情况，并不能证明被告大肆宣扬原告拿了被告的香烟拒不归还。因此原告举交的证据一、二、三不能达到原告主张的证明目的。对被告举交的证据一、二、三本院认为只能证明被告手中曾有上述几条香烟，并不能证明这几条香烟就是在2013年11月15日下午丢失的。被告举交的证据四来源于交警大队和派出所的监控录像，真实性本院依法予以确认。经审理查明，2013年11月15日中午，原告方洋宝到被告周裕武的店铺收废纸盒，下午15时许，被告周裕武发现自己店铺中存放的八条黄鹤楼香烟丢失，认为是不小心混在废纸盒中一起卖给原告了，遂在惠多多超市旁的垃圾房边找到原告对其询问。原告称不知道被告的香烟去向，于是被告向五峰镇派出所报警，五峰镇派出所同样向原告了解了情况并前往原告家中进行搜查。最后，被告没有找到香烟，五峰镇派出所亦未结案，被告再未找过原告。原告在街上听到有人说他“拿了周老板（被告）的香烟”，故诉至法院，请求判令被告承担名誉权侵权责任。上述事实，有原被告提交的证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告发现香烟不见之后，根据自己的猜想向原告询问，并非是对原告的指控和侮辱、诽谤，被告向派出所报警也是为了寻找失物，属正当行使权力，其行为不具有违法性。派出所对原告的询问、搜查系其职务行为，如果原告认为派出所存在违法行为，应另行主张权利。原告称在街上听到别人议论原告，只是街坊的日常聊天活动，旁人的议论不能说明被告对原告进行了侮辱、诽谤，原告所提交的证据不能证明被告存在违法行为，故原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍，道歉并在五峰镇正街上张贴道歉书，以消除影响，本院不予支持。原告称被告无搜查权、未经允许进入原告家中搜查，但无证据证实，本院不予认定。原告请求误工费180元，医药费80元，精神损失费2800元，并无证据证实，且所请求内容与被告行为并无因果关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方洋宝的诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告方洋宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周旸二〇一四年四月十四日书记员  程磊
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第487号申请执行人郑宏宾与被执行人盛祖义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2011）天民一初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郑宏宾申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的济南市天桥区人民法院（2011）天民一初字第488号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 张 可二〇一四年四月二十四日书记员 甲宗琰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第01598号原告肖×1，女，2008年7月29日出生。法定代理人张×，女，1978年3月30日出生。委托代理人张连锁，北京市智维律师事务所律师。被告肖×，男，1971年6月11日出生。原告肖×1与被告肖×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×1之法定代理人张×、原告委托代理人张连锁与被告肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖×1诉称，我父母肖×、张×于2013年2月26日在民政局协议离婚，约定我由母亲自行抚养。随着我年龄的增长及生活费用的日益增长，我的母亲已经无力独自抚养我了，为满足我的日常需要，现我诉至法院，要求被告每月支付我抚养费1000元，直至我十八周岁为止。被告肖×辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和张×在离婚协议中就肖×1的抚养问题已经达成了一致，离婚协议书约定：“婚生女肖×1现年四周半归女方自行抚养”，而且我现在没有正式工作，靠做小工维持生活，一天一百元，而且我还需要照顾我的正在上大学的儿子肖然和我八十岁的继父李德荣，因此，我无力承担过高的子女抚养费。经审理查明：肖×与张×原系夫妻关系，肖×与张×婚后未生育子女，2008年期间，双方抱养一女，取名肖×1。2009年2月6日，双方通过关系在江苏省沭阳县妇幼保健所，为肖×1办理了《出生医学证明》，出生证编号为J320199331。该《出生医学证明》载明：“新生儿姓名肖×1，2008年7月29日9时0分出生；出生地江苏省宿迁市沭阳县；母亲姓名张×；父亲姓名肖×；接生机构名称沭阳县潼阳镇中心医院；发证日期2009年2月6日”。2013年2月26日，肖×与张×在北京市怀柔区民政局自愿协议离婚，双方的离婚协议书约定：“婚生女肖×1现年四周半归女方自行抚养。”双方离婚后，肖×1随张×一居生活。2014年2月，肖×1持诉称理由次诉至本院，要求肖×每月支付抚养费1000元，直至肖×1十八周岁为止。为证明其事实主张，原告向本院提供了以下证据：1、肖×1的出生医学证明，证明肖×1是自然人客观存在；2、离婚协议以及离婚证，证明张×与肖×离婚的事实以及肖×1与肖×系父女关系；3、肖×1的常住人口登记卡复印件，证明肖×1与肖×系父女关系；4、北京市怀柔区人民法院出具（2008）怀民初字第00597号民事判决书、2009年肖×签订执行和解协议书和恢复执行通知书，证明肖×有5.7万元到期债权；5、北京下元小商品市场有限公司出具证明，证明肖×在下元市场门店262号、263号店面经营窗帘有一定的收入，并交纳租金。经质证，被告肖×对于离婚协议、离婚证、肖×1的常住人口登记卡复印件的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可；对于肖×1的出生医学证明的真实性、合法性和关联性不予认可，但认可其证明目的；对于北京下元小商品市场有限公司出具证明的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可；对于北京市怀柔区人民法院出具（2008）怀民初字第00597号民事判决书、2009年肖×签订执行和解协议书和恢复执行通知书的真实性认可，但不认可其关联性以及证明目的。为证明其事实主张，被告向本院提供了以下证据：1、肖×的残疾证，证明肖×为肢体残疾，残疾等级为三级；2、肖然身份证复印件，证明肖×有一子为肖×2；3、辽宁对外经贸学院出具在校大学生就读证明，证明肖×之子肖×2在该校学习；4、北京市怀柔区民政局出具低收入家庭认定和证件，证明肖×为低收入家庭。经质证，原告肖×1对于肖×残疾证的真实性认可，但不认可其关联性和证明目的；对于肖然身份证复印件、辽宁对外经贸学院出具在校大学生就读证明的真实性以及证明目的均予以认可；对于北京市怀柔区民政局出具低收入家庭认定和证件不予认可。依据上述有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1、2013年2月26日，肖×与张×在北京市怀柔区民政局协议离婚；2、2008年期间，肖×与张×抱养一女肖×1；3、肖×与前妻生育一子名为肖×2，现就读于辽宁对外经贸学院；4、肖×为肢体残疾，残疾等级为三级；5、肖×持有北京市怀柔区民政局于2013年9月12日出具的低收入家庭认定证件，有效期限为一年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的出生医学证明、离婚协议书和离婚证以及被告提供的肖×残疾证等证据在案佐证。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务；夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告肖×1与张×、被告肖×形成了养父女、养母女的关系，张×与肖×有对肖×1抚养教育的义务。虽然在双方离婚时约定肖×1随张×一居生活并由其自行抚养，但随着原告肖×1年龄增长以及个人成长发展，其生活教育所需有所增加，故对于原告主张被告每月给付抚养费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于抚养费给付数额，本院根据原告生活教育所需、被告负担能力以及当地生活水平等因素综合予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告肖×自二○一四年四月一日始每月给付原告肖×1抚养费五百元，至肖×1十八周岁止（于每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次）。二、驳回原告肖×1的其他诉讼请求。如果被告肖×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告肖×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴成臣二〇一四年四月十七日书 记 员  李 康
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00158号申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。法定代表人：王德琪，局长。委托代理人：王保军，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。被执行人：重庆龙健金属制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感陡石村四社，组织机构代码：70945006-8。法定代理人：秦威，总经理。申请执行人重庆市江津区林业局于2014年4月10日向本院强制执行津林罚决字（2013）第131号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人恢复原状的具体行政行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市江津区林业局称：2013年7月份，重庆龙健金属制造有限公司未办理林地征用审批手续，将油溪镇龙华村二社平板桥（小地名：石灰场）的部分林地占用，用于修建场房，擅自改变林地用途。经经现场勘验、检查，擅自改变林地用途面积4.54亩，折合3029平方米。2013年9月28日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字（2013）第131号《林业行政处罚决定书》，决定对重庆龙健金属制造有限公司处以下处罚：（1）、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计30290元整；（2）责令2013年10月15日前恢复原状。并于当日将该处罚决定书送达。张儒圆已缴纳了人民币30290元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的林地恢复原状。2014年2月18日，我局作出津林强催（法）字（2014）第1号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达重庆龙健金属制造有限公司，要求其履行“恢复原状”的义务，但其至今未履行，故向江津区人民法院申请执行津林罚决字（2013）第131号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的具体行政行为。经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的当事人做出处罚决定是重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第131号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但经本院审查，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2013年9月28日作出津林罚决字（2013）第131号《林业行政处罚决定书》并于当日送达，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行其具体行政行为，已超过三个月的法定期限，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第131号《林业行政处罚决定书》第二项不准予强制执行。申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌代理审判员  柯润菲二〇一四年四月十四日书 记 员  王蜀舟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0759-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。负责人邱华方，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被执行人魏秋红，女，1975年3月1日生，汉族。中国工商银行股份有限公司太仓支行与魏秋红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1304号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，魏秋红应于2013年11月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款67952.29元（计止2013年11月1日，2013年11月2日起至实际还款之日的利息按牡丹信用卡领用合约规定的利率追算），并承担案件受理费749元。因魏秋红未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）太商初字第1304号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  王惠生执行员  李卫平二〇一四年四月三日书记员  展鹏飞
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙民初字第116号原告：温州市康泰物业管理有限公司。法定代表人：张奇英。委托代理人：潘光沙。被告：王秋麟。本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王秋麟物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。审判员 金 丛二〇一四年四月十六日书记员 王赛娜
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第30号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。被执行人王志龙，男。被执行人杨怀栋，男。被执行人唐洪彬，男。上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第122号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第122号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一四年四月十一日书记员  崔志刚
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第160号申请人王运修。被申请人孙居茂。申请人王运修与被申请人孙居茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙居茂驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫大全二〇一四年四月一日书记员  李秋蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民一初字第00154号原告徐XX，男。法定代理人刘XX，女。被告徐X，男。本院在审理原告徐XX诉被告徐X抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐XX负担。审判员 孙 晶二〇一四年四月八日书记员 王丽娥
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00222号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2014年2月17日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其子王某某，从重庆市北碚区复兴镇其经营的“鱼兔跳”餐馆往水土方向行驶。当车行至复兴镇堕井岔路口路段时遇公安民警盘查被查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人王某静脉血液中乙醇含量为179.4mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、龚某某、王某甲的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，血样提取登记表，指认现场照片，指认车辆照片，查获照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息核对证明，乙醇检验报告，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心，司法鉴定检验报告书，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张宏敏二〇一四年四月一日书记员  李 思
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第500号原告：高扬。委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：刘养清。本院在审理原告高扬与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高扬撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  庞伟二〇一四年四月二十八日书记员  齐蕾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第494-1号申请执行人高聪聪。被执行人周淑珍。本院依据已发生法律效力的（2013）乳冯民初字第129号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求提取已查封在烟台市牟平区人民法院的保险理赔款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取已冻结在烟台市牟平区人民法院的（2012）烟牟民一初字第107号案件保险理赔款86348元至乳山市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一四年四月四日书记员  刘光辉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第00440号原告关子定，男性，1963年3月6日出生，汉族.被告王长兴，男性，51岁，汉族。本院在审理原告关子定诉被告王长兴买卖合同纠纷一案中，原告关子定于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关子定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告关子定负担。审判员  岳豪远二〇一四年四月十七日书记员  杨照伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00164号于红伟、李素杰、于大露、樊会芳、于红喜、张兰英：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第342号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年四月二十三日
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第105号上诉人（原审被告）李恒峰，男，1971年2月12日出生，汉族，山阴县人，现住朔城区马邑花园。委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何福海，男，1976年10月26日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区张辽路敬德苑小区。委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李仲，男，1970年2月5日出生，汉族，山阴县人，现住朔城区某村。委托代理人路正红，女，1970年1月2日出生，汉族，河南省新乡市人，现住朔城区某村。上诉人李恒峰因公路货物运输合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李恒峰及其委托代理人蔡正青、被上诉人何福海及其委托代理人贾时斌、被上诉人李仲之委托代理人路正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李恒峰承包了引黄耿庄水库的部分工程，需要大量水洗沙，李恒峰与李仲是战友，二人相随到杨富贵沙场联系订买沙子。经杨富贵介绍，何福海给李恒峰、李仲拉送沙子挣取运费。同年11月19日，李仲与何福海结算签字确定何福海所挣运费116792元，李仲给付过何福海3万元，下欠86792元至今未付。另外，何福海向法院提出诉前财产保全申请，法院依法冻结了李恒峰在山西水利建设工程局耿庄水库项目部的款项86792元。现何福海诉至法院，要求李恒峰、李仲连带给付拖欠何福海运费86792元，并承担本案诉讼费用。原审认为，何福海为李恒峰、李仲拉运沙子挣取运费，是合法取得，应受法律保护。本案李恒峰称与李仲是买卖关系，只对李仲一人，而李仲称与李恒峰是雇佣关系，是为其跑腿干活的，二人各执一词，相互推卸责任，但各自均提供不出足够的书面证据来证明双方之间的关系，故二人不能对抗善意第三人，可认定李恒峰、李仲为共同行为与何福海形成的运输合同关系，李恒峰、李仲应连带给付拖欠何福海的运费86792元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决:李恒峰、李仲于本判决生效后连带给付拖欠何福海的运费86792元。案件受理费1970元，诉讼保全费888元，由李恒峰、李仲连带负担。判后，李恒峰不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决显失公平，故请求撤销原判，驳回何福海的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为,被上诉人何福海为上诉人李恒峰承包的工程拉运沙子，并经被上诉人李仲签字确认了欠款数额，原审对此认定准确。何福海依约履行了义务，其权利应依法得到保护。李恒峰称其购买李仲的沙子，与何福海无运输关系，且与李仲结清了运费，而李仲认为与李恒峰是雇佣关系，但在一、二审期间二人均未能提供足够的证据予以证明相互之间的关系，故应认定二人系共同行为，不能对抗第三人，应依法承担给付拖欠运费的义务。上诉人李恒峰所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1970元，由上诉人李恒峰负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一四年四月四日书记员 吴 晗
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第32号原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住全南县。被告李伟明，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住全南县。被告月燕兵，男，1988年9月21日出生，汉族，个体，住全南县。被告李添房，男，1987年1月10日出生，汉族，个体，住全南县。原告袁福根与被告李伟明、月燕兵、李添房民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日，被告李伟明因资金周转为由向原告借款50000元，当时双方约定2013年11月6日归还，口头约定月利率2%，被告月燕兵、李添房提供担保。合同到期后，被告李伟明未及时还款，被告月燕兵、李添房也未按合同履行担保义务，经原告多次催收未果，特诉至法院要求三被告归还借款本金人民币50000元，并从2013年7月6日起按月利率2%计付利息。被告李伟明、李添房在法定期限内未作答辩。被告月燕兵提交答辩状称，本人与李伟明均在广东中山市做LED灯配件加工。2013年7月初，李伟明厂里资金周转不过来，恳求本人及李添房为其提供担保借款50000元，利息每月2500元。考虑到是同乡，想帮老乡一把，便同意了，谁知道借款后第二月开始，李伟明便跑路了。本人认为李伟明的加工店尚在，机器设备亦在运转，故应在李伟明资产能力的范围内先行支付借款，不足部分再由担保人承担担保责任。经审理查明，2013年7月6日，被告李伟明因做生意需资金周转为由向原告借取现金50000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限为4个月，自2013年7月6日起至2013年11月6日止，口头约定月利率50‰。被告月燕兵、李添房同意对该借款行为提供保证担保。另查明，自借款之日起至今，三被告没有归还借款本息。上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，被告李伟明理应依约偿还借款本息，故对原告要求被告李伟明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告月燕兵、李添房系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。同时，本院认为原告主张的借款利率不得高于国家有关限制借款利率的规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟明应当在本判决生效之日起三日内向原告袁福根归还借款本金50000元，并从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告月燕兵、李添房对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由被告李伟明、月燕兵、李添房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一四年四月二十五日代理书记员  袁静玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00603号上诉人（原审被告）：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29号1幢2-6层。法定代表人：胡光财，总经理。被上诉人（原审原告）：伍邦福，男，汉族，1981年3月14日出生。上诉人成都万科物业服务有限公司重庆分公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第000101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在成都市锦江区，该案应由成都市锦江区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年四月十八日书 记 员  潘晶晶
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书秀民一初字第184号原告：福记南洋投资有限公司。法定代表人：吴美庭，董事长。委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。被告：翁瑜，男，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。负责人：张秩昌，行长。委托代理人：易东，该行职员。委托代理人：夏晓玲，该行职员。本院在审理原告福记南洋投资有限公司诉被告翁瑜商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告福记南洋投资有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告福记南洋投资有限公司承担。审判员 韩 青二〇一四年四月十七日书记员 蒋晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第351号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵某，务工。2014年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月14日15时20分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶一辆防盗号为椒江J87373号二轮摩托车，从台州市路桥区金清镇驶往温岭市大溪镇方向，途经路桥区金清农垦场汽校附近路段时发生交通事故，造成赵某及车上乘客刘某受伤。经检测，被告人赵某血液中的酒精含量为1.83mg／ml，属于醉酒。案发后，被告人赵某主动打110报警，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某的证言、接警单、行政强制措施凭证、图片说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果、医疗诊断委托书、物证检验报告、抓获经过、户籍材料、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在没有驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某案发后自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈鹏二〇一四年四月二十九日书记员  陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第31号原告郭秋竹，女，1967年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告孙小旦，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。原告郭秋竹与被告孙小旦离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋竹、被告孙小旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋竹诉称，2011年1月8日，原被告经人介绍认识，于2011年5月5日在栾川县民政局登记结婚，由于双方交往时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾。2012年2月，被告对原告大打出手，致使原告身体和精神受到伤害，现原告诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告孙小旦辩称，原被告之间感情尚好，我不同意离婚。被告经常照看弟弟的生活是原被告之间产生矛盾的根源。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2011年5月5日在栾川县民政局登记结婚。双方婚后没有子女。近年来夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原告诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：一个幸福美满的家庭需要各家庭成员之间互相尊重、帮扶和信任。原、被告之间有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在案件审理期间，被告有愿意和好的要求和态度，应给予被告促成家庭和好的机会和条件。建议双方本着相互尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭秋竹的诉讼请求。本案受理费300元，由原告郭秋竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛代理审判员  王根虎人民陪审员  任 毅二〇一四年四月二日书 记 员  王 果
吉林省东辽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）东辽刑初字第18号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。附带民事诉讼原告人周清春，男，1965年9月3日出生，汉族，吉林省东源商贸有限公司法定代表人，住长春市宽城区奋进乡杜家屯。系本案被害人。诉讼代理人李玉贤，系附带民事诉讼原告人之妻。被告人陈福林，男，1966年3月18日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221966********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县金洲乡崇仁村*组，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。吉林省东辽县人民检察院于2014年1月22日以东辽检刑诉[2014]第11号起诉书指控被告人陈福林犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周清春向本院提起附带民事诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年3月20日公开开庭进行了合并审理。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员白云夫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周清春、诉讼代理人李玉贤及其被告人陈福林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈福林，因与被害人周清春素有矛盾，于2013年9月25日17时20分在东辽县金洲乡崇仁村四组陈伟东家吃饭时，乘周清春不备，用随身携带的尖刀将其头部扎伤，致周清春头部硬膜破裂，经法医鉴定为重伤。案发后，被告人陈福林潜逃，于2013年12月2日被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人周清春要求被告人陈福林赔偿医药费41951.37元，残疾赔偿金80832.16元；误工费120648元;护理费10142.16元;住院伙食补助费1200元;营养费30000元;交通费10000元;二次手术费40060元;鉴定费480元;精神损失费500000元,共计人民币835313.69元。被告人陈福林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意给付医药费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费。上述刑事部分事实，被告人陈福林在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人周清春的陈述，证人王海军、ＸＸ良、李玉贤、姜黎明、张国君的证言，现场勘查笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，东辽县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，地方常住人口查询表等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈福林，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人陈福林的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。对附带民事诉讼原告人的合理赔偿请求本院予以支持。根据被害人陈福林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第三十六条第一款赔偿经济损失、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年10月1日止。）二、被告人陈福林赔偿附带民事诉讼原告人周清春医药费41645.85元;误工费4560.76元;护理费2897.76元;住院伙食补助费1200元;鉴定费480元;合计人民币51264.76元。此款于判决生效后十日内向本院交付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓杰审 判 员  史海君人民陪审员  宋建宁二〇一四年四月二十三日书 记 员  严舒元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第128号原告运城市永昌汽车出租有限公司，法定代表人杨文雅，原告刘万平，男，1967年11月24日出生，汉族，委托代理人王军杰，山西旭辰律师事务所律师。被告邵建高，男，1972年6月28日出生，汉族，委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告王忠国，男，42岁，汉族，被告冯辉，男，1971年9月20日出生，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，负责人王浩，委托代理人赵彦龙，该公司员工。本院在审理原告运城市永昌汽车出租有限公司、刘万平与被告邵建高、王忠国、冯辉、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告运城市永昌汽车出租有限公司、刘万平于二0一四年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市永昌汽车出租有限公司、刘万平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市永昌汽车出租有限公司、刘万平撤回起诉。案件受理费441元，减半收取221元，由原告运城市永昌汽车出租有限公司、刘万平承担。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年四月十日书 记 员  南 盼
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第300号原告（反诉被告）：广州市增城瀚海纺织厂。法定代表人：方海勇，该厂总经理。委托代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州盛织鑫纺织品有限公司。法定代表人：张孝春，该公司总经理。委托代理人：王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）广州市增城瀚海纺织厂诉被告（反诉原告）广州盛织鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告广州市增城瀚海纺织厂向本院申请撤回对本诉被告广州盛织鑫纺织品有限公司的起诉。反诉原告广州盛织鑫纺织品有限公司亦向本院申请撤回对反诉被告广州市增城瀚海纺织厂的起诉。本院认为：原告（反诉被告）广州市增城瀚海纺织厂和被告（反诉原告）广州盛织鑫纺织品有限公司分别向本院申请撤回对对方的起诉，均是其各自真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告广州市增城瀚海纺织厂撤回对本诉被告广州盛织鑫纺织品有限公司的起诉。二、准许反诉原告广州盛织鑫纺织品有限公司撤回对反诉被告广州市增城瀚海纺织厂的起诉。本诉案件受理费2810元，由本诉原告广州市增城瀚海纺织厂负担。反诉案件受理费2750元，由反诉原告广州盛织鑫纺织品有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  李金勇二〇一四年四月三日书 记 员  谢佳静
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂民初字第197号原告付某某，女，1966年8月3日生，汉族，山西盂县。被告郑某某，男，50岁，汉族，山西盂县。本院在审理原告付某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  陈丹蓉二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内东民初字第331号原告李卫军，男，1974年5月18日生，汉族，农民。被告刘丹丹，女，1987年6月3日生，汉族，农民。被告申红飞，男，1987年10月29日生，汉族，农民，系刘丹丹之夫。本院在审理原告李卫军与被告刘丹丹、申红飞民间借贷纠纷一案中，原告李卫军于2014年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李卫军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李卫军负担。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  单同合二〇一四年四月二十五日书 记 员  赵国飞
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01156号原告安春娥，女，1967年3月22日出生，汉族。被告李金良，男，1962年11月16日出生，汉族。本院在审理原告安春娥诉被告李金良民间借贷纠纷一案中，因原告安春娥提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安春娥撤诉。本案受理费1125元，减半收取563元，由原告安春娥负担。代理审判员  魏志强二〇一四年四月十八日书 记 员  卫法广
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第194-1号申请执行人杜增祥。被执行人岳兆信。申请执行人杜增祥与被执行人岳兆信民间借贷纷一案，执行标的总额为660631.5元，尚未执行标的额为660631.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一四年四月三十日执行员 高玉亭