wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第1748号原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路**。负责人徐进，行长。委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。被告席少君。被告马永东。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告席少君、马永东民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由原告承担。审 判 长  冯尊裕人民陪审员  郁 红人民陪审员  唐步萍二〇一四年一月十七日书 记 员  赵萍萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第63号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人杨秀波，男，1970年2月27日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住遵义市汇川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2013）第535号起诉书指控被告人杨秀波犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员李哲出庭支持公诉，被告人杨秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月10日9时许，被告人杨秀波在麒麟区向曹某以100元的价格出售海洛因零包2个，净重0.3克。当天13时许，被告人杨秀波在西关街再次向曹某以100元的价格出售海洛因零包2个，净重0.3克。毒品交易完成后，杨秀波被民警当场抓获。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，证人证言，检查记录，称量记录、照片，理化检验鉴定报告书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨秀波的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议在有期徒刑一年以上一年零六个月以下处予刑罚，并处罚金。 被告人杨秀波对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议，提出给予适用缓刑的求刑意见。 经审理查明，本院对公诉机关指控的事实、证据，查证属实，予以确认。 本院认为，被告人杨秀波违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨秀波能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见过重，不予采纳。被告人杨秀波不符合可宣告缓刑的法定条件，不宜宣告缓刑。被告人杨秀波的求刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）； 二、公安机关扣押的违禁品海洛因0.6克，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 洪 二〇一四年一月十四日 书记员 刘玉艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第141号申请执行人陈燕群，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人苏军，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人李琦，女，1979年12月141日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光一村****。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第10694号民事判决，向被执行人苏军、李琦发出执行通知书，责令被执行人苏军、李琦支付人民币7,208.96元及执行费50元，但被执行人苏军、李琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏军、李琦存款人民币7,258.96元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年一月二十七日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0048号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人姜某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2013年12月19日经连云港市新浦区人民检察院决定取保候审，同日由连云港市公安局新浦分局执行取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2012年11月19日7时许，被告人姜某某在连云港市新浦区建欣路5号楼西侧租住的平房上因琐事与被害人蒲某某发生纠纷，随后二人发生冲突，冲突中姜某某致被害人蒲某某右侧第9、10、11、12肋骨骨折，两枚牙齿脱落。经法医鉴定，蒲某某右侧第9、10、11、12肋骨骨折，评定为轻伤。另查明，案发后，被告人姜某某与被害人蒲某某就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得被害人蒲某某的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、和解协议等，未出庭证人孙某某、徐某某、刘某某的书面证词，被害人蒲某某陈述，法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 茆 翔二〇一四年一月二十日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3051号罪犯温新根，男，1979年9月20日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）岩刑初字第2号刑事判决，以被告人温新根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯温新根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年1月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温新根在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温新根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一一年九月至二O一三年十月累计获达标分二十二分，获得二O一一、二O一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1200元。本院认为，罪犯温新根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温新根予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤代理审判员  陈煌华代理审判员  李秋英二〇一四年一月十二日书 记 员  陈晓燏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第697号罪犯董顺昌，男，1968年12月8日出生，汉族，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年5月28日以（2012）信刑终字第142号刑事裁定判处被告人董顺昌犯强奸罪有期徒刑四年，刑期自2011年5月3日至2015年5月2日止。宣判后，于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董顺昌入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。执行机关认为，罪犯董顺昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、2013年度监狱级改造积极分子。假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受到记功1次、2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯董顺昌自入狱以来虽有悔改表现，但根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，假释后难以保证没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯董顺昌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23692号罪犯郎小安，女,傣族，1983年3月22日出生于云南省盈江县,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出(2003)保中刑初字第351号刑事判决，以被告人郎小安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十七日作出(2003)云高刑复字第874号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十六年日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1121号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1403号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎小安减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑二初字第7号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人夏增春，绰号：胖子，男，1966年1月23日生，汉族，文盲，无业。被告人夏增春曾因犯盗窃罪，于2007年9月7日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年12月5日释放。被告人夏增春因涉嫌盗窃罪，于2013年10月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月13日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）270号起诉书指控被告人夏增春犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人夏增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月间，被告人夏增春与熊甲（又名熊乙）、赖某某、汤某某、黄某某等人（均另案处理），多次在常州市麦德龙超市、常州市北大街五星电器卖场、南京麦德龙超市实施盗窃。经查，盗窃财物累计价值人民币47930元。具体分述如下：1、2012年1O月13日上午，被告人夏增春与上述人等在常州市天宁区龙城大道1297号麦德龙超市酒类区，采用撬锁等手段，窃得该超市内的贵州“飞天茅台”53°1000ml装白酒6瓶。经鉴定，被盗窃物品价值人民币21000元。2、2012年10月的一天，被告人夏增春与上述人等在常州市钟楼区北大街五星电器卖场一楼的三星电脑专柜，采用顺手牵羊等手段，窃得该专柜内“三星”牌NP530U3C-A06CN型、NP—Q470-JSOACN型笔记本电脑各1台。经鉴定，该二款型号的电脑价值分别为人民币4560元、437O元。3、2012年10月14日18时许，被告人夏增春与上述人等经过事先踩点、预谋，在南京市麦德龙超市内，由熊甲、赖某某假装选酒，吸引超市促销员的注意，夏增春趁超市促销员不备，将一箱（12瓶）53度飞天茅台酒搬到超市手推车上，推至超市无人角落，黄某某、汤某某随即将12瓶茅台酒装到事先准备好的背包内，每人6瓶，从收银通道离开超市。经查，被盗茅台酒价值人民币18000元整。另查明，2013年10月9日，被告人夏增春主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏增春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、尹某、韩某、李某、郭某、吕某、熊甲、黄某某的证言，被告人夏增春的常住人口基本信息，到案经过，接受刑事案件登记表，（2013）天刑二初字第35号刑事判决书，（2007）海刑初字第1029号刑事判决书，释放证明书，麦德龙超市的视频截图，604酒水部门名酒收货记录单，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花分部酒水流通随附单，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花分部购货发票，辨认笔录以及辨认照片说明，常州市价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴证结论书》，公安机关从南京麦德龙超市调取的监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏增春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人夏增春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏增春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人夏增春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏增春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）二、所窃赃物予以追回发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  李 静人民陪审员  应兴宝二〇一四年一月十四日见习书记员  张玲莉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第383号罪犯李伟，男，1966年12月29日出生，汉族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住大连市沙河口区升平街。现于营口监狱第十一监区服刑。2010年2月1日，大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年1月被本院减刑八个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01445号罪犯王某。湖南省安乡县人民法院于2012年6月8日作出（2012）安刑初字第51号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑十个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0071号罪犯黄俊刚，男，1963年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。曾因犯流氓罪于1986年10月14日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一年。2007年11月5日江苏省沭阳县人民法院作出（2007）沭刑初字第774号刑事判决，认定罪犯黄俊刚犯强奸罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年9月30日至2015年9月29日。2011年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0043号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年1月29日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄俊刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年1月以来，受到监狱表扬三次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出黄俊刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄俊刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊刚减去有期徒刑一年。（刑期至2014年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘李彦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1258号罪犯谢小兵，男,汉族，1960年5月15日出生于重庆省彭水县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出(2007)普中刑三初字第84号刑事判决，以被告人谢小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4504号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢小兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1582号罪犯张仕勇，男，1970年4月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇七年一月十七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2006）淄刑一初字第85号刑事判决，以被告人张仕勇犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张仕勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张仕勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张仕勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功1次。本院认为，罪犯张仕勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张仕勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第00250号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇法定代表人李仕权，行长。被告吴小军，男，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县胜利路官仓村本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴小军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 彪二〇一四年一月十八日书记员 杨金典
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第21953号申请执行人袁孙巍，男，1985年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海好艺玩网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛振海。本院在执行浦劳人仲(2013)办字第2870号申请人袁孙巍与被告上海好艺玩网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海好艺玩网络科技有限公司已搬离法律文书载明的地址，现在何处经营不详，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人袁孙巍也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2013)办字第2870号裁决书主文第一项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一四年一月十四日书记员 孙国进
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第114号罪犯杨新国，男，1989年3月8日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月7日作出（2011）马刑初字第153号刑事判决，以被告人杨新国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯杨新国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨新国假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2014年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  赵一鸣代理审判员  薛 晴二〇一四年一月二十七日书 记 员  林 燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字311号 申请执行人：高吉多。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司 本院作出的（2012）开民督字第174号支付令，已经发生律效力。该案于2013年2月26日移送执行。 执行标的17082元，诉讼费76元。 被执行人大连东方船舶重工有限公司拖欠工人工资总额约615万元。大连汇能投资管理有限公司为被执行人大连东方船舶重工有限公司垫付300万元执行款。因上述款项无法全额满足所有申请执行人的工资，故本院于2013年10月23日按比例支付给申请执行人工资总额2，538，080元。余额部分待系列案件款项全部到位后支付。此期间，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第311号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。 执行员 王   勇 执行员 曹   雨 执行员 席   旸 二〇一四年一月二十七日 书记员 王琪（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00045号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人尹其異，男，1969年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区胜利街******。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2012年11月28日决定解除取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人尹其異犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人尹其異到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2009年7月至8月期间，被告人尹其異向被害人张某谎称自己是汉西大武汉家装市场“燕泥绿岛地板商行”员工，能够买到便宜的复合地板、实木门，分3次骗取张某人民币6，200元。2011年11月28日，被告人尹其異主动到公安机关投案自首。被告人尹其異到案后，退出全部赃款，已发还给被害人。上述事实，被告人尹其異在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、方某、朱某的证言，收条、领条、武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所出具的到案经过，办案说明，被告人尹其異的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹其異以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹其異犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人尹其異归案后，积极退出全部赃款，确有认罪、悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹其異犯诈骗罪，判处罚金人民币10，000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  叶云兰二〇一四年一月四日书 记 员  陶 健
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04509号上诉人（原审原告）：渝北区香叶大酒店。业主：叶文春，男，1970年5月26日出生，汉族。委托代理人：何惠民，重庆美旗律师事务所律师。委托代理人：刘涛，重庆美旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏吉焱，男，1980年1月21日出生，汉族。委托代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人渝北区香叶大酒店（以下简称香叶酒店）与被上诉人夏吉焱劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝北法民初字第04719号民事判决。香叶酒店对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人香叶酒店委托代理人刘涛，被上诉人夏吉焱及其委托代理人王明光参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：夏吉焱于2002年12月18日取得重庆市职业技能鉴定指导中心颁发的中式烹调师资格证书。2011年9月6日，夏吉焱到香叶酒店应聘厨师蒸锅职位，并填写《香叶餐饮文化有限公司应聘申请表》，内容为申请职位：蒸锅，工作经历：2006年至2008年厦门集美月亮河大酒楼职位墩子；2008年至2009年职位蒸锅；2010年至2011年重庆富悦凯胜大酒店职位蒸锅。夏吉焱在香叶酒店每月工资为2000元。双方未签订书面劳动合同。2012年7月5日，香叶酒店解除与夏吉焱之间的劳动关系。夏吉焱申请劳动争议仲裁，并不服仲裁裁决提起诉讼。香叶酒店一审诉称，2011年9月6日，夏吉焱至香叶酒店处应聘厨师（蒸锅）职位，同时填写了应聘申请表，并对申请表上的个人基本信息、工作经历的真实性进行了承诺。香叶酒店从应聘申请表中了解到夏吉焱曾于2010年至2011年在重庆富悦凯胜大酒店从事蒸锅职位，月工资2000元。现香叶酒店得知夏吉焱所填工作经历系内容不真实，夏吉焱存在欺诈行为，导致香叶酒店在违背真实意思表示的情况下录用了夏吉焱。香叶酒店认为，夏吉焱与香叶酒店订立劳动合同时存在欺诈行为，双方签订的劳动合同应当无效，渝北区人事争议仲裁委员会的仲裁于法无据。请求人民法院依法判决：香叶酒店不支付夏吉焱2011年10月7日至2012年7月5日期间未签劳动合同二倍工资18000元；本案诉讼费由夏吉焱承担。夏吉焱一审辩称，1、夏吉焱所填的入职申请表内容完全真实，夏吉焱是经学习、培训、考核取得职业技能证书的合格厨师，专长是蒸锅，并有相当的实践经历；2、渝北区人事争议仲裁委员会的裁决适当；3、双方并未签订劳动合同。香叶酒店应当支付劳动争议仲裁委裁决的未签劳动合同二倍工资18000元。一审法院认为，双方当事人之间建立劳动关系后，香叶酒店超过一个月未与夏吉焱签订书面劳动合同。香叶酒店应当承担未与夏吉焱签订书面劳动合同的法律责任。夏吉焱在香叶酒店工作每月工资2000元，香叶酒店应当支付夏吉焱2011年10月6日至2012年7月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元（每月工资2000元×9个月）。香叶酒店无证据证明夏吉焱有欺诈行为，其请求不符合法律规定，对此不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：“原告渝北区香叶大酒店于本判决生效后五日内支付被告夏吉焱未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渝北区香叶大酒店负担。”香叶酒店不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：1、被上诉人在与上诉人订立劳动合同时，存在欺诈行为即其应聘时谎称曾于2010年至2011年在重庆某酒店从事蒸锅职位，月薪2000元。故劳动合同依法应当无效。2、因劳动合同无效，依照劳动合同法第26、39、46条的规定，上诉人作为用人单位随时可以解除劳动合同且无需支付经济补偿金。3、根据劳动合同法第28条的规定，劳动合同无效时劳动报酬的支付标准参照本单位相同或相近岗位劳动者的劳动报酬确定，上诉人已根据劳动合同的约定支付了劳动报酬，视为合理的履行完报酬给付义务。被上诉人夏吉焱答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，“谁主张，谁举证”。本案中，香叶酒店主张夏吉焱在应聘时谎报工作经历，理应承担举证责任；但香叶酒店并未举示任何证据证明夏吉焱存在谎报工作经历的行为，故应自行承担举证不能的后果。在香叶酒店无证据证明夏吉焱存在欺诈行为导致其与夏吉焱建立劳动关系的前提下，双方建立的劳动关系应属合法有效。香叶酒店依法应与夏吉焱签订书面劳动合同而未予签订，故原判依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定判令香叶酒店支付夏吉焱未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元并未不当。至于香叶酒店的第3点上诉理由，因与本案无关，本院对此不予评判。综上，上诉人香叶酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人渝北区香叶大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 敬审 判 员  赖生友代理审判员  万 怡二〇一四年一月九日书 记 员  刘 莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第713号罪犯高维亮，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）济刑初字第4号刑事判决，以被告人高维亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高维亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高维亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高维亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高维亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2030年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第117号罪犯陈某某，男，1966年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）台刑初字第693号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人陈某某、陈利生退出的非法所得计人民币333400元，予以返还给被害人（已返还）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月27日以（2012）榕刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2014年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  赵一鸣代理审判员  薛 晴二〇一四年一月二十七日书 记 员  林 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第252号罪犯冉淑香，女，1968年8月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）渝四中法刑初字第25号刑事判决，以被告人冉淑香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服上诉，重庆市高级人民法院于2000年9月28日作出（2000）渝高法刑一终字第306号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第14号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1173号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；本院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3148号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；本院于2011年9月6日作出（2011）渝五中法刑执字第3740号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯冉淑香能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯冉淑香，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉淑香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冉淑香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  陈 莹二〇一四年一月十日书 记 员  袁 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第730号罪犯罗跃飞，男，汉族，1982年7月6日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一一年十二月六日作出(2011)宣刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人罗跃飞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗跃飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓商初字第973号原告中共江苏省委办公厅印刷厂，组织机构代码46600004-5，住所地江苏省南京市。法定代表人张磊明。委托代理人孙乔圣、林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被告吕军军，男，汉族，1982年7月21日生，居民身份证号码******************，户籍地在山西省阳城县，现住上海市。委托代理人冯正平，上海申邦律师事务所律师。被告朱筱丽，女，汉族，1981年9月30日生，居民身份证号码******************，住上海市。委托代理人冯正平，上海申邦律师事务所律师。被告上海社会科学院出版社有限公司，组织机构代码55156876-X,住所地在上海市，**。法定代表人缪宏才，社长。委托代理人周河，男，汉族，1941年6月24日生，居民身份证号码******************，住上海市。委托代理人杨国，男，汉族，1952年11月22日生，居民身份证号码******************，住上海市。本院受理原告中共江苏省委办公厅印刷厂诉被告吕军军、朱筱丽、上海社会科学院出版社有限公司承揽合同纠纷一案后，原告中共江苏省委办公厅印刷厂于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中共江苏省委办公厅印刷厂自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中共江苏省委办公厅印刷厂撤回起诉。案件受理费7863元，减半收取3931.5元，由原告中共江苏省委办公厅印刷厂承担。代理审判员 李 蕊二〇一四年一月十六日见习书记员 周凤娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1825号罪犯冉隆欧，男,土家族，1981年2月2日出生于贵州省沿河县,原住贵州省沿河县板场乡东红村新田组，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二0一一年十一月二十二日作出(2011)安刑初字第309号刑事判决，以被告人冉隆欧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十三日作出(2012)昆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币30000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉隆欧实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉隆欧予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1192号罪犯张毕中，男,汉族，1981年3月26日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月八日作出(2006)红中刑初字第155号刑事判决，以被告人张毕中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张毕中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出(2006)云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5468刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利期终身不变；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3715刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32236号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次,特殊表扬一次，并被评为2012届、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张毕中减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2027年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第698号罪犯苏政波，男,汉族，1990年9月5日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年一月十二日作出(2012)富少刑初字第62号刑事判决，以被告人苏政波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏政波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月20日起至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第407号原告上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱建国。委托代理人彭玉华、柴卫红。被告胡军辉，住上海市金山区蒙山路**。原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告胡军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告胡军辉的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 李 青二〇一四年一月二十八日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4806号罪犯宋某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年二月九日作出（2012）张刑初字第9号刑事判决，以被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2011年2月8日起至2014年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯宋某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。上述事实，有罪犯宋某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯宋某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯宋某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第272号 罪犯胡文荣，男，1972年4月2日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省元江县人民法院于2007年11月7日作出(2007)元刑初字第95号刑事判决，以被告人胡文荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年零十个月，刑期自2007年7月17日起至2017年5月16日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月15日、2012年10月25日裁定对罪犯胡文荣共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯胡文荣自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯胡文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡文荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  刘春梅 人民陪审员  岳元辉 二〇一四年一月十七日 书 记 员  王韬然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民初字第3318-2号原告王红雨，男，汉族，1981年6月9日出生，住商丘市。被告王文革，男，汉族，约40岁，住商丘市睢阳区。被告李心杰，男，1969年9月29日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王红雨诉被告王文革、李心杰买卖合同纠纷一案中，原告王红雨于2014年1月15日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红雨撤回起诉。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1120元，共计2410元，由原告王红雨负担。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  张亚宾二〇一四年一月十五日书 记 员  司 曼
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第28号罪犯晏锡峰，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化。捕前系无业。现在清流监狱第五监区服刑。明溪县人民法院于2011年9月21日作出（2011）明刑初字第73号刑事判决，以被告人晏锡峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月24日起至2015年7月21日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月27日送清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际刑期已过半，家庭帮教较好，假释后可能不致再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏锡峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。2012年监狱表扬。2011年10月至2013年10月考核分累计15分。该犯实际刑期已过半，其所在社区司法机关同意在其假释后对其进行矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造表扬审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯晏锡峰在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯晏锡峰准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月6日起至2015年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何善坚审 判 员  邓水清代理审判员  吴 星二〇一四年一月六日书 记 员  胡彩凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰商初字第1215号原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈张庄村。投资人朱德宏，厂长。委托代理人叶金余（特别授权）。被告泰兴市坤成机电设备有限公司，住所地泰兴市济川街道万桥路**。法定代表人吴晓霞。委托代理人黄长庆（特别授权）。原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂与被告泰兴市坤成机电设备有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶金余、被告法定代表人吴晓霞及其特别授权诉讼代理人黄长庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，原告与被告签订合同一份，原告向被告购买销轴自动钻孔倒角设备，设备总价48000元，同时约定原告预付定金28800元，合同生效后60日内被告将设备交付给原告，交货地点为原告车间。原告于2013年5月11日按被告要求将定金28800元汇至其指定账户。经原告多次催促，被告一直未能依约交付设备，严重影响原告的配套生产，造成原告不可估量的经济损失。故请求判令：1、被告立即双倍返还原告定金57600元；2、由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、2013年5月8日合同一份，证明原、被告在合同中约定了定金条款，并约定了被告交付设备的时间、、地点等事项2、银行查询清单一份，证明原告已按合同约定将定金28800元汇至被告指定账户。被告辩称，我公司确实收到原告按合同约定支付的定金28800元，但我公司认为该所谓定金实际应为设备预付款，所以我公司不同意双倍返还定金。由于我公司投入设备开发的成本已超出原告支付的预付款，如原告不愿接受设备，则我公司不予退还预付款。为支持其抗辩主张，被告提交照片三张，证明被告已将合同约定的设备生产完毕，现存放在被告公司。本案经庭审调查，当事人进行了举证、质证。被告对原告所举证据均无异议，本院对其证明力予以确认。原告认为被告提供的照片与本案无关，即使被告已将设备生产好，但由于其未按约定交付并进行安装调试，已违反合同约定。经审理查明，2013年5月8日，原告与被告签订销轴自动钻孔倒角设备合同一份，合同约定：原告向被告购买销轴自动钻孔倒角设备，设备价格为48000元，合同签订后原告向被告预付60%的定金即28800元；设备交付后原告向被告支付设备总价的30%即14400元，两个月内原告向被告支付剩余全部尾款4800元，否则设备所有权归被告所有；合同生效后60日内被告将设备交付给原告，交货地点为原告车间。2013年5月11日，原告按被告要求将定金28800元汇至其指定账户。经原告多次催促，被告一直未能交付设备。原告无奈，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的销轴自动钻孔倒角设备合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约向被告支付了定金，被告却未按照合同规定履行交付设备的义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告已支付被告的定金28800元，占合同标的额的60%，超过了担保法规定的定金上限，故该款项占合同标的20%的部分9600元，应视为定金，超过的部分19200元应作为原告支付被告的合同预付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰兴市坤成机电设备有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂定金19200元，并返还原告预付款19200元，合计38400元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为620元，原告负担205元，被告负担415元（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时将其负担的案件受理费一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  薛永江二〇一四年一月二十七日书记员  周 鸣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第24号上诉人（原审被告）：王功德。委托代理人：李明。被上诉人（原审原告）：王功义。委托代理人：张传发。上诉人王功德与被上诉人王功义排除妨害纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2013年10月8日作出（2013）霸民初字第1677号民事判决。王功德对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原被告系亲兄弟关系，兄弟姐妹依次为王功身、王功洋、王功德、王功敏、王功仁、王功义。1971年原被告父母四间老房拆除修建新房六间（其中西面三间为涉案房屋），由被告王功德与王功洋（已故）主持修建，出资情况不明。后王功洋在东面的3间房屋居住，被告王功德在西面的3间房屋居住，原告王功义和王功仁同其母亲均在2间老房居住。1978年，原被告一家分家：6间新房和2间老房归王功义、王功仁所有，以后王功义、王功仁结婚自理，王功德和王功洋概不负责。分家后，王功仁住东面3间新房，王功义住西面3间新房。此后，三间涉案房屋由原告占有至今。1997年8月，霸州市土地管理局对于西面3间房屋颁发霸集建（97）字第15190050号集体土地建设用地使用证，使用权人为原告王功义。2013年3月，原告翻盖涉案房屋，被告进行阻拦。一审法院认为，根据原告姐夫（被告妹夫）胡广金的证言，本院确认，涉案三间房屋已在1978年分家由原告分得。结合霸州市土地管理局颁发的集体建设用地使用证登记使用权人为原告，以及原告对该房屋自分家后一直占有的事实，本院确认原告享有涉案房屋的所有权。原告基于所有权对房屋进行翻建，被告不得阻拦。被告的阻拦行为已构成侵权，本院对于原告请求判令被告停止阻挠原告翻盖房屋的主张予以支持。原告为证实其损失提供的杨广印出具票据，本院未予采信，且原告未提供证据证明其主张损失与被告阻拦行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿其损失8100元的主张证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：被告王功德于本判决生效后立即排除妨害，停止阻拦原告王功义翻盖房屋的行为。案件受理费100元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。王功德对一审判决不服向本院上诉称，一、被上诉人所述自有旧房一处与事实不符，此争议房屋建于1971年，当时被上诉人只有8岁，不可能建筑房屋，也不可能获得宅基地使用权，而当事人陈述是分家所得，即未提供分家协议也未提供当时在场人员证明，虽然有胡广金出庭作证但两人的证言从时间上以及在场人员上均不相符。胡广金自述是听妻子所述，自己并未在场，一审法院以此传来证据认定此房屋系被上诉人分家所得，很难使上诉人心服。二、此争议房屋是上诉人与王功洋拆了旧房建筑了六间房屋二人各三间使用，另有旧房两间给了被上诉人及其另外的一个弟弟后，被被上诉人卖掉，被上诉人结婚时，上诉人出于兄弟感情将此房借给被上诉人使用，但被上诉人私自将此房屋的宅基地使用人登记为自己，又办理了宅基地使用证，一审法院便以此证判定为被上诉人所有，与事实不清，与法无据。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人王功义答辩称，一、被上诉人所拆的房屋是自己的财产，上诉人无权阻拦。被上诉人有霸州市土地管理局1997年8月颁发的霸集建（97）字第15190050号集体土地建设用地使用证，该证上登记的使用人是王功义。这是铁的事实，是什么人都否定不了的。所以被上诉人拆自己的房，与他人无关，没有妨碍任何人利益，上诉人无理取闹，强行阻拦，是百分百的侵权行为，人民法院绝不会支持这种不法行为。二、被上诉人办证手续是完备的，程序是合法的。上诉人在上诉状中说：“被上诉人私自将此房的宅基地使用人登记为自己，又办理了宅基地使用证。”这个说法是不符合事实的。首先说：办证如果没有完备的手续，不按法定程序，发证机构是不会给你办证的。其次王氏兄弟妹妹众多，可以说是一个大家族。被上诉人不可能能掩住众多人的耳目，私自办证。都十六年之久的事了，这么长的时间没有人提出过异议，上诉人也没提过，不可能是私自办证呢。上诉人说被上诉人私自办证，没举任何证据支持自己的主张，所以一审法院判决上诉人败诉是正确的。三、被上诉人的房屋是分家所得。一审法院已经审清登记在被上诉人名下的宅基地的房子是自己分家所得的财产。这个事实可以简单的说：我不管谁建的，也不管谁出的钱，分家分给我了，就是我的。宅基地使用权证登记在了我名下了，就是我的。上诉人想不通，也不能侵权，侵权就要负法律责任。四、上诉人要为自己的不法行为负责。被上诉人拆自己的房，没有侵害任何人的利益。上诉人无理取闹横加干涉，造成被上诉人窝工损失8100元。上诉人必须给予赔偿。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应当驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案从当事人提交的证据来看，可以认定涉案三间房屋已于1978年以分家的形式分给了被上诉人。结合霸州市土地管理局颁发的集体建设用地使用证登记使用权人为被上诉人且被上诉人对该房屋自分家后一直实际占有使用的事实，能够认定被上诉人享有涉案房屋的所有权。被上诉人基于所有权对房屋进行翻建，上诉人进行阻拦违反法律规定，应当排除妨害，停止侵权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。双方当事人应当珍惜手足亲情，遵守法律规定，尊重公序良俗，理智妥善处理该纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王功德负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁宗发审 判 员  柴秋芬代理审判员  杨学军二０一四年一月十二日书 记 员  宋 超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第704号罪犯杜某某，女，1979年3月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年四月二十四日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第135号刑事判决，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第485号罪犯李晴廷，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇六年六月十三日作出（2006）杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯李晴廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李晴廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李晴廷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李晴廷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李晴廷准予假释（假释考验期至2017年6月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月三日书 记 员  王 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬余执民字第3383号 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市。 代表人：张伟明，该行行长。 被执行人任纪长，住余姚市。 被执行人施秀芬，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余陆商初字第148号民事判决书，于2013年1月22日，以（2012）甬余陆商初字第347-1号民事裁定书查封了被执行人任纪长所有的位于余姚市城区南园新村80幢202室的房产（附架空层一间、车库一间）及国有土地使用权（房屋权证号：A0××77；土地证号：余国用（2008）第103**），责令被执行人立即支付申请人借款本金813807.29元及利息，支付利息4566.14元，支付律师代理费47000元，负担受理费6227元，负担执行费11409元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任纪长所有的位于余姚市城区南园新村80幢202室的房产（附架空层一间、车库一间）及国有土地使用权（房屋权证号：A0××77；土土地证号：余国用（2008）第103**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴丽奋 审 判 员 罗书君 审 判 员 汪惠萍 二〇一四年一月二十一日 代书记员 张叶挺
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑减字第149号罪犯宝音朝古拉，男，1981年7月4日出生，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）通刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人宝音朝古拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108572.50元（已给付25000元）宣判后，被告人宝音朝古拉未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯宝音朝古拉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，被评为2012年度监狱改造积极分子，有悔改表现。经审理查明，罪犯宝音朝古拉在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯宝音朝古拉在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有部分民事赔偿款未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宝音朝古拉的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朝 霞审 判 员  李朴慧代理审判员  包永梅二〇一四年一月二十四日书 记 员  杨智勇
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第77号申请执行人赵某1，男，2001年4月18日生，汉族，云南省晋宁县人，在校学生，住云南省昆明市晋宁县。法定代理人赵某2，女，1978年6月6日生，汉族，农民，初中文化，云南省晋宁县人，住址同上（系申请执行人母亲）。被执行人李某，男，1973年12月5日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人赵某1依据云南省晋宁县人民法院（2010）晋民初字第979号民事调解书申请执行被执行人李某抚养费纠纷一案，本案执行标的为支付2012年、2013年两年抚养费共计3600元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2014）晋法执字第77号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 戴 勇二〇一四年一月二十四日书 记 员 温鸿宇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第9号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人颜某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1、2012年11月份左右的一天，被告人颜某甲伙同樊立虎（作案时未满十六周岁，另案处理）窜至长兴县华盛中学门口对面三岔路口处，采用推车盗车的手段，将被害人裘某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车（型号天使2号，电瓶为48V12A）窃走，价值人民币1135元。2、2012年11月份左右的一天，被告人颜某甲伙同樊立虎窜至长兴县华盛中学门口报刊亭旁边，以推车盗车的手段，将一辆欧派牌电瓶车（型号12小骑士，电瓶为振龙牌48V10A）窃走，价值人民币960元。后该车被颜某甲及樊立虎销赃给孙某，得赃款400元。3、2012年12月份左右的一天，被告人颜某甲伙同樊立虎窜至长兴县华盛中学门口对面三岔路口处，采用推车盗车的手段，将被害人沈某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车（型号TDW113Z，电瓶为超威牌48V12A）窃走，价值人民币1760元，后该车被颜某甲销赃给陶某，得赃款430元。综上，被告人颜某甲盗窃作案三起，价值共计人民币3855元。案发后，爱玛牌TDW113Z电瓶车已追回并发还被害人沈某；欧派牌电瓶车已扣押；另被告人颜某甲赔偿被害人裘某1000元。公诉机关认为，被告人颜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人颜某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人颜某甲及同案人樊立虎的供述和辩解；被害人沈某、裘某的陈述；证人陶某、孙某、李某的证言；人口信息、抓获经过、前科证明等书证；估价鉴定意见；辨认笔录；赃物照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，被告人亦已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人颜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人颜某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张周芳二〇一四年一月九日书 记 员  宋 娟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4790号罪犯付朝金，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）桓刑初字第62号刑事判决，以被告人付朝金犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付朝金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯付朝金在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。上述事实，有罪犯付朝金认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯付朝金认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯付朝金予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第275号罪犯刘某某，男，1975年11月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年一月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第428号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月十六日书 记 员  张 晓
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4820号罪犯王晓明，男，1992年5月7日出生，汉族，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）张刑初字第188号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王晓明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯王晓明在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。上述事实，有罪犯王晓明的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王晓明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓明予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第986号原告遵化市惠民农资专业合作社。法定代表人王敬林，职务理事长。委托代理人马永良，男，1960年6月21日出生，汉族，职工，现住遵化市。被告李海波，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告李术常，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告王力学，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李海波、李术常、王力学借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良、被告李海波到庭参加了诉讼，被告李术常、王力学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2013年5月30日，被告李海波在原告处借款30000元，由被告李术常、王力学担保。2013年11月30日到期，利率为12‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李海波至今仍欠借款本金30000元及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理。被告李海波辩称：原告起诉内容属实，但自2013年5月30日起至2013年11月30日止的利息被告已还清，且自2013年12月1日至2014年2月28日的利息被告已经提前偿还了，这3个月的利息大概1500元左右，被告手里有收据，要求待执行时扣除。被告李术常、王力学均未作答辩。经审理查明：2013年5月22日，原告与李海波、王力学、张春云、李术常、梁艳军签订股金借用协议，约定由被告李海波从原告处借款30000元，借款用途为家庭养殖，借款月利率为12‰，借款期限为6个月，由王力学、张春云、李术常、梁艳军承担连带保证责任。若被告李海波逾期还款，从逾期之日起按日利率200％计算。2013年5月30日，原告与被告李海波签订借款合同，约定借款期间为2013年5月30日至2013年11月30日，还款方式为按月结息，到期收回本息。现被告李海波已偿还2013年5月30日至2013年11月30日期间的借款利息。庭审过程中，原告主张被告李海波的逾期借款利率按借款利率12‰计算，并放弃由张春云、梁艳军的对被告李海波的借款承担连带保证责任。上述事实，原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李海波均无异议，本院予以确认。审理过程中原告遵化市惠民农资专业合作社主张：被告李海波应偿还借款本金及利息，并由被告李术常、王力学承担连带偿还责任。被告李海波主张：被告李海波同意偿还原告借款本金及利息，但希望再宽限一些时间。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2013年5月22日股金借用协议复印件一份，用以证明被告李术常、王力学对被告李海波在原告处的借款应承担连带保证责任。2、2013年5月30日借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份，用以证明被告李海波借款的事实。经质证，被告李海波对上述二组证据均无异议。本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与李海波、李术常、张春云、王力学、梁艳军之间签订的个人借款合同及股金借用协议均系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告李海波未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告李海波偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，被告李海波应偿还原告借款本金30000元及相应利息。李术常、张春云、王力学、梁艳军作为连带责任保证人，应对被告李海波的借款本金及利息承担连带偿还责任。原告要求被告李海波的逾期借款利率按借款利率12‰计算并放弃要求张春云、梁艳军对被告李海波的该笔借款承担连带保证责任的主张，系原告对自身权益的处分，未违反相关法律规定，对此本院予以确认。因被告李海波已偿还2013年5月30日起至2013年11月30日期间的借款利息，故对该部分利息应予扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2013年12月1日起按月利率12‰计算，至清偿完毕之日止。二、被告李术常、王力学对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费550元减半收取275元，由被告李海波、李术常、王力学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  阎金涛二〇一四年一月二十八日书 记 员  王 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24186号罪犯吴金凤，女，汉族，1976年2月1日出生于四川省彭山县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月八日作出(2005)临中初字第814号刑事判决，以被告人吴金凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第982号罪犯陈加兵，男,汉族，1988年8月13日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)富少刑初字第41号刑事判决，以被告人陈加兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现二〇一二年十二月二十八日经昆明市中级人民法院以（2012）刑执字第32052号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，2013年度改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈加兵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23750号罪犯李成珍，女,汉族，1956年3月16日出生于湖北省枝江县，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）德刑一初字第1226号刑事判决,以被告人李成珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月四日作出（2005）云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3137号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2045号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系老犯，在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯李成珍减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北新刑初字第485号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人韩志远，男，1973年4月10日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 被告人孙俊，女，1973年7月15日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省铁岭县）。因本案于2013年6月6日被取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人韩志远、孙俊犯赌博罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人韩志远、孙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月至2013年6月期间，被告人韩志远在沈阳市沈北新区阳光新城1号楼351其家中，通过电话报号分别向李某、朱某某、张某某、金某某、陶某某、钱某销售“六合彩”，并让其前妻被告人孙俊帮助登记销售“六合彩”的账目。在此期间，被告人韩志远销售“六合彩”共计人民币69，600元。 2013年6月5日8时许，公安机关在沈北新区银河街阳光新城小区1号楼楼下将被告人韩志远、孙俊抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人钱某、金某某、朱某某、李某、陶某某、张某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单、记账单、情况说明等书证；被告人韩志远、孙俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩志远、孙俊以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩志远、孙俊系共同犯罪；鉴于被告人韩志远系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚；被告人孙俊系初犯，在犯罪过程中所起作用较小，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人韩志远犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人孙俊犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人犯罪所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  夏京源 二〇一四年一月十三日 书 记 员  张娇娜 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00168号罪犯王某某，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，系农民。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年12月7日作出（2011）宽刑初字第00307号刑事判决，以被告人徐王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年11月18日起至2014年5月17日止。2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去残刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  任德军代理审判员  谢添禛二〇一四年一月二十四日书 记 员  叶芷君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民保字第1号申请人陈我泽，男，1990年2月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人曾炼，上海申道律师事务所律师。委托代理人周奇婧，上海申道律师事务所律师。被申请人应康华，男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理的申请人陈我泽与被申请人应康华因仲裁程序中的财产保全案，申请人陈我泽向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人应康华的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2014年1月3日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人陈我泽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人应康华的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币520元由申请人陈我泽负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年一月六日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第79号罪犯赵德建，男，1969年8月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二OO八年五月二十二日作出（2008）桂法刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵德建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉，本院于二OO八年九月一日作出了（2008）郴刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯赵德建提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵德建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵德建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵德建减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年7月17日起至2016年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第60号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨钊＊，男，1975年8月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，流动建筑工人，户籍地桂平市罗秀镇＊＊。因本案于2013年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨钊＊犯妨害公务罪一案，于2013年12月8日作出（2013）佛顺法刑初字第2422号刑事判决。原审被告人杨钊＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年6月9日上午，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警在容桂街道南区设卡查车，其中，在南区红绿灯附近设置主卡，在上南路与中栈路交汇处设置第一副卡，在上南路慈凤幼儿园对开路段设置第二副卡。当天10时许，被告人杨钊＊驾驶一辆号牌为桂RYR5**的红色两轮摩托车途经南区红绿灯时，见主卡处有警察检查车辆后，立即掉头沿上南路方向逃跑企图逃避检查。在经过第一副卡位置时，被告人杨钊＊强行冲过第一副卡。在经过第二副卡时，民警黎鉴＊示意并喝令被告人杨钊＊停车接受检查，但被告人杨钊＊没有停车反而加速驾驶摩托车，黎鉴＊伸手抓住摩托车的后视镜，摩托车失控后撞向黎鉴＊右小腿并将黎鉴＊拉倒在地，导致黎鉴＊右小腿和右手掌受伤。原审认定上述事实的证据有：1.抓获经过。证实2013年6月9号10时许，民警在顺德区容桂南区上南路慈凤幼儿园对开路段抓获被告人杨钊＊。2.被害人黎鉴＊（顺德容桂派出所巡警中队民警）报案陈述以及自述材料。证实案发时，其在第二副卡执行，通过对讲机得知一男子驾驶一红色摩托车冲卡，要求拦截。后其与辅警见到该摩托车，其示意和喝令驾车男子停车接受检查，该男子突然加速，其担心被撞，立即伸手抓住摩托车后视镜，但该男子继续驾驶想摆脱，导致摩托车失去平衡撞向其右小腿后倒地受伤，右手掌被摩托车后视镜的螺丝弄破流血。3.证人欧阳建＊（顺德容桂派出所辅警）的证言以及辨认笔录。证实其在第一副卡慈凤幼儿园侧面路边执行，见到一男子驾驶一红色摩托车冲卡，其想截停，该男子加油逃走。后从对讲机得知民警黎鉴＊受伤，且辨认出冲卡男子是被告人杨钊＊。4.证人麦海＊（顺德容桂派出所辅警）的证言。证实其和民警黎鉴＊在第二副卡执勤，其和黎鉴＊打手势示意闯卡男子停车，该男子没停，并将黎鉴＊撞倒在地。5.证人何根＊（顺德容桂派出所巡警中队民警）证言、自述材料以及辨认笔录。证实案发时其在主卡执勤，一驾驶红色摩托车的男子通过时，其指令该男子停车检查，该男子没有停车并加速掉头往慈凤幼儿园方向逃去，其要求副卡同时进行拦截，后其在现场见到该男子被抓获，但同时黎鉴＊手掌和右小腿受伤，并且辨认出冲卡男子是被告人杨钊＊。6.缴获经过、扣押、处理物品清单。证实公安机关在被告人杨钊＊处缴获涉案号牌为桂RYR5**的红色两轮摩托车一辆，已扣押。7.执勤证明。证实顺德区容桂巡警中队在2013年6月9日上午，根据工作部署，由二分队队长带领民警黎鉴＊等人以及辅警到顺德容桂桂州大道东上南路路口设卡开展打击盗抢机动车专项行动。8.被告人杨钊＊在公安机关的供述以及供述的视听资料、辨认笔录。证实2013年6月9日10时20分许，其驾驶摩托车从顺德容桂隔涌往南区方向行驶，行至南区红绿灯转弯时，见到有警察在设卡，因担心其是外地牌照摩托车会被处罚，其掉头往南区慈凤幼儿园方向逃走躲避警察，有一名治安员上前拦其但没拦住。其在到达慈凤幼儿园附近时，又有一名警察从路边冲出来拦截其，该警察抓住其摩托车的车把手，摩托车失控后撞到该警察的右小腿并将该警察拉倒在地。当时其看到设卡的位置摆放有警车，警用雪糕筒、一块写着警察执勤字样的铁牌等警用设施。拦其的治安员和民警均穿制服。并对案发地点、驾驶摩托车进行指认。9.现场勘验、检查笔录。证实案发现场在顺德容桂街道南区上南路慈凤幼儿园对开路段。10.顺公（司）鉴（法活）字（2013）1316号鉴定文书，证实黎鉴＊的损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤。原审法院认为，被告人杨钊＊无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。由于本案现有证据不能证实号牌为桂RYR5**的红色两轮摩托车属于被告人杨钊＊的个人财产，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人杨钊＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人杨钊＊上诉称，当时我骑摩托车过了第一副卡后，看见前面还有警察便停车了。这时有一个警察刹不住脚将我连人带车推到在地，他也跟着倒地受伤了，我不构成妨害公务罪。经审理查明，原审判决认定上诉人杨钊＊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。对于上诉人杨钊＊上诉所提，经查，上诉人杨钊＊在公安机关稳定供述他明知公安民警检查车辆，为逃避检查便驾驶摩托车冲过第一副卡，在第二副卡位一名警察拦截他时抓住他的摩托车把手，摩托车失去平衡后警察和他倒地的事实，与证人麦海锋、黎鉴＊的证言相印证，足以证实。上诉人杨钊＊明知公安民警设卡检查车辆是在执行公务，为逃避检查依然驾驶摩托车冲卡，并导致执行公务的民警受伤，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，构成妨害公务罪。上诉人杨钊＊上诉所提无事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人杨钊＊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨钊＊的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长    周 劲代理审判员     李寿桥代理审判员     达 琳二〇一四年一月二十三日书 记 员    张 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。