wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢常民初字第98号原告：汪某。委托代理人：余某某。被告：华某甲。原告汪某与被告华某甲离婚纠纷一案，原告于2011年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月25日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人余某某、被告华某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系。1984年1月4日双方某某结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名华甲。××××年××月××日生育一儿子，取名华某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。自从1999年起原、被告因为家庭琐事，经常发生口角，导致夫妻感情不和。由于被告性格脾气固执，经常借故责骂原告致夫妻感情破裂，无和好可能。原、被告多次协商离婚未成，故原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；原、被告婚后共有财产各半分割；原、被告各自经手的债权（存款）归各自所有，各自经手的债务由各自清偿；原、被告各自的生活用品归各自所有；诉讼费用由被告承担。被告华某甲辩称：1982年原、被告相识并自由恋爱，被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。被告想把这个家庭维持下去，被告没有对不起原告，如果原告对被告没有感情，被告住乡下开化马金，原告住开化城关镇，双方暂时分居，等待原告回心转意。原、被告儿子还在读大学，希望原告看在夫妻多年及子女情份上同意与被告和好。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于1984年1月4日登记结婚的事实；证据2、开化县公安局城关派出所询问笔录3份、调解笔录及协议各1份，用以证明2010年12月17日晚上7时50分左右被告怀疑原告与熊某有不正当男女关系，被告阻拦、殴打原告并用石头砸坏熊某的汽车，同时可证明原、被告夫妻感情破裂的事实；证据3、手机短信内容1份，用以证明2010年9月15日至同年10月31日期间被告发给原告30条信息，同时可证明原、被告夫妻感情破裂的事实。经质证，被告对原告提供上述证据的真实性均无异议。本院认为，对原告提供的证据予以认定，可以证明原告所主张的双方某某结婚及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系导致夫妻不和，但不能证明夫妻感情已破裂的事实。综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：1982年原、被告相识并自由恋爱。1984年1月4日双方某某结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名华某丙。1990年1月27日生育一儿子，取名华某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近几年原、被告因为家庭琐事，经常发生口角。又因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系导致夫妻感情不和。2010年9月，原、被告开始分居。为此，原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；原、被告婚后共有财产各半分割；原、被告各自经手的债权（存款）归各自所有，各自经手的债务由各自清偿；原、被告各自的生活用品归各自所有；诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告婚姻基础较好，两人共同生活期间已建立夫妻感情。因被告指责原告有第三者，以致夫妻感情出现裂痕，但未致夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，改正自身不足，夫妻关系定能得到改善、和好如初。原告诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交浙江省财政专户结算户--衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶根香二〇一一年二月二十五日书记员  薛利军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良民初字第35号原告：田某某。被告：王某某。原告田某某诉被告王某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2010年12月25日按简易程序立案，依法由审判员李如兴独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2009年6月8日，原告到被告的私人诊所输液时，出现呕血等不良反应，后原告被送至浙江省新华医院住院治疗。2010年4月16日，经杭州市医学会鉴定，被告非法行医行为与原告喉部新生物，并因此接受手术由因果关系，原告构成四级人身损害，被告承担完全责任。2010年5月25日，原、被告签署“协议书”，双方约定“由被告再支付二万五千元作为剩余的医药费、误工费”，当日被告支付原告一万元，剩余15000元约定2010年10月15日以前全部付清，并于当日出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果，为此起诉，要求被告支付原告15000元，利息损失182.7元（利息按每日万分之二点一计算，从2010年10月16日-2010年12月31日，共计58天，利息损失182.7元，利息直至付清），合计15182.7元。原告向本院提交协议书、欠条各一份，用以证明主张的事实。被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，被告欠原告赔偿款15000元是事实，被告未按约定时间付款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某支付原告田某某赔偿款15000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告王某某支付原告田某某截止2010年12月13日的逾期付款利息182.7元，自2010年12月14日起的利息按欠款额的每日万分之二点一计算给付至生效判决指定的履行之日止。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  李如兴二〇一一年二月十七日书记员  平凤娟
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某某民初字第9号原告：邵甲。委托代理人：王某某。被告：王某。原告邵甲诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2011年1月5日向立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2011年2月21日公开开庭审理。原告邵甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵甲起诉称：2009年8月13日，原告因资金周转困难向章某借款21500元，借款协议双方约定一个月归还，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，并由邵乙提供连带责任保证。借款到期后，被告王某打电话给原告，让原告直接汇19000元到被告的银行帐户上就算还钱。因被告与章某是同学关系，而且原告也是通过被告介绍才向章某借钱的，故原告于2009年9月25日通过农某某用社，将19000元汇到王某帐号。到此，原告认为已经把钱还给章某，直至2010年11月11日章某某诉原告要求归还借款，原告才得知被告没有将原告的汇款交给章某。为此，原告特起诉：1、要求被告返还不当得利某金19000元；2、要求被告赔偿原告的经济损失，自2009年9月25日起按年利率19.44%计算至还清之日止（至2010年12月26日止4617元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告邵甲为支持其诉讼请求，向法庭提交浙江省农某某用社（合作银行）客户回单联原件1份，证明2009年9月25日原告向王某帐户汇款19000元的事实。被告王某未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以确认。庭审中，本院当庭出示了（2010）杭某某商初字第115号案卷，原告方对此表示无异议，本院依法予以确认。本院综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告王某基于原告邵甲的信任、原告邵甲与章某的借贷关系而取得19000元汇款。依原、被告约定，被告应将该汇款支付给章某从而免除原告邵甲向章某清偿债务的责任。但被告未如约向章某交付该汇款，致使原告又向章某履行还款义务。被告继续占有该款项已丧失合法依据，被告应将取得的不当利益返还原告。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告请求被告支付利息损失应属孳息。但利息的计算应按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率确定，本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十日内向原告邵甲返还不当得利19000元。二、被告王某自本判决生效之日起十日内向原告邵甲支付利息534.38元。三、驳回原告邵甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告王某负担144元，原告邵甲负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员  何国斌二〇一一年二月二十二日书 记 员  张 帆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第18号上诉人（原审被告）北京彭丹世纪影视文化有限公司。法定代表人熊革玲。委托代理人陈小利。被上诉人（原审原告）金华市合创投资担保有限公司。法定代表人周赵师。上诉人北京彭丹世纪影视文化有限公司与被上诉人金华市合创投资担保有限公司因企业借贷合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京彭丹世纪影视文化有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，双方之间不是借贷关系，而是浙江捷众集团有限公司提示被上诉人向上诉人支付150万元投资款，故要求将本案移送被告所在人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人向法院提供上诉人出具给给被上诉人的对帐单等证据可证实，本案属于企业借贷纠纷，据此，被上诉人作出出借人，其住所地人民法院有管辖权，故上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 陈振升审 判 员 卢国忠二〇一一年二月二十二日代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金商终字第1815号上诉人（原审被告）：卢娟娟。委托代理人：刘清清。委托代理人：李夏冰。被上诉人（原审原告）：浙江晟丰包装有限公司。法定代表人：陈玉丰。被上诉人（原审原告）：陈玉丰。被上诉人（原审原告）：金友爱。三被上诉人共同委托代理人：郭春英。原审被告：卢建华。原审被告：张霞芳。上诉人卢娟娟为与被上诉人浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱、原审被告卢建华、张霞芳担保追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院于（2010）金婺商初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2011年2月24日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人卢娟娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢娟娟撤回上诉。二审案件受理费6850元，减半收取计3425元，由上诉人卢娟娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年二月二十四日代书 记员  楼 青
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2011）碑行初字第12号原告鲁周乾：男。委托代理人：吕福山，男，1973年4月17日出生，汉族。被告：西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市乐居场。法定代表人：郑全省，大队长。委托代理人：谭和，男。原告鲁周乾诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队交通管理行政强制措施一案，于2010年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月30日受理后，在案件审理过程中，原告鲁周乾于2011年2月9日向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告鲁周乾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告鲁周乾撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 长  付德清代理审判员  杨淑香人民陪审员  邹本明二〇一一年二月十日书 记 员  宋洁婷
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1492号原告：许某某。被告：张某某。原告许某某为与被告张某某、秦彩红民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议。在案件审理过程中原告申请撤回对被告秦彩红的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，被告张某某于2009年9月30日向原告许某某借款12万元，约定到年底付清。但该款被告张某某迟迟未归还，故起诉要求判令被告归还借款12万元。被告张某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其请求主张，向本院提交：被告张某某于2009年9月30日出具的欠条1份，载明“今欠许某某现金壹拾贰万元正”，以证明被告张某某欠原告借款12万元的事实。对借款的经过，原告补充陈述，被告于2008年下半年向原告借款5万元，2009年又分四次向原告借款合计7万元，上述借款均未约定利息，借款时也未出具借条，故被告于2009年9月30日一次性补写了欠条，在补写欠条时未说明归还时间。被告张某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2009年9月30日被告张某某出具欠条一份，确认尚欠原告人民币12万元。该款被告至今未还，遂成讼。本院认为，被告张某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告张某某向原告借款12万元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原、被告之间的借贷关系未约定借款期限，出借人可随时催告要求借款人在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应归还原告许某某借款人民币12万元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，由被告张某某负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠李强代理审判员  陈 维人民陪审员  魏木根二〇一一年二月二十四日书 记 员  傅加勋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第902号原告刘佳航。法定代理人韩清宁，女，1982年9月26日出生，汉族。委托代理人毕登科，陕西睿诚律师事务所律师。委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。被告西安市灞桥区新合街道办事处余家村村民委员会。法定代表人张有华，任该村村长。被告西安市灞桥区新合街道办事处余家村村民委员会第四村民小组（以下简称余家四组）。法定代表人陈智，任该组组长。原告刘佳航诉被告余家村委会及余家四组承包地征收补偿款纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年国际港务区集装箱中心站征用余家村土地，按村委会及村民小组制定分配方案，自己仅能获得50%的补偿款，侵犯了自己的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告征地补偿款40000元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，分配方案是合法产生，按照分配方案不应支付，不同意原告的诉请。经审理查明：原告2007年12月26日出生，出生后即随母亲韩清宁将户籍落在余家**成为该村组合法村民，2005年因铁路北环线和2008年铁路集装箱中心站征地产生土地补偿款，因为小组经济独立核算，余家四组2010年7月与村委会、新合街办及村民代表、干部开会研究分配方案，经代表表决形成了余家四组征地分配方案，该方案以按地分配为原则一亩地四万元，1999年年底以后的新增人口、嫁入媳妇分配人均份额15%，即每人6000元，出生子女分配每人20000元，方案形成后由代表将各户应分款形成明细发到各户确认是否同意，若同意就以明细数额分配到户，余家四组74户中72户同意并签字领款，被告认为分配不公未领取分配款，2011年1月诉至法院提出上述请求。上述事实有原告陈述、被告答辩、会议记录、分配方案、户籍证明等附卷佐证。本院认为，余家四组依据的分配方案是经余家村村民委员会及村组代表形成的，依该方案内容集中核实款项形成明细，并由各户确认发放分配款，全组74户中72户签字领取分配款，表明该分配方案绝大多数人已表示同意，故此余家四组以按地分配方案并无不当，原告抗辩理由不能成立，其诉请应予驳回，综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回刘佳航要求西安市灞桥区新合街道办事处余家村村民委员会支付其征地补偿款40000元之诉讼请求。驳回刘佳航要求西安市灞桥区新合街道办事处余家村村民委员会第四村民小组支付其征地补偿款40000元之诉讼请求。本案案件受理费800元，原告已预交，本院退付其400元，下余400元由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩立军二〇一一年二月二十三日书记员  杨 薇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2492号原告：孙某某。被告：陈某某。原告孙某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年8月25日，被告陈某某以投资沙场资金周转困难为由向原告借款10万元，有借条为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告陈某某归还借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付款日止）。被告陈某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。证明被告陈某某于2010年8月25日向原告借款10万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈某某，被告陈某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告孙某某与被告陈某某之间的借贷关系成立。被告陈某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙某某借款本金10万元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年二月十五日代理书记员  邱 圣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安良商初字第17号原告：卢长海。委托代理人：应忠平。委托代理人：蒋国明。被告：李新华。原告卢长海与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告卢长海的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢长海诉称，被告因经营资金紧缺，于2008年2月12日、2010年9月27日分别向原告借款80000元、33000元，合计借款113000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款113000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李新华未作答辩。原告卢长海为证明其主张，向本院举借条二份，证明被告李新华于2008年2月12日、2010年9月27日分别向原告借款80000元、33000元，合计借款113000元的事实。被告李新华未到庭质证，视为放弃质证权利。被告李新华未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应承担继续归还借款之义务。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李新华归还原告卢长海借款113000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半），由被告李新华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金铭乐二〇一一年二月二十三日书 记 员  曾莉莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿藤民初字第51号原告：黄某某。委托代理人：曾某某。被告：金甲。被告：金乙。委托代理人：陈某。被告：潘某某。原告黄某某为与被告金甲、金乙、潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈默适用简易程序独任审判，后因故于2010年11月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人曾某某，被告金乙及其委托代理人陈某、被告潘某某到庭参加诉讼。被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2008年10月29日，被告金甲与其父金丙因资金周转需要共同向原告黄某某借款35万元，并由金丙出具一份借据，由被告金乙承担连带保证责任。立据后，原告依约将35万元出借给金丙与被告金甲。后被告方某某还款。2009年7月31日，被告金甲与原告结算，并在原借据上注明：已付现金9万元，其中利息4万，本金5万，余款30万元及利息至2009年9月30日还清，所欠款项合计339000元正。同年9月，被告金甲还本金1万元，10月27日还利息34000元，余款至今未还。现请求：1.判令被告金甲立即偿还借款29万元及利息（利息以月利率2.5%自2009年9月30日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告金乙对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告黄某某在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告金甲、潘松某某即偿还借款29万元及利息（利息以月利率2.5%自2009年9月30日起计算至履行完毕之日止），其他诉讼请求不变。本庭审查后予以许可。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下有关证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证明，证明三被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告金甲向原告借款35万元，后偿本金6万元，仍欠本金29万元及利息的事实；4.借款担保承诺，证明被告金乙自愿承担连带保证责任的事实；5.死亡证明书，证明金丙于2010年12月21日死亡的事实；6.户籍证明，证明金丙的第一顺序继承人的身份情况。被告金甲未作答辩亦未向本院提供有关证据。被告金乙答辩称：1.借款人为金丙，被告金甲不在借款现场；2.原告黄某某已与被告金甲达成债务转移协议，但未通知被告金乙，故被告金乙不需再承担保证责任。被告金乙在举证期限内未向本院提供有关证据。被告潘某某答辩称：该笔借款系金丙用于赌博，被告潘某某及其子女均不知情。被告潘某某在举证期限内未向本院提供有关证据。对原、被告提供的上述证据，经双方当事人当庭质证，合议庭评议，本院认证如下：被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，即对原告提供的各项证据均无异议。被告金乙、潘某某对原告提供的证据1-6均无异议，本院予以认定。被告金乙对证据3的真实性、合法性无异议，但认为该证据可以证明原告与被告金甲重新约定了还款时间、利息，已经变更了原有的借款协议，且未得到保证人的同意，故保证人不再承担保证责任。本院认为，该证据可以证明金丙借款及被告金甲还款的事实，与本案具有关联性，故本院对该项证据予以认定。经审理，本院认定本案的事实如下：2008年10月29日，被告金丙因资金周转需要向原告黄某某借款35万元，为此出具借据一份，注明借款金额并约定还款时间、利息，此款由被告金乙自愿承担连带保证责任。立据后，原告依约将35万元出借给金丙与被告金甲。后被告方某某还款，2009年7月31日，被告金甲与原告结算，并在原借据上注明：已付现金9万元，其中利息4万，本金5万，余款30万元及利息至2009年9月30日还清，所欠款项合计339000元正。同年9月，被告金甲还本金1万元，10月27日还利息34000元（即已还至2009年9月30日），余款至今未还。另查明：金丙于2009年12月21日死亡，其第一顺序继承人为：妻子潘某某、儿子金甲、女儿金丁、金戊。本院认为：金丙与原告黄某某的借款协议合法有效，被告金丙依法应承担还款责任。金丙死亡后，应由其继承人在继承财产的范围内承担还款责任。在庭审过程中，被告潘某某称金丙的遗产由被告潘某某及被告金甲继承，女儿未继承遗产，原告表示不起诉金丙的女儿，本院予以准许。被告金甲未举证证明其所继承遗产的情况，故本院认定其应连带承担全部还款责任。被告金甲在还款协议上的记载不具有免除金丙债务的意思表示，也未注明此款由被告金甲偿还，故该记载应认定为代为偿还债务的行为，而非债务转移行为，故被告金乙应依约承担连带保证责任。被告潘某某系金丙之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。原告与金丙约定的借款利率过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某欠款29万元及利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2009年9月30日起计算至履行完毕之日止）；二、被告金甲在对上述款项承担连带偿还责任；三、被告金乙对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6629元，由被告潘某某、金甲、金乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默人民陪审员  周炳利人民陪审员  王欢欢二０一一年二月二十五日代书 记员  陈信实
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第655号原告：余某某。委托代理人：郭某。委托代理人：吕某某。被告：浙江××炭××有限公司。住所地奉化市××社家畈村。法定代表人：戴某某。委托代理人：杨某某。原告余某某为与被告浙江××炭××有限公司（以下简称浙江恒日公某）民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日由宁波市北仑区人民法院移送至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序独任审判，原、被告于2010年11月10日向本院申请庭外和解3个月，本院予以准许。本院于2011年2月17日公开开庭审理了本案。原告余某某的委托代理人吕某某、被告浙江恒日公某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某起诉称：2010年4月26日，奉化恒日炭业有限公某（以下简称奉化恒日公某）向原告借款70万元，由其法定代表人康某某作担保。同年4月27日，原告将70万元款项汇入奉化恒日公某的法定代表人康某某的账户内。后奉化恒日公某变更为浙江恒日公某。至今，被告浙江恒日公某未归还借款。故请求判令被告浙江恒日公某立即归还借款人民币70万元，并赔偿按月利率6.3‰自2010年5月5日计算至判决确定的履行之日止的利息损失被告浙江恒日公某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告浙江恒日公某没有向原告借款70万元，该借款系奉化恒日公某法定代表人康某某经手的，2010年5月31日戴某某入股到公某并作为公某的法定代表人，戴某某入股后发现没有该70万元借款，并且公某帐户里也没有余某某转账明细。即使有该借款，不能按月利率6.3‰计算逾期利息，该借款是没有约定利息的，若逾期，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告余某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条一份。用以证明奉化恒日公某向原告借款的事实。2.银行业务回单一份。用以证明原告将70万元交付给奉化恒日公某法定代表人康某某的事实。3.奉化恒日公某的国有土地使用证和房屋所有权证各一份。用以证明康某某作为奉化恒日公某的法定代表人，其行为代表公某，康某某把公某的房屋所有权证和国有土地使用证交给原告，原告有理由相信康某某代表了公某，原告将70万元存入康某某帐户就应视为公某收到了借款。被告浙江恒日公某在举证期限内，提供了2010年5月份浙江恒日公某资产负债表四份和借款清单一份。用以证明70万元借款没有入账的事实。为查明本案事实，本院于2011年1月6日以电话录音的方式向奉化恒日公某的当时法定代表人康某某了解情况。康某某在电话中告知借款70万元汇入其账户，代表公某已收到了借款，该借款全部用于公某生产经营。对上述证据，当事人的质证意见及本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告浙江恒日公某对证据之间的关联性有异议，两份证据时间不一致，借条上是2010年4月26日，银行业务回单是2010年4月27日，业务回单上的收款人不是奉化恒日公某，而是康某某。虽然康某某当时是奉化恒日公某的法定代表人，但公某是独立法人而康某某是自然人，属两个不同的民事主体，不能混同，原告与被告之间的借款没有发生。因被告浙江恒日公某对证据本身的真实性没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。至于拟证明的事实，本院结合其他证据一并予以认证。对原告提供的证据3，被告浙江恒日公某对证据本身的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，被告浙江恒日公某不清楚这两份证书何时交给原告，如果是公某借款，既然提供了房屋所有权证和国有土地使用证，就应该办理抵押手续，现没有办理，就可以认定借款没有发生。因被告浙江恒日公某对证据本身的真实性没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据，原告余某某认为与本案没有关联性，原告借钱给被告，被告有没有记账或怎么使用与原告无关。本院认为原告提供的证据属于公某内部的记账，不能作为抗辩借款没有发生的依据，本院对该证据不予认证。对康某某的电话录音，原告余某某没有异议，被告浙江恒日公某对证据本身的真实性没有异议，但认为康某某既然要作证就要当庭作证，接受原、被告的询问，康某某现在不是浙江恒日炭业的法定代表人，如果是法定代表人，康某某所讲内容的真实性可以认定，但是现在浙江恒日公某的法定代表人不是康某某，那么康某某证言的真实性不应认定。而且康某某跟现在法定代表人戴某某矛盾很深，甚至康某某曾经说叫别人来打官司。根据康某某所说，这笔款项公某是有记录的，但是从5月份的报表上反映是没有这笔借款的，康某某所讲的该借款在公某财务中记载了不符合事实的，康某某的证言不能采信。本院认为原告提供的证据1、2、3与康某某的证言相印证，康某某作为原奉化恒日公某的法定代表人，代表公某向原告借款，并在借条上盖公某的公章，并将公某的房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告，若借款没有发生，理应撕毁借条并取回相应证件，虽然借条出具日期和汇款日期相差一天，但从常理来说，应认定本案借款系先出具借条后汇款较为合理，没有办理抵押手续和公某内部没有记账不能作为借款没有发生的抗辩。原告将借款70万元汇入康某某账户是否属于某行了借条中的交付义务，本院认为康某某当时系奉化恒日公某的法定代表人，该借款一直由康某某代表公某经办，原告根据康某某的指定汇入康某某的银行账户，有理由相信康某某的收款行为代表了公某，如果康某某代表公某向原告借款后没有入账或者没有用于公某经营，这是公某与康某某个人之间发生其他的法律关系。本院经审理，认定事实如下：2010年4月26日，奉化恒日公某向原告借款70万元，约定还款日期为2010年5月4日，未约定利息，借款时奉化恒日公某的法定代表人系康某某，该借款由康某某经办，并由康某某个人作担保，未约定担保方式，奉化恒日公某的房屋所有权证和国有土地使用权证交给原告作为抵押，但未办理抵押登记手续。同年4月27日，原告将70万元款项汇入康某某的账户内。2010年6月12日，奉化恒日公某变更为浙江恒日公某。本院认为：奉化恒日公某向原告余某某借款，有借条、业务回单、康某某证言相互印证，事实清楚，证据充分，奉化恒日公某向原告余某某借款后，应按约归还借款。现奉化恒日公某变更为浙江恒日公某，该债务应由浙江恒日公某承担。被告浙江恒日公某关于借款没有交付、康某某的收款行为不能代表公某的辩称，本院不予采纳。至于原告要求按月利率6.3%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中无明确约定利息，并且已经超过了当时中国人民银行同期贷款基准利息，对超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江××炭××有限公司应于本判决生效后三日内归还给原告余某某借款70万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金70万元自2010年5月5日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告余某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898元，减半收取5449元，财产保全费4069元，合计9518元，由被告浙江××炭××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一一年二月二十四日书记员  王馨馨
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）浙绍行受终字第5号 上诉人杭州神轮物流有限公司。 法定代表人：倪法平。 上诉人杭州神轮物流有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越行受初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉人杭州神轮物流有限公司向一审法院提起行政诉讼，请求确认绍兴市公安局越城区分局经济犯罪侦查大队于2006年4月24日出具的《情况说明》违法。上述《情况说明》旨在说明铝带丢失事件相关报警过程，非公安机关所作的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈哲宇 审 判 员  陆卫东 代理审判员  傅芝兰 二〇一一年二月十二日 书 记 员  潘方军
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）镇经民初字第1787号原告：徐志松，男，1978年4月5日生。委托代理人：张忠仁。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路**。负责人：戎军。委托代理人：徐太松、李凡凡。原告徐志松与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏震适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐志松及委托代理人张忠仁、被告委托代理人李凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的苏LE38**（发动机号Z04945）的红旗CA7165MT3轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔等多种保险，保险期间自2009年10月23日至2010年10月22日止。2009年12月18日8时10分，原告驾驶苏LE38**（发动机号Z04945）的红旗CA7165MT3轿车在姚桥镇仲家村村道上与侯建华发生交通事故，经交警大队认定原告负事故的全部责任。原告为此事故垫付了27964.98元，此事故经镇江经济开发区法院调解，侯建华应返还原告5507.3元。原告损失包括：事故赔偿费22457.68元，车辆修理费1000元，共计23457.68元。故请求法院判令被告苏LE38**（发动机号Z04945）的红旗CA7165MT3轿车车损险范围内赔偿原告23457.68元，诉讼费由被告承担。被告辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告在被告保险公司投保的事实认可。原告垫付的医疗费用中，保险公司只认可医保范围内的医疗费用。对原告主张的车辆修理费1000元，被告予以认可。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：苏LE38**（发动机号Z04945）红旗轿车的所有人为原告，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率等多种保险，保险期间自2009年10月23日至2010年10月22日。2009年12月18日8时10分，原告驾驶苏LE38**（发动机号Z04945）的红旗CA7165MT3轿车在姚桥镇仲家村村道上撞上侯建华驾驶的二轮摩托车，该事故造成原告受伤，车辆受损。2009年12月22日，镇江市公安局新区分居交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任。2009年12月18日，被告对苏LE38**（发动机号Z04945）的红旗轿车进行了维修，花费1000元。事故受害人侯建华曾向本院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，2010年9月20日，经镇江经济开发区人民法院调解，达成一致：原告应赔偿侯建华22457.68元，因原告先行垫付给侯建华27964.98元，两项相减，侯建华应返还给原告5507.3元。庭审中，被告辩称保险公司只认可医保范围内的医疗费用，但对原告所垫医疗费均用于事故受害人侯建华的治疗没有异议。原告主张的车辆修理费1000元，被告予以认可。上述事实，有事故责任认定书、保单、镇江经济开发区人民法院民事调解书（2010镇经民初第1533号】、机动车辆保险定损单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，本院予以确认。原告已实际向侯建华赔支付了赔偿款22457.68元，故原告可以向被告请求理赔。被告辩称保险公司只认可医保范围内的医疗费用，但对原告所垫医疗费均用于事故受害人侯建华的治疗没有异议，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告对原告主张的车辆修理费1000元予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志松23457.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  魏震二〇一一年二月十六日书 记 员  祁伟（附上诉须知）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第168号原告李某某。委托代理人王某。被告倪某某。原告李某某诉被告倪某某保证合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告李某某诉称：2009年6月22日，胡甲以经营资金不足为由向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，约定利息为月利率4%，利息按月支付。胡甲收到该借款后，出具借条一份。同时，由倪某某、周某为该款提供连带责任保证。嗣后，该款经原告催讨，胡甲、倪某某、周某均未履行付款义务，故起诉要求倪某某作为连带责任保证人归还借款100000元，并支付利息32400元。庭审中，鉴于周某已于2009年8月22日归还借款34000元，故变更诉讼请求为要求被告倪某某归还借款660000元，并支付利息3000元（以100000元为基数，自20009年6月22日起按月利率1.5%计算至2009年8月22日止）以及借款660000元自2009年8月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议和借条各一份，欲证明胡乙于2009年6月22日向原告借款100000元，并由被告倪某某为该款提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告倪某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年6月22日，胡甲向原告借款100000元，对此双方签订借款协议书一份并由被告出具借条一份，书面约定利息为月利率4%，由倪某某、周某为该款提供连带责任保证。嗣后，周某于2009年8月22日归还原告借款34000元。余款66000元借款人胡甲未归还，被告倪某某、周某也未履行保证义务。现原告起诉要求被告倪某某作为连带责任保证人归还原告借款66000元并支付相应的利息。本院认为：原告与被告倪某某、案外人胡甲、周某之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告倪某某作为连带责任保证人，在借款人胡甲未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的保证责任。鉴于原、被告对保证范围未作明确约定，按照法律规定，被告对胡甲的全部债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未加重被告负担且未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：倪某某归还李某某借款66000元；倪某某支付李某某借款利息3000元（以借款100000元为基数，自2009年6月22日起按月利率1.5%计算至2009年8月22日止）；三、倪某某支付李某某借款66000元自2009年8月23日起按月利率1.5％计算至判决确定履行之日止的利息；上述第一、二、三项款项限倪某某于本判决生效之日起十日内付清。如倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费1970元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年二月十七日书 记 员  孙夏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第189号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某。因本案，于2010年12月23日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）110号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月23日，被告人谢某驾驶皖01-634**号变型拖拉机，从杭州市余杭区良渚镇驶往富阳市高桥镇。当日7时50分许，被告人谢某自东向西行驶至高桦线12KM＋600M杭州市余杭区闲林镇云栖村村委路段，由于未确保安全，与对向被害人王某驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人王某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人谢某负事故的全部责任。案发后，被告人谢某委托他人报警，并将伤者送往医院救治。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。另查明，案发后，被告人谢某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已依协议支付全部赔偿款，被告人谢某获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、金某的证言；增值税普通发票；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；拖拉机驾驶证、行驶证；尸体检验报告、死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书、收条；户籍证明；案件侦破经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某肇事后委托他人报警，积极抢救伤员，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年二月十七日书 记 员  朱琦颖
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第828号原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴某某。委托代理人：郭某某。被告：周某某。被告：余某某。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告周某某、余某某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告周某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2008年1月24日，被告周某某以做木材生意缺少资金为由，向原告下属小梅信用社查某分社借款10000元，同时由被告余某某作保证担保，经原告审查同意后，签订了保证借款合同。合同约定：借款本金10000元，借款期限自2008年1月24日起至2009年1月5日止，借款利率为月利率11.205‰，逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30‰计算罚息和复息，被告余某某对被告周某某的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原告按约发放了贷款。被告周某某利息支付至2008年3月20日。借款期限届满，经原告多次催收，俩被告未能按约履行还款义务。为此，请求依法判决被告周某某返还借款10000元及利息（截至2010年5月14日已欠息3981.69元）；被告余某某承担连带清偿责任。被告周某某、余某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：一、周某某于2008年1月24日向信用联社提出的借款申请书；二、信用联社与周某某、余某某于2008年1月24日签订的龙某某（小梅）保借字第9351120080001631号保证借款合同；三、信用联社向周某某发放贷款的借款借据；四、周某某、余某某的身份证复印件各一份。经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告周某某、余某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。本院认为：原告信用联社与被告周某某、余某某签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，被告周某某未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告余某某自愿为被告周某某借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、周某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按照借款合同约定的利率从2008年3月21日计算至判决确定的履行之日）；二、余某某对上述款项承担连带清偿责任；三、余某某承担连带责任后，有权向周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周某某负担，余某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐兰娇审 判 员  林森林代理审判员  吴高高二〇一一年二月十八日代书 记员  张 芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第126号原告：徐某某。委托代理人：楼某某。被告：孙某某。原告徐某某诉孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2010年10月10日，被告因资金周转而向原告借款435000元，约定于年底归还，并出具了借条1份。后经原告多次催讨，被告并未归还上述借款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款435000元并承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告孙某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告孙某某理应按约定履行还款义务，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的违约责任。被告孙某某拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孙某某归还原告徐某某借款435000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立群二〇一一年二月十五日代书记员 盛 辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1177号原告：贺柏寿。被告：叶树峰。原告贺柏寿为与被告叶树峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，因被告叶树峰下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭进行审理，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告贺柏寿到庭参加诉讼、被告叶树峰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶树峰自2007年12月6日至2009年期间分五笔共计向原告借款90000元整，至今未予归还。根据借条约定，五份借条分别对利息进行了约定，合计利息共计63200元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款90000元及逾期还款利息63200元，合计153200元，之后的利息计算至款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张向本院提供五份借条，证明被告向原告借款90000元的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的五份借条的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2007年12月6日，被告从原告处借款20000元，借条约定按每月百分之二计息，未约定借款期限；2008年2月23日，被告从原告处借款10000元，借条约定利息按年息百分之二十五计，借期为一年；2008年11月28日，被告从原告处借款30000元，借条约定每月按百分之三计息，一季付息一次，借期为一年；2008年12月24日，被告从原告处借款20000元，借条约定按百分之三计月息，借期一年；2009年2月19日，被告从原告处借款10000元，借条约定按百分之三计息，借期一年。上述借条约定的借款期限届至，被告均未按约归还借款及支付利息。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿。被告在借款期限届满后应当按约向原告归还借款本金总计90000元。按借条的约定，被告还应当向原告支付借款利息，对原告主张的利息，本院根据借条中的约定及人民银行同期同档基准贷款利率的规定予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶树峰于本判决生效之日起十日内归还原告贺柏寿借款本金90000元。二、被告叶树峰于本判决生效之日起十日向原告贺柏寿支付相应的借款利息（其中20000元从2007年12月6日起按每年百分之十八计、其中10000元从2008年2月23日起按每年百分之二十计、其中30000元从2008年11月28日起、其中20000元从2008年12月24起，其中10000元从2009年2月19日起按人民银行同期同档贷款利率的四倍计）至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，公告费650元，合计4014元，由被告叶树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  谢建儿二〇一一年二月十四日代书 记员  周 吟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第129号原告于朝，山东省垦利县一中学生。委托代理人李振玉，无业。被告葛云鹏。被告葛卫东，东营市胜利五十九中司机。本院在审理原告于朝与被告葛云鹏、葛卫东生命、健康权、身体纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告于朝撤回起诉。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告负担。审判员  宋玉伦二〇一一年二月二十一日书记员  孙延斌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第6号原告：黄某某。委托代理人：吴某某、陈某某。被告：鲍某某。原告黄某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2010年9月1日，被告鲍某某以缺乏资金为由向原告借款80000元并向原告出具借条，借款时，被告口头承诺于一个月内返还。后虽经原告多次催讨，被告至今未能归还该款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款80000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告欠款的事实。被告鲍某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告鲍某某未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以认定。经审理本院认定：2010年9月1日，被告鲍某某向原告黄某某借款80000元并向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今未能归还该款。本院认为：原告黄某某与被告鲍某某之间发生的民间借贷关系，有被告鲍某某署名的借据为证，借款事实清楚，被告应承担还款义务。现原告要求被告偿还借款本金80000元并支付从主张权利之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行的同期贷款计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲍某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某借款80000元并支付相应利息（利息从起诉之日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费1800元，减半收取900元，由鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费1800元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一一年二月二十三日代书记员 陈海琴
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2011）镇民初字第00041号原告王凤，女，1967年8月2日生，汉族，住镇安县永乐镇王家坪村**，农民。委托代理人朱峰，男，1976年1月8日生，汉族，住镇安县永乐镇中合村**，农民（系原告侄孙女婿）。被告镇安县永乐镇王家坪村三组。代表人吴全，男，系该组组长（缺席）。委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。原告王凤与被告镇安县永乐镇王家坪村三组集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人朱峰、被告委托代理人张炳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤诉称，我是镇安县永乐镇王家坪村**村民，自1967年8月2日出生至今户籍从未变动过。1993年我与柴坪镇人祁茂胜结婚，婚后我仍在王家坪村三组生活，后为生活我与丈夫均在外打工，2008年为孩子上学我才得知我的户口不知什么时间遗漏，经本人申请人及村组同意于2010年6月给我补办了户籍登记，但这不是我自身原因造成，也非我个迁出，故我仍是被告集体经济组织成员，现被告以我是出嫁女为由拒绝给我分配土地补偿款的行为侵犯了我的合法权益，我起诉请求享受集体经济组织成员分配的相应份额。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、原告王凤第一代、二代身份证复印件及新、旧常住人口登记卡各一份，为证实原告是被告永乐镇王家坪村三组常住人口，且无任何迁出记录的事实。二、原午峪公社、大队、生产队八二年双包责任制队户合同表一份，为证实王凤在王家坪村三组享有承包地。三、永乐镇王家坪三组2010年度集体经济分配方案一份，证实被告制定分配方案决定，不给原告等出嫁女分配土地补偿款的事实。四、王家坪村委会证明一份，证实原告户口遗漏问题的原因，现已补办登记的事实。被告镇安县永乐镇王家坪村三组辩称，原告系因婚的出嫁女，不属本组常住户口，也未履行组上成员的应尽义务，况且我组决定不给原告等出嫁女分配土地补偿款是经过几次村民代表大会讨论通过的，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的辩解主张，向法庭提交了以下证据：一、2010年1月20日会议记录一份，为证实该组群众大会决定分配截止时间为2009年12月31日以前在该组有户籍登记的人口享有分配权，而原告在此期间未在该组有户籍登记的事实。二、2010年8月13日至9月1日王家坪村三组先后四次召开群众代表大会的会议记录，为证实被告不给原告等出嫁女分配土地补偿款是经过群众代表大会讨论通过了的事实。经庭审质证及合议庭评议，对证据的分析认定如下：被告对原告提供的两份身份证复印件无异议，本院予以确认。对原告提供的新、旧两份常住人口登记卡，被告对其实性不持异议，但对其证明对象有异议，认为原告是2010年6月份才补办登记的户口，不属该组常住户口，以此证实原告不符合本次分配的条件，本院认为该组证据真实有效，应予以确认。对原午峪公社、大队、生产队二年双包责任制队户合同表被告有异议，认为与本案无关联性，本院认为该证据其他证据相印证，能证实原告在王家坪村三组有承包地的事实，本院应予以确认。对永乐镇王家坪村三组2010年度集体经济分配方案，被告无异议，本院认为其中如“不给原告等出嫁女分配土地补偿款”等与法律相抵触的内容，应认定为无效，其余内容本院予以确认。对王家坪村委会证明一份被告无异议，本院予以确认。对被告提供的两组证据，原告有异议，认为会议内容损害了其合法权益，本院认为该会议决定的分配方案有关内容与法律、法规相抵触，其中部分内容应与认定无效，原告异议成立。经审理查明：原告系镇安县永乐镇王家坪村**村民，自出生至今户籍从未变动，1993年原告婚后仍居住该组，并未与男方集体经济组织形成任何权利义务关系。原告长年在外打工，因孩子上学原告才得知其户口被王家坪村**漏登，经原告申请才于2010年6月30日将其户口补办登记在该组。2009年县政府规划在永乐镇王家坪村建工业园区，征用了三组，包括原告的承包地，被告得到了土地补偿款，2010年被告召开村民会议讨论制定了集体经济组织收益分配方案，明确决定不给原告等出嫁女分配收益款。原告多次找被告协商均未达成协议，现原告起诉要求享受本集体经济组织成员分配的相应份额。本院认为：农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿款应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程，村规民约及村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利等内容。村民资格的确认原则上应具有该农村集体经济组织的户籍，以农业生产为主要生活来源并在本组居住与该集体组织保持稳定成员关系，同时承担村民义务的自然人为判决标准。本案原告因出生而取得被告王家坪村**村民资格，虽已出嫁，但其户口并未迁出。因被告管理不善，期间户口漏登，而非原告原因造成，且原告未在其丈夫所在地的集体经济组织享受权利，现原告户口已补办登记在王家坪村**，故原告原有的村民资格没有变。依据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷集体讨论会议纪要的有关规定，凡具有该农村集体经济分配资格的人员，均有权取得收益分配款，原告应享有其他村民同等的权利，被告拒绝向原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，被告辩解于法无据，本院不予采信，原告的诉讼请求，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地承包法》第九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷若干问题的解释》第一条，第二十四条的规定，判决如下：原告王凤享有被告镇安县永乐镇王家坪村三组集体经济组织成员2010年度其他村民收益分配的同等份额。案件受理费200元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  阮诗安审 判 员  韩玉玲代理审判员  吴海燕二〇一一年二月二十四日书 记 员  舒小娟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第84号原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地：建德市××江路××号。负责人：唐乙。委托代理人：王某某。被告：唐甲。被告：赵某某。原告建德市农村信用合作联社下××信用社（以下简称下涯信用社）为与被告唐甲、赵某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告下涯信用社的委托代理人王某某及被告赵某某到庭参加诉讼，被告唐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。下涯信用社起诉称，2008年4月11日，下涯信用社与唐甲、赵某某签订了一份保证借款合同，约定唐甲向下涯信用社借款40000元，借款到期日为2009年4月1日，借款利率为月息8.715‰；赵某某为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，唐甲分文未还，赵某某亦未代为偿还。请求判令：一、唐甲立即归还借款40000元，并支付利息14395.31元，本息合计54395.31元（2010年11月13日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点三五七五另行计算）；二、柳某某对上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中，下涯信用社将其第二项诉讼请求更正为：请求判令赵某某对上述应付款项承担连带清偿责任。下涯信用社为证明其主张，提交了如下证据：保证借款合同一份，用以证明唐甲向下涯信用社借款40000元，由赵某某担保，以及合同约定双方的权利和义务。借款借据一份，用以证明下涯信用社按约向唐甲发放贷款40000元的事实。三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方式。被告唐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。被告赵某某答辩称，担保是事实的，但当初说好是担保20000元的，借款金额怎么会变成40000元我是不知情的。既然担保了是要承担责任的，但我现在无力归还。下涯信用社提供的证据赵某某质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院查明如下事实：2008年4月11日，下涯信用社与唐甲、赵某某签订了一份保证借款合同，约定唐甲向下涯信用社借款40000元，借款到期日为2009年4月1日，借款利率为月息8.715‰；赵某某为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。2008年6月21日，下涯信用社电脑系统从唐甲帐户上自动扣息7.68元。借款到期后，唐甲、赵某某未主动归还，遂酿成纠纷.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。下涯信用社与被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。唐甲借款后未按照合同约定的期限还本付息，赵某某亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。下涯信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社下××信用社借款本金40000元，并支付利息14395.31元，合计54395.31元（2010年11月13日起至判决确定付款之日止的利息按所欠本金的日万分之四点三五七五另行计算）。二、被告赵某某对被告唐甲的上述应付款项承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告唐甲负担，被告赵某某负连带清偿责任。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖梅君二〇一一年二月十六日书记员  洪凌之
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文南商初字第3号原告：许某某。被告：巫某某。原告许某某为与被告巫某某承揽合同纠纷一案，于2010年7月6日向浙江省义乌市人民法院起诉。浙江省义乌市人民法院以被告住所地及合同履行地均不在其管辖范围，裁定将本案移送本院审理。本院于2011年1月27日受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告巫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称：2008年2月至2009年3月，原告经被告外甥陈某某介绍给被告加工皮带业务，双方约定按件计价，并在被告方提货一个月后付清价款，但被告常有拖欠。2009年7月14日，经双方结算，被告共欠原告劳务费43000元。被告当场向原告出具欠条1张，并约定于2009年12月31日前还款。2010年2月，被告归还欠款4000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还其余欠款。故起诉请求判令被告支某某告劳务费43000元及利息（从2010年1月1日起按银行同类贷款利率计算至款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告巫某某支某某告承揽劳务费39000元及利息损失（从2010年1月1日按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的身份证复印件、被告人口详情表、义乌市工商行政管理局出具的个体工商户情况表1份，证实原、被告的身份情况；2、欠条1份，证实被告巫某某尚欠原告许某某人民币43000元的事实。被告巫某某未作答辩，也没有提供证据材料。在审理过程中，被告巫某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的原告身份证复印件、被告人口详情表、义乌市工商行政管理局出具的个体工商户情况表，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，本院予以认定。对于原告提供的欠条，其记载的内容能与原告的当庭陈述相互印证，对其证明的内容，本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告许某某经人介绍，于2008年2月至2009年3月，为被告巫某某加工皮带业务，双方约定按件计算加工报酬。2009年7月14日，经双方结算，被告巫某某尚欠原告许某某承揽皮带加工报酬43000元，并由被告巫某某向原告出具欠条一张，双方约定于2009年12月31日前归还欠款。2010年2月，被告巫某某归还原告欠款4000元。此后，经原告许某某催讨，被告巫某某未偿还其余欠款。本院认为：原、被告之间订立的承揽合同依法成立，受法律保护。被告巫某某应按照双方结算的金额支某某告报酬。故原告要求被告支付39000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告巫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第一百零七条之规定，判决如下：被告巫某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某某欠款39000元及利息损失（从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告巫某某负担。款限于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡振华二〇一一年二月二十三日书记员  刘烨烨
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第193号原告：中国建设银行股份有限公司××鄞州支行（原中国建设银行宁波市鄞州支行，组织机构代码：××1）。住所地：宁波市××号。代表人：胡某某。委托代理人：熊某某。委托代理人：傅某某。被告：寿某某。原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行为与被告寿某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告寿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行起诉称：原、被告于2003年12月24日签订《国家助学贷款借款合同》一份，约定原告向被告提供助学贷款5000元，借款期限为六年，并自该笔贷款发放之日起按月利率4.8‰计算利息。合同签订后，原告向被告足额发放贷款5000元。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告一直未归还借款。截止2010年7月8日，被告拖欠原告借款本息共计5902.78元。请求判令：被告归还原告借款本金5000元，利息902.78元（按月利率4.8‰计算至2010年7月8日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息实际还清之日止）。被告寿某某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款借款补充合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款催讨记录、交寄大宗挂号函件存根。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国建设银行宁波市鄞州支行于2005年2月5日向工商机关某请变更名称为中国建设银行股份有限公司××鄞州支行。本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款借款补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告在原告发放贷款后，至期限届满未还本付息，原告依据合同约定要求收回贷款本息，合乎法律及合同约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告寿某某归还原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行借款本金5000元、利息902.78元，并支付自2010年7月9日起至本判决生效履行日止按双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息等，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，减半收取25元，由被告寿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  卓黎黎二〇一一年二月二十三日代书 记员  王沂丞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第105号原告：上海××股××行，住所地杭州市××路××号。法定代表人：叶某某。委托代理人：金某某。被告：任某某。原告上海××股××行诉被告任某某信用卡纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 蔡菊英适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上海××股××行委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海××股××行诉称，被告向原告申请上海银行信用卡并于2008年12月30日获准开卡，信用额度10000元，卡号为××。被告开卡后一直使用该卡至今，自2009年1月14日起发生信用卡透支。截止2010年2月10日，被告信用卡累计透支金额为人民币12827.81元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告却分文未还。现为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即归还信用卡透支本金9942.58元、利息1068.21元、滞纳金1509.37元、超限费307.65元，共计12827.81元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告任某某未作答辩。原告上海××股××行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.上海银行信用卡申请表；2.上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约；证据1、2欲共同证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。3.帐户交易详单，欲证明被告未按时归还债务的事实；4.欠款明细，欲证明截止2010年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9942.58元、利息1068.21元、滞纳金1509.37元、超限费307.65元，共计12827.81元。经庭审审核，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告任某某未到庭应诉，系自动放弃了质证的权利，其应承担相应的法律后果。被告任某某未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年11月26日，被告任某某向原告上海××股××行申办上海银行信用卡，并声明保证遵守《上海银行信用卡章程》、履行《上海银行信用卡领用合约》。2008年12月30日，被告任某某获准开通卡号为××的上海银行信用卡，信用额度为10000元。自2009年1月14日至2010年2月10日，被告任某某使用该信用卡产生透支款本金9942.58元、利息1068.21元、滞纳金1509.37元、超限费307.65元，合计12827.81元。被告任某某至今尚未归还上述款项，故原告诉至法院。本院认为，被告任某某向原告上海××股××行申办信用卡并承诺接受信用卡协议的全部内容，其在信用卡使用过程中产生透支，理应承担按时归还透支款并支付相应利息及相关费用的义务。现被告任某某未按约及时归还透支款并支付相应利息及相关费用，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金9942.58元、利息1068.21元、滞纳金1509.37元、超限费307.65元，合计12827.81元，于法有据，本院予以支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内归还原告上海××股××行透支款本金9942.58元。二、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海××股××行利息1068.21元、滞纳金1509.37元、超限费307.65元，合计2885.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币118元（原告已预缴），减半收取，由被告任某某负担59元（于本判决生效后十日内缴于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员蔡菊英二〇一一年二月十六日书记员詹琳玲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三民初字第71号原告：王某甲。被告：叶某。原告王某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2011年2月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程序于2011年2月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告叶某双方均到庭参加了诉讼。原告王某甲起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年农历9月17日生育女儿王某乙。婚初双方夫妻感情尚可，近六、七年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告大部分时间在外打工，偶尔回家夫妻间也没有温情，经常吵架，近几年连过年也都在吵架烦恼中度过。去年过年前，原、被告双方发生吵架后，被告离家出走至今未归。原、被告常口头提起离婚，双方夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，要求原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告叶某答辩称：原、被告双方经人介绍认识及结婚登记时间、生育女儿等情况某。双方夫妻感情基础一直较好，近年来双方发生吵架的原因是原告有外遇。被告认为现在原告要求离婚也是一时冲动，相信日后原告能够回心转意，且也应为女儿考虑，故现在被告坚决不同意与原告离婚。原告王某甲为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，拟证明双方共同生育子女状况。被告叶某未向本院提交相关证据。根据原、被告诉辩及双方举证、质证情况，本院确认案件事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识建立恋爱关系，1997年9月17日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚初夫妻感情尚可，后有时为家庭琐事发生争吵。本院认为：原、被告结婚至今已有十余年，并且共同生育了女儿，应建立了一定的夫妻感情，原告至今也没有向本院提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，且不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方能珍惜已建立的福清感情，多为家庭及女儿的身心健康考虑，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员 叶春娟二〇一一年二月二十二日代书记员 俞晶晶
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2011）米民初字第151号原告朱某某，女被告高某某，男本院在审理原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某承担。审判员  王永军二〇一一年二月十日书记员  刘红艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2384号原告：张某。委托代理人：张乙。被告：郑某。原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，因被告下落不明无法送达相关法律文书，因此，本院公告送达相关法律文书，并依组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于1977年1月10日办理结婚登记手续，婚后生育一女一儿，均已成年并独立生活。婚后被告一直有在外拈花惹草的喜好，但原告为顾及儿女的健康成长，为保全一个完整的家某，对被告的行为长期予以容忍。2010年3月5日被告告诉原告外出干活一个星期，但一星期后未见被告回来，反倒是一陌生男子来原告家找他的妻子，并声称他妻子与被告同居在一起，于是原告打电话给被告，被告承认了自己的错误，并回家居住，但只居住两天，又离家出走，至此被告尚未回家，原告认为，被告长期在外与别的女人同居，对家某不负责任，自2010年3月离家出走，已达7个月，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑某未作答辩也未提交相关的证据。经开庭审理，举证与质证，本院对原告提交的余姚市档案馆结婚登记材料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；经质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼中的相关权利，因此，本院对该证据予以采信。经审理，本院查明：原、被告于1977年1月10日办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，均已成年并独立生活。在婚后共同生活中，原告怀疑被告有外遇，导致夫妻感情产生隔阂。本院认为：本案原、被告结婚多年，且子女均已成年并独立生活，双方应当珍惜多年来的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提交法定离婚情形的证据，因此，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。只要双方能够做到互相沟通、互相理解、互相尊重、共同为家某，夫妻关系是能够予以改善的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴盈华代理审判员  裴 丹人民陪审员  苏丁江二〇一一年二月十一日代书 记员  陈 凯
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民三初字第310号原告高利华，女，汉族。被告王鹏，男，汉族。本院在审理原告高利华与被告王鹏借贷纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高利华撤回起诉。案件受理费400元由原告减半承担。审判员  王霞二〇一一年二月二十一日书记员  沈杨
宁波海事法院民 事 判 决 书（2011）甬海法商初字第13号原告：宁波市科技园区××物流有限公司。住所地：宁波市××路××科××号。法定代表人：朱某。委托代理人：周某。委托代理人：陆某某。被告：东阳市××家进出口有限公司。住所地：东阳市××号。法定代表人：屠某某。原告宁波市科技园区××物流有限公司为与被告东阳市××家进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2010年12月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市科技园区××物流有限公司起诉称：2009年6月8日，被告委托原告将两个集装箱的货物出运至纽约（提单号：nbg905ac2232，船名／航次：n0risiaalpsv.922s）。原告接受委托后依约履行完毕货运代理义务，共产生海运费、预报仓单费为3685美元、人民币费用7970元。2009年6月8日、9月4日，被告书面确认该提单项下的全部费用并承诺在2009年9月10日前全额支付，但原告至今未收到该提单项下的任何费用。2009年7月17日，被告委托原告出运一批拼箱货至纽约（提单号：cnngb4212911383，船名／航次：hyundaigracev.014e）。原告接受委托后依约履行完毕货运代理义务，共产生亏舱费480.1美元，海运费465.1美元，人民币费用205元。2009年9月4日，被告亦承诺在2009年9月15日前全额支付上述提单项下的所有费用，但原告至今未收到该提单项下的任何费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告所垫付的海运费4630.2美元、人民币费用8175元及利息（自2009年9月16日起至被告实际付款日止按银行同期贷款利率计算）。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据1、托单两份、提单四份、货代发票四份，证明原、被告双方就涉案两票货物存在货运代理关系的事实；证据2、进仓通知单、仓库信息，证明被告货物未按时送抵仓库从而产生亏舱费的事实；证据3、垫付凭证五份，证明原告已垫付相关费用的事实与金额；证据4、被告传真给原告的费某某认书；证据5、被告于2009年9月4日向原告出具的保函；以上证据4、5，证明被告确认涉案两票货物相关费用并承诺还款的事实。被告未向本院提供证据，其未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据筋进行质证的权利。结合法庭调查，经审查，本院认为：对于原告提供的证据1托单、提单及发票，可以证明原、被告双方之间的海上货运代理合同关系，予以认定；证据2进仓通知单、仓库信息，可以与其他证据相印证，共同证明案件事实，予以认定；证据3垫付证明的金某某与发票金额相印证，共同证明原告为被告垫付相关费用的事实，予以认定；证据4费某某认书、证据5保函，费某某认书为最初的传真件，保函为原件，可以证明被告确认相关费用并承诺还款的事实，予以认定。本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告间系海上货运代理合同法律关系，原告作为货运代理人按被告要求完成了货物订舱、出运事宜，已履行了合同约定的相应义务，被告对两提单项下产生的费用也出具了费某某认书、保函予以认可。在原告依约履行完毕货运代理义务的情况下，被告亦应按照合同约定履行付款义务。对于利息损失，原告主张的起息点，与被告保函记载相符，本院予以支持。利率标准，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：被告东阳市××家进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市科技园区××物流有限公司美元费用4630.2美元、人民币费用8175元及利息（自2010年9月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告东阳市××家进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费770元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。代理审判员  张华刚二〇一一年二月二十一日代书 记员  陈玉洁附页：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应对向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1562号原告：李某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。被告：金某某。原告李某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告因业务需要，近年来陆续向原告购买塑料，期间陆续支付部分货款。至2009年1月23日止，被告共欠原告货款207000元，此后，被告又继续向原告购买塑料，2010年1月21日经结算欠原告货款6091元。综上，两次共结欠货款213091元。现请求法庭判令：1、被告金某某支付货款213091元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告金某某支付货款207000元的诉讼请求。原告李某某为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、被告的工商登记情况，证明被告的主体身份。3、一张欠款单，证明被告欠货款6091元的事实。被告金某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据均合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定：被告因业务需要，近年来多次向原告购买塑料，期间陆续支付部分货款。2010年1月21日，经双方结算，共欠原告货款6091元，被告在欠款单上加盖瑞安市瑞铭包装加工厂印章后交原告收执。该货款至今未付。本院认为：原告李某某与被告金某某之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告应及时支付货款。审理过程中原告撤回部分诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告金某某应于本判决生效后十日内支付原告李某某货款6091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。原告李某某在本判决生效后十五日内到本院退回的预缴的受理费4496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年二月十六日书记员  林 欣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲碧民初字第6号原告：吴某某。被告：魏某某。原告吴某某为与被告魏某某返还财产纠纷一案，于2011年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告系母子关系，原告父母在大港头镇××村留有房屋，因原告是独女，故由原告继承所有。1996年原告父亲房屋因建设玉溪水电站被拆除，按政策规定补偿人民币35000元，因当时原告在浙江温岭，这笔款项被被告领走。2009年原告生病住院，被告未经原告同意将原告银行存款人民币13000元取走，原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不归还，故诉请法院要求判决被告返还人民币共计48000元。被告魏某某辩称：1996年的房屋拆迁补偿款过去多年，已超过诉讼时效，我只领取一万元不到，扣除外公的债务外，余下几千元大多已给了原告。银行存款13000元，其中5000元用于某告墓地建设，剩余8000元用于某告治病及原告所开小店的进货。经审理，本院认定：原、被告系母子关系，在被告魏某某九毛岁时原告与被告父亲离异，被告随父亲共同生活，由其抚养成人，原告改嫁后又分别离异，在2000年左右回碧湖生活，1996年原告父亲在大港头镇××村遗有祖屋被拆迁，得补偿款35000元。原、被告双方都不居住在北埠，在房屋拆迁期间，原、被告均联系过问过拆迁补偿事宜。2009年，原告生病期间，魏某某领取存款13000元，其中5000元用于某告墓地施工建设。2010年年底开始，原告为上述款项主张某某，该纠纷经碧湖镇调解办及本院庭前调解均无果，原告诉来本院要求判令被告返还人民币48000元。上述事实有原告提供的莲都区大港头镇××村村民委员会证明及庭审中当事人陈某某以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，虽然原、被告系母子关系，但在未经财产所有人即原告同意或赠与的情况下，作为儿子的被告并不能因母子关系对原告的财产享有所有权，原告吴某某要求被告魏某某返还财产的诉请合法，本院予以支持。原告主张的房屋拆迁补偿款发生在1996年，现主张某某已超过诉讼时效，本院不予支持；被告领取的原告吴某某银行存款13000元，其中5000元已用于某告墓地建设施工，被告魏某某主张抵扣的抗辩，本院予以支持，余款被告未能提供有效证据证明已用于某告生产生活，属举证不能，应予返还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某人民币8000元。二、案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴某某负担400元，被告魏某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李旭勇二〇一一年二月二十五日代书记员 刘 盈
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某商初字第46号原告丁某某。被告凌某某。原告丁某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告与被告因从事二手房交易相互认识。2008年11月28日，被告向原告借款人民币19000元，被告向原告出具20000元借据一份。2009年6月18日，被告犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑3年，借款未还，要求归还借款人民币19000元。被告凌某某辩称，对原告的诉请无异议，希望原告在财产拍卖款中得到清偿。经审理查明，2008年11月28日，被告向原告借款人民币19000元。2009年6月18日，被告犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑3年，借款未还。以上事实，有原告提供的借条、（2009）金某刑初字第724号刑事判决书及当事人的陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案当事人之间的债权债务关系清楚，应予确认，对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告凌某某于判决生效后5日内归还原告丁某某借款人民币19000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币275元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴伟平人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  金程程二〇一一年二月二十五日书 记 员  冯 迎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2420号原告：张某。委托代理人：潘某某。被告：戴某甲。原告张某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：2003年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名戴某乙，现随原告生活。原告婚姻关系存续期间共同建造座落在上岙村××层房屋。婚初原、被告夫妻关系一般，婚后，被告以做生意为由，对家庭子女观念淡薄，根本没有尽到一个丈夫和父亲的职责。2009年5月份开始原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、座落在临海市××××层房屋价值19万元依法各半分割；三、婚生儿子戴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告戴某甲未答辩。经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于2××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名戴某乙，现随原告生活。原被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2010年9月26日原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及结婚证、户口簿等证据证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长 徐秀月审 判 员 朱健政审 判 员 马平飞二〇一一年二月十六日代书记员 李 军
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第196号原告：王某甲。委托代理人：夏某某、袁某。被告：董某。原告王某甲诉被告董某离婚纠纷一案，由原告王某甲于2011年1月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法适用简易程序，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人夏某某、袁某，被告董某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年12月13日在大源镇政府登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现年11岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为一些琐事吵闹，甚至打架。夫妻感情从冷淡逐步发展到恶化。2005年开始，双方很少同居一室，2010年5月开始双方彻底分居，已无共同生活。被告也曾要求离婚，但因未能达成协议，离婚未果。现原告起诉来院，诉请：1、准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告承担每个月生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告董某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告起诉陈述的不是事实，原、被告在2010年6月前夫妻关系是好的，2010年6月之后，因为原告开饭店，带了一个女的，才导致夫妻产生矛盾，原、被告之间是有感情的，故不同意离婚。被告未向本院提供抗辩证据。对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：原告王某甲与被告董某于1999年上半年经人介绍相识后开始交往。××××年××月××日在富阳市大源镇人民政府登记结婚。2000年6月生育一子，取名王某乙，现年11岁。婚后因被告嫌原告对其及儿子关心照顾不够等生活琐事双方时有争吵。2010年6月起，因原告经营一家饭店，被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系夫妻产生矛盾，双方开始分居。现原告王某甲起诉来院，要求与被告董某离婚并抚养儿子。本院认为：原告王某甲与被告董某系经合法登记确立了夫妻关系，且在共同生活中已建立了夫妻应有的感情。现产生夫妻矛盾，是因为被告嫌原告对其及儿子关心照顾不够和被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系等事所致。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，相互体谅关心照顾，相互忠诚，夫妻关系是能重归于好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告王某甲要求与被告董某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲与被告董某离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金才二〇一一年二月十五日书记员  凌 芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长泗商初字第9号原告项甲。委托代理人许某某。被告李某某。原告项甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独任审理，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告项甲的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月28日，被告李某某因经营需要资金为由向原告借款人民币50000元，并当日出具借条一份，同时双方约定月息为二分半，借款后原告多次催讨，但被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告李某某立即归还借款67500元，由被告承担本案诉讼费。被告李某某未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款本金50000元及约定月息2.5分的事实；其次长兴县泗安镇黄巢村村民委员会证明一份，证明本村村民项甲曾用名为项乙，系同一人的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下，2009年10月28日，被告李某某因经营需要资金为由向原告借款人民币50000元，并当日出具借条一份，该借条载明“今借到项乙人民币伍万元正，按月利贰分半计算，借款人李荣某。”借款后原告多次催讨未果，故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，原告项甲与被告李某某之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告诉讼中关于利息的主张，因双方发生借贷时对利息作出约定，故应按照双方的约定以月息二分半计算，本金50000元从借款后的2009年10月29日起至原告提起诉讼之日即2010年10月28日的利息为17500元，故原告主张利息的部分亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某给付原告项甲借款本金50000元，利息17500元，合计67500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告李某某承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一一年二月二十三日书记员  郭 亮