wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00621号原告杨飞光（曾用名杨伟光），男，汉族，1976年10月27日生。被告郝旭强，男，汉族，52岁，原告杨飞光诉被告郝旭强工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨飞光到庭参加了诉讼，被告郝旭强经合法传唤未到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原告2009年给被告郝旭强做防水、保温等工程，结算款项共计135000元，2013年12月31日被告郝旭强给原告出具了欠条一张，后多次催要无果，无奈提起诉讼，请求判令被告郝旭强给付工程款135000元并承担诉讼费用。被告郝旭强未到庭答辩。经审理查明，原告杨飞光2009年给被告郝旭强做防水、保温等工程，结算款项135000元，2013年12月31日被告郝旭强给原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到杨飞光工程款壹拾叁万伍仟元（135000元）”。被告未支付工程款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述和原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告杨飞光为被告郝旭强施工，被告应当履行支付工程价款的义务。被告郝旭强为原告出具工程款欠条，是对工程价款的结算，被告杨飞光应当按照欠条上结算的金额支付工程价款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：被告郝旭强支付原告杨飞光工程款135000元（壹拾叁万伍仟元整）。上述款项被告郝旭强应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告郝旭强负担。（适用简易程序减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年四月十日书 记 员  罗少丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第647号原告ＸＸＸ，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告张涛，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。本院在审理原告ＸＸＸ与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日因双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年四月十四日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8224号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告云峰，住上海市宜山路2328弄5/6号406室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年四月三十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)利民一初字��03202号原告：冯某甲。被告：冯某乙，农民。被告：冯某丙，教师。被告：冯某丁，农民。被告：冯某戊，农民。本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙等法定继承纠纷一案中，因原告冯某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 潘 琳人民陪审员 高 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一四年四月四日书 记 员 王 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第776号原告：惠州市宝月化工有限公司。法定代表人：李海燕，总经理。委托代理人：李东强，男，汉族。系原告方员工。委托代理人：石建良，男，汉族。系原告方员工。被告：惠州天缘电子有限公司。法定代表人：吴宏。原告惠州市宝月化工有限公司诉被告惠州天缘电子有限公司���卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市宝月化工有限公司诉称，被告惠州天缘电子有限公司于2012年11月至2013年5月向我公司购买化工产品，双方约定月结60天付款。其中2012年11月货款金额11770元、2012年12月货款金额19751.5元、2013年1月货款金额8961.5元、2013年3月货款金额10461.5元、2013年5月货款金额8663元，合计59607.5元，以上货物交付被告签收。有被告的订单、被告签收的“送货单”等为证。上述货款被告一直未予支付，为此，原告请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币59607.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告惠州天缘电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明,原、被告之间存在货物买卖关系，由原告向被��出售化工制品，双方交易采取由被告向原告发出国内采购单，原告接单送货，被告在送货单中盖章确认的形式进行。经核对原告提交的送货单、采购单，自2012年11月19日至2013年5月7日期间，原告共向被告出售了价值59607.5元的货物，但被告至今未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的采购单、送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经核对原告提交的送货单、采购单，自2012年11月19日至2013年5月7日期间，原告共向被告出售了价值59607.5元的货物。原告将上述价值59607.5元货物出售给被告后，被告至今仍未支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付上述59607.5元货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传��，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告惠州市宝月化工有限公司支付货款人民币59607.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告惠州天缘电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一���年四月二十一日书 记 员  黄燕旋
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2502号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告张安年，男，1972年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张安年电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币265.50元及逾期付款违约金人民币253.76元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法��初字第07030号原告重庆鸣阳物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天马路99-6号，组织机构代码79586438-9。法定代表人杨琼英。委托代理人杨沂润，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告赖林，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省泸县，现住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆鸣阳物业管理有限公司与被告赖林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鸣阳物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鸣阳物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鸣阳物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一四年四月二日书记员  梁 青
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2014���云新法民二初字第79号原告林朝伟，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。被告刘仕泉，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被告刘小强，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住新兴县。原告林朝伟诉被告刘仕泉、刘小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林朝伟到庭参加诉讼，被告刘仕泉、刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝伟诉称，原告与两被告是朋友关系。2012年12月7日，被告刘仕泉以做生意缺乏资金周转为由向原告借款200000元，并立下借据。双方口头约定2013年2月7日前还清借款，并由被告刘小强作为该笔借款的连带担保人。借款到期后，被告刘仕泉没有偿还借款给原告，原告多次追讨，两被告均不予理会���为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告刘仕泉清偿拖欠原告的借款200000元及逾期利息（从2013年2月8日起按银行同期同类贷款利率计至被告偿还借款完毕之日止）；2、判令被告刘小强对第一项的请求承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘仕泉、刘小强均无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告之间亦是朋友关系。2012年12月7日，被告刘仕泉以购买制造鸡饲料搅拌机的原材料缺乏资金为由，向原告借款200000元，被告刘小强承诺为该笔借款承担连带责任保证。借款时，被告刘仕泉立下一张借据交原告收执。该借据载明：“现本人刘仕泉身份证：向林朝伟借到现金人民币贰拾万元整￥200，000元，刘小强身份证：承诺对此借款作无限连带担保，限期至刘仕泉向林朝伟还清借款之日止。借款人：刘仕泉身份证号：电话：担保人：刘小强身份证号：电话：2012.12.7.”。此外，该借据上借款金额处、“刘仕泉”、“刘小强”签名处及其身份证号码上均捺上了指模。借款后，被告刘仕泉一直无偿还借款给原告，原告经多次催收无果，遂于2014年3月21日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借据原件以及本院的庭审笔录等证据附卷证实。本院认为，被告刘仕泉于2012年12月7日向原告借款200000元，被告刘小强为该借款承担连带责任保证，有原告提供的附两被告签名及捺指模的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张该借款约定于2013年2月7日前还清，因没有证据证实，故本院认定该借款为无期限借款，依法出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告刘仕泉在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告刘仕泉，被告刘仕泉依法应负清偿责任，故原告要求被告刘仕泉偿还借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方对该借款并无约定利息，属不定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求从2013年2月8日起计付利息，有悖以上规定，应从起诉之日即2014年3月21日起计付利息。被告刘小强在借据上作担保人签名及捺指模，依法应对该笔借款本息承担连带责任担保，故原告请求被告刘小强对被告刘仕泉的借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告刘仕泉、刘小强经��院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条、第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仕泉应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿欠款200000元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告林朝伟。二、被告刘小强对判项一的借款本息负连带清偿责任。被告刘小强承担担保责任后，有权向债务人刘仕泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、财产保全费1520元，由被告刘仕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈红梅二〇一四年四月二十八日书 记 员  梁燕霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5760号原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人李成伟。委托代理人戴斌，上海申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海申华律师事务所律师。被告陈岚，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告港力物业管理(上海)有限公司与被告陈岚物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港力物业管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告港力物业管理(上海)有限公司负担。审判员  苏吾德二〇一四年四月二十三日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00539号原告：东莞市悦凯投资管理咨询有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人：陈宇峥，该公司总经理。委托代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：安徽众成贵金属经营有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：翟青云，该公司总经理。本院在审理原告刘晓艳诉被告安徽众成贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年四月十五日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第760号原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路7号泓景苑9幢首层，组织机构代码67136444-6。法定代表人：杨学鹏，副总经理。委托代理人：陈华延，该司经理。被告：吴雪华，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，现住广东省中山市石岐区，本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告吴雪华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业管理费为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年四月二日书 记 员  雷绮婷
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第157号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：章新光，男。被执行人：李赛芬，女。被执行人：朱丽洪，男。被执行人：刘君芬，女。被执行人：章新仁，男。被执行人：陶云华，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人章新光、李赛芬、朱丽洪、刘君芬、章新仁、陶云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告朱丽洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48969元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告李赛芬、朱丽洪、刘君芬、章新仁、陶云华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1044元，由被告章新光、李赛芬、朱丽洪、刘君芬、章新仁、陶云华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月十五日书 记 员  岑抗苏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未行执字第00014-2号申请执���人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人赵敏，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人赵敏行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第055号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00402号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人赵敏银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第055号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第055号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年四月二十九日书记员 丁慧琴
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2514号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告郑相民，男，1988年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告郑相民电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币1003.44元及逾期付款违约金人民币752.47元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第405号-2申请执行人佛山市禅城区交通运输局。法定代表人孔祥日，局长被执行人谢金环，男，汉族，1968年7月5日出生。关于佛山市禅城区交通运输局申请执行谢金环交通行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区交通运输局作出的粤佛禅交罚（2013）11836号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢金环应向申请执行人佛山市禅城区交通运输局支付罚款20000元及加处罚款20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行��本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向房管、车管、工商、金融、国土等部门调查被执行人谢金环的财产状况，未发现被执行人谢金环有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第405号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年四月十日书记员  吴寿康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5500号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。委托代理人周嬿荷，女。被告上海甬盛室内装潢有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司诉被告上海甬盛室内装潢有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4126.50元并按合同承担逾期违约金2785.38元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海易达物业管理有限公司于2014年4月9日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年四月九日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1501号原告顾忠新，男，1960年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告张勇，男，1968年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾忠新诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾忠新撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾忠新负担。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月十四日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书���2014）鄂樊城民二初字第00136号原告张伟委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告田威被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称“人保襄阳服务部”）。负责人代丁丁，系人保襄阳服务部经理。委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。原告张伟与被告田威、人保襄阳服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谭宇波独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人郑鹏，被告田威，被告人保襄阳服务部委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2013年7月12日13时左右，被告田威驾驶鄂F8TW**号小型轿车行驶到襄阳市樊城区妇幼路家万福超市前路段停车开门时，与原告骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后，被送到解放军477医院住院治疗61天，诊断为：右足背皮肤撕脱伤，血管、神经肌健断裂，支出医疗费21053.43元。经交警部门认定，田威驾驶机动车上路临时停车时妨碍其他车辆通行，存在过错，负事故的全部责任，张伟无责任。由于事故车辆在人保襄阳服务部投保有交强险和商业三者险，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费21053.43元（田威已支付）、住院伙食补助费3050元、营养费2000元、护理费5879元、交通费1220元、误工费17589元、残疾赔偿金41680元、被扶养人生活费5798元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计102560.43元，并承担本案诉讼费用。被告田威辩称，已支付原告医疗费21053.43元，请求核减；事故车辆投保有交强险及商业三责险和不计免赔特约险，应由保险公司赔偿；诉讼费、鉴定费应在商业三者险中赔偿。被告人保襄阳服务部辩称，同意依法赔偿，原告请求过高部分不予支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年7月12日13时左右，田威驾驶鄂F8TW**号小型轿车行驶到襄阳市樊城区妇幼路家万福超市前路段停车开门时，与原告骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后，被送到解放军477医院住院治疗61天，诊断为：右足背皮肤撕脱伤，血管、神经肌健断裂，田威支出原告医疗费21053.43元。经交警部门认定，田威驾驶机动车上路临时停车时妨碍其他车辆通行，存在过错，负事故的全部责任，张伟无责任。2013年10月14日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，张伟损伤构成10级伤残，支出鉴定费1300元。另查明，鄂F8TW**号小型轿车登记车主为田威，该车在人保襄阳服务部投保有交强险和商业三者险，商业三者责任险限额为10万元，不计免赔，本���事故发生在保险期间内。还查明，张伟系襄州区古驿镇大营村人，其在襄阳市樊城区风华路41号经营通讯器材，办理个体工商执照和门面房屋租赁手续。张伟之子张文林，2004年1月28日出生。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、法医学鉴定书、鉴定费、个体营业执照等；被告田威提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告田威违反交通法规，导致原告张伟受伤。经交警部门认定，田威负事故的全部责任，张伟无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告田威应对原告所受损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳服务部投保交强险、商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该��险公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由田威赔偿。张伟的损失中，医疗费21053.43元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、营养费915元（15元／天×61天）、误工费8770元（35179元／年÷365天×91天，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，计91天）、护理费3948元（23624元／年÷365天×61天）、残疾赔偿金47478元（41680元（20840元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5798元（子张文林：14496元／年×8年×10%÷2））、交通费酌定1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计88684.43元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计64445元，二项合计74445元。不足部分14239.43元，由人保襄阳服务部在商业三者险赔偿范围内赔偿。被告田威的赔偿责任已由保险公司全部赔偿，故田威不再承担赔偿责任。被告田威垫付医疗费21053.43元，为减轻双方当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款时，返还给被告田威。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部赔偿原告张伟各项损失88684.43元；二、原告张伟返还被告田威垫付款21053.43元；三、驳回原告张伟要求被告田威承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告张伟的其他诉讼请求；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取401元，由被告田威承担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预见上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也���以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  谭宇波二〇一四年四月十八日书记员  梁 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第886号原告李某，女，1985年12月13日出生，汉族，农民。被告金某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，。原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在工作期间认识，于2007年12月12日登记结婚，2008年9月5日生育儿子金某某。因婚前缺乏了解，婚后感情不深，被告经常限制原告人身自由，不让原告与人正常交往。自2013年4月起，原、被告开始分局，各自在外地打工，双方无任何交流，儿子一直由被告抚养。现夫妻感情破裂，为了都能开始新的生活，请求判决原、被告离婚，孩子由���告抚养，原告同意负担抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2007年结婚，2008年9月5日生育儿子金某某。共同生活期间，双方常因生活琐事产生纠纷，自2013年4月起开始分居，分别到外地打工，儿子由被告抚养，无夫妻共同财产。本院认为：原、被告虽结婚多年，但共同生活期间常因琐事产生纠纷，导致感情破裂，原告坚持离婚，本院准予离婚，儿子随被告生活，宜由被告抚养，原告应负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告金某离婚。二、金某某由被告金某抚养，原告李某自2014年5月起每月给付被告金某子女抚养费1000元，至金某某18岁止，此款按月于每月30日前给付。案件受���费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  陈向明二〇一四年四月二十三日书记员  孟 冉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第10号原告遂溪县润溢塑化有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇机场路88号。法定代表人许光捷，该公司董事长。被告广东省遂溪县沙古藤器厂，所在地：广东省遂溪县沙古圩。被告遂溪县洋青镇人民政府，所在地：广东省遂溪县洋青镇。本院在审理原告遂溪县润溢塑化有限公司诉被告广东省遂溪县沙古藤器厂、遂溪县洋青镇人民政府借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月24日向原告��溪县润溢塑化有限公司送达开庭传票及相关的立案手续，定于2014年3月10日15时开庭审理本案。原告遂溪县润溢塑化有限公司无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900元，由原告遂溪县润溢塑化有限公司负担。审 判 长  梁马进代理审判员  王 芬人民陪审员  杨究第二〇一四年三月十四日书 记 员  邓鸿君附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第五十四条第第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7012号原告张喜成，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住上海市。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。被告叶麒麟，男，1982年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张喜成与被告叶麒麟民间借贷纠纷一案期间，原告张喜成于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶麒麟的银行存款人民币553,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告叶麒麟的银行存款人民币553,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月十六日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂化法民二初字第386号之二原告梁永潮。委托代理人黄冠夫。被告蔡小清。被告王健。本院在审理原告梁永潮诉被告蔡小清、王健买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件公告费及受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  何洪强审 判 员  车海飞人民陪审员  董冬华二〇一四年四月十七日书 记 员  黄南荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5483号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告梁颖，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告梁颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告物业管理费5,290.80元；2、被告支付原告违约金9,057.90元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日以“被告已付清所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年四月九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第620号原告陈翔，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省。委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。被告杨兴生，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被告郑贵华，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省建阳市。被告林瑞娟，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省建阳市。被告蔡福英，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被告上海金铁钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑贵华。被告周运隆，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省建阳市。被告郑四妹，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被告郑贵兴，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省建阳市。被告叶小美，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省建阳市。被告蔡凤英，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省建阳市。被告陈宣安，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告陈翔与被告杨兴生、郑贵华、林瑞娟、蔡福英、上海金铁钢铁有限公司、周运隆、郑四妹、郑贵兴、叶小美、蔡凤英、陈宣安民间借贷纠纷一案期间，原告陈翔于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨兴生、郑贵华、林瑞娟、蔡福英、上海金铁钢铁有限公司、周运隆、郑四妹、郑贵兴、叶小美、蔡凤英、陈宣安的银行存款人民币5,361,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告杨兴生、郑贵华、林瑞娟、蔡福英、上海金铁钢铁有限公司、周运隆、郑四妹、郑贵兴、叶小美、蔡凤英、陈宣安的银行存款人民币5,361,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年四月二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2507号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告李想，男，1980年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李想电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币462.93元及逾期付款违约金人民币310.27元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1679号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人周乙犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2014年1月30日19时许，被告人周乙酒后驾车在上海市浦东新区唐陆公路、南曹路口北30米处，与被害人周甲驾驶的车辆发生交通事故，被告人周乙下车后又殴打了周甲，并造成周甲车辆物损达人民币6，364元。经鉴定，被告人周乙血液中乙醇含量为2.09mg／mL。二、妨害公务罪2014年1月30日19时10分许，被告人周乙因酒后驾车与被害人周甲的车辆发生交通事故后，周甲随即报警，民警姚某某、孙某某赶至现场。被告人周乙拒不配合民警处警，阻碍民警执法，并对民警姚某某拳打脚踢，致使姚某某右手背软组织损伤。被告人周乙到案后如实供述了上述事实。并在案发后赔偿了被害人周甲的全部经济损失并获得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周甲、姚某某的陈述、证人卢某某、孙某某、潘某某的证言、道路交通事故认定书、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书及公安机关拍摄的照片、收据、谅解书、协议书、检验报告书、物损评估意见书、公安机关出具的简要信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周乙犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人周乙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；被告人周乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一四年四月二十二日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州区民初字第00033号原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。法定代表人程飞，该公司董事长。委托代理人田传宏。被告杨正国。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告杨正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玉华担任审判长，审判员倪文才、人民陪审员雷正钦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托代理人田传宏到庭参加诉讼，被告杨正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆州市荆州区���盛小额贷款有限公司诉称：2011年10月19日，被告杨正国以经营饲料缺乏流动资金为由，用鄂d×××××思威牌小型普通客车作抵押，向我公司借款10万元，我公司经审核与被告签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，借款合同约定借款10万元，月利率30‰，抵押合同约定用鄂d×××××思威牌小型普通客车作抵押。合同订立的次日，我公司向被告发放了10万元借款。2011年11月30日，被告杨正国又以资金周转困难为由，用其土地和房屋作抵押，向我公司申请借款15万元，我公司见其土地使用权证和房屋所有权证齐全，便与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款15万元，月利率27‰，被告用荆集用（2007）第2007100562号土地和荆房200800720号房屋的两证作抵押。被告杨正国在取得借款后仅向我公司支付了10万元借款两个月的利息、15万元借款一个月的利息，其余利息和本���至今没有给付。我公司在借款合同履行期间，曾多次与被告联系，被告手机关机，家中无人，下落不明。我公司将被告用于抵押的土地证和房屋产权证拿到相关部门鉴别，才发现都是假证。截止2013年12月9日，被告共欠我公司借款本金25万元，利息16.55万元。为此，诉请法院判令被告杨正国偿还本金25万元和截止还清本金之日的全部利息。本案诉讼费和诉讼支出费用由被告负担。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：企业法人营业执照、组组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格合法。证据二：流动资金借款合同，证明原告与被告签订10万元借款合同。证据三：抵押合同，证明被告用其汽车为借款10万元提供抵押。证据四：借款借据，证明原告与被告办理了10万元借款手续。证据五：机动车登记证，证明被告用汽车抵押办理了抵押登记手续。证据六：个体工商户营业执照，证明被告主体资格。证据七：流动资金借款合同，证明原告与被告签订15万元借款合同。证据八：借款凭证，证明原告与被告办理了15万元的借款手续。证据九：土地使用证，证明被告用土地使用权办理了抵押登记手续，事后经原告到相关部门核实系假证。证据十：房屋所有权证，证明被告用其房屋办理了抵押登记手续，事后经原告到相关部门核实系假证。被告杨正国未在法定期限内提交答辩状及证据。上述证据，经审查，原告提交的十份证据真实，合法有效，本院依法予以确认。经审理查明：2011年10月，被告杨正国以经营饲料生意缺乏资金周转为由用鄂d×××××思威牌小型普通客车作抵押，向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款10万元，2011年10月19日双方签订《流动资金借款��同》与《抵押合同》，合同约定借款期限三个月、利率为月息30‰，次日，原告向被告发放借款10万元。2011年11月30日，被告又以缺乏资金周转为由用其土地及房屋使用权作抵押向原告借款15万元，双方签订《流动资金借款合同》与《抵押合同》，合同约定借款期限三个月、借款利率为月息27‰，当日，原告向被告发放借款15万元。被告在借款期间仅支付借款10万元两个月利息6000元与15万元借款一个月利息4050元后，被告离家外出下落不明，下欠原告借款拖延至今未付，因此引起诉讼。另查明：2011年7月7日起国家银行贷款（六个月）年利率为6.10％。本院认为：被告杨正国借款事实清楚，借贷关系明确，被告逾期未还应承担清偿责任。但双方约定的借款利率（月息27‰、30‰）超过国家银行同期贷款利率的四倍，其超出部分部分，本院不予支持（另行予以收缴）。其借款利息应按国家银行同期贷款利率四倍计付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨正国自本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款本金25万元，并分别承担从2011年12月19日（借款本金10万元）、2011年12月30日（借款本金15万元）起至清偿之日止借款利息（按国家银行同期贷款利息四倍计算）。二、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告杨正国负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币5050元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉华审 判 员  倪文才人民陪审员  雷正钦二〇一四年四月二十二日书 记 员  余义宝
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第298号原告刘某某，女，1973年8月1日出生，汉族，市民，住广东省东莞市万江区。被告耿某某，男，1965年4月27日出生，汉族，市民，住固始县。原告刘某某诉被告耿某某离婚一案。本院受理后由本院审判员孙为民独任审理，书记员陈青云担任记录，并于2014年4月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参中了诉讼，被告耿某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，双方系自谈恋爱，1999年4月19日在固始县民政局登记结婚，婚后双方无婚生子女，无共同财产。被告原在固始县工商局工作，后因工作不适办理病退。由于双方性格不和，婚后常发生争执，2007年春节期间双方因感情不和发生争吵打斗，然后双方完全分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。原告刘某某诉讼提供有下列证据：一、身份证复印件（双方）证明双方各自身分信息及诉讼主体资格。二、结婚证，证明双方夫妻关系。三、耿某某民事上诉状1份及广东省东莞市中级人民法院二审法庭开庭笔录，证明：1、双方因性格不合自2006年开始分居生活；2、双方夫妻感情已破裂的事实。被告耿某某未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告间在广东打工期间相识自谈恋爱，1999年4月19日双方在固始县民政局登记结婚。婚后双方无子女，且无共同财产，双方婚前和婚后初期感情尚可，自2006年起双方因性格不和常发生争执双方分居生活至今，为此，原告诉讼要求与被告离婚。本案在审理中原告提供在东莞市中级人民法院档案室调取被告的《民事上诉状》和二审法院调查笔录且加盖有档案室的印章给以确认。被告在上述材料中确认双方分居生活且感情已破裂的事实。同时查明，本案在诉讼中原告自愿放弃家庭财产的分配和经济帮助的请求。本院认为，原、被告间婚前和婚后初期感情尚可，后因双方性格不和常发生争执，2006年以来双方分居生活至今，表明双方感情确已破裂，且被告对双方多年分居生活，感情已破裂的事实均已认可。原告诉讼被告虽未到庭，但有确实证据证实双方感情确已完全破裂的事实。故原告诉讼要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中原告自愿放弃对家庭财产的分配和经济帮助的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告刘某某与被告耿某某离婚。案件受理费300元由被告耿某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙为民审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一四年四月二十五日书 记 员  陈青云
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第26号申请执行人邓年芝。被执行人杨为有。本院在执行申请执行人邓年芝与被执行人杨为有民间借贷纠纷一案中，申请执行人何超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年四月十日书记员  张 强
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2014号原告施某某，女，1978年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告周某，男，1970年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施某某诉被告周某离婚纠纷一案中，于2014年3月26日向原告施某某发出缴纳诉讼费用通知、开庭传票，要求其于2014年4月2日之前缴纳案件受理费人民币1900元，并传唤其于2014年4月16日到庭参加诉讼。2014年4月2日，原告到庭表示，诉讼费不予缴纳了，要求撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦朝良二〇一四年四月二日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1199号原告汪某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。被告郑某甲，男，1982年4月18日出生，汉族，住惠安县。原告汪某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2004年6月1日登记结婚，2005年4月6日生育一子，取名郑某乙。由于婚后被告与其他女人有不正当关系，经常对原告实施家庭暴力，原告多次向派出所、妇联反映，没有得到解决。2012年后更频繁和残忍，曾殴打致原告住院、甚至用电棍电击等手段残害，使原告身心健康受到严重伤害。今年春节期间，被告与一个女人在家里同居，原告向黄塘派出所报案，派出所仅做了个笔录了事，致原告有家不能回。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费按月1200元至18周岁共计129600元，由被告郑某甲承担抚养费一半即64800元。被告郑某��未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告的主张，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：原、被告双方于2000年相识后自由恋爱，于2004年6月1日办理结婚登记，2005年4月6日生育一子，取名郑某乙，现随被告家庭生活。原、被告双方婚后初期感情一般，后因双方性格的差异，致使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调���劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告相识后自由恋爱，双方经过较长的时间了解后办理结婚登记手续，婚姻关系合法。双方婚初感情一般，但已共同生活多年，且生育一子，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。现原告主张被告对其实施家庭暴力，及被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准予原告汪某某与被告郑某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一四年四月十八日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第3446号（2014）穗天法执字第2823号申请执行人：广州建宝新型建材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：高培鹏。被执行人：莫伟强，男，1967年10月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上列当事人因买卖合同纠纷二案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1787号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人莫伟强应于2013年2月10日前支付广州建宝新型建材有限公司70000元，于2014年1月31日前付清余款94916元，还应支付利息54719.84元、受理费2300元等。由于被执行人未按照判决自觉履行义务，广州建宝新型建材有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达《执行通知书》，限令其自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，被执行人未到庭。本院派员前往被执行人的住所地，但未发现其下落。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。被执行人住所地的广州市天河区××路××号××房也不是登记在莫伟强名下。由于被执行人莫伟强未履行生效的民事调解书，且未主动到庭申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，对外予以公布，依法对其进行信用惩戒。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其法定代表人高培鹏到庭表示无法提供被执行人莫伟强的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人莫伟强的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第3446号、（2014）穗天法执字第2823号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 李 江二〇一四年四月二十五日书记员 杨哲宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)吴执字第2119-2号申请执行人苏州市金远特种风机厂，住所地苏州市相城区。负责人金小弟，总经理。被执行人苏州市考惟精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陆伟东。被执行人苏州爱贝乐游乐设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人袁双容。被执行人苏州市震陆金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人武剑。被执行人苏州市顺伟旺机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陆伟东。苏州市金远特种风机厂与苏州市考惟精密机械有限公司、苏州爱贝乐游乐设备有限公司、苏州市震陆金属制品有限公司、苏州市顺伟旺机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）吴开民初字第0039号民事判决已经发生法律效力，依该判决，一、苏州市金远特种风机厂与苏州市考惟精密机械有限公司、苏州爱贝乐游乐设备有限公司、苏州市震陆金属制品有限公司、苏州市顺伟旺机械设备有限公司之间的租赁协议于2013年4月24日解除。二、苏州市考惟精密机械有限公司、苏州爱贝乐游乐设备有限公司、苏州市震陆金属制品有限公司、苏州市顺伟旺机械设备有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离苏州市吴中区横泾街道上新路21号厂房。三、苏州市考惟精密机械有限公司、苏州爱贝乐游乐设备有限公司、苏州市震陆金属制品有限公司、苏州市顺伟旺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州市金远特种风机厂支付自2013年2月1日起至实际搬离之日按照月租金44166元的标准计算的租金和使用费、案件受理费5355元，公告费600元，合计人民币5955元，由四被执行人负担。权利人苏州市金远特种风机厂以苏州市考惟精密机械有限公司、苏州爱贝乐游乐设备有限公司、苏州市震陆金属制品有限公司、苏州市顺伟旺机械设备有限公司未按法律文书履行义务为由，于2013年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币403449元，执行费人民币5952元。执行中查明，在本院以苏州市震陆金属制品有限公司为被执行人的案件还有：张雄、耿延芹、方心华与苏州市震陆金属制品有限公司劳动争议纠纷三案，案号为（2013）吴执字第1803、1804、1805号，标的分别为2478元、2682元、3090元，姚凤巧与苏州市震陆金属制品有限公司买卖合同纠纷案，案号为（2014）吴执字第0036号，标的为21925元，苏州中俊钢铁有限公司与苏州市震陆金属制品有限公司买卖合同纠纷案，案号为（2013）吴执字第0037号，标的为429033元，苏州恒鑫金属材料有限公司与苏州市震陆金属制品有限公司买卖合同纠纷案，案号为（2014）吴执字第0053号，标的为751982元。执行中，本院委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人苏州市震陆金属制品有限公司的设备（具体以苏恒安信评报字[2013]第262号评估报告清单为准）进行了评估，并作出了苏恒安信评报字[2013]第262号评估报告，评估价格为人民币47480元。本院已公告向被执行人送达评估报告及拍卖裁定，现在本院淘宝网司法拍卖网络平台上经第一次拍卖成交，成交价为人民币125000元，买受人为陶福青（居民身份证号码××。现买受人已将人民币125000元交付本院。拍得款中扣除评估费1750元（该款由苏州市金远特种风机厂先行垫付）及优先支付本院（2013）吴执字第1803、1804、1805号三案标的8250元后余款115000元可供本案及另外三案分配，具体分配如下：苏州中俊钢铁有限公司得款31750元、苏州市金远特种风机厂得款30353元（含垫付的评估费1750元）、姚凤巧得款1557元、苏州恒鑫金属材料有限公司得款53090元。除上述拍卖财产外，被执行人查无其他可供执行的财产，本案及其他债权人对此均无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。现本案被执行人除上述财产外，查无其他可供执行的财产，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年四月二十一日书记员 丁 乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未行执字第00013-2号申请执���人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人聂璇，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人聂璇行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第167号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00540号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月4号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人聂璇银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城��管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2011）第167号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第167号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年四月二十九日书记员 丁慧琴
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁民二初字第00026号原告安徽省祁门县广播电视有限公司,住所地安徽省祁门县。法定代表人姚溶萍。被告祁门东昇餐饮有限公司,住所地安徽省祁门县。法定代表人徐炜，执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽省祁门县广播电视有限公司与被告祁门东昇餐饮有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽省祁门县广播电视有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽省祁门县广播电视有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽省祁门县广播电视有限公司撤回起诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告安徽省祁门县广播电视有限公司负担。审判员  吴辉霞二〇一四年四月十四日书记员  陈 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4657号原告储泽夏，女，1993年2月4日出生，汉族，住江苏省。委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。被告曾刚，男，1961年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人吴军。委托代理人徐盛，男。本院在审理原告储泽夏诉被告曾刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告储泽夏因与被告达成和解协议，故向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储泽夏撤回起诉。案件受理费减半收取计331.25元，由原告储泽夏负担。代理审判员 聂 平二〇一四年四月二十八日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00017—1���申请执行人罗春香，女。被执行人罗传根，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂铁山民二初字第00074号民事调解书，向被执行人罗传根发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗传根逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗传根的银行存款58980元（含诉讼费用1225元、执行费用755元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 蔡 剑代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一四年四月十日书 记 员 ： 刘 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第1527号原告马占立，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘兴国，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告马占立与被告刘兴国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占立到庭参加了诉讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马占立诉称：2012、2013年，被告雇佣原告在准格尔旗务工，欠原告工资未付清。2012年6月1日，被告为原告出具6726元的欠据一枚，2013年2月1日，被告为原告出具14700元的欠据一枚。该两笔欠款双方口头约定利息一分五厘，后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至本院���请求依法判令被告给付原告工资款21426元及利息2000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告刘兴国未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠据二枚，内容分别是“今欠马占立工资款6726元，欠款人：刘兴国，2012年6月1日”、“今欠马占立工资款人民币14700元，欠款人：刘兴国，2013年2月1日”，证明被告欠原告工资款21426元。被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，本院审查后认为该二枚欠据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012、2013年，原告跟随被告在准格尔旗务工，被告欠原告工资款未付。2012年6月1日，被告向原告出具欠工资款6726元��欠据一枚；2013年2月1日，被告向原告出具欠工资款14700元的欠据一枚。后被告未向原告支付工资款，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告在准格尔旗务工，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的工资款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款的主张予以支持。对于原告诉称双方口头约定欠款利息为一分五厘，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴国于本判决生效之日起五日内支付原告马占立工资款人民币21426元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告刘兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月二十一日书 记 员  聂春龙
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第70号罪犯李伟国，男，1991年6月15日出生，汉族，���西省怀仁县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）怀刑初字第24号刑事判决，以被告人李伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月29日起至2017年7月27日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李伟国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李伟国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李伟国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李伟国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 陈智慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第238号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2594号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年01月31日5时许，被告人邹某秘密潜入深圳市光明新区光明街道圳美大新美工业园宿舍A栋631房实施盗窃。邹某发现该房间无人居住，遂从631房阳台翻入632房，其见房内有两人在床上睡觉，遂偷偷从床边的裤子里盗走940元现金。此时被害人闫西启醒来发现邹某，当场将其抓获，涉案款物已发还被害人。上述事实，被告人邹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邹某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  凤  娣人民陪审员 王  天  平二〇一四年四月十六日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（20l4）广刑终字第7号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓某某，男，汉族，生于1974年5月14日，四川苍溪县人，小学文化。被上诉人（原审被告人）卢某，男，汉族，生于1974年3月2日，四川广元人，大专文化。辩护人：王海臣，四川天秤律师事务所律师。广元市利州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某指控被告人卢某犯故意伤害罪一案，于2013年11月2日作出（2013）广利州刑初字第118号刑事附带民事判决：一、被告人卢某无罪。二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失19885.46元。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某、原审被告人卢某及辩护人到庭参加诉讼。后双方自行和解，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓某某申请撤回自诉。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓某某申请撤回自诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定”的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓某某撤回自诉。二、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第118号刑事附带民事判决：一、被告人卢某无罪。二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失19885.46元。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 王仲坚审判员 王振茂二〇一四年四月十五日书记员 张 霞
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）清新法执字第796号申请执行人罗伙新，男，汉族，住英德市。申请执行人罗亚佳，男，汉族，住英德市。申请执行人罗水平，男，汉族，住英德市。申请执行人吴伟文，男，汉族，住清远市清新区。被执行人刘伸添，男，汉族，住清远市清新区。本院在执行申请执行人罗伙新、罗亚佳、罗水平、吴伟文与被执行人刘伸添公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2013）清新法执字第796号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海标审判员  植永强审判员  陈健聪二〇一四年四月二十五日书记员  李劲新
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南溪执并字第280、281、282-1号（2014）南溪执并字第87、94-1号申请执行人徐丹，女，汉族（系本案死者陈代聪之长女）。申请执行人徐晓梅，女，汉族（系本案死者陈代聪之次女）。申请执行人陈历初，男，汉族（系本案死者陈代聪之父）。申请执行人许祖芬，女，汉族（系本案死者陈代聪之母）。申请执行人李佑芳，女，汉族（系本案死者徐时坤之母）。申请执行人徐时碧，女，汉族（系本案死者李祖强之妻）。申请执行人李付春，男，汉族（系本案死者李祖强之长子）。申请执行人李泽鑫，男，汉族（系本案死者李祖强之次子）。申请执行人李杨友，男，汉族（系本案死者李祖强之父）。申请执行人何洪琼，女，汉族。被执行人王和君，男，汉族。被执行人自贡飞宇汽车贸易有限公司。法定代表人刘溯，总经理。关于徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼与王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷五案，我院（2013）南溪观民初字第196、197、198、343、346号民事判决已发生法律效力，王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司未履行该判决确定的义务，徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼向我院申请执行，我院已受理且合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封自贡飞宇汽车贸易有限公司所有的东风牌汽车一辆、东风牌汽车一辆。查封的期限为一年，从2014年4月17日起至2015年4月16日止；查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定经送达后，即具有法律效力。执行员  唐升华执行员  陈 兵执行员  沈 锐二〇一四年四月十七日书记员  邓雄杰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新都刑初字第149号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人冯武乐。成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人冯武乐犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人冯武乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月15日凌晨零时许，被告人冯武乐窜至成都市新都区新都镇七七物流园A区18号大门对面的空坝上，乘无人看守之机，将失主周某某停放在此的一辆北京牌蓝色货车（牌照号为：川A3X0**，该车经鉴定价值6000元）盗走。2014年3月4日晚11时许，被告人冯武乐驾驶该车行至资阳市乐至县318国道欧家垭口时，被巡逻公安民警挡获。案发后追回被盗车辆并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯武乐以非法占有为目的盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯武乐犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人冯武乐归案后，能够如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯武乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一四年四月二日书记员 何苑苑
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第87号罪犯张美生，男，1981年9月30日出���，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2010年12月30日作出了（2010）原刑初字第243号刑事判决，以被告人张美生犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张美生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张美生悔改表现突出，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张美生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张美生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张美生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 陈智慧
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民二（商）初字第689号原告广州安楗物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人聂洪兵，经理。委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告上海辰君物流有限公司，住所地上海。法定代表人冯兴龙，总经理。委托代理人冯胜君，该公司职员。委托代理人任渊，该公司职员。原告广州安楗物流有限公司（以下简称安楗公司）诉被告上海辰君物流有限公司（以下简称辰君公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月22日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盛安彦、被告的委托代理人冯胜君、任渊均到庭参���两次庭审。本案现已审理终结。原告安楗公司诉称，原告为待运货物扶梯扶手的所有权人。2013年5月23日，原告委托上海宇迪国际货物运输代理有限公司（以下简称宇迪公司）出运扶梯扶手，后该批货物被无端流转，报关手续以及相关的单据均下落不明，只得知该批货物被扣押在上海某某国际货物运输代理有限公司仓库内（以下简称某某公司）。由于原告没有提单原件，又与某某公司没有直接委托关系，故某某公司拒绝返还该批货物。随后原告了解到是被告将该批货物存放于你呀你呀仓库内。2013年10月14日，原告向某某公司提出返还货物，峥峰公司要求原告支付仓储费人民币26500元，原告为尽快出货，不得已代替被告支付了上述费用。本应由被告支付的仓储费现由原告代为支付，符合不当得利的构成要件，故诉请依法判令被告返还垫付的仓储费26500元。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、协议书；2、仓库单；3、增值税发票，上述证据证明某某公司向原告披露被告将货物存放于某某公司内，以及原告代被告支付仓储费之事实；4、判决书一份，证明涉案货物的所有权人为原告。被告辰君公司辩称，被告是接受上海某某国际货运代理有限公司（以下简称某某公司）委托承运该批货物，因为某某公司结欠被告巨额运费，并且此次运费亦未支付，故无法出运，只得存放于某某公司仓库内，被告在此过程中没有获得利益。对于恒速公司的前手其并不知情，况且，在得知原告为实际货主后，也主动发函联系原告要求妥善处理相关的事宜，故被告已经尽到了自身的义务，不应该承担责任。被告为证明其辩称的事实向本院提交下列证据：1、《关于处理承运21件扶梯扶手货物事宜的函》、EMS回执单，证明被告已经为避免损失扩大主��联系原告，要求其尽快提货；2、《出口订舱协议》，证明被告接受了某某公司的委托承运该批货物；3、《欠条》一份，证明恒速公司结欠被告巨额运费的事实。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告提供的证据认为：对于证据1的真实性没有异议，但是被告发函后没有召集各方商谈，没有进行任何的协商；对于证据2的真实性、关联性均不认可，即便被告与某某公司存在业务关系，在恒速公司无法支付运费的情况下，被告亦应及时提货；对于证据3认为在某某公司结欠被告巨额运费的情况下，被告仍然接受其委托，属恶意行为。经审理查明，原告于2013年5月23日委托某某公司出运扶梯扶手一批至委内瑞拉，后宇迪公司将该笔业务转委托于某某公司，某某公司于2013年6月又转委托给被告，被告再委托某某公司办理出口代理业务。被告称因某某公司结欠���告巨额运费，且该笔运费亦未支付，致该批货物未出运而存放于某某公司仓库。为此，原告向上海市浦东新区人民法院起诉要求某某公司返还货物，案号为（2013）浦民二（商）初字第2084号。浦东新区人民法院于2013年8月15日作出支持原告诉请的判决。该案中未提及相关仓储费用。原告遂依据上述判决，至某某公司提货时，被告知需支付相应的仓储费用。原告遂与某某公司达成协议，约定该批货物的仓储费为26500元，由乙方（即原告，本院注）收到甲方（即某某公司，本院注）增值税发票后支付甲方；甲方在收到乙方仓储费后，将货物交还给乙方；甲乙双方货物交接后，如辰君公司向甲方追究货物去向，则由乙方与其交涉。原告与某某公司均按上述协议履行完毕。另查明，被告于2013年7月12日发函给原告，函件载明：现在我司为了减少各方损失，维护各方共同的权益，建议广州安楗物流有限公司、上海某某国际货物运输代理有限公司，上海某某国际货运代理有限公司以及我司等四方一起理清各方法律关系，协商关于此票货运的处理方法。如继续承运的，确定运费的支付方式以及时间，亦或将上述货物退回货主，并确定退货方式、时间、结算仓储费用以及运费。望接函后速确认协商的时间、地点，尽快解决此次货物的争议。本院为查明被告与某某公司之间就涉案货物运输代理的相关情况，于2014年3月26日至某某公司调查，该公司业务员刘某向本院陈述，由被告辰君公司委托某某公司代理相关空运业务，每票均单独结算。涉案货物确系被告某某公司委托某某公司出运，并已向某某公司出具运单号。后某某公司根据辰君公司提供的运单号将货物送至其仓库。由于辰君公司没有收到运费，故指示其不要出运该批货物。同时，刘某认为���果辰君公司收到某某公司支付的运费，则其与辰君公司之间的代理合同亦已履行完毕，货物可以直接出关，也就不会产生仓储费用，故没有出运导致仓储费产生的原因并不在于辰君公司。本案的争议焦点是原告的主张是否符合不当得利的构成要件。对此，原告认为本应该由被告支付的仓储费现由原告代为支付，给原告造成了损失，符合不当得利的构成要件。而被告认为在整个运输环节中，不应由其支付仓储费，故没有获得利益。本院认为，不当得利的构成要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案的关键是被告是否没有合法根据获得了利益，也就是说原告支付仓储费的实际损失是否系被告获得的非法利益。对此，本院认为，在原告委托某某公司产生代理合同开始至被告委托某某公司的整个环节中，被告辰君公司与某某公司之间系货运代理合同关���，而非仓储合同关系，其与，某某公司之间的合同中并未涉及具体的仓储费用，正如某某公司所称，若该批货物正常出运，则不会产生仓储费。况且，就被告辰君公司与其上家某某公司之间的合同关系来说，被告在该环节应当系实际的承运人，而根据相关法律规定承运人可享有相应的留置权，故其指示某某公司不予出运具有相关的法律依据，所以，产生仓储费的直接原因非被告所致，被告亦不应成为该笔仓储费的实际付款人。在仓储费用究竟由谁来承担尚未明确的情况下，原告直接认为该费用由被告支付欠缺相应的事实和法律依据，原告支付仓储费的行为也不应视为被告的不当获利。综上，本院认为，原告以不当得利之请求权基础向被告主张返还之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：对原告广州安楗物流有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币462元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪叶平人民陪审员  黄 依二〇一四年四月二十二日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第00712号原告：黄某,女,1984年5月11日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。被告：鄢某，男，1976年4月18日出生，汉族，个体户，住同上。本院在审理原告黄某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。审判员  张方林二〇一四年四月二十四日书记员  王 林
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第528号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月2日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年12月11日晚8时许，被告人张某在慈溪市逍林镇林西菜场旁一家福利彩票店内，窃得段某的黑色三星N719手机1部（价值人民币3130元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人高某的证言、价格鉴定报告书、关于维持慈认字（2013）1266号“涉案移动电话机”价格鉴定结论的函、扣押、发还物品清单及照片、处警经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、��七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一四年四月二十一日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌��的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民保字��58号申请人：满现文被申请人：李英申请人满现文与被申请人李英因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人在市中区交警大队事故科的苏E157**号小型轿车一辆。扣押期限一年（2014年4月4日至2015年4月3日）。在扣押期限内不得移交车辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一四年四月四日书记员  张 莘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第240号原告钟素兰，女，1937年11月9日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳。委托代理人刘婷婷，女。本院在审理原告钟素兰与被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局证券返还纠纷一案期间，原告钟素兰于2014年4月1日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟素兰撤回起诉。审判员  朱祺二〇一四年四月二日书记员  陈冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第555号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杨树春，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨树春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年四月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第169号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：朱丽洪，男。被执行人：刘君芬，女。被执行人：章新仁，男。被执行人：章新光，男。被执行人：李赛芬，女。被执行人：陶云华，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人朱丽洪、刘君芬、章新仁、章新光、李赛芬、陶云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告朱丽洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48950.96元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告刘君芬、章新仁、章新光、李赛芬、陶云华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1042元，公告费600元，由被告朱丽洪、刘君芬、章新仁、章新光、李赛芬、陶云华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第169号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月十五日书 记 员  岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第103号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：丁宇烽，男。被执行人：丁科峰，男。被执行人：丁叶杰，男。被执行人：丁小宇，女。被执行人：丁碧爱，女。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告丁宇烽应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2350元，保全费1045元，由被告丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月十五日书 记 员  岑抗苏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第33号申请执行人黄秀珍。被执行人王跃明。本院在执行申请执行人黄秀珍与被执行人王跃���民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀珍自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年四月十日书记员  张 强
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00191-5号（2011）肥西执字第00645-5号申请执行人：周友，男，汉族，1972年3月13日生。申请执行人：王凤彬，男，1969年11月4日出生，汉族。被执行人：李文伯，男，1980年4月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01309号、（2011）肥西民一初字第00937号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文伯在银行存款1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年四月二十四日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第290号之三申请执行人：龙有奇，男。委托代理人：吕新建，系广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：丁佳佳，系广东雄爵律师事务所律师助理。被执行人：萧建东，男。申请执行人龙有奇依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4546号裁决申请执行被执行人萧建东一案，本院依法立案执行。本院查明，被执行人主要财产已被东莞市第一人民法院进行冻结，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4546号仲裁裁决由东莞市第一人民法院执行；二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年四月十八日书 记 员  王玉婷
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建叶民初字第01153号原告苏国胜，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，建平县叶柏寿环美租赁服务处业主，住建平县红山街道。被告尹玉彦，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告苏国胜诉被告尹玉彦租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国胜到庭参加诉讼，被告尹玉彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国胜诉称：2011年9月，原被告签订工程设备租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等，合同期限为2016年12月末，合同期满，被告未履行合同及时给付租赁费，多次催要未果。原告认为，被告应当按照合同履行义务，被告未及时给付租赁费已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担租赁费11，840元，由被告承担本案诉讼费用。被告尹玉彦未答辩。经审理查明：原告苏国胜系建平县叶柏寿环美租赁服务处业主。2011年9月26日，被告尹玉彦与原告苏国胜签订工程设备租赁合同，约定被告尹玉彦在原告苏国胜处租赁钢管、扣件等，并对租赁物约定了价款。结算方式为承租方自租赁的器材出库日至退库日止，不足一个月计算租金，超过一个月按实际租赁天数给付租金。至2011年12月14日，经双方结算，被告尹玉彦欠原告苏国胜租赁费11，840元，尹玉彦为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠租赁费壹万壹仟捌百肆拾元，￥11840..00，欠款人：尹玉彦，2011年12月14日，”因此款被告未偿还，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告尹玉彦给付原告欠款2，000元。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的租赁合同和欠条原件一枚在卷佐证，经庭审，被告尹玉彦虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告尹玉彦欠原告苏国胜租赁费11，840元的事实，本院予以采纳。原告在庭审中自认被告已给付欠款2，000元是对己不利的事实，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，本院予以采纳。被告尹玉彦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告尹玉彦欠原告苏国胜租赁费11，840元的事实成立，其应当按双方合同约定履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付租赁费11，840元的诉讼请求应予支持。但因在诉讼过程中原告自认被告已给付欠款2，000元，所以本院支持由被告给付原告欠款9，840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹玉彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏国胜租赁费9，840元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元由被告尹玉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一四年六月三日书记员  翟秀颀