河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）廊刑终字第111号抗诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某。系本案被害人。上诉人（原审被告人）潘某甲，无业。2011年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月26日被固安县公安局监视居住，2012年6月26日被固安县人民法院取保候审，2013年6月26日被监视居住，2013年12月26日经固安县人民法院决定，由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人于丹，北京市远东律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人潘某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2014年三月十四日作出（2012）固刑初字第33号刑事附带民事判决。固安县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某及原审被告人潘某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭合并审理了此案。廊坊市人民检察院指派代理检察员张彦勇出庭履行职务，上诉人张某、潘某甲及辩护人于丹、辩护人暨附带民事诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人潘某甲与张某系邻居。2011年12月14日14时许，百川燃气公司工人为被告人潘某甲家安装燃气管道，在胡同内挖沟施工，影响了张某出行，张某与潘某丙（潘某甲祖父）发生口角。张某送子上学回来后，让燃气公司的人员停止施工，再次与潘某丙发生口角并厮打。后被告人潘某甲上前，用拳头将张某脸部打伤。经鉴定张某的伤情为轻伤。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人潘某甲的供述及辩解证实：与张某是邻居，有矛盾。2011年12月14日14时许，燃气公司给我们家改管道，张某路过时踹了燃气管道一脚，就开始骂街。我劝了两句，要去上班时，张某和我爷爷潘某丙骂街并撕扯起来。我跑回来用两个手掌推了张某几下，就带着爷爷去医院了。后来我去河南给奶奶买药去了。回来之后听说派出所找我，我就去了。我爸爸潘某乙在旁边站着没打她，也没说让我打她。我认为她的伤是我造成的。当时现场有燃气公司的两三个工人。2、被害人张某陈述证实：和潘某甲是邻居。他家接燃气管道挖了沟。2011年12月14日14时许，我送孩子去上学，孩子过不去，我说了句这沟挖了好几天也不说平上。当时潘某甲和他父亲潘某乙在旁边就骂街，我没理他们，就送孩子去了。回来后，我对干活的工人说，谁让你们干的？你们先别干了。说完我就动手平沟，潘某甲和我就骂起来。潘某丙出来用拳头打了我头部一下，我掏手机要报警，潘某丙把手机夺过去，摔在地上，手机就黑屏了。潘某甲用拳头打我的鼻部，我倒地后还用脚踩、踢我的头。我的手机是中兴牌的，1000多块钱买的。打架时有燃气公司的工人在场。3、证人赵某（百川燃气公司职工）证言证实：2011年12月14日14时左右，和同事谷某、李某在固安县水利局家属院给潘家安装天然气管道。当时把沟都挖好了，一妇女送孩子上学看路上挖了沟不好走就骂街。主家年轻男子在旁边站着，什么也没说。主家出来一个年纪大的人，就和那个妇女互骂起来，骂了几句那妇女带着孩子走了。过了大约30分钟，那妇女回来就不让我们干了，主家老头又和她对骂起来。妇女拿手机像是要打电话，老头打了手机一下。没看见妇女还手打老头。年轻男子用拳头打妇女脸部，还用脚踹了妇女臀部一脚，然后妇女就报警了。主家老头年龄80岁左右，身高1.7米左右。年轻男子年龄20岁左右，身高1.78米左右。主家老头的儿子年龄50岁左右，身高1.8米左右。打架时年轻男子先动的手，他父亲没打架也没拉架。当时我离打架现场有20多米，没看到有人有明显外伤。4、证人谷某（百川燃气公司职工）证言证实：2011年12月14日14时许，我和同事李某、赵某去文化广场东侧安装燃气管道。雇佣我们的老头家邻居出来一名妇女带着孩子，孩子在我们挖的沟处摔倒了，那妇女就骂街，老头的孙子就和那妇女骂起来了。老头儿子过来对儿子说，别理她了走吧，然后老头孙子走了，妇女带着孩子也走了。过了一会妇女回来踹了一下燃气管，就不让我们干了，然后又开始骂街。这时老头儿子出来了，那妇女指着他骂。老头儿子就对老头孙子说：“去，你揍她去”。老头孙子说：“搭理她干嘛呀，揍了她还要陪她钱，别理她了，疯狗一个”。这时老头也出来和那妇女对骂并打起来，老头先动手打的，妇女也还了手。老头孙子用脚将妇女踹倒在地，用拳头打了妇女脸部，妇女的鼻子流血了。老头儿子没有参与打架。打架时没有使用工具。5、证人李某（百川燃气公司职工）证言证实：2011年12月14日14时许，在文化广场东南角一家施工时去买烟，回来听谷某说打架了。当时谷某、赵某在打架现场。6、证人林某证言证实：2011年12月14日14时许，我到水利局家属院（潘某乙家一楼）经营的麻将馆打扫卫生，看到燃气公司的人在潘某乙家门口挖燃气管道。我正扫地时听见外面有妇女骂街，骂了几句没有人搭理她，带着孩子就走了。没过多长时间，听见骂街的妇女说：“你们别挖了，这是公共道路”，随后就有人嚷嚷起来。从屋里出来时，看见那名妇女再找手机，还说要报警。我听说打架了，没看见打架。7、证人潘某乙（被告人潘某甲之父）证言证实：2011年12月14日14时许，燃气公司在给我家施工时，父亲潘某丙与张某发生口角，互骂互打。潘某丙先动手打的。我在旁边看着没参与打架。打架时没人使用工具。8、证人潘某丙（被告人潘某甲祖父）证实：事发当天，燃气公司给我家按管道，我在家待着，儿子、孙子看着工人施工。我听到外面嚷嚷，就出去了，看见姓张的妇女骂我孙子。我儿子劝她，又骂我儿子，后来又骂我。我走到她面前，她说：“你动动我”。说着，她拿手机要打电话，我一伸手把她的手机打掉地上了。那妇女就用手打我头和前胸，我也打了她两下，我孙子就把我拉走了。后来的事我就不知道了。打架时没人使用工具。9、法医鉴定及照片证实：被害人张某的损伤程度为轻伤。10、户籍证明。另查明，张某受伤后，先后到固安县人民医院、北京市同仁医院、天坛医院、安贞医院、部队医院、廊坊红十字骨伤科医院进行诊治、鉴定，共花费医疗费11271.30元，鉴定费800元。在固安县人民医院住院治疗33天，医嘱为普食，出院时建议休息治疗4周。张某的伤残等级为十级伤残。上述事实，有下列证据予以证实：1、固安县人民医院住院病历、诊断证明、费用总表、医疗费票据证实：张某受伤后在该院诊治，花费医疗费6511.87元。2、北京同仁医院诊断证明、医疗费、挂号费票据证实：张某受伤后到该院就诊治疗，花费医疗费1581.13元。3、天坛医院医疗费票据及医疗费票据证明证实：张某在该院花费医疗费2422.79元。4、安贞医院医疗费票据证实：张某在该院花费医疗费106.98元。5、部队医院医疗费票据证实：张某在该院花费医疗费348.35元。6、鉴定费及检查费票据证实：张某在廊坊红十字骨伤科医院花费医疗费300元、鉴定费800元。7、北京明正司法鉴定中心京正（2013）临伤鉴字第150号司法鉴定意见书证实：张某的伤残等级为十级伤残。原审判决认为，被告人潘某甲因琐事与张某发生矛盾，其不能冷静处事，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于被告人潘某甲具有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，无相关证据证实，不予采纳；辩护人关于被告人潘某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人潘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。对于附带民事诉讼原告人张某主张的交通费，依据其就诊、住院及鉴定的天数和次数，酌情支持2000元。因被害人张某的经常居住地在固安县城，故按法律规定计算其误工费为3057.32元（61天×50.12元）、护理费为1653.96元（33天×50.12元）、伤残赔偿金36584元。附带民事诉讼原告人张某提出的后续治疗费（二次手术费），可在实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人张某提出的精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，不予支持。附带民事诉讼原告人张某提出的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人潘某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费11271.30元、住院伙食补助费1650元、护理费1653.96元、误工费3057.32元、鉴定费800元、交通费2000元、伤残赔偿金36584元，以上共计57016.58元，于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。抗诉机关提出的抗诉意见是，原审判决对被告人潘某甲量刑畸轻。上诉人张某提出的上诉意见是，原审判决没有判处潘某甲赔偿其全部经济损失。上诉人潘某甲提出的上诉意见是，1、其有自首情节；2、原审判决在附带民事赔偿方面存在事实认定和适用法律方面的错误。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人潘某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判处合理，审判程序合法。上述抗诉、上诉意见均无法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 冯学军审判员 陈其虎二〇一四年八月二十二日书记员 崔 佳