wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）威经技区刑初字第238号公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。被告人邹某甲，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）287号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月31日14时许，被告人邹某甲酒后至威海经济技术开发区泊于镇官庄村韩铁军经营的化肥农药店内打麻将，被告人邹某甲和被害人邹某乙因欠账问题发生口角，双方相互厮打。邹某甲用拳头击打邹某乙的右眼部，致邹某乙右眼眼眶内壁骨折。经法医鉴定，邹某乙的伤情构成轻伤。2014年1月10日，被告人邹某甲赔偿了被害人邹某乙的损失。上述事实，被告人邹某甲当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人邹某乙的陈述、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某甲归案后认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋惠利人民陪审员  卫永忠二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾商初字第0003号原告李尚富，男，1976年3月24日出生，汉族。被告吴江市鑫顺鞋业有限公司。法定代表人柳金奇，总经理。原告李尚富与被告吴江市鑫顺鞋业有限公司（以下简称鑫顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法由审判员周金玲适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李尚富到庭参加诉讼。被告吴江市鑫顺鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚富诉称：原告从2013年4月1日至2013年8月21日向被告送货25次，有被告的仓库管理人员、采购、法定代理人本人等接收并确认，共计货款72423元，原告已付20000元，尚欠52423元未付，请求法院判决被告向原告支付货款52423元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴江市鑫顺鞋业有限公司未作答辩。经审理查明：自2013年4月1日起至2013年8月21日，李尚富与鑫顺公司发生业务往来，由李尚富向鑫顺公司提供鞋机配件及鞋材辅料，并由鑫顺公司工作人员周某某、段某某、柳金奇等签字确认，金额共计72423元。审理中，李尚富认可鑫顺公司已付货款20000元。另查明某某门市部系个体工商户，业主为李尚富。以上事实，有原告李尚富提供的送货单25张、某某门市部营业执照及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告鑫顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并合法有效。被告结欠原告货款52423元的事实，有原告提供的送货单及原告陈述予以佐证，对原告要求被告支付货款52423元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫顺公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市鑫顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李尚富货款52423元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告吴江市鑫顺鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599。）审判员  周金玲二〇一四年一月十六日书记员  潘 浩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01139号罪犯张某某。湖南省新化县人民法院于2012年7月9日作出（2012）新法刑初字第243号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01974号罪犯黄满蓉，绰号黄平，女，1978年4月1日出生，汉族，四川省三台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月24日以（2010）瑶刑初字第126号刑事判决，认定罪犯黄满蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省未成年犯管教所以罪犯黄满蓉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄满蓉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄满蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄满蓉减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二O一四年元月二十四日书记员  葛 畅关于对罪犯黄满蓉减刑一案的审理报告（2014）合刑执字第01974号一、罪犯的基本情况罪犯黄满蓉，绰号黄平，女，1978年4月1日出生，汉族，四川省三台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月24日以（2010）瑶刑初字第126号刑事判决，认定罪犯黄满蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。二、案件的由来和审理经过安徽省未成年犯管教所以罪犯黄满蓉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯黄满蓉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。四、处理意见和理由本院认为，罪犯黄满蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄满蓉减去有期徒刑一年八个月。（承办人：冯嘉志）安徽省合肥市中级人民法院合议庭评议笔录案由：盗窃罪合议时间：2014年1月15日合议地点：本院刑三庭会议室合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林记录：葛畅合议记录如下：承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对黄满蓉减去有期徒刑一年八个月。承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯黄满蓉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。按规定可对罪犯黄满蓉减去有期徒刑一年八个月。杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。按规定可对罪犯黄满蓉减去有期徒刑一年八个月。潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。按规定可对罪犯黄满蓉减去有期徒刑一年八个月。冯嘉志：同意对黄满蓉减去有期徒刑一年八个月。合议庭一致意见：对罪犯黄满蓉减去有期徒刑一年八个月。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2643号原告：崔某，女，1972年5月15日生，汉族，居民。被告：蒋某，男，1972年1月16日生，汉族，居民。原告崔某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于1995年11月17日登记结婚，1997年11月29日生一男孩，取名蒋某某。婚后双方经常为家庭琐事争执，被告经常动手打原告，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告蒋某辩称，夫妻感情没有破裂，虽然为了家庭琐事发生争吵，但夫妻感情一直很好。不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年11月17日登记结婚，1997年11月29日生一男孩，取名蒋某某。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，被告也动手打了原告。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚并抚养婚生子蒋某某及依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原、被告陈述及结婚证一份、录音材料一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，双方虽因家庭琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互相珍惜夫妻感情，是可以和好如初的。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告蒋某离婚。案件受理费4300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑爱村审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年一月二十三日代理书记员  朱萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00089号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人芦某，男，1965年2月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1997年8月因犯贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2001年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2002年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2006年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。后被裁定减刑，于2011年7月13日刑满释放。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1267号起诉书指控被告人芦某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人芦某于2013年11月15日15时许，在本市武昌区静安路格林豪泰酒店8713号房间内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给戴某时，被公安人员抓获。公安人员当场查获上述毒品1包及毒资人民币300元。经鉴定：所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.48克。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、物证照片；3、证人戴某、贺某的证言；4、毒品检验结论书；5、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料；6、被告人芦某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人芦某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人芦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人芦某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人芦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人芦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年一月二十七日书记员 卓明艳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相商初字第1545号原告：苏州晨云化工有限公司。法定代表人高伯大，总经理。委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告苏州众旺电子材料有限公司。法定代表人张桂红，总经理。原告苏州晨云化工有限公司与被告苏州众旺电子材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏州晨云化工有限公司委托代理人吴志新到庭参加诉讼。被告苏州众旺电子材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州晨云化工有限公司诉称，原、被告双方自2011年开始业务往来，由原告为被告提供硫酸、盐酸等化工原料。后原告按约向被告供货并开具了相应金额的增值税发票，但被告至今仍结欠货款76999元。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付货款76999元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州众旺电子材料有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年8月，原、被告开始建立业务往来关系，双方口头约定由被告苏州众旺电子材料有限公司向原告苏州晨云化工有限公司采购硫酸、盐酸等化工原料。后原告苏州晨云化工有限公司按约向被告苏州众旺电子材料有限公司供货。截止至2012年10月，原告苏州晨云化工有限公司累计向被告苏州众旺电子材料有限公司供货金额合计为185677.50元，并开具了相应金额的增值税发票且被告均已认证抵扣。期间，被告苏州众旺电子材料有限公司以银行转账的形式支付原告苏州晨云化工有限公司货款108678.50元，余款76999元经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。上述事实由原告提供的增值税发票十六份、付款凭证八份、抵扣证明一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告苏州众旺电子材料有限公司结欠原告苏州晨云化工有限公司货款76999元的事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州众旺电子材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州众旺电子材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州晨云化工有限公司货款人民币76999元。案件受理费减半收取人民币862元，由被告苏州众旺电子材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。代理审判员  余琼琼二〇一四年一月六日书 记 员  张晓红附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭州刑初字第28号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人黄光凯。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄光凯犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人黄光凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月24日0时10分许，被告人黄光凯驾驶无号牌小型轿车沿彭白路从彭州市隆丰镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭白路彭州市“肥犇仔花园餐厅”路段时与其车行方向左侧行道树及房屋相接触，致树木、房屋、车辆受损。经血液乙醇浓度检验：被告人黄光凯血液中乙醇浓度为267.0mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定：被告人黄光凯承担本次事故的全部责任。事发后，被告人黄光凯分别赔偿行道树损失一千四百元，并对受损房屋和受损卷帘门等进行维修。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故勘验笔录、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄光凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄光凯对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同时提出自己已经取得了谅解，请求从轻处罚的意见。被告人黄光凯提供有谅解书二份，证实其取得了毛成英、杨承宇谅解的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年9月30日，毛成英、杨承宇对被告人黄光凯的行为予以谅解。上述事实，公诉机关提供有受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，情况说明，赔偿说明，协议书，车辆、保险单信息及查询信息，现勘笔录，现场图，现场照片，被告人身份信息，被告人常住人口信息，血液提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人张加友、陈晓宇的证言，被告人黄光凯的供述等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄光凯无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄光凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄光凯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄光凯提供的谅解书，证实本案的谅解情况，系本案的量刑情节，应予采信。被告人黄光凯归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿并取得了谅解，本院予以酌情从轻处罚。对被告人黄光凯提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄光凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何倩二〇一四年一月二十四日书 记 员  李银
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第42号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人杨某。2008年2月13日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年1月17日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人郑某、杨某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人郑某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2013年9月初的一天，被告人郑某窜至长兴县虹星桥镇谭家村人文庄自然村2号旁边空地，采用徒手抓捕的方式将被害人王某放养的3只鸡窃走。2、2013年9月初的一天，被告人郑某窜至长兴县虹星桥镇郑家桥村塘湾自然村2号门口空地，采用徒手抓捕的方式将被害人梁某放养的2只鸡窃走。3、2013年9月4日，被告人郑某、杨某伙同张华（另案处理）窜至长兴县水口乡后坟村后坟自然村66－1号，采用徒手抓捕的方式将被害人叶某圈养的3只鸭窃走，价值480元。4、2013年9月6日左右的一天下午，被告人郑某、杨某伙同张华窜至长兴县画溪街道沉渎港村杭渎港自然村8号，采用徒手抓捕的方式将被害人沈炳明圈养的3只鸡窃走。5、2013年9月11日左右的一天，被告人郑某、杨某伙同张华窜至长兴县泗安镇白莲村西山自然村55号后面树林处，采用徒手抓捕的方式将被害人童卫良放养的8只鸭窃走，价值960元。6、2013年9月16日，被告人郑某、杨某窜至长兴县林城镇大云寺村斗心自然村23号，采用徒手抓捕的方式将被害人李有娣放养的9只鸡、2只鸭窃走，价值970元。公诉机关认为，被告人郑某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人杨某属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人郑某、杨某的供述和辩解。被害人王某、梁某、叶某等人的陈述。估价鉴定结论。现场勘验检查笔录、辨认笔录。现场照片。被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人郑某、杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人郑某、杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一四年一月十三日书记员  李学娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01290号罪犯张某某。湖南省辰溪县人民法院于2011年11月28日作出（2011）辰刑初字第110号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民一初字第00880号原告：黄山华澳典当行有限责任公司。法定代表人：王璐，总经理。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师，特别授权代理。被告：施正胜，男，1970年7月23日出生，汉族，黄山区人，现下落不明。原告黄山华澳典当行有限责任公司（以下简称华澳公司）诉被告施正胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告华澳公司的委托代理人储贵生到庭参加诉讼，被告施正胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华澳公司诉称：施正胜因生产经营需要，多次向公司借款。2009年10月27日借款80万元，2010年2月11日借款10万元，同年3月19日借款6万���，合计96万元，并约定了借款期限和利息。到期后，经多次催讨，施正胜以各种理由推脱。2013年5月施正胜离家出走，无法联系。为维护公司的合法权益，现诉至法院要求判令：1、施正胜返还借款本息149万元；2、本案诉讼费由施正胜承担。庭审中，华澳公司明确诉讼请求为：要求施正胜返还借款本金96万元并承担本案的诉讼费用。施正胜未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：施正胜因承建工程需要资金，于2009年10月27日、2010年2月11日及同年3月19日，分别向华澳公司借款80万元、10万元、6万元，合计96万元。双方签订了《借款协议》，并约定了借款期限、利率等。华澳公司分四次支付了该款。借款到期后，施正胜支付了部分利息，本金分文未付。2013年5月11日，华澳公司与施正胜就还款事宜达成一致意见。次日施正胜就失去了联系，华澳公司多次上门寻找无着���故诉至法院。上述事实，有华澳公司的营业执照、典当经营许可证、借款协议三份、借款凭据复印件四份、会议纪要、施正胜的身份证复印件、黄山市黄山区仙源镇越山村村民委员会证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的三份《借款协议》，系其真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。华澳公司已依约履行了借款96万元的义务，施正胜就应按约定的时间归还借款。现该借款已逾期，华澳公司诉求施正胜归还96万元的借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，华澳公司明确表示放弃利息的请求，是对其实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施正胜于本判决生效后三十日内归还原告黄山华澳典当行有限责任公司借款96万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告施正胜负担。公告费600元，由原告黄山华澳典当行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  桂蓉辉审 判 员  陈家礼人民陪审员  夏和明二〇一四年一月二十日书 记 员  房丹霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2014）浙衢刑执字第1281号罪犯高友余，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）温苍刑初字第1028号刑事判决，以被告人高友余犯强迫交易罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯高友余予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高友余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为，根据罪犯高友余多次吸毒被处罚的前科情节，难以认定其没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯高友余不予假释。将提请假释建议书及案卷材料退还给浙江省十里评监狱。二〇一四年一月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民一初字第59号原告李某某委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。被告韩某某原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚37年，婚后被告一直酗酒并殴打原告。2013年6月份被告又酒后殴打原告，致使原告受伤。原告实在无法与其共同生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：原告所述不属实。我们是生点气，我不同意离婚。经审理查明：原告李某某与被告韩某某于1977年9月29日登记结婚。婚后生育一子韩某甲（1978年4月5日出生）。双方于2003年离婚。又于2004年复婚。复婚后双方感情很好，因被告喝酒双方发生过争执。原、被告于2013年农历6月1日开始分居生活。本院所确认的上述事实有阜蒙县建设镇民政办公室的证明材料及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。审判员  王晓光二〇一四年一月二十二日书记员  郝福来
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1026号罪犯徐其阳���现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十月十九日作出（2005）温刑初字第223号刑事附带民事判决，以罪犯徐其阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐其阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2009年度、2010年度被评为省级改造积极分子，2011年度受到监狱���功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐其阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐其阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐其阳准予减刑二年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月二十一日书记员 王 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金民初字第61号原告张灵斌。委托代理人王夏斐。被告梁绍杰。被告娄连娟。原告张灵斌诉被告梁绍杰、娄连娟为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灵斌及委托代理人王夏斐到庭参加诉讼，被告梁绍杰、娄连娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张灵斌诉称，被告梁绍杰与被告娄连娟系夫妻关系。2013年12月3日，经原、被告结算，二被告尚欠原告泥水工资135000元，并由二被告亲笔出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，二被告均不支付工资。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告梁绍杰、娄连娟立即支付泥水工资款计人民币135000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止，上述利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告梁绍杰、娄连娟立即支付泥水工资款计人民币135000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证复印件、被告梁绍杰、被告娄连娟人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告梁绍杰与被告娄连娟系夫妻关系的事实。三、提供欠条一份，拟证明被告梁绍杰、娄连娟尚欠原告泥水工资款135000元的事实。被告梁绍杰、娄连娟未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告梁绍杰、娄连娟未到庭应诉，且在本院依法向二被告送达应诉材料及举证通知后，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告张灵斌与被告梁绍杰、娄连娟自愿成立劳动合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁绍杰、娄连娟尚欠原告张灵斌工资人民币135000元，事实清楚，证据确实。现原告张灵斌请求被告梁绍杰、娄连娟支付工资人民币135000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁绍杰、娄连娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张灵斌工资人民币135000元及自2014年1月3日起至判决确定的实际履行之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告梁绍杰、娄连娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一四年一月二十二日代书 记员  郑仁仁
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00020号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李××，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，20××年××月××日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日19时许，被告人李××以门卫为其开门晚了为由，将××小区东门电子门踹坏。经鉴定，李××损坏的电子门价格为2710元。李××与××物业已达成谅解协议。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中对公诉机关指控其寻衅滋事罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吉××的陈述，证人杨××、殷××的证言，价格鉴定结论书，以及相关物证、书证，视听资料，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人李××认罪态度较好，与被害人达成谅解协议，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人李××犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年××月××日起至20××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵庆华人民陪审员  高艳秋人民陪审员  刘学栋二〇一四年一月十三日书 记 员  王雅君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第309号罪犯许某某。湖南省耒阳市人民法院于2008年5月5日作出（2008）耒刑初字第88号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2060号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑十个月（刑期至2014年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第1328号原告孙某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，大专文化。委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，初中文化。原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2009年4月份，原告与被告在滨州工作时相识，当年12月14日登记结婚。由于从认识到结婚时间非常短，又基本上不来往，没有感情基础，相互不了解，草率结婚，婚后常年两地分居，夫妻感情一般。2010年5月1日生育一男孩郭某。由于双方脾气性格差异太大，加上文化程度不一，根本没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，日积月累，夫妻感情开始出现裂痕。2012年2月份，被告因在外有了第三者离家出走，至今下落不明，对原告及孩子不管不问，对家庭更是不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。现在，为了解除这段名存实亡的婚姻，特具状法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子郭某由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告郭某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙某与被告郭某2009年在滨州工作时相识并确立恋爱关系，于当年12月24日登记结婚。原被告均系初婚，于2010年5月1日生育男孩郭某，现随原告生活。原被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争执，被告于2012年2月份离家外出，自此双方开始分居，致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。庭审中，原告主张在被告处尚有其婚前个人财产被子四床、夫妻共同财产汽车两辆（奇瑞QQ轿车一辆、宝马轿车一辆）、存款300000元，此外尚有夫妻共同债务50000元，其中欠孙兆宽15000元，欠孙仁静15000元，欠孙自平20000元，但均未提供证据予以证实。以上事实，有身份证、结婚证、原被告婚生子郭某出生医学证明、本院给被告母亲何爱云制作的询问笔录及原告陈述等证据为证。本院认为，原告孙某与被告郭某婚前感情一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方自2012年2月份起分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故原告要求与被告离婚的主张，应予支持。婚生男孩郭某一直随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，故婚生子郭某由原告孙某抚养为宜。原告的其他主张因被告未到庭应诉且原告未提交相关证据予以证实，无法查明，对财产争议双方可另行协商或另案处理。被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告郭某离婚。二、原被告婚生子郭某由原告孙某抚养。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉人民陪审员  时 勇人民陪审员  王立丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  马亚西附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石法刑初字第00001号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人秦望，男，生于1993年7月29日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月6日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人秦望犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员余彦出庭支持公诉，被告人秦望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月7日23时许，被告人秦望与杜某某、马某甲等人在石柱县南宾镇16号商务会所唱歌。后杜某某与马某甲在大厅发生争吵，黎某某上前进行劝解。在此过程中，秦望用刀捅伤黎某某，致黎某某胃大弯两处破孔，破孔处血管断裂。经鉴定，被害人黎某某的伤为重伤。2013年8月29日，被告人秦望主动到石柱县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场示意图、指认笔录、辨认笔录和照片，黎某某病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，自首认定书，公安机关出具的关于秦望检举线索的情况说明，抓获经过，被害人黎某某的陈述，证人向某某、朱某某、刘某某、李某某、谭某甲、马某乙、袁某、冉某甲、冉某乙、杜某某、谭某乙、吴某某的证言，被告人秦望的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦望故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人秦望犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人秦望提出有检举他人犯罪的立功表现的意见，经公安机关证明不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年5月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向         娟人民陪审员 谢兴华人民陪审员谭奇开二〇一四年一月二十三日书 记 员 包    小    琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第371号原告李猛。委托代理人王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。代表人由园，系该公司总经理。委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告李猛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李猛委托代理人王冠雄，被告人保公司委托代理人刘颖、被告平安保险公司委托代理人高丹妮出庭应诉，本案现已审理终结。原告李猛诉称，2014年2月20日，原告驾驶小型轿车与停驶的挂货车发生交通事故。造成原告和车内人员受伤以及双方车辆受损的后果。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7424元，误工费3270元（按照建筑业行业标准109元＊30天计算），交通费300元，施救费280元，要求被告承担诉讼费。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，三者险50万元，含不计免赔，辽A9**挂投保了三者险10万元含不计免赔，在此次事故中，该车是无责车辆，我公司同意在交强险无责限额进行赔偿。误工证明无法证明原告存在实际误工损失，诊断书与门诊病历记录矛盾，对诊断书的真实性和休息的必要性有异议，不同意给付；施救费票据不是原件，不同意给付。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了司机座位险，限额为1万元，我公司同意在无责车交强险赔付剩余部分在限额内赔偿。经审理查明，2014年2月20日，原告驾驶小型轿车与停驶的挂货车发生交通事故。造成原告和车内人员受伤以及双方车辆受损的后果。沈北新区交警大队认定原告负事故的全部责任。原告受伤后被送到中国医科大学附属第四医院进行门诊治疗3日。后遵医嘱休息至2014年3月21日。原告花费医疗费7424元。另查明，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，三者险50万元，含不计免赔；肇事车辆在被告平安公司投保了司机座位险，限额为1万元。上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故应在交强险无责限额内向原告进行赔偿。超出部分由被告平安保险公司在司机座位险限额内对原告进行赔偿。本院对原告花费的医疗费7424元予以认定；原告误工费按照辽宁省2013年辽宁省居民服务业平均工资95.88元／日标准和休息时间计算；综合原告的病情和治疗次数，原告交通费酌定为150元；原告主张280元施救费，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告李猛医疗费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告李猛误工费2876.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告李猛交通150元；四、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在司机座位险险限额内赔偿原告李猛医疗费6424元；上述款项清单附后，二被告应于本判决发生法律效力起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈雪松二〇一四年一月十五日书记员  梁议今本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第811号罪犯黄天成，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2009年4月6日作出(2009)云区法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄天成犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市��级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出(2009)云中法刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄天成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2012年9月、2013年8月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天成悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄天成予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1678号罪犯张广林，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）邹刑初字第239号刑事判决，以被告人张广林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张广林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张广林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张广林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张广林减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第8号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人朱某，男，1991年8月6日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人笪某某、穆某、王蓉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人李芬萍、被告人朱某到庭参加诉讼。在审理过���中，上列附带民事诉讼原告人与被告人朱某达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月2日2时许，被告人朱某驾驶牌照为苏A×××××的小型轿车沿本市中山路由北向南行驶至珠江路地铁大厦附近时，将被害人笪某撞到在地，致其受伤。笪某被送至医院经抢救无效于当日死亡。经鉴定，笪某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人朱某负事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，可以从轻处罚，提请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。经审理查明，2013年11月2日2时许，被告人朱某驾驶牌照为苏A×××××的比亚迪牌小型轿车沿本市中山路由北向南行驶至珠江路地铁大厦附近，因疏于观察道路情况，且行经人行横道线时未减速停车避让，将由西向东步行穿越该人行横道的被害人笪某撞到在地，致其受伤。笪某被送至医院经抢救无效于当日死亡。经鉴定，笪某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人朱某负事故全部责任。案发后，朱某主动报案，并随救护人员一同将被害人送至南京市鼓楼医院救治，后被赶至该医院的民警抓获。朱某归案后，如实供述了上述事实。另查明，朱某与被害人近亲属笪某某、穆某、王某自愿达成调解协议，朱某赔偿笪某某等三人各类经济损失共计人民币74万元，并获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某供��不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司相关保险单、死亡证明、调解协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书、监控录像光盘，道路交通事故现场勘查笔录及相关摄影照片，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见及车辆痕迹鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，证人邓某、王某、徐某、吴某的证言及被告人朱某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人朱某驾驶机动车违反交通管理法规，造成被害人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。朱某案发后主动电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  陶 芬人民陪审员  哈吉三二〇一四年一月二十一日见习书记员  宫宁宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第159号罪犯易某某。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年7月13日作出（2011）芦法刑字第190号刑事判决，以被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯易某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯易某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易某某减去有期徒刑九个月（刑期至2014年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）蓝刑初字第163号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人盘某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月29日由蓝山县公安局决定对其取保候审，同年9月17日由蓝山县人民检察院决定取保候审，2013年11月18日本院决定取保候审。辩护人李青松，湖南舜国律师事务所律师。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2013）166号起诉书指控被告人盘某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月13日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员唐艳红、人民陪审员夏红英组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员谢文珍出庭支持公诉，被告人盘某某及辩护人李青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月24日11时许，在蓝山县汇源乡湘兰村，被告人盘某某与被害人赵某某因两家房屋相邻的排水沟问题而发生争吵，导致打架，盘某某将赵某某的手臂、鼻子部位打伤，经法医鉴定，赵某某系被钝性外力作用所引起的鼻部、双上臂及左足部软组织挫伤及鼻骨多处骨折，定为轻伤。另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人盘某某与被害人赵某某于2013年12月20日达成民事赔偿协议，由被告人盘某某一次性赔偿被害人赵某某医疗费等损失共计人民币4000元（已履行）。被害人赵某某对被告人盘某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人盘某某在庭审中无异议，并有被告人盘某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人李某某、赵某某等人的证言；蓝公伤鉴法字（2013）149号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查检查笔录；辨认笔录；户籍证明；调解笔录、收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人盘某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人盘某某如实供述了犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人盘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉代理审判员  唐艳红人民陪审员  夏红英二〇一四年一月七日书 记 员  李兵山附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第276号罪犯黄仁修，男，1987年8月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月15日作出（2010）东三法刑初字第1576号刑事判决，以被告人黄仁修犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年1月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄仁修在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年7月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄仁修在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁修在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁修予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00054号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人孙云鹏。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙云鹏犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至10月间，被告人孙云鹏驾驶车牌号为辽FX11**黑色捷达轿车，在宽甸满族自治县宽甸镇和太平哨镇多次盗窃现金及黄金首饰、手机、保险箱等物品，累计价值39096元。其中，保险箱被孙云鹏丢弃，其余赃款赃物均被宽甸满族自治县公安局依法追缴并返还失主。案发后，高某某代被告人孙云鹏偿还被害人吕某某3300元。具体事实如下：1、2013年8月8日，被告人孙云鹏来到宽甸满族自治县宽甸镇东门外村被害人孙某某家，趁家中无人之机，采取翻墙入院、钻窗入室之手段，盗取衣柜内的一条黄金项链。2、2013年10月7日10时许，被告人孙云鹏来到宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村被害人贾某某家，趁家中无人之机，采取翻墙入院、钻窗入室之手段，盗取了贾某某放在室内桌上的一把铁锤和被害人刘某某放在炕上的一部仿真苹果牌手机。3、2013年10月7日，被告人孙云鹏来到宽甸满族自治县宽甸镇内被害人顾某某家，趁家中无人之机，采取翻墙入院、钻窗入室之手段，盗取了炕柜内的一条金项链和两枚黄金戒指、一副黄金耳环。4、2013年10月23日中午，被告人孙云鹏来到太平哨镇太平哨村被害人吕某某家，趁家中无人之机，采取钻窗入室之手段，盗取衣柜内的皮包里存放的现金3000元和炕柜里的白色保险箱、保险箱内的现金300元、一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一条黄金项链。经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被害人贾某某的铁锤价值80元，被害人刘某某的仿真苹果手机价值900元，被害人吕某某的金手镯价值13437元、金戒指价值1763元、金项链价值4994元、保险箱价值100元，被害人孙某某的金项链价值10589元，被害人顾某某的18K金项链价值300元、黄金戒指两枚和黄金耳环一副共计价值3633元。被告人孙云鹏因犯寻衅滋事罪于1998年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元，于2012年9月20日刑满释放。被害人孙某某、贾某某、吕某某、刘某某对孙云鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人孙云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、贾某某、刘某某、顾某某、吕某某陈述，证人某某、高某某、高某的证实，辨认作案现场照片、被盗物品照片、作案工具照片，案件来源、抓获经过、基本信息、前科查询登记表、（2009）宽刑初字第00086号刑事判决书、（2012）释字第231号释放证明书、宽甸满族自治县公安局扣押清单、涉案财物交接凭证、发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、收据、询问笔录、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）126号关于铁锤、黄金首饰等物品的价格鉴定结论，被告人孙云鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙云鹏的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。孙云鹏所犯之罪系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙云鹏到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对孙云鹏被动全额退赃以及得到部分被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人孙云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李克峰代理审判员  吴楠楠人民陪审员  于 萍二〇一四年一月二十一日书 记 员  王春梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第1030号原告：长兴县农业发展担保有限公司，法定代表人：沈云芳。委托代理人：沈建强。委托代理人：李磊。被告：关文联，被告：简桂珍，原告长兴农业发展担保有限公司诉被告关文联、简桂珍追偿权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告关文联、简桂珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告关文联于2012年5月22日向湖州银行股份有限公司长兴支行借款65万元，被告关文联委托原告为该借款提供担保并签订委托担保合同，原告依合同约定为被告关文联提供保并与湖州银行股份有限公司长兴支行签订了《保证合同》一份，湖州银行股份有限公司长兴支行依合同约定发放了贷款65万元。同日，原告与被告关文联、简桂珍签订了个人专项借款担保申请书和反担保保证书，被告关文联、简桂珍将其所有的座落在雉城街道水木花都百合苑16幢1-502，16幢1-502阁楼抵押给原告，并办理了抵押登记。该借款于2013年2月21日到期，借款到期后，被告关文联未按合同约定履行还本付息义务，原告按合同约定向湖州银行股份有限公司长兴支行履行了担保义务，代被告关文联偿还了借款本息708578.39元。嗣后，该借款经原告多次催讨，借款人及反担保均不履行还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告关文联、简桂珍偿还代偿款708578.39元，律师代理费35000元，合计743578.39元；2、原告对被告关文联、简桂珍提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人专项借款担保申请书复印件一份，证明被告关文联向原告申请为其的贷款提供担保，被告简桂珍以其所有的座落在雉城镇水木花都百合苑16幢1-502，16幢1-502阁楼为该担保提供抵押反担保；2、《委托担保合同》复印件一份，证明被告关文联向原告请求为其的贷款提供担保及双方权利义务、违约责任等作了明确约定；3、他项权证复印件一份，证明抵押房产已进行抵押登记；4、《反担保保证书》复印件一份，证明被告关文联、简桂珍为该借款向原告提供反担保；5、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；6、《个人借款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明被告关文联于2012年5月22日向湖州银行股份有限公司长兴支行借款65万元，原告为该笔借款提供连带责任保证；7、湖州银行还款凭证复印件、代偿证明各一份，证明原告已代被告关文联归还借款本金65万元、利息58578.39元，合计708578.39元；8、委托代理合同、代理费发票、汇款凭证各一份，证明原告为本案花费代理费35000元。被告关文联、简桂珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述原告提供的证据，因被告关文联、简桂珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。另查明，原告长兴县农业发展担保有限公司为本案花费代理费35000元。本院认为：湖州银行股份有限公司长兴支行与原告、被告关文联签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告关文联取得借款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向湖州银行股份有限公司长兴支行承担保证责任后，有权向被告关文联追偿。被告简桂珍与原告签订《反担保保证书》，同意为被告关文联的借款向原告提供反担保，故被告简桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用35000元，由于被告关文联、简桂珍在《反担保保证书》均对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告关文联、简桂珍以其所有的房屋及所占土地使用权为借款提供反担保抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关文联给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款本息708578.39元、律师代理费35000元，合计743578.39元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告简桂珍对上述款项承担连带清偿责任；三、原告长兴县农业发展担保有限公司对抵押房产即雉城水木花都百合苑16幢1-502，16幢1-502阁楼房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11236元，由两被告共同承担，限本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  田旦颖代理审判员  汪普庆人民陪审员  陆亚伟二〇一四年一月十五日书 记 员  文 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民特字第00049号申请人陈天玉，女，1934年出生，汉族。申请人陈天玉申请宣告公民冉成为限制民事行为能力人一案，本院于2014年1月21日依法进行了审理，现已审理终结。冉成，男，1971年出生，汉族。申请人陈天玉系冉成之母，现陈天玉以冉成患有偏执性精神障碍为由，申请宣告冉成为限制民事行为能力人。经陈天玉申请，本院于2013年12月2日委托重庆医科大学附属第一医院对冉成目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2014年1月14日，重庆医科大学附属第一医院出具退案函，因被申请人冉成在该院精神科多次就诊，就诊医生多数为该院司法精神病学鉴定专家，为了鉴定结论的科学性，建议到重庆市内外具有相关资质的鉴定机构进行鉴定。故作退案处理。本院认为，申请人陈天玉系冉成之母，现申请宣告冉成为限制民事行为能力人，应当提供证据加以证明，但申请人未提供被申请人限制民事行为能力的证据，其申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回申请人陈天玉的申请。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一四年一月二十一日书记员  周 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第362号罪犯宋文科，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，湖北省秭归县人，现在河南省信阳监狱服刑。该犯于2005年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2007年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2009年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。河南省息县人民法院于2011年3月3日以（2011）息刑初字第37号刑事判决书，认定被告人宋文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决生效后，2011年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋文科自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年2月至8月期间，该犯伙同他人窜至潢川县、息县等地盗窃作案多起，盗窃电视机、笔记本电脑等价值138700元。罪犯宋文科在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋文科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋文科减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二二年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第63号原告岳池县兴业融资担保有限公司，住所地岳池县建设路东段16号，法定代表人廖家齐，组织机构代码76230401-9。委托代理人李学荣，该公司员工。被告张梦菊，女，生于1970年4月28日，汉族。本院在审理原告岳池县兴业融资担保有限公司与被告张梦菊追偿权纠纷一案中，原告岳池县兴业融资担保有限公司于2014年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳池县兴业融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费458元，由原告岳池县兴业融资担保有限公司负担。代理审判员  刘文建二〇一四年一月八日书 记 员  邓 馨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0018号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周某，男，26岁，1988年1月3日生，汉族。曾因吸毒，于2011年10月21日被常州市公安局新北分局行政拘留五日。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉［2014］273号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某因急于归还欠款，于2013年11月25日晚，酒后行至江阴市华士镇龙河村瓦雪墩26号门口东西向村道处时，偶遇独自步行的被害人李某（女，1995年1月30日生），便采取尾随、拽倒人等方式对李某实施了抢劫，劫得黑色女式皮质拎包1个，内有白色数据线1根、钥匙1串、上岗证1张、口红1支、钱包1个，钱包内有现金人民币10余元、浦发银行银行卡1张、身份证1张等物。上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人张某、赵某、沈某、皇甫某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、照片，被告人周某对扔拎包、钱包地点、作案地点、被害人李某及与证人皇甫某相互辨认的笔录及照片，被害人李某辨认案发地点的笔录及照片，江阴市公安局制作的调取证据清单，江阴市公安局调取的银行监控视频、被害人李某的浦发银行卡复印件及帐务信息，接处警工作登记表，江阴市公安局民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本案其他证据有被告人周某的户籍登记信息及行政处罚决定书，证实被告人周某的身份情况及劣迹情况。本院审理期间，被告人周某的家属自愿代为赔偿被害人李某人民币500元，李某出具了书面谅解意见。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  周玉萍人民陪审员  云静蓉人民陪审员  罗卫国二〇一四年一月二十四日书 记 员  顾敏芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第65号原告黄虎弟。委托代理人（特别授权代理）金光华。被告瑞安市通达制砖厂。法定代表人白江清。委托代理人（特别授权代理）蔡安国。原告黄虎弟为与被告瑞安市通达制砖厂买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同年12月25日立案受理后，因原告的申请，本院于2013年12月31日对被告瑞安市通达制砖厂开户在瑞安市农村合作银行安阳支行的账户进行财产保全。本案依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄虎弟及其委托代理人金光华、被告瑞安市通达制砖厂的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄虎弟诉称：原、被告已有多年水泥买卖交往。至2013年6月28日，经结算，被告结欠原告水泥款385068元，并出具一份结算单交原告收执。尔后，经原告催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告支付水泥款385068元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告瑞安市通达制砖厂辩称，1、原告诉称的不是事实，被告确有与原告发生水泥买卖关系，但货款已经结清；2、原告提供的不是结算单，而是统计单，而且没有答辩人单位的盖章，不能代表答辩人单位欠款；3、原告提供的这份所谓的“结算单”，因没有答辩人单位盖章，只能代表白冷双或项文魁个人欠款的事实，而不能代表答辩人单位欠原告货款的事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告黄虎弟在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、被告企业法人基本情况登记表，证明原、被告的身份及主体资格情况；2、结算单，证明被告瑞安市通达制砖厂欠原告水泥款385068元的事实。被告瑞安市通达制砖厂在本院指定的举证期限内提交了一份通知，以证明被告因有关部门通知其搬迁造成困难，要求分期还款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告瑞安市通达制砖厂对原告提供的证据1的三性没有异议；对证据2认为，该份证据没有被告单位盖章，又没有被告财务人员的签字及财务章，不能代表被告单位欠款的事实。原告对被告提供证据的三性没有异议。本院认为，原、被告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理，本院认定的事实如下，原告系水泥销售的个体户，被告系水泥砖制造、加工的股份合作制企业，其法定代表人为白江清，曾用名白冷双，双方素有多年的水泥买卖关系。截止2013年6月28日，经结算，被告结欠原告水泥款385068元，并出具一份收据交原告收执，被告法定代表人白冷双及职员项文魁在收据上签了字。尔后，原告要求被告偿付货款未果。另查明，本案在诉前调解阶段，被告法定代表人以企业因环境污染需搬迁造成困难，一时无力偿还货款，要求分期付款而被原告拒绝。另外，原告起诉时中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，原、被告双方存在事实上的水泥买卖关系，双方经对账结算，被告瑞安市通达制砖厂欠原告货款385068元的事实清楚，应承担偿付义务。从原、被告提供的证据来看，该欠款应系被告单位的欠款，与白冷双及项文魁个人无关。被告瑞安市通达制砖厂抗辩理由不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告瑞安市通达制砖厂于本判决生效后十日内偿付原告黄虎弟货款385068元及利息损失（从2013年11月25日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7076元，减半收取3538元，财产保全费1500元，合计5038元，由被告瑞安市通达制砖厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7076元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审  判  员  张德余二〇一四年一月二十七日（代）书记员  蔡朝威
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三民初字第3269号原告：吴某甲。委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。被告：周某。原告吴某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。因原、被告在内蒙古做生意，目前两个孩子均由原告父母在抚养，在三门四小读书。婚后，因被告性格孤僻，主观性强，原、被告一直无法正常交流。被告经常无端生事，不仅与原告争吵，还干扰原告做生意。被告对原告父母也不尊重，每年过年回家，被告都要因为嫌原告给被告父母的钱比原告父母少而与原告吵架。最近两年，被告又无端怀疑原告有第三者，还派人每天开车跟着原告。2014年1月1日，原、被告吵架的时候，被告拿刀砍伤了原告的手指，1月20日即本次庭审前一天晚上，原、被告吵架至凌晨2点。原、被告夫妻共同有位于三门县水岸公馆6幢1单元301室及内蒙古乌海市滨河区恩河景苑8号楼302室房屋各一套，蒙C×××××沃尔沃XC60轿车一辆及蒙C×××××沃尔沃S60轿车各一辆。共同债权债务大概都有几十万，具体记不清楚了。原告认为，虽然原、被告至今并未分居，但被告的上述行为导致原告相当痛苦，夫妻感情已经破裂，无法再一起生活，故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿吴某乙、儿子吴某丙由原告抚养。被告周某未作答辩。原告吴某甲向本院提交并当庭出示了结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。经审查，原告提交的上述证据系相关职能部门依职权制作，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。原告主张的双方经常为琐事发生争吵，被告曾砍伤原告且派人跟踪原告，被告影响原告做生意，被告不尊重原告父母，以及原、被告夫妻共同财产、债务等待证事实，因均无证据予以证明，本院均不予认定。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了女儿吴某乙及儿子吴某丙。本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有两个子女，夫妻之间应有一定的感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。代理审判员  赵敏丹二〇一四年一月二十七日代书 记员  包 献
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法杨民初字第535号原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，住所址：博罗县麻陂镇。负责人黄杨辉，主任。委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。被告温兆龙，1978年8月25日出生，住博罗县罗阳镇。原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社诉被告温兆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告温兆龙缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月18日，被告温兆龙与原告签订了农信信借字【2006】第10445号《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告温兆龙用于养鸡，贷款期限自2006年8月18日起至2007年8月17日止，借款期间月利率为7.3125‰。还款方式是按季结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告温兆龙发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告温兆龙尚欠借款本金10000元以及利息6417元（利息暂时计至2012年2月20日）。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告温兆龙向原告偿还借款本金10000元及支付利息6417元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，暂计至2012年2月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告温兆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：2006年8月18日，被告温兆龙与原告签订了农信信借字【2006】第10445号《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告温兆龙用于养鸡，贷款期限自2006年8月18日起至2007年8月17日止，借款期间月利率为7.3125‰。还款方式是按季结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告温兆龙发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告温兆龙尚欠借款本金10000元以及利息6417元（利息暂时计至2012年2月20日）。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告温兆龙于2006年8月18日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告温兆龙向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还清本金，已构成违约。经核算，截至2012年2月20日，被告温兆龙仍欠原告本金10000元，利息6417元，共16417元。现原告请求被告温兆龙偿还借款本金10000元，利息6417元，有被告签名的《个人信用借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告温兆龙偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。2012年2月21日起的利息按本金10000元并按月利率10.969‰计付至本院确认给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告温兆龙在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社贷款本金10000元，利息6417元（暂计至2012年2月20日）。2012年2月21日起的利息按本金10000元并按月利率10.969‰计付至本院确认给付之日止。本案诉讼费210元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  石汉中人民陪审员  温燕香二〇一四年一月十三日书 记 员  潘晓东法条适用：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第00187号原告李明君。被告太白县盛隆石英矿（个人独资企业）。住所地：太白县咀头镇塘口村。负责人陈荣华，任厂长。原告李明君与被告太白县盛隆石英矿追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月原告由被告太白县盛隆石英矿负责人陈荣华雇佣给太白县盛隆石英矿场装车、上料，双方约定原告李明君使用自有装载机干活，连人带车每月5800元（不包燃料），干了两个月活被告尚欠3100元未付。2012年4月被告太白县盛隆石英矿负责人陈荣华再次雇佣原告为该矿场装车、上料，约定连人带车每月6800元。被告于2012年7月给付原告3800元至今仍欠9800元未付。被告共欠原告劳务费12900元，多次索要未果。现起诉请求判令：1、被告限期给付原告劳务费工资12900元；2、案件受理费由被告承担。被告太白县盛隆石英矿未到庭，也未出具书面答辩意见。被告负责人陈荣华在电话中认可欠原告劳务费，但辩称具体数额要对账后才能确定。经审理查明，太白县盛隆石英矿为个人独资企业，由负责人陈荣华全额出资，于2010年3月20日登记成立，2012年、2013年未进行年检。陈博为被告太白县盛隆石英矿负责人陈荣华之子，为该矿场的实际管理人。2011年5月至7月，被告太白县盛隆石英矿雇佣原告李明君为其矿场装车、上料，由原告提供装载机，双方约定每月劳务费5800元，被告负责人陈荣华于2012年3月20日向原告出具“欠条，李明君现金叁仟壹佰元正（3100.00）陈荣华，2012.3.20号”的欠据一张。2012年4月至6月，被告太白县盛隆石英矿负责人陈荣华再次雇佣原告李明君为其矿场装车、上料，约定连人带车每月6800元，2012年7月18日，由被告负责人陈荣华之子陈博出具：“欠条，欠装机两个月费用2012年4月-5月共计（13600.00元）壹万叁仟陆佰元整。2012.7.18，陈博”的欠条一张，当天陈荣华给付原告3800元，原告向陈荣华出具收条一张。现共欠原告劳务费12900元。上述事实，有原告的陈述，陈荣华、陈博出具的欠条各一张，个人独资企业基本情况登记表，送达笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告太白县盛隆石英矿为个人独资企业，应以自己所有的财产承担责任。原告要求被告支付2011年5月至7月劳务费3100元的请求，有被告太白县盛隆石英矿负责人陈荣华出具欠条为证，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2012年4月至6月所欠劳务费共计13600元，有陈博出具的欠条为证，陈博为被告太白县盛隆石英矿负责人陈荣华之子，也是该矿场的实际管理人，该欠条能够证明被告太白县盛隆石英矿使用原告装机2个月费用为13600元。2012年7月被告负责人陈荣华支付原告3800元，对原告要求被告太白县盛隆石英矿支付所剩9800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告太白县盛隆石英矿于本判决生效后十日内支付原告李明君劳务费12900元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告太白县盛隆石英矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 詹 东二〇一四年一月二十四日书记员 郭军伟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民巡初字第0543号原告沈洁。被告黄德红。原告沈洁与被告黄德红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周永独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈洁到庭参加诉讼，被告黄德红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈洁诉称，2011年被告向原告借款20000元，经原告多次催要，至今未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款20000元及利息（从2011年2月11日至今，按照人民银行同期贷款利率计算）。被告黄德红未答辩。经审理查明，2011年2月11日，被告黄德红向原告沈洁借款2万元，并出具欠条一张，载明“今欠沈洁贰万元整（20000）”。上述事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，原告沈洁与被告黄德红之间借款有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告黄德红应当承担还款责任。被告黄德红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告要求被告给付欠款及利息的诉求本院予以支持。因欠条中并未约定还款期限及利息，原告也未提供任何证据证明其曾向被告主张过权利，故对原告要求自2011年2月11日起计算利息的请求，本院不予支持。利息应从原告起诉之日的次日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洁20000元及利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，自2013年11月6日起至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄德红负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。审判员 周 永二〇一四年一月二十六日书记员 朱婷莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00890号罪犯龙某某。湖南省茶陵县人民法院于2009年11月4日作出（2009）茶刑初字第297号刑事判决，以被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）株中法刑二终字第146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）株中法刑执字第610号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯龙某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙某某减去有期徒刑一年零七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第568号原告范某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。本院在审理原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。审判员 万 里二〇一四年一月二十一日书记员 杨银红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第211号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某甲，男，1964年4月27日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2014年1月19日下午2时许，被告人陈某甲醉酒（血液中检出酒精含量为163.5MG／100ML）驾驶一辆牌号为粤A×××××小型轿车，在本区大龙街罗家村罗家牌坊对开路段倒车时，与停在路边的一辆牌号为粤A×××××小客车发生碰撞。事故后，被告人陈某甲在现场等候交警到场处理。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人的供述，证人证言，辨认材料，110警情信息表，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，协议书，收据，常住人口信息查询资料，羁押证明，查获经过、接报经过、抓获经过、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲承认控罪。经审理查明，2014年1月19日下午2时许，被告人陈某甲醉酒（血液中检出酒精含量为163.5mg／100ml）驾驶一辆牌号为粤A×××××小型轿车，在本区大龙街罗家村罗家牌坊对开路段倒车时，与停在路边的一辆牌号为粤A×××××的小客车发生碰撞。事故后，被告人陈某甲在现场等候交警到场处理。案发后，被害人陈某甲已赔偿被害人方人民币32000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人黄某的证言，辨认材料，110警情信息表，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，协议书，收据，常住人口信息查询资料，羁押证明，查获经过、接报经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何桂明二〇一四年一月二十七日书记员  黄秋霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1221号罪犯罗方明，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）温瓯刑初字第1220号刑事判决���以罪犯罗方明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗方明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗方明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄民初字第2092号原告：罗广。被告：台州市黄岩晟杰金属制品有限公司。法定代表人：王远。原告罗广与被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司（以下简称晟杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗广到庭参加诉讼，被告晟杰公司的法定代表人王远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗广起诉称：2011年4月，被告因生产经营需要，聘请原告为其工作，月工资5000元，期间被告仅支付部分报酬。2013年11月5日，经结算，被告共欠135000元，并出具了欠条一份给原告。后经催讨该款被告至今未付，现原告起诉要求被告支付工资款135000元；本案诉讼费由被告承担。被告晟杰公司未作答辩，也未举证。原告罗广为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告身份证、被告的工商登记及组织机构代码信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款135000元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告晟杰公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定如下案件事实：2011年4月起，被告晟杰公司聘请原告罗广从事管理工作，约定月工资5000元，未签订劳动合同（2013年被告为原告投保了“五险”）。期间被告仅支付原告部分工资，2013年11月5日，双方经结算，被告晟杰公司出具一份欠条给原告，载明：今欠罗广2011年4月到2013年10月工资壹拾叁万伍仟圆整。后经原告催讨，被告未支付上述工资。本院认为：被告晟杰公司拖欠原告工资135000元，基本事实清楚。该款被告理应支付，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司在判决生效后十日内支付原告罗广工资人民币135000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 章俏璐二〇一四年一月二十七日代书记员 叶佳佳