wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6731号罪犯金国林，女，1977年出生，德昂族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）保中刑初字第437号刑事判决，以被告人金国林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金国林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金国林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金国林减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月25日起至2020年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00566号上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，组织机构代码77179080-5。法定代表人：王印，董事长。委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，汉族，1974年5月28日出生。委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江**，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年四月十八日书 记 员  潘晶晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1332号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月7日下午，被告人王某某在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号门口南侧，以人民币300元的价格将一包重0.62克的毒品贩卖给吸毒人员顾某某，当场被民警抓获，后民警在其办公室内查获毒品1.62克。经鉴定，上述2.24克毒品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告、照片，被告人王某某的劣迹材料，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊代理审判员 蒋 华人民陪审员 严中南二〇一四年四月九日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第641号原告医讯通信息科技有限公司。法定代表人康宏。委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。被告洛阳东方医院。法定代表人杨黎红。本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告洛阳东方医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1，210元，由原告负担。代理审判员 樊 蕾二〇一四年四月十四日书 记 员 周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第00367号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。 负责人：叶丹，职务：行长。 委托代理人：黄俊钦，该公司职员。 委托代理人：梁雅月。该公司职员。 被执行人：吕专兰，女。 被执行人：贺东章，男。 被执行人：东莞市华建丽苑房地产开发有限公司，地址为广东省东莞市常平镇红荔侨苑开发区翡翠**。 法定代表人：戴学超。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4544号裁决向本院申请执行吕专兰、贺东章、东莞市华建丽苑房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人专兰、贺东章、东莞市华建丽苑房地产开发有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人专兰、贺东章、东莞市华建丽苑房地产开发有限公司的存款或收入人民币292213.32元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  尹丽欢 审 判 员  尹河清 代理审判员  胡炳辉 二〇一四年四月三十日 书 记 员  谢炽辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第406号原告王某，女，汉族，1982年8月17日出生。被告深圳市国基房地产开发有限公司。法定代表人许哲明。本院在审理原告王某诉被告深圳市国基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月11日向原告王某送达《诉讼费缴纳通知单》，原告王某未按规定缴纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙明靖二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘丽君
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芜中执字第00208号 申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司 被执行人芜湖兄弟实业有限公司 本院在执行中建四局第六建筑工程有限公司与芜湖兄弟实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止安徽省高级人民法院制作的（2012）皖民四终字第00316号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵       洪 审判员 缪新国审判员杨非凡 二〇一四年四月八日 书记员 施       玛 附法律文书条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。 最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1033号罪犯张峻馗。天津市武清区人民法院于2010年9月9日作出（2010）武刑初字第330号刑事判决，以被告人张峻馗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）一中刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张峻馗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张峻馗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张峻馗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张峻馗减去有期徒刑十个月，罚金人民币200000元不变。（刑期自2010年5月25日起至2018年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年四月十五日书 记 员  郭 婧
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第165号公诉机关滑县人民检察院。被告人申某某，男，1976年3月19日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月4日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月6日被取保候审。经本院决定，2014年3月24日被逮捕。现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人申某某犯销售有毒、有害食品罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人申某某自2013年麦收后，便在位于浚县小河镇申湾村的住处生产豆芽，并将制作的豆芽在滑县道口镇卫河路美丽桃园小区门口处进行销售。2013年11月21日滑县公安就道口镇派出民警对申某某在滑县卫河路美丽桃园小区西门口经营的豆芽门市进行抽样检查。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：申某某销售的豆芽中检出国家命令禁止使用的4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤。同时查获了申某某所使用的“无根黄（绿）豆芽激素”。“无根豆芽素（也称无根剂）”是一种能使豆芽细胞快速分裂的激素类农药，对人体有致癌、致畸的作用。《卫生部办公厅《食品添加剂使用标准﹥（ＧＢ276０－2０11）有关问题的复函》的规定，4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。上述事实，被告人申某某在开庭审理时亦无异议，认定被告人申某某实施生产、销售有毒、有害食品罪的证据，还有卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，查获证明，扣押物品清单，检测报告，现场照片等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申某某在食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人申某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：一、被告人申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人申某某在缓刑考验期内从事有关食品加工、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  常永前审判员  和晓璞审判员  贾 佳二〇一四年四月八日书记员  王 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第215号原告：黄兵，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省盐亭县。委托代理人：李青，绵阳市南山法律服务所法律工作者。被告：孟和银，男，汉族，生于1961年7月22日，住四川省绵阳市涪城区。原告黄兵诉被告孟和银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇任审判长，与代理审判员周家虎、人民陪审员陈军组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托代理人李青到庭参加诉讼，被告孟和银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵诉称：被告于2010年向原告借款25000元，约定2012年12月30日归还。但该笔借款到期后，被告拒不偿还。请求人民法院判决被告偿还借款25000元，并从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息，被告承担本案的诉讼费。被告孟和银未做答辩。本院审理查明：被告孟和银于2010年12月30日在原告黄兵处借款25000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定2012年12月30日付清，双方没有就此借款约定利息。现被告没有按照约定偿还借款。以上事实有借条一张予以证实，本院足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当按照借条的约定偿还借款。原、被告双方虽没有就借款约定利息，但被告应当承担该笔借款期满之日起至还清之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟和银在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款25000元，并承担该笔借款从2012年12月31日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算出的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告孟和银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇代理审判员  周家虎人民陪审员  陈 军二〇一四年四月二十九日书 记 员  张 冉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民再终字第151号申请再审人（原审被告）柴丽萍，女，汉族，1972年4月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人王勇、刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）赵章朋，男，汉族，1966年5月9日出生，住浙江省乐清市。委托代理人许诺、李明月，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告陈文凯，男，汉族，1969年5月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人王勇、刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。原审被告陈文革，男，汉族，1966年8月9日出生，住郑州市金水区。原审被告宋惠君，女，汉族，1965年11月29日出生，住郑州市金水区。柴丽萍与赵章朋及陈文凯、陈文革、宋惠君买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月18日作出（2011）金民二初字第597号民事判决，已经发生法律效力。柴丽萍不服，向本院申请再审，本院于2013年4月1日作出（2013）郑民申字第49号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，柴丽萍、陈文凯的委托代理人王勇、刘兆宝，赵章朋及其委托代理人许诺、李明月到庭到庭参加诉讼，陈文革、宋慧君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审查明：自2005年至2008年11月12日，陈文革、陈文凯从赵章朋处取得“雪绒飞”牌羽绒服在河南地区的总代理权。2008年11月12日，陈文革、陈文凯向赵章朋出具欠条一份，该欠条主要载明陈文革、陈文凯已销售的货物价值1899100元，陈文革、陈文凯承诺于2010年12月30日前向赵章朋还清货款，如违约，陈文革、陈文凯应按剩余欠款总额的10%向赵章朋支付违约金。当日陈文革、陈文凯又与赵章朋达成一份购销协议，该协议主要载明，陈文革、陈文凯将库存于陈文革、陈文凯处的41336件“雪绒飞”牌羽绒服向赵章朋以2793000元的价格一次性买断，陈文革、陈文凯已向赵章朋支付了现金450000元，余欠货款2343000元于2009年3月30日前付清，如陈文革、陈文凯到期未还款，陈文革、陈文凯应按剩余货款的10%向赵章朋支付违约金。陈文革、陈文凯向赵章朋出具欠条并与赵章朋达成协议后向赵章朋偿还了402000元的货款，并向赵章朋退还了价值15060元的服装，共计尚欠3825040元货款未向赵章朋支付。另查明，柴丽萍与陈文凯于1995年5月12日登记结婚，于2009年2月9日登记离婚。宋慧君与陈文革系夫妻关系。一审认为：陈文凯、柴丽萍、陈文革、宋惠君经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。陈文革、陈文凯向赵章朋出具的欠条及与赵章朋达成的购销协议合法有效，陈文革、陈文凯应按欠条及协议承诺的时间向赵章朋支付货款，其未付款应承担违约责任。宋惠君作为陈文革的配偶应对陈文革的债务承担共同清偿的责任，柴丽萍对与陈文凯夫妻关系存续期间陈文凯的债务也应承担共同清偿的责任，故赵章朋要求陈文革、宋惠君、陈文凯、柴丽萍共同偿还剩余货款3825040元及支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。判决：陈文革、宋惠君、陈文凯、柴丽萍于判决生效后十日内向赵章朋偿还剩余货款3825040元并支付违约金382504元。柴丽萍再审诉称：1、赵章朋并非“雪绒飞”品牌的持有人，其原告的主体资格不合法；2、2008年11月12日的欠条上没有签订时间，该欠条并非与2008年11月12日的购销协议同日签署，实际上是2008年的购销协议签订后，款项并未完全支付，至2009年11月30日临近，双方重新对购销协议上的款项达成的欠条。原审在陈文革、陈文凯缺席情况下对此事实的认定错误；3、柴丽萍与陈文凯在其经营期间，因感情不和已分居，陈文凯的经营所得没有用于家庭生活，柴丽萍也没有从陈文凯的经营所得中获益，不应认定为夫妻共同债务；4、原审采取邮寄和公告送达的形式，剥夺了柴丽萍的诉讼权利，程序违法。请求再审驳回赵章朋对柴丽萍的诉讼请求。陈文凯再审答辩意见与柴丽萍的意见相同。赵章朋再审答辩称：欠款条和购销协议是两笔不同的欠款，欠款条是对已销货款的还款计划，购销协议是对库存货物的还款计划。即便按照柴丽萍和陈文凯所说欠条与购销协议的欠款重合已冲抵，陈文凯、陈文革在向赵章朋出具欠款条的时候为什么不收回购销协议或者在欠款条上注明？原审判决证据认定事实清楚，程序合法，请求再审予以维持。本院再审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，陈文革、陈文凯向赵章朋出具的1899100元欠款条没有载明欠条的形成时间。本院再审认为：赵章朋持有购销协议和欠款条起诉陈文凯和陈文革，购销协议和欠款条上载明的权利人均为赵章朋，赵章朋以原告身份提起诉讼，其主体资格并无不当。陈文凯、陈文革向赵章朋出具的1899100元欠款条虽然没有载明出具时间，但该欠条是双方对已销售货款达成的还款计划，而2008年11月12日的购销协议是对未销售货物达成的还款计划，是双方对两笔不同的债务达成的协议，购销协议和欠款条之间并无冲突。柴丽萍再审称欠款条是对购销协议上的款项重新达成的还款计划，但该还款计划并未注明相应的内容，且陈文凯、陈文革在向赵章朋出具欠款条时未收回购销协议，故柴丽萍、陈文凯关于欠款条是对购销协议上的款项重新达成协议的主张本院不予支持。柴丽萍关于该笔债务不应认定为夫妻共同债务的主张，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第597号民事判决。本判决为终审判决。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年四月十七日书记员 冯若梅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第237号原告何文丽，女，生于1976年12月10日，彝族，初中文化，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告钱连昌，男，生于1944年6月1日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，思茅三木集团退休职工，现住普洱市思茅区。本院在审理原告何文丽与被告钱连昌经济适用房转让合同纠纷一案中，原告以被告年纪很大，放弃诉讼为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文丽在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文丽撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元,由原告何文丽负担。审判员  付学华二〇一四年四月一日书记员  罗银云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第0505号原告潘秀才。被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路**。法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。原告潘秀才与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘秀才诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬20017元并承担诉讼费用。被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余19017元同意支付但现无支付能力。经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具工资欠条给潘秀才，载明应支付潘秀才工资20017元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款19017元至今未付。潘秀才诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，潘秀才为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。潘秀才以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条的真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠潘秀才劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付潘秀才19017元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付潘秀才劳动报酬19017元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由众和漂染公司负担。该款已由潘秀才预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给潘秀才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张茹婷二〇一四年四月一日书 记 员  钱 立本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第00738号原告：张太鹏，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地：贵州省黔西县定新乡英雄村**。被告：刘子克，男，1965年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市光武镇大刘寨行政村大刘寨**，：342129196509182114。原告张太鹏诉被告刘子克买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告张太鹏诉称：2012年11月22日，被告刘子克因购买原告张太鹏磨头价值50000元，并出具欠条一份。时过一年，被告没有还款。原告诉讼请求被告归还原告货款50000元。经审查，本院认为：原告提起诉讼应具有适格的主体资格。本案诉讼争议的合同系余姚市太鹏机械有限公司和界首市万福塑料机械厂签订的，余姚市太鹏机械有限公司具有独立法人资格。原告张太鹏是该公司的法定代表人，其不具有本案原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张太鹏的起诉。案件受理费1050元，予以退还原告张太鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇一四年四月十一日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2-4号原告：王爱军，住珠海市香洲区。委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。委托代理人：刘新，广东常成律师事务所律师。被告：珠海瑞能达电力设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：常海焕。被告：周业伦，住珠海市香洲区。被告：邱春云，住珠海市香洲区。被告：常海焕，住湖北省谷城县。被告：张军华，住湖南省岳阳市云溪区。被告：乐传伟，住湖北省孝昌县。以上被告共同委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。本院在审理原告王爱军诉被告珠海瑞能达电力设备有限公司、周业伦、邱春云、常海焕、张军华、乐传伟侵权责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告珠海瑞能达电力设备有限公司、周业伦、邱春云、常海焕、张军华、乐传伟的起诉。本院认为，原告王爱军向本院申请撤回对被告珠海瑞能达电力设备有限公司、周业伦、邱春云、常海焕、张军华、乐传伟的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王爱军撤回对被告被告珠海瑞能达电力设备有限公司、周业伦、邱春云、常海焕、张军华、乐传伟的起诉。案件受理费减半收取人民币3051元，由原告王爱军负担。审判员  廖劲二〇一四年四月二十七日书记员  莫帆
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平鳌民初字第164号原告：申某。被告：章某。委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。本院在审理原告申某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由申某负担。审 判 员 郑乃生二〇一四年四月二日代书记员 张福海
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01532号原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。法定代表人余海军，系该公司经理。委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告党军崇，男。原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司（以下简称神木房地产公司）与被告党军崇担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司委托代理人张增曦到庭，原告法定代表人余海军未到庭，被告党军崇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告神木房地产公司诉称，2012年12月31日，被告向原告购买了位于神木县麟州路华府小区第2幢1单元13层02号的商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》。此后原告向被告支付了30%的首付款，其余款项在原告的担保下被告向中国农业银行股份有限公司神木县支行贷款106万元，三方签订了《个人购房担保借款合同》。中国农业银行股份有限公司神木县支行按照《个人购房担保借款合同》的约定履行出借义务，直至2013年10月份，被告未向中国农业银行股份有限公司神木县支行履行还款义务，于是在该行的督促下原告代被告向中国农业银行股份有限公司神木县支行还款7490.43元。原告多次向被告催要代还款项，被告却拒绝给付。故原告诉至本院，现请求依法判决被告尽快给付原告代被告偿还银行的从2013年10月至2014年2月五个月的贷款，即人民币37452.15元，并承担本案的诉讼费用。原告神木房地产公司向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同复印件各一份，证明原告为被告房贷的担保人的事实。2、打款单复印件五支，证明原告代被告偿还了五个月的房贷，共计37452.15元的事实。被告党军崇未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告神木房地产公司向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能相互印证，且被告党军崇未以任何形式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月31日，被告党军崇向原告神木房地产公司购买了位于神木县麟州路华府小区第2幢1单元13层02号的商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》。后在原告的担保下被告与中国农业银行股份有限公司神木县支行贷款106万元，且三方签订了《个人购房担保借款合同》。后因被告不履行还款义务，原告代被告党军崇偿还过银行贷款五个月，共计人民币37452.15元。原告神木房地产公司向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，原告神木房地产公司为被告党军崇向中国农业银行股份有限公司神木县支行借款106万元提供保证担保，其依法应承担保证责任。原告神木房地产公司因承担保证责任，代被告清偿房贷37452.15元，有权向被告追偿，被告依法应当支付原告代其偿还的房贷。原告神木房地产公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党军崇于本判决生效后五日内偿还原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司代偿款人民币37452.15元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告党军崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一四年四月一日书记员  王 峰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第754号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐建，男，1986年7月4日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，务工，住平塘县。曾因犯抢夺罪于2010年11月26日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月14日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人陆某，男，1991年6月9日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，务工，住平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人徐建、陆某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人徐建、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人徐建、陆某于2013年12月9日18时许商量抢夺后，由徐建驾驶一辆女装摩托车搭载陆某，从东莞市大朗镇窜至东莞市樟木头镇地王商场旁边工商银行门前路段物色作案目标。后徐建、陆某见被害人宋某某在该路段拿着一部白色苹果牌iphone416G型手机（价值1917元）打电话，遂由徐建驾车靠近宋某某，陆某伸手将宋某某手上的手机夺走。二人得手后立即加速逃离现场。后徐建二人被此前已一路跟踪二人的便衣巡警抓获。后民警赶赴现场将徐建、陆某抓获归案，并起获了涉案被抢手机。破案后，涉案的手机已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，审讯录像，扣押物品、文件清单，常住人口基本信息，证明，前科材料，户籍证明，涉案财产价格核定，证人胡某军的证言、辨认笔录，被害人宋某明的陈述及辨认笔录，被告人徐建、陆某的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。公诉机关据此认为被告人徐建、陆某的行为已构成抢夺罪，鉴于被告人徐建、陆某认罪态度较好，抢夺未遂，被告人徐建是累犯，建议本院对徐建在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，建议本院对陆某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人徐建、陆某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐建、陆某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐建、陆某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐建、陆某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建、陆某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐建被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐建、陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。暂扣在东莞市公安局樟木头分局的摩托车一辆是作案工具，由暂扣机关查明权属后依法处理。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人徐建、陆某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年2月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣在东莞市公安局樟木头分局的摩托车一辆（黑色），由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 江二〇一四年四月十七日书 记 员 王月慧第4页共4页
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第00830号原告谭某，女，1984年1月10日生，汉族，农民。被告杨某某，男，1972年2月28日生，汉族，农民。本院在审理原告谭某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。代理审判员  王志文二〇一四年四月二十九日书 记 员  杜 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第860号 原告刘克群。 委托代理人杜伟，四川省农民工法律援助站律师。 委托代理人文江才，四川省农民工法律援助站工作人员。 被告吴德耀。 被告兰海。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 原告刘克群与被告吴德耀、兰海、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘克群及其委托代理人杜伟、文江才，被告平安财保锦城支公司委托代理人赵由强到庭参加了诉讼，被告吴德耀、兰海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘克群诉称，2013年6月14日，吴德耀驾驶川X**车辆与刘克群驾驶的电动车相撞，导致刘克群受伤。经交警部门认定，被告吴德耀承担事故全部责任。刘克群经住院治疗10天，花去医疗费3344元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费3344元、住院伙食补助费200元、护理费500元、交通费100元、误工费2400元，共计6544元。 被告吴德耀、兰海未作答辩。 被告平安财保锦城支公司辩称，对川X**车辆在被告平安财保锦城支公司处投保交强险、商业第三者险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告住院治疗10天花去医疗费3344元的事实无异议，但应按15%比例扣除自费药品费用，对原告主张的其它赔偿费用无异议。 经审理查明，原、被告对川X**车辆在被告平安财保锦城支公司处投保交强险、商业第三者险，保险事故发生于保险期间，交通事故责任的认定，原告损失为医疗费3344元、住院伙食补助费200元、护理费500元、交通费100元、误工费2400元没有异议，本院对上述事实予以确认。 另查明，兰海系川X**车辆所有人，吴德耀系合法驾驶人员。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、出院证明书、医疗费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告吴德耀、兰海在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告吴德耀应当承担事故全部责任。因被告兰海将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告刘克群在本次交通事故中损失为6544元（各方当事人均无异议），酌情扣除15%自费医疗费501.6元（3344元×15%），平安财保锦城支公司应当依据保险合同向刘克群支付6042.4元，自费医疗费用501.6元由被告吴德耀承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克群6042.4元； 二、被告吴德耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克群501.6元； 三、驳回原告刘克群其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告吴德耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年四月二十七日 书 记 员  彭怡
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望民初字第92号原告：王某。被告：周某。原告王某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，且被告与他人存在不正当男女关系，导致原、被告之间互不理睬，目前已分居。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判决准许原、被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对案件事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方因故发生纠纷，现已分居。本院认为：原告认为原、被告婚后经常因琐事发生争吵，且被告与他人有不正当男女关系，但未能提供证据予以证明，本院难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应该妥善处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石银山二〇一四年四月十六日代书记员 刘红艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第7444号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。被执行人上海福莘实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖鲁斌。被执行人上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖鲁洪。被执行人上海彦雄物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨自雄。被执行人肖鲁洪，男，1974年1月30日生，汉族，住福建省。被执行人肖青平，男，1969年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人李国全，男，1973年6月21日生，汉族，住福建省。被执行人肖鲁斌，男，1978年6月11日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人刘雅智，女，1978年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市松江区。被执行人杨自雄，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人陈彦斌，女，1979年6月10日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第952号申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人上海松闽城仓储有限公司、上海彦雄物资有限公司、肖鲁洪、肖青平、李国全、肖鲁斌、刘雅智、杨自雄、陈彦斌金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人上海松闽城仓储有限公司、上海彦雄物资有限公司、肖鲁洪、肖青平、李国全、肖鲁斌、刘雅智、杨自雄、陈彦斌目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第952号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年四月十六日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第155号申请执行人刘扬，男，汉族，1978年12月11日出生，住青岛市四方区。被执行人青岛都太美食有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人尹顺姬，董事长。本院在执行申请人刘扬与被执行人青岛都太美食有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人刘扬于2014年1月8日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民三初字第358号民事判决书／（2014）崂执字第155号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年四月二十一日书记员 于海波
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民辖初字第0011号原告邵文红，个体户。被告吉晓军，个体户。被告俞美荣。本院于2014年3月18日受理原告邵文红与被告吉晓军、俞美荣民间借贷纠纷一案后，被告吉晓军在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案由审判员陈凤独任审查。现已审查终结。原告邵文红诉称，2012年被告因在射阳县特庸镇办厂缺少资金，2次向原告借款共30万元，约定3个月归还。借款期限届满后，被告一直借口不还。原告请求人民法院依法判决被告归还借款本息。被告吉晓军提出管辖权异议的理由是，被告吉晓军住所地是盐城市亭湖区黄尖镇黄海路**，请求将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查查明，原告邵文红与被告吉晓军、俞美荣存在民间借贷关系。原告邵文红的住所地在**，吉晓军住所地是**。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖款合同履行地，当事人有特别约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷属于借款合同纠纷类，对纠纷的管辖没有特别约定，贷，贷款方邵文红的住所地射阳县特庸镇为合同履行地此，本院对本案享有管辖权，被告吉晓军提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条之规定，本院裁定如下：驳回被告吉晓军对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告吉晓军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈凤二〇一四年四月二十四日书记员  苏乐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民终字第00548号上诉人（原审原告）重庆龙建建筑工程（集团）有限公司（原重庆市龙宝建筑工程有限公司）。法定代表人陈云翔，该公司董事长。委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市万州建设开发有限公司建材经营部。负责人乔正模，该经营部经理。委托代理人向世荣，该经营部副经理，。委托代理人张胜强，重庆渝万律师事务所。被上诉人（原审被告）重庆市万州建设开发有限公司。法定代表人杨大树，该公司总经理。原审第三人张光菊，女，生于1965年1月18日，汉族。原审第三人向超，男，生于1975年4月3日，汉族。原审第三人中国第十八冶金建设公司万州分公司。负责人王毅，该分公司经理。委托代理人王晓虎，该公司职工。上诉人重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被上诉人重庆市万州建设开发有限公司、重庆市万州建设开发有限公司建材经营部，原审第三人张光菊、向超、中国第十八冶金建设公司万州分公司买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年12月17日作出（2012）万法民初字第09271号民事判决，重庆龙建建筑工程（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆龙建建筑工程（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤回上诉；二、双方当事人按照重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第09271号民事判决执行。二审案件受理费13084元，减半收取6542元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江善进审 判 员  胡兴成代理审判员  龙江莉二〇一四年四月十四日书 记 员  张 蕾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1928号罪犯钟学良，男，1987年6月19日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。成都市成华区人民法院于2008年3月5日作出（2008）成华刑初字第63号刑事判决，以被告人钟学良犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2017年4月29日。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4195号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2014年12月29日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟学良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯钟学良，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟学良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一四年四月二十六日书 记 员  夏小璐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第500号原告方某某，女，1982年3月11日生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告周某某，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告方某某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告方某某因夫妻感情破裂的证据不足于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告方某某负担。审判员  李向举二〇一四年四月九日书记员  闫志贺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第452号原告：李其勋。委托代理人：蔡明前。被告：刘日快。原告李其勋诉被告刘日快民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告李其勋及其委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告刘日快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李其勋起诉称：被告刘日快以资金周转需要为由多次向原告借款，2012年8月16日，双方经结算，被告共欠原告李其勋借款21万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘日快偿还原告李其勋借款21万元并赔偿利息损失（以本金19.5万元自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告李其勋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告刘日快向原告借款21万元的事实。被告刘日快未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告刘日快多次向原告借款，2012年8月16日，双方经结算，被告共欠原告李其勋借款本金19.5万元及利息1.5万元共计21万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告刘日快向原告李其勋借款21万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告刘日快偿还借款并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘日快于判决生效后十日内偿还李其勋借款21万元并赔偿利息损失（以本金19.5万元自2014年3月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由刘日快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  陈德广二〇一四年四月九日代书 记员  林蓓蓓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三商申字第103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路**。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：刘增发。 委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江市双雄机械制造有限公司。。住所地：江苏省靖江市生祠镇新义村 法定代表人：熊小章，该公司董事长。 委托代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。 委托代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。 再审申请人江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）因与被申请人靖江市双雄机械制造有限公司（以下简称双雄公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商四终字第0047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华光公司申请再审称：（一）一、二审法院对本案不具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，双方签订了多份工业品买卖合同，合同约定“交（提）货地点：出卖人场地”，一、二审法院以此认定合同履行地在靖江，但合同实际履行中，是由双雄公司将货物送至华光公司所在地，交货地点已变更，双雄公司对此负有举证责任。故对本案有管辖权的法院应为扬州市江都区人民法院。（二）一、二审判决对搅拌站质量问题的认定错误。除双方提供的相同企业所出具的证据外，华光公司还提供了证人出庭作证，对双方所举证据矛盾的原因也作了解释，但一、二审法院未采信华光公司的证据显失公正。即使双雄公司提供的回访单、验收单是真实的，也不能否认华光公司提供的情况说明的真实性。且设备调试和所谓的“验收合格”仅指初步检测合格，设备的内在质量问题不一定能立即发现，在第三方使用设备数月后发现了质量不符合国家标准，向华光公司提出，华光公司也发函要求双雄公司解决，因此，一、二审判决认定设备不存在质量问题错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 双雄公司提交意见称：（一）一审法院对本案具有管辖权。双方就管辖权争议，已经由四个法院分别作出四份民事裁定书，均认定靖江市人民法院对本案有管辖权。（二）双雄公司提供的设备不存在质量问题，华光公司未提供证据证明设备存在问题，其提供的情况说明系在本案诉讼中形成，且内容相同，不能作为认定质量问题的证据使用。综上，请求驳回再审申请。 本院审查查明：2010年7月31日，双雄公司、华光公司签订合作协议1份，约定双雄公司负责出售设备的安装调试、技术服务及售后服务，设备的所有权、知识产权归华光公司所有，双雄公司服务人员以华光公司名义进行服务等。自2009年4月至2012年1月，华光公司多次向双雄公司购买不同型号的混凝土搅拌站，货款累计3889600元，双雄公司开具了相应金额的增值税发票，华光公司亦陆续给付款项3530788元，尚结欠358812元。上述业务往来双方大多订立了工业品买卖合同，均约定产品质量标准为国家标准，买受人在正确操作、维护的条件下产品质保期12个月，交（提）货地点：出卖人场地，付款方式为华光公司提货时付足80%，安装调试结束后付清所有货款。华光公司向双雄公司购买搅拌站后，作为其配套产品出售给用户，并与用户约定免费指导安装。双雄公司向华光公司交付设备后，均以华光公司名义至华光公司用户单位安装调试。后双雄公司向华光公司催要剩余货款，华光公司以设备存在质量问题为由拒付。 2012年9月28日，双雄公司诉至江苏省靖江市人民法院，请求判令华光公司立即支付货款366812元、差旅费17560元，合计384372元。一审中，双雄公司变更要求华光公司支付货款358812元，撤回差旅费的诉讼请求。双雄公司提供了渭南市红旗水泥制品厂、西安三园水泥制品有限公司、包头市青建水泥制品有限责任公司分别于2012年5月15日、5月16日、5月22日盖章确认的搅拌设备跟踪服务回访单各1份，内容均为搅拌机运转正常。华光公司提供了上述三企业分别于2012年10月18日、3月9日、10月18日出具的情况说明、声明各1份、现场设备照片、并申请三企业相关人员及华光公司员工出庭作证，主要内容为：三企业购买的搅拌站存在提升斗轨道强度不够、两端未使用衬板、搅拌站设计与基础图不一致等问题；三企业申明搅拌站的质量问题以情况说明为准。经质证，双方对对方提供的证据真实性均不予认可。江苏省靖江市人民法院判决：华光公司于判决生效后10日内支付双雄公司货款358812元。华光公司不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：（一）关于本案管辖问题。就华光公司提出的管辖权异议，一、二审法院均已作出民事裁定，驳回其提出的管辖权异议。华光公司虽认为双方合同实际履行过程中，已将约定的交货地点变更至华光公司所在地，但其未提供双方书面变更合同约定的证据，双雄公司对此亦不予认可，故本案合同的履行地未变更，一审法院对本案有管辖权。 （二）关于案涉搅拌站是否存在质量问题。首先，对于华光公司提供的设备存在质量问题的证据，三份情况说明中有两份落款时间为2012年10月18日，系形成于本案诉讼后，西安三园水泥制品有限公司出具的情况说明落款时间虽在2012年3月9日，但其于2012年5月16日盖章确认的搅拌设备跟踪服务回访单已载明设备正常运转。华光公司亦无证据证明在本案诉讼前曾就质量问题向双雄公司提出过质量异议。其次，根据买卖合同“提货时付足货款的80%，安装调试结束后付清所有货款”的约定，华光公司付清剩余20%货款的时间应在安装调试结束后。双雄公司提供的第三方于2012年5月15日、5月16日、5月22日盖章确认的搅拌设备跟踪服务回访单能够证明设备安装调试后已正常运行，故华光公司给付剩余货款的条件已经成就。因此，华光公司主张设备存在质量问题的证据不足，一、二审判决华光公司应给付剩余货款并无不当。 综上，华光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回江苏华光双顺机械制造有限公司的再审申请。 审 判 长 王 军 代理审判员 陈 强 代理审判员 孙晓琳 二〇一四年四月十八日 书 记 员 潘 雁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀诉前保字第120号 申请人邵付军，男，1935年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人聂道军，男，1972年8月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 申请人邵付军于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人聂道军驾驶的“皖d17892”号“新飞”牌重型罐式货车一辆，并已提供40000元现金作为担保。 本院认为，申请人邵付军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人聂道军驾驶的“皖d17892”号“新飞”牌重型罐式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋新文 二〇一四年四月二十五日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第715号罪犯相龙帅，曾用名相龙新，男，1978年6月13日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○0三年八月二十八日作出（2003）枣刑二初字第11号刑事判决，以被告人相龙帅犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元（刑期自2003年4月26日起至2018年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0八年四月二十九日本院作出（2008）枣刑执字第548号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯相龙帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯相龙帅在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2014年2月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯相龙帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯相龙帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯相龙帅减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年四月三十日书 记 员  高 天
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝民初字第399号原告：郑某。委托代理人：康志跃。被告：王某。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原被告自由恋爱后于2009年12月25日办理结婚登记手续，婚后被告入赘女方家生活，2011年10月16日，原告生育一女，取名郑乙某，被告婚后喜欢赌博，双方发生矛盾，2013年正月初六开始，被告离家未归，原告认为夫妻感情已经破裂，诉请本院判决原被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告承担每月500元的生活费，教育费、医疗费双方各半负担；本案诉讼费由被告负担。被告王某未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提供证据材料有：结婚登记证一份，户口本复印件一份，证明原被告合法夫妻关系，女儿出生日期等信息；被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院确认上述证据的证明力。综上，本院认定事实如下：原被告自由恋爱后于2009年12月25日办理结婚登记手续，婚后被告入赘女方家生活，2011年10月16日，原告生育一女，取名郑乙某，后双方为生活琐事发生矛盾，被告外出，与原告分居。本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告婚前自由恋爱，婚后被告入赘原告家中，已建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂，没有证据证明且被告未到庭认可该事实，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的离婚请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一四年四月十八日书记员  俞 爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字93号原告徐素琴。委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被告曹霞。被告黄国权。原告徐素琴与被告曹霞、黄国权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐素琴委托代理人徐新斌到庭参加诉讼，被告曹霞、黄国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素琴诉称，2012年7月15日，被告曹霞向原告借款人民币35000元，还款日期为2012年12月31日，该款用于资金周转。借款后，被告曹霞未能归还，经原告多次催要未果。原告认为，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活，两被告应承担共同偿还责任，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币35000元，并承担本案的诉讼费用。被告曹霞、黄国权未作答辩。经审理查明，两被告于1993年9月1日依法办理结婚登记手续。被告曹霞因资金周转所需于2012年7月15日向原告借款人民币35000元，并向原告出具借条一份，承诺于2012年12月31日归还。借款当日，原告即以现金方式给付被告借条所载借款。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令两被告立即归还借款人民币35000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书，原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹霞向原告借款人民币35000元到期后至今未还是事实，对此，被告曹霞应予偿还。被告黄国权系被告曹霞丈夫，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告黄国权未能提供证据证明其就上述债务与被告曹霞明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告曹霞与黄国权的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告曹霞、黄国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告曹霞、黄国权于本判决生效之日起十日内归还原告徐素琴借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（已由原告预交），由被告曹霞、黄国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费676元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  王春伟二〇一四年四月二十二日书 记 员  卢婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03067号原告重庆市光华物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区玉屏路**。组织机构代码：70944471-7。法定代表人陈洪，职务董事长。被告莫雪梅，女，汉族。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告莫雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2014年3月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。代理审判员  倘军伟二〇一四年四月三日书 记 员  周 围
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第665号上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：高云蔼，该公司总经理。委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵佰祥，男，1963年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称“南塔鞋城”）因与被上诉人赵佰祥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人南塔鞋城的委托代理人张慧欣，被上诉人赵佰祥的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：赵佰祥2006年6月到南塔鞋城工作，南塔鞋城未为赵佰祥缴纳社会保险，双方亦未签订劳动合同。2013年12月10日赵佰祥提出与南塔鞋城解除劳动关系。赵佰祥在南塔鞋城工作期间南塔鞋城未为赵佰祥缴纳社会保险及报销采暖费，赵佰祥自行交纳。现赵佰祥诉至法院，请求南塔鞋城给付赵佰祥自行垫付的养老保险、医疗保险及采暖费。另查明，2006年6月至2013年12月赵佰祥自行缴纳的养老保险共计51，289元，2006年6月至2013年12月赵佰祥自行缴纳医疗保险22，490.9元。2012年、2013年度，赵佰祥自行缴纳采暖费6，070元。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者开办社会保险账户并缴纳相关保险费用是其法定义务，本案中赵佰祥系南塔鞋城职工，南塔鞋城未为赵佰祥缴纳社会保险的各项费用，赵佰祥自行缴纳了养老保险、医疗保险，现赵佰祥主张该费用应由南塔鞋城支付，其请求符合事实及法律规定，法院予以支持。但南塔鞋城应按相应的比例承担该养老保险、医疗保险的费用。赵佰祥系南塔鞋城单位的职工，其亦应享受相应的福利待遇，现赵佰祥请求由南塔鞋城承担其工作期间的采暖费用，但法院只能对赵佰祥在诉讼时效期间内主张的采暖费予以支持，由于赵佰祥自行缴纳的采暖费，缴费面积超标准，法院将按规定的标准确定南塔鞋城应承担的具体数额。又因赵佰祥系2013年12月提出与南塔鞋城解除劳动关系，后提请劳动仲裁，其请求的由南塔鞋城赔偿养老保险、医疗保险费用的主张在诉讼时效内。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条的规定，判决：一、沈阳南塔鞋城有限责任公司于判决生效之日起十日内给付赵佰祥养老保险费30，773.63元。（51，289.38元×60%）二、沈阳南塔鞋城有限责任公司于判决生效之日起十日内给付赵佰祥医疗保险费用17，992.72元。（22，490.9元×80%）三、沈阳南塔鞋城有限责任公司于判决生效之日起十日内给付赵佰祥采暖费4，848元。（80平方米×25.3元／平方米×2年）四、驳回赵佰祥和沈阳南塔鞋城有限责任公司其他诉讼请求。诉讼费10元，由沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。宣判后，上诉人南塔鞋城不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决适用法律错误，我国现行《中华人民共和国社会保险法》从2011年7月1日开始实施，对于之前发生的关于此类保险问题的纠纷采取不追溯既往的原则，只能就2011年7月保险法实施后计算应缴纳保险的数额。2、一审判决认定事实有误，被上诉人自2012年1月起已经不在我公司工作，其已经去越胜企业经营管理公司上班并领取工资，上诉人认为一审判决支持被上诉人2012年和2013年的养老和医疗保险金诉求没有事实依据。3、采暖费纠纷不在人民法院的受案范围之内，一审判决给被上诉人按80平米报销采暖费没有法律依据。4、被上诉人的请求超过了仲裁时效，其诉求不应当得到支持。被上诉人赵佰祥答辩称：请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应当履行的法定义务。关于上诉人提出只能就2011年7月保险法实施后计算应缴纳保险的数额的主张。为保障劳动者的法定权益，政府相关部门于1999年起颁布一系列社会保险相关规章制度。被上诉人赵佰祥于2006年6月到上诉人南塔鞋城工作，上诉人有责任自被上诉人到其单位工作之日起，为其缴纳社会保险。上诉人的该项上诉主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人2011年12月以后由越胜公司托管的主张。被上诉人对此予以否认，上诉人既未能提供被上诉人与越胜公司签订的劳动合同，又未能举证证明被上诉人曾做出与越胜公司建立劳动关系的意思表示。故上诉人的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出采暖费纠纷不在人民法院的受案范围之内的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法。被上诉人赵佰祥主张的采暖费属于用人单位应当给予劳动者的福利待遇，其属于法院的受案范围。故上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于被上诉人赵佰祥应当享受采暖费报销标准的问题。根据《沈阳市民用采暖费结算办法》的规定，采暖费应按照职工采暖面积控制标准给予报销，即一般职工60平方米。故上诉人的该项上诉理由本院予以支持。本案被上诉人赵佰祥应当享受采暖费报销面积标准为60平方米，其应报销采暖费为3，036元，即60平方米×25.3元／平方米×2年。关于上诉人南塔鞋城主张被上诉人赵佰祥的请求超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2013年12月10日，被上诉人于2013年12月16日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间。因此，对于上诉人该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第114号民事判决第一、二、四项及案件受理费部分；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第114号民事判决第三项为：沈阳南塔鞋城有限责任公司于判决生效之日起十日内给付赵佰祥采暖费3，036元。（60平方米×25.3元／平方米×2年）二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年四月十七日书 记 员  丛凤钢
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第251号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人青州东方特种陶瓷有限公司，住，住所地：青州市云门山街道办事处孟家大街**/div> 法定代表人韩其恭，总经理。 申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行青州东方特种陶瓷有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以青州东方特种陶瓷有限公司擅自占用开发区懒柳树村土地4903平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第100号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并处罚款147090元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第100号行政处罚决定书，于2013年9月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第100号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青国土资行罚字（2013）第100号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  秦文广 审判员  赵莹莹 二〇一四年四月十九日 书记员  张立梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第70号原告上海秦浩机械科技有限公司。被告班洪超。本院在审理原告上海秦浩机械科技有限公司诉被告班洪超加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海秦浩机械科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  盛棠丽二〇一四年四月二十九日书记员  陆春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00853号原告：安徽建业投资担保有限公司。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：陈世华，女，汉族，该公司法务专员。被告：叶礼芳，男，汉族，1974年7月5日出生。原告安徽建业投资担保有限公司与被告叶礼芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告叶礼芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽建业投资担保有限公司诉称：2009年9月16日原告与被告签订了一份借款协议，约定：被告购买日立挖掘机一台（机型ZX××，机号AYEC××），因资金周转困难，向原告借款人民币58608元，还款时间和标准为被告应自2009年10月至2010年9月止，每月18日前等额偿还借款本金4884元。协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，被告将该台挖掘机抵押给原告，被告累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项，同时被告同意将机器送至原告或由原告直接收回，费用及损失由被告承担。时至2014年1月13日，被告仅偿还借款本金27215.69元，尚欠借款本金31392.31元。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律，请求判令：1、被告偿还原告借款本金31392.31元，逾期还款违约金35143.67元，合计66535.98元（违约金35143.67元是按日万分之六的标准计算至2014年1月13日，之后违约金以31392.31元为基数按日万分之六的标准自2014年1月14日顺延计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告叶礼芳未提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2009年9月16日甲方安徽建业投资担保有限公司与乙方叶礼芳签订一份协议，约定：乙方从安徽某某机械有限公司购买一台日立挖掘机（机型ZX××，机号AYEC××），因资金周转困难，向甲方借款人民币58608元；还款时间和标准为自2009年10月起至2010年9月止每月18日之前向甲方支付人民币4884元；乙方应按本协议约定向甲方支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金等。协议上乙方担保人栏有樊中风签名。协议签订当天，被告叶礼芳出具借条，该借条载明：“因购买安徽某某机械有限公司日立挖掘机一台（机型ZX××，机号AYEC××），需向安徽建业投资担保有限公司借款人民币58608元，定于2010年9月18日前还清。并授权（无需另行出具授权委托书）安徽建业投资担保有限公司将上述款项直接付至（代转或交现金）安徽某某机械有限公司”。2009年9月21日安徽建业投资担保有限公司向安徽某某机械有限公司支付现金58608元，安徽某某机械有限公司出具加盖该公司财务专用章的收据，该收据载明：交款单位安徽建业投资担保有限公司，机号AYEC××，收款方式现金，款项名称及金额代叶礼芳支付首付款58608元。后叶礼芳分期向安徽建业投资担保有限公司还款，具体为2009年11月5日还5000元，11月18日还2000元，12月18日还5000元，2013年3月12日还5215.69元，4月25日还10000元，还款合计为27215.69元，尚欠借款本金31392.31元。按双方协议约定逾期还款按日万分之六支付违约金，分段计算被告叶礼芳应支付原告截至2014年1月13日违约金为35143.67元，2014年1月14日起以31392.31元为基数按日万分之六顺延计算违约金。上述事实有原告提供的原被告签订的协议、被告叶礼芳出具的借条、安徽某某机械有限公司出具的收据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的借款协议，虽然原告不具备从事金融业务资质，但其借款是因被告购买挖掘机资金周转所需，且该协议系双方真实意思表示，原告已依约履行借款支付义务，故应认定双方的借款协议有效。原告按协议约定履行了付款义务，被告在协议约定的偿还期未按协议按时足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告偿还所欠借款本金31392.31元、按照协议约定的日万分之六标准分段计算至2014年1月13日的违约金35143.67元以及自2014年1月14日按照日万分之六标准以31392.31元为基数顺延计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶礼芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽建业投资担保有限公司借款本金31392.31元；二、被告叶礼芳于本判决生效后十日内支付原告安徽建业投资担保有限公司截至2014年1月13日分段计算的逾期付款违约金35143.67元，以及从2014年1月14日起以31392.31元为基数至本判决确定的履行期限届满日止按日万分之六计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告叶礼芳承担222。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈 惠二〇一四年四月八日书记员 何娟娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00750号罪犯陈支益，男，1965年9月3日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陈支益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60245元。陈支益不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年5月31日以（2011）宜中刑终字第00122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈支益减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈支益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈支益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，累计获得两次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，系残犯，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈支益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈支益减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年四月二十九日书记员  汪 红
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎民三初字第169号原告王贤斌。委托代理人邵永春。被告田国云。被告青州市长途汽车运输有限公司。委托代理人张会民，男。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人王勇，男。原告王贤斌与被告田国云、青州市长途汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤斌的委托代理人邵永春、被告田国云、被告青州市长途汽车运输有限公司的委托代理人张会民、被告中华联合保险公司的委托代理人王勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贤斌诉称，2013年4月12日，被告田国云驾驶被告青州市长途汽车运输有限公司所有的鲁G×××**号大型普通客车行驶至健康街长途汽车总站人行横道处时遇行人王贤斌，并将其撞倒，造成交通事故。被告青州市长途汽车运输有限公司为其所有的车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费等各项损失59632.11元。被告田国云辩称，发生事故属实，原告的损失依法确认后由被告中华联合保险公司承担。被告青州市长途汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，但事故车辆的实际车主为被告田国云，其将车辆挂靠在被告公司经营，原告的损失依法确认后由被告田国云和中华联合保险公司承担，被告公司不承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告公司投保属实，事故发生在保险期间。对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年4月12日14时40分许，被告田国云驾驶鲁G×××**号客车沿奎文区健康街由西向东行驶至潍坊长途汽车总站人行横道处时，遇原告沿此处人行横道内由北向南步行至此处，鲁G×××**号客车将原告刮倒，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告田国云未保护现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告田国云驾驶机动车行经人行横道未停车让行，事故发生后未保护现场，其承担事故的全部责任，原告无责任。原告发生事故后先后入住潍坊市中医院、青岛市城阳区人民医院住院治疗7天、72天，经诊断其伤情为：腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症、脑震荡、内耳震荡伤、翼状胬内OD、屈光不正OU、感应性耳聋（双）、视物不清待查（双）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月5日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贤斌之外伤不构成伤残等级，误工时间为150天，护理时间为住院期间79天、护理人数为1人，双耳轻度耳聋及椎间盘突出可给予消炎止痛、活血化瘀等对症治疗，费用参考价为5000元。被告田国云、青州市长途汽车运输有限公司均称被告田国云驾驶的鲁G×××**号客车实际车主系被告田国云，该车挂靠在被告青州市长途汽车运输有限公司处经营。原告对此无异议。鲁G×××**号客车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费24302.11元；2.鉴定费2261元；3.误工费16500元；4.护理费8690元；5.住院伙食补助费2370元；6.交通费500元；7.后续治疗费5000元；8.复印费9元。其中，对原告主张的医疗费24302.11元、鉴定费2261元、住院伙食补助费2370元、交通费500元、后续治疗费5000元、复印费9元等损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费16500元、护理费8690元。另查明，事故发生后，被告田国云为原告垫付医疗费用960元，被告田国云要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王贤斌与被告田国云发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田国云承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告田国云违反相关道路交通安全法律法规，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告田国云应承担全部责任。被告青州市长途汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为34442.11元。关于原告主张的误工费及护理费，本院审查认为，因原告提供的证据不足以证明原告及其护理人员所从事的行业及工资标准，根据本案的实际情况，原告误工费和护理费应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，据此，原告误工费计算为10584.25元，原告护理费计算为5574.37元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计50600.73元。因被告田国云驾驶的鲁G×××**号客车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王贤斌医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计48339.73元。对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿范围的鉴定费损失2261元，应当由被告田国云予以赔偿，被告青州市长途汽车运输有限公司对此承担连带责任。被告田国云要求原告返还垫付的医疗费用960元，原告对此无异议，被告田国云的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王贤斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计48339.73元；二、被告田国云赔偿原告鉴定费损失2261元，被告青州市长途汽车运输有限公司对此承担连带责任；三、原告王贤斌返还被告田国云垫付的医疗费用960元；四、驳回原告王贤斌的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，财产保全费220元，均由被告田国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王世燕人民陪审员  刘冬梅二〇一四年四月八日代书 记员  檀国旭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第494号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人尹某，男，1977年10月15日出生，汉族，文化程度初中。2010年7月23日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月30日刑满释放。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日晚上8时许，被告人尹某经电话联系后，驾驶一辆无号牌摩托车，携带毒品三包去到本区沙湾镇石涌村牌坊附近，以人民币300元的价格将其中一包毒品贩卖给章某某，双方交易后被抓获。公安人员在被告人尹某处缴获白色晶体2包（净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分）及手提电话1台，在章某某处缴获已交易的白色晶体1包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有证人章某、区某锋、梁某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）第76号化验检验报告书，现场勘查笔录，现场、毒资、毒品照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人尹某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的摩托车一辆，因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人尹某处以有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年4月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.44克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一四年四月二日书记员  谢艳芳
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第193号原告陈玉东，男，汉族，柳河县人，住柳河县。被告柳河县柳河镇陈家村民委员会。法定代表人牟荣信，主任。原告陈玉东与被告柳河县柳河镇陈家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理本案。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月起被告雇佣原告车辆为村里修道，工作完成后，被告没有结清欠款。2012年9月30日被告为原告出具欠据一份。原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉至法院。请求被告偿还欠款本金7800元及2012年9月30日起算的逾期利息，并且承担本案诉讼费。被告柳河县柳河镇陈家村民委员会答辩称：村里确实欠他这笔钱，但是原村长刘元刚没有向村里上交报账凭证，村里没有凭证不能还钱。利息不同意支付。在开庭审理过程中，原告陈玉东针对自己的主张进行了举证：欠据一张，内容为：“人民币柒仟捌佰元。上款系陈玉东拉沙修村道车工款，计156车×50元=7800元。经手人：刘元刚。2012年9月30日。”欠条上盖有“柳河县柳河镇陈家村村民委员会”印章。证实被告欠原告工程款7800元。被告柳河县柳河镇陈家村民委员会质证意见为：真实性无异议，欠条上盖的章和签字都是真的。被告柳河县柳河镇陈家村民委员会未举证。本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，证据来源合法，且被告对原告证据真实性无异议，故原告所提供证据对本案具有证明力，本院予以确认。根据原告当庭陈述和确认的证据，本院认定本案事实为：2012年8月27日，被告雇佣原告车辆为村里修道，双方约定每车沙石料50元，工程结束后付款。原告为被告拉沙石料共计156车，共计7800元。工程结束后原告多次向被告索要劳务款，被告未支付，2012年9月30日村长刘元刚为原告出具欠据一张，写明被告欠原告车工款7800元，未约定还款期限及利息。随后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告为被告提供劳务，约定工程结束后付款，被告在双方雇佣关系解除后，并于2012年9月30日给原告出具欠据一张，且未在合理期限内给付原告劳务费，即属违约。原告据此要求被告给付劳务费7800元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。因双方对利息没有约定，故原告主张被告所欠劳务费应给付利息的请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告柳河县柳河镇陈家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告陈玉东工程款人民币7800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳河县柳河镇陈家村民委员会承担。被告柳河县柳河镇陈家村民委员会到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  郑云鹏二〇一四年四月五日书记员  李 烨
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第645号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被乐清市人民法院判处拘役三个月，同年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日因怀孕被取保候审。援助辩护人吕培增，浙江金克明律师事务所律师。手语翻译曾瓯燕。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2208号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人胡某及援助辩护人吕培增、手语翻译曾瓯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月17日下午2时50分许，被告人胡某与一重庆男子（在逃）经预谋后，在温州市鹿城区南浦街道金洲大厦二楼2029摊位，趁被害人刘某不注意之机，由胡某窃取刘某放在摊位衣服旁边的黑色香奈儿牌手提包一只（无法估价），包内有人民币1300元及施华洛世奇仿真项链一条（价值人民币1610元）、玉佩项链二条（均无法估价）。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、辨认笔录、（2010）温乐刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某系又聋又哑的人犯罪；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人吕培增就被告人胡某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人胡某退赔赃款和赃物折价款人民币2910元及赃物黑色香奈儿牌手提包一只、玉佩项链二条，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  王锡全人民陪审员  陈春生二〇一四年四月十一日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6672号罪犯李小帕，女,1986年3月13日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）德刑初字第400号刑事判决,以被告人李小帕犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3800号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3427号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25721号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小帕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小帕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小帕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小帕减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2028年5月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法均执加字第3号申请人佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕源清源工业区一路**。法定代表人曹东宁。委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。被执行人何伟信。被申请人黄贺春。本院在执行佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司诉何伟信、何伟明买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司向本院申请追加黄贺春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司称，申请人与被执行人就（2011）佛顺法执字第2201号案件，被执行人何伟信至今没有履行货款给付义务，被执行人将经营所得用于家庭生活开支，本案债务在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被申请人应当承担本案债务，据此，请求追加被申请人黄贺春作为（2011）佛顺法执字第2201号案的被执行人。申请人佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司向本院举出以下证据：1.申请人的营业执照（复印件）、被申请人的人口查询（打印件）、被执行人人口信息查询表（原件）各1份，证明各方的主体资格；2.民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书各1份，证明被执行人何伟信欠申请人货款未还的事实；3.婚姻登记记录证明1份，证明被执行人与被申请人是夫妻关系。被执行人何伟信、被申请人黄贺春没有答辩，也没有提交证据。本院审理查明：申请人与执行人存在买卖合同关系，2009年8月8日，被执行人出具确认书，确认双方交易货物及付款期限，2010年6月4日至8月6日，申请人向被执行人供货，货值为27815元，后被执行人出具等额支票给申请人，但该支票没有兑现。此后，被执行人一直没有支付货款，故申请人向本院提起诉讼，本院于2011年9月7日依法作出（2011）佛顺法民二初字第2906号民事判决书，判令被执行人何伟信于判决发生法律效力之日起十日内向申请人佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司支付货款27815元及利息（从2011年8月4日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），案件受理费减半收取247.69元，由被执行人何伟信负担。申请人佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理该执行案件，案号为（2011）佛顺法执字第2201号。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院以（2011）佛顺法执字第2201号之二执行裁定书裁定本院（2011）佛顺法执字第2201号案终结本次执行。另查，原告提供的人口查询打印件中所示的被申请人黄贺春的公民身份号码为4********，该人口查询打印件并未经任何有权单位确认。再查，被执行人何伟信与黄贺春（身份证件号：4********）于2005年X月X日登记结婚至今。本院认为，申请人在本案中申请追加被申请人黄贺春为本案被执行人，但申请人在听证过程中并未提交证据证实其申请的被申请人黄贺春（公民身份号码：4********）与被执行人何伟信存在夫妻关系，申请人提交的被申请人身份信息材料也未得到相关有权机关予以确认，申请人对此应承担相应举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司的申请要求。案件受理费100元由申请人佛山市顺德区东胜汇印花材料有限公司承担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长 李 海 昌审 判 员 谢 贤 涛代理审判员 林 思 彤二〇一四年四月二十三日书 记 员 欧阳佩仪