wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第443号原告：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：高青县。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托代理人：王丁丁，该公司职工。被告：张登刚，男，1970年3月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：胥永军，男，1970年11月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：宫爱武，男，1970年1月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：董伟，男，1969年11月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告高青县豪泰小额贷款有限公司与被告张登刚、胥永军、宫爱武、董伟小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县豪泰小额贷款有限公司的委托代理人王丁丁，被告张登刚、宫爱武、董伟到庭参加诉讼。被告胥永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青县豪泰小额贷款有限公司诉称，被告张登刚于2012年7月13日向原告借款40万元，用于资金周转。合同约定期限为30天，被告胥爱军、宫爱武、董伟为被告张登刚的借款进行了担保。借款到期后，被告偿还借款本金15万元，尚欠25万元未还，同时拖欠利息57806.00元。后经原告多次催收，被告拒不归还本息，截止2013年8月26日共欠本息307806.00元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告张登刚偿还借款本息3884520.00元；被告胥永军、宫爱武、董伟承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告张登刚辩称，我借款40万元，当天扣除8000元的利息，8月13日偿还本金15万元，12月份偿还本金1万元，利息没有计算，不清楚，现在没有能力偿还。被告宫爱武辩称，我只是担保人，应当先由借款人张登刚偿还，如果偿还不了我再承担担保责任，要求享有对借款人的追偿权。现在我没有能力偿还借款。庭后要求与原告私下协商。被告董伟辩称，同意被告宫爱武答辩意见。被告胥永军未作答辩。经审理查明：2012年7月13日，原告与被告张登刚签订借款合同，约定借款金额为40万元，借款期限自2012年7月13日至2012年8月11日，借款用途为资金周转，月利率为千分之二。与此同时，原告与被告胥永军、宫爱武、董伟及朱云涛签订保证合同为被告张登刚提供连带责任担保。同日，原告扣除利息8000.00元，支付给被告张登刚借款39.2万元，被告张登刚为原告出具借到现金40万元的借款借据一份。借款期限届满后，被告张登刚于2012年8月13日偿还借款本金15万元，于2012年12月5日偿还本金1万元。截止2013年8月26日，被告张登刚尚欠原告借款本金23.2万元，利息59940.00元（按照15万元×20‰×2天/30天+1万元×20‰×115天/30天+23.2万元×20‰×380天/30天标准计算）。2013年9月12日，原告诉来本院，要求被告偿还本息307806.00元。本案在诉讼过程中，原告以朱云涛下落不明为由，当庭撤回对朱云涛的起诉，本院已予以准许。上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借据等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告张登刚之间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告张登刚理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告张登刚偿还剩余借款本金23.2万元及利息59940.00元的请求，本院予以支持。被告胥永军、宫爱武、董伟作为连带责任保证人应对该借款本息承担连带清偿责任。被告胥永军经本院依法传唤拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张登刚偿还原告高青县豪泰小额贷款有限公司借款本金23.2万元及利息59940.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胥永军、宫爱武、董伟对本判决第一项所确认的被告张登刚的债务承担连带清偿责任；被告胥永军、宫爱武、董伟在履行还款义务后，有权向被告张登刚追偿。三、驳回原告高青县豪泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917.00元及申请诉讼保全费2070.00元，由被告张登刚、胥永军、宫爱武、董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范 永审 判 员  李桐光人民陪审员  吴兆密二〇一四年一月二十日书 记 员  孙万霞
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）内执字第48号邓水仙：本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1280股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。特此通知。二〇一四年一月八日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第4号原告：吴美球。委托代理人：张福娟。被告：刘金飞。被告：袁志刚。原告吴美球与被告刘金飞、袁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告吴美球的委托代理人张福娟、被告刘金飞到庭参加诉讼，被告袁志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴美球诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月12日，两被告因做生意缺少资金，以被告刘金飞名义向原告借款人民币1万元，约定利息按月利率20‰计算。上述事实，有被告刘金飞亲笔出具的借条为凭。后经原告催讨，两被告未履行还本付息的义务，故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰计算至款付清日止）。被告刘金飞辩称：借款1万元是事实，但是已分两次共计归还原告4000元，该4000元的款项是作为本金支付的。被告袁志刚未答辩。为证明诉称的事实，原告吴美球向本院提供了借条原件1份及结婚登记审查处理表1份。被告刘金飞对原告提交的证据质证如下：1、对借条的真实性无异议，但对关联性有异议，称其已归还借款本金人民币4000元；2、对结婚登记审查处理表无异议。被告袁志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2008年11月12日，被告刘金飞向原告吴美球借款人民币1万元，并出具1份借条，借条中约定月利率为20‰，借条中未约定借款期限。被告刘金飞曾分两次共计支付原告4000元，后再未还本付息。另查明，被告袁志刚与被告刘金飞于2006年7月31日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁志刚向原告吴美球借款事实清楚，有被告刘金飞出具的借条为证，被告刘金飞应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告刘金飞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率20‰计算，故被告刘金飞支付给原告吴美球的4000元，按照法律规定应先作为利息予以扣除，因此，被告刘金飞已付息至2010年7月11日。同时借条中约定的利息偏高，本院对未支付部分的利息酬情予以调整至按月利率12‰计算。被告袁志刚系被告刘金飞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘金飞辩称该笔4000元的款项是作为本金支付，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘金飞、袁志刚在本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴美球借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率12‰计算自2010年7月12日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取175元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一四年一月十四日代书 记员 许薇敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第9号原告徐富祥，男，1951年1月24日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被告王柳媛，女，1985年10月13日生，汉族，住上海市金山区。被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人施光明。本院在审理原告徐富祥诉被告王柳媛、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐富祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  夏海中二〇一四年一月二日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第514号原告李某某，女。被告刘某某，男。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员宾志君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告2007年自由恋爱，2009年7月15日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚姻存续期间未生育子女。由于原、被告性格差异较大，经常为家庭经济及生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告���婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。被告刘某某提供书面答辩称，被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人的感情并未破裂，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告2007年自由恋爱，2009年7月15日原、被告自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚姻存续期间未生育子女。由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是���以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  宾志君二〇一四年一月十四日书 记 员  李爱民
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3337号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴XX，男。因本案于2014年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4467号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月8日下午，陈家强（化名）致电被告人吴XX，称需购买1000元人民币的毒品，吴XX表示同意并约定好交易的时间、地点。次日凌晨时分，陈家强依约定来到深圳市龙岗区XX街道XX酒吧门口见到被告人吴XX，吴XX将一包毒品交给陈家强，陈家强交给吴XX1000元。交易完成后，民警将吴XX抓获。经鉴定，涉案毒品重3.59克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的毒品、毒资、手机等物证、立案材料、抓获经过、身份信息等书证、证人陈家强、周某某的证言、被告人吴XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]3818号量刑建议书，建议对被告人吴XX判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人吴XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人吴XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年12月8日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、缴获的毒品3.59克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十一月十八日书记员 黄燕爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第3717号原告广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人夏卫兵，主任。委托代理人谢佩雯、莫丹蕾，分别系广东广信君达律师事务所律师及律师助理。被告谭卫勇，男1974年5月21日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地在广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。负责人邓裕斌，行长。委托代理人罗广明，该行职员。本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告谭卫勇、中国银行股份有限公司广州珠江支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费2720元减半收取1360元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  何晖辉代理审判员  陈诗媛二〇一四年一月二十日书 记 员  黄立国
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第245号罪犯铁木尔托克。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出（2010）甬鄞刑初字第1308号刑事判决，以罪犯铁木尔托克犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令退赔相应违法所得给各受害人。铁木尔托克不服，提出上诉。本院于2011年3月4日作出（2011）浙甬刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年12月14日作出（2012）浙甬刑执字第5134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯铁木尔托克在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯铁木尔托克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度优秀学员、优秀报道员、行政记功、2013年11月获单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯铁木尔托克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯铁木尔托克提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯铁木尔托克减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张慧英二〇一四年一月八日代书 记员  何锦霞
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第0001号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人ＸＸ（别名王林、赵林），男，1991年5月15日生，汉族，中专文化，农民。2013年4月12日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人孙小桩（别名孙雨），男，1990年6月27日生，汉族，中专文化，农民。2013年4月12日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人ＸＸ、孙小桩犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人ＸＸ、孙小桩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人ＸＸ、孙小桩经预谋于2013年3月27日至4月11日期间，以介绍网络营销为由将被害人王某非法拘禁在本市虎丘区阳山花苑一区81幢XXX车库并采用暴力、胁迫手段劫得王某现金人民币600余元、价值人民币487元的OPPO牌手机一部及银行卡等物，逼问银行卡密码后又从其银行卡账户内取走人民币共计6900元。公诉机关认为，被告人ＸＸ、孙小桩的行为已构成抢劫罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人ＸＸ、孙小桩，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人ＸＸ、孙小桩对被指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：2013年3月27日晚上，被告人ＸＸ伙同孙小桩经事先预谋，为发展网络营销公司下线将被害人王某骗至苏州市虎丘区阳山花苑一区81幢XXX车库，并以灌输公司理念为由将其拘禁至同年4月11日。在拘禁期间，被告人王永、孙小桩以要求购买公司产品为由对被害人王某实施殴打及语言威胁，并强行拿取王某价值人民币487元的OPPO牌手机1部及银行卡等物，在强迫王某说出银行卡密码后，分多次取走银行卡内人民币6900元，后将该款连同王某身上现金人民币600元并交予公司领导“刘某”。案发后，赃物OPPO牌手机1部、身份证及银行卡等物已被追回并发还了被害人王某。归案后，被告人ＸＸ、孙小桩如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中均自愿认罪。上述事实，被告人ＸＸ、孙小桩在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人王某的陈述、辨认笔录，证人余某的证言，浒墅关新区派出所出具的发破案经过，公安机关制作的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单、纸条及银行卡交易明细，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人ＸＸ、孙小桩的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、孙小桩共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、孙小桩相互配合分工，都积极实施犯罪行为，且作用相当，故均为主犯。鉴于被告人ＸＸ、孙小桩归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、孙小桩犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2018年4月11日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人孙小桩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2018年4月11日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）三、责令被告人ＸＸ、孙小桩退赔尚未追缴的赃款，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李全福代理审判员  许修尧人民陪审员  谢达才二〇一四年一月二十三日书 记 员  钱苏苏
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第166号申请人安阳市城市管理行政执法局，地址安阳市永明路联通大厦。法定代表人程新会，局长。被执行人安阳市前张村村民委员会，地址安阳市文昌大道井冈山大街西。申请执行人安阳市城市管理行政执法局与被执行人安阳市前张村村民委员会行政处罚执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2009）文非诉执字第326号行政裁定书和安执罚字（2008）第10135号行政处罚决定书确定的数额及执行费数额内（罚款292.843万元、执行费不低于31684元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市前张村村民委员会的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  常 波二〇一四年一月二十五日书记员  闫文虎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民一终字第0910号上诉人（原审原告）赵玥。委托代理人王欢，天津法睿律师事务所律师。委托代理人孙磊，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙晨。法定代理人王新乐（系被上诉人之夫）。委托代理人张振平（系被上诉人之母）。上诉人赵玥因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2011）东民初字第3626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日受理，并依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵玥的委托代理人王欢、孙磊，被上诉人孙晨及其法定代理人王新乐、委托代理人张振平到庭参加诉讼。原审法院查明，2010年8月26日，孙晨给赵玥出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币叁拾肆万元整（￥340000）定于2010年9月26日一次性还清且本人今天以现金方式收到该款。借款人孙晨2010.8.26”。2010年9月30日，孙晨给赵玥出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币柒拾贰万元整（￥720000）定于2010年10月12日一次性还清，且本人今以现金和转账的方式收到该款。且本人承诺该款为本人所在公司（中信证券大港营业部）所用，该款不得作为它用。借款人孙晨2010.9.30”。2010年10月1日，孙晨给赵玥出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币柒拾叁万元整（￥730000）定于2010年10月25日还清，且本人今以收到该款。借款人孙晨2010.10.1”。赵玥当庭自认该730000元中包含了前一借条中的720000元。孙晨还于2010年11月19日出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币拾壹万贰仟元整（￥112000）定于2010年11月28日一次性还清，且本人今以现金方式收到该款。借款人孙晨2010.11月19日”。经查公安机关业已于2011年5月13日接受了赵玥持涉诉之72万元借条及11.2万元借条报案的孙晨涉嫌合同诈骗一案，本案遂中止审理。天津市河东区人民检察院于2012年4月1日以津河东检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人孙晨犯诈骗罪，向河东法院提起公诉。起诉书中指控：“被告人孙晨和赵某于2006年经朋友介绍相识。”河东法院在刑事案件审理中，因被告人孙晨患有精神病，目前无诉讼行为能力，于2013年7月裁定该案中止审理。原审法院依法指定孙晨之夫王新乐担任其民事案件法定代理人，恢复了本案审理。赵玥在原审法院的诉讼请求是，被告立即偿还拖欠原告的欠款91.4万元，被告赔偿原告利息损失共计6.46万元，诉讼费及其他一切相关费用由被告负担。孙晨在原审辩称不同意赵玥的全部诉讼请求。原审法院认为，本案中部分涉诉款项涉嫌刑事犯罪且刑事案件业已立案受理，本案中原告自述其所提供的借条系原、被告对账后所写，并非原始借据，且本案与刑事案件涉案款项不能明确区分。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此人民法院审理此类民事诉讼的前提是经过了刑事案件人民法院追缴或者退赔程序，仍不能弥补损失。现刑事案件尚未审结，因此原告起诉不符合人民法院民事案件受理范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告赵玥的起诉。案件受理费13931元，不予收取，全部退还原告赵玥。财产保全费4600元，由原告赵玥负担。上诉人赵玥的上诉请求，撤销原审裁定，依法改判支持被上诉人立即偿还拖欠上诉人欠款共计91.4万元及利息损失6.46万元或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人提交的借据足以认定被上诉人的欠款事实，34万元借据属于民事案件受案范围，与刑事部分并无交叉，“先刑后民”并非法律基本原则，本案刑事所涉款项应该与民事案件所涉款项一并审理。适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条属于适用法律不当。被上诉人孙晨的答辩意见，请求维持原审法院裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷为平等民事主体之间的财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院民事案件受案范围。原审法院处理有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2011）东民初字第3626号民事裁定；二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘光顺代理审判员  王国庆代理审判员  解 童二〇一四年一月八日书 记 员  张 月速 录 员  赵 斌
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00006号申请人黄某。申请人胡某。本院于2014年1月6日受理了申请人黄某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人黄某、胡某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人黄某、胡某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年一月十六日书记员  柯习玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第00588号原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。法定代表人：谭卫东，系该公总经理。委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。被告：马晓路，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告马晓路物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王畅二〇一四年一月二十二日书 记 员  胡楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第1334-2号原告苏斌。被告山东临朐市政工程有限公司。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院申请，要求对被告所有的财产进行保全，限原告申请解除对被告的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除衣小强驾驶的装载机一辆的扣押。审判长  张名德审判员  刘 红审判员  薛 卉二〇一四年一月二十七日书记员  孙 霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00368号罪犯周宝城，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2009年5月21日作出（2009）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人周宝城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月10日起至2014年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年11月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周宝城减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯周宝城在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周宝城减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇港商初字第0110号原告南通名典酒业有限公司。法定代表人张萍。委托代理人陈品德、沈满满。被告南通叶缘贸易有限公司。法定代表人袁春丽。原告南通名典酒业有限公司（以下简称名典酒业）与被告南通叶缘贸易有限公司（以下简称叶缘公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈品德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名典酒业诉称，被告叶缘公司于2013年4月向原告购买新郎酒，总计价值25080元。后被告于同年5月付款1万元，余款15080元一直未付。原告多次催要未果，现要求被告支付所欠货款15080元。被告叶缘公司未应诉答辩。经审理查明，2013年4月26日，被告叶缘公司向原告购买新郎酒94瓶，货款共计25080元。同年5月25日，被告给付原告货款1万元，余款15080元一直未付。原告多次向被告催款未果，遂于2013年11月诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的发货单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告叶缘公司结欠原告货款15080元的事实清楚，可以认定。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告叶缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通叶缘贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通名典酒业有限公司货款人民币15080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88.50元（已减半），由被告南通叶缘贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费177元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  李坚二〇一四年一月三十日书记员  薛伟
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）建非诉行审字第0002号申请人建湖县卫生局，住所地建湖县城。法定代表人朱旭冬，该局局长。委托代理人万建华，委托代理人王兰。被申请人马玉梅，建湖县近湖镇新鼎盛王朝大酒店业主。2013年8月6日，申请人建湖县卫生局对被申请人马玉梅经营、使用超过保质期食品及从业人员未持有有效健康证明上岗的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条和第八十七条及《餐饮服务食品安全监督管理办法》的规定，作出了建卫餐罚字（2013）年第020号行政处罚决定书，决定给予马玉梅警告、没收依法查获的超过保质期的食品、并罚款人民币二千元，并责令立即改正以上违法行为。该处罚决定书送达后，被申请人马玉梅在法定期限内，未申请复议和提起诉讼，也未履行决定书确定的罚款义务，申请人建湖县卫生局依据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查认为，被申请人马玉梅未经许可从事餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属违法行为。申请人建湖县卫生局的申请符合法律规定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。申请执行费50元，由被申请人马玉梅负担，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请人建湖县卫生局申请执行建卫餐罚字（2013）年第020号行政处罚决定书第三项内容，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人马玉梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  管维文审 判 员  曾书明人民陪审员  张洪庆书 记 员  杨钰玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)川民申字第1485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丁，男，汉族，1957年11月24日出生。委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱莉，女，汉族，1978年1月10日出生。委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都森温米兰香洲幼稚园。住所地：四川省成都市青羊区金福路***号。法定代表人：张静，该园园长。委托代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。原审第三人：四川蓝光和骏实业股份有限公司。住所地：四川省成都市一环路南三段**号。法定代表人：郭勇，该公司董事长。再审申请人苏丁、朱莉因与被申请人成都森温米兰香洲幼稚园、原审第三人四川蓝光和骏实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏丁、朱莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  范玉二〇一四年一月二十七日书 记 员  谭凌
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01788号罪犯姜江，男，1988年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2007年9月3日作出（2007）雁刑初字第248号刑事判决，以被告人姜江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2007年12月19日交付执行。刑期自二00六年十二月一日至二0一六年十一月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯姜江确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政奖励积极三十六个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯姜江减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年十一月三十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第314号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曲昊聪，男，1982年××月××日出生，汉族，出生地辽宁省××市，文化程度大专，现住广州市××区××路××号××室。因本案于2013年10月12日被拘留，同年10月19日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3639号起诉书指控被告人曲昊聪犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人曲昊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年10月12日6时许，被告人曲昊聪酒后驾驶浙BE××号小型越野客车行驶至本市白云区广园中路机场立交桥底时发生交通事故，报警后被执勤民警查获。经提取曲的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.0mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人曲昊聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人曲昊聪对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2013年10月12日6时许，被告人曲昊聪酒后驾驶浙BE××号小型越野客车行驶至本市白云区广园中路机场立交桥底时发生交通事故，报警后被执勤民警查获。经提取曲的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.0mg／100ml。案发后，被告人曲昊聪主动向公安机关报警。上述事实，被告人曲昊聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏××的证言及对被告人的辨认材料，现场照片，被告人的身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、视听资料、道路交通事故认定书、拖车作业单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲昊聪忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲昊聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲昊聪案发后有自首情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲昊聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  罗汝标人民陪审员  陈秀娥二〇一四年一月二十六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青温商初字第28号原告：杨某。委托代理人：胡某。被告：陈某甲。被告：陈某乙。本院在审理原告杨某与被告陈某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费2562元，减半收取1281元，由原告杨某负担。代理审判员 赖 骏二〇一四年一月二十四日代书 记员 季莉力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第280号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告夏益群。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告夏益群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）船刑初字第323号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人姜文，吉林鑫美律师事务所律师。辩护人刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第334号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姜文、刘丽莹到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某某于2013年11月4日10时许，在本市船营区松北一区吉林市骏弘房地产一楼营销部总经理办公室内，趁被害人何某某开会不在办公室之机，将其钱包内现金人民币800元盗走。被告人李某某于2013年6月至11月间，在相同地点，趁被害人何某某开会不在办公室之机，多次盗窃何某某钱包内现金，共计人民币5000余元。综上，被告人李某某共盗窃人民币5800余元。案发后，被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李某某当庭认罪，积极退赃，并取得了被害人的谅解，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请法院对被告人李某某从轻处罚，判处缓刑或单处罚金。并当庭提交被害人出具的谅解书1份。本院经审理查明，2013年6月至11月间，被告人李某某在本市船营区松北一区吉林市骏弘房地产一楼营销部总经理办公室内，趁被害人何某某开会不在办公室之机，多次盗窃被害人何某某钱包内的部分现金，累计人民币5800余元。2013年11月4日被害人何某某报案后，公安机关传唤李某某到公安机关将其抓获归案。2013年11月6日被告人李某某家属赔偿了被害人何某某的全部经济损失，被害人何某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述、扣押物品清单、发还物品清单、照片、抓捕经过、办案说明、地市常住人口查询、光碟一张、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，其家属全额退赔，取得了被害人的谅解，并积极提供财产性担保，被告人李某某有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪悔罪，同时综合考虑被告人李某某所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11600元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚审 判 员  金东华人民陪审员  林艳平二〇一四年一月二十日代理书记员  张维秀
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第01052号原告徐树胜，男，1968年9月16日出生。被告赵锦华，男，1963年10月9日出生。原告徐树胜与被告赵锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树胜到庭参加了诉讼。被告赵锦华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告徐树胜起诉称，2007年下半年，原告系个体养鸭户，需从被告处购进鸭苗。经双方协商，被告按每只鸭苗5元，交付给原告8000只鸭苗。原告分别于2007年8月15日、8月24日、8月27日交给被告定金及预付款共计40000元。直至今日，原告未见到一只鸭苗。原告曾多次向被告索要定金及预付款，但被告一直未付。现要求判令解除买卖合同，被告返还定金及预付款40000元，支付利息损失8000元，诉讼费用由被告承担。被告赵锦华既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。经审理查明，2007年8月，徐树胜向赵锦华订购鸭苗，并于同月15日支付定金20000元。同月24日及27日，赵锦华分别收取徐树胜鸭苗款合计20000元。此后，赵锦华一直未向徐树胜供应鸭苗。上述事实，有收款条、当事人的陈述在案佐证。本院认为，徐树胜与赵锦华之间的买卖合同关系明确、有效。赵锦华收取徐树胜定金及货款后，一直未履行供货义务，故赵锦华应当承担违约责任。徐树胜的诉讼请求属合理范围，本院予以支持。赵锦华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百三十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐树胜与被告赵锦华之间的买卖合同；二、被告赵锦华于本判决生效后十日内返还原告徐树胜定金及货款四万元，赔偿利息损失八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千元、公告费五百六十元，由被告赵锦华负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 光人民陪审员  高庆斌人民陪审员  刘堪铎二〇一四年一月九日书 记 员  朱雅迪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字第2574号原告王某甲。委托代理人曾铁军。被告吴某。原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曾铁军、被告吴某到庭参加了诉讼，在开庭审理中，被告吴某中途退庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年底举行结婚仪式，年月日领取结婚证，2002年8月11日生长子王宗保，2006年生育长女王某乙。由于双方经人介绍相识，婚前双方了解不够，婚后经常因性格和家庭琐事吵闹。2011年7月双方争吵后，被告离原告家至今未回，王某乙现在被告处生活。2013年4月原告曾向泗阳县人民法院起诉要求与被告离婚。现双方无和好可能，再次向法院起诉，要求判令原被告离婚，王宗保随原告共同生活，由原告抚养，王某乙随被告共同生活，由被告抚养，原被告互不支付子女抚养费。被告吴某辩称，如果财产要分配好，同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，年月日领取结婚证，2002年8月11日生长子王宗保，现在原告处生活，年月日生育长女王某乙，现在被告处生活。近年原、被告产生矛盾，2013年4月22日王某甲曾诉至本院，要求吴某与离婚，后本院准许原告撤回起诉。现王某甲诉至本院，要求与吴某离婚。经本院调解未果。上述事实，有原被告的陈述、结婚证件、（2013）泗民初字第0677号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案原被告结婚时间较长，应建立了一定的感情基础。虽因家庭等方面发生矛盾，但原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告吴某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  徐学松二〇一四年一月六日书 记 员  许丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏牡民初字第3358号原告：王某，农民。被告：宋某，农民。本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 郭 军二〇一四年一月二十四日书记员 吴建德
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第221号原告姚张，男，1967年6月20日出生，住蒙城县。被告张建国，男，现年48岁，住蒙城县。本院在审理原告姚某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取，原告负担。审判员  韩志军二〇一四年一月十五日书记员  薛少华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第00045号申请执行人王验兵，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人崔盼花，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住河间市本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第00405号民事判决书，责令被执行人崔盼花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔盼花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔盼花的银行存款18215元。本裁定送达后立即生效。审判长 武 占 良审判员 张 青 山审判员 刘 树 生二〇一四年一月十三日书记员 张文��
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂硚口民二初字第00505号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人李ＸＸ，系行长。委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。被告李正甫，男，1975年9月13日出生，汉族原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告李振江信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告李振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行湖北分行诉称，2011年5月11日，被告李振江向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年6月5日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：49486.04元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计49486.04元。证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。被告李振江未到庭答辩也未提交证据。经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。经审理查明，2011年5月11日，被告李振江向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月5日，被告拖欠透支款共计49486.04元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项49486.04元并承担诉讼费用。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李振江之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计49486.04元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：被告李振江于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币49486.04元。本案诉讼费1037元由被告李振江承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。审 判 长 祝 佳人民陪审员 唐 超人民陪审员 黄 萍二〇一四年一月十五日书 记 员 陈思静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中区执字第806号申请执行人：高某被申请执行人：张某本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）济中区执字第806号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  陈 涛二〇一四年一月十八日书记员  狄 锟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第2047号原告郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人谢利卿，该公司总经理。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托代理人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。被告王伟。本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告郑州开元物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告郑州开元物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。代理审判员  张明俊二〇一四年一月二十一日书 记 员  武秋红
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00301号罪犯李威，男，29岁，汉族，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2008年3月31日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2008）经开刑初字第59号刑事判决，认定罪犯李威犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。2011年9月29日依法减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李威减去余刑。（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年一月十六日书记员  祝微微
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第038号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人李某，农民，群众。因吸毒，2013年6月20日经卢龙县公安局决定行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年10月30日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年11月5日转取保候审，2013年12月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员马玉山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2012年至2013年6月份，被告人李某在卢龙县城南门外自己经营的卢龙县弘宇驾校报名处办公室内，多次容留卢龙县电力局家属院的赵某、卢龙镇范庄村的王某、卢龙镇马台子村的张某等人吸食冰毒。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人李某对起诉书指控其多次容留他人吸毒的事实供认不讳。经审理查明，2012年至2013年6月份，被告人李某在卢龙县城南门外自己经营的卢龙县弘宇驾校报名处办公室内，多次容留卢龙县电力局家属院的赵某、卢龙镇范庄村的王某、卢龙镇马台子村的张某等人吸食冰毒。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人赵某、王某、张某的证言，卢龙县公安局现场检测报告书、照片，吸毒场所照片，卢龙县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人李某认罪态度较好。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王炳顺审判员  彭士宝审判员  蔡惠敏二〇一四年一月八日书记员  王 丽
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第68号申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人宋全满，绥棱县大成投资有限公司法定代表人。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第F0003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人宋全满在经营绥棱县大成投资有限公司过程中，未按规定缴纳农民工工资保障金。被执行人的行为违反了《黑龙江省农民工工资保障金规定》第十四条之规定，申请执行人根据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条之规定，于2013年8月12日作出望人社监罚字（2013）第F0003号处罚决定，对被执行人处以50000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第F0003号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年一月二十四日书记员  王宗英
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书丹执字第00113号申请执行人李某某，男，生于1980年11月16日，汉族，住陕西省棣花镇，村民。被申请执行人许某,男，生于1979年9月28日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，村民。原告李某某与被告许某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2012年11月26日作出（2012）丹民初字第00338号民事调解书，限许某于2012年11月26日前一次性赔偿李某某医疗费、误工费等损失共计人民币208000元（不含此前已经支付的医疗费和每月1000元的现金），案件受理费2000元和鉴定费1600元共计3600元由许某负担。调解书生效后，被告许某向李某某支付了赔偿款128000元和受理费、鉴定费3600元后，对剩余8万元未予清偿，李某某遂于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行支付人民币8万元。本案在执行过程中，被申请执行人许某先后于2013年12月11日和2014年1月30日分两次交付现金8万元，该款项已由申请执行人李某某领取，并承担案件执行费300元。本院（2012）丹民初字第00338号民事调解书限定的义务已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）丹民初字第00338号民事调解书终结执行。案件执行费300元由被申请人执行人许某承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 祎审判员 屈 平审判员 侯 凤二〇一四年一月三十日书记员 苏艳玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第03572号原告徐某甲，男，1939年11月7日出生，汉族，住綦江区。委托代理人陈时伦，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人徐某乙，女，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，原告之女。被告谭某，女，1945年6月15日出生，汉族，住綦江区。委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。原告徐某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员席世华独任审判，适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈时伦、徐某乙、被告谭某及委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年3月15日在安稳乡政府登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女，四个子女均已结婚成家，独立生活。我们由于认识时间短，在互相不甚了解的情况下，草率再婚，加之被告再婚动机不纯，一切都是为钱而存在，为此，婚后经常吵架、打架，我老年体弱，经常打得我不敢还手，生活上也不照顾我。被告一直分心，对他自己的子女袒护，性格也完全不合，对我一直冷漠，我节衣缩食，为她买了养老金，她的子女分文未出，不但不感谢，还要指责我，我实在无法与之共同生活，夫妻感情彻底破裂，特起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、继子吴某甲，现年47岁，已婚成家，独立生活，继子吴某乙，现年35岁，已婚成家，独立生活，长子徐某丙，现年47岁，已婚成家，独立生活，长女徐某乙，已婚成家，独立生活，均不存在抚养义务。3、家具、电器平均分割，现有存款3万元，无债权债务。被告辩称，不同意离婚，被告与原告在1990年经人介绍相识恋爱至结婚，虽系再婚，但感情尚好。原告几次得脑溢血，都是被告精心照料，原告摔伤骨折后，也是被告照料。原告称互相不了解，草率结婚不是事实，双方结婚23年多，至于原告称被告是为了钱结婚及被告打原告不是事实，每个家庭，夫妻双方都会发生冲突。经审理查明，原告徐某甲与被告谭某于1990年经人介绍恋爱，于1991年3月15日办理结婚登记手续。双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告婚后感情较好，原告有脑梗塞，三次发作被告均悉心照料，摔伤骨折后，亦由被告照料。现原告认为近几年来被告的心不在其身上，双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求离婚。被告不同意离婚，本院主持双方调解未果。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，经双方质证，本院审查属实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为双方夫妻感情确已破裂但未举示证据证明。双方已结婚20余年，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以搞好的，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告谭某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  席世华二〇一四年××月××日书记员  李佳蔚
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）蓝法林刑初字第11号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，2013年6月25日因涉嫌非法占用农用地罪被蓝山县公安局刑事拘留。同年7月3日经蓝山县人民检察院以被告人刘某涉嫌非法占用农用地罪不批准逮捕，同日蓝山县森林公安局对其取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2013）第13号起诉书，指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，由于被告人刘某自愿认罪，本院决定适用普通程序简化审理本案，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员陈晓岚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月期间，被告人刘某在没有取得林地使用许可手续的情况下，在蓝山县某某乡某某村非法占用林地修建某某铸件厂。经蓝山县林业工程师鉴定，鉴定结论为：被告人刘某建厂占用并毁坏林地总面积1.54公顷（23.1亩），占用地类为灌木林地。以上事实，被告人刘某无异议，并有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人刘某的供述；2、证人刘某一、厉某某、厉某一，廖某某、厉某二的证言；3、书证；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，在没有取得林地使用许可手续的情况下，非法占用林地开办工厂，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实无异议。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，处罚金人民币90000元（在蓝山县森林公安局缴纳的罚金80000元予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  梁邦生人民陪审员  梁邦明人民陪审员  盘光清二〇一四年一月二十七日代理书记员  周 胜附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第00679号申请人孙瑞芳，女，1951年6月8日出生。申请人孙文立，男，1949年8月30日出生。申请人孙瑞英，女，1959年7月10日出生。申请人孙世玉，女，1957年11月27日出生。申请人孙世珍，女，1953年9月2日出生。申请人孙在更，女，1953年9月2日出生。申请人孙瑞芳、孙文立、孙瑞英、孙世玉、孙世珍、孙在更申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人孙瑞芳、孙文立、孙瑞英、孙世玉、孙世珍、孙在更因继承纠纷于2013年12月10日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、孙学德身前留有座落于丰台区ⅹ路ⅹ号院ⅹ号楼ⅹ室（建筑面积：77.05平方米）房屋所有权归孙瑞芳所有，孙在更、孙世珍、孙世玉、孙瑞英、孙文立等五人自愿放弃对该套房屋的继承权。二、别无其他争议。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孙瑞芳、孙文立、孙瑞英、孙世玉、孙世珍、孙在更因继承纠纷于二Ｏ一三年十二月十日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。代理审判员  马洁蓉二〇一四年一月二日书 记 员  马文丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第59号罪犯周伟，男，一九八六年三月六日生，汉族，临沂市高新区人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省高级人民法院于二○0八年八月四日以（2008）鲁刑三终字第84号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年十月减刑一年三个月。临沂监狱以罪犯周伟有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年度监狱积极分子。本院认为，罪犯周伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周伟准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自二○0七年九月十九日起至二○二○年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第90号罪犯赵斌斌，男，1991年6月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县，因强奸、抢劫罪经乾县人民法院于二〇〇九年九月二十日以（2009）乾刑初字第00068号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金5000元，已按期缴纳，刑期自二〇〇九年五月七日至二〇一七年十二月十六日止，于二〇〇九年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日，以（2011）延刑执字第2386号刑事裁定减刑一年又三个月，刑期执行至二〇一六年九月十六日止。现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵斌斌确有悔改表现，建议对罪犯赵斌斌减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分63分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯赵斌斌确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯赵斌斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵斌斌减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月十七日书记员  沙文华
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封非执字第1号薛国建、张玉兰：关于封丘县人口和计划生育委员会与你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00039号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一四年一月三十日附：执行员：王军胜联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00280号申请人尚玲。申请人肖国平。本院于2014年1月14日受理了申请人尚玲、肖国平因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人尚玲、肖国平因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意肖国平于2013年12月25日前无偿赔偿肖国平地板砖损失款324元；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书记员  辛 进
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第14号申请执行人杨胜平，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省南县人，务工，住湖南省南县。被执行人株洲市芦淞区朋辉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区。杨胜平与株洲市芦淞区朋辉洗水厂劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年一月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01436号上诉人（原审被告）张军，女，1971年3月11日出生。上诉人（原审被告）叶生儒，男，1956年7月14日出生。被上诉人（原审原告）王恒亮，男，1983年8月22日出生。委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。上诉人张军、叶生儒因与被上诉人王恒亮排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2013年6月，王恒亮诉至原审法院称：王恒亮于2013年2月25日依法取得二区×号楼。随后于2013年3月初准备进场装修。但张军、叶生儒声称该小区物业为他们所在的北京里程物业管理服务中心（以下简称里程物业中心）所管理，不准王恒亮进驻，并非法掐断了诉争房屋的水、电管线。为此王恒亮多次和张军、叶生儒交涉。2013年6月13日，王恒亮再次来到诉争房屋要求恢复供水、供电，在交涉不成的情况下，打110报警，在警方协调下仍然未果。经查，里程物业中心法定代表人为高爱围，该单位最后一次年检为2009年，此后再无任何年检记录，早已失去营业资质。王恒亮认为，王恒亮为诉争房屋的合法所有权人，依法享有管理、使用、处分诉争房屋的权利。张军、叶生儒非法盘踞枫露苑小区，并对诉争物业断水、断电，严重侵犯了王恒亮的合法财产权益及居住权。张军、叶生儒应对上述侵权行为承担全部责任，应立即排除妨害，恢复原状，并赔偿王恒亮相应租房损失。现诉至法院，请求判令：1、张军、叶生儒不得阻碍王恒亮对上述房屋的维护、装修及使用；2、张军、叶生儒连带赔偿因其阻碍王恒亮对上述房屋的使用造成的房租损失1万元，本案诉讼费由张军、叶生儒承担。张军辩称：涉案房屋产权所有权人为北京五龙新村开发公司（以下简称五龙公司），产权证现在在农商行做抵押。其他人持有的房产证不知道从哪里办的，真正所有权人都不知情，我们不认可王恒亮为业主。到目前为止，该房屋的按揭贷款还是五龙公司在偿还。业主入住必须先经开发商和物业办手续，我们不认可王恒亮的身份，不能为其办理入住手续。不同意王恒亮的诉讼请求。叶生儒辩称：之前从来没见过王恒亮，王恒亮没有和里程物业中心或者五龙公司进行交流接触就办理了房产证，五龙公司一直认为涉诉房屋属于自己。房屋已经被查封，现在还没有解除查封。不同意王恒亮对该房屋进行装修使用，不同意赔偿。到现在涉诉房屋的按揭贷款还是五龙公司在负担。不同意王恒亮的诉讼请求。原审法院经审理查明：2013年2月25日，王恒亮取得二区×号楼，房屋建筑面积186平方米。6月13日，王恒亮去二区×号楼装修，受到张军、叶生儒阻拦，庭审中，张军、叶生儒表示今后还会阻拦王恒亮使用二区×号楼。张军、叶生儒均称系里程物业中心的职员。王恒亮要求张军、叶生儒给付自2013年3月17日至2013年8月22日的房租损失，对此张军、叶生儒不同意赔偿王恒亮。原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王恒亮依据合法的房屋产权证可以证明其为二区×号楼的产权人，王恒亮有权对该房屋享有占有、使用的权利，张军、叶生儒无权阻拦王恒亮使用该房屋，故对王恒亮要求张军、叶生儒不得阻拦对二区×号楼维护、装修和使用的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。张军、叶生儒辩称王恒亮并非房屋的产权人，证据不足，法院不予采纳。王恒亮要求张军、叶生儒给付房租损失，理由正当，法院予以支持，但期限应从6月14日开始计算。据此，原审法院于2013年9月判决：一、张军、叶生儒不得阻碍王恒亮对北京市二区×号楼1至2层房屋的维护、装修和使用，于判决生效后七日内执行清；二、张军、叶生儒赔偿王恒亮房租损失共计四千五百三十三元（自二零一三年六月十四日至二零一三年八月二十二日），于判决生效后七日内执行清。判决后，张军、叶生儒不服，以原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判驳回王恒亮原审全部诉讼请求或者发回重审。王恒亮同意原审判决。本院审理过程中，经询，张军、叶生儒否认曾经阻拦过王恒亮，表示只要王恒亮把装修押金交齐、所欠物业费补交齐、签订业主公约，即会给其办理装修手续。王恒亮表示没有证据证明张军、叶生儒能够代表里程物业中心，故不同意向张军、叶生儒办理入住手续。另，张军、叶生儒表示目前里程物业中心的法定代表人正在更换中，公司营业执照也在补办中，现在无法向法院提供。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、派出所出警单及出警记录、租赁合同及现场照片等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据派出所出警单及出警记录显示，王恒亮于2013年6月13日曾因涉案房屋入住问题报警，张军、叶生儒当庭亦表示在王恒亮满足一定条件之前，不会同意为其办理装修手续。据此可以推断，双方确因王恒亮在涉案房屋的装修、入住问题发生过纠纷。而王恒亮提交了房屋产权证，以证明其为涉案房屋的产权人，有权行使对该房屋占有、使用的权利，张军、叶生儒虽主张涉案房屋并非王恒亮所有，但并未提供充足证据予以证明。从现有证据显示，由于本案当事人双方的纠纷，导致王恒亮迟延行使对涉案房屋的相关权利，产生了一定损失。在张军、叶生儒没有提供充足证据以证明其不同意为王恒亮办理装修手续系因履行职务行为的情况下，原审判决张军、叶生儒不得阻碍王恒亮对北京市通州区枫露苑二区×号楼1至2层房屋的维护、装修和使用，并赔偿王恒亮相应房租损失并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张军、叶生儒负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费100元，由张军、叶生儒各负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 程 磊代理审判员 赵 霞代理审判员 李春香二〇一四年一月十六日书 记 员 陈亢睿书 记 员 王 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第1741-2号原告陈某。被告黄某。本院于2012年8月27日作出（2012）西民一初字第1741-1号诉讼保全的裁定，现因原告胜诉并向本院申请解除对财产保全中担保物的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告陈某名下用于担保的位于南宁市青秀区新竹路33-1号竹苑公寓X栋X号房产；二、解除担保人陈桦名下用于担保的位于南宁市明秀东路89号明秀小区X栋X单元X号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄支革二〇一四年一月二十三日书记员  吴 昊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00320号罪犯沈辉。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年10月21日，江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0211号刑事判决，认定沈辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月25日至2019年11月24日），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1044号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯沈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议将罪犯沈辉减刑一年十一个月。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的居民委员会为其出具了经济情况困难证明。本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯沈辉的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2017年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年一月二十七日书记员  丁世超
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第41号申请人：崔长建。申请人：尹慧敏。申请人：侯智昊。法定代理人：尹瑞云，女，1971年11月1日生，汉族，（系侯智昊之母）。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月3日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、崔长建赔偿尹慧敏因此次交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用共计6500元。2、崔长建赔偿侯智昊因此次交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用共计1000元。3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔长建与申请人尹慧敏、侯智昊达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  徐美弘审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年一月二十四日代理书记员  薛莎莎
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第2495号原告郑某，女，1969年3月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告薛某甲，男，1967年6月16日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。原告郑某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1990年4月9日登记结婚，1994年5月13日生育男孩薛某乙，1999年8月7日生育女孩薛某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因家庭生活琐事经常争吵。1998年8月被告赴俄罗斯经商，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女薛某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告薛某甲未作书面答辩。经审理查明，原告郑某与被告薛某甲经人介绍相识后于1990年4月9日登记结婚，1994年5月13日生育男孩薛某乙，1999年8月7日生育女孩薛某丙。1998年8月被告赴俄罗斯经商，至今仍在国外。由于原、被告长期异地生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、有关原、被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告薛某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：不准原告郑某与被告薛某甲离婚。本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  黄 宏二〇一四年一月八日书 记 员  郑 娟
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）白民一终字第559号上诉人（原审被告）席庆武，男，1966年出生，汉族，农民，住洮南市永茂乡九家子村八家子屯。委托代理人王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐淑英，女，1965年出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。上诉人席庆武因与被上诉人徐淑英健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2012）洮福民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月16日审查受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长、审判员王剑秋主审、代理审判员李光宇参加评议的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人席庆武及其委托代理人王维新，被上诉人徐淑英及其委托代理人国建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，席庆武与徐淑英经协商达成了调解协议，纠纷得到了解决，上诉人席庆武自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费500.00元减半收取的250.00元，由上诉人席庆武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 红审 判 员  王剑秋代理审判员  李光宇二〇一四年一月九日书 记 员  刘晶泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1006号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓。委托代理人陈碧荣。被告万永福，男，1957年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理公司与被告万永福物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第02300号原告胡某某，女，汉族，1979年12月8日出生，延安市宝塔区。被告景某某，男，汉族，1982年6月7日出生，延安市宝塔区。本院在审理原告胡某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡晓丽撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告胡晓丽承担150元。此页无正文。审 判 长  李永刚审 判 员  刘森虎人民陪审员  张 燕二〇一四年一月十四日书 记 员  陈 磊
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂襄州行初字第00059号原告岳孝军。被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。法定代理人刘志刚，局长职务。原告岳孝军诉被告襄州国土分局行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告岳孝军及其委托代理人李顺华、被告襄州国土分局法定代理人刘志刚的委托代理人曾勇、刘红刚到庭参加了诉讼。庭审中原告称，襄州区人民法院的人、财、物受制于地方政府，而本案的土地征收又涉及地方政府的拆迁工作，所以地方政府为了提高行政效率必然会对本案的公正审理进行不当干预。为此，该案应当移送襄阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案涉及本院管辖行政区域内的集体土地征收，属于本辖区内重大、复杂案件，本院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（二）项、第（四）项、第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送襄阳市中级人民法院。审判长  马丽燕审判员  吴晓芳审判员  刘 饶二〇一四年一月六日书记员  方 敏
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会理民初字第142号原告李帮银，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民。被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司法定代表人禹玉鹏，系公司董事长。地址：成都市武侯区洗面桥街9号。公司凉山办事处住所地：西昌市政北路州人事局旁负责人赖国振被告陈术萍，男，现年60岁，汉族，四川省大英县人。被告周俊华，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省大英县人。本院在审理原告李帮银诉被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、陈术萍、周俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李帮银撤回起诉。案件受理费减半收取人民币658元，由原告承担。审判员  甘晓岚二〇一四年一月二十一日书记员  陶 颖
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）容民初字第43号原告刘某甲，女，1982年10月8日出生，汉族。被告刘某乙，男，1984年4月28日出生，汉族。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。代理审判员 赵 旭二〇一四年一月二日书 记 员 胡萌萌
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第426号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处，住所地四川省仁寿县龙正镇新市街35号。负责人易某某。该分理处主任。被告王永刚，男，生于1976年12月16日，汉族，农村居民。被告黄忍，男，生于1976年8月16日，汉族，农村居民。被告郭杰，男，生于1985年10月26日，汉族，农村居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处与被告王永刚、黄忍、郭杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处撤回起诉。代理审判员  周彦辰二〇一四年一月六日书 记 员  邓 琴
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民二初字第00195号原告：安徽新球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈汉球，该公司董事长。委托代理人：翟荣稳，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：薛柏，该公司经理。本院在审理原告安徽新球商贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽新球商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4885元，减半收取2442.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。审 判 长 江 余代理审判员 周 芸人民陪审员 彭革成二○一四年元月十三日书 记 员 洪 凝
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湘平法刑初字第413号公诉机关平江县人民检察院。被告人单XX，男，1972年5月24日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，居民，住XX。因涉嫌赌博罪，2013年9月5日被平江县公安局刑事拘留，10月12日被逮捕，10月21日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人单XX犯赌博罪一案，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人单XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年4月至9月期间，被告人单XX在其家中以接受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，共接受下线李国明、方东红、熊掌根、方美辉、方尾山等二十余人投注金额达人民币267436元，并报给上线，被告人单XX从中非法获利五千余元。上述事实，被告人单XX在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、码单、通话记录、码单分析报告等书证；证人李国民、方东红、熊掌根、方美辉、方尾山等人的证言；检查笔录等证据予以证实，足以认定，可作定案依据。本院认为：被告人单XX以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人单XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据能够证明被告人的犯罪事实，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，属坦白，依法可从轻处罚。结合被告人的现实表现和平江县司法局的评估报告，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人单XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王响槐审 判 员  杨正彪人民陪审员  廖洪鸣二〇一四年一月十五日书 记 员  艾方方
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）甘行申字第22号石光弟、韩风萍：你们因诉金塔县公安局口头答复意见一案，不服金塔县人民法院（2013）金行初字第4号行政裁定和酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第14号行政裁定，向本院提出申诉。经复查本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，你们所诉的口头答复意见是调解民事争议过程中产生的行为，且该行为未针对你们而做出，对你们的实体权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定结果并无不当，你们的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你们的申诉予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一四年一月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2013）陆民初字第1230号原告江某，农民。被告谢某，农民。现下落不明。原告江某诉与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成由苏斌担任审判长，审判员覃彬、人民陪审员覃小刚参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员杨耿担任记录。原告江某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于2009年5初月经他人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日即办理登记结婚手续并开始共同生活。原、被告在婚后共同生活中，常为家庭琐事争吵，感情不和。原、被告因夫妻感情不和，从2010年3月开始分居生活，互不履行夫妻义务。被告现下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告为此要求与被告离婚。原、被告婚后未生育小孩子。原、被告婚未后创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系。3、陆川县古城镇长径村村民委员证明，欲证明谢某于2010年3月开始外出至今，现下落不明。被告谢某未到庭也未提出书面答辩。本院依职权调查了证人谢某昌（被告谢某父亲），谢某昌证明江某、谢某婚后曾协商离婚，但未达成离婚协议。谢某从2012年重阳节开始下落不明至今。本院依职权调查了证人李某梅、李某，二证人均证明谢某与江某婚后只共同生活不久即外出未归。经开庭质证：原告对证人谢某昌、李某梅、李某的证言无异议。本院认为，被告经本院公告传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的居民身份证、结婚证均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。证人谢某昌系被告的父亲，其不会作出不利于被告的陈述，其证言客观、真实。所以，本院对证人谢某昌的证言予以采信。证人李某梅、李某系原告同民村民小组的邻居，二证人证明谢某与江某婚后只共同生活不久即外出未归至今亦真实、可信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年5初月经他人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续并开始共同生活。谢某与江某婚后只共同生活不久即分开。江某、谢某婚后曾协商离婚，但未达成离婚协议。谢某从2012年重阳节开始下落不明至今。2013年6月13日，原告以其与被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育有小孩。再查明，原、被告婚后未创造夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。本院认为，原、被告于2009年5初月经他人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日即办理登记结婚手续并开始共同生活。原、被告婚后只共同生活不久即分开，双方曾协商离婚。由此可见原、被告婚后确未培养起夫妻感情。谢某从2012年重阳节开始下落不明至今。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂”的原则，本案中，原、被告于2009年5初月经他人介绍相部识，确立恋爱关系，××××年××月××日即办理登记结婚手续并开始共同生活，确属婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告婚后只共同生活不久即分开，双方曾协商离婚，确属婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：准予原告江某与被告谢某离婚。本案收取受理费50元（原告江某已预交），由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 斌审 判 员  覃 彬人民陪审员  覃小刚二〇一四年一月二十四日书 记 员  余国勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1117号原告陈新东，男，1968年9月15日出生，汉族。委托代理人吕天生、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师、实习律师。被告金秀凤，女，1960年2月15日出生，汉族，台湾居民，现羁押于福建省晋江市看守所。原告陈新东与被告金秀凤劳务合同纠纷一案，原告陈新东于2014年1月16日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新东撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈新东负担。代理审判员  吴雅莉二〇一四年一月十六日书 记 员  颜文颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第438号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告陆卫莲，女，1972年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆卫莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一四年一月七日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00113号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张某，女，1969年1月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住合肥市瑶海区。2013年11月19日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人郑超，安徽金的律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日10时29分许，被害人孔某在合肥市瑶海区泗州路徽扬食府门前摆摊卖衣服，因衣服架轮子被张某驾车压坏，双方发生争吵、厮打，期间，被告人张某和其妹妹吴某（另案处理）对孔某进行殴打，张某用巴掌打在孔某耳朵上，致使孔某左耳受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人孔某的损伤程度构成轻伤。2013年11月19日，被告人张某主动到公安机关投案。审理中，被告人张某与被害人孔某自愿达成民事赔偿和解协某由被告人张某赔偿被害人孔某医疗费、误工费等各项经济损失，合计人民币30000元（已实际支付）。被害人孔某对被告人张某表示谅解，自愿要求对杨君从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人杨张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述、证人江某、吴某的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历及某足以认定。本院认为，被告人张某与被害人因民间纠纷发生矛盾，后在相互厮打过程中，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引起的，被告人张某系初犯，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出张某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一四年一月八日书记员  程然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。