广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民三初字第57号原告陈麟虎，男，壮族，1977年出生，住广西壮族自治区抚绥县。委托代理人黄淋，广东直信律师事务所律师。被告覃信勇，男，1977年出生，汉族，户籍地：贵州省德江县，系鄂B6XX**牵引车（鄂B3XX**号挂车）的驾驶员。被告阳新县隆发汽车运输有限公司（以下简称隆发运输公司），地址：湖北省阳新县兴国镇龟山小区109号，系鄂B6XX**牵引车（鄂B3XX**号挂车）的登记车主。法定代表人项晓红。被告谢佳宏，男，1980年出生，汉族，户籍地：湖北省石首市，系鄂B6XX**牵引车（鄂B3XX**号挂车）的实际共有人。被告吴文增，男，1968年出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，系鄂B6XX**牵引车（鄂B3XX**号挂车）的实际共有所有人。被告朱思军，男，1970年出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，系鄂B6XX**牵引车（鄂B3XX**号挂车）的实际共有所有人。上述五被告共同委托代理雷桂生，汉族，男，1965年出生，住湖南省永州市零陵区七里店办事处。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称惠州中财保险公司）。地址：惠州市江北双子星大厦*座**层。负责人郭伟超，总经理。委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄淋，被告隆发运输公司、覃信勇、谢佳宏、吴文增、朱思军共同委托代理雷桂生，被告惠州中财保险公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告隆发运输公司、覃信勇、谢佳宏、吴文增、朱思军共同赔偿原告各项损失357782.2元（详见赔偿清单）；2、判令被告惠州中财保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交15份证据（详见证据清单）。被告惠州中财保险公司对原告的诉讼请求争议为：一、我司可以在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，但应遵循分项原则。对于超出交强险赔偿限额部分，由于原告无权要求我司在商业险承担赔偿责任应当由事故的责任方按照事故责任赔偿。二、针对原告的诉求项目，我司意见如下：1、误工费部分原告请求赔偿误工费人民币23313元，根据法院会议纪要的规定：原告应提供下列之一的证据：A、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；B、受害人在一年以上的时间缴税凭证；c、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；D、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；E、其它可证明受害人有固定收入的证明。原告向法庭提交了《劳动合同》、《营业执照》、《工资条》，但上述证据不能充分证明原告真实劳动关系的事实，但没有提供相应的社保缴纳凭证，或银行流水记录，我司有理由对于原告的工作情况的真实提出质疑，原告没有充分证据证明其每月固定收入的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若原告不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资资标准计算。原告按2600元／月无事实依据。2、伤残赔偿金部分根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关〈于道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条的规定，原告所提交的证据不能证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年、且有固定收入的事实。原告为农村户门，其计算的伤残赔偿金时应按农村标准进行计算。3、精神抚慰金部分原告请求赔偿精神损失费30000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《中华人民共和国侵权责任法》第22条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定。可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条的规定，我司认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持原告的此项请求。在前述抗辩成立的情况下，答辩人认为原告请求的数额也太高。4、鉴定费部分鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由原告自行承担。5、营养费部分原告请求赔偿的营养费请法庭酌定。6、护理费部分原告请求赔偿护理费14320元，虽医嘱注明住院期间需留陪护人，但并未提供充分的证据证明护理费数额的事实，故只能按照50元／天／人计算。另，本次事故的另两起诉讼已经博罗县人民法院审理终结，商业险部分的赔付金额也已经将要达到限额，故请求法庭在商业险赔偿限额内进行判决。本案中摩托车驾驶人XX虽不能查明身份，但商业第三者险部分的赔偿只能按照事故比例进行计算。三、我司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。依据保险合同的约定，我司不需负担本案的受理费和司法鉴定费。被告惠州中财保险公司在举证期间没有向本院提交证据。被告隆发运输公司、覃信勇、谢佳宏、吴文增、朱思军对原告的诉讼请求争议为：1、被告隆发运输公司系鄂B6XX**牵引车（鄂B3XX**号挂车）的登记车主（挂靠），被告谢佳宏、吴文增、朱思军为该车共同实际支配人，被告覃信勇系雇佣司机，发生事故时是职务行为。因此，原告因本事故产生的损失与被告隆发运输公司、覃信勇无关。2、原告请求的精神抚慰金、交通费等过高，由法院酌定。3、答辩人在本事故中只承担次要责任，应扣除原告请求损失的30%。4、原告的损失由被告惠州中财保险公司承担先予赔偿责任。被告隆发运输公司、覃信勇、谢佳宏、吴文增、朱思军在举证期间没有向本院提交证据。本院查明的事实1、2013年7月19日2时33分，被告覃信勇驾驶鄂B6XX**牵引车、鄂B3XX**号挂车行至G205线2909KM＋500M处左转弯时与相对方向由某某驾驶（摩托车驾驶员无法确认）的悬挂粤L7XX**号两轮摩托车（发动机及车挂号都被磨损过）发生碰撞，造成摩托车上三人受伤（其中曾某某、明某某经抢救无效死亡；原告受伤）及车辆损坏的交通事故。事故经博罗交警大队处理，于2013年8月30日作出441322（2013）第NXXX3《道路交通事故认定书》，认定被告覃信勇负事故主要责任；摩托车驾驶人某某（无法确认）负事故次要责任；乘车人不负事故责任。2、原告陈麟虎受伤后从2013年7月19日至2014年1月14日在惠州市第一人民医院抢救179天。原告住院发生医疗费186413元。其中由原告支付20000元，被告谢佳宏、吴文增、朱思军93000元；仍欠医院73413元。出院医嘱要求：全休三个月、加强营养、住院期间留陪人等。另外，原告于2014年4月16日返回惠州市第一人民医院复查，产生医疗费253.6元；在惠州市第二人民医院检查，产生医疗费397.6元。以上合计651.2元，由原告支付。诉讼期间，原告申请本院委托广东西湖司法鉴定所对其伤残进行鉴定，结果为：1、一个九级、两个十级伤残；2、后续治疗费16000元。共产生鉴定费5500元3、被告惠州中财保险公司系鄂B6XX**牵引车、鄂B3XX**号挂车保险人，该车共同实际支配人系被告谢佳宏、吴文增、朱思军，挂靠被告隆发运输公司。被告覃信勇系被告谢佳宏、吴文增、朱思军雇佣司机，发生事故时系职务行为。其中鄂B6XX**牵引车投保交强险和保险额为200万元第三者商业险以及精神抚慰金保额为5万元；鄂B3XX**号挂车投保了第三者商业险5万元。4、原告系农村户籍人口，但根据其提交的《居住证明》、《企业机读档案登记资料》、《劳动合同》、《工资表》、《工作证》、《误工证明》，证实其在事故发生前居住生活在城镇，有固定收入，月平均工资2600元。因此，原告请求的伤残赔偿金可按城镇标准对待。5、根据原告提交的《抚养关系证明》、安徽省安庆市大观区人民法院出具的（2010）观民一初字第002xx号民事判决书，需要原告抚养的被抚养人有原告父亲陈某甲，1951年8月出生，需被抚养17年；母亲马某某，1951年10月出生，需被抚养17年；儿子陈某乙，2007年12月23日出生，需被抚养11年。原告父母生育了包括原告在内共4个小孩。被抚养人均系农村户籍。5、本事故中，另两名死者家属已向本院提起诉讼并已判决。被告惠州中财保险公司已在鄂B6XX**牵引车、鄂B3XX**号挂车投保的相关保险赔偿限额内向死者家属赔偿，以及支付了惠州市第一人民医院医疗费123908.2元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对本事故责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在事故中，被告覃信勇负事故主要责任，摩托车驾驶人某某负事故次要责任。覃信勇属职务行为，被告隆发运输公司系鄂B6XX**牵引车、鄂B3XX**号车挂靠车主。因此，根据原告请求，对其损失，超出交强险的部分应由被告谢佳宏、吴文增、朱思军承担70%，由被告隆发运输公司向原告承担连带赔偿责任，并由被告惠州中财保险公司在商业险中承担先予赔偿责任；因无法查明摩托车驾驶人身份，可由原告、另案死者明某某和曾某某各承担10%。原告没有起诉另案死者曾某某、明某某请求损失赔偿的权利人，视为在其他赔偿义务人承担责任范围内放弃赔偿权利。本事故发生在2013年7月19日，原告诉赔的各项费用要求参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，本院不予支持，并计算如下：1、伤残赔偿金155969.88元。（其中伤残赔偿金132997.52元：30226.71元／年×20年×22%。被抚养人生活费22972.36元：陈某甲、马某某共为13947.5元：7458.56元／年×17年×22%÷4人×2人；陈某乙9024.86元：7458.56元／年×11年×22%÷2人）。2、精神损害抚慰金10000元，根据当地的生活水平，本院酌情支持10000元；3、鉴定费5500元；4、交通费2000元。原告虽未提交有效的交通费票据，但实际产生交通费损失，根据赔偿实际损失原则，本院酌情支持2000元；5、护理费14320元：80元／天×179天（酌定）；6、误工费23314.23元：2600元／月÷30天×269天；7、住院伙食费8950元：50元／天×179天；8、医疗费94064.2元。9、后续治疗费16000元；10、营养费2000元（酌定）以上各项合计332118.31元，对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述损失第7-10项合计，121014.2元，由被告惠州中财保险公司承保的鄂B6XX**号牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告7050元（扣除另案已赔偿明某某家属2950元），不足部分113964.2元，根据责任比例应由被告谢佳宏、吴文增、朱思军、隆发运输公司连带赔偿70%，即79774.94元（113964.2元×70%）。此款扣除被告谢佳宏、吴文增、朱思军已赔偿的93000元，实际超额支付13225.06元。第1-6项合计，211104.11元，由被告惠州中财保险公司承保的鄂B6XX**号牵引车交强险伤残费用赔偿限额内赔偿给原告36000元（扣除另两案已赔偿明某某、曾某某家属74000元），在精神抚慰金损失赔偿限额内赔偿给原告10000元，不足部分165104.11元，根据责任比例应由被告谢佳宏、吴文增、朱思军、隆发运输公司连带赔偿70%，即115572.88元（165104.11元×70%）。此款扣除被告谢佳宏、吴文增、朱思军上述超额支付的13225.06元，剩余102347.82元，由被告惠州中财保险公司在鄂B6XX**号车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿。被告谢佳宏、吴文增、朱思军垫付原告的医疗费由他们另行向被告惠州中财保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在鄂B6XX**号牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈麟虎7050元；在伤残费用赔偿限额内赔偿给原告36000元；在精神抚慰金损失赔偿限额内赔偿给原告10000元；在第三者商业险赔偿限额内向上述原告先予赔偿102347.82元。二、驳回原告陈麟虎的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由原告负担660元；被告谢佳宏、吴文增、朱思军负担3000元。原告申请缓交已获本院批准，待本案执行时由原、被告向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄海伦二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨文娟刘彩云