广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年八月二十八日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年8月26日拟稿人拟稿单位刘勇2014年8月26日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：20份文件编名（2014）惠博法宁民初字第71号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第71号原告廖静霞，女，汉族，1992年2月10日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人肖观伟，博罗县中心法律服务所法律工作者。被告一袁炜标，男，汉族，1992年5月21日出生，住址：广东省东莞市东城区。被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路人保大厦。负责人王炎辉，总经理。委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东赋诚律师事务所实习律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告交通事故损失共计49767.22元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一对原告的诉讼请求争议为：事故发生后，我支付了2000元现金，其中638支付给另一伤者谢紫怡的医疗费，其余支付给了原告。本案车辆购买了交强险及商业第三者险500000元，不计免赔。对原告的诉讼请求，我方请求法院依法判决。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且应在各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任，且分别计算、分开赔偿。二、请求驳回原告对我公司承包的商业保险的诉求。商业险是投保人与保险公司之间的合同关系，交通事故人身损害赔偿是侵权关系，所以不能一并处理，而应当由责任人和投保人向侵权人赔偿后再向保险公司主张按保险合同理赔。三、即使我公司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目且应严格按照事故责任分配承担赔偿责任。1、医疗费，原告主张医疗费5197.22元，但其提供的住院费用汇总清单及发票为4971.02元，故我公司认可4971.02元医疗费，且应剔除非医保部分。2、住院护理费，医院证明需一人护理，但未提供陪护费标准，请求法院按照当地陪护费标准计算。3、住院伙食补助费予以认可。4、营养费，没有医院特别证明，依法不予支持。5、交通费，原告未提供正式票据为凭，我公司对其主张的交通费不予认可。6、误工费，原告主张的误工费为29920元，但其提交的个人完税证明与工资清单完全不符，我公司对其三性均不予认可，且没有社保证明及深圳市汇天源机械设备有限公司工商登记资料，故我公司对原告的误工费主张不予认可。7.车辆检测费：原告主张车辆检测费250元，我公司对其真实性无异议，但其中车辆检测费200元付款方是我公司承包车辆支付，且车辆检测费不属于交强险赔偿项目及范围，我公司不予赔偿。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，没有评残结论，原告的请求没有事实和法律依据。9、我公司不承担诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2014年2月3日15时30分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小客车在博罗县长宁镇罗浮大道埔筏村委会交叉路口，因违法右侧超车，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故，交通部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号小客车的所有人是被告一，该车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗42天，共用去医疗费4971.02元，出院医嘱注明：注意休息，加强营养；全休三个月；住院期间陪护一人。原告向本院提供深圳市汇天源机电设备有限公司的《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《收入证明》、《收入明细》、《税收完税证明》《误工证明》，用于证明原告事故发生前的月平均工资为6800元。另查明，事故发生后，被告一支付了原告1362元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆肇事车辆粤Ｓ×××××号小客车的所有人是被告一，该车在被告二处投保了交强险及商业第三者险责任限额500000元（不计免赔），所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者险责任限额500000元范围内承担70%的赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告在博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗，共用去医疗费4971.02元，有相应的收费收据、费用汇总清单等证据予以佐证，本院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院42天，其住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天）。关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费2100元，有医院医嘱需加强营养，本院予以支持。关于护理费。原告住院42天，现请求赔偿护理费4200元（100元／天×42天），有医院医嘱注明住院期间陪护一人，本院予以支持。关于误工费的问题。原告向本院提供的证据足以证明原告在事故发生前在深圳市汇天源机电设备有限公司工作，月工资为6800元。原告的误工时间为132天（住院42天，出院医嘱注明全休3个月）。经计算，原告的误工费为29920元（6800元／月÷30天×132天）。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费1000元，但其未提供相关交通费票据佐证，鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持800元。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。关于车辆检测费。原告向本院提供车辆检测费票据两张（其中摩托车检测费50元，粤Ｓ×××××号小客车检测费200元），主张上述费用由原告支付，被告一庭审时对上述证据及事实亦未提出异议，故本院予以采信，但依据法律法规，摩托车检测费50元应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，粤Ｓ×××××号小客车检测费200元因原告车辆未购买交强险，该费用因由原告承担。综上，原告的摩托车检测费50元，应由被告二负责赔偿。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计44141.02元（详见附表）。被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告9171.02元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告34920元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告50元，合计被告二应在交强险范围内赔偿原告44141.02元。因被告一支付了原告1362元，被告二应在交强险限额内需赔偿原告的款项44141.02元中直接返还1362元给被告一，综上，被告二应赔偿原告的款项为42779.02元（44141.02元-1362元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿原告廖静霞42779.02元，该款限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告廖静霞。二、由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付1362元给被告袁炜标。三、驳回原告廖静霞的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，保全费320元，合计1364元，由被告袁炜标负担444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支公司负担870元，原告廖静霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年八月二十六日书记员罗雨晴附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费4971.02医疗费用赔偿限额4971.022、后续医疗费3、营养费210021004、住院伙食补助费210021005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费80080012、住宿费13、护理费4200420014、误工费299202992015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失50财产损失赔偿限额5018、营运车辆停运损失19、其他损失44141.0220、鉴定费合计44141.02