上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第11774号原告刘某某，住上海市浦东新区。委托代理人张荣，上海世昌律师事务所律师。委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。被告郭某某，住上海市浦东新区。委托代理人王昊，上海高源律师事务所律师。委托代理人陈渊，上海科汇律师事务所律师。原告刘某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。之后，本院依法由简易程序转为普通程序审理，由审判员陈嵘担任审判长，与人民陪审员尹瑗芳、顾凤旭组成合议庭，分别于2013年12月2日、2014年3月3日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐力泉、张荣，被告郭某某及其委托代理人王昊、陈渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年5月28日经浦东新区民政局办理离婚登记。离婚后，原告发现被告曾在中国人寿保险股份有限公司海门支公司（以下简称人寿保险海门公司）购买了多份分红型保险，其中部分保单现已退保，并领取分红和保单现金价值。原告还发现被告名下尚有银行存款尚未分割。此外，被告尚有位于江苏省海门市某某房屋（以下简称海门房屋）未予以分割。现原告起诉要求依法分割被告名下海门房屋，该房屋产权归被告所有，被告支付原告75%的房屋折价款；依法分割被告名下的中国工商银行（尾号为8375）的存款人民币（以下币种同）115，000元（2011年5月20日中国工商银行取款100，000元，2011年5月23日转账150，000元）；民生银行（尾号为9901）的存款238，000元（2008年6月16日支取200，000元，2008年6月18日支取38，000元）；中国邮政储蓄银行（尾号为6088）的银行存款57，500元（账号为原告名字，但系被告私自开设，账户内的存款由被告掌控，2009年4月8日、2009年5月22日、2010年4月5日三次共取款57，500元）；分割已经退保的保险金与保险分红（保单号码为2006320625S7701503801的保险于2009年8月24日退保的本金为75，874.68元，保险分红为4，871.56元；保单号码为2006320625S77015031434的保险于2009年8月25日退保的本金为126，891.73元，保险分红为8，158.06元；保单号码为2003320625S70015047314的保险于2009年8月24日退保的本金51，446.76元，保险分红为5，523.27元；保单号码为2003320625S70015044883的保险于2009年8月24日退保本金51，466.53元，保险分红为5，538.33元；上述保险的红利也在退保时一次性提取）；诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称，不同意原告的诉请。原、被告1997年登记结婚，2011年离婚，婚姻存续期间较长，结婚前双方名下基本上没有什么财产，结婚后原、被告一起做生意，对于婚后双方的财产原、被告均知晓。原、被告关系恶化后，双方曾对财产有过非常详细的核算，原告不可能不知晓海门房屋的购买情况。双方离婚时约定各自名下的财产归各自所有，由于车辆需要过户所以才在离婚协议中写明，其余财产分割均为口头约定，因此才会在离婚协议中直接简化约定由原告给付被告1，000，000元。由于原告未能履行给付被告1，000，000元的承诺，被告起诉原告后，原告心态失衡，对离婚时的财产约定便反悔了。原告诉请不合情理，没有事实和法律依据。原告名下的保单至2010年保险价值总计637，604元，且原告名下拥有两个公司，原告均享有两个公司90%的股权，至双方离婚时显示公司注册资金充足。如果法院认为离婚协议约定不明，需要对共同财产进行分割，被告将要求分割原告在上海某某汽车销售有限公司与上海某某实业发展有限公司的股权；要求分割原告名下友邦保险有限公司上海分公司（以下简称友邦保险上海公司）截止2010年年底的现金价值366，390元（由于友邦保险上海公司统计的口径是统计到周年日，年终结算投资收益，无法精确到具体日期）；要求分割原告名下人寿保险海门公司的保险现金价值，其中合同尾号为0775的保险现金价值为373，567元；尾号为5584的保险现金价值为6，500元；尾号为0181的保险现金价值为395.20元。要求分割原告名下的中国银行及中国工商银行的银行存款。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1997年结婚，婚后生育一女名刘某甲。2009年9月7日，被告曾起诉离婚，之后于2010年1月27日申请撤诉。2011年5月28日，原、被告经上海市浦东新区民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定，一、刘某甲由男方抚养，一切费用由男方承担。……。二、夫妻共同财产处理如下：1、男方支付女方1，000，000元；2010年年底已支付100，000元，2011年年底支付400，000元，2012年年底付清剩余500，000元；2、本市佳林路115弄177号乙室房屋产权归女方所有；3、沪某某车辆归女方所有；4、沪某某车辆归男方所有，贷款由男方承担。三、夫妻除上述车贷外无其他共同债务，各自名下债务由各自承担。离婚后，原告以被告名下尚有夫妻共同财产未处理为由诉至本院，被告应诉后也要求分割原告名下的夫妻共同财产。原告要求分割的夫妻共同财产如下：一、被告名下的海门房屋产权。海门房屋产权证于2006年8月取得，登记于被告名下，建筑面积106.86平方米。该房屋经本院委托上海国城土地房地产估价有限公司估价，目前市场价值为513，000元。二、保单现金价值。被告名下在人寿保险海门公司保单分为二类：第一类为截止原、被告离婚（2011年5月28日）时，被告作为投保人的有效保单有：（1）保单尾号6086，现金价值4，725.90元；（2）保单尾号6099，现金价值2，927.70元；（3）保单尾号2272，现金价值3，779.51元；（4）保单尾号7638，现金价值115，643元；（5）保单尾号2336，现金价值54，690.35元；（6）保单尾号2154，现金价值213，450.98元；（7）保单尾号7466，现金价值15，745.75元；（8）保单尾号0642，现金价值754.23元。其中第（7）、（8）份保单投保人于2013年转为被告的姐姐郭素琴。第二类为截止原、被告离婚（2011年5月28日）前，被告名下已经退保的保单，包括（1）尾号3538，2006年3月9日退保，金额27，355.80元；（2）尾号为7314，2009年8月24日退保，金额51，446.76元；（3）尾号为4883，2009年8月24日退保，金额为51，466.53元；（4）尾号为3801，2009年8月24日退保，金额75，874.86元；（5）尾号为1434，2009年8月25日退保，金额为126，891.73元。三、银行存款。1、被告名下工商银行账户（尾号为8375）存款：2011年5月20日取款100，000元，2011年5月23日取款15，000元（截止2011年5月27日存款余额为100元）。2、被告名下民生银行账户（尾号为9901）存款：2008年6月16日取款200，000元，2008年6月18日取款38，000元。3、原告名下邮政储蓄银行账户（尾号为6088）的存款被被告分别于2009年4月8日、5月22日，2010年4月5日分三次取走57，500元。被告要求分割的夫妻共同财产如下：一、保单现金价值。其中有二类：第一类是截止原、被告离婚（2011年5月28日）时，原告作为投保人的有效保单（人寿保险海门公司）包括：（1）尾号为0181，现金价值444.09元；（2）尾号为0775，现金价值373，035.63元；（3）尾号为5584，现金价值5，342.90元。第二类是截止原、被告离婚（2011年5月28日）时，原告作为投保人的有效保单（友邦保险上海公司）包括：（1）尾号7312，现金价值20，380元（以下现金价值均为2010年保险合同周年日）；（2）尾号3530，现金价值22，100元；（3）尾号为3501，现金价值714元；（4）尾号为6160，现金价值16，000元；（5）尾号为8488，现金价值54，900元；（6）尾号为3765，现金价值55，050元；（7）尾号为5259，现金价值19，500元；（8）尾号为6212；现金价值19，250元；（9）尾号为8459，现金价值55，050元；（10）尾号为6276，现金价值3，370元；（11）尾号为4807，现金价值6，900元；（12）尾号为5，602，无现金价值。二、公司股权。（1）上海某某汽车销售有限公司股权，该公司出资者原为原告1，800，000元，占90%，被告200，000元，占10%；之后变更出资为5，000，000元，原告仍占90%，被告占10%，2011年4月30日被告将10%股权转让给案外人陆某；2013年11月25日，原告将其股份转让给案外人金某，目前该公司出资人为金某、陆某。（2）上海某某实业发展有限公司股权，该公司注册资本5，000，000元，其中原告出资4，500，000元，被告出资500，000元。庭审中，原告同意分割上海某某实业发展有限公司股权。三、银行存款。（1）原告名下中国银行账户（尾号为0668）截止2011年5月23日存款266，348.95元（截止2011年5月30日该账户尚有存款280，691.95元）。（2）原告名下中国工商银行账户（尾号为4090）截止2011年3月14日存款395，011.38元（截止2011年5月27日存款余额0.04元）。原告对此表示，中国银行账户中于2011年5月23日进入200，000元系转入公司的钱款，之后购买了汽车也挂在公司名下；而中国工商银行的钱款是用于发放公司的员工工资。以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证、房地产评估报告、银行交易记录、民事判决书、起诉状、撤诉申请、民事裁定书；被告提供的档案机读材料、工商登记材料、友邦保险上海公司的回函、民事判决书，本院调取的人寿保险海门公司的保单信息材料、调查笔录、原告的银行账户交易明细等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案中，原、被告在浦东新区民政局协议离婚时，对于各自名下的其他财产未予以分割，现原、被告均要求再次分割夫妻关系存续期间的共同财产，本院予以准许。对于原告主张的海门房屋的产权，原告同意房屋产权归被告所有，要求取得折价款，本院予以准许。根据海门房屋的评估价格，本院确定该房屋归被告所有，由被告支付原告折价款256，500元。对于原、被告主张的保单现金价值。截止原、被告离婚时，原告名下有效保单的现金价值为652，036.62元（其中友邦保险上海公司保单计算至2010年周年日），被告名下的有效保单现金价值为411，717.42元，本院确定原、被告各自名下的保单现金价值归各自所有，由原告支付被告折价款120，159.60元。原告要求分割夫妻存续期间被告退保的保单现金价值，因原告未能证明上述款项在离婚时仍由被告持有，本院不予支持。对于被告主张的公司股权。鉴于上海某某汽车销售有限公司股权目前已不在原、被告名下，被告要求分割该公司股权，本案中不予处理。至于上海某某实业发展有限公司股权，由于该公司只有原、被告两位出资人，本院确定由原、被告各占50%的股权份额。关于银行存款分割。鉴于原、被告属于协议离婚以及在婚姻存续期间共同经营的情况，原、被告可以分割的银行存款应当属于截止原、被告离婚时即2011年5月28日尚存在且该存款持续应当跨越上述时间节点。根据以上原则，被告主张分割原告名下的银行存款或被告从原告银行账户中领取的存款，未能证明被告离婚时尚持有，故不予支持。而被告要求分割原告名下的银行存款中，其中原告名下的中国银行账户（尾号为0668）截止2011年5月23日存款266，348.95元，符合分割条件，本院确定该银行存款归原告所有，原告支付被告133，174.48元。而对于其他原告名下的银行存款，被告要求分割，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，判决如下：一、江苏省海门市某某房屋产权归被告郭某某所有，被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某房屋折价款人民币256，500元；二、截止原、被告离婚（2011年5月28日）时，原告刘某某作为投保人投保于中国人寿保险股份有限公司海门支公司的有效保单尾号分别为0181、0775、5584；原告刘某某作为投保人投保于友邦保险有限公司上海分公司的有效保单尾号分别为7312、3530、3501、6160、8488、3765、5259、6212、8459、6276、4807的保单现金价值归原告刘某某所有；被告郭某某作为投保人投保于中国人寿保险股份有限公司海门支公司的有效保单尾号分别为6086、6099、2272、7638、2336、2154、7466、0642的保单现金价值归被告郭某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起十日内支付被告郭某某人民币120，159.60元；三、上海某某实业发展有限公司股权由原告刘某某、被告郭某某各占50%，原告刘某某应当在判决生效之日起一个月内配合被告郭某某办理股权变更手续；四、原告刘某某名下的中国银行账户（尾号为0668）截止2011年5月23日存款人民币266，348.95元归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起十日内支付被告郭某某人民币133，174.48元。五、驳回原、被告关于分割其余保单现金价值以及其余银行存款的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元，评估费2，309元，共计3，359元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 嵘人民陪审员  顾凤旭人民陪审员  尹瑗芳二〇一四年四月三日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。