浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1412号原告：徐某某。委托代理人：戴某某、张某某。被告：王某某。被告：陈某某。被告：杭州××服饰有限公司57）。住所地：杭州市××区××伟村。法定代表人：王某某。原告徐某某为与被告王某某、陈某某、杭州××服饰有限公司（以下简称为“蕾莎公司”）民间借贷纠纷一案，于2010年9月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2010）绍商初字第1412号财产保全民事裁定并已执行完毕。因采用其他方式无法向三被告送达相关法律文书，故本院依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴某某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某某系朋友关系。2010年8月6日，被告王某某因经营需要，向原告求借资金，并出具借条承诺：借款本金150万元，借期从2010年8月6日至2010年9月4日，共30天，利息每月1分（1%），若逾期还款，则承担每日千分之三的违约金，款项接收人为被告王某某的朋友濮某某，被告蕾莎公司自愿对上述债务承担连带担保责任。2010年8月6日及8月9日，原告通过农行电话转账宝分别交付现金70万元和80万元合计150万元给款项接收人濮某某，后被告王某某在交易回单上签字确认收到150万元。被告王某某已支付约定的利息，但借期届满后，被告王某某未还借款本金150万元，也未支付相应的违约金，被告蕾莎公司也未尽担保责任。又查，被告王某某、陈某某系夫妻关系。原告认为，原告与被告王某某的借贷关系合法有效，应依法受到保护。被告陈某某作为被告王某某的配偶，根据有关法律规定，应对上述债务承担共同清偿责任，被告蕾莎公司也应承担连带清偿责任，故起诉要求被告王某某、陈某某共同归还借款本金150万元并支付该款自2010年9月5日起至判决确定日止按日千分之三计算的违约金、律师费3万元；判令被告蕾莎公司对上述借款本金、违约金及律师费某担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更第二项诉讼请求为要求被告蕾莎公司对上述借款本金、违约金及律师费某担全部赔偿责任。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、由王某某出具的借条一份，担保人为被告蕾莎公司，以证明被告王某某向原告借款150万元，借条中约定了借款期限、违约责任和担保责任等的事实；2、交易回单八份，以证明原告于2009年8月6日交付70万元、同年8月9日交付80万元的事实；3、结婚登记申请书一份，以证明被告王某某与陈某某系夫妻关系的事实；4、代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权花费代理费3万元的事实。三被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，该些证据形式合法，内容客观真实且与本案讼争事实具有直接关联，故依法确认其证明力。综上，本院确认以下事实：2010年8月6日，被告王某某向原告出具借条一份，约定因其经营需要，借到原告人民币150万元，期限自2010年8月6日至2010年9月4日，并承诺如逾期归还，借款人愿意支付违约金每日千分之三给出借人，上述借款由徐某某农某某6228480371309205115转入濮某某6228480371999378818农某某。同时，借条对担保内容亦作了约定：若设有担保，则担保方在本合同尾部的“担保方／保证人”内签字或盖章，担保即行生效，担保方系连带责任保证。担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用。由被告杭州××服饰有限公司以及其余二个案外人作为担保方分别在该份借条上盖章、签字予以确认。借条出具后，原告于当天通过中国农业银行电话转账宝转入濮某某账号70万元，于同月9日又转入濮某某80万元。此后由被告王某某分别在上述交易回单上签字予以确认。借款到期后，被告王某某仅支付了借款期限内的约定利息，本金及逾期后的违约金至今未予归还，担保人也未及时履行担保之责，原告遂起诉来院。另查明，被告王某某与陈某某于1996年8月30日登记结婚。本院认为，原告与被告王某某间的借贷行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告王某某尚欠原告借款150万元未还的事实由其出具的借条以及相应交易回单等证据予以证实，事实清楚，应予认定。被告王某某与陈某某虽系夫妻关系，但从借款的实际情况来看，被告王某某向原告借款，累计金额非常巨大，已明显超出夫妻日常家庭生活需要范围。原告在出借巨额款项给被告王某某时，应尽到必要的审慎义务，充分注意到被告王某某的配偶对此是否明知或是否具有共同借款故意，以确保其债权的安全性，除非被告王某某在借款时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告王某某已经与其配偶达成一致意见或其配偶亦具有举债的意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（一）》第十七条第一款第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中关于表见代理的认定规定，原告有责任举证证明被告王某某对外借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据。现由于原告对此未能举证证明，故其现起诉要求被告陈某某共同偿还上述债务，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告王某某归还借款本金并支付约定违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王某某支付律师费3万元的主张，因在被告王某某出具给原告的借条中，仅在担保条款中对此作了约定，而未约定由借款人承担，故本院认为原告据此要求被告王某某承担，无相应的事实和法律依据，不予支持。被告蕾莎公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。虽然在本案中双方当事人均未提交证据证明蕾莎公司为王某某的上述债务提供担保已经公司董事会或者股东会、股东大会决议通过或符合公司章程规定，但根据蕾莎公司的公司登记情况反映，该公司的股东为王某某与陈某某，而二人系夫妻关系，二被告未提交证据证明公司的经营权和所有权已实际分离，故蕾莎公司为王某某提供担保的行为不因公司法关于限制公司担保的规范而归于无效。原告现起诉要求被告蕾莎公司对此承担连带清偿责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（一）》第十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某应归还给原告徐某某借款150万元，并支付该款自2010年9月5日起至本判决确定付款日止按日千分之三计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州××服饰有限公司对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告杭州××服饰有限公司有权就其承担保证责任的份额向被告王某某追偿；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，570元，财产保全申请费5，000元，合计23，570元，由原告负担270元，被告王某某负担23，300元，其中被告王某某应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳，由被告杭州××服饰有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠李强人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年一月十四日书 记 员  李 萍