福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第453号原告严幼眉，女，1970年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘世平、许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告聚祥（厦门）淀粉有限公司。法定代表人黄西岳，董事长。被告黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门南顺进出口贸易有限公司。法定代表人黄小观，董事长。被告黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。五被告共同委托代理人马涛，江苏钦友律师事务所律师。五被告共同委托代理人李威，聚祥（厦门）淀粉有限公司职员。原告严幼眉与被告聚祥（厦门）淀粉有限公司（下称聚祥公司）、黄西岳、厦门南顺进出口贸易有限公司（下称南顺公司）、黄荣灿、黄荣贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严幼眉委托代理人刘世平、许兴文，五被告共同委托代理人马涛、李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严幼眉诉称，被告聚祥公司、黄西岳因资金周转需要向原告借款，于2013年8月5日与原告签订一份《借款协议》，被告南顺公司作为保证人在《借款协议》上盖章。该协议约定，被告聚祥公司、黄西岳向原告借款7000000元，借款期限为自2013年8月5日至2013年8月9日，月利率为2%；若被告聚祥公司、黄西岳未按期还款，应按借款总额的30%向原告支付违约金；被告南顺公司为上述借款本金、利息、违约金及原告为实现上述债权而支付的费用提供连带保证责任。被告黄西岳、黄荣灿、黄荣贤于2013年8月5日作出董事会决议，同意就被告聚祥公司的上述借款向原告提供连带责任担保。原告于2013年8月5日通过晋江天茂贸易有限公司账户将7000000元转入被告聚祥公司账户，被告聚祥公司、黄西岳确认已收到该款项并承诺按期归还借款本息。但是经原告多次催讨，被告聚祥公司、黄西岳至今未归还借款本息。故原告诉请法院判令：1、被告聚祥公司、黄西岳立即偿还原告借款本金7000000元、利息18666.67元及逾期还款违约金602000元（以借款本金为基数，按月利率2%暂计至2013年12月17日，实际应计至清偿日止），暂共计7620666.67元；2、被告聚祥公司、黄西岳承担原告支付的律师费147000元；3、被告南顺公司、黄荣灿、黄荣贤对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任；4、由五被告承担本案全部诉讼费用。被告聚祥公司、黄西岳、南顺公司、黄荣灿、黄荣贤辩称，被告聚祥公司、黄西岳承认曾向原告借款7000000元，但是约定月息2%有点高，其愿意向原告支付按照不超过法定利率4倍计算的利息数额；不同意向原告支付原告律师费；愿意按照法定违约金数额支付违约金，违约金不能超过其损失的30%。经审理查明，2013年8月5日，被告聚祥公司、黄西岳与原告签订一份《借款协议》，约定被告聚祥公司、黄西岳向原告借款7000000元，月利率为2%；借款期限为2013年8月5日至2013年8月9日；被告聚祥公司、黄西岳未及时还款的，按借款总额的30%计算违约金；被告南顺公司为上述借款本金、利息、违约金及原告为实现上述债权而支付的费用提供连带保证责任。原告于当日通过晋江天茂贸易有限公司账户将7000000元转入被告聚祥公司账户。被告聚祥公司于2013年8月5日出具一份《确认函》，确认已收到借款资金7000000元；被告聚祥公司、黄西岳还向原告出具一份《承诺书》，承诺按期偿还借款本息。借款期限已届满，被告聚祥公司、黄西岳未按期偿还借款及利息。2014年1月22日，原告与五被告签订一份《还款协议》，约定原告同意五被告以其实际控制的数合同项下的淀粉抵偿给原告；五被告应保证在拿到上述货物各项权利单证后及时转移到原告名下，货款及时支付到原告账户，并采用多退少补的方式；2014年2月10日前，上述抵偿方案能够得到实际履行，原告向法院申请撤诉；若不能得到实际履行，诉讼继续进行，被告聚祥公司、黄西岳对本案讼争债务仍负有还款责任，被告南顺公司、黄荣灿、黄荣贤对该债务仍负有连带还款责任。上述《还款协议》签订后未得到实际履行。被告主张其于2013年8月5日，委托案外人黄梅华向原告转账105000元，原告确认收到该笔款项，但不确人黄梅华是受被告委托转款给原告。因被告拒不还款原告遂委托律师诉至法院，原告支付律师费147000元。审理中，原告放弃违约金请求，只主张被告按月利率2%支付利息，被告认为月利率2%支付利息有点高，其愿意向原告支付按照不超过法定利率4倍计算的利息。以上事实有：原告提供的《借款协议》、银行电子回单、《确认函》、《承诺书》、《说明》、《委托代理协议》、律师费发票、《还款协议》，五被告提供的《打款凭证》、《说明》以及当事人陈述等为证。综上事实，本院认为，原告与被告聚祥公司、黄西岳、南顺公司之间签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，没有违反国家法律的有关规定，双方均应严格履行该协议。原告已依约履行了出借义务，但被告聚祥公司、黄西岳未按时履行还款义务，被告南顺公司也未履行连带担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄荣灿、黄荣贤在《还款协议》中明确表明其自愿为本案讼争债务承担连带担保责任，故本院认定被告黄荣灿、黄荣贤系本案讼争债务的连带清偿责任保证人。另外，五被告主张，其已委托案外人黄梅华于2013年8月5日向原告还款105000元。本院认为，五被告仅提供一份单方《说明》，在没有原告确认的情况下，其所提供证据不足以证明案外人黄梅华向原告转入的105000元是用于偿还本案讼争债务，故本院对五被告的此主张，不予采纳，认定被告聚祥公司、黄西岳至今尚欠原告本金7000000元及相应利息。故对原告请求被告聚祥公司、黄西岳偿还原告本金7000000元及相应利息，予以支持。原告依照《借款协议》约定请求被告支付律师费147000元，符合事实与法律依据，予以支持。被告南顺公司、黄荣灿、黄荣贤是本案诉争债务的担保人，其自愿为被告聚祥公司、黄西岳的上述债务承担连带担保责任，现被告聚祥公司、黄西岳未能按时还款，故被告南顺公司、黄荣灿、黄荣贤应依其承诺对被告聚祥公司、黄西岳的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告聚祥公司、黄西岳追偿。五被告抗辩称，原告主张的月利率2%有点高，其请求按银行同期同类贷款利率的4倍计算，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳应于判决生效之日起十日内偿付原告严幼眉借款本金7000000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年8月5日起计至本判决确定的还款之日止），同时支付原告律师费147000元。二、被告厦门南顺进出口贸易有限公司、黄荣灿、黄荣贤对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31405元，由五被告负担。五被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  曾燕珍二〇一四年四月十四日书记员  汪 超附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。