wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑终字第16号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无业。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人唐某，无业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年因流氓被劳动教养二年；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2010年7月28日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人朱某、唐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月28日作出（2014）润刑初字第29号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处原审被告人朱某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人唐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱某以一审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱某、原审被告人唐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  云代理审判员 司马仲华代理审判员 孙 海 燕二〇一四年四月八日书 记 员 张  婷
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深罗法民三初字第68号 原告曹添德，男，汉族，1955年10月26日出生，香港永久居民。 原告曹丽凤，女，汉族，1956年11月13日出生，香港永久居民。 原告曹丽珍，女，汉族，1963年8月19日出生，香港永久居民。 上述原告共同委托代理人明振兴，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403201310017666。 被告韩洪芳，男，汉族，1930年8月15日出生。 本院受理上述原告诉被告排除妨害纠纷一案，在案件立案后，被告韩洪芳于2014年1月5日死亡。本院认为，因本案被告死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本案应先中止审理，等待中止审理的情形消失后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王文英 二〇一四年四月十日 李业旺 书记员  张春丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商外初字第45号原告：余姚市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：陈吉锋。委托代理人：郑百军。委托代理人：罗科杰。被告：宁波龙佳电器有限公司。法定代表人：陈万荣。被告：宁波华邦铜业有限公司。法定代表人：楼文姚。被告：陈万荣。被告：应志莲。原告余姚市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告宁波龙佳电器有限公司（以下简称龙佳公司）、宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司）、陈万荣、应志莲追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人罗科杰，被告龙佳公司的法定代表人及被告陈万荣到庭参加诉讼，被告华邦公司、应志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司起诉称：2013年1月13日，原告与被告龙佳公司签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告龙佳公司向建设银行余姚支行（余姚市工业国有资产经营公司委托）贷款5000000元提供担保。同日，被告华邦公司、陈万荣、应志莲作为反担保人，分别与原告签订《反担保合同（保证）》，向原告承诺对被告龙佳公司应履行的还款义务提供连带担保责任。在上述合同基础上，原告与余姚市工业国有资产经营公司签订了《保证合同》一份，对被告龙佳公司上述5000000元借款提供连带担保。2013年1月14日，被告龙佳公司与余姚市工业国有资产经营公司、建设银行余姚支行签订《委托贷款合同》一份，约定：余姚市工业国有资产经营公司委托建设银行余姚支行向被告龙佳公司发放贷款5000000元，贷款期限为2013年1月14日至2014年1月13日，利率：基准利率6%，按季结息。之后，被告龙佳公司按约取得贷款5000000元，但借款到期后，被告龙佳公司未按合同约定归还借款本金及相应利息，余姚市工业国有资产经营公司和建设银行余姚支行多次向被告龙佳公司催讨均未果后，要求原告立即履行保证责任。原告无奈于2014年1月16日为被告龙佳公司代偿了贷款本金5000000元、利息248509.47元。之后，原告多次向被告龙佳公司及反担保人催要上述款项均未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告龙佳公司归还原告代为归还的借款本金5000000元、利息248509.47元，合计5248509.47元，并赔偿自2014年1月16日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告华邦公司、陈万荣、应志莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《委托担保合同》一份，证明被告龙佳公司委托原告为其借款提供担保及双方约定的事实；2.《反担保合同（保证）》二份，证明被告华邦公司、陈万荣、应志莲向原告提供反担保的事实；3.《保证合同》一份，证明原告作为被告龙佳公司担保人向余姚市工业国有资产经营公司提供担保及双方所约定的事实；4.《委托贷款合同》一份、借款转存凭证一份，证明2013年1月14日，被告龙佳公司与余姚市工业国有资产经营公司、建设银行余姚支行签订《委托贷款合同》并按约借到委托贷款5000000元的事实；5.建设银行余姚支行贷款系统清单一份、转账支票存根及进账单各一份、建设银行余姚支行出具的证明一份，共同证明原告于2014年1月16日代被告龙佳公司偿还贷款本金5000000元、利息248509.47元的事实。被告龙佳公司、陈万荣共同答辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，另外，要求将交付给余姚市工业国有资产经营公司的550000元的保证金、风险金抵扣借款。被告华邦公司、应志莲均未作答辩。被告龙佳公司、华邦公司、陈万荣、应志莲均未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告龙佳公司、陈万荣均无异议。被告华邦公司、应志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，《反担保合同（保证）》约定：反担保范围为原告对委托借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费。并约定任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。又查明，被告龙佳公司向余姚市工业国有资产经营公司交付保证金、风险金共550000元。本院认为：原告与被告龙佳公司签订的《委托担保合同》，原告与被告华邦公司、陈万荣、应志莲签订的《反担保合同（保证）》，原告与余姚市工业国有资产经营公司签订的《保证合同》，建设银行余姚支行与被告龙佳公司、余姚市工业国有资产经营公司签订的《委托贷款合同》均合法有效，依法应当予以保护。原告为被告龙佳公司向建设银行余姚支行借款提供担保，并已于2014年1月16日为被告龙佳公司向建设银行余姚支行代偿了借款本金5000000元、利息248509.47元，原告有权依约定向被告龙佳公司进行追偿。被告华邦公司、陈万荣、应志莲对原告为被告龙佳公司向建设银行余姚支行的借款提供的担保提供反担保，应当依约对原告承担反担保责任。审理中，原告同意将被告龙佳公司交付给余姚市工业国有资产经营公司的保证金、风险金共550000元抵作借款。被告华邦公司、应志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波龙佳电器有限公司支付原告余姚市中小企业信用担保有限公司代偿款本金4450000元、利息248509.47元，合计4698509.47元，支付自2014年1月16日起至判决确定履行日止以4450000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告宁波华邦铜业有限公司、陈万荣、应志莲对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波华邦铜业有限公司、陈万荣、应志莲承担连带清偿责任后有权向被告宁波龙佳电器有限公司追偿；三、驳回原告余姚市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48540元，由原告余姚市中小企业信用担保有限公司负担4152元，被告宁波龙佳电器有限公司、宁波华邦铜业有限公司、陈万荣、应志莲连带负担44388元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：396020010********，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一四年四月二十三日代书 记员  杨 怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉桐崇商初字第217号原告：桐乡市日月经编有限公司。法定代表人：周洪兴。委托代理人：万勇。被告：福建邦马饰品有限公司。法定代表人：陈斌。原告桐乡市日月经编有限公司诉被告福建邦马饰品有限公司、厦门祥邦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉后，于2014年4月28日向本院申请撤回对被告厦门祥邦进出口有限公司的起诉，本院依法予以准许。经原告申请，本院于2013年10月14日对被告福建邦马饰品有限公司采取了保全措施。本案受理后，本院依法组成合议庭于2014年4月28日进行了公开审理。原告桐乡市日月经编有限公司委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告福建邦马饰品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告桐乡市日月经编有限公司诉称，2012年5月至9月期间，原告与被告福建邦马饰品有限公司签订采购合同四份，双方在合同中对货物的品名、数量、价款、付款方式等作了明确约定。原告将货物按约交付被告福建邦马饰品有限公司后，被告福建邦马饰品有限公司却未能按约给付相应货款，至今仅支付20万元，仍欠原告货款1367127.78元。因被告福建邦马饰品有限公司与被告厦门祥邦进出口有限公司系关联公司，原告根据对方要求，将部分发票开具给厦门祥邦进出口有限公司，厦门祥邦进出口有限公司接受了该发票并进行了税务认证抵扣。现诉请法院判令：一、被告福建邦马饰品有限公司立即给付原告货款1367127.78元，并支付逾期付款利息（以1367127.78元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告福建邦马饰品有限公司未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：一、采购合同3份、购买订单1份（传真件），证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告已经按照约定履行交付义务，被告未能按约支付货款的事实；二、浙江增值税专用发票4份，证明原告根据被告要求开具了全部货物的增值税发票，且均已抵扣的事实；三、对账单1份，证明截至2013年8月31日，被告福建邦马饰品有限公司确认尚欠原告1367127.78元货款的事实。本院认证意见：被告福建邦马饰品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证权利，原告提供的三组证据相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院均予以采信。根据所认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2012年5月至9月期间，原告与被告福建邦马饰品有限公司签订采购合同四份，双方在合同中对货物的品名、数量、价款、付款方式等作了明确约定。原告将货物按约交付被告福建邦马饰品有限公司后，被告福建邦马饰品有限公司至今只支付20万元，尚欠1367127.78元货款未付。原告多次催讨无果后，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，销售合同合法有效，原告已按合同约定履行完自己的交货义务，被告应当按约支付货款，如逾期支付，应承担相应违约责任，被告结欠原告1367127.78元货款有销售合同及对账单为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告立即支付拖欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（以1367127.78元为本金，按照同期银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止），并未违反法律规定，本院予以支持。被告福建邦马饰品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建邦马饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市日月经编有限公司货款1367127.78元，并支付逾期付款利息（以1367127.78元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年10月8日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17104元、财产保全费5000元，合计22104元，由被告福建邦马饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长 沈树强代理审判员石春伟人民陪审员何达明二〇一四年四月二十八日书记员 许                 立
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑二初字第00084号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被如皋市公安局取保候审，2014年2月20日经如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某甲于2012年7月至2013年9月间，在如皋市长江镇田桥居25组如皋市红瑞花木种植园工地内，采用乘隙等手段，窃得被害人郭某水泥空心砖717块、水泥罗马柱45根、铝合金栅栏5片、建筑脚手架支撑架27个、建筑脚手架踏板5个、建筑脚手架立柱7个，价值人民币4942元。经镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被告人吴某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行；公安机关追退全部赃物，且已发还被害人。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、朱某、张某、吴某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人吴某甲的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于水泥空心砖等的价格鉴定结论书，镇江市第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲自愿认罪并已退出赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一四年四月二日书记员  王海珊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00524号罪犯吴高升，现在重庆市渝州监狱服刑。云阳县人民法院于2009年3月5日作出（2009）云法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴高升犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01564号刑事裁定，对罪犯吴高升减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02628号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴高升在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯吴高升在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴高升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴高升减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年四月十六日书记员 庹科玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）益赫执字第785-2号申请执行人陈黔被执行人黄佑军被执行人向四化本院在执行申请执行人陈黔与被执行人黄佑军、向四化民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已部分执行到位，现因被执行人黄佑军、向四化暂无财产可供执行，申请执行人陈黔同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈黔与被执行人黄佑军、向四化民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 向 明代理审判员 杨 光代理审判员 谭环栋二〇一四年四月二十二日代理书记员 袁孟军
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第63号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：王根伍，男，1988年5月7日生，傣族，初中文化，务农，住盈江县。关于罪犯王根伍犯抢劫罪一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第39号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王根伍未自觉履行生效法律文书所确定的罚金交纳义务，刑事审判庭于2014年2月20日移送强制执行，要求被执行人交付罚金5000元，本案现已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王根伍送达执行通知书后，被执行人提出正在服刑无能为力履行交付罚金款，其家属（父母）也年纪已高没有能力帮他代为交纳，只能待刑满释放后交纳，且尚未发现有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014）盈法执字第63号执行案件的本次执行程序。本案待被执行人刑满释放后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 旭代理审判员  李俊龙审 判 员  杨正荣二〇一四年四月三日书 记 员  夏维春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1225号罪犯张彬彬，男，1982年6月22日生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，现服刑于江苏省无锡监狱。南京市建邺区人民法院于2009年11月9日作出了（2009）建刑初字第167号刑事判决，认定被告人张彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月8日作出了（2010）宁刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日至2021年4月22日止。判决发生法律效力后于2010年2月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张彬彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，担任车间烫工，积极参加劳动。该犯于2011年5月、2012年6月、2013年3月和2014年1月获监狱表扬四次，悔改表现突出，建议对罪犯张彬彬予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯张彬彬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彬彬自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张彬彬减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年四月十七日书记员 汤燕峰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第300号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘爱发，男，1983年12月25日出生，汉族。因犯盗窃罪于2005年9月29日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金40O00元；因犯盗窃罪于2013年1月16日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘爱发犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人刘爱发到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，一、2013年12月9日凌晨，被告人刘爱发到郑州市金水区金水路99号院3号楼3X3室被害人石X住处，趁窗户未锁之机攀爬楼下的防盗网进入室内，将石X放于卧室阳台提包内的一咖啡色皮质钱包盗走（包内有现金人民币200元及丹尼斯百货代金券3O0元）。现赃款已挥霍未追回。二、2013年12月16日3时许，被告人刘爱发到郑州市金水区金水路1X1号院4号楼3单元2楼东户被害人张X凯住处，趁后窗未锁之机攀爬楼下防盗网进入室内，将张X凯存放于卧室衣柜抽屉内的500元现金盗走。现赃款已挥霍未追回。三、2013年12月19日O时许，被告人刘爱发到郑州市管城回族区商城路金银村小区X号楼4单元二楼西户被害人刘X立的住处，趁房门未锁之机室内，将刘X立存放在卧室衣柜抽屉内的现金人民币500元盗走。现赃款已挥霍未追回。同年12月23日21时许，民警在郑州市管城回族区西大街21世纪大厦附近发现刘爱发形迹可疑，遂上前对其进行盘问，刘爱发主动供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘爱发供述及辩解、被害人刘X立、石X、张X凯陈述、报案材料、到案经过、刑事判决书、情况说明等证据，认为被告人刘爱发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘爱发的供述，证明其从小就是孤儿，没有详细的身份信息。于2013年12月23日被民警盘查时，因为想着是警察来抓他，就转身跑了，后被警察拦下。就交代了其于2013年12月9日凌晨在郑州市金水河北岸一小区发现三楼一家的窗户没有锁，就翻过小区的护栏，顺着一楼、二楼的住户的防盗网爬到三楼，打开窗户进入房间，趁一女子睡着之机，将钱包盗走，钱包中有现金200元还有一些卡等物品；2013年12月16日其在二七路金水桥东50米的一家属院翻窗进入一2楼住户，将衣柜抽屉里的现金500元拿走；2013年12月19日凌晨，其在管城区一小区，左手第一栋楼第四个门洞的二楼，发现一户门没有锁，虚掩着，就慢慢进入房间，看见一个人躺在沙发上睡着了，就在卧室内的衣柜内盗窃现金500元的事实；2、被害人刘X立陈述，证明其在郑州市管城区商城路北大街金银村小区X号楼4单元2楼西户居住，2013年12月19日早上起来后发现屋门虚掩着，发现衣柜里的500元现金不见了；3、被害人石X陈述，证明其在金水路3X号院3楼303室居住，2013年12月9日早上7时许，发现放在阳台上的挎包被打开了，钱包不见了，里面有现金200元和300元的购物券等物品；4、被害人张X凯陈述，证明其在郑州市金水区金水路1X1号院4号楼3单元2楼东户居住，2013年12月16日早上发现阳台上的窗户是开着的，放在柜子内的钱包在阳台上扔着，感觉晚上有小偷进来了，就查看室内物品，发现柜子里抽屉内500元现金被盗；5、报案材料，证明被害人的报案情况；6、到案经过，证明2013年12月23日21时许，民警在郑州市管城区西大街21世纪大厦巡逻时发现一名男子形迹可疑，遇到民警盘查转身就跑，民警将其拦下后对其进行询问，其供述了曾被刑事处罚，并供述了盗窃的事实；7、辨认作案现场及照片，证明被告人辨认盗窃现场的情况；8、情况说明，证明在公安网上查询，未查询到被告人的户籍信息登记内容；9、河南省洛阳市洛龙区人民法院刑事判决书，证明被告人刘爱发的前科情况，其于2013年1月16日被洛阳市洛龙区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，并于2013年5月26日刑满释放。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘爱发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人因形迹可疑，被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚；2、被告人因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；3、被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘爱发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款继续予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一四年四月二十三日书记员 郑丹丹
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮开民初字第0531号原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。法定代表人刘晓松，职务董事长。委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。被告淮安景壤房地产开发有限公司。法定代表人张小青，职务董事长。被告黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人张起翔，该公司董事长。被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。负责人卢长生，该公司经理。被告盐城青原建筑工程有限公司。法定代表人周德明，该公司董事长。被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。被告浙江宏林环境建设集团有限公司。法定代表人叶立群，职务总经理。被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生。本院在审理原告与上列被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。审 判 长  陈建淮代理审判员  谢国春人民陪审员  潘益波二〇一四年四月十四日书 记 员  史 洋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3157号原告王春玲，女，汉族，1953年1月27日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王春玲与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  许海民二〇一四年四月十五日书记员  吕雅君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7037号罪犯肖桂花，女,1962年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年五月十三日作出（2004）昆刑三初字第76号刑事判决,以被告人肖桂花犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十七日以（2004）云高刑终字第2052号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第319号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖桂花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖桂花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖桂花减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第85号上诉人（原审被告）：冀法魁。上诉人（原审被告）：苏秀梅。委托代理人：冀志国，男，1967年8月3日出生，汉族，系二上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：冀生奎。委托代理人：冀书梅，女，1966年3月4日出生，汉族，系冀生奎女儿。委托代理人：贾国杰。上诉人冀法魁、苏秀梅因排除妨害纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认定：2013年2月27日，冀生奎翻建老宅，该宅基地户主姓名为冀生奎，东至大路、西至夹道、南至申保元、北至冀万有。施工当天，冀法魁、苏秀梅来到施工现场阻止施工，称该宅基地有一半归其所有，经河沙镇派出所及朱冀庄村委会调解未果，冀生奎以排除妨害纠纷诉至法院。一审法院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。冀生奎拥有邯郸县人民政府颁发的宅基地使用证，对该宅基地拥有合法的使用权，应受到法律保护。冀法魁、苏秀梅阻挠冀生奎翻建老屋，显属不当。冀法魁、苏秀梅辩称涉案宅基地在分家时有其一半，不属本案审理范畴，且其也未在法院规定的期限内提交另行主张权利的相关材料。因冀生奎仅提供了现场照片，不足以证明其损失10000元，对其损失诉求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：1、冀法魁、苏秀梅立即对冀生奎建房行为停止侵害、排除妨害；2、驳回冀生奎其他诉讼请求。案件受理费150元，由冀法魁、苏秀梅负担。宣判后，上诉人冀法魁、苏秀梅不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：1、一审判决程序违法.冀生奎所谓的宅基地使用证不合法，将冀法魁分家时分得的宅基地偷偷造在自己宅基地使用证内。证人证明了冀法魁分家分得的宅基地，冀生奎对该宅基地使用不合法，应不予认定；2、一审认定事实错误.两个弟弟都到庭作证，证明双方所争执的宅基地各有一半，冀生奎不顾兄弟已经分家的事实，私自将冀法魁分得宅基地使用权造在自己的证内，侵害了冀法魁的合法权益。分家后冀生奎自己在该院居住，因为是弟兄关系，临时使用冀法魁的宅基地使用权，冀法魁没有干涉，但其要在宅基地上建房时，冀法魁才知道冀生奎已将宅基地使用权造在自己的宅基地使用证内。请求二审法院依法改判，保护上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人冀生奎主要答辩理由：争议处的老房子是双方父亲冀今明所盖。1966年分家时，冀法魁只分了房子，不含宅基地，冀法魁住三间西屋，冀生奎住三间东屋，西屋北边有两间小屋，是养老房，由父亲冀今明居住。冀今明1995年去世，母亲早就不在了。冀生奎1980年建造的新房，以前的旧房全部拆除，1980年拆旧房时，冀法魁把西屋木料等全部清走，搬到别处居住。房屋建好后由冀生奎和四个孩子居住至今。冀生奎1984年11月20日办的宅基地证，办证时是父亲冀今明组织的办证，三弟冀新奎、四弟冀有奎一人一片宅基地，争议的地方办到冀生奎名下，冀法魁一直在大队任职，知道这个情况，在1995年办理宅基地登记表时，冀法魁还盖有手章。请求二审法院维持原判。二审中，冀生奎代理人贾国杰、冀书梅提交1995年5月27日邯郸县农村宅基地申请登记表，上面盖有冀法魁手章，证明冀法魁知道冀生奎宅基证的基本情况。冀法魁代理人冀志国质证后认为，冀法魁不知道冀生奎1984年把宅基地办到自己名下，打官司时才知道，1995年冀法魁是大队干部，宅基地申请表上的手章是大队会计统一盖的，不能证明冀法魁知道办证情况。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：冀生奎持有邯郸县人民政府于1984年11月20日颁发的宅基地使用证，冀法魁、苏秀梅辩称冀生奎的宅基地使用证不合法，未提供相应证据予以证实。冀法魁、苏秀梅主张宅基地在分家时有其一半，并未提供分家分单，如对冀生奎的宅基地使用权有异议，可以另行依法主张权利，不属于本案排除妨碍纠纷的审理范畴。依照物权法的相关规定，宅基地使用权人有依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。冀法魁、苏秀梅阻挠冀生奎翻建房屋，已构成侵权，一审法院判决其停止侵害、排除妨害符合法律规定。综上，冀法魁、苏秀梅的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由冀法魁、苏秀梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁国华审 判 员  徐世民代理审判员  贾梅录二０一四年四月八日书 记 员  王 琨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第301号原告潍坊山水水泥有限公司。法定代表人李夕琴，总经理。委托代理人王钟强，律师。委托代理人刘凯，律师。被告潍坊市华夏建安有限责任公司。法定代表人马振波，总经理。本院在审理原告潍坊山水水泥有限公司与被告潍坊市华夏建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊山水水泥有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊山水水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潍坊山水水泥有限公司撤回起诉。案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告潍坊山水水泥有限公司负担。审 判 长  李芹华代理审判员  李 梅人民陪审员  周文明二〇一四年四月十八日书 记 员  毕清香
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜羊民初字第0161号原告王某，女，汉族，市民。被告李某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员 郭 洁二〇一四年四月十八日书 记 员 王佳佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民一初字第00823号 原告：刘某某，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：牛某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告刘某某与被告牛某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 员 王 杰 二〇一四年四月十日 书 记 员 李琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第68号公诉机关元谋县人民检察院。被告人吉火子沙，男，生于1988年12月31日，彝族，小学文化，四川省布拖县人，农民，家四川省凉山彝族自治州布拖县号。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被元谋县公安局刑事拘留，同年1月28日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吉火子沙犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、书记员李磊出庭支持公诉，被告人吉火子沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月24日9时许，被告人吉火子沙元谋县街农贸市场后门的一个卖肉摊位前，杨某美不注意，利用一把镊子杨某美装于外衣口袋内的钱财实施扒窃。吉火子沙在盗得现金准备逃离现场时被元谋县公安局巡特警大队民警当场抓获，民警当场查获吉火子沙杨某美身上扒窃所得的现金230元及作案工具镊子一把。230元现金已追退失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户口证明、人口信息查询结果、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还物品清单、处理清单、安全检查笔录、失杨某美的陈述、被告人的供述和辩解、现场辨认笔录及图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉火子沙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人能如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪、保护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉火子沙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、依法没收作案工具11号规格（长25cm）的金属制有齿镊子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和跃英二〇一四年四月二十九日书记员  周万艳
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新澄商初字第1号原告：杜国江。委托代理人：张吉，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：杨选平。原告杜国江与被告杨选平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜国江的委托代理人张吉到庭参加诉讼，被告杨选平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国江起诉称：被告以企业需要资金周转为由，分别于2013年6月8日借款30000元、2013年8月19日借款100000元、2013年9月16日借款100000元、2013年11月3日借款20000元、2013年11月18日借款10000元，共计向原告借款260000元，以被告立下的借据为凭。因被告杨选平未归还借款，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告归还原告借款260000元；二、诉讼费由被告负担。原告杜国江为证明其主张成立，向本院提供了证据借条五份，证明被告杨选平分五次向原告借款260000元的事实。被告杨选平未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告杨选平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定：被告杨选平分别于2013年6月8日、2013年8月19日、2013年9月16日、2013年11月3日和2013年11月18日向原告各借款30000元、100000元、100000元、20000元、10000元，共计人民币260000元，均向原告出具了借条，双方未约定借款期限。上述借款，因被告至今未向原告归还，致纠纷发生。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨选平归还原告杜国江借款人民币260000元，于判决生效后十日内付清。如果被告杨选平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，公告费400元，合计诉讼费5600元，由被告杨选平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。审 判 长  章永萍代理审判员  俞 芳人民陪审员  梁毅东二〇一四年四月十八日书 记 员  张恩娣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00554号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某，女，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日凌晨，被告人王某酒后驾驶牌照为渝AWW＊**的越野车，途经沙坪坝区双碑立交桥处时，因操作不当，导致该车与路边护栏相撞，后被民警查获。经抽血检验，王某驾驶车辆时血液中的酒精含量为183.1毫克／100毫升。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人、车辆信息查询记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一四年四月九日书记员 马瑞勤
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大商初字第0181号原告江苏众城线缆有限公司，住所地江苏省大丰市常州路**。法定代表人陈莲，该公司总经理。委托代理人施展枝（特别授权）。被告四川星海系统集成工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**民光商厦**。法定代表人张宝，该公司总经理。原告江苏众城线缆有限公司（以下简称众城线缆公司）诉被告四川星海系统集成工程有限公司（以下简称星海工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告众城线缆公司的委托代理人施展枝到庭参加诉讼，被告星海工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众城线缆公司诉称，2012年3月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买RVV4×1.0线缆5000米，货款总额19850元，货到后60天内付清全款。合同生效后，原告履行了全部供货义务，但被告未能付款。现请求判决被告支付货款19850元，并按合同约定承担逾期付款违约金992.50元；诉讼费用由被告负担。被告星海工程公司未答辩。经审理查明，2012年3月5日，江苏众程电子科技有限公司（以下简称众程公司）与被告签订《购销合同》一份。该合同约定，被告向众程公司购买RVV4×1.0线缆5000米，单价3.97元／米，货款总额为19850元，合同签订之日起7日内交货；货到后60天内付清全款；一方违约，应每天向对方当事人支付合同标的总金额的0.5%的违约金，但违约金总金额不超过合同标的总金额的3%；等等。合同订立后，众程公司根据合同约定的期限向被告交付线缆5000米。被告收货后未能支付货款给原告。2012年7月31日，经双方对账，被告在对账确认函上盖章确认收到原告线缆5000米。对账后，被告仍未支付货款，原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。另，2012年5月17日，众程公司经工商部门核准变更登记为众城线缆公司。上述事实，有原告的陈述，购销合同，对账确认函，公司准予变更登记通知书等证据在卷证实。本院认为，众程公司与被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。众程公司依约履行了供货义务，被告应当依约定履行支付货款的义务。众程公司系众城线缆公司的前身，众城线缆公司依法享有承继众程公司债权的权利。被告对众程公司的供货数量予以确认，合同对货款价格有约定，被告结欠众程公司的货款事实清楚，其未能及时支付，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张给付货款19850元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于违约的问题，原、被告双方约定违约金总金额不超过合同标的总金额的3%，现原告主张的违约金992.5元已超过双方的约定，本院酌定为500元，超过部分本院不予支持。被告星海工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川星海系统集成工程有限公司支付原告江苏众城线缆有限公司货款19850元，并承担违约金500元。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告四川星海系统集成工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费322元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员  陈春银二〇一四年四月三日书记员  李洵洵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第25-1号申请执行人陈淑艳。被执行人潘洪民。本院在执行陈淑艳与潘洪民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2012）高民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一四年四月八日书记员  付希山
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第36号原告：屈爱珍，女，裕固族，1963年1月9日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。被告：车文忠，男，汉族，1964年11月23日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告屈爱珍与被告车文忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2014年2月26日、4月1日两次公开开庭审理了本案，原告屈爱珍、被告车文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月20日，原、被告自愿商议后到肃南县邮政局贷款5万元，该贷款贷出后由原告使用40000元，被告使用10000元，当时被告给原告出具借条一份，注明由被告在年底前还清本息。后期限已过，原告多次向被告催还此款，但被告均以种种理由推拖拒付，故原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告限期偿还原告借款10000元；2、被告支付原告借款10000元产生的利息2508元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2012年2月20日，原、被告到肃南县邮政局贷款40000元，原告用30000元，被告用10000元，所以被告给原告出具了10000元的借条，但这笔贷款是在被告的名下贷的，贷款全部是由被告偿还的。经审理查明：2012年2月20日，原、被告自愿商议以被告车文忠的名义在中国邮政储蓄银行肃南县支行贷款4万元借给原告屈爱珍使用，银行放出贷款后被告车文忠把现金交给了原告屈爱珍，原告屈爱珍给被告车文忠出具了借条一份，借条注明：“原告屈爱珍在2012年2月20日借到车文忠在邮储银行贷款肆万元整，本息由屈爱珍负责还清”。后双方协议由被告车文忠使用该贷款中的10000元，原告屈爱珍就交付给被告车文忠现金10000元，由被告车文忠给原告屈爱珍出具了借条一份，借条注明：“今借到屈爱珍现金壹万元整，年底还清本息，按邮电利率计息”。至2013年1月，原告屈爱珍向中国邮政储蓄银行肃南县支行还清了该笔贷款的本金及利息43228.92元另查明：2012年中国邮政储蓄银行肃南县支行贷款年利率为8%。上述事实有原、被告的陈述、原告向法庭提交的被告车文忠给原告出具的借条1份、被告向法庭提交的原告屈爱珍给被告出具的借条1份、中国邮政储蓄银行肃南县支行存折复印件1份、由本院依职权调取的中国邮政储蓄银行肃南县支行存款凭单复印件16份、还款计划表等证据在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。本案中，原、被告自愿商议以被告车文忠的名义在中国邮政储蓄银行肃南县支行贷款4万元借给原告屈爱珍使用，虽然被告车文忠辩称是由其向中国邮政储蓄银行肃南县支行还清了该笔贷款的本金及利息，从本院依职权向中国邮政储蓄银行肃南县支行调取的存款凭单等证据足以认定原告屈爱珍按双方约定的协议向中国邮政储蓄银行肃南县支行还清了该笔贷款的本金及利息，被告主张其把现金交给原告，原告到邮政储蓄银行还款并由原告签字的理由不能成立，本院不予采信。在原、被告交易的过程中，被告借用原告10000元现金并给原告出具了借条，系各自真实意思表示，故双方之间债权债务关系已成立。被告在约定的期限届满后未清偿借款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任，故原告请求被告偿还其借款10000元的请求应予以支持。原告主张要求被告车文忠偿还借款利息的请求，因双方在借条中约定了利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方当事人约定的中国邮政储蓄银行肃南县支行贷款年利率8%计算，被告车文忠应偿还原告屈爱珍的利息为667元（10000元×8%÷12个月×10个月（2012年2月20日-2012年12月31日））。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告车文忠偿还原告屈爱珍借款10000元，承担利息667元，合计10667元，限于本判决书生效后10日内一次性付清。本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告车文忠负担。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱兴奋二〇一四年四月二日书记员  王 妍注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1020号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年5月29日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市水边镇乌城村委会寨仔脚组**，2013年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月，被告人黄某某与“阿龙”、“阿山”、“阿四”等人（另案处理）在南海区大沥镇黄岐五金城购买了射钉枪、发射弹、钢珠等物，后“阿山”将一支改装过的射钉枪放到黄某某使用的粤Y69＊**号小汽车上。同月31日，民警在大沥镇依顿大酒店查获黄某某，并起获上述枪弹。经鉴定，起获的1支自制枪支，是以火药为动力发射弹丸的非军用枪，7发自制枪弹是非军用枪弹，25粒铅弹为气枪铅弹。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止）。二、缴获的枪支1支、自制枪弹7发、25粒铅弹，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年四月十四日书记员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民诉保字第0031号 申请人蒋巧娥。 申请人宋彦忠。 被申请人王静美。 被申请人李方田。 申请人蒋巧娥、宋彦忠于2014年4月16日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王静美所有的皖MAXX**小型轿车一辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封被申请人王静美所有的皖MAXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。 申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费国金 二〇一四年四月十六日 书记员  陆益成
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1422号上诉人（原审被告）傅志坚，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）吴家服，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人傅志坚不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅志坚称其经常居住地在贵州省贵阳市南明区，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告傅志坚的住所地在福建省南安市，有其居民身份证予以证实。上诉人傅志坚主张其经常居住地在贵州省贵阳市南明区，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅志坚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  陈庆辉审判员  陈美雅二〇一四年四月十日书记员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1343号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区荔城中大道**。组织机构代码56169212-3。法定代表人王哲启，董事长。委托代理人李习参，福建莆田农村商业银行股份有限公司，客户经理。被告佘文钦，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>被告佘玉荣，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>原告莆田农商行与被告佘文钦、佘玉荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李习参到庭参加诉讼，被告佘文钦、佘玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行诉称：2009年3月20日莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告佘文钦签订《保证借款合同》，并由被告佘玉荣连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为12个月，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告已提起诉讼，法院作出（2012）秀民初字第1250号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告佘文钦立即归还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告佘玉荣对上述借款本息承担连带偿还责任。被告佘文钦、佘玉荣未作书面答辩，也未到庭应诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2009第00244号）一份，证明被告佘文钦向原告申请借新还旧贷款人民币50000元，按月利率8.85‰计息及原告按约定发放贷款的事实。3、保证借款合同（合同号2009第00244号）一份，证明被告佘文钦以申请借新还旧向原告贷款，并由被告佘玉荣对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。5、（2012）秀民初字第1250号民事裁定书一份，证明原告已于2012年向两被告主张过权利。被告佘文钦、佘玉荣在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2009年3月20日被告佘文钦以养殖海带为由向莆田农商行借款人民币50000元，约定借款期限为12个月，按月利率8.85‰计息，按季收息。被告佘玉荣对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告佘文钦发放该笔借款。借款期限届满后，两被告至今尚未偿还借款，原告遂于2012年2月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告佘文钦偿还借款人民币50000元正及其相应利息；判令被告佘玉荣承担连带偿还责任。后原告申请撤诉，本院作出（2012）秀民初字第1250号民事裁定书准予撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令佘文钦立即归还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告佘玉荣对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告佘文钦由被告佘玉荣保证，向原告莆田农商行借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告佘文钦偿还借款本息合理合法，应予支持。被告佘玉荣作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佘文钦应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元正及其利息（2009年3月20日起至2010年3月19日按月利率8.85‰计息，逾期还款按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。二、被告佘玉荣对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告佘文钦、佘玉荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一四年四月十五日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第182号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人卓XX，男，1986年2月19日出生于海南省万宁市，身份证号码：XXXX，黎族，大专文化，农民，住XXXX。因本案于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人卓XX犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人卓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月24日凌晨，被告人卓XX驾驶粤X**号别克小汽车由开平市沙塘镇往开平市区方向行驶。同日2时许，行驶至S274线39KM＋900M处时，由于被告人卓XX驾车未正确判断前车行驶状态且操作不当，导致车辆追尾前方由杨某安驾驶并搭载劳某安的粤XX**号二轮摩托，造成人车倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人卓XX驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某安的损伤程度为重伤，劳某安的损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被告人卓XX负此次事故的全部责任。另查明，被告人卓XX犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人卓XX赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人卓XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人杨某安、劳某安的陈述、证人杨某林的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及伤者照片、调解协议书、赔偿收据、谅解意见书、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、中国平安的保险单、机动车驾驶证信息、刑事案件登记表、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人卓XX有期徒刑六个月到一年六个月。本院认为，被告人卓XX驾驶机动车未正确判断前车行驶状态，因措施不当与前车发生碰撞，事故发生后不立即停车保护现场抢救伤者，驾车逃离现场，造成一人受重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卓XX犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：被告人卓XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  梁卫国余家杰二〇一四年四月十六日书 记 员  黄柳瑜
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第28号原告贺继龙，男，1948年11月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。委托代理人王丽涛，女，红塔区州城法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告阜阳市银通物流有限公司法定代表人：张玲职务：经理住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇人民政府。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司法定代表人：郭超职务：经理住所地：安徽省阜阳市清河路**。被告云南纳芮龙经贸有限公司法定代表人：周龙明职务：经理住所地：昆明市官渡区关上中心区关兴路******/div>被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司法定代表人：马光华职务：总经理住;'>住所地：昆明市圆通街**太平洋大厦iv>被告云南金孔雀佳通运输集团有限公司法定代表人：龚新强职务：董事长住所;'>住所地：普洱市思茅区振兴大道**v>委托代理人张立杰，男，云南靖明律师事务所律师（特别授权代理）。原告贺继龙诉被告阜阳市银通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、云南纳芮龙经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、云南金孔雀佳通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告贺继龙于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺继龙自愿提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺继龙撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。（此页五正文）审 判 长  刘春平代理审判员  陈璠璠人民陪审员  欧云祥二〇一四年四月十一日书 记 员  金 靖
原 告 班 继 东 与 被 告 刘 亮 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第724号原告班继东，男，汉族，1972年11月22日出生，乾安县人。被告刘亮，男，1984年7月1日出生，乾安县人。本院在审理原告班继东与被告刘亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班继东撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。审判员  丛宪仁二〇一四年四月十日书记员  张海艳
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00161号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人周超，男，2012年2月24日因贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑两年，并处罚金三万元。缓刑考验期从2012年3月16日起至2014年3月15日止）。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人石某，男，2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周超、石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人周超、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2013年11月初，吸毒人员张某某给被告人周超四小包毒品供其吸食。同年11月15日10时许，为了获利，被告人周超骑一白色宗申牌150摩托车带被告人石某由家里出发，携带两包毒品，到西安市长安区五星街办和迪村健身广场，准备以200元一包出售给吸毒人员高某某时，被接到举报赶到现场的民警当场人赃俱获。当场从被告人周超裤兜里查获两包毒品海洛因，共净重0.3克。上述事实，被告人周超、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；被告人供述；证人证言；现场扣押封存称重笔录；毒品鉴定书；被告人周超前科刑事判决书；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为：被告人周超、石某以牟利为目的，妨害国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周超、石某犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周超之前因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属再犯，依法应当从重处罚；被告人周超在缓刑考验期内，再次犯贩卖毒品罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；两被告人在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2012）新刑初字第00096号刑事判决书中对被告人周超的缓刑部分。二、被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。与2012年2月24日西安市新城区人民法院做出的对被告人周超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元合并执行。决定执行有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月31日止），并处罚金三万二千元（三万元已缴纳，未缴部分于本判决生效后三个月内缴纳）。被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止），并处罚金一千元（于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞人民陪审员  李顺利二〇一四年四月八日书 记 员  刘平艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第01232号原告蒋某某，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告胡某某，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人袁某某，女，系被告母亲，1947年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王国栋，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。原告蒋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员刘言适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人曾祥书，被告胡某某之法定代理人袁某某、委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，我与被告结婚后才了解被告于1997年因故意杀人被判刑，2008年因患间歇性精神病而保外就医，且仍处于保外就医阶段，我受到了被告的欺骗。双方相处期间，被告经常发病后打人、杀人、砸毁财物，造成双方根本不能相处，一直没过上正常的夫妻生活，更不存在建立夫妻感情。我曾于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。被告胡某某辩称，原告所述不属实，原告在婚前就知道我的情况，婚后我们共同生活了8个月，有夫妻感情。上次判决不准离婚后，原告为支撑家庭经济在深圳务工，是客观原因导致双方不能在一起共同生活，不是因为夫妻感情破裂造成双方分居，且双方有电话往来。故我不同意离婚。经审理查明，被告胡某某于1997年因犯故意杀人罪被判刑，2008年因患间歇性精神病而保外就医。2011年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱二十天左右便于同年2月11日登记结婚。婚后原告将被告带到打工处共同生活八个月左右，因被告病发，原告遂将其送回老家生活，随后独自外出继续打工，之后双方分居生活。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚。之后原告在深圳务工，被告在老家生活。现原告又一次诉至本院，其诉请如前。以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，（2013）合法民初字第02301号民事判决书，被告门诊治疗病历等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活后建立了一定的夫妻感情，原告应当珍惜，且在被告精神病复发后应积极帮助被告治疗，尽到其应尽的义务。原、被告分居生活，是因被告精神病复发，原告又未帮助其治疗，亦未照顾被告而继续在外务工造成的，且原告诉称其感情确已破裂，并未提供充分的证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。关于原告提出其在婚前不知被告被判刑，且患精神病而感觉受到欺骗的意见，因其亦未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告胡某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘言二〇一四年四月一日书 记 员  陈怡
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第0647号原告王某某。委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告马某某。本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  翟进荣二〇一四年四月二十八日书记员  牛志云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民初字第0329号原告于淑刚，男，汉族，1970年8月18日生，市民。委托代理人顾乃楼，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告钮忠，男，汉族，1978年8月15日生，市民。本院在审理原告于淑刚与被告钮忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于淑刚于2014年4月15日向本院提出对被告钮忠的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于淑刚撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告于淑刚负担（原告已预交）。代理审判员 彭 艳二〇一四年四月十五日书 记 员 张旖旎
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）烟行初字第55号原告：于永逊。委托代理人：张轶能、刘洪波。被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路**。法定代表人：董希彬，局长。第三人：山东仙坛食品有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街**。法定代表人：王寿纯，经理。于永逊诉烟台市人力资源和社会保障局、第三人山东仙坛食品有限公司劳动工伤行政确认一案，于2014年4月15日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）04-571号《不予认定工伤决定书》；2、责令被告重新对原告作出《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：指定烟台市牟平区人民法院审理本案。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  杨道力二〇一四年四月二十五日书记员  闫彩玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第411号原告广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人景峰组织机构代码：X2260213-3委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告张明华，男，汉族，1976年4月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告张明华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告张明华经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为40×××78的信用卡后，至2013年12月4日，该卡累计透支额已达13214.93元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计13214.93元，欠款暂计至2013年12月4日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××78的信用卡。信用额度为：10000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计13214.93元（其中本金9887.67元、利息2629.61元、滞纳金等其它费用697.65元）。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其卡号40×××78的信用卡因透支所欠全额还款额累计13214.93元（其中本金9887.67元、利息2629.61元、滞纳金等其它费用697.65元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计13214.93元。二、被告张明华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张明华承担，并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年四月十四日书 记 员  李秋蓉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第297号申请执行人刘金山，男，1962年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄国林，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄淑红，女，1980年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人刘金山与被执行人黄国林、黄淑红民间借贷纠纷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1769号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有一处房产已被本案诉讼保全。2013年3月27日，申请人以双方当事人已私下和解为由，要求本院停止拍卖被执行人黄国林已查封房产，申请终结本次执行程序。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1769号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一四年四月二十一日书记员  陈明霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行终字第8号上诉人（原审第三人）赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区振兴大街。法定代表人郑龙，董事长。委托代理人赫连玉龙，该公司职工。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区翁牛特旗人民政府，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人南振虎，旗长。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人赵永刚因房屋登记一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马雨波，被上诉人赤峰正隆房地产开发有限责任公司（以下简称正隆公司）的委托代理人赫连玉龙，被上诉人内蒙古自治区翁牛特旗人民政府（以下简称翁旗政府）的委托代理人冯志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2010年3月份，原告开发建设翁牛特旗白音他拉苏木幸福家园小区1号、2号住宅楼，第三人赵永刚为工程项目承包人。2010年11月，第三人赵永刚未经原告允许，私刻其公司公章及法定代表人印章到被告处办理房屋所有权证，被告为第三人赵永刚作出翁房字第1630211036**《房屋所有权证》。原审法院认为，被告作为房屋行政管理机关，负责办理房屋登记管理工作，行政程序中应严格按照法律法规进行审查。但被告却违反了《城市房屋权属登记管理办法》，对第三人赵永刚用私刻的公司公章和法定代表人印章所申报的虚假材料未进行严格审查，即作出房屋所有权证，其具体行政行为的主要证据不足，应予撤销，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项一目和四十八条之规定，判决：撤销被告翁牛特旗人民政府于2011年10月26日作出的的翁房字第1630211036**房屋所有权证》。宣判后，赵永刚不服，请求二审法院撤销原判、改判或者发回重审。理由是：一、正隆公司的起诉已经超过法定期限。二、被诉行政行为程序合法，适用法律正确，应予维持。三、正隆公司与第三方缔结的商品房买卖合同的基础法律关系合法有效。应先解决民事争议，本案应中止审理。四、上诉人赵永刚具有签订和销售商品房的权利。被上诉人正隆公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，正隆公司起诉并未超期限。由于上诉人的犯罪行为，提交伪造手续，翁旗政府为上诉人颁发的房产证应予撤销。被上诉人翁旗政府答辩称，根据法律规定，办理房产登记申请人应当对所提供材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房产登记。赵永刚所提供的手续齐全，合理合法，其私刻公章、法定代表人印章来我处办证，我单位也不知情，我们不是鉴定单位，对办证印章不能分辨真伪。应追究以假手续办证人的责任。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人赵永刚未经被上诉人正隆公司允许，私刻其公司公章和法定代表人印章办理包括本案房产在内的《房屋所有权证》，上述事实已被生效刑事法律文书所确认。上诉人赵永刚持加盖伪造被上诉人正隆公司的公章、法定代表人印章的手续将相关房产登记到自己名下，被上诉人翁旗政府以上诉人赵永刚提供的虚假手续为其登记颁发《房屋所有权证》没有依据，原审法院依法判决撤销该《房屋所有权证》并无不当。同时，上诉人主张其在办理部分《房屋所有权证》时依据的手续是真实有效的，但在规定的期限内并未提供有效证据证实其主张成立，故本院对上诉人的此项主张不予支持。上诉人赵永刚的本案起诉已经超过法定期限的上诉理由，因没有提出有效证据予以证明不能成立。其提出的本案应中止审理等主张，亦因缺乏事实根据又不符合法律规定亦不能成立。综上，上诉人赵永刚要求撤销原判、改判或者发回重审的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，公告费51.42元，计101.42元由上诉人承担。（注：公告费为11个二审案的平均数额）。本判决为终审判决。审 判 长  李海波审 判 员  刘淑波代理审判员  王 禁二〇一四年四月十八日书 记 员  苏 赫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1071号罪犯张俊，男，1976年2月10日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2003年9月28日，该犯因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年。2009年4月2日，贵州省纳雍县人民法院作出（2009）黔纳刑经初字第28号刑事判决，认定张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2009年6月3日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕刑终字第192号刑事判决，改判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4516号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年1月28日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启滨民初字第0180号原告付某。委托代理人沈平。被告王某。本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告付某承担。审判员  陈春花二〇一四年四月十五日书记员  张哲豪
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海商初字第0030号原告赣榆县海头镇海后村村民委员会。法定代表人吴龙建，村委会主任。委托代理人闫茂节，男，1971年12月12日生，汉族，居民，系该村会计。委托代理人贾顺德，男，1959年2月24日生，汉族，居民，系该村副书记。被告贾春德，男，1953年5月21日生，汉族，居民。委托代理人闫德果，女，1954年6月15日生，汉族，居民，系贾春德妻子。委托代理人王健，男，1977年6月15日生，汉族，居民，系贾春德女婿。原告赣榆县海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）与被告贾春德农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月19日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告海后村委会的委托代理人闫茂节、贾顺德，被告贾春德的委托代理人闫德果、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海后村委会诉称，2003年10月25日，原告与被告签订了“土地承包合同”，约定被告承包原告9.5亩土地用于栽种杨树及种植农作物，承包期为10年。承包期满后，原告曾两次书面通知被告砍树并让出土地，被告拒不让出土地。原告遂诉至法院，请求判令被告将位于赣榆县海头镇海后村北侧合同承包范围内的土地归还原告，并承担本案诉讼费用。被告贾春德辩称：1.2005年9月，原告在龙王河抽水修路，淹死被告186棵树，修路未给树林留下排水沟，导致树木生长不旺；2.2009年原告批准他人在被告承包地里建房，使用2亩多土地，并造成128棵树木损失；3.原告对外发包该土地，被告有优先承包权。经审理查明，2002年10月25日，原告海后村委会与被告贾春德签订了土地承包合同，约定贾春德承包海后村委会位于赣榆县海头镇海后村六队河沿边三方9.5亩土地用于栽种杨树及种植农作物，承包期至2013年9月24日，承包期满后贾春德按原耕地标准归还土地。承包到期后，贾春德未将承包地归还海后村委会，海后村委会分别于2013年9月28日、11月26日两次通知贾春德清理物品、归还土地，贾春德均拒不归还土地。另查明，被告贾春德的承包地上现有两间用于临时居住的简易房屋、两间用于牛休息的简易小屋、自来水管、水泥砖、树、草堆、牛等物品。被告称不清楚四间房屋的价值，自来水管是花800元安装的。本院所确认的上述事实，有土地承包合同、通知、照片以及原被告的当庭陈述等证据证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。本院认为，海后村委会与贾春德签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并履行。双方约定土地承包期至2013年9月24日，合同到期后，被告贾春德理应归还承包土地，不得妨害海后村委会行使其权利，故对海后村委会请求被告贾春德清除承包土地上的物品并按原耕地标准归还承包土地的诉讼请求，本院依法予以支持。江苏省高级人民法院《关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》第九条第（二）款规定“承包方对承包经营过程中在承包地上建造的建筑物、构造物等地上附属物要求发包方予以补偿的，该附属物如确属承包经营所必须，而在承包合同终止时又无法拆除或拆除将严重影响其价值的，人民法院应予支持。”贾春德在承包经营期间在承包地上建造两间小屋用于临时居住、两家小屋用于牛休息、在承包地上安装自来水管均属于经营所必须，在承包合同终止后应由贾春德将上述小屋及自来水管拆除，由海后村委会酌情补偿贾春德损失5000元。贾春德辩称海后村委会修路、盖房造成其树木损失，如有确切证据可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款、第一百零七条，江苏省高级人民法院《关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》第九条第（二）款之规定，判决如下：一、被告贾春德于本判决生效之日起二十日内清除承包土地上的所有物品并按原耕地标准归还原告赣榆县海头镇海后村村民委员会；二、原告赣榆县海头镇海后村村民委员会在被告贾春德归还承包地后十日内补偿被告贾春德拆除小屋及自来水管的损失5000元。案件受理费80元，由被告贾春德承担。该费用原告赣榆县海头镇海后村村民委员会已预交，由被告贾春德于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆县海头镇海后村村民委员会给付。如被告贾春德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4403010********。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  邱孟良二〇一四年四月八日书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第880号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省中方县人。被告人李某，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宁明县人。因本案于2013年10月26日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人黄某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月26日8时许，被告人李某在坂田街道布龙路某公司的一楼车间上班时，因工作原因与同事黄某甲发生矛盾，随后二人互相抱住扭打，并摔倒在地，扭打过程致被害人黄某甲腰椎骨折。随后被害人报警。10月27日16时，被告人李某被抓获归案。经鉴定，被害人黄某甲的损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，被告人李某无故对原告人进行伤害，经医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。医嘱为：1、建议住院治疗，患者拒绝；2、给予休息治疗4-6周，有何病情变化随诊，门诊随诊。被告人李某的行为给原告人造成了物质损失和精神损失，请求法院判令被告人李某赔偿医药鉴定费人民币2420.5元，护理费人民币2000元，误工费人民币12000元，营养费人民币5000元，交通费人民币600元，精神抚慰金人民币3000元，以上共计人民币25020.5元。被告人李某对起诉书指控的事实没有异议，其表示认罪。对于附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼请求，其表示请求本院予以核算。以上事实，有如下证据予以证明：被告人身份信息、报案记录、抓获经过、工作情况说明、医药费清单、出院证明书、诊断证明书、门诊费用清单、复诊病历记录、被害人黄某甲的陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人李某与被害人黄某甲系因工作原因发生矛盾争吵，继而互相扭打，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述主要罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。根据附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼请求、被告人的答辩意见及有关法律法规的规定，附带民事诉讼原告人黄某甲的损失数额应为：1、医药费人民币694.5元，有医药费票据为证；2、误工费人民币2240元，附带民事诉讼原告人黄某甲受伤后到医院检查，因其拒绝治疗，医嘱建议休息4-6周，本院计算其误工时间为42天，因其未提交证据证明其收入情况，本院按照本地上年度最低工作标准1600元／月计算，为2240元（1600元／月÷30天×42天）；3、交通费人民币600元，附带民事诉讼原告人黄某甲未向本院提交交通费票据，本院酌情支持交通费为600元。以上各项损失合计人民币3534.5元，附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼请求超出本院核算部分，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人黄某甲请求被告人李某支付护理费、营养费没有事实依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某甲关于精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。）二、被告人李某在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医药费、误工费、交通费人民币3534.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一四年四月一日书 记 员 郭美苑第4页，共4页