wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第00641号上诉人（一审原告）：郭景仲等145人（名单附后）。145名上诉人的诉讼代表人：张寿山，住安徽省阜阳市。145名上诉人的诉讼代表人：郭景仲，住安徽省阜阳市。145名上诉人的诉讼代表人：张彪，住安徽省阜阳市。被上诉人（一审被告）：陈松瑞，住安徽省阜阳市。上诉人郭景仲等145人因与被上诉人陈松瑞排除妨碍纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01060号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，郭景仲等145人于2014年4月20日以与陈松瑞达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：郭景仲等145人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭景仲等145人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭           阳审 判 员 李           刚代理审判员 代巍二0一四年四月二十九日书 记 员 姚           莉附：一、本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、郭景仲等145人的名单：原告：郭景仲，住安徽省阜阳市。原告：张寿山，住安徽省阜阳市。原告：张彪，住安徽省阜阳市。原告：李军，住阜阳市颍东区。原告：陈春龙，住安徽省阜阳市。原告：杨付生，住阜阳市颍泉区。原告：徐文章，住皖阜阳市。原告：胡永华，住安徽省阜阳市。原告：张继珍，住安徽省阜阳市。原告：陈兰珍，住安徽省阜阳市。原告：高淑青，住安徽省阜阳市。原告：李中州，住安徽省阜阳市。原告：杨杰，住安徽省阜阳市。原告：李永奎，住安徽省阜阳市。原告：钮长彬，住安徽省阜阳市。原告：杨明侠，住安徽省阜阳市。原告：唐俊杰，住安徽省阜阳市。原告：徐合庆，住安徽省阜阳市。原告：唐新红，住安徽省阜阳市。原告：李彬，住安徽省阜阳市。原告：紫金英，住安徽省阜阳市。原告：朱炳德，住安徽省阜阳市。原告：鹿翠华，住安徽省阜阳市。原告：陈贵良，住安徽省阜阳市。原告：邢宗提，住安徽省阜阳市。原告：李建军，住安徽省阜阳市。原告：郭井明，住安徽省阜阳市。原告：常新民，住安徽省阜阳市。原告：胡杰，住安徽省阜阳市。原告：陈素珍，住安徽省阜阳市。原告：常新田，住安徽省阜阳市。原告：董子林，住安徽省阜阳市。原告：刘振环，住安徽省阜阳市。原告：万孜民，住安徽省阜阳市。原告：唐金海，住安徽省阜阳市。原告：杨树明，住安徽省阜阳市。原告：张凤才，住安徽省阜阳市。原告：高文龙，住安徽省阜阳市。原告：康新，住安徽省阜阳市。原告：李树和，住安徽省阜阳市。原告：徐合海，住安徽省阜阳市。原告：凡万兴，住安徽省阜阳市。原告：万保林，住安徽省阜阳市。原告：李国胜，住安徽省阜阳市。原告：刘国和，住安徽省阜阳市。原告：王新，住安徽省阜阳市。原告：亓先鹤，住安徽省阜阳市。原告：马红友，住安徽省阜阳市。原告：万子君，住安徽省阜阳市。原告：徐合森，住安徽省阜阳市。原告：张义，住安徽省阜阳市。原告：徐利军，住安徽省阜阳市。原告：邵国良，住安徽省阜阳市。原告：高玉华，住安徽省阜阳市。原告：任金虎，住安徽省阜阳市。原告：杨威，住安徽省阜阳市。原告：王保国，住安徽省阜阳市。原告：张朝阳，住安徽省阜阳市。原告：王保国，住安徽省阜阳市。原告：徐德贤，住安徽省阜阳市。原告：王彪，住安徽省阜阳市。原告：沈广顺，住安徽省阜阳市。原告：刘文民，住安徽省阜阳市。原告：刘继侠，住安徽省阜阳市。原告：王秀珍，住安徽省阜阳市。原告：张贺祥，住安徽省阜阳市。原告：刘华珍，住安徽省阜阳市。原告：李松林，住安徽省阜阳市。原告：刘云生，住安徽省阜阳市。原告：汪长青，住安徽省阜阳市。原告：汪海洋，住安徽省阜阳市。原告：吴华，住安徽省阜阳市。原告：来新安，住安徽省阜阳市。原告：赵奎龙，住安徽省阜阳市。原告：任洪杰，住安徽省阜阳市。原告：张绍军，住安徽省阜阳市。原告：孙宪文，住安徽省阜阳市。原告：宋学安，住安徽省阜阳市。原告：秦玉芳，住安徽省阜阳市。原告：王保立，住安徽省阜阳市。原告：李建军，住安徽省阜阳市。原告：高文友，住安徽省阜阳市。原告：邢桂华，住安徽省阜阳市。原告：钮庆杰，住安徽省阜阳。原告：张进民，住安徽省阜阳市。原告：李国成，住安徽省阜阳市。原告：李振颍，住安徽省阜阳市。原告：张永琴，住安徽省阜阳市。原告：张永丽，住安徽省阜阳市。原告：邢顺清，住安徽省阜阳市。原告：毛志良，住安徽省阜阳市。原告：周振山，住安徽省阜阳市。原告：周玉波，住安徽省阜阳市。原告：王全福，住安徽省阜阳市。原告：邱志安，住安徽省阜阳市。原告：王银锚，住安徽省阜阳市。原告：王素珍，住安徽省阜阳市。原告：王保军，住安徽省阜阳市。原告：高新奎，住安徽省阜阳市。原告：原刚，住安徽省阜阳市。原告：原强，住安徽省阜阳市。原告：张超，住安徽省阜阳市。原告：王云，住安徽省阜阳市。原告：靳素友，住安徽省阜阳市。原告：胡永建，住安徽省阜阳市。原告：胡广林，住安徽省阜阳市。原告：张红玲，住安徽省阜阳市。原告：王传栋，住安徽省阜阳市。原告：徐春友，住安徽省阜阳市。原告：肖明礼，住安徽省阜阳市。原告：徐芬，住安徽省阜阳市。原告：李少候，住安徽省阜阳市。原告：高文琴，住安徽省阜阳市。原告：魏淑勤，住安徽省阜阳市。原告：李军，住安徽省阜阳市。原告：边朝臣，住安徽省阜阳市。原告：高怀喜，住安徽省阜阳市。原告：任金舟，住安徽省阜阳市。原告：许建设，住安徽省阜阳市。原告：张会臣，住安徽省阜阳市。原告：徐德立，住安徽省阜阳市。原告：徐德连，住安徽省阜阳市。原告：徐春喜，住安徽省阜阳市。原告：王治安，住安徽省阜阳市。原告：时修山，住安徽省阜阳市。原告：时修珍，住安徽省阜阳市。原告：宋傲明，住安徽省阜阳市。原告：唐俊英，住安徽省阜阳市。原告：唐新年，住安徽省阜阳市。原告：张进军，住安徽省阜阳市。原告：李霞，住安徽省阜阳市。原告：王炳来，住安徽省阜阳市。原告：于恒友，住安徽省阜阳市。原告：王凤宇，住安徽省阜阳市。原告：亓培先，住安徽省阜阳市。原告：亓培先，住安徽省阜阳市。原告：胡俊清，住安徽省阜阳市。原告：苏景云，住安徽省阜阳市。原告：王利新，住安徽省阜阳市。原告：李军，住安徽省阜阳市。原告：李广法，住安徽省阜阳市。原告：王强，住安徽省阜阳市。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第198号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司北京分公司。住所地北京市海淀区羊坊店**号北门*层*******室。代表人张新。被上诉人（原审原告）李小东。上诉人民安财产保险有限公司北京分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3881-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案被上诉人李小东不是投保人及被保险人，其住所地不是被告住所地或保险标的物所在地，人身保险合同中不存在由保险标的物所在地法院管辖。遵化市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系保险权益受让人，其住所地位于遵化市，为便利诉讼，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一四年四月三日书 记 员  赵晓雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第0106号原告立讯精密工业（昆山）有限公司，组织机构代码58378646-2，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦商路东侧。法定代表人王来春，该公司董事长。委托代理人雍冰冰。被告缪林溪。委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告立讯精密工业（昆山）有限公司与被告缪林溪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告立讯精密工业（昆山）有限公司的委托代理人雍冰冰，被告缪林溪的委托代理人王兆能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立讯精密工业（昆山）有限公司诉称：被告于2012年8月7日入职，并与原告签订劳动合同，原告于当月即给被告购买了相关社会保险。原告已尽到了相关的法定义务。被告受伤被认定为工伤，故一次性伤残补助金与医疗补助金应由社保承担，而非用人单位即原告承担。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求判决原告不需支付被告工伤保险待遇。被告缪林溪辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。经审理查明：被告缪林溪自2012年8月起入职原告处，从事测试员工作。2012年8月10日被告在公司所发生的滑倒事故中受伤，2013年5月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。双方劳动合同自2013年12月6日起因被告辞职而解除。被告受伤时原告未为被告缴纳社会保险。被告受伤前正常出勤未满一个月，劳动合同中约定正常出勤工资为1370元／月。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元，鉴定费230元。后经昆山市劳动争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元，鉴定费230元。原告对此不服，故诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残为7个月的本人工资，因被告受伤时原告未为被告缴纳社保，故该项费用应由原告支付。关于一次性伤残补助金的金额，因原被告双方均认可仲裁裁决的18081元，于法不悖，本院对此予以认定。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因被告受伤时原告未为被告缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金由原告支付。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体数额，原被告对此均认可仲裁裁决的55280.62元、24010元，于法不悖，本院对此依法予以认定。关于被告主张的鉴定费230元，原告对此予以认可，本院依法予以认定。关于原告认为其在被告入职当月的20日给被告购买了相关社会保险，故被告的一次性伤残补助金与医疗补助金应由社保承担的主张，原告补充解释称，本来被告入职的时候原告就会给被告办理社保，但是昆山的社保政策规定一家公司一个月只能办理一次，所以原告公司就定在每个月20日去办理，故原告已尽到了相关的法定义务。本院认为被告于2012年8月起入职原告公司，于8月10日受伤，原告在8月20日才为被告办理社保手续，故原告主张被告的一次性伤残补助金与医疗补助金不应由原告承担，缺乏事实依据及法律依据。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：原告立讯精密工业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告缪林溪一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元、劳动能力鉴定费230元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告立讯精密工业（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱丽君二〇一四年四月一日书记员  汤秋婷附法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第04014号原告房立业，男，1970年11月28日出生。委托代理人房超峰，男，1966年5月16日出生。被告蒋晓青，女，1964年1月6日出生。被告北京十方丰汇资产管理有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号417房间。法定代表人蒋晓青，负责人。被告中农谷美（北京）生态农业有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼A318室。法定代表人蒋晓青，负责人。被告北京国梦元科技文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路15号商业楼永正酒店707室。法定代表人蒋晓青，负责人。本院在审理原告房立业诉被告蒋晓青、被告北京十方丰汇资产管理有限公司、被告中农谷美（北京）生态农业有限公司、被告北京国梦元科技文化有限公司借款合同纠纷一案中，原告房立业向本院提出财产保全的申请，要求查封被告被告蒋晓青、被告北京十方丰汇资产管理有限公司、被告中农谷美（北京）生态农业有限公司、被告北京国梦元科技文化有限公司名下存款，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告房立业提供了案外人房超峰名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室（房产证号：京房权证朝私字第×××号）及北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋（房产证号：X京房权证朝字第×××号）以及现金500000元作为担保。本院认为，原告房立业的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人房超峰名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室及北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋；二、冻结被告蒋晓青、被告北京十方丰汇资产管理有限公司、被告中农谷美（北京）生态农业有限公司、被告北京国梦元科技文化有限公司在其开户银行内的存款五百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李铮二〇一四年四月二十三日书 记 员  李倩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一初字第00007-5号原告：刘龙。委托代理人:白井波，安徽省亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：乔德敏。委托代理人：陈婕妤（乳名陈蕊）。本院在审理原告刘龙诉被告乔德敏房屋买卖合同纠纷一案中于2010年11月19日查封乔德敏名下200300988、201000322、201000323、201000324、201000325、200603420、200404238号房产和张文举的房地权亳字第200503965号以及闫涛的房地权证亳字第2010064**号房产，查封期限均至2012年11月18日。刘龙于2012年11月9日向本院提出对乔德敏的上述房产延长查封期限的申请。本院作出（2011）亳民一初字第00007-2号裁定，延长查封乔德敏名下200300988、201000322、201000323、201000324、201000325、200603420、200404238号房产和张文举的房地权亳字第200503965号以及闫涛的房地权证亳字第2010064**号房产的期限均至2013年11月18日。刘龙于2013年11月6日向本院提出对乔德敏的上述房产续行查封的申请。本院作出（2011）亳民一初字第00007-3号裁定，延长查封乔德敏名下200300988、201000322、201000323、201000324、201000325、200603420、200404238号房产和张文举的房地权亳字第200503965号以及闫涛的房地权证亳字第2010064**号房产的期限均至2014年11月17日。刘龙于2014年4月18日以其与乔德敏买卖房屋纠纷一案已申请撤诉，查封已无必要为由，向本院提起申请，要求对上诉房产的解封。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对乔德敏名下200300988、201000322、201000323、201000324、201000325、200603420、200404238号房产和张文举的房地权亳字第200503965号以及闫涛的房地权证亳字第2010064**号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 刘晓慧二〇一四年四月十八日书记员 王桂燕-?--?-
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第184号申请执行人谷春辉。被执行人诸城华盛管业有限公司。申请执行人谷春辉与被执行人诸城华盛管业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一四年四月九日执行员  赵永武
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民小字第58号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。被告冯中金，男，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告冯中金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告冯中金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金。故请求被告立即支付物业服务费876元，并支付违约43.8元。被告冯中金未答辩。经审理查明：被告居住的永昌镇房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2010年12月30日被告签订了《临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告在交房时支付了2011年1月至6月的物业费，但2011年7月至2012年12月31日的物业费876元未交纳。2013年2月17日，原告向被告出具物业费催缴通知函要求被告缴纳物业费，但被告拒绝缴纳。上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书、物业费催缴通知函等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2012年12月31日被告共计下欠物业服务费876元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金计43.8元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十条、第一百六十二条条的规定，判决如下：由被告冯中金在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2011年7月1日至2012年12月31日物业服务费876元和违约金43.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯中金负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一四年四月十八日书记员 欧泳如
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南商初字第615号原告：刘飞，男，汉族。被告：王前恩，男，汉族。被告：薛念友，男，汉族。被告：王元宝，男，汉族。本院在审理原告刘飞诉被告王前恩、薛念友、王元宝买卖合同纠纷一案中，被告王前恩于庭审前偿还原告刘飞餐费共计人民币2305元，原告刘飞放弃其他诉讼请求，于2014年4月24日向本院申请撤回对被告王前恩、薛念友、王元宝的起诉。本院认为：庭审前，被告王前恩自动履行还款义务，原告刘飞申请撤回对被告王前恩、薛念友、王元宝的起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对被告王前恩、薛念友、王元宝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘飞负担。审判员 于 洋二〇一四年四月二十四日书记员 徐晓伟
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑一初字第117号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人马海龙，男，1971年2月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市经济技术开发区社管处西荣村村民，住。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人马海龙犯���险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2013年12月17日中午13时许，被告人马海龙驾驶晋Ａ×××××小型轿车行驶至榆次区迎宾西街与诚信路交叉口时，被民警拦下进行例行检查，经晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，马海龙血液中酒精含量为105.41mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人马海龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人马海龙对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2013年12月17日中午13时许，被告人马海龙驾驶晋Ａ×××××小型轿车行驶至榆次区迎宾西街与诚信路交叉口时，被民警拦下进行例行检查，经晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，马海龙血液中酒精含量为105.41mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：1、被告人马海龙在侦查机关的供述，证实了该于2013年12月17日中午，该在一饭店喝了二两多白酒，之后开车途经迎宾西街与诚信路交叉口时，被民警拦下进行例行检查，经酒精呼气检测，酒精含量为97mg/100ml，之后被带至榆次区中医院进行抽血检验，经检验血液中酒精含量为105.41mg/100ml。2、侦查机关的查获经过，证明了2013年12月17日中午，晋中交警支队民警在迎宾西街与诚信路交叉口设卡检查时，发现晋Ａ×××××小型轿车驾驶人马海龙经酒精呼气检测，酒精含量为97mg/100ml���涉嫌醉酒驾驶，之后被带至榆次区中医院进行抽血检验。3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，马海龙血液中酒精含量为105.41mg/100ml。4、被告人马海龙机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件。5、被告人马海龙户籍材料。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人马海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人马海龙在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  赵姣霞二〇一四年四月十七日书 记 员  赵素君
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第82号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄伟胜，男，1970年2月28日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，文化程度初中，无业，住XXXX。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄伟胜犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄伟胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄伟胜经电话联系后，于2013年11月5日11时许，驾驶燃油助力车去到开平市长沙维港酒店后，在该酒店XXX房内，以250元的价格向吸毒人员周某彬贩卖重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从犯罪嫌疑人黄伟胜身上缴获人民币250元、手机2台，燃油助力车1辆及7.1克冰毒等物品，同时从周某彬处缴获其向黄伟胜购买的0.8克冰毒。上述犯罪事实的认定，有被告人黄伟胜的供述、证人周某彬、黄某怡、梁某强的证言及辨认笔录、毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人黄伟胜认为，是第一次贩卖毒品，且是属于引诱而贩卖的，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄伟胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的“情节严重”，即“走私、贩卖、运输、制造……甲基苯丙胺七克以上不满十克……”的规定，和根据有关司法实践，贩卖毒品数量及查获的毒品数量应认定为贩毒数量。被告人黄伟胜贩卖了重0.8克和被查获的7.1克毒品甲基苯丙胺，共重已达到7.9克，应属情节严重；被告人黄伟胜认为其是属于引诱而贩卖毒品，但综观本案，被告人黄伟胜客观上已完成了交易毒品的行为。故其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄伟胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人黄伟胜的作案工具手机2台、燃油助力车1辆，予以没收，上缴国库；缴获的弹簧刀1把、手电棒1支、铁盒1个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  梁卫国人民陪审员  余家杰二〇一四年四月十六日书 记 员  冯美月
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民三初字第568号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：姜某启，男，46岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某启供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某启因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某启在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某启的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年四月十六日书记员  金 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第305号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市武陟县。因犯盗窃罪于2003年1月13日被河南省武陟县人民法院判处拘役三个月，同年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日向武汉铁路公安处驻马店车站派出所投案，当日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月27日1时许，被告人张某某伙同秦某某（已判刑）驾驶一辆车牌号为豫A952**的本田飞度轿车行驶至驻马店市驿城区前进路与仓库路交叉口附近，进入“和信建材有限公司”院内，将被害人王某某的一台苹果牌一体机电脑、一台戴尔牌笔记本电脑、两个保险柜、三条半软包中华烟和一条迷彩黄鹤楼牌烟盗走。经鉴定，上述物品总价值为14717元。案发后，两台保险柜、一台戴尔牌笔记本电脑、一条软包中华烟和一条迷彩黄鹤楼烟已被追回发还被害人。另查明，本院审理期间，被告人张某某亲属代为赔偿被害人王某某经济损失5000元，王某某对张某某表示谅解。还查明，2014年2月14日，被告人张某某主动到武汉铁路公安处车站派出所投案，并如实供述伙同秦某某盗窃的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值14717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，本院予以支持。被告人张某某在与他人共同犯罪中，积极参与、分工合作，系主犯。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，张某某亲属代为赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，以上情节量刑时均酌予考虑；根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月24日起至2014年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一四年四月二十三日书记员  李豪杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）襄法执字第369号申请执行人姚遂中，男，1955年3月15日生。被执行人李铁欣，男，1948年6月18日生。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2012）襄民初字第1165号民事判决书，已责令被执行人李铁欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁欣至今未履行。现查明被执行人李铁欣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铁欣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  丁 伟二〇一四年四月二十八日书记员  苏 鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭东法白执字第30-1号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。法定代表人：许妙忠，理事长。委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘加龙，男，1951年10月2日生，汉族，住广东省揭东县。广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘加龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金390000元及相应利息并承担案件受理费9700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年3月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）揭东法白执字第30号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈东升审 判 员  郑伟丰代理审判员  曾秋鹏二〇一四年四月九日代书 记员  郭 耿
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙民初字第311号原告：温州市康泰物业管理有限公司。法定代表人：张奇英。委托代理人：潘光沙。被告：王建坡。被告：孙晓波。原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王建坡、孙晓波物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁虹二〇一四年四月三日代书记员 张璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第590号上诉人（原审被告）：郑州鑫达实业有限公司。法定代表人郭杰，该公司董事长。委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：职建伟，男，1974年11月16日出生，汉族。委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。上诉人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人职建伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达公司的委托代理人朱建斌，被上诉人职建伟的委托代理人侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年12月1日，职建伟、鑫达公司签订商品房买卖合同一份，主要约定：职建伟购买鑫达公司郑州宏达国际车业广场三区二层D9号房，该商品房为现房，面积35.08平方米，每平方米7300元，价款共计256084元，签约当日支付120000元，剩余房款136084元于2010年12月15日前付清；鑫达公司应在2010年12月15日前将符合约定的商品房交付职建伟使用；鑫达公司应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由鑫达公司提供的资料报产权登记机关备案。如因鑫达公司责任，职建伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达公司按已付房款的日1‰向职建伟支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，职建伟于2010年12月15甘将房款付清，鑫达公司将上述房屋交付职建伟使用。合同签订后，因鑫达公司原因致使职建伟未能取得房地产权证书。职建伟据此诉至法院成讼。另查明：2010年3月23日，鑫达公司为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第10010250**号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路86号-1号3号楼2层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。再查明：2010年12月15日，职建伟、鑫达公司签订委托租赁合同一份，合同约定：职建伟自2010年12月15日至2020年12月14日，将上述房屋委托鑫达公司出租经营，鑫达公司自负盈亏。鑫达公司每年向职建伟支付租金25608.40元。原审法院认为：职建伟与鑫达公司自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力法院依法予以确认，双方均应按约定履行。职建伟向鑫达公司支付了房价款，鑫达公司应按约定向职建伟交付房屋并协助职建伟办理该房屋的登记手续。因鑫达公司原因致使职建伟未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于鑫达公司以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因鑫达公司责任，职建伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达公司按已付房款的日1‰向职建伟支付违约金”。本案中，考虑到职建伟购买该房屋后即委托鑫达公司出租经营，鑫达公司向职建伟支付租金，约定违约金的标准已过分高于对职建伟造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计36492元（256084元×O.5‰×285日）。职建伟其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。鑫达公司其他辩称理由不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助职建伟办理位于郑州宏达国际车业广场三区二层D9号房屋的所有权登记手续。二、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向职建伟给付违约金36492元。三、驳回职建伟其他诉讼请求。案件受理费1837元，由职建伟负担819元，由郑州鑫达实业有限公司负担1018元。鑫达公司不服原审判决，向本院上诉称：鑫达公司与职建伟签订合同后，已经按期将约定的房屋交付给职建伟。职建伟没有按照合同约定时间取得《房屋所有权证》，是一系列客观原因造成的，鑫达公司从来没有故意拖延履行自己的义务，相反一直努力积极的采取各种措施，协助职建伟尽快的办理房屋所有权证。在双方履行合同过程中，鑫达公司没有主观过错。相反，职建伟却将自己应承担的办证责任推卸给鑫达公司，在鑫达公司协助职建伟办理房屋所有权过程中还拒不配合，存在过错。鑫达公司交付房屋后，职建伟已经实际占有和支配房屋，职建伟将其购买的房屋委托给鑫达公司对外出租经营，已经获得了约定的经营收益，并且房屋本身的价值也在逐年上涨，职建伟没有因为逾期取得房屋所有权证遭受任何损失。职建伟在一审诉讼中主张自己因逾期取得房屋所有权证遭受重大损失，但没有提供任何证据证明自己的主张，其所谓的损失都是主观臆断的。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，职建伟没有实际损失且已经获得了预期的利益，在办证过程中还存在主观过错，鑫达公司已经实际交付房屋，且在协助办证过程中没有恶意拖延，对职建伟要求鑫达公司支付违约金的诉讼请求应予驳回。另外，职建伟的一审诉讼请求是要求鑫达公司为其办理房屋所有权证，即鑫达公司主张办证的责任主体是职建伟，一审法院已经查明应由鑫达公司协助职建伟办理房屋所有权证，即办证的责任主体是鑫达公司，在鑫达公司没有依法变更诉讼请求的情况下，根据民事诉讼法“不告不理”的法律原则，法院应当直接判决驳回职建伟的诉讼请求，一审判决内容违反了程序法的规定。综上所述，一审法院对双方房屋买卖合同纠纷的一审判决，存在实体和程序上的错误，请求1、依法撤销（2013）金民二初字第2042号民事判决内容第二项，改判驳回职建伟要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由职建伟承担。职建伟答辩称：鑫达公司的上诉理由不成立，本案不存在违约金过高和应当减少的情况，鑫达公司应当按照合同约定向职建伟支付违约金。并且违约金的支付时间应截止到2014年3月29日。本案由于职建伟没有上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：鑫达公司和职建伟签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，对其效力法院依法予以确认，双方均应按照约定履行。鑫达公司未能按约定协助职建伟办理房屋的登记手续，致使职建伟在未能取得房地产权证书存在违约行为，应承担违约责任。鑫达公司上诉称其对未能及时办理房产证不存在过错及违约行为，该上诉理由与本案查明的事实不符。鑫达公司上诉称职建伟不存在实际损失，违约金不应得到支持，由于违约金具有惩罚性质，鉴于本案原审法院综合案情已经予以酌减，鑫达公司的该项上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人郑州鑫达实业有限负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一四年四月十一日书 记 员  王春艳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法民一初字第126号原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧。负责人许长明，系该行行长。委托代理人李诺贝、赖钦才，均系该行职员。被告叶癸鑫，男，汉族，1989年5月17日出生，住所地汕头市潮南区。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告叶癸鑫信用卡纠纷一案，本院于今年2月10日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诺贝到庭参加诉讼，被告叶癸鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月17日向原告申请办理牡丹贷记卡。原告于同年3月7日为被告开办了牡丹贷记卡一张，卡号为：550213001365××××，帐户信用额度为10000元。至2012年9月25日被告使用该卡透支消费15416.89元，之后由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2014年2月7日被告透支欠款本金、利息、滞纳金共计12847.31元。原告经多次催讨，但被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共12863.99元（其中本金9997.65元，利息、滞纳金2866.34元，暂计至2014年2月10日）及自2014年2月11日起的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、被告申办《牡丹卡资料》复印件一份，证明被告双方约定对牡丹贷记卡透支问题的权利和义务。证据3、《查询信用卡交易明细》原件二份、《牡丹卡账户存贷利息查询》原件一份，证明被告透支牡丹卡的日期和数额及利息、滞纳金和超限费等事实。证据4、《催收情况说明》原件一份，证明原告向被告催收透支牡丹卡欠款本金及利息等情况。被告未到庭应诉和答辩。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明，原告根据被告的申请，于2013年3月7日为被告开办了牡丹贷记卡一张，卡号为：550213001365××××，帐户信用额度为10000元。至2013年5月28日被告使用该卡透支消费9997.65元，之后由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2014年2月7日被告透支欠款本金、利息、滞纳金共计2849.66元。原告多次向被告催收透支欠款未果，遂诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方因牡丹贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用牡丹贷记卡透支消费后，没有按照约定期限偿还透支欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶癸鑫于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行偿还透支欠款本金、利息、滞纳金共计12863.99元及自2014年2月11日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄竹岩二〇一四年四月二十三日书记员  王 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第966号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1986年6月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年3月3日18时许，酒后驾驶小客车行至本市朝阳区大成路小鲁店村东口时与刘×驾驶的小客车发生交通事故。经认定，被告人张×承担此次事故全部责任。后经《酒精检验报告》证实，张×血液中酒精含量为203.5mg／100ml。被告人张×后被查获归案。后被告人家属赔偿被害人刘×因交通事故造成的经济损失，现已履行。被害人刘×对被告人表示谅解，请求法庭对其从轻处理。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，酒精检验报告，呼气酒精检测结果单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，简易程序处理道路交通事故认定书，物证照片，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张涛龙血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人张×到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，且被害人表示谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一四年四月一日书 记 员  刘媛媛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第335号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林莉媛，女，汉族，1985年1月13日出生，住福建省厦门市。委托代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。委托代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许素芬，女，汉族，1976年8月9日出生，住福建省漳州市漳州开发区。委托代理人：刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴挺生，男，汉族，1982年4月21日出生，住福建省厦门市。再审申请人林莉媛因与被申请人许素芬、吴挺生民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林莉媛申请再审称：根据《民事诉讼法》第二百条第六款之规定，二审适用法律确有错误，应予再审。理由为：所谓夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。其主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产和管理、使用、收益和处分而产生的债务。夫妻一方以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务，需考虑该债务是否用于夫妻共同生活。夫妻一方主张不是共同债务的，能提供相应证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活开支，法院应认定非夫妻共同债务。本案中，林莉媛已提供刑事判决书、居委会证明、幼儿园证明等证据以证明林莉媛与吴挺生于2008年起便分居生活且吴挺生于2011年因犯罪被捕，夫妻关系早已有名无实，二审不顾这一事实，错误适用《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》的相关规定，迳直认定林莉媛应承担还款责任，对于林莉媛是不公平的。现林莉媛独立抚养其与吴挺生年幼的女儿，如将涉讼债务加于其身，对于孩子的成长不利。综上，相关证据已证明吴挺生向许素芬借款到期之后，林莉媛与吴挺生无任何的经济往来，涉讼借款系吴挺生个人债务，二审背离事实而适用法律，显然是错误的，请求再审本案。许素芬提交书面意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，林莉媛申请再审的请求不能成立。在本院审查期间，林莉媛向本院提交其名下银行卡交易明细及相关证据资料，以证明林莉媛自2008年起与吴挺生长期分居，吴挺生对父母、妻儿均不闻不问，林莉媛自2010年6月起，与吴挺生无任何经济往来，吴挺生自2010年11月起与他人的债务应属吴挺生个人债务，与林莉媛无关。本院认为，林莉媛的申请再审理由不能成立，理由是：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。林莉媛虽向一、二审法院及本院提交了吴挺生的刑事判决书、居委会证明、幼儿园证明及银行交易明细等证据材料，但上述证据均不足以证明许素芬与吴挺生明确约定涉讼债务为吴挺生个人债务，也不能证明林莉媛与吴挺生对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人许素芬知道该约定。故二审以上述法律规定为据，判令林莉媛与吴挺生共同偿还涉讼借款，不存在违反法律规定的情形。综上，林莉媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林莉媛的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  黄晓文二〇一四年四月十三日书 记 员  张 涛
签发人：审核人：拟稿单位：立案庭拟稿人：山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第0461号上诉人（原审被告）秦丽斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）李小波，男，汉族。被上诉人（原审原告）栗蓉，女，汉族。被上诉人（原审原告）田丽阳，女，汉族。被上诉人（原审被告）中国永安财产保险股份有限公司长治市中心公司襄垣营销服务部。被上诉人（原审被告）襄垣县聚源运业有限公司。本院在审理上诉人秦丽斌与被上诉人李小波、栗蓉、田丽阳、中国永安财产保险股份有限公司长治市中心公司襄垣营销服务部和襄垣县聚源运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人秦丽斌逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧平代理审判员  刘永平代理审判员  郭玉霞二〇一四年四月四日书 记 员  韩 东
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第816号原告山西惠恒工程机械设备限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号法定代表人徐金星，董事长。委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。被告代县兴旺矿业有限公司，住所地代县新高乡青社。法定代表人穆洪涛，董事长。被告郑益斌。本院在审理原告山西惠恒工程机械设备限公司与被告代县兴旺矿业有限公司、郑益斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以二被告提出自愿履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西惠恒工程机械设备限公司撤回起诉。案件受理费9232元（原告已预交），减半收取4616元，由原告负担。审 判 长  宁翔宇人民陪审员  王卯新人民陪审员  张铁牛二〇一四年四月十五日书 记 员  赵亚蓉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00128号任观平：你（单位）与任传钦合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第793号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月五日
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）洋行非诉审字第00028号申请人洋县住房和城乡建设管理局。法定代表人华浪涛，局长。被申请人杜永红。申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月28日作出的洋住建罚字（2013）第008号行政处罚决定书。本院受理后，2014年4月8日，申请人洋县住房和城乡建设管理局以该案案情发生变化为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回执行申请。审判长  张建春审判员  索建民审判员  冉忠锴二〇一四年四月十日书记员  王晓东
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0228号原告姚华明。委托代理人傅昱凯。被告陈晓军。被告汪红斌。原告姚华明与被告陈晓军、汪红斌民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚华明的委托代理人傅昱凯、被告陈晓军到庭参加诉讼。被告汪红斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚华明诉称，原告于2013年5月21日与两被告签订借款合同，向两被告出借人民币400万元，双方约定于2013年5月23日归款；但两被告仅于2013年7月30日前归还12万元，余款至今未还。要求判令两被告立即还款388万元、并支付388万元从2013年5月24日起至法院判决确定的给付期限最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。被告陈晓军辩称，借款400万元是事实，但借款当天即向原告支付了部分利息，超过还款期限后亦支付过部分利息。其与被告汪红斌夫妻，借款用于银行转贷。被告汪红斌未作答辩。经审理查明，2013年5月21日，原告与两被告签订《借款合同》1份，约定：两被告向原告借款人民币400万元，借款期限3天、为2013年5月21日至5月23日，两被告保证按期还款；如不按期还款，两被告需承担违约责任，除利息外逾期每日支付固定额1‰元作为补偿，直到归还借款为止。双方还对其他事项进行了约定。同日，以案外人胡慧聪为付款人，分两笔各200万元通过网银转账支付苏州工业园区鑫沃科技有限公司400万元。被告陈晓军以苏州工业园区鑫沃科技有限公司的名义出具了收条，确认收到400万元。2013年7月30日前，被告陈晓军分两次共支付原告12万元。因两被告未按约还款，原告遂诉讼来院。另查明，被告陈晓军为苏州工业园区鑫沃科技有限公司法定代表人。两被告系夫妻。原告姚华明系苏州古德实业有限公司法定代表人。上述事实，由原、被告双方的身份证复印件，借款合同、转账凭证复印件，收条，企业法人营业执照复印件，结婚证复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告明确，双方未约定借期内利息，并认可被告陈晓军分两笔共还款12万元是归还的本金。被告陈晓军主张，双方约定了借期内利息，其在借款当日即支付原告利息，但数额不详，该数额不包括在原告认可的12万元中。本院要求被告陈晓军对借款当日支付利息的辩解在庭审后三日内提供相应证据，但被告陈晓军至今未提供。被告陈晓军另陈述，其与原告并不认识，是通过本案原告代理人介绍才向原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款人民币400万元，凭现有证据，可认定至今仅还12万元，余款388万元未还；现还款期限已过，原告要求两被告共同归还本金388万元的请求应予支持。被告陈晓军辩称，其在借款当日即向原告支付了一定数额的利息，但未在本院限期内举证、且至今未举证，应承担对己不利的法律后果，本院对此辩解不予采纳。根据现有证据，应认定双方未约定借期内利息；双方仅约定如被告方不按期还款“需承担违约责任，除利息外逾期每日支付固定额1‰元作为补偿，直到归还借款为止”，在借款人之一即被告汪红斌未到庭的情况下，应认定为双方约定了逾期利息、但对利率约定不明；据此，原告可要求支付388万元从借期届满的第二天即2013年5月24日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，该部分利息可予支持。原告现要求按四倍利率计算利息，无相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓军、汪红斌于本判决生效之日起十日内归还原告姚华明借款本金人民币388万元，并支付该款从2013年5月24日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币22760元，由原告负担2880元、两被告负担19880元（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一四年四月十八日书记员  候佳芸
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）罗民初字第1392号原告施扬银，男，1955年11月6日出生，汉族，罗源县人。委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。被告福建邦盛房地产开发有限公司，住所地罗源县。法定代表人林彬彬。原告施扬银诉被告福建邦盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施扬银撤回起诉。本案案件受理费7956元，减半收取3978元，由原告负担（予以免交）。审 判 长  郑惠婷审 判 员  李孝兴人民陪审员  高学忠二〇一四年四月十五日书 记 员  尤 瑶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第00821号上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。法定代表人：王传付，董事长。委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康振华，男，1985年5月17日出生，汉族。委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费260元，减半收取130元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 项 红审判员 吕爱来审判员 欧 健二〇一四年四月二日书记员 丁宇琪本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁调确字第00613号申请人李伟。申请人徐飞。本院于2014年4月15日受理了申请人李伟与申请人徐飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。申请人李伟与申请人徐飞之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人李伟欠申请人徐飞借款本息10000元，于2014年5月25日前归还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 韵二〇一四年四月十六日书记员 但卫军
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉行审字第13号申请执行人南京市城市管理局，住所地在南京市成贤街114号。法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。委托代理人陈剑锋、马杨阳。被执行人江苏十方通信有限公司，住所地在南京市鼓楼区华严岗1号智慧谷A座4楼。法定代表人张静秋，江苏十方通信有限公司总经理。申请执行人南京市城市管理局因江苏十方通信有限公司未履行该局作出的行政收费决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向玄武区人民法院申请强制执行，本院决定将该案提级至本院管辖。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。在本院审查期间，南京市城市管理局以已经与江苏十方通信有限公司达成和解协议无须强制执行为由向本院请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，南京市城市管理局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许南京市城市管理局撤回强制执行宁城管征决字（2013）64号行政收费决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  洪 途代理审判员  魏法永二〇一四年四月八日书 记 员  张丽荣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第00778号申请人徐太平申请人顾桂兰本院于2014年4月7日受理了申请人徐太平、顾桂兰因追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。申请人徐太平、顾桂兰因追偿权发生纠纷，于2014年3月20日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人徐太平于2014年6月30日前偿还顾桂兰担保款18400元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 声二〇一四年四月七日书记员 饶志琨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第223号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某甲（绰号“大米”），男，身份证号码：×××4759，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月23日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年3月14日以惠城检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月份开始，被告人李某甲在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“荣某”（情况不详）处购买毒品再卖给李某丙新、李某丙恩等人。2013年11月15日晚11时许，公安人员根据线索在惠城区水口东江工业区转盘附近将李某甲抓获，并从其身上缴获水口迎宾住宿404房钥匙，同日，公安人员在404房查获白色粉末状可疑毒品一小包（净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状可疑毒品三小包（共净重0.68克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状可疑毒品一小包（净重0.08克，检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.82克、氯胺酮0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年10月份开始，被告人李某甲在惠州惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“荣某”（情况不详）处购买毒品再卖给李某丙新、李某丙恩等人。2013年11月15日晚11时许，公安人员根据线索在惠城区水口东江工业区转盘附近将李某甲抓获，并从其身上缴获水口迎宾住宿404房钥匙，同日，公安人员在404房查获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，共净重0.68克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.08克，检出氯胺酮成分）。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证实2013年11月15日晚11时许，公安人员根据线索在惠城区水口东江工业区转盘附近将被告人李某甲抓获。3、扣押清单，证实2013年11月15日，公安人员在水口迎宾住宿404房内提取并扣押白色粉末状可疑毒品一包、白色晶体状可疑毒品一包、白色药丸状可疑毒品一包、白色粉末状可疑毒品一包。4、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场地点及现场方位情况。5、刑事化验经验报告，证实2013年11月15日，公安人员在被告人李某甲处缴获的白色粉末状可疑毒品一小包，净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品三小包，共净重0.68克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状可疑毒品一小包，净重0.08克，检出氯胺酮成分；白色药丸状可疑毒品一小包共一粒，净重0.20克，未检出常见毒品成分。6、辨认笔录，吸毒人员苏某、李某丙新、李某丙恩分别对一组15张不同男性的照片进行辨认，均辨认出被告人李某甲就是贩卖毒品给自己的男子。7、户籍证明，证实被告人李某甲系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。8、证人证言（1）吸毒人员苏某的证言，其吸食的毒品冰毒是向“大米”（被告人李某甲）购买的，购买过10次，每次都是50元的量，通过电话联系“大米”，“大米”叫其在哪里等，其就在哪里等，拿到冰毒后直接付钱给“大米”，一般是在水口东江工业区红朱盘附近“大米”租的临时房或路边交易。（2）吸毒人员李某丙新的证言，其吸食的毒品k粉是向“大米”（被告人李某甲）购买的，购买过五次，每次50元，0.3克的量，交易地点都是在水口东江天宝厂附近的一出租屋506房内，时间随机。（3）吸毒人员李某丙恩的证言，其吸食的毒品k粉是向“大米”（被告人李某甲）购买的，购买过五、六次，每次50元的量，通过电话联系好时间和地点后进行交易。9、被告人李某甲的供述，其贩卖毒品k粉，以每28克700元的价格向一名叫“荣某”的男子购买，再以每28克800至850元卖给别人，曾贩卖毒品给“小彩”、“石解”、“乌猪”、“老启”四人。迎宾住宿404房是“小彩”租住的，案发当天其打电话给“小彩”叫她把钥匙扔下来给其。在庭审过程中，被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人李某甲无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克、氯胺酮0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲贩卖不同类型的毒品，本院酌情予以从重处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年四月十一日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第583号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人谢某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）710号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月10日11时许，被告人谢某某至本市灵石路XXX弄XXX号门口，将被害人伍某某停放在该处的一辆欧通TDR24Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2，165元）车锁撬开，并开走，后被小区保安发现并抓获。到案后，被告人谢某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在庭审中不持异议，并有被害人伍某某的陈述笔录，证人刘某某、陆某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人谢某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、追缴的赃物，发还被害人；作案工具，予以没收。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 康二〇一四年四月二十四日书 记 员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第406号原告上海真舒家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李得坤，总经理。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告朱家福，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。委托代理人向友会，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告上海真舒家具有限公司诉被告朱家福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审判。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告上海真舒家具有限公司的委托代理人丁书洪、被告朱家福及其委托代理人向友会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海真舒家具有限公司诉称：原、被告签订的2013年4月1日至2014年1月10日劳动合同中约定，被告保底工资为人民币1,620元，基本工资为2,800元。所谓保底工资，即被告不提供劳动的情况下，原告应支付其1,620元/月。被告因工受伤后，原告每月按1,620元支付被告工资，实际已经足额支付停工留薪期工资。因被告为木工，为高危行业，原告为降低经营风险，不仅为被告缴纳工伤保险，且购买了商业保险。被告受伤后，2013年9月16日，保险公司支付被告意外伤害保险金75,000元。该部分理赔金额应从一次性伤残就业补助金中予以扣除。因对仲裁裁决不服，遂诉诸法院，要求判令：1、原告不需要支付被告2013年5月至11月停工留薪期工资差额8,260元;2、原告不需要支付被告一次性伤残就业补助金84,456元。被告朱家福辩称：不同意原告的诉请。同意仲裁裁决结果。经开庭审理查明：被告于2012年12月进入原告处工作，双方签订了一份期限为2013年4月1日至2014年1月10日的劳动合同，约定被告保底工资为1,620元/月，基本工资为2,800元/月，综合岗位工资为基本工资＋加班费，下月发放上月整月工资，没有工资条。2013年4月21日，被告在车间操作铣床时，左手被机器刀片割伤，被告于2013年4月21日至2013年4月27日期间在武警上海总队医院住院就诊,出院医嘱载明：全休3月。2013年6月13日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定被告该事故为工伤。2013年11月29日，被告伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度五级。被告受伤后未再去原告处上班。原、被告之间的劳动关系于2013年12月2日结束。原告为被告缴纳了2013年4月至12月的上海市城镇社会保险费。另经查，原告按照1,620元/月的标准支付了被告2013年5月至11月的工资。原告为被告办理了一份受益人为被告的商业保险。2013年9月16日保险公司支付了被告意外伤残保险金75,000元。被告于2013年12月18日申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、2013年5月1日至2013年11月30日停工留薪期工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告2013年5月至11月停工留薪期工资差额8,260元、一次性伤残就业补助金84,456元，对被告要求支付一次性医疗补助金84,456元的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述；鉴定结论书、出院小结、青劳人仲(2013)办字第3810号裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：原告实际支付了2013年4月至11月的工资，不仅超过被告的停工留薪期时间，且从总数来说远远超过了被告所能领取的金额。所以原告不需支付被告2013年5月至11月停工留薪期工资差额。原告已经通过商业保险支付了被告75,000元，一次性伤残就业补助金应扣除75,000元。被告称：被告因工致残五级，根据相关法律法规的规定，工伤人员在工伤期间，原工资待遇不变。劳动合同中约定被告基本工资为2,800元/月，原告在被告工伤期间只按照每月1,620元支付工资，原告应当向被告支付上述差额。根据工伤待遇赔偿标准，原告应当向被告支付84,456元。原告为被告购买了商业保险，受益人为被告，保险人向受益人支付保险理赔款，如果原告要扣除75,000元的理赔款，无疑原告成为了保险受益人，不符合保险合同的目的。且商业人身保险与社会工伤保险两者在法律关系，支付主体等方面性质均不同，故原告不应当扣除75,000元保险理赔款。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者因工伤事故需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。原、被告劳动合同约定被告月基本工资为2,800元，故原告应按每月2,800元的标准支付被告停工留薪期工资。现原告已经按1,620元/月的标准支付被告2013年5月至11月的工资，故原告还应补足差额8,260元。原、被告均认可双方劳动关系于2013年12月2日结束，故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。原告主张为被告购买了商业保险，且商业保险已经向被告理赔75,000元，由保险公司理赔的款项应在一次性伤残就业补助金中予以扣除。因用人单位为劳动者购买商业保险系福利性质，且原告为被告购买的商业保险属于人身保险范畴，受益人为被告，若从一次性伤残就业补助金中扣除保险公司支付的理赔款，不符合保险合同的约定，且商业人身保险与社会工伤保险两者在法律关系，支付主体等方面性质均不同。故本院认为，商业保险和工伤保险待遇可以兼得。综上所述，原告应根据原、被告双方结束劳动关系时上年度本市职工月平均工资4,692元支付被告18个月工资的一次性伤残就业补助金84,456元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十六条第一款第(二)项、第二款之规定，判决如下：一、原告上海真舒家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱家福2013年5月至11月停工留薪期工资差额8,260元；二、原告上海真舒家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱家福一次性伤残就业补助金84,456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈希希二〇一四年四月三日书 记 员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……。二、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……。第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第248号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人李某某。辩护人陈余。辩护人蔡军。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出席法庭，被告人李某某及其辩护人陈余律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日8时许，被告人李某某来到成都市锦江区三圣乡成龙大道三圣乡政府斜对面的公交车站，趁被害人邝某某不备之机，将其外套右边口袋内的一部白色“三星”牌GT-I9300型手机（经鉴定价值人民币1863元）盗走。后被告人李某某在离开时被民警现场挡获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，被害人邝某某的陈述，被告人李某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第419号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春雨二〇一四年四月三日书记员  刘 林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民五（商）初字第205号原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。负责人杨晓民，行长。委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告史蓓斌。在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告史蓓斌信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告史蓓斌的起诉。本案受理费8.33元，由原告负担。代理审判员  桂华乔二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第1673号被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人管某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13014.6元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人管某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闻秀平执行员  陈宇宏执行员  王 珲二〇一三年十月十日书记员  周 鸣
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙金行终字第20号上诉人（原审原告）王春倩。上诉人（原审原告）张洪良。上诉人（原审原告）张元良。上诉人（原审原告）张加星。上诉人（原审原告）陈小明。上诉人（原审原告）张洪发。上诉人（原审原告）赵南芳。上诉人（原审原告）张姗姗。上诉人（原审原告）张元友。上诉人（原审原告）张宝龙。上诉人（原审原告）张元发。上诉人（原审原告）张加良。上诉人（原审原告）于巧。上诉人（原审原告）张伟峰。诉讼代表人张洪良。诉讼代表人张元良。诉讼代表人张加星。以上王春倩等14名上诉人的共同委托代理人刘博韬。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局。法定代表人楼东江。委托代理人俞晓华。上诉人王春倩等14位上诉人因诉被上诉人金华市国土资源局国土行政信息公开一案不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春倩等14人的诉讼代表人张洪良、张元良、张加星及委托代理人刘博韬，被上诉人金华市国土资源局的委托代理人俞晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王春倩等14人系金华市婺城区乾西乡黄桥头村村民。因金华市迪尔丽化妆品有限公司通过相关部门征收原告所在生产队（村民小组）的土地，双方为补偿费发生纠纷。2013年9月13日，原告张洪良等18人向被告金华市国土资源局邮寄政府信息公开申请表2张，分别要求被告公开申请人位于金华市婺城区黄桥头村承包地块（金华市迪尔丽化妆品有限公司所占地块）的集体土地征收批准文件及国有土地使用权证。被告于同日下午收到该申请后，于同月23日作出金土资函（2013）85号关于张洪良等人要求信息公开的回复，称“张洪良等18人：你们向我局提出要求公开金华市迪尔丽化妆品有限公司的土地证和审批该集体土地征收批文信息公开的申请已收。根据《政府信息公开条例》和《土地登记资料公开查询办法》的规定，土地证已颁发给金华市迪尔丽化妆品有限公司，只能将土地登记结果和集体土地征收转用批文告知你们。现将你们申请公开的信息告知如下：1.金华市迪尔丽化妆品有限公司位于乾西乡黄桥头村的土地，系国有出让土地，面积为12104平方米，用途为工业，于2011年10月8日登记发证。2.该地块是金华市2010年度计划第14批次征收转用为国有建设用地，批文附后。”并将所涉土地的征收批文浙土字A（2010）0442号浙江省建设用地审批意见书复印件于同月26日一并邮寄给原告张洪良等18人指定地址。原告指定代收人于同月27日签收。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条明确规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2013年9月13日收到原告的政府信息公开申请后，同月26日已对原告申请的事项作出书面回复，并向原告公开了所涉批文。被告已履行公开政府信息的法定职责。综上所述，原告诉讼请求无事实及法律依据。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告王春倩等14位原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。原审原告王春倩等14人不服，提出上诉。上诉王春倩等14人上诉称，一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，行政诉讼中被告负有举证责任，该举证责任包括作出具体行政行为的事实证据和法律依据。被上诉人答辩称，依据《政府信息公开条例》和《土地登记资料公开查询办法》的规定，土地证已颁发给金华市迪尔丽化妆品有限公司，只能告知土地登记信息。但是，土地证是被上诉人作出的，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，在履行职责过程中，只要是被上诉人制作或者获取，以一定形式记录的信息全部在信息公开的范围内。因此，被上诉人没有提供任何法律法规支持其答辩。第二，即使无法提供，也应该提供被上诉人保存的有关涉案国有土地使用权证的档案。但是被上诉人没有依法予以公开，未依据上诉人的申请，回复信息公开具体内容。综上，一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人金华市国土资源局辩称，一审判决事实清楚，证据确凿。一、一审判决认为根据上诉人申请要求，上诉人已履行法定职责，事实清楚，证据确凿。针对上诉人要求公开金华市迪尔丽化妆品有限公司的土地证、征收批文申请，被上诉人金土资函（2013）85号《关于张洪良等人要求信息公开的回复》一并回复，寄送给上诉人。对被上诉人已提供征收批文，上诉人无异议，上诉状中也未涉及。对土地证问题，在一审庭审中，法庭、被上诉人再三确定上诉人要的是什么，公开的是否是“金华市迪尔丽化妆品有限公司国有土地使用证”，上诉人回答都是“是”。被上诉人无法向上诉人提供“金华市迪尔丽化妆品有限公司国有土地使用证”，鉴于上诉人要求，被上诉人将土地登记结果告知上诉人，符合法律规定。上诉人认为土地证是被上诉人所制作、保存，是错误认识。国有土地使用权证是政府颁发给土地使用者的，不是被上诉人制作并保存的。本案中，被上诉人是否应该提供“登记档案”问题。上诉人申请、开庭中都明确要公开的是“国有土地使用证”，而不是“登记档案”。原判事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。经审理，原判认定的事实均有相应证据证明，且二审中双方当事人亦无异议，故本院予以确认。本院认为，2013年9月12日上诉人向被上诉人申请政府信息公开的申请共两份，其中涉诉的申请公开的内容为“申请人位于金华市婺城区乾西乡黄桥头村的承包地块（金华市迪尔丽化妆品有限公司）的国有土地使用权证”，并不涉及登记档案。针对上诉人申请，被上诉人已在法定期限内书面答复，公开了金华市迪尔丽化妆品有限公司的土地登记结果和集体土地征收转用批文，并向申请人说明了无法提供土地证的理由。被上诉人金华市国土资源局的答复符合法律规定，应认为已履行公开政府信息的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，对于不属于被上诉人公开的信息，被上诉人已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回诉讼请求。当然，从提升服务角度出发，被上诉人对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式等情况，以深化便民服务措施，对此本院予以指正。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，对于原判依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王春倩等14人负担。本判决为终审判决。审 判 长  盛基敏审 判 员  单晓剑代理审判员  钟雪丹二〇一四年四月九日书 记 员  陈 丹（2014）浙金行终字第20号判决书适用法律条文具体内容《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柘民初字第700号原告豆乃周，男，住柘城县。被告李怀林，男，住柘城县。被告张伟，男，住柘城县。被告王国臣，男，住柘城县。原告豆乃周诉被告李怀林、张伟、王国臣合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告豆乃周的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告豆乃周撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。审判长 胡 鹏审判员 李 艳审判员 刘遗林二〇一四年四月二十三日书记员 孙振兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行初字第10号原告王文龙，男，44岁，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人宋春梅，女，44岁，汉族，现住址同上，系原告之妻。被告阿鲁科尔沁旗公安局。住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人哈斯陶格陶，局长。委托代理人布和陶格套，阿鲁科尔沁旗公安局干警。委托代理人张久波，阿鲁科尔沁旗公安局干警。第三人张为民，男，60岁，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告王文龙不服被告阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一四年四月三日书 记 员  张 蕊
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法永民初第114号原告邓汉杰，男，1974年11月13日出生，汉族，住××××××。被告莫豪华，男，1965年12月25日出生，汉族，住××××××。本院在审理原告邓汉杰诉被告莫豪华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓汉杰以被告莫豪华还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓汉杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  李加拿二〇一四年四月十八日此件与原本核对无异��记员李达荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民初字第2403号原告长沙宏银机械有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路928号村民周佑梅私宅。法定代表人赵红哲，总经理。委托代理人黄岳鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，系该公司员工。被告李冬明，男，1970年1月14日出生，汉族。被告湖南省鸿华建材有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路129号A栋301室。法定代表人徐兆年。本院在审理原告长沙宏银机械有限公司诉被告李冬明、湖南省鸿华建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宏银机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，公告费600元，合计1125元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。审 判 长 谢 斌人民陪审员 杨 宏人民陪审员 吴松球二〇一四年四月四日书 记 员 谢倩云
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂秭归执字第00003-1号申请执行人秭归县国土资源局，组织机构代码01113621-0，地址秭归县茅坪镇长宁大道8号。法定代表人王恩凤，系该局局长。委托代理人王大勇，男，1972年7月28日出生，汉族，秭归县国土资源局执法监察大队队长，住秭归县。被执行人向长银，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县国土资源局与被执行人向长银国土资源行政处罚执行一案,秭归县国土资源局于2012年11月22日依法作出秭国土执罚（2012）第19号行政处罚决定书，没收向长银违法收入22175元，秭归县国土资源局于2013年2月22日向本院申请执行。本院于2013年3月13日作出（2013）鄂秭归行非审字第00003号行政裁定书，裁定准予执行秭归县国土资源局秭国土执罚（2012）第19号行政处罚决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨向长银银行存款22407元（其中含执行费232元）或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  袁文先二〇一四年四月十四日书记员  韩 军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第36号申请人松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江区农联社），地址宁江区。法定代表人符兰斌，理事长。委托代理人孙艳，该单位职员。被申请人崔淑芝。申请人宁江区农联社因与被申请人崔淑芝借款合同纠纷，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人于宁江区农联社大洼信用社账户内存款人民币2000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔淑芝于宁江区农联社大洼信用社账户内存款人民币2000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年四月二十二日书记员  曹世鹏
民 事 调 解 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事调解书（2014）沈铁西民一初字第661号原告刘桐仁。委托代理人刘素云，系原告刘桐仁姐姐。被告邹淑华。原告刘桐仁诉被告邹淑华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桐仁、被告邹淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘桐仁与被告邹淑华自愿离婚；二、位于沈阳市铁西区保工南街130-3号（6-2-1）（建筑面积39平方米）的房屋归原告刘桐仁所有，原告刘桐仁不给付被告邹淑华房屋折价款，更名过户费用由原告刘桐仁承担；三、双方其他无纠纷。案件受理费用人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘桐仁自愿承担。上述协议，不违反有关法律规定，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  张文波二〇一四年四月十日书记员  姜晨阳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第135号申请执行人李德光，男，贵州省正安县人。被执行人黄正礼，男，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院于2006年11月3日作出的（2006）正民初字第994号《民事判决书》，于2013年3月4日向被执行人送达了《执行通知书》等文书，责令被执行人于2014年3月17日前履行该法律文书确定的给付申请执行人李德光受伤损失费和诉讼费共计14782.17元义务，以及本案执行费120元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年1月7日本院以（2007）正执字第93-1号《民事裁定书》冻结了被执行人黄正礼在正安县农村信用合作联社和溪信用社的存款19136.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄正礼所有的在正安县农村信用合作联社和溪信用社以黄正礼名义存入账号为XXXX的存款14902.17元至贵州省正安县人民法院（开户行中国建设银行正安县支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员  李健二〇一四年四月七日书记员  郑刚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第50—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人陈善文，男，1981年4月16日出生，汉族，农民。被执行人唐树娟，女，1984年12月26日出生，苗族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第50号行政裁定书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈善文在中国工商银行靖州县支行帐户上的存款19470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年四月二十四日书记员  胡兵玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第375号上诉人（原审被告）：林长青。上诉人（原审被告）：许海云。被上诉人（原审原告）：颜美新。原审被告：林绍庭。原审被告：杨慧敏。上诉人林长青、许海云为与被上诉人颜美新、原审被告林绍庭、杨慧敏民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1768号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人林长青、许海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人林长青、许海云自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费8891元，减半收取4445.5元，由上诉人林长青、许海云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  何士锋二〇一四年四月十六日代书记员  赵炫晔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第15250号原告赵玲，女，1969年4月7日出生。委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。法定代表人朴载淳，总裁。委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。本院受理原告赵玲（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白小莉二〇一四年四月十日书记员  陈 峰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第867号原告向正阳。法定代理人向允春、张素玲。被告战承源。被告战留军（系被告战承源之父）。被告申桂红（系被告战承源之母）。被告索鹏翔，1998年5月14日。被告索克亮（系被告索鹏翔之父）。被告任艳新（系被告索鹏翔之母）。被告张泽鹏。被告张涛（系被告张泽鹏之父）。被告李喜梅（系被告张泽鹏之母）。被告张继焱。被告ＸＸ（系被告张继焱之父）。被告辛业芝（系被告张继焱之母）。本院受理的原告向正阳诉被告战承源等十二人侵权责任纠纷一案，原告向正阳以与被告庭外和解为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向正阳撤回起诉。案件受理费86元，由原告向正阳负担。审判员  郁有君二〇一四年四月十日书记员  王华风
梁 东 旺 贩 卖 毒 品 案 减 刑 刑 事 裁 定 书安徽省高级人民法院刑事裁定书（2014）皖刑执字第00108号罪犯梁东旺，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）阜刑初字第00125号刑事判决，以被告人梁东旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元。阜阳市人民检察院不服，提出抗诉。本院于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00058号刑事判决，改判为：以被告人梁东旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年9月14日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁东旺在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯梁东旺在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯梁东旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华代理审判员 许 鹏代理审判员 金华元二〇一四年四月十日书 记 员 刘晓晴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第751号罪犯王广庆，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月14日作出（2012）滨港刑初字第7号刑事判决，以被告人王广庆犯诈骗罪判处有期徒刑3年，罚金人民币五万元，刑期自2011年8月18日起至2014年8月17日止。天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王广庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王广庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王广庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广庆减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2014年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月四日书 记 员  史军锋