wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第124号原告何方。被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人韩学文，系该公司总经理。委托代理人艾渤淳，系该公司法务部工作人员。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。本院在审理原告何方与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59元，由原告承担。审判员  李娜二〇一四年一月十三日书记员  刘理
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第39号罪犯蒲燕，女，1972年12月12日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省天水市人民法院于1998年5月25日作出（1998）天刑初字第000013号刑事判决，对被告人蒲燕犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年4月28日将罪犯蒲燕的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2001年4月4日起至2019年4月3日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2004年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年4月4日起至2018年2月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月31日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2001年4月4日起至2017年8月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2001年4月4日起至2016年8月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年4月4日起至2015年6月3日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯蒲燕确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯蒲燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒲燕减刑一年三个月（刑期自2001年4月4日起至2014年3月3日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  田 晨代理审判员  张海东二０一四年一月八日书 记 员  雷红荣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第300号罪犯李甫，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二○○八年一月二十六日作出（2008）平刑终字第12号刑事判决，认定被告人李甫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千六百元）。刑期自二○○七年五月九日起至二○一七年五月八日止。罪犯李甫于2008年3月20日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李甫近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2007年4月5日至5月8日，被告人李甫、聂巧巧在舞钢市李辉庄经营“骄阳天”按摩店期间，组织晋要恪、冯丽红等卖淫，由郭帅强等人在店内看管小姐，当被害人不愿卖淫时，由被告人郭帅强、范帅坡等人在店内对其殴打、威胁，强迫其卖淫。罪犯李甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励4次，记功奖励1次、被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李甫悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李甫减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  吕先锾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3410号原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。法定代表人：柯智强，董事长。委托代理人：崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。被告：孙甜甜，女，1987年1月1日出生。委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告孙甜甜劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告孙甜甜之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括孙甜甜在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求孙甜甜办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是孙甜甜单方解除劳动合同。由于孙甜甜没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付孙甜甜3586.2元及25%经济补偿金896.55元，诉讼费由孙甜甜承担。孙甜甜辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：孙甜甜于2012年7月30日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年8月29日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（孙甜甜）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。2013年3月18日，孙甜甜出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人孙甜甜由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与孙甜甜签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。孙甜甜在职期间月工资标准为6500元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付孙甜甜上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付孙甜甜工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于孙甜甜没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且孙甜甜没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。孙甜甜对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了孙甜甜2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。孙甜甜对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，孙甜甜的出勤天数为12天。孙甜甜以要求爱图腾公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决爱图腾公司支付孙甜甜2013年3月1日至2013年3月18日期间工资3586.2元及25%经济补偿金896.55元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8286号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了孙甜甜2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，孙甜甜对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与孙甜甜并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、孙甜甜否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。就劳动合同解除一节，本院认为，孙甜甜于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与孙甜甜签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与孙甜甜解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由孙甜甜提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于孙甜甜没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对孙甜甜2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付孙甜甜上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向孙甜甜支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙甜甜二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资三千五百八十六元二角及百分之二十五经济补偿金八百九十六元五角五分。如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年一月十日书 记 员  耿余
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕审民申字第01877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨希瑛（曾用名杨瑛），女，1956年6月7日生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铁瑞，男，1952年4月8日生。共同委托代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘棉芳，女，1956年10月26日生。再审申请人杨希瑛、刘铁瑞因与被申请人刘棉芳民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨希瑛、刘铁瑞申请再审称，（一）刘棉芳提供的用以证明杨希瑛、刘铁瑞向其借款30000元的代（贷）款条是伪造的，一、二审中已出现结论相反的两份鉴定结论，代（贷）款条真伪存疑，一、二审认定借款真实且未予偿还错误。（二���二审法院驳回再审申请人重新鉴定的申请错误，再审时依法应当重新鉴定以维护再审申请人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求依法裁定对本案进行再审。本院认为，1995年3月2日杨希瑛出具条据向刘棉芳借款30000元的事实，双方不持异议。该款是否清偿是本案争议的焦点。刘棉芳持1995年3月2日“代（应为贷）款”条及其他证据，主张该笔借款本息未还。杨希瑛则称其已于1995年底归还该30000元借款本息及好处费，并将原借条抽回，刘棉芳现持有的“代款”条是伪造的。对此，一审法院委托有关机构对“代款”条是否为杨希瑛书写进行鉴定，但因鉴定使用的比对样本未经刘棉芳质证认可，真实性无法确认，在杨希瑛拒绝重新鉴定的情况下，一审法院未采纳该鉴定意见。二审期间，杨希瑛申请重新鉴定，双���在法院主持下，对另行收集的样本进行了确认，经另行委托鉴定机构鉴定，意见是“代款”条上“杨瑛”的签名笔迹与样本上“杨希瑛”的签名笔迹是同一人书写。故杨希瑛不能证明其已归还了30000元借款本息。杨希瑛、刘铁瑞对二审所做的鉴定意见不予认可，但其仅以两次鉴定结论相互矛盾为由再次申请重新鉴定，二审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定未予准许并无不当。杨希瑛、刘铁瑞现以同一理由请求对本案进行再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，杨希瑛、刘铁瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨希瑛、刘铁瑞的再审申请。审 判 长 桂   红代理审判员 ���玉红代理审判员 贾 黎 明二○一四年元月十六日书 记 员 曹 亚 晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第00365号罪犯强毅，男，1990年5月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）西刑二初字第10刑事判决，以被告人强毅犯抢劫罪判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯强毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯强毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯强毅准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 朱庆利二〇一四年一月十六日书记员 焦云飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张金商初字第0162号原告张家港保税区金宏业贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦203D室。法定代表人宋建红，该公司总经理。委托代理人陈秀娟。被告张家港优森家具有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人林宽萌。原告张家港保税区金宏业贸易有限公司与被告张家港优森家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港保税区金宏业贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告撤诉处理。审 判 长  袁 斌人民陪审员  孙海航人民陪审员  刘瑞芳二〇一四年一月二十日书 记 员  叶 玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第2406号原告：赵国信。委托代理人：陈成德。被告：沈航惠。被告：傅贤波。原告赵国信为与被告沈航惠、傅贤波保证合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵国信的委托代理人陈成德到庭参加诉讼，被告沈航惠、傅贤波经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国信诉称：2011年1月31日，借款人周淑芳因需向原告借款人民币500，000元，约定借期至2013年1月31日，月利率2%，被告沈某、傅某为上述借款作担保。借款期限届满，经��告多次催讨，借款人及担保人至今未能归还借款本息。现原告起诉要求被告沈某、傅某归还借款本金500，000元，并支付自2011年1月31日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。被告沈某、傅某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。原告赵国信为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，以证明借款人周淑芳于2011年1月31日向原告借款500，000元，约定借期二年，月利率2%，被告沈某、傅某为上述借款作担保的事实。2、证人赵某甲、孙某、赵某乙的证人证言，以证明本案借款中的部分现金系由赵国信向其转借的事实。证人赵某甲在庭审中陈述，我是原告的弟弟，2011年1月底，原告因周转所需向我借去现金145，000元。证人孙某在庭审中陈述，我和原告是亲戚关系，2011年1月30日，原���向我借去现金120，000元。证人赵某乙在庭审中陈述，我和原告是同村的，2011年1月底，原告因临时周转所需向我借款现金65，000元。上述证据经庭审出示，被告沈某、傅某均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，系原、被告之间发生借贷、保证关系的直接书证；证人证言与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告赵国信诉称内容基本一致，本院予以确认。本院认为，被告沈某、傅某为本案借款担保，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。虽当事人对保证方式没有约定，但依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告��国信起诉要求保证人沈某、傅某承担还款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈某、傅某经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈航惠、傅贤波应代周淑芳归还原告赵国信借款500，000元，并支付该借款自2011年1月31日起至本判决确定的付款日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9，800元，由被告沈航惠、傅贤波各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周迪光代理审判员  马东晓人民陪审员  姚银烽二〇一四年一月二十八日书 记 员  张 仁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02098号原告闫玉珍，女。被告邱强，男。原告闫玉珍诉被告邱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋宏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉珍及委托代理人杨相军，被告邱强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉珍诉称，因我二女儿与邱强于2012年9月离婚，被告离婚后经常上门骚扰，严重影响了我们的正常生活和身心健康，致使我病情加重，并住院治疗。现要求被告赔偿医疗费2940.27元（其中蒙中医院1881.02元，宁夏医科大学总医院1059.25元），乌海到银川打车费400元，过路费88元，打的费105元，长途费70元，住宿费130元，合计3733.27元；精神损失营养费30000元；防盗门安装费2500元，玻璃维修费470元，砸车维修费1710元。以上合计38413元。被告邱强辩称，我砸防盗门和玻璃属实，防盗门现在还正在使用，对防盗门修复的费用我愿意承担。对砸汽车需要有鉴定部门的鉴定，没有鉴定我不认可，或者对砸汽车的费用我们另外处理。对原告请求的其他费用我都不认可。经审理查明，被告邱强与原告闫玉珍的二女儿杨相军曾系夫妻关系，后双方离婚。2013年10月17日晚，被告邱强酒后前往原告闫玉珍家要见杨相军，因时间晚杨相军未见被告邱强，被告踹了原告闫玉珍家的门，损坏了杨相军的汽车，并用石头砸了原告闫玉珍家的玻璃。上述事实有玻璃定损单、照片、4S修车票据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告邱强酒后损坏了杨相军的汽车及原告闫玉珍家的玻璃，应当依法赔偿。现原告要求被告邱强赔偿玻璃维修费470元，被告对此予以认可，本院予以支持；对于车辆维修费1710元，根据相关票据，本院支持1700元；对于原告主张的医疗费2940.27元，因乌海市蒙中医院的诊断结果为慢性支气管炎、高血压，与被告邱强并无直接因果关系，但考虑到原告年龄较大并受到被告行为的惊吓，本院酌情支持300元；对于原告请求的交通费部分，本院酌情支持50元；对于原告请求的精神损失费、营养费，因与被告行为之间无直接因果关系，本院不予支持；对于原告请求防盗门安装费，因原告未进行修复，赔偿数额无法确定，在本案中不予处理，待原告修复后可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告邱强赔偿原告闫玉珍玻璃维修费470元、车辆维修费1700元、医疗费300元，交通费50元，合计2520元，此款被告邱强应于本判决生效后立即付清；二、驳回原告闫玉珍其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，原告闫玉珍承担180元，被告邱强承担200元。(此费原告已预交，被告邱强承担部分于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  蒋宏儒二〇一四年一月二十日书记员  崔 健附法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第270号原告内江市市中区农村信用合作联社。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。被告周祥友，男，1977年2月11日出生，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告周祥友金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月3日向本院申请撤回对被告周祥友的起诉。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  谢涛二〇一四年一月六日书记员  李会
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民保字第00005号申请人刘孝斌，男，汉族，1969年9月28日出生，住西安市。被申请人陕西国圣建设工程有限公司。本院受理申请人刘孝斌与被申请人陕西国圣建设工程有限公司工程款纠纷仲裁保全一案，申请人于2014年1月17日请求对被申请人名下财产进行保全。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西国圣建设工程有限公司名下价值965000元的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 谢 玲审判员 陈玉琦审判员 刘 霞二〇一四年一月十七日书记员 刘 亭2
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民诉保字第016号申请人彭志强，个体户。被申请人刘艳秋，农民。申请人彭志强因与被申请人刘艳秋民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人刘艳秋所有的苏CS93**号货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人彭志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘艳秋所有的苏CS93**号货车一辆（保全范围10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张坤二〇一四年一月十六日书 记 员  董生
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）零刑初字第11号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人龚某某，男，1944年7月3日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，无业。2013年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月11日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、代理检察员邓涯芳，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月28日15时许，被告人龚某某在永州市零陵区潇水中路玫瑰网吧卖给罗某0.5克“K粉”，得赃款50元。当日17时许，永州市公安局零陵分局民警在玫瑰网吧将龚某某抓获，并当场从龚某某身上扣押7包（重16.58克）疑似毒品的白色粉末。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，该白色粉末检出氯胺酮成分。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、邓某某的证言；物证检验报告；扣押物品清单、现场称量记录、查获经过、户籍证明等书证；被告人龚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚某某明知“K粉”是毒品而贩卖给他人0.5克，且公安干警当场从其身上搜出“K粉”16.58克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人龚某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚，被告人龚某某系初犯，且认罪态度好，又能积极履行罚金刑，故对其可酌情从轻处罚。同时根据最高人民法院研究室对浙江省高级人民法院《关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复》规定：氯胺胴是列入《精神药品管制品种目录》的国家进行管制的精神药品，具有一定的精神依赖性潜力，可以认定为刑法第三百五十七条第一款规定的“国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的”精神药品，鉴于氯胺酮被列在第二类精神药品管制品种目录中，且实践中临床使用较多，因此，对于明知他人是吸毒人员而多次向其出售，或者贩卖氯胺胴数量较大的行为人，才能依法追究刑事责任。本案被告人龚某某贩卖的毒品“K粉”系氯胺胴，且数量较少，可追究被告人的刑事责任，但应对其相对从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉第三条第三款第（二）项、《最高人民法院研究室〈关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复〉》之规定，判决如下：被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢亦鹃审 判 员  唐荣政谢亦鹃人民陪审员唐源钟二〇一四年一月十三日代理书记员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》......三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：1．二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；2.氯胺胴、美沙酮1千克以上；3.三唑仑、安眠酮50千克以上；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；5.上述毒品以外的其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：1．二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克；2.氯胺胴、美沙酮200克以上不满1千克的；3.三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；5.上述毒品以外的其他毒品数量大的。（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1．二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2.氯胺胴、美沙酮不满200克的；3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5.上述毒品以外的其他少量毒品的。（四）上述毒品品种包括其盐和制剂。毒品鉴定结论中毒品品名的认定应当以国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部最新发布的《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》为依据。《最高人民法院研究室〈关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复〉》浙江省高级人民法院：你院浙高法（2002）40号《关于氯胺胴能否认定为毒品问题的请示》收悉，经研究，答复如下：氯胺胴是列入《精神药品管制品种目录》的国家进行管制的精神药品，具有一定的精神依赖性潜力，可以认定为刑法第三百五十七条第一款规定的“国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的”精神药品，鉴于氯胺酮被列在第二类精神药品管制品种目录中，且实践中临床使用较多，因此，对于明知他人是吸毒人员而多次向其出售，或者贩卖氯胺胴数量较大的行为人，才能依法追究刑事责任。此复2002年6月28日
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第91号原告吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，住连江县。被告黄栋华，男，1975年6月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告吴永生和被告黄栋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年9月28日被告以做生意为由，向原告借款人民币140000元，口头承诺原告何时需要用款被告马上归还，并向原告出具借条一张，未约定利息。2013年1月份原告急于用款，向被告催讨借款，被告以资金周转困难为由，要求延期半年还款，可是半年时间到后，被告仍然拖欠借款未还，被告的行为严重违约，请求依法判令被告立即归还借款人民币140000元及利息（从2012年9月28日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算）。原告向本院提供证据如下：身份证复印件，旨在证明原告主体资格；2、借条一张，旨在证明原、被告之间存在借贷事实；3.中国农业银行银行卡取款业务回单，旨在证明通过银行转账款66000万。被告未作答辩，也未提供证据。被告未���出质证意见，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对主要事实认定如下：2012年9月份被告黄栋华因缺乏资金向原告吴永生借款，同年9月3日原告通过中国农业银行转账人民币66000元借给被告，之后又以现金形式借给被告74000元，两次合计借款人民币140000元，2012年9月28日被告出具一张借款为人民币140000元的借条交原告执存，未约定还款期限和利息。嗣后被告均未还款，原告诉至本院。综上事实，本院认为，被告黄栋华向原告吴永生借款人民币140000元均未偿还，有原告庭审陈述及原告提供的借条等在案为凭，事实清楚��证据充分，债权债务关系明确，被告应负偿还义务。原告主张借款逾期利息，因双方未约定利息和还款期限，可参照银行同类贷款利率计息，从起诉之日起算至本判决确定的还款时间止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄栋华应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴永生借款人民币140000元及逾期利息（月利率按银行同类贷款利率计算，从2013年12月11日起算至本判决确定的还款时间止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元（已减半），由被告负担（已由原告预交，应在本判决生效之日起十日内交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一四年一月二十二日书记员  杨 滨附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷���出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、（执行申请提示）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之���起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂掇刀民调确字第00028号申请人林万军。申请人常克稳。本院于2014年1月15日受理了申请人林万军、常克稳确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。申请人林万军、常克稳机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月14日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、常克稳一次性赔偿林万军4411.49元，已支付1732.46元，余下2679.03元一次性付清；二、此款付清后，林万军本人及其家属不得再以任何理由向常克稳主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林万军、常克稳达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  邹艳丽二〇一四年一月十五日书记员  曾 光
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第3530号原告程某某，女，1987年6月6日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。委托代理人徐金锋，山东国栋律师事务所律师。被告张某，男，1985年7月9日生，汉族，济南天桥区紫檀装饰材料经营部职工，住济南市。原告程某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人徐金锋，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，我与被告张某经人介绍认识，认识不久后于2011年3月4日草率登记结婚，婚前双方了解甚少，婚后发现被告张某不务正业，经常在外和其他女人鬼混，道德底线极差。由于被告张某的这种思想品质，导致婚后我与被告张某也没有建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为解除这种没有感情的婚姻，诉至法院，请求判令：1、我与被告张某离婚。2、夫妻共同财产、债权债务依法分割。被告张某辩称，我不同意离婚。原告程某某所述内容与事实不符，我们没有夫妻共同财产，也没有产生过夫妻共同债务，不存在依法分割的问题。我们是自由恋爱，也共同创业过，相处两年多感情非常深厚，原告程某某说我婚后不务正业和其他女人鬼混都不属实，我们婚后感情一直很好，一直未出现问题，直到2013年9月底卖完我父母的房子才出现房款纠纷，导致原告程某某现在起诉我离婚。经审理本院认定，原告程某某与被告张某于2009年相识后建立恋爱关系，婚前双方感情尚可，于2011年3月4日登记结婚，婚后初期双方感情较好。2013年因原告程某某认为被告张某与其他女性有不正当关系以及被告张某父母起诉原告程某某房款等问题双方产生矛盾，原告程某某提交被告张某与其他异性亲密接触的合影照片（亲吻及搂抱等），被告张某对照片的真实性没有异议，但认为其与照片中的异性系普通朋友关系，没有不正当交往。原告程某某称述其与被告张某自2014年10月份之后分居生活，被告张某称述其与原告程某某自2013年10月份双方分居。但均未提交相应证据。以上事实，有结婚登记记录证明、照片6张及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告程某某与被告张某相识、恋爱后登记结婚，期间双方经历两年左右的相处时间，且从原、被告双方的陈述证明双方婚前感情基础尚可。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。被告张某否认其与异性有不正当关系，原告程某某仅提交照片主张被告张某与其他女性有不正当关系的事实，证据不足，本院不予确认。但被告张某也应注意检点自己的言行，把握好与其他异性之间正常交往的尺度。另外，原告程某某主张被告张某父母起诉要求其归房款导致原、被告感情破裂，对此被告张某认为这与双方感情没有关系，对双方感情影响很小，并认为这些矛盾均可以得到解决。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告程某某主张与被告张某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，对此事实，本院不予确认。被告张某不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告程某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告程某某与被告张某离婚。案件受理费25元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 岩二〇一四年一月七日书 记 员 陈海燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2013)肥民初字第3795号原告山东银联担保有限公司泰安分公司委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。被告鲍立香，住肥城市。被告袁立名，住址同上。被告赵冬冬，住肥城市。原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告鲍立香、袁立名、赵冬冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司泰安分公司的委托代理人温亮到庭参加诉讼，被告鲍立香、袁立名、赵冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东银联担保有限公司泰安分公司诉称，2009年12月，被告鲍立香、袁立名因购车资金不足，向中国银行股份有限公司肥城支行借款7万元，由我单位为该笔款项提供了连带责任担保，并由被告赵冬冬为我单位提供了连带责任的反担保。被告鲍立香、袁立名借款后，未按照合同规定缴纳分期款项，我单位按照中国银行股份有限公司肥城支行要求，为其垫付了拖延款项，共计41107.92元，我单位垫付后，多次向被告催要，被告拒不履行给付义务。请求判令被告支付原告垫付款41107.92元及利息，要求计算至实际给付之日，本案的案件受理费、邮寄送达费、财产保全费由被告承担。被告鲍立香未作答辩。被告袁立名未作答辩。被告赵冬冬未作答辩。经审理查明，2009年12月，被告鲍立香因购车向中国银行股份有限公司肥城支行贷款7万元，约定贷款期限为36个月，并约定了贷款利率与计结息方式，约定还款方式为按月等额本金还款。被告袁立名出具共同还款承诺书一份，愿意作为被告鲍立香借款的共同债务人，承担共同还款责任。被告鲍立香及袁立名与本案原告签订委托担保服务合同，约定两被告委托原告就其向贷款人的借款本金7万元及因违约支付的违约金、损失赔偿金、贷款人实现债权的费用提供信用担保。担保期间为主合同签订之日至债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。双方约定如本案原告按贷款人要求为两被告垫付后，两被告须直接向本案原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日千分之三计算）及原告实际产生的其他费用。之后，本案原告为被告鲍立香贷款提供连带责任担保。原告与被告赵冬冬签订反担保保证合同一份，约定由被告赵冬冬为原告担保的债权承担反担保责任，保证方式为连带责任担保，保证范围为原告为借款人代为清偿的全部债务以及应由借款人支付给原告的垫付资金占用费、违约金、赔偿金、担保费等。原告于2011年5月30日为被告鲍立香向中国银行股份有限公司肥城支行借款垫付4103.34元，于2011年8月30日垫付4199.46元，于2011年10月26日垫付4217.72元，于2011年12月27日垫付4179.66元，于2012年2月28日垫付4187.38元，于2012年4月26日垫付4137.40元，于2012年6月28日垫付4092.09元，于2012年8月28日垫付4044.33元，于2012年10月30日垫付3998.39元，于2012年12月28日垫付3948.15元，共计垫付41107.92元。以上事实有个人贷款合同、个人贷款保证合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、反担保保证合同、垫款证明及庭审笔录予以证实。2013年11月13日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告山东银联担保有限公司泰安分公司作为被告鲍立香借款的担保人，共为被告鲍立香垫付41107.92元，履行了保证责任，现原告向其追偿，合理合法，本院依法予以支持。原告诉请被告袁立名共同偿还，被告袁立名作为被告鲍立香借款的共同还款人，承担共同还款责任，故原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵冬冬自愿为被告鲍立香借款提供反担保，现被告鲍立香未归还借款，原告要求反担保人承担还款义务的请求，应当予以支持。对于原告诉请被告支付利息，因双方在合同中予以约定，但双方约定的借款利息超出相关法律规定，故应调整为年息24%。对于原告其他诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍立香、袁立名自本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司借款本金41107.92元；二、被告鲍立香、袁立名自本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司借款利息（按年息24%分段计算，以本金4103.34元自2011年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4199.46元自2011年8月31日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4217.72元自2011年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4179.66元自2011年12月28日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4187.38元自2012年2月29日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4137.40元自2012年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4092.09元自2012年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4044.33元自2012年8月29日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金3998.39元自2012年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金3948.15元自2012年12月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告赵冬冬对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告山东银联担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，诉讼保全费620元由被告鲍立香、袁立名负担，由被告赵冬冬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯审 判 员  霍玉君人民陪审员  刘光民二〇一四年一月二十日书 记 员  贺 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第130号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周绍富。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人周绍富犯抢劫罪一案，于2013年12月25日作出（2013）杭滨刑初字第431号刑事判决。原审被告人周绍富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2013年10月10日23时许，被告人周绍富至杭州市滨江区浦沿街道浦沿路杨家墩公交站对面小巷，以言语、持刀威胁等方式，强行劫取路经此处的被害人刘某现金200元。2.同月11日23时许，被告人周绍富持刀尾随被害人吴某至浦沿街道塘里俞家35号附近，欲对吴某实施抢劫时，吴某回头发现周绍富持刀向其靠近即大声呼叫并逃跑，被告人周绍富遂放弃抢劫逃离现场。3.同月12日22时许，被告人周绍富携带刀具至浦沿街道浦沿路路口以南50米处，乘被害人宋某不备夺走其挎包（包内有现金1138元、钥匙1串、雨伞1把），后被当场抓获。经鉴定，该挎包价值30元。2013年10月30日，被告人周绍富的家属代为向被害人刘某退赃人民币200元，并取得被害人刘某的谅解。原审法院认为，被告人周绍富以非法占有为目的，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周绍富已经着手实施本案第二起抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周绍富在本案第三起犯罪中为实施犯罪而携带刀具进行抢夺，依法应当以抢劫罪定罪处罚。被告人周绍富系初犯，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已追赃及退赃，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以抢劫罪，判处被告人周绍富有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，判令作案工具水果刀一把予以没收。上诉人周绍富上诉称第二节抢劫中被害人回头发现了其并大声尖叫逃跑，其未继续实施抢劫，应认定为犯罪中止；第三节其未拿出水果刀实施抢劫，被抓时亦未反抗，应认定抢夺；综上，原判认定其多次抢劫错误，量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人周绍富抢劫的事实，有被害人刘某、吴某、宋某的陈述，接警单，证人何某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具水果刀一把，调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，情况说明、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明、常住人口信息等证据证实，上诉人周绍富亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，（1）在案证据证实，上诉人周绍富携刀尾随被害人吴某，欲实施抢劫，在接近吴某时拿出刀准备实施抢劫时，被吴某回头发现，吴大声呼叫并逃离，故应认定上诉人周绍富已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。上诉人周绍富提出应认定犯罪中止的意见与法律规定不符，本院不予支持；（2）上诉人周绍富为了实施犯罪而携带刀具进行抢夺的行为，依法应当认定为携带凶器抢夺，按照抢劫罪定罪处罚，上诉人周绍富上诉称其未拿出刀、被抓时未反抗故应认定其抢夺而非抢劫的意见，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人周绍富以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，以及携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度对上诉人周绍富减轻处罚，量刑适当。上诉人周绍富从轻处罚的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪声审 判 员  徐洁代理审判员  郑庚二〇一四年一月二十四日书 记 员  钟黎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第1179号原告：张某某，女，住舒兰市。委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，住舒兰市南城街道前方委*组。委托代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡永财、被告王某某及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月8日登记结婚系再婚，婚后一段时间感情尚可，但最近一段感情产生危机，原、被告在一起生活起来很别扭，互不往来，现已分居近三周，根据婚姻法规定，要求判令原、被告离婚。原告庭审中增加诉请，认为装璜的钱是原告拿的钱，所以装璜的财产98，087.00元要求返还。被告答辩：1、同意离婚;2、原告要求返还的装璜的钱，因不属于夫妻共同财产所以不能是返还，只能是分割。经审理查明：原、被告于2013年8月8日登记结婚，无婚生子女。婚姻关系存续期间有夫妻共同财产电视机、冰箱、洗衣机、沙发、床、床垫、电脑、电磁炉、摩托车、空调。上述事实有原、被告的陈述、结婚证等在卷为凭。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告主张返还婚前装修被告房子的钱和被告的欠款，以上事实均发生在婚前，不属于本案调整法律关系的范围，本院不予支持。原告主张有债权，被告予以否认，原告当庭并未提供证据证明，对该请求本院不予支持。被告主张夫妻关系存续期间有存款，但当庭并未提供证据证明，本院不予支持。原、被告均认可有夫妻共同财产，且对分割达成一致意见，系双方当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十九条《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；二、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产电视机、冰箱、洗衣机、沙发、床、床垫、电脑、电磁炉归原告所有，摩托车、空调归被告所有；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 周 勖二〇一四年一月十六日代理书记员 赵玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第708号原告：申亚辉，男，汉族，生于1974年5月21日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：严晓梅，女，汉族，生于1974年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。原告申亚辉诉被告严晓梅离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚辉及其委托代理人李青，被告严晓梅及其委托代理人杨钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年3月17日在绵阳市涪城区城郊乡人民政府登记结婚，婚前相处时间短，相互间缺乏了解无共同语言。于2002年11月21日生育一女，取名申红莉。��、被告婚后共同生活期间，原告与被告常常因为生活琐碎的事情吵架，夫妻感情已名存实亡。为此原告请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女申红莉随原告生活，被告按每月500元的标准承担抚养费，医疗、教育、保险等费用按实际产生金额而由原、被告各自承担一半；3、本案诉讼费用由原、被告各自承担一半。被告严晓梅辩称：夫妻感情是否破裂的问题，从原告举证、双方质证来看，原告方根据民事诉讼法的规定应该提供感情破裂的证据，而原告没有一份证据能够证明双方感情已经破裂。我们结婚十几年，生育子女，虽然原告有第三者，但是我认为夫妻感情还是没有完全破裂，我还是可以原谅他，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年3月17日登记结婚，婚后于2002年11月21日生育一女，取��申红莉，现年12岁。后因家庭琐事问题双方发生纠纷，现原告以夫妻之间感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证实，并经庭审质证核实在卷。本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于1997年登记婚后，并于2002年生育子女，夫妻共同生活长达16年之久，这说明双方有一定的感情基础。虽然原、被告现因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方尚有和好的可能。本案中原告未提供任何足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判��如下：驳回原告申亚辉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一四年一月二十二日书记员  许珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中区执字第703号申请执行人：展某；被执行人：宋某；本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第703号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 周新宇审判员 宋 连二〇一四年一月二十日书记员 张宁希
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第72号申请人：苑克芬，女。被申请人：李守力，男。申请人苑克芬与被申请人李守力机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭京山二〇一四年一月二十七日书记员  王明龙
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民一初字第784号原告熊某某，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市草尾镇某某村某某号。身份证号码：4323021969********。委托代理人裴国政，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告石某某，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省南县茅草街镇某某村某某组。身份证号码：4323221967********。原告熊某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于2007年10月相识后恋爱，2008年3月14日在沅江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告系再婚。婚后被告不安心在家共同生活，双方经常发生争吵。2009年8月原、被告各自外出务工，双方无任何联系，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告石某某未予答辩。原告熊某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；被告户口查询卡1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；三、沅江市民政局婚姻登记处证明1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；四、南县茅草街镇某某村村委会证明1份，旨在证明被告外出，无法联系；五、孕检证1份，旨在证明原告现未孕。因被告石某某未到庭参加诉讼，故无法对原告熊某某提交的上述证据进行质证，经审查，原告熊某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告石某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2007年10月相识后恋爱，2008年3月14日在沅江市民政局婚姻登记处办理结婚登记（原告系再婚）。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因原告系再婚，被告不安心在家共同生活，双方为此经常发生争吵。2009年8月原、被告各自外出打工，期间，双方无任何联系。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚前有一定的感情基础。虽说婚后夫妻双方各自外出务工，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在今后的生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，加上被告对原告多一些关心和关爱，其夫妻关系是完全可以和好如初的。且在本案中原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李永忠审 判 员  陈俊广人民陪审员  梅跃进二〇一四年一月二十二日书 记 员  姚 赛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第267号罪犯许凤强，现在湖南省赤山监狱服刑。2004年12月15日，广东省清远市中级人民法院作出（2004）清中法刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人许凤强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）粤高法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月4日交付执行。2008年9月1日由广东省韶关监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2004年2月12日起至2021年8月11日止。该犯系累犯。本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第365号刑事裁定，予以减刑一年；本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第720号刑事裁定，予以减刑一年六个月；剥夺政治权利四年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核奖励分127.1分。2011年评为优秀生产能手，2012年评为监狱级改造积极分子，2011年、2012年改造质量评估均为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许凤强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：对罪犯许凤强减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年一月二十日书记员  唐菁菁
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00210号罪犯刘明福，男，45岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2009年1月13日，清原满族自治县人民法院作出（2009）清刑初字第19号刑事判决，认定罪犯刘明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2012年4月26日依法减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘明福减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  吕 明审判员  张庆利二〇一四年一月十六日书记员  芦 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第29号原告曾某。被告唐某。委托代理人苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。上列原告曾某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以夫妻感情确已破裂为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担全部诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，原告没有证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂；被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告唐某离婚。案件受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  魏泽琼二〇一四年一月二十六日书 记 员  吴毓纯书 记 员  梁娇梅
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓜民二初字第48号原告陈爱武，男，生于1970年3月18日，汉族。委托代理人杜长河，甘肃祁连律师事务所律师。被告李世勇，男，生于1976年4月23日，汉族。（缺席）原告陈爱武与被告李世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱武的委托代理人杜长河到庭参加诉讼，被告李世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱武诉称，2012年6月20日，被告李世勇向原告借款20000元，出具了欠条，口头约定半年内偿还。逾期，被告未还款，现提起诉讼，要求被告李世勇偿还借款20000元。被告李世勇未到庭答辩。经审理查明，2012年6月20日，被告李世勇向原告陈爱武借款20000元，出具了欠条。经原告索要，被告拖欠未还，现提起诉讼，要求被告李世勇偿还借款20000元。上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，被告李世勇向原告陈爱武借款的事实由被告出具的借条予以证实，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告李世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对事实的认可。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李世勇偿还原告陈爱武借款20000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李世勇负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王金龙二〇一四年一月二十四日书记员  秦 姗
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第68号罪犯张卫东，现在湖南省赤山监狱服刑。1999年6月23日，广东省深圳市中级人民法院作出（1999）深中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人张卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于1999年9月11日作出（1999）粤高法刑核字第201号刑事裁定，予以核准。2002年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。广东省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）粤高法刑执字第2011号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第741号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第825号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2009年6月2日作出（2009）益刑执字第550号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年8月12日作出（2011）益刑执字第771号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫东自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，考试成绩良好。期内共获考核奖励分111.2分，2012年年度评估为B等，2013年一季度和二季度质量评估均为较好。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张卫东服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年5月10日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年一月二十一日书记员  唐菁菁
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易法执字第75号申请执行人：易县人口和计划生育局。法定代表人：韩建军。被执行人：贾振国男，1981年2月27日出生，住易县。被执行人：谭光银女，1976年2月15日出生，住易县。申请人易县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对贾振国、谭光银行政处罚一案，于2013年5月10日作出的（2013）第（0014）号行政决定。本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0014）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0014）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0014）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  丁茂喜审 判 员  李建军人民陪审员  高 阳二〇一四年一月十五日书 记 员  王 帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1108号本院立案执行的申请人谢XX与被执行人夏XX离婚纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年一月十五日
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳池执字第75号申请执行人胡继红，女，生于1964年11月13日，汉族。被执行人张明星，男，生于1987年4月2日，汉族。被执行人朱雪斌，男，生于1986年8月24日，汉族。岳池县人民法院作出的（2011）岳池民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡继红于2013年12月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张明星、朱雪斌有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人胡继红可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一四年一月二十八日书记员  郑 棹
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第1705号原告徐业成被告张华原告徐业成诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日受理后依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐业成到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告徐业成诉称：2012年8月11日，被告向原告借款20000元并立下借条一张，并口头承诺2012年前付清，但借款到期后经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款20000元并承担诉讼费用。被告张华未到庭未作答辩。经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人陈述、被告出具与原告的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证实，该书证能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后五日内向原告徐业成偿还借款20000元。案件受理费150元，由被告张华负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  姜丽娜二〇一四年一月六日书记员  杨 宁附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款…。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）将民初字第215号原告梁建明，住福建省将乐县。被告张求亮，住福建省将乐县。本院在审理原告梁建明与被告张求亮生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告梁建明于2014年1月26日以要与张求亮自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建明以要与被告张求亮自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建明负担。审判员  陈新越二〇一四年一月二十六日书记员  邱辉婷
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第1131-2号申请执行人贺州市冠丰教育印刷有限公司，住所地广西贺州市钟山县环城东路332-1号。法定代表人施汉忠，总经理被执行人广西德杰资产管理有限公司（原名称广西吉祥居家房地产策划有限公司），住所地：南宁市青秀区东葛路5号德利公寓A栋4层2号。法定代表人何彬本院依据已经发生法律效力的（2010）青民二初字第401号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现本院查明，被执行人广西德杰资产管理有限公司（原名称广西吉祥居家房地产策划有限公司）在本院案号为（2001）青执字第659号案件内有执行款150000元尚未领取。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人广西德杰资产管理有限公司（原名称广西吉祥居家房地产策划有限公司）在本院案号为（2001）青执字第659号案件的执行款150000元作为本案执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一四年一月十五日书记员  李 游
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民终字第92号上诉人（原审原告）郑定山，男，汉族，生于1955年9月13日，浙江省温州市人。被上诉人（原审被告）四川锦德建设工程有限公司。法定代表人何含德。上诉人郑定山因建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2011）昭化民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑定山向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑定山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑定山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  徐朝武代理审判员  王振茂二〇一四年一月二十六日书 记 员  徐 菲
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第16号罪犯王博，现在湖南省赤山监狱服刑。2011年4月19日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）湘高法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年7月至2013年6月共获考核奖励分104.1分。2012年度质量评估等次为B等。2012年度被评为优秀生产安全员。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王博服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年一月二十一日书记员  唐菁菁
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第86号申请执行人韩滋之。被执行人马敬之。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一四年一月二十二日书记员 孙林木
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1370号罪犯张云斌，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）台仙刑初字第147号刑事判决，以罪犯张云斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张云斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张云斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张云斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张云斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张云斌准予假释（假释考验期至2015年4月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年一月十四日书 记 员  王 静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第00032号原告梁某，农民。被告黄某，农民。本院在审理梁某与黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。诉讼费50元，由原告梁某承担。审判员  万锐锋二〇一四年一月十四日书记员  张付全
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象商初字第1386号原告：尹代臣。被告：夏敏海。被告：夏崧益。原告尹代臣为与被告夏敏海、夏崧益民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告夏敏海、夏崧益下落不明，本院于2013年10月23日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年1月24日公开开庭审理本案。原告尹代臣到庭参加诉讼，被告夏敏海、夏崧益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹代臣起诉称：被告夏敏海分别于2009年4月30日、同年8月3日向原告合计借款200000元。2010年12月16日，原告与两被告签订《还款协议》一份，约定被告夏敏海自2013年起于每年的9月30日前归还原告借款50000元，被告夏崧益为上述借款提供担保。第一期借款到期后，被告夏敏海未归还借款，被告夏崧益亦未履行担保责任。现两被告为避债已离开居所，原告无法联系到两被告，原告认为两被告不按约履行还款义务的意图明显，故诉至法院，请求判令：1.被告夏敏海归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告夏崧益对上述借款承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告尹代臣在本院指定的举证期间内提供如下证据予以证实：1.借条两份，拟证明被告夏敏海向原告借款200000元的事实；2.《还款协议》一份，拟证明原、被告约定分期还款，被告夏崧益为借款提供连带责任保证担保，以及协议自公安机关对夏敏海非法吸收公众存款案撤销或取保候审后生效等事实。被告夏敏海、夏崧益未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认。综上，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2011年1月27日，象山县公安局作出《撤销案件决定书》，决定撤销夏敏海涉嫌非法吸收公众存款案。本院认为：原、被告之间的民间借贷以及保证合同关系依法成立有效。《还款协议》中未约定保证方式和保证范围，被告夏崧益依法应对全部债务承担连带保证责任。虽然根据双方约定，其中150000元款项尚未届履行期，但被告夏敏海、夏崧益对到期债务并未履行，现又下落不明，原告有理由认为两被告对未到期的余款有怠于履行的意图，原告主张两被告构成预期违约的理由成立。据此，本院对原告就未到期款项一并主张返还并要求两被告偿付利息损失的请求，予以支持。被告夏敏海、夏崧益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏敏海于判决生效后十日内归还原告尹代臣借款200000元，并偿付利息损失（自2013年10月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告夏崧益对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告夏敏海、夏崧益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  韩晓红人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一四年一月二十六日代书 记员  冯健驰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00126-3号申请执行人：刘大林。被执行人：王莲。本院作出（2012）明民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莲的中国农业银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字第81号罪犯窦宝海。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年6月21日作出（2012）南刑初字第315号刑事判决，以被告人窦宝海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金6000元（已缴）。该犯现刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止。天津市杨柳青监狱于2014年1月21日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯窦宝海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯窦宝海入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯窦宝海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦宝海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张福宏代理审判员  阎 涛二〇一四年一月二十九日书 记 员  史军锋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00126-5号申请执行人：刘大林。被执行人：王莲。本院作出（2012）明民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莲的中国工商银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01827号罪犯张建党，男，1975年1月24日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年5月9日作出（2011）周刑初字第73号刑事判决，以被告人张建党犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行。刑期自二0一0年四月十二日至二0一五年十月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张建党确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十五个，2012年被评为监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张建党减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年七月十一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第78号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第78号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某，女，1978年10月28日生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，农民，户籍地湖北省应城市；因本案于2013年3月8日被上海市公安局普陀分局取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人陈龙，上海市协力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2010年4月至同年9月间，被告人陈某在承接上海某某服装有限公司业务员朱某某（已判刑）委托的服装加工业务过程中，因无法开具增值税专用发票，遂以支付开票费的方式，在无实际业务往来的情况下，通过叶某某（在逃）虚开了20份由上海某某实业有限公司开具的增值税专用发票至上海某某服装有限公司，价税合计人民币204363.5元，税款人民币29693.82元。上海某某服装有限公司已将上述20份上海增值税专用发票向上海市普陀区国家税务局申报抵扣。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、谢某某、林某、吴某某的证言，上海增值税专用发票，上海市闵行区国家税务局出具的抵扣证明，企业法人营业执照，税务登记证，���作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在无实际货物往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币2万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出陈某有自首情节，上海某某服装有限公司已补缴了全部税款，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳，但建议对陈某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一四年一月二十九日书记员  顾洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期��刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。审判员谢燕二〇一四年一月二十九日书记员顾洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第152号罪犯肖建伟，现在山东省邹城监狱服刑。威海市中级人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）威刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人肖建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月二日以（2009）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二○一一年六月十六日以（2011）鲁刑执字第797号刑事裁定，将罪犯肖建伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯肖建伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖建伟的悔改表现，有罪犯肖建伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯肖建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  陈新厂二〇一四年一月二十八日书 记 员  宗芳如
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第94号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字94号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周杰，男，1964年6月4日生，汉族，出生地山东省苍山县，文盲，农民，户籍地山东省苍山县卞庄镇大新庄村208号。曾因犯盗窃罪于2009年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月28日16时30分许，被告人周杰伙同他人至本市桃浦三村农贸市场内，以假装被电动自行车碰擦的方法吸引被害人注意，窃得被害人朱某某拎包内的黑色钱包一只，内有人民币500余元、银行卡等物。当日，被害人朱某某发现钱包被窃并将被告人周杰扭获。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片及现场照片，调取证据及发还清单，监控视频，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周杰的犯罪事实及罪名成立。被告人周杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年2月27日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年一月二十日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。代理审判员谭佳怡二〇一四年一月二十日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民一初字第00097号原告：王学曾，男，1933年5月5日出生，汉族，蚌埠市水利局退休干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：戴宗葆。被告：黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：崔巧云，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系黄志文妻子。原告王学曾诉被告黄志文、崔巧云民间借贷纠纷一案中，原告王学曾于2014年1月6日向本院申请，要求撤回对被告黄志文、崔巧云的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学曾撤回起诉。案件受理费225元，予以免交。审 判 员 王阿晶二〇一四年一月六日书记员代 锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第309号原告上海威士文通风工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人骆振相。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告山东济宁华邦置业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人杨邦成。本院在审理原告上海威士文通风工程设备有限公司与被告山东济宁华邦置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出因被告名称已变更，故申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海威士文通风工程设备有限公司撤回起诉。审判员  戴劲松二〇一四年一月十四日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第58号申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人赵凤珍，望奎县莲花镇光明木材加工厂业主。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赵凤珍在经营望奎县莲花镇光明木材加工厂过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月7日作出望人社监罚字（2013）第C00179号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00179号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年一月二十四日书记员  王宗英
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第11号申请执行人黄某某，女。被申请执行人董某某，男。黄某某诉董某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）景民重字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被申请执行人董某某给付申请人黄某某补偿费110000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人所申请执行的标的110000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省景谷县人民法院（2013）景民重字第2号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐珊珊二〇一四年一月八日书记员  徐铭浩
江苏省大丰市人民法院执行裁��书（2013）大南执字第00152号申请执行人黄云.委托代理人李开元，大丰市离退休法官协会法律服务部。被执行人侯根林。申请执行人黄云诉被执行人侯根林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2012年6月14日作出的（2012）大南民初字第0129号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）大南民初字第0129号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈   庆   华执行员 王季锋执行员刘广曙二〇一四年一月十四日书记员 杨   志   兵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）土左民初字第832号原告乔守仁，男，1935年7月10日出生，汉族，干部，现住土左旗。委托代理人乔斌，系原告儿子。被告贾体俊，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，现住土左旗。被告贾金奎，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。第三人土左旗万家沟水库灌区管理处，地址土左旗。法定代表人张志强，系该单位主任。委托代理人高小平，系该单位工作人员。原告乔守仁诉被告贾体俊、贾金奎、土左旗万家沟水库灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。被告贾体俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年7月8日，被告贾体俊、贾金奎用河水浇地时，因未清理河道杂物，致使河水受阻外溢冲毁原告渠南侧种植的丁香树，造成原告多处丁香树苗被河砂掩埋。原告为减轻损失多次催促二被告清理，可二被告仍置不理。土左旗万家沟水库灌区管理处，为本案的被告，承担连带赔偿责任。因为在泄洪期不把洪水泄入西柜大桥大河里，故西柜大河是干河。却把洪水泄入西柜村南石渠农用灌溉渠内，直至将我地内的丁香树被淹。为保护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律，特具文起诉，诉请法院依法判令三被告赔偿原告丁香树苗被埋损失贰万壹仟陆佰元整（￥21600元）。原告乔守仁向法庭提供了损失鉴定书、村委会证明、现场照片6张。证明被告贾体俊、贾金奎承包的西柜村的灌溉，造成被毁树苗损失为21600元。贾金奎对鉴定报告数额不认可，但未对此证据提出重新鉴定申请，且被告未提出相关证据足以反驳，故本庭应予确认该证据的证明效力。被告贾金奎辩称，原告的损失是天灾导致，并非人为原因，泄洪淹地经常发生，不属于我们赔偿。水委会证明当天有泄洪工作，属于天灾与我们无关，村里的村民也都认为是天灾，我们7号上午接的水，8号凌晨水库泄洪，我们在河槽内设了退水口，发洪水那天退水口也打开了。我们接到通知到了水渠口，洪水已经下来了，贾体俊为了打开退水口还差点让冲走，我们不应该赔偿，洪水来的太快、太大，属于天灾。贾金奎向法庭提供了西柜村委会证明、和土左旗万家沟水库灌区管理处证明，证明贾体俊、贾金奎不负责清理水渠，8号凌晨水库泄洪属于天灾。原告对此证明不认可。合议庭认为西柜村村委会证明该水渠为几个村的共用渠，但贾体俊、贾金奎在使用该水渠进行灌溉时，应该对水渠有负责管理的责任。根据开庭审理中查明2013年7月8日土左旗万家沟水库泄洪量约10个流量，该流量属于土左旗万家沟水库可控流量，不属于被告贾金奎证明的天灾。合议庭对贾金奎以上证明的问题不予认可。第三人土左旗万家沟水库灌区管理处辨称，土左旗万家沟水库灌区管理处工作职能便是泄洪，万家沟水库是三类水库，不能蓄水，每遇暴雨，经由土左旗水务局防汛指挥部协调进行泄洪。事情发生当天，贾体俊、贾金奎正在浇地，万家沟水库工作人员电话通知了贾体俊、贾金奎，告知他们我们要泄洪了。他们浇地用水时，就在防洪渠里打一道坝，因为他们的灌溉渠水闸被偷走了，所以水闸长期处于打开状态，无法闭合，每次用水他们自己组织人打坝。经审理查明，本案中原告乔守仁丁香树苗被埋损失为21600元。另查明2013年7月8日土左旗万家沟水库泄洪量约10个流量，该流量属于土左旗万家沟水库可控流量，不属于不可抗力。本院认为，本案争议焦点为原告乔守仁丁香树苗被埋损失21600元，应该由谁承担。2013年7月8日土左旗万家沟水库泄洪约10个流量，该流量属于土左旗万家沟水库可控流量，不属于不可抗力。贾体俊、贾金奎在使用水渠进行灌溉时，应该对水渠有负责管理的责任。尤其使用泄洪水灌溉，更应该加强管理，在土左旗万家沟水库电话通知贾体俊、贾金奎要泄洪时，当时正在灌溉的水渠无人值守，灌溉渠退水口未能及时打开，导致后来原告乔守仁丁香树苗被洪水冲击的泥沙淹埋。贾体俊、贾金奎应承担此事事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告贾体俊、贾金奎赔偿原告乔守仁丁香树苗损失21600元。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元由被告贾体俊、贾金奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  刘俊玲审 判 员  云建强人民陪审员  李 鸿二〇一四年一月十日书 记 员  常 圣附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉；