wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽庆商初字第78号原告蒋忠明。被告吴友良。被告吴火英。原告蒋忠明诉被告吴友良、吴火英追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋忠明到庭参加诉讼，被告吴友良、吴火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠明诉称，2011年3月28日，被告吴友良因资金周转需要，向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市庆元县支行申请贷款，签订《小额借款及担保合同》一份，由原告作为保证人承担连带保证责任，该��借款由被告吴火英作为被告吴友良的配偶在合同上签字确认。被告吴友良未按照合同约定履行还款义务，仅偿还部分本金及利息，剩余本息15180.06元由原告于2012年3月16日代为偿还。两被告系夫妻，被告吴友良的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告均应承担还款责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还本金15180.06元及利息（利息从2012年3月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。被告吴友良、吴火英未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、户籍证明、村委会证明复印件各一份，待证两被告夫妻关��；四、小额借款及担保合同复印件一份，待证借款金额、利率、期限、保证责任等事实；五、保证人代某欠款证明一份，证明原告代某借款本息的数额、时间等事实。被告吴良友、吴火英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告蒋忠明所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告蒋忠明提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告吴友良向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市庆元县支行申请贷款，该笔借款由原告蒋忠明提供连带责任保证，三方签订《小额借款及担保合同》一份，约定借款金额为人民币30000元，用途为资金周转；借款利率为年利率13.5%；借款期限为十二个月；还款方式为等额本息还款法。原告作为保证人为该笔借款本息及违约金等提供担保，担保方式为连带责任保证，被告吴火英作为被告吴友良的配偶在借款保证合同上签字确认。合同签订后，邮政储蓄银行庆元支行将该笔借款交付给被告吴友良。此后，被告吴友良未按约定履行还款义务，仅偿还部分借款本息。经邮政储蓄银行庆元支行催要，原告于2012年3月16日为被告吴友良代某借款本息15180.06元。本院认为，原告蒋忠明为被告吴友良向邮政储蓄银行庆元支行借款30000元提供担保，未违反法律规定，且在被告吴友良未按约定履行还款义务时，实际履行了代其偿还借款本息的担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告吴友良追偿全部代某款15180.06元。上述借款虽以被告吴友良名义所借，但因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告���提供其系被告吴友良个人债务的证据，故该笔借款应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求两被告共同偿还人民币本金15180.06元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告承担担保责任后可依据相关法律规定向被告吴友良就代某产生的利息损失进行索赔，因此，原告要求两被告共同支付利息（利息从2012年3月16日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴友良、吴火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法��关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴友良、吴火英于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋忠明代偿款人民币15180.06元及赔偿利息损失（利息损失自2012年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由两被告吴友良、吴火英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  郎文盈二〇一四年四月十一日��记员周锋
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1230号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人何金清，男。申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020382号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年四月二十一日书 记 员  郑素薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭商初字第1246号原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市亭湖区。负责人孙启凤，行长。委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人胡越，江苏法鼎律师事务所见习律师。被告赵军，男，1969年2月10日生，盐城市阳光耐热合金材料有限公司董事长，住所地盐城市亭湖区。被告杨妹（系赵军之妻），女，1968年7月25日生。被告赵明，男，1960年10月8日生，住所地盐城市亭湖区。被告唐玉兰（系赵明之妻），女，1963年11月23日生。原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行(下称江苏银行黄海支行)与被告赵军、杨妹、赵明、唐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行黄海支行的委托代理人刘辉、胡越到庭参加诉讼，被告赵军、杨妹、赵明、唐玉兰经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行黄海支行诉称：2010年12月15日，赵军因经营需要与原告签订个人贷款合同约定，原告向赵军发放贷款5万元，借款期限自2010年12月15日至2012年12月15日，年利率4.875%，一次性还本付息，采用抵押担保方式，同时约定，逾期还款，借款人应承担所有的费用，包括公告、鉴定费、律师费、评估费等等。赵明、唐玉兰以其位于盐城市亭湖区房屋作抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告于2011年1月25日依约放贷，赵军向原告立据借款5万元，约期自2011年1月25日至2013年1月5日，月利率为4.875‰。到期后赵军未能偿还贷款本息，担保人赵明、唐玉兰也未履行保证责任。请求法院判决1、被告赵军、杨妹偿还至2013年7月底的借款本息57302.46元及自2013年8月1日起至还款之日止的约定利息及罚息、律师代理费1000元；2、原告对被告赵明、唐玉兰位于盐城市亭湖区**号房屋的变卖价款享有优先受偿权。被告赵军、杨妹、赵明、唐玉兰均未答辩。经审理查明：赵军、杨妹系夫妻关系。2010年8月24日，赵军、杨妹夫妇向江苏银行黄海支行出具第二居住地户主承诺书，以其自有的位于盐城市亭湖区房屋作抵押，申请贷款5万元。同年12月15日，赵军因经营需要与江苏银行黄海支行签订个人贷款合同约定，江苏银行黄海支行向其发放贷款5万元，借款期限自2010年12月15日至2012年12月15日，年利率4.875%，一次性还本付息，采用抵押担保方式，同时约定，逾期还款，借款人应承担所有的费用，包括公告、鉴定费、律师费、评估费等等。赵明、唐玉兰在该合同的抵押人处签字，以其位于盐城市亭湖区房屋作抵押，同月22日申请办理了他项权证。合同签订后，江苏银行黄海支行于2011年1月25日依约放贷，赵军向江苏银行黄海支行立据借款5万元，约期自2011年1月25日至2013年1月5日，月利率为4.875‰。到期后，赵军未能偿还贷款本息，担保人赵明、唐玉兰也未能履行担保责任。至2013年7月底，赵军计欠江苏银行黄海支行本息57302.46元。后江苏银行黄海支行催款未果，遂诉至本院。另查明，江苏银行黄海支行为上述借款纠纷诉讼委托律师代理，支付律师代理费1000元。上述事实，有原告提供的与三名被告签订的合同、借款借据、房屋他项权证、律师代理费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审审查，本院审核确认。本院认为：三名被告与原告签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该借款发生在赵军与杨妹夫妻关系存续期间，且杨妹在承诺书中签字，应认定为赵军和杨妹的夫妻共同债务，故被告赵军、杨妹应共同承担还本付息的责任。原告为此诉讼，委托律师并支付代理费1000元，按合同约定，应由赵军、杨妹承担。赵明、唐玉兰以其自有的位于盐城市亭湖区房屋为赵军向原告借款作抵押，并申请办理了抵押登记，故原告对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军、杨妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行至2013年7月底的借款本息57302.46元及自2013年8月1日起至本判决生效确定履行义务之日止的利息及罚息（标准按合同约定利率标准计算）。二、被告赵军、杨妹应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行律师代理费1000元。三、原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行对被告赵明、唐玉兰抵押的盐城市亭湖区房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  朱艳华二〇一四年四月十六日书 记 员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉��民初字第477号原告：朱娟玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。代表人：蒋仲虎。委托代理人：朱策。被告：陆佩佩。原告朱娟玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险公司）、陆佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告太平洋保险公司赔偿原告交通费100元、误工费1320元、营养费1000元、服装费300元，不足部分由被告陆佩佩赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱娟玉、被告太平洋保险公司的委托代理人朱策及被告陆佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2013年3月23日20时30分许，被告陆佩佩驾驶其名下的浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道祥中路由东向西行驶至祥中路与案山路交叉路口左转弯时，与由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队对该事故作出认定，被告陆佩佩负事故全部责任，原告朱娟玉无事故责任。事故发生后，原告即至平湖市第一人民医院进行了治疗，共支出医疗费789.41元，医院建议原告休息半个月。被告陆佩佩驾驶的浙F×××××小型轿车系其本人所有，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年6月24日零时至2013年6月24日二十四时，事故发生在保险期间内。被告陆佩佩已支付原告789.41元。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费789.41元、误工费1317元（32048÷365×15）、交通费本院酌定50元，合计2156.41元。上述损失均在被告太平洋保险公司交强险赔偿责任限额内，应由被告太平洋保险公司赔偿，被告陆佩佩自愿补偿原告100元，本院予以准许，因被告陆佩佩已支付789.41元，多支付的689.41在被告太平洋保险公司应赔偿原告的费用中先行扣除（该款由两被告自行结算），故被告太平洋保险公司尚应支付原告1467元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平���支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱娟玉1467元；二、驳回原告朱娟玉本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陆佩佩负担。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二〇一四年四月十一日书记员  冯春妹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���锡刑执字第1484号罪犯辜永凯，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年5月29日作出（2012）熟刑初字第0407号刑事判决，以被告人辜永凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销安徽省明光市人民法院（2010）明刑初字第00062号刑事判决书中对被告人辜永凯宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年1月30日起至2015年10月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯辜永凯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月、2014年2月二次获监狱表扬，确有悔改表现。在��犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯辜永凯予以假释。经审理查明，执行机关所提出的罪犯辜永凯确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辜永凯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯辜永凯予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审判��员李海林代理审判员  申富军二〇一四年四月二十四日书 记 员  沈 静
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第16号原告广州市裕安汽车发展有限公司，住所地广州市越秀区应元路50号之四房，组织机构代码27856951-7。法定代表人何志伟，该公司董事长。委托代理人罗杏孙。被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人罗建军，该委员会工作人员。原告广州市裕安汽车发展有限公司诉被告深圳市交通运输委员会交通运输管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市裕安汽车发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市裕安汽车发展有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告广州市裕安汽车发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广州市裕安汽车发展有限公司负担。审 判 长 杨 媚代理审判员 王 路人民陪审员 丘杰民二〇一四年四月九日书 记 员 吴 梅
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00114号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：叶某某，男，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年4月24日向本院申请强制执行无政征补字[2013]82号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]82号房屋征收补偿决定规定：被执行人叶某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇上新街新建仓南楼204室的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]82号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]82号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年四月二十五日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第446号罪犯韩猛，男，1991年11月20日出生��汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第181号刑事判决，以韩猛犯聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2014年9月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩猛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3次，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韩猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张弓、及书相及罪犯证明人李博林、钱洪洋的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯韩猛在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩猛减去有期徒刑五个月（刑期至2014年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 谢盼书二〇一四年四月二十四日书记员 王文秀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书��2014）孟民四初字第105号原告金某，女，36岁。委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告牛某某，男，50岁。原告金某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告金某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。审 判 长  韩南方审 判 员  许兵兵人民陪审员  谢群星二〇一四年四月二十九日书 记 员  郝田田
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1011号罪犯杨东永，男，1978年9月2日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北��监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2009年2月19日作出（2009）遵刑初字第38号刑事判决，以被告人杨东永犯强奸罪，判处有期徒刑7年。该犯不服，提起上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）唐刑终字第169号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。河北省唐山市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）唐刑执字第835号刑事裁定书裁定减去有期徒刑10个月，刑期至2015年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨东永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记��1次，表扬3次，获劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨东永在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东永减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷建平审判员  刘立国审判员  董皓月二〇一四年四月二十五日书记员  孙 彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民金初字第24号原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。法定代表人孙守杰，男，系该行行长。委托代理人笪卫星、褚凡俊，男，系该行员工。被告罗奎，男，生于1964年11月28日，汉族，住鹿邑县城关镇。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告罗奎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉。案件受理费365元，减半收取由原告负担。审判员 李 勇二〇一四年四月二十二日书记员 汲留杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2086号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海��奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告施群英，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村52号102室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告施群英物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年四月十���日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年四月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2109号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐德凡，男，1966年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村96号101室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告徐德凡物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年四月十六日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年四月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第120号原告：孙某某，男，1983年11月1日出生，汉族。被告：刘某某，男，1958年11月8日出生，汉族。本院在审理原告孙某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某某担负。审判员  刘盼新二〇一四年四月三日书记员  宋 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第721号之一原告周付群。被告向财容。本院在审理原告周付群诉被告向财容因生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年4月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周付群撤回起诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告周付群负担。审判员  梁逵二〇一四年四月二十五日书记员  严婧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第73号之一申请执行人陈必武。被执行人刘德宝。申请执行人陈必武与刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）湖民初字第3582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海代理审判员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月十五日书 记 员  龚晓星
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1309���原告张天助，男，1952年7月13日出生，汉族。委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。被告许云山，男，1983年10月14日出生，汉族。原告张天助与被告许云山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张天助的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告许云山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商所需，自2010年起多次向其借款。2014年1月21日，被告向原告借款累计40万元。请求判令被告立即返还借款40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明截止2014年1月21日被告共向原告借款40万元的事实。被告未进行举证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：被告许云山因经商所需，自2010年起多次向原告张天助借款，截止2014年1月21日共结欠原告借款40万元，并出具借条1份加以确认。双方对借款期限及利息并未约定。被告未能还款，原告即于2014年1月23日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告应立即返还借款40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许云山应于本判决生效之日起十日内返还原告张天助借款40万元，并以本金40万元计自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半���取3650元，由被告许云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇一四年四月二日书记员  蔡燕萍附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款��同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示1.《中华��民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执外异字第00002号（2014）蛟执外异字第2号案外人张文武，男，53岁。委托代理人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。申请执行人刘东财，男，52岁。被执行人陈永忠，男，54岁。委托代理人张慧英，吉林保民律师事务所律师。本院在申请执行人刘东财与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案中，案外人张文武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张文武称，在申请执行人刘东财与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案过程中，贵院将吉林省蛟河市天岗镇龙达石场（简称龙达石场）采矿权评估拍卖，侵害了案外人的合法权益，故依法提出执行异议。理由如下：龙达石场采矿权是在陈永忠与案外人张文武签订的合作协议中明确的一方出资资产，系陈永忠的入伙资产，应认定为合伙财产或者是龙达石场的财产，归合伙人共有。在对龙达石场进行执行时应首先对龙达石场进行清算，偿还合伙债务后如有剩余按约定或者出资比例对合伙人进行分配，法院可以强制执行的只有清算后可分配给陈永忠个人的财产。即在合作关系存续期间在龙达石场未清算之前该采矿权不能作为陈永忠的个人财产予以执行。贵院为执行合伙人陈永忠的个人债务，查封、扣押、评估、拍卖龙达石场采矿权，侵害了案外人的合法权益，也同样侵害了龙达石场债权人的合法权益。因此，请求1、贵院依法终止或中止对该石场采矿权的执行；2、依法解除对龙达石场的违法执行措施。案外人张文武为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、合伙协议及公证书原件一份。合伙协议载明甲方张文武出资500万人民币，乙方陈永忠以个体经营的蛟河市天岗镇龙达石场的矿山采矿权及全部固定资产出资，对外经营仍使用乙方陈永忠现有的字号，即蛟河市天岗镇龙达石场。期限至2018年12月25日；企业盈亏甲乙双方各占50%。证明张文武和陈永忠之间是合伙关系，龙达石场的性质是个人合伙或合伙企业。双方于2009年10月29日在吉林市江城公证处对其合作协议进行了公证。2、龙达石场支出明细，证明合伙支出明细。3、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第593号判决书，证明申请执行人刘东财的债权形成时间是2004年，同时证明该债权是陈永忠的个人债务，与案外人张文武无关，不是合伙债务或合伙企业债务。4、中华人民共和国组织机构代码证一份，证明蛟河市天岗镇龙达石场经营期限自2013年5月6日至2017年5月5日，蛟河市质量技术监督局颁发。5、执行裁定书一份，证明申请人刘东财在执行过程中不能提供陈永忠的财产线索，法院因而终结本次执行，保留债权。6、（2013）蛟民执字第94-2执行裁定书一份，证明案外人张文武与陈永忠有合伙关系，应先进行合伙清算再执行。7、最高人民法院2011年卷，证明即使企业工商登记为个体工商户，也不代表其合伙人不承担责任。8、《最高人民法院民事审判指导与参考》2010年第42期案例，证明企业的实际性质与企业营业执照记载的性质不一致时，在不涉及第三人的情况下应当以企业的实际性质为准。经审查查明，申请执行人刘东财与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘东财依据已经发生法律效力的（2012）蛟民二初字第593号民事判决书，于2013年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陈永忠偿还借款1，040，000.00元及其中本金1，000，000.00元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费15，060.00元，申请执行费12，800.00元。本院拍卖的标的物是蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权，采矿许可权证上载明采矿权人是蛟河市天岗镇龙达石场（陈永忠），经营类型为私营企业。蛟河市天岗镇龙达石场的工商执照登记为个体工商户，经营者为陈永忠。另查明，被执行人陈永忠在本院有60余起执行案件，总执行标的金额超过800万元。该系列执行案件正处于对被执行人陈永忠名下的龙达石场采矿权的拍卖阶段。本院认为，案外人张文武提出的异议不能成立，理由如下：采矿许可证能够证明陈永忠对龙达石场拥有独立的采矿权，工商营业执照能够证明龙达石场是陈永忠的个人企业。而陈永忠与张文武签订的合作协议并不能改变龙达石场的采矿权人性质。即不影响本院对龙达石场的采矿权进行拍卖。案外人张文武与陈永忠之间是否存在合伙关系，不是本院执行异议的审查范畴，另，双方是否存在合伙关系，不影响本院对被执行人陈永忠名下财产的执行。综上，案外人张文武提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张文武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  李猛审 判 员  孙杨代理审判员  马影二〇一四年四月三日书 记 员  鲍晶
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第549号原告谭有华，男，1970年5月8日出生，汉族。委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所实习律师。被告吴建辉，男，1975年10月5日出生，汉族。委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李全勇，总经理。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。原告谭有华诉被告吴建辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，原告谭有华的委托代理人梁富智、被告吴建辉的委托代理人王振国、被告平安保险石家庄中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭有华诉称，2013年10月22日15时10分，被告吴建辉驾驶冀A×××××号轿车沿无棣县境内的镜湖西路由北向南行驶到与济源大街交叉口处，与沿济源大街由西向东行驶、原告谭有华驾驶的张建建所有的鲁M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成谭有华受伤的交通事故。经无棣县交警大队认定，被告吴建辉负事故主要责任，原告谭有华负次要责任。经查，被告车辆冀A×××××号轿车在被告平安保险石家庄中心支公司投保交强险和第三者商业险。为此原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告谭有华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用15000元；诉讼费由被告承担。被告吴建辉辩称，事故发生属实，被告吴建辉所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。被告平安保险石家庄中心支公司辩称，1.我公司在查询事实核实证据，分清事故责任后确定没有免赔事由的前提下，在保险赔偿限额内依法赔偿；2.对于原告的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2013年10月22日15时10分，被告吴建辉驾驶冀A×××××号轿车沿无棣县境内的镜湖西路由北向南行驶到与济源大街交叉路口处时，与沿济源大街由西向东行驶、原告谭有华驾驶的案外人张建建所有的鲁M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告谭有华受伤、鲁M×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告吴建辉承担事故的主要责任，原告谭有华承担次要责任。经查，冀A×××××号轿车系被告吴建辉所有，在被告平安保险石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。原告谭有华受伤后，在无棣县人民医院住院治疗8天，支付住院治疗费用4067元，门诊治疗费用362.50元，医疗费共计4429.50元。无棣县人民医院出具治疗意见：建议休息壹个月。原告谭有华、护理人员李雪梅均系农村居民。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医院住院收费专用票据、门诊收费住院票据、住院费用清单、诊断证明书、住院机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告吴建辉驾驶其所有的冀A×××××号轿车与谭有华驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告谭有华受伤的交通事故。在本次事故中，被告吴建辉承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。被告吴建辉作为冀A×××××号轿车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告的损失承担赔偿责任。冀A×××××号轿车在被告平安保险石家庄中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告平安保险石家庄中心支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告平安保险石家庄中心支公司根据第三者责任险的约定、按照吴建辉所承担的事故责任比例赔偿，不足部分由被告吴建辉按照其承担的事故责任比例进行赔偿。原告谭有华主张的医疗费为实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。原告谭有华住院治疗8天，故其住院伙食补助费为30元／天×8天=240元。原告谭有华主张其误工费按照工资标准计算，但其提交的证据不足，故误工费按照原告谭有华的居民性质标准进行计算为：44.44元／天×（8天30天）=1688.72元。护理费按照护理人员的居民性质标准进行计算为：44.44元／天×8天×1人=355.52元。原告谭有华主张的交通费，根据本案实际酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭有华医疗费4429.50元、住院伙食补助费240元、误工费1688.72元、护理费355.52元、交通费200元，共计6913.74元，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨秀伟代理审判员  陈真真人民陪审员  丁树华二〇一四年四月十一日书 记 员  徐 燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第1号原告胡阿玉。委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。被告夏秀芳。被告上海水旺月娱乐有限公司。法定代表人徐娟红。原告胡阿玉与被告夏秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。期间，本院依原告申请依法追加上海水旺月娱乐有限公司作为本案第三人。后因被告及第三人下落不明，故本院依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施群海到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁坐落于上海市松江区荣乐西路XXX号房屋（以下简称系争房屋）等。上述合同签订后，原告依约将系争房屋交付被告，被告将系争房屋所在地登记注册为第三人的经营地，经营棋牌足浴。后因被告欠付租金，原告诉至法院，法院判决被告支付原告2012年7月1日至2013年9月30日的租金225，250元及违约金17，000元。该判决生效后，被告仍未支付上述费用，且未支付自2013年10月1日始的租金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的上述房屋租赁合同；2、被告及第三人向原告返还系争房屋；3、被告向原告支付自2013年10月1日始至实际返还系争房屋之日止的租金及使用费。被告未作答辩。第三人未作陈述。经审理查明：原告为系争房屋登记权利人。2009年9月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份。该合同约定，被告承租原告系争房屋，作为棋��、足浴用房；租赁期限为5年，自2010年1月1日起至2015年12月31日止，其中2014年1月1日至2014年2月28日为免租期；租金为每年170，000元，第四年起租金每年递增10％，租金支付时间为先付后用、每季度支付一次；被告应向原告支付保证金30，000元，合同解除后，保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还被告；被告不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。合同另对其他租赁事宜作了约定。上述合同签订后，原、被告均依约履行，被告向原告支付保证金30，000元。后因被告拖欠租金，双方协商未果，原告诉至本院。在该案审理过程中，经本院现场勘查，确认系争房屋装修完好，有明显的“水旺月”标识，房屋大门已锁，未正常经营。2013年11月1日，本院依法作出（2013）松民三（民）初字第1873号民事判决书。该���决判令被告支付原告自2012年7月1日至2013年9月30日的租金225，250元及延迟支付租金的违约金17，000元。上述判决已发生法律效力，但被告未向原告支付上述租金及违约金。此外，被告未按约向原告支付自2013年10月1日始的租金。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼。审理中，原告称第3项诉讼请为要求被告支付2013年10月1日至2014年4月30日的租金及使用费115，316.67元，其愿意将保证金30，000元在上述租金及使用费中抵扣，并明确表示不主张2014年5月1日之后的使用费。另查明：2010年6月8日，第三人依法成立，其登记股东为徐娟红、刘枫，登记的住所地即为系争房屋所在地。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、民事判决书、档案机读材料及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故应当认定为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，因被告未按约向原告支付租金的行为，符合合同关于未按合同约定支付租金达30日的，原告有权解除合同的约定，故本院对原告关于解除原、被告之间签订的房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持。至于合同的解除之日，因原告在诉讼之前未通知被告解除合同，故应以诉状副本送达之日即2014年3月22日作为合同解除日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于此，在涉案房屋租赁合同解除后，被告随即丧失了继续占有使用系争房屋的合同依据，故被告应当将系争房屋返还原告。同时，第三人作为被告承租系争房屋��后的实际使用人，亦负有向原告返还系争房屋的义务。故本院对原告关于被告及第三人返还系争房屋的诉讼请求，予以支持。此外，被告尚需支付原告合同解除前的租金及合同解除后的使用费。在原告现向被告主张的2013年10月至2014年4月期间的租金及使用费中，因2014年1月和2月期间系合同约定的免租期，故在该款中尚应扣除上述2个月免租期内的租金。因为免租期通常是出租人与承租人为了履行租赁合同，而约定免除一定时间租金将房屋等交给承租人进行装修、改建等活动。租赁合同中免租期的约定构成合同双方的权利义务，当事人应严格遵守。由于租赁合同是以使用、收益标的物为目的继续性合同，合同性质决定了合同解除不能溯及既往，承租人按免租金约定进行装修或改建等，其享用了标的物的利益是不能返还的，故出租人要求承租人返还免租期利益应不予支���。同时，在上述租金和使用费中还应扣除原告同意抵扣的保证金。因此，被告尚应支付原告的租金及使用费为51，033.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、原告胡阿玉与被告夏秀芳之间签订的房屋租赁合同自2014年3月22日解除；二、被告夏秀芳及第三人上海水旺月娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡阿玉坐落于上海市松江区荣乐西路XXX号房屋；三、被告夏秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡阿玉自2013年10月1日至2014年4月30日的租金及使用费51，033.33元（已抵扣保证金30，000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，686元，由原告胡阿玉负担1，610元（已付），被告夏秀芳负担1，076元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星代理审判员  刘 磊人民陪审员  陆瑞兴二〇一四年四月三十日书 记 员  苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除��同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文商初字第163号（2014）温文商初字第163-1号原告：王丽红。委托代理人：王建余。被告：杨兰娟。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。在审理原告王丽红与被告杨兰娟商铺租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告杨岚娟的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽红撤回对被告杨兰娟的起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，财产保全费由原告王丽红负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一四年四月十六日代书记员 陈 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00610号原告郑联华，男，1973年9月24日生，汉族。委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告雅比斯美容（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河一路68号1幢13-3，组织机构代码：58573073-7。法定代表人胡安芹，董事长。委托代理人罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告郑联华与被告雅比斯美容（重庆）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑联华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑联华申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑联华撤回起诉。本案受理费1256元，减半收取628元，由郑联华负担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年四月二十五日书 记 员  杨凌燕
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非���字第00150号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：孟卫东，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：郭友燕，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人孟卫东、郭友燕夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第114号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第114号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中��人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日��由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第171号罪犯李某某，男，1976年4月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月16日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯李某某犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第1018号原告：鞠某某，女，汉族，无职业，住赤峰市林西县林西镇。被告：刘某某，男，其他自然情况不详。本院在审理原告鞠某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告鞠某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞠某某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宁宁二〇一四年四月二十三日书记员  刘新蒙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00549号原告张子荣，男，汉族，1967年8月1日生。被告宋建全，男，汉族，1966年5月14日生。被告赵凤娥，女，汉族，1964年6月6日生。第三人姚延超，男，汉族，货车司机。三人邢小明，男，汉族，货车司机。第三人张建峰，男，汉族，货车司机。原告张子荣诉被告宋建全、赵凤娥，第三人姚延超、邢小明、张建峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子荣、被告赵凤娥到庭参加了诉讼，被告宋建全、第三人姚延超、第三人邢小明、第三人张建峰经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告宋建全与赵凤娥是夫妻关系，第三人都是被告雇佣的司机，二被告及其雇佣的司机在我的修理部多次购买配件及机油共计37次，欠货款10312元未支付，原告多次催要无果，无奈向法庭提起诉讼，请求判令二被告支付货款10312元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵凤娥辩称，我和宋建全是夫妻关系，三名第三人是我跟宋建全雇佣的司机。10312元的欠款不属实，原告提供的机油有问题，不合格，所以我没有给付货款。被告ＸＸ全未到庭答辩。第三人姚延超未到庭答辩。第三人邢小明未到庭答辩。第三人张建峰未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交供货单据37张，证实被告欠10312元货款未付。被告赵凤娥审验质证称，一张2013年6月27日305元有陈银签字的真实性认可；一张是2013年7月3日545元有陈银签字的有涂改，真实性不认可，陈银是我雇佣的司机；一张2013年9月5日的修理费300元没有签字，真实性认可；但是我认为这三张中单据的数额过高，我认为这三张单据中的我只给一半。其他的34张真实性认可，但是对于7桶机油，每桶380元，这个钱我不予支付。被告赵凤娥为反驳原告的主张，向法庭提交车票5张，证实因原告的机油质量问题，去呼市检验发生费用480元。原告审验质证称，对车票的真实性认可，我们双方约定的去呼市检验机油质量属实，后来厂家还找被告，让去呼市检验，但是被告不和我们一起去呼市检验，后来厂家给我下了检验报告，机油是合格的。经审查，原告提交的有涂改痕迹的545元供货单不予采信，没有签字的300元供货单不予采信，其余35张供货单予以采信。被告提交的车票不能直接证明原告提交的货物有质量问题，不予采信。经审理查明，被告赵凤娥、宋建全是夫妻关系，二被告及其雇佣的司机在原告处购买润滑油及其他汽车配件并在供货单上签字，共计35笔价格为9467元未支付货款。本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告应当依照合同约定履行付款义务，未按合同约定履行义务应当承担民事责任。原告诉请的货款9467元应当支持，第三人姚延超、邢小明、张建峰不负担义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告赵凤娥、宋建全共同支付原告张子荣货款9467元。二、驳回原告张子荣其他诉讼请求。上述9467元，被告于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（适用简易程序减半收取）由被告赵凤娥、宋建全负担。（原告已预交，被告于本判决生效后付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年四月二十四日书 记 员  罗少丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）黔威刑初字第69号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人程XX，又名陈X，男，1993年7月1日出生。系本案被害人。被告人苏弟超，男，1986年4月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年10月12日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。辩护人周应宽，威宁县法律援助中心法律工作者。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人苏弟超犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人程XX向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员王远军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程XX，被告人苏弟超及其委托辩护人周应宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年1月25日23时许，被告人苏弟超在威宁县猴场镇群发村二组李XX家门前的村公路上遇到程X1，程X1向苏弟超讨要苏弟超欠他的150元。两人因此发生争执以致殴打，程X1之弟程XX赶来帮忙时被苏弟超用镐刀挖伤头部。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，程XX头部损伤程度属重伤。据此，认为被告人苏弟超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对苏弟超判处三年至五年有期徒刑，请依法判处。附带民事诉讼原告人程XX诉称：请求法院依法判决被告人赔偿原告人医疗费44890.00元,生活费、护理费4050元，交通费600元，误工费3900元，后续治疗费50000元，合计人民币103440.00元。被告人苏弟超以程XX先打其为由进行辩护。对民事赔偿部分以无能力赔偿进行答辩。辩护人以被告人认罪态度好，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚为其辩护。经审理查明，2013年1月25日23时许，被告人苏弟超在威宁县猴场镇群发村二组李XX家门前的乡村公路上遇到程X1，因苏弟超欠程X1150元，程X1即向苏弟超索要，两人因此发生争执以致殴打，程X1之弟程XX赶来帮忙时被苏弟超用镐刀挖伤头部。程XX伤后于2013年1月26日入住六盘水市人民医院住院治疗45天，用去医疗费43326.58元。被诊断为：右侧额颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，左侧额颞顶骨粉碎凹陷性骨折，右侧额颞骨线性骨折，颅内积气。经贵阳医学院司法鉴定中心对程XX的损伤程度鉴定，检见伤者左额颞部见一7㎝×6㎝颅骨缺失，周围见一长15㎝弧形手术疤痕，右额颞部见一7㎝×6㎝颅骨缺失，周围见一长16㎝弧形手术疤痕。鉴定意见为，程XX头部损伤属重伤。2014年2月27日经本院委托贵阳医学院司法鉴定中心对程XX颅骨成形修补费用评估，鉴定意见：程XX颅骨成形修补费用合计为人民币26500元，为此程XX支付了检查费350元，鉴定费700元，交通费202元。认定上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、报案笔录，苏弟超的供述，程尚超（2013年2月27日）的陈述，证实他是2013年1月25日23时许在猴场镇群发煤矿门卫室外面被苏弟超用镐刀打伤头部的。因为是头部被打伤，所以详细经过他不记得了。当时有他哥程尚兵在场看到，他和他哥没有殴打苏弟超，程XX的陈述，程X1、张XX、李X1、苏X1的证言，勘验笔录、指认笔录、照片、提取笔录，住院病历，鉴定书，抓获经过、证明，户籍证明，鉴定意见书、门诊发票、鉴定协议书、鉴定发票、车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏弟超故意非法损害他人身体健康，致程XX重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人苏弟超犯故意伤害���，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分，即医疗费43676.58元,住院期间生活补助费、护理费4050元，交通费600元，误工费3900元，后续治疗费26500元，鉴定费700元，合计人民币79426.58元本院予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、后续治疗费超出有证据证明的部分，本院不予支持。对辩护人提出的被告人认罪态度好，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏弟超犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2018年10月11日止）二、由被告人苏弟超赔偿附带民事诉讼原告人程XX医疗费、住院期间生活补助费、交通费、误工费、护理费等合计人民币79426.58元元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 苍 劲审判员 张 泽 文审判员 刘   兴二〇一四年四月二十二日书记员 田炜（代）
山东省文登市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文商��字第18号原告毕可良，市民。被告李春然，市民。本院审理原告毕可良诉被告李春然装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕可良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李婉婉二〇一四年四月二十四日书记员  刘燕菲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句后民初���第0398号原告ＸＸ富。委托代理人姚饶生。被告许照喜。本院在审理原告ＸＸ富与被告许照喜买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ福于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ富申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ富撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告负担，此款原告已预交。审判员 刘 成二〇一四年四月十七日书记员 李文娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3199号之一申请执行人福建申旺集成卫浴有限公司。法定代表人王焕木，该公司董事长。委托代理人郑长龄，该公司职员。被执行人孙依芳。被执行人陈文城。申请执行人福建申旺集成卫浴有限公司与被执行人孙依芳、陈文城买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）湖民初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人孙依芳的银行存款6002.3元，目前两被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年四月八日书记员 黄惠芳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻商初字第40-1号原告闻喜县安和小额贷款有限责任公司。法定代表人明小红，该公司执行董事。委托代理人余启昌，山西旭辰律师事务所律师。被告刘海良，男，1963年3月30日出生，汉族。被告杨银翠，女，1965年4月27日出生，汉族，系被告刘海良之妻。本院在审理原告闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被告刘海良、杨银翠借款合同纠纷一案中，原告闻喜县安和小额贷款有限责任公司于2014年4月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县安和小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费5200元减半收取，由原告负担。审 判 长  范全新审 判 员  何雅惠代理审判员  仇新俊二〇一四年四月二十三日书 记 员  裴家生
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第196号原告龚新洪。委托代理人王宇丰。被告徐昌斌。原告龚新洪为与被告徐昌斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚新洪的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼；被告徐昌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新洪诉称，1996年2月13日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。但被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款1万元，并支付利息损失（利息损失从起���之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。被告徐昌斌未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，1996年2月13日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作书面约定。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告徐昌斌出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币1万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐昌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席��决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐昌斌于本判决生效后十日内归还原告龚新洪借款人民币1万元，并支付利息损失（利息损失自2014年3月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐昌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王树超二〇一四年四月十四日代书 记员  王庆玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第01951号本院2014年4月17日对原告重庆市江津区水力发电有限公司与被告漆治楠工伤保险待遇纠纷一案作出的（2014）津法民初字第01951号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：判决书中的“原告重庆市水力发电有限公司”补正为“原告重庆市江津区水力发电有限公司”。审判员  文学清二〇一四年四月十七日书记员  王 念
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��奉执民字第750号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王海权、沈小芬追偿权纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）甬奉莼商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案正在处置被执行人王海权、沈小芬名下奉化市锦屏街道锦山明珠40幢302室的房产。待变现后，本案参与分配。查询银行、房管等部门，未发现被执行人王海权、沈小芬名下有其他可供执行的财产。被执行人王海权、沈小芬目前无法取得联系。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人王海权、沈小芬有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月21日，被执行人王海权、沈小芬应支付给申��执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款46101.82元及相应利息；案件受理费1054元、执行费668元，由被执行人王海权、沈小芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第750号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月二十一日书 记 员  周梅舟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第8876号原告闵捷，男，1956年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李庄田，女，1955年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵微娜，女，1982年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。委托代理人徐方增，上海陈震华律师事务所律师。被告徐玲，女，1983年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告闵捷、李庄田、闵微娜诉被告徐玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月7日受理。因原告闵捷、李庄田、闵微娜在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇一四年四月十五日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上��期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第784号原告英迈(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡。委托代理人夏毅斌，国浩律师(上海)事务所律师。被告西安海星计算机系统集成技术有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人荣海。被告王宇，男，1988年1月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。两被告共同委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。本院在审理原告英迈(中国)投资有限公司诉被告西安海星计算机系统集成技术有限责任公司、王宇买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英迈(中国)投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,612元，减半收取计6,306元，财产保全费4,926元，合计11,232元，由原告英迈(中国)投资有限公司负担。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年四月十五日书 记 员  沙芝瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉高新执字第67号执行裁定书（2014）吉高新执字第67-1号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。法定代表人：孙勇智，行长。委托代理人：王岸秋，该行个人贷款中心主任。委托代理人：葛怀胜，该行职员。被执行人：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路29号。法定代表人：张明泽，董事长。被执行人：刘君，男，1963年5月26日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区化南胡同***号。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司及刘君借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月23日作出（2011）吉高新民二初字第130号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、刘君下落不明。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司无银行开户，无房产及其他可供执行；被执行人刘君无银行存款及房产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2011）吉高新民二初字第130号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  尹立成二〇一四年四月十日书记员  董文博
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书��2014）鹤民终字第240号上诉人（原审被告）张树庆，男，1959年8月2日出生。上诉人（原审被告）李喜凤，女，1957年2月12日出生。系张树庆之妻。上诉人（原审被告）张树奇，男，1962年12月2日出生。系张树庆之弟。三上诉人共同委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。被上诉人（原审原告）李海芳，女，1971年2月9日出生。委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人张树庆、李喜凤、张树奇与被上诉人李海芳健康权纠纷一案，李海芳2014年1月9日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令张树庆、李喜凤、张树奇赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失9507.66元。淇县法院2014年2月20日作出（2014）淇民初字第54号民事判决，张��庆、李喜凤、张树奇不服，提起上诉。本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人张树庆、李喜凤、张树奇的委托代理人崔勤海，被上诉人李海芳的委托代理人刘克芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淇县法院一审认定：2013年5月21日18时，在淇县北阳镇小屯村街上，张树庆和李喜凤夫妻因走路问题与李海芳及其家人高保贵发生了口角，并相互厮打，致李海芳受伤。李海芳伤后到淇县人民医院住院治疗23天。随后，又到新乡医学院第一附属医院、河南省人民医院进行了诊断。淇县公安局对张树庆、张树奇进行了拘留，对李喜凤、李海芳、高保贵进行了罚款。根据河南省公布的相关数据及本案实际情况，对李海芳的各项合理损失核定如下：医疗费5187.66元；误工费515.4元（7524.94元／年÷365×25天）；护理费474.2元（7524.94元／年÷365×23天）；住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；交通费200元；因李海芳的伤情未达到伤残，且未提交需要补充营养食品作为辅助治疗的医疗机构的意见，对其主张的营养费不予支持，以上共计7067.3元。淇县法院一审认为：张树庆、李喜凤与李海芳、高保贵发生口角后，张树庆、张树奇、李喜凤与李海芳、高保贵进行了相互殴打，使李海芳受伤。张树庆、张树奇、李喜凤对李海芳的损失应当赔偿。张树庆、张树奇、李喜凤与李海芳均存在过错，淇县公安局对双方均进行了拘留和罚款的行政处罚。因此，张树庆、张树奇、李喜凤应赔偿李海芳合理损失的70%。淇县法院一审判决：张树庆、张树奇、李喜凤赔偿李海芳医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失4947.1元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。张树庆、张树奇、李喜凤上诉称：2013年5月21日，上诉人与李海芳因种地走路问题发生口角，并相互厮打是事实，但起因是李海芳将上诉人通行田地的道路阻断，并放置障碍物，严重影响上诉人的正常通行。上诉人清理障碍物后与李海芳发生口角，李海芳先行殴打上诉人，淇县公安局北阳镇派出所对李海芳的处罚比上诉人重。因此，一审判决认定上诉人承担70%的责任不当，判决赔偿显失公平。李海芳存在重大过错，应当自负70%的责任，上诉人应当承担30%的责任。请求二审法院查明案件事实，依法改判上诉人承担本案30%的赔偿责任。李海芳辩称：张树庆、张树奇、李喜凤的上诉请求和理由不能成立，一审法院判决并无不当，请求维持原判。本案二审期间，张树庆、张树奇、李喜凤与李海芳均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。本院认为：张树庆、张树奇、李喜凤与李海芳因田地通行问题与李海芳及其家人发生了口角并相互厮打，致使李海芳受伤。李海芳所受损伤与上诉人的殴打行为具有因果关系，张树庆、张树奇、李喜凤应当对李海芳因此所受到的人身损害承担赔偿责任。邻里之间本应和睦相处，双方当事人对田地通行纠纷处理均欠冷静、妥当，动辄发生口角、相互厮打，李海芳对损害结果的发生亦有一定过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，一审判决认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。经本院审查，淇县公安局北阳镇派出所分别对参与互殴的张树庆、张树奇进行了行政拘留，对李喜凤、李海芳进行行政罚款。该处罚决定并未认定李海芳先动手打人，亦未加重对李海芳的处罚。上诉人关于：“李海芳先动手打人，对李海芳处罚较重，因此李海芳应当承担70%的责任”的上诉主张没有事实依据，本院对该主张不予支持。一审判决认定事实清楚，案件处理得当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由张树庆、张树奇、李喜凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 波审 判 员  王建霞代理审判员  朱军舰二〇一四年四月十日书 记 员  付琮皓
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初���第1190号原告：刘某，农民。委托代理人（特别授权代理）：刘庆云，男，1959年1月9日出生，汉族，农民。被告：刁某，农民。本院在审理原告刘某与被告刁某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元由原告负担。审判员  武照海二〇一四年四月二十八日书记员  李 永
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第某号原告张朋，男，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。被告张存长，男，汉族，农民，住址同上。被告胡松柏，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理张朋诉张存长、胡松柏排除妨碍纠纷一案中，原告张朋于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朋撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，由原告张朋负担。代审判员  杨福涛二〇一四年四月二十八日书 记 员  王亮亮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00394号原告谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生。委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。被告张艳，女，成年人。被告裔辉明，男，成年人。本院在审理原告谢有洪与被告张艳、裔辉明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢有洪撤回起诉。案件受理费减半收取为1000元，由原告谢有洪负担。代理审判员  夏莹二〇一四年四月二十八日书 记 员  吴婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01032号原告张怀军，男。委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被告高志新，男。被告白成奇，男。本院在审理原告张怀军与被告高志新、白成奇合伙纠纷一案过程中，原告张怀军于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张怀军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张怀军撤回起诉。诉讼费13800元（原告已预交）减半收取6900元，由原告张怀军承担。代理审判员  王储宁二〇一四年四月三十日书 记 员  李儒鸣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2O14）昭中刑三终字第9号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某甲，男，1958年7月6日出生，云南省镇雄县人，农民。系被害人向某乙之父。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲，女，1967年1月2日出生，云南省镇雄县人，农民。系被害人向某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某丙，男，系被害人向某乙长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某丁，男，系被害人向某乙次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨向某丙、向某丁的法定代理人）周某甲，女，1993年10月25日出生。系被害人向某乙之妻。上诉人（原审被告人）林波，男，汉族，1994年11月10日出生，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人邓书举，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人林波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人向某甲、罗某甲、向某丁、向某丙、周某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）镇刑初字第297号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人向某甲、罗某甲、向某丁、向某丙、周某甲及原审被告人林波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提审了林波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，林波与向某乙之妻周某甲常在QQ上联系聊天，一天，林波在QQ上与周某甲聊天时，恰遇向某乙使用该QQ，双方遂在QQ上相互辱骂。2013年2月26日下午，向某乙邀约向某戊、向某己、向某庚、王某甲等数人乘坐甘某甲的车到镇雄县雨河镇茶坝村林波家中，以林波对向某乙进行辱骂为由，要林波之母彭某甲将林叫回家，下午5时许，林波从茶山酒厂返回，当林波拿手机向向某乙解释时，向某乙也拿出手机质问林波，双方遂发生争执，争执中，向某乙打了林波面部一拳，林波遂抓住向某乙的头发与之斗殴，互殴中，林波持水果刀将向某乙刺伤。期间，向某庚、向某戊等人有的持木凳、有的赤手空拳对林波、彭某甲进行殴打。之后，双方都到镇雄县人民医院医治，同年2月27日1时30分向某乙在抢救过程中死亡。经鉴定，向某乙系失血性休克死亡；林波、彭某甲的伤构成轻微伤。事后，林波家属赔偿了向某乙家属丧葬费人民币2万元。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）之规定，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；由被告人林波赔偿附带民事诉讼原告人向先富、罗某甲、周某甲、向某丙、向某丁医疗、交通、丧葬等费人民币24365.50元，扣除林波家属已支付的人民币2万元，还应赔偿人民币4365.5元；驳回附带民事诉讼原告人向先富、罗某甲、周某甲、向某丙、向某丁的其它诉讼请求。宣判后，被告人林波及附带民事诉讼原告人均提出上诉。林波上诉称，原判认定事实部分错误，其行为属防卫过当，被害人有重大过错，其积极赔偿了部分损失，请求改判有期徒刑三年并宣告缓刑，驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。其辩护人认为，原判认定事实错误，林波的行为属防卫过当，被害人有重大过错，林波主动赔偿了被害人家属的部分损失，属初犯、偶犯，认罪态度好，请求撤销原判，改判为四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人上诉称，原判对林波处刑畸轻，请求判处林波无期徒刑，并赔偿丧葬等费用190981.5元。其诉讼代理人认为，林波犯罪情节恶劣，依法应严惩，向某甲要求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费合理合法，应当得到支持，请求依法改判。经审理查明，原判认定⒛13年2月26日下午5时许，向某乙邀约向某戊、向某己、向某庚、王某甲等人到林波家中与林波发生争执并打斗，林波持刀将向某乙杀伤致失血性休克死亡的事实清楚，并有如下证据证实：1、受案登记表证实，本案案件来源系林某甲报案。2、到案经过，证明2013年2月27日上午9时许，民警在镇雄县人民医院外三科将输完液的林波带到县公安局讯问。3、证人证言周某甲证实，2012年农历3月，我在茶坝遇见林波的姐姐林某乙，便将QQ号告诉林某乙，后林某乙的弟弟林波就发信息到QQ上乱骂，为此事，我丈夫向某乙便叫向某庚、向某戊一起去找林波。杜某甲证实，向某乙的母亲罗某甲打电话对我讲林波打电话骂向某乙，叫我问一下，我跟林的母亲彭某甲讲，叫林波不要再骂向某乙了，彭某甲说，向某乙也骂林波，我说要他们对质才说得清。余某甲证实，我听见林波的母亲打电话催林波回去，上完一缸酒料休息后林波便离开酒厂。王某乙亦证实林波当天上了一缸酒料便不在厂里。王某甲证实，向某乙与林波相互抓打中两人都摔倒在地上，向某乙站起来时，胸部有一个伤口，血流不止，这样，我们这方的人提着凳子去打林波，林波的母亲去挡也被打着。向某庚、向某戊亦证实去帮向某乙打林波时发现向某乙胸部被杀着一刀及彭某甲被打的经过。林某丙证实，向某乙先一拳打在林波的鼻子上，两人便挽打在一起，一起来的有些人便参与打林波，彭某甲抱住林波不让他们打，打了后见几个人都躺在地上，对方的人扶起向某乙走时，听说向某乙手上有一个伤口，胸部也在流血。彭某甲、朱某甲、林某丁、林某甲亦证实向某乙与林波抓打后，与向某乙一起来的人打林波、彭某甲的过程。林某戊证实，我是林波的叔叔，案发后我和林某丙在厕所坑内找到一把水果刀并上交公安机关。4、现场勘验检查工作记录及照片证实，案发现场的具体位置、概貌。5、接受证据材料清单、辨认笔录及照片证实，彭某甲丢弃的一把银白色不锈钢水果刀经林某丙、林某戊找到提交给公安机关，该刀经林波混合辨认及一审庭审时当庭确认是其案发时使用的作案工具。6、伤情记录、手术记录等、法医学尸体检验鉴定报告及照片、死亡注销证明证实，向某乙于2013年2月27日1时30分因失血性休克死亡。7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，林波、彭某甲的损伤程度均构成轻微伤。8、户口证明，证明林波的基本情况。9、收条，证明林波家属赔偿向某乙家属丧葬费人民币2万元。10、林波供述了杀伤向某乙的过程，并指认了作案现场，与上述证据相互印证。上述证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林波因生活琐事与被害人向某乙发生纠纷后用刀将向杀伤致死的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人林波系在与向某乙相互抓打中持刀行凶，且致伤向某乙的刀伤有两处，其中胸部一刀为致命伤，伤害的故意明显，不符合防卫过当的构成要件，其行为不属防卫过当，上诉人林波及其辩护人称其行为系防卫过当的理由不能成立。向某乙带人上门引发本案，具有一定过错，林波归案后认罪态度较好，其家属积极代其赔偿，依法可对其从轻处罚。原判根据附带民事诉讼原告人举证证明所遭受的实际物质损失，依照我国法律规定的赔偿范围就民事部分所作判决并无不当，故附带民事诉讼原告人所提相关上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分的处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪峰审 判 员  李绍宏代理审判员  陈其霖二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨巧玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南���执字第00245号罪犯刘小兵，男，1979年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2010年3月30日作出（2010）枣刑一初字第61号刑事判决，认定被告人刘小兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘小兵的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 4 . 5 . 9 报 送 时 间 2 0 1 4 年 5 月 1 9 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 4 ） 通 义 民 初 字 第 2 9 号甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2014）通义民初字第29号原告崔某某，女，汉族。委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。被告任某某（又名任某某），男，汉族，（缺席）。委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。原告崔某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，与被告系包办婚姻，1992年2月24日按乡俗举行结婚仪式后同居生活，同年3月补办结婚证，1996年年9月9日生一男孩任某甲。婚后经常遭被告殴打、辱骂，未建立起夫妻感情，原告于2011年7月离家出走，至今再未回过家，与被告分居生活已长达两年之久，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年3月12日登记结婚。婚后于1996年9月11日生一男孩任某甲，现随被告一起生活。以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间长，且生有子女，双方都应珍惜已建立的婚姻家庭。现原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告崔某某的离婚请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王润华二〇一四年四月二十二日书记员  成 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2013)中一法三民一初字第221号原告：张玉娇，女，1980年6月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：邓明钦，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：邓某，男，2001年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上述原告共同委托代理人：陈旭成、李霞，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。被告：中山市宝龙房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金园路1号宝龙花园1号商铺。法定代表人：吴伟彬。委托代理人：黄鸿健、李小美，均系广东金丰华律师事务所律师。本院于2013年2月6日立案受理了原告张玉娇、邓明钦、邓某诉被告中山市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉娇、邓明钦、邓某诉称：2006年初，原告从被告处购买了位于中山市××乡镇宝××商住楼××号商品房，并签订了商品房买卖合同，约定商品房建筑面积227.39平方米，套内面积219.11平方米，总价款613953元，被告应于2006年6月30日前向原告交付房屋，商品房交付使用后810日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由被告为原告办理并交付权属证书。合同签订后，原告于2006年3月15日，原告向被告支付全部购房款613953元。2006年5月16日，该商品房交易办理了销售登记备案。2010年4月24日，被告向原告预收了办证税费2万元。办证期满后，原告多次要求被告履行办证义务，被告总是推诿，至今未按合同约定为原告办证。原告生意资金周转困难，本希望尽快领到产权证书，到银行办理抵押贷款。被告的违约行为，导致原告多起生意被迫取消及多次向他人高利贷款，给原告造成了极大损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告向原告支付迟延办证违约金（以原告已付购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即按每日0.263‰标准，从2008年9月20日起计到办好房地产权属证书之日止，暂计金额256898.2元）；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因取得了涉案房屋的权属证书，原告张玉娇、邓明钦、邓某明确违约金计算至2013年11月13日。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中山市宝龙房地产开发有限公司于2014年4月2日前一次性支付逾期办证违约金4.2万元给原告张玉娇、邓明钦、邓某，双方本案纠纷就此了结；二、案件受理费5153元，减半收取为2526元（该款原告已预交），由原告张玉娇、邓明钦、邓某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  张群立审判员  赵 波审判员  温泳梅二〇一四年四月二日书记员  郭小琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1133-1号原告冯元平。被告王洪奇。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市××东街*****号。委托代理人李鸿翼，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月18日向本院提出申请，要求对被告王洪奇驾驶的鲁R×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王洪奇驾驶的鲁R×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十八日书记员  吴玉苗
辽宁省��河人民法院民 事 判 决 书（2014）辽河基民一初字第118号原告蒋××，男。委托代理人任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。被告朱××，女。委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。原告蒋××诉被告朱××离婚纠纷一案，原告蒋××于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗红担任审判长并主审，代理审判员周琦、代理审判员运佳明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋××及其委托代理人任丽萍、被告朱××及其委托代理人夏延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1993年3月登记结婚，婚后双方经常放生口角，被告一言不合便大吵大闹。1995年12月，双方办理了离婚手续。后经被告多次哀求并出具了好好过日子的保证书后，于1996年12月10日复婚。婚后不久，被告依然经常大吵大闹，我为了孩子一直在忍让。2013年我因脑出血住院后，半个身子瘫痪，被告不仅在生活中不尽妻子的义务，对我非打即骂，在经济上亦不支付我住院所需的各种费用。我的住院费、护工费都是母亲在支付，就这样被告甚至连我母亲都动手殴打。我们现在已经没有夫妻感情，在双方协商不成后，诉讼到法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产、偿还债务。被告辩称：原告陈述不属实。原告生病后一直都是我及我的家人在医院照顾，尽心尽力，同病房的病友都能证明。在今年1月，我接到法院的电话知道原告要求与我离婚后，我就从医院出来了。之后原告挂失了他的工资卡，并取走了工资。我不知道原告为什么要求与我离婚，我们夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点，原告提供结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间的事实。被告质证：没有异议。本院认证：双方无异议，确认为有效证据。被告未提供证据。综合当事人的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：原、被告1993年3月登记结婚，1994年2月生育一女，1995年12月办理了离婚登记，1996年12月双方再次登记结婚。2013年11月原告因患脑出血住院治疗，被告一直在医院护理直至2014年1月。本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚多年，有较好的感情基础。2013年11月原告因病住院后，被告亦一直在医院护理至2014年1月。虽然原告认为被告自2014年1月起没有护理原告，双方夫妻感情破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告亦不同意与原告离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋××的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告蒋××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 罗 红代理审判员 周 琦代理审判员 运佳明二〇一四年四月十四日书 记 员 佟 彤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书莒民一初字第86号原告：孙成功，男，1982年2月1日出生，汉族，城镇居民。被告：李乃忠，男，1958年7月26日出生，汉族，城镇居民。原告孙成功与被告李乃忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成功、被告李乃忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成功诉称，2014年1月13日我与被告李乃忠签订房屋买卖合同，约定被告所有的楼房一套（位于莒南县城黄海路北33号1号楼2单元201室）出售给我，价款373680元。当日我将楼房款以现金方式付给了被告，后被告未协助办理楼房产权过户。被告拒不履行合同义务，损害了原告的合法权益，要求被告履行合同义务，协助原告办理楼房过户手续。被告李乃忠辩称，买卖合同属实，因该楼房所处的位置正在城建改造，所有档案均被查封，现在不能办理过户手续，请求法院依法判决。经审理查明：2014年1月14日，原告孙成功与被告李乃忠签订房屋买卖协议一份，协议约定被告李乃忠将其所有的楼房一套（位于莒南县黄海东路33号1号楼2单元201室卖给原告孙成功，售价373680元，该楼房房产证为：临房权莒南字第77031710**），楼房性质属经济适用房。双方协议达成后，原告当日将房款以现金方式付给了被告李乃忠，被告李乃忠亲自书写收条一份。后原告孙成功要求被告李乃忠为其办理房屋产权过户手续未果，2014年2月12日，原告诉至本院要求被告协助原告办理过户手续并申请法院依法将该楼房给予查封。另查明，被告李乃忠与其妻郭燕荣于2007年9月14日在江苏省徐州市鼓楼区民政局办理离婚登记（离婚证号为：徐鼓楼离字010700561），离婚时双方协议将莒南县黄海东路33号1号楼2单元201室楼房归被告李乃忠所有。本院认为，原告孙成功与被告李乃忠签订的房屋买卖协议不违反法律规定，且被告李乃忠对该楼房有完全的处分权。原、被告的房屋买卖协议具有法律效力，应当受到法律保护。双方当事人应当依照合同的约定完全履行自己的合同义务。根据合同的性质、目的和交易习惯，被告李乃忠应当遵循诚实信用原则，履行房屋过户的协助义务。原告孙成功要求被告李乃忠履行合同义务，并协助其将坐落在莒南县黄海东路33号1号楼2单元201室房屋的产权过户登记给原告孙成功的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原、被告协商诉讼费用均担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定判决如下：被告李乃忠于本判决生效后三十日内协助原告孙成功将坐落在莒南县黄海东路33号1号楼2单元201室楼房（临房权证莒南字第77031710**）的产权过户登记给原告孙成功。案件受理费100元，财产保全费2388元，由原、被告各负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋献红二〇一四年四月二十三日书记员  史英华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第174号-2申请执行人吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生。被执行人何桂芳，女，汉族，1965年1月23日出生。被执行人芦玉莲，女，汉族，1958年3月3日出生。关于吴永津与何桂芳、芦玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何桂芳、芦玉莲应向申请执行人吴永津偿还借款本金50000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1031元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第174号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  钟松毓二〇一四年四月九日书 记 员  沈敏锐