江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第0989号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人尹某，无业。2010年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日；2005年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2014年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日由江阴市公安局决定取保候审。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1019号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2014年5月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人尹某于2014年2月2日18时53分许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道新长江路由南向北行驶至夏港世纪阳光购物广场门口路段时，车辆前部撞到由西向东推着轮椅（乘坐人沈某乙，女，78周岁）横过道路的行人肖某，造成尹某、肖某、沈某乙跌地受伤及车辆损坏的交通事故。后被害人沈某乙经江阴市人民医院抢救无效于2014年2月24日在家中死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人沈某乙由于颅脑、颈髓损伤并发感染死亡。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人尹某案发时的血液中乙醇含量为2.09mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尹某负此事故的主要责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人尹某对被指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人尹某于2014年2月2日18时50分许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道新长江路由南向北行驶至夏港世纪阳光购物广场门口路段时，车辆前部撞到由西向东推着轮椅（乘坐人沈某乙，女，1935年11月7日出生于江苏省江阴市）横过道路的行人肖某，造成尹某、肖某、沈某乙跌地受伤及车辆损坏（车损价值人民币785元）的交通事故。事故发生后被害人沈某乙被送至江阴市人民医院抢救，后于2014年2月24日在家中由于颅脑、颈髓损伤并发感染死亡。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人尹某案发时的血液中乙醇含量为2.09mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尹某负此事故的主要责任。 案发后，被告人尹某家属代其赔偿被害人肖某及被害人沈某乙亲属人民币8500余元。 另查明，事发后，肖某、肖某、肖某、肖某、匡某、匡某、叶某向本院提起民事诉讼，经本院调解，肖某、肖某、肖某、肖某、匡某、匡某、叶某因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计232866.32元，由尹某、沈某甲赔偿75000元，其余损失由肖某、肖某、肖某、肖某、匡某、匡某、叶某自行负担；本次交通事故一次性处理，今后双方无涉。肖某、肖某、肖某某、肖某、匡某、匡某、叶某对尹某表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1、被害人肖某、沈某乙的陈述笔录，证明自己发生交通事故的经过等情况。 2、证人曹某、谢某的证言笔录，证明知道尹某2014年2月2日喝酒的情况。 3、证人周某的证言笔录，证明看到发生交通事故的情况。 4、证人沈某甲的证言笔录，证明自己于2006年5月6日将二轮摩托车卖给了尹志龙的情况。 5、江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片，证明事发现场的情况。 6、买卖协议，证明沈某甲于2006年5月6日将二轮摩托车卖给了尹志龙的情况。 7、接警处工作登记表，证明事发后他人打电话报警的情况。 8、扣押清单，证明尹某驾驶的无牌照摩托车已被扣押的情况。 9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证明尹某没有驾驶证及其驾驶的无牌照摩托车的登记所有人为沈某甲，经查询该无牌照摩托车的原牌照为苏B×××××等情况。 10、辨认笔录，证明证人肖某、周某辨认出尹某是造成事故的无牌照的摩托车驾驶员的情况。 11、刑事判决书、行政处罚决定书，证明尹某于2010年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日；2005年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元的情况。 12、收条、民事调解书、谅解书，证明事发后，肖某、肖某、肖某、肖某、匡某、匡某、叶某向本院提起民事诉讼，经本院调解，肖某、肖某、肖某、肖某、匡君某、匡某、叶某因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计232866.32元，由尹某、沈某甲赔偿75000元，其余损失由肖某、肖某、肖某、肖某、匡某、匡某、叶某自行负担；本次交通事故一次性处理，今后双方无涉。肖某、肖某、肖某、肖某、匡某、匡某、叶某对尹某表示谅解的情况。 13、江阴市人民医院疾病证明书，医学影像诊断报告书，入院、出院记录，证明事发后，沈某乙、肖某住院治疗等情况。 14、江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，证明无牌照二轮摩托车车损价格为人民币285元，轮椅车损价格为人民币500元，二者共计人民币785元的情况。 15、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证明沈某乙由于颅脑、颈髓损伤并发感染死亡的情况。 16、道路交通事故车辆技术检验报告，证明尹某驾驶的二轮摩托车为机动车属性的情况。 17、江阴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明尹某负此次事故主要责任，肖某负此次事故的次要责任，沈某乙不负此事故的责任的情况。 18、江阴市公安局物证鉴定室物证检验报告，证明尹某案发时的血液中乙醇含量为2.09mg乙醇／ml血液的情况。 19、被告人尹某在公安机关所作的供述，证明自己驾车发生交通事故的时间、地点、经过等情况。 20、公安机关出具的户籍资料，证明尹某及沈某乙、肖某的身份情况。 21、公安机关出具的案件侦破经过，证明被告人尹某的归案情况。 本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人尹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已对被害人及其亲属进行经济赔偿，取得被害人及其亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月20日起至2015年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  徐伟光 人民陪审员  施艳君 人民陪审员  陆亚瑛 二〇一四年八月十四日 书 记 员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 、死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。