河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第584号原告金荣义，男，1966年8月14日，汉族，农民。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告高志友，1946年10月18日生，汉族，农民。委托代理人高居伟，被告高志友之子，男，39岁，汉族。被告梁恩华，男，1973年4月16日生，汉族，农民。被告高先红，男，1972年6月19日生，汉族，农民。两被告共同委托代理人邹新福，河南宇楼律师事务所法律工作者。本院于2014年5月29日立案受理了原告金荣义与被告高志友、梁恩华、高先红健康权纠纷一案，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告金荣义及其委托代理人金培红、被告高志友的委托代理人高居伟、被告梁恩华和高先红及其共同委托代理人邹新福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告高志友，为被告高志友建房。被告高志友又将建房工程中的支模工程发包给被告梁恩华、高先红。2013年9月29日，原告先询问被告梁恩华，模板支撑是否稳固。被告梁恩华说：“没有问题，我们自己昨天还在模板上面干活”。当原告上去施工时，模板突然倒塌，致原告从一楼窗台雨搭高处摔下受伤，被送往商城县人民医院抢救，被诊断为：腰椎骨折。后转往中国人民解放军第一五四医院治疗，被诊断为：腰椎骨折、四肢不全瘫，住院25天。两次治疗共支付医疗费43663.32元。2014年3月16日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级系八级。事后，原告多次找被告方就自己的损失赔偿问题进行协商，三被告各支付10000元后，对其余损失的赔偿三被告互相推诿，至今未果。为维护自己的合法权益，故起诉要求：三被告连带赔偿原告180545.86元，其中医疗费43663.32元、误工费15072元、护理费9149.4元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金50852.04元、被扶养人生活费5909.1元、精神抚慰金20000元、交通费4400元，并承担本案全部诉讼费用。原告提供以下证据拟证明自己的主张：1、商城县人民医院和中国人民解放军第一五四医院的住院病历、医疗费票据及清单，金某某的证明；2、信德正司鉴所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、交通费票据及证明；4、上石桥镇月塘村民委员会出具的证明及原告家庭户口簿。被告高志友辩称：我将自己的建房工程直接发包给原告，将支模工程发包给被告梁恩华和高先红。原告与我不存在雇佣关系。原告在模板上施工摔下受伤，与我无关，我不应承担赔偿责任，出于人道主义，我已补偿原告10000元。被告高志友提交金某某、吴某某、夏某甲、夏某乙、赵某某、申某某、王某某的证言拟证明自己的主张。被告梁恩华、高先红辩称：被告高志友将自己的建房工程发包给原告，原告系建房工程的施工老板。被告高志友又将自己的建房工程的支模工程发包给了我们。原告既不是为我们提供劳务，又不是我们的雇工。2013年9月27日，被告梁恩华在为被告高志友一楼房屋的窗户雨搭面支模时发现原告所施工的房柱及雨搭面两边的墙体存在问题，就电话通知要求原告到场处理，原告说：“没有问题，让我们继续施工”。9月29日，原告将搅拌机安放在雨搭面模板下面，搅拌机用水直接流到模板支柱脚下，致支柱下面泥土松动。当原告到雨搭模板面上施工时，雨搭模板倒塌，将原告带落到地面上的一小堆砖块上，致其腰部受点轻伤。原告到商城县人民医院后，还可以自己去厕所走动，不需任何手术。但原告利用在信阳的关系，在商城县人民医院治疗两天后转往信阳附带治疗其原有的腰间盘突出，由此扩大的损失和治疗与损伤无关的疾病开支应由原告自己承担。此次事故的发生，完全是原告安放搅拌机的流水侵蚀泥土松动所致，原告未能确保安全生产，其应对事故损失承担全部责任。出于人道主义，我们先垫付给原告20000元，原告应予以返还。被告梁恩华、高先红提交2张照片、1张原告出具的收条及在湖北同济法医司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定所开支的费用票据拟证明自己的主张。经审理查明：原告在农闲时，雇佣他人组建施工队承包附近居民房屋建设工程。原告既是施工队雇主，又作为施工队员工参入具体施工，并对全队施工进行指挥、负责。该施工队未取得相应资质。2013年，被告高志友将自己的建房工程（除地基、模板工程）以78元／㎡包工不包料的形式发包给原告，又将模板工程以45元／㎡包工包料的形式发包给被告梁恩华、高先红。被告梁恩华、高先红未取得相应资质。同年年9月27日，被告梁恩华、高先红为被告高志友一楼房屋窗户的雨搭面支模，发现原告所施工雨搭面至窗户下边间的两边的墙体没有砌砖。雨搭面模板支好后，被告梁恩华通知原告第二天可以在雨搭面上筑混凝土。9月29日，原告将被告高志友找来的搅拌机安放在雨搭面模板下面，搅拌机用水直接流到模板支柱脚下。当原告等人到雨搭模板面上筑混凝土时，因雨搭面超重，加之支柱下面泥土松动，雨搭面模板突然倒塌，将原告等人带落到地面，致原告受伤。原告被送往商城县人民医院救治，被诊断为：腰椎骨折，住院1天，支付436.14元，出院医嘱：转入上级医院继续治疗。后原告转往中国人民解放军第一五四医院继续治疗，被诊断为：腰椎骨折、四肢不全瘫，住院25天（2013年9月30日—同年10月25日），开支医疗费43175.68元，出院时医嘱：全休3个月；佩戴胸腰支具外固定；继续口服药物巩固治疗；定期复查、不适随诊。2014年3月16日，经信德正法医临床司法鉴定所评定，原告伤残程度为八级。原告支付鉴定费1170元。三被告对原告提交的信德正司鉴所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书有异议后，经本院组织原告和被告方协商，确定由湖北同济法医司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0582号鉴定意见书，评定原告所受伤的伤残程度仍为八级。鉴定费2787.6元，原告支付123.6元，被告梁恩华、高先红支付2664元。三被告各支付原告10000元后，对原告的损失拒绝赔偿。诉讼中，虽经多次调解，未能达成协议。另查明，原告金荣义1966年8月14日出生，户籍为粮农；原告夫妇有两女一子户籍均为粮农，长女金彩虹1993年1月9日出生，次女金慧敏1995年1月26日出生，儿子金某甲2000年4月11日出生；原告母亲杨恒英1937年1月7日出生，共有五子女。本院认为：原告作为施工队的雇主，其应对全队施工人员（包括原告）在施工过程中的安全负责，故原告应对其在承包被告高志友的房屋工程中受伤承担责任。被告梁恩华、高先红承揽被告高志友房屋工程中的模板工程，其应对完成承揽工作过程中造成他人或自身损害承担赔偿责任。因此，无论雨搭面模板倒塌与搅拌机用水侵蚀模板支柱和雨搭面至窗户下边间的两边的墙体没有砌砖有无因果关系，被告梁恩华、高先红均应对原告的受伤承担赔偿责任。被告高志友明知原告和被告梁恩华、高先红的两组施工队没有相应资质，仍将相应工程交与他们施工，其在选任上明显存在过失。故本院认定被告高志友对原告的损失承担20%的责任，被告梁恩华、高先红共同承担40%的责任，原告自己承担40%的责任。原告的后期治疗费尚未发生。如发生，可另行诉讼，故本院对原告在本案中要求的后期治疗费不予支持。根据查明的案情，结合当地生活水平并依照相关法律规定，本院酌定原告金荣义受伤的总损失为125124.41元，其中医疗费43611.82元（436.14元＋43175.68元）、误工费11256.92元（24457元／年÷365天×168天）、护理费2068.67元（29041元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费750元、营养费520元（26天×20元／天）、残疾赔偿金55917元【（8475.34元／年×20年×30%）＋（5627.73元／年×5年÷5×30%）＋（5627.73元／年×4÷2×30%）】、精神抚慰金10000元、交通费1000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告高志友赔偿原告金荣义损失23024.88元【（125124.41元-10000元）×20%】，扣除已支付的10000元，被告高志友还应赔偿原告13024.88元；二、被告梁恩华、高先红共同赔偿原告损失56049.76元【（125124.41元-10000元）×40%＋10000元】，扣除已支付的20000元，被告梁恩华、高先红还应共同赔偿原告36049.76元，剩余损失由原告自己承担；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十五日内履行，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，鉴定费3957.6元，共计7867.6元，由原告承担2032元，被告高志友承担2409.8元，被告梁恩华、高先红共同承担3425.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  赵 耀审判员  胡文江二〇一四年八月二十日书记员  彭润阁