河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第70号原告黄焕章，男，汉族，1966年9月25日出生，住伊川县。委托代理人何现军，河南绿洲律师事务所律师。被告贾长鸽，男，汉族，1966年10月12日出生，住栾川县。被告栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县。法定代表人程刚，系该公司总经理。委托代理人董彦飞，男，汉族，1983年9月21日出生，住嵩县，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人蔡中锋，系该公司总经理。委托代理人王兴洲，系该公司法律顾问。原告黄焕章与被告贾长鸽、栾川县安泰汽车运输有限公司（以下简称安泰汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄焕章及其委托代理人何现军、被告贾长鸽、被告安泰汽运公司的委托代理人董彦飞、被告人寿财险洛阳公司的委托代理人王兴洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，原告去栾川县城办事，晚8时20分左右，行至栾川县交通局门口时，被贾长鸽驾驶的豫CHC3**号桥车撞倒致伤。由被告贾长鸽送至栾川县人民医院抢救，7月3日，转入洛阳市正骨医院继续治疗。住院59天后出院。经鉴定本人的伤情为伤残七级。该起事故经栾川县交警大队认定为主次责任，即被告贾长鸽负此起事故主要责任，本人负此起事故次要责任。事故车辆豫CHC3**轿车在人寿财险洛阳公司投保有交强险和在安泰汽运公司投保有内保商业三责险。该起事故发生在保险期内。100000.00元医疗费用已由被告贾长鸽支付，被告贾长鸽另给付本人赔偿金8500.00元。为了维护本人的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿本人因交通事故致伤住院治疗花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、院外治疗费、二次手术费等共计376886.00元。本案诉讼费由三被告承担。被告安泰汽运公司辩称：首先，对本次交通事故赔偿款比例，我方负主要责任，黄焕章占次要责任，应按四六分，我们占事故60％；第二，黄焕章系农村户口，误工费、护理费应按农村户口计算；第三，伤残赔偿款原告也应按农村户口计算；第四，精神抚慰金和被抚养人生活费，不予认可，原因是因黄焕章在发生交通事故期间，我们及时安排住院，；第五，后期治疗费，我们认为应以实际发生为准。被告贾长鸽辩称：同意安泰公司意见。被告人寿财险洛阳公司辩称：对于符合法律规定及合同规定的原告合理诉求，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、根据保险合同的约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费以及其他一切间接损失不属于我公司赔偿范围。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、栾川县公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，证明被告贾长鸽在此起事故中负主要责任，黄焕章负此起事故次要责任。二、洛阳正骨医院诊断证明、入院证、出院证、陪护证、病例各1份，证明原告受伤住院及相关事实，及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的计算依据。三、院外就医处方收据，证明原告出院后继续服药花费的医疗费情况。四、人寿财险洛阳公司保险单、安泰汽运公司自由车辆内保单各1份，证明被告肇事车辆在保险公司处投保交强险，在安泰汽运公司投保商业三责险，且事故发生在保险期内。五、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级及鉴定费数额。六、户口本，证明原告被抚养人黄海龙的年龄状况（13岁）及被告抚养人生活费计算的依据。七、购房合同、购房收据、小区物业证明、水电费凭证、辖区派出所暂住证明、子女打工证明、黄海龙就读证明、有线电视台缴费收据，证明原告的城镇居民身份，及原告伤残赔偿以及儿子被抚养人生活费应按城镇计算。八、原告务工证明、劳务合同，工资册复印件，用工单位企业营业执照、代码证、税务登记证复印件，证明原告从事建筑行业，误工费计算依据。九、交通费凭证及所雇车辆驾照、身份证复印件，证明原告住院期间、出院、到栾川交警队及安泰公司、洛阳鉴定等产生的交通费。被告贾长鸽为支持其辩解主张，向本院提交了医疗费票据3张，拟证明其已花费100187.78元，并另付8500.00元。被告安泰汽运公司、人寿财险洛阳公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告人寿财险洛阳公司对原告提交的第三组医疗费发票真实性有异议。对第六组户口本显示黄海龙已经年满14周岁，被抚养人生活费只能计算4年，由于其子系农业家庭户口，应按农村计算。对第七组对购房协议真实性有异议，购房款不是正规税务发票，不能证明其在小区确实购买有房屋。派出所出具证明只是原告在风华园小区暂住。原告提供丰花园小区物业证明，与购房合同丰华苑名称不一致，前后自相矛盾。水电费证明不是正规税务发票，真实性有异议。工作证明，仅出具证明单位的营业执照及组织机构代码证复印件，未提供刘玉芳劳动合同书，不能证明刘玉芳与其有劳动合同关系。对于原告提供的黄海燕的证明，与本案不具有关联性。对于黄海龙的就读证明，形式不合法，无出具证明时间，没有政教处相关负责人的签字，也未提供黄海龙的学籍表，请求法庭不予采信。对有线电视台缴费证，未显示缴费记录，不认可。对第八组原告提供的伊川县泰运建筑安装有限公司组织机构代码证其有效期限已经届满，不认可。另外原告提供的工资表显示其工资3900.00元，未提供个人所得税完税证明，因此不能说明其工资真实性，请求法庭不予采信。原告未提供其单位或个人缴纳的社会保险费，进而劳动合同书相佐证，故不认可。对第九组原告提供的证言证人未出庭作证，请求法庭不予采信。原告提供的驾驶证、行驶证、身份证均系复印件，不予质证。对收款证明，对真实性有异议，证人未出庭作证。关于交通费，鉴于原告受伤住院的事实，根据住院时间，请求法庭酌情支持交通费。被告安泰汽运公司、贾长鸽对原告提交的第四组证据无异议，其他质证意见同人寿财险洛阳公司意见。本案在审理中被告安泰汽运公司于2014年2月28日向本院提出重新鉴定申请，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄焕章为九级伤残，原被告各方均对此鉴定结论予以认可。本院对双方认可的证据予以认定，对有异议的证据结合索赔项目评析如下：对原告提供的第三组证据，该证据形式不合法，不予认定。对原告提供的第五组证据，以本院重新委托鉴定结论为准。对原告提供的第七组证据，形成了证据链条，能够相互印证，且公安出具的证明无其他相反证据证明情况下，应予采信。对原告提供的七、八组证据，虽然其组织机构代码已经过期，但并不一定能证明其公司已经实际解散，故对此证明目的予以确认。对原告提供的第九组证据，证人未接受双方当事人质询，对此组证据不予认定。1、医疗费，原告主张110000.00，其中部分被告方提出为非正规票据，以处方代发票等不予认可，法院采纳被告方意见，院外门诊用药应有医嘱或门诊病历与医疗专用发票相佐证。据有效票据证据确认医疗费为100911.78元。另检查费377元无相应证据证明与本案有关联性，不予支持。2、误工费，原告提供证据证明了其在伊川县泰运建筑安装有限公司工作，月工资3900.00元，故确认误工费为17160.00元［（59天＋73天）×130元／天］。3、护理费，原告主张4102.27元，本院按市场护工标准调整为2556.67元（59天×1300元／30天）。4、住院伙食补助费1770.00元，营养费590.00元，予以确认。5、交通费，原告主张1600.00元，无与住院时间、地点相吻合的正规票据支持，本院酌情支持300.00元。6、残疾赔偿金，原告主张89592.12元，符合相关规定，予以确认。7、被扶养人生活费，应为8512.09元（14821.98元×5.5年×0.2÷2）。8、精神抚慰金，酌情支持5000.00。合计226392.66元。据有效证据，认定以下案件法律事实：2013年7月2日，原告黄焕章在栾川县交通局门口横穿马路时，被被告贾长鸽驾驶的安泰公司所有的CHC397号出租车撞伤，先后在栾川县人民医院、洛阳正骨医院住院59天，经鉴定为九级伤残，经栾川县交警大队认定为原告负次要责任，被告贾长鸽负主要责任。豫CHC3**号出租车在人寿财险洛阳公司投有交强险。事故前，原告黄焕章在伊川县城丰华苑小区一号楼二单元居住。在原告治疗期间，被告贾长鸽已给付医疗费100187.78元，并给付生活费8500.00元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等合理费用，被侵权人有过错的可以减少侵权人的责任。强险医疗费限额10000.00元，伤残类限额110000.00元，本案确认原告索赔的数额已超过上述强险分项赔偿限额。人寿财险洛阳公司应赔偿原告120000.00元，下余106392.66元应由原告黄焕章与被告安泰汽运公司、贾长鸽按比例分担，依交通事故责任认定书，本院酌情按3：7的比例划分责任，即原告自负31917.80元，安泰汽运公司与贾长鸽应赔偿74474.86元，安泰汽运公司和贾长鸽内部如何负担，应由贾长鸽和安泰汽运公司按其之间所签的合同予以履行，贾长鸽已提前给付108687.78元，差额34212.92元应予抵扣。另原告主张的二次手术费10000.00元，无相关医疗机构证明或费用评估结论，不予支持，待实际发生后可另行主张，关于鉴定费，本院据情确定第一次鉴定费应由原告自行负担，第二次鉴定费由安泰汽运公司负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车道路交通强制保险限额内给付原告黄焕章85787.07元，给付被告贾长鸽34212.92元。二、驳回原告黄焕章的其他诉讼请求。本案受理费1600.00元，由原告黄焕章负担500.00元，由被告贾长鸽与栾川县安泰汽车运输有限公司负担1100.00元，本案二次鉴定费1500.00元，由被告栾川县安泰汽车运输有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  鲁方黎审判员  高占京审判员  杨京府二〇一四年八月十一日书记员  祁延飞