湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00103号原告（被告）应城市鸿祥化工有限公司（以下简称鸿祥化工公司）。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。法定代表人周子明，该公司董事长。委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托代理人王贤良，该公司办公室主任。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求事项，进行调解、和解，签收法律文书。被告（原告）黄中清。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人黄水清。代理权限为一般代理。鸿祥化工公司与黄中清劳动争议纠纷一案，双方均不服应城市劳动仲裁院2013年12月26日作出的应劳仲裁字（2013）095号“裁决书”。鸿祥化工公司、黄中清分别于2014年1月15日、2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，决定鸿祥化工公司、黄中清互为原、被告一并审理。并依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告（被告）鸿祥化工公司的委托代理人刘力臣、王贤良，被（原）黄中清的委托代理人周雪松、黄水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）鸿祥化工公司诉辩称：黄中清是湖北应城石膏矿职工，2007年暂由我公司托管安置，黄中清的社会保险关系一直在原单位，没有转移到我公司，我公司安排黄中清在应城市四里棚从事铁路道口搬道工作。2011年8月21日白天，我公司没有车辆通行，应城市新都化工有限公司有车辆通行，黄中清为新都化工公司的车辆通行搬道，当时13时许，黄中清下班驾驶摩托车就餐途中，因自身疏忽大意、操作不当，致使摩托车自行摔倒，造成黄中清受伤的交通事故。2013年10月24日，黄中清向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，仲裁院作出裁决，内容为：鸿祥化工公司向黄中清支付一次性伤残补助金17550元，一次性工伤医疗补助金31325元，一次性伤残就业补助金44750元，支付停工留薪期间工资16200元，住院伙食补助费555元。我公司不服该裁决，认为无须向黄中清支付各项工伤保险待遇，因为黄中清受伤当日并非为我公司工作，并且发生交通事故的责任安全在其自身，因此黄中清不应当是工伤，即使是工伤也不应当由我公司承担责任。黄中清的社会保险责任在湖北应城石膏矿，他出于自身利益考虑，不愿意将其社保关系转移到我公司，并承诺承担由此引起的法律后果，因此我公司没有为其办理社会保险，黄中清不能从社会保险机构获得工伤保险待遇，其责任不在我公司，后果应由黄中清自行承担。黄中清在主张工伤保险待遇的权利之前，已经另案主张了医疗保险待遇的权利，其受伤只有一次，享受医疗保险待遇和工伤保险待遇二者只能享受其一，现黄中清主张工伤保险待遇属重新主张权利，故其主张的工伤保险待遇不应得到支持。原告（被告）鸿祥化工公司为支持其诉辩主张，向本院提交了如下证据：证据1，营业执照、机构代码证。证明鸿祥化工公司的主体身份。证据2，身份证、户口簿。证明黄中清的主体身份。证据3，铁路经营使用权托管协议。证明黄中清是湖北应城石膏矿职工，暂由鸿祥化工公司安置等情况。证据4，证明。证明黄中清是原湖北应城石膏矿省直参保职工，社会保险关系在省直，已缴费至2009年6月等情况。证据5，协议书。证明黄中清的社会保险关系无法转移，黄中清向我公司申请给予社保费补贴，双方达成协议，鸿祥化工公司给予黄中清社保费用补贴，鸿祥化工公司无需向劳动保险部门缴纳社保费用，黄中清承担因劳动保障问题所产生的后果等情况。证据6，申请承诺书。证明因黄中清在原单位办理了社保，为了避免个人利益损失，黄中清申请不转移社保关系，鸿祥化工公司不为黄中清办理社会保险，鸿祥化工公司将社保费用发给黄中清，由黄中清按照原有途径缴纳社保费用，黄中清并郑重承诺，由此引起的法律后果由黄中清承担。证据7，社保问题的请示、社保补贴表。证明因黄中清等人的社保关系无法实行异地转移，经黄中清等人申请并协商同意，鸿祥化工公司给予黄中清社保费用补贴，并且2010年1月以后的补贴参照应城市的规定办理，黄中清等人领取了社保费用补贴。证据8，劳动合同书、终止劳动合同通知。证明双方的劳动合同于2011年12月31日到期终止。证据9，道路交通事故证明。证明黄中清因疏忽大意，操作不当，致使车辆自行摔倒受伤，交通事故的责任完全由黄中清负担。证据10，应劳仲案字（2011）108号裁决书。证明黄中清已经另案申请了劳动争议仲裁，要求鸿祥化工公司承担医疗保险责任。证据11，应劳仲案字（2013）095号裁决书及送达回执。证明本案经过仲裁程序。被告（原告）黄中清辩诉称：我于2007年到鸿祥化工公司铁路从事铁路搬道工作，2011年8月21日13时30分许，我在工作时间购买午餐，在驾驶摩托车行驶至应城市四里棚办事处新都化工有限责任公司附近摔伤，后被送至医院治疗。2011年11月9日我就医疗费、工资以及解除劳动关系补偿金部分向应城市劳动仲裁院申请仲裁，2012年2月16日劳动仲裁院作出应劳仲案字（2011）108号裁决书，支付了我的部分仲裁申请，鸿祥化工公司不服起诉至法院，在诉讼过程中鸿祥化工对工伤认定提出复议，应城法院将此案中止。鸿祥化工公司对工伤认定决定书不服，经复议后仍不服，提起行政诉讼，经一审、二审判决维持了工伤认定决定。2013年10月24日黄中清向应城市劳动仲裁院就工伤赔偿提起仲裁，应城市劳动仲裁院作出应劳仲案字（2013）095号裁决书，黄中清对裁决内容部分不服，依法提起诉讼，请求判令鸿祥化工公司支付黄中清住院伙食补助费1850元，误工费16200元，护理费2638元，一次性伤残补助金17550元，一次性工伤医疗补助金41048元，一次性工伤就业补助金58640元，交通费3000元，后期治疗费50000元，共计190926元。被告（原告）黄中清为支持其辩诉理由，向本院提交了如下证据：证据1，黄中清的身份证。证明其基本情况。证据2，户口证明。证明黄中清主体适格。证据3，劳动合同。证明黄中清与鸿祥化工公司存在劳动关系。证据4，应劳仲案字（2011）108号裁决书。证明本案经过仲裁程序，仲裁院就医药费作出部分裁决。证据5，应劳仲案字（2013）095号裁决书。证明本案在仲裁程序中，仲裁院对工伤部分作出裁决。证据6，认定工伤决定书。证明黄中清受伤为工伤。证据7，应城市人民政府行政复议决定书。证明鸿祥化工公司对原工伤认定不服，向应城市人民政府提出行政复议，应城市人民政府作出维持原工伤认定的复议决定。证据8，应城市人民法院“行政判决书”。证明鸿祥化工公司对应城市人民政府作出的行政复议不服，向应城市人民法院提起行政诉讼，应城市人民法院作出维持原工伤认定的行政判决书。证据9，孝感市中级人民法院“行政判决书”。证明鸿祥化工公司对应城市人民法院一审行政判决不服向孝感市中级人民法院上诉，孝感市中级人民法院维持工伤行政判决书的结论。证据10，孝感市劳动能力鉴定结论通知书。证明黄中清工伤伤残程度为七级伤残。证据11，湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书。证明鸿祥化工公司对孝感市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服向湖北省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会维持黄中清七级伤残的结论。证据12，黄中清2011年度领取8个月工资银行证明单。证明黄中清的月平均工资为1350元。证据13，黄中清住院期间药费收据七张。证明黄中清医疗费用的情况。证据14，黄中清入院记录。证明黄中清自2011年8月21日至2011年9月6日在应城市人民医院、武汉同济医院住院治疗的情况。经庭审质证，黄中清对鸿祥化工公司提交的证据1、2、11无异议；鸿祥化工公司对黄中清提交的证据1、2、3、12、14无异议。对上述双方均无争议的证据，本院依法予以采信。黄中清对鸿祥化工公司提交的证据3、4、5、6、7、8、9、10有异议，认为证据3、4，与本案无关联；证据5、6、7，真实性有异议，签名不是黄中清本人签的，“协议书”、“承诺书”中约定的社保金缴纳的内容违反了劳动法的规定，应视为无效；证据8，真实性有异议，双方劳动关系并不因一张通知书而解除；证据9，真实性有异议，但对证明内容有异议，此次事故已被认定为工伤；证据10，真实性无异议，证明内容有异议，（2011）108号“裁决书”中对黄中清作出的部分医药费的仲裁，而不是鸿祥化工公司所说的保险费用。鸿祥化工公司对黄中清提交的证据4、5、6、7、8、9、10、11、13有异议，认为证据4、5，真实性无异议，但对证明内容有异议，该“裁决书”不是工伤保险部分裁决，而是对职工医疗保险作出的裁决；证据6、7、8、9、10、11的真实性无异议，但我公司始终认定黄中清受伤不应为工伤；证据13，医疗费的真实性无异议，但其费用已另案处理，与本案无关联。对上述有争议的证据，本院认为：鸿祥化工公司提交的证据4，“托管协议”是应城市国有资产监督管理局与鸿祥化工公司签订的，其真实性本院依法予以采信，但与本案无关联性；证据5“证明”是湖北省统筹应城石膏矿证明黄中清参加养老保险的情况，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据5、6、7，“协议书”、“申请承诺书”、“社保补贴表”，因违反了我国劳动法要求用人单位应当为其职工在社会保障部门办理社会保险的强制性规定，因此鸿祥化工公司向黄中清发放社保补贴后，因社保险引起的法律后果由黄中清自行负责的协议，本院依法不予采信；证据8，“劳动合同书”、“终止劳动合同的通知”是鸿祥化工公司与黄中清签订的劳动合同，合同到期后，鸿祥化工公司向黄中清作出的“终止劳动合同通知”，本院依法予以采信；证据9，“道路交通事故证明”，是交警部门出具的，本院依法予以采信，但是另一法律关系，与本案无关；证据10，应劳仲案字（2011）108号裁决书，是黄中清另案申请劳动仲裁，本院依法予以采信。黄中清提交的证据4、5，应劳仲案字（2011）108号、应劳仲案字第（2013）095号“裁决书”是应城市劳动人事仲裁院作出的，本院依法予以采信；证据6、7、8，“工伤决定书”、“应城市人民政府行政复议决定书”、“行政判决书”，是生效的法律文书，本院依法予采信；证据10、11，“劳动能力鉴定结论通知书”是孝感市劳动能力鉴定委员会、湖北省劳动能力鉴定委员会对黄中清的伤情作出的鉴定，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据13，医疗费的真实性，本院依法予以采信，但已另案处理。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：黄中清于2007年到鸿祥化工公司铁路从事铁路搬道工作，工作地点在应城市四里棚铁路道口。2011年1月1日双方签订了为期一年的固定期限劳动合同，黄中清在鸿祥化工公司工作期间，月平均工资为1350元。2011年8月21日13时30分，黄中清在工作时间购买午餐时发生交通事故，事故发生后，黄中清当即被送往应城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗37天。2012年2月23日应城市人力资源和社会保障局作出2011150号“认定工伤决定书”，认定黄中清受伤为工伤。鸿祥化工公司不服该“工伤决定书”，向应城市人民政府提起行政复议。2012年7月31日应城市人民政府作出了应政复决字（2012）第1号应城市人民政府行政复议决定书，维持了应城市人力资源和社会保障局作出的2011150号认定工伤决定书。鸿祥化工公司对“应城市人民政府行政复议决定书”不服，于2012年8月13日向应城市人民法院提起行政诉讼请求，应城市人民法院撤销应城市人力资源和社会保障局作出的2011150号“认定工伤决定”。2012年11月15日应城市人民法院作出（2012）鄂应城行初字第00009号“行政判决书”，驳回鸿祥化工公司的诉讼请求。鸿祥化工公司对该“行政判决书”不服，向孝感市中级人民法院上诉，孝感市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）鄂孝感中行终字第00004号“行政判决书”，驳回鸿祥化工公司的上诉，维持原判。2013年6月5日、2013年9月6日孝感市劳动能力鉴定委员会、湖北省劳动能力鉴定委员会分别作出孝劳鉴字20133001号“劳动能力鉴定结论通知书”和鄂劳鉴字（2013）216号“工伤职工劳动能力鉴定结论通知书”，其内容为：黄中清工伤的致残程度为七级。为此，黄中清于2013年10月28日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求鸿祥化工公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费。2013年12月26日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2013）095号“裁决书”，其内容为：①鸿祥化工公司支付黄中清一次性伤残补助金17550元；②鸿祥化工公司支付黄中清一次性工伤医疗补助金31325元；③鸿祥化工公司支付黄中清一次性伤残就业补助金44750元；④鸿祥化工公司支付黄中清停工留薪期间工资16200元；⑤鸿祥化工公司支付黄中清住院伙食补助费555元；⑥驳回黄中清的其他仲裁请求。鸿祥化工公司对该“裁决书”不服，于2014年1月15日向本院起诉，请求法院判决其不应支付黄中清各项工伤保险待遇。黄中清对该“裁决书”不服，于2014年1月20日向本院起诉，请求法院判决鸿祥化工公司支付其住院伙食补助费、误工费及停工留薪费、护理费、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、交通费、后期治疗费共计190926元。另查明：黄中清受伤治疗在康复期间，于2011年11月9日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求鸿祥化工公司支付其医疗费及后期治疗费，没有解除劳动关系之前的工资，并支付解除劳动关系经济补偿金。2012年2月16日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2011）108号“裁决书”，其内容为：①鸿祥化工公司支付黄中清医疗费63262.98元；②鸿祥化工公司支付黄中清2011年9月及10月工资共计2700元；③鸿祥化工公司支付黄中清违法解除劳动关系的经济补偿金8100元；④驳回黄中清要求鸿祥化工公司支付后期治疗费的请求。本院认为：黄中清是鸿祥化工公司的职工，黄中清在工作时间内，因工作原因身体受伤害，应城市人力资源和社会保障局作出的2011150“认定工伤决定书”合法有效，并可以作为本案认定事实和处理的依据。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《工伤保险条例》第二条的规定，鸿祥化工公司应当依法参加社会保险，为劳动者缴纳工伤保险费，因鸿祥化工公司没有为黄中清缴纳工伤保险，黄中清因工作受伤，其工伤保险待遇应由鸿祥化工公司按照《工伤保险条例》规定的项目及标准支付。故鸿祥化工公司要求判决其不应支付黄中清的各项工伤保险待遇的诉辩意见与法律不符，本院依法不予支持。由于鸿祥化工公司与黄中清双方解除了劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，鸿祥化工公司应支付黄中清住院伙食补助费、停工期间的工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金，故黄中清要求鸿祥化工公司支付其住院伙食补助费、停工期间的工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金的辩诉意见，符合法律规定，本院依法予以采纳；但要求鸿祥化工公司支付交通费、后期治疗费的辩诉意见，因无相应的证据及法律规定，本院依法不予采纳。黄中清工伤后住院37天，伤残程度为七级，月平均工资为1350元，2012年度孝感地区职工的年社平工资为26850元，根据《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》的有关规定，鸿祥化工公司应支付黄中清以下费用：住院伙食补助费（50元／天×37天）1850元，护理费（23624元／年÷365天×37天）2394元，停工留薪期间工资（1350元／月×9个月，因上次仲裁裁决鸿祥化工公司支付黄中清8-10月的工资）12150元，一次性伤残补助金（1350元／月×13个月）17550元，一次性工伤医疗补助金（26850元／年÷12个月×14个月）31325元，一次性伤残就业补助金（26850元／年÷12个月×20个月）44750元。以上合计110019元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、应城市鸿祥化工有限公司支付黄中清住院伙食补助费1850元，护理费2394元，停工留薪期间的工资12150元，一次性伤残补助金17550元，一次性工伤医疗补助金31325元，一次性伤残就业补助金44750元，合计110019元。二、驳回应城市鸿祥化工有限公司的其他诉讼请求。三、驳回黄中清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告应城市鸿祥化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  兰木祥审 判 员  范雄斌人民陪审员  杨 剑二〇一四年四月二十一日书 记 员  杨丽萍