wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第13号原告：章甲。委托代理人：方某某。被告：叶甲。被告：章乙。原告章甲与被告叶甲、章乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2011年1月12日向本院申请追加章乙为被告，经审查，本院依法予以准许，适用简易程序由审判员叶乙于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章甲及其委托代理人方某某、被告章乙到庭参加了诉讼，被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告章甲诉称：被告叶甲因缺乏资金，分别于2009年6月15日、2009年7月10日、2009年7月15日向原告章甲借款共计人民币40000元，并分别出具三份借条给原告。后经原告多次向被告催讨，被告叶甲一直未归还借款。故原告只得诉至法院，要求判令被告叶甲归还借款人民币40000元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至款付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令两被告共同归还借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告章乙答辩称：被告不清楚被告叶甲向原告借款的事实与用途，现被告经济困难，也无法偿还，这笔借款只能由被告叶甲分期偿还。被告叶甲未作答辩。原告章甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件三份，拟证明被告叶甲分三次向原告借款共计人民币40000元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2010年9月27日办理离婚登记手续的事实。被告章乙质证认为对借款不清楚，对借条也不清楚，对两被告于2010年9月27日离婚的事实无异议。被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩与质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。对离婚登记审查处理表证明的事实，本院予以采信。根据原、被告诉辩及原告举证、被告质证情况，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶甲向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告也应在合理期限内及时归还，但被告至今仍未付分文，其行为显属违约，故对原告要求被告叶甲归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。现两被告虽已离婚，但被告叶甲向原告借款时均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关解释规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告章乙共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告叶甲、章乙归还原告章甲借款人民币40000元及利息，利息自2011年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。若被告叶甲、章乙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶甲、章乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35）。本案申请执行期限为二年审 判 员  叶 乙二〇一一年一月二十一日代书记员  俞晶晶
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2011）未刑初字第00021号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李林其，男，1964年12月21日生于河南省淇县，汉族，小学文化，农民。2008年10月30日因抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2009年10月21日减刑后释放。2010年8月12日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）432号起诉书指控被告人李林其犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李林其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月11日下午，被告人李林其伙同郭某（身份不明）预谋抢夺。当日16时许，被告人李林其骑电动车拉载郭某窜至本市太元路汉斯啤酒厂门前，发现行人李某某及其妻杨某某骑电动车经过此处。被告人李林其遂驾车尾随其后并伺机靠近，坐在后座上的郭某抢走李某某脖子上的金项链。被害人李某某见状将李林其的电动车扑倒并将其抓住后报警，郭某逃脱。公安机关接警后赶到现场将被告人李林其抓获，追回被抢项链。经鉴定，被追回的部分财物价值人民币2895.36元。上述事实，被告人李林其在开庭审理过程中并无异议，且有受案记录、报案材料及被害人陈述、抓获经过、被告人户籍及前科证明、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场图、证人证言、价格鉴定结论书、被告人李林其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林其以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李林其犯抢夺罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李林其曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应依法从重处罚。被告人李林其表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：被告人李林其犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2012年8月11日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一一年一月十日书 记 员  杨 翠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第2623号原告袁某。委托代理人丁某某。被告段某。原告袁某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2004年上半年相识，同年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合无法共同生活，未能建立起真正的夫妻感情。被告于2010年2月离家出走，至今未回。原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡。请求判令原、被告离婚。被告段某在答辩期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后原、被告因性格差异，为生活琐事时常发生争吵。2010年10月26日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。以上事实，由原告提供的结婚证及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告无正当理由不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证抗辩的权利。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。原告以被告2010年2月离家出走至今未归，婚姻关系名存实亡为由，起诉要求与被告离婚，不符合认定夫妻感情破裂的法定情形。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告段某离婚的诉讼请求。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  夏朝霞二〇一一年一月十一日书记员  杨丹萍
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2011）台天民初字第162号原告丁某某。被告张某某。原告丁某某与被告张某某雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告起诉称：2010年8月12日，原告在被告的指派下在平镇下街的店面拆卸中受伤致左跟腱开放性断裂。原告受伤后即送到平某医院医治，因病情严重，当即转入天台县人民医院，当晚又转入浙江省第一医院医治，在省医院住院医治5天后才勉强出院，医生建议休息三个月，共花医疗费9511.8元。被告对原告受到的损失，至今未支付分文医药费，故起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费9511.8元、误工费6745元、护理费300元、伙食补助费150元，交通费1700元，鉴定费1000元，合计人民币19407元，残疾赔偿金待定残后再计；并承担本案诉讼费。经审理查明，原告向本院起诉的被告张某某，在平某派出所户籍档案中查无此姓名。本院认为，起诉必须要有明确的被告，本案起诉的被告姓名有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 周激扬二〇一一年一月十日代书记员 崔丽莉
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民劳初字第5828号原告潘某辉。委托代理人杨某，深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市宝安区公明楼X家私二厂。负责人陈某海。被告香港新X家私公司。两被告共同委托代理人林某强，广东宝X律师事务所律师。上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某辉及其委托代理人杨某和被告的委托代理人林某强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年8月13日进入被告处任职，原告离职前一年月平均工资为3000元，双方签订的最后一份劳动合同期限从2008年11月1日起至2009年11月1日止。2010年5月12日，被告无故不让原告上班，违法解除了与原告的劳动关系。被告在仲裁庭审中提交了多份虚假证据。深圳市宝安区公明楼X家私二厂系来料加工企业，香港新X家私公司系外方协议方，应为被告深圳市宝安区公明楼X家私二厂的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告深圳市宝安区公明楼X家私二厂支付非法解除劳动合同的赔偿金42000元；2、被告香港新X家私公司承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、本案事实清楚，原告于2010年5月16日开始未上班，后以未签劳动合同为由提起申诉，申诉期间未上班，亦未通知被告解除劳动关系，依据被告厂规，被告于2010年6月1日对其作出辞退决定，原告属自动离职，被告无需支付经济补偿金；二、原告入职时间是2006年6月14日，而非2003年8月13日，对此有劳动合同为据；三、原告请求违反一事不再理原则，因为原、被告在上次的劳动争议案件中已达成调解，深圳市宝安区公明楼X家私二厂一次性支付原告6000元，约定原告放弃其他申诉请求，不得就本案另行提起仲裁或申诉，该款项现已支付完毕。综上，被告认为原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，违反双方的调解约定。经审理查明，深圳市宝安区公明楼X家私二厂系香港新X家私公司开办的“三来一补”企业。原告系被告单位员工，原告离职前一年的月平均工资为3000元。双方签订的最后一期劳动合同从2009年2月3日起至2009年12月30日止。2010年4月，双方因未签订劳动合同发生劳动纠纷，原告向劳动部门投诉。经协商未果，同年5月20日，原告提起劳动仲裁，请求裁令支付2009年11月2日至2010年5月20日未签订劳动合同双倍工资差额及从2010年4月1日至4月30日工资。2010年7月16日，双方经调解结案。2010年7月17日，原告回厂上班时，被告以原告擅自离开工厂已十几天，违反了厂规为由，对原告以自动离职及解除劳动合同处理，要求原告办理离职手续，被告为原告结算工资至2010年5月15日，双方劳动关系解除。2010年7月28日，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁令被告支付非法解除劳动合同经济赔偿金42000元。2010年9月14日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深公劳仲案（2010）501号仲裁裁决书，裁令驳回原告的全部申请请求。原告对此结果不服，遂诉至本院。庭审中，被告向法庭提供考勤卡，证实原告自2010年5月16日开始就没有上班。原告则主张其于2010年5月11日就没上班，原因是被告当天将其考勤卡收起来，不让打卡，要求原告续签劳动合同再上班。被告承认是其管理人员人工记录考勤，并辩解称是因为在此期间没有为原告安排工作任务，故只发放生活费的缘故。原告主张被告于4月28日起即没有为原告安排工作，但每天均正常打卡等待安排工作；此外，原告还主张当得知被收考勤卡后，原告即向劳动部门投诉，在投诉后回被告处上班时，被告不让其进厂。原告向法庭提供社会保险清单用以说明以下事实：1、被告在2010年6月为原告购买社保的事实证实被告也确认双方在2010年6月仍存在劳动关系。2、被告于2003年12月起为原告购买社会保险的事实，从侧面证明原告主张的入职时间为2003年8月。被告对社会保险清单的真实性予以确认，但主张单凭此证据不能确认双方于2010年6月仍存在劳动关系；又主张，此项证据显示2004年6月至2006年6月期间无社保记录，证实原告于2004年离职，于2006年6月后才重新入职，故入职时间应重新计算。被告为证明原告入职时间，还提供了劳动合同及人事资料表予以佐证。因劳动合同中入职时间部分有涂改，原告不予认可；原告对人事资料表的真实性予以认可，但表示该表没有明确原告的实际入职时间。本院认为，2009年12月30日，原、被告双方于最后一期劳动合同期限届满，此后双方并未续签书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，应受劳动法律法规调整。关于原告的入职时间，原告主张其于2003年8月入职，并提交被告于2003年12月有为其购买社会保险的证据证明其主张，但因该社保记录显示被告在2004年6月至2006年6月并未为原告购买社保，结合被告所提交的劳动合同及人事资料表，本院采信被告主张，认定原告于2004年6月离职，于2006年6月14日重新入职。关于解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，被告是以原告擅自离开工厂已十几天，违反了厂规为由解雇原告的，对此，原、被告双方均确认原告在2010年5月16日至6月1日没有上班，但原告主张其于2010年5月11日起就没有上班，原因是被告于2010年5月11日将其考勤卡收回，不让其上班，并要求续签劳动合同再上班。虽然被告否认收回考勤卡不让原告上班的事实，但是，从考勤卡显示自此日起连续五天考勤记录均是人工填写而非考勤机打卡这一事实可得知，此期间的考勤卡是由被告所掌控，因此，本院采信原告的主张，确认被告于2010年5月11日存在收回原告考勤卡的事实。虽然被告存在收回考勤卡的行为，但从此事实并不能必然推定被告存在不让原告上班的事实，结合被告至2010年6月仍为原告购买社会保险以及被告给原告填写的考勤记录截止日、结算工资日均至2010年5月15日而不是5月11日的事实，本院不采信原告的主张。综上，由于原告存在擅自离开工厂已十几天不上班的事实，因此，被告解雇原告的行为符合法律规定。此外，假使原告所主张的被告存在要求其续签劳动合同再上班的事实，被告的行为也合理合法，因为双方签订的书面劳动合同已届满，双方处于事实劳动关系，依照相关法律规定，此时双方应及时续签书面劳动合同。综上，关于违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  许林锋二〇一一年一月二十一日书 记 员  徐江明书 记 员  黄 静声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第73号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人马强，男，汉族，1987年6月29日出生于四川省巴中市，高中文化，务工，家住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）650号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月11日，被告人马强在北仑区新碶街道妙林村三产房108房间，窃得被害人谢某的仿真白金项链一条（价值人民币100元）、银戒指一枚（价值人民币100元）以及身份证、银行卡等物。2010年11月3日上午，被告人马强再次进入该房间，窃得被害人谢某的台式电脑一套及摄像头、耳麦等物（总价值人民币2252元）。案发后，所有赃物均被追回并发还失主。上述事实，被告人马强在法庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马强认罪态度较好，且涉案赃物均已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月3日起到2011年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年一月十一日书记员 张蓓蓓(代)
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）东刑初字第9号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人何海清，男，1984年6月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。 辩护人谈永机,广西龙翔律师事务所律师。 田东县人民检察院以东检刑诉（2010）253号起诉书指控被告人何海清犯交通肇事罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月6日公开开庭审理了本案。被告人何海清及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。 田东县人民检察院指控：2010年5月24日14时30分，被告人何海清驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1843KM+970M处左转弯且未直行车辆先行,导致拖拉机与由东往西方向行驶由黄某1驾驶的无号牌“美丽人生”牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成无号牌“美丽人生”牌电动三轮车乘员陈某当场死亡、黄某2受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2010年7月1日，田东县公安局交通警察大队作出了东公交事认字[2010]第430号 《道路交通事故认定书》，认定被告人何海清承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任，陈某、黄某2不承担事故责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何海清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人何海清对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。 被告人何海清的辩护人谈永机提出：1、本案的民事部分,双方已达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解；2、被告人何海清是初犯、偶犯，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2010年5月24日14时30分，被告人何海清驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1843KM+970M处左转弯且未直行车辆先行,导致拖拉机与由东往西方向行驶由黄某1驾驶的无号牌“美丽人生”牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成无号牌“美丽人生”牌电动三轮车乘员陈某当场死亡、黄某2受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2010年7月1日，田东县公安局交通警察大队作出了东公交事认字[2010]第430号 《道路交通事故认定书》，认定被告人何海清承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任，陈某、黄某2不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人何海清已和被害人家属达成了赔偿协议,并赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币14828元，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，有下列证据证实： 1、被害人黄某1的供述；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、驾驶人信息查询单、行驶证、强制保险标志、发货清单；4、被害人陈某尸体检验鉴定书、照片；5、车辆 技术检验报告、汽车综合性能检测报告单；6、检验报告、鉴定结论通知书；7、田东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书；8、协议书、（2010）东某2一初字 第412号民事判决书；９、被告人何海清的供述；10、被告人何海清的户籍证明。 上列证据，业经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人何海清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人何海清的辩护人谈永机提出：1、本案的民事部分,双方已达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解；2、被告人何海清是初犯、偶犯，认罪悔罪，请求法 庭从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人何海清庭上认罪态度好，确有悔罪表现，并且在案发后已主动赔偿死者家属的经济损失共计人民币14828元，得到被害人家属的谅解，适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规，现根据被告人何海清的犯 罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  韦良慧 二〇一一年一月七日 书记员  郑晴艳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1308号原告：赵淑芳。委托代理人：关凌云。被告：方新军。原告赵淑芳为与被告方新军民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告的委托代理人关凌云到庭参加诉讼。被告方新军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑芳起诉称：2008年8月6日，被告因投资需要向原告借款648346元，约定于2008年8月31日前归还。被告出具了借条，但至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款648346元，支付逾期利息63019元（从2008年9月1日计算至2010年8月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告赵淑芳为支持其主张，向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告方新军向原告借款的事实。被告方新军未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：被告方新军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年8月6日，被告方新军向原告赵淑芳出具借条一份，内容为向原告借款648346元，承诺于2008年8月31日前归还。借款到期后，因被告未归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款648346元，应依约承担还款责任，并支付逾期利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方新军于本判决生效之日起十日内归还给原告赵淑芳借款648346元，支付逾期利息63019元（按年利率4.86%计算，自2008年9月1日计算至2010年8月31日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10914元，公告费650元，由被告方新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10914元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  张 毅人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年一月十日书 记 员  吴媛媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）泉民一初字第00137号 原告：张玉友,男,1978年10月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡云涛，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张玉友诉被告胡云涛民间借贷纠纷一案，本院2010年12月6日受理后，依法由代理审判员任晓慧独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告张玉友到庭参加诉讼，被告胡云涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉友诉称，2009年1月11日至11月11日期间，被告因资金周转需要为由向原告借款共计23000元，口头约定按同期银行贷款利率计算利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23000元及利息，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证、借条二张。 被告胡云涛未答辩。 经审理查明，被告胡云涛因向原告借款分别给原告出具借条二张，分别载明“借条今借到张玉友人民币壹万伍仟元整。胡云涛2009、1、11号。”、“借条今借到张玉友人民币捌仟元（8000）。胡云涛90、11、11号。”原告称第二张借款时间实际是2009年11月11日，因被告误写为“90、11、11号”。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告偿还借款23000元，已提供借条二张予以证明，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告未能提供借款时双方约定有利息的证据，应视为双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，应从原告主张债权之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下： 被告胡云涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张玉友23000元及该款自2010年12月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  任晓慧 二〇一一年一月二十五日 书 记 员  王 琪 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第179号原告：楼某。委托代理人：虞某某。被告：林某某。原告楼某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告楼某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：被告林某某于2008年向原告借款20万元，约定利息为三分，并承诺在2009年1月10日前归还，逾期不归还应承担每天按借款金额的10%作为赔偿金，期满后，被告未能按约履行义务，故原告诉请要求被告归还借款本金20万元，并从2009年1月10日起按约定月利率3%计算至款清之日止的利息，并支付约定赔偿金，并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告所诉的事实由其提供的被告出具的借据所证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告理应归还原告借款，鉴于原告所提供的借据中未载明借款日期，故2009年1月10日之前的利息无法计算和确认，故对该部分利息本院不予支持，从2009年1月11日起，被告应承担赔偿金，但因约定的赔偿金过高，故本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查明，故应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某某归还原告楼某借款本金人民币20万元，并支付该借款自2009年1月11日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的赔偿金，款定于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告楼某的其余诉讼请求。案件受理费2150元，由被告林某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2150元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  周迪光二〇一一年一月二十八日书记员  楼 榕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00213号原告：万从伟，男，1975年6月6日出生，汉族，无业。委托代理人：周伟，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。被告：王德明，男，1975年10月15日出生，汉族，系湖北省勋西县景阳乡景阳居委会**村民。被告：西安市第一建筑工程公司。法定代表人：马勇，总经理。本院在审理原告万从伟诉被告王德明、西安市第一建筑工程公司劳务费纠纷一案中，原告万从伟于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万从伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万从伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告万从伟负担。（此页无正文）审判员  马巧会二〇一一年一月二十四日书记员  张列秀西安市碑林区人民法院民事裁定书（2011）碑民三初字第218号原告：万从元，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，住云南省彝族良县牛街镇楠木村湾头组**。委托代理人：周伟，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。被告：王德明，男，1975年10月15日出生，汉族，系湖北省勋西县景阳乡景阳居委会**村民，现住西安市含光路**。被告：西安市第一建筑工程公司，住所地：西安市振兴路**。法定代表人：马勇，总经理。本院在审理原告万从元诉被告王德明、西安市第一建筑工程公司劳务费纠纷一案中，原告万从元于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万从元的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万从元撤回起诉。案件受理费25元，由原告万从元负担。（此页无正文）审判员马巧会二○一一年一月二十四日书记员张列秀
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第32号原告：黄某甲。被告：潘某。原告黄某甲与被告潘某为离婚纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈茜独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某甲、被告潘某均到庭参加诉讼。原告黄某甲起诉称：原、被告于1998年认识，于2001年4月9日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养，由被告支付抚养费39000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告潘某答辩称，原告诉称的双方认识时间、登记结婚时间及生育女儿情况等某，但双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告于1998年认识，于2001年4月9日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且生育一女，在夫妻共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代理审判员 陈 茜二〇一一年一月十九日代理书记员 郑端芳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2011）海民初字第0104号原告杨某，无业。被告顾某甲，打工。原告杨某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2006年4月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙，××××年××月××日生一子顾某丙。由于婚前对原告缺乏了解，导致婚后双方感情不和，经常为生活琐事吵闹，特别是被告经常实施家庭暴力。现原告无法容忍被告的行为，完全失去了与原告共同生活下去的信心，夫妻感情已彻底破裂。诉至法院，请求法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，儿子由被告抚养，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告顾某甲辩称，我不同意离婚，夫妻小打小闹是有的，但我没有实施家庭暴力。今年春天分家时，没有达到原告的理想要求，原告才要起诉离婚的。经审理查明，原告杨某与被告顾某甲于2006年5月相识建立恋爱关系，××××年××月××日生一女顾某乙，××××年××月××日生一子顾某丙，××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。以上事实，有婚姻登记证明、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方恋爱后感情尚好，生育两个子女年岁尚幼。双方虽为生活琐事产生矛盾，但无原则性冲突，只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，遇事多作自我批评，加强交流和沟通，共同承担起家庭责任，双方还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告顾某甲离婚。案件受理费300元，邮寄费200元，共计500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  王月英二〇一一年一月十日书记员  陈宇辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第110号罪犯刘兴红，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于1997年4月26日作出（1997）一中刑初字第33号判决，以被告人刘兴红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五年六个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴红减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第86号上诉人（原审原告）：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××楼。诉讼代表人：尤某某。委托代理人（特别授权代理）：候某某、陈某。被上诉人（原审被告）：杭州××××经营管理有限公司。住所地：杭州市××街道××号。法定代表人：胡某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人杭州××××经营管理有限公司（以下简称国某某桥公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2010）杭西泗商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：2008年7月28日，叶某驾驶属富阳申能固废环保再生有限公司（以下简称申能公司）所有的浙a-×××××号车某某益路桥公司经营管理的杭州绕城公路行驶至西线北向南65.4公里处时，路中有异物，因叶某措施不当，车辆与异物相碰，造成浙a-×××××号车受损，损失共计33078元。浙a-×××××号车在平安保险公司处投有车辆损失险，保险期限为2008年1月23日至2009年1月22日，赔偿限额为215万元。2008年9月1日，申能公司向平安保险公司提出申请，要求平安保险公司基于保险合同之约定赔偿给其损害33078元。2008年9月12日，申能公司从平安保险公司处取得保险金33078元，并将相关追偿权让与平安保险公司。原审法院审理认为：依照《中华人民共和国保险法》第45条第1款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权某。可见，保险代位求偿权成立的有效构成要件之一为损害系由保险人和被保险人以外的第三人造成。平安保险公司向国某某桥公司追偿33078元保险金的理由是国某某桥公司为杭州绕城公路的经营者，是涉案损害发生的责任人。然而，不是任何在高速公路上发生的损害均能将高速公路的经营者定位为责任人。高速公路经营者承担责任的范围只能限于其违反了法定或约定的义务，且此类义务客观上其能够实际履行。本案平安保险公司并没有说明并举证证明异物的具体名称，这使得难以就国某某桥公司在涉案中的义务及国某某桥公司在客观上能否实际履行该义务作出判断，难以对国某某桥公司是否存在服务瑕疵作出鉴别，进而难以对国某某桥公司在事故中的责任作出认定，平安保险公司应承担举证不能的法律后果。更何况，事故认定书显示，涉案损害是由于申能公司驾驶员叶某采取措施不当造成。平安保险公司将国某某桥公司确定为损害发生的责任人，进而向国某某桥公司追偿33078元损害的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中国××财产保险股份有限公司××司的诉讼请求。案件受理费627元减半收取313.5元，由平安保险公司负担。上诉人平安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于本次事故中的“异物”。造成车辆损坏的路面“异物”的名称因交警部门在出具事故认定书时未予明确（实际为掉落的大块煤块），平安保险公司因客观原因不能举证，但车辆撞到异物受损是事实，可见异物并非国某某桥公司主张的“一张报纸”或“一片树叶”。即便平安保险公司因客观原因无法证明该异物是“煤块”，也可断定此异物是会造成损害、不被容忍的。二、国某某桥公司未尽到维护和管理义务，存在过错，应承担损害赔偿责任。国某某桥公司作为高速公路的经营管理者，收取车辆通行费，承担保障车辆安全通行的义务，其未能及时清理路面异物，未能保持路面清洁、安全，导致过往车辆碰到异物受损，对事故的发生存在过错。原审法院根据事故认定书记载的“因为措施不当，车辆与异物相撞”，进而认为损害系由驾驶员造成，显然错误。交警部门的事故认定书并非是对高速公路经营者是否存在侵权事实以及是否应承担赔偿责任的认定。即便驾驶员为避让异物采取措施不当，其对损害的发生也应仅承担部分责任，大部分责任仍应由国某某桥公司某担。但原审法院认定高速公路经营者对损害的发生不承担任何责任，显然不合理。综上，国某某桥公司未尽维护义务，存在过错，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，判令国某某桥公司赔偿平安保险公司33078元；诉讼费用由国某某桥公司某担。被上诉人国某某桥公司答辩称：涉案损失是由于驾驶员采取措施不当引起，不应由国某某桥公司某担责任。请求二审法院维持原判，驳回上诉。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。本院认为：国某某桥公司作为高速公路的经营管理者负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。但现有证据不能证明事故的发生是国某某桥公司疏于管理导致。平安保险公司向国某某桥公司主张代为求偿权的条件不成就，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人中国平安保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李蓓审判员徐鸣卉代理审判员 崔      丽二〇一一年一月二十四日书 记 员 夏   吉   兰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第766号原告：大江××集团有限公司，住所地：乐清市××市镇××路。法定代表人：陈某某。委托代理人：郑某某。被告：王某某。原告大江××集团有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员 屠小霞独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已当庭宣判。原告诉称：从2006年起，被告多次向原告代销商购买低压电器等产品，原告将产品按质按量提供给被告，上述购销关系一直延续到2007年，被告开始出现拖欠货款的情况，经原告多次催讨，拒不付款。为此，在2010年8月4日，原告再次与被告进行了货款结算，被告尚欠原告货款48888元，由被告亲自填写原告的销售产品欠款单，并亲笔签名。现原告起诉要求：判令被告立即偿付原告货款48888元。被告王某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明：截止2010年8月4日，被告王某某结欠原告大江××集团有限公司产品款48888元，由被告王某某在销售产品欠款单签名确认。被告至今分文未付，故诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、销售产品欠款单原件以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系依法成立，有被告签名确认的销售产品欠款单为据，足以认定。现原告诉求被告偿付货款48888元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起15日内偿付原告大江××集团有限公司货款48888元。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取计515元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员屠小霞二〇一一年一月十二日书记员於丹建
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第3号原告：郦某某。委托代理人：郑某某。被告：吕某某。原告郦某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。郦某某起诉称：2008年4月18日，吕某某向郦某某借款100000元，双方约定利息按每日千分之一计算，并约定实现债权所支出的一切费用包括律师费、诉讼费等由债务人承担。有吕某某出具的借条一张为凭。后经郦某某催讨，吕某某对上述借款本息至今未有归还。故请求判令吕某某归还郦某某借款100000元及利息（利息从2008年4月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。郦某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2008年4月18日由吕某某出具的借条原件一份，欲证明吕某某向郦某某借款100000元及双方约定利息按每日千分之一计算，并约定实现债权所支出的一切费用包括律师费、诉讼费等由债务人承担的事实。2、委托代理协议及代理费发票各一份，欲证明郦某某为本案所花律师代理费3700元的事实。吕某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，郦某某提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2008年4月18日，吕某某向郦某某借款100000元，双方约定利息按每日千分之一计算。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用）由借款人承担，有吕某某出具的一份借条为凭。后吕某某对该借款本息未有归还。郦某某为本案所花律师代理费用为3700元。本院认为，吕某某向郦某某借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，依法确认有效。吕某某未归还借款本息，应承担相应的民事责任。故对郦某某要求吕某某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，吕某某与郦某某在借款时有明确约定，实现债权费用由吕某某承担，该约定系双方合意，本院也一并予以支持。吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告吕某某归还原告郦某某借款本金100000元及利息（利息从2008年4月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后一个月内还清。二、由被告吕某某支付原告郦某某为本案所花的律师代理费3700元，款限本判决生效后一个月内付清。如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1687元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年一月二十五日代书记员 吕菱萍
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第58号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某。因本案，于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1080号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月24日，被告人谢某在杭州市余杭区瓶窑镇刑侦中队看管嫌疑人期间，在其他民警询问被害人汪某乙银行卡的密码及金某，记下被害人汪某乙的银行卡密码，尔后，在押解被害人汪某乙的途中，趁无人注意之机，窃得被害人汪某乙的银行卡，并从该卡内取走人民币19700元。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。另查明：被告人谢某用赃款购买了诺基亚N85手机（串号：356807022509747）一部、格力空调（包括内、外机）一台等物品。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某乙的陈述；证人汪某甲、刘某、严某、费某的证言；搜查笔录及照片；扣押物品、文件清单及照片；调取证据物品、文件清单、查询存款通知书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月24日起至2013年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃款人民币二千元、用赃款购买的诺基亚N85手机（串号：356807022509747）一部、格力空调（包括内、外机）一台，予以追缴，发还被害人汪业船。三、责令被告人谢某退赔其余犯罪所得，发还被害人汪业船。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一一年一月六日书 记 员 朱琦颖
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永碧商初字第64号原告：徐某某。被告：章某。被告：麻某某。原告徐某某与被告章某、麻某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李学通适用简易程序进行审理，因本案被告章某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈双河到庭参加诉讼，被告章某、麻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2009年7月18日被告章某因做生意急需资金周转向某告徐某某借款150000元，由被告麻某某提供担保，被告章某承诺于2009年12月5日前归还原告借款本金及利息。借款同日两被告向某告出具借条一份，借条载明：借条，今借徐某某人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元。借款人：章某，担保人：麻某某。2009年7月18日。本金定于十二月五日底还清。麻某某。但被告在借款到期后经原告多次催讨，被告章某一直未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令：被告章某清偿原告借款150000并支付逾期息（利息按中华某某银行同期贷款基准利率计算，自2009年12月5日起计算至履行完毕止），被告麻某某承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。原告徐某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、被告的身份证二份，以证明两被告的身份情况；3、借据一份，以证明被告章某向某告借款150000元以及由被告麻某某为该笔借款提供担保的事实。被告章某、麻某某在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，虽因被告章某、麻某某未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2009年7月18日，被告章某向某告徐某某借款150000元，由被告麻某某提供担保，两被告出具相应的借条，借条载明：借条，今借徐某某人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元。借款人：章某，担保人：麻某某。2009年7月18日。本金定于十二月五日底还清。麻某某。借款期限届满后，被告章某未偿还借款本息，被告麻某某也没有履行相应的保证义务。原告遂诉至本院。本院认为：被告章某向某告徐某某借款150000元，并由被告麻某某提供担保的事实，有两被告共同出具的借据为证，足以认定。被告章某应当在双方约定的还款期限内偿还借款，现借款期限业已届满，被告章某一直未予偿还，应承担逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告麻某某作为借款担保人，因双方未约定具体的保证方式，应依法按连带保证方式承担保证责任。故原告要求被告章某偿还借款本金150000元，并要求被告麻某某承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华某某共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告章某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款150000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年12月6日算至判决确定的履行之日止），随本金同时清结。二、被告麻某某对上述借款（包括诉讼费）承担连带责任。如果被告章某、麻某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李学通代理审判员  郑黎明人民陪审员  徐林值二〇一一年一月十三日代书 记员  杜盈盈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4821号上诉人（原审原告）蒋某某，男。委托代理人石某某，广东深×律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市大×五金塑胶有限公司。法定代表人李某某，总经理。委托代理人代某，广东广×律师事务所律师。上诉人蒋某某与上诉人深圳市大×五金塑胶有限公司（以下简称大×公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，上诉人蒋某某对原审认定其入职时间有异议，上诉人大×公司对原审认定其未足额向蒋某某支付加班工资的事实有异议，双方对原审认定的其他事实均无异议。另查明，蒋某某在二审期间向本院申请调查其社会保险情况以及工资发放情况。本院依申请调取了蒋某某的社保清单及工资发放清单。双方对本院调取的上述证据的真实性均予以认可。根据本院调取的社保清单及工资发放清单显示，大×公司在2007年7月26日向蒋某某的农业银行账户发放过工资，并自2007年9月起为蒋某某缴纳社会保险。本院认为，大×公司作为用人单位，依法应对劳动者工资标准、加班时间、工资的支付情况负举证责任。因大×公司未提交有效证据证明已经足额支付了蒋某某的加班工资，依法应承担举证不能的不利后果，原审采信蒋某某关于加班时数以及月工资数额的主张，即蒋某某每月上班26天，每天工作10.5小时，月工资包含加班工资后为1500元（底薪为最低工资标准）正确，本院予以确认。根据本院调取的社保清单及工资发放清单显示，大×公司在2007年7月26日向蒋某某的农业银行账户发放过工资，并自2007年9月起为蒋某某缴纳社会保险，本院认为，上述证据证明蒋某某于2007年7月之前即入职大×公司。对于蒋某某上诉请求大×公司支付自2007年10月至2009年12月的加班工资的请求，本院认为，根据有关规定，只要根据劳动者的每月总共领取的工资、总共工作时间（包括正常工作时间和加班时间）和法定加班倍数折算出的时薪不低于最低工资标准，则可以认定用人单位支付的工资中已经包含了加班工资。根据计算，蒋某某2007年10月至12月的时薪不低于深圳市2007年最低工资标准。故大×公司已经向蒋某某足额支付了2007年10月至12月的加班工资，故本院仅支持蒋某某2008年1月1日至2009年12月14日加班工资的上诉请求。按照2008-2009年最低工资标准900元计算，大×公司应向蒋某某支付2008年1月1日至2009年12月14日平时加班工资9975元【（900÷21.75÷8）×（10.5-8）×1.5×21.75×23＋（900÷21.75÷8）×（10.5-8）×1.5×14】，周末加班工资10618元【（900÷21.75÷8）×2×10.5×（26-21.75）×23】，扣除已经支付过的14186元【（1500-900）×23＋（1500-900）÷21.75×14】，大×公司还应向蒋某某支付加班工资6407元。原审认定事实有误，本院依法予以纠正。大×公司上诉主张无须支付蒋某某加班工资无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。因该法自2008年1月1日起施行，故大×公司应当向蒋某某支付自2008年2月1日至2008年12月31日期间二倍工资差额共19499元【（1500×23.5＋6407）÷23.5×11】，对蒋某某有关未签订劳动合同二倍工资请求中超出的部分，本院不予支持。原审对此认定有误，本院依法予以纠正。大×公司主张未签订劳动合同的责任在蒋某某故其无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于蒋某某请求的解除劳动合同经济补偿金的请求，蒋某某解除劳动合同的情形不属于法律规定的应得经济补偿金的法定情形，故蒋某某上诉请求大×公司支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。原审对此适用法律正确，本院予以确认。关于蒋某某请求的2009年11月及12月份的工资3406.48元的问题，因蒋某某在劳动仲裁程序中请求金额为2400元，其超出部分，本院不予支持。关于蒋某某请求补足2008年至2009年最低工资标准3800元的请求，本院认为，蒋某某在一审程序中已经确认其底薪为最低工资标准，包含加班工资每月为1500元，故蒋某某的此项上诉理由不成立，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以确认。综上，蒋某某的上诉理由部分成立，本院部分予以支持；大×公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审事实认定有误，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1593号民事判决第三、四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第107号民事判决第一、二项；三、上诉人深圳市大×五金塑胶有限公司应在本判决生效之日起三日内向上诉人蒋某某支付未签订劳动合同二倍工资差额19499元；四、上诉人深圳市大×五金塑胶有限公司应在本判决生效之日起三日内向上诉人蒋某某支付2008年1月1日至2009年12月14日的加班工资6407元五、驳回上诉人蒋某某的其他上诉请求。六、驳回上诉人深圳市大×五金塑胶有限公司的全部上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由被上诉人深圳市大×五金塑胶有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 王  晋  海代理审判员 梁    波二〇一一年一月十三日书 记 员 杨晶晶（兼）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙衢商终字第35号上诉人（原审被告）：广州市××春××纸××制品厂，住所地：广东省广州市××镇××纲领村××自××-a。法定代表人：卢某某。被上诉人（原审原告）：浙江××纸××有限公司，住所地：浙江省××工业园区××大道××号。法定代表人：张某某。原审被告：广州源春纸××有限公司，住所地：广东省广州市××潭镇良田工业××沙××之一。法定代表人：卢某某。上诉人广州市××春××纸××制品厂为与被上诉人浙江××纸××有限公司、原审被告广州源春纸××有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙商初字第903号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市××春××纸××制品厂认为：上诉人与被上诉人并未签订有正式的书面合同，被上诉人向原审法院提交的“合同复印件”仅是双方就该合同事宜在协商过程中的一个传真件的复印件，故此“传真件”并不能作为认定案件管辖权的依据。本案的案件管辖权应在被告所在地的广东省广州市白云区人民法院，上诉人广州市××春××纸××制品厂请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案合同签订地为浙江省龙游县，根据上诉人与被上诉人于2010年4月20日签订《工矿产品供销合同》第八条“解决合同纠纷的方式由合同签订地的人民法院裁决”之约定，浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。现上诉人虽对被上诉人提供的“合同传真件”认为系双方就该合同事宜协商过程中的一个传真件的复印件，但对该传真件的真实性没有提出异议，也没有提供其他证据证明。另根据双方签订合同第九条“合同在双方签字盖章后立即生效，传真件有效”之约定。本院对该传真件真实性予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝惠忠审判员  吴 炜审判员  王琳琳二〇一一年一月二十八日书记员  楼 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3099号原告胡某某。被告邓某某。原告胡某某为与被告邓某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告邓某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，被告向原告购买充气玩具。2009年11月23日，被告的妻子罗某某到原告处提货，共计货物价值1500元。后被告邓某某来提货两次。双方于2010年4月22日对邓某某本人的提货进行结算，计欠款人民币8500元。被告共欠原告货款人民币10000元。现要求，被告邓某某支付原告货款人民币10000元及利息损失（利息从2010年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告邓某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告就其诉请向本院提供如下证据：1、欠条原件一份，证明欠款的事实。2、送货单一份，证明被告邓某某的妻子罗某某曾于2009年11月23日提走价值1500元的货物的事实。审理中，被告邓某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃。故原告提供的欠条本院予以采信。但该欠条载明的货款为人民币8000元，而非原告诉称的8500元，故本院只能确定被告尚欠原告货款人民币8000元。原告提供的送货单，没有被告邓某某的签字确认，也没有证据证明罗某某是接受被告邓某某本人的委托签收货物的，故该证据本院不予认定。经审理查明，原、被告之间存有买卖关系。原、被告双方于2010年4月22日结算，被告邓某某尚欠原告货款人民币8000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请要求被告支付货款人民币10000元，本院经审理查明，被告邓某某尚欠原告货款人民币8000元。故本院支持原告要求被告支付货款人民币8000元。因原、被告在结算时未约定利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息并无不当，其诉请亦应予支持。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后五日内支付原告胡某某货款人民币8000元及逾期利息（利息从2010年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院指定的履行之日止）。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长  何小甫审判员  毛 滨审判员  金林响二〇一一年一月三十日书记员  贾惠青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第726号原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区××路××号。法定代表人陈甲。委托代理人陈乙、胡某某。被告安徽××集团有限公司，住所地安徽省××县××东路。法定代表人张某某。原告西子奥××电梯有限公司为与被告安徽××集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年12月31日公开开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告安徽××集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西子奥××电梯有限公司诉称，2005年9月20日，原被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定由被告向某告购买电（扶）梯1台，合同总价款共计人民币188000元。合同对付款方式及违约金赔偿方式作了具体约定。合同签订后，原告已依约履行全部义务，但经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告余款人民币9400元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令：1、被告向某告支付货款人民币9400元，并支付逾期违约金人民币4832元（暂计至2010年8月2日）及款项付清之日止的违约金（最高不超过合同总价的5%）；以上两项暂共计人民币14232元。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告安徽××集团有限公司未出庭也未书面答辩。原告西子奥××电梯有限公司为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、设备买卖合同1份，拟证明原被告买卖合同关系，货款金额，付款方式和违约金计算方式。2、电梯检验验收报告1份，拟证明原告已履行全部义务。3、开票、收款明细单1份，拟证明欠款金额。因被告安徽××集团有限公司未到庭，应视为放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，合法有效，本院予以认定。被告安徽××集团有限公司未向法庭举证。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，合同第2.3条约定：留下设备总价的5%计人民币9400元作为质保金，在电梯验收合格后一年后某七日内付清。合同第7.2条约定：由于某不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。又查明，本案所涉电梯于2007年1月18日验收合格。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应恪守约定，履行义务。本案中，原告已按约履行义务，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，在付款履行期限届满后理应支付剩余货款，逾期未支付的，应承担相应的违约责任；故原告要求被告支付剩余货款及支付违约金的诉请，理由正当，应予支持。另外，原告之诉请虽已过诉讼时效，但因被告未出庭抗辩且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，本院对借款期限问题不再作进一步审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安徽××集团有限公司向某告西子奥××电梯有限公司支付设备款人民币9400元。二、被告安徽××集团有限公司向某告西子奥××电梯有限公司支付违约金人民币4832元。三、上述一、二项合计人民币14232元，被告安徽××集团有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元，公告费人民币690元，合计人民币846元，由被告安徽××集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军审 判 员  许新霞人民陪审员  谢 科二〇一一年一月四日书 记 员  俞 烨
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第38号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人祝某，农民。2004年2月5日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年9月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。被告人余筱韧，农民。2007年7月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年10月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月。2010年11月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）392号起诉书指控被告人祝某、余筱韧犯寻衅滋事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某、余筱韧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3、4月份的一天晚上，被告人祝某窜至淳安县汾口镇武强路俏佳人休闲店，言语威胁被害人詹冬女，强行索要人民币500元。同年4、5月份，被告人祝某、余筱韧伙同他人连续4、5天窜至上述同一地点无理取闹，长时间逗留，致使该店无法正常营业，并以言语威胁被害人詹冬女，强行索要人民币500元。同年4、5月份的一天晚上，被告人祝某、余筱韧窜至上述同一地点，言语威胁被害人许家万、詹冬女，强行索要人民币200元。同年4、5月份的一天晚上，被告人祝某、余筱韧窜至上述同一地点，言语威胁被害人詹冬女，强行索要人民币20元。同年3、4月份的一天晚上，被告人祝某窜至上述同一地点，随意殴打被害人许靖。同年6、7月份的一天晚上，被告人祝某酒后窜至淳安县汾口镇蓝天宾馆，要求服务员章菜凤为其叫小姐未果，便辱骂刁难被害人章菜凤。同年11月5日晚，被告人余筱诗伙同章象荣、徐苗苗（另案处理）等人认为被害人童文新打牌做手脚，便殴打被害人童文新，强行索要人民币290元。综上，被告人祝某共参与寻衅滋事6起，被告人余筱韧共参与寻衅滋事4起。被告人余筱韧于2007年7月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年10月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月13日刑满释放。上述事实，被告人祝某、余筱韧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹冬女、许家万、许靖、章菜凤、童文新的陈述，证人汪立平、余诗发、汪海有、方升、李西龙、余鲜刚、祝名歌、毛泽淳、章象荣、徐苗苗的证言，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书、缓刑考验期满通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某、余筱韧单独或结伙，多次实施强拿硬要、随意殴打、辱骂他人等行为，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余筱韧在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祝某、余筱韧归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某、余筱韧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月21日起至2012年3月20日止）。二、被告人余筱韧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月7日起至2012年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年一月十九日书记员  郑苏程
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第72号原告：俞某甲。法定代理人：朱某甲。被告：俞某乙。本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案中，原告俞某甲于2011年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。陈文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某甲负担。审 判 员 李燕山二〇一一年一月三十日代书记员 鲁滟华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第1615号原告：张某甲。委托代理人（一般授权代理）：房绪兴（系公民代理），男，1974年12月16日出生，汉族，浙江工业大学法学院教师，住杭州市西湖区小和山翰墨香林******。被告：陈某。原告张某甲诉被告陈某离婚一案，于2010年10月25日起诉，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人房绪兴、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告于1997年9月自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，名张某乙。婚后，双方经常为生活琐事发生争执，被告在2009年考上浙江大学研究生后，经常不回家，并要求协议离婚。原告本以为是自己忙于工作，对被告照顾不到位，努力去改变自己，但被告仍然我行我素，不尽人妻人母之责。双方于2009年11月份开始分居，鉴于夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女归由原告抚养。为证明其主张，原告张某甲提供如下证据：1、结婚证1份（复印件），证明原、被告双方系夫妻关系。2、教师工资单1份，证明原告每月有固定工资收入3000元左右，可以抚养女儿。3、体检报告1份，证明原告在日常生活中，对女儿尽心尽责。4、证明1份，证明原告在日常工作、生活中，遵纪守法，不会跟一般人起争执，跟被告起冲突也是有特殊的原因。5、信1份，证明被告对双方婚姻关系的破裂负有过错。6、存折1本，证明双方的房贷一直由原告负责偿还。被告陈某未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：因原告存在家某暴某，同意离婚。但现在考虑到女儿尚小，女儿也一直央求母亲回家与其一起生活，被告改变自己的想法，希望以后能与女儿一起生活，愿意与原告重新生活，故不同意离婚。为证明自己的主张，被告陈某向本院提交了如下证据：1、收据2张，欲证明2008年5月为女儿支付舞蹈费308元，2009年购买《幼儿画报》支付205.20元。2、接警单3份、询问笔录1份、验伤单1份、病历1页，照片3张，欲证明原告一直存在家某暴某的事实。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告张某甲提供的证据1至6，被告无异议，本院予以确认。对被告陈某提交的证据1至2，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方于1997年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同生育一女，名张某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因为家某生活琐事经常发生争吵，原告偶尔要动手殴打被告，被告一气之下搬离住所，于2009年12月起另借住在浙大宿舍同学处至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿归原告抚养教育，由被告每月承担抚育费。审理中，本院主持调解，原告要求离婚，被告改变自己的想法，坚决不同意离婚。调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，因未能处理好共同生活中所产生的矛盾，经常为家某生活琐事争吵，夫妻之间有一定的隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方加强沟通和交流，相互尊重，珍惜夫妻间的感情，妥善化解矛盾，尽量多看到对方的长处，克服自己的不足之处，夫妻关系仍有望得到改善的，故对原告提出要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱伟英二〇一一年一月十八日书记员  王忠可
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5041号原告周某某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××山村。法定代表人孙甲。原告周某某诉被告杭州××实业有限公司劳动争议一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告周某某称：原、被告于2009年2月建立起劳动合同关系，至今一直未签订书面劳动合同。2010年11月，被告具体负责人孙乙失去联系，致使公司无法正常经营。为此，2010年12月2日原告向萧山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年12月8日，萧山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。综上，原告认为在原、被告的劳动争议中，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故现起诉来院，请求判令被告支付原告双倍工资22000元，并支付经济补偿金4000元，且由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付原告两个月的经济补偿金4000元（工作年限共两年，月工资为2000元），双倍工资22000元的请求不再主张。被告杭州××实业有限公司未作答辩。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序的事实；2.萧山某某业社会保险参保人员花名册一份，证明被告为原告办理社保的事实；3.2009年2月-2010年9月的工资表，证明被告支付原告的工资情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州××实业有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：原告于2009年2月起在被告单位从事财务工作。2010年11月19日，因被告单位的实际经营人孙乙失去联系，致使被告单位无法正常运转。被告单位的相关财产已被法院查封。同年11月26日起，被告实际已经停业。另查明，原告的月工资为2000元。被告单位职工的工资发放至2010年9月，原告2010年10月起至2010年12月的工资已由当地人民政府垫付。同时再查明，2009年3月起被告为原告缴纳企业社会保险，但从2010年12月起社会保险的相关费用已由原告自行缴纳。因原告认为与被告间的劳动关系已于2010年12月31日终止，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。现因被告单位已停业，应当认定双方的劳动关系于2010年12月31日终止。根据劳动合同法的相关规定，被告符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，为此被告有义务在劳动合同终止后按其工作年限向原告支付经济补偿金。审理中，原告提出不再主张未签订劳动合同的双倍工资，本院予以准许。被告经本院传票传唤，应视为对原告所诉事实及质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第四十六条第（七）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内支付周某某经济补偿金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××实业有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周全林二〇一一年一月十日书记员  陈金良
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第2950号原告：王某甲。委托代理人：蒋甲。被告：贾某甲。委托代理人：俞某某。委托代理人：贾乙。原告王某甲为与被告贾某甲婚约财产纠纷一案，于2010年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋甲，被告贾某甲及委托代理人俞某某、贾乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告经王乙介绍相识恋爱后，于2009年2月26日按农村风俗定亲，原告送给被告的彩礼有：现金2万元，金手链和金某某各一条，金甲指一个，金耳环一副，价值2800元的喜糖，手机一只，及其他价值1000元的财产。媒人王天富与其妻朱某某于2010年10月2日出具的证明能证实上述事实。定亲后原告就外出工作，后被告在没有告知原告的情况下又于2010年农历8月18日与东阳市画水镇下葛村陆某某定亲。原告曾多次要求被告返还彩礼，但被告却拒不返还。请求判令被告立即返还原告彩礼35236元，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告王某甲在举证期限内提供了下列证据：一、由王乙、朱某某共同出具的证明1份，以证明原告送给被告彩礼现金2万元及价值1万余元的金手链、金某某、金甲指、金耳环的事实。二、浙江省东阳市明珠黄金某某行销售凭证1份，以证明原告送给被告的彩礼中的金乙价值11436元的事实，三、东阳市糖烟酒公司国大商场出具的收款收据1份，以证明原告送给被告的喜糖价值2800元的事实。四、证人王某乙、蒋某（出庭作证）的证言，以证明以下事实：原、被告定亲时王乙是双方的媒人，由媒人和证人经手，原告送给被告上述证据一中所列的彩礼。被告贾某甲未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辨称：一、原告确曾送来彩礼现金2万元，但当时被告方没有收受而是退还给了原告，被告收受的仅是金乙。二、被告为双方的婚事花费巨大，置办了酒席14桌，费用为每桌1000元。三、定亲当天，被告父母及亲戚以包红包的方式送给原告礼金8000元。四、原告送来的喜糖已分给他人，不存在返还的问题。四、原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金没有依据。五、双方不能登记结婚的过错在原告，是原告方多次提出解除婚约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告贾某甲在举期限内提供了下列证据：证人贾某乙、贾某丙（出庭作证）的证言，以证明下列事实：定亲时被告方没有收受原告送来的彩礼中的现金2万元，而是当时就退还给了原告，原告不愿与被告登记结婚，在2009年农历端午节时向被告提出退婚并要求返还金乙。经开庭审理，本院认证如下：关于原告提供的证据：证据一，被告认为证人应出庭作证，没有出庭作证的证人证言不能作为证据使用。证据二，被告认为开票的日期是2006年5月份，与本案无关。证据三，被告认为喜糖不属彩礼且已分给他人。证据四、五，被告认为两位证人都是原告的亲戚，且对原告有否收受被告的亲戚所送的礼金陈述前后矛盾，证言不能反映客观事实。关于被告提供的证据，原告认为两位证人均是被告的亲戚，但证人贾某丙陈述原告收了200元礼金属实。本院经审核认为，原告在双方定亲时送给被告的彩礼中包括2万元现金和金手链一条、金某某一条、金耳环一副、金甲指一个，对此双方无争议，争议的是被告方当时有否退还给原告现金2万元。根据被告申请出庭作证的两位证人和被告本人在庭审中的陈述，他们均是听被告的母亲讲当时将2万元现金退还给原告，而被告的母亲在庭审中并未能讲明系将2万元现金退还给了原告方的何人，只是模糊地陈述“当天就放在篮子里退还给男方来的人，谁我不清楚放上车开去了”，这显然不符合情理。同时，对有否将2万元现金退还给原告，应由被告承担举证责任，而被告仅提供了证人贾某乙（被告系其外甥女）和某（被告的外公）的证言，该某证人均陈述没有直接经手退还现金，仅是听被告的母亲讲已将2万元现金退还，且该两位证人均是被告的亲人，与本案有利害关系，故被告提供的证据也不具有证明其主张的已将2万元现金退还给原告的事实的证明力，对被告提供的证据不予采纳，本院确认被告未将2万元现金退还给原告。另外，证人贾某乙陈述其是听说“男方家不要女方了”，证人贾某丙陈述其不清楚原、被告分手的具体原因，故该两位证人的证言也不具有证明被告主张的原、被告不能登记结婚的责任在原告的事实的证明力。原告提供的证据二、四具备有效证据的认定要件，予以采纳。根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：原告家庭经济较为困难。原、被告经王乙介绍相识恋爱，于2009年农历2月26日按农村风俗举行过定亲仪式，当日，原告到被告家送给被告下列彩礼：现金2万元，黄金手链一条，黄金某某一条，黄金甲指一个，黄金耳环一副。被告全部收下了上述彩礼。定亲当日原告还向被告家送去了喜糖等。原告于2006年5月9日购买上述金乙，共花费11436元。被告户曾置办定亲酒席，花费了一定的费用。定亲后，原、被告曾某某，后双方因故关系失和，一直未登记结婚。本院认为，原、被告在按农村风俗举行定亲仪式时，被告收受了原告所送的彩礼-现金2万元及黄金手链和项链各一条、黄金甲指一个、黄金耳环一副的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告辩称定亲当日就退还了原告现金2万元与本案客观事实不符，本院不予采信。定亲后原、被告虽曾某某，但一直未办理结婚登记手续，现双方均无登记结婚的要求，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，并根据本案的具体情形，本院酌情确定被告应返还原告彩礼2万元。原告要求全额返还彩礼，与本案客观事实和司法解释规定的精神不符，本院不予支持。喜糖的性质不属彩礼，且已实际消费，不存在返还问题，原告主张的其他价值1000元的财物和手机，因其未提供相应的证据证明，本院不予认定，故对原告要求折价返还喜糖、手机等的诉讼请求，本院不予支持。原告不能举证证明因被告单方的原因导致双方不能登记结婚，且其要求精神损害赔偿于法无据，故对原告要求判令被告赔偿其精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，本院也不予支持。被告的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告贾某甲应于本判决生效之日起十日内返还原告王甲彩礼2万元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由原告王某甲承担266元，由被告贾某甲承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 李晓明二〇一一年一月六日代书记员 许晓梅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平乍民初字第208号原告：陆某。委托代理人：吴富康。被告：顾某甲。原告陆某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于1989年冬季相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名顾某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2007年被告结识了王xx后，夫妻开始不和，被告为此经常打骂原告。2010年3月16日，原告向法院提起离婚诉讼，后于2010年4月7日撤回了起诉。但此后，双方关系没有得到改善，仍然处于分居状态，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚；被告赔偿原告婚姻损害赔偿金5万元；婚生女随原告生活，被告承担抚养费每月400元；依法处理婚姻财产；本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求为：放弃要求被告赔偿婚姻损害赔偿金；婚生女随原告生活，并由原告负担全部抚养费；不要求处理婚姻财产；本案诉讼费由原告负担。被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。1、原告提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、原告提供身份证（复印件，经与原件核对无异）一份，证明婚生女身份情况。3、原告提供民事裁定书（复印件，经与原件核对无异）一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。4、原告提供意见书一份，证明若原、被告离婚，婚生女愿意随原告生活的事实。5、原告提供证明一份，证明现被告下落不明的事实。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，本院认证如下：原告提供上述的证据，均真实合法，本院予以采信，作为本案定案的依据。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：原、被告于1989年相识，于××××年××月××日在原平湖县黄山乡人民政府依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名顾某乙。2010年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年4月7日原告向法院撤回了起诉。但之后，双方关系未改善，仍分居生活至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但自原告撤回起诉后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情。故应认定原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。关于婚生女随谁生活的问题，因目前婚生女一直随原告生活，且原、被告婚生女已满十周岁，依据有关法律规定，本院充分考虑其本人意见，故原告要求婚生女随其生活并承担全部抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告顾某甲离婚；二、婚生女顾某乙随原告陆某生活，并由原告陆某负担其全部抚养费。本案受理费300元，财产保全费820元，合计1120元，由原告陆某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。审判长  应晓军审判员  许建平审判员  杨仙林二〇一一年一月二十五日书记员  史伟峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天民初字第222号原告：姚某。委托代理人：王某某。被告：范某甲。委托代理人：庞某某。原告姚某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月5日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某乙。婚后因双方性格不合，为家某琐事矛盾不断。被告经常喝酒，酒后借故殴打原告，致夫妻关系恶化，感情破裂。故提起诉讼，请求依法判决与被告离婚；女儿范某乙协商抚养。被告范形辩称：原告之诉除办理结婚登记时间、生育女儿部分属实，其他大部分不是事实。原被告于2003年开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情很好。20××××年××月××日生育一女范某乙。双方主要矛盾是原告好高骛远、喜新厌旧，加上答辩人家某经济困难，难以满足原告物质要求。因此原告的离婚的理由根本不能成立，也不符合法律规定。请求法院以社会稳定为出发判决不准离婚。对以上原、被告陈某某致的事实，本院予以确认。针对原、被告争议的焦点即原、被告夫妻感情是否确已破裂，原、被告均未提供证据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间虽有矛盾，但均因家某琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。但被告也应深刻反省自己，努力修补夫妻裂痕，争取夫妻和好。今后只要双方多沟通，多交流，多从家某和子女健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告姚某与被告范某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 周激扬二〇一一年一月十四日代书记员 崔丽莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第98号罪犯李雪红，女，1969年2月19日出生于咸阳市渭城区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2008年11月18日作出（2008）永刑初字第000035号刑事判决，以被告人李雪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明获得积极12次。本院认为，罪犯李雪红在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李雪红准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第439号原告德清县××设备有限公司，住所地德清县××××村（注册号3305212072011）。法定代表人史某。委托代理人夏某某。委托代理人杜某某。被告德清××××喷涂厂，住所地德清县××路××号（注册号330521000006909）。主要负责人丁某某。委托代理人沈某某。原告德清县××设备有限公司（以下简称原告）与被告德清××××喷涂厂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员 宣艳适用简易程序于2011年1月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏某某、被告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年12月10日，原、被告签订承揽合同一份，双方约定由原告为被告改造烘箱一套，总计报酬为人民币15000元。改造完成后，被告仅陆续支付了原告人民币9000元。余款人民币6000元，被告至今拖欠未付。另，合同约定，若被告拖欠款项，则应按照每日人民币200元向原告支付违约金。故诉请，判令被告立即支付原告承揽报酬6000元，违约金4000元（共20日，按每日人民币200元计算），合计人民币10000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了承揽合同原件一份，拟证明原告为被告改造烘箱，双方就报酬、违约金的支付等进行了明确约定的事实。被告辩称，第一，原告为被告改造烘箱的报酬是人民币15000元，被告已支付人民币9000元，尚余人民币6000元未付，但应扣除柴油传送装置及电机等合计人民币3000元。第二，报酬人民币15000元的增值税发票未开具，有人民币2179元的增值税应从中扣除。第三，被告将预付款汇给原告后，原告拖了一个多月才来安装，是原告违约；被告让原告开具增值税发票，原告未开具，也是原告违约。被告未提交任何证据。对原告提交的上述证据材料，被告经质证对合同本身无异议，但认为系因原告违约致使被告未履行给付义务。本院认为，该合同能证明原告举证主张的事实，故依法予以认定。本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年12月10日，原、被告签订承揽合同一份，约定由原告为被告改造烘箱一套，报酬为人民币15000元。双方还就报酬的支付方式及违约金等进行了明确约定。后被告支付原告报酬人民币9000元，尚余人民币6000元未付。现原告以被告逾期未履行给付义务为由而诉至本院。本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效，被告理应依照合同约定履行报酬给付义务。现被告逾期未支付原告报酬，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案全部民事责任。原告要求被告支付报酬人民币6000元的诉请合理合法，本院予以支持。虽原、被告双方就违约责任进行了明确约定，被告应按照其承诺承担支付违约金的违约责任，但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期付款而遭受的实际损失，本院酌情予以减少。被告在本案中的辩称主张，因其未提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告德清××××喷涂厂在本判决生效之日起七日内支付原告德清县××设备有限公司报酬人民币6000元。二、被告德清××××喷涂厂在本判决生效之日起七日内支付原告德清县××设备有限公司违约金人民币400元。三、驳回原告德清县××设备有限公司的其他诉讼请求。若被告德清××××喷涂厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币25元，由原告德清县××设备有限公司负担9元，被告德清××××喷涂厂负担16元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员宣艳二〇一一年一月十日代书记员倪艳瑾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3714号原告倪某某。委托代理人周某某。被告沈某某。原告倪某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告沈某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告倪某某诉称：被告于2010年7月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头承诺在几天内返还。此后，经原告多次电话及上门催讨，被告至今分文未还。为此向法院起诉，要求被告返还借款20000元。被告沈某某未作答辩。原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借条一份，证明被告于2010年7月15日向原告借款20000元的事实。上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，该证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告沈某某未提供证据。经审理，本院查明：2010年7月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借款未约定还款期限。原告按约提供借款，经催讨被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某在本判决生效后十日内返还倪某某借款20000元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年一月六日书 记 员  郑洪良
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1315号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园**楼**。代表人：陈允秋，系该支行行长。委托诉讼代理人：张敏之，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈若雅，女，系该支行员工。被告：黄周红，女，1974年8月24日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告黄周红信用卡纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄周红偿还原告欠款本金7618.77元以及利息以及利息、分期付款手续费、滞纳金合计16432.61元（利息暂计算至2017年12月1日为11900.57元、滞纳金为4532.04元），之后的利息自2017年12月2日开始至实际还款之日止，以欠款本金7618.77元为基数，按日万分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州银行个人金卡卡号申请时间二〇一一年一月十二日信用额度2万领用时间2011年2月22日合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年2月28日起开始透支，2011年12月26日最后一次消费20000元。还款事实2013年6月28日最后一次还款1500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金7618.77元透支滞纳金计收14个月为523.99元（7618.77元×5%×10%×14-9.32元）透支利息截至2013年8月1日的利息为1690.69元，之后的利息以透支本金7618.77元为基数，自2013年8月2日起按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄周红于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金7618.77元、滞纳金523.99元及利息（截止2013年8月1日的利息为1690.69元。另以本金7618.77元为基数，自2013年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担189元，由黄周红负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨珏人民陪审员赵秀丽人民陪审员黄晓玲二〇一八年五月十七日代书记员陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永碧商初字第3号原告：李某某。被告：吴某某。原告李某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2008年2月24日至2008年3月27日期间，被告分6次向原告购买牛仔布料，共计3100米，总价款29838元。事后，支付了8000元，尚欠21838元，经原告多次催讨，均无济于事，至今未付。原告遂诉至本院，请求判令被告吴某某支付货款21838元及逾期利息（利息按中国人民银行同期基准利率计算，自起诉之日起至被告实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供发货清单六份，以证明被告吴某某欠原告贷款21838元的事实。被告吴某某未作答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，没有发现瑕疵和疑点，本院予以认定。根据上述予以采信的证据、原告的陈述，本院认定如下事实：2008年2月24日至2008年3月27日间，被告吴某某向原告李德清购买牛仔布料，并签发发货清单六份，共计29838元。事后，被告支付了货款8000元，尚欠货款21838元未付。原告遂诉至本院。本院认为：被告欠原告货款有发货清单予以证实，买卖关系事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：限被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某贷款21838元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月28日起至本判决确定履行之日止）。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由被告麻国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费346元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××40006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  李学通二〇一一年一月十九日书记员  杜盈盈