重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2013）长法民初字第04316号原告：张志蓉，女。原告：高意，女。二原告共同委托代理人：任文（特别授权），男。被告：秦小龙，男。委托代理人：汪冬梅（系秦小龙妻子，特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。负责人：谭晓华，该公司总经理。委托代理人：梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。被告：天平汽车保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、2803室，组织机构代码67104269-0。负责人：阳勇，该公司总经理。委托代理人：冉前（特别授权），男。原告张志蓉、高意诉被告秦小龙、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，原告张志蓉、高意申请追加天平汽车保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平汽车保险重庆分公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法通知天平汽车保险重庆分公司参加诉讼。本案依法由审判员祝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志蓉、高意及其委托代理人任文、被告秦小龙的委托代理人汪冬梅、被告人保财险北碚支公司的委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告天平汽车保险重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志蓉、高意诉称：2012年12月30日7时20分许，被告秦小龙驾驶渝A35B**号小型客车由石堰往葛兰方向行驶，途径渝巫路葛兰沙河桥路段处，驶向对面车道，与相向行驶的李经学驾驶的渝B3V9**轻型货车相撞，然后驶出路外将高树林撞伤，造成高树林经抢救无效死亡。该次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，秦小龙承担事故的全部责任，李经学、高树林不承担责任。现要求被告赔偿因高树林交通事故死亡产生的死亡赔偿金459360元、丧葬费22698元、被扶养人生活费364606元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2230元、亲属办理丧葬事宜的误工费20000元、亲属办理丧葬事宜支出的生活费5035元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1950元、杂费87元，共计925966元；首先由被告人保财险北碚支公司、天平汽车保险重庆分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保财险北碚支公司在商业险范围内赔偿，剩余部分由被告秦小龙赔偿；同时要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告秦小龙辩称：对本案事故发生经过以及责任认定无异议。事故发生后，被告秦小龙垫付了高树林在重庆市长寿区人民医院的抢救费用13366.98元，给付了原告方现金30000元，共计43366.98元，该费用要求在本案中予以品除。被告人保财险北碚支公司辩称：对本案事故发生经过以及责任认定无意见。渝A35B**号小型客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。其次，非医保药品不属于保险公司赔偿范围，超出医保部分费用应由被告秦小龙自行承担。被告天平汽车保险重庆分公司辩称：对本案事故发生经过以及责任认定无意见。渝B3V9**轻型仓栅式货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。受害人高树林是因渝A35B**号小型客车撞击导致死亡，渝B3V9**轻型仓栅式货车与受害人无直接接触，因此我公司不承担交强险无责赔付。经审理查明：2012年12月30日7时20分许，被告秦小龙驾驶渝A35B**号小型客车由重庆市长寿区石堰镇往葛兰镇方向行驶，在渝巫路葛兰镇沙河桥路段驶向对面车道，与相向行驶的李经学驾驶的渝B3V9**号轻型仓栅式货车相撞，之后驶出路外，将公路外侯车的行人高树林撞倒跌地，造成高树林经抢救无效死亡。该次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，秦小龙承担事故的全部责任，李经学、高树林不承担责任。事故发生后，高树林即被送往重庆市长寿区人民医院急救，当日因抢救无效死亡，产生医疗费13366.98元（已由被告秦小龙垫付）。之后，被告秦小龙给付了原告方现金30000元。2013年12月18日，被告秦小龙因犯交通肇事罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。同时查明：受害人高树林（公民身份号码510221195710132418）系农村居民。原告张志蓉是高树林的妻子，原告高意是高树林的女儿。渝A35B**号小型普通客车系被告秦小龙所有，该车在被告人保财险北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。渝B3V9**号轻型仓栅式货车系李经学所有，该车在被告天平汽车保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书、保险单、渝A35B**号小型普通客车行驶证、重庆市长寿区葛兰镇沙河村民委员会及重庆市长寿区葛兰派出所证明、结婚证、死亡注销户口证明、火化证、（2013）九法刑初字第01791号刑事判决书、重庆市长寿区人民医院发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告秦小龙驾驶其所有的渝A35B**号小型普通客车与李经学驾驶的渝B3V9**号轻型仓栅式货车相撞，造成第三人高树林受伤死亡，被告秦小龙在事故中承担全部责任，应对损害后果承担民事赔偿责任。原告张志蓉、高意系受害者的近亲属，可以作为本案共同原告请求赔偿。渝A35B**号小型普通客车在被告人保财险北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额20万元的第三者商业责任险并购买了不计免赔，且事故发生在保险期内，因此被告人保财险北碚支公司应在保险限额内予以赔付。同时，渝B3V9**号轻型仓栅式货车在被告天平汽车保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，因此被告天平汽车保险重庆分公司也应在交强险限额内予以无责赔付。对医疗费，经本院核实，受害人高树林在重庆市长寿区人民医院共产生医疗费13366.98元（已由被告秦小龙垫付），被告秦小龙要求在本案中予以品除，本院准予。被告人保财险北碚支公司辩称非医保药品不属于保险公司赔偿范围，超出医保部分费用应由被告秦小龙自行承担。本院认为，被告人保财险北碚支公司既未提供保险合同，也未举证证明其已针对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人明确说明，故对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此被告人保财险北碚支公司对超过医保范围的费用也应予以赔偿。对死亡赔偿金，原告请求459360元（按照22968元／年×20年计算），并举示重庆市长寿区云台煤矿证明、劳动合同书等证据，证实受害人高树林从2011年3月1日起在重庆市长寿区云台煤矿从事煤坪管理工作。但本院认为原告方提供的证据不能证明高树林在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，故受害人高树林的户籍性质系农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入7383.27元／年×20年计算，主张147665.4元。对丧葬费，原告请求22698元（按照3783元／月×6个月计算）。本院认为，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，受害人高树林的丧葬费为22249元（按照44498元／12个月×6个月计算）。对被扶养人生活费，高树林妻子张志蓉请求被扶养人生活费331460元（按照城镇居民人均消费支出16573元／年×20年计算），但原告张志蓉在事故发生时未年满55岁，也未提供其丧失劳动能力的证据，故对张志蓉的被扶养人生活费不予主张。高树林女儿高意请求被扶养人生活费33146元（按照城镇居民人均消费支出16573元／年×2年计算），但高意在事故发生时已年满18岁，并且未提供其丧失劳动能力的证据，故对高意的被扶养人生活费亦不予主张。对精神损害抚慰金，原告请求50000元。因侵权人秦小龙已于2013年12月18日被重庆市九龙坡区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑1年6个月，故本院不再主张精神损害抚慰金。对亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原告请求2230元，本院酌情主张500元；对亲属办理丧葬事宜的误工费，原告请求20000元，但未提交相关证据，本院酌情按照80元／天×3人×7天计算，主张1680元；对亲属办理丧葬事宜支出的生活费，原告请求5035元，本院酌情按照32元／天×3人×7天计算，主张672元；对亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，本院酌情主张500元；对杂费87元，因原告未提供发票，本院不予主张。综上所述，受害人高树林因本次交通事故受伤死亡产生的损失为：医疗费13366.98元、死亡赔偿金147665.4元、丧葬费22249元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工费1680元、亲属办理丧葬事宜支出的生活费672元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费500元，合计186633.38元。被告秦小龙垫付的43366.98元应在本案中予以品除。受害人高树林的上述损失首先由被告人保财险北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元）、被告天平汽车保险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12000元（医疗费1000元＋死亡赔偿金11000元），再由被告人保财险北碚支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿54633.38元（医疗费2366.98元＋死亡赔偿金26665.4元＋丧葬费22249元＋亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元＋亲属办理丧葬事宜的误工费1680元＋亲属办理丧葬事宜支出的生活费672元＋亲属办理丧葬事宜支出的住宿费500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志蓉、高意因高树林受伤死亡产生的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元（其中给付原告张志蓉、高意76633.02元，给付被告秦小龙43366.98元）；二、被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志蓉、高意因高树林受伤死亡产生的医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，共计12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后7日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张志蓉、高意因高树林受伤死亡产生的医疗费2366.98元、死亡赔偿金26665.4元、丧葬费22249元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工费1680元、亲属办理丧葬事宜支出的生活费672元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费500元，共计54633.38元；四、驳回原告张志蓉、高意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2541元，由被告秦小龙负担（原告已预缴，限被告在本判决生效后7日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  祝青二〇一四年四月八日书记员  万莉