昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第107号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人梁某1，男，1996年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，系农民，家住贵州省毕节市。2014年2月11日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。法定代理人：梁某2，1969年10月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，系农民，家住贵州省毕节市。系被告人梁某1的父亲。指定辩护人：邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师。被告人胡某1，男，1997年10月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，系农民，家住四川省广安市广安区。2014年2月11日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。法定代理人：胡某2，1963年5月22日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，系农民，家住四川省广安市广安区。系被告人胡某1的父亲。指定辩护人：何杨，云南弘瑞律师事务所律师。被告人潘某，女，1997年3月8日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，系农民，家住昆明市石林彝族自治县（以上信息系自报）。2014年1月29日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。法定代理人：马某，1964年2月8日出生，汉族，云南省石林县人，系农民，现住云南省昆明市。系被告人潘某的母亲。指定辩护人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕167号起诉书指控被告人梁某1、胡某1、潘某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，以上被告人、法定代理人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：二〇一四年一月二十九日3时许，被告人梁某1伙同胡某1、潘某在本市五华区虹山新村志诚家园小区门口虹山南路段，趁无人之机，使用事先准备的工具，撬坏了公民李某停放于此的牌照号为粤Ａ×××**“雷诺”牌轿车车窗，盗窃了车内放置的红河（道）香烟两条（价值人民币1440元）、利群（硬阳光）香烟两条（价值人民币900元）、黄山（金皖烟）香烟两条（价值人民币500元）、黄鹤楼（软珍品）香烟一条（价值人民币55元）、云烟（大紫）香烟十二包（价值人民币144元）、飞利浦牌PT725型剃须刀一把（价值人民币700元）、旅行箱包一个（价值人民币50元）、男士皮衣一件、男士风衣一件、儿童套装一套、云烟尚本茶叶一盒、午子仙茗茶一盒等财物。二〇一四年一月二十九日3时许，被告人梁某1、胡某1、潘某在本市五华区虹山东路向阳新村60号停车场采取同样方式，撬坏了公民高某停放于此的牌照号为云Ｄ×××**“福特”牌客货两用车车窗，盗窃了车内放置的红塔山（木盒外装）香烟四条（价值人民币600元）、玉溪（硬庄园16支）香烟一条（价值人民币750元）、aal牌鞋子两双（价值人民币996元）、天梭牌手表一块等财物。二〇一四年一月二十九日3时许，被告人梁某1、胡某1、潘某在本市五华区虹山东路向阳新村60号停车场采取同样方式，撬坏了公民陈某停放于此的牌照号为云Ｃ×××**“丰田”牌越野车车窗，盗窃了车内放置的玛卡酒两瓶（价值人民币1360元）、云南昭通小草坝野生天麻一盒等财物。二〇一四年一月二十九日8时许，被告人梁某1、胡某1、潘某在本市五华区麻园村枕云阁旅社名为“保管站”的房间内被公安机关抓获，现场查获起子一把、电筒一个以及上述被盗部分赃物，缴获的赃物已发还被害人。认为被告人梁某1、胡某1、潘某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额达人民币7990元，应以盗窃罪追究其刑事责任，且三名被告人作案时均未满十八周岁，系未成年人犯罪，请依法惩处。庭审中，被告人梁某1、胡某1、潘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人梁某1的辩护人发表了其系未成年人；如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；系初犯、涉案物品已基本发还被害人等辩护意见，请求法庭从轻处罚。被告人胡某1的辩护人发表了其系未成年人；被司法机关采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的罪行，属自首；系初犯；涉案赃物已退还被害人；其行为社会危害性较小等辩护意见，请求法庭从轻处罚。被告人潘某的辩护人发表了其系未成年人；如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；所盗窃财物已部分发还被害人，社会危害不大等辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明、身份信息；2、被告人社会调查；3、被告人潘某前科材料；4、抓获经过；5、提讯证、被告人供述；6、被害人李某、高某、陈某、吴某、邹某报案材料及陈述；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、物证照片、现场辨认笔录及照片；9、扣押笔录；10、提取笔录及照片；11、辨认笔录及照片；12、扣押决定书及扣押清单；13、发还清单；14、受害人提供收据；15、未发还物品保管凭证；16、情况说明、补充说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，被告人梁某1、胡某1从小由父母抚养，被告人潘某从小由母亲抚养。由于法律意识淡薄，未树立正确的价值观，因贪图财物即实施了盗窃作案。案发后，被告人梁某1、胡某1、潘某对自己的行为后悔不已，并对其行为的危害性有了较深刻的认识。本院认为，被告人梁某1、胡某1、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额达人民币7990元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某1、胡某1、潘某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人梁某1、胡某1、潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某1的辩护人所提其系自首的辩护意见，本院认为，公安机关在抓获现场已发现本案作案工具及被盗财物，其并不具有自动投案情形，不能认定为自首。被告人梁某1、胡某1、潘某辩护人所提其余合理辩护意见，符合本案客观事实，依法予以采纳。被告人梁某1、胡某1、潘某系刚踏入社会的未成年人，本应该接受来自监护人等多方面的监管、教育，树立正确的人生观、价值观，但被告人未严格要求自己，没有采用辛勤劳动的方法获取自己所需的财物，而想不劳而获，将不属于自己的财物占为己有，最终走上犯罪道路。被告人的行为一方面危害了社会治安秩序，另一方面，对被告人的亲属也是一种情感上的打击，其本人也为此付出了沉重的代价。本院要求被告人深刻吸取此次犯罪的教训，在以后的生活中认真学习国家的法律法规，听从监管人员的管教，做诚实守法的公民，做对社会有用的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。四、作案工具起子、手电筒依法予以没收。五、本案被盗物品依法返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  郝宪忠二〇一四年八月五日书 记 员  李欣璇