wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第376号罪犯杨二军，男，1990年5月5日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市回民区人民法院于2009年12月18日作出（2009）回刑初字第255号刑事判决，认定被告人杨二军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2012年9月裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2014年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯杨二军在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨二军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月；2013年3月、5月、7月累计记功4次。经审理查明，罪犯杨二军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨二军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨二军减去有期徒刑八个月零九日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第202号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人周彬，住所：东莞市望牛墩望联村委会河东路三坊55号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130053121号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130053121号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周彬承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第68号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市穗丰膳食管理服务有限公司，住所：东莞市南城区鸿福路口鸿福广场A座写字楼1605室，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057667号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057667号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市穗丰膳食管理服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第333号罪犯朱亚军，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二0一一年八月十二日作出(2011）汝刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人朱亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定合并执行有期徒刑六年四个月；被告人朱亚军、朱明全共同赔偿民事诉讼原告人杨安泉医疗等费用共计18396.42元，共同赔偿民事诉讼原告人彭林医疗等费用共计6805元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯朱亚军提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱亚军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱亚军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱亚军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱亚军减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月16日起到2016年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第193—1号原告郑XX，女，生于1984年7月21日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。被告晏X，男，生于1982年10月11日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。本院于2014年1月6日立案受理原告郑XX与被告晏X婚姻无效纠纷一案，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑XX诉称：原告与被告于2005年农历11月11日按农村风俗举行婚礼，一月后领取结婚证。于2006年6月22日生育一子晏X静。由于原告与被告没有感情基础，彼此性格差异大，婚后时有矛盾发生，现已分居三年，双方感情已完全破裂，没有和好可能，且原告的父亲与被告的母亲是同胞兄妹关系，双方系近亲结婚。故起诉，要求1、判令原告与被告离婚；2、恰当解决子女抚养问题；3合理分割婚后财产。被告晏X辩称：原告所陈述的结婚时间和生育子女情况属实，原告的父亲与被告母亲是亲兄妹也是事实，现原告起诉离婚，被告同意，但孩子晏X静应由被告抚养，由原告支付一定的抚养费。经审理查明：原告郑XX与被告晏X系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系亲兄妹），属于三代以内旁系血亲。双方于2005年12月29日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2006年6月22日生育一子晏X静在养。2014年1月6日，原告郑XX向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼过程中，原、被告双方就子女抚养及财产分割事宜已另行达成调解协议。上述事实，有原告提供的户籍登记证明、被告提供的结婚证、本院依职权调取的流渡镇古城村村民委员会出具的证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据为证，上列证据通过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”和第十条第二项：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”的规定，本案原、被告虽在婚姻登记机关办理了结婚登记，但双方系法律规定的禁止结婚的范畴，其婚姻应无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告郑XX与被告晏X的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇一四年一月二十三日书记员  左ＸＸ
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第201号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘振章，住所：东莞市厚街镇珊美村委会岳范山大道23号十区铺0007，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130055274号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130055274号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘振章承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第203号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人袁贺林，住所：东莞市东城区温塘皂上路102号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058873号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058873号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁贺林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2013)浦民初字第4032号原告徐颖。委托代理人孙志，陈治海。被告淮安亚光电子有限公司。法定代表人吴立本。委托代理人朱冠龙，张传相。原告徐颖与被告淮安亚光电子有限公司(以下简称亚光公司)劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员林志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈治海，被告亚光公司的委托代理人朱冠龙、张传相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称：原告于2012年10月8日至被告单位上班，从事产品研发工作，月工资1940元。原告要求和被告签订劳动合同，被告均予以拒绝。在原告工作期间，被告没有支付过加班加点工资，也没有为原告缴纳社会保险。从2013年3月份开始，被告一直拖欠三个月工资不发。2013年5月底，被告又口头通知原告不要来上班，原告被迫离开被告单位。2013年7月26日，原告向淮安市清浦区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告缺少证据为由驳回原告仲裁请求。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告：1、支付原告双倍工资13580元；2、支付拖欠三个月的工资5820元及加付赔偿金5820元；3、支付经济补偿金1940元及加付赔偿金1940元；4、支付提前一个月解除合同补偿金1940元；5、支付加班费1500元。被告亚光公司辩称：1、原告诉讼的主体有误，原告从未通过我单位的招聘程序，也没有到我单位进行登记，也没有上过班，我单位更没有发过原告工资，所以原告不是我单位的员工，更不存在拖欠工资的说法；2、原告出示的在我单位实习的证明只是通过关系盖的章，目的是为了今后好找工作，所以，原、被告之间不存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：原告徐颖原系淮阴工学院计算机专业毕业。2013年5月28日，在原告处开具一份离职证明。证明主要内容为“徐颖于2012年10月8日进入被告单位工作，并表现良好，于2013年5月28日自愿离职，特此证明。（实习）”。另查，原告从被告处获取证明后不久，便到淮安赛特科技有限公司学习电子电路技术。庭审时被告提供淮安赛特科技有限公司书面证明，证明内容为：兹有于淼、徐颖于2012年10月至2013年4月，自愿到我公司提供的场所（位于淮安软件园内）学习电子电路技术……。再查，被告亚光公司提供的被告在其2012年11月1日-30日、2012年12月1日-31日、2013年4月1日-4月30日考勤表，2013年1月26日、5月26日至12月工资汇总表，以及被告亚光公司人员花名册等均没有原告姓名。2013年8月5日，原告就双倍工资、拖欠工资、经济补偿金等劳动争议事项向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2013年9月21日，以证据不足为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于同年11月25日诉讼来院，要求本院依法判决。上述事实有原、被告当庭陈述。原告向本院提供的浦劳仲案字（2013）第48号仲裁裁决书1份、被告提供的2012年11月份、12月份、2013年4月份考勤表，2013年1月26日、5月26日至12月工资汇总表、淮安赛特科技有限公司出具的学习电子电路技术及原告在淮安软件园内就餐的两份证明，亚光公司人员花名册等，并经庭审质证及本院审查予以认定。庭审中，原告对被告提供的考勤表、工资表、花名册有异议，以及原告提出被告提供的工资表中没有原告的从事产品研发工种人事名单，但原告没有提供证据证明其主张，故本院对原告的质证意见不予采信。在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执己见，致调解未果。本案争议焦点是原告与被告单位是否存在劳动关系。本院认为，庭审中，虽然原告提供离职证明来主张与被告之间存在劳动关系，但被告予以否认。通过庭审发现，原告提供离职证明系孤证，证明效力低，本院不予采信。另原告在离职证明中提到的时间段内，原告已在淮安赛特科技有限公司上班，就此，原告在审理过程中未作出合理解释，庭审时，原告就自己的主张又未提出其它证据佐证与被告存在劳动关系。因此，原告主张与被告存在劳动关系以及要求被告支付双倍工资、拖欠工资及赔偿金、经济补偿金及赔偿金、解除劳动合同代通知金、加班费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐颖的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554)。审判员 林 志二〇一四年一月二十六日书记员 高春花判决所依据的法律条款：《中华人民共和国调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2013)西充民初字第1097号原告贾小芳。委托代理人何帆，男，四川源泉律师事务所律师。被告郭文选。被告贾华芳。被告郭旺。委托代理人何云峰，男，四川源泉律师事务所律师，系三被告代理人。原告贾小芳诉被告郭文选、贾华芳和郭旺人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小芳及委托代理人何帆、被告郭文选、贾华芳、郭旺及委托代理人何云峰到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。原告贾小芳诉称：原告与其丈夫—起在西充汽车东站经营西充至太平镇的客运，原告是乘务员，丈夫是驾驶员。被告郭文选与贾华芳—起经营西充至大全的客运，郭文选是驾驶员，贾华芳是乘务员。2013年1月17日上午7时左右，原告丈夫开车按时进站待班，不久，被告贾华芳便叫到太平的乘客去乘坐到大全的车，为此，原告便与被告发生争吵，甚至有拉扯行为，经人劝阻后双方相安无事。约7时半左右，,原告车上乘客巳满，车辆启动准备倒车时，被告郭旺在车外敲打车身，还听见“刚才是谁打人了”，车还未停稳，郭旺冲到车上将原告拖下去，随即便拳打脚踢，至原告当场倒地。原告丈夫随即下车，在场的群众和车站保卫人员将原告丈夫和郭旺拉开，并叫原告丈夫将车开走，于是杨明将乘客及时送至太平。没过多久，原告丈夫开车返回西充行至金环商城处，见六七人试图将车拦下，便迅速开往车站找原告，便见原告拉住郭旺，郭文选—拳击在原告头部，致原告再次倒地，随后公安民警前来处理此事，因原告疼痛难忍，随即送往了西充县人民医院。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的身体健康权，特依法提起诉讼，要求判令被告向原告赔偿医疗费8600元、误工费2800元、护理费1600元、住院伙食补助400元、营养费1000元、交通费500元、停运损失费2000元和精神抚慰金2000元。被告郭文选、贾华芳和郭旺辩称：原告所述全部不是事实，事发当天早上，被告准备发车时，贾华芳在车站只喊了“太平、大全的走了”一句话，就遭到原告的谩骂，双方发生拉扯后，原告和其丈夫打了贾华芳，后郭旺知其母亲被打，就找原告及其丈夫理论，又被原告丈夫打，事实上贾华芳被打后，也曾住院治疗，因此，原告应作出赔偿。由于纠纷的发生，双方均有过错，所有的费用应由原告承担—半，而且医药费中要扣减与外伤无关的费用，误工费按住院期限按8日计算,即80元/天，住院伙食补肋200元，营养费200元，交通费100元，停运损失和精神抚慰金不认可，后续治疗费不存在。原告贾小芳为证明和支持其诉讼主张，举出了如下证据：第一组证据：原、被告身份信息4份。证明原、被告双方均是本案适格主体。第二组证据：西充县公安局晋城派出所询间笔录4份。证明原、被告双方发生纠纷的事实及经过。第三组证据：西充县人民医院入院证、用药名细、费用清单、住院病案、病历及出院记录。证明原告因伤住院20日，共用医疗费8600元。第四组证据：续医处方单及费用发票各6张。证明原告按出院医嘱，共用续医费1540元。被告郭文选、贾华芳和郭旺对原告所举证据质证认为：对第一组证据不持异议。对第二组证据中的用药费用中有与外伤无关的费用，要求进行司法鉴定。对第三组证据持异议。原告的续医费，—是纠纷发生后三月后产生的，二是原告出院记录中明确记载，原告“全身情况良好、自动出院”，因此不存在后续治疗费。被告郭文选、贾华芳和郭旺对其反驳理由举出了1、四川华大司法鉴定所法医临床医学鉴定意见书。证明原告医疗费用中，有414.05元系非外伤所用费用。2、因被告在此次纠纷中受伤住院，提起反诉超过了法定期限，对相关证据在提起诉讼后，另案中举出。原告贾小芳对本案被告所举证据1无异议。经审理查明，原告与其丈夫—起在西充汽车客运东站经营西充至太平镇的客运，原告是乘务员，丈夫是驾驶员。被告郭文选与贾华芳—起经营西充至大全的客运，郭文选是驾驶员，贾华芳是乘务员。2013年1月17日上午7时左右，原、被告双方均在西充县汽车客运东站待车客运，被告贾华芳当时在车站喊了一句“大林、大全、太平走了”，因原告经营的客运线路是西充到太平镇，而被告是西充至大全，要经过太平，因此，原告贾小芳认为被告在抢到太平的客源，双方为此发生骂架和拉扯，后经劝解后停息。后贾华芳的儿子郭旺听其母亲说自已被贾小芳打了，于是到车站找贾小芳理论，并与贾小芳和其丈夫杨明再次发生纠纷，继而三被告与原告的部分亲属发生了打架，西充县公安局接到报警后，派干警到现场平息了纠纷，并将当事人通知到派出所调查和处理，经调解未果，原告贾小芳和被告贾华芳因伤均到医院往院治疗。其中，贾小芳诊断为头面部软组织伤和上腹外伤，住费共用医疗费8299.16元，住院治疗20日后出院，医院出院记录为“全身情况良好，自动出院”。另原告在出院后，又用医药费1540元。由于双方对此次纠纷协商未果，原告认为，自己的生命健康杈受到侵害，遂诉讼来院。本案在审理中，被告认为原告的医疗费中有与外伤无关治疗其它病症的费用，于2013年8月向本院提出司法鉴定申请。2013年10月，四川华大司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，认为原告的医疗费用中，用于非外伤诊疗的费用为414.45元。本院认为，1、原、被告双方在经营客运业务中发生纠纷，造成人身伤害，双方在陈述的事实上说法不一致,因此,双方均有过错，特别是原告贾小芳与被告贾华芳发生拉扯，经劝解纠纷平息后，被告郭旺又去找原告贾小芳理论，激化了矛盾，以致于双方发生打架，造成原告人身损害，被告方应承担主要责任，为此,本院酌定由被告承担60%的责任,原告贾小芳承担40%的责任。2、原告贾小芳请求赔偿的费用中,住院治疗费用8299.16元，应按签定结论扣除非外伤治疗费414.45，计7884.71元,;误工费由于原告未提供其固定收入的证据,因此应按四川省城镇居民人均可支配收入计箅,即20307÷12月÷30日×35天，计1974元;护理费按60元/天计算,计1200元;营养费酌定为500元;交通费酌定为200元;住院伙食补助400元。以上共计12158.71元。3、对于原告精神损害抚慰金的请求，因原告为轻微伤,其请求不予支持;对于停运损失,由于原告未提供证据证明,其请求不予支持;对原告出院后治疗费,因医院在出院记录中明确说明了原告出院身体良好,其请求不应支持。本案在审理中,双方均不同意调解,因此,根据《中华人民共和国民法通则》第—百—十九条、—百三十条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、六条、十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定,判决如下:一、由被告郭文选、贾华芳、郭旺于本决发生法律效力后十日内赔偿原告贾小芳各项损失7295.23元。二、驳回原告贾小芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告贾小芳承担108元，由被告郭文选、贾华芳、郭旺承担162元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二○—四年一月二日书记员  吉巧林
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑一初字第00030号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人温某某，男，1978年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因殴打他人，于2013年10月20日被海城市公安局行政拘留，因故意伤害嫌疑，于2013年10月30日被海城市公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2013年11月6日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。被告人袁某某，女，1986年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2013年12月11日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2013）872号起诉书，指控被告人温某某、袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人温某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温某某、袁某某于2013年10月20日16时30分许，在海城市某镇某村福缘堂药店门前，因琐事将李某某（被害人，男，35岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：李某某牙齿外伤性脱落属轻伤。案发后，被告人温某某、袁某某与被害人李某某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币90000元。上述事实，被告人温某某、袁某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源与抓获经过、被告人户籍证明、被害人病历、和解协议书等；海城市公安局刑事科学技术鉴定书；证人李某某、王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人温某某、袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某、���某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人温某某、袁某某自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人温某某、袁某某可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人温某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽萍二〇一四年一月十日书记员  曲琳琳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第359号罪犯王乐，男，1985年11月20日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2007年2月12日���出（2007）伊刑初字第7号刑事判决，认定被告人王乐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年3月9日交付执行。本院于2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑满日期2014年9月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年2月、6月共记功3次。经审理查明，罪犯王乐在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑七个月二十七日的刑罚执行。释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第2号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇解放路。被告唐永生，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，新宁县人，住回龙镇。被告舒顺英，女，1955年10月1日出生，汉族，教师，新宁县人，住址同上，系被告唐永生之妻。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告唐永生、舒顺英金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行合同全部义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一四年一月五日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2083号原告王新祥，系绍兴经济开发区王当调剂商行经营者。委托代理人（特别授权代理）万有政、侯翠兰，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告付海平。原告王新祥与被告付海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王新祥及其委托代理人侯翠兰到庭参加了诉讼，被告付海平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王新祥诉称，原告王新祥系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂商行的经营者。被告付海平分别于2012年2月16日、2012年4月2日、2012年5月8日向绍兴经济开发区王当调剂商行借款共计150000元，被告分别向原告出具了三张借条，约定了还款期限及若到期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法判令由被告立即返还原告借款计人民币150000元及资金利息46550元（从2012年6月9日至2013年8月7日，按银行同期贷款利率的四倍计付）；诉讼费用由被告承担。被告付海平未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条3张，要求证明被告付海平分别于2012年2月16日、2012年4月2日、2012年5月8日向原告经营的王当调剂行借款共计150000元的事实。证据2、营业执照1份，要求证明原告系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂行的实际经营者。以上证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对其真实性予以认定。经审理本院认定：原告王新祥系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂商行的经营者。被告付海平分别于2012年2月16日、2012年4月2日、2012年5月8日向原告经营的绍兴经济开发区王当调剂商行借款共计150000元，并出具借条3张。原告多次向被告催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原告王新祥与被告付海平之间的借款关系系民间借贷，主体适格，内容合法，被告付海平出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定有效。借款期限届满后，被告付海平至今仍未归还借款本金15万元，已构成违约，原告要求被告归还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。2012年5月8日、2012年4月2日的两笔借款对逾期还款的利息进行了约定，故本院对原告主张的该两笔借款的利息予以支持；2012年2月16日的借款因双方未约定逾期利息，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算，本院对利息的合理部分予以支持。被告付海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海平应归还给原告王新祥借款人民币15万元，并支付借款本金10万元自2012年6月9日起至2013年8月7日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，支付借款本金5万元自2012年6月9日起至2013年8月7日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王新祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4231元、公告费400元，合计4631元，由被告付海平负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年一月二十日书 记 员  吴潇颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2013）翠屏民初字第2036号原告：高明，男，汉族，住四川省宜宾县复龙镇。被告：李学文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告高明诉被告李学文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高明到庭参加了诉讼，被告李学文因下落不明，经本院公告向被告李学文达起诉状副本，开庭传票等，期限届满，被告李学文未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高明诉称：2011年香港意连集团在宜宾临港区修建东轻工业博揽城。被告借用“宜宾荣伦建筑有限公司”的资质向香港意连集团承包了修建该轻工业博揽城的平整场地工程。于2011年8月被告与原告口头协商达成合伙协议，协议约定：“由原告出资，被告负责工程项目，利润各��”。原告随即投资工资款，后于2012年1月10日该工程完工，被告与香港意连集团结清帐，2012年1月18日下午被告与原告算帐，分给原告利润83.5万元，被告李学文当日打欠款83.5万元一张给原告，定于次日付款给原告。原告于2012年1月19日上午向被告打电话划款时被告的电话不通，无法联系上被告。一个月后被告李学文给原告说他去外地打牌将原告的款输了，今后每月分期给付原告，利率从2012年1月18日起按月3%计算，在半年内付清相息给原告。之后，被告没有付款给原告。为此，现诉请法院判决：被告给付原告工程利润83.5万元及利息（利息按月3%从2012年1月19日起计算到付清为止），并由被告负担本案诉讼费用。被告李学文未答辩。经审理查明：2012年1月18日，被告李学文向原告高明出具欠条一张，载明：今欠到高明现金83.5万元，大写人民币﹤捌拾叁万伍仟元整﹥。被告高明在欠条上进行了签名。原告高明陈述：该欠款是2011年8月被告李学文与其口头达成合伙协议约定，共同承包香港意连集团所修建的轻工业博揽城的平整场地工程项目，利润平分；2012年1月18日经双方结算，被告李学文尚应支付原告高明835000元。以上事实有原、被告双方的陈述，欠条等为据，予以认定。本院认为：原告高明请求被告李学文支付因合伙产生的欠款83.5万元，因原告高明在本案中仅有其自认本案欠款系其与被告高明合伙产生，而未提供其他证据证明其与被告高明之间存在合伙协议关系，故原告主张本案欠款系其与被告合伙产生，证据不足，本院对其主张，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。案件受理费1215元，由原告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曾若梅审判员  周建宇审判员  曹 静二〇一四年一月二十三日书记员  姜 琼
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第353号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘欢纯，住所：东莞市东坑镇彭屋银都新村32号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130044249号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130044249号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘欢纯承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2014)垫法行非审字第00001号申请执行人垫江县人口和计划生育委员会,住所地垫江县桂溪镇桂西大道。组织机构代码：00867821-1。法定代表人黄三奎，该委员会主任。委托代理人蒋秀平，垫江县永安镇人民政府干部。被执行人胡代明，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住垫江县。被执行人李润英，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住垫江县。申请执行人垫江县人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行垫计生征[2013]386号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人胡代明、李润英于X年X月X日生育第一个子女胡某甲（系未成年人），X年X月X日生育第二个子女胡某乙（系未成年人），X年X月X日生育第三个子女胡某丙（系未成年人），X年X月X日生育第四个子女胡某丁（系未成年人）。胡代明、李润英生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。申请执行人于2013年8月13日对其作出了垫计生征[2013]386号征收社会抚养费决定，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人向其送达社会抚养费催缴通知书后，被执行人仍未履行行政决定确定的义务。经审查，本院认为，申请执行人垫江县人口和计划生育委员会作出的垫计生征[2013]386号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对垫计生征[2013]386号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宏审判员 张绍麒审判员 张 涛二〇一四年一月二十一日书记员 彭 平
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00040号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人阿铁木牛，男，1992年3月4日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1396号起诉书指控被告人阿铁木牛犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人阿铁木牛、翻译人员杨中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月至2013年9月期间，被告人阿铁木牛分别与“阿某甲”、“孙某”、“阿某乙”、“瓦某”（均另案处理）等人在重庆市江北区、渝北区等地多次采用攀爬住宅外墙等方式入户盗窃公民财物，共计价值64000余元。2013年9月25日，被告人阿铁木牛在重庆市南岸区被公安人员捉获，追回部分被盗财物。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人阿铁木牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请对被告人阿铁木牛依法判处。被告人阿铁木牛对起诉书指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2011年6月至2013年9月期间，被告人阿铁木牛分别与“阿某甲”、“孙某”、“阿某乙”、“瓦某”（均另案处理）等人在重庆市江北区、渝北区等地采用攀爬住宅外墙等方式入户盗窃公民财物，共计价值64000余元。具体事实如下：1、2011年6月7日凌晨，被告人阿铁木牛与“阿某甲”共谋盗窃后，由“阿某甲”在重庆市江北区某楼下望风，阿铁木牛攀爬住宅楼外墙，翻窗进入被害人邹某居住的5-1房间，盗走现金600余元。随后阿铁木牛翻窗进入被害人王某居住的5-2房间，盗走现金200余元。2、2013年8月19日凌晨，被告人阿铁木牛与“孙某”、“阿某甲”共谋盗窃后，由“孙某”、“阿某甲”在重庆市渝北区某楼下望风，阿铁木牛攀爬住宅楼外墙，翻窗进入被害人张某及其妻子居住的2-1房间，盗走苹果牌iphone4手机两部（共计价值2476元）、劳力士牌手表一块（价值47734元）及现金10000余元。3、2013年9月2日凌晨，被告人阿铁木牛与“瓦某”共谋盗窃后，由阿铁木牛在重庆市渝北区某楼下望风，“瓦某”攀爬住宅楼外墙，翻窗进入被害人唐某居住的3-4房间，盗走天梭牌手表一块（价值2016元）、数码相机一部及现金500余元。随后“瓦某”翻窗进入被害人郭某居住的3-5房间，盗走oppo牌U525手机一部（价值50元）、三星牌手机一部、黑色笔记本电脑一部及现金700余元。2013年9月25日，被告人阿铁木牛被公安机关抓获归案，追回被盗的oppo牌手机、天梭牌手表（均已发还被害人）。另查明，被告人阿铁木牛到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人阿铁木牛在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人邹某、王某、张某、唐某、郭某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、缴费收据、购物票据、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿铁木牛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物共计价值64000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阿铁木牛到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人阿铁木牛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿铁木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年3月24日止。）二、追回的被盗oppo牌手机、天梭牌手表分别发还被害人郭某、唐某。三、责令被告人阿铁木牛退赔被害人邹某、王某、张某、唐某、郭某尚未追回的经济损失分别为600元、200元、60210元、500元、700元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤代理审判员  邹 涛人民陪审员  戴真银二〇一四年一月九日书 记 员  杨 丽
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬溪民初字第361号原告刘某某，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告李某某，女，生于1968年2月8日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  雷惊宇二〇一四年一月二十日书记员  李璐娟
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民二保字第3号申请人孙晓兵.被申请人卜学军.申请人孙晓兵因与被申请人卜学军民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人卜学军的银行存款共计40000元或其等额财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供相应的财产作为申请的担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人卜学军的银行存款共计40000元或其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘泽华审 判 员  罗 珊人民陪审员  刘海山二〇一四年一月十四日代理书记员  余 侃
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第327号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人张文强，住所：东莞市万江区共联商业街90、93号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059464号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059464号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张文强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗番法执字第5532-1号申请执行人白耀梅，女，汉族。被执行人黄瑶瑶，男，汉族。申请执行人白耀梅与被执行人黄瑶瑶交通事故责任纠纷案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、扣划被执行人黄瑶瑶价值5400元的财产（详见本院的“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”、“查封﹤扣押﹥财产清单”或“协助执行通知书”）。本裁定送达后立即生效。审判员  何俊燊二〇一四年一月十八日书记员  苏峻荣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00065号（2014）长刑执假字第065号罪犯郝淑春，女，1943年7月15日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2012年7月16日作出（2012）敦刑初字第233号刑事判决，认定被告人郝淑春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯郝淑春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯郝淑春劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯郝淑春在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝淑春予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告徐品祥。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告徐品祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年7月至2013年8月物业管理费人民币2213元；2、判令被告支付违约金221元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年一月十三日书记员 陈培瑶
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00052号端世明：你（单位）与何玉兰民间借贷纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年一月十六日书记员 周晔枫
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第339号罪犯包阿玲，男，1952年2月28日出生于河北张家口市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）包刑初字第46号刑事判决，认定被告人包阿玲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年10月18日以（2001）内刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月11日交付执行。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年11月、2007年12月、2009年12月、2012年1月裁定共减去有期徒刑七年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年4月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯包阿玲在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包阿玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年1月、2月、5月、9月，2013年1月、7月，共记功6次，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯包阿玲在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯包阿玲在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯包阿玲减去有期徒刑一年二个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第310号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人王秋菊，住所：东莞市虎门镇南栅八行坊村十一巷29号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130049017号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130049017号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王秋菊承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁商初字第1115号原告：李若魁，男，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：梁山县某某肉类加工厂。负责人：贾庆军，厂长。被告：王秀芹，女，汉族，农民。以上二被告的委托代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。原告李若魁诉被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李若魁及其委托代理人耿玉霞，被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹共同的委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若魁诉称，2013年4月23日，原告李若魁经人介绍在被告梁山县某某肉类加工厂冷冻鸽子20件，数量为1200只。当日，被告王秀芹出具了入库单。原告于2013年9月12日、17日取出四件货，发现鸽子已经发霉，没有起到冷冻效果，至今未能出售。原告找被告协商未果，请求判令被告赔偿原告经济损失18000元；诉讼费用由被告承担。被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹辩称，被告梁山县某某肉类加工厂收到原告的货物20箱鸽子并为其出具入库单属实。当时，被告要求原告对该批鸽子进行速冻，并因双方是熟人介绍，入库时未开箱验货。原、被告双方口头约定鸽子的仓储费用是每天每斤0.1元。被告认为原告的鸽子发霉的时间不能确定，即是否在入库前就已经发霉，原告对此负有举证责任。原告亦未按约定支付仓储及冷冻费用。请求法院依法应驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，原告李若魁为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告王秀芹出具的入库单一张，证明2013年4月23日原告存入被告梁山县某某肉类加工厂鸽子20件，并载明于9月12日、9月17日分别出库一件。2、原告查询的冷冻食品保质期的相关知识，证明鸽肉的冷冻保质期为8-10个月。经庭审质证，被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹的质证意见是：对原告提交的上述两份证据的真实性均无异议，但对其证明事项有异议。该两份证据均不能证明2013年4月23日原告的20箱鸽子进入被告冷库时的质量状况，也不能证明涉案货物进入被告冷库前，是否已经在其他地方进行过速冻或冷冻，即不确定是否在进入被告冷库前就已经超过了保质期。被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹为支持其主张，申请证人王某到庭作证，证明仓储费用为每斤每天0.1元等问题。经庭审质证，被告梁山县某某肉类加工厂、王秀芹对证人证言无异议。原告李若魁对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，且无其他证据印证。原告存货时证人并不在场，其所证事实不成立。原、被告并没有约定仓储费，而按其他冷库的收费标准，通常是每吨每月6-8元。证人提到该批货是从杭州返回的不属实。为查明存储鸽子已经发霉变质，经原告李若魁申请，本院依法到被告梁山县某某肉类加工厂勘验，并制作勘验笔录，原、被告对鸽子存有较为明显的发霉现象均无异议。为查明存储的鸽子数量及损失数额，经原告李若魁申请，本院依法委托济宁鹏程价格评估有限公司，作出济鹏评字第13287号价格评估报告书。经评估，原告李若魁存储在被告处的鸽子为1200只，价值18000元。经庭审质证，原、被告对评估报告书均无异议。经审查，原告提供的入库单来源合法，客观真实，被告未提出异议，本院予以采信。本院作出的勘验笔录、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人王某的证言，因无其他证据相佐证，且原告不予认可，本院不予采信。经审理本院认定以下事实：2013年4月23日，原告李若魁将20箱鸽肉存入被告梁山县某某肉类加工厂冷库冷冻储存，由该厂工作人员王秀芹收货并出具入库单一份。2013年9月12日，原告李若魁取货时，鸽肉已经发霉变质。经评估，原告李若魁存储在被告处的鸽肉为1200只，价值18000元。以上事实，主要是根据当事人的陈述，入库单、勘验笔录及照片、价格评估报告书等证据证实，经庭审质证并记录在卷。本院认为，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损的，保管人应当承担赔偿责任。原告李若魁将1200只鸽肉交由被告梁山县某某肉类加工厂冷冻储存，储存过程中致鸽肉霉变，事实清楚，证据充分。被告以收货时未予验收，原告将鸽肉交付被告储存时是否变质不能确定为由抗辩。被告作为保管人，且对原告所交付储存货物为鸽肉及该物品的易变质性知情，应当对入库仓储物进行验收，被告未经验收即同意收货储存，对仓储物的包装、性质未提出异议，应当视为验收合格。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告主张的储存费问题，未提供有效证据证明，并且仓储物鸽肉已经发霉变质，原告的合同目的无法实现，被告以原告未支付储存费为由抗辩，没有相应的法律依据，本院不予支持。原告李若魁主张被告梁山县某某肉类加工厂赔偿其经济损失18000元，于法有据，本院予以支持。被告王秀芹作为被告梁山县某某肉类加工厂的工作人员，并不是仓储合同的合同当事人，其收取仓储物并出具入库单的行为系职务行为，依法应由被告梁山县某某肉类加工厂承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十三条、第三百八十四条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告梁山县某某肉类加工厂于本判决生效之日起五日内赔付原告李若魁经济损失18000元。二、驳回原告李若魁对被告王秀芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁山县某某肉类加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一四年一月二日书记员  陆亚茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字���00071号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘某，男，，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月21日凌晨4时许，被告人刘某在宿州市埇桥区浍泽园商务宾馆309房间容留王某乙、王某甲、亢某吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人��某违反国家毒品管理法规，容留他人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘某在有期徒刑三年以下量刑。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年10月21日凌晨4时许，被告人刘某在宿州市埇桥区浍泽园商务宾馆其所开的309房间内，容留王某乙、王某甲、亢某吸食毒品冰毒。本案由公安机关在工作中发现。2013年10月21日被告人刘某被抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）宿州市公安局埇桥分局朱仙庄中队公（刑）决字（2013）第936号公安行政处罚决定书，证明王某甲因在宿州市埇桥区浍泽园商务宾馆309房间吸食毒品冰毒于2013年10月21日被行政拘留十四日。（二）宿州市公安局埇桥分局朱仙庄中队公（刑）决字（2013）第937号公安行政处罚决定书，证明王某乙因在宿州市埇桥区浍泽园商务宾馆309房间吸食毒品冰毒于2013年10月21日被行政处罚人民币五百元。二、证人证言（一）证人亢某的证言，证明2013年10月21日凌晨4时许，他和王某乙、王某甲在宿州市埇桥区市里玩，王某乙打了一个电话，然后他们三人一起到本市浍水路浍泽园宾馆刘某开的309房间，刘某给他一个冰壶，让他吸里面的冰毒。刘某、王某甲、王某乙也都吸食了冰毒。（二）证人王某甲的证言，证明2013年10月21日凌晨4时许，他和王某乙、亢某在宿州市里玩时，王某乙说要去找一个朋友，然后他们三人一起到本市浍水路浍泽园宾馆刘某开的309房间，由刘某提供吸毒工具和冰毒，他们几人都吸食了。（三）证人王某乙的证言，证明2013年10月21日凌晨4时许，他和亢某、王某甲在宿州市里玩，因为当时他身上没有钱了，就打电话问刘某借钱，随后他和王某甲、亢某一起到宿州市埇桥区浍水路浍泽园宾馆刘某开的309房间，在房间内他和王某甲、亢某都吸食了由刘某提供的毒品冰毒。三、被告人刘某供述，称2013年10月19日晚上，他到宿州市埇桥区浍泽园宾馆开了309号房间，10月20日晚上王某乙说要来宾馆玩，次日凌晨4时许，王某乙等三人到宾馆，由他提供的毒品冰毒，四人一起吸食的，后来公安机关来人将他们都抓获了。本案其他相关证据：一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现。2013年10月21日被告人刘某被抓获。二、户籍证明，证明被告人刘某出生情况。本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，在宾馆其所开的房间内容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  杨礼文二〇一四年一月二十一日书 记 员  马东梅附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑��拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第2625号原告严华，男，1955年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人倪兴凤。被告严灿，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人包菊芳，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人严俊杰，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人徐秀云，女，1931年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告严华与被告严灿、第三人包菊芳、严俊杰、徐秀云所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严华撤回起诉。本案受理费人民币3474元，减半收取计人民币1737元，由原告负担。审判员  陶虹二〇一四年一月八日书记员  汉静
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第289号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人赵春艳，住所：东莞市南城区新城居委会菊香苑2栋801房，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130050938号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130050938号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵春艳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第11号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张某某，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，农民。2013年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2012年11月21日19时许，被告人张某某驾驶晋M79＊**别克轿车沿S235线由东镇前往闻喜，行至33KM＋600M处时，与前方李某某驾驶的无牌嘉陵70型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某及摩托车乘坐人刘某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因交通事故受伤致面部多处擦伤，头部有血肿及创伤，系颅脑闭合性损伤而亡。经闻喜县公安局交通警察大队认定：被告人张某某驾驶车辆未能确保安全是造成本次事故的一个原因，承担本次事故的主要责任，李某某无证驾驶无牌摩托车上道路行驶未能确保安全是造成本次事故的另一个原因，承担事故的次要责任，刘某某无责任。2012年11月26日，经闻喜县公安局交通警察大队主持调解，被告人张某某与被害人李某某亲属、刘某某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人李某某亲属致李某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失138000元，赔偿刘某某医疗费、护理费等损失5000元，已履行完毕，并取得了李某某亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，并由道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某某的证言，山西省侯马司法鉴定中心关于行使速度及接触部位鉴定意见、山西省侯马司法鉴定中心关于酒精含量的鉴定检验报告，闻喜县人民医院病历、死亡证明书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，闻喜县公安局＊＊派出所证明，户籍证明及驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未能确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某在事故发生后能够保护现场，并在现场等待处理，接受公安机关的询问时能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柴 玲二〇一四年一月三日书 记 员 乔蓓蓓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014���庐江执字第00093-2号申请执行人：李吉祥，男，1984年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被执行人：鲁银华，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）庐江民一初字第02108号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人鲁银华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人鲁银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人鲁银华的名义所存银行存款21601.30元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪涛二〇一四年一月二十四日书记员  叶炳
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0094号原告刘浩。被告刘健。被告胥剑。本院在审理原告刘浩与被告刘健、胥健民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2014年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。审判员  徐德群二〇一四年一月十日书记员  郑锦新
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第17号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨海军，曾用名杨海东，男，1979年9月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市，现住本市新城区三合村。曾因犯抢劫罪于2004年2月26日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2007年8月1日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第428号起诉书指控被告人杨海军犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成���议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年5月16日晚上0点30分许，被告人杨海军在本市新城区兴安北路麻花板村菜市场院内，趁被害人郝某某打电话，采用暴力及猥亵手段抢走被害人郝某某渴望牌手机一部和项链一条。随后被害人的男朋友王某追上被告人杨海军后追回了被抢物品并报警。经本市新城区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币200元。上述事实，被告人杨海军在开庭审理中不持异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，予以认定。本院认为，被告人杨海军以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取公民财物价值人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关���控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨海军具有抢劫犯罪的前科情节，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人杨海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2017年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 芳审 判 员  白舒文人民陪审员  王 琳二〇一四年一月七日书 记 员  郝春红附相关��条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第1798号申请执行人天津市梅江物业管理有限公司（组织机构代码78033348-9），住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。法定代表人张光平，该公司董事长。委托代理人高通，该公司职员。被执行人胡聪颖，女，汉族。本院在执行天津市梅江物业管理有限公司与胡聪颖物业管理服务合同纠纷（2013）丽民初字第2909号一案中，经查，本案执行标的为793元，执行费为50元。被执行人胡聪颖现下落不明，且无银行存款，无其它可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2909号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉龙审判员  刘志刚审判员  滕金海二〇一四年一月二十一日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书���2014）通执字第330号申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，男，局长。委托代理人：王强，男。委托代理人：杨斌，男。被执行人：沈长德，男，1967年11月4日出生。北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第98号国土资源行政处罚决定书（以下简称98号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的98号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第98号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。审 判 长 张 岩代理审判员 曹 慧人民陪审员 陈淑语二〇���四年一月二十八日书 记 员 于 娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字��34号原告张某，农民。被告李某，农民。本院在审理张某与李某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费25元，由原告张某承担。审判员  万锐锋二〇一四年一月十四日书记员  张付全
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）���定商初字第97号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。负责人谢某某。委托代理人朱某某。被告史某某。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告史某某信用卡纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年1月23日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2012年9月3日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡一张，并签署了牡丹卡领用合约。合约签订后，原告按约向被告发放了卡号为×××2484的信用卡。被告领卡后进行了透支消费，截至2013年10月25日，该卡的累计透支本金为17554.49元，此外，被告尚欠原告利息3627.54元、滞��金4035.05元，上述款项合计为25217.08元。原告多次催讨上述款项但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金17554.49元、利息3627.54元、滞纳金4035.05元，合计25217.08元（计至2013年10月25日），并按日万分之五支付上述透支款项自2013年10月26日起至透支款还清之日止的利息。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了工银信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、透支款查询记录、催款记录单。被告未对原告提供的上述证据进行质证，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：2012年9月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并签署了牡丹���用卡领用合约。领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的规定执行。领用合约签署后，原告向被告发放了卡号为×××2484的牡丹信用卡。被告领卡后利用该卡进行了透支消费，截至2013年10月25日，该卡累计透支本金为17554.49元，此外，被告尚欠原告利息3627.54元、滞纳金4035.05元，上述款项合计为25217.08元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定的还款期限偿还透支本金、利息及滞纳金，应承担还款责任，并支付相应的利息。截至2013年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金17554.49元、利息3627.54元、滞纳金4035.05元，其应当对上述透支款项承担还款责任，并支付上述款项自2013年10月26日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行透支本金17554.49元、利息3627.54元、滞纳金4035.05元，合计25217.08元（计算至2013年10月25日），并支付上述透支款项自2013年10月26日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 郑 杰二〇一四年一月二十四日书 记 员 沈佳芬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)连民终字第1824号上诉人（原审原告）徐恒刚被上诉人(原审被告)连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会上诉人徐恒刚因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会承包地征用补偿费纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院(2013)新民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐恒刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案徐恒刚的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元（徐恒刚已预交），减半收取25元，由徐恒刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 刘 领二〇一四年一月十日书 记 员 陈其庆法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第377号罪犯王羽飞，男，1993年2月12日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年6月29日作出（2011）昆刑初字第267号刑事判决，认定被告人王羽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。刑满日期2014年8月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯王羽飞在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王羽飞在服期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月；2013年2月、5月共记功3次。经审理查明，罪犯王羽飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王羽飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王羽飞减去有期徒刑六个月二十一日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台��执民字第62号申请执行人齐国县，农民。被执行人殷才福，农民。本院在执行齐国县与殷才福（2014）台三执民字第54号机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人殷才福外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）台三执民字第54号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 顾安宇审 判 员 章以良二〇一四年一月二十三日代书记员 赖军辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第135号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人魏仕敏，住所：东莞市石碣镇石碣居委会金菊街13号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130053258号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130053258号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏仕敏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第17号原告：刘兆永。被告：刘浩。被告：许加伟，成年。本院在审理原告刘兆永诉被告刘浩、许加伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘兆永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆永自愿负担。审判长  王振环审判员  郑 雷审判员  迟庆霞二〇一四年一月十三日书记员  王 利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第754号罪犯张林育，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月24日作出(2009)番刑初字第1592号刑事判决，以被告人张林育犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)穗中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张林育在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张林育在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得改造积极分子;2013年11月获得监狱表扬;已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张林育悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张林育予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2268号罪犯郭继振，男，1987年12月22日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。��东省梁山县人民法院于2008年11月11日作出了（2008）梁刑初字第177号刑事判决，以被告人郭继振犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭继振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭继振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改���积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭继振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭继振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法立保字第12-1号申请人郑华贵。被申请人徐洪才。申请人郑华贵于2014年1月7日向本院提出申请，以被申请人徐洪才不按约定还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人徐洪才的银行存款18000元。担保人郑家辉自愿以其名下的粤GXXX**号小汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐洪才的银行存款18000元。实际冻结金额详见协助冻结存款通知书，冻结期限六个月，待后处理。二、查封担保人郑家辉名下的粤GXXX**号别克GL牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫民二〇一四年一月八日书 记 员  ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执��第96号-3号申请执行人邹兴成，男，汉族，生于1932年7月7日。被执行人邹顺清，男，汉族，生于1954年2月16日。邹兴成申请执行邹顺清赡养纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第2389号民事调解书所确定的义务，经本院执行，已达成和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被执行人邹顺清在中国邮政储蓄银行存款的冻结予以解除。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年一月二十三日书记员  方 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第62号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海帆帆快递有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海帆帆快递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年一月二十日书记员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第21043号原告孙某。委托代理人陈光，��海明伦律师事务所律师。被告樊甲。委托代理人张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告孙某与被告樊甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告孙某及委托代理人陈光、被告樊甲及委托代理人张晓葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2011年5月原被告经人介绍相识，经半年了解后于2012年1月9日登记结婚，2012年12月16日生育一子樊乙。婚后，被告未履行婚后男方工资交由原告管理、夫妻生活由原被告自行做主以及去香港度蜜月等承诺，也没有给过原告生活费，未尽到做丈夫的责任。被告的个人生活习惯不好，没有主见且不会与原告主动沟通，导致家庭氛围不融洽；双方长辈间关系相处亦不融洽。原告认为，双方婚前没有深厚的感情基础，婚后没有温暖的���妻生活，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能、无继续共同生活意义，故诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费800元至18周岁止。被告樊甲辩称，原告诉称双方相识、登记、生育过程属实。对于原告诉状所称内容，被告认为双方没去香港度蜜月是因为原告怀孕不适合长距离旅行，但可以再做安排；被告家给原告10万元，原告到上海后，又给了2万元，还给了很多首饰等；至于原告称被告不爱卫生、经常争吵之事，因为双方尚年轻，争执难以避免。至于原告所称双方长辈间相处不融洽，因为原告母亲生有传染性疾病，不适合在原告怀孕生子期间前来探望。原被告都还年轻，儿子尚且年幼，为了家庭以及儿子以后的幸福，希望维持家庭完整，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，2011年5月，原被告经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，2012年12月16日生育一子取名樊乙。婚后双方因为琐事发生摩擦，原告认为其与被告之间缺少沟通和交流，双方之间已无感情，故以夫妻感情完全破裂、无继续共同生活意义为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费800元至儿子18周岁止。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原被告自愿结合建立夫妻关系，应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任。矛盾出现之时，双方应检视并改正自身之不足，并对对方存有包容之心，积极化解矛盾、维护家庭完整，在儿子出生后更当如此。现原告认为其与被告无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系，本院根据夫妻感情是否破裂作为唯一标准予以判定是否准许离婚。原被告婚前经过一定时间了解，虽然婚后出现摩擦，但由于双方性格和生活习惯差异，出现摩擦在所难免，原被告应考虑婚后彼此对感情的付出以及尚且年幼儿子健康成长对于完整家庭的需要，相互忍让体谅并共同解决已经产生的矛盾，继续共同努力追求婚姻和家庭幸福。从庭审查明的事实来看，原告与被告系自由恋爱建立家庭，双方具有一定感情基础；对于因生活琐事产生之矛盾，双方应分析矛盾根源并共同努力采取有针对性措施而非通过离婚予以解决，双方感情尚有和好之可能。根据现有情况，原告孙某要求与被告樊甲离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告樊甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  闫光鹏二〇一四年一月二十日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00222号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人黄某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171282012113号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人周某甲、黄某某于1987年10月12日登记结婚，婚后于1988年2月11日合法生育一女孩，取名周某乙；又于1997年12月14日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2013年2月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171282012113号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月18日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171282012113号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171282012113号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十三日书记员 王 瑶
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2013)同民初字第1357号原告周恩纲，男，生于1953年12月22日，汉族，个体经营者，小学文化，系福建省长乐市人，现住宁夏回族自治区同心县。被告卞会堂，男，48岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告周恩纲诉被告卞会堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周恩纲到庭参加了诉讼。被告卞会堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周恩纲诉称，2010年，被告卞会堂在原告的店铺里赊购了60000元的水暖材料，经原告多次追要被告不予支付，2013年11月20日被告向原告出具了欠条一张并承诺尽快支付。但事后被告仍然不予支付拖欠的货款，被告之行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还买卖水暖材料拖欠原告货款60000元；2.判由被告承担诉讼费。原告周恩纲为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告卞会堂拖欠原告周恩纲水暖材料款60000元的事实。被告卞会堂在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告卞会堂缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2010年，被告在原告处赊购水暖材料，累计欠款60000元。2013年11月20日，被告卞会堂向原告出具欠条一张，欠条记载“今欠到老周陆万元”。现原告周恩纲向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告水暖材料款60000元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告卞会堂在原告周恩纲处购买水暖材料，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效，原告按约向被告交付了水暖材料，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付水暖材料款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卞会堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞会堂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周恩纲水暖材料款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卞会堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马卫录二〇一四年一月二日书记员  丁翠翠本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第1页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第00294号原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。法定代表人姜殿文，系经理。被告周业军。本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告周业军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘威威二〇一四年一月八日书 记 员  刘晓光
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民调确字第00002号申请人：薛月贵。申请人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司法定代表人：罗卫华，该公司总经理。委托代理人（一般代理）：李杰锋，该公司法律顾问。委托代理人（特别授权）：付良新，该公司经理。本院于2014年1月21日受理申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与薛月贵因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法���定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与薛月贵因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2014年1月14日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人均同意参照工伤伤残七级的赔偿标准由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司一次性赔偿薛月贵一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、食宿费、交通费等费用共计人民币45000.00元；二、双方自愿解除劳动关系和社会保险关系；三、薛月贵在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁和民事诉讼等与本次纠纷相关的民事权利，本协议为双方真实意思表示，双方认同本协议是处理本次工伤待遇的最终协议，履行完毕后双方均不得反悔；四、本协议经双方签名捺印履行完毕生效。双方再无其他未尽事���。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈耀二〇一四年一月二十一日书记员  周锐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第2356号之一原告：广东晨光律师事务所。住所地：珠海市。负责人：郑智兴，主任。委托代理人：汪静，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：张凯，广东摩金律师事务所律师。被告：珠海市在水一方管理有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：容斌，总经理。本院在审理原告广东晨光律师事务所诉被告珠海市在水一方管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东晨光律师事务所于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东晨光律师事务所向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东晨光律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2369元，诉讼保全费人民币1842.16元，合计人民币4481.16元，由原告广东晨光律师事务所负担。审判员  聂斌华二〇一四年一月二十二日书记员  王 斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第277号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人吴鹏，住所：东莞市东城区主山大井头路257号铺，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048163号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048163号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴鹏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0145号罪犯龙某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年2月13日江苏省东海县人民法院��出（2011）东刑初字第0612号刑事判决，以被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2012年2月10日起至2014年12月9日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯龙某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯龙某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。上��事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯龙某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙某某准予减刑十个月十四日，刑期至2014年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年一月二十二日书记员  胡悦亭第页／共页