wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石民初字第55号原告：叶某甲。委托代理人：王某某。被告：董某。原告叶某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理，2011年3月18日，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序公开开庭审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。因婚前双方缺乏了解，在被告父母的一再催促下，双方草率结合，被告在与原告生活四、五天后，竟无故离开原告家中回到自己娘家，原告多次找到被告，但被告均以身体不适为由，拒绝与原告共同生活。原告认为，双方至今已分居近三年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告彩礼30000元。为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、结婚证（原件）一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、上江村村委会的证明（原件）一份，证明被告董某离开原告家中已近三年的事实；4、证人叶某乙的出庭证词，证明原告曾给付被告彩礼的事实。被告董某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。对原告提交身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。原告提交的结婚证及村委会证明均系原件，且村委会的证明中有证明人的签名，故本院对上述证据予以确认。证人叶某乙与原告有亲属关系，且其证词中对彩礼的金额等表述并不明确，故本院对该证人证言的证明目的不予确认。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后不久，被告董某以身体不适为由离开原告家中，至今与原告分居生活已近三年。现原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩金30000元。本院认为：原告叶某甲与被告董某经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚后共同生活的时间短暂，亦未建立起夫妻感情，双方分居生活已近三年之久，该事实有原告提交的相关证据予以证实，故对原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩金30000元，因其未提供相应证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告叶某甲与被告董某离婚；二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇一一年四月七日代书 记员 汤李燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第509号原告周某某。被告项某某。被告徐某某。原告周某某与被告项某某、徐某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告周某某到庭参加诉讼，被告项某某、徐某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告项某某因缺钱向原告周某某借款50000元，约定利息2分，借期为半年，即2010年3月23日起至2010年9月22日止。借期满原告到被告家中要求被告归还本金，可被告提出本金续借，利息减半，原告无奈之下同意续借一个月，利息1分，并重新出具借条一张，借款期满后，经原告多次催讨，两被告分文未付。为此，请求判令1、被告项某某归还借款50000元及利息6000元，合计56000元；2、由被告徐某某承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，周某某向本院提交借条两张，证明项某某向周某某借款50000元，约定月息1分，借期一个月，由徐某某作担保的事实。被告项某某、徐某某均未作答辩，也未向本院提交证据。针对项某某提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2010年3月23日，项某某向周某某借款50000元，出具借条一张，双方约定借期半年，利息为月息2分，借款到期后，项某某未归还借款本息。同年9月22日，项某某重新出具借条一张，另约定借期一个月，利息为月息1分，由被告徐某某作担保，并支付了9月22日之前的利息。现周某某诉讼来院，提出上述诉请。本院认为，原告周某某与被告项某某之间的借贷关系依法成立，项某某向周某某借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方约定月息1分，并未违反我国对民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告项某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。徐某某自愿为项某某的借款作担保，依法应承担连带清偿责任。被告项某某、徐某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告项某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款50000元及利息（按约定月息1分，从2010年9月22日开始计算至本判决确定履行之日止）；二、由被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告项某某、徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年四月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈凤凰
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00092号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某（系聋哑人），无业。2010年11月12日因本案被羁押，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人张学清，陕西恒达律师事务所律师。指定辩护人潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）33号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人潘晓堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2010年11月12日18时许，被告人陈某窜上本市西行的311路公共汽车，当车行至本市边家村时，被告人陈某盗窃被害人王某西服内侧口袋内人民币1756元，被当场抓获扭送公安机关。赃款已追回发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述、鉴定结论及结论通知书、户籍证明等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。庭审中，被告人陈某对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人辩护称：被告人陈某系聋哑人，属初犯，本案有未遂情节，其归案后认罪态度较好，建议依法对其从轻处罚。经审理查明，2010年11月12日18时许，被告人陈某窜上本市西行的311路公共汽车，当车行至边家村时，被告人陈某趁被害人王某不备，盗走其西服内侧口袋内人民币1756元，被当场抓获扭送公安机关。赃款追回，已发还被害人。以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证：1、被害人报案材料及陈述笔某被害人王某报称，2010年11月12日18时许，在其乘坐311路公交车行至本市边家村站时，一名男子盗走其钱包被当场抓获。2、抓获经过，2010年11月12日18时许，公安干警在本市边家村南行的311路公交车上执勤时，将正在实施盗窃的被告人当场抓获。3、被告人供述笔录，证明被告人归案后，能如实供述其实施盗窃的过程。4、证人证言。能印证被告人陈某被抓获的过程。5、法医临床司法鉴定意见书。证明被告人陈某系聋哑人。6、户籍证明，证明被告人陈某作案时已年满18周岁。以上证据确实、充分，被告人及辩护人均未提出异议，足以定案。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。唯被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；其着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见经查属实予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月12日起至2011年4月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕艾玲代理审判员  卢 璐人民陪审员  闫 玲二〇一一年四月六日书 记 员  张书斌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00080号原告：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行，住所地西安市南大街**。代表人：苏英杰。委托代理人：张宏辉，男。委托代理人：王伟，男。被告：方代键。委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安古都国际房地产开发有限公司，，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦法定代理人：陈峰。委托代理人：张文忠，男。被告：西安怡和地产发展集团有限公司，，住所地：西安市含光路南段**法定代表人：赵长安。委托代理人：周乐，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行与被告方代键，西安古都国际房地产开发有限公司，西安怡和地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行撤回起诉。诉讼费1531元，减半收取765.50元，由原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行负担。审判长  王玉叶审判员  吕江晖审判员  张粟心二〇一一年四月八日书记员  杨冬芹
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第276号原告吴某兴。委托代理人赵某贤。被告深圳市宝安区观澜美X制品厂。负责人陈某文。被告美X产业有限公司。两被告共同委托代理人刘某清。上列原告吴某兴诉被告深圳市宝安区观澜美X制品厂、美X产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某兴及其委托代理人赵某贤、两被告共同的委托代理人刘某清、证人李某祝、樊某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1989年入职被告处，任普工，2006年签订无固定期限劳动合同，标准工资为1100元／月，工资结构为底薪＋加班工资＋计件工资，离职前十二个月的平均工资为1750元，被告仅在2009年6月至2009年11月期间为原告购买过社会养老保险。2010年11月15日，被告以原告已达法定退休年龄为由要求原告立即办理工作交接手续并结算工资离厂。原告认为，其虽年满五十周岁，但因被告未依法为其购买养老保险，导致原告无法领取退休金享受基本养老保险待遇，不符合《劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的条件，被告的行为是非法解除劳动合同的行为，应向原告支付非法解除劳动合同的赔偿金。此外，原告从1989年起至今已在被告处工作满二十一年，但被告未依法为原告购买社会养老保险，导致原告无法享受基本养老保险待遇，原告的损失应由被告进行赔偿和弥补。现原告为了自身的合法权益，请求法院：1、判决被告向原告支付因未依法为原告购买社会养老保险导致原告无法享受退休养老待遇的赔偿金397650元（计至75周岁）；2、判决被告向原告支付非法解除劳动关系赔偿金73500元。被告辩称，第一，关于案件的基本事实。原告于2003年4月1日入职被告处，任普工，双方共签订五份劳动合同，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，合同起始时间为2006年4月1日。原告的真实工龄是7年零9个月，对于原告诉称的1989年入职工龄为21年，从被告提供的深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单可以看出，被告是1995年6月7日成立，有效期至2012年6月30日，原告主张的入职时间与被告成立时间不相符，原告又没有其他有效书证作为佐证，其所自称的工龄是不真实的，应予以否认。原告的标准工资均是按市政府规定公布的基数计算，工资结构为底薪＋加班工资＋计件工资，离职前12个月的平均工资认可原告的主张1750元／月。关于社会保险部分，原告2009年5月以前不愿买养老保险，因其害怕每月要在工资扣8%的参保基金，2009年6月原告提出要参保，于是被告为其参保至同年11月份，到2009年12月份因原告年满50周岁社保部门依规定自动终止缴费。故终止参保和中断参保的责任在原告，被告无过错责任。关于终止合同，被告2010年11月15日提出《终止劳动关系通知书》，因原告拒签《终止劳动关系通知书》，被告将该通知书公告于公告栏内，原告才予以签收，双方终止劳动合同关系时间是2011年1月25日。第二，原告早已达到法定退休年龄，被告依法提前70天书面通知原告终止劳动合同并无过错，被告认为无需支付原告非法解除劳动合同的赔偿金73500元；第三，原告请求的支付养老保险赔偿金事项，因目前社会养老保险尚未立法，省市地方条例也未规定企业未给员工参保的赔偿法律责任，故被告无需支付该笔赔偿金。经审理查明，被告深圳市宝安区观澜美X制品厂系美X产业有限公司在深圳开办的三来一补企业，不具备对外独立承担民事权利义务的条件，其外方投资单位美X产业有限公司应当共同承担责任。原告系被告员工，在被告处任职普工，原、被告双方共签订三份《劳务工合同书》及两份《劳动合同书》，合同的期限分别为2003年4月1日至2004年4月1日、2004年4月1日至2005年3月31日、2005年4月1日至2006年3月31日、2006年4月1日至2007年3月31日，最后一份合同为无固定期限劳动合同，合同起始时间为2006年4月1日。原告的工资结构为基本工资＋加班费＋其他。原告在职期间，被告于2009年6月至2009年11月期间为其购买过社会养老保险。2010年11月15日被告以原告达到法定退休年龄为由向其发出《终止劳动关系通知书》，告知原告双方签订的劳动合同于2011年1月25日终止。2010年12月7日原告就本案争议向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由作出深宝劳仲观澜庭（案）字（2010）92号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。庭审中，原告主张1989年12月16日入职被告处，被告公司名称原为吉X手袋厂，后于1995年变更为深圳市宝安区观澜美X制品厂。被告则主张原告的入职时间为2003年4月1日。同时，被告提交了原告2009年12月至2010年11月的工资明细表。原告对工资表的真实性予以确认。以上事实，有《劳务工合同书》、《劳动合同书》、《终止劳动关系通知书》、工资明细表、仲裁不予受理通知书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，应受法律保护。关于原告的入职时间问题，根据被告的工商登记资料显示，被告深圳市宝安区观澜美X制品厂注册登记的时间为1995年6月7日，原告主张其于1989年12月16日入职被告处，并未提供充分的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予认可。结合原、被告双方签订的劳动合同，原告的入职时间应为2003年4月1日。关于双方争议的未购买社会养老保险是否应支付赔偿金问题。被告为原告购买社会养老保险的期限为2009年6月至2009年11月，因被告已为原告开办社会保险账户，并已购买部分在职期间的社会养老保险，原、被告双方因被告欠缴部分在职期间养老保险所发生的争议不属于法院受案范围，本院不予审理。关于双方争议的劳动合同解除是否合法的问题。原告于2009年11月8日已达到法定退休年龄，根据法律规定，原告达到法定退休年龄，原、被告双方劳动合同终止。被告以此为理由解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，原告请求被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：驳回原告吴某兴的诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告吴某兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄  小  华二〇一一年四月二十八日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 李  晓  飞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第134号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：朱某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2007年8月31日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计14743.81元（截至2010年8月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计14743.81元（截至2010年8月16日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材料：1.中信信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份，拟证明被告向原告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告朱某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2007年7月31日，被告向原告申请办理中信信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为××，授信额度为5000元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年8月16日，被告尚欠原告借款本金4902.62元、利息2767.66元、滞纳金4773.25元、提现手续费240元、超限费2060.28元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告朱某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金4902.62元、利息2767.66元、滞纳金4773.25元、提现手续费240元、超限费2060.28元（2010年8月17日起的利息、滞纳金等按本金4902.62元按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十日代书 记员  裘莹莹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1004号原告：梁某，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：魏某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告梁某与被告魏某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：我与被告经人介绍于1996年11月2日登记结婚，婚后于2004年7月21日生育一男孩，取名魏某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打骂我，致使无法和被告生活下去。为此，要求与被告离婚，带走婚前财产，诉讼费由被告承担。被告魏某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于1996年11月2日登记结婚，婚后于2004年7月21日生育一男孩，取名魏某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打骂我，致使无法和被告生活下去。原告于2011年2月诉至本院，要求与被告离婚，带走婚前财产，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情未破裂。为维护家庭和社会的稳定及有利于子女生长。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵珠鹏二〇一一年四月二十六日书记员  黄富鹏—2—
杭州下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第559号原告：中国农业银行股份有限公司××营××部，住所地杭州市下城区××路××号。负责人：沈某某。委托代理人：徐某、斯某。被告：罗某。原告中国农业银行股份有限公司××营××部（以下简称为农行省分行营业部）为与被告罗某信用卡透支纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行省分行营业部的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告农行省分行营业部起诉称：被告罗某于2010年1月在原告处申请办理金穗贷记卡，信用额度人民币10000元，此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2011年2月27日人民币透支本金9990元，利息等2655.18元，本息合计已达12645.18元，经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、判令被告支付所欠款项12645.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告农行省分行营业部于举证期间内提交证据如下：1、中国农某某行金穗贷记卡申请表（含领用合约）1份，证明被告申领信用卡的事实。2、催收基本资料（账户级）及催收账户催收历史记录各1份，证明被告透支本息的事实。被告罗某未作答辩，亦未提交证据。被告罗某未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行省分行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：原、被告签订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）约定，申请人在免息还款期内未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，原告农行营业部与被告罗某签订的《领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告罗某未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗某于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××营××部透支款本金人民币9990元。二、被告罗某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司××营××部透支款利息及相关费用2655.18元（暂计算至2011年2月27日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币116元，减半收取58元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张丹鹰二〇一一年四月十八日书记员  范懿心
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第72号原告绍兴宏都电子产品有限公司。法定代表人曾卫皇。委托代理人（特别授权代理）赵梁波。被告赵德水。委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚。原告绍兴宏都电子产品有限公司（以下简称宏都公司）诉被告赵德水优先购买权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2011年2月17日、4月19日公开开庭进行了审理。原告宏都公司的法定代表人曾卫皇及其委托代理人赵梁波，被告赵德水及其委托代理人陆金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏都公司诉称：2008年4月10日，原、被告双方签订租赁协议1份，被告将其所有的绍兴市八字桥直街146号房某租赁给被告使用，双方约定租期三年，租金为每年18000元，租房协议还对其他事项作了约定。协议签订后，上述房某一直由原告承租使用至今。2010年10月期间，一个丁姓男子来原告处告知原告，称其以75万元之价向被告购买了上述房某，并已过户，要求原告按原租赁协议向其支付房租。但此时被告也向原告催要租金，并向原告发来天平法律服务所“三思而为”的法顾函。为查清事实，原告委托律师向绍兴市房管处查询，证实上述房某，被告已于2010年4月29日卖予他人，并已办理过户手续。原告认为，被告作为承租人出卖原告承租使用的房某却未通知原告，侵犯了原告的优先购买权。由于上述房某已办理过户手续，导致原告无法再主张优先购买权，故原告要求被告依法承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告10万元（具体赔偿数额以法院委托评估后确定）；本案诉讼费由被告承担。被告赵德水辩称：原、被告之间租赁关系是事实。但是在租赁期间，被告已于2008年下半年在中介机构登记要求将房某卖掉，而且也将这件事情告知了原告。2008年下半年、2009上半年及2009年12月份中介结构多次与想买房某的人一起去看过房某，原告均表示放弃购买。2010年4月29日被告以75万元的价格将房某卖给隔壁邻居黄某，在这之前黄某也多次去征求原告意见，原告表示不要购买，而且原告已经租赁了天宇大厦A幢603室进行办公。原告在诉争的出租房内已经没有东西了，也不再使用。原告的主要目的是与被告联合向买房人要20000元，因被告不同意，才引起诉讼。故被告没有侵犯原告的优先购买权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、租房协议复印件1份，诉争房某的所有权证复印件1份，要求证明2008年4月10日，原、被告双方签订租赁合同，约定租赁期为三年，当时诉争房某的所有权人是被告；2、被告向原告发的函1份，要求证明被告委托法律服务所向原告发函催讨房租。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。本院对上述证据真实性予以确认。被告赵德水为反驳原告的主张，申请证人王某（房某中介机构人员）、黄某（房某购买人）出庭作证，证明被告曾三次到中介机构登记要卖房，且中介机构人员曾陪同买房人多次到出租房某看房，原告不可能不知道房某要出卖，被告也通知过原告要出卖出租房某，黄某丈夫也曾问过原告法定代表人曾卫皇是否要买房的事实。经庭审质证，原告认为证人王某第一次见到曾卫皇是2010年10月份，已经在房某买卖之后，所以证人不可能在此之前通知过曾卫皇房某要出卖的事实；而曾卫皇的员工也没有告诉他有人来看过房子，房子可能要卖掉，等到房子卖掉之后，别人向他要房租，被告也来向他要房租，他才知道房某已被出卖，故证人证言不能证明被告已经通知过曾卫皇出卖房某的事实；证人只是听她丈夫说征求过曾卫皇的意见，并不是亲眼看见或亲耳听见，其证言不足为信，且其陈述的房某登记价格与王某的陈述不一致；证人说曾卫皇有时不在店里，无法证明她去看房的时候曾卫皇就在出租房内。本院认为，证人证言对主要事实的陈述互相印证，可以证明被告曾向中介机构登记出卖房某且意向购房人曾多次到出租房看房，被告及购房人之丈夫都曾通知过原告房某要出卖的事实。综合上述经庭审质证的有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年4月10日，原告宏都公司与被告赵德水签订租赁协议1份，约定被告将其所有的绍兴市越城区八字桥直街146号房某出租给原告使用，租期三年，租金为每年18000元，租房协议还对其他事项作了约定。协议签订后，上述房某一直由原告承租使用。2008年下半年，被告欲将上述房某出卖，多次到房某中介所进行出卖登记，并征求了原告的意见。2010年4月29日，被告将上述房某以75万元的价格出卖给案外人黄某。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：出租人出卖租赁房某的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有在同等条件下优先购买的权利。《最高人民法院关于审理城镇房某租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房某未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；第二十四条规定，出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，承租人主张优先购买房某的，人民法院不予支持。这里的“优先购买权”，是指房某出租人在转让出租房某时，承租人在同等条件下，依法享有优先于其他人而先行购买的权利。这是由法律直接规定产生的民事权利，并不由当事人之间约定。规定优先购买权的目的是为了保护承租人的合法权利，对出租人的权利作出适当限制。如过分保护承租人的这种权利，则会影响出租人正常权利的行使。本案中，原告承租的房某是作为经营使用的营业房，在营业期间经常有意向购买人上门看房，原告应早就知晓该房某要出卖的事实，且被告与黄某之夫亦向其征询了是否要购买房某的意见，而原告一直没有向被告作出要行使优先购买权的表示，应视为其已放弃优先购买权。此外，原告在知道房某被出卖后随即另行租房继续营业，被告将房某出卖给他人并未给原告造成实际损失。故原告以被告侵犯其优先购买权为由要求被告赔偿损失理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理城镇房某租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告绍兴宏都电子产品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告绍兴宏都电子产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二０一一年四月二十日书记员  宣彩萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第120号上诉人（原审原告）：广州星太运动草坪工程技术有限公司。法定代表人：徐智。委托代理人：罗亚玲。委托代理人：毛金良。上诉人（原审被告）：上海航伟科技发展有限公司。法定代表人：庄伟忆。委托代理人：余渊民、汤香平。本院在审理上诉人广州星太运动草坪工程技术有限公司与上诉人上海航伟科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人广州星太运动草坪工程技术有限公司与上诉人上海航伟科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、第一百五十八条的规定，裁定如下：本案按广州星太运动草坪工程技术有限公司、上海航伟科技发展有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费2672元，减半收取1336元，由上诉人广州星太运动草坪工程技术有限公司负担29元，上诉人上海航伟科技发展有限公司负担1307元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  苏江平代理审判员  毛 彦二〇一一年四月二十日书 记 员  苏 轶
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第209号原告宋某某。被告李某某。被告林某某。被告林某。原告宋某某为与被告李某某、林某某、林某民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某、林某某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宋某某诉称，被告李某某、林某某系夫妻。2010年9月23日，被告李某某因需向原告借款10000元，约定月利率为2%，立有借条，并有被告林某在担保人一栏签字捺印确认。嗣后，被告仅支付部分利息，余欠本息，经原告催讨未果，遂起诉讼。原告遂起诉要求判令：1、被告李某某、林某某共同偿还原告借款本金10000元并支付利息（2010年12月3日至实际还清之日止，按月利率1.5％计算）；2、被告林某对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告李某某、林某某负担，被告林某承担连带清偿责任。被告李某某、林某某、林某均未作答辩，也均未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告出示的借条、协助户籍查询函原件各一份及与原件核对无异的协助查询婚姻状况函、结婚登记证明复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告与被告李某某之间的民间借款关系成立并生效。在原告已向被告李某某提供借款后，作为债务人的被告李某某应当及时向原告履行还款义务，被告李某某借款后未履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，身为妻子的李某某以个人名义向原告借款，但两被告均未能举证证明原告与李某某已明确约定借款属李某某的个人债务，也未能举证证明两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故李某某所负的债务依法认定为两被告的共同债务，被告林某某对本债务应负共同清偿责任。被告林某作为保证人，应对此债务的履行承担保证责任，由于各方对保证方式没有明确约定，故依法认定被告林某应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告因此有权要求被告林某对此债务承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告李某某、林某某于本判决生效后七日内偿还原告宋某某借款本金10000元并支付自2010年12月3日至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）；二、被告林某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李某某、林某某负担，被告林某承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长 丁美君人民陪审员梁春芬人民陪审员 杨    长    友二〇一一年四月十二日代理书记员 胡    琳    琳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第98号原告：临海市农信××有限公司。住所地：临海市××北路××号。组织机构代码：××。法定代表人：陈某某。委托代理人：周某某。被告：任某某。原告临海市农信××有限公司（以下简称农信物资公司）为与被告任某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告任某某下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、屈柔刚、单维森组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信物资公司诉称：原告是被告的农药供应商。2010年2月9日，双方经结算，被告欠原告货款2万元。欠款后，经原告多次催讨，被告借故拖欠至今未予归还。请求法院判令被告任某某立即给付原告欠款2万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至判决确定的执行之日）。被告任某某未作答辩和举证。原告农信物资公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：欠条1张。用以证明被告任某某欠原告货款2万元的事实。本院已向被告任某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告任某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对被告任某某欠原告农信物资公司货款2万元的事实予以确认。本院认为：被告任某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，被告在确认欠款后未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任某某于判决生效后十日内支付原告临海市农信××有限公司货款2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年12月31日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年四月十五日代理书记员  邱 圣
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第326号上诉人（原审被告）姜某。被上诉人（原审原告）黄某。上诉人姜某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黄某诉称，黄某与姜某原系夫妻，已于2009年7月22日登记离婚，离婚时约定金华市××花园××室房屋按揭贷款由姜某负担。姜某未按协议还银行贷款，黄某无奈提前偿还了43912.10元贷款本息。经向姜某催取无果。请求判令：姜某给付黄某垫付的按揭贷款本息43912.10元和承担本案诉讼费。原审被告姜某答辩称，姜某自2005年起患帕金某某合症，不清楚已与黄某离婚。黄某制作的《离婚协议》处分了姜某的个人财产，且黄戊未按协议履行让姜某继续居住在金华市××花园××室房屋。请求驳回黄某诉请。原审判决认定，黄某与姜某原系夫妻。2009年7月22日，双方签订《离婚协议》，约定金华市××花园××室房屋归黄甲有（以黄乙字登记），该房按揭贷款继续由姜某偿还，黄某愿意以保姆身份照顾姜某，姜某可以继续住在该房屋，但是必须支付生活费和保姆工资等。事后，黄某与姜某登记离婚，但双方仍共同生活在金华市××花园××室房屋。2010年2月初，姜某因故离开，但未按协议归还应由其负担的按揭贷款。黄某因此偿还了2月和3月按揭贷款1996.86元／月，并于2010年4月8日提前偿还了所有尚欠的按揭贷款本息39912.10元，共计43905.82元。姜某未将上述款项给付黄某。原审法院认为，据黄甲举证据，足以证明双方离婚时达成由姜某偿还金华市××花园××室房屋尚欠的按揭贷款的事实，予以认定。姜某未按协议履行，属违约行为。黄某诉请并无不当，予以支持。姜某抗辩之说，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决：姜某于本判决生效后5日内，给付黄某43905.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，由姜某负担。宣判后，原审被告姜某不服，向本院提起上诉称，一、黄丙姜某患帕金某某合症时遗弃姜某，在姜某无民事行为能力下骗取离婚登记，制造离婚财产分割协议，骗取了财产，是无效的。二、姜某是无民事行为能力人，有金华天鉴司某所（2010）精鉴字第82号《精神病鉴定意见书》可以证实。无民事行为能力人在无民事行为能力时所作的行为是无效的，黄甲提供的所谓离婚协议是无效的。三、黄丁用姜某无民事行为能力，占据丹溪花园3号楼601室的大套房，还要姜某偿还按揭贷款，只把姜某与前妻共同生活遗留下的安置房小套给姜某。四、一审法院认定事实不清，证据不足。1、事实上是黄某没有按照离婚协议第四条规定姜某可以继续居住在丹溪××××室，而是在骗取离婚登记后，将姜某赶了出来，不让姜某居住。姜某的另外二子女于2010年2月8日被迫将姜某接走，才知道姜某与黄某离婚的情况。2、法院委托鉴定机构鉴定姜某为无民事行为能力，那么怎么能认定离婚协议的效力五、即使离婚协议有效，黄戊违背了协议的居住规定把××从在××花园××室赶××来，使姜某今后不能居住该房屋，姜某的居住权不能得到保障，黄戊是违背协议规定，剩余的按揭贷款姜某没有义务为黄某偿还。请求二审法院撤销原审法院判决，驳回黄某的诉讼请求。被上诉人黄某辩称，一、离婚协议是双方某某亲笔签字，如果姜某认为该签字非本人所为，应当通过司法鉴定笔迹来判断，而不是主观认为。离婚也不需要经过子女同意。本案离婚协议中财产分割是公平的。二、姜某称其是无民事行为能力人，是得到金华天鉴司法鉴定的，但一个人有没有民事行为能力的认定是法律特别规定的，需要特别程序来认定。三、一审法院认定姜某“因故离开”丹溪××××室房屋并无不当。四、姜某是否能在丹溪××××室房屋居住而形成居住权，与本案无直接法律关系，姜某可另行起诉。五、上诉人的主体是姜某，并没有法定代理人，其上诉状的签字也是姜某某本人，说明姜某是有民事行为能力人。综上，一审程序合法，判决用词准确，事实审查清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，姜某提供了以下四份证据：证据一、李某某的证明一份，证明黄某前夫祝某某2009年6月在丹溪花园做保安某作，祝某某当时可以任意进入姜某的家。证据二、证明（复印件）一份，证明姜某从丹溪花园离开的原因。证据三、专用病历（复印件）一张，证明姜某患有帕金某某合症。证据四、农某某行明细查询单及应某的证明各一份，证明姜某某曾经愿意支付贷款的钱，由于黄某未在收条上签字，所以这笔钱没有支付。黄某提供了以下两份证据：证据一、婺城区人民法院的询问笔录一份，证明姜某有民事行为能力，头脑清楚。证据二、通知书一份，证明不是黄某把姜某从丹溪花园赶出去的，而是贾某某接走的。对姜某提供的证据，黄某对证据一质证认为祝某某确实是在丹溪花园做保安，但与本案无关。黄某对证据二的真实性有异议，第一张的字不是黄某写的，后一张确实是黄某签字的。黄某对证据三质证认为姜某确实有这个病，但不能证明是无民事行为能力。黄某对证据四质证认为证明是虚假的，黄某没有看到过钱。本院认为，姜某提供的证据一、二、三均与本案无关联性，本院不予认定。姜某提供的证据四，其中农某某行明细查询单，没有加盖银行公章，且与本案无关联性，本院不予认定；对应某的证明，证人应当出庭作证，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。对黄某提供的证据，姜某对证据一质证认为笔录不知道什么时候做的，笔录上的字是姜某签字的。姜某对证据二的真实性无异议，但当时是黄某把姜某赶出去才去接的。本院认为，黄某提供的两份证据均与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据姜某与黄某于2009年7月22日签订的《离婚协议》，姜某有按协议约定偿还金华市××花园××室房屋尚欠按揭贷款的义务。姜某主张其因无民事行为能力而签订的离婚协议是无效的，并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。姜某的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  钱 萍二〇一一年四月二日代书 记员  温小敏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第244号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冯某。1997年12月16日因犯强奸妇女罪、寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2003年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2010年12月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2011年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）178号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年11月1日，被告人冯某在绍兴市区天桥宾馆204房间，容留并与梁某、陈某、“阿忠”共同以烫吸方式吸食冰毒约0.05克。2、2010年12月4日零时许，被告人冯某在绍兴市区县前街薇爱时尚宾馆A10房间内，容留并与梁某共同以烫吸方式吸食冰毒约0.05克。当日10时许，被告人冯某在上述地点，容留并与梁某、陈某、高某共同以烫吸方式吸食冰毒0.1克。当日中午，被告人冯某在绍兴市区薇爱时尚宾馆大厅内被公安人员抓获归案。同时查明，被告人冯某到案后，检举揭发了施成容留他人在绍兴市区廊桥花园酒店吸毒的犯罪行为，并经查证属实。另查明，被告人冯某曾因犯强奸妇女罪、寻衅滋事罪于1997年12月16日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2003年10月13日刑满释放。以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人梁某、陈某、高某的证言，尿样检测报告，书证住宿登记表、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯某到案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人冯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十二月五日起至二○一一年八月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一一年四月十八日书记员  陈 艇附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东民初字第257号原告邓某某。被告陈某某。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。负责人张某。委托代理人童某某。原告邓某某诉被告陈某某、安××财产保险股份有限公司××司（下面简称安邦保险浙江公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法由代理审判员 卢雪丽独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告安邦保险浙江公司的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2010年7月27日，被告陈某某驾驶浙g×××××号轿车由武义县出发，经江东镇焦某某由南往北行驶，17时28分许，行驶至焦某某地段时，与相向行驶的由原告驾驶的浙07605**号大中型拖拉机发生碰撞，造成浙g×××××轿车上乘坐人宋甲等人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由陈某某负主要责任，邓某某负次要责任。另查明，浙g×××××轿车投保于被告安邦保险浙江公司。原告因交通造成的拖车费及停车费600元、车损3900元、车损鉴定费450元，合计4950元。现请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由陈某某按80%的责任赔偿。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、金公交直二肇字（2010）第00075号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。2、被告陈某某驾驶证、浙g×××××号轿车行驶证、保险费发票（均为复印件）各一份，证明被告的主体资格。3、金某某车损估字（2010）482号道路交通事故车辆损失估价报告书一份、评估费发票五张、修理费发票及拖车停车费发票各一张，证明原告的车损情况。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告安邦保险浙江公司辩称，肇事车辆浙g×××××号轿车在我公司投保有交强险一份，对于原告的合理损失我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但评估费、停车费、诉讼费不属理赔范围。被告安邦保险浙江公司未向本院提交证据。原告邓某某提交的证据经质证，到庭当事人均无异议，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2010年7月27日，被告陈某某驾驶浙g×××××号轿车（车某乘坐宋甲、宋乙、龙金、龙某某、宋庭荣、谭某某等人）由武义县经金华市金东区江东镇焦某某由南往北行驶，17时28分许行驶至焦某某地段时，与相向行驶的由原告邓某某驾驶的浙07605**号大中型拖拉机发生碰撞，造成浙g×××××号轿车某宋甲等六人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告陈某某驾驶浙g×××××号轿车违反规定载人，且在弯道路段越禁止标线行驶，应负事故的主要责任；原告邓某某驾驶超载的浙07605**号大中型拖拉机在行驶中，遇对向来车未及时避让、确保安全，应负事故次要责任；浙g×××××号轿车某宋甲等乘坐人无责任。原告邓某某所有的浙07605**号大中型拖拉机在事故中受损，花费拖车费及停车费600元，车损经金华中勤资产评估事务所评估为3900元，为此原告支出评估费450元。另查明，被告陈某某所有的浙g×××××号轿车在被告安邦保险浙江公司处投保有机动车交通事故责任强制险一份。本院认为，金华市公安局交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定合法，本院予以采纳。考虑到双方过错责任的大小，本院认为以原告邓某某承担事故20%的责任、陈某某承担事故80%的责任比例为宜。原告邓某某所有的浙076**19号大中型拖拉机在事故中受损，其车损已经评估，对于其主张的修理费、拖车停车费、评估费（三项损失共计4950元）均已提交了证据予以证明，故对其主张依法予以支持。被告陈某某所有的浙g×××××号轿车在安邦保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的车损应先由被告安邦保险浙江公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，保险公司赔偿不足部分由陈某某按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告邓某某车辆修理费计人民币2000元，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。二、由被告陈某某赔偿给原告邓某某车辆修理费、拖车及停车费、评估费计人民币计2360元［（4950元-2000元）×80%］，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。案件受理费25元（原告邓某某已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员卢雪丽申请执行期限二年二〇一一年四月十一日代书记员钱霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第140号原告盛某某。委托代理人冯某某。被告张某某。被告裴某某。原告盛某某为与被告张某某、裴某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告张某某、裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告盛某某诉称：2008年年初，张某某、裴某某向盛某某购买珠片。2008年12月31日，经结算，张某某、裴某某尚欠盛某某价款28500元。嗣后，张某某、裴某某于2009年年底支付价款5000元，尚余23500元未支付，经盛某某多次催讨未果。为此起诉，要求张某某、裴某某支付价款23500元。庭审中，盛某某以裴某某于2011年4月2日已支付价款5000元为由变更诉讼请求，要求张某某、裴某某支付价款的变更为18500元。原告盛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2008年12月31日，张某某、裴某某向盛某某出具的欠条1份，证明张某某、裴某某至2008年12月31日欠盛某某价款28500元。被告张某某、裴某某未作答辩。盛某某提供的证据，虽未经张某某、裴某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：张某某、裴某某向盛某某购买珠片。2008年12月31日，张某某、裴某某向盛某某出具欠条1份，确认尚欠盛某某价款28500元。此后，张某某、裴某某已向盛某某支付价款5000元。2010年12月31日，盛某某向本院提起诉讼，要求张某某、裴某某支付其余价款。2011年4月2日，裴某某向盛某某支付了价款5000元，余款18500元至今未付。本院认为：盛某某与张某某、裴某某之间的珠片买卖关系成立。张某某、裴某某向盛某某购买珠片后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。张某某、裴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对盛某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某某、裴某某支付盛某某价款23500元，扣除已经支付的5000元，尚应支付18500元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由张某某、裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一一年四月十三日书 记 员  韩燕华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第177号原告浙江××钢金属材料有限公司，住所地浙江省××路266、274号（杭州城北金属材料交易市场2号楼101室）。法定代表人陈某。委托代理人方某某。被告台州市××有限公司，住所地台州市××江××村。法定代表人应某某。委托代理人林某某。原告浙江××钢金属材料有限公司为与被告台州市××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李谦友独任审判，于2011年2月23日、3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江××钢金属材料有限公司委托代理人方某某、被告台州市××有限公司委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××钢金属材料有限公司诉称，被告向原告购买钢材，被告支付原告出票日期为2010年6月30日、票面金额共计200000元的两张支票。原告向银行提示付款，银行均以出票人帐户金额不足以支付票据款项为由而退票。原告现要求被告支付200000元货款。被告台州市××有限公司辩称，被告没有向原告购买过钢材，而是向莫某某购买，货款也是付给莫某某的。原、被告之间不存在买卖关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、提货单、解料单各一份，提货单上有被告代理人莫某某签名，解料单上有被告公司人员杨某签名，证明原、被告之间的供货事实。被告质证认为，莫某某不是被告代理人，杨某也不是被告公司人员。二、支票、退票通知书各两份，该支票是原告从被告处取得，被告也在支票上背书，证明被告欠款事实。被告质证认为，支票是被告交给莫某某的，是付莫某某的货款。本院对该项证据的真实性予以认定。三、增值税专用发票三份，该增值税发票是原告开给被告的，是讼争货款之外的钢材买卖，证明被告辩称的双方不存在买卖关系及不认识被告是虚假陈述。被告质证认为，增值税发票经莫某某手交给被告属实，但发票是莫某某要求原告开具的，不是被告要求原告开具的。本院对该项证据的真实性予以认定。被告为证明其诉请事实提供了莫某某的户籍证明一份及莫某某签字的支票复印件两份，证明被告向莫某某购买货物、将支票交给莫某某的事实。原告对证据的真实性无异议，货是莫小某某走，支票也是莫某某交付原告的，这与原告的陈述是一致的，但莫某某是被告的代理人。本院对该项证据的真实性予以认定。综上，本院认定的事实如下：2010年5月25日，原告公司开出一份提货单，提货单上载明需方单位为台州市××有限公司（应某某），提货经办人处有莫某某的签名。同日，莫某某作为调运人的解料单上有杨某的签名，并注明“货己收”。之后，被告将两张支票交给莫某某，莫某某又交给原告。支票出票人为佛山市昭如机械有限公司，收票人为台州市××有限公司，出票日期为2010年6月30日，票面金额共计200000元。同年7月2日，原告拿到支票后去银行提示付款，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。另查明，此前，同样由莫某某经手，被告购得原告的钢材，且己付货款并收到原告开具的增值税发票。本院认为，原告将货物交给莫某某，莫某某再交给被告，被告将支票交给莫某某，莫某某再交给原告，并且所涉支票系空头支票，事实清楚。双方争执的焦点是莫某某是否被告的表见代理人，原、被告之间是否存在直接买卖关系。从原告提供的三份增值税发票来看，此前双方同样由莫某某经手发生过钢材买卖关系，只不过此次买卖未开增值税发票。不管莫某某是被告的表见代理人也好，还是原告的业务员也好，原、被告双方是通过莫某某这个中间人发生直接买卖关系。故原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江××钢金属材料有限公司货款人民币200000元。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告台州市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判员  李谦友二〇一一年四月六日书记员  王晨曦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第367号上诉人（原审被告）肖某某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被上诉人（原审原告）叶某某。委托代理人（特别丙。委托代理人（特别丁。上诉人肖某某为与被上诉人叶某某排除妨害纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶某某起诉称，2008年2月14日，其将位于义乌市××××号南面4间房屋租给肖某某及王某某两人使用，其中2间为肖某某使用（占总租赁面积的三分之二），租赁期限为2年，至2010年2月13日租赁期限届满。双方某某租赁房屋的税费每年2000元由承租方承担，其中肖某某应承担1000元／年，但一直未支付。房屋租赁合同到期后，其不再与肖某某续租，而是将房屋租给王某某，租金为160000元／年。但肖某某在租赁期满后一直霸占原租赁房屋，拒绝腾退，其多次催要未果。请求判令：一、肖某某立即腾退义乌市××××号房屋；二、由肖某某支付非法占有房屋期间的租金80000元（按年租金160000元的三分之二计算至实际腾退日，暂算至起诉日为80000元），房产税3780元，以上合计83780元。肖某某答辩称，其以前与叶某某签订过租房协议事实，在使用房屋过程中得知所承租的房屋是浙江大宇医药有限公司的，而不是叶某某的。与叶某某租赁期限届满后，其于2010年2月14日与浙江大宇医药有限公司的委托代理人龚某某签订了房屋租赁合同，支付了房屋租金，其使用该房屋是合法的。叶某某无权要求被告腾退房屋。原审判决认定，2008年2月14日，叶某某与王某某和肖某某签订协议书一份，约定叶某某将义乌市××××号南面四间房屋出租给王某某和肖某某，租赁期限自2008年2月14日至2010年2月13日，年租金115000元，王某某和告肖某某各占两间（肖某某占总租赁面积的三分之二）。上述租期届满后，叶某某于2010年2月13日与王某某签订了协议书，将义乌市××××号南四间房屋出租给王某某，年租金160000元。2010年2月14日，龚某某持浙江大宇医药有限公司的委托书与肖某某签订了协议书，将肖某某向叶桂某某租的两间房屋出租给肖某某，年租金90000元，当日肖某某将租金交给了龚某某。另查明，坐落于义乌市机场路××房屋共××层，建筑面积为33770.80平方米，所有权人和土地使用权人登记为浙江大宇医药有限公司（权证号码：义乌房权证北苑字第**）。肖某某还向龚某某租赁了义乌市××××号其他3间房屋。原审法院认为，本案争议的房屋所有权属证书虽登记在浙江大宇医药有限公司的名下，但肖某某在2008年是向叶桂某某租该房屋，由叶某某收取租金，肖某某没有证据证明在此期间浙江大宇医药有限公司曾提出过异议。根据合同相对性原则，在租赁期限届满后，肖某某应向出租人即叶某某腾退房屋。肖某某在未与叶某某续签承租合同的情况下继续占有房屋，是违约行为。据此，叶某某有权要求腾退房屋并要求支付占有房屋期间的租金，租金可按2009年度的租金按比例计算，即年租金为115000元×2÷33=76667元。叶某某诉讼请求中合理部分，予以支持。肖某某辩解理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条的规定，判决：一、肖某某于判决生效后十日内腾退本案讼争的义乌市××××号二间房屋给叶某某；二、肖某某于判决生效后十日内按年租金76667元标准计算支付给叶某某自2010年2月14日起至腾退之日止的房屋租金；三、驳回叶某某的其他诉讼请求。案件受理费947元，叶某某负担328元，肖某某负担619元。宣判后，肖某某不服，向本院提起上诉称，一、叶某某的诉讼主体资格不适格，其提供的房产档案已经证明本案涉及租赁物属于浙江大宇医药有限公司所有。二、不能依据2008年其向叶桂某某租的事实就当然推定2010年其必须向叶桂某某租。三、合同相对性的适用前提是叶某某对租赁物具有所有权或者处分权。四、其已经合法租用了租赁物。综上，请求撤销原判，依法改判。叶某某答辩称，对于原审法院认定的肖某某与龚某某签订的协议、龚某某出具的收条及浙江大宇医药有限公司出具的委托书等真实性均有异议。对于原审法院其他事实认定无异议。原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖某某向本院提供了分别于2002年9月28日和2003年9月由龚某某与胡某某（叶某某丈夫）签订的租赁协议书两份，证明叶某某对本案涉及租赁物没有处分权。叶某某发表质证意见为：对其真实性没有异议。但对其关联性有异议。争议租赁物若是在浙江大宇医药有限公司名下，则龚某某无权出租，若是肖某某承认龚某某有出租权，则其也有出租权，因为其本人与肖某某也签订有出租协议。叶某某向本院提供了龚某某与胡某某签订的合同，证明2003年8月29日双方某某争议租赁物的土地使用权归胡某某所有。肖某某发表质证意见为：争议租赁物属于浙江大宇医药公司所有，龚某某无权处分相应的股份。同时其提供的其中一份租赁协议时间为2003年9月29日，如果承认该合同的证明力，则对于已属胡某某所有的房屋，胡某某无需向龚某某租赁。根据以上举证、质证，结合原审在卷证，本院综合认证如下：叶某某提供的合同为复印件，虽有胡荣某某受让陈朝阳股份而与龚某某共同享有土地使用权的协议内容，但并未明确龚某某与胡某某之间对土地及房屋的分割内容，且在该协议签订后又有胡某某向龚新某某租本案争议租赁物的事实，故该合同不能证明叶某某对本案争议租赁物享有所有权。根据肖某某提供的两份租赁协议，结合肖某某、王某某与叶某某之间的租赁协议，可证明本案争议租赁物先由胡某某向龚新某某租，后有肖某某向叶桂某某租，现在同时产生由肖某某向浙江大宇医药有限公司通过其委托代理人龚新某某租，及王某某向叶桂某某租的事实，再结合本案争议租赁物登记所有权人为浙江大宇医药有限公司的事实，共同对叶某某作为本案争议租赁物出租人地位的合法性具有否定证明力。经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，本案争议租赁物在2002年9月28日至2004年9月27日期间由叶某某丈夫胡某某向龚新某某租。本院认为，本案二审争议的主要焦点为叶某某的起诉是否符合案件受理条件。本案的诉讼请求为要求房屋实际占有人肖某某腾退房屋并赔偿占有期间的经济损失。叶某某仅提供了本案争议租赁物在2008年由其经手出租的事实，未提供有效证据证明其为本案争议租赁物的实际所有权人，在肖某某提供的证据对其出租人地位的合法性构成有效反驳情况下，也未补充提供证据证明其为有权出租人，故叶某某的起诉不符合案件受理条件，依法应当驳回起诉。原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第186之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3516号民事判决；二、驳回被上诉人叶某某的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年四月七日代书记员 何晓慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第12号原告牛科。委托代理人何兰江。被告俞战军。原告牛科诉被告俞战军民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告牛科的委托代理人何兰江到庭参加了诉讼，被告俞战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛科起诉称：2009年5月1日被告因资金周转所需向原告借款15000元，为此双方签订了借款合同一份，并约定借款期限为一个月。当日原告以现金方式将借款本金15000元交付被告俞战军。但到期后，原告多次催讨借款未果，被告的行为已违反约定。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款本金15000元、利息1751.4元（自2009年6月2日起计至2010年12月9日，按万分之二点一计，并至付清之日止），并承担本案诉讼费。被告俞战军既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告牛科在举证期限内，提供的证据材料为：借款协议1份，拟证明被告向原告借款事实。对原告牛科提交的上述证据，因被告俞战军未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告牛科所述一致。另查明，双方借款协议约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，此外尚言明协议签订的同时，借款人已收到借款，不再另行出具借据。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人俞战军在借款协议中确认在签约时即已收悉出借人牛科的借款本金，故可判定原告已完成借款交付义务。该协议虽无落款时间，但依据协议“借款期限为1个月，自2009年5月1日”的文意可推知，借款时间应不迟于2009年5月1日，还款履行期限为2009年6月1日。至该期限届满后，被告俞战军未有约定或法定抗辩事由的情形下，应归还借款本金。因借贷双方约定，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告请求自逾期之日起按每日万分之二点一计收逾期利息的标准低于合同约定，属其私处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告俞战军于本判决生效之日起十日内支付原告牛科借款本金15000元及逾期利息1751.4元（自2009年6月2日至2010年12月9日按日万分之二点一计收，并至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244元，由被告俞战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币244元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪骏华人民陪审员  周华政人民陪审员  王 洁二〇一一年四月二日代书 记员  罗 晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第2626号原告黄某某。委托代理人朱某某。委托代理人黄某。被告义乌市××服务有限公司。道车站路××号。法定代表人孙某。委托代理人吴某某。委托代理人陈某。原告黄某某为与被告义乌市××服务有限公司。合同纠纷一案，于2010年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人朱某某、黄某，被告义乌市××服务有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告于2000年12月18日以公开投标的方式，中标购买被告位于稠州××综合楼××及地××号车某。原、被告签订了房屋所有权转让合同，购房款为30万元。原告于2000年12月15日向被告支付购房款15万元，于2001年8月30日向被告支付购房款10万元，于2002年1月23日又向被告支付购房款5万元。至此，原告的付款义务已履行完毕，但被告除了将房屋交付给原告外，至今未配合原告办妥房地产过户登记手续，而义乌市国土局、建设局于2005年4月18日即已书面批复可以分割登记过户。为此，请求判令确认原、被告于2000年12月18日订立的房屋所有权合同有效；判令被告协助原告将坐落于稠州××综合楼××及地××号车某的房产证、土地证过户登记至原告名下。被告义乌市××服务有限公司辩称，2002年3月20日，原告是与被告的原法定代表人陈某某签订的房屋所有权合同，被告现在的法定代表人和股东对房屋买卖和交付情况不清楚，也未收到过相应的购房款；但后来被告也曾与原告进行沟通协商，并办理房屋的分割过户手续，只是讼争的房屋未经义乌市人民政府的同意不能买卖和过户，故不能过户的责任并不在于被告。综上，希望法院根据本案的实际情况，依法作出裁决。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原、被告签订的《房屋所有权合同》第五条约定：房地产过户办证所需税费，包括土地出让金全部由原告自负。本案讼争房屋的土地使用权性质为国有出让。2005年4月18日，被告向义乌市国土资源局和义乌市建设局报告，要求对讼争的房屋进行分割过户；义乌市国土资源局批示：如能独立使用，同意分割转让，但应按市府6号会16条规定补交出让金；义乌市建设局批示：同意，按规定办。2010年5月13日，被告将本案讼争的房屋用于向广某某展银行股份有限公司杭州文三支行抵押贷款；2010年11月26日，被告提前归还了全部贷款；2010年12月3日，本案讼争的房屋注销了抵押登记。上述事实有原告提供的综合楼套房所有权合同一份、购房款收款收据三份、被告义饮（2005）3号文件关于要求分割过户的报告一份、房产证和土地证各一份、注销抵押登记的房屋所有权某、广某某展银行进账单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《综合楼套房所有权合同》，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求确认原、被告于2000年12月18日签订的《综合楼套房所有权合同》有效并要求被告协助原告办理坐落于稠州××综合楼××及地××号车某的产权过户手续，理由充分，依法予以支持。但根据《综合楼套房所有权合同》的约定，过户所需的相关费用，均应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原、被告于2000年12月18日签订的《综合楼套房所有权合同》有效。二、被告义乌市××服务有限公司于本判决生效后一个月内协助原告黄某某办理坐落于义乌市稠州××综合楼××及地××号车某的房屋所有权某和国有土地使用证的过户手续。案件受理费2900元，原告黄某某负担1450元，被告义乌市××服务有限公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年四月十三日代书 记员  龚 威
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第288号原告：绍兴××酿酒有限公司。村（浔阳路188号）。法定代表人：许某某。委托代理人：孙某某。被告：张某某。原告绍兴××酿酒有限公司为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月30日向宁波市海曙区人民法院起诉，该院立案受理后，被告张某某在法定期限内提出管辖异议，该院审查后移送本院，本院于同年3月14日立案受理，依法由审判员齐志强适用简易程序审理，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴××酿酒有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告绍兴××酿酒有限公司起诉称：2007年11月28日，被告以余姚万家沁（庆）酒业的名义向原告购买酒类产品，计货款81756元。2009年8月10日，原告与余姚万家心（庆）酒业的经办人员对账后确认，被告欠货款34182.80元，2010年2月11日，被告向原告出具付款承诺书，载明：被告承诺原告付货款34000元，分二期付款，2月13日支付14000元，3月30日之前支付20000元。在承诺书落款处被告张某某写上余姚万家沁酒业及其个人姓名。此后被告仅支付9000元，余款25000元至今未付。经查，余姚（市）万家沁（庆）酒业未进行工商登记。现请求法院判令被告即时支付货款25000元，及逾期付款利息（从2010年3月31日起计算至货款付清日止，按同期银行贷款利率计算）。原告向本院提交对账单、付款承诺书、名片、（2010）甬余商初字第632号民事判决书各1份。被告张某某未作答辩。被告张某某经本院合法传唤未到庭，放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，真实、合法，与本案相关，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的买卖关系不违反法律行政法规的强制性规定，应予保护。被告不按约履行付款义务，不符合相关规定，应负相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽以余姚（市）万家沁（庆）酒业的名义向原告购买酒类产品，但无证据证明该企业具有民事权利能力和民事行为能力。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告绍兴××酿酒有限公司买卖价款25000元及逾期付款利息（从2010年3月31日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 齐志强二〇一一年四月十一日代书记员 魏行知
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2010）昌民初字第2156号原告彭某。委托代理人张某。被告姜某甲。原告彭某与被告姜某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人张某，被告姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生一女姜某乙，一子姜某丙，现均已成年，结婚开始的几年二人感情尚可，自女儿出生一年后，被告便开始无端打骂原告，为此原告提出与被告离婚，在众亲友的劝说下，原告考虑到年幼的孩子就勉强回去与被告继续生活，原告回去后，被告打骂的行为稍有收敛，但没过多久，被告又开始无故打骂原告，原告也因此多次提出与被告离婚。被告长期打骂原告的行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情已破裂，以前原告为了孩子委曲求全，对被告的虐待行为一忍再忍，现在二个孩子均已结婚，原告再无牵挂，为此提起离婚诉讼。被告辩称，同意离婚，财产、债务依法分割。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，姜某丙、姜某乙，现均已成年。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均无婚前个人财产，无共同存款和债权。原、被告共同财产有：北屋五间，南屋三间，西屋四间（原、被告议价八万元），树木一宗（被告处理一部分，价值1200元，剩余树木原被告议价200元），大衣橱一个，茶几一大一小，三号水缸两个，一号水缸四个，微波炉一台，电磁炉一个，潜水泵一个，铁门两个，小麦1600斤。原告主张自己离婚后无住所需要地方居住，对房屋自己只要南屋三间，并且除房屋外的其他共同财产都归自己所有。被告主张房子只能归一人所有。原告主张自己因病于2009年10月借弟弟彭海平6000元。被告对该债务表示不知情也不认可。被告主张因儿子结婚有债务，借亲戚姜某乙3000元，借姜汉军32500元，借付占娣20000元，借李英波25000元。另外，因给儿子看病借李英波4500元。原告表示被告所述债务中借姜某乙3000元已经还了，借李英波4500元治病是真实的，其余的债务都不存在。以上事实有当事人陈述、原被告户口本复印件、证人证言在案佐证足以认定。本院认为，原被告婚前感情一般，婚后因琐事影响了夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告对房屋作价八万元，原、被告的共同财产除房屋以外其余财产的价值很少，并且南屋价值远小于北屋和西屋的价值，因此原告要求南屋及房屋以外的其他财产归自己所有的请求不侵害被告的利益，本院应予支持，被告占有其余的北屋五间、西屋四间及附属院落。原、被告提供的债务，双方只对借李英波4500元治病达成一致，被告主张的共同债务借姜某乙3000元，原告称该3000元已经偿还，未提供证据且证人姜某乙出庭作证称原、被告仍欠其3000元借款未还，因此因认定该3000元也为原、被告的共同债务。原、被告主张的其他债务因原、被告均相互不予认可，法庭无法予以查明，因此该部分债务在本案中不予处理，可待债权人另行诉讼。为此，依据«中华人民共和国婚姻法»第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：准予原告彭某与被告姜某甲离婚。二、原、被告共同财产南屋三间、树木一宗、大衣橱一个、茶几一大一小、三号水缸两个、一号水缸四个、微波炉一台、电磁炉一个、潜水泵一个、铁门两个、小麦1600斤归原告所有，北屋五间、西屋四间及院落归被告所有。原告在判决生效后三十日内另行将南屋向南开门。三、原、被告共同债务欠李英波4500元、姜汉波3000元，原、被告各承担每笔债务的一半，即原、被告每人承担3750元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张元涛审判员  曲 杰审判员  王成林二〇一一年四月二十日书记员  付晓菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第306号原告：武义××闪电××有限公司。×××工业区。法定代表人：赵某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：张某。被告：陈某某。被告：徐某某。原告武义××闪电××有限公司与被告陈某某、徐某某承揽合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告武义××闪电××有限公司的委托代理人郑某某、张某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义××闪电××有限公司起诉称：原告为两被告电镀加工锁头，双方凭送货单结账，至2009年8月份，两被告尚欠原告加工款18000元，经催讨，两被告一直未予支付。为此，请求依法判令两被告支某某告电镀加工款18909.7元（庭审中变更为18000元）并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告陈某某、徐某某未有答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：1、两被告的金华市人口住处管理系统机读材料各一份，用以证明两被告身份情况的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。3、送货单原件五十二份，用以证明原告为被告加工，被告尚欠货款共计17996.83元至今未有支付的事实。本院认为，被告陈某某、徐某某未到庭，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告提供的送货单中其中是被告陈某某、徐某某签收49份总价款为17068.12元的证据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本院对原告所提供该证据证明效力予以确认。对其中由杨某某、胡建房、徐春签收的3份送货单价值为928.71元，因不是二被告签收，原告也未有证据证实上述三人系二被告的代收人，故本院对上述3份送货单的证据不予采信。经审理，本院对事实认定如下：2009年2月份起原告为两被告电镀加工锁头，双方凭送货单结账，至2009年8月份止，两被告尚欠原告加工款17068.12元，经催讨，两被告一直未予支付。本院认为，原告武义××闪电××有限公司与被告陈某某、徐某某之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法确认有效。被告陈某某、徐某某尚欠原告武义××闪电××有限公司电镀加工款17068.12元的事实清楚，证据充分。原告为二被告加工锁头后，二被告理应履行付款的义务。现二被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告陈某某、徐某某支某某告武义××闪电××有限公司加工款17068.12元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2011年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告陈某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应志标二〇一一年四月一日代书记员 董君君
建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第82号原告邹某某。被告路某某。被告马某某。原告邹某某与被告路某某、马某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告路某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，两被告合伙开办建德市路某家纺有限公司，2010年上半年原告一直为两被告从绍兴运面料至乾潭，2011年1月12日经双方核对，两被告共欠原告运费5210元，并由两被告向某告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故诉请法院判令两被告支某某输费人民币5210元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告路某某、马某某于2011年1月12日出具的欠条一份，用以证明截止该日两被告尚欠原告运费5210元，两被告承诺于2011年春节前支付的事实。本院向被告路某某、马某某送达起诉状副本后，被告路某某、马某某未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告邹某某为被告路某某、马某某运送面料，2011年1月12日经双方核对，两被告共欠原告运费5210元，并由两被告向某告出具欠条一份，欠条载明：“今欠邹某某绍兴运乾潭面料运费共计1042匹，每匹5元，共计5210元，年前付”，后经原告催讨无果。本院认为，原、被告之间的公路运输关系依法成立，并不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。本案中，经查明两被告欠原告运费5210元，被告未按约履行，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告路某某、马某某于本判决生效后十日内支付原告邹某某运输费人民币5210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告路某某、马某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕学青二〇一一年四月十三日书记员  翁 婷
浙江省东某某人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第206号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：吴某某。被告：徐某某。被告：傅某某。原告东阳市××信用合作联社为与被告徐某某、傅某某借款合同纠纷一案，于2011年3月29日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员华锋独任审理，于2011年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某、傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年4月21日被告徐某某因经营水果周转需要向东阳市××信用合作联社白云信用社南市路分社（以下简称南市路分社）借款30000元，并提供被告傅某某作为保证人，为此双方签订了东某联（白云）保借字第9061120080001606号保证借款合同一份，合同约定：借款月利率为11.205‰，借款期限为2008年4月21日至2009年4月10日，还款方式为本金按期归还，利息按季结息，并由被告傅某某提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，南市路分社依约向被告徐某某发放了借款30000元。借款到期后，被告徐某某归还了借款本金30000元，借款利息至今未归还，保证人也未尽连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告徐某某归还原告借款利息5862.23元及复利（复利自2011年3月29日起按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；由被告傅某某承担连带清偿责任；并由被告方承担本案的诉讼费用。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、保证借款合同一份，用以证明南市路分社与被告徐某某、傅某某的保证借款关系成立的事实。二、借款借据一份，用以证明南市路分社已依约向被告徐某某发放了贷款30000元的事实。三、提供收贷收息凭证一份，用以证明被告徐某某于2009年4月12日归还借款本金30000元的事实。四、提供利息清单一份，用以证明被告徐某某应支付原告利息5862.23元的计算方法。被告徐某某、傅某某均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告徐某某均没有异议，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。本院认为，原告下属白云信用社南市路分社与被告徐某某、傅某某签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告徐某某尚欠南市路分社借款利息5862.23元的事实清楚，证据确实充分。被告徐某某未依约履行归还全部借款利息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告傅某某为被告徐某某借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐某某、傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款利息5862.23元，并支付复利（复利自2011年3月29日起按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告傅某某对上述借款利息及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担，被告傅某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  华 锋二〇一一年四月二十五日代书记员  胡华芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第889号原告杭州××投资咨询有限公司，住所地杭州市××区××街道××桥文化路××号。法定代表人吕某某。被告缪某某。被告姚某某。原告杭州××投资咨询有限公司与被告缪某某、姚某某保证合同纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人吕某某到庭参加诉讼。被告缪某某、姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××投资咨询有限公司诉称：2009年3月9日，高某某向原告借款20000元，并约定该借款在同年4月9日前返还，同时由被告缪某某、姚某某为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，高某某至今分文未还。两被告亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、两被告返还原告保证借款20000元；二、两被告支某某告逾期利息2800元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按银行同期贷款利率支付上述借款从2009年4月10至2011年3月22日的逾期利息2072元。被告缪某某、姚某某未作答辩。原告杭州××投资咨询有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，欲证明高某某于2009年3月9日向原告借款20000元，并约定该借款在同年4月9日前返还，同时由被告缪某某、姚某某为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告杭州××投资咨询有限公司起诉主张的事实一致。本院认为：高某某与原告之间的借贷关系合法有效。两被告自愿为高某某向原告所借的20000元提供连带责任保证，现高某某未按期返还借款，原告要求两被告对该借款及逾期利息的清偿承担保证义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：缪某某、姚某某在本判决生效后十日内返还杭州××投资咨询有限公司担保借款20000元，并按年利率5.31%支付上述借款从2009年4月10至2011年3月22日的逾期利息2072元，合计人民币22072元。如果缪某某、姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由缪某某、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年四月十八日书记员  蒋晓妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1759号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪地XX精密机械五金制品厂。代表人陈某某，该厂总经理。上诉人（原审被告）XX（香港）有限公司，住所地香港。法定代表人陈某某，该公司总经理。共同委托代理人蔡某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐某某。上诉人深圳市龙岗区坪地XX精密机械五金制品厂（下称XX五金厂）、XX（香港）有限公司（下称XX公司）因与被上诉人乐某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实除乐某某离职前十二个月平均工资金额外，其余事实均清楚，本院予以确认。另查明，二审庭审过程中，乐某某确认其离职前十二个月平均工资为1856.25元，同意按照该平均工资1856.25元计算解除劳动关系经济补偿金。本院认为，XX五金厂与乐某某之间的劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。XX五金厂、XX公司上诉主张乐某某系主动辞职，但其未提交充分证据予以证实，且其在二审庭审中当庭确认乐某某系被迫辞职，故对其该上诉主张，本院不予支持。仲裁裁决确认乐某某离职前十二个月平均工资为2148.83元，XX五金厂并未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，其在二审时提出的关于乐某某离职前十二个月平均工资应为1860.25元的上诉主张，本院不予支持。但因二审庭审时乐某某当庭确认其离职前十二个月平均工资为1856.25元，并同意按照该平均工资1856.25元计算解除劳动关系经济补偿金，故本院根据乐某某的工作年限（12年零4个月）及其确认的平均工资（1856.25元）认定XX五金厂应支付乐某某解除劳动关系经济补偿金23203.13元（1856.25元×12.5个月）。关于福利费问题，原审处理并无不当，本院予以维持。XX五金厂系XX公司开办的"三来一补"企业，不具备独立的法人资格，XX公司应与XX五金厂共同承担上述民事清偿责任。综上所述，XX五金厂、XX公司的上诉请求和理由部分成立，本院对成立的部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理略有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第74号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第74号民事判决第一项为：深圳市龙岗区坪地XX精密机械五金制品厂和XX（香港）有限公司于本判决生效之日起三日内支付乐某某解除劳动关系的经济补偿金23203.13元；三、驳回乐某某的其他诉讼请求；四、驳回深圳市龙岗区坪地XX精密机械五金制品厂和XX（香港）有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由深圳市龙岗区坪地XX精密机械五金制品厂和XX（香港）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰代理审判员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年四月二十二日书 记 员 吴继鹏（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第185号上诉人（原审原告）高志强。委托代理人（特别授权）王越明、陈建国。被上诉人（原审被告）李莲英。委托代理人（特别授权）王贤。上诉人高志强因财产权属纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告因经营之需，分别于2001年2月10日、2003年3月10日向被告借款11，000元、33，125元，约定月息分别为110元、250元，由原告出具借条两份给被告。2002年12月16日，原、被告经协商后，原告将其享有租赁权的绍兴县中国轻纺城羊毛衫市场1253号、1255号两间营业房转让给被告，被告保证在原告向被告还清借款之日转让给原告，由被告出具保证书一份给原告。2005年4月4日，被告分别将上述两间营业房转让给王瑛、季调仙，并经浙江中国轻纺城集团市场公司同意办理了过户手续。为此，原告曾于2006年3月22日向该院起诉，要求被告将上述1253号、1255号两间营业房无条件转让给原告，并协助原告办理过户手续；返还人民币27，043.50元；赔偿损失（自2006年3月起至营业房转让给原告之日止，每月按6，000计算）。经法院审理后认为，本案涉讼的两间营业房之租赁权，虽然原为原告享有，但由于原告因向被告借款而转让给被告，被告已于2005年4月转让给他人，并由该两间营业房的权利人同意办理了转让手续，被告对该两间营业房已不享有租赁权，故对原告要求被告将本案讼争的两间营业房转让给原告并协助原告办理过户手续，缺乏法律依据，该院不予支持，对于由此衍生赔偿损失（按每月6，000元计算）的诉讼请求，该院也不予支持。在诉讼过程中，该院已向原告释明，在该请求不能得到支持的情况下，是否变更诉讼请求，原告在庭审中坚持不同意变更诉讼请求，而在庭后的2009年4月15日提出申请变更，但已超过举证期限，故该院不予审理。对于被告在取得上述两间营业房租赁权期间所收取的租金，双方一致确认除用于上交浙江中国轻纺城集团市场公司的租金、抵冲原告向被告所借款项的本金及利息、代原告归还朱水龙借款后应返还给原告，该院予以支持；被告主张尚应扣除代原告归还沈建农借款、以及被告将上述两间营业房转让给他人的过户费，既没有事实依据，又没有法律依据，该院不予支持。据此判决被告李莲英返还原告高志强人民币25，586元。本判决生效后，原告另行向本院起诉，遂成本次诉讼。本案在审理过程中经当事人申请，该院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对本案所涉的绍兴县中国轻纺城羊毛衫市场1253号、1255号两间营业房在2006年3月租赁权（使用权）转让价格进行评估，结论为绍兴县中国轻纺城羊毛衫市场1253号、1255号两间营业房在2006年3月租赁权（使用权）转让价为6.6万元／间。以上事实由原告提供的转让协议、本院（2008）绍民一初字第1928号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2009）绍民终字第1026号民事判决书，被告提供的转让协议、轻纺城过户协议书、借条以及绍兴市百兴价格事务有限公司评估报告书、当事人在庭审中陈述等证据所证实。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中讼争房屋已由被告于2005年转让给了案外第三人所有，且该转让过户已经过营业房的所有者中国轻纺城市场公司的确认，市场公司也出具了过户手续予以证明，被告已丧失了对该两间营业房的租赁权，无法将该两间营业房再转让给原告，被告理应承担由此给原告造成的经济损失。现原告要求被告赔偿经济损失的请求，该院予以支持，但赔偿数额缺乏法律依据，该院应予以调整，根据绍兴市百兴价格事务有限公司对本案所涉的绍兴县中国轻纺城羊毛衫市场1253号、1255号两间营业房在2006年3月租赁权（使用权）转让价格进行评估，结论为转让价6.6万元／间。故被告应赔偿原告人民币132，000元。被告在诉讼中辩称，原告高志强于2006年1月15日、2006年1月25日、2006年2月12日向被告李莲英借款4万元整要求在本案中一并抵冲，但原告在本案诉讼时明确表示不同意抵冲。该院审查后认为因被告之辩称原告提出异议，被告之辩称与本案系另一法律关系，不宜在本案中合并处理，被告及案外第三人可另行处理。同时原告诉请要求被告赔偿租金损失，因本院（2008）绍民一初字第1928号民事判决及绍兴市中级人民法院（2009）绍民终字第1026号民事判决已作处理，该院不予支持；原告诉请被告支付违约金5万元，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告李莲英赔偿原告高志强人民币132，000元，款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高志强的其他诉讼请求。本案受理费13，890元，由原告负担12，090元，被告负担1，800元，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。高志强不服原判，提起上诉称，一审法院根据绍兴百兴价格事务所有限公司的评估结论，即对本案所涉两间营业房在2006年3月租赁权（使用权）转让价为66000元一间，并因此判决被上诉人李莲英赔偿高志强两间营业房损失132000元不当，因该营业房租赁权（使用权）转让价格要高于该评估价，该价格违背价值真实、合理原则，要求二审法院重新评估，以确定上诉人的实际损失；本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关处理。据此，请求二审法院予以改判或发回重审或移交公安机关处理。被上诉人李莲英答辩称，本案系第二次诉讼，一审依据绍兴百兴价格事务所有限公司的评估结论确定本案损失合理合法。一审判决正确，要求二审法院予以维持。二审期间，上诉人高志强未能提供涉讼的二间营业房租赁权（使用权）当时的转让价格要高于评估价的有效证据，同时，也不能提供本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查的依据。上诉人高志强提出本案应重新评估损失或移交公安处理，本院不予认同。故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉二间营业房租赁权（使用权）的转让事发于2005年间，本案诉讼期间，一审法院委托评估机构对营业房租赁权（使用权）的转让损失进行评估，绍兴市百兴价格事务有限公司对本案所涉的绍兴县中国轻纺城羊毛衫市场1253号、1255号两间营业房在2006年3月租赁权（使用权）转让价格进行评估，结论为转让价6.6万元一间，一审据此确定本案损失并行判决，并无不当；高志强的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费13890元，由上诉人高志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一一年四月二十二日书 记 员  章卫琴
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第85号原告杨福军。被告范宽龙。原告杨福军诉被告范宽龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福军到庭参加诉讼，被告范宽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福军诉称：被告范宽龙因故于2010年4月25日向原告杨福军借款2万元，当时口头承诺不会超过20天即归还，并出具给原告借条一张为凭。后经原告多次催讨，被告以种种借口予以拖延。为此，原告向法院起诉，要求被告归还原告借款2万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告范宽龙未作答辩。原告杨福军为证明自己的主张，向本院提供了被告范宽龙出具的借条一张，该借条载明“今借杨福军人民币贰万元整，范宽龙，2010.4.25日”。上述原告杨福军提供的证据，本院已送达给被告范宽龙，被告范宽龙未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。本院经审查认为：原告杨福军对自己的主张提供了证据，被告范宽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告杨福军提供的证据予以采纳，并对原告杨福军主张的被告范宽龙于2010年4月25日向其借款2万元未还的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告杨福军要求被告范宽龙归还借款2万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告范宽龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨福军借款2万元，并支付原告杨福军自2011年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告范宽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 叶建明二〇一一年四月十二日代书记员 陈 颖