云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)云高刑终字第57号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建诚，男，1991年11月24日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，务工，家住隆阳区，捕前暂住沧源自治县。因本案于2012年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。辩护人韩卫，男，1976年10月28日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1989年4月19日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人张建诚犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十月十七日作出（2013）临中刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人张建诚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年6月28日21点多钟，被告人张建诚在沧源县政府广场看到被害人杨某只身一人从县政府靠厕所的小路往上走，便产生了抢劫被害人的念头。后被告人张建诚尾随被害人至沧源县勐董镇老水利局门旁的水泥路时，从后面拉住被害人的头发，并用其随身携带的菜刀砍击被害人头部，颈部等，致被害人倒地后抢走被害人随身携带的手提包一个(包内有：手机一部、现金400余元，钥匙及银行卡一张)，然后逃离现场。2012年9月22日9时26分，沧源县公安局民警在澜沧县廉租房建筑工地内将被告人张建诚抓获，并当场从被告人张建诚身上查获被害人被抢手机一部。经鉴定，被害人的伤情构成重伤，被抢手机价值人民币1467．77元。另外，被告人张建诚在实施抢劫的犯罪行为中，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失95436．32元人民币。原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人张建诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；由被告人张建诚赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币十万元。宣判后，被告人张建诚及其辩护人以原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销一审刑事及民事判决。经审理查明，上诉人张建诚于2012年6月28日21时许，尾随只身一人的杨某，行至沧源县勐董镇老水利局门口旁的水泥路，用随身携带的菜刀挥砍被害人头部、颈部和手部，致被害人倒地并抢走装有手机一部、现金400余元人民币、农行银行卡一张及钥匙一串的手包一个。2012年9月22日9时26分，沧源县公安局民警在澜沧县廉租房建筑工地内将张建诚抓获，当场从其身上查获被害人的1enovoA520手机一部。另查明，由于张建诚的犯罪行为造成杨某人身伤害，伤情构成重伤，并造成近10万元人民币的经济损失。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的刑事案件登记表、抓获经过，证实2012年6月28日21时59分，沧源县公安局民警根据被害人家属报案，组织警力做了大量摸排调查工作，获得犯罪线索，于2012年9月22日9时26分，在澜沧县廉租房建筑工地抓获张建诚，并当场从其身上查获被害人杨某使用过的手机一部的经过情况。2.现场勘查笔录、现场指认笔录，证实本案的现场位置情况，公安民警在案发中心现场及附近提取了血迹、毛发，经鉴定为被害人杨某所留。被告人张建诚亦对该作案现场和逃匿路线作了指认。3.搜查、提取笔录和扣押物品清单，证实案发后，公安民警抓获被告人张建诚时，当场从其身上查获蜜桃粉色1enovoA520手机一部，一审庭审时当庭经被害人杨某辨认确认该手机系杨某被抢之物；公安民警先后在沧源县老水利局生活区吴某某家提取到杨某被抢手机的外包装盒一个，该手机包装盒特征为：联想牌手机型号为1enovoA520，数字移动电话机(手机串号)为IME1：865446010669702；在沧源县明月电器仓库隔墙处提取菜刀一把；在搜查被告人张建诚出租房时，提取被害人红色手机保护壳一个、在出租房的床垫下提取带有疑似血迹的卫生纸及胶布条一片。对上述物品，公安民警依法进行了扣押。4.鉴定文书、医院证明及照片，证实杨某因头面部及双上肢被锐器砍伤，导致失血性休克，构成重伤；提取的现场血、路面血、头皮组织、毛发、菜刀上血和杨某十指指甲，通过DNA测试，结论为上述检材为杨某所留；对提取的带有疑似血迹的卫生纸和胶布条进行DNA测试，结论为该两项检材为张建诚所留；张建诚左侧膝盖下方形成的条状疤痕，形成时间在三个月以上。5.辨认笔录，证实经张建诚女友盖连珍对9把菜刀进行混同辨认，盖连珍辨认出公安民警提取的菜刀即为其与张建诚一起在农贸市场购买的菜刀。6.手机短信记录，证实公安民警提取了案发后张建诚与盖连珍手机短信记录，该记录反映内容为，案发次日即2012年6月29日8时许，张建诚让盖连珍将张建诚头晚所穿衣裤鞋子丢弃，并要求盖连珍将短信删除，盖连珍对此表示担心。7.证人证言。证人唐某1的证言，证实案发当天22时左右，唐某1在家中听见家附近有人惨叫，等其出门看见有一女子躺在地上，一个男子飞快的往政府旁边小路跑，该男子身高在1.5-1.6米左右，上身穿一件红色T恤。证人盖连珍的证言，证实其与张建诚于2012年5月份在沧源县农贸市场买了一把菜刀，现在这把刀不见了；案发当晚，张建诚晚饭后独自外出，张建诚和武某于凌晨零时许到茶室找盖连珍喝酒，期间盖连珍发现张建诚左膝盖下面有伤，张建诚说是骑摩托车刮伤；次日早晨，张建诚去澜沧上允的路上通过电话通话和发短信告诉盖连珍，让盖连珍将他头天穿的黑色外衣、红色T恤衫、咖啡色裤子和咖啡色皮凉鞋丢弃，盖连珍于当日将这些衣物扔到县政府的垃圾桶里。证人武某的证言，证实案发当日19时许，张建诚和武某、李某、董某、盖连珍一起吃晚饭，后张建诚骑摩托车独自外出，后来盖连珍也去上班了，剩下的人一起在客厅看电视。22时许，张建诚一人走路回来直接到洗澡间洗澡，之后约武某和他一起去街心花园骑摩托车，路上张建诚说腿疼，是被摩托车刮到的。随后二人于23时左右到盖连珍上班处找盖连珍喝酒直至次日凌晨2时许，7时许，张建诚带着武某、李某、董某等人去了澜沧。证人李某、董某对案发当晚张建诚独自外出后于22时许回出租房洗澡以及约武某外出骑摩托车，次日一同去澜沧县打工的情况，作了与武某相同的证实。8.被害人杨某的陈述。证实案发当晚杨某在沧源县城街心花园的农业银行取款500元，在购买了10个打火机和一瓶酸奶后，途经老水利局生活区一带，被一男子持物品乱砍致伤倒地并被抢劫红色1enovo手机一部、现金400余元人民币、农行卡一张、钥匙一串和小手包一个的事实。9.被告人张建诚在侦查期间的供述。证实为牟取钱财，张建诚于案发当晚，尾随一小姑娘至老水利局生活区门口，用随身携带的菜刀向该小姑娘乱砍，致其受伤倒地后抢走一内装红色手机一部，现金400余元，农行卡一张和钥匙一串的花格小手包，后从政府大楼背后的小路跑回出租房，洗澡换衣之后约武某去街心花园骑摩托车的事实，同时证实在挥砍小姑娘时不慎将自己左膝盖砍伤，还在出租房内用电工胶布对伤口进行了包扎。次日张建诚带着几名小工到澜沧做工，出发前叫女友盖连珍丢弃头晚作案时所穿衣裤和鞋。近二十天后张建诚将作案时使用的菜刀、抢劫所得的农行卡、钥匙和小手包用一件衣服包起，再套上塑料袋丢到沧源县的垃圾桶里。红色手机及400余元现金被其留下使用。被告人张建诚的供述在作案时间、地点、使用的工具、作案经过、作案后的逃逸路线及所穿衣着等细节方面，与前述证据可相印证，足以认定。10.评估委托书、涉案物品价格鉴证书。证实被抢手机为1enovoA520型，经沧源自治县发改局采用市场价格法进行鉴证，鉴证该标的物价值为人民币1467．77元。11.沧源自治县人民医院出具伤情证明和中国人民解放军昆明总医院出具的关于被害人杨某先后两次住院治疗共30天的证明、昆明法医院司法鉴定中心出具的关于被害人杨某损伤达六级伤残和达三级护理依赖的鉴定意见书。13.被告人身份证明材料，证实被告人张建诚基本情况。上述证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张建诚无视国法，采用暴力抢劫他人财物并致人重伤的行为，已构成抢劫罪，应依法从重处罚。张建诚及其辩护人提出没有实施抢劫行为，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销一审刑事判决的上诉和辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。由于张建诚的犯罪行为，给被害人带来了一定的物质损失，亦应依法和根据其实际赔偿能力，承担相应的民事赔偿责任，原判根据本案损害结果判令张建诚承担相应民事赔偿责任事实清楚，证据充分，张建诚及其辩护人提出要求二审撤销原判关于民事赔偿部分的意见，无事实和法律依据，本院亦不采纳。原判定罪准确，量刑及所作民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 睿代理审判员 赵 伟代理审判员 艾荣庆二〇一四年八月五日书 记 员 李 静