wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第231号原告：蔡元珍，女，汉族，生于1941年2月28日，住四川省旺苍县，农村居民。被告：李长琼，女，汉族，生于1971年3月1日，住四川省旺苍县，农村居民。被告：欧冬梅，女，汉族，生于1994年11月18日，住四川省旺苍县，农村居民。本院在审理原告蔡元珍与被告李长琼、欧冬梅遗赠扶养协议纠纷一案中，原告蔡元珍于2014年1月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李长琼、欧冬梅的起诉。本院认为，原告蔡元珍撤回对被告李长琼、欧冬梅的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡元珍撤回对被告李长琼、欧冬梅的起诉。案件受理费减半收取182元，由原告蔡元珍负担。审判员  贾毅龙二〇一四年一月二十三日书记员  薛 伟
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗萝法刑初字第70号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人钟XX，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2013]567号起诉书指控被告人钟XX犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月17日8时许，被告人钟XX在广州市萝岗区九佛中街40号的新麦轩面包店门口，窃取被害人刘XX摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1566.9元）并骑上述摩托车逃离现场。该车尾箱内有现金人民币2200元及存折、银行卡、身份证等物品，后被告人钟XX将存折、银行卡、身份证等抛弃，将摩托车销赃得款人民币1000元，并将得款及现金2200元全部用于其个人消费。2013年9月25日，被告人钟XX向公安机关投案。公诉机关认为，被告人钟XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人钟XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人钟XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟XX犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘XX的陈述、现场照片、机动车销售统一票据、穗开价鉴[2013]769号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《查获经过说明》、《情况说明》、常住人口登记表、被告人钟XX的供述等证据予以证实。另查明：被告人钟XX因犯盗窃罪于2009年1月19日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月21日刑满释放；1999年7月11日被从化市公安局决定强制戒毒六个月；2005年9月23日因吸毒被从化市公安局决定罚款人民币五元，强制戒毒六个月；2013年7月2日因盗窃、吸毒被增城市公安局合并处以行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2009）从刑初字第80号《刑事判决书》、穗公从刑释字(2009)0215号《刑满释放证明书》、公（从）决字[2005]第2776号《公安行政处罚决定书》、公（从）强戒决字[2005]第0309号《强制戒毒决定书》、增公网强戒决字[2013]00226号《强制隔离戒毒决定书》、增公网行罚决字[2013]02454号《行政处罚决定书》予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟XX犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人钟XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，应当从重处罚。二、被告人钟XX在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。三、被告人钟XX还有其他劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人钟XX的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）追缴被告人钟XX的盗窃违法所得人民币3766.9元，退赔给被害人刘XX（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一四年一月二十四日书记员 温斯斯李倩
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第177号原告肖永春，男，生于1962年6月10日，汉族，射洪县人。委托代理人胡心明，系肖永春叔叔，生于1945年3月9日，汉族，射洪县人。被告杨兆书，又名杨兆枢，男，生于1948年9月27日，汉族，射洪县人。被告射洪县广兴页岩砖厂。住所地：射洪县广兴镇。法定代表人青水华，系该厂厂长。委托代理人何祖艳，系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。原告肖永春与被告杨兆书、射洪县广兴页岩砖厂承揽合同纠纷一案，本院2013年12月19日立案受理。审理中，原告肖永春于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永春提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖永春撤回起诉。本案收案件受理费1028元，予以免收。审判员  袁小艳二〇一四年一月十三日书记员  赵晓娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00330号申请人汪社明。申请人孔飞。本院于2013年1月15日受理了申请人汪社明、孔飞道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人汪社明、孔飞因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月27日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：一、汪社明承担鄂F8W7**维修费（以定损为准）；二、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 ��福明二〇一四年一月十五日书书记员 辛  进
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01169号上诉人（原审被告）北京坤泰瑞安商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会西60米。法定代表人岳宗桥，经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安士杰，男，1971年8月15日出生。上诉人北京坤泰瑞安商贸有限公司（以下简称坤泰瑞安公司）因与被上诉人安士杰挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官孙京、法官田璐参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉��坤泰瑞安公司的委托代理人张大卫，被上诉人安士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安士杰在一审中起诉称：2011年7月30日，安士杰与坤泰瑞安公司签订《自由协议书》，约定安士杰将其以自有资金购买的车牌号为京P××福田牌货车挂靠于坤泰瑞安公司名下，车辆所有权和使用权归安士杰所有，享有自主经营权。挂靠期间，坤泰瑞安公司每年一次性收取安士杰服务费1500元，同时代为办理车辆保险手续和车船使用税的交纳等义务。后坤泰瑞安公司自2012年未按约定为安士杰办理车辆的保险和车船使用税手续，导致安士杰的车辆无法上路，且挂靠经营行为违反国家相关法律规定，故诉至法院要求确认安士杰与坤泰瑞安公司签订的《自由协议书》无效，确认福田牌货车归安士杰所有，坤泰瑞安公司协助将车辆过户至安士杰名下，并承担本案诉讼费用。审理��程中，安士杰变更诉讼请求，要求解除安士杰与坤泰瑞安公司签订的《自由协议书》，坤泰瑞安公司协助将车辆过户至安士杰名下。坤泰瑞安公司在一审中答辩称：不同意安士杰的诉讼请求。安士杰签订合同后，一直未向坤泰瑞安公司交纳相应费用。安士杰交纳服务费1500元，并交纳600元管理费，坤泰瑞安公司可以为其办理相关手续。一审法院审理查明：2011年7月30日，安士杰与坤泰瑞安公司签订《自由协议书》，约定安士杰将其以自有资金购买的京P××福田牌货车挂靠于坤泰瑞安公司名下，车辆所有权和使用权归安士杰所有，坤泰瑞安公司不干涉安士杰合法运营。挂靠期间，坤泰瑞安公司每年一次性收取安士杰服务费1500元，坤泰瑞安公司为安士杰办理（二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户手续，费用由安士杰负担。坤泰瑞安公司负责代收安士杰应缴纳的车船使用税（安士杰应缴纳税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳）。为统一管理和对安士杰负责，安士杰必须对所使用车辆在坤泰瑞安公司投保。由坤泰瑞安公司代收安士杰挂靠车辆的会员费各种保险金（必须上交强险、三者险最低保100000元），负责办理保险手续。合同有效期自2011年7月30日至2014年7月30日，合同期满后可随意出户，坤泰瑞安公司不收取任何费用。此外，协议还约定了其他内容。合同签订时，安士杰与坤泰瑞安公司达成一致意见，第一年（即2011年7月30日至2012年7月29日）的服务费坤泰瑞安公司免收。安士杰2012年7月向坤泰瑞安公司交纳服务费时，坤泰瑞安公司要求安士杰额外交纳管理费600元，双方因此发生争议，至今未能达成一致意见。另，本案所涉车辆���道路运输证载明车辆审验及技术等级记录有效期至2012年7月28日，车辆二级维护记录有效期至2012年7月28日。一审法院判决认定：安士杰与坤泰瑞安公司签订的《自由协议书》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行过程中，坤泰瑞安公司单方额外要求安士杰交纳管理费600元，无合同依据，亦违反诚实信用原则，构成违约。双方因此发生争议，坤泰瑞安公司至今未能为安士杰的车辆办理等级评定及二级维护，现安士杰要求解除双方签订的《自由协议书》，理由正当，证据充分，该院予以支持。协议解除后，坤泰瑞安公司理应协助安士杰及时办理车辆过户的相关手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决：一、解除安士杰与坤泰瑞安公司于二〇一一���七月三十日签订的《自由协议书》；二、坤泰瑞安公司于判决生效之日起七日内协助将车牌号为京P××的福田牌轻型普通货车过户至安士杰名下。坤泰瑞安公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：坤泰瑞安公司与安士杰口头约定，安士杰在合同约定的服务费外，每年应向坤泰瑞安公司交纳600元管理费。2012年7月后，安士杰拒绝承担保险费，也未交纳管理费以及保养和等级评定费，坤泰瑞安公司不存在违约情形。综上，请求撤销一审判决，改判驳回安士杰的诉讼请求；案件受理费由安士杰承担。安士杰服从一审法院判决。其针对坤泰瑞安公司的上诉理由答辩称：坤泰瑞安公司关于双方存在600元管理费的陈述不属实，双方不存在交纳600元管理费的约定。坤泰瑞安公司没有给安士杰办理车辆等级评定及二级维护手续致使安士杰的车辆无法上路行驶，双方签订的《自由协议书》应当解除。综上，请求二审法院驳回坤泰瑞安公司的上诉，维持原判。二审审理期间，坤泰瑞安公司向本院陈述称，其与安士杰口头约定，安士杰应向其额外交纳600元管理费。安士杰对该陈述不予认可，认为双方不存在额外交纳600元管理费的口头约定。坤泰瑞安公司对该事实仅有法庭陈述，没有提供证据加以证明。在安士杰对该事实不予认可的情况下，本院对坤泰瑞安公司陈述的上述事实不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《自由协议书》、车辆行驶证、道路运输证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：安士杰是否有权要求解除其与坤泰瑞安公司签订的《自由协议书���；坤泰瑞安公司是否应在双方解除该协议后为安士杰办理挂靠车辆的过户手续。安士杰与坤泰瑞安公司签订的《自由协议书》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。坤泰瑞安公司在没有事实依据的情况下，单方额外要求安士杰交纳管理费600元，显属不妥。坤泰瑞安公司至今未能为安士杰的车辆办理等级评定及二级维护，致使安士杰的车辆无法上路行驶，双方合同目的无法实现。现安士杰要求解除双方签订的《自由协议书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。基于双方一致认可车辆的实际所有人是安士杰，在双方协议解除后，坤泰瑞安公司理应协助安士杰及时办理车辆过户的相关手续。坤泰瑞安公司的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由北京坤泰瑞安商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由北京坤泰瑞安商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高峙代理审判员  孙京代理审判员  田璐二〇一四年一月十五日书 记 员  赵霄
辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第00397号原告胡某某，女，蒙古族。被告曲某，男，汉族。原告胡某某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告曲某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2011年11月1日自愿登记结婚，婚后双方感情较好，后因生活琐事时常口角。无婚生子女，无房产、存款、债权和家庭财产。被告曲某于2011年11月离家出走至今未归，被告曲某父母不知被告身在何处，无法联系到被告。现原告起诉至法院，请求法院判令与被告离婚，诉讼费、公告费由原告承担。被告曲某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年11月1日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事时常口角；被告于2011年11月离家出走至今未归，原、被告分居达两年半以上，已无夫妻感情，无婚生子女；被告母亲黄某某表示无法联系到被告，亦同意原、被告离婚。另查，原告胡某某于2013年向本院提起离婚诉讼，后于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。上述事实，有当事人当庭陈述笔录，被告母亲黄某某询问笔录等证据材料在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主恋爱结婚，但在婚后没有建立起真挚的夫妻感情，双方为家庭日常生活琐事时常口角，被告于2011年11月离家出走至今未归，分居达两年半以上，导致夫妻感情破裂，这种名存实亡的夫妻关系应依法予以解除。原告诉称无夫妻共同财产，被告经合法传唤未到庭，无法确认原、被告有无夫妻共同财产，待被告回来后，双方可就夫妻共同财产部分另行诉讼解决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告胡某某与被告曲某离婚。案件受理费三百元，公告费六百五十元由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙书武人民陪审员  周 丹人民陪审员  董凡超二〇一四年一月七日书 记 员  商胜楠适用法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汴民初字第128-1号原告张杰。被告侯皓泷。被告河南三力炭素制品有限公司。住所地河南新乡市。法定代表人侯皓泷，董事长。被告河南驷海进出口有限公司。住所地郑州市。法定代表人李利强，董事长。原告张杰诉侯皓龙、河南三力炭素制品有限公司、河南驷海进出口有限公司民间借贷纠纷一案中张杰于2013年11月18日向本院提起诉讼。起诉状送达后，被告向本院提出管辖权异议，在管辖权异议审查期间，原告张杰以采取其他方式解决为由，于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张杰撤回诉讼的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费51966元减半交纳为25983元，保全费5000元，共计30983元，由原告张杰承担。审判长  刘庆龙审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一四年一月十四日书记员  张世杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂广水民调确字第02116号申请人余志友，被申请人乾国贵，上列申请人于2013年10月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人据绝履行的，另一方当事人可持本裁定申请人民法院强制执行。审判员  李明珍二〇一四年一月九日书记员  刘志勇
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第40号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人朱某甲。因本案于2013年4月3日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人潘晓峰。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年2月18日19时50分许，被告人朱某乙驾驶牌照为粤y×××××的小型轿车从永嘉县乌牛街道联祥锦苑家中出发开往山下村，行经乌仁路与芦池街交叉口时，与被害人吴文某甲骑自行车发生碰撞，致其倒地摔伤。后被告人朱某乙驾车逃离现场，行至东蒙工业区时又撞向路边行道树。经鉴定，被害人吴文某乙致脾挫裂伤，腹腔出血，左侧跟骨骨折，右侧腓骨骨折，行“脾切除＋腹腔冲洗引流术”，损伤程度为重伤。经事故认定，被告人朱某乙未按规定停车让行，且造成事故后逃逸，承担事故全部责任，被害人吴某乙无事故责任。2013年2月25日，被告人朱某乙家属与被害人吴某乙家属达成调解协议，已赔偿人民币三十万元，取得了被害人的谅解。2013年2月27日上午，被告人朱某乙到永嘉县公安局投案，但在审查起诉阶段未能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人朱某乙的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人朱某乙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人提出：1、朱某乙只有致一人重伤，将其上升为犯罪的是逃逸行为，犯罪结果相对较轻；2、朱某乙在侦查阶段能如实供述，在庭审中自愿认罪，应认定为自首；3、朱某乙为防止危害后果的进一步扩大，在案发后采取了一系列的救济措施，有明显的悔罪表现，且已主动超额赔付被害人的损失，取得对方谅解；4、朱某乙以前表现良好，无前科，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，要求对朱某乙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年2月18日19时50分许，被告人朱某乙驾驶牌照为粤y×××××的小型轿车从永嘉县乌牛街道联祥锦苑家中出发开往该镇山下村，行经乌仁路与芦池街交叉口时，与被害人吴文某甲骑自行车发生碰撞，致其倒地摔伤。后被告人朱某乙驾车逃离现场，行至东蒙工业区时又撞向路边行道树。经法医鉴定，被害人吴文某乙致脾挫裂伤，腹腔出血，左侧跟骨骨折，右侧腓骨骨折，行“脾切除＋腹腔冲洗引流术”，损伤程度为重伤。经事故认定，被告人朱某乙未按规定停车让行，且造成事故后逃逸，承担事故全部责任，被害人吴某乙无事故责任。2013年2月25日，被告人朱某乙家属与被害人吴某乙家属达成调解协议，赔偿人民币30万元，并取得被害人的谅解。2013年2月27日上午，被告人朱某乙自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吴某乙的陈述，证明自己于案发当晚被一辆从东往西行驶的汽车撞倒在地，被120送到医院检查后回家。次日早上被告人朱某乙与他家人一起到自己家中送自己到温州附二医就医的事实。2、证人杨某的证言，证明那辆肇事的越野车把自行车撞出去十几米，骑车的人被撞倒在地，肇事车减了下速度后又加速逃跑的事实。3、证人赵某的证言，证明案发当晚7时许朱某乙曾打过电话问自己在哪，但当晚朱某乙没有过来。一周后自己才知道朱某乙在当晚发生交通事故的事实。4、证人施某（吴某乙妻子）的证言，证明事故发生的次日朱某乙与其家属到自己家中称愿意承担一切医药费，并送吴某乙去温州医院就医，2月25日女儿吴新洁代表自己与吴某乙跟对方达成赔偿协议，赔偿款已经支付的事实。5、证人陈某（朱某乙妻子）的证言，证明案发当晚8时许朱某乙回家说刚刚开车撞到什么东西，后来接到交警的电话才知道撞伤了人。自己与朱某乙就去找伤员，并在次日找到吴某乙家将吴某乙送到温州附二医检查的事实。6、机动车行驶证、强制保险单等车辆信息情况，证明牌照为粤y×××××白色雷克萨斯轿车所有人为朱某乙，已投保。机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明朱某乙已取得机动车驾驶证，准驾车型为c1.7、情况说明，证明2013年2月27日上午，在被告人朱某乙带领下，民警在乌牛街道联祥锦苑d幢地下室查扣粤y×××××小型客车的事实。8、现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况；车辆痕迹勘查笔录，证明被撞自行车与肇事的粤y×××××号小型客车的受损情况；指认事故现场笔录及照片，朱某乙指认出乌牛街道乌仁路与芦池街交叉口是事故现场，指认出在乌牛街道东蒙工业区与路边行道树发生碰撞的事故现场地点。9、道路交通事故认定书，证明被告人朱某乙未按规定停车让行，且造成事故后逃逸，承担全部责任；被害人吴某乙无事故责任。10、通话记录详单、话单分析清单，证明被告人朱某乙两只手机、陈某一只手机于案发时所处基站位置等情况。11、调解协议书、要求从轻处罚报告，证明吴新洁（被害人吴某乙之女）已与被告人朱某乙妻子达成调解协议的事实。12、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某乙的伤势情况和损伤程度。车辆技术鉴定书，证明肇事车辆除破损外，未发现机械故障及安全隐患。13、监控视频，证明事故发生时的状况。14、归案经过，证明被告人朱某乙的归案情况。15、常住人口信息表，证明被告人朱某乙的身份情况。16、被告人朱某乙的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人朱某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某乙在犯罪后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合其已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新清人民陪审员  徐玉龙人民陪审员  徐同显二〇一四年一月二十七日书 记 员  邵胜利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第85号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告施震武。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告施震武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01819号罪犯张小平，男，1983年4月3日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）西刑初字第152号刑事判决，以被告人张小平犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。判决发生法律效力后于2008年9月24日交付执行。本院于2011年11月1日减刑一年六个月。刑期自二00八年三月四日至二0一九年九月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张小平确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极二十四个，2012年被评为监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张小平减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年十二月三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民三保字第8号申请人湖南省双峰县泰丰电力建设有限公司。法定代表人：廖仁萼，该公司经理。被申请人李耀坤本院于2014年1月28日受理申请人湖南省双峰县泰丰电力建设有限公司与被申请人李耀坤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年1月6日14时40分许，在双峰县杏子铺镇和睦村和睦组路段，被申请人李耀坤驾驶车牌号为湘K431**的大型汽车，在倒车时与申请人湖南省双峰县泰丰电力建设有限公司所属的杏丰线P39电杆侧面碰撞，致使该杏丰线P39电杆受损的交通事故。现申请人湖南省双峰县泰丰电力建设有限公司为防止被申请人李耀坤转移财产，造成本案难以执行，于2014年1月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人李耀坤驾驶车牌号为湘K431**的大型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人湖南省双峰县泰丰电力建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李耀坤驾驶车牌号为湘K431**的大型汽车，由双峰���公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一四年一月二十八日书记员  周 波
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第414号罪犯郭鹏阳，男，1994年6月5日出生于河南省许昌市，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）许中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、强奸罪判处该犯有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）豫法刑二终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭鹏阳自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年2月18日1时许，郭鹏阳伙同他人在许昌市“龙泉超市”对崔胜辉进行殴打，致崔胜辉失血性休克死亡。2010年1月5日，郭鹏阳伙同他人诱骗李某至许昌，对李某进行殴打，强迫李某从事卖淫，郭鹏阳伙同他人对李某进行了轮奸。该犯犯罪时未满十八周岁，系主犯。罪犯郭鹏阳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受到表扬二次，记功一次。上述事实有执��机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭鹏阳自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏阳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  张文学二○一四年元月二十三日书记员  贾 莹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船民执字第560号申请执行人：马洪照，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：胡庆赞，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人马洪照与被执行人胡庆赞物权保护纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出（2013）船民一初字第1056号民事调解书，调解书主文内容：一、被告胡庆赞欠原告马洪照汽车贷款人民币30,300.00元，2013年12月20日前一次付清；二、案件受理费275元由被告胡庆赞负担（原告已缴纳），与上款一并给付。该调解书已经发生法律效力。权利人马洪照于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付3.0575万元的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院已将被执行人胡庆赞工资账户予以冻结，待款项足额方能扣划，鉴于此种情况，申请执行人马洪照同意本案本次终结执行。本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人胡庆赞工资账户中的存款可以扣划时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）船民一初字第1056号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  韩晓峰审判员  胡野鹏二〇一四年一月二十一日书记员  赵 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁法执它字第01857号申请执行人张宪，男，汉族。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。法定代表人高鹏，该公司董事长。申请执行人张宪与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款29503元，现该笔款项29503元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2013）雁法执它字第01857号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  兰 喆代理审判员  毛宏波代理审判员  杨 琳二〇一四年一月十二日书 记 员  董 薇
新疆维吾尔自治区和硕县��民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第16号原告：张浩，男，汉族，1989年2月7日出生，四川省渠县人，个体户。被告：许彬，男，回族，1976年12月5日出生，甘肃省武威市人，农场职工。本院在审理原告张浩诉被告许彬农村建房施工合同纠纷一案中，原告张浩于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元（原告缓交），由原告张浩负担。审判员  李霞二〇一四年一月十三日书记员  胡征
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第128-1号申请执行人张志海，男，汉族，1979年1月13日出生，户籍地址湖北省南漳县。被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第20栋A区。法定代表人王凤。本院作出的（2013）深宝法公民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年一月十四日书记员  黄粤宝第1页，共1页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第564号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告周凌锐，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区**号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告周凌锐物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年一月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第99号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人吴某。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2014年1月22日晚21时左右，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从本市东洲街道小沙村驶往红旗村，当晚23时40分许打电话报警称其随身携带的手机在途径东洲街道江岭村时被人抢走。后民警在现场处警过程中查获被告人吴某饮酒后驾驶机动车的事实。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人吴某的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月23日起至2014年2月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年一月二十八日书记员  骆芝媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00207号李水旺：你与王德礼执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（2013）郑民四终字第1232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王德礼于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李水旺自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第478号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信���团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的��围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温民执字第411号申请执行人闫胜利，男，1966年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人王温州，又名王海州，男，汉族，1984年7月15日出生，住温县。保证人闫红战，男，1967年6月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人闫胜利与被执行人王温州民间借贷纠纷一案中，被执行人王温州不能履行（2012）温民初字第759号民事调解书确定的义务，因保证人闫红战在案件执行期间，于2013年10月8日自愿为被执行人提供担保，现因被执行人王温州暂无财产履行，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人闫红战在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人闫红战在本裁定生效之日起五日内向申请执行人闫胜利清偿债务143000元及利息（利息按月息1分5厘计算，从2012年6月1日起至还款之日止）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘长河审判员  李友谊审判员  闫西京二０一四年一月二十日书记员  张振兴
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民三初字第00189号原告：张杰，女，1964年5月8日出生，满族，住所地：辽宁省丹东市振安区。被告：袁亚斌，男，50岁，汉族，住所地：丹东市振兴区。被告：田志龙，男，50岁，满族，住所地：丹东市元宝区。本院在审理原告张杰诉被告袁亚斌、田志龙买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。代理审判员 杨 景二〇一四年一月十七日书 记 员 孔笑阳
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）穗中法民五终字第660号上诉人（原审被告）周灼忠，男，1945年5月15日出生，汉族。委托代理人朱上恒、周文怡，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎秀珍，女，1935年6月19日出生，汉族。委托代理人陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。案由：物权保护纠纷。上诉人周灼忠因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周灼忠上诉请求：判令撤销原判，并依法改判，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人周灼忠与被上诉人黎秀珍自愿达成如下和解协议：一、从2014年3月20日到2015年3月20日，周灼忠户暂住涉案房屋广州市越秀区瑶台西街118号505房一年，暂住期间不计收租金，期限届满后周灼忠户无条件搬走，搬迁时不得损坏涉案房屋，否则黎秀珍有权向周灼忠户索偿；二、2014年3月20日之前的涉案房屋的周灼忠户所欠的房屋使用费黎秀珍放弃权利，本协议生效后不再向周灼忠户追讨；三、若2015年3月20日暂住期限届满，周灼忠户不搬迁，黎秀珍有权凭本和解协议向法院申请强制执行，而且周灼忠户需参照房管部门公布的同期同地段私房住宅租金参考价向黎秀珍支付2011年5月1日至实际搬出涉案房屋之日止的租金；四、一审诉讼费252元，由黎秀珍负担25元，由周灼忠负担227元，二审诉讼费减半收取227元由周灼忠负担；五、本和解协议自双方签名之日起生效，双方关于（2013）穗越法民三初字第2260号案、（2014）穗中法民五终字第660号案纠纷全部了结，互不再追究。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。各方当事人同意在本院调解笔录上签名后生效，已经记入笔录并将调解笔录附卷，各方当事人以及审判人员、书记员已于2014年3月20日签名，上述和解协议从该日起具有法律效力。应当事人请求，本院就上述和解协议制作调解书送交双方当事人。当事人拒收调解书的，不影响上述和解协议的效力。一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。审 判 长  韩志军代理审判员  刘 卉代理审判员  蔡 峰二〇一四年××月××日书 记 员  党春婷
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人杜春阳，农民。（公民身份号码：×××4551）被执行人吴海燕，农民。（公民身份号码：×××5622）2014年1月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月23日作出的计生征字（2013）第198号对杜春阳、吴海燕征收社会抚养费人民币68000元的决定本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第198号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。被执行人杜春阳、吴海燕于2013年12月3日自行缴纳了社会抚养费10000元，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第198号的决定关于对被执行人杜春阳、吴海燕征收社会抚养费人民币58000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年一月十四日书 记 员  王 辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第02122号起诉人姜×，男，1960年8月2日出生，汉族。姜×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经纪组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经纪所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人姜×起诉被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对姜×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姜×的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  范少恒人民陪审员  杨永才二〇一四年一月九日书 记 员  郭聪聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民四（民）初字第1083号原告曾续珍。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。被告上海长江斯迈普电梯工程有限公司。法定代表人韩喜春，董事长。委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。原告曾续珍诉被告上海长江斯迈普电梯工程有限公司（下称斯迈普公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾续珍的委托代理人胡俊、被告斯迈普公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾续珍诉称，其于2010年4月20日至被告处工作，担任采购内勤岗位。双方签订的最后一份劳动合同至2013年10月19日期满。2013年8月23日，被告违法解除了与原告的劳动合同。被告未支付原告2013年8月份工资，未为原告缴纳当月的社会保险费，也未支付原告年休假工资及加班工资。现起诉要求被告支付：一、违法解除劳动合同赔偿金16100元；二、2011年8月24日至2013年8月23日期间平时加班工资1725.12元；三、2013年5天的年休假工资1578.5元。被告斯迈普公司辩称，被告因工作岗位的需要，于2013年8月13日与原告口头进行调岗协商与通知，并于8月14日书面通知原告调岗事宜。由于原告个人情绪问题，其根据通知内容于当日办理了工作交接手续，但拒绝书面签收调岗通知回执，也未至新岗位报到，从2013年8月23日起未再上班，属自动离职，故不同意支付解除劳动合同赔偿金；被告已于2013年9月15日将原告2013年8月份工资1695元汇入其工资卡内，于2013年9月为原告办理了社保转出手续，故不存在补发工资及补缴社保之说；如原告确有加班的事实且被告确实未支付其加班费的情况，被告同意支付加班费差额。经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告于2010年4月20日至被告处任采购内勤一职，双方签订的最后一份劳动合同至2013年10月19日期满。被告因工作需要，与原告协商调岗，并于2013年8月14日向原告出具书面调岗通知，将原告的原采购内勤岗位调至客服专员岗位，要求原告在收到通知之日起一天内办完相应工作移交手续，前往客服中心报到，报到时间超过7个工作日将视为自动离职。当天，原告办理了工作交接，但未签收调岗通知回执。原告在工作时间一直呆在休息室，直至2013年8月22日仍未至新岗位报到。2013年8月23日，被告出具公告，对原告作自动离职处理。被告已于2013年9月通过银行转账向原告支付了其2013年8月份的工资。2013年8月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付8月份工资、赔偿金、年休假工资、加班工资的请求。同年10月31日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3310号裁决书作出原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，原告2013年1月1日至2013年8月23日可享受3天的带薪年休假。原告已分别于2013年2月及5月份共计休息了4天年休假。又查，双方签订的《劳动合同》第十八条写明：甲方（被告）可根据生产经营需要，调整乙方（原告）工作内容和工作地点。审理中，原告称其每天的工作时间为8：00至16：45，午餐半小时，故要求被告支付其工作期间的每天15分钟的平时延时加班费。被告辩称，其公司的作息时间为8：00至16：45，午餐45分钟，饭后另有1小时休息，二十多年以来一直实施此工作作息制度，已经形成常规与常态，故原告不存在延时加班的事实。以上事实，有裁决书、公告、劳动合同、工资清单、调岗通知回执、员工工作移交表、2013年2月的采购部考勤表、请假单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，双方签订的《劳动合同》中约定，被告可以根据生产经营需要，调整原告的工作内容和工作地点，故被告调整原告工作岗位至客服专员岗位的决定，并无不妥之处；原告确认被告于2013年8月14日通知其调岗的事实，也已经于当天办理了工作交接手续，但否认其看到过2013年8月14日的调岗通知，也不认可其他员工的签字证明，对原告的该项意见，本院不予采纳；对被告陈述的调岗经过予以采信。原告已于2013年8月14日办理完工作交接，原告在工作时间一直呆在休息室，直至2013年8月22日仍未至新岗位报到，原告实际上未参与劳动，该期间原告的行为应属于旷工性质。被告依据调岗通知的规定，对原告作自动离职处理，解除与原告的劳动合同，并无不妥。故原告要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告对公司的作息时间作出了合理的解释，原告未进一步举证证明其存在每天15分钟劳动的事实，故原告要求被告支付平时延时加班费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告2013年1月1日至2013年8月23日可享受3天带薪年休假，原告已分别于2013年2月及5月共计休息了4天的年休假，故原告要求被告支付2013年5天的年休假1578.5元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：一、驳回原告曾续珍要求被告上海长江斯迈普电梯工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金16100元的诉讼请求；二、驳回原告曾续珍要求被告上海长江斯迈普电梯工程有限公司支付2011年8月24日至2013年8月23日期间平时加班工资1725.12元的诉讼请求；三、驳回原告曾续珍要求被告上海长江斯迈普电梯工程有限公司支付2013年5天的年休假工资1578.5元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾续珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一四年一月二十四日书 记 员  王芙蓉代理审判员  周秋华二〇一四年一月二十四日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第195号罪犯林某声，男，1968年9月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）佛城法刑初字第292号刑事判决，以被告人林某声犯组织罪、领导传销活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，于2012年5月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某声在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年10月被评为改造积极分子。已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某声悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某声予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2014）凤行非审字第00011号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。法定代表人：张如镇，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第150号土地行政处罚决定。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 芳二〇一四年一月二十六日书记员  陈 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民特字第00004号申请人：孟庆华。委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。申请人孟庆华要求宣告孟丹丹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请人：孟丹丹，女，公民身份号码，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区桃沟乡代夏村廖东组。系申请人之女。申请人孟庆华称，被申请人孟丹丹平时表现“无语、发愣、呆站呆坐、害怕、多疑、不知饥饱、不知衣服脏乱，不知梳头洗衣，说话颠三倒四”，多处就医不见好转，，为确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯，特申请确认被申请人孟丹丹为无民事行为能力人。经审查，安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书对被申请人孟丹丹所作的鉴定结论为：“孟丹丹患有精神分裂症，无民事行为能力”。该结论合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：宣告孟丹丹为无民事行为能力人。指定其父亲孟庆华为监护人。本判决为终审判决。审判员  胡士君二〇一四年一月二十八日书记员  祝干干
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第729号罪犯闫玉贵，又名麦群、老麦，现在河南省第二监狱服刑。本院于2006年1月19日作出（2006）新刑一初字第3号刑事判决，认定被告人闫玉贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人闫玉贵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）豫法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯闫玉贵在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯闫玉贵减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫玉贵自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人闫玉贵于2003年11月至2005年2月间分别伙同他人，在辉县市城关镇及郑州等地盗窃作案8次，价值145391元。同时认定为主犯、累犯。经审理查明，罪犯闫玉贵自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫玉贵自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫玉贵准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年4月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  李彦海审判员  李 信二〇一四年一月十六日书记员  李秋晨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第305号罪犯宋雪云，现在山东省子监狱服刑。威海市中级人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）威刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人宋雪云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月二日以（2009）鲁刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1158号刑事裁定，将罪犯宋雪云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯宋雪云在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋雪云的悔改表现，有罪犯宋雪云的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯宋雪云，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋雪云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月8日起，至2032年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  陈新厂二〇一四年一月二十八日书 记 员  宗芳如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第493号罪犯马刚，男，回族，1978年1月9日出生。原籍新疆米泉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）新刑终初字第356号刑事裁定，认定马刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2007年裁定减刑二年六个月，2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑满日期为2018年10月17日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马刚���减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马刚在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。经审理查明：罪犯马刚在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，内务达标，个体考核成绩优良，表现突出。先后于2012年上半年、下半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪悔罪��积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马刚予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第376号罪犯伍义，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2010年12月6日作出（2010）璧刑初字第381号刑事判决，以被告人伍义犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月9日，本院以（2013）渝五中刑执字第119号刑事裁定减刑一年。刑期至2014年6月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯伍义能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯伍义在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯伍义减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一四年一月十四日书 记 员  何小兵
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第90-1号申请执行人廖素珍。被执行人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司。法定代表人胡良贵。申请执行人廖素珍与被执行人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区呢劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2302号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一四年一月六日书记员  谢会苑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民三（民）撤字第813号申请人（仲裁被申请人）上海佳桑服装整理有限公司。法定代表人温文明。被申请人（仲裁申请人）史云霞。仲裁申请人史云霞与仲裁被申请人上海佳桑服装整理有限公司（以下简称佳桑公司）未签书面劳动合同二倍工资差额等仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年11月5日作出青劳人仲（2013）办字第2014号裁决书。申请人佳桑公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人佳桑公司诉称：史云霞并非佳桑公司的员工，史云霞提供的《工作证》上的印章用肉眼就能分辨出与佳桑公司的公章不一致，仲裁期间史云霞提出对《工作证》上的印章进行司法鉴定，后又放弃。然仲裁委却以史云霞自行印制《工作证》可能性较小为由认定该《工作证》的真实性，认为佳桑公司未举证，纯属违法认定，佳桑公司要求对《工作证》上的印章与佳桑公司在工商行政部门登记注册的印章是否一致进行司法鉴定。综上，仲裁委员会违反法定程序，认定事实不清，申请撤销青劳人仲（2013）办字第2014号裁决，不予支持史云霞的请求。被申请人史云霞则不同意佳桑公司的请求，同意仲裁裁决。本院查明，在仲裁委2013年8月28日的仲裁庭审理笔录中，佳桑公司提出不认可《工作证》上印章的真实性，史云霞表示申请司法鉴定，佳桑公司表示“同意鉴定”，后仲裁庭宣布中止审理。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼主张有义务提交证据予以证明，没有证据或者所提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的责任。本案仲裁庭审中，佳桑公司对《工作证》上的印章真实性不予认可，史云霞则要求对该印章进行司法鉴定，佳桑公司表示同意。后史云霞又放弃对该印章进行鉴定，此时举证责任应归于佳桑公司。因佳桑公司已明确表示同意鉴定，然仲裁委在未征询佳桑公司是否继续申请司法鉴定的情况下，径行裁决支持史云霞的主张，确为不妥。佳桑公司以仲裁委违反法定程序，事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2013）办字第2014号裁决。申请人上海佳桑服装整理有限公司，被申请人史云霞不服本裁定的，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由被申请人史云霞负担。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  任 佩二〇一四年一月二十日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓟刑初字第0045号公诉机关蓟县人民检察院。被告人孙×，男，1987年4月30日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，高中文化，住蓟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月24日被公安蓟县分局取保候审，于2013年9月30日被蓟县人民检察院取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，被告人孙×于2012年4月15日15时许，在蓟县××镇×××村，以暴力手段阻碍综合执法工作人员穆××等人拆除违章建筑，后持砖头将穆××头部打伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，穆××头部损伤程度为轻微伤。被告人孙×后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，被告人孙×与被害人穆××已达成调解协议，并按协议赔偿了被害人穆××经济损失2000元。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆××陈述，证人秦×、孙二×、陈××、马××、尹×、王××、张×、张二×证言，现场录像光盘，蓟县渔阳镇人民政府证明，案件来源，到案经过，常住人口信息表，在逃人员登记／撤销表，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关的工作人员执行行政执法职务，造成一人轻微伤的后果，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人孙×认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，对被告人孙×可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人孙×犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  闵鹏二〇一四年一月二十八日书 记 员  马铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2035号原告：沈新民。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被告：金星。被告：胡荣强。两被告共同委托代理人:瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。本院在审理原告沈新民与被告金星、胡荣强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈新民在案件审理过程中向本院申请撤回对被告金星、胡荣强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈新民撤回对被告金星、胡荣强的起诉。案件受理���5050元，减半收取2525元，财产保全费5000元，合计诉讼费7525元，由原告沈新民负担。代理审判员 张 俊二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一六年七月二十二日书 记 员 丁岸娜
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第69号罪犯薛某，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市人。现羁押在永济监狱。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年1月12日作出（2012）运盐刑二初字第6号刑事判决书，以被告人薛某因强奸罪判处有期徒刑三年。该犯上诉，被山西省运城市中级人民法院以（2012）运中刑一终字第50号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2014年7月9日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯薛某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯薛某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张岱林审判员  张保和二〇一四年一月十四日书记员  王 玮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第256号罪犯苏某。湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年4月15日作出（2010）资刑初字第42号刑事判决，以被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磁民初字第146号原告：赵双希。被告：刘玲。本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。审判员  王伟二〇一四年一月十四日书记员  霍蓉
驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第1577号原告河南逸泉置业有限公司。委托代理人邵东升。委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。被告沈阳三洋电梯有限公司。委托代理人高阳。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。原告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉公司）与被告沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵东升、张亚东，被告的委托代理人高阳、项修成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逸泉公司诉称，2011年8月17日，原告与被告签订《电梯设备销售合同》一份，合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，在电梯交货及安装后，电梯在运行当中经常发生事故。经原告调查发现，被告所提供的电梯主板和部分主要部件及装饰与合同约定不符。为此请求判令：1、被告更换符合合同约定的产品；2、被告向原告支付违约金10万元。被告三洋公司辩称，1、原告所称与事实不符，被告已按合同约定供货不存在违约行为，而且被告所供的电梯已经原告验货确认，并经质检局验收合格，不存在质量问题，应为合格产品；2、因被告不存在违约行为，原告也未有任何损失，原告请求支付违约金，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月17日，原告逸泉公司（甲方）与被告三洋公司设立的河南销售中心（乙方）签订电梯设备销售合同一份，约定：1、由甲方向乙方购买电梯；2、电梯使用用户为逸泉.玫瑰苑，地点为驻马店市开源大道与文明大道交叉口；2、产品名称为沈阳三洋电梯VF320（CFT系列），制造厂家为沈阳三洋电梯有限公司；3、梯种为客梯，型号为VF320（CFT系列），数量为8台，速度为1.75m／s，载重为800kg，价款总计1656000元；4、本合同自甲方足额支付定金之日起生效；5、交货期确认：为确保产品质量及按时供货，乙方在合同交货期30天前向甲方发送《交货期确认表及付款通知书》，甲方在收到该通知后，应根据实际的工程进度及资金状况准确确认付款及交货日期，并于3日内向乙方反馈。设备交货日以甲方书面确认的交货日期为准；6、付款方式：①玫瑰苑的电梯工程一次施工，经双方协商后同意，工程款分3次支付。第1次：签订合同之日起14日内，甲方向乙方支付足额定金（设备总价款的20%）即331200元，并将确认的图纸和完整详细的规格一并交给乙方。第2次：本合同预定的交货日期或双方书面确定的交货日期前三十天向乙方支付电梯设备总价款的70%即1159200元。逾预定交货期30天未付清第二次款，且双方未书面确认变更的情况下，乙方有权视作甲方不履行合同中途退货。第3次：安装结束后，经过当地政府主管部门验收合格后3个月内或者自本合同“交货日期”起3个月因甲方原因未能开工安装的，甲方向支付设备总价款的10%即165600元。如甲方未能按时支付上述款项，乙方将有权不将电梯甲方使用，同时甲方应承担验收后的保管责任，若项目未完工（指影响电梯安装的土建工程项目未完工）影响进度，安装工期顺延。如果超过自本合同交货日期起3个月非乙方原因不能进行电梯安装工程的开工，甲方应立即支付第3次全部货款。②设备的运输由乙方负责办理。③乙方在收到上述各项款项后分别开具收款收据，待本合同前3次货款及运费付清后30天内乙方向甲方开具全额发票。乙方开据的全额发票，不作为甲方全额支付的凭证。④甲方的上述付款必须直接支付至乙方如下帐户，由收款人名称必须为沈阳三洋电梯有限公司河南销售中心，否则视为甲方未履行付款义务，开户行为郑州银行嵩山南路支付，帐号为92001880130000812；7、交货条件：本合同实行付至总货款的90%，款到发货。交货期的确认为乙方在合同约定的货物接收地接收验货完毕后出具书面文件并经甲方工地代表签名的日期为交货日期；8、产品质量：乙方保证产品质量符合《GB7588-2003》的要求并满足投标文件的关于功能的承诺，产品质量保修期为产品经安装地技术监督局检测合格并交付甲方之日起12个月，但是不超过本合同规定的合同交货之日起18个月；9、电梯验收：①乙方首先须向甲方报验，甲方依据本合同的承诺对电梯进行验收。②由乙方或乙方指定的安装公司向安装地技术监督局报验，甲方予以配合；9、违约责任：双方未按合同规定交货或付款的（不可抗力除外），均按照《合同法》和中国人民银行同期贷款利率规定向对方支付违约金。乙方向甲方移交电梯时，需满足电梯验收条款，最终以通过技术监督局的验收为准。如乙方未按合同约定如期交货，按已付货款及运费的银行同期贷款利率向甲方支付违约金等条款。合同签订后，2011年10月11日，原告向被告支付货款331200元。2012年3月5日，原告向被告支付货款1159200元。两项合计1490400元。2012年4月份，被告的河南销售中心向原告发货。2012年4月19日，被告委托案外人中原电梯公司对原告逸泉公司购置的8台电梯进行安装。2012年12月28日，河南省特种设备安全检测研究院驻马店分院对上述电梯进行检验，检验结论为合格。2013年1月14日，原告与中原电梯公司办理电梯安装竣工交接单。后原告以诉称理由起诉来院成讼。庭审中，原告称按照合同约定原告购置的8台电梯的型号为C系列，而被告为原告供应的电梯却为E系列，被告应向原告更换符合合同约定上的产品。被告对此不予认可。以上事实，由原告提交的合同、发票、汇票、被告提交的检验报告等书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告逸泉公司为购买被告三洋公司下属的河南销售中心的电梯，双方于2011年8月17日签订电梯设备销售合同一份，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告的河南销售中心于2012年4月份向原告发货，原告也予以接收，并由安装部门进行安装。原告称，被告为其安装的电梯型号为E系列，而合同中约定的型号为C系列，为此请求被告更换符合合同约定的型号C系列的电梯。因原告未提供充分证据证明被告为原告安装的电梯为E系列，且该8台电梯原告已接收，并经有关部门检验合格，双方也办理了竣工交接单并投入使用。故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告以电梯存在质量问题为由请求被告支付违约金10万元。因原告购置的电梯已检验合格，并交付使用；原告也未提供充分证据证明被告的电梯存在质量问题，而且合同中对电梯质量问题未有违约条款的约定，故原告请求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南逸泉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告河南逸泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  刘亚楠人民陪审员  邵 翔二〇一四年一月二日书 记 员  张伟光
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2013）道法刑初字第311号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日被道县公安局决定行政拘留五日，同年9月7日被道县公安局刑事拘留，2013年9月13日被道县公安局取保候审，同年10月21日被道县人民检察院取保候审。本院于2013年12月20日对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察院屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2013年9月3日上午10时20分许，被告人蒋某某在道县＊＊＊＊＊年级办公室内因女儿周某某领书一事与＊年级（＊）班班主任邓某某发生口角纠纷，继而被告人蒋某某朝被害人邓某某左脸部位打了一耳光，后双方相互拉扯，被害人邓某某被被告人蒋某某推倒在地，在此过程中被害人邓某某被打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人邓某某被伤及致：左耳钝挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度鉴定为轻伤。2013年9月12日被告人蒋某某与被害人邓某某达成调解，其赔偿了被害人邓某某经济损失人民币5万元，并取得被害人邓某某的谅解。被告人蒋某某于2013年9月3日被道县公安局民警传唤到案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人蒋某某依法判处，并提出对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。被告人蒋某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人蒋某某于2013年9月3日被道县公安局决定行政拘留五日。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人唐某某、吴某某、陈某某、朱某某、龙某某的证言，被害人邓某某的伤情照片，诊断证明书及濂溪所（2013）（法医临床）鉴字第835号损伤程度鉴定意见书，现场照片，公安机关讯问被告人蒋某某的同步录音录像，抓获经过、公安行政处罚决定书、调解协议书及领条、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽君二〇一四年一月六日书记员  伍 琴附刑法相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗商初字第1187号原告：山东省泗水县安丰牧业有限公司。法定代表人：刘彬，经理。委托代理人（特别授权）：于某甲。被告：山东海花油脂有限公司。法定代表人：王国庆，经理。委托代理人（特别授权）：王某。原告山东省泗水县安丰牧业有限公司与被告山东海花油脂有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了第一次审理，于2014年1月24日公开开庭进行了第二次审理。原告的法定代表人刘彬及委托代理人于某甲、被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告由我公司提供担保向刘某借款，约定2013年2月6日偿还。借款到期后，被告没有还款，我公司于2013年5月22日代其偿还借款、利息及违约滞纳金等共计2600000元。被告虽承诺还款，但至今未还，为维护我公司的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还代偿款2600000元，并支付至2013年10月26日的利息费用等损失390000元。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对借款和担保事实无异议，但对原告代偿本息数额有异议。原告代偿借款人刘某2600000元不实；原告要求的390000元利息、损失等超出了法律规定，应当按合法利率计算。经审理本院认定，2013年2月1日，被告为偿还银行贷款向刘某借款2200000元，借贷双方约定用款期限为六天，并对借款利息、违约金责任等进行了约定，该借款由原告提供担保。借款到期后，被告因经济困难未还款。2013年5月22日，债权人刘某扣留了原告的银行承兑汇票，清偿了被告所借的借款本金及利息、违约金等共计2600000元。被告于当日对原告的代偿行为予以认可，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠山东省泗水县安丰牧业有限公司代偿刘某借款2600000元（贰佰陆拾万元某）（详见还款协议书），王国庆（被告的法定代表人签字捺印），2013年5月22号。”2013年5月30日，双方签订还款协议书一份，内容为：“乙方（本案被告）作为借款人于2013年2月1日向刘某借款2200000，甲方（本案原告）作为担保人在借款协议上签字，该借款到期后，借款人未能还款，担保人于2013年5月22日履行了代为偿还借款义务，现就甲乙双方由此产生的债权债务相关事宜达成如下协议：一、乙方确认甲方为乙方于2013年5月22日代偿借款本息2600000元的事实；二、乙方承诺15日内（即2013年6月6日为最后还款日）向甲方还清2600000元及每日利息千分之一；乙方若不能在最后付款日履行还款义务，每日向甲方支付5‰的违约金。”2013年10月26日，被告又给原告出具《还款协议书》一份，内容为：“还款协议甲方：山东省泗水县安丰牧业有限公司乙方：山东海花油脂有限公司因乙方欠甲方人民币2600000元及利息、费用、损失等，共计2990000，乙方无力归还，乙方自愿与甲方已于二O一三年十月二十六日签订转让合同，甲方承诺签订《转让合同》后，解除在泗水县人民法院申请的资产保全；乙方承诺于二O一三年十一月六日还清所有欠款，欠款还清后该《转让合同》自动失效，若二O一三年十一月六日前乙方未履行承诺还清欠款，本还款协议无效，继续执行甲乙双方签订的《转让合同》。签订时间：二O一三年十月二十六日。”同日，双方签订了转让合同，内容为：“因乙方欠甲方人民币2600000元及利息、费用、损失等，共计2990000，乙方无力归还，经甲乙双方充分协商，乙方同意将如下资产转让给甲方，用于抵顶2990000债务，达成以下条款：一、转让资产清单；二、本合同自签订之日起，上述转让资产交付甲方管理使用；三、违约责任：本合同已经签订，即具有法律效力，若乙方违约，乙方向甲方支付违约金1000000元；四、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。”原、被告双方签订上述协议后，被告未按照约定履行还款义务，原告催要未果，于2013年11月25日诉至本院。另，庭审中原、被告均同意确认解除双方于2013年10月26日签订的《转让合同》，同时原告变更要求被告支付利息及违约金数额390000元为按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向刘某借款后不履行还款义务，原告作为担保人履行了保证责任，即依法取得了对被告的追偿权；同时，被告在原告代其还款后多次以欠条、还款协议、转让协议的形式承诺愿意偿还原告的代偿款2600000元，其实质系双方就代偿款归还问题达成了新的还款协议，被告应当按照自己的承诺归还原告代偿款，因此，原告要求被告偿还该款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告以原告代偿借款本息数额不实为由否认原告的主张，理由不足，对其辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付代偿款的利息、违约金等390000元，被告主张该利息数额超过了法律规定；本院认为，被告向原告确认债务数额2600000元后，约定了还款期限、利率及违约金等，因此，原告有权要求被告在法律规定的范围内按照双方的约定支付利息、违约金等；原告变更对利息、违约金等390000元部分的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息103430元（还款之日2013年5月22日至开庭之日2014年1月24日共计242天：欠款总额2600000元×年利率6%÷365天×242天＝103430元），系原告对自己权利的处分，未加重被告的负担，且不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东海花油脂有限公司偿还原告山东省泗水县安丰牧业有限公司代付款2600000元；二、被告山东海花油脂有限公司支付原告山东省泗水县安丰牧业有限公司利息103430元；以上一、二项共计2703430元，现被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28428元，减半收取为14214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一四年一月二十五日书记员 张朝丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00059号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，1986年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区汉安村11号3楼2号。2013年7月因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1424号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月2日13时许，被告人陈某在本市江岸区球场二里3号楼道门前，趁无人之机，盗走被害人茅某停放在此处的1辆台翔牌72V20AH电动车（价值人民币1，108元）。被告人陈某当日被公安机关抓获归案，被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人茅某的陈述，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，物证照片，行政处罚决定书，武汉市公安局江岸区分局球场街派出所出具的到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  叶云兰二〇一四年一月十日书 记 员  陶 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一（民）初字第7385号原告何文杰，女，1984年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人何国强，男，1953年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海世纪联华超市杨浦有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋晓飞，总经理。委托代理人江明明。本院在审理原告何文杰诉被告上海世纪联华超市杨浦有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何文杰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告何文杰申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何文杰撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告何文杰负担。审判员  薛梅倩二〇一四年一月十五日书记员  祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）邱刑初字第73号公诉机关邱县人民检察院。被告人褚某，农民，群众。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月5日被拘留，当月24日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于邱县看守所。被告人常某，农民，群众。2013年7月11日因涉嫌故意伤害罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月28日被北京市公安局抓获，当月30日被邱县公安局押回，次日被执行拘留，同年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于邱县看守所。辩护人王英杰，河北方程律师事务所律师。被告人武某，农民，群众。2013年9月5日因涉故意伤害事罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），当月17日被广宗县公安局抓获，当月23日被执行拘留，同年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于邱县看守所。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）58号起诉书指控被告人褚某、常某、武某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人褚某、常某、武某及被告人常某的辩护人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月17日23时许，被告人褚某、常某、武某与李某、霍某、王某（均批捕在逃）六人酒后到邱县振兴街西段路南的“迪舞空间”歌厅唱歌，武某、李某、霍某、王某先进入歌厅二楼包间唱歌，常某进入二楼休息室休息，褚某未进入歌厅，在二楼走廊正好碰见歌厅服务员赵某（批捕在逃），赵某因崔时间与二楼包间唱歌的季某、温某偶发矛盾，便对褚某说要打二人，褚某同意。后季某、温某走出屋来到走廊，碰见赵某、褚某，该二人将季某、温某拉至常某所在的休息室内，随后武某、李某、霍某、王某也赶到休息室，该七人将季某、温某二人殴打致伤。经鉴定，季某之伤属轻伤。上述事实，被告人褚某、常某、武某在开庭审理过程中无异议，且有被害人季某、温某陈述，证人李某、王某证言，邱县公安局“2013.6.17”季某被殴打案现场勘验检查笔录、现场图及照片，季某住院病历、法医损伤检验鉴定书，三被告人与季某的赔偿协议书，季某对三被告人谅解书，三被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某、常某、武某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。三被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，取到被害人季某的谅解，可酌情从轻处罚。常某辩护人辩称，常某系从犯，经查，常某逞强耍横，积极参与褚某等人殴打被害人季某行为并致季某轻伤，在共同犯罪中起重要作用，不属从犯，因此，该辩护人意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）。二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）。三、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书亮审 判 员  李连生人民陪审员  郑 凯二〇一四年一月二十六日书 记 员  王延华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第610号罪犯李俊，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月22日作出（2010）惠城法刑二初字第430号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年3月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李俊在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月十七日书 记 员  李斯蔚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第550号罪犯蔡天玺，男，1989年11月5日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省延吉市人民法院于2007年6月8日作出（2007）延刑初字第241号刑事判决，认定被告人蔡天玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3639号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯蔡天玺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡天玺劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。本院认为，罪犯蔡天玺在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡天玺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十日书 记 员 杨 笑
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盱民初字第1422号原告刘晓玲。被告张功付。本院在审理原告刘晓玲与被告张功付民间借贷纠纷一案中，原告刘晓玲以自行解决纠纷为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤诉。案件受理费减半收取1009元，由原告刘晓玲负担。审 判 长  姚月梅代理审判员  胡小娟人民陪审员  武振波二〇一四年一月六日书 记 员  刘 美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00286号熊德生：你与李军伟执行一案，本院于二〇一四年一月三日作出的（2012）金民二初字第4428号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李军伟于二〇一四年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令熊德生自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年一月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃西民二初字第170号原告：郑凤昊。原告：王迎春。被告：方松林。本院在审理原告郑凤昊、王迎春诉被告方松林建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郑凤昊、王迎春于2014年1月22日以原、被告双方在庭下自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑凤昊、王迎春撤回起诉。本案案件受理费8757元撤诉结案减半收取即4378.5元，由原告郑凤昊、王迎春承担。审 判 长  李海涛人民陪审员  张文景人民陪审员  赵玉环二〇一四年一月二十四日书 记 员  牛金雪
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第1946号原告：宁波江北五木木材有限公司。法定代表人：许丽芬。委托代理人：余蒙春、林顺花。被告：连华。原告宁波江北五木木材有限公司（以下简称“五木公司”）为与被告连华买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告五木公司的委托代理人余蒙春、林顺花到庭参加诉讼，被告连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五木公司起诉称：原、被告自2009年即有装饰材料生意往来。2011年，被告向原告购买龙骨、木材等装饰材料，原告自2011年9月开始将装饰材料送至被告指定地点宁波市江东区演武街174号，分别由被告雇工林辉强、江真强签收，2012年10月20日经双方结算，被告共欠原告货款297997元，扣除被告已支付的货款40000元，被告尚欠原告货款合计257997元。其后，原告多次向被告催讨货款，均未果。请求判令：一、被告支付原告货款257997元，并支付自2012年10月21日起至实际履行之日止按银行同期利率计算的利息损失。被告连华未作答辩，亦未提供证据。原告五木公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.收款收据一份、发货清单十二份、销货清单七十四份，拟证明原告按约发货且被告已全部签收的事实；2.装饰材料结算单一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实；3.（2013）甬东商初字第195号判决书、（2013）甬鄞商初字第680号判决书、生效证明各一份，拟证明林辉强、张真强系被告员工的事实。经庭审出示，被告连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。综上，本院认定本案事实如下：自2011年9月2日起至2012年7月17日止，被告多次向原告购买轻钢龙骨、螺帽、木材等装饰材料，原告依约将上述装饰材料送至宁波金麦大酒店（宁波市江东区演武街174号），并分别由被告及其雇工林辉强、江真强签收。2012年10月20日，原、被告经结算，被告购买的上述货款总金额为297997元，扣除被告已付的货款40000元，被告尚欠原告货款合计257997元。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告宁波江北五木木材有限公司与被告连华之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方应依约全面履行。被告收货后未支付货款，应承担违约责任。因原、被告结算后，被告仍未支付货款，故原告要求被告支付自结算之次日即2012年10月21日起至实际付款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连华支付原告宁波江北五木木材有限公司货款257997元，并支付自2012年10月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告连华负担，于本判决生效之日起五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  江海昌二〇一四年一月二日书记员  李苏宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第00101号原告阎忠臣，男，1960年8月5日，汉族，西安君臣医疗器械科技有限公司经理。被告陕西宜居物业管理有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城一路177号。注册号610000100202765。法定代表人吴晓军，总经理。委托代理人李东风，男，该公司副经理。本院在审理原告阎忠臣与被告陕西宜居物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎忠臣撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。代理审判员  林娜二〇一四年一月十五日书 记 员  赵洁