wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第571-1号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈福安，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈秀芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈福安、陈秀芳征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第413号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈福安、陈秀芳计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第413号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一四年八月十四日书 记 员  李裕鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1431号罪犯阿琼洲，男，1996年1月12日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）大刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人阿琼洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并判处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿琼洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿琼洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿琼洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯阿琼洲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1156号罪犯付东，男，1993年11月20日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，原住云南省沾益县花山镇大树屯村委会梨园村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沾益县人民法院于二0-0年五月二十日作出（2010)沾少刑初字第16号刑事判决，以被告人付东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因悔改表现突出，于二0一二年八月四日、二0一三年八月四日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯付东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯付东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3680号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余红辉，男，1981年04月23日出生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余红辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余红辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55476.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55476.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第4194号原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。负责人乔梁，男，系该社主任。被告李志文，男，1966年9月18日出生，农民，住址新民市。被告吴文江，男，1960年10月12日出生，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告李志文、吴文江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告李志文、吴文江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志文经被告吴文江担保于2012年12月19日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.82%，借期至2013年11月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息1，605.73元，尚欠借款本金19，000.00元及其余利息，经我社多次催要，二被告至今未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。被告李志文、吴文江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年12月19日被告李志文向原告借款人民币19，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.82%，借款期限自2012年12月19日起至2013年11月20日止。被告吴文江为被告李志文的借款提供担保，并在借款合同和借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息1，605.73元，尚欠借款本金19，000.00元及其余利息，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告李志文向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李志文应按合同约定履行还款义务。现被告李志文未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李志文除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吴文江系连带责任保证人，亦应承担担保责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志文于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，扣除已偿还利息1，605.73元）；被告吴文江对上述判决承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳138元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹娜二〇一四年八月二日书 记 员  魏杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第3124号原告李云凤。委托代理人路亚娟（系原告女儿），女，汉族，1979年12月18日生。被告潘小军。本院于2014年7月4日依法立案受理原告李云凤与被告潘小军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告李云凤的委托代理人路亚娟到庭参加诉讼，被告潘小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云凤诉称，被告潘小军于2013年7月2日向原告借款15000元，并于当日出具借条一份，口头约定不久即归还。但被告一直未能还款，为此，请求判令被告偿还借款15000元。被告潘小军未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告潘小军于2013年7月2日向原告借款15000元，并于当日出具借条一份。因被告未能还款，原告于2014年7月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款15000元。以上事实，由原告提供的借条1份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告潘小军向原告李云凤借款15000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告潘小军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘小军于本判决生效后十日内归还原告李云凤借款15000元。案件受理费减半收取88元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一四年八月六日书记员  史 亮附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)寻执字第102号申请执行人：撒玉仙,女性.初中毕业.农林牧渔劳动者,住寻甸县；马楠,女性,住寻甸县塘子镇塘子村委会塘子村**。被执行人：丁立祥,男性,初中毕业,农林牧渔劳动者,住,住寻甸县/div>申请执行人撒玉仙、马楠与被执行人丁立祥合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人丁立祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撒玉仙、马楠向本院申请执行。本院在执行过程中，查明，被执行人名下无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一四年八月十七日书记员  余春丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第547号罪犯张五，男，1980年11月8日生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）腊刑初字第26号刑事判决，以被告人张五犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万5仟元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）西刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年5月15日起至2019年5月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张五在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张五自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张五确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张五减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第672号 申请执行人朱瑞虎，经商。 被执行人黄永明，经商。 被执行人陈芝建，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第27号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人黄永明、陈芝建所有的银行存款1380000元或与价值1380000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年八月十八日 书记员  李世伟
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）施民二初字第160号原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司。住址保山市隆阳区正阳南路南段。组织机构代码75069001-2。法定代表人李磊，该公司总经理。委托代理人王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。被告朱光照，住施甸县。本院在审理原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司与被告朱光照物业服务合同纠纷一案中，原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动支付了所欠物业管理费为由，申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 李 树二〇一四年八月十五日书记员 舒子桁
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）砚行非诉字第4号 申请执行人砚山县人口和计划生育局。机构代码：01521384-2。 地址：砚山县江那镇七乡大道秀源社区北侧。 法定代表人喻勇，局长。 委托代理人谢富坤，砚山县人口和计划生育局工作人员，特别授权。 委托代理人王祖萍，砚山县人口计划生育局工作人员，特别授权。 被申请执行人曹先兴，男，汉族，大专文化，农民，1978年3月生，住砚山县。 被申请执行人刘冬梅（系曹先兴之妻），女，汉族，初中，非农户口，1977年10月2日生，住砚山县。 申请执行人砚山县人口和计划生育局于2014年6月25日以曹先兴、刘冬梅夫妇违法生育为由向本院申请强制执行，本院2014年8月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查，申请执行人经调查核实，认定被申请执行人曹先兴、刘冬梅于2008年8月结婚，婚后共生育两个孩子。2009年4月1日生育第一孩，女，名叫曹艺露；2013年9月12日生育第二孩，女，名叫曹艺馨，两孩均存活，其第二孩属违法生育。一方属非农业户口。曹先兴、刘冬梅夫妇生育多个孩子的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十七条和《社会抚养费征收管理办法》第十八条以及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条二款规定，申请执行人对被申请执行人作出砚计生征决（2014）第3号《社会抚养费征收决定书》，并于2014年3月14日送达。申请执行人在作出征收决定之前已告知被申请执行人有听证的权利，但被申请执行人在规定期限内没有申请听证，收到《社会抚养费征收决定书》后，在法定期限内被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2014年6月24日申请执行人向被申请执行人下发了催告履行通知书。 本院认为，申请执行人砚山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，属法律授权，其行政执法主体适格。申请执行人对被申请执行人作出征收社会抚养费128590元的砚计生征决（2014）第3号《社会抚养费征收决定书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行砚山县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的砚计生征决（2014）第3号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王文专 审 判 员  吴金林 人民陪审员  高文新 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  王荣华
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砚执字第71号 申请执行人卢美富，男，1970年7月3日生，云南省文山市人，初中文化，住文山市。 被申请执行人陈允，男，1966年10月23日，汉族，云南省蒙自县人，高中文化，居民，现住砚山县。 关于申请执行人卢美富申请执行被申请执行人陈允承揽合同纠纷一案，砚山县人民法院于（2013）砚民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢美富于2014年2月14日向本院申请强制执行，本院已于2014年2月14日立案受理。 本案在执行过程中经查明被执行人陈允应执行标的308013元，未执行标的308013元。经采取执行措施，本院已对被执行人陈允与其妻共有的在砚山县江那镇建华小区D户型一单元401室房屋一套予以查封，因该房产现在银行抵押贷款，不宜作拍卖处理。且经本院向云南省高级人民法院申请查询，陈允在各银行无存款账户，该案已穷尽执行措施，并对被执行人陈允实施了拘留措施，现被执行人陈允无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院(2014)砚执字第71号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  赵振利 二〇一四年八月五日 书记员  王维可
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第1265号 移送执行人江油市人民法院刑庭。 被执行人高学通，男，生于1970年4月9日。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第193号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高学通的银行存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人高学通应承担的执行费50元一并从被执行人高学通处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一四年八月十五日 书记员  童强
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盱民初字第1149号 原告张泽波，个体户。 被告彭万近，个体户。 原告张泽波诉被告彭万近买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张泽波、被告彭万近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽波诉称，被告彭万近因承建盱眙县育蕾艺术幼儿园，与原告张泽波签订瓷砖订购合同，由原告向被告提供瓷砖，合同中对交货时间、地点及运输方式等内容作出约定，并约定由被告的亲戚（外甥）张柏杨负责收货。每次原告送货到施工现场都是由张柏杨和幼儿园负责人卢怀琳签收，原告先后向被告提供了价值267013元货物，减去退回的瓷砖1187.5元，还有265825.5元未付。经原告多次催要，被告彭万近先是拖延，后直接抵赖，拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告彭万近给付原告货款265825.5元，并承担本案的诉讼费。 被告彭万近诉称，原告起诉没有道理，该笔生意是卢怀琳和原告做的，价格等都是他们自己洽谈，被告就是为了工程审计签了一份买卖合同，收料是被告现场收料员收的并核了一下数量，货款应该是卢怀琳支付。卢怀琳现在还欠被告180万元工程款，如果她支付了被告工程款，被告就同意支付原告货款。 经审理查明，卢怀琳将盱眙县蓓蕾幼儿园工程发包给被告彭万近施工。2012年5月18日，原、被告签订《瓷砖订购合同》，合同对货物规格、单价，交货时间、地点，运输方式及运费承担，违约责任等事项均做出约定，其中第三条明确张柏扬为现场收货人，第五条付款方式明确货到付款为总货款的80%，余款于2012年9月10日全部付清。合同签订后，原告分别于2012年5月19日、5月26日、7月10日、7月23日、8月2日、8月28日、9月7日为被告送了价值265825.5元的瓷砖。其中2012年5月19日销货清单由张柏杨、高磊、卢怀琳共同签字确认；2014年5月26日销货清单由张柏杨、高磊签字确认；2012年7月10日、7月23日、8月2日三张销货清单上由卢怀琳和张柏杨共同签字确认；2012年8月28日、9月7日两张销货清单由张柏杨签字确认。2012年9月7日原被告双方对货物总量及价款进行结算，由张柏杨出具给原告单据一张，注明：“育蕾幼儿园地砖总量／黑脚线290片×8元／片=2320元、60×60地砖8140片×12元／片=97248元、30×45墙砖29280×4.5元／片=131760元、30×30小地砖4680×4.5=21060元、踏步：195踏×75元／踏=14625元／退墙地砖：1187.5元／合计：265825.5元／2012年9月7日／张柏杨”。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告均要求原告向卢怀琳主张而拒绝支付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的瓷砖订购合同、结算单据、销货清单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉买卖合同系原、被告所签，原告按合同约定向被告承建工地递送了货物，经被告工地收料员签收并实际用于工程建设，故原告的买受人身份可以确认，其负有给付相应货款的义务。对于被告应由卢怀琳支付货款的抗辩，首先原告主张买卖合同的相对人是被告，与卢怀琳并无关系，其次，卢怀琳作为发包人为工程建设对外购买建材并不符合相关法律规定，被告亦未提供证据证实本案所涉货物的买受人系卢怀琳，对其抗辩本院不予采信。此外，对于被告抗辩所称支付原告货款的前提是卢怀琳先行支付下欠自己的180万元工程款，因该工程款系被告与发包方卢怀琳之间的建设工程施工合同纠纷，系不同的法律关系。原告向被告履行了全部的合同义务，被告则应按合同约定及时、足额支付货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，判决如下： 被告彭万近于本判决生效后三十日内支付原告张泽波货款265825.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由被告彭万近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。 代理审判员  王云云 二〇一四年八月十三日 书 记 员  张晓玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3389号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘志江，男，1969年04月30日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82549.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82549.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第06966号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。被告北京时越网络技术有限公司，住所，住所地北京市东城区北小街歌华大厦******div>法定代表人陆川，董事长。委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。案件受理费313元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担156.5元（已交纳）。审判长 樊雪代理审判员田甜人民陪审员龚菊英二〇一四年八月一日书记员 刘       虹       蕴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2344号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许海东。委托代理人钱勇。委托代理人周玲。被告孙菊平，性别、民族、年龄均不详，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路******。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一四年八月十八日书记员  盛佳叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第442号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。负责人韩晋毅。被执行人福建大金马实业有限公司。住所地建瓯市笋竹城****。法定代表人章荣兵。被执行人福建兴业贸易有限公司。住所地建瓯市花巷10号法定代表人杨晓辉。被执行人福建大金鹏实业有限公司，住所地福建省寿宁县环城路**。法定代表人王正保。被执行人王鹏，男，汉族，1983年6月18日生，住建瓯市吉阳镇胜利村商业街**。被执行人王火金，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇吉阳村商业街**。被执行人危青香，女，1973年11月17日生，汉族，居民，，住址同上本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行福州分行与被执行人福建大金马实业有限公司、福建兴业贸易有限公司、福建大金鹏实业有限公司、王鹏、王火金、危青香借款、抵押合同纠纷一案中，本院已将被执行人的房产已另案进行查封、冻结，并正在进行评估、拍卖当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第442号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一四年八月十八日书 记 员  陈慧雯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第964号申请执行人钟福贵，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人隆化县金谷矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人苍和明，职务董事长。申请执行人钟福贵与被执行人隆化县金谷矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钟福贵于2014年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业有限责任公司履行给付0.35万元的义务，本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年8月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第3631号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘旭龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第6797号起诉人：张福荣，男，汉族，生于1952年10月2日，住四川省绵阳市经开区。起诉人：周静，女，汉族，生于1981年2月2日，住四川省绵阳市经开区。起诉人：周成华，女，汉族，生于1953年4月28日，户籍所在地重庆市万州区。起诉人：谢君，女，汉族，生于1964年2月15日，户籍地四川省绵阳市涪城区。起诉人：肖书义，男，汉族，生于1938年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。起诉人：杨国平，女，汉族，生于1949年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。起诉人：李祖秀，女，汉族，生于1952年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。起诉人：李治国，男，汉族，生于1977年5月15日，住四川省绵阳市经开区.起诉人：胡清平，男，汉族，生于1945年6月14日，户籍地江苏省镇江市。起诉人：李淑仙，女，汉族，生于1942年7月11日，户籍地四川省攀枝花市。起诉人：黄敏，女，汉族，生于1982年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。起诉人：缪敏，女，汉族，生于1967年12月29日，住四川省绵阳市涪城区。本院收到起诉人张福荣、周静、周成华、谢君、肖书义、杨国平、李祖秀、李治国、胡清平、李淑仙、黄敏、缪敏诉绵阳鸿越物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案的诉状，起诉人张福荣、周静、周成华、谢君、肖书义、杨国平、李祖秀、李治国、胡清平、李淑仙、黄敏、缪敏诉称，起诉人所在小区业主找绵阳鸿越物业服务有限公司查阅小区物业收益等事项，并要求给予公示，但绵阳鸿越物业服务有限公司以各种理由予以推诿。为保障起诉人的合法权益，请求判决：1、绵阳鸿越物业服务有限公司提供前期物业服务合同，并在小区公示。2、绵阳鸿越物业服务有限公司公布2004年以来全体业主共有部分所有收益账目，扣除合理管理成本后，剩余共有收益归全体业主。3、绵阳鸿越物业服务有限公司提供营业执照、企业资质证书、管理人员上岗证书，并在小区公示。4、绵阳鸿越物业服务有限公司提供产权属全体业主的物业管理用房面积及所在位置，并在小区公示。5、绵阳鸿越物业服务有限公司提供小区公共维修资金及管理使用情况，并在小区公示。经审查，本院认为：起诉人所在的鸿越瑞櫊小区业主委员会已与起诉人相同的诉请于2013年3月6日向我院提起了诉讼，案件已由我院立案受理，因该小区业委会成员被罢免致使案件中止审理。起诉人为鸿越瑞櫊小区业主，其小区的业主委员会能够代表起诉人等全体业主进行诉讼，现业主委员会起诉的案件尚未审理终结，起诉人不应当另行提起诉讼，故本案不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张福荣、周静、周成华、谢君、肖书义、杨国平、李祖秀、李治国、胡清平、李淑仙、黄敏、缪敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  杨海泉代理审判员  周家虎二〇一四年八月十一日书 记 员  黄雯慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3780号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏丙旺，男，1982年10月23日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丙旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏丙旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126132.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126132.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞东商初字第140号原告浙江长征化工有限公司。法定代表人阮国涛。委托代理人（特别授权）景雪苹。被告吴拥钢。被告王关珍。被告孙中华。被告章华。本院在审理原告浙江长征化工有限公司与被告吴拥钢、王关珍、孙中华、章华买卖合同纠纷一案中，原告浙江长征化工有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴拥钢、王关珍、孙中华、章华的起诉。本院认为，原告浙江长征化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江长征化工有限公司撤回对被告吴拥钢、王关珍、孙中华、章华的起诉。本案受理费477元，依法减半收取239元，由原告浙江长征化工有限公司负担。代理审判员 曹 清二〇一四年八月十八日代理书记员 严叶萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁法执字第109号申请执行人冯春梅，女，1979年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人郭文顺，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在执行申请人冯春梅与被执行人郭文顺同居关系析产纠纷一案，本院于2013年4月28日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郭文顺户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郭文顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2012）宁法民一初字第678号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳凯审 判 员  黄火旺审 判 员  黄德喜二〇一四年八月八日代理书记员  欧阳玲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪瑶民初字第0626号 原告邢玉梅，农民。 委托代理人徐业创。 被告陈克文，农民。 原告邢玉梅诉被告陈克文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邢玉梅委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告陈克文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢玉梅诉称：2008年被告在原告处赊购化肥，共欠化肥款4240元。此款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告给付购买化肥款4240元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈克文未作答辩。 经审理查明：原告从事化肥买卖生意，2008年6月11日、2008年8月3日、2008年10月6日、2008年10月7日，被告分别从原告处赊购肥料1790元、140元、1190元、1120元，合计4240元。后此款经原告催要未果，故而成诉。 上述事实，有原告提供的被告出具的票据一张及原告陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间发生的买卖合同，受法律保护。本案中，被告分四次从原告处赊购肥料共欠款4240元，由原告提供被告出具的票据予以证实，本院予以确认。被告应当履行偿还义务。被告陈克文经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾绪动偿还原告陈雪梅肥料款4240元，于本判决生效后十日内履行。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈克文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费50元。 代理审判员  李伟 二〇一四年八月十二日 书 记 员  张超
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1161号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人花某，农民。因本案于2014年6月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］802号起诉书指控被告人花某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月29日22时许，常州市武进区公安局横林派出所在常州市武进区遥观镇塘下村被告人花某的暂住地抓获被告人花某，并从其电动车坐垫下储物箱内查获疑似毒品14袋，经鉴定，查获的疑似毒品14袋总净重12.15克，均检见甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、检查笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、检验报告书、证人徐某的证言笔录等证据证实，被告人花某的劣迹有公安行政处罚书所证实，足以认定。 本院认为，被告人花某，非法持有毒品，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人花某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人花某犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人花某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人花某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。） 二、查获的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年八月二十一日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1321号罪犯宋志良，男，1990年1月22日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二00七年十月十二日作出(2007）保中刑初字第456号刑事判决，以被告人宋志良犯走私毒品罪、抢劫罪，数罪并罚：判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十月十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2724号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋志良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋志良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二0一二年度、二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下・对罪犯宋志良准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月18日起至2031年3月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景法执字第207号移送执行机关景东彝族自治县人民法院刑庭。法定代表人黄卫文，系法院院长。组织机构代码：01522710—1被执行人曾志，男，生于1988年12月11日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县，现在监狱服刑。被执行人曾志盗窃罪并处罚金刑执行一案，景东彝族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）景刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。景东彝族自治县人民法院刑庭于2014年8月8日移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经本院依法采取强制措施，执行到位2100.00元，现经本院查明被执行人曾志尚在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第207号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。移送执行机关发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一四年八月二十日书记员  邓 杨
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2014)邵东执字第56号刘韶光：彭志桥、陈红卫：刘韶光与彭志桥、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2013)邵东民初字第1114号号民事判决书，于2014年8月19日执行完毕。特此通知二〇一四年八月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第346号 申请执行人杨司茂。 被执行人赵五妹。 本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第99号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）怀鹤民二初字第99号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二〇一四年八月十一日 书记员  唐 明
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1077号罪犯王海锋，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二〇〇五年七月七日作出（2005）东刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王海锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告岳某某等4人经济损失共计人民币190285.7元，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年12月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日被减去有期徒刑一年六个月；2012年9月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王海锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯王海锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王海锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王海锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王海锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2024年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月十五日书 记 员  朱 峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1214号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人葛留成，农民。曾因盗窃于2008年4月3日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年2月7日刑满释放。因本案于2014年7月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月25日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）819号起诉书起诉指控被告人葛留成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人葛留成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月8日9时许，被告人葛留成至常州市武进区南夏墅街道港桥村委河口12号魏某的暂住地，采用溜门入室等手段，窃得被害人魏某现金人民币600元及价值人某案发后，被告人葛留成的家属已将赃款赃物退还被害人。上述事实，被告人葛留成当庭无异议，并有被害人魏某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、辨认笔录及照片、登记物品文件清单及本院（2013）武刑初字1192号刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛留成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛留成犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛留成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一四年八月二十八日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛大民初字第0682号原告王洪安。被告鲍成宝，个体业主。被告潘志亮，个体业主。本院在审理原告王洪安诉被告鲍成宝、潘志亮买卖合同纠纷一案中，原告王洪安经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  魏博二〇一四年八月二十三日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第5830号申请执行人倪华青，男，1984年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋伟忠，男，1955年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第10554号倪华青与蒋伟忠买卖合同纠纷一案中，2014年6月26日自被执行人蒋伟忠银行账户中扣划执行款人民币4,580元，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人蒋伟忠有可供执行的财产，申请执行人倪华青未向本院提供被执行人蒋伟忠有可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人蒋伟忠有其他可供执行的财产，申请执行人倪华青也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第10554号民事判决余额给付内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一四年八月二十二日书记员  陈莹峰附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02265号罪犯金泽典，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）孝南法少刑初字第17号刑事判决，以被告人金泽典犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯金泽典在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯金泽典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金泽典在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金泽典减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第296号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分公司。被执行人付斌，男，1969年7月11日出生。被执行人杨娜敏，女，1972年10月13日出生。本院于2014年6月19日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人付斌、杨娜敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第47号民事判决书，于2014年6月24日向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人付斌、杨娜敏财产状况的线索。逾期，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人付斌、杨娜敏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨民初字第47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人付斌、杨娜敏有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  王 聪二〇一四年八月十五日书记员  窦立春
云南省威信县人民法院支 付 令（2014）威民督字第30号申请人：威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉（理事长）。被申请人：童德权，男，汉族，现年48岁,云南省威信县人，，住威信县被申请人：任家荣，男，汉族，现年51岁，云南省威信县人，，住威信县人民医院系威信县人民医院职工。申请人威信县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请支付令称，被申请人童德权由被申请人任家荣担保于2011年12月26日向威信县农村信用合作联社客户中心贷款5万元，被申请人除偿还了部分借款外，尚余29999.16元未偿还。经申请人多次催收未果，故要求被申请人偿还差欠申请人的借款本金29999.16元及2013年12月26日起直至还清借款止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人童德权、任家荣应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人威信县农村信用合作联社贷款本金29999.16元及2013年12月26日起至还清欠款之日的利息。案件受理费150元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马太华二〇一四年八月六日书记员  魏康敏
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执恢字第128号 申请执行人王连君。 被执行人曾伟贤。 深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人曾伟贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林晓青 二〇一四年八月二十四日 书记员  唐 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1011号罪犯张国飞，男，1994年10月24日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州州中级人民法院于二0---年十一月二十四日作出（2011）文中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一三届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯张国飞减去有期徒刑九个月（刑期自201。年12月30日起至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第121号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人赵小五，男，生于1985年4月9日，瑶族，云南省金平县人，文盲，农民，户籍地云南省红河州金平县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年7月29日被刑事拘留，于2014年9月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人赵小五犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、许莹出庭支持公诉，被告人赵小五到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年7月16日，被告人赵小五在景洪市，以1600元人民币向一名傣族男子购买了一辆新大洲本田SDH—19型被盗摩托车。当日17时20分，赵小五驾驶该摩托车勐腊县街被侦查人员查获。经侦查，该被盗摩托车系被害人沙某所有。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证照片、有关书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵小五明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵小五在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人赵小五自侦查到审查起诉阶段，均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年以内对被告人处以刑罚。提请本院依法判处。 被告人赵小五对起诉书指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。 经审理查明，被告人赵小五于2014年7月16日驾驶一辆坐垫被撬开的黑色摩托车（车架号LTMPCHK00D5023020）在易武被民警在流动查辑中查获。经侦查，该摩托车系被害沙某所有，于2014年7月16日在勐仑镇大卡村委会等老寨对面的橡胶地里面被盗。被告人赵小五到案后供述了起诉书指控的购买没有合法手续摩托车的主要事实。经勐腊县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5040元。 另查明，被告人赵小五因犯盗窃罪，于2013年8月21日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。 上述事实，有经当庭举证、质证的证据被告人赵小五的供述与辩解，被害沙某的陈述，证人才某、彭某、白某的证言，物证照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人赵小五的户籍及身份证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、勘验、检查笔录、扣押清单、发还清单、DNA采集证明、现场检测报告书、现场勘验检测笔录证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵小五明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵小五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵小五购买没有合法来历凭证的摩托车，应当认为其系明知是被盗摩托车而购买。被告人赵小五在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵小五的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵小五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年2月29日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵义宏 二〇一四年八月二十八日 书记员  依旺贺
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02218号罪犯李支国，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市点军区人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）点刑初字第23号刑事判决，以被告人李支国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李支国在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李支国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李支国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李支国减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）寒刑初字第175号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙振，案发前系山东金河投资管理有限公司信贷二部经理。2013年12月19日，被告人孙某因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人成强，山东求是和信律师事务所律师。被告人刘某，曾用名刘虎，案发前系山东金河投资管理有限公司职工。2013年12月19日，被告人刘某因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。被告人丁某，曾用名丁一赫，案发前系山东金河投资管理有限公司职工。2013年12月25日，被告人丁某因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局滨海分局取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孙某、刘某、丁某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人成强、被告人刘某、丁某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：因陈宝剑与山东金河投资管理有限公司存在债务纠纷，该公司老板韩海行安排该公司信贷二部经理孙某向陈宝剑索要欠款。（一）非法拘禁罪2013年12月5日10时30分许至12月7日23时许，被告人孙某带领被告人刘某、丁某到潍坊市滨海经济开发区公路局，以索要欠款的名义将被害人陈宝剑带至潍坊市区，非法拘禁陈宝剑长达60余小时。（二）职务侵占罪2013年12月5日上午10时30分许至2013年12月7日晚上11时许，被告人孙某、刘某、丁某通过非法拘禁被害人陈宝剑，共以公司名义向被害人陈宝剑索要欠款89000元。在此期间，被告人孙某、刘某、丁某于12月5日上午将陈宝剑带至潍坊市奎文区潍州路与胜利街交叉口东南角位置的一建设银行，由陈宝剑从ATM取款机取出了5000元交与被告人刘某、从柜台取出35000元交与被告人孙某，被告人孙某编造其已替陈宝剑向公司还款17000元的事实，将本应属于山东金河投资管理有限公司的其手中的15000元和刘某持有的5000元据为已有，并将其余20000元归还了公司。案发后，公安机关于2013年12月18日将被告人孙某、刘某抓获归案。同年12月24日，被告人丁某主动到公安机关投案。另查明，2014年4月2日，山东金河投资管理有限公司出据书面证明，称被告人孙某所侵占20000元已由其亲属代为偿还，并表示不予追究孙某的责任，恳请司法机关从轻处理。案件审理过程中，非法拘禁案被害人陈宝剑对被告人孙某、刘某、丁某的行为表求谅解，并请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈宝剑的陈述，证人毕延胜、张西光、韩海行的证言，辨认笔录及照片，视听资料，银行明细单，工资明细、工作证明、公司营业执照，收款明细，借款协议及附件材料，扣押决定书、发还清单、随案移交清单，办案说明，被告人身份信息，抓获经过、发破案经过，前科证明，金河投资公司证明，孙某家庭情况说明，调解笔录，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙某、刘某、丁某为索取债务，非法限制他人人身自由达60余小时，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪；被告人孙某利用自己负责为公司索取债务的便利，用欺诈、威吓手段侵吞公司现金20000元，其行为构成了职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人孙某所犯职务侵占罪已主动退赔，并均已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某身犯数罪，应予并罚。被告人孙某及其辩护人对指控职务侵占罪中刘某所持有的5000元提出异议，认为该5000元孙某未实际控制、占有和支配，也未授意刘某占有，不应被认定为职务侵占罪的犯罪数额，本院认为，向陈宝剑索取债务系被告人孙某带领刘某、丁某所为，被告人孙某对所要款项的处理具有主动权，且被告人对于其中5000元暂由刘某持有是明知的、对该款项归其所有也已告知了被害人陈宝剑，结合被告人孙某在侦查阶段的供述、被告人刘某的供述、被害人陈宝剑的陈述、证人证言和还款证明，足以证实被告人孙某侵占了该5000元，该辩解、辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百七十一条第一款，第二十五条，第六十七条，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日至2015年2月18日。）二、被告人刘某非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚金福审 判 员  尹 凌人民陪审员  李增珊二〇一四年八月二十二日书 记 员  姜楠5
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2010）富执字第160号（2012）富执字第247号（2014）富执字第330号（2014）富执字第331号（2014）富执字第332号申请执行人：富民县农村信用合作联社。住所：富民县环城南路**。机构代码：43147083-X。法定代表人：潘锐才，理事长。委托代理人：张念新，系该联社风险资产管理部经理。特别授权代理。被执行人：关某一，男，1965年6月18日生，汉族，云南省富民县人，，住富民县被执行人：杨某某，女，1976年5月10日生，汉族，云南省富民县人，，住富民县被执行人：李某某一，男，1967年7月7日生，汉族，云南省富民县人，，住富民县被执行人：李某某二，男，1971年11月4日生，汉族，云南省富民县人，，住富民县被执行人：关某二，男，1961年12月27日生，汉族，云南省富民县人，，住富民县被执行人：关某三，男，1974年3月15日生，汉族，云南省富民县人，，住富民县委托代理人：魏顺云，永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请人富民县农村信用合作联社依据（2009）富民督字第235号支付令申请执行杨某某给付借款本金100000元，利息43530.14元、受理费100元，合计143630.14元；依据（2010）富民初字第524号民事调解书申请执行李某某二、李某某一、关某一给付借款本金30000元、利息38410元，合计68410元；依据（2010）富民初字第525号民事调解书申请执行关某二、关某三、关某一给付借款本金50000元、利息56689.74元、诉讼费525元，合计107214.74元；依据（2010）富民初字第540号民事判决书申请执行关某一给付借款本金910000元、利息1165136.49元、诉讼费12900元，合计2088036.49元；依据（2010）富民初字第569号民事判决书申请执行关某一、杨某某给付借款本金161340.39元、利息96358.93元、诉讼费3526元，合计261225.32元。执行过程中，关某一在（2010）富执字第160号案件和（2012）富执字第247号案件中各偿还了1000元。2011年7月6日，被执行人关某一与申请人达成还款协议，申请人撤回其中3件案件的执行申请。后因被执行人关某一未按还款协议履行还款义务，富民县农村信用合作联社于2014年8月13日再次申请执行。经查,被执行人杨某某用富民县款庄镇小康村房屋担保两次借款给被执行人关某一用于开采钛矿；2004年6月30日被执行人关某三、关某二、李某某一、李某某二、关某一用散旦镇散旦村委会关家营村房产担保借款都用于关某一开采钛矿。后因关某一经营不善,导致无法履行还款义务。由于关某一借款时用于担保的房产属于只有房产证，无土地使用权证的小产权房，不便拍卖，但又无其他财产可供执行，经申请人同意，抵押房产由被执行人关某一自己处理，所得款项交本院用于偿还上述5案所涉借款。2014年7月8日，申请人与被执行人关某一达成执行和解协议：“由关某一用变卖房产所得款866000元按本金比例用于偿还5案借款，利息暂不计算。其余尾欠款作挂账处理，待关某一有履行能力时，由关某一自行向申请人富民县农村信用合作联社履行。”现被执行人关某一已无其他财产可供执行，申请人同意各案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2010）富执字第160号案件终结执行。二、（2012）富执字第247号案件终结执行。三、（2014）富执字第330号案件终结执行。四、（2014）富执字第331号案件终结执行。五、（2014）富执字第332号案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一四年八月十一日书记员  孙燕云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第285号原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社，住所地上海市黄浦区。法定代表人毛文涛。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告冯秀军，上海市浦东新区金桥镇碧海食品商店业主。被告联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建军。委托代理人程轶岗，男。本院在审理原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社与被告冯秀军、联华超市股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社负担。审 判 长 徐 飞代理审判员 邵 勋人民陪审员 潘建军二〇一四年八月七日书 记 员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第144号公诉机关宜良县人民检察院。被告人普智谊，男，生于1978年12月4日，汉族，大专文化，宜良县匡远镇兽医站原站长，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因强奸罪于2012年11月14日被宜良县公安局刑事拘留，2013年8月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，宜良县人民检察院抗诉后，2014年1月26日云南省昆明市中级人民法院以强奸罪改判有期徒刑六年，现羁押于宜良县看守所。辩护人李福东，云南华清律师事务所律师。被告人普智谊贪污一案，由宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）105号起诉书于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人普智谊及其辩护人李福东到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：被告人普智谊在任宜良县匡远兽医站站长期间，利用职务便利，采用骗取、侵吞等手段非法占有公共财物共计55825.8元。其中：1.2007年6月11日，普智谊利用职务之便伪造了一张宜良县畜牧局向匡远镇兽医站借款2.5万的借条，从兽医站支取现金2.5万元后用于个人日常生活开支。2.2008年1月10日，普智谊向匡远兽医站借款18万元用于经营畜禽门市，2009年8月5日畜禽门市出纳汪丽仙将余额7358.09元现金移交给普智谊，后该7358.09元被普智谊非法占有用于个人日常生活开支。3.2010年5月，普智谊擅自决定将原属于匡远兽医站所有的车牌号为“云Ａ×××**”黑色桑塔纳轿车以6000元出售给曹光林，后将6000元的售车款非法占有并用于个人日常生活开支。4.2010年10月，普智谊将个人所有的一辆车牌号为云Ａ×××**的猎豹牌越野车的商业保险费用937.71元，强制保险费用1130元，共计2067.71元到匡远兽医站报销。5.2010年12月，普智谊以奶牛普查经费和餐费的名义，伪造了一张总额为1万元，领款人分别为“李某、官继民、张某、梅某、董某”的工资表，后普智谊将这1万元私人领取后用于个人日常生活开支。6.2011年6月，普智谊利用职权将其在匡远镇家昌修理厂修理私车（车辆牌照号为云Ａ×××**）的修理费用共计5400元到匡远兽医站报销。上述事实被告人普智谊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的户籍证明、前科材料、被告人供述、证人证言、组织机构代码、职务任免通知书、会计凭证、门市收支账本、相关书证等在卷证实，足以认定。公诉机关发表如下公诉意见：被告人普智谊在任宜良县匡远兽医站站长期间，利用职务便利，采用骗取、侵吞等手段非法占有公共财物共计55825.8元。应当以贪污罪追究其刑事责任，法定刑为五年以上有期徒刑。普智谊在前罪判决宣判后发现有漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。因其如实供述、认罪态度较好，建议对普智谊贪污罪作出罪责刑相适应的判处。被告人普智谊对公诉机关指控的罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人李福东的辩护意见为：1、对公诉机关指控的贪污数额有异议，不应当认定7358.09元为贪污款项，总的贪污数额应为48467.71元。因为被告人普智谊经营的畜禽门市属于个体工商户的性质；其向匡远兽医站借款18万元应属于民间借贷，借贷关系成立后，18万元就属于被告人普智谊可以自由支配的个人财产，为此，余款7358.09元就属于被告人普智谊的个人财产，而非公款；2、被告人普智谊如实供述；3、被告人普智谊认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对普智谊在一年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内从轻判处。本院认为，被告人普智谊身为国家工作人员，利用职务便利，采用骗取、侵吞等手段非法占有公共财物共计55825.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，并依照第三百八十三条第一款第一项之规定，应判处五年以上有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人普智谊犯贪污罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人普智谊经营的畜禽门市虽然是以个体工商户进行工商登记的，但综合全案证据证实普智谊所借的18万元大多用于站上的开支，所以该畜禽门市实质上是兽医站所有，被告人普智谊向兽医站借的18万元属于公款，根据我国现行法律规定，公款不得用于民间借贷，固然不能认定被告人普智谊的借款为民间借贷，由此，被告人普智谊将18万元的余款7358.09元非法占有用于个人日常生活开支的行为构成贪污公款，故辩护人发表的第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人普智谊归案至今如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人发表的其余辩护意见符合审理查明的事实及情节，本院予以采纳。被告人普智谊在前罪判决宣判后发现有漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应实行二罪并罚。综上所述，根据被告人普智谊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：被告人普智谊犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；两罪并罚，总和刑期为有期徒刑十一年，并处没收财产5万元，决定执行刑期为有期徒刑九年，并处没收财产5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月14日起至2021年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨净淞代理审判员  刘莉莎人民陪审员  曹国金二〇一四年八月十三日书 记 员  李彦霈
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00520号申请执行人王云飞，女，1979年6月1日生，汉族，保山市人，农民，住施甸县。被执行人保山佳龙园房地产开发有限责任公司。组织机构代码：68365497-7。法定代理人宁某，该公司董事长。地址：保山市隆阳区九龙路中段6号。关于王云飞与保山佳龙园房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1452号民事调解书已发生法律效力，申请人王云飞于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人保山佳龙园房地产开发有限责任公司立即返还其预付款244109元，本院于2014年6月3日依法立案执行，于2014年6月10日向被执行人保山佳龙园房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请人王云飞预付款244109元，交纳执行费3562元。本案在执行过程中，因保山佳龙园房地产开发有限责任公司与王云飞于2013年10月11日签订的，合同编号为JLHT2-2、档案编号为LY201200791的《商品房购销合同》备案，按照法律规定不符合撤销条件，王云飞于2014年8月18日向本院申请撤回执行，本案不要求本院执行，并要求法院将执行款人民币244109元退回被执行人保山佳龙园房地产开发有限责任公司。本院认为，申请人王云飞撤销执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）隆民初字第1452号民事调解书第（三）项：原告保山佳龙园房地产开发有限责任公司于2014年5月30日前返还被告王云飞预付款244109元的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  于晓明执行员  李 孝二〇一四年八月十八日书记员  彭安乐
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）馆民初字第7号原告许风停，农民。委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告于书昌，农民。被告郭立军，农民。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区华泽路**纸业研发综合楼**东。负责人麻世军，该公司经理。委托代理人王冰。原告许风停与被告于书昌、郭立军、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许风停的委托代理人郭勇民、被告于书昌、被告泰山保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告郭立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许风停诉称，2013年12月11日10时50分许，被告于书昌驾驶冀D×××**号轻型普通客车沿309国道由西向东行驶，驶至309国道麻呼寨路段时，将前方骑自行车横穿马路的原告许风停撞倒，造成原告受伤冀车辆部分损坏的交通事故。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告于书昌负主要责任，许风停负次要责任。被告于书昌作为驾驶人，被告郭立军作为车主，被告泰山保险公司作为肇事车的承保人，均应承担赔偿责任。原告要求各被告赔偿各项经济损失50000元。被告于书昌辩称，其通过馆陶县交警队为原告许风停垫付医疗费10000元，要求抵顶赔偿款。被告郭立军未答辩。被告泰山保险公司辩称，该公司同意在冀D×××**号轻型普通客车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内依法赔偿，该公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××**号轻型普通客车行驶证复印件、被告于书昌驾驶证复印件，证明该车的登记车主为被告郭立军，于书昌具有驾驶资格。3、冀D×××**号轻型普通客车交强险保单，证明该车在被告泰山保险公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，保险期间为2013年7月29日11时00分00秒至2014年7月29日10时59分59秒，事故发生在保险期间内。4、馆陶县人民医院医疗费单据两张、诊断证明、病历及费用清单，证明原告于2013年12月11日至2014年1月18日在该医院住院39天，花去医疗费18528.6元，复印费10.5元。诊断证明书证明原告住院期间2人护理。5、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年5月17日作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级一处，护理期限为40日，护理人数1人。鉴定费2000元。6、石家庄晨航不锈钢制品有限公司法人营业执照、该公司与许社明的用工合同及证明两份、许社明身份证复印件一件，证明护理人员许社明月工资3300元，自2013年12月11日请假停发工资。7、原告许风停身份证复印件，证明许风停身份及年龄情况。被告于书昌向法庭提交了许连亮出具收到10000元的收据一份。被告泰山保险公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告于书昌、泰山保险公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告许风停、被告泰山保险公司对被告于书昌提交的收据无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年12月11日10时50分许，被告于书昌驾驶冀D×××**号轻型普通客车沿309国道由西向东行驶，驶至309国道麻呼寨路段时，将前方骑自行车横穿马路的原告许风停撞倒，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告于书昌负主要责任，许风停负次要责任。原告许风停受伤后被送往馆陶县人民医院住院治疗，住院39天，花去医疗费18528.6元，复印费10.5元。另查明，被告于书昌驾驶的冀D×××**号轻型普通客车登记车主为被告郭立军，于书昌与郭立军系夫妻关系。该车在被告泰山保险公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告于书昌通过馆陶县交警队为原告垫付医疗费10000元。庭审中，原告代理人要求被告赔偿医疗费18539.1元，住院伙食补助费1950元，营养费585元，伤残鉴定费2000元，护理费4400元，残疾赔偿金7181.6元，精神损失费5000元，交通费500元。被告泰安保险公司对交通费认可100元。诉讼中，经本院多次调解未果。本院认为，被告泰山保险公司作为被告于书昌驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告许风停造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。因被告于书昌负事故主要责任，故该损失的80%应由被告于书昌、郭立军承担连带赔偿责任。原告的损失确定为：1、医疗费18528.6元，复印费10.5元。2、护理费根据护理人员许社明在石家庄晨航不锈钢制品有限公司月工资标准，护理期限参照鉴定机构鉴定意见为40日，确定为3300元／月÷30天×40天=4400元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×39天=1950元。4、残疾赔偿金应按照本院所在地上一年度河北省农民人均年可支配收入标准，根据原告许风停的年龄，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的规定，自定残之日起按八年计算，确定为9102元／年×8年×10%=7281.6元。5、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度等因素酌情确定为5000元。6、鉴定费2000元7、交通费100元，系原告损失支出的合理费用，应予以赔偿。以上共计39270.7元。原告要求被告赔偿营养费，但未提交充足证据证实，本院不予支持。因原告的医疗费用超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告馆陶泰山保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计16781.6元。上述二项共计26781.6元。超过交强险限额部分（39270.7元-10000元-16781.6元）×80%=9991.28元，由被告于书昌、郭立军赔偿原告。鉴于被告于书昌已支付原告10000元，且余款不要求原告返还，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其他赔偿数额，无事实及法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许风停各项损失26781.6元。二、被告于书昌、郭立军赔偿原告许风停经济损失9991.28元，用于书昌已垫付的10000元抵顶。三、驳回原告许风停其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告许风停负担580元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李建朝审判员  高俊玲审判员  李元坤二〇一四年八月六日书记员  韩建波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第288-3号原告青州市城建房地产开发有限公司（原青州市城市建设综合开发公司），住所地青州市驼山中路**，组织机构代码49390543-X。法定代表人代明君。委托代理人王奇标。被告青州弘大棉业有限公司，住所，住所地青州市益都中路**机构代码73370596-4。法定代表人左景岳，该公司董事长。被告山东达隆棉业有限公司（原山东永丰棉业纺织有限公司），住所地淄博，住所地淄博市张店区商场东街**码73578283-2。法定代表人刘法成，该公司董事长。本院在审理原告青州市城建房地产开发有限公司与被告青州弘大棉业有限公司、被告山东达隆棉业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年2月25日作出（2014）青法民商初字第288-1号财产保全的裁定，冻结了被告青州弘大棉业有限公司在中国银行股份有限公司青州支行账户存款17万元、在山东青州农村商业银行股份有限账户存款28万元，现因该案已审理终结，被告青州弘大棉业有限公司已全部履行判决书所确定的义务，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告青州弘大棉业有限公司在中国银行股份有限公司青州支行213003272173账户存款17万元的冻结；二、解除对被告青州弘大棉业有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司账户存款28万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  冯 伟审 判 员  杨秀明代理审判员  张 钰二〇一四年八月十八日书 记 员  郑玉凤
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第236号 原告：魏建华，男，1975年8月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，楚雄彝族自治州楚雄市号。 被告：荀正稳，男，1977年4月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告魏建华诉被告荀正稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏建华到庭参加诉讼。本院依法向被告荀正稳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告荀正稳无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告魏建华诉称：他妻子荀祥花与被告荀正稳是同村人，故与被告荀正稳认识。2013年6月26日，被告以自己的车因高利贷抵押已到期，故向他借款，他就将25000元借给被告，被告在当日写下借条，并口头承诺最多一个月就还。可借款到期后，经多次催要，被告都没有还钱。无奈，他遂向法院提起诉讼，要求被告荀正稳偿还借款25000元，并承担诉讼费用。起诉后，被告荀正稳偿还了10000元，现还下欠15000元未还。 被告荀正稳未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告魏建华针对其诉讼请求，向本院提交借条1份、客户取款回单1份，用以证实他将从银行支取的款项人民币25000元借给被告荀正稳。 本院向荀某询问了笔录。证荀某证实：我与荀正稳是同村的，荀正稳是我堂哥。魏建华向荀正稳借钱是2013年的事情，具体时间记不得了。当时是在龙潭小区的一个宾馆，好像是兴盛宾馆，荀正稳向魏建华借钱，说可以付利息，只用个把月。魏建华说用个把月，就不要利息了。至于魏建华是交现金还是转账、是给了钱才写借条还是写了借条才给钱，就记不得了。荀正稳就写了一份借条给魏建华，我亲自看见荀正稳写的。借条上“证人荀某”是我本人签的名。 经质证，被告魏建华对证荀某的证言无异议。 本院认证认为，原告提交的借条与证人证言及起诉的事实相互印证，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2013年6月26日，被告荀正稳向原告魏建华借款人民币25000元，并出具了1份借条给原告魏建华。借款期限届满后，被告荀正稳没有偿还借款25000元。原告魏建华起诉后，被告荀正稳偿还了10000元，现还下欠15000元未还。 本院认为，被告荀正稳向原告魏建华借款，魏建华交付了现金，并写下书面借条，并约定借款期限为一个月，原告魏建华与被告荀正稳之间的借款关系成立且合法有效。被告荀正稳应该在借款期限届满后全面履行还款义务，故原告魏建华要求被告荀正稳偿还下欠借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告荀正稳于本判决生效后15日内偿还原告魏建华借款人民币15000元。 案件受理费人民币425元，由被告荀正稳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  刘小春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商仲审字第00013号申请人江苏嘉銮国际大酒店有限公司。法定代表人栾爱明，董事长。委托代理人（特别授权）朱德华、许荣山，江苏朱德华律师事务所律师。被申请人中国电信股份有限公司泰州分公司。负责人王海，总经理。委托代理人（特别授权）史进、张汉，江苏国安泰律师事务所律师。申请人江苏嘉銮国际大酒店有限公司（以下简称嘉銮酒店）与被申请人中国电信股份有限公司泰州分公司（以下简称电信泰州分公司）撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月22日询问当事人。本案现已审理终结。申请人嘉銮酒店诉称，请求撤销泰州市仲裁委员会作出的（2013）泰裁字第0072号裁决书。其具体理由为：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的服务合同中有关大厦弱电系统的卫星、有线电视系统等项目超过被申请人的经营范围，其作为施工方拒不提交合同订立和施工时是否具备相关施工资质的证据，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。同时被申请人没有提交经过约定程序的设备采购清单，导致服务质量低下的原因不能查清；2、资产评估报告缺乏客观真实性，评估程序亦不合法。被申请人电信泰州分公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形。1、电信泰州分公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据；2、嘉銮酒店以“资产评估报告缺乏客观真实性”为由，申请撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据；3、泰州市仲裁委员会采信资产评估报告书并无不当；4、嘉銮酒店《撤销仲裁裁决申请书》中的部分陈述不是事实。申请人为证明其申请主张，向本院提交下列证据：证据一、被申请人工商变更登记通知书，证明被申请人电信泰州分公司在合同订立和施工时不具备相应的施工资质；证据二、电子邮件、照片共计两张，证明电信泰州分公司提供的UPS电源为冒牌产品；证据三、申请人送达被申请人的2010年5月至2012年12月函告三份，证明申请人就弱电工程质量问题与被申请人多次交涉；证据四、嘉銮酒店弱电问题存在问题整改方案，证明弱电工程存在严重问题；证据五、被申请人给申请人的2011年1月6日函告一份，证明因存在质量问题，弱电工程不能进行综合验收；证据六、嘉銮酒店电信信息系统部分维修更换费用表以及相关协议，证明因服务系统故障，嘉銮酒店维修更换情况及支出费用；证据七、信息系统质量问题造成经营损失清单，证明因被申请人不能依约提供服务，造成申请人巨额损失。经庭审质证，被申请人电信泰州分公司对申请人嘉銮酒店提供的证据一真实性没有异议，但认为不能证明申请人的证明目的；对证据二的真实性、关联性以及合法性均不认可；对证据三不予认可，不属法院审查的范围；对证据四、五的真实性没有异议，但不属于法院司法审查的范围；对证据六、七不予认可，同样不属于法院司法审查的范围。被申请人电信泰州分公司未提交证据。经审查，本院认为：申请人嘉銮酒店的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，理由如下：1、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁过程中，针对申请人主张的施工资质的问题，按照民事诉讼证据规则以及仲裁庭的要求提交了相关证据证明其抗辩理由，已经尽到举证义务。现申请人仍认为被申请人隐瞒该方面关键证据，但未能提交相关证据证明被申请人从事本案的弱电安装工程必须具备的资质，且该资质的有无对合同效力以及申请人给付价款产生影响；2、关于案涉评估报告，依照有关法律规定，本院仅对评估报告产生的程序是否合法进行审查，有关报告内容是否真实客观，属于实体审查的范围，不在本院审查之列。经本院调查，评估机构的选取是经过双方同意的，庭审中双方对此亦无异议，不存在程序违法的情形。故申请人的该主张本院亦不予支持。综上，申请人嘉銮酒店主张撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，且本案仲裁裁决也不存在违背社会公共利益之处。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和第六十条之规定，裁定如下：驳回江苏嘉銮国际大酒店有限公司撤销本案仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏嘉銮国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈大祥代理审判员  朱希懋人民陪审员  金丽敏二〇一四年八月二十七日书 记 员  王娅珺
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5069号原告施秋凉，委托代理人洪朱诀。被告郭荣华，系鑫桦制衣厂负责人。原告施秋凉与被告郭荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，鑫桦制衣厂未办理营业执照，负责人系被告郭荣华。被告因经营需要向原告购买布料，双方于2005年11月5日结算，被告确认结欠原告布款71989元，有被告亲笔在欠条上签名确认欠款事实和金额。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付货款10000元，至今尚欠原告货款61989元。请求判令：被告立即支付原告货款61989元并承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据有原告身份证，被告户籍证明、欠条各一份，以此证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的欠条，有被告在欠款人处签名，可以证实截至2005年11月5日，被告尚欠原告货款71989元，对该证据的证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告郭荣华因经营需要向原告施秋凉购买布料，截至2005年11月5日，被告确认结欠原告货款71989元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告偿还原告货款10000元，至今尚欠原告货款61989元。综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭荣华应于本判决生效之日起十日内偿付原告施秋凉货款61989元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告郭荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一四年八月五日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第13366号原告高云芬，女，1947年8月21日出生。委托代理人柳家财（高云芬之夫），1947年2月28日出生。被告曹倩，女，1983年6月4日出生。原告高云芬与被告曹倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云芬的委托代理人柳家财，被告曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云芬诉称：2014年7月6日约18时，我路过大方居小区324号楼5单元门口时，被突然从单元门内窜出的三条中型狗围住；被告当时还在门内，未能阻止其中一只狗冲上将我双腿咬伤。三只狗当时均无狗链拴住。7月6日当晚，我被送往北京市通州区潞河医院就诊；当时被告支付了医疗费。次日，我向梨园派出所查询被告的养犬登记，我与被告双方到派出所接受调查，被告才向派出所承认其没有养犬证，狗全是收养的流浪狗。派出所制作了询问笔录。但七日后，我出现了过敏反应，不得不返回潞河医院治疗，又支付医疗费155元。我和被告联系支付再次发生的医疗费，被告不予理睬，被没有接种疫苗的狗咬伤，不但身体受伤，精神上更承受了极大的压力。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费155元、精神损失费5000元，以上共计5155元；诉讼费由被告承担。被告曹倩辩称：原告主张的医疗费如果是因为打疫苗过敏导致的我同意赔偿，如果不是我不同意赔偿；原告主张的精神损失费不同意承担赔偿责任。经审理查明：2014年7月6日，在北京市通州区梨园镇大方居小区324号楼5单元门口，高云芬被曹倩所养的一只狗咬伤双腿。事发后，高云芬被曹倩送往北京市通州区潞河医院进行治疗，其伤情经诊断为：狗咬伤三级，曹倩支付了高云芬就诊的医疗费。后高云芬发现注射抗狂犬病血清部位红疹伴痒感，于2014年7月13日再次到北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为犬咬伤（三级暴露）、抗狂犬病血清过敏反应。经核实，高云芬的合理损失为医疗费155元（不含曹倩已为高云芬支付的医疗费）、精神损害抚慰金500元，以上共计655元。上述事实，有双方当事人的陈述、门急诊病例手册、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权益受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据本案查明的情况，曹倩饲养的犬只将高云芬咬伤，曹倩作为饲养人应赔偿高云芬因此遭受的合理损失。现高云芬要求曹倩赔偿医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于高云芬主张的精神损失费，高云芬因被犬只咬伤未构成明显伤害，但曹倩同意支付其精神损失费500元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：被告曹倩赔偿原告高云芬医疗费、精神损害抚慰金共计人民币六百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告曹倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孔范宇二〇一四年八月二十五日书 记 员  凤双双