wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民受终字第4号上诉人何炳大。上诉人吴阿明。上诉人吴新年。上诉人张乐庭。上诉人谢苗钟。上诉人何炳大、吴阿明、吴新年、张乐庭、谢苗钟不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民受初字第3号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，讼争的企业即绍兴市熔炼厂在转制时系由102位股东组成的股份制企业，而并非是完全由政府部门出资的纯集体企业，五上诉人均系该厂的股东，政府无权对包括五上诉人在内的102位股东的股份擅自进行处分，现其未按公司法和公司章程的规定擅自转让股东的股份显然侵犯了股东的权益，作为政府主管部门的出让人即绍兴市斗门镇集体资产经营公司与包括五上诉人在内的股东间形成的是侵权与被侵权的关系，双方间属于平等民事主体。讼争的改制协议并非是根据地方政府文件精神由当地镇政府主管部门负责进行的，在签订改制协议时，所有股东并不知情，地方政府亦不知情，而是伪造盖章，严重侵犯了股东的合法权益。上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，一审法院应予受理，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，上诉人何炳大等五人向一审法院起诉，要求判决确认绍兴市斗门镇集体资产经营公司与谢迪根于2000年11月8日签订的绍兴市熔炼厂整体改制协议无效，上诉人所诉事由非平等主体间的民事纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年四月二十一日书 记 员  潘方军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第81号原告：中国银行股份有限公司××大洋支行。住所地：浙江省××街××号。组织机构代码证：××。诉讼代表人：楼某某。委托代理人（特别授权）：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：张某。被告：林某。被告：丽水市××汽车租赁有限公司。住所地：丽水市××路××号。组织机构代码：××。法定代表人：陈某某。原告中国银行股份有限公司××大洋支行为与被告张某、林某、丽水市××汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年1月6日诉来本院。本院受理后，依法组成由审判员梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员黄野松参加评���的合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××大洋支行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告张某、林某、被告丽水市××汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××大洋支行诉称：被告张某、林某系夫妻关系，被告丽水市××汽车租赁有限公司系担保人。被告张某因购买丰田轿车一辆（车号为浙k×××××），于2009年6月26日向原告借款人民币164000元，并签订了《购车借款合同》。合同约定：被告张某每月向原告归还本息，贷款期限为36个月，每期还款日为每月15日。贷款发放后，截止至2010年8月10日，被告张某的汽车消费贷款已累计七期未付。现根据合同约定，原告要求被告张某提前偿还全部剩余款项及利息，即本金124619.47元，利息2072.38元（截止2010年8月10日）；并根据合同约定被告承担原告主张权利而支出的律师费4500元。被告林某对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任，被告张某、林某又是该车辆抵押人，应以该车优先偿还贷款。被告丽水市××汽车租赁有限公司作为连带保证人，在保证范围内承担连带偿还责任。为此。请求依法判令：1、第一、二被告共同归还原告贷款本金124619.47元，利息2072.38元（利息暂计算至2010年8月10日，之后的利息按合同约定支付至还清全部借款之日止），并支付原告实现债权费用4500元；2、依法判令第一、二被告以抵押车辆浙k×××××号车辆对上述款项承担抵押担保责任，第三被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某、林某未作答辩。被告丽水市××汽车租赁有限公司未作答辩。经审理本院认定：被告张某、林某系夫妻关系。2009年6月26日，原告与被告张某签订了《购车借款合同》。原告按合同约定向被告张某发放贷款本金人民币164000元，用于其购买丰田轿车一辆，车牌号为浙k×××××。合同约定贷款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告丽水市××汽车租赁有限公司为《购车借款合同》提供担保。贷款发放后，截止至2010年8月10日，被告张某的汽车消费贷款已连续7期未付。按合同约定，原告有权要求被告张某偿还全部剩余款项及利息。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照及组织机构代码证、身份证、营业执照、第三被告公司的组织机构代码证、结婚证、借款申请表、借款合同、借款借据、车辆行驶证、车辆信息登记证、欠款证明及当事人庭审陈述本院认为：原告中国银行股份有限公司××大洋支行与被告张某之间签订的《购车借款合同》有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张某应当按照合同约定及时偿付借款本息。被告张某已累计七期以上未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，根据双方约定，原告有权提前要求被告张某归还借款本息。本案所涉借款系在被告张某与被告林某夫妻关系存续期间所形成，该借款应属两被告夫妻共同债务。原告诉请要求被告张某��林某共同偿还借款本息，本院予以支持。被告张某、林某以其所有的浙k×××××号丰田轿车作为借款抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水市××汽车租赁有限公司作为连带责任保证人，依法应对被告张某的借款承担连带偿还责任，在被告张某、林某未履行归还借款本息等合同义务时，依法应在抵押物实现债权之外的债务范围内向原告承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告支付实现债权费用4500元，因律师代理费非本案实现债权所必须，本院不予以支持。被告张某、林某、丽水市××汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所���证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张某、林某于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司××大洋支行借款本金人民币124619.47元并支付利息（截止2008年8月10日前的利息为2072.38元，自2010年8月11日起的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张某、林某以浙k×××××号丰田轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司××大洋支行有权以该车的折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；三、被告丽水市××汽车租赁有限公司对抵押物实现债权以外的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司××大洋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     审 判 员     代理审判员  黄野松二〇一一年四月十五日书 记 员  纪伟琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂民初字第85号原告葛某。被告盛某甲。原告葛某为与被告盛某甲离婚纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 楼煜波独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告盛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，2006年6月份，原、被告认识并相恋。××××年××月××日，双方登记结婚，同年10月1日生下婚生子盛某乙，现在佛堂镇第二幼儿园上学。由于双方认识时间短，了解不深，故没有形成牢固的夫妻感情。尤其是被告不务正业，游手好闲，对家庭不负责任。原告多次规劝无效，反而殴打原告，致使夫妻感情破裂。为此，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子归原告抚养，抚养费每月1000元，原、被告各半分担。被告盛某甲辩称，我不同意与原告离婚，我想让她回来一起生活。我出去赚钱有时很晚才能回家，以致不能一直陪着她们母子，也为了家庭着想。我希望她回来，也为孩子考虑一下，不能给孩子找出创伤。我对原告还是有感情的。经审理查明，原、被告于2006年认识并相恋。××××年××月××日，双方在义乌市民政局登记结婚，双方于2007年10月1日生育一子盛某乙。婚后夫妻感情尚可。被告系私人老板司机，因工作需要经常很晚才能回家，由此双方产生隔阂。后原告离家出走至今。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告双方经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育一子，夫妻感情尚可，双方并无实质性矛盾。只因被告有时因工作需要很晚回家，致使不能陪伴原告母子，才导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要今后被告能及时回家陪伴原告母子，夫妻之间互相包容，共同珍惜夫妻感情，原、被告是有可能和好的。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员楼煜波二〇一一年四月十八日书记员丁建建
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第120号上诉人（原审被告）绍兴经济开发区××社区服务中心，住所地绍兴市××城区舜××路××号。法定代表人边某。委托代理人（特别授权代理）孔某某。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人（特别授权代理）章某某。上诉人绍兴经济开发区××社区服务中心因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月13日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原告系座落绍兴市区鹤池苑市场2号营业房业主（丘地号中区一段2526），该营业房正门邻鲁某东路，背面开设有门洞与鹤池苑市场相通，并安装了卷帘门，现由原告出租给案外人茹六一从事经营。被告系鹤池苑市场管理者，2009年12月31日，被告未经原告同意，在原告所有的营业房门前设置了宣传牌1面，该宣传牌正对原告营业房大门，与房门距离约60公分，宽度与房门基本相当，高度在1米以上，严重影响了该营业房的正常出入和日常某某，因双方协商未果，遂至本案争议发生。原审法院审理认为，原、被告系相邻营业房及市场之产权人和管某某，双方作为不动产的各方，应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等相邻关系，给对方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告未经原告方同意，擅自在原告所有的营业房门前设置宣传牌，严重妨碍了该营业房之正常通行及日常某某。原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除建于原告营业房门前之宣传牌之请求，于法有据，该院依法予以支持。被告关于其在自己管理的市场内设置宣传牌，没有严重影响原告的正常某某和通行，应由实际经营户主张权利等辩称意见，缺乏依据，该院不予采纳。原告要求被告赔偿损失、登报赔礼道歉的请求，缺乏依据，该院不予支持。现依照《中华某某共和国民法通则》第八十三条、《中华某某共和国物权法》第三十五条之规定，判决：1、被告绍兴经济开发区××社区服务中心在本判决生效后三十日内拆除建于绍兴市区鹤池苑市场2号营业房（丘地号中区一段2526）门前之宣传牌；2、驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取65元，由原告陈某某负担25元、被告绍兴经济开发区××社区服务中心负担40元，于本判决生效后三十日内付清。上诉人绍兴经济开发区××社区服务中心不服原审判决，提起上诉称：原审认定上诉人设置的宣传牌严重妨碍了被上诉人营业房正常通行及日常某某无事实依据。理由如下：1、上诉人设置宣传牌的行为不妨碍被上诉人营业房出入通行，宣传牌与被上诉人营业房之间留下了足够的通道。《中华某某共和国物权法》第87条规定，不动产权甲对相邻权甲因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。这里的“必要便利”是指留出出入通道，不能在通道上设置障碍或进行封堵，造成相邻权甲通行困难，甚至无路可走。本案中，宣传牌与被上诉人营业房相距60公分，足以使人通行。宣传牌高度1米左右，但市场所处建筑物层高5米以上，因此，宣传牌的设置对被上诉人营业房出入根本无障碍可言。2、被上诉人营业房相邻鲁某路开设有正门。相邻关系中的通行权，通常是指一方的土地或房屋被他方的土地或房屋所包围，一方必须从相邻一方的土地或院内道路上通行，否则就无路可走，就无法行使自己的民事权利。换言之，这种情形下的通道对相邻权甲来说是唯一的。反观本案，被上诉人营业房有二处出入口，且正门邻大路。因此，即使朝市场一侧出入有障碍，也不影响被上诉人营业房正门的出入，所以，从这个意义上讲，被上诉人向上诉人主张所谓的相邻关系通行权乙是过度的。3、上诉人设置宣传牌的行为是合理的正当的。被上诉人营业房虽与鹤池苑农贸市场相通，但其内的经营行为不受上诉人管制，特别是2009年鹤池苑农贸市场根据市政府统一布置升级改造后，营业房内经营商品、店门布局、环境卫生与农贸市场格格不入，且有些营业房内的经营户经营水产、肉类，与市场内的经营户进行不正当竞争，破坏了农贸市场的整体有序布局。在这种情况下，上诉人在市场内与被上诉人营业房的相邻处设置宣传牌，一方面能使农贸市场与被上诉人营业房有所区隔，优化环境；另一方面，能使农贸市场成为一个整体，并充分利用市场的建筑空间，合理布局。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈某某口头辩称：上诉人的上诉没有法律依据，上诉人侵害了被上诉人的利益。上诉人称给被上诉人留下了60公分的通道，但被上诉人需要的是经营，而不仅仅是通行。被上诉人的营业房之前就设计成前后门的，不能说前面有门面，后面就不行。宣传牌影响被上诉人正常某某。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人绍兴经济开发区××社区服务中心在二审中向法庭提交内容为鹤池苑农贸市场内经营户要求保留市场内设置的宣传牌的报告一份，拟证明被上诉人的随意经营影响市场的有序正常某某，市场设置宣传牌合情合理。被上诉人质证认为，首先该报告不属于新证据，其次该报告中的签名不能证明是市场经营户所签，对真实性有异议。本院审查后认为，即使该报告真实，在上面签名的市场经营户系受上诉人的管理，与上诉人明某某在利害关系，故该报告不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。被上诉人陈某某在二审中未提出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案上诉人与被上诉人系相邻的市场及营业房之管理者和产权人，双方在日常某某中理应严格遵循上述法律规定。现上诉人未经被上诉人同意，擅自在被上诉人所有的营业房门前近距离地设置宣传牌，严重影响了该营业房的正常通行及日常某某，原审法院据此认定上诉人对被上诉人已构成妨害，判令上诉人拆除被上诉人营业房门前的宣传牌并无不当。上诉人提出原审认定上诉人设置的宣传牌严重妨碍了被上诉人营业房正常通行及日常某某错误之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。应当指出，被上诉人所有的营业房虽产权独立，但系依附于上诉人管理的鹤池苑市场进行经营，为维护市场秩序及方便各经营户的经营，被上诉人在日常某某时也应接受上诉人合理的必要的日常管理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人绍兴经济开发区××社区服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年四月七日书 记 员  章卫琴
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第52号原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路××号。法定代表人洪某某。委托代理人（特别某某。被告曾某某。原告遂昌县××信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年4月25日在本院公开开庭进行了审理。原告遂昌县××信用合作联社委托代理人朱保卫到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂昌县××信用合作联社诉称，2009年6月15日，被告曾某某以购好日子快车为由向原告下属的金竹信用社湖山分社申请借款3000元，借款方式为信用借款。同日，信用社与被告签订借款合同并依约向被告发放了该贷款。双方约定：原告向被告发放贷款3000元，还款期限为2010年6月10日，利息按月利率7.08‰计算，还款方式为到期还本，按年结息。如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款到期后，被告曾某某未按约归还借款且外出无法与其联系。原告从借款人结算户中扣收了本金143.72元，至今尚有借款本金2856.28元及利息未归还。故请求法院判令：1、被告曾某某归还原告遂昌县××信用合作联社借款本金2856.28元及利息（截止到2010年12月10日已欠利息186.76元，之后利息按合同约定计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告曾某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告遂昌县××信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、借款申请书，待证被告申请借款的事实；2、信用借款合同，待证2009年6月15日原告与被告签订信用借款合同的事实；3、借款借据，待证原告按约发放贷款3000元的事实；4、逾期贷款欠息情况证明，待证截止2010年12月10日被告已欠利息186.76元的事实。上述证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对上述证据确认有效，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告下属的金竹信用社湖山分社与被告曾某某签订的信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。被告曾某某未按约还本付息，已构成违约，除应承担还款责任外，还应承担违约责任。但应扣除原告从借款人结算户中已扣收的本金143.72元。金竹信用社湖山分社系遂昌县××信用合作联社的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由遂昌县××信用合作联社行使。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告曾某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县××信用合作联社借款本金2856.28元及利息（截至2010年12月10日止已结欠利息186.76元，之后的利息按合同约定计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶 敏代理审判员  王彩丽人民陪审员  陈樟荣二〇一一年四月二十五日代书 记员  陈凌勇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余催字第12号申请人余姚市××帆××厂。法定代表人∶童某某。申请人余姚市××帆××厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月18日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下∶一、宣告上海银行宁某某姚某某签发的银行承兑汇票号码为GA／0107778128号（票面金额为50000元、出票人宁波华盛电器有限公司、收款人余姚市鼎力微电机厂）壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市××帆××厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 吴            某审判员 王            某审判员 邵某某二0一一年四月二十七日书记员 岑      某      某
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟民终字第56号上诉人（原审原告）李甲。法定代理人余某某。委托代理人（特别授权代理）吴某。被上诉人（原审被告）李乙。原审第三人余某某。上诉人李甲因与被上诉人李乙、原审第三人余某某所有权确认纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人李甲的法定代理人余某某、委托代理人吴某，被上诉人李乙，原审第三人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：1995年12月，原告法定代理人余某某和被告李乙结婚。1997年10月，余某某和被告经审批在被告父亲原有的两间平房上翻造了���幢二层楼房。1998年11月余某某和被告生育了原告。2003年8月，被告兄弟俩和其父亲约定，其父亲把一间辅助房赠与被告，今后在被告家居住至终老。2005年9月余某某与被告离婚。离婚协议约定：原告由余某某直接抚养，被告负担部分抚养费；夫妻共同财产楼房二幢，一半归被告，一半归原告。离婚后余某某居于他处，原告由被告直接抚养了一段时间。二幢楼房某某一直由被告在使用，至今未在房管部门办理过产权登记手续。2007年11月，被告对二幢楼房进行了修缮和装璜，耗资数万元。2008年3月，被告再婚。近年来，原告每星期与被告一起生活1-2天。另据原审法院实地查明：二幢楼房一楼面积基本相同，二楼靠东首一间室内面积约小8平方米，而多出一个同样面积的平台。楼梯一个，设置在东首一间的最后部位，二幢共用。原审法院认为：原告根据其父母（即被告和第三人）离婚协议中载明的财产赠与条款要求确认楼房一幢归其所有，基于被告和第三人在诉讼中明确表示同意履行该条款，又基于该诉争房产在房管部门尚未进行权属登记，故可通过确权裁判的形式来明确原告的房屋所有权。原、被告各方均要求靠西边的一幢归自己所有，考虑到房屋的来源、居住现状、居住人口等因素，靠西边一幢可归被告，靠东某一幢归原告。二幢楼房只有一个楼梯，设立在靠东某一幢，设计和实际使用均为共用，若靠西边一幢另设楼梯，恐有违建筑法律、法规，故今后即使所有权有区分，但楼梯依然可以共用。对于被告提出的装璜费补偿请求，鉴于被告在装璜前未经原告方同意，且被告装璜后实际使用了二年，原告又无经济负担能力，故不予支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百八十五条、第六十条第一款、���中华某某共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决：一、坐落于舟山市××山街道山头××泉水岙路××楼房归原告李甲所有。设置在该幢的楼梯，被告李乙可以共用。二、被告李乙应在判决生效后三个月内腾退出靠东某的楼房。案件受理费80元，由原、被告各承担40元。宣判后，李甲不服，向本院提起上诉称：原审法院未合理分割财产，将靠西边的楼房确认给李乙所有、把楼房一半当作一幢，也未对辅间作出分割是显失公正的，请求本院依法改判。被上诉人李乙未提交书面答辩意见，庭审中辩称：其与第三人余某某离婚时协议书上写的夫妻共同财产为二幢楼房，与女儿各得一栋，因其已再婚，居住人口较多，且西边房屋与其兄弟的房屋相连，故原审法院判决靠西边的一幢房屋归他所有是合理的。原审第三人余某某未提交书面答辩意见，庭审中辩称：要求法院将靠西边的一幢房屋判决归上诉人李甲所有，并提出其在签订离婚协议时受被上诉人李乙胁迫并非其真实意思表示本院经审理查明的事实，与原审法院认定的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人李甲的父母即被上诉人李乙和原审第三人余某某在离婚时协议约定将夫妻共同财产中的“二幢楼房一半归女儿李甲”，该条款属赠与条款，在被上诉人李乙与原审第三人余某某双方未达成撤销该赠与条款的合意的情况下，上诉人李甲要求将该房屋一半的所有权确认归其所有，并将该房屋一半的所有权登记至其名下，应予支持。原审第三人余某某提出其协议离婚时受被上诉人李乙胁迫并非其真实意思表示的主张，因其未提供相关证据证实，故不予采信。关于上诉人李甲提出要求对辅间进行分割的请求，因其父母��离婚协议中只载明“二幢楼房一半归女儿李甲”，未涉及辅间，且原审审理期间也未提出明确的诉讼请求，故本案不予处理。本案争讼房屋二幢分东西方向，现按二幢房屋的一半进行实物分割，以各计一幢较为合适。被上诉人李乙在与原审第三人余某某离婚后对该二幢楼房进行了修缮和装璜，原审法院考虑到房屋的来源、居住现状、居住人口等因素，将房屋靠东一幢判决归上诉人李甲所有也是合理的，且二审庭审中，经本院释明，如法院判决靠东一幢的房屋归上诉人李甲所有是否接受，其表示可以接受，故原审法院所作判决妥当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如���：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  王卫东代理审判员  张 佩二〇一一年四月二十一日代书 记员  王华伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第189号原告：祝某某。被告；郑甲。委托代理人：汪某某。被告：浙江××集团有限公司。住所地：衢州市××楼法定代表人：戴某某。委托代理人：郑乙。原告祝某某与被告郑甲、浙江××集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用简易程序于2011年4月1日公开开庭进行了审理，原告祝某某、被告郑甲的委托代理人汪某某、浙江××集团有限公司的委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某起诉称，由第一被告承建的电力局工程的建筑用保温材料挤塑板、珍珠岩等均由原告提供。2008年11月9日，经原告与被告郑甲结算，尚欠原告52902元材料款未支付，为此被告郑甲出具了一份由其签名并加盖公司签章的领款凭证予原告。另由第一被告分包的衢州市交警支队车辆管理工程的防水材料由原告供应。2009年5月19日经结算，尚欠原告36090元材料款未支付，并出具了原告欠条一份。后经原告多次催款未果，故原告诉至法院，要求判令被告郑甲、浙江××集团有限公司支某某告货款88992元；本案诉讼费由两被告承担。被告郑甲答辩称：电力局工地欠原告52902元材料款事实。但2010年2月12日已支付给原告20000元，尚余32902元未支付；原告未提供证据证明交警支队的工地与郑甲有关系，字也不是郑甲签的。被告浙江××集团有限公司答辩称：交警支队工地是马金某某公司施工的，不是第二被告施工的项目。马金某某公司与郑甲所欠的36090元货款不是第二被告所欠，应向马金某某公司和郑甲主张，与其公司无关，应予驳回。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据：证据1、领（付）款凭证一份、入库单五份，以证明在2008年7月至11月，原告供给两被告电力局工地挤塑板等保温材料共计52902元被告未支付的事实。证据2、欠条一份，以证明浙江马金某某工程有限公司和郑甲欠原告挤塑板等保温材料36090元的事实。被告郑甲为证明自己所主张的事实，向本院提供了收条一份，以证明2010年2月12日被告郑甲支某某告货款20000元的事实。被告浙江××集团有限公司对原告提供的证据质证认为，证据1领付款单真实性没有异议，字应该也是郑甲自己签的，并且盖了项目部的章，工地确实是我们施工的。领付款单表明郑甲愿意付出这么多款，但是到底有没有支付公司不清楚，如果按照领付款单的落款时间是2008年11月9日，按照落款时间来看，起诉时已经超过两年的诉讼时效。证据2交警支队工地是马金某某和郑甲所欠，与第二被告无关。原告祝某某对被告郑甲提供的证据质证认为，收条的真实性没有异议，但该20000元货款我没有在收条上写收到哪个工地的货款，收条上的款是郑甲支付某某工地所欠我的款。郑甲以前和我做生意还欠我很货款。根据原告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下：证据1、对该证据的真实性双方均无异议，且该证据能证明被告郑甲欠原告52902元货款未支付的事实，故本院对该证据予以采纳。证据2、该欠条系浙江马金某某工程有限公司欠原告的货款，与本案第二被告无关，欠条上虽有郑甲的姓名，但落款处并无郑丙的签名，只有浙江马金某某工程有限公司项目部技术专用章和其他经手人的签名，第一被告在庭审中对该事实也予以否认，故该证据所欠的款项属另一法律关系，与本案无关，故本院对该证据不予采纳。根据被告郑甲提供的证据和双方的质证意见，本院认为，双方对该证据的真实性双方均无异议，故本院予以采纳。原告质证称，该款系支付其他工地所欠的款项，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且被告有实际持有收到被告郑甲20000元货款的收条，应从52902元货款中扣除，故本院对原告的质证意见不予采纳。根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2008年7月至2008年11月期间，被告郑甲因工程建设需要向原告购买保温材料挤塑板、珍珠岩等材料。2008年11月9日，经原告与被告郑甲结算，被告郑甲尚欠原告52902元货款未支付，并出具给原告领（付）款凭证一份。该凭证有被告郑甲签名并加盖了不能用于采购材料的浙江衢州建工集团有限责任公司衢州电力局生产基地项目部技术专用章。领（付）款凭证出具后，被告郑甲于2010年2月12日支某某告货款20000元，尚欠货款32902元至今未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，本案原告向被告郑甲供应保温材料，货款业经原、被告结算，尚欠货款由被告郑甲出具领（付）款凭证予原告，该事实清楚，双方均无异议，故双方的买卖关系成立，本院予以确认。尽管领（付）款凭证上加盖了第二被告的技术专用章，但该印章上明确注明“采购、担保、抵押无效”，被告郑甲明知该印章不能用于采购材料而为之，且事后又以个人的名义支付了原告货款20000元，故该笔货款应由被告郑甲个人承担。原告向被告郑甲提供了货物，被告郑甲理应依法支某某告全部货款而未全部支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告郑甲支某某告货款529002元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但被告郑甲已支付给原告的货款应从欠款中扣除。另一笔浙江马金某某工程有限公司、郑甲所欠原告的货款计36090元，系浙江马金某某工程有限公司、郑甲所欠原告的货款，该货款属另一法律关系，应另案处理，在本案中本院不予支持。被告浙江××集团有限公司辩称，原告向其主张权利已超过诉讼时效、应予驳回，与事实和法律规定不符，对该辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内支某某告祝某某货款32902元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告祝某某负担640元，被告郑甲负担375元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2030元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××1000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余洪喜二〇一一年四月十三日书记员  林 明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第98号原告方某某。委托代理人徐某。被告施某某。原告方某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方某某诉称：2008年12月21日、2009年7月16日，被告分两次向原告各借款30000元和100000元，共计130000元，并出具借条2份予以确认。其中，被告在2008年12月21日出具的借条中，承诺该笔借款于2009年4月22日前归还，如逾期不还，则需另行加付赔偿金3000元；2009年7月16日出具的借条未明确约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款130000元，并支付赔偿金3000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款130000元。原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款协议及借条各1份，欲证明被告于2008年12月21日、2009年7月16日分两次向原告借款30000元和100000元，合计130000元的事实。对原告在庭审中提供的2009年7月16日由被告出具的借条，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张与被告存在借贷关系且借款实际交付的事实具有关联性；对原告提供的2008年12月21日由被告签名捺印的借款协议，该份协议内容基本明确，与原告主张的与被告存在借贷关系具有关联性，虽然该份协议所载明的金额、归还期限、借款时间并非被告本人所写，在内容的完整性上存在一定瑕疵，但在被告无正当理由未到庭，放弃对证据行使质证权利情况下，原告已就上述债务的真实性及两份证据的真实性、合法性在庭上作出保证，故上述两份证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。被告施某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2008年12月21日，被告向原告借款30000元，约定该款于2009年4月22日归还。2009年7月16日，被告以施工需要为由再次向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认。借款后，因被告未能及时履行还款义务，原告多次催讨未果，导致纠纷成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期还款赔偿金3000元的诉讼请求，系其对实体权利的处分，且未加重被告负担，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：施某某于本判决生效之日起十日内返还方某某借款130000元。如施某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  ＸＸ水二○一一年四月二十八日书记员茅佳峰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2011）仙民初字第2663号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。法定代表人凌文茂，系仙游县农村信用合作联社理事长。委托代理人卢明健、林毅敏，系仙游县农村信用合作联社员工。被告朱壮林，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告朱义喜，男，1973年06月01日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告朱壮林、朱义喜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林少军二〇一一年四月八日书 记 员  郑祥熙
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第424号上诉人（原审被告）赵甲。委托代理人（特别授权代理）许某某。被上诉人（原审原告）赵乙。上诉人赵甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明，原告与被告丈夫赵丙间存在借贷关系。2010年11月15日上午8时左右，原告到被告夫妇经营的养猪场催讨债务。为此与被告发生过争执，争执中，被告将原告致伤。原告被伤后，经诸暨市中医院住院治疗，花去医疗费用4291元，诊断为，多处软组织挫伤。原审判决认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告在催讨债务过程中，被被告赵甲致伤，由原、被告在庭审中的陈述。纠纷发生后，公安机关对原、被告所作的询问笔录，诸暨市中医院门诊病历等证据予以证实，事实清楚，证据充分。审理中，被告提出了其未对原告实施过侵权行为，其不应某担赔偿责任的主张，该院认为，原、被告间发生争执后，原告次日即到医院就诊，其伤情为多处软组织挫伤，结合原、被告发生争执的事实，故推定原告的伤系被告行为所致。由此给原告造成的经济损失被告赵甲应某担赔偿责任。原告的合理经济损失该院确定如下：医疗费4290元，根据原告的伤情该院酌情确定陪护费2天×75.29元／天计150.58元，住院伙食补助费9天×10元／天计90元，交通费90元，不支持营养费及精神抚慰金，合计人民币为4620.58元。因原告的其余诉讼请求，不符合相关法律的规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告赵甲应赔偿给原告赵乙医疗费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失4620.58元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。赵甲不服原判，提起上诉称：原审法院认定事实错误，2010年11月15日上午8时许，上诉人与被上诉人确实发生过争执，但并未发生任何肢体接触，更不能认定上诉人致伤被上诉人，且被上诉人于次日住院治疗，故上诉人的行为与被上诉人的损害后果无因果关系。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人赵乙辩称：因为赵甲夫妻欠我钱，法院的执行法官叫我去看赵丙人在不在，于是我去了。赵甲家与我家相距10多米，我看赵丙不在就在外面等。后来赵甲骑电瓶车回来看到我就骂我，后来还打我，并把我打伤了。上诉人在二审期间要求证人宣某某、孟某某出庭作证并形成证人证言，被上诉人质证后认为证人证言不属实。本院认为，上诉人在二审要求证人出庭作证，不符合证据规定，且不属于新的证据，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本案争议的焦点在于：一审法院确定上诉人致伤被上诉人是否正确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。在本案中，一审法院根据双方当事人纠纷发生的经过、诸暨市公某某受案及出警询问的经过及被上诉人医疗的实际，确定上诉人存在损害行为并无不当。上诉人在一审期间亦未能提供证据证明被上诉人系自伤或他伤的事实，故其该部分上诉主张，本院不予采信。本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  夏 鸿二〇一一年四月二十二日书 记 员  陈芝芸
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第97-1号申请人：宁波××新区德××有限公司，住所地宁波市××新区××路××室。法定代表人：吴某某。被申请人：朱某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2011年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款163900元或查封同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款163900元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 葛  陆  虎二〇一一年四月十九日书记员 陈武良（代）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011）乳城商初字第81号原告：隋保明。被告：徐忠涛。原告隋保明诉被告徐忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋保明到庭参加诉讼，被告徐忠涛经本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年5-6月份先后四次购买原告木材，计货款64468.6元。被告先后支付了货款22000元，至今仍欠42468.6元。经多次索要无果，现特具状起诉，要求依法判决被告立即付清货款42468.6元及利息。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明：原告向被告销售木材，有四份收到条为据。每份收到条上被告都书写了品名、数量、单价，合计数额，且有被告的亲笔签名。其中，2007年5月14日章松11.706方，单价1300元，计款15217元；2007年5月17日章松10.582方，2007年26日木材19.034方，单价1300元，计款24744元；2007年6月3日樟松7.659方，计款10750元；被告于2007年5月30日付原告10000元，7月12日付款10000元，2008年2月4日付2000元，共计付款22000元。余款被告未付。以上事实有原告庭审陈述、被告出具的收到条在案为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告在2007年5月17日的收条中虽未写明木材单价，但在四张收条中，其中两张写的单价为1300元／方，6月13日木材单价计1403元／方，考虑四张收条的时间相近，原告对5月17日未标明单价的木材按1300元主张权利，本院予以支持。被告尚欠原告木材款42467.6元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款42467.6元及利息，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐忠涛于本判决生效之日起十日内付清原告隋保明货款42467.6元及利息（自2011年2月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为431元，由被告徐忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一一年四月三日书记员  丛珊珊
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台仙执民字第129号申请执行人仙居县农村信用合作联社。法定代表人王慧敏。委托代理人杨颖捷。被执行人陈建才，职工。被执行人陈伟平，职工。申请执行人信用联社执行人陈建才、陈伟平为金融借款合同纠纷一案2010年7月9日作出（2010）台仙商初字第457号民事判决：“一、限被告陈建才在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，并按借款合同约定自2007年12月7日起计算利息至判决确定履行之日上；二、被告陈伟平对被告陈建才的应付款项承担连带责任。”。判决书已发生法律效力，权利人因被告未履行，于2011年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对两被执行人在金融系统的存款进行查询，查无存款帐户。两被执行人家里无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）台仙执民字第129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑慧玲审判员  官焕云审判员  王 泽二〇一一年四月二十一日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温民初字第167号原告：陈某某。委托代理人：伊某某。被告：朱某某。被告：梁某某。被告：盛甲。被告：盛乙。被告：盛丙。被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙委托代理人：李某某。被告：资溪县××××有限公司。开发区审计局楼下。法定代表人：曾某。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地：温岭市横湖中路××室。负责人：徐某某。委托代理人：林某。原告陈某某与被告朱某某、梁某某、盛甲、盛乙、盛丙、资溪县××××有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人伊某某，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙的特别授权委托代理人李某某，被告保险公司的特别授权委托代理人林某到庭参加诉讼。被告朱某某、物流公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告盛丙系盛丁父亲，被告梁某某系盛丁妻子，被告盛甲、盛乙系盛丁子女。2010年8月18日，被告朱某某未取得机动车驾驶证驾驶被告物流公司所有的赣F×××××号低速自卸货车从箬横镇双透村驶往松门淋川。6时10分许，由西向东通过松门镇乃崦村菜场十字路口时未降低行驶速度，与盛丁驾驶由北向南通过该路口的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成盛丁受伤经医院抢救无效死亡和该无牌正三轮摩托车乘坐人原告陈某某等四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定朱某某、盛丁负本次事故的同等责任，原告陈某某等人无责任。事故发生后，原告陈某某在温岭市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费4940.67元。赣F×××××号低速自卸货车已向被告保险公司投保了交强险。现原告起诉要求六被告连带赔偿给原告陈某某医疗费4940.67元、误工费2840元、住院伙食补助费300元、护理费600元、营养费1000元、交通费300元，合计9951.67元；被告保险公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任。被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。原告诉讼请求不合理，四被告不是侵权行为人，不应当承担赔偿责任。如果法院判决四被告需要承担相应责任，原告诉讼请求也存在不合理，请求法院予以剔除被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。赣F×××××号车在被告公司投保了交强险。因事故车驾驶员无驾驶资格，保险公司不承担保险责任。依据交强险第9条规定，保险人在交强险部分只承担抢救费用10000元的垫付责任，其他费用不负责垫付，对垫付费用保险公司有权利追偿。原告已提出诉讼，保险公司不存在垫付责任，请求法院驳回对保险公司的诉讼请求。被告朱某某、物流公司未作答辩。原告向本院提交的证据，被告朱某某、物流公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的被告朱某某户籍证明、被告物流公司、保险公司企业登记情况、赣F×××××号车行驶证、保险单二份、事故认定书一份、病历、出院记录，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙、保险公司均无异议，本院予以确认。疾病诊断证明书三份，用以证明出院后需休息时间及加强营养。被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙认为由法院审查。本院经审查认为，原告出院后休息一个月与其病情相符，本院予以确认，但计算营养费，本院不予支持。医疗费发票，用以证明用去医疗费4940.67元。被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙、保险公司对其中收款收据不认可，其他由法院审查。本院经审查认为其中4765.67元属合理医疗费，其余部分本院不予确认。交通费发票300元，被告保险公司认为存在不合理。本院经审查认为其中100元属合理交通费，其余部分本院不予确认。本院认定本案事实如下：本次交通事故发生经过、责任认定及赣F×××××号车保险情况与原告起诉陈述的一致。原告受伤后共住院10天，用去合理医疗费4940.67元。被告盛丙系盛丁父亲，被告梁某某系盛丁妻子，被告盛甲、盛乙系盛丁子女。本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出被告朱某某与盛丁负同等责任，原告无责任的认定准确。因被告朱某某驾驶的赣F×××××号车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理经济损失与其他受害人损失按比例由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告朱某某赔偿50%，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙在盛丁的遗产范围内赔偿50%，并承担连带责任。被告物流公司在另案中承认赣F×××××号车实际车主是被告朱某某，仅登记在被告物流公司名下，因此赣F×××××号车是挂靠在被告物流公司，被告物流公司对被告朱某某承担的赔偿部分承担连带责任。原告合理经济损失有：医疗费4940.67元、误工费2840元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计8780.67元，其中医疗费、住院伙食补助费中的821元，误工费、护理费、交通费中的1143.01元，共计1964.01元由被告保险公司在交强险内赔偿，其余6816.66元，由被告朱某某赔偿3408.33元，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙在盛丁的遗产范围内赔偿3408.33元。原告主张营养费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司温岭支公司赔偿给原告陈某某1964.01元。二、被告朱某某赔偿给原告陈某某3408.33元，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙在盛丁的遗产范围内赔偿给原告陈某某3408.33元，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙在盛丁的遗产范围内和被告朱某某互负连带责任。三、被告资溪县××××有限公司对被告朱某某赔偿给原告陈某某的3408.33元承担连带责任。四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某负担120元，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员 洪妙宝二〇一一年四月十八日代书记员 陈婉婉
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊商初字第123号原告：张甲。被告：张乙。原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理。2011年3月17日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称，2008年11月18日，被告向原告借款297，600元。后因该款不能返还，被告遂于2010年11月18日重新出具借条一份，约定分三次付清，并约定月息一分半，每两月付息一次。但被告至今未按约定返还借款本金，利息也只支付了9，000元。现请求法院判令被告返还借款130，000元（其余借款167，600元部分因未到还款期限撤回起诉），并支付约定利息原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、被告于2010年11月18日出具借条一份，证明被告向原告借款297，600元，并约定分三次付清、月息一分半、每两月付息一次的事实。2、租赁协议书二份，证明2008年11月18日被告向原告借款297，600元以后，被告承诺若不能还款，愿意将房屋租赁给原告至2053年的事实。被告张乙未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。对原告提供的证据本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据1具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对予以认定。至于原告提供的证据2，与本案无实质性关联，在本案中不予认定。本院经审理，认定事实如下，2008年11月18日，被告张乙向原告张甲借款297，600元。借款发生后，被告向原告支付了头两个月的利息9，000元。后因被告不能返还借款，遂于2010年11月18日重新出具借条一份，约定月利率为15‰，每两月付息一次；借款本金分三期返还：2010年11月30日前返还130，000元，2011年6月15日前返还100，000元，11月18日前返还67，600元。但被告在第一期还款期限届满后未按约定返还借款，亦未支付利息。本案审理过程中，原告于2011年4月7日向本院申请撤回对尚未到期的借款167，600元的起诉。本院认为，原告张甲与被告张乙之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张乙向原告张甲借款后，未在约定期限内返还约定部分借款，并支付约定利息，故原告要求被告返还已到期部分的借款并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。重新出具借条以前被告已支付的利息或者原告放弃的利息，均是当事人的自愿行为，本院不予审查。因被告张乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张乙应返还张甲借款本金130，000元，并支付自2010年11月18日起至判决确定的付款日止按月利率15‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，减半收取1，450元，财产保全费2，020元，合计3，470元，由张乙负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  商红军二〇一一年四月七日书记员  郑金金附页1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙湖仲撤字第6号申请人德清县××矿业有限公司，住所地德清县××下柏村。法定代表人沈某某。委托代理人周某某。委托代理人潘某某。被申请人邹某某。申请人德清县××矿业有限公司与被申请人邹某某申请撤销仲裁裁决一案，德清县劳动争议仲裁委员会于2011年1月11日对双方之间的劳动争议纠纷作出德劳仲案字（2010）第1447号裁决书，申请人德清县××矿业有限公司不服该裁决，要求撤销仲裁裁决而向本院提出申请。本院在依法组成合议庭，于2011年3月16日组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。申请人德清县××矿业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：2009年申请人与管某某签订承包协议，管某某承包申请的一辆5吨位的铲车，并雇佣被申请人为其作业，并支付相应报酬。申请人与被申请人之间从未签订劳动合同，不存在劳动关系。劳动仲裁裁决认定事实错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人邹某某辩称：管某某是厂矿企业的管理人员，其与矿企之间签订的协议与本案无关联性，申请人与被申请人签订过劳动合同。仲裁裁决认定事实正确，请求驳回撤销仲裁申请。本院审理期间申请人向本院提交承包协议书一份，以证明申请人与管某某之间的承包关系，被申请人质证认为，承包协议书与本案无关，被申请人也不知道承包的事实。本院认为，申请人与管某某之间的承包关系是否成立于本案撤销仲裁裁决案件的审查之间无关联性，故对于协议书的证据效力，本院不作确认。被申请人为证明双方当事人之间的劳动关系，申请证人金某、蒋某到庭作证，上述证人证实双方当事人之间曾某某立劳动关系的事实，申请人对于上述证人证言质证认为，证人与被申请人之间有特殊关系，证明力较低。本院认为，上述证人证言之间能够相互印证，且证言能够证实石矿的基本情况，其证言具有真实性，故本院对证人证言的证据效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人认为劳动争议仲裁委员会对于双方当事人之间存在劳动关系的事实认定存在错误，故申请撤销仲裁裁决。由于被申请人提供的证据能够证明双方当事人之间存在劳动关系。申请人申请撤销仲裁裁决的理由也不符合撤销仲裁裁决的规定情形，申请人的撤销申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人德清县××矿业有限公司要求撤销德清县劳动争议仲裁委员会德劳仲案字（2010）第1447号裁决书的申请申请费400元，由申请人德清县××矿业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一一年四月二十日书 记 员  贾艳红
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2011）湖吴环保字第2号申请人：沈某某。被申请人：曹某某。申请人沈某某因与被申请人曹某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人曹某某价值人民币77万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供其所有的湖州市锦绣苑16幢301室的房产作担保。经审查，本院认为：申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害且申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹某某银行存款人民币77万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周荣良二〇一一年四月二十九日书记员  刘智慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民监字第32号原告（反诉被告）李庆明，男，1958年2月20日出生，汉族，天津市畜产局皮毛厂工人，住天津市河东区。委托代理人李炳琪，云汉律师事务所律师。被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场，住所地天津市河西区体北道与环湖东路交口，组织机构代码66612767-3。法定代表人陈焕海，经理。委托代理人陆韡东，天津海远律师事务所律师。原告（反诉被告）李庆明诉被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）西民一初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十七条第一款、第一百八十五条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张建国二〇一一年四月七日书记员 尹靖怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民监字第27号原告（反诉被告）林威，男，1985年3月27日出生，汉族，天津市十八研究所工人，住天津市河西区。委托代理人李炳琪，云汉律师事务所律师。被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场，住所地天津市河西区体北道与环湖东路交口，组织机构代码66612767-3。法定代表人陈焕海，经理。委托代理人陆韡东，天津海远律师事务所律师。原告（反诉被告）林威诉被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）西民一初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张建国二〇一一年四月七日书记员 尹靖怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天民初字第558号原告：裘甲。原告：裘乙。原告：裘丙。原告：裘丁。原告：裘戊。五原告共同委托代理人（特别授权代理）：王甲。被告：朱甲。委托代理人（特别授权代理）：徐某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：天台县××××号。负责人：姜某。委托代理人（特别授权代理）：王乙。原告裘甲、裘乙、裘丙、裘丁、裘戊与被告朱甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人保财险天台支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2011年4月25日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人王甲，被告朱乙的委托代理人徐某，被告人保财险天台支公司委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘甲、裘乙、裘丙、裘丁、裘戊诉称：2011年12月26日，被告朱乙驾驶浙j×××××号二轮摩托车从天台县沿104国道驶往临海方向，9时28分左右，途径104线1670km＋300m处，即天台县三合镇王村某某时，与前方自左往右横过道路的行人奚某某发生碰撞，造成奚某某伤重经天台县人民医院抢救无效于2011年1月10日死亡的道路交通事故。案经天台县交警大队认定该事故由朱乙和奚某某各负事故的同等责任。原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费56060.09元；2、住院护理费2520元；3、住院伙食补助费420元；4、交通费1000元；5、丧葬费18697.5元；6、死亡赔偿金56515元；7、精神抚慰金40000元，以上175212.59元。2011年1月12日，原告方与被告朱乙达成协议，由被告朱乙一次性赔偿给原告方75000元，该款项被告朱乙已实际履行。现起诉请求判令被告人保财险天台支公司在机动车强制保险范围内赔偿给原告精神抚慰金等经济损失120000元；本案诉讼费用由被告负担。被告朱乙辩称：对原告陈述的有关发生交通事故及原告因此次交通事故受伤、伤重不治而亡以及公安机关所作的交通事故责任认定等事实没有异议，但认为原告所主张的医疗费应剔除不合理费用，护理费也不能按3人计算，交通费主张1000元不合理，精神抚慰金主张40000元不合理，以20000元较为合理，本案主次责任，答辩人承担60%责任；答辩人已预付75600元，多付了47712元应予归还，并从原告应得的交强险赔偿款中予以扣除返回答辩人。被告人保财险天台支公司辩称：对原告陈述的有关发生交通事故及原告因此次交通事故受伤、伤重不治而亡以及公安机关所作的交通事故责任认定和浙j×××××号二轮摩托车在答辩人处投保了机动车交通事故责任某制保险等事实没有异议，答辩人愿意在交强险责任分项限额内承担合理损失，但原告起诉的赔偿项目中有的费用不合理，对医疗费答辩人的赔偿限额为10000元，对死亡赔偿金56515元没有异议，对丧葬费有异议，应为13740元，精神抚慰金40000元过高，对护理费2520元也有异议，伙食补助费420元有异议，交通费1000元有异议，答辩人不承担诉讼费用，综上，对原告的合理损失，答辩人愿意在交强险责任分项限额内承担。经审理查明，2011年12月26日，被告朱乙驾驶浙j×××××号二轮摩托车从天台县沿104国道驶往临海方向，9时28分左右，途径104线1670km＋300m处，即天台县三合镇王村某某时，与前方自左往右横过道路的行人奚某某发生碰撞，造成奚某某伤重经天台县人民医院抢救无效于2011年1月10日死亡的道路交通事故。天台县交警大队于2011年1月29日作出天公交认字（2011）bw00001号道路交通事故认定书，认定被告朱乙和奚某某各负事故的同等责任。原告因本次事故造成的经济损失有医疗费、住院护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。2011年1月12日，原告方与被告朱乙就本次交通事故民事赔偿部分达成协议，由被告朱乙一次性赔偿给原告方75000元，该款项被告朱乙已实际履行。同时查明浙j×××××号二轮摩托车某某车主为范某某，实际车主为本案被告朱乙，该车在被告人保财险天台支公司投保了交强险。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的天台县人民医院门诊、住院病历、公（天）检（法）字（2011）5号法医学尸体检验分析意见书、医疗费发票、道路交通事故认定书、调解协议书、保险条款等证据予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于此次交通事故造成原告方的损失：1、医疗费：原告主张56060.09元，两被告认为有部分不合理，但又未提供相应的证据予以证实，故对此主张，本院不予支持；2、住院护理费：原告主张2520元，两被告认为护理人数为3人不合理，结合本案实际，本院确定为2人，即60元／天×14天×2＝1680元；3、住院伙食补助费：原告主张420元，因未提供相应的证据予以证明，对此主张，本院不予支持；4、交通费：原告主张1000元，结合本案实际，本院酌情支持500元；5、丧葬费：原告主张18697.5元，本院支持13740元；6、死亡赔偿金：原告主张56515元，本院予以支持；7、精神抚慰金：原告主张40000元，本院酌情支持30000元，上述各项合计158495.09元，因浙j×××××号二轮摩托车被告人保财险天台支公司投保了交强险，故被告人保财险天台支公司应在交强险限额内直接赔偿给原告112435元。至于被告朱乙主张其于2011年1月12日与原告方达成的调解协议系重大误解，并要求原告返回部分赔偿款，该主张不属本案的处理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、修改后的《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告裘甲、裘乙、裘丙、裘丁、裘戊机动车交通事故责任某制保险金112435元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告裘甲、裘乙、裘丙、裘丁、裘戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梅明赞二〇一一年四月二十九日代理书记员  徐 亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第938号罪犯徐东，现在天津市大港区看守所服刑。天津市滨海新区大港人民法院于2010年5月20日作出了（2010）滨港刑初字第101号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市大港区看守所于2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市大港区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第450号原告：宋某某。委托代理人：钟某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：浙江省××市硖××号。代表人：程某某。委托代理人：马某某。被告：吴某某。被告：蔡某某。原告宋某某与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋保险海宁公司）、吴某某、蔡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人钟某、被告太平洋保险海宁公司的委托代理人马某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某起诉称：2010年11月25日11时15分，被告吴某某驾驶被告蔡某某名下的浙f×××××中型普通货车沿平湖市独山港镇穗轮村村道由北向南行驶至村部路口时，与由东向西行驶至路口左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2010年12月23日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告吴某某与原告负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，复旦大学医学院故事金山医院出具诊断证明，证明原告骨折需休息3个月零6天。被告蔡某某将浙f×××××中型普通客车在被告太平洋保险海宁公司投保了交强险。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令：被告赔偿原告各项损失共计13605.64元（其中医疗费4630.80元、误工费7227.84元、财产损失680元、交通费1067元），其中被告太平洋保险海宁公司在交强险范围内先行赔偿，余款由被告吴某某、蔡某某赔偿，被告吴某某至今已支付原告2800元；案件诉讼费用由被告负担。被告太平洋保险海宁公司答辩称：原告未提供驾驶证和行驶证，故无法履行相应保险责任，要求原告提供相应的证件。原告的误工费应当按照原告实际损失计算，医疗费应扣除非医保2576.20元。交通费1067元过高，被告太平洋保险海宁公司认可交通费300元。对财产损失没有异议。被告蔡某某答辩称：对事故发生的事实没有异议，请求法院依法判决。被告吴某某未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。证据二、复旦大学附属金山医院病历1份，证明原告因交通事故受伤接受治疗的事实。证据三、医疗费发票21份，证明原告接受治疗花去的医疗费。证据四、疾病证明书5份，证明原告受伤需要休息的时间证据五、修理费发票1份，证明原告的财产损失情况。证据六、交通费发票44份，证明原告接受治疗花去的交通费。被告太平洋保险海宁公司质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六的真实性有异议，被告太平洋保险海宁公司认可交通费300元。被告蔡某某质证意见：同意被告太平洋保险海宁公司的质证意见。被告吴某某未对证据予以质证。上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五，真实合法，本院予以认定。证据六存在连号现象，不能证明原告实际损失的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。三被告均未提供书面证据。综上，现查明：2010年11月25日11时15分，被告吴某某驾驶浙f×××××中型普通货车沿平湖市独山港镇穗轮村村道由北向南行驶至村部路口时，与由东向西行驶至路口左转弯的宋某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往复旦大学医学院附属金山医院进行门诊治疗，共花费医疗费4630.80元。平湖市公安局交警大队于2010年12月23日对该事故作出责任认定，认定被告吴某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时未确保安全的行为是发生本起事故的原因之一，原告驾驶非机动车行经路口转弯时未让行的行为是发生本起事故的原因之一，原告与被告吴某某负事故的同等责任。被告吴某某驾驶的车辆所有人为海宁市长安镇树权蔬菜批发部，该批发部业主为被告蔡某某，该车在被告太平洋保险海宁公司投保了交强险，保险期限自2010年3月25日零时起至2011年3月24日二十四时止。被告吴某某与被告蔡某某系挂靠关系。事故发生后，被告吴某某已支付原告2800元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告与被告吴某某负事故的同等责任，故原告的损失应当首先由被告太平洋保险海宁公司赔偿，超过限额部分由被告吴某某赔偿其中的60%。原告花费的医疗费4630.80元，有相应的发票予以证明，本院予以认定。误工费7227.84元根据原告休息时间按照2009年浙江省在岗职工年平均工资计算合理，本院予以认定。财产损失680元，被告太平洋保险海宁公司及被告蔡某某予以认可，本院对此予以认定。交通费本院酌情认定300元。上述，原告因本次交通事故共计损失12838.64元，由被告太平洋保险海宁公司在交强险范围内予以赔偿，因被告吴某某至今已支付原告2800元，此款在被告太平洋保险海宁公司的赔偿款中予以扣除，故被告太平洋保险海宁公司尚应赔偿原告10038.64元。被告吴某某支付的费用由其与被告太平洋保险海宁公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋某某10038.64元；二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴某某、蔡某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  周冬梅二〇一一年四月二十二日书 记 员  金 磊
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭富保字第8-1号申请人：金某某。申请人：骆甲。申请人：闻某某。申请人：骆乙。被申请人：蒋某。被申请人：周某。被申请人：祁门××××农用车队，住址：安徽省××××号。代表人：周某。申请人金某某、骆甲、闻某某、骆乙与被申请人蒋某、周某、祁门××××农用车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人金某某、骆甲、闻某某、骆乙于2011年4月6日向本院提出诉前保全申请书，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封相应价值的财产。本院认为：申请人金某某、骆甲、闻某某、骆乙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章小林二〇一一年四月七日书记员  周权富
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台民终字第810号上诉人（原审原告、反诉被告）：台州××工程有限公司，住所地玉环县××街道安置小区××幢。法定代表人：周某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：殷某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：潘某某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余某某。委托代理人：潘某某。委托代理人：王某某。上诉人台州××工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2010）台玉民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉环县人民法院（2010）台玉民初字第1073号民事判决；二、发回玉环县人民法院重审。二审案件受理费24794元，退回上诉人台州××工程有限公司。审判长  陈文杰审判员  牟伟玲审判员  王文兴二〇一一年四月十四日书记员  沈杭萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第38号申请执行人：天台县友谊汽车出租有限公司。法定代表人：陈帮镇。申请执行人：罗大海，驾驶员。被执行人：戴均镖。被执行人：戴天永。本院于2010年9月10日作出（2010）台天保字第56号民事裁定书，查封、扣押了戴天永所有的浙J×××××号轿车一辆。现因戴天永已自动履行（2010）台天民初字第1103号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对戴天永所有的浙J×××××号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  裘先焕二〇一一年四月十五日代理书记员  林虚照
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第52号原告：姚某某。委托代理人（特别授权）：盛新铭、董少杰，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴××××股份有限公司。住所地：嘉兴市××工业区××南路。法定代表人：李某某。被告：李某某。被告：薛某某。被告：浙江××××空气制水科技有限公司。住所地：嘉兴市××工业区××路北侧（嘉兴××××股份有限公司内）。法定代表人：李某某。原告姚某某诉被告嘉兴××××股份有限公司、李某某、薛某某、浙江××××空气制水科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人盛新铭到庭参加诉讼。被告李某某（嘉兴××××股份有限公司法定代表人、浙江××××空气制水科技有限公司法定代表人）、薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某起诉称：被告嘉兴××××股份有限公司因经营所需向原告借款8000000元，双方于2010年10月27日签订《借款合同》一份，约定了双方的权利、义务，借款利息为每日万分之六，借款期限从2010年10月27日起至2010年11月26日。到期后若未及时归还，则视为违约，违约金为每日万分之五十（现原告主动降至每日万分之六）。被告李某某、薛某某、浙江××××空气制水科技有限公司为被告嘉兴××××股份有限公司的上述借款、利息及违约金某担连带保证责任。合同签订当日，原告将8000000元借款转帐给被告。然而借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告嘉兴××××股份有限公司归还原告借款8000000元、利息148800元（2010年10月27日计算至2010年11月26日，以本金8000000元的每日万分之六计算），并支付逾期还款违约金230400元（按本金8000000元以每日万分之六，从2010年11月27日暂计算至2011年1月13日，共计48天，2011年1月14日之后至判决确定的债务履行之日的违约金亦按上述标准计算），及实现债权的费用68000元；被告李某某、薛某某、浙江××××空气制水科技有限公司为上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由四被告承担。被告嘉兴××××股份有限公司、李某某、薛某某、浙江××××空气制水科技有限公司未作答辩。原告姚某某为证明其主张，提供了以下证据：证据一，《借款合同》一份（原件），证明本案的借款人为被告嘉兴××××股份有限公司，另外三被告对借款做担保；借款人因需要流动资金等原因向原告借款的事实；借款金额为8000000元，借期为一个月，约定的利息为每日万分之六，另约定了逾期归还借款的违约责任及相关保证人的担保责任证据二，银行转帐凭证两份（原件），证明本案的8000000元借款在2010年10月27日分两次通过银行汇款的方某某入了被告嘉兴××××股份有限公司的账户。证据三，浙江××××空气制水科技有限公司股东会决议一份（原件），证明担保成立。被告李某某（嘉兴××××股份有限公司法定代表人、浙江××××空气制水科技有限公司法定代表人）、薛某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系和担保关系，本院予以认定。根据当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认定案件事实如下：被告嘉兴××××股份有限公司因经营所需向原告借款8000000元，双方于2010年10月27日签订《借款合同》一份，约定了双方的权利、义务，借款利息为每日万分之六，借款期限从2010年10月27日起至2010年11月26日，到期后若未及时归还，则视为违约，违约金为每日万分之五十（现原告主动降至每日万分之六）。被告李某某、薛某某、浙江××××空气制水科技有限公司为被告嘉兴××××股份有限公司的上述借款、利息及违约金某担连带保证责任。合同签订当日，原告将8000000元借款转帐给被告嘉兴××××股份有限公司。然而借款到期后，四被告均未履行还款义务，原告经多次催讨未果，故成讼。本院认为：原告与被告嘉兴××××股份有限公司的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告嘉兴××××股份有限公司欠原告借款8000000元本金的事实由原告提供的证据予以证实。借款到期后，被告嘉兴××××股份有限公司应及时履行还款义务，故对原告请求被告嘉兴××××股份有限公司归还本金8000000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求的148800元的利息及230400元的逾期还款违约金，本院认为数额偏高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算为宜，具体如下表：利息：借款时间应还款时间天数借款本金（元）银行利率利息（元）2010.10.272010.11.2680000005.10%138608.22违约金：违约金开始时间起诉之日天数借款本金（元）银行利率违约金（元）2010.11.272011.1.1380000005.10%214619.18故利息应为138608.22元，违约金应为214619.18元。另外，原告请求的律师费偏高，根据《浙江省物价局关于律师服务收费标准及有关事项的通知》计算，应为66959元；被告李某某、薛某某、浙江××××空气制水科技有限公司自愿为本案借款本金、利息、违约金、实现债权费用提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某某（嘉兴××××股份有限公司法定代表人、浙江××××空气制水科技有限公司法定代表人）、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告嘉兴××××股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚某某借款本金8000000元、利息138608.22元、逾期还款违约金214619.18元（暂计算至2011年1月13日，之后以8000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）、实现债权的费用66959元；二、被告李某某、薛某某、浙江××××空气制水科技有限公司对被告嘉兴××××股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70930元，财产保全费5000元，合计75930元，由原告姚某某负担930元，被告嘉兴××××股份有限公司、李某某、薛某某、浙江××××空气制水科技有限公司负担75000元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘振燚审 判 员  袁瑞江代理审判员  陆 熊二〇一一年四月一日书 记 员  陆剑佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第90-1号申请人：李某某。被申请人：俞甲。被申请人：俞乙。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人俞甲座落于宁海县桃源街道窑山路27弄3号价值450000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人俞甲座落于宁海县桃源街道窑山路27弄3号价值450000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 葛  向  斌二〇一一年四月七日书 记 员 陈武良（代）
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）城法民初字第683号原告：清远市清城区农村信用合作联社。住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。法定代理人：黄某，理事长。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所工作人员。被告：蓝锋，男，1949年11月27日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告蓝锋借款合同纠纷一案中，原告于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有��法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。（本页无主文）审判员  黄日松二〇一一年四月十四日书记员  朱洁雯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第967号罪犯王长江，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）西刑初字第494号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王长江减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德民初字第240号原告胡某某。委托代理人许某某。被告卜某某。被告姚某某。被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省××新气象路××层。负责人杨某。委托代理人陈某。原告胡某某与被告卜某某、被告姚某某、被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司（以下简称安信保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2011年4月20日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人许某某、被告卜某某、被告姚某某和被告安信保险的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2010年7月14日，被告卜某某驾驶被告姚某某所有的浙f×××××全顺牌小型普通客车从新安驶往桐乡，13时45分，行经桐德公路14km＋650m路段，与原告胡某某乘坐的浙b×××××长安牌小型普通客车发生碰撞，造成原告胡某某受伤。交警部门责任认定，被告卜某某负事故的同等责任。原告胡某某的伤情经鉴定构成一项9级和一项10级伤残。浙f×××××全顺牌小型普通客车在被告安信保险投保了交强险和商业三者险。原告胡某某起诉请求：被告卜某某、被告姚某某连带赔偿给原告胡某某140402.16元，被告安信保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告胡某某。被告卜某某、被告姚某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请法院依法判决。被告安信保险辩称，浙f×××××全顺牌小型普通客车在被告安信保险投保了交强险和商业三者险（50万元，附加不计免赔），对事故发生的事实和责任认定无异议，对部分诉讼请求有异议，同意在交强险限额内直接赔付，不同意商业三者险直接赔付。经开庭审理，本院认定事实如下：原告胡某某诉称中关于事故发生的事实和责任认定及浙f×××××全顺牌小型普通客车保险事实当事人无异议，本院予以认定。被告卜某某是被告姚某某的雇员。原告胡某某的伤情经鉴定构成一项9级和一项10级伤残。原告胡某某，系农村居民，在城镇工作和居住已一年以上。本院审核认定赔偿项目和金额如下：1.残疾赔偿金108288.4元（参照2009年浙江省城镇居民人均可支配收入为24611元，计算20年，赔偿指数22％）；2.护理费3225元（住院43天，每天75元）；3.交通费500元；4.误工费13800元（事故发生至定残日，每天75元）；5.精神抚慰金8000元；6.医疗费29172.91元；7.住院伙食补助费1290元（住院43天，每天30元）；8.鉴定费1200元。被告姚某某已付22000元。上述事实有下列证据证明：1、交通事故认定书；2、交强险保单；3、医疗费收据；4、交通费收据；5、鉴定费收据；6、在城镇居住和工作证明；7、当事人的陈述。本院认为，被告卜某某驾驶雇主被告姚某某的机动车致原告胡某某受伤，依法应由被告姚某某按过错承担侵权赔偿责任。被告姚某某的机动车在被告安信保险投保了交强险，被告安信保险承担交强险有责直接赔付。被告安信保险不同意商业三者险直接赔付，交强险赔付以外部分由侵权责任人赔偿。具体计算赔偿数额如下：被告安信保险赔付交强险120000元（精神抚慰金8000元＋残疾赔偿金102000元＋医疗费10000元），被告姚某某赔偿22738.16元（残疾赔偿金6288.4元＋护理费3225元＋交通费500元＋误工费13800元＋医疗费19172.91元＋住院伙食补助费1290元＋鉴定费1200元＝45476.31元×50％）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司××中心支公司于判决生效之日起20日内赔付给原告胡某某120000元；二、被告姚某某赔偿给原告胡某某22738.16元，已付22000元，还应支付738.16元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，减半收取551元，由被告姚某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐公民二〇一一年四月二十六日代书记员 张锦霞当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒲民初字第00592号原告陕西南风广告装饰工程有限公司。法定代表人石建民，总经理。被告西安立军彩钢工程有限公司。本院在审理原告陕西南风广告装饰工程有限公司诉被告西安立军彩钢工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西南风广告装饰工程有限公司于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西南风广告装饰工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西南风广告装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年四月六日书记员  许 燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬鄞保字第21-1号申请人：周某某。被申请人：浙江××有限公司。住所地：舟山市定海区××桥头××街××号。申请人周某某以与被申请人浙江××有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2011年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对车辆所有权登记在被申请人浙江××有限公司名下的现暂扣于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队的牌照号码为浙l×××××号重型半挂牵引车（车后牵引浙l×××××挂号重型集装箱半挂车）在价值100000元额度内采取保全措施，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押车辆所有权登记在被申请人浙江××有限公司名下的现暂扣于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队的牌照号码为浙l×××××号重型半挂牵引车（车后牵引浙l×××××挂号重型集装箱半挂车）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张斌红二〇一一年四月二十五日代书记员 曹华英
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2011）无民初字第00298号原告：安徽丰原药业股份有限公司。住所地：安徽省无为县法定代表人：徐桦木，董事长被告：宣城市天勤医药有限公司。住所地：安徽省宣城市法定代表人：徐强，总经理本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告宣城市天勤医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽丰原药业股份有限公司于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告安徽丰原药业股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  张少华二〇一一年四月三十日书记员  陈宏伟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第57号上诉人（原审被告）：赵甲。被上诉人（原审原告）：方某某。委托代理人：周某某。原审被告：赵乙。上诉人赵甲为与被上诉人方某某、原审被告赵乙民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月6日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：赵甲、赵乙于1996年1月18日登记结婚，2005年4月8日登记离婚，离婚协议中约定夫妻存续期间尚有债权债务谁方经手各自负责。在赵甲、赵乙夫妻关系存续期间，开办了以赵甲为负责人的浙江省诸暨城关电器厂，该厂因未参加年检于2005年8月16日被吊销营业执照。2003年时，赵甲、赵乙曾一起到方某某家，向方某某借款人民币2万元，赵乙出具借条一份。2005年7月1日，赵乙重新出具了借条，确认向方某某借款2万元事实，并书面约定“月利息壹分”。2008年12月26日，方某某夫妇至赵甲处催要借款，赵甲以款项系赵乙个人所借为由拒付，双方发生纠纷。方某某起诉要求赵甲、赵乙归还借款本息31800元。原审法院审理认为，根据审理查明的事实，赵乙于2005年7月1日出具的借条上所载明的借款2万元，实际是2003年时向方某某借取，该民间借贷行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。本案争执焦点在于该债务是否应当认定为赵甲、赵乙的夫妻共同债务？鉴于借贷行为发生时，赵甲、赵乙尚某于夫妻关系存续期间，且两人一起到方某某处借款，虽系赵乙单独出具借条，但方某某有理由相信赵乙这一行为代表了两人的共同意思表示，因此，本案债务属于赵甲、赵乙共同债务，应由两人共同清偿。现赵甲、赵乙虽已离婚，并在离婚协议中约定夫妻关系存续期间尚有债权债务谁方经手各自负责，但这仅仅是两人的内部约定，作为第三人的方某某对此并不认可，故该约定不能对抗方某某。现方某某起诉要求赵甲、赵乙归还借款并支付约定利息，合理合法，予以支持。赵甲提出的辩称意见，该院不予采纳。赵乙经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，该院依法缺席判决。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：赵甲、赵乙应归还方某某借款人民币2万元，并支付该款自2005年7月1日起至判决确定的给付之日止、按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费595元，由赵甲、赵乙负担。上诉人赵甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、赵乙在2005年7月1日向方某某借款2万元事实，但此时上诉人与赵乙已经离婚，因此该借款系赵乙个人债务，赵乙对此亦无异议，本案借款应当由赵乙个人承担。二、在2003年赵乙根本没有向方某某借款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回方某某的诉讼请求。被上诉人方某某辩称：本案借款系赵甲、赵乙共同债务，2005年7月1日的借条中记载的款项即为2003年4月所借款项，并不是赵乙与被上诉人新发生的借款关系。赵乙认为本案借款系其个人所借的书面陈述与赵甲在公安某某所作陈述矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告赵乙辩称，本案借款为其个人所借，应由其个人承担，与赵甲无关。在二审中，上诉人赵甲、被上诉人方某某、原审被告赵乙均未提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是借款2万元是否属于赵甲、赵乙夫妻关系存续期间的共同债务。赵乙与赵甲在2005年4月8日已经登记离婚，赵乙出具的借条落款时间为2005年的7月1日，因此，赵乙出具本案所涉借条时其与赵甲已经离婚。但根据赵甲2008年12月30日在公安某某陈述“赵乙在2003年向方某某借款2万元至今未还，借条以赵乙的名义出具，当时其与赵乙一起到方某某家”，该陈述与被上诉人主张的本案借款的实际出借时间为2003年的事实能相互印证，赵甲、赵乙亦未提供证明2003年所借的2万元借款属于赵乙个人债务的相应证据，故一审认定本案所涉借款的实际出借时间为2003年及从保护第三人信赖角度认定本案债务属于赵甲、赵乙夫妻关系存续期间共同债务并无不当。上诉人赵甲的上诉理由，依据不足，本院不予采信。赵甲与赵乙之间如有纠纷可以另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费595元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 键审 判 员  黄叶青代理审判员  ＸＸ斌二〇一一年四月一日代理书记员  李佳婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第952号罪犯刘仁勇，现在天津市津南区看守所服刑。天津市津南区人民法院于2009年7月10日作出了（2009）南刑初字第323号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯在判决期间已被减刑五个月。执行机关天津市津南区看守所于2011年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘仁勇减刑四个月。（刑期自2009年3月9日至2011年6月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金兰永商初字第118号原告兰溪市宏远金属材料有限公司，住所地：兰溪市兰江街道大路口村290号法定代表人：徐小红，职务：经理。委托代理人陈建军，浙江齐正律师事务所律师。委托代理人蔡永荣，浙江齐正律师事务所律师助理。被告晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，职务：董事长委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。被告何建平，昌街道竹林村上芦塘1号。委托代理人叶国辉，浙江志春律师事务所律师。原告兰溪市宏远金属材料有限公司为与被告晟元集团有限公司、何建平买卖合同纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈明辉适用简易程序于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪市宏远金属材料有限公司的委托代理人陈建军、蔡永荣、被告晟元集团有限公司的委托代理人毛飚、被告何建平的委托代理人叶国辉到庭参加了诉讼。本院经审理查明，与被告签订的钢材供货协议的是“兰溪市宏远钢材店”，而非本案原告兰溪市宏远金属材料有限公司，对此事实双方均予以认可。为此，本院认为，兰溪市宏远钢材店与本案原告兰溪市宏远金属材料有限公司系不同的法律主体，故本案原告的起诉应属主体不适格。因此，对于原告兰溪市宏远金属材料有限公司的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰溪市宏远金属材料有限公司的起诉。原告兰溪市宏远金属材料有限公司预交的受理费2444元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  沈明辉二〇一一年四月十四日书 记 员  金 霞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第22号原告：陈某某。委托代理人（特别授权）：童文旺，浙江众安律师事务所律师。被告：郑某某。原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2011年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人童文旺到庭参加诉讼，被告郑某某经��院公告传唤无正当理由未到庭。原告陈某某诉称，2010年7月9日，被告郑某某向原告陈某某借款12700元，并向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告仅归还了1000元，对剩余借款，被告至今仍未归还。现原告起诉要求被告郑某某归还借款人民币11700元及利息（利息按银行同期利率从起诉之日起算至付清时止）。为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证明被告借款的事实。本院于2011年1月21日向被告郑某某送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。本院认为，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的被告借款12700元并已归还1000元的事���予以认定。因双方并无约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告偿还借款本金11700元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并无约定利息，故对原告主张的利息，应为逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起算至本判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告郑某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币11700元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2010年12月23日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，公告费400元，合计人民币510元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  齐慧霞审 判 员  王秀锋人民陪审员  杨朝明二〇一一年四月二十九日代书 记员  陈杰栋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第1008号原告钱某某。委托代理人徐某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地江苏省××××号。负责人于某某。委托代理人陈某某。被告无锡××××科技有限公司，住所地江苏省××���塘区××室。法定代表人刘某某。委托代理人王某某。原告钱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称保险公某）、无锡××××科技有限公司（以下简称方某公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某及其委托代理人徐某某，被告保险公某的委托代理人陈某某，被告方某公某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告钱某某诉称：2009年5月13日11时30分许，殷某某驾驶被告方某公某所有的苏b×××××号中型货车在事故地段东侧非机动车道由北向南行驶至事故路口转弯时与在路口由东向北转���的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，殷某某承担事故的全部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费32497.73元、误工费27631.43元（367天×75.29元）、护理费2785.73元（37天×75.29元）、住院伙食补助费555元、营养费1850元、残疾赔偿金109436元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费794元、修理费550元、衣物损失费600元，合计187699.89元，扣除已支付的26859.88元，实际应支付160840.01元。此损失由被告保险公某在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由方某公某赔偿。被告保险公某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、我公某在交强险范围内承担赔偿责任；3、对原告主张的医疗费按照实际票据计算；4、误工时间过长，标准过高，原告没有提供收入减少的证明；5、护理时间认可36天，护理标准认可45元／天；6、住院伙食补助费认可36天，每天15元；7、营养费认可36天，每天15元；8、残疾赔偿金没有异议；9、精神损害抚慰金认可8000元；10、鉴定费没有异议；11、交通费过高，认可200元；12、修理费没有异议；13、衣物损失没有依据，不认可。被告方某公某辩称：1、原告没有提供收入减少的证明和工资清单、完税证明等，其主张的误工时间过长，误工标准也不认可；2、残疾赔偿金，应按照每年24611元计算；3、其已赔偿原告27842.78元；4、其它的意见与保险公某一致。原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。另查明，被告方某公某就其肇事车辆向被告保险公某投保了机动车第三者责任某制保险，责任限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后方某公某已赔偿27842.78元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费32980.63元、误工费22587元（300天×75.29元）、护理费2785.73元（37天×75.29元）、住院伙食补助费555元（37天×15元）、营养费1110元（37天×30元）、残疾赔偿金109436元（27359元×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费700元、修理费550元、衣物损失200元，合计181904.36元。本院认为：依据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额��围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿钱某某122000元；无锡××××科技有限公司赔偿钱某某59904.36元，无锡××××科技有限公司已赔偿27842.78元，实际再赔偿32061.58元；上述款项均在本判决生效后十日内付清。二、驳回钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半交纳602元，钱某某负担3元，无锡××××科技有限公司负担599元。无锡××××科技有限公司负担的案件受理费，钱某某同意无锡××××科技有限公司于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1204元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一���判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一一年四月二日书记员 瞿丽丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民监字第30号原告（反诉被告）王津琦，男，1955年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人李炳琪，云汉律师事务所律师。被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场，住所地天津市河西区体北道与环湖东路交口，组织机构代码66612767-3。法定代表人陈焕海，经理。委托代理人陆韡东，天津海远律师事务所律师。原告（反诉被告）王津琦诉被告（反诉原告）天津市体北农副产品综合市场租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）西民一初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张建国二〇一一年四月七日书记员 尹靖怡