wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00180号申请执行人彭焕慈。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。代表人徐凡。彭焕慈与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿彭焕慈各项损失135918.62元。因中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部未履行生效法律文书所确定的义务，彭焕慈向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部支付赔偿款135918.62元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部应当向申请执行人彭焕慈支付赔偿款135918.62元，同时，应承担本案执行费1939元，以上合计137857.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的银行存款137857.62元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一四年四月二十一日书记员  汤燚忞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第28号申请人潘亚学，男，1973年3月4日生汉族，个体，现住扶余县。申请人刘德宇，男，1973年3月15日生汉族，个体，现住扶余县。被申请人姜凤明，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县。申请人潘亚学、刘德宇因与被申请人姜凤明交通肇事纠纷，于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的解放牌重型半挂牵引车及重型厢式半挂车采取财产保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一之规定，裁定如下：扣押被申请人姜凤明所有的解放牌重型半挂牵引车及重型厢式半挂车。扣押期间禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为（与本院2014宁民诉前保字第25号民事裁定所采取的保全措施，为同一顺序）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年四月四日书记员  王泽润
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第256号原告金某某，女，汉族。委托代理人康某某。被告蔡某某，男，汉族（未出庭）。原告金某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了缺席审理。原告金某某及其委托代理人康戈华到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某诉称：我与被告蔡某某于2001年经媒人介绍认识，2003年在一起同居生活，2005年办理结婚登记手续。结婚后，我与被告所挣的钱一直由被告把持，被告脾气暴躁，经常辱骂于我，被告经常对我恶语伤害，甚至殴打我，我实在无法忍受便于2012年离家外出打工，现分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院，请求判令我与被告离婚；诉讼费依法由被告承担。被告蔡某某在规定的期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告金某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件二份，欲证明原告与被告的家庭关系；3、证明一份，欲证明原告与被告于2005年11月22日办理结婚登记手续。本院认为，原告金某某出示的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明均系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明：原告金某某与被告蔡某某于2001年经媒人介绍认识，2003年在一起同居生活，2005年办理结婚登记手续。原告自2012年农历2月12日以来在外务工。本院认为，原被告双方系媒人介绍认识，认识两年多才生活在一起，认识四年多才办理结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础，二人系合法的婚姻关系，虽然原告述称二人分居已有两年多，但未能提供证据证明其与被告蔡某某感情确已破裂。故原告金某某请求与被告蔡某某离婚的理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  黄 炎代理审判员  赵全能人民陪审员  唐啟高二〇一四年四月三十日书 记 员  余才和
南京市鼓楼��人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第1634号原告南京万科物业管理有限公司，组织机构代码66068652-X，住所地本市建邺区嵩山路139号。法定代表人喻斌，总经理。委托代理人魏明明，男。委托代理人秦玉华，男。被告恽宇慧，女，汉族，1986年12月20日生。本院在审理原告南京万科物业管理有限公司诉被告恽宇慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  李义军二〇一四年四月十七日见习书记员  汪慧娣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第161号申请执行人王冬庆，委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人郑月红，申请执行人王冬庆与被执行人郑月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款50000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年四月十日书记员 樊 静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中商初字第85号原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区。法定代表人：周升军，总经理。委托代理人：侯青，该公司安全科经理。被告：王某某，男，1980年10月出生，汉族，原住枣庄市薛城区。原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人侯青到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2011年3月3日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D054**，挂车为鲁D02**并签订了挂靠经营合同。合同第三条第一项责任明确约定，乙方不按本合同的条款履行义务时，甲方有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D054**、挂车为鲁D02**挂从车辆登记机关迁出；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明：2011年3月3日，枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与王某某（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号D05468及挂车牌号鲁D02**挂的车辆，挂靠甲方经营，经营期限为四年，从2011年3月3日日至2015年3月2日；乙方车辆年审、二级维护均由原告全面负责办理费用由被告承担，原告收取被告挂靠费用每月300元；乙方车辆在运营期间所发生的各项费用，由乙方自行负责，如因车辆的状况或其他原因不能正常运营时，不减当月服务费用。乙方运输的车辆必须参加保险，保险的办理、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续甲方统一存档，否则甲方有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方缴纳应交的费用；在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由枣庄市市中区法院解决。2008年6月，鲁D054**号车辆及鲁D02**挂号车辆均开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是王某某。2014年3月6日，原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、营运证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告已经通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王某某签订的挂靠经营合同；二、被告王某某于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D054**号车辆及鲁D02**挂车从车辆登记管理机关迁出。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵言超二〇一四年四月十八日书记员  李双燕
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第888号原告河北颐通管业有限公司。地址广平县。委托代理人姜顺。被告石书景。委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。案由劳动争议。原告河北颐通管业有限公司与被告石书景劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛未到庭参加诉讼，其委托代理人姜顺及被告石书景及其委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北颐通管业有限公司诉称，被告2008年8月1日到原告处参加工作，2009年12月28日被告达到法定退休年龄，2012年3月15日双方解除了劳动关系。2012年3月21日被告领走了经济补偿金2160元包括工资。2013年3月7日被告申请劳动仲裁，请求补发经济补偿金差额部分、补交养老保险金、补发因未签订书面合同而应支付的双倍工资差额部分。广平县劳动争议仲裁委员会经开庭审理，于2013年6月3日作出裁决，判令原告补发经济补偿金差额2723.2元；补交养老保险；并要求原告支付被告从2008年9月至2012年3月期间的第二倍工资32192元；双方解除劳动关系时间为2012年3月15日。原告认为，1、原、被告双方劳动关系终止时间应为2009年12月28日，因为被告系1959年12月28日出生，2009年12月28日被告达到法定退休年龄，故原、被告双方劳动关系终止时间应为2009年12月28日。2、原、被告劳动关系存续期间系因社保政策不允许导致原告无法为被告办理养老保险，所有原告不应承担责任。3、被告请求支付原告双倍工资差额部分的请求权已超过仲裁时效，原告无须向被告支付双倍工资差额部分。请求法院对广劳仲（2013）第3号裁决书第1、3、4项纠正。被告石书景辩称，被告虽是女职工但根据劳动及社保部劳社部发（2001）20号文规定，原、被告存在劳动关系至2012年3月15日，被告岗位为保洁工，原告应给被告缴纳养老保险至2012年3月15日，根据《中华人民共和国劳动合同法》原告应向我支付二倍工资，根据法律规定我申请仲裁未超裁决期。经审理查明，被告于2008年8月1日到河北颐通管业有限公司参加工作，岗位保洁员，双方未签订书面劳动关系，但已形成事实劳动关系，在双方劳动关系存续期间原告未给被告办理养老保险。2011年3月至2012年2月被告月平均工资为1130.8元。2012年3月15日原告通知被告解除劳动关系，原告支付给被告补偿金1800元，后被告不服并申请劳动仲裁，请求1、补发少给的补偿金2391元、2、补交养老保险金、3、补发双倍工资46101元。广平县劳动争议仲裁委员会于2013年6月3日作出裁决，判令：1、双方劳动关系解除时间为2012年3月15日。2、原告支付给被告经济补偿金差额2723.2元。3、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴补养老保险费。4、原告支付给被告从2008年9月至2012年3月期间的第二倍32192元。裁决后原告不服诉至本院。以上事实有劳动仲裁书及当事人陈述等证据在卷为据。本院认为，劳动者的合法权利应是法律保护，原告、被告2012年3月15日终止了劳动关系，故双方解除劳动关系时间为2012年3月15日；对于被告的经济补偿金应按被告工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月按半个月工资计算，月工资标准按被告劳动关系终止前12个月的平均工资，被告工作年限为三年八个月，月平均工资为1130.8元，原告应支付被告4523.2元经济补偿金，但应减轻被告已支付的1800元，故原告应支付被告2723.2元；对于被告的养老保险金，因养老保险金实为公法性质的法律关系，属缴纳与征缴的行政管理关系，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应由社保管理部门解决；对于被告的第二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为满一年的前一日，故原告应支付被告2008年9月至2009年7月共11个月的第二倍工资5617元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题意见的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告河北颐通管业有限公司与被告石书景解除劳动关系时间为2012年3月15日。二、原告河北颐通管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告石书景经济补偿金2723.2元。三、原告河北颐通管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告石书景2008年9月至2009年7月的第二倍工资5617元。四、驳回原告其它诉讼请求五、驳回被告其它诉讼请求如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由河北颐通管业有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙泉泉审 判 员  刘 培人民陪审员  徐宵鹏二〇一四年四月二十三日书 记 员  范庆丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第90号上诉人（原审被告）河南云台农林生态科技有限公司。住所地：修武县。法定代表人崔小花，系该单位董事长。委托代理人王毓强，系该公司后勤部经理。委托代理人刘伟良，金研律师集团（郑州）事务所律师。被上诉人（原审原告）河南经纬电力有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人段清成，系该公司经理。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。上诉人河南云台农林生态科技有限公司因与被上诉人河南经纬电力有限公司高压配电建设工程合同纠纷一案，原审原告河南经纬电力有限公司于2013年10月9日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程款180000元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行义务止）。修武县人民法院于2014年1月7日作出（2013）修民云初字第198号民事判决。河南云台农林生态科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年4月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南云台农林生态科技有限公司的委托代理人王毓强、刘伟良，被上诉人河南经纬电力有限公司的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2012年8月6日签订《工程建设合同》一份，约定原告为被告承建高压配电工程，合同价款780000元，被告预留原告3%的质保金，合同签订后被告预付80%工程款，另17%的工程款在工程竣工验收合格后，送电前一次付清，质保金在竣工验收合格一年后付清。合同签订后，原告已于2012年11初完成其所承建电力设备工程，该工程经供电局检验合格并投入使用。截止2013年9月10日原告起诉之日，被告已支付工程款600000元，下余180000元工程款（含3%质保金）原告未得清偿。被告于2013年11月14日申请对工程价款进行鉴定，同年12月4日撤回鉴定申请。原审法院认为，原、被告系建设工程合同法律关系。原告已举证证明其已完成双方合同约定的工程量及被告尚欠工程款156600元及质保金23400元的事实。被告未按约定支付工程款的行为属违约行为，应当继续清偿下余工程款156600元的义务。关于质��金23400元，本院根据原告所承建电力设备工程的竣工验收合格并投入使用时间为2012年11月初，按照原、被告约定，质保金应在工程竣工验收合格并投入使用一年后付清，虽在原告起诉之日，该附期限条款并未生效，但本案在审理过程中，被告在双方约定的期限后并未履行给付质保金义务，故原告有权要求被告清偿。至于原告要求被告以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月1日计算利息至被告实际履行义务时止的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。原审法院适用法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。原审法院判决：一、被告河南云台农林生态科技有限公司于本判决生效后六十日内支付原告河南经纬电力有限公司下余工程款156600元及3%的质保金（23400元）。二、驳回原告河南经纬电力有限公司其它诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。河南云台农林生态科技有限公司上诉称，双方签订的合同虽然约定了总价款，但只是暂定价，没有对合同的材料款及施工费用予以预算，也没有最终决算，不能作为双方最终结算的依据。被上诉人没有证据证明施工了合同内容。验收证明系供电单位对供电线路的质量验收，不是对工程竣工的验收，与工程是否由被上诉人所完成没有关系。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。河南经纬电力有限公司辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：双方签订的《建设工程合同》是否履行，是否决算，是否经过验收合格，上诉人是否欠被上诉人工程款。围绕该争议焦点，上诉人主张，双方签订的《建设工程合同》，干了多少，干完没有，只有到最后决算才能知道，双方没有作出认定和决算。对于合同履行，被上诉人在原审没有提供任何证据来证明。焦煤供电处对线路进行了验收，工程究竟多少钱，原审没有查清楚，其他理由同上诉状。被上诉人主张，合同约定为包死价。增容工程如果有任何一项没有干就通不了电，供电局就不会验收，验收单上不仅有供电局的人签字，还有上诉人员工的签字。在原审时，上诉人确实申请工程量鉴定，但上诉人又撤销了鉴定申请，而不像上诉人说的是被上诉人不提供鉴定材料。我们认为该合同不存在决算问题，该工程已经验收，也已经交付，上诉人在使用过程中没有任何质量问题。经审理，二审诉讼中，双方均未提供新的证据。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一���。本院认为，本案系《高压配电建设工程合同》纠纷。该合同系双方自愿签订，并不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照该合同的约定履行各自的权利义务。从供电局出具的受电工程竣工检验单上看，线路电缆、变压器、避雷器、继电保护等等均为合格工程，有供电部门人员及上诉人工作人员签字为证。从上诉人2012年9月17日至2013年4月4日期间四张汇款单上看，上诉人给被上诉人汇款60万元。从2012年11月25日焦煤集团公司冯营矿11月份转供电量通知单上看，上诉人2012年10月份用电量169679kw.h。综上，被上诉人按照合同约定，将工程量已实际履行完毕，上诉人已经实际使用，并且已支付被上诉人款项至2013年4月4日。现上诉人认为双方签订的《高压配电建设工程合同》，被上诉人没有干完工程量，双方也没有作出认定和决算，只有通过决算才能知道，理由不足。如���工程量没有干完，不可能通电。再者上诉人没有证据证明工程量系其他人所干。根据双方签订的《高压配电建设工程合同》第六条约定，工程竣工验收合格后，送电前工程款一次付清，留3%质保金一年后付清。该工程已经竣工验收合格，并且已经通电。故上诉人应一次性付清被上诉人工程款。故原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人河南云台农林生态科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉香代审判员 张卫芳代审判员 原小波二〇一四年四月十三日书 记 员 王永乐
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第15号申请执行人韩殿礼，男，48岁。被执行人宫庆军，男，30岁。被执行人朱振国，男，51岁。被执行人叶明光，男，48岁。被执行人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地蛟河市蛟河大街。法定代表人李林，经理。被执行人蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住所地蛟河市铁西街一号。法定代表人李功祥，总经理。申请执行人韩殿礼与被执行人宫庆军、朱振国、叶明光、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司、蛟河市蛟客出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年7月16日作出（2013）蛟民一初字第348号民事判决书，判决主文：一、被告朱振国于本判决生效后十日内在交强险限额内按比例赔偿原告韩殿礼医疗费项下医疗费228.81元，伤残赔偿金项下的误工费146.87元，二者合计375.68元。二、被告朱振国于本判决生效后十日内赔偿原告韩殿礼交强险限额外的医疗费损失1，208.42元。三、被告叶明光于本判决生效后十日内赔偿原告韩殿礼交强险限额外的医疗费损失517.90元。四、被告宫庆军、被告蛟河市蛟客出租车有限责任公司对被告叶明光的赔偿数额负连带赔偿责任。五、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在本案中不承担民事责任。六、驳回原告韩殿礼其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告朱振国负担175.00元，由被告叶明光负担75.00元，被告宫庆军、蛟河市蛟客出租车有限责任公司与被告叶明光承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人韩殿礼于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宫庆军、朱振国、叶明光、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司、蛟河市蛟客出租车有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱振国、叶明光送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。本院于2014年2月18日扣划被执行人朱振国在蛟河农村商业银行存款1，286.00元给付被执行人，朱振国于2014年3月20日给付执行款400.00元，余款198.10元申请人韩殿礼自愿放弃。被执行人叶明光于2014年4月9日给付执行款593.00元。至此，本案已执行完毕。申请执行人向本院表示同意结案。本案执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）蛟民一初字第348号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由朱振国负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一四年四月十一日书记员  鲍晶
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法民二初字第177号原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区河南东路75号。法定代表人徐啟庆，该公司董事长。委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。被告王文春，女，汉族，1988年3月26日出生，住云浮市云城区。被告玉炎锋，男，汉族，1981年3月18日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司诉被告王文春、玉炎锋借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告王文春、玉炎锋没有提出反诉，原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费12200元，撤诉减半收取6100元；财产保全费4520元，由原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司负担。审 判 长  林 燕审 判 员  康石英人民陪审员  刘伯云二〇一四年四月二十二日书 记 员  邓伟静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳经民初字第26号原告：唐在国，务农。被告：乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会，住所地：乳山市乳山口镇北唐家村。法定代表人：唐光利，村委会主任。原告唐在国诉被告乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐在国、被告乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐在国诉称：原、被告经过公开协商，于2005年7月28日签订《建厂合同》。原告租用乳山市乳山口镇北唐家村村东荒山建厂从事养殖。《建厂合同》签订后，原告一次性交纳承包费4000元，交纳土地使用税6000元，并对荒山进行平整、修建厂房地基花费若干。但因被告与本村村民就涉案荒山另有承包合同未解除，导致原告合同目的无法实现。现原告起诉，要求解除《建厂合同》，被告赔偿原告各项损失共计98000元。被告乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会辩称：被告确实与本村村民就涉案荒地存在承包合同未解除。被告同意解除合同，对于原告的合理损失，被告同意赔偿。经审理查明：涉案荒地为乳山市乳山口镇北唐家村集体所有。原、被告通过公开协商，于2005年7月28日签订《建厂合同》。合同约定：一、合同有效期自2005年8月1日起到2025年8月1日为止，共计20年。三、乙方每年共向甲方交纳租赁费200元，签订本合同时一次性付清。合同签订后，原告一次性向被告交纳承包费4000元，向乳山口镇财政所交纳土地占用使用税6000元，平整土地租用挖掘机、铲车支出18000元，修建厂房地基支出人工费、物料费23000元，拉设电线支出4000元，因合同未继续履行，导致购买的沙石、砖瓦等物料有剩余，剩余物料因原告未妥善保管，大部分毁损、灭失，原告对此剩余物料估价3000元。同时，原告因平整荒山、修建地基而砍伐树木向乳山市林业局交纳罚款2000元、植被恢复费1500元。另查，截止起诉之日，被告与本村10多户村民就涉案荒地仍有承包合同未解除。原告对荒山的开发、改造因此停建，合同目的无法实现。庭审中，被告同意解除《建厂合同》，对于原告支出的承包费4000元、土地占用使用税6000元、修建厂房地基支出人工费、物料费23000元予以认可，并同意在合同解除后予以赔偿。对于平整土地租用的挖掘机、铲车，原、被告协商一致认可14000元。对于拉设电线4000元、物料损失3000元以及向乳山市林业局交纳罚款2000元、植被恢复费1500元，被告不予认可。原告表示对于被告不予认可的损失，放弃主张其赔偿。以上事实有原、被告当庭陈述，被告提交的《建厂合同》等在案佐证。本院认为：原、被告经过公开协商，于2005年7月28日签订《建厂合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律以及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但因被告与本村村民就涉案荒山尚有承包合同未解除，导致原告无法实现对荒山使用、收益以及自主经营的权利，合同目的无法实现，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告请求解除《建厂合同》，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，被告认可原告的各项损失为47000元。原告对被告不予认可的损失，放弃要求赔偿，系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告唐在国、被告乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会于2005年7月28日签订的《建厂合同》。被告乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐在国各项损失共计47000元。驳回原告唐在国要求被告乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会赔偿损失的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由原告负担150元，由被告乳山市乳山口镇北唐家村村民委员会负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一四年四月二日书记员  邢海燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第62号上诉人（原审被告）：中山市鸿顺运动器材实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：王艳萍，总经理。委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳萍，女，汉族，住山西省太谷县。被上诉人（原审被告）：谢桂莲，女，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码×××1023。上诉人中山市鸿顺运动器材实业有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人王艳萍、谢桂莲民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人鸿顺公司提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。经核查本院诉讼费用专用账户，并无上诉人的交费记录。作为上诉人，鸿顺公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市鸿顺运动器材实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年四月四日书记员  温宇媚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第05776号申请人严素华，女，1947年6月23日出生。委托代理人贾桂芳，女，无业。被申请人贾桂荣，女，1965年3月30日出生。本院在审理申请人严素华诉被申请人贾桂荣申请宣告公民死亡一案中，申请人严素华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人严素华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人严素华撤回起诉。代理审判员  马洁蓉二〇一四年四月九日书 记 员  马文丽
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第289号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人白旭峰，男，1989年5月9日出生于山西省五台县，汉族，中专文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第165号起诉书指控被告人白旭峰犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人白旭峰到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月25日22时06分许，被告人白旭峰酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车在本市建设南路由北向南行驶至并州东街口往南200米时，被民警当场查。经鉴定，被告人白旭峰的血液中酒精含量为109.14mg/100ml。上述事实，被告人白旭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人白旭峰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白旭峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白旭峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白旭峰悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人白旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月四日书记员  刘艳霞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）含诉保字第00007号申请人：戴胜祝。被申请人：安徽省含山县林头有色金属铸造厂。被申请人：黄谋全。被申请人：胡成云。申请人戴胜祝因与被申请人安徽省含山县林头有色金属铸造厂、黄谋全、胡成云买卖合同纠纷，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款35630元申请诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人戴胜祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省含山县林头有色金属铸造厂在含山县农村信用合作联社林头信用社账户存款35630元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚远文二〇一四年四月十七日书记员  徐 晋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2627号原告吴茗。委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。被告孙永明。原告吴茗与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员干文建适用小额诉讼程序独任审理。因对被告孙永明采用公告方式送达，本案依法转普通程序审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员邱玉芳参加评议。公告期满后于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴茗的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告孙永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴茗诉称，被告于2012年10月7日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限2个月。但到期后，被告未履行还款义务。现请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元，承担利息600元，合计人民币10600元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息自2012年12月8日起（即借条上约定的借款期限届满次日）至本案判决确定的给付期限最后之日止，按本金人民币10000元、银行同期同类贷款利率计算。被告孙永明未作答辩。经审理查明，2012年10月7日，被告孙永明作为借款人向原告吴茗出具借条一份，写明“今本人孙永明因生意需要向吴茗借款人民币壹万圆正（10000.00元），借款期限为二个月”。借条下方同时写上“生份号：××”及手机号。原告确认借款系现金交付。原告因借款到期后，被告未还款，经催讨无果，遂于2013年11月14日诉至本院。以上事实，由原告提供的原、被告常住人口信息原件、借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告吴茗与被告孙永明之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条，可以确认被告于2012年10月7日向原告借款人民币10000元的事实，被告应按约定期限履行还款义务，逾期未还，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款人民币10000元并按银行同期同类贷款利率支付逾期之利息合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永明应归还原告吴茗借款人民币10000元，并支付该款自2012年12月8日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，公告费600元，合计人民币665元，由被告孙永明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  唐丽宁人民陪审员  邱玉芳二〇一四年四月十七日书 记 员  颜 涛
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第938号￻￹罪犯张艳芬，女，1959年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年12月31日作出（2006）辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人张艳芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张艳芬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯张艳芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳芬减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年四月八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第022号公诉机关新绛县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。被告人赵某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]19号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟、吴少辉出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵某某、赵某甲伙同卫某（另案处理），于2013年11月的一天18时许，三人在赵某某家见面商量盗墓。经预谋，当天20时许，三人驾驶赵某甲、卫某的两辆摩托车携带探杆、绳子等工具窜至新绛县横桥乡三家店村南砖瓦窑东边一片麦地里探寻古墓，探至当天23时左右，三人各自回家。后截至2013年11月17日期间三人在该片地里又探了两次墓。2013年11月17日18时许，被告人赵某某、赵某甲、卫某三人第四次窜至该片地里探墓，当天20时许，三人驾驶两辆摩托车准备离开时，被巡逻民警发现，将赵某某、赵某甲抓获，卫某逃窜。2013年11月19日，经运城市文物局鉴定，赵某某等人盗探的古墓为东周晚期的竖穴土坑墓，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的指认现场笔录及指认照片、指认作案工具照片、辨认笔录及辨认照片，现场勘验工作记录，扣押物品清单，运城市文物局作出的新绛县三家店古墓认定意见书，新绛县人民政府公布县级文物保护单位的通知，二被告人的讯问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、赵某甲为谋私利，盗掘古墓葬，公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某某、赵某甲的行为构成盗掘古墓葬罪。被告人能当庭认罪，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 艳二〇一四年四月一日书记员 赵东舸
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽商初字第0017号原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。委托代理人赵洪连，该单位职工。委托代理人赵万礼，该单位职工。被告朱吉勤。委托代理人张文。被告杨永兵。被告韦恩宝。被告杨永兵、韦恩宝共同委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。原告洪泽县农村信用合作联社与被告朱吉勤、杨永兵、韦恩宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法先由审判员陆声超适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连、赵万礼到庭参加诉讼，第一次开庭时被告朱吉勤及其委托代理人张文、被告杨永兵、韦恩宝及其共同委托代理人付士清到庭参加诉讼，第二次开庭时被告朱吉勤及其委托代理人没有到庭诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年4月9日，被告杨永兵、韦恩宝为被告朱吉勤提供连带责任担保从我处借款50000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2012年4月5日，如逾期月利率为11.7‰。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告朱吉勤辩称：对借款合同、借据及“园鼎借记卡申请表”的签字无异议，对“开户银行结算账户申请书”的签字有异议。原告汇款的存折虽然户名是我，但我没有收到贷款。此外，我的家庭收入低，不需要贷款，也没有能力还贷。被告杨永兵、韦恩宝辩称：对担保合同的签字无异议，但与借款人互不相识，没有为其提供过担保。另原告提供的证据存在虚假，我们见过的原始合同最后没有签注时间，而原告提供的诉讼证据最后却签注了时间，故该证据不能作为证据使用。我们不应承担连带担保责任。经审理查明：2011年4月7日，被告杨永兵、韦恩宝为被告朱吉勤提供连带责任担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2011年4月7日至2014年4月6日，担保人杨永兵、韦恩宝自愿为借款人朱吉勤提供最高本金余额不超过150000元的连带责任担保，在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度。后被告朱吉勤于2011年4月9日从原告处借款50000元，借款借据注明的月利率9‰，到期还款日为2012年4月5日。被告朱吉勤对借据及借款担保合同的签字无异议，也认可原告支付50000元借款时汇款的账户是以其名义所开设，开户时的申请表及存款凭条均是其本人签字，但声称“开立个人银行结算账户申请书”不是其本人签名，要求进行笔迹鉴定。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、开户资料、银行往来明细、身份及收入证明、询问笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告在相关的借据或合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告朱吉勤虽然否认在开户申请书上签字，但由其本人签字的其它开户材料与原告举证的银行往来记录等相互印证，足以认定其在借款当日向原告申请开设了账户，原告向其账户汇款50000元，履行了合同义务。所以，被告朱吉勤申请笔迹鉴定无意义，本院不予采纳。至于被告杨永兵、韦恩宝提出的合同签注时间问题，认为影响了证据的效力，该主张不仅无法律依据，且事实上合同当事人往往为同一法律行为签订一式多份合同，即使某一份合同遗忘签注时间也属正常现象，这与合同的效力无关，故对被告杨永兵、韦恩宝的主张，本院也不予支持。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱吉勤在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。二、被告杨永兵、韦恩宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆声超人民陪审员  鲍立平人民陪审员  张士军二〇一四年四月二十六日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第1026号原告桂芬，女，1977年10月25日出生，蒙古族，个体。被告文明，男，32岁，蒙古族，农民。被告姑娘，女，30岁，蒙古族，农民。本院于2014年3月5日受理了原告桂芬诉被告文明、姑娘民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告文明、姑娘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告文明、姑娘于2013年3月21日，在我处借款25，000.00元，约定于2013年12月20日前还清，并为我出具了一枚欠据。欠款到期后，经我多次雇车索要未果，无奈诉至法院要求被告给付欠款25，000.00元，人民银行利率及索款雇车费，并承担本案诉讼中的一切费用。被告文明、姑娘未进行答辩。经审理查明，被告文明、姑娘于2013年3月21日，在原告处借款25，000.00元，约定于2013年12月20日前还清，并为原告出具了一枚欠据。欠款到期后，经原告多次雇车索要未果，无奈诉至法院要求被告给付欠款25，000.00元，按人民银行利率计息及索款雇车费，并承担本案诉讼中的一切费用。上述事实有原告的陈述、欠款借据、雇车费票据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，二被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文明、姑娘自本判决发生法律效力后10日内偿还原告桂芬欠款本金25，000.00，利息600.00元（25，000.00元X0.006元X4个月）索款雇车费400.00元，合计26，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，因适用简易程序减半收取225.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  马林二〇一四年四月二十四日代理书记员  文泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2338号原告李锐红，女，1991年1月4日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告莫利群，男，1985年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告李锐红诉被告莫利群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锐红撤回起诉。代理审判员  陈蓓二〇一四年四月二十八日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三（民）初字第813号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第813号原告上海招商奉瑞置业有限公司。法定代表人杨志光。委托代理人周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人吴南溪，上海市锦天城律师事务所律师。被告范正忠。本院在审理原告上海招商奉瑞置业有限公司与被告范正忠商品房预售合同纠纷一案中，原告上海招商奉瑞置业有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海招商奉瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海招商奉瑞置业有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  裴孙英二〇一四年四月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民一初字第48号原告马强，男，1972年12月6日出生。被告唐东生，男，成年。本院在审理原告马强与被告唐东生民间借贷纠纷一案中，原告马强于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马强负担。审判员 王 慧二〇一四年四月十日书记员 路莉莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04469号原告袁雅婷诉被告刘长安、金卫卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董雅婷撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告董雅婷负担（已交纳）。代理审判员  薛恩同二〇一四年四月九日书 记 员  李思伟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第393号原告刘某，农民。委托代理人孟令民。被告付某，农民。原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，我与被告脾气不和，婚后常因生活琐事生气吵架，自2002年分居生活至今，我们夫妻感情彻底破裂。遂起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张提交了滦南县民政局证明、常住人口登记卡复印件、井西村委会证明各一份。被告未提供书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，后因生活琐事生气吵架，被告于2002年1月份离家出走，经原告多方查找至今未归。2013年12月24日，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后无子女，且婚后共同生活时间不长被告便于2002年1月离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告付某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明代理审判员  王兴盛代理审判员  贾 忠二〇一四年四月十日书 记 员  王文静
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00326号申请执行人：杨善喜，男，1978年3月13日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖北路1号，身份证号码340221197803130013。被执行人：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇横岗街道400号，身份证号码340221197812052870。被执行人：胡光花，女，1979年9月13日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇横岗街道400号（身份证号码340221197909132885）。被执行人：陶良燕，男，1972年3月20日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路（身份证号码340221197203200233）。本院依据2014年2月4日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01654号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人胡昌盛、胡光花、陶良燕出执行通知书，责令被执行人胡昌盛、胡光花、陶良燕履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡昌盛、胡光花、陶良燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡昌盛、胡光花、陶良燕银行存款叁拾壹万元整（￥310000）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一四年四月二十三日书记员 彭家培
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第0162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津天城兴业机电工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人温玉芬，总经理。委托代理人赵鸿鸣，该公司法律顾问。委托代理人刘世婧，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天狮生命科学有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人李宝兰，总经理。委托代理人杨之光，该公司职员再审申请人天津天城兴业机电工程有限公司（以下简称天城公司）因与被申请人天津天狮生命科学有限公司（以下简称天狮生命科学公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中民二终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天城公司申请再审称：一、原审法院审理程序违法。一审法院开庭前更改了案由。一审法院立案时将此案定为建筑工程合同纠纷，开庭后又另组成合议庭开庭。庭前将案由更改为买卖合同纠纷。二审期间，天狮生命科学公司的代理人到天城公司的法定代表人家中污蔑、恐吓，该行为构成妨害民事诉讼，但二审法院没有做出处理。二、两审判决认定事实不清。1、本案合同中虽然注明买方、卖方，但实际双方的合同标的是安装。本案实际是建筑工程合同纠纷。2、安装不是买卖的附属义务。两审法院认定安装是买卖的附属义务，事实上天城公司所实施的是买卖后的安装工程。3、安装非合同产品是天狮生命科学公司同意的。天狮生命科学公司要求天城公司用散装件组装，各零部件均由天狮生命科学公司指定。对此，双方没有书面合同。另一案的被告天津天狮生命源有限公司验收了本公司部分车间产品合格后，付款308万余元。两审法院认定付的是合同约定产品的款项，与事实不符。4、二审法院认为天城公司对于损失鉴定举证不能，但天城公司主张的是迟付工程款的利息损失。5、两审法院认为天城公司推脱责任，事实上鲁仲没有安装假冒伪劣产品，天城公司没有推脱责任。6、天狮生命科学公司同意更改合同。在双方合同中约定在产品到达现场后三日内验收合格方可安装，该产品是经天狮生命科学公司验收合格后安装的，产品使用了四年。7、一审时法院没有向天城公司要价格单。天城公司在庭审中陈述了变更后的产品价格。二审时，天城公司向法院提供了非合同约定产品的价格，而天狮生命科学公司不同意。价格鉴定应由天狮生命科学公司提出，但二审法院将鉴定责任归为天城公司不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决，发回重审；诉讼费由天狮生命源公司负担。被申请人天狮生命科学公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法。1、案由应由法院来确定，不能完全以立案时候的为准。2、对方提到我冒充公安人员恐吓，我另行提出了民事诉讼，法院对此判决对方向我赔礼道歉，赔偿精神损失。3、本案合同经过招投标，执行中开具的是增值税发票，单价是设备的价格，合同标的不是安装费。4、对方说安装非合同约定产品是经过我公司同意的，不属实。非约克牌空调在实际使用中出现了很多问题。5、对方安装的的空调产品是否属于假冒伪劣，我公司向公安机关报案，公安机关已经受理。6、我公司没有同意过变更合同。如果变更合同，应该有书面材料，对方负举证责任。7、实际上，对方只安装了21台约克牌空调，我方还多付了100多万。本院认为：双方签订的合同标的为组合空调器，合同性质为买卖合同。天城公司认为天狮生命科学公司对天城公司安装非合同约定产品是同意的。但双方合同约定：“合同一经生效，非经甲乙双方签署书面补充协议，任何一方以其他方式对合同条款的增减及其他变更均无约束力。”而对于安装非合同约定产品，双方并没有书面协议。天狮生命科学公司在发现天城公司交付了非约克空调后，及时提出了异议。且双方曾多次协商，天城公司亦同意更换非合同约定空调。故天城公司主张天狮生命科学公司同意安装非合同约定空调缺乏证据支持。由于天城公司交付了非合同约定产品，其起诉要求天狮生命科学公司向其支付正品约克空调价款，缺乏事实和法律依据。根据2008年6月26日天城公司向天狮生命科学公司及案外人天津天狮生命源有限公司出具的法人代表授权书内容，及鲁仲代表天城公司与天狮生命科学公司及案外人天津天狮生命源有限公司召开会议等事实，原审法院认定鲁仲的行为应是代表天城公司并无不当。经审查，原审法院审理程序并无不当。综上，天城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津天城兴业机电工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 萍代理审判员  张松青代理审判员  王建华二〇一四年四月二日书 记 员  李阿侠孙佳坡
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒板民初字第109号原告：杨某甲，农民。法定代理人：杨某丙（系杨某甲之父），男，农民。被告：杨某乙，农民。委托代理人：丁兆强。原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某丙、被告杨某乙的委托代理人丁兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，被告杨某乙于××××年××月××日与杨某丙经政府登记结婚，2010年5月28日，婚生女孩杨某甲，2012年10月中旬，被告杨某乙与杨某丙离婚，2013年1月8日，被告杨某乙与杨某丙经政府登记复婚。自2013年年初，被告杨某乙即对婚生女孩杨某甲的成长教育不管不问，在同年4月底竟销声匿迹，直到现在仍无法取得联系。被告杨某乙长期不履行对子女的抚养和教育义务，此种行为对原告的心理成长和身心健康造成了严重的负面影响，且随着原告的逐渐成长，这种负面影响越来越大。原告只好提起本诉讼，望法院依法公断。请求法院依法调解或判令被告支付我2013年1月至2014年3月期间的抚养费，每月900元，共计13500元，本案诉讼费由被告承担。被告杨某乙辩称，1、与杨某丙的婚姻关系未解除，不存在支付抚养费，原告杨某甲确系我和杨某丙的婚生女孩，但我和杨某丙于2012年10月份离婚，杨某甲由我抚养，杨某丙一次性支付抚养费2.4万元，杨某丙一分未付。2013年1月8日，我与杨某丙复婚，但他违背诺言，作出伤害夫妻感情的事情，一气之下，我才外出打工；2、原告要求支付抚养费于法无据，如果杨某丙因工作不便抚养的话，被告愿意抚养，被告父母也承诺给其代养照管孩子；3、诉讼费用由原告的法定代理人杨某丙负担。经审理查明，原告杨某甲的父亲杨某丙与被告杨某乙登记结婚后，于2010年5月28日婚生女孩杨某甲。2012年10月中旬诉讼离婚，法院判决婚生女孩杨某甲由原告母亲杨某乙抚养，被告杨某丙一次性支付抚养费24000元。杨某丙未付。2013年1月8日，杨某丙与被告杨某乙经政府登记复婚，同年4月底，被告杨某乙离家外出打工，婚生女孩随杨某丙生活，被告杨某乙一直未支付原告抚养费。原告为维护自身合法权益，特诉来本院，要求被告杨某乙支付2013年1月份至2014年3月份期间的抚养费，并承担诉讼费。上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养教育未成年子女是父母的法定义务，该义务的履行不能因为任何主客观原因而停止。原告杨某甲的父亲杨某丙有抚养子女的义务，被告杨某乙亦有义务抚养子女。两人婚姻存续期间，原告杨某甲一直随被告杨某乙生活，在被告杨某乙与杨某丙离婚期间，原告杨某甲由被告抚养，杨某丙未支付抚养费，且杨某丙工作稳定，月收入3000元，故可相应减轻被告杨某乙抚养费负担。原告主张被告每月支付抚养费900元过高，结合双方负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月200元。原告杨某甲主张被告支付2013年1月份至2014年3月份期间的抚养费，其中对2013年1月份至2013年4月份期间被告杨某乙未尽抚养义务，未提供证据予以证实，本院不予支持；原告杨某甲诉讼请求中要求被告杨某乙支付2013年5月份至2014年3月期间共计2200元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某乙于本判决生效后三日内支付原告杨某甲2013年5月份至2014年3月份期间抚养费2200元。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，原告杨某甲负担65元，被告杨某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国代理审判员  邹剑飞人民陪审员  李克一二〇一四年四月十日书 记 员  林丽霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民五初字第172号原告郑俊英，男。被告王丽娟，女。被告王洪业，男。本院在审理原告郑俊英诉被告王丽娟、王洪业农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑俊英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。代理审判员 李 远二〇一四年四月八日书 记 员 范国祥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00086号上诉人（原审原告）徐建军。委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。上诉人（原审被告）李善书。委托代理人龙东辉，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解。上诉人徐建军因与被上诉人李善书合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民四初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐建军及其委托代理人郭强，被上诉人李善书的委托代理人龙东辉到庭参加诉讼。本院认为：上诉人徐建军一审请求判令被上诉人李善书支付其退股款及收益75万元，原审法院对争议房屋抵款价值未作出认定，在未向当事人释明的情况下径行判决李善书返还徐建军本金50万元及利润50万元，合计100万元，且在李善书未提起反诉请求时，原审判决徐建军返还占有的房屋1套，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民四初字第00057号民事判决；本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。审判长 魏 俊审判员 杨斌福审判员 任 侨二〇一四年四月十四日书记员 张建设
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民一初字第00042号原告黄某某。委托代理人张某某，湖北真武律师事务所律师。被告襄阳某某公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇陈家湖。被告镇某某公司。住所地：扬中市三茅街道友谊路。法定代表人王某某，该公司总经理。原告黄某某诉被告襄阳某某公司、镇江某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  赵运国二〇一四年四月二日书记员  杨逢阳
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣城民初字第0193号原告张金，居民。委托代理人周涛。被告高瑾，居民。原告张金诉被告高瑾担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告张金的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告高瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金诉称，2008年2月27日，被告在袁青峰处借款40000元，原告为其担保，并签订借据及保证合同。借款到期后，被告未能还款，原告被迫于2009年5月15日代其还款12000元，于2013年5月22日代其还款25500元，共计37500元。之后原告找被告要款，被告至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令被告归还原告代为偿还的借款共计37500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告高瑾未作答辩。经审理查明，2008年2月27日，被告高瑾向案外人袁青峰借款40000元，原告张金及担保人孙运飞、柏婷、宋忠扬、李起兵共同为被告提供连带责任保证，并分别签订了借款合同书及保证合同书。上述文书经赣榆县公证处公证，依法具有强制执行的效力。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，债权人袁青峰向本院申请强制执行，在执行过程中，原告于2009年5月15日向法院交款12000元，于2013年5月22日交款25500元，共计37500元。现原告行使追偿权，要求被告归还上述款项并要求自还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。以上事实有借款合同、保证合同、债权文书公证书（三者均为复印件）、赣榆县人民法院标的款交款凭证及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张金为被告高瑾向案外人袁青峰的40000元借款提供担保，在被告到期未能还款的情况下代为偿还借款37500元，原告在还款后依法取得向借款人追偿的权利。原告要求被告自还款之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息的请求不违反法律强制性规定。综上，原告要求被告返还37500元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告高瑾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑾应于本判决生效之日起十日内给付原告张金37500元及利息（其中12000元的利息自2009年5月15日起算、25500元的利息自2013年5月22日起算，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告高瑾负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 虎二〇一四年四月二十一日书记员 翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第02991号本院在审理原告张立江诉被告关帅、王艳楠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一四年四月二十四日书记员  杨 静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第00777号申请人徐太平申请人黎济民本院于2014年4月7日受理了申请人徐太平、黎济民因追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。申请人徐太平、黎济民因追偿权发生纠纷，于2014年3月20日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人徐太平于2014年6月30日前偿还黎济民担保款25000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 声二〇一四年四月七日书记员 饶志琨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第613-3号申请执行人曾某，男，1961年7月13日出生，汉族。被执行人蔡某，女，1973年2月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民四终字第1830号民事判决书，于2013年6月21日向被执行人蔡某送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付给申请执行人曾某差价款1210949.31元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人蔡某未能完全履行。本案在诉讼期间，本院以（2011）开民一初字第314-1号民事裁定书，查封登记在被执行人蔡某名下所有的某处房产一套，查封期限二年。现因查封期限临近，申请执行人曾某向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人蔡某名下所有的某处房产一套。二、被执行人蔡某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡某可以使用被查封财产，但因被执行人蔡某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一四年四月二日书记员  柳兆金
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）戚民初字第111号原告袁传顺，男，1969年7月17日出生，汉族，常州市第七人民医院医生。被告万小平，男，1963年9月26日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告袁传顺与被告万小平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告袁传顺到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人陈泰参加了2014年4月8日的庭审。被告万小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁传顺诉称，2013年5月2日17时，被告万小平驾驶苏B×××××号小客车在常州市延陵东路大明路口西北由北向西右转弯过程中遇原告骑自行车沿路北侧由东向西直行，小客车右前侧与自行车后轮相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定万小平应承担事故的全部责任。现要求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计16115.8元，诉讼费用由被告承担。原告袁传顺为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、病伤休假证明、收入证明、纳税凭证等。被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的诉讼费用。被告万小平未作答辩。经审理查明，2013年5月2日17时，被告万小平驾驶苏B×××××号小客车在常州市延陵东路大明路口西北由北向西右转弯过程中遇原告袁传顺骑自行车沿路北侧由东向西直行，小客车右前侧与自行车后轮相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，万小平承担该起事故的全部责任，袁传顺不承担责任。原告入院治疗8天，共花去医疗费12017.24元。原告受伤后实际休假两个月。事故发生后，被告万小平垫付了6029.44元。另查明，苏B×××××号小型普通客车分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁传顺因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告万小平承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由机动车的实际使用人万小平承担赔偿责任。因原告与被告保险公司对伙食补助费144元、护理费400元没有异议，且上述费用合理，本院予以确认。关于医疗费，被告抗辩原告实际受损的牙齿为4颗，故只认可按每颗500元标准赔偿，而原告主张虽实际受损的牙齿只有4颗，但为安装上述牙齿，需要采用医学方法再做另外2颗牙齿来固定，本院认为原告的陈述合理，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，原告主张的医药费系因交通事故而实际产生，被告应予以赔偿；关于营养费，原告主张的营养期过长，本院调整为按照住院期间天数8天，每天12元标准计算；关于误工费，因其自认基本工资应为每月779元，再结合原告向本院提供的常州市第七人民医院出具的收入证明，其主张的餐费、车贴、绩效工资均为其因交通事故而产生的实际损失，故原告提交的证据确实充分，误工费应为779＊2＋400＋5640=7598元；关于精神损害抚慰金，原告的主张没有事实与法律依据，本院不予认可。综上，原告袁传顺的损失为医疗费为12017.24元、误工费7598元、护理费400元、营养费96元、伙食补助费144元，合计20255.24元。上述费用中的医疗费12017.24元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1202元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告万小平承担。其余19053.24元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担7998元；剩余费用1055.24元，按照责任大小比例，由被告万小平承担。因肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为1055.24元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为10000＋7998＋1055.24=19053.24元。被告万小平应当承担的金额为1202元。因事故发生后，被告万小平已垫付了6029.44元，故被告保险公司应向万小平返还垫付款6029.44-1202=4827.44元，应支付袁传顺19053.24-4827.44=14225.8元。被告万小平、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁传顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计14225.8元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告万小平垫付款4827.44元；三、驳回原告袁传顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担23元，被告保险公司负担177元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。审 判 员  高立群二〇一四年四月十六日见习书记员  李宵宵
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第191号申请执行人张卫东，男，汉族，1968年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区福莲花园**栋607，身份证号4403011968********。被执行人陈雪琴，女，汉族，1972年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区沿河北路统建楼*栋603，身份证号码：4403011972********。被执行人杨萍，女，汉族，1968年4月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区翡翠园1-A4-103，身份证号码：430681196804290022.张卫东和陈雪琴、杨萍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第625号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年四月六日书记员  程 干
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1215号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人代某某，男，1983年4月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体经营者，住湘阴县杨林寨乡周家台村十一组，2007年7月31日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2014年1月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月期间，被告人代某某在知道吸毒人员张某、任某某、洪某、谭某某在其租住的佛山市南海区西樵镇周家村十三巷十五号出租屋内吸食毒品的情况下，没有制止张某等人，并和张某等人一起在出租屋内吸食毒品。2014年1月16日，代某某和吸毒人员张某、任某某、洪某、谭某某先后在该出租屋被民警抓获，民警在出租屋内起获白色晶体颗粒15包、塑料瓶带吸管一个、锡纸一卷、塑料吸管一袋。经鉴定，起获的白色晶体颗粒15包，净重12.8克，检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人代某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺12.8克和作案工具塑料瓶带吸管一个、锡纸一卷、塑料吸管一袋，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年四月三十日书记员  张翠萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S207号上诉人（原审被告）思维国际有限公司。法定代表人MANASALAHAHMEDELHAG，董事。委托代理人李昱，上海市诺迪律师事务所律师。委托代理人杨某某，该公���员工。被上诉人（原审原告）万年青（上海）运动器材有限公司。委托代理人孙某，该公司员工。上诉人思维国际有限公司为与被上诉人万年青（上海）运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第S71号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人思维国际有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人思维国际有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄英代理审判员  刘静代理审判员  杨苏二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日���7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第50号原告太谷县农村信用合作联社。被告王明小，男。被告郭永萍，女。原告太谷县农村信用合作联社诉被告王明小、郭永萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥、被告王明小到庭参加了诉讼。被告郭永萍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，被告王明小向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社北洸信用社借款3万元，该笔贷款2014年3月10日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元及顺延利息，被告郭永萍承担连带偿还责任。被告王明小口头辩称，对原告所诉不持异议，但该贷款由井神村村委使用，故该款应由村委归还。被告郭永萍在法定答辩期间未提供书面答辩。经审理查明，2012年3月21日，被告王明小与原告的分支机构太谷县农村信用合作联社北洸信用社签订了农户小额信用贷款合同。合同约定，被告王明小在2012年3月21日至2014年3月20日期间被评为信用户。被告郭永萍系被告王明小妻子，被告郭永萍出具承诺书，愿意为被告王明小在被评为信用户期间使用信用款时承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息。2013年5月2日，被告向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社北汪信用社借款3万元，双方约定利率月息为9.39‰，逾期加收罚息日利率的50%，2014年3月10日到期。被告将利息付至2013年6月20日。现被告尚欠原告借款本金3万元和截止2014年4月20日的利息2976.94元及顺延利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、承诺书、结婚证，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王明小与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告王明小应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。被告王明小主张该款其没有实际使用故不应偿还该款，被告将贷款由别人使用，与本案不属于同一个法律关系，故对被告的该主张不予支持。被告郭永萍出具承诺书愿意对被告王明小在被评为信用户期间使用信用款承担连带保证责任，故被告郭永萍对被告王明小的上述款项应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：一、被告王明小于本判决生效后五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金3万元和截止2014年4月20日的利息2976.94元及顺延至本判决指定履行付款之日的利息。二、被告郭永萍对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费550元，由被告王明小承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 杨 萍人民陪审员 赵 铭人民陪审员 石治国二〇一四年四月二十五日书 记 员 杨 洋
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民三初字第146号原告易某某，女，1988年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人汤某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗某，男，1986年7月22日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在审理原告易某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年4月23日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某交纳。审 判 员  陈 晖二〇一四年四月二十三日代理书记员  吴因霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第00172号原告：黄姑子，女，1978年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。原告：梅宇凡，男，2000年1月27日出生，汉族，住址同上，系原告黄姑子儿子。法定代理人：黄姑子，系原告梅宇凡母亲。被告：芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人：郭春宏，主任。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人：黄大富，组长。原告黄姑子、梅宇凡诉被告芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会（以下简称龙华村委会）、芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组（以下简称马一村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄姑子、被告龙华村委会委托代理人翟羽、被告马一村民组负责人黄大富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄姑子、梅宇凡诉称：原告黄姑子是被告村民，一直居住在龙华村马一组，2000年生育一子梅宇凡，户籍一直在马一村民组。随着城南开发，原告所在村民组的土地被征用，但是在土地征用补偿款发放时，并未把原告列为发放对象。2011年经原告起诉后，芜湖市弋江区人民法院已经判决确认原告属于发放对象，对法院判决被告给付的土地补偿款也已经强制执行完毕。2012年11月16日，马一村民组又人均发放了4000元土地补偿款，但被告再次未对两原告发放该款。两原告为维护合法权益，现请求法院判令判令被告立即支付两原告土地征用补偿费每人4000元。被告龙华村委会辩称：原告诉称土地补偿费的标准属实，原告未分得补偿款也是事实。龙华村委会已将所有马一村民组的补偿款都发放给了马一村民组，由马一村民组发放给具体的个人，没有截留两原告的补偿款。因两原告没有分得该款的责任不在龙华村委会，故请求法院驳回两原告对龙华村委会的诉讼请求。被告马一村民组辩称：原告黄姑子一直在本村生活、居住属实。本村有个土政策，只要村里女儿结婚了，村里财产就没有份了，故此次土地补偿款没有发放给她。原告梅宇凡没有承包地，故不可能分配到土地补偿款。经审理查明：黄姑子自幼出生在芜湖市弋江区澛港镇龙华行政村马一自然村。黄姑子婚后于2000年1月27日生育儿子梅宇凡，两人户籍均登记在芜湖市弋江区澛港镇龙华行政村马一自然村，并一直在马一自然村居住生活。马一村民组土地因被征用，龙华村委会领取征用土地补偿费后将款项拨给马一村民组，马一村民组于2009年7月、2010年7月、2011年元月分别按人均600元、23000元、2500元的标准分配土地补偿款，但对黄姑子、梅宇凡未予发放。黄姑子、梅宇凡起诉后本院于2011年4月12日作出了（2011）弋民一初字第00297号民事判决书，判决马一村民组支付黄姑子、梅宇凡土地补偿款各26100元，龙华村委会承担连带给付责任。该款已强制执行到位。2012年11月16日，马一村民组对其他村民人均发放了4000元土地补偿款，因黄姑子、梅宇凡又未获此款，本案成讼。以上事实有原告黄姑子、梅宇凡户口簿、原告梅宇凡的出生证明、本院（2011）弋民一初字第00297号民事判决书、证人黄敏书面证言、被征地农民社会保障手册及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。因双方当事人意见悬殊，本院多次调解未果。本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持；被征用后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，具有集体经济组织成员资格的村民，享有均等分配土地补偿费的权利。本院作出的已生效的（2011）弋民一初字第00297号民事判决书已确认两原告具有被告马一村民组村民资格，故两原告也应平等地享有被告马一村民组于2012年11月16日对本村其他村民人均分配的4000元土地补偿款。因两原告诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上，为保障农民的合法权益，维护农村稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）项、第二款、第七十一条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组于本判决生效后十日内支付原告黄姑子、梅宇凡土地补偿费各4000元；二、被告芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取25元，由被告芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一四年四月十八日书记员  鲍 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00895号上诉人（原审被告）：福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城北路23号。法定代表人：黄世锦，该公司董事长。委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明良，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原审被告：庄其钦，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉巷区，原审被告：周远心（又名周远新），男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省永城市，原审被告：庄莉莉，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉巷区，上诉人福建省九建建筑工程有限公司因与被上诉人周明良、原审被告庄其钦、周远心、庄莉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人福建省九建建筑工程有限公司委托代理人谢建军、被上诉人周明良、原审被告周远心、庄莉莉到庭参加了诉讼，原审被告庄其钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告庄其钦于2011年12月20日借原告周明良现金人民币250000元，由被告庄其钦出具借条，由被告周远心担保，并加盖福建省九建建筑工程有限公司亳州分公司公章，该借条内容如下：“借条，今借周明良现金贰拾伍万元正（￥250000元）。借款庄其钦（加盖福建省九建建筑工程有限公司亳州分公司公章），担保人周远新，2011年12月20号。”于2012年8月1日借原告周明良现金人民币500000元，由被告庄其钦出具借条，并加盖福建省九建建筑工程有限公司亳州分公司公章，该借条内容如下：“借条，今借周明良现金伍拾万元正（500000）。借款人庄其钦（盖福建省九建建筑工程有限公司亳州分公司公章），2012、8、1。”于2013年3月26日被告庄莉莉、周远心给原告出具还款计划，该还款计划内容如下：“今订借款人周明良还款计划如下：二十日还十五万元正，两月还清欠款。还款人：庄莉莉，担保人：周远新，2013年3月26日”。该借款被告庄其钦已偿还165000元，下余585000元至今未还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告庄其钦向原告周明良分两次借款人民币750000元，已偿还165000元，下余585000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告庄其钦应予偿还；因借条上盖有“福建省九建建筑工程有限公司亳州分公司”的公章，故被告福建省九建建筑工程有限公司作为福建省九建建筑工程有限公司亳州分公司的总公司也应承担还款责任。被告庄莉莉在还款计划上签字，有担保还款的义务，也应视为担保人。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周远心、庄莉莉应负连带还款责任。被告周远心、庄莉莉偿还借款后，有权向被告庄其钦、福建省九建建筑工程有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告庄其钦、福建省九建建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周明良借款人民币585000元；被告周远心、庄莉莉负连带还款责任。案件受理费9650元，由被告庄其钦、福建省九建建筑工程有限公司、周远心、庄莉莉负担。福建省九建建筑工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，判令驳回被上诉人对上诉人的诉请。具体理由：上诉人不是本案的借款人，不应承担还款责任，一审判决认定事实和适用法律错误。被上诉人提供的借条上明确注明借款人系庄其钦，被上诉人在自己的诉状中也自认：庄其钦是以上诉人亳州分公司项目经理的身份两次向其借款75万元，这意味着该借款系庄其钦的个人借款，与上诉人无关。庄其钦利用其保管上诉人毫州分公司公章的便利，未经上诉人同意，擅自在该借条上盖章，该行为应由庄其钦个人承担，而且从借条的内容上看，盖章的目的也只是证明庄其钦的项目经理的身份，而不是将上诉人的毫州分公司作为借款人。人民法院审理民间借贷纠纷，应审查款项是否存在实际支付以及是否存在虚假诉讼的情况。上诉人及其毫州分公司并没有收到该笔借款，被上诉人也没有证据证明该借款已支付给上诉人或亳州分公司。上诉人与被上诉人显然不存在借贷关系。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：2011年12月20日、2012年8月1日由庄其钦出具两张借条并加盖福建省九建建筑工程有限公司亳州分公司的公章，向周明良分别借款25万元和50万元，卷宗有借条和还款计划相互印证，借贷关系明确。福建省九建建筑工程有限公司亳州分公司系福建省九建建筑工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由福建省九建建筑工程有限公司承担，原审判决福建省九建建筑工程有限公司偿还借款，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9650元，由福建省九建建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年四月十日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1089号原告刘春华，男，1978年5月19日出生，汉族。被告张凤泉，男，1954年2月6日出生，汉族。原告刘春华与被告张凤泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告张凤泉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春华诉称，2012年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，保证在2013年1月10日前还清此款，并出具了欠条。当日原告借给了被告。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，时至今日被告仍未偿还以上借款。无奈为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民诉法》相关规定依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元并承担同期银行贷款利息。被告张凤泉应诉后未答辩。经审理查明，2012年1月10日，被告张凤泉因经营需用资金，向原告刘春华借用现金人民币20万元，被告张凤泉于借款当日为原告出具借条，载明借款金额为20万元，于2013年1月10日还清，未约定借款利息。后该款经原告催要，被告拒付至今，为此成诉。上述事实，根据当事人陈述、被告出具的借条及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告刘春华与被告张凤泉之间的借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本金20万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应当支付自双方约定的借款期限届满后的逾期利息损失。被告张凤泉虽未到庭答辩，但其借款及违约事实依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤泉偿还原告刘春华借款本金人民币20万元及利息（利息自2013年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张凤泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏光二〇一四年四月十日书记员  隋嫱
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4235号申请执行人李娟娟。被执行人陈增平。被执行人殷宏兰。关于李娟娟与陈增平、殷宏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金620000及利息，案件受理费及诉讼保全费8600元，执行费8685元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。执行中，本院依法对被执行人的相关房产进行评估鉴定，其后将依法拍卖，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  刘 斌执行员  田 亮二〇一四年四月十八日书记员  刘国军