wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1894号罪犯宋震杰，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年6月22日作出（2009）静刑初字第47号判决，以被告人宋震杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋震杰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1556号罪犯张文钟，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年3月11日作出（2010）南刑初字第130号刑事判决，以被告人张文钟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张文钟减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月7日至2013年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1638号原告：台州市××电动车有限公司，住所地台州市××区××街道××村。组织机构代码：××。法定代表人：吴某。委托代理人：陈某某。被告：黄某某。原告台州市××电动车有限公司为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陶开明独任审判，于2011年8月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告台州市××电动车有限公司的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市××电动车有限公司起诉称：原告与被告系买卖合同关系。2009年3月29日，被告向原告购去15辆电动车，其中：金龟王5辆，单价1470元／辆，计7350元；自由舰3辆，单价1530元／辆，计4590元；自由风4辆，单价1460元／辆，计5840元；中沙1辆，单价1460元／辆，计1460元；小公主2辆，单价1360元／辆，计2720元，以上共计21960元，有被告亲笔签字的购货结算单为证。事后，原告为此款多次催讨未果。故原告起诉请求：1、判令被告立即给付货款21960元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据1、原告的企业法人营业执照副本1份（复印件）。拟证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1份。拟证明被告的主体资格。3、购货结算单1张。拟证明截止2009年3月29日，被告尚欠原告货款21960元的事实。对原告提供的上列证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告黄某某，被告黄某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料经审核，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：对被告黄某某尚欠原告台州市××电动车有限公司货款21960元的事实，被告黄某某虽未到庭进行抗辩，但有原告提供的由被告签字确认的购货结算单为凭，足以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买电动车后，尚欠货款21960元至今未付，显属违约，被告应当向原告承担支付货款和赔偿经济损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市××电动车有限公司货款21960元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年7月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费349元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陶开明二〇一一年八月十日代书记员 叶常青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1921号罪犯潘春，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年8月20日作出（2009）青刑初字第349号判决，以被告人潘春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘春减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第500号上诉人（原审原告）：史某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审被告）：龚某某。上诉人史某某为与被上诉人陈某某、龚某某民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月8日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年7月22日对本案进行了询问。上诉人史某某到庭参加询问，被上诉人陈某某、龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问。本案现已审理终结原审法院审理查某：两被告于1995年9月5日登记结婚。2008年3月1日，被告陈某某出具给原告借条一份，载明向原告借到人民币50万元。后被告陈某某未归还原告上述借款。原审法院审理认为：原告与被告陈某某间的借款关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，被告陈某某借款后理应及时返还原告借款。现原告要求被告陈某某返还借款50万元，并支付自起诉之日即2011年4月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。原告另要求被告龚某某承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明上述借款系两被告用于家庭日常生活需要，故本案债务尚不能认定为夫妻共同债务，原告该主张依据不足，该院不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、陈某某返还史某某借款本金50万元，并支付自2011年4月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告史某某的其余诉讼请求。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告陈某某负担。上诉人史某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与两被上诉人间的民间借贷发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由两被上诉人共同归还。上诉人在一审中提交了两被上诉人结婚登记申请书及（2009）绍嵊商初字第521号民事判决书一份；后上诉人与两被上诉人于2011年5月16日签订协议书一份，协议书写明被上诉人陈某某、龚某某欠上诉人史某某借款合计290万元（本案50万元借款包括在内），两被上诉人均在该协议书上签名确认，可以证明上述借款系夫妻共同债务。因该证据是在一审判决后才发生，故在一审中无法提供。请求二审法院撤销（2011）绍嵊商初字第290号民事判决第一项，改判两被上诉人共同偿还上诉人借款本金50万元，并支付自2011年4月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。被上诉人陈某某、龚某某均未作答辩。二审中，上诉人史某某向本院提供：协议书一份，证明被上诉人向上诉人共借款290万元，对于该借款两被上诉人均予认可。两被上诉人未到庭参加询问，未予以质证。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据形成于一审判决以后，属于二审中新的证据，该证据可以证明包括本案所涉借款在内的被上诉人尚欠上诉人的290万元债务系两被上诉人的共同债务，本院依法予以认定。本院二审除认定原审法院查某的事实外，另查某：2011年5月16日，被上诉人陈某某、龚某某与上诉人史某某、案外人沈某某、裘某某、郭某某签订协议书一份，对两被上诉人尚欠包括上诉人在内的数个债权人的债务进行抵偿作出相应约定本院认为，本案所涉借款虽然仅由被上诉人陈某某个人向上诉人出具借条予以确认，但结合该借款行为发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，且在2011年5月16日各方当事人间签订的协议书中对本案所涉借款为两被上诉人共同债务的事实予以确认，故上诉人要求两被上诉人共同归还借款的上诉理由成立，本院予以支持。因上诉人在二审中提供新的证据，致使一审判决认定事实部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第290号民事判决；二、被上诉人陈某某、龚某某应共同归还给史某某借款本金50万元，并支付自2011年4月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决送达之日起十日内付清；如果被上诉人陈某某、龚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费8800元，均由被上诉人陈某某、龚某某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 靓二〇一一年八月十日代理书记员  裘青清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1526号罪犯何小龙，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年4月14日作出了（2010）静刑初字第88号刑事判决，以被告人何小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何小龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2011）新行初字第00014号原告杨建兴。委托代理人姬亚平。被告西安市公安局站前分局。法定代表人赵群生。委托代理人李楠。委托代理人王翼。原告杨建兴诉被告西安市公安局站前分局撤销扣押行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告杨建兴于2011年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨建兴自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨建兴撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告杨建兴承担。审 判 长  蒋 茹审 判 员  张 静人民陪审员  吴秋玉二〇一一年八月二日书 记 员  张 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第1148号原告叶某某。原告柯甲。法定代理人叶某某。原告柯乙。法定代理人叶某某。三原告共同委托代理人余某某。三原告共同委托代理人王乙。被告王甲。原告叶某某、柯甲、柯乙为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2011年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某及叶某某、柯甲、柯乙的共同委托代理人余某某到庭参加了诉讼；被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某、柯甲、柯乙诉称，原告叶某某与柯功名（明甲是夫妻关系，柯功名（明甲已于2010年1月5日因病死亡，原告柯甲、柯乙系原告叶某某和柯功名（明甲所生的子女。2007年12月8日，被告向原告叶某某的丈夫柯功名（明甲借去人民币10万元，约定从借款之日起按银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍支付利息。有被告出具的借条一份为证，现被告未归还上述借款。原告叶某某认为，原告叶某某对本案所涉的债权享有共有权和继承权，原告柯甲、柯乙对本案所涉债权中属于柯功名（明甲的遗产部分享有继承权，被告依法应向三原告偿还上述借款。为此，三原告依法起诉至贵院，请求判令被告王甲立即归还原告叶某某、柯甲、柯乙借款人民币10万元及利息（利息从2007年12月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率3倍计付至实际履行之日止，暂算至原告起诉之日止的利息为76500元，共计176500元）。被告王甲未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2007年12月8日，被告王甲向柯功名出具借条一份，载明：兹借到柯功名人民币壹拾万元正，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的三倍支付利息。柯功名已于2010年1月5日死亡。柯功名的法定继承人有柯功名的妻子即原告叶某某、柯功名的子女即原告柯甲、柯乙及柯功名的父亲柯丙，柯功名的父亲柯丙在诉讼过程中明确表示放弃对本案债权的继承权利。被告王甲至今未归还上述借款。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户籍证明、借条、结婚证复印件、死亡证明复印件、户口簿复印件、（2010）金某某初字第1450号民事判决书、放弃继承声明乙各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王甲向柯功名借款10万元事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告王甲应当归还借款。三原告作为柯功名的法定继承人要求被告归还借款，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率的三倍计付利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：被告王甲于本判决生效后十五日内归还原告叶某某、柯甲、柯乙借款本金人民币10万元并支付利息（从2007年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3830元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳人民陪审员  刘剑军二〇一一年八月十九日书 记 员  陆笑笑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1605号罪犯周常兵，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年8月18日作出（2009）南刑初字第325号刑事判决，以被告人周常兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周常兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月25日至2013年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第1393号原告方某某。委托代理人吴某某、朱某某。被告王某某。委托代理人龚某某、华某某。原告方某某为与被告王某某加工合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人吴某某、朱某某，被告王某某及其委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2009年4月份，由被告委托原告承揽加工各种型号大袍共计40077建，原告将大袍加工完成后，多次催促被告提货，被告以各种理由拖延，给原告造成重大经济损失108809.3元，被告除支付部分加工款外，至今尚欠原告承揽加工费用243810.6元。现要求：1、被告立即支付原告承揽加工费243810.6元。2、判令被告赔偿原告拖延提货的经济损失108809.3元。被告王某某辩称，原、被告之间存在承揽关系是事实，2010年5月28日，原告确认裁剪的衣服数为55440件。原告书面承诺于2010年6月5日前交付，后原告迟延交付，原告又将承揽工作发包给第三方。被告曾经向法院起诉要求原告交货，至今原告未完全交货，现在才执行到2万余件。被告向案外人支付了部分加工费。本案加工合同是原告违约，原告至今未交货，无权要求向被告要求加工费，请求依法判决。原告就其诉请向本院提供如下证据：1、大袍加工费结算清单一份及实际剪裁数和实际成衣数清单一份（实际成衣数打印部分由原告制作，被告确认，手写部分由被告书写），证明原、被告之间事实上存在加工承揽关系，明确加工货物的款式、号码、数量、单价及相关金额，并注明上述货物加工费被告已经支付150000元，尚欠243810.6元未付的事实。被告质证认为：结算清单真实性有异议，是原告单方制作，被告不质证。实际剪裁数和实际成衣数清单一份，确定数额为40077件，实际应为55440件。2、大袍加工延期一年半未付款提货损失费某某一份（附房租协议、租赁费收条及房屋出租专用发票原件三份），证明原告因被告未能及时付款提货造成的各项损失。被告质证认为，该组证据的真实性无法确认，且与本案无关联性。3、（2010）金某某初字第3312号民事判决书一份，证明本案涉及的大袍加工货物的款式与数量已经明确为40077件。被告质证认为，真实性无异议，本批次原告只加工40077件，原、被告没经过结算。被告就其辩称向本院提供如下证据：1、交接清单一份，由义乌市人民法院开具，被告申请执行后，从本案原告处执行取得成衣22593件。2、协议书、收条、欠条、结算协议各一份，证明法院判决之后，原告仍未完成货物交付义务。3、由原告出具的在2010年5月28日出具的条子，原件在3312号案件中，证明原告确定裁剪数为55440件的事实，交货日期是2010年6月。4、开庭笔录，说明原告对样本已经确认，40077是法院查清部分的先行判决。原告质证认为：1、交接清单，关联性有异议，在生效判决确定原告向被告交付40077件定作物的情况下，被告根据加工承揽业务的交易习惯，负有向原告交付加工费的合同义务，在被告未向原告支付加工费的情况之前，原告享有同时履行抗辩权，并且原告实际向被告交付多少件货物，在判决书确定原告交货义务的情况下不影响本案原告向被告主张的40077件货物的加工款，所以交接清单确定的被告收到多少货，与本案无关联性。2、对2010年5月28日有原告签名的条子，原告认为对该证据有异议，该条子只是对交货期限作出答复，对其他内容，原告没有作出任何意思表示。且原告认为裁剪数量的多少与本案无关。3、对开庭笔录的真实性无异议，原告已经向法庭提交生效判决，笔录失去相应证明目的。4、对被告提供的第二组证据，已经超出法庭确定的举证期限，原告不予质证。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的结算清单系原告单方制作，本院不予采信。原告提供的实际裁剪数和实际成衣数清单，结合（2010）金某某初字第3312号民事判决书及被告自认，本院认定原告加工数量共计为40077件。原告提供的损失费某某与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的交接清单、协议书、收条、欠条、结算协议各一份，本院予以采信。被告提供的由原告出具的在2010年5月28日出具的条子及庭审笔录，根据（2010）金某某初字第3312号民事生效判决，本庭认定原告实际加工数为40077件。经审理查明，2009年11月，原告委托被告加工各种型号大袍一批，并向其交付了各种型号的布料及辅料。2010年5月28日，双方就裁剪数量进行协商。被告在结算单中写明“成衣交货数、还不知道数量”、“2010年6月5日前全部做好”。最终，被告自认的成衣数量为1007款XL-L14986件（单价10.8元）、M-S10468件（单价9.5元），1008款XL-L5509件（单价9.5元）、M-S4120件（单价9元），1009款XL-L1622件（单价6.5元）、M-S936件（单价6元）、1010款XL-L1956件（单价6.5元）、M-S480件（单价6元），共计40077件，总价款人民币393810.6元，被告已经向原告支付加工款人民币150000元。另查明，其中59650元加工款，已由被告向案外人蔡小玲履行，在本案中应当扣除。综上，被告尚欠原告加工款人民币184160.6元。本院认为，债务应当清偿。被告委托原告加工成衣，应当支付加工费。现被告尚欠原告加工款人民币184160.6元，事实清楚，证据充分，原告的该部分诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿原告拖延提货的损失，本院认为，该项诉讼请求原告没有相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告方某某加工款人民币184160.6元。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由原告方某某负担1295元，由被告王某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6，590.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  毛滨二〇一一年八月二十二日书记员  王慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1664号罪犯那明武，现在天津市滨海监狱服刑。天津铁路运输人民法院于2008年1月10日作出（2007）津铁刑初字第76号刑事判决，以被告人那明武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯那明武减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年7月15日至2015年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1648号罪犯李富有，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年8月11日作出（2009）宝刑初字第292号刑事判决，以被告人李富有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李富有减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月17日至2013年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第320号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。原告委托代理人张某某。第一被告马某某（身份证号码3305211982********），男，1982年12月19日出生，汉族，住德清县钟管镇蠡山村南漾湾71号。第二被告施某某，男，1969年11月30日出生，汉族，住德清县新市镇白彪村施家埭10号。第三被告王月华，男，1968年10月30日出生，汉族，住德清县钟管镇东坝兜村东窑兜33号。第四被告付美娟，女，1986年12月11日出生，汉族，住德清县钟管镇南湖社区渔乔头14号。原告浙江××合作银行与第一被告马某某、第二被告施某某、第三被告王月华、第四被告付美娟金融借款合同纠纷一案，于2011年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2011年8月30日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人张某某到庭参加诉讼，第一被告马某某、第二被告施某某、第三被告王月华、第四被告付美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2008年8月，第一被告以购饲料缺乏资金为由，向原告浙江××合作银行提出借款申请，第二、第三被告愿为第一被告的借款承担连带保证责任。经原告同意后于2008年8月25日与第一、第二、第三被告共同签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告贷款给第一被告18万元，借款期限自2008年8月25日至2009年8月20日止，借款利率为月利率9.3375‰，还款方式为到期还本，利随本清。保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在《保证借款合同》签订的同日，第四被告也向原告出具一份《保证函》，承诺对原告向第一被告在2008年8月25日至2009年8月20日期间内最高融资限额18万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间、范围等与《保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告依约向第一被告发放了18万元贷款。但第一被告除于2008年12月23日归还借款利息6610.37元后，剩余借款本金18万元及相应利息至今仍未归还，其他被告也未履行偿还债务的连带保证责任，虽经原告多次催讨，但均无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金某民币18万元，支付利息人民币73281.29元（利息暂计算至2011年7月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至全部清偿日止），本息合计人民币253281.29元；2、其余被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：保证借款合同一份、保证函一份、借款借据一份、收贷收息凭证一份、利息清单一份。第一被告马某某、第二被告施某某、第三被告王月华、第四被告付美娟未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，因四被告均缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2008年8月，第一被告马某某向原告浙江××合作银行申请贷款，第二被告施某某、第三被告王月华自愿为第一被告马某某的借款提供担保。2008年8月25日，原告浙江××合作银行与第一被告马某某、第二被告施某某、第三被告王月华签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2008年8月25日起至2009年8月20日止，借款月利率为9.3375‰，还款方式为按季结息、到期还本、利随本清，担保方式为连带责任担保。2008年8月25日，原告浙江××合作银行将180000元贷款打入给第一被告马某某的账户。第四被告付美娟于2008年8月25日出具保证函一份，承诺为第一被告马某某在2008年8月25日至2009年8月20日期间内最高融资限额180000元的借款提供连带责任保证。借款期限内，第一被告马某某仅于2008年12月23日支付借款利息6610.37元，借款到期后，其未归还借款本金及剩余借款利息，亦未支付逾期利息。截止2011年7月31日，第一被告马某某共欠借款本金180000元，剩余借款利息及逾期利息73281.29元，原告经多次催讨均未果，为此诉至本院。本院认为，原告浙江××合作银行与第一被告马某某、第二被告施某某、第三被告王月华签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，第一被告马某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告施某某、第三被告王月华作为保证人在保证借款合同上签字、第四被告付美娟出具保证函，表明自愿承担保证责任，依法应按照约定对第一被告马某某的上述借款负连带清偿责任。故原告浙江××合作银行的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告马某某归还原告浙江××合作银行借款本金180000元、支付借款利息及逾期利息73281.29元（计算至2011年7月31日），合计253281.29元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、第二被告施某某、第三被告王月华、第四被告付美娟对第一被告马某某的上述应付款项负连带清偿责任。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳2549.50元，由第一被告马某某负担，第二被告施某某、第三被告王月华、第四被告付美娟负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蒋 莹二〇一一年八月三十日代书 记员 周自成
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞崧商初字第176号原告何某某。委托代理人（特别授权代理）沈某某。被告吕某某。被告罗某。原告何某某为与被告吕某某、罗某民间借贷纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜担任审判长，与审判员丁国芳、人民陪审员朱小荣组成合议庭。于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告吕某某、罗某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某���称：2007年11月27日被告吕某某因业务需要向原告借款35万元，约定到2007年12月26日前归还，并约定逾期按银行贷款基准利率四倍支付利息，保证人罗某对上述债务承担连带保证责任。后两被告共归还原告借款22万元。2010年4月1日，两被告与原告确认续借上述借款余额13万元，并约定至2010年4月30日前还清，保证人罗某继续承担剩余借款的连带保证责任，因两被告未按约定在2010年4月30日前归还借款，现原告起诉请求判令被告吕某某归还原告借款13万元并支付自2010年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告罗某承担连带清偿责任原告提供了以下证据：1、2007年11月27日，被告吕某某出具的借条一份。在该借条左下角处由被告吕某某记载：续借到2010年4月1日共计余额为13万元，些余款13万元到4月30日以前还清。记载时间为2010年4月1日。该证据用以证明被告吕某某于2007年11月27日向原告借款35万元，借款期限至2007年12月26日归还。借款由被告罗某承担连带保证责任。后两被告归还了部分借款，尚有余款13万元未归还。2010年4月1日，原、被告三方同意续借余款13万元至2010年4月30日止，仍由被告罗某提供保证。2、浙江省农村合作金融机构存款分户查询单一份，以证明被告罗某于2010年2月12日归还原告借款10万元的事实。被告吕某某、罗某均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告提供证据的质辩，本院对证据1予以认定。该证据可以证实以下��实：1、被告吕某某于2007年11月27日向原告借款35万元；2、至2010年4月1日，被告吕某某尚欠有原告借款13万元；3、2010年4月1日，原告与被告吕某某就尚欠借款13万元达成续借协议，同意上述借款延期限至2010年4月30日归还。因原告不能提供证据证明被告罗某为2010年4月1日续借借款13万元提供保证的证据，故对该节事实，本院不予认定。证据2系银行存款分户明细查询单，记载了6228580624000001020帐户与62×××61帐户间的资金来往。因原告未能就上述帐户系原、被告双方当事人持有的事实提供相关证据，故上述证据与本案欠缺关联，本院不予认定。对案件事实认定如下：2007年11月27日，被告吕某某向原告何某某借款35万元并出具借条一份。借条载明借款至2007年12月26日前归还，逾期按银行贷款基准利率的四倍支付利息。该借条对借款期限内的借款利息未作约定。被告罗某作为借款保证人在该借条保证人栏上签名。双方约定担保期限为至本债务履行完毕止。双方未就保证范围进行约定。后两被告归还了原告借款22万元。至2010年4月1日，被告吕某某尚欠有原告借款13万元。同日，原告与被告吕某某就剩余借款13万元达成续借协议。被告吕某某在原借条左下角作“续借到2010年4月1日共计余额为13万元，些余款13万元到4月30号以前还清”的记载。被告罗某未再在借条上签名。因被告吕某某未能按约归还借款13万元，故酿成讼争。庭审中，原告陈述曾在2009年12月26日前多次向两被告主张某某，但未能相应证据予以证��。本院认为，原告与被告吕某某间的借贷关系合法有效。借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告吕某某欠有原告借款13万元的事实清楚。本院对原告要求被告吕某某返还上述借款，并支付自借款逾期之日起至判决确定日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息之请求予以支持。被告罗某系2007年11月27日借贷关系的保证人。双方约定保证期限为至本债务履行完毕止，应视为双方对保证期限约定不明，故其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，即至2009年12月26日止。因原告未能提供证据证明被告罗某仍同意为2010年4月1日被告吕某某续借借款13万元提供保证的证��，故本院对原告要求被告罗某承担该借款13万元的连带清偿责任之请求不予支持。二被告经本院公告送达出庭传票唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告吕某某应于本判决生效之日起十日内返还原告何某某借款130000元。二、借款130000元从2010年5月1日起至判决确定履行日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，由被告吕某某一并支付原告。三、驳回原告其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱智炜审 判 员  丁国芳人民陪审员  朱小荣二〇一一年八月五日书 记 员  ＸＸ芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1926号罪犯朱立国，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2008年11月3日作出（2008）宁刑初字第144号判决，以被告人朱立国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱立国减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1096号原告：应某某。被告：叶某某。原告应某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年6月3日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年8月18日公开开庭审理了本案。原告应某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告应某某起诉称：2010年3月10��，被告向原告借款50万元，出具借条一份。后原告向其催讨，被告却拒不归还。现起诉要求被告立即归还借款500000元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告应某某提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告叶某某于2010年3月10日借款500000元的事实；2、银行转账凭证一份，拟证明原告应某某将上述款项通过银行汇款给被告叶某某的事实。被告叶某某未作答辩，也未提供证据。被告叶某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告应某某与被告叶某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合���，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理时间内归还借款，故被告应承担归还原告借款500000元并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告应某某借款500000元及支付逾期利息（自2011年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由���告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长魏霞审 判 员       审 判 员       助理审判员 陈  朝  阳二〇一一年八月二十三日书 记 员 戴淑琼（代）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2011)惠城法刑一初字第228号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨金（又名：杨杰），男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省蓬安县。因犯抢劫罪于2006年11月24日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年4月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年4月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。被告人甘某，女，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市铜梁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年4月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。法定代理人贺某，37岁，现址不详，系被告人甘某之母。指定辩护人巫哲，系惠州市惠城区公职律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院以惠城检刑诉[2011]477号起诉书指控被告人杨金、甘某犯贩卖毒品罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。依法由审判员朱雄适用简易程序进行独任审判，不公开开庭进行了审理。被告人杨金、被告人甘某及其辩护人巫哲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2011年4月12日23时许，被告人甘某帮被告人杨金在惠城区水口办事处明珠酒店旁边的鸿运发廊贩卖俗称“冰毒”的毒品给徐某时，被公安人员当场抓获，被告人甘某携带的用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.26克，检出甲基苯丙胺成分）被缴获。后公安人员根据被告人甘某的供述，并在其协助指认下，在水口办事处龙湖市场将被告人杨金抓获。被告人杨金、甘某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨金刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人甘某作案时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人甘某协助公安人员抓获同案人，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨金辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但是对其罪名不清楚。被告人甘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人辩称：一、被告人甘某出生于1994年6月1日，在实施贩毒的时候不满十八周岁，根据《刑法》第十七条第三款的规定，应当对被告人甘某从轻处罚或者减轻处罚。二、被告人甘某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，根据《刑法》第六十八条第一款的规定，对被告人可以从轻处罚或者减轻处罚。三、被告人甘某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，而且供述稳定、无翻供表现，在法庭上也表明认罪、愿意接受处罚、改过自新的态度，属于认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。四、被告人甘某没有犯罪前科，只是因为法律意识淡薄和交友不慎才走上犯罪道路，所以，其社会危害性相对较轻，可以酌情从轻处罚。请法庭坚持贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人甘某予以从轻处罚或者减轻处罚。经审理查明，2011年4月12日23时许，被告人甘某帮被告人杨金在惠州市惠城区水口办事处明珠酒店旁边的鸿运发廊贩卖俗称“冰毒”的毒品给徐某时，被公安人员当场抓获，被告人甘某携带的用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.26克，检出甲基苯丙胺成分）被缴获。后公安人员根据被告人甘某的供述，并在其协助指认下，在惠州市惠城区水口办事处龙湖市场将被告人杨金抓获。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在庭审过程中，本院了解到被告人甘某文化程度为初中二年级，因无心读书过早辍学在家，因法定代理人（单亲家庭）疏忽对其引导教育以及自身交友不慎，导致本案发生，最终走上犯罪道路。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关合法启动侦查程序合法、有效。2、徐某询问笔录，证明案发当晚8时，徐某打电话给被告人杨金买毒品，被告人杨金叫被告人甘某把毒品送到其档口。3、徐某对一组12名男性和一组12名女性免冠照片进行辨认，指出其是向男性照片中（5）号男子（被告人杨金）购买毒品，是女性照片（6）号女子（被告人甘某）把毒品送到其鸿运发廊档口。4、通话清单，证明被告人杨金（手机号码为136××××8545）在2011年1月1日到2010年4月12日期间多次致电134××××9288（被告人甘某手机号码）。5、勘验/检查笔录，证明公安机关依法对涉案物件进行搜查和提取。6、刑事化验检验报告，证明案发当晚从被告人甘某身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包，用塑料袋包装，净重为0.26克，检出甲基苯丙胺成分。7、户籍资料，证明被告人杨金作案时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。证明被告人甘某在作案时未满十八周岁。8、抓获经过，证明公安机关于2010年4月12日在惠州市惠城区水口办事处明珠酒店旁边鸿运发廊将被告人甘某抓获，根据被告人甘某的供述，在惠州市惠城区水口龙湖市场将贩卖毒品的被告人杨金抓获的经过。9、二名被告人在公安、检察及庭审上的供述材料与上述证据能相互印证。本院认为，被告人杨金、甘某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨金、甘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨金刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人甘某的指定辩护人辩称被告人甘某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人甘某的指定辩护人辩称被告人甘某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，对被告人甘某可以从轻处罚或者减轻处罚，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人甘某由于没有学到太多的知识和技能，没能找到合适的工作，沾染好逸恶劳、贪图物质享受的恶习，是导致你犯罪的诱因。希望你应该吸取此次犯罪的教训，应该清醒地认识到，你的犯罪行为给社会带来的危害，希望你今后增强法律意识，树立正确的金钱观，靠自己的双手通过辛勤的劳动换取正当的报酬。同时也不要自暴自弃，对自己要有信心，对改造要有决心。本院同时希望甘某的法定代理人，尽职尽责履行教育未成年人的义务，密切关注甘某的思想、情绪变化和生活方式的改变，对其不良行为及时加以引导并委婉纠正，不要为了谋生而疏忽对未成年人的管教。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：一、被告人杨金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上交国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月13日起至2012年4月12日止）。二、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月13日起至2012年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一一年八月三十日书记员 叶瑜婧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1480号原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。法定代表人王某。委托代理人李某某。被告汪某某。被告黄某某。原告浙江××商业银行与被告汪某某、黄某某为信用卡纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请并提供担保，本院依法对被告黄某某与案外人苏菊琴、黄薇、黄莉莎共有的坐落于黄岩区江口街道太阳新村63幢2号的房产予以诉讼保全。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告汪某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××商业银行起诉称：2010年1月29日，原告与被告汪某某签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在100000××内进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被告同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。同日，原告与被告黄某某签订了保证合同，被告黄某某为被告汪某某的贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年2月11日，被告汪某某领取了泰隆贷记卡。2011年6月14日，被告汪某某偿还101500元，结清前期欠款后尚有余额1458.32元。同日，被告汪某某取现100000元，产生取现手续费197.08元。经原告催讨，被告汪某某未偿还透支本息，被告被告黄某某亦未代偿。现要求被告汪某某偿还贷记卡透支款本金人民币98541.68元、利息2998.63元、滞纳金938.40元、取现手续费197.08元、未全额还款手续费275.92元，并支付自2011年7月31日起按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、滞纳金；被告黄某某负连带责任。被告汪某某、黄某某未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明被告汪某某经黄某某担保向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支款本金人民币98541.68元、利息2998.63元、滞纳金及费用1411.4元及后期利息、滞纳金的事实。经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2011年7月30日，被告尚欠原告透支款本金98541.68元、利息2998.63元、滞纳金938.40元及取现手续费197.08元、未全额还款手续费275.92元。本院认为，原告与被告汪某某、黄某某自愿成立贷记卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告汪某某尚欠原告贷记卡透支本金人民币98541.68元及利息、滞纳金、费用未还，事实清楚，证据确实。被告黄某某系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江××商业银行透支款本金人民币98541.68元、利息2998.63元、滞纳金及费用1411.4元并支付后期利息、滞纳金（自2011年7月31日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定利率计算至判决确认的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄某某对上述款项负连带责任。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，诉讼保全费1120元，合计人民币2320元，由被告汪某某负担，被告黄某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年八月三十一日代书记员 林芝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1848号罪犯徐升成，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年2月6日作出（2009）武刑初字第24号判决，以被告人徐升成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐升成减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1876号罪犯张铁，现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2009年8月6日作出（2009）和刑初字第161号判决，以被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张铁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第728号原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴某某。委托代理人：游某某。被告：张甲。被告：叶某某。被告：项某某。被告：金某某。被告：张乙。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张甲、叶某某、项某某、金某某、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人游某某到庭参加了诉讼，被告张甲、叶某某、项某某、金某某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2008年8月7日被告张甲以做木耳为名向原告下属安乙用社申请贷款，被告叶某某、项某某、金某某、张乙自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告、被告双方签订了龙某某（安甲）保借字第9351120080006996号保证借款合同。合同约定：借款本金为人民币20000元，借款利率为月利率11.205‰，借款期限自2008年8月7日起至2009年8月3日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30﹪计算罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告张甲发放了借款本金人民币20000元，借款期限届满后，经原告多次向各被告催收，各被告却始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判决责令被告张甲返还借款本金20000元并按合同约定支付利息，截至2010年3月15日欠息4063.72元；被告叶某某、项某某、金某某、张乙承担连带清偿保证责任。被告张甲、叶某某、项某某、金某某、张乙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、张甲于2008年8月7日向信用联社（下属安乙用社）提出的借款20000元的申请书1份；2、信用联社（安乙用社）与张甲、叶某某、项某某、金某某、张乙于2008年8月7日签订的龙某某（安乙用社）保借字9351120080006996号保证借款合同；3、信用联社（安乙用社）向张甲发放贷款借款借据1份4、借款人张甲、叶某某、项某某、金某某、张乙的身份证复印件1份。被告张甲、叶某某、项某某、金某某、张乙未到庭质证，视为其已放弃质证权利，本院认为对原告提供的证据形成来源合法，能证明本案相关事实，本院予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。本院认为：原告信用联社与被告张甲、叶某某、项某某、金某某、张乙签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告张甲逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告叶某某、项某某、金某某、张乙自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、张甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金20000元并支付利息（按照借款合同约定的利率，按本金20000元自2008年8月7日计算至判决确定的履行之日）；二、叶某某、项某某、金某某、张乙对上述债务负连带清偿责任；三、叶某某、项某某、金某某、张乙承担责任后，有权向张甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由张甲负担，被告叶某某、项某某、金某某、张乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一一年八月八日代书记员 刘建芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1376号原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。法定代表人陈某某。委托代理人冯某某。被告侯某某。被告谢某某。原告台州××股份有限公司与被告侯某某、谢某某为信用卡纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告侯某某、谢某某经本院合法传唤逾期未到庭。原告台州××股份有限公司起诉称：2009年3月5日，被告侯某某与原告签订大唐贷记卡领用合约一份，载明：持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日万分之五利率支付透支利息，透支到期未能偿还的，还应按未偿还金额的百分之五计付滞纳金等条款。同日，原告批准被告侯某某的信用额度为五万元；被告侯某某取得信用卡并一直在使用。之前，被告谢某某与原告签订了保证合约，载明：在卡片有效期内，其对被告侯某某的信用卡透支款本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供连带保证，保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起二年。2010年4月26日，被告侯某某取现50000元，因卡内尚有溢余款650.11元，实际透支本金49349.89元、费用98.7元。现要求被告侯某某偿还信用卡透支款本金人民币49349.89元及截止2011年7月1日的利息2226.24元、滞纳金5177.79元、费用98.70元，并支付自2011年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，被告谢某某对上述款项负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、贷记卡申请表、保证合同、信用卡交易流水查询各一份，证明被告侯某某经被告谢某某担保向原告申领了大唐贷记卡，尚欠原告透支本金49349.89元及利息、滞纳金、费用的事实被告侯某某、谢某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告侯某某、谢某某未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告侯某某尚欠原告透支款本金人民币49349.89元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。被告谢某某系连带责任保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告侯某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州××股份有限公司透支款计人民币49349.89元及截止2011年7月1日的利息2226.24元、滞纳金5177.79元、费用98.70元，并支付自2011年7月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告谢某某负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告侯某某负担，被告谢某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年八月十二日代书记员 林芝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1711号罪犯张云新，现在天津市滨海监狱服刑。天津铁路运输人民法院于2009年4月27日作出（2009）津铁刑初字第39号刑事判决，以被告人张云新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张云新减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月4日至2014年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2011）茂化法民初字第1087号原告：化州市合江镇明星村委会茂坡第一村民小组。法定代表人：袁仁玉，村民小组长。原告：化州市合江镇明星村委会茂坡第二村民小组。法定代表人：袁良生，村民小组长。原告：化州市合江镇明星村委会茂坡第三村民小组。法定代表人：袁裕生，村民小组长。三原告共同委托代理人彭勇，男，化州市司法局合江司法所干部。三原告共同委托代理人张立光，男，化州市合江镇综治办干部。被告袁生，男，1945年3月27日出生，汉族，化州市村民，住该村。委托代理人李道明，男，化州市播阳镇法律服务所法律工作者。委托代理人袁仁立，男，化州市村民。原告化州市合江镇明星村委会茂坡第一、二、三村民小组诉被告袁生渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，原告化州市合江镇明星村委会茂坡第一、二、三村民小组的三个村民小组长（法定代表人）及其委托代理人彭勇、张立光，被告袁生及其委托代理人李道明、袁仁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，合江镇明星××坡村大、小山塘，大约面积40多亩，属于茂坡村第一、二、三村民小组所有，从来没有承包给任何人。由于历史原因，被告约从1984年开始一直经营了大、小山塘，茂坡村第一、二、三村民小组每年收取被告39元塘租，默许被告经营管理大、小山塘。大约十年前，原告多次要求被告停止经营大、小山塘，交还原告，但原告拒不执行。原告从2008年起不再收取被告的塘租，并在村民会议上再次通知被告停止侵权行为。但被告至今没有交塘给原告。因此，向人民法院起诉。请求：1、确认被告自2008年至今经营茂坡村大、小山塘的行为属违法行为；2、请求人民法院依法判决被告立即停止经营茂坡村大、小山塘，并清塘交还给原告；3、判决被告赔偿原告的经济损失80000元；4、被告承担本案诉讼费。被告袁生辩称，1、在1984年1月2日原茂坡村公开发包大、小山塘中，我以每年39元承包金中标，从1984年起至2010年按合同规定的时间如数交缴承包金，并依法依理对大、小山塘进行管理、收益；2、我从承包之日起至今没有终断过一直缴交承包金，没有任何违反合同的事实，现茂坡村第一、二、三村民小组企图单方毁约，要求我清塘交还大、小山塘，明显属违反《合同法》的有关规定，其请求不成立；3、我从1984年至今，没有造成原告茂坡村第一、二、三村民小组的损失，其要求我赔偿80000元的经济损失，没有任何法律依据和事实根据。经审理查明，位于合江镇明星××坡村后背的大、小山塘，面积约40亩，属于原告茂坡村第一、二、三村民小组所有，被告从1984年开始一直实际经营大、小山塘，但双方一直没有订立书面的承包合同，只是被告单方写了一份《开标大山塘合同》，原告方没有任何人在该合同上签名或盖章。被告开庭时提供的《开标大山塘合同》，也是被告单方所为，合同中双方的签名都是被告自己所签。被告自1984年至2007年期间，原告每年收取被告39元塘租，默许被告实际经营管理大、小山塘。自2008年起，原告拒收被告的每年39元塘租，不同意被告继续经营鱼塘，要求被告交还鱼塘而被告拒交而引起纠纷，2009年农历正月初四原告召开村民会议上再次通知被告停止侵权行为，但被告至今没有交塘给原告。因此，原告于2011年7月25日向人民法院起诉，提出上述诉求。以上事实，有下列证据证实：1、明星村委会的证明，证明内容：三位村民小组长是本案三原告的法定代表人；2、明星村委会的证明，证明内容：大、小山塘是属于茂坡村第一、第二、第三村民小组所有；3、原告提交的开标大山塘合同，该合同是被告单方所写，没有经过原告的签名；4、茂坡村第一、第二、第三村民小组关于大山塘、小山塘的处理决定，证明内容：2009年正月初四村民会议要求收回大、小山塘的承包经营权的决定；5、被告提交的开标大山塘合同，证明该合同是被告自己执笔所写，对方的签名是被告代签的；6、原告的起诉状、被告的答辩状及本院的庭审笔录等。本院认为，被告单方所立的未经原告签名盖章确认的开标大山塘合同，依法不具备法律效力，对原告没有约束力。但被告从1984年开始就经营管理大、小山塘，原告每年收取被告39元塘租一直到2007年，已形成了事实上的租赁关系，且已经超过了二十年，至今双方一直也没有书面订立租赁合同，原、被告的租赁关系应视为不定期租赁，原告可以随时解除，但原告应当在合理期限之前通知被告。因此，原告请求判令被告停止经营茂坡村大、小山塘，并清塘交还给原告，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿经济损失8万元，该主张的事实证据不足，本院不予支持和认定，但被告仍应补交自2008年起至今所欠的塘租，因被告未能提供其已将收回鱼塘的书面决定送达给原告的依据，塘租的数额计算仍应参照以前实际所交的数额为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告袁生在本判决生效后十五日内对茂坡村大、小山塘自行清理完毕后，将上述山塘返还给原告茂坡村第一、二、三村民小组。二、限被告袁生在判决发生法律效力后十日内补交2008年至2011年八月止的塘租143元给原告茂坡村第一、二、三村民小组。三、驳回原告茂坡村第一、二、三村民小组的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为950元，由原告茂坡村第一、二、三村民小组承担850元，被告袁生承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  蒙权兴二〇一一年八月二十五日书记员  宁辂珠
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松古商初字第50号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：松阳县××××号。法定代表人：夏某某。委托代理人：程某某。被告：张某。原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告张某信用卡纠纷一案，于2011年6月30日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员李永伟独任审判，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2009年11月5日，被告张某向我行申请开办金穗贷记卡。办卡后，于2010年12月17日开始使用，至2011年5月10日尚欠本金1976.78元，利息231元、滞纳金116.09元、超限费52.58元，后经我行多次催收未果。故诉求：一、被告张某归还给我透支款本金1976.78元及2011年5月10日止的利息231元、滞纳金116.09元、超限费52.58元。二、被告支付给我2011年5月11日起至还款日止的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费从2011年5月11日起按金穗贷记卡〈个人卡〉领用合约中的有关规定计算）。并由被告承担本案诉讼费用。被告张某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：金穗贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金穗贷记卡领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息。证明原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。被告使用金某某消费，至2011年5月10日止，被告拖欠透支款及利息、超限费、滞纳金的事实。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2009年11月5日，被告张某向原告申请开办金穗贷记卡（个人卡），经原告审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。2010年12月17日，被告开始使用金某某，至2011年5月10日止，被告尚欠原告贷款本金1976.78元、利息231元、滞纳金116.09元、超限费52.58元。经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告张某自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告利用信用卡支款消费后未依约还款，应依约承担违约责任。故原告诉求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司××支行消费贷款本金1976.78元及2011年5月10日前消费贷款结欠的利息325.97元、滞纳金218.73元、超限费57.06元，共计人民币2376.45元。二、被告张某在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司××支行2011年5月11日起至还款日止的利息、滞纳金及超限费（利息、滞纳金及超限费从2011年5月11日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一一年八月五日代书记员 叶 皓附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3018号罪犯席念民，于山东省鄄城县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬仑刑初字第109号刑事判决，以被告人席念民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯席念民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯席念民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯席念民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯席念民减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十六日代书记员  何锦霞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）泉民初字第382号原告黄泉福，男，汉族，1960年8月3日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。被告黄钟，男，汉族，1970年11月27日出生，住福建省仙游县。本院在审理原告黄泉福与被告黄钟侵害著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2011年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄泉福撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  郑程辉代理审判员  张东亚二〇一一年八月十五日书 记 员  方牡东附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第507号原告：余某某。委托代理人：苏某某。被告：王某。被告：邱某某。被告：徐某某。原告余某某为与被告王某、邱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2011年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼；被告王某、邱某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余某某起诉称，2011年3月28日被告王某以承包某石料需要资金为由向某告借款40000元，由被告邱某某、徐某某提供担保。双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付。之后，原告多次向被告催讨，被告对借款本金分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告王某归还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告邱某某、徐某某承担连带还款责任；本案的诉讼费由被告王某承担。被告王某、邱某某、徐某某未作答辩。原告余某某为证明其主张向本院提供借条原件一份，证明2011年3月28日被告王某到原告处借款40000元，载明借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，由被告邱某某、徐某某提供担保；且被告王某已实际领取借款的事实。被告王某、邱某某、徐某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告王某、邱某某、徐某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，能证明本案借款事实，本院予以认定。经审理，本院认定，2011年3月28日被告王某向某告借款40000元，由被告邱某某、徐某某提供担保。双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付。之后，被告王某未按约归还借款本金，被告邱某某、徐某某也未履行担保还款义务；至今三被告尚欠原告借款本金40000元及利息。庭审中，原告明确利息按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某向某告余某某借款40000元，由被告邱某某、徐某某提供担保事实，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告王某、邱某某、徐某某未履行还款及担保还款义务，应承担相应的民事责任。涉案借款对保证方式未作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告王某归还借款40000元及自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，由被告邱某某、徐某某承担连带责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告余某某借款40000元及利息（利息自2011年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告邱某某、徐某某对借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告王某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一一年八月十八日书记员  黄 欢
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1178号原告：陈霞虹，女，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：宁波市北仑英之杰停车场（注册号：330206000012730），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。法定代表人：潘英杰。原告陈霞虹与被告宁波市北仑英之杰停车场（以下简称英之杰停车场）劳务合同纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理，依法审判员谢敏适用简易程序独任审理。因潘英杰涉嫌犯罪被依法逮捕，立案侦查，该公司又无人监管，本院于2011年7月20日裁定中止审理。本案于2011年8月19日恢复审理并公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈霞虹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并明确表示由本院缺席审判。原告陈霞虹起诉称：2009年3月，被告聘请原告为其工作，约定每月劳动报酬为2260元。2010年8月之前的劳动报酬，被告均按约支付。但2010年9月、10月的劳动报酬被告至今未付。现原告起诉要求被告支付拖欠的2010年9月、10月工资共4520元。原告向本院提供英之杰2010年9月份、10月份工资表、宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书和送达回证，用以证明上述事实。被告答辩称：原告系本公司员工，2010年9月、10月的工资确实没有支付。经质证，被告对原告提供的工资表的真实性无异议，本院依法予以确认。被告对宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书和送达回证未明确提出异议，其真实性，本院亦予以确认。经审理，本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2009年3月，被告聘请原告为其工作，双方没有签订书面劳务合同，口头约定每月劳动报酬为2260元。原告在被告处工作至2010年10月31日，但被告至今欠付原告报酬4520元。2011年2月24日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会递交申请书，要求予以仲裁。因原告已满52周岁，该仲裁委以原告已超过了法定工作年龄50周岁与用人单位不构成劳动关系为由，不予受理。本院认为：虽然原告已满52周岁，与被告不构成劳动关系，但被告仍聘用原告为其服务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的劳务报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的报酬4520元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑英之杰停车场应在本判决生效之日起三日内支付原告陈霞虹劳务报酬4520元；二、驳回原告陈霞虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈霞虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  谢 敏二〇一一年八月十九日代书记员  竺露露
文书内容安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00670号原告：辛季元,男，1980年1月生,汉族,淮南市人,无职业，住淮南市谢家集区谢二中村7楼2单元2号，身份证号340404198001270611。委托代理人：王冰，安徽新建律师事务所律师。委托代理人：秦玥，安徽新建律师事务所工作人员。被告：程雪君，女，1980年11月生，汉族，乌鲁木齐市人，无职业，住淮南市谢家集区谢二中村7楼2单元2号，身份证号650103198011303229。本院在审理原告辛季元与被告程雪君离婚纠纷一案中，原告辛季元于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛季元撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许辛季元撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由辛季元负担。审判员  孟凡华二〇一一年八月二十六日书记员  张 振
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第1069号申请执行人韩柏根，男，1955年12月13日出生，住杭州市萧山区。被执行人郑盛喆，男，1972年12月30日出生，住本区。本院在执行申请执行人韩柏根与被执行人郑盛喆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑盛喆暂无其他财产可供执行，申请执行人韩柏根亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人韩柏根自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第1069号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年八月十日书 记 员 胡波（代）
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第276号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人沈甲。委托代理人金某某。第一被告刘甲（身份证号码3305211982********），男，1982年3月14日生，汉族，住德清县三合乡朱家村红湾里17号。第二被告黄某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住德清县三合乡洪家涧4号第三被告高某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住德清县三合乡朱家村许家湾31号。第四被告刘乙，，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县张谷英镇孔定村刘本村民组2号。第五被告刘丙，，1978年9月25日出生，汉族，住德清县三合乡朱家村红湾里17号。第六被告沈乙，31号。原告浙江××合作银行与第一被告刘甲、第二被告黄某某、第三被告高某某、第四被告刘乙、第五被告刘丙、第六被告沈乙金融借款合同纠纷一���，于2011年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2011年8月15日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人沈甲、金某某到庭参加诉讼，第一被告刘甲、第二被告黄某某、第三被告高某某、第四被告刘乙、第五被告刘丙、第六被告沈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，原告与第一被告、第二被告、第三被告于2009年7月10日签订《保证借款合同一份》，合同约定原告向第一被告发放人民币17万元，借款期限自2009年7月10日至2010年6月25日，借款月利率为7.5225‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。第二被告、第三被告作为保证人，为第一被告向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订后的次日（2009年7月11日），第四被告、第五被告、第六被告也向原告出具一份《保证函》，同意为第一被告在2009年7月11日至2010年6月25日期间内最高融资限额人民币17万元的所有融资债权提供连带责任保证。上述合同签订、保证函出具后，原告按约向第一被告发放贷款17万元。借款到期后，第一被告未按约履行还款付息义务，其余被告作为保证人也未按约履行保证义务，原告虽经多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金某民币17万元，支付利息人民币21207.2元（利息暂计算至2011年5月20日止，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕。），本息合计人民币191207.2元；2、其余被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、利息清单一份。六被告均未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，因六被告均缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2009年7月，第一被告刘甲向浙江××合作银行申请贷款，第二被告黄某某、第三被告高某某自愿为第一被告刘甲的借款提供担保。2009年7月10日，原告浙江××合作银行与第一、第二、第三被告签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2009年7月10日起至2010年6月25日止，借款月利率为7.5225‰，还款方式为按月结息、到期还本、利随本清，担保方式为连带责任担保。2009年7月11日，浙江××合作银行将170000元贷款打入给第一被告刘甲的账户。第四被告刘乙、第五被告刘丙、第六被告沈乙于2009年7月11日共同出具保证函一份，承诺为第一被告刘甲在2009年7月11日至2010年6月25日期间内最高融资限额170000元的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向第一被告刘甲催讨均未果，为此诉至本院。本院认为，浙江××合���银行与第一被告刘甲、第二被告黄某某、第三被告高某某签订的保证借款合同合法有效。借款期限应当自借款人实际交付款项时起算，根据借款借据记载，原告将170000万元贷款打入第一被告刘甲账户的时间为2009年7月11日，故本案中该笔贷款的借款期限应当为2009年7月11日至2010年6月25日。借款到期后，第一被告刘甲未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告黄某某、第三被告高某某作为保证人在保证借款合同上签字、第四被告刘乙、第五被告刘丙、第六被告沈乙共同出具保证函，均表明自愿承担保证责任，依法应按照约定对第一被告刘甲的上述借款负连带清偿责任。故原告浙江××合作银行的诉讼请求合法、理由充分、���据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告刘甲归还原告浙江××合作银行借款本金170000元、支付借款利息及逾期利息21207.20元（计算至2011年5月20日），合计人民币191207.20元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、第二被告黄某某、第三被告高某某、第四被告刘乙、第五被告刘丙、第六被告沈乙对第一被告刘甲的上述应付款项负连带清偿责任。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币2062元，由第一被告刘甲负担，第二被告黄某某、第三被告高某某、第四被告刘乙、第五被告刘丙、第六被告沈乙负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蒋 莹二〇一一年八月十五日代书 记员 周自成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2011）武区执字第261-1号申请执行人：董三明，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：湖北世纪风建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园十栋二单元701室。法定代表人：胡文琳，总经理。担保人：胡文琳，1963年12月29日，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号，身份证号码：4221286********。关于申请执行人董三明与被执行人湖北世纪风建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2010）武区南民初字第207号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人于2011年1月20日前向申请执行人支付工程款233，000元，如未按期支付，则因向申请执行人支付工程款293，000元。案件受理费2，000元、本案执行费4，325元由被执行人承担。本案于2011年2月18日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。2011年6月15日，胡文琳自愿为被执行人湖北世纪风建筑装饰工程有限公司提供担保，但一直未履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款第（十一）项、第二百零八条的规定，裁定如下：追加胡文琳为本案被执行人。冻结、扣划被执行人胡文琳银行存款299，325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘霞审判员  张云审判员  彭晖二〇一一年八月二十日书记员  熊瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第598号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人石宁辉。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）530号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人石宁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年4月2日下午1时许，被告人胡某及同事丁某在绍兴市区润和大厦楼下发放传单，与同行李某发生争执。为此，丁某与李某互相扭打，后丁某被李某按倒在地。被告人胡某见丁某在打架中吃亏，即冲上去用拳猛击李某头部、左耳边，致被害人李某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。后被告人胡某逃离现场。同年5月20日凌晨6时许，被告人胡某在浙江省乐清市虹桥镇青苹果网吧内被乐清市公安局虹桥派出所民警抓获。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人丁某、尹某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某因日常纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人胡某具有上述量刑情节的意见，辩护人请求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年五月二十日起至二0一二年二月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇一一年八月二十二日书记员  裘彬彬附录：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1582号罪犯潘朝成，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年11月8日作出（2007）南刑初字第444号刑事判决，以被告人潘朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘朝成减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年5月28日至2013年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2011）溧民初字第1310号原告严某某，女。被告管某某，男。原告严某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，结婚当年生一女，名管某，现在南京读大专。原、被告基于别人介绍相识后草率结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后原告发现被告是一个极不负责任的男人，常年在外，很少回家，对家庭不闻不问，挣的钱也不用于家庭生活。家庭支出主要是靠原告打工的收入，加上政府的关心，给予了廉租房及低保照顾，原告及女儿的生活才能得以维持。原告和女儿生活艰辛无比，与周围人的生活无法相比。但为了给女儿一个完整的家庭，原告一直忍气吞声。原、被告的婚姻已经名存实亡，现女儿已经长大，原告特诉至法院，请求判决双方离婚，女儿管琴由原告抚养，被告按月承担抚养费用1000元。被告管某某辩称，原告诉状所述不是事实。多年来，被告对家庭作出了贡献，因经济犯罪服刑出狱后，家里的日常支出和女儿的学费都是被告来承担的，连充煤气和买米的钱都是被告的，女儿从六年级到现在上大学的费用也是被告在承担；只是因为原告对被告目前现状、困境的不理解和不信任，导致了夫妻矛盾的产生；原、被告之间仍是有夫妻感情的，因此，被告坚决不同意离婚经审理查明，1993年上半年，原告严某某与被告管某某经人介绍相识后确立恋爱关系，同年腊月十八按农村风俗举行了婚礼，1994年1月22日办理了结婚登记手续。1994年11月16日，原告生一女，名管某，现在南京读大专。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因经济状况以及双方相互间的信任问题，导致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。2011年7月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，夫妻之间本应互相尊重、互相理解，珍惜夫妻感情，共同维持和睦、温馨的婚姻家庭生活。本案原、被告结婚已多年，有一定的感情基础。现夫妻矛盾是因经济原因及夫妻间缺乏必要的沟通而引起。如果双方在今后的生活中能给对方多一点的关爱和体贴，多一点的信任和包容，应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告严某某与被告管某某离婚。本案案件受理费300元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：0334010590********）。审 判 员  孙爱琳二〇一一年八月十日见习书记员  傅 柏
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第397号原告磐安县××信用合作联社，－8，住所地：磐安县××××号。法定代表人：鲍某某。委托代理人：陈乙。被告徐某某。被告陈甲。被告周某某。原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告徐某某、陈甲、周某某借款合同纠纷一案，本院于2011年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告徐某某、陈甲、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社起诉称：2008年5月20日，被告徐某某向原告借款50000元，月利率10.5825‰，2009年5月18日到期，被告陈甲、周某某是该笔借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期至今，被告分文未还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告徐某某归还原告借款本金某民币50000元及利息18800.69元（利息已计算至2011年5月12日止，以后利息按信用社相关规定计算至款清日止）；2、被告陈甲、周某某对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告徐某某、陈甲、周某某均未作答辩。原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款申请书》、磐信联（盘山）保借字第9071120080006676号《保证借款合同》、《借款借据》、三被告的身份证、结婚证等证据的复印件（均与原件核对无异），以证明原告与被告签订《保证借款合同》、并将50000元借款交付给被告徐某某等事实。被告徐某某、陈甲、周某某均未提交证据材料。经庭审举证质证，被告徐某某、陈甲、周某某因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。本院认为，被告徐某某、陈甲、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：2008年5月20日，原告县信用联社与被告徐某某、陈甲、周某某签订了磐信联（盘山）保借字第9071120080006676号《保证借款合同》。合同约定：被告徐某某向原告借款人民币50000元；借款用途为承包工程；借款期限自2008年5月20日至2009年5月18日止；借款利率为月利率10.5825‰；还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还；被告陈甲、周某某对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当天，原告依约向被告徐某某发放了借款50000元。借款至今，被告徐某某未还本付息，被告陈甲、周某某也未承担相应的担保责任。本院认为：原告县信用联社与被告徐某某、陈甲、周某某之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款后，被告徐某某未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈甲、周某某作为本案借款连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告徐某某、陈甲、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币50000元，并支付利息18800.69元（利息已计算至2011年5月12日止，此后利息按合同约定利率标准计付至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈甲、周某某对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈甲、周某某承担连带清偿责任后，有权向被告徐某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，公告费220元，合计1740元，由被告徐某某、陈甲、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  胡利强审 判 员  朱丽琴人民陪审员  陈继芳二〇一一年八月二十九日书 记 员  楼晓瑛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第387号原告：金某。委托代理人（特别授权代理）：杨某某。被告：陈某某。被告：施某某。被告：李某某。原告金某为与被告陈某某、施某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因被告陈某某、施某某、李某某下落不明，于2011年5月4日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员戈金华、南瑞咸参加评议的合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某、施某某、李某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某诉称：2009年6月10日，被告陈某某以经商缺资为由向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为4%，被告施某某、李某某为连带责任保证人。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未付。现请求判令：一、被告陈某某偿还借款本金100000元、利息（按月利率1.62%从2009年6月10日起至履行完毕之日止）；二、被告施某某、李某某对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。原告金某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明，证明两被告的身份；3、借条及借款协议书各一份，证明被告陈某某借款、被告施某某、李某某提供担保的事实。原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈某某、施某某、李某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告金某与被告陈某某之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告陈某某应及时返还借款本息，但原告请求的利息仍过高，本院在人民银行核准的基准贷款利率四倍范围内酌情按月利率1.5%予以支持；被告施某某、李某某自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告金某100000元及利息（总额按100000元自2009年6月10日起按月利率1.5%计至判决确定履行之日止），款交本院转付；二、被告施某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈某某追偿；三、驳回原告金某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2980元，公告费300元，合计3280元由原告金某负担80元，被告陈某某、施某某、李某某负担3200元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2900元元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 涂         波人民陪审员 南瑞咸人民陪审员戈金华二〇一一年八月二十五日书 记 员 戴    俊    贤
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙下商初字第61号原告：王某某。被告：张某某。原告王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员应豪洁适用简易程序于2011年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2004年11月2日，被告张某某向原告借款10000元，约定利息月息1分，并由被告亲笔出具《借条》一张。后经原告多次催讨，被告均没有归还借款。现向法院提起诉讼，要求被告张某某归还借款本金10000元并支付利息。被告张某某未作答辩。经审理，本院认定案件事实同原告陈述一致，有原告陈述及其提供的《借条》一份予以证实。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告王某某与被告张某某之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应确认有效。该借款双方虽没有约定还款期限，但依照法律规定对期限没有约定或约定不明的，原告王某某可随时要求被告张某某归还借款，被告张某某在原告王某某多次催讨后仍未还款，已构成违约，应承担归还借款及支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告张某某在判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金10000元及利息（利息从2004年11月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  应豪洁二〇一一年八月十五日代书 记员  陈巧英附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1866号罪犯于涛，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2008年3月19日作出（2007）东刑初字第309号判决，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于涛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静