wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第1052号原告刘国金，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告康平县郝官屯镇刘家屯村民委员会，住所地康平县。负责人王德成，该村主任。委托代理人张守权，男，1955年10月17日出生，汉族，该村会计，住址康平县。原告刘国金诉被告康平县郝官屯镇刘家屯村民委员会（以下简称刘家屯村）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘国金的委托代理人孙静、被告刘家屯村的委托代理人张守权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国金诉称，2008年，我县深化集体林产权制度改革，根据相关法律和上级文件精神，在公开、公平、公正、自愿的原则下，我在被告处承包林地24亩，承包期限30年，自2008年4月30日起至2038年4月30日止，我按合同约定交纳了承包费，该地一直由我经营管理。今年开春，个别村民在我林地开荒种地，我及时向发包人被告反映，被告却称管不了无法制止。该林地是我依法承包，并交纳了承包费，我对该地享有经营权，被告村民无理抢种，侵害了我的合法权益。故起诉，请求依法确认原、被告签订的《集体林林地、林木承包合同书》有效。被告刘家屯村辩称，对原告要求确认与我村签订的《集体林林地、林木承包合同书》有效，我村无异议。从2008年原告与我村签订承包合同至今，双方在履行合同过程中没有发生过任何纠纷，村里也一直认为该合同有效。原告陈述的今年开春个别村民在原告承包林地开荒种地的事属实，此事与村里无任何关系，村里调解过一次但没有结果，村里没有执法权，原告不应该起诉村里，不理解原告为何要起诉我村。经审理查明，原告刘国金系康平县郝官屯镇刘家屯村村民。2008年4月30日，原告与被告刘家屯村签订一份《集体林林地、林木承包合同书》，被告将位于该村小地名“王家地”的林地发包给原告承包经营，面积为24亩，承包期限为30年。该林地自原告承包后一直由其经营管理。2014年春天，刘家屯村个别村民到原告承包的该林地开荒种地，原告要求被告予以解决，被告经调解未果。另查明，自2008年原、被告签订承包合同至今，双方在履行合同的过程中未发生任何纠纷。2014年春天个别村民到原告承包林地开荒种地的行为与被告无任何关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《集体林林地、林木承包合同书》在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼的目的在于解决民事纠纷，由人民法院通过行使审判权解决平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，是民事诉讼的本质特征。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据我国合同法的规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，被告对原告要求确认双方签订的承包合同有效并无异议，双方对合同效力的认识并无分歧，原、被告关于该承包合同没有民事纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘国金的起诉。案件受理费100元，退回原告刘国金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一四年八月十一日书记员  于 淼
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1928号申请执行人苏珠华与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）丽莲商初字第1762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏珠华于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币290000元及利息，申请执行人未受偿人民币290000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1928号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年八月四日书记员  林 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第11060号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人范建新，经理。被告张健铭，男，53岁。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张健铭物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张健铭的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。代理审判员  李广剑二〇一四年八月十九日书 记 员  关 洁
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）涿刑初字第139号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杜光，男，汉族，1985年12月1日出生，小学文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2012年9月18日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处罚金1000元。2014年5月15日被涿州市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人杜光犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉。被告人杜光到庭参加诉讼。现已审理终结。涿州市人民检察院指控，2014年5月7日11时许，被告人杜光驾驶一辆红色桑塔纳旅行轿车（假牌照京EH68**）在涿州市豆庄乡张合屯村，跳窗进入周某某家屋内，盗窃现金32000元人民币。案发后，赃款32000元已返还失主。认为被告人杜光的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人杜光当庭表示认罪。经审理查明：2014年5月7日11时许，被告人杜光驾驶红色桑塔纳两厢轿车（悬挂假牌照京EH68**）来到涿州市豆庄乡张合屯村，跳窗进入周某某家屋内，自双人床被褥下盗走现金32000元。案发后，赃款已退还。庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：1、被告人杜光的供述证实：2014年5月7日11时许，其经过张合屯村口，因手头没钱，就想偷点钱花。其驾车进村，由东向西行驶至快出村时，看到路北胡同内一户人家，没有院墙，正在盖房。其下车走过去，见两间小北房，房门锁着。其翻窗进屋，自双人床褥子下找到三沓人民币和一些散钱。其拿钱后跳窗出屋驾车离开。其盗窃的现金都是百元面值，320张左右，除1万元放在家中外，其余被其零花及玩牌输掉。盗窃时驾驶的是一辆红色老款桑塔纳旅行车，无手续，挂了一幅京EH68**的假牌照。车是其2014年3月份左右以4000元的价格购买的二手车。2、辨认笔录及照片证实：经杜光辨认，其盗窃地点是位于豆庄乡张合屯村周某某家。3、被害人周某某的陈述证实：2014年5月7日上午其回到家中，发现窗户打开，屋内柜子和床铺都被人翻动了，放在床铺被褥下的32000元现金被盗。因家中正在盖房，这些现金是用来购买建筑材料的。4、证人杜某某的证言证实：其是杜光的哥哥，因杜光偷了他人32000元钱，所以其带来32000元钱，替杜光退赔。这32000元钱，其中1万元是杜光放在家中的，另外2万多元是家人为他补上的。5、现场勘查笔录、现场方位示意图、中心现场图、现场照片证实案发现场状况。6、扣押清单及领条、发还清单、物证照片证实：自杜光手中扣押桑塔纳轿车一辆，杜某某上交人民币32000元，其中人民币32000元返还周某某。7、办案说明证实未能找到红色桑塔纳轿车原车主。8、涿州市人民法院（2012）涿刑初字第200号刑事判决书证实：2012年9月18日，被告人杜光因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处罚金一千元。9、被告人杜光的户籍证明信及违法犯罪登记三联单。10、周某某户籍信息证实主体与周保华系父子。11、受案登记表、破案经过及到案经过证实案发过程及被告人到案过程。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人杜光以非法占有为目的，入户盗窃他人现金32000元，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜光当庭认罪，且盗窃的现金已全部退赔，可以从轻处罚。被告人杜光有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杜光的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、供犯罪使用的红色桑塔纳轿车予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜光的刑期自2014年5月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，某某过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴秋瑾代理审判员  张聪彦代理审判员  裴 燕二〇一四年八月十九日书 记 员  王大彩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第01147号原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路157-3号。负责人徐戈，该行行长。委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告王小辉。被告邓桂莲。被告谈华龙。被告严华枝。原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行（以下简称农行迎宾大道支行）诉被告王小辉、邓桂莲、谈华龙、严华枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾大道支行委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼。被告王小辉、邓桂莲、谈华龙、严华枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行迎宾大道支行诉称，2013年4月19日，被告王小辉等人因生产经营需要与原告签订最高额担保个人借款合同和最高额抵押合同，双方明确约定借款金额为1，500，000.00元，借款利率为一年期固定利率、逾期利率和借款期限等内容，同时被告邓桂莲、谈华龙和严华枝以其所有的房产作为抵押物为该借款提供担保并办理抵押登记。2013年4月25日，原告向被告王小辉提供借款1，500，000.00元，双方约定借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，借款期限为1年（2013年4月25日至2014年4月24日）。上述借款到期后，原告曾多次催告被告王小辉、邓桂莲、谈华龙、严华枝履行还款义务均未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判决被告王小辉偿还借款本金1，500，000.00元和利息、罚息、复利30，374.03元及主张债权的费用55，000.00元，共计人民币1，585，374.03元（利息截止日为2014年5月19日，后段利息按借款合同约定据实计算）；被告邓桂莲、谈华龙和严华枝对上述债务承担清偿责任；原告对被告邓桂莲、谈华龙和严华枝抵押的房屋享有优先受偿权；四被告承担本案的诉讼费用。被告王小辉、邓桂莲、谈华龙、严华枝未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告农行迎宾大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告营业执照、机构代码证和法定代表人身份证明书。拟证明原告具备诉讼主体资格。证据二，王小辉居民身份证和户口簿。拟证明被告王小辉具备诉讼主体资格。证据三，邓桂莲居民身份证和户口簿。拟证明被告邓桂莲主体适格。证据四，谈华龙居民身份证。拟证明被告谈华龙主体适格。证据五，严华枝居民身份证。拟证明被告严华枝主体适格。证据六，最高额担保个人借款合同和个人信贷业务申请表。拟证明原告向被告王小辉发放贷款、双方形成借款关系的事实。证据七，最高额抵押合同和承诺书。拟证明被告邓桂莲、谈华龙和严华枝对上述借款以其房产进行了抵押担保，应承担抵押担保责任。证据八，他项权证。拟证明被告邓桂莲、谈华龙和严华枝为上述借款办理了土地抵押登记的事实。证据九，个人借款凭证、装饰工程施工合同、贷款资金使用承诺书和账户监管承诺书。拟证明原告已向被告王小辉发放了贷款150万元的事实。证据十，债务逾期通知单。拟证明原告向被告王小辉等人催收逾期贷款的事实。被告王小辉、邓桂莲、谈华龙、严华枝在举证期限内未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告农行迎宾大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2013年3月15日，被告王小辉向原告农行迎宾大道支行提交《个人借贷业务申请表》，申请在原告处贷款150万元，贷款用途为经营，贷款期限12个月，被告邓桂莲、谈华龙和严华枝以其所有房屋作为抵押。2013年4月19日，被告邓桂莲、谈华龙和严华枝与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告邓桂莲、谈华龙和严华枝以其所有的古楼街的房屋作为抵押，为被告王小辉向原告借款提供担保；最高额担保债权的确定期间是2013年4月19日起至2018年4月18日止；担保的债权最高余额为人民币1，650，000.00元；债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；被告王小辉对全部条款无异议，并签名捺手印。2013年4月19日，被告王小辉与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定，自2013年4月19日起至2016年4月18日止，被告王小辉可以在人民币1，500，000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款人账号为62×××77；借款担保方式为抵押；合同还就其他事项作了约定。被告王小辉、邓桂莲、谈华龙和严华枝在合同上签名捺手印。2013年4月25日，原告发放贷款1，500，000.00元，双方约定执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款期限为1年（2013年4月25日至2014年4月24日），同日，原、被告办理房屋抵押登记。借款期限届满后，被告王小辉未履行还款义务，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告王小辉签订的《最高额担保个人借款合同》，没有违反法律相关规定，原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告应按期履行还款义务，因其未履行义务，原告要求其偿还借款本金150万元的请求，依法予以支持。因原告与被告约定的利率、逾期利率等没有违反法律禁止性规定，故原告诉请的利息、罚息和复利请求，依法应予支持；但原告主张债权的费用55，000.00元，未提供有效证据证明，依法不予支持。被告邓桂莲、谈华龙和严华枝以其所有的房屋为被告王小辉的上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，被告邓桂莲、谈华龙和严华枝应在拍卖、变卖抵押物所得价款的范围内对被告王小辉的借款本息承担抵押担保责任，原告要求对被告邓桂莲、谈华龙和严华枝抵押的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，依法予以支持；但原告要求被告邓桂莲、谈华龙和严华枝对债务承担清偿责任，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王小辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行迎宾大道支行借款本金1，500，000.00元，利息、罚息、复利71，940.89元（算至2014年8月10日止）。二、被告王小辉逾期未能清偿上述借款本息时，原告农行迎宾大道支行对被告邓桂莲、谈华龙和严华枝为本案贷款提供的抵押物，即以其所有的古楼街的房屋，拍卖、变卖或折价后的价款，在判决主文第一项的借款本息范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告农行迎宾大道支行其他诉讼请求。本案案件受理费19，068.00元，由被告王小辉、邓桂莲、谈华龙和严华枝负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市财政局财政专户（法院诉讼费），账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李婷二〇一四年八月十一日书记员  卢婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01616号原告：季变化，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：季德明，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李家太，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告季变化与被告李家太买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告季变化的委托代理人季德明到庭参加诉讼。被告李家太经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告季变化诉称：2011年3月26日，原告所有的农用车一辆以20000元价格卖给被告，当时口头协议被告付款给原告13000元，下欠7000元，被告承诺于2013年1月25日前还清，2012年12月25日被告给原告出具欠条一份。逾期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。请求依法判令被告给付原告欠款7000元，本案诉讼费用由被告承担。原告季变化为支持其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明李家太欠季变化卖车款7000元。被告李家太未答辩，亦未举证。经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以认证。经审理查明：原告季变化所有的农用车一辆以20000元价格卖给被告李家太，李家太当时付原告13000元，下欠7000元，于2012年12月25日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，李家太欠季变化7000元要在2013年元月25日前还清本人同意，身份证号码341622198405074515，李家太，2012年12月25日”。嗣后，经原告催要，被告拖欠未还而引起纠纷。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家太给付原告季变化7000元，于判决生效后10日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李家太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一四年八月十八日书记员 薛少华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民保字第124号申请人宋小京，男，汉族，1977年2月8日生，住登封市。被申请人赵海鹏，男，汉族，1984年7月11日生，住登封市。申请人宋小京与被申请人赵海鹏发生交通事故赔偿纠纷，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人赵海鹏驾驶的豫A3US**号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对被申请人赵海鹏所有的豫A3US**号轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人宋小京提供担保的1万元现金予以冻结。保全费120元，由申请人预交。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡美玲二〇一四年八月十九日书记员  刘新宽
卢 谋 谋 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔汗茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2014）达刑初字第52号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人卢明，男，1994年2月8日出生，身份证件号码：1501251994********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：呼和浩特市武川县上秃亥乡高山卜村21号。被告人卢明因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年6月20日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。2014年6月30日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，2014年8月8日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。被告人李文凯，男，1992年11月30日出生，身份证件号码：1501211992********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址��呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇西此老村167号。被告人李文凯因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年6月20日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。2014年6月30日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，2014年8月8日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人卢明、李文凯犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人卢明、李文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2014年6月15日19时许，被告人卢明在达茂联合旗希拉穆仁镇黑明马庄西面小路旁捡到一张户名为巴达玛的农村信用社金牛卡。当晚，卢明将��到银行卡的事同李文凯讲了以后，二人商量次日试验密码。2014年6月16日，卢明和李文凯一起去达茂联合旗希拉穆仁镇农村信用社自动取款机试了密码。试验密码成功后，当日下午17时许，二人拿着巴达玛的金牛卡到武川县农业银行的自助取款机分四笔取出9500元，分别为2000元、2000元、2500元、3000元，接着又到武川县农村信用社二分社柜台取走现金25000元，银行共扣除跨行和异地手续费60元。案发后，被告人卢明、李文凯主动投案自首。案件侦破阶段，二名被告人退赔了给被害人造成的因冒名持卡取款及其他损失共计人民币35000元。上述事实，被告人卢明、李文凯在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、被害人巴达玛的陈述、被告人卢明、李文凯的供述材料、银行交易流水明细、银行取款凭条、银行取款监控录像、扣押发还物品清单、到案经过等证据证��，足以认定。本院认为，被告人卢明、李文凯拾得他人银行卡并使用，骗取人民币34500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉人以被告人卢明、李文凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卢明、李文凯在侦查阶段主动退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人卢明、李文凯在三年以下有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金，本院予以支持。被告人卢明、李文凯退赔了被害人的全部损失，对被害人未造成经济损失；二名被告人在审理阶段主动缴纳罚金，悔罪态度较好；二名被告人社会危害性较小，依法可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，��七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人卢明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交罚金人民币5000元。剩余罚金本判决书生效后十日内缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李文凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交罚金人民币5000元。剩余罚金本判决书生效后十日内缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本两份。审判员 李萨如拉二0一四年八月二十五日书记员 查    干    莲    花附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良���响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﻿第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形；
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）府刑初字第00301号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘某某，男。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年8月11日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2014年5月8日21时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶陕KJDX**黑色迈腾牌小型轿车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警查获。民警提取刘某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为88.58mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的府谷县交警大队对被告人刘某某血样提取登记表、对被告人刘某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场笔录、查获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询信息、驾驶证复印件、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一四年八月十八日书记员  刘苑
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第2493号原告泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区迎晖路。法定代表人胡波。委托代理人周雪松，四川论道律师事务所律师。委托代理人罗德财，四川论道律师事务所律师。被告胡怀钦，男，汉族，生于1963年3月26日，住泸州市江阳区枇杷沟巷。委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。原告泸州市国有公房经营管理有限公司（以下简称公房公司）诉被告胡怀钦租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员彭霞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告公房公司的委托代理人周雪松、罗德财，被告胡怀钦及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公房公司诉称：被告胡怀钦所居住的泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋属于国有公房，被告随其父亲于1981年起租赁该房后其父亲去世，被告居住该房至今，该租赁房屋由原告经营管理，由于历史原因，原、被告双方未签订租赁合同也未约定租赁期限。2002年起，原告便多次要求被告重新签订租赁合同但被告均拒绝。现被告承租房屋所在的整栋楼经相关鉴定机构鉴定为“危险性为Ｄ级（整幢危房），处理意见为应立即停止使用。”该房屋出现极大的安全隐患，原告多次与被告协商要求被告搬离，但被告均拒绝搬离。请求判令：1、终止原、被告之间的房屋租赁关系；2、要求被告立即搬离泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋；3、诉讼费由被告承担。被告胡怀钦辩称：被告所诉不是事实，泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋系1981年政府修建长江大桥工程时拆除了被告原有的青龙嘴的私有房屋所还的房屋，是被告个人财产；且原、被告之间无租赁房屋关系，原告也从未对该房屋及附属设施进行过维护、维修，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年5月9日的《泸州市人民政府会议纪要》作出的关于“市直管公房经营管理权移交协调会议纪要”载明：原市房产公司经营管理的直管公房及相关资产整体移交市国有资产经营公司；市直管公房及相关资产的产权管理、经营管理以及有关的安全管理及维修、原公司的债权债务等全部移交市国有资产经营公司。2002年6月4日泸州市财政局《关于成立“泸州市国有公房经营管理有限公司”的通知》载明：“泸州市国有公房经营管理有限公司”属国有独资公司，具备独立法人资格；泸州国有资产经营有限公司将接收的原房产公司的全部资产以及泸州国有资产经营有限公司直管公房专户资金余额整体移交泸州市国有公房经营管理有限公司，同时与之相关的产权管理、经营管理以及维修管理等一并移交。于2014年7月3日从泸州市住房保障和房地产管理局复印的表册载明：表册系第14页，承租人栏有“胡怀清（系胡怀钦的笔误）”，房屋地址为枇杷沟巷，结构砖混，建筑面积49.25㎡，计租面积34.26㎡，租金标准0.85元／㎡，月租29.10元。且泸州市住房保障和房地产管理局在该表册上注明“所载房屋皆为国有公房，已移交泸州市国有公房经营管理有限公司进行管理”，并盖有该局公章。2014年6月11日，经原告公房公司委托泸州市房屋安全鉴定办公室对江阳区枇杷沟90号、91号楼的安全进行安全鉴定，鉴定结论为“依据《民用建筑可靠性鉴定标准》及相关规范、标准综合分析鉴评：该90、91号楼房为安全性D级，应立即停止使用。”；处理意见为“报经相关部门批准后，及时排除危险，并结合城市规划建设按现行规范处理。”。原告公房公司于2014年7月25日出具的《枇杷沟国有公房欠租明细》载明：胡怀清（系胡怀钦的笔误）截止时间2014年6月欠租金额7044.70元。被告认为与原告不具有租赁房屋关系，不认可应缴纳租金。另查明：被告胡怀钦的父亲胡成仁于1957年购买了青龙嘴的房屋；现在胡怀钦的户籍所在地为泸州市江阳区枇杷沟巷。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的《泸州市人民政府会议纪要》、《通知》、表册、《安全鉴定意见》及被告向法庭提供的契约、户口簿等证据材料在案证明，本院予以认定。本院认为：被告胡怀钦现居住的泸州市江阳区枇杷沟巷91号附16号房屋，根据原告公房公司提供的2002年泸州市人民政府的《会议纪要》及财政局发出的《通知》，并结合泸州市住房保障和房地产管理局出具的表册第14页所载：承租人栏有“胡怀清（系胡怀钦的笔误）”，房屋地址为枇杷沟巷，结构砖混，建筑面积49.25㎡，计租面积34.26㎡，租金标准0.85元／㎡，月租29.10元等证据材料证明该房屋系公房，属于原告公房公司管理经营。被告胡怀钦认为该房屋为个人财产系其父亲1957年所买青龙嘴私房的拆迁还房，与原告不是租赁房屋的关系，但被告仅以户口簿登记的住址及1957年所买青龙嘴私房契约予以佐证，无其他证据加以佐证，本院认为户口簿的住址不能证明房屋所有权的权属，且该契约与本案租赁合同纠纷及该租赁房屋无关联，被告对其主张依法负有相应的举证责任，故对被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实的不定期房屋租赁关系。被告胡怀钦现租住的泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋所在楼栋经相关部门鉴定为“危房”，应立即停止使用；结合被告多年未缴纳房租，原告公房公司已通知被告终止租赁关系并要求被告搬离房屋，本院认为原告公房公司所诉事实符合解除其房屋租赁关系的情形，双方的房屋租赁关系应当予以解除，同时房屋租赁关系解除后被告应及时腾退争议房屋并交付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告泸州市国有公房经营管理有限公司与被告胡怀钦位于泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋租赁关系；二、被告胡怀钦于本判决生效之日起十日内将泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋腾退给原告泸州市国有公房经营管理有限公司。案件受理费100.00元，由被告胡怀钦承担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 彭 霞二〇一四年八月十四日书 记 员 王婷婷
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大郊民初字第109号原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。被告：唐守会，男，1955年2月5日生，汉族，现下落不明。身份证号：。原告大安市农村信用合作联社诉被告唐守会借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告唐守会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年4月27日被告在我社贷款30000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2007年12月30日，2006年6月23日被告偿还本金20000.00元，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金10000.00元及2007年12月30日以后的利息。被告唐守会未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：2005年4月27日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告唐守会于2005年4月27日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日。被告将利息还至2007年12月30日，2006年6月23日被告偿还本金20000.00元。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2005年4月27日被告在原告处贷款30000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年10月31日，2006年6月23日被告偿还本金20000.00元，被告已将贷款利息还至2007年12月30日，到期后，余欠贷款本金10000.00元及2007年12月30日以后的利息未付。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告唐守会于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金10000.00元及利息（利息从2007年12月31日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告唐守会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  马吉天人民陪审员  滕 达人民陪审员  于 月二〇一四年八月十二日书 记 员  张彦玲
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸丰法执字第00186号朱孟平诉李自桂民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）鄂咸丰民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱孟平于2014年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李自桂现下落不明，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：咸丰县人民法院的（2013）鄂咸丰民初字第00481号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 芳审判员 熊国华审判员 谈华斌二〇一四年八月十三日书记员 杨 凤
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1713号罪犯陈戈，男，出生于1979年10月12日，汉族，籍贯辽宁省海城市。现在青海省西宁监狱服刑。2004年8月23日海东地区中级人民法院作出2004东刑初字第23号刑事判决，认定罪犯陈戈犯故意伤害绑架贩卖毒品抢劫聚众斗殴罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。2007年8月9日减刑十八年；2009年11月6日减刑二年九个月；2012年3月6日减刑二年十个月，。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯陈戈在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈戈减刑一年十个月（刑期至2018年3月8日止）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第507号原告：义乌东起包装盒有限公司，住所地：义乌市廿三里街道竺阳路668号。法定代表人：龚朝勇。委托代理人：张丽娜，浙江东邦律师事务所律师。委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：管金虎。被告：刘树燕。原告义乌东起包装盒有限公司与被告管金虎、刘树燕加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年7月23日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告义乌东起包装盒有限公司的委托代理人张丽娜、楼庆君（第一次开庭到庭），被告���金虎到庭参加诉讼。被告刘树燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌东起包装盒有限公司起诉称：2013年9月2日，原被告发生业务往来，至今二被告尚欠原告货款1730981元未付。嗣后原告曾多次向被告索要，可二被告均以各种借口拖而不付。现诉请判令二被告立即支付原告货款1730981元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。在第二次庭审中，原告述称未发货的价值272000元的货物由其自行处理，并请求变更诉讼请求为：判令二被告支付原告货款1455607元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。诉请中的价款以二被告实际签收的数量价值为准进行计算。对账单里面结算出来是尚欠的货款是2118792元－740000元＝1378792元。对账单中遗漏的2014年4月9日由被告刘树燕签收���销售清单载明的货款80190元－3375元＝76815元。两者共计1455607元。被告管金虎答辩称：1730981元的货款我没有核对过，账应该可以对到的。其他的没有发过来的货我是不会承认的。对于已签收确认的货物价款没有异议。被告刘树燕未作答辩。原告义乌东起包装盒有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、承揽加工合同五份，证明原被告双方签订承揽加工合同，合同中约定货款于2014年5月30日前付清。二、对账单一份，证明二被告亲自确认未付的货款是1378792元。对账单是根据销售清单来制作的，并经过被告刘树燕的签字确认。三、销售清单33份，证明原告已将货物做好并交给被告并由二被告签收。四、录音光盘及文字整理资料各一份，证明被告管金虎确认尚欠140多万元的货款。五、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。六、库存照片两张，证明原告处还有27200元的货物未发送。被告管金虎质证认为：对于证据一没有异议。对于证据二、三有异议。原告说送货签字全部都是我和我老婆签字的，我是不承认的，我认为有部分不是由我们亲自签收的。对账单中的条目与销售清单应该是一致的，但是我老婆签字确认的时候销售清单是少了三份的。对于证据四没有异议。对于证据五没有异议。对于证据六，有异议，货物没有发到我这里，耽误我的销售，影响我的销售。被告刘树燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告管金虎的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一的真实性予以确认。对证据二对账单的证明效力予以确认。对于证据三销售清单，虽有部分单据并非由二被告签收，但该些单据与证据二对账单可以对应，故对该些销售清单的证明力予以���认。对证据四的证明效力予以确认。对证据五的证明效力予以确认。对于证据六，鉴于原告已撤回该部分未交付货物的诉请，故该组照片与本案已不具关联性。经审理，本院认定事实如下：被告管金虎、刘树燕于2003年6月13日登记结婚。原告义乌东起包装盒有限公司与被告管金虎于2013年9月至2014月间签订了五份承揽加工合同，约定由原告向被告管金虎提供茶叶包装盒。原告将加工成品运送至被告管金虎处，二被告或其员工进行了签收。经双方结算，被告刘树燕于2014年5月21日在原告出具的对账单签字确认。二被告尚欠原告1455607元加工款至今未付。为此，原告于2014年6月23日诉至本院。本院认为：被告管金虎拖欠原告义乌东起包装盒有限公司加工款1455607元未付属实，应及时支付，未及时支付的，应承担赔偿利息损失的民事责任。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘树燕应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘树燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告管金虎、刘树燕于本判决生效后十日内支付原告义乌东起包装盒有限公司加工款人民币1455607元并赔偿利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告管金虎、刘树燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  吴晨播二〇一四年八月八日代书 记员  周耀飞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第211号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。被告丁吉，男，1985年4月1日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告丁吉信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑞煊、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告丁吉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发南京分行诉称：丁吉在原告处申请办理信用卡一张，卡号为52×××16。丁吉在使用过程中多次未按期还款，截止2013年10月1日丁吉共欠原告32394.41元（其中包含本金9819.82元、利息13665.34元、滞纳金8606.75元、超限费200元、手续费12.5元、年卡90元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、丁吉偿付欠款本金及逾期利息（结算至2013年10月1日）32394.41元，此后的利息自2013年10月2日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算；2、丁吉承担本案诉讼费用。被告丁吉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2009年4月16日，丁吉向广发南京分行申请办理信用卡一张，丁吉在申请表上签名并表示：“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。”根据丁吉的申请，广发南京分行为其办理了信用卡，卡号为52×××16。《广东发展银行信用卡客户协议》中规定：透支利息标准为日利率万分之五，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收、超限费按账单周期最高超限金额的5%收取、境内透支取现手续费人民币卡按2.5%收取、双币普通卡年费90元等。丁吉自2009年6月1日起使用该信用卡进行透支消费，并陆续归还部分透支款再透支消费。截止2013年10月1日，丁吉已拖欠透支消费借款本金9819.82元、利息13665.34元、滞纳金8606.75元、超限费200元、取现手续费12.5元、年卡90元，共计32394.41元。广发南京分行多次向丁吉催要上述款项未果，故诉至法院。上述事实，有信用卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、账户信息明细、电话催收记录以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：丁吉在广发南京分行申请领取信用卡，并使用该信用卡进行了透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。截止2013年10月1日，丁吉拖欠透支的本金、利息、滞纳金等合计32394.41元，丁吉拖欠透支款的行为已构成违约，应承担继续偿还欠款的责任。广发南京分行诉请的逾期付款利息、滞纳金等，未超过银行同期四倍贷款利率，本院予以支持。丁吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁吉于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本息合计32394.41元（其中包含本金9819.82元、利息13665.34元、滞纳金8606.75元、超限费200元、取现手续费12.5元、年卡90元）及逾期付款利息（自2013年10月2日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593元，公告费375元，合计968元，由被告丁吉负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王瑞煊人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一四年八月二十九日见习书记员  高欣梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第231号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托代理人：何恺鹏，男，该公司职员，联系地址。委托代理人：罗文超，男，该公司职员，联系地址。被告：刘思恩，女，1992年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘卫平，女，1954年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告刘思恩、刘卫平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为经纪方，促成了被告与买方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向买方出售广州市越秀区应元路5号1013房。根据被告出具的《咨询及中介服务费确认书》，被告应向原告支付咨询及中介服务费5000元，但被告至今拖欠了咨询及中介服务费3000元。被告的行为已构成违约，故请求法院判令：被告立即向原告支付咨询及中介服务费3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，从起诉之日即2014年1月2日起按每日0.1%的标准计至付清上述款项之日止，以不超过本金为限）。两被告无答辩。经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。两被告原是广州市越秀区应元路5号1013房的共有人。2013年5月13日，两被告（为卖方）与罗芙霂（为买方）签订《存量房买卖合同》，将广州市越秀区应元路5号1013房出售给买方，总成交价1190000元。同日，两被告共同签署了《咨询及中介服务费确认书》给原告，其中内容为：被告是上述房屋的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，被告同意支付5000元予原告作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按每天0.1%支付违约金。后因两被告欠付部分咨询及中介服务费，原告于2014年1月2日提起本案诉讼。诉讼中，原告称：签订买卖合同后，原告已协助买卖双方办理完成交易过户手续，递件过户时被告向原告支付了2000元的咨询及中介服务费，剩余3000元的咨询及中介服务费经原告致电催促被告支付，被告称原告的服务态度不好，不够专业，故拒绝支付。起诉前，原告仍可电话联系到被告，起诉后就联系不上了。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人已促成两被告与买方签订《存量房买卖合同》，提供了中介服务，两被告亦签署《咨询及中介服务费确认书》确认原告提供了咨询及中介服务，同意向原告支付咨询及中介服务费5000元。而两被告支付了2000元后，余款3000元至今未付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告立即支付咨询及中介服务费和违约金，合法合理，本院予以支持。违约金的总额以不超过欠付款项为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘思恩、刘卫平向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费3000元和逾期付款违约金（从2014年1月2日起计至上述款项支付之日止，每日按3000元的0.1%计算，违约金的总额以不超过欠付款项为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费55元，由被告刘思恩、刘卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  任 红二〇一四年八月十八日书 记 员  邓鸿明4–5–
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1507-1号原告康志军，农民。原告白金霞，农民。二原告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告龙海波，农民。本院在审理原告康志军、白金霞与被告龙海波、周海涛、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康志军、白金霞于2014年8月1日向本院申请撤回对被告龙海波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康志军、白金霞撤回对被告龙海波的起诉。代理审判员卢山二〇一四年八月一日代理书记员徐盈
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民一初字第214号原告王桂生，男，1970年6月30日生，汉族，居民。委托代理人王亮军，江西遂龙律师事务所律师。被告江西华建置业有限公司。法定代表人肖西华，执行董事。被告吴珠兰，女，1956年12月8日生，汉族，居民，系赖遂峰之妻。委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。原告王桂生与被告江西华建置业有限公司（以下简称华建公司）、吴珠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭���行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告向被告支付首付款用于购买被告开发的骅瑞楼小区住房，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告有义务为原告办理房屋所有权证；被告向原告交付房屋时应当向原告出示该房屋的验收合格证明。原告依据约定及时向被告预支付该房屋契税、办证等相关费用，并向被告提供办证相关资料，被告在未向原告出示该房屋验收合格证明的情形下交付该房屋给原告。后经原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。为此起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及出示骅瑞楼小区验收合格证明；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金218元。被告华建公司辩称，其不是实际开发人，其是出借资质给赖遂峰，虽赖遂峰已死亡，但要求追加其妻吴珠兰为本案当事人，对骅瑞楼的办证事宜其不知情。被告吴珠兰辩称，其对于其丈夫赖遂峰开发遂川县城骅瑞楼的事不知情，也不知道开发的具体情况；其家庭非常贫困，其丈夫赖遂峰过世后，没有留下任何遗产，只留下三百多万元的债务无力偿还。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证、被告基本信息，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。被告华建公司、吴珠兰质证认为无异议，本院予以确认。2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方已签订《商品房买卖合同》并生效，原告有交付购房款的义务，被告有为原告办理该房产产权证书的义务及出具该商品房通过验收合格证明文件的义务等。3、收据、不动产发票等，拟证明原告已依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，全面履行支付房款给被告的义务，原告已支付该房产契税及办理该房产产权证书的各项费用等给被告。被告华建公司质证认为对证据2、3的公司印章及法定代表人的签章有异议，不是其公司印章，其它无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院对原告的上述证据予以确认。被告华建公司为其答辩提供了下列证据：协议书，拟证明其是出借资质给赖遂峰，赖遂峰是本案商品房的实际开发人。原告质证认为合同当事人是挂靠关系，被告许可其刻印公司印章，赖遂峰有权全权处理骅瑞楼的相关事宜，对证据无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院予以确认。被告吴珠兰为其答辩提供了下列证据：建筑工程施工许可证、遂川县国有土地使用权出让审批表、国有土地使用证、江西华建置业有限公司房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、遂川县城单位个人建房竣工规划���收单、补交土地出让金通知书，拟证明被告开发遂川县骅瑞楼系合法开发，手续齐全，现该楼房超容积率，要补交土地出让金，因无钱交纳而无法为原告办理房屋所有权证。其他当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2008年，被告华建公司及吴珠兰的丈夫赖遂峰以出让方式取得位于遂川县城工农兵大道北侧遂国用2008第D105号地块的土地使用权，并经批准，在上述地块上建设商品房，定名为骅瑞楼，建设用地规划许可证号为地字第2008042号，施工许可证号为36242720090114065，商品房预售许可证号为：遂房预售许字（2009）004号。2009年4月6日，原告向被告支付首付款70000元用于购买被告开发的骅瑞楼小区2-302房。2009年8月7日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买骅瑞楼小区2-302房，购房总价218000元；被告有义务为原告办理房屋所有权证。现原告��向被告付清了购房款及预付该房屋契税、办证等相关费用，但被告经原告多次敦促办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。另查明，该楼盘系被告吴珠兰的丈夫赖遂峰借用被告华建公司的资质开发的，即实际开发人为赖遂峰，但赖遂峰在2010年去世后，由其妻被告吴珠兰接手该楼盘买卖事宜。本院认为，被告开发骅瑞楼经相关部门审批准许，故原、被告于2009年8月7日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应受此约束。现原告已将购房款、契税等办证的相关费用交与被告，被告应依约为原告办理好房屋所有权证。故原告诉请被告为原告办理房屋所有证，本院予以支持。依照合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金，��院予以支持。原告要求被告向其出示房屋验收合格证明，因房屋验收合格证明属办理房屋所有权证必须出示的材料，该诉请已被要求办理房产证诉请所吸收。实际开发人赖遂峰借用被告华建公司资质开发骅瑞楼，应与华建公司一起共同对外承担责任。赖遂峰与吴珠兰在婚续期间共同经营，赖遂峰去世后，其责任应由吴珠兰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：一、责令被告江西华建置业有限公司为原告王桂生办理骅瑞楼小区2-302房房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金218元。二、被告吴珠兰与被告江西华建置业有限公司承担共同履行的责任。上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告江西华建置业有限公司、吴珠兰负担。原告已预交，限被告于判决生效后15日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根审 判 员  袁 玲人民陪审员  曾春莲二〇一四年八月二十日书 记 员  欧阳荣
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）原行审字第147号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人张中兴。被申请执行人张春艳。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征决字（2014）第14-067号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人张中兴、张春艳于2001年8月结婚。婚后于2002年5月6日生育第一个子女，女孩，取名张娇阳，于2009年5月11日政策内生育第二个子女，女孩，取名张雨阳。又于2011年5月27日政策外生育第三个子女，男孩叫张家梁。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项和《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款，第八条的规定，2014年1月28日作出原人口征决字（2014）第14-067号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张中兴、张春艳社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人张中兴、张春艳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征决字（2014）第14-067号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征决字（2014）第14-067号社会抚养费征收决定书。案件受理费50元，由被执行人张中兴、张春艳承担。审判长  娄凤霞审判员  张武军审判员  乔向阳二〇一四年八月二十日书记员  毛伟斌
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第754-2号申请执行人郑琬滢。被执行人海南中平房地产开发有限公司。法定代表人王人辉，董事长。申请执行人郑琬滢与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民一初字第1459号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫 雄审 判 员  张汉政代理审判员  林志飞二��一四年八月五日书 记 员  邝道黎
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬北商初字第575号原告：宁波市洲裕建材有限公司。法定代表人：周建威。委托代理人：周芳芳，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波市吴泰进出口股份有限公司。法定代表人：吴伟铭。被告：吴伟铭。本院在审理原告宁波市洲裕建材有限公司诉被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、吴伟铭承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市洲裕建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市洲裕建材有限公司撤回对被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、吴伟铭的起诉。案件受理费减半收取计432元，由原告宁波市洲裕建材有限公司负担。代理审判员  赵人杰二〇一四年八月十八日代书 记员  陈 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第241号原告：孙正斌，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。被告：苏建朋，汉族，住河南省西华县。原告孙正斌诉被告苏建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙正斌的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告苏建朋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正斌诉称：2013年5月7日1时50分，在天河区天河路正佳广场对出路段，马海龙驾驶悬挂粤A×××××号牌出租车行驶，与行人曹小林发生碰撞，造成曹小林当场死亡。2013年5月14日，交警部门出具《事故认定书》，认定马海龙承担事故主要责任，曹小林承担次要责任。曹小林是原告雇佣的员工，事故发生时正在从事原告安排的公路清洁工作。2013年5月13日原告与曹小林的妻子饶腊先和儿子曹某共同达成一份《协议书》，约定由原告赔偿各项损失共480000元，该笔款项包括交通事故损害赔偿和提供劳务伤害赔偿，并已支付完毕。2013年11月12日，天河法院就饶腊先、曹某以机动车交通事故责任为由的诉讼（2013穗天法民一初字第1760号）作出判决，支持赔偿款总额541269.36元，认定原告已支付饶腊先、曹某480000元，侵权人马海龙应支付饶腊先、曹某100000元，因此驳回饶腊先和曹某的诉讼请求。现起诉请求判决：1.被告赔偿原告480000元；2.被告承担诉讼费。被告苏建朋无答辩。经审理查明：2013年5月7日，马海龙驾驶悬挂粤A×××××号小型轿车途径天河区天河路由西向东行驶至正佳广场对出路段时，遇作为行人的曹小林在该路段机动车道内清理遗留在路面上的淤泥，结果，轿车车头左部与曹小林身体发生碰撞，造成曹小林当场死亡及车辆损坏的交通事故。2013年5月14日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定马海龙驾驶机件不符合技术标准已经报废的机动车且拼装机动车、改变机动车车架号码、使用伪造的机动车号牌等，其应承担本次事故主要责任，曹小林承担事故次要责任。曹小林妻子饶腊先、儿子曹某于2013年向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求苏建朋（即本案被告）、马海龙、广州振中活通汽车出租有限公司（下简称振中公司）连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。本院2013年11月12日作出（2013）穗天法民一初字第1760号民事判决，认定：曹小林受雇于本案原告孙正斌，事故发生时其正在从事孙正斌安排的工作；被告苏建朋是肇事车辆实际车主，马海龙是其聘请的司机，马海龙在履行职务过程中发生本次事故，故其应承担本次事故的责任由苏建朋承担；振中公司对车辆被套牌不知情，无需对事故赔偿承担连带责任；被告苏建朋应赔偿饶腊先、曹某534700.96元，但孙正斌已赔偿二人480000元，马海龙亦赔偿100000元，即二人已获得足额赔偿。遂判决：驳回饶腊先、曹卓的诉讼请求。该案各方当事人均无提起上诉，判决已发生法律效力。本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，本案原告作为死者曹小林的雇主，在赔偿480000元后，向本应承担事故赔偿责任的被告追偿有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告苏建朋自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙正斌480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理8500元，由被告苏建朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  何 冰二〇一四年八月二十日书 记 员  黄 娟庄秀丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2804号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告曹艳军第二被告邵成文.第三被告徐立军第四被告李超第五被告东成田。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告曹艳军、邵成文、徐立军、李超、东成田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、被告曹艳军、东成田到庭参加诉讼，被告邵成文、徐立军、李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年4月8日，我行与被告曹艳军、徐立军、李超、东成田签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告曹艳军、邵成文（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告曹艳军、邵成文向我行借款25000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告徐立军、李超、东成田为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金24991.82元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠的借款本金24991.82元，并支付利息、罚息，第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。被告曹艳军辩称，对贷款没有异议，同意还款，但现在没有偿还能力，等水稻收回后就还。被告东成田辩称，同意承担保证责任，希望原告给一段时间，水稻下来就帮第一被告还款。被告邵成文、徐立军、李超均未提出答辩。经审理查明，被告曹艳军、邵成文系夫妻。2013年4月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告曹艳军、徐立军、李超、东成田及其四人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告曹艳军签订了《小额联保借款合同》一份，被告邵成文作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定后，第一被告向原告借款25000元，用于包地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金24991.82元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告曹艳军、第二被告邵成文于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行松原市分行借款本金24991.82元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告徐立军、第四被告李超、第五被告东成田承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担，剩余210元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月二十二日书记员  刘阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第508号原告顾国良。委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。被告马嘉炜。原告顾国良与被告马嘉炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国良的委托代理人邓秀华到庭参加诉讼，被告马嘉炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾国良诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2013年6月19日向原告借款人民币90万元（以下币种均为人民币），被告向原告出具了借条、收条各一份，原告多次催讨，但被告均未归还，后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还原告90万元。被告马嘉炜未到庭应诉。经审理查明：原告顾国良与被告马嘉炜系朋友关系，被告马嘉炜资金周转需要，于2013年6月19日向原告借款90万元，被告出具《借条》一份，载明：今本人马嘉炜因生意周转向顾国良借款人民币玖拾万元整（￥900，000），与2013年7月18日之前归还。同日，被告出具《收条》一份，载明：今本人马嘉炜收到顾国良银行转款人民币玖拾万元整（￥900，000）。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还上述借款。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行个人业务凭证及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾国良提供的证据证明原告与被告马嘉炜之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告马嘉炜仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，于法不悖，依法应予支持。被告马嘉炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马嘉炜应于本判决生效之日起十日内归还原告顾国良借款本金人民币900，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12，800元（原告已预缴），由被告马嘉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  吴竞爽人民陪审员  王铿华二〇一四年八月十八日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涡行非审字第00177号申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：冯涛，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作人员。被执行人：王国庆，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口行政村王彦口自然村**号，身份证号3416211989********。被执行人：朱华娟，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3416211989********，系王国庆之妻。申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王国庆、朱华娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年2月16日作出的征决（2014）1509号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1509号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1509号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周侠审 判 员  罗梅人民陪审员  武霞二〇一四年八月十三日书 记 员  焦飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1117号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华路。负责人杨建林，经理。委托代理人王晓帆，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津市耐尔袜业有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路号（天奕商城内）。法定代表人李荣跃，经理。被上诉人（原审被告）王东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年9月8日20时15分许，许洪军驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车沿西青道南侧辅道由东向西逆行至九街村委会口时，遇高建驾驶天津市耐尔袜业有限公司所有的津Q×××××小客车载乘车人侯钧、岳金萍，沿九街村委会道路由南向东右转弯，结果高建车左前部与许洪军车左侧接触，造成两车受损，高建、侯钧、岳金萍受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00051845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：许洪军承担事故的全部责任。2013年10月8日，天津市西青区价格认证中心对津Q×××××小客车评估总损失为21145元。王东支付定损费1000元。王东因此次事故还支出交通事故作业费800元、拆解费2100元。王东系许洪军雇主，其自愿承担赔偿责任，天津市耐尔袜业有限公司予以认可。冀J×××××、冀J×××××挂大货车在人保泊头公司投保两份交强险及主车限额为30万元、挂车限额为5万元的商业三者险且均不计免赔，该事故发生在保险期内。人保泊头公司主张因未参与天津市耐尔袜业有限公司车辆评估，故对于车辆评估结果不予认可。定损费、拆解费不属于保险公司理赔范围。原审法院认为，法人的财产权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，予以确认。天津市耐尔袜业有限公司要求赔偿车辆损失21145元，证据充分且符合法律规定，予以支持。人保泊头公司关于未参与天津市耐尔袜业有限公司车辆评估，故对于评估结果不予认可的主张，因其未能举证证明评估结论书有失公允或评估程序违法的情况，故对其主张不予采信。王东垫付的定损费1000元、拆解费2100元、交通事故作业费800元，系因此次事故实际支出的费用，且证据充分，为方便当事人诉讼，此案一并解决。因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故人保泊头公司关于定损费、拆解费不属于保险公司理赔范围的主张，不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此案中，事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂大货车事发时在人保泊头公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，故王东应负的赔偿责任先由人保泊头公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿天津市耐尔袜业有限公司车辆损失费4000元；二、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿天津市耐尔袜业有限公司车辆损失费17145元、定损费1000元、拆解费2100元、交通事故作业费800元，合计21045元；三、天津市耐尔袜业有限公司在收到上述赔偿款后返还王东3900元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由王东全部负担，于判决生效后十日内交付原审法院。原审法院判决后，上诉人人保泊头公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定车损费不合理，天津市耐尔袜业有限公司仅仅凭鉴定报告所鉴定的损失金额不符合侵权责任法相关规定，也不能有效证明其是否实际支出了这项费用，仅能作为本案的参考依据；鉴定费、拆解费、交通事故作业费等属于间接损失，不应由上诉人承担。故请求：重新核定天津市耐尔袜业有限公司车辆损失费，不同意承担车辆拆解费、鉴定费、交通事故作业费等损失，共计13145元；二审诉讼费由天津市耐尔袜业有限公司承担。被上诉人天津市耐尔袜业有限公司、王东未对人保泊头公司上诉发表意见。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，各方没有达成一致意见。本院认为，天津市西青区价格认证中心对事故车作出的车损鉴定意见合法、客观，上诉人人保泊头公司认为该鉴定意见认定车损价格过高，但未能提供证据予以证实，其主张本院不予支持。关于车辆拆解费、鉴定费、交通事故作业费属于被保险人为了查明案件事实所支付的必要合理费用，依法应由人保泊头公司承担。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一四年八月十三日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字第2087号原告王某某，女，73岁。原告陈某甲，女，49岁。原告陈某乙，女，45岁。原告陈某丙，女，41岁。被告陈某丁，男，50岁。被告陈某戊，男，61岁。本院在审理原告王某某、原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙诉被告陈某丁、被告陈某戊法定继承纠纷一案，因原告王某某、原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元由原告王某某、原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙共同负担。审 判 长  李绍斌审 判 员  许 娟人民陪审员  向国强二〇一四年八月二十六日书 记 员  李芷瑄
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1741号罪犯王启文，男，1972年3月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）内刑初字第58号刑事判决，以被告人王启文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王启文确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王启文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王启文减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月25日起至2026年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年八月二十八日书 记 员  唐见康
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第534号申请执行人姜春明，男，1959年11月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇寨里村。被执行人王美欣，女，1955年1月11日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇河西村。本院在执行申请执行人姜春明与被执行人王美欣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第534号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年八月二十日书记员  孙玉刚
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第36号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：张某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张某于二○一三年七月二十三日在牡丹江市人民医院违法生育第二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年二月二十六日作出山抚费征字（2014）第001429-1号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第001429-1号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年二月二十六日依法送达给被执行人张某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一四年七月十六日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第001429-1号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人张某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费30320元交付本院；三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人张某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年八月二十九日书记员  陈 珊
原 告 黄 顺 吉 与 被 告 王 会 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第1901号原告黄顺吉，住前郭县。委托代理人金光伟，住前郭县，身份证号码2207021980********。被告王会军，住前郭县。原告黄顺吉与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺吉委托代理人金光伟到庭参加诉讼，被告王会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄顺吉诉称，被告于2012年10月13日在原告处借款57500元，约定2013年3月13日偿还，给原告出具借据一枚；2012年10月23日被告在原告处借款11500元，约定2013年3月23日偿还，给原告出具借据一枚。以上两笔借款逾期后，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还以上两笔借款69000元，并要求被告从2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。被告王会军未提出答辩。经审理查明，被告于2012年10月13日在原告处借款57500元，约定2013年3月13日偿还，给原告出具借据一枚；2012年10月23日被告在原告处借款11500元，约定2013年3月23日偿还，给原告出具借据一枚。以上两笔借款被告至今没有给付原告。上述事实，有原告当庭陈述及被告给原告出具欠据二枚能够证实。本院认为，本院认为，被告向原告借款，给原告出具二枚借据，原告与被告间借款关系存在，被告应履行向原告偿还借款的义务。原告对于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王会军于判决书生效后立即偿还原告黄顺吉借款69000元及逾期利息，逾期利息从2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，本院减半收取762.5元由被告承担，剩余762.5本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  晏淑荣代理审判员  葛连华二〇一四年八月二十日书 记 员  烨 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3015号原告吴萍。委托代理人王奇雄。被告周颖。被告杭州颂歌贸易有限公司。法定代表人蔡庆余。被告金妙夫。被告杭州越泽实业有限公司。法定代表人金柳原。上述四被告共同委托代理人李佳佳。原告吴萍为与被告周颖、杭州颂歌贸易有限公司（以下简称颂歌公司）、金妙夫、杭州越泽实业有限公司（以下简称越泽公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴萍的委托代理人王奇雄，被告周颖、颂歌公司、金妙夫、越泽公司的共同委托代理人李佳佳均到庭参加诉讼。原告吴萍诉称：2014年6月7日，周颖向吴萍借款100万元，并出具借条、收条各1份；同时，由颂歌公司、金妙夫、越泽公司承担连带保证责任。该借款经催讨，周颖未按约还款，颂歌公司、金妙夫、越泽公司也未及时履行保证义务。为此起诉，要求周颖归还借款100万元，并支付自2014年6月7日起至法院判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息损失；由颂歌公司、金妙夫、越泽公司承担连带责任。在庭审中，吴萍要求周颖支付的利息损失变更为要求周颖支付自2014年6月8日开始计算的利息，并放弃要求颂歌公司、金妙夫、越泽公司对周颖应付利息承担连带责任的诉讼请求。原告吴萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年6月7日，周颖作为借款人，颂歌公司、金妙夫、越泽公司作为担保人向吴萍出具借款100万元的借条1份；2.2014年6月8日，吴萍将100万元转入周颖银行账户的转账凭证1份。被告周颖、颂歌公司、金妙夫、越泽公司辩称：周颖通过王建峰向吴萍借款属实。周颖已归还吴萍借款84万元，其中周颖、金妙夫归还现金6万元，蔡庆余归还现金3万元，王建峰代周颖归还75万元。颂歌公司、金妙夫、越泽公司系担保人，应当对借款本金承担保证责任。被告周颖、颂歌公司、金妙夫、越泽公司未向本院提供相关证据材料。吴萍提供的证据，周颖、颂歌公司、金妙夫、越泽公司对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月7日，周颖作为借款人，颂歌公司、金妙夫、越泽公司作为担保人，向吴萍出具借条1份，约定周颖向吴萍借款100万元，月利率5%；由颂歌公司、金妙夫、越泽公司提供连带责任保证。2014年6月8日，吴萍向周颖提供借款100万元。此后，周颖至今未向吴萍还本付息，颂歌公司、金妙夫、越泽公司也没有履行担保义务。本院认为：吴萍与周颖之间的民间借贷关系成立。周颖向吴萍借款后未及时还本付息，应当承担民事责任。吴萍与周颖约定的借款月利率5%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。现吴萍要求周颖支付的利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。颂歌公司、周颖、越泽公司作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。周颖认为已向吴萍返还部分借款，没有提供相应证据，吴萍也予以否认，本院不予采信。吴萍自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、周颖返还吴萍借款1000000元；二、周颖支付吴萍自2014年6月8日起至本判决限定的借款1000000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；三、上述款项，限周颖于判决生效后十日内付清；四、杭州颂歌贸易有限公司、金妙夫、杭州越泽实业有限公司对上述周颖应承担的借款1000000元还款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由周颖负担，杭州颂歌贸易有限公司、金妙夫、杭州越泽实业有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一四年八月二十八日书记员  陈丽英
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第3523号申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人孙建生，局长。委托代理人吴浩。委托代理人王常林。被执行人中联航（北京）商务有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区22号楼室。法定代表人杨秋生。申请执行人北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）于2014年7月25日向本院提出强制执行申请，要求被执行人中联航（北京）商务有限公司（以下简称中联航公司）履行该局2014年2月11日作出的京工商东处字（2014）第55号《行政处罚决定书》（以下简称55号决定书）所确定的缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城工商分局作出的55号决定书认定：中联航公司自2012年5月开始利用其自设网站中联航商旅网、飞翔天下商旅网对外开展宣传，同时印制宣传册在其公司接待区摆放散发。中联航商旅网站首页中“联系地址”栏内有“国企背景”等文字表述，在“资质证书”栏内有“全国民航五一劳动奖状、优秀诚信单位”等文字表述及含有上述内容的牌匾。飞翔天下商旅网站首页中“公司简介”栏内有“中联航（北京）商务有限公司于1992年10月经国家国有资产管理委员会、工商管理总局批准依法注册设立全民所有制企业，注册资本金3800万元”等文字表述。在宣传册公司简介中有“中联航（北京）商务有限公司是国企中国金天经济技术开发中心的内容合作方”等文字表述。经调查，以上表述均与事实不符。中联航公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于经营者利用广告或者其他方法对企业的所有制性质、注册资金、荣誉资质等经营状况做引人误解的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，责令当事人停止上述违法行为，消除影响，并决定作出罚款150000元的行政处罚。东城工商分局于2014年2月14日向中联航公司送达55号决定书。在法定期限内，中联航公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城工商分局于2014年7月13日向中联航公司公告送达京工商东经检催告字（2014）第1号《行政决定履行催告书》，中联航公司至今未履行该处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城工商分局作出的55号决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。中联航公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城工商分局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市工商行政管理局东城分局二○一四年二月十一日作出的京工商东处字（2014）第55号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓代理审判员  曾 玮二〇一四年八月二十一日书 记 员  曹园园
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执字第193号申请执行人：孔德胜，农民。被执行人：山东省汶上县建筑公司。法定代表人：田宪润，经理。被执行人：陶顺林。申请执行人孔德胜与被执行人山东省汶上县建筑公司、陶顺林人身损害赔偿纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2008）济民一终字第175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行赔偿义务，申请人于2008年10月22日向曲阜市人民法院申请强制执行，2013年6月7日山东省高级人民法院将本案指定日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行。本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2008）济民一终字第175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。本裁定书送达后立即生效。审判长  李希林审判员  辛 伟审判员  黄建峰二〇一四年八月十五日书记员  孙元礼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3033号原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区五组团9号楼南侧。法定代表人于占来，董事长。委托代理人杜昕昕，女，31岁，汉族，系公司职员。被告张朝兵，男，45岁，汉族，农民。原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司与被告张朝兵车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一四年八月二十一日书记员 张旭东
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01773号罪犯赵抗战，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区正阳镇柏家咀村228号。因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）咸刑初字第00020号刑事判决，判处有期徒刑8年，刑期执行自2008年11月26日至2016年11月25日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年9月8日送红石岩监狱服刑改造。现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵抗战确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，积极靠拢政府，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任主井小哨期间，能严格要求自己，遵守操作规程，坚守门禁制度，圆满完成生产任务。该犯民事赔偿128094.57元人民币（已交付20000元人民币）。该犯自2013年1月至2014年4月计分考核累计获1326分。经审理查明，罪犯赵抗战在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1326分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯赵抗战在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵抗战准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年八月二十一日书记员  沙文华
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民一初字第01277号原告：张某，男，1985年10月30日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。被告：邸某某，女，1987年3月25日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告张某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某负担。代理审判员 刘 芳二〇一四年八月六日书 记 员 薛礼正适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00126号申请执行人郭XX，男，1961年3月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县孙家岔镇。被执行人高XX，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县尔林兔镇。本院在执行郭XX与高XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00516号民事调解书，于2013年4月2日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX当即履行：向郭XX支付贷款本金390000元及其利息，月利率18‰，利息从2013年3月26日起计算至履行完毕之日止和3880元的案件受理费，并负担3600元的执行费。本案在执行过程中，郭XX与高XX自愿达成和解执行协议；一，2014年6月10日前高XX偿还郭XX借款本金3万元。二，2014年8月30日前高XX偿还郭XX借款本金3万元及其利息，月利率18‰，利息从2013年3月26日起计算至履行完毕之日止。三，2014年12月30日（高XX在阴湾煤矿分红后）前高XX偿还郭XX借款本金33万元及其利息，月利率18‰，利息从2013年3月26日起计算至履行完毕之日止.若高XX在阴湾煤矿分红不足偿还郭XX的欠债，可在下批阴湾煤矿和其他处分红后还剩余欠款。四，2014年12月30日前，高XX偿还郭XX借款本金3万元的利息6420元，并给付本案诉讼费3880元。五，由高XX承担本案执行费3600元。高XX已自动履行该协议的第一条后，申请人郭XX同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00516号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉芝审 判 员  马 杰代理审判员  李 俊二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘 茸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第685号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告杜善朋，男，1981年8月15日出生，汉族，济南历下悦歌娱乐中心业主，经营地址济南市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杜善朋侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘军生代理审判员  宋世勇代理审判员  颜 峰二〇一四年八月二十六日书 记 员  张垣熙
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大郊民初字第68号原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。被告：郭有林，男，1960年10月10日生，汉族，现下落不明。身份证号：。原告大安市农村信用合作联社诉被告郭有林借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告郭有林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年12月25日被告在我社贷款20000.00元整，约定贷款月利率为7.7775‰，还款期限为2005年10月1日，被告将利息还至2004年12月31日；2003年12月19日被告在我社贷款4000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日。到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计24000.00元及相应的利息。被告郭有林未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1、2002年12月25日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告郭有林于2002年12月25日被告在原告处贷款20000.00元整，约定贷款月利率为7.7775‰，还款期限为2005年10月1日，被告将利息还至2004年12月31日。2、2003年12月19日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，2003年12月19日被告在原告处贷款4000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2002年12月25日被告在原告处贷款20000.00元整，约定贷款月利率为7.7775‰，还款期限为2005年10月1日，被告将利息还至2004年12月31日；2003年12月19日被告在原告处贷款4000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日。到期后，被告未还余欠两笔贷款本金共计24.000.00元及相应的利息。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郭有林于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计24000.00元及利息（2002年12月25日贷款20.000.00元的利息从2005年1月1日开始计算、2003年12月19日贷款4000.00元的利息从2005年1月1日开始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，由被告郭有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  马吉天人民陪审员  滕 达人民陪审员  于 月二〇一四年八月十一日书 记 员  张彦玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第664号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告甘利锋，男，汉族。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9311.56元（暂计至2014年4月8日为本金4802.18元、利息3699.38元、滞纳金619.73元、超限费241.76元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为55200830004295XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4802.18元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4802.18元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息3699.38元、滞纳金619.73元、超限费241.76元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘利锋应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4802.18元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息3699.38元、滞纳金619.73元、超限费241.76元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告甘利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一四年八月十一日书记员  吴伟经