wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14159号原告：武某丽，女，汉族，1971年1月15日出生。被告：谭某军，男，汉族，1969年5月2日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金130万元；2.判令被告支付利息（按年利率24%，从2013年7月10日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。被告未答辩。相关案情2014年1月17日，原告向被告转账685000元。2014年1月18日,被告向原告出具《借据》称借到原告70万元，利率二分，每两个月付息一次28000元，借期一年。原告称,另外15000元是被告前期的尚欠利息，没有书面证据。2014年7月2日、3日，原告向被告转账5万元、25万元，两笔共计30万元。2014年7月3日，被告向原告出具《借据》称借到原告30万元，利率二分，每两个月支付利息一次12000元，借期一年。2014年9月30日、11月1日、12月2日被告分别向原告还款10000元，共计还款3万元。被告确认该3万元均属偿还本金。原告称，2014年12月2日后，被告未再还款。判决结果本院认为，原被告形成民间借贷关系，原告向被告支付了出借款项，被告至今未还本付息，构成违约，原告请求被告还本付息的理由成立，本院予以支持。由于民间借贷案件的特殊性，本院按照原告实际向被告转账的金额为借款本金，原告所称的用之前的欠息冲抵2014年1月18日借款本金的意见，本院不予采纳，但是借款日期则以两份《借条》签订日期为准。本院认定2014年1月18日的借款本金为685000元，2014年7月3日的借款本金为30万元。剩余金额，原告未提交转账凭证，本院不予认定。两份《借条》约定的利率均为年利率24%，未超出法律规定的利率上限，合法有效，本院予以支持。被告三次还款，原告均明确是偿还本金，本院扣减相应本金，具体的利息计算如下图：单位：元            日期              交付本金              已还款项              计息天数              应还利息(24%/年)              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              本金余额                  2014-1-18              685000                                                                                                        685000                   2014-7-3              300000                             166              74768               0               74768                              985000                   2014-9-30                             10000              89              57643               0               132411               10000               975000                   2014-11-1                             10000              32              20515               0               152926               10000               965000                   2014-12-2                             10000              31              19670               0               172596               10000               955000                   合计              985000              30000                                            0                              30000                      根据上图，抵扣完毕三次还款金额后，被告尚欠原告2014年1月18日至2014年12月2日的利息172596元，且自2014年12月3日起，被告应以955000元为本金，24%为年利率向原告支付利息至实际付清之日止。原告请求的利息超过本院计算部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金955000元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2014年1月18日至2014年12月2日的利息172596元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2014年12月3日之后的利息（以955000元为本金，24%为年利率计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31552元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计15776元，由被告负担11589元，原告负担4187元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年七月十三日法官助理周艺书记员赖霖姗
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第43号原告崔伟，男。被告夏青，女。本院在审理原告崔伟诉被告夏青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下的位于青岛市崂山区户房产两处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏青银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告崔伟名下的位于青岛市崂山区户房产两处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年一月十三日书记员  隋 越
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第372号原告王某被告张某案由：离婚纠纷。原告王某诉称，2012年1月12日，原、被告经人介绍认识登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解太少，婚后发现与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，为尽快结束这痛苦的婚姻，特向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我同意离婚，请求法庭予以调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告张某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年一月八日书 记 员  毛 鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太沙民初字第0698号 原告赵国强。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 被告胡金林。 委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。 本院在审理原告赵国强与被告胡金林土地租赁合同纠纷一案中，原告赵国强向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵国强撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵国强负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  焦婷
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第122号申请人余姚市展达汽车零部件厂。申请人余姚市展达汽车零部件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005221579055，出票日期为2013年6月27日，到期日为2013年12月22日，票面金额为30000元，付款行为中国银行潍坊文化路支行、出票人为潍坊金力机电有限公司、收款人为东营东泰石油装备有限公司、持票人为余姚市展达汽车零部件厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市展达汽车零部件厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年一月二日书记员  韩力宁
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）琼海民一初字第981号 原告：符新强，男，1979年10月15日出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：吴祝亮，海南宏顺律师事务所实习律师。 被告：琼海市博鳌镇沙美村民委员会第二村民小组，住所地：琼海市博鳌镇沙美村民委员会。 负责人：莫太坚，该村民小组组长。 原告符新强与被告琼海市博鳌镇沙美村民委员会第二村民小组（以下简称第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告符新强的委托代理人刘美芳、吴祝亮到庭参加诉讼，被告第二村民小组缺席。本案现已审理终结。 原告符新强诉称：原告出生后一直居住、生活在琼海市博鳌镇沙美村民委员会第二村民小组，是该村民小组村民。2011年底，被告在分配的征地补偿款时，决定每位村民分得10000元，而原告的妻子和儿子却只分配70%。原告的妻子和儿子对此不服，诉至法院。然而，此合法行为却激怒了被告，现其拒绝向原告支付原告应得的款项。经镇政府等部门调解，仍没有结果。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元，并承担本案的受理费。 被告第二村民小组未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明：原告符新强于1979年10月15日出生在被告第二村民小组，自出生后户口就落户在被告村组，系农业户口。1998年第二轮土地承包时，原告符新强作为家庭成员之一，以其父亲符史川为家庭代表共同承包经营被告村组4.92亩土地的承包经营权，2005年换发的《农村土地承包经营权证》中也登记确认原告符新强为土地承包经营权共有人。2011年5月，国家征用被告第二村民小组土地修建博鳌沙美内海旅游道路，并依法拨付了征地补偿款。2011年12月8日，被告召开村民会议，经三分之二以上村民同意通过了征用土地补偿分配方案：农业在册户口又有第二轮土地承包责任田的分配基数100%，即分配10000元；农业户口在册人员，无第二轮土地承包责任田的占分配基数70%，即分配7000元。被告以此为由只同意给原告的妻子王裕娜和儿子符永杰每人分配征地补偿款7000元。王裕娜和符永杰对此不服，诉至法院，被告却因此拒绝向原告支付原告应分得的100%份额的征地补偿款10000元。原告认为，被告第二村民小组的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元。本院受理本案后，依法于2013年10月22日向被告第二村民小组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 以上事实，有原告提供的户口簿、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、（2012）琼海民一初第176号民事判决书、（2012）海南一中民二终字第392号民事判决书，原告申请本院调取的土地补偿分配协议书、征地款分配表等以及当事人的陈述笔录附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷，本案争议的焦点是原告是否具备被告第二村民小组农村集体经济组织成员资格，应否与其他村民同等获得10000元的征地补偿款。首先，关于认定原告是否具备被告第二村民小组的成员资格的问题。应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时原告的户籍是否在被告第二村民小组、原告是否以被告第二村民小组的土地为基本生活保障以及原告是否在被告第二村民小组形成较为固定的生产或生活这三个方面综合判断。本案中，原告符新强自出生后户籍就落户被告第二村民小组。在第二轮土地承包时，原告随其父亲符史川为家庭代表共同承包经营被告村组4.92亩土地，被告发包给原告的土地是原告基本的生活保障。原告在被告第二村民小组有固定居所并参加新型农村合作医疗，在被告第二村民小组存在生活、生产的事实。综上，应认定原告符新强具备被告第二村民小组的成员资格。其次，关于原告应否与其他村民同等获得10000元的征地补偿款的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，原告符新强作为被告村组的成员，在被告第二村民小组分配征地补偿款时依法应享有与其他成员同等的分配权利。即应与其他同等获得分配款10000元。故原告主张被告向原告支付征地补偿款10000元符合法律规定，应予以支持。被告以原告的妻子及儿子将其诉至法院为由，拒绝向原告支付原告应得的100%份额的征地补偿款10000元，剥夺了原告与其他村民享有的同等分配权益，不符合法律规定，应予以改正。被告第二村民小组经合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市博鳌镇沙美村民委员会第二村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符新强支付征地补偿款人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇沙美村民委员会第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 代理审判员  祁永芳 二〇一四年一月三日 书 记 员  王崇豪 附相关的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第38号原告刘明，女。被告王京卓，男。被告朱珍慧，女。本院在审理原告刘明诉被告王京卓、朱珍慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人杨超提供其名下的位于青岛市市南区户房产一处作为担保，担保人王孝田提供其名下的位于青岛市四方区户房产一处作为担保，担保人姜孝君提供其名下的位于青岛市四方区户房产一处作为担保，担保人史瑞云提供其名下的位于青岛市市北区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王京卓、朱珍慧银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人杨超名下的位于青岛市市南区户房产一处、担保人王孝田名下的位于青岛市四方区房产一处、担保人姜孝君名下的位于青岛市四方区户房产一处、担保人史瑞云名下的位于青岛市市北区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年一月二十一日书记员  隋 越
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第376号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人宋学贝，男，1988年5月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省辉县，住辉县。被告人宋学贝于2013年7月4日被林州市公安局抓获，并于同日羁押于林州市看守所。因涉嫌故意伤害，于2013年7月8日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月22日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人宋学贝犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人师某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军、刘丹出庭支持公诉，被告人宋学贝到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年7月11日21时15分许，被告人宋学贝在新乡市平原路文庙文利特专卖店门口，与被害人师某因抢占摊位发生纠纷，被告人宋学贝将师某的眼部、肩部打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定师某所受损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋学贝供述与辩解，被害人师某陈述，证人贾某、宋某、王某证言，被告人宋学贝户籍证明、到案证明等书证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人宋学贝的刑事责任。被告人宋学贝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。提供和解协议书、谅解书、撤诉书、收条。经审理查明：2012年7月11日21时15分许，被告人宋学贝在新乡市平原路文庙文利特专卖店门口，与被害人师某因抢占摊位发生纠纷，被告人宋学贝将师某的眼部、肩部打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定师某所受损伤属轻伤。另查明，在本案审理过程中，被告人宋学贝与被害人师某达成和解协议，被告人宋学贝一次性赔偿被害人各项经济损失共计25000元整，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人宋学贝的户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人宋学贝无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场位于市平原路文利特专卖店门口。4、抓获经过、羁押证明证实2013年7月4日，林州市公安局民警在林州市陵阳镇新语网吧将宋学贝抓获，并于同日羁押于林州市看守所，2013年7月8日由新乡市公安局东街分局民警带走。5、辨认笔录及照片证实被害人师某、王某对殴打师某的宋学贝的辨认情况。6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人师某所受损伤属轻伤。7、证人贾某证言证实2012年7月11日21时30分左右，在胖东来西边，因摆摊的位置，其爱人宋学贝与旁边一贴屏保的夫妇发生矛盾，后其爱人与对方发生了打架。当时其哥也在场，对方有那夫妇两人及又来的一名男子。双方都受伤了，其看到那个贴屏保的男的眼部受伤了，其哥眼及面部受伤了。8、证人宋某证言证实2012年7月11日晚上21时15分左右，其弟弟宋学贝打电话说在胖东来西侧被打了，其到了以后，知道是宋学贝和另外一个贴屏保的女的发生点纠纷，那女的丈夫将宋学贝打了，伤的也不重。一会儿对方又来一个男的，说着说着就对骂了起来，对方两个男的打其弟弟，其就上去推后来的那个男的，后其与后来的那个男的就打在了一起，其弟弟就和贴屏保的那个男的扭打在了一起。打过之后，其弟弟头疼，其前额头肿了，左边嘴角肿了，对方贴屏保那个男的左眉头受伤了，其它的没在意。9、证人王某证言证实2012年7月11日晚上8点多，其和丈夫师某在平原路胖东来西边摆摊卖手机屏保，刚摆摊，一个男孩就过来撵其走，其一看也是平常在那一片卖手机屏保的，就没理他，他上来就将其摊儿给踢了并要动手打人，其丈夫看见后把那男孩推一边，那男孩就和其丈夫动手打了起来，互相用拳头打了几下，其丈夫的左眼下边被打肿了。一会儿，那男孩打电话喊来几个人，他哥、他老婆、还有一男一女，之后那男孩把摊摆出来了，其也把摊摆出来了，那男孩过来又把摊给踢了。其丈夫就给朋友商某打电话，商某过来后就和对方理论，后双方发生了打架，那男孩和其丈夫打，他哥和商某打，其和对方那女的只是相互拉扯着。打完后，其见丈夫的眼睛肿了，眼缝儿往外直流血，就打电话报警，警察来后，其见那男孩把钢管藏到了一个垃圾箱里，其拿出来交给了警察。10、证人商某证言证实2012年7月份一天晚上八九点钟，师某打电话说有人打他了，其就去了，到平原路胖东来西边文利特专卖店门口时，见师某和他老婆及对方两三个人在，一问，知道双方因摆摊纠纷刚才已经打过了，其要求对方赔礼道歉，后双方吵了起来，后来摆摊那人和师某打了起来，其和他哥打，对方一个女的和师某他老婆打，当时比较乱，其见打师某那人手里拿个铁棍往师某身上打了，打过后师某一只眼肿了，眼角裂了，流的满脸是血。11、被害人师某陈述证实2012年7月11日晚上8点多，其和妻子王某在平原路胖东来西边摆摊卖手机屏保，一会儿，其见一个男孩把其妻子的摊给踢了，其就把那男孩推一边，那男孩就动手和其打了起来，互相用拳头打了几下，其左眼下边被打肿了。一会儿，那男孩打电话喊来几个人，他哥、他老婆、还有一男一女，之后那男孩又把他们的摊给踢了。其就给朋友商某打电话，商某过来后就和对方理论，后双方发生了打架，那男孩和其打，他哥和商某打，他老婆和其妻子打。那男孩拿着事先准备好的钢管朝其身上打，还用拳头朝其脸上打，其眼睛被打出血了。警察来后，那男孩把钢管藏到了一个垃圾箱里，其妻子拿出来交给了警察。12、被告人宋学贝供述与辩解证实2012年7月11日晚上21时30分左右，其和老婆在胖东来西边文利特专卖店门前摆摊贴屏保，与旁边也是贴屏保的摊因为摆摊的位置发生争执，其就打电话给其哥，其哥来后，对方也叫了一个男的过来，后发生了争执，双方打了起来，其和临摊那男的打，其用拳头朝那人的眼睛上打了，其哥和后来的那男的打，临摊那女的和其老婆打，后警察来了。13、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书证实被告人宋学贝与被害人师某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计25000元，取得了被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。以上证据1-12由公诉机关提供，13由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人宋学贝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人宋学贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一四年一月二十一日书记员  王晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第5976号原告沈银林诉被告慎介良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）青民一（民）初字第526号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告慎介良应于判决生效之日起十日内归还原告沈银林借款人民币62,768元。案件受理费1,369元，由被告慎介良负担。届期，被告慎介良未履行付款义务。权利人沈银林于2013年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年9月17日向被执行人慎介良发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月30日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人慎介良现去向不明，无可供执行的财产。2014年1月22日，本院将上述执行情况告知申请人沈银林后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年一月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00164号原告：陈计丰，曾用名陈继风，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杜浩，男，192年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省砀山县。本院在审理原告陈计丰与被告杜浩不当得利纠纷一案中，本院向原告陈计丰送达预交诉讼费通知书，在规定的期限内原告仍未交纳，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈计丰撤诉处理。审判员  王连伟二〇一四年一月六日书记员  邵长学
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁建工集团深圳实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：王身风，总经理。委托代理人：温健光、唐艳，均为广东盟凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁礼建，男，汉族，1957年4月18日出生，户籍地址为湖南省津市市。再审申请人中铁建工集团深圳实业有限公司（下称中铁建工）因与被申请人鲁礼建债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中铁建工申请再审称：（一）一、二审认定根据‘八方协议’，中铁建工对鲁礼建享有的债权来自盟凯公司的债权转让，现盟凯公司享有的担保债权已实现，表明盟凯公司与中铁建工之间的债权转让关系已消除，债权转让约定不成立，该认定缺乏证据证明，且适用法律错误。（二）“担保债权已实现”的认定概念混淆不清。（三）二审判决认为“盟凯公司与中铁建工之间的债权转让关系已消除”，没有事实依据。（四）鲁礼建未履行八方协议之约定付款，中铁建工通过盟凯公司以恢复执行的方式实现其担保权，依然未能完全实现债权，未实现的部分鲁礼建应承担继续履行的义务。请求立案再审。本院认为，“八方协议”系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。“八方协议”第三条、第六条约定，深圳市盟凯实业有限公司（下称盟凯公司）将其对鲁礼建所享有的债权转让给中铁建工，鲁礼建所欠的人民币3000255.62元欠款必须以河畔明居明典阁503、明典阁403房及河畔明居明雅阁802房作为付款担保，逾期未还款的，盟凯公司有权向人民法院申请恢复执行（2005）深福法民二初字第1018号、第1019号、第1022号民事判决书对上述三套房产的判决结果。其后，鲁礼建逾期未能还款，盟凯公司向人民法院申请恢复执行（2005）深福法民二初字第1018号、第1019号、第1022号民事判决，现已执行完毕。因中铁建工对鲁礼建享有的债权来源于盟凯公司的转让，盟凯公司已通过恢复执行实现了其对鲁礼建享有的债权，故盟凯公司与中铁建工之间的债权转让约定已无法履行，中铁建工主张鲁礼建应继续偿还欠款，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人中铁建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人中铁建工集团深圳实业有限公司的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年一月十六日书 记 员  黄 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第4303号原告上海东华海天纺织科技发展有限公司诉被告上海汇彬服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月21日作出的（2011）青民三（民）初字第234号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海汇彬服饰有限公司应支付原告上海东华海天纺织科技发展有限公司租金及水电费欠款共计人民币393,500元，此款被告应于2011年4月30日前支付原告2万元，以后每月月底前被告支付原告3万元，最后一笔13,500元被告应在2012年4月30日前支付给原告，如果被告有任一期不按期履行，原告可就剩余款项申请一次性执行。二、双方当事人无其他争议。三、案件受理费7,202.50元，减半收取计3,601.25元，保全费3,120元，共计6,721.25元（原告已预交），此款被告应于2011年5月30日前支付原告。届期，被告上海汇彬服饰有限公司未履行付款义务。权利人上海东华海天纺织科技发展有限公司于2012年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2012年5月21日向被执行人上海汇彬服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月50日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海汇彬服饰有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年1月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海东华海天纺织科技发展有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年一月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第513号原告宋利，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人刘汉信，经理。委托代理人管钦旭，男，1982年11月16日出生，汉族，住该××宿舍。被告张维普，男，1982年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新泰市。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。原告宋利与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张维普机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋利委托代理人胡发会、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人管钦旭、被告张维普委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利诉称，2013年11月20日17时55分许，被告张维普驾驶鲁Ｊ8××××号“欧铃”牌重型普通货车，在205国道816公里＋500Ｍ路段，与我驾驶的鲁ＱＸ××××号“奥德赛”牌小型普通客车发生交通事故，造成我车辆受损。该事故经交警部门认定，被告张维普负事故的全部责任。鲁Ｊ8××××号“欧铃”牌重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业险。为此，具状起诉，要求被告赔偿车辆修复费64000元、评估费3800元、施救费3600元、替代性交通工具费1000元、以上共计72400元。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故发生属实，在被保险人提供合法有效驾驶资格前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告单方委托的车损评估报告，评估内容不够客观公正，违反了合同关于车辆损失价值确定的特别约定，应重新核定。诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不承担。被告张维普辩称，事故车辆实际车主为张维普，挂靠在新泰市九翔货运中心经营。事故车辆在被告保险公司出投保交强险及商业险，商业三者险约定了不计免赔，应当先由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，剩余部分同意依法赔偿。经审理查明，2013年11月20日17时55分许，被告张维普驾驶鲁Ｊ8××××号“欧玲”牌重型普通货车沿205国道由东向西行驶至816公里＋500米路段时，与前方顺行的原告宋利驾驶的鲁ＱＸ××××号“奥德赛”牌小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201311201479号道路交通事故认定书，认定：张维普驾驶机动车未保持安全车距，负事故的全部责任；宋利对该事故不承担责任。同时查明，鲁ＱＸ××××号“奥德赛”牌小型普通客车系原告宋利实际所有，登记在周青名下。该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆修复费用为64000元。原告为此支付评估费3800元。原告还支付施救费3600元。另查明，鲁Ｊ8××××号“欧玲”牌重型普通货车系被告张维普实际所有，挂靠在新泰市九翔货运中心名下。该车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：1026405072013008155，保险期间自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止；商业险第三者责任险的限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：1026405082013000303，保险期间自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告的车辆损失评估价值提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、交通费单据、车辆挂靠合同、保险单、机动车行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张维普驾驶机动车未保持安全车距，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失负民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁Ｊ8××××号“欧玲”牌重型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告张维普应承担全部责任的比例全额承担。原告请求的评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的车辆修复费，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽提出异议，但未办理重新评估的相关手续，视为放弃其申请，故应以评估机构评估的数额64000元予以确认。对于原告请求的替代性交通工具费1000元，结合本案实际情况，可酌情支持200元。综上，原告宋利的各项经济损失为：车辆修复费64000元、评估费3800元、施救费3600元、替代性交通工具费200元，以上共计71600元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告宋利的各项经济损失共计71600元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元。二、原告宋利的剩余损失69600元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告张维普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年一月二十七日书记员  张晓华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂商初字第69号 原告宋振法，男，汉族，居民，住胶州市。 被告张好福，男，汉族，居民，住沂水县。 原告宋振法与被告张好福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋振法、被告张好福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振法诉称，被告经营刨花板厂，原告自2012年4月份开始给被告供应刨花。2012年7月20日，原告给被告送一车木粉，货款6534元，因被告当时无现金，便给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求调解或判决被告偿还原告货款6534元及相应利息，并由被告负担诉讼费。 被告张好福辩称，欠款属实，但我经济困难，没钱还，想一边打工一边还，我不承担利息，不承担诉讼费。。 经审理，被告经营刨花板厂，原告自2012年4月份开始给被告供应木粉。2012年7月2日，原告给被告送一车木粉，货款6534元，因被告当时无现金，便于当日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠木粉款6534元。大写陆仟伍佰叁拾肆元。高桥镇张家荣仁村昊福木业张好福。2012年7月2号。”没有约定还款时间和利息。后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求调解或判决被告偿还原告货款6534元及相应利息，并由被告负担诉讼费。 上述事实，有欠条、原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张好福欠原告宋振法货款6534元，事实清楚，证据充分，被告张好福应予偿还，对原告的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告未约定还款利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未成，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张好福欠原告宋振法货款6534元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张好福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李耀田 二〇一四年一月九日 书记员  刘世欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第81号原告刘某，男，1969年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告解某，男，1981年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修富强到庭参加了诉讼，被告解某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告素有经济来往，2013年2月7日，经我与被告对账，被告欠我两万元整，约定每月还2000元，但被告至今未履行还款义务。为此，要求法院判令被告支付借款20000元。被告解某未答辩，亦未到庭。经审理查明，2013年2月7日前，被告曾向原告借过款，2013年2月7日经原、被告结算，被告下欠原告现金20000元，同日，被告给原告出具欠条一张，内容是：今欠刘某现金20000元整，以前所打欠条和收到条全部作废，从3月份后每月还款2000元。后经原告向被告催要，被告一直未归还原告以上款项，以上事实有原告的陈述、借据等在案证实。本院认为，被告下欠原告款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告理应及时归还原告欠款，现原告主张被告归还以上欠款，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告解某自本判决生效之日起三日内支付原告现金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告解某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一四年一月二十一日书记员  李 波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈国胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑筱云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑巧云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑碧云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑丽云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑彩云。再审申请人陈秀英因与被申请人陈国胜、郑筱云、郑巧云、郑碧云、郑丽云、郑彩云所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2454号、本院（2014）沪二中民二（民）终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀英申请再审称：1、根据案件事实及证人证言，其委托陈国胜购买系争的上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋并由陈国胜垫资具有合理性；2、两位老人的生活是由所有子女共同照顾，并非全部由陈国胜夫妇照顾，故50万元钱款并非赠与陈国胜，而是归还陈国胜的购房款；3、根据居委会主持的系争房屋调解会记录，也说明家庭成员均认可系争房屋是陈秀英的。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，撤销一、二审判决，再审改判支持其一审诉讼请求。被申请人郑巧云表示，同意陈秀英的再审申请。本院审查中，陈秀英提供谈话笔录、家庭协调会记录以证明其主张。经查，上述材料其已在一、二审中提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合陈国胜2006年3月购买系争房屋并取得产权证、陈秀英夫妇于2007年11月方取得动迁款、陈秀英长期未对系争房屋产权登记在陈国胜名下提出异议等事实，对陈秀英要求确认系争房屋产权份额的诉讼请求不予支持，并无不当。陈秀英申请再审的理由，尚缺乏有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上，陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈秀英的再审申请。法官助理莫燕审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一四年一月五日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第42号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年8月31日20时10分许，驾驶一辆未按规定期限检验且灯光不符合技术标准的“XX”轿车沿淄川区将军路由东向西行驶至XX镇XX路口附近，将步行过公路的李某1撞出，致李某1受伤，造成重大交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃逸，2013年9月3日被抓获到案。经鉴定，李某1的伤情构成重伤、十级伤残。被告人张某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了案发说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明，2013年8月31日20时10分许，被告人张某驾驶一辆未按规定期限检验且灯光不符合技术标准的“XX”轿车沿淄川区XX路由东向西行驶至洪山镇铁路路口附近，将步行过公路的李某1撞出，致李某1受伤，造成重大交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃逸，2013年9月3日被抓获到案。经鉴定，李某1的伤情构成重伤、十级伤残。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。另查明，案发后，双方当事人达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人李某1各项经济损失共计95000元（已全部付清），取得了被害人李某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，证实交警部门接电话报警称一辆轿车撞一行人后逃逸，民警赶赴现场进行勘查，后发现鲁ＣXXXXX有重大作案嫌疑，将张某抓获并传唤至交警部门进行询问，其对驾车肇事逃逸的事实供认不讳。2、被害人李某1陈述，证实他发生交通事故的事实。3、证人李某2证言，证实他弟弟李某1发生交通事故受伤的事实；证人姜某证言，证实2013年8月31日晚上9点来钟，他给一辆X色XX轿车换前挡风玻璃的事实。4、说明材料、照片，证实办案民警在淄川XX汽车修理厂提取一块肇事车辆前挡风玻璃，经现场辨认交警部门提取的肇事车辆前挡风玻璃系更换以后破碎的肇事X色XX车的前挡风玻璃；证实对肇事车辆提取及该车的客观情况及维修后的情况；证实肇事车辆过卡口的情况以及该肇事车辆的情况。5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人张某持XX证，自2012年9月8日起，有效期限为XX年。6、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的相关信息。7、交通事故车辆痕迹检验记录，证实鲁ＣXXXXX前挡风玻璃右侧下端的撞痕经当事人指认及现场比对此痕迹系于人体接触形成。8、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况；证实被告人张某对肇事车、撞击位置、现场的指认。9、道路交通事故认定书，证实认定被告人张某承担事故的全部责任。10、交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆事故发生时的技术状况。11、鉴定意见，证实被害人李某1的伤情构成重伤，伤残程度系十级。12、人口详细查询结果单，证实被害人李某1的身份信息。13、协议、谅解书、收到条，证实双方达成协议，被告人张某赔偿被害人的经济损失，被害人李某1对被告人张某的行为予以谅解。14、户籍证明，证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄。15、被告人张某的供述。被告人张某亦当庭对犯罪事实供认不讳。本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某如实供述所犯罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 莉审 判 员  徐 静人民陪审员  杨爱萍二〇一四年一月三日代理书记员  王 晓
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第835号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被申请人徐士成，男，住正阳县。被申请人黄雪玲，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2119号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2119号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月七日书 记 员  时琳娜
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2014）琼海刑初字第3号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人林国叁，男，1983年2月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉[2013]287号起诉书指控被告人罪于2013年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人林国叁到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2013年7月29日21时许，被害人林某1因琐事与本村村民林某2、何某1等人发生纠纷并互殴，经其他村民劝解后双方仍相互谩骂，被告人林国叁认为被害人林某1有辱骂其父亲林某6的言行，便冲出来朝林某1左脸部扇了一巴掌，致使林某1左耳鼓膜穿孔。经琼海市公安局司法鉴定中心鉴定，林某1的人体损伤程度属轻伤。   另查明，本案在审理过程中，被害人林某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人林国叁及其纠纷参与人林某2、何某1、林某3、林某4等人共同赔偿其经济损失98799.72元。经本院主持调解，被告人林国叁自愿一次性赔偿了被害人林某1经济损失25000元后，被告人放弃了对纠纷参与人林某2、何某1、林某3、林某4的起诉，并对被告人林国叁的伤害行为予以谅解。   上述事实，被告人林国叁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定、办案说明，刑事附带民事诉讼调解书，被害人林某1的陈述，证人卢某1、符某、林某5、何某2、何某3、何某1、郑某、林某3、林某4、卢某2、林某2、何某4等证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林国叁故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人林国叁犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林国叁案发后能主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林国叁适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：   被告人林国叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王春豹   审判员 杨 珍   审判员 王 淼      二O一四年一月六日   书记员 王 鼎   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第784号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被申请人张成中，男，住正阳县。被申请人祝华珍，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2069号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2069号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月七日书 记 员  时琳娜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第438号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人荆理，男，1987年5月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省新乡县，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2013年10月17日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月31日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月4日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人荆理犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人荆理到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年8月31日20时许，被告人荆理在新乡市开发区塞纳河洗浴中心对面，因故与被害人刘某发生矛盾，后将被害人刘某打伤，造成刘某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，双颞部及外鼻部软组织钝挫伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人荆理供述与辩解，被害人刘某陈述，证人荆某证言，被告人荆理户籍证明、到案经过等书证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人荆理的刑事责任。被告人荆理对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。经审理查明：2013年8月31日20时许，被告人荆理在新乡市开发区塞纳河洗浴中心对面，因故与被害人刘某发生矛盾，后将被害人刘某打伤，造成刘某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，双颞部及外鼻部软组织钝挫伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤。另查明，在本案审理过程中，被告人荆理与被害人刘某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失及所欠工钱共计35000元整，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人荆理的户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人荆理无违法犯罪记录。3、现场图、指认现场照片证实案发现场位于新乡市开发区塞纳河洗浴中心对面。4、到案经过证实被告人荆理系传唤到案。5、指认现场笔录及照片证实被告人荆理对案发现场的指认情况。6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某所受损伤属轻伤。7、证人荆某证言证实2013年8月31日20时许，其和荆理走路到新乡市开发区塞纳河对面，这时有一个姓刘的男子喝了些酒来找荆理要工钱，那个姓刘的男子和荆理说了一会儿话后，开始骂荆理并打了荆理一巴掌，荆理就用手将姓刘的推翻在地上，然后荆理用脚跺了一下姓刘的男子，姓刘的男子从地上起来后与荆理相互用拳头往脸上、身上打，其在中间将他们双方拉开。8、被害人刘某陈述证实荆理包了一个熟人房子的装修，其从荆理那儿又包了水电改造，其把水电改造干完后，荆理一直没给其3200元的水电改造钱。2013年8月31日晚20时许，其接到荆理的电话，让其到新乡市和平路联通大楼对面路边拿房子装修的水电改造钱。其到之后，见荆理和一男子在路边站，问荆理要钱，荆理说现在没钱，其就急了，和荆理争吵了起来，荆理就用拳头往其头上、脸上打，用脚往其身上跺了几脚，其也还手了，用拳头和他打，当时其鼻子流血了，脸也肿了。9、被告人荆理供述证实2013年8月31日晚20时许，其和荆某步行至新乡市和平路联通大楼对面，一个给其干房屋水电改造的男子打电话要工钱，其和荆某就在路边等他，见面后那个男子就开始骂，说没给他工钱，随后就发生了打架。那个男子用拳头往其左侧脖子处打了一拳，其抓住他的衣领用右手往他的脸上打了一拳，并把他打翻了，其用脚往他的屁股上跺了一脚。10、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书证实被告人荆理与被害人刘某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失及所欠工钱共计35000元，取得了被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。以上证据1-9由公诉机关提供，10由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人荆理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人荆理犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年一月十四日书 记 员  王晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历商初字第2256号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人魏民，总经理。被告许然，男，1978年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告许然物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一四年一月六日书记员  韦 华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民二初字第185号原告哈尔滨市百盛投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人杨冬青，该公司总经理。委托代理人石勇，该公司业务经理。委托代理人刘会颖，黑龙江省建文律师事务所律师。被告黑龙江春秋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区贵府尚佳C栋5号商服。法定代表人周顺清，该公司总经理。被告许连杰，男，1954年9月22日生，汉族，哈尔滨市平房区新伟街道办事处干部，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨市百盛投资担保有限责任公司与被告黑龙江春秋房地产开发有限公司、被告许连杰借贷合同纠纷一案，原告哈尔滨市百盛投资担保有限责任公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市百盛投资担保有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市百盛投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费52,470元，减半收取26,235元，原告哈尔滨市百盛投资担保有限责任公司自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年一月三日书记员  刘爽欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第563号原告顾宗凤，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所实习律师。被告徐止国，男，1967年1月30日出生，汉族，个体户，住山东省郯城县。委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王永民，经理。委托代理人赵新华，男，1980年6月22日出生，汉族，住该××宿舍。原告顾宗凤与被告徐止国、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾宗凤委托代理人杨鹏，被告徐止国委托代理人王霞、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宗凤诉称，2013年6月8日3时40分许，杨杰驾驶鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放牌”重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至577ＫＭ＋600米路段处，与前方顺行的时延永驾驶的我乘坐的鲁Ａ2××××号“凯马牌”轻型普通货车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费12504.38元、误工费9900元、护理费5258元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费88元、交通费800元，共计29050.38元。被告徐止国辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，原告合理损失应当由被告保险公司予以赔付。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在限额内承担合法合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失和交通费，不承担鉴定费和评估费。经审理查明，2013年6月8日3时40分许，杨杰驾驶鲁Ｑ3××××号（挂车号：鲁Ｑ××××挂）“解放牌”重型半挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至577公里＋600米路段处时，与前方顺行的时延永驾驶的鲁Ａ2××××号“凯马牌”轻型普通货车发生碰撞后致使鲁Ｑ3××××号（挂车号：鲁Ｑ××××挂）“解放牌”重型半挂货车驶出路外后侧翻，造成两车及公路设施受损，时延永和鲁Ａ2××××“凯马牌”轻型普通货车乘车人顾宗凤、李龙受伤的交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县××人民医院住院治疗1天，支付医疗费739.78元。当天转入蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费11557.80元。并支付门诊治疗费206.80元。2013年9月5日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、多处软组织伤，肋条骨骨折，头皮裂伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667－2002）之规定，顾宗凤的损伤致多处软组织伤，肋条骨骨折，头皮裂伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议顾宗凤的误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付法医鉴定费500元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：杨杰驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。时延永、顾宗凤、李龙无违法过错行为，不承担事故责任。同时查明，杨杰在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号（挂车号：鲁Ｑ××××挂）“解放牌”重型半挂车系被告徐止国实际所有，挂靠在郯城大地运输有限公司名下经营，杨杰系徐止国雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了二份机动车交通事故责任强制保险及二份商业险，强制保险单号为：605072012371322003169、605072012371322003244，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：605012012371322000985、605012012371322000984，两份商业险保险限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。另查明，原告顾宗凤系章丘市万果园商贸有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为110元。原告受伤期间由其儿子李龙、丈夫李友和进行护理，二位护理人员系章丘市万果园商贸有限公司职工，事故发生前三个月护理人员李友和日平均工资为110元，护理人员李龙日平均工资为68元，护理人员护理原告期间单位停发工资。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、工资表、停发工资证明、营业执照、鉴定费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，杨杰驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故的全部责任。被告徐止国作为其雇主对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ3××××号（挂车号：鲁Ｑ××××挂）“解放牌”重型半挂车在其投保的二份机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁Ａ2××××“凯马牌”轻型普通货车乘车人时延永、李龙受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。李龙表示放弃对交强险医疗限额的分配，本院予以支持。郯城大地运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应按照被告徐止国应承担全部责任比例全额承担，数额不应超过商业第三者责任险1000000元限额。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地、就医所在地及出行人次，酌情支持500元。综上，原告顾宗凤的各项经济损失为医疗费12504.38元、误工费9900元、护理费5258元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费88元、交通费500元，共计28750.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告顾宗凤的各项经济损失共计28750.38元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的25658元，在商业险限额内赔偿3092.38元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告顾宗凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告徐止国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年一月二十一日书记员  于丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6630号原告上海市青浦区金泽镇人民政府诉被告叶月新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）青民三（民）初字第1353号民事判决已发生法律效力。本院判令:一、原告上海市青浦区金泽镇人民政府与被告叶月新之间就上海市青浦区金泽镇上塘街178、180号房屋的不定期租赁合同于2013年6月26日解除；二、被告叶月新应于本判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区金泽镇上塘街178、180号房屋。案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告负担。届期，被告叶月新未按判决履行义务，权利人上海市青浦区金泽镇人民政府于2013年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人叶月新发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月6日之前按民事判决规定的内容履行义务，但被执行人仍未履行。现双方对房屋搬迁补偿费用正在协商之中，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一四年一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第429号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人劳大富(曾用名：劳四弟)，男，1986年8月24日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月22日由北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月1日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人庞辉明，广西宝典律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]364号起诉书指控被告人劳大富犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人劳大富及辩护人庞辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年3月2日19时20分许，被告人劳大富饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车搭载符积河沿北海市海城区北部湾路由东往西行驶至旧新力商场路段时，因操作不当，致无号牌轻便摩托车倒地，致符某：1、特重型颅脑损伤：①右额颞顶硬膜下血肿②外伤性蛛网膜下腔出血③左额颞顶颅骨多发线形骨折④头皮挫伤；2、右下肺挫伤、全身多处软组织挫伤。损伤程度属重伤。交通事故发生后，被告人劳大富拦了一辆警车送符积河至北海市人民医院救治，其驾驶上述肇事摩托车跟随至人民医院。案发后，被告人劳大富支付符某医疗费15093元。 同年3月28日符某的姑妈符家良到海城报警，被告人劳大富于当天到海城制作询问笔录一份后于2011年4月离开北海前往南宁打工，回避交警调查。 被告人劳大富饮酒后驾驶违反规定载人的无号牌轻便摩托车在道路上未能确保安全驾驶，且发生交通事故后未及时报案，其交通违法行为及过错是造成此事故发生的直接原因；符某没有与此事故发生的违法行为及过错。交警部门于2011年5月12日作出道路交通事故认定书，认定被告人劳大富负此事故的全部责任，符某不负此事故责任。 北海市公安局海城分局于2012年3月11日对被告人劳大富交通肇事一案立案侦查，并于2013年5月2日对被告人劳大富上网追逃。2013年7月22日，广西壮族自治区南宁市公安局福建园派出所在南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城5号楼三楼纤缘网吧将被告人劳大富抓获并移交北海警方。 归案后，被告人劳大富如实供述自己的罪行。 本案民事部分经北海市海城区人民法院于2012年7月2 日作出判决，判定被告人劳大富赔偿医疗费、护工费、鉴定费、康复器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾护理费、精神损害抚慰金590567.84元给符某，执行时应扣除被告人劳大富已支付的款项。 上述事实，被告人劳大富及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、抓获经过、收条、民事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳大富违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人劳大富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人该辩护意见有理，本院予以采纳，但被告人劳大富未能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人劳大富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告人劳大富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月22日起至2015年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  王大月 人民陪审员  高振理 二〇一四年一月七日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第33号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人黄泽成，男，正阳县铜钟镇计生中心主任。被申请人艾涛，男，正阳县。被申请人黄玲，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）01169号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38430元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01169号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13836号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘锐玲，女，1994年10月17日出生，汉族，住四川省中江县石泉乡兰家坪村3组26号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月13日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告             诉讼             请求                       1.刘锐玲向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计12774.89元，其中本金3893.55元、利息8881.34元（截至2019年5月25日）及还清时止的利息；2.刘锐玲承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘锐玲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年1月22日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 2287                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2019年5月25日尚欠本金3893.55元、利息（包含复利）8881.34元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                            裁             判             主             文                       刘锐玲于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月25日因信用卡透支产生的本金3893.55元、利息（包含复利）8881.34元，共计12774.89元，并支付自2019年5月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费120元，减半收取60元，由刘锐玲负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
海南省屯昌县人民法院    民事裁定书    （2014）屯民初字第5号    原告吴玉兰，女，1966年10月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。    委托代理人彭圣利，海南德赛利律师事务所律师。    被告林玉菊，女，1981年6月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。    被告潘正贵,男,住海南省屯昌县。    系被告林玉菊之丈夫。    本院在审理原告吴玉兰诉被告林玉菊、潘正贵房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原告以原、被告双方达成和解为由，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吴玉兰申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告吴玉兰撤回起诉。    案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴玉兰负担。    （此页无正文）    审判长 江 云    代理审判员 陈 静    人民陪审员 王取云        二0一四年一月二十八日    书记员 宋 晶    附：本案适用的法律条文    《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第390号原告：韩光秀。被告：阚磊。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告阚磊的鲁NA****号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告阚磊的鲁NA****号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一四年一月九日书 记 员  滕志刚
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）都民一初字第303号 原告徐树强。公民身份号码:×××。 被告李富贵。公民身份号码:×××。 委托代理马福，青海省西宁市城东区居民，公民身份号码:×××。 原告徐树强诉被告李富贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树强及被告李富贵委托代理人马福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐树强诉称：2013年8月8日，原告将其的一台挖掘机和一台破碎锤租给在都兰境内探矿的山东人张加庆。8月23日张加庆与被告李富贵的儿子开车外出办事，两人遭遇车祸身亡。被告李富贵为了索要儿子赔偿，偷偷将原告的破碎锤拉走。原告也是受害人，租金一分没有拿到，被告应向张加庆等人索要其子的命价，不应把原告的破碎锤占为己有。原告通过公安机关向被告李富贵索要破碎锤无果。现诉至本院，请求被告返还破碎锤;并赔偿经济损失每月40000.00元;诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下： 1、机械租赁协议书一份，证明2013年8月8日，原告徐树强将其一台现代挖掘机和一台150破碎锤租赁给了张加庆，每月租金90000.00元。租期于2013年11月7日为止。 2、DBK破碎锤销售合同书一份，证明2012年10月1日，原告徐树强从格尔木烟台信人机电设备有限公司购买了SB150型液压破碎锤一台，价格110000.00元。 3、格尔木烟台信人机电设备有限公司破碎锤出租证明一份，证明其公司150、155等破碎锤出租，每月租金为35000.00元左右。 4、青海福达工程机械设备有限公司证明一份，证明2013年度机械租赁市场租赁价格为：挖掘机每月租金单班为55000.00元左右，带锤租金为90000.00元左右。 被告李富贵代理人辩称：原告提出返还破碎锤的诉讼请求方，应当是西宁瑞坤矿业公司法定代表人何洪彪，而不是被告李富贵，因为该破碎锤属矿主何洪彪管理下的财产。对于受雇的第三方应当向其雇主要求返还财产才是正当的。被告在其子去世后，曾几次找矿主何洪彪联系，要求处理孩子的后事，在没有任何结果的情况下才将孩子原来驾驶的装载机开了回来，且发现破碎锤后就及时通知了矿主何洪彪。但该矿主迟迟不予答复，而且有意躲避。而不是像被答辩人说的偷偷拉走的，更没有据为己有的想法。该破碎锤的返还，应当由矿主出面处理。而对被答辩人被告既不认识，该破碎锤也不是从被答辩人处拉走的。因此，被答辩人起诉答辩人进行返还财产、赔偿损失是没有事实依据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告李富贵没有向法庭提交证据。 经审理查明：2013年8月8日，原告将其的一台挖掘机和一台破碎锤租给在都兰县境内探矿的山东人张加庆。8月20日，张加庆与在该矿点，给被告李富贵委托代理人马福开装载机的被告李富贵的儿子李长青开车外出办事，两人遭遇车祸身亡。8月25日，被告李富贵为了索要儿子赔偿，将其子生前驾驶的属于马福的装载机及原告的破碎锤拉走。原告便向都兰县公安局报案，经公安机关调查并向被告李富贵索要破碎锤无果后，都兰县公安局让原告向法院提起民事诉讼。原告诉至本院。 本案在审理期间，经法庭调解，被告代理人马福于2014年1月6日将破碎锤返还给了原告。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。破碎锤系原告徐树强所有的合法财产，被告将其扣押的行为是错误的，应当予以批评。原告要求被告返还财产，理由正当，应予支持。由于被告李富贵非法扣押行为导致原告徐树强不能正常出租，对原告徐树强造成租金损失属实，原告徐树强请求被告赔偿其经济损失应予以支持。原告要求被告赔偿损失每月40000.00元。该损失应以实际天数来计算，从2013年8月25日计算至2014年1月6日（破碎锤返还之日），共计134天，以每月人民币10000.00元为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 被告李富贵于本判决生效后十日内赔偿原告徐树强经济损失45000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告李富贵承担，暂由原告徐树强垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈 方 二〇一四年一月十三日 书记员 赵元军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第303号原告:张秋艳。被告：赵志国。被告：周春辉。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告赵志国、周春辉的鲁N0Q***号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告被告赵志国、周春辉的鲁N0Q***号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏祥银审判员  王 敏审判员  赵立梅二〇一四年一月二日书记员  滕志刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）海刑初字第447号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某,男，汉族，1982年10月3日出生，住北海市海城区(系本案被害人)。 诉讼代理人陈继万，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被告人曾允全(绰号：“巴碟红”、“玛鼻雄”)，男，1980年9月12日出生于广西北海市，汉族，小学文化，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月19日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年3月5日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]397号起诉书指控被告人曾允全犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及诉讼代理人陈继万，被告人曾允全到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人蒋某诉称，2013年2月18日19时许，蒋某在北海市海城区地角上寮355号旁边铁皮棚门前见到被告人曾允全，遂从其家中拿出一把砍刀冲出来，从被告人曾允全身后用砍刀砍中被告人曾允全的左手拇指，被告人曾允全即与蒋某扭打起来，后被告人曾允全将蒋某手中的刀夺了过来，用该刀砍中蒋某的头部致蒋某倒地，之后被告人曾允全继续持该刀将蒋某的上腹部、M肢、背部等部位砍伤。被告人曾允全作案后持刀逃离现场。经法医鉴定，蒋某有全身多处刀砍伤以及左侧腕骨头多次开放性骨折、左侧髌骨开放性骨折、双侧胫骨开放性不完全骨折、右侧腓骨开放性不完全骨折、左侧腓骨开放型完全性骨折、四肢多部位肌肉和肌腱损伤、多发性周围神经损伤、多发性血管损伤，导致右踝关节功能丧失100％，左腕部左腕关节运动功能丧失未达50％，左踝关节功能丧失超过50％，蒋某的损伤程度属重伤，伤残等级为七级伤残。被告人曾允全的伤害行为给原告人造成物质和精神上的巨大损害，为此请求判令被告人曾允全承担赔偿其经济损失如下：①医疗费：73632.71元；②住院伙食补助：2480元；⑧误工费：18178.40元，误工时间计至定残前一天(7级残疾)共248天(2013．2．18—2013．10．23共248天)，按职工年收入19131元，月计薪天数为21.75天／月计；④护理费：16120元；⑤残疾赔偿金：169944元；⑥残疾用具(电动三轮车)：3500元；⑦后续治疗费：30000元；⑧精神损害费：50000元；合计363855.11元。 经审理查明，事前，蒋某(绰号：“单眼三”)与被告人曾允全有矛盾。2013年2月18日19时许，蒋某在北海市海城区地角上寮355号旁边铁皮棚门前见到被告人曾允全，遂从其家中拿出一把砍刀冲出来，从被告人曾允全身后用砍刀砍中被告人曾允全的左手拇指，被告人曾允全即与蒋某扭打起来，后被告人曾允全将蒋某手中的刀夺了过来，用该刀砍中蒋某的头部致蒋某倒地，之后被告人曾允全继续持该刀将蒋某的上腹部、M肢、背部等部位砍伤。被告人曾允全作案后持刀逃离现场。2013年10月23日经法医鉴定，蒋某有全身多处刀砍伤以及左侧腕骨头多次开放性骨折、左侧髌骨开放性骨折、双侧胫骨开放性不完全骨折、右侧腓骨开放性不完全骨折、左侧腓骨开放型完全性骨折、四肢多部位肌肉和肌腱损伤、多发性周围神经损伤、多发性血管损伤，导致右踝关节功能丧失100％，左腕部左腕关节运动功能丧失未达50％，左踝关节功能丧失超过50％，蒋某的损伤程度属重伤，伤残等级为七级伤残。 被告人曾允全在北海市海城区西塘卫生院被公安人员抓获，并缴获作案刀具归案。归案后被告人曾允全如实供述自己的罪行。 另查明，被害人蒋某受伤后于2013年2月18日到北海市人民医院住院治疗至2013年4月20日，住院61天，用去医药费73632.71元。 上述事实，被告人曾允全在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、医院伤情记录、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、伤情检验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾允全非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾允全虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曾允全故意伤害附带民事诉讼原告人蒋某，致其重伤，应当承担民事赔偿责任。参照(2013)《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人蒋某提出的医疗费73632.71元的诉讼请求，有理有据，被告人亦无异议，本院予以支持；蒋某提出的护理费、误工费、住院伙食补助费过高，护理费按北海护工60元/天计61天3660元，误工费按《标准》城镇单位在岗职工19131元/年从2013年2月18日计至2013年10月22日定残前一天246天12893元，住院伙食补助费按40元/天计61天2440元；提出的残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据、提出的残疾用具没能提供证据、提出的后续治疗费还没有发生，本院不予支持。被告人曾允全应赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计92625.17元。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人曾允全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾允全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2020年2月18日止）； 二、被告人曾允全赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费经济损失共计92625.17元给附带民事诉讼原告人蒋某，在判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  高振理 二〇一四年一月八日 书 记 员  吴 远 附：适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5990号申请执行人陆孝花，女，1964年5月30日生，汉族，住江苏省。被执行人宋文文，女，1988年6月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人太仓市安驰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第3579号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币73229.52元，缴纳诉讼费823.49元、执行费998.44元，共计75051.45元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文文、太仓市安驰贸易有限公司银行存款75051.45元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年一月二十六日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 [2013]紫民初字第00254-2号 原告董某1，女，2000年12月6日出生，住紫阳县。 原告董某2，女，2009年11月24日出生，住址同上。 法定代理人徐某某，女，1981年7月19日出生，住址同上。系原告董某1、董某2之母。 被告董天荣，女，1969年11月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，城镇居民，住紫阳县。 第三人赵友勋，女，1946年11月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人，城镇居民，住紫阳县。 本院于2013年3月8日作出（2013）紫民初字第00254-1号财产保全的裁定，现因先予执行生活费50,000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告董天荣******账户存款的冻结。 审 判 长  樊富全 审 判 员  郭代华 人民陪审员  吴秀祥 二〇一四年一月十七日 书 记 员  金 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第775号申请执行人方沙利，女，1992年3月27日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人尹改革，男，1984年5月13日生，汉族，住河南省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第6258号民事判决书，向被执行人尹改革发出执行通知，责令其给付申请人因交通事故造成的损失合计人民币172552.02元，负担诉讼费2979.83元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人方沙利依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第6258号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年一月二十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第50号原告青岛瑞林印务包装有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人齐晓林，总经理。被告青岛市崂山区三富彩印厂，住所地青岛市崂山区沙子口街道沙子口村。负责人董福涛，厂长。本院在审理原告青岛瑞林印务包装有限公司诉被告青岛市崂山区三富彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人林英乔提供其名下的位于青岛市市北区房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛市崂山区三富彩印厂银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人林英乔名下的位于青岛市市北区房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年一月六日书记员  隋 越
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                       案号              (2021)豫0104 民初4009号                       案由              金融借款合同纠纷                   原告              中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都支行），住所地郑州市郑东新区商都路31号。      负责人：李宝，行长。      委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人（未到庭）：丁志强，该公司员工。                   被告              解晓利，女，1983年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县纸房乡张二庄村230号（缺席）。                  立案日期              2021.4.14                  适用程序              简易                  是否公开审理              公开                              原告诉讼请求                                    原告诉讼请求              一、判令被告解晓利按照《个人购房借款/担保合同》（编号：A[住]字[工]行[商都路]支行[2013]年[1249]号）（以下称“借款担保合同”）约定偿还原告工行商都路支行贷款本金216656.85元及利息（截至2021年1月28日利息为15608.48元；自2021年1月29日起至借款本息实际清偿之日止，利息（包括罚息和复利）以216656.85元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）；二、判令被告解晓利支付原告实现债权的律师代理费9290.61元;（以上数额暂计241555.94元）三、判令原告对被告解晓利名下位于郑州市管城回族区东三马路152号18号楼17层1707号房享有优先受偿权，对前述房屋进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还被告解晓利的上述债务，不足部分由其继续清偿。四、判令被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              解晓利缺席，未发表答辩意见。                              认定事实                                                                  认定事实                    合同签订时间              2014年1月21日                  借款金额              305000元                  借款时间              2014年1月28日                  借款利率、罚息利率              贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。                  需要说明的其他事项              借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括不限于律师费等由借款人承担。原告为解晓利案支付律师费9290.61元。                  解晓利已累计超过六次未能按时足额归还贷款。      原告对诉讼请求中涉及的房产具有抵押权。                  裁判理由               原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告已累计超过六次未能按时足额归还贷款，构成违约，原告主张支付律师费、归还借款本息及抵押权，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条。                  裁判主文              一、被告解晓利于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行截至2021年4月21日的借款本金216656.85元，利息18109.44元，并自2021年4月22日起按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付利息、罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；      二、被告解晓利于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费9290.61元；      三、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对被告解晓利名下位于郑州市管城回族区东三马路152号18号楼17层1707号房享有优先受偿权，有权就上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2462元由被告解晓利负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。                  落款                                                审  判  员  张延恒                                               二○二一年四月二十八日      ?                                                        书  记  员  贾  倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第374号原告叶亮，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。被告秦磊，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告叶亮与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告叶亮的委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告秦磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月3日，被告借原告现金90000元，并给我出具借条一份，约定还款时间为2011年10月3日，该款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还20000元，尚欠70000元至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告秦磊偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。被告秦磊未答辩。经审理查明，被告秦磊于2011年9月3日向原告借款90000元。并给原告出具借条一份。约定还款时间为2011年10月3日，该款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还20000元，尚欠70000元至今未偿还。为此，原告于2014年1月7日诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告叶亮与被告秦磊之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告90000元，已偿还20000元，尚欠70000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告秦磊偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告秦磊偿还本金利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦磊于本判决生效后五日内偿还原告叶亮借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告秦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年一月二十四日书记员  刘 鹏