湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00069号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人白某某，无业。 辩护人杨进军，湖北书院律师事务所律师。 被告人卜某某，无业。 被告人谢某某，无业。 辩护人罗灵均，湖南泉灵律师事务所律师。 被告人何某某，无业。 辩护人肖舟，湖北自强律师事务所律师。 被告人徐某某，无业。 被告人侯某，无业。 被告人孙某，无业。 辩护人彭利，湖北书院律师事务所律师。 上述七被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）021号起诉书指控被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某犯非法拘禁罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某及被告人白某某的辩护人杨进军，被告人谢某某的辩护人罗灵均，被告人何某某的辩护人肖舟，被告人孙某的辩护人彭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年11月20日至2013年12月19日，被告人白某某、卜某某、谢某某等人将被害人魏某骗至孝感市火车站花某小区一传销窝点，采取没收手机、言语威胁、锁大门、贴身跟随的手段，非法限制魏某的人身自由达二十九天。 2013年12月16日至2013年12月19日，被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某等人将被害人张某骗至孝感市火车站花某小区一传销窝点，采取没收手机、毛巾堵嘴、言语威胁、锁大门、贴身跟随的手段，非法限制张某的人身自由达三天。 为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、被害人张某、魏某的陈述；2、相关书证；3、证人王某、陈某的证言；4、被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某为强迫他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某的刑事责任。 被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人白某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人白某某拘禁被害人魏某二十九天的证据不足；2、被告人白某某系初犯，主观恶性小且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 被告人谢某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人谢某某没有拘禁张某的主观故意也未实施拘禁行为，故被告人谢某某拘禁张某的证据不足；2、被告人谢某某在拘禁魏某的犯罪中作用最小是从犯，建议对其减轻处罚或免除处罚。 被告人何某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人何某某系本案从犯；2、被告人何某某系初犯，主观恶性小且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 被告人孙某的辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某系本案从犯；2、被告人孙某系初犯、主观恶性不大且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2013年11月20日，被害人魏某被传销组织人员骗至孝感市火车站“花某”小区一出租屋。为迫使被害人魏某加入传销组织，被告人白某某伙同被告人卜某某、谢某某等人先后采取没收手机、言语威胁、锁大门、贴身跟随等手段，非法限制被害人魏某的人身自由至2013年12月19日。 2013年12月16日，被告人谢某某将被害人张某骗至孝感市火车站“花某”小区一出租屋后，为迫使被害人张某加入传销组织，被告人白某某、卜某某、何某某、徐某某、侯某、孙某等人采取没收手机、毛巾堵嘴、言语威胁、锁大门、贴身跟随等手段，非法限制张某的人身自由至2013年12月19日。期间，被害人张某于2013年12月18日晚用眼镜架自伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻微伤。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人魏某的陈述，证明其于2013年11月20日被传销组织人员骗至孝感市孝南区“花某”小区出租屋后，被非法限制人身自由至2013年12月19日的事实； 2、被害人张某的陈述，证明其于2013年12月16日被传销人员骗至孝感市孝南区“花某”小区出租屋后，被非法限制人身自由至2013年12月19日的事实； 3、被害人魏某的辨认笔录，证明在孝感火车站附近一出租屋内非法限制其人身自由是被告人白某某、卜某某、谢某某的事实； 4、被害人张某的辨认笔录，证明在孝感火车站附近一出租屋内非法限制其人身自由是被告人白某某、卜某某、何某某、徐某某、侯某、孙某的事实； 5、公安机关抓获经过，证明公安机关于2013年12月19日在孝感市孝南区“花某”小区一出租屋内，抓获涉嫌非法拘禁的被告人白某某、卜某某、何某某、徐某某、侯某、孙某及解救被传销人员非法限制人身自由的被害人魏某、张某的事实； 6、被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某的户籍信息，证明被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某为完全刑事责任能力人的事实； 7、孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书，证明被害人张某的伤情为轻微伤； 8、证人陈某的证言，证明其于2013年9月20日左右被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区“花某”小区出租屋；魏某于2013年11月20日到该出租屋时，白某某指使他人限制魏某自由的事实； 9、证人王某的证言，证明其于2013年11月被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区“花某”小区出租屋；魏某于2013年11月20日到该出租屋时，白某某指使他人限制魏某自由的事实，张某是2013年12月16日到该出租屋的； 10、被告人白某某的供述，证明其于2013年3月被骗到孝感加入传销组织后，先后居住在孝感市玉泉路、宝成路等传销组织出租屋。在孝感市孝南区“花某”小区出租屋居住期间，其伙同卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某等人非法限制魏某、张某人身自由的事实； 11、被告人卜某某的供述，证明其于2013年6月被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区“花某”小区出租屋；在该出租屋居住期间，其受白某某指使伙同谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某等人非法限制魏某、张某人身自由的事实； 12、被告人谢某某的供述，证明其于2013年12月12日被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区“花某”小区出租屋；其为了发展传销下线将张某骗到孝感。在该出租屋居住期间，伙同被告人白某某、卜某某、何某某、徐某某、侯某、孙某等人非法限制张某人身自由的事实； 13、被告人何某某的供述，证明其于2013年12月15日被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区“花某”小区出租屋，张某于2013年12月16日到该出租屋。在该出租屋居住期间，其受白某某指使伙同卜某某、谢某某、徐某某、侯某、孙某等人非法限制张某人身自由的事实； 14、被告人徐某某的供述，证明其于2013年12月3日左右被骗到孝感加入传销组织后，居住孝感市孝南区“花某”小区出租屋；在该出租屋居住期间，其伙同白某某、卜某某、谢某某、何某某、侯某、孙某等人非法限制张某人身自由的事实； 15、被告人侯某的供述，证明其于2013年9月1日左右被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区“花某”小区出租屋，2013年12月7日左右被调换到孝感市玉泉路一出租屋。2013年12月15日又被调换到孝感市孝南区“花某”小区出租屋居住，张某于2013年12月16日到该出租屋。在该出租屋居住期间，其伙同白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、孙某等人非法限制张某人身自由的事实； 16、被告人孙某的供述，证明其于2013年11月被骗到孝感加入传销组织后，案发前几天被调换到孝感市孝南区“花某”小区出租屋居住；张某于2013年12月16日到该出租屋。在该出租屋居住期间，其受白某某指使伙同卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某等人非法限制张某人身自由的事实。 本院认为，被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某为使被害人加入非法传销组织，在涉案出租屋内，采取扣押手机、毛巾堵嘴、反锁大门、跟随看管的手段限制被害人人身自由，七被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某以非法拘禁罪定罪的意见，予以采纳。 证人陈某、王某的证言能够证明被害人魏某被骗至涉案出租屋当天，被告人白某某在涉案出租屋居住并安排他人限制被害人魏某的人身自由的事实，故对被告人白某某的辩护人提出被告人白某某拘禁魏某二十九天的证据不足的辩护意见，不予采纳。 被告人谢某某受骗加入传销组织后，在明知传销组织会对新来的人员采取限制人身自由行为的情况下，为发展传销下线而将张某骗至涉案出租屋，其主观上有限制被害人张某人身自由的犯罪故意，客观上实施了将被害人张某骗至涉案出租屋的行为，其虽未直接实施拘禁被害人张某的行为，但某被害人张某骗至涉案出租屋的行为为其他被告人非法拘禁被害人创造了条件，其应和本案其他被告人共同承担非法拘禁被害人张某的刑事责任。故对其辩护人提出被告人谢某某没有非法拘禁张某的故意及非法拘禁张某证据不足的辩护意见，不予采纳。在非法拘禁被害人张某的共同犯罪中，被告人白某某指使并伙同被告人卜某某采取言语威胁及用毛巾堵嘴等手段限制被害人人身自由；被告人谢某某将被害人张某骗至涉案出租屋；三被告人作用相当。被告人何某某、徐某某、侯某、孙某受他人指使，跟随看管被害人，在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。对被告人何某某、孙某的辩护人提出被告人何某某、孙某在本案共同犯罪中系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。在非法拘禁被害人魏某的犯罪行为中被告人白某某、卜某某、谢某某作用相当，不宜划分主从犯；对被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某在非法拘禁魏某的共同犯罪中属从犯的辩护意见，不予采纳。 庭审中，被告人白某某、卜某某、谢某某、何某某、徐某某、侯某、孙某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月18日止）； 二、被告人卜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月18日止）； 三、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月18日止）； 四、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止）； 五、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止）； 六、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止）； 七、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏克林 审 判 员  汤小望 人民陪审员  刘玉兰 二〇一四年四月十八日 书 记 员  池 蕙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。