上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二（商）初字第1901号原告上海利灿金属材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢228室。法定代表人侯利那，总经理。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。被告陈明薯。被告陈崇程。被告郑用贵。委托代理人程楠。原告上海利灿金属材料有限公司（以下简称“利灿金属材料公司”）诉被告陈明薯、陈崇程、郑用贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告陈明薯下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛敏、被告郑用贵委托代理人程楠到庭参加诉讼。被告陈明薯、陈崇程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海利灿金属材料有限公司诉称：2012年7月26日，原告与被告陈明薯签订《借款合同》一份，约定被告陈明薯向原告借款人民币2，600，000元（以下币种同），还款期限约定为2012年8月4日。借款合同还约定了付款方式及被告陈崇程、郑用贵为该借款的担保人。同日，原告向被告支付2，600，000元，借款到期之后，被告仅付款510，000元，剩余款项经多次催讨仍未付，故原告向法院起诉请求判令：一、被告陈明薯偿还原告借款2，395，188.42元；二、被告陈明薯偿付原告2012年8月5日至2012年8月11日逾期还款的违约金260，465.73元；三、被告陈明薯偿付原告逾期还款的违约金（以2，395，188.42元为基数，自2013年8月12日起计算至实际清偿日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；四、被告陈明薯偿付原告律师费85，700元；五、被告陈崇程、郑用贵对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。审理中，原告利灿金属材料公司变更诉讼请求，自愿放弃其第二项请求。被告郑用贵辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在无能力还款。被告陈明薯、陈崇程未发表答辩意见。经审理查明：2012年7月26日，原告上海利灿金属材料有限公司作为贷款方（甲方），被告陈明薯作为借款方（乙方），被告陈崇程、郑用贵作为担保方（丙方）签订《借款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定“借款金额：乙方现向甲方借款人民币贰佰陆拾万元整，甲方同意借款给乙方，丙方自愿以自己全部的财产为乙方的借款提供无限连带责任的担保”。合同第三条约定“借款期限：自2012年7月26日至2012年8月4日”。合同第四条约定“财务顾问费：乙方同意向甲方支付财务顾问费贰万捌仟陆佰元整，该笔资金在甲方给乙方汇款前一次性支付”。合同第五条约定“逾期违约罚金：乙方逾期还款的，按照欠款总金额每日千分之1.8向甲方支付违约罚金”。借款合同第六条约定“1、经甲、乙、丙三方同意，该借款人民币贰万捌仟陆佰元整，由甲方委托（账号：某号，开户行：建行上海市某支行）汇入乙方（公司全称：上海乙金属材料有限公司，账号：甲号，开户行：甲上海松江支行）。2、以上借款，乙方承诺于2012年8月4日前全额偿还”。合同第七条约定“担保内容：丙方作为乙方还款的担保人，丙方承担无限连带责任担保，直至所有欠款清还为止。如乙方不按合同的约定偿付借款本息、违约金和相应费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费、以及为追索本次借款所发生的一切费用），甲方有权直接向丙方追偿”。合同第九条约定：“违约责任：若乙方违反以上约定，需向甲方支付借款总额30%的违约金，并应承担甲方为实现债权因此而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费、以及为追索本次借款所发生的一切费用）”。合同第十条约定“本合同在履行中发生的任何纠纷，均可先通过协商解决，协商不成，任何一方应向上海市松江区人民法院提起诉讼解决”。合同的落款部分，原告利灿金属材料公司在贷款人一栏内盖章，被告陈明薯在借款人一栏中签字，被告陈崇程、郑用贵则分别在担保人一栏中签字确认。2012年7月26日，原告利灿金属材料公司通过建设银行向上海乙金属材料有限公司转账支付2，600，000元。2013年8月9日，上海市诚至信律师事务所开具增值税普通发票一份，金额为85，700元。2013年8月12日，原告利灿金属材料公司通过建设银行向上海市诚至信律师事务所转账支付律师费85，700元。另查明，被告陈明薯共计还款510，000元，其中204，811元冲抵本金，故被告陈明薯尚欠付原告借款本金2，395，188.42元。以上事实，由原告利灿金属材料公司提供的借款合同，银行凭证、增值税普通发票，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同以及转账凭证足以证明其与被告陈明薯之间存在真实的借贷意思表示，原告并已经履行交付义务。被告陈明薯理应按照其在借款合同中承诺的还款期限履行还款义务，原告扣除被告陈明薯的已付款，要求其归还剩余欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，原告自2013年8月12日起计算违约金并无不当，本院予以准许；原告自愿将违约金计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法有据，本院亦予以支持。关于律师费，依据合同第九条约定，在被告未清偿借款的情形下，原告有权向被告主张律师费。结合律师费的收费情况、本案的诉讼标的，原告主张律师费85，700元并无不当。被告陈崇程、郑用贵自愿对被告陈明薯的债务承担连带担保责任，直至所有欠款清还为止，故视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告针对上述二被告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明薯、陈崇程未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告陈明薯、陈崇程放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告陈明薯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海利灿金属材料有限公司借款本金2，395，188.42元；二、被告陈明薯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利灿金属材料有限公司逾期归还借款的违约金（以2，395，188.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月12日计算至实际清偿日止）；三、被告陈明薯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利灿金属材料有限公司律师费85，700元；四、被告陈崇程、郑用贵对被告陈明薯的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告陈崇程、郑用贵履行上述债务之后，有权向被告陈明薯追偿。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，731元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费34，291元，由被告陈明薯、陈崇程、郑用贵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟代理审判员 朱 欢人民陪审员 朱佩华二〇一四年一月二十二日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。