广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陆民初字第415号 原告陈某英，女，1940年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告蓝某钦（原告陈某英之子），男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告蓝某朋（原告陈某英之子），男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告蓝某林（原告陈某英之子），男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告蓝某玲（原告陈某英之女），男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告蓝某宁（原告陈某英之子），男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告委托代理人吕德辉,广西华锦律师事务所律师。 被告卢某才,男,1984年10月24日出生,汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，因犯交通肇事罪现羁押于陆川县看守所。 被告广西路浩环保有限公司，所在地址：广西壮族自治区南宁市秀厢大道199号三层301号。 法定代表人吕勇,该公司总经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，所在地址：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。 代表人汪建军,该公司总经理。 委托代理人陈俊，男，1986年6月9日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼。 原告陈某英、蓝某钦、蓝某朋、蓝某林、蓝某玲、蓝某宁与被告卢某才、广西路浩环保有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称人寿广西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员陈静担任审判长,与人民陪审员陈剑、朱和庆参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。上列诉讼参加人除原告陈某英、蓝某林、蓝某玲、被告广西路浩环保有限公司及人寿广西分公司的代表人汪建军不到庭参加诉讼，其余诉讼参加人均依时到庭参加诉讼外，本案现已审理终结。 原告陈某英、蓝某钦、蓝某朋、蓝某林、蓝某玲、蓝某宁诉称，2014年1月20日10时45分，被告卢某才驾驶广西路浩环保有限公司的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿陆川县温泉路由西往东方向行驶到陆川县城区温汤路口时，因其疏忽大意且超速行驶，以致将步行的蓝玉桂撞伤，送医院抢救无效死亡，用去抢救费1449.70元，救护车费240元。2014年1月23日陆川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢某才承担交事故全部责任，蓝玉桂不承担此交通事故责任。被告卢某才驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车属于广西路浩环保有限公司所有，其向被告人寿广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期限内，人寿广西分公司依法承担赔偿责任。事故发生后，被告只支付了40000元，其余损害费用未赔偿给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决被告人寿广西分公司在交强险和商业第三者险保险限额范围内赔偿交通事故损害费用共137821.04元（其中：医疗费1449.70元、死亡赔偿金106215元、丧葬费18810元、误工费506.34元、交通费300元、住宿费300元、救护车费240元、精神损害抚慰金50000元）给原告，保险不足部分由卢某才、广西路浩环保有限公司赔偿。 原告陈某英、蓝某钦、蓝某朋、蓝某林、蓝某玲、蓝某宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证,证明原告的身份情况及原告的诉讼主体资格。 2、陆川县横山镇石塘村民委员会证明,证明原告的诉讼主体资格。 3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。 4、陆公交认字（2014）第003号交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及被告卢某才承担交事故全部责任，蓝玉桂不承担此交通事故责任。 5、机动车行驶证、驾驶证，证明被告卢某才有合法驾驶车辆的资格。 6、机动车保险证，证明桂Ａ×××××号重型自卸货车在人寿广西分公司购买了保险。 7、陆川县人民医院的收费收据，证明抢救蓝玉桂用去医药费1449.70元。 8、法医学尸表检验报告书，证明蓝玉桂因本案车祸死亡。 9、鉴定结论通知书，证明该鉴定结论已送达给原告。 10、旅客住宿证明，证明原告处理交通事故住宿二天，用去住宿费300元。 11、住宿费发票，证明原告处理交通事故住宿二天，用去住宿费300元。 12、车票，证明处理交通事故原告所交通费。 被告卢某才没有提交书面答辩，在庭审中辩称，其答辩意见一致。 被告卢某才在举证期限内未提供有证据。 被告广西路浩环保有限公司没有出庭参加诉讼，也没有答辩。 被告广西路浩环保有限公司在举证期限内未提供有证据。 被告人寿广西分公司辩称，保险公司同意在保险限额内赔偿，但对原告的赔偿数额有异议，被告卢某才已受到刑事处罚，精神抚慰金不应赔偿，本案诉讼费不应由保险公司承担。 被告人寿广西分公司在举证期限内提供的证据有：保险抄单，证明肇事车辆的保险问题。 此外,本院依职权在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料和（2014）陆刑初字第118号刑事判决书。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西路浩环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经过开庭质证，被告卢某才对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告人寿广西分公司提供的证据以及本院依职权在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料没有异议，对证据10、11、12意见与保险公司一致。被告人寿广西分公司对原告提供的证据1、3、4、5、8无异议。对证据2、6、7、10、11、12有异议，认为证据2应由当地派出所证明，该村委员会的证明不符合规定。证据6以我方提供的为准。证据7的前三张没有异议，对后两张真实性有异议，不认可两张预收费凭证。对证据10、11、12的真实性没有异议，但证据10、11不能证明原告的主张，证据12与本案没有关联性。对本院依职权在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料真实性没有异议，但根据原告蓝某宁的笔录，本案应适用农村标准计付死亡赔偿金。原告对被告人寿广西分公司提供的证据和本院依职权在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料和（2014）陆刑初字第118号刑事判决书没有异议。 本院认为,对原、被告都没有异议的证据,经审查,证据是有关部门出具的,内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。原告提交的证据2,系有关部门出具的,内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。原告提交的证据7中两份预收费凭证,虽系有关部门出具的,但不是医院的正式发票，只是医院的预收医疗费凭证，不符合证据真实性、合法性、关联性,依法不采纳为本案的定案依据。原告提交的证据10、11、12,内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。 综合原、被告双方的起诉和答辩以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实： 2014年1月20日10时45分，被告卢某才驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿陆川县温泉路由西往东方向行驶，蓝玉桂沿陆川县温汤路由西往东方向行走，至陆川县城区与温汤路口路段时，被告卢某才驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车右转弯往温泉路南方向行驶时与蓝玉桂发生碰撞，致使蓝玉桂倒地被桂Ａ×××××号车辗压，造成蓝玉桂受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，蓝玉桂被送到陆川县人民医院抢救无效，用去医药费429.7元。陆川县公安局交通管理大队于2014年1月23日作出陆公交认字［2014］第003号道路交通事故认定书，认定被告卢某才驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶,其行为违反了《中国共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的全部责任。蓝玉桂无导致此交通事故发生的过错，不应承担此交通事故的责任。事故发生后,被告广西路浩环保有限公司支付了现金40000元给原告外，余款均未给付。为此,原告向本院提起诉讼要求处理。 另查明,桂Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为广西路浩环保有限公司。卢某才系该公司雇佣的司机，被告广西路浩环保有限公司为桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿广西分公司处购买有机动车第三者责任强制保险（保险期间从2013年4月8日起至2014年4月7日止，最高赔偿限额122000元,其中死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任保险（保险期间从2013年4月8日起至2014年4月7日止,赔偿限额500000元,不计免赔率）。此事故发生在保险期限内。2014年5月，被告卢某才因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年七个月。 又查明,死者蓝玉桂,男,1933年6月13日出生,系广西壮族自治区陆川县人,其与原告陈某英系夫妻，共生育三子一女,三子分别是蓝某钦、蓝某朋、蓝某林、蓝某宁，一女是蓝某玲。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项合法损失为:医药费429.7元、死亡赔偿金106215元（参照农村居民人均可支配收入21243元/年×5年)、丧葬费18810元(参照职工月平均工资3135元/月×6个月)、处理交通事故及丧葬事谊酌情误工费506.32元(参照农林牧渔业20534元/年÷365天×3天×3人)、交通费300元、住宿费300元，合计126561.02元。 本院认为,被告卢某才驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在右转弯时与蓝玉桂发生碰撞，造成蓝玉桂受伤经抢救无效死亡的交通事故。本案交通事故经陆川县公安局交通管理大队作出事故认定书,认定被告卢某才承担此交通事故的全部责任。蓝玉桂不承担此交通事故的责任。该责任认定事实清楚,事故责任认定合法适当,本院予以确认。蓝玉桂因本交通事故死亡，作为其亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。故原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费的请求，合理合法,本院依法应予支持。但原告请求赔偿的误工费计算有误,只能按本院核准的给付。原告要求赔偿的救护车费，因其没能提供相关的证据所证实，被告也不予认何，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则,原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿救护车费的请求,与法律规定不符,依法不予支持。关于原告请求要求赔偿精神损害抚慰金的问题,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本案被告卢某才已被追究刑事责任，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依法予以驳回。因被告广西路浩环保有限公司为桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿广西分公司处购买有机动车第三者责任强制保险,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告人寿广西分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告，因本案被告广西路浩环保有限公司支付40000元给原告，综合本案的赔偿项目和本院确定赔偿数额，减除被告广西路浩环保有限公司支付的40000元后，被告人寿广西分公司尚应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共86561.02元给原告陈某英、蓝某钦、蓝某朋、蓝某林、蓝某玲、蓝某宁。保险赔偿和被告广西路浩环保有限公司已支付的赔偿款已足额赔偿原告的各项损失，故原告再要求广西路浩环保有限公司、卢某才赔偿没有理由，其请求依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故通事故责任强制保险限额的范围内一次性赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、共86561.02元给原告陈某英、蓝某钦、蓝某朋、蓝某林、蓝某玲、蓝某宁; 二、驳回原告陈某英、蓝某钦、蓝某朋、蓝某林、蓝某玲、蓝某宁的其他诉讼请求。 本案收取受理费3056元（原告已预交1528元），原告陈某英、蓝某钦、蓝某朋、蓝某林、蓝某玲、蓝某宁负担1092元，被告人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1964元. 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 陈 剑 人民陪审员 朱和庆 二〇一四年八月五日 书 记 员 吕兰清