wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1号原告：弓龙龙，男，1987年8月8日出生，汉族，现住武强县。被告：刘国群，男，1971年2月8日出生，汉族，现住武强县。委托代理人：刘红军。原告弓龙龙与被告刘国群为劳务合同纠纷，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘荔独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告弓龙龙，被告刘国群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓龙龙诉称：被告于2011年在河南承揽了一段南水北调（挖河）工程，原告在2011年10月给其拉土，截止到2013年11月，被告累计欠原告工程款44700元，同年11月4日被告给原告打了欠条并承诺在同年12月31日前还清，但原告多次讨要均无果，故向法院提出诉求，请法院依法判准，以保护原告的合法权益。被告刘国群辩称：1、我应给付原告21417元。尽管原告所述属实，但原告与被告2011年曾经在邯郸共同承揽土方工程，至今对方尚欠122690.4元，2011年9月结账时原告超支了23283元，如此算来，我实际欠款21417元。2、原告与被告双方协作多年，友谊匪浅，原告不应以诉讼方式解决，请求法庭调解结案。3、诉讼费由原告自己承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告欠原告工程款数额是多少？有何依据？围绕争议焦点，原告提供证据如下：被告刘国群为其出具的欠条一份。证明被告所欠其款项数额。围绕争议焦点，被告提供证据如下：在邯郸干活时邯郸欠其工程款的欠条。被告刘国群对原告提供证据的质证意见是：对原告所说事实没有异议，对欠条无异议。原告弓龙龙对被告刘国群提供证据的质证意见是：邯郸那边给被告打的欠条与我无关，不是欠我的钱。本院对上述证据的认定意见是：对原告提交的欠条一张，被告无异议，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提交的欠条（收据）2张，不能证明被告与原告系共同包活，亦不能证明与本案欠款情况有关，故此不予认定。本院经审理查明：被告于2011年在河南承揽了一段南水北调（挖河）工程，原告自2011年10月给其拉土，截止到2013年11月，被告累计欠原告工程款44700元，2013年11月4日被告给原告打了欠条并承诺在同年12月31日前还清。本院认为：被告拖欠原告工程款44770元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘国群于本判决生效后5日内给付所欠原告弓龙龙工程款44770元。如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告刘国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 刘 荔二〇一四年一月十一日书记员 张亚青
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芦法刑初字第38号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人马某某，男，1990年7月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年4月10日被株洲市公安局芦淞分局取保候审；2013年8月19日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院依法取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员龙恋娇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2012年4月28日21时许，被告人马某某在株洲市芦淞区龙泉路被害人董甲某经营的麻将馆打牌输钱后，向董甲某借钱遭到拒绝，遂纠集裴伟（另处理）、郭某（情况不详，未到案）、杜某（情况不详，未到案）闯入董甲某的麻将馆，对董甲某实施殴打，用刀将董甲某捅伤。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人董甲某全身多处皮肤裂伤，腹壁贯穿伤，横结肠浆肌层裂伤，伤情属轻伤。2013年3月15日，被告人马某某被抓获，对其犯罪事实供认不讳。2013年3月22日，被告人马某某家属赔偿被害人董甲某医药费6万元，被害人董甲某对被告人马某某表示谅解。另查明，本案在审理过程中，本院委托被告人马某某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖北省监利县社区矫正办公室于2014年1月10日向本院出具对被告人马某某可以适用非监禁刑的调查评估意见书。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董甲某的陈述与报案材料、同案人裴伟的供述、证人董乙某、胡某某、黎某某、郑某某的证言、病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、谅解书、收条、调查评估意见书、破案经过、抓获经过、人口信息材料、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某目无法纪，纠集多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人马某某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人马某某从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人马某某的悔罪表现，并考虑对被告人马某某可以适用非监禁刑的调查评估意见书，故适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（被告人马某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧蓉静二〇一四年一月十五日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）涧刑公初字第360号被告人李某某，男，1979年7月24日出生。被告人陶某某，男，1992年10月16日出生。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人李某某、陶某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人李某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年4月3日19时30分许，被告人李某某同李某等人在洛阳市涧西区湖南路小李村菜市场“小腰子”烧烤店吃饭喝酒时，与在对面桌子吃饭的被告人陶某某及张某某等人发生口角，随即双方发生厮打，在厮打过程中，李某某将陶某某咬伤，李某某的头部、左眼部被陶某某打伤。经鉴定，陶某某、李某某的损伤程度均为轻伤。公诉机关认为，被告人李某某、陶某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人李某某、陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明，2013年4月3日19时30分许，被告人李某某同李某等人在洛阳市涧西区湖南路小李村菜市场“小腰子”烧烤店吃饭喝酒时，与在对面桌子吃饭的被告人陶某某及张某某等人发生口角，随即双方发生厮打，厮打过程中，李某某将陶某某咬伤，李某某的头部、左眼部被陶某某打伤。经鉴定，陶某某、李某某的损伤程度均为轻伤。另查明，2013年9月9日，被告人李某某、陶某某自愿达成和解协议，双方自行和解。上述事实，有被告人李某某、陶某某的供述，证人李某、刘某某、张某某、黄某、王某某、郭某的证言，洛阳东方医院诊断证明书，公安机关出具的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，自行和解书和收条，被告人李某某、陶某某的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李某某、陶某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、陶某某认罪态度较好，且双方已自行和解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。被告人陶某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  胡宝红人民陪审员  肖 涛二〇一四年一月十四日书 记 员  师丽锋
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）歙刑初字第00172号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某某，男，1983年9月8日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，砖工。2013年6月3日因涉嫌交通肇事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年6月5日被歙县公安局决定取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年1月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2013年6月2日19时48分许，被告人汪某某无证驾驶小轿车，途径S215线197Km＋130m牛市岭路段，将路面行人郑某某撞倒并致其当场死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人汪某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人汪某某主动报警投案，并已赔偿被害人近亲属人民币5万元。为证明上述事实，该院举出证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验意见书、死亡证明、技术检验报告、被告人汪某某的供述及户籍证明等。公诉机关认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明：2013年6月2日19时48分许，被告人汪某某无证驾驶皖PA8C88比亚迪黑色小型轿车由绩溪县驶往歙县桂林镇方向，途径S215线197Km＋130m牛市岭路段，在与皖J64701大货车交会时，将路面行人郑某某撞倒，致其当场死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人汪某某负本起事故的全部责任。 案发后，被告人汪某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付赔偿款5万元。后续赔偿事宜被害人近亲属向安徽省绩溪县人民法院提起民事诉讼，在民事诉讼过程中，被告人汪某某主动交纳了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人王某甲、王某乙、郑某某、倪某某的证言，被告人汪某某的供述，歙县公安局所作的现场勘查笔录，现场照片，现场图，道路交通事故认定书，被害人郑某某证明，尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，被告人血样检测报告，被告人的户籍证明，民事诉状，绩溪县人民法院的受理案件通知书、民事判决书、当事人来往款收条及赔偿情况证明，被害人近亲属出具的谅解书等。 本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，并发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第七十六条之规定判决如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 审 判 员  张正宏 人民陪审员  朱玉珍 二〇一四年一月十日 代书 记员  于 佳 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛遂法少刑初字第5号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人林某某，男，1992年3月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2011年9月8日在全国清网期间自动到公安机关投案自首，当日被取保候审，后不到案。2013年8月23日再次自动到公安机关投案，当日被羁押及刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年4月19日23时许，被告人林某某与同案人李某甲、李某乙、黄某某（均已被判刑）等人因无钱上网，便商量去抢劫搭客摩托车，并决定由同案人黄某某扮搭客去物色作案对象，被告人林某某与同案人李某甲、李某乙等人则带钢管、木棍等工具到指定地点等候作案。次日凌晨1时许，同案人黄某某在遂溪县遂城镇银塔酒店门口，以乘车去遂城镇东英学校为名，将事主张某某骗到东英学校东南侧面围墙外，与事先守候在此的被告人林某某及同案人李某甲、李某乙等人一起持凶器对被害人张某某强行搜身，抢走被害人张某某的一辆红色男装125C力帆牌摩托车（发动机号码：20070842，价值1320元）、诺基亚手机一台及现金人民币210元。2007年5月2日晚10时许，同案人黄某某在遂溪县遂城镇华尔街俱乐部门口，以乘车去遂城镇东英学校为名，将事主符某某骗到东英学校东南侧围墙外，与事先在该处等候的被告人林某某及同案人李某甲、李某乙等人一起持凶器，使用同样的作案手段，抢走被害人符某某的一辆红色男装125C飞狐牌摩托车（发动机号码：42030246，价值1680元）。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、符某某的陈述；同案人李某甲、李某乙、黄某某的供述；现场照片及辨认笔录；遂溪县物价局的价格鉴定书；同案人李某甲等人被判刑的刑事判决书及案件材料；社会调查；调查评估意见书；被告人林某某的供述、归案情况说明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人林某某由于法律意识淡薄，贪图享乐，与他人共同犯罪时未满十八周岁，且属初犯，归案后认罪态度较好，其居住地和户籍地社区的治安环境比较好，社区矫正的社会环境和监管条件基本具备，其回社区矫正改造可接纳。遂溪县司法局作出（2013）遂司矫调字43号《调查评估意见书》，认为被告人林某某适合适用在遂溪县实行社区矫正。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人抢劫二次，劫取财物值款3210元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某作案时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；另具有自首情节，依法亦可减轻处罚。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着“教育为主、惩罚为辅”的方针，对被告人林景高适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一四年一月十八日书记员  林景华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
正定县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民一初字第00013号原告贾志辉，男，1970年9月22日生，汉族。委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告叶风雷，男，1983年5月6日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负责人丁萍，该公司经理。委托代理人牛岩，该公司法律顾问。原告贾志辉与被告叶风雷、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告叶风雷及人保财险石家庄分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾志辉诉称，2013年11月9日，被告叶风雷驾驶冀A933EJ号轿车沿正南公路由北向南行驶到正定县西邢家庄路段时，与由南向北王国新驾驶原告所有的冀AB9910／冀A23S5挂车相撞，造成被告叶风雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。为维护原告的合法权益要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失费6000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费4500元。被告叶风雷辩称，我的车在被告人保财险石家庄分公司入了保险，原告的损失应该由保险公司承担。被告人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，商业第三者险5万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险合同有效期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理的损失，超出部分按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不承担。经审理查明，2013年11月9日，被告叶风雷驾驶冀A933EJ号轿车（该车登记车主为被告叶风雷之妻邱玲）沿正南公路由北向南行驶到正定县西邢家庄路段时，与由南向北王国新驾驶原告所有的冀AB9910／冀A23S5挂车相撞，造成被告叶风雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月22日正定县公安交通警察大队作出第20130654号交通事故认定书，认定在此事故中被告叶风雷与王国新负同等责任。被告叶风雷驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保了一份交强险，一份第三者责任保险该保险合同金额为5万元，附加不计免赔。发生本次交通事故时两份保险合同均在保险期间。对以上事实，原、被告均无异议。原告的车辆经正定县价格鉴证中心鉴定损失为7000元。为此，原告要求被告赔偿车辆损失费4500元。对于原告的以上主张被告人保财险石家庄分公司认为，经公司验损原告的车辆损失费为7000元，请法院依法判决。被告叶风雷对原告的主张无异议。本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分、冀A933EJ号轿车投保及原告的车辆损失费7000元无异议，本院予以确认。原告的车辆损失费7000元，首先由被告人保财险石家庄分公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，其余部分根据本次交通事故的责任由被告人保财险石家庄分公司在第三者责任险范围内赔偿原告2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告人保财险石家庄分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取，由被告叶风雷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一四年一月二十九日书记员  刘苗苗
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）茌刑初字第213号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人谢某，男，1983年12月31日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月17日被茌平县公安局取保候审，同年12月19日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、王海洋出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月19日21时许，被告人谢某醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，沿茌平县振兴路由西向东行驶，行至振兴东路烟草公司门口处时，与行人李某相撞，致李某受伤。经鉴定，被告人谢某系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、李某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、照片及酒精检测报告鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人谢某在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一四年一月十日书记员  刘娜
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）彭法民初字第00227号 原告李庆华，女，居民。 委托代理人李**（原告李庆华的弟弟），男，1972年8月4日出生，汉族，居民，特别授权。 被告艾小平，男，农民。 原告李庆华诉被告艾小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆华的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆华撤回起诉。 案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担。 代理审判员  白云 二〇一四年一月十四日 书 记 员  王洪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）绍新民初字第70号 原告胡长根。 委托代理人（特别授权代理）石程锦。 被告宋樟均。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。 诉讼代表人任秀英。 委托代理人（特别授权代理）周伟红。 原告胡长根与被告宋樟均、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长根的委托代理人石程锦、被告宋樟均、被告保险公司委托代理人周伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长根诉称：2012年8月31日17时40分，被告宋樟均驾驶浙d×××××号小型轿车，行驶至新昌泰坦大道199号时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告宋樟均负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成九级、十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费39939.46元、营养费1800元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、误工费19654.2元（179天×109.8元／天）、护理费9882元（90天×109.8元／天）、交通费290元、残疾赔偿金152020元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、车损1780元、拖车费65元、评估费100元，合计238910.66元。浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告宋樟均已付26000元。现放弃对十级伤残的赔偿请求。原告居住在城镇且以非农收入为其主要生活来源的农村居民。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据： 1、事故责任认定书，证明被告宋樟均负事故主要责任； 2、门诊病历、入院病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明，证明原告受伤后治疗情况、花去的医疗费用、用药情况及误工时间； 3、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成九级伤残、营养时限、护理时限及化去的鉴定费用； 4、交通费发票，证明花去的交通费用； 5、暂住证、临时居住证、上三溪村委证明、裘雪茹证明、汪冬贵证明、马金生证明、证明伤残赔偿金按城镇居民标准计算； 6、评估结论书、评估费发票、抢救拖车费发票、修理费发票，证明车辆损失； 7、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况。 被告宋樟均辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙d×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（未投保不计免赔险）。其已付原告26000元。对原告诉请，由法院依法审核，其愿意依法承担责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙d×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，负事故主要责任，保险公司承担70%，并加扣免赔率15%。对原告诉请，医疗费应扣除非医保用药6830元，伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、伤残赔偿金标准没意见，误工时间过长，伤残等级中认可九级伤残，十级伤残不予认可，精神损害抚慰金过高，7000元为宜，鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围。 经审理查明：2012年8月31日17时40分，被告宋樟均驾驶浙d×××××号小型轿车，行驶至新昌泰坦大道199号时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告宋樟均负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费39939.46元（含非医保费用3000元）、营养费1800元、住院伙食补助费580元、误工费19654.2元、护理费9882元、交通费290元、残疾赔偿金138200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑）、财产损失费1945元（拖车费65元、评估费100元），合计222090.66元。另查明：原告系居住在城镇以非农收入为其主要生活来源的农村居民；被告宋樟均已付原告26000元；浙d×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险100万元（医疗费按医保标准理赔，负事故主要责任的，享有15%免赔率）。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告宋樟均承担85%责任。浙d×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告的损失中医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计121945元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余损失97145.66元（扣除非医保费用）的85%的85%计70187.74元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；原告的其余损失97145.66元（扣除非医保费用）的85%的15%计12386.07元及非医保费用3000元的85%计2550元，由被告宋樟均承担，现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、评估费不属其赔偿范围及不足部分承担70%的赔偿责任，与法不符，本院不予采纳。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币192132.74元中，被告宋樟均已为原告垫付人民币26000元，扣除应承担部分，余款11063.93元由被告保险公司直接支付给被告宋樟均。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告胡长根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等经济损失192132.74元，其中的181068.81元支付给原告胡长根，11063.93元支付给被告宋樟均，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］； 二、被告宋樟均赔偿胡长根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失14936.07元（已履行）； 三、驳回原告胡长根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4890元，依法减半收取2445元，由原告负担400元，被告宋樟均负担645元，被告保险公司负担1400元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇一四年一月十五日 书记员  张阿玮
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第763号原告张军华。被告辛初国。原告张军华与被告辛初国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军华，被告辛初国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军华诉称，2012年4月12日、同年9月7日，被告辛初国两次购买原告张军华猪饲料累计12845元，被告辛初国分别出具欠条两支，当时约定年底付清欠款。到期后原告张军华数次催要，被告辛初国均以无款为由未支付。请求法院判令被告辛初国支付欠款12845元，诉讼费用由被告负担。被告辛初国辩称，原告起诉不属实。经审理查明，原告张军华与被告辛初国多次发生猪饲料买卖业务。2012年4月7日，被告辛初国给原告张军华出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到现金4580元，大写（肆仟伍百捌拾元正）。辛初国”。2012年9月7日，被告辛初国又给原告张军华出具欠条一份，欠条载明：“欠现金8265元，大写（捌仟贰百陆拾伍元正）。辛初国”。另查明，被告辛初国与原告张军华间猪饲料买卖结算方式是原告张军华司机给被告辛初国送货后，辛初国直接给付送货司机现金或给送货司机通过银行打款。再查明，被告辛初国于2011年9月28日给户名为孙贤军的银行账户打款6000元；于2012年2月23日，给户名为张小伟银行账户打款17500元；于2012年6月4日，给户名为张玉国银行账户打款6000元；2012年6月4日，给户名为马金国银行账户打款4000元。原告张军华对孙贤军、张玉国的打款有异议，陈述不认识孙贤军、张玉国。对马金国、张小伟是其送货司机无异议，但主张不是给原告张军华打的货款，与原告无关。诉讼中，本院对被告提供银行打款回执载明的马金国作了询问笔录，马金国认可其是原告张军华司机，但主张被告辩称的银行打款系归还马金国欠款。上述事实，有原告提供的欠条两份，被告提供银行个人业务回单四份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告张军华主张欠款是否已经还清。本案中，原告张军华与被告辛初国间多次发生猪饲料买卖业务，事实清楚。被告辛初国与原告张军华发生饲料买卖业务后给原告张军华出具欠条的行为，应当视为原、被告对已发生过业务的结算，被告辛初国辩称，原告张军华起诉不属实，应当提供相应的证据予以证实，否则，将承担举证不能的法律后果。被告辛初国提供的给孙贤军、张玉国打款的银行个人业务回单证据，因原告张军华否认认识孙贤军、张玉国，被告辛初国亦未提供证据证实孙贤军、张玉国系原告司机或受原告委托收款，本院对上述证据不予采信。被告辛初国提供的给张小伟打款的银行个人业务回单证据，因打款日期在被告辛初国给原告张军华出具的两份欠条记载日期之前，该证据不能够证实系归还欠条出具时间时的欠款，本院对上述证据不予采信。被告辛初国提供的给马金国打款的银行个人业务回单证据，因原告张军华否认与其有关，马金国亦确认被告辛初国打款系归还马金国欠款，该证据亦不能证实被告的主张。综上，原告张军华主张被告辛初国欠款12845元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辛初国支付给原告张军华欠款12845元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告辛初国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成审 判 员  卢峰之人民陪审员  王登博二〇一四年一月二十四日书 记 员  邹 洋
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第0038号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郑某，男，1962年6月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月2日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员徐刚出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月18日19时许，被告人郑某饮酒后持尚未恢复驾驶资格的驾驶证驾驶超过检验有效期的苏K×××××号二轮摩托车，从高邮市邓桥商业城食之味饭店出发，经海潮路、文游中路，由南向北行驶至中国石化秦邮加油站处，与他人因加油先后发生争执，对方发现被告人郑某酒驾后打电话报警。被告人郑某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郑某的血液中检测出乙醇含量为177.2mg／100ml。上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有证人夏某、孙某、郭某等人的证言，当事人血样提取登记表，抽血照片、录像光盘，乙醇含量检测报告书，查破经过、到案经过，被告人驾驶证、行驶证，驾驶员信息、机动车信息查询记录，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人郑某犯罪后，明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一四年一月十四日书记员  吴 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第032号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人伍某某，男，1980年3月5日出生，汉族，中专文化程度，个体户。2013年11月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年10月15日0时10分许，被告人伍某某酒后驾驶新BG0253号轿车，沿昌吉市红星东路由东向西行驶至昌弘火锅饭馆前路段时，与唐某某停放在上述路段北侧路边的新B40835号重型自卸货车相撞，致伍某某受伤，两车受损。经鉴定，伍某某每100毫升血液中含酒精195毫克，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人伍某某与唐某某达成赔偿协议，赔偿其损失5000元，并取得了唐某某的谅解。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、唐某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故遗留物品清单，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录附现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，常住人口基本信息，昌吉回族自治州人民医院疾病证明，被告人伍某某的供述与辩解，到案经过，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人伍某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人伍某某赔偿被害人损失，且取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  于圣杰二〇一四年一月十七日书 记 员  张 静
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑初字第22号公诉机关沂源县人民检察院。被告人齐某，男，1981年9月22日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地沂源县。2007年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被取保候审。沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第263号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派助理检察员郑芳、崔慧出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月23日20时许，在沂源县县城瑞阳大道通往源泰景城的路口处，被告人齐某因故与何某发生厮打，在厮打过程中，被告人齐某用拳头将何某的左眼打伤，致使何某左眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人何某左眶内壁骨折之损伤程度为轻伤。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人齐某于2012年12月26日15时到沂源县公安机关投案；后被害人何某与被告人齐某就经济赔偿问题自行达成和解协议，被告人齐某一次性赔偿被害人何某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共人民币15000元，并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人王某甲、王某乙证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证户籍证明、刑事判决书、接受刑事案件登记表、发破案经过、立案决定书、和解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人齐某曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人齐某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人于案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞文二〇一四年一月十日书记员  侯 芳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第344号罪犯陈水长，男，1970年7月21日出生，汉族，长汀县人，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省长汀县人民法院于2005年7月5日作出（2005）汀刑初字第55号刑事判决，以被告人陈水长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币5000元，总和刑期十六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2004年7月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币4440元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）岩刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2008年11月20日以（2008）三刑执字第1571号裁定，将罪犯陈水长的刑罚减去有期徒刑一年八个月；于2011年6月10日以（2011）三刑执字第1347号裁定，将罪犯陈水长的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年2月16日止）。执行机关福建省清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水长能认罪悔罪，服从判决，安心改造，遵守各项监规纪律，服从管理，态度端正。能积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年获得监狱改造积极分子。2011年3月至2013年11月累计达标分22.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈水长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈水长减去有期徒刑二年，刑期至2014年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 刘  涌  泉二〇一四年一月二十八日书记员 陈少君（代）
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第11号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某，男，1982年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。因犯故意伤害罪于2002年8月被本院判处有期徒刑五年，2004年8月16日减刑释放。因本案于2013年8月30日被取保候审。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月22日晚上，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区护林路时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为116.9mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人陈某的户籍资料、被告人陈某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再次实施危险驾驶行为，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李文锋二〇一四年一月九日书记员  刘国辉附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第00136号原告张新兰，女，汉族，住重庆市江北区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处犁园路建材市场5区3号，组织机构代码45058048-7。法定代表人何选琼，该公司总经理。委托代理人邱胜奎，男，汉族，该公司职员，住四川省内江市东兴区。原告张新兰与被告重庆市茂田实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张新兰的委托代理人黎宗品，被告重庆市茂田实业（集团）有限公司的委托代理人邱胜奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新兰诉称，原、被告于2011年4月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市合川区南办处犁园路某号商品房预售给原告，成交金额为197125元，被告在2011年6月30日前依照国家和地方的有关规定将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；商品房实际交付使用之日60日内办理商品房地产权证申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过180日，自约定取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告交清了全部房款。而被告未按合同约定办理商品房地产权证申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，并拒绝交付房地产权证，其行为已构成违约。据此，特起诉，要求被告向原告交付房地产权证、支付违约金5085.83元。被告重庆市茂田实业（集团）有限公司辩称，被告已于2012年11月15日将原告所购房屋交付给了原告的委托接房人，应当按实际交付房屋时间60日后至2013年5月14日取得了产权登记受理单之日止计算逾期办证违约金。经审理查明，原、被告于2011年4月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市合川区南办处犁园路某号商品房预售给原告，该房屋建筑面积为26.67平方米，套内面积为21.78平方米，总成交金额197125元，被告在2011年6月30日前依照国家和地方的有关规定将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；该合同还约定，原告委托被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单；逾期在180日之内，自约定向土地房屋管理登记机构提交资材并取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得登记受理单之日30日内支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告交清了全部房款。被告于2013年5月14日取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，同年5月28日取得房地产权证，现原告可结算后领得所购商品房的房地产权证。另查明，原告于2011年6月21日与重庆春华商贸有限公司签订商铺统一租赁及管理合同，约定，原告将所购上列房屋租赁重庆春华商贸有限公司，租赁期从2011年6月30日至2014年6月30日止，为了便于接房手续的办理，由重庆春华商贸有限公司直接与被告接房，当发生被告逾期交房时，原告将向被告主张违约责任和其他索赔的权利全部转让给重庆春华商贸有限公司。2012年11月15日，被告将原告所购上列房屋交给了重庆春华商贸有限公司使用。审理中原告放弃了要求被告交付房地产权证的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同、发票、商铺统一租赁及管理合同、交房通知书、合川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、房地产权证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定的条件在商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。根据原告与重庆春华商贸有限公司签定商铺统一租赁及管理合同约定，由重庆春华商贸有限公司直接与被告接房，2012年11月15日被告将原告所购上列房屋交给了重庆春华商贸有限公司使用。该时间为原告的实际接房时间，被告应当在从该日起60日内即2013年1月13日前办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，但被告于2013年5月14日才取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，按照约定违约时间为121日，其行为已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金且支付违约金条件成立，按照每日违约金为19.7125元，共计违约金为19.7125×121﹦2385.21元，应当由被告支付给原告，其他部分依法驳回。审理中，原告放弃了要求被告交付房地产权证的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆市茂田实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告张新兰因迟延取得房地产权登记受理单产生的违约金2385.21元。二、驳回原告张新兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市茂田实业（集团）有限公司承担。此款原告张新兰已垫付，由被告重庆市茂田实业（集团）有限公司在给付标的款时一并支付给原告张新兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  尹晓华二〇一四年一月二十日书记员  程 杨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第52号罪犯王兆家，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年7月19日作出（2011）坊刑初字第74号刑事判决，以被告人王兆家犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月16日起，至2014年9月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月20日受记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王兆家准予减刑，其刑期变更为自2011年3月16日起，至2014年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一四年一月二十二日书 记 员  尹晓丽
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00163号罪犯芦秀梅，曾用名芦秀菊，女，1961年12月16日出生，汉族，高中文化程度，退休工人。现在陕西省女子监狱服刑。铜川市中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）铜中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人芦秀梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费499元，丧葬费10619.5元。宣判后，原审被告人芦秀梅不服，提出上诉。经本院二审审理，于二○○九年三月十日作出（2009）陕刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于二○一一年九月十五日作出（2011）陕刑执字第00460号刑事裁定，将罪犯芦秀梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省女子监狱于2013年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯芦秀梅确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真，考试成绩良好；在劳动改造中服从分配，听从指挥，吃苦耐劳，保质保量完成劳动任务。计分考核获25个积极。经审理查明，罪犯芦秀梅认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯芦秀梅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯芦秀梅的刑罚，减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  贾黎明代理审判员  朱玉红二〇一四年一月十五日书 记 员  王 玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民终字第0924号上诉人（原审原告）殷学彪。委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泰州市开发区喜来顺酒店，住所地泰州市开发区寺巷镇姜寺路北侧。投资人顾月芹。上诉人殷学彪与被上诉人泰州市开发区喜来顺酒店劳动争议纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年9月11日作出（2013）泰高新民初字第0617号民事判决。上诉人殷学彪不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人殷学彪及其委托代理人谢华江到庭参加诉讼。被上诉人泰州市开发区喜来顺酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明：因泰州市开发区喜来顺酒店厨房工作需要，由明学成召集殷学彪、谢应龙、周明明自2011年11月28日起在酒店从事厨师工作，后双方因工资问题发生纠纷。2012年6月26日，明学成曾与喜来顺酒店孙凤山在野徐镇劳动和社会保障服务所进行调解，野徐镇劳动和社会保障服务所出具的调解内容摘录为：“孙凤山：目前只欠半个月工资7750元，另外6月15日应支付9800元，实支付8800元，差1000元未支付”，“关于明学成工资问题于2012年6月26日进行调解，以上记载为喜来顺酒店孙凤山所陈述”。因双方自行协商未果，殷学彪曾向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决酒店为其补缴2011年12月至2012年6月的社会保险费，支付拖欠工资6000元、未签劳动合同双倍工资15000元、经济补偿金3000元。2013年6月20日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2013）56号仲裁裁决书，认为双方不构成劳动关系，对殷学彪的各项仲裁请求不予支持。殷学彪遂持诉称理由诉来法院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因泰州市开发区喜来顺酒店工作需要，明学成召集殷学彪、谢应龙、周明明在酒店从事厨师工作，并由明学成单独出面与酒店商定报酬及解决欠薪纠纷。野徐镇劳动和社会保障服务所出具的调解内容摘录显示孙凤山承认欠发明学成半个月报酬7750元，正是殷学彪当庭陈述的以明学成为首的四名厨师报酬总额15500元的一半，可以看出殷学彪并不单独从酒店领取报酬，而是从明学成处领取，可以认定顾月芹将酒店厨师业务承包给由明学成牵头的厨师团队，故双方之间不构成劳动关系，对殷学彪的主张不予支持。泰州市开发区喜来顺酒店的投资人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回殷学彪的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由殷学彪负担。上诉人殷学彪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。上诉人当初是被明学成邀请到酒店工作的，尽管形式上是明学成召集，实际上是酒店与明学成协商后，由明学成帮其招聘厨师，并非一审认定的包厨性质。酒店拖欠了上诉人和其他几名厨师的工资，明学成出面催讨工资，是明学成对朋友的一种责任感。在相关部门调解时，孙凤山表示欠明学成工资，实际上是欠明学成、殷学彪、谢应龙和周明明四个人的工资。综上，要求判决支持上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人当庭陈述：上诉状中记载有误，其到泰州市开发区喜来顺酒店是基于酒店的老板孙凤山和老板娘顾月芹到上诉人原先工作的泰州市东来顺酒店招聘的，约定月工资3000元；第一个月工资是老板娘直接发的，之后由明学成代领；2012年6月15日离开酒店，目前尚欠两个月的工资未发。被上诉人泰州市开发区喜来顺酒店未到庭答辩。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以认定。本院认为：上诉人主张被上诉人欠付工资，要求被上诉人交纳保险、给付欠付工资以及未订立书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，系依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求用人单位履行的法定义务。依照该法的规定，双方之间发生劳动争议，上诉人首先需证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。从上诉人在一、二审的陈述来看，上诉人在起诉时称，当时是由明学成介绍到酒店工作，工资由明学成与酒店协商确定，庭审中代理人亦作出类似的表述，上诉状中反映的也是明学成形式上召集了包含上诉人在内的几个厨师到被上诉人处工作；而二审中，上诉人当庭却作出另外一种表述，称其到酒店工作是被上诉人到其原先工作的酒店直接聘请的。上诉人的陈述前后不一。但对于工资报酬的给付，上诉人在审理中也确认是由明学成领取后再分发给其他人。结合此前明学成与酒店的孙凤山在劳动和社会保障服务所协调的情况，明学成所主张的工资数额与孙凤山确认的欠付数额虽不一致，但工资标准是相符的，明学成主张欠付两个月的工资，而孙凤山仅确认欠半个月的工资，故原审据此认定顾月芹将酒店厨师业务承包给由明学成牵头的厨师团队，每月报酬15500元，并无不当之处。现有证据不能证明上诉人殷学彪与酒店形成事实劳动关系。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人殷学彪负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 珏审 判 员  高继林代理审判员  缪翠玲二○一四年元月十三日书 记 员  顾春旺
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第297号上诉人（原审被告）李昌回，男，1956年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）陈建社，1955年7月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。上诉人李昌回不服福建省鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6305-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李昌回称其经常居住地在漳州市漳浦县，应将本案移送漳州市漳浦县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李昌回的住所地在鲤城区，有上诉人李昌回提供的《居民身份证》予以证实。上诉人李昌回主张其经常居住地在漳州市漳浦县，但其提供的证据不足以证明其在起诉之日的前一年内连续居住在漳州市漳浦县，故不能认定漳州市漳浦县是其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李昌回的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹代理审判员  黄汉阳代理审判员  林美燕二〇一四年一月十七日书 记 员  王莉莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第21号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人胡某某，男，1973年3月19日出生于宁夏贺兰县，藏族，大专文化，户籍地宁夏贺兰县，现住银川市贺兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2013年3月13日15时许，被告人胡某某醉酒后驾驶宁AK6988号车沿北京路由东向西行驶至银川市西夏区丽子园街向南转弯时与张某驾驶的宁AX7796号车相撞后又致使宁AX7796号车与同向同车道后车宁AP1503号大客车相撞的交通事故。经鉴定：胡某某血醇含量为158.46mg／100ml。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定被告人胡某某负此次事故的全部责任。据此，指控被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人胡某某判处四个月拘役以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，事故发生后被告人胡某某赔偿宁A91503号大客车司机郝某某修理费1500元；赔偿张某医药费20000元、修理费13000元、太阳镜一副。上述事实，有银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，户籍证明及驾驶人信息查询单，事故现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人纳某某、张某某的证言，被害人郝某某、张某的陈述，被告人胡某某的供述，协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 金 菁二〇一四年一月二十四日书 记 员 耿靖婷附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。第4页共5页
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第00085号原告高某某，男，1948年9月30日出生，汉族，退休教师。被告刘某某，女，1955年4月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。代理审判员  王孟娜二〇一四年一月六日书 记 员  王于凯
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法民初字第137号原告袁某甲，女，汉族，农民。委托代理人吴某某，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告袁某乙，男，汉族，农民。本院于2013年12月3日立案受理了原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年元月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲承担。代理审判员  周海兵二0一四年元月十四日代理书记员  李远红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）扎鲁民初字第2001号原告春梅，女，65岁，蒙古族，农民。被告德力格尔，男，38岁，蒙古族，无职业。原告春梅诉被告德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春梅到庭参加诉讼，被告德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春梅诉称，被告德力格尔曾经系原告的姑爷。被告德力格尔与原告的女儿额某在婚姻关系存续期间向原告借款750元。2008年1月17日，经法院判决解除了被告德力格尔与额某之间的婚姻关系，且判决欠原告春梅款750元，由被告德力格尔负责偿还，但被告未支付借款，并给原告造成利息损失1050元，故要求被告偿还欠款本金750元及利息1050元［750元×20‰×70个月（借款到2013年11月17日为止）］。被告德力格尔未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了（2007）扎鲁民初字第1310号民事判决书一份。证明被告欠750元，并由其负责偿还。本院认为，被告德力格尔与原告的女儿额某婚姻关系存续期间向原告借款750元，并判决让被告负责偿还，为有效证据，予以采信。经审理查明，被告德力格尔曾经系原告春梅的姑爷。被告德力格尔与原告的女儿额某在婚姻关系存续期间向原告借款750元，未约定还款期限和利息。2008年1月17日，经法院判决解除了被告德力格尔与额某婚姻关系，判令由被告负责偿还原告春梅借款750元，对此原告无异议。该款被告至今未偿还。本院认为，被告德力格尔与额某在婚姻关系存续期间向原告春梅借款的事实清楚，被告德力格尔与额某解除婚姻关系时法院判令由被告负责偿还该债务，对此原告没意见，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从借款之日起至起诉为止按月利率20‰支付利息的主张，因双方未约定利息，故2008年1月17日法院指定被告负责偿还之日起，被告应按人民银行贷款利率支付逾期利息。被告德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告德力格尔于本判决生效后立即偿还原告春梅借款本金750元及利息267.75元［750元×5.1‰×70月（自2008年1月17日至2013年11月17日）］；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告德力格尔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一四年一月十二日书记员  李 玲
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕阳法刑二初字第20号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈某成，男，1968年5月18日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工。因犯非法持有枪支罪于2008年6月12日被判处有期徒刑八个月，同年9月27日刑满释放。因本案于2013年7月21日被先行羁押，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于同年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某成犯非法买卖制毒物品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈某成到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2007年初，被告人陈某成与其兄陈潮城（已于2009年因病去世）在潮阳区贵屿镇华美村华集五路路尾其家旁开办一个“酸洗”工场。工场需要硫酸、盐酸进行溶解废旧金属，被告人陈某成在没有办理合法买卖手续的情况下，先后三次向一绰号叫“文光仔”（另案处理）购买硫酸等用于酸洗生产。2013年7月21日上午10时许，贵屿镇环境整治工作组根据线索查处该工场，查获62桶硫酸（每桶25公斤，共计1550公斤）、4桶盐酸（每桶25公斤，共计100公斤）、4桶硝酸（每桶45公斤，共计180公斤），并将被告人陈某成移送汕头市公安局潮阳分局处理。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人陈某贞、李某璇的证言，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人陈某成原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，理化检验报告，有关证明，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事相片和户籍证明等证据。检察机关认为被告人陈某成的行为构成非法买卖制毒物品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条的规定判处。被告人陈某成对被指控的事实作了供认。经审理查明，2007年初，被告人陈某成与其胞兄陈潮城（已于2009年因病去世）在潮阳区贵屿镇华美村华集五路路尾其家旁开办一个“酸洗”工场。被告人陈某成在未经有关部门许可或备案的情况下向他人购买硫酸等用于酸洗作业。2013年7月21日上午10时许，贵屿镇环境整治工作组根据线索查处该工场，查获62桶硫酸（每桶25公斤，共计1550公斤）、4桶盐酸（每桶25公斤，共计100公斤）、4桶硝酸（每桶45公斤，共计180公斤），并将被告人陈某成移送公安机关处理。上述事实，有检察机关提供的下列证据予以证明：1、证人陈某贞的证言，证明她的丈夫陈潮城于2007年在家旁边的空地上搞了一些临设开办酸洗工场，并叫其弟陈某成一起到工场干，陈某成负责收购酸洗所用的废旧金属及硫酸，陈潮城负责在工场进行酸洗。2、证人李某璇的证言，证明她的丈夫陈某成的哥哥陈潮城于2007年办了一个酸洗工场，并叫陈某成到工场一起干，具体酸洗工作由陈潮城负责，陈某成主要负责收购酸洗所用的废旧金属和硫酸。3、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2013年7月21日下午5时多，他被一名男子叫到潮阳区贵屿镇华美村华集五路尾一工场载东西，到工场门口时遇到公安机关查处酸洗。他从2012年8、9月份和2013年3、4月份共在该工场搬卸两次酸类化学品，第一次搬卸了60多桶，第二次搬卸了80多桶。搬卸过程，陈某成在场指挥，工钱也是向陈某成拿的。而联系叫他搬卸物品的是陈某成的妹夫陈锦财。经他对二组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第5号相片的人（陈锦财）就是工场老板的妹夫；第二组第9号相片的人（陈某成）就是该工场的老板。该第二组第5号相片的人经被告人陈某成当庭辨认，确认是其本人。4、被告人陈某成的供述及辨认笔录，证明2007年初，他的哥哥陈潮城在家旁边的空地上开办酸洗工场，并叫他到工场一起干，陈潮城负责日常的酸洗生产，他负责购买酸洗所用的酸及生产材料。工场所用的硫酸是他向普宁一个外号叫“文光仔”的男子购买的，他从2007年至2009年共向“文光仔”购买3次硫酸共2250公斤。至2009年，陈潮城因病去世，工场就基本没有再生产了。购买硫酸时他没有到公安机关备案，也没有办理相关证件。经他对二组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第10号相片的人（朱明）就是在工场帮忙装卸废旧电器的人；第二组第6号相片的人（陈锦财）就是在工场帮忙看管废旧电器的陈锦财。5、“受案登记表”、“搜查笔录”和“抓获经过”，证明2013年7月21日上午10时许，贵屿环境整治工作组根据掌握线索，在潮阳区贵屿镇华美村华集五路查获一个利用硫酸溶液提炼金属的工场，现场查获该工场老板陈某成，并在现场缴获62桶硫酸（每桶25公斤，共计1550公斤）、4桶盐酸（每桶25公斤，共计100公斤）及4桶硝酸（每桶45公斤，共计180公斤）、手机1部、中国建设银行存折1本、笔记本1本。后该案移送汕头市公安局潮阳分局刑事侦查大队第三中队处理。2013年7月22日，陈某成因涉嫌非法买卖制毒物品被送至潮阳区看守所执行刑事拘留。6、扣押物品清单，证明公安机关扣押涉案的硫酸62桶（每桶25公斤）、盐酸4桶（每桶25公斤）、硝酸4桶（每桶45公斤）。7、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）08002号理化检验报告，证明从被查获的无色液体62桶（用塑料桶盛装）中检出硫酸根离子成分；从无色液体4桶（用蓝色塑料桶盛装）中检出氯离子成分；从无色液体4桶（用铁桶盛装）中检出硝酸根离子成分。8、广东省广州市南沙区人民法院（2008）南法刑初字第98号刑事判决书和广州市南沙区看守所刑满释放证明书，分别证明被告人陈某成因犯非法持有枪支罪于2008年6月12日被判处有期徒刑八个月；于2008年9月27日释放。9、潮阳区贵屿镇华美居民委员会出具的“证明”材料，证明该村村民陈潮城于2009年3月份因病去世。10、刑事相片，证明被查获的酸洗现场的情况。11、“户籍证明”材料，证明被告人陈某成于1968年5月18日出生。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本庭予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人陈某成无视国家法律，为牟取非法收入，违反国家规定，非法买卖可以用于制造毒品的原料，侵犯国家对制毒物品的管理制度，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人陈某成犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某成所购买的硫酸、盐酸用于酸洗作业，未造成制毒的社会恶果，当庭能自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，判决如下：被告人陈某成犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆审 判 员  林子平人民陪审员  林淑扬二〇一四年一月二十日书 记 员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）洛执行字第490号申请执行人黄某甲，女，汉族，住泉州市洛江区。被执行人黄某乙，男，汉族，住泉州市洛江区。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）洛民初字第797号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄某甲因被执行人黄某乙未履行生效法律文书所确定的义务，于2013年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人黄某乙有财产可供执行。鉴于被执行人黄某乙暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第797号民事调解书第二、三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一四年一月十一日书记员  许明远
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0073号原告李春余，男，1960年4月3日生，汉族，无业。被告李爱军，男，1970年9月10日生，汉族。原告李春余与被告李爱军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春余到庭参加诉讼，被告李爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春余诉称，被告于2012年9月28日欠原告工资玖仟元，约定年前结清，现已逾期一年，经多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告偿还工人工资9000元，并承担诉讼费用。被告李爱军未作答辩。经审理查明，2012年9月28日，被告李爱军向原告李春余出具欠条1份。欠条上写明：“欠条今欠雅仕工人工资（李春俞）玖仟元正李爱军2012年9月28日”。后经原告李春余催要，被告李爱军未履行给付义务。上述事实，由原告李春余提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告李春余提供的欠条，原、被告之间应存在劳务合同关系。被告李爱军未归还欠款，应承担违约责任。对原告李春余要求被告李爱军承担偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告李春余欠款9000元。如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李爱军承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 林 杨二〇一四年一月十日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）沂南刑初字第480号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，高中文化，个体业主，2013年7月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年6月1日因容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处管制一年，并处罚金15000元，2013年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 被告人杨某某、于某某犯开设赌场罪一案，由沂南县人民检察院于2013年11月29日以沂南检公诉刑诉（2013）426号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2012年12月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人杨某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2012年10月份至2013年1月份，被告人杨某某在沂南县城东方超市四楼的东方新世纪电子游戏厅内摆设带有赌博功能的电子游戏机，进行营利活动。被告人于某某与薛某某、丁某某（以上二人另案处理）等人提供管理、上下分、结算等工作。2013年1月11日，沂南县公安局民警将该游戏厅查获，当场查扣带有赌博功能的电子游戏机12台（其中组合机型9台），共计折合单人机型63台。 上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，无辩解意见，且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据加以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以营利为目的为赌博提供场所、摆放具有赌博功能的游戏机，被告人于某某明知是经营赌博业务的游戏厅仍参与管理及与赌博直接相关的工作，二被告人的行为侵犯了社会管理秩序和社会的良好风尚，构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某主动投案自首，依法应从轻处罚。被告人于某某在管制考验期内犯罪，当庭认罪态度较好，均应当在量刑时有所体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汲 洋 二〇一四年一月三日 书记员 田晓音
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东少民初字第259号原告苏某某，女，1982年8月24日出生，回族。被告米某甲，男，1978年3月3日出生，回族。原告苏某某与被告米某甲离婚一案，原告苏某某于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告苏某某、被告米某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告苏某某诉称，我与被告米某甲见过一面后，即由父母包办于2000年11月17日按民族习俗举行婚礼，第一个孩子出生后双方领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告米某甲好逸恶劳，有酗酒和赌博恶习，对家庭不负责任，家中生活开支基本靠我卖水果来维持。为了家庭的完整，我对被告米某甲多次规劝，并因此经常发生争吵，然而被告米某甲却全然不顾，反而以自杀相威胁。婚后生活使我感到身心疲惫。2014年初我向法院起诉离婚。经法院调解，被告米某甲悔过，双方当庭和好。但此后被告米某甲并无诚意，依然我行我素。其行为严重伤害了夫妻感情，故再次诉至法院坚决要求与被告米某甲离婚；两个孩子每人抚养一个，由被告米某甲承担抚养费；分割位于西宁市城东区白家一巷133-9号院落内576平方米的房屋；共同偿还我为生活所借债务人民币18300余元。针对以上诉讼请求，原告苏某某向法庭提交了婚姻证明、身份证、调解和好结案通知书等证据。被告米某甲辩称，原告苏某某所述不完全属实。我承认自己有过错，但为了家庭我也在辛苦挣钱。我们婚后居住的房屋是我父母建造的，存在遗产分割问题。此后陆续加盖的第二层、第三层均系他人出资，约定与出资人共同分享此后的拆迁利益，故院落内的房屋原告苏某某现无权分割。离婚对两个孩子今后的成长不利，我希望原告苏某某能与我继续生活，我不同意离婚。针对上述答辩，被告米某甲向法庭提交了结婚证、身份证、户口本等证据。经审理查明，原、被告经家庭包办，于2000年11月17日按民族习俗举行婚礼，2003年5月8日领取结婚证。2003年1月21日生育一男孩，取名米某乙；2007年3月22日生于一女孩，取名米某丙。由于双方婚前互不了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中又缺乏相互关心、理解和支持，且被告米某甲家庭观念淡薄，以致双方经常因琐事产生争执，未能建立起融洽的夫妻感情。2014年初，原告苏某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解，原、被告表示和好，本院于2014年3月17日以和好结案。同年3月20日，因被告米某甲喝酒双方发生争执后分居生活。原告苏某某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告米某甲离婚，被告米某甲不同意离婚。另查明，原、被告婚后与被告米某甲母亲共同生活在西宁市城东区白家一巷133-9号院内。夫妻共同生活期间，为家庭生活原告苏某某向他人借款18300元。原、被告分居后，两个孩子均随被告米某甲生活。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：结婚证及婚姻证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；户口本、身份证，证实原、被告及婚生孩子年龄及身份的事实；西宁市城东区人民法院和好结案通知书，证实原告苏某某与被告米某甲曾经调解和好的事实。上述证据合法有效，足以认定。本院认为，原、被告在彼此缺乏了解的情况下草率结婚，婚后被告米某甲缺乏家庭观念，不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事发生纠纷，以致未能建立起融洽的夫妻感情。原告苏某某一再起诉离婚，且态度坚决，经多次调解和好无效，其离婚诉求符合婚姻法相关规定，本院予以支持；婚生孩子由其与被告米某甲共同抚养的意见合理，本院应予支持，孩子抚养费均应自理。关于分割西宁市城东区白家一巷133-9号院落内房屋之诉求，因原、被告双方对该院落内房屋的一楼系被告米某甲父母遗留；第二、三楼系他人投资陆续修建，与他人存在遗产分割及拆迁利益补偿问题的陈述一致，故该院落内的房屋本案不宜直接按夫妻共同财产进行分割。考虑到原告苏某某现实际生活情况，由被告米某甲从其个人财产中给予适当经济帮助。原告关于共同债务共同偿还的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告苏某某与被告米某甲离婚，依法予以准许；二、婚生男孩米某乙（2003年1月21日生）由被告米某甲抚养，女孩米某丙（2007年3月22日生）由原告苏某某抚养，抚养费均自理。待孩子成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同债务人民币18300元，由原、被告各承担人民币9150元。被告米某甲应当偿还的人民币9150元由被告米某甲给付原告苏某某，由原告苏某某一并向债权人偿还；四、被告米某甲给付原告苏某某生活帮助费人民币10000元。综合上述三、四项，由被告米某甲于判决生效后十五日内一次性给付原告苏某某人民币19150元。案件受理费人民币150元，由原告、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李勇二〇一四年一月二十二日书记员  宋罕附相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第323号罪犯谭建军，男，1976年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2010年8月9日作出（2010）湘法刑初字第163号刑事判决，认定被告人谭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谭建军不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）潭中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯谭建军不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1140号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
广东省东莞市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 (2014)东一法行非诉审字第160号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。 法定代表人李向阳，该所所长。 委托代理人谭志祥，该所工作人员。 被执行人东莞市众佳膳食管理服务有限公司，住所：东莞市厚街镇振华路46号铺，系粤SXXXXX车辆的车主。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130051709号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXXXX车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXXXX车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130051709号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXXXX号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市众佳膳食管理服务有限公司承担。 本裁定为终审裁定。    审 判 长  余燕飞 代理审判员  周 旋 代理审判员  朱珍珍 二〇一四年一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  莫仲婷
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）张定刑初字第75号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘光明，男，1977年10月13日出生。被告人张文军，男，1976年9月11日出生。辩护人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。辩护人滕英，湖南风云律师事务所实习律师。张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人刘光明、张文军犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人刘光明、被告人张文军及其辩护人唐方仁、滕英等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月16日12时许，被告人刘光明驾驶湘G98998奔驰车到被告人张文军经营的来宝汽车美容店洗车。因车辆后备箱没有清洗，刘光明与洗车工楚盛隆发生争执，闻讯赶来的张文军继而与刘光明理论，二人发生扭打，刘光明用放在车上钢管将张文军打致轻伤，张文军用菜刀将刘光明砍致轻伤。另查明，2012年7月29日，刘光明与张文军达成了调解协议，在抵减相关损失后，张文军自愿赔偿刘光明人民币4万元，双方对彼此的行为表示谅解。上述事实，被告人刘光明、张文军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、黎某某等人的证言，指认现场笔录及相关照片，现场勘验笔录，现场方位图，检查笔录，鉴定意见，诊断证明及病历，人民调解协议书，收条，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘光明、张文军故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，刘光明、张文军均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘光明与张文军达成调解协议，表示互相谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘光明具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、有前科；3、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人张文军具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人刘光明、张文军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘少廷人民陪审员  漆艳平人民陪审员  向 红二〇一四年一月八日书 记 员  杨 琦附《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01066号罪犯刘某。湖南省耒阳市人民法院于2006年7月15日作出（2006）耒刑初字第151号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1326号刑事裁定，对其减刑1年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第63号申请执行人：梁某某。法定代理人：潘某某（申请执行人母亲）。被执行人：梁某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案中，被执行人梁某某已自行履行法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2014年1月22日向本院申请撤销本案执行，本院同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠龙法执字第63号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林永明审判员  谭锦秋审判员  林文广二〇一四年一月二十六日书记员  龙海鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初字第00042号原告：代贞美，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县杨庙乡松南村，身份证号34032319680205354X。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：崔玉好，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县杨庙乡松南村，身份证号340323196405183316。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告代贞美与被告崔玉好土地承包经营权纠纷一案中，原告代贞美于2014年1月9日提出撤诉申请。本院认为：原告代贞美的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代贞美撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代贞美负担。代理审判员  张俊霞二〇一四年一月九日书 记 员  王 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第95号原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。法定代表人：陈韶荣，总经理。诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。被告：梁小平。本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告梁小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  凌永芳二〇一四年一月十四日书 记 员  姚招娣
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第20号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人阮某。因本案于2013年10月29日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年9月2日凌晨，被告人阮某持E类驾驶证驾驶浙D×××××正三轮载货摩托车从绍兴市上虞区道墟镇肖金村驶往上虞市曹娥街道狮子村。凌晨5时20分左右，途经绍兴市上虞区人民西路道墟镇国庆村地段，刮撞站在道路上的行人戚某，造成被害人戚某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人阮某负事故主要责任。案发后，被告人阮某于当日向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人阮某与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币30万元（已履行），并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某甲、景某乙、景某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，视听资料，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、火化证明，交通事故车辆技术检验报告，交通事故赔偿协议书、收条、缴款单、谅解书，122案件信息，查获经过及被告人阮某的身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某无证驾驶机动车造成事故，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人阮某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙芳芳代理审判员  鲍 琦人民陪审员  胡岳夫二〇一四年一月十四日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。