台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄民初字第76号原告：陈甲。法定代理人：陈乙。委托代理人：陈丙。委托代理人：王甲。被告：叶某。委托代理人：张某某。委托代理人：周某某。被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司××区营销服务部，住所地浙江省台州市××交通大厦附属楼××楼。负责人：黄某某。委托代理人：王乙。委托代理人：李某某。原告陈甲与被告叶某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加永安财产保险股份有限公司××中心支公司××区营销服务部（以下简称保险公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈甲的法定代理人陈乙、委托代理人王甲，被告叶某及其委托代理人张某某，被告保险公司的委托代理人王乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2009年6月24日凌某1时多，原告驾驶电动车途经82线与104线十字路口某某时（乐购超市附近），被被告叶某驾驶的浙j×××××号汽车撞伤。原告受伤后，被送到台州市第一人民医院（以下简称台一医）救治，住院47天，诊断为中性急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、右颞硬膜下血肿、右肺挫伤及全身多处骨折、皮肤挫伤等。治疗期间，原告共用去医疗费41690元，加上住院期间伙食补助费1410元、护理费7740元（60元／天×47天×2＋60元／天×35天）、交通费1000元、营养费3000元、拆内固定续治费5000元、电动车损失费2380元、精神抚慰金5000元，合计人民币67220元。本次交通事故中原告受伤严重，但由于内固定尚不宜拆除，故残疾等级无法进行鉴定，留待今后再解决。另外，因缺乏直接证据，交警部门无法对该事故进行责任认定，原告认为被告驾驶性能不合格的机动车，在经过红绿灯路口时又不减速通行是事故发生的根本原因，应负事故全部责任，故起诉要求：1、被告叶某赔偿原告因交通事故遭受的经济损失44220元（不包括被告叶某已支付的23000元）；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示愿放弃在本次交通事故中主张残疾赔偿等相关的权利。被告叶某答辩称：一、原告未满16周岁驾驶电瓶车在道路上行驶是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任。二、对原告主张的各项费用发表意见如下：医疗费，按鉴定结论计算，在交强险外按责任适当分担。护理费，住院期间只需1人护理，出院后不应该再护理。交通费凭票结算，主张1000元过高。营养费，原告主张3000元过高，被告叶某按责任适当分担。后续治疗费待实际发生后再结算。原告未构成伤残，对精神抚慰金不应支持。三、原告称被告叶某已支付了23000元，实际上被告在交警队押了25000元，原告领了其中23000元。另外，被告叶某在医院垫付了2000元医疗费。被告保险公司答辩称：原告未满16周岁驾驶电瓶车上路，违反了相关规定，应负事故全部或主要责任。被告叶某在我公司只投保了交强险。对原告主张的各项费用发表意见如下：医疗费经过鉴定，超过了交强险限额。原告虽然提供了支持护理费的医疗诊断证明书，但该证据为事后补签，也非原告主治医生出具；医疗诊断证明书的处理意见是住院期间需2人护理，出院后需1人护理，与出院录上的记载不相符，出院录明确原告的伤已痊愈；按照原告的病情，保险公司认为住院期间护理1个月比较合适。原告未提供交通费、加强营养的证据。车损原告只提供了一张收款收据，开户名称也非原告本人，无法证明与原告的电瓶车有关联性；即使是事故中的电瓶车，也无法证明车损是多少。原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。对原告合理的损失，保险公司愿在交强险限额内赔偿。经审理，本院查明本案事实如下：2009年6月24日1时28分，被告叶某驾驶其所有的浙j×××××小型普通客车从台州市黄岩区凤凰城棋牌室驶往新前方向，途经82线18km＋490m处（即82线与104线十字路口某某），与原告陈甲驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至台一医住院治疗，至同年8月10日出院，共住院47天，用去医疗费41690元，出院诊断为中性急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、右颞硬膜下血肿、骨盆骨折、两侧耻骨骨折、右第1掌骨骨折、右眼眶骨骨折、右肺挫伤及全身多处皮肤挫伤。医嘱注意休息，加强营养。该院分别于2009年8月28日、9月14日各出具医疗诊断证明书1份，载明：拆除内固定手术费用约需5000元；患者于住院期间需陪护2人，2009年8月10日至2009年9月14日需陪护1人。2009年7月22日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）出具黄公交认字（2009）第223号道路交通事故证明，载明：叶某驾驶经检测不符合技术标准的机动车通过有红绿灯控制的十字路口时未降低行驶速度，陈甲未满16周岁驾驶无号牌电瓶车，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；此事故无直接证据证实甲、乙双方（即原告陈甲和被告叶某）途经有红绿灯控制的十字路口时按交通信号通行，事故成因无法查清。黄岩交警大队亦未认定事故责任。根据被告叶某的申请，本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行鉴定，该鉴定所于2011年3月10日出具台博医司鉴所（2011）临审字第20号法医学医疗费用审查意见书，结论为：原告在台一医住院及门诊期间的不合理费用为1082.62元。另查明：浙j×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告已领取由被告叶某某缴纳的事故押金23000元。此次事故中损坏的电瓶车非原告陈甲所有。上述事实有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、医疗诊断证明书、保险单、交通事故案卷、医疗费鉴定结论及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。原告要求被告赔偿的各项经济损失，本院经审查并认定如下：1、医疗费：原告主张41690元，并提供了相应的医疗费发票，经鉴定，其中不合理费用为1082.62元，应予以剔除，本院最后确定该项费用为40607.38。2、住院伙食补助费：原告主张1410元（30元／天×47天），符合标准，予以认定。3、护理费：原告主张7740元（60元／天×47天×2＋60元／天×35天）；本院认为，原告主张的护理时间有就诊医疗机构出具的医疗诊断证明书予以佐证，基本合理，但根据原告的治疗及恢复情况，出院后的护理标准宜按照30元／天计算，本院最后确定该项费用为6690元（60元／天×47天×2＋30元／天×35天）。4、交通费：原告主张1000元过高，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌情确定为470元。5、营养费：原告主张3000元过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定为1000元。6、后续治疗费：原告主张5000元，并提供了就诊医疗机构的诊断证明书，该项费用为后续治疗过程中必须支出的合理费用，予以认定。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据事故发生经过、原告受伤情况及原、被告的过错程度，本院酌情确定为2000元。上述各项经济损失合计为57177.38元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。此次交通事故，交警部门虽未明确划定事故责任比例，但根据查明的事实，被告叶某某驾驶经检测不符合技术标准的机动车通过有红绿灯控制的十字路口时未降低行驶速度，明显存在过错，依法应对原告因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任；鉴于原告未满16周岁驾驶无号牌电瓶车，其行为亦存在过错，依法可适当减轻被告叶某的赔偿责任。综上，本院确认由被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告因事故造成的经济损失共计57177.38元，被告叶某应先在交强险项下赔偿19160元（医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿护理费6690元、交通费470元、精神损害抚慰金2000元），被告保险公司在交强险限额内直接予以赔付；其余经济损失38017.38元，根据事故责任，本院酌情确定由被告叶某承担80%的赔偿责任，即30413.90元。被告叶某辩称曾额外支付原告医疗费2000元，但未提供证据予以佐证，原告亦予以否认，本院不予认定。原告主张电瓶车损失费2380元，但所提交的票据反映电瓶车并非原告所有，原告的该项诉请缺乏相应的请求权基础，本院不予认定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告叶某赔偿原告陈甲因交通事故遭受的经济损失共计人民币49573.9元（包括已赔偿的23000元）二、上述一项款项由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司××区营销服务部在交强险限额内赔付19160元，该款直接汇到本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户银行：黄岩工商银行，账号：12×××278001496）。上述一、二项在判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈甲负担160元，被告叶某负担240元；鉴定费700元，由原告陈甲负担18元，被告叶某负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 长  王文荣人民陪审员  章菊芳人民陪审员  章正东二〇一一年四月二十六日代书 记员  牟奕静