wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）源刑初字第71号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月15日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年4月18日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2014年2月份，被告人王某某在明知所售盐为非食用盐的情况下，销售给本市源汇区文化路农家大灶台饭店1箱标有“精制碘盐”字样绿色小袋装的来源不明的非食用盐。2014年4月14日被告人王某某再次销售给本市源汇区文化路农家大灶台同样标有“精制碘盐”字样绿色小袋装非食用盐（1箱）时被公安机关当场抓获。当日漯河市公安局顺河分局民警在被告人王某某居住的漯河市源汇区马夫张村出租屋内查获未使用的同种包装的盐1箱。上述该盐均被扣押，共计38公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验：上述抽检的样品所检验项目氯化钠含量达到精制工业盐优级标准（不含碘）。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求本院依法惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有扣押绿色小袋盐照片、扣押物品清单、情况说明、发票、证人魏某某等人的证言、被告人王某某的供述、河南省盐产品质量监督检验中心检测报告、辨认笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李友峰二〇一四年八月十五日书记员  张 婷
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第01114号上诉人（原审原告）山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地山西省长治市城东路11号。法定代表人沈建林，职务董事长。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。负责人赵新军，职务总经理。上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司已自行和解为由，于2014年8月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费798.28元，减半收取399.14元，由上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国刚代理审判员  杨沁峰代理审判员  董新宇二〇一四年八月二十八日书 记 员  张慧雅
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1110号罪犯王明法，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年4月20日作出（2012）安刑初字第270号刑事判决，认定被告人王明法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币90000元（交4400元）。判决生效后，于2012年6月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明法自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年6月至2014年5月累计达标分14.4分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明法在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明法减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月9日起至2018年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  温继峰审判员  刘红星二〇一四年八月十一日书记员  董 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第01991号原告冯秀兰，女，满族。被告沈阳五洲春天购物有限公司。法定代表人严志校，系该公司董事长。委托代理人何群，女，汉族，汉族。委托代理人林宇，女，汉族，汉族，系公司法律顾问。原告冯秀兰诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告冯秀兰，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀兰诉称，原告与被告在2005年5月24日签订商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街，套内面积10.24平方米商铺出租给被告，租期从2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，自2009年7月1日起至2015年12月31日为有偿租期，租金为每月2877元（税前），每三个月为一个结算周期，在结算期届满10个公历日支付本期租金，以此类推。但被告一直未能给付租金，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠商铺租金17262元（税前），时间为2014年1月至2014年6月30日期间；2、判令被告按季度给付利息，按同期中国人民银行贷款利率计算；3、判令被告承担诉讼费。被告辩称，与原告签订的商铺租赁协议没有约定利息，违约责任，原告要求给付利息没有法律依据。经审理查明，2005年5月24日，原告冯秀兰（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街五洲商业广场，套内建筑面积10.24平方米商铺，合同第三条约定租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积10.24平方米计算，每月每平方米281元，合计每月租金2877元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2014年1月1日至2014年6月30日租金17262元，原告诉讼至法院。上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。被告没有按合同约定支付租金，造成原告的利息损失，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告冯秀兰2014年1月1日至2014年6月30日租金共计17262元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告冯秀兰逾期给付2014年1月1日至2014年6月30日商铺租金的利息，以季度租金8631元为本金，分别从2014年4月11日、2014年7月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芳二〇一四年八月十九日书记员 姜立娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第383号原告赵某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费25元由原告赵雷红承担。审 判 长  徐晓明人民陪审员  高德雍人民陪审员  刘志锐二〇一四年八月十六日书 记 员  洪 伟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运民初字第775号原告王新勇，男，汉族，1968年8月4日生，建筑工人，住河北省沧州市捷地乡大贾庄村226号。原告王恩武，男，汉族，1963年10月17日生，建筑工人，住河北省沧州市沧县捷地乡大贾庄村73号。委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。被告河北金品建筑工程集团有限责任公司。组织机构代码68431203-9。法定代表人徐立堂，该公司总经理。委托代理人朱凤森、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被告李铁宝，男，汉族，1957年2月12日生，住河北省沧州市运河区黄河路电子北院小区8栋4号。被告王毅，男，汉族，1965年7月13日生，住河北省沧州市运河区御河西路后庙村534号。本院在审理原告王新勇、王恩武与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司、李铁宝、王毅建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新勇、王恩武撤回起诉。案件受理费5400元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  刘广丽人民陪审员  王秀芬二〇一四年八月二十九日书 记 员  薛红伟
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海执审字第49号申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局，机构代码00413688-8。法定代表人康清江，局长。委托代理人龚瑞欣，厦门市海沧区劳动保障监察大队监察员。被执行人厦门佰乔家具有限公司。法定代表人林宗粦。申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局于2014年1月13日以被执行人厦门佰乔家具有限公司拒不执行限期改正指令为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出了厦海人社监罚字（2014）1号行政处罚决定书，认定厦门佰乔家具有限公司未按要求于2013年11月12日报送企业全体职工名册等九项相关材料，经两次指令改正均未改正，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予罚款人民币20000元的处罚，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：被执行人厦门佰乔家具有限公司未按要求向申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局报送企业全体职工名册等九项材料，申请执行人依法履行了立案、调查等法定程序，于2013年12月4日和同月24日两次作出《劳动保障监察限期改正指令书》，分别指令被执行人于同月9日和27日前改正，被执行人到期均未改正。申请执行人履行了告知、审批等法定程序后，作出厦海人社监罚字（2014）1号行政处罚决定书，并在2014年1月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2014年3月21日，申请执行人作出厦海人社监催字（2014）1号履行行政决定催告书并当日向被执行人送达，催告被执行人在10日内缴交罚款20000元及加处罚款20000元，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局是劳动保障监察的适格主体，其作出的厦海人社监罚字（2014）1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门佰乔家具有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出的厦海人社监罚字（2014）1号行政处罚决定；二、被执行人厦门佰乔家具有限公司应于本裁定书送达之日起15日内向厦门市海沧区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元；三、被执行人厦门佰乔家具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴丽芬审 判 员  牟 燕人民陪审员  高延毅二〇一四年八月二十七日书 记 员  苏桔海附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟大民初字第0454号原告陈某，农民。被告廖某，农民。本院在审理原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。案件受理费240元减半收取，由原告负担。代理审判员  汪守建二〇一四年八月十六日书 记 员  唐 堂
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）建执字第1118号申请执行人满堂红（南京）置业有限公司（以下称满堂红公司），住所地在本市中山东路18号8层B4、B5座。法定代表人袁小玲，该公司总经理。委托代理人周宝涛，江苏曹骏律师事务所律师。委托代理人周中建，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人胡一鹏，男，1981年9月25日生，汉族。申请执行人满堂红公司与被执行人胡一鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书判决的内容，胡一鹏支付满堂红公司居间费用4900元和违约金200元。因胡一鹏未能履行自己的义务，满堂红公司遂向本院申请强制执行。本院于2013年12月10日立案后，在执行过程中，扣划了胡一鹏名下存款1273元。另查询了被执行人胡一鹏名下车辆、房产均未发现有可供执行财产。经本院释明后，满堂红公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2013）建民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  仲伯君执行员  王扩军执行员  王铁勋二〇一四年八月十一日书记员  夏保华
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1595号原告白某。委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。被告李某。现在河北省邢台监狱服刑。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某、委托代理人韩旭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，草率结婚，导致婚后未建立起真正感情，双方经常为家务琐事发生吵打，被告从未尽过一个为人父，为人夫的责任。2012年初，被告因犯罪被判刑入狱，更加导致了双方感情的破裂，现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割，孩子抚养问题尊重被告意见。被告李某辩称，我们双方还有感情，我不同意离婚。如离婚，两个孩子均由被告抚养，抚养费自理。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年7月5日生女孩李傢棫，2011年12月11日生男孩李柏宇。现两个孩子均随被告父母生活。原被告婚后感情一般，2012年6月12日被告因盗窃罪被判刑四年，现在河北省邢台监狱服刑。原被告婚后无共同财产，无债权、债务、存款。本院认为，原被告婚后感情一般，为琐事常闹矛盾。被告因犯罪被依法判刑，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻之间的感情。原告白某提出离婚，被告李某不同意离婚，经本院调解无效，应视为原被告双方夫妻感情彻底破裂，本院依法准予双方离婚。关于孩子抚养问题，被告明确表示抚养两个孩子，抚养费被告自理。原告表态对孩子抚养问题尊重被告的意见。现两个孩子均随被告父母生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故两个孩子判归被告抚养为宜，抚养费被告自理。被告在服刑期间，两个孩子随被告父母生活。为解除双方痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准于原告白某与被告李某离婚；二、婚生女孩李傢棫、男孩李柏宇均随被告李某生活，抚养费被告自理。被告服刑期间，两个孩子随被告父母生活。本案受理费200元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔彩芬审 判 员  张 娜人民陪审员  高振尧二〇一四年八月二十六日书 记 员  赵立辉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第1824号原告张某某，女，生于1974年3月25日，汉族，住唐河县。被告王某某，男，生于1974年10月12日，汉族，住唐河县。本院在审理原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某以双方感情破裂证据不足为由，于2014年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方感情破裂证据不足为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审 判 长  孟 晓审 判 员  刘书堂人民陪审员  刘运起二〇一四年八月三十一日书 记 员  刘 冰
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灯刑初字第117号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人王×，女，1969年7月16日出生于□□市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地□□市□□区□□路**组*****号，现住□□市□□区□□□□小区*座**楼*号。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年9月26日被监视居住。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王×犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检查员毛成权、郎海录出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，被告人王×向□□市□□热电有限公司销售了59万余元的煤矸石，需要增值税专用发票结账，其在明知要开具增值税专用发票上的购货单位与销货单位之间没有实际发生货物购销行为的情况下，以按增值税专用发票上价税合计13%的比例，向张×（另案处理）支付了7.7万元的开票费。2012年4月16日，张×在开票费中自己截留了2%，按增值税专用发票上价税合计11%的比例通过张××（另案处理）向□□□□□煤炭有限公司支付开票费，虚开了以供货方为□□□□□煤炭有限公司，购货方为□□市□□热电有限公司的增值税专用发票6份，票面金额506053.86元，税额86029.14元，价税合计592083元。在□□市□□热电有限公司将转账支票填开到□□□□□煤炭有限公司后，张×勾结张××，将转账支票以背书方式把货款返还给被告人王×。□□市□□热电有限公司已将上述6份虚开的增值税专用发票编制了会计凭证，列入了会计账簿，并将增值税专用发票上的86029.14元进项税额全部向税务机关进行了纳税申报和抵扣税款。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2012年3月，被告人王×向□□市□□热电有限公司销售了59万余元的煤矸石，需要增值税专用发票结账，其在明知要开具增值税专用发票上的购货单位与销货单位之间没有实际发生货物购销行为的情况下，于2012年3月8日，虚构了供货方为□□□□□煤炭有限公司，购货方为□□市□□热电有限公司的工矿产品供销合同书。以按增值税专用发票上价税合计13%的比例，向张×（另案处理）支付了7.7万元的开票费。2012年4月16日，张×在开票费中自己截留了2%，按增值税专用发票上价税合计11%的比例通过张××（另案处理）向□□□□□煤炭有限公司支付开票费，虚开了以供货方为□□□□□煤炭有限公司，购货方为□□市□□热电有限公司的增值税专用发票6份，票面金额506053.86元，税额86029.14元，价税合计592083元。在灯塔市红阳热电有限公司将转账支票填开到□□□□□煤炭有限公司后，张×勾结张××，将转账支票以背书方式把货款返还给被告人王×。□□市□□热电有限公司已将上述6份虚开的增值税专用发票编制了会计凭证，列入了会计账簿，并将增值税专用发票上的86029.14元进项税额全部向税务机关进行了纳税申报和抵扣税款。案发后，被告人王×主动投案自首。上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，并有被告人王×的供述与辩解，证人李×、张×、王××、的证言，同案张××、张×的供述与辩解及案件来源、投案自首经过、户籍证明、辨认笔录、已证实虚开通知单、王×虚开增值税专用发票统计表、□□□□□煤炭有限公司（会计凭证、会计账簿）、□□市□□热电有限公司（企业法人营业执照、税务登记证、会计凭证、会计账簿、增值税纳税申报表）、张××日记相关材料、工矿产品供销合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×违反国家发票管理法规，明知购销双方未实际发生业务往来，让他人为自己代开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动投案自首，补交了税款、罚款及滞纳金，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘仲元二〇一四年八月八日书记员  王海霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第395号原告刘英军，男，1965年7月4日出生，汉族，身份证号码被告威海市华邦建筑工程有限公司，住所地威海市温泉路170号。法定代表人丛培敏。本院在审理原告刘英军与被告威海市华邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海市华邦建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海市华邦建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英军撤回对被告威海市华邦建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一四年八月十八日书记员  徐慧英
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00773号申请执行人郭建华。被执行人曹诚民。被执行人陕西元通建筑劳务有限公司。本院在执行郭建华与曹诚民及陕西元通建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任一案过程中，经多次协调，三方以73912.5元和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）长民初字第03569号民事判决和西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00530号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一四年八月二十一日书记员  李 彦
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第412-1号申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。被执行人刘勇，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第442号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除本院（2013）茂南法民三初字第442-3号民事裁定书对被执行人刘勇在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。二、划拨被执行人刘勇的存款11108元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一四年八月十九日书记员  朱日华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莒执字第722号申请执行人：日照华泰纸业有限公司。法定代表人：田治顶，男。被执行人：源兴包装（苏州）有限公司。法定代表人：洪琪麟，男。申请执行人日照华泰纸业有限公司与被执行人源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第15号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务221841.3元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人源兴包装（苏州）有限公司暂无能力履行全部义务，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莒商初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一四年八月二十日书记员  邹余宝
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第400号罪犯王明刚，男，汉族，1986年12月15日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）哈刑一初字第47号刑事判决，以被告人王明刚犯强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。王明刚不服，提出上诉。本院于2009年7月20日以（2009）黑刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第744号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王明刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王明刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯王明刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。王明刚的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王明刚计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王明刚入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合王明刚犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王明刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2034年8月15日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  孙观宇二〇一四年八月十六日书 记 员  刘 昊
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧商初字第478号原告定远县东瑞盐化有限公司，住所地安徽省定远县定远盐矿。法定代表人左红卫，该公司总经理。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。被告南京铭江化工有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路188号。法定代表人孙广青。本院在审理原告定远县东瑞盐化有限公司与被告南京铭江化工有限公司买卖纠纷一案中，原告定远县东瑞盐化有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京铭江化工有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告定远县东瑞盐化有限公司撤回对被告南京铭江化工有限公司的起诉。本案案件受理费1985元，减半收取993元，由原告负担。代理审判员  韩爽二〇一四年八月十日见习书记员  喻洋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1702号原告：蔡莎莎。被告：沈素清。原告蔡莎莎为与被告沈素清民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡莎莎到庭参加诉讼，被告沈素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡莎莎起诉称：被告沈素清因急用于2013年11月26日向原告借款人民币50000元，约定借款月息2分。被告借款后至今音信全无。请求判令：被告沈素清返还借款本金人民币50000元及利息（从借款之日至判决确定实际履行之日止按月息2%计算）。被告沈素清未作答辩。原告蔡莎莎在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告蔡莎莎、被告沈素清身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告沈素清于2013年11月26日向原告蔡莎莎借款人民币50000元，并约定月息2%的事实。被告沈素清未提供证据。本院依法向被告沈素清送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告沈素清收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2013年11月26日，被告沈素清通过他人介绍向原告蔡莎莎借款人民币50000元，并出具借条一份。其中载明：“甲方沈素清今向乙方蔡莎莎借人民币（大写）伍万元正（小写）50000.00借款利息月息贰分（即年利息24%）。乙方（出借人）为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由甲方（供款人）或丙方（保证人）承担等”。被告借款后既未还本，也未付息。原告催讨未果，于2014年6月11日诉至本院。本院认为：被告沈素清向原告蔡莎莎借款人民币50000元，有其出具的借条所证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈素清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡莎莎借款本金人民币50000元，并同时支付利息（自2013年11月26日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，依法减半收取612.50元，由被告沈素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 苏顺法二〇一四年八月七日代书记员 王 蹦
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣区法执字第204-1号申请人耿小春，北京凯宏鑫医药有限责任公司经理。申请人耿石军，北京凯宏鑫医药有限责任公司职工。被执行人全玉斌，北京市建宫医院院长助理。本院在执行申请执行人耿小春、耿石军与被执行人全玉斌股权转让纠纷（2011）宣区民初字第1127号民事判决书一案中，本院（2012）宣区民再初字第5号民事判决书，撤销了本院（2011）宣区民初字第1127号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第1127号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马洪霞代理审判员  张东亮代理审判员  段欣华二〇一四年八月七日书 记 员  费崇海
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第944号原告：陈某甲。被告：钱某。原告陈某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告钱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后共同生活期间，原告发现原、被告性格差异较大，缺乏共同语言，原、被告平时很少交流，夫妻感情日益淡漠，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养。被告钱某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚登记申请书及审理处理结果、户口簿等证据予以证实。本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育二子女，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）审 判 长  周玲珠代理审判员  徐正敏人民陪审员  陈素芽二〇一四年八月十四日代书 记员  李苹苹第2页第1页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第991号原告谢鹏，男。被告柳州丽人医院，住所地：柳州市南站路**号。法定代表人吴国营委托代理人孙晋南，男。委托代理人吴娟，女。原告谢鹏与被告柳州丽人医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨恂和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告谢鹏、被告柳州丽人医院委托代理人孙晋南、吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鹏诉称，2014年2月2日，原告与被告整形科卢医师预约“2月3日上午去丽人医院四楼整形科面诊。”2014年2月3日上午11点30分左右，原告到被告四楼整形科与卢医师面诊后，支付了治疗费5200元，卢医师给了我一张丽人医院销售单号F00003683的收费项目清单，而这张清单中注明给我看病的这位卢医生她的真名是毛双燕。手术治疗由另一位彭医生给原告做，治疗后给原告开了两支药，收费938元。给原告一张丽人医院光子治疗卡，而卡上项目内容写的是疤痕磨削，并不是丽人医院销售单号为F00003683的收费项目清单中注明的修复疤痕。过后我认为这次在丽人医院治疗遭遇了医疗诈骗。向柳州市价格监督局举报，经监督局调查后，丽人医院只退回我4467元。我向卫生监督局举报，经卫生监督局调查给我看病的毛双燕没有行医资格证。故原告诉至法院要求：1、判决被告退回原告1671元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢鹏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单复印件1份，与原件核对一致，拟证明被告的主体身份。2、身份证复印件1份，与原件核对一致，拟证明原告的主体身份。3、柳州丽人医院门诊医药费收据收费项目清单NO.00003281复印件1份，拟证明原告在被告那里做过手术。4、柳州丽人医院门诊医药费收据收费项目清单NO.00003283复印件1份，拟证明原告在被告那里做过手术。5、光子治疗卡复印件1份，拟证明原告在被告那里做过手术。原告谢鹏庭审中提供的证据有：1、中国银行消费单原件2张，拟证明原告在被告医院进行消费。2、中国银行金穗信用卡电子对账单复印件1份，拟证明原告在被告医院消费了，但收费单位却不是被告单位。被告柳州丽人医院辩称不同意原告的所有诉讼请求。被告柳州丽人医院在庭审中提供的证据有：1、谢鹏在医疗美容科治疗经过说明打印件1份，拟证明原告在被告进行了治疗。2、彩照8张打印件，拟证明原告接受了被告的服务。3、丽人医院门诊病历复印件1份，盖有柳州丽人医院公章，与原件核对一致，拟证明原告接受了被告的服务，有原告的签名。4、收据复印件1张，与原件核对一致，拟证明原告与被告在物价局进行了调解，原告也收取了退费。经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1-5真实性均无异议；对原告在庭审中提供的证据不予质证，认为与本案无关。原告对被告在庭审中提供的证据1真实性不予认可，对证据2、4真实性予以认可，对证据3中有原告签名的真实性认可，其余不予认可。本院认为，证据应当提供原件或与原件核对无异的复印件，原告庭审中提供的证据2没有原件，且被告不予质证，本院不予采纳；被告庭审中提供的证据1由于是被告单方制作，且原告不予认可，本院不予采纳。原、被告双方提供的其他证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月3日原告谢鹏到被告柳州丽人医院进行激光修复疤痕手术，治疗花费6138元。2014年5月13日原告以遭到医疗诈骗为由，诉至本院要求被告退回医疗费1671元。庭审中，原、被告双方均认可6138元是三次治疗费用总额，原告只进行了一次治疗，被告只收取第一次治疗费用1671元。原告主张要求被告退还1671元的理由是给原告看病的人员与进行手术的人员不同，原告刷卡消费的单位不是被告单位，原告做的手术是激光修复疤痕，但光子治疗卡上得时激光疤痕磨削。原告表示被告手术并未对原告造成伤害。另确认，原告于2014年3月31日收到被告退还医疗费4467元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢鹏诉称被告柳州丽人医院有医疗诈骗行为，但原告并未提供证据予以证实，而原告也在被告处实际接受了治疗，并且认可经监督局调查后被告已退回了4467元，故本院对原告要求被告返还医疗费的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢鹏全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告谢鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何慎十人民陪审员  周祖广人民陪审员  杨 恂二〇一四年八月二十二日书 记 员  罗 瑛适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵刑初字第142号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人代某，农民。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人代某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月20日18时许，被告人代某在遵化市苏家洼镇下石河小区楼下，与张某发生争吵并厮打在一起，被告人代某用拳头打张某头面部，用脚踹张某腹部，致张某多发肋骨骨折。经遵化市公安局法医学人体损伤鉴定张某的损伤程度为轻伤。另查明，2014年3月17日，被告人代某与被害人张某达成赔偿协议，并得到被害人谅解。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某、尹某等证言，被害人张某陈述，被告人代某供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人代某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人张某的经济损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 浩审判员 赵福财审判员 张铁军二〇一四年八月二十日书记员 冯常莹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第2123号原告刘传友。被告玉山矿业有限公司。法定代表人王洋职务经理被告叶景龙。本院在审理原告刘传友与被告玉山矿业有限公司、叶景龙劳务合同纠纷一案中，原告刘传友于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 国二〇一四年八月十六日书记员 韩瑞东
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第81号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行。被申请人：师玉龙、师成龙、王红霞、王成杰、师秀芬、王占龙、王占喜、师长春。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行依据河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第36号民事判决书，于2014年3月19日向本院申请执行师玉龙、师成龙、王红霞、王成杰、师秀芬、王占龙、王占喜、师玉龙、师成龙、王红霞、王成杰、师秀芬、王占龙、王占喜、师长春，长春，一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人师长春已履行40000元，剩余案款暂无履行能力依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第36号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张润昶执行员 ： 郝 阳执行员 ：赵志力二〇一四年八月十一日书记员 ：张世明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第641号上诉人（原审原告）尹某甲。被上诉人（原审被告）尹某乙（又名尹宝某）。上诉人尹某甲因与被上诉人尹某乙赡养费纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告尹某甲与其妻伍某某（现已故）生育四个子女：长子尹某乙、长女尹某丙、次子尹某丁、三儿子尹正某，四个子女均已成年。1994年7月11日原告与三个儿子分家后就单独生活。2007年1月23日原告尹某甲要求被告尹某乙返还其承包土地为由向法院起诉，经调解，法院已确认由被告尹某乙返还原告尹某甲的土地。从2014年起原告尹某甲开始领取农村居民最低生活保障金，每季度300元。原审法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告尹某甲以无劳动能力为由要求被告尹某乙每月承担600元的赡养费，后在庭审辩论时只要求其每月承担300元，鉴于原告每季度有300元的农村居民最低生活保障金和还有三个子女以及经本院调解确认被告尹某乙返还给原告土地，现土地由原告管理使用，土地收益归原告所有的情况，可适当减轻被告尹某乙的赡养义务，本院对其主张合理部分予以支持。原告尹某甲主张被告尹某乙未返还土地，被告尹某乙辩称已返还，但据会泽县人民法院（2007）会民初字第298号民事调解书已确认由被告返还，而原告尹某甲对其主张无相关证据证实，不予支持。诉讼中，因原告未对其他三个具有同等赡养义务的子女尹某丙、尹某丁、尹正某主张赡养费，本院在庭审中已向其释明如不主张，将视为其自愿放弃尹某丙、尹某丁、尹正某依法应承担赡养费份额的主张，原告尹某甲经释明后仍以其他三个子女已尽赡养义务为由坚持不起诉尹某丙、尹某丁、尹正某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：由被告尹某乙于本判决发生法律效力之日起每月支付给原告尹某甲赡养费100元。案件受理费100元，予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，尹某甲不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一审判决显失公平。上诉人系已满70周岁的老年人，现已丧失劳动能力，且老伴早已去世，与老伴共养育三子一女，因被上诉人拒绝履行赡养义务，无奈之下向会泽县人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行赡养义务，会泽县法院经开庭审理后，作出（2014）会民初字第471号民事判决书，判决由被上诉人按月支付给上诉人赡养费l00元，上诉人认为判决显失公平：其一、如果按照一审法院判决结果计算，上诉人按月可得到四个子女的赡养费共计400元，每天可用生活费仅为13.33元，但根据当地现在生活水平及物价情况，试问每月400元能维持基本生活吗？其二，上诉人随着年龄的增高，生活折磨及思想苦恼，每天都生活在病魔中，深受多种慢性病的困扰，每天都需服药抵抗病魔，据此需花费大额医疗费用，如果按照一审法院判决的结果计算，每月400元赡养费还不够支付上诉人所需医疗费用，试问上诉人的基本生活又靠什么来生活呢？其三、国家规定的上诉人当地现行最低生活费已远远超出一审法院判决可计算支付的赡养费，试问政府在计算最低生活费时是没有依据、凭空规定的吗？请求二审法院依法撤销一审民事判决，并判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人尹某乙未作答辩。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，上诉人尹某甲与被上诉人尹某乙系父子关系，被上诉人尹某乙作为上诉人尹某甲之子依法负有赡养义务，一审法院根据被上诉人尹某乙的经济状况、上诉人尹某甲每季度有一定的农村居民最低生活保障金、其另外还有三个负有赡养义务的子女及经法院调解确认被上诉人尹某乙返还上诉人尹某甲土地，土地收益归上诉人尹某甲享有等本案的客观实际情况，依法判决由被上诉人尹某乙承担一定的赡养义务并无不当。综上所述，上诉人尹某甲的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一四年八月六日书记员  肖雪琼-3-
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第219号罪犯刘巧忠，男，1990年5月10日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕县人民法院于2009年11月3日作出（2009）宕刑初字第31号刑事判决书，以强奸罪判处被告人刘巧忠有期徒刑九年，刑期自2009年6月10日至2018年6月9止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月减刑一年五个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘巧忠在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘巧忠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  陈 述二〇一四年八月十四日书记员  刘张刚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民重初字第11号原告姚云，男，1962年11月30日出生，汉族，住滕州市。委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被告康建军，男，1953年12月30日出生，汉族，住滕州市。委托代理人王信国，山东滕达律师事务所律师。原告姚云与被告康建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月28日作出（2010）滕商初字第2278号民事判决，原告姚云不服该判决，提起上诉，枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民五终字第177号民事裁定，裁定撤销原判决，发回滕州市人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚云诉称，1999年原告在滕州市某某办事处西寺院村的宅基地上建房一处。2003年因原告做生意，急需用钱，就从被告处按月息5分借了5万元，借款10个月，先付息后给钱。2004年由于生意不好，又续了一年，2005年借款没到期，被告要求原告提前还款，在原来的基础又增加了1分的利率，在无钱还款的情况下，被迫低价将房产卖给了被告。2005年9月初，原告签订了一份20万元的房屋买卖合同，被告给了原告15万元，另5万元抵欠款。2005年9月13日，被告又让原告签了份书面材料，原告也没看内容。2005年9月15日，原告没有配合被告办理过户，被告拿了张表格，到原告家要被告签字。被告自己去办的过户手续。原告所拥有的宅基地属滕州市某某办事处西寺院村集体所有，而且原、被告进行房屋转让没有经过原滕州市城郊乡西寺院村民委员会即现在的滕州市某某办事处西寺院村民委员会的同意。原、被告之间的房地产转让行为违反了国家法律的强制性规定，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖协议无效，各自返还，诉讼费由被告承担。被告康建军辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。所争议房屋双方已签订买卖协议，并且到滕州市房地产管理部门办理了产权变更登记，经滕州市房地产管理部门审查为合法的转让行为，被告于2005年9月20日取得了新的房屋所有权证。所争议房屋占有使用的土地，属于滕州市城市规划区域，为国有土地，已不属于集体土地。双方所买卖或转让的是房屋，不是土地买卖，依据法律的规定，房屋买卖不需要原告所属的居委会的同意。原告的主张没有法律依据。现该房屋已被滕州市人民政府拆迁。双方在转让时的价格是200000元，是属于合理的房屋转让价格，在双方交易将近六年后，房屋价格大幅上涨和遇到拆迁的情况下，原告又主张买卖无效，违反了法律的规定，现违反了民法通则和合同法中规定的诚实信用原则，且已超过了两年的诉讼时效。综上所述，双方的房屋转让行为没有违反法律的强制性规定，原告的诉求已超过了诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告姚云系滕州市某某办事处西寺院居民委员会的居民，其户籍登记为农民，其在原滕州市城郊乡西寺院村村民委员会拥有宅基地一块，南靠空宅、北靠姚某甲、西靠姚某乙、东靠路。1999年前确权面积46.92㎡，1999年原告对其旧房进行了翻建，建成了底上各5间的楼房，翻建后，原告未再办理房产证。2005年9月15日，原、被告签订了房地产买卖契约一份，约定原告将上述房屋卖给被告，房地产成交价20万元，契约上有原、被告的签名、捺印；此后原、被告对仅确权46.92㎡的房产证过户到被告名下，2005年9月20日滕州市房地产管理局向被告颁发了滕房权证城区字第0279001**号房产证。2010年7月6日滕州市人民政府以滕政土字（2010）75号文件，决定将争议房屋所在地的土地进行征收。2010年9月6日，被告康建军与滕州市城市建设综合开发公司、滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，之后，该房屋被拆除。2011年1月28日山东省人民政府以鲁政土字第（2011）652号文件，批准了滕州市人民政府的土地征收方案。原告于2010年9月7日诉来本院，请求判令原、被告签订的房屋买卖协议无效、各自返还。庭审中，原告诉称，原、被告因高息借贷不能还款的情况下，无奈与被告签订了房屋买卖协议，但未提交充分有效证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、房地产买卖契约一份、房产证复印件二份、公告一份、鲁政土字（2011）652号文件一份、建设用地许可证三份、集体土地使用证一份、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并就该房产已办理了产权过户登记手续，被告亦取得了该房的产权证书。现该房产所占用土地已被征收，土地性质变为国有建设用地，该宅基地的性质已改变，原本无效的情形已消失，故原、被告签订的房地产买卖契约合法、有效。该房屋已转让多年，原告又以转让协议违反法律、行政法规为由主张该协议无效并要求返还，该行为亦违反了诚实信用原则，原告的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。原告诉称，因欠被告的高息贷款，无奈之下卖房，未提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚云的诉讼请求。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由原告姚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判长  李洪举审判员  刘 莉审判员  李纪增二〇一四年八月十二日书记员  陈 琛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4002号罪犯伏国春，男，汉族，1981年6月17日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人伏国春犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2007年3月25日起至2027年3月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯伏国春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯伏国春系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达6年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年5月24日止。罪犯伏国春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯伏国春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伏国春减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2023年5月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第00235号原告：王某，男，住安徽省郎溪县。被告：祝某，女，住安徽省郎溪县。原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案。本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告祝某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。王某诉称：2011年底，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方在郎溪县民政局登记结婚。原、被告双方认识到结婚登记时间很短，2012年5月被告借故回娘家至今未归。原告认为双方在婚前并无感情基础，互相对对方性格并不了解，婚后也因生活时间极短，未能建立起真正意义上的夫妻感情，加之婚后双方长期分居，已无继续共同生活，无和好可能。为维护自身权益请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。祝某未到庭也未提交书面材料予以答辩。为证明自己的主张，王某向法庭提供的证据是：一、身份证，证明原告的身份情况；二、结婚证，证明原被告双方系合法夫妻。经本院综合分析认为，王某提交的证据，符合证据的基本要求��本院予以确认。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。2013年5月被告祝某离家出走，至今未归。另查明，原、被告双方婚后没有生育子女，没有共同财产。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。在本案中双方结婚约一年后，被告祝某就离家出走，至今没有与原告及其家人联系，原告王某以夫妻感情确以破裂为由，要求与被告祝某离婚之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告祝某离婚。本案受理费280元，公告费650元，合计930元，由原告王某负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  孔令龙人民陪审员  王 静二〇一四年八月十八日书 记 员  张 煜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗双商初字第0341号原告扬州金桃化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园小官桥路2号。法定代表人娄金桃，董事长。委托代理人蒋元岭。被告湖北诚丰科技有限公司，住所地湖北省松滋市陈店镇临港工业园。法定代表人黄爱明，董事长。原告扬州金桃化工设备有限公司（以下简称金桃公司）与被告湖北诚丰科技有限公司（以下简称诚丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，诚丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年4月21日裁定驳回被告诚丰公司对本案管辖权提出的异议。被告诚丰公司不服本院裁定，向扬州市中级人民法院提出上诉，扬州市中级人民法院于2014年6月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告金桃公司的委托代理人蒋元岭到庭参加诉讼。被告诚丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金桃公司诉称：2011年9月29日双方签订《设备购货合同》及《净化工段技术协议》各一份，合同约定被告向原告定作250t／a硫铁矿制酸净化系统设备一套，质量要求按照国家标准及双方订立的《净化工段技术协议》生产供货，合同价款580万元。该款应于合同订立后支付30%，发货前支付20%，安装验收结束支付10%，正常开车6个月支付30%，余款10%质保金一年付清。同年11月23日，双方订立《补充合同书》一份，约定将原合同中的2台3**管塑料电除雾器变更为256管玻璃钢电除雾器，增加合同价款46万元。2012年6月15日双方订立《增补协议》一份，协议约定变更了部分管道的材质，将PVC管道变更为FRP复合管道，共增加合同价款18万元；两次变更后，合同总价款为644万元。合同订立后，原告按照双方订立的技术协议约定完成了合同项下定作物的设计、加工，并将加工完成的设备运送到被告处安装、调试，全部定作物经被告验收合格。被告于2013年3月9日出具《设备验收证明书》，确认合同项下的设备验收开车运转合格。但被告未能按约付款，仅向原告支付合同价款373万元，尚有271万元未支付。故诉求判令被告立即支付承揽合同价款271万元，并承担逾期付款的违约责任（其中：206.6万元的逾期违约责任从2013年8月19日起按照银行同期同类贷款利率计算；64.4万元的逾期违约责任从2014年2月19日起按照银行同期同类贷款利率计算，均计算至判决确定的履行期限届满之日止）。原告为证明其主张，提供设备购货合同、补充合同书、增补协议、竣工验收证明书、诚丰公司付款明细等证据。被告诚丰公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2011年9月29日双方签订了《设备购货合同》及《净化工段技术协议》各一份，合同约定被告向原告定作250t／a硫铁矿制酸净化系统设备一套，质量要求按照国家标准及双方订立的《净化工段技术协议》生产供货，合同价款580万元。该款应于合同订立后支付30%，发货前支付20%，安装验收结束支付10%，正常开车6个月支付30%，余款10%质保金一年付清。同年11月23日，双方又订立《补充合同书》一份，约定将原合同中的2台3**管塑料电除雾器变更为256管玻璃钢电除雾器，增加合同价款46万元。2012年6月15日双方再订立《增补协议》一份，协议约定变更了部分管道的材质，将PVC管道变更为FRP复合管道，共增加合同价款18万元，两次变更后，合同总价款为644万元。合同订立后，原告按照双方订立的技术协议约定完成了合同项下定作物的设计、加工，并将加工完成的设备运送到被告处安装、调试，全部定作物经被告验收合格。被告于2013年3月9日出具《设备验收证明书》，确认合同项下的设备验收开车运转合格。被告已经支付合同价款373万元，尚有271万元未支付。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的设备购货合同、补充合同书、增补协议、竣工验收证明书、诚丰公司付款明细等证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的加工承揽合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定内容履行各自义务。原告金桃公司为被告诚丰公司设计、加工、制作、安装了合同项下的设备并经诚丰公司验收合格，已全部履行了合同约定义务，被告诚丰公司应当按照约定支付相应价款。被告未按照约定支付价款，显属违约，理应承担给付相应价款及逾期付款违约责任。故原告诉求有事实和法律依据，本院应予支持。被告诚丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北诚丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州金桃化工设备有限公司加工设备价款271万元及逾期付款违约金（其中：206.6万元的逾期付款违约金从2013年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；64.4万元的逾期付款违约金从2014年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28480元，保全费5000元，合计33480元，由被告诚丰公司负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费28480元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  郭云顺人民陪审员  姚梅琴二〇一四年八月二十日书 记 员  金桂梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14010号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明。委托代理人王佳玉。被告曹金彩，男，余不详，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室。原告上海马桥物业管理有限公司与被告曹金彩物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1258元、滞纳金853.87元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年八月十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌板民初字第0299号原告邓某。委托代理人王团结、徐建玉。被告钱某。委托代理人穆广娣、董建淑。原告邓某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵学飞于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐建玉，被告钱某及其委托代理人穆广娣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记领取结婚证，××××年××月初六举行结婚仪式。婚后未生育子女，1998年抱养一子邓某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不理家务，不顾家庭及子女，天天以打麻将为业，为此双方经常吵闹。原告多次劝说无果。2013年10月9日向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。事后原、被告仍没有和好，仍分居生活。现再次提起离婚诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚，子女由原告抚养被告承担抚养费。被告钱某辩称，原告所诉婚前缺乏了解，草率结婚不是事实。原、被告恋爱6年才结婚，婚后夫妻感情一直很好。原告自有第三者并长期一起生活，对被告、子女及其父母不闻不问，致其起诉离婚。为此，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记领取结婚证，××××年××月初六举行结婚仪式。婚后双方未生育子女，1998年10月抱养一子邓某某。婚后双方夫妻感情很好，2013年因原告在外有第三者，引发夫妻关系恶化。2013年10月14日原告向本法院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）灌板民初字第0351号民事判决，判决原、被告不准离婚。事后原、被告没有和好。现原告再次提起离婚诉讼，认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证、结婚证复印件、本院（2013）灌板民初字第0351号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚近二十年，婚后夫妻关系一直很好，只是因原告有第三者导致夫妻关系恶化，原告存在严重过错。虽然原告曾提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后至今仍未和好，但对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告钱某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  赵学飞二〇一四年八月二十二日书 记 员  鲍 苏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01074号申请执行人胡某某。被执行人徐某某。被执行人闫某某。被执行人襄阳某某矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00184号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，限其自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某、闫某某、襄阳某某矿业有限公司银行存款68.83万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 强审判员 周大鑫审判员 马宏成二〇一四年八月十九日书记员 韦云浩
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊中刑一终字第21号原公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，汉族，小学文化，无职业。因本案致重伤。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，小学文化，无职业。2003年8月25日因殴打他人被行政拘留十五日，2005年11月24日因盗窃被行政罚款二百元。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于朗乡林业地区公安局看守所。原审被告人陈某某，女，汉族，小学文化，无职业。2013年10月14日因涉嫌犯包庇罪被伊春市公安局带岭分局取保候审，2014年3月5日被伊春市带岭区人民法院取保候审。伊春市带岭区人民法院审理伊春市带岭区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审被告人陈某某犯包庇罪一案，于2014年5月29日作出（2014）带刑初字第2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某、原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月14日晚18时许，被告人刘某某骑摩托车与被害人徐某某相遇，后二人一同到带岭区十字街一羊肉串摊喝酒，期间因言语不和，徐某某起身离开。刘某某很生气，回家后到仓房拿一把砍刀找徐理论，途中遇见徐某某，双方发生争执，刘某某用刀砍徐某某胳膊、后背数刀，后骑摩托车潜逃并将砍刀扔入河中。被害人徐某某经鉴定：左前臂及左手外伤，右手拇指缺失均属重伤。被告人刘某某潜逃期间给母亲陈某某打电话，告之其隐藏地。被告人陈某某明知刘某某故意伤害他人并在逃的情况下，先后两次到躲藏地看望，并委托他人帮助刘某某安排工作。公安人员多次询问时陈某某故意隐瞒，帮助刘某某藏匿。由于被告人刘某某的犯罪行为，造成徐某某身体受伤住院治疗，后经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定为四级伤残，发生医疗费28665.42元、护理费2733.00元、误工费17600.00元、伙食补助费1230.00元、交通费905.00元、伤残赔偿金248640.00元、抚养费75185.25元，以上合计374958.67元。原审法院认定上述事实的证据有，被害人徐某某的陈述；证人徐某某、卢某某、邢某某、张某、刘某某等人证言；物证红色宗申牌100型摩托车；破案及抓捕经过；户籍证明；伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定意见；现场勘查笔录；被告人刘某某、陈某某的供述；诊断书、住院病历、医疗费票据；交通费票据；工资证明等证据。原审法院认为，被告人刘某某为泄私愤持刀故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的健康权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某明知刘某某将他人砍伤，并为其提供方便，帮助其隐瞒藏身处所，侵犯了司法机关的正常活动。其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。因被告人刘某某的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，被害人徐某某的赔偿请求应予支持。经调解未能达成协议，其合理部分依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第七十二条、第六十四条、第三百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失374958.67元，扣除予先支付5000.00元，余款369958.67元于判决生效后15日内给付；被告人陈某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；红色“宗申”牌100型摩托车一辆，依法予以没收上缴国库。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某某以原判民事部分对医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等计算有误，未赔偿其精神抚慰金及请求重新进行伤残鉴定为由，提出上诉。被告人刘某某以原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人刘某某犯故意伤害罪、原审被告人陈某某犯包庇罪的事实清楚、证据确实、充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人刘某某故意损伤他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈某某明知刘某某将他人砍伤，并为其隐藏处所、作假证明，以使其逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。因二审期间经调解上诉人刘某某家属与被害人就民事部分达成赔偿协议，刘某某当庭悔罪、认罪态度已取得了被害人谅解，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：一、维持伊春市带岭区人民法院（2014）带刑初字第2号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即被告人陈某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；红色“宗申”牌100型摩托依法予以没收，上缴国库；二、撤销伊春市带岭区人民法院（2014）带刑初字第2号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒六年，赔偿原告人徐某某各项经济损伤374958.67元，扣除已支付5000元，余款369958.67元于判决生效后15内给付；三、上诉人（原审被告人）刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年8月19日起至2019年8月18日止。）本判决为终审判决。审 判 长  刘志鹏审 判 员  祖荫峰代理审判员  宋晓庆二〇一四年八月十九日书 记 员  高 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉刑初字第226号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人何某甲，男，1981年10月5日出生，贵州省铜仁市人，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省铜仁市思南县，现住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人何某甲海犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2014年6月12日21时许，被告人何某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载何应富，从宁德市东侨经济开发区翠屏路步行街工地生活区前往宁德市蕉城区东湖市场，途经南湖滨路南岸公园门口路段时，被告人何某甲因未注意前方路况而将被害人郑某某撞倒，其驾驶的二轮摩托车侧翻倒地并向前滑行，又与被害人郭某某驾驶的闽J234**号轿车刮碰。造成郑某某受伤，闽J234**轿车、无牌二轮摩托车损坏的后果。经宁德市公安局对被告人何某甲的血样进行鉴定，确认当晚被告人何某甲血液乙醇含量为106.1毫克／100毫升。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人郑某某伤情为轻微伤。经交警部门认定，被告人何某甲负事故全部责任，郑某某、郭某某不负事故责任。案发后，被告人何某甲在事故现场等待公安机关到场后被抓获。2014年6月27日，被告人何某甲赔偿郑某某经济损失人民币25500元，赔偿郭某某车辆损失1500元。另查明，被告人何某甲因本案于2014年6月13日至6月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留15日。上述事实，被告人何某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、郭某某的陈述，证人何某乙、谢某某的证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、伤检照片、现场照片及示意图、辩认笔录、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的抓获经过、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明，被告人何某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车，造成一人轻微伤及车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人何某甲无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人何某甲在事故现场等待公安机关到场后被抓获，可视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。被告人何某甲因本案被行政拘留的期限可以折抵刑期。根据被告人何某甲犯罪行为的事实，犯罪行为的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月3日止。罚金从判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兴重二〇一四年八月二十七日书记员  陈舒宁书记员  陈小玲附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第455号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾某，男，居民身份证号码×××5116，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省吉安市安福县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2014年5月1日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年7月24日以惠城检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人曾某在惠城区小金口街道办事处金宝山庄前进路违章代办中心内帮老板“二娃子”（具体情况不详，另案处理）管理赌博档口，曾某在该档口中负责抽水等工作，每天抽水约人民币2000元，所得赢利全部交给“二娃子”，“二娃子”承诺支付曾某工资人民币3000元。2014年3月28日，公安人员在该赌博窝点将曾某及其他参与赌博人员抓获，现场缴获用作赌博的扑克牌一副，当天非法赢利（抽水）380元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某无视国法，以营利为目的，帮人看管赌博档口供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年2月份以来，被告人曾某在惠城区小金口街道办事处金宝山庄前进路违章代办中心内帮老板“二娃子”（具体情况不详，另案处理）管理赌博档口，曾某在该档口中负责抽水等工作，每天抽水约人民币2000元，所得赢利全部交给“二娃子”，“二娃子”承诺支付曾某工资人民币3000元。2014年3月28日，公安人员在该赌博窝点将曾某及其他参与赌博人员抓获，现场缴获用作赌博的扑克牌一副，当天非法赢利（抽水）380元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片及签供，行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过，情况说明，被告人曾某的供述。本院认为，被告人曾某无视国法，以营利为目的，帮人看管赌博档口供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止）。二、缴获的违法所得380元予以没收，由公安机关上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一四年八月十二日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑执字第265号罪犯吴斌，男，汉族，生于1989年8月28日，甘肃省嘉峪关市人，现在酒泉监狱服刑。本院于2006年12月1日作出（2006）酒中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）甘刑一终字第14号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十二年，并处罚金5000元（缴纳1190元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第357号刑事裁定减刑二年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第231号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试108分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年4月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑五个月二十四日（刑期自2006年2月15日起至2014年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  李 舒二〇一四年八月二十日书记员  张海玥
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴起民保字第00056号申请人张燕军，男、汉族，1981年8月15日生。被申请人贺风亮，男、汉族，1958年05月17日生。本院于2014年6月30日作出（2014）吴起民保字第00041号保全裁定，现因申请人张燕军另行提供70000元现金作为担保，请求解除对申请人张燕军驾驶的陕JP99**号江淮牌小型普通客车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人张燕军驾驶的陕JP99**号江淮牌小型普通客车扣押。审判员 徐 宁二〇一四年八月七日书记员 李明磊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第88号原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司。法定代表人朱贤伟，公司负责人。委托代理人杨耀新，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。被告罗连华，男，1973年3月2日出生，汉族。被告罗云娥，女，1970年1月26日出生，汉族。委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。本院在审理原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司与被告罗连华、罗云娥侵权责任纠纷一案中，原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司以双方当事人庭外自行协商解决为由于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告罗连华、罗云娥的起诉。本院认为，原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司撤回对被告罗连华、罗云娥的起诉。本案案件受理费减半收取750元，由原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  张 洁人民陪审员  肖亿新人民陪审员  杨友娥二〇一四年八月二十七日代理书记员  阳 春本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗商初字第48号原告：胡心武。被告：胡志杰。被告：刘茂堂。本院受理的原告胡心武与被告胡志杰、刘茂堂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告胡心武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡心武的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡心武撤回对被告胡志杰、刘茂堂的诉讼。案件受理费640元，减半收取为320元，由原告负担。审判长 李 涛审判员 马骁荃审判员 徐 凯二〇一四年八月十六日书记员 张朝丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5284号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告陈井春，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈井春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费330元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十四日书记员  邵 军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商初字第1817号原告：金华市卓越房产中介有限公司。法定代表人：汪君。被告：田磊。本院在审理原告金华市卓越房产中介有限公司与被告田磊居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市卓越房产中介有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄碧青二〇一四年八月二十七日书记员  阮 君
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第1555号原告顾某，女，1986年5月24日生。委托代理人王明良，杞县司法局法律援助中心于镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王某某，男，1983年7月16日。原告顾某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王明良，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：2007年2月份我和被告经人介绍后开始恋爱，2007年12月20日登记结婚，2008年5月15日生一女孩，取名王某甲。由于婚前相处时间较短，婚后被告在性格、脾气、生活习惯方式与我有很大差异，双方经常为家庭琐事吵闹。2013年6月份被告再次无端和我吵闹后，我就回住娘家与被告分居至今。2013年9月份我向灵宝市人民法院起诉离婚被法院驳回，但我们的夫妻感情并没有改善，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩王某甲由我抚养，被告每年承担抚养费2200元；要求被告支付婚后共同经营的摩托车修理店折款30000元及存款10000元等共计40000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：我和原告的夫妻感情在上次判决后并未改善，我同意离婚，但婚生女孩王某甲应由我抚养，原告可以不承担抚养费。摩托车修理店系我父亲投资开办的，现在已经折价40000元抵顶开店时的外债，银行原来存款20000元也还了外债，我们没有任何夫妻共同财产，现还有外债90000元。另外，原告应该赔偿我结婚彩礼等花销150000元。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告在2007年12月20日登记结婚的事实；3、孕检报告单1份，以此证明原告未孕的事实；4、（2013）灵民一初字第1736号民事判决书，以此证明原告曾起诉离婚被判决驳回的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联。本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2007年2月份经人介绍原被告相识并确立恋爱关系，同年12月20日双方在民政部门办理了结婚登记手续，2008年5月15日生一女孩，取名王某甲。原被告在婚后共同生活期间夫妻感情一般，2013年6月份因家庭琐事吵闹后，原告携女回住娘家至今。2013年9月27日原告顾某曾向起诉离婚，本院于同年11月25日作出（2013）灵民一初字第1736号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。婚后原被告与被告的父母共同生活，未分家另过，被告及被告父亲共同出资，在灵宝市朱阳镇朱阳街以被告名义开办一家摩托车修理店，日常经营由原被告负责，该店面价值40000元左右。审理中，经调解，原被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚；但在子女抚养费及其它问题上双方意见分歧较大，致使本案调解不成。本院认为：原被告在共同生活期间夫妻感情一般，特别是2013年6月份因琐事吵闹后原告回住娘家至今，现双方均认为夫妻感情确已破裂同意离婚，本院予以准许。婚生女孩王悦月一直随原告生活，母女感情尚好，由原告抚养有利于子女健康成长，原告要求抚养，符合法律规定，本院予以支持；结合当前社会经济发展水平以及原告的实际收入水平，原告要求被告每年承担抚养费2200元的意见符合双方的实际情况，本院亦予以准许。婚后原被告经营的摩托车修理店，系被告父亲及被告共同出资，应属于原被告与被告父母共有的家庭财产，应先行析产再进行分割，结合本院实际情况，原被告应分得的份额为20000元，考虑到原告自2013年6月份回住娘家该店由被告实际经营的情况，由被告支付原告摩托车修理店折款8000元为宜。至于原告诉称的存款，无证据证实现该笔存款仍存在，要求分割证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿结婚彩礼等花销150000元，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告顾某与被告王某某离婚。二、原被告的婚生女孩王悦月由原告顾某抚养，被告王某某每年支付抚养费2200元，从本判决生效之日起付到王悦月年满十八周岁止，于每年12月31日前一次付清当年抚养费。三、被告王某某于判决生效后十日内支付原告顾某摩托车修理店折款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。助理审判员 汤 辉二〇一四年八月十四日书 记 员 焦程谦附：本判决适用的法律法规：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期旅行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢王民初字第374号原告娄培艳。被告纪宏伟。本院在审理原告娄培艳与被告纪宏伟劳务合同纠纷一案中，原告娄培艳于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄培艳撤回对被告纪宏伟的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告娄培艳负担。代理审判员  厉玲二〇一四年八月二日书 记 员  殷波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法知民终字第315号上诉人（原审被告）：诸健峰，男，1981年5月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东源县，系个体工商户广州市花都区赤坭华益购物商场的经营者，经营场所地址为广东省广州市花都区赤坭镇新兴路二十三号。被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所实习律师。本院在审理上诉人诸健峰与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷上诉一案中，因上诉人诸健峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费减半计算为125元，由上诉人诸健峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  曲卫东代理审判员  刘 欢二〇一四年八月十九日书 记 员  戴芳芳李翠
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2143号被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江。委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）刘某某，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人胡某甲因与被上诉人刘某某变更抚养关系纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡某甲委托代理人陈美霞、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原告刘某某与被告胡某甲于2002年6月17日结婚，于2003年10月11日生育一子胡某乙。后因双方性格不合，于2008年9月18日在洛江区民政局协议离婚，协议约定：“婚生子胡某乙由男方抚养，女方不需要支付抚养费，女方有随时探望孩子的权利。”但从2010年起，婚生子胡某乙在原告刘某某处生活。2011年4月14日，原告要求变更抚养关系诉至法院，法院于2011年5月26日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告一度送婚生子胡某乙至被告处，但一个月后婚生子胡某乙又回原告处生活。2014年1月6日，原告再次诉至法院请求变更抚养关系。另查明，原、被告现已另行组成家庭，再婚对象均随带一个孩子来共同生活。现婚生子胡某乙就读于泉州市洛江区万安小学。原审判决认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。本案中，考虑到胡某乙随原告刘某某生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长较为不利，且胡某乙已年满十周岁，经征求其意见，其自愿随原告共同生活，在原、被告双方为抚养孩子发生争执的情况下，应当尊重孩子的意见。原告要求变更抚养关系的诉讼请求成立，予以支持。原告愿意自行负担婚生子的抚养费，不损害被告的利益，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第16条的规定，判决：原告刘某某与被告胡某甲的婚生子胡某乙由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行负担。宣判后，被告胡某甲不服，向本院提起上诉。上诉人胡某甲上诉称：被上诉人不适合抚养孩子，被上诉人爱赌博，经常带孩子到赌场赌博，经常半夜不回家，给孩子身心造成伤害，被上诉人比较爱玩，不关心孩子。被上诉人没有教育孩子爱护小朋友，孩子经常因打架致使同学受伤。当学校通知被上诉人协商损害赔偿时，被上诉人既不关心自己的孩子，也不与受害人协商解决，造成了不好的影响。被上诉人给孩子购买手机，放任孩子用手机打游戏，严重影响孩子的学习。被上诉人不关心孩子的学习，也没有敦促孩子做作业，致使孩子学习成绩下降。被上诉人已再婚，按农村生活习俗，孩子随她到男方家生活，不利于孩子的成长。孩子随上诉人生活，较有利于风俗习俗和孩子的健康成长。上诉人在教育孩子过程中，孩子犯错误屡教不改时偶尔打骂是难免的，这是对孩子的爱，并不是虐待。上诉人诉称2010年1月将孩子带回抚养不是事实，孩子经常来往于父母之间，并不是与被上诉人共同生活。孩子大多数时间是与上诉人共同生活，上诉人为孩子缴纳医保，社保及教育等费用。被上诉人的种种行为均不适合孩子的生活学习和健康成长，孩子目前尚且年幼，不懂识别被上诉人放任行为对其的危害。上诉人请求撤销原审判决，改判婚生子由上诉人抚养，抚养费上诉人自行负担。被上诉人刘翠绿辩称：双方离婚时约定抚养权在上诉人，但这几年上诉人没有尽到抚养教育的责任，孩子都是被上诉人抚养教育的。离婚协议约定2万元至今也没有支付给被上诉人，其根本没有经济能力抚养，连孩子的学费都没交，是老师打电话叫被上诉人去交的。被上诉人有能力照顾孩子，被上诉人的现任丈夫对孩子照顾有加。答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均无提供新的证据。本案的争议焦点是：婚生子应由谁抚养更有利于孩子的健康成长。本院认为：因婚生子胡某乙已年满十周岁，原审法院征求婚生子胡某乙的意见时，婚生子表示自愿随被上诉人刘某某共同生活，鉴于二审时上诉人胡某甲未能提供充分的证据证明婚生子胡某乙随刘某某生活较为不利，且婚生子现随刘某某生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长较为不利，为有利于婚生子的健康成长，原审法院将婚生子胡某乙判归被上诉人刘某某抚养是正确的。上诉人胡某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人胡某甲的上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人胡某甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一四年八月十八日书记员  康艳华附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第812号原告：葛姣娣。被告：叶建华。被告：严亚月。原告葛姣娣为与被告叶建华、严亚月民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛姣娣到庭参加诉讼，被告叶建华、严亚月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛姣娣起诉称：被告叶建华、严亚月因需多次向原告借款。双方于2008年1月21日对前期借款进行结算，两被告尚欠原告借款200000元，并出具借条一份。后因原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.两被告归还借款200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明两被告尚欠原告借款200000元的事实。被告叶建华、严亚月未答辩，也未提供证据。因被告叶建华、严亚月未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原告葛姣娣与被告叶建华、严亚月之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。现原告起诉要求两被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建华、严亚月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建华、严亚月应于本判决生效后十五日内归还原告葛姣娣借款200000元，并支付逾期利息（自2014年4月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告叶建华、严亚月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 翠代理审判员 金 荣人民陪审员 陈其家二〇一四年八月十三日代书 记员 谢梦瑶