内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂温克民初字第00192号 原告玛拉金，女，鄂温克族，1939年7月24日出生，某中心校退休教师（起诉后于2014年3月14日去世）。 原告娜仁高娃，女，鄂温克族，1970年8月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告特日格尔，男，鄂温克族，1993年2月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定监护人娜仁高娃，女，鄂温克族，1970年8月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（系原告特日格尔母亲） 原告特尼文，男，鄂温克族，1994年12月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 上述四原告委托代理人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告王金龙，男，汉族，1982年4月15日出生，司机，现住山东省济宁市。 委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。 被告济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂，住所地山东省济宁市。 负责人彭国辉，职务：总经理。 被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 负责人赵峰，职务：总经理。 委托代理人寇伟龙，男，浙商财产保险股份有限公司济宁市中心支公司职工，现住济宁市。 被告济宁红鼎运输有限公司，住所地济宁高新区。 法定代表人张加兴，职务：经理。 委托代理人王朝正，山东德亿律师事务所律师。 被告彭国辉，男，汉族，1957年8月13日出生，济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂总经理，现住山东省济宁市。 原告娜仁高娃、特日格尔、特尼文诉被告王金龙、济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂（以下简称烘干机厂）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，原告娜仁高娃、特日格尔、特尼文提出申请，要求追加济宁红鼎运输有限公司（以下简称运输公司）、彭国辉为被告参加诉讼，本院依法追加后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃、特日格尔、特尼文的委托代理人侠青，被告王金龙的委托代理人范婧，被告运输公司的委托代理人王朝正到庭参加诉讼，被告烘干机厂、彭国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告娜仁高娃、特日格尔、特尼文诉称，2013年9月8日16时10分许，毕力格驾驶三轮摩托车由南向北行驶至S202线90千米875米处时，与被告王金龙驾驶的由北向南逆向行驶的鲁HC7×××号中型普通货车相撞，导致毕力格当场死亡，乘员特木尔巴图经抢救无效死亡，毕力格妻子娜仁高娃受重伤，摩托车严重损坏。事故发生后鄂温克旗交警大队于2013年9月23日作出交通事故认定书，认定毕力格在本次事故中承担主要责任，王金龙承担事故的次要责任。因王金龙是肇事车辆的驾驶人员，系烘干机厂的职工，肇事车辆由彭国辉挂靠在被告运输公司处，且该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故认定书确定的次要责任即30%的比例承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计328059.80元，并由被告负担因诉讼产生的所有费用。 被告王金龙辩称，对交通事故的发生没有异议，但王金龙受雇于彭国辉，在送货过程中发生的事故，应由雇主承担赔偿责任，故应由彭国辉承担赔偿责任。 被告烘干机厂未到庭，未答辩。 被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状。辩称，鲁HC7×××号货车在该保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险20万元及不计免赔。交通事故发生情况属实，核实标的车的驾驶证和行车证若属于保险责任，同意在保险范围内按事故责任比例30%赔偿，不承担本案诉讼费用和保全费用。因毕力格为农业户口，故毕力格的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算；毕力格之子特日格尔，农业户口，中国残疾人联合会残疾证认定四级伤残，予以认可；被扶养人生活费按内蒙古自治区上一年度农村居民人均消费性支出标准计算；因本次事故中毕力格未戴头盔、醉酒、无证驾驶三轮摩托车，是造成事故的主要原因，故对精神抚慰金不予支持；财产损失如无具有法律资格的鉴定机构认证不予认可。 被告运输公司辩称，该公司并非本次事故的责任主体，肇事车辆的实际所有人是烘干机厂，肇事司机王金龙是烘干机厂的职工，故该事故责任主体是王金龙和烘干机厂；该公司与烘干机厂、王金龙不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任，应当依据机动车辆所有权的归属，采用运行支配和运行利益来判定责任主体，故应由王金龙、烘干机厂承担本案赔偿责任。 被告彭国辉未到庭，未答辩。 原告娜仁高娃、特日格尔、特尼文为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下： 一、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生。经质证，被告王金龙、运输公司对该证据的真实性没有异议，但认为从交通事故认定书可以看出，对方司机毕力格驾驶的三轮车没有牌照，毕力格没有驾驶证，且毕力格属醉酒状态、逆行，应负该交通事故的主要责任。因被告王金龙、运输公司对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。 二、死亡注销证明书、户口本及鄂温克族自治旗公安局出具的证明，证明毕力格在本次交通事故中死亡，还证明毕力格母亲玛拉金于2014年3月14日去世，毕力格妻子是娜仁高娃，长子为特日格尔，次子特尼文。经质证，被告王金龙、运输公司无异议，故本院予以确认。 三、残疾证，证明毕力格长子特日格尔系智障四级。经质证，被告王金龙、运输公司无异议，故本院予以确认。 被告王金龙为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据如下： 一、收条一份，证明事故发生后被告王金龙已向毕力格家属支付丧葬费2万元。经质证，原告无异议，被告运输公司认为与其无关，不发表质证意见，故本院予以确认。 二、道路交通事故认定书，证明发生交通事故时毕力格存在明显过错，故被告王金龙应承担20%的次要责任。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为交通事故中两车碰撞时发生在道路中心线上，被告王金龙过错较严重，对王金龙应承担20%的证明目的不认可；被告运输公司对该证据的真实性无异议，认为应按责任认定书认定原告方机动车驾驶人毕力格承担本次事故的主要责任。因原告、被告运输公司对该证据的真实性无异议，且该交通事故认定书认定毕力格承担主要责任，王金龙承担次要责任，故本院对该证据的真实性予以确认。 被告烘干机厂、彭国辉未向本院递交证据。 被告保险公司未到庭，但向本院递交了抄单及机动车第三者责任险保险条款，证明投保人是运输公司，在该保险公司投有交强险及第三者责任保险，第三者责任险险额为20万元，保险期间为2013年2月22日至2014年2月21日。经质证，原告、被告王金龙均无异议，被告运输公司对该证据的真实性无异议，但称投保为彭国辉所投，在挂靠协议上约定投50万元的三者险，但彭国辉只投了20万元。因原告、被告王金龙、运输公司对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。 被告运输公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据如下： 一、被告烘干机厂于2013年2月18日的购车发票一张，证明肇事车辆由被告烘干机厂在济宁瑞泰汽车贸易有限公司购买。经质证，原告、被告王金龙质证无异议，故本院予以确认。 二、被告烘干机厂个体工商户登记证明，出具单位是济宁市任城区工商行政管理局，证明被告烘干机厂是个体工商户，经营者是彭国辉，成立时间2010年11月18日。经质证，原告、被告王金龙质证无异议，故本院予以确认。 三、被告运输公司与彭国辉签订的车辆服务协议书及彭国辉身份证，协议签订于2013年2月25日，有效期为2013年2月25日至2014年2月24日，证明彭国辉将车辆挂靠在被告运输公司处，协议中表明如发生交通事故由彭国辉承担责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明问题不认可，认为该协议的内部免责条款对外不发生法律效力；被告王金龙对该证据无异议。因该协议是被告运输公司与彭国辉所签订，其约定条款对签订双方有约束力，故本院对该证据的真实性予以确认，对交通事故责任由彭国辉承担的证明目的不予确认。 四、车辆转让发票，证明彭国辉于2014年2月26日将车辆转让给太康县祥龙烘干机设备有限公司，交易地点在济宁鑫源旧机动车交易市场。经质证，原告认为车辆二手买卖不影响本案法律关系；被告王金龙不发表质证意见。因原告、被告王金龙对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。 五、交通事故认定书，证明被告运输公司对交通事故的发生不知情，2014年2月28日彭国辉将车辆转让时也没有告知该起交通事故的发生。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为无法证明被告运输公司是否知情；被告王金龙未发表质证意见。因原告、被告王金龙对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 为查明案件事实，本院调取并当庭出示该起交通事故的卷宗。经质证，原告无异议；被告王金龙认为卷宗中对毕力格的血样检测显示，其乙醇浓度远远高于国家标准，故在此事故中过错明显，且从现场勘验照片看，王金龙是因采取必要紧急措施才导致压到黄线，故王金龙过错较小应按20%承担赔偿责任；被告运输公司质证意见与王金龙意见一致，但补充一点：王金龙在供述中陈述其在被告烘干机厂工作，事故是给被告烘干机厂运送货物过程中发生，故此次事故的造成与被告运输公司没有直接关系。因原告、被告王金龙、运输公司对该交通事故卷宗的真实性无异议，故本院予以确认。 经审理查明，2013年9月8日16时10分许，鄂温克旗伊敏苏木居民毕力格醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北逆向行驶至S202线90千米＋875米处时，与由北向南行驶中为躲避逆向行驶的三轮摩托车而驶入逆向车道的由被告王金龙驾驶的鲁HC7×××号中型普通货车相撞，致摩托车驾驶员毕力格当场死亡，摩托车乘员特木尔巴图经抢救无效死亡，乘员娜仁高娃受伤，两车部分损坏。事故发生后，被告王金龙给付毕力格家属丧葬费2万元。该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认定（2013）第090号道路交通事故认定书，认定毕力格过错较重，负该事故的主要责任；王金龙过错较轻，负事故的次要责任；特木尔巴图、娜仁高娃无过错，无责任。 另查明，原告娜仁高娃系死者毕力格妻子；原告特日格尔（智障四级残疾）、特尼文系死者毕力格之子；原告玛拉金系死者毕力格母亲，在本案诉讼过程中于2014年3月14日死亡，其继承人放弃主张权利。被告彭国辉系被告烘干机厂业主（个体工商户），被告王金龙受雇于被告彭国辉个体经营的烘干机厂，该事故发生在王金龙给烘干机厂运送货物的路途中。2013年2月25日，彭国辉与被告运输公司签订《车辆服务协议书》，将肇事车辆挂靠在被告运输公司处，有效期限为2013年2月25日至2014年2月24日，事故发生在协议履行期限内。 还查明，王金龙驾驶的鲁HC7×××号普通中型货车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险险额为20万元，不计免赔险，该事故发生在保险有效期限内。 现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故认定书确定的次要责任即30%的比例承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计328059.80元，并由被告负担因诉讼产生的所有费用。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，被告王金龙驾驶车辆与毕力格驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成毕力格死亡的事实清楚，证据确实充分，被告王金龙应承担相应赔偿责任。对原告玛拉金生前的诉讼请求，其继承人明确表示放弃主张权利，故本院不予审理。对毕力格死亡造成的各项损失评析为：根据2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿的标准，死亡赔偿金为509940元、丧葬费为25692元；被扶养人生活费为72680元（被扶养人特日格尔系农业户口，智障四级残疾，无生活来源，又无劳动能力，7268元×20年÷2人）；对原告要求精神抚慰金50000元的诉求，因该起事故造成了毕力格死亡，给原告等人造成了一定的精神损害，结合被告王金龙承担该起交通事故的次要责任，故对精神抚慰金本院酌情确定为10000元；原告对其财产损失8000元，当庭表示放弃，本院予以准许；综上合计为618312元。由于被告王金龙驾驶的鲁HC7×××号车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，因该起交通事故造成特木尔巴图死亡，原告等人表示对交强险部分的伤残赔偿金11万元不要求分割，同意全部给付特木尔巴图家属，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在伤残赔偿限额内不赔偿原告。根据鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认定（2013）第090号道路交通事故认定书，被告王金龙负此事故的次要责任，本案属机动车之间的交通事故，故被告王金龙承担此次事故责任比例为30%，还应赔偿原告185493.60元（618312元×30%）。被告王金龙驾驶的车辆在被告保险公司处投有第三者责任商业保险，限额为20万元，不计免赔险，因该起交通事故中毕力格、特木尔巴图死亡，原告娜仁高娃受伤，毕力格与娜仁高娃系夫妻关系，原告等人表示对第三者责任商业保险部分的20万元只要求分割10万元，同意给付特木尔巴图家属10万元，娜仁高娃就受伤治疗费用部分不要求分割，故被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告等人10万元。又因被告王金龙系被告烘干机厂职工，被告彭国辉系被告烘干机厂业主（个体工商户），被告王金龙是在给烘干机厂运送货物的路途中发生的交通事故，故被告彭国辉赔偿原告85493.60元（185493.60元－100000元），被告王金龙不承担赔偿责任。因被告王金龙驾驶的鲁HC7×××号车，挂靠在被告运输公司处，故被告运输公司对上述赔偿款项承担连带给付责任。被告烘干机厂、彭国辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任保险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告娜仁高娃、特日格尔、特尼文10万元； 被告彭国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告娜仁高娃、特日格尔、特尼文85493.60元。 被告济宁红鼎运输有限公司对彭国辉的赔偿部分承担连带给付责任。 以上一、二项合计为185493.60元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告娜仁高娃、特日格尔、特尼文的其他诉讼请求。 案件受理费5045元，减半收取2522.50元，由被告彭国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇一四年八月十五日 书记员  张晓瑜 本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 -1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。