wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第856号原告：浙江××商业银行××支行（以下简称民泰银行）。住所地：仙居县城区××路××号。法定代表人：李某某。委托代理人：周某某。被告：张某某。被告：赵某某。原告民泰银行与被告张某某、赵某某为信用卡纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告民泰银行诉称：2010年3月4日，被告张某某向我行申请办理贷记卡。根据贷记卡保证合同约定，被保证人在50000元额度内，承担透支本金、利息及费用等全部债务，保证人承担连带责任。被告张某某领取信用卡后，于2010年5月25日透支50000元一直未还。现请求判令被告张某某立即归还透支本金50000元及利息10586.26元（计算至2010年9月13日，该日后的利息按约定另计算）；被告赵某某承担连带责任。被告张某某、赵某某未作答辩经审理，本院查明的事实与原告民泰银行陈述的事实一致。上述事实有：《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、《交易明细》和当事人陈述所证实。本院认为：2010年3月4日，原告民泰银行与被告张某某、赵某某签订的贷记卡保证合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告张某某应承担归还原告民泰银行透支款本息的民事责任。被告赵某某也应依约承担连带责任。原告民泰银行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某在判决生效之日起十日内，偿付原告浙江××商业银行××支行透支本金50000元、10586.26元（计算至2010年9月13日，该日后的利息按约定另外计算至义务履带之日止）。二、被告赵某某承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审 判 长  崔 明代理审判员  陈爱菊人民陪审员  蒋朝旺二〇一一年一月二十八日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁深商初字第1号原告：俞某某。委托代理人：徐某某。被告：孙某某。原告俞某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈佳强独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞某某诉称，被告因生活所需于2008年11月2日向原告借款10000元，约定利息按月利率1.5％支付。借款后被告未还本付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现原告要求被告归还借款本金10000元，支付利息3825元（自借款之日计至2011年1月16日，此后利息按月利率1.5％计至判决确定的履行期限届满之日止）。为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2008年11月2日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定按月利率1.5％支付利息的事实。被告孙某某未到庭答辩，亦未举证。由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，尽管原告所举证据未载明出借人姓名，但原告持有借条，而被告又未提供证据予以反驳，故应推定原告为款项出借人，故本院对原告所举证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应属合法有效，合同双方应全面履行合同义务。双方未明确约定还款日期的，经原告催讨后，被告应在合理的期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙某某应归还原告俞某某借款本金10000元，支付利息3825元（计至2011年1月16日，此后利息按月利率1.5％支付至判决确定的履行期限届满之日止，利随本清），合计13825元。限本判决生效后十五日内付清。如果被告孙某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 佳 强二〇一一年一月二十日书 记 员 魏慧（代）
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲碧民初字第2号原告：何某甲。被告：邱某。原告何某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某甲、被告邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告经人介绍认识相恋，于1999年1月27日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。由于被告常年不回家，造成夫妻感情破裂，故原告诉请法院要求离婚，婚生女由原告何某甲抚养。被告邱某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理，本院认定：原、被告经人介绍认识于1999年1月27日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。近年来，因衽被告邱某在丽水城区上班，未回原告家中（碧湖镇上赵某）生活，双方发生矛盾。上述事实有结婚证及庭审中当事人陈某某以证实。本院认为：原、被告经人介绍认识于1999年1月27日登记结婚，同年2月15日生育一女何某乙，婚后已建立了一定的夫妻感情，近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方从维护家庭出发，相互沟通，改正各自的不足，夫妻尚有和好的可能，原告要求离婚的诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告何某甲要求离婚的诉讼请求；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李旭勇二〇一一年一月十一日代书记员 刘 盈
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2010）浙湖行终字第17号上诉人（原审原告）黄尚福。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人徐利平，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安吉县规划与建设局，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路。法定代表人彭忠心，该局局长。委托代理人朱卫红，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人陆之悦。原审第三人安吉县城市建设发展总公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路。法定代表人马洪滨，该公司总经理。委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。上诉人黄尚福因与被上诉人安吉县规划与建设局、原审第三人安吉县城市建设发展总公司房屋拆迁行政裁决一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月15日立案受理后依法组成合议庭，并于同年10月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄尚福及其委托代理人徐利平、被上诉人安吉县规划与建设局的委托代理人朱卫红、陆之悦，原审第三人安吉县城市建设发展总公司的委托代理人黄立科到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准同意延长审理期限两个月至2011年1月15日。本院二审审理期间，上诉人黄尚福以与被上诉人安吉县规划与建设局就房屋拆迁安置补偿事项已达成和解协议为由，于2011年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄尚福向本院申请撤回上诉，系其依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄尚福撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄尚福负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋育琴审判员  杨瑞芳审判员  潘嘉玲二〇一一年一月十三日书记员  凌烈妮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第31号原告：张某某。被告：郑某某。原告张某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋寒冰独任审判，于2011年1月18日公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告有业务往来，原告分别于2007年11月24日、2007年12月16日、2008年1月15日发货给被告，共计货款18840元，被告支付了货款5000元，尚欠货款13840元，由被告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令被告还清余款13840元，并支付利息（利息按银行同期同档贷款基准利率计算从2009年8月23日起至实际归还日止）。为证明上述事实，原告提供了浦江县诚信托运部货运单（复写件）三份及被告郑某某于2009年8月23日出具的欠条一份。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定的本案事实与原告所诉基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告郑某某尚欠原告张某某货款13480元，事实清楚，本院予以认定。被告应及时向原告支付该货款，其拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款计人民币13480元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2009年8月23日起至实际履行之日止）。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋寒冰二〇一一年一月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  黄君君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第378号原告王某。原告杨某某。两原告委托代理人林某某。被告张某某。被告包某某。原告王某、杨某某为与被告张某某、包某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人林某某、被告包某某到庭应诉，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，被告包某某提出笔迹鉴定申请，但未缴纳鉴定费而撤回申请。本院于2010年12月21日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告张某某、包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某、杨某某诉称：两被告系母子关系。2009年6月7日，被告张某某因资金周转所需向原告王某、杨某某借款100000元，若被告逾期还款，其愿意承担因本案所发生的必要费用，被告张某某收取现金后，同时出具借条交原告王某、杨某某告收执。之后，被告张某某因涉嫌犯罪无法联系，原告王某、杨某某与被告包某某协商此事，被告包某某愿意偿还上述借款，并亲笔签字确认。原告王某、杨某某多次催讨未果。现原告王某、杨某某请求依法判令被告张某某、包某某偿还原告王某、杨某某借款本金100000元及利息（从2009年7月6日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；被告张某某、包某某支付代理费2700元；本案诉讼费由被告张某某、包某某承担。原告王某、杨某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证及户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；证据2、借款借据，拟证明借款事实及双方约定的内容；证据3、票据一份，拟证明原告王某、杨某某支付代理费的事实。被告张某某未作答辩，也未向法庭提供证据。被告包某某辩称：如果被告张某某有借钱，那是应该偿还。被告包某某有能力的话也应该代被告张某某偿还。借款借据上的“包某某”不是本人所签。被告包某某未向法庭提供证据。本院依职权出示被告张某某的谈话笔录（证据4），被告张某某陈述：被告张某某与原告王某原先是同事，与原告杨某某不相识。借款分两次各50000元，约定利息5分，几个月后才出具借款借据给原告。被告张某某按约支付了四五个月利息，本金至今未付。借款借据的真实性无异议，但被告包某某当时并未在上面签字。上述证据经庭审出示、质证。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。被告包某某对证据1的真实性无异议。对证据2认为与本人无关，被告包某某并未在上面签字。对证据3以不识字为由未予质证。对证据4认为不知情。原告王某、杨某某对证据4无异议。本院认为，原告王某、杨某某提供的证据1、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据2，被告包某某认为“包某某”并不是本人签字，而是原告代签，庭审中也申请对笔迹进行鉴定，但经鉴定机构多次催讨鉴定费未果，视为其放弃鉴定，被告包某某应承担举证不能的后果，本院对证据2予以采信。证据4的内容真实，来源合法，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告张某某原系同事关系，被告包某某与被告张某某系母子关系。被告张某某因资金需要向原告王某、杨某某借款100000元，2009年6月7日，被告张某某出具借款借据交原告王某、杨某某收执，约定借款期限届满未还款的，借款人愿意按借款额的1.5%支付违约金，同时支付延迟偿还借款期间的利息按月利率1.5%计算。嗣后，经原告王某、杨某某多次催讨，被告包某某自愿作为借款人在借款借据上签字。被告张某某偿还了5个月利息。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告张某某向原告王某、杨某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告张某某应偿还原告王某、杨某某的借款。被告包某某自愿作为借款人，应与被告张某某共同偿还借款。原、被告未约定借款期限，原告王某、杨某某也未提供证据证明具体的还款日期，故主张2009年7月6日为还款日期，不予支持。原告王某、杨某某起诉后，被告张某某、包某某仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，支付约定的利息。原告王某、杨某某支付的诉讼代理费，系原告王某、杨某某的实现债权费用，其要求被告张某某、包某某承担，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某、包某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某、杨某某借款本金100000元及利息（从2010年9月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告张某某、包某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某、杨某某实现债权费用2700元；三、驳回原告王某、杨某某的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2894元，减半收取1447元，由原告王某、杨某某负担200元，被告张某某、包某某负担1247元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2894元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回2694元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2894元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年一月十一日书 记 员  陈也峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第58号原告陈某某。被告王某某。原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈某某诉称：2009年12月12日，被告以资金紧缺为由，向原告借款80000元。该款经原告多次催讨，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款80000元。被告王某某未作答辩。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告王某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年12月12日，被告因需向原告借款80000元，并出具借据一份予以确认。但被告至今未予返还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告借款后未在合理期限内返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王某某返还陈某某借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 陈 睿二〇一一年一月十四日书 记 员 朱世超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第829号原告钟建庆。委托代理人（特别授权代理）王永。被告冯锦夫。被告王成娟。被告上饶市建筑工程有限公司。法定代表人夏同兴。委托代理人（特别授权代理）许玉林。原告钟建庆为与被告冯锦夫、王成娟、上饶市建筑工程有限公司（以下简称上饶建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理，在举证期限内，被告上饶建筑公司对本案提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议裁定，被告上饶建筑公司对此裁定不服，在上诉期内，向绍兴市中级人民法院提起上诉，中院最终以驳回上诉，维持原裁定。同时因被告冯锦夫、王成娟均无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告钟建庆及其委托代理人王永、被告上饶建筑公司的委托代理人许玉林到庭参加诉讼，被告冯锦夫、王成娟经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告钟建庆诉称，被告冯锦夫系被告上饶建筑公司承建的绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程的项目经理，在工程施工期间，原告为被告上饶建筑公司提供工程所需的黄砂，当初双方口头约定货款即时结清，但截止2009年1月16日仍有235000元黄砂款未予结算，并由被告冯锦夫向原告出具了欠条。另查明，被告冯锦夫、王成娟系夫妻关系，然三被告对上述欠款至今未付，现原告诉至法院，请求判令三被告连带支付给原告黄砂款235000元；本案诉讼费用由三被告承担。被告上饶建筑公司辩称，被告上饶建筑公司没有与原告发生过任何关系，也没有委托任何人与原告发生过任何关系，望法院驳回原告对被告公司的诉请。被告冯锦夫、王成娟未作答辩，在举证期限内三被告均未向本院提供证据。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、欠条1份，证明2009年1月16日，被告冯锦夫以被告上饶建筑公司的名义尚欠原告黄沙款为235000元的事实。经被告上饶建筑公司质证认为对欠条的证明力不清楚，因为上面没有被告公司盖章或者是项目部盖章。证据2、建筑项目工程内部承包合同复印件1份，证明被告冯锦夫以该工程项目经理名义与被告上饶建筑公司签订了内部承包合同的事实。经被告上饶建筑公司质证认为因系复印件，不予以质证，被告公司与被告冯锦夫没有签订过任何内部承包合同，双方只签订过一份分包合同。证据3、无据支出证明单复印件1份，证明本案的欠款235000元，被告王成娟是知情的事实。经被告上饶建筑公司质证认为被告公司对该份证据不清楚，但是无据支出证明单使用的目的只是为了财务做账，无据支出单中可以明确被告王成娟已经支付了该笔235000元欠款，当初因没有相关的凭证，才有该份无据支出证明单。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1，由被告冯锦夫在欠条中签字确认，虽然在冯锦夫签字前，有“上饶市建筑工程有限公司项目部”内容注明，但从原告提供的证据及被告公司的质证意见，综合分析被告冯锦夫并非被告上饶建筑公司承建绍兴天润纺织有限公司二期工程的项目经理，其出具的欠条并不能代表该公司，该公司既未对被告冯锦夫的买卖行为进行事后追认，况且原告也未提供证据证明被告冯锦夫向原告购买黄砂时具有足够的表象，构成表见代理，故只能认定原告与被告冯锦夫之间存在买卖合同关系，被告冯锦夫至今尚欠货款235000元的事实。原告提供的证据2、3、因系复印件，且被告上饶建筑公司均对此提出异议，故本院不予认定。经审理本院认定，原告与被告冯锦夫之间存在买卖黄砂关系，2009年1月16日经结算，被告冯锦夫至今尚欠原告黄砂款235000元。本院认为，原告钟建庆提供的欠条，可以证明原告与被告冯锦夫之间存在买卖合同关系的事实。双方之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯锦夫收取货物后至今尚欠货款235000元，已构成违约，故原告要求被告冯锦夫支付欠款的诉请，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。根据合同相对性原理，被告王成娟并非合同的相对方，原告要求被告王成娟承担上述付款责任，没有法律依据，本院不予以支持。被告冯锦夫并非被告上饶建筑公司承建绍兴天润纺织有限公司二期工程的项目经理，其出具的欠条并不能代表该公司，该公司既未对被告冯锦夫的买卖行为进行事后追认，原告也未提供证据证明被告冯锦夫向原告购买黄砂时具有足够的表象，构成表见代理，故原告要求被告上饶建筑公司承担连带付款责任的诉请，本院不予支持。被告冯锦夫、王成娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯锦夫应支付给原告钟建庆货款人民币235000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告钟建庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4825元，由被告冯锦夫负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4825元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳审 判 员  殷裕陆人民陪审员  卢水娟二〇一一年一月十一日书 记 员  缪高峰附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第112号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人詹勇华。2007年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2007年8月1日刑满释放。2008年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金6000元，2008年12月24日刑满释放。2010年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1270号起诉书指控被告人詹勇华犯盗窃罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉，被告人詹勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月4日，被告人詹勇华在杭州市余杭区余杭经济开发区横塘新村37号403室，采用爬窗的方法进入王某的租房，窃得24K黄金戒指1枚、三星数码相机1台、人民币800元。赃物价值3395元，赃款赃物价值共计4195元。同年12月15日，被告人詹勇华在杭州市余杭区东湖街道庙东50组复兴弄113幢3单元502室，窃得赵某人民币900元、24K黄金戒指1枚、24K黄金手链1条、方正台式电脑1台等物。部分赃物价值9000元，赃款及部分赃物价值共计9900元。2010年9月15日下午，被告人詹勇华在杭州市余杭区塘栖镇一小区90幢4单元402室，采用爬窗的方式进入，窃得何某人民币4600元、步步高I528型手机1部。赃物价值200元。赃款赃物价值共计4800元。综上，被告人詹勇华盗窃作案3起，赃款及部分赃物价值共计18895元。案发后，追回何某被窃现金及手机并已发还。上述事实，被告人詹勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、何某的陈述、现场勘验检查工作记录、指纹认定报告、（余）公（物）鉴（痕迹）字（2010）103号、104号手印鉴定书、杭州市余杭区价格认证中心余价认刑（2010）0974号价格鉴定书、杭州市公安局余杭区分局扣押发还物品清单、（2007）余刑初字第311号、（2008）余刑初字第92号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获破案经过、被告人詹勇华户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹勇华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹勇华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应认定为有其他严重情节。被告人詹勇华认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、第十三条的规定，判决如下，一、被告人詹勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2013年12月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人詹勇华退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 帆人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年一月二十五日书 记 员  沈国峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商外初字第4号原告绍兴××服饰辅料有限公司，住所地绍兴市××城区××街道××山路××号。法定代表人郑某某。委托代理人（特别授权代理）丁某某。被告绍兴××服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区××房村。法定代表人瑟求斯某某。原告绍兴××服饰辅料有限公司诉被告绍兴××服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴××服饰辅料有限公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告绍兴××服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴××服饰辅料有限公司诉称，2009年1月至2010年3月间，被告多次委托原告加工定作服装标签，共计加工费6794元。该款被告至今分文未付，故请求法院依法判令被告支付加工费人民币6794元。被告绍兴××服饰有限公司未作答辩。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：证据1、送货单九份，以证明原告为被告加工价值6794元服装标签的事实；证据2、增值税发票复印件二份（与原件核对无异）及证明一份（系向法院申请调查取得），以证明上述二份增值税发票被告已认证的事实。被告在举证期限内未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院申请对其提供的二份增值税发票抵扣认证情况进行调查，经本院向绍兴市国家税务局调查，该二份发票被告已经认证。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1、证据2，符合证据“三性”要件，结合本院调查所得，可以证明原告为被告加工价值6794元的服装标签，以及原告开具相应金额的增值税发票给被告，被告将上述发票认证的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。经审理查明，原、被告之间存在加工业务关系。2009年1月至2010年3月，原告先后多次为被告的服装标签进行加工，合计加工费6794元，并开具二份增值税发票。被告收到上述增值税发票后，已向绍兴市国家税务局申报认证抵扣。因被告至今未向原告支付上述加工费，遂成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。原告提供的送货单和增值税发票可以证明原、被告之间的加工关系，被告将增值税发票认证的行为，可以视为被告对发票中载明的款项予以认可。故对被告应支付给原告加工费6794元的事实，本院予以认定。现原告要求被告支付加工费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告绍兴××服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴××服饰有限公司应支付给原告绍兴××服饰辅料有限公司加工费6794元，于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘宏华二〇一一年一月二十七日书记员  顾瑶瑶1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）郴北民一初字第587号原告骆协操，男。委托代理人匡松林，男，郴州市苏仙区法律服务所法律工作者。被告骆兵，男。被告骆宗高，男。原告骆协操诉被告骆兵、骆宗高买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，由审判员黎建独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告骆协操及委托代理人匡松林到庭参加诉讼，被告骆兵、骆宗高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆协操诉称：从2009年起，原告分批卖煤给两被告，至2010年5月5日，两被告共欠原告煤款155210元。被告骆兵于2010年3月3日向原告出具欠条一份，其中注明：今欠到骆协操煤款66790元，被告骆宗高在欠条上签名予以证实。2010年5月5日，被告骆宗高从原告处购煤两车，价值88420元。事后，原告多次要求被告结算，两被告仅支付货款40000元，至今尚欠货款115210元。故诉至法院要求被告1、立即支付货款115210元；2、承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉请向法庭提交了以下证据。证据一、过磅单两份。拟证明被告从原告处购买煤，总计货款88420元的事实。证据二、2010年3月3日欠条一份。拟证明被告拖欠原告66790元的事实。被告骆兵、告骆宗高未进行答辩也未在法定举证期限内向本院提交任何证据。根据原告的举证情况，遵循证据的规则，本院对原告的证据认证如下：原告向法庭提交的证据1、2可作为本案证据。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述。本院查明事实如下：从2009年起，被告骆兵先后从原告骆协操处购买煤炭，2010年3月3日，原告骆协操与被告骆兵结算，被告骆兵出具一份欠条，其中注明：今欠到骆协操煤款66790元，被告骆宗高在欠条上签名予以证实。原告多次向被告催讨，被告支付货款40000元。故双方发生纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已就货款进行结算，被告骆兵向原告出具一份欠条，由此产生的债务被告骆兵应当偿还。被告无故拖欠原告货款，于理于法不符。原告要求被告骆兵支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中未提交任何证据证实被告骆兵、骆宗高系合伙关系，故原告要求被告骆宗高对该债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时原告提交的两份过磅单不能证明被告骆兵、骆宗高向其购买煤炭，原告要求两被告支付该煤款的诉讼请求，本院不予支持。被告骆兵、骆宗高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告骆兵支付原告骆协操货款26790元。此款限被告于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告骆协操其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，财产保全费1120元，合计3724元，由原告骆协操承担3103元，被告骆兵承担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  黎 建二〇一一年一月二十日代书记员  吴彦霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百五十九条：买卖人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第1805号原告：李甲。被告：李乙。委托代理人：戴某某、叶某。原告李甲为与被告李乙合伙纠纷一案，于2010年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙及其委托代理人戴某某、叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：2008年11月11日，被告李乙欠原告人民币30000元（属李乙所有的皖j×××××车修理费），后经多次催讨，被告只支付了5000元，还欠25000元至今未付。为保障公民的合法权益，诉至法院，请求判令：李乙立即支付欠款25000元，并承担本次诉讼的相关费用。庭审中，原告自认2007年7月至2007年11月期间与被告李乙合伙经营车辆皖j×××××的事实，诉称被告尚欠原告的25000元是其与被告合伙解散后的退伙费。为证明上述事实，原告李甲向本院提供一份证据：即被告李乙出具的欠条一份，用以证明2008年11月11日被告李乙欠原告李某某民币30000元，后被告李乙已付5000元，还有25000元未付的事实。被告李乙答辩称：欠条上的25000元不是欠款，是原、被告两人合伙的车牌号为皖j×××××货车对外经营还未追讨回来的部分运输款项。因为车是由原、被告共同经营的，所以对外的债权应当由原、被告共同追讨。通过结算，被告仅要支付原告李甲11000元即可，请求法院驳回原告李甲其他的诉讼请求。被告李乙向本院提供以下证据：证据1、帐单五份，用以证明原告李甲与被告李乙是合伙经营车牌号为皖j×××××货车运输的事实。证据2、临安金甲输队调度室金乙2010年11月20日出具的调度证明一份，用以证明2007年9月至2007年11月，原、被告经营的车牌号为皖j×××××货车对外经营尚未结清的运输费用共计28069元的事实。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：一、被告李乙对原告的证据真实性有异议，被告提出：该25000元不是欠款，而是原、被告合伙期间对外的共同债权，应当由原、被告共同追讨。经核实，原告提供的欠条上半部分“欠高某李某某民币叁万元整”以及欠款人落款为被告妻子陈某某所写，下半部分“以（已）付5000元还有25000元”以及“李乙”的落款为被告本人所写。本院认为，被告李乙庭审中自认欠条上半部分为其妻子陈某某所写，且与原告达成欠条下半部分约定时未对其妻子陈某某书写的内容提出异议，根据日常生活经验法则，可以推定被告在欠条上的签名是对欠条全部内容的确定，故对该证据的证明力，本院予以确认。二、原告李甲对被告的证据1有异议。原告承认原、被告曾合伙经营车牌号为皖j×××××货车运输的事实，但认为该事实与本案无关联性。经审核，因原告自认原、被告合伙经营运输，且在庭审中调整诉讼标的为合伙解散后的退伙费，故本院对原、被告于2007年7月至2007年11月合伙经营的事实予以确认。三、原告李甲对被告的证据2有异议，认为与本案无关联性，且被告李乙曾在临安金甲输队工作，与证据2的证明人有利害关系。本院认为，债权凭证应当由对应的债务人出具，该证据的形成，因无其他证据佐证，不予采纳。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2007年7月至2007年11月，原告李甲与被告李乙合伙经营运输。原、被告合伙解散后，被告李乙妻子陈某某以被告名义于2008年11月11日向原告李甲出具欠条一份，约定被告李乙欠原告李某某民币叁万元整。后被告李乙支付5000元，在同一张欠条上约定“以（已）付5000元还有25000元”并签名确认。2010年10月20日，原告李甲诉至本院，请求被告李乙立即支付欠款25000元。本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案原告李甲与被告李乙合伙关系解散后，被告妻子陈某某以被告名义向原告李甲出具一份欠条，后经被告李乙在欠条最后部分用“以（已）付5000元还有25000元”字样及本人签名确认，根据日常生活经验法则以及被告李乙与其妻子陈某某系夫妻关系的事实，有理由相信这是被告李乙对协议全部内容的确定，故该欠条的效力及于被告李乙。被告李乙辩称，欠条上的25000元是原、被告对外的共同债权，应当由原、被告共同追讨。本院认为，被告李乙的抗辩理由与其出具的欠条本义不相符，且其未提供相应证据予以佐证，对其抗辩不予支持。至于原、被告合伙期间对外债权的分摊，被告李乙可根据相关债权凭证等证据另案主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被告李乙于本判决生效后十日内向原告李甲支付人民币25000元。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李乙负担。如果被告李乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。代理审判员  胡晴环二〇一一年一月十七日书 记 员  张 驰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温泽商初字第40号原告：金某某。被告：钟某某。原告金某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金某某起诉称：被告钟某某因资金周转困难，分别于2007年4月29日、2009年10月20日向原告金某某借款200000元、150000元，并由被告亲笔出具了借条两份，但被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告钟某某偿还借款人民币350000元及从借款之日起按银行利率计算的利息。被告钟某某未作答辩。原告金某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、协助查询户籍函一份，用以证明被告钟某某的主体资格。2、借条二份，用以证明被告钟某某分别于2007年4月29日、2009年10月20日向原告金某某借款200000元、150000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告金某某起诉主张的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟某某欠原告借款350000元事实清楚，有被告亲笔出具的两份借条予以证实，被告应及时偿还。借条上没有约定利息，原告要求被告支付借款之日起的利息，本院不予支持。但因被告没有及时偿还，按照相关法律规定，原告有权要求被告支付从起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款人民币350000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金350000元自2010年12月27日起计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6550元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  陈红二〇一一年一月二十六日书 记 员  徐萍
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第766号原告：程某某。被告：蔡某某。原告程某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄婷玉适用简易程序独任审判，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某某起诉称：原、被告曾是同事，2009年1月1日，被告蔡某某因其妻子保胎急需用钱，向原告借款1万元，并承诺半年后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。故请求法院判令被告立即归还借款1万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。后在庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告蔡某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2009年1月1日，被告蔡某某因其妻子保胎所需，向原告程某某借款1万元，后经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂向法院起诉。以上事实由原告程某某向本院提交的借条一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告程某某与被告蔡某某之间的借贷关系合法有效，被告蔡某某借款后应当及时履行还款义务，而被告蔡某某在原告多次催讨后仍未还款显为不当，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡某某应归还原告程某某借款一万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄婷玉二〇一一年一月五日书记员  杨飞飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第324号罪犯鲜坤，男，1982年8月18日出生于四川省绵阳县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省山西安市未央区人民法院于2008年9月16日作出（2008）未刑初字第7277号刑事判决，以被告人鲜坤犯挪用资金罪判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年4月7日止）判决发生法律效力后交付执行。。执行机关陕西省曲江监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲜坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次本院认为，罪犯鲜坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯鲜坤准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  张 策
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞民初字第1859号原告何绪良。法定代理人何先权。委托代理人（特别授权）钱晓荣、黄爱国。被告林邦良。被告瑞安市华兴印刷机械厂。业主贾贻兴，男，1977年3月7日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村雅发巷**。委托代理人（特别授权）林正敏。本院在审理原告何绪良与被告林邦良、瑞安市华兴印刷机械厂雇员受害赔偿纠纷一案中，原告以自行和解为由于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何绪良撤回对被告林邦良、瑞安市华兴印刷机械厂的起诉。本案受理费221元，由原告何绪良负担。审 判 员 黄其宁二〇一一年一月十七日代书记员 陈 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5025号原告周某。被告甘某甲。原告周某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告甘某甲均到庭参加诉讼。原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名甘某乙。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手。另外，被告对家庭也不负责，没有固定工作，长期外出不归家，家庭事务均由原告一人负担。长期以来，原、被告感情不断恶化，直至完全破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女甘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。被告甘某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述原、被告结婚登记、生育小孩情况属实，其它陈述不是事实。原、被告虽然因家庭琐事经常发生争吵，但被告并未对原告大打出手。此外，被告每日早出晚归，有时候还负责做饭、洗衣服，并不存在长期外出不回家的情况。被告认为原、被告之间的感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月1经登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名甘某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但也时常为生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚，案经调解无效。上述事实，由原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。现双方虽因生活琐事产生矛盾并导致感情不和，但没有其他重大矛盾。今后，只要双方增加沟通、互谅互让，夫妻感情尚有可能改善。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  王一强二〇一一年一月四日书记员  韩燕华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石商初字第23号原告：夏某。委托代理人：陈某某。被告：孙某某。被告：孙某。本院于2011年1月4日立案受理原告夏某与被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。夏某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，孙某某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。夏某起诉称：2009年1月18日，孙某某称购买搪瓷材料需要资金周转向夏某借款50000元，约定借期至2009年3月30日止，利息按月利率1.5%计算，逾期利息按2.5%计算，逾期不还由孙某某承担夏某为实现债权所支出的一切费用，并由孙某承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围为孙某某应承担的全部债务。上述款项经催讨未果。请求依法判令：1、孙某某归还借款50000元并支付利息（自2009年1月18日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由孙某某承担夏某为实现债权花费的律师代理费2000元；3、由孙某对孙某某上述债务承担连带清偿责任。孙某某、孙某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。夏某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、孙某某、孙某的人口基本信息打印表各一份，用以证明孙某某、孙某的身份情况；2、2009年1月18日由被告孙某某出具的借据一份，用以证明孙某某向夏某借款50000元并由孙某担保的事实；3、浙江省金华市服务业统一发票、委托代理合同及律师收费某准各一份，用以证明夏某为实现债权花费的律师代理费为2000元的事实。本院认为，孙某某、孙某未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权。夏某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证夏某的主张，对其证明效力本院予以确认。本院认定事实如下：2009年1月18日，孙某某向夏某借款50000元，并约定借期至2009年3月30日止，利息按月利率1.5%计算，逾期利息按2.5%计算，逾期不还由孙某某承担夏某为实现债权所支出的一切费用，该借款由孙某签字担保，承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围为孙某某应承担的全部债务。该款孙某某至今未归还，孙某也未履行其担保责任。本院认为，夏某与孙某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。孙某某向夏某借款50000元，有孙某某出具的借据可以佐证，对该事实本院予以确认。孙某某应按约归还借款，其逾期归还应承担相应的违约责任。孙某以担保人身份在借据上签字确认，担保意思表示真实，担保关系依法成立，孙某依法应承担保证的连带清偿责任。故夏某要求孙某某归还借款50000元及支付利息、支付夏某为实现债权花费的律师代理费2000元并由孙某对孙某某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙某某、孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人同共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告孙某某归还原告夏某借款人民币50000元，并支付利息（利息自2009年1月18日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。二、由被告孙某某支付原告夏某为实现债权花费的律师代理费2000元。三、由被告孙某对孙某某应承担的上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈飞峰二０一一年一月二十五日代书 记员  黄菲飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞江民初字第375号原告：韩某。被告：周某。原告韩某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，原告的女儿由原告自行负责抚育。被告周某未作答辩也未在法定举证期限内向本院提供任何证据。原告韩某为了证明诉请，向本院提交了《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相一致，本院对上述证据予以确认。综上，本院对本案的事实确认如下：原告系再婚，被告系聋哑人。原、被告于2010年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，且夫妻间缺乏沟通，致夫妻关系逐渐恶化。同年9月起，原、被告分居生活。本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以双方性格不合，且夫妻间缺乏沟通，致夫妻感情破裂为由要求离婚。但被告未对夫妻感情已破裂予以确认，而原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂。本院认为：原、被告结婚时间较短，如能妥善处理家庭矛盾和生活琐事，彼此珍惜夫妻感情，多交流沟通，双方还有和好的可能，故对原告要求离婚的请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  周 晔二〇一一年一月十七日代书记员  蔡雯晴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民终字第1417号上诉人（原审被告）唐伟。上诉人（原审被告）童跃云。以上两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）胡元长。被上诉人（原审原告）浙江世贸装饰设计工程有限公司。法定代表人陈志福。委托代理人（特别授权代理）何建航。委托代理人（特别授权代理）斯云平。上诉人唐伟、童跃云因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐伟、童跃云于2011年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐伟、童跃云撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人唐伟、童跃云撤回上诉。二审案件受理费12107元，依法减半收取6053.50元，由上诉人唐伟、童跃云负担。本裁定为终审裁定。审判长  章建荣审判员  方 艳审判员  毛振宇二〇一一年一月二十七日书记员  赵剑英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2806号原告：陈某某。被告：徐某某。原告陈某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年12月28日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，2008年10月17日，被告向原告借款人民币13450元，并出具借条一份，被告借款后至今分文未付。请求判令：1、被告立即付清借款人民币13450元，并自起诉之日起至实际付清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某未作答辩。原告陈某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告陈某某的身份证复印件、被告徐某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告徐某某于2008年10月17日向原告陈某某借款人民币13450元的事实。本院向被告徐某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告徐某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2006年被告徐某某陆某某原告陈某某购买钢材及向原告租房，经结算于2008年10月17日向原告出具借条一份，载明：“因本人资金周转困难，今向陈某某借到人民币大写：另拾壹万叁仟肆佰伍拾另元整小写：（￥13450元）”。被告出具借条后未归还，经原告催讨未果，诉至本院。本院认为，被告徐某某欠原告陈某某货款及房租费人民币13450元，向原告出具借条，事实清楚。原、被告之间的买卖和租赁关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。现原告要求被告归还欠款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某欠款人民币13450元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年11月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元，适用简易程序依法减半收取68元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费136元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年一月六日代书记员 王 蹦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2321号原告：郦某某。委托代理人：郭某某、蒋某某。被告：詹某某。原告郦某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序审理，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告郦某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦某某诉称：2010年3月23日，被告詹某某因需向原告郦某某借款计人民币200000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限30天，自2010年3月23日起至2010年4月23日止，如逾期则每天按借款额的0.5%支付违约金。借款期满后，原告向被告催讨未果。现起诉要求被告立即归还原告借款本金人民币200000元；要求被告支付自2010年4月24日起至借款本金付某某止每日按借款额0.5%计算违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告詹某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告郦某某向本院提供借条原件一份，证实被告向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告詹某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告郦某某与被告詹某某之间的借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款未还事实清楚、证据充分，理应承担归还借款的民事责任。原、被告双方在借条上约定了违约金，系双方的真实意思表示，被告亦应承担支付原告违约金的民事责任，鉴于双方约定的违约金计算标准已经超过了法律规定，本院予以调整。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告詹某某应归还原告郦某某借款200000元，并支付自2010年4月24日起至本判决确定的履行给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郦某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  胡国法二〇一一年一月二十六日书记员  王汝燕
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第9号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人韩某。2010年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。辩护人金忠华。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）960号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某及其辩护人金忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控，2010年8月9日18时许，被告人韩某驾驶浙A×××**号轻型普通货车，途经杭州市余杭区良渚镇勾庄村赵家斗20号门口路段由东向西行驶时，因严重超载、违反规定载人，装载货物未进行捆绑，且未确保行车安全，导致车上货物滑落并挤压后车厢内乘员马吉红，造成马吉红当场死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人韩某负全部责任。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，且系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定惩处。另查明，案发后，同车乘员报警，被告人韩某在现场等候交警处理事故。肇事车车主已赔偿被害人家属经济损失人民币九万元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、卢某、丰某、陈某、董某的证言、称重单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录、现场图、事故现场照片、称重单、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、抓获破案经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某违反道路交通安全法，驾车肇事致使发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某得知他人报警后，在现场等候交警处理，应视为自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某认罪态度较好，肇事车车主积极赔偿被害人家属经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张帆二〇一一年一月十一日书记员  韩骏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊民初字第59号原告：任某。被告：俞某。原告任某与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王祖明适用简易程序独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告任某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。因双方婚后性格不合，时有争吵，致婚姻关系一直比较紧张，家庭生活不和谐。2010年以来，双方关系持续恶化，致感情无法修补。为此请求法院依法判决原、被告离婚。被告俞某答辩称，婚后夫妻感情是好的，其与原告之间的矛盾是由于婆媳关系未处理好引起的，其不同意离婚。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、结婚证1本，证明原、被告双方登记结婚的事实。证据2、户口簿1本，证明原、被告的家庭情况。被告俞某对上述证据质证后均无异议。被告俞某未提交证据。上述证据经庭审举证质证，双方均无异议，其证据效力本院予以认定。根据以上有效证据及原告之陈述和被告之答辩，本院认定如下事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后尚未生育。2010年12月原告以夫妻关系恶化，感情无法修补为由向本院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。现夫妻双方因家庭关系等原因出现争吵、感情暂时不和等现象也属正常。只要双方能正视现实，多沟通、多互相谅解、多反思自己，少指责对方，夫妻关系是可以得到改善的。现原告以婚后双方性格不合、时有争吵，夫妻关系恶化，感情无法修补等为由起诉与被告离婚，但又未能提交确凿充分的证据来证明自己的主张，故其提出与被告离婚之诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回任某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王祖明二〇一一年一月二十日书记员  马春燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第89号罪犯白靖，男，1987年1月13日出生，陕西省西安市长安区人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市长安区人民法院于2007年11月4日作出（2007）长刑初字第309号刑事判决，以被告人白靖犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年6月7日止）。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白靖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系残疾犯，获得积极19次。本院认为，罪犯白靖在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯白靖准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第172号原告：谷某某。被告：浙江××礼××司。住所地：台州市××××桥头王村。法定代表人：叶某某。原告谷某某为与被告浙江××礼××司（以下简称万乐某某）承揽合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷某某到庭参加诉讼，被告万乐某某的法定代表人中永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谷某某起诉称：原告历年来为被告万乐某某加工工艺品，2009年1月至8月，被告共欠原告加工费13587元，至今未支付。请求判令被告支付加工费13587元。被告万乐某某未作答辩，也未举证。原告谷某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、结算单1份，证明被告欠原告加工费13587元的事实。2、工资表1份，证明牟玲丽系被告的管理人员的事实。被告万乐某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通某某、举证通某某及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告谷某某与被告万乐某某之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工费13587元，事实清楚，原告要求其支付，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××礼××司于判决生效后十日内给付原告谷某某加工费13587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告浙江××礼××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年一月二十日代书记员 章 骞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5067号原告谢某某。委托代理人张甲。被告鲍某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张乙。委托代理人沈某某。原告谢某某诉被告鲍某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人民保险萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某某及其委托代理人张甲，被告人民保险萧山支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谢某某起诉称：原告因交通事故致身体伤害而产生医药费4295元、误工费5625元（75元／天×75天）、护理费280元（56元／天×5天）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费240元、财物损失800元（其中车辆修理费600元，衣穿200元），合计11465元。现请求判令被告人民保险萧山支公司在交强险范围内赔偿上述款项，不足的部分，由被告鲍某某承担40%的事故赔偿责任。原告谢某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：1.道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、医疗费发票，医疗诊断证明书，用于证明原告因本案交通事故受伤后在医院治疗以及产生医疗费、误工费等损失的事实；3.修理费发票、清单，用于证明原告车辆损失的事实；4.交通费发票，用于证明原告支出交通费用的事实。被告鲍某某答辩称：原告所骑的电动车已超速行驶，违规载客，应承担事故全部过错责任，请求驳回原告对被告鲍某某的诉讼请求。被告人民保险萧山支公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3.对原告主张的护理费、住院伙食补助费没有异议，其他各项费用均有异议。医疗费，应剔除非医保费用。误工费，误工时间过长。营养费、财物损失费没有依据，不认可。交通费由法院酌情认定。原告举证1、2，经被告人民保险萧山支公司质证无异议，虽未经被告鲍某某当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告举证3，经被告人民保险萧山支公司质证，认为该公司没有对车辆进行定损，修理票据不能证明该车辆受损情况。经本院审查，认为虽然没有进行定损，但交警部门的事故认定书载明，原告的车辆确实损坏，修理费客观存在，因此异议不成立，本院予以酌情认定。原告举证4，经被告人民保险萧山支公司质证，对证据的真实性没有异议，但根据原告的就诊人数和次数偏高。经本院审查认为异议成立，本院予以酌情认定。经审理查明：2010年7月6日8时许，被告鲍某某驾驶其本人所有的皖q×××××号车辆，在萧山××××由西向东行驶到中成制衣路段时与原告骑行的电瓶车相撞，造成原告及其车上乘客谢巧丽受伤的交通事故。经交警部门认定，被告鲍某某承担事故次要过错责任，原告承担事故主要过错责任。另查明：被告鲍某某就本案肇事车辆向人民保险萧山支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险期间内。经审理，本院认定原告的合理损失为：医疗费4295元、误工费5625元（75元／天×75天）、护理费280元（56元／天×5天）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费150元、车辆修理费200元、衣物损失费200元、交通费150元，合计10975元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖q×××××号车辆在被告人民保险萧山支公司投保了交强险，故被告人民保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人民保险萧山支公司要求分项赔偿和医疗费按照国家医疗保险标准核定，这有违公平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿谢某某因交通事故造成的损失10975元。限在本判决生效后十日内付清；二、驳回谢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由谢某某负担50元，由鲍某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年一月十日书记员  瞿丽丹
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第2420号原告林某某。委托代理人（特别授权代理）周某某。委托代理人（特别授权代理）余某某。被告潘某某。原告林某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告林某某诉称，2009年1月12日、1月24日，被告因需分两次共向原告借款50000元，并出具借条二份。后经原告催讨被告至今未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款50000元。被告潘某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有被告潘某某姓名的借条原件二份、证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告潘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告潘某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 长 阮静人民陪审员李美顺人民陪审员 李        敏二〇一一年一月六日代理书记员 张    曼    娅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2439号原告：余姚市××电器有限公司，住所地：余姚市××××村。法定代表人：潘某某。委托代理人：严某某。被告：华泰财产保险股份有限公司××司。住所地：宁波市××层。组织机构代码：××。代表人：张某某。委托代理人：叶某某。原告余姚市××电器有限公司诉被告华泰财产保险股份有限公司××司保险合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理。依法由审判员禹伯森适用简易程序于2010年11月22日和同年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告余姚市××电器有限公司的委托代理人严某某、被告华泰财产保险股份有限公司××司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××电器有限公司起诉称：2010年4月26日9时35分许，原告的浙b×××××号轻型货车途经329国道91km＋300m上虞市小越镇小越村地方与浙b×××××号轿车追尾相撞，追尾相撞后的浙b×××××轿车即与前方的浙b×××××号轿车追尾相撞，车头右前方又被另一车道的一辆货车碰擦造成原告的车辆和浙b×××××号两车受损，这次事故，经交警部门认定，原告的驾驶员刘某某承担事故的全部责任，该起事故造成浙b×××××号轿车的损害的修理费25500元，（包括与一辆驶离货车碰擦的右大灯，右叶子板衬板、电机等部件受损修理费6300元）。被告接报后，对浙b×××××号轿车的定损和理赔只承担赔偿19200元（包括交强险内赔付的2000元），对剩余的6300元损害费以没有现场照片为由拒赔。2010年6月20日，浙b×××××号轿车车主要求原告和刘某某赔偿6300元而向余姚市人民法院提起诉讼，法院判决原告应承担6300元的赔偿责任。原告是车辆的投保人，当原告的保险车辆发生道交财产损害事故，被告理应承担赔偿责任。为此，诉请法院判令：被告华泰财产保险股份有限公司××司赔付原告在交通事故中尚未赔付的财产损失费6300元；后变更请求要求被告赔付财产损失费6300元和执行费25元；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1．商业保险合同一份，证明原告与被告有保险合同义务关系；2．定损单1份，证明交通事故后，被告只定损了19200元，但原告的实际损失为25500元的事实；3．余姚市人民法院（2010）甬余民初字第1451号民事判决书1份，证明被告尚未赔偿原告6300元的事实；4．执行款票据1份（复印件），证明原告已经履行了余姚市人民法院（2010）甬余民初字第1451号民事判决书所确定的义务。被告华泰财产保险股份有限公司××司答辩称：被告对原告6300元损失的依据有异议，因为原告的依据不足，根据机动车第三者责任险条款，本被告是不承担赔偿责任的，本案在2010年6月24日已经把赔付款付给了被保险人，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告华泰财产保险股份有限公司××司为证明自己的抗辩意见向本院提交了下列证据：1.维修费发票1份，证明当时浙b×××××号轿车的车辆维修费为19200元的事实；2.凭证1份，证明被告已于2010年6月24日支付赔偿给原告的事实。对各方当事人的举证质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，并认为原告损失是有，但6300元的修理费过高。因此，对证据1、2，本院予以认定。对证据3，被告认为原告索赔6300元，没有依据，对证据4，被告无异议，本院认为证据3，是已经发生法律效力的民事判决书、证据4，是原告履行该判决书确定的义务，所以，本院对证据3，4予以认定。对被告华泰财产保险股份有限公司××司提交的证据1，2，经庭审质证，原告余姚市××电器有限公司对证据的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但被告提交的证据1，2，与本案不具有关联性，因此，本院不作为定案证据。本案经本院审理认定的事实：2010年4月26日9时35分许，原告的浙b×××××号轻型货车途经329国道91km＋300m上虞市小越镇小越村地方与浙b×××××号轿车追尾相撞，追尾相撞后的浙b×××××轿车即与前方的浙b×××××号轿车追尾相撞，车头右前方又被另一车道的一辆货车碰擦造成原告的车辆和浙b×××××号两车受损，这次事故，经交警部门认定，原告的驾驶员刘某某承担事故的全部责任，该起事故造成浙b×××××号轿车损害的修理费25500元，（包括与一辆驶离货车碰擦的右大灯，右叶子板衬板、电机等部件受损修理费6300元）。被告接报后，对浙b×××××号轿车的定损和理赔只承担了19200元（包括交强险内赔付的2000元），对剩余的6300元损害费以没有现场，未进行定损，亦未进行赔偿，为此，案外人虞某某向本院起诉，要求判令原告的驾驶员刘某某赔偿6300元，原告余姚市××电器有限公司承担连带责任，本院于2010年8月20日作出了（2010）甬余民初字第1451号民事判决，判决生效后，原告余姚市××电器有限公司于2010年12月9日履行了该判决确定的义务。由于被告的未定损，造成了原告6300元的财产损失。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。投保车辆在保险期限内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故而造成人身、财产损失，保险人应依照法律规定及保险合同的约定进行理赔，故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告诉请中25元执行费系其未自动履行判决确定的义务造成，责任在自己，对此请求，本院不予以支持。被告辩称理赔已终结，6300元的修理费过高，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司××司支付原告余姚市××电器有限公司财产损失6300元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，被告华泰财产保险股份有限公司××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一一年一月十七日代书记员 徐铭杰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余马商初字第143号原告：余姚市××××建筑机械租赁有限公司，住所地：余姚市××塘街道××路南。法定代表人：韩某某。委托代理人：张某某。被告：魏某某。被告：俞某某。原告余姚市××××建筑机械租赁有限公司（以下简称郑巷租赁公司）诉被告魏某某、俞某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理，同日原告郑巷租赁公司提出财产保全申请，本院依法裁定查封了被告所有的坐落于余姚市阳明街道姚驾桥村油车弄的房屋。本院依法组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑巷租赁公司代理人张某某到庭参加诉讼，被告魏某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑巷租赁公司起诉称：二被告于2009年8月先后承包新新工业园区开拓轴承厂、四美密封材料厂建筑工程的木工工程，共向原告租用钢管23074.6米，轧头31107只，套管3665只等。至2010年8月15日，二被告结欠原告租金233516元未支付，且有钢管15982米、轧头22170米和套管2307只在被告工地未返还，经原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同返还租赁的钢管15782米，轧头22170只和套管2307只，价值380121元，并支付尚欠租赁费233516元，合计613637元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1、请求判令二被告共同返还租赁的钢管5982米，轧头22170米和套管2307只；如不能返还，则有二被告赔偿损失233121元；并支付尚欠租费235516元。2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某某、俞某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、租赁协议一份，拟证明二被告向原告先后租赁建筑架子钢管轧头、套管之事实。2、租赁费欠款协议二份，拟证明二被告租用后尚欠租赁费之事实。3、材料出库凭证一份，拟证明二被告租用的材料在2个工地使用的事实。4、补充说明一份，拟证明租赁物套管的价格。5、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。上述证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认.本案经本院审理查明以下事实：原告郑巷租赁公司与被告魏某某、俞某某于2009年8月5日签订租赁协议一份，协议约定：二被告因新新工业园区开拓轴承厂、四美密封材料厂等建筑工程施某某要，向原告租用钢管23074.6米，扣件31107只，钢管租费每天每米0.009元，扣件租费每天每只0.006元；双方并约定所租货物发生损坏或短缺，应按钢管每米15元、扣件每只5.5元进行赔偿。租赁期限至2010年6月20日。协议签订后，二被告于当日领取钢管23074.6米，扣件31107只，套管3665只。2010年1月1日，经双方结算确认，至2009年12月31日，被告欠原告租赁费148952元，双方签订借（付）款协议书一份，约定上述租赁费作为被告向原告的借款，借款期限150天。此后，被告继续租用原告的钢管等进行使用，2010年8月15日，经双方结算确认，至2010年8月15日止，二被告欠原告租赁费84564元，双方签订借（付）款协议书一份，约定上述租赁费作为被告向原告的借款，借款期限136天。上述共计租赁费233516元被告未支付。二被告所租物品中尚有钢管15982米、扣件22170米和套管2307只未返还原告，原告多次催讨无果，起诉至法院。在本案审理中，原告收到钢管折价款147000元，折合钢管9800米。本院认为：合法的租赁关系受法律保护，合同当事人均应按约定履行自己相应的义务。本案原告与二被告签订的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以保护。现被告魏某某、俞某某在租赁原告的物质和原告结算后，未及时支付租赁费，返还租赁物，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告魏某某、俞某某共同支付原告余姚市××××建筑机械租赁有限公司租赁费233516元。二、被告魏某某、俞某某共同返还原告余姚市××××建筑机械租赁有限公司钢管5982米，扣件22170米，套管2307只。如被告魏某某、俞某某不能返还上述物品，则赔偿原告余姚市××××建筑机械租赁有限公司损失233121元。上述二项限被告魏某某、俞某某于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9936元，保全费3520元，合计13456元由被告魏某某、俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 吴    贵    平代理审判员 杨全军代理审判员卢斌二〇一一年一月六日书 记 员 阮 亚 君  （ 代 ）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第143号上诉人（原审被告）：张军芳。被上诉人（原审原告）：张福林。原审被告：郑天龙。上诉人张军芳为与被上诉人张福林、原审被告郑天龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张军芳上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张军芳自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3342号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年一月二十六日代书 记员  季丽华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第70号原告：熊某。委托代理人：周某某。被告：吕某。原告熊某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人周某某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某起诉称：原、被告系自由恋爱。于2005年2月1日登记结婚。婚后共同生活中发现被告对家庭、对原告没有一点关某某心。婚后不久，原告因为流产，被告没有拿出一分钱，也没有丈夫应有的关心，一个月里完全靠原告父母来帮助照顾。2006年3月，原告再次怀孕，但因夫妻感情不和睦造成胚胎发育不良再次流产，被告没有相应的安慰与关心，反而责怪原告是个多事之人，二次流产后，原告疾病缠身，被告及父母冷言冷语，讲原告不会生育，要与原告离婚，造成夫妻关系至冰点。为了生个孩子，几年来原告多方就医问药，花费了大量的金钱，总算于××××年××月××日生下一个儿子。而被告一家将经济重担完全压在原告身上，又讲孩子与被告相冲，丝毫没有欣喜之情。孩子满月后，原告一直在娘家，被告很少看望原告与儿子等等，被告还动手殴打原告及母亲，后报警处理。原告认为，结婚六年来，被告对经济十分看重，从来没有想着为原告或家庭付出什么，连儿子也不肯付出爱心，为家庭生活琐事，对原告大打出手，全然没有夫妻情份，让原告本来已丧失夫妻感情的婚姻彻底失去信心。为此，向法院提出诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告支付儿子抚养费每月500元，至儿子独立生活时止；3、原告的婚前财产归原告所有。原告向本院提交了下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。2、门诊病历1份、照片2份，拟证明原告被被告殴打的事实。3、收条1份、单据1组，拟证明被告向原告父亲借款2万元，并用于原告去上海保胎使用的事实。被告吕某答辩称：原告起诉中的事实与理由不符实际，被告陪同原告一起去医院检查、保胎等，并花费了一定的费用。现为了家庭及儿子，坚决不同意离婚。经开庭审理，举证与质证，本院对证据作以下认定：1、原告提交的结婚证，经质证，被告无异议，本院予以采信。2、原告提交的门诊病历1份、照片各2份，经质证，被告提出异议，认为自己没有殴打原告。本院认为，原告提交的门诊病历及照片只能证明有皮外伤，去医院作过检查的事实，但不能证明该伤是被告殴打之伤的事实，因此，本院对该证据的关联性不予采信。3、原告提交的收条1份及单据1组，经质证，被告对真实性提出异议，认为该收条只有出具人，没有收款人，该收条不是自己书写，并且我也没有拿到过钱，原告去上海用的是我母亲的钱，原告一分钱也没有出。本院认为，该收条涉及他人利益，且被告予以否认，故本院在本案中不予认定。经审理，本院查明：原、被告系自由恋爱，于2005年2月1日登记结婚。××××年××月××日生育一儿子。在婚后共同生活中，夫妻之间常因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案原、被告结婚后且已生育一儿子，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提交法定离婚情形的证据，在庭审中被告不同意离婚态度坚决，因此，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。只要双方能够做到互相沟通、互相理解、互相尊重、共同为家庭，夫妻关系是能够予以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一一年一月十三日代书记员 陈 凯
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第822号上诉人（原审被告）：宁波××农村合作银行。住所地：慈溪市××街道××北××号。法定代表人：胡某某。委托代理人：徐某。被上诉人（原审原告）：慈溪市××城物业管理有限公司。住所地：慈溪市××街道青少年宫北路××室。法定代表人：金某某。委托代理人：伍某某。上诉人宁波××农村合作银行为与被上诉人慈溪市××城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年10月18日作出的（2010）甬慈民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告于2009年7月29日与慈溪市古塘街道旦苑社区金某花某某主委员会签订金某花园物业服务合同，约定原审原告对金某花园小区提供物业管理服务，服务期限自2009年8月1日至2010年7月31日止。物业服务费收取的标准为住宅、别墅、商务中心0.35元／平方米／月，商住楼（3号楼）0.23元／平方米／月。物业服务费采取一年一交的方式，交纳为每年3月至6月，业主逾期交纳物业服务费用，应支付欠费额的日万分之八的逾期违约金。对少数无故拒不交付物业费的业主，原审原告必须提请市建设局物业科调解或通过法律诉讼程序解决，为此所需诉讼费、律师费由欠费的业主承担。原审原告按物业服务合同为该小区提供了物业服务，原审被告系该小区业主，有建筑面积8246.98平方米的商务中心房屋，未交纳2009年8月1日至2010年7月31日的物业服务费。原审原告向原审被告催讨尚欠的物业服务费，原审被告至今未付。原审原告慈溪市××城物业管理有限公司于2010年9月7日诉至原审法院，请求判令：原审被告即时支付原审原告物业服务费34637元、并支付自2010年7月1日起至判决确定的清偿日止、以所欠金额34637元为基数、按日万分之八计的逾期付款违约金（截止2010年8月31日止为1718元）；承担原审原告已支付的律师代理费2800元；案件诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理认为：物业管理服务费，即物业费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原审原告慈溪市××城物业管理有限公司依据物业服务合同对金某花园小区提供了物业服务，原审被告宁波××农村合作银行作为该小区的业主之一，事实上接受了原审原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用，原审原告要求原审被告支付2009年8月1日至2010年7月31日的物业服务费34637元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原审被告未按时交纳物业服务费，还应按物业服务合同的约定支付违约金及律师费。原审被告提出的违约金过高，不应承担律师费的辩称，理由不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，作出判决：原审被告宁波××农村合作银行应于该判决生效之日起七日内支付原审原告慈溪市××城物业管理有限公司物业服务费34637元，并支付自2010年7月1日起至判决确定的清偿日止以34637元为基数按日万分之八计算的违约金支付，律师代理费2800元。如原审被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原审被告宁波慈溪合作银行负担，于该判决生效之日起七日内交纳原审法院。宣判后，原审被告宁波××农村合作银行不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定涉案物业合同效力有误，程序不符。该物业服务合同系无效合同。该小区业主委员会的合同主体不具有合法性。据了解该业主委员会已经于2009年1月1日起换届，而上诉人作为该小区最大业主却未被通知参加会议并进行投票，对此上诉人已经提交了发给业主大会的公函，陈述要求及理由。如果对该业主委员会的合法性作出认定，应当追加业主委员会为本案第三人参加诉讼。因此，请求二审发回原审重审；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。被上诉人慈溪市××城物业管理有限公司答辩：一、签订合同主体适格。在签订物业服务合同时，被上诉人对该社区金某花某某主委员会的主体进行过了解，该业主委员会2005年5月由上诉人组织依法成立。同年9月1日是以召开业主代表的形式进行换届。换届时，根据该业主委员会介绍，通知了上诉人参加。2010年4月25日，在上两届业主委员会合法产生的基础上，召集全体业主召开业主大会。会议除上诉人用书面形式通知未到会以外，其他业主以及有关部门领导都参加了会议，对是否选定被上诉人对小区进行物业管理问题作了讨论决定。以上具体情况在慈溪市城建局有备案，可见主体是合格的。二、关于某某服务费收取问题，在物业服务合同以及金某花园管理规约中十分明确。该物业服务合同第17条具体规定了新的物业服务费标准，缴纳时间以及业主无故不交纳后果。该管理规约第42条对物业服务费的规定也很具体明确。该规约对全体是有约束力的。通过上述管理规约时，上诉人虽未参加，但仍然由业主委员会寄去了一份，应当说上诉人也明知，并应当遵守。三、物业服务合同已实际履行完毕。被上诉人是2009年8月1日进入小区提供服务的，此后，向小区全体业主依照物业合同提供物业服务，包括了对上诉人的物业服务。上诉人一直没有向被上诉人用书面或口头方式提出签订合同的主体问题，等到该物业合同将履行完毕时，由被上诉人催讨物业服务费，上诉人不愿缴纳，在诉讼时，才提出主体不合格，显然是不合适的。因此，原审判决是正确、合法的，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。上诉人除认为其对涉案物业服务合同相关内容不了解外，对原审法院判决查明的主要事实未提出异议，故本院予以确认。本院认定的事实与原审法院判决查明的事实一致。本院认为：被上诉人慈溪市××城物业管理有限公司与慈溪市古塘街道旦苑社区金某花某某主委员会于2009年7月29日签订的金某花园物业服务合同，系当事人的真实意思表示，也不违背法律法规的禁止性规定，故合法、有效。双方当事人均承受该物业服务合同中约定的权利义务。被上诉人慈溪市××城物业管理有限公司依据该物业服务合同对金某花园小区内包括上诉人在内的业主，提供了物业服务。作为该小区业主之一的上诉人宁波××农村合作银行，实际也接受了被上诉人提供的事实物业服务，故上诉人应依约支付相应的物业服务费用。原审法院对本案事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之诉，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人宁波××农村合作银行负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑重审判员李夫民代理审判员 莫   爱   萍二〇一一年一月十九日代书 记员 潘   芬   芬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第53号原告：吕某某。委托代理人：丁某某。被告：卢某。被告：朱某某。原告吕某某为与被告卢某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告卢某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吕某某起诉称：2010年6月28日，被告卢某某办厂需要向原告借款人民币50000元，款交被告后，被告向原告出具了借条一份。借款未约定借款利息，约定款限一个月内归还。被告朱某某自愿为卢某的上述借款提供连带责任担保并在该借条上亲笔签名。该款项约定的还款期过后，经原告多次催讨后，被告仅归还了其中的20000元，但余款30000元被告卢果某某未有归还，被告朱某某亦未有承担担保责任。为此，请求1、判决被告卢某归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自2010年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、判决被告朱某某对被告卢某的上述债务承担连带还款责任。被告卢某、朱某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告为证明其主张向本院提供了以下证据；1、金华市人口信息管理系统机读材料二份，用以证明被告的主体身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。3、被告卢某于2010年6月28日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币50000元，并约定一个月内归还，之后归还了20000元，尚欠30000元至今未有归还的事实。4、中国农某某行银行卡活期子账户交易明细原件二份，用以证明原告吕某某将款26500元转帐给被告卢某的事实。经庭审，对原告提供的证据，因被告被告卢某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2010年6月28日，被告卢某某办厂需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条一份。借款未约定借款利息，约定款限一个月内归还。被告朱某某自愿为卢某的上述借款提供连带责任担保并在该借条上亲笔签名。原告通过中国农某某行银行卡活期子账户，将款26500元转帐给被告卢某，其余现金支交给被告。借款到期后经原告催讨，原告自认被告已归还20000元，余款30000元至今未归还，被告朱某某也未履行担保责任。2010年12月22日，被告卢某与被告朱某某登记结婚，两被告系夫妻关系。本院认为，被告卢某向原告吕某某借款50000元并由被告朱某某提供担保的事实清楚，依法受法律保护。被告卢某在借款后，仅归还了20000元，对于余款30000元至今未有归还，担保人朱某某也未履行担保责任，应承担相应的民事责任。被告朱某某系被告卢某的担保人，因双方未约定具体的保证方式，应认定为连带责任保证，并对被告卢某欠原告吕某某的借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告卢某归还原告吕某某借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。二、由被告朱某某对被告卢某上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，由被告卢某承担，被告朱某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一一年一月二十日代书记员 董君君