wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1005号原告陈淑卿，女，1976年8月25日出生，汉族，住址大田县。被告郑长钝，男，1974年4月23日出生，汉族，住址大田县。被告连光泽，男，1979年10月23日出生，汉族，住址大田县。原告陈淑卿与被告郑长钝、连光泽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑卿到庭参加诉讼，被告郑长钝、连光泽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈淑卿诉称：2013年1月16日，被告郑长钝以投资生意需要周转资金为由向原告借款。当日原告借给被告郑长钝110000元，被告出具借条一份给原告作为凭证，并约定月利息2%，半年付息一次，被告连光泽同意提供担保，并在借条上签字。现原告因急需用钱向被告催讨，但被告却以各种理由拒绝。请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币110000元，利息17600元，合计人民币127600元。被告郑长钝、连光泽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月16日，被告郑长钝以投资生意需要周转资金为由向原告陈淑卿借款110000元，约定月息2000元，半年付息一次。并于当日向原告出具借条一份作为凭证，被告连光泽作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，截止2014年3月16日，被告郑长钝尚欠本金110000元，利息16000元。上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借据一份予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈淑卿与被告郑长钝之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金110000元及利息16000元的诉讼请求，有其提供的由被告出具的借条为凭，应予支持。原、被告双方未约定保证方式，被告连光泽应按照连带责任保证承担担保责任。故对原告陈淑卿要求被告连光泽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告郑长钝应在本判决生效后一个月内偿还给原告陈淑卿借款110000元及利息16000元，合计人民币126000元。二、被告连光泽应对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告郑长钝、连光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李勤模二〇一四年四月十六日书记员  罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第0245号原告吕金芳。委托代理人陈文澜，系天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工，单位推荐。委托代理人赵扬，系天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工，单位推荐。被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。法定代表人朱立人，该公司董事长。委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。原告吕金芳与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告吕金芳及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金芳诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×房间出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金25800.84元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。并且，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。提交证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积22.93平方米。2009年5月26日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年50949.1元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月20日原告与被告签订补充协议，约定涉案房屋年租金调整为每年51601.67元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。2013年12月23日，因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2014）和民二初字第13号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金25800.84元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，原告及被告均未上诉，该判决现已生效，该案现处于执行阶段。另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金25800.84元的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金25800.84元，被告未按该合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。对于被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时，对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金25800.84元；二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费445元，减半收取222.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一四年四月二十二日书 记 员  高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第170号公诉机关武义县人民检察院。被告人黎某甲。2008年因赌博被浙江省慈溪市公安局处以行政拘留十五日；2012年7月24日因犯抢夺罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被武义县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。被告人黎某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被武义县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人张薇。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人黎某甲、被告人黎某乙及其辩护人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月18日，被告人黎某甲、黎某乙共谋实施盗窃，下午16时许，被告人黎某甲、黎某乙驾驶摩托车窜至武义县叶长埠村时，发现该村钭某家门口停着一辆黑色奥迪车，且车门未关好，黎某乙趁四周无人之际，下车偷偷拉开未关好的车门，将潘某放在汽车后座上的一个黑色皮包盗走，后关上车门伙同被告人黎某甲驾车逃离现场。两人逃至金华市雅畈镇洪坞陵园时，打开黑色皮包，将包内的36000元现金和一只ipad4平板电脑拿走，将皮包、平板电脑皮套、海鲜大礼包提货券（3张贵宾级，每张价值人民币388元；2张甲级，每张价值人民币588元）等物品丢弃在陵园内的草丛里，后驾车继续往金华方向逃，逃至金华市二环南路体育馆的小河边，因怕使用平板电脑会被发现，将平板电脑丢弃在河堤边的草丛里，后两人驾车逃至黎某乙在金华租住的出租房内，将盗得的36000元现金平分。经武义县价格认证中心鉴定，被盗的ipad4平板电脑价值人民币3726元。上述事实，被告人黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；被害人潘某的陈述；证人岑某、彭某、范某、钭某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某甲、黎某乙共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人黎某乙是否为从犯的问题。经查，被告人黎某乙在共同犯罪中作用积极、主动，不宜认定从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人黎某甲在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人黎某甲、黎某乙在归案后和庭审中如实认罪，辩护人相关辩护意见予以采纳。本院综合上述情节予以量刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李美琴二〇一四年四月二日代书 记员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00030号上诉人（原审被告）：苏俊宝。委托代理人：刘广权，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵忠伟。上诉人苏俊宝为与被上诉人赵忠伟民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙北民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人苏俊宝及委托代理人刘广权、被上诉人赵忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，赵忠伟与苏俊宝系朋友关系，2013年4月双方合伙承包沈阳五星建设集团第二项目部承建的南票回迁楼工程，一共六栋楼。2013年6月双方终止了合伙关系。苏俊宝在赵忠伟书写的“今欠赵忠伟款伍万伍仟元正”的欠条欠款人处签名。其中40，000.00万元是利润，10，000.00万元是材料款。一审法院认为，本案争议的焦点是，赵忠伟、苏俊宝中止合伙关系后，苏俊宝是否在赵忠伟胁迫下，在赵忠伟书写的今欠赵忠伟款伍万伍仟元正的欠条欠款人处签名。从本案的实际情况看，虽有两个证人证实，赵忠伟曾阻止干活，并有打砸搅拌机行为，但苏俊宝在欠条上欠款人处签名时，两个证人均不在现场，苏俊宝以其赵忠伟胁迫在欠条欠款人处签名，没有其他证据印证，不予采信。应认定苏俊宝在欠条欠款人处签名，是真实意思表示，该欠条合法有效，应受法律保护。故赵忠伟的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：苏俊宝于本判决生效后十日内给付赵忠伟人民币55，000.00元案件受理费1，170.00元，邮寄费40.00元，合计1，210.00元，由苏俊宝承担。宣判后，苏俊宝不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由赵忠伟承担。其上诉理由：一审判决确定案由错误。本案应为合伙纠纷，不应为民间借贷纠纷。双方之间于2013年5月1日签订了书面合作协议，共同投资，平均分配利润。后双方发生矛盾，口头同意散伙，但未按合伙协议清算。通过工资表和欠款条来看，合伙期间不存在利润。欠条是赵忠伟采取非法手段取得的，赵忠伟胁迫苏俊宝签字，不签字不让工人干活为了正常施工，不影响工期，苏俊宝被迫签字，并不是真实意思表示。赵忠伟辩称：我和苏俊宝于2013年5月1日签订了合作协议，共同承揽连山区打渔山园区的回迁楼的附属工程，当时合同约定我负责工地的全面管理，苏俊宝协助管理。我提供施工用具、机具，不计算租赁费用，二人商量各投资2万元，厨房等项由苏俊宝亲自承包，工地不参加管理。二人分别出资50%，利润分配也是二人各分配50%。双方合作以后，在工程快完工的时候，我有其他工程，就提出了散伙，当时我俩签的协议、欠条。请法院支持我的诉讼请求，判决苏俊宝给付欠款55，000.00元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，苏俊宝与赵忠伟之间是民间借贷关系还是合伙关系、苏俊宝与赵忠伟之间是否存在债权债务关系。赵忠伟与苏俊宝于2013年5月1日签订了合作协议，双方共同投资、共同经营、风险共担、利润共分，应为合伙关系。双方解除合伙关系后，苏俊宝在赵忠伟书写的今欠赵忠伟款伍万伍仟元正的欠条欠款人处签名。虽然苏俊宝主张其在欠条上签字是受到赵忠伟胁迫的情形下形成的，但其证人只能证实赵忠伟曾阻止干活，并有打砸搅拌机行为，苏俊宝在欠条上欠款人处签名时均不在现场，没有其他证据证明苏俊宝在欠条上签字时受到赵忠伟胁迫。故应认定苏俊宝在欠条欠款人处签名，是真实意思表示，是对苏俊宝与赵忠伟之间的债权债务关系的确认，应受法律保护。综上，苏俊宝的上诉请求和理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，170.00元，由苏俊宝承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 钟金芹二〇一四年四月十一日书记员 曹靖宇本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第83号原告杨某某。被告胡某某。本院于2013年12月24日立案受理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，我与被告胡某某于1998年1月9日在息烽县小寨坝镇人民政府登记结婚，婚后生育有一子，名叫杨某，现年15岁，系小寨坝镇黑神庙中学学生。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，每次吵完架，被告胡某某就离家外出。2010年9月21日，我与被告胡某某再次因家庭琐事发生争吵，被告胡某某便于9月22日以去贵阳看病为由，离家出走，至今无音讯。我认为我与被告双方因为性格不合，未建立起夫妻感情，特别是近几年来因为双方经常吵闹和被告的离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，特依法起诉到法院，要去判令我与被告离婚，婚生子杨某由我抚养，抚养费自理。被告胡某某未答辩。经审理查明：原告杨某某与被告胡某某于1998年1月9日在息烽县小寨坝镇人民政府登记结婚，婚后生育有一子，名叫杨某，1998年12月8日生，现年15岁。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵闹。2012年9月22日，被告胡某某在与原告杨某某发生争吵后离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有原告杨某某在庭审中的陈述，结婚证、户口册，息烽县小寨坝镇南中村村委会出具的证明，相关证人证言在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：被告胡某某与原告杨某某因家庭琐事发生矛盾后离家外出，至今下落不明。原、被告双方因感情不和分居已达3年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某某要求与被告胡某某离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告杨某某诉被告胡某某离婚，准予离婚。二、婚生子杨某由原告抚养，抚养费自理。本案案件受理费200元，公告费360元，共计560元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  江东翰人民陪审员  黄韵帆人民陪审员  吴 勇二〇一四年四月二十二日书 记 员  奉 彬
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第304号原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈齐栋，行长。委托代理人黄凯松、王威，福建万得律师事务所律师。被告高鸿，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地福建省长乐市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告高鸿信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2014年4月18日，以被告已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。审判员  刘清华二〇一四年四月二十八日书记员  林晓莉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第80号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人王俊男，男，1989年11月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月26日到郸城县公安局投案自首，2013年5月8日被郸城县公安局取保候审。被告人王玉龙，男，1990年1月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月13日被郸城县公安局刑事拘留，2013年3月15日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]98号起诉书指控被告人王俊男、王玉龙犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院蔡志刚出庭支持公诉，被告人王俊男、王玉龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月20日21时许，被告人王俊男、王玉龙伙同他人到郸城县汲水乡王大庄村村民赵某家中，将被害人梁某、赵某打伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤为轻伤；赵某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、赵某陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，人体损伤法医鉴定书、调解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊男、王玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王俊男自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王玉龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王俊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 韩 宏二〇一四年四月二十四日书记员 朱腾飞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂来凤执裁字第00204-1号申请执行人彭银香，女，生于1962年12月2日，土家族，湖北省来凤县人，。被执行人向声华，男，生于1967年4月29日，土家族，湖北省来凤县人。被执行人高玉英，女，生于1969年4月5日，土家族，湖北省来凤县人。本院于2012年9月3日作出的（2012）鄂来凤民初字第00780号民事判决书已发生效力，被执行人向声华、高玉英至今未自觉履行该判决文书所确定的义务，权利人彭银香向本院申请强制执行。现查明，被执行人向声华于2014年4月11日将其财产从其本人的建行来凤支行账户内转入以其儿子向复兴为名义在邮政储蓄银行来凤支行开户的账户内，随后又将该账户销户，并将账户内部分财产存入同样以其儿子名义当日在邮政储蓄银行来凤支行新开的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人向声华转入其儿子向复兴在邮政储蓄银行来凤支行账户内存款148605元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 杨光红审判员 冯国强二〇一四年四月十七日书记员 李申忠
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阳民初字第159号 原告张某某，男，1967年4月12日生，汉族，住河北省阳原县。 被告李某某，男，汉族，住河北省阳原县。 本院审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费二十五元，由原告负担。 审判员  禹卫红 二〇一四年四月十四日 书记员  李子杰
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00106号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人彭某，无业。1996年12月20日，因盗窃被孝感市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2013年11月24日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年11月24日11时许，被告人彭某窜至孝感市火车站3路公交车上，趁车上乘客拥挤之际，使用随身携带黑色布袋作掩护的手段，扒窃乘客陈某上衣口袋内的钱包（内有现金3433元、银行卡二张），后逃离现场时被公安机关抓获。 案发后，公安机关追回上述赃款并已发还失主。 为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人孙某、刘某、李某、祁某的证言；3、被害人陈某的陈述、4、辨认笔录；5、被告人彭某的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明： 2013年11月24日11时许，被告人彭某在孝感市火车站开往孝感汽车客运站的三路公交车上，趁车上乘客拥挤之际，利用随身携带的黑色布袋作掩护的手段，扒窃乘客陈某上衣口袋内的钱包（内有现金3433元、银行卡二张），后逃离现场时被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述赃款并已发还失主。 另查明，被告人彭某因盗窃，于1996年12月20日被孝感市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人彭某的身份信息，证明被告人彭某出生于1973年7月4日，案发时为完全刑事责任能力人的事实； 2、孝感市劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份，证明彭某因盗窃被决定劳动教养的事实； 3、公安机关抓获经过，证明2013年11月24日11时50分，民警在巡逻时有人报警称钱包在孝感火车站开往孝感汽车客运站的三路公交车被偷，接警后在孝感锦怡酒店门口将被告人彭某抓获的事实； 4、公安机关扣押清单及物证照片一张，证明公安机关抓获彭某时现场扣押被盗钱包内现金3433元及银行卡二张的事实； 5、发还清单及领条，证明公安机关已将扣押的被盗现金3433元及二张银行卡发还被害人陈某的事实； 6、被害人陈某的陈述，证明2013年11月24日在孝感火车站开往孝感汽车客运站的三路公交车被偷钱包一个，内有现金3433元及二张银行卡的事实； 7、被害人陈某的辨认笔录，证明2013年11月24日在孝感火车站开往孝感汽车客运站的三路公交车上偷其钱包的男子是被告人彭某的事实； 8、证人李某的证言，证明2013年11月24日在孝感火车站开往孝感汽车客运站的三路公交车上，其发现有几个男子偷乘客钱包后打电话报警的事实； 9、证人李某辨认笔录，证明2013年11月24日在孝感火车站开往孝感汽车客运站的三路公交车上偷乘客钱包的男子是被告人彭某的事实； 10、被告人彭某的供述，证明2013年11月24日其在孝感火车站开往孝感汽车客运站的三路公交车上扒窃一个深褐色钱包的事实。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人彭某以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。 庭审中，被告人彭某自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案财物已发还被害人，对被告人彭某依法酌定从轻处罚；被告人彭某曾因盗窃被劳动教养，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏克林 审 判 员  汤小望 人民陪审员  龚品章 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  池 蕙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第25号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人常某某，男。因伤害他人于2013年7月9日被登封市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被登封市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人**，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某、赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼请求赔偿，后双方对民事赔偿达成协议，张某某、赵某某自愿向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月9日9时许，被告人常某某在登封市君召乡常寨村其家中，因民事纠纷与赵某某、赵某某、张某某等人发生厮打，被告人常某某手持两把长刀将被害人张某某右胸部戳伤、将被害人赵某某左上肢划伤。经鉴定，张某某右胸部损伤程度为重伤、赵某某左上肢损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人常某某的供述；被害人张某某、赵某某的陈述；证人赵某某等人的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见及有关书证、物证。公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人常某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但认为，被告人常某某的归案行为构成自首；被害人具有一定的过错，常某某的行为属于防卫过当；常某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月9日9时许，被告人常某某在登封市君召乡常寨村其家中，因民事纠纷与赵某某、赵某某、张某某等人发生厮打，被告人常某某手持两把长刀将被害人张某某右胸部戳伤、将被害人赵某某左上肢划伤。经鉴定，张某某右胸部损伤程度为重伤、赵某某左上肢损伤程度为轻伤。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、赵某某的陈述；证人赵某某、郭某、常某某、陈某某、王某、胡某、赵某某、朱某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局证据保全决定书及照片登封市公安局刑事科学技术室出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；登封市公安局行政处罚决定书；赔偿协议、收到条、谅解书；被告人常某某手机通话清单；被告人常某某的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人常某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人常某某构成自首的辩解、辩护意见。经查，案发后，被告人常某某拨打“110”报警电话，并等待公安民警赶到将其抓获，虽常某某报警时，未提到将他人砍伤，但在公安机关对其询问时如实供述犯罪事实，符合司法解释对自首的相关规定，应认定为自首，证人赵某某亦拨打了报警电话，但与常某某报警后归案并不矛盾，该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。关于被害人具有一定的过错，被告人常某某的行为属于防卫过当的辩解、辩护意见。经查，防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。案发当天，被告人常某某与被害人张某某、赵某某因销售化肥问题，双方发生纠纷，继而引起厮打，被告人常某某便回家中取出两把长刀，分别将二名被害人致重伤、轻伤的后果。双方对案发的原因均存在一定的过错，发生厮打后，常某某明知长刀足以造成严重危害后果的情况下，仍持刀造成二名被害人不同程度受伤，其目的也并非出于为了使本人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为，故不属于法律规定的防卫过当，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人常某某应在此幅度内量刑。被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人常某某又符合法律对宣告缓刑的条件，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  邵 博人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一四年四月八日书 记 员  张 宇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00127号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵某，男，1987年5月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，辽河油田兴隆台工程技术处工人。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年2月28日20时30分左右，被告人赵某酒后驾驶车牌号为辽LJ5023号黑色别克轿车，沿盘锦市兴隆台区辽河南路由北向南行驶至辽河南路路段时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队的执勤民警当场查获。经盘锦市公安局物证鉴定所检验，赵某的血中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安局扣押、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，公安机关的案件来源及抓捕经过，户籍证明等载卷，被告人赵某的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2014年3月26日起至2014年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 畅二〇一四年四月十日书 记 员 孙胜男
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹山民初字第00412号原告冯锦权，农民。被告汪耀安，农民。本院在审理原告冯锦权诉被告汪耀安劳务合同纠纷一案中，因原告冯锦权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯锦权负担。审判员  胡克文二〇一四年四月二十八日书记员  孙珍珍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第56号原告姬某，农民。委托代理人李占伟、于杰，河南兴原律师事务所律师。被告李某甲，农民。原告姬某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春利担任审判长，审判员刘敏、娄彦峰组成合议庭参加评议，公开开庭进行了审理，原告姬某及委托代理人于杰、被告李某甲到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。原告姬某诉称：原、被告1994年介绍认识定亲，10月举行结婚典礼仪式。××××年××月补办结婚登记手续，同月生育女儿李某乙，该女儿现已成年。××××年××月，又生育儿子李某丙。原、被告结婚后，由于被告生性多疑，不信任原告，两人经常为此吵架。2013年9月，被告再次对原告接的一个电话深究不放。原告有口难辩，一气之下离开被告回娘家居住至今。被告无端猜忌的行为，令原告心灰意冷，认为夫妻感情彻底破裂。两人缺乏信任的基础，无法再共同生活下去。目前，原、被告无夫妻共同财产。为维护原告的合法婚姻自由权利，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某甲辩称：小孩还小，我不同意离婚。结婚后，我们感情很好，我认为我们夫妻感情还未破裂，双方还能继续生活，对原告与一个陌生人打电话的事我不愿再追究原告的责任，愿意重归于好，继续生活。平时我们感情很好，从未吵过架。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告与被告之间夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，子女如何抚养及财产如何分割。原告姬某提交证据结婚登记申请书，被告李某甲无提供证据。以上证据经庭审质证，被告李某甲对原告姬某提交的证据结婚登记申请书真实性无异议。依据证据认定规则，原告姬某提交的证据结婚登记申请书，被告李某甲无异议，本院确认其证明力。依上述确认证明力的证据，本院确认以下案件事实：原、被告1994年介绍认识定亲，10月举行结婚典礼仪式。××××年××月××日在原阳县陡门乡民政所办理结婚登记手续，同月生育女儿李某乙，该女儿现已成年。××××年××月，又生育儿子李某丙。原、被告结婚后，夫妻感情较好。十年前，原、被告盖有4间临街平房。近几年，原、被告因信任问题发生矛盾。2013年，原告离家出走，与被告分居至今。本院认为：原、被告结婚近二十年，有一定的感情基础，原、被告仅以夫妻信任问题发生矛盾，分居时间不到两年，不符合法律规定的夫妻感情破裂的标准。本案经调解未能和好，原告姬某要求同被告李某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：不准原告姬某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，由原告姬某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李春利审判员  刘 敏审判员  娄彦峰二〇一四年四月十五日书记员  鲁传凯
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第113号原告常小磊，男，1989年5月25日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。委托代理人刘江存，女，住址同上。系原告母亲。委托代理人张玉田，男，系原告亲属。被告常晓晓，男，1992年4月25日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。委托代理人翟立龙，河北昭庆律师所律师。本院在审理原告常小磊诉被告常晓晓义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告常小磊于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常小磊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告常小磊负担。审 判 长  秦春杰审 判 员  张新中人民陪审员  贾婷婷二〇一四年四月二十日书 记 员  刘宏伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梅中法刑执字第896号罪犯许奕松。广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）揭中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人许奕松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出（2010）粤高法刑二终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许奕松在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月16日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯许奕松在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许奕松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月、10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许奕松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许奕松予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄碧辉审判员  曾洪坚审判员  何 维二〇一四年四月一日书记员  陈 新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第00817号原告张某某。被告赵某某。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  王海莉二〇一四年四月三日书记员  党 欣
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民六(商)初字第3984号 原告交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈敏。 委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。 被告天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市。 法定代表人边德军。 被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人李汉阳。 本院受理原告交银金融租赁有限责任公司与被告天津银德融资租赁有限公司、广西玉柴重工有限公司融资租赁合同纠纷一案后，两被告均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告均认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告天津银德融资租赁有限公司认为，本案应由天津市武清区人民法院管辖；被告广西玉柴重工有限公司则认为，本案应由广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告交银金融租赁有限责任公司(甲方)，与被告天津银德融资租赁有限公司(丙方)、广西玉柴重工有限公司(乙方)共同签订的《代偿合同》和《三方协议》第八条“争议的解决”均约定“本合同在履行过程中发生争议的，各方当事人应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”原告与两被告协议选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案中，原告交银金融租赁有限责任公司的企业法人营业执照载明，其住所地为上海市浦东新区松涛路XXX号XXX号楼XXX楼，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告天津银德融资租赁有限公司、广西玉柴重工有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费人民币100元，由被告天津银德融资租赁有限公司、广西玉柴重工有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  张炜 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  王燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广东省电白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂电法刑初字第78号公诉机关广东省电白县人民检察院。被告人邓某某，曾因犯贩卖毒品罪于2005年5月20日被本院判处有期徒刑六年，2010年2月6日减刑释放。2013年10月10日因本案涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于电白县第一看守所。电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月26日4时许，被告人邓某某携带作案工具螺丝刀、撬笔等窜到电白县水东镇附城城岭路路口福临门饭店对面的居民楼下，发现罗某某的一辆黑色无牌女装雅马哈助力摩托车停放在该处，被告人邓某某便用带备的自制开锁工具撬开该摩托车的电门锁，将该辆雅马哈助力摩托车盗走。经电白县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。2013年8月14日4时许，被告人邓某某携带作案工具螺丝刀、撬笔等窜到电白县水东镇新湖街路段，盗走一辆银灰色的助力女装摩托车。2013年9月28日17时许，公安民警在茂名市茂港区高地菜市场抓获被告人邓某某，并在邓某某驾驶的银灰色助力摩托车中缴获其非法持有的以火药为动力、可击发的仿六四式手枪一支、小口径弹一发。另查明，被告人邓某某盗窃的两辆赃车已被公安民警追缴，其中一辆雅马哈助力摩托车已发还被害人罗某某；并缴获被告人邓某某作案工具自制开锁撬笔一把、七字套筒一把、十字螺丝刀二把、削线钳一把等。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、邓某某强制隔离戒毒决定书、被告人签认赃车、枪支、作案工具及现场照片、被盗摩托车发票、扣押物品清单、发还物品清单、本院刑事判决书及释放证明书，证人黄某某、曾某某的证言及辨认笔录，被害人罗某某的陈述，被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和涉案物价格鉴定结论书、涉案枪支痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人邓某某又违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可击发的仿六四式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓某某一人犯数罪，依据刑法第六十九条的规定，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪于2005年5月20日被本院判处有期徒刑六年，2010年2月6日减刑释放；被告人邓某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪、非法持有枪支罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕）。二、缴获被告人邓某某盗窃的赃车银灰色助力女装摩托车一辆、赃物仿六四式手枪一支、小口径弹一发及作案工具自制开锁撬笔一把、七字套筒一把、十字螺丝刀二把、削线钳一把等（均没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  林国平人民陪审员  欧 合二〇一四年四月十七日书 记 员  欧少红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑和种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）第6页共6页
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）长中民执复字第0116号申请复议人（申请执行人）罗丙林，男，汉族，1968年7月26日出生。被执行人戚景雄，男，汉族，1979年3月3日出生。利害关系人（异议人）长沙市开福区捞刀河镇乌溪村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇乌溪村。法定代表人唐利斌，书记。委托代理人王敏，长沙市开福区捞刀河镇法律服务所法律工作者。申请复议人罗丙林不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2012年9月29日作出的（2010）开执监字第1434恢1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人罗丙林称，戚景雄在长沙市开福区捞刀河镇乌溪村委会（以下简称乌溪村委会）有工程款是事实，在执行法院执行期间乌溪村委会还支付了工作款给被执行人戚景雄。乌溪村委会提出双方未结算、债权不确定从而不履行协助执行义务，缺乏事实和法律依据。执行法院提取、扣划乌溪村委会360000元工程款是正确的。请求上级法院撤销执行法院作出的（2010）开执字第1434恢1号执行裁定。执行法院认为，在乌溪村委会和戚景雄之间未就工程款进行结算的情况下，戚景雄在乌溪村委会的收入或债权不确定，本院（此处指执行法院）不宜提取或划拨。乌溪村委会的异议理由成立。但工程已竣工达六年，双方仍未结算，不利于民事关系的稳定，乌溪村委会作为基层组织，应尽快结算，履行协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销执行法院于2011年6月8日制作的（2010）开执字第1434号协助执行通知书和2012年7月30日制作的（2010）开执字第1434恢1号执行裁定书。经审查查明，原告罗丙林与被告戚景雄民间借贷纠纷一案，前由执行法院于2010年4月22日作出（2010）开民一初字第639号民事判决：被告戚景雄在判决生效之日起十日内归还原告罗丙林借款本金328500元及支付该款从2009年11月29日至全部借款还清完毕之日止的银行利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行义务，债权人罗丙林向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，于2010年12月22日作出（2010）开执字第1434号执行裁定：冻结、扣划被执行人戚景雄存款人民币360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2011年6月8日，执行法院向乌溪村委会发出（2010）开执字第1434号协助执行通知书：请将戚景雄在你村委会（指乌溪村委会）的道路工程款人民币叁拾陆万元扣划至执行法院。2011年6月15日，执行法院作出（2010）开执字第1434-1号执行裁定：终结（2010）开执字第1434号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院（此处指执行法院）申请恢复执行。2012年7月26日，经申请执行人罗丙林申请，执行法院恢复对该案的执行。2011年7月30日，执行法院作出（2010）开执字第1434恢1号执行裁定：提取被执行人戚景雄在乌溪村委会收入360000元。2012年7月31日，乌溪村委会提出执行异议，要求返还其360000元财产。2012年9月29日，执行法院作出（2010）开执监字第1434恢1号执行裁定：撤销执行法院于2011年6月8日制作的（2010）开执字第1434号协助执行通知书和2012年7月30日制作的（2010）开执字第1434恢1号执行裁定书。罗丙林不服，向本院提出复议申请，其复议请求如前所述。另查明，2012年1月，被执行人戚景雄在乌溪村委会领款10000元。再查明，复议过程中，申请复议人罗丙林向本院提交了华寅造价咨询有限公司于2007年12月22日根据乌溪村委会与开福区乌溪村村级公路建设指挥部委托作出的《造价咨询报告》，根据该报告，捞刀河镇乌溪村村级公路修建工程定案金额2801585．94元。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第61条、63条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，被执行人戚景雄在第三人乌溪村委会处因工程关系而生的是到期债权，执行法院于2011年7月30日作出（2010）开执字第1434恢1号执行裁定提取戚景雄在乌溪村委会的工程款，乌溪村委会就此提出异议后，执行法院不得再对乌溪村委会予以强制执行。执行法院据此撤销执该院于2011年6月8日制作的（2010）开执字第1434号协助执行通知书和2012年7月30日制作的（2010）开执字第1434恢1号执行裁定书有事实和法律依据。罗丙林的权益可通过向乌溪村委会、戚景雄提起代位诉讼的途径解决。另外，乌溪村委会在执行法院向其发出协助执行通知书后，仍向戚景雄支付了工程款10000元，违反了法律规定和法院指令，应就此承担相应责任。执行法院在撤销（2010）开执字第1434号协助执行通知书和（2010）开执字第1434恢1号执行裁定书的同时，应当责令乌溪村委会就此承担赔偿责任，并冻结戚景雄在乌溪村委会尚未结算的工程款，以保证本案债权的实现。综上所述，申请复议人罗丙林的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第61条、63条之规定，裁定如下：驳回申请复议人罗丙林的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 盛知霜审判员熊孟良审判员黄忠立二○一四年四月二日书记员李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第61条：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民二初字第00149号原告沈阳银座投资担保有限公司。法定代表人胡海鹏。委托代理人解兵。委托代理人钱瑶。被告沈阳超越房地产开发有限公司。法定代表人杨继锋。委托代理人马宝忠。原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳银座投资担保有限公司委托代理人解兵，被告沈阳超越房地产开发有限公司委托代理人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳银座投资担保有限公司诉称，2012年7月14日，原、被告签订一份商品房认购协议书，协议约定原告认购位于沈阳市苏家屯区八一镇68中学西侧超越名品某号楼5单元5-4-2号房屋，建筑面积为71.24㎡，原告以每平方米3000元的价格认购，总房款为213720元，原告于认购协议签订之日即交付了购房款213720元，现被告无法办理商品房预售许可证，无法签订商品房正式买卖合同，原告无法对预购的房屋进行备案登记，被告的行为已经违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认双方签订的商品房认购协议书无效，返还原告购房款213720元，并按银行同期贷款利率支付利息22825元，合计236545元。被告沈阳超越房地产开发有限公司辩称，因我公司进行开发建设的超越名品小区资金出现问题，建设暂时处于中止状态，但并不意味着与原告签订的商品预购书无法履行，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订一份商品房认购协议书，协议书约定被告将座落于沈阳市苏家屯区八一镇超越名品某号楼5-4-2、建筑面积71.24㎡的房屋卖给原告，每平方米3000元，总房款213720元，同时原告将房款给付被告。现被告没有取得商品房预售许可证，故原告诉讼来院，要求确认商品房认购协议书无效，返还房款，赔偿损失。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房认购协议书、房款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因被告未取得商品房预售许可证明，违反了法律强制性规定，故双方签订的商品房认购协议书无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在合同履行过程中无过错，被告应当承担全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司于2012年7月14日签订的关于原告购买座落于沈阳市苏家屯区八一镇超越名品某号楼5-4-2、建筑面积71.24㎡的房屋的商品房认购协议书无效。二、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳银座投资担保有限公司房款人民币213720元及利息人民币22825元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 李 昕二〇一四年四月二十五日书 记 员 张沈萍
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民调确字第00054号申请人：刘红兵，男，1967年1月19日出生，汉族，湖北省黄石市人。申请人：尹淑兰，女，1973年8月15日出生，汉族，湖北省黄石市人。本院于2014年4月15日受理了申请人刘红兵、尹淑兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘红兵、尹淑兰因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月9日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：刘红兵的损失6400元，由尹淑兰全部承担。尹淑兰在2014年4月28日前一次性赔偿刘红兵6400元。本协议由当事人双方签字后生效并结案。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 毅二〇一四年四月十六日书记员 龚源石
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民初字第00760号原告吕佳溦，男，1963年7月11日生，汉族。原告吴艾萍，女，1972年2月28日生，汉族。二原告委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告谭先堂，男，1967年9月26日生，汉族。本院在审理原告吕佳溦、吴艾萍与被告谭先堂民间借贷纠纷一案过程中，原告吕佳溦、吴艾萍于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕佳溦、吴艾萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕佳溦、吴艾萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕佳溦、吴艾萍撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告吕佳溦、吴艾萍负担。代理审判员  周琳二〇一四年四月二十八日书记 员代  双
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海民执字第94号 申请执行人代存权，男， 1957年4月7日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。 被执行人莫力达瓦达斡尔族广丰工程运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 法定代表人吕广明，职务董事长。 原告代存权诉被告莫力达瓦达斡尔族广丰工程运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）呼民终字第681号民事判决书已发生法律效力，权利人代存权于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人莫力达瓦达斡尔族广丰工程运输有限责任公司返还黑E33999号解放牌油罐车一台，给付租赁费36 000元，违约金10 000元，案件受理费725元，合计46 725元。 本案在执行过程中，被执行人莫力达瓦达斡尔自治旗广丰工程运输有限责任公司于2014年4月1日将黑E33999号解放牌油罐车返还给申请执行人代存权。租赁费、违约金、案件受理费计46 725元双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2014年6月30日前给付申请执行人20 000元，尚欠的26 725元于2014年7月30日前一次性全部清付。执行费1 100元被执行人莫力达瓦达斡尔自治旗广丰工程运输有限责任公司已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第681号民事判决书的本次执行程序。 二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 牛 涛 审判员 方宝元 审判员 王春娟 二〇一四年四月四日 书记员 周德祺
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜中执他字第00004号申请复议人：杨秀川，女，1972年5月22日出生，汉族。申请执行人：张开保，男，1962年11月22日出生，汉族。被执行人：宋信群，男，1960年1月5日出生，汉族。申请复议人杨秀川不服铜官山区人民法院（2013）铜官执字第01232-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，宋信群与张开保之间的债属于宋信群在婚前的个人之债，但杨秀川未能提供充分证据证明执行法院冻结的杨秀川个人名下银行存款68.616万元是其婚前个人财产，应认定为夫妻共同财产，故执行法院采取的冻结存款的执行措施并无不当，据此，驳回异议人杨秀川的异议。申请复议人杨秀川称，其与宋信群虽系夫妻关系，但宋信群与张开保之间的债发生在婚姻关系成立之前，系宋信群的个人债务。且执行法院冻结其个人名下的存款确系申请复议人婚前个人财产，被冻结的存款68.616万元由申请复议人出售个人名下住宅得款65万元、投资中国城股份分红及婚前个人积蓄等几部分组成。故请求撤销铜官山区人民法院作出的裁定。本院查明，2011年1月28日，张开保向宋信群账户汇出购房款人民币100万元引起了本案的不当得利争议。2013年1月30日，张开保向铜官山区人民法院起诉，案经两审终审，2013年9月26日，铜陵市中级人民法院终审判决宋信群将取得的不当得利100万元返还给张开保。2013年10月14日，张开保向铜官山区人民法院申请执行，该院于同年12月5日以（2013）铜官执字第01232号执行裁定书冻结被执行人宋信群之妻杨秀川在中国银行合肥凤台路支行的存款68.616万元。另查明，2009年7月10日，杨秀川与周万春、沙敏签订房屋买卖合同，将位于铜陵市铜官山区井湖都市家园7栋305室住宅房以393000元的价格出售，周万春分别于2009年5月25日和7月10从徽商银行向杨秀川转账20万元和28万元，2009年8月27日，杨秀川又出具收条，载明收到周万春付给的房款2万元。2009年12月31日，杨书斌出具收条收到杨秀川入股中国城本金100万元。还查明，宋信群与杨秀川于2012年5月10日登记结婚。本院认为，宋信群与张开保之间的债确系其个人婚前之债。申请复议人杨秀川提出的个人财产的构成大多发生在2009年，但并未对2009年以后其个人财产的变动及与宋信群婚后的财产状况提供相关证据，故杨秀川提出铜官山区人民法院冻结的银行存款属于其个人财产的证据不足，且于法无据，本院不予采纳；铜官山区人民法院于2013年12月5日冻结申请复议人杨秀川名下的银行存款时，杨秀川与案件的被执行人宋信群系夫妻关系，婚姻存续期间夫妻一方名下的银行存款应为夫妻共同财产，故铜官山区人民法院冻结杨秀川名下银行存款账户的执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人杨秀川的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 陈卫无审判员 陈浩林二〇一四年四月九日书记员 李 畅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天秦执恢字第570号 申请执行人郑甲，男，生于1967年10月13日生，汉族。 被执行人郑乙，男，生于1963年10月15日生，汉族。 本院在执行郑甲与郑乙继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）天秦墩民初字第269号民事判决，于2014年4月16日向被执行人送达了（2014）天秦执恢字第570号执行通知书，责令被执行人在2014年4月19日前自觉履行判决确定的义务，到期后未履行。执行中经查，被继承人李某某在工行七里墩支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下： 扣留、提取被继承人李某某在工行七里墩支行的存款4811元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨胜利 二〇一四年四月二十四日 书记员  巴 砾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0192号上诉人沈永明，男，1966年10月12日生，汉族，无固定职业。委托代理人王余龙，男，1956年3月2日生，汉族。被上诉人王加山，男，1963年12月2日生，汉族，无固定职业。委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。上诉人沈永明因与被上诉人王加山人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年11月2日，王加山雇佣沈永明驾驶农用车为其位于东辛农场九十六管理区的农田耕地。王加山面朝南坐在地头，沈永明驾驶农用车在田中由南向北行驶耕地。快到地头时，因王加山让沈永明停车，沈永明在停车过程中因忘记切手挂档，车子缓慢向田头移动，王加山未及时避让，导致王加山被该农用车刮伤。王加山受伤后，被送至连云港市第一人民医院治疗，共住院7天，支出医疗费7641.46元，另支出急救费470元。2012年12月15日，连云港市第三人民医院司法鉴定所为王加山出具司法鉴定意见书，意见为，王加山被车碰伤致多处腰椎横突骨折；腰背臀部广泛皮肤碾挫伤并发皮下血肿。此伤不构成伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）五个月，护理、营养期贰个月，后续医疗费以实际发生为准。王加山为此支付鉴定费1900元。王加山主张的费用明细为：1、医疗费8110.7元。2、误工费，按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算5个月，12365.4元。3、护理费，按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算2个月，4946.16元。4、交通费，主张200元。5、住院伙食补助费，按30元／天，计算9天，270元。6、营养费，按30元／天，计算60天，1800元。7、法医鉴定费，1900元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。在本案中，沈永明驾驶农用车因操作不当，致使王加山被农用车刮伤，因承担对王加山的赔偿责任。对于沈永明辩称的王加山存在饮酒行为，因其在事发当天的派出所笔录中并未提及此事，事发在场人刘洪根也并未提及此事，故沈永明并未举证证实王加山当天存在饮酒行为，故对沈永明的该辩解意见不予采纳。对于王加山主张的各项费用：1、医疗费8110.7元，有相关票据、病历及用药清单予以佐证，予以确认。2、误工费，因王加山未提供其具体的收入证明，根据王加山提供的户口本，王加山服务处所为东辛集团商业物资公司，酌定按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，期限为法医鉴定的5个月治疗休息期，为12365元。3、护理费，酌定按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，期限为法医鉴定的2个月护理期限，4946元。4、交通费，王加山主张200元，根据王加山治疗的周期、地点，酌定为100元。5、住院伙食补助费，按30元／天，王加山住院7天，故该费用应为210元。6、营养费，王加山主张按30元／天标准过高，酌定按照20元／天计算，计算期限参照法医鉴定意见二个月，故应为1200元。7、法医鉴定费1900元，有相关票据佐证，予以确认。上述费用共计28831.7元。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：沈永明于判决生效后十日内支付王加山各项费用共计28831.7元；案件受理费元500元，由沈永明承担。上诉人沈永明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。所提出的主要理由是：1.上诉人并无操作不当，系被上诉人过错导致事故发生，原判认定上诉人全部过错不当；2.应从上诉人赔偿费用中扣除医保应当报销部分；3.原判决超过被上诉人诉讼请求判决，系程序违法；4.原判决未减轻上诉人责任系适用法律错误。被上诉人王加山答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。双方当事人在二审诉讼期间，未向本院提交新的证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用；当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人沈永明提出的“上诉人并无操作不当，系被上诉人过错导致事故发生，原判认定上诉人全部过错不当”的上诉理由，经查，作为事故发生车辆的驾驶人员，其未能提供证据证明其在操作中并无不当之处，亦未提供证据证明被上诉人有过错，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人沈永明提出“应从上诉人赔偿费用中扣除医保应当报销部分”的上诉理由，经查，上诉人并未提供证据证明被上诉人从医保报销治疗费用的证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人沈永明提出“原判决超过被上诉人诉讼请求判决，系程序违法”的上诉理由，经查，被上诉人在原审庭审中已增加自己的诉讼请求为29592.26元，原判决结果并未超过此数额，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人沈永明提出“原判决未减轻上诉人责任系适用法律错误”的上诉理由，经查，上诉人并未提供证据证明其有应当减轻责任的事由，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈永明承担。本判决为终审判决。审 判 长  童衡审 判 员  赵玫代理审判员  刘领二〇一四年四月三日书 记 员  张奇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第00266号原告：华冬军，男，1976年11月13日出生，汉族，个体工商户，住东至县。委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：李桂芬，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住东至县。原告华冬军与被告李桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后。依法由审判员李萍独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告华冬军的委托代理人潘小东到庭参加诉讼，被告李桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冬军诉称：被告李桂芬在原告处购买家俱，欠货款8000元，2012年4月13日被告向原告出具欠条，原告认为被告应当及时清偿欠款及利息损失，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李桂芬立即给付原告货款8000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照，证明原告身份及原告经营家俱店的事实；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实及金额。被告未提出答辩意见。亦未向本院提供证据。被告李桂芬未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。现查明：原告华冬军系经营家俱批发、零售的个体工商户。被告李桂芬在原告处购买家俱，共欠货款8000元.2012年4月13日被告李桂芬向原告出具欠条一张，此后原告多次催要被告均未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告在提供货物后，被告应按时给付货款。现被告拖欠货款已经违约，对原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告主张利息损失，虽双方在欠条中未做约定，本院仍酌情决定自原告向法院主张权利之日即2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告李桂芬于本判决生效后五日内给付原告华冬军货款8000元及利息（自2014年3月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一四年四月十五日书记员 段海燕
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第54号原告郭XX，女，汉族，农民。被告仝X，男，汉族，现下落不明。原告郭XX与被告仝X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加了诉讼，被告仝X经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭XX诉称，原、被告于2007年12月10日举行民俗婚礼并共同生活，2008年10月24日补办结婚登记。2008年10月6日生育长子仝XX，现随被告母亲一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵架，后被告为躲债一走了之，不顾家庭，对原告和孩子造成很大伤害，现向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子仝XX由被告抚养。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，孩子由原告抚养并自行负担抚养费。被告仝X未作答辩。经审理查明，原告郭XX与被告仝X于2007年12月10日举行民俗婚礼并共同生活。2008年10月24日补办结婚登记。2008年10月6日生育长子仝XX，现随原告一起生活。婚后双方无共同财产、债权债务。2012年7月份被告无故离家出走，虽经多方查找，至今仍下落不明。2013年11月21日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告的身份证明、结婚证、婚生子仝XX的户口登记、证人李XX、王XX、郭XX的证言以及当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告仝X无故离家出走，下落不明多年，不尽夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情视为彻底破裂，本院准予原、被告离婚。原告自愿抚养婚生子仝XX并自行负担抚养费是在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭XX与被告仝X离婚。二、婚生子仝XX由原告郭XX抚养，抚养费原告自行负担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长  王美山审判员  杨宝春审判员  庞乃贵二〇一四年四月二日书记员  任志华
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新少刑初字第021号公诉机关新野县人民检察院。被告人白某某，男，1974年3月23日出生。被告人杨某某，男，1977年3月21日出生。新野县人民检察院以新检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人白某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人白某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2014年2月14日晚23时许，被告人白某某伙同杨某某驾驶白某某的面包车窜至新野县汉华街道办事处“明德学校”施工工地内，将汪某某在工地东南角栽种的桂花树盗走一棵，并连夜裁种在白某某家门前。经鉴定，该桂花树价值3400元。案发后，被盗桂花树已发还被害人汪某某，另被告人白某某赔偿汪某某16000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人白某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人白某某、杨某某的供述，被害人汪某某的陈述，证人汪某甲的证言，新野县公安局现场勘验检查笔录及案发现场方位示意图、现场照片、先行登记证据清单、常住人口基本信息、抓获经过，新野县价格认证中心价格鉴定结论书，调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人杨某某在白某某的唆使下参与盗窃，在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，且赃物已被公安机关追缴发还被害人，被告人白某某又积极赔偿被害人的损失，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 峰二〇一四年四月十七日书记员 吴雪敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民二初字第60号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。 负责人：王德志，行长。 委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。 委托代理人：张宇锋，广西同望律师事务所柳州分所律师。 被告：付惠明，女，1974年12月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：兰峰，男，1978年10月4日生，壮族，住所地同上。系付惠明的丈夫。 被告：付金生，男，1943年3月14日生，汉族，住所地同上。系付惠明的父亲。 被告：柳州新世纪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼205号。 法定代表人：卓柳军，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告付惠明、兰峰、付金生、柳州新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，并没有损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费4534元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担2267元，退还原告2267元。 代理审判员 黎 鹂 二〇一四年四月二十三日 书 记 员 池一蓓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1547号原告冯美英。被告李运杰。被告**。原告冯美英诉被告李运杰、**民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯美英到庭参加诉讼。被告李运杰、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美英诉称，被告李运杰与**系夫妻关系。2011年12月18日，被告李运杰因经营需要向原告借款3万元，约定月利率2%，使用期限1年。借款到期后，原告多次索要无望后，诉至法院，请求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李运杰、**未答辩。经审理查明，被告李运杰、**系夫妻。2011年12月18日，被告李运杰向原告借款3万元，约定月利率2%，使用期限1年，按季度付息，最后一季度利息与本金一起归还。借款后，被告李运杰按照约定月利率2%支付利息至2012年6月18日，余款因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借条一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告冯美英与被告李运杰之间的借贷关系，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自认，被告李运杰按照约定利率2%支付利息至2012年6月18日，现原告请求按照约定月利率2%，自2012年6月19日起计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李运杰、**系夫妻关系，被告李运杰的借款是在其夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生活，两被告应共同承担本案的债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运杰、**于本判决生效之日起十日内偿还原告冯美英借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按月利率2%予以计算，自2012年6月19日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2751元，由被告李运杰、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年四月二十七日书 记 员 李慧敏
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第144号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人黄某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年4月17日晚，被告人黄某与朋友在本区东港街道海莲路一排档吃饭饮酒。当日23时27分许，被告人黄某驾驶牌照为苏K×××××号的小型普通客车从东港街道海莲路出发，驶往沈家门方向，行驶至本区沈家门街道东海中路海中洲隧道西口路段时，被民警查获。后在被告人黄某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.9mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一四年四月二十八日代书记员 付韫桦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌达民保字第0041号 申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。 法定代表人卞平官，系该公司总经理。 被申请人李明，男，1989年4月23日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。 申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人李明诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人李明工资卡上的工资3130元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李明的银行账号上的工资3130元（银行账号：XXX）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周光明 二〇一四年四月二十九日 书记员  吴佳敏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民初字第00193号原告杜朝兵，男，生于1964年11月25日，汉族，宜都市人。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告陈勇，男，生于1974年9月25日，汉族，宜都市人。本院在审理原告杜朝兵诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜朝兵撤回起诉。本案案件受理费1818元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取909元，由原告杜朝兵负担。审判员  刘晶晶二〇一四年四月十四日书记员  王 成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）后法执字第381号申请人张立明，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人冯玉霞，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司。住：黑龙江省齐齐哈尔市张立明、冯玉霞申请中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年11月28日作出的（2013）后民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月24日移送执行局。本案在执行过程中因被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1868号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 德 山二〇一四年四月十五日书记员 吕智明
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴北民一初字第146号原告何六六，女，1958年3月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。被告周建梅，女，1967年4月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。本院在审理原告何六六与被告周建梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何六六于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何六六的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何六六撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何六六负担。（本页无正文）审 判 长  罗文林人民陪审员  石利丽人民陪审员  曹泽龙二〇一四年四月二十五日代理书记员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法民二初字第8号原告海丰县创世纪服饰有限公司，地址：广东省海丰县公平镇海陆公路跃进南侧。法定代表人蔡智民，董事长。委托代理人林得胜，广东大同律师事务所律师。被告蔡如富，男，汉族，1971年6月5日出生，地址：浙江省台州市椒江区。被告李梅菊，女，汉族，1971年3月7日出生，地址：浙江省台州市椒江区。原告海丰县创世纪服饰有限公司诉被告蔡如富、李梅菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林得胜到庭参加诉讼。被告蔡如富、李梅菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡如富、李梅菊共同经营服装生意。2012年6月6日，原告与被告蔡如富签订派狼牌服装经销合同，特许其在新疆经营派狼牌服装系列，自主经营，自负盈亏。合同期限为：2012年6月1日至2015年5月28日止。合同约定采用订货制，被告看样板订货，原告根据订货要求进行生产送货，一旦订货，不得退单和拒收。截至2013年12月，两被告通过手写订单或传真订单的方式，向原告购买了人民币（下同）2261214元的服装，支付货款1729900元，尚欠货款531314元。另外，两被告于2013年11月份向原告预订2014年服饰计款616037元，根据合同约定，客户订货后7天内需要支付总货款的30%预付款。由于订单已交付工厂生产，要求两被告支付预付款共计184911元。被告未按照合同约定履行支付货款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：一、判令两被告返还原告货款531314元及自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；二、判令两被告继续履行合同，按合同约定支付2014年订货预付款184911元；三、判令两被告承担本案案件受理费和财产保全等相关费用。被告蔡如富没有答辩。被告李梅菊书面答辩称：我在2006年下半年至2013年下半年经营服装、裤业生意。2006年下半年至2011年上半年，原告提供的产品质量基本可以，但从2011年下半年至2013年下半年的质量和颜色都不好，与原告提供的样品根本不符，造成我损失很大。我已经将二年之间的服装存货35包，价值共计476000元全部退还原告，加上已缴纳的押金50000元，共计526000元。经审理查明，原告海丰县创世纪服饰有限公司是一家服装制造及销售公司，拥有“派狼牌”注册商标。被告蔡如富、李梅菊在新疆共同经营服装生意。2006年下半年开始，原告特许被告在新疆经营“派狼牌”服装系列，经销合同书1年或2年签订一次。2012年6月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告蔡如富签订《“派狼”省级经销合同书》（合同编号NO:PL2012-0013），合同期限为：2012年6月1日至2015年5月28日止。合同约定的经营模式：自筹资金、独立经营、自负盈亏；经营方式：订货后7天内需要支付总货款的30%预付款。每次出货前必须将余款全额汇到甲方银行账户或当面支付给甲方，甲方在收到货款后才发货。甲方交付的货物质量以样板为准，除非由于甲方交付的货物不符合质量要求，否则乙方看样板所订的货物不予退换。合同还就双方的权利义务、合同到期、解除或提前终止、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，被告蔡如富向原告缴纳押金50000元。双方交易习惯：被告亲自到原告广州办事处手写订货单或在新疆采取传真订货单的方式向原告订货。订货7天内预付30%订货款，原告进行生产后，通过货运进行发货。被告收到货物后付货款，年底清帐。截至2013年12月，两被告通过手写订单或传真订单的方式，共向原告购买了2275619元的服装，已支付货款1729900元，尚欠货款545719元。两被告于2013年11月份向原告预订2014年服装价值共计616037元，所订货物已交付工厂生产，预付款184911元至今未付。2014年1月份，被告通过远达物流向原告退还35包服装。原告庭后提交《关于蔡如富、李梅菊拖欠货款计算误差的说明》认为在起诉状中将被告购买服装总额2275619元错误写成2261214元，实际少写14405元。原告自愿放弃向被告蔡如富、李梅菊追偿14405元货款的民事权利。本院认为，原告与被告签订《“派狼”省级经销合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方均应依合同的约定行使权利、履行义务。被告蔡如富、李梅菊拖欠原告货款545719元，事实清楚、证据确凿充分。原告由于计算错误而放弃向二被告追偿14405元货款的行为是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定。原告主张被告蔡如富、李梅菊付还货款531314元并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告按合同的约定已将被告2014年订货服饰交付生产，原告要求二被告继续履行合同，支付2014年订货预付款184911元，符合合同“乙方（被告）看样板订货，甲方（原告）根据订货要求进行生产送货，一旦订货，不得退单和拒收”的约定和《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。而且被告答辩无明确表示不再履行合同及要求解除合同。因此，对原告的主张本院予以采纳。被告李梅菊辩称原告提供的货物存在质量问题，未提供证据证明货物有质量问题即退货，不符合合同的约定，且被告未就质量问题提起反诉，其辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告蔡如富、李梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡如富、李梅菊应于本判决生效之日起十五日内付还原告海丰县创世纪服饰有限公司货款531314元及自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；二、被告蔡如富、李梅菊应继续履行于2012年6月6日签订的合同，并于本判决生效之日起十五日内支付原告海丰县创世纪服饰有限公司2014年订货预付款184911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10962元，由被告蔡如富、李梅菊共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一四年四月二十一日书 记 员  巫文媛
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第00550号原告秦建创，男，汉族，初中文化，农民。被告党金仓，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告秦建创与被告党金仓买卖合同纠纷一案中，原告秦建创于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建创的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦建创撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告秦建创负担。审判员  秦茂生二〇一四年四月十八日书记员  白晓艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜经开执字第00046-1号申请执行人：王本日，男，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：蔡其武，董事长委托代理人：余辉，该公司员工。本院依照已经发生法律效力的（2012）蒲民一（民）初字第026104号民事判决书，向被执行人安得物流股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人安得物流股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安得物流股份有限公司存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 洪二〇一四年四月一日书记员 周晔枫
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第066号公诉机关潢川县人民检察院。被告人胡明发，男，1943年5月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月19日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2013]297号起诉书指控被告人胡明发犯故意伤害罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员王会显、被告人胡明发到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年9月26日8时许，被告人胡明发在潢川县来龙乡胡棚村匡寨组与邻居郑某、葛某因琐事发生纠纷，后引发厮打。在厮打中，被告人胡明发将葛某打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：葛某的伤情为轻伤。案发后，被告人胡明发赔偿葛某各项费用共计35000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明，认为被告人胡明发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡明发对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年9月26日8时许，被告人胡明发在潢川县来龙乡胡棚村匡寨组与邻居郑某、葛某（系郑某儿媳）因琐事发生纠纷，后引发厮打。在厮打中，被告人胡明发将葛某打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：葛某系右锁骨骨折，损伤程度符合轻伤。案发后，被告人胡明发赔偿葛某各项费用共计35000元。上述事实，有被害人葛某陈述、证人匡某、郑某、雷某证言、被告人胡明发供述、潢川县公安局物证鉴定室关于葛某损伤程度鉴定书、被害人受伤照片、诊断证明及被告人胡明发户籍证明、到案经过、调解协议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡明发犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人胡明发因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人胡明发能够主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。就民事赔偿与被害人已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡明发犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一四年四月一日书记员  方大春
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。组织机构代码：67354650-X。住所地：四川省犍为县。负责人：舒泉水，支行行长。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：牟洪，男，生于1986年11月8日，汉族，农民，住犍为县。被告：陈刚，男，生于1986年7月26日，汉族，农民，住犍为县。被告：周学富，男，生于1978年7月3日，汉族，农民，住犍为县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行诉被告牟洪、陈刚、周学富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  何明宏二〇一四年四月十四日书记员  刘 丽