wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第25号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第623号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。法定代表人：郭卫华，局长。委托代理人：钟勇、甘春婷，中山市环境保护局坦洲分局工作人员。被执行人：中山市奥闻家具厂，住所地广东省中山。投资人：戴建兴，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（坦）环罚字[2014]09号行政处罚决定的申请，本院于2014年11月26日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市环境保护局于2014年6月3日作出中（坦）环罚字[2014]09号行政处罚决定，认定中山市奥闻家具厂（以下简称奥闻家具厂）未报批家具制造项目环境影响评价文件，已建成该项目，奥闻家具厂制造项目需配套的废水处理设施没有建成，且粉尘处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事家具制造项目生产。市环境保护局认为奥闻家具厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令奥闻家具厂停止家具制造项目主体工程（雕花机5台、锯木机2台、刨机6台、打磨机2台、开料机2台）的生产使用，直至该项目需配套的粉尘处理设施、废水处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对奥闻家具厂罚款10000元。随后，市环境保护局向奥闻家具厂送达了中（坦）环罚字[2014]09号行政处罚决定书，奥闻家具厂在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向奥闻家具厂送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但奥闻家具厂逾期仍未履行。本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但奥闻家具厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市环境保护局作出的中（坦）环罚字[2014]09号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十二月四日书 记 员  杨雪军
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1983号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人沈涛，男。因本案于2014年4月4日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人常XX，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2867号起诉书指控被告人沈X犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人沈X及其辩护人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月4日23时许，被告人沈X与被害人蓝XX在深圳市龙岗区XX街道XX社区XXX村X号XX美发店以“炸金花”、“三公”发式赌博。沈X因输钱怀疑蓝XX“出千”，于是伙同四名男子（另案处理）对蓝XX实施殴打。后蓝XX报警，民警赶到现场将被告人沈X抓获归案。经鉴定，被害人蓝XX的腰1、2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人22800元，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、身份信息、谅解书等书证、证人郎XX的证言、被害人蓝XX的陈述、被告人沈X的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查笔录及照片证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人沈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并以深龙检公诉量建[2014]2238号量刑建议书，建议对被告人沈X判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人沈X对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被害人有过错，对矛盾激化负有责任；2、案发后被告人亲属代为赔偿被害人并取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、本案的主观恶性和社会危害性较小；5、被告人没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上希望对其适用缓刑。本院认为，被告人沈X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈X归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，赔偿被害人并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人赔偿被害人并取得谅解，系初犯等辩护意见合理，本院予以采纳。被告人能坦白认罪，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年七月二十九日书记员 黄燕爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一初字第1215号原告马某某，，系乌海市学生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代理人李某，系被告马某某母亲。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。被告马某霞，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告马某，系内蒙古自治区阿拉善左旗育英幼儿园教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。系被告马某霞之女。委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。原告马某某诉被告马某霞、马某法定继承纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，于2013年10月14日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某的法定代理人李某及其诉讼代理人沈红梅，被告马某霞、马某的诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲李某于2004年8月3日同原告的父亲马某磊在阿拉善左旗巴彦浩特镇登记结婚，2012年原告的爷爷马某军即马某磊的父亲因病去世，同年8月15日原告的父亲也因病去世，在原告的爷爷去世后一直没有对原告的爷爷马某军的遗产进行分割和继承，现原告的父亲也因病去世，原告作为代位继承人依法提起诉讼，请求依法对马某军的房屋遗产（价值30万元）进行依法转继承，被告承担本案诉讼费用。被告马某霞、马某辩称，被继承人马某军于2012年7月14日去世，其第一顺位的法定继承人有其母亲马某莲、妻子马某霞、女儿马某以及儿子马某磊。而在法定继承开始时，其合法配偶马某霞依法应先分割夫妻共同财产的一半价值，剩余的遗产由其第一顺位的法定继承人依法继承。由于第一顺位继承人中母亲马某莲以及儿子马某磊在被继承人去世后也已经去世，故马某莲以及马某磊的法定继承人依据继承法的规定依法享有转继承的权利。而马某磊的法定继承人包括母亲马某霞以及其女儿马某某，故马某霞依法享有马某磊继承份额的转继承权。经审理查明，2004年8月3日原告马某某的母亲李某与父亲马某磊在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇登记结婚，于2004年10月18日生育一女即本案原告马某某。2009年12月21日原告的父母即李某与马某协议离婚，原告由其母亲李某抚养。被告马某霞与马某军于1987年12月30日登记结婚，婚后双方共同抚养一子一女，即本案被告马某（系马某霞与马某军婚生）和原告马某某父亲马某磊，马某霞与马某磊形成继母子关系。2012年7月14日马某军因病去世。2012年8月15日马某磊因故去世。马某军去世前即2011年2月23日购买了一套楼房。又查明，马某军去世后第一顺序继承人有其母亲马某莲、妻子马某霞、儿子马某磊、女儿马某。再查明，马某磊去世后第一顺序继承人有其继母马某霞、女儿马某某。上述事实有原、被告双方的当庭陈述以及原告商品房买卖合同一份在案资证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承的遗产应为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，马某军去世后，本案诉争的楼房一套作为马某军和被告马某霞婚姻关系存续期间所得的共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为马某霞所有，其余部分为被继承人的遗产。马某军的第一顺序继承人有其母亲马某莲、妻子马某霞、儿子马某磊、女儿马某，故原告父亲马某磊依法继承该房屋1/8份额。马某磊去世后，作为马某磊的母亲马某霞和女儿马某某依法转移继承马某磊生前所继承的遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：确认原告马某某对马某军所有的楼房一套享有1/16的继承份额。案件受理费5800元，原告马某某负担1933.33元，由被告马某霞负担1933.34元，马某负担1933.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  王立东代理审判员  张逸涵人民陪审员  马少玲二〇一四年一月八日书 记 员  乌云嘎
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2014)张定民一初字第155号原告张家界铁道国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处子午路349号。法定代表人汤毅，该公司总经理。委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张家界市中国旅行社有限责任公司，住所地张家界市紫舞路。法定代表人田奇振，该公司总经理。委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李迪平，男，41岁。本院在审理原告张家界铁道国际旅行社有限公司与被告张家界市中国旅行社有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告张家界铁道国际旅行社有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界铁道国际旅行社有限公司以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界铁道国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费1810元，撤诉减半收取905元，由原告张家界铁道国际旅行社有限公司负担。审 判 员  符军二〇一四年一月三日代理书记员  丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第291号罪犯刘玉成，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年4月16日作出(1998)鞍刑初字第21号刑事判决，以被告人刘玉成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘玉成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯刘玉成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉成减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2016年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第68-1号公诉机关祁县人民检察院。被告人李儒康，农民。1992年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2007年6月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2008年5月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2012年1月10日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，服刑于长治市监狱，因被告人李儒康有盗窃余罪，祁县公安局于2013年5月7日将其押解回祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人李儒康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月31日作出（2013）祁刑初字第68号刑事判决书，祁县人民检察院提出抗诉，被告李儒康提出上诉，晋中市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）晋中中法刑终字第00210号刑事裁定，撤销本院（2013）祁刑初字第68号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，祁县人民检察院指派助理检察员赵腾飞、郭娟娟出庭支持公诉，被告人李儒康到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2011年2月24日凌晨3时许，被告人李儒康窜至祁县顺发挂车有限公司，爬窗进入该公司办公室，盗走联想牌台式电脑一台，后将该电脑以1400元的价格卖给一路人。经祁县价格认证中心鉴定：被盗联想牌电脑价值6414元。被告人李儒康之行为构成盗窃罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人李儒康对起诉书指控的犯罪事实当庭供认。经审理查明，2011年2月24日，被告人李儒康受狱友杨某之托去祁县顺发挂车有限公司看望杨某之父，当晚借宿于祁县顺发挂车有限公司门房，凌晨3时许，被告人李儒康起床上厕所时，发现门房旁边祁县顺发挂车有限公司办公室的窗户没有关，办公室桌子上放着一台台式电脑，便爬窗进入该公司办公室，盗走联想牌台式电脑一台，后又将该电脑带至太原建南汽车站，以1400元的价格卖给了一路人。经祁县价格认证中心鉴定：被盗联想牌电脑价值6414元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：(1)被告人李儒康的供述，证实2011年2月24日凌晨3时许在祁县顺发挂车有限公司盗走联想牌台式电脑一台，后将该电脑以1400元的价格卖给一路人的事实。(2)被害人渠某的报案材料及陈述笔录，证实2011年2月24日祁县顺发挂车有限公司办公室丢失一台台式电脑的事实。(3)证人杨某的陈述，证实案发当天被告人李儒康去过祁县顺发挂车有限公司，半夜离开的事实。(4)祁县公安局出具的现场示意图、照片、现场勘验笔录。(5)祁县非凡科技有限公司的证明材料，证实该电脑购买价格为6999元。(6)长治市监狱出具的被告人李儒康的坦白材料，证实被告人李儒康系自首。(7)山西省监狱管理局[2013]晋监刑函（30）号准予解回罪犯的函。(8)太原市万柏林区人民法院（2012）万刑初字第25号刑事判决书。(9)祁县价格认证中心出具的祁价认字[2013]第029号价格鉴定结论书，证实被盗联想牌电脑价值6414元。(10)太原市小店区人民法院（2008）小店刑初字第250号判决书、释放证明书。本院认为，被告人李儒康以非法占有为目的，趁在祁县顺发挂车有限公司借宿之际，临时起意秘密窃取该公司财物，价值6414元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李儒康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李儒康在监狱服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，与司法机关掌握的罪行属同种罪行，可减轻处罚。被告人李儒康此次盗窃是在其释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的行为，被告人李儒康的此次盗窃罪的行为构成累犯，应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人李儒康还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期之内。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：被告人李儒康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李儒康的刑期自2011年9月21日起执行至2016年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  孔繁荣人民陪审员  赵晓锐二〇一四年一月十四日书 记 员  渠晓焰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2013)足法民初字第04876号原告肖显广，男，1968年8月21日出生，汉族。被告梁天友，男，28岁,汉族。本院在审理原告肖显广诉被告梁天友不当得利纠纷一案中，原告肖显广于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖显广的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告肖显广撤回起诉。案件受理费1150元(已减半），由原告肖显广负担。审 判 长  杨正文人民陪审员  徐仁格代理审判员  税云鸿二〇一四年一月二十七日书 记 员  方 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第117号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1305.80元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4983号原告窦仕梅（曾用名窦春梅）委托代理人卞云被告蒋文宏本院在审理原告窦仕梅与被告蒋文宏民间借贷纠纷一案中，原告窦仕梅于2014年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告窦仕梅撤回起诉。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由原告窦仕梅负担（已交纳）。代理审判员  袁满斌二〇一四年一月二十三日书 记 员  张伟璐
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)周民初字第107号原告陈明，男，1976年4月6日生，汉族，福建省周宁县人，经商，住福建省周宁县。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告周宜清，女，1982年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，原住福建省周宁县，现住江苏省昆山市。被告刘圣生，男，1982年4月28日生，汉族，福建省周宁县人，原住福建省周宁县，现住江苏省昆山市。原告陈明与被告周宜清、刘圣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，被告周宜清、刘圣生在答辩期间对管辖权提出异议，并提供苏州市公安局于2012年5月7日签发的两被告居住地址为江苏省昆山市居住证为证，认为两被告经常居住地在江苏省昆山市，周宁县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江苏省昆山市人民法院。经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘圣生、周宜清的经常居住地在江苏省昆山市，而原告未向本院提供被告经常居住地或合同履行地在本院管辖的范围之内的证据以推翻被告管辖异议的主张。因此，本院认为被告刘圣生、周宜清关于本院对本案无管辖权的异议成立，本案应属江苏省昆山市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林积平二〇一四年一月十八日书记员  王晓珍
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嫩法执字第179－１号申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司。法定代表人李殿忠。被执行人杜立臣，男，1955提3月22日出生，汉族，教师。被执行人刘士友，男，1966年11月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）嫩商初字284号民事判决书申请执行杜立臣、刘士友买卖合同纠纷一案中，二被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一四年一月二十日书记员 王彦刚
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑二初字第42号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人曾某某，男，1993年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年9月24日上午11时许，被告人曾某某与凌某某（另案处理）经事先商量，由凌某某撬门进入失主周某某位于本市三里街金都旅馆6楼家中，将型号为惠普Paxiliondml笔记本1台（价值人民币2779元）盗至其与被告人曾某某共同入住的金都旅馆201室房间后，曾某某随即掩护凌某某一并逃离金都宾馆，后凌某某将盗取来的笔记本电脑赠送给曾某某。案发后，公安机关追回被盗电脑并发还给失主。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人凌某某的供述、失主周某某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、现场勘查照片、情况说明、物品估价鉴定意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊美琴二〇一四年一月二十三日书记员  周 培
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第20号原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。法定代表人梁某，职务总经理。委托代理人卢某，住广东省清新县，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。委托代理人彭某，住广州市番禺区，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。被告邓某，户籍住址湖南省蓝山县，物业地址广州市番禺区员岗村广州某花园观景路395号20幢701。本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年一月三日书记员 李永宜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民三(民)初字第624号原告王介六，男，住上海市。委托代理人王路昌（系原告之子），男，住址同原告。被告童大钧，男，住上海市。委托代理人益军（系被告朋友），男，住上海市。委托代理人袁郁（系被告朋友），女，住上海市。原告王介六诉被告童大钧相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王路昌、被告童大钧的委托代理人益军、袁郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王介六诉称，原、被告是上下楼邻居。原告为上海市静安区奉贤路XXX号X层西前间、X层西阳台间、X层小间的承租人，被告居住部位是二楼。2012年12月，被告将居住房屋委托他人装修，将房屋原始窗体结构变动，破墙拆窗开门。为此，张宅物业公司开具了限期整改通知书。但被告仍改变窗体结构大小，造成其可随意走向一楼天井违法搭建的平台上方。同时，被告在平台上浇筑水泥加高平台高度及厚度，并在平台上方铺设了木质地板及木质栏杆护板。被告的上述行为给原告带来了人身、财产等安全隐患。综上所述，原告诉至法院，要求判令：1、被告恢复其奉贤路XXX号X层西阳台间原有墙体结构及高度，恢复原有窗框结构；2、被告拆除奉贤路XXX号X层西阳台间外平台周围的不锈钢栏杆；3、被告拆除奉贤路XXX号X层西阳台间外平台上铺设的木质地板及木质栏杆护板；4、被告拆除擅自浇筑的平台水泥层，恢复平台原有高度及厚度。诉讼费由被告承担。被告童大钧辩称，本市奉贤路XXX号X层西前间、西阳台间原承租人朱华去世，由被告实际使用。2012年12月，被告对上述房屋进行装修。装修时，被告曾将阳台间的窗户改为门通向底楼搭建房屋的平台，但经物业发出整改通知书后，被告已恢复窗框结构，整改完毕，对原告无任何影响。关于平台上的围栏，系底层住户搭建房屋后，为了安全考虑设置了不锈钢围栏，亦对原告相邻无影响。由于底楼住户搭建的房屋平台长期积水影响被告生活，被告不得已在平台上铺设了防水层，并安装了木质地板、围栏。上述行为对原告相邻权利均未造成妨碍，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市静安区奉贤路XXX号X层西前间、X层西阳台间、X层小间的承租人，被告居住部位是X层相应部位（原承租人去世）。2012年12月，被告对居住房屋进行装修。2012年12月27日，上海张宅物业有限公司曾就被告私自破墙拆窗开门开具违法建筑整改通知书。此后，被告进行整改，将改建的开门恢复为窗框结构。经现场测量，现被告二层阳台间房屋窗体高度与原告方窗体比较有所变动。同时，被告在底层住户房屋平台上方铺设了木质地板、木质护栏等木质结构设施。底层住户房屋的平台上方设有不锈钢围栏。上述事实有原、被告陈述，原告提供的租用公房凭证、现场照片等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告称被告擅自改变窗体结构可随意进出底楼住户搭建的房屋平台，对其日常生活造成妨碍。本院认为，被告改动窗体高度的行为是否构成相邻妨害、对原告的妨碍是否存在因果关系等，原告应当承担举证责任。审理中，经法院释明，原告不申请对改变窗体结构是否影响房屋安全质量的鉴定，应承担相应的法律后果。另从现场状况来看，该房屋墙体本身有窗框，改变窗框大小对原告的相邻权利未造成实质性的影响，如被告行为确属违章，可由房管部门或物业管理部门要求其进一步整改。至于原告诉称在底楼房屋平台上方设置的不锈钢围栏及浇筑水泥层等，本院认为，如侵犯相邻方的通行、通风、采光、安全等方面的权利，被告应停止侵害、排除妨碍。但尚无证据表明不锈钢围栏及平台上铺设水泥层等对原告相邻权利造成实质性妨碍，故对原告的上述诉请，本院难以支持。况且皮之不存，毛将焉附？如果底层住户搭建的房屋确系违章搭建，可通过行政主管部门处理解决。关于被告在底楼房屋平台上铺设的木质地板、本质围栏等木质设施，由于木质材料容易引发消防隐患，给周边居民带来潜在的安全危险，故原告要求拆除上述木质设施，本院予以支持。另，本院需要说明的是，被告应在合理限度内行使其相邻权利，避免给他人生活带来不必要的影响。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告童大钧应于本判决生效之日起十五日内拆除其在上海市静安区奉贤路XXX号X层房屋外铺设的木质地板、木质栏杆等木质设施；二、原告王介六其余的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王介六承担20元，被告童大钧承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。副庭长孙亦玢二〇一四年一月二十二日书记员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第14号原告完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人古润金，该公司董事长。委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告顾悦，女，1989年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告完美(中国)有限公司诉被告顾悦侵害商标权纠纷一案中，原告完美(中国)有限公司以双方已达成和解协议为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴  盈  喆代理审判员 董  文  涛人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年一月十三日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2013)新民太初字第00115号原告牛某某。委托代理人乔某某，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。被告刘某。原告牛某某诉被告刘某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，2009年8月田某某委托原告为学生裴某甲（未到大学录取分数线）办理在湖北师范学院自主招生本科上学手续。裴某甲在湖北师范学院上了一年后弃学。田某某要求原告返还其之前给原告的学校赞助费、差旅费等相关费用7.5万元。2012年8月23日田某某、吴某叫被告刘某调解，由原告与田某某、吴某就给付的7.5万元，各人承担2.5万元，并同意原告将应承担的2.5万元交付给被告，8月26日被告给原告写了收条，内容为“今收到我刘某处理关于吴某、田某某、牛某某为裴某甲办理上学一事，按三方同意的协议书，今收牛某某人民币贰万伍仟元整，刘某同意，牛某某代笔，收款人刘某，2012年8月26日”调解结案。但是2012年9月3日田某某、吴某却将原告诉至户县人民法院，原告至此得知被告收其2.5万元据为己有，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金25000元。被告刘某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，张某某与裴某乙系朋友关系。2009年8月裴某乙之子裴某甲高考成绩未达到国家规定的大学录取分数线，张某某与吴某商量后共同为裴某甲办理入学事宜。2009年9月28日张某某通过中国工商银行向吴某的账户汇款人民币85000元，同日，吴某给张某某出具收条一张：“现收到现金85000--（捌万伍仟元整），用于办理张某某朋友孩子上学事宜”，吴某收到上述款项后找到田某某，田某某又找到原告牛某某给裴某甲办理湖北师范学院入学手续，两天后田某某给原告现金75000元。2009年8月20日，湖北师范学院向裴某甲发出入学通知书。裴某甲在湖北师范学院就读一年即退学。后张某某将吴某诉至西安市碑林区人民法院。2011年3月11日西安市碑林区人民法院作出（2011）碑民一初字第00063号判决书，判决：本判决生效后十日内被告吴某返还原告张某某人民币85000元。2012年8月23日早上8、9点，田某某、吴某叫来刘某等五人在原告住处向原告要钱。原告报警后，西安市公安局碑林分局东关南街派出所民警将原告和田某某等人带到派出所。田某某、吴某均同意刘某作为中间人就裴某甲上学75000元纠纷进行调解，最终达成调解协议，约定原告牛某某、田某某和吴某每人各承担2.5万元，三人均同意协议书交由刘某保存，原告将钱交刘某手里。8月23日事发当天原告交给被告5000元，原告牛某某向刘某出示欠条一张：“按三方处理裴某甲遗留问题协议欠款人民币贰万元整（欠协议付款）”。2012年8月26日原告牛某某交给被告刘某人民币20000元。刘某向原告书面承诺：“吴某叫5男围攻牛某某到东关南街派出所，刘某参与处理。吴、田、牛同意，现处理协议书在刘某手中，如有问题由我刘某承担。”2012年9月3日田某某、吴某将牛某某诉至户县人民法院，要求牛某某返还不当得利75000元。原告牛某某至此得知被告将25000元据为己有，遂于2013年11月诉至本院。上述事实有湖北师范学院入学通知书、承诺书、欠条、收条、（2011）碑民一初字第00063号判决书、（2011）西民二终字第01631号判决书、情况说明、民事起诉状、及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，国家高考录取招生采取考试制度，经考试合格的，方能取得入学资格。裴某甲未达到国家规定的录取分数线，吴某、田某某、牛某某为裴某甲办理上大学事宜并收取费用,其行为违背了国家高校招生制度的法律规定，其所收取的费用应属不当得利。吴某、田某某、牛某某三人均同意由被告刘某就裴某甲上大学遗留问题主持调解，并约定三人各承担2.5万元，该协议系当事人自愿达成，与国家法律不悖，应为合法有效。原告牛某某于调解后按约将其应承担的2.5万元交给被告刘某，该钱款并非被告刘某的合法财产，被告刘某依法应将上述钱款返还原告。故原告要求被告刘某返还2.5万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告牛某某返还人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元减半收取213元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 左 立二〇一四年一月十四日书记员 朱敏鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第148-1号原告张开宇，系临朐华优钢材经销处业主。被告宜阳花果山药用植物研究所。住所地：宜阳县穆册乡大理沟花果山森林公园内。法定代表人乔炎合，所长。上列原、被告因票据纠纷一案，原告于2014年01月20日诉至本院，要求判令1050005322002600号银行承兑汇票票据权利归原告所有并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告宜阳花果山药用植物研究所持有的1050005322002600号银行承兑汇票，原告提供相应价值的财产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宜阳花果山药用植物研究所持有的承兑汇票（号码为1050005322002600，出票日期为2013年05月07日，票面金额为人民币15万元，上述银行承兑汇票的出票人为临朐县维乐模具有限公司，收款人为临朐华优钢材经销处，付款行为临朐建行）项下的票据权利，未经人民法院允许，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第29号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第1394号之一原告兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层。负责人陈慕冰。委托代理人王雁翔、任霄雪，均为该行职员。被告珠海市惠发百货有限公司，住所地珠海市前山镇明珠南路3021号C栋。法定代表人郑秋雄。被告珠海市金利源建材有限公司，住所地珠海市吉大景山路23号二楼208室。法定代表人黄怡兴。委托代理人王坚，该司职员。被告郑秋雄，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告珠海市惠发百货有限公司、珠海市金利源建材有限公司、郑秋雄借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费23080元减半收取11540元、财产保全费5000元，合共16540元均由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年一月十三日书 记 员  陈永妹王茹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第341-1号原告王宗英。被告胡恩生。被告胡本全。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街*号。负责人李艳玮，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月17日向本院提出申请，要求对被告胡恩生驾驶的冀G×××××号-冀E×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告胡恩生驾驶的冀G×××××号-冀E×××××挂号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月十七日书记员  吴玉苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1400号原告：宣慧敏，女，1960年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：牛立国，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：丁玉荣，女，1969年6月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告宣慧敏诉被告牛立国、丁玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣慧敏、被告丁玉荣均到庭参加诉讼，被告牛立国经本院依法传唤，到期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宣慧敏诉称：原告与担保人是朋友关系，2011年11月15日通过担保人丁玉荣担保，借给被告牛立国现金5.5万元，被告牛立国用白瑞河的房照和白瑞河的身份证复印件做抵押从原告手中借走现金人民币5.5万元。被告借走现金时给原告出具了欠条。借条写明被告应于2012年10月30日归还本金和利息，但被告到期未还欠款及利息，原告多次向被告催要未果。故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币5.5万元及利息22000元；2、诉讼费用由被告承担。被告牛立国未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。被告丁玉荣辩称：不同意偿还。本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、2011年11月15日出具的借条一份，用以证明被告牛立国欠款，丁玉荣担保的事实。被告牛立国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。被告丁玉荣对上述证据无异议。被告丁玉荣未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。经审理查明，可以确认的事实为：2011年11月15日牛立国向原告宣慧敏借款55000元，约定还款日期为2012年10月30日，未约定利息；丁玉荣在担保人处签字。借款到期后牛立国未向原告偿还该借款。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。本院认为：原告宣慧敏与被告牛立国系民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求牛立国偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款时，未对利息做出约定，应视为不支付利息；但被告牛立国未按照约定时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对宣慧敏要求被告偿还借款利息22000元的诉讼请求，本院予以支持7159.63元（按中国人民银行同期同类贷款利率自还款日期计算至起诉之日）；被告丁玉荣在借据担保人处签字，但对保证责任约定不明，应按照连带责任承担保证责任，对原告要求丁玉荣承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告牛立国于本判决生效后五日内给付原告宣慧敏借款55000元、利息7159.63元，共计62159.63元；二、被告丁玉荣对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告宣慧敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告牛立国、丁玉荣负担1392元；由原告宣慧敏承担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  瞿明越二〇一四年一月二十三日书 记 员  徐惠敏
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第326-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人钟焕祥，男，汉族，农村居民。被执行人肖群，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收钟焕祥、肖群社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（东）计生征字（2013）130001号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  葛 嘉二O一四年一月十四日书记员喻婧
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）高法执协字第1号恢字1号之二申请执行人：涂广兴，男，汉族，信宜市人，住信宜市。被执行人：信宜市金垌镇人民政府。法定代表人：黄虎，镇长。本院依据已发生法律效力的信宜市人民法院作出的（2009）信法民初字第1514号民事判决书，于二0一一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人信宜市金垌镇人民政府在信宜市信用社的存款在300000元的额度内进行冻结。二、对被执行人信宜市金垌镇人民政府在信宜市信用社的存款在200000元的额度内进行冻结。三、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年一月十三日书记员 ： 李 炜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第192号罪犯王来英，男，1988年3月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二０一一年七月十八日作出(2011）桂法刑初字第128号刑事判决，认定被告人王来英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯王来英提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王来英在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王来英在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王来英在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯王来英减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年2月3日起至2019年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江海法立保初字第2-1号申请人：孙玉密。被申请人：张清平。申请人孙玉密与被申请人张清平承揽合同纠纷一案，申请人于2013年12月27日向江门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值为24万元的财产实施保全措施。现江门仲裁委员会将申请人孙玉密的财产保全申请移交本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院责令申请人提供财产担保，第三人秦凤菊自愿提供其名下车牌为粤J495**和粤T892**小型汽车作为本案财产担保。本院认为：申请人为保障自己的合法权益，申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张清平的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。申请保全费1720元由申请人林亮鸿承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  梁志强审 判 员  林森华代理审判员  李 亮二〇一四年一月九日书 记 员  周惠红
天津海事法院民 事 裁 定 书（2011）津海法执字第150，151-12号申请执行人天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市塘沽区响螺湾迎宾大道旷世国际B座2306。法定代表人：林绍兴，该公司总经理。被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司。住所地，辽宁省营口市开发区新闻大厦东楼2-1902室。法定代表人：李华，该公司执行董事。债权人福州泰海船务有限公司。住所地，福建省福州市五一中路132号。法定代表人：王春霖，该公司董事长。债权人郗东明。本院在受理申请执行人天津港丰船舶燃料销售有限公司与被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司所属的“福海浚1”轮，所得价款人民币1，970，000元。扣除先行拔付的评估、公告和看船费用合计人民币76，980元，剩余款项人民币1，893，020元可供债权人分配。为维护对“福海浚1”轮其他债权人的合法权益，本院已发布要求债权人进行登记的公告，经对已登记债权进行审查，确认参与本次船款分配的各债权人债权性质和数额如下：天津港丰船舶燃料销售有限公司普通债权数额为人民币1，248，957元，福州泰海船务有限公司普通债权数额为人民币10，654，000元，郗东明普通债权数额为人民币35，450元。本院于2013年7月16日主持召开全体债权人会议，就“福海浚1”轮债务清偿顺序进行讨论，经各债权人协商，未达成一致意见。本院依法制作债权分配方案［（2011）津海法执字第150，151-11号通知书］并送达各方，债权人于2014年1月13日达成书面和解协议，同意依本院制定的债权分配方案进行执行。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第三款，裁定如下：一、天津港丰船舶燃料销售有限公司、福州泰海船务有限公司和郗东明均属普通债权，应按各债权比例进行分配。二、天津港丰船舶燃料销售有限公司分配金额为人民币198，042元，福州泰海船务有限公司分配金额为人民币1689，357元，郗东明分配金额为人民币5，621元。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 利代理审判员 刘 冬代理审判员 吴彦军二〇一四年一月十六日书 记 员 白 鑫
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梁法民初字第00021号原告李某，女，生于1972年9月7日，汉族，农民，重庆市梁平县人。被告郑某，男，生于1972年6月13日，汉族，农民，重庆市梁平县人。本院在审理原告李某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李某承担。代理审判员  谢春花二〇一四年一月十六日书 记 员  林高丽
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2013）攸法刑初字第174号公诉机关攸县人民检察院。被告人周A，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月10日被攸县公安局监视居住。经本院决定，于2013年12月31日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人周A犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人周A到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2012年11月10日晚上，被告人周A驾驶小型轿车（牌照为湘BOZQ**）搭乘夏A、蔡A、廖A、朱A经106国道由南往北行驶。当晚23时许，行驶至攸县网岭镇荷叶塘村（1820公里＋600米）路段时，被告人周A加速越过中心虚线驶入左侧路面欲超越前方车辆，后遇刘A驾驶的重型普通货车（牌照为湘A289**）相向驶来，两车避让不及，被告人周A驾驶的轿车左前部及左中部与刘A驾驶的重型普通货车前保险杠左端相碰，造成蔡A当场死亡、夏A抢救无效死亡，周A、朱A、廖A受伤，两车受损的重大交通事故。经攸县交警大队认定，被告人周A承担事故的主要责任。上述事实有被告人周A的供述、辩解及户籍证明、证人刘A、龙A等人的证言、道路交通事故认定书、法医检验报告书、现场勘查笔录、现场照片等其他相关证据证明。公诉机关认为，被告人周A驾驶机动车辆，违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院判处。被告人周A辩称，在本次事故中自己头部也受了伤，记不清事故发生时的情况了，可能当时不是自己开的车。经审理查明，2012年11月10日晚上，被告人周A驾驶小型轿车（牌照为湘BOZQ**）搭乘廖A、夏A、蔡A、朱A经106国道由南往北行驶。廖A坐在副驾驶座，朱A、蔡A、夏A坐在后座。当晚23时许，行驶至攸县网岭镇荷叶塘村（1820公里＋600米）路段时，被告人周A加速越过中心虚线驶入左侧路面欲超越前方车辆，遇刘A驾驶的重型普通货车（牌照为湘A289**）相向驶来，两车避让不及，被告人周A驾驶的轿车左前部及左中部与刘A驾驶的重型普通货车前保险杠左端相碰，造成蔡A当场死亡、夏A抢救无效死亡��周A、朱A、廖A受伤，两车受损的重大交通事故。经攸县交警大队认定，被告人周A承担事故的主要责任。另查明，被害人朱A、被害人夏A、蔡A的亲属已就民事赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼，并已判决结案。被害人夏A、蔡A的亲属对被告人周A予以谅解，请求法院对其从轻处罚。以上事实，有如下证据证明：1、被告人周A的供述，证明其因受伤不记得事故发生时的情况；2、证人刘A的证言，证明了事故发生的情况；3、证人龙A、单A、艾A、谭A的证言及机动车行驶证，证明了湘B0ZQ**号小车的权属情况；4、证人王A的证言，证明其作为医务人员参与事故抢救时，湘B0ZQ**号小车旁边地上有一受伤的人被其抬上了救护车。车上还有三人，驾驶室位上有一人被卡住了，后排座位上有两个人，其中一人已死亡，另一人被攸县人民医院的医务人员救走。前座驾驶室的伤者是何人救走的不清楚。5、证人罗A的证言，证明其作为医务人员是第二部救护车赶到参与事故抢救，拉了两个人到医院，都是坐在后座的，一个在医院抢救无效死亡，一个在车内就死亡了。6、证人陈A的证言，证明其作为医务人员前往参与事故抢救，到达现场时，已有救护车将其他伤者救走，其从右前门进入将驾驶室的伤者救出送往攸县中医院治疗，后听家属议论，被其救走的伤者是攸县石羊塘镇的。7、证人朱A的证言，证明2012年11月10日晚其乘坐湘B0ZQ**号小车从县城前往黄丰桥镇，当时开车的是周A，廖A坐副驾驶位，夏A坐后排右边，蔡A坐后排中间，自己坐后排左边。8、证人廖A的证言，证明2012年11月10日晚其乘坐湘B0ZQ**号小车从县城前往黄丰桥镇，当时开车的是周A，自己坐副驾驶位。发生事故后廖A就离开了现场。9、证人吴A的证言，证明湘B0ZQ**号小车快速超越吴���中驾驶的汽车后在距其500米远处发生交通事故。10、证人贺A的证言，证明湘B0ZQ**号小车与刘A驾驶的汽车相撞发生交通事故的事实。11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故发生后现场状况。12、交通事故认定书，证明经攸县交通警察大队认定，被告人周A应承担事故的主要责任。13、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周A没有取得机动车驾驶证。14、湘龙司鉴中心（2012）检鉴字第2458号司法鉴定报告书，证明被告人周A血液中未检出酒精。15、湘龙司鉴中心（2012）痕鉴字第2459号司法鉴定报告书，证明湘B0ZQ**号小车与湘A289**货车发生碰撞的事实。16、湘龙司鉴中心（2012）交鉴字第2461号司法鉴定报告书，证明湘B0ZQ**号小车事故时行驶的参考速度为84.2km／h，湘A289**货车事故时行驶的参考速度为31.59km／h。17、湘龙司鉴中心（2012）病鉴字第2457号司法鉴定报告书，证明蔡A系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。18、疾病诊断证明书，证明朱A、周A、夏A在受伤后入院诊断的情况。19、户口注销证明，证明了夏A因死亡被注销户口的事实。20、火化证明，证明死者蔡A、夏A已经火化的事实。21、攸县公安局法医检验报告书，证明夏A系交通事故致颅脑损伤而死亡。22、户籍证明，证明了被告人周A的身份信息情况。23、接待笔录，证明被害人夏A、蔡A的亲属已谅解被告人周A。本院认为，被告人周A违反道路交通安全运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。证人朱A、廖A均证实事故发生时系被告人周A驾驶汽车，这一事实有证人王某某、罗A、陈A的证言佐证，因此，对被告人���A关于事发时不是其驾驶汽车的辩称理由，本院不予采信。根据被告人周A的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，被告人周A没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何卫华人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  罗祖武二〇一四年一月二十日书 记 员  王 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民申字第1400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亿宝服装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人��余远茂，董事。委托代理人：熊婷，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：余国朋，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金花，女，汉族，1984年1月6日出生，户籍地址：广东省蕉岭县。再审申请人亿宝服装（深圳）有限公司（以下简称亿宝公司）因与被申请人黄金花劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民劳终字第2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人亿宝公司申请再审称：1、亿宝公司是为了政府转型需要，才根据《劳动合同法》第四十一条第一款第（三）项及《劳动合同法》第四十六条第（四）款的规定，在支付经济补偿金及相关合理费用的前提下与黄金花解除劳动合同，亿宝公司完全是出于合理的理��依法与黄金花协商解除劳动合同，应当不能以此认定系亿宝公司非法单方解除。黄金花在要求无理额外费用未能得逞的情况下，出尔反尔，否认双方于2012年9月28日解除劳动合同的事实，法院不应支持。2、在2012年10月4日后，黄金花未到亿宝公司上班，证明双方的劳动合同确实于2012年9月28日解除。黄金花提交的两份证据并不能证明双方的劳动合同是亿宝公司单方解除。3、亿宝公司并未作出解除与黄金花劳动合同的决定，二审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定不当。据此，请求立案再审。本院认为，黄金花提交的《解除劳动合同证明书》、亿宝公司提交的、双方均认可的电子邮件，可证明本案系亿宝公司提出解除劳动合同。亿宝公司现无法提交证据证明其与黄金花是协商一致解除合同的，依据最高人民法院《关于��理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，二审法院认定应由亿宝公司承担举证不能的不利后果，亿宝公司解除与黄金花的劳动合同不符合法律的规定，应支付黄金花解除劳动合同的赔偿金，并无不当。亿宝公司主张其并无单方作出解除与黄金花的劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人亿宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回亿宝服装（深圳）有限公司的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  蓝中伟代理审判员  赵盛和二〇一四年一月十六日书 记 员  黄淑婷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第XX号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李XX，男，户籍所在地为河北省。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人盖剑坤，天津行通律师事务所律师。被告人曹X，男，户籍所在地为河北省。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人李XX、曹X犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李XX、曹X及被告人李XX的辩护人盖剑坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2013年9月27日凌晨1时许，被告人李XX、曹X预谋后，携带刀具来到天津市西青开发区XX道附近，欲对路人实施抢劫。后二被告人在寻找作案目标过程中被巡逻民警查获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李XX、曹X犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。被告人李XX、曹X均供认上述事实，未辩解。被告人李XX的辩护人提出被告人李XX系预备犯罪，且系自首；被告人李XX系初犯、偶犯。经审理查明：2013年9月27日凌晨1时许，被告人李XX、曹X预谋后，携带刀具来到天津市西青开发区XX道附近，欲对路人实施抢劫。后二被告人在寻找作案目标过程中被巡逻民警查获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源及抓获经过。2.现场勘查笔录、现场图、照片。3.检查笔录、扣押清单、扣押决定书。4.户籍证明证实被告人李XX、曹X的基本情况以及无违法记录的事实。5.被告人李XX、曹X供述。本院认为：被告人李XX、曹X预谋抢劫，准备工具，并为实施抢劫行为制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX、曹X为实施抢劫犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备。被告人李XX的辩护人提出被告人李XX的行为系自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合二被告人在犯罪中所起的地位、作用，分别量刑。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期自2013年9月27日起至2014年4月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人曹X犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2013年9月27日起至2014年3月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、案缴作案工具水果刀2把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董长华人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一四年一月九日书 记 员  王金楼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二(商)初字第1675号原告上海万杨建设托管监理有限公司。被告上海华金工程咨询监理有限公司。第三人钱焕奎。第三人陈启秀。第三人张静。第三人田永珍。第三人陈冠伟。第三人崔炯林。第三人蒋国泰。第三人宋若愚。第三人徐雅芳。第三人张炳林。第三人沙际泰。第三人范能。第三人冯鄂棣。第三人胡正明。第三人上海长发工程咨询监理有限公司。第三人上海外高桥保税区建设监理咨询有限公司。本院在审理上列原告诉被告及第三人股东资格确认纠纷一案，原告以与被告及第三人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其对自身民事权利的合法处分，并不因此损害国家或他人的利益，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海万杨建设托管监理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币7530元(减半收取)由原告负担(已缴纳)。审判员  谢晓平二〇一四年一月十三日书记员  唐旭田附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法民二初字第455号原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：孙光文。委托代理人：郑祝玉，广东中安律师事务所律师。被告：深圳市龙日园艺景观有限公司。法定代表人：黄日光，董事长。委托代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邢松，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院受理原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市龙日园艺景观有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法进行了审理。原告称，深圳市罗湖区人民法院作出的（1997）深罗法经初字第235号民事判决书，判令深圳观活贸易有限公司应归还深圳城市合作商业银行桂园支行（1998年6月15日，深圳城市合作商业银行更名为深圳市商业银行股份有限公司，2007年6月27日，深圳市商业银行股份有限公司更名为深圳平安银行股份有限公司，2009年2月10日，深圳平安银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司）借款本金50万元及利息，深圳市宝安区深乐装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2011年5月16日，平安银行股份有限公司将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。2012年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述债权转让给原告。原告以被告作为深圳观活贸易有限公司的股东，在深圳观活贸易有限公司于1998年11月4日被深圳市工商局吊销营业执照后怠于履行清算义务，致使上述债权无法清偿为由，起诉被告，要求被告对上述债务承担补充清偿责任。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告称受让了上述债权，但该受让债权的合法性尚未得到司法确认，故其起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案免收受理费（原告预交的受理费退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红审 判 员  程胜亮代理审判员  丁明君二〇一四年一月九日书 记 员  朱 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民二初字第5731号原告叶芝汉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人钟天机、张子昱，广东深长城律师事务所律师。被告东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东某。法定代表人叶志强，总经理。委托代理人马立云、李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶芝汉诉被告东莞市大步纸业有限公司买卖合同纠纷一某某案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员单见光担任审判长，与审判员周汝丽、人民陪审员苏允钊组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张子昱，被告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2010年5月开始有生意往来，原告向被告供应废纸，被告不定时向原告支付废纸款。截至2012年7月20日，经双方对账确认，被告欠原告废纸款6620296.04元。被告承诺自对账之日起一某某个月内向原告付清全部欠款，但期限届满后，被告并未支付任何欠款。被告自2012年8月开始严重亏损并停产停业，无力清偿全部债务，法定代表人及相关高管因公司涉嫌非法集资被公安机关刑事拘留。原告于2012年12月向东莞市第一某某人民法院申请被告进入破产清算程序，被告在听证过程中确认欠原告废纸款6620296.04元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告：一某某某、某、立即支付原告货款6620296.04元及利息（自2012年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。被告辩称：对尚欠的货款本金无异议，但无法确认被告是否需在对账后一某某个月内向原告付清，对利息的起算日期无法确认。经审理查明：2012年7月20日，被告向原告出具结算清单，确认截至2012年7月20日尚欠原告废纸款6620296.04元。本院于2013年5月30日作出的（2013）东一某某法民二破（预）字第1号民事裁定书查明，原、被告于2012年7月20日对账确认被告欠原告废纸款6620296.04元。东莞市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）东中法民二破终字第3号民事裁定书，维持上述裁定。以上事实，有结算清单、（2013）东一某某法民二破（预）字第1号民事裁定书、（2013）东中法民二破终字第3号民事裁定书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：原告主张被告截至2012年7月20日欠原告废纸款6620296.04元，提供结算清单、（2013）东一某某法民二破（预）字第1号民事裁定书、（2013）东中法民二破终字第3号民事裁定书佐证，被告对原告该主张无异议，本院予以确认。原告主张被告出具结算清单当时承诺一某某个月内付清欠款，被告未予确认。因原告该主张对被告有利，本院予以采纳。原告诉请被告支付货款6620296.04元及相应利息（即逾期付款违约金，自2012年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一某某百零七条、第一某某百五十九条、第一某某百六十一某某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一某某百四十二条���规定，判决如下：被告东莞市大步纸业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告叶芝汉货款人民币6620296.04元及逾期付款违约金（以人民币6620296.04元为基数，自2012年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币61640元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单见光审 判 员  周汝丽人民陪审员  苏允钊二〇一四年一月七日书 记 员  李文威第1页共4页
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2013)巫法民初字第01452号原告康某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。被告何某，女，汉族，湖北省武汉市人，农民。原告康某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥仲伦担任审判长，与代理审判员佘妮娜、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原、被告于2008年10月相识，2009年1月6日登记结婚。同年8月1日生育一子，取名康某军。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格及生活习惯各异。被告何某于2011年6月14日离家出走，无任何联系，下落不明，夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告何某离婚，婚生子康某军随原告生活，被告暂不给付抚养费。被告何某未答辩。原告康某某向本院提交了下列证据：1、原告康某某身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告和儿子康某军的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2009年1月6日登记结婚；3、巫溪县尖山镇太坪村民委员会证明，拟证明被告于2011年6月14日离家出走，下落不明已满2年。被告何某未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告当庭陈述被告曾于2014年1月初与原告邻居进行过联系，原告提交的证据3证明被告下落不明已满2年与原告陈述的该事实相矛盾，故对证据3证明的被告现下落不明满2年的事实不予采信。经审理查明，原告康某某与被告何某于2008年10月在外务工时相识，2009年1月6日办理结婚登记并领取结婚证。2009年8月1日生育一子，取名康某军。被告何某要求回湖北省安家，双方发生分歧，被告何某于2011年6月14日离家外出，至今未归。在诉讼过程中，被告何某与原告邻居曾取得过联系。本院认为，原告康某某与被告何某系登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以被告下落不明满2年，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告所提交的证据和原告的当庭陈述相矛盾，不能认定被告下落不明满2年的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  佘妮娜人民陪审员  宋祖斌二〇一四年一月二十七日书 记 员  张永清
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2013)新刑初字第549号公诉机关新泰市人民检察院。被告人高某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2013年11月2日被取保候审。新泰市人民检察院以新检刑刑诉[2013]632号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月，被告人高某某在中国工商银行新汶支行办理卡号为4270205700679921的信用卡一张。2012年10月，高某某使用该卡透支消费本金19631.46元。逾期经银行工作人员多次催收，高某某未还款。银行工作人员通过催告函等方式多次催收，高某某超过三个月仍未归还。公安机关于2013年10月30日对该案立案侦查，同年11月2日，高某某到公安机关主动投案，并于2013年11月31日偿还欠款本息。上述事实由经当庭举证、质证的被告人高某某的供述与辩解，证人徐某某的证言、工商银行报案材料、催款记录、信用卡申请资料，信用卡的交易明细、发破案经过，还款证明、户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，逾期多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，归案后认罪态度较好，透支款本息已全部归还，可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李衍霞二〇一四年一月七日书记员  马宗娟
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第5号、第6号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）何帝娣，女，1978年12月23日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同日被监视居住，其间因又犯罪于2013年1月11日再被监视居住，2014年3月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人何帝娣犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）珠香法刑初字第335号、第1647号刑事判决。原审被告人何帝娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人何帝娣，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2012年10月16日2时许，原审被告人何帝娣在珠海市香洲区夏美第四小学门前路段，以人民币150元的价格，将三包白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重共0.2克）贩卖给李某霞，被当场人赃并获。同日，原审被告人何帝娣因怀孕被监视居住。2013年1月11日11时许，原审被告人何帝娣到珠海市香洲区桃园路14栋4单元楼下，以人民币50元的价格，将一小包白色粉末状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重0.02克）贩卖给严某峰，被当场人赃并获。同日，原审被告人何帝娣因正在哺乳自己婴儿被监视居住。2013年2月至3月间，原审被告人何帝娣在其租住的珠海市香洲区光明街91号出租屋内，先后四次分别以人民币50元的价格向冯某省贩卖海洛因，并允许冯某省将购买的海洛因在该屋吸食。同年3月26日，原审被告人何帝娣被查获，民警从其身上缴获一包白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重0.05克）另查明，2012年10月17日，原审被告人何帝娣在监视居住期间，协助公安机关抓获毒犯洪提昌；同年12月25日，协助公安机关抓获毒犯李军。2012年11月2日，原审被告人何帝娣生育一女。上述事实，原审被告人何帝娣在原审开庭审理过程中无异议，并有经过原审庭审举证、质证的证人李某霞的证言及辨认笔录、证人严某峰、冯某省的证言及辨认笔录、抓获经过、户主资料及手机通话记录、疾病证明书、情况说明、随案说明、立功说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及保管声明、现场检测报告、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、康复决定书、分娩记录、理化检验报告书、现场及物证照片等证据予以证实。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人何帝娣的行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人何帝娣有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。针对以上判决，原审被告人何帝娣上诉称，其贩卖少量毒品，有立功表现，原判决量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人何帝娣所提上诉理由。经查，上诉人何帝娣虽然贩卖毒品数量少，但其多次贩卖毒品，属情节严重，且在监视居住期间脱逃，并继续贩卖毒品，主观恶性深，应从重处罚。原审法院综合考虑上诉人何帝娣归案后如实供述自己的罪行和有立功表现的情况，已对其减轻处罚。因此，上诉人何帝娣认为原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文春代理审判员  侯静晶代理审判员  邹 勇二〇一四年七月七日书 记 员  蔡 卿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第30号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00218号申请执行人：杨威，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。申请执行人杨威与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）宁民一初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初字第01249号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一四年一月二十四日书记员  晋 军
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第79号罪犯丁兆刚，男，1977年1月12日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2011年10月20日作出[2011]柳刑初字第121号刑事判决，以被告人丁兆刚犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月（刑期：自2010年12月31日起至2014年8月30日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁兆刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丁兆刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁兆刚准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十三日书 记 员  邹金伶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第388-1号原告刘振国。被告张荣玉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。负责人付子龙，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十三日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第33号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李雯，女，1982年4月26日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年一月七日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3301号原告严春秀，女。原告吴金晶（系严春秀之女），女。原告吴金城（系严春秀之子），男。法定代理人严春秀（系吴金城之母），女。三原告共同委托代理人沈加国、陈思文，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告吴如勇，男。委托代理人王益贵，江苏维世德律师事务所律师。本院受理原告严春秀、吴金晶、吴金城与被告吴如勇所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告严春秀、吴金晶、吴金城于2014年1月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严春秀、吴金晶、吴金城撤回起诉。案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告严春秀、吴金晶、吴金城负担。审 判 长  陈律心审 判 员  邵海峰人民陪审员  程晓明二〇一四年一月二十四日书 记 员  郭红雷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1812号原告徐习梅，女，1956年3月11日出生。被告雒顺朵，女，1970年5月6日出生。本院于2013年11月27日立案受理了原告徐习梅与被告雒顺朵买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告徐习梅于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐习梅自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐习梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐习梅负担。审判员  付晨熙二〇一四年一月十日书记员  王彦利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第28号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)中二法民二初字第50号原告：中山市东凤镇永益立成电器厂，住所地广东省中山市。负责人：李建强。委托代理人：胡一帆，系广东皓粤律师事务所律师。被告：中山市金宁不锈钢装饰制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦汝佳，该公司总经理。被告：赵根华，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦汝佳，男，1953年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵葵珍，女，1961年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。上述四被告的共同委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。原告中山市东凤镇永益立成电器厂(以下简称永益厂)诉被告中山市金宁不锈钢装饰制品有限公司(以下简称金宁公司)、赵根华、麦汝佳、赵葵珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡一帆和四被告的共同委托代理人马玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永益厂诉称：原告与被告金宁公司素有业务往来，2004年至2009年10月15日期间，原告向被告金宁公司供应纸箱等货物。经原告多次催讨，被告赵根华写下《证明》，“截止2012年4月30日，中山金宁装饰制品有限公司尚未还中山市新港印务有限公司货款壹拾壹万五仟零五元正”，被告金宁公司至今未归还原告上述欠款。被告金宁公司至今未归还原告上述欠款。被告赵根华作为公司股东写下证明并在经手人处签名，应当视为其自愿对公司拖欠原告货款承担连带责任。并且，被告金宁公司现已名存实亡，停止经营，公司财产不知去向。被告赵根华、麦汝佳、赵葵珍作为被告金宁公司股东，恶意转移公司财产，在公司停止经营后未对金宁公司进行清算，严重损害原告利益。根据《公司法》司法解释二第十八条之规定，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，法院应依法予以支持。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告金宁公司立即向原告支付拖欠的货款115005元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、被告赵根华、麦汝佳、赵葵珍对上述金宁公司的债务承担连带责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。原告新港公司对其陈述的事实提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.机读档案变更资料；3.机读资料和人口信息全项；4.证明1份；5.一组照片。被告金宁公司、赵根华、麦汝佳、赵葵珍辩称：一、金宁公司对其欠原告货款金额无异议，但欠款时间是2008、2009年左右，在2012年金宁公司再次确认该欠款数额；二、金宁公司因拖欠租金经其他债权人申请经法院拍卖资产，通过法定程序处置资产；三、欠款证明经手人是赵根华、麦汝佳，他们只是经手人而非欠款人；四、本案不适用公司法司法解释二第18条，也不符合公司法181条规定，不存在股东恶意转移资产情况，故其股东对金宁公司的债务不应负清偿责任。应驳回对赵根华、麦汝佳、赵葵珍的诉讼请求。经审理查明：原告永益厂与被告金宁公司素有业务往来，2004年至2009年10月15日期间，原告向金宁公司供应纸箱等货物。双方于2012年5月15日进行结算，被告金宁公司出具《证明》给原告，确认：截止至2012年4月30日止，金宁公司尚未付清原告货款115005元。金宁公司的股东赵根华在该《证明》上作为经手人签名。但被告金宁公司至今未归还原告上述欠款。原告遂以金宁公司欠其货款，现金宁公司已经停止经营，其三股东赵根华、麦汝佳、赵葵珍恶意转移公司财产，在公司停止经营后未对金宁公司进行清算为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告金宁公司对其尚欠原告货款115005元无异议，本院予以确认。被告金宁至今未向原告支付所欠货款115005元，属违约，应依法承担违约责任。故原告诉请被告金宁公司支付货款115005元及利息，理据充分，本院予以支持。原告称金宁公司的三股东恶意转移财产未能提供有效证据证实，因此，原告对金宁公司三股东即被告赵根华、麦汝佳、赵葵珍的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市金宁不锈钢装饰制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇永益立成电器厂支付货款115005元及利息损失(从2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；二、驳回原告中山市东凤镇永益立成电器厂对被告赵根华、麦汝佳、赵葵珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告金宁公司负担(该款被告金宁公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一四年一月二十一日书记员 康秋实
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第1609号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某（别名王某航），男，1970年3月22日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1594号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年6月以来，被告人王某某在郑州市金水区东韩砦村某某号，在未取得《执业医师资格》和《医疗机构执业许可证》的情况下经营“王某航诊所”进行诊疗活动，先后于2012年8月21日、2012年11月26日两次被郑州市金水区卫生局行政处罚。王某某于2013年10月27日在诊所内再次非法行医时被公安民警当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相应的证据，认为被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，提请以非法行医罪进行惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2012年6月以来，被告人王某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在郑州市金水区东韩砦村某某号，经营“王某航诊所”进行诊疗活动，��于2012年8月21日、2012年11月26日两次被郑州市金水区卫生局行政处罚。后王某某2013年10月27日在诊所内再次非法行医时被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人李某某的证言证实：2013年10月27日21时许，其到东韩寨的一家诊所看病，一个四十岁左右的男医生给其开好药，其躺在床上输液时，民警进来检查，让其和该医生去了派出所。2.被告人王某某曾分别于2012年8月21日和2012年11月26日被郑州市金水区卫生局行政处罚，有行政处罚决定书及相关材料在卷予以证实。3.双槐树派出所出具的证明一份证实：被告人王某某无违法犯罪前科。4.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。5.到案经过证实：2013年7月15日，郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队接郑州市金水区卫生局移交案件：郑州市金水区东韩砦村某某号“王某航诊所”内有人非法行医。2013年10月27日21时许，民警赶至现场，将正在郑州市金水区东韩砦村89号“王某航诊所”内非法行医的王某某当场抓获。6.被告人王某某的供述证实：2012年6月份开始其在郑州市金水区东韩砦村某某号经营“王某航诊所“，因为其没有办理《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，所以于2012年8月21日和2012年11月26日二次被郑州市金水区卫生局行政处罚，其当时是用王小航的名字接受的处罚，后其仍在诊所行医。2013年10月27日21时许，其在诊所给一个男子看病时，民警进来检查，将其带到了派出所。本院认为：被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，��未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”及《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的‘情节严重’：……（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……”。被告人王某某非法行医，情节严重，依法应在上述的量刑幅度内量刑。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六��七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付钦斌代理审判员  柯海霞人民陪审员  李 勇二〇一四年一月九日书 记 员  朱郑东
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第910号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人姚志强，1969年2月19日出生，住所：广东省东莞市企石镇东山第十一村民小组54号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140010255号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已���生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140010255号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚志强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审��员李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民��字第25号申请人葛庆薛，男，汉族，1966年12月28日出生，被申请人王旭，男，汉族，1980年2月8日出生，申请人葛庆薛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人王旭驾驶的无号牌重型自卸货车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人王旭驾驶的无号牌重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克法二〇一四年一月二日书记员  胡安敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法良民初字第2004号之一原告傅为培被告岑敏红本院在审理原告傅为培诉被告岑敏红装饰装修合同纠纷一案中，原告傅为培经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费562.5元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）代理 审 判员 张宇二〇一四年一月十三日书记员（代） 辜原第1页，共2页
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第46号罪犯向贵刚，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年9月3日作出(2008)潮阳法刑初字第144号刑事判决，以被告人向贵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向贵刚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2014年12月30日。执行机关因罪犯向贵刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向贵刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向贵刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向贵刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城盛民��确字第00414号申请人李某甲，农民。申请人李某乙，农民。本院于2014年1月2日受理了申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。申请人李某甲、李某乙因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、李某乙定于2014年1月20日偿还李某甲借款900元。二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 黎 波二〇一四年一月六日书记员 熊兴建
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2014)南铁中民终字第3号上诉人（原审原告）:伍晋良，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省兴宁市。上诉人（原审被告）:向莆铁路股份有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：钟生贵，该公司董事长。委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。委托代理人：张晓彬，江西商海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李佑利，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）:江西荣平实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：周高顺，该公司总经理。委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：晋中市榆次区。法定代表人：张民栓，该公司董事长。委托代理人：黄立，男，汉族，1964年2月20日出生，该公司员工。上诉人伍晋良、向莆铁路股份有限公司因与被上诉人李佑利、江西荣平实业有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2012）南铁民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌铁路运输法院（2012）南铁民初字第43号民事判决；二、发回南昌铁路运输法院重审。审 判 长  刘 巍审 判 员  帅晨薇代理审判员  兰奎峰二〇一四年一月二十日书 记 员  罗洁儒