wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2014）三民一初字第00392号原告：张兴林，男，1960年1月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市三山区。被告：严子宝，男，1962年9月3日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。原告张兴林诉被告严子宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告张兴林到庭参加诉讼。被告严子宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴林诉称：被告于2012年7月21日、8月18日先后两次向原告借款50000元用于修造公路，双方口头约定月利息3分。被告将利息给付至同年10月17日，后原告多次催讨本金及利息未果，故请求法院判令被告立即归还借款本金50000元及利息（自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告严子宝未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。经审理查明：被告严子宝于2012年7月21日、8月18日分别向原告借款人民币30000元、20000元用于修造��路，未约定还款期限。被告于2012年7月21日给付被告30000元借款时扣除利息1800元，实际支付给被告借款数额为28200元。同年8月18日原告给付被告20000元借款时扣除利息1100元，实际支付给被告借款数额为18900元。原告催讨上述款项未果，故诉至本院。上述事实有原告陈述，有原告提交的原、被告身份证、被告教师证及借条两张在卷证实，本院对上述证据予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告陈述及被告向原告出具的借条两张为凭，但因原告在2012年7月21日、8月18日借款时已分别扣除了利息1800元、1100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定原告实际向被告提供的借款本金应为人民币47100元��故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，只能支持实际给付的借款本金人民币47100元。对原告要求被告支付自原告起诉之日即2014年7月14日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严子宝于本判决生效后十日内归还原告张兴林借款人民币47100元，并承担该款自2014年7月14日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告张兴林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由原告张兴林负担25元，由被告严子宝负担500元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  张晓燕二〇一四年八月八日书 记 员  刘 婷附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。��息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00623号王世良、夏修君：你（单位）与王积俊劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00740号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西少民初字第62号原告马某牙，男，回族，1981年4月10日出生。被告李某，女，回族，1987年11月13日出生，现下落不明。原告马某牙与被告李某离婚纠纷一案，由原告马某牙诉来本院。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某牙到庭参加了诉讼，被告李某经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马某牙诉称，原、被告于2008年7月10日登记结婚，婚后生育一子马某某杰（2006年12月13日出生）。结婚后双方为家务事经常吵闹。2010年2月被告搬回娘家居住，2012年3月被告家因拆迁搬走，此后原告与被告失去联系。现要求离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理。原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：西宁市城东区民政局证明一份，证明双方婚姻情况，采纳为有效证据；西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所证明一份，证明被告李某的身份，采纳为有效证据；西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄村民委员会证明一份，证明被告李某带孩子离家出走，至今未归，采纳为有效证据；西宁市城东区东关社区公共服务中心证明一份，证明被告李某未在其户籍所在地居住，采纳为有效证据；出生证，证明婚生子的身份情况，采纳为有效证据。被告李某未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明：原被告双方于2008年7月10日登记结婚，婚生一子马某某杰（2006年12月13日出生）。婚后双方为家务事经常吵闹，被告李某于2010年2月带孩子离家出走，至今未归，导致双方感情破裂。原告遂诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告双方为家务事长期吵闹，且被告离家出走，长期不归，导致夫妻感情破裂。双方离婚，应予准许。婚生子一直随被告生活，故被告抚养子女较为适宜。为维护社会稳定，保护儿童健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款及第三款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：原告马某牙与被告李某的离婚请求依法予以准许；婚生男孩马某某杰（2006年12月13日出生），由被告李某抚养，抚养费自理。本案诉讼费300元，原被告双方各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  孙倩文人民陪审员  蔡相凤二〇一四年八月四日书 记 员  朱浩然附录：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判断。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等权利。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第977号原告秦川良。委托代理人赵桂林。被告郭根宝。被告蔡龄华。原告秦川良与被告郭根宝、蔡龄华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桂林，被告郭根宝到庭参加诉讼。被告郭根宝未经许可中途退庭，被告蔡龄华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦川良诉称，原告按被告的生产需要，将轻粉、重钙、超细粉送到被告处。2012年2月29日，经结算，被告欠原告货款34600元，同年11月29日，被告付款10000元，尚欠货款24600元。2012年2月26日至同年8月28日，原告又按被告生产需要，将上述货物送到被告处，均由被告郭根宝收货后在送货单上亲笔签名，计欠货款7150元，合计欠原告货款31750元。两被告系夫妻关系。原告多次向被告催要货款，被告未能偿付，原告诉至法院要求被告给付欠款31750元并承担本案诉讼费用。被告郭根宝未答辩也未提供证据。被告蔡龄华未应诉答辩也未提供证据。经审理查明：自2011年起，原告秦川良与被告郭根宝发生买卖业务往来，由原告向被告郭根宝供应轻粉、重钙、超细粉等货物。截止2012年2月29日，经双方结算后由被告郭根宝向原告出具欠条一份：“因货款欠秦老板叁万肆仟陆佰元正（34600元），2011年7月18日已付现金壹万元正，收条作废”。此后双方继续发生上述业务往来，自2012年2月26日至同年8月28日，原告又送货给被告郭根宝，该货合计价格7150元。被告郭根宝于2012年11月29日向原告付款10000元。至此，被告郭根宝尚欠原告价款31750元。为索要价款，原告于2014年6月17日诉讼来院。另查明，被告郭根宝与被告蔡龄华系夫妻关系。以上事实，有欠条、送货单、结婚申请书等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郭根宝从原告处购买货物理应按约支付价款。被告郭根宝结欠原告价款31750元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该欠款发生两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同付款。原告要求两被告支付价款31750元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡龄华经本院传票传唤拒不到庭，被告郭根宝未经许可中途退庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭根宝、蔡龄华于本判决生效后十日内支付原告秦川良价款31750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告郭根宝、蔡龄华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  马俊辉二〇一四年八月二十日书记员  应 峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第916号原告浙江凯琪水业有限公司。法定代表人周宛良。委托代理人（特别授权）薛丽丽、罗绍康。被告浙江汉蓝环境科技有限公司。法定代表人凌亮。委托代理人（特别授权）陈鹤明、董倩。本院于2014年7月7日立案受理原告浙江凯琪水业有限公司（以下简称凯琪公司）与被告浙江汉蓝环境科技有限公司（以下简称汉蓝公司）买卖合同纠纷一案后，于2014年8月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。凯琪公司的委托代理人薛丽丽、罗绍康，汉蓝公司的委托代理人陈鹤明、董倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯琪公司诉称：2010年11月8日，凯琪公司与汉蓝公司签订了一份《设备供货合同》。合同约定：由凯琪公司向汉蓝公司出售可提升管式微孔曝气器、固定式管式微孔曝气器及配套设备；用于福州市元洪投资区污水处理一期工程项目；总价236600元。2012年6月9日，汉蓝公司与凯琪公司达成口头购销协议，由汉蓝公司工作人员万园签收确认货物，共计价款19800元。催讨未果后，凯琪公司起诉来院要求：判令汉蓝公司支付货款19800元，延迟付款利息损失2045元（暂计算至2014年5月31日，要求计算值实际支付之日）。被告汉蓝公司辩称：1、汉蓝公司向凯琪公司购买可提升式微孔曝气器、固定式管式微孔曝气器及配套设备。本案所涉的配件，系针对《设备供货合同》项下设备的维修，是属于履行合同过程中涉及的维修项目。2、根据《设备供货合同》约定，在质保期内，凯琪公司应提供免费更换设备和维修服务。综上，请求法院驳回诉讼请求。凯琪公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、发货清单一份，证明汉蓝公司收到凯琪公司交付的货物，由汉蓝公司工作人员万园签字确认的事实。2、报价单一份，证明货物价款共计19800元。汉蓝公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：《设备供货合同》及《管式微孔曝气器技术协议》，证明本案所涉产品的质保期为验收合格后18个月内，质保期内提供免费保修的事实。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：一、对凯琪公司的证据。对证据1，汉蓝公司对真实性没有异议，但对其关联性提出异议，认为该证据不能认定为单独的维修费用。本院经审查认为，该些证据能证明本案事实，故确认其证据效力。对证据2，汉蓝公司提出异议，认为系单方制作，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据所涉的价款，汉蓝公司未提供相应的证据佐证市场价，故可作参考使用。二、对汉蓝公司的证据。凯琪公司对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，该些证据能证明本案事实，故确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2010年11月8日，凯琪公司与汉蓝公司签订了一份《设备供货合同》及《管式微孔曝气器技术协议》。合同约定：汉蓝公司向凯琪公司管式微孔曝气器；用于福州市元洪投资区污水处理一期工程项目；总价236600元。2012年6月9日，为增加货物，汉蓝公司与凯琪公司又进行买卖往来，由汉蓝公司工作人员万园签收确认货物，共计价款19800元。本院认为，汉蓝公司与凯琪公司之间曾有买卖和修理往来业务。根据（2014）杭滨商初字915号案件的商业习惯，如双方发生维修项目，通常采用维修单方式结算业务。本案交易系采用发货清单，且数量较多，故应确认买卖交易。双方系口头交易，汉蓝公司收到货物后，应即时结清货款。现凯琪公司要求其支付货款19800元，本院予以支持。有关逾期付款的利息损失，从起诉之日，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江汉蓝环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江凯琪水业有限公司货款19800元，并支付利息损失（从2014年7月7日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告浙江汉蓝环境科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一四年八月十日书记员  金 菁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第11930号原告邹海清，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆坤恒工贸有限公司（组织机构代码：78157726-6），住所地重庆市渝北区大竹林街道水竹苑2号2幢2-1-1。法定代表人周雪梅。本院在受理原告邹海清与被告重庆坤恒工贸有限公司劳动争议一案后，原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邹海清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹海清撤回起诉。本案受理费5元，本院不予收取。代理审判员  曾庆二〇一四年八月二十八日书 记 员  文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第1733号原告田某某，女，1976年3月22日出生，汉族，无业，住大武口区。被告李某某，男，1978年3月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2000年6月经人介绍相识，生育一女李某甲。后双方在平罗县人民政府办理了结婚登记。因婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，导致矛盾不断，感情逐渐淡化。2013年被告被大武口区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年。双方并开始分房居住，夫妻之间没有任何交流。故原告诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚；2.婚生女李某甲由原告抚养；3.共同财产依法分割。被告辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，婚生女已经长大，如果离婚对孩子的成长不利。原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：证据一、结婚证一份，证明原、被告在平罗县人民政府办理结婚登记，双方系合法婚姻关系的事实；证据二、户口本复印件一份，证明原、被告育有一女李某甲的事实。被告经质证认为，对上述证据均无异议。本院认证意见为，原告上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：原、被告双方于2000年6月经人介绍相识，生育一女李某甲。后双方于2003年5月30日在平罗县人民政府办理了结婚登记。婚后原告认为其对被告婚前了解不够，双方性格不合，夫妻感情逐渐淡化，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方已相识十四年，婚后生活也有十一年，且育有一女李某甲，双方已经建立了完整的家庭，有一定的感情基础。同时，原告没有提供证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一四年八月五日书记员 王雅芳附：本案适用的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00547号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人高国强。被申请人李南。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行高国强、李南征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2013）第51号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2013）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2013）第51号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人高国强、李南接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2013）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将94084元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1311元，由被申请人高国强、李南承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年八月十四日书记员  胡 康
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）法刑执字第972号罪犯赵张锁，男，一九六二年二月三日出生，汉族，初中文化程度，山西省乡宁县人，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二000年八月二十八日作出了（2000）临刑初字第78号刑事判决，以被告人赵张锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年十二月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。二00五年八月十八日减刑一年六个月。二00七年九月二十一日减刑二年。二0一0年二月八日减刑一年八个月。二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵张锁减刑建��书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯赵张锁在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事清洁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次。本院认为：罪犯赵张锁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵张锁减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00二年十二月十日起至二0一五年一月九日止。剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员 付雪晴
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2013）藁民初字第02836号原告李增寿。委托代理人李生贵。委托代理人李言，河北三和时代律师事务所律师。被告朱会席。委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。原告李增寿诉被告朱会席提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）藁民初字第02405号民事判决书后，被告朱会席不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增寿及其委托代理人李生贵、李言，被告朱会席及其委托代理人李树正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李增寿诉称：我开办一无纺布作坊。2010年12月3日该作坊营业执照被吊销。2011年3月4日我雇佣被告朱会席在作坊加工无纺布，2011年5月17日因被告未按规定操作机器，发生事故，造成被告受伤，左手除小指外其余四指缺失。事故发生后，我将被告送至省三院治疗，并垫付了所有医疗费和生活费。经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告为五级伤残。藁城市劳动争议调解委员会于2012年7月5日对此案作出裁决书，裁决我支付被告伤残赔偿金292080元。我认为该裁决书认定的事实不清，适用法律错误。第一，我没有非法用工行为，我与被告之间不存在劳动关系。我是个体工商户，且营业执照已于2010年12月3日被吊销，不是劳动法和劳动合同法调整的对象，原被告之间的关系不应认定为劳动关系或非法用工关系。第二，被告受伤系其违章操作所致，被告应承担相应责任。藁城市仲裁委裁决由我承担全部赔偿责任显失公平。第三，我没有拖欠被告工资。综上诉至法院，请求法院判令原告不予支付被告赔偿金292080元。为证明其主张，原告提供证据一份，该证据为其厂房内悬挂的警示标志的照片一张，内容为“该设备的操作，必须有两人同时完成”。证明被告朱会席在事故中存在过错。被告朱会席辩称：一、我与原告之间是事实上的劳动关系，原告系非法用工。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下简称用人单位）和与其形成劳动关系的劳动者适用本法”。《中华人民共和国劳动法合同法》第二条规定：“中华人名共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，适用本法”。第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告是个体工商户，用工应适用劳动法和劳动合同法。双方的关系属于劳动法和劳动合同法调整的范围。另外，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或未依法登记、备案的单位的职工受事故伤害或患××的，由该单位向伤残职工或死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”另依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位，以及被依法吊销营业执照或者撤销登记备案的单位受到事故伤害或者患××的职工”。本案中，原告开办的无纺布加工厂，登记日期为2008年1月18日，经营期限至2011年12月31日，由于其不主动申请年检，营业执照被吊销，但不等于没有营业执照。原告被吊销营业执照后仍然非法经营，2011年3月4日我到原告处做技工，同年5月17日受伤致残。原告属于非法用工。二、我在劳动中受伤属于无过错责任，我不应承担责任。原告依法应负全责。三、原告尚欠我夫妻二人工资7400元，应当给付。综上所述，请求法院判决原告给付我292080元。为证明其主张，被告朱会席提供证据如下：1、个体工商户综合查询信息一份，证明原告李增寿在2008年1月18日办理过营业执照，期限至2011年12月31日，因未年检，2010年12月3日被吊销。2、2012年2月24日，藁城市人事劳动和社会保障局职工劳动能力鉴定、确认受理通知书一份，2012年4月9日石家庄市劳动能力鉴定委员会职工劳动能力鉴定结论通知书一份，藁城市劳动争议仲裁委员会的（2012）藁劳人裁字裁决书。证明本案属劳动争议，且已经前置程序，被告朱会席的伤残等级为五级，劳动仲裁裁决原告应赔偿被告292080元（一次性赔偿金251680元，劳动能力鉴定前生活费24000元，鉴定费400元，护理费8600元，拖欠工资7400元）。经庭审质证认证，原被告对以下事实均无异议：原告李增寿于2008年1月18日登记为个体工商户，经营范围为无纺布销售。行业门类为批发和零售业。其营业执照经营期限为2008年1月18日至2011年12月31日。因未年检，原告营业执照在2010年12月3日被吊销。经审理查明：原告李增寿于2008年1月18日登记为个体工商户，经营范围为无纺布销售。行业门类为批发和零售业。其营业执照经营期限为2008年1月18日至2011年12月31日。因未年检，原告营业执照在2010年12月3日被吊销。原告于2011年3月4日雇佣被告朱会席、田敬英夫妻二人为其加工无纺布。每人每月工资3000元。2011年5月17日被告朱会席在工作中发生事故，造成左手1-4指缺失，左手功能丧失。被告朱会席受伤后住院治疗86天，原告李增寿为被告朱会席支付了所有医疗费，另支付被告朱会席其他费用4900元。被告朱会席住院期间由其妻子田敬英护理。2012年2月24日，藁城市人事劳动和社会保障局受理被告朱会席的职工劳动能力鉴定申请，并出具确认受理通知书一份，2012年4月9日石家庄市劳动能力鉴定委员会职工劳动能力鉴定结论通知书一份，被告朱会席的伤残等级为五级，花鉴定费400元。藁城市劳动争议仲裁委员会于2012年7月5日作出（2012）藁劳人裁字裁决书，裁决原告李增寿给付被告朱会席各项损失292080元（一次性赔偿金251680元，劳动能力鉴定前生活费24000元，鉴定费400元，护理费8600元，拖欠工资7400元）。庭审中，被告朱会席放弃要求原告李增寿给付拖欠工资7400元的诉讼请求。本院认为：原告李增寿有厂房设备并招录工人进行生产，从事的是有组织的经营活动。被告朱会席在原告处连续固定地工作并领取报酬。因原告未按规定年检致其被吊销了营业执照，因此，原被告之间为非法用工关系。原告李增寿不能提供证据证明被告受伤系被告故意所致，即应由原告李增寿承担全部赔偿责任。综上，本案应适用《工伤保险条例》第六十六条和人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。被告的伤残等级为五级，2010年石家庄市职工年平均工资为31460元，按被告的伤残等级应赔偿8倍，原告应赔偿被告一次性赔偿金251680元，伤残鉴定前生活费24000元（3000元／月＊8个月），护理费8600元，鉴定费400元。故根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条、《河北省工资支付规定》第七条之规定，判决如下：原告李增寿赔偿被告朱会席一次性赔偿金251680元，伤残鉴定前生活费24000元，护理费8600元，鉴定费400元。共计284680元。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李增寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期未交纳视为放弃上诉。审判长  耿燕广审判员  王建强审判员  王安生二〇一四年八月六日书记员  吴 培
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中少民终字第00098号上诉人（原审原告）：魏某，男，满族，1968年8月24日出生。被上诉人（原审被告）：毕某某，女，汉族，1971年7月28日出生。上诉人魏某因与被上诉人毕某某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西少民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人魏某，被上诉人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：魏某、毕某某原系夫妻关系。双方于2013年9月10日经沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1876号判决书判决离婚，婚生子魏某某由毕某某抚养，魏某每月给付抚养费800元。宣判后，因不同意婚生子魏某某由毕某某抚养，魏某提出上诉。沈阳市中级人民法院于2013年12月2日（2013）沈中民一终字第2212号民事判决书维持原审判决。双方当事人离婚后婚生子魏某某一直随毕某某一起生活。现魏某以毕某某隐瞒其有两个孩子，不让其见婚生子为由，于2014年5月6日诉讼要求变更抚养权。原审认定上述事实，有出生证明、（2013）沈河民一初字第1876号民事判决书、（2013）沈中民一终字第2212号民事判决书等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中双方当事人经法院判决离婚，婚生子由毕某某抚养。现在双方生活状况与离婚时并没有明显变化，并且婚生子年龄尚小，一直与母亲生活，长期稳定的生活环境更有利于子女的成长，因此对于魏某要求变更抚养权的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回原告魏某要求变更婚生子魏某某由其抚养的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某承担。宣判后，魏某提出上诉称：毕某某在与上诉人结婚前已有两个孩子，其经济能力不具有抚养魏某某的能力，毕某某在抚养魏某某期间多次将其打伤，不适合抚养魏某某，且上诉人已经一年多未见到自己的孩子，要求变更魏某某由上诉人抚养。被上诉人毕某某答辩称：上诉人所说均不属实，且被上诉人有抚养孩子的能力，要求维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为：夫妻离婚后，子女由父或母哪一方抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发。关于上诉人所提上诉理由，本案中双方婚生子魏某某尚未满两周岁，一直由母亲毕某某抚养，且双方当事人的生活、经济状况均无重大变化，不足以影响到对子女的抚养，维持魏某某现在的生活状况，有利于其成长发育和身心健康。上诉人仅凭在原审诉讼中向法庭提交的两张照片，既不能证明毕某某另有子女，也不能证明毕某某不具有抚养能力。且上诉人不能提供证据证明毕某某是否另有其他子女足以导致其不具备抚养魏某某的能力。上诉人虽主张毕某某多次将魏某某打伤，但也没有证据加以证明。上诉人所述一年多未能见到孩子的情况，是双方关于子女探视问题的争议，不属于本案审理范围。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓书代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一四年八月二十七日书 记 员  冯佳颖本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第106号申请执行人杨全成，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人颉宏弟，男，汉族，1984年10月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第558号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人颉宏弟发出执行通知书，责令被执行人颉宏弟在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人颉宏弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人颉宏弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行账号的存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张维平二〇一四年八月十九日书记员  何爱新
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第02789号原告：张树英，女，1949年05月08日生，汉族，住安微省利辛县。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：黄德海，男，1972年04月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市运输总公司亚华分公司，住所地安徽省阜阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司司，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码。负责人：马宝东，该公司经理。委托代理人：杜美子，该公司员工。本院在审理原告张树英与被告黄德海、阜阳市运输总公司亚华分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树英于2014年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张树英撤回起诉。本案案件受理费免交。审 判 长  王 飞人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  吴伟锋二〇一四年八月七日书 记 员  徐 甲
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）玉中刑监字第7号孙长贵：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控你犯交通肇事罪，刘某甲、刘某乙、殷某某提起附带民事诉讼一案，不服本院（2013）玉中刑终字第95号刑事裁定，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院将你的申诉材料转至本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，民事赔偿过高。经审查，你违反交通运输管理法规无证驾驶车辆，发生交通事故致一人重伤，经交警部门确定你负事故主要责任，且你在交通肇事后逃逸。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。你到案后如实供述自己的罪行，原判予以从轻处罚，判处你有期徒刑四年，认定事实及适用法律正确。另，你的供述、证人证言及在案证据可相互印证证明刘某某系城镇从业人员，故对刘某某的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。交警部门认定本次事故你负主要责任，原判据此确定你承担60％的赔偿责任亦无不当，你的主张无证据支持，不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年八月二十日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳诉保字第00053号申请人：魏峰，男，汉族，1974年6月20日出生。委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。被申请人：廉保国，男，汉族，1975年2月10日出生。申请人魏峰因与被申请人廉保国民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封廉保国位于向阳路房产证号为涡房权证涡字第号房产和廉保国的车牌号为皖A6J9**黑色奔驰S350车一辆，保全总额为248万元。并由亳州市康乾融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，魏峰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封廉保国位于向阳路房产证号为涡房权证涡字第××号房产一处。查封期限为二年。二、查封廉保国的车牌号为皖A6J9**黑色奔驰S350车一辆。查封期限为一年。财产保全申请费5000元，由魏峰预缴。魏峰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 冯 华审判员 怀 峰审判员 顾玉华二〇一四年八月十四日书记员 赵 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民申字第00041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭志华。委托代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞吉林。委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙云。再审申请人谭志华因与被申请人俞吉林、王龙云买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬新民初字第250号民事判决和本院（2013）镇民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭志华申请再审称：王龙云未经我同意，单方与俞吉林签订房屋买卖协议，将涉案房屋转让给俞吉林，也有证据表明俞吉林知道我不知道且不同意卖房。共有人之一在共有关系存续期间擅自出卖共有房屋，依法应认定为无效。涉案房屋是单位福利房，无产权证，也不具备房屋转让的法定条件。另俞吉林也不是善意第三人，俞吉林与王龙云签订的房屋买卖合同应为无效。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院对此案进行再审。本院认为：涉案房屋即扬中市XX街道XX小区x号楼xxx室房屋及底层储藏室，是王龙云和谭志华夫妻共同财产，王龙云无权擅自将该房产转让给俞吉林。2007年10月11日王龙云与俞吉林签订《房屋转让协议》时，谭志华并未参与，也未在该协议上签字认可，俞吉林也未提供证据证明谭志华当时是知情的或同意的。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故王龙云虽将涉案房产擅自处分给俞吉林，但谭志华要求确认王龙云与俞吉林签订的《房屋转让协议》无效，依法不应支持。综上，谭志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭志华的再审申请。审判长  章晓东审判员  冷德华审判员  张伍龙二〇一四年八月二十七日书记员  徐 雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民四仲字第90号申请人佛山市顺德区澳苑酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人刘达武。委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。被申请人李春红，女，汉族，1984年5月6日出生，住广西省玉林市玉州区。被申请人梁叶玲，女，汉族，1985年1月2日出生，住广东省廉江市。委托代理人梁五妹，被申请人梁叶玲的姐姐。被申请人覃远莲，女，汉族，1982年12月11日出生，住广西省荔浦县。佛山市顺德区澳苑酒店有限公司（以下简称澳苑酒店）与被申请人李春红、梁叶玲、覃远莲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）1067号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人澳苑酒店称，一、本案中三名被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三名被申请人在本案仲裁阶段，提出其工资待遇为4500元，该诉求实际上是其捏造的内容。双方建立劳动关系后，约定的工资水平是2500元，另外实际工资的计算是根据劳动者上班时间及扣除水电、工衣等费用后再进行结算的。三名被申请人从未对工资收入水平提交有关证据予以证明，反而隐瞒了工资表，入职表等可以证明其工资待遇的重要证据。二、三名被申请人的申请内容与陈述前后矛盾。三名被申请人提出每月保底工资为4500元，但是其申请内容提出的工资标准每月不同，甚至存在2000元的差距。仲裁裁决忽视这一事实，裁决明显不公。三、仲裁委在未审查相关证据的情况下进行裁决，违反了有关程序。仲裁仅以三名被申请人的陈述为判决依据，但三被申请人却没有提交证据证明其工资数额，这样的裁决明显没有事实与法律依据。综上，澳苑酒店申请撤销顺劳人仲案终字（2014）1067号仲裁裁决。本院查明：广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月6日就本案被申请人李春红、梁叶玲、覃远莲的仲裁申请作出顺劳人仲案终字（2014）1067号仲裁裁决：一、澳苑酒店应在裁决发生法律效力之日支付给李春红、梁叶玲、覃远莲2014年3月、4月的工资18353元（其中李春红7000元，梁叶玲6750元，覃远莲4603元。二、驳回李春红、梁叶玲、覃远莲的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。李春红、梁叶玲、覃远莲在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人澳苑酒店只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，申请人澳苑酒店申请撤销顺劳人仲案终字（2014）1067号仲裁裁决的理由是认为本案三名被申请人在仲裁裁决过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁违反法律规定与法定程序。根据本案查明的事实，结合本案听证程序中澳苑酒店的陈述，本案中三名被申请人提起劳动仲裁后，仲裁机构受理了该案并向澳苑酒店发出举证、开庭等相关通知，但澳苑酒店在收到仲裁发出的相关通知后，并没有积极的举证、答辩、应诉，且没有参加仲裁的开庭活动，仲裁机构对本案作出了缺席审理与裁决，并没有违反法定程序。澳苑酒店在知悉本案的仲裁程序已经启动的情况下，没有进行举证、答辩及应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，其在本案撤销仲裁裁决程序中提出仲裁机构程序违法的抗辩，本院不予支持。在本案仲裁程序中，三名被申请人主张澳苑酒店拖欠工资，仲裁机构根据工资支付的举证责任分配原则，作出裁决，认定澳苑酒店拖欠工资的事实成立，符合法律规定。澳苑酒店现在撤销仲裁裁决程序提交的相关证据，已丧失了反驳三名被申请人权利主张的机会，同时，即使是根据其提供的证据，亦不能证明其已足额向三名被申请人发放了工资，在其没有证据证明双方约定的工资标准、工资台帐和工资的签收情况下，仲裁裁决认定的结论与法律规定、现实中相同岗位工资水平并不冲突，因此，澳苑酒店的申请不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区澳苑酒店有限公司申请撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）1067号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区澳苑酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一四年八月十八日书记员  林嘉欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第110号申请执行人：张志强被执行人：楚春阳申请执行人与被执行人因债务纠纷一案，本院已作出（1999）荥乔民初字第13号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人楚春阳的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一四年八月十五日书记员 马光耀
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂宜昌中刑监字第00011号鲁久：你为非法持有毒品一案，对本院（2011）宜中刑终字第00011号刑事裁定不服，以该裁定认定事实不清、证据不足、量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查，确认原裁定认定事实和适用法律是正确的。1、《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。2、按照刑法规定，具有刑事责任能力的自然人非法持有鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品达到规定的数量的，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据查明的事实，侦查机关从你持有并且案发时乘坐的鄂E·AJ390起亚牌轿车车中查获含有甲基苯丙胺的毒品221.14克、氯胺酮成份的毒品776.25克，在你位于云集路家中查获含有甲基苯丙胺成份的毒品259.38克，在杨岔路房屋中查获含有甲基苯丙胺、海洛因成份的毒品2304.74克。上述事实，有你和李某某的供述、现场搜查笔录和照片、检验报告等证据予以证实。你犯罪所涉毒品数量大，情节严重。你虽然吸食毒品，但侦查机关查获的上述毒品远远超出你自己吸食的毒品份量，并且你拒不交代查获的毒品来源，一审、二审以非法持有毒品罪追究你的刑事责任并无不当。你与同案的李某某之间存在特定的关系，侦查机关在由你出资、李某某居住且你时有出入的杨岔路房屋中查获含有甲基苯丙胺、海洛因成份的毒品达2304.74克之多，你和李某某的行为符合共同犯罪的构成要件，应以共同犯罪论，你是主犯，应当从重处罚。你分别于1987年、1999年、2002年先后三次因犯罪被判处有期徒刑，你在2005年8月刑满释放后再次在2008年9月实施了非法持有毒品的犯罪行为，根据法律规定系累犯，应当从重处罚。因此，本院原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一四年八月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1789号罪犯龙宗梁，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸县人民法院于2007年12月28日作出（2007）泸泸刑初字第188号刑事判决，以被告人龙宗梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2012年4月23日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙宗梁确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙宗梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龙宗梁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙宗梁减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年11月8日起至2018年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年八月二十八日书 记 员  唐见康
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第507号申请执行人洪泽县高良涧镇粮油管理所，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东十一道***号。法定代理人崔德亚。被执行人曹树国。申请执行人洪泽县高良涧镇粮油管理所与被执行人曹树国房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月11日作出（2014）泽民初字第0183号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告曹树国欠原告洪泽县高良涧镇粮油管理所租金46500元，于2014年2月28日前付清。二、案件受理费962元，减半收取481元，由被告曹树国承担。因被执行人曹树国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县高良涧镇粮油管理所向本院申请执行，本院于2014年3月04案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹树国的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。本案标的46500元，未执行到位46500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结���2014）泽民初字第0183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  王 俊审判长  高洪洲二〇一四年八月十五日书记员  吴 越
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙开民初字第192号原告：熊丽剑。被告：温州市龙湾建宇汽车修理厂。代表人：舒剑宇。本院在审理原告熊丽剑与被告温州市龙湾建宇汽车修理厂劳动争议一案中，原告熊丽剑于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊丽剑撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊丽剑负担。审判员  陈庆云二〇一四年八月二十九日书记员  王梅玉
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非字第313号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。被申请人田景常，男，1973年3月18日出生，汉族，遵义县人，居民。被申请人李远庆，女，1978年11月16日出生，汉族，遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年8月21日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（1）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人田景常、李远庆应缴纳的社会抚养费共计81498元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人田景常、李远庆于2013年11月17日违法生育一男孩，未取名。2014年1月20日，申请人遵义县计生局以被申请人田景常、李远庆违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一、二款之规定，作出遵县人口计生征决字100（2014）第（1）号征收社会抚养费决定，对二被申请人田景常、李远庆按照2012年遵义县城镇居民可支配收入标准19546元的3倍、2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费58638元、22860元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人田景常、李远庆违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一、二）款之规定，按照2012年遵义县城镇居民可支配收入标准19546元的3倍、2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费58638元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（1）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（1）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人田景常、李远庆征收社会抚养费81498元。被申请人田景常、李远庆承担的上列款项共计81498元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年八月二十六日书记员  戴 勇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江西民保字第40号申请人王桂琴，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。担保人王兴贵，男，52岁，汉族，通化市人，住址同上。被申请人王大庆，男，45岁。被申请人佟立明。因申请人王桂琴与被申请人佟立明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人佟立明所有的车辆，并由申请人王桂琴与担保人王兴贵用夫妻共有的位于通化市东昌区金厂镇江沿村四组房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封、扣押被申请人佟立明所有的车辆。2、查封王兴贵、王桂琴夫妻共有的位于通化市东昌区金厂镇江沿村四组房屋一处。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 涌二０一四年八月十九日书记员 唐丽丽
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第743号申请执行人黄素梅。被执行人周元仙。申请执行人黄素梅与被执行人周元仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）金东曹商初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款15万元及利息、案件受理费2458元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第743号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年八月四日书记员 薛来竞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第00329号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人成某，个体工商户。曾因赌博于2005年5月被罚款三千元、没收赌资一万七千元；曾因赌博于2008年4月被行政拘留十日并处罚款三千元、没收赌资八千二百元。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年7月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人成某非法持有枪支罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2013年10月28日19时许，被告人成某因涉嫌非法持有枪支等犯罪在本市马太路1号天成雅玩玉器商行其住所附近被扬州市公安局广陵分局抓获，当晚警方对其住所进行搜查查获手枪一支、气枪一支、手枪子弹十二发。经鉴定，其中手枪系自制仿国产六四式手枪，以火药为动力发射弹丸，对人体具有致伤力；十二发子弹均系国产六四式7.62mm子弹。归案后，被告人成某如实供述其非法持有枪支、弹药的犯罪事实。上述枪支、子弹已经被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往在侦查阶段的供述笔录，证人唐某、单某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单及物证照片，枪、弹鉴定书，案发经过，户籍材料，违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人成某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，应予支持。辩护人所提被告人具有自愿认罪、如实供述犯罪事实等法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月2日止）二、公安机关扣押的枪支、子弹，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐舒二〇一四年八月四日书记员  杜琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第965号原告广西永实贸易有限公司，住所地：南宁市白沙大道39号锦绣江南7-3号楼2层B7-205号。法定代表人丁庭保，该公司董事长。委托代理人陈千荣，该公司副总经理。被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。法定代表人黄国忠，该公司总经理。原告广西永实贸易有限公司与被告广西金信融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘羽斯适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈千荣到庭参加诉讼。被告广西金信融资性担保有限公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，原告与被告签订《委托担保协议》，约定原告向柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行）借款需被告提供担保，被告同意提供担保，原告除支付担保费给被告外，需向被告给付履约保证金750000元，如原告按期向柳州银行归还借款本金、利息及相关费用的，被告退还原告履约保证金。2013年7月5日，原告向柳州银行归还全部借款本息，但被告没有将原告的履约保证金退还给原告。2013年9月18日，被告出具《情况说明》称，由于柳州银行未将该笔贷款业务金信保证金750000元退至被告的一般帐户，暂时未能将保证金退回原告，待柳州银行退回保证金于被告帐户，便可退还该笔保证金75万元。原告多次催促，被告仍拒不履行偿还义务。原告已按约定归还借款本息，被告应当退还履约保证金，且原告的履约保证金是交付给被告，并不是柳州银行，被告与柳州银行之间的约定对原告没有约束力。根据对等原则，被告应按逾期担保费约定的按逾期金额每日万分之八向原告支付逾期违约金。综上，请求法院判令：被告偿还原告的履约保证金750000元和逾期违约金82800.00元（暂计算2013年7月6日至2013年11月20日止），并承担本案的全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：逾期违约金暂计至2013年11月20日为82800.00元，此后继续计算至被告还清履约保证金之日止。被告广西金信融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为金信担保物委字（2012）089号《委托担保协议》，约定甲方向柳州银行借款500万元，期限12个月，乙方为上述借款提供连带保证担保；甲方应向乙方给付履约保证金，履约保证金不计息，甲方已按其与柳州银行签订的借款合同按期归还借款本息和相关费用的，乙方向甲方退回履约保证金；甲方不履行或不完全履行借款合同项下借款人义务导致乙方承担保证责任的，甲方无权要求返还履约保证金；甲方逾期还款的，则向乙方支付逾期还款期间的担保费，逾期担保费费率按借款合同约定的贷款利率的80%，逾期担保费自逾期之日起按月计算（不足一个月按一个月计算），计算方法为逾期借款本息及相关费用合计金额×逾期或展期月数×逾期担保费率。上述担保协议中，双方对履约保证金的数额没有明确约定。2012年6月29日，原告向被告交纳履约保证金750000元，被告并向原告出具收据。2013年7月4日，原告将借款本金及利息全部归还柳州银行。2013年9月18日，被告向原告出具说明称，待柳州银行退回该笔贷款业务保证金750000元，被告便可向原告退回该保证金。原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出前述诉请。另查明，2012年5月29日，原告的原法定代表人丁标向广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心申请个人贷款500万元，并与被告签订《委托担保协议》，由被告对该借款提供保证担保。2013年7月，被告向原告出具丁标个贷逾期情况说明，主要内容是因丁标和原告的两笔借款均逾期还款，被告对照相应的《委托担保协议》中逾期担保费的规定，在丁标的履行保证金中分别扣除了逾期担保费85928元和29448元，共计115376元。2014年3月，原告的法定代表人变更为丁庭保，原法定代表人为丁标。再查明，庭审中，原告称履约保证金是按总借款金额的15%计算。上述事实，有原告提交的原告工商查询单、被告企业法人营业执照及组织代码证、《委托担保协议》、收据、情况说明、丁标个贷逾期情况说明及原告陈述，本院经审查予以认定。本院认为，原、被告签订的《委托担保协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供750000元作为被告向柳州银行担保的保证金，现原告依约将借款本息归还给柳州银行，原告和柳州银行及被告三方借款担保事项已结束，被告至今不返还履约保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告返还履约保证金750000元。关于违约金，因双方未约定给付违约金的标准，而原告的损失实际为履约保证金被占用所产生的利息损失，故违约金的计算方法为以750000元为基数，自2013年7月6日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。原告主张以所欠履约保证金每日万分之八的标准计算违约金的诉请理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西金信融资性担保有限公司向原告广西永实贸易有限公司返还履约保证金750000元；二、被告广西金信融资性担保有限公司向原告广西永实贸易有限公司支付违约金（计算方法：以750000元为基数，自2013年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、驳回原告广西永实贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6064元，由被告广西金信融资性担保有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员刘羽斯二〇一四年八月五日书记员李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应返还财产，不能返还的，应折价赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告吴某与被告沈阳某建设股份有限公司、侯某提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第1205号原告：吴某。委托代理人：韩某，辽宁某律师事务所律师。被告：沈阳某建设股份有限公司。被告：侯某。本院在审理原告吴某与被告沈阳某建设股份有限公司、侯某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由吴某负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  付海京人民陪审员  孙永芝二〇一四年八月二十二日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第574号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔国柱，男，1967年5月9日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，首钢驻太原办事处职工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被太原市公安局刑事拘留，同年7月20日被释放，7月23日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第434号起诉书指控被告人崔国柱犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人崔国柱到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月10日凌晨2时2分许，被告人崔国柱酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色捷达牌小型轿车在本市迎泽区桃园北路由北向南行驶至水西关南街路口时，与由南向北行驶的晋Ａ×××××号红色捷达出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对被告人崔国柱血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人崔国柱的血液中酒精含量为164.85mg/100ml。上述事实，被告人崔国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人崔国柱的供述及交待材料、交通事故照片、扣押物品清单、查获经过、证人证言、常住人口信息表、事故认定书、协议书、收条等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔国柱违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔国柱醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，可从重处罚。鉴于被告人崔国柱自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与事故另一方达成赔偿协议，并已实际履行，可以从轻处罚。被告人崔国柱悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔国柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年八月四日书记员  刘艳霞
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2014）偃刑一初字第141号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2013年11月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赵某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，被告人赵某某从2013年7月初开始在高龙镇火神凹村经营一早餐店，同年9月份开始自己炸制油条出售。在制作油条的过程中，过量使用食品添加剂“泡打粉”。2013年11月13日，偃师市公安局高龙派出所民警对该店进行食品安全检查，并对店内炸制待售的油条进行抽样扣押送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，赵某某炸制的油条铝残留量为1670mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，扣押涉案物品清单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  高亚飞二〇一四年八月十三日代理书记员  周晨翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第320号上诉人（一审被告）广西万事达房地产开发有限公司。被上诉人（一审原告）广西华清园物业服务有限公司。上诉人广西万事达房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2369-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，被告广西万事达房地产开发有限公司主张按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》中仲裁条款的约定来确定管辖，但是原告提交的《（2013）榕仲裁字第031号仲裁裁决书》、《（2013）榕民认字第26号民事裁定书》、《福建省福州市中级人民法院举证通知书》以及《撤销仲裁裁决书申请书》证明本案原告已经按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》向福州市仲裁委员会申请过仲裁，但是该仲裁裁决被福州中院撤销。根据《仲裁法》第九条第二款“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，因双方均表示未达成新的仲裁协议或者仲裁条款，故原告向人民法院提起诉讼于法有据。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告的住所地为广西南宁市人民西路云亭街2号l栋206号，处于南宁市西乡塘区辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。至于被告提出的原告民事起诉状中落款为“此致，青秀区人民法院”，原告称是笔误，因该案原告实际递交民事起诉状是在一审法院，且实际由一审法院立案受理，故被告以此辩称应由南宁市青秀区人民法院管辖无事实和法律依据。综上，被告向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广西万事达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。上诉人广西万事达房地产开发有限公司上诉称，上诉人属于外商投资企业，其《外商投资企业财政登记证》号为4501070015，有效期自2007年3月21日至2027年3月21日，上诉人法定代表人王文栋为美籍华人，中华人民共和国驻纽约总领事馆颁发给王文栋的护照号码为G20449640。本案属于第一审涉外民商事案件，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）第5号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，该案件不属于一审法院管辖。一审裁定错误，应依法子以撤销。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第六条关于“凡越权受理涉外民商事案件的，应当通知或者裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，一审法院受理并裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案已经福州市仲裁委员会仲裁并作出（2013）榕仲裁字第031号《仲裁裁决书》，该裁定被福州市中级人民法院以（2013）榕民认字第26号《民事裁定书》撤销。《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案已经仲裁委员会仲裁且该仲裁裁决已被人民法院依法裁定撤销，因上诉人广西万事达房地产开发有限公司与被上诉人广西华清园物业服务有限公司未达成新的仲裁协议，被上诉人选择向人民法院起诉符合法律规定。上诉人以双方签订的《前期物业服务合同》中规定有仲裁条款为由提出管辖异议理由不成立。本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（一审被告）广西万事达房地产开发有限公司的住所地在南宁市人民西路云亭街2号1栋206号，属于一审法院的辖区，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。因上诉人是在中华人民共和国国内注册的企业，故本案不属于涉外民商事案件，上诉人上诉主张本案为涉外民商事案件，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人广西万事达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，由本院退回上诉人广西万事达房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 韦卓胜审判员 林福强二〇一四年八月五日书记员 孟 英
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1260号原告宁刚峡，男。被告许斌，男。被告许向红，女。委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁刚峡与被告许斌、许向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁刚峡，被告许向红及其委托代理人王鹰翔到庭参加了诉讼，被告许斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁刚峡诉称：2014年1月20日，被告许斌因资金周转困难向原告宁刚峡借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，利息按月息3分计算。被告许向红作为担保人签字，并注明逾期还款按借款总额日1%承担违约金。2014年4月，被告还款11000元，下欠49000元，被告拖延不还，且未支付逾期还款利息。原告暂按3个月时间主张逾期还款利息共计4410元，另借贷双方约定了日违约金1%，原告也暂按3个月主张违约金44100元（490元／日×30日×3个月）。要求被告许斌偿还借款49000元及逾期利息4410元，3个月违约金44100元，合计97500元，被告许向红承担连带责任。被告许斌未答辩。被告许向红辩称：1、许向红不应承担连带责任，许向红是抵押担保人而不是保证担保人，许向红承诺以琪雅店和大中海1501房产作为抵押，属于抵押担保方式，如果要承担责任，也是在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不存在连带责任的问题。2、抵押无效。从借条下方书写的内容看，抵押物是为哪些债务抵押不清楚，而且抵押物未进行登记，琪雅店抵押约定的财产不具体，抵押不成立。3、原告与许斌以欺诈手段恶意串通让抵押人许向红签字，违反民法通则及合同法的规定，应为无效行为。原告明知许斌没有还款能力，仍让抵押人担保，主观恶意明显。许斌与原告是否履行借款协议，无证据证明，被告许向红认为此借条并非许斌本人亲笔所写，签名并非许斌本人所签，借条是虚假的。4、借款没有实际履行，不存在违约。原告与许斌串通欺诈，合同无效。抵押担保无效不承担抵押担保责任。利息、违约金违反法律规定，应为无效。综上，请求驳回原告对许向红的诉讼请求。经审理查明：2014年1月20日，被告许斌向原告宁刚峡出具借条一张，载明：今借到宁刚峡60000元，借用2个月，到2014年3月19号一次性还清，月息3分。同日，被告许向红在上述借条下方书写如下内容：逾期担保人变为借款人，承担归还本金和每天总额的1%违约金。本人以虢国路琪雅店作为抵押和大中海6号楼1501房作为抵押。后，被告许向红从许斌处要到11000元，归还给原告宁刚峡。截止起诉之日止，被告许斌欠原告本金49000元以及利息、违约金未归还，致起诉来院。本院认为：被告许斌借原告宁刚峡60000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告许斌借钱到期未还，应予归还本金并支付利息。故原告要求被告许斌归还49000元的请求予以支持。被告许向红在借条上书写担保内容，视为对上述借款承担担保责任。根据担保内容，未明确约定担保方式，视为承担连带保证责任。故原告请求被告许向红承担连带责任的请求应予支持。原告同时主张3个月的利息及违约金，且庭审中未变更诉讼请求，逾期利息和违约金计算标准之和超出法律规定范围，故两项之和统按本金49000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算3个月。被告许向红辩称，原告与被告许斌恶意串通，但未提供充足证据证明，且被告许向红作为成年人，了解自己签字所要承担的后果。故其辩称，证据不力，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告许斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁刚峡借款49000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：逾期利息与违约金两项之和，统按本金49000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算3个月）；被告许向红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告许斌、许向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  赵云霞二〇一四年八月十五日书 记 员  吴 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1004号原告耿圆，女，汉族，住河南省邓州市裴营乡玉皇村。被告李传栋，男，汉族，住南阳市宛城区工农路。本院在审理原告耿圆诉被告李传栋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告耿圆于2014年8月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿圆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一四年八月十五日书 记 员  王 于
西藏自治区索县人民法院刑 事 判 决 书（2014）索刑初字第09号公诉机关西藏自治区索县人民检察院。被告人达瓦，捕前住西藏索县。2014年5月31日因本案被索县公安局依法刑事拘留，2014年7月2日经索县人民检察院决定批准逮捕，由索县公安局依法执行逮捕，现羁押于索县看守所。无前科。被告人洛桑多吉，农牧民，西藏索县人，无前科。2014年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被索县公安局依法刑事拘留，2014年7月2日经索县人民检察院决定批准逮捕，由索县公安局依法执行逮捕，现羁押于索县看守所。西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人达瓦、洛桑多吉犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。索县人民检察院建议使用简易程序审理本案，我院决定依法使用简易程序审理了本案，索县人民检察院指派检察员平罗出庭支持公诉。被告人达瓦、洛桑多吉到庭参加诉讼，现已审理终结。索县人民检察院指控，2014年5月26日被告人达瓦、洛桑多吉违反索县有关虫草采集管理规定，各自从外地雇佣外来人员（大部分为昌都籍人员）到西昌乡采挖虫草，雇来的人员被西昌乡公安检查站民警查获，得知情况后被告人达瓦与洛桑多吉各自驾车从西昌乡赶到荣布镇时，途中遇到索措，两人便开始怀疑是索措向检查站民警告的密，于是洛桑多吉拦截索措后，洛桑多吉、达瓦两人无理质问并对索措进行殴打，索措随即向西昌乡派出所报案。被告人达瓦以小孩生病为由于2014年5月27日赶往那曲，被告人达瓦怀疑自己雇来的人员被查获是因西昌乡4村第一书记多某某在起作用，在那曲时用“索朗雅珠藏餐馆”老板其美央珍的手机给索县西昌乡4村第一书记多某某打电话威胁恐吓，叫多某某不要管的太多。公诉机关认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人达瓦、洛桑多吉对自己的犯罪事实供认不讳，被告人达瓦、洛桑多吉的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，特提起诉讼，请依法判处。被告人达瓦辩称，我知道错了，我自己身体不好，还要做手术，家里只能靠我一个人支撑下去，希望法院从轻处理。被告人洛桑多吉辩称，我知道错了，家里有三个小孩，都靠我一个人照顾，我自己身体也不好，希望法院从轻处理。经本院审理查明，2014年5月26日被告人达瓦、洛桑多吉违反索县有关虫草采集管理规定，各自从外地雇佣外来人员（大部分为昌都籍人员）到西昌乡采挖虫草，雇来的人员被西昌乡公安检查站民警查获，得知情况后被告人达瓦与洛桑多吉各自驾车从西昌乡赶到荣布镇时，途中遇到索某，两人便开始怀疑是索某向检查站民警告的密，于是洛桑多吉拦截索某后，洛桑多吉、达瓦两人无理质问并对索某进行殴打，索某随即向西昌乡派出所报案。被告人达瓦以小孩生病为由于2014年5月27日赶往那曲，被告人达瓦怀疑自己雇来的人员被查获是因西昌乡4村第一书记多某某在起作用，在那曲时用“索朗雅珠藏餐馆”老板其美央珍的手机给索县西昌乡4村第一书记多某某打电话威胁恐吓，叫多某某不要管的太多。上述犯罪事实有下列证据经庭审、举证、质证足以认定：1、被告人达瓦、洛桑多吉的供述与辩解，证明了两人其实施寻衅滋事犯罪的时间，地点；2、证人多某某、曲某某、其某某的证言，证明了被告人达瓦、洛桑多吉实施寻衅滋事犯罪的时间；3、到案经过；4、户籍证明，证明了两名被告人犯罪时年龄已满18周岁，已达到刑事责任年龄；5、现场刑事摄影照片，现场勘验笔录等证据均予以在卷佐证。本院认为，被告人达瓦、洛桑多吉在我县采挖虫草期间，无端闹事，随意殴打他人并且打电话威胁、辱骂、恐吓国家公职人员的行为严重破坏社会秩序，造成非常恶劣的社会影响，两人其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人达瓦、洛桑多吉能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，本院已考虑从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判决如下：一、被告人达瓦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人洛桑多吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 同友多吉二〇一四年八月二十八日书记员 才嘎旺姆
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第355号原告覃德生。委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被告广西地大房地产投资有限公司，地址：广西兴业县石南镇商业街。法定代表人：林伟，董事长。被告委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。原告覃德生与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员梁立标适用简易程序审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。被告广西地大房地产投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，原告覃德生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告覃德生与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，因原告覃德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费368元，减半收取184元，由原告覃德生负担。审判员梁立标二〇一四年八月十四日书记员梁艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第2274号原告杜某，农民。委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告王某，余项不详。本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告杜某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回对被告王某的诉讼。本案案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担（已付）。代理审判员  王丹二〇一四年八月二十五日书 记 员  高云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5403号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告陈福民，女，1957年2月17日生，汉族，住上海市。委托代理人杨永富，男，1958年8月30日生，汉族，住址同上。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告陈福民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2645.41元；2、判令被告支付违约金人民币2645.41元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一四年八月二十一日书记员  卢岳峰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第411-1号申请执行人杜保红。被执行人游华彬。本院于2014年5月11日受理杜保红申请执行游华彬民间借贷纠纷一案。本案执行标的为69102元，执行费936元。由于被执行游华彬拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人游华彬所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行杜保红也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第411号执行案的本次执行程序。待被执行人游华彬有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年八月七日书记员 刘仕宽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1395号原告罗双全。委托代理人许进锋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告廖求善。原告罗双全与被告廖求善民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。本案审理中，本院依原告申请对被告的财产裁定予以保全。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告罗双全的委托代理人许进锋到庭参加诉讼，被告廖求善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗双全诉称，原、被告系朋友，2013年7月18日被告因其资金周转需要向原告借款300000元并向原告出具借条一份。借条约定借款期限为100天，利息每月3分。借款到期后，被告分文未付。原告久催未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款300000元，并支付利息70000元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为：以300000元为本金，自2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告廖求善未作答辩。经审理查明，2013年7月18日，被告廖求善向原告罗双全出具借条一份，该借条载明：“今有廖求善（身份证号：××）借到罗双全现金人民币叁拾万元整，（￥：300000元），借款利息按3分利计算。（还款期限自本息归还时终止），直接汇入罗双全农行苏州相城支行账户：95×××18为准。说明：1、借款期限：100天。2、本借条出示时借款已收到。3、签署地相城区中翔丽晶633室。4、争议时双方同意在相城区法院管辖。借款人：廖求善日期：2013年7月18日”。2012年9月18日，原告罗双全通过中国民生银行向被告廖求善账户汇入人民币100000元，2013年7月18日，原告罗双全通过中国民生银行向被告账户分别汇入180000元及15500元（被告在该两份交易凭条上签名）。因被告廖求善借款后分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证三份等材料及当事人陈述附卷佐证。庭审中，原告明确原告于2012年9月18日转账汇款给被告的100000元被告当时没有出具借条，被告于2013年7月18日再次向原告借款时一并将之前的100000元写入300000元的借条中。另，借款300000元中除原告转账汇入被告账户的100000元、180000元、15500元，合计人民币295500元外，还有4500元是利息，原告没有交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖求善向原告罗双全借款的事实，由其出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。关于借款数额，从原告提供的转账凭证可以证实原告向被告共支付295500元。另外4500元原告在庭审中明确是利息，原告未交付被告，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案借款实际发生额为295500元。借款到期后，被告至今分文未付，理应承担归还295500元借款及利息的民事责任。原、被告双方在借条中约定借款利息按3分计算，超出法律规定的范围，现原告自愿调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，在法律允许范围内，本院予以支持。故被告廖求善应支付按本金295500元，自2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息，被告廖求善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖求善应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗双全借款人民币295500元，支付该款自2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告罗双全指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3425元，财产保全费人民币2420元，合计人民币5845元，由被告廖求善负担（此款原告罗双全自愿垫付，本院不再退还，被告廖求善于本判决生效之日起十日内直接给付原告罗双全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一四年八月十二日书 记 员  沈 琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1524号原告：施黎明。被告：陈敏。原告施黎明为与被告陈敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施黎明到庭参加诉讼；被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施黎明诉称：2013年7月17日晚上，被告发短信给原告称急需资金55000元，一星期归还。2013年7月18日，原告分二笔转账到被告信用社卡号。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款计人民币55000元。被告陈敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下：原告通过朋友而认识被告陈敏。2013年7月17日，被告陈敏发短信称急需资金向原告借款55000元，称一星期归还。次日，原告告知被告陈敏发农村信用社的卡号给其。被告陈敏随即发一××××××××××××的账号给原告。原告接到后，即通过其妹妹施丽晓在浙江玉环农村合作银行城关支行分两次转帐给被告陈敏共55000元。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未予付。原告现为该笔借款诉至本院。以上事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证明复印件、光盘、短信内容打印件各一份、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间虽未订立书面借款合同，但原、被告之间通过短信联系，原告实际交付款项给被告而形成借贷法律关系。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告施黎明借款计人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陈敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  吴国平二〇一四年八月五日代理书记员  胡琳琳
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1051号原告张某甲，女，汉族，农民。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请撤回对被告张某乙的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告张某乙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元由原告负担。代理审判员  张玲玲二〇一四年八月二十一日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第145号申请执行人尹秀兰，1948年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人殷连伍，男，1974年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。尹秀兰与殷连伍机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年八月二十五日
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召行执字第65号张东峰、宋琼：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年4月15日作出的召人口征字（2014）第002号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付10.9万元。（2）负担本案申请执行费1540元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年八月二十八日
刘 天 荣 与 武 威 市 古 凉 旅 行 社 有 限 责 任 公 司 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书甘肃省武威市凉州区人民法院执行裁定书（2014）凉执字第783号申请执行人刘天荣，女，汉族，住武威市凉州区。被执行人武威市古凉旅行社有限责任公司。法定代表人陈科基，该公司总经理。本院受理的刘天荣与武威市古凉旅行社有限责任公司借款合同纠纷执行一案，被执行人武威市古凉旅行社有限责任公司应按判决书偿付申请执行人刘天荣借款100000元及利息，利息自2006年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金还清止，并负担案件受理费4600元，执行费1440元。在执行过程中，被执行人已执行案款100000元，利息及案件受理费申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铎二〇一四年八月四日书记员 楚铁兵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第1447号原告孙某。被告杨某。本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告孙某无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 员  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘传元二〇一四年八月二十八日书 记 员  毕研超
安徽省合肥市中级人民法院执 行 决 定 书（2014）合执字第00153号本院在执行徐光跃、周俊荣与杨金发刑事附带民事一案中查明，被执行人杨金发违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：将杨金发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第3141号移送执行人：本院生态庭。被执行人：广州市海珠区秀酷服装厂，住所地。投资人：张梅兰。本院立案执行广州市海珠区秀酷服装厂劳动合同纠纷一案，于2014年7月28日向被执行人广州市海珠区秀酷服装厂发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人广州市海珠区秀酷服装厂的财产报告程序。审判员  陈文玲二〇一四年八月二十七日书记员  温嘉丽
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第1448号原告卢某某，男，1972年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告严某某，女，1971年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告卢某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告严某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年底经人介绍相识后，在未经深入了解的情况下，草率地于1994年2月7日办理结婚登记手续。1994年10月10日生育男孩卢某甲。婚后，由于原、被告感情基础薄弱且性格不合，被告经常埋怨原告没有能力持家，没能给被告买房买车。于是，被告也不愿承担家庭责任，不愿与原告共同生活。2011年3月10日被告搬到外面居住至今，期间，原告及其亲朋多次动员被告回家照顾家庭，但被告始终没有回家，也不过问原告的情况，彼此只有积怨，没有沟通，致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年6月24日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告至今依旧分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：准予原、被告离婚。被告严某某未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1994年2月7日登记结婚的事实；3、（2013）涵民初字第2942号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月5日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告双方至今仍未和好的事实。本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。经上述认证，并经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年2月7日登记结婚，1994年10月10日生育男孩卢某甲（现已参加工作）。婚后，双方因性格不合、家庭经济问题及被告离家外住致夫妻关系不睦。2012年3月起，原、被告分居生活至今。2013年7月5日，原告向本院提起离婚诉讼。2013年8月26日，本院判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今仍未好转。原告于2014年3月21日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合、家庭经济问题及被告离家外住致夫妻关系不睦。原、被告自2012年3月起分居生活至今已满二年且原告于2013年7月5日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后已近一年，原、被告双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卢某某与被告严某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，公告费人民币二百元由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  钟晓珍代理审判员  林 冬人民陪审员  郑海鹰二〇一四年八月八日书 记 员  李珊珊附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第364号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被沛县公安局取保候审，2014年8月4日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月21日21时40分许，被告人张某酒后驾驶黑色粤S×××××号小轿车沿沛县大屯煤电公司南京路由南向北行驶，当行驶至该路与天津路交叉路口处时，被公安机关当场查获。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，张某静脉血中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，强制措施凭证，酒精呼气检测结果，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片，徐医司鉴所（2014）毒检字第19号检验意见，证人吴某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某系坦白，本院决定对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兆霞二〇一四年八月八日书 记 员  魏 源
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第1019号原告郑宗莲，女，1976年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（以下简称银星公司），住所地：攀枝花市盐边县。法定代表人马武龙，系公司总经理。委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。（特别授权）委托代理人张红娟，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省镇原县，现住址：攀枝花市，系公司职员。本院在审理原告郑宗莲诉被告银星公司劳动争议纠纷一案中，原告郑宗莲于2014年8月19日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑宗莲撤回起诉。案件受理费10元，由原告郑宗莲负担。审判员  胡高举二〇一四年八月十九日书记员  赵 艺