wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2046号上诉人（原审原告）苏州马培德办公用品制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路539号。法定代表人罗杰，董事长。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王永东。委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人苏州马培德办公用品制造有限公司（以下简称马培德公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：王永东于2001年5月1日进入马培德公司工作，双方签订有劳动合同。2012年，王永东发生工伤，治愈后返回马培德公司工作。马培德公司于2013年5月13日向王永东发出解除劳动合同通知，以“公司结构调整，无职位可供安排”为由，要求王永东于2013年5月30日办理离职手续，后王永东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月29日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决马培德公司一次性支付王永东违法解除劳动合同赔偿金67272元。马培德公司不服仲裁裁决，故向原审法院起诉。马培德公司认为解除合同是与王永东协商解除，但是因为补偿金数额无法达成一致，所以王永东才申请仲裁，王永东对此不予认可。原审法院另查明：王永东解除合同前12个月平均工资为2775元／月，马培德公司对此表示认可。上述事实，由解除合同通知、仲裁申请书、仲裁裁决书以及当事人在原审庭审中的陈述等证据予以证实。原审原告马培德公司的诉讼请求为：1、驳回王永东要求马培德公司支付违法解除劳动合同赔偿金67272元的诉请；2、本案诉讼费由王永东承担。原审法院认为：王永东进入马培德公司工作，签订了书面劳动合同，依法建立了劳动关系。马培德公司、王永东双方争议焦点在于马培德公司解除合同的行为是否属于违法解除劳动合同。马培德公司认为其解除合同的行为系与王永东协商解除，只是并未就补偿金数额达成一致，但是其并未提供相应证据证明，且王永东在解除劳动合同后申请劳动仲裁的行为亦说明双方并未就解除劳动关系事宜协商一致。马培德公司于2013年5月13日以书面通知形式要求王永东于2013年5月30日离职，不符合劳动合同法规定的提前三十日通知或额外支付一个月工资的要求，应当认为其行为系违法解除劳动合同，且马培德公司在仲裁阶段亦认可自身行为是违法解除劳动合同。因此，马培德公司应该按照法律规定向王永东支付赔偿金。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定判决：苏州马培德办公用品制造有限公司于判决生效后十日内支付王永东违法解除劳动合同二倍赔偿金67272元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏州马培德办公用品制造有限公司负担。上诉人马培德公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在与被上诉人解除劳动合同前已经多次友好协商，并就合同解除达成一致意向，上诉人解除劳动合同的行为不属于劳动合同法第八十七条规定的违法解除劳动合同的情形，不应承担支付二倍赔偿金的责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人提出的诉请或发回重审。被上诉人王永东表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，上诉人以“公司结构调整，无职位可供安排”为由，于2013年5月13日书面通知被上诉人解除劳动合同，并要求被上诉人于2013年5月30日离职，不符合劳动合同法第四十条规定的用人单位提前三十日通知或额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同的情形。上诉人认为双方已经协商合意解除合同，上诉人对此未能举证证明。上诉人于劳动仲裁审理中亦认可违法解除劳动合同。综上，应认定上诉人构成违法解除劳动合同，根据劳动合同法第八十七条规定，上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州马培德办公用品制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年八月十三日书记员周伟
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民一初字第01605号原告：吴春梅，女，汉族，农民，住安徽省歙县。原告：徐东水，男，汉族，退休工人，住安徽省歙县。原告：徐海燕，男，汉族，职业不详，住安徽省歙县。上述三位原告共同的委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：方立三，男，汉族，教师，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。第三人：王宏娟，女，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。本院在审理原告吴春梅、徐东水及徐海燕诉被告方立三、第三人王宏娟确认合同无效纠纷一案中，原告吴春梅、徐东水及徐海燕于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴春梅、徐东水及徐海燕申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告吴春梅、徐东水及徐海燕撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴春梅、徐东水及徐海燕负担。代理审判员 邓 海 金二〇一四年八月十四日书 记 员 王康（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第581号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，生于1995年，汉族，高中文化程度，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月2日22时许，被告人张某某在兰州市七里河区废旧金属市场北门对面的滨河路人行道上因琐事与同宿舍务工人员被害人祁某某发生口角进而厮打，在厮打过程中，被告人张某某用随身携带的一把折叠刀刺伤祁某某胸部右侧，经法医鉴定，祁某某损伤属轻伤二级。案发后被告人张某某家属赔偿被害人祁某某经济损失20000元（不包括祁某某住院期间张某某工友马某某及张某某家属支付的19000元），并得到被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某陈述、伤情鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，被告人家属赔偿被害人损失并得到谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一四年八月二十七日书 记 员  彭 敏
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00290号原告王争，男，1989年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告张小宁，女，1972年11月28日出生，汉族，住高陵县，村民。系陕Ａ×××××轿车驾驶人。被告刘湘兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住陕西省。系陕Ａ×××××轿车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人杨世东，系该公司总经理。委托代理人孙智刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。系该公司员工。被告刘小军，男1970年12月27日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。系陕Ａ×××××轿车驾驶人。本院在审理原告王争诉被告张小宁、刘湘兰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、刘小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王争于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王争的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王争撤回起诉。本案案件受理费500予以免收（原告已预交500元，本院退付其500元）。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一四年八月十九日书 记 员  黄晓庆
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第1009号原告郭强，男，出生于1984年10月2日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被告乌力吉达来，男，出生于1979年12月6日，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。被告呼格吉乐图，男，蒙古族，出生于1977年10月16日，现住鄂尔多斯市乌审旗。本院在审理原告郭强诉被告乌力吉达来、呼格吉勒图民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌力吉达来的工资予以保全。原告郭强已提供担保。本院认为，原告郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告乌力吉达来的工资每月扣留2500元，从2014年8月份起执行至款付清为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 丽二〇一四年八月一日书记员 何世英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7821号罪犯陈和军。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）金义刑初字第1341号刑事判决，以罪犯陈和军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈和军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱改造积极分子，2012年度、2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈和军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈和军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈和军准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年八月十五日书记员  龚蓓蓓
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆昌刑初字第89号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人陈柯，男，1983年5月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，本科文化，中共党员，系隆昌县卫生局工作人员，住隆昌县古湖街道办。2014年4月17日因本案被隆昌县人民检察院决定取保候审。2014年8月19日由本院决定逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。辩护人李国强，系四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈柯犯受贿罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓辉出庭支持公诉，被告人陈柯及其辩护人李国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2011年初，隆昌县金鹅镇光跃村卫生室经营者李某甲在得知被告人陈柯在隆昌县卫生执法监督大队工作，便邀请被告人陈柯在该卫生室“入干股”，承诺每月按照该卫生室利润的18%予以分红，并请被告人陈柯负责该卫生室医疗机构执业许可证的年度校验工作和对付该执法大队对卫生室的卫生监督执法检查。2011年4月至2014年3月，被告人陈柯利用职务上的便利，未实际出资，收受该卫生室经营人李某甲给予的“干股”分红现金共计47650元。2013年7月，隆昌县金鹅镇“平平诊所”经营人蒋某某通过李某乙找到在隆昌县卫生局医政药政股工作的被告人陈柯帮忙，将该诊所降站改名为隆昌县金鹅镇“春光村晓萍卫生室”，为感谢被告人陈柯，蒋某某委托李某乙送给陈柯感谢费3000元。2014年4月16日，中共隆昌县纪律检查委员会工作人员到隆昌县卫生局将被告人陈柯带回纪委了解情况。被告人陈柯到纪委后如实交代了自己的犯罪事实，随后纪委将该案移送检察机关处理。案发后，被告人陈柯积极退清了全部涉案赃款。上述事实，被告人陈柯在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、县纪委关于陈柯到案的情况说明、户籍证明、工作调动情况说明，陈柯的主体身份材料、隆昌县卫生局成立行政审批股的批复、隆昌县卫生局主要职责内设机构和人员编制规定、李某甲医疗机构执业许可证、蒋某某医疗机构执业许可证、银行交易记录、缴款收据，证人李某甲、刘某甲、蒋某某、李某乙、刘某乙、徐某某、陈某某的证言，李某甲、刘某甲的银行交易记录的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柯身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金50650元为他人谋取利益，其行为触犯了刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈柯及其辩护人辩称认为，陈柯收受蒋某某3000元没有利用职务便利，不属受贿；且陈柯明知纪委工作人员到其单位，在接到单位领导口头招呼后，主动接受纪委人员调查并如实供述了自己的罪行，应系自首。经查，陈柯工作的部门是医政药政股，该股室与负责医疗诊所行政审批职能的行政审批股同属隆昌县卫生局内设机构。本案中，两部门均隶属同一部门领导管理，且两部门在工作中也存在相互联系，陈柯在办理蒋某某请托事项中，利用了与职务有关的便利条件的事实，应予以认定。故陈柯及其辩护人提出收受蒋某某3000元的行为不属受贿的辩解意见不成立，本院不予支持。另查，陈柯系办案机关掌握了其犯罪线索并派员直接到其单位将其带回纪委调查，属被动到案，陈柯也无证据证明其之前向相关单位、组织或者有关负责人主动投案，故陈柯及其辩护人提出陈柯有自首情节的辩解意见不成立，本院不予支持。鉴于陈柯在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且退清了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈柯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十日起至二○一九年八月十九日止。没收的财产于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 林人民陪审员  王好美人民陪审员  杨云莉二〇一四年八月二十二日书 记 员  李 溢
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第480号原告谭建华委托代理人王秋波，系贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。被告王祥（又名王强）被告陈平原告谭建华诉被告王祥、陈平民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭建华及其委托代理人王秋波、被告陈平均到庭参加诉讼，被告王祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建华诉称，二被告在婚姻关系存续期间向原告三次借款20万元，均未约定还款期限，其中，2011年10月9日借款10万元已约定按3%计算利息，均出具借条给原告，由于被告未归还借款，经原告催收未果。故请求，判决由被告王祥、陈平共同归还借款20万元及利息6.96万元，本息合计26.96万元。被告王祥未答辩。被告陈平辩称：对2011年10月9日及2012年12月17日被告王祥向原告的借款，自己只在借条借款人处签名，对2012年7月28日被告王祥向原告借款5万元不知情。对上述借款被告王祥未用于家庭开支，应由被告王祥清偿，且2013年7月15日与被告王祥离婚协议债务由被告王祥承担，被告王祥现下落不明。不同意承担偿还责任。经审理查明：被告王祥、陈平因事务需要于2011年10月9日向原告借款10万元，约定“从借款之日起借款人自愿按3%付息”。2012年7月28日，被告王祥向原告借款5万元，未约定利息。2012年12月17日，被告陈平向原告借款5万元，在借条内签名为“王强、陈平”后出据借条给原告，也未约定利息。上述借款，双方均未约定还款期限。现经原告向被告催收借款未果，被告王祥下落不明。原告诉至本院请求判决如前诉请。2014年3月27日，本院依据原告申请及提供的担保，对被告王祥位于息烽县永靖镇南大街世纪广场4A栋3单元3-6-1号房屋1套予以查封。另查明，被告王祥、陈平于2005年登记结婚，2013年7月15日在息烽县民政局协议办理离婚登记。被告王祥，又名王强。上述事实，有原告谭建华及被告陈平陈述、借条3份、离婚证等证据在卷佐证，且业经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张由二被告共同偿还借款本息，向本院提供了借条作为证据。原、被告借款时未约定还款期限，原告有权随时主张返还。本案借款为二被告夫妻关系存续期间向原告的借款，由于被告陈平仅向法庭提供离婚证及协议，而未提供借款时明确告知原告或约定借款为被告王祥一人所欠且由被告王祥单独清偿等类似证据，应予认定本案借款为二被告的共同债务。因此，对原告主张由二被告共同偿还借款的请求，予以支持。对双方未约定支付利息的借款，视为不支付利息；对双方2011年10月9日借款约定利息，虽约定为“从借款之日起借款人自愿按3%付息”，但该约定不能体现具体是按年或是按月或按日予以支付利息，应属约定不明，也依法视为不支付利息，因此，对原告主张的利息请求，不予支持。对被告陈平辩称被告王祥借款未用于家庭开支，不承担偿还责任的抗辩意见，与本案的事实及证据不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告王祥、陈平于判决生效之日起十日内共同偿还原告谭建华借款人民币20万元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2672元，保全申请费1865元，公告费320元合计4857元，由被告王祥、陈平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  何云勇人民陪审员  赖发俊人民陪审员  李顺珍二〇一四年八月二十八日书 记 员  朱 勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆知民初字第232-3号原告攀枝花市新九草制品厂。住所：四川省攀枝花市盐边县新九乡。投资人罗洪友，该厂厂长。委托代理人林文、李慧，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁丽清商贸有限公司。住所：昆明市晋宁县新街镇宋家营村二组。负责人杨丽清。委托代理人冯忠明，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明铁路局装卸服务管理所。住所：昆明市拓东路270号昆铁得胜大厦B座601室。负责人马晓斌。本院在审理原告攀枝花市新九草制品厂诉被告晋宁丽清商贸有限公司、昆明铁路局装卸服务管理所侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市新九草制品厂撤回对被告晋宁丽清商贸有限公司、昆明铁路局装卸服务管理所的起诉。案件受理费人民币13800元减半收取6900元、保全费5000元，由原告攀枝花市新九草制品厂负担。审 判 长  陈 红审 判 员  王 瑞代理审判员  王云柯二〇一四年八月十九日书 记 员  胡人予
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）漳执审字第170号 申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。 法定代表人李力平，局长。 被执行人陈锰华，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人陈金玲，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住漳平市。 申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人漳平市人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人陈锰华、陈金玲违反计划生育法规，于2013年10月10日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第09003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。 本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09003号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人陈锰华、陈金玲，被执行人陈锰华、陈金玲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈锰华、陈金玲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第09003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  士  毅 代理审判员 陈  海  强 人民陪审员 刘  晓  英 二〇一四年八月二十六日 书 记 员 邱惠琳（代）
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民金初字第63号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口。法定代表人王洪卫，职务行长。被告吕亚楠，女，1991年10月6日出生，汉族，住。被告王立霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住。被告康圣林，男，1983年3月23日出生，汉族，住。被告盛鹏飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住。被告王月圆，女，1987年2月11日出生，汉族，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被告吕亚楠、王立霞、康圣林、盛鹏飞、王月圆金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行负担。审 判 长  王海东审 判 员  杨 华人民陪审员  崔景超二〇一四年八月十一日书 记 员  邢倩倩
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第336-2号申请执行人梁鲁涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人山东慧泽机械制造有限公司，住所地：鄄城县经济开发区，机构代码40651460-X，法定代表人马俊涛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第415号民事判决书，于2014年6月30日立案执行梁鲁涛申请执行山东慧泽机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人山东慧泽机械制造有限公司的资产因鄄城县人民政府申请执行该公司借款合同纠纷一案，已被菏泽市中级人民法院依法拍卖，本案依法提取了被执行人山东慧泽机械制造有限公司在菏泽市中级人民法院的剩余案件款603091元。对于剩余债务，被执行人山东慧泽机械制造有限公司已无可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第415号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年八月三十日书记员 刘媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芦法民一初字第842号 原告唐甲某，女，1977年12月14日出生，汉族。 委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人唐乙某（系原告唐甲某父亲），男，1948年11月15日出生，汉族。 被告卢甲某，男，1977年6月6日出生，汉族。 委托代理人印某某（系被告卢甲某母亲），女，1940年5月26日出生，汉族，代理权限为一般代理。 原告唐甲某诉被告卢甲某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员黄爱武适用简易程序于2014年8月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告唐甲某及其委托代理人王栋、唐乙某，被告卢甲某及其委托代理人印某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐甲某诉称，原、被告系通过网络认识，婚前无感情基础，婚后感情也不好，小孩出生后，被告未对家庭和小孩承担应有的责任，双方因此多次发生纠纷，原告一气之下回娘家居住，双方开始分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令，1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生儿子卢乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。 原告唐甲某为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证信息，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份证信息，证明被告的诉讼主体资格； 3、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系； 4、户口本，证明婚生小孩身份信息。 5、株洲市天元区泰山路街道办事处张家园社区居委会及物业管理的证明，证明1、婚生小孩一直跟原告及原告父母住在一起；2、原、被告双方从2012年5月开始处于分居状态。 被告卢甲某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。 被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、证明，证明被告卢甲某每月的工资为1303元。 2、七张相片，证明原、被告双方没有分居的事实。 经庭审质证，对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，该证明是无效的，也与事实不符；原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性有异议，这个证明不能证实被告的真实收入；对证据2的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，不能证明小孩与他们共同生活。 经审查，对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证均无异议，对以上证据予以采信；对原告提交的证据5和被告提供的证据需结合案件事实，综合认定； 经审理查明，2009年年底，原告唐甲某与被告卢甲某通过网络聊天相识，2010年8月31日在株洲市芦淞区民政局登记结婚，2012年5月16日生育男孩卢乙某；婚后初期，双方感情尚可，但自小孩出生后因生活琐事发生过争吵。2014年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。现分析如下：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方系自愿结婚，婚后已生育了小孩，组建了自己的家庭，双方应当珍惜；虽然小孩出生后因生活琐事双方发生过争吵，但只要双方从维护家庭和睦、小孩健康成长的角度考虑，相互理解、相互包容，完全有和好的可能，且完整的家庭也有利于小孩的健康成长。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 依法不准予原告唐甲某与被告卢甲某离婚。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐甲某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄爱武 二〇一四年八月二十日 书记员  韦 勇 附文书引用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01083号原告钱明石。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告无锡东城精密电子工业有限公司。法定代表人李云良。原告钱明石诉被告无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱明石及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼。被告东城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱明石诉称：其于2006年8月至被告处工作，双方订立了书面劳动合同。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付：1、拖欠工资64500元；2、2014年2月至5月期间的生活费4736元；3、经济补偿金36000元。被告东城公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：钱明石于2006年8月入职东城公司，离职前任管理部部长。钱明石实际工作至2014年1月17日，后因东城公司停业未能继续提供劳动。2014年5月5日，建峰公司为钱明石办理退工手续，退工理由为“协商解除劳动合同，单位方提出”。2014年6年6日，钱明石向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与东城公司解除劳动关系，并要求东城公司支付拖欠工资、生活费和经济补偿金。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。钱明石遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，钱明石向本院提交一份由东城公司法定代表人李云良签字的补发工资单，该工资单确认结欠钱明石2011年工资24000元、2012年工资15000元、2013年工资21000元。另查明，钱明石2014年1月份应得工资为4300元。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表、补发工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，钱明石实际工作至2014年1月17日，东城公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，东城公司应支付钱明石该月工资4300元。东城公司在停产期间未安排钱明石工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至4月生活费3552元。东城公司在2011年至2013年期间还结欠钱明石工资60000元。因此，东城公司应支付钱明石拖欠工资64300元、停产期间生活费4736元。关于经济补偿金。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，建峰公司于2014年5月5日与钱明石协商解除了劳动关系，应支付钱明石相应的经济补偿金。经计算，东城公司应支付钱明石经济补偿金34400元。东城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告钱明石拖欠工资64300元；二、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告钱明石2014年2月至5月期间的生活费3552元；三、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告钱明石经济补偿金34400元；四、驳回原告钱明石的其他诉讼请求。如果东城公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由东城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一四年八月五日书 记 员  张贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执委字第3-1号申请执行人绍兴市华泰纺织品有限公司，住所地绍兴市。法定代表人叶永海，执行董事。被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴金狮，执行董事。申请执行人绍兴市华泰纺织品有限公司与被执行人泉州诚基服装有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）绍越商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，绍兴市越城区人民法院于2014年4月8日委托本院执行。本案在执行过程中，被执行人泉州诚基服装有限公司因涉及劳资纠纷问题，其所有的机器设备及原材料等财产已被本院另案依法拍卖，并用于清偿工人工资，现查无被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人泉州诚基服装有限公司确无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1287号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  柳向阳执行员  林大华二〇一四年八月四日书记员  庄俊泓附注：?裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1046号原告林振盛，男，1983年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告杨青，男，1985年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告林振盛与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告林振盛到庭参加诉讼，被告杨青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振盛诉称：2012年3月，被告杨青以购车需要资金周转为由向原告林振盛借款50000元，并于2014年3月24日向原告出具了一张借条，言明两个月内归还，同时双方还口头约定按月利率2%计算借款利息。约定的还款期限到达后，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元并自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的金额、时间的事实。被告杨青未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款的金额、时间的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年3月24日，被告杨青以购车需资金周转为由向原告林振盛借款50000元，并于2014年3月24日出具了一张借条给原告，借条内容为：“今借到林振盛手现金伍万元正（￥50000.00元）（二个月归还本金），今借人：杨青，2014年3月24日。”后经原告追索，被告未归还该笔借款。本院认为：原告林振盛与被告杨青之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未依约履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，原告主张原、被告口头约定了按月利率3%计算利息，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以证实，又考虑借条中关于二个月归还本金的约定，据此，本案借款显属对利息约定不明确，依法视为不支付利息，但被告未在约定的还款期限内归还借款，依法应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青应当于本判决生效后十日内归还原告林振盛借款50000元及其逾期利息（逾期利息自2014年6月17日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，利随本清）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告杨青承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一四年八月十五日书 记 员  李 想
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第6197号原告上海市松江区家天下小区业主委员会，住所地上海市松江区。负责人吴景超。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海八威房地产有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人马立群。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。原告上海市松江区家天下小区业主委员会(以下简称家天下业主委员会)诉被告上海八威房地产有限公司(以下简称八威房地产公司)建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员俞贵荣适用简易程序审理，现已审理终结。原告家天下业主委员会诉称：被告系原告所在上海家天下小区的房地产开发企业，被告在预/出售该小区房屋时，向业主宣传上海家天下将建成“600户整体规划俱乐部休闲社区”，并在楼书中明确承诺建造一系列小区配套设施，如社区商场、球场俱乐部、商务中心、室内运动娱乐中心、羽毛球场等。被告在交房后，完成了部分会所功能的配备，在小区内配置了健身器材、室内运动娱乐中心、医务室等设施，虽然没有完全达到在预售该小区房屋时的承诺，毕竟给小区提供了部分设施。但是，之后被告却擅自将会所内的健身器材、医务室内的设备等搬离会所，导致会所丧失原有功能，被告在小区业委会极力反对后不予以改正，反而将该会所出租给“天下餐厅”用于餐饮经营，被告的行为违反了预/出售该小区时的承诺，属于违约。原告为了维护小区应具备的品质，维护广大业主合法权利，出资77,800元重新添置了健身器材。综上，原告的违约行为损害了原告基于购房时楼书及被告承诺所享有的合法权利，故诉请判令：一、被告按照楼书、广告经营上海家天下会所，恢复会所原有功能(具体包括社区商场、餐厅、咖啡厅、商务中心、亲子游戏区、健身房、美容院、健诊中心、室内娱乐中心、儿童游戏场)；二、被告赔偿因擅自撤走健身器材而给全体业主造成的损失77,800元。本院经审理认为：根据法律和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，商品房买卖合同中约定的业主所享有的权利如未实现，业主可通过法律途径解决。根据合同相对性原则，本案家天下业主委员会与八威房地产公司之间不存在合同关系，故不是合同的当事人。同时，从物业管理条列看，业主委员会是业主大会的执行机构，其主要职责是针对物业管理、服务等事项进行监督，业主大会的职责没有包括针对业主的合同权利涉及共同权问题提起诉讼。业主委员会不能取代全体业主以民事权利主体身份作为原告直接参加民事诉讼活动。虽然本案中家天下业主大会授权业主委员会提起诉讼，但这种授权超出了业主大会的职责范围，不能产生业主享有的合同权属转换的效果，因此，不能导致民事诉讼主体的转移。综上，家天下业主委员会在本案中的原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告上海市松江区家天下小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一四年八月十五日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。………
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00214号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡勇，务工。2007年9月17日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年8月5日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人蔡勇犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月1日作出（2014）吴江刑初字第0566号刑事判决。原审被告人蔡勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月20日，被告人蔡勇伙同李某某、黄某、盛某某、刘某某、王某某、李某、王某、张某某、朱某某、杨某等人（均已判刑）为垄断苏州市吴江区七都镇皇家首府小区搬运生意，经预谋后至该小区门口，持钢管、铁锹殴打被害人穆某甲、穆某乙、刘某，致穆某甲、刘某下肢受伤，穆某乙腰部受伤。经法医鉴定，被害人穆某乙腰部损伤属人体轻伤，被害人穆某甲右下肢损伤属人体轻微伤，被害人刘某左下肢损伤属人体轻微伤。归案后，被告人蔡勇如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有被害人穆某甲、穆某乙、刘某的陈述笔录，证人李某某、黄某、刘某某、王某某、李某、王某、张某某、朱某某、杨某、盛某某、邓某、孙某某、赵某、霍某某、朱某丁等人的证言笔录，辨认笔录，病历、诊断报告、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，发破案经过、抓获经过、情况说明，机动车信息、调解协议、谅解书，提取笔录、物证鉴定书，刑事判决书、证明、人口信息等，被告人蔡勇对上述事实亦供认不讳。原审法院认为，被告人蔡勇的行为已构成寻衅滋事罪，且在共同犯罪中系主犯，但作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人蔡勇系累犯，依法从重处罚。被告人蔡勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人蔡勇有期徒刑一年二个月。上诉人蔡勇提出原审判决量刑过重的上诉理由。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人蔡勇在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人蔡勇伙同他人共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蔡勇起主要作用，系主犯，但其作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人蔡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人蔡勇归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人蔡勇的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人蔡勇提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年八月十九日书 记 员  张文君
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第110号申请执行人林正瑞，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人林同霞，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林正瑞与被执行人林同霞民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1584号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人林同霞均无可供执行存款、车辆登记信息。现申请人林正瑞亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对本院（2013）岚民初字第1584号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 申审 判 员  郑 群代理审判员  王瑜敏二〇一四年八月十八日书 记 员  蔺文涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第3250号 原告谢金华。 委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。 被告雷崇伟。 委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。 被告成都市珀康机电设备有限公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。 原告谢金华与被告雷崇伟、成都市珀康机电设备有限公司（以下简称珀康机电设备公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢金华委托代理人黄可心，被告雷崇伟、珀康机电设备公司委托代理人张彪，被告平安财保蜀都支公司委托代理人袁茂苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金华诉称，2014年2月11日，雷崇伟驾驶川ARXXXC车辆与谢金华驾驶的电动车相撞，造成谢金华及电动车乘客陈志兰受伤。经交警部门认定，雷崇伟承担事故全部责任。谢金华受伤入院，住院29天。经鉴定，谢金华因交通事故造成两处伤残等级，分别为9级、10级。川ARXXXC车辆在平安财保蜀都支公司投保了交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令被告赔偿各项费用共计214638.59元。 被告雷崇伟辩称，对交通事故的发生没有异议，但是对交通事故责任认定有异议；请求法院依法判决。 被告珀康机电设备公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但是对交通事故责任认定有异议；请求法院依法判决。 被告平安财保蜀都支公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，对交通事故责任认定有异议；川ARXXXC车辆在被告平安财保蜀都支公司处投保交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间没有异议；各项赔偿费用请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告对川ARXXXC车辆在平安财保蜀都支公司处投保交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率，保险事故发生于保险期间，谢金华住院29天，两处伤残等级分别为九级、十级的事实没有异议；原、被告还对谢金华如下损失：住院期间医疗费59708.39元、住院伙食补助费580元、护理费2320元、误工费8526元、残疾赔偿金93945.6元、鉴定费860元、被扶养人生活费1072元、交通费400元没有异议，本院对上述事实及损失予以确认。 另查明，1.谢金华与本案另一伤者陈志兰系夫妻关系；二人在住院期间共同在医院外购买并共同使用了10700元人血白蛋白；2.谢金华出院证记载：谢金华系高消耗病员治疗上给予奶粉及蛋白粉、人血白蛋白静滴纠正；谢金华术后存在低蛋白血症表现，给予静脉补入人血白蛋白纠正。出院医嘱建议谢金华卧床休息2个月；医嘱还载明取除左下肢外固定支架约需花费7000余元；3.住院病历载明谢金华因交通事故致膀胱尿道损伤；因该伤情，谢金华购买了成人护理垫、纸尿裤、卫生垫等物品；4.谢金华出院后复诊产生门诊医疗费2510.6元；5.雷崇伟系珀康机电设备公司员工，但发生交通事故时未从事职务工作。各方当事人一致同意由雷崇伟承担保险理赔之外的赔偿责任。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗票据、谢金华购买成人护理垫收据及超市发票、人血白蛋白销售票据、病历资料、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物管证明、派出所证明、房屋租赁协议、劳动合同、赡养证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告雷崇伟、珀康机电设备公司、平安财保蜀都支公司对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提交证据以推翻该事故责任认定，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。雷崇伟应承担事故全部责任。谢金华因交通事故产生的损失为：医疗费62218.99元（凭票）、住院伙食补助费580元、护理费2320元、误工费8526元、残疾赔偿金93945.6元、鉴定费860元（不属于保险理赔范围）、被扶养人生活费1072元、交通费400元、后续治疗费7000元（参考医嘱）、精神损害抚慰金6500元、人血白蛋白7000元（医嘱载明需用该药，谢金华、陈志华共同使用了10700元人血白蛋白，因无法分清各自使用份额，本院依据双方病情、医嘱治疗情况，酌情确定谢金华使用7000元人血白蛋白，该费用计入医疗费）、成人护理垫、纸尿裤、卫生垫等物品费用300元（谢金华膀胱尿道受损，产生上述费用是合理的、必需的，但原告提交的证据证明力较小，本院不予采信；酌情确定300元；该费用不属于保险理赔范围）、蛋白粉费用200元（医嘱载明给予蛋白粉治疗，谢金华购买蛋白粉是合理的、必需的，但原告提交证据证明力较小，本院不予采信；酌情确定200元），以上损失共计190922.59元。平安财保蜀都支公司应先行在交强险赔偿范围内赔偿55000元（即伤残赔偿55000元，因本案涉及另一伤者陈志兰，在伤残赔偿项为其预留55000元；医疗费用10000元，谢金华同意全部支付给陈志兰）。剩余135922.59元损失，由平安财保蜀都支公司赔偿120718.8元，雷崇伟赔偿15203.8元【自费医疗费用13843.8元（69218.99元×20%；酌情扣除20%自费医疗费用）＋鉴定费860元＋蛋白粉费用200元＋成人护理垫、纸尿裤、卫生垫等物品费用300元】。平安财保蜀都支公司应当向谢金华赔偿175718.8元，雷崇伟应当向谢金华赔偿15203.8元。原告谢金华其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢金华赔偿175718.8元； 二、被告雷崇伟于本判决生效之日起十五日内向原告谢金华赔偿15203.8元； 三、驳回原告谢金华其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元，由被告雷崇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  彭怡
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0365号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人赵凯。 被申请人谢德成，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因侯国防向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，逾期未还（被申请人谢德成担保），为防止被申请人谢德成转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢德成的银行存款197650元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢德成的银行存款197650元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年八月十八日 书记员  闫昱西
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任纯德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇水泥（集团）有限公司。法定代表人：李光良，该公司总经理。再审申请人任纯德因与被申请人重庆富皇水泥（集团）有限公司（以下简称富皇水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任纯德申请再审称：（一）其从1993年起到富皇水泥公司的基建队从事维修工作，1995年至1996年期间到下车班从事搬运煤炭工作，后到岩泥矿山从事采泥工作至1998年7月，1998年8月14日被查出矽肺病后离开公司，上述事实有原同事王均明、周守平、陈邦文等证人证实，其与富皇水泥公司的劳动关系应予确认。（二）富皇水泥公司既然能提供1993年至1994年刘福德、陈邦文等人工资表及1998年10月工资表，就应提供得出1995年至1997年的工资表，其申请一、二审法院调取，一、二审法院不予准许错误。任纯德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任纯德主张其与富皇水泥公司在1993年至1998年7月期间存在劳动关系，应负举证责任。其举示了《职业病鉴定申请书》，曹兴明、王世富、刘福德、陈邦文等人在该申请书上书写的内容，性质应为书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，前述证人均无正当理由未出庭作证；而该申请书上打印部分的内容，为任纯德单方出具，重庆市北碚区水土镇河溪村第八合作社虽加盖印章，但并无经办人签名，故该证据证明力较弱。证人王均明、任素珍的证言内容前后矛盾，周守平不是任纯德工友，其陈述的内容亦非亲身感知的事实，二审法院不予采信并无不当。由于任纯德举示的证据不能充分证明其与富皇水泥公司在1993年至1998年7月期间存在劳动关系，二审判决驳回其相应诉讼请求，适用法律正确。至于任纯德申请调取富皇水泥公司1993年9月至1998年6月其余工资表应否准许的问题。因富皇水泥公司在一、二审中陈述其已提交全部工资表，不存在其他工资表；工资表形成时间距离本案一审已达15年以上，超过了规定的用人单位保存工资表的期限，而任纯德无证据证明富皇水泥公司至今持有前述工资表。故二审法院对任纯德该项申请不予准许，程序并无不当。综上，任纯德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回任纯德的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一四年八月十七日书 记 员  朱 禹
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）殷民执字第298号 申请执行人张某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。 被执行人姜某某，女，汉族，成年，住安阳市。 被执行人崔某某，男，汉族，成年，住址同上，系被执行人姜某某丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第83号民事判决书执行，被执行人姜某某、崔某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在银行存款45500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  谷秋利 审判员  苏富军 二〇一四年八月十一日 书记员  江 涛
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第21号案外人毛少迪，男，1992年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。案外人王兰确，女，汉族，1967年2月17日出生，住邢台市桥东区。委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住邢台市桥西区守敬南路275号。代表人王耀发，该公司经理。委托代理人苗青青，该公司员工。被执行人左占格，女，汉族，1970年7月12日出生，住邢台市任县。被执行人檀彬彬，男，汉族，1991年8月2日出生，住邢台市任县。被执行人毛双健，男，汉族，1966年5月22日出生，住邢台市桥东区。被执行人达存缺，女，汉族，1964年11月20日出生，住邢台市任县。本院在执行邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行被执行人毛双健借款担保纠纷一案中，案外人毛少迪和王兰确于2014月8月8日提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人称，桥西区人民法院于2014年7月1日划拨被执行人毛双健名下银行存款84600元，在该84600元的存款中，有案外人毛少迪6万元个人财产，案外人是毛双健的儿子，已经独立工作2年了，现在北京一私企工作。案外人将个人的积蓄6万元交给父亲毛双健代为保管，以备将来购房和结婚使用。请法院依法返还毛少迪的款项6万元，剩下的24600元是毛双健和案外人王兰确的夫妻共同财产。其中有案外人王兰确的财产份额，也应返还。本院查明，申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人左占格、檀彬彬、毛双健和达存缺借款担保合同纠纷一案，本院作出（2014）西民二初字第9号民事判决书，判决被告毛双健作为保证人承担连带责任。诉讼中，对被告毛双健名下的存款84600元采取了保全措施。判决生效后，申请人向本院申请执行。本院于2014年6月25日作出的（2014）西执字第280号执行裁定书，将冻结的被执行人毛双健名下的84600元予以划拨。听证中，本院通知毛少迪3日内向本院出具本人工资证明及工作单位证明，至今未提交。本院认为，案外人毛少迪主张在其父亲毛双健被划拨的账户中有其6万元，仅凭两个证人的证言而无其它证据支持不能采信，而本院划拨的被执行人毛双健名下的存款84600元，仅是家庭夫妻共同财产的一部分，当事人可通过析产诉讼来确定份额，案外人毛少迪和王兰确的异议缺少证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人毛少迪和王兰确的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长 ：郭连军代理审判员 ：岳洪台人民陪审员 ： 张 博二〇一四年八月十八日书 记 员 ：杨硕欣
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民保字第48号 申请人四川兴宇建筑工程有限公司。 法定代表人刘明海，总经理。 委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。 被申请人四川永发天和粮油有限公司。 法定代表人邓大山，董事长。 申请人四川兴宇建筑工程有限公司因被申请人四川永发天和粮油有限公司未按约定支付建筑工程款，于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人四川永发天和粮油有限公司位于达州市通川区，面积50578.8平方米的土地（不含厂区办公区域房屋、道路及绿化占地约2500平方米），在建工程（大米生产加工厂房，建筑面积17000平方米；食油油油脂生产加工房，建筑面积25480平方米）予以查封。申请人向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人四川兴宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川永发天和粮油有限公司位于达州市通川区，面积50578.8平方米的土地（不含厂区办公区域房屋、道路及绿化占地约2500平方米），在建工程（大米生产加工厂房，建筑面积17000平方米；食油油油脂生产加工房，建筑面积25480平方米）予以查封。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 二、对申请人四川兴宇建筑工程有限公司提供的下列担保财产予以查封：1、单逖江所有的位于大竹县的房屋；2、陈虹旭所有的位于大竹县的房屋；3、陈中权所有的小型轿车一辆。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 保全费5000元，由申请人四川兴宇建筑工程有限公司预交。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 旭 审判员 王忠竹 审判员 刘翠成 二〇一四年八月十九日 书记员 涂海燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第460号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人栾尚勇、栾海涛、栾春阳、孙世洋。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人栾尚勇、栾海涛、栾春阳、孙世洋借款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，因被执行人无财产而中止执行满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2012）栖执字第460号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定及原生效法律文书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牟 鹏审判员 李翔飞审判员 于 波二〇一四年八月二十二日书记员 董铁军
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐鳌民初字第119号原告乐婷,女，1981年5月26日出生，汉族，乐安县人，住江西省乐安县。被告袁国辉，男，1970年2月18日出生，汉族，乐安县人，住江西省乐安县。原告乐婷与被告袁国辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员唐晶独任审判,分别于2014年7月15日、8月22日公开开庭进行了审理。7月15日庭审中，原告乐婷、被告袁国辉均到庭参加诉讼；8月22日庭审中，原告乐婷到庭参加诉讼，被告袁国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐婷诉称,被告袁国辉陆续问原告借钱购买山林，共计借款70000元，2014年5月1日被告袁国辉出具书面借据，并口头约定一个月之内偿还。但一个月后，我几次找到被告要求还款，被告均拒不偿还。故向法院起诉要求：1.被告偿还借款70000元；2.本案起诉费由被告承担。被告袁国辉辩称，向原告只借了40000元现金，剩下3万元是高利贷的利息。原告提供证据，证明的内容及目的，本院的认证意见：原告提供被告“借条”一份，证明被告向原告借款70000元；被告质证意见认为：欠据真实，也是由本人出具，但借款70000元包括30000元高利贷。本院认证意见认为：乐婷提供之“借条”客观真实，能够证明袁国辉向其借款70000元的事实，证据来源合法，具有证明效力。被告认为借款包含30000元高利息，但未提供任何证据证明自己的主张。综述，本院对“借条”予以确认并采信。被告在举证期限内未向法庭举证。经审理查明，原告乐婷在经营足浴店期间与被告袁国辉相识并熟悉，基于双方之间的信任，被告袁国辉分别于2013年8月、9月初、9月底三次向原告乐婷借款人民币2万元、2万元、3万元，用于承租山林。被告袁国辉借款后不久，邀原告合伙承租山林，并承诺赚钱后会尽快还款。2014年5月，被告袁国辉向原告出具欠据一份，内容为“借条，袁国辉借乐婷人民币柒万元整。70000.00元，2014年5月1日，借款人：袁国辉”，并将之前欠据一并销毁。之后数月，原告一直追问被告还款，但被告均搪塞不还。2014年6月19日，原告乐婷向法院提起诉讼，要求被告偿还借款70000元，并承担案件诉讼费。本院认为,被告袁国辉因承租山林向被告乐婷借款人民70000元并出具“借条”的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。被告袁国辉应及时偿还借款，但至今欠70000元未偿还。原告乐婷要求被告袁国辉偿还借款70000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告袁国辉于本判决生效后十日内偿还原告乐婷借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告袁国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  唐晶二〇一四年八月二十五日书记员  彭玲
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法公民初字第39号原告：广东百斯盾服饰有限公司。住所地：广东省海丰县公平镇东港花园。法定代表人：戴雪锋，该公司董事长。委托代理人：代明辉，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：林深深，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省广州市海珠区，系广东百斯盾服饰有限公司法务部副经理。被告：王春雷，男，汉族，1978年12月3日出生，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，住安徽省合肥市胜利路长春都市。委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。被告：蒋春艳，女，汉族，1978年1月3日出生，浙江省奉化市人，户籍地及住址同上，系王春雷之妻。委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。本院受理原告广东百斯盾服饰有限公司诉被告王春雷、蒋春艳买卖合同纠纷一案后，被告王春雷、蒋春艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告与被告王春雷于2012年2月26日签订的《代理合同》约定的事实、级别管辖及地域管辖中确定的合同履行地、被告经常居住地案件管辖原则，且合同履行地在安徽省，实际签订地在广州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案海丰县人民法院没有管辖权，应由安徽省合肥市中级人民法院或广东省广州市中级人民法院或广东省汕尾市中级人民法院审理。另被告蒋春艳认为其不是《代理合同》的一方当事人，即不是合同相对人。因此，蒋春艳并不是本案适格的被告，应依法驳回原告对被告蒋春艳的起诉。经审查，本院认为，民事诉讼管辖权应当依照当事人诉因及诉请所依据的基础法律关系进行确定。根据原告广东百斯盾服饰有限公司的诉讼请求、依据的事实、理由及提供的相关证据，本案应属买卖合同纠纷引起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2012年2月26日签订的《代理合同》第十一条第二款约定，合同签订地为广东省海丰县公平镇，合同期内如有争议，在签订地进行法律诉讼程序。按照原、被告双方签订的《代理合同》约定，海丰县人民法院作为与本案争议有实际联系的地点的人民法院具有管辖权，且由本院审理没有违反对级别管辖和专属管辖的规定。被告提出管辖权异议的理据不充分，本院不予支持。为减少双方当事人的诉累，本案继续由海丰县人民法院进行审理。被告蒋春艳提出其不是本案适格的被告，应依法驳回原告对其起诉，属另一法律关系，待本院审理查明后对其请求是否采纳另行裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及该条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王春雷、蒋春艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  蔡泽伟人民陪审员  黄晓刚二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 钰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第268号上诉人（原审被告）：浙江正圆不锈钢管业有限公司。法定代表人：周会华。被上诉人（原审原告）：丁国林。被上诉人（原审原告）：胡鸣柳。上诉人浙江正圆不锈钢管业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第868-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不属于民间借贷纠纷，被上诉人给付上诉人并非借款，根据《合同法》的相关规定，本案应由遂昌县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至遂昌县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月二十九日书记员 万      祥      敏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭民二初字第361号 原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人白某，董事长。 委托代理人胡某。 被告孟某。 本院于2014年6月18日立案受理了原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司诉被告孟某商品房销售合同纠纷一案。原告于2014年8月5日向本院提出撤回对被告孟某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司撤诉。 案件受理费1847元，由原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司负担。 代理审判员  刘浩娟 二〇一四年八月五日 书 记 员  艾婧超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）栖民一初字第819号原告李处平，农民。被告张仕刚。本院在审理原告李处平与被告张仕刚追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李处平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李处平负担。审 判 长  于海林人民陪审员  杨福成人民陪审员  慕宝友二〇一四年八月三十一日书 记 员  臧 磊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮湘法民一初字第251号原告：谢秀花，女，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。被告：潮州市新宇投资开发有限公司西河分公司，住所地潮州市湘桥区。代表人：陈哲如。原告谢秀花诉被告潮州市新宇投资开发有限公司西河分公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢秀花之委托代理人丁有生到庭参加诉讼，被告潮州市新宇投资开发有限公司西河分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢秀花诉称：原告于2007年9月21日与被告签订《房地产认购合同书》，购买被告开发的位于潮州市湘桥区的铺面及夹层的房产。合同约定房产总价款为人民币377058元，交房日期为2007年11月11日，付款方式为合同签章生效后至2007年11月11日共付款人民币347058元，余款人民币30000元候办契证时结算。合同签订后，原告依照约定向被告交付了购房款人民币347058元和配套费人民币18552元，被告将上述房产交付原告使用。原告从占有和使用房屋后多次催促被告，要求被告协助办理上述房产的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，被告屡屡推诿，拒不履行上述法定义务，造成原告至今未能取得房屋权属登记证书。被告的行为违反法律的规定，已损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告立即协助原告办理位于潮州市湘桥区的铺面及夹层房产的权属登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。被告潮州市新宇投资开发有限公司西河分公司没有答辩。经审理查明：谢秀花与潮州市新宇投资开发有限公司西河分公司于2007年9月21日签订了《房地产认购合同书》一份，约定谢秀花向潮州市新宇投资开发有限公司西河分公司购买位于潮州市湘桥区的铺面及夹层的房产，其中铺面65.12平方米，每平方米售价人民币5200元，计人民币338624元，夹层34.94平方米，每平方米售价人民币1100元，计人民币38434元，售价合共人民币377058元；付款方式：合同经双方签章生效后，谢秀花即付定金人民币20000元，2007年10月11日付人民币300000元，2007年11月11日付人民币27058元，余款人民币30000元候办理契证时结清。上述《房地产认购合同书》签订后，谢秀花于2007年11月12日向潮州市新宇投资开发有限公司西河分公司支付了购房款人民币347058元及代收代付款人民币18552元，潮州市新宇投资开发有限公司西河分公司已将上述房产交付谢秀花使用。因上述房产尚未办理物权登记手续，谢秀花遂于2014年3月27日诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，谢秀花向本院申请向潮州市房地产管理局调取位于潮州市湘桥区的铺面及夹层房产的权属初始登记资料，本院根据谢秀花的申请，依法向潮州市房地产管理局调查取证，潮州市房地产管理局函复本院位于潮州市湘桥区的铺面的开发企业是潮安县新宇投资开发有限公司，开发商至今尚未向潮州市房地产管理局申请办理该铺面的所有权初始登记手续，该房产尚欠缺所有权初始登记的必要资料，尚不具备办理所有权初始登记的条件。本院认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。经本院向潮州市房地产管理局调查取证，位于潮州市湘桥区铺面的开发商至今尚未向潮州市房地产管理局申请办理该铺面的所有权初始登记手续，该房产尚欠缺所有权初始登记的必要资料，尚不具备办理所有权初始登记的条件。而谢秀花也未能举证证明上述铺面具备可以向登记机关申请房屋所有权初始登记必备的用地证明文件或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，谢秀花的诉讼请求，缺乏证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢秀花的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告谢秀花负担，公告费人民币560元，由原告谢秀花负担（公告费由原告谢秀花直接向《人民法院报社》支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  素  君人民陪审员 林  本  崇人民陪审员 郑  绍  定二〇一四年八月十五日书 记 员 洪泽娜（代）
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第88号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院） 被告人梅文生，男，1959年7月30日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月2日被墨江县森林公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉〔2014〕102号起诉书指控被告人梅某3犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金、段涛出庭支持公诉，被告人梅某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年12月16日，被告人梅某3在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人对墨江县“出踏地”（地名）的林地进行砍伐。经墨江县森林资源监测站对采伐现场进行检尺测算，被告人梅某3在非法采伐各类林木共1583株，计活立木蓄积154.9立方米。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人梅某3违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 庭审中，被告人梅某3对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议。 经审理查明，2013年12月16日至21日，被告人梅某3在未申请林业行政主管部门批准核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请朱某1等四人将位于墨江县“出踏地”（地名）权属集体的林木进行砍伐。经墨江县森林资源监测站现场调查，孟弄乡半坡村小楼满组“出踏地”集体山林内共采伐各类林木1583株，计活立木蓄积154.9立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，被告人梅某3滥伐的林木总价格为人民币28090元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2014年1月13日，墨江县林业局将于2013年12月30日受理的孟弄乡半坡村梅某3滥伐林木一案移送墨江县森林公安局，墨江县森林公安局于同年4月15日立案侦查的事实； 2.抓获经过，证实墨江县森林公安局民警电话通知被告人梅某3后，于2014年5月2日8时30分，在墨江县孟某林业服务中心将到案的梅某3抓获归案，抓捕过程中，被告人梅某3配合民警工作，没有抗拒抓捕和逃跑行为； 3.户口证明、违法犯罪经历查询，证实被告人梅某3的基本身份情况，与起诉书认定一致，在辖区内无违法犯罪记录； 4.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场辨认笔录及照片、现场林木（伐桩）测量记录、材种出材量计算表，证实墨江县森林公安局民警于2014年2月20日8时30分至11时40分，对该滥伐林木现场进行勘查、制作了现场方位图，拍摄了现场照片，对被伐林木进行测量，制作了材种出材量计算表；被告人梅某3到现场进行辨别确认； 5.墨江县森林公安局出具的林木蓄积情况鉴定报告及其通知书、墨江县价格认证中心出具的墨发改价鉴（2014）27号林木价格鉴定结论书，证实被告人梅某3滥伐的思茅松369株；杂栎木1127株；西南桦71株；木荷16株；共采伐各类林木1583株，计活立木蓄积154.9立方米；林木总价格为人民币28090元，并将该二份鉴定意见通知被告人梅某3，其没有提出异议； 6.孟某林业服务中心出具的证明，证实被告人梅某3在未办理《林木采伐许可证》的情况下于2013年12月私自在小楼满组林地内砍伐林木的事实； 7.证人证言 （1）梅某1的证言，梅某1为半坡村的护林员，证实2013年12月16日其接到孟某林业服务中心主任的电话，称有人在小楼满的地界砍树、装车，其了解后得知是梅某3家请那庄组的朱某1来帮梅家砍树的，砍树处的地名叫“出踏地”，一共砍了有6天时间，砍的树木有松树、西南桦和各类杂树的事实； （2）梅某2的证言，梅某2系被告人梅某3的儿子，其证实2013年12月15日父亲梅某3说要将“出踏”旱地内的树砍了种核桃，叫其打电话给石龙村那庄组的朱某1来帮忙砍树，其与朱某1联系好后于第二天由其与父亲梅某3一起带着朱某1看了山并指了四至界限，看完山回家吃饭时双方商议好砍树的价格为4800元，12月16日当天就开始砍树了，砍了大概6天时间，但是砍了多少树其不清楚，砍树时没有办理着采伐许可证，砍树的钱支付给了朱某12600元，还有2200元未付的事实； （3）朱某1的证言，证实2013年12月的一天半坡村小楼满组的梅某2打电话叫其帮砍树，并由梅某3领着其看了四至界限，看完后双方商议好砍树的价格为4800元，后其就叫了李某、胡某、和其儿子朱某2一起帮梅某3家砍树，砍树的地点在梅某3家家脚和对面山，砍的面积大概有二、三十亩，树种包括松树和杂木书，其不清楚梅某3家是否办理了林木采伐许可证的事实； （4）李某的证言，证实其于2013年12月的一天，朱某1打电话给其，让其去小楼满帮梅某3家砍树，接到电话后的第二天朱某1就带其和胡某、朱某2到梅家砍树，四至界限是梅某3指的，其听梅某3说砍树是为了种玉米、核桃的事实； （5）胡某的证言，证实其于2013年12月的一天，朱某1打电话给其，让其去小楼满帮梅某3家砍树，接到电话后的第二天朱某1就带其和李某、朱某2到梅家砍树，四至界限是梅某3指的，其听梅某3说砍树是为了种玉米、核桃的事实； 8.被告人梅某3的供述，证实因自家种植玉米的集体林内准备拓宽地块种植核桃及玉米，于2013年12月16日以4800元的价格请朱某1到半坡村小楼满组“出踏地”集体山林内砍伐了松树、西南桦、木荷等共1583棵树，合计有154.9立方米，其伐木并未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的事实。 上述证据来源合法有效，客观真实，且相关证据间能够相互应证，本院予以确认。 本院认为，被告人梅某3违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人梅某3接到墨江县森林公安局的电话通知后积极配合调查，归案后如实供述滥伐林木的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人梅某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  冯永杰 审判员  朱嘉雪 审判员  周玉芳 二〇一四年八月二十七日 书记员  何 旭
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1337号原告苏某，女，一九八七年十二月八日生，汉族，住平顶山市鲁山县。被告信某（又名信记章）男，一九八六年十月二十五日生，汉族，住郸城县。案由：离婚纠纷原告苏某与被告信某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日来院起诉，诉称，原、被告于2012年相识，后于2013年7月5日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名叫信鼎誉（生于2014年1月2日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子信鼎誉由原告抚养，抚养费原告自愿承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏某提出离婚，被告信某同意离婚；二、儿子信鼎誉由被告信某抚养，抚养费被告自愿承担，原告苏某不承担抚养费；三、原、被告无夫妻财产及债务；四、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告苏某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一四年八月二十八日书记员 赵洪伟
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城法执字第373号 申请执行人：长治市公安局城区分局 法定代表人：杨增龙职务：局长 被执行人：马开心，女，1928年8月出生，回族，住长治市。 被执行人：马立辉，男，1980年12月31日出生，回族，住长治市。 本院在执行申请执行人长治市公安局城区分局与被执行人马开心、马立辉排除防害一案中，本院对被执行人马开心、马立辉采取各种执行措施，并通过张帖公告、报纸、电视等新闻媒体曝光等手段均无法执行。经本院合议庭合议认为，本案现暂不具备执行条件，待有确定的执行线索后，申请人可以申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结长治市城区人民法院（2012）城民一字第385号民事判决书本次执行程序。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  杨伟明 执行员  张红军 执行员  西 昆 二〇一四年八月三十一日 书记员  郭俊溜
（2014）东中法民五终字第1255号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1255号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年8月19日 不公开理由：以调解方式结案
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第255号上诉人（原审被告）：赵军。被上诉人（原审原告）：浙江浙正电气有限公司。法定代表人：张哲。上诉人赵军因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市法院（2014）温乐柳商初字第548-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人并未在协议书中签字，有关管辖约定对上诉人不产生效力。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《欠款协议书》，保证人签章栏上有上诉人赵军的签名，双方当事人签订的《欠款协议书》中关于“本协议发生纠纷，由乐清市人民法院管辖”的约定符合法律规定，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月十三日书记员 万      祥      敏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂团风民初字第00491号原告武汉恒效投资股份有限公司。住所地黄冈市黄州区青砖湖路2号A栋。法定代表人查源平，经理。委托代理人刘军伟、王楼，湖北文赤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄冈华辰矿业有限公司。法定代表人戴卫明，经理。住所地黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。被告戴卫明。被告邵齐林。原告武汉恒效投资股份有限公司与被告黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明、邵齐林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰、人民陪审员马国斌参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告武汉恒效投资股份有限公司（以下简称恒效公司）的委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼，被告黄冈华辰矿业有限公司（以下简称华辰公司）、被告戴卫明、被告邵齐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒效公司诉称：2013年原、被告经朋友介绍认识后，由原告卖铁矿粉给被告，双方约定按进价供货给被告，利润为按开票税后的6%计算，如果没有按时支付则应该支付利息，并提供了担保人，合同签订后原告按照约定将铁矿粉供给了被告并开具税票，被告收到税票并没有按约定支付货款，现请求人民法院依法判令被告支付原告货款2500000元及利息损失，并承担诉讼费。原告恒效公司为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：证据一：原告恒效公司的营业执照及组织机构代码复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告华辰公司的企业法人营业执照复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三：被告戴卫明身份证复印件。拟证明被告戴卫明的基本情况。证据四：被告邵齐林身份证复印件。拟证明被告邵齐林的基本情况。证据五：对帐协议。拟证明原、被告双方于2014年5月28日达成一致协议：被告华辰公司欠原告2460000的事实，被告戴卫明、邵齐林承担连带赔偿责任，如果原告起诉维权，被告华辰公司应支付本案诉讼费用及律师费用。被告华辰公司、被告戴卫明、被告邵齐林未作答辨，亦未向本院提交证据。本院经核查认为，原告恒效公司提交的证据一、二、三、四、五，证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法对其提交的上述五份证据予以采信，原告提交的证据五对帐协议，其中约定如甲方起诉维权则乙方要支付诉讼费和律师费用，但在本案中原告并没有提供律师代理费的具体金额，故本院对该律师费用不予支持，原告要求被告承担货款利息，因原、被告双方已就货款事宜本金及利息进行了对帐，双方并没有就货款2460000元约定利息，故本院对原告要求被告承担利息不予支持。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，从2013年双方就进行合作，由原告卖铁矿粉给被告，2013年10月10日双方在团风县签订了一份工矿产品买卖合同，约定由需方付款之日起每月按进价税后上浮6%开票结算，如果没有按时支付则应该支付给原告利息，合同签订后，原告按协议给付了被告铁矿粉，并开具了税票，被告收到铁矿粉和税票后却没有按约定支付货款。2014年5月28日原、被告就双方之间的买卖协议进行了对账结算，并就还款事项和利息作出约定，截止到2014年5月28日被告华辰公司欠原告恒效公司款项为2460000元，其中含原告恒效公司2100000，秦红兰360000.被告戴卫明、邵齐林自愿为该笔贷款承担连带责任，货款逾期后，经原告恒效公司多次催讨，被告华辰公司至今未付，原告恒效公司遂诉至本院。本院认为，被告华辰公司欠原告恒效公司货款事实清楚，有双方签订的工矿产品买卖合同，对帐协议佐证，被告华辰公司应承担偿还货款的民事责任。被告戴卫明、邵齐林作为担保人依法应承担偿还货款的保证责任，原告要求被告华辰公司承担利息损失和律师费用证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冈华辰矿业有限公司偿还原告武汉恒效投资股份有限公司货款2460000元。二、被告戴卫明、邵齐林对上述货款承担连带责任。三、驳回原告武汉恒效投资股份有限公司的其他诉讼请求。上列判决确定的义务，限三被告于本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费26480元，诉讼保全申请费5000元，合计31480元，由被告黄冈华辰矿业有限公司和被告戴卫明、邵齐林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费26480元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 利审 判 员  贾品杰人民陪审员  马国斌二〇一四年八月二十日书 记 员  孙 鹤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第819号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人陈莉。根据申请人的申请，经查被执行人陈莉在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈莉在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）10000元、（账号00×××01）10000元、（账号00×××01）10000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰民初字第1482号 原告王巧莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告兰利炎，男，1981年1月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 本院在审理原告王巧莉与被告兰利炎民间借贷纠纷一案中，原告王巧莉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧莉以已与被告兰利炎自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王巧莉撤回起诉。 本案受理费人民币8800元，由原告王巧莉负担。 审判员  黄丽新 二〇一四年八月四日 书记员  林杜明
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽龙商初字第502号 原告：李萍。 委托代理人：叶盛有。 被告：季凤鸣。 原告李萍与被告季凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李萍的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告季凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李萍起诉称：原告与被告系朋友关系。2010年7月9日，被告向原告借款40000元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。后原告自己需要用款，多次向被告催讨，被告拒不还本付息，原告无奈，遂于2013年11月11日诉至法院，后因未按期缴纳诉讼费按撤诉处理，现再次起诉，请求依法判令：被告返还原告借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2010年7月9日计算至借款还清之日止）。 被告季凤鸣未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的借条一份，用以证明被告于2010年7月9日向原告借款40000元，约定借款月利率为20‰的事实；2、（2013）丽龙商初字第859号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年11月11日就本案向法院提起诉讼，后因未按期缴纳诉讼费按撤诉处理的事实。 经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告季凤鸣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。 根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告李萍与被告季凤鸣之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告在原告催收后未返还借款，系违约行为。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 季凤鸣于判决生效之日起十日内返还李萍借款本金40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍不超过月利率20‰自2010年7月9日计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由季凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇一四年八月八日 代书记员 程元红
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第2174号原告孔令考，男，汉族，农民，住平度市。被告刘振奎，男，汉族，城镇居民，住平度市被告苗清阳，男，汉族，城镇居民，住平度市案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘振奎、被告苗清阳于2014年8月15日前付给原告孔令考15000元，于2014年9月10日前付给原告孔令考15000元。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，邮寄费120元，共计345元，由原告孔令考负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  官晓云二〇一四年八月六日书 记 员  曹正香
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）顺执行字第406-1号 申请执行人刘秋生，男，1963年6月21日出生。 被执行人俞彪，男，1970年2月28日出生。 被执行人何建平，女，1970年3月8日出生。 被执行人高聚祥，男，1968年9月2日出生。 本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第175号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人俞彪、何建平、高聚祥发出执行通知书，责令被执行人俞彪、何建平、高聚祥限期履行法律文书规定的义务，但被执行人俞彪、何建平、高聚祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高聚祥在银行账户内的存款60627元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨拥军 二〇一四年八月二十二日 书记员  曹雪芬 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁强民初字第00422号原告侯玉珍，女，生于1962年3月17日，汉族，不识字，居民。委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告陕西东方建筑有限责任公司。住所地，陕西省汉中市汉台区莲湖东路北井巷。法定代表人王少波，男，系该公司总经理。委托代理人欧应均，男，系该公司混凝土班负责人。委托代理人王天荣，宁强县城区法律服务所法律工作者。原告侯玉珍与被告陕西东方建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员周光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯玉珍及其委托代理人黎蕃，被告陕西东方建筑有限责任公司（以下简称：东方建筑公司）的委托代理人欧应均、王天荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告东方建筑公司承建了汉中锦园置业公司开发的宁强县阳光维也纳住宅小区建设项目，雇佣原告在该建设工程中从事混凝土浇筑工作。2014年1月9日原告在劳动期间扶吊斗时，被碰撞跌倒至检查井，致使原告受伤，后被送往宁强县天津医院检查治疗，经诊断：1.胸部损伤，2.右侧多发性肋骨骨折，3.右侧胸部积液，住院治疗74天。2014年4月17日经汉中汉辉法医司法鉴定所对原告作出十级伤残的鉴定结论，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾补偿金、精神抚慰金、交通费合计69736.50元。被告辩称，原告侯玉珍在被告承建的汉中锦园置业公司宁强县阳光维也纳住宅小区劳动中受伤属实。在应诉后，被告认为，原、被告之间已形成事实上的劳动关系，应按劳动争议的相关规定程序处理，但在诉讼中原告出示了宁强县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，因此，本案属于劳务关系，按提供劳务提起诉讼合法，由于原告在劳务过程中未尽到必要的安全注意义务，故请人民法院应当判决减轻接受劳务一方的赔偿责任。经审理查明，被告东方建筑公司承建了汉中锦园置业公司开发的宁强县阳光维也纳住宅小区建设项目。雇用原告侯玉珍从事混凝土浇筑工作。2014年1月9日，原告侯玉珍在劳动中扶吊斗时被吊斗碰撞倒至工地现场检查井，致原告受伤。后原告侯玉珍被送往宁强县天津医院检查治疗，经诊断：1.胸部损伤，2.右侧多发性肋骨骨折，3.右侧胸部积液。住院治疗74天，共支付医疗费9767.40元，其中原告侯玉珍垫付280.50元，被告东方建筑公司垫交9486.90元（9336.90元＋150元），东方建筑公司另垫付护理费2000元，垫付医疗费剩余现金63.10元。2014年3月24日，原告侯玉珍向宁强县人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于原告未如期提交与用人单位是否形成劳动关系的证明材料而决定不予受理。2014年4月17日，原告侯玉珍经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，“侯玉珍右侧多发性肋骨骨折，其伤残等级评定为拾级伤残。”现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计69736.50元（不包括被告垫付医药费9485.90元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，宁强县天津医院诊断证明，侯玉珍住院病案及医疗费发票，交通费票据，有原告侯玉珍之子王旭收条，东方建筑公司证明，有宁强县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书。汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见在卷，并经当庭质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告侯玉珍在为被告东方建筑公司修建商品房施工期间受伤，被告东方建筑公司作为接受劳务一方，应对原告侯玉珍在施工期间的安全负责，在施工期间，被告东方建筑公司未按照建筑施工安全规范安排施工，且对施工现场的检查井未予加盖和挂立警示标志，致使原告在扶吊斗时被吊斗碰倒至井内受伤。因此，被告东方建筑公司应对原告侯玉珍伤残后的各项损失承担主要赔偿责任。原告侯玉珍虽未长期从事建筑施工工作，但应对建筑施工的不安全因素应当知晓，在施工现场的检查井未予加盖的情况下，侥幸作业，亦应承担相应责任，对其主张的各项经济损失的合理部分，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六项）、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、二十一条一、二款、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：原告侯玉珍医疗费9767.40元（280.50元＋被告9486.90元）住院伙食补助费1480元（74×20元／天），营养费1480元（74×20元／天），误工费5760元（96×60元／天），护理费5200元（10天×200元／天＋64天×50元／天），残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10％），精神抚慰金1000元，交通费800元，鉴定费700元，合计71903.40元，由被告陕西东方建筑有限责任公司赔偿57522.72元，除被告已支付11550元外，被告现应付赔偿款45972.72元，其余损失由原告自负（限判决生效后30日内履行）。本判决生效后，义务人未在规定期限内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担70元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判员  周光平二〇一四年八月十三日书记员  冀田甜
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1537号原告姜某。委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被告瞿某。委托代理人史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托代理人张汉，江苏国安泰律师事务所律师。本院于2014年5月30日立案受理原告姜某与被告瞿某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人燕秀忠，被告瞿某及其委托代理人史进、张汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年12月18日生一女姜某甲。原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，被告对原告及家人漠不关心，没有承担对家庭的责任，被告常因琐事与原告及原告父母吵架，无端猜疑原告在外有第三者。原告已无法忍受被告的言行，自2013年年底原、被告双方分居。现原告认为婚姻已名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女姜某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。被告瞿某辩称，原、被告相识恋爱五年后登记结婚，婚前感情基础很好；婚后双方互相尊重，双方从未为家庭琐事争吵、打架，双方建立了牢固的夫妻感情；原告起诉离婚的根本原因是原告与其家人有重男轻女思想以及原告与其他异性有非正常的交往，原告改掉错误的想法，双方还是能够和好的，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年12月18日生一女姜某甲（现在泰州市某学校读书）。原、被告婚初感情很好。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方发生争执。现原告以夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。上述事实有结婚证登记申请书、常住人口登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经过五年时间的自由恋爱后登记结婚，双方婚前基础较好，婚后双方共同生活并养育子女，双方之间建立了良好的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭、子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告瞿某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币120元，由原告姜某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。审判员  徐文君二〇一四年八月十二日书记员  丁 洁