云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民五初字第11号原告罗炜棫，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证登记住址：陕西省宝鸡市渭滨区。原告程鹏（曾用名：彭辉林），男，汉族，1963年3月8日出生，户籍登记住址：云南省安宁市。以上两原告共同委托诉讼代理人陈红、严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被告朱显华，男，汉族，1966年4月17日出生，身份证登记住址：贵州省遵义市红花岗区。诉讼代理人黄静、张晋恺，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。原告罗炜棫、程鹏诉被告朱显华股权转让纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因被告朱显华下落不明，本院于2013年6月5日在《人民法院报》刊登公告向其送达民事起诉状及开庭传票，被告朱显华于2013年7月20日向本院提交了管辖权异议申请，本院于2013年7月26日裁定驳回其申请后，被告朱显华不服该裁定，向云南省高级人民法院上诉。在二审审理期间，被告朱显华撤回上诉，本院所做裁定生效，本院依法对本案享有管辖权。本院于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗炜棫、程鹏的诉讼代理人陈红、严朝，被告朱显华的诉讼代理人黄静、张晋恺参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗炜棫、程鹏起诉称：原告罗炜棫、程鹏系昆明正得矿业有限公司（以下简称：正得公司）的合法股东，二人共持有公司100%的股权（每人各持50%股权）。2012年3月1日，两原告与被告签订了《入股协议书》，约定两原告转让35%的股权（其中：罗转让5%，程转让30%）给被告，股权转让对价为人民币700万元，被告在协议签订后需将不低于人民币330万元的首期款项打入原告指定的帐户，余款在45日内付清。原告在收到首期款后办理股权变更登记手续。协议签订后，两原告已至公司登记机关办理了股权变更登记手续，被告已成为公司持股35%的股东，但被告仅支付了300万元款项，尚欠400万元未支付，经两原告多次催促未果，故为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向两原告支付股权转让款人民币400万元及自2012年4月15日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱显华答辩称：一、被告向原告支付首期款项后发现目标公司的磷矿探矿权证即将过期，经被告催促后仍无法延续。并且目标公司所申报的采矿权证已过期，原告转让的股权存在严重瑕疵，故被告依法行使不安抗辩权未向原告支付余款；二、原、被告三人之后将持有的全部股权溢价转让给案外人，转让前原告对被告未付余款并未提出异议，且对外转让股权所签协议中已明确被告持有35%的股权，证明双方对被告无需再支付余款达成了共识；三、股权溢价转让后，股权受让人将股权转让款打入了原告罗炜棫的账户，罗炜棫未按被告的出资比例足额支付款项。综上，被告并未拖欠原告股权转让款，而是原告尚欠被告款项，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告罗炜棫、程鹏向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告的身份证及户籍证。欲证明：原、被告三人均具有诉讼主体资格。2、正得公司的营业执照副本、组织机构代码证副本。欲证明：本案股权转让所涉及的目标公司系正得公司。3、《入股协议》。欲证明：2012年3月1日、罗、程、朱三人签订股权转让协议，将罗、程二人所持正得公司100%股权中的35%作价人民币700万元转让给朱显华，朱显华未依约全额支付转让款项。4、正得公司的工商登记卡片。欲证明：原告已依约至公司登记机关办理了股权变更登记手续，朱显华于2012年3月22日成为了正得公司持股35%的股东，但其违约未全额支付转让款项。5、公证提存协议及公证书，罗、程、朱三人对外转让股权的《股权转让协议》、《补充协议》及正得公司《股东会决议》。欲证明：正得公司原三股东已溢价将股权对外进行了转让，并对款项支付做出了约定。6、理财卡账户明细对账单、中国建设银行转账凭条。欲证明：股权溢价对外转让后，被告已收到了700万元的股权转让款，享受了所持公司35%的股权收益，但仍未付清之前应付给原告的股权转让款项。7、2012年2月20日正得公司《股东会决议》及罗、程二人与正得公司当时的原股东倪海地、范秀桃签订的《股权转让协议》及《补充协议》。欲证明：罗、程二人所持100%的股权中有35%是从范、倪二人处受让而来，在未办理此次股权变更登记前如罗、程二人将该股权又向第三人转让的，范、倪二人同意将该股权从其二人名下直接变更至第三人名下。被告朱显华质证意见为：一、认可证据1至6的真实性、合法性及关联性，但认为：1、依据证据3《入股协议》第一条的约定，目标公司应拥有磷矿探矿权证，但在签约后该证至2012年5月5日就面临过期，故我方受让的股权存在瑕疵；2、我方受让的股权是从范、倪二人名下转让来的；3、股权对外转让前已对公司对内对外的债务进行了清结，如果我方未针对受让的35%股权付清款项，罗、程二人也不会在股权对外转让后将700万元支付给我方，说明双方之间的债务已结清、二、不认可证据7的真实性、合法性及关联性，该组证据是原告在起诉后后才制作的，不具有真实性。被告朱显华举证如下:1、《入股协议》。欲证明原告应保证目标公司拥有矿山100%的权益并具有合法有效的磷矿探矿权证及正在申报的采矿权证；公司100%股权作价2000万元；矿山后期开发资金及原告部分债务由被告暂时垫付。2、2010年5月5日及2012年12月20日颁发的探矿权证。欲证明《入股协议》约定的探矿权到期后直至2012年12月20日才得以延续。3、倪海地出具的《收条》及交通银行的个人电汇回单。欲证明被告向原告支付了400万元的股权转让款。4、《收条》及正得公司2012年结算清单。欲证明被告垫付了矿山开发资金及原告债务计147.3万元。两原告质证意见为：1、认可证据1的真实性、合法性及关联性，但不认可证明内容。签约时目标公司拥有在有效期内的探矿权证，故我方转让的股权不存在瑕疵，被告所称垫付资金并无单据予以证明。2、认可证据2中2010年5月5日颁发的《探矿权证》的真实性、合法性及关联性，证实了签约时探矿权证仍在有效期内，所转让的股权并无瑕疵；认可2012年12月20日颁发的探矿权证的真实性，但不认可证明内容，被告在2012年3月后就成为了公司股东，办理探矿权证延期是正常经营活动所要求的。3、不认可证据3中《收条》的真实性及证明内容，其上载明的是收到支票，但需以进账为准，是否进账应由被告提交进账单证明；认可交通银行个人回单的真实性，但罗炜棫共计从朱显华处仅收到300万元。4、对证据4的真实性、合法性及关联性均不认可。本案审理中，依照本院要求，原告提交了（2013）云昆明信证民字第40666号、第40713号及第41319号《公证书》。欲证明：1、经倪海地、范秀桃二人确认，2012年2月21日及2月26日其二人确与罗、程二人签订过《股权转让协议》及《补充协议》，两份协议所约定事项均是其二人的真实意思表示，2012年3月22日，二人依约将股权直接变更至朱显华名下的事实。2、经倪海地确认，其确于2012年3月20日向朱显华出具收条一份，但200万元是否进账需以朱显华提供的银行进账依据为准，如确有进账依据，该200万元视为程、罗二人收到的款项。被告朱显华对以上《公证书》质证认为，对证人证言经公证处公证的事实无异议，但不认可证人证言的内容。为查明200万元款项的支付情况，被告朱显华提交了云南亚齐矿业有限公司章程及中国建设银行股份有限公司颐园支行活存明细账，欲证明：朱显华系云南亚齐矿业有限公司的股东及法定代表人，其通过云南亚齐矿业公司向倪海地转账支付的200万元已于2012年3月22日被下账提走。本院依被告朱显华的申请调取了该200万元款项的转账凭据，凭据显示：2012年3月22日从云南亚齐矿业有限公司账户上转出人民币200万元至云南思恩腾生物科技有限公司账户。对此，罗、程二人认可倪海地已实际收到朱显华支付的200万元款项，但认为该款项已包含在罗炜棫收到的300万元中，故朱显华仍应支付余款400万元。根据双方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：正得公司成立于2006年10月25日，成立后股东发生了多次变更。至2012年2月20日，公司股东及股权比例为：罗炜棫，持股45%；程鹏，持股20%；倪海地，持股17.5%；范秀桃，持股17.5%。2012年2月20日，正得公司召开股东会议，全体股东一致同意由倪海地、范秀桃将所持有的共计35%的股权转让给程鹏、罗炜棫，其中程鹏受让30%，罗炜棫受让5%。次日，四人签订了《股权转让协议》，约定范、倪二人将其所持有的共计35%的股权作价人民币600万元转让给罗、程二人，罗、程二人受让后各持公司50%的股份。并约定了支付方式为签约后5日内由受让方支付300万元转让款，余款在工商变更登记办理后30日内一次性支付。同年2月26日，四人又签订了《补充协议》，约定在本次交易未办理股权变更登记之前罗、程二人有权将本次交易标的转让给第三方，范、倪二人不得阻碍及干涉，并同意在第三方与罗、程二人签订股权转让协议后，直接将股权变更至第三方名下。同时第三方应向罗、程二人支付的转让款由第三方直接支付给范、倪二人，剩余款项由罗、程二人支付。2012年3月1日，罗、程二人作为甲方与朱显华（乙方）签订了《入股协议书》，主要约定内容如下：一、甲方自有位于昆明市宜良县竹山乡浮占村的磷矿，探矿权证号为：T53120090503029787及正在申报的采矿权（受理号2010第4653号，受理机关：云南省国土资源厅）；甲方拥有此矿山100%的权益，公司100%股权作价人民币2000万元。二、乙方以现金方式入股，实际股权35%作价人民币700万元，矿山后期开发资金及甲方两人部分债务由乙方暂垫，在矿山产生利润后，先行归还乙方所垫款项后再进行利润分配。三、乙方在协议签订后3日内将不低于人民币330万元的首期款打入甲方指定账户，其余款项在45天内就甲方时间分批付清，在乙方第一笔款项支付甲方后，甲方应立即将公司实际股权变更至乙方名下。协议签订后，罗炜棫共计收到朱显华支付的人民币300万元。同年，3月22日，朱显华通过其控股的云南亚齐矿业有限公司向云南思恩腾生物科技有限公司转账支付了人民币200万元，倪海地向朱显华出具《收条》，认可收到该200万元股权转让款。倪海地、范秀桃后至昆明市工商行政管理局配合办理了股权转让至朱显华名下的变更登记手续。2013年3月25日，罗、程、朱三人均通过转让股权退出了正得公司。本院认为：罗、程二人与朱显华建立股权转让关系时，虽与范、倪二人的前手股权交易关系因未办理股权变更手续而未履行完毕。但范、倪二人已表态同意罗、程可将交易标的直接转让给第三方，并由第三方向范、倪付款，二人愿意配合第三方办理股权变更手续，故朱显华系从罗、程二人处受让股权而成为了正得公司持股35%的股东。朱显华依约应向转让方支付股权转让款。朱显华向罗炜棫支付了300万元，向倪海地支付了200万元，共计付款500万元，仍余200万元未付，故朱显华应向罗、程二人支付余款200万元及相应利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告朱显华在本判决生效后十日内向原告罗炜棫、程鹏支付股权转让款人民币200万元及相应利息。利息计算方式为：以200万元为本金，自2012年4月15日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止；二、驳回原告罗炜棫、程鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币40720元，由原告罗炜棫、程鹏承担20360元，由被告朱显华承担20360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海燕审 判 员  陈 林代理审判员  杨 晶二〇一四年一月十三日书 记 员  张 彬