湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂天门民三初字第00827号原告程某某，男。委托代理人程二，男，系原告程某某之子。原告刘一，女，系死者程三之母。原告谢一，女，系死者程三之妻。原告程四，男，系死者程三之子。原告程五，女，系死者程三之女。原告程六，女，系死者程三之女。上述六原告的共同委托代理人吴一，某某律师事务所律师。被告陶某，男。委托代理人杨某，某某律师事务所律师。被告某某公司。代表人王某，系该公司经理。委托代理人王某一，某某律师事务所律师。原告程某某诉被告陶某、某某公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷案和原告刘一、谢一、程四、程五、程六诉被告陶某、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2013年9月7日分别立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员张国龙、人民陪审员严征兵组成合议庭审理，诉讼过程中，经征得双方当事人同意，本院决定合并审理上述两案，并于同年10月29日分别公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人程二、原告程某某、刘一、谢一、程四、程五、程六及六原告的共同委托代理人吴一和被告陶某的委托代理人杨某、被告人民财保公司的委托代理人王某一到庭参加诉讼。二案现已审理终结。原告程某某、刘一、谢一、程四、程五、程六诉称，2013年7月2日，程三驾驶鄂RD22**号二轮摩托车后载原告程某某沿卢市镇程台村通村公路由东向西行驶至与皂仙公路交叉路口地段时，与被告陶某驾驶的鲁C3S1**号普通客车相撞，致摩托车受损，程三死亡、程某某受伤。该事故经交警部门认定，程三与被告陶某负事故的同等责任，程某某无责任。因肇事车辆在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告程某某请求法院判令二被告依法赔偿医疗费72000元、后期手术费及康复治疗费23100元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、护理费18000元、交通费及住宿费5680元、误工费12000元、残疾赔偿金83360元、精神损害抚慰金10000元，合计226260元（本院实际计算为231940元）；原告刘一、谢一、程四、程五、程六请求法院判令二被告依法赔偿原告被扶养人生活费39260元、死亡赔偿金416800元、交通费及住宿费5680元、处理事故人员误工费7500元、车辆损失费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计522240元；并由二被告承担二案诉讼费用。原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告程某某的身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。证据二、原告程某某的委托书及受托人程二的身份信息各1份，证明程某某因身体原因委托其子程二代为诉讼与调解协商本案事故。证据三、《道路交通事故认定书》1份，证明：1、事故的发生经过及结果；2、程三、陶某应负该事故的同等责任，程某某无责任。证据四、医院证明、住院病历、出院小结各1份、医院收据发票13张，证明原告程某某因此交通事故受伤住院治疗的事实。证据五、《司法鉴定意见书》1份，证明原告程某某因此交通事故构成九级伤残，误工日期为120日，护理时间为60日，后续取内固定费21100元，后期康复治疗费2000元。证据六、程某某的个人收入1份及居住证明2份，证明程某某受伤前在城市务工居住超过一年以上，应该按城市户口计算各项费用。证据七、被告陶某的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明鲁C3S1**号客车信息及车主信息。证据八、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各1份，证明鲁C3S1**号客车在被告人民财保公司购买了交强险及商业险。证据九、普通摩托车鄂RD22**车辆信息1份，证明死者程三驾驶的摩托车车辆信息。证据十、程二的工资证明及请假条各1份、交通费票据21张、住宿费单据47张，证明为处理事故所支付的费用及处理事故人员的误工损失。证据十一、鉴定费发票1张，证明程某某为此事故支付的鉴定费。原告刘一、谢一、程四、程五、程六为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告程四、程芳、程五会、刘一、谢一的身份证明及户籍证明各1份，证明原告的身份状况、身份关系及诉讼主体资格。证据二、原告谢一与程三的结婚证2份，证明谢一与程三系夫妻关系。证据三、《道路交通事故认定书》及《湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书》各1份，证明：1、事故的发生经过及结果；2、程三、陶某应负该事故的同等责任，程某某无责任。证据四、法医学尸体检验报告、死亡证明及火化证明各1份，证明程三死亡的事实。证据五、被告陶某的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明鲁C3S1**号客车信息及车主信息。证据六、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各1份，证明鲁C3S1**号客车在被告人民财保公司购买了交强险及商业险。证据七、普通摩托车鄂RD22**车辆信息1份，证明死者程三驾驶的摩托车车辆信息。证据八、工资表3张、证明3份及租房协议1份，证明程三生前在程台村居住，于2012年外出打工至今，在恩施州家佳零售管理咨询有限责任公司配送中心工作，生前租住在恩施六角亭办事处解放路社区西门外一号。证据九、医疗费单据8张、交通费单据25张及处理事故人员误工费证明1份，证明为处理此事故所支付的费用及处理事故人员的误工损失。证据十、证明2份，证明刘一系76岁高龄老人，无生活能力。证据十一、车物损失价格鉴定书、定损费票据各1份，证明原告因此事故造成车损及花费定损费的事实。被告陶某辩称，六原告的部分诉讼请求数额过高，请求法院依法核定；陶某在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任；本案事故由程三与陶某负同等责任，故不应由陶某承担全部赔偿责任；事故发生后，陶某为程某某垫付了医疗费4600元，为程三支付了抢救费16388元，向程三家属给付了丧葬费17600元，上述抢救费及丧葬费应由双方共同承担。被告陶某为支持其辩解，向本院提交了如下证据：证据一、被告陶某的机动车驾驶证及行驶证复印件各1份，证明陶某的驾驶资格及车辆所有权。证据二、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》复印件各1份，证明陶某与程三负事故的同等责任。证据三、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件各1份，证明鲁C3S1**号车辆在被告人民财保公司投保交强险和第三者责任险。证据四、建设银行转账凭证及业务收费凭证复印件各1份，证明陶某已向交警大队预付赔偿款100000元。证据五、医疗费票据15张及天门市第一人民医院骨外B区出具的收条1张，证明陶某为程某某垫付医疗费4600元；为程三支付抢救费16388元。证据六、《湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》及收据复印件各1份，证明经天门市交警支队委托对事故车辆进行了司法鉴定及支付鉴定费1500元。证据七、收条1张，证明陶某向程三家属支付丧葬费17600元。被告人民财保公司辩称，六原告的部分诉讼请求数额过高，请求法院依法核定；被告陶某应当提供驾驶证、行驶证及相关材料来证明符第三者责任险约定的理赔条件，陶某与程三负本案交通事故的同等责任，商业险部分应由保险公司承担50%的责任；原告的各项损失，如证据确实，诉求符合法律规定，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人民财保公司为支持其辩解，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1张，证明本次事故陶某负同等责任，第三者责任险的理赔应按同等责任条款处理。庭审质证中，被告陶某对于原告程某某提交的证据一没有异议，认为原告程某某是农业户口；对证据二不予质证；对于证据三没有异议；对证据四没有异议，具体数额请法院核实；对于证据五由于是单方委托，由保险公司核实，对误工费计算有异议，误工费应该计算至定残前一日；对证据六有异议，收入证明盖章应该是公章或者劳动人事部门印章，原告所盖印章为发票专用章，该证据有瑕疵，认为洪山社区无权出具该证明，且是否居住在武汉市应该办理相关的暂住证明，对洪山派出所洪山社区服务管理站出具的证明，公章无法核实，不予认可；对证据七、八、九没有异议；对证据十有异议，工资证明必须有营业执照、劳动合同，银行流水、社保缴纳记录，纳税证明，对请假条不予认可，没有审批同意的签字，请法院依法核定。对交通费的票据是武汉出租车票据且都是连号，而且能够乘坐公交车不应当乘坐出租车，出租车票据不合理。住宿费，要求提供住宿时间来核实与本事故关联性，请法院依法核定；对证据十一没有异议，但是认为陶某不应该承担全部赔偿责任，应由保险公司和原告依法分担。被告人民财保公司对原告陶某提交的证据一、二、三、七、八、九没有异议；对证据四，住院费是预交费用票据，原告应该出具实际花费的票据进行替换；对证据五真实性没有异议，对误工期限有异议，按法律规定处理。对后期手术费，后期骨质生长治疗费2000元应该算作营养费，认为钢板取出费用过高；对证据六程某某的个人收入证明应该提供营业执照、工资表、工资发放流水来证实、盖有发票专用章的个人收入证明不符合法律规定。对程某某的暂住证明，洪山派出所洪山社区服务管理站的印章属于扁章，不具有法律效力，对外应该盖公章。对洪山社区居民委员会出具的证明真实性不予认可；对证据七、八、九真实性没有异议；对证据十，交通费住宿费应该是处理伤者住院期间所花费的费用；对证据十一没有异议；其他质证意见同被告陶某委托代理人的意见。被告陶某对原告刘一、谢一、程四、程五、程六提交的证据二、三、四、五、六、七没有异议，对证据一的真实性没有异议，认为证据一证明程三的户口应该是农业户口；对证据八有异议，认为不足以证明程三在外地居住连续满一年，居住不具有连续性，请求法院依法核定；对证据九有异议，请求法院依法核定。对程六的收入证明有异议，请求法院依法核定；对证据十、十一，请求法院依法核实。被告人民财保公司对原告刘一、谢一、程四、程五、程六提供的证据一、二、三、四、五、六、七、十一真实性没有异议；对证据八，原告提供的证据与本案关联性不足，原告提供的租房协议是到2013年2月28日，工资表应该提供事故发生前一年的。从2013年3月到2013年7月没有证据证明程三在事故发生前一年是否在城镇居住或在企业工作一年以上，因此应按程三的户籍处理；对证据九医疗费单据没有异议，交通费单据由法院依法核定，处理事故人员误工费同被告陶某代理人的意见；对证据十，刘一没有收入，应当补充提供证据。六原告对被告陶某提交的证据一、二、三、四、七没有异议；对证据五中的天门市第一人民医院骨外B区出具的收条有异议，认为因被告陶某的原因无法退还押金，损失应由陶某承担，对证据五中的其他证据无异议；对证据六中的鉴定费有异议，认为被告陶某单方面委托鉴定，故对该鉴定费不予认可。被告人民财保公司对被告陶某提交的证据一、二、三、六无异议，证据四、五、七请求法院核实。六原告及被告陶某对被告人民财保公司提交的证据无异议。经本院审查认为，原告程某某提交的证据一、三、七、八、九、十一及证据四中的医院证明、住院病历、出院小结，原告刘一、谢一、程四、程五、程六提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十一，被告陶某提交的证据一、二、三及被告人民财保公司提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且到庭当事人均无异议，本院依法予以采信。原告程某某提交的证据二系原告程某某委托其子程二代为诉讼的相关手续，不应作为本案证据提交，故本院对该证据不予认定；证据四中的医院收据发票，结合本院核实的票据，对该证据本院予以采信；二被告认为证据五中的误工时间计算有异议，经本院依法计算，误工时间应为50日，故本院对该证据证明的误工时间不予采信，该证据中的其他证明内容符合法律规定，本院予以采信；证据六中个人收入证明单位所加盖的印章为发票专用章，不符合该证据备注的有效要件且无工作单位营业执照、工资表等其他证据佐证，故本院对该收入证明不予采信，该证据中其他2份证明，结合本院核实情况，不予采信；证据十中住宿费发票不能证明住宿人员及住宿时间，故本院对该证据不予采信，部分交通费票据未注明时间及出发、到达地点，不能证明系原告为本案支出的交通费用，但原告受伤后住院治疗及参加诉讼必然产生交通、住宿费用，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元，该证据中工资证明未提交公司营业执照、工资流水明细等证据佐证，故本院对该工资证明不予采信，该证据中请假条不能证明请假是否批准，故对该请假条不予采信。原告刘一、谢一、程四、程五、程六提交的证据八中租房协议的时间为2012年3月1日至2013年2月28日，工资表3份分别为2012年3月、2012年4月及2013年4月，上述租房协议、工资表均不能证明程三经常居住地和主要收入来源地为城镇，该证据中其他证明结合本院依法核实的情况，本院对该证据证明程三生前经常居住地为城镇的证明目的不予采信；证据九中的医疗费票据因原告未向本院主张医疗费，该证据与本案无关，本院不予认定，交通费票据未注明时间及出发、到达地点，不能证明系原告为本案支出的交通费用，但原告受伤后住院治疗及参加诉讼必然产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元，该证据中原告程六收入证明，不能证明其具体的误工时间，其他原告未向本院提交证据证明误工损失，故本院对原告刘一、谢一、程四、程五、程六主张的误工损失不予支持；证据十、十一结合本院核实情况，本院予以采信。被告陶某提交的证据四，经本院核实予以采信；证据五中的医疗费票据来源合法，客观真实，本院依法予以采信，该证据中天门市第一人民医院骨外B区出具的收条，因被告陶某未向本院提交正规医疗费发票证明实际的支付金额，故本院对该收条不予采信；证据六系收据非正规发票，本院不予采信；证据七，原告刘一、谢一、程四、程五、程六当庭予以认可，故本院对该证据予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月2日，程三（系原告刘一之子、谢一之夫、程四、程五、程六之父）未戴安全头盔、持D证驾驶未按期检验的鄂RD22**大运牌二轮摩托车载原告程某某，沿卢市镇程台村通村公路由东向西行驶，11时20分许行至与皂仙公路交叉路口地段，遇被告陶某持C1证驾驶的鲁C3S1**长安牌小型普通客车沿皂仙公路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，程三、程某某受伤。原告程某某受伤后即被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：肾挫伤（右）；右侧尺桡骨双骨折；右侧坐耻骨结合部骨折；脑震荡；头面部及左上臂挫檫伤；右侧第5-12肋骨骨折并胸腔积液。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、肺功能及右上肢功能锻炼，尺桡骨骨折行骨科门诊随访，必要时复查X线平片；3、不适随诊。原告程某某因此次交通事故共住院治疗38天，被告陶某垫付医疗费4600元，原告程某某自行支付医疗费67151.31元，共计花去医疗费71751.31元。同年8月22日，天门维民司法鉴定所作出（2013）临鉴字第436号法医鉴定意见书，认定程某某因交通事故造成右侧第5-12肋骨折等，其胸部损伤构成九级伤残程度；误工损失日为120日（从受伤之日起计算）；护理时间为60日（含住院天数）；后续取内固定费21100元，后期康复治疗费2000元。原告程某某为此事故花去鉴定费500元，交通费及住宿费2000元。程三受伤后经天门市第一人民医院抢救无效于2013年7月5日中午死亡，被告陶某为程三垫付医疗费17667.15元，程三家属花费医疗费5320元，共计花费医疗费22987.15元。事故造成程三所有的大运125二轮摩托车损坏，定损金额为1450元，并花费定损费100元。程三家属为事故花费交通费3000元。另查明，程三尚有一兄弟，取名程亚兵。事发后，被告陶某给付程三家属丧葬费17600元。2013年7月12日，湖北省天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2013）第10230号道路交通事故认定书，认定程三、陶某应负该事故的同等责任，程某某无责任。鲁C3S1**长安牌小型普通客车属被告陶某所有，被告陶某于2013年4月2日在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。其中，商业第三者责任保险金额为300000元，并投保了不计免赔特约险。原告程某某系农村居民，生于1956年4月16日，殁年57岁。2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人年均纯收入为7852元，农村居民人均年生活消费支出5723元，在岗职工年平均工资35179元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为22886元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元，住院伙食补助费为每人每天50元。按此标准计算，原告程某某因此次交通事故受伤应计算的残疾赔偿金为31400元（7852元／年×20年×20%）、误工费3135.07元（22886元／年÷365天×50天）、护理费3883.40元（23624元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）。程三亦系农村居民。程三因此次交通事故死亡应计算的死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）、丧葬费为17589.50元（35179元／年÷2）、被扶养人生活费14307.50元（5723元／年×5年÷2）。本院认为，本案系一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。程三未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路来车先行。被告陶某未按操作规范安全驾驶，且超速行驶。双方的交通违法行为是造成该事故的同等过错，程三、陶某应负该事故的同等责任，程某某无责任。根据本案的实际情况及事故双方当事人主观过错大小，本院酌定由被告陶某承担50%的民事责任，肇事方程三承担50%的民事责任。鉴于程三在事故中死亡，其应承担的事故责任由原告刘一、谢一、程四、程五、程六作为继承人应在继承遗产范围内承担。肇事车辆在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人民财保公司应在交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内对六原告因此次交通事故造成的经济损失按比例承担赔偿责任。六原告超过交强险责任限额部分的经济损失，由被告陶某按50%的比例承担，且此款应先由被告人民财保公司依照约定在商业险限额内按比例赔偿；商业险限额内仍不足以赔偿部分的经济损失，由被告陶某承担。原告程某某未受偿部分，应由原告刘一、谢一、程四、程五、程六在继承遗产范围内承担民事责任，因原告程某某未向其继承人主张权利，属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。故对六原告要求被告陶某、人民财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持。原告程某某为农村居民，未提供充分证据证明居住地为城镇，主要收入来源于城镇，结合本院调查核实，对原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持；被告程某某诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费及交通费过高，超出部分本院不予支持；要求赔偿营养费，根据天门市第一人民医院出具的出院记录及程某某的伤残情况，本院对程某某主张的营养费1800元予以支持。原告程某某在此次事故中受伤致身体伤残，精神损害后果严重，应依法给予一定的精神损害抚慰金；但原告程某某要求赔偿10000元的诉请过高，本院酌定支持3000元。程三为农村居民，原告刘一、谢一、程四、程五、程六未提供充分证据证明程三居住地为城镇，主要收入来源于城镇，结合本院调查核实情况，对刘一、谢一、程四、程五、程六主张程三以城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持；上述原告未提供充分证据证明处理事故人员误工费，故本院对上述原告主张处理事故人员误工费的诉讼请求亦不予支持；原告刘一、谢一、程四、程五、程六诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损费、交通及住宿费过高，对超出部分本院不予支持；程三在此次事故中受伤致死，原告刘一、谢一、程四、程五、程六精神损害后果严重，应依法给予精神损害抚慰金，但程三负此事故同等责任，故本院对上述原告主张精神损害抚慰金酌情支持30000元。被告人民财保公司关于原告诉请的诉讼费、鉴定费不应由被告人民财保公司承担的辩称，不符合诉讼费用由败诉方负担的法律规定，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人民财保公司承担，故被告人民财保公司不应承担诉讼费、鉴定费的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原告程某某的损失有医疗费71751.31元（含被告陶某已垫付的医疗费4600元）、后期取内固定费21100元、后期康复治疗费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金31400元、误工费3135.07元、护理费3883.40元、住院伙食补助费1900元、鉴定费500元、交通及住宿费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计142469.78元。原告刘一、谢一、程四、程五、程六的损失有医疗费22987.15元（含被告陶某垫付医疗费17667.15元）、死亡赔偿金171347.50元（含被扶养人刘一生活费14307.50元）、丧葬费17589.50元（被告陶某已垫付17600元）、交通费3000元、摩托车损失费1450元、定损费100元、精神损害抚慰金30000元，共计246474.15元。原告程某某在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应受偿98551.31元，原告刘一、谢一、程四、程五、程六在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应受偿22987.15元。故被告人民财保公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内实际应赔偿原告程某某8109元（98551.31元÷（98551.31元＋22987.15元）×10000元］，赔偿原告刘一、谢一、程四、程五、程六1891元（22987.15元÷（98551.31元＋22987.15元）×10000元］。被告人民财保公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告程某某精神损害抚慰金3000元，赔偿原告刘一、谢一、程四、程五、程六精神损害抚慰金30000元。此外，原告程某某在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内还应受偿40918.47元，原告刘一、谢一、程四、程五、程六在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内还应受偿192037元。综上，被告人民财保公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内实际应赔偿原告程某某13525元（40918.47元÷（40918.47元＋192037元）×（110000元-3000元-30000元）］，实际应赔偿原告刘一、谢一、程四、程五、程六63475元（192037元÷（40918.47元＋192037元）×（110000元-3000元-30000元）］。并由被告人民财保公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘一、谢一、程四、程五、程六车损1450元。原告程某某在机动车交通事故责任强制保险范围内受偿后的余下损失由被告陶某承担50%的赔偿责任，即58917.89元［（142469.78元-3000元-8109元-13525元）×50%］。原告刘一、谢一、程四、程五、程六在机动车交通事故责任强制保险范围内受偿后的余下损失由被告陶某承担50%的赔偿责任，即74829.08元［（246474.15元-30000元-1891元-1450元-63475元）×50%］。鉴于上述六原告的全部损失未超出被告人民财保公司的保险赔付限额，故被告陶某不应承担赔偿责任。被告陶某已为原告程某某垫付了医疗费4600元，为原告刘一、谢一、程四、程五、程六垫付了医疗费17667.15元、丧葬费17600元，上述损失应由被告人民财保公司在保险责任范围内直接给付被告陶某。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告某某公司赔偿原告程某某经济损失78951.89元；二、被告某某公司赔偿原告刘一、谢一、程四、程五、程六经济损失136377.93元；三、被告某某公司给付被告陶某垫付的医疗费等共计39867.15元；四、驳回原告程某某、刘一、谢一、程四、程五、程六的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。程某某案件受理费4694元，由被告某某公司负担。刘一案件受理费9022元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王明生代理审判员  张国龙人民陪审员  严征兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周丽文