广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第317号原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。法定代表人李耀清，该行董事长。委托代理人闫晓晓，该行员工。委托代理人卢昱帆，该行员工。被告广西吴旭贸易有限公司，住所地：柳州市。法定代表人周莹。被告广西永翔融资性担保有限公司，住所地：柳州市。法定代表人周平。被告周平，男，汉族，住柳州市。委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。原告柳州银行股份有限公司诉被告广西吴旭贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓晓、卢昱帆、被告周平的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告广西吴旭贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告广西吴旭贸易有限公司因业务经营需要，向原告申请贷款，申请金额为人民币伍佰万元整（￥5，000，000元），双方于2012年8月20日签订《人民币借款合同》（合同编号：2012年柳行营借字第某某号），约定贷款期限自2012年8月20日起至2013年8月10日止。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司于2012年8月20日签订《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第某某号）。被告周平为该笔贷款提供无限连带保证，并与原告签订了《个人无限连带责任担保承诺函》。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2012年8月20日向被告发放贷款伍佰万元整。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务。截止2013年11月21日被告广西吴旭贸易有限公司尚欠原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3，920，000元），利息人民币贰拾壹万陆仟叁佰陆拾贰元肆角（￥216，362．4元），本息共计人民币肆佰壹叁万陆仟叁佰陆拾贰元肆角（￥4，136，362．4元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计。被告广西永翔融资性担保有限公司、周平作为该笔贷款的保证人，与原告签订了《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第某某号）及《个人无限连带责任担保承诺函》，应当对被告广西吴旭贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令被告广西吴旭贸易有限公司偿还原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3920000元），利息人民币贰拾壹万陆仟叁佰陆拾贰元肆角（￥216362.4元），本息共计人民币肆佰壹叁万陆仟叁佰陆拾贰元肆角（￥4136362.4元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计；二、判令被告广西永翔融资性担保有限公司、周平对上述被告广西吴旭贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任；三、判令上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。被告周平辩称，如原告能够提供证据原件证实借款合同、担保合同的真实性，证实原告依约发放了贷款及其所主张的利息的计算方式，我方认可其主张并积极还款。被告广西吴旭贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2012年8月20日的《人民币借款合同》一份，证明双方依法签订了借款合同；2、2012年8月20日的《保证合同》一份，证明双方依法签订了保证合同；3、2012年8月20日的《借款借据》一份，证明原告已依照合同约定履行放款义务；4、2013年11月5日的借款人《营业执照》、《机构代码证》、《电脑咨询单》各一份，证明被告主体适格；5、2012年7月18日的借款人股东会决议一份，证明被告向原告借款是其真实意思表示；6、2012年5月18日保证人《营业执照》、《机构代码证》《电脑咨询单》一份，证明被告主体适格；7、2012年6月15的个人无限连带责任担保函一份，证明被告应对该笔贷款承担连带责任；8、无限连带责任人身份证一份，证明被告主体适格；9、2013年11月21日的所欠本金明细清单、还款凭证各一份，证明被告所欠本金及利息金额。被告周平的质证意见如下：对证据1、7、8、9的真实性没有异议；对证据2、3、4、5、6的真实性无法认定，因为与被告周平没有关联，不发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告广西吴旭贸易有限公司签订的借款合同约定的贷款月利率为7‰，如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同债权、由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等费用。被告周平向原告出具的担保承诺函载明被告周平自愿对广西吴旭贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，但对保证担保的范围没有明确约定。本院认为，原告与被告广西吴旭贸易有限公司签订的借款合同、与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同以及被告周平向原告出具的担保承诺函是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告广西吴旭贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告广西吴旭贸易有限公司偿还借款本金3920000元，利息216362.4元（该利息计至2013年11月21日，之后利息另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据保证合同、担保承诺函的约定，被告广西永翔融资性担保有限公司、周平为连带责任保证人。被告广西永翔融资性担保有限公司的担保范围为主债权及由此产生的利息、复利、罚息等。被告周平向原告出具的承诺书对保证范围约定不明确，对此《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，被告广西永翔融资性担保有限公司、周平应对被告广西吴旭贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告广西永翔融资性担保有限公司、周平有权向被告广西吴旭贸易有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西吴旭贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金3920000元；二、被告广西吴旭贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付借款利息216362.4元（该利息计至2013年11月21日，之后利息另计）；三、被告广西永翔融资性担保有限公司、周平对被告广西吴旭贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西永翔融资性担保有限公司、周平承担保证责任后，有权向被告广西吴旭贸易有限公司追偿。案件受理费39891元，公告费700元，共计40591元（原告已预交），由被告广西吴旭贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海锐人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一四年八月十四日代书 记员  潘家琪