wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第4054号 原告张晓惠。 委托代理人薛佳，四川承担律师事务所律师。 被告梁胜兴。 被告林华。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 原告张晓惠与被告梁胜兴、林华、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张晓惠及其委托代理人薛佳，被告梁胜兴、林华及被告人保武侯支公司委托代理人张淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓惠诉称，2011年9月6日，被告梁胜兴驾驶川AYXXX9车辆与原告所骑自行车相撞致原告受伤。经交警部门认定，被告梁胜兴承担本次事故全部责任。原告住院治疗24天后出院。原告伤情经鉴定为十级伤残。川AYXXX9车辆在人保武侯支公司投保了交强险、商业第三者险。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费2520.57元、护理费21120元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、后续医疗费9000元，误工费37777.5元、残疾赔偿金40614元、残疾辅助器具费140元、鉴定费800元，精神损害抚慰金4000元，共计117652.07元。 被告梁胜兴辩称，对事故责任认定无异议，各项赔偿金额过高，请求法院依法判决。 被告林华辩称，对事故责任认定无异议，各项赔偿金额过高，请求法院依法判决。林华已垫付30013.37元，请求在本案中一并处理。 被告人保武侯支公司辩称，对川AYXXX9车辆在被告人保武侯支公司处投保交强险，商业第三者险及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告治疗花去医疗费32533.94元、住院24天、原告伤残等级为十级的事实无异议，但应按15%扣除自费药品费用。对原告主张的误工时间、后续治疗费、精神抚慰金有异议，请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告对川AYXXX9车辆在被告人保武侯支公司处投保交强险，商业第三者险及不计免赔率、保险事故发生于保险期间，交通事故责任认定，原告花去医疗费32533.94元、住院24天、林华垫付30013.37元、原告伤残等级为十级的事实无异议，本院对原告诉称上述事实予以确认。 另查明，1.被告林华系川AYXXX9车辆所有人；被告梁胜兴系合法驾驶人员；2.原告发生交通事故后在成都市第七人民医院住院治疗，原告系该医院职工；3.成都市第七人民医院出具了两份出院病情证明书，一份为被告出示，载明建议原告休息两个月，取内固定费用约5000元；另一份为原告出示，载明建议原告休息半年，加强营养，取内固定费用为9000元；4.成都市第七人民医院向张晓惠开具了2011年11月、2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月门诊病情证明单，均载明休息一月；5.原、被告一致同意扣除15%自费药品费用，亦一致同意按照95元/天计算误工损失；6.被告林华同意如保险公司未能就原告本次交通事故产生的损失全额理赔，剩余损失应由梁胜兴承担的部分，可在其垫付款项内直接扣除，梁胜兴不承担赔偿责任。 以上事实，有当事人身份信息，道路交通事故认定书、交强险保单、商业第三者险保单、出院病情证明书两份、门诊病情证明单、医疗费票据及当事人陈述笔录在案佐证。 本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。梁胜兴应当承担事故全部责任。林华将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。张晓惠在本次交通事故中损失为：医疗费32533.94元（凭票据）、护理费6720元（80元/天×84天；住院天数24天＋被告同意院外护理60天）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、后续医疗费5000元（凭医嘱；两份医嘱矛盾，因张晓惠系该医院职工，故由其出示的后续医疗费9000元的出院证明书本院不予采信）、误工费10830元（95元/天×114天；住院天数24天＋出院休息90天，张晓惠出示的门诊病情证明书均载明休息一月，即出院后连续休息8个月，休息时间过长。因原告系该医院职工，上述门诊病情证明书本院不予采信，酌情确定出院休息90天）、残疾赔偿金40614元（20307元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费140元（凭票）、鉴定费800元（凭票），精神损害抚慰金3000元（酌情），上述共计100597.94元。人保武侯支公司应当在交强险、商业第三者险赔偿范围内赔付94917.8元。剩余部分即自费药费用4880元（32533.94元×15%）、鉴定费800元，共计5680元由梁胜兴负担。林华不承担赔偿责任，其垫付的30013.37元应获返。因林华同意梁胜兴应承担的部分在其垫付款中予以扣除，故林华获返金额为24333.37元。人保武侯支公司应当向张晓惠赔偿70584.43元，向林华支付24333.37元。原告张晓惠其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓惠70584.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向被告林华支付24333.37元； 三、驳回原告张晓惠其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告梁胜兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 代理审判员  朱镕成 人民陪审员  裴幼郡 二〇一四年四月二十七日 书 记 员  彭 怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)六金诉保字第0035号 申请人杨开军，男，汉族，1979年6月7日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人牛赵兵，男，汉族，1971年4月11日生，住安徽省六安市金安区。 申请人杨开军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请要求对被申请人牛赵兵所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 扣押被申请人牛赵兵所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一四年四月八日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
江苏省南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）高非诉行审字第6号申请人南京市高淳区环境保护局。被申请人高淳县淳溪镇时飞龙豆腐店。经营者时飞龙。申请人南京市高淳区环境保护局（以下简称环保局）于2013年11月12日作出高环罚字（2013）40号行政处罚决定，认定被申请人高淳县淳溪镇时飞龙豆腐店（以下简称飞龙豆腐店）没有环评审批手续且加工过程中产生的噪声超过国家规定的排放标准，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令停止飞龙豆腐店豆制品项目加工行为，限于2013年11月30日之前完成对该项目的环评审批手续。申请人环保局作出处罚决定并于2013年11月18日依法送达决定书后，被申请人飞龙豆腐店在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，至今未履行处罚决定书所确认的义务。2014年2月21日申请人环保局向被申请人飞龙豆腐店送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告书次日起十个工作日内履行处罚决定书所确认的义务。但被申请人飞龙豆腐店在催告期限内仍未履行义务。2014年3月27日申请人环保局向本院申请强制执行，要求被申请人飞龙豆腐店立即停止豆制品项目加工生产，限期补办手续。本院受理后，依法向被申请人飞龙豆腐店送达了听证权利告知书，被申请人飞龙豆腐店在规定的期限内未向本院提出听证申请，视为放弃听证。本院依法对申请人环保局作出的行政处罚决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人环保局作出的高环罚字（2013）40号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：南京市高淳区环境保护局作出的高环罚字（2013）40号行政处罚决定合法有效，本院准予强制执行。执行费1000元，由高淳县淳溪镇时飞龙豆腐店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张道金审 判 员  潘志林人民陪审员  刘有海二〇一四年四月十一日书 记 员  杨懿瑨
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郓刑初字第10号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张某，女，1969年5月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因犯生产、销售假药罪于2011年9月23日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人张某犯生产、销售假药罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人车传社到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2012年7月至案发，被告人张某在未取得药品生产、销售许可的情况下，从李某（另案处理）处购买治疗哮喘、风湿疾病的原料，擅自制造治疗哮喘、风湿疾病的药品，并销售至东北、江西等地。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某户籍证明、破案经过、银行卡交易记录等相关书证，证人李某、严某、魏某等人证言，被告人张某供述及辩解，菏泽市食品药品监督管理局出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成生产、销售假药罪，且构成累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人张某辩称，起诉书指控的不属实，银行卡上记录的交易都是其与他人之间相互偿还的2011年被判刑之前的债务。其辩护人提出以下辩护意见，对被告人张某的本次指控系漏罪，不构成累犯。经审理查明，2012年7月至案发，被告人张某在未取得药品生产、销售许可的情况下，从李某（另案处理）处购买治疗哮喘、风湿疾病的原料，并通过银行汇款的方式将货款打到以李某或以李某妻姐侯凤芝开户的银行卡上。被告人张某将从李某处购买的原料制造成治疗哮喘、风湿疾病的药品，通过银行汇款、邮寄送货等方式销售给辽宁省沈阳市魏某等人。另查明，证明被告人张某于2011年9月23日因犯生产、销售假药罪被判处有期徒刑六个月，刑满日期为2011年11月15日。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）郓城县公安局出具张某户籍信息，证明被告人张某实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。（2）郓城县公安局出具接受刑事案件登记表，证明2013年3月27日，郓城县公安局在侦办李勇生产、销售假药一案中，发现郓城县张鲁集乡三合村的张某有涉嫌生产、销售治疗哮喘、类风湿病的假药行为。（3）郓城县公安局出具立案决定书，证明郓城县公安局于2013年4月2日决定对张某生产、销售假药案立案侦查。（4）郓城县公安局出具破案经过，证明被告人张某系被抓获归案。（5）郓城县公安局出具扣押决定书，证明2013年9月12日，郓城县公安局对被告人张某的两张邮政银行、账号为×××3443、×××4578银行卡依法扣押。（6）张某在中国邮政储蓄银行郓城县支行开户的×××3443、×××4578银行卡交易明细，证明被告人张某向李某、侯凤芝账户购买原料汇款及向外销售收款等情况。其中：张某在2012年9月19日向账号为×××6530的银行卡汇款1960元；2012年12月19日汇款1750元；2013年3月26日汇款1900元；2013年5月18日向账号为×××0884的银行卡汇款600元。2013年4月2日通过其账号为×××3443的银行卡收到魏某汇款200元。（7）辽宁省凤城市人民法院（2011）凤刑初字第00365号刑事判决书。2、证人证言（1）证人李某证言，证明其生产治疗风湿关节炎、哮喘、胃病的药品均未没有生产经营许可证、亦没有国家生产药品批准文号。张某是从2012年后开始在其处购买假药的，是他销售假药的下线人员，购买的都是治疗风湿、哮喘的假药，其账号为×××6530的银行卡及其妻姐侯凤芝账号为×××0884的银行卡均由其本人持有。只要其账户上收到了张某的汇款就是销售给张某药品了，每次都是由张某先将货款汇过来，其再于收款的当天或次日发货给张某。（2）证人严某证言，证明其听说张某从李某处购买过假药。（3）证人魏某证言，证明其在2013年4月份通过银行汇款、邮寄药物的方式购买过张某出售的风湿王胶囊。3、被告人供述被告人张某对自己的犯罪行为未予供认。当庭供认公安机关扣押的邮政储蓄的两张银行卡由其本人使用。4、鉴定意见郓城县食品药品监督管理局鉴定结论书、菏泽市食品药品监督管理局出具鉴定意见，证明依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，依法必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家法律、法规规定，未经许可擅自生产、销售假药牟利的行为，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人张某及其辩护人提出“张某银行卡上的交易均是其偿还2011年被判刑之前的债务，对被告人张某的本次指控系漏罪，不构成累犯”的辩护意见。经查，证人李某、魏少某证明被告人张某购买假药原料、销售假药的行为是在其前次犯罪被释放之后，从被告人张某处扣押的银行卡及李某持有的银行卡上的交易记录亦证明上述交易是在被告人张某被释放之后的行为，且有多次交易，被告人张某的辩解不符合客观事实，上述证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，故被告人张某及其辩护人的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  田秀芳人民陪审员  陈庆岩二〇一四年四月三日书 记 员  马建华
沈阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁刑初字第7号公诉机关沈阳铁路运输检察院。被告人孙玉（冒名贾少利，曾用名孙玉宝），男，1984年7月6日出生。2004年因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌运输毒品犯罪于2013年11月12日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。辩护人孟祥梅，系辽宁园丁律师事务所律师。沈阳铁路运输检察院以沈铁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙玉犯非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察员指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人孙玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙玉系吸食毒品人员。2013年11月10日20时08分许，被告人孙玉携带用于自己吸食的毒品从深圳站乘上深圳至沈阳北的T186次旅客列车。次日9时40分许，乘警在6号车厢10号下铺检查身份证时，将其藏匿在军绿色布包内的毒品全部查获。经称量及检验，被告人孙玉所携带毒品为冰毒，计重99.07克，每克甲基苯丙胺含量为45.4%。上述毒品被公安机关依法收缴。另外，从其尿液中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙玉当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的案件来源、抓捕经过、扣押清单、提取记录、毒品收缴通知书、物证照片、车票、情况说明、证人隋××、胡×证言、被告人孙玉的供述和辩解、检验报告等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明可以证明被告人孙玉的前科情况及被释放的时间。本院认为，被告人孙玉系吸食毒品人员，在乘车过程中携带大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孙玉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙玉到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的应对被告人孙玉从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月；并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2023年5月11日止；罚金人民币三万元于判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘   轶审判员 陈 立 群审判员 陈   冰二〇一四年四月一日书记员 刘新（代）附本判决依据法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜君执字第00019号申请执行人尚白保，女，生于1964年11月10日，汉族。委托代理人杜木仓，男，生于1959年2月27日，汉族，系尚白保之夫。被执行人刘冬冬，又名刘子龙，男，生于1990年12月21日，汉族。本院在执行尚白保与刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在5日内履行调解书所确定的义务，支付申请执行人6500元，承担案件受理费85元，承担执行费50元，2014年4月16日双方达成执行和解，被执行人自觉履行3000元，申请执行人领取，剩余3500元及案件受理费85元被执行人自愿在2014年6月30日前履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）君民初字第00160号民事调解书本次执行程序。二、被执行人刘冬冬若不按和解协议确定期限履行，申请执行人尚白保可另行向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇审 判 员  王建荣代理审判员  李 辉二〇一四年四月十六日书 记 员  郑亚军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1207号 申请执行人何宗强，男，1990年5月17日生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 被执行人山东华宝钢管有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。 法定代表人王政，董事长。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务86268.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区劳动人事仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2013]第248号裁决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及兰劳人仲裁字[2013]第248号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年四月二十一日 书记员  倪立忠
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第849号原告杨某。委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。被告卢某某。委托代理人饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。原告杨某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周成、被告卢某某及其委托代理人饶世成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识，相恋后一起外出务工并同居生活，2001年7月28日在蓼叶镇人民政府办理结婚登记。2001年11月2日生育女儿杨某甲，2002年12月26日生育儿子杨某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因双方性格差异和处理父母等家庭成员之间的关系分歧太大产生矛盾，多次沟通无效导致夫妻关系恶化，并已分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，特向法院提起诉讼请求：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告可自愿给付子女抚养费；三、婚姻存续期间共同财产依法分割，共同债务依法分担；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告卢某某辩称：一、双方性格相像，基础牢固，建立了深厚的夫妻感情；二、婚姻持续时间长，感情融洽，并无“性格差异”；三、原告诉称“处理与父母等家庭成员关系分歧大产生矛盾”根本不属实；四、原、被告以前本无矛盾分歧，近两年逐渐产生了一些矛盾，原因是原告方的错。综上，原、被告之间并未产生多大矛盾，无根本性分歧，所以被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告一个弱女子辛苦劳动10多年，离婚后又无家可归，原告应达到以下几点要求被告才同意离婚：一、婚生子女由被告抚养，原告依法承担抚养费；二、以被告的名字在东莞买的房子归被告所有；三、公司归原告（包括资产和债务）、四辆车子归原告，原告补偿被告人民币90万元；四、原告的过错导致被告为了维护家庭和孩子承受了严重的精神负担，原告应赔偿被告精神损失费10万元。经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年7月28日办理了结婚登记。2001年11月2日生育一女取名杨某甲，2002年12月26日生育一子取名杨某乙。婚后，双方因家庭琐事产生了一些矛盾未及时化解，使得原、被告感情出现了裂痕。庭审中，被告表明双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告婚后，因家庭琐事致使夫妻间产生了一些误解及矛盾，但若双方多加强沟通，这些误解与矛盾是可以化解的。考虑双方实际没有大的矛盾冲突和不可调和的事实发生，只要双方顾及家庭团结及尚未成年的一双儿女，各自改正性格缺点，多为对方着想，肩负起为人父母的责任，是可以和好如初并重建一个幸福和睦的家庭的。所以，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告卢某某离婚。本案案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 旸二〇一四年四月二十五日书记员 何宇展
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第146号申请执行人张智瑛，女，1964年10月5日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被执行人宋忠琴，女，1955年7月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县。本院依据已经发生法律效力的 （2014）周民初字第325号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人宋忠琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋忠琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋忠琴在周宁县统战部有工资收入可供执行，并且申请执行人张智瑛与被执行人宋忠琴之间也已达成执行和解协议，由被执行人宋忠琴从每月的工资扣留工资2500元用于偿还申请执行人张智瑛的借款，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人宋忠琴在周宁县统战部的月工资2500元，扣满200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   陈 雄二〇一四年四月九日书记员  赵珠芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第370号原告：施某，女，1984年2月7日出生，汉族，居民。被告：黄浩，男，1984年7月7日出生，汉族，居民。原告施某诉被告黄浩离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：原、被告于2007年12月6日登记结婚，2008年6月14日生子黄甲。因原、被告双方性格不合，社会观、价值观完全不一致，经常为家庭琐事及工作发生矛盾，且经多次沟通无效。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、结婚证1本，用以证明原、被告于2007年12月6日登记结婚；2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告婚生子黄甲的基本身份情况。被告黄浩辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告黄浩在举证期限内未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2007年12月6日进行结婚登记，2008年6月14日生子黄甲。因生活中产生矛盾导致原告起诉要求离婚。本院认为：原、被告经登记结婚时，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，家庭美满，且原告施某并未提交证据证明其与被告黄浩夫妻感情确已破裂。夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚能和好，故对原告施某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：不准许原告施某与被告黄浩离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一四年四月十四日书记员  满美华附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁县执字第148号申请执行人陈成光，男，1983年生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人陈乃义，男，系法律工作者。被执行人辽宁人天科技有限公司，住所地铁岭县。法定代表人孙芳，系该公司董事长.本院在执行陈成光与辽宁人天科技有限公司承揽合同纠纷一案的辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第38号民事判决书中，查明被执行人辽宁人天科技有限公司因涉及其它案件，财产已被查扣，暂无其它财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县人民法院民事判决书（2013）铁县民一初字第38号的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少罡审判员  赵 平审判员  徐 涛二〇一四年四月一日书记员  刘 欢
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第1832--4号原告：夏建忠。被告：路现民。被告：张丹。上述二被告委托代理人：高建中。本院受理原告夏建忠诉被告路现民、张丹民间借贷纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地即户籍所在地是平乡县河古庙镇路家庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告住所地人民法院即平乡县人民法院管辖，原告提供的二被告居住地信息不具有真实性，不应采信。曲周县人民法院无管辖权，此案应移送平乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，裁定如下：本案移送平乡县人民法院管辖.本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学军审 判 员  王 敏人民陪审员  孙好忠二〇一四年四月十日书 记 员  张庆利
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第276号原告：朱长玉，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。被告：段培成，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。被告：段彦平，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。原告朱长玉与被告段培成、段彦平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱长玉和被告段培成、段彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告从原告处购买价值10410元的桐木板，并向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，二被告拒付。二被告辩称：欠原告板款是事实，只是现在资金紧张，无力偿还。原告为支持其主张，向本院提交二被告出具的欠据一份，证明二被告欠桐木板款10410元。二被告对原告提交的该份证据无异议，本院认定为有效证据。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告段培成、段彦平于2013年1月11日从原告处购买价值10410元的桐木板，二被告当天向原告出具欠据一份。经原告催要，二被告拒付，原告要求二被告支付桐木板款10410元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将桐木板交付于二被告，二被告为原告出具了欠据，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告将价值10410元的桐木板交付于二被告，二被告没有向原告支付货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告购买原告板材，未向原告支付货款，原告要求二被告支付货款10410元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告段培成、段彦平支付原告朱长玉桐木板款10410元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告段培成、段彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一四年四月六日书记员  王增习
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第149号原告：张某甲，女，1976年1月6日生，汉族，农民，武强县人。被告：张某乙，男，1977年生，汉族，农民，武强县人。本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员 方 健二〇一四年四月十八日书记员 耿新春
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第446号罪犯宋卫清，男，1971年2月28日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。柘城县人民法院于2008年9月7四日作出（2008）柘刑初字第147号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，2008年10月23日交付执行。执行期间，2011年10月30日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋卫清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，原判认定1994年4月14日夜，被告人宋卫清伙同他人窜至陕西省洋县医院内，盗走B超机一台，超微处理彩色显示器一台及配套的监视器一台，总价值42450元。2007年3月至5月间，被告人宋卫清伙同他人分别在柘城县起台镇村民吉某某家、李某某家盗窃摩托车两辆，价值人民币5960余元。罪犯宋卫清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋卫清减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯宋卫清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋卫清减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月27日起至2014年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  肖玉学审判员  谢劳动二〇一四年四月三十日书记员  祁显丞
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山沙民二初字第5号原告胡小飞，男。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被告何仕华，男。被告刘丹，女。原告胡小飞诉被告何仕华、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小飞特别授权委托代理人何春光到庭参加诉讼，被告何仕华、刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小飞诉称：被告何仕华与刘丹系夫妻关系，2013年至2014年1月期间，夫妻二人在衡山县城经营铝材加工，多次向原告购买铝材及辅助材料，送货单签名分别为何仕华、刘丹，总计货款为13028元，2014年1月7日，两被告向原告给付货款2000元，现两被告尚欠原告货款11028元。经原告多次到被告家讨要，被告均未支付，故向法院起诉要求两被告连带清偿所欠原告的货款11028元，逾期货款利息258元（从2014年1月7日计算至2014年3月25日）；并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：证据12013年5月13日至2014年1月1日共计10次送货的10张送货单，用以证明原、被告之间存在事实上的买卖关系，以及两被告共欠货款11028元的事实；证据2衡山县公安局出具夫妻关系证明，用以证明两被告系合法夫妻关系。被告何仕华、刘丹未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：对原告提交的10张送货单，详细记载了买卖关系的具体情况，且有两被告的签名，符合法律规定；经核实10张送货单，其中2013年6月10日的送货单，未付货款小写处有涂改痕迹，且与大写不一致，2014年1月1日的送货单，未付货款的小写多于大写，原告特别授权代理人当庭表示，大小写不一致的，以大写为准，本院认为，大写金额与小写金额相比，大写的表达方式更规范，更具有严谨性，当两者不一致时，应以大写为准，故本院对原告提交的10份送货单予以采信，能够证明原、被告存在事实上的买卖关系，所欠货款数额为10906元的事实；对原告提交的两被告的结婚证明，该证明系有权机关出具，本院予以采信。被告何仕华、刘丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：被告何仕华、刘丹系夫妻关系，2013年至2014年1月期间，夫妻二人在衡山县城经营铝材加工，先后分别于2013年5月13日、5月31日、6月10日、6月14日、6月22日、7月8日、7月26日、10月23日、12月10日、2014年1月1日，向原告胡小飞经营的新河铝材门店购买铝材以及辅助材料等货物，两被告分别在记有客户名称、购货时间、货物名称、数量、单价和货款数额的送货单上签字，且备注“未付款”，两被告在原告处购货十次的货款总数为12906元，2014年1月7日，两被告向原告给付货款2000元，现尚欠原告货款10906元，原告多次向被告催收，被告均没有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面协议，但在实际交易过程中形成了事实上的买卖关系，双方买卖合同关系成立。作为出卖人的原告向被告交付了货物后，作为买受人的被告则应按照约定的金额支付货款，本案被告欠原告货款10906元，应当承担清偿的责任，原告多次催收，被告没有支付货款，是一种违约行为，应当承担本案的全部责任。被告何仕华与被告刘丹系夫妻关系，且共同在衡山县城经营铝材加工，应当承担连带清偿本案债务的责任。原告特别授权委托代理人当庭表示放弃向被告追索逾期货款利息258元，本院认为，原告与代理人之间的授权委托书有代为承认和放弃诉讼请求的代理权限，故属当事人放弃自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何仕华、刘丹在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告胡小飞货款10906元。如被告何仕华、刘丹未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费72元，因适用简易程序减半收取36元，由被告何仕华、刘丹负担（受理费已由原告自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  彭琳旭二〇一四年四月十七日书 记 员  汪耀华校对责任人：彭琳旭打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第01537号原告：韩某某。被告：孙某某。本院在审理原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 关 军二〇一四年四月十日书 记 员 郝艳平
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00010号原告刘XX，男，1964年12月2日出生，身份证件号码为XX，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区XX。委托代理人赵XX（与原告系夫妻关系），女，1966年1月27日出生，身份证号为XX，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区XX。被告董XX，女，1964年2月13日出生，身份证件号码为XX，汉族，干部，现住葫芦岛市南票区XX。原告刘XX诉被告董XX被继承人清偿债务纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。由审判员王丹独任审理，书记员耿介担任法庭记录，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告刘XX及其委托代理人赵XX，被告董XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX诉称，2012年11月23日，我在井下不慎负伤，为了我的合法权益，委托董XX甲作为我的委托代理人进行诉讼，我与被告的父亲董XX甲签订了委托代理合同，支付诉讼代理费人民币6000元，董XX甲为我出具了收款收据。2013年7月2日上午9时我提起的诉讼案件正式开庭，因被告的父亲即无律师执业证书又无法律工作者执业证书，且又无委托人所在社区或单位的推荐证明，董XX甲不能代理为我进行诉讼，当天被告的父亲突发疾病病故。因被告的父亲董XX甲未能履行代理诉讼的义务和责任，不能实现合同的目的，所以被告父亲收取的代理费人民币6000元应全部返还。被告是董XX甲的法定继承人，其父亲的遗产由被告继承，并且被告也承认董XX甲的事情全部由她来处理，故起诉法院，要求解除与董XX甲签订的委托代理合同，诉讼代理费由被告返还，并承担本案诉讼费用。被告董XX辩称，一、被告不是第一被告，原告没有权利起诉被告。二，被告不清楚父亲董XX甲与原告之间的委托代理事项及代理费收取情况。三、被告父亲董XX甲是为了给原告出庭应诉才导致死亡，在昏迷的时候原告在场见死不救，被告也未继承父亲的财产，所以被告不退还原告的任何代理费用。经审理查明，2013年1月14日，委托人刘XX（原告）作为乙方，受委托人董XX甲作为甲方，双方签订了委托协议书。协议书主要内容为：“甲方的代理权限为特别全权代理，（含非诉讼调解、仲裁诉讼、向法院起诉、上诉、申诉、控告、信访）直到案件胜诉时止，败诉退费，按支出数凭据为准进行结算。预交款为人民币6000元，（含立案费、代理费、仲裁费、交通差旅费、调处费、招待费、材料费、劳务费），本款为一次性的自愿预交款，办案期间不退不补，发生争议按法律程序处理。本案胜诉后，双方按请求胜诉总标的实际款额实胜金额进行结算支付。甲方可得10%，乙方可得90%进行分配。协议上有董XX甲及刘XX的签名。”签订协议当日，董XX甲为原告出具了6000元代理费收款收据。2013年7月2日，董XX甲病故。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、收款收据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告间不存在委托代理合同关系。从原告起诉的内容及诉讼请求看，本案案由应为被继承人清偿债务纠纷。关于原告刘XX要求解除与董XX甲签订的委托代理合同的诉讼请求，因受委托人董XX甲已去世，委托合同关系已经终止，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告刘XX诉讼主张被告董XX系董XX甲的法定继承人，其父亲的遗产由被告继承，应该由被告返还代理费的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据该条规定，继承人只能用遗产清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务。原告提交的协议书、收款收据，均不能证明董XX甲生前收取原告的代理费属于债务。原告也未提供确实充分的证据证明被告董XX继承了董XX甲的遗产及继承遗产的份额，且被告董XX也予以否认继承遗产的事实。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘XX全部的诉讼请求。诉讼费用人民币50元，由原告刘XX承担。如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王丹二〇一四年四月十五日书记员  耿介被告作为董XX的女儿，应否承担债务取决于其是否继承了父亲的财产，
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民一初字第563号原告：王某某，女，1986年11月26日出生，汉族，冀州市人。被告：方某某，男，1986年2月7日出生，汉族，冀州市人。本院在审理原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  韩小凤二〇一四年四月二十八日书 记 员  宋新玲
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶浈法非诉审字第17号申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。法定代表人吴金宪，局长。委托代理人郝树华，该局队长。委托代理人陈军，该局副队长。被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。法定代表人黄友芳，经理。申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日朱裕田等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对朱裕田等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工朱裕田等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工朱裕田办理社会保险登记，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗定海审判员  甘广建审判员  刘桂全二〇一四年四月二十一日书记员  王 艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第1230号罪犯李绍辉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2007年10月19日作出（2007）莱阳刑初字第268号刑事判决，以被告人李绍辉犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被裁定减刑一年，现刑期自2007年6月24日起至2017年9月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2012年12月、2014年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李绍辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉区法刑初字第129号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人丁某。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于3月5日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，2013年10月25日6时许，被告人丁某驾驶桂09-04847多功能拖拉机在玉林市樟木镇古坡村丁屋坡路段倒车，由于没察看清楚车后情况，与从其车后面行驶过来由辛某驾驶的搭有张某乙的二轮摩托车发生碰撞，致使张某乙当场死亡，辛某受伤住院的交通事故。事故发生后，丁某电话报警。经认定，被告人丁某承担事故的主要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年10月25日6时许，被告人丁某驾驶桂09-04847多功能拖拉机由玉林市樟木镇罗田村往樟木镇方向行驶。至樟木镇古坡村丁屋坡路段时，被告人丁某驾驶的车辆从道路右侧往公路方向倒车与从其车后面行驶由辛某驾驶的搭载张某乙的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某乙当场死亡、辛某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，丁某驾驶机动车倒车时未确保安全后倒车是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；辛某未取得机动车驾驶证驾驶机动车以及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，承担事故次要责任；张某乙不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人丁某即打报警电话，并在事故现场等候公安交警来处理。在接受调查时，被告人丁某如实供述交通事故的事实。还查明，案发后，被告人丁某的家属支付赔偿款二万五千元给被害人张某乙的家属张某甲，支付赔偿款一万五千元给被害人辛某。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，尸体检验照片及法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，被害人辛某陈述，证人张某甲证言，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人丁某主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人丁某主动赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人丁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高斯宜人民陪审员  蒋友章人民陪审员  蒋华君二〇一四年四月一日书 记 员  钟洁琼
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）汾民初字第771号原告裴某，男，1966年8月2日生，汉族，山西省汾阳市人。被告侯某，男，1976年1月29日生，汉族，山西省汾阳市人。原告裴某诉被告侯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，被告侯某在平陆村开办有一砖厂，原告在此砖厂劳动二年，2011年1月21日结账被告侯某给原告打下欠原告劳动工资9200元的欠据。之后原告继续在该砖厂劳动，因砖厂发不了工资，由当时砖厂的会计，即被告的岳父，给原告打下欠工资1500元的欠条。被告共欠原告工资10700元，经原告多次催要被告侯某一直不给，为此原告请求判令被告尽快归还该劳动工资款。被告侯某辩称，欠原告的工资款是8700元，但原告小舅子郝某还欠答辩人13000元，如果能要回该款答辩人将尽快归还所欠原告工资款8700元。综合诉辩双方陈述，双方当事人的争议焦点是被告实际欠原告劳动工资款的数额。经审理查明，原告裴某经与被告侯某同村的妻兄弟郝某介绍，于2011年到被告开办的平陆村砖厂从事机械维修工作。当时双方谈定月工资为2400元，原告做到同年冬天砖厂停产，除去已领工资外砖厂还欠原告工资9200元。2012年1月21日被告为原告出具欠据一份，写明“今欠到裴某工资玖仟贰佰元正”。2012年被告准备砖厂开工，就邀请原告继续做砖厂机械维修工作，说定日工资90元。原告裴某做了41天后回家做自己的农机生意，随后被告通知原告今后不用再到砖厂来上班了。2012年6月24日原告到砖厂结算工资，被告岳父作为砖厂会计给原告出具了一张欠条，写明平陆砖厂“欠到裴某工资壹仟伍佰元”。之后原告索要工资，被告通过其岳父陆续给付原告工资2000元。因原告妻兄弟郝某还欠被告钱款未还，被告侯某提出郝某归还给他欠款后才能再给付剩余欠原告的工资，为此原告起诉而形成本案纠纷。本院确认的上述事实，有原告当庭出示的两份欠据可以证实被告欠原告劳动工资款的事实，并有原告起诉状、当事人当庭陈述笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原告裴某与被告侯某之间存在事实劳动关系，且双方一致认可被告现欠原告工资款8700元，事实清楚，证据确凿，被告侯某应当依法承担及时、足额给付原告裴某全部劳动报酬的法律责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告侯某于本判决书生效后十五日内给付原告裴某工资款8700元；驳回原告裴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元由被告侯某承担。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  蔚建中代理审判员  延 芳代理审判员  曹 敏二〇一四年四月二十六日书 记 员  雷 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0996号原告王健。委托代理人王化恩。被告杨安民。原告王健诉被告杨安民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王化恩到庭参加诉讼，被告杨安民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，被告于2012年10月18日向原告借款3万元，双方约定利率1.5%、使用期限12个月。后经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨安民未答辩。经审理查明，2012年10月18日，被告杨安民向原告王健借款3万元，双方约定使用期限为12个月，月利率为1.5%，并出具借款凭证一张，载明：“借款凭证今借到王健人民币叁万元整（￥30000元），月利息1.5%，期限壹年，自2012年10月18日起至2013年10月18日止。满叁个月付息一次。借款人：杨安民（指印）2012年10月18日”。借据签署后，原告王健将款3万元出借给被告杨安民。到期后，经原告王健多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借款凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安民于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款3万元及利息（以借款本金3万元，按月利率1.5%计算，自2012年10月19日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年四月五日书记员  乔 丹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1002号公诉机关义乌市人民检察院。被告人满某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1616号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日23时许，被告人满某和朋友宁某等人在义乌市某路夜市路边上的大排档里吃夜宵，期间被告人满某喝了二两左右的白酒。次日凌晨1时许，被告人满某和朋友宁某某等人在义乌市某区KTV唱歌，被告人满某喝了一小瓶雪花啤酒。同日凌晨3时38分许，被告人满某未取得机动驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路交叉口地段时与杨某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队交通事故认定，被告人满某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人满某体内酒精含量为1.78mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人满某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、喻某的陈述，证人宁某的证言，事故现场照片，抽血视频，物证检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人满某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人满某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一四年四月二十九日代书记员  龚芳芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第554-1号原告吕心德，男，1953年9月16日出生，汉族，住柘城县。委托代理人赵宇靖，系河南华豫律师事务所律师。被告张世民，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，客车驾驶员，住河南省襄城县，身份证号：4104261980106455X号。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号，组织机构代码证：71124684-0号。法定代表人祝保全，职务董事长。委托代理人耿显俊，男，生于1965年8月15日，汉族，初中文化，汇区交通路376号，系该公司职员。身份证号41110219650815061X号。委托代理人陈宝均，男，生于1959年10月26日，汉族，高中文化，住漯河市源汇区，系该公司职员，身份证号411102195910261516号。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部，住漯河市郾城区黄河路西段。负责人张红艳职务经理。委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师本院于2014年3月25日受理原告吕心德与被告张世民、漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年四月八日书记员 刘美娟
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第207号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院被告人叶某。2014年3月10日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月9日22时20分许，被告人叶某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区蝴蝶路82号附近路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人叶某血液中的酒精含量为104mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人许某、汪某的证言，被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实并在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  刘新新二〇一四年四月十六日书记员  张 慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第799号原告卢连娜，女，汉族。委托代理人芦晓琳，男，汉族，天津市亚鹏园林工程有限公司工会主席。被告天津市津工超市有限责任公司（组织机构代码74910688－6），住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人卢代盛，总经理。委托代理人该公司法务经理。原告卢连娜与被告天津市津工超市有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2014年3月20日、21日、4月9日公开开庭进行了审理。原告卢连娜及其委托代理人芦晓琳、被告委托代理人均到庭参加诉讼。证人李慧霞出庭作证。本案现已审理终结。原告卢连娜诉称，原告系被告原职工，与被告因加班费等福利待遇纠纷于2013年11月18日到天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年1月24日作出津丽劳人仲字（2014）第32号《仲裁裁决书》。原告对仲裁裁决不服，故依法起诉要求：1、依法判令被告给付原告2007年11月至2013年12月期间的加班费75336元，同时判令被告给付原告截止起诉之日同期银行贷款利息；2、依法判令被告支付原告2008年至2013年集中供热补贴合计1110元；3、依法判令被告赔偿原告2007年11月至2008年8月未依法签订劳动合同造成原告工龄损失9个月的损失9973.26元；4、全部诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张提供如下证据：1、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第32号《仲裁裁决书》1份，证明双方争议经过仲裁前置程序。2、原告银行账户明细1套，证明原告工资情况。3、劳动合同书1份，证明双方存在劳动关系。4、录音光盘1张，证明原告未休假。5、证人李慧霞的证言1份，证明原告每天工作8小时，没有公休。6、工资条1张，证明被告篡改工资结构，将提成部分并入加班费。被告天津市津工超市有限责任公司辩称，原告诉讼请求中2013年12月的加班费、利息及2007年11月至2008年8月未签订劳动合同造成工龄损失未经仲裁前置程序，集中供热补贴问题不属于劳动仲裁范围；被告已足额支付加班费，且原告部分请求已过诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。被告为证明其主张提供如下证据：天津市津工超市有限责任公司工时及工资制度1份，证明被告按此制度支付原告工资。原告的工资条6张，证明被告足额支付加班费。被告对原告提供证据的质证意见，对裁决书、劳动合同无异议；对工资条、录音及李慧霞的证言有异议，认为录音缺乏客观真实性，证人与被告有劳动争议，证人证言不应被采信。原告对被告提供证据的质证意见，对天津市津工超市有限责任公司工时及工资制度不认可，认为该制度未经过民主程序，系被告后补的材料；认可工资条所记载的总额具有真实性，但认为被告将提成部分核算到加班费中。本院认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》、劳动合同、原告的账户明细及被告提供的工资条真实、合法，与本案有关联，原告主张被告提供的工资条将提成部分核算到加班费中，但未能提供相应证据予以证实，故本院对上述证据予以采信。原告提供的录音缺乏客观真实性，不予认定；证人李慧霞与本案当事人有利害关系，其证言不予采信。原告提供的工资条，被告不予认可，且原告无证据证明系被告出具，故本院不予采信。被告提供的天津市津工超市有限责任公司工时及工资制度客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明，原告自2007年11月21日到被告处从事理货员工作。双方签订了劳动合同，合同约定原告的岗位执行综合计算工时制度。原告每天工作8小时，每周单休。原告的工资发放实行下发薪，工资周期自本月27日至次月26日。被告在原告工作期间已支付被告部分延时加班费。2014年1月25日，原告在被告处退休。2013年11月18日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该委于2014年1月24日作出津丽劳人仲字（2014）第32号《仲裁裁决书》，裁决由被告支付原告延时加班费差额1601.28元，驳回了原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，原告表示在本次诉讼中放弃要求被告支付2013年12月的加班费、利息、2008年至2013年集中供热补贴及2007年11月至2008年8月的工龄损失，只要求被告支付2007年11月至2013年11月的延时加班费74304元。被告认可原告每周工作6天，每周延时工作8小时。原告虽对延时加班时间不予认可，但未提供相应证据。双方均认可按每年最低工资标准计算延时加班费。本院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法受劳动法律的调整。原告在本次诉讼中放弃要求被告支付2013年12月的加班费、利息、2008年至2013年集中供热补贴及2007年11月至2008年8月工龄损失的请求，系自行处理权利，本院尊重原告的意见，依法准予。关于原告要求被告支付2007年11月至2013年11月期间的延时加班费一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，原告提供的证据不能证明其加班的事宜，被告认可原告每周延时加班8小时，并提供了支付原告工资的证据证明支付延时加班费；双方均认可按每年最低工资标准计算延时加班费，故本院综合上述情况对被告支付原告延时加班费予以核算。关于被告提出原告部分诉请已过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内提出书面申请；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，无仲裁时效期间的限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行，故原告主张2008年5月1日前的延时加班费已过诉讼时效，以后的延时加班费请求未过诉讼时效。经本院核算，2008年5月1日至2013年11月期间被告每月支付原告的延时加班费存在差额2199.47元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告天津市津工超市有限责任公司支付原告卢连娜延时加班费2199.47元。（执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘贵全二〇一四年四月十七日书记员  刘冠球共6页，第1页
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭山民初字第694号原告四川福祥建设工程有限公司，组织机构代码79785779-9。法定代表人余富祥。住所地：洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。被告彭山开明房地产开发有限公司，组织机构代码：55346572-1。法定代表人刘成伟，董事长。住所地：彭山县彭祖大道南段201号。本院在审理原告四川福祥建设工程有限公司与被告彭山开明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川福祥建设工程有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川福祥建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川福祥建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费500元，由原告四川福祥建设工程有限公司负担。代理审判员  李彬二〇一四年四月二十二日书 记 员  邓霏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑立民终字第10号上诉人（原审被告）：黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：宋文震，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳美景环境艺术工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号Ｃ座4－12－1号。法定代表人：王强，该公司董事长。上诉人黑龙江省安装工程公司因与被上诉人沈阳美景环境艺术工程有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省安装工程公司上诉称，本案非重大涉外、或在本辖区有重大影响及最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，哈尔滨市中级人民法院没有管辖权，本案应由有管辖权的基层人民法院管辖。经审理查明：本案诉讼标的额300万元以上，被上诉人沈阳美景环境艺术工程有限公司住所地不在本辖区。本院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款的规定，哈尔滨市中级人民法院有权管辖诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉伟代理审判员  林晓红代理审判员  孙儒婕二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 松
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0211号 申请人鲁红涛，个体工商户。 被申请人辛树建，个体工商户。 申请人鲁红涛因被申请人辛树建向其借款1000000元，逾期未归还，为防止被申请人辛树建转移财产，申请人鲁红涛于2014年4月17日向本院提出申请，请求查封被申请人辛树建价值800000元的财产。申请人鲁红涛已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人鲁红涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人辛树建价值800000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月十七日 书记员  仇星林
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第840号罪犯杜正珊，男，1969年11月12日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）川刑复字第1192号刑事裁定，以被告人杜正珊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月10日、2010年11月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜正珊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜正珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杜正珊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜正珊减去有期徒刑一年。（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2026年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴堡刑初字第00025号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人辛某某，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，同年2月24日被吴堡县人民检察院取保候审，同年3月24日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月10日17时许，被告人辛某某醉酒后驾驶京HV9042号“夏利”轿车沿吴堡县滨河路由西向东行驶时，与停放在路边的陕KMU036“奥拓”轿车、苏NTS085“朗逸”轿车发生碰撞事故，致三方车辆不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人发生交通事故时血液中乙醇浓度为194.21mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关建议对被告人判处三至六个月拘役，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证复印证、血醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、户籍证明，证人辛某甲的证言，照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人辛某某积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综合犯罪的起因、经过和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一四年四月一日书记员  薛 娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民一终字第149号上诉人（原审被告）：黄慕贤。被上诉人（原审原告）：谢瑞玲。委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。上诉人黄慕贤因与被上诉人谢瑞玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2014年3月13日以法院专递方式向黄慕贤邮寄送达本院于2014年3月31日下午15时开庭的传票，黄慕贤本人拒绝签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该传票已视为送达。2014年3月31日下午15时黄慕贤没有到庭参加诉讼。本院认为，黄慕贤作为上诉人，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，对其上诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按黄慕贤撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1997.8元，减半收取998.9元，由黄慕贤负担；黄慕贤多交纳998.9元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅晓凌审 判 员  陈 健代理审判员  赵 斓二〇一四年四月一日书 记 员  区健敏梁闪云
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海长民初字第92号原告：张某甲。委托代理人：陈妲烨。被告：严某。原告张某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈妲烨到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。自2009年10月开始，夫妻之间分房居住，现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活止。被告严某未作答辩。原告张某甲向法院提供的证据材料如下：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明1份，证明婚生子张某乙于××××年××月××日出生的事实。被告严某向法院提供的证据及原告张某甲的质证意见：诊断证明书（复印件）1份、门诊病历1份（复印件），证明被告因患抑郁症、帕金森病进行治疗的事实。原告认为上述证据系复印件，不同意质证。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：由于被告严某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，对原告提交的证据1、2，经庭审质证，本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。被告提交的诊断证明书、门诊病历，均系复印件，且原告对复印件不同意质证，本院认为，因上述证据系复印件，其真实性无法认定，故本院不予采信。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。自2009年开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后相当长的一段时间内夫妻关系也尚可。只要原、被告能珍惜多年的夫妻情份，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，原、被告和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告严某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈甫源二〇一四年四月二十四日书记员  祝园青附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲅民一初字第00449号原告刘明新，男，1965年7月10日出生，汉族，上海市人，个体业主，现住上海市。被告营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人郝显权，系该公司经理。委托人代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，该公司法律顾问，现住营口市鲅鱼圈区。本案在审理原告刘明新诉被告营口圣丰房地产开发有限公司（以下简称圣丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明新于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明新撤回起诉。案件受理费12196元，减半收取6098元，由原告刘明新承担。代理审判员  韩娜二〇一四年四月四日书 记 员  滕达
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸洪民一初字第44号原告陈某某，男，1980年10月13日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。委托代理人王仕斌，湖南溥天律师事务所律师。被告陈某甲，女，1981年4月17日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王仕斌、被告陈某甲及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年7月双方自愿在衡阳县洪市镇人民政府登记结婚，2004年2月20日生一男孩陈乙，2007年7月20日生一男孩陈丙，2009年双方在洪市镇购买住房一套。原、被告婚后由于性格差异大，常为家庭琐事发生争吵打架，夫妻之间缺乏沟通与交流，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因吵架分居时间较长，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩的抚养依法判决；共同财产共同分割。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。被告陈某甲辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记及生小孩情况属实外，其他不是事实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，不同意离婚。被告陈某甲未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识并恋爱，2003年7月5日双方自愿在衡阳县洪市镇人民政府登记结婚，2004年2月20日生一男孩陈乙，2007年7月20日生一男孩陈丙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇一四年四月十六日书记员  唐科斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青民初字第83号原告：蒋某甲。委托代理人：季王平。被告：蒋某乙。本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告蒋某甲负担。审 判 长  周小敏代理审判员  牛文军人民陪审员  王永琴二〇一四年四月二十九日代书 记员  陈莉莉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第451号原告梁某某，女，1985年8月4日生，汉族，四川省遂宁市人，农民。被告郑某甲，男，1977年12月7日生，汉族，江西省武宁县人。原告梁某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，书记员周剑担任记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年7月经自由恋爱相识后建立恋爱关系，于2007年2月25日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2004年农历2月18日生育了女儿郑某乙，2009年农历9月初四生育了儿子郑某丙。原、被告婚后感情一直不好，被告经常赌博，不关心原告，导致夫妻感情淡漠。现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告辩称：被告不同意与原告离婚。被告对原告还是有感情的。现在两个小孩还小，希望原告看在孩子份上再给被告一次机会。在本案审理过程中原告向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，且被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提供相关证据材料。经审理查明：原、被告于2003年经自由恋爱相识后确立恋爱关系，并于2007年2月25日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2004年农历2月18日，原、被告生育了女儿郑某乙，现随被告生活。2009年农历9月初四，生育了儿子郑某丙，现随被告生活。婚姻存续期间，原、被告在乡下建有一栋两层楼房，另原、被告未有共同债权。2014年3月6日，原告以夫妻关系破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告经长时间恋爱后办理结婚登记，双方具有一定的婚前感情基础，且婚后共同生育了子女，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致。另在庭审过程中，被告不同意离婚，并希望法院能够给一次挽救原、被告夫妻感情的机会。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告郑某甲离婚。案件受理费用300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二〇一四年四月三日书记员 周  剑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第79号上诉人（原审被告）：张鹏。委托代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋元坤。委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人宋元坤合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，由审判员任延光担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人张鹏的委托代理人王惠娟，被上诉人宋元坤及其委托代理人卢绪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：宋元坤于2013年8月29日在网上看到张鹏发布的转兑经营中马玉涛麻辣烫店的信息后与张鹏联系商谈，该店位于大连市沙河口区马栏北街200号，店名为“马玉涛麻辣店”，系张鹏于2013年7月9日从他人手中兑得，无营业执照。2013年9月3日，宋元坤、张鹏口头约定转让费85000元，包含房租3万元及店内相关经营设备（见附表），当日下午，宋元坤将85000元转让费交付给张鹏，并与案外人徐克高续签房屋租赁合同，该租赁合同约定租期自2013年2月23日起至2014年2月22日止，年租金为6万元，一次性付清，案外人徐克高在合同上注明此合同房租已付清。2013年9月5日，宋元坤约张鹏到店中商谈并索取经营手续，宋元坤对双方谈话进行录音，录音中记载，宋元坤向张鹏索取经营手续，并要求签书面合同，张鹏明确表示无营业执照，是房东的流动面食营业执照，并称如有来查就给他2000、3000元，不同意签书面合同等内容。宋元坤至今未正常经营。原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销。张鹏将“马玉涛麻辣店”转让给宋元坤时，是正常对外经营状态，宋元坤作为一般公民，有理由相信张鹏经营该店具有营业执照等经营手续，但张鹏是无证经营，致使宋元坤误以为张鹏具有营业执照，实属重大误解，且交接后也未经营，因此，宋元坤与张鹏达成出兑“马玉涛麻辣店”的口头协议应予撤销。张鹏辩解只转让房租及经营设施的观点事实依据不足，不予采纳。宋元坤的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销宋元坤与张鹏达成的“转让马玉涛麻辣店”的口头协议；二、张鹏于判决生效之日起十日内返还宋元坤转让款85000元；三、宋元坤于判决生效之日起十日内将位于大连市沙河口区马栏北街200号店铺及相关财产（见附表）返还张鹏。案件受理费1930元（宋元坤已预付），由张鹏负担，给付时间同上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人张鹏不服向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：一、原审违反法定程序，审判人员应当回避没有回避；二、原审判决认定事实不清，双方协议并无关于营业执照的约定，上诉人无营业执照不是转让的条件，即使上诉人有营业执照，按照相关规定也无法转让给被上诉人，上诉人无证经营并不是重大误解的理由，无证经营可由行政法规调整，被上诉人续签租房协议恰好证明本案不存在重大误解；三、原审判决适用法律错误。被上诉人宋元坤答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。本院对原审经审理查明的事实予以确认之外，另查明，本院审理期间被上诉人宋元坤认可经营案涉“马玉涛麻辣店”应当具备个体工商户营业执照、卫生许可证和排污许可证，且其尚未前往相关机关申请办理上述证件。本院认为，本案争议的焦点是上诉人张鹏与被上诉人宋元坤达成的口头协议是否存在重大误解，该口头协议是否应予撤销。依照《个体工商户登记管理办法》的相关规定，有经营能力的公民经工商行政管理部门登记，领取个体工商户营业执照，可依法开展经营活动。个体工商户的注册、变更和注销登记应当依照相关规定办理。个体工商户提交虚假材料骗取注册登记，或者伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令改正，处4000元以下的罚款；情节严重的，撤销注册登记或者吊销营业执照。按照上述法规的规定，个体工商户营业执照不得出租、出借、转让。故无论上诉人张鹏是否已经取得了“马玉涛麻辣店”个体工商户营业执照，如若他人需要继续经营该店则应当由实际经营者依法办理新的个体工商户营业执照。本案中，当事人之间达成口头协议，由宋元坤受让张鹏出兑的“马玉涛麻辣店”，如若宋元坤本人或其授权人员欲在该店从事经营，则应当由经营者依法办理个体工商户登记，张鹏之前是否已经办妥与其他实际经营者申请办理登记并继续经营并无直接关联。而且，按照上述法规的规定，即使张鹏已经取得了“马玉涛麻辣店”的个体工商户经营执照，如若其他人需要继续经营，则应当依法办理新的工商登记，而不得继续使用张鹏的执照。故被上诉人宋元坤关于因上诉人张鹏未能取得个体工商户营业执照故其无法正常经营的理由不能成立。另外，按被上诉人陈述，经营案涉店面除应具备个体工商户营业执照外还应当具备卫生许可证，排污许可证。现宋元坤抗辩张鹏经营时并不具备上述许可，故其无法进行经营，但未能提供证据证明有关机关已经作出拒绝为“马玉涛麻辣店”核发上述许可的决定。综上，宋元坤以张鹏尚未取得个体工商户营业执照及相关许可，其无法继续经营，在订立协议时实属重大误解为由诉请撤销二人之间的口头协议的主张不能成立，本院不予支持。关于回避一节，现上诉人张鹏无据证明原审存在法定回避情形而相关人员未回避，故原审程序并无不当。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，审理程序合法，但适用法律及判决结论有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《个体工商户登记管理办法》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3226号民事判决；二、驳回被上诉人宋元坤的诉讼请求。一审案件受理费1930元，二审案件受理费1930元，合计3860元，均由被上诉人宋元坤负担（本判决生效后十日内给付）。本判决为终审判决。审 判 长  任延光审 判 员  宁 宁代理审判员  曲 强二〇一四年四月七日书 记 员  张文秀相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《个体工商户登记管理办法》第二条有经营能力的公民经工商行政管理部门登记，领取个体工商户营业执照，依法开展经营活动。第三十五条个体工商户提交虚假材料骗取注册登记，或者伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令改正，处4000元以下的罚款；情节严重的，撤销注册登记或者吊销营业执照。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青温商初字第62-2号原告：**超。被告：陈建东。被告：陈小琴。本院在审理原告**超与被告陈建东、陈小琴合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告**超申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**超撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告**超负担。审 判 员 施宏政二〇一四年四月二十五日代书记员 季莉力
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温泰刑初字第68号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月份的一天晚上，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人黄某丁家中实施盗窃，在二楼卧室内窃得人民币800元。2、2013年7月份的一天晚上，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人黄某戊家中实中施盗窃，在二楼卧室内窃得硬币几十元。3、2013年7、8月份的一天晚上，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人黄某寅家中实施盗窃，在二楼外间卧室内窃得人民币1000余元、一条金项链等财物。4、2013年7、8月份的一天晚上，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人黄某己家中实施盗窃，在一楼厅堂内窃得人民币120元。5、2013年8、9月份的一天晚上，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人黄达朴家中实施盗窃，在二楼外间卧室内窃得老版人民币500元。6、2013年10月份的一天凌晨，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人黄某辛家中实施盗窃，在二楼卧室内的一个铁盒中窃得两条金项链等财物，并将这两条金项链以1000元的价格卖给罗阳镇东门菜场侧门一金店老板朱某（已判决）。后该金项链被民警查获，现已发还给被害人。经鉴定，其窃得的两条金项链的总价值为6816元。7、2013年10月份的一天凌晨，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人吴某家中实施盗窃，在二楼里间卧室内窃得人民币300余元。8、2013年10月份的一天凌晨，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人黄某卯家中实施盗窃，在二楼外间卧室内窃得人民币60余元。9、2013年10月份的一天凌晨，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人黄某庚家实施盗窃。10、2013年9月份的一天凌晨，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人黄某子家中实施盗窃，窃得人民币130余元。11、2013年9月份的一天凌晨，被告人黄某甲以爬窗的方式进入被害人黄某丑家中实施盗窃，窃得人民币700余元及新安江牌香烟一条。12、2013年11月26日晚，被告人黄某甲试图从被害人黄达辽家二楼后间窗台爬入盗窃时，被发现并被当场抓获。后黄某甲又借故逃脱。2013年11月27日，被告人黄某甲在其家属的规劝下，准备到公安机关投案时，被提前赶来的民警抓获。本院另查明：被告人黄某甲系限定刑事责任能力人。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某辛、黄某壬、黄某癸、吴某、黄某子、黄某丑、黄某己、黄某寅、黄某丁、黄某卯的陈述；证人黄某乙、黄达令、黄某丙、朱某、黄晓丽等人的证言；扣押、发还物品清单；受案登记表；立案决定书；拘留证；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；法医精神病鉴定；抓获经过等有关情况说明；刑事判决书；被告人黄某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人黄某甲准备向公安机关投案，被公安机关捕获，属于自动投案。被告人黄某甲自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，且系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲盗窃所得财物，未退赔部分依法应予以退赔。综上，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止）。二、责令被告人黄某甲退赔其盗窃所得财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  董夫国二〇一四年四月十五日书记员  赵微微
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第653号原告：杨仙伟。被告：王瑞锋。原告杨仙伟为与被告王瑞锋买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仙伟到庭参加诉讼；被告王瑞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨仙伟起诉称：被告王瑞锋向原告购买磁砖，经双方结算，截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款19200元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款19200元，并支付自写欠条之日起至判决确定偿还之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付货款19200元。被告王瑞锋未作答辩，也未举证。原告杨仙伟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，证明被告欠原告货款19200元的事实。被告王瑞锋既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告杨仙伟与被告王瑞锋之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款19200元的事实清楚，应予清偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞锋在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨仙伟货款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 郏笑笑二〇一四年四月三日代书记员 黄 磊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏少民初字第00040号原告赵某。法定代理人刘某某。被告赵某某。原告赵某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冰法定代理人刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，要求被告增加抚养费至每月600元；诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，我大棚赔钱了，我每月只能拿300元抚养费。经审理查明，原告赵某法定代理人刘某某与被告赵某某于2001年某月经本院调解离婚，原告由刘某某监护抚养。2013年本院以（2013）苏少民初字第13号民事判决书判决被告赵某某每月给付原告赵某抚养费300元。现原告以生活困难为由，诉讼来院，要求被告增加抚养费。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据本案的具体情况，被告应每月给付原告抚养费500元为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告赵某某从2014年3月起至原告赵某独立生活时止，每月给付原告赵某抚养费人民币500元。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一四年四月十五日书记员  李海霞
西安市新城区人民法院  西  安  市  新  城  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第01180号 原告龚文灿，女，1960年6月5日出生，汉族，西安铁路局生活段环北公寓服务员，住本市新城区。委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住单位。被告王喜爱，女，1963年6月30日出生，汉族，西安铁路局生活段环北公寓职工，住本市新城区。被告李同岭，男，1960年7月10日出生，汉族，西安铁路局供电段职工，住本市新城区。被告王昱之，女，1992年9月12日出生，汉族，澳大利亚大学学生，住学校。本院2014年4月14日受理原告龚文灿诉被告王喜爱、李同岭、王昱之不当得利纠纷一案，在审理中，发现本案涉及刑事犯罪，根据《高最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并将本案移送西安市公安局新城分局。诉讼费3005元予以退还原告。  审 判 员  高更生 二0一四年四月二十三日 书 记 员  杨惠妮        1
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民二初字第93-3号原告叶小兵。委托代理人黄伟冠、郭杨来，广东文业律师事务所律师。被告陈泽锋。原告叶小兵诉被告陈泽锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告叶小兵诉称：2013年10月8日，原告与被告签订了《土地使用权转让合同》，约定以1000000.00元的价格将被告名下的XX国有土地使用权转让给原告。原告已经依约支付了转让价款1000000.00元给被告，经原告多次催促，被告却拒不配合原告办理过户登记手续。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告将其名下的电白县水东镇XX国有土地使用权［证号：电国用（2013）第XX号］过户到原告名下；2、由被告承担本案的所有诉讼及保全费用。本案在审理中，案外人XX等9户人联名向本院提出，被告陈泽锋名下位于电白县水东镇XX号土地，被告陈泽锋与XX等9户人签订《共同建房协议书》，协议约定：共同出资，电白县水东镇XX号土地属被告陈泽锋和XX等9户人共同所有。该屋建设六层，共10套房，分别由被告陈泽锋和XX等9户人各一套。该合同在广东省茂名市华夏公证处办理了公证，XX等9户人均已入住该房屋。本案的标的物与XX等9户人提出异议的土地是同一块土地，被告陈泽锋的行为涉嫌诈骗，XX等9户人请求本院将该案移送公安机关处理。本院认为：本案的标的物与XX等9户人提出异议的土地是同一块土地，被告陈泽锋的行为有诈骗嫌疑。根据《最高级人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，关于人民法院认为经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高级人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶小兵的起诉。案件受理费13800.00元，退回原告叶小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  杨志明人民陪审员  陈 志二〇一四年四月十七日书 记 员  彭海波