重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00039号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，重庆市江北区XX诊所医生。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人范洪躜，重庆比义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑某，个体经营者。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人叶礼辉，重庆比义律师事务所律师。原审被告人刘廷友。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人王莱娟，重庆XX皮业有限公司经理。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人蔡磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人刘廷友、陈某、郑某、王莱娟犯贪污罪一案，于2013年11月8日作出（2013）江法刑初字第01021号刑事判决。原审被告人陈某、郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人范洪躜、上诉人郑某及其辩护人叶礼辉、原审被告人刘廷友、原审被告人王莱娟及其辩护人蔡磊、周竹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，重庆市江北区土地征用管理办公室（以下简称“土地办”）系直属于重庆市江北区人民政府的事业单位，经营范围是为重庆市江北区经济、社会全面、协调和可持续发展提供土地保障，组织实施农村土地征用、储备、整治和供应。骆某（另案处理）于2006年6月受聘于土地办下属的重庆XX物业管理有限责任公司，随后便被借调至土地办从事征地拆迁工作。2010年上半年的一天，重庆市XX农产品有限责任公司法定代表人刘廷友与骆某共谋趁该公司在马鞍山村瓦窑堡社的厂房拆迁之机，利用骆某在拆迁过程中现场丈量、清点登记的职务便利骗取国家征地补偿费，并约定将骗取的三分之一的补偿费分给骆某。同年6月，骆某利用在该公司拆迁过程中现场丈量、清点登记的职务便利虚增砖混结构房屋面积2500㎡、18钢架棚结构面积2000㎡及200KVA变压器1台，骗取国家征地补偿费共计80.5万元。2010年7月份的一天，刘廷友与被告人王莱娟（重庆XX皮业有限公司经理）、陈某、郑某共谋通过刘廷友联系土地办工作人员，在该公司征地拆迁丈量中虚增房屋面积和变压器骗取国家征地补偿费，虚增房屋面积骗取的补偿费由王莱娟分赃四成，刘廷友等四人分赃六成，虚增变压器的补偿费只由刘廷友等四人分赃，王莱娟表示同意。刘廷友便安排陈某、郑某将一台废旧的变压器运输到该公司，并安放在厂房楼顶，郑某通过他人开具了虚假的变压器发票。刘廷友随后请求骆某在该公司的拆迁丈量中帮助虚增房屋面积和变压器，骆某亦明知刘廷友会将骗取的部分补偿费分配给自己，遂表示同意。随后，骆某利用其在拆迁过程中现场丈量、清点登记的职务便利虚增砖混结构房屋面积1700㎡、180砖墙石棉瓦834.85㎡、260KVA变压器1台，骗取国家征地补偿费62万元。在上述两公司的征地拆迁补偿中，刘廷友分得赃款65万元，骆某分得赃款40万元，王莱娟分得赃款16万元，郑某分得赃款11万元，陈某分得赃款10.5万元。2013年4月17日，刘廷友被抓获归案，同年8月9日，陈某、郑某、王莱娟经重庆市江北区人民检察院通知到案接受调查，四被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，刘廷友缴纳赃款25.724145万元，陈某缴纳赃款11.5万元，郑某缴纳赃款11万元，王莱娟缴纳赃款16万元。刘廷友到案后揭发他人的犯罪行为，尚未查证属实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的立案决定书，重庆市江北区土地征用管理办公室组织机构信息，江北区征地办聘用工作人员年度考核登记表，重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则的通知（江北府发（2008）119号），江北区征地无证房屋拆迁补偿和残值收购执行标准，重庆市江北区土地征收工作流程，重庆市江北区土地征用管理办公室关于制定江北区征地企业拆迁处置办法的报告，江北区农村征地企业拆迁处置办法，江北区土地征用管理办公室征地房屋构筑物调查表，会审意见，拆迁补偿审定表，残值收购清单，补偿协议，记账凭证，银行卡存取款凭条及交易明细，资金往来结算票据，缴款书，情况说明，到案经过，证人骆某、王某乙、刘某、李某、罗某等人的证言某原判认为，被告人刘廷友、陈某、郑某、王莱娟与国家工作人员骆某勾结，利用骆某的职务便利，共同骗取国家征地补偿费，其中刘廷友参与骗取142.5万元，陈某、郑某、王莱娟参与骗取62万元，其行为均已构成贪污罪，依法应予以处罚。在共同犯罪中，被告人刘廷友积极联系骆某并与其共谋骗取国家征地补偿费，起主要作用，是主犯，被告人陈某、郑某、王莱娟起次要作用，是从犯，依法对该三被告人减轻处罚；刘廷友、陈某、郑某、王莱娟到案后均如实供述犯罪事实，且已分别缴纳赃款25.724145万元、11.5万元、11万元、16万元，依法对其四人从轻处罚。根据被告人刘廷友、陈某、郑某、王莱娟犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位作用及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人刘廷友犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元；二、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产1.5万元；三、被告人郑某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产1.5万元；四、被告人王莱娟犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产2万元；五、对被告人刘廷友、陈某、郑某、王莱娟分别缴纳的赃款25.724145万元、11.5万元、11万元、16万元予以没收，上缴国库，并对未缴纳的赃款继续予以追缴。上诉人陈某上诉提出其实际分得赃款9.5万元，已缴纳原判所判并处没收财产1.5万元，原判量刑过重，请求二审法院对其改判并宣告缓刑。其辩护人提出其系从犯、初犯，到案后如实供述所犯罪行，已退赃并缴纳原判所判并处没收财产，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等意见，建议对其宣告缓刑。上诉人郑某上诉提出其实际分得赃款9万元，已缴纳原判所判并处没收财产1.5万元，其身患疾病，原判量刑过重，请求二审法院对其改判并宣告缓刑。其辩护人提出其系从犯，到案后如实供述所犯罪行，已退赃并缴纳原判所判并处没收财产，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等意见，建议对其宣告缓刑。原审被告人王莱娟提出原判量刑过重，请求二审法院对其改判并宣告缓刑。其辩护人提出其地位作用低于陈某、郑某，到案后如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分；陈某提出其实际分得赃款9.5万元，郑某提出其实际分得赃款9万元的意见与审理查明的事实不符；陈某、郑某、王莱娟伙同刘廷友、骆某共同贪污62万元，个人分得10万余元，情节严重，不符合适用缓刑的条件，陈某、郑某的上诉理由及王莱娟的辩解意见不成立，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某、郑某及原审被告人刘廷友、王莱娟与国家工作人员骆某勾结，利用骆某的职务便利，共同骗取国家征地补偿款，其中，刘廷友参与骗取142.5万元，陈某、郑某、王莱娟参与骗取62万元，其行为均已构成贪污罪，依法应予处罚。在贪污共同犯罪中，刘廷友积极联系骆某并与其共谋骗取国家征地补偿费，起主要作用，是主犯；陈某、郑某、王莱娟起次要作用，是从犯。鉴于刘廷友到案后如实供述犯罪事实，且已退赃款25万余元，依法可对其从轻处罚。鉴于陈某、郑某、王莱娟系从犯，到案后均如实供述犯罪事实，且已分别退出所分赃款，依法可对其三人减轻处罚。关于上诉人陈某、郑某提出陈某实际分得赃款9.5万元、郑某实际分得赃款9万元的意见。经查，陈某、郑某在侦查阶段多次供述陈某分得赃款10.5万元、郑某分得赃款11万元，其该供述得到同案人刘廷友、王莱娟的印证，而二人的上诉意见无相关证据证实，故对该意见不予采纳。关于原审被告人王莱娟的辩护人提出王莱娟的地位作用低于陈某、郑某的意见。经查，在贪污共同犯罪中，王莱娟积极实施提供其公司虚增房屋等财产相关资料，并分得赃款16万元，其地位作用高于陈某、郑某，故对该意见不予采纳。关于陈某、郑某、王莱娟提出原判量刑过重，请求对其三人宣告缓刑的意见，以及陈某、郑某、王莱娟的辩护人提出三人系从犯，到案后如实供述所犯罪行，建议对三人宣告缓刑等意见。经查，原判根据陈某、郑某、王莱娟参与贪污征地拆迁补偿款62万元，个人分得10万余元的犯罪事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位作用、认罪态度等综合考量，分别对其三人从轻判处有期徒刑三年及三年六个月，并无不当；根据三人的犯罪事实、性质、情节，不宜对三人宣告缓刑，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 旭审 判 员  陈 玲代理审判员  代英勋二〇一四年四月一日书 记 员  曾维丽