wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1474号原告何玉民。委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。被告绍兴市四金纺织服装有限公司。法定代表人邬晨光。原告何玉民与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告何玉民之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告何玉民诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资1613元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资1613元。被告四金公司未进行答辩。经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告7月份工资1613元。以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原告何玉民为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资1613元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何玉民欠发工资款1613元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年七月十二日书 记 员  缪高峰
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福民一初字第171号原告（反诉被告）于福琴，女，生于1960年4月4日，汉族，现住烟台市福山区西山路**附**。委托代理人何智勇、孙吉利，山东君孚律师事务所律师。被告（反诉原告）烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店。住所地：烟台市福山区福海路**。法定代表人由海梅，该店经理。委托代理人付用利，烟台振华量贩超市有限公司经理助理。委托代理人王培浩，烟台振华量贩超市有限公司法律顾问。原告（反诉被告）于福琴与被告（反诉原告）烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店（以下简称振华广场店）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福琴的委托代理人孙吉利，被告的委托代理人付用利、王培浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原告于2010年1月12日到被告处工作，工作期间双方未签订劳动合同。原告在被告处主要从事食品加工工作，月工资为1000元固定工资另奖金。被告在开业初期、公休日及法定节假日要求原告加班工作却没有支付原告加班费，并从2010年8月5日开始让原告在家待岗，待岗期间没有支付生活费。鉴于被告没有与原告签订劳动合同、加班不支付加班费、拖欠原告工资、没有为原告缴纳社会保险费等原因，原告于2010年10月12日向福山区劳动仲裁委员会提出申诉，2011年3月21日福山区劳动仲裁委员会依法做出烟福劳仲案字（2010）第178号裁决书，裁决被诉人支付申诉人双倍工资2919.54元，并为申诉人补缴保险。原告现不服该裁决依法诉至法院，请求：1、依法判令被告给付待岗期间生活费1400元、延长工作时间加班费974.14元、公休日加班费2758.62元、法定节假日加班费827.59元、拖欠工资505.75元、加倍赔偿金6066.10元、未签订劳动合同期间双倍工资5724.14元、奖金527元、高温费160元、终止劳动关系经济补偿金1000元。2、本案所需诉讼费、其他费用由被告承担。被告（反诉原告）辩称，于福琴与振华之间不存在劳动关系，故我方不承担任何赔偿责任。于福琴在2010年4月4日已年满50周岁，不应当适用劳动法的相关规定。反诉原告反诉称，被告不是原告的职工也从未为原告工作过，双方根本不存在劳动关系。所以，原告不应当向被告支付任何相关费用。反诉被告辩称，同本诉起诉意见。经审理查明，于福琴于2010年1月12日到振华广场店工作，双方未签订劳动合同。于福琴在振华广场店工作期间工资为1000元／月，2010年8月5日以后于福琴再未到振华广场店工作。振华广场店未支付于福琴2010年7月25日至8月5日工资。于福琴系福山区工商银行内退职工，属干部身份。双方因确认劳动关系、工资、生活费、赔偿金、奖金、降温费、经济补偿金及社会保险费发生争议，于福琴申请劳动仲裁要求振华广场店：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系。2、被申请人支付申请人待岗期间生活费1400元、延长工作时间加班费974.14元、法定休息日加班费2758.62元、法定节假日加班费827.59元、拖欠工资505.75元、赔偿金6066.10元、未签订劳动合同双倍工资5505.75元、2010年7月、8月奖金527元、2010年6月、7月降温费240元、终止劳动关系经济补偿金1000元。3、被申请人给申请人缴纳2010年1月12日至2010年10月13日期间的社会保险费。2011年3月21日福山仲裁委作出的烟福劳仲案字（2010）第178号裁决书：一、被申请人支付申请人于福琴2010年2月12日至2010年4月4日双倍工资1000元×2＋1000元÷21.75×20=2919.54元。二、……。三、……。四……。五、被申请人为申请人于福琴缴纳2010年2月12日至2010年4月4日的社会保险费，为申请人……（以上社会保险费的具体数额以社会保险经办机构核算的数字为准），其中个人应缴纳部分应由申请人承担。六、申请人的其他请求本委不支持。上述事实，有振华广场店提供的仲裁裁决书、考勤表、工资表，于福琴提供的考勤表、健康证明、工作牌等证据在案为凭。本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题：于福琴于1960年4月4日出生，虽然到2010年4月4日已达到50周岁，但依据福山工商行的证据，于福琴是其行的内退职工，属于干部身份，根据我国法律规定，女干部的退休年龄为55周岁，故于福琴在振华广场店工作期间并未达到法定退休年龄，于福琴为证明与振华广场店存在劳动关系还提供了考勤表、健康证、工作牌，证明是振华广场店职工。振华广场店提供了考勤表、工资表、证明于福琴不是其店职工，从以上双方提供的证据分析可以认定，于福琴是振华广场店职工。关于工资问题：工资是用人单位根据国家法律规定或劳动合同约定，以货币的形式直接支付本单位劳动者的劳动报酬，劳动者付出正常的劳动，用人单位就应按国家法律规定或劳动合同的约定，支付劳动者报酬。本案中振华广场店未支付于福琴2010年7月25日至2010年8月5日工资505.75元，应予支付。关于双倍工资问题：根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，用人单位支付劳动者双倍工资的前提条件是用人单位在用工之日起1个月内未与劳动者签订劳动合同的情况下才应支付劳动者双倍工资。本案中振华广场店在2010年2月12日前未与于福琴签订劳动合同，振华广场店应支付于福琴2010年2月12日至2010年8月5日期间的双倍工资为1000元×5＋505.75元=5505.75元。关于经济补偿金问题：因振华广场店未与于福琴签订劳动合同，亦未给于福琴缴纳社会保险费，于福琴于2010年8月5日提出与振华广场店终止劳动关系，振华广场店应支付于福琴1个月工资的经济补偿金1000元。关于降温费问题：振华广场店欠发于福琴2010年6月、7月份降温费160元，应当予以支付。关于社会保险费问题：社会保险费的征缴是劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。关于加班工资问题：因于福琴提供不出证据证实加班事实，振华广场店又不认可，故本院不予支持。关于待岗生活费问题：因于福琴不存在待岗的问题，故其待岗生活费的主张无事实及法律依据。关于加倍赔偿金问题：因其无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第48条、第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第82条之规定，判决如下：一、烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店于本判决生效之日起十日内支付于福琴工资505.75元、双倍工资5505.75元、经济补偿金1000元、降温费160元，共计7171.50元。二、驳回于福琴的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、反诉费10元，由于福琴、振华广场店各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 邵 丽审判员 薛 梅审判员 车丕山二〇一一年七月二十九日书记员 刘 宁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1309号原告：徐步明，瓯海区泽雅镇天长村4组，公民身份证号码：330321195103297212。被告：王国兴，鹿城区仰义街道河岙新村75号，公民身份证号码：××02086815。原告徐步明为与被告王国兴民间借贷纠纷一案，于2011年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐步明到庭参加诉讼，被告王国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐步明诉称：被告于2009年8月3日向原告借取人民币130000元。2010年4月12日，被告出具欠条一份交原告持有，双方约定由被告自2010年4月12日起每月偿付原告人民币3000元。尔后，被告均未按约偿付。现要求被告偿付上述借款人民币130000元。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格。2．被告身份信息调查材料一份，证明被告的身份与诉讼主体资格。3．欠条原件一份，证明被告欠原告借款人民币130000元及双方约定相关权利与义务的事实。被告未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款人民币130000元，双方约定由被告自2010年4月12日起每月偿付原告人民币3000元，事实清楚，证据充分。由于被告均未按约偿付，现原告主张权利，要求被告偿付上述借款人民币130000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王国兴于本判决生效之日偿付原告徐步明借款本金人民币130000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告王国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一一年七月十二日书记员  胡盈盈
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第439号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人陈明辉。被上诉人（原审原告）金新旺。被上诉人（原审被告）陈吉。被上诉人（原审被告）吴华盛。被上诉人（原审被告）齐华福。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人金新旺、陈吉、吴华盛、齐华福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年七月六日书 记 员  潘方军
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第936号罪犯李超。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）邯市刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第86号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人眭邦平（曾分别冒名袁伯春、袁军、王朝清、王朝青、汪忠平、方学军），无业。2000年6月25日因盗窃被杭州市上城区公安分局治安拘留十日；2002年5月22日因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年8月20日因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月9日因盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月；2006年2月25日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2007年4月5日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，因患病变更为所外执行；2007年5月24日因盗窃被杭州市萧山区公安分局行政拘留十五日（因患病未执行）；2007年6月18日因盗窃被杭州市萧山区公安分局行政拘留十五日（因患病未执行）；2007年6月21日因盗窃被杭州市萧山区公安分局行政拘留十五日（因患病未执行）；2007年8月17日因盗窃被杭州市萧山区公安分局行政拘留十五日（因患病未执行）；2008年3月20日因盗窃被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年7月16日因盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月28日因盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年12月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年1月7日因患病变更为所外执行。2011年4月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）82号起诉书指控被告人眭邦平犯盗窃罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员陈开荣出庭支持公诉，被告人眭邦平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月13日，被告人眭邦平窜至本区西兴钱塘春晓小区，在15幢2单元一楼楼道内盗走失主沈小珍的绿源TDP0707Z电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1426元。2011年4月20日，被告人眭邦平再次窜至钱塘春晓小区，在19幢一楼大厅内盗走失主来小飞的莫拉克TDP383Z电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2352元。综上，被告人眭邦平盗窃2次，所窃物品价值共计人民币3778元。上述事实，被告人眭邦平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈小珍、来小飞的陈述；现场勘验检查笔录及照片；视频资料及图片说明；扣押物品清单；价格鉴定结论书；购物发票；刑事判决书；行政处罚决定书、劳动教养决定书；情况说明；抓获经过；被告人眭邦平的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人眭邦平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人眭邦平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人眭邦平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2012年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金英人民陪审员  周 颖人民陪审员  陈 杰二〇一一年七月八日书 记 员  叶 铭
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第371号原告：严某某。被告：王某某。原告严某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2011年7月27日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告严某某起诉称：2008年12月28日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，但未约定还款日期。现原告要求被告归还该笔借款，但被告未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款20000元；二、本案受理费由被告负担。原告严某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：借条1份，以证明被告于2008年12月28日向原告借款20000元的事实。被告王某某未作答辩亦未向本院提供证据。对原告严某某提供的证据，被告王某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2008年12月28日，被告王某某向原告严某某借款人民币20000元，并出具借条1份。后原告向被告催讨该笔借款，但被告王某某至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告严某某与被告王某某之间的借贷关系有效成立，被告王某某向原告严某某借款20000元的事实清楚，有被告王某某出具的借条在案佐证。被告王某某在原告严某某催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告王某某归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某归还原告严某某借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员  高开封二〇一一年七月二十七日代书 记员  郭顺加
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第428号原告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码：66208183-1）。住所地：宁波市江**××工××区。法定代表人：李某某。委托代理人：袁某某。被告：李某。原告宁波××××机械有限公司为与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员李勤、代理审判员曾庆和人民陪审员张新春组成合议庭，并于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波××××机械有限公司起诉称：被告于2008年4月23日、2008年7月22日共向原告购买两台注塑机，总价为130000元。2009年8月6日，被告在对账函中签字确认尚有货款32000元未支付给原告。2009年10月13日，被告向原告支付10000元，至今尚有22000元货款未付。根据合同约定，购货方不能按时付款的应向供方支付违约金，原告酌情要求被告支付相应的违约金。请求判令：被告支付原告货款22000元、违约金5000元，合计27000元；本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供产品销售合同、2008年4月22日函、要货通知单及对账函各一份，拟证明：1、原、被告签订销售合同的事实；2、被告尚有22000元货款未支付并需承担违约金的事实。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：虽然对账函上显示的为宁某某东天轮机械有限公司，但该公司确认其与被告李某不存在任何关系、也不存在欠款的事情，而销售买卖合同系本案原、被告所签，对账函原件又系原告持有，结合本案其他证据，能够印证原告诉称事实，故本院对截至2009年8月6日被告尚欠原告32000元的事实予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。2009年8月6日，被告确认尚欠原告货款32000元。之后，原告自认被告已经支付10000元，故被告还需支付原告22000元。因被告逾期付款，原告有权要求被告承担违约责任。因原、被告签订的销售合同中约定的违约金过高，原告主动调整为要求被告支付违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某支付原告宁波××××机械有限公司货款22000元及违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费475元，公告费650元，合计1125元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤代理审判员 曾 庆人民陪审员 张新春二〇一一年七月二十日代书 记员 陈 翠
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第918号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陶宗宣，男，1990年11月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年5月6日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）725号起诉书指控被告人陶宗宣犯非法侵入住宅罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶宗宣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月23日13时许，被告人陶宗宣伙同“王某”（另案处理）至慈溪市桥头镇上林湖村，“王某”采用起子撬门锁的方式进入该村大古塘路某弄某号严某的租房，被告人陶宗宣在门口望风，窃得组装电脑1套、杂牌手机1部（均无法估价）。被告人陶宗宣到案后如实供述了上述犯罪行为，其亲属已赔偿被害人经济损失人民币500元。上述事实，被告人陶宗宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心说明，慈溪市公安局甬公慈勘（2011）31号现场勘验检查工作记录（含现场照片），公安民警出具的抓获经过及被告人陶宗宣的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶宗宣伙同他人，以撬门手段侵入他人住宅盗窃财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶宗宣能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶宗宣已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶宗宣犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2011年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年七月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1028号原告：岑美芬。委托代理人：林福根、朱宝德。被告：谢水宝。被告：冯亚丽。原告岑美芬为与被告谢水宝、冯亚丽民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑美芬及委托代理人林福根、朱宝德到庭参加诉讼，被告谢水宝、冯亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑美芬起诉称：被告谢水宝、冯亚丽系夫妻关系。因承包建筑工程及归还其他债务所需，谢水宝、冯亚丽于2009年5月4日向岑美芬借款15万元，约定借期两个月；于2009年8月10日向岑美芬借款27万元，约定借期一年；于2010年9月14日向岑美芬借款20万元，约定借期二个月。以上三次借款合计62万元，谢水宝、冯亚丽均出具了借条。但借款到期后谢水宝、冯亚丽均未按约还款，岑美芬催讨无着，故起诉至法院，请求判令：一、被告谢水宝、冯亚丽返还借款62万元；二、被告谢水宝、冯亚丽支付利息72000元；三、被告谢水宝、冯亚丽承担本案案件受理费。庭审中，原告岑美芬变更第二项诉讼请求为判令被告谢水宝、冯亚丽支付逾期还款利息34065元（其中按本金15万元按年利率5.31%自2009年7月4日计算至2011年7月3日止为15930元；按本金27万元按年利率5.31%自2010年8月10日计算至2011年6月17日止为11940元；按本金20万元按年利率5.31%自2010年11月14日计算至2011年6月17日止为6195元）。原告岑美芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件三份，用以证明谢水宝、冯亚丽分三次共计向岑美芬借款62万元，同时双方对借款期限均进行了约定的事实。被告谢水宝、冯亚丽未作答辩，也未向本院提供证据，对原告岑美芬提供的证据放弃到庭质证的权利。原告岑美芬提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告岑美芬起诉主张的事实一致。本院认为：原告岑美芬与被告谢水宝、冯亚丽之间的借贷关系有谢水宝、冯亚丽出具的借条为凭，本院确认合法有效。谢水宝、冯亚丽取得借款后未按约还款，理应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。谢水宝、冯亚丽未到庭抗辩，视为对岑美芬起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告岑美芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢水宝、冯亚丽于本判决生效后十日内返还原告岑美芬借款62万元；二、被告谢水宝、冯亚丽于本判决生效后十日内支付原告岑美芬逾期利息34065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10341元，减半收取5170.50元，由被告谢水宝、冯亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10341元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  唐慧农二〇一一年七月二十日书记员  胡 涛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第433号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马某，务工。2011年5月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。被告人张某，冒名“袁朝阳”，务工。2011年5月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）416号起诉书指控被告人马某、张某犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月8日17时许，被告人马某、张某经预谋，携带钢锯、尖嘴钳、美工刀等工具至浙江理工大学图书馆10楼，用尖嘴钳剪断东、西两侧配电箱内的电缆线接口后，窃取3根共计62米长的东旭牌YJV-1KV型五芯电缆线（价值人民币6145.44元），并于当晚销赃得款人民币1860元。被告人马某、张某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害单位代表韩俊的陈述、证人何建新、田堂春、任玉明的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、现场及作案工具照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、监控录像光盘及制作说明、户籍证明、被告人马某、张某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，据此，根据被告人马某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2012年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2012年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李启明二〇一一年七月二十一日代书记员 来 敏
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第236号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人邵某，农民。2011年4月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。被告人方某，农民。2011年4月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）227号起诉书指控被告人邵某、方某犯赌博罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月至4月19日间，被告人邵某、方某以营利为目的，在淳安县千岛湖镇新安东路690-2号经营的棋牌室内，多次组织王国建、缪惠军、吴国根、邵枝建等人采用扑克牌押“牛牛”方式聚众赌博，从中抽头获利7000元以上。上述事实，被告人邵某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王国建、缪惠军、吴国根、邵枝建、翁领军、余黎贵、徐叶斌、方卫华、周青利、方河北、方伟旭的证言，现场示意图、现场照片及检查笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、方某以营利为目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人邵某、方某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人邵某、方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人方某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人邵某被扣押于淳安县公安局违法所得人民币7200元予以追缴，上缴国库。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年七月二十五日书记员  郑苏程
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）菏刑一终字第24号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某某，男，1957年6月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人侯永宾、郭庆彪，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人盛某某交通肇事一案，于二○一一年四月二十七日作出（2011）菏牡刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了其他当事人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人盛某某于2010年12月1日15时45分许，驾驶鲁RE68**号货车沿菏泽市牡丹路自南向北行驶至与长江路交叉口处，与被害人艾某某骑的自行车相撞，并从艾某某身上碾压过去，致艾某某当场死亡。被告人盛某某肇事后驾车逃离事故现场，后经菏泽市公安局交警支队市区大队执勤民警驾车追赶，在长江路与人民路交叉口处将其抓获。经交警部门认定，被告人盛某某负此事故全部责任，被害人艾某某无责任。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的证人吴某、陈某、周某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场示意图，鉴定结论物证检验报告、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书，书证抓获经过、户籍证明等，被告人盛某某的供述和辩解等相关证据材料。原审法院认为，被告人盛某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，为逃避法律追究驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人盛某某以“量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人也以相同理由发表辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人盛某某违反交通法规，肇事后逃逸，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人盛某某及其辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人盛某某驾驶机动车辆肇事后逃逸，并致一人死亡，负事故的全部责任，一审对其量刑并无不当。但在二审审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由上诉人盛某某的亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币4万元，取得了被害人的谅解，且上诉人盛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，并有利于化解社会矛盾，可以对其宣告缓刑。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡刑初字第85号刑事判决的定罪部分，即“被告人盛某某犯交通肇事罪”。二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡刑初字第85号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”。三、上诉人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  陈卫华代理审判员  陈 浩代理审判员  蒋 飞二〇一一年七月二十三日书 记 员  曹 琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）珠金法民二初字第112号原告珠海市平沙海城实业总公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人谢铮辉，总经理。委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告林威，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9092。被告林勤财，男，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住广东省珠海市，身份证号码：×××6318。原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告林威、林勤财农业承包合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，由审判员崔拓寰独任审理，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佩香到庭参加诉讼，被告林威、林勤财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，于2011年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘佩香到庭参加诉讼，被告林威、林勤财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告珠海市平沙海城实业总公司与被告林威于2003年签订鱼塘承包合同，合同期限为2003年1月1日至2010年12月31日止，合同约定租金每年每亩270元，合同签订后原告将鱼塘交付被告林威使用，被告林威与被告林勤财合伙养殖，按合同约定交纳租金。合同期满，原告通知被告收回鱼塘，但被告拒绝交回鱼塘，严重地侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告将平沙镇东风围罗非鱼养殖基地A区21、22、23号鱼塘退还原告；2.被告支付鱼塘占用费至交还鱼塘止，从2011年1月1日起按每年每亩270元计，到起诉日为1，609元。原告对其诉称向本院提交以下证据：1.鱼塘承包合同；2.通知；3.土地使用证及宗地图；4.证明。被告林威、林勤财未作答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2003年8月1日，金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室与被告林威签订《鱼塘承包合同》一份，约定：金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室将平沙镇东风围罗非鱼养殖基地A区21、22、23号鱼塘发包给被告林威，面积为39.54亩；承包期限从2003年1月1日起至2010年12月31日共计八年，承包租金及税项为每年每亩270元，每年租金10，675.80元。因被告林勤财没有珠海户籍，应金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室的要求，需同具有珠海户籍的人签订合同，林勤财借用其侄子即被告林威的名义投标，并以林威的名义签订合同。合同签订后，平沙镇罗非鱼开发管理办公室将鱼塘交给被告林威，实际由林勤财养殖经营。被告林勤财按期以林威的名义向原告缴纳租金。合同到期后，原告未与被告林威再续签承包合同。2011年1月9日原告珠海市平沙海城实业总公司通知两被告于2011年1月13日前将上述鱼塘退回原告公司处理，但两被告拒绝，被告林勤财至今仍使用上述鱼塘养殖。证人高某系平沙镇平塘居委会东风二队队长，负责管理东风二队的生产，包括负责本案涉案鱼塘的租金收取工作，其出庭作证证明，林勤财以林威的名义签订合同。林勤财实际经营养殖上述鱼塘至今。另一证人陈广强系金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室办事员，负责管理罗非鱼养殖基地的日常工作，其出庭作证证明因被告林勤财没有珠海户籍，应金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室的要求，需同具有珠海户籍的人签订合同，林勤财借用其侄子即被告林威的名义投标，并以林威的名义签订合同。林勤财实际经营养殖上述鱼塘至今。另查明，金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室、珠海市金湾区平沙镇农业资源管理中心、珠海市金湾区平沙镇人民政府共同出具《证明》一份，主要内容为：金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室成立于2003年，主要负责罗非鱼基地项目的规划筹建、开发管理及技术服务等工作，没有进行工商登记，属于平沙镇政府内设机构，罗非鱼基地项目所属土地系国有土地，由珠海市平沙海城实业总公司享有管理使用及收益权，以金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室名义所签《鱼塘承包合同》，其权利、义务实际由珠海市平沙海城实业总公司享有和承担。本院认为，金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室未进行工商登记，无诉讼主体资格，而涉案土地属于国有土地，由原告享有管理使用及收益权，因此原告以自己名义提起诉讼，主体适格。被告林威是本案承包合同的名义上的承包人，而被告林勤财实际养殖经营涉案鱼塘并交纳租金，现仍占有该鱼塘，因此被告林勤财可视为涉案鱼塘的实际承包人。《鱼塘承包合同》是当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的承包期限已于2010年12月31日届满，合同期限届满后原告与两被告没有继续签订鱼塘承包合同，故两被告继续占用鱼塘没有法律依据，故对原告要求两被告退还承包鱼塘的请求本院予以支持。两被告占用鱼塘，侵犯了原告的合法权益，给原告造成租金损失，理应予以赔偿。原告参照租金标准主张按每年每亩270元计算两被告占用期间的费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林威、林勤财于本判决生效之日起十日内将其承包的金湾区平沙镇东风围罗非鱼养殖基地A区21、22、23号鱼塘腾退给原告珠海市平沙海城实业总公司。二、被告林威、林勤财于本判决生效之日起十日内向原告珠海市平沙海城实业总公司支付39.54亩土地的占用费（计算方法：按每年每亩270元的标准，从2011年1月1日起计至两被告退还原告上述鱼塘之日止）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告林威、林勤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔拓寰审 判 员  袁朔霖代理审判员  陈立涛二〇一一年七月十九日书 记 员  谢吉常
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第165号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2010年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第138号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月27日20时许，被告人郭某在唐山市路北区果园乡郭家庄与其外甥祖某因家庭纠纷动手打架，被告人郭某追逐祖某过程中，使用铁锹把将祖克的朋友被害人王某的丰田汉兰达轿车汽车前风挡玻璃、左侧外后视镜、发动机机器盖砸坏，经鉴定该车的损失价值人民币6，210元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人祖某等人的证言；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁庆松审判员  刘丽群审判员  董振荣二〇一一年七月一日书记员  杨 静
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02265号原告张某。委托代理人刘伟，陕西知本律师事务所律师。被告聂某。原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李恒轩适用简易程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘伟、被告聂某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：与被告相识时间较短，被告喜欢赌博，游手好闲，不尽家庭义务，两人常争吵。被告又与她人同居，两人现已分居一年之多，故诉请离婚，孩子由她抚养，被告支付抚养费72000元。被告否认原告所述，表示不同意离婚。经审理查明：2004年7月原、被告在餐馆打工相识，××××年××月××日两人登记结婚，2005年8月19日生一女聂晨妍。婚后两人关系尚好。原、被告均打工但被告收入不稳定，被告有时打小麻将，原告对此反感。原、被告两人均关心孩子，时常为孩子有所花费。日常生活中原告怀疑被告与她人同居，两人为此生有口角。2010年被告拿取原告之母的部分钱款，致原告及家人不满，后被告归还了钱款并承认错误，两人继续生活。同年被告家中有事，无人照看孩子，被告遂要求原告回家照看孩子一个星期，原告不愿请假回家，两人未协商一致。2011年3月原告遂外出不归，被告多次寻找但均未找到，2011年5月26日原告遂诉请离婚。庭审中，原告坚持诉请，但未提供证据证明被告不尽家庭义务和她人关系不当。被告表示愿改正不足，愿与原告继续生活。两人各持己见，调解不立。本院认为：原、被告相识相恋组成家庭有一定的夫妻感情基础，加之女儿渐长多需双方关爱。双方理应冷静面对矛盾，正确处理以期共建美好家园。被告现表示愿知错而改原告理应给其一个机会，一味坚持离婚亦为不妥。原告疑心被告与她人关系不当，但未提供证据支持，被告亦不认可，故本院不予采信。原告诉称被告不尽家庭义务和责任，亦未提供证据支持，本院亦不采信。加之原告诉请离婚尚不具备法定离婚条件。为保障社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李恒轩二〇一一年七月十二日书 记 员  韩 军
安阳市龙安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）龙民初字第449号 原告岳某某（又名岳某甲、岳某乙），女，汉族，农民，住安阳市龙安区。 委托代理人王炳领，河南至尊律师事务所律师。 委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。 被告牛某某，男，汉族，农民，住安阳市龙安区。 委托代理人倪伟，大沧海律师事务所律师。 原告岳某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法由审判员郝兴军独任审判，于2011年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人王炳领、尤红伟、被告牛某某的委托代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某诉称，2009年10月19日，被告向原告借款187000元，定于2009年11月19日一次还清。经原告多次催要，被告屡次推诿，至今仍未还款。无奈，原告诉至法院，根据我国《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，要求被告偿还借款187000元及利息（期限从2009年11月19日起至还清之日止，按月利息3%计算）。 被告牛某某辩称，被告借原告187000元是事实，应予偿还；但原告主张利息不应支持。 经审理查明，2009年10月19日，被告借原告现金187000元，并约定被告于2009年11月19日前一次还清。之后，由于被告未按约定还清借款，导致双方发生纠纷。因此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款187000元及利息（期限从2009年11月19日起至还清之日止，利率按月息3%计算）。 本院认为，被告对其借原告款187000元的事实予以认可，本院依法予以认定。双方约定被告于2009年11月19日前一次还清借款，但被告并未按约定履行还款义务，造成纠纷，责任在被告。因此，被告除应依法偿还该借款外，还应支付从还款期限届满之次日起至本判决确定的履行还款之日止的利息损失。其标准按中国人民银行同类贷款利率计算。原告要求被告按月息3%计算，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告牛某某在本判决生效后十日内偿还原告岳某某借款187000元及其利息（期限从2009年11月20日起至本判决确定的履行还款义务之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员  郝兴军 二〇一一年七月十九日 书记员  张家绮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1484号原告：陈某甲。被告：王某。原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2011年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。因被告有外遇，致夫妻间产生矛盾。现原、被告无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女陈某乙的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的第1、2项证据，经庭审审查，合法有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后夫妻感情一般。生活中，双方因缺乏信任和沟通，致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。现在只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，原、被告是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄林琍二〇一一年七月二十八日书记员  孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第612号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）551号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年11月15日晚上，被告人刘某伙同周伟丹（已判决）到杭州市余杭区方桥村港闸站，采用架梯子、爬窗等方法进入被害人周某心家，窃得人民币8100元。2、同年12月23日晚上，被告人刘某伙同周伟丹到杭州市余杭区方桥村11组32号，采用撬窗、翻窗等方法进入被害人王金某，窃得人民币2800元、小拉菲红酒1瓶、爱蘑仕牌手镯1个、电动自行车1辆。3、同年12月29日晚上，被告人刘某伙同周伟丹到杭州市余杭区星桥街道贾家村3组木桥头12号，采用爬阳台、撬窗等方法进入被害人陈阿某，窃得人民币2400元。据以指控的证据有被害人陈述；刑事判决书等书证；价格鉴定书；被告人及同案犯的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：（一）、2010年11月15日晚上，被告人刘某伙同周伟丹（已判决）到杭州市余杭区方桥村港闸站，采用架梯子、爬窗等方法进入被害人周某心家，窃得人民币8100元。（二）、同年12月23日晚上，被告人刘某伙同周伟丹到杭州市余杭区方桥村11组32号，采用撬窗、翻窗等方法进入被害人王金某，窃得人民币2800元、小拉菲红酒1瓶、爱蘑仕牌手镯1个、电动自行车1辆。赃物价值无法鉴定。（三）、同年12月29日晚上，被告人刘某伙同周伟丹到杭州市余杭区星桥街道贾家村3组木桥头12号，采用爬阳台、撬窗等方法进入被害人陈阿某，窃得人民币2400元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人周某心、王某、陈阿毛的陈述，证实被盗的时间、地点、物品特征、损失等事实；2、价格鉴定结论书，证实第2节盗窃的赃物的价值无法鉴定的事实；3、刑事判决书，证实同案犯周伟丹因实施上述盗窃犯罪已被判刑的事实；4、常住人口基本信息，证实被告人刘某的身份情况；5、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人刘某系被动归案的事实；6、同案犯周伟丹的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人刘某实施了上述犯罪的事实；7、被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同同案犯周伟丹实施了上述犯罪的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月10日起至2013年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年七月四日书 记 员  韩 骏
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第379号原告来益峰。委托代理人（特别授权）吕倩梅。被告徐权锋。原告来益峰与被告徐权锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，并于2011年7月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告来益峰诉称：被告于2010年8月1日向原告借款300000元，并向原告出具了相应的借条。在借条中，被告明确承诺其将于2010年8月15日前归还借款，但被告到期并未还款，原告催讨无果。现原告起诉来院要求被告归还借款300000元，并支付利息57435元，合计人民币357435元（利息从借款之日至起诉之日，按银行年利率5.31%的4倍计算）。为此，原告提供《借条》，证明上述诉称事实。被告徐权锋未到庭，也未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：2010年8月1日，被告出具一份《借条》确认：向原告借款300000元，并约定该款于2010年8月15日前归还。逾期归还的，从借款之日起计算利息，每日利息按借款总额的千分之一计算。本院认为，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款300000元，本院予以支持。有关利息问题，双方约定按日千分之一计算，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告在起诉中，已主动放弃超额部分，主张按年利率5.31%的4倍计算，本院予以确认。经核算，从借款之日至起诉之日利息，共计57435元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐权锋于本判决生效后五日内归还原告来益峰借款本金人民币300000元，并支付利息人民币57435元，共计人民币357435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6662元，减半收取人民币3331元，由被告徐权锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6662元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一一年七月十九日书记员  费 婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1675号罪犯李博，男，1989年4月14日出生，陕西省富县人，汉族，现在西安市雁塔区看守所服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年3月4日作出（2010）雁刑初字第74号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市雁塔区看守所于2011年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯李博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李博准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  王康喜代理审判员  李时忠二〇一一年七月二十七日书 记 员  周媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1396号上诉人（原审被告）郑松锦，男。委托代理人李玉香，广东深桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秋坚，男。委托代理人胡怡，广东益人律师事务所律师。上诉人郑松锦因与被上诉人陈秋坚买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第2002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人于2010年4月24日向被上诉人出具欠条，确认尚欠被上诉人款项30万元，据此可确定截至2010年4月24日上诉人尚欠被上诉人款项30万元。上诉人于2010年4月13日向被上诉人支付20万元，该款项支付时间在上诉人出具上述欠条之前，不能确定系支付上述欠条所涉欠款。上诉人于2010年5月17日支付被上诉人2.5万元，上诉人在本案一审期间已确认该笔款项系其向被上诉人支付的订货款，故该笔款项不应抵扣上述欠条所涉欠款。上诉人在出具欠条后向被上诉人还款15万元，上诉人还需向被上诉人偿还欠款15万元。上诉人未偿还欠款，还需向被上诉人支付欠款利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8650元，由上诉人郑松锦负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 刘向军二〇一一年七月十一日书记员 陈 诚
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）宁民初字第204号原告高某某，男，汉族，甘肃省宁县人。委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，甘肃省宁县人。住现住址不详。原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原被告经人介绍认识，于2003年农历6月10日举行结婚仪式开始共同生活。同年10月14日生育男孩高某甲，12月13日补办了结婚登记手续。2005年11月3日生育女孩高某乙。由于被告不守妇道，道德修养差，自2005年起经常与原告闹矛盾。婚后起初原被告在广东打工，2006年正月由于无法继续在此地呆下去二人一同前往胜芳。七月份原告购了几千元衣服回家经营，但到年终生意没做好钱也花完。2007年二人一同前往胜芳打工，当年10月初的一天被告夜不归宿，为此发生纠纷。10月18日被告突然取走家里及银行存款共16900元出走，从此没有音讯。就在共同生活期间被告盗取原告姐姐存款8000元，后被公安机关侦破。由于亲戚做工作被告才免于被处理。鉴于以上原因，原被告现无法继续生活，故请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担孩子抚养费30000元。被告王某某未答辩。经审理查明：原被告在打工期间认识并确立恋爱关系，2003年农历6月10日举行结婚仪式开始共同生活。2003年10月14日生育男孩高某甲。2003年12月13日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。2005年11月3日生育女孩高某乙。在共同生活期间原被告发生过多次纠纷。2007年10月初因被告晚上未回家，为此原告与其发生纠纷。10月18日被告外出，从此与被告没有联系。上述事实有原告诉状和法庭陈述及王同寿证言在卷证实。本院认为：原被告虽然在自由恋爱的基础上结为夫妻，但婚后共同生活期间未巩固先前的良好感情，为琐事发生过多次矛盾，2007年10月因纠纷被告外出多年没有音讯，致使夫妻感情逐渐淡漠以至破裂，现和好无望。故原告的离婚请求予以支持。由于孩子一直随原告父母生活，且被告现下落不明，孩子由原告抚养较宜，被告负担部分抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：一、准许高某某与王某某离婚；二、孩子高某甲、高某乙由高某某抚养，期间王某某有探视孩子的权利，高某某有协助的义务。三、由王某某给付高某某孩子抚养费14000元本案受理费100元，由高某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  王春宁人民陪审员  曾志新二〇一一年七月四日书 记 员  胡国庆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第435号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人查某，个体经营。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。被告人胡某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）436号起诉书指控被告人查某、胡某犯赌博罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人查某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人查某、胡某未经审批，于2011年1月中旬起租用杭州市江干区彭埠镇云峰家园11幢2单元102室开设棋牌室，并至2011年2月初起为在棋牌室内聚众赌博的人员提供场地收取费用，其中被告人胡某负责为赌博人员望风，被告人查某负责场内的服务等。至2011年4月13日，该赌博场所被公安机关当场查获止，被告人查某、胡某共计获利人民币10000余元。上述事实，被告人查某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王毛银、郑小明、桑天松等人的证言，扣押物品清单，收缴／追缴物品清单，现场及赌资、赌具照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及被告人查某、胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某、胡某以营利为目的，招引他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人查某、胡某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人查某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2011年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2011年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币150元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年七月二十日代书记员 裘咪娜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1745号原告：丁某甲，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：李某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住沂南县。原告丁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院与2011年6月17日立案受理，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年农历12月15日登记结婚，婚后于1994年12月13日生育一男孩，取名丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事争吵。我曾于2010年9月8日起诉离婚，法院判决不准离婚，之后一直未与被告一起生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费，承担本案诉讼费。被告李某辩称：同意与原告离婚，但要求抚养孩子，由原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同偿还。审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1993年农历12月15日登记结婚，于1993年农历12月18日举行结婚仪式。1994年12月13日生育生育一男孩丁某乙。婚后双方在共同生活中，因性格不合及家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2010年9月8日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，后原、被告一直未在一起共同生活。2011年6月，原告再次提起离婚诉讼，案经调解无效。另查明：夫妻共同财产：堂屋四间，西屋两间，拖拉机一辆，树木30棵。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告系经人介绍，双方在夫妻共同生活过程中，未能建立起牢固的夫妻感情，原告向本院提出离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直未在一起共同生活，至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求本院予以准许。被告主张的夫妻共同债务，原告未予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告李某离婚；二、婚生子丁某乙由被告李某抚养，原告丁某甲每月支付抚养费150元，于每年的7月10日前一次性支付一年度的抚养费，直至丁某乙独立生活为止；三、夫妻共同财产：堂屋四间，西屋两间，拖拉机一辆，归被告李某所有，树木30棵归原告丁某甲所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一一年七月二十日书记员  崔重元
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）北刑初字第198号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，开滦职业技术学院学生，系本案被害人。委托代理人方某，女，汉族，系本案被害人之母。委托代理人李庆儒。被告人暨附带民事诉讼被告人张某，神石休闲会馆保安。2011年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）第167号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人方某、李庆儒，被告人暨附带民事诉讼被告人张某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市路北区人民检察院指控：2010年12月23日21时许，被告人张某在唐山市路北区许庄南里超众网吧上网时因续费问题与收银员董某发生矛盾，后董某的男友被害人孙某（已治安处罚）找到被告人张某询问原因时，双方发生口角，并厮打在一起，厮打过程中，被告人张某持刀将被害人孙某扎伤。被害人孙某后将刀夺走，持该刀又将被告人张某扎伤。2011年1月13日，经法医鉴定，被害人孙某伤情为轻伤。被告人张某未作法医鉴定。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人张某赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、挂号费、检查费、特快专递费、衣物损失等各项赔偿金额总计40000元，并提交了住院证，住院收费收据，鉴定费用凭证，误工证明材料，交通费票据等证据材料。经审理查明：2010年12月23日21时许，被告人张某在唐山市路北区许庄南里超众网吧上网时因续费问题与收银员董某发生矛盾，后董某的男友被害人孙某（已治安处罚）找到被告人张某询问原因时，双方发生口角，并厮打在一起，厮打过程中，被告人张某持刀将被害人孙某扎伤。被害人孙某后将刀夺走，持该刀又将被告人张某扎伤。2011年1月13日，经法医鉴定，被害人孙某伤情为轻伤。被告人张某未作法医鉴定。因被告人张某的行为给附带民事诉讼原告人孙某造成以下损失共计11717.06元：1、医疗费：9423.01元；2、护理费：998.25元；3、伙食补助费：360元；4、营养费：270元；4、鉴定相关费用：365.80元；5、交通费：300元。上述公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人张某的供述，被害人孙某的陈述，证人董某等人的证言，勘验笔录，检验报告，辨认笔录，鉴定结论，书证，住院证，住院收费收据，鉴定费用凭证，误工证明材料，交通费票据等证据证实，足以认定。被告人暨附带民事诉讼被告人张某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无答辩。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人孙某所提医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的赔偿请求，经查证属实，除过高部分外，本院予以支持；所提衣物损失的赔偿请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人孙某有过错，故附带民事诉讼被告人张某在其过错程度内承担民事赔偿责任。被告人张某认罪态度较好，故对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2011年12月7日止）。二、被告人暨附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失8201.94元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵宁人民陪审员  张玲人民陪审员  文亮二〇一一年七月十九日书 记 员  刘璐
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00239号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人常兆鹏，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人常兆鹏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月十一日 书记员  程 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第321号原告：杨苗娟。委托代理人：张建敏。被告：韩金宝。被告：管军。原告杨苗娟为与被告韩金宝、管军民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨苗娟的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告韩金宝、管军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨苗娟诉称：原、被告均系熟人。2010年11月14日，被告韩金宝因急需还债向原告杨苗娟借款人民币50000元，并出具借条一份，承诺三个月内归还。该借款由被告管军提供担保。今还款时间早过，被告韩金宝除已归还9000元外，余款41000元一直拒绝归还。为此，原告杨苗娟诉至法院，请求判令：1、被告韩金宝立即归还借款41000元。2、被告管军连带归还上述之款项。3、被告韩金宝、管军承担本案受理费。原告杨苗娟为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据材料：借条一份，以证明被告韩金宝于2010年11月14日向原告杨苗娟借款50000元，承诺三个月内归还，并由被告管军提供担保的事实。被告韩金宝、管军未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告杨苗娟提供的证据放弃到庭质证的权利。原告杨苗娟提供的证据，符合证据采信规则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告杨苗娟的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告杨苗娟的诉称相一致。本院认为，原告杨苗娟与被告韩金宝之间的借贷关系及与被告管军之间的担保关系均合法有效，本院予以确认。被告韩金宝向原告杨苗娟借款后未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告管军为被告韩金宝向原告杨苗娟借款提供担保，双方对担保方式无明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩金宝、管军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩金宝归还原告杨苗娟借款人民币41000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告管军对上述第一项款项承担连带清偿责任。如被告韩金宝、管军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告韩金宝负担，并由被告管军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  江云丰二〇一一年七月二十日书 记 员  刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第583号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）548号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月21日晚，被告人刘某在杭州市余杭区闲林镇联荣村8组朱家坞的村道上，因怀疑被害人傅某乙在赌博中作弊，向其讨要赌资并发生争执，期间刘某殴打傅某乙面部、腹部等处。同年3月24日晚，被告人刘某在闲林镇嘉企路与被害人傅某乙再次因赌资问题发生争执，并殴打傅某乙头部、腹部等处，造成傅某乙因外伤致肋骨多发性骨折，第2腰椎右侧横突骨折，伴多处软组织挫伤。经鉴定，被害人傅某乙的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某乙的陈述；证人王某、傅某甲的证言；被害人傅某乙的伤势照片、诊疗资料；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。在本案审理期间，经本院调解，被告人刘某已赔偿被害人傅某乙经济损失人民币11400元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2012年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  高 翔人民陪审员  邹 华二〇一一年七月五日书 记 员  周 虹
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第766号原告彭XX，男，住南宁市教育路。委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。被告江X，男，住南宁市新竹路南一里。被告贺XX，女，住南宁市青秀区新竹路南一里。原告彭XX诉被告江X、贺XX债权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人赵一刚，被告贺XX出庭参加了诉讼，被告江X经本院合法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭XX诉称，2000年，原告为方便外甥女上学，向被告江X购买了本案房屋。双方谈好价钱后于2000年8月4日向被告交纳了38000元；9月30日，原告又支付了32000元，当日被告江新给原告出具了一份《收条》认可共收到原告购房款70000元，并于2000年10月15日将房屋交给原告，若延期交房，则按已交房款的1‰罚金作为违约金，超期30天仍未能交房，则原告可要求退回全部购房款，被告还要承担房款20%的违约金。同时被告还承诺尽快将原告女婿的户口迁入到涉案房屋所在地段，并于2000年11月25日以代办户口费形式让原告交纳13000元。但在原告交完上述款项后，被告并未按时搬出其所住房，也未能在2001年内办妥过户手续将原告女婿的户口迁入。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、两被告立即归还原告购房款70000元及迁户款13000元，违约金14000元，罚金2100元，利息54672.38元（以70000元为本金，按银行同期流动资金贷款利率，从2000年11月15日暂计至2011年2月28日）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。被告贺XX辩称，虽然其与被告江X系夫妻关系，但是被告贺XX于1998年已经服刑在监，被告江X在本案中的所作所为，被告贺XX完全不知情，而且原告提供的委托书根本不是被告贺XX写的。即使被告江X真的收取了原告70000元，但并没有用于夫妻共同生活，且被告贺XX与被告江新已分居十几年，应由其承担责任。综上，请求法院驳回原告要求被告贺XX承担责任的诉讼请求。被告江X未作答辩。经审理查明：2000年9月30日，被告江X向原告出具一份《收条》载明：一、今收到原告彭XX交来购买新竹路南一里X号X单元X号房屋购房款叁万贰仟元整（32000元），加上2000年8月4日所交的购房款，共计人民币柒万元整（70000元）；二、被告江X定于2000年10月15日前搬出前述房屋，并交付给彭XX，每延期交房壹天，须按已交总房款的1‰（千分之一）向彭XX交纳罚金，若超期30天仍未能交房，原告可以要求退回全部购房款，被告须再按已交总房款的20%（百分之二十）向原告支付违约金；三、房屋总价款为80000元，余款10000元待办妥房产过户手续后即刻付讫。前述收条有案外人闭相中见证并在收条下方署名作证。2000年11月25日，被告江X又向原告出具了一份《收条》载明：被告江X收到原告彭XX交来代办户口款壹万叁仟元（13000元），如不能办成则退还。现因被告江X既未交付房屋，又未为原告办理户口入户，原告遂诉至本院，请求法院判如所请；被告贺XX则答辩如前。另查明：涉案房屋位于南宁新竹路南一里X号X单元X号房，所有人为被告贺XX，未登记有共有权人；贺XX与江X于1982年7月22日登记结婚，至今婚姻关系未解除；贺XX曾于1999年7月8日因挪用公款罪被判有期徒刑12年，后于2006年9月8日经核准被予以假释。再查明：庭审中，被告贺XX对原告提交的证据《委托书》载明的内容即“兹委托我丈夫江X对属共有财产的南宁市新竹路南一里X号的X号房（注：房产证房主为贺XX）进行全权处理”以及下方“贺XX”签名的真实性不予认可，对此，原告亦表示未审查是否系被告贺XX本人书写，经本院释明不利后果，原告仍不要求笔迹鉴定。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江X经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。债是按照合同约定或是法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。第一、被告在2000年9月30日的《收条》中承诺涉案房屋如未能交付，原告有权要求退回全部房款。现被告未能交付涉案房屋，原告要求其退回已支付的房款70000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未交付房屋，还应支付违约金，根据双方于收条中的约定“若超期30天仍未能交房，····被告须再按已交总房款的20%向原告支付违约金”，被告应向原告支付违约金14000元（=70000元×20%）；关于原告主张的利息，双方对此并无约定，且利息与违约金的性质无异，故对其该项诉请，本院不予以支持；至于原告主张的罚金是针对逾期交房未超过30日时的违约责任，不适用于本案情形，故本院不予支持。第二、被告于2000年11月25日的《收条》中承诺如未能办成户口入户，则向原告退回代办户口费13000元。现被告未完成委托事项，根据其承诺，原告要求被告退回已给付的13000元，于法有据，本院亦予以支持。关于被告贺XX的责任问题，因原告自述被告江X处分本案房屋时依据的《委托书》是否系被告贺XX本人出具其未作审查；庭审中被告贺XX对该委托书上“贺XX”签名的真实性也提出异议，但原告既未申请笔迹鉴定又未能提供其他充分证据予以证实系本案中贺XX的签名，故应承担举证不能的后果。被告贺XX对被告江X擅自处分本案房屋既不知情，对其收益因在期服刑又无受益，故原告要求其承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江X应向原告彭XX退还购房款70000元，并支付违约金14000元（=70000元×20%）；二、被告江X应向原告彭XX返还13000元；三、驳回原告彭XX对被告江X的其他诉讼请求；四、驳回原告彭XX对被告贺XX的诉讼请求。本案受理费3644元，由被告江X负担。上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时向南宁市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 冰代理审判员  骆兴国人民陪审员  余安宁二〇一一年七月十一日书 记 员  熊志伟
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第65号原告徐俊杰。法定代理人徐晓鸥。法定代理人陶惠。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所。法定代表人邵晓东。原告徐俊杰与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告徐俊杰于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告徐俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊杰负担。审判员  王呈虹二〇一一年七月十四日书记员  郑福余
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍仲撤字第12号申请人绍兴市禹陵焦糖色素厂。法定代表人翁法梅。委托代理人（特别授权）何正桥、何正祥。被申请人浙江永通建设有限公司。法定代表人陈斌。委托代理人（特别授权）叶一春。申请人绍兴市禹陵焦糖色素厂与被申请人浙江永通建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。申请人绍兴市禹陵焦糖色素厂的法定代表人翁法梅及委托代理人何正桥、被申请人浙江永通建设有限公司的委托代理人叶一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人绍兴市禹陵焦糖色素厂申请称：一、被申请人隐瞒了本案讼争工程的实际施工人，即隐瞒了被申请人将工程非法发包给傅国兴、傅国兴又将部分工程非法转包给吴光荣的事实，使仲裁庭认定事实错误，以致作出错误裁决。二、仲裁程序违反法定程序。被申请人提供了落款为“市城建档案馆胡宏2007年12月28日”所作的证明，仲裁庭私自对上述证据进行调查并制作了调查取证笔录。三、仲裁裁决在认定事实方面存在诸多错误。本案工程量虽然合同约定为厂房面积6130M2，但补充合同又约定工程量按实调整，以实际施工工程量为准。双方当事人均认可工程量为5848.67M2，仲裁庭却仍认定为6130M2，显然错误。此外，仲裁庭对被申请人是否已提交全部施工资料、是否应当承担逾期违约金之认定亦错误。综上，请求法院依法撤销绍兴仲裁委员会（2009）绍裁字第325号裁决。被申请人浙江永通建设有限公司答辩称：一、被申请人没有隐瞒任何证据，申请人对此也无证据证明。二、仲裁庭审中，被申请人提供了胡宏的证明，申请人提出异议，被申请人请求仲裁庭去档案馆进行核实，因此仲裁庭为查明事实真相进行调查不存在程序违法。三、申请人认为裁决认定事实存在错误，但申请撤销仲裁裁决的法定理由不包括审查事实部分，故该理由亦不能成立。请求法院依法驳回申请人的申请。申请人绍兴市禹陵焦糖色素厂为证明其主张，提供证据如下：一、工程施工承包协议两份（复印件），证明本案工程并非被申请人完成，而是另有实际施工人。二、绍兴市城建档案馆业务指导反馈单，2011年2月25日审核、复核意见，2011年6月22日审核、复核的情况说明，以证明到目前为止档案馆没有收集到被申请人应当提供的全部资料，故裁决书认定2007年资料已齐全错误。三、房产测绘报告，以证明房屋测绘面积为5848.67M2。四、查处通知书、工程质量整改通知书，以证明工程质量存在问题。被申请人浙江永通建设有限公司质证认为：一、协议真实性无法确认，且与本案无关。二、对证据二真实性无异议，但即使内容属实，也与本案撤销仲裁裁决无关。三、认可测绘面积。四、证据四与本案撤销仲裁裁决无关。本院审核认为，因证据一系复印件，且被申请人有异议，故不予认定；证据二、三、四被申请人对真实性无异议，本院予以认定。被申请人浙江永通建设有限公司未提供证据。本院认为，根据《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。围绕上述规定，本院对申请人的申请理由评判如下：首先，关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人提供了两份工程施工承包协议（复印件），证明本案工程由实际施工人完成，被申请人对此不予认可。本院认为，即使两份协议属实，讼争工程确由实际施工人完成，申请人也未提供具体证据证明上述证据足以影响本案公正裁决。其次，关于仲裁程序是否违反法定程序。根据《仲裁法》第四十三条规定，当事人应当对自己的主张提供证据，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，本案仲裁庭依浙江永通建设有限公司申请，对相关证据进行核实，符合法律规定，并不属于《仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序之情形。最后，关于仲裁裁决在认定事实方面是否存在错误。申请人对此提出的问题，是仲裁庭结合案件实际所作出的事实认定，属于实体方面内容，不属于《仲裁法》第五十八条规定的法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人绍兴市禹陵焦糖色素厂申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人绍兴市禹陵焦糖色素厂要求撤销绍兴仲裁委员会（2009）绍裁字第325号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人绍兴市禹陵焦糖色素厂负担。审 判 长  王安洁审 判 员  金湘华人民陪审员  金胜萍二〇一一年七月一日书 记 员  吴银萍
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2011）滦民初字第873号原告王克玉。原告张桂银（系原告王克玉之妻）。二原告委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告衡雨。委托代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。原告王克玉、张桂银与被告衡雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告王克玉、张桂银及其二原告的委托代理人孟广全，被告衡雨及其委托代理人张泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克玉、张桂银诉称，2007年9月至12月，被告衡雨在承包民房建筑工程过程中，雇佣二原告为其工作。完工后，被告尚欠二原告合计2，000.00元工资未付。原告曾多次向被告索要，被告至今仍未支付所欠工资。原告为维护自己的合法权利，故起诉要求被告支付所欠劳动报酬2，000.00元，并承担本案的诉讼费。原告王克玉、张桂银向本庭提交的证据材料有：1、记工单两张，用于证明原告于2007年9月至12月在被告衡雨承包的工程中干活的天数及被告衡雨所欠工资的总额；2、被告衡雨与王明林的协议一份，用于证明被告衡雨承包了王明林的民房建筑工程，且原告在此工程中工作过；3、孙印、王志安、马占林等人的证言，证实二原告受雇于被告且被告欠二原告工资的事实。被告衡雨辩称，2007年承包工程时，二原告只是零星的干了几天活，工资都是当天结算，不存在拖欠工资的情况；二原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。记工单、“工票”内容完全不属实，从形式上说只是个材料，而且是原告单方书写的，不能作为证据。至于被告衡雨与王明林签的协议，只能说被告承包过王明林的房屋建筑工程，并不能证明原告曾在此工程中工作过。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告衡雨未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告王克玉、张桂银系夫妻关系，二人在2007年7月至12月一同受雇于被告，在被告承包的民房建筑工程中工作。原、被告双方约定，王克玉工资为70.00元／天，张桂银工资为40.00元／天。王克玉总计干活27.5天，张淑侠总计干活46.5天。完工后被告衡雨支付了原告王克玉25.5天的工资1，785.00元。尚欠二原告工资计2，000.00元。工程完工后，原告曾多次找被告衡雨索要所欠劳动报酬，但被告至今未给付。上述事实有原、被告双方的诉辩陈述，原告王克玉提交的记工单、孙印提交的“工票”等证据材料，孙印、王志安、马占林的证言予以证实。本院认为，原告王克玉、张桂银受雇于被告衡雨在其承包的民房建筑工程中工作，被告应按其约定的数额支付原告劳动报酬。原告向法庭提交的记工的证据，可以证明原告受雇于被告的事实。在庭审过程中孙印、马占林、王志安等人的证言可以相互佐证，证明被告衡雨欠原告王克玉、张桂银劳动报酬2，000.00元的事实。因原告曾多次向被告索要过劳动报酬，被告认可原告索要过的事实，对被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告衡雨给付原告王克玉、张桂银劳动报酬人民币2，000.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告衡雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  王志虎审判员  关志新审判员  王廷禄二〇一一年七月十八日书记员  陈大为附页：一、本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00334号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人韩东胜，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人韩东胜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）谯民一初字第01075号 原告：郭某，女，汉族，1956年9月20日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马某甲，男，汉族，1958年7月5日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活至今，原、被告之间已是事实婚姻关系。婚后生育三个孩子，现均已成年。由于近几年来被告外出不进家，对整个家庭不管不问，原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻之间感情现已经完全破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，要求依法判决准予原、被告离婚，原、被告夫妻存续期间共同财产（坐落在谯城区东寨外街**2间门面房价格约19万元）归原告所有，诉讼费用由被告承担。 原告郭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告主体适格。二、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系。三、亳州市鑫瑞麒医院报告单，证明原告没有怀孕。四、亳州市谯城区汤陵社区居委会证明，证明被告马某甲长期在外，原、被告已分居多年，感情确已破裂。五、（2010）谯民一初字第1008号民事裁定书，证明原告曾至法院起诉离婚。 被告马某甲没有答辩，亦没有提交相关证据材料。 经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四不同时具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活至今，但未办理结婚登记。原、被告于1987年6月26日生一女孩取名郭静，××××年××月××日生一男孩取名马某乙，××××年××月××日生一男孩取名马某丙，现原、被告所生三个孩子均已独立生活。2011年3月9日，原告郭某起诉来院，以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告马某甲离婚。 本院认为：原告郭某与被告马某甲于××××年××月××日同居生活，虽未办理结婚登记，但原、被告双方已形成事实婚姻关系，且已生育三个子女。原告诉称被告经常外出，对家庭不管不问，其夫妻感情已完全破裂，对此未提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告郭某与被告马某甲离婚。 案件受理费200元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 许 叶 审判员 徐爱莲 审判员 冯占领 二〇一一年七月七日 书记员 苏勇军 附本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第1页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第292号原告：蔡某某。委托代理人（特别授权代理）：郑某、潘某某。被告：林甲。被告：赵某某。被告：林乙。原告蔡某某为与被告林甲、赵某某、林乙民间借贷纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因被告赵某某下落不明，于2011年3月8日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某委托代理人潘某某、被告林甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票、被告林乙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2010年1月21日，被告林甲因资金周转需要向原告借款35万元，约定借款期限为两个月，月息按3%，被告赵某某、林乙对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告仅偿还10万元，经原告多次催讨，三被告至今未付。现请求判令：一、被告林甲偿还借款本金250000元、利息18000元（从2010年6月21日起至8月14日止按本金35万元、月息3分计算）及逾期付款的违约金（从2010年8月15日起按月息2%计算）；二、被告赵某某、林乙对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。原告蔡某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、保证借款合同及借条各一份，证明被告林甲欠款及被告赵某某、林乙担保的事实；4、银行汇款单一份，证明原告已经支付借款的事实。被告赵某某、林乙未作答辩。被告林甲辩称：借款有部分是给赵某某使用的；借款当日已经支付了两个月按8%月利率计算的利息计54000元；我已经还了本金10万元，林乙还了本金50000元及利息30000元。被告林甲针对其陈述的事实没有提供证据。针对被告林甲答辩的事实，原告补充陈述称，原告是2010年3月21日收到利息21000元，2011年1月收到林乙利息30000元，所以利息从2010年6月21日起请求的；林甲偿还的本金10万元确实收到了，2010年8月1日、8月14日分三次收到的，所以请求的本金也只有25万元；起诉后，被告林乙于2011年5月17日偿还了本金50000元。原告提供的证据经庭审出示质证，被告林甲无异议，被告林乙、赵某某收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于被告林甲辩称的双方有异议的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致，并认定被告林甲至今已经偿还本金15万元、计算到2010年3月21日的利息并支付了2010年3月21日后产生的违约金30000元。本院认为：原告蔡某某与被告林甲的借贷事实清楚，借款到期后，被告林甲应按约及时返还借款，但双方对利息及违约金约定过高，本院均按月利率1.5%的标准予以支持；被告林乙、赵某某自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告林甲于本判决生效后十日内返还原告蔡某某借款200000元并支付逾期付款违约金（从2010年3月21日起按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止，并应扣除已经支付的30000元），款交本院转付；二、被告林乙、赵某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费5770元，公告费290元，合计6060元由原告负担170元，被告赵某某单独负担290元，被告林甲、林乙、赵某某共同负担5600元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5600元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂 波人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年七月二十六日书 记 员  黄 丹
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00307号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人何聪纬，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人何聪纬不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第347号公诉机关平湖市人民检察院。被告人阮某，绰号“阿峰”，无业。因犯寻衅滋事罪，于2006年11月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）315号起诉书指控被告人阮某犯开设赌场罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月20日、21日、22日左右，徐全林、陈松林、吴泽付（均已判刑）在本市新埭镇老菜场南侧棋牌室内，连续三天开设赌场，召集周明镜、李发书、计君良等人聚众赌博，分别抽头获利2000余元、2500余元、2200余元。赌场内由被告人阮某负责看场子，花宇（已判刑）负责洗牌。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙的供述、参赌人员周明镜、李发书、计君良的证言、身份证明、前科及同伙的刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人阮某以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头获利累计达6700余元。其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人阮某曾犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；但被告人阮某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（即自2011年3月24日起至2011年7月23日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  顾跃华二〇一一年七月八日书记员  陈 晓