重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第00517号原告向宽能，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人陈鹏，重庆经博律师事务所律师。被告彭毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人丁朝麟，重庆中钦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码9030715-4。负责人王贤锋，该公司经理。委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。原告向宽能诉被告彭毅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称沙坪坝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日和2014年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告向宽能及委托代理人陈鹏、被告彭毅的委托代理人丁朝麟、被告沙坪坝保险公司的委托代理人华禄兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宽能诉称：2013年10月25日，被告彭毅驾驶渝A85K**号客车与原告向宽能相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告彭毅承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝A85K**号客车系被告彭毅所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费710元、误工费14563元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费700元，合计68408元。被告沙坪坝保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A85K**号客车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。对原告的住院病案资料无异议，但入院诊断与CT报告单未显示原告的胸12椎体骨折，该骨折系原告构成十级伤残的基础，故对原告的鉴定意见书不予认可；该鉴定系原告单方委托所作出，我公司申请重新鉴定；对住院医疗费、用药清单、鉴定费发票无异议；对门诊发票处方笺的关联性有异议，对医疗费发票不予认可；对诊断证明书、房屋买卖合同、备案登记证明无异议；对劳动合同书、工资表不予认可，应提供领取工资的明细及缴纳社保费用的流水证明予以佐证，我公司认可按照其从事的行业标准计算误工费；交通费认可200元；经第二次鉴定，原告的伤情未达伤残等级，故其精神损害抚慰金、残疾赔偿金均不应当得到支持。被告彭毅辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A85K**号客车系本人所有，该车在被告沙坪坝保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元；原告提供的工资证明已经超过了缴纳个人所得税的标准，应当提交完税证明佐证其工资；原告的出院诊断中显示其胸12椎体骨折，但入院时未有此诊断，不能证明原告此伤系由该次事故造成，其他的同意被告沙坪坝保险公司的答辩意见。经审理查明：2013年10月25日1时许，被告彭毅驾驶渝A85K**号客车行驶至渝北区宝桐路100米处时，因操作不当与路边行人即原告向宽能接触，造成原告向宽能受伤的交通事故。交警部门认定被告彭毅承担本次事故的全部责任，原告向宽能无责任。原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①胸12椎体压缩性骨折；②腰椎间盘突出症；③胸腰椎骨质增生。在该院住院治疗25天（2013年10月25日-2013年11月19日），住院期间的医疗费和护理费全部由被告彭毅垫付。出院时医嘱：①如有不适，门诊随访；②出院后卧硬板床；③避免负重，休息壹月，复查。2013年12月19日、2014年1月19日，原告遵医嘱到重庆芳华医院门诊治疗两次，用去医疗费710元。2013年12月19日、2014年1月3日、2014年1月19日，重庆芳华医院为原告出具诊断证明书，每次均建议原告休息十五天。2013年12月9日，经重庆经博律师事务所委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2013年12月16日得出以下的鉴定意见：向宽能车祸致胸12压缩性骨折的损伤目前属十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。被告沙坪坝保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请对伤残等级作出重新鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构，2014年2月21日，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2014年3月18日得出以下的鉴定意见：向宽能未达伤残等级。原告伤前在重庆驰骋轻型汽车部件股份有限公司上班，受伤前平均工资为3396元／月，伤后两个月该公司为原告实际发放了400元工资。渝A85K**号客车系被告彭毅所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、银行对账明细单、重庆市房地产登记申请书、重庆市商品房买卖合同、保单代抄单、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，渝A85K**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告沙坪坝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费。原告住院治疗25天，住院伙食补助费为800元（32元／天×25天）。原告受伤前平均工资为3396元／月，原告受伤后的两个月其所在公司为其发放了工资400元，因此其误工费为6392元（3396元／月×2月－400元）。原告要求被告赔偿交通费700元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。经重新鉴定，原告之伤未达伤残等级，故本院对原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费710元、误工费6392元、住院伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费700元，合计8902元。在原告的上述损失款8902元中，除鉴定费外均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告沙坪坝保险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计8202元；因渝A85K**号客车在被告沙坪坝保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此剩下的鉴定费700元应当由被告沙坪坝保险公司在商业三者险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告向宽能的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计8202元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险内赔偿原告向宽能的鉴定费700元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告向宽能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（已是减半收取），由被告彭毅负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一四年四月十五日书记员  窦锦玲