wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2011）黔高刑一终字第61号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴应荣，男，1984年9月27日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，住贵州省贵阳市小河区。2010年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人吴应荣犯故意伤害罪一案，于2010年11月17日作出（2010）筑刑一初字第120号刑事判决。原审被告人吴应荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年2月28日晚11时许，被告人吴应荣酒后在贵阳市住处因琐事与妻子林某某发生争执，争执中吴应荣持家中菜刀砍中林某某头部、左手致轻伤，砍伤林某某怀中小孩吴某头部，致吴某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者吴某系头部锐器砍切创造成严重颅脑损伤死亡，林某某所受损伤为轻伤。原判依据上述事实及有关证据，认为被告人吴应荣酒后失控，持刀伤害林某某、吴某身体，致林某某轻伤、吴某死亡的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十七条的规定，作出如下判决：被告人吴应荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人吴应荣不服，以“事实不清，有自首行为，侦查机关违法取证，量刑不当”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人吴应荣酒后持刀砍杀被害人林某某、吴某，致吴某死亡、林某某轻伤的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人吴应荣未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人吴应荣所提“事实不清”的上诉理由，经查，原判认定吴应荣持刀致死吴某、致伤林某某事实的证据有被害人陈述证实吴应荣行凶过程，有抓获经过证实群众报警后公安人员将醉酒状态的吴应荣在家中抓获。在案发现场提取的作案工具菜刀、吴应荣作案时所穿衣裤等物证经鉴定均检出被害人血迹，与尸体检验报告、人体损伤程度鉴定结论吻合，吴应荣作案时的精神状态亦经法医精神病鉴定为有完全刑事责任能力。吴应荣亦有供认。本案事实清楚，证据充分。对其所提“事实不清”的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人吴应荣所提“有自首行为，侦查人员违法取证”的上诉理由，经查，贵阳市公安局小河分局接受刑事案件登记表、立案决定书及刑侦人员出具的抓获经过证实，公安机关系接到群众电话报警后前往案发现场抓获吴应荣，该事实与被害人林某某、欧阳某某等证人的陈述及证言吻合。吴应荣并未自动到案，不构成自首。案发后，侦查人员实施讯问犯罪嫌疑人、询问证人及勘验、检查等侦查行为的时间、地点、讯问人身份均符合法律及有关规定。吴应荣所提侦查人员违法取证的依据不足。对其所提此上诉理由，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人吴应荣因琐事纠纷，酒后持刀砍杀被害人吴某、林某某身体，致一人死亡，一人轻伤，其故意非法伤害他人身体健康的行为构成故意伤害罪。原判根据案件事实、情节及危害后果，对其定罪处刑正确。对其所提“量刑不当”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员卢建萍代理审判员刘晖二0一一年二月十日书记员刘让
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第499号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街18号楼2门401号。法定代表人李伯雄，执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。被告成都森蓝网吧。住所地：四川师范大学南大门东方校园广场A3-2号。投资人ＸＸ。本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都森蓝网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 周 磊人民陪审员 张 瑾二〇一一年二月二十二日书 记 员 陈燕红
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第69号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邹和勇，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月8日被山东省济南市公安局市中区分局抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕6号起诉书指控被告人邹和勇犯抢劫罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人邹和勇到庭参加诉讼。因被告人邹和勇对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：1、2010年7月5日凌晨0时许，被告人邹和勇伙同吴建军（已判决）等人经预谋，在本区蛟川街道开元小区门口租乘被害人马某所骑人力三轮车，当三轮车行至蛟川街道新老周镇新机械公司北面小路、镇新液压支线6#电线杆附近时，被告人邹和勇等人采用言语威胁、扼颈等手段对被害人马某实施抢劫，劫得现金人民币100余元以及价值人民币450元的擎天柱牌手机1部。2、2010年7月7日晚，被告人邹和勇伙同陈保振（已判决）等人至本区蛟川街道丰收路与镇骆路交叉口，采用脚踢等手段对途经该处的被害人印某实施抢劫，劫得现金人民币400元。3、2010年7月8日凌晨，被告人邹和勇伙同陈保振等人至本区蛟川街道临俞北路延伸段往丁董村去的路口处，欲抢劫途经该处的被害人赵某，后因赵某驾车逃跑而未能得逞。4、2010年7月12日晚，被告人邹和勇伙同陈保振等人至本区蛟川街道迎周村村委会往骆驼方向去的镇骆路辅车道，采用持械威胁等手段对途经该处的被害人黄某实施抢劫，劫得现金人民币420元。5、2010年7月13日晚，被告人邹和勇伙同陈保振等人至本区庄市街道大市堰公交车站，采用言语威胁等手段对被害人俞某实施抢劫，劫得现金人民币700元、价值人民币375元的手机1部以及身份证、银行卡等物。上述事实，被告人邹和勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邹和勇的身份证明、抓获经过、情况说明、临时羁押证明、刑事判决书，辨认笔录，同案犯吴建军、陈保振的供述，被害人马某、印某、赵某、黄某、俞某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹和勇以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人邹和勇部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人邹和勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人邹和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  陶国联二〇一一年二月二十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第8号申请人百得利（宁波）电气有限公司,住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。法定代表人：ROBERTOCERUTTI，该公司董事长。申请人百得利（宁波）电气有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码CA/0103563569、出票日期2010年11月17日、出票金额100000元、出票人宁波金磊电器有限公司、收款人百得利（宁波）电气有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人百得利（宁波）电气有限公司、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2010年12月30日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人百得利（宁波）电气有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人百得利（宁波）电气有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年二月二十三日代书记员 毛晓敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第00840号原告解某某，男，1975年11月12日生。被告同源汽车销售有限公司。负责人付某某，经理。被告东风景装潢部。负责人种某某，经理。本院在审理原告解某某诉被告同源汽车销售有限公司、东风景装潢部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年2月25日本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李钧二〇一一年二月二十五日书记员  曹倩
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第93号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人韩春慧，男，1979年6月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务工，家住蒙城县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2010年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）682号起诉书指控被告人韩春慧犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年2月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员尹才军出庭支持公诉，被告人韩春慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月7日22时许，被告人韩春慧伙同他人在本区新碶街道黄河北路金光粮油门口路旁，盗得4块正在使用中的铁质窨井盖（价值人民币132元）。被告人韩春慧运赃至本区太河北路与进港路交叉口时被公安民警抓获，4块窨井盖亦被查获并发还被害单位。上述事实，被告人韩春慧在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工俞玉春的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩春慧的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，建议本院判处其有期徒刑三年。本院认为，被告人韩春慧伙同他人盗窃城区道路上的公共设施，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩春慧能够自愿认罪，涉案赃物已被追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩春慧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月7日起至2013年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 袁 素 月二〇一一年二月十日书 记 员 许婧(代)
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00056号原告：周至县经济贸易局。法定代表人：齐某某，系该局局长。委托代理人：刘某某，系该局职工。被告：杨某某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，本案在审理期间，原告周至县经济贸易局于2011年2月22日以借款人现已还清本案借款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照“中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年二月二十二日书记员  冯亦华
湖南省高级人民法院刑事裁定书（2011）湘高法刑三终字第8号原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗谷秋，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2009年8月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押湘潭县看守所。湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人罗谷秋犯故意杀人罪一案，于二〇一〇年十月十五日作出（2010）潭中刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人罗谷秋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省湘潭市中级人民法院判决认定：被告人罗谷秋自2008年年底开始与被害人胡某某之妻贺某某勾搭成奸，2009年6月胡某某刑满释放回家后因此事殴打过罗谷秋。同年8月8日凌晨3时许，罗谷秋从家中携带楼梯来到胡某某的住处，将楼梯架在胡某某家的阳台上潜入胡家，并在胡家二楼找到1根螺纹钢棍下到一楼胡某某和贺某某的住房，持钢棍对熟睡在床的胡某某的头部猛击数次，致胡某某当场死亡。当天晚上，罗谷秋在亲戚陪同下到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录和照片、法医鉴定结论、证人证言和被告人的供述等。据此，湘潭市中级人民法院判决：被告人罗谷秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人罗谷秋上诉提出：“原判量刑过重。”经审理查明：2008年年底，上诉人罗谷秋趁本村村民胡某某（男，殁年42岁）在外服刑之际，与胡某某之妻贺某某勾搭成奸。2009年6月，胡某某刑满释放回家后，罗谷秋不敢再去胡某某家，但与贺某某仍然保持不正当两性关系。同年8月初的一天，罗谷秋被胡某某当众警告不要再找贺某某，并被胡某某打了一顿，罗谷秋怀恨在心。同月8日凌晨，罗谷秋欲再找贺某某发生性关系，因担心胡某某在家，便从家里拿了1把小刀放在身上，扛着1架木梯来到胡某某的房前。罗谷秋将木梯搭在胡家前面阳台上爬上二楼潜入胡家，并在二楼找到1根螺纹钢棍。罗谷秋从二楼下到一楼胡某某和贺某某的卧室后，看见胡某某与贺某某熟睡在床，便手持螺纹钢棍朝胡某某的头部猛击数次，将胡某某从床上打翻在地。贺某某被惊醒后起身走出卧室准备喊人，被罗谷秋拦住。罗谷秋担心胡某某未死，又返回卧室持螺纹钢棍猛击胡某某的头部，致胡某某因颅骨多处骨折，广泛性脑挫裂伤当场死亡。其后，罗谷秋先后在胡某某家里及自己家中与贺某某发生性关系。当天下午，贺某某到当地派出所报案，罗谷秋闻讯潜逃至其姐家。当天晚上，罗谷秋在外甥文某某陪同下向公安机关投案。上述事实有下列经过查证属实的证据证明：1、现场勘查笔录和照片：案发第一中心现场位于胡某某家一楼西北角的卧室，卧室床上的竹凉席上有滴落状血迹。胡某某的尸体仰卧在床的西侧地面，全身赤裸，头面部有大量血迹，尸体下地面有1摊血迹和滴落状血迹。靠西墙的梳妆台和电视机柜上及梳妆台和电视机柜之间的地面上均附有喷溅状血迹。一楼东北角洗澡间的洗衣机上有1条白色女式长裤和1条短裤，长裤正面上沾有血迹。二楼东侧杂屋的南墙有一门洞通往阳台，阳台南墙高74cm，表面上（未粉刷）有3处泥沙松动痕迹，阳台底端距地面340～350cm。案发第二现场位于罗谷秋的住处。罗谷秋的卧室床上有1把长17cm的木质刀柄小刀，猪楼屋内有1架长390cm的木楼梯。2、湘潭市公安局刑事科学技术鉴定室［（潭）公（法）鉴（尸检）字2009第34号］尸体检验鉴定结论和照片：死者胡某某头面部大量挫裂创，创内有组织间桥；左颞骨、右额骨、眶骨、鼻骨粉碎性骨折，颅内广泛性挫裂伤及蛛网膜下腔出血；左额部、左颞部、颈前等处可见水平排列的挫裂伤和挫擦伤。分析认为系易于挥动的带螺纹的铁质类钝器多次打击形成。胡某某系被他人用钝器多次打击头部，致颅骨多处骨折、广泛性脑挫裂伤而死亡。3、指认笔录：案发后，上诉人罗谷秋指认胡某某家前坪系其搭上楼梯进入胡某某家二楼阳台的地点，二楼大厅内系其找到作案用螺纹钢棍的位置。4、证人贺某某的证言：案发当日凌晨3时许，她被胡某某惊醒，看见罗谷秋朝胡某某头上一顿猛砍，胡某某滚到床右脚边的地下，罗谷秋仍然在砍，直到胡某某不再动弹。她想出去喊人，被罗谷秋拦住。后来她躲到浴室内，罗谷秋满面是血走进来和她发生性关系，后又要她到他家去睡。出门后，她发现阶基前坪竖着1挂搭在二楼走廊板上楼梯，罗谷秋背起楼梯跟在她后面回了家，将楼梯放在厨房后面猪楼屋的走道处。第二天早上，她在村里陈合高家去打麻将时，借口去银行取钱还债，趁机到花石派出所报了案。5、证人王某某、董某的证言：2009年8月3日下午，罗谷秋在陈某某、董某家打牌时，胡某某说罗谷秋偷他老婆贺某某，打了罗谷秋一顿。6、证人赵某某、阳某某、胡某某的证言：2009年8月8日下午3时左右，他们和罗谷秋在刘某某家中打牌时，胡某某接到赵某某的电话，说胡某某被人杀死在家中。他们就开罗谷秋的玩笑，说罗谷秋与胡某某老婆贺某某有关系，派出所的人可能会找罗谷秋。7、证人胡某甲、胡某乙的证言：2009年8月8日上午11时许，贺某某到董利家打牌。吃过中饭后，贺某某离开了董某家。8、证人赵某某、冯某某的证言：胡某某在村里表现不好，曾因盗窃被判刑。贺某某生活作风不好，胡某某服刑期间，贺某某和罗谷秋乱搞男女关系。9、证人文某某的证言和湘潭县公安局刑侦大队的办案说明：2009年8月8日晚上，罗谷秋在其外甥文某某的劝说下主动到公安机关投案。10、上诉人罗谷秋供认不讳。本院认为，上诉人罗谷秋故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。罗谷秋犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。罗谷秋上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查：罗谷秋因与被害人胡某某之妻贺某某的奸情被胡某某打后，为继续保持与贺某某的不正当两性关系而杀害胡某某，其犯罪情节特别严重，依法应当判处死刑。鉴于其犯罪后自首，对其判处死刑，可不立即执行。故罗谷秋该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人罗谷秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长赫荣生代理审判员谭青峰代理审判员李小弟二〇一一年二月二十一日书记员李凤仙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第16号原告周淑香，女，1957年2月16日生，汉族，退休职工，住平度市委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。原告周淑香与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑香诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一儿子，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费5470.50元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的职工，2007年1月原告在被告处办理了退休手续。1981年1月22日，原告生一男孩，取名贾成东。2008年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费5470.50元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。另查明，2006年度青岛市社会职工平均工资为18235元。上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告周淑香独生子女一次性养老补助5470.50元（18235元×30%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年二月二十三日书记员  李 娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第5号原告苗爱萍，女，1959年4月9日生，汉族，退休职工，住平度市。委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。原告苗爱萍与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗爱萍诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一儿子，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费7618.8元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的职工，2010年4月原告在被告处办理了退休手续。1984年11月4日，原告生一男孩，取名苗魏魏。1984年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费7618.8元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。另查明，2009年度青岛市社会职工平均工资为25396元。上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告苗爱萍独生子女一次性养老补助7618.8元（25396元×30%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年二月二十三日书记员  李 娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第26号原告董国锋，女，1956年12月16日生，汉族，退休职工，住平度市。委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。原告董国锋与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国锋诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一女孩，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费4684.8元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的职工，2006年11月原告在被告处办理了退休手续。1982年10月29日，原告生一女孩，取名王蕾。1982年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费4684.8元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。另查明，2005年度青岛市社会职工平均工资为15616元。上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告董国锋独生子女一次性养老补助4684.8元（15616元×30%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年二月二十三日书记员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第902号原告:徐旭儿。被告：叶崇育。原告徐旭儿为与被告叶崇育民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐旭儿到庭参加诉讼，被告叶崇育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐旭儿起诉称：原、被告系朋友关系。被告为资金周转需要，于2010年7月14日向原告借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款100000元。被告未作出答辩，也未提供证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶崇育于本判决生效之日起五日内归还原告徐旭儿借款人民币100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年二月二十一日书 记 员  陈铃锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第00693号原告张某某，女，1969年8月13日出生。委托代理人葛某，男，1976年3月21日出生。被告海丰苑房地产综合开发公司。法定代表人李某某，经理。本院在审理原告张某某诉被告海丰苑房地产综合开发公司所有权确认纠纷一案中，原告张燕君于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内对自己诉权所作出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江人民陪审员 雷光锋二〇一一年二月二十八日书 记 员 范 尧
四川省洪雅县人民法院民事判决书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初313号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地，四川省洪雅县。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告金志忠，男，出生于1966年10月21日，汉族，住洪雅县。委托代理人刘定芳（被告亲属），男，出生于1944年3月5日，汉族，住洪雅县。诉辩主张原告诉称不支付被告一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金15126.32元、一次性伤残就业补助金22689.48元、劳动能力鉴定费300元。因为被告向劳动仲裁部门申请的一次性伤残就业补助金为18600元，而仲裁裁决原告支付被告22689.48元一次性伤残就业补助金超越了被告的仲裁请求应予纠正。被告以3100元为基数计算一次性工伤医疗补助金，仲裁裁决以37815.58为计算基数也超越被告的仲裁请求，应予纠正。对一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费无异议。被告辩称劳动仲裁部门的裁决没有错误，依据《中华人民共和国劳动合同法》，双方解除劳动关系时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，我向劳动仲裁部门提出了用人单位支付我经济补偿金的请求，但劳动仲裁部门未支持我的主张，除此之外，原告还应向我支付误工费和护理费、伙食补助费及营养费。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年11月2日，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月16日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕432号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金15126.32元、一次性伤残就业补助金22689.48元、劳动能力鉴定费300元。入职时间2011年2月14日解除或终止劳动关系时间2016年8月31日发生工伤时间2016年5月12日住院时间15天劳动者受伤前的月平均工资3100元眉山市上年度职工月平均工资3781.58元办理社会保险的时间及险种无用人单位应当支付的工伤保险待遇及金额一次性伤残补助金：21700元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金37815.8元、劳动能力鉴定费300元。伤残评定等级十级其他无裁判理由本院认为被告在原告处务工期间受伤，经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，被告应当按照法律法规的规定享受各项工伤保险待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，应当由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中因原告未为被告购买社会保险故应由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或职工本人提出解除劳动（聘用）合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为……十级伤残6个月。”眉山地区上年度的职工月平均工资为3781.58元，被告为工伤十级伤残，故原告应当支付给被告的一次性工伤医疗补助金为3781.58×4=15126.32元，一次性伤残就业补助金为3781.58×6=22689.48元。被告向劳动仲裁部门申请的一次性伤残医疗补助金为31000元，劳动仲裁部门裁决的金额为15126.32元，并未超越被告的请求，应予支持；被告向劳动仲裁部门申请的一次性伤残就业补助金为18600元低于劳动仲裁部门裁决的金额为22689.48元。且其在仲裁过程中并未申请追加，本院视为其放弃了差额部分的主张。裁判依据本院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告金志忠一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金15126.32元、一次性伤残就业补助金18600元、劳动能力鉴定费300元，共计55726.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年二月十六日书记员杨畅畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2011)咸秦民初字第00580号原告安某某，男，1975年8月7日生。被告郭某，男，1976年12月6日生。委托代理人石某，男，1979年12月24日生（系被告之妹夫）。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：2009年2月27日被告向原告借现金1万元，被告并向原告打借条一份。后经原告向被告催要无果，原告现诉至法院请求：1、被告一次性归还原告借款1万元及利息；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本调解书生效之日起八个月内，由被告郭某向原告安某某归还借款5000元，对剩余欠款5000元，由被告郭某自调解书生效之日起十二个月内，向原告安某某一次性付清。被告郭某如逾期给付，每日承担万分之四的滞纳金。二、原、被告双方再无其它争议。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  李 钧人民陪审员  田雅丽人民陪审员  杜士学二〇一一年二月二十五日书 记 员  曹 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2011)咸秦民初字第00577号原告黄某某，男，1973年9月30日生。委托代理人安某某，男，1975年8月7日生（系原告妻弟）。被告郭某，男，1976年12月6日生。委托代理人石某，男，1979年12月24日生（系被告之妹夫）。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：2009年元月1日被告购买原告柴油4237升，每升7.30元，计30930元，机油1桶，计400元，共计31330元，同日，被告向原告打欠条一份。后经原告向被告多次催要欠款无果，原告现诉至法院请求：1、被告一次性归还欠款31330元及欠款次日起至实付之日以银行同类贷款利率的四倍赔偿原告；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本调解书生效之日起六个月内，由被告郭某向原告黄某某归还欠款15665元；对剩余欠款15665元，由被告自本调解书生效之日起十二个月内，向原告黄某某一次性付清。被告郭某如逾期给付，每日承担万分之四的滞纳金。二、原、被告双方再无其它争议。案件受理费590元，由原、被告各承担295元。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  李 钧人民陪审员  田雅丽人民陪审员  杜士学二〇一一年二月二十五日书 记 员  曹 倩
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第113号公诉机关浙江省宁波市大榭开发区人民检察院。被告人吴少伦，男，1982年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，家住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。辩护人贺春曙，浙江时光律师事务所律师。被告人鲜智才，男，1981年3月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，家住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。辩护人易剑虹，四川渝达律师事务所律师。浙江省宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2011）刑诉字第2号起诉书指控被告人吴少伦、鲜智才犯盗窃罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,于2011年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉,被告人吴少伦及其辩护人贺春曙、被告人鲜智才及其辩护人易剑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月30日晚，被告人吴少伦、鲜智才在宁波市大榭开发区永信码头窃得宁波正大农业有限公司的玉米21吨（价值人民币43680元），后各分得赃款人民币2万元。案发后，被告人吴少伦、鲜智才各退还赃款人民币1万元。公诉机关向本院提供了证明上述事实的相关证据，并认为被告人吴少伦、鲜智才的行为均已构成盗窃罪。现提请本院对被告人吴少伦、鲜智才依法予以惩处。被告人吴少伦对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人吴少伦的辩护人认为被告人吴少伦认罪态度好，又已退赃，请求法庭对被告人吴少伦从轻处罚。被告人鲜智才辩解称其事先不知道吴少伦叫其去装玉米系盗窃他人玉米。被告人鲜智才的辩护人认为被告人鲜智才主观上无盗窃故意，不构成盗窃罪。经审理查明：2010年10月底，被告人吴少伦与“闫海”预谋从宁波市大榭开发区永信码头盗窃玉米。同月30日，被告人鲜智才受被告人吴少伦指使，驾车至宁波市大榭开发区永信码头，用牌照为浙Ｂ×××××的红色自卸车窃得被害单位宁波正大农业有限公司的玉米21吨（价值人民币43680元），后以人民币2万元的价格卖给“闫海”，被告人吴少伦、鲜智才各分得赃款人民币1万元。案发后，被告人吴少伦、鲜智才分别退还赃款人民币1万元。证明上述事实的证据有：1.被告人吴少伦的供述、辨认笔录及照片反映，2010年10月底，闫海叫其去永信码头偷玉米出来卖。同月30日20时许，其打电话让鲜智才开他的自卸车去永信码头拉一车玉米出来一起卖掉，鲜智才表示同意。鲜智才拉了玉米出来的时候告诉其有保安在追他，其要鲜智才先开走，后其赶到保安处让保安不要追鲜智才的车，并表示会给他好处。其和鲜智才把玉米运到北仑区沿山公路上的一个停车场，以人民币2万元的价格把玉米卖给了闫海。当晚，其和鲜智才又到保安处给了保安人民币5000元，第二天，保安又把钱还给了其。2.被害单位员工董建波的陈述反映，2010年10月29日，其公司购买的4686吨玉米在宁波市大榭开发区永信码头卸货，由北仑宝峰运输有限公司负责运输。同年11月2日卸货完毕后发现少了30多吨玉米。其公司以前购买玉米后正常损耗在0.3%以内。3.证人王某的证言证实，其系宁波市大榭开发区永信码头员工。2010年10月29日，宁波正大农业有限公司购买的玉米到达其公司码头卸货。该批货要陆路运输，宝峰运输公司给其公司一张车辆表，每辆车在装玉米前要先在地磅过磅，装完玉米后再到地磅过磅，由地磅房开出门证后出门。2010年10月30日晚上，一辆红色自卸车混进码头装了一车玉米跑了。当晚值班的门卫是吴某。4.证人吴某的证言、辨认笔录及照片证实，其系宁波市大榭开发区永信码头门卫。2010年10月30日21时许，永信码头进来一辆红色自卸车，该车装完玉米后没过磅就直接向大门开去。其追上去叫停，但车直接开出了大门。其准备给单位领导汇报该事时，吴少伦过来说那车是他的，其就没有把该事汇报给领导。当晚23时30分左右，吴少伦和鲜智才过来给了其人民币5000元，让其不要把偷玉米的事情说出去。次日，其把钱还给他们了。5.价格鉴定结论书证实，涉案玉米21吨价值人民币43680元。6.扣押及发还物品清单证实，被告人吴少伦、鲜智才各退赃人民币1万元，并已退还被害单位。7.到案证明证实，二被告人的归案经过。8.户口证明、户籍证明证实，二被告人的身份情况。9.被告人鲜智才在侦查阶段的供述反映，2010年10月30日20时许，吴少伦打电话给其，要其去大榭开发区永信码头装玉米出来卖。其想赚点钱就同意了。当晚，其就把牌照为浙Ｂ×××××的自卸车开到永信码头装了一车玉米，后开车往大门外走。永信码头的保安追了上来，吴少伦知道后让其直接开走，其就开走了。后其在吴少伦的指示下，把车开到北仑区沿山公路，将玉米以人民币2万元的价格卖了。当晚，其和吴少伦去了永信码头，给了保安人民币5000元。过了二天，保安又把钱还给了其。被告人鲜智才辩解称其不知道装玉米是盗窃的意见，与其在侦查阶段的供述相悖，且有被告人吴少伦的供述相印证，故对其该辩解意见不予采信。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴少伦、鲜智才以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人鲜智才的辩护人提出的被告人鲜智才系无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴少伦能够自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴少伦、鲜智才退回部分赃款，均酌情从轻处罚。被告人吴少伦的辩护人以被告人吴少伦认罪态度好等为由请求法庭从轻处罚的意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴少伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2014年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)二、被告人鲜智才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2015年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 袁 素 月人民陪审员 张 秀 云二〇一一年二月二十二日书 记 员 许婧(代)
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第67号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人魏某甲，于四川省达县，农民。2010年5月20日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留7天。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕7-1号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1、2010年9月初的一天上午，被告人魏某甲伙同陈俊宏（另案处理）至镇海区蛟川街道金丰阳光小区10幢3单元楼梯口，采用推车等手段，窃得型号为TDP10Z的皇冠王牌电动车1辆，价值人民币1320元。2、2010年9月26日上午，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道“鸿森”时装有限公司车棚内，采用推车等手段，窃得被害人包幼君停放在该处的型号为TDP18Z的银色轻骑牌电动车1辆，价值人民币200元。3、2010年9月下旬的一天，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道青青路568号“青青”实业公司车棚内，采用推车等手段，窃得被害人魏某乙停放在该处的型号为TDP20Z的浅蓝色佳丽奇牌电动车1辆，价值人民币1035元。4、2010年9月28日上午，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道临俞北路66号“风之雨”制衣厂院子内，采用推车等手段，窃得被害人李某停放在该处的红色众乐牌电动车1辆，价值人民币800元。5、2010年9月底的一天，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道宁镇东路1021号“文卓”服饰厂车棚内，采用推车等手段，窃得被害人林某停放在该处的银白色樱花牌电动车1辆，价值人民币1050元。6、2010年9月底的一天，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道青青路“海姿”服饰楼梯口，采用推车等手段，窃得被害人赵某停放在该处的型号为TDL608Z的红色安琪儿牌电动车1辆，价值人民币630元。7、2010年9月30日上午，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道前程路108号“万顺”制衣厂内，采用推车等手段，窃得被害人王某甲停放在该处的米白色小鸽子牌电动车1辆，价值人民币440元。8、2010年10月5日中午，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道东生路238号“洛克”牛仔厂里，采用推车等手段，窃得被害人罗某停放在该处的型号为TDL0602Z的红色嘉陵牌电动车1辆，价值人民币1800元。9、2010年10月11日上午，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道东生路219号北大荒园区内车棚，采用推车等手段，窃得被害人常某停放在该处的黑色新福牌电动车1辆，价值人民币1470元。10、2010年10月8日下午，被告人魏某甲至镇海区蛟川街道大运路宁波海德针织漂染有限公司门口，采用推车等手段，窃得被害人王某乙停放在该处的黑色南洋牌电动车1辆，价值人民币1400元。案发后，公安机关追回部分赃款、赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人文某、黄某甲、黄某乙的证言，被害人包幼君、李某、林某、赵某、王某甲、罗某、常某、王某乙的陈述，同案人陈俊宏的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人魏某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，并能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人魏某甲的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2012年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一一年二月十八日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第887号原告：宁波金翔纸业有限公司（注册号：330200400004438）。住所地：浙江省宁波市北仑宏源路88号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：邱伟飞，该公司职员。委托代理人（特别授权代理）：胡向琴，该公司职员。被告：嵊州市泰顺包装厂（注册号：330683000027486）。住所地：浙江省嵊州经济开发区上杨村。诉讼代表人：尹国良。原告宁波金翔纸业有限公司与被告嵊州市泰顺包装厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理��，因被告下落不明依法适用普通程序，组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭审理。原告委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称:2007年7月，原告与被告协议，约定原告为被告的针织坯布染色加工。2008年5月始，被告未按约付款，同年10月22日被告出具了一份付款计划，并开具了一张转账支票，因被告未提供支票密码未能兑付。原告共为被告加工产品1715457.26元，被告共付款805839.95元，尚欠原告加工价款909617.31元。诉请判令被告立即向原告支付价款4909617.31，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了承揽染色加工合同、增值税发票、光坯布发货单、付款计划、银行进账单、转账支票等书证，用以证明其诉称的事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审核，原告所提交���证据，符合法律规定，本院予以采信。本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的定作合同合法有效，原告完成定作并将定作物交付给被告后，被告未按约支付报酬应负违约责任，故原告诉请要求被告支付报酬，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告嵊州市泰顺包装厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司加工价款909617.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的��行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费12896元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年二月十五代书��记员张艳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第44号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张海滨，男，1990年6月12日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，利津县北岭乡南西滩村农民，住。2010年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，2011年1月7日被取保候审，同年2月10日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2011〕21号起诉书指控被告人张海滨犯交通肇事罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年12月27日15时20分许，被告人张海滨驾驶鲁Ｇ×××××号低速自卸货车，沿310省道由北向南行驶至东营市河口区仙河镇东方三星加油站右转弯准备进站加油时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的鲁Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，致使张某当场死亡。事故发生后，被告人张海滨分别拨打了120急救电话和122报警电话，并在事故现场等候处理。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人张海滨负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。另查明，经公安机关调解，被告人张海滨与被害人张某的近亲属达成调解协议，被告人张海滨赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计人民币31万元。被害人张某的近亲属书面建议本院对被告人张海滨免予刑事处罚。上述事实，被告人张海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，案件侦破经过，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿凭证，被害人张某家属出具的对被告人张海滨免予刑事处罚申请书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张海滨驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张海滨案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为已构成自首。被告人张海滨积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔改表现。综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁延涛二〇一一年二月二十二日书 记 员  苗光玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第3645号申请执行人罗长岳。被执行人孙乾水。本院在执行（2010）甬慈浒民初字第70号民事判决书罗长岳与孙乾水所有权纠纷一案中，申请执行人罗长岳自愿申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3645号案本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年二月二十二日书记员 杜震（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00122号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人云某某，男，1982年3月4日出生，因本案于2010年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人杨某，陕西连邦律师事务所律师。辩护人马某某，陕西连邦律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人云某某犯贩卖毒品罪于2011年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人云虎团及其辩护人杨某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年9月3日，被告人云某某在咸阳市秦都区咸兴路3号路转盘处，通过荣某向尹某某（均另案处理）贩卖毒品海洛因34.9克，获利9000元。交易完成后，被公安机关抓获，从尹某行车内搜缴毒品海洛因34.9克，从云某某处扣押钱款9000元。针对上述事实，公诉机关向法庭提举了物证、书证、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人云某某非法向他人出售毒品海洛因34.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人云某某及其辩护人提出，被告人云某某贩卖毒品海洛因的克数，应认定为30克，公诉机关起诉书指控的34.9克毒品中有4.9克是赠送给荣某，在贩卖的前两天就说好的，被告人认罪态度好，在公安机关抓捕上线“老满”，有立功表现。经审理查明：2010年9月3日，被告人云某某在咸阳市秦都区咸兴路3号路转盘处，通过荣某向尹某某（均另案处理）贩卖毒品海洛因一大包30克，获款9000元，同时将事前商量好送给荣某的一小包毒品海洛因4.9克交给荣某，交易完成后，被公安机关当场抓获，从尹某某、荣某乘坐的车内搜缴毒品海洛因一大包30克，一小包4.9克，从云某某处扣押钱款9000元。上述事实，有以下经当庭举证、质证、认定的证据证实:1、证人荣某的证言，证明2010年9月3日，在咸阳市秦都区咸兴路3号路转盘处云某某向其向尹某某贩卖毒品30克，支付给云某某毒资9000元,同时给其送毒品海洛因一包4.9克。2、证人尹某某的证言，证明2010年9月3日，在咸阳市秦都区咸兴路3号路转盘处云虎团向其和荣某贩卖毒品一大包30克，支付给云某某毒资9000元,同时，云某某按事前约定给荣某送一小包毒品海洛因4.9克。3、公安机关提取笔录及清单、扣押物品清单、称重笔录、毒品收缴收据及罚没收据，证明在被告人云某某身上提取毒资9000元及手机一部；从尹某某、荣某乘坐的车内搜缴毒品海洛因一大包30克、一小包4.9克，毒品及毒资依法收缴。4、抓获经过、在逃证明，证明被告人云某某在交易毒品时被当场抓获；被告人云某某上线“老满”未抓获。5、辨认笔录、通话记录详单，证明被告人云某某通过荣某向尹某某贩卖毒品海洛因；被告人云某某与荣某、尹某某联络贩卖毒品情况。6、被告人户籍信息，证明被告人身份情况。7、鉴定结论及检测报告，证明从尹某某的车内搜缴的毒品中检出毒品海洛因成份，被告人云某某及尹某某、荣某为吸毒人员。8、陕西省兴平市人民法院（2002）兴刑初字第51号刑事判决书，证明2002年5月20日被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。9、被告人云某某在侦查机关供述，证明2010年9月3日，其在咸阳市秦都区咸兴路3号路转盘处，通过荣某向尹某某（均另案处理）贩卖毒品海洛因一大包30克，获款9000元，同时其将事前商量好送给荣某的一小包毒品海洛因4.9克交给荣某，交易完成后，被公安机关当场抓获，从云某某处扣押毒资9000元。本院认为，被告人云某某非法向他人出售毒品海洛因30克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于被告人云某某及辩护人提出的，被告人云某某贩卖毒品克数为30克，4.9克毒品为赠送，不应计入贩卖毒品数额的辩解意见，经查，证人荣某、尹某某在侦查机关的部分证言与被告人云某某的供述均证实4.9克毒品是按事前约定云某某所赠，故其4.9克不应认定为贩卖，贩卖毒品的克数为30克，被告人及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人云某某及辩护人提出的其有立功表现的辩解意见，经查，无证据证明被告人云某某协助公安机关抓获“老满”，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人认罪态度较好的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人云某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、作案工具黑色HUAWEI手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦小娥代理审判员  刘平浪人民陪审员  秦秋会二〇一一年二月二十五日书 记 员  张扬之
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第17号原告张瑞花，女，1957年12月3日生，汉族，退休职工，住平度市。委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。原告张瑞花与被告���岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞花诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一儿子，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费5470.5元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的职工，2007年12月原告在被告处办理了退休手续。1982年1月10日，原告生一男孩，取名臧磊。1982年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费5470.5元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。另查明，2006年度青岛市社会职工平均工资为18235元。上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告张瑞花独生子女一次性养老补助5470.5元（18235元×30%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年二月二十三日书记员  李 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第128号原告：金忠发（公民身份号码：3309021948********），男，1948年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：张友祥，舟山市星华法律服务所法律工作者。被告：陈光辉（公民身份号码：3309011956********），男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告金忠发与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告陈光辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金忠发及其委托代理人张友祥到庭参加了诉讼。被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告金忠发诉称:2006年10月9日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，载明：今借金忠发人民币壹拾伍万元。后被告归还50000元，剩余100000元至今未还，现要求判令被告归还。原告提供了借条1份证明以上事实。被告陈光辉未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈光辉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金忠发借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年二月二十一日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第56号原告：某某公司。法定代表人：胡某某。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：某某公司。法定代表人：李某某。本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于201１年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案预交受理费2730元，减半收取计1365元，由原告某某公司负担，交纳本院。审 判 员 邵列云二〇一一年二月十四日代书记员 张迪玮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2010)台法民一初字第1690号原告：伍国均，男，1944年12月17日出生，汉族，台山市人，住台山市。被告：刘焕平，男，1953年12月15日出生，汉族，台山市人，现住台山市。委托代理人：李德志、张超君，是广东金泽律师事务所律师。原告伍国均与被告刘焕平债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍国均、被告刘焕平的委托代理人李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国均诉称：2009年被告因生意出现困难，多次向原告借款，至2010年2月11日累计借款150000元。原告催讨欠款，被告屡屡借故推搪。原告曾委托被告代购金、银粉等印刷材料，抵折欠款11440元，2010年8月29日，被告偿还现金2000元，尚欠136560元。此后，原告再经催收欠款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款136560元并承担本案诉讼费。被告刘焕平在法定限期内未作书面答辩。经审理查明，2004至2009年间，原、被告互有生意往来。2010年2月11日，被告立有《欠条》予原告。《欠条》订明：“今欠伍国均叔人民币壹拾伍万元正（150000元）。欠款人：刘焕平，2010、2、11”。随后，被告代原告购买部份印刷材料，折款11440元，以及被告偿还2000元予原告，共抵折欠款13440元，尚欠款136560元。开庭审理期间，原告认为涉案款项大部份是借款，小部份为货款。被告则认为涉案款项全为货款，同时认为原告于2007年9月、10月提供的双面胶质量不合格，并提出反诉，请求：1、原告赔偿因提供双面胶存在质量问题造成被告的退货损失195058.52元；2、驳回原告的诉讼请求；3、本案正、反诉诉讼费用由原告承担。案经调解双方当事人各持己见，无法达成一致。以上事实，有原、被告陈述、举证证据予以证实。本院认为，涉案款项的性质，原、被告各执一词。被告订立《欠条》给原告时，本身负有义务订明欠款的性质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”。比较原、被告的意见，原告认为涉案欠款部份为货款，部份为借款意见的盖然性较被告意见大，故本院采信原告的意见。被告于2010年2月11日向原告立下《欠条》，确认欠原告150000元款项，不管之前是借款或是货款，双方已重新确认债权，所以本案案由应定为债权纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”。被告在举证期满后提出反诉，请求因原告提供的产品有质量问题，要求原告赔偿经济损失195058.52元，可另案循法律途径处理。有关被告认为原告于2007年9月、10月提供双面胶质量不合格的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。被告在举证限期内，未能提供相关检测机构的检测报告，证明原告2007年9月、10月交付的双面胶存在质量问题，且该质量问题与本案欠款存有关联性，故本院对被告该方面的意见不予采纳。综上所述，原告诉请被告偿还欠款136560元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘焕平应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿欠款136560元予原告伍国均。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由被告告刘焕平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  石 瑜人民陪审员  朱眉晖二〇一一年二月二十一日书 记 员  谭丽雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第799号原告：胡孟珍。委托代理人：杨杰。被告：胡建波。委托代理人：方辉。原告胡孟珍与被告胡建波民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员朱学海适用简易程序，分别于2012年1月9日、1月17日两次公开开庭进行了审理。原告胡孟珍及其委托代理人杨杰与被告胡建波的委托代理人方辉到庭参加第一次开庭审理，原告胡孟珍的委托代理人杨杰与被告胡建波的委托代理人方辉到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告胡孟珍起诉称：被告因经营缺乏资金，于2011年1月12日及同年1月24日分三次向原告借款合计800000元，并为此向原告出具借条三份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告认为，原、被告之间在建立合法的借贷关系之后，经原告催讨，被告应及时履行还款义务，被告拒不还款，显属违约。故请求法院判令被告胡建波即时归还原告借款800000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡孟珍进一步陈述事实称：2010年8月12日被告胡建波因还贷需要，要求向原告借款400000元，因约定为短期借款，故未当场出具借条。2010年9月份，被告胡建波因经营需要，又向原告借款200000元，亦未当场出具借条。2011年1月12日，被告向原告出具借款400000元和200000元的借条各一份，对前述借款进行了确认。2010年12月份，原告为被告胡建波向第三人王丁和借款作了担保，因被告胡建波未及时归还借款，故由原告于2010年12月24日通过转账形式代为归还借款200000元，2011年1月24日，被告出据借条一份，并注明“王丁和处的担保借条”，对此进行确认。被告胡建波在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉称的借款800000元系由两部分组成，一笔为600000元，另一笔为200000元。关于2011年1月12日两笔合计金额为600000元的借款，被告既未就此出具过借条，也未收到过600000元的款项；关于2011年1月24日的借款，其性质为反担保，现原告胡孟珍并未举证证明其已对胡建波向案外人王丁和的借款履行了担保清偿责任。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。原告胡孟珍为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1.借条3份，以证明被告胡建波于2011年1月12日及同年1月24日分三次向原告借款合计800000元的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，以证明2011年1月24日借条中所载明的200000元系由原告就被告胡建波向案外人王丁和借款履行担保责任而直接将200000元款项汇入案外人王丁和账户的事实。被告胡建波在举证期限内未向本院提交相关证据。对原告提供的上述证据，被告的质证意见如下：对证据1中2011年1月12日被告所出具的两份借条，被告质证认为该两份借条并非被告出具，并于2012年1月9日向本院提出笔迹鉴定申请，要求对该两份借条的内容、签名进行鉴定。本院依法通知被告胡建波到庭提供笔迹样本，但被告胡建波未到庭提供笔迹样本。对证据1中2011年1月24日所出具借条的真实性无异议，但认为其为反担保性质；对证据2的真实性无异议，但认为该份转账凭证并不能证明原告已经代被告胡建波清偿了向案外人王丁和借款200000元的事实。经庭审质证，本院认为：对原告提供的证据1中2011年1月12日的两份借条，因被告未提供鉴定笔迹样本，应作放弃申请鉴定处理，本院对该两份借条的真实性予以确认。因被告对证据1中被告于2011年1月24日出具的借条以及证据3的真实性无异议，本院该借条以及转账凭证的真实性予以确认。本院认为，该份借条与转账凭证中所涉及款项金额一致，且该两份相互关联的证据能够与原告庭审陈述的相关事实相互印证，以证明原告胡孟珍实际交付担保款项的事实。因被告胡建波并无相关证据证明该借条是在受欺诈、胁迫等情形下出具，故对此依民间借贷处理并无不妥。经审理查明：2011年1月12日，被告胡建波向原告出具借条两份，向原告胡孟珍借款合计600000元；2011年1月24日，被告胡建波向原告出具借条一份，确认胡孟珍代其向案外人王丁和归还担保借款200000元。嗣后，原告胡孟珍依据向被告胡建波催讨还款，被告胡建波未行归还。另查明，原告胡孟珍系慈溪爱依制衣厂（个人独资企业）投资人。本院认为：被告胡建波向原告出具借条三份，合计借款800000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。因借条中未约定还款期限，故原告有权催告借款人在合理期限内归还全部款项，现原告诉请要求被告胡建波归还借款800000元，合理合法，应予支持。对被告胡建波的辩称，因缺乏相关证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡建波于本判决生效之日起十日内归还原告胡孟珍借款人民币800000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告胡建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 朱学海二〇一一年二月十五日代书记员 陈红乓附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第311号原告孙惠蓉，女，1974年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李京玉，四川公生明律师事务所律师。被告刘强，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被告刘利，女，1970年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告孙惠蓉与被告刘强、刘利离婚后财产纠纷一案中，原告孙惠蓉于2011年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙惠蓉申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙惠蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙惠蓉负担。（此页无正文）代理审判员  周洁玲二〇一一年二月十一日书 记 员  肖 健
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第59号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某甲，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月14日被江苏省东海县公安局抓获羁押，同月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕425号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年5月23日23时许，被告人张某甲伙同邵新安、李龙（均已判刑）等人，驾驶面包车至本区蛟川街道乙烯工地，凭借该工地的出入证进入工地内，采取撬锁等手段，窃得巨化集团工程有限公司宁波分公司镇海项目部西区工具库房内焊把线10根、焊机接头10个、焊把钳10个，共计价值人民币9319元。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害单位。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录，证人刘某、邱某、江某、张某乙的证言，同案犯李龙、邵新安的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年二月十一日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第179号申请人新乡市中威起重机械有限公司,住所地河南省长垣县位庄工业区。法定代表人：石廷荣，该公司董事长。申请人新乡市中威起重机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为DB/0105173597的中国银行股份有限公司宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月1日、出票金额100000元、出票人奇迪电器集团有限公司、收款人常州市常蒸蒸发器有限公司、付款行中国银行股份有限公司宁波余慈支行、背书人常州市常蒸蒸发器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人新乡市中威起重机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年二月十一日代书记员 毛晓敏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2010）建民初字第1140��原告：张永军，居民。被告：孙朗刚，居民。本院在审理原告张永军诉被告孙朗刚民间借贷纠纷一案中，原告张永军于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张永军撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张永军负担。审 判 长  徐一峰代理审判员  刘大维代理审判员  赵 涌二〇一一年二月二十二日书 记 员  陈志立
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第675号原告李毅，男，出生于1985年11月20日，汉族，住四川省射洪县。被告富美科技有限公司。住所地：山东省济南经济开发区平安富美路。法定代表人李金林，总裁。本院在审理原告李毅与被告富美科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李毅于2011年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李毅负担。代理审判员 谢 晶书 记 员 张孝华二〇一一年二月九日书 记 员 张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第650号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，行长。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告王田艳，女，1955年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王田艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。案件受理费减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。代理审判员  李洪琳二〇一一年二月十八日书 记 员  唐芳梅
文书内容中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2010)中一法民四初字第220号原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。负责人许培京，该行行长。委托代理人王志、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告利宝玲，女，1946年11月30日出生，香港居民，住香港，内地住址：广东省中山市。被告郭煜良，男，1941年1月17日出生，香港居民，住香港，内地住址：广东省中山市。被告郭烯然，女，1973年12月27日出生，香港居民，住香港，内地住址：广东省中山市。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告利宝玲、郭煜良、郭烯然金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已还清所有贷款本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6292元，减半收取为3146元（该款已由原告预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长陆永伟代理审判员朱慧珊人民陪审员梁月玲二〇一一年二月十日书记员冯靖琪
文书内容中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2010)中一法民四初字第219号原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。负责人许培京，该行行长。委托代理人王志、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告陈啟华，女，1965年5月15日出生，香港居民，住香港新街天水，内地住址：广东省中山市。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈啟华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告陈啟华已还清逾期贷款本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取为2465元（该款已由原告预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长陆永伟代理审判员朱慧珊人民陪审员梁月玲二〇一一年二月十日书记员冯靖琪
文书内容中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2010)中一法民四初字第222号原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。负责人许培京，该行行长。委托代理人王志、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告颜煜文，男，1957年8月11日出生，澳门居民，住澳门，内地住址：广东省中山市。被告叶瑞娥，女，1958年7月29日出生，澳门居民，住澳门，内地住址：广东省中山市。被告颜汉森，男，1981年8月29日出生，澳门居民，住澳门，内地住址：广东省中山市。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告颜煜文、叶瑞娥、颜汉森金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已还清逾期贷款本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5218元，减半收取为2609元（该款已由原告预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长陆永伟代理审判员朱慧珊人民陪审员梁月玲二〇一一年二月十日书记员冯靖琪
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书(2011)五行初字第00004号原告:汪志龙，男，1992年12月27日出生，汉族，学生，住安徽省五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：五河县公安局，住所地安徽省五河县。法定代表人：吕兴亚，局长。委托代理人：张玉宝，该局法制室副主任。委托代理人：张祖超，该局法制室民警。原告汪志龙不服被告五河县公安局治安行政处罚一案，于2010年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，汪志龙以行政争议已协调解决为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为：汪志龙申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告汪志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志龙负担。审判长  刘国凤审判员  王振辉审判员  张桂芳二〇一一年二月二十一日书记员  欧子永
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00049号公诉机关明光市人民检察院。被告人程伊兵，男，1960年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。2010年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被明光市公安局取保候审，2011年2月14日被本院取保候审。被告人王庆友，男，1965年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。2010年3月26日因涉嫌滥伐林木罪被明光市公安局取保候审，2011年2月14日被本院取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕87号起诉书指控被告人程伊兵、王庆友犯滥伐林木罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。被告人程伊兵、王庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2009年12月底，被告人程伊兵以人民币3500元的价格购买被告人王庆友栽植的杨树。2009年12月29日至2010年1月4日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人程伊兵组织人员将其杨树全部砍伐，经明光市林业调查规划设计室鉴定：无证采伐杨树181株，立木蓄积15.9665平方米。2010年3月26日，被告人王庆友向明光市公安局投案，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1证言，现场勘验笔录、鉴定结论、相关书证，投案证明以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程伊兵、王庆友无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人王庆友在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程伊兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人程伊兵犯滥伐林木罪，判处罚金4000元。被告人王庆友犯滥发林木罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙体玉二〇一一年二月十八日书记员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00124号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈贤增，男，1986年5月23日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化程度，家住商丘市睢阳区，装饰工。2010年8月12日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王占民，河南方邦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]517号起诉书指控被告人陈贤增犯盗窃罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理���程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人陈贤增及其辩护人王占民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月16日至7月24，被告人陈贤增以“陈某1”、“陈某2”等假名字，应聘于西安市高新区易洋居装饰公司、雁塔区江南装饰公司、南大明宫美颂雅庭装饰公司、曲江家得宝装饰公司，先后盗得现金、笔记本电脑、数码相机、移动硬盘等物，被盗财物价值总额为15140元。2010年8月11日，被告人陈贤增被被害人顾某发现并报案，遂被抓获归案。在被抓获后，被告人陈贤增向公安机关供述了公安机关尚未掌握的2010年4月16日、4月22日、6月30日的盗窃事实。具体事实如下：1、2010年4月16日13时许，被告人陈贤增在西安市高新区易洋居装饰公司内，趁无人之机，盗走被害人贺某联想牌G550型笔记本电脑一台、被害人赵某惠普牌CQ45-306型笔记本电脑一台、小挎包一个，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值总计6200元。破案后，联想牌笔记本电脑已追回并发还给被害人贺某。被告人家属退赃给赵某3000元现金。2、2010年4月22日20时许，被告人陈贤增在西安市雁塔区永松路16号江南装饰公司盗走被害人徐某挎包一个，包内装有索尼牌DSC-T70型数码相机一部及身份证等物，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计570元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。3、2010年6月30日下午，被告人陈贤增在西安市雁塔区南大明宫美颂雅庭装饰公司办公室内，盗走被害人王某宏碁4741G型笔记本电脑一台、移动硬盘一个、双肩包一个，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计4500元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。4、2010年7月24日13时许，被告人陈贤增在西安市雁塔区曲江六号家得宝装饰曲江分公司办公室内，盗走被害人张某佳能牌S90型数码相机一部、被害人顾某手包一个，包内装有现金1200元及身份证等物，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计2670元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。庭审前被告人陈贤增家属已向被害人顾某退赔赃款1200元。被害人顾某、徐某、赵某、王某等人表示对被告人陈贤增的行为予以谅解。上述事实，被告人陈贤增及其辩护人王占民在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单及发还单、辨认笔录及照片等书证；被害人张某、顾某、王某、徐某、贺某、赵某的陈述；价格鉴定结论书；被告人陈贤增的供述等证据证实，足以认定。庭审中辩护人辩称，被告人陈贤增系偶犯，认罪态度好，有自首情节，已退还全部赃款、赃物，建议对被告人陈贤增从轻处罚。本院认为，被告人陈贤增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人陈贤增认罪态度好，已退还全部赃款赃物的意见属实，予以采信；辩称被告人陈贤增有自首情节的意见与事实不符，本院不予采信，但鉴于其在被被害人顾某发现并抓获后主动向公安机关供���了前三笔盗窃事实，应属坦白，可酌情从轻处罚。综上鉴于被告人陈贤增有坦白情节，且涉案赃款、赃物已全部追回，并取得被害人谅解，对被告人陈贤增可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人陈贤增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起执行至2013年8��10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  曹广师二〇一一年二月二十一日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第37号原告：陈樱菊，女，1943年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐中德，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈利萍，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈樱菊为与被告徐中德、被告陈利萍民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆潇岚适用简易程序于2011年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈樱菊到庭参加诉讼，被告徐中德、被告陈利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈樱菊起诉称：原告系被告徐中德的母亲，两被告原系夫妻关系。双方于2010年4月7日登记结婚，2010年12月13日离婚。2010年4月7日，两被告因婚房装修需要向原告借款15000元，口头承诺六个月后归还，并出具借条一份。届期，两被告仅归还了2500元，尚欠12500元未还。原告事后得知，2010年12月13日两被告经法院调解离婚时，约定上述借款由被告徐中德负责归还，但两被告对该笔债务的安排未征得原告的同意。现诉请要求两被告共同归还借款人民币12500元，并负担本案诉讼费。被告徐中德在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告陈利���在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称：该笔借款系用于婚房装修，现两被告已离婚，婚房目前也由原告与被告徐中德共同居住，故其无需归还上述借款。原告对两被告离婚之时曾约定该借款由被告徐中德负责归还之事是知情的，故该借款应由被告徐中德负责归还，与其无关。经审理，本院对本案事实认定如下：两被告原系夫妻，2010年4月7日登记结婚，2010年12月13日经本院调解离婚。原告与两被告之间存在民间借贷关系。两被告因婚房装修需要于2010年4月7日向原告借款15000元，之后两被告仅归还了2500元，余款12500元至今未还。两被告在离婚时协商一致，所欠原告12500元由被告徐中德负责归还。以上事实由原告向本院提交的两被告出具的借条一份、原告及被告陈利萍向本院提交的（2010）甬慈逍民初字第307号民事调解书一份及原告的当���陈述予以证实。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效。上述借款未约定还款期限，视为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的两被告主张权利。两被告离婚时虽对上述借款协商确定由被告徐中德负责归还，但人民法院调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告陈利萍关于上述债务应由被告徐中德一人承担的辩称本院不予采纳。现原告要求两被告共同归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐中德、被告陈利萍于本判决生效之日起五日内归还原告陈樱菊借款人民币12500元。两被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计56.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆潇岚二〇一一年二月二十八日代书记员 许珊珊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00085号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马文清，男，1966年9月22日出生于河北省保定市，回族，初中文化程度，家住保定市雄县。2010年6月22日被抓获，6月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]493号起诉书指控被告人马文清犯故意伤害罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉。被告人马文清及其辩护人张桂芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月22日10时许，被告人马文清的姐姐马某在西安市长安南路景天佳苑小区因带狗乘坐电梯一事与被害人王某1发生争执，事后马某将此事告知其妹夫李某，李某又告知被告人马文清。当日12时许，被告人马文清等人来到景天佳苑小区1302室，被告人马文清质问被害人王某1，后在被害人王某1头部打了一拳，并将其侧抱起摔倒在地，后被告人马文清等人离开现场。经法医鉴定，被害人王某1之损伤属轻伤。庭审期间，被告人马文清与被害人王某1达成民事赔偿协议，被告人马文清赔偿被害人王某1各项损失20万元，被害人王某1对被告人马文清的行为表示谅解，建议对被告人马文清减轻处罚可适用缓刑。上述事实，被告人马文清及其辩护人张桂芝在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、立案决定书、户籍证明、协议书、收条等书证；被害人王某1的陈述；证人王某2、桂某、马某、郭某等人的证言；被告人马文清的供述；法医鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。被告人马文清的辩护人辩称，被告人马文清主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会影响小，被告人马文清认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失，建议对被告人马文清从轻或减轻处罚。本院认为，被告人马文清不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马文清的辩护人辩称，被告人马文清认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失的意见属实，予以采信；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人马文清认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人马文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇一一年二月一日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00064号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛印红，又名薛龙侠，男，1973年5月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县，农民。2010年8月21日被抓获，8月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被告人苏大龙，男，1986年8月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，住泾阳县，农民。2010年8月21日被抓获，8月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。被告人杨博，男，1987年2月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，家住泾阳县，农民。2010年8月21日被抓获，8月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王建宏，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]532号起诉书指控被告人薛印红、苏大龙、杨博犯故意伤害罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉。被告人薛印红、苏大龙、杨博及三被告人的辩护人喻胜修、安龙斌、王建宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月19日18时许，西安古城三轮车厂家属院正在维修门房时，被告人薛印红因认为该处系自己租赁的地方而被他人私自施工，遂伙同被告人苏大龙、杨博进行阻挠，西安古城三轮车厂员工张某1、关某等人上前察看时，因言语不和，被告人薛印红、苏大龙、杨博对被害人张某1、关某实施殴打，致被害人张某1牙齿松动、头皮下血肿、全身多处软组织损伤，后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤，伤残等级属九级。庭审期间，被告人薛印红、苏大龙、杨博与被害人张某1达成民事赔偿协议，由被告人薛印红亲属代三被告人赔偿被害人张某1各项损失80000元，被害人张某1对三被告人的行为予以谅解，建议对三被告人从轻处罚或适用缓刑。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明；被害人张某1、关某的陈述；证人贺某、武某、张某2、杨某、刘某、王某等人的证言；被告人薛印红、苏大龙、杨博的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、协议书等相关证据可证，足以定案。被告人薛印红的辩护人辩称，本案系偶发案件，被告人主观恶性较小，本案危害后果的扩大被害人也有责任，被告人认罪态度好，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人薛印红从轻或减轻处罚适用缓刑。被告人苏大龙的辩护人辩称，本案的发生有一定的突然性，被告人苏大龙主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，比其他同案犯情节轻，建议对被告人苏大龙适用缓刑。被告人杨博的辩护人在被告人薛印红、苏大龙辩护人辩护意见的基础上又辩称，被告人的行为取得被害人的谅解，建议对被告人杨博也适用缓刑。本院认为，被告人薛印红、苏大龙、杨博不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人薛印红的辩护人辩称，本案系偶发案件，被告人认罪态度好，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解的意见属实，予以采信；其他辩护意见与事实不符或缺乏证据，本院不予采信。被告人苏大龙的辩护人辩称，本案的发生有一定的突然性，被告人苏大龙系初犯、偶犯，认罪态度好的意见属实，予以采信。被告人杨博的辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于三被告人认罪态度好，已赔偿被害人张某1的经济损失，且取得被害人张某1的谅解，对三被告人均可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人薛印红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人苏大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一一年二月二十八日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00102号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王伟，男，1985年10月21日出生，汉族，大专文化程度，内蒙古自治区五原县人，住内蒙古自治区五原县，捕前租住西安市雁塔区，无业。被告人孙立东，男，1986年12月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省信阳市人，住河南省信阳市师河区，捕前租住西安市雁塔区，无业。上列被告人因涉嫌诈骗罪于2010年5月14日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]451号起诉书指控被告人王伟、孙立东犯诈骗罪，于2011年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王伟、孙立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年4月28日13时许，被告人王伟用买来的马某2的QQ号上网，以朋友生病为由骗取被害人马某1（马某2姐姐）人民币500元，马某1将钱汇至王伟提供的被告人孙立东账号为62×××14的农业银行账户内，孙立东将钱取出。2010年5月11日17日许，王伟用买来的任某的QQ号上网，以有急事用钱为由骗取被害人毛某（任某表妹）人民币2000元，毛某将钱汇至王伟提供的孙立东账号为62×××53的招商银行账户内，次日王伟、孙立东前往招商银行白沙路支行取款时，被公安机关抓获。破案后及在本院审理期间王伟家属先后退赔涉案赃款2500元，其中500元已退还被害人马某1。上述事实，被告人王伟、孙立东在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料；2、立案决定书；3、户籍证明；4、抓获经过；5、提取笔录；6、QQ聊天记录；7、银行交易明细；8、作案所用电脑、银行卡；9、证人杜某、桑某1的证言；10、被害人马某1、毛某的陈述;11、被告人王伟、孙立东的供述和辩解；12、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟、孙立东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩护人认为两被告人第二笔犯罪行为构成犯罪未遂，因受害人已经将钱汇至被告人银行账户内，被害人已经失去对该笔钱款的实际控制，应认定为犯罪既遂，故该项辩护意见不予采信。鉴于被告人王伟、孙立东认罪态度较好，且退赔了涉案赃款，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月12日起执行至2011年3月11日止）二、被告人孙立东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月12日起执行至2011年3月11日止）三、没收作案工具组装电脑一部，银行卡二张。四、涉案赃款2000元发还被害人毛逸雯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年二月十六日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达