安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第00431号原告：张传刚，男，1955年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。被告：梁葱，女，1970年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市金通出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路59号。法定代表人：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路472号3楼。负责人：徐纪华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张磊，该公司员工。原告张传刚诉被告梁葱、六安市金通出租车服务有限公司（以下简称金通出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称渤海财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张传刚及其委托代理人徐广捌、被告梁葱、被告人保合肥分公司的委托代理人孙会、被告渤海财保安徽分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告金通出租车公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传刚诉称：2013年9月20日，被告梁葱驾驶皖NX**号小型轿车，沿S258线由南往北行驶至34KM＋800M处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告驾驶的车辆受损的交通事故。肇事车辆在被告人保合肥分公司和渤海财保安徽分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告因此事故造成的经济损失医疗费9000元、误工费16500元、护理费8775元、住院伙食补助费420元、营养费600元、交通费315元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金37902元（按浙江省宁波市城市居民标准计算）、轮椅费680元、鉴定费1300元、车辆损失1500元，合计119894元，被告人保合肥分公司和渤海财保安徽分公司在保险责任限额内依法赔偿；被告承担本案诉讼费用。被告梁葱表示对本案基本事实不持异议。被告人保合肥分公司辩称：1、对本案的基本事实和责任划分没有异议；2、诉讼费和鉴定费保险公司不承担；3、原告诉请部分不合理。被告渤海财保安徽分公司辩称：1、对本案的基本事实和责任划分没有异议；2、诉讼费和鉴定费保险公司不承担；3、原告部分诉请过高。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一道路交通事故认定书：证明本案交通事故发生的时间、地点和当事人的身份信息以及事故责任划分。证据二出院记录：证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。证据三医疗费发票：证明原告垫付部分医疗费的事实。证据三保险单：证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。证据五司法鉴定意见书：证明原告符合十级伤残以及“三期”评定休息期150日、营养期30日、护理期90日。证据六鉴定费发票：证明原告支付鉴定费用1300元；证据七轮椅发票：证明原告为治疗购买轮椅支付费用680元；证据八《单位证明》、《营业执照》、《工资表》：证明原告在宁波市区有稳定的经济收入和固定的居住住所，相关赔偿标准应该按照宁波市城市居民赔偿。被告梁葱对上述证据均无异议。被告人保合肥分公司对上述证据的质证意见：对于证据一、二、四没有异议；对于证据三医药费发票请求法院根据正规发票核对；对于证据五十级伤残没有异议，对于三期结论有异议，应该根据医嘱；对于证据六真实性没有异议，但不应该由保险公司承担；对于证据七因没有医嘱，故没有事实依据；对于证据八真实性和合法性均有异议，劳动合同真实性有异议，张传刚的签字与工资表上的张传刚签字明显不一致，单位证明也没有负责人签字，仅有单位盖章。被告渤海财保安徽分公司对上述证据的质证意见：对于所有证据的真实性不持异议。肇事车辆在我公司仅投保了商业险，根据规定，我公司在交强险限额外按照事故责任承担赔付责任。被告梁葱、人保合肥分公司和渤海财保安徽分公司均未提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据相结合，能够证明本案相关事实，对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。被告人保合肥分公司对相关证据虽提出异议，但未提交证据予以证实，本院对其相关异议不予采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月20日9时40分，被告梁葱驾驶皖NX**号“奇瑞”小型轿车，沿S258线由南往北行驶至34KM＋800M处时，与原告张传刚驾驶的无号牌“金锋锐”二轮摩托车相撞，致张传刚受伤，两车受损的交通事故。事发后，经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告梁葱驾驶机动车在通过路口时未按交通信号让行，及在路口未降低行驶速度是事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；原告张传刚未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车在路口未确保安全通告是事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。原告张传刚受伤后于当日被送往六安市人民医院烧伤整形外科住院治疗至同年10月11日，经诊断为：1、全身多发性车祸伤。2、头面部及左足部皮肤软组织挫裂伤。3、左足部骨折。出院医嘱：1、加强营养，建议休息3个月，左足每月定期X线复查了解骨折愈合情况。2、患者存在疤痕挛缩及骨折愈合后影响患者左下肢行走功能异常及外形改变可能。3、取皮区待其自然愈合，术区弹力绷带及积雪苷药物综合必抗疤痕治疗。4、我科及骨科随访。原告住院期间自己支付医疗费9000元，另外为康复治疗在六安市九州大药房购买轮椅一个，支付680元，其余医疗费均由被告梁葱支付。同年12月11日，经原告张传刚委托鉴定，安徽皖西司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人张传刚因道路交通事故致右足跟骨骨折，右足足弓结构破坏1∕3以上，符合ⅹ（十）级伤残。评定休息期为150日、营养期为30日、护理期为90日。原告张传刚为此支付鉴定费1300元。另查明：被告梁葱驾驶的皖NX**号“奇瑞”小型轿车实际车主为其本人，登记车主为被告金通出租车公司。该车由金通出租车公司在被告人保合肥分公司处投保了交强险，在被告渤海财保安徽分公司处投保了不计免赔30万元商业三者险，保险期限均为2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止。又查明：原告张传刚为农村居民户口，其自2012年2月1日起在浙江省宁波市北仑区大圲自宏五金电器抛光厂从事压铸工，月工资3300元。原告为此与该厂签订有《劳动合同》，并在当地公安机关办理了《临时居住证》。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。被告梁葱作为肇事车辆的实际车主驾驶车辆发生交通事故，致原告身体受伤，且负事故的主要责任，具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告人保合肥分公司处和渤海财保安徽分公司应依法在事故车辆投保的交强险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。一、关于本案中原告张传刚相关损失的确定。原告张传刚因交通事故受伤，应当获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费的赔偿，其合理部分应当予以主张。其中医疗费按原告要求主张的9000元予以支持。同时结合原告的足部伤情，其出院时购买轮椅属合理需要，故购买轮椅的费用680元本院予以支持并计入医疗费。营养费、住院伙食补助费按20元／天计算。原告所主张的误工费，可按照实际减少的收入计算，原告要求按110元／天标准计算，有相关证据予以支持，本院予以主张。原告张传刚虽为农业居民户口，但其长年在浙江省城镇打工，故可以按照城镇居民标准予以计算相关残疾赔偿金和护理费。原告张传刚主张其残疾赔偿金按照浙江省标准予以计算，因原告常年打工所在的浙江省城镇居民人均可支配收入（2013年浙江省标准为37851元）确高于本省标准（2013年安徽省标准为23114元），原告的请求符合有关法律规定，本院对此主张予以支持。原告所主张的护理费，可按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告要求按97.50元／天标准计算，本院予以主张。被告人保合肥分公司关于原告主张的相关损失应当按照农村居民标准予以计算的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予以支持。护理费、误工费、营养费的计算期限均应参照相关鉴定予以确定。原告因受伤致残，请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持并酌定为4000元。原告诉请的交通费，本院酌定为300元。原告要求主张车辆损失1500元，未提交相关凭证证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费1300元，本院予以主张。为此，本院确定原告张传刚因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费9680元（9000元＋购买轮椅的费用680元）、护理费8775元（97.50元／天×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、住院伙食补助费420元（20元／天×住院21天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费16500元（110元／天×150天）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，合计117277元。二、关于本案中赔偿责任的承担本案肇事车辆被告梁葱驾驶的皖NX**号“奇瑞”小型轿车车主为其本人，该车已经由被告金通出租车公司分别投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内，故被告梁葱在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告人保合肥分公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以替代赔付，超出交强险责任限额部分再由被告渤海财保安徽分公司在该车投保的商业险“第三者责任保险”限额内按照被告梁葱应当承担的主要责任70%予以赔付。鉴于本案中原告方的经济损失未超出肇事车辆实际投保的保险责任限额，故被告梁葱及被告金通出租车公司在本案中可不承担实际赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在N81071号“奇瑞”小型轿车投保的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告张传刚因本次交通事故所造成的经济损失护理费8775元、残疾赔偿金75702元、误工费16500元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，合计106577元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖NX**号“奇瑞”小型轿车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告张传刚因本次交通事故所造成的经济损失医疗费9680元、住院伙食补助费420元、营养费600元，合计10700元中的10000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司在皖NX**号“奇瑞”小型轿车投保的商业险“第三者责任保险”限额内赔付原告张传刚经济损失490元［（10700元-10000元）×70%］；四、上述一、二、三项款，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应赔付116577元，被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司应赔付490元，二被告均应于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告张传刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告梁葱负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 铮二〇一四年四月二十八日书记员 王冬梅附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。