wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）茂信法民一初字第123号 原告周某某，女，汉族，住所地：广东省信宜市。 被告尹某甲，男，汉族，住所地：广东省信宜市。 原告周某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，原告姐姐与被告是同学，因此原告于2002年在校读书时与被告相识，后双方谈婚。2004年5月间双方一起同居生活，同年11月18日双方到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2005年5月22日生育女儿尹某乙，2006年6月18日生育儿子尹某丙，原告于2007年4月1日进行女结扎手术。由于原、被告双方性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告，原告也曾报警。被告不但对原告施行家庭暴力，而且经常参与赌博。原告曾多次规劝被告，但被告屡教不改。原告的确无法接受，夫妻和好已无望，目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）项之规定，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿尹某乙由原告抚养，婚生儿子尹某丙由被告抚养，并由各自负担抚养费；3.受理费由原告负担。 被告尹某甲不到庭应诉答辩。 经审理查明，2002年原告在信宜市XX中学读高中三年级时经其姐介绍与被告相识，2003年下半年双方确立恋爱关系，2004年5月间双方自愿同居生活，2004年11月18日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方在信宜市区XX街经营木材家具生意，夫妻感情尚好。2005年5月22日生育女儿尹某乙，2006年6月18日生育儿子尹某丙。原告于2007年4月1日落实结扎手术。2012年因生意经营不善，被告于2012年4月外出广州务工，原告将子女交由其父母带养，也于同年6月外出广州务工。2012年年底，被告回信宜工作，2014年4月间被告又外出务工。原告以双方常因家庭琐事发生争吵、被告对其施行家庭暴力且经常参与赌博为由，具状诉至法院要求与被告离婚。由于被告外出无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满被告无到庭应诉答辩。本院于2014年8月18日公开开庭进行了缺席审理。在庭审中，原告称婚后无购置有夫妻共同财产。 本院认为，原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，双方从2002年间相识、相恋、同居生活，2004年11月18日办理结婚登记，经历了两年多时间，有一定的婚姻基础，婚后共同生活生育了两个子女，因此也建立了一定的夫妻感情。原告与被告产生矛盾的主要原因是2012年因生意经营不善，双方外出务工，分居两地，因缺乏沟通导致夫妻感情淡薄，双方只要加强沟通，坦诚相待、相互理解就可以缓解夫妻间的矛盾。原告称被告对其施行家庭暴力且经常参与赌博，但没有向法庭提供充分证据予以证实，本院对原告该主张不予确认。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、不准原告周某某与被告尹某甲离婚。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元、邮寄费50元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 长  吴 明 代理审判员  高洁玉 人民陪审员  欧启贤 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  罗江熙 附法律条文内容如下： 1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民监二抗字第00052号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：项正家，男，1950年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休工人。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：戴玉霞（系项正家之妻），女，1953年12月出生，汉族，湖北省麻城市人，退休工人。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨志坚、男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，系麻城市广电公司歧亭广播站职工。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁定芳（系杨志坚之妻），女，1973年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。原审第三人：项行松（系项正家之兄），男，1934年3月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。原审第三人：项菊荣（系项正家之姐），女，1943年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。原审第三人：项青容（系项正家之妹），女，1954年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。原审第三人：项桂荣（系项正家之妹），女，1960年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。申诉人项正家、戴玉霞与被申诉人杨志坚、袁定芳房屋买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂黄冈中监一民再终字第00059号民事判决，已经发生法律效力。项正家、戴玉霞不服，向检察机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000141号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张乐喜代理审判员  张 婷代理审判员  宋 攀二〇一四年八月七日书 记 员  周 杏
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民初字第331号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行。法定代表人王XX，该行行长。委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行职工。委托代理人郭XX，山西XX律师事务所律师助理。被告杜XX，男。被告张XX，男。被告秦XX，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行与被告杜XX、张XX、秦XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX邮政支行的委托代理人成XX、郭XX与被告杜XX到庭参加诉讼。被告张XX、秦XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告XX邮政支行诉称，2012年8月17日，被告杜XX经与原告XX邮政支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2012年8月21日至2013年8月21日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杜XX、张XX、秦XX于2012年8月17日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不支付贷款本息，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告杜XX偿还原告剩余借款33734.24元，并支付自2013年4月21日至执行完毕之日的利息、罚息；拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；请求判令被告张XX、秦XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。被告杜XX辩称，贷款是事实，现在无力偿还。被告张XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。被告秦XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。经审理查明，2012年8月17日原告XX邮政支行与被告张XX、杜XX、秦XX签订了编号为142330212081944511的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告张XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告XX邮政支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告XX邮政支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告XX邮政支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。2012年8月17日原告XX邮政支行与被告杜XX签订了编号为142330112089278693的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定，被告杜XX向原告XX邮政支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2012年8月至2013年8月，还款方式自贷款发放起前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告杜XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，双方于同年8月21日签订编号为142330112089278693的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2012年8月21日至2013年8月21日，并于当日，原告XX邮政支行给被告杜XX的账号打款5万元。借款后，被告杜XX向原告XX邮政支行按期归还。2013年4月21日起被告杜XX再未向原告XX邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告XX邮政支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。本院认为，原告XX邮政支行与被告杜XX、张XX、秦XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告XX邮政支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告XX邮政支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告杜XX于2012年8月17日向原告XX邮政支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告XX邮政支行依据合同约定，已向被告杜XX按期支付借款，而被告杜XX借款后，于2013年4月21日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告XX邮政支行多次派人催要，被告杜XX拒不支付借款本息。故原告XX邮政支行请求被告杜XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告张XX、秦XX作为小额贷款联保小组成员，对被告杜XX向原告XX邮政支行的借款也未起到担保责任，原告XX邮政支行请求被告张XX、秦XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。原告XX邮政支行请求被告杜XX支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定，但是该约定的真实意思属于将利息变相计入本金谋取高利的行为，已违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，属无效条款，故依法不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第七条的规定判决如下：一、被告杜XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行借款33734.24元及自2013年4月21日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）二、被告张XX、秦XX对被告杜XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行请求被告杜XX支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利的诉讼请求。已收取的复利应当退出，抵顶被告杜XX所欠利息。案件受理费643元由被告杜XX承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 锋代理审判员  杨晓艳人民陪审员  高金强二〇一四年八月二十七日书 记 员  冯彦舒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第01852号原告：罗登禄，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市聪聪物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王才刚，该公司总经理。委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。本院受理原告罗登禄与被告重庆市聪聪物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗登禄于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗登禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗登禄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗登禄承担。代理审判员  李化二〇一四年八月二十日书 记 员  冉东
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通城民初字第00678号原告谢某某。被告徐某某。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告谢某某负担。审判员  周建文二〇一四年八月二十八日书记员  黎 蔚
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第01121号原告余某。委托代理人周佳咏。被告王某甲。余某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，同年8月15日依法由审判员顾峰华适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人周佳咏、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称，我与被告2003年经人介绍相识，2003年农历8月18日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月12领取结婚证。2003年10月23日生儿子王某乙，因经济原因双方就一起外出务工，在务工期间被告经常打骂原告。双方自2011年下半年起分居至今，现请求判令解除原被告婚姻关系；婚生儿子王某乙由我抚养，不要求被告承担抚养费；依法分割共同财产。为证明其主张，原告余某向法庭举证如下：原、被告身份证复印件各1份；拟证明原、被告为本案适格主体。结婚登记审查登记表1份，拟证明原、被告系合法婚姻。彭思派出所证明1份；拟证明王××与王某甲系同一人。常住人口登记卡1份；拟证明婚生子王某乙情况。调查笔录1份；拟证明原告婚前嫁妆、婚后共同添置的财产、二人夫妻感情不好、分居两年多的事实。经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、4真实性无异议，认为证据5中的摩托车属于原告2013年个人购买的，不属于共同财产，2009年所建楼房属实，该房屋一直没有装修，价值11万元左右，原告嫁妆及其他财产都属实。被告王某辩称，双方自2011年分居属实，原告要离婚我同意，子女愿意跟谁就由谁抚养，现在儿子愿意跟我，应由我抚养，孩子抚养费依法判决。被告王某甲提交其儿子王某乙书写的意见1份，拟证明其儿子愿意跟其一起生活。原告余某对此无异议，同意由被告抚养，但表示不承担抚养费。根据证据规则的规定，本院对原告证据分析认定如下：原告所举的证据1、2、3、4真实性被告无异议，予以认定，证据5中原告婚前嫁妆及其现状、婚后共同所建两列两层半楼房一栋双方认定一致，予以认定，摩托车一辆被告认可由其购买，本案亦予以认定。经审理查明，原告余某与被告王某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，9月14日（农历8月18日）按农村习俗举行婚礼，2003年10月23日生儿子王某乙，孩子一直在被告家中生活。因双方脾气性格不合，婚后两人经常发生争吵，2011年原、被告开始分居至今。2014年7月3日原告余某向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由其抚养，不要求被告承担抚养费；依法分割共同财产。庭审中，原告书面放弃分割财产的请求，自愿将婚前嫁妆及夫妻所属两列两层楼房权益中属于自己的份额赠与儿子王某乙。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因感情不和，现已分居两年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求，被告也表示同意，本院予以认可。原告书面放弃分割财产的请求，自愿将婚前嫁妆及夫妻所属两列两层楼房权益中属于自己的份额赠与儿子王某乙，不违反法律规定，本院予以准许，但该赠与行为不能与其应承担的未成年子女抚养费相互抵消。因原、被告婚生子王某乙已满十周岁，其自愿表示随父亲王某甲一起生活符合法律规定，本院予以准许，其未成年前的抚养费应由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养教育成人。三、婚生子王某乙抚养费22482.40元（按2014年湖北省农村居民人均年消费支出标准6280元×7.16年÷2=22482.40）由原告余某负担，限于本判决生效后十日内一次性向被告王某甲支付完毕。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  顾峰华二〇一四年八月二十六日书记员  陈勇军
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00110号公诉机关武穴市人民检察院。被告人李俊（绰号八伢），男，1989年10月17日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2011年11月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月1日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2014]64号起诉书指控被告人李俊犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人李俊为琐事纠集多人，持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人李俊的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2013年6月13日22时许，伍某2（另案处理）驾驶的红色丰田车与陈某1驾驶的后载方某的摩托车发生碰撞，双方发生纠纷。伍某2打电话叫来宋某（另案处理），宋某叫居某3（另案处理）带人到现场。居某3到现场后叫赵伟涛开车送方某及陈某1到医院治疗，并驾驶奇瑞车与被告人李俊一同前往医院。陈某1与方某在去医院的车上打电话给李超群（另案处理），称被人撞伤，让李超群带几个人到医院来帮忙。李超群便打电话给范某（另案处理）。范某打电话给伍某1。李超群及吕某（另案处理）等七八个人遂持刀棍来到医院。范某与伍某1到医院缴纳治疗费后便开车离开。后被告人李俊及居某3与李超群等人发生口角，李俊冲上前指责李超群不该与居某3顶嘴。李超群等人便持刀、棍在李俊等人面前挥舞。居某3见状，便打电话让宋某带人帮忙打架。宋某接电话后，同伍某2等人赶到医院。李超群等人见状，准备离开。被告人李俊及居某3、伍某2上前阻拦，双方发生打斗。打斗中被告人李俊及伍某2、方某被砍伤。居某3向医院外跑的过程中，被赶到的范某追上。范某持刀朝居某3的屁股及左、右脚掌处乱砍。李超群也赶上来持刀朝居某3脚上砍。经法医鉴定，居某3的损伤系被他人使用锐器砍击所致，其损伤程度属重伤。被告人李俊及伍某2、方某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人吴某、伍某1、方某、陈某1、居某1、刘某、陈某2、居某2、陈某3、査现、赵某、桂某1证言，证实报案经过及案件事实的情况。2、同案人居某3、伍某2、宋某、范某、李超群供述，证实案件事实发生的经过。3、武穴市公安局武公活检法字第314号、582号、583号法医学活体损伤鉴定书，武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2013]498号法医学人体损伤程度鉴定书，证实损伤程度。4、武穴市公安局扣押物品清单、照片。5、抓获经过证明。6、本院（2011）武刑初字第117号刑事判决书，证实被告人李俊于2011年被判刑的情况。7、被告人李俊供述，证实其聚众斗殴的事实及经过。8、被告人李俊户籍证明。本院认为，被告人李俊为琐事纠集多人，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李俊的罪名成立。被告人李俊在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人李俊当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第﹙四﹚项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  彭丽君人民陪审员  陈晓玲二〇一四年八月十二日书 记 员  陈青华
山西省朔州市朔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）朔民初字第623号 原告孙某。 委托代理人王秀文，女。 被告苏某甲。 原告孙某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日按民俗举行了结婚典礼并于××××年××月××日补办结婚登记，并于××××年××月××日生育一子取名苏某乙，现随被告父母共同生活。婚后双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，生活不协调，被告还经常殴打原告，使原告特别心寒，感情日渐冷淡。开始原告为了孩子健康成长一直忍受这段不幸的婚姻，但被告不知悔改，变本加厉，使原告忍无可忍，于2013年5月4日离家出走。现与被告分居一年多了，感情已经彻底破裂，为求解脱，所以请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告出抚养费，原、被告的共同财产原告都自愿放弃。 被告未书面答辩，但当庭口头辩称原告所诉不是事实，双方感情并未确已破裂，而且现在还有一个孩子，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日按民俗举行了结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，并于××××年××月××日生育一子取名苏某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，致使于2013年5月4日离家出走。 上述事实，有原告提供的原告本人身份证，朔城区民政局婚姻登记证明和吴志江等5人出具的证人证言，还有原、被告的陈述和庭审笔录等证据在案为证，可予证实。 本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好，且在婚后生育一子，虽然双方因家庭琐事发生争执，但双方应珍惜多年来的夫妻感情和幸福家庭，互谅互让，应以积极态度来维护双方来之不易的婚姻，促进自己的家庭和睦。现在双方尚有和好可能。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告孙某与被告苏某甲离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  李吉平 二〇一四年八月七日 书记员  高东凯
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）华阴民初字第00664号 原告李某某，女，1981年3月14日出生，汉族，住华阴市罗敷镇。 被告武某某，男，1974年4月5日出生，汉族，住华阴市罗敷镇。 本院在审理原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予李某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。 代理审判员  雷英 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  王欢
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民二初字第321号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人李波，行长。委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。被告宫海成，男，1968年2月29日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告宫海成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行委托代理人唐本礼到庭参加诉讼，被告宫海成经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月18日，梁某某、白某、王某某以生产经营缺少资金为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告梁某某申请贷款19000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。现梁某某贷款已逾期，因宫海成与梁某某系夫妻关系，且在借款合同中签字认可该笔贷款，故原告诉至人民法院，要求被告宫海成偿还原告贷款本金19000元及利息、罚息。原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、还款流水详单一份。被告宫海成未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明：2011年1月28日，梁某某、白某、王某某三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2011年1月28日起至2013年1月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币35000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年1月20日，梁某某与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为19000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2012年1月至2013年3月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。现梁某某尚欠原告贷款本金19000元及利息。上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款流水详单等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。本院认为，原告与梁某某、白某、王某某签订的小额贷款联保协议书及原告与梁某某签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，梁某某未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。因梁某某与宫海成系夫妻关系，该笔贷款在婚姻存续期间所贷，被告宫海成亦在借款合同中签字认可该笔贷款，故该欠款应当视为夫妻共同债务，被告宫海成理应偿还该借款。因诉讼中，原告撤回对梁某某、白某、王某某的起诉，故对梁某某、白某、王某某的诉讼请求不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：被告宫海成于判决生效之日起三日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金19000元及利息、罚息（利息自2012年1月20日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%）。案件受理费275元，由被告负担。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨代理审判员  孙荣凯人民陪审员  王德成二〇一四年八月二十八日代理书记员  王 戈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岳民初字第1234号 原告郭耀辉，女，1975年9月14日出生，汉族。 委托代理人刘勇波，男，1974年10月1日出生，汉族，系原告郭耀辉丈夫。 被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。 法定代表人唐水平，董事长。 被告湖南三和医药有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。 法定代表人唐水平，董事长。 原告郭耀辉与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭耀辉的委托代理人刘勇波到庭参加了诉讼。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭耀辉诉称：被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司于向原告借款5万元，双方签订了《借款协议》，被告湖南三和医药有限公司为被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保。现被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司立即归还原告借款5万元, 被告湖南三和医药有限公司承担连带清偿责任。 被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 原告郭耀辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《借款协议》、收据各1份，拟证明被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司向原告借款5万元及被告湖南三和医药有限公司提供担保的事实。 由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司为扩大项目投资规模，于与原告郭耀辉签订了一份《借款协议》，约定被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司向原告借款5万元，月利率为1.5%，借款最短期限为三年以上，并由被告湖南三和医药有限公司提供担保。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司因经营状况不良，从未按时支付原告借款利息。原告向两被告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 本院认为：原告与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司之间的债权债务关系明确,被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司未按时支付原告借款利息是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”, 第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求解除与两被告签订的《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司立即归还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告湖南三和医药有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故被告湖南三和医药有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和医药有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭耀辉与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司签订的《借款协议》； 二、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告郭耀辉借款本金5万元； 三、被告湖南三和医药有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  金 飞 二〇一四年八月五日 代理书记员  何娅娅 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汨执字第426-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司.被执行人向某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住本市新市镇新栗村20组。被执行人罗某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住本市城郊乡窑洲社区19组2号。被执行人周某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，汨罗市人，住本市新市镇新栗村20组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人向某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第390号民事判决书，于2014年8月向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人向铁、罗赞、周桂根在金融机构或有关单位的存款或者收入34159.57元，利息、罚息4160.92元及后段债务利息、罚息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费379元，执行费480元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一四年八月二十二日书记员  刘 健
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第476号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度小学，个体户，住湖南省邵阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月9日被羁押并刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月起，被告人刘某在本区金莹里X号X房无证经营一性用品店，并在未取得药品经营许可证的情况下，销售“万艾可枸橼酸西地那非片”、“顶破天”、“鹿龟胶囊”等药品。2014年6月9日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“万艾可枸橼酸西地那非片”3盒、“顶破天”和“鹿龟胶囊”各1盒（经鉴定，上述药品均系假药），并将被告人刘某抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，并提出了对被告人刘某判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2013年9月起，被告人刘某在本区金莹里X号X房经营一性用品店。在未办理工商营业执照，也未取得药品销售资格的情况下，被告人对外销售避孕套、充气娃娃及性药等。2014年6月9日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“万艾可枸橼酸西地那非片”3盒、“顶破天”和“鹿龟胶囊”各1盒，并将被告人刘某抓获归案。经鉴定，上述“顶破天”和“鹿龟胶囊”无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处；“万艾可枸橼酸西地那非片”为非法仿制辉瑞同产品及包装的假冒品。上述事实，有经当庭质证、认证的户籍资料，归案经过，扣押物品清单，证人区某某、夏某某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述，鉴定意见，指认作案现场、赃物照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人刘某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚；同时其在庭审上能基本如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2014年9月8日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。二、扣押的“万艾可枸橼酸西地那非片”3盒、“顶破天”1盒、“鹿龟胶囊”1盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）代理审判员  姜莉莎二〇一四年八月十五日书 记 员  蓝章湖李治忠（代）附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民劳初字第00027号原告倪红星，男，1975年11月20日生。委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。被告孟州市水利局。法定代表人宁和国，局长。委托代理人张春安、张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。原告倪红星与被告孟州市水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪红星及其委托代理人田新功，被告孟州市水利局的委托代理人张春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红星诉称，原告于1990年3月到被告孟州市水利局下属的劳动服务公司上班，属水利局非在编人员，该局与原告签订了五年合同并经劳动部门予以鉴证，合同到期后未再续签，但原告仍在该局上班。水利局下属的劳动服务公司前身为水利局青年商店和招待所，1984年改为劳动服务公司，属水利局二级机构，性质为集体所有制。1998年2月19日，孟州市水利局将劳动服务公司由集体所有制转为股份制，将公司现有人员（包括原告在内）自由结合，三人一组，有水利局提供一间房屋作为经营场地，长期使用。经营人员须按规定向水利局人事管理部门上交本人的养老保险统筹金，由水利局统一缴纳到养老保险经办机构。之后，原告将应缴的养老保险费交到2006年，但水利局只将原告的养老保险费缴到2004年。为解决养老保险的缴纳及下岗期间的生活费，原告多次找局里协商，局里一推再推不予解决。要求被告孟州市水利局为原告缴纳自2004年元月至退休的养老保险金并按河南省政府的有关规定支付期间的生活费。本院认为，原告所在的劳动服务公司属水利局二级机构，也是独立的企业法人，2005年孟州市水利局在内设机构改革时，将劳动服务公司所有在编人员和已退休人员均安排到白墙水库管理处上班，同时为了解决这些人员工资和养老金上缴等问题，将劳动服务公司所有的房屋（门面房）划归白墙水库管理处管理，但对劳动服务公司非在编人员（含原告倪红星在内）的安置问题未作处理。所以，原告倪红星的诉讼请求，属于孟州市水利局机构改革遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪红星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  谢礼涛审 判 员  武娜娜人民陪审员  张秀伦二〇一四年八月二十八日书 记 员  杨 娟
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高执字第85-1号 申请执行人牛明歧，男，1966年6月11日生，汉族，住高邑县西张村。 被执行人高邑县千喜矿粉厂。 负责人平聚英 本院依据已发生法律效力的河北省石家庄中级人民法院（2014）石民六终字第00383号民事判决书，责任被执行人高邑县千喜矿粉厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明高邑县千喜矿粉厂负责人平聚英有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下： 冻结被执行人平聚英所有的在你行的存款12万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春刚 二〇一四年八月二十七日 书记员  韩欣强
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第80-3号申请执行人樊俊英，男，汉族，1961年8月15日出生，正宁县人，农民。被执行人樊拴合，男，汉族，1961年4月18日出生，正宁县人，农民。申请人樊俊英与被执行人樊拴合健康权纠纷一案，正宁县人民法院于2012年9月20日作出（2012）正民初字第540号民事判决，判令樊拴合于判决生效后十日内赔偿樊俊英医疗费5452.66元，并承担案件受理费140元。判决生效后樊拴合未按期履行判决确定的义务，樊俊英向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人樊拴合送达了执行通知，后经执行人员多次执行，被执行人樊拴合均不配合执行。本院于2014年5月16日将被执行人在中国农业银行正宁县支行的存款10083.99元予以冻结。之后樊拴合在指定的期限内仍未履行判决确定的义务，本院于2014年7月18日划拨了冻结的该笔存款10083.99元，支付案款5452.66元、案件受理费140元、执行费50元后，下余4441.33元退付樊拴合。本案于2014年8月6日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永庆审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一四年八月六日书记员  杜光辉
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第795号原告杨红，女，1985年6月29日生，汉族，居民，住江安县。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告王奎，男，1982年12月13日生，汉族，务农，住江安县。被告周小刚，男，1985年4月10日生，汉族，务农，住江安县。原告杨红与被告王奎、周小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼，被告王奎、周小刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红诉称，原告杨红与被告周小刚在借款前就相互认识，彼此有一定的了解。2011年11月15日，被告王奎因做生意缺少资金，经被告周小刚担保，被告王奎向原告杨红借款10000元，被告王奎向原告杨红出具借条一张，双方约定按5%计算月利息，借款期限为1个月。约定还款期限届满后，被告王奎拒不还款，经原告多次催收未果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王奎偿还原告借款本金10000元，从2011年11月15日起至实际履行日止按月利率5%支付债务利息，被告周小刚承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告王奎未答辩。被告周小刚未答辩。经审理查明，原告杨红与被告王奎、周小刚系朋友关系。2011年11月15日，被告王奎因经营生意缺乏资金，向原告杨红借款现金10000元，被告周小刚作为保证人。被告王奎在收到现金的同时向原告杨红出具了借条一张，内容为：“借条今借到杨红现金（10000元）大写壹万元正。借款时间为1个月，即从2011年11月15日起至2011年12月15止，利息按5%计算。此据借款人：王奎担保人：周小刚2011年11月15日”，王奎在借款人处签名、捺印；周小刚作为保证人在担保人处签名，但原、被告未对保证方式进行约定。在约定还款期限届满后，被告王奎未及时偿还本息，经原告多次催收未果，现原告杨红为维护其合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，中国人民银行公布的人民币中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份，借条一张，本院向江安县公安局留耕派出所调取被告王奎、周小刚户籍证明各一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨红将现金10000元借给被告王奎，被告王奎已出具了书面的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。在约定还款期限届满后，原告有权要求被告王奎偿还借款。被告周小刚作为保证人在“担保人”处进行了签名确认，但原、被告未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周小刚应对被告王奎的债务承担连带保证责任。关于原告主张月利率5%的问题，虽借条中未注明系月利率，但结合1个月的借款期限及本地民间借贷的实际情况，可以推定双方约定的利率为月利率。依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定利率的已超过中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，故本院对于原告请求超过四倍利率的部分不予支持，被告王奎应按年利率24%（6%×4）向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告王奎于本判决生效后五日内，偿还原告杨红借款本金10000元，并从2011年11月起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%给付资金利息；二、被告周小刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王奎负担。此款原告杨红已预交，由被告王奎于本判决生效后五日内直接支付原告杨红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  易 渡人民陪审员  杨朝贵人民陪审员  向 银二〇一四年八月十四日书 记 员  刘作强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1399号罪犯董某（又名董浩），男，1994年1月1日出生福建省福鼎市，汉族，初中肄业。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。建阳市人民法院于2013年1月18日作出（2013）潭刑初字第2号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董某在考核期内，曾于2013年6月因不按要求穿着囚鞋被扣1分；2013年12月因偷窃公家财物被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年3月至2014年4月累计获达标分8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年5月6日至2016年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年八月七日书 记 员  郑姗姗
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潭中执监字第9号 申请人（被执行人）湖南电气职业技术学院。 法定代表人李宇飞。 委托代理人龙智。 被申请人（申请执行人）湖南天元建设有限公司。 法定代表人刘志军 委托代理人田尧辉。 湖南天元建设有限公司（以下简称天元建设公司）与湖南电气职业技术学院（以下简称电气职业学院）建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出（2011）潭仲裁字第416号裁决，因电气职业学院未履行，天元建设公司向本院申请强制执行。在本院执行该案过程中，电气职业学院认为该案有不予执行的情形，向本院提出了不予执行该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 电气职业学院称，一、天元建设公司提出仲裁申请时，依据的是仲裁双方事实上履行的建设施工合同，工程价款同意按实下浮8%结算，而仲裁庭裁决时依据的是双方没有履行的建设施工备案合同，工程价款按实结算。天元建设公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对天元建设公司请求以外事项的裁决超出仲裁双方争议的范围。二、建设施工合同中对材料调差、人工工资调差等问题均没有明确约定，事后，仲裁双方未达成书面仲裁协议，仲裁庭对该事项的裁决超出仲裁协议的范围。三、仲裁庭对鉴定单位出具的工程造价审计报告不质证，违反了仲裁规则的规定。请求本院对湘潭仲裁委员会作出的（2011）潭仲裁字第416号裁决不予执行。 本院审查后认为，天元建设公司提出仲裁申请时，依据的是仲裁双方事实上履行的建设施工合同，但对工程价款按实际下浮8%结算有异议，这是天元建设公司提请仲裁的主要原因之一，仲裁庭在仲裁双方对该项请求不能达成一致意见时，依照仲裁规则的规定，调取仲裁双方签订的建设施工备案合同，依照司法解释的规定，按仲裁双方在建设施工备案合同中约定的内容裁决是有据可依的，仲裁庭对该事项的裁决不能认定为超出仲裁双方所争议内容的范围。材料调差、人工工资调差是建设工程施工合同履行中发生的事项，属建设工程施工合同调整的范畴，仲裁庭对该事项予以裁决不能认定为超出仲裁协议的范围。工程造价鉴定期间，仲裁庭通知电气职业学院到鉴定单位对审，电气职业学院拒绝派人参加；仲裁庭将初步鉴定结论送达给电气职业学院后，电气职业学院提出了书面质证意见；仲裁庭第六次庭审时，鉴定单位派人听取了电气职业学院对初步鉴定结论的质证意见，仲裁庭将电气职业学院提出的书面质证意见向鉴定单位予以反馈。综合上述情况应当认定电气职业学院对鉴定结论已予质证并发表了书面质证意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 一、驳回湖南电气职业技术学院提出的不予执行湘潭仲裁委员会作出的（2011）潭仲裁字第416号裁决的申请。 二、本院对湘潭仲裁委员会作出的（2011）潭仲裁字第416号裁决予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宏 审 判 员  陈志雄 审 判 员  邹湘辉 二〇一四年八月六日 代理书记员  成 通 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条 对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第1076号 原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人杨学林，该公司经理。 委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。 委托代理人丁学义，该公司副经理。 被告肖文林，男，现年38岁，汉族，宁夏宝丰能源有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市供暖公司诉被告肖文林供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人李爱华、丁学义到庭参加了诉讼，被告肖文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告灵武市供暖公司诉称：2012年11月至2014年3月的两个采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告的住宅在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告住宅面积114.27平方米，每平米采暖费18元，被告应交纳采暖费4113.60元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告肖文林支付原告2012至2013年度采暖费2056.80元及滞纳金（自2013年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.被告肖文林支付原告2013至2014年度采暖费2056.80元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。 原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证证据如下： 1、灵武市物价局文件一份。证明被告应按每平米18元向原告交纳采暖费； 2、缴费发票两份。证明被告的邻居已按规定交纳了采暖费，其房屋面积与被告的房屋面积一致，为114.27平方米。 被告肖文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2012年11月至2014年3月的两个采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告肖文林的住宅在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告住宅面积114.27平方米，每平米采暖费18元，被告每个供暖季应交纳采暖费2056.80元，两个供暖季被告共欠费4113.60元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告肖文林支付原告2012至2013年度采暖费2056.80元及滞纳金（自2013年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.被告肖文林支付原告2013至2014年度采暖费2056.80元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，原告灵武市供暖公司与被告肖文林达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告肖文林供暖，被告肖文林应当按照约定支付原告灵武市供暖公司采暖费。对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定：热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2013年4月1日至2014年8月13日，被告欠采暖费2056.80元，滞纳金为514.20元；自2014年4月1日至2014年8月13日，被告欠采暖费2056.80元，滞纳金为138.80元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告肖文林于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司采暖费4113.60元及滞纳金653元，共计4766.60元。 如果被告肖文林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  郭 占 勇 二〇一四年八月十三日 书 记 员  宋 玉 丹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第380号申请执行人杨刚，男，汉族，生于1973年9月11日。被执行人郭令，男，汉族，生于1981年2月5日。本院受贵州省遵义县人民法院委托，依据已发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2492号民事判决书，受理杨刚申请执行郭令建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭令未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人郭令在中国农业银行绥阳县支行的存款予以扣划71000元至邻水县人民法院执行款专户。本裁定一经送达，及发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年八月五日书记员  包仁清
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昂执字第131号 申请执行人傅某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无职业，住昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组。 被执行人张某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，昂昂溪区＊＊＊镇＊＊村委会会计，住昂昂溪区＊＊＊镇＊＊村。 申请执行人依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第89号民事调解书于2014年5月23日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人其有固定工作，请求扣留其工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人张某某在昂昂溪区＊＊镇＊＊村委会工资收入20200元。 二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第89号民事调解书执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  肖萍 二〇一四年八月二十六日 书记员  张翀
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第1421号上诉人（原审原告）许霞。委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。委托代理人李文江，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓明。上诉人许霞因与被上诉人张晓明不当得利纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1471号民事裁定，于2014年5月15日向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年7月21日审理了本案。上诉人许霞的委托代理人徐贤娟到庭参加诉讼，被上诉人张晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许霞在一审中诉称：原告于2013年11月6日被他人欺诈并将50000元汇入了被告的银行账户中。经查，被告的此账户是犯罪分子利用被告丢失的身份证办理的，被告对此并不知情。截止2013年11月6日，原告汇入的50000元中尚余28842元未被犯罪分子提取。原告多次向被告主张返还该不当得利，但被告至今拒不返还。原告请求依法判令被告返还不当得利28842元，本案的诉讼费用由被告承担。张晓明在一审中辩称：一、2013年3月初，我在乘公交车的途中钱包被偷，钱包中包含1000多元现金、一张北京农商银行卡、一张北京工商银行卡、身份证及其他。钱包被偷后，身份证、银行卡都在第一时间向有关部门进行了挂失，有关部门均留有挂失记录资料。二、对于原告经历的被骗时间，与被告本人无关。原告被骗过程是在被告身份证丢失以后被犯罪嫌疑人利用，在德州市农商银行工作人员的失职情况下为犯罪嫌疑人办出银行卡数张，被告本人从未去过德州市，在德州所办的任何银行卡都不是被告本人或授权他人所办。2014年3月17日，垦利县刑警大队工作人员来到张晓明所居住地的北京市公安局进行了笔迹验证从而排除嫌疑。被告本人很同情原告的遭遇，但鉴于整个案件涉及诈骗触及法律，所以被告没有同意原告提出的私了方式（让我本人帮她把卡里的钱取出来），而是多次劝原告通过正规的法律程序让有关部门帮原告把银行卡里的钱取出。三、原告的损失是犯罪嫌疑人及德州农商银行失职所致，应当向犯罪嫌疑人及德州农商银行主张权利。原审法院认为，根据原告陈述的事实，本案中原告的款项损失系因犯罪嫌疑人的犯罪行为所致，系犯罪嫌疑人因犯罪活动所得，原告并未对原告的款项实际占有。因该案正在由公安机关处理，根据“先刑事、后民事”的原则，在刑事案件处理结束之前，人民法院不宜对本案作出处理。另，被告的经常居住地在北京市大兴区，根据“原告就被告”的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告许霞的起诉。案件受理费521元，退还原告许霞。宣判后，许霞不服，上诉至本院，要求依法撤销原裁定。其主要理由是：本案按照行刑后民处理，不利于保护上诉人合法权益。本案虽然与刑事案件有牵连，但本案事实清楚，证据充分，原审法院应予审理。被上诉人张晓明书面答辩称：争议的款项系他人冒用办出银行卡，公安机关已排除答辩人的涉案嫌疑，答辩人也向公安机关挂失身份证。该案现在侦查中，在公案机关结案前，上诉人主张答辩人不当得利不成立，原审认定裁判正确。本院认为，本案争议款项系犯罪嫌疑人行为所致，公安机关对该犯罪行为已立案侦查，尚未结案。据此，被上诉人是否构成不当得利必须等待公安机关的侦查结果，原审法院根据“行刑事，后民事”的原则驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高中日审 判 员  陈晓静代理审判员  徐永海二〇一四年八月一日书 记 员  刘云龙
河北省石家庄市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）石行终字第00116号上诉人（原审原告）原鹿泉市大宋楼木材加工厂。负责人刘会斌，男，汉族，1963年7月10日生，鹿泉市人。委托代理人刘风举，男，1940年1月25日生，该厂法律事务处负责人。住石家庄市被上诉人（原审被告）鹿泉市人民政府。法定代表人郑魏，市长。被上诉人（原审被告）鹿泉市住房和城乡建设局。法定代表人李聚祥，局长。被上诉人（原审被告）鹿泉市上庄镇人民政府。法定代表人赵志岭。上诉人原鹿泉市上庄镇大宋楼木材加工厂因行政赔偿一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行赔字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行赔字第1号行政赔偿判决。二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。审判长  刘立虹审判员  徐进富审判员  张 力二〇一四年八月十二日书记员  吴钰轩
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）尚执字第63号 申请执行人郝飞。 被执行人尚义县京尚薯业有限公司。 法人代表丁福河，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）尚商初字第6号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人尚义县京尚薯业有限公司发出执行通知书，责令被执行人尚义县京尚薯业有限公司于2014年4月25日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县京尚薯业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尚义县京尚薯业有限公司在尚义县南壕堑信用社的存款5712.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贺 锋 二〇一四年八月七日 书记员 孙晓霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1703号罪犯李国东，男，1990年12月8日生，哈尼族，高中文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月11日作出（2009）普中刑初字第461号刑事判决，以被告人李国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止。判决生效后，该犯于2010年1月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月8日、2013年4月23日裁定对罪犯李国东共减刑二年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国东在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明：罪犯李国东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国东在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙二〇一四年八月二十二日书记员 王    韬    然
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第5185号原告：张某。被告：吕某（甲）。原告张某诉被告吕某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年9月25日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，经常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。婚生子由我抚育，由被告每月负担抚育费1000元。被告辩称：我们婚后虽然有时发生争执，但夫妻感情没有达到破裂程度，故不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告吕某（甲）于2012年9月25日登记结婚，婚生子吕某（乙）。原、被告婚后因家庭生活琐事时而发生争执，造成夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方应从社会及家庭稳定性角度出发，正确、妥善地处理好婚姻家庭关系。只要双方共同努力，增加沟通、互谅互让，改正不足，其婚姻家庭关系是可以维系的。现原告要求离婚并不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某要求与被告吕某（甲）离婚。案件受理费150.00元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇一四年八月十八日书记员  李欣婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第01902号上诉人（原审被告）昆山永辉房地产投资顾问有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道199弄19号13室。法定代表人吴乾坤，该公司负责人。委托代理人李汉民。被上诉人（原审原告）徐亮。原审第三人花小霞。上诉人昆山永辉房地产投资顾问有限公司（以下简称永辉公司）因与被上诉人徐亮、原审第三人花小霞居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月20日，徐亮与永辉公司签订了《房地产买卖居间协议》，协议主要内容有：徐亮为表示对永辉公司居间介绍的花小霞的房地产之购买诚意，交付意向金壹万元；买卖房地产座落于昆山市花桥镇绿地大道259弄，建筑面积为54平方米；总房款为人民币五十万八千元整；房款支付方式为，徐亮与花小霞双方签订本协议后十个工作日内需签订《房地产买卖合同》，当日徐亮向花小霞支付首付款为人民币壹拾万八千元整，该首付款收取方式为第三人向徐亮书面签收后直接收取；在此期间后，如徐亮所提要求花小霞无法接受，致使花小霞与徐亮无法达成交易，永辉公司将在两个工作日内或徐亮认可的两个工作日之外的某个时间，将意向金无息退还徐亮（上述内容经徐亮、永辉公司签字确认即对双方生效）；如果花小霞同意徐亮提出的购买条件，则徐亮同意将该意向金作为定金（或定金的一部分），由永辉公司转交给花小霞。上述协议签订后，徐亮将10000元交给永辉公司，永辉公司向徐亮出具了收款收据，徐亮与花小霞至今未就涉案房屋签订《房地产买卖合同》，原审庭审中，双方确认该10000元为意向金。上述事实，由《房地产买卖居间协议》、收款收据、及当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。徐亮的一审诉讼请求为：1、永辉公司退还购房意向金10000元，第三人承担连带责任；2、案件诉讼费由永辉公司负担。原审法院认为，《房地产买卖居间协议》系徐亮与永辉公司的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且徐亮按约将意向金10000元交付给永辉公司，永辉公司收取该款后出具收款收据，故该协议应属有效。现徐亮与第三人未能在《房地产买卖居间协议》签订后10日内签订《房地产买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》的约定，永辉公司应返还徐亮10000元意向金，故对徐亮要求永辉公司返还10000元意向金的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、昆山永辉房地产投资顾问有限公司返还徐亮10000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回徐亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由昆山永辉房地产投资顾问有限公司负担。上诉人永辉公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：第三人花小霞已同意徐亮购房条件并已在居间协议上签字，该10000元意向金已转换为定金，应该由第三人花小霞返还徐亮定金10000元，而不应当由永辉公司退还徐亮。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人徐亮二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人花小霞二审未答辩。二审经审理查明事实与原审一致。二审另查明，2013年4月20日，花小霞出具定金收据，明确兹收到徐亮购买本人所位于昆山市花桥镇绿地大道路259弄6号401购房款人民币壹万（10000）元整。花小霞在收款人处签字，永辉公司也在收款人处盖章。二审中，徐亮与永辉公司确认《房地产买卖居间协议》第五条购买条件为购房款价格为50.8万元，房子付款方式是首付三成，贷款七成，如遇到国家政策导致无法贷款则协议取消，双方不承担违约责任。永辉公司陈述花小霞同意了徐亮提出的购买条件才在《房地产买卖居间协议》上签字；徐亮承认花小霞同意了其提出的购买条件并在《房地产买卖居间协议》上签字。本院认为，徐亮与永辉公司签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据《房地产买卖居间协议》第五条的约定，如花小霞同意徐亮提出的购买条件，则徐亮同意将该意向金作为定金（或定金的一部分），由永辉公司转交花小霞。二审中，永辉公司陈述花小霞同意徐亮提出的购买条件才在《房地产买卖居间协议》上签字，徐亮对此予以认可，故永辉公司将徐亮缴纳的1万元意向金作为定金转交给花小霞符合《房地产买卖居间协议》第五条的约定。花小霞向徐亮出具了定金收据，徐亮以永辉公司私自将意向金作为购房款转交给花小霞而要求永辉公司、花小霞连带返还1万元意向金的诉讼主张缺乏相应依据，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人永辉公司的上诉理由成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0874号民事判决。二、驳回徐亮的诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐亮负担；二审案件受理费50元，亦由徐亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈维佳代理审判员  陈 斌二０一四年八月十一日书 记 员  杨颖颖
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）余行非诉执字第51号申请执行人余庆县人口和计划生育局。法定代表人罗余国，男，该局负责人。委托代理人张晓辉，男，余庆县松烟镇计生办工作人员。被执行人黄祥，男，生于1968年6月7日，汉族，贵州省余庆县人。被执行人丁应香，女，生于1976年5月16日，汉族，贵州省余庆县人。本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人黄祥、丁应香作出的余人口计生征决字（102013）202号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人黄祥、丁应香的强制执行。本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人黄祥、丁应香的强制执行申请。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李永国审判员  王 华审判员  宋晓燕二〇一四年八月四日书记员  成雪梅
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2014）汕陆法民二初字第52号原告（反诉被告）碣石镇新酉村委会菜园坑村民小组（以下简称菜园坑村民小组），住所地：广东省陆丰市碣石镇菜园坑村。负责人姚阳，职务组长。委托代理人黄锦昌，广东信荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）陈汉斌（以下简称被告陈汉斌），男，1976年4月13日出生，汉族，现住广东省陆丰市。委托代理人彭正民，广东圳秦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人周鹏勋，广东圳秦律师事务所律师实习律师，代理权限为一般授权。案由：房屋租赁合同纠纷。原告菜园坑村民小组起诉认为，2013年2月10日，原告在本村建设的集体所有物业——骏庭苑商住楼的铺面21间和车库一间（注：由五小间组成），通过村民会议决定后进行招标承包经营，由本村村民陈汉斌（被告）中标后进行承包，并签订了《菜园坑骏庭苑A区商铺与车库出租承包管理合同书》，被告陈汉斌依约上交了第一年的承包费180980元和押金30000元。但2014年度即第二年的承包费180980元被告至今以种种理由拒不交纳。经原告和亲友多次调解，被告陈汉斌仍拒绝履行，拖至起诉时已有3个多月，影响了本村公益事业的投入和村的管理经费、人员的补贴支出。原告认为原被告签订的“承包管理合同书”受法律保护，其中第六条规定：“陈汉斌第二年租金交款时间定于公历二○一四年一月十日一次性交清”。被告陈汉斌明显违反了该规定，应当承担上交承包费用和承担违约责任。据此请求：一、判令被告陈汉斌偿还拖欠原告2014年承包款180980元；二、解除原、被告《出租承包管理合同书》；三、承担本案诉讼费。原告菜园坑村民小组为其主张提交了如下证据：1、原、被告于2013年2月10日签订的《菜园坑骏庭A区商铺与车库出租承包管理合同书》；2、收据；3、会议记录；4、工作汇报；5、通知；6、照片；7、身份证明；8、原告身份主体资格证明；9、原告、案外人陈义于2013年2月10日签订的《菜园坑骏庭B区市场与车库出租承包管理合同书》。被告陈汉斌针对原告菜园坑村民小组的起诉在法定期限内提起了反诉。被告陈汉斌反诉认为，2013年1月28日，反诉人通过公开竞投标，以每年180980元的租金中标，取得了被反诉人位于菜园坑骏庭苑A区底层的21间商铺和一楼里面西畔5间车库为整体的经营管理权，并交清了第一年的租金180980元，另交押金30000元。2013年2月10日，双方签订了《菜园坑骏庭苑A区商铺与车库出租承包管理合同书》，合同第一条规定反诉人有权转租，车库为寄车收费管理；第五条规定承包期限3年，自2013年2月10日起至2016年2月9日止。但是，被反诉人至今仍未将一楼里面西畔的5间车库移交给反诉人；被反诉人因8号商铺与前承租人发生纠纷，逾期7个月才移交给反诉人；15号至21号的7间商铺也因被反诉人没有完成隔墙间隔、原有物品没有搬迁清理和卷闸门不能使用等问题，均逾期5个月才移交给反诉人。反诉人多次与被反诉人交涉，要求尽快将租赁的上述房屋移交给反诉人经营管理，但被反诉人始终置之不理，也拒不向反诉人作出相应的经济补偿，给反诉人造成了重大的经济损失：该车库每月固定收入不低于5000元，自2013年2月10日起计至2014年6月9日止，已逾期移交16个月，反诉人损失80000元；每间商铺固定收入不低于1000元，其中8号商铺逾期移交7个月，反诉人损失7000元，15号至21号的7间商铺均逾期5个月，反诉人损失35000元。综上所述，被反诉人违约在先，截止至2014年6月9日已经造成反诉人直接经济损失合计122000元。据此请求：一、判令被反诉人3日内将菜园坑骏庭苑A区的5间车库整体移交给反诉人经营管理，并赔偿反诉人经济损失80000元（自2013年2月10日起暂计至2014年6月9日，以后计至实际移交之日止）；二、判令被反诉人向反诉人赔偿逾期移交菜园坑骏庭苑A区第8号、第15至21号商铺的经济损失42000元。被告陈汉斌为其反诉主张提供以下证据：1、原、被告于2013年2月10日签订的《菜园坑骏庭A区商铺与车库出租承包管理合同书》（本院注:该1号证据与原告菜园坑村民小组的1号相同）；2、收款收据（2单）；3、两证人证实材料；4、照片；5、被告陈汉斌与陈楚棠于2013年2月10日签订的《菜园坑骏庭苑A区一楼寄车库出租合同》；6、被告陈汉斌分别与黄海陆、郑升平、薛应等共14人签订的《菜园坑骏庭苑A区铺面出租合同书》；7、碣石镇新酉村治安联防队的《收据》1页。本案在审理过程中，双方当事人在庭外自行达成如下和解协议：一、原告（反诉被告）碣石镇新酉村委会菜园坑村民小组一次性减收被告（反诉原告）陈汉斌租金16000元，作为铺面迟延交付的补偿，全部铺面租期至2016年2月9日止。二、原告（反诉被告）碣石镇新酉村委会菜园坑村民小组在2014年9月1日前将5间车库为整体交由被告（反诉原告）陈汉斌管理经营，陈汉斌同时交纳第2年（此处第2年租金年度指2014年2月10日至2015年2月9日止）的租金164980元（扣除减收的16000元），车库租期顺延至2017年8月31日止。三、被告（反诉原告）陈汉斌在2015年9月1日前交纳第3年（此处第3年租金年度指2015年2月10日至2016年2月9日止）的租金150980元（扣除陈汉斌已交押金30000元）。四、被告（反诉原告）陈汉斌应当在租期届满时交还商铺、车库；逾期则按每间迟延交付天数的双倍日租金（此处双倍日租金按年度租金180980元除以26间再除以360天乘以2）承担违约责任。原告（反诉被告）碣石镇新酉村委会菜园坑村民小组若未能在2014年9月1日前交付车库给被告（反诉原告）陈汉斌，碣石镇新酉村委会菜园坑村民小组亦应按每间迟延交付天数的双倍日租金（此处双倍日租金按年度租金180980元除以26间再除以360天乘以2）承担违约责任。五、双方均放弃其他诉讼请求。各方已交纳的诉讼费用各自负担，即原告（反诉被告）碣石镇新酉村委会菜园坑村民小组负担1959.8元、被告（反诉原告）陈汉斌1370元。六、原告（反诉被告）碣石镇新酉村委会菜园坑村民小组同意被告（反诉原告）陈汉斌对车库转租。本调解协议未尽事宜按原双方于贰零壹叁年贰月拾日《菜园坑骏庭苑A区商铺与车库出租承包管理合同书》履行。七、租赁期满，如原告（反诉被告）碣石镇新酉村委会菜园坑村民小组继续出租涉案铺面及车库，被告（反诉原告）陈汉斌在同等条件下享有优先承租权。当事人要求本院以调解书的形式确认上述和解协议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱淮飞二〇一四年八月十三日书记员  黄金碧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大竹民初字第1182号原告朱某某，男，生于1992年9月30日，汉族。委托代理人梅先华，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。被告邱某某，女，生于1991年10月5日，汉族。本院在审理原告朱某某与被告邱某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。审判员  罗雪松二〇一四年八月七日书记员  蒋明超
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民南初字第00144号原告李机录，男，1956年01月23日出生。委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。被告李文革，男，1966年11月28日出生。被告李为民，男，1971年10月08日出生。本院于2014年8月12日受理原告李机录诉被告李文革、李为民侵权纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李机录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李机录承担。审判员  郑立树二〇一四年八月二十八日书记员  邱劲连
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第01049号原告张某。被告涂某，现在湖北省襄阳市襄北监狱服刑。原告张某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，在审理过程中，原告张某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员 彭 剑二〇一四年八月二十八日书记员 许小琴
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第548号上诉人（原审被告）张雄，男，甘肃省山丹县人。被上诉人（原审原告）赵本兴，男，甘肃省山丹县人。上诉人张雄与被上诉人赵本兴机动交通事故责任纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市山丹县人民法院（2014）山民初字第142号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一四年八月二十八日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第204号申请执行人：马丽峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。被执行人：王琨苒，女，xxxx年x月xx日出生，原住址同上，现下落不明。申请执行人马丽峰申请执行被执行人王琨苒离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付财产分割款xx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年二月二十四日立案执行。本案在执行过程中，于二0一四年二月二十七日向被执行人公告送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法执字第204号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一四年八月二十一日书记员  黄文峰第2页共2页
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第441号 原告王某某，男，1962年4月10日出生，汉族。 原告王某甲，男，1990年6月20日出生，汉族。 委托代理人杨东亮，男，息县东岳镇法律服务所法律工作者。 被告徐某某，男，1947年出生，汉族。 被告徐某甲，女，汉族，初中文化，住址同上。系徐朝中的女儿。 原告王某某、王某甲诉被告徐朝中、徐某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告徐朝中、徐某甲经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告王某甲与被告徐某甲经媒人介绍相识，2012年农历1月10日举行结婚典礼，未办理结婚证。举行婚礼前被告向原告方索要彩礼款43100元。被告在婚礼后三个月不辞而别，原告要求被告退还彩礼款时被其拒绝。为此，原告特诉至法院，要求判令被告退还彩礼款43100元。 原告及其委托代理人针对其主张，向法庭提交的证据有：1、息县东岳镇徐大庄村民委员会的证明一份。2、被告徐朝中的询问笔录一份。3、媒人于怀学、钱瑞良的证明各一份。 被告徐某某、徐某甲经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王某甲与被告徐某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2012年农历1月10日，王某甲与徐某甲举行结婚典礼并在一起共同生活，但二人一直没有办理结婚登记手续。王某甲与徐某甲举行婚礼前，原告王某甲给付被告徐某甲见面礼1100元、看家2000元，并通过媒人给付被告彩礼款40000元。举行婚礼时，被告带到原告家有鞋架、盆架、茶瓶、被子等嫁妆。由于王某甲与徐某甲感情不和，被告徐某甲在原告家生活几个月便离家出走。现因原告向被告索要彩礼款无果后，诉至法院，要求依法处理。 本院认为，法律明文规定，禁止借婚姻索取财物。原告王某甲与被告徐某甲经媒人介绍相识后举行结婚典礼，但未办理结婚登记。期间，原告给付被告见面礼、看家费及通过媒人给付被告彩礼款40000元的事实清楚。后由于二人感情不和，导致分居。原告诉求要求被告退还彩礼款，本院予以支持，但鉴于原告在给付被告彩礼和款物时，见面礼1100元，看家费2000元属按当地风俗的一种赠与行为，且被告在举行婚礼时带有鞋架、盆架、茶瓶、被子等嫁妆，故对原告给付被告彩礼款应退还30000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、徐某甲于本判决生效后十日内退还给原告王某某、王某甲彩礼款30000元。 二、驳回原告王某某、王某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费880元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 辉 助理审判员 杨 威 人民陪审员 关振东 二〇一四年八月四日 书 记 员 李 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）西行非执字第8号 申请执行人兰州市西固区人民政府，住所地兰州市西固区。 法定代表人钱承文，兰州市西固区人民政府区长。 委托代理人姚晓军、金莉，兰州市西固区房屋征收管理办公室干部。 被执行人石云，女，汉族，1973年8月7日出生，原中石油甘肃销售分公司大集体买断职工。 申请执行人兰州市西固区人民政府向本院申请执行兰州市西固区人民政府关于对被执行人石云房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院在对申请执行的非诉具体行政行为的合法性审查期间，申请执行人以已与被执行人达成执行协议，被执行人已履行完《征收决定书》全部义务为由，向本院书面提出撤回申请。 本院认为，对申请执行的非诉具体行政行为的合法性审查期间，申请执行人已与被执行人达成执行协议，被执行人已履行完《征收决定书》全部义务，已无必要采取强制措施，申请执行人的申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人兰州市西固区人民政府撤回执行申请。 审 判 长  杨富德 审 判 员  张陇山 人民陪审员  曾立玺 二〇一四年八月十九日 书 记 员  徐思思
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第505-2号申请执行人陈龙龙，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，大专文化，住鄄城县。被执行人刘训杰，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。被执行人韩恩民，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。申请人陈龙龙申请执行刘训杰、韩恩民民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第530号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈龙龙于2013年10月21日向我院执行，同日我院立案执行。本案在执行过程中，依法将登记在被执行人刘训杰名下的在鄄城县古泉路温泉新村的房产一套（房产证号：2004字第××号）予以查封。现双方当事人已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除登记在被执行人刘训杰名下位于鄄城县古泉路温泉新村房产一套（房产证号：2004字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年八月十五日书记员 刘媛媛
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吕执字第33-1号申请执行人岚县高家坡煤矿有限公司。法定代表人余传福，总经理。被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司。法定代表人程贵生，总经理。被执行人程贵生，系被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司总经理。本院在执行申请执行人岚县高家坡煤矿有限公司依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第13号民事判决书申请执行被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司、程贵生票据损害赔偿纠纷一案过程中，现查明，被执行人程贵生作为鑫三顺公司的法定代表人，在明知票据贴现被骗的情况下，恶意申请公示催告，转嫁被骗的损失，在兑付行将500万元款项转入其公司帐户后，又将该笔款项转入其妻袁五英的个人帐户，故应追加袁五英为本案被执行人，与程贵生共同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、追加袁五英为本案被执行人，由其承担500万元的连带偿还责任；二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁五英的银行存款及收入500万元或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  杨全照审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一四年八月二十六日书记员  樊小丽
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第892号 原告韩雪艳，女。 委托代理人张建平（特别授权）。 被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司。住所地洪雅县建材产业园区。 法定代表人董学珍，董事长。 被告董学珍，女。 被告张润民，男。 原告韩雪艳与被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司、董学珍、张润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司及董学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。在审理过程中，原告于2014年7月30日书面撤销对张润民的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月5日，因被告称眉山贝艾佳纸业有限责任公司生产经营流动资金短缺，公司法定代表人董学珍向原告提出借款。双方达成一致意见由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司向原告借款50万元，随后双方签订了《借款合同》，对借款金额、期限、利息、双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。被告以自有的四台1880纸机成套设备作为履约保证的抵押物，张润民作为借款保证人在合同上签字。《借款合同》签订后，我如约将50万元借给了被告。现被告到期未付借款，请求法院判令被告偿还本金及利息。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的主体资格。 证据二、被告的营业执照及企业基本信息详情，证明被告的主体资格。 证据三、借款合同原件及银行转款凭证原件，证明被告向原告借款事实。 证据四（2014）眉民保字第60—1号民事裁定书，证明被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司财产已于2014年6月25日被眉山市中级人民法院查封、冻结。 被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司、董学珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告韩雪艳所提交的证据，本院予以确认并作为定案依据采信。 经审理查明，被告眉山贝艾佳纸业有限公司系自然人董学珍独资有限责任公司。原告与被告董学珍系朋友关系，2013年8月5日被告向原告韩雪艳借款现金50万元。双方签订了《借款合同》约定：借款本金50万元，借款期限为一年（2013年8月5日至2014年8月5日），借款利息为年化25%，到期还款62.5万元，被告以自有的四台1880纸机成套设备作为借款的履约保证抵押物。合同由董学珍签字并加盖公司公章，张润民作为该笔借款的连带保证人在借款合同上签字。双方签订合同后，原告通过其丈夫汤承忠的银行卡，经中国农业银行向被告董学珍的账户汇款50万元。合同到期后被告未偿还借款，原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。本案中被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人董学珍是否应当对公司债务承担连带责任？原告的该笔借款直接汇入董学珍的账户，并非眉山贝艾佳纸业有限责任公司的单位账户，被告董学珍也未提供证据证明该笔借款已转入公司账户，故本院认为董学珍应当对眉山贝艾佳纸业有限责任公司的借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条的规定，判决如下： 一、由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪艳借款本金50万元及利息（利息按年化25%计算，从借款之日起至还款之日止）。 二、由被告董学珍对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800元，由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司和董学珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇一四年八月十八日 书记员  况明德
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）祁执字第00134号 申请执行人张圣中，男，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人张主，男，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字第00252号民事判决书，于2014年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张主银行存款9850.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金健群 二〇一四年八月六日 书记员  汪美群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法少民初字第374号原告邓某某，女，汉族。委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民。委托代理人李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。原告邓某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，1998年原、被告自由恋爱并同居生活。1999年5月12日生下女孩王某甲，2000年7月13日生下男孩王某乙，双方至今都未办理结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，在共同生活期间时常为琐事发生争吵。2011年被告以原告名义将原告在中国人寿保险股份有限公司投保的40000元解除保险，并将40000元取走。2013年，原、被告吵架后分手。为此，原告诉请法院依法判决非婚生小孩王某甲由被告抚养，王某乙由原告抚养；原、被告共同财产依法分割。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、常住人口信息卡，拟证明原、被告的非婚生子女的个人身份情况；3、对王某某的调查笔录，拟证明原告邓某某已做了绝育手术，有优先抚养小孩的权利；4、对邓某某的调查笔录，拟证明原告邓某某已做了绝育手术，有优先抚养小孩的权利；5、劳动合同及工资证明，拟证明原告的收入状况，原告有能力抚养小孩；6、证明，拟证明原告已做了结扎手术；7、委托书及解除保险合同申请书，拟证明被告擅自将原告在人寿保险公司购买的洪丰两全保险40000元钱取走。被告王某某辩称，非婚生小孩王某甲、王某乙已经有自己的独立思考能力，由谁抚养应征求其本人的意见，现两个小孩均表示愿意跟被告生活。被告是在征得原告的同意才将保险合同解除并取走人寿保险的40000元，且该钱已经用于两个小孩的学费和日常生活开销。为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：8、身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；9、对两个小孩的调查笔录，拟证明非婚生小孩王鹏程，王丽婷愿意跟随被告生活。为查明本案事实，本院根据本案审理需要，依法对本案相关事实进行了调查取证：10、对两个非婚生小孩的调查笔录，核实非婚生小孩王某甲，王某乙均愿意跟随被告生活。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7的的真实性无异议，但证明方向有异议，当时被告取走投保的4万元征得了原告的同意；原告对被告提交的证据8无异议；对证据9有异议，对两个小孩一起调查，有碍于其真实意思表示，不予认可；原、被告对证据10均无异议。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、10具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据；证据9因系被告代理人独自一人同时对两个非婚生小孩所做的调查笔录，调查程序不合法，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1998年自由恋爱并同居生活。1999年5月12日生下女孩王某甲，2000年7月13日生下男孩王某乙，双方至今都未办理结婚登记手续。2011年3月被告受原告委托将原告在中国人寿保险股份有限公司投保的40000元保险合同解除，并将退保返还的相应款项40000元用于生活开销。由于原、被告双方性格不合，在共同生活期间时常为琐事发生争吵。为此，原告诉至法院请求依法判决非婚生小孩王某甲由被告抚养，王某乙由原告抚养；原、被告共同财产依法分割。以上事实有当事人的当庭陈述、常住人口信息卡、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告同居生活期间，共同生育了两个孩子，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对两个孩子均有抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。本案两个非婚生子女均表示愿意跟随被告一起生活，且被告愿意独自抚养两个小孩，如果人为地将两个一直在一起生活的小孩分开脱离原有的生活环境，不利于小孩的身心健康和成长。因此原告诉请抚养非婚生小孩王某甲，本院不予支持。关于原告诉请对共有财产依法进行分割，本案被告受原告委托将原告在中国人寿保险股份有限公司投保的保险合同解除，并将领取的退保返还相应款项40000元用于小孩的学习生活等家庭开销，原告未向本院提交相关证据证实双方在同居生活期间有其他共有财产，因此，原告诉请对共有财产进行分割，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邓某某与被告王某某共同生育的非婚生子女王某甲、王某乙，由被告王某某抚养至其独立生活；二、驳回原告邓某某其余部分的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。此页无正文审 判 员  周海兵二〇一四年八月十一日代理书记员  邱雪飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔水刑初字第00226号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王老二，又名王学志，男，1973年3月4日生于贵州省水城县，彝族，文盲，农民，住XX县XX乡XX村XX组。曾因犯抢劫罪，于1998年8月27日被钟山区法院判处有期徒刑九年，2006年6月12日刑满释放。因涉嫌抢劫一案，于2014年2月24日被水城县公安局刑事拘留，2014年3月14日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。被告人夏友全，又名夏罗筛，男，1987年2月19日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX乡XX村X组。因涉嫌抢劫一案，于2014年2月24日被水城县公安局刑事拘留，2014年3月14日被告人夏友全被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人夏友全、王老二犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人夏友全、王老二到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2014年2月24日1时许，被告人夏友全、王老二在钟山区人民路富丽豪酒店门口，搭乘李某某驾驶的贵BU0962号出租车去水城县滥坝技校，当车行至水城县滥坝镇发都村背阴坡处时，王老二谎称要解手将车骗停下来后，王老二用随身携带的匕首对着李某某腰部，夏友全用手从后面勒住李某某的脖子，要李某某拿出钱来，否则将其杀死，夏友全、王老二将李兴武的221元钱和一部金立牌手机抢走，随后二人逃跑。经水城县发展和改革局价格认定中心认证，被抢走的金立牌手机价值1000元。另查明：被抢的现金及手机已被公安机关追回发还被害人李某某。上述事实，被告人夏友全、王老二在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某陈述，王老二辨认笔录，李某某辨认笔录，夏友全现场辨认笔录，王老二现场辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，夏友全人口信息，王老二人口信息，李某某人口信息，犯罪嫌疑人基本情况，视听资料，接受证据清单，王老二刑事判决书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏友全、王老二以非法占有为目的，使用暴力抢劫被害人李某某221元人民币及手机的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人夏友全、王老二犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯；鉴于被告人夏友全、王老二归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏友全判处三至五年有期徒刑、王老二判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人夏友全、王老二无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王老二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2018年8月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人夏友全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2018年2月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一四年八月十三日书 记 员  严 帅