wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第675号原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。法定代表人董军峰，行长。委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人刘滢，山东齐岳律师事务所律师。被告宋德忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住即墨市。被告冯丽丽，女，1977年11月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈波、兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告宋德忠、冯丽丽、青岛震飞商标织造有限公司、冯国臣金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告青岛震飞商标织造有限公司、冯国臣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人鲁晓晖、被告冯丽丽委托代理人兰卫孝到庭参加诉讼。被告宋德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2012年12月10日，被告宋德忠与原告签订了《个人贷款合同》，向原告申请借款300000元用于购货，双方约定还款期限为1年，年利率为7.2%，被告冯丽丽作为共同债务人，承诺承担偿还借款本息的责任。但被告宋德忠自2013年10月11日起不再按期偿还借款利息，借款到期后也未偿还本息，经原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告宋德忠、冯丽丽偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款本息308750.82元（利息暂计算到2014年1月17日）及律师代理费17837元；2、被告宋德忠、冯丽丽按借款合同约定承担自2014年1月17日至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋德忠未到庭，无答辩。被告冯丽丽辩称，1、宋德忠的借款系用于购货，并非用于家庭生活，不应为夫妻共同债务。2、冯丽丽不是借款人也不是担保人，与该笔贷款无任何关系。3、原告主张冯丽丽作为共同债务人应由原告举证证明，就目前的证据而言，仅能证明宋德忠为购货而贷款，这与夫妻关系无关。不能以购货贷款为由，推定该笔贷款为夫妻共同债务。4、原告发放贷款给付了第三人代锡山，给付的依据是购货合同，原告应当提交该购货合同，而事实上此购销合同是伪造虚构的，现宋德忠不能偿还贷款应涉嫌贷款诈骗罪，请法院将涉及的刑事问题移交公安机关处理。5、银行应提交其持有的购销合同，以此确定是个人购货还是单位购货，因为宋德忠本身也是单位青岛震飞商标织造有限公司的法定代表人。6、依法应驳回原告对被告冯丽丽的起诉。经审理查明，被告宋德忠与被告冯丽丽曾为夫妻关系，二被告已于2013年10月份离婚。2012年12月10日，原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告宋德忠签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同主要约定：被告宋德忠向原告借款300000元，借款用途为购货，借款期限自2012年12月11日至2013年12月11日，共计12个月，借款执行浮动利率，浮动周期为3个月。即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若被告未按双方约定期限还款，被告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月还息，到期一次还本。合同同时约定，被告若未按期归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告冯丽丽于2012年12月5日签订共同债务人承诺书一份，同意与被告宋德忠共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。原告于2012年12月11日按约向被告宋德忠指定的代锡山账号为23×××50的账户内发放贷款300000元。被告自2013年9月11日开始违约，不按时偿还借款利息，借款到期后也未清偿借款本金。截止到2014年1月16日，二被告尚欠借款本金300000元及相应利息8659.23元，原告遂诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费17837元，并提交了代理费发票。因被告宋德忠下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《个人贷款合同》一份、共同债务人承诺函一张、贷款凭证一份、未还贷款本息明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及被告冯丽丽提交的工商登记查询结果一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告宋德忠签订的《个人贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告宋德忠未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿付原告借款本金300000元及相应利息，并要求被告支付律师费17837元的诉讼请求本院予以支持。被告冯丽丽作为共同债务人亦应对被告宋德忠的借款承担共同还款责任。被告宋德忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告宋德忠、冯丽丽于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款本金300000元；二、被告宋德忠、冯丽丽于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款利息8659.23元（计算到2014年1月16日）；三、被告宋德忠、冯丽丽于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行按个人贷款合同约定计算的借款利息（自2014年1月17日起至判决生效之日止）。四、被告宋德忠、冯丽丽于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行律师费17837元；五、被告宋德忠于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行公告费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元，财产保全费2270元，共计8469元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  张朝阳人民陪审员  孙裕超二〇一四年八月二十二日书 记 员  兰梦梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4025号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。负责人张美勇，行长。委托代理人王寅，支行职员。被告解海元被告邹桂伶被告杨秀坤被告梁菁原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由助理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅及被告杨秀坤、梁菁到庭参加诉讼。被告解海元、邹桂伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月15日，原告与被告解海元、杨秀坤、梁菁签订了小额借款及担保合同，其中解海元为借款人，杨秀坤、梁菁为保证人，邹桂伶为借款人解海元配偶。合同约定原告向被告解海元发放贷款10万元，被告解海元自贷款发放日次月起每月15日归还等额本息9039.99元。被告归还首期借款后，即未能按约定归还借款。原告起诉要求：一、被告解海元、邹桂伶偿还原告借款本金7898.37元、截止到2014年5月23日的利息及罚息2896.76元，并自2014年5月23日至判决给付之日，按合同约定给付利息及罚息；二、被告杨秀坤、梁菁对借款本息承担连带偿还责任。被告杨秀坤辩称，不清楚是否与原告签订担保合同，不同意承担连带偿还责任，应由借款人偿还。被告梁菁辩称，不同意承担保证责任。认可在原告处签字和捺手印，但自己有逾期还款记录，同时在签订合同时未提交身份证原件，自己单位也未盖章，自己担保无效。经审理查明，2011年11月24日，四被告向原告递交了小额贷款申请表，被告解海元为申请人，被告邹桂伶与解海元系夫妻关系，申请贷款金额为100000元，被告杨秀坤、梁菁为保证人。2011年12月15日，原告与被告解海元、杨秀坤、梁菁签订编号：120115111126413763《中国邮政储蓄银行小额贷款及担保合同》，被告解海元为借款人，被告杨秀坤、梁菁为连带责任保证人，保证期间为借款到期后二年，借款金额为100000元，年利率为15.3%，借款期限自2011年12月15日至2012年12月15日，借款用途：进货，还款方式：等额本息（自贷款发放次月起每月15日归还贷款本息9039.99元），违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚���。合同订立后，原告依约给付了被告解海元借款100000元。被告解海元未按约定归还借款，多次逾期还款，截止2014年5月23日，被告解海元尚欠原告借款本金7898.37元、利息及罚息2896.76元，本息合计10795.13元。庭审中，被告杨秀坤、梁菁对其在贷款申请表、借款及担保合同中签名及捺印的真实性有异议，当庭表示对其签名及捺印进行司法鉴定，但在本院指定的期间内并未提出鉴定申请。上述事实，有借款及担保合同、贷款申请表、借款借据、放款单、还款流水详情等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的小额借款及担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告解海元依约获得了原告借款，应按照约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告杨秀坤、梁菁对其在担保合同中的签名及捺印有��议，但在本院指定的期限内并未提出司法鉴定申请，被告杨秀坤、梁菁又未提供其它证据证明其主张的事实，故本院对被告杨秀坤、梁菁的主张不予采信。据此，被告杨秀坤、梁菁作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告邹桂伶与被告解海元系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务具有偿还义务。原告要求邹桂伶承担偿还责任，具有法律依据，本院予以支持。被告解海元、邹桂伶既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告解海元、邹桂伶于判决生效后十日内偿还原告借款本金7898.37元、截止到2014年5月23日利息及罚息2896.76元，本息合计10795.13元，并自2014年5月24日至判决给付之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告杨秀坤、梁菁对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告解海元、邹桂伶承担；被告杨秀坤、梁菁承担连带责任（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  屈雅梅二〇一四年八月十五日书 记 员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第438号申请执行人张顺芳，男，住泉州市泉港区。被执行人蔡建财，男，住莆田市仙游县。本院在执行申请执行人张顺芳与被执行人蔡建财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4564号民事判决，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建财偿还给申请执行人张顺芳借款人民币1012368元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币13867元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人蔡建财的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月7日将被执行人蔡建财纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第4564号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张     德     彬执行员 林          炜执行员 胡志铿二〇一四年八月四日书记员 陈     振     宇
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2014）商南民初字第00347号原告商南县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人姚强，系信用联社理事长。委托代理人李道斌，男，汉族，住商南县信合小区，系信用联社治保部经理，代理权限：特别代理。委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张传海，男，汉族，住商南县十里坪镇宽坪村下坪组，现住商南县雅都花园*号楼*楼***室，农民。原告信用联社与被告张传海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振勇独任审判，书记员李艳芯担任法庭记录，于公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李道斌、汤小虎、被告张传海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，，被告张传海以冀军后名义在白鲁础信用社借款10000元，用途是做生意，期限2年，借款合同约定按季结息，借款到期后，被告既不结息，也不还本。原告多次找被告催要借款未果，现起诉要求被告偿还借款10000元及利息和逾期罚息。被告张传海辩称，2007年我以冀军后之名在白鲁础信用社借款10000元属实，该借款用于偿还了原借款利息；2008年的借据不是我办理的，不认可2008年的借款合同。经审理查明，2007年，，被告张传海以商南县十里坪镇西坪村西坪组冀军后的名义（实无此人）在白鲁础信用社借款10000元，月利率10.20‰，违约责任等内容。借款到期后，张传海未偿还。，借据显示以冀军后名义将该笔借款进行了转贷，并签订有借款合同，合同约定：借款金额10000元；借款用途做生意；期限2年（-）；月利率12.45‰，借款按季结息，逾期按月利率12.45‰的150%计罚息；同时又签订了借款契约。合同到期后，被告张传海未清偿借款，后又将借款延期至，借款延期到期后仍未偿还。信用联社对涉及张传海的贷款进行核实，确认以冀军后名义的借款属张传海所借，张传海认可并在贷款确认书上签字，但张传海一直未归还借款。，原告信用联社诉至本院，要求被告张传海返还借款10000元及利息、罚息。上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：1、借款合同、借款契约证实，被告张传海以冀军后名义借款的金额、期限、用途、利率、违约责任及延期的事实。2、张传海贷款事实确认书证实，张传海对以冀军后名义借款10000元不持异议并签字的事实。3、商南县十里坪镇派出所的证明证实，商南县十里坪镇西坪村及商南县公安局十里坪派出所辖区内没有冀军后其人。4、原、被告当庭陈述证实，是张传海以冀军后名义借款10000元及借款到期后张传海又转贷并延期及借款未归还的事实。本院认为，被告张传海采取欺诈手段用虚假名义与原告信用联社签订借款合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，合同无效，不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告张传海应向原告信用联社返还借款10000元。造成合同无效，原告信用联社也有审查不严之过错，应承担相应责任，故其要求被告支付利息损失的请求，本院予以满足，但其要求支付罚息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：限被告张传海于本判决生效后十日内原告商南县农村信用合作联社返还借款10000元并赔偿利息损失（利息从按合同约定的月利率10.20‰计算至案件执行终结之日止。）。上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 ：曹振勇二〇一四年八月十八日书记员 ：李艳芯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民初字第1306号原告郑宣美，男，1963年11月29日出生。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告程平喜，男，1964年9月15日出生。原告郑宣美与被告程平喜买卖合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑宣美委托代理人李卫生到庭参加诉讼，被告程平喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其在安阳市柏庄批发市场经营服装，2013年11月至12月，被告到其批发部购批服装，共欠其货款11700元并出具欠条一张。后经其多次催要，被告均以资金紧张为由推脱拒付，故诉至法院，请求判令：被告给付其服装款11700元及利息，利息自2013年12月9日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告未答辩。经审理查明：2013年11月11日至2013年12月9日，原告郑宣美与被告程平喜建立业务关系，被告程平喜多次在原告郑宣美经营的服装批发部购批服装，2013年11月11日、11月14日、11月17日、12月9日，被告程平喜先后出具欠条，内容分别为：欠2880元、欠4220元、欠1240元、欠3360元，合计11700元。上述款项经原告郑宣美多次催要未果，为此成讼。以上事实有原告提交的欠条、本院询问被告妻子王秀琴笔录及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间实施的民事买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告提供服装，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担民事责任。故对原告要求被告支付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定具体付款时间，故原告有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求利息合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程平喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑宣美货款11700元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月16日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告郑宣美的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由被告程平喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一四年八月二十八日书记员 李志鹏
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕澄法执恢字第29-6号申请执行人谢锐深，住广东省汕头市龙湖区新溪镇。被执行人蔡植润（又名蔡实润），住广东省汕头市澄海区。申请执行人谢锐深与被执行人蔡植润借款纠纷一案［原执行案号为（1998）澄新法执字第32号］，本院作出的（1997）澄新民初字第35号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡植润应付还申请执行人谢锐深借款150000元及相应利息、并承担案件诉讼费用5412元。根据申请执行人谢锐深的申请，本院于2014年5月14日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人谢锐深表示被执行人蔡植润应付还申请执行人借款150000元及相应利息、和其代为垫付的案件诉讼费用5412元，被执行人蔡植润前已经付还申请执行人谢锐深5000元外，如被执行人蔡植润能在2014年8月4日再一次性付还申请执行人谢锐深140000元及代为垫付的案件诉讼费用5412元，合共145412元，则申请执行人谢锐深同意对被执行人蔡植润应支付的余下借款及相应利息予以全部免除；如被执行人蔡植润未能按约履行，则申请执行人谢锐深有权要求被执行人蔡植润按民事判决所确定的内容全部履行义务；本案执行费2150元由被执行人蔡植润承担。被执行人蔡植润已按上述申请执行人的要求履行完毕。本院认为，在申请执行人谢锐深放弃部分权利后，被执行人蔡植润已按申请执行人的要求履行完毕，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（1997）澄新民初字第35号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蚁克举审 判 员  吴介淼代理审判员  谢达娜二〇一四年八月六日书 记 员  吴秀娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执监字第103号申请执行人颜文明，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。法定代表人胡鹏，该公司董事长。本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1152号裁决书立案执行的颜文明与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1152号裁决书指定由济阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔绪晓审 判 员  何方军代理审判员  张振明二〇一四年八月二十六日书 记 员  吴颖颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3576号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某。被告人呼某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3280号起诉书指控被告人俞某、呼某某犯赌博罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人俞某、呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月起，被告人俞某、呼某某在其开设于上海市浦东新区高桥镇陈家街XXX号的一无名棋牌室内，多次聚集他人以“晃晃麻将”形式进行赌博活动。2014年5月15日，被告人俞某、呼某某再次聚集陈甲、陈乙、王某某（均另案处理）等人至上述地址进行“晃晃麻将”赌博活动时，被民警当场查获。公安机关当场扣押了赌资人民币5，130元、麻将桌4张及记账簿册1本。被告人呼某某当场被传唤至公安机关接受调查，到案后其如实供述了上述犯罪事实，被告人俞某于同日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另经司法鉴定，2013年8月至11月期间，被告人俞某、呼某某共非法获利人民币23，640元。上述事实，被告人俞某、呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈甲、陈乙、王某某、干某、傅某等的证言及辨认笔录，相关房屋租赁协议，清点记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及中国农业银行现金缴款单，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，相关行政处罚决定书，被告人俞某、呼某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某、呼某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人俞某能主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人呼某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人俞某有多次前科劣迹，量刑时酌情考虑。综合两名被告人的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人呼某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、扣押在案的赌资、赌具及记账簿予以没收。被告人呼某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年八月十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第183号罪犯赵四浪，男，1982年7月8日出生，藏族，甘肃省舟曲县人，现在在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省舟曲林区基层人民法院于2012年9月26日作出（2012）舟林刑初字第3号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人赵四浪有期徒刑九年，附加罚金8000元，刑期自2012年5月8日至2021年5月7日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵四浪雨在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵四浪减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  陈 述二〇一四年八月十四日书记员  刘张刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第282号上诉人（原审被告）温某某，女，汉族。委托代理人崔某某（系温某某之母），女，汉族。委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）齐某某，男，汉族。委托代理人勾某某（系齐某某之母），女，汉族。委托代理人闫某某，男，汉族。上诉人温某某因与被诉人齐某某婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年农历10月6日齐某某与温某某在封丘县荆隆官乡后桑园村文书温国庆家相识，并由温国庆做媒。温某某的母亲崔某某等人曾到齐某某家找温某某，在路过邻村老齐寨张魁家时，电车没有电了，上张魁家充电，并让张魁和他们一起去寻找温某某。自此齐某某家认识了张魁，让张魁做媒人。经张魁与双方商量，举行见面礼仪式，见面礼是l7000元，1000元折合点心钱。2012年农历腊月初三，齐某某的母亲勾某某、父亲齐庆文从本村齐建洲开的超市购买了东西，并和齐建洲一起送到温某某家。当天在温某某家有张魁、齐建洲、温某某的母亲崔某某、叔叔国强、小曾、齐某某的父母等人在场，吃饭时齐某某父亲齐庆文将事先商量好的钱拿出来，给了温某某的叔叔小曾。但是后来双方没有再进行下去。原审法院认为，婚约不受法律保护，在双方未办理结婚登记手续的情况下，对齐某某返还彩礼款的诉求，予以支持。见面礼17000元，属于彩礼款。对齐某某主张的棉花、化妆品、衣服，缺乏相应证据证明，而且双方往来的礼品，不属于彩礼款的范畴，不予支持，温某某主张因与齐某某同居怀孕，齐某某不予认可，温某某也未提供充足的证据予以证明，该辩解不予支持，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、温某某返还齐某某彩礼款17000元，本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，齐某某负担50元，温某某负担300元。温某某不服原审判决，向本院提起上诉称：温某某从未收受齐某某彩礼款，不应返还。一、原审认定事实采信证据不足。齐建洲作为证人，并未出庭作证，仅有一份书面证人证言，不应采信。二、温某某与齐某某同居半年，并且怀孕。二审审理中，上诉人补充上诉理由有三：1、2012年农历腊月初三齐某某的父亲正在郑州打工，不可能将18000元给温某某的叔叔，一审认定事实不清。2、与张魁通话的录音未经张魁同意，属于私自录音，不符合法律规定，不可作为证据，并且录音证据不能证明收取18000元。3、一审法院依职权调取的张魁、齐建洲的笔录，未经上诉人质证，作为证据认定不合法。4、被上诉人所称的17000元见面礼及1000元点心钱按照法律应属于赠与，不属于彩礼款。齐某某当庭答辩称：原审依据的证人证言内容、形式均符合法律规定，合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持一审判决。二审庭审中，温某某提请证人出庭作证。1、证人温增民，系温某某的亲叔叔，出庭证明其本人称是一审判决中所称的“小曾”，证明腊月初三温某某与齐某某订婚，吃饭时齐某某父亲齐庆文在场，但是其本人并未收齐庆文给的18000元。齐某某认为证人与温某某系亲戚关系，证言不可信。2、证人崔连科，系温某某的表哥，出庭证明2013年3月温某某曾怀孕的事实。齐某某认为证人与温某某系亲戚关系，证言不可信，证明怀孕应提交医疗部门证明。3、提交张魁2014年8月3日出具的证人证言一份，证明：（1）、证明温某某曾经怀孕；（2）、认为原审法院在调查张魁做笔录时，认定张魁证明18000元给了小曾，不是事实，张魁称其本人并不清楚见面礼钱给了谁；（3）、说明电话录音是未经张魁同意他人私自录音，一审法院作为证据属于违法行为。齐某某称张魁该证明与一审法院调查张魁的询问笔录内容相冲突，并且该证明也未证明被诉人没有接被诉人的彩礼款，该证明无效。本院认为，温某某提供的证人温增明、崔连科与其系亲戚关系，并有一定的利害关系，张魁二审提供的书面证人证言与一审法院在一审中对其进行的询问内容不一致，故对温某某二审提供的证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，温某某与齐某某经人介绍建立恋爱关系，齐某某主张给付温某某彩礼17000元，现双方结婚未成，齐某某起诉要求温某某返还彩礼。由于原审法院在调查双方媒人张魁和中间人齐建洲时，其二人均证实齐某某给付温某某彩礼款17000元，该两份调查笔录经过双方当事人的委托代理人的质证，结合农村风俗习惯，能够证实齐某某给付温某某彩礼款17000元的事实。温某某在二审中提供证人温增民的证明及张魁的书面证言证明未收取彩礼款，因温增民是温某某的亲叔叔，有一定的利害关系，张魁二审未出庭作证，其书面证言与一审法院对张魁的询问笔录内容相矛盾，同时结合一审法院对齐建洲的询问笔录认定的事实，故对温某某该主张不予支持。温某某上诉还主张其与齐某某曾经同居并怀孕，并提供张魁书面证言及证人崔连科出庭作证，因崔连科是温某某表哥，系亲戚关系，有一定的利害关系，且齐某某对温某某的主张予以否认，温某某也未提供其他合法有效的证据证明其主张，故对温某某主张同居并怀孕的事实不能予以认定。综上，温某某的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人温某某承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  许 琳审判员  孙莉环二〇一四年八月二十六日书记员  谭俊周
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港少民初字第0184号原告郑某。被告陈某。原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年领证结婚，XXXX年生一子陈某甲。被告婚后表现与婚前判若两人，夫妻经常因为小事争吵不休。被告性格暴躁，有严重的大男子主义，经常对原告恶语相向。婚后的几年被告变本加厉，酗酒、赌博，不务正业，原告每次劝告，被告不仅不改反而对原告大打出手。原告曾经提出离婚，被告表示悔改，并写下悔改保证书，考虑到孩子，原告多次给被告机会，但被告仍然没有改变，对家庭和亲人不负责任。被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由双方承担。被告陈某辩称，原、被告自XXXX年开始恋爱，恋爱四年后结婚，双方有牢固的感情基础，被告不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，XXXX年X月X日生一子，取名陈某甲，双方因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原告向本院提供的结婚证复印件及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原告称被告有赌博、酗酒恶习，并对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明。被告陈某承认其平时喜欢喝酒、打牌，但表示并非酗酒与赌博。本案原、被告虽有矛盾，但被告表示与原告还有感情，希望能够与原告重修旧好。被告陈某在今后的生活中则应当适当娱乐，不要影响家庭生活，改正自己的不当之处，只要在今后的生活中双方能够互谅互让，互相包容，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郑某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告郑某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。代理审判员 周 鹤二〇一四年八月十八日书 记 员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞保字第625-1号原告潘孝忠。委托代理人丁云峰、陈督。被告山东瑞联房地产开发有限公司。法定代表人李晓东。委托代理人王学满。本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年6月13日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街A号楼XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已于2014年8月1日提供担保。本院认为，原告潘孝忠的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街A号楼XX号（登记的房屋序号：XX）房地产予以查封。本裁定���送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱李江二〇一四年八月一日代书记员 郑星伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第767号上诉人（原审被告）：山东丽村热电有限公司。法定代表人：高军。被上诉人（原审原告）：卧龙电气集团杭州研究院有限公司。法定代表人：邱跃。上诉人山东丽村热电有限公司为与被上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第910-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然双方签订的合同第十条第三项约定“未尽事宜，双方另行协商，协商不成可提交原告所在地法院审理”，但该条款并未对管辖法院作出明确的约定，属于约定管辖不明，协议管辖无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，山东丽村热电有限公司的住所地为山东省淄博市高青县青苑路南首，本案应由高青县人民法院受理，且合同实际履行地也在山东丽村热电有限公司内，据此也应归高青县人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市高青县人民法院审理。被上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认为：根据卧龙电气集团杭州研究院有限公司起诉时所提交的双方签订的《节能技改服务合同》，第十条第三项约定“未尽事宜，双方另行协商，协商不成可提交原告所在地法院审理”，应认为双方明确为由其中起诉一方的住所地法院管辖。该约定合法有效，卧龙电气集团杭州研究院有限公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。山东丽村热电有限公司认为约定不明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王依群审判员  张 敏审判员  黄江平二〇一四年八月十八日书记员  林叶红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第588-1号申请执行人北京北鹰吉成科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1602室。法定代表人王今乐，董事长。被执行人北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人段英奇，董事长。北京北鹰吉成科技有限公司与北京康拓科技有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0259号调解书向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京康拓科技有限公司银行存款人民币二十六万九千九百三十三元七角六分及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京康拓科技有限公司应当负担的执行费人民币三千九百四十九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京康拓科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  栗俊海二〇一四年八月二十日书记员  樊 星
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第761号原告李红革，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告聂永德，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告李红革与被告聂永德为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红革、被告聂永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红革诉称，被告2012年6月17日从原告处借款40000元，约定两个月内还款45000元。后被告多次还款20000余元，余款至今未还。请求：1、判决被告偿还原告借款25000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告聂永德辩称，我借原告款事实存在，当时借了四万元，约定两个月后归还四万五千元，截止到2013年8月份已归还完毕。经审理查明，被告聂永德于2012年6月17日从原告处借款40000元，约定两个月内还款45000元。被告累计偿还原告借款34000元。上述事实，有证据借条、转账单据、原告书写的还现金记录、短信记录、证人证言、协助查询存款通知书回执证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告聂永德借原告款事实清楚，被告聂永德应当按约定偿还借款。被告聂永德辩称已偿还全部借款，被告聂永德未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原、被告约定借款40000元，两个月内还款45000元，原、被告认可5000元为利息，未约定利息的计算方式，原、被告约定的利息不得高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告聂永德应当在本判决生效后十日内偿还原告李红革借款6000元，并按本金40000元给付2012年6月17日起到2012年8月16日止依据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告李红革负担113元，由被告聂永德负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一四年八月二十日书记员  李路梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第00190号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人袁某堂，男，1971年6月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中专文化，农民，家住本市陈仓区钓渭镇张家村***号。2014年4月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。被告人葛忠祥，男，1962年11月15日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区宝福路***号院。曾于1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月；1997年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，期间减刑九个月，2013年10月11日释放。2014年4月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人袁某堂、葛忠祥犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人袁某堂、葛忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人袁某堂和葛忠祥预谋每人出资9000元购买毒品，后袁某堂于2014年4月28日下午携带二人出资的18000元现金去成都购买毒品。同年4月30日凌晨4时许，袁某堂购买毒品返回宝鸡后在宝鸡市金台区宝福路127号院门口被民警抓获，当场从其身上查获毒品一块，经鉴定系海洛因，净重34.36克。公诉机关认为被告人袁某堂、葛忠祥的行为均已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为二名被告人认罪态度较好，葛忠祥系累犯、毒品再犯，建议本院对二名被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。二名被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人袁某堂和葛忠祥预谋各出资9000元，由袁某堂去成都购买毒品供二人吸食。2014年4月30日凌晨4时许，公安民警根据工作线索及前期侦查，在葛忠祥居住的本市金台区宝福路127号院家属楼附近将葛忠祥抓获，随后，袁某堂携带购买的毒品在葛忠祥居住的家属院门口被民警抓获，当场从袁某堂身上查获毒品疑似物一块，经鉴定系海洛因，净重34.36克。经过人体毒品成分检测，被告人袁某堂、葛忠祥尿液检测均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、尿检照片、毒品检验报告、告知笔录、毒品指认照片、辨认笔录及照片、通话记录、毒品包装纸、毒品收据、本院（2002）金刑初字第166号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某堂、葛忠祥非法持有毒品海洛因34.36克，其行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人葛忠祥提出犯意后，二人各自出资、共同商议决定由袁某堂实施购买毒品的行为，二人均系主犯，其中葛忠祥所起作用相对较小。被告人葛忠祥系累犯，且系毒品再犯，均应从重处罚。二名被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，查获毒品未流入社会造成危害，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月三十日起至二零一五年十二月二十九日止。）被告人葛忠祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月三十日起至二零一六年八月二十九日止。）二、毒品海洛因34.36克，检材用0.1克，剩余34.26克由扣押机关依法收缴；作案工具手机二部、黑色男士挎包一个依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柳妍二〇一四年八月二十八日书记员  李凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5713号罪犯杨秋峰，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2010年1月13日作出了（2010）邹刑初字第36号刑事判决，以被告人杨秋峰犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨秋峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨秋峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨秋峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2026年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛大商初字第0033号原告李提秀，农民。被告沛县德沛物资销售有限公司，住所地。法定代表人张峰，该公司经理。被告张峰，居民。被告孟莉，居民。原告李提秀诉被告沛县德沛物资销售有限公司、张峰、孟莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行审理，原告李提秀到庭参加诉讼，被告沛县德沛物资销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告张锋、孟莉的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告张锋、孟莉的起诉。本案现已审理终结。原告李提秀诉称，原告为被告提供运输服务，2014年3月26日经双方结算，被告尚欠原告运费共45596.01元。���告多次向被告催要，被告一直推拖。请求法院判令被告偿付运费45596.01元。被告沛县德沛物资销售有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告李提秀向本院提供的证据欠条一份，被告沛县德沛物资销售有限公司未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，欠条上有沛县德沛物资销售有限公司公章，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告口头订立货物运输合同，后原告依合同约定提供运输服务。2014年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告运费45596.01元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条截至2013年12月底德沛欠3490车车主李提秀运费总计人民币：肆万伍仟伍佰玖拾陆元整……余额45596.01元沛县德沛物资销售有限公司（公章）单位负责人签字：孟莉张峰2014年3月26日”。被告至今未偿付该运费。本院认为，被告沛县德沛物资销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提供的欠条内容看，原、被告双方存在货物运输合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依合同履行提供运输服务的义务后，被告应当履行给付运费的义务。原、被告对所欠运费的数额进行了确认，被告沛县德沛物资销售有限公司尚欠原告李提秀运费45596.01元的事实清楚，故本院对原告李提秀要求被告沛县德沛物资销售有限公司偿付运费45596.01元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沛县德沛物资销售有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李提秀运费45596.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由被告沛县德沛物资销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  魏博二〇一四年八月二十二日书 记 员  吕瑞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常运输路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法��规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01556号原告黄某某，女，1982年7月2日出生。被告宋某某，男，1982年5月4日出生。本院在审理原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  马长军二〇一四年八月十五日书记员  田树廷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）融水民一初字第357号原告杨某某，女，199X年XX月X日出生，侗族，农民，现住融水县XX乡XX村XX屯十队。被告陆某某，男，198X年XX月XX日出生，侗族，农民，现住融水县XX乡大XX村XX屯。本院在审理关于杨某某诉陆某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未在法定期限内按规定交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戈 宁人民陪审员  张成燕人民陪审员  吴胜凯二〇一四年八月二十七日书 记 员  王建明
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第0671号申请执行人刘某，女，1951年12月10日生，汉族。被执行人李某，男，1967年11月2日生，汉族。申请执行人刘某与李某侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2013年4月6日审结，该案（2012）安民初字第48号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结李某在你行的存款。冻结金额为：伍仟元整冻结时间从2014年8月29日起2015年2月28日止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  王庆林审判员  郑石成二〇一四年八月二十九日书记员  白银喜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第675号原告：杨平立。委托代理人：洪榕净。被告：陈国勋。原告杨平立为与被告陈国勋民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告杨平立的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告陈国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨平立起诉称：2013年2月4日，被告陈国勋以资金周转需要为由向原告杨平立借款4万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈国勋偿还原告杨平立借款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告杨平立在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈国勋向原告借款4万元的事实。被告陈国勋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告陈国勋向原告杨平立借款4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈国勋偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈国勋于判决生效后十日内偿还杨平立借款4万元并赔偿利息损失（自2014年4月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈国勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  陈德广人民陪审员  尤海右人民陪审员  黄晓青二〇一四年八月六日代书 记员  林蓓蓓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2014）巨行执字第282号申请执行人巨野县人口和计划生育局。法定代表人王昌林，局长。被执行人郭长印，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张梅灵，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人郭长印之妻。申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行郭长印、张梅灵夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人郭长印、张梅灵夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年2月20日作出了巨费征字（2014）151672号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）151672号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条���规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）151672号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）151672号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  陶可生审判员  王有泉二〇一四年八月二十日书记员  郭 斌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2222号罪犯孙得义，男，1970年10月7日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2005年4月21日作出（2005）禹刑初字第91号刑事判决，认定孙得义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2004年11月19日起至2018年11月18日止。本院于2010年2月8日对孙得义减去有期徒刑一年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙得义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年8月14日凌晨2时许，孙得义伙同他人采取蒙面入室威胁手段，将煤场老板胡某及工人杨某用绳子捆绑后又用胶布粘住嘴，抢走人民币37000元及手机一部。2002年8月18日晚，孙得义伙同他人到刘某的养殖场，盗窃波尔山羊一只，价值人民币13000元。罪犯孙得义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月记功；2012年8月表扬；2013年1月表扬；2013年1月监狱级改造积极分子；2013年5月表扬；2013年10月表扬；2014年1月监狱级改造积极分子；2014年2月表扬；2014年4月省级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙得义本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙得义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年八月二十八日书记员  周 钰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第574号申请��行人吴青年，经商住浦江县浦阳街道狮岩村楼宅3号。被执行人金允富，经商。本院在执行申请执行人吴青年与被执行人金允富房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第574号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年八月二十九日代书记员 朱国君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5442号原告林幼环，委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。被告ＸＸ恩，原告林幼环与被告ＸＸ恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明及身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2014年2月23日，被告向原告借款100000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：2014年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，后经催讨未偿还。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告林幼环借款100000元及逾期付款利息（自2014年7月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一四年八月二十五日书记员  施东辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第769号原告芮爱敏，女，1969年10月20日生，汉族。委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。被告王岚，又名王静，女，1980年11月14日生，汉族。被告上官海涛，男，1981年7月12日生，汉族。委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。原告芮爱敏与被告王岚、上官海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告芮爱敏委托代理人杨宏运、被告上官海涛及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告王岚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月15日被告王岚在我住处以做生意急需为由向我借款人民币三十万元整，约定六个月内给予归还并愿意承担2分利息，当日被告王岚在我住处给我出具借款三十万元借条一份，后我为被告王岚转款和交付现金共三十万元。同日由第二被告在被告王岚给我的借据上签名自愿承担保证责任，后约定的给付期限届满，两被告人却以各种理由推托，故诉至法院要求被告立即偿还借款三十万元及其支付利息2.4万元。被告王岚辩称：我于2013年8月2日向芮爱敏借款30万元，当时借款时芮爱敏要求一个月归还，我说一个月肯定还不上，生意周转过来至少半年，用款半年左右还清，后芮爱敏同意，所以在写借条时没有明确写明借款期限，包括担保人在场，当时也是明知的事实，我不能赖账。借款时没有注明利息，是因为我和芮爱敏认识多年，都基于情面，没有在借条上写明2分利息，但事实是我在借款后直至2014年1月份一直都是按照我们口头约定的2分利息支付给芮爱敏。当时我在借款条上写有以电厂房子、雪铁龙C5无条件做抵押，因为芮爱敏要求要实物抵押，因急需用钱，我和上官海涛商量，电厂房子已于2012年11月份已经卖给别人，雪铁龙车也不在我名下，上官海涛说半年左右你都可以周转过来还清借款，我自愿为王岚担保。我对借款的事实没有异议，但我现在确实无力偿还。被告上官海涛辩称：原告起诉状所述都不是事实，依法也不能成立。当时根本没有约定借款时间6个月和利息，当时约定借款期限一个月，不收利息。我与原告签订担保合同的时间为2013年8月2日，当时约定还款时间是2013年9月2日，时至今日早已过了担保期限，我的担保责任已依法免除。并且当时约定以王静的房和车作为抵押我才为王静担保，现原告应当以王静的房和车作为抵押物来实现债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，王静的房和车不足以偿还的部分我才承担担保责任。综上，我为王静在原告处借款担保已过担保期限，且应先以王静的房和车作为抵押物来实现债权，故恳请法院依法驳回原告的起诉。原告芮爱敏向本院提交的证据材料有：2013年8月2日借条一份。被告王岚、上官海涛在法定期限内未向本院提交相关证据材料。本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年8月2日，被告王岚在原告芮爱敏处借款300000元，并向原告芮爱敏出具借条一张，被告上官海涛为担保人，后被告王岚支付借款利息至2014年2月1日，2014年5月，原告诉至法院要求二被告立即偿还借款300000元及利息24000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王岚在原告芮爱敏处借款300000元，被告上官海涛为该借款提供担保，事实清楚，有借条在卷为证，现原告诉求二被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。关于担保方式，在借条中并未明确约定，被告上官海涛依法应当承担连带保证责任。关于借款利息部分，因双方在借条中并无明确约定，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告上官海涛辩称担保已过担保期限的观点，因双方在借条中并无明确约定还款期限，且庭审中被告上官海涛认可2014年3月原告曾向其主张过权利，故本案中原告芮爱敏向被告上官海涛主张保证责任并未超过保证期间。被告王岚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岚于本判决生效后十日内偿还原告芮爱敏借款300000元及利息（利息自2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日），被告上官海涛承担连带清偿责任；二、驳回原告芮爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告王岚、上官海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  苏海涛二〇一四年八月二十五日书 记 员  周 艳
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂阳法行执审字第00083号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。法定代表人张海民，主任。被执行人何卫平，男，1971年08月02日生，汉族，桂阳县人。被执行人谭姣娣，女，1977年08月18日生，汉族。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010）第0206号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人何卫平、谭姣娣于2005年04月19日生育第三个子女，属违法多生育一个子女。于2007年05月05日生育第四个子女，属违法多生育二个子女。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人何卫平、谭姣娣2004年度总收入4942元的2倍计算，对被执行人何卫平、谭姣娣各征收社会抚养费9884元，对违法多生育第一个子女合计征收社会抚养费19768元。按照被执行人何卫平、谭姣娣2006年度总收入5047元的5倍计算，对被执行人何卫平、谭姣娣各征收社会抚养费25235元，对违法多生育第二个子女合计征收社会抚养费50470元。于2010年04月20日作出桂阳计生征字（2010）第0206号征收社会抚养费决定，对被执行人何卫平、谭姣娣各征收社会抚养费35169元，双方合计征收社会抚养费70238元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010）第0206号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010）第0206号征收社会抚养费决定；二、限被执行人何卫平、谭姣娣于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费70238元。逾期不履行的，将依法强制执行。本案执行费953.6元，由被执行人何卫平、谭姣娣负担。审判长 肖      平审判员 彭国军审判员刘坤二〇一四年八月十四日书记员 孟   超   群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第244号原告薛立华，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告孙宏杰，男，41岁，汉族，原住乌拉特前旗。被告李基伟，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。2014年1月13日，本院受理了原告薛立华诉被告李基伟、孙宏杰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛立华到庭参加了诉讼，被告李基伟经传票传唤无正当理由未到庭，被告孙宏杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛立华诉称，2012年1月21日，被告李基伟、孙宏杰向我借款50000元，约定月利率为30‰，被告陆续偿还我8个月借款利息12000元，本金未给付。后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令二被告偿还借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算从2012年1月21日至借款付清之日止，并核减已付利息12000元，本案受理费由被告承担。被告李基伟、孙宏杰未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了2012年1月21日借据1份，证实被告孙宏杰、李基伟向原告薛立华借款50000元，约定月利率30‰，未约定还款期限的事实。被告李基伟、孙宏杰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年1月21日，被告孙宏杰、李基伟向原告薛立华借款50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款本金未给付。利息按月利率30‰计算给付了12000元。庭审中，原告要求利息按月利率20‰计算。本院认为，被告李基伟、孙宏杰向原告薛立华借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，二被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，原告要求二被告给付借款本金50000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孙宏杰、李基伟于本判决生效之日起五日内返还原告薛立华借款本金50000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年1月21日至借款还清之日止，并核减已付利息12000元。二、驳回原告薛立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费元260，共计1310元，由被告李基伟、孙宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴红卫代理审判员  谢秀丽人民陪审员  郭俊梅二〇一四年八月十九日书 记 员  李 智附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执恢字第193号申请执行人吴建新。被执行人吴道均、吴远强。深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人吴道均、吴远强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一四年八月十日书记员  陈福星
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）岐民初字第00723号原告王某某，女。被告袁某某，男。原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告均系再婚，于2009年4月15日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告在共同生活中对原告关心不够，常为琐事对我进行殴打谩骂，被告对我不尊重导致在家中无任何地位，全家人对我态度冷漠。2014年4月23日，被告的儿媳当着被告的面打我，被告不予劝解反而辱骂我。此后我与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请法院判准我与被告离婚，共同财产依法分割。被告袁某某辩称，我坚决不同意离婚，原告患有风湿病、糖尿病等，我一直给原告看病，没有嫌弃原告，2011年3月盖了三间半大房，2014年4月20日原告与儿媳因琐事发生争执，致原告腰部受伤，此后我还带着原告去看病，2014年5月20日，原告离家出走经我劝叫未果。我认为我们结婚多年没有大的矛盾纠纷，故请法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2009年3月30日经人介绍相识，2009年4月15日在岐山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可。2011年3月，原、被告盖起了三间半大房，2014年4月20日原告与儿媳因琐事发生争执，其后于5月20日离家与被告分居生活至今，现原告以感情破裂为由状诉要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述，岐山县档案馆结婚登记审查处理表复印件，经当庭审核，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚，结婚多年，通过努力盖起了大房，儿女均已成年，理应珍惜夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，分居生活，但分居时间未足二年，夫妻感情尚未完全破裂，且原告的离婚诉请并未提供相关证据证实夫妻感情破裂，故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 邓 珍审 判 员 李 立代理审判员 冯 蓉二〇一四年八月二十一日书 记 员 王红娟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）枣峄执字第180号申请执行人晁永国，男，1964年12月22日出生，汉族。被执行人田贵才，男，1963年3月6日出生，汉族。被执行人山东布莱特辉煌新能源有限公司。法定代表人吴呈军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第2047号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月3日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人田贵才在银行的存款冻结至30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锦民二〇一四年八月二十八日书记员  王珊珊
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第494号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人孙晖，该行行长。被执行人辛玉恩，农民。被执行人吴玉珍，农民。被执行人吴法刚，农民。被执行人高月兰，农民。被执行人钱峰，农民。被执行人刘君英，农民。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人辛玉恩、吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英欠款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）坊黄商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月28日给被执行人辛玉恩、吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英送达了执行通知书，责令六被执行人于2014年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴法刚在潍坊市坊子区金水岸小区23号楼有地下车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴法刚所有的位于潍坊市坊子区金水岸小区23号楼地下车库一个。二、被执行人吴法刚负责保管被查封的车库，在查封期间内，被执行人吴法刚可以使用被查封车库，但因被执行人吴法刚的过错造成被查封车库损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车库，不得对被查封的车库设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，从2014年8月6日至2016年8月5日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙航程审判员  张锋远审判员  孙少明二〇一四年八月四日书记员  刘润杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第502号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人郭某某，男，1977年5月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，驾驶员。2014年3月10日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2013年9月5日5时许，被告人郭某某驾驶贵CA4X**号重型厢式货车，由遵义市红花岗区忠庄镇往桃溪路口方向行驶至海尔大道皇冠假日酒店路段时，该车右侧车体与车行方向从右往左正在横过马路的被害人张某华相撞，造成张某华受伤后经医治无效于2014年1月5日死亡的重大道路交通事故。经法医学鉴定：张某华系车祸致全身多器官功能衰竭死亡。经公安交警部门认定：被告人郭某某负本次事故的全部责任，张某华不承担本次事故责任。另查，贵CA4X**号重型厢式货车实际所有人为蒋某某，该车挂靠在遵义市某某护城汤家坝运输队，由遵义市某某护城汤家坝运输队在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗赔偿限额为10000元、有责任财产赔偿限额为2000元，同时，还投保了商业第三者责任险，保险限额1000000元，保险期间均为2013年5月7日至2014年5月6日。事故发生后，被告人郭某某立即将被害人张某华送至医院抢救治疗，并向交警队缴纳10000元保证金。该保证金己赔偿给被害人张某华的亲属。2014年8月13日，被告人郭某某又自愿赔偿了被害人张某华的亲属金某兰、张某奎、张某权、张某龙、张某彪的经济损失20000元。金某兰、张某奎、张某权、张某龙、张某彪表示谅解被告人郭某某。上述事实，被告人郭某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭某某的供述，证人金某兰、唐某杨、蒋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、返还物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，死因法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，交通事故责任认定书，尸检报告及照片，收条，谅解书，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭某某的刑事责任。鉴于被告人郭某某交通事故发生后救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其赔偿被害人亲属的部分经济损失，己取得了被害人亲属谅解的事实，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也无重大不良影响，量刑时依法对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人郭某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玲丽人民陪审员  刘维学人民陪审员  廖常玉二〇一四年八月二十七日书 记 员  李玫玫
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第01501号原告曹某某，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇XX村四组。被告丁某某，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村十组。本院在审理原告曹某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审判员  景涛二〇一四年八月二十二日书记员  任婷
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第2099号原告李某甲，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。被告李某乙，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。审判员  吕晓红二〇一四年八月十八日书记员  岳国辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法执异字第171号异议申请人陈昌全。被申请人冼国祥。被申请人潘少娴。两被申请人共同委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师两被申请人共同委托代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。异议申请人陈昌全不服本院（2014）佛南法执加字第77号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于（2014）佛南法执加字第77号《民事裁定书》认定，申请人陈昌全以佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司的投资人冼国祥、潘少娴注册资金不实或抽逃注册资金为由追加两被申请人为被执行人，但并未提供证据予以证明，本院对申请人陈昌全申请追加冼国祥、潘少娴为（2011）佛南法执字第12382号案的被执行人，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下驳回申请人陈昌全的追加冼国祥、潘少娴为（2011）佛南法执字第12382号案被执行人的申请。异议申请人称，异议申请人与被执行人佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，异议申请人申请追加被执行人的股东冼国祥、潘少娴为被执行人。因被执行人在执行过程中，已不在注册经营地址经营，法院执行局多方寻找也未能找到被执行人存在的依据，也未能查找到被执行人的财产。在追加被执行人审查开庭时，冼国祥及潘少娴称公司在营运，未抽逃资金，但两位股东未能提供公司仍在经营的证据，同时也未能提供公司资产存在的证据，根据资本不变原则，两位股东应提供证据证明公司资本仍旧存在的证据。在异议申请人追加冼国祥及潘少娴为被执行人一案中，冼国祥及潘少娴并不能提供公司在经营和公司资本仍在没有抽逃的证据，因此应当追加被执行人的股东冼国祥及潘少娴为被执行人。为此，异议申请人依法提出执行异议，请求撤销（2014）佛南法执加字第77号《民事裁定书》。经审查，本院认为，陈昌全与佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）佛南法民三初字第757号《民事判决书》，判决：一、佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款77035.68元予陈昌全，并以该款为本金从2011年5月10日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予陈昌全。二、陈昌全应于判决发生法律效力之日起十日内支付维修费用1232元予佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司，并以该款为本金从2011年6月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司。三、陈昌全应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2500元予佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司，并以该款为本金从2011年6月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予被告佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司。四、驳回陈昌全的其他诉讼请求。五、驳回佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及反诉受理费合共2361.72元，陈昌全负担187.72元，佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司负担2174元。因上述民事判决确定的债务人未履行上述生效《民事判决书》确定义务，陈昌全向本院申请强制执行，本院以（2011）佛南法执字第12382号案立案受理，至今上述债务人尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。另查明，佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司企业目前状态为登记成立，该公司投资者为潘少娴、冼国祥。异议申请人陈昌全以佛山市南海天诺置尚装饰设计工程有限公司的投资人冼国祥、潘少娴注册资金不实或抽逃注册资金为由追加两被申请人为被执行人，但并未提供证据予以证明，本院对异议申请人申请追加冼国祥、潘少娴为（2011）佛南法执字第12382号案的被执行人，不予支持，依法应予驳回。异议申请人申请撤销（2014）佛南法执加字第77号《民事裁定书》，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人陈昌全的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  钟晓明二〇一四年八月二十九日书 记 员  李国辉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1534号原告曹××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。被告何××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。原告曹××与被告何××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹××，被告何××及其委托代理人王印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹××诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，2011年10月24日在汶上县民政局登记结婚。婚前接触较少，隐瞒病情，婚后性格不合，共同生活期间经常生气，加之被告对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求离婚，原告抚养与其前夫生育的女儿，被告赔偿原告精神损失费3万元。被告何××辩称，婚后原、被告和睦相处，建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，原告没有隐瞒病情，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识，2011年10月24日在汶上县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，原告与前夫生育一女，现随原告生活。双方因生育问题发生矛盾。2014年5月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，原告抚养与其前夫生育的女儿，被告赔偿原告精神损失费3万元。上述事实，由结婚证复印件、门诊病历、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。只要双方正确对待生育问题，对被告的病情积极治疗，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹××与被告何××离婚。案件受理费300元，由原告曹××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一四年八月十八日书记员  段东玉第页共页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1437号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人明某，男，1982年7月15日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月17日3时许，被告人明某醉酒驾驶贵AN02**小型轿车由本市宝山北路师大路口往新添寨方向行驶，当行驶至宝山北路相宝山路段时因明某醉酒驾驶，意识不清醒，导致其将车驶入对向车道，与该车道内正常行驶的贵A338**号中型专项作业车驾驶员雷某发生冲突，后明某欲驾车离开，在倒车过程中，与站在贵AN02**号车后面的贵B740**号重型仓棚式货车驾驶员龚某某发生事故，该事故致龚某某受伤。经贵阳警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人明某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为152.35mg／100ml。庭审中，被告人明某对起诉指控的事实无异议。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人明某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人明某在取保候审期间违反相关规定，导致诉讼程序无法进行，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞继恒二〇一四年八月二十六日书 记 员  李华国
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅法民二金初字第104号原告淅川县农村信用合作联社法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，该社职工。被告：柳吉成，男，生于1960年。被告：柳丰月，女，生于1962年。被告：校周华，女，生于1956年。原告淅川县农村信用合作联社诉被告柳吉成、柳丰月、校周华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼并当庭申请撤回对被告柳丰月的诉讼，本院当庭予以准许，被告柳吉成、校周华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，被告柳吉成在我社借款9.9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告柳丰月、校周华提供连带保证，借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。现要求被告柳吉成偿还该借款本金及自2013年6月4日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费，校周华负连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年6月4日，被告柳吉成与原告签订的个人借款合同一份，证明原告与被告柳吉成存在借款合同关系；2、2013年6月4日，被告柳丰月、校周华与原告签订的保证合同一份，证明原告与被告柳丰月、校周华之间存在保证合同关系；3、2013年6月4日，被告柳吉成签字的借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。被告柳吉成、校周华缺席无答辩，也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告柳吉成、校周华未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年6月4日，原告分别与被告柳吉成及被告柳丰月、校周华签订了个人借款合同、保证合同。约定主要内容为：原告为被告柳吉成提供9.9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告柳丰月、校周华对本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告柳吉成提供9.9万元贷款。借款到期后，被告柳吉成至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告双方于2013年6月4日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告柳吉成理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告柳丰月、校周华亦应在被告柳吉成不及时还款时，按合同约定承担保证责任。现原告撤回对柳丰月的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。被告柳吉成、校周华不及时、足额还款的做法，违背了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背。应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告柳吉成、柳丰月、校周华于2013年6月4日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告柳吉成在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9.9万元，并按合同约定利率支付自2013年6月4日起至支付付清之日止的利息；三、被告校周华在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告柳吉成负担，被告校周华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一四年八月二十一日书 记 员  张冬亮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第862号罪犯肖高元，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月12日作出了（2009）西刑初字第37号刑事判决书，以被告人肖高元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人肖高元不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月17日，罪犯肖高元送云南省普洱监狱服刑。罪犯肖高元在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第521号、（2012）普中刑执字第673号、（2013）普中刑执字第869号刑事裁定，对罪犯肖高元共减刑2年零11个月（刑期至2020年8月13日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第862号减刑建议书，提请本院对罪犯肖高元减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖高元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖高元在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖高元的表扬审批表、超分记录和罪犯肖高元个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯肖高元应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯肖高元因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省祁东县白地市镇上游街居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯肖高元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖高元在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯肖高元因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯肖高元减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  舒宇宁人民陪审员  罗耀明人民陪审员  周德光二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 权
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第784号原告富山，男，1976年9月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告王国明，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民。被告王国林，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。被告崔建军，男，1957年11月16日出生，汉族，农民。被告门立柱，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。被告项占玉，男，1959年3月7日出生，汉族，农民。五被告委托代理人王真，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。原告富山与被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉草地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富山及委托代理人包曙华，被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉及委托代理人王真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富山诉称：2012年春，五被告私自在位于村西南、我承包的139亩草牧场中的61亩草牧场内（四至为东至吉日木图、西至金山、南至刺线、北至边界）种植了农作物。原告发现后找被告理论时，五被告答应秋收后返还土地，并在2013年春恢复植被。2013年五被告又私自耕种了该地块，故诉至法院，要求五被告返还61亩草牧场、赔偿可得利益损失10000.00元，并赔偿恢复植被费用30000.00元。被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉辩称：该地块在我们村边界内，1952年开始我们一直经营和利用该地块。2002年4月份，甘旗卡镇人民政府给我村二组“582”防风治沙造林任务，当时甘旗卡镇人民政府派车开沟、发放杨树苗，村民自己栽，现大部分已成材。哈图塔拉嘎查无权将我村的树地分给其村民作为草牧场，另外草牧场证违法，且四至不清。经审理查明，原告及其他8户村民（另案起诉）与王国明等5被告的争议地块位于甘旗卡镇哈图塔拉嘎查与甘旗卡镇新胜屯村边界处。因两村之间有边界纠纷，甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会已向科左后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科左后旗国土资源局已受理，但至今没有结论。证明以上事实的证据：科左后旗国土资源局土地权属争议案受理告知书。本院认为，原告与5被告争议的地块，已由甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会向科左后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科左后旗国土资源局已受理，但至今没有结论。因原告不能证明对争议地块有承包经营权，对其要求五被告返还61亩草牧场、赔偿可得利益损失10000.00元，并赔偿恢复植被费用30000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告富山的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告富山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 海 虎审判员 刘丽华陪审员 邓艳颖二〇一四年八月八日书记员 包春虹