江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭兴民初字第0483号原告赵小燕，盐城市公共交通总公司职工。委托代理人吴中庆。被告苏东波，无固定职业。委托代理人苏群（苏东波之父），男，1955年10月09日生，汉族。委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。原告赵小燕与被告苏东波追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵小燕的委托代理人吴中庆、被告苏东波的委托代理人徐红芳到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告赵小燕的委托代理人吴中庆、被告苏东波的委托代理人苏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小燕诉称：2007年8月5日，我将承包的权属盐城市公共交通总公司苏J×××××号11路营运专线大客车转租给被告。转租的权利义务等同于公司与我所签的主合同。2008年1月11日，因被告方营运驾驶不慎，发生交通事故，致颜士英受伤。颜士英就赔偿事宜向贵院提起诉讼。贵院经审理于2009年6月17日判决后，保险公司不服，提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2009年11月21日判决盐城市公共交通总公司赔偿颜士英各项损失115010.99元，并承担一、二审案件受理费1140元。盐城市公共交通总公司责成我承担赔偿款项，我也将赔偿款项交由该公司转付颜士英。我于2011年9月向法院提起诉讼，要求被告赔付我垫付的款项。因被告提出应由有权机关作出决定后，我才可主张权利，我便求盐城市公共交通总公司提起诉讼。法院已于2013年5月17日作出判决。现请求法院判决：被告立即支付原告已垫付的交通事故赔偿款116150.99元，并按照银行同期贷款利息承担自起诉之日起至履行债务之日的利息。被告苏东波辩称：一、原告出示的2007年8月5日的合同书上打印时间2007年8月5日仅仅是打字形成时间，没有约定合同生效时间为2007年8月5日；该合同书上的文字多处被涂改，一处进行了删改，从涂改后的文字显示，原被告签订的承包合同的时间是2008年11月25日开始至200X年11月25日止，交通事故发生于2008年1月11日，按照此份合同，我还没有承包，故该案与我没有关系。二、原被告签订的合同是无效合同。赵小燕承包单位车辆是内部合同，其转包未得到公司的确认，公交车是公益事业，不得对外混乱承包。三、肇事驾驶员是原告聘请的，与我没有关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：盐城市公共交通总公司（以下简称公交公司）（甲方）与原告赵小燕（乙方）于2006年12月20日就11路公共汽车承包经营签订《盐城市公交总公司内部公共汽车承包合同书》一份，该合同约定：乙方赵小燕承包甲方苏J×××××号杨子中客车一辆，承包形式为风险抵押、承包经营、自负盈亏，自主分配，承包期间从2007年1月1日至2009年12月23日；乙方在承包期内对承包车辆有使用权，但不得转包他人；承包期间，乙方所聘用人员（驾驶员、乘务员）在聘用期间如发生人身财产伤害，概与甲方无关，其责任和所发生费用一律由乙方自行承担；乙方遵守交通安全规章，确保安全行车，发生各类行车事故应及时向所辖部门汇报，不得隐瞒或迟报，并一律由甲方全权处理，接受公安交警部门裁定，事故的直接或间接费用均由乙方自理，保险公司索赔的赔偿款归乙方。该合同还约定了其它事项。2008年1月11日11时左右，季胜驾驶苏J×××××的大客车沿盐城市文港路由北向南行驶至榆河路交叉口北侧停车下客后重新启动，致使颜士英在下车过程中摔倒受伤，经鉴定颜士英构成交通事故九级伤残。同年5月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定书，认定季胜负该起事故的全部责任。2009年2月19日，颜士英以季胜、公交公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心公司为被告诉至本院要求赔偿，本院经审理于2009年6月17日作出（2009）亭民一初字第0844号民事判决，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心公司在机动车辆交强险限额内赔偿原告颜士英各项损失58000元。二、被告盐城市公共交通总公司在机动车辆交强险限额外赔偿原告颜士英损失57010.99元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”宣判后，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心公司不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2009年11月21日作出（2009）盐民一终字第1334号民事判决书，判决：“一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2009）亭民一初字第0844号民事判决；二、被上诉人盐城市公共交通总公司赔偿被上诉人颜士英各项损失115010.99元。上述款项限在本判决生效后10日内履行。季胜在本案中不承担赔偿责任。三、驳回颜士英对中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费760元，依法减半收取380元；二审案件受理费760元，合计1140元，由被上诉人盐城市公共交通总公司负担。”该判决为终审判决。颜士英于2010年2月1日以前收到公交公司上述款项计116151元，该款项实际由原告赵小燕给付公交公司，再由公交公司给付颜士英。2010年9月，原告赵小燕曾诉至本院，要求被告苏东波支付交通事故赔偿款，后于2010年12月撤诉。2011年1月，原告赵小燕诉至本院，要求被告苏东波与季胜支付交通事故赔偿款，后于2011年4月撤诉。2011年6月，原告赵小燕诉至本院，要求被告苏东波与季胜支付交通事故赔偿款，后于2011年12月撤诉。2012年1月，原告赵小燕诉至本院，要求被告苏东波支付交通事故赔偿款，后于2012年4月撤诉。2013年3月22日，公交公司诉至本院，要求赵小燕偿还垫付的116150元。本院经审理于2013年5月17日作出（2013）亭民初字第1428号民事判决：赵小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市公共交通总公司人民币116150元。2013年10月8日，原告赵小燕诉至本院。另查明：原告赵小燕是公交公司内部职工，季胜是赵小燕承包苏J×××××车辆期间聘用的驾驶员。2007年8月5日，原告赵小燕（甲方）与被告苏东波（乙方）签定一份租赁合同，该合同约定：甲方将租赁承包市公交总公司11路1812号公交车暂转租赁给乙方营运；转包营运期为一年半，自2007年8月6日至2009年1月6日截止；在转让租赁期限内，乙方应承担的各项责任和义务一切按甲方与市公交总公司签订的合同为准，一点不变地全部由乙方履行，甲方不负任何责任；在转让租赁期限内，油耗、车辆维修、安全责任事故、向总公司缴纳的每月租赁金全部款项（包括甲方的三保金）全部由乙方承担，甲方不负任何经济责任和法律责任。该合同还约定了其它事项。该租赁合同书上的内容除原告赵小燕和被告苏东波的签名外，均为打印。后原告赵小燕持有的租赁合同书上上方抬头处乙方的姓名被手写改为郑信柏，转包营运期的起始时间被手写改为2008年11月25日，截止时间及预缴租赁金的年月亦被手写改动。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，此后原告持有的租赁合同书被手写改动并不表示原、被告变更该租赁合同。原告将公交车转租给被告营运，虽违反公交公司与原告签订的内部公共汽车承包合同中关于不得转包的约定，但并未违反法律、行政法规的强制性规定。公交公司与原告赵小燕签订的内部公共汽车承包合同实为租赁合同，承租人赵小燕未经出租人公交公司同意转租的，出租人公交公司可以解除合同，但公交公司并未解除该合同。故原、被告签订的租赁合同仍合法有效。该租赁合同约定，在转让租赁期限内，公交公司与原告赵小燕签订的内部公共汽车承包合同中约定的原告赵小燕的义务由被告苏东波履行，亦约定安全责任事故由被告苏东波承担。2008年1月11日苏J×××××车发生的事故正是被告承租的车辆在转让租赁期限内发生的安全责任事故，该事故导致颜士英受伤，故被告应当承担对颜士英的赔偿责任。原告已实际给付颜士英赔偿款，故被告应当及时偿还原告垫付的该赔偿款。现被告未及时偿还，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予支持。关于被告辩称的肇事驾驶员是原告聘请的，与被告无关。无论肇事驾驶员受聘于谁，原、被告签订的租赁合同已约定，在转让租赁期限内的安全责任事故由被告苏东波承担，故被告的该辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告苏东波应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小燕垫付的赔偿款116150.99元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年10月8日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告苏东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 剑代理审判员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年四月八日书 记 员  朱海浩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。