河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民初字第02356号原告何北平。委托代理人张某某，河北天汉律师事务所律师。被告王振磊。被告天平汽车保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区*楼。负责人郑某某，系该公司总经理。委托代理人古某某，系该公司法律顾问。原告何北平诉被告王振磊、被告天平汽车保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司（以下简称为邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏旺军独任审判，分别于2013年12月20日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人张某某、被告王振磊、被告邯郸支公司的委托代理人古某某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托代理人张某某、被告邯郸支公司的委托代理人古某某到庭参加了诉讼，被告王振磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何北平诉称，2013年11月7日12时10分许，王振磊驾驶冀D35D**小型轿车沿长安大道由东向西行驶至长安大街与礼贤街十字路口时未保持安全车速，将沿礼贤街由北向南行驶的何北平驾驶的捷马牌电动自行车撞倒，造成何北平受伤，两车损坏的交通事故。后经魏县交警大队认定，王振磊负事故的全部责任，何北平不负事故责任。事故车辆冀D35D**小型轿车在被告邯郸支公司投保了交强险。事故发生后何北平被送往医院进行治疗，而被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告连带赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、停车费共计23，385.56元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告何北平的身份证复印件1份；2、交通事故认定书1份；3、魏县中医院住院收费收据1张计11，506.56元，门诊收费收据1张计15元；4、魏县中医院诊断证明书1份；5、魏县中医院住院病历1份；6、魏县中医院病人费用清单1份；7、广平县兴隆五金制品有限公司出具的原告工资证明1份；8、广平县兴隆五金制品有限公司出具的原告误工证明1份；9、广平县兴隆五金制品有限公司法定代表人证明1份；10、广平县兴隆五金制品有限公司营业执照复印件1份；11、广平县兴隆五金制品有限公司组织机构代码证复印件1份；12、何北平工资表1份；13、护理人员原告何北平的妻子韩卫杰的身份证复印件1份；14、魏县兴达创业有限公司出具的韩卫杰工资证明1份；15、魏县兴达创业有限公司出具的韩卫杰误工证明1份；16、魏县兴达创业有限公司法定代表人证明1份；17、魏县兴达创业有限公司营业执照复印件1份；18、魏县兴达创业有限公司组织机构代码证复印件1份；19、韩XX工资表1份；20、护理人员韩XX身份证复印件1份；21、护理人员韩XX户籍登记卡复印件1份；22、交通事故车损鉴定书1份；23、鉴定费票据1张计200元；24、停车费票据1张计200元；25、交通费票据计630元；26、结婚证1份；27、劳动合同1份。被告王振磊辩称，请求法院依法判决，原告的要求事项合情、合理、合法，事故发生后我已为原告垫付赔偿款5，000元。被告王振磊提交了以下证据：1、王振磊的身份证复印件1份；2、王振磊的驾驶证复印件1份；3、冀D35D**小型轿车行驶证复印件1份；4、冀D35D**小型轿车交强险保单1份；5、交通事故押金预支单复印件2份；6、交通事故认定书1份；被告邯郸支公司辩称，这次事故认定被告王振磊事发后驾车逃逸属于保险拒赔情形，针对原告各项诉求我公司拒赔，以下发表的质证意见只是针对证据本身不代表我公司同意理赔。被告邯郸支公司未提交证据。经质证，被告邯郸支公司对原告提交的1、2号证据无异议；对3、5、6号证据只有入院、出院记录，我公司认为存在挂床现象，不认可住院天数，对住院费用不予认可；对4号证据不予认可；对7、8、9、10、11、12号证据中原告所在的公司组织机构代码证无年检记录，对所出具的证明效力不予认可，对原告的工作关系、工资收入不予认可；对13、14、15、16、17、18、19号证据中企业营业执照无年检记录，护理证明未加盖公司公章且无实际误工金额，对其工作关系、工资收入不予认可；对20、21号证据仅提供护理人员的身份证及户口本，未提交误工证明不予认可；我公司只认可一人护理，护理费标准按每天37元计算。对22号证据系单方委托且鉴定价格过高，未提供维修发票，我公司不认可该鉴定结论。对23、24号证据不是正式发票且为间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可。对25号证据无乘车时间、地点、无法证明与事故有关联性不予认可。对26号证据不予认可。对27号证据的真实性不予认可。被告王振磊对原告提交的1-26号证据的质证意见同保险公司意见一致。另补充为交通费票据应与时间、地点、人数一致，对营养费不予认可。因被告王振磊第二次开庭经传票传唤未到庭，视为放弃对27号证据的质证权利。原告、被告邯郸支公司对被告王振磊提交的1-6号证据均无异议。经审理查明：2013年11月7日12时10分许，王振磊驾驶冀D35D**小型轿车沿长安大道由东向西行驶至长安大街与礼贤街十字路口时未保持安全车速，将沿礼贤街由北向南行驶的何北平驾驶的捷马牌电动自行车撞倒，造成何北平受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后王振磊驾驶冀D35D**小型轿车逃离现场，于当日14时投案。魏县交警大队对此事故作出魏公交认字（2013）第00191号交通事故认定书，认定王振磊负事故的全部责任，何北平不负事故责任。事故发生后，何北平被及时送到魏县中医院进行住院治疗。经魏县中医院诊断，原告何北平的伤情为：1、腰背部皮擦伤；2、右小腿及左膝部皮擦伤；3、左下肢韧带损伤。医院给予处理意见为：住院治疗，二人护理。原告何北平于2013年11月7日进入魏县中医院住院治疗，至2013年12月5日治疗出院，实际住院28天，共花去医疗费用11，521.56元，其中包括魏县中医院住院收费收据1张计11，506.56元，门诊收费收据1张计15元。原告何北平，城镇居民，为广平县兴隆五金制品有限公司正式员工，月工资收入3，400元。护理人员韩XX，女，1990年7月17日出生，汉族，住魏县魏城镇平安路208号内2号，系何北平妻子，城镇居民；护理人员韩XX，男，1967年11月23日出生，汉族，住魏县魏城镇天寿路208号内2号，系何北平父亲，城镇居民。本次交通事故造成何北平驾驶的捷马牌电动自行车损坏，经魏县交警大队事故科委托魏县价格认证中心对该电动自行车车损评定金额为860元，何北平支付鉴定费200元，另支付停车费200元。另查明，被告王振磊所有的冀D35D**小型轿车在被告邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月8日0时起至2014年10月7日24时止，交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。被告王振磊已先行为原告垫付赔偿款5，000元。审理中原、被告双方均同意庭外和解，经多次调解未达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告何北平受伤，事实清楚，双方均无异议，本院依法予以认定。对于双方责任的划分，原、被告双方亦无异议，本院依法予以采信。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告王振磊是事故车辆冀D35D**小型轿车的驾驶人、所有人，其对原告何北平造成的损失依法承担相应的民事赔偿责任。被告王振磊所有的冀D35D**小型轿车在被告邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因冀D35D**小型轿车未投保第三者责任商业保险，故由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分依法应由被告王振磊依据事故责任认定比例予以赔偿。参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告何北平在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。原告何北平于2013年11月7日至2013年12月5日在魏县中医院住院治疗，实际住院28天，共花去医疗费用11，521.56元，其中包括魏县中医院住院收费收据1张计11，506.56元，门诊收费收据1张计15元。原告请求的医疗费11，521.56元，符合法律规定，予以支持。2、误工费。原告何北平系广平县兴隆五金制品有限公司正式员工，月工资收入3，400元，有原告提交的工资表、误工证明、劳动合同、公司营业执照、组织机构代码证等证据予以证实。本院确认原告何北平的误工费为：3，173.24元（3，400元／月÷30天×28天）。原告请求给付3，173元符合法律规定，应予支持；3、护理费。魏县中医院诊断证明书出具的意见为住院治疗，二人护理，故原告何北平住院期间需2人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定及邯郸市全市部分工种（职业）工资指导价位规定，护理人员的月工资为1，264元，本院确定原告的护理费为：2，359.28元（1，264元／月÷30日×28天×2人）；4、住院伙食补助费。原告住院共28天，住院伙食补助费每天50元，其住院伙食补助费应为1，400元（50元×28天）。5、营养费。原告何北平的魏县中医院出院医嘱中有加强营养的意见，结合原告的伤情，原告主张营养费840元（30元／天×28天），符合法律规定，予以支持。6、交通费。原告请求给付交通费630元，其向本院提交的交通费票据中部分票据虽存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院确认原告的交通费用为400元。7、车辆损失费。本次交通事故造成何北平驾驶的捷马牌电动自行车损坏，经魏县交警大队事故科委托魏县价格认证中心对该电动自行车车损评定金额为860元，本院对此予以认定。原告请求给付860元，应予支持；8、鉴定费。车损鉴定费200元有正式发票予以证实，符合规定应予支持；9、停车费。原告因本次交通事故产生停车费200元，有魏州城西停车场票据予以证实，应予支持；综上，原告因此次事故受到的各项损失为医疗费11，521.56元、误工费3，173元、护理费2，359.28元、住院伙食补助费1，400元、营养费840元、交通费400元、车辆损失费860元、鉴定费200元、停车费200元共计20，953.84元。被告邯郸支公司应在冀D35D**车辆交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告的医疗费10，000元，其余医疗费1，521.56元、住院伙食补助费1，400元、营养费840元三项共计3，761.56元依法由被告王振磊予以赔偿。对于原告的误工费3，173元、护理费2，359.28元、交通费400元、鉴定费200元共计6，132.28元，依法应由被告邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿原告6，132.28元。对于原告的车辆损失费860元，依法应由被告邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额2，000元内予以赔偿原告860元。对于原告的停车费，应依据事故双方责任认定比例由侵权人予以赔偿。被告王振磊负事故的全部责任，故被告王振磊应依法赔偿原告的停车费200元。综上，被告邯郸支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告的医疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿原告的误工费3，173元、护理费2，359.28元、交通费400元、鉴定费200元共计6，132.28元，在交强险财产损失赔偿限额2，000元内予以赔偿原告车辆损失费860元。被告王振磊赔偿原告的其余医疗费1，521.56元、住院伙食补助费1，400元、营养费840元、停车费200元共计3，961.56元。对于被告王振磊已先行为原告多垫付的赔偿款1，038.44元（5，000元-3，961.56元），在被告邯郸支公司赔偿原告时应予以扣除，并由被告邯郸支公司支付给王振磊。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何北平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计15，953.84元；二、被告天平汽车保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王振磊支付垫付款1，038.44元。三、驳回原告何北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告何北平负担123元，由被告王振磊负担261元。财产保全申请费220元，由被告王振磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  苏旺军二〇一四年一月十四日书 记 员  史振娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。