重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第00763号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号，组织机构代码71788364-8。法定代表人王超，总经理。委托代理人卢巍巍，男，1988年1月1日生，汉族，中恒国际租赁有限公司员工。被告ＸＸ，男，1979年5月16日生，汉族。原告中恒国际租赁有限公司诉被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人卢巍巍，被告ＸＸ庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司诉称，2013年3月，原、被告签订《融资租赁协议》，约定：原告从被告指定出卖人重庆惠友工程机械设备有限公司处购买指定型号CLG906C挖掘机出租给被告，并就租赁期限（24个月）、月租金金额、租金支付日、逾期利息及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务。但在合同履行过程中，被告却未能按照约定支付租金，且已累计达6期，共计76528.76元未能支付。2013年11月18日，原告从被告处取回了租赁设备。为维护原告的合法利益，原告现起诉要求被告立即支付逾期租金76528.76元及逾期利息5051.29元（按同期人民银行贷款利率4倍，暂计算至2013年12月5日，此后的利息按约定继续计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ辩称，在双方签订租赁合同时，原告方销售人员承诺待挖掘机进入施工场地工作后开始起算租金，但原告交付挖掘机后次月即向被告催收租金，为此，被告曾向原告说明了理由。原告向被告交付挖掘机后，被告仅使用约27天即发生设备故障，无法正常使用。故实际使用时间为100余小时。原告要求计算支付76528.76元租金无理。同时，由于系原告提供的设备发生故障在先，被告未支付租金不应当承担违约责任。除本案挖掘机外，被告另退还了一台设备给原告，双方协商设备折价8万余元，加上被告已经支付的1.3万元后，抵扣原告应收款项，原告还应支付被告1万余元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月26日，原告中恒国际租赁有限公司（出租人）与被告ＸＸ（承租人）签订《融资租赁合同》，约定原告依据被告的选择购买由广西柳工机械股份有限公司生产CLG906C的液压挖掘机一台，以融资租赁方式交给被告。被告支付首付款31120元，保证金15560元，手续费2800.8元，合计49480.8元。其余款项由被告自2013年5月起至2015年4月止分24期，每月15日支付原告租金12767.13元。被告在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为留购价格500元。租赁物的规格、式样、质量、性能、数量以及其他事项中有瑕疵或者隐藏的瑕疵的、或者有租赁物的选择和决定之际被告有错误的，由被告直接向出卖人行使索赔权。被告因索赔产生的任何责任、费用或成本由被告独立承担。索赔与否、索赔进展以及索赔结果均不影响本合同效力与本合同的正常执行，也不影响被告在本合同项下的任何支付义务。被告未按期支付租金的，原告有权解除本合同，取回合同项下租赁物，要求被告偿付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。违约金的计算标准为按逾期金额的每日千分之一计算，自应付金额的的次日起至还清时止。如果原告取回租赁物，则无需先通知被告，且原告有权将租赁物部分或者全部取回至原告指定地点并根据租赁物取回时的状况直接处理租赁物。同日，原、被告与出卖人重庆惠友工程机械设备有限公司签订设备买卖合同，由原告依据被告的选择，以总价31.12万元向重庆惠友工程机械设备有限公司购买型号为CLG906C的挖掘机一台，并交付被告，被告签署租赁物件验收证明书予以确认。被告除按约定向原告支付首付款外，仅于2013年5月支付原告租金13045.52元，其后就未再支付原告租金。2013年11月18日，原告将租赁物挖掘机收回。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付下欠的2013年6月的租金12488.74元，2013年7月至11月每月12676.13元，共计76324.39元及按逾期付款次日起，以同期人民银行贷款利率四倍标准计算至2013年12月5日止的资金占用利息5027.14元，此后的利息按此标准继续计算至付清欠款时止。审理中，被告对解除双方《融资租赁合同》没有异议。以上事实有《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、租金支付计划表，《设备买卖合同》、设备执行签收表、拖车费用明细表、逾期利息计算表及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告ＸＸ所签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照执行。合同签订后，原告依约向案外人重庆惠友工程机械设备有限公司购买了挖掘机并交付被告。被告却未按协议约定按时足额向原告支付租金，其行为已构成重大违约。原告有权依据《融资租赁协议》的约定解除双方合同并要求被告返还设备。现原告已经将挖掘机收回，事实上解除了双方融资租赁关系，双方对此并无异议，本院对此予以确认。审理中，对原告收回挖掘机的时间，有原告举示的设备执行签收表、拖车费用明细表为证，经被告质证以后并未提出异议，被告也未举示相反证据否定该证据所证明的内容，本院因此确认证据材料的真实性，并由此认定原告取回挖掘机的时间为2013年11月18日。此前所生产生的租金，根据双方《融资租赁协议》约定，被告理应支付原告。《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。原告依照《融资租赁协议》约定，根据被告的要求，购买挖掘机并交付给被告后，已完成了主要合同义务。但被告以原告所提供挖掘机有质量暇疵，且未能及时提供售后服务为理由拒付租金。对此本院认为，《融资租赁协议》约定租赁物的规格、式样、质量、性能、数量以及其他事项中有瑕疵或者隐藏的瑕疵的、或者有租赁物的选择和决定之际被告有错误的，由被告直接向出卖人行使索赔权。被告因索赔产生的任何责任、费用或成本由被告独立承担。索赔与否、索赔进展以及索赔结果均不影响本合同效力与本合同的正常执行，也不影响被告在本合同项下的任何支付义务。因此，被告该项答辩意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告基于被告的违约行为，收回了挖掘机，解除了双方融资租赁合同。但不对原告要求被告支付下欠租金及承担违约责任构成影响。因原双方合同约定的违约金计算标准较高，原告主动要求降低标准，按同期人民银行贷款利率4倍计算逾期利息，本院予以支持。原告原请求中计算租金及利息有误，本院根据查明的事实予以纠正。综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十七条，九十八条，一百零七条，第一百零九条，二百四十四条，二百四十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后5日内向原告中恒国际租赁有限公司支付下欠租金76324.39元及按逾期付款次日起，以同期人民银行贷款利率四倍标准计算至2013年12月5日止的资金占用利息5027.14元，此后的利息按此标准继续计算至付清欠款时止；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告ＸＸ负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 陈 黎二〇一四年四月二十三日书记员 陈曼妮