上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1923号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第1923号原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行。负责人孟健平。委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海九嵘实业有限公司。法定代表人郑培快。委托代理人邵陈源。被告邵陈源。被告郑培快。委托代理人邵陈源。被告上海复天企业发展有限公司。法定代表人程泉根。委托代理人侯必放。被告邵少菊。委托代理人邵陈源。原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告上海九嵘实业有限公司（以下简称：九嵘公司）、被告邵陈源、被告郑培快、被告上海复天企业发展有限公司（以下简称：复天公司）、被告邵少菊金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提出诉前保全申请。同日，本院以（2013）静民保字第218号作出民事裁定，冻结上述被告银行存款人民币（以下同币种）26，298，992.48元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。并予以执行。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、被告邵陈源暨被告九嵘公司、被告郑培快、被告邵少菊委托代理人以及被告复天公司委托代理人侯必放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，原告与被告九嵘公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告九嵘公司授信额度人民币26，800，000元，期限自2012年9月25日至2013年9月24日。同时，原告与被告郑培快订立《最高额抵押合同》，约定被告郑培快将其所有的位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX-XXX号底层及长岛路825弄54、56、57号1、1夹层房屋为上述《基本额度授信合同》的债务提供抵押担保，抵押担保最高本金26，800，000元。同日，被告复天公司与原告订立《最高额保证合同》、被告郑培快、被告邵少菊与原告订立《个人最高额保证合同》、被告邵陈源也与原告订立《个人最高额保证合同》，分别约定被告复天公司、被告郑培快、被告邵少菊、被告邵陈源为被告九嵘公司上述《基本额度授信合同》项下债务承担连带责任保证。2012年10月8日，原告与被告九嵘公司订立《流动资金借款合同》，由原告向被告九嵘公司放贷24，800，000元，期限12个月。同年12月3日，原告与被告九嵘公司再订立《流动资金借款合同》，由原告向被告九嵘公司放贷1，000，000元，期限12个月。嗣后，原告依约放款，但被告九嵘公司未按约定履约还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告九嵘公司归还原告借款本金25，800，000元、支付暂计算至2013年7月20日止的利息478，992.48元及自2013年7月21日起至本金实际付清之日止按《流动资金借款合同》约定的所有利息；二、被告九嵘公司支付律师费20，000元（审理中，原告表示在本案不主张该项诉请）；三、依法处置抵押物优先受偿；四、被告郑培快、被告复天公司、被告邵少菊、被告邵陈源对被告九嵘公司上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押担保关系；2、上海市房地产登记证明，以证明上述房屋办理房地产抵押登记；3、放贷凭证，证明原告已将贷款交付被告九嵘公司；4、贷款提前到期通知书及贷款欠款明细，证明被告九嵘公司欠款及原告主张权利的事实。被告九嵘公司、被告邵陈源、被告郑培快、被告邵少菊辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。被告复天公司辩称，对担保事实无异议，但其担保的是流动资金贷款，被告九嵘公司借款未用于经营，而用于归还别的欠款。五被告未向法庭出示证据。原告出示的上述证据，五被告质证后，表示无异议。经审理查明：2012年9月25日，原告与被告九嵘公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告九嵘公司授信额度人民币26，800，000元；期限自2012年9月25日至2013年9月24日。同日，被告郑培快与原告订立《最高额抵押合同》，约定被告郑培快将其所有的位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX-XXX号底层及长岛路825弄54、56、57号1、1夹层房屋抵押给原告，为被告九嵘公司上述《基本额度授信合同》所涉额度授信在最高本金限额26，800，000元内提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。被告邵少菊亦在该合同上签字。同时（9月25日），被告复天公司与原告订立《最高额保证合同》，被告郑培快、被告邵少菊及被告邵陈源分别与原告订立《个人最高额保证合同》，约定被告复天公司、被告郑培快、被告邵少菊、被告邵陈源为被告九嵘公司上述《基本额度授信合同》项下最高本金限额26，800，000元债务限额承担连带责任保证；保证范围为该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等），并约定被告九嵘公司未依约履行债务时，各保证人共同对被告九嵘公司承担连带保证责任，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），被告复天公司、被告郑培快、被告邵少菊、被告邵陈源均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对原告的抗辩。2012年9月27日，原告与被告郑培快在相关房地产登记处将上述房地产办理了抵押登记手续，房地产抵押权人为原告。2012年10月8日，原告与被告九嵘公司签订《流动资金借款合同》，约定被告九嵘公司向原告借款24，800，000元，借款期限从2012年10月8日至2013年10月7日止（若约定借款期限起止日与借款借据不一致，以借款借据所记载的借款期限起止日为准）；年利率为同期同档国家基准利率上浮20％，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.2；借款人未按期还款，原告有权按借款利率上浮50%计收逾期利息，并计收复利；还款方式为每季末月20日结息，到期一次性还本金。同日（10月8日），原告按约向被告九嵘公司放款24，800，000元。2012年12月3日原告与被告九嵘公司再次签订《流动资金借款合同》，约定被告九嵘公司向原告借款1，000，000元，借款期限从2012年12月4日至2013年12月3日止（若约定借款期限起止日与借款借据不一致，以借款借据所记载的借款期限起止日为准）；年利率为同期同档国家基准利率上浮20％，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.2；借款人未按期还款，原告有权按借款利率上浮50%计收逾期利息，并计收复利；还款方式为每季末月20日结息，到期一次性还本金。2012年12月4日，原告按约向被告九嵘公司放款1，000，000元。嗣后，被告九嵘公司未按约履行支付利息的义务，原告向被告九嵘公司发出贷款提前到期通知书，按合同约定宣布借款提前到期（2013年7月20日）。截至原告宣布借款提前到期日，被告九嵘公司尚欠原告借款本金25，800，000元、利息478，992.48元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》履行了放贷义务后，被告九嵘公司未按约支付利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告九嵘公司应归还全部借款本金25，800，000元，支付相应的利息和逾期利息。被告郑培快以其所有的房产为被告九嵘公司在《基本额度授信合同》项下的债务向原告提供抵押担保，原告依法向被告郑培快主张实现抵押权，本院予以支持。除了被告郑培快提供的抵押担保外，作为保证人的被告复天公司、被告郑培快、被告邵少菊、被告邵陈源承诺对被告九嵘公司上述债务承担连带责任保证责任，依照法律的规定，保证人应对被告郑培快提供物的担保以外的债权承担保证责任。但是，原告与被告复天公司、被告郑培快、被告邵少菊、被告邵陈源分别订立的《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》均约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），被告复天公司、被告郑培快、被告邵少菊、被告邵陈源均应承担担保合同项下全部保证担保责任，并放弃一切担保法以及物权法上针对原告的抗辩，且保证人对最高本金限额26，800，000元项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）承担连带保证责任，该约定系当事人真实意思表示。保证人自愿加重自己的保证责任，目的为了充分保障债权人的利益，符合担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的法律原则，应当予以准许。因此，被告复天公司、被告郑培快、被告邵少菊、被告邵陈源依约应对被告九嵘公司的全部债务承担连带保证责任。被告复天公司认为，被告九嵘公司贷款未用于经营的流动资金，而用于归还别的欠款，但《最高额保证合同》并未约定被告九嵘公司在授信额度内的借款用于归还别的欠款，被告复天公司可免除保证责任，被告复天公司仍应对被告九嵘公司的全部债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十三条之规定，判决如下：一、被告上海九嵘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金人民币25，800，000元，支付至2013年7月20日止的利息人民币478，992.48元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2013年7月21日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告上海九嵘实业有限公司届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行可与被告郑培快协商，以位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX-XXX号底层及长岛路825弄54、56、57号1、1夹层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑培快所有，不足部分由被告上海九嵘实业有限公司继续清偿；三、被告邵陈源对被告上海九嵘实业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告邵陈源承担保证责任后，有权向被告上海九嵘实业有限公司追偿；四、被告上海复天企业发展有限公司对被告上海九嵘实业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告上海复天企业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告上海九嵘实业有限公司追偿；五、被告郑培快、被告邵少菊对被告上海九嵘实业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告郑培快、被告邵少菊承担保证责任后，有权向被告上海九嵘实业有限公司追偿。案件受理费人民币173，294.90元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币178，294.90元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  王 克二〇一四年四月二十四日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。