广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）佛中法刑一终字第10号 原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘贤＊，男，1985年8月20日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻江县谷硐镇＊＊。因犯故意毁坏财物罪于2010年12月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年12月24日起至2014年12月23日止。因本案于2013年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘贤＊犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）佛顺法刑初字第2741号刑事判决。原审被告人刘贤＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2011年9月17日23时许，被告人刘贤＊因琐事与被害人朱永＊发生纠纷，遂纠集“彭清长”、“陈双”、“曾二娃”等人（均另案处理）持刀在佛山市顺德区伦教街道假日酒店门口将被害人朱永＊砍伤。2013年7月27日，被告人刘贤＊前往公安机关投案。经鉴定，被害人朱永＊的损伤已达重伤，伤残等级为七级。 另认定，被告人刘贤＊于2010年12月8日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年12月24日起至2014年12月23日止。被告人刘贤＊自2010年3月5日起至2010年12月24日止因该案被羁押，羁押时间为二百九十五日。 原审认定上述事实的证据有：被告人刘贤＊的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，被害人朱永＊的陈述及辨认笔录，证人凌金＊、凌＊壮的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，自首、抓获经过，户籍材料，前科证明。 原审法院认为，被告人刘贤＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被害人的伤残等级为七级，在量刑时予以考虑。被告人刘贤＊自动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘贤＊在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）顺法刑初字第02076号刑事判决书对被告人刘贤＊宣告缓刑四年的执行部分； 二、被告人刘贤＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。连同之前因犯故意毁坏财物罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处的刑罚有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。 上诉人刘贤＊上诉称，1.被害人对引发本案有过错；2.被害人七级伤残不是我造成的，我对被害人的伤害是轻微的；3.我没有纠集和指使“曾二娃”等人砍被害人。 经审理查明，2011年9月17日23时许，上诉人刘贤＊因琐事与被害人朱永＊发生纠纷，遂伙同“彭清长”、“陈双”、“曾二娃”等人（均另案处理）持刀在佛山市顺德区伦教街道假日酒店门口将被害人朱永＊砍伤。经鉴定，被害人朱永＊的损伤已达重伤，伤残等级为七级。 2013年7月27日，被告人刘贤＊前往公安机关投案。 另认定，上诉人刘贤＊于2010年12月8日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年12月24日起至2014年12月23日止。被告人刘贤＊自2010年3月5日起至2010年12月24日止因该案被羁押，羁押时间为二百九十五日。 认定上述事实的证据有： 1.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于顺德区伦教假日酒店门口。中心现场是在东西向的解放路与南北向新丰路交汇处，即伦教解放路假日酒店门口至新丰路绿带处，在新丰路绿带处地面有点滴状血迹，新丰路绿带处北侧3米处有一处血泊。伦教解放路假日酒店门口至新丰路绿带处的地面都有点滴状血迹。 2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱永＊所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成伤者头皮缝创累计长度超过6cm，额面部一处5.5cm缝创，肢体缝创累计长度超过15cm，出现失血性休克前期症状、体征。经伤后一年余复查，其左前臂尺神经及桡神经的损伤严重影响其左腕部及左手五指功能，造成其左手腕部功能丧失超过50%，左手拇指及中、环、小指对指、对掌功能严重受限，左手食指对掌功能受限。根据相关标准，评定被害人朱永＊的损伤已达重伤，伤残等级为七级。 3.自首、抓获经过，证实2013年7月27日9时许，上诉人刘贤＊到伦教派出所投案。上诉人刘贤＊交代伙同“彭六”、“陈双”、“曾二娃”等人于2011年9月一天的晚上23时许在顺德区伦教假日酒店门口用刀砍伤一名男子的事实。 4.户籍材料，证实上诉人刘贤＊的身份情况。 5.前科证明，证实上诉人刘贤＊因犯故意毁坏财物罪，佛山市顺德区人民法院于2010年12月8日作出（2010）顺法刑初字第02076号刑事判决书判处其有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人刘贤＊自2010年3月5日起至2010年12月24日止因该案被羁押。 6.执行通知书，证实上诉人刘贤＊因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2010年12月24日起至2014年12月23日止。 7.证人凌金＊的证言及辨认笔录，证实他与刘贤＊是朋友。案发前两三天，刘贤＊跟他说与“小朱”有矛盾。到案发当天21时30分许，有几名男子到假日酒店后面的“麻雀”档找刘贤＊，刘贤＊与对方谈了一会就叫他先离开。到第二天，就听刘贤＊说砍伤了“小朱”等人。 证人凌金＊辨认出上诉人刘贤＊。 8.证人凌＊壮的证言及辨认笔录，证实的内容与证人凌金＊的证言基本一致。 证人凌＊壮辨认出上诉人刘贤＊。 9.被害人朱永＊的陈述及辨认笔录，证实案发前他与“邓二娃”、“阿中”、“彭六”发生矛盾并吵架。2011年9月17日晚他到假日酒店喝酒。23时许他刚出酒店门口，就见“阿中”双手各拿一把大砍刀向他走来，他即转身逃跑，但被“阿中”追上在他背部砍了一刀。他继续往前跑，见“彭六”和“邓二娃”各拿一把刀在他前边，他就向另一边逃跑。他跑了十多米就被对方三人追上，其中“邓二娃”持刀在他右手臂上砍了一刀，“彭六”在他左手臂上砍了一刀。他被砍倒地，“彭六”见状又用刀在他头部乱划，致他的头顶、额头均被划伤。三人砍伤他后就跑了。 被害人朱永＊辨认出上诉人刘贤＊就是“阿中”。 10.上诉人刘贤＊的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，证实案发前他与一名男子发生矛盾。案发当晚23时，他打电话告知“曾二娃”此事，“曾二娃”就叫了两辆面包车的人过来找他，而“彭六”又叫了几辆车的人过来。他们一起去买了西瓜刀、菜刀，他自己拿了两把西瓜刀。当他们去到假日酒店门口后，见那名男子就在门口位置，他就拿着两把西瓜刀向那名男子冲过去，往其身上砍。那名男子见状马上转身跑，他一刀砍到那名男子的屁股位置，接着他又用另一把刀砍过去，但没砍到，那名男子就往前跑。他拿刀追了约100多米远，那名男子跪下来让他不要砍，他用刀再砍那名男子一刀，但不知砍到背部还是腿部。接着“彭六”、“曾二娃”跑过来，“彭六”用砍刀往那名男子身上砍，而“曾二娃”就用伸缩棍打那名男子。那名男子不停流血并倒下。之后他们逃离现场。 上诉人刘贤＊辨认出被害人朱永＊就是被他砍伤的那名男子，并对案发现场、抛弃作案工具地点进行指认。 对于上诉人刘贤＊的上诉所提，经查，上诉人刘贤＊与被害人朱永＊对发生纠纷的起因陈述各异，但刘贤＊与朱永＊发生纠纷后，并未通过合法途径解决，而是伙同“彭清长”等人持刀追砍朱永＊。本案因刘贤＊而起，刘又持刀积极实施犯罪，对朱永＊重伤、伤残等级七级的共同犯罪后果承担责任。现有证据不能证实被害人朱永＊对本案的发生存在过错，故上诉人刘贤＊的上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人刘贤＊结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级为七级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘贤＊自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人刘贤＊在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。原审判决认定主要事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘贤＊的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长    周 劲 代理审判员     李寿桥 代理审判员     达 琳 二〇一四年一月十七日 书 记 员    张 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。