云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2013）官民一初字第2976号原告付婷宇，女。委托代理人赵文良，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南鸿伦实发混凝土有限公司法定代表人李显芬。委托代理人崔仕强，特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负责人李纯忠，职务总经理。委托代理人杨滨帆，永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负责人李浩，职务总经理委托代理人许园园，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告付婷宇诉被告云南鸿伦实发混凝土有限公司（以下简称“鸿伦公司”）、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“永安保险”）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告付婷宇的代理人赵文良、被告鸿伦公司的代理人崔仕强、被告永安保险的委托代理人杨滨帆、被告平安保险的委托代理人许园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月17日，周静才驾驶鸿伦公司所有的车辆在昆明市经济开发区顺通大道与经景路路口与付家勇驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，周静才承担事故全部责任。该事故造成原告损失共计38371.34。要求三被告承担赔偿责任及本案诉讼费。被告鸿伦公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，周静才为我公司员工，其系在工作中发生本案交通事故。赔偿费用及责任承担请法院依法判决。被告永安辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆云AD91**在我司投保了交强险和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额500000元），事故发生于保险合同有效期内。被告平安保险辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故无责车辆云AN55**在我司投保了交强险，交强险部分与永安保险按1：10分担责任，赔偿限额为12000元。原告向本院提交证据材料如下：1、《道路交通事故认定书》，欲证实本案事发经过及责任划分；四被告质证称无异议；2、《鉴定书》一份，鉴定费发票二张，欲证实原告因本案交通事故受伤治疗出院后仍需后期医疗费16000元、误工损失90天、营养期30天、护理期30天、原告支出鉴定费1200元（后期、三期900元，伤情400元）；3、《出院证》一份、《出院小结》一份，欲证实原告因交通事故受伤住院治疗情况；4、《住院费发票》一张、《药品发票》二张、《处方笺》一张，欲证实原告因本案受伤住院支付医疗费17363.34元，购买药品花费1196元；5、《收据》一份、《证明》一份，欲证实原告住院期间支付护理费1260元。到庭被告质证称对证据1、3、5无异议，证据2的后期医疗费鉴定无异议、三期鉴定不予认可，证据4的《住院费发票》无异议、《药品发票》不予认可。被告鸿伦公司向本院提交证据材料如下：6、《收条》一张，欲证实已支付原告医疗费5000元；原告及其他被告质证称无异议。其他被告无证据提交法庭。本院对上述证据认证如下：证据1、3、5、6、证据2的后期医疗费鉴定、证据4的《住院费发票》形式真实、内容与本案关联，原告及到庭被告均无异议本院予以采证；证据2的三期鉴定无法律依据，本院不予采证；证据4的二张《药品发票》，其中发生在后期医疗费鉴定前的一张，本院予以采证（金额598元）。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年8月17日，在昆明市经济开发区顺通大道与经景路路口，周静才驾驶的云AD91**号车辆与赖建阳驾驶的AN558G号车辆发生碰撞、后又致AN558G号车辆与付家勇驾驶的云AM29**号车辆（车载乘客即原告付婷宇）发生碰撞，致原告受轻伤。经昆明市公安局交通警察支队五大队认定，周静才承担事故全部责任。原告当即被送往云南省第二人民医院救治，经诊断为面部皮肤软组织挫裂伤、异物存留，右侧眶内侧壁骨折，头外伤等。住院治愈后于2013年8月31日出院，发生住院医疗费17363.34元，药费598元，护理费1260元。2013年9月11日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：原告付婷宇伤此次损伤需后期医疗费16000元，原告支付伤情鉴定费400元，后期医疗费鉴定费450元。被告鸿伦公司已支付原告医疗费5000元。事故车辆云AD91**的车主为被告鸿伦公司，周静才为鸿伦公司员工，其系在工作中发生本案交通事故。事故车辆云AD91**向永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额500000元）。事故车辆云AN55**向平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险。本院依据人损案件应获赔损失的有关法律规定，对原告因交通事故受伤造成的损失认定如下：1、医疗费17961.34元（构成详见事实部分认定）；2、后期医疗费16000元；3、伤情及后期医疗费鉴定费950元；4、住院伙食补助费750元（支持住院15天，50元／天）；5、营养费600元（依原告主张支持、被告无异议）；6、交通费500元；7、护理费1260元。以上共计38021.34元。本院依据交通事故损害赔偿案件赔偿责任承担主体、数额认定的有关法律规定及保险合同约定，确认（一）交强险部分由永安保险及平安保险共同承担责任。永安保险的赔偿限额为医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元。平安保险的赔偿限额为医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元。平安保险与永安保险按1：10比例分担责任。即由永安保险承担8600元的赔偿责任{医疗费限额内赔偿7000元，〈永安保险交强险内需赔偿二个伤者，医疗费合计已超限，本院依伤者医疗费数额比例确认其获赔限额比例即约为3（赖建阳）／7（付婷宇）〉；死亡伤残限额内赔偿1600元〈1260（护理费）＋500（交通费）的10／11〉}，由平安保险承担1160元的赔偿责任{医疗费限额内赔偿1000元；死亡伤残限额内赔偿160元〈1260（护理费）＋500（交通费）的1／11〉}。（二）原告超出交强险限额的损失28261.34元（38021.34-7000-1600-1000-160），事故车辆AD9161已向永安保险投保商业第三者责任保险附加不计免赔率险，周静才（车辆驾驶人）负事故全部责任，则依据事故责任比例及《保险合同》约定，确认全部由永安保险承担赔偿责任。被告鸿伦公司不再承担赔偿责任，本院对原告要求被告鸿伦公司承担赔偿责任的诉请不予支持。综上，永安保险应对原告损失承担36861.34元赔偿责任，平安保险应对原告损失承担1160元赔偿责任。本院认定的原告损失中有5000元已由被告鸿伦公司垫付，故由永安保险公司向被告鸿伦公司承担保险责任，扣除上述数额后永安应对原告承担的赔偿责任数额为31861.31元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告付婷宇经济损失31861.31元；二、被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告云南鸿伦实发混凝土有限公司经济损失5000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告付婷宇经济损失1160元；四、驳回原告付婷宇的其他诉讼请求。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告云南鸿伦实发混凝土有限公司承担，余额379.5退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张茜二〇一四年一月十七日书 记 员  郭璐