wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李商初字第436号原告牛立冬，男，汉族。委托代理人顾洪花，女，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告郭邦强，男，汉族，户籍所在地四川省富顺县板桥镇。委托代理人郭旭峰，山东慧勤律师事务所律师。委托代理人毛云龙，山东慧勤律师事务所律师。原告牛立冬与被告郭邦强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾洪花，被告委托代理人毛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告为被告供应材料，截止至2012年7月24日被告从原告处购买材料款共计91078元，被告向原告出具证明一份。原告一直向被告催要货款，但时至今日被告仍未偿付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付货款91078元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，请求法庭依法核实原告所主张的货款数额，被告郭邦强自愿承担经法庭核实后的真实债务。因为被告郭邦强的会计突然离职并遗失部分公司财务账目，虽然原被告之间一直有业务和款项往来，但被告目前无法核实是否尚欠原告所主张的款项。经审理查明，2012年7月24日，被告向原告出具委托支付证明一份，内容为：“致：青岛联众建设劳务承包有限公司因牛立冬在依山半岛项目为郭邦强承包的1#、2#、3#楼供应安全防护用品产生材料款91078元（大写：玖万壹仟零柒拾捌元整）不含税，尚未支付。因我方资金紧张，无力支付此款项。经双方协商恳请青岛联众劳务承包有限公司为我方拨付工程款时代为支付，恳请贵公司领导给予办理。”被告在右下方的委托方处签名捺印并写明其身份证号，原告在收款方处签名捺印并写明身份证号。被告在庭审中对该委托支付证明中的签名提出异议并申请鉴定，经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2013）文鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2012年7月24日”的《委托支付证明》上委托方处署有的“郭邦强”签名字迹与提供的样本上“郭邦强”签名字迹是同一人书写。被告对该鉴定意见提出异议，申请法院通知鉴定人员出庭。经本院通知，鉴定人张某于2014年1月15日出庭接受当事人质询，对被告提出的鉴定方法、鉴定的科学依据和法律规范等问题进行了解答。该委托支付证明出具后，被告未支付原告证明中列明的款项。上述事实，有原告提交的委托支付证明一份、青大司法鉴定所（2013）文鉴字第89号司法鉴定意见书及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行各自义务，根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款人民币91078元的事实，被告应立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失，因双方对利息没有约定，被告应自原告起诉之日至本判决生效之日止赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郭邦强于本判决生效之日起十日支付原告牛立冬货款91078元。二、被告郭邦强于本判决生效之日起十日赔偿原告牛立冬利息损失，自2013年6月25日起至本判决生效之日止，按本金91078元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2077元，保全费1120元，合计3197元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币3197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  曲立忠人民陪审员  乔玉生二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘雅倩
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱城刑初字第41号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人吕某，男，1964年9月16日生，汉族，初中文化，工人，中共党员，户籍所在地莱芜市莱城区。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年9月3日13时10分许，被告人吕某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿莱城区牛泉镇圣泉路由北往南行驶。当行驶至圣泉路与金牛西街交叉路口右转弯时，与沿金牛西街由西向东行驶的李某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成吕某受伤，两车受损。吕某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为91.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，事故处理协议，物证检验鉴定报告，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨荣涛二〇一四年一月二十四日书记员  何 晓相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂兴山民初字第00032号原告周志刚，男，汉族，村民。委托代理人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。被告陈斌，男，汉族，驾驶员，户籍所在地宜昌市夷陵区雾渡河镇小庙村*组。委托代理人覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告周志刚与被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志刚的委托代理人王海军、被告陈斌的委托代理人覃文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志刚诉称，2013年9月2日9时许，被告陈斌驾驶鄂E×××××号客车沿宜兴线往兴山方向行驶时，与对向原告驾驶的鄂E×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告车辆维修10天，造成经济损失。原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失20000.00元（2000.00元×10天）、差旅费1000.00元、雇请司机工资2000.00元，合计23000.00元。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有：兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宜昌市伍家岗区宝宏汽车修理厂证明、证人向某、袁某、梅某书面证言及原告的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、鄂E×××××号重型仓栅式货车行驶证、梅某驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份。被告陈斌辩称，发生交通事故属实，但原告所要求的车辆停运损失应在合理合法范围内，差旅费应据实计算，聘请的司机工资应被包含在停运损失之中，不同意重复赔偿。请求法院依法裁判。被告为支持其答辩观点，向法院提交证据材料有鄂E×××××号维修费理赔票据复印件2张。经审理查明：原告周志刚系从事道路货物运输的驾驶员。2013年9月2日9时10分许，被告陈斌驾驶鄂E×××××号小型普通客车沿宜兴线向兴山县方向行驶，行至宜兴线105.6km处时，与对向原告周志刚驾驶的鄂E×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故责任经兴山县公安局交通警察大队认定：被告陈斌承担事故全部责任，原告周志刚无责任。原告车辆受损后，在宜昌市伍家岗区宝宏汽车修理厂维修至9月12日，被告陈斌为其赔付维修费10500.00元，并获得保险理赔。上述事实，有兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宜昌市伍家岗区宝宏汽车修理厂证明及原告的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、鄂E×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件各1份、鄂E×××××号维修费理赔票据复印件2张以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。证人向某、袁某、梅某未能出庭接受当事人询问，且被告提出异议，本院依法不将该三人书面证言作为定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依法赔偿经营性活动车辆的合理停运损失。本案原告所驾鄂E×××××号重型仓栅式货车系依法从事货物运输经营性活动的车辆，被告与原告发生交通事故，导致原告无法利用该车辆从事相应经营活动10天，原告要求被告赔偿其因此所产生的合理停运损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告未能提供充足证据证实其合理停运损失的数额，本院依照湖北道路货物运输实际情况，酌情确定其停运损失为每天200.00元，即原告停运损失为2000.00元（200.00元×10天）。原告请求被告赔偿其差旅费、司机工资的诉讼请求，没有提供证据予以证实，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、限被告陈斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告周志刚停运损失2000.00元。二、驳回原告周志刚其他各项诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由原告周志刚负担140.00元，由被告陈斌负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张建华二〇一四年一月二十二日书记员  张 佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法塘民初字第455号原告：岑志华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省肇庆市大旺＊＊＊＊，公民身份号码：4********。委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。被告：蒋明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住重庆市云阳县江口镇＊＊，公民身份号码：********。被告：易良兵，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住重庆市万州区＊＊＊＊，公民身份号码：********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市＊＊＊＊。负责人：陈立中，公司总经理。原告岑志华与被告蒋明、易良兵、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：太平洋中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提供了住院费用清单、病历、住院证明书、出院记录、医疗收费收据，主张医疗费66101.3元。三被告辩称，原告应提交正式的医疗费发票、病历予以佐证，且答辩人只在社保用药范围内承担赔偿责任。结合原告提供的证据，本院支持医疗费66101.3元。2、护理费原告主张护理费2220元。三被告辩称，原告并没有提供相应的医嘱证明护理人员的情况，应当按50元／天计算护理费39天，护理费为1950元。本院认为，原告分别于2013年7月18日至2013年8月13日、2013年10月10日至2013年10月23日住院治疗，共41天。结合原告的病情以及当地的经济水平，酌情按50元／天计算护理费，为2050元（50元／天×41天）。3、住院伙食补助费1950元4、交通费原告主张交通费1000元。三被告辩称，原告主张的交通费过高，且没有正式的交通费票据，请法院酌情认定。本院认为，原告虽未能提供票据证明其因本次事故支出的实际交通费，但考虑到原告在本次交通事故中受伤，因就医、处理交通事故等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院酌情支持600元。5、营养费原告主张营养费2000元。三被告辩称，原告主张的营养费已在住院伙食补助费中得到支持，原告没有支出营养费的依据，该项请求不应得到支持。本院认为，原告的主治医生已作出“加强营养”的建议，因此，本院对原告主张的2000元予以支持。6、误工费原告主张误工费4323元（1310元／月÷30天×99天）。三被告辩称，原告没有提供客观证据证明其事故发生前的收入情况，亦无证据证明其存在误工损失，建议按当地职工最低工资标准1310元／月计算误工费。本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即2013年10月24日，误工时间为99天，原告主张4323元合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金原告主张120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。三被告辩称，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告是非农业户口，残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。原告经鉴定为九级伤残，评定伤残时未满60周岁，即残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元×20%×20年）。8、鉴定费2500元9、精神损害抚慰金原告主张15000元。三被告辩称，原告主张的数额过高，请法院依法判决。本院认为，被告的侵权行为致原告九级伤残，确实对原告的身体造成了伤害，综合考虑原告的病情，本院对原告主张的15000元予以支持。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以支持。10、后续治疗费原告主张15000元。三被告辩称，该费用没有实际发生，且评定的金额过高。本院认为，原告主张右胫腓骨骨折内固定物拆除费用15000元合理合法，予以支持。11、残疾辅助器具费原告主张920元。三被告辩称，原告没有提供相应的医嘱证实必须购买，不应得到支持。本院认为，原告为购买铝腋拐、轮椅支出的920元，合理合法，予以支持。12、保险以及车主情况肇事车辆粤TNY5**小型轿车的登记车主是被告易良兵，该车在被告太平洋中山公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间从2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止。被告易良兵将肇事车辆借用给被告蒋明驾驶。13、被告垫付的金额被告易良兵在原告的诉讼请求范围内垫付了32639.9元。裁判理由与结果本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告蒋明负事故全部责任，原告无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。原告并没有提供证据证明被告易良兵在本次事故中存在过错，因此，被告易良兵无须对原告的损失承担赔偿责任。由于粤TNY5**小型轿车在被告太平洋中山公司处投保了交强险，因此被告太平洋中山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告120000元。原告的上述损失共计231351.14元，超出交强险部分为111351.14元（231351.14元－120000元），由被告太平洋中山公司根据被告蒋明的责任比例进行赔偿，但应扣除被告易良兵垫付的32639.9元，被告蒋明在事故中负全部责任，应对原告超出交强险外的损失承担100%的赔偿责任，即被告太平洋中山公司应在第三者商业险范围内赔偿原告78711.24元（111351.14元－32639.9元）。被告易良兵垫付的费用，应自行与被告太平洋中山公司协商解决。被告太平洋中山公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岑志华120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在20万元第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告岑志华78711.24元；三、驳回原告岑志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收即为2153元，由原告岑志华承担253元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1900元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 泉二〇一四年一月十日书记员 叶凤华
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第222号罪犯周茂森，男，现在泰安监狱服刑。高密市人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）高刑初字第46号刑事判决，以被告人周茂森犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，附加罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；合并执行有期徒刑十八年，罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯周茂森自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯周茂森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：对罪犯周茂森减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年九月二日起，至二○二七年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第89号罪犯苗新涛，小名：小涛，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因抢劫罪，于二0一0年三月十五日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第197号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币五千元（未缴纳）。二0一一年四月八日经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第28号刑事判决书给予改判，以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。现已执行刑期四年二个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯苗新涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗新涛准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  李丰波代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第20号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蒲志飞，四川省盐亭县人。2012年7月6日，因盗窃被绵阳市劳动教养委员会决定劳动教养1年。2013年2月27日，因盗窃被四川省江油市公安局决定行政拘留5日。2013年8月1日，因盗窃被绵阳市公安局科学城分局决定行政拘留15日。因本案于2013年8月15日绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年9月18日绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人蒲志飞犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人蒲志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月3日，被告人蒲志飞窜至绵阳市江油市太平镇新华村7组82号鲜某某（女，41岁，本案被害入）家中，趁无人之机，将鲜某某家中三楼一房间内现金人民币200余元盗走。2、2013年8月15日凌晨，被告人蒲志飞窜至绵阳市中心医院综合大楼住院部14楼B区3号病房，趁贾某某（女，72岁，本案被害人）和房间内其他人熟睡之际，将贾某某装有人民币1300余元的女士挎包盗走。同日，被告人蒲志飞在绵阳市中心医院综合大楼2楼被医院保安挡获。上述事实，被告人蒲志飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某某、鲜某某的陈述、证人营某某、阎某某、阳某某的证言、刑事照片、辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、户籍资料、到案经过、劳教决定书、行政处罚决定书以及被告人蒲志飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲志飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人蒲志飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲志飞犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持；公诉机关对被告人蒲志飞判处1年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒲志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2014年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  严元双人民陪审员  许桂兰二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 彦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第39号原告：张诺，委托代理人：陈姝贞。被告：朱波侠，被告：朱静波，原告张诺诉被告朱波侠、朱静波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张诺的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告朱波侠、朱静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张诺起诉称：2010年1月31日，被告朱波侠向原告借款280000元，口头约定月息为2分，借款期限至2012年2月9日，如未按约归还，则自愿支付原告未还金额20%的违约金；若原告采取诉讼方式实现债权的，则应承担原告支出的律师费等。被告朱静波为上述借款提供了连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内，担保范围包括主债务本息及律师费等。同日，原告按约将借款汇入了被告朱波侠的账户。但被告朱波侠未按约还本付息，被告朱静波也未履行担保义务。现诉请判令：1.被告朱波侠即时归还原告借款280000元，并支付原告违约金56000元；2.被告朱波侠支付原告为实现债权支出的律师代理费17800元；3.被告朱静波对被告朱波侠的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。两被告既未作答辩，也未向本院提供证据。原告张诺为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借款合同及农业银行取款业务回单各一份，证明被告朱波侠向原告借款280000元并由被告朱静波提供连带责任担保等事实；2.委托律师合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费17800元的事实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2010年1月31日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告朱波侠向原告280000元，借款期限自2010年1月31日至2012年2月9日；若未按期归还，除应全额归还借款本金外，尚应支付原告按延期归还金额20%的违约金；若因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告朱波侠还应承担原告支出的律师费等；被告朱静波为该借款提供连带责任担保，担保的范围包括债务本金、损失赔偿金以及律师费、差旅费和其它实现债权的费用。同日，原告通过农业银行转账交付了被告朱波侠借款本金280000元。借款到期后，被告朱波侠未按约归还原告借款本金，也未按约支付原告违约金，被告朱静波至今也未向原告承担连带保证责任。本院认为：原告与被告朱波侠之间的民间借贷关系以及原告与被告朱静波之间的保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告朱波侠应按约归还原告借款。被告朱波侠未按约履行还款义务，应按约支付原告违约金以及原告为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权要求被告朱静波在保证期限内履行连带保证义务。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱波侠于本判决生效后七日内归还原告张诺借款本金280000元，并支付原告违约金56000元；二、被告朱波侠于本判决生效后七日内支付原告为实现债权支出的代理费17800元；三、被告朱静波对本判决第一、二项确定的被告朱波侠的付款义务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6607元，减半收取计3303.50元，由被告朱波侠、朱静波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）代理审判员 袁 齐二〇一四年一月二十日代书 记员 沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0111号原告张汉兄，女。委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店，住所地盐城市沿河中路24号。负责人孙莉，经理。本院在审理原告张汉兄与被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告张汉兄于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张汉兄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉兄撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张汉兄负担，本院决定免交。代理审判员  朱庆蓉二〇一四年一月十九日书 记 员  朱 静
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第476号罪犯袁兴文，男，1966年3月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2010年10月26日作出（2010）忠法刑初字第244号刑事判决，认定袁兴文犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯袁兴文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯袁兴文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴文减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年7月25日起至2017年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年一月二十四日书 记 员  南洪会
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）讷法执字第84号申请执行人陈永平，男。被执行人贾海彦，男。申请执行人陈永平与被执行人贾海彦合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2008）讷商初字第333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2008）讷商初字第333号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一四年一月十五日书记员  王达明
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民申字第3号再审申请人（一审原告）：万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司。负责人：王琼瑶。被申请人（一审被告）：徐松标。被申请人（一审被告）：徐云杰。再审申请人万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲民初字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司申诉理由：一、申请人提供的证据足以证明被申请人擅自搬运物品的行为给申请人造成高额200多万元的损失，事实清楚、证据确实充分；二、退一步讲，即使认为认定货物损失的证据不够充分，那么该责任也不能简单的推向申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 江少玲审 判 员 艾 杰二〇一四年一月二十七日代书记员 张红蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第45号罪犯段志学，男，汉族，1971年2月8日出生。原籍湖北省孝感市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）乌中刑初二字第43号刑事判决，认定段志学犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币550000元。刑满日期为2025年1月2日。服刑期间，执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯段志学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯段志学在服刑改造本周期期间，两次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。经审理查明：罪犯段志学在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。大胆检举揭发违规违纪言行，能积极参加劳动改造，改造态度积极，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，按时完成生产任务，改造表现较为突出。于2012年下半年和2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度获两次次记功奖励，另于2013年1月获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯段志学在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段志学予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第10号罪犯王海涛，男，一九八○年九月二十八日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○0八年五月二十三日以（2008）临刑三初字第1号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年二月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。临沂监狱以罪犯王海涛有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，获得表扬奖励一次，2011年监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王海涛准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自二○一一年二月二十二日起至二○二八年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民二终字第45号上诉人（原审原告）石德土，男。上诉人（原审原告）张云霞，女。二原告委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵根灿，男。被上诉人（原审被告）裴大萍，女。被上诉人（原审被告）赵二矿，男。被上诉人（原审被告）张云，女。被上诉人（原审被告）查能，女。被上诉人（原审被告）石臣营，男。被上诉人（原审被告）李珍，女。上诉人石德土、张云霞因与被上诉人赵根灿、裴大萍、赵二矿、张云、查能、石臣营、李珍排除妨碍纠纷一案，不服襄城县人民法院（2013）襄民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年1月9日山头店乡建设发展中心出具选址意见书给石湾村七组村民石德土即本案原告在本村选定宅基地l33ｍ²。襄城县国土资源局2010年9月10日向原告石德土颁发农村居民宅基地用地许可证，批准用地面积为：东西13米×南北10．5米共l33平方米。批准用地时间为2010年9月10日，要求建成时间为2011年9月10日，四邻为：东为大路、西空地、南路、北路。原告建成6米×5米约30平方简易房，2012年农历7月19日二原告在建房过程中与七被告因宅基地位置、面积发生纠纷，于2013年6月13日诉至该院请求判令七被告停止侵权，排除妨碍，不得阻止原告在自己家宅基地上建房，本案诉讼费及其他费用由被告承担。原法院认为，依法取得的宅基地权使用受法律保护，农村居民建房用地必须持有农村宅基地使用权证、规划许可证等按照批准位置、面积、期限经（乡镇）政府主管部门指派人员放线后方可动工，原告取得农村居民宅基地用地许可证后应当在法定期间即2011年9月10日前完成建房，依照河南省农村宅基地用地管理办法第二十条的规定，经批准的宅基地划定后，超过一年未建房的，由原批准机关注销批准文件，收回土地使用权。依照我国《土地管理法》第六十二条规定，即使是在原址上重新建房，亦由乡镇人民政府审核报县级人民政府土地管理部门审批，经土地管理部门批准发给新的土地使用证后，才能在原宅基地上建房。本案中，原告仅有农村宅基地使用证而无规划许可证等批准证件，又未经政府主管部门派人放线定位，致使宅基地的起点无法确定。综上二原告诉七被告排除妨碍没有具体事实理由，本案不属于人民法院受案范围。遂依法裁定：驳回原告石德土、张云霞的起诉。二上诉人诉称，原审裁定书适用法律错误，未依照法律法规裁定，违反法律法规遗漏上诉人证据材料。请求撤销原裁定，指令原审法院受理二上诉人的诉讼。被上诉人裴大萍辩称，上诉人的宅基地已经冲成了路，他们盖房子阻碍了其他被上诉人盖房子，也占了我们被上诉人的宅基地，上诉人的宅基地，我们被上诉人不认可；上诉人属于七组，不应该将房子盖在我们六组的地方。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提供一份没有出庭的石得功的证言。主要证明上诉人盖房子的宅基地符合规定，在规划范围内。被上诉人裴大萍认为该证言是上诉人石德土的哥哥所写，证人与上诉人存在利害关系，我们被上诉人对该证言不认可。本院认为，上诉人提供的证人证言与上诉人存在利害关系，且证人没有出庭接受质询，本院对该证据不予采信。被上诉人向本院提供了石国营证明一份、石湾村党支部委员会成员和石湾村村民委员会成员证明七份，以上证据主要证明石湾村委会没有给上诉人审批、划分过宅基地，同时证明上诉人的宅基地也侵犯了石臣营、石国营的宅基地。上诉人对以上证据有异议，认为这些证据与一审时出具的会议记录有矛盾，也不属于新证据。本院认为，上述证据均属于证人证言，石湾村党支部委员会成员和石湾村村民委员会成员的证言（证明）在一审已提供，且证人没有到庭接受质询，本院对该证据不予采信。根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审裁定认定事实是否清楚，裁定是否正确。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。对于各方当事人争议的焦点，本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷系因上诉人宅基地的权属纠纷而引起。本案中的上诉人，虽然在2010年就办理了使用宅基地的相关审批手续，但因为当时没有及时在审批的宅基地上建房，致使后来客观情况发生变化，加上原审批宅基地的四址并不是很清楚，导致了后来上诉人在建房时与周围居住的被上诉人发生纠纷。根据法律有关规定，因土地所有权和使用权发生纠纷的，应首先有行政机关处理。故，本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙根义代理审判员  李艳伟代理审判员  赵其嘉二〇一四年一月二十一日书 记 员  宋 杰
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）莱阳刑初字第28号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某某，男，汉族，1971年1月14日出生。被告人黄某某，男，汉族，1962年8月14日出生，初中文化，个体。2013年10月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2013年5月19日21时许，酒后在夏某某的商店外，与村民董某某因言语不合发生争执并厮打，被告人黄某某持刀朝董某某的腹部捅了一刀，致董某某开放性腹外伤、小肠挫伤、腹膜后血肿。经法医鉴定，董某某腹部伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人董某某诉称，因被告人的伤害行为，给其造成损失，要求被告人黄某某赔偿各项损失共计人民币60000元。并向法庭提供了相关证据。经审理查明，被告人黄某某于2013年5月19日21时许，酒后夏某某的商店外，与村民董某某因言语不合发生争执并厮打，期间被告人黄某某持刀朝董某某的腹部捅了一刀，致董某某开放性腹外伤、小肠挫伤、腹膜后血肿。经法医鉴定，董某某腹部伤情构成轻伤。另查明，被告人的伤害行为，给附带民事诉讼原告人董某某造成的物质损失如下：医疗费13289.69元，鉴定费200元，交通费200元，误工费232.92元，护理费232.92元，住院伙食补助费270元，共计人民币14425.53元。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）常住人口基本信息，证实被告人黄某某出生于1962年8月14日，作案时已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（2）《受案登记表》、报警记录，证实本案系被害人董某某电话报警。（3）前科查询，证实被告人黄某某无违法犯罪记录，于2013年10月26日被抓获。（4）莱阳中心医院门诊病历、门诊处方笺、影像报告单复印件各一份，证实被告人黄某某于2013年5月24日在莱阳中心医院就诊，诊断称黄某某左侧胸部外伤已5天，胸部CT平扫未见明显异常。2、鉴定意见莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某某腹部伤情构成轻伤。3、证人证言（1）证人宋某某的证言，证实2013年5月19日21时许，有些人在其家玩，听见黄某某和董某某二人在开玩笑，不知道谁说了一句：“咱俩出去试试”，后来二人就出去了，过了一会听到外面有吵架的声音，同时有个男的喊“快拿点卫生纸来”，其从家里拿卫生纸递给了那个男的，后来才听其对象夏爱合说董某某被黄某某用刀子捅伤了。（2）证人夏某某的证言，证实2013年5月份的一天，黄某某称他和董某某打架打的胸脯和肋部疼，其便陪黄某某到莱阳145医院检查，其没看到黄某某具体检查的过程，只听到大夫说问题不大，吃点药就行了。其和黄某某在一起干活的时候黄某某没受过伤。（3）证人李某某的证言，证实2013年5月19日21时许，黄某某和董某某从夏某某商店出去，一会儿董某某回到商店说黄某某有刀子让宋某某报警，后其在夏某某商店里听到商店外面有争吵声，听宋某某说董某某被黄某某捅伤了。（4）证人夏某某的证言，证实黄某某与董某某是同村人，2013年5月19日晚上有些人在其家打小麻将娱乐，21时许，其看见黄某某和董某某二人在其家北面路上争吵，其与董某某进行劝说。以后的情况就不知道了。4、被害人董某某的陈述，证实2013年5月19日19时许，其酒后到夏某某家里玩，遇到黄某某，他也喝了不少酒。说话间黄某某让其买盒烟买瓶酒喝，其没同意。两人说僵了吵了起来，相互撕扯到了门外厮打起来，其感觉到腿上特别疼，一看是黄某某拿刀子捅其腿，其就朝他的胸部打了一拳，黄某某又拿刀朝其小肚子捅了一刀，当时把肚子捅破了，其朝黄某某头部打了一拳，用脚把黄某某踹倒在地，跪在黄某某身上，朝他身上打了几拳。5、被告人黄某某的供述、辩解及讯问光盘，证实2013年5月19日21时许，其酒后到村夏某某商店去玩。与董某某因为言语发生了争吵，董某某站起来上前用左手抓着其衣服领子，右手朝其面部打了一拳，其就弯下腰从地上找到了刀子对董某某说：“再打我就拿刀子捅你”，董某某说：“我还怕你拿刀子啊，”说完又抓着其衣领将其拖出夏某某家门外北面两三步远处将其绊倒，董某某一条腿跪在其左肋部，又用拳打了其左肩部和胸部各一下，其用刀子朝他的肚子捅了一刀。6、附带民事诉讼原告人董某某提供的身份证复印件、病历、用药明细、医疗费、鉴定费单据，证实其损失情况。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后认罪，但其未对被害人进行赔偿，未取得被害人谅解，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。其犯罪行为给被害人造成损失，依法应当赔偿被害人的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年1月25日止）。二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某物质损失共计人民币14425.53元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  王秀峰人民陪审员  王民兴二〇一四年一月十五日书 记 员  姜 静
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）独刑初字第7号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人谭某某，男，贵州省独山县人，布依族，因涉嫌滥伐林木罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月25日被取保候审。2013年12月13日本院继续取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控，2012年8月被告人谭某某与江某某、莫某某（二人均另案处理）跟独山县下司镇铁坑村塘家湾组村民李某某以人民币4500元的价格购买得位于“桐子湾”（地名）的自留山。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该幅山林的马尾松45棵。经林业部门鉴定，上述被砍伐马尾松活立木蓄积共19.52立方米。2012年10月11日，被告人谭某某到独山县公安局森林警察大队投案。贵州省独山县人民检察院认为，被告人谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某在四个月至六个月拘役的量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。被告人谭某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明，2012年8月，被告人谭某某伙同江某某、莫某某（二人均另案处理）以人民币4500元的价格跟独山县下司镇铁坑村塘家湾组村民李某某购买得“桐子湾”（地名）自留山上的部分马尾松林木后，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木45株。2012年10月11日，被告人谭某某到公安机关投案，并如实供述了自己伙同江某某、莫某某无证采伐林木的事实。经林业部门检验，被砍伐马尾松活立木蓄积共19.52立方米。另查明，被告人谭某某无违法劣迹和犯罪前科。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中均表示无异议，且有相关证人证言，现场勘验指认笔录，现场指认照片，检验报告书，鉴定意见告知书、山林权属情况说明，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人谭某某无违法劣迹和犯罪前科的证明及其户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为，被告人谭某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人谭某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某滥伐林木19.52立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人谭某某到公安机关投案，并如实供述了自己伙同江某某、莫某某无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人谭某某具有自首的法定可以从轻、减轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人谭某某提出的量刑建议过轻，与本案客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。二、被告人谭某某滥伐的林木19.25立方米予以追缴，由公安机关依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石 雯代理审判员 朱 州人民陪审员 吴其炯二〇一四年一月二十一日书 记 员 罗 洪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00018号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李某，男，1978年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉钢铁集团运输部职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年9月30日20时许，被告人李某在本区冶金街公园家小区南门，以人民币600元的价格将10颗“麻果”贩卖给涉毒人员梅某、肖某后，被公安干警当场抓获，并收缴上述10颗“麻果”，经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被收缴的10颗“麻果”重0.96克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局毒品检验鉴定书，证人梅某、肖某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人李某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一四年一月八日书记员  李玥
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第112号原告耿晓峰，男，1991年10月2日生原告耿晓慧，女，1988年4月11日生原告赵亮怀，男，1930年1月24日生原告赵顾氏，女，1934年3月4日生四原告委托代理人相荣文，男，1966年12月生，汉族，苍山县天地人法律服务所法律工作者被告谢瑞强，男，1991年2月10日生被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负责人赵靖霄，经理。委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告耿晓峰、耿晓慧、赵亮怀、赵顾氏诉被告谢瑞强、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓峰、耿晓慧及四原告的委托代理人相荣文，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。被告谢瑞强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿晓峰、耿晓慧、赵亮怀、赵顾氏诉称：2013年11月8日21时许，被告谢瑞强驾驶鲁ＱＨ26**号小型轿车沿省道229线行驶至苍山县大仲村镇东环路北段时，将行人赵付兰撞伤，经抢救无效死亡。另查，被告谢瑞强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。综上，请求判令保险公司赔偿四原告亲属赵付兰死亡赔偿金等各项费用258470.16元，诉讼费由被告承担。被告谢瑞强未答辩。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对商业保险合同部分应按照商业保险合同约定享有权利和承担义务。经审理查明：2013年11月8日21时许，被告谢瑞强驾驶鲁ＱＨ26**号小型轿车沿省道229线行驶至苍山县大仲村镇东环路北段时，将行人赵付兰撞伤，事故发生后被告谢瑞强驾驶鲁ＱＨ26**号车载赵付兰送医院救治无效死亡。该事故经苍山交警大队认定，被告谢瑞强负事故的全部责任，赵付兰无事故责任。事故受害者赵付兰及其近亲属的基本情况：赵付兰，女，户籍地为苍山县大仲村镇仲村村586号。其夫耿玉民于2011年6月病逝，赵付兰育有一子耿晓峰、一女耿晓慧。其父母为本案原告赵怀亮、赵顾氏，赵怀亮、赵顾氏共育有赵付香、赵夫文、赵付兰三子女。原告共为赵付兰支出冷藏费、火化服务费、丧葬用品费、火化费等5555元。被告保险公司质证认为，上述费用应包括在丧葬费之内。被告谢瑞强驾驶的鲁ＱＨ26**号车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，四原告（甲方）与被告谢瑞强的代表人谢春庆、杨学艳（乙方）签订协议一份，具体条款为：1、乙方自愿在保险公司的交强险和商业险理赔数额外，一次性向甲方支付160000元，甲方不追究肇事者责任；2、乙方保证保险公司赔偿额不低于240000元，如保险公司低于240000元，不足部分由乙方补足，如超过240000元的部分归甲方所有；3、甲方起诉保险公司的所有费用由乙方自愿负担。上述事实，主要是根据当事人的陈述、尸检报告等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告谢瑞强驾驶机动车将行人赵付兰撞伤后，经抢救无效死亡，交警部门认定被告谢瑞强负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。赵付兰的近亲属本案四原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告谢瑞强驾驶的鲁ＱＨ26**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告谢瑞强赔偿。被告保险公司在商业三者险理赔范围内，对被告谢瑞强负担的部分负连带赔偿责任。原告提供的火化费用等支出属于丧葬费范畴，其要求被告予以赔偿，属重复请求，本院不予支持。本次事故造成四原告近亲属死亡，给四原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。四原告与被告谢瑞强达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。四原告再行起诉要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔偿，本院予以支持。综上，四原告因其近亲属受伤后死亡所带来的经济损失应为：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金20000元、赡养费（6776元×10年÷3人）22586.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿晓峰、耿晓慧、赵亮怀、赵顾氏因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金900000元、精神抚慰金20000元，计款110000元。二、被告谢瑞强赔偿原告耿晓峰、耿晓慧、赵亮怀、赵顾氏因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金121506.67元（已计入赡养费）、丧葬费21418.5元，计款142925.17元（不包括协议已赔偿的部分）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。四、驳回四原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2014）苍民初字第112号”，如不注明后果自负）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，减半收取2589元，由被告谢瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一四年一月二十二日书记员 马丽丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第318号罪犯赵某某。广东省东莞市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）东中法刑初字第59号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）粤高法刑执字第1214号刑事裁定，将罪犯赵某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2011年5月13日作出（2008）长中刑执字第1976号、（2011）长中刑执字第2445号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠前民初字第0364号原告倪XX，男委托代理人倪兴泉（受倪XX的一般授权委托）被告余X，女委托代理人冯兆兴（受余X的一般授权委托），男原告倪XX诉被告余X离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员张微适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告倪XX及委托代理人倪兴泉、被告余X及其委托代理人冯兆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪XX诉称，与妻子余X性格不和，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，故要求与余X离婚。被告余X辩称，与丈夫倪XX并无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。坚决不同意离婚。经审理查明，倪XX与余X于2005年10月份经人介绍相识恋爱，2006年10月26日登记结婚，2007年3月27日生育一子倪X昆。婚后初期夫妻双方感情尚可，后双方因家庭琐事及孩子教育问题产生矛盾，致夫妻感情紧张。2012年12月25日，倪XX起诉要求与余X离婚，但未被获准。2013年10月15日，倪XX再次诉至本院要求与余X离婚。以上事实，有（2013）惠前民初字第0011号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，倪XX与余X婚姻基础较好、婚后夫妻关系一度尚可。现倪XX提出离婚，余X表示与倪XX之间还有感情，希望家庭能够和睦稳定。夫妻之间本应相互信任、相互理解，倪XX应理解自己的妻子，承担起作为丈夫的责任，而余X也应改善自己的行为方式，以实际行动取得丈夫的谅解。只要双方能够互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。本院认为倪XX与余X夫妻感情尚未完全破裂，倪XX起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准倪XX与余X离婚。本案受理费减半收取120元，由倪XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 张 微二〇一四年一月十四日书记员 刘羿伶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00407号罪犯×××，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2011年10月24日作出（2011）庐刑初字第00274号刑事判决，以被告人×××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2011年11月7日交付执行（刑期自2011年8月25日起至2014年8月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第00053号原告白照水，男，汉族，居民。原告陈立才，男，汉族，居民。原告董会平，男，汉族，居民。原告胡亚斌，男，汉族，居民。原告王力，男，汉族，居民。原告陈泽刚，男，汉族，居民。原告李建波，男，汉族，居民。原告寇伟民，男，汉族，居民。原告党家喜，男，汉族，居民。原告肖方清，男，汉族，居民。原告陈迪应，男，汉族，居民。原告孙燕，女，汉族，居民。原告吴晓莉，女，汉族，居民。原告白挡星，女，汉族，居民。原告陈定和，男，汉族，居民。原告杨政社，男，汉族，居民。原告胡永，男，汉族，居民。原告李剑，男，汉族，居民。原告毛鹏，男，汉族，居民。原告张成印，男，汉族，居民。原告王忠，男，汉族，居民。原告王弘，男，汉族，居民。原告宁成稳，男，汉族，居民。原告尤玉鹏，男，汉族，居民。原告高明亮，男，汉族，居民。原告武治宽，男，汉族，居民。原告武博，男，汉族，居民。原告郑妮，女，汉族，居民。原告成奎，男，汉族，居民。原告李小奇，男，汉族，居民。原告吉方尧，男，汉族，居民。原告金结实，男，汉族，居民。原告王书乾，男，汉族，居民。原告王明水，男，汉族，居民。原告谢作栋，男，汉族，居民。原告冯青林，男，汉族，居民。原告陈梁，男，汉族，居民。原告舒建华，男，汉族，居民。原告王启山，男，汉族，居民。原告宁江秀，女，汉族，居民。原告石顺堂，男，汉族，居民。原告石淼，女，汉族，居民。原告杨桂绒，女，汉族，居民。原告陈立才，男，汉族，居民。原告李业清，男，汉族，居民。原告朱丰平，女，汉族，居民。原告王昌荣，女，汉族，居民。原告张英，男，汉族，居民。原告郭凉军，男，汉族，居民。原告吴熙魁，男，汉族，居民。原告李栋，男，汉族，居民。原告程丽，女，汉族，居民。原告胡欲文，男，汉族，居民。原告刘杰，男，汉族，居民。原告程修阗，男，汉族，居民。原告杨品忠，男，汉族，居民。原告冯波，男，汉族，居民。原告汪崇有，男，汉族，居民。原告舒章成，男，汉族，居民。原告程福生，男，汉族，居民。原告刘华强，男，汉族，居民。原告石顺中，男，汉族，居民。原告邹静，女，汉族，居民。原告王小良，男，汉族，居民。原告蔡宏贵，男，汉族，居民。原告乐小兵，男，汉族，居民。原告张西根，男，汉族，居民。原告汪仁琳，男，汉族，居民。原告陈栋，男，汉族，居民。原告韩启祥，男，汉族，居民。原告杨淑绒，女，汉族，居民。原告王昌华，男，汉族，居民。诉讼代表人白照水，男，汉族，居民。诉讼代表人陈立才，男，汉族，居民。诉讼代表人董会平，男，汉族，居民。委托代理人刘某某，陕西丰阳律师事务所律师。被告程明森，男，汉族，个体工商户。被告孙宏伟，女，汉族，个体工商户。本院在审理原告白照水、陈立才、董会平等72人与被告陈明森、孙宏伟房屋租赁合同纠纷一案的过程中，2014年1月23日，原告诉讼代表人白照水、陈立才、董会平以纠纷已达成了和解协议，争议得到妥善处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  杨春玲审 判 员  孙淑梅代理审判员  王 鹏二〇一四年一月二十四日书 记 员  姚 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江民初字第1125号原告倪卫，男，1983年12月21日出生，汉族。被告王健，男，1989年10月21日出生，汉族。本院在审理原告倪卫与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告倪卫于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪卫撤回起诉。案件受理费减半收取593元，由原告倪卫负担。审判员  徐荣荣二〇一四年一月十七日书记员  葛健颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸草商初字第721号原告：赵建松。被告：顾超云。原告赵建松为与被告顾超云民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵建松到庭参加诉讼，被告顾超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建松诉称：2012年12月16日，被告因经济困难向原告借款人民币100000元，借期为2012年12月16日至2013年2月15日，约定月利率2分。到期后，被告未能归还借款本金及利息，且该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款本金人民币100000元，并支付自2012年12月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告顾超云在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。为证实自己的主张，原告赵建松提供被告顾超云于2012年12月16日出具的借条一份，证明被告顾超云向原告赵建松借款人民币100000元，约定借期为2012年12月16日至2013年2月15日，月利率2%，被告已收到借款的事实。该证据经当庭出示，被告顾超云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能与原告的庭审陈述相印证，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告赵建松与被告顾超云间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告顾超云未按约定定归还借款本金100000元事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告归还借款本金100000元并支付自2012年12月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告顾超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾超云应归还原告赵建松借款本金人民币100000元，并支付该款自2012年12月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告顾超云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2660元，由被告顾超云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨丹萍代理审判员  蒋少煚人民陪审员  楼润慧二〇一四年一月七日书 记 员  马 琼
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第21号原告上海优联物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈立军，总经理。委托代理人孙萍，女，公司员工。被告陆飞，男，住上海市。委托代理人陆洪度（系被告父亲），住上海市。原告上海优联物业管理有限公司诉被告陆飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2013年7月14日至2013年9月30日物业管理费人民币4，617元及逾期滞纳金。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙萍，被告委托代理人陆洪度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年7月14日至2013年9月30日物业管理费属实。庭审中，被告提出原约定一年内原告应提供八个月空调服务，而实际提供七个月，降低了物业服务质量，原告对此予以承认；本院认为，比对双方约定的服务标准，原告在实际履行中确有减少，理应酌情减去部分物业管理费，故依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陆飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优联物业管理有限公司自2013年7月14日至2013年9月30日的物业管理费人民币4，155元；二、驳回原告上海优联物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆飞负担。本判决为终审判决。审判员  任孟荪二〇一四年一月十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文附：相关的法律条文：1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）茂中法行终字第5号上诉人（原审原告）茂名市茂南九龙商业城开发公司。住所地：茂名市人民南路泮溪大厦*楼。法定代表人邓卜荣，经理。被上诉人（原审被告）茂名市房产管理局。住所地：茂名市光华南路**号。法定代表人张甲东，局长。委托代理人庞奇凤，张学清，均是广东粤茂律师事务所律师。上诉人茂名市茂南九龙商业城开发公司（以下简称九龙公司）因诉被上诉人茂名市房产管理局房屋行政登记纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，上诉人九龙公司因被上诉人茂名市房产管理局向杨月英等84人颁发房地产权证的行为，而向原审法院提起撤销杨月英等84人持有房地产权证的诉讼，因杨月英等84人是该被诉具体行政行为的相对人，且与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，原审法院在审理该案时应当通知杨月英等84人为本案的第三人参加诉讼，但原审法院未将杨月英等84人追加为本案第三人参加诉讼，明显遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”的规定，原审法院未将杨月英等84人追加为本案的第三人，显属遗漏诉讼主体，依法应撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法行初字第21号行政判决；二、发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长  苏海云审 判 员  张国平代理审判员  封桢莉二〇一四年一月十三日书 记 员  陈 苗
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第37号申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。法定代表人翁铁，该局局长。委托代理人覃念华，该局副局长。被执行人江有年户（户主江有年，广西武宣县人）。申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江有年户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）100号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第10号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江有年户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江有年户发出执行通知书及公告，责令被执行人江有年户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地2.065亩。现被执行人江有年户已自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）100号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一四年一月二十三日书记员  黄锦刚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍金商初字第731号原告：王朝希。被告：陈政豹。原告王朝希诉被告陈政豹买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告王朝希到庭参加诉讼，被告陈政豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朝希起诉称：被告陈政豹于2012年前向原告购买涤伦化纤，经2012年2月24日结算，由被告出具一份货款欠据，金额为134500元正，后经原告多次催讨，分几次付给原告45000元，尚余欠89500元。后经原告多次催讨，被告置之不理，态度蛮横，拒不还款。为此，原告起诉请求：1、判令被告陈政豹偿还所欠原告货款89500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈政豹偿还所欠原告货款79500元。原告王朝希在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、人口信息，用于证明被告的主体资格；3、欠款单，用于证明被告欠原告货款的事实。被告陈政豹未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈政豹于2012年前到原告处购买涤纶短纤。2012年2月24日，双方经结算，被告共欠原告货款134500元，并出具一份欠款单交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续偿付55000元，余款79500元被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款79500元事实清楚。现原告要求被告支付货款79500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈政豹于判决生效后十日内支付王朝希货款79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由陈政豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  黄崇彬人民陪审员  吕小仙人民陪审员  杨晓冬二〇一四年一月二十一日书 记 员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑初字第0033号公诉机关常熟市人民检察院。被告人谭某，男，1975年10月13日生，汉族，大专文化。被告人谭某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日经该局决定取保候审，2014年1月10日经本院决定逮捕，同年1月15日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1871号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人谭某于2013年8月27日23时许，酒后在常熟市虞山镇长江路“渔人码头”酒吧门口无故滋事，在被常熟市公安局民警依法传唤的过程中，被告人谭某挥拳对辅警陈某进行殴打，致陈某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人谭某于2013年8月27日23时许，酒后在常熟市虞山镇长江路“渔人码头”酒吧门口无故滋事，在被常熟市公安局民警依法传唤的过程中，被告人谭某挥拳对辅警陈某进行殴打，致陈某受伤，后被民警当场抓获。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人谭某取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人徐某、王某、毛某、高某、邹某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，警官证，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人谭某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  金林恺人民陪审员  李虞芳二〇一四年一月二十二日书 记 员  戈 凤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第99号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孙某某，男，1966年12月23日出生于河南省息县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：河南省息县。因本案于2013年10月15日被羁押，2013年11月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。被告人邓某某，女，1968年8月10日出生于河南省息县，汉族，文盲，户籍所在地：河南省息县。因本案于2013年10月15日被羁押，2013年11月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。被告人蒋某某，男，1974年12月20日出生湖北省赤壁市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖北省赤壁市。因本案于2013年10月15日被羁押，2013年11月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2503号起诉书指控被告人孙某某、邓某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人孙某某、邓某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日起，被告人孙某某、邓某某、蒋某某伙同“阿斌”（在逃）在珠海市香洲区吉大华储商务酒店508房开设赌场，每天22时至次日3时许聚众赌博。被告人孙某某负责招揽赌客及看风，被告人邓某某、蒋某某负责抽水及日常管理。2013年10月15日0时许，该赌场被公安机关查获，当场查获赌博工具扑克牌一副、抽水箱一个及抽头盈利所得人民币2180元。上述事实，被告人孙某某、邓某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、徐某某、彭某某、胡某某、何某某、范某某、李某某、曾某某、朱某某、郭某某、卢某某、陈某某、林某某、宋某某、李某某、张某某、李某某、戴某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，提请法院判决物品清单，现场照片，抓获经过，户籍资料，情况说明，行政处罚决定书，住宿登记表，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、邓某某、蒋某某开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某某、邓某某、蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（以上三被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。四、作案工具扑克牌一副及抽水箱一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  边琳琳人民陪审员  林少菁二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 曼
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第00105号原告吕某，女。委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。被告李某甲，男。委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘良富，被告李某甲及其委托代理人杨炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于2001年年底经人介绍认识并谈婚，2002年4月7日登记结婚，同年11月2日生育一女李某乙。由于认识和结婚时间仓促，双方了解不够，婚前基础不牢固。婚后被告李某甲对家庭不负责任，嗜好赌博，对原告吕某及女儿不管不问，导致夫妻关系不睦。2003年3月，原告吕某无奈外出打工，两人分居至今。2009年4月、2010年4月，原告吕某两次向西乡法院起诉离婚，因被告李某甲拒不到庭，原告吕某无奈撤诉。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告吕某起诉要求：1、与被告李某甲离婚；2、女儿李某乙由原告吕某抚养，被告李某甲每月给付小孩抚养费400元。被告李某甲辩称，原告吕某与被告李某甲夫妻感情并未完全破裂。两人认识时间虽短，但系双方充分了解后自愿结婚，而且婚后还生育了女儿李某乙,婚前基础是牢固的。婚后，原、被告夫妻分居两地，是为了更好地发展家庭经济而外出打工，并不是原、被告夫妻情破裂导致两人分居。2012年冬月，原告吕某还回到被告李某甲家中居住，一起在两河口街上为家里共同购置了组合柜和床，充分说明原告吕某还是顾及家庭和被告李某甲的。今后，只要被告李某甲能够改正自身的缺点，还是能和原告吕某很好的生活在一起。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，也不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍认识并谈婚，2002年4月7日登记结婚，同年11月2日生育一女李某乙。婚后，原、被告分别外出打工。2008年5月，原告吕某到新疆随被告李某甲打工生活，半个月后原告吕某独自一人从新疆到西安打工。2012年12月，原告吕某从西安回到西乡被告李某甲家里，与被告李某甲一起在两河口街上购置了组合柜和床。2009年4月、2010年4月，原告吕某两次向西乡法院起诉离婚，因被告李某甲未到庭，原告吕某自愿撤诉。认定上述事实有下列证据，1、原告提交身份证、户口簿复印件，证明了原、被告身份情况；2、原告提交的结婚证，证明了原、被告了结婚登记时间；3、原、被告当庭一致陈述、原告提交诉讼费票据、举证通知书、权利义务告知书、传票及民事裁定书，证明了原、被告婚姻形成过程、婚后生育一女李某乙的事实，以及2009年4月、2010年4月，原告吕某曾两次向西乡法院起诉离婚的事实。上述证据，证据来源合法，经当庭质证，证明的内容客观、真实，本院予以采信。原告提交的屈某、刘某的证言，因该组证言证明原、被告夫妻关系不好的事实均系证人听原告吕某个人陈述，系传来证据，无其他证据相印证，故本院不予采信。本院认为，原、被告于2002年结婚至今已有12年，结婚时间较长，有一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽然双方分居，但均系为了更好的发展家庭经济外出打工所致，并不是因夫妻感情破裂造成。2012年12月，原告吕某还回到家中，与被告李某甲一起购置家具，证明原告吕某对家庭与夫妻感情尚存在眷恋。原、被告双方婚后虽发生过一些矛盾，但也均系家庭生活中的一般纠纷。今后双方若能够相互体谅、相互谦让，还是能够和睦相处。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回吕某要求与李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 强二〇一四年一月十五日书 记 员 蒋富彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一（民）初字第44916号原告上海外高桥保税区开发股份有限公司。法定代表人舒榕斌。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。委托代理人陆婕，上海金英律师事务所律师。被告上海惠纯投资发展有限公司。法定代表人林德群。本院在审理原告上海外高桥保税区开发股份有限公司诉被告上海惠纯投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海外高桥保税区开发股份有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 琦二〇一四年一月六日书 记 员 李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
李 金 龙 与 任 锋 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2013）平法民初字第1296号原告李金龙，男，1989年7月25日生，汉族，住山东省平原县委托代理人孙延坤山东指南针律师事务所，律师。被告任锋，男，1973年9月30日生，汉族，住山东省平原县原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵建军、肖胜军、助理审判员贾冬冬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙延坤、被告任锋到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回对被告闫运强的起诉。原告诉称：在2013年7月27日下午1时40分左右，我驾驶鲁NBW7**号轿车与闫运强驾驶被告任锋所有的鲁N315**号自卸车在平原县城南外环西首弯道处发生交通事故。我先后住院四次，花费大量的医疗费用。该事故交警认定，闫运强承担事故的主要责任。其车辆未入机动车交通事故责任强制保险。后因赔偿问题，双方未达成共识。为此，请求法院判令被告任锋赔偿医疗费、误工费、生活补助费等经济损失共计76295元。被告任锋口头辩称：发生交通事故属实，闫运强是我雇佣的司机，我没赔偿能力。原告就所诉事实及主张赔偿数额76295元，向本院提供以下证据：证据一、德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故认定书，平交认字（2013）第07025号。证明闫运强负事故的主要责任。证据二、三、平原县第一人民医院住院病历及清单和住院专用票据。证明原告李金龙于2013年7月27日至2013年8月3日住院治疗7天，诊断为1、头外伤、头皮裂伤、蝶骨及右侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬模下血肿、双侧额叶及左侧颞叶挫裂伤。2、胸外伤、肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫裂伤。3、右侧锁骨骨折。支付医药费19914.14元。证据四、五、山东省齐鲁医院住院病案及治疗票据。证明原告李金龙于2013年8月3日至2013年8月21日住院18天，治疗支付住院费41050.74元、门诊收费9张计2390.40元。证据六、七、山东省交通医院住院病案及住院票据。证明原告李金龙于2013年8月21日至2013年9月8日住院治疗28天，支付住院费17289.59元。证据八、九、山东省交通医院住院病案及住院票据。证明原告李金龙于2013年9月18日至2013年10月1日住院治疗13天支付住院费3053.95元。证据十、原告李金龙于2013年4月、5月、6月工资表，证明原告李金龙于事故发生前三个月月工资平均1658元（日工资55.3元）。证据十一、李金龙所在单位平原县华达实业有限公司出具的误工证明。证明原告住院期间停发工资，住院合计66天，误工费3648元。证据十二、卖车协议。证明在2009年10月16日赵宗军将事故车辆鲁N315**号重型自卸车卖于被告任锋，该车由任锋进行运营和收益，任锋是该车的实际车主，对该车发生的交通事故应承担赔偿责任。原告要求护理费按农村标准计算计66天×9446元÷365=1708元、住院伙食补助费计66天×30元=1980元。以上证据已质证认证。原告要求赔偿项目及数额：一、医疗费68959元；二、误工费66天x55.3元／天=3648元；三、护理费66天x9446元／365天=1708元；四、住院伙食补助费66天x30元=1980元，合计76295元。被告任锋未举证。审理查明：在2013年7月27日13时40分，原告李金龙驾驶鲁NBW7**号小型轿车沿省道101线公路由北向南行驶，当行至平原县南外环西首弯道处时与对行驶入逆行线闫运强驾驶的鲁N315**号重型自卸车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李金龙受伤。事故发生后，德州市公安局交通警察支队平原大队于2013年7月31日做出平交认字（2013）第07025号道路交通事故认定书，认定闫运强承担事故的主要责任，李金龙承担事故的次要责任。原告李金龙系平原县华达实业有限公司职工，事故发生当天即入住平原县第一人民医院治疗，后经山东省齐鲁医院和山东省交通医院住院治疗，基本痊愈。支付医疗费共计83698.82元。原告没有得到任何赔偿。另查明，事故发生时鲁N315**号重型自卸车的驾驶人闫运强系被告任锋雇佣的司机，事故车辆鲁N315**号重型自卸车被告任锋没有投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队认定闫运强负交通事故主要责任，符合法律事实，本院予以确认。被告任锋作为事故车辆鲁N315**号重型自卸车的所有人，雇佣司机闫运强开车，闫运强行为造成的法律责任应由雇主被告任锋承担；被告任锋做为事故车辆的所有人，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险，在该事故车辆未参加机动车交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡时，被告任锋应当在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失赔偿，超过责任限额的由当事人按照过错比例分担责任。原告提交的各住院病历、发票、误工损失证明等十二项证据，经质证认证，本院予以确认。原告主张医疗费总额83698.82元，住院伙食补助费1980元，共计85678.82先由被告任锋在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担1万元，剩余医疗费及住院伙食补助费75678.82元，被告任锋承担80%计60543元，被告任峰应承担医疗费、住院伙食补助费共计70543元，本院予以支持；原告主张误工费3648元，由被告任锋在死亡伤残赔偿限额内全部赔偿，本院予以支持。原告主张护理费1708元，但其没有提交证据证实护理费的发生，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：被告任锋赔偿原告李金龙医疗费、住院伙食补助费共计70543元、误工费3648元，共计74191元。于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费1707元，由被告任锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  赵建军审 判 员  肖胜军助理审判员  贾冬冬二〇一四年一月十三日书 记 员  巩 超
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍商初字第2283号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行。诉讼代表人：龚祥法。委托代理人：周颖、丁国琴。被告：裘华林。委托代理人：唐传荣。被告：王伟。委托代理人：高峰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行诉被告裘华林、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告裘华林、王伟的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行撤回对被告裘华林、王伟的起诉。案件受理费5，523元，减半收取2，762元，财产保全申请费2，020元，合计4，782元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一四年一月二十六日书记员  曹滢钰浙江省绍兴县人民法院民事裁定书（2013）绍商初字第2283号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行（组织机构代码：84301062-9）。住所地：绍兴市延安路251号。诉讼代表人：龚祥法，该支行行长。委托代理人：周颖、丁国琴，均系该支行员工。被告：裘华林（公民身份号码：330621197012068452），男，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴县稽东镇裘村320-1号。被告：王伟（公民身份号码：330621197901023019），男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴县钱清镇江南村虎象194号。本院于2013年12月10日作出（2013）绍商初字第2283号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告裘华林、王伟的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告裘华林、王伟的财产保全措施。审判员黄茂树二○一四年一月二十六日书记员曹滢钰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑二初字第11号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李孝忠，男，1970年9月15日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人李孝忠犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人李孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年6月7日20时30分许，被告人李孝忠醉酒后驾驶豫RGC2**号轿车，行至邓州市三贤路与北环路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人李孝忠血液中检出乙醇成分，其含量为208.68mg／100ml。上述事实，被告人李孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询、机动车查询、抓获证明、告知书、血醇鉴定报告等证据载卷，被告人李孝忠供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人李孝忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李孝忠犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李孝忠犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  付 涛二〇一四年一月二十二日（兼）书记员  海光科
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第1743号申请执行人惠城区人力资源和社会保障局，住所地惠州市麦地路51号。法定代表人梁日洪。被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号。法定代表人厉天福。本院在执行其他执行（2013）惠城法执字第1743号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（ｘ）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（ｘ）项的规定，裁定如下：中止(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄金咏二〇一四年一月七日（）书记员 ：车学忠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01011号罪犯郭某。湖南省临武县人民法院于2012年5月30日作出（2012）临刑初字第63号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00072号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人何涛，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告林胜祥。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告林胜祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员  熊俊星二〇一四年一月十四日书记员  丁绪清
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5297号罪犯张玉韬，男，1979年9月29日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二00五年四月二十七日以被告人张玉韬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2007年7月27日被假释。因又犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2009）张刑初字第374号刑事判决，以被告人张玉韬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年2月27日起至2029年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉韬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。经审理查明，罪犯张玉韬在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自服刑以来，获记功二次，表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯张玉韬的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张玉韬认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张玉韬减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年2月27日起至2027年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰