wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）石民初字第524号 原告许敬莲，女，1946年1月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民. 特别授权代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告许敬富，男，1958年4月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民. 委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人徐婷（系许敬富之女），女，1984年10月30日出生，汉族，农民. 原告许敬莲与被告许敬富健康权纠纷一案，原告许敬莲于2010年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭审理了本案，原告特别授权代理人杨帝楼、被告许敬富的委托代理人高兴安、徐婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告借原告堵路一事发生口角，随后被告仗其年轻，周围无人，借机将对原告头、胸等多处击打，在原告呼叫声中丈夫赶到拉开，随后向派出所报案，请求处理，许敬富拒不赔偿，只好在事发后第三天到县医院治疗。经诊断：脑震荡，头面部及左侧胸部背部软组织挫伤，住院治疗由于没钱，只住院5天出院，后门诊治疗。现要求被告赔偿各项经济损失3931元。 被告辩称，该纠纷已经公安机关立案受理，公安机关尚未作出责任认定，不能证明被告打了原告，因被告未殴打原告，不存在受伤所产生费用，只有待公安机关作出责任认定，原告方可向法院提起民事诉讼，原告起诉的事实不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、许敬富是否殴打了许敬莲。2、许敬莲受伤的医疗费、误工费、交通费、护理费许敬富是否应该赔偿。 根据双方争议焦点：原告许敬莲提供了下列证明材料： 1、公安机关的报警记录。 2、公安机关的传唤证。 3、许敬富在公安机关作的陈述、彭荣菊在公安机关作的陈述、杨友山在公安机关作的陈述。 4、石泉县医院诊断证明书及医疗发票。 被告许敬富未提供证明材料。 被告许敬富对原告许敬莲提供的证据：1、公安机关的报警记录；2、公安机关的传唤证；3、许敬富在公安机关作的陈述无异议。提出了彭荣菊在公安机关作的陈述是在公安机关的胁迫下所作的陈述、杨友山是许敬莲的丈夫、石泉县医院诊断证明书偏离事实，事件发生的时间是2010年6月9日，不是6月19日的异议。 经审理查明，2010年6月19日，许敬莲在过道上放置柴禾，许敬富称许敬莲放置柴禾挡了自己的路而发生纠纷，在拉扯过程中，许敬富将许敬莲推倒在地上并殴打致许敬莲受伤。同日，许敬莲在石泉县医院住院治疗4天，经石泉县医院诊断许敬莲为：脑震荡，头、面、颈、胸、背部软组织挫伤。建议：休息二周。许敬莲支付各项医疗费1600.1元，交通费60元。6月21日许敬莲向公安机关报案，经公安机关调解无果。2010年9月13日，许敬莲向本院起诉，要求许敬富赔偿各项经济损失3931元。庭审中，许敬富坚持其答辩意见，不同意法庭调解，故调解未果。 本院认为，公民的健康权利受法律保护，任何人不得以任何理由、任何方式侵犯公民的健康权，否则，应承担相应的法律后果。许敬富因通道与许敬莲发生纠纷，本应通过调解协商处理，而不应当采取拉扯、殴打的方式解决。在拉扯过程中，又采取了不理智的方式将许敬莲推倒并殴打致伤，其行为侵犯了许敬莲的健康权，对此，许敬富应承担许敬莲受伤的医疗费、护理费、误工费、交通费的赔偿责任，许敬莲要求许敬富赔偿经济损失的合理诉讼请求依法予以支持。许敬富称未殴打许敬莲，彭荣菊的陈述是在公安机关的胁迫下而作的陈述，事件发生的时间是6月9日、不是6月19日的答辩理由，已被自己在曾溪派出所的陈述和彭荣菊的证言所否定；也未提供彭荣菊受胁迫的证据证实其主张。人民法院受理民事案件不受公安机关是否作出行政处罚的限制，只要有证据证明自己的主张，是受诉人民法院应当受理的民事案件，人民法院均应依法受理。据此，被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九、第一百三十四条第一款（七）条之规定，判决如下： 限许敬富于本判决生效后十日内一次性赔偿许敬莲医疗费1600.1元、误工费600元、护理费250元、交通费60元。共计2510.1元。 驳回许敬莲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由许敬富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  吴正民 人民陪审员  王志成 二〇一一年三月三日 书 记 员  骆 靓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪民初字第203号原告徐某。被告楼某甲。原告徐某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告楼某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1996年初，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生下儿子楼某乙。婚后被告不务正业，经常为琐事与原告争吵，自2007年初开始被告变本加厉地与原告争吵，殴打原告，双方虽居住在一起但已无实质性夫妻生活。原告认为原、被告婚前未能建立起牢固感情基础，婚后被告未尽作父亲和丈夫的责任，夫妻感情确已破裂。现要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子楼某乙随原告生活至成年，抚养费由原、被告各半分担，依法分割夫妻共同财产。被告楼某甲未作答辩。经审理查明，1996年初原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后双方能和睦相处，共同创业，只是近年双方因生活琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂。上述事实有原告提交的结婚证原件二本、集体土地建设用地使用权证复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长 陈高明代理审判员李晓勤人民陪审员 楼    晓    晶二〇一一年三月二十八日代书 记员 方    阳    阳【附注】（2010）义苏溪民初字第203号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第161号原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴某某。委托代理人：郭某某。被告：毛甲。被告：钟某。被告：毛乙。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与被告毛甲、钟某、毛乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2011年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市××信用合作联社的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告毛甲、钟某、毛乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2008年2月28日被告毛甲以收购木材为名向原告下属城北信用社申请贷款，双方签订了龙某某（城北）保借字第9351120080002327号保证借款合同。内容约定：借款本金20000元，月利率11.205‰，借款期限自2008年2月28日至2009年2月3日，如逾期不归还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本付息。同时，被告钟某、毛乙以保证人的身份在借款合同上签字确认并约定对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订生效后，原告按约向被告发放了贷款20000元，但期限届满后，虽经原告多次催收，各被告却始终不履行还款义务，至今分文未付。为此，原告请求依法判决责令被告毛甲返还借款本金20000元，并按约支付利息（按本金20000元自2008年2月28日计算至贷款还清之日）；钟某、毛乙对前述债务承担连带清偿责任。被告毛甲、钟某、毛乙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款申请书，保证借款合同，借款借据，借款人、保证人身份证明以及还款情况说明。经审查，原告据以证明贷款事实发生的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告毛甲、钟某、毛乙未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告毛甲未按约履行合同义务，已构成违约，应承担偿还本金并支付利息的法律责任。被告钟某、毛乙以保证人的身份在借款合同上签字确认并约定对该笔债务承担连带责任保证，应系其为借款提供保证的真实意思表示，依法应承担连带保证责任。因此，原告要求三被告连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、毛甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率，按本金20000元，自2008年2月28日计算至判决确定的履行之日）；二、钟某、毛乙对上述债务负连带清偿责任；三、钟某、毛乙承担保证责任后，有权向毛甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由毛甲负担，钟某、毛乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一一年三月七日代书记员 张 芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第56号上诉人（原审原告）徐某某。被上诉人（原审被告）项某某。上诉人徐某某因相邻关系纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐某某诉称，云山街道邑厉坛区邻仙村38幢3单元501室系项某某所有（该幢为每层一户）。项某某在四楼通往××楼道转弯休息平台处安装了一扇防盗门，将转弯休息平台及以上楼道占为已有，同时在转弯休息平台采光、通风窗口安装铝合金窗。项某某此行为严重侵害了其的合法权益，剥夺了其的楼道使用权，影响其通风、采光、大件物品搬运及休息。同时，楼道的切断，若一但遇到安全事故，就会造成妨碍，甚至可能造成严重后果。为尽量处理好邻里关系，其多次找项某某协商，项某某均不配合。为了维护其合法权益，依照我国有关法律规定，特向法院提起诉讼；请求1、判令项某某立即将安装在四楼通往××门及楼道休息平台通风采光窗口的铝合金窗拆除。2、要求项某某承担本案诉讼费用。原审被告项某某在原审中答辩称，我现所居住的房子5楼（140多平方米）-6楼（30多个平方米加一个平台）于2006年向我的亲戚所买，四××××楼楼道的防盗门及楼道休息平台的铝合金窗原来就做好的，我没有做过。后来徐英某某跟我商量，说根据农村风俗，门对门不好，让我改装一下，我当时答应改的。可第二天，徐某某的妻子来敲我家门，叫我家改装一下，态度很蛮横，当时我不在家，我老婆与她吵了起来，该事情还闹到徐某某单位。现在徐某某起诉了，双方家庭也吵过架，我也不想让矛盾一直持续下去，现在我还是同意改装的。原审法院查明，本市云山街道邑厉坛区邻仙村38幢3单元401室房屋是徐某某在2005年12月份所买，2010年1月底徐某某住入。该幢501室房屋为项某某所买，项某某于2006年住入，可至今项某某的房屋仍未过户。邻仙村38幢3单某某屋结构是一层一梯一户，项某某的房屋是顶层。2006年项某某在房屋入住前，在房屋装修时对原来的楼道防盗门进行了移位（原来的防盗门是对楼上项某某自家的门口，移位后的防盗门与楼下徐某某的门口相对）并在四楼××××楼的休息平台窗口墙体上加装了三扇铝合金窗。徐某某曾进行过干预，但未能奏效。今年1月份徐某某住入后，徐某某又与项某某商量过防盗门移位的问题，项某某也表示同意，可之后由于某某的妻子吵架，防盗门移位这事也就搁置了。兰溪市香溪镇有关部门对双方的纠纷进行过了调解，曾起草过协议，主要内容一是防盗门移位，不能与徐某某家的房门相对，二是徐某某赔偿项某某家打架造成人员受伤的医药费。可最后由于徐某某没同意，大家都没在该协议书上签名。现徐某某认为项某某安装的防盗门及铝合金窗对徐某某家的生活造成了妨碍，为此徐某某向该院提起了诉讼。在庭审中，由于某某意见分歧太大，致调解未能达成协议。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方互为邻居，应团结互助，遇有相邻纠纷时，可换位思考，多为对方着想，多体谅对方的难处，在给对方生活带来不便时，应主动找对方协商，以取得对方的理解与同意。现项某某所装的防盗门直对徐某某家的大门，这可能影响徐某某房屋大件物品的搬运，项某某也一直同意移位，但没有付诸行动，对此应予以移位。至于项某某在休息平台上所装的铝合金窗户，因对徐某某的房屋通风、采光没有实质性的影响，故可不拆除。对徐某某的诉讼请求，该院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告项某某于本判决书生效后一个月内将安装在原、被告住房四至五楼直对原告徐某某家大门的防盗门予以折除（允许被告在四至五楼休息平台中间线往五楼自家方某某围内安装防盗门，涉及到行政审批手续另行办理）；二、驳回原告徐某某其他的诉讼请求。本案受理费40元（实际收取80元），由原、被告双方各半负担。宣判后，原审原告徐某某不服，向本院提起上诉称，原审法院判决主文第一项超越法院审判权限，属于越权判决。原审法院判决项某某拆除防盗门后，项某某无权再安装防盗门，其有权在何处安装防盗门，原告起诉时并未提及，项某某也未提起任何反诉，原审无权就防盗门能否在其他位置安装作出裁决。原判第一项没有事实和法律依据。并极大地侵犯了本人的合法权益。楼道作为共有、共用设施，在楼道上设置防盗门需符合两个条件，一是城市规划部门批准，二是征得其他所有人同意。原审法院在既非规划部门，也没有征得其他所有人同意前提下，作出上述判决违反法律规定。原审没有判决项某某拆除在休息平台上安装的铝合金窗户，是错误的。铝合金窗户是固定安装的，对采光与通风有实质影响，且原审只字不提安装窗户后会影响对大件物品从通风采光窗口的搬运。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人项某某辩称，本人居住的房屋为自建房，所有的设施都是建房时安装好的。该房屋没有物业管理，自本人居住在该小区以来，已经发生三次较大的盗窃事件。安装防盗门及铝合金门窗的目的主要是防止意外时间的发生。安装防盗门及铝合金门窗对徐某某家没有任何影响。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，徐某某与项某某作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。项某某安装的防盗门对准徐某某家大门，对徐某某家造成影响，原审法院已判决拆除。至于原审法院作出允许项某某在四至五楼休息平台中间线往五楼自家方某某围内安装防盗门，涉及到行政审批手续另行办理的判决，是为了更好的处理双方的相邻关系。同时涉案的铝合金窗户并未对徐某某户通风、采光及搬运大件物品产生实质影响，故原审并未判决拆除并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑林军代理审判员  金 桦代理审判员  楼 俊二〇一一年三月十四日代书 记员  汪艳玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第359号原告张文惠，男。被告徐珂，男。本院在审理原告张文惠与被告徐珂借款纠纷一案中，原告张文慧于2011年3月28日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一的规定，裁定如下：准许原告张文惠撤回起诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文惠承担。审判员  王克林二〇一一年三月二十八日书记员  贺新春
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2011）栖民一初字第268号原告韩某1，男，1969年2月24日出生，住栖霞市。被告韩某2，男，1962年1月1日出生，汉族，住栖霞市。原告韩某1与被告韩某2借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告韩某2辩称，欠钱是事实，但我没钱还给原告。经审理查明，2004年5月16日，被告因做买卖借原告款200000元，当日，由被告韩某2给原告出具借条一张，内容为：今借到韩某1人民币贰拾万元整，年息按壹分计算。该借条未书面约定还款时间。期间，被告支付原告借款利息至2007年年底。该款经原告索要无果，致原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告韩某2借原告韩某1款有其为原告出具的借条在案为证，双方的债权、债务事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告借款本金及借款利息。关于原告主张的借款利息，因原、被告已书面约定借款利息，且该利息符合法律规定，本院予以确认。综上，被告韩某2应偿还原告借款并自2008年1月1日起至本判决生效之日止承担借款利息。依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：被告韩某2于本判决生效后五日内偿付原告韩某1借款200000元及利息（自2008年1月1日起至本判决生效之日止按年息1分的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告韩某2应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  沈咏梅二〇一一年三月一日书记员  李玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第821号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吕某。因本案，于2010年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人涂金法。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）823号起诉书指控被告人吕某犯受贿罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人涂金法到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2001年2002年期间，被告人吕某时任浙江省缙云县人民法院副院长，利用分管基建工作的职务便利，先后两次收受承建该法院审判法庭业务综合楼工程的浙江鼎立集团建筑有限公司项目经理潘某所送的贿赂款人民币60000元，具体如下：1、2001年9月份，被告人吕某在缙云县大桥西路31号其岳母家中，收受潘某让其关照所送的人民币30000元。2、2002年年底，被告人吕某在缙云县大桥西路31号其岳母家中，收受潘某为表示感谢所送的人民币30000元。案发后，被告人吕某家属退赃款人民币60000元。据以指控的证据有证人证言、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成受贿罪，提请本院依照《刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第（二）项之规定惩处。被告人吕某对公诉机关的指控无异议，唯提出其有立功情节，且检举他人贩卖毒品系重大立功。辩护人提出，被告人吕某系自首；检举他人犯罪经查证属实，应当认定有立功表现，其中检举他人贩卖毒品系重大立功，检举他人盗窃系一般立功；且积极退赃，认罪悔罪，请求对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人吕某于1996年9月28日起被任命为缙云县人民法院副院长、审判委员会委员，至2006年8月。2000年6月30日，经缙云县人民法院院党组会议确定由被告人吕某分管缙云县人民法院审判法庭业务综合楼工程的基建工作。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有组织机构代码证；缙云县人民代表大会常务委员会决定任免名单缙人大（96）22号、中共缙云县委干部任免通知县委干（2006）25号、干部履历表、公务员登记表、干部任免审批表；情况说明；证人朱某的证言；户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。在担任上述职务期间，被告人吕某利用分管基建工作，在监督工程进度、签证施工签证单、签证支付工程款等职务上的便利，先后二次收受工程承包人浙江鼎立集团建筑有限公司（下称鼎立集团）项目经理潘某为获取关照及表示感谢所送的贿赂款共计人民币6万元，为潘某谋取利益。具体如下：1、2001年9月份，被告人吕某利用分管基建工作的职务便利，在缙云县大桥西路31号其岳母家中收受潘某为获取关照所送贿赂款人民币3万元。2、2002年年底，被告人吕某利用分管基建工作的职务便利，在缙云县大桥西路31号其岳母家中收受潘某为表示感谢及进一步获取关照所送贿赂款人民币3万元。2010年5月7日，被告人吕某因涉嫌受贿在缙云县县政府大楼被丽水市莲都区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员传唤至莲都区人民检察院审查，后被告人吕某供述了上述受贿犯罪事实。另查明，被告人吕某在羁押期间检举他人盗窃（价值4418元的电动三轮车），被检举人因该节盗窃等犯罪事实已被丽水市莲都区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。被告人吕某在羁押期间检举他人贩卖毒品（冰毒60克），被检举人因该节贩卖毒品事实已被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币60000元。2010年7月14日，被告人吕某的亲属代为退出赃款人民币6万元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有缙云县人民法院审判法庭业务综合楼工程招标文件、建设工程施工合同及补充协议；证人潘某、吴某的证言；施工签证单3份、借条3份、建筑安装专用发票；证人江某的证言、缴款书；检举材料；缴款单；归案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人人民币共计6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人吕某系自首，经查，被告人吕某的归案不具有主动性，不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。被告人吕某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人及辩护人均提出，被告人吕某检举他人贩卖毒品应当认定为重大立功，经查，被告人吕某检举的他人贩卖毒品事实，被检举人在没有任何法定从轻、减轻情节的情况下，已实际被判处有期徒刑十五年，应当以其实际被判处的刑罚为准，依法不属于重大立功，故对该意见本院不予采纳。被告人吕某积极退赃，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人吕某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第九十三条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月8日起至2012年5月7日止）。二、扣押在浙江省丽水市莲都区人民检察院未随案移送的被告人吕某退出的犯罪所得人民币六万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年三月二十三日书 记 员  周 虹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第55号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，地址：开化县音坑乡××村。负责人：郑乙。被告：郑甲。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉称，2008年2月5日，借款人张新建以承包粉刷工程周转资金为由，向原开化县城关农村信用合作社底本分社（现依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社底本××社）借款30000元，月利率为12.45‰，清偿日期为2009年2月4日，并由被告郑甲对该借款提供连带责任保证。2009年1月6日，借款人张新建因病医治无效身亡。还款期限到后，被告郑甲一直未承担保证责任。经原告多次催索无果，故诉至法院，要求判令被告郑甲承担保证责任，归还借款本金30000元并支付自借款之日起至2009年12月20日止的利息6530.03元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告郑甲未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明2008年2月5日，借款人张新建以承包粉刷工程周转资金为由向原告申请贷款30000元。2、保证借款合同一份，证明2008年2月5日，原、被告签订保证借款合同，约定借款人张新建向原告借款30000元，月利率为12.45‰，清偿日期为2009年2月4日，由被告郑甲对该借款提供连带责任保证。3、借款借据一份，证明借款人张新建已于2008年2月5日收到30000元借款。上述证据经当庭质证，被告郑甲均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。经审理查明，2008年2月5日，借款人张新建向原告借款30000元，约定月利率为12.45‰，清偿日期为2009年2月4日，并由被告郑甲对该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及被告郑甲一直未归还借款。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，借款人未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告郑甲为借款人向原告贷款提供连带责任担保，故被告郑甲应承担保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郑甲返还原告开化县城关农村信用社借款本金30000元并支付自借款之日起至2009年12月20日止的利息6530.03元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，由被告郑甲负担。限本判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  华璐二〇一一年三月十七日书记员  蒋婉
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第251号原告：陈某。被告：阮某某。原告陈某与被告阮某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2011年3月24在本院公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：被告将位于台州市椒江区晨光村6条交警队停车场东边的房屋出租给原告经营洗车场。原告从2010年12月8日起租，租赁期间为130天，于当日付清约定的房租5000元。双方在2011年1月17日补签了一份合同，合同约定，如果原告租赁的房屋在2011年春节前拆，被告补偿给原告13000元，房屋内的机器设备归被告所有；如果2011年春节后拆，被告补偿给与原告8000元，房屋内的机器设备归被告所有；并且房屋按照实际租用的天数计算，多付的房屋被告予以退还。2011年2月14日，被告出租给原告的两间房屋被拆除了，房屋刚被拆时被告承诺会履行合同。时隔不久，被告拒绝按照合同的约定补偿给原告8000元，以及多付的房租2385元（5000÷130×62）。被告拒绝履行合同的行为严重侵犯了原告的利益。原告故依法起诉来院，请求判令被告支付原告补偿款8000元；被告退回房租2385元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份状况；2、合同书一份，证明原、被告之间存在租赁房屋以及约定赔偿款的事实。被告阮某某未作答辩，也未提交证据。本院受理本案后，向被告阮某某送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据形式上的真实性予以采信。经审理查明：2010年12月8日，被告阮某某将座落于台州市椒江区晨光村6条交警队停车场东边的两间房屋出租给原告陈周某某洗车场，原告支付被告租金5000元。双方于2011年1月17日补签合同，约定租赁期为130天。2011年2月14日，被告出租给被告的两间房屋因违章建筑被政府拆除，原告仅用了68天，房租多付了62天，折房租2385元。尔后，被告退还给原告房租1000元。本院认为：根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告承租的两间房屋系违章建筑，并未取得建设工程规划许可证，故原、被告间签订的租赁合同系无效合同。无效合同对双方当事人不具有约束力。原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告从2010年12月8日开始使用被告的房屋至2011年2月14日房屋被拆，实际使用天数为68天，参照原、被告订立的租赁合同中确定的租金计算，被告应返还原告多支付的2385元，并应扣除已付1000元。被告阮某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告阮某某于判决发生法律效力之日起十天内支付原告陈某租金人民币1385元。二、驳回原告陈某其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由原、被各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。审 判 员 陶敏刚二〇一一年三月二十八日代书记员 叶 臻附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第311号上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。法定代表人：杨国庭。被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。法定代表人：高安洪。原审被告杨国庭。上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司因与被上诉人绍兴县同策纺织有限公司、原审被告杨国庭商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月三日书 记 员  潘方军
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00647号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陕西锦绣餐饮有限公司北京东来顺西安饭庄一分店，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西锦绣餐饮有限公司北京东来顺西安饭庄一分店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永碧商初字第1号原告：永嘉县农村合作银行××支行，住永嘉县××××号。负责人：周某某。委托代理人（特别授权）：刘文阔，1984年11月15日出生，公民身份号码3303241984********，汉族，银行职员，住永嘉县碧莲镇双桥中路**。被告：林某某。被告：林某。原告永嘉县农村合作银行××支行与被告林某某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由代理审判员郑黎明适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县农村合作银行××支行的委托代理人刘文阔到庭参加了诉讼，被告林某某、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永嘉县农村合作银行××支行诉称：被告林某某因购买废棉缺少资金向原告申请贷款30000元，并于当日签订了一份借款合同，合同载明：借款金额30000元；借款期限自2009年6月23日起至2010年6月15日止；借款月利率8.49‰；还款方式为按年付息，每年未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%罚息利率计收罚息。同日，被告林某向原告出具了一份借款保证书，借款保证书载明：永嘉县农村信用合作社碧莲信用社：昆阳乡底砻村林某某因购废棉需要，向你社借款人民币（大写）叁万元整，借款期限自2009年6月23日起至2010年6月15日止，借款合同号：永信联碧莲信借字第8571120090013983号。本人自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车方旅费、诉讼代理费），保证人：林某，2009年6月23日。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告林某某于2010年7月26日偿还原告借款本金8394.26元，利息1442.74元，剩余的借款被告林某某、林某未予偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告林某某立即归还原告借款本金21605.74元及利息、逾期息（利息、逾期息从2010年7月26日起算至贷款还清之日止，按合同约定计算）；被告林某承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、信用借款合同、借款借据各一份，以证明被告林某某向原告借款30000元的事实；2、借款保证书一份，以证明被告林某自愿为借款承担连带保证责任的事实；3、收贷收息凭证一份，以证明被告已偿还原告借款本金8694.26元及利息1419.69元的事实；4、身份证二份，以证明两被告的身份情况。被告林某某、林某未作答辩，在举证期限内也未提供证据。原告提供的证据，被告林某某、林某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。综合本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告林某某因购买废棉缺少资金向原告申请贷款30000元，并于当日签订了一份借款合同，合同载明：借款金额30000元；借款期限自2009年6月23日起至2010年6月15日止；借款月利率8.49‰；还款方式为按年付息，每年未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%罚息利率计收罚息。同日，被告林某向原告出具了一份借款保证书，借款保证书载明：永嘉县农村信用合作社碧莲信用社：昆阳乡底砻村林某某因购废棉需要，向你社借款人民币（大写）叁万元整，借款期限自2009年6月23日起至2010年6月15日止，借款合同号：永信联碧莲信借字第8571120090013983号。本人自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车方旅费、诉讼代理费），保证人：林某，2009年6月23日。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告林某某于2010年7月26日偿还原告借款本金8394.26元，利息1442.74元，剩余的借款被告林某某、林某未予偿还。故原告向法院提起诉讼。另查明，原告永嘉县农村信用合作联社碧莲信用社已更名为永嘉县农村合作银行××支行。本院认为：原告与被告林某某之间签订的借款合同，主体合格、内容合法，意思表示真实，属有效合同，依法应受法律保护。被告林某自愿为被告林某某借款提供连带保证责任，其意思表示真实，符合法律规定，亦受法律保护。借款到期后，被告林某某未按约履行还款付息义务，被告林某亦未履行连带保证责任，均属违约行为，应分别承担继续履行还款付息与连带保证的违约责任。原告起诉要求被告林某某偿还借款本金21605.74元并支付利息、逾期罚息，并要求被告林某承担连带责任的请求，理由充分、符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县农村合作银行××支行借款本金21605.74元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定计算，从2010年7月26日起算至本判决确定的履行之日止）；二、被告林某对上述款项（含诉讼费）负连带偿还责任。如果被告林某某、林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费380元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  郑黎明二〇一一年三月三日书 记 员  郑海帆
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第41号上诉人（原审被告）：翁甲。委托代理人：翁乙。被上诉人：严己。被上诉人：周某某。两被上诉人共同委托代理人：严甲。被上诉人：严甲。被上诉人（原审原告）：严乙。委托代理人：严丙。被上诉人（原审原告）：严丙。被上诉人（原审原告）：姜卸某某。原审原告：叶卸某某。上诉人翁甲为与被上诉人严戊、严乙、严丙、姜卸某某、叶卸某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯巡商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月7日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭进行了审理。在上诉人翁甲提出上诉期间，被上诉人严戊死亡，其法定继承人严己、周某某、严甲参加本案诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：翁甲于2004年9月7日、2006年8月1日分别向债权人严丁借款人民币1000元、3000元。2008年9月10日，严丁死亡。严戊、严乙、严丙、姜卸某某系债权人严丁兄弟。另认定，叶卸某某自1999年起与债权人严丁同居生活。2010年11月11日，严乙等人向原审法院提起诉讼，请求判令翁甲归还欠款4000元。原审法院审理认为：合法的债权债务受法律保护。债务人应按照约定，全面、及时履行债务。债权人严丁已按约定支付借款，翁甲理应及时归还借款。债权人严丁现已死亡，但该遗产可由继承人继承。严戊、严乙、严丙、姜卸某某系债权人严丁兄弟，可作为法定继承人继承遗产；叶卸某某自1999年起与债权人严丁同居生活，考虑到其与被继承人抚养的期限较长，可按照遗产的10％来继承。翁甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。2010年12月15日，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，作出判决：一、翁甲于判决生效后十日内归还严戊、严乙、严丙、姜卸某某款项3600元；二、翁甲于判决生效后十日内归还叶卸某某款400元。案件受理费50元，减半收取25元，由翁甲负担，于判决生效后十日内缴纳。上诉人翁甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。翁甲与叶卸某某系母子关系，翁甲之母叶卸某某与严土某某前同居生活二十多年，翁甲称严丁为叔叔，平时关系较好，严丁的确曾借过翁甲2000元，但翁甲已经在严土某某前时还清该借款，借、还款时叶卸某某均在场。翁甲写的借条，由于严土某某前记录欠款的记事本找不到了，所以严丁2008年曾找所有欠款的人补写欠条。由于翁甲已经将欠款还清，所以严丁就没找翁甲补写欠条。另，叶卸某某与严丁共同劳动生活二十多年，对严丁的债务是最清楚的，原审法院在叶卸某某未到庭，也未向叶卸某某核实事实情况下，断然认定翁甲借款未还是不符合事实的。请求二审法院查某事实，依法改判驳回各被上诉人及原审原告的诉讼请求。被上诉人严乙、严丙、姜卸某某、严己、周某某、严甲共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。原审原告叶卸某某未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利的法律后果。上诉人翁甲对其欠严丁4000元的事实并无异议，其主张该款已于严土某某前归还，但在一、二审期间均未能举出相应证据予以证明，依法应承担举证明不能的法律后果，故对其该上诉主张，本院不予采信，对其相应的上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翁甲负担。本判决为终审判决。审判长  祝惠忠审判员  吴 炜审判员  王琳琳二〇一一年三月十七日书记员  楼 宁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第1734号原告：申屠文。被告：赵大德。被告：姚军。原告申屠文为与被告赵大德、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月19日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠文到庭参加诉讼。被告赵大德、姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠文起诉称：被告赵大德于2010年7月23日向原告借款3万元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个，月息为3分。由被告姚军提供连带保证。借款后二被告至今未还，经原告催讨无着，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵大德、姚军立即归还借款3万元并支付利息3600元（按四个月计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供了借条一张，证明被告赵大德向原告借款3万元，由被告姚军提供连带保证的事实。被告赵大德、姚军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经本院审理认定的事实与原告诉称事实一致。故对被告赵大德欠原告申屠文借款3万元，由被告姚军提供连带保证的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告赵大德借款后负有归还借款并支付合法利息的义务；被告姚军明确提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。双方约定的利率偏高，应依法予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即1.62%计算。原告的合理诉讼请求，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、赵大德归还申屠文借款3万元，并支付利息1944元，于本判决生效之日起十日内付清。姚军负连带清偿责任。二、驳回申屠文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由赵大德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。姚军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根审 判 员  邓菊花人民陪审员  罗 敏二〇一一年三月十五日书 记 员  郑燕华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民七初字第41号原告深圳市蛇XX有限公司。法定代表人王某某，董事长。委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人陶某某，广东XX律师事务所律师。原告深圳市京XX有限公司（原名为深圳市京XX管理有限公司）。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人陶某某，广东XX律师事务所律师。原告深圳市旺XX有限公司。法定代表人胡某某，董事长。委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人陶某某，广东XX律师事务所律师。被告深圳南XX有限公司。法定代表人庄某某，董事长。委托代理人徐某某，广东XX律师事务所律师。第三人深圳市XX业主委员会。负责人王某某，主任。委托代理人王某某，深圳市XX业主委员会主任。原告深圳市蛇XX有限公司、深圳市京XX有限公司、深圳市旺XX有限公司诉被告深圳南XX有限公司、第三人深圳市XX业主委员会不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市蛇XX有限公司、深圳市京XX有限公司、深圳市旺XX有限公司以自身原因为由，于2011年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市蛇XX有限公司、深圳市京XX有限公司、深圳市旺XX有限公司申请撤回起诉，没有违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市蛇XX有限公司、深圳市京XX有限公司、深圳市旺XX有限公司撤回起诉。本案案件受理费，原告深圳市蛇XX有限公司、深圳市京XX有限公司、深圳市旺XX有限公司已向本院预交人民币4900元，减半收取人民币2450元，由原告深圳市蛇XX有限公司、深圳市京XX有限公司、深圳市旺XX有限公司负担，余款人民币2450元由本院退还给上述三原告。审 判 长 岳燕妮代理审判员陈肯萌代理审判员 谢    继    宇二〇一一年三月十八日书 记 员 吕 晓 丹 （ 兼 ）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善西商初字第4号原告：钱明中。委托代理人：黄庆红。被告：嘉善宏祥喷织有限公司。法定代表人：梁祥军。委托代理人：范建富。委托代理人：沈玉龙。本院在审理原告钱明中诉被告嘉善宏祥喷织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱明中于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱明中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱明中撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告钱明中负担。审判员  鄢云峰二〇一一年三月二日书记员  沈云峰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商外终字6号上诉人（原审被告）上虞市飞翔包装制品有限公司。法定代表人陈飞岳。被上诉人（原审原告）绍兴山川纸业有限公司。法定代表人尹水兔。原审被告潘小羊。上诉人上虞市飞翔包装制品有限公司因与被上诉人绍兴山川纸业有限公司、原审被告潘小羊承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商外初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞市飞翔包装制品有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月十八日书 记 员  潘方军
浙江省瑞安市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2011）温瑞刑执字第2号罪犯田业国，男，1965年8月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县白沙镇大林村田组**。现下落不明。2006年10月30日本院作出了（2006）瑞刑初第915号刑事判决，以盗窃、抢劫罪决定执行罪犯田业国有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自收押之日起重新计算即自2009年10月16日起至2026年9月12日止）。因罪犯田业国患精神分裂症，不宜关押，本院先后对罪犯田业国暂予监外执行至2011年1月28日。现瑞安市公安局建议对罪犯田业国收监执行。经查，罪犯田业国自暂予监外执行结束后，现去向不明，已脱管，严重违反有关保外就医的规定，应当及时收监，刑期自从归案抓获之日起重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第三款的规定，决定将罪犯田业国收监执行。二〇一一年三月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1777号原告中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地台州市××商海××号。负责人周某。委托代理人梁某某。被告黄某某。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告黄某某为信用卡纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤逾期未到庭。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行诉称，2008年9月12日，被告黄某某向原告申请金穗信用卡，卡号为××，同年10月24日开户。截至2010年10月18日，被告透支本息共计人民币11675.93元，其中贷款本金9273.88元、利息1775.43元、滞纳金538.65元、超限费87.97元。现要求被告黄某某偿还中国农某某行金穗信用卡（贷记卡）透支本息共计人民币11675.93元，并从2010年10月19日起至透支款项实际偿还日止按中国农某某行金穗贷记卡章程规定计付利息。原告为证明其诉请事实提供了中国农某某行金穗信用卡（贷记卡）章程、申请表、领用合约、贷记卡明细清单等证据。本院向被告黄某某送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。截止2010年10月18日，被告黄某某尚欠原告透支款本息共计人民币11675.93元，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行金穗信用卡透支本息人民币11675.93元，并自2010年10月19日起至判决确定的履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡章程规定计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行）。审 判 长  李谦友审 判 员  金 艺代理审判员  叶 帆二〇一一年三月十日书 记 员  王晨曦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第129号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人胡某，无业。因本案于2010年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）43号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月26日20时许，被告人胡某伙同两名男子（另案处理）来到西乡塘区北湖南路南棉北湖路口肯德基快餐店门前，盗窃秦某停放在此处的一辆粉红色48QT型NDNDA牌助力车，胡某将车骑至北湖南路“佰迪乐”旁时被公安人员抓获。经鉴定，该车价值人民币2716元。涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、受害人秦某、梁某的陈述、南价认鉴（2010）1768号涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，因胡某的同伙未归案，不宜区分主从犯。胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人物品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2011年5月25日止，罚金已缴纳）。二、扣押于公安机关的“L”形六角套筒一个、螺丝批一把、六角仿钥匙头一个、钥匙状铁片一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  胡开展人民陪审员  黄 润二〇一一年三月十五日书 记 员  谭 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第100号原告：罗某某。委托代理人：盛某某。被告：黄某某。原告罗某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月16日按简易程序立案，依法由审判员李如兴独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某，被告黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称，被告因建房于2010年3月28日、4月18日、4月25日三次向原告赊购建筑陶瓷材料，共欠材料款24979元。被告于2010年6月12日出具欠条一份，约定于2010年6月20支付20000元，但被告至今分文未付。现起诉，要求被告支付材料款24979元，利息1101元（自2010年6月20日至2011年1月20日止，按每日万分之二点一计算）。庭审后，原告变更诉讼请求：被告支付货款21979元，赔偿利息882元。原告提供送货单三份、欠条一份，用以证明主张的事实。被告答辩称，原告提供的瓷砖大小不一，贴瓷砖时无法对齐，原告没有给我解决。已付货款3000元。现我只同意支付5000元，要求驳回原告其他请求。被告未提供证据。经审理，被告对原告证据真实性没有异议。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告于2010年3月28日、4月18日、4月25日三次向原告购买建筑陶瓷材料，合计货款24979元，被告付款3000元。同年6月12日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在当月20日付20000元。后被告未付款。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称瓷砖规格不统一，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某支付原告罗某某货款21979元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄某某赔偿原告罗某某逾期付款损失882元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告罗某某负担40元，被告黄某某负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  李如兴二〇一一年三月十八日书记员  许 峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临民初字第177号原告裘某。委托代理人瞿乙。委托代理人金某某。被告瞿某甲。原告裘某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人瞿乙、金某某到庭参加了诉讼，被告瞿某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某称：原、被告经人介绍相识，于1983年1月13日办理结婚登记手续。婚后，因原、被告性格不合，经常吵架，从2001年开始，原告返居娘家居住至今，目前，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。被告瞿某甲未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间经人介绍相识，于1983年1月13日在原萧山县大桥人民公社管理委员会登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育长女瞿某乙，××××年××月××日，生育次女瞿某丙。后因夫妻感情不合，2001年起，原告返居娘家居住至今。上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、杭州市萧山区河上镇紫霞村村民委员会出具的证明、杭州市萧山区戴村镇河杨湖村村民委员会出具的证明各1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚前基础、婚后感情一般。后因感情不合，原、被告长期分居生活，现原告离婚态度坚决，视目前情形，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予裘某与瞿某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由裘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一一年三月二十八日书记员  张 艳附相关法律条文四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满2年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新聚商初字第2号原告：新昌××××轴承有限公司166-3），住所地：新昌××××工业园区。法定代表人：石某某。委托代理人：潘某。被告：新昌××××铃轴承有限公司（组织机构代码77829455-6），住所地：新昌××××工业园区。法定代表人：张某某。原告新昌××××轴承有限公司（以下简称“奥瑞公司”）与被告新昌××××铃轴承有限公司（以下简称“科铃公司”）债权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。本案由审判员陈晓军适用简易程序独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告奥瑞公司的法定代表人石某某和其委托代理人潘某、被告科铃公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案因被告提出公章系原告私盖，延期举证至2011年3月8日。本案现已审理终结。原告奥瑞公司起诉称：2005年起，原、被告间有业务往来，截止2009年11月30日，被告结欠原告货款和借款共计人民币407926.33元。经催讨，被告法定代表人承诺在2010年春节前付10-15万元，余款在2010年3月起逐步归还。到期后，被告拒不归还。原告现起诉要求判令：被告立即偿还人民币407926.33元，并承担本案诉讼费用。被告科铃公司在庭审中辩称：原、被告之间有业务往来事实，但具体金额不对。2009年11月30日的对帐单上没有法定代表人的签字，只有财务公章，且是私盖。被告的一些会计凭证在原告处，被告无法取得。被告已经全部偿还债务，原告应倒欠被告债务。要求驳回原告诉讼请求。原告奥瑞公司在举证期限内，提交了下列证据材料：1、2007年5月29日的对帐单一份，证明借款和货款情况；2、2009年12月2日的还款计划一份，证明被告的还款计划；3、2009年11月30日的对帐一份，证明在借款和货款情况；被告科铃公司在庭审时，提交了以下证据：4、2007年5月29日至2008年12月30日止对帐单一份和领款凭证、收款收据、工资清单共计45份，证明2007年5月29日至2008年12月30日被告已全额付清，原告倒欠被告债务。被告科铃公司的质证意见是：对证据1，无异议；证据2，系办公计划，不是付款承诺；证据3，系原告私盖，不予认可。原告奥瑞公司的质证意见是：对证据4，因系当庭提供，不予质证。本院的认证意见如下：对于证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，系被告法定代表人书写的支付计划，能够证明支付承诺，本院予以采信；证据3，系原、被告之间的对帐单，被告加盖了财务公章，能够证明双方的债权债务关系，本院予以采信；证据4，因其日期在证据3形成之后，原、被告双方的债权债务已于2009年11月30日进行了结算，故本院对此证据不予采信。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间发生业务往来，2009年11月30日，原告奥瑞公司与被告科铃公司进行对帐，并在对帐单上确认被告结欠原告货款和借款共计人民币407926.33元。2009年12月2日，被告承诺在春节前支付10-15万元，其余货款从2010年3月份起每月从恒立公司返还款中50%支付给奥瑞公司，直至付清为上。嗣后，被告没有支付，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求被告立即偿还人民币407926.33元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告奥瑞公司与被告科铃公司之间的债权债务关系依法成立并受法律保护。被告科铃公司应当向履行偿还债务的义务，因其未按约履行，原告奥瑞公司的诉请于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告奥瑞公司对自己的诉讼请求提供了对帐单予以证明，被告科铃公司提出对帐不事实，公章系私盖的辩论意见，在本院指定的第一次举证期限内没有提供证据予以证明，在庭审时，本院行使释明权并第二次指定举证期限内直到判决科铃公司未能提供出证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：新昌××××铃轴承有限公司返还新昌××××轴承有限公司人民币407926.33元，上述款项限于本判决生效后十五日内付清。如果新昌××××铃轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，依法减半收取3710元，财产保全费2670元，合计诉讼费6380元，由新昌××××铃轴承有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈晓军二〇一一年三月十日书记员  王海云
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙台民终字第93号上诉人（原审原告）：袁某某。被上诉人（原审被告）：浙江××头××厂，住所地：浙江省××××工业食品开发园区内。法定代表人：管某某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司××中心支公司，住所地：浙江省××区。负责人：王某某。委托代理人：梁某。上诉人袁某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2010）台黄某某字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人袁某某、被上诉人浙江××头××厂的委托代理人徐某某、被上诉人太平财产保险有限公司××中心支公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2009年2月12日18时25分，被告罐头厂的法定代表人管某某驾驶该厂所有的浙j×××××号轿车沿82省道南侧非机动车道自西向东行驶至11km＋760m处时，与对向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车部分损坏的交通事故。交警部门认定管某某负事故的全部责任。原告经台州市第一人民医院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。浙j×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。2010年5月31日，原告就事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、停车费、营养费等各项损失诉至该院。该院于同年7月22日作出了（2010）台黄某某字第641号民事判决，并已发生法律效力。2010年8月3日，根据原告的委托，台州市博爱医院司某某定所作出鉴定意见，认为原告构成了十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。审理中，台州求是司某某定所根据该院的委托对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2010年10月28日作出鉴定意见，认为原告的左下肢丧失功能约8.4%，未达到“一肢丧失功能10%以上”的标准，不构成伤残十级。原审法院审理认为，原告的左下肢丧失功能约为8.4%，未达到10%的标准，尚不构成伤残，原告要求赔偿残疾赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。原告要求赔偿鉴定费，因该鉴定系原告单方委托，其结论也未被该院采纳，原告的请求该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费用1000元（被告太平财产保险有限公司××中心支公司预交），合计人民币1200元，由原告袁某某负担。宣判后，袁某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人因交通事故经台州市第一人民医院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，后上诉人委托台州市博爱司某某定所作出的鉴定意见，认为上诉人构成十级伤残，而台州求是司某某定所对上诉人的伤残等级进行重新鉴定，认为不构成伤残十级。而原审法院采纳了台州求是的鉴定结论，不采纳台州市博爱的鉴定结论是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法进行改判。浙江××头××厂辩称：对上诉人身体受到的损害，表示同情，同时认为原审判决也是符合法律规定的。太平财产保险有限公司××中心支公司辩称：上诉人对伤残等级有异议，但是博爱司某某定所是上诉人自己去鉴定的，台州求是司某某定所是在法院组织下按照法律程序进行的鉴定。我们认为原审判决是正确的，要求维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人发生道路交通事故后，就医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、停车费、营养费的各项损失，已经原审法院于2010年7月22日作出（2010）台黄某某字第641号民事判决，并已发生法律效力。后上诉人依据自行委托台州市博爱医院司某某定所对其伤情作出十级伤残的鉴定结论，再向原审法院起诉两被上诉人赔偿残疾赔偿金及鉴定费损失。原审法院在审理过程中，因被上诉人太平财产保险有限公司××中心支公司对上诉人的伤残等级提出异议，并申请对上诉人的伤残等级进行重新鉴定，原审法院依据被上诉人太平财产保险有限公司××中心支公司的申请，委托台州求是司某某定所对上诉人的伤残等级进行重新鉴定，台州求是司某某定所于2010年10月28日作出台求司鉴所（2010）临鉴字第a528号鉴定意见书，结论为上诉人不构成伤残最低级标准。据此，原审法院采纳依照法定程序委托的台州求是司某某定所作出的鉴定结论，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人袁某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈文杰审判员  王文兴审判员  牟伟玲二〇一一年三月二十八日书记员  沈杭萍
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟商外初字第1号原告：李某某。委托代理人（特别授权代理）梁某某。被告：戴某某。原告李某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2011年3月1日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人梁某某，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2005年4月2日，被告戴某某在台湾期间，以在舟山市普陀区购房急需筹钱为由，向我借款美金1万元、人民币2万元，折合共计人民币10万元，并答应在2008年12月31日前还清全部借款。经多次催讨，戴某某至今尚欠5万元借款未归还。据此请求判令被告戴某某归还借款人民币5万元。被告戴某某辩称：借款事实，当时借了10万元，还有5万元未还。但现在没有能力归还借款，请求延期或分期归还。原告李某某为证明自己的主张在举证期限内提供了借条一份，载明：本人戴某某兹向表哥李某某于某某2005年4月2日借人民币壹拾万元正。本人应许将于某某2008年12月31日前将该笔借款还清。特立此据，以为凭证。立据人戴某某。被告戴某某质证后对借条的真实性没有异议，承认借款及5万元尚未归还的事实。被告戴某某对其抗辩未提供证据。根据原告提交的证据，被告质证及双方当事人法庭陈述、辩论意见，本院认定：2005年4月2日，戴某某向李某某借款人民币10万元，事后戴某某补写了借据一份交李某某收执。借款后，至2010年12月底，戴某某已归还借款5万元。余款虽经李某某催讨，戴某某未能归还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某向原告李某某借款10万元，并出具了借条，双方债权、债务关系明确。戴某某出具的借条中约定于2008年12月31日前还清借款，现经催讨，尚有5万元未予归还，其行为已构成违约，戴某某应向李某某清偿债务。李某某要求戴某某归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效之日起九十日内归还原告李某某借款人民币5万元。如果戴某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告戴某某负担。如不服本判决，李某某在判决书送达之日起三十天内，戴某某在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行农行杭州市西湖支行，帐号398000101040006575515001，上诉期届满后七日内仍未交纳，也未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  许旭涛代理审判员  卢增华代理审判员  熊俊杰二〇一一年三月十一日代书 记员  冷海波
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞民初字第190号原告：戴某。被告：宁波××兵科技有限公司723-2）。住所地：浙江省宁波××工业园区科××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：刘某某。原告戴某为与被告宁波××兵科技有限公司劳动合同纠纷一案，于2011年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告宁波××兵科技有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告戴某起诉称：原告于2004年3月进入被告单位，岗位为压铸工。原告每天基本工作10小时，有时工作12小时，星期六、星期天基本不休息。但被告未依法支付加班工资。原告2008年、2009年、2010年的保底工资为每天50元（8小时），超过定额的再另外支付计件工资，8小时以外的延时工资以及星期六、星期天的工资均按此标准计酬。2010年10月22日，被告与原告解除劳动关系。后原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被该委裁决驳回了全部仲裁申请。原告认为，被告在仲裁时提交的工资单系伪造，原告在被告处上班多年，被告从未将工资的构成给原告看过，原告也从未在工资单上签名，被告提供的工资单表明原告的工资为宁波市最低工资标准，除了基本工资和加班工资没有其他项目，显然不合常理；被告提供的调解协议部分系伪造，原、被告因经济补偿金的问题于2010年11月签订了调解协议，但该协议仅仅是对经济补偿金作出的约定，并没有涉及其他，不存在双方今后无劳动争议的条款。综上，原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判决被告向原告支付2年的加班工资23874元及未及时发放工资的补偿金5968元。被告宁波××兵科技有限公司答辩称：原告于2004年8月进入被告处工作。原告在职期间有时进行了加班，但公司在生产淡季也安排了休息，且足额支付了加班工资。2010年11月9日，因劳动合同到期，被告与原告戴某等9人在宁波望春工业园区人民调解委员会主持下达成了调解协议，协议约定双方今后不存在劳动争议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：1.出勤情况汇总表11份，用以证明原告的加班情况。被告对该证据的真实性无异议；2.2010年9月、10月工作排班表各一份，用以证明原告的工作时间。被告对该证据的真实性无异议，并认为原告在工作期间有一个小时的就餐时间；3.工资卡交易清单一份，用以证明原告的工资收入。被告对该证据无异议；4.仲裁裁决书一份，用以证明本案经过仲裁前置程序的事实。被告对该证据无异议。被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：1.工资汇总表一份，用以证明加班工资已经足额支付的事实。原告对总金额无异议，但认为公司并没有支付加班费，另外原告的代班费也没有写进去；2.调解协议书、收条各一份，用以证明双方经过调解，不再存在任何劳动争议的事实。原告对收条无异议；对调解协议有异议，认为写调解协议时好像没有第二条的内容。本院综合认证如下：原告证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告证据1未得到原告的签字确认，工资构成也与双方陈述的不一致，本院对该证据不予认定。被告证据2经本院庭后向宁波望春工业园区人民调解委员会核实，证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联，本院予以认定，原告主张调解协议的第二条系事后添加，无相应证据予以佐证，本院对原告的异议不予采信。综上，本院确认本案事实如下：原告戴某于2004年8月进入被告宁波××兵科技有限公司，任压铸工。原告2008年、2009年、2010年的定额保底工资为每天50元，定额外另行按实发放计件工资。原告在职期间，经常进行加班。被告2010年9月12日规定，白班工作时间为7：00-19：00，夜班工作时间为19：00-7：00。原告2008年12月至2010年10月税前工资分别为2009元、350元、872元、2099元、2099元、2726元、2411元、2147元、2222元、2726元、2150元、2629元、2946.9元、2754.6元、592.3元、470.4元、3208.4元、2892.2元、3468元、1777.3元、1660.6元、1077.4元、1513.3元。2010年11月9日，因劳动合同到期，原、被告经宁波望春工业园区人民调解委员会调解，达成调解协议，约定被告补偿原告戴某8544元，双方并约定今后一切无涉，不存在任何劳动争议。次日，被告向原告支付了补偿金8544元。2010年11月27日，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告在宁波望春工业园区人民调解委员会的调解下达成的调解协议是双方真实意思的表示，调解协议的内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据调解协议约定，双方今后一切无涉，再无劳动争议，故由此可认定原告已经对自己的涉及劳动争议的实体权利作出了处分，全部予以放弃。现原告再行要求被告支付加班费及拖欠工资的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告戴某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周文君二〇一一年三月十六日代书记员 徐 超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第358号原告：王婷。委托代理人：柴亚林，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：西安太古服饰有限公司，住所地：西安市碑林区南大街**。法定代表人：王兰君，总经理。委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安唐城集团股份有限公司，，住所地：西安市碑林区东大街**法定代表人：余翔，总经理。本院在审理原告王婷与被告西安太古服饰有限公司、西安唐城集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王婷及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1500元，减半收取750元，由原告王婷负担。审判长  吕江晖二〇一一年三月三日书记员  杨冬芹
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00182号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人赵磊，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵磊不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月三十一日 书记员  程 敏
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2797号原告：汤某某。委托代理人：赵某某。被告：陆某某。被告：季某某。被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市延安××国××商务××楼，组织机构代码：××8。负责人：商某某。委托代理人：黄某某。原告汤某某诉被告陆某某、季某某、天安保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某，被告陆某某、季某某，被告天安保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤某某诉称，2010年2月2日，杨某某驾驶电动自行车（车上乘坐原告汤某某）在金柯桥大道上横过机动车道，与陆某某未确保安全驾驶的浙d×××××轻型货车发生碰撞，造成杨某某及原告受伤及两车损坏的交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，杨某某与陆某某负事故同等责任，原告无责任。诉请：1、判令第一、二被告赔偿给原告239415.88元（医药费62789.88元、误工费18069.6元、护理费9034.8元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金137821.6元、交通费2000元、房租损失6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，已付12000元）；2、判令第三被告在机动车强制保险及商业保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆某某、季某某辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，两被告已支付原告医药费8000元。被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称：对于本次事故的事故认定没有异议，非医保用药15787元，误工费申请了鉴定，以鉴定报告为准。护理费的计算金额过高，伙食补助费同意按20元每天认定，交通费过高，房租损失为间接损失，保险公司不应支付，营养费以鉴定报告为准，精神抚慰金因交强险数额已满，保险公司不再负责，医药费保险公司已支付4000元。经审理查明，2010年2月2日，杨某某驾驶电动自行车（车上乘坐原告汤某某）在金柯桥大道上横过机动车道，与陆某某未确保安全驾驶的属被告季某某所有的浙d×××××轻型货车发生碰撞，造成杨某某及原告汤某某受伤及两车损坏的交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，杨某某与陆某某负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后分别在绍兴县中心医院门诊并住院治疗，在审理过程中，经本院委托，2010年12月16日绍兴明鸿司某某定所出具司某某定意见书，认定原告受伤已经构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，误工时限为伤后180天左右，营养时限为120天左右。另查明，肇事车辆浙d×××××轻型货车在天安保险股份有限公司××中心支公司投保交强险与第三者责任险，保险期限为2009年11月18日至2010年11月17日止，第三者责任险限额为200000元，未投不计免赔险。原告因本次交通事故身体受伤造成的经济损失为医疗费62789.88元（含非医保15787.18元）、误工费13552.2元、护理费9034.8元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金113210.6元、交通费1200元、营养费2400元、精神损害抚慰金4000元。事故发生后，被告陆某某、季某某已经支付原告人民币8000元，被告天安保险股份有限公司××中心支公司已支付原告医疗费4000元。同时查明，在本次交通事故中同时受伤的杨某某的经济赔偿问题已另案处理，该案经本院调解，被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内已经赔付杨某某4500元（其中医疗费2082.07元、住院伙食补助费60元、财产损失1000元等）。以上事实由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、司某某定意见书、门诊病历、出院证明、医药费收据、医疗诊断证明书、住院清单、个体工商户营业执照、暂住证、证明、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求及被告辩称合理部分，本院均应予以支持。虽然对于本次交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，杨某某与陆某某负事故同等责任，但因本案事故系机动车与非机动车间发生的交通事故，故在民事责任承担上，机动车方应承担60%的赔偿责任。被告天安保险股份有限公司××中心支公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内予以赔偿；交强险限额以外部分原告的损失由杨某某与被告陆某某、季某某按照责任大小负担。同时被告天安保险股份有限公司××中心支公司依据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定以及保险合同的约定，在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称医疗费中的非医保部分不予承担，法院审查后认为，对于非医保用药费用中的7857.93元，由天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内承担，其余部分由杨某某与被告陆某某、季某某按照责任比例承担。被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称对第三者责任险享有10%的免赔率，符合有关法律规定及当事人间的约定，法院应予以支持。基于上述理由，对于原告的经济损失，被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内应承担116500元，在第三者责任险限额内应承担42961.4元。同时原告要求被告陆某某、季某某赔偿精神损害抚慰金的请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告诉讼请求中要求赔偿房租损失的请求，无法律依据，本院不予支持。对原告放弃对杨某某的赔偿请求，系当事人真实自愿的意思表示，又未违反法律禁止性规定，本院应予以准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：一、原告汤某某的经济损失医疗费62789.88元、误工费13552.2元、护理费9034.8元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金113210.6元、交通费1200元、营养费2400元、精神损害抚慰金4000元，合计207987.48元。由被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担159461.4元，扣除已经支付4000元，尚应支付155461.4元；被告陆某某应赔偿13531元，扣除已经支付8000元，尚应支付5531元。款于本判决生效后十日内履行完毕。被告季某某对被告陆某某应承担的上述赔偿款项负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付的义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元（缓交），由原告负担600元，被告陆某某负担4291元，款于本判决生效后十日内向本院交纳。司某某定费2300元（原告垫付800元，天安保险股份有限公司××中心支公司垫付1500元），由被告陆某某负担800元，天安保险股份有限公司××中心支公司负担1500元，其中被告陆某某应负担的800元于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶新祥人民陪审员  马学凯人民陪审员  吴加茂二〇一一年三月九日书 记 员  胡华江
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第31号原告张某某。被告章某某。原告张某某为与被告章某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年11月6日16时30分被告驾驶无号牌电动自行车在延安路由××向北××至××号门口附近时，车头幢上了由西向东横过道路的行人原告，造成原告受伤，无号电动自行车受损的交通事故。经交警认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告看病治疗共计支付医药费1439元，病休21天，之后原告多次与被告联系要求支付相某某用，都遭到拒绝，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1439元；2、误工费3639元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、事故认定书，欲证明被告在本次交通事故中负全部责任。2、门诊病历、x线临时检查报告单、ct检查报告单、诊疗证明书，欲证明原告的伤势因该交通事故引起。3、医疗费发票，欲证明原告因治疗所花费的医疗费。4、工资卡，欲证明原告在2010年1－11月的工资收入。被告章某某辩称，2010年11月6日16时左右，被告从原国际大厦边上开电动车出来，当时车速并不快，原告跑步过来与被告相撞。原告摔倒后，伤势并不重，既没有出血也没有骨折。因被告逆向行使，交警认定被告负全责。事发当天被告就去医院看望原告，第二天早上又到医院去，但原告已回家。后被告多次打电话给原告，表示可以照顾其生活、帮忙料理家务等，原告均表示不需要。之后原告也一直没有联系被告。被告愿意和原告协商处理该事故，但原告要求的赔偿金额过高，本次事故也并不是被告一个人的过错，原告也有过错。同意赔偿部分医药费，认可事故发生后7天内的医药费，也就是12号前的医药费，后面产生的医药费不认可。误工费认可5天。被告未向本院提交相关证据。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的四份证据，被告对证据1有异议，认为原告也有责任。对证据2中病历有异议，原告伤势不重，如果伤势重的话，不会到11日才去做ct，对ct检查报告单不认可。对x线临时检查报告单三性无异议。诊疗证明书11月6日开具的认可，11月11日开具的不认可。对证据3有异议，11月11日之前产生的医药费认可，以后产生的医药费都不认可。对证据4真实性没有异议，但认为不用赔那么多误工费。本院认为证据1系交警部门对事故责任所作出的认定，被告认为原告也有责任，但未提交证据证明，故对其抗辩不予采纳，对证据1的效力予以确认。证据2系一组证据，均为原告因事故受伤后所进行的检查、治疗记录，证据间能互相印证，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。证据3系原告因交通事故受伤后产生的合理治疗费用，被告所提出的六天或七天以后的治疗费用不合理的主张，无证据支持，本院对证据3的效力予以确认。证据4的真实性予以确认，本院将结合该证据对原告的误工损失予以审定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年11月6日16时30分，被告驾驶无号电动自行车在延安路由××向北××至××号门口附近时，车头撞上了由西向东横过道路的原告，造成原告受伤、无号电动自行车受损的交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下城大队出具了事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告前往杭州市第一人民医院接受治疗，经诊断为软组织挫伤、皮肤挫裂伤。医生建议休息三周，共花费医药费1439元。本院认为，本案中被告驾驶无号电动自行车碰撞原告致其受伤的事实清楚。依据交警部门的责任认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，故对原告因伤造成的各项损失，应由被告承担民事赔偿责任。针对原告诉请的各项损失，本院经审核后认为：一、医疗费。原告主张该项费用为1439元，本院认为上述医药费均在合理治疗范围内，故予以确认。二、误工费，原告主张3639元，其在庭审中自认误工费为21天的效益工资，根据原告提交的工资单，其在2010年1－11月的月平均效益工资为2455.37元，故本院确定原告21天的误工损失为1718.8元。对于原告诉请中超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费等各项损失合计3157.8元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担76元，被告章某某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员  叶东晓二〇一一年三月一日书记员  张 琳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第406号原告范根柱。委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。被告张焕民。委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生。本院在审理原告范根柱与被告张焕民不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告范根柱撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年三月三日书 记 员  杨 薇
武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）阳十民初字第00096号原告：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，武汉市人。委托代理人：李新胜，系湖北天下律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告：雷翠萍，女，1966年1月19日出生，汉族，武汉市人。委托代理人：朱云龙，男，1969年7月8日出生，汉族，武汉市人。特别授权代理。原告朱翠红诉被告雷翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员肖政依法适用简易程序，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱翠红及委托代理人李新胜、被告雷翠萍及委托代理人朱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠红诉称：被告于2010年11月7日向原告借款30，000元，并出具借条一份，承诺于2011年1月7日前偿还原告借款。但被告至今未偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿付所欠借款30，000元，并负担本案诉讼费用。原告朱翠红为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2010年11月7日向原告借款30，000元，借条注明“今借到朱翠红同志人民币现金大写叁万零仟元整；借期贰个月，定于2011年元月7日还清。”等内容。被告雷翠萍辩称：原告借款给被告利息过高，属于高利贷性质。且原告交付被告借款时，已经扣除部分利息，借条虽载明借款金额为30，000元，但原告实际只收到借款25，000元，故被告只同意偿还原告25，000元。另，原告在向被告催款过程中采取过激行为，对被告精神及财产造成损失，要求原告予以赔偿。被告雷翠萍为支持其抗辩理由向本院提交电话录音一份，证明被告于2011年1月20日15时20分与原告同事通电话时，对方承认实际给付被告借款25，000元，而不是30，000元。经庭审质证，被告认为原告提交的证据虽然真实，但被告实际只收到借款25，000元，而不是30，000元；原告认为被告提交的电话录音中通话对方身份不明，不能代表原告本人意见，故不予认可。本院认为原告提交的借条符合法律规定，本院予以采信；被告提交的电话录音中通话对方身份不明确，且通话对方未明确表示原告实际给付被告借款25，000元，而不是30，000元，该证据不能充分证明被告主张，又无其他证据相佐证，故本院不予采信。本院查明：被告于2010年11月7日向原告借款人民币30，000元，并出具借条一份，注明“今借到朱翠红同志人民币现金大写叁万零仟元整；借期贰个月，定于2011年元月7日还清。”等内容。此款被告至今未偿还原告，故引起本案诉讼。本院认为：被告雷翠萍向原告借款人民币30，000元，并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，双方已构成民间借贷法律关系。被告逾期未能偿还原告原告借款人民币30，000元，应承担偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿付借款人民币30，000元的诉讼请求，依法予以支持。被告关于原告交付被告借款时，已经扣除部分利息，原告实际只收到借款人民币25，000元的抗辩理由，缺乏充分证据证实，本院不予支持。被告关于原告在向被告催款过程中采取过激行为，对被告精神及财产造成损失，要求原告予以赔偿的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告雷翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱翠红借款人民币30，000元。如果被告雷翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，诉讼保全费人民币320元，由被告雷翠萍负担（此款原告朱翠红已预交，被告雷翠萍于本判决生效之日起十日内将595元给付原告朱翠红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 政二〇一一年三月十六日书记员 李湘琼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2228号原告乐清市本尼森煤碳能源有限公司。法定代表人蔡永旭。委托代理人（特别授权代理）汪素红。被告绍兴恒云贸易有限公司。法定代表人金成云。原告乐清市本尼森煤碳能源有限公司为与被告绍兴恒云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪素红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市本尼森煤碳能源有限公司诉称，2010年6月28日，原、被告双方经好友协商，就产品高瓦纸的数量、规格、价格以及供货方式等达成协议，并签订书面合同1份。2010年7月4日，原告应被告要求按时送货77.652吨，合计货款205001元，被告验收合格后于2010年7月7日通过银行转账的方式向原告支付货款100000元，剩余货款在合同约定的履行期届满后经原告多次催讨仍未支付。为此请求判令被告立即支付货款人民币105001元，并按同期银行贷款利息承担2010年8月20日始至本案裁决生效日止之逾期付款利息。被告绍兴恒云贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、销售合同1份，要求证明原、被告签订合同，合同中约定了货物的规格、单价，并约定以实际发货数量为准，同时约定了付款期限的事实。证据2、送货单1份、增值税发票2份，要求证明原告向被告总计供货205001元的事实。证据3、中国农业银行汇款凭证1份，要求证明被告已支付10万元的事实。本院对上述证据分析认证认为，上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2010年6月28日，原、被告签订销售合同1份，约定由原告向被告供应A高瓦纸，合同对产品的数量、单价、付款方式等进行了约定，此后原告向被告供应共计205001元的货物，并向被告开具相应金额的2份增值税发票。被告对上述增值税发票予以认证抵扣后向原告支付100000元的货款，剩余货款至今未付。本院认为，原告乐清市本尼森煤碳能源有限公司和被告绍兴恒云贸易有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的合同、送货单及增值税发票可以证明原告向被告供货的事实，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据原、被告销售合同约定的付款方式及结算期限，货到验收后付货款50%余款40天内付清。因原告向被告供货时间为2010年7月4日，故原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算自2010年8月20日起至判决生效之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴恒云贸易有限公司应支付给原告乐清市本尼森煤碳能源有限公司货款人民币105001元，并支付自2010年8月20日起至本判决生效之日止的逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告负担。在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平审 判 员  刘宏华代理审判员  赵 钦二〇一一年三月二十三日书 记 员  蒋文艳附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2699号原告：陈某某。被告：柯某某。原告陈某某为与被告柯某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告柯某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年2月12日，被告向原告购买瓷砖结算货款为16550元，当日被告未付款而向原告出具欠条1张。后经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，要求被告支付货款16550元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告柯某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条1张，拟证明被告柯某某欠原告陈某某货款16550元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告柯某某，被告柯某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告陈某某与被告柯某某之间的买卖关系成立。买受人应当按照约定的数额支付货款。被告柯某某拖欠原告陈某某货款的行为显属违约，应承担偿付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柯某某于判决生效后十日内支付原告陈某某货款16550元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年12月6日起至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费200元，合计414元，由被告柯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费214元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年三月十五日代理书记员  邱 圣
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商初字第199号原告：朱某某。被告：程某某。原告朱某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：被告程某某于2008年8月21日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告归还借款30000元，并支付自2009年8月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款26600元，并以26600元为基数，支付自2009年10月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告程某某未作答辩。原告向法庭提供证据借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定还款期限为一年的事实。被告未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性及关联性，能够证明案件事实，本院对该份证据予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2008年8月21日，被告程某某向原告朱某某借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到朱某某人民币30000元，为期一年。借款到期后，被告于2008年9月份支付了1700元，2008年10月21日前支付了1700元，余款26600元至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应当按约定期限履行归还借款的义务，但被告至今并未履行，故应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款26600元，并以26600元为基数，支付原告自2009年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张文静二〇一一年三月十八日书 记 员  王 浩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。