wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤民初字第283号原告于某甲。委托代理人沈某某、杨某某。被告吴某。原告于某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2010年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告吴某某本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年9月13日登记结婚，于××××年××月××日生一子名于某乙。婚后双方感情尚可，被告曾向原告提出过离婚，但原告不同意。被告于2009年4月离家出走，经多方寻找，原告找到了被告，但被告却回到娘家，并且又离家出走，至今未回，杳无音信。被告未履行做妻子和母亲的职责，夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子于某乙随原告共同生活，由被告承担相应的抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、财产清单一份，证明双方无财产。被告吴某某本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院审查后认为，原告提供的二份证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系自行相识相恋，于2007年9月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名于某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常无故离家外出，自2009年4月被告又离家外出后，至今未归。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一子，形成了较为稳定的家庭模式，导致原、被告目前矛盾的主要原因在于被告外出不归，缺乏沟通。只要原、被告共同为家庭和孩子着想，切实珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告于某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  沈 侃代理审判员  白荣环人民陪审员  陆亚伟二〇一一年三月七日书 记 员  陈菲菲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3458号原告谭某某。委托代理人曾某某。被告章某某。原告谭某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2010年6月14日向原告借款20000元，约定于2010年6月23日前归还，并签订《借款协议》一份，出具收条一份。但到期之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款20000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《借款协议》和收条各1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对上述证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：章某某在本判决生效后十日内返还谭某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  高友根人民陪审员  徐士其二〇一一年三月十四日书 记 员  俞燕彦
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳民初字第12号原告：姚甲。委托代理人：胡丙。被告：胡甲。被告：胡乙。被告：姚乙。三被告委托代理人：胡丁。原告姚甲诉被告胡甲、胡乙、姚乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。依法由代理审判员 姜勇军适用简易程序于2011年1月19日公开进行了审理。原告姚甲及其委托代理人胡丙，被告胡甲、胡乙以及三被告的委托代理人胡丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年11月10日，原告与被告胡乙因琐事发生争吵，后三被告一起殴打原告，致原告受伤，被送往淳安县第一人民医院治疗，花医疗费658.43元。公安机关接警后，曾就原告的损失赔偿组织协调，但未果。故起诉，要求三被告赔偿原告医疗费658.43元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、病历1份，证明原告的伤情及治疗经过。2、收费收据1组，证明原告治伤所花医疗费。经原告申请，本院依法从淳安县公安局姜家某出所调取询问笔录、照片各1组（复印件，加盖单位公章）。三被告答辩称：1、本案纠纷是原告之妻姚甲将废弃瓶子乱丢在被告责任田出水口处引起的，胡乙当场看见制止。这一事实有派出所笔录证实，原告存在重大过错；2、本案是原告先动手，用直径约10cm的石块先砸向被告胡乙，同时还用恶毒言语谩骂被告，仍不解气。原告丈夫又持利斧砍向胡乙，原告本人用榔头砸向胡甲，两样凶器事后均被姜家某出所收缴，派出所的案卷材料可以证实；3、原告是在双方抢夺榔头过程某受伤的，并非由被告的直接侵害行为造成，被告夺取榔头的行为属正当防卫，榔头被夺取后，在旁人劝阻下双方均停手，未超过必要的限度。胡甲也被姚丙用木棍打伤，有三处伤口，花了一些医药费。因此，本案全部责任应由原告自行承担。三被告未向本院提交证据材料。经审理查明：针对原告提交的证据材料，被告质证认为，对证据1、2无异议；针对本院调取的证据，原告对已方的询问笔录无异议，认为被告有关原告丈夫用斧头砍被告及原告用石块砸被告的陈述与事实不符，原告及其丈夫并无上述行为；被告对已方的询问笔录无异议，对原告方的询问笔录有意见，认为原告的陈述与事实不符。本院认为，原告提交的证据1、2来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，其证明效力应予以确认；本院从淳安县公安局姜家某出所调取的证据，其合法性应予确认，有关本案纠纷的起因、经过及损害结果等事实，本院综合上述证据、当事人庭审陈述确定。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2010年11月10日下午五时许，原告姚甲在将几个空酒瓶丢弃在村小溪里时，恰好被邻居即被告胡乙发现。胡乙对姚甲将空酒瓶丢弃在被告责任田甲的小溪里有异议，双方因此发生言语冲突，胡乙就想教训姚甲，姚甲见势不妙即逃回家中。但胡乙、姚甲仍有言语争执，胡乙即追至原告住房，将一块砖头朝姚甲住房窗户砸向姚甲及其夫胡戊，但未砸到。胡戊即拿起斧头从后门冲出，胡乙见状即刻夺下胡戊手中斧头、掐住胡戊脖子并将其按倒在柴堆上。胡乙父母即被告胡甲、姚乙闻声赶至，胡甲抓住胡戊头发拉，姚乙则用柴棍打胡戊背部、腿部。姚甲见其夫被打，手持铁榔头赶来。胡甲则见势夺下姚甲手中榔头，并抓住姚甲的头发将其按倒在地。胡戊之母姚丙见子、媳被打亦赶至，并用柴棍打了胡甲的额头，胡甲抓住姚丙打他的柴棍后将其推倒，姚丙倒地碰在砖头上，额头出血。之后，双方被过往村民劝开。嗣后，原告在淳安县第一人民医院接受治疗，诊断为软组织挫伤。因双方对赔偿事宜协商未果，故成讼。本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。侵害人造成他人身体伤害的，应赔偿因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。本案被告胡乙，在与原告之妻有言语冲突后，未能正确处理邻里纠纷，以打人相要挟，在原告已逃回自家住房后，仍向原告及其夫砸砖块，致事态扩大。被告胡甲、姚乙作为长辈不但对胡戊的行为未予劝止，反而积极参与其中，胡甲主观上存在过错，且原告之伤系由胡甲直接侵害所致，胡甲应对原告的损害承担主要民事赔偿责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告先与胡乙发生言语冲突，且在发现其丈夫被打后，未寻求解决纠纷的合理途经，而是手持榔头出门与其对峙，使矛盾进一步激化，原告自身存在一定过错，对其损害可适当减轻被告的民事责任。关于被告的辩解，本院认为均不成立。理由为：首先，尚无充分证据证明原告丢弃酒瓶的行为损害了被告的合法权益。本次纠纷由原告引起即原告存在重大过错一说，缺乏依据；其次，有关原告有无先用石子砸向胡乙的事实，被告胡乙、胡甲的说法并不一致，且原告不予认可，被告除已方陈述外，亦无其他证据印证，故原告先用石子砸向胡乙的事实不能确认；第三，本案系因原告与胡乙先有言语冲突，且在胡乙用砖块朝原告住房窗户砸向原告及其夫所引发的纠纷。故不能认定被告是在受到原告不法侵害的情形下致伤原告的，被告认为其属正当防卫一说，缺乏事实与法律根据。关于原告的损失，本院认为原告诉请的医疗费658.43元合理，应予确认。上述损失根据责任比例确定被告应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、胡甲于本判决生效后三日内赔偿姚甲医疗费461元。二、驳回姚甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由姚甲负担60元，胡甲负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××008802968）。代理审判员姜勇军二〇一一年三月十五日书记员罗欣媛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第391号原告：吴某某。被告：姜某某。原告吴某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。2011年3月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2010年5月4日，原告通过网络结识了被告，在两人交往的过程中，被告以种种理由多次向原告借款，共计26000元，以上借款被告于2010年9月30日一次性向原告出具了1份借条，同时双方还约定还款日期为2010年10月9日。现还款期限早过，被告仍未归还，而且自2010年11月10日后，被告就不知去向，无法联系。故为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令被告归还原告借款26000元。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款26000元的事实。被告姜某某未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据即借条1份，因被告姜某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，认为该证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告未能按照双方约定的还款期限及时履行还款义务，显属违约，应当承担一定的民事责任。故原告要求被告立即归还借款26000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜某某归还原告吴某某借款26000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的《中华人民共和国民事诉讼法》债务利息。本案案件受理费450元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  唐平君审 判 员  李志业助理审判员  杜 健二〇一一年三月十一日代书 记员  王瑶炯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第1128号原告傅某。被告金某甲。委托代理人冯某某。原告傅某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某、被告金某甲及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。原告傅某诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子金某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。自2007年被告从事销售工作起，双方关系开始紧张。被告沉迷赌博，经常夜不归宿，原、被告多次为此发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2010年7月，原告得知被告有外遇后与被告发生争吵，并回娘家居住，双方分居至今。嗣后，被告公开与该女子同进同出，并扬言要与原告离婚。原告认为，原、被告因被告沉迷赌博等原因，一直未能建立起深厚的夫妻感情。现原、被告又因被告有外遇而分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至金某乙独立生活止。被告金某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述并不属实。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，家中开支以及房屋按揭均由被告负担，被告每月还要交给原告500元，根本无闲钱参与赌博。平时小孩由被告及被告母亲接送，被告平日也并不存在夜不归宿的情况。此外，被告并无外遇，系因被告工作经常要出差，原告才会产生多余猜想。被告认为，原、被告之间实际并无太大矛盾，夫妻感情尚有和好可能，不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。自2007年被告从事销售工作起，双方因生活琐事时有矛盾。自2010年7月起，因原告怀疑被告有外遇，双方矛盾加剧。原告因此于2011年1月搬回娘家居住，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，被告则要求夫妻和好，案经调解无效。上述事实，由原、被告的结婚证、户口簿及庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。现双方虽因原告怀疑被告有外遇等原因导致感情不和并分居，但分居时间较短，也无其他重大矛盾。今后，只要双方增加沟通、加强信任，双方的夫妻感情尚有可能改善。视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回傅某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  王一强二〇一一年三月三十日书记员  郑洪良
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长煤民初字第34号原告陈甲。委托代理人袁某某。被告长兴县××××村民委员会，住所地长兴县××××村。法定代表人苏某某。被告长兴县××××组，住所地长兴县××××村。负责人徐某某。原告陈甲与被告长兴县××××村民委员会（以下简称合溪村村委会）、长兴县××××组（以下简称合溪村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年1月5日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人袁某某、被告合溪村九组的负责人徐某某到庭参加了诉讼，被告合溪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年因合川公路征用建设，征用被告第九承包组田地。土地补偿款已下拨至被告合溪村村委会，被告第九承包组每人领取土地征用补偿款1888元。原告的户口所在地在第二被告处，系被告的合法村民，应当拥有该集体经济组织成员资格，原告在被告第九承包组享有土地承包经营权，并与其他村民一样享有与该组成员同等的参与分配土地补偿费的权某。故诉请判令：1、两被告支某某告土地征用补偿款人民币1888元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告合溪村九组辩称，原告所述是事实，但原告已经出嫁了，按村里的协议土地承包补偿款不能给原告。被告合溪村村委会未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、户口本复印件一份，证明原告的户口在被告处；2、土地承包合同及土地承包情况登记表一份，证明原告系小浦镇合溪村第九组村民及原告享有土地承包的权某；3、合溪村村委会证明一份，证明原告享有土地承包权且未领取征用款1888元。经质证，被告合溪村九组对证据1、2无异议，对证据3中征用款数额有异议，认为是1886元。被告合溪村九组为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、分配方案及征用协议各一份，证明人均分配数额为1886元；2、村民会议记录一份，证明村民会议决定出嫁女不分配土地征用款。经质证，原告对证据1，无异议，对证据2，认为不符合证据的合法性。被告合溪村村委会未向本院提供证据。上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，经质证，双方无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3，原告对征用分配金额1886元予以认可，故对1888元的分配金额本院不予认定。对被告提供的证据2，该证据的内容不具有合法性，本院不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈甲的户籍在长兴县小浦镇××自然村××号，在其父陈乙户下，系被告合溪村**的村民，其在该村享有土地承包权，原告陈甲婚后未将户口迁出。2010年，因原告所在组的承包地被部分征用，被告合溪村九组根据村里的政策及村民会议，决定出嫁女不能享受土地征用款。被告合溪村九组按照此政策确定了分配方案，本组村民每人分得土地征用款1886元，原告陈甲未能享受，故双方纠纷成讼。本院认为，原告出生在小浦合溪村**，且户籍也在该承包组，应属于该承包组成员。原告结婚后其成员资格是继续作为该承包组的成员还是变更到其丈夫所在地的选择权属于原告。原告现选择户籍不变，仍作为被告合溪村九组的成员，当然享受与其他成员平等分配集体利益的权某。被告合溪村九组开会制定“村规民约”的分配方式不能违反法律规定，不能损害他人合法权益，所以被告合溪村九组认为原告陈甲为出嫁女而不能享受分配土地征用补偿费的主张，本院不予支持。因被告合溪村九组分配土地征用补偿费为1886元，原告超出该部分的诉请，本院不予支持。而被告合溪村村委会对被告合溪村九组土地征用补偿费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条及《民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告长兴县××××组给付原告陈甲土地征用补偿费1886元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告长兴县××××村民委员会对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  白荣环二〇一一年三月十五日书 记 员  陈菲菲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第227号原告：马某某。被告：俞某。原告马某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2011年3月4日公开开庭审理了本案，原告马某某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：被告因购买材料陆续向原告借款，共计51500元，并于2010年12月10日向原告出具借条一份。被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款51500元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。被告余某未作答辩也未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。本院认为：被告余某尚欠原告马某某借款51500元事实，有被告出具的借条一份为凭。现原告马某某要求被告余某归还借款51500元理由正当，本院予以支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某在本判决生效后十五日内归还原告马某某借款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，减半收取544元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年三月二十四日代书 记员  黄 莎
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第68号原告：龙泉××××责任公司。住所地：龙泉市××××村。法定代表人：曾某某。委托代理人：张某某。被告：陈某某。原告龙泉××××责任公司（以下简称欣鑫竹业公司）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告欣鑫竹业公司委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣鑫竹业公司起诉称：原告欣鑫竹业公司与被告陈某某素有业务往来，2009年5月12日，被告累计向原告购买竹胶板计153750元，尚欠原告货款63800元。2010年4月4日被告出具了欠条一张，欠条注明：货款63800元于2010年10月底前还清，如没有还清货款利息按月利率1.5%计算。之后，被告未按约支付货款，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告支付货款63800元及逾期付款利息（按月息1.5%从2010年11月1日起计算至款付清之日）。被告陈某某答辩称：1、向原告购买货物属实。但欠原告的货款实际是63750元，没有支付的原因是原告产品存在质量问题，导致被告的货款拿不回来，目前本人无能力归还；2、本人与原告之间的欠款是货款，而不是借贷，货款买卖中就有利润的产生，不应再计算利息。原告欣鑫竹业公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条及发货清单各一份，用于证明被告向原告购买竹胶板，被告已收到原告货物，并欠原告货款63800元某某于2010年10月底前付清，若不付清按月利息1.5%计算利息的事实。被告向本院提交的证据1：欠条13张，用以证明被告欠款原因是原告产品存在着质量问题而导致被告货款收不回来；证据2：执行和解协议一份，用以证明被告货款收不回来，之后被告起诉欠款人，抵偿了一辆轿车的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供的证据真实性有异议，但与本案不具有关联性。对被告提供的证据1本院认为该证据只能证明他人欠被告货款的事实，而不能证明原告的产品存在质量问题，证据2与本案没有关联性，因此，对被告提供的证据本院不予以采纳。根据原告提供的证据及原告、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告欣鑫竹业公司与被告陈某某之间的买卖关系合法有效。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告逾期付款的违约金应根据双方的约定。因此，原告要求被告支付货款和逾期付款的利息诉讼请求，没有违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：陈某某于判决生效之日起十日内支付龙泉××××责任公司货款63800元及逾期付款利息（按双方约定的月利率15‰从2010年11月1日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 唐兰娇二〇一一年三月二日代书记员 程元红
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第163号原告：蔡廷文（反诉被告），男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被告：冯启宝（反诉原告），男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：陈永兰，沂南县界湖镇律师事务所律师。被告：李红海，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住沂南县。原告蔡廷文诉被告冯启宝、李红海人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员黄富鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡廷文及委托代理人李志增，被告冯启宝及委托代理人陈永兰，被告李红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡廷文诉称：2010年3月25日下午，我受被告李红海邀请到水库大坝的饭店就餐，酒后被告冯启宝骑摩托车带我回家，至徐家沟村南一拐弯处时，摩托车翻到路下，致我昏倒。受伤后被送到蒙阴县人民医院住院治疗52天，花医疗费40524元，并构成八级伤残。要求被告赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费、伤残赔偿金等共计87299.15元。被告冯启宝辩称：事实是原告蔡廷文带着我骑摩托车摔伤的，不同意原告的诉讼请求。并反诉要求原告赔偿我医疗费9624.28元。被告李红海辩称：当时我开车走时，蔡廷文与被告冯启宝已快喝完酒，我先走的，以后他们发生的事情我不清楚。不同意赔偿原告诉讼请求。审理查明：2010年3月25日下午，被告冯启宝与原告蔡廷文、被告李红海一起就餐，酒后被告冯启宝骑摩托车带原告蔡廷文回家，途经徐家沟村南一拐弯处时，摩托车摔倒在地。致使原告蔡廷文、被告冯启宝受伤，原告蔡廷文伤后到蒙阴县人民医院住院治疗52天，花医疗费40524元，经临沂鼎衡法医司法鉴定所检验：原告蔡廷文左侧额颞叶挫裂伤血肿形成，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧眼眶爆裂骨折，多发颅骨骨折开放性颅骨凹陷粉碎性骨折，面部皮肤裂伤，外伤后眼球后退，眼眶塌陷（左），外伤性视神经萎缩（左），其伤残等级为八级。花法医鉴定费900元。被告冯启宝受伤到蒙阴县中医院住院治疗7天，花费医疗费5103.9元、交通费200元。2010年12月14日，原告具状诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费等经济损失87299.15元，被告冯启宝反诉要求原告蔡廷文赔偿医疗费、误工费等经济损失9624.28元。本院认为：被告冯启宝酒后驾驶二轮摩托车无偿搭载原告蔡廷文途中发生交通事故，造成蔡廷文人身损害并构成八级伤残及自身受伤的事实清楚。对于原告蔡廷文人身所受损害，被告冯启宝过错明显，应负主要赔偿责任。原告蔡廷文作为完全民事行为能力人，明知被告冯启宝酒后驾驶摩托车存在发生交通事故的危险，仍然搭乘被告冯启宝的摩托车，对原告造成的人身损害应亦负有过错责任，应减轻被告冯启宝的赔偿责任。综上，本院认定被告冯启宝负有60%的民事责任为宜。原告蔡廷文主张的继续治疗费，待实际支出后可另行主张权利，本院不作处理。原告蔡廷文对被告冯启宝的经济损失不负民事责任，被告冯启宝的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、原告蔡廷文所花医疗费40524元、伤残赔偿金36714元、法医鉴定费900元、误工费28.9元／天x52天=1502.8元、护理费28.9元／天x52天=1502.8元、伙食补助费8元／天x52天=416元，以上共计81559.6元，由被告冯启宝赔偿48935.76元，余款32623.6元由原告蔡廷文自负。二、驳回原告蔡廷文其他诉讼请求。三、驳回原告蔡廷文要求被告李红海赔偿经济损失的诉讼请求。四、驳回被告冯启宝要求原告蔡廷文赔偿经济损失的反诉请求。上述一项限本判决书生效后五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元、保全费1200元，由原告蔡廷文负担1272.8元，被告冯启宝负担1909.2元，反诉案件受理费100元由被告冯启宝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  黄富鹏二〇一一年三月二十二日书 记 员  田 超
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第00031号原告李晖，西安市灞桥区海林木材经销业主。被告保定建工集团有限公司，住所地，河北省保定市北市区五四东路**。法定代表人李建民。委托代理人兴英杰，北京永轩律师事务所律师。委托代理人李丽，女。被告保定建工集团有限公司西安分公司，，住所地，西安市碑林区边西街**学林雅苑**负责人朱泽华。本院在审理原告李晖与被告保定建工集团有限公司、保定建工集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许李晖撤回对保定建工集团有限公司、保定建工集团有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费5141元、保全费1730元，原告已预交，受理费减半收取，应退付原告案件受理费2570.5元，其余诉讼费用由原告负担。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  何晓丽二〇一一年三月二十三日书 记 员  宋浮潇
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第84号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月20日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月31日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某怀疑被害人彭某（众鑫装卸队工人）想从其装卸队带走工人另行经营装卸业务。2010年8月31日17时许，被告人李某带领装卸队工人杜某、苏某、司某、侯某（上述四人已治安处罚）将被害人带上一辆面包车，当车行至唐山市路北区西郊热电厂附近时，被告人李某将被害人彭某叫下车对其进行质问，因被害人彭某拒不承认，被告人李某感到不满，对被害人彭某进行殴打，并指使杜某、苏某、司某、侯某殴打被害人彭某，期间被告人李某用膝部撞击被害人彭某面部，致其左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人彭某的陈述材料，证人司某、杜某等人的证言，被害人彭某提交的谅解协议及收条，被告人李某的户籍证明，果园乡派出所出具的说明材料，杜某、司某、侯某、苏某的行政处罚决定书，照片材料，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人家属已于庭前对被害人做了总计叁万元的经济赔偿，被害人对其表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑萍代理审判员  赵 宁人民陪审员  文 亮二〇一一年三月二十三日书 记 员  张 玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新民初字第102号原告：程某。委托代理人：陆慰军。被告：陈某甲。原告程某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陆慰军、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某起诉称：原告离异后经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、态度蛮横，无家庭责任感和事业心，致使夫妻感情破裂去。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随被告生活、由被告承担全部抚养费，婚生子随原告生活，由原告承担全部抚养费；被告个人债务由其个人承担。被告陈某甲答辩称：不同意离婚。在庭审中，原告提供了如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月5在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续。2、出生医学证明二份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子取名陈某丙。3、平湖市长海医院病历四份、照片一份、发票五份，证明原告因受被告殴打，病情复发后的治疗情况。4、集体土地建设用地使用证一份、购房协议书一份，证明2003年3月原、被告花2000元向戈根云购买了南桥乡中村组8组的房子。5、平湖市农村村民建房用地呈报表一份，平湖市农房建筑工程施工合同一份，证明原、被告于2005年11月份建造新埭镇中新村湾里2号两间三层楼房。被告陈某甲质证认为没有殴打过原告，对其余证据均无异议。上述证据，经审核，结婚登记申请书、出生医学证明、集体土地建设用地使用证、购房协议书、平湖市农村村民建房用地呈报表、平湖市农房建筑工程施工合同，内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，相识后即同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子取名陈某丙。××××年××月××日原、被告在平湖市新埭镇人民政府登记结婚。2009年11月份，因为感情不和，原、被告开始分居生活。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前相处时间较长，并生育了两个子女，应有较好的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告程某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨海伦二〇一一年三月二十二日书记员  陆 飞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第78号原告：卢某某。被告：应甲。被告：陈甲。原告卢某某为与被告应乙、陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告应乙、陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告卢某某起诉称：原告与被告应甲系朋友关系，被告应甲因资金紧张于2010年7月6日向原告借款100000元，借期为半年，并约定月利按1.5%计算。上述借款由被告应甲向原告出具相应借条。被告应甲与被告陈乙系夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。后经原告多次向两被告告催讨，但两被告至今未有履行还款义务。为此，请求依法判令两被告归还借款100000元及支付利息3000元（起诉后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求中利息，计算标准为双方约定的月利1.5%计算。被告应乙、陈甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、被告应甲、陈甲的户籍证明各一份，用以证明两被告的主体身份情况。2、被告应甲、陈乙结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告于1990年8月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、被告应甲于2010年7月6日出具的借条原件一份，用以证明被告应甲向原告借款100000元，约定月利1.5%，暂借半年，到时连本带利一起归还的事实。经庭审，对原告提供的证据，因被告应乙、陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告应甲与被告陈乙系夫妻关系。被告应甲因资金紧张于2010年7月6日向原告借款100000元，双方约定：借期为半年，月利按1.5%计算。被告应甲向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款及支付利息。本院认为，被告应甲向原告卢某某借款事实清楚，此有被告应甲出具的借据一份为证。对此借款，现已逾期，被告应甲应按约承担归还原告借款并支付利息、赔偿逾期还款利息损失的民事责任。对借款利息双方约定为月利率1.5%，原告起诉要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，已超出双方约定，庭审中原告自愿调整为仍应按双方约定的月利1.5%计算，符合法律规定，本院予以采信。被告应甲、陈甲系夫妻关系，被告陈甲在诉讼期间既未向本院提交证据证明，本案涉及债务为被告应甲个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈甲负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应甲、陈甲归还原告卢某某借款人民币100000元并支付利息、赔偿利息损失（利息及利息损失从2010年7月6日起按双方约定的月利1.5%计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告应乙、陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一一年三月四日代书记员 施林瑛
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁民初字第299号原告：项某。委托代理人：黄某某。被告：葛某甲。原告项某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人黄某某、被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称：原、被告于1992年相识恋爱，同年5月30日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿葛某乙，19××××年××月××日生育儿子葛某丙。原、被告婚前了解不够，婚后矛盾丛生，且被告性情粗暴，好逸恶劳，私人生活不检点，对家庭毫无责任，经常以暴力及其他恶劣手段伤害原告，致使原告无法工作和生存。日积月累，相互厌恶，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2009年2月23日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子葛万宏某某告抚养，座落在宁海县××龙街道××大街××号的住宅及宅内生活用品归原告所有。为证明上述事实，原告提供证据如下：①原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体适格。②户口簿复印件一份，拟证明原、被告于1992年11月20日生育女儿葛某乙，于××××年××月××日生育儿子葛某丙的事实。③结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1994年7月28日在宁海县大佳何某某民政府登记结婚的事实。④卖屋绝契、卖屋绝契附件、房屋所有权证、房屋共有权保持证复印件各一份，拟证明座落在宁海县××龙街道××大街××号的房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。⑤宁海县人民法院（2009）甬宁民初字第402号民事判决书一份，拟证明原告因夫妻感情破裂曾于2009年2月23日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚的事实。⑥原、被告子女葛某乙、葛某丙出具的情况说明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告因躲债长期在外不回家，女儿和儿子要求与原告一起生活的事实。被告葛某甲辩称：婚后，原、被告为生活琐事偶有争吵，但被告从未殴打过原告，且共同与原告在抚养两个子女。座落在宁海县××龙街道××大街××号的房屋是原、被告婚后于1998年买来的。被告因办厂负债并拿房产证抵押，向原告父母借款7万元用于取回房产证事实。被告出门赚钞票在外十多天不回家是有的，但故意避在外面不回家是不事实的。现在被告坚决不同意离婚。被告葛某甲未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，认证如下：1、原告提供的证据①、②、③、⑤，被告无异议，本院予以认定。2、原告提供的证据④，由于房屋尚未办理过户手续，涉及案外人利益，故本院不予认定。3、原告提供的证据⑥，被告有异议，认为是原告唆使孩子写的，并不是两个孩子的真实意思表示。本院认为，该证据能够证明原、被告的子女愿意跟原告共同生活的事实，其他事实因被告予以否认，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年上半年相识恋爱，并于同年5月30日按农村习俗举行婚礼。1994年7月28日，原、被告双方在宁海县大佳何某某民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿葛某乙，现在宁波教育学院读书。1999年1月16日生育儿子葛某丙，现在宁海县城西小学读书。原、被告在长期共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。2009年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2009）甬宁民初字第402号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚，并要求儿子由原告抚养，分割座落在宁海县××龙街道××大街××号的房产及房内生活用品归原告所有。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了一子一女。夫妻在长期的共同生活中虽然经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本院判决不准离婚后，原、被告没有发生过大的矛盾。今后，只要原、被告能互敬互爱，多为家庭及子女利益考虑，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告项某与被告葛某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 胡  本  堂二〇一一年三月三十日书记员 蔡巧红（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第24号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）承某，农民。2010年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于德清县看守所。原审被告人胡文胜，农民。2010年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于德清县看守所。原审被告人赵某，农民。2010年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人胡文胜、赵某、承某犯故意伤害罪一案，于2011年1月26日作出（2011）湖德刑初字第48号刑事判决。原审被告人承某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡文胜、赵某、承某因向周业飞索要钱财遭拒，于2010年8月5日凌晨准备钢管、砍刀、红缨枪等作案工具，窜至德清县武康镇雅兰国际大酒店门口对周业飞实施殴打，致被害人周业飞轻伤。原判以故意伤害罪分别判处被告人胡文胜有期徒刑一年十个月；判处被告人赵某有期徒刑一年十个月；判处被告人承某有期徒刑一年十个月。上诉人承某称其是从犯，原判量刑过重，请求改判及适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人胡文胜、赵某、承某因索要钱财遭拒将被害人周业飞打成轻伤的事实，有被害人周业飞的陈述，证人朱勇刚、承宏飞等人的证言，人体损伤程度鉴定书、伤势照片，抓获经过，户籍证明以及三被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人承某、原审被告人胡文胜、赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人承某在共同犯罪中的地位作用与同案犯相当，不足以区分主从犯，其称是从犯的意见不能成立。原判量刑适当，上诉人承某称量刑过重，不能成立，请求改判及适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠明审判员  何育红审判员  杨 峰二〇一一年三月三日书记员  丁晓岚
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2011）成华民初字第601号原告王伟委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。委托代理人赵小梅被告张振宇原告王伟与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人彭小松、赵小梅到庭参加诉讼，被告张振宇经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原、被告原系同事关系，被告于2010年3月11日向原告借人民币15000元整，并约定3月16日归还5000元；2010年3月底归还剩余10000元，但至今原告多次催促被告归还，被告以种种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求被告归还原告借款15000元，并支付利息500元，合计15500元；本案诉讼费由被告承担。被告张振宇未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2010年3月11日向原告借款15000元，并由被告出具借条一张，借条载明：“今借到王伟人民币15000元（壹万伍仟元）整。5000元于3月16日归还，剩余10000元（壹万元）整于2010年3月内归还”。借款到期后，经原告多次催收借款无果，原告遂起诉来院。上述事实有原告举出的原告身份证、被告户籍证明、借条以及原告的陈述在案证实，足以认定。本院认为，被告张振宇向原告王伟出具的借条，其意思表示真实，双方的借款事实成立。借条中约定的“5000元于3月16日归还”可以根据后面所写“剩余10000元于2010年3月内归还”推断出5000元是在2010年3月16日内归还。因此，借款到期后，被告应当履行还款义务。该借款经原告催收后，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任，即被告应当向原告归还借款，故原告请求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告的请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告张振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张振宇于本判决生效之日起十日内，向原告王伟归还借款15000元并支付逾期利息500元。案件受理费94元，由被告张振宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭萍二〇一一年三月十六日书记员  刘娇
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳民初字第42号原告：徐小英。委托代理人：胡林娟。被告：周忠林。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部。代表人：卢建池。委托代理人：侯建亮。原告徐小英诉被告周忠林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部（以下简称平安财保淳安服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年2月23日公开进行了审理。原告委托代理人胡林娟、被告周忠林、被告平安财保淳安服务部的委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年5月4日10时40分许，被告周忠林驾驶浙A×××**号摩托车在淳安县界首乡松源村河畈康庄工程路段行驶时超越前方由童双发驾驶的浙A×××**号摩托车发生碰撞，致两车受损，浙A×××**号车上乘员王连姣及原告徐小英受伤的交通事故。事发后，原告经淳安县新富中医骨伤医院住院治疗，诊断为椎体压缩性骨折，花医疗费及其他费用。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队认定，周忠林承担事故主要责任、童双发承担事故次要责任，徐小英、王连姣不承担事故责任。另查，浙A×××**号摩托车登记所有人为周忠林，该车已在平安财保淳安服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉，要求周忠林赔偿原告因交通事故造成的损失计14089.9元（包括医疗费6000.9元、误工费5917元、护理费1552元、住院伙食补助费480元、交通费140元）；平安财保淳安服务部在交强险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书（复印件）1份，证明事发经过及责任认定。2、门诊病历1份，证明原告伤情及治疗经过。3、医疗费票据1组、用药清单1份，证明原告治疗所化费用。4、诊断证明书1份，证明原告因伤造成误工、护理情况。被告周忠林答辩称：对本次事故的发生经过、事故责任认定无异议，原告伤情属实，其他按法律规定处理。被告平安财保淳安服务部答辩称：对本案交通事故的发生经过、事故责任认定无异议。浙A×××**号摩托车在被告处投保了交强险，保险期限自2008年7月21日至2009年7月20日止，投保人是周忠林。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准、数额均无异议。对原告因治疗发生交通费的事实无异议，具体数额由法庭酌情认定。同时鉴于本次事故造成两人受伤，医疗费已超过10000元限额，超出部分不予赔偿，且医疗费应扣除非医保类药费。被告周忠林、平安财保淳安服务部未向本院提交证据材料。经审理查明：二被告对原告提交的证据均无异议，但平安财保淳安服务部认为，医疗费应扣除非医保类药，且鉴于本次事故造成两人受伤，医疗费已超过10000元责任限额，超出部分不予赔偿。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明效力。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，周忠林驾驶的浙A×××**号摩托车已在平安财保淳安服务部投保交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为：公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应承担相应的民事责任。驾驶机动车属危险作业，驾驶人在驾驶过程中负有高度注意义务。被告周忠林驾驶机动车超越前车时未尽充分注意义务，致本案交通事故损害发生，且负事故主要责任，对原告造成的损害应承担主要民事责任。同时，鉴于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第三十一条的规定，原告依法享有请求被告平安财保淳安服务部在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权，超出部分的损失按当事人的过错比例分担责任。经审核，原告诉请的医疗费6000.9元合理，应予确认。被告平安财保淳安服务部认为交强险应扣除非医保类药费并在10000元医疗费责任限额范围赔偿的意见，与交强险条例的立法目的相悖，也有违公平原则，本院不予采纳。原告诉请的误工费5917元、护理费1552元、住院伙食补助费480元，平安财保淳安服务部无异议，亦属合理损失，本院予以确认。交通费根据原告就诊的时间、地点、人数、次数酌情确定140元。综上，原告合理损失共计14089.9元，尚在交强险责任限额范围内，应由被告平安财保淳安服务部全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部于本判决生效后五日内赔偿徐小英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14089.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由周忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  姜勇军二〇一一年三月二十四日书 记 员  余秀玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金民初字第83号原告罗某甲。委托代理人杨某某。被告罗某乙。委托代理人王某某。原告罗某甲诉被告罗某乙为离婚一案，于2011年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杨某某、被告罗某乙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，2000年10月24日，原、被告在台州市××街镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名罗戊诚，现就读于蓬街镇中心小学。原、被告共同生活以来很快发生纠纷，主要原因是被告喜欢打麻将、跳舞，还常常半夜归家。2008年8月原被告矛盾加剧，增去路桥办理离婚手续，因被告中途变卦未成。2011年元月19日，被告要去海宁，但遭到原告反对而发生纠纷。2011年2月8日，被告去了娘家。在夫妻关系存续期间，尚有债权65000元（被告弟罗丙借去50000元、被告表弟罗丁妙借去15000元），共同债务41267元。现要求与被告离婚；婚生子罗戊诚由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费500元；共同债权65000元、共同债务41267元依法处理。被告罗某乙辩称，原、被告夫妻感情好的，不同意离婚，结婚、生育儿子均是实，因家纺店必须有人看店，被告根本没有时间去打麻将，偶尔去广场跳健身操，原、被告没有去路桥办理离婚手续，原告同意被告去海宁买衣服，后原告把被告赶出家，被告才于正月初七回娘家居住。原告诉称的债权65000元并不存在，原告隐瞒了大部分夫妻共同财产，我方已向法院提交了夫妻共同财产清单，包括以原告名义购买的车号为浙j×××××马自达轿车一辆、瑞阁床上用品的存货约计人民币500000元、空调立式两台（2匹、3匹各一台，价值6000元）、台式电脑两台（约6000元）、照相机两台（索某、松下各一台，价值约6500元）、自行车一辆（价值约3500元）、汪义林债权50000元、电视机一台25**元、银元30只、收藏2元纸币（价值36000元）、收藏5角、2角及50元纸币（价值100000元）；对座落于蓬街镇镇东老街80号房某某行四楼加层部分花费60000元及因装潢瑞阁店面一二楼及四层花去装潢费100000元（含装潢），以上合计160000元均是由被告出资的，要求对以上财产依法分割。经审理本院认定，原、被告于2000年10月24日在台州市××街镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名罗戊诚，现就读于蓬街镇中心小学。原、被告于2005年6月17日以原告罗某甲为经营者办理了个体工商户的登记手续，并经营床上用品，至今尚有存货。2011年2月9日被告罗某乙回娘家居住。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：以原告罗某甲为车主的浙j×××××号海马牌汽车一辆、立式空调两台、台式电脑一台、吉安特牌自行车一辆、佳能卡片相机一只、22寸长虹牌电视机一台、收藏的2元纸币共1000张，上述财产均在原告处。上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后育有一子，虽然双方为家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  王仙国二〇一一年三月七日代书 记员  徐喜希
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2011）台黄商初字第604号原告：卢某。被告：王某某。本院在审理原告卢某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某于2011年3月7日向本院提出申请，要求冻结被告王某某所有的车牌号为浙j×××××起亚牌小型普通客车的过户手续，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告王某某所有的车牌号为浙j×××××起亚牌小型普通客车的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝为民二〇一一年三月七日代书记员 汪 丽
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松民初字第70号原告：李某。被告：杨某甲。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法按缺席审理裁判。现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿出生于2001年农历10月，名为杨某乙，儿子出生于2007年农历11月，名为杨某丙，婚后双方感情尚可，2008年10月原、被告为家庭琐事而发生争吵后，同月原告一人离家外出打工，2010年7月原告向本院提起离婚诉讼，后经调解原告撤诉，之后夫妻感情并未得到改善，现诉求与被告离婚。被告杨某甲未作应诉答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年11月19日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，婚后夫妻感情尚好，2008年10月原、被告为家庭琐事而发生争吵后，同月原告一人外出打工至今，2010年7月原告向本院提出离婚诉讼，经调解原告撤诉，但双方夫妻感情并未得到改善，并未共同生活。现诉求与被告离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚登记申请书，原、被告身份证（复印件）以及庭审笔录等所佐证。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方因为家庭琐事产生矛盾，今后只要原、被告加强感情沟通，相互信任，珍惜多年夫妻感情，双方仍有和好的可能。故原告诉求离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告李某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  戴养文二〇一一年三月十四日书记员  张 敏附法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第29号原告某甲公司深圳分公司。法定代表人林某。委托代理人李某。被告某乙公司。法定代表人张某。原告某甲公司深圳分公司诉被告某乙公司拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与审判员刘光耀、代理审判员王娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告的要求为被告的经济发展提供巨大的支持和帮助，先后向银行、朋友高利息借债垫付工程材料款的形式帮助被告承接了库坑第X工业区配电房、电缆沟工程。原告为被告全村面貌的改变和经济发展作出了巨大的贡献，已产生了巨大经济效益和社会效益，使被告全体村民过上了全某富裕、享乐安康的幸福生活。然而被告对拖欠原告巨额工程款却无动于衷，对原告背负沉重的利息却熟视无睹。后经原告多次催讨，被告仍以种种理由搪塞，拒不支付欠款，被告的行为已严重影响了原告资金运转和发展，致使原告多次失去了缔约建设工程的机会，且拖欠工人工资无法支付，多次因工人群体上访，导致原告被有关部门问责。被告的拖欠行为给原告造成巨大经济损失。综上所述，原告主张的诉讼请求的事实和法律依据明确，被告应当依法支付工程欠款及承担逾期付款违约金的事实清楚、确凿，被告严重违反合同约定，无意支付拖欠原告的工程款，给原告造成了巨大经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告某乙公司立即偿还拖欠原告的工程款人民币596133元及利息67263.47元（暂计至2010年11月30日）；2、被告某乙公司承担本案所有诉讼费用。被告答辩称，对工程款及利息均没有异议。经审理查明：2007年3月1日，原被告签订了《第X工业区配电房施工合同》、《第X工业区电缆沟施工合同》，约定被告将第X工业区配电房工程、电缆沟工程发包给原告，开工日期为2007年3月10日，竣工日期为2007年6月9日，工程质量标准为按照国家验收标准达到合格等级，合同价款为人民币510287元和102013元。2008年3月12日，原被告签订了一份《第X工业区配电房、电缆沟工程结算清单》，对上述工程进行了结算，配电房工程为人民币494120元，电缆沟工程为人民币102013元，合计人民币596133元。2008年6月2日，原被告签订了一份《付款协议书》，称涉案工程于2007年4月16日全部竣工，将双方丈量最后结算总工程款为人民币596133元，工程款于工程竣工后六个月内一次性付清。2011年3月18日，原被告签订了一份更正说明，称该付款协议书中“工程竣工后六个月内一次性付清”更正为“付款协议签订后六个月内一次性付清”。上述事实，有原告当庭陈述及提供的《第X工业区配电房施工合同》、《第X工业区电缆沟施工合同》、《第X工业区配电房、电缆沟工程结算清单》、《付款协议书》、金融机构人民币贷款基准利率、利息计算清单、更正说明等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告将第X工业区配电房工程、电缆沟工程发包给原告，原告根据合同进行了施工，原被告双方对建设工程办理了结算手续，确认了工程款数额，原告主张被告尚欠工程款共计人民币596133元，被告予以认可，故被告应当向原告支付欠付的工程款人民币596133元。根据原被告签订的付款协议书和更正说明约定，被告应在付款协议签订后六个月内即2008年12月2日之前付清工程款，但被告至今尚未付款，故被告应向原告支付拖欠工程款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2008年12月2日计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司深圳分公司支付工程款人民币596133元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2008年12月2日计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10434元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏海涛审 判 员  刘光耀代理审判员  王 娟二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 敏书 记 员  温燕云声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环民初字第44号原告：叶某。委托代理人：倪某某。委托代理人：陈某。被告：费某甲。原告叶某与被告费某甲离婚纠纷一案，原告于2011年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告费某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1××××年××月××日生儿子费某乙，现已成年。婚后被告一直无固定工作，也未承担起做丈夫和父亲应尽的责任和义务。由于夫妻感情不合，双方于2004年开始分居，现原告独自租住在外。原告认为，原、被告因性格不合，没有很好地建立起夫妻感情，且分居已近6年，夫妻感情早已破裂。故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请而向本院提交如下证据：证据1、结婚申请书一份，证明原、被告于1991年7月20日登记结婚的事实。证据2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及儿子身份情况。证据3、原告房东孔某某出具的证明一份，证明孔某某自2005年1月起将房屋租予原告，原、被告分居至今的事实。证据4、湖州市区农村村民建设用地申请审批表一份，证明该原、被告婚后对所住房屋进行扩建，该房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。证据5、订货单一份、销货清单六份、收据两份、清单三份，证明扩建房屋时原告有出资的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告方某某的上述证据，因被告未到庭无法进行质证，经本院审核认为，原告提交的证据1、2、4、5均符合有效证据的条件，能够证明原、被告的婚姻、家庭及房屋修建等情况，本院作为有效证据予以认定；原告提交的证据3系证人证言，因孔某某未到庭作证，故本院对其证明效力不予认定。综上所述，本院对本案事实作如下认定：原告叶某与被告费某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于1××××年××月××日生育儿子费某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通，无法正确妥善处理家庭生活中的矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，为此原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方相识相恋并经相互了解后登记结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。现虽为生活琐事发生矛盾，但并无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告费某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和举证质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告叶某与被告费某甲离婚之请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一一年三月十五日书 记 员 刘智慧
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2010）夏民一初字第608号原告罗某，销售员。委托代理人陈雪宏，男，1979年10月24日出生，汉族。一般代理。被告范某甲，建造师。委托代理人王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告罗某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。罗某与范某甲2011年2月14日向本院申请庭外和解1个月（2011年2月14日至2011年3月13日）。原告罗某及委托代理人陈雪宏与被告范某甲及委托代理人王运才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我与范某甲2003年底举行婚礼，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，2007年7月14日办理离婚登记，后经双方多次协商，同时考虑到子女的成长，双方于2008年2月4日办理复婚登记，复婚后，双方还是经常扯皮，我们感情已破裂，现起诉要求与范某甲离婚，婚生子范某乙由我抚养，由范某甲每月支付抚养费1200元。被告范某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生子范某乙由我抚养，罗某给付适当抚养费，我有抚养能力，我的年薪有80000元，上次离婚时范某乙也是由我抚养；3、要求分割共同财产，我与罗某2003年举行婚礼后就一起共同生活，尽管双方有过短暂的离婚，但双方并没有分开，购买房屋以及装修和购买家用电器、偿还贷款，我出了大部分的钱，位于武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园********房屋应为共同财产。经审理查明，罗某与范某甲于2003年底同居，××××年××月××日生育一子范某乙，××××年××月××日登记结婚，2006年7月14日登记离婚，2008年2月4日在湖北省大冶市民政局办理复婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵打，夫妻感情已破裂，为此，罗某向本院起诉，要求与范某甲离婚，范某甲亦表示同意离婚。另查明，2007年7月28日，罗某购买位于湖北省武汉市江夏区江夏经济开发区藏龙岛凤凰花园三期24栋2单元202房屋一套，（2008年10月15日办理房产证，房产证号：武房权证夏字第**，登记在罗某名下），总价款452833元，贷款225000元，期限10年，每月还款2500左右。2008年9月进行装修，罗某认可装修费60000余元，购买电器，家具等约27000元。范某甲2011年1月11日有存款40493.91元，范某甲提出春节用去10000元，房租7200元，押金1200元，中介费600元，以及电视费、煤气费、电费2000元，还欠款20000元，除偿还欠款20000元不能向法庭提供证据外，其余支出均提供了证据或说明了支出的合理性。上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证、离婚证、房产证等、购房合同、取款凭证等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，由于双方当事人各持己见，致使调解无法达成协议。本院认为，罗某与范某甲由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵打，夫妻感情完全破裂，罗某要求离婚，范某甲表示同意离婚，本院予以照准。婚生子范某乙现在与范某甲之母一起生活，上次离婚时，双方协议由范某甲抚养，为了子女的健康成长，范某乙由范某甲抚养为宜，根据罗某的收入情况，本院酌定由罗某每月给付抚养费500元。位于湖。位于湖北省武汉市江夏区江夏经济开发区藏龙岛凤凰花园********房屋某婚前购买，系罗某婚前个人财产，归罗某所有，双方婚后偿还的房贷、房屋装修费，购买家电、家具费应为共同财产，罗某应给付一半范某甲，房贷从2008年2月至2011年2月共36个月，每月2500元，计90000元，装修费罗某认可60000元，考虑到折旧，按50000元计算，家电、家具27000元，考虑折旧，按20000元计算。2011年1月11日，范某甲有存款40493.91元，范某甲提出春节开支以及租房等费用合理有据，本院予以认可，但其提出还欠款20000元，没有提供证据，本院不予支持，余款约20000元属于共同存款，范某甲应给付罗某10000元。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予罗某与范某甲离婚。二、婚生子范某乙由范某甲抚养至其独立生活时止，由罗某从2011年3月起每月给付抚养费500元至范振坤独立生活时止。三、罗某有探视范某乙的权利，范某甲有协助的义务。四、位于湖北省武汉、位于湖北省武汉市江夏区江夏经济开发区藏龙岛凤凰花园********房屋**（房房产证号：武房权证夏字第**家归罗某所有，由罗某给付范某甲80000元财产分割费。五、由范某甲给付罗某婚后存款一半即10000元。上述四、五项相抵，由罗某给付范某甲70000元，此款限于本判决生效后十日内付清。本案受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一一年三月一日书记员  王 鹏
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第561号原告郑某某。被告高某某。委托代理人高勇，系被告之弟。原告郑某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告高某某及其委托代理人高勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告均系再婚，婚后在感情上以及居家过日子上均无共同语言，经常发生争吵。认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚，并要求诉讼费用由被告承担。被告否认原告所述事实，认为其对原告及其家人均尽到了责任，而且原告只是对自己有时在外玩耍晚上不回家有意见，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告双方2003年3月经人介绍认识，并于同年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方尚能和睦相处。但近三年来，由于被告经常外出玩耍，有时夜不归宿，原告对此大为不满，双方产生矛盾。2008年年初，双方再次发生矛盾，被告即在外居住至今未归。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告认为其在外玩耍属实，但可以立即改正，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。本院认为：原、被告双方在共同的生活中，虽为生活琐事发生吵闹，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，与法无据，不予支持。只要双方在今后的生活中，多做沟通和理解，夫妻关系是可以改善的。为保护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求离婚之诉讼请求。本案诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  姚俊玲二〇一一年三月二日书 记 员  史红梅
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第233号原告：钱某。委托代理人：何某某。委托代理人：汪某。被告：郭某甲。原告钱某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人何某某、汪某，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称：原、被告于2007年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未办婚宴，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻之间无法沟通，经常争吵。被告平时对女儿也不问不顾，女儿平时的生活、就医等费用都由原告及原告父母支付。2008年农历十月初五夜，因原告未答应去被告亲戚家喝喜酒，被告离家，与原告分居至今。2010年6月11日，原告起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。原告认为，原、被告双方分居至今两年多，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，并判决女儿郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至女儿独立生活。被告郭某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前感情很好，因工作原因，被告平时住在厂里，但到了周末都回家里，未与原告分居，夫妻感情并未破裂，有和好的可能。如果双方离婚，女儿由原告抚养没有异议，但被告无力承担抚养费；因原告要求，被告迁户口到原告家，导致被告在自己村里损失房屋一套、养老保险待遇35000元，原告应赔偿被告的损失并解决被告的户口问题。原告钱某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一、出生医学证明，证明双方生育女儿的情况；证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻的情况；证据三、民事判决书，证明原告钱某曾经起诉离婚、法院判决不准离婚以及双方因感情破裂分居的情况。被告郭某甲为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一、医疗费发票、费某某单、病历，证明原、被告一起照顾生病的女儿及原、被告共同生活的情况；证据二、协议书，证明原、被告夫妻感情并未破裂的情况。经质证，原告钱某提供的证据一、二、三，被告郭某甲无异议。原告钱某提供的证据四，被告郭某甲对证据的真实性没有异议，但认为不能证明原、被告双方分居。被告郭某甲提供的证据，原告钱某对证据的真实性无异议，但认为女儿生病时是其一人照顾、被告郭某甲并不在场，证据二无法证明原、被告的感情情况。本院认证：原告钱某提供的证据一、二、三，被告郭某甲无异议，本院予以认定。原告钱某提供的证据四为本院生效的裁判文某，本院予以认定。被告郭某甲提供的证据一反映的是原、被告女儿郭某乙生病的情况，证据二反映的是钱某某、丁某某与原、被告双方对家某事务达成的协议，该两份证据与本案无关，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2007年11月28日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。双方曾为琐事发生争吵。原告钱某于2010年6月向本院起诉要求离婚，本院于2010年7月22日作出（2010）台椒民初字第622号民事判决，判决不准双方离婚。2011年2月23日，原告钱某再次起诉离婚。本院认为：原、被告因琐事发生争吵影响了夫妻感情，在第一次离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原告钱某再次起诉要求离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告钱某要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于双方现状，原告钱某要求女儿由原告钱某直接抚养，本院予以支持，被告郭某甲应负担必要的部分生活费，本院酌情确定被告郭某甲每月负担抚养费500元。对于被告郭某甲提出要求原告钱某赔偿的各项损失，不属于法律规定的离婚损害赔偿请求范围，本院在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告郭某甲离婚；二、女儿郭某乙由原告钱某直接抚养至独立生活，被告郭甲于本判决生效次月起在每月十日之前支付女儿抚养费500元。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员  陈静二〇一一年三月二十八日代书 记员  陈蕾附件：本案裁判所依据的法律和条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第63号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人沈某。2011年1月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）56号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月19日上午，被告人沈某驾驶浙A×××**重型自卸货车装运土石方从淳安县珍珠半岛工地驶往鼓山口，10时20分许，途经千岛湖大道香山苑农庄前路段时与清扫道路的行人王末英发生碰撞并碾压，造成被害人王末英当场死亡的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定被告人沈某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后车主已支付了部分赔偿款。被害方经济损失赔偿已通过民事诉讼调解结案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡兰花、张承跳、方亲红、方西花、罗来兵、余忠富的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及说明，驾驶证及行驶证复印件，车辆技术检验报告，情况说明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，收条，民事调解书，122接警单，受理案件登记表，破案经过，身份证明复印件及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人沈某电话报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月10日起至2012年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年三月十四日书记员  郑苏程
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新儒民初字第28号原告：王某。被告：张某。原告王某为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2011年3月3日依法不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告于1990年11月经人介绍相识，1991年2月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张校英，现已成年。1995年10月22日在新昌××儒岙镇人民政府补办结婚登记手续。从1996年上半年开始两人为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和，其于1997年离家外出打工。夫妻关系存续期间，双方无债权债务，无共同财产，无存款。现其以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1995年10月登记结婚的事实；2、新昌县人民法院（2010）绍新儒民初字第116号民事判决书一份，证明原告曾于2010年7月向法院起诉要求与被告离婚未果的事实；3、新昌××儒岙镇王渡里村民委员会出具的证明一份，证明原告于1997年离开被告，住在娘家王渡里的事实。被告张某辩称：其与原告相识、办理结婚登记手续、生育子女，双方无债权债务，无共同财产，无存款等属实。双方感情确已破裂，同意离婚，但原告于1997年离家出走，照顾家庭较少，要求原告补偿其25万元。庭审中，对原告提供的证据1、2，被告无异议，经本院审核认为，该证据能够证明原、被告婚姻登记状况及原告曾向法院起诉离婚未果的事实，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告认为原告离开其以后并没有住在王渡里，这份证据内容不属实，本院认为，原告居住何地与本案无关，结合原、被告庭审中的陈述，对原告于1997年离开被告，与被告分居至今的事实，本院予以认定。综上，本院认定：原、被告于1990年11月经人介绍相识，1991年2月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张校英，现已成年，1995年10月22日在新昌××儒岙镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，曾为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。原告于1997年开始与被告分居至今。原告曾于2010年7月向法院起诉要求与被告离婚未果。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。根据原告提供的证据，结合庭审中被告的陈述，能够证明因夫妻感情不和，原告于1997外出，与被告分居生活至今的事实。鉴于原、被告分居已满二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，有重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待或遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，但被告并未提供证据证明其离婚符合上述情形，原告又不予认可，故对被告要求原告补偿250000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予王某与张某离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴银行业务部，账号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  李建明二〇一一年三月十日书记员  陈丽英
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉秀商初字第186号原告：沈某某。委托代理人：吕某某。被告：浙江正益××发展有限公司。住所地：浙江省××昌盛中路××号。法定代表人：陈某某。原告沈某某与被告浙江正益××发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈某某起诉称：原告在2009年下半年根据被告七一广场项目部负责人李某某的需要，向被告在七一广场配套用房某某提供防水材料44600元，经原告多次催讨未付。请求判令被告立即支付货款。本院认为，根据原告提供的被告工商材料，浙江正益××发展有限公司已于2010年8月11日经嘉兴市工商行政管理局核准变更为正益集团有限责任公司，故浙江正益××发展有限公司已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，而本案并无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  梅永根二〇一一年三月十四日书记员  陆剑佩
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武民初字第128号原告蓝某某。委托代理人潘乙。被告潘甲。委托代理人陈某。被告天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地金华市××街以东、丹溪路以南和风苑。负责人于某某。委托代理人李某。原告蓝某某与被告潘甲、天安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈慧独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及委托代理人潘乙、被告潘甲的委托代理人陈某、被告天安保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某某诉称，2010年5月18日晚，被告潘甲驾驶纪文化所有的皖s×××××号轿车，行至武义县十里岗地段时与行人即原告蓝某某发生碰撞，造成交通事故。武义县公安局交通警察大队认定该起交通事故由被告潘甲负全部责任。事故车辆投保于被告天安保险公司。事发后被告潘甲已支付18000元，被告天安保险公司已支付10000元。现请求法院判令被告天安保险公司在承保范围内直接向原告赔付原告各项损失117593.47元，不足部分由被告潘甲赔偿；由两被告承担本案的诉讼费用。原告蓝某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、工商登记基本情况、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主题资格及被告的准驾事实；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及被告潘甲负全部责任的事实；3、病历、治疗发票、用药清单、病情处理意见书，证明原告受伤后的治疗情况及所需后续治疗费的事实；4、交通费发票，证明原告就医所花交通费用的事实；5、金华某某司某某定所法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级和花费鉴定费的事实。被告潘甲辩称，后续治疗费应以实际产生的费用确定。鉴定费由原告自行承担。被告潘甲庭后提交了收条5份，证明收条上的金额加上原告从交警队领取的款项，共已预付给原告赔偿款25500元。被告天安保险公司辩称，在交强险范围内予以理赔，超出部分不在本案中一并处理。另在本起事故中有另一受害者邱某某另案起诉，应平均分配交强险赔偿份额。已预付交强险赔款10000元。被告天安保险公司未提交证据。经法庭调查、庭审质证，本院对原告所举的证据作如下认证：对证据1、3、4，两被告均无异议，本院予以确认。对证据2，被告潘甲质证认为，事发时原告未尽到安全通行的注意义务，应承担部分责任；被告天安保险公司质证后请求法院重新责任认定进行划分。经审查，本院对事故认定书的真实性予以确认。对证据5，被告潘甲、天安保险公司质证后认为，鉴定费由原告自行承担，后续治疗费只是参考意见，应以实际发生的数额为准。本院对上述证据的真实性予以确认。被告潘甲庭后提交的证据，经原告质证后无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2010年5月18日晚，被告潘甲驾驶皖s×××××号车与原告蓝某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，被告潘甲负事故的全部责任。原告因伤住院治疗50天，护理时间为50日，营养时间60日，误工时间211日。原告的伤残等级为一处八级、一处十级。皖s×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。事发后，被告潘甲已预付原告蓝某某赔偿款25500元，被告天安保险公司已预付原告交强险赔款10000元。本院认为，被告潘甲与原告蓝某某发生交通事故致其受伤的事实清楚。结合本院调取的武义县公安局交通警察大队案卷材料，本院认定该案关于责任划分的实体处理并无不妥，且被告潘甲也未提出相反证据予以反驳，故应由被告潘甲负该起事故全部责任。原告的伤势经鉴定，构成一处八级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应为64044.8元、9600元。根据原告的伤情，营养费以每日49.44元为宜。因原告主张的后续治疗费数额不大，且鉴定机构已提供参考数额，为免讼累，本院认为后续治疗费以3000元为宜。鉴定费系原告举证支出，应由其自行承担。综合案件事实，原告在此次事故中的合理损失为医疗费48916.13元、住院伙食补助费1000元、营养费2966.4元、护理费2750元、后续治疗费3000元、误工费8089.74元、交通费500元、残疾赔偿金64044.8元、精神损害抚慰金9600元、合计140867.07元。因在本次事故中有另一受害者邱某某向本院另案起诉主张赔偿，本院将该案的交强险赔款在原告与邱某某之间平均分配。被告天安保险公司提出商业险部分不在本案中一并处理，故在扣除交强险的赔偿款后，原告的损失应由被告潘甲承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司直接赔付原告邱某某交通事故强制保险款50000元（已扣除预付赔偿款10000元），限于本判决生效后二十日内履行；二、被告潘甲赔偿原告蓝某某交通事故损失55367.07元（已扣除预付赔偿款25500元），限于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（已减半），由被告潘甲负担763元，被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担563元，限本判决生效后二十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈慧二〇一一年三月十日代书 记员  郑婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第693号原告何某某。被告黄某某。原告何某某为与被告黄某某劳动争议一案，于2011年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施文卫独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告黄某某及证人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2010年6月20日，原告到被告处从事抛光工作，工资按件计酬。在职期间，双方未签订劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险费用。2010年11月8日，被告厂址搬迁至常山县，后双方因工价问题协商不成，被告就未要求原告继续工作。现为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，提出诉讼请求：1、请求判令被告向某告支付某某补偿金2000元。2、请求判令被告向某告支付从2010年7月21日至2010年11月8日的二倍工资8850元。3、请求判令被告向某告支付从2010年6月20日至2010年11月8日的社会保险。被告黄某某辩称，我办的义乌市有金饰品厂在2010年5月许就停产，我不认识原告，跟原告没有任何劳动关系。原告为证明其诉讼主张当庭举证：一、工资表复印件一份；悦琳饰品11月1-7日计件工资表复印件一份；餐票复印件（原件均在上次起诉时已交），以证明与被告办的义乌市有金饰品厂有劳动关系；二、暂住证复印件一份，以证明暂住证是被告帮我办理暂住证的事实。被告质证意见：我并不知道悦琳饰品是谁，原告与我和义乌市有金饰品厂没有任何关系。经原告申请，本院传证人李某出庭作证。证人李某陈述：被告是义乌市有金饰品厂的老板，原告是义乌市有金饰品厂的员工，其于2010年6月20日到办在杜某某的义乌市有金饰品厂工作。被告质证认为，不认识证人，也没有在杜某某办过厂。被告当庭列举了义乌市劳动争议仲裁委员会义劳仲［2010］裁字第556号裁决书一份，以证明裁决事实。原告质证对经过仲裁裁决没有意见。本院认证意见：原告提供的证据的关联性，被告有异议，而且证据反映的是原告在“悦琳饰品”工作的事实，因此，本院对原告列举的证据的关联性不予认定。关于证人李某的证言，与其他证据不能印证，且系孤证，不能达到其证明目的。被告提供的证据的真实性，予以认定。经审理查明：被告黄某某是个体工商户义乌市有金饰品厂业主，其登记的经营地为义乌市稠江街道经济开发区。经查义乌市有金饰品厂已于2010年12月22日因歇业而注销。原告何某某自称于2010年6月20日到杜某某的一个饰品厂从事抛光工作，工资按件计酬，未与厂方签订劳动合同，厂方也未为其缴纳社会保险，直到2010年11月8日该厂搬到常山县双方终止劳动关系，为经济补偿、双倍工资和社会保险费而向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年12月23日，义乌市劳动争议仲裁委员会裁决结果：驳回原告何某某的申请请求。原告不服仲裁结果而向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分的证据证明其所主张的与被告所办的义乌市有金饰品厂存在劳动关系的事实，因此其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 施文卫二〇一一年三月二十五日代书记员 王来达
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第286号原告林某。委托代理人黄某某。被告陈某甲。原告林某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于2011年1月14日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，不久原、被告即订婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，2006年10月31日，原、被告补办了结婚登记手续。原告婚前对被告缺乏深入了解，婚后双方在性格、志趣等方面差异较大，没有共同语言，被告经常无故辱骂、殴打原告，不顾家庭。被告怀疑原告有不正当男女关系。原、被告曾于2008年期间到民政局，因考虑到女儿太小及双方父母压力，而没有办理离婚手续。2010年9月，双方为家庭生活费发生争吵而开始分居至今。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半承担；3、依法分割夫妻共同财产坐落于瑞安市瑞湖路646弄3幢二单元501室房屋的二分之一份额。被告陈某甲未作答辩，在本院与其谈话中，被告陈某甲表示夫妻关系尚好，不同意离婚。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；4、出生证及户籍证明，拟证明婚生女身份情况；5、产权证明书，拟证明夫妻共同财产。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据，应视为其放弃举证及质证的权利，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原、被告方的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2003年期间经人介绍相识，不久按农村习俗订婚，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于2006年10月31日办理了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，因被告怀疑原告有不正当男女关系等原因而发生矛盾。另坐落于瑞安市瑞湖路646弄3幢二单元501室房屋现登记于陈丙及被告陈某甲名下（二人各占二分之一份额）。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间虽有矛盾，但并无根本性矛盾，只要双方互相信任，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。原、被告之间的婚姻关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴 健二〇一一年三月十日书记员 项鹏飞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第214号原告中音传播（深圳）有限公司。法定代表人杨智恒。委托代理人李鹏。被告成都红色莲花娱乐管理有限公司。法定代表人胡静。委托代理人郁兴培。案由：侵犯著作财产权纠纷。本院在审理原告中音传播（深圳）有限公司诉被告成都红色莲花管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中音传播（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告成都红色莲花娱乐管理有限公司的起诉。本院认为,原告中音传播（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中音传播（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中音传播（深圳）有限公司承担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  周宇倩二〇一一年三月三十日书 记 员  钟雨纱
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临商初字第9号原告：方必胜。委托代理人：方国柱。被告：邵慧君。原告方必胜诉被告邵慧君民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方必胜及其委托代理人方国柱到庭参加诉讼，被告邵慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2009年12月1日，被告因生活需要向原告借人民币6000元，并出具欠条一份给原告约定2009年12月8日归还3000元，2010年12月8日归还3000元。到期后，原告多次催讨被告并未归还，故原告起诉要求：1、判令被告归还借款6000元。2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据欠条一份（原件），证明被告借款数额、还款时限等事实。被告邵慧君未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2009年1月30日，被告向原告借款6000元，约定于2009年12月8日归还3000元，2010年12月8日归还3000元。到期后，原告催讨，被告并未归还，故原告起诉。本院认为：原、被告间借款事实清楚，借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵慧君于本判决生效之日起十日内返还原告方必胜欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  管媛二〇一一年三月二十二日书 记 员  王华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第196号原告徐某某。被告李某某。原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：2009年8月1日，被告以经营资金不足为由向原告借款50000元，书面约定该款于同年8月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求判令被告归还借款50000元。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一张，欲证明被告于2009年8月1日向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确、来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告李某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年8月1日，被告向原告借款50000元，书面约定该款于2009年8月10日前归还。但借款到期后，被告分文未付。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十日内归还徐某某借款50000元。如李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李某某负担，此款徐某某同意李某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年三月八日书 记 员  孙夏飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第723号罪犯石海山，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2007年5月31日作出（2007）蓟刑初字第147号刑事判决，以被告人石海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石海山减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年2月16日至2016年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2011）湛麻法民二初字第102号原告彭洪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。被告彭日丰，男，成年，汉族，住湛江市麻章区XXXX。本院在审理原告彭洪华诉被告彭日丰买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 军二〇一一年三月一日书记员 洪志雄
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00044号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陕西省社会保障局，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西省社会保障局不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏