广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第134号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱剑超，男，1990年3月8日出生，汉族，广东省惠州市人，中专文化，户籍所在地：惠州市惠城区麦地路**号*栋***房，务工。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人李天湖、杨湘平，系广东惠泰律师事务所律师。被告人李智超，男，1993年3月26日出生，汉族，广东省惠州市人，中专文化，户籍所在地：惠州市惠城区马庄路**号***栋***房，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人刘家峰，系广东宝晟律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年3月13日以惠城检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人朱剑超、李智超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人朱剑超、李智超及辩护人李天湖、杨湘平、刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2013年11月26日18时许，被告人朱剑超、李智超来到惠城区横江一路惠州市一中后门的湖边，见被害人张某群手上拿着一部苹果手机（经估价价值人民币320元），便上前将其夹在中间，拿出刀具顶着其腰部位置，要其交出手机。张某群交出手机后，朱剑超、李智超逃离现场。破案后，赃物已发还被害人。同日22时许，朱剑超、李智超再次来到横江一路惠州市一中后门附近，以同样方式抢得被害人黄某强苹果4手机一部（经估价价值人民币2580元）、人民币20元，得手后逃离现场。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱剑超、李智超，无视国法，以暴力手段强行劫取他人财物，共作案两次，价值人民币2920元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。朱剑超、李智超均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人朱剑超、李智超依法判处。被告人朱剑超、李智超对公诉机关指控犯抢劫罪均不持异议。被告人朱剑超的辩护人辩称：被告人朱剑超虽然构成了抢劫罪，但对其量刑时，有如下法定和酌定从轻情节，请法官在判决时予以考虑。被告人具有酌定的情节：1、被告人属于初犯、偶犯。被告人朱剑超此前没有违法乱纪的前科，是一位遵纪守法的公民，没有任何犯罪的记录。2、被告人归案后如实陈述犯罪经过并确有悔改表现。可见被告人从开始到现在都是积极配合接受法律处罚，主动坦白交待并确有悔改表现。3、被告人的犯罪行为对社会的危险程度较小。在这次抢劫中，两个被告人仅抢劫了2920元人民币，财产损失小；另被害人身体没有受到伤害。他们这次抢劫行为比较那些既抢得大额财物又伤害被害人的犯罪行为对社会的危害性小得多。4、被告人朱剑超与同伴的这次抢劫不同于一般的抢劫案件。两名被告人均是年纪较轻，他们在不成熟的心智和缺乏社会经验及法律意识下一种鲁莽、愚昧的行为，部分原因是因为被一些不良的社会风气误导的一种模仿型犯罪。主观的恶意并不那么的恶劣。综上，被告人朱剑超的犯罪行为在本案案发后又积极主动坦白，主观恶性较小，初犯偶犯，亦有明显悔罪的表现，恳请法院本着教育为主，征罚为辅的原则对失足少年犯一次改过自新，重新做人的机会。被告人李智超的辩护人对公诉机关指控被告人李智超犯抢劫罪不持异议。但认为一、被告人的行为属于抢劫犯罪的一般情节，两被告人共同实施抢劫的次数只有两次，从次数达不到多次抢劫的加重标准，抢劫的财物金额相对较小，不属于抢劫数额巨大的情节，在抢劫过程中并无对被害人实施殴打行为，被害人的身体未受到伤害，亦无其他的法定加重情节。二、被告人李智超到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李智超到案后如实向司法机关供述自己的全部罪行，积极协助侦查机关追缴赃物。在庭审中，李智超也如实向法庭供述自己的罪行，并表现出良好的认罪态度。公诉机关在起诉中也准确认定被告人李智超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《刑法》第67条第三款规定、最高法、最高检和司法部颁布的《审理公诉案件的若干意见》第九条规定，请法庭对李智超予以从轻处罚。三、被告人李智超系初犯，主观恶性较小，请求法院对其酌定从轻处罚。被告人李智超在此之前无犯罪记录，系初犯，在案发时仅20周岁，刚从中专学校毕业踏入社会，在犯案之前一向表现良好。此次犯罪是因其法律意识薄弱，才走上犯罪的道路。在实施过程中并未造成被害人的身体伤害，被害人在询问笔录中向侦查机关反映被告人并未对其实施任何殴打行为，犯罪的主观恶性相对较小，并且有悔罪表现，愿意痛改前非，恳求法院对被告人李智超从轻处罚，让其早日回归社会、重新做人。综上，请法庭对被告人李智超给予从轻处罚。经审理查明，2013年11月26日18时许，被告人朱剑超、李智超来到惠城区横江一路惠州市一中后门的湖边，见被害人张某群手上拿着一部苹果手机（经估价价值人民币320元），便上前将其夹在中间，拿出刀具顶着其腰部位置，要其交出手机。张某群交出手机后，朱剑超、李智超逃离现场。破案后，赃物已发还被害人。同日22时许，朱剑超、李智超再次来到横江一路惠州市一中后门附近，以同样方式抢得被害人黄某强苹果4手机一部（经估价价值人民币2580元）、人民币20元，得手后逃离现场。破案后，赃物未缴回。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人张某群的报案材料及陈述，证明其于2013年11月26日18时途经惠州市第一中学后门通向万佳商场的湖边马路上被两名陌生男子挟持，其中一名男子将刀尖部对着其的右侧腰部，并使用威胁语言，其因害怕，手里拿着的一部苹果4手机被两名男子抢走，其回到家后即打电话向公安机关报案。3、被害人黄某强的报案材料及陈述，证明其于2013年11月26日晚22时途经惠城区横江一路一家修单车店门时，被两名陌生男子挟持，其中一名戴眼镜的男子手持尖锐的东西顶住其的左边腹部位置，另一名身穿灰色马甲的男子则说其撞到了他，让其把手机拿出来，如不拿出来就让跟他一块的男子捅死其，其因害怕就从口袋里拿出手机，两名男子拿过手机后，还继续挟持其走到肯德基餐厅附近时，身穿灰色马甲的男子让其说出手机密码及要其交出20元人民币，其只好从书包拿出20元给了他，两名男子抢到钱后往南门公园走了，其回到家后即打电话向公安机关报案。4、证人徐某高证言，证明其跟两名男子以800元价格收购了一部白色苹果4手机，直至2013年11月29日下午，有警察带着那名戴眼镜的男子过来，其才知道那两名男子卖给其的手机是抢劫他人得来的。5、证人袁某雄证言，证明其向朋友李智超于2013年11月26日将一部白色的苹果牌手机抵押给其，他说将手机放在其这作抵押，跟其借一千块，以后还要拿钱赎回去的，但其不知道这手机是李智超抢劫得来的。6、提取笔录，扣押、发还清单，证明公安人员将被告人朱剑超、李智超抓获后，当场在李智超身上提取小刀一把、手机两部、剪刀一把、口罩一个、钥匙一串并予以扣押；据李智超供述，其将所抢的一部白色苹果手机抵押给了其朋友袁某雄，得款一千元，公安人员随即联系了袁某雄，对其说明情况后，袁某雄将涉案的手机送到南坛派出所交给公安人员，随即对该部手机予以扣押；案发后，涉案的白色苹果牌手机已退还给被害人张某群。7、辨认笔录及照片签供，证明被害人张某群、黄某强分别对抢手机的两名男子（即被告人朱剑超、李智超）进行了辨认；证人徐某义对卖给其手机的两名男子（即被告人朱剑超、李智超）进行了辨认；被告人朱剑超、李智超对抢劫手机的现场、抢劫所得的手机、收购手机的老板徐某义、缴获的小刀一把、手机两部、剪刀一把、口罩一个、钥匙一串均进行了辨认及签供。8、视频资料及截图照片、证明被告人朱剑超、李智超挟持被害人张某群、黄某强经过的路线及公安人员抓捕被告人朱剑超、李智超的过程。9、抓获经过，证明公安人员抓获被告人朱剑超、李智超的情况及均不具有自首、立功表现的情节。10、户籍材料，证明被告人朱剑超、李智超的年龄、家庭住址及被告人李智超在户籍辖区内无违法犯罪记录。11、情况说明，证明涉案的一部苹果4手机尚未追回。12、价格鉴定结论书，证明涉案的两部手机经鉴定共价值为2900元。13、被告人朱剑超、李智超在公安、检察的供述均与上述证据相互印证。本院认为，被告人朱剑超、李智超，无视国法，以暴力手段强行劫取他人财物，共作案两次，价值人民币2920元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱剑超、李智超犯抢劫罪，罪名成立。被告人朱剑超的辩护人辩称被告人朱剑超在本案案发后又积极主动坦白，主观恶性较小，初犯偶犯，亦有明显悔罪的表现，恳请法院对被告人朱剑超从轻处罚的辩护意见，及被告人李智超的辩护人认为被告人李智超到案后能如实供述自己罪行，认罪，又系初犯，恳求法院对被告人李智超从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人朱剑超、李智超归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱剑超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2019年4月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人李智超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2019年4月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一四年四月三十日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。