wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0385号申请执行人东台市唐洋镇农民资金互助合作社，住所地在东台市唐洋镇唐新街茶水巷**。法定代表人何良稳，主任。被执行人丁树凤，村民。被执行人徐其爱，居民。申请执行人东台市唐洋镇农民资金互助合作社与被执行人丁树凤、徐其爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）东唐商初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁树凤在30日内归还原告东台市唐洋镇农民资金互助合作社5万元及其利息（利息按下列方式计算：本金5万元，从2011年4月15日起至2011年10月15日止按月利率9.96‰计算，从2011年10月16日起至本判决确定还款之日止按月利率9.96‰加50%计算）；被执行人徐其爱对被执行人丁树凤的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人丁树凤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东唐商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年八月六日书 记 员  王厚淳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪马民初字第0220号原告殷海兵。委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告王正兵。原告殷海兵与被告王正兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷海兵及其委托代理人徐恒敏到庭参加诉讼。被告王正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷海兵诉称，原告殷海兵于2010年12月24日、2010年12月25日、2011年1月10日分别借给被告王正兵10万元、11万元、3万元，王正兵分别出具了借条。原、被告口头约定借款于2012年4月1日前归还。到期后，虽经原告多次催要，但被告仍未还款。现请求判令被告归还借款24万元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告殷海兵提供如下证据：1、被告向原告出具的借条3份；2、江苏力达起重机械制造公司仪征经营部营业执照复印件、仪征市三马力达起重机械经销处营业执照复印件各1份；3、证人殷某的证言。被告王正兵在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关的反驳证据。经审理查明，2010年12月24日，被告王正兵向原告殷海兵借款10万元并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币壹拾万元整.￥100000借款人：王正兵2010年12月24日”。2010年12月25日，被告王正兵向原告殷海兵借款11万元并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币壹拾壹万元整.￥110000借款人：王正兵2010年12月25日”。2011年1月10日，被告王正兵向原告殷海兵借款3万元并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币叁万元整.￥30000借款人：王正兵2011年元月10日”。此后，经原告多次催要，被告未能还款。上述事实，有原告殷海兵提供的借条3份、证人殷某的证言及原告的某本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告殷海兵提供了被告王正兵向其出具的借条、证人殷某的证言等证据，足以证实双方已形成合法的债权债务关系，被告王正兵未能及时偿还欠款，应负本纠纷的全部民事责任。现原告殷海兵要求被告王正兵偿还借款24万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正兵于本判决生效之日起10日内偿还原告殷海兵24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告王正兵负担。此款原告已垫付，由被告王正兵于本判决生效之日起10日内给付原告殷海兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张明仪代理审判员  苏晓昕人民陪审员  吴春彪二〇一四年八月二十日书 记 员  刘婷婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）渝北法刑初字第00865号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月27日4时30分许，被告人徐某某驾驶车牌号为渝BK30**的轻型特殊结构货车从重庆市渝北区一碗水沿双龙西路行驶至双龙西路257号附14号路段时，因观察不够，致使该车左后视镜与横过道路的行人唐某某接触，造成唐某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经查，徐某某在此事故中承担主要责任。 2013年10月27日，被告人徐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，徐某某已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书；到案经过；被告人徐某某的户籍信息表；被告人徐某某的供述和辩解；证人张某某、唐某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；法医学病理检验鉴定意见书；交通事故车辆技术鉴定；道路交通事故认定书；徐某某的机动车驾驶证、行驶证复印件；公共交通管理行政强制措施凭证；人民调解协议书、交通事故协议、收条、谅解书、放车通知；保险信息；唐某某死亡医学证明书及火化证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿死者亲属及受伤者的经济损失并取得死者亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李敏 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  周洲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东洋民初字第0568号原告陆梅，自由职业。委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。被告景美华，自由职业。被告桑俊，如东县荷露纯净水厂负责人。原告陆梅诉被告景美华、桑俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员曹锐适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆梅及其委托代理人印志平、被告桑俊到庭参加了诉讼，被告景美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆梅诉称，两被告系夫妻关系，2012年两被告因自家房屋装潢所需向原告购买三合板、木工板、五金及油漆等装潢材料，2013年1月7日，原告找两被告对账，由被告景美华出具欠条一份给原告，2013年8月，被告给付2000元，余款20000元后经原告多次催要至今未给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告货款20000元，诉讼费由两被告承担。被告桑俊辩称，对原告诉称的我与景美华系夫妻关系及我已经给付原告2000元无异议，但对于购买的装潢材料数量、价格、质量等有异议，原告是否具备销售资格我有异议，景美华出具欠条我不知道，我对欠条不予认可。被告景美华未答辩。经审理查明，被告景美华与被告桑俊系夫妻关系，2011年年底，两被告因房屋装潢所需向原告陆梅购买三合板、木工板、油漆等装潢材料，2013年1月7日，经原告陆梅与被告景美华双方结算，被告景美华向原告陆梅出具欠条一份，该欠条载明“今欠陆梅贰万贰仟元正（￥22000.00元）”，上述欠条内容由原告陆梅丈夫徐爱国所书写，被告景美华在该欠条的今欠人栏进行了签名。2013年8月被告桑俊给付原告2000元，余款20000元经原告催要后至今未给付。为此，原告于2014年7月7日诉至法院，请求法院判令两被告支付原告货款20000元，诉讼费由两被告承担。以上事实，有原告陆梅、被告桑俊的当庭陈述及原告陆梅提供的欠条原件、两被告的结婚申请书等证据予以佐证，并经庭审质证审核，足可认定。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。原告陆梅已履行了房屋装潢材料的交付义务，后经原告陆梅与被告景美华双方结算，被告景美华确认结欠原告货款22000元，因被告景美华、桑俊系夫妻关系且该债务系为其家庭建设所负担，故该债务为两被告夫妻共同债务，扣除其已给付的2000元，余款20000元经原告催要后未给付，两被告的行为系违约行为，其应承担给付剩余货款的民事法律责任，故本院对于原告要求两被告给付货款20000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告桑俊提出的原告提供的装潢材料数量、价格有异议的抗辩意见，因被告景美华已出具欠条给原告，应认定其对所购买装潢材料的数量、价格的认可，现被告桑俊对此欠条予以否认于法无据，本院对此抗辩意见不予支持；另外对于被告桑俊提出的装潢材料质量问题因其未提供有效证据予以证实，故本院对此抗辩意见不予采信。被告景美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景美华、桑俊于本判决生效后十五日内共同给付原告陆梅货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告景美华、桑俊负担（原告预交的诉讼费用本院不再退回，被告负担的部分在履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹锐二〇一四年八月十四日书记员  蔡敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）招执字第768号 申请执行人张富春。 被执行人盛冬梅。 本院在执行申请执行人张富春与被执行人盛冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛冬梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人盛冬梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年八月二十日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第1617号申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路**。组织机构代码86397453-X。被执行人王新光。被执行人孙艳丽。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行与被执行人王新光、孙艳丽借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2011）即商初字第1384号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年八月五日书记员  李正强
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第05670号原告康永刚，男，1982年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘怀柔，男，出生年月日不祥，汉族。本院在审理康永刚刘怀柔民间借贷纠纷一案中，原告康永刚于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康永刚撤回起诉。案件受理费510元，予以免收。审判员  郄小平二〇一四年八月二十日书记员  蔡光兴
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞丰商初字第230号原告张国佳。被告朱春英。本院在审理原告张国佳与被告朱春英民间借贷合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈华盛二〇一四年八月十三日书 记 员  王圆圆
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01328号原告白某某被告郭某被告王某某被告柳某某原告白某某与被告郭某、王某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告郭某、王某某、柳某某经传票传唤未到庭。本案已审理终结。原告白某某诉称：2013年2月8日，被告郭某、王某某向原告借款10万元，约定借款期限三个月，月利率为24‰，并由被告柳某某承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2013年6月6日，而后被告均一再推诿，拒不偿还。为此原告提起诉讼请求依法判令：1、被告郭某、王某某偿还原告借款10万元，并支付利息2013年6月7日起到偿清借款之日止；2、柳某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告白某某向本院提交以下证据：借款合同一份、担保书一份、收条一支，证明2013年2月8日被告郭某、王某某向原告借款10万元，约定利息为24‰，借款期限3个月，被告柳某某担保，且被告郭某于借款当日拿到10万元现金。被告郭某、王某某、柳某某未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始书证，内容真实，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年2月8日被告郭某、王某某向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率24‰，并由柳某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息付到2013年6月6日，而后被告均一再推诿，拒不偿还，故原告提起诉讼请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的月利率高于法律规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告对保证方式明确约定为连带责任保证，故被告柳某某承担连带保证责任。被告郭某、王某某、柳某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条或第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金10万元及利息（利息从2013年6月7日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告柳某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告郭某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一四年八月十八日书记员  杨旺青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2515-2号申请执行人严凌蛟，无固定职业，住宁波市江**。被执行人张伟方，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞嵩商初字第34号申请执行人严凌蛟与被执行人张伟方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟方应支付申请执行人严凌蛟执行款15650元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人张伟方名下的汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人张伟方暂无其他可供执行的财产，申请执行人严凌蛟亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2515号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年八月二十一日代书记员 陈少游
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00993号原告韩某某，男，汉族，个体户。被告白某某，男，汉族，某银行某县支行职工。委托代理人谢国强，北京中兆律师事务所西安分所律师。原告韩某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告白某某及其委托代理人谢国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2009年3月6日，被告白某某向原告借款5万元，约定月利率为50‰，利息已结算至2012年9月6日，剩余本息至今未付。现原告请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告向本院提交了以下证据：借据一支，证明被告白某某于2009年3月6日向原告韩某某借款5万元，约定借款期限为1个月，月利率为50‰，按月清利，并由王某某承担连带保证责任。被告白某某辩称，借款人处的字是被告签的，借款不是事实，被告从未向原告借款，也从来没有收到原告提供的5万元借款，被告从未向原告支付过利息，即使借款事实成立，诉讼时效已届满，应驳回原告起诉。被告向本院提供了以下证据：证人杨某某的证言，证明2009年3月6日晚上，证人的同学王某某打电话，向其和被告借款买车，两人均没钱，当时原告、王某某、吕某某在场，王某某让证人和被告向原告借款，两人向原告各借款5万元，并各自写了借条。当时原告没有给证人和被告现金，之后原告也未给证人打钱，不知道有没有给王某某打过钱。原告曾向证人要过钱，证人未给，被告所写5万元借条的钱证人不知原告给谁了。经庭审质证：被告对原告提交的借据一支有异议，对该借据真实性认可，对证明目的不认可，说明被告没有收到借款，借款关系不成立。原告对被告提供的证人杨某某的证言有异议，认为证言不属实，原告给被告借款时没有通过银行，直接给的现金。原告曾找被告要过该笔借款，但被告从未支付利息，都是保人代付，保人说是被告付的。本院对原、被告提供的证据作如下认定：1、对原告提供的借据一支，因被告对借据的真实性、签字认可，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。2、对被告提供的证人杨某某的证言，因原告有异议，且与原告存在利害关系，其证言达不到其证明目的，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2009年3月6日，被告白某某向原告韩某某借款5万元，约定月利率为50‰，借款期限为一个月，由王某某担保，并给原告出具借据一支。借款后，被告通过王某某将利息结算至2012年9月6日，借款本金5万元及以后利息至今未付。另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出某县人民法院（2014）府民初字第00993—1号民事裁定书，对被告白某某在榆林市某管理中心某县管理部的某款7.9万元进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款5万元，并出具了借据，并给原告偿还了部分利息，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应给原告偿还借款本金及利息。原、被告约定的月利率50‰，违反有关法律规定，现原告请求按照某人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应予支持；2012年9月6日以前的借款利息，被告已自愿给付，且没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，人民法院不予干预；故原告要求被告偿还借款并按某人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款不是事实、诉讼时效已届满的理由，因被告未能举证证明该事实，且其也承认借据上借款人的签字属实；至于诉讼时效，被告已将利息结算至2012年9月6日，足以说明原告一直催要该笔借款，所以上述理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某某偿还借款本金5万元及利息（利息计算时间从2012年9月7日起至还清之日止，按照某人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告白某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一四年八月八日书记员  杜 焕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第703号原告：浙江嘉澳环保科技股份有限公司。法定代表人：沈健。委托代理人：刘琳。被告：余姚市金马电子有限公司。法定代表人：马钦富。原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司诉被告余姚市金马电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼；被告余姚市金马电子有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司起诉称，2012年12月15日原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告出售TOTM产品3吨，单价14800元，计货款44400元，交货地点原告方仓库，产品质量异议期为15天，自收货日起计算，货到2天内付款，如被告逾期付款，则支付每天0.1%的违约金，合同履行地点为桐乡市。2012年12月16日原告向被告交付了价值44400元的TOTM产品3吨，但被告未按约支付货款。虽原告多次催讨，但至今无果。现请求：1、被告立即向原告清偿所欠货款44400元，并自2012年12月19日起至判决确认付款之日止以每天千分之一向原告支付逾期付款违约金（暂算到2014年6月19日止为24775.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余姚市金马电子有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：《工矿产品购销合同》、收货凭证、浙江增值税专用发票各一份，证明原、被告于2012年12月15日签订了《工矿产品购销合同》一份，原告按合同的约定于2012年12月16日向被告交付44400元的TOTM产品3吨的事实，同时原告向被告开具相应价值的增值税专用发票。经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思的表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付了44400元的TOTM产品3吨，而被告收货后未按合同约定的期限付款，其行为己构成违约，应承担民事责任。故原告主张要求被告支付货款，承担违约金理由正当，本院予以支持；但原告计算违约金的标准偏高，应调整为以44400元为基数，自2012年12月19日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市金马电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司货款44400元，支付违约金（以44400元为基数，自2012年12月19日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1529元减半收取764.50元，财产保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  俞谷青二〇一四年八月一日（代）书记员  陈晓萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1299号原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。负责人赵英姿，主任。委托代理人张继，该社职员。被告辛瑞景，住涿州市。被告瞿绍红，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告辛瑞景、瞿绍红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月6日，被告向原告借款2万元，借款期限为一年，约定月利率为9.3‰，逾期按日利率万分之四计算，借款用途为养猪资金周转，第二被告为该借款做担保。为此，三方签订了《保证担保借款合同》。第一被告共给付利息3738元，严重违约，并未按期归还本息。为此，向法院起诉，请求法院判令二被告连带偿还本金2万元及利息。二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告辛瑞景在经营养殖业期间，因资金周转困难，于2010年5月6日向原告借款2万元，约定借款期限为一年，月利率为9.3‰，逾期按日利率万分之四计算，第二被告瞿绍红为该借款做担保。借款到期后，被告未偿还原告本金。至法庭辩论终结前，被告给付原告利息共计3738元，尚欠原告本金2万元。为此，原告起诉要求被告偿还本金2万元及所欠利息。以上事实，借款申请书、担保承诺书、借款借据、保证担保借款合同、农户短期借款申请书、贷款催收通知书（2013年3月27日）各一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法、有效。被告辛瑞景做为借款人应按借款合同约定依法履行偿还本息义务；被告瞿绍红做为担保人应在担保范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛瑞景于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金2万元及利息（自2011年5月6日起至执行完毕之日止，扣除已付利息3738元）；被告瞿绍红对上述借款承担连带清偿责任；三、如被告未在指定期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告辛瑞景负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青代理审判员  赵 赛人民陪审员  瞿 强二〇一四年八月三十日书 记 员  杜 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03746号原告：李庆领。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：李现蒙。被告：李本书。被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住址徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，机构代码73959994-7。法定代表人：张华海，该公司董事长。委托代理人：蔡保金，男，1955年10月14日出生，汉族。本院在审理李庆领与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆领撤回起诉。案件受理费25元，由原告李庆领负担。审判员  邢安灵二〇一四年八月五日书记员  朱 玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民辖初字第0081号原告朱为界。委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告吴晟豪。本院在审理原告朱为界与被告吴晟豪房屋租赁合同纠纷一案中，被告吴晟豪在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及经常居住地均不在昆山，依有关法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查查明：原告提供了与被告于2012年6月签订的《商铺转让协议》一份、收条一份，本院（2013）昆民初字第0887号民事判决书一份等相关证据；被告未提供任何证据。本院认为：依据原、被告提供的证据，足以证明，原告与被告于2012年6月签订《商铺转让协议》一份，由被告将位于昆山XXX号楼XXX汽车装饰店的商铺转让给原告经营使用，现因租期间的债务及租金而发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案不动产的所在地和租赁物使用地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告吴晟豪的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吴晟豪对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告吴晟豪负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年八月十一日书记员  张延君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民初字第1339-2号 原告淄博钢城建材有限公司。住所地，淄博市开发区宝山路中段**。法定代表人吴英花，董事长。 被告河北金隆水泥集团有限公司。。住所地，隆尧县山口镇山口西 法定代表人宋国平，董事长 被告陈文彪。 本院受理原告淄博钢城建材有限公司诉被告河北金隆水泥集团有限公司、陈文彪产品责任纠纷一案后，被告河北金隆水泥集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，，认为合同履行地合被告住所地均不在张店区认为应由河北省隆尧县人民法院管辖。 经审查，本院认为该案系产品责任纠纷。根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖该案件的侵权行为地是张店区，故本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河北金隆水泥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告河北金隆水泥集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 常 新 二〇一四年八月二十九日 书记员 徐树涛
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）嘉海刑初字第785号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人孙某某。因本案，2014年6月17日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月29日19时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市联合路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。后民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人孙某某血液中检出乙醇成份，含量为1.31毫克／毫升。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟会华的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金腾超 二〇一四年八月十二日 书 记 员  张书婷
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第503号 上诉人（原审原告）杨国仙，女，1949年9月2日出生，汉族，住云南省安宁市。 特别授权诉讼代理人尹继权，云南力和律师事务所律师。 特别授权事实代理人王新刚，男，汉族，1979年4月16日出生，住云南省昆明市西山区二环西路********，杨国仙之子，身份证号码：5301231979********。 被上诉人（原审被告）杨国仁，男，1947年11月17日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市富民县v> 特别授权诉讼代理人沈红林，昆明律巨臣法律服务所工作者。 特别授权诉讼代理人杨立建，男，1978年6月30日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市富民县子。 上诉人杨国仙因与被上诉人杨国仁返还原物纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第212号民事判决； 二、本案发回云南省富民县人民法院重审。 上诉人杨国仙已预交二审案件受理费人民币100元，予以退还。 审 判 长  起 俊 审 判 员  郑会利 代理审判员  蔡 芸 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  马 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第01407号原告：王富林，男，1954年1月12日出生，蒙古族。原告：牛秀云，女，1953年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：2101141953********。二原告共同委托代理人：孙阳，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳市名格家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：田廷哲。原告王富林、牛秀云诉被告沈阳市名格家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富林、牛秀云的共同委托代理人孙阳到庭参加诉讼，被告沈阳市名格家具制造有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富林、牛秀云诉称：二原告系夫妻关系，原告牛秀云经手于2012年12月20日与被告建立了借款法律关系。被告分别向原告出具借款收据两张，共借款人民币300，000元，约定年利息一分二厘。2013年12月2日，原告牛秀云与被告经办人结算了2012年12月20日至2013年12月20日利息计36，000元，对此笔利息当时未给付，经原告催要被告于2014年1月30日给付10，000元利息，对尚欠利息26，000元出欠据一份。对所借本金300，000元，被告又分别以原告王富林200，000元、牛秀云1**，000元出具欠据收据两份，约定利息仍为年息一分二厘，未约定还款期限。从2013年12月21日起至2014年7月21日被告应付利息18，000元，加上原欠利息26，000元，共计应给付原告利息44，000元，后经多次催要未果。故来院诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款300，000元人民币及利息44，000元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市名格家具制造有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月21日，被告沈阳市名格家具制造有限公司为原告王富林出具《收款收据》一份，载明：“付款单位（交款人）为王付林，收款单位（领款人）为名格家具公司，收款项目为公司进料，人民币200，000元，收由个人借款，年息壹分贰厘整”；2013年12月21日，被告沈阳市名格家具制造有限公司为原告牛秀云出具《收款收据》一份，载明：“付款单位（交款人）为牛秀芸，收款单位（领款人）为名格家具公司，收款项目为公司进料，人民币100，000元，收由个人借款，借款年息壹分贰厘整”。该两份收款收据均有被告沈阳市名格家具制造有限公司盖章。后被告于2014年1月30日给付欠款利息10，000元，剩余欠款被告至今未还。另查明，2014年7月7日，沈阳市于洪区迎宾路街道李官社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“王富林（身份证号：2101141954********），男，1954年1月12日出生，该人是本社区居民，在本辖区生活当中，王富林与王付林是同一人，特此证明”；2014年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道李官社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“牛秀云（身份证号2101141953********），女，1953年8月3日出生，该人是本社区居民，在本辖区生活当中，牛秀云与牛秀芸是同一人，特此证明”。再查明，原告提供2014年1月30日的《欠据》一份，载明：“今有沈阳市名格家具制造有限公司欠牛秀芸个人借款利息贰万陆仟元整”，欠款人为沈阳市名格家具制造有限公司，经办人为王秀婉，但没有沈阳市名格家具制造有限公司及王秀婉盖章。又查明，二原告系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、收款收据、证明等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沈阳市名格家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告沈阳市名格家具制造有限公司未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。关于原告出具的《欠据》，本院认为，该份《欠据》没有被告沈阳市名格家具制造有限公司盖章，经办人王秀婉未到庭，不能证明其真实性，故原告主张的该部分利息本院不予支持。关于原告主张的利息，被告给原告出具的《收款收据》中载明利率按照年息壹分贰厘计算，即年息12%。收款日期为2013年12月21日，故利息应自2013年12月21日计算至2014年7月21日，经计算为21，000元［300，000元×（12%÷12个月）×7个月］，又因被告已给付10，000元，故被告应给付原告利息11，000元，对于超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市名格家具制造有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王富林、牛秀云借款人民币300，000元；二、被告沈阳市名格家具制造有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王富林、牛秀云借款利息人民币11，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳市名格家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，460元，由被告沈阳市名格家具制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  李旭莹人民陪审员  史晓飞二〇一四年八月十五日书 记 员  李雪威
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2212号原告金华亮，男，1988年2月27日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司，住所地青岛平度市店子镇大青杨村。法定代表人程存福，董事长。委托代理人刘汉霞，女，1986年3月12日生，汉族，居民，住青岛茶山风景区，系青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司工作人员。案由：工伤保险待遇纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司欠原告金华亮工伤赔偿款30000元，于2014年9月10日前付10000元，2014年10月31日前付10000元，2014年11月30日前付10000元；上述3笔款，逾期，未支付的当笔钱被告应按15000元付给原告。二、其他双方互不追究。案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，共计65元，由原告金华亮负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员 刘 虹二〇一四年八月二十五日书记员 许月翠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第991号罪犯王海文，男，1995年2月11日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于二0-0年五月十日作出（2010)广刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0-0年七月八日以（2010）文中刑终字第104号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年五月四日、二0一三年二月四日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王海文准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月19日起至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第647号申请执行人欧荣贤，男，生于1975年7月2日，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸县。被执行人段廷英，女，1934年7月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人欧荣贤与被执行人段廷英机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）官民一初字第2754号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王云强二〇一四年八月五日书记员  崔朝丽
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第280号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人梁某，电脑维修员，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现租住新昌县南明街道钟楼南村19幢141室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人王国幸，浙江新时代律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人梁某犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人王国幸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月，被告人梁某在新昌县新生电脑服务部上班期间，利用修电脑之际，私自复制了客户吴某的裸聊视频截图。2014年3、4月期间，被告人梁某将上述裸聊照片通过“QQ”发给吴某，并多次扬言要发给吴亲戚家人，强行向吴索要人民币约20万元。同年4月26日，吴某出于惧怕，汇给被告人梁某人民币11万元，并约定次日再支付人民币6万余元。2014年4月26日下午，被告人梁某被公安机关抓获归案，赃款人民币11万元已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，转账凭证，取款凭证，账户冻结单，账户解冻单，涉案照片、光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某在实施犯罪过程中，其中6万余元系已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃款已被追回并发还被害人，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。辩护人就上述法定、酌定情节提出对被告人梁某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；关于被害人有一定过错，犯罪系临时起意的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  王雪平人民陪审员  石朝贤二〇一四年八月七日书 记 员  张珠娜附页《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第716号 原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族，经商，住全南县。 被告陈文全，男，1977年2月8日生，汉族，经商，住全南县。 被告陈日石，男，1977年12月20日生，汉族，经商，住全南县。 原告陈学政与被告陈文全、陈日石民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈学政到庭参加了诉讼，被告陈文全、陈日石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈学政诉称，2012年12月2日、2013年2月1日被告陈文全向原告借款30000元，约定借款期限为2012年12月2日起至2013年2月1日止；2013年2月1日起至2013年3月1日止，逾期按借款总额1%每日加收违约金，口头约定利息为3%，被告陈日石对此笔借款作担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息，从2012年12月2日、2013年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止；被告陈日石承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告陈文全、陈日石未作答辩。 经审理查明，2012年12月6日、2013年2月1日被告陈文全以生意周转为由分别向原告借款10000元和20000元，原告与被告陈文全分别签订了2份借款合同，被告陈文全在2份借款合同上签字、捺印。同时，被告陈日石作为担保人在2份借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款月利率分别为3%和2.5%，均口头约定还款期限为1个月，保证条款约定：丙方（被告陈日石）自愿为乙方（被告陈文全）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息，从2012年12月6日、2013年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止；被告陈日石承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同2份，身份证复印件，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陈文全在原告催收的情况下，仍不及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。根据借款合同的约定，被告陈日石为两笔借款进行担保，且约定的担保期限为借款期满2年，根据《担保法》的相关规定，被告陈日石应对两笔借款承担连带清偿责任。原告主张的月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文全应当归还原告陈学政的借款30000元及利息（借款10000元的利息从2012年12月2日起、借款20000元的利息从2013年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈文全在本判决发生法律效力后10日内付清。 二、被告陈日石对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元。由被告陈文全、陈日石共同承担。限付款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  赖兰耀 人民陪审员  刘建立 二〇一四年八月十九日 代理书记员  谭 海
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第1731号原告临沂华港建筑工程有限公司。法定代表人韩金成，该公司董事长。委托代理人李纪涛，山东铭星律师事务所律师。被告山东嘉隆物流有限公司。法定代表人宗永生，该公司董事长。原告临沂华港建筑工程有限公司与被告山东嘉隆物流有限公司建筑施工合同纠纷一案。本院于二0一三年五月二十七日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纪涛到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月29日我方与被告签订工程名称“山东嘉隆物流结算中心”的建筑工程施工合同一份，载明由我方承建被告的上述工程，工程造价4100000元为固定价格。现工程早已完工且已入住使用，但被告仍欠我方1103274.00元的工程款未支付，后经我方多次索要，被告一直无钱为由拒付至今。为此诉至法院请求依法调解或判决被告支付我方工程款1103274.00元及利息178634.02元。被告未到庭也未交答辩状。审理查明，2010年6月29日原告临沂华港建筑工程有限公司与被告山东嘉隆物流有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：由原告方承建被告位于沂水县长安路与兖石路交汇处的山东嘉隆物流结算中心，合同价款4100000元，合同工期自2010年8月30日起至2011年5月10日止。关于工程款的支付，合同约定“1、主体标准层一层完成付60万；2、主体标准层二层完成付至180万；5、抹灰完成付至200万；6、工程验收承包方需提供的一切准备齐全后付至340万；7、竣工验收合格完毕后一个月内付至结算价款的95%；8、余款5%作为质保金，从五方责任主体工程验收结束之日算起满一年且无任何遗留纠纷的前提下14日内一次性无息付清尾款。”按合同的工程进度被告应该至2011年5月10日竣工之日起付至3400000元，截止原告起诉之日，被告已经支付给原告工程款2996726元，剩余工程款1103274元未付（5﹪的质保金205000元）。另查明2011年5月25日被告山东嘉隆物流有限公司与吉速快运签订为房屋租赁合同，租赁山东嘉隆物流结算中心，每年租金五千元。上述事实：有当事人陈述、原、被告签订的建设工程合同、山东嘉隆物流有限公司出具的证明、房屋租赁合同、原告开给被告的收据、原告制作的总收款明细、欠部分工程款利息计算明细、沂水工商局出示的私营公司设立登记情况、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、及庭审笔录等证据证实。本院认为，合同应当全面履行。原告临沂华港建筑工程有限公司与被告山东嘉隆物流有限公司经协商签订《建设工程施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该认真遵守。根据合同约定，原告临沂华港建筑工程有限公司于2011年5月10日按时完工，被告山东嘉隆物流有限公司应当根据合同约定付至3400000元，但是截止原告起诉时被告山东嘉隆物流有限公司共付原告工程款2996726元，剩余工程款1103274元未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。结合2011年5月25日被告与吉速快运签订的房屋租赁合同，本院认定原告已经将工程交付。原告起诉要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，由于现在原、被告之间产生纠纷，且原告无法提供工程竣工验收相关证据，因此对于原告主张质保金205000元，本院不予支持，应从所欠工程款1103274.00元扣除，被告支付给原告工程款898274元。庭审过程中被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东嘉隆物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂华港建筑工程有限公司工程款898274元及利息（利息自欠款之日起，按同期银行贷款利率计算至执行完毕）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16337元，被告承担15947元；原告承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  冯振玲审判员  杜正波二〇一四年八月二十二日书记员  李 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1440号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月12日17时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CGXX**小客车，行驶至上海市宝山区月罗公路薀川路路口西侧约50米处，与右侧车道内正停在该处的被害人郑某驾驶的牌号为沪BRXX**大客车发生碰擦，事故造成沪BRXX**车损人民币572元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.94mg／ml，属醉酒驾驶。2013年8月20日，被告人张某某经电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，被害人郑某的陈述及《陈述材料》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，机动车、驾驶人信息想查询结果，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《到案记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一四年八月十一日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省九台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）九刑初字第205号 公诉机关吉林省九台市人民检察院。 被告人杨某甲，男，1978年10月30日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月6日被逮捕，现羁押于九台市看守所。 辩护人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。 吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人杨某甲、辩护人张晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨某甲于2013年8月2日20时许，在九台市营城街文化委于记烧烤店门前，因琐事与刘某某等人发生口角并厮打，杨某甲用拳头将刘某某鼻部打伤，经鉴定：刘某某鼻部外伤构成轻伤。 经本院主持调解，被告人杨某甲已赔偿被害人刘某某经济损失人民币30000.00元。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某甲的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人陈某某、杨某乙、殷某某、于某某、王某某、张某某、赵某某的证言；书证：到案经过、户籍信息、门诊病历；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人杨某甲的辩护人提出的，被告人杨某甲，如实供述自己的罪行可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经审理认为有事实及法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳丽华 代理审判员  李玲玲 人民陪审员  焦成业 二〇一四年八月十四日 书 记 员  张 梅
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第1841号原告赵八斤，男，1940年12月26日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告刘定芝，女，1946年8月10日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告唐国五，男，1969年8月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告赵八斤、刘定芝诉被告唐国五物权保护纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2014年7月29日、2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵八斤、刘定芝，被告唐国五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵八斤、刘定芝诉称，我们二人系夫妻。我们的《土地承包经营权证》记明的承包地有位于本村大堵堵的旱地1.6亩及弯腰树旱地3亩，属于我们二人及女儿赵福美、赵琼会、赵会仙（已去世）、外孙子郑中平共同承包经营。约2004年初，我们儿子刘福林未经我们同意，将我们弯腰树2亩旱地转包给被告唐国五，转包期限为2年。2006年后，唐国五仍然无理强占我们承包地，侵犯了我们的合法土地承包经营权。故诉请法院判令被告唐国五停止侵权行为，返还其所侵占的承包地2亩。被告唐国五辩称，原告所述不是事实，理由不成立。我种的是原告儿子赵庆林位于田家坟的地，而不是原告所说的其土地承包证上的地，我不构成侵占行为。赵庆林将地租给我种是因为他欠我3000元钱，我们约定好他将田家坟的地抵押给我种到钱还清为止。经审理查明：原告赵八斤、刘定芝系夫妻，赵庆林（又名刘福林）系二原告儿子。原告赵八斤、刘定芝承包地有3块共4.6亩，分别是位于会泽县桥边村委会山脚村民小组大堵堵1.6亩的地1块，弯腰树2亩的1块、1亩的1块。赵庆林承包地有3块共2.1亩，分别是位于会泽县桥边村委会山脚村民小组大堵堵1亩的1块，弯腰树0.5亩的1块、夏成云背后0.6亩的1块。自2007年开始，赵庆林将自己位于会泽县桥边村委会山脚村民小组田家坟的土地包给被告唐国五耕种至今。以上事实，有原被告的陈述、二原告的身份证复印件各1份、二原告承包土地登记表复印件1份、赵庆林的承包土地地块登记表复印件1份、《借条》1份、对刘定芝、舒兴明、赵庆林、鲍平贵、唐莲芬、吕艳的询问笔录各1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告赵八斤、刘定芝起诉称被告唐国五侵犯了其合法的土地承包经营权，要求返还承包地，除了原告赵八斤、刘定芝口头陈述外，没有其他证据证明被告唐国五现从赵庆林处承包耕种的土地属于其承包经营权范围，原告赵八斤、刘定芝要求被告唐国五返还承包地的诉讼请求证据不充分，理由不能成立。本院对原告赵八斤、刘定芝的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告赵八斤、刘定芝的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨德栋二〇一四年八月二十八日书记员  孙 辉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲民初字第725号原告：王碧君。被告：丽水市东南合金铝有限公司。法定代表人：吴爱健。原告王碧君与被告丽水市东南合金铝有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王碧君到庭参加诉讼，被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧君诉称：原告系被告公司员工，被告从2014年2月开始拖欠原告工资，现其拖欠6250元，原告向丽水市莲都区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因超龄被告知申请主体不适格，故依法诉至贵院请依法支持原告的诉求。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决被告支付劳动报酬6250元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告的身份信息、工资明细及当事人庭审陈述。本院认为：原告王碧君超过法定退休年龄在被告处从事清洁工作，双方成立劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告2014年2月至6月的劳动报酬6250元，有原告提供的工资明细为证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付劳动报酬6250元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王碧君劳动报酬6250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市东南合金铝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一四年八月二十五日代书记员 何 烨
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）铜法刑初字第00249号 公诉机关铜梁县人民检察院。 被告人喻某某，女，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被铜梁县公安局决定取保候审。2014年8月4日由本院决定逮捕，同月7日由铜梁县公安局执行逮捕，现押于铜梁县看守所。 铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月中旬的一天晚上，被告人喻某某容留杨某等人在铜梁县东城街道办事处XX巷XX号底楼其租赁房内吸食毒品冰毒。2014年3月9日23时许，被告人喻某某在铜梁县东城街道办事处XX巷XX号底楼租赁房内，明知刘某系未成年人而容留刘某等人吸食毒品冰毒。 被告人喻某某因吸毒被查获，在讯问过程中，主动交代了其容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某的供述，证人刘某、杨某、银某某的证言，人口信息，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻某某为他人（包括未成年人）吸毒提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人喻某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚；其因吸毒被查获后，主动交代了其容留他人吸毒的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻某某的刑期从2014年8月7日起至2014年10月6日止。所判罚金限判决生效后30日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘太菊 二〇一四年八月四日 书记员  贾兆强
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民初字第671号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省富民县环城南路417号。负责人张雪松，经理。被申请人：屠某某，男，住富民县。申请人于2014年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2012年7月至12月的电话费共计261.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人屠某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费261.78元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月二十二日书记员  杨桂萍
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第552号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈华，女，1975年1月27日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯非法拘禁罪于2011年7月被本院判处有期徒刑十一个月，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月至2014年3月间，被告人陈华利用到福建省人民医院综合楼三楼餐厅财务室找原同事玩的机会，前后六次从该财务室放钱的抽屉内盗走人民币约15000元，并于2014年3月13日14时许行窃时被当场抓住。案发后，上述财物已退还被盗餐厅，并取得谅解。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、吴某某、林某某的证言，刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单、手机录像刻录光盘、证明、收条、谅解书、出纳明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，金额约人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人陈华判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年5月12日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年八月五日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1424号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨某甲。2009年7月因吸毒被重庆市秀山县公安局行政拘留三日；2014年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审，同年6月10日由江阴市人民检察院决定取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人杨某乙，无业。2004年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2004年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2011年4月因吸毒被重庆市秀山县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2013年10月因吸毒被重庆市秀山县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2013年11月因吸毒被重庆市秀山县公安局罚款人民币五百元；2013年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年3月因提供毒品被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月30日由该局决定取保候审。2014年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市人民检察院决定取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某甲、杨某乙于2014年3月15日晚上，在租住地江阴市澄江街道某室的客厅内，容留戴某、严某、陆某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人杨某甲、杨某乙于2014年3月18日晚上，在上述同一地点，容留戴某、吴某、龙某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：被告人杨某甲、杨某乙因吸毒被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的事实。经江阴市公安局现场检测，被告人杨某甲尿样甲基苯丙胺类呈阳性。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有租房协议、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人戴某、龙某、严某、吴某的证言笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为确均己构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。鉴于二被告人因一般违法行为归案后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定二被告人具有自首情节符合法律规定和案件事实，予以采纳。根据被告人杨某甲、杨某乙的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，均不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月31日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。二、被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月31日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蔡林二〇一四年八月十八日书记员  丁莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省广德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）广行非审字第00092号 申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。 法定代表人：吴继梅，主任。 被执行人：毛志兵，男，住安徽省广德县。 被执行人：陈永清，女，住安徽省广德县。 申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年6月10日作出的广计生征决（2013）第047号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月10日作出的广计生征决（2013）第047号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下： 对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月10日作出的广计生征决（2013）第047号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  许立安 审判员  曹继成 审判员  徐启宏 二〇一四年八月二十二日 书记员  徐海华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第00666号原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，组织机构代码06051383-6。法定代表人：李洪彬，总经理。委托代理人：唐科，男，1976年6月11日出生，汉族。被告：重庆新西亚大酒店有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****构代码55902577-8。法定代表人：陈金洪。被告：肖荣付，男，1963年1月26日出生，汉族。被告：肖骏，男，1990年12月16日出生，汉族。被告：云南联贸珠宝玉器有限公司，住所地云南省昆明市北京，住所地云南省昆明市北京路**第**、第**、第**、第**667-X。法定代表人：肖荣付。被告：云南锦华翡翠原料工贸有限公司，住所地云南省昆明市北京路，住所地云南省昆明市北京路****74-8。法定代表人：陈金洪。本院在审理原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司（以下简称融盛小贷公司）诉被告重庆新西亚大酒店有限公司、肖荣付、肖骏、云南联贸珠宝玉器有限公司、云南锦华翡翠原料工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告融盛小贷公司以双方已达成和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融盛小贷公司的申请符合法律规定，系对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司撤回对被告重庆新西亚大酒店有限公司、肖荣付、肖骏、云南联贸珠宝玉器有限公司、云南锦华翡翠原料工贸有限公司的起诉。案件受理费211921元减半收取105960.5元，由原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  严永鸿代理审判员  邓筱茜人民陪审员  丁庆生二〇一四年八月十四日书 记 员  程 婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01081-1号申请执行人蒋传华，被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。住所地长丰县水湖镇长淮路。申请执行人蒋传华与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  王泽文二〇一四年八月二十六日书 记 员  纪明悦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第5661号原告铭发（福建）混凝土有限公司，法定代表人杨跃进，该公司总经理。委托代理人陈奕健、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。被告王志彬，经商，本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告王志彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解且被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1355元，依法减半收取678元，由原告负担。审判员  林真真二〇一四年八月二十六日书记员  许瑄瑄
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4047号原告晋江市新联合鞋用材料有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁永光，总经理。委托代理人许进益、李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。法定代表人留拥进，董事长。原告晋江市新联合鞋用材料有限公司（简称新联合公司）与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联合公司的委托代理人李丽鸣到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新联合公司诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材，双方于2013年3月17日进行结算，被告结欠原告货款433252元，被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，被告未能还款。请求判令被告支付原告货款433252元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告上正公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结算凭证1份，以此证明被告结欠原告货款433252元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告系以生产、加工：制鞋辅料（网布、无纺布、海棉复合）；销售：鞋用材料（防水膜、TC布、丽新布、防水条等非危险化学品品种）为经营范围的有限责任公司，被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包等为经营范围的有限责任公司。被告因生产需要向原告购买鞋材，双方于2013年3月17日结算，被告累计结欠原告货款433252元。此后被告未能支付原告货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告鞋材货款433252元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款433252元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新联合鞋用材料有限公司货款433252元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，减半收取3900元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一四年八月十九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民二初字第00173号 原告：南京雷雨建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：季华，该公司董事长。 委托代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。 被告：安徽仁和建设工程有限公司。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。 原告南京雷雨建筑设备租赁有限公司（以下简称雷雨设备租赁公司）与被告安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和建设工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨设备租赁公司的委托代理人叶松、被告仁和建设工程公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷雨设备租赁公司诉称：2014年4月26日，其与仁和建设工程公司签订《解除合同协议》，约定解除双方此前签订的塔吊租赁合同。经结算，仁和建设工程公司应当给付其租金40万元，分三期支付，即2014年5月20日前支付15万元，2014年9月30日前支付10万元，2014年12月31日前支付15万元。至今未付，故提起诉讼，要求仁和建设工程公司支付到期的租金15万元及利息1948元。 仁和建设工程公司在庭审中辩称：欠款是事实，待其结算到工程款后，再与雷雨设备租赁公司结算；雷雨设备租赁公司主张的利息诉请没有依据。 经审理查明：2014年4月26日，仁和建设工程公司为甲方与雷雨设备租赁公司为乙方签订一份《解除合同协议》，约定：一、甲、乙双方均同意解除于2013年4月2日、11月30日签订的《塔机租赁合同》、《施工起重设备租赁合同》。本协议签订之日起，甲、乙双方租赁关系终止。二、甲、乙双方经查核确认，甲方截止租赁合同终止之前尚欠乙方塔吊、升降机租赁费40万元。三、甲方同意在2014年5月20日前给付乙方租赁费15万元，2014年9月30日前给付乙方租赁费10万元，余欠15万元租赁费在2014年12月31日之前全部付清。逾期承担违约金。……根据《解除合同协议》约定，仁和建设工程公司应当于2014年5月20日前给付雷雨设备租赁公司15万元租赁费，未能按期支付，故雷雨设备租赁公司向本院提起诉讼，要求仁和建设工程公司支付到期租赁费15万元及利息1948元。 以上事实，有雷雨设备租赁公司提交的《解除合同协议》，及雷雨设备租赁公司、仁和建设工程公司陈述在卷佐证。 本院认为：根据雷雨设备租赁公司与仁和建设工程公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：雷雨设备租赁公司的诉讼请求是否应当支持。 雷雨设备租赁公司与仁和建设工程公司签订的《解除合同协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据约定，仁和建设工程公司应当于2014年5月20日前给付雷雨设备租赁公司15万元租赁费，仁和建设工程公司未能按期支付，构成违约，应承担违约责任，因此，对雷雨设备租赁公司要求仁和建设工程公司支付到期租赁费15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于雷雨设备租赁公司与仁和建设工程公司未约定如何承担违约金及如何承担利息损失，故对雷雨设备租赁公司要求仁和建设工程公司支付利息1948元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽仁和建设工程有限公司欠原告南京雷雨建筑设备租赁有限公司租赁费15万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，减半收取1669.50元，由被告安徽仁和建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王焕东 二〇一四年八月二十八日 代理书记员  吴晓娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）滑法执字第23-11号 申请执行人王永堂，男，1954年3月13日生，汉族。 被执行人杨乃军，男，1966年11月28日生，汉族。 权利人王永堂依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2008）安民二终字第387号民事判决书，于2008年12月8日向本院申请执行。本院已立案受理申请执行人王永堂的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨乃军在滑县农村信用合作联社的存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涛 审判员 索忠伟 审判员 杨建峰 二〇一四年八月十六日 书记员 魏志明
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第1050号原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。法定代表人：方敏青，该分公司总经理。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：王苏明。被告：虞玲梅。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告王苏明、虞玲梅物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员  奚巧群二〇一四年八月五日书 记 员  杨惠燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第590号原告：许斌斌。被告：胡飞。原告许斌斌因与被告胡飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告许斌斌到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年12月30日，被告因生意生意资金需要通过中间人蔡芳向原告借款50000元，口头约定利息1.5%。原告于2003年10月10日起曾多次向被告催讨借款未果，故诉请判令被告胡飞立即归还借款50000元及利息6750元（自2013年11月份起暂计至2014年7月底，要求计算至实际还款之日）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月30日，被告胡飞向原告许斌斌借款50000元。事后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，但借条中未约定具体的借款时间和利息，原告也未提供向被告催讨借款的相关证据，所以原告要求被告偿付利息，应自起诉之日起以银行同期基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡飞于本判决生效后七日内归还原告许斌斌借款50000元及相应的利息（自2014年7月10日起至判决确定的履行之日，以银行同期基准贷款利率计算）。二、驳回原告许斌斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告许斌斌负担84元，被告胡飞负担525元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一四年八月十八日书记员 斯群蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一终字第479号上诉人（原审原告）段博言，男，1991年5月4日出生，汉族。委托代理人刘胡香、赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明明丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人曾婕，总经理。委托代理人朱海婴，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段博言因与被上诉人昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“明丰地产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：涉案原告依据建设部、财政部联合发文即《住宅专项维修资金管理办法》以及昆明市发改委、市住建局联合发文即《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》的规定，主张明丰地产违规收取“电梯维修基金”及“燃气配套费”，并诉请明丰地产全额返还上述费用的问题属于相关行政主管部门行政管理的范畴，故本案不属民事诉讼的受案范围。已经受理的，依法裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告段博言起诉。案件受理费200元（原告预交）予以退还。宣判后，段博言不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。其具体事实和理由为：一、本案应系平等民事主体间的合同履行纠纷，依法应属人民法院民事诉讼的受案范围。二、上诉人系要求被上诉人明丰地产返还多收费用（并不要求行政机关返还），同时，上诉人亦未要求对《住宅专项维修资金管理办法》等规范性文件的合法性进行审查，故本案不涉及行政机关争议处理乃至引发行政诉讼的问题，人民法院依法不应驳回起诉，而应进入实体审理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人明丰地产辩称：一审裁定认定事实清楚、处理正确，请求二审法院予以维持。本院认为：本案中，上诉人在一审诉请返还的“电梯维修基金”及“燃气配套费”经双方当事人一致认可，其并非政府行政主管部门指令收取并专项监管的费用，故上述费用能否由被上诉人明丰地产自行收取的具体争议属于平等民事主体间的合同履行争议，所涉纠纷依法应属民事诉讼的受案范围，人民法院应予受理。为此，一审法院认定涉案纠纷属于行政机关行政管理范畴并最终裁定驳回起诉的处理不当，本院予以纠正。本案应当继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1773号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院继续审理。审 判 长 起 俊代理审判员 汪 佳代理审判员 熊梓旭二〇一四年八月十日书 记 员 寸杨杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2370号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵治全，曾用名：赵宏东，男，1989年9月20日出生。曾因犯盗窃罪于2009年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月20日被北京市朝阳区人民检察院不起诉，后因犯盗窃罪于2012年9月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2012年11月10日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人赵治全犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳到庭支持公诉，被告人赵治全到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月2日被告人赵治全在本市朝阳区大西洋新城F区地下车库内，窃取王×放在此处的比亚乔牌BYQ125T-6型摩托车一辆（价值人民币8000元）。被告人赵治全后被查获归案。赃车现已起获并发还被害人。上述事实，被告人赵治全在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人任×、高×、李×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵治全以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵治全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵治全系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，赃车现已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵治全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘砺兵二〇一四年八月二十二日书 记 员  张小旭
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第00381号原告张瑜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人许锋。原告张瑜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理，原告张瑜于2014年8月16日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告张瑜负担。代理审判员  刘昌海二〇一四年八月十六日见习书记员  王 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法少民初字第0126号原告郭某，女，1977年12月28日生，汉族。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告王某，男，1976年12月31日生，汉族。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。审判员  钟国凤二〇一四年八月十二日书记员  孙 靓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑抗字第11号抗诉机关（原公诉机关）云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。原审被告人梁某，男，汉族，1971年7月17日出生，高中文化，农民，住昆明市官渡区。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护人申庆芝，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理由云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪一案，于2014年4月9日作出（2014）寻刑初字第47号刑事判决，判处：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。二审中，昆明市人民检察院认为本案事实不清，建议发回原审法院重审。本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻刑初字第47号刑事判决;二、发回云南省寻甸回族彝族自治县民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 超审 判 员 邹 林代理审判员 邓 睿二〇一四年八月十九日书 记 员 李江敏