wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第835号原告国玮。委托代理人杨树森，河北仲浩律师事务所律师。被告唐山市宏杨房地产有限公司，地址：唐山市高新开发区宏杨花园内。法定代表人李德宏，职务：董事长。委托代理人张国胜。原告国玮诉被告河北宏杨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国玮诉称，2009年5月10日，原告向被告预购其兴建的宏杨香木林商品住宅楼房两套，所购楼号分别为14楼（座）2单元1401号和14楼（座）2单元1402号，其中1401号建筑面积82.12平方米，每平米单价5930元，总价款为486972元；1402号建筑面积43.53平方米，每平米单价5930元，总价款为258133元。所购楼房每套交付定金50000元，两套共交付定金100000元，并约定剩余房款于2009年5月15日之前付清，逾期定金不退，房号不留。而原告依约交款时得知被告变更了建筑设计规划，根本不建原告购买的房型，为此原告拒绝交付剩余购房款。原告认为，双方签订的商品房预购合同合法有效，双方均应严格遵守，被告擅自变更建筑设计规划，致使原告不能购买合同约定的房屋，签订合同的目的不能实现。被告的行为不仅构成对合同的根本违约，而且构成对原告的欺诈，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告双倍返还购房定金20万元并承担本案全部诉讼费用。被告河北宏杨房地产有限公司辩称，原告购买的两套房产，交了定金各5万元，共计10万元是事实。但原告无力再购买，导致双方买卖关系没有继续履行，责任完全在原告一方。原告诉称交款时得知被告变更了设计规划，为此拒绝交付剩余购房款，这一点不能成立，原告交付定金时本项目规划已经批复，主体全部封顶，已经是准现房，而且施工单位是按照规划施工的，不存在建筑设计变更问题，所以原告的诉请不能成立。原告所交付的是定金，是由于原告不能履行，所以定金不应返还，在宏杨香木林销售审批单上已经注明，三包法也有明确的规定。经审理查明，被告于2007年3月29日取得建设用地规划许可证、2007年10月16日取得建设工程规划许可证、2008年4月21日取得宏杨香木林小区1、2、3、8、14、15、16号住宅楼及3号楼底商的商品房预售许可证。2009年5月10日，原告向被告预购其兴建的宏杨香木林商品住宅楼房两套，所购楼号分别为14楼（座）2单元1401号和14楼（座）2单元1402号，其中1401号建筑面积82.12平方米，每平米单价5930元，总价款为486972元；1402号建筑面积43.53平方米，每平米单价5930元，总价款为258133元。当日，原告交纳两套房屋购房定金共计10万元，被告向原告出具了定金收据和宏杨·香木林销售审批单。在两套商品房销售审批单上被告注明“本次实交定金¥50000元（五万元整），剩余房款于2009年5月15日之前付清，逾期定金不退，房号不保留”。后原告未交纳剩余房款，被告将该两套房屋另售他人。诉讼中，原告主张被告单方变更建筑设计规划，将其购买的两套房屋合并为一套，构成违约，应双倍返还购房定金共计20万元。被告称原告在交付两套房屋定金时已知晓两套合并为一套的情况，因原告未按时交纳剩余房款，被告才将房屋另行出售，不同意返还定金。另查明，原告预购的14楼2单元楼上楼下相对应的房屋，均为两套合并一套建设并出售。经本院主持调解，双方各持己见，无法达成协议。以上事实，有原被告陈述及相关书证予以证实。本院认为，原告交付定金后未按期交纳剩余房款，被告已将原告预购房屋出售他人，合同目的无法实现，双方订立的房屋预售合同应予解除。被告将两套房屋合并一套施工建设并进行出售，原告在购房时未尽到充分的审查注意义务，双方对合同的解除均负有一定责任，可互不承担违约责任。被告应将收取的定金10万元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河北宏杨房地产有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告国玮购房屋定金10万元。二、驳回原告国玮其他诉讼请求。诉讼费4300元由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  李 蕊代理审判员  孟雅廷二〇一一年八月十八日书 记 员  庄 珊
建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第203号原告朱某某。被告宋某某。被告陆某某。委托代理人（特别某某。原告朱某某与被告宋某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员吕学青独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告宋某某、被告陆某某委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月12日，被告陆某某介绍被告宋某某向原告借款人民币100000元，借期半年，月息2%，由被告陆某某提供担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告宋某某立即归还借款本金某民币100000元，支付利息12000元（从2011年1月12日起按月息2%计算至同年7月11日止，7月12日起至款清之日止的利息按月息2分另行计某）；2、被告陆某某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告宋某某于2011年1月12日向原告借款人民币100000元、约定借期半年，利息为月息2%，并由被告陆某某提供担保的事实。被告宋某某辩称，我向原告借款100000元事实，现我无能力归还，要求分期归还。被告陆某某辩称，我为被告宋某某向原告借款100000元提供担保事实，但借款时间是2010年1月12日，借条约定借期半年、月息2%。该借款到期后，原告从未向我主张过权利，直至原告起诉我才知道被告宋某某未归还借款。现原告出具的借条的落款时间是更改过的，我不知情；根据原借条的担保期限应为2010年7月11日，现担保期限已过，请求法庭驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。被告宋某某、陆某某均未向法庭提交证据材料。原告所举证据材料，经庭审质证，被告宋某某无异议，被告陆某某对该份借条的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象提出异议，认为借条最后的落款时间2011年1月12日是由原告与被告宋某某私自商量改写的。本院审查后认为，该份借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陆某某所提异议，经庭审查明属实，本院予以采信。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年1月12日，被告宋某某向原告朱某某借款人民币100000元，约定月息2%、借期半年，由被告陆某某提供担保，并向原告出具借条一份。借款到期后，因被告宋某某仅支付了借款利息，未能归还借款本金。2010年7月12日，原告与被告宋某某协商，由被告宋某某将借条的落款时间“2010年1月12日”划掉，改写成“2010年7月12日”；2011年1月12日，因被告宋某某仍未能归还借款本金，原告与被告宋某某再次协商后，由被告宋某某将借条的落款时间“2010年7月12日”划掉，改写成“2011年1月12日”。截止2011年1月11日的借款利息被告宋某某已支付给原告，后因被告宋某某未按期归还借款本息，原告于2011年7月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行清偿义务，并由担保人承担连带清偿责任。本案经庭审查明，被告宋某某于2010年1月12日向原告借款人民币100000元，约定借期半年。借款到期后，被告宋某某仅支付了借款利息，借款本金未予归还，其行为已构成违约，应承担立即归还借款本金及其余利息的责任，原告要求被告宋某某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，被告陆某某虽为被告宋某某的该笔借款提供担保，但双方对保证方式和保证期间均未作约定，故应按照连带责任保证承担责任，且债权人应在履行期满后六个月内主张权利，现原告未在法定期限内主张权利，保证人应免除保证责任；另外，本案原告于2010年7月12日、2011年1月12日两次未经担保人即被告陆某某书面同意的情况下变更主合同内容，且事后也未取得担保人的追认，担保人应不再承担保证责任。因此，至原告起诉时，被告陆某某为被告宋某某借款提供担保的保证期限已过，被告陆某某提出原告未经其同意与被告宋某某协商变更主合同内容，现担保期限已过，保证人无需再承担担保责任的抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告诉请要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因该利息标准超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告宋某某在本判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金某民币100000元，并从2011年1月12日起按月息1.783%支付利息至判决确定给付之日止。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2540元，减半收取计人民币1270元，由被告宋某某负担1257元，原告朱某某负担13元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕学青二〇一一年八月十九日书记员  翁 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12669号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道**。主要负责人：杨锡舟,分行行长。委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈崇章，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告陈崇章立即偿还原告信用卡透支本金24411.88元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月5日，利息4191.98元、滞纳金2720.17元、费用1170.86元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收,均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计32494.89元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种卓越信用卡万事达普卡卡号申领时间二〇一一年八月八日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2011年10月26日起开始透支，2015年9月30日至2016年10月6日期间陆续消费，此时形成透支本金本金24443.16元、利息567.46元、滞纳金1846.36元、费用1170.86元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计5次，最后一次还款时间为2017年4月10日还款1.28元，金额共计61.28元，用于冲抵本金31.28元、冲抵滞纳金30元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24411.88元透支滞纳金1220.59元透支利息截至2018年2月5日的利息为7412.24元，之后的利息以透支本金24411.88元为基数按日利率万分之五计收。费用1170.86元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24411.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈崇章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24411.88元、利息（截至2018年2月5日共计利息7412.24元，之后的利息以透支本金24411.88元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1220.59元、费用1170.86元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告陈崇章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审判长方旭东人民陪审员林雅人民陪审员朱春兰二○一八年二月二十六日书记员应俊杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1148号原告：王某某。被告：胡某某。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。本案在立案受理前，原告王某某于2011年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡某某名下的座落于象山县丹东街道水木华庭17幢1单元301室的房屋及车牌号为浙b×××××轿车一辆（保全价值400000元），并向本院提供担保。本院于2011年7月22日依法作出（2011）甬象保字第129号民事裁定对上述财产予以保全。本案于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告因资金需要陆某向原告借款480000元，于2011年3月31日出具给原告借条一份，口头约定利息3分。后被告陆某归还原告部分款项，现尚欠原告借款本金380000元。经原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿。现原告起诉要求被告归还借款380000元及利息13400元（利息按月利率30‰计算，从2011年6月23日暂算至2011年7月31日止，余息按上述标准算至实际给付之日止）。原告王某某为证明其主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告胡某某于2011年3月31日向原告王某某借款480000元的事实。被告胡某某答辩称：尚欠原告借款380000元属实，但是利息没有约定，被告也还不起。现在被告每月只能归还10000元。被告胡某某在举证期限内未向本院提供证据。原告王某某提供的证据借条一份，被告胡某某质证后没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：被告胡某某因需向原告王某某借款，2011年3月31日，经原、被告双方结算，被告胡某某尚欠原告王某某借款480000元，被告出具给原告借条一份。借款后，被告归还原告借款100000元，余款，经原告催讨，被告拖欠未还。本院认为：借款应当归还。被告胡某某向原告王某某借款480000元，现尚欠原告借款380000元的事实，由原告王某某提供的借条一份及原、被告双方当事人在庭审时陈述所证实，现原告王某某要求被告胡某某归还借款380000元，依法有据，本院予以支持；对于利息，虽原告主张本案借款双方口头约定月利率为30‰，但被告对此予以否认，原告也未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告胡某某在本判决生效后20日内归还原告王某某借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7201元，减半收取3600.5元，财产保全费2520元，合计6120.5元，由原告王某某负担100.5元，被告胡某某负担6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年八月十八日代书记员 黄 莎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第147号原告：黄某某。委托代理人：。被告：陈某。委托代理人：。被告：夏某某。委托代理人：。原告黄某某诉被告陈某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月9日受理后，依法由审判员张全标独任审判，于2011年8月10日14时30分公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：＊年＊月＊日，被告陈某、夏某某向原告黄某某借款＊元，并向原告黄某某出具借条一份，双方约定借款月利率为＊＊，还款日期为＊年＊月＊日。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈某、夏某某偿还原告黄某某借款＊元及利息（自＊年＊月＊日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率＊计算）；二、本案受理费由被告承担。原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。被告陈某、夏某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与黄某某起诉主张的事实一致。另查明：…。（写明借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）。本院认为：被告陈某、夏某某向原告黄某某借款＊＊元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告黄某某要求被告陈某、夏某某偿还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率＊%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、陈某、夏某某于判决生效后十日内偿还黄某某借款＊＊＊元及利息（自＊年＊月＊日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，520.00元，减半收取14，520.00元，由黄某某负担＊元，陈某、夏某某负担＊元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费＊＊＊元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  张全标二〇一一年八月十日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1718号罪犯越学红，现在陕西省子监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2009年5月25日作出（2009）渭刑初字第8号刑事判决，以被告人越学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯越学红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯2009年6月至2011年4月获得积极11次。本院认为，罪犯越学红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯越学红准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月十七日书 记 员  周媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1553号罪犯韩辉，男，1976年12月10日出生，汉族，陕西省高陵县，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑一初字第7号刑事判决，以被告人韩辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2014年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.本院认为，罪犯韩辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩辉准予减刑一年（余刑执行至2013年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第540号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：曾汉亮。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告曾汉亮信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告曾汉亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年7月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12390.67元（截至2010年6月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币12390.67元（本金3980元，利息等费用8410.67元）（截至2010年6月8日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告曾汉亮未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、国航知音中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证、客户申请交接表各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告曾汉亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告曾汉亮未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年6月8日止的信用卡透支款本息合计12390.67元（本金3980元、利息2204.88元、滞纳金4189.55元、超限费2016.24元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曾汉亮于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币12390.67元（计算至2010年6月8日止）。如果被告曾汉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告曾汉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第295号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人颜某。2008年12月23日因赌博被金华市公安局婺城分局行政拘留三日。2011年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人程某。2011年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）299号起诉书指控被告人颜某、程某犯盗窃罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、代理检察员朱洁，被告人颜某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月11日中午11时30分许，被告人颜某、程某在杭州市上城区清泰立交桥下300公交车站，趁被害人徐兴元挤公交车时，由被告人颜某上前扒窃徐兴元放于左侧后裤袋内的现金人民币1275元，被告人程某在边上掩护。得手后，被反扒队员当场抓获。上述事实，被告人颜某、程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某、程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年1月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年1月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗雄信人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  骆仕君二〇一一年八月二十四日书 记 员  方 莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1609号原告方某。委托代理人金某某。被告方某某。被告蒋某某。原告方某与被告方某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2009年6月23日被告向原告借得人民币50000元，后经原告催讨，被告拒不归还。现原告诉至本院，要求判令：两被告归还原告借款50000元（起诉后利息损失按银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。被告方某某辩称：借条是真实的。当时只借本金40000元，10000元钱是利息，所以出具的借条是50000元。其实这笔借款是原告方某帮我代还别人40000元，利息10000元，全部是方某垫去的，所以一共是50000元。被告蒋某某辩称：这笔债务我没有义务承担，我自己白天在上班，晚上带孩子，借钱的时候我根本没有在场，我们没有共同买房买车或者做生意，所以我们根本没有共同的债务，而且我们已经离婚。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：1、由被告方某某于2009年6月23日亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款这一事实。被告方某某质证后，对该证据无异议，被告蒋某某质证后，提出其并不知情，本院对该证据予以认定。2、结婚登记审查处理和离婚登记审查处理表各一份。证明被告方某某与被告蒋某某曾系夫妻关系，这笔债务是夫妻共同存续期间的债务。两被告质证后，对该证据无异议，本院予以认定。二被告在举证期限内均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：被告方某某与被告蒋某某于2007年2月5日办理结婚登记手续，于2010年4月28日办理离婚登记手续。2009年6月23日被告方某某向原告借款5万元，被告亲笔出具借条一张，借条内容为：“借条今借方某人民币伍万元整（50000）借款人：方某某2009年6月23号”。该笔借款至今分文未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告方某某向原告方某借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告方某某与被告蒋某某婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方某某在庭审中提出实际借款是40000元，另10000元按利息已经扣除，但是因被告没有证据证明，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告方某某、蒋某某共同归还原告方某借款人民币50000元及利息（利息从2011年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元。由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一一年八月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1544号罪犯尹天福，男，1957年1月9日出生，汉族，陕西省渭南市，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省户县人民法院于2009年8月13日作出（2009）户刑初字第109号刑事判决，以被告人尹天福犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2011年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹天福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次.本院认为，罪犯尹天福在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹天福准予减刑四个月（余刑执行至2011年8月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1633号原告：陶某某。被告：徐某某。原告陶某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某某、被告徐某某到庭参加诉讼。原告陶某某起诉称：2011年1月6日，被告徐某某向原告陶某某借款20000元，并出具借条给原告，载明：“借款人因目前暂时资金周转困难，今向陶某某借到人民币（大写）贰万元正（小写）20000元，借款期限自2011年1月6日起，此借款利率每月按2%计息，倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地人民法院诉讼解决”。借款后被告徐某某未能给付。现要求被告徐某某归还借款本金20000元及自2011年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告徐某某答辩称：借款属实，要求分期付款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告徐某某向原告借款20000元的事实。上述证据被告徐某某质证无异议，本院予以确认。经审理查明，被告徐某某借款后已支付利息1000元，其余事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元，并支付自2011年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院认为：被告徐某某向原告陶某某借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅支付利息1000元。现原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶某某借款人民币20000元，同时支付自2011年3月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，依法减半收取185元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费370元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年八月十七日代书记员 卢瑾晶
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第281号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人孙某。2011年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）248号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月7日上午9时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**的蓝色金杯轻型普通货车沿本市上城区钱江路由北向南行驶至清江路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，孙某血液中酒精含量为1.03mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆某、现场照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、血样提取现场录像、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2011年9月3日止，原羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年八月十一日书记员  胡丛林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第1857号原告李淑珍。被告张利娃。委托代理人张小艳，陕西维恩律师事务所律师。本院受理原告李淑珍与被告张利娃排除妨碍纠纷一案，在法庭审理过程中，原告李淑珍向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑珍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，退75元，其余由原告承担（原告已预交）。代理审判员  姚俊玲二〇一一年八月二日书 记 员  史红梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长矿商初字第247号原告邹某某。委托代理人鲍某某。被告金某某。被告曹某某。原告邹某某诉被告金某某、曹某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员马正乾独任审判，于2011年8月18日公开开庭进行了审理，原告邹某某的委托代理人鲍某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年12月22日，被告金某某以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并由该被告出具《借条》一份。嗣后，原告多次催讨，被告金某某于2010年10月份归还2000元、2011年1月份归还3000元，现尚有4.5万元未予支付。原告认为，该债务发生在被告金某某和被告曹某某夫妻存续期间，应为被告金某某、曹某某的夫妻共同债务，被告曹某某应承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告金某某、曹某某共同给付原告借款4.5万元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告金某某辩称，1、被告于2008年2、3月份因承建工程所需向原告借款7万元，另从原告处取得一箱香烟，作价1万元，合计8万元。被告在支付原告8.5万元后，原告要求被告支付利息5万元，被告才出具5万元的《借条》的，该5万元均是利息；2、相应借款是被告金某某所借，和被告金某某的妻子（即被告曹某某）无关，不能起诉被告曹某某。被告曹某某未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》（原件）一份，证明被告金某某于2009年12月22日向原告借款5万元。2、《婚姻登记审查处理表》一份，证明两被告的身份情况及两被告于1987年12月28日办理结婚登记手续。经质证，被告金某某对原告提交的证据无异议。被告曹某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告金某某、曹某某未提供证据材料。经审查，原告提供的证据，符合证据的三性，能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年12月22日，被告金某某以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并出具《借条》一份。嗣后，经原告多次催讨，被告现尚有4.5万元未予归还，因而纠纷成讼。另查明，本案所涉债务发生在被告金某某、曹某某的婚姻存续期间。本院认为，原告与被告金某某协商一致，由该被告向原告借款5万元，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。原告向被告金某某提供借款后，被告金某某即负有及时归还借款的义务，该被告至今未能全额归还借款，原告应有权要求被告金某某立即归还借款，故原告要求被告金某某归还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在本案中，被告金某某向原告所借的款项是发生在被告金某某与被告曹某某婚姻关系存续期间，且被告金某某陈述本案所涉债务是其承建工程所需而产生的，同时被告曹某某对原告要求其承担共同支付义务的诉讼请求，未予答辩，现也无证据证明被告金某某、曹某某在婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定或者原告和被告金某某就本案所涉债务已明确约定为被告金某某的个人债务，故本案债务应为被告金某某、曹某某家庭共同经营所需产生的，系两被告的夫妻共同债务，被告曹某某应承担共同还款责任，故原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持；被告金某某就此提出的辩解意见，本院不予采纳。关于被告金某某提出本案所涉5万元均为利息的辩解意见，因原告予以否认，被告也未能提交证据证明自己的主张，且该辩解意见和被告向原告出具的《借条》所记载的内容不符，故该辩解意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某、曹某某共同给付原告邹某某借款4.5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告金某某、曹某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马正乾二〇一一年八月十八日书记员  洪 波
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊甘商初字第98号原告：王某某。委托代理人：王某、汪某某。被告：刘某某。原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某、汪某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2011年1月13日，被告刘某某向原告借款人民币30000元，未约定还款期限和利息。后原告多次催讨，但被告一直未归还。诉请判令被告立即归还借款30000元，并自起诉日起至偿还日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告刘某某答辩称，借款是事实，当时口头约定利息每月3000元，借款当时扣除第一个月利息3000元，他实际只拿到27000元，2011年2月13日他支付利息3000元，2011年3月13日归还本金10000元。他现在没有钱归还。原告王某某为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明刘某某向其借款人民币30000元的事实。该证据经原告庭审举证，被告质证后认为，借条上的签名、指印是他所为，但内容不是他写的。法庭审查后认为，该借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述、被告的辩解，法庭查明以下事实：2011年1月13日，被告刘某某向原告王某某借款人民币30000元，未约定归还期限及利息。该款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给予被告相应的准备时间。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告关于借款当时扣除利息3000元，后又支付利息3000元及归还本金10000元的辩解，原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有责任提供相应证据加以证明，现被告未能举证，应承担不利后果，故对其意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘某某返还原告王某某借款人民币30000元，并支付自2011年8月2日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限判决生效后一个月内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘某某负担（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后一个月内径付原告，如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。（接下页）（接上页，审判员  郑玉清二〇一一年八月二十四日书记员  过岸冰附页：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第507号原告：吕某。原告：张某某。被告：杨某某。原告吕某、张某某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某、张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某、张某某起诉称：2003年5月23日，新昌县人民法院作出的（2000）新经初字第668号民事判决书，判决主文为：杨某某归还新昌县南明农村信用合作社借款本金50000元及利息，限于判决生效后十日内付清；如杨某某不能按期归还借款，则以吕某、张某某所有的坐落于新昌县南明街道××号抵押房产按照法定程某某行清偿。该判决生效后，因被告未在规定期限内归还上述借款，原告于2011年6月23日代为向信用社归还了借款人民币50000元。后原告要求被告还款，被告至今未履行还款义务。为此诉请：一、要求被告给付原告所还的担保借款人民币50000元，并支付自2011年6月23日起至付款之日××按××江××村合作银行2011年6月份贷款利率月息8.9‰计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了（2000）新经初字第668号民事判决书及合作银行收贷收息凭证及新昌县人民法院在2004年12月15日制作的（2004）新再执证字第217号债权执行凭证各一份，证明在法院执行阶段两原告替被告向合作银行归还了借款50000元的事实。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，能证明原告起诉所主张的事实。故本院对原告诉称的事实主张予以确认。本院认为：被告与债权人新昌县南明农村信用合作社之间的借贷关系以及原告与被告杨某某之间的抵押担保关系不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案被告杨某某作为债务人未完全履行还款付息义务，原告作为该借款抵押担保人代为清偿了借款50000元，依法有权向本案被告追偿，原告要求被告杨某某支付代为偿还的借款50000元并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：被告杨某某给付原告吕某、张某某人民币50000元，并支付自2011年6月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。限于判决生效后十日内付清。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525，由被告杨某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  石伯灿二〇一一年八月四日书记员  蔡 笑
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福民一初字第228号原告牟军，男，生于1962年4月8日，汉族，现住烟台市福山区崇文街******。委托代理人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告烟台新中新饲料有限公司。住所地：烟台市福山区崇文街**。法定代表人谢玉卿，该公司董事长。委托代理人李江波，该公司职工。原告牟军与被告烟台新中新饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟军及委托代理人吕宗杰，被告的委托代理人李江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1993年8月到被告处工作，签有劳动合同，原告一直在被告处工作，但自2008年1月起，被告未给原告安排工作，亦未支付基本生活费，至2010年12月已达23184元，虽经原告多次主张，但被告未给解决。原告于2010年依法申请仲裁，经审理做出烟福劳仲案字（2010）第210号裁决书，未支持原告的请求。原告系被告单位职工，且工龄均在十年以后，被告无故不给原告安排工作，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，应支付基本生活费，故诉至法院，请求：1、判令被告支付2008年1月至今的基本生活费23184元。2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，一、被告与原告之间因2007年12月31日劳动合同到期终止，已不存在劳动关系，被告没有义务给付原告生活费。二、原告已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于1988年4月到被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2006年1月1日至2006年12月31日。2007年10月18日被告书面通知原告双方签订的劳动合同至2007年12月31日到期，与原告终止了劳动合同。自2008年1月1日起原告再未到被告处工作。双方因生活费、社会保险费发生争议，原告申请劳动仲裁要求被诉人：1、支付2008年1月至今的基本生活费23184元。2、缴纳2008年至今的社会保险费。2011年4月21日福山仲裁委作出的烟福劳仲案字（2010）第210号裁决书：对申请人的申诉本委不支持。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的公司决定及送达证明、劳动合同、不再续签劳动合同的通知及送达证明等证据在案为凭。本院认为，原告系被告职工，被告已于2007年12月31日与原告终止了劳动合同。自2008年1月1日起双方已不存在劳动关系，因此原告请求2008年1月至今的生活费及社会保险费无事实及法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第2条，《中华人民共和国劳动合同法》第2条之规定，判决如下：驳回原告牟军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 邵 丽审判员 薛 梅审判员 车丕山二〇一一年八月四日书记员 于 鹏
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陇刑初字第00071号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人黄某某，男，1986年7月12日出生于甘肃省临洮县，汉族，高中文化程度，农民，无前科。2011年4月15日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2011）46号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派助理检察员车超出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控，2011年4月12日0时10分，被告人黄某某驾驶甘J295**号比亚迪牌小轿车，由陇县往张家川方向行驶，行至神固路0km弯道处，因道路不熟悉，操作不当，且未保持安全车速，致使车辆驶出公路翻入西侧水渠内，造成乘坐人李某某、马某某当场死亡，乘坐人毛某某，被告人黄某某受伤，车辆受损，酿成重大交通事故。经陇县公安局法医鉴定：被害人李某某系受较大钝性外力作用（如车祸）作用车辆侧翻溺水致机械性窒息而死亡；被害人马某某系受较大钝性外力（如车祸）作用致胸腔脏器损伤而死亡。经陇县公安局交警大队事故责任认定：被告人黄某某负此事故全部责任。公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人毛某某陈述，证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片、相关书证（户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、交通事故损害赔偿协议书、收条）等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人黄某某认罪态度好、与被害人李某某、马某某家属代表达成民事赔偿协议，并按照协议已按期履行完毕，建议判处有期徒刑三年以上，可从轻处罚，故提请依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明，2011年4月12日0时10分，被告人黄某某驾驶甘J295**号比亚迪牌小轿车，由陇县驶往张家川方向途中，行至神固路0km弯道处，因未保持安全车速，操作不当，致使车辆驶出公路翻入西侧水渠内，造成乘坐人李某某、马某某当场死亡，乘坐人毛某某，被告人黄某某受伤，车辆受损，酿成重大交通事故。经陇县公安局法医鉴定：被害人李某某系受较大钝性外力作用（如车祸）作用车辆侧翻溺水致机械性窒息而死亡；被害人马某某系受较大钝性外力作用（如车祸）致胸腔脏器损伤而死亡。经陇县公安局交警大队事故责任认定：被告人黄某某负此事故全部责任。2011年4月12日，被告人黄某某与受害人李某某、马某某亲属代表达成民事赔偿协议，由黄某某赔偿受害人李某某家属经济损失132000元，赔偿受害人马某某家属经济损失132000元，并按照协议已按期履行完毕。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。1、被告人黄某某供述，2011年4月12日0时10分，我驾驶甘J295**号比亚迪牌小轿车，由陇县驶往张家川方向途中，行至神固路0km弯道处，因未保持安全车速，操作不当，致使车辆驶出公路翻入西侧水渠内，造成乘坐人李某某、马某某当场死亡，乘坐人毛某某及我受伤，车辆受损，酿成重大交通事故的事实。2、被害人毛某某陈述，2011年4月11日晚，我与李某某、马某某乘坐黄某某驾驶甘J295**号比亚迪牌小轿车，由陇县驶往张家川方向途中，行至神固路0km弯道处，因未保持安全车速，操作不当，致使车辆驶出公路翻入西侧水渠内，造成乘坐人李某某、马某某当场死亡，黄某某及我受伤，车辆受损，酿成重大交通事故的事实。3、证人舟某某证言证实，2011年4月12日，我听到妻子在陇县发生交通事故死亡的消息，从甘肃向陕西方向赶，在神泉大桥出路口，发现一辆轿车翻在水渠内的事实。4、证人马金某证言证实，2011年4月12日1点左右，我听到我二舅李某某在陇县发生交通事故死亡的消息，从甘肃向陕西方向赶，路过事故现场，发现一辆轿车翻在水渠内，在陇县殡仪馆看见了李某某及马某某尸体的事实。5、鉴定结论证实，李某某系较大钝性外力（如车祸）致车辆侧翻溺水致机械性窒息而死亡；马某某系较大钝性外力（如车祸）致胸腔脏器损伤而死亡的事实。6、现场勘验笔录证实，发生事故现场有关情况的事实。7、相关书证证实，被告人黄某某的身份，被害人李某某、马某某身份；民事赔偿协议、收条等对被告人有从轻处罚的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某在驾驶机动车行驶过程中，无视国家交通安全法律法规，未按安全规范操作驾驶，造成交通事故，致使发生二人死亡，二人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极与被害人家属达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人因交通事故死亡造成的经济损失，其行为不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故本院决定依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏宏玲审 判 员 苏满祥代审判员 张 烁二〇一一年八月四日书 记 员 纪宏兵
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2038号原告：乜某甲，女，2001年1月21日出生，汉族，学生，住沂南县。原告：乜某乙，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住沂南县。二原告委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖镇法律服务所法律工作者。被告：尹某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。原告乜某甲、乜某乙与被告尹某抚养关系、抚养费纠纷一案。本院于2011年7月8日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告乜某乙与被告尹某于2006年4月4日离婚，沂南县人民法院作出的（2006）沂法民一初字第27号民事判决书判决婚生女孩乜某甲由被告尹某抚养，而被告未尽抚养义务，乜某甲一直随其爷爷、奶奶生活。请求判令乜某甲随原告乜某乙生活，被告支付自2006年4月19日至2019年1月21日止的子女抚养费40560元。被告辩称：原告所诉与事实不符。双方离婚时，法院判决婚生女孩乜某甲随被告尹某生活，而乜某乙的父母强行将乜某甲抱走，并非被告不履行抚养义务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告乜某乙与被告尹某原为夫妻，双方于2001年1月21日生育女孩乜某甲。2005年原告乜某乙因犯抢劫罪被判刑入狱，服刑期间，尹某提起离婚诉讼，经审理，本院作出的（2006）沂法民一初字第27号民事判决书已经生效，判决婚生女孩乜某甲由本案被告尹某抚养，之后乜某甲由其爷爷、奶奶带走并一起生活，直至乜某乙刑满释放，乜某甲便随其父亲乜某乙生活至今。为了变更抚养关系，原告乜某甲、乜某乙于2011年7月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告乜某乙要求抚养乜某甲，并要求被告支付自2006年4月19日至乜某甲年满18周岁止的抚养费40560元；经法庭征求原告乜某甲的意见，其原意随其父乜某乙生活。被告尹某同意乜某甲随乜某乙生活，但称乜某乙及其父母系自愿抚养乜某甲，子女抚养费应从变更之日起支付，之前的子女抚养费不同意支付。另被告称离婚后其经营耕种的承包地被乜某乙的父亲擅自转让他人，要求赔偿其损失。依据上述事实，本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务和权力，不直接抚养子女的一方，应支付子女抚养费。因乜某甲已年满10周岁，其表示愿随其父乜某乙生活，因此，原告乜某乙抚养乜某甲的诉讼请求，本院予以支持。因乜某乙与尹某离婚，乜某乙及其父母自愿抚养乜某甲，并非尹某不履行抚养义务，因此，对原告要求被告支付该期间的子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持，子女抚养费应从抚养关系变更之日起根据当地生活水平支付。因被告辩称其经营耕种的承包地被擅自转让，要求赔偿的请求，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告乜某乙与被告尹某婚生女乜某甲随原告乜某乙生活。二、被告尹某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，每年12月31日前支付一次。三、驳回原、被告的其他诉辩请求。案件受理费800元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年八月九日书记员  李为龙—1—
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第170号原告：陈某某。委托代理人：应某。被告：贾某某。被告：朱某某。原告陈某某为与被告贾某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员 卢志峰独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人应某、被告贾某某、朱某某到庭参加诉讼。陈某某起诉称：2009年4月27日贾某某由朱某某担保向陈某某借款30000元，并由贾某某以借款人、朱某某以担保人的身份共同出具借条一份证明借款事实，后陈某某多次催讨，贾某某对该借款至今未还，朱某某也未尽保证责任。故陈某某起诉至法院请求判令贾某某归还借款人民币30000元并支付利息（利息从2009年4月27日起按月利率一分五厘计算至还款之日止）；由朱某某承担连带清偿责任。贾某某答辩称：借款情况属实，朱某某只是介绍人，不应该由她承担责任。朱某某答辩称：自己只是介绍人，并不是担保人，当初签名的时候借条中并没有“担保人”这三个字。陈某某为证明其主张，向本院提供了2009年4月27日贾某某出具的借条一份，证明贾某某由朱某某提供担保向陈某某借款30000元及双方约定利息每月每万元150元的事实。贾某某未提供证据并对陈某某提供的借条质证后认为无异议。朱某某未提供证据，对陈某某提供的借条质证后提出：当初签名的时候借条中并没有注明“担保人”这三个字。审理过程中朱某某申请对该借条进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用。本院认证意见：陈某某提供的借条，系原件，符合证据的形式要件，并经贾某某质证无异议后本院予以确认。虽然朱某某提出借条中“担保人”这三个字并非自己亲笔所写，但其在申请鉴定后未按期交纳鉴定费用视为放弃申请鉴定，产生的法律责任应由其承担。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年4月27日贾某某由朱某某作为保证人向陈某某借款30000元，双方约定利息按月利率一分五厘计算，由贾某某、朱某某共同出具借条一份载明借款及担保的事实。后经陈某某多次催讨，贾某某对该借款及利息至今未还，朱某某也未尽保证责任。本院认为，贾某某由朱某某提供保证向陈某某借款所形成的民间借贷关系、保证借款关系系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，依法确认有效。贾某某欠陈某某借款30000元未还的事实有贾荣峰出具的借据一份予以证实，贾荣峰应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定借款利息按月利率15‰计算，该约定未超过法律对利息计算的上限规定，属合法有效，本院予以支持。双方未约定保证方式按法律规定视为连带责任保证，朱某某应对贾某某的上述借款承担连带清偿责任。庭审中，朱某某提出签字并非自己亲笔所写，自己不应该承担保证责任，但因其未在规定期限内交纳鉴定费用视为放弃申请鉴定，应由其承担因此产生的法律责任，故对该主张不予采纳。综上，陈某某要求贾某某归还借款并支付利息，由朱某某承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告贾某某归还原告陈某某借款30000元并支付利息（利息从2009年4月27日起按月利率15‰计算至本判决确定还款之日止），在本判决生效后三个月内付清。二、由被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告贾某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告贾某某负担，由被告朱某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员卢志峰二〇一一年八月三十日代书记员王琦莉
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第85号原告叶某三。委托代理人李某真，女。委托代理人曾某智，女。被告袁某人。委托代理人李某，广东深X律师事务所律师。原告叶某三诉被告袁某人房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀，人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，由刘光耀担任审判长并主审，公开开庭进行了审理。原告叶长三的委托代理人李某真、曾某智，被告袁某人及委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1992年1月18日通过一次性付款方式向宝安福X物业发展总公司购买位于福永丰X村住宅区第X栋101房一套，面积92.7㎡，金额13万元，并在福永派出所报了户口由原告母亲暂住，后因母亲有病回香港就医，原告因下肢行动不便，随母回香港期间没有回福永。2006年回福永看房子被袁某人强行霸占并非法出租收取租金驱之不走，原告多次到福永派出所报案警车一次都出动过三辆，因拿不出原始房产合同证据派出所无法执行，几年波折原告于2010年8月10日终于拿到福X发展总公司给原告的原始购房合同，才有权起诉（此栋楼至今全部住户都未办房产证，故此原告这购房合同和房产证是具同等法律效力的）。为维护原告的合法利益，故起诉至法院。请求法院判令：1、被告袁某人返还涉案房产；2、被告支付2006年至今的所有租金；3、被告承担全部的诉讼费用。被告答辩称，原告的起诉不合理，对其真实性有怀疑，原告提供的合同是复印件。原告主张的101房与被告的102房，两房号不一致，而且房号不是被告单方决定的。对原告提供的合同也不予认可。从2006年开始原告一直找社会上的人给被告的租客找麻烦。被告通过合法转让最终取得涉案房产的所有权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1992年1月18日，原告与宝安县福X房地产公司签订了《商品房购售合同书》一份，约定原告购买位于福永丰X村住宅区第X栋101房，建筑面积92.7平方米，总价为人民币13万元，按93折出售实交购房款人民币12万元。陈某厚作为宝安县福X房地产公司的经办人在该合同上签名。合同签订后，宝安县福X房地产公司将涉案房屋交付原告使用。1992年6月18日，叶某心与宝安县福X房地产公司签订了《商品房购售合同书》一份，约定叶某心购买位于福永丰X村住宅区第X栋102房，总价为人民币13万元，按93折出售实交购房款人民币12万元。陈某厚作为宝安县福X房地产公司的经办人在该合同上签名。1993年12月2日，房地产行政主管部门核发了福永镇码头X栋102房的房屋所有权证，登记权利人为叶某心。1999年3月9日，叶某心与曹某文签订了《合同书》一份，约定叶某心将位于福永镇码头X栋102房转让给曹某文。2000年7月3日，曹某文与被告签订了《合同书》一份，约定曹某文将位于福永镇码头X栋102房转让给被告。叶某心出庭作证称，福永镇码头X栋102房为其所有的房屋，位于面对该栋楼房右手边即树后面的那间房屋，其未将福永镇码头****出售给其他人，亦未与曹某文签订过买卖该房屋的《合同书》。2011年4月26日，陈某厚出具《证明书》一份，载明：座落在福永街道西环路丰X村住宅区第**第****房，产权完全归该户主叶某三所有，该商品房位置方向经当事公司和当事人确认是位于西环路脸向（脸对该X栋）左手方向为第101号，右边方向为102号（该房门前有棵大榕树）。该X栋（脸对楼）从一楼到五楼左边是单号，右边是双号，而且到目前为止该楼单双号与原始购买合同方向及单双号完全一致。另查，庭审中被告确认其使用的房屋是面向楼房左边一楼的房间，被告自2000年开始使用该房屋至今。再查，深圳市房屋租赁主管部门公布的与涉案房屋同类同地段房屋的指导租金2006年度为每月每平方米9元、2007年度为每月每平方米10元、2008年度为每月每平方米9元、2009年度为每月每平方米8元，2010年度为每月每平方米9元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的商品房购销合同书、水电费发票、陈某厚证明书、产权资料电脑查询结果表、自来水公司水费缴款单、92年照片、二楼2002年租客缴租房押金、房租收据；被告提供的见证书、合同书（曹某文、叶某心签订的合同）、房屋所有权证、叶某心、曹某文的身份证复印件、见证书、合同书（曹某文、袁某人签订的合同）、房屋所有权证、叶某心、曹某文的身份证复印件、证明、收款收据等在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，根据涉案房屋开发商宝安县福X房地产公司当时的经办人陈某厚出具的证明及被告认可的事实，可以确定被告使用的房屋应为福永镇码头X栋101房。而福永镇码头X栋101房是原告购买的房屋，原告虽未取得该房屋的房地产证，但原告提供了其与宝安县福X房地产公司签订的《商品房购售合同书》及宝安县福X房地产公司当时的经办人陈某厚出具的证明，故可以确认原告享有福永镇码头X栋101房屋的权益。而被告提供的证据显示其购买的是福永镇码头X栋102房，该房屋与101房是不同的房屋，故被告占有、使用101房侵害了原告的合法权益，故被告应将福永镇码头X栋101房返还给原告占有、使用。被告无正当理由占有、使用并出租涉案房屋，应向原告支付占有、使用涉案房屋期间的房屋使用费，房屋使用费参照深圳市房屋租赁主管部门公布的与涉案房屋同类同地段房屋的指导租金标准计算，按原告诉请自2006年1月1日起算，暂计至2010年12月31日。经计算被告应向原告支付的2006年1月1日至2010年12月31日的房屋使用费为人民币50058元。2010年12月31日以后的使用费原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内将福永镇码头X栋101房屋交付给原告占有、使用；二、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付自2006年1月1日至2010年12月31日止的房屋使用费共计人民币50058元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币3300元，由被告负担，受理费原告已预交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院审 判 长  刘光耀人民陪审员  杨江河人民陪审员  利庆君二〇一一年八月三十日书 记 员  陈 蕾书 记 员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2011）夏山民初字第52号原告胡贤利，农民。被告胡经武，农民。原告胡贤利诉被告胡经武借款合同纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤利到庭参加诉讼，被告胡经武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤利诉称，2009年11月10日，我委托被告胡经武以我个人名义向中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市江夏区支行借款40000元，被告胡经武将其中借款20000元留作自用，其于2009年11月10日向我出具了借条一份，约定在2010年7月10日按上述邮政储蓄银行借款利息计算连本带息还给我，但其逾期未予偿还。现起诉，要求被告胡经武偿还借款10000元及利息（利息从2009年11月10日起按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。被告胡经武未到庭参加诉讼，但在本院向其调查时辩称，原告胡贤利所称借款属实，我已经还给原告胡贤利4000元。经审理查明，2009年11月7日，原告胡贤利与中国邮政银行江夏支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，借款40000元，约定年利率14.4%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30。月按30日计，年按360日计），借款期限一年。原告胡贤利委托被告胡经武办理上述贷款领款手续，被告胡经武将其中借款20000元留作自用，并于2009年11月10日向原告胡贤利出具了借条一份，约定在2010年7月10日按上述邮政储蓄银行借款利息计算连本带息还给原告胡贤利。该款被告胡经武逾期后未予偿还，经原告胡贤利催讨未果，故诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告胡经武向原告胡贤利出具的借条，属自然人之间的借款合同，该合同未违反法律规定，本院予以确认，双方均应诚信履行。原告胡贤利的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告胡经武辨称其已还给原告胡贤利4000元，因其未提供证据证实，且原告胡贤利不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。被告胡经武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权利的放弃。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：由被告胡经武于本判决生效后10日内支付原告胡贤利借款本金20000元及利息（利息从2009年11月11日起按年利率14.4%计算至执行完毕时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，由被告胡经武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费538元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处； 行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘波二〇一一年八月十二日书记员  陈庆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第493号原告杭州××投资咨询有限公司，住所地杭州市××区××街道××桥文化路××号。法定代表人吕某某。被告俞某某。原告杭州××投资咨询有限公司诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××投资咨询有限公司诉称：自2009年3月20日起至2009年7月24日止，被告以生产经营需要资金为由，先后五次共向原告借款21000元，书面约定每次借款期限均为一个月，逾期则按每日借款的4%收取违约金。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款21000元，并赔偿自2009年8月25日起至2011年4月20日止的逾期利息损失（按月利率1.85%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款21000元，并赔偿自20009年8月25日起至2011年4月20日止的逾期利息损失2300元（按月利率0.58%计算），合计23300元。原告杭州××投资咨询有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据5份，欲证明被告共向原告借款21000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告俞某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，杭州××投资咨询有限公司非金融企业。目前，本院已受理多起该公司作为原告起诉不同债务人的民间借贷纠纷案件。本院认为：原告无相关特许金融业务从业资格，其向包括被告俞某某在内的不特定人出借款项的行为，已违反相关金融行政法规，应认定为无效。因无效行为取得的款项，被告俞某某应予以返还，因无效行为产生的损失，有过错方应予以适当赔偿，鉴于被告俞某某占用原告出借款项至今，原告所受损失客观存在。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某返还杭州××投资咨询有限公司借款21000元，并赔偿自2009年8月25日起按月利率0.58%计算至2011年4月20日止的利息损失2300元，合计23300元，此款限俞某某于本判决生效之日起十日内付清。如俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理383元，由俞某某负担。此款杭州××投资咨询有限公司同意俞某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王银燕人民陪审员  赵国芳二〇一一年八月十一日书 记 员  吴钰红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1575号罪犯陈全民，男，1952年5月18日出生，汉族，西安市长安区，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2009年9月17日作出（2009）长刑初字第301号刑事判决，以被告人陈全民犯贪污罪，判处有期徒刑9年，刑期执行至2018年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈全民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.本院认为，罪犯陈全民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈全民准予减刑一年（余刑执行至2017年7月1日止）。。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第58号原告：沈明兴。被告：陆其明。原告沈明兴与被告陆其明民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理，依法由单秀丽独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案在审理过程中因被告信访至公安机关要求立案处理，本院于2011年3月25日起中止审理四个月，于2011年7月25日恢复审理。现本案已审理终结。原告沈明兴起诉称，原、被告之间系亲戚关系，2009年6月4日，被告向原告借款人民币25000元，口头约定将近期归还。后原告多次催讨，但被告履约屡违，一拖再拖，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令被告即时付清借款25000元，且承担本案的诉讼费用。被告陆其明答辩称，这些钱是原告在赌场里给我的，原告本来是在赌场里放炮子的，2009年6月份的一天我和原告一起去了大舜钟家汇的一家赌场，我输掉了一些钱，才向他借钱的。原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：一、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以此证实原、被告主体资格；二、借条原件一份，以此证明2009年6月4日被告向原告借款25000元的事实。被告陆其明未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告称借条是其本人所写，是真实的，但这是原告强迫写的，不是出于自愿。本院认为，对于被告所称并非自愿但无相关证据佐证，故本院不予采纳。该借条由被告签字认可，证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。综上，经双方当事人庭审陈述、本院认定的证据，认定本案事实如下：2009年6月4日，被告向原告借款30000元，后原告归还5000元，被告向原告出具欠款25000元的欠条。原告催讨未果遂诉至法院。另查明，在本案审理过程中，被告陆其明于2011年3月4日信访至嘉善县公安局要求调查处理原告的“放炮子”行为，2011年5月4日嘉善县公安局作出情况不符、证据不足的《答复意见书》后，被告陆其明不服，遂向嘉善县人民政府申请复查，2011年6月8日嘉善县人民政府信访事项复查小组维持了县公安局的《复查意见书》。后被告陆其明不服信访至嘉兴市人民政府，2011年7月21日嘉兴市人民政府信访事项复核小组认为不符合受理范围作出了《信访事项复核申请不予受理的告知书》。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告认为原告的行为系“放炮子”、并非出于自愿，但均未能提供相应证据，且公安机关对此的答复以依据不足、与事实不符为由不予查处，故本院对于被告的该项答辩意见不予采信。被告在借款后几经催讨未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款25000元的诉讼请求，合情合理、于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：陆其明于本判决生效之日起五日内归还沈明兴人民币25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告负担，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  单秀丽二〇一一年八月十二日书 记 员  曹 律附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第209号原告：沈某某。委托代理人：傅某某。被告：黄某某。原告沈某某为与被告黄某某租赁合同纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人傅某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈某某起诉称：2009年8月至11月期间，被告黄某某多次向原告租赁搅拌机、钢模等，并签有《财产租赁合同》数份。2010年2月7日，经双方对帐，被告确认尚欠租赁费为126513元。原告请求法院依法判令：1．由被告立即支付拖欠的租赁款126513元及经济损失（损失自起诉日起按每日万分之二点一计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告沈某某向本院提交的证据有：1．身份证、个体户营业执照复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．身份信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。3．《财产租赁合同》四份，用以证明原、被告存在租赁合同法律关系，被告向原告租赁搅拌机等财产的事实。4．对帐单一份，用以证明至2010年2月7日，被告尚欠原告租赁费共计126513元的事实。被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为该证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告黄某某未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年8月至2010年11月间，被告黄某某与原告沈某某签订了多份《财产租赁合同》，向原告租用搅拌机、配料斗、压路机、钢模等，合同对租金数额、支某某式、租期等事项进行了约定。协议签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，原、被告双方对租金等进行了结算，至2010年2月7日止，被告尚欠租金等费用共计126513元，该款项至今未付。本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》合法有效，受法律保护。被告应当如期向原告支付租赁费用，其至今未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身合法权益的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条等规定，判决如下：由被告黄某某于本判决生效之日起三日内支付给原告沈某某租赁费126513元，并赔偿给原告沈某某自2011年2月10日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行期届满之日止的损失。如果被告黄某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元（原告已预交），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 施春茶审 判 员 林 丽审 判 员 徐翌黎二〇一一年八月二日代书记员 苏芹娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1828号罪犯石金垒，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年8月10日作出（2009）静刑初字第197号判决，以被告人石金垒犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石金垒减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第206号原告杨某某。委托代理人（特别某某。被告舒某某。被告张某某。原告杨某某与被告舒某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人胡明到庭参加了诉讼，被告舒某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告舒某某于2009年5月23日向原告借款320000元并出具借条一份，约定于2009年6月10日归还，被告张某某为该笔借款进行担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，均未果。故诉请判令，1、被告舒某某归还借款320000元，支付利息30240元（按同期银行贷款年利率5.4%计算至2011年3月10日）；2、被告张某某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张成立，当庭提供借条一份，以证明2009年5月23日，被告舒某某向原告借款32万元，约定于2009年6月10日归还，由被告张某某进行担保的事实。被告舒某某未作答辩也未提供证据。被告张某某于2011年5月25日向本院提交书面答辩状认为，被告张某某在被告舒某某出具的借条上签字属实，但双方未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满日为2009年6月10日，因此被告张某某的担保责任期限届满日为2010年12月9日，而原告于2011年2月16日前才向法院起诉，在此之前，原告从未向被告张某某主张过权利。故被告张某某的担保责任已经免除，请求法庭依法驳回原告要求被告张某某承担连带还款责任的请求。被告张某某未向法庭提供证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告主张及提交的证据所享有的抗辩权利和质证权利。对原告杨某某提供的证据，经审查，本院认为上述证据合法、真实，与本案具有关联性，予以确认。经本院审理查明：2009年5月23日，被告舒某某向原告借款人民币32万元，并出具借条一份，约定于2009年6月10日归还，由被告张某某提供保证担保。借款到期后，被告舒某某未未履行还款义务，被告张某某也未履行担保义务。本院认为：原告杨某某与被告舒某某、张某某之间的民间借贷合同关系是各方当事人真实意思表示，合法、有效。被告舒某某未按约归还借款，属违约，应承担立即还款的民事责任。原告要求按所欠本金的日万分之二点一赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定。故原告要求被告舒某某归还借款本金320000元，并支付逾期付款利息30240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告双方对保证方式和保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告杨某某未向法庭提供证据证明其在被告舒某某借款履行期届满之日（2009年6月10日）后6个月内要求被告张某某承担保证责任的事实，故本院对被告张某某主张的其保证责任因原告未在法定期间内向其主张而依法予以免除的抗辩理由予以采信。据此，本院对原告杨某某要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告舒某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告舒某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金人民币320000元，并赔付原告杨某某逾期付款利息人民币30240元。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用6554元，公告费650元，合计人民币7204元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6554元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  方再根人民陪审员  朱有芳人民陪审员  郑立英二〇一一年八月九日书 记 员  徐 滨
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）齐法执保字第468-1号 原告：安德刚，男，汉族，住齐河县。 被告：彭文明，男，汉族，住齐河县。 被告：栾乃勇，男，汉族，住齐河县。 被告：黄涛，男，汉族，住齐河县。 原告安德刚与彭文明、栾乃勇、黄涛借款合同纠纷，王金顺于2011年8月8日向本院提出申请，要求查封被黄涛的设备。并已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被告黄涛所拥有齐河县一处工厂内设备（储油罐9个、过滤机一台）。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高泽龙 二〇一一年八月八日 书记员  王建军
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第207号原告：汪某某。被告：邵某某。原告汪某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼；被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告汪某某起诉称：2010年5月2日，被告以有急事需要借款为由，向原告借款15000元，约定同月7日还清。但被告未按期返还借款，经原告多次催讨无果，现要求被告返还借款15000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具给原告的借条一份，拟证明被告向原告借款共计15000元的事实。被告邵某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提交的证据系原件，能够证明原告所主张的事实，故予以确认。综上，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条后，理应按约定的时间及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵某某返还原告汪某某借款15000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一一年八月八日代书记员  刘红艳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第670号原告郜甲玉，无业，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区********。委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦**。法定代表人金钦法，董事长。委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安，陕西省西安市碑林区新文巷**内**>本院在审理原告郜甲玉与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郜甲玉以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜甲玉自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许郜甲玉撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。审 判 长  贺延昌审 判 员  宋全会代理审判员  徐 严二〇一一年八月十五日书 记 员  赵 宇
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定白商初字第65号原告刘某某。委托代理人林某某。被告浙江××食品有限公司，住所地浙江省舟山市××马岙镇××-3。法定代表人朱某某。原告刘某某诉被告浙江××食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理。依法由审判员张卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告浙江××食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：原告原系被告公司管理人员。2010年11月20日，被告因资金紧张，向原告借款150000元，用于向客户支付货款。后经原告多次催讨，被告于2010年12月10日归还了90000元。现尚欠60000元未还。故原告起诉，要求被告立即归还借款60000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年1月25日起至清偿完毕止的利息。审理中，原告又补充陈述：借条是2010年11月20日出具的，但借款日期为2010年9月17日。当时，原告将自己的银行卡交给被告公司的出纳毕某某，由其到银行支取了150000元。原告并变更诉讼请求：利息自起诉之日起算。被告浙江××食品有限公司书面辩称：原告刘某某的借款行为未经法定代表人同意授权。这是原告与毕某某、张某等人恶意串通，伪造证据，企图诈骗公司财产。既然是毕某某、张某拿了钱，原告应该去找他们。公司没拿原告的钱。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某某原系被告浙江××食品有限公司的管理人员。被告曾向原告借款150000元用于支付货款。事后，被告由其出纳毕某某经手于2010年11月20日出具给原告收款收据一张，载明：交款单位刘某某，款项内容暂借款（支付观新货款），金额150000元。收款收据上加盖了被告的财务专用章。2010年12月10日，被告归还给原告90000元。因尚欠60000元未还，故原告起诉。上述事实，有原告举证的收款收据、证人张某当庭证言，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。证人张某（原系被告公司职员）的证言如下：证人系被告的收购人员。因证人联系的客户向被告要货款，被告的财务人员向原告借了150000元支付货款。原告还举证了宁波鄞州农村合作银行贷记卡历史交易明细查询，用以证明借款日期为2010年9月17日，当日，其银行卡中取现150000元。本院对该证据的真实性予以确认，该证据确能证明2010年9月17日银行卡中取现150000元，但该证据不能直接证明该取现交易与本案有关联性。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该借款属于借款期限没有约定的情形，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。故原告现起诉要求被告归还尚欠的借款本金60000元，及要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。上述利息的止算时间应为判决确定的履行日。被告辩称的原告与公司中毕某某等人恶意串通，伪造证据一节，未举证证明，本院不予采信。原告借款给公司的行为是否符合被告公司内部管理规范，不属于民事诉讼审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告浙江××食品有限公司在本判决生效后10日内归还原告刘某某借款本金60000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江××食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一一年八月二日书记员  汪一帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1622号罪犯曹石凯，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年8月12日作出（2008）静刑初字第248号刑事判决，以被告人曹石凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹石凯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年1月24日至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第945号原告：吴甲。被告：叶某某。被告：吴乙。委托代理人：郭某某。原告吴甲为与被告叶某某、吴乙民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲、被告吴乙及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴甲起诉称，两被告系夫妻关系。被告叶某某系原告外甥。2009年10月4日，两被告以承包工程需要资金为由共同向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算。因当时被告叶某某人在东北，故由被告吴乙出具借条一份。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院要求判令两被告共同归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息从2009年10月4日起按月利率15‰计算至还清之日止，暂算至2011年8月3日止为66000元），本案诉讼费用由两被告承担。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2009年10月4日的借条一份，用以证明两被告向原告借款200000元，约定借款期限及利息按月利率15‰计算的事实。被告叶某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告吴乙未作书面答辩，但在庭审中辩称：一、吴乙在借条上签字是事实，但原、被告双方并未约定利息。虽然借条上有利息约定，但吴乙签字时并没有看清楚。二、在本案借款发生之前，被告已分多次支付给原告人民币280000元，这些款项是两被告借给原告的，因为是亲戚关系，故并未让原告出具过借条。三、被告叶某某因承包工程亏损五百万元左右，现无力偿还。且该工程是原告介绍的，原告也有责任。要求法院依法判决。被告吴乙当庭向本院提供了由其自行书写的付款记录两份，用以证明被告吴乙经手共向原告支付人民币280000元的事实。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，被告吴乙对借条上借款人的名字系她本人所签的事实无异议，经审核，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。被告吴乙提供的两份证据，原告对真实性有异议，认为被告吴乙书写的付款记录不是事实。本院认为，该两份证据系被告吴乙自行书写，且无其他证据可以佐证，不能证明被告吴乙的举证目的，故本院不予认定。本案经审理查明的事实如下：2009年10月4日，两被告向原告吴甲借款200000元，约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算，由被告吴乙在借条上签字确认。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告叶某某系原告吴甲的外甥。两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶某某、吴乙向原告吴甲借款200000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴乙提出双方未约定利息的辩解，因借条上明确约定“月息按1.5%计算”，且被告吴乙对其在借条上的签名无异议，故对该辩解本院不予采信。同时，被告吴乙提出其共计借款280000元给原告的辩解，原告不予认可，且被告吴乙也未提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采纳。至于被告吴乙提出的原告对被告叶某某承包工程亏损负有责任的辩解，因其未提供证据予以证实，且与本案无关联性，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某、吴乙应于本判决生效后十日内归还原告吴甲借款本金200000元，并支付利息（利息自2009年10月4日起按月利率15‰计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告叶某某、吴乙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕美丽二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈 述
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第362号原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。负责人：汪国平。委托代理人：柴国仙。被告：张明勤。原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告张明勤信用卡纠纷一案，本院于2011年3月9日受理后，依法由审判员黄倩独任审判。因被告下落不明，后依法由简易程序转换为普通程序，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴国仙到庭参加诉讼，被告张明勤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年7月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元。此后被告先后在商户消费，至2011年1月20日，人民币透支本息合计3086.95元，其中本金1999.69元，利息888.50元，滞纳金120.11元，超限费75.65元，其他费用3.00元。原告多次催讨无果，故请求判令被告支付所欠人民币3086.95元（暂计算至2011年1月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；被告承担诉讼费。原告就其主张提供了以下证据：1.被告办卡的申请资料及贷记卡领用合约一份，证明被告申请办卡的依据以及原、被告订立的合约。2.催收基本资料一份（打印件），证明被告欠款的依据。3.催收账户催收历史记录一份（打印件），证明原告催收记录。4.催收账户交易历史记录一份（打印件），证明被告用卡消费取现的依据和事实。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2008年7月4日，被告向原告申领农行金穗贷记卡，填写了申请表，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取了上述贷记卡后进行了消费，截止2011年1月20日，被告累计消费透支本金1999.69元，尚欠利息888.50元、滞纳金120.11元、超限费75.65元、跨行取现手续费3.00元。原告经催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告向原告申请并领取金穗贷记卡后，双方的信贷关系成立。嗣后，被告在消费过程中进行了透支，且未及时归还透支款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还透支款本金并按约定支付利息、超限费、跨行取现手续费等理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张明勤于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行透支款本金1999.69元，并支付利息888.5元、滞纳金120.11元、超限费75.65元、跨行取现手续费3元（计至2011年1月20日），2011年1月21日起至本判决确定的履行之日止的相应款项由张明勤按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的标准另行计算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费200元，由张明勤负担，于本判决生效之日起七日内径直支付中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 倩人民陪审员  范皖生人民陪审员  王亚然二〇一一年八月十九日书 记 员  李 韵