wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第59号上诉人（原审原告）上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司。法定代表人马绍钟。委托代理人马绍祥。被上诉人（原审被告）陈闽东。上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司的委托代理人马绍祥、被上诉人陈闽东到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司于2014年1月8日当庭申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海宝山好百年家居市场经营管��有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  周 华代理审判员  王海晶二〇一四年一月八日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第2045号原告：曲建凤，女，1962年8月出生，汉族。委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被告：管怀然，男，1956年6月出生，汉族。被告：李艺，女，1970年3月出生。委托代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。原告曲建凤与被告管怀然、李艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲建凤的委托代理人武广法、被告管怀然、李艺的委托代理人项军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，被告管怀然向原告曲建凤借款57516元用于给其妻李艺购买保险，被告向原告出具了借据。同年3月14日原告按照被告的安排，将借款汇入李艺的银行账户。被告借款后一直未还，现要求判令被告偿还借款57516元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，对借条的真实性无异议，该借条是被告管怀然打给单立宝的，但单立宝没有履行支付款项的义务；没有向原告借款。经审理查明，被告管怀然于2012年3月2日出具借条一份，借条写明：今借到现金57516.00元，借款人管怀然。该借条持有人为原告曲建凤，原告持该借条向本院起诉，要求被告管怀然、李艺偿还借款。另查明，被告管怀然、李艺系夫妻关系。本院认为，被告管怀然出具的借条真实有效，被告无证据证实原告曲建凤持有该借条为非法持有，因此，被告管怀然应向原告偿还欠款；被告李艺与管怀然系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告管怀然、李艺共同偿还原告曲建凤借款57516.00元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年5月30日计算至判决生效之日）。被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告管怀然、李艺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕春明人民陪审员  李家忠人民陪审员  张 帆二〇一四年一月三日书 记 员  马 壮
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4544号罪犯杨树礼，男，1960年6月5日出生，汉族，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）昌刑初字第153号刑事判决，以被告人杨树礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨树礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯杨树礼在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨树礼认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨树礼认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨树礼减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月27日起至2018年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第688号罪犯宁岩，女，1989年9月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年四月二十三日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第119号刑事判决，以被告人宁岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宁岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁岩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宁岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币七千元。本院认为，罪犯宁岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宁岩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂丹江口刑初字第00016号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王某甲，男，1951年10月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因盗窃，分别于2012年4月17日被丹江口市公安局行政拘留5日，同年6月8日被丹江口市公安局行政拘留7日，于同年8月24日被丹江口市公安局行政拘留10日。因盗窃，于2013年9月28日被丹江口市公安局决定行政拘留15日；后其行为因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月12日被丹江口市公安局刑事拘留；同年10月22日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月19日至同年9月27日期间，被告人王某甲先后在丹江口市城区盗窃作案二起，盗窃他人财物价值达1069元（人民币，下同）。案发后，被盗财物已被追回并返还给了相关被害人。具体事实如下：（一）2013年9月19日凌晨，被告人王某甲窜至丹江口市丹赵路林业站家属院内，将被害人郭某停放在该院内的一辆“爱玛”牌电动自行车的电瓶及车某（经鉴定，共计价值660元）盗走，藏匿于其自家车棚内。案发后，被盗的电动自行车电瓶及车某已被追回并返还给了被害人郭某。（二）同年9月27日凌晨，被告人王某甲窜至丹江口市丹赵路办事处三里桥村3组一商住楼处，将被害人张某停放在该商住楼楼梯间的一辆“新日”牌电动自行车的电瓶（经鉴定，价值329元）以及被害人伍某停放在此处的一辆“安某”牌自行车（经鉴定，价值80元）盗走，后将盗得的电动自行车电瓶藏匿于其自家车棚内，将盗得的自行车拆解后出售给在丹江口市丹赵路办事处原市水泥厂经营废品收购店的王某乙。案发后，被盗的电瓶及自行车已被追回并分别返还给了被害人张某和伍某。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、伍某、郭某的陈述、证人王某乙等人的证言、丹江口市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、相关视频监控录像、丹江口市公安局现场检查笔录、作案现场的照片、扣押物品清单、物品发还凭证、丹江口市公安局作出的丹公（三）行决字（2012）第159号、丹公（丹分）行决字（2012）第852号、丹公（土关垭）行决字（2012）第1025号、丹公（丹赵）行决字（2013）第319号行政处罚决定书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1069元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有盗窃劣迹，可酌定从重处罚；被告人王某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；加之，被盗物品均已被追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十八日起至二○一四年二月二十七日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一四年一月十四日书记员  王 梅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第56号原告：耿淑燕，女，汉族，1977年8月22日生。委托代理人：鞠文斌，男，汉族，1973年5月15日生。被告：亓红，女，汉族，1968年7月11日生。原告耿淑燕与被告亓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶洪庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿淑燕及其委托代理人鞠文斌到庭参加诉讼，被告亓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿淑燕诉称：2012年12月30日，被告向我借款18万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，利息按同期银行贷款利率计算。借款到期后，被告除分期偿还5万元外，余款13万元以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求贵院，判令被告偿还借款13万元及利息；诉讼费用、保全费由被告承担。被告亓红未作答辩。经审理查明：2012年12月30日被告亓红给原告耿淑燕出具借条一份，内容为：“今借耿淑燕现金壹拾捌万元正，﹤￥180000.00﹥。期限三个月利息按贷款三个月利率计算借款人亓红证明人鞠文彬2012.12.30号”。2013年7月23日被告偿还原告借款本金2万元，2013年8月1日被告偿还原告借款本金1万元，2013年8月15日被告偿还原告借款本金1万元，2013年10月31日被告偿还原告借款本金1万元。剩余借款本金13万元和利息，原告耿淑燕多次向被告催要，被告至今未还。2014年1月10日原告耿淑燕诉来我院。2013年中国人民银行短期贷款年利率（六个月含）为5.6%。以上事实，由庭审笔录中原告的陈述、身份证明、借条等证据在案佐证。本院认为：被告亓红欠原告耿淑燕借款130000.00元，事实清楚，证据确实，足以认定。故原告要求被告亓红偿还借款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告耿淑燕与被告亓红在借款协议中约定的利息，不超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告亓红于本判决生效之日起十日内偿还原告耿淑燕借款130000.00元及利息（自2012年12月30日至2013年7月23日，按借款本金18万元，年利率5.6%计息；自2013年7月24日至2013年8月1日，按借款本金16万元，年利率5.6%计息；自2013年8月2日至2013年8月15日，按借款本金15万元，年利率5.6%计息；自2013年8月16日至2013年10月31日，按借款本金14万元，年利率5.6%计息；自2013年11月1日至借款偿清之日，按借款本金13万元，年利率5.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1450.00元，保全费1170.00元，由被告亓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陶洪庆二〇一四年一月二十八日书记员  赵雪静附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第23号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人韩建臣，曾用名韩五、韩五举，男，1964年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。2007年3月26日因犯盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于夏邑县看守所。辩护人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）第398号起诉书指控被告人韩建臣犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人韩建臣及其辩护人吴雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2013年10月26日11时许，被告人韩建臣窜至夏邑县刘店集乡孔祠街集会上，正对买东西的洪某某实施扒窃时，被胡某某当场抓获。公诉机关认为，被告人韩建臣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人韩建臣对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韩建臣虽实施盗窃行为，但没有造成严重后果，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被害人洪某某陈述，证人胡某某、杨某某、张某某证言，被告人韩建臣供述，鹿邑县人民法院（2007）鹿刑初字第26号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建臣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩建臣归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人韩建臣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩建臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬凤云二〇一四年一月三日书记员  蒋昊伸
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鹤峰调确字第00002号申请人部某某。申请人郑某某。申请人胡某。申请人部某某。本院于2014年1月14日受理了申请人部某某、郑某某与申请人胡某、部某某申请确认人民调解协议效力一案。该纠纷经鹤峰县容美镇人民调解委员会调解，申请人达成以下调解协议：一、自部某某受伤之日起至协议达成之日止所发生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其它各项应由胡某、部某某支付的费用已由胡某、部某某全部结清。二、除上述费用外，胡某、部某某另外一次性支付部某某、郑某某因此次意外事故造成的其它赔偿费用65000元，包括误工费、营养补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金和伤残补助金以及后续复查费、治疗费、交通费、住院伙食费、护理费、误工费及其它在本次协议上未列举但因本次事故应当支付的全部费用。三、胡某、部某某一次性支付65000元后，部某某今后身体或精神出现任何问题均与胡某、部某某无关，后果由部某某自行承担。四、今后部某某不得再因此次事故要求工程建设方和承建方承担任何形式的赔偿责任。经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  于素芬二〇一四年一月十四日书记员  田秀芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东房商初字第0013号原告胡卫华，女，1978年1月26日生，汉族。委托代理人王彦超，河南心诚律师事务所律师。被告张玉桥，男，1968年12月9日生，汉族。原告胡卫华与被告张玉桥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡卫华的委托代理人王彦超到庭参加诉讼，被告张玉桥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫华诉称：2009年7月至2012年元月期间，原告承揽被告手工活，期间加工费等各项款项被告多次未清，经累计达15万元整，后被告给原告打了欠条。经原告多次催要，被告至今未付给原告。请求判令被告付给原告现金15万元。被告张玉桥未答辩。经审理查明：2012年1月11日，被告张玉桥书立欠条一份给原告胡卫华，内容为：“今欠胡卫华现金拾伍万元正（150000元）”。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告张玉桥应当偿还原告胡卫华欠款15万元。被告张玉桥无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉桥应于本判决生效后10日内偿还原告胡卫华欠款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张玉桥负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一四年一月二十八日书记员 赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第117号申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。法定代表人刘荣生，局长。被执行人周碧霞，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县国土资源局于2014年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。本院经审查认定：2011年8月10日开始，被执行人周碧霞未经有权机关批准，擅自占用上杭县蛟洋镇小和村“下村”地段129.3平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月28日，申请人上杭县国土资源局向被执行人周碧霞送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）44号《行政处罚决定书》，决定对被执行人周碧霞作出处罚：责令退还非法占用的129.3平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的129.3平方米耕地上新建的房屋。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）44号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人周碧霞。被执行人周碧霞在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月21日，申请人上杭县国土资源局向被执行人周碧霞依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第12号《履行行政决定催告书》，但被执行人周碧霞仍未履行行政决定。本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）44号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周碧霞在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）44号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周碧霞必须立即履行杭国土罚（2013）44号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的129.3平方米耕地上新建的房屋。三、被执行人周碧霞如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人周碧霞承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林新英审 判 员  胡绍清代理审判员  廖华东二〇一四年一月二十二日代理书记员  汤锦玥
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3596号上诉人（原审被告）南京市华晟建设有限公司，组织机构代码13559381-9，住所地南京市江宁区淳化街道西山头。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人赵恒志，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宗贵，男，1980年10月23日生。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。原审被告南京双洋绝缘材料有限责任公司，组织机构代码73315591-5，住所地南京市江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人芮根宝，该公司总经理。上诉人南京市华晟建设有限公司（以下简秒华晟公司）因与被上诉人孙宗贵、原审被告南京双洋绝缘材料有限责任公司（以下简称双洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人华晟公司委托代理人赵恒志、被上诉人孙宗贵及其委托代理人叶新到庭参加诉讼，原审被告双洋公司经本院合同法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙宗贵原审诉称，华晟公司于2011年承包了双洋公司位于江宁区秣陵街道工业集中区的厂房建设工程，后华晟公司在双洋公司的同意下将1号、2号楼内外墙粉刷以及屋面地坪工程分包给其。其作为实际施工人完成了所有的工程，工程结算总价14万多元，华晟公司实际支付其4万元，后华晟公司未能支付余款，现诉至法院要求判令华晟公司支付工程款10万元，双洋公司在未支付工程价款范围内承担相应责任。华晟公司原审辩称，其承包了被告双洋公司位于江宁区秣陵街道工业集中区的1号、2号楼厂房建设工程，但其与孙宗贵之间不存在建设工程施工合同法律关系，亦不欠孙宗贵任何款项，故请求驳回孙宗贵的诉讼请求。双洋公司原审辩称，其将位于江宁区秣陵街道工业集中区的1号、2号楼厂房交给华晟公司建设施工，其已付清了工程款，总金额为3767616元，其与孙宗贵之间无任何合同关系，其亦不知道华晟公司是否将工程交给孙宗贵施工，故请求驳回孙宗贵对其的诉讼请求。原审法院经审理查明：华晟公司于2010年10月8日承包了双洋公司位于江宁区秣陵街道工业园区的1号及2号厂房、门卫、道路管网绿化建设工程，工程内容含：桩基、土建、水电安装、道路、管网、围墙、绿化，合同价款是3575000元。孙宗贵系无建筑施工资质的人员。周瑞恒系华晟公司工作人员。2011年7月9日，孙宗贵与周瑞恒签订协议两份，约定将华晟公司承包的双洋公司的1号和2号厂房内外墙粉刷以及屋面地坪工程分包给孙宗贵。孙宗贵按约完成所承包工程，周瑞恒于2012年1月18日出具结算单一份给孙宗贵，结算单载明：南京双洋绝缘材料厂1#-2#厂房内外围墙粉刷及屋面人工费计：壹拾叁万陆仟元（136000元正），帮忙点工计：伍仟陆佰叁拾元正（5630元正）。后孙宗贵收到工程款4万元。原审审理中，华晟公司认可双洋公司已向其付清工程款。上述事实，有建设工程施工合同、协议、结算单及当事人陈述等证据材料证实。原审法院认为，债务应当清偿。承包人的人员以承包人的名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的，应予以支持。本案中，周瑞恒系华晟公司工作人员，其以华晟公司的名义将其中的1号和2号厂房内外墙粉刷工程交由孙宗贵施工，故孙宗贵按约施工后有权向华晟公司主张工程款。孙宗贵不具备施工资质，双���之间的粉刷施工合同无效，但孙宗贵业已实际施工并结算完毕，故华晟公司应按双方实际结算价款支付给孙宗贵。孙宗贵提供周瑞恒出具的工程结算单，故华晟公司应根据结算单向孙宗贵支付工程余款101630元，孙宗贵现主张100000元，原审法院予以支持。双洋公司已向华晟公司支付该工程的全部工程款，故对于孙宗贵要求双洋公司在未支付工程价款范围内承担责任的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条、第二十六条之规定，判决：一、南京市华晟建设有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付孙宗贵工程款100000元。二、驳回孙宗贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取1150元，由南京市华晟建设有限公司负担。华晟公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，亦不欠被上诉人工程款。孙宗贵陈述其与同瑞恒签订了施工合同并进行了结算，认为周瑞恒是上诉人工作人员，据此认为，上诉人应承担付款责任。事实上，周瑞恒既不是上诉人工作人员，我公司也从未授权周瑞恒对外签订合同，被上诉人无证据证明周瑞恒的身份，故上诉人不应承担责任。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人孙宗贵答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。原审被告双洋公司未到庭答辩。二审另查明，本案原审中，原��被告双方公司向原审法院提交了三张收款人为“华晟建设”的银行转账支票存根三张，其中一张附加信息有周瑞恒的签名；另提交了周瑞恒签字代表华晟公司（盖章）向双洋公司领取钢筋贰佰壹拾吨领条1张（复印件）。二审中，被上诉人认为，该两份证据完全证明周瑞恒与上诉人之间的身份关系。上诉人认为，领条无原件无法确认其真实性；转账支票存根周瑞恒签名是否为本人所签不能确认。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。本案双方当事人在二审中主要争议焦点：周瑞恒与被上诉人签订协议及结算行为，对华晟公司有无约束力。本院认为，现有转账支票存根及钢材领条均有周瑞恒签字，尽管领条系复印件，但该份证据与支票存根均来源于双洋公司，而非被上诉人持有，真实性应予认定。该组证据表明周瑞恒代表华晟公司向双洋公司请领材料、领取工���款，因此，无论周瑞恒是挂靠华晟公司施工，还是代表公司履行职务行为，均不能免除华晟公司对外应承担的民事责任，故原审法院依据周瑞恒与被上诉人之间的协议、结算单，判令上诉人向被上诉人支付剩余100000元工程款，据有事实和法律依据，二审应予维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2300元，由上诉人南京市华晟建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 雷审 判 员  刘恩臣代理审判员  汪德全二〇一四年一月八日书 记 员  石 莹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00063号原告：陆之虎。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：闻继国。原告陆之虎与被告闻继国民间借贷纠纷一案，原告陆之虎于2013年12月5日向本院具状起诉。本院受理后，依法由审判员吴莉华独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆之虎的委托代理人李丁琪、被告闻继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆之虎诉称：2013年3月12日，闻继国因需资金周转向陆之虎借款2万元，出具了借条，但未约定还款期限。后��之虎多次向闻继国催讨未果，故请求法院判令：1、闻继国立即归还借款2万元；2、闻继国承担本案的诉讼费。闻继国在庭审中辩称：借款属实，但借款用于房屋装修。陆之虎一直未向闻继国催讨，陆之虎已经在村干部面前表态不要求闻继国归还，现闻继国不同意还款。经审理查明：闻继国曾与陆之虎女儿同居生活。2013年3月12日，闻继国因房屋装修，向陆之虎借款2万元，闻继国出具了条据。现该款一直未还，为此成讼。本院认为：债务应当清偿。闻继国向陆之虎借款有其出具的条据见证，闻继国也当庭承认，借款属实，现陆之虎要求其归还，依法应予支持。闻继国称陆之虎已经放弃债权，但未能提供相关的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：��告闻继国于本判决生效后十日内归还原告陆之虎借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由闻继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴莉华二〇一四年一月二十二日书记员  徐红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第00513号原告：范某甲被告：范某乙被告：范某丙被告：范某丁本院在审理原告范某甲与被告范某乙、范某丙、范某丁赡养纠纷一案中，原告范某甲于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。案件受理费40元，由被告范某乙负担。代理审判员 李 明二〇一四年一月十四日书 记 员 陈家宇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第421号罪犯杨波山，男，1976年4月20日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省广饶县人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）广刑初字第48号刑事判决，以被告人杨波山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万三千元（刑期自2011年10月9日至2014年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨波山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨波山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被表扬1次。执行机关提供了罪犯杨波山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨波山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨波山减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪   金   洁审判员 宋兆江审判员何伟二〇一四年一月二十三日书记员 陈   飞   飞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2013）遂民初字第1042号原告张文清，男，汉族，住河南省遂平县。被告孙建华，男，汉族，住河南省遂平县。原告张文清与被告孙建华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文清、被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文清诉称，2013年6月8日（农历），被告借用原告家的称卖猪11头后，被告将称送回原告，并向原告支付了20多元的使用费。两天后，被告买玉米又借用了原告的称，经原告多次催促，被告至今拒不归还原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告的称。被告孙建华辩称，借用原告的称是事实，但原告的称有问题，导致被告借用原告的称卖猪时，每一头猪少卖8斤，卖11头猪，共少卖88斤。原告赔偿被告损失后，被告才能归还原告的称。经审理查明，2013年6月8日（农历）早晨，被告孙建华借用原告张文清的称卖11头猪后，被告将称送回原告家，并向原告支付了22元的使用费。两天后，被告以购买玉米使用称为由又把原告的称拉走，经原告多次催促，被告至今没有归还原告。2013年8月27日，原告向本院起诉，请求判令被告归还原告的称。上为本案事实。以上事实，有当事人陈述、遂平县文城乡人民调解委员会调解笔录等证据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告以购买玉米使用称为由把原告的称拉走，经催要拒不归还，被告侵犯了原告的财产权利。对于被告辩称，因原告的称不准确，导致自己卖猪时少卖88斤。庭审中，被告没有证据证明原告的称不准确，也没有证据证明因原告的称不准确导致自己卖猪时少卖88斤，故对被告的辩称，本院不予采信。即使原告的称有问题，被告也应当通过合法途径来维护自身权益，而不能采取非法私自扣押他人财产的方法。对原告请求判令被告归还称的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙建华于本判决生效之日起三日内归还原告张文清的称一台。案件受理费50元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会审 判 员  李 刚人民陪审员  李宝印二〇一四年一月二十六日书 记 员  崔蜀豫
民 事 判 决 书（2013）嘉南凤商初字第383号原告：嘉兴红旗贸易有限公司。法定代表人：包国兴。委托代理人：黄捍东。被告：嘉兴市欧讯电器有限公司。法定代表人：谭沉浮。委托代理人：张文良。原告嘉兴红旗贸易有限公司（以下简称红旗公司）因与被告嘉兴市欧讯电器有限公司（以下简称欧讯公司）企业借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，原告代理人黄捍东，被告法定代表人谭沉浮及委托代理人张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗公司起诉称，2013年2月1日，原告经嘉兴聚丰担保有限公司成财喜介绍，借款350000元给被告（通过电子银行转帐方式汇入被告帐户），口头约定借款期限为9天，利息为月息5分。借款到期后，被告分文未还，介绍人成财喜也下落不明。为此，诉请判令被告立即归还借款350000元及逾期利息损失（自2013年2月10日起按银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。被告欧讯公司答辩称，原、被告未发生借贷关系，被告账上转入原告350000元是成财喜借用被告帐户所致，被告已将该款通过网银转入成财喜账上。请求驳回原告的诉请。针对自己的主张，原告提供建行电子汇款凭证一份，证明2013年2月1日原告借款被告350000元。被告质证认为，证据真实性没有异议，但对原告的证明对象有异议，该凭证所载款项为往来款，不能证明双方发生借贷关系。针对自己的抗辩，被告提供禾商银行证明一份，证明2013年2月4日被告通过网银方式向成财喜汇入350000元。原告质证认为，关联性有异议，不能证明该款项与原告汇入被告的款项系同一笔款项。本院认证认为，原告提供的证据，被告对证据真实性没有异议，且该证据与本案双方争议相关，故予以认定。被告提供的证据，内容为被告向案外人汇款情况，且被告未提供其他证据佐证，故不能确定与本案的关联性，不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2013年2月1日，原告通过银行电子转帐方式向被告帐户汇入350000元，银行回单载明用途为往来款。原告在向被告汇入该款项前未与被告联系过，汇入后至本案诉讼前亦未向被告催讨过。本院认为，原告对诉争款项仅提供交付凭证，在被告否认双方存在借贷关系的情形下，未能提供双方借贷合意相关凭证，故原告主张双方发生诉争款项借贷事实，证据不足，原告的诉请，本院不予支持。诉讼中，根据查明的事实，本院向原告释明，双方可能构成不当得利等其他法律关系，但原告不同意变更诉讼请求及理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴红旗贸易有限公司的诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告嘉兴红旗贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一四年一月十六日书记员  黄静颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第258号罪犯谢某某，男，1991年8月19日出生于福建省福鼎市县，汉族，初中文化。现押福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋刑初字第462号刑事判决，以被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日以（2013）宁刑终字第15号刑事判决：撤销福鼎市人民法院（2012）鼎刑初字第462号刑事判决，以上诉人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯谢某某予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月零二十天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2014年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一四年一月二十二日书记员 张志华
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5335号罪犯董光滕，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二OOO年十一月二日作出（2000）淄刑一初字68号刑事判决，以被告人董光滕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年3月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月10日起至2023年3月9日止。经本院裁定，该犯于2005年7月28日、2008年1月16日、2010年5月14日和2011年12月31日被分别减刑二年、二年、一年九个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董光滕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。经审理查明，罪犯董光滕在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；因在农广校学习成绩突出获专项表扬一次。上述事实，有罪犯董光滕认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯董光滕认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董光滕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年3月10日起至2014年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂京山民二初字第00258号原告刘军。被告湖北京山佳园新材有限公司。原告刘军与被告湖北京山佳园新材有限公司（以下简称“佳园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告佳园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2012年3月6日，被告向原告借取现金50万元，约定借款期限为6个月，利率为月息1.5%，到期后被告向原告偿还本金10万元及相应利息，仍有本金40万元及利息未偿还，原告多次催要未果，提起诉讼，要求：被告偿还借款本金40万元、截止2013年11月6日的利息10.2万元，并支付从2013年11月7日以后的利息按月息1.5%计算至偿还之日；由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、2012年3月6日的借条一份。证据二、农业银行转账凭证一份。以上证据拟证明在2012年3月6日，被告公司法人代表陈某某经手向原告借款50万元，约定借款期为6个月，月息1.5%。被告佳园公司未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认证认为，原告的证据一借条、证据二中国农业银行银行卡取款业务回单能够证明被告京山佳园公司向原告借款50万元的事实，本院予以采信。通过法庭庭审调查，结合原告举证、陈述，本院认定以下事实：2012年3月6日，被告佳园公司向原告刘军借款50万元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为六个月。被告佳园公司的法定代表人陈某某出具了借条，加盖了被告佳园公司的印章。同日，原告刘军通过中国农业银行办理了转账业务，将借款50万元转入了被告佳园公司法定代表人陈某某个人账户。借款期届满后，被告佳园公司未能按期偿还，于2013年2月8日偿还借款10万元，并结清了此10万元的利息。剩余借款本金40万元及利息，被告佳园公司未能偿还，原告刘军经多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告佳园公司向原告刘军借款的借贷行为意思表示真实，原告刘军提供了借款，被告京山佳园公司出具了借条，借款关系真实、合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告佳园公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北京山佳园新材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘军借款40万元，并按月利率1.5%支付从2013年3月7日起至清偿之日止的利息。案件受理费7300元，保全费3120元，由被告湖北京山佳园新材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  曹振华代理审判员  符 丽人民陪审员  赵大波二〇一四年一月十六日书 记 员  彭 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四（民）初字第3799号原告上海荣欣装潢有限公司。法定代表人陈国宏。委托代理人沈佳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人洪凌，上海市锦天城律师事务所律师。被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。法定代表人崔宣博。本院在审理原告上海荣欣装潢有限公司诉被告博海方舟（上海）国际控股有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荣欣装潢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7，123元，由原告上海荣欣装潢有限公司负担。审判员  袁欣二〇一四年一月二十六日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）乳刑初字第522号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人林祥玉，男，1994年1月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人林祥玉犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉，被告人林祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2012年8月4日13时许，被告人林祥玉在乳山市华联南广场东北角十字路口搭乘于某某驾驶的鲁KT70**号出租车，行驶至乳山市乳山口镇毛家村村北马路西首时，被告人林祥玉采用拳打的手段抢劫于某某人民币600元。公诉机关认为，被告人林祥玉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林祥玉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年8月4日13时许，被告人林祥玉在乳山市华联南广场东北角十字路口搭乘于某某驾驶的鲁KT70**号出租车，行驶至乳山市乳山口镇毛家村村北马路西首时，被告人林祥玉采用拳打的手段抢劫于某某人民币600元。被告人亲属就损害赔偿与被害人已达成调解协议，并已执行完毕。认定上述事实的证据有，被告人林祥玉的供述，被害人于某某的陈述及辨认笔录，被告人林祥玉遗留物品、乘坐出租车及指认现场照片，受案登记表，威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，乳山市公安局扣押物品清单、抓获经过、处警经过、发破案经过、办案说明，乳山市保安服务公司证明，被告人林祥玉的户籍证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林祥玉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人林祥玉认罪态度较好，能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人林祥玉的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林祥玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于爱华人民陪审员  林书基人民陪审员  周建华二〇一四年一月二十六日书 记 员  宋孟娜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法民二初字第4-3号原告：吴川市金麦冷冻厂法定代表人：麦丰被告：蔡祥富。被告：蔡文标。被告：王明凉。本院在审理原告吴川市金麦冷冻厂与被告蔡祥福、蔡文标、王明凉仓储合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴川市金麦冷冻厂撤回起诉。本案件受理费8831元和诉讼保全费1270元，由原告吴川市金麦冷冻厂负担。审判长  冼观荣审判员  李小龙审判员  钟阳有二〇一四年一月十七日书记员  陈 林
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4187号罪犯李兴春，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）东刑二初字第24号刑事判决，以被告人李兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年2月15日起至2016年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李兴春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李兴春在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯李兴春认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李兴春认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第10号上诉人（原审被告）：东莞市海顺船舶修造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段，注册号：441900000540637。法定代表人：邓景潮。委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被���诉人（原审原告）：东莞中钢钢材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇金螯沙村，注册号：441900001118154。法定代表人：廖仕亿。委托代理人：周军，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市海顺船舶修造有限公司（以下简称“海顺公司”）因与被上诉人东莞中钢钢材贸易有限公司(以下简称“中钢公司”)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4591号民事裁定，向本院上诉称：上诉人作为船舶修造公司，经营范围是船舶制造、修理，采购的钢板均用于船舶制造，本案是为船舶建造而供应船舶物料引起的纠纷，因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，海顺公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州海事法院管辖。被上诉人中钢公司没有提交书面答辩意见。本院���审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据中钢公司向原审法院提交的订购单、送货单的内容看，双方当事人只对案涉钢材的规格作出了约定，对于钢材的用途并没有作出约定。海顺公司亦没有证据证明中钢公司提供的钢材是用于“天骏2”轮及“天骏3”轮的建造。虽然海顺公司的营业执照中载明的经营范围是“船舶制造、船舶修理（不含渔业船舶）”，但并不能据此推定中钢公司向海顺公司提供的钢材就是用于船舶设备或配件的建造。因此，对于海顺公司主张中钢公司提供的钢材是用于船舶建造，本案应属于船舶物料、备品供应合同纠纷，属于海事法院专属管辖的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人海顺公司住所地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回海顺公司的管辖权异议正确，本院予以维持。海顺公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  贾鸿宾代理审判员  王九龙二〇一四年一月二十六日书 记 员  李丽欢第3页共3页
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第172号罪犯郑建成，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2013年7月11日作出（2013）华刑初字第40号刑事判决，认定被告人郑建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年1月22日起至2014年4月21日止），并处罚金26022元（交1000元），继续追缴违法所得690元（已缴）。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑建成自2013年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑建成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑建成减去有期徒刑二个月二十八天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年1月22日起至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月二十三日书 记 员  董 杰
福建省建阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第18号公诉机关福建省建阳市人民检察院。被告人王世咕，男，1963年12月14日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。1982年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1983年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；1989年10月因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，1999年2月16日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王世咕犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员高锋、被告人王世咕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月2日上午10时许，被告人王世咕在建阳市水南四海宾馆旁边的老王棋牌馆内，趁被害人叶某某不注意，将其放在麻将桌抽屉内的一个黑褐色长方形钱包盗走。后王世咕将钱包内的现金人民币2603元拿走，将钱包及包内物品丢弃在水南桥头附近草坪处。该钱包后被人捡到还给叶某某。被告人王世咕归案后如实供述其犯罪事实。在案件审理期间，被告人王世咕退还被害人人民币2603元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王世咕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世咕的户籍证明、受案登记表、建阳市公安局抓获经过及情况说明、辨认笔录、（1993）潭刑初字第037号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书；证人黄某某的证言；被害人叶某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世咕曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2603元，依法可认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王世咕有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人王世咕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王世咕自愿认罪且已退清全部赃款并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王世咕上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王世咕判处拘役四个月至五个月的量刑幅度意见符合相关量刑规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王世咕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一四年一月十日书记员 毛丽萍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（第二款）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温民监字第4号原审原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。诉讼代表人：林瑞新。原审被告：浙江凯兰帝轻工制品有限公司。法定代表人：吴正生。原审被告：温州凯兰帝实业有限公司。法定代表人：ANGELOPONZETTA。原审被告：叶红星。原审被告：唐华。原审被告：叶红兵。原审被告：潘荣荣。原审被告：温州众志担保有限公司。法定代表人：梁舟志。原审原告中国建设银行股份有限公司南城支行与原审被告浙江凯兰帝轻工制品有限公司、温州凯兰帝实业有限公司、叶红星、唐华、叶红兵、潘荣荣、温州众志担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）浙温商外初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  戴华斌二〇一四年一月二十一日书 记 员  黄欢乐
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5206号罪犯王世东，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇五年三月十八日作出（2005）临刑初字第83号刑事判决，以被告人王世东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年9月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月26日被减刑一年三个月、2011年5月4日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王世东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。经审理查明，罪犯王世东在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度和2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王世东认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王世东认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王世东减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2004年9月28日起至2014年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第25号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李某甲，男，1971年8月6日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月18被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2013年10月，被告人李某甲在乳山市徐家镇闻涛美域二期工地，先后三次进入被害人刘某甲居住的房间内盗窃钱包、现金、手机等物品一宗，盗窃现金及物资折款共计人民币192.90元。案发后，赃物已被追回。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、李某乙的证言，乳山市公安局扣押发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场照片，受案登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于爱华二〇一四年一月二十三日书记员  宋孟娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民劳终字第00181号上诉人（原审被告）沁阳市富士化工有限公司。住所地：沁阳市西向工业区。法定代表人黄大玲，任公司经理。委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小四，男，汉族，1962年2月3日生，住沁阳市。被上诉人（原审原告）吕长成，男，1958年3月16日生，汉族，住沁阳市。委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。上诉人沁阳市富士化工有限公司（以下简称富士公司）与被上诉人张小四、吕长成劳务合同纠纷一案，张小四、吕长成于2013年4月23日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还欠原告的40000元工款，并从诉讼之日起按中国人民银行同期利息计息；2、本案诉讼费由被告负担。沁阳市人民法院于2013年11月14日作出（2013）沁民西向初字第00093号民事判决，富士公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于3013年12月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人沁阳市富士化工有限公司的委托代理人杨庆军、被上诉人吕长成、及被上诉人张小四、吕长成的委托代理人马国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年8月，通过吕三对介绍，被告富士公司将其承包的位于兰州的某部队消防管道土建工程中的一部分工程安排给二原告及其工人施工。2008年9月24日，原告吕长成书写了内容为“截止9月24号以前做所有工合款肆万元整。（40000）”的证明一份，被告富士公司的靳朝贵在上述内容后书写了“以9.24号前清工肆万元正靳朝贵”。此为本案事实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。现本案中，靳朝贵作为被告富士公司的实际负责人，在二原告主张的用工款四万元证明上签下“以9.24号前清工肆万元正”，已构成表见代理，即表明被告富士公司对双方之间用工款经结算为四万元的认可；现被告富士公司主张该四万元工款已结清，应提供已结清该款的相关证据，但被告并未提供有效证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。现二原告主张被告偿还欠原告的40000元工款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二条之第58条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告沁阳市富士化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小四、吕长成工款40000元及利息（利息从2013年4月23日起至还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。富士公司上诉称，一审判决让上诉人支付被上诉人工资款4万元，没有事实根据和法律依据，其理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人不认识二被上诉人，没让被上诉人干过活，被上诉人不认识上诉人的法人黄大玲和公司的靳朝贵，2008年8月承包工程协议，因发包方的原因，该协议根本就没履行；2、被上诉人没有给上诉人提供过劳务，被上诉人所干的工作是给兰州公司干的，不是给上诉人干的，上诉人没有义务支付工钱；3、2008年9月24日靳朝贵签字的证明，不能作为上诉人欠被上诉人的工钱的证明，是“证明条”而不是“欠条”，证明条上的内容，是结清9月24日前的款项4万元，而不是欠工款4万元，其他内容不是靳朝贵书写，该证明是给吕三对出具的，不是给被上诉人出具的；4、被上诉人4万元工钱诉讼请求没有事实根据，派工单记载的只有42个工，也只有4200元，不可能出具4万元条据，按被上诉人自认的干了大约一个月，两个人最多是4800元，被上诉人主张4万元，没有事实根据；5、被上诉人的诉讼已超过法定的诉讼时效，从2008年9月至今没有向上诉人主张过权利；6、一审法院适用法律错误，该案不适用《民法通则》和《合同法》，被上诉人应向上诉人提供证明其提供了价值4万元的劳务。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。张小四、吕长成辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，应维持一审判决。根据当事人的诉辩意见和理由，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人是否欠二被上诉人工款4万元。上诉人富士公司为证明不欠工款提交证据一组，2008年吕三队借款明细表一份，证明2008年8月到11月吕三队将兰州工地工程款取走的事实，从而证明上诉人不欠被上诉人工资款。还有11份提取工程款的单据明细。被上诉人质证后认为：1、针对明细表，没有被上诉人吕长成和张小四签字。对其真实性没有异议，但与本案关联性有异议。2、对11份提取工程款只有复印件，不具有证据效力。上诉人富士公司证人靳朝贵出庭证明，2008年9月24日出具的证明全部内容是本人给吕三队写的，只是证明前期欠工人的工资款。是张小四与吕长成在兰州工地的款项，张小四、吕长成干多少活不知道，具体由石小武安排，他们结算取钱时照吕三队的脸的。被上诉人对证人陈述后的质证意见：证人所诉不符合事实。被上诉人在兰州工地为上诉人施工并且签署了书面协议。证人所诉该工程是吕三队履行的，不符合事实，吕三队只是工程的介绍人。根据质证情况，本院认为，富士公司提供的借款明细表与本案没有关联性，所要证明指向本院不予采信。对于证人证言，只能证明吕长成、张小四在兰州干活的事实。围绕争议的焦点，上诉人认为：富士公司不欠被上诉人工资款40000元。1、被上诉人不能证明其在上诉人处施工多少天。四万元证明并不是给被上诉人出具的，而且被上诉人起诉也证明了工作不超过一个月，那么工资款不会超过3000元，而不是40000元。2、被上诉人提供的派工单只有42个工的证据，根据每天100元，也只是4200元，而不会是40000元。3、提交的明细单上，证明吕三队提取的工程款14.5万元中包括了该证明中的款项4万元。4、一审时被上诉人称证明条前半部分是吕长成所写不符合事实，实际上该证明全部由靳朝贵书写。从而证明该证明单据仅仅是针对吕三队。被上诉人认为：上诉人欠被上诉人工资款是客观事实。1、至于靳朝贵称该4万元证明条，全是靳朝贵写不是事实，实际上是吕长成写的前半部分。2、上诉人称二被上诉人在兰州施工的时间段与地点，施工量和工资数额不吻合也不是事实。事实是二被上诉人在该工地分两次组织了60多个工人前后2次去工地干活。2008年9月24号靳朝贵签署欠4万元证明，是在被上诉人一审起诉所诉客观事实下签署的。本院经审理查明案件的事实与原审法院查明的案件事实相同。本院认为，富士公司与张小四、吕长成双方在2008年8月20日签订承包工程协议，协议签订后，根据富士公司的安排，张小四、吕长成组织人员在该工地进行施工，富士公司驻该工地负责人靳朝贵于2008年9月24日出具证明，截止9月24日前做所有工合款4万元，张小四、吕长成以该证明向富士公司主张支付工款4万元，理由正当，依法应得到支持。富士公司上诉所称双方不存在劳务合同关系，张小四、吕长成没有为富士公司提供过劳务，不欠工款4万元以及已结清的上诉理由不能成立，辩解意见本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由沁阳市富士化工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓武审 判 员  陈金刚代理审判员  王长坡二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 冬
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）坛民初字第2616号原告方云青，女，1963年11月12日生，汉族。委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告常州华达房地产开发有限公司。法定代表人朱留洪，该公司董事长。委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告方云青诉被告常州华达房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被告常州华达房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。经查明，原、被告双方于2011年1月23日签订的商品房买卖合同，该合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交常州仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。本院认为，当事人双方可约定争议解决的方式，当事人约定争议发生时提交仲裁委员会仲裁符合法律规定，该约定合法有效，原告应向仲裁机关申请仲裁，故原告向本院起诉不符合案件的受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》笫五条之规定，裁定如下：驳回原告方云青的起诉。本案受理费10104元，本裁定生效后退还原告方云青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  钱 蓉代理审判员  杨亚坤人民陪审员  程贵芝二〇一四年一月二日书 记 员  庄海燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第247号罪犯朱某。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年6月4日作出（2009）芙刑初字第176号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1923号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑十一个月零六天（刑期至2014年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2013）华民初字第995号原告刘某被告吴某某本院在审理原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年1月17日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。审判员  郝海云二〇一四年一月二十三日书记员  刘 容
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民商初字第9号原告杨学林，男，1959年2月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告宋全，男，33岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。原告杨学林与被告宋全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨学林到庭参加了诉讼。被告宋全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学林诉称，被告宋全因急需农药和化肥，从原告处赊购了价值33063元的化肥及农药。约定当年秋后粮食收获后支付货款，并支付货款利息，利息以三分钱计算。后被告违反约定���不按时支付货款，导致原告损失严重。原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖，拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付肥料、农药款共计33063元；2、判令被告向原告支付欠款利息27720元；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告杨学林向法庭提交证据欠条两张。证明被告宋全于2011年8月5日购买原告农药、肥料，共计欠原告货款33063元未予支付的事实。被告宋全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据欠条，经核实，内容客观真实，能够证实原、被告之间的买卖行为及被告宋全欠原告农药、肥料款的时间及金额的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。经审理查明，被告宋全赊购了原告的农药及肥料，后经双方结算被告应给原告支付的肥料款为23712元、农药款为9351元，共计33063元。并由被告给原告出具了两张欠条，内容分别为“欠条，今欠到杨学林肥料款（贰万叁仟柒佰壹拾贰元整）（23712元整），欠款人：宋全，2011年8月5号，马焕军”、“欠条，今欠到杨学林农药款（玖仟叁佰伍拾壹元整）（9351元整），欠款人：宋全，2011年8月5号，马焕军”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告自述其当庭提交的证据欠条中出现的“马焕军”，系被告赊购原告农药及肥料的证明人。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告已将被告购买的农药、肥料交付给了被告，被告理应按照约定及时向原告支付货款。原告杨学林要求被告宋全���付农药及肥料款共计33063元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付欠款利息27720元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相应的证据加以证实原、被告之间对此货款有关于逾期付款要支付利息的约定，亦无相应的证据予以印证此主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告宋全经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋全于本判决生效后十日内支付原告杨学林农药及肥料款共计33063元；二、驳回原告杨学林的其他诉讼请求。如果被告宋全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杨学林负担346元，由被告宋全负担314元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一四年一月二十一日书记员  秦 卫本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时���当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏审三民申字第096号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：顾汉平，男，汉族，1961年1月7日出生。委托代理人：邱伟，男，汉族，1969年1月9日出生，居民身份证号码3206021969********，住江苏省南通市崇川区工农路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红，女，汉族，1973年10月22日出生。委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市同济酿造有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇城东工业园区南二路**号。法定代表人：包洪飞，该公司董事长。委托代理人：顾惠方，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇城东村村民委员会。住所地：江苏省启东市���龙镇城东村。法定代表人：张瑞生，该村委会主任。委托代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：启东市家乐福酿造有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇开发区纬一路***号。法定代表人：张爱平，该公司总经理。申请再审人顾汉平因与被申请人周红、启东市同济酿造有限公司、启东市汇龙镇城东村村民委员会、启东市家乐福酿造有限公司物权纠纷及土地使用权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，顾汉平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令江苏省南通市中级人民法院再审本案。审 判 长  史承豪代理审判员  孙晓琳代理审判员  韩 祥二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜官商初字第0072号原告江苏远能电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人蒋达军，该公司总经理。委托代理人储安平（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省无为县高新工业园。本院在审理原告江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）与被告安徽新华电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，远能公司于2014年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远能公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告远能公司撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由远能公司负担。（此页无正文）审判员  乔建良二〇一四年一月二十九日书记员  李 进
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第282号罪犯张某某。上海市徐汇区人民法院于2006年9月15日作出（2006）徐刑初字第490号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年6月26日、2011年8月25日作出（2009）长中刑执字第3640号、（2011）长中刑执字第4456号刑事裁定共减去有期徒刑三年六个月。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一年八个月零二天（刑期至2014年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第01445号原告赵可可，女，1988年12月15日出生，汉族，住正阳县。原告赵闪，女，1991年5月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告冯军政，男，1950年4月16日出生，汉族，住正阳县寒冻镇寒冻村*组**号。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日第一次公开开庭进行了审理，原告赵可可及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周伟、被告冯军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2013年5月，二原告之父赵新政因病死亡，被告冯军政在收麦季节未经二原告同意擅自将原告承包地里的小麦收割后据为己有，并且被告还将原告家里的7包花生种拉回自己家中。被告未经原告同意擅自将原告财产据为己有，侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告返还财产17000元。被告辩称，其收了赵新政和郑瑞夫妻二人种的麦子，花生是赵新政生前拉到其家让其帮忙剥花生，后来其榨油吃了。赵新政生前欠其有钱，赵新政生病后的医疗费及死亡后的埋葬费也是其垫付的，赵新政死后是郑瑞同意让其收的麦子，其不该向二原告返还该财产。经审理查明，被告系二原告的姑父。二原告系其父赵新政与赵新政的前妻徐小团的婚生子女，赵新政与徐小团离婚后，赵新政于2004年10月6日与郑瑞典礼同居，但二人未办理结婚登记手续，赵新政与郑瑞共同生活期间，于2005年9月25日生育一女孩，取名赵家梦。2013年5月10日赵新政突然因病死亡，其生前与郑瑞共同种植的小麦，经郑瑞同意被告将该小麦收割变卖。另外赵新政生前放在被告家中的7袋花生也被被告食用。在庭审中，原、被告均认可被告收割的麦子价值7500元，花生价值700元。上述事实，有原、被告的陈述、证人郑瑞、赵丁丁的证言、正阳县人民法院（2013）正民初字第822号民事判决书等证据，予以证实。本院认为，被告占有、处置的麦子与花生系二原告父亲赵新政与案外人郑瑞同居共同生活期间的共有财产，现赵新政已死亡，二原告作为赵新政的法定继承人，有权继承赵新政的生前财产中二原告应分得的份额。本案中，被告处置财产的50%属赵新政所有，赵新政去世后，该财产的50%应由赵新政的三个子女均等继承，对于二原告应分得的财产部分，被告无权占有及处置，被告应向二原告返还，该财产经原、被告均认可的价值为8200元，二原告应分得的部分价值为8200元×50%×2／3=2733.3元。关于赵新政三女儿赵家梦，本院通知其参加诉讼，其未到庭参与诉讼，对其分得的遗产可另行主张权利。对于被告辩称赵新政生前欠其钱，但被告并未提供相关证据，且与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯军政于本判决生效后五日内向原告赵可可、赵闪闪返还财产折合人民币计款2733.3元；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告承担175元，被告承担50元。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  袁志伟二〇一四年一月十日书 记 员  李 牧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深盐法民一初字第32号原告：深圳市南北行运输有限公司。法定代表人：王小春，该公司执行董事。委托代理人：王节，广东鼎文律师事务所律师。被告：周浪涛。委托代理人：阙婷婷，系周浪涛之妻。被告：深圳市恒邦物流有限公司。法定代表人：刘付恒，该公司总经理。委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托代理人：娄明亮，广东律人律师事务所律师。本院在审理原告深圳市南北行运输有限公司诉被告周浪涛、深圳市恒邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告深圳市南北行运输有限公司自愿撤回对被告周浪涛、深圳市恒邦物流有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南北行运输有限公司撤回对被告周浪涛、深圳市恒邦物流有限公司的起诉。案件受理费按四分之一收取为人民币788.25元，由原告深圳市南北行运输有限公司承担。余款人民币2364.75元，本院退回原告深圳市南北行运输有限公司。审判员 马 东 梅二〇一四年一月十日书记员 王霄（兼）
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第483号罪犯阎茂竹，男，1983年4月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2011年1月25日作出（2011）忠法刑初字第14号刑事判决，认定阎茂竹犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯阎茂竹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯阎茂竹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阎茂竹减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2017年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年一月二十四日书 记 员  南洪会
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第58号申请人上杭县人口和计划生育局。被执行人黄增雄、陈春花（黄增雄之妻）。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第100023号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人黄增雄、陈春花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第100023号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄增雄、陈春花征收社会抚养费86406元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄增雄、陈春花作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月5日送达给被执行人黄增雄、陈春花，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄增雄、陈春花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄增雄、陈春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄增雄、陈春花必须立即将欠缴的社会抚养费86406元、执行费1196元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人黄增雄、陈春花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年一月九日书记员  廖小妹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2013）西城民初字第548号原告南金成，男，汉族，小学文化。委托代理人李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者。特别授权。被告江子立，男，汉族，初中文化。原告南金成与被告江子立为土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南金成诉称：2007年秋天，原告从原籍西坪镇迁住西峡县五里桥镇前营村马沟口组承包被告责任田4亩左右，经双方口头约定，每三年为一周期，承包费500元。以后每三年递增100元。先交钱后包地，三年一清。后原告将承包土地其中的一半改建成果园栽种山茱萸、黑李、木瓜等。2012年挂枝结果时，因宁西铁路扩建占用，对果园果树进行补偿登记。2013年10月进行了赔偿。黑李350株，每株50元计款14500元。山茱萸400株，每株60元，计款24000元。木瓜树按每平方36元，共378平方，计款17609元。以上共计52108元。在原告领取赔偿款时，被告提出是在他责任田里栽的。要求分得赔偿款的40%，为此发生纠纷，现赔偿款由生产组暂管。综上，原告承包被告的责任田并按约定如期支付了承包款，原告在承包的土地上栽种果树，从购苗、栽种、施肥、修枝、除草等付出了一定的经济和辛勤劳动。在挂枝结果收益时被宁西铁路建设将果园毁损已给原告造成了很大的经济损失。在铁路对果园赔偿时被告又无理要求分得赔偿款的40%，显然侵犯了原告的承包受益权。为此，要求人民法院依法确认补偿款52108元归原告所有。本案的诉讼费用由被告承担。被告江子立辩称：原告诉称不属实。2007年3月份，原告搬入我们生产队居住，因我们在外面做生意不在家就和原告口头协商将我们夫妻及长子三人的责任田及菜园近2.2亩地承包给原告耕种，当时口头约定每三年500元。以后每三年增加100元。现和原告争议的果园是同年又分给我女儿和小儿子的责任田，近2亩。经和原告商量他说想种点树。将来铁路修复线能补偿点钱，到时每家各半。如果动地时铁路未占用，我们负责把树移出把地腾清。故该果园属合伙。赔偿款理应分得50%，计款26054元。本院根据原、被告双方陈述、举证、质证及诉辩意见对本案事实确认如下：被告江子立共有家庭成员五人。其妻及长子、女儿和次子。原有夫妻及长子三人责任田约2亩。2007年春该组调整土地，又分得女儿及次子二人责任田约2亩。因原告南金成是从外镇搬迁到本组的，由于户口所限无土地耕种。被告及其家人在外做生意又无暇耕种分得的土地，便在2007年3月原、被告双方自愿协商被告将自家的责任田及菜园地均承包给原告耕种。双方口头约定，土地承包金为每三年500元，以后随物价上涨每三年增加100元，先付款后用地。由于被告后分得的家庭成员责任田靠近铁路，原告认为不适宜种植粮食作物，在2008年春就将该地块种植了果树。几年来，原告为该果园从购苗种植，管理养护，修枝除草等投入了一定的经济和劳动并按期向被告支付了土地承包款1100元。2012年11月份宁西铁路扩建需征用争议果园的土地，按照国家相关土地征用补偿标准，土地补偿款宁西铁路指挥部已补偿给土地所属村民小组，该村民小组将土地补偿款按人头每人3000元已分配给村民小组成员。所占用责任田的农户每户另增补青苗费1000元。该果园地面果树经宁西铁路扩建指挥部及镇、村相关人员清点登记有山茱萸400株，每株按60元补偿；黑李350株，每株按50元补偿；木瓜树按每平方36元计补，共378平方米。合计款52108元。2013年11月份宁西铁路扩建指挥部将赔偿款拨付给村民小组。为赔偿款所有权，原、被告发生争议，原告诉至本院。现该赔偿款由五里桥镇前营村马沟口组暂存。上述事实有原、被告陈述及原告出示的该组梁某某证言及被告出示的该组组长梁某某的证明在卷佐证，经庭审质证和本庭审查可以认定。本院认为：原、被告双方自愿协商约定的责任田转包内容不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体和他人利益。该土地承包期间原告对该土地投入了一定的资金和辛勤的劳动，并实际履行多年按约定如期向被告交纳了土地承包金。该土地上种植的附属物及收益，应当由承包人南金成所有。现该土地被国家铁路建设依法征用，该征用土地补偿款已由村民小组领取分配给该村民小组成员，现地面上种植的经济作物补偿款理应由该土地承包者原告获得。被告辩称该争议土地不包含在转包给原告的土地之内，该果园系自己提供土地、原告出资、管理合伙所建，补偿款应由双方平均分配的抗辩理由事实依据不足，亦与庭审查明事实相悖，故其辩称本庭不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第二十八条、第五十五条、第七十一条、第七十二条及参照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告南金成和被告江子立争议的果园补偿款52108元归原告南金成所有。本案诉讼费减半收取550元，由被告江子立交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一四年一月二十七日书记员  李博
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠金法刑初字第35号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄志明，男，1983年2月21日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省罗定市船步镇，捕前暂住珠海市金湾区三灶镇。因本案于2013年10月29日被羁押，同年11月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0015号起诉书指控被告人黄志明犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月4日13时许，被告人黄志明来到珠海市金湾区三灶镇联邦制药公司旁边的中国工商银行自动柜员机上取钱时，发现柜员机内有一张被害人朱×芳遗忘的银行卡，被告人黄志明遂从该银行卡内分两次取出人民币5000元，随后将该银行卡扔在柜员机旁边的栏杆处离开。后该卡被联邦制药公司的保安陈刚拾获并返还给被害人朱×芳。案发后，被告人黄志明的家属代其向被害人退回全部赃款人民币5000元，被害人朱×芳对被告人黄志明表示谅解。公诉机关认为，被告人黄志明冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人黄志明犯罪归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄志明的家属案发后代其向被害人退回全部赃款，取得被害人谅解，且被害人取款后没有及时将卡取走，具有一定的疏忽和过失，可以酌情对被告人黄志明从轻处罚。书面建议对被告人黄志明判处拘役，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄志明亦无异议。另查明，被害人朱×芳于2013年10月12日发现银行卡内有人民币5000元被他人取走后，遂向公安机关报警。公安机关经侦查，掌握被告人黄志明重大作案嫌疑，并于2013年10月29日在珠海汤臣倍健股份有限公司将其抓获归案。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人朱×芳的报案陈述；2.被告人黄志明的供述；3.证人杨×飞、陈×的证言；4.被害人朱×芳提交的身份证复印件及银行卡账户历史明细清单；5.辨认笔录及指认照片；6.发还及随案移送清单；7.银行卡开户资料及交易记录；8.到案情况说明；9.被告人黄志明的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；10.谅解书、收据；11.视听资料：光盘1张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄志明冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄志明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄志明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄志明的家属案发后代其向被害人退回全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情对被告人黄志明从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄志明的犯罪性质及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄志明犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 金二〇一四年一月二十日书 记 员 吴亚钦附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬奉行审字第30号申请执行人奉化市公路运输管理所。法定代表人张XX。委托代理人沈XX。被执行人程XX。申请执行人奉化市公路运输管理所于2013年8月7日作出奉运罚决字（2013）第330283512013100269号行政处罚决定，认定被执行人程XX未经许可擅自从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人程XX作如下处罚：罚款人民币30000元。申请执行人奉化市公路运输管理所于2013年8月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年8月22日前缴纳罚款3000元，第二期在同年11月22日前缴纳罚款27000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人于2013年11月25日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市公路运输管理所于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人奉化市公路运输管理所作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人程XX未完全履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字（2013）第330283512013100269号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一四年一月二十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启民初字第0009号原告朱飞。被告茅雁辉。本院受理原告朱飞与被告茅雁辉装饰装修合同纠纷一案后，原告朱飞于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱飞撤回起诉。本案受理费1630元，依法减半收取815元（原告已预交），由原告朱飞负担审判员 葛 斌二〇一四年一月二十一日书记员 印敏捷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0057号公诉机关常熟市人民检察院。被告人蒋某甲，男，1991年7月18日生，汉族，初中文化，农民。被告人蒋某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人蒋某甲于2013年9月2日7时10分许，至常熟市沙家浜镇中利腾晖光伏科技有限公司宿舍楼外面车棚内，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该处的白色捷安特牌770-D型山地车（未上锁）一辆，价值人民币2238.4元。案发后，常熟市公安局已将涉案赃物扣押并发还被害人张某。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年9月2日7时10分许，被告人蒋某甲至常熟市沙家浜镇中利腾晖光伏科技有限公司宿舍楼外面车棚内，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人张某停放在该处的捷安特ATX770-D型山地车1辆，价值人民币2238.4元。2013年9月4日13时许，常熟市公安局沙家浜派出所民警至常熟市东南开发区敬鹏（常熟）电子有限公司，将被告人蒋某甲传唤至沙家浜派出所。经讯问，被告人蒋某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物山地车已被公安机关扣押并发还给被害人张某。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人李某的证言笔录及对监控截图指认，证人蔡某、蒋某乙、宋某的证言笔录，被告人蒋某甲的辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，涉案山地车（照片），购车发票复印件，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人蒋某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一四年一月二十四日书 记 员 马俊怡