重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00062号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程某，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，2000年3月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，2002年3月6日刑满释放；2005年9月13日因吸毒被劳动教养二年，2007年10月16日解除劳教；2010年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人张某，男，1968年1月21日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2002年4月3日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，2002年12月28日刑满释放；2003年10月8日因犯贩卖毒品罪被巫山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年，起止时间为2013年8月2日至2015年8月1日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人程某、张某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人程某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2013年5月25日至7月29日，被告人程某、张某相互配合，共同3次盗窃他人财物，共计价值人民币5238元。其具体犯罪事实如下：1、2013年5月25日中午，被告人程某、张某来到重庆市万州区红光路14号附1号粮油副食店，由程某向被害人邓某咨询粮油价格吸引其注意，张某则趁机将邓放在凳子上的皮包盗走，内有人民币200元和OPPOU701T型手机1部。后二被告人将手机销售分赃。经鉴定，该手机价值人民币1238元；2、2013年5月26日中午，被告人程某、张某来到重庆市万州区孙家书房路党校外的“登丰”鱼行，见店里无人，程某就将被害人张某某放在书桌抽屉里一个内有人民币2050元的黑色布包盗出，放在张某所带的口袋里后，二人逃离现场；3、2013年7月29日下午，被告人程某、张某来到重庆市万州区沙龙路二段260号“厨师傅”电器店，由程某向看店的王某某咨询热水器吸引其注意，张某则趁机将被害人郭某某放在店内的1台电脑主机盗走。后二被告人将其销售分赃。经鉴定，该电脑主机价值人民币1750元。对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言及被告人程某、张某的供述等证据，认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程某辩称：我只参与了公诉机关指控的第二笔盗窃事实，且所盗窃的布包里没有钱，没有参与其余2笔盗窃行为，我的行为不构成盗窃罪。被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，但辩称第2次盗窃的布包里没有人民币2050元，只有几张进货的单子。经审理查明：2013年5月25日至7月29日期间，被告人程某、张某相互配合，共同3次盗窃他人财物，共计价值人民币3100余元。其具体犯罪事实如下：1、2013年5月25日中午，被告人程某、张某来到重庆市万州区红光路14号附1号粮油副食店，由程某向被害人邓某某咨询粮油价格吸引其注意，张某则趁机将邓放在凳子上的皮包盗走，内又人民币200元和OPPOU701T型手机1部。后二被告人将手机销售分赃。经鉴定，该手机价值人民币1238元；2、2013年5月26日中午，被告人程某、张某来到重庆市万州区孙家书房路党校外的“登丰”鱼行，见店里无人，程某就将被害人张某某放在书桌抽屉里一个黑色布包盗出，放在张某所带的口袋里后，二人逃离现场；3、2013年7月29日下午，被告人程某、张某来到重庆市万州区沙龙路二段260号“厨师傅”电器店，由程某向看店的王某某咨询热水器吸引其注意，张某则趁机将被害人某某放在店内的1台电脑主机盗走。后二被告人将其销售分赃。经鉴定，该电脑主机价值人民币1750元。上述事实，有经过庭审举证、质证和认证的下列证据证实：（1）书证常住人口查询个人详细信息、吸毒人员详细信息、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳教通知书、重庆市巫山县人民法院（2003）山刑初字第178号、本院（2002）万刑初字第170号、（2010）万刑初字第798号刑事判决书、抓获经过、价格鉴证结论书、购买手机发票、电脑销货清单、买鱼账目复印件、旧货交易治安登记表、扣押决定书、扣押清单、盗窃鱼行的视频截图、指认照片、通话清单。（2）证人证言证人包某某证实：从其“登丰”鱼行的监控视频中发现2013年5月26日11时50分至12时10分之间，有2个男子进入鱼行拉开抽屉盗走装有人民币2050元的布包。证人王某某证实：2013年7月29日有2个一高一矮的可疑男子来“厨师傅”电器店里问东问西，到处转，且没有买任何东西就离开了，与高瘦男子接触了十几分钟印象较深能够认出。证人刘某某证实：2013年7月29日其收购了1台电脑主机，是一高一矮2个男人来卖的。证人杲某某证实：2013年5月26日12时许其收购了一个瘦高男人来卖的OPPO手机。（3）被害人陈述被害人邓某某证实：其放在店里的女式包包被来店询问食用油价格的二个陌生男人盗走，且能够认出穿运动装的男子。被害人郭某某证实：2013年7月29日其放在“厨师傅”电器店里的刚买的电脑主机被盗。被害人张某某证实：2013年5月26日其放在“登丰”鱼行抽屉的装有人民币2050元的布包被盗。（4）辨认笔录证实：被害人某某、证人王某某、刘某某、杲某某均辨认出被告人程某系盗窃女式包、销售电脑、手机的人；被告人张某辨认出被告人程某是与其一起参与盗窃的同伙。（5）被告人程某供述了其参与盗窃“登丰”鱼行的犯罪事实。被告人张某供述了其与被告人程某盗窃3次的全部犯罪事实。以上证据本院予以确认。本院认为：被告人程某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人程某辩解其没有参与2013年5月25日、7月29日2次盗窃行为的意见，有被告人张某的供述与被害人邓某某的陈述、证人王某某、刘某某、杲某某的证言及其辨认笔录等证据相互印证，形成了一个完整的证据锁链，足以证实其参与该2次盗窃的犯罪事实成立，故对该辩解意见，本院不予采纳；被告人程某、张某辩解盗窃“登丰”鱼行的布包内没有人民币2050元的意见，因只有被害人单方证实该包内有人民币2050元，无其他证据佐证，本着疑义从无及有利于被告人的原则，根据本案现有证据尚不能认定二被告人盗窃了人民币2050元的事实成立，故对该辩护意见，本院予以采纳；被告人张某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人程某一年六个月以下有期徒刑，张某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程某、张某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人程某、张某的违法所得，责令退赔被害人邓某某、张某某、郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  杨小青人民陪审员  姚玉菊二〇一四年一月二十四日书 记 员  邓 伟