宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞邱民初字第93号原告：李甲。委托代理人：吕甲。被告：朱某。被告：浙江××球汽车租赁有限公司（组织机构代码为14401840-2）。住所地：浙江省杭州市××经××区。法定代表人：周某某。委托代理人：司甲。被告：中国大地财产保险股份有限公司××司（组织机构代码为75627033-4）。住所地：浙江省宁波市××朝晖路××号。代表人：吕乙。委托代理人：章某某。委托代理人：王甲。原告李甲为与被告李乙、被告浙江××球汽车租赁有限公司（下简称“傻球租赁公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司××司（下简称“大地保险宁波分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审判，审理中，原告撤回对被告李乙的诉讼，本院予以准许。根据原告申请，本院依法追加朱某为本案被告参与诉讼。本案于2011年4月6日和同月14日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕甲，被告朱某，被告傻球租赁公司委托代理人司甲（4月14日该被告未到庭参加诉讼），被告大地保险宁波分公司的委托代理人章某某、王涣承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李甲起诉称：2010年10月8日晚上，原告醉酒后驾驶无牌电动自行车从鄞州区五乡镇新城村驶往项隘村方向，19时50分许，当原告沿五乡镇工业区园区路某某往西行驶至龙兴公寓附近时，与前方停驶的由李乙驾驶的牌号为浙a×××××号重型半挂牵引车（牵引浙a×××××挂重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定原告负事故的主要责任，李乙承担次要责任。原告受伤后住院治疗11天，其伤势经鉴定为十级伤残。为此，要求对原告的损失：医疗费1275.50元、误工费15000元、护理费4000元、财物损失1050元、残疾赔偿金26261元、住院伙食补助费330元、营养费2400元、鉴定费1280元、实际支出169元、精神损害抚慰金4000元、交通费1300元，合计57065.50元，由被告大地保险宁波分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；被告朱某赔偿原告余下部分的40%损失，被告傻球租赁公司丁担连带赔偿责任。被告朱某答辩称：李乙驾车是受其雇佣，其是该车辆的实际车主，挂靠在被告傻球租赁公司名下经营。由于李乙当时停车系前方堵车所致，故交警部门作出的李乙违章停车应承担次责的结论有误。在事故发生后，其也支付了一部分医疗费用，该费用应一并处理，如有多余，原告应予以返还。被告傻球租赁公司答辩称：李乙驾驶的车辆系被告朱某挂靠在其名下经营，根据法律规定，其作为被挂靠人不应承担责任。被告大地保险宁波分公司答辩称：此起事故的发生是因为原告醉酒驾车引起，李乙的车辆是正常静止停放在路上，因原告撞车是其自己行为造成，故保险公司不应承担责任。如要承担责任，由于李乙的车辆是静止停放在路上，原告是撞在挂车上，与牵引车无涉，故其最多也只承担一个交强险责任。另外，原告主张的部分费用不合理，应予以纠正。审理中，原、被告对原告的伤势及治疗经过，李乙受被告朱某雇佣，李乙驾驶的车辆系被告朱某挂靠在被告傻球租赁公司名下经营，该两车交强险承保人为被告大地保险宁波分公司以及原告的残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、鉴定费无异议。双方有争议的是：一、本起事故中各方的责任。原告认为是李乙违章停车，应负事故的次要责任，并提供了交警部门的事故认定书一份。三被告认为李乙是因为前面堵车才导致停车，原告醉酒驾车撞上正常停车的李明平某某致事故的发生，故交警部门认定李乙违章停车的理由不能成立，李乙在该事故中不应承担责任。为查明事实，被告大地保险宁波分公司乙请本院调取交警部门处理事故的案卷。本院向某、被告出示了交警向某告、李乙、司丙、张某某所作的调查笔录。对本院出示的该些笔录，原告对自己的陈述笔录无异议，对李乙的笔录，认为其是事件的当事人，其陈述的不是事实。就司丙的笔录，对其陈述的是因为李乙想下车才停车的事实无异议。对张某某的笔录，认为其看到的车辆是否是李乙的车辆张某某本人也不能确定，故该陈述不能作为认定事实的依据。被告朱某对上述四份笔录均无异议。被告大地保险宁波分公司对原告的陈述笔录有异议，对其他笔录无异议。本院认为，对于李乙为何在车道上临时停车，根据交警部门的调查，并不能明确是因为前面堵车所致，交警部门据此作出李乙违章停车，对事故发生负有次要责任的结论并无不当，本院予以认定。二、原告的医疗费用损失。原告主张其支付的医疗费为1275.50元。为此提交了医疗费收据十份。被告朱某认为其垫付了医疗费10787.39元，为此提交医疗费收据二份和用药清单一份。三被告对原告提交的医疗费收据无异议，但认为应按票面金额据实计算，被告大地保险宁波分公司还认为该费用中其中143元不属于保险公司赔偿范围。对被告朱某提交的该些证据，原告及其他二被告无异议，被告大地保险宁波分公司还认为，该费用中有1549.56元不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告认为其自己支付的医疗费用为1275.50元，因无相应票据印证，本院只能按其提交的医疗票据确定相应的金额。原告及其他二被告对该被告支出的医疗费无异议，本院予以认定。审理中，被告大地保险宁波分公司提出上述医疗费用中其中有1692.56元不属于交强险医疗费用的赔偿范围，因原告及被告朱某予以认可，本院予以认定。据此，本院认定原告在本起事故中花费的医疗费为11242.89元，其中不属被告大地保险宁波分公司丁担的费用为1692.56元。三、原告的误工费损失。原告认为其误工时间为3个月，误工费按每月5000元计算，共计15000元。为此，原告向本院提交了鄞州区交警队出具的证明一份、李丙医院出具的疾病诊断意见书三份和浙江盛某建设有限公司出具的证明一份。三被告认为原告未提供需连续病休的证明，故误工时间不能计算至定残前一天，原告提供的单位工资证明无相应证据证明，不予认定。本院认为，根据原告提交的由宁波市医疗中心李丙医院出具的三份疾病诊断意见书，可以证明原告需病休3个月的事实，现原告据此主张3个月的误工时间本院予以支持。原告提交的由浙江盛某建设有限公司出具的证明在无其他证据印证的情况下，并不能证明原告在该公司工作和有如证明所述收入的事实，根据原告审理中的陈述，原告与该公司的关系更像是一种承包关系，故对该证据本院不予认定。由于原告无法提供其有固定收入或最近三年平均收入的证据，故原告的误工损失标准可参照上一年度宁波市全社会职工平均工资计算，据此，本院认定原告的误工损失费用为7822.50元。四、原告的护理费某某养费损失。原告认为其住院和出院后均由其妻子王乙护理，为此提交了宁波崇新司戊定所司戊定意见书一份、王乙身份证、暂住证及工资证明各一份。三被告认为根据上述证据并不能认定是原告妻子在护理。原告住院期间的护理费同意按70元每天，出院后按30元每天计算。营养费根据住院天数按每天25元计算。本院认为，司戊定机构作出原告受伤后需护理和营养时间均为2个月的意见应属合理，本院予以采纳。原告提出其在住院期间是由其妻子在护理也符合常理，其提按每月2000元标准计算妻子护理费某准，考虑到该费用并未超过上一年度宁波市全社会职工平均工资，故对其住院期间的护理费参照该标准本院予以支持，但原告出院后的护理应为部分依赖某某，本院酌情确定其出院后的护理费用为每天35元，据此，本院认定原告住院和出院期间的护理费用为2448元、营养费1800元。五、原告的交通费、财物损失和其他支出损失。原告认为其花费了交通费用1300元，造成其电动自行车损失1050元，因购买日用品及复印花费169元。为此，原告提交了交通费收据一百四十一份、电动自行车购车发票一份及收款收据三份。三被告对原告提交的交通费认为过高，只同意支付200元。对原告的电动自行车损失认为保险公司已经定损800元，其提供的证据不能证明电动自行车损失的事实，且原告主张电动自行车损失还应提交相应的修理费发票。对原告提交的收款收据认为此收据为非正式发票且与本案无关联性。为此，被告大地保险宁波分公司还向本院提交了该公司定损单一份。对该证据原告及其他二被告无异议。本院认为，原告提交的交通费收据结合原告的治疗记录明显偏高，审理中原告也承认其中有些费用系其亲友看望其所花，故对该费用结合原告治疗需要和三被告的意见，本院酌情确定为200元。原告提交的电动自行车收据并不能证明其电动自行车在事故中受损的事实，审理中，原告对被告大地保险宁波分公司出具的定损单无异议，故可按此金额确定原告的电动自行车损失。被告认为原告应开具相应的修理费收据，考虑到原告陈述该车辆已经无法修理，故事实上已无法开具修理费收据，结合被告大地保险宁波分公司的定损意见，本院认定原告的电动自行车损失为800元。原告因住院购买必要的日用品也合常理，尽管其提供的不是正式发票，但考虑到该情形普遍存在，就此方面我们不能苛求原告，由于该笔费用也不是很高，故本院认定原告购买日用品的费用为85元。原告提交的复印费收据因无证据证明与本案有关联性，本院不予认定。六、原告的被扶养人生活费（包某在其主张的残疾赔偿金内）和精神损失费。原告认为其有一母亲需赡养，故要求被告方赔偿其被扶养人生活费979元。由于本起事故中原告受到重大伤害，故要求支付精神损失费4000元。为此，原告提交了户口本二本。三被告认为原告并无证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费不同意赔偿。由于原告对自己的受伤有重大过错，不同意支付精神损害抚慰金。本院认为，原告未提交证明其已部分丧失劳动能力的证据且其提供的证据不能证明其与被扶养人夏某某之间的身份关系，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。由于原告对自身受到的伤害负有重大过错，对其要求被告支付精神抚慰金本院也不予支持。综上，根据本院的上述认定，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2010年10月8日晚上，原告醉酒后驾驶无牌电动自行车从鄞州区五乡镇新城村驶往项隘村方向，19时50分许，当原告沿五乡镇工业区园区路某某往西行驶至龙兴公寓附近时，与前方停驶的由李乙驾驶的浙a×××××号重型半挂牵引车（牵引浙a×××××挂重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定原告负事故的主要责任，李乙承担次要责任。原告受伤后经宁波市医疗中心李丙医院诊断为：颅底骨折、双侧颧骨骨折、上颌骨骨折、双侧眼眶外侧壁骨折、双侧筛窦壁多发骨折、鼻骨、鼻中隔骨折、蝶骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧第一肋骨骨折、醉酒。为此，原告在该院住院治疗11天，共花费门诊和住院费用11242.89元，其中被告朱某垫付医疗费10787.39元。在该些医疗费用中，其中金额为1375元的纳洛酮粉针a用于原告的醉酒治疗。根据原告的申请，宁波崇新司戊定所于2011年1月12日作出司戊定意见书，认定原告双侧颧骨骨折、上颌骨骨折后遗轻度张口受限的伤残等级为十级，建议其护理2个月、营养期限2个月。为此，原告支付鉴定费1280元。因住院需要，原告购买日用品花费85元。2010年11月1日、16日和12月14日，原告就诊的李丙医院分别建议原告休息2周、1个月和1个月。事故后，被告大地保险宁波分公司对原告的受损电动自行车的损失情况进行了评估，结论为修理费用为800元。另查明，李乙驾车肇事时受被告朱某雇佣，该两车实际车主为朱某，挂靠在被告傻球租赁公司名下经营。该两车肇事时均在被告大地保险宁波分公司投保了交强险。本院认为，原告醉酒后驾驶无牌电动自行车行驶至事故路段处时，未能确保安全，是造成本起事故的主要原因，应对自己的损失承担主要责任。李乙驾驶机动车行驶至事故路段处临时停车时，未能确保安全，是造成本起事故的次要原因，应对原告的损失承担次要责任，根据原告与李乙在本起事故中的过错大小，本院确定李乙应承担30%的赔偿责任。由于李乙侵权时系受被告朱某雇佣，故由其承担的民事责任转由被告朱某承担。被告傻球租赁公司作为被告朱某该两车辆的被挂靠单位，应与被告朱某承担连带责任。被告傻球租赁公司辩称其无须承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告大地保险宁波分公司作为浙a×××××和浙a×××××挂两车辆交强险的承保人，应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，超过部分由被告朱某和傻球租赁公司按责任过错承担赔偿责任。尽管肇事时被告朱某的两车辆处于静止状态，但由于两车相连，应视为一个整体对外承担责任。被告大地保险宁波分公司提出其只承担一个交强险的辩解本院不予采纳。原告的治疗费用中其中1375元是用于醒酒治疗，被告大地保险公司提出愿意承担50%的费用本院不持异议，被告朱某提出其余部分不同意承担，理由正当，本院予以支持。由于原告的部分医疗费用由被告朱某支付，审理中被告朱某提出一并处理要求，由于原告和其他被告均无异议，从便利当事人诉讼出发，本院予以准许，该费用可作为原告支付的费用计算，由原告返还被告朱某。据此，原告在本起事故中损失：医疗费11242.89元、误工费7822.50元、护理费2448元、财产损失800元、残疾赔偿金25282元、交通费200元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费1280元、日用品费85元，合计51290.39元，其中医疗费9550.33元、误工费7822.50元、护理费2448元、财产损失800元、残疾赔偿金25282元、交通费200元、住院伙食补助费330元、营养费1800元，合计48232.83元，由被告大地保险宁波分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告的其他损失，医疗费1005.06元（已扣除应由原告自负的687.50元）、鉴定费1280元、日用品费85元，合计2370.06元，由被告朱某承担30%的责任即711元。由于被告朱某已支付原告10787.39元，故无需再行支付，多余部分，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××司在本判决生效后十日内赔偿原告李甲48232.83元；二、原告李甲返还被告朱某多支付的费用10076.39元，该款在被告中国大地财产保险股份有限公司××司履行上述第一项付款义务时一并履行；三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告李甲负担588元，被告朱某负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 朱银春二〇一一年四月二十一日代书记员 蔡飞云