上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第38226号原告周詹维。委托代理人刘玲佩，上海首融律师事务所律师。被告唐海波。委托代理人严永勇。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告周詹维诉被告唐海波、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告周詹维及其委托代理人刘玲佩、被告唐海波的委托代理人严永勇、被告太平保险公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周詹维诉称，2013年3月17日20时10分许，原告驾驶轻便摩托车由南向北行驶至上海市浦东新区高东镇新园路园一路路口，适遇被告唐海波驾驶牌号鲁K0XX**的小型轿车（以下至判决主文前简称甲车）由北向东至此，两车相撞，造成原告受伤、轻便摩托车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，原告承担本起事故次要责任，被告唐海波承担主要责任。事发后，原告先后至第二军医大学附属长海医院、上海市第七人民医院进行住院和门诊治疗。经鉴定，原告因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后休息期240天、营养期90天、护理期120天；取内固定术给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。司法鉴定意见书注明，被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）25，220元、住院伙食补助费1，150元（20元／天×57.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费7，500元（50元／天×150天）、鉴定费1，800元、误工费28，459元（事发前12个月平均工资5，551元，事发后7个月平均工资2，705元，故误工费标准为2，846元／月，休息期300天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，089元，由被告太平保险公司在机动车交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险、商业三者险范围的部分由被告唐海波承担百分之八十的赔偿责任。被告唐海波辩称，对原告陈述的事故发生经过、责任认定及伤残鉴定意见书无异议，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目：残疾赔偿金认可农村居民标准；交通费根据门诊次数，由法院酌定；护理费应扣除被告为原告垫付的护理费；其他项目无异议。事发后被告为原告垫付医疗费67，576.61元，护理费3，290元、残疾辅助器具费（拐杖费）160元，被告另支付甲车车辆修理费2，050元，要求在本案中一并处理。被告太平保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过、责任认定及伤残鉴定意见书无异议，甲车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目：医疗费总金额92，796.61元无异议，但应扣除住院期间伙食费893.60元、无病历卡对应的费用20元及非医保费用；住院伙食补助费、残疾辅助器具费（拐杖费）无异议；营养费、护理费均认可30元／天，被告垫付的护理费不得重复计算；残疾赔偿金应按照农村标准，如原告提供房东的户口本原件并提供证明该住址属于城镇地区，则认可城镇标准；误工费由法院依法认定；精神损害抚慰金要求根据责任比例承担3，500元；交通费认可200元；鉴定费无异议，但不属于保险公司赔付范围；被告唐海波的车辆修理费金额无异议，但应先由原告在交强险范围内赔付，超出交强险范围部分再由原告根据责任比例分担。经审理查明，2013年3月17日20时10分许，原告周詹维驾驶无牌照轻便摩托车由南向北行驶至上海市浦东新区高东镇新园路园一路路口，适遇被告唐海波驾驶甲车由北向东至此，两车相撞，造成原告受伤、轻便摩托车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，原告承担本起事故次要责任，被告唐海波承担主要责任。嗣后，原告先后至第二军医大学附属长海医院、上海市第七人民医院进行住院和门诊治疗，共计住院57.5天。为此，原告自行支付医疗费25，220元（含无病历卡对应的医疗费票据20元），被告唐海波垫付原告医疗费67，576.61元（含住院期间伙食费893.60元）。被告唐海波还为原告垫付护理费3，290元、残疾辅助器具费（拐杖费）160元。2013年9月30日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后休息期240天、营养期90天、护理期120天；取内固定术给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。司法鉴定意见书注明，被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。为此原告支付了鉴定费1，800元。2013年10月31日，原告提起本案诉讼。另查明，原告自2011年11月20日起被上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司浦东分公司派遣至营利度富信息系统（上海）有限公司工作，事发前12个月平均工资为5，552.07元（2012年3月至2013年2月），原告因交通事故自2013年3月17日起至2013年11月25日止负伤休息，期间单位向其发放工资情况如下：2013年3月至2013年10月工资依次为4，358.57元、3，222.25元、1，609.40元、1，496.46元、1，595.37元、1，463.49元、5，192.27元、6106.60元，上述8个月每月平均工资为3，130.55元，故平均每月误工费为2，421.52元。又查明，本案中肇事车辆甲车经太平保险公司定损，车辆损失费用为1，450元，被告唐海波为此支付了车辆修理费2，050元。再查明，甲车的所有人系被告唐海波，并在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业险赔偿限额共计1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。原告周詹维系本案中无牌照轻便摩托车车主，未就该车投保交强险。审理中，原告放弃了对无病历卡对应的医疗费票据20元的主张。对于被告唐海波垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费（拐杖费）及支付的甲车车辆修理费共计73，076.61元，原告均无异议并同意在本案中一并处理。原告还提供房东户口簿原件、房屋租赁合同、高东镇沙港村村委会出具的两份证明、上海市公安局居住证明，证明原告事发前在上海市浦东新区高东镇沙港村东沙港9号105室居住超过一年，房东黄凤祥系非农家庭户口。该房屋所在地属高东镇沙港村第七生产队，该生产队土地于2002年已全部征用并撤队，该村已征用土地约70%以上。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、拐杖费发票、护理费票据、收条及垫付医药费证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、机动车修理费发票及维修结算清单、劳动合同、营业执照、税单、银行卡交易查询单、城镇基本养老保险缴费情况、情况说明、房屋租赁合同、房东户口簿、村委会证明、公安局证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车未投保强制保险的，由其在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任；超出强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，原告承担本起事故次要责任，被告唐海波承担主要责任。被告太平保险公司作为甲车的保险人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担百分之七十的赔偿责任；仍有不足的，由被告唐海波承担百分之七十的赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。原告主张的医疗费25，200（扣除原告放弃主张的无病历卡对应的医疗费发票20元）元以及被告唐海波垫付原告的医疗费67，576.61元（含住院期间伙食费893.60元），有病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、收条及垫付医药费证明为证，被告太平保险公司不持异议，扣除住院期间伙食费，本院确认原告可获赔的医疗费为91，883.01元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1，150元（20元／天×57.5天），两被告不持异议，本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期，本院确认按30元／天标准计算120天，计3，600元。4、残疾辅助器具费。被告唐海波为原告垫付拐杖费160元，有拐杖费发票为证，原告、被告太平保险公司不持异议，本院予以确认。5、护理费。原告伤情及鉴定意见确定的护理期，主张护理费7，500元（50元／天×150天），符合相关赔偿标准，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告事发前一年在上海市浦东新区高东镇沙港村东沙港9号105室居住，有房屋租赁合同、公安局证明为证；房东黄凤祥系非农家庭户口，该房屋所在生产队土地于2002年已全部征用并撤队，所在村已征用土地约70%以上，有房东户口簿、村委会证明为证；原告事发前一年在营利度富信息系统（上海）有限公司工作，有劳动合同、营业执照、税单、银行卡交易查询单、城镇基本养老保险缴费情况、情况说明为证，原告事发前一年居住于城镇地区且收入来源于城镇，故本院按本市城镇居民标准确认原告残疾赔偿金为80，376元。7、误工费。原告发生本案交通事故前12个月平均工资为5，552.07元，原告主张为5，551元，于法不悖，本院予以确认；因本次交通事故误工，原告受伤之后8个月平均工资为3，130.55元／月，故本院确认误工费按照2，420.45元／月计算，根据司法鉴定意见书确定的休息期，本院确认原告误工费为24，204.50元（2，420.45元／月×10个月）。8、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告根据侵权人所造成的损害后果主张精神损害抚慰金5，000元，尚属合理，本院予以确认。9、交通费。原告主张交通费1，089元，但未能提供证据予以证明，根据原告就诊情况，本院酌定为400元。10、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。被告唐海波另垫付原告护理费3，290元及支付甲车车辆修理费2，050元，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费91，883.01元（包括原告自行支付的25，200元以及被告唐海波垫付原告的67，576.61元，并已扣除住院期间伙食费893.60元）、住院伙食补助费1，150元、营养费3，600元，合计96，633.01元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额86，633.01元由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告70%计60，643.11元；残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费24，204.50元、残疾辅助器具费160元、护理费7，500元、交通费400元，合计117，640.50元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告赔偿原告110，000元，余额7，640.50元由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告70%计5，348.35元；鉴定费1，800元，由被告唐海波赔偿原告70%计1，260元。对于被告唐海波支付的甲车车辆修理费2，050元，因原告对其所有的肇事轻便摩托车未投保交强险，应当由原告在交强险范围内承担2，000元，对超出交强险范围的50元由原告承担30%的赔偿责任计15元。综上，被告太平保险公司应赔偿原告185，991.46元，被告唐海波应赔偿原告1，260元，与被告唐海波已经垫付原告的医疗费、护理费、残疾辅助器具费以及原告应当承担的被告唐海波的车辆修理费相抵扣后，原告尚应返还被告唐海波71，781.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周詹维保险赔偿金人民币185，991.46元；二、原告周詹维于本判决生效之日起十日内返还被告唐海波人民币71，781.61元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，266元，减半收取计人民币1，633元，由原告周詹维负担人民币375元，被告上海唐海波负担人民币1，258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐秋子二〇一四年一月二十七日书 记 员  彭思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。