wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂远安刑初字第00006号 公诉机关远安县人民检察院。 被告人邓某某。 被告人向某某。 远安县人民检察院以远检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人邓某某、向某某犯非法经营罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、代理检察员吴小武出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 远安县人民检察院指控：2013年4月下旬至6月中旬，被告人邓某某销售“地下六合彩”，接受丁某某投注，并将其中部分投注资金上报给被告人向某某，获得返点利润。6月4日至6月14日，被告人向某某接受投注资金达56000余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。 公诉机关认为，二被告人违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时指出：二被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。建议对二被告人各判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 二被告人对起诉书指控其非法经营的事实无异议，认为其行为构成非法经营罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年4月下旬至6月中旬，被告人邓某某在远安县鸣凤镇解放路38号自家经营的烟酒副食店销售地下“六合彩”，接受丁某某投注，共计86860元，并将其中部分投注资金上报给被告人向某某，获得返点利润。被告人向某某采取统吃统赔的方式接受邓某某、杨某某等人投注。至6月上旬，向某某因担心风险过大而将接受的投注资金报给上线陈某某（另案处理）。6月4日至6月14日，被告人向某某接受投注资金达56000余元。 上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实： 1、被告人邓某某、向某某的供述，证实二被告人非法销售地下“六合彩”的时间、金额以及获利情况； 2、证人丁某某的证言，证实邓某某非法销售地下“六合彩”的事实及金额；证人杨某某的证言，证实向某某非法销售地下“六合彩”的事实；证人陈某某的证言，证实向某某向其上报投注资金的情况； 3、公安机关从邓某某处扣押的卖码记账本，证实邓某某非法销售地下“六合彩”的事实；丁某某提交的买码清单，证实其在邓某某处购买地下“六合彩”的数额； 4、远安县公安局鸣凤派出所出具的到案经过，证实被告人邓某某、向某某的归案情况。 上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为：被告人邓某某、向某某违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中，其地位、作用相当，故不宜区分主、从犯。二被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。 二、被告人向某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。） 对涉案违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐 勇 代理审判员  肖奉劼 人民陪审员  张军虎 二〇一四年一月三日 书 记 员  王啸霄
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民初字第51号原告李爱娥，女，1965年3月28日出生，汉族，居民。原告梁建光，男，1963年12月5日出生，汉族，居民。原告刘艳梅，女，1952年5月11日出生，汉族，居民。原告王和平，男，1957年5月9日出生，汉族，居民。原告袁艳桃，女，1967年5月8日出生，汉族，居民。原告廖继文，男，1979年11月14日出生，汉族，居民。原告石可铭，男，1993年8月24日出生，汉族，居民。原告肖和文，男，1970年10月27日出生，农民。原告王擂，男，1991年9月28日出生，居民。原告尹邦沐，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。原告王治国，男，1979年3月20日出生，汉族，居民。原告唐清平，男，1966年3月26日出生，汉族，居民。以上十二原告委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口县立新物业发展有限公司，所在地洞口县高沙镇栗山街1号。法定代表人陈立新，该公司经理。委托代理人黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。被告尹显安，男，1964年10月6日出生，汉族，居民。原告李爱娥、梁建光、刘艳梅、王和平、袁艳桃、廖继文、石可铭、肖和文、王擂、尹邦沐、王治国、唐清平与被告洞口县立新物业发展有限公司、尹显安房地产转让合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱娥、梁建光、刘艳梅、王和平、袁艳桃、廖继文、石可铭、肖和文、王擂、尹邦沐、王治国、唐清平及其委托代理人卢文哲到庭参加诉讼；被告洞口县立新物业发展有限公司、尹显安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱娥、梁建光、刘艳梅、王和平、袁艳桃、廖继文、石可铭、肖和文、王擂、尹邦沐、王治国、唐清平诉称，二被告合伙开发原洞口县老罐头厂土地，用于商业铺面、住宅楼建设；2006年10月11日，十二原告与被告签订了商品房《地基转让协议》，原告依合同约定支付了转让款，取得了土地使用权。后十二原告共同出资修建了十二套住房，按合同约定二被告应当为十二原告办理好《国有土地使用权证》。可至今二被告仍未履行合同义务。请求人民法院依法确认《商品房地基转让协议》合法有效，责令二被告为十二原告办理好《国有土地使用权证》。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、营业证、身份证，拟证明被告的资质和身份；2、《地基转让协议》，拟证明被告应履行的义务；3、收据，拟证明原告支付地基款的事实；4、联合开发合同书，拟证明二被告合伙开发原洞口县老罐头厂土地的事实；5、民事判决书二份，拟证明同类案件的处理结果的事实。被告洞口县立新物业发展有限公司、尹显安未予书面答辩；也未提供任何证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料因被告未到庭参加诉讼，应视为其对证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2002年7月22日，被告尹显安与案外人葛邦伟签订协议合伙购买了洞口县老罐头厂的房地产，约定各出资一半，各占50％股份。并以尹显安与葛邦伟的名义共同办理了国有土地使用证1本和房产证18本，共计土地面积15892.51平方米；但二人没有具体划分各自所有的房产和土地面积。2006年2月22日，葛邦伟、尹显安（甲方）与付勇（乙方）签订“原洞口县罐头食品厂房、地产及空坪等附属设施整体买卖合同书”，尹显安、葛邦伟将原洞口县罐头食品厂房、地产及空坪等附属设施整体转让给付勇。同年3月4日，尹显安与立新物业发展有限公司签订“洞口老罐头厂联合开发合同书”，被告尹显安把原洞口县老罐头厂的全部房地产作价2960000元入股和被告洞口县立新物业发展有限公司进行联合开发，用于商业铺面、住宅楼房的建设，并签订了《洞口老罐头厂联合开发合同书》。后来，实际由立新物业发展有限公司进行独立开发。立新物业发展有限公司在开发过程中，于2006年10月11日将原洞口县罐头厂通往廻龙洲道路的右侧一进门面的房屋背面只规划三个单元商品房宅基地的其中一个面积300㎡作价450000元转让给原告；签订了《商品房地基转让协议》，该协议约定立新物业发展有限公司负责为原告李爱娥、梁建光、刘艳梅、王和平、袁艳桃、廖继文、石可铭、肖和文、王擂、尹邦沐、王治国、唐清平办理国有土地使用权登记手续和相关的建房手续。之后，原告按协议支付了价款，并修建了12套商品房。但至今被告洞口县立新物业发展有限公司未履行协议约定给原告办理好《国有土地使用权证》的义务，故酿成纠纷。本院认为，本案是房地产转让合同纠纷。2006年3月4日，被告尹显安把其所有的原洞口县老罐头厂的全部房地产作价2960000元入股和被告洞口县立新物业发展有限公司进行联合开发，用于商业铺面、住宅楼房的建设。后实际由立新物业发展有限公司独立开发。立新物业发展有限公司在开发过程中，将原洞口县罐头厂通往廻龙洲道路的右侧一进门面的房屋背面只规划三个单元商品房宅基地的其中一个面积300㎡作价450000元转让给原告，签订了《商品房地基转让协议》，该协议不违反有关法律规定，属合法有效。故原告方要求人民法院依法确认《商品房地基转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求责令二被告为十二原告办理好《国有土地使用权证》的诉讼请求，本院予以支持。被告洞口县立新物业发展有限公司、尹显安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李爱娥、梁建光、刘艳梅、王和平、袁艳桃、廖继文、石可铭、肖和文、王擂、尹邦沐、王治国、唐清平与被告洞口县立新物业发展有限公司签订的《商品房地基转让协议》合法有效；二、由被告尹显安、洞口县立新物业发展有限公司在本判决书生效后15日内为原告李爱娥、梁建光、刘艳梅、王和平、袁艳桃、廖继文、石可铭、肖和文、王擂、尹邦沐、王治国、唐清平办理好国有土地使用权证。本案诉讼费80元，由原告李爱娥、梁建光、刘艳梅、王和平、袁艳桃、廖继文、石可铭、肖和文、王擂、尹邦沐、王治国、唐清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖荷生二〇一四年一月九日书记员  唐静宜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第163-1号原告：姜慧，女，1977年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：于建青、刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：烟台市金汇产业发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路87号。法定代表人：李广涛，该公司经理。第三人：孔庆瑞，男，1956年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告姜慧与被告烟台市金汇产业发展有限公司及第三人孔庆瑞为公司解散纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台市金汇产业发展有限公司在银行帐户内的存款人民币26万元或查封其相应价值的财产。原告的法定代表人刘炳岩和案外人张秀卿自愿以其自有的坐落于烟台市芝罘区幸福路18号内4号、建筑面积为83.86平方米、烟房权证芝（集）字第××号房产证项下的房产为原告提供担保。本院经审查认为，原告姜慧的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台市金汇产业发展有限公司在银行帐户内的存款人民币26万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月八日书 记 员  李 晨
杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第7号原告邢宗杰，男，1962年8月3日生。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生。代理权限为特别授权。被告司红涛，男，1979年8月19日生。原告邢宗杰诉被告司红涛建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢宗杰及委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告司红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，双方协商，被告将其承揽的建筑工程杞县柿园乡柿园村金柿园小区13＃楼项目转包给原告，并于2013年1月4日签订了合同，合同约定：被告按原告分段完成的工程量支付工程款。工程告一段落后，被告以资金紧张为由，推说晚几日还款。后来双方经过结算，被告于2013年9月17日给原告打了130000元的工程款欠条，此后，被告代原告支付工人工资50000元，下余80000多元经原告多次讨要被告至今未付，为依法维护原告的合法权益，故诉至杞县人民法院，请求依法判决被告偿还所欠工程款83754元。被告缺席未答辩，但于答辩期内向法庭提交四份证据，证明其在给原告出具欠条后有还款行为。经审理查明，原、被告于2013年1月14日签订一份建设工程承包合同，在工程因故延期后，双方又于同年6月23日订立一份补充协议书以保证工程进度。后经过结算，被告因下欠原告工程款于2013年9月17日向原告出具一份欠条，内容为“今欠邢宗杰五层封顶工程款壹拾叁万元整。（130000）司红涛2013.9.17”。被告在陆续给付原告部分工程款及工人工资后，以原告所建工程达不到双方约定条件为由对下余74754元（130000元-（746元＋29000元＋8000元＋5500元＋12000元）］不予偿付。上述事实有原告庭审陈述、合同书、欠条、支出条、借条、补充协议为证。本院认为，原、被告签订建设工程承包《合同书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定真实有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在双方结算后，被告为原告出具工程款欠条，并履行了部分工程款。原告对被告已履行部分亦认可，但提出其只欠钢筋工何振亚工资款20000元，被告却多支付了9000元，因而认为对于多出部分的损失应由被告承担，但是原告并未就此事实提交其对工人记工情况的证据来证明何振亚实际工资是20000元还是29000元，且原告对被告直接支付原告工人工资的行为也在事实上予以承认，故本院对原告辩称意见不予采信，认定被告支付原告工人何振亚工资29000元应属有效行为。被告在向原告出具130000元欠条并实际支付原告工程款及其工人工资55246元后，又以原告所建工程达不到双方约定条件为由对下余款项不予支付，但其未就该主张提交任何证据予以证明，对此辩称理由本院不予采信，故被告应当积极履行下欠原告工程余款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持，但对其超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司红涛与本判决生效之日起十日内支付原告邢宗杰下余工程款74754元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告负担494元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  尹 飞人民陪审员  尹景全二〇一四年一月二十七日书 记 员  程 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00211号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贺宝宝，男，无业。2011年5月23日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人贺宝宝犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高某某、马某依法出庭支持公诉，被告人贺宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月份的一天，被告人贺宝宝在榆阳区新建南路“智信”网吧盗窃被害人郭某某杂牌钱包一个（价值20元），钱包内装有现金300元。2013年8月份的一天20时许，被告人贺宝宝在榆阳区新建南路“网行天下”网吧盗窃被害人何某某啄木鸟钱包一个（价值60元），钱包内装有现金300元。2013年10月份的一天下午15时许，被告人贺宝宝在榆阳区新建南路“好友”网吧盗窃被害人王某杂牌钱包一个（价值30元），钱包内装有现金1000元。2013年10月份的一天下午16时许，被告人贺宝宝在榆阳区新建南路“好友”网吧盗窃被害人高某现金400元。2013年10月26日中午12时许，被告人贺宝宝在榆阳区南门口“亿讯”网吧盗窃被害人惠某某杂牌钱包一个（价值70元），钱包内装有现金230元。以上，被告人贺宝宝共盗窃作案五次，被盗财物价值共计人民币2410元。上述事实，被告人贺宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人贺宝宝的户籍信息、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被害人郭某某、何某某、王某、高某、惠某某的陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人贺宝宝有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明：被告人贺宝宝于2011年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该事实有本院（2011）榆刑初字第319号刑事判决书在卷证实。本院认为：被告人贺宝宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺宝宝犯盗窃罪的事实成立。被告人贺宝宝曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，现又犯盗窃罪，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人贺宝宝在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗占峰二〇一四年一月二十三日书记员  张朝晓
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开马民初字第22号原告：开化县霞厦建材厂。法定代表人：汪培成。原告：汪培成。上述二原告委托代理人：刘樟龙。上述二原告委托代理人：江伟平。被告：程正侬。委托代理人：余红伟。委托代理人：詹志松。委托代理人：汪忠本。委托代理人：毛宗根。原告开化县霞厦建材厂、汪培成为与被告程正侬劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告程正侬及其委托代理人余红伟、詹志松、汪忠本、毛宗根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告程正侬曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2013年5、6月份部分工资。2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资6000元。但原告认为原告实际欠被告2013年4至6月份工资每月1000元共3000元。故原告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为3000元。被告程正侬答辩称：被告系开化县霞厦建材厂职工。2012年原告承诺每年支付被告20000元。然2013年1至6月，被告的工资被告分文未付。虽然双方未约定2013年的年薪标准，但若以2012年约定的方式计算，原告欠被告计为6000元，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪培成提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况。上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但2013年1月、3月份工资表中并没有被告的工资领取的相关记录，并不能反映原、被告之间的实际欠薪情况。对于原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。经审理查明：被告程正侬系原告开化县霞厦建材厂职工。2013年6月，原告开化县霞厦建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告程正侬与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告程正侬的工资为6000元。原告开化县霞厦建材厂、汪培成不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议的焦点系原告是否如实向被告发放2013年1至3月份的工资。原告作为用工者即工资发放方，对于其所述称其已向雇工即被告发放了2013年1至3月份工资的主张应当提供证据予以证明。现原告所提供的证据并不能真实反映其已向被告发放了2013年1至3月份的工资，则其申请本院确认其仅欠被告2013年4至6月份工资共3000元仅系其单方口头陈述，无相关证据予以核实，故原告诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告开化县霞厦建材厂、汪培成的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 张 旗二〇一四年一月二十日书 记 员 余雪富
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民终字第1621号上诉人（原审被告）郑都恒委托代理人孙昌明，山东省日照通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨泗英委托代理人陈斌，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告高岩上诉人郑都恒与被上诉人杨泗英、原审被告高岩民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，案件实体判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2193号民事判决；二、发回江苏省赣榆县人民法院重审。审判长  庞月侠审判员  林 龙审判员  应庆国二〇一四年一月二十七日书记员  程 艳江苏省连云港市中级人民法院民事裁定书（2013）连民终字第1621号上诉人（原审被告）郑都恒，男，1962年8月出生，居民身份号码320705196208100513，汉族，居民，住新浦区郁洲南路10-28号楼一单元401室。委托代理人孙昌明，山东省日照通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨泗英，女，1945年4月出生，居民身份号码320721194504130021，汉族，居民，住赣榆县青口镇河滨北路106号。委托代理人陈斌，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告高岩，男，1961年7月出生，居民身份号码320705196107231012，汉族，居民，住新浦区美味巷15号。上诉人郑都恒与被上诉人杨泗英、原审被告高岩民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，案件实体判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2193号民事判决；二、发回江苏省赣榆县人民法院重审。审判长庞月侠审判员林龙审判员应庆国二○一四年一月二十七日书记员程艳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第26号原告：李贤波。委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。被告：王伟。被告：洪菊香。原告李贤波为与被告王伟、洪菊香民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李贤波的委托代理人钟潇晴到庭参加诉讼，被告王伟、洪菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贤波起诉称：2014年9月6日，被告王伟向原告李贤波借款30000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告王伟未还本付息。由于该借款发生在被告王伟、洪菊香婚姻关系存续期间，应属于两被告的共同债务。故原告以2014年9月6日被告王伟出具的借条一份为据，请求判令被告王伟、洪菊香归还原告李贤波借款本金30000元及利息（利息从2014年9月6日起月利率按双方约定的20‰计算至还清之日止）；并由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告王伟、洪菊香未作答辩。在审理中，本院对原告李贤波提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。2014年12月3日，本院因原告李贤波的申请，对被告王伟、洪菊香所有的浙k×××××号丰田牌轿车采取了诉讼财产保全。本院认为：被告王伟向原告李贤波出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告王伟未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告李贤波就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告王伟、洪菊香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟、洪菊香在本判决生效之日起十日内归还原告李贤波借款30000元及利息（利息从2014年9月6日起月利率按双方约定的20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，保全费320元，由被告王伟、洪菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一四年一月二十八日代书 记员  王 倩
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪民初字第1293号原告：冯雪清。委托代理人（特别授权）：陈朝阳，四川罡正律师事务所律师。被告：杨志斌。本院在审理原告冯雪清诉被告杨志斌合伙协议纠纷一案中，原告冯雪清于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯雪清撤诉。案件诉讼费900元审判员 罗 东二〇一四年××月××日书记员 吴学慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）高执字第770-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。 法定代表人朱庆合，该行行长。 被执行人李林林，男，汉族。 被执行人李光平，男，汉族。 中国农业银行股份有限公司高青县支行诉李光平、李林林金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行。本院于2013年10月23日立案执行，执行标的54335.07元。 本院在执行过程中，查明被执行人李光平、李林林确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2013）高商初字第102号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  宋 杰 审判员  蔡雁飞 二〇一四年一月十五日 书记员  孙 颖
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）零民初字第223号原告唐小敏，男，1994年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被告邓零陵，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被告朱玲群，女，出生年月不详，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。本院在审理原告唐小敏与被告邓零陵、朱玲群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐小敏于2014年1月21日以被告已赔付其赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已赔付其赔偿款而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小敏撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐小敏承担。审 判 员  蒋毅芳二〇一四年一月二十二日代理书记员  张 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第37号上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人陈岭，董事长。被上诉人（原审原告）曹洪亮，男，l976年8月4日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人山东火炬置业有限公司与被上诉人曹洪亮因商品房买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2013）历城民初字第l942-1号民事裁定，驳回山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东火炬置业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东火炬置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司注册地虽在历城区，但实际住所地是济南高新技术产业开发区，本案应当由济南高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院经审查认为，原、被告于2010年6月23日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区。根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东火炬置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案起诉所依据的是《商品房买卖合同》，该合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉。该协议属于约定不明确。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，双方选择管辖的协议无效，应依照《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，向上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人所在地为济南高新技术产业开发区，济南高新技术产业开发区人民法院为本案的管辖法院。被上诉人曹洪亮未作答辩。本院经审查查明，2010年6月23日，曹洪亮与山东火炬置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定发生纠纷向人民法院起诉。曹洪亮以其购买房屋后，山东火炬置业有限公司未按合同约定交付房屋为由，要求山东火炬置业有限公司交付房屋并支付违约金。济南市工商行政管理局出具公司登记基本情况，载明：山东火炬置业有限公司住所地为济南市历城区。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。鉴于双方在合同中未明确约定解决纠纷的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东火炬置业有限公司住所地为济南市历城区，属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东火炬置业有限公司虽主张其公司实际住所地在济南高新技术产业开发区，但未提交证据证实其主张，故山东火炬置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年一月二十八日书 记 员  王 敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂恩施民初字第01915号原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司。法定代表人邓红兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张万华，男，生于1971年12月10日，湖北省恩施市人，系该公司职工。被告胡庆，男，生于1979年10月1日，汉族。原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司（以下简称金达物业公司）诉被告胡庆物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告金达物业公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金达物业公司以已自行与被告胡庆达成协议为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审 判 长  郭韶华审 判 员  张 勇代理审判员  区海玲二〇一四年一月八日书 记 员  罗 毅
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽西刑初字第7号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1959年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月17日被取保候审。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某某于2010年10月向辽源市西安区鸿泰社区递交廉租住房租赁补贴申请书，在申请期间蒋某某故意隐瞒2009年3月18日申领个体工商户营业执照的事实，提供虚假的住房协议，从中骗取2010年度廉租住房租赁补贴1，200.00元。2011年1月因被发现被告人蒋某某有注册登记工商营业执照而被停掉廉售房补贴，即不符合廉售房的申请条件之后，于2011年5月7日再次向辽源市某某社区提供虚假的租房协议，以虚假的租房协议得到某某街道租房介绍信等实物分配材料，继而从政府骗取实物分配廉售房的资格，并于2011年12月1日从辽源市保障性安居工程建设指挥部办公室骗取廉售房一套，面积为53.75平方米，骗取国家廉售住房补贴款11，421.00元。被告人蒋某某于2010年1月至2011年12月期间，利用虚假材料骗取国家廉租住房租赁补贴及国家廉售住房补贴款共计12，621.875元。现被告人蒋某某已将此廉租住房腾退。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、欧阳某某、刘某某、管某某、朱某某证言，银行对账单、关于蒋某某廉租住房补贴情况说明、工商档案，辽源市人民政府文件辽符发（2010）36号、辽源市廉租住房实物配租分配暂行办法、辽源市棚户区改造党校南地块廉租住房委托建设合同、棚户区改造配建廉租住房工程交房标准、吉林省城市居民最低生活保障审批表、辽源市城区低收入家庭住房情况调查表、辽源市城镇低保家庭廉租住房实物配租申请（审核）表、按份共有产权廉租住房购买合同、具结书、拆迁补偿安置协议书、某某街被拆迁户统计表、拆迁文书，被告人户籍证明、无犯罪记录证明、泰安分局情况说明，关于申请廉租住房实物配租有关情况说明、辽源市人民政府辽符发（2008）6号文件，录音光盘一张，西安区住房城乡建设局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应严厉打击，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某案发后认罪态度较好，已将诈骗廉售住房退还政府，又系低保家庭，经所在社区评估，适合社区矫正，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条七十三条适用缓刑之规定，判决如下：被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金1，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜影二〇一四年一月十日书记员  王丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第16号原告陈风兰，女，汉族，生于1965年9月15日，甘肃省酒泉市人。委托代理人于加喜，男，汉族，生于1947年12月13日，甘肃省酒泉市人，系原告陈风兰之夫。被告黄海军，男，汉族，生于1968年8月28日，甘肃省酒泉市人。原告陈风兰与被告黄海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风兰的委托代理人于加喜，被告黄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈风兰诉称，原告于1995年8月18日将自己所有的气挂拖车租给被告使用，约定租赁费每月350元。合同签订后，原告将拖车交付被告使用，被告支付1000元租赁费后，既不返还拖车，亦不支付租赁费，截止目前，共累计产生租赁费76650元。现依法起诉，请求判令被告返还气挂拖车或支付车款1.2万元，支付租赁费76650元，并承担本案诉讼费用。被告黄海军辩称，原告于1995年8月18日将气挂拖车租给被告使用，租赁期限自1995年8月19日至1996年5月19日，原告时隔十几年后提起的诉讼已过诉讼时效；1995年11月，因原告未申办拖车手续，亦未向被告提供拖车手续，致使被告承租期间拖车被运管部门扣押，至今未能追回。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年8月18日签订了租用拖车协议，约定原告将自己所有的气挂拖车一辆出租给被告使用，租赁期限为1995年8月19日至1996年5月19日，租金每月350元，共计3150元；协议签订后被告先支付租金1000元，剩余2150元被告于1995年10月底前付清，如不付清，按银行存款利率计息；原告不承担该拖车的运管费、安管费、养路费、审车费、维修费、油料费等一切费用；原告不承担车辆肇事和法律赔偿责任，一切责任由被告承担；车辆租赁期满后被告负责维修好原告的车辆。协议签订后，被告支付了租金1000元，原告将拖车交付被告使用，被告至今尚未返还拖车，亦未支付剩余租金引发纠纷。以上事实，由原告提交的租用拖车协议及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租用拖车协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告依约定将拖车交付被告使用，租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系，被告理应支付原告自租赁之日起该拖车折旧年限内的租金，对原告要求被告支付租赁之日至今的租金之请求部分予以支持。原告购买的该拖车为二手车，原告认可其购买时该拖车有七成新，本院认定原告购买拖车时该拖车已经使用的年限为三年，原告认可其购买拖车后一年内将拖车出租给被告使用，根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条的规定，除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下；……（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年。故对拖车剩余使用年限认定为六年。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，原告称一直向被告口头主张权利，被告的答辩意见与事实不符，有悖常理，对其答辩意见本院不予采信。被告明确表示该拖车已无法返还，原告虽未提交证据证实拖车的价值，但双方均认可该拖车当时的市场价为7000元，故对拖车价格本院确定为7000元。被告辩称1995年11月拖车被运管部分扣押其未实际使用拖车，但未提交证据证实，对其答辩意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条之规定，判决如下：一、被告黄海军于本判决生效后十日内支付原告陈风兰拖车款7000元；二、被告黄海军于本判决生效后十日内支付原告陈风兰租赁期限内的剩余租赁费2150元；三、被告黄海军于本判决生效后十日内支付原告陈风兰自1996年5月20日至2001年8月19日的租赁费22050元（63个月＊350元）；四、驳回原告陈风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告陈风兰承担430元，被告黄海军承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  周国霞二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘美玲
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00063号罪犯谢龙，又名谢辉，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）宝市中法刑二初字第033号刑事附带民事判决，认定被告人谢龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢龙不服提出上诉，经本院二审审理，于2008年11月30日作出（2008）陕刑二终字第58号刑事附带民事判决，判决上诉人谢龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决送达后，交付执行。陕西省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）陕刑执字第307号刑事裁定，将罪犯谢龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯谢龙确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造，严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理和分配，在各科目考试中均取得优异成绩，能保质保量完成每日劳动生产任务。计分考核获26个积极。经审理查明，罪犯谢龙认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，在各科目考试中均取得优异成绩；积极参加劳动，能保质保量完成每日劳动生产任务，改造表现良好。计分考核获26个积极（其中单项奖励2个积极、死缓期间6个积极）。本院认为，罪犯谢龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小雄代理审判员  杨宗信代理审判员  贾黎明二〇一四年一月十五日书 记 员  姚 刚
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2013）开刑初字第393号公诉机关开封县人民检察院。被告人赵卫东，男，。因涉嫌盗窃于2012年8月14日被开封县公安局刑事拘留，于2012年9月18日被取保候审。因涉嫌盗窃于2013年8月2日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年8月31日被开封县公安局逮捕。开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人赵卫东犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、左建国出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月份的一天下午，被告人赵卫东窜至开封县城关镇监理站加油站对面的胡同内，将梁某某停放的一辆深蓝色绿源牌电动自行车盗走，卖后得赃款200元。经价格认定，被盗电动车价值2329元。2012年5月19日中午，被告人赵卫东窜至开封县城关镇科教大道书香名门小区1号楼单元楼道内，将王某某停放的一辆黄色爱玛牌电动踏板车盗走，卖后得赃款360元。经价格认定，被盗电动车价值2200元。2012年8月13日17时许，被告人赵卫东携带作案工具，窜至开封县城关镇龙馨花园小区内，准备实施盗窃时被巡逻的民警抓获。2013年7月26日15时许，被告人赵卫东骑自行车窜至开封县城关镇县府南街南苑小区，盗走贾某某停放在南楼二单元楼道内的蓝色宗申牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动车价值1470元。2013年8月1日19时许，被告人赵卫东窜至开封县城关镇县府南街南苑小区北楼二单元楼道内，在盗窃李某的咖啡色澳柯玛牌电动车时被小区群众发现并抓获。经价格认定，被盗电动车价值2106元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵卫东的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人赵卫东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2012年3月份的一天下午，被告人赵卫东窜至开封县城关镇监理站加油站对面的胡同内，将梁某某停放的一辆深蓝色绿源牌电动自行车盗走，卖后得赃款200元。经价格认定，被盗电动车价值2329元。2012年5月19日中午，被告人赵卫东窜至开封县城关镇科教大道书香名门小区1号楼单元楼道内，将王某某停放的一辆黄色爱玛牌电动踏板车盗走，卖后得赃款360元。经价格认定，被盗电动车价值2200元。2012年8月13日17时许，被告人赵卫东携带作案工具，窜至开封县城关镇龙馨花园小区内，准备实施盗窃时被巡逻的民警抓获。2013年7月26日15时许，被告人赵卫东骑自行车窜至开封县城关镇县府南街南苑小区，盗走贾某某停放在南楼二单元楼道内的蓝色宗申牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动车价值1470元。2013年8月1日19时许，被告人赵卫东窜至开封县城关镇县府南街南苑小区北楼二单元楼道内，在盗窃李某的咖啡色澳柯玛牌电动车时被小区群众发现并抓获。经价格认定，被盗电动车价值2106元。上述事实，有被告人赵卫东的供述与辩解、被害人梁某某、王某某、贾某某、李某的陈述、证人甄某、陈某某、夏某某、张某某的证言、辨认笔录及指认笔录、鉴定意见、书证、扣押物品清单、照片、抓获证明、情况说明、户籍证明、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫东当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵卫东的刑期自2013年8月2日起至2014年1月27日止。扣除原被羁押的期间。）罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智 伟审 判 员  郭庆霞助理审判员  张鹏飞二〇一四年一月十日书 记 员  李倩倩
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）大商初字第0808号原告施美珍，女，1947年10月8日生，汉族。委托代理人韦翠莲、马素珍（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告江苏艾力特机械制造有限公司。法定代表人陈少堂，该公司负责人。原告施美珍诉被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告施美珍的委托代理人韦翠莲、马素珍到庭参加诉讼，被告艾力特公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施美珍诉称，被告艾力特公司于2012年8月3日向原告借款人民币43000元，双方约定借款利率为年息1.8分，口头约定被告公司账上有钱就还。2013年上半年，原告发现被告公司法定代表人陈少堂行踪不明，无法联系，借款无从追索，遂向法院提起诉讼。请求判令被告艾力特公司偿还原告借款本金43000元，并承担此款自2012年8月3日起至还款之日止按年利率1.8%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告艾力特公司未答辩。经审理查明，2012年8月3日，被告艾力特公司向原告施美珍出具收据一张，载明被告艾力特公司收到原告施美珍人民币43000元，收款事由处载明“年息壹分捌厘整”，该收据上加盖有被告艾力特公司章印，并由该公司法定代表人陈少堂作为经手人在收据上签名。该款出借后，被告艾力特公司未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，收据原件1份等证据在卷予以证实。本院认为，原告施美珍与被告艾力特公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依约履行。原告施美珍按约履行了向被告艾力特公司支付借款43000元的义务，被告艾力特公司则应当按约履行还款义务。原、被告双方未约定借款期限，则原告施美珍可随时向被告艾力特公司主张还款。至于利息的约定，不超过法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏艾力特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施美珍借款本金人民币43000元，并承担此款自2012年8月3日起至判决确定的履行之日止按年利率1.8%计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告江苏艾力特机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费875元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  高 翊审 判 员  冯玉栋代理审判员  许 雁二〇一四年一月二十七日书 记 员  管益新附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第4264号原告：张某某（又名张某某），男，1964年9月出生，汉族，大学文化。委托代理人：李兵，山东司杰律师事务所律师。被告：马某某，男，1962年1月出生，汉族。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告自2011年3月至11月多次向原告借款共计人民币84 000元，并至2013年5月1日累计拖欠借款利息20 000元。上述借款及利息经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金84 000元及利息20 000元，并自2013年5月1日起至判决生效之日止按月息2%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告马某某未答辩。原告张某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、提交借条一份，用以证明2011年3月16日被告向原告借款40 000元；2、提交欠条一份，用以证明2011年4月7日被告向原告借款10 000元；3、提交借条一份，用以证明2011年9月1日被告向原告借款20 000元；4、提交欠条一份及中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，用以证明2011年11月1日被告向原告借款10 000元，后来补的欠条；5、提交欠条一份及中国建设银行存款凭条一张，用以证明2011年4月8日被告向原告借款4000元，后来补的欠条；6、提交欠条一份，用以证明截至2013年5月1日被告共欠原告利息款20 000元。被告马某某未提交证据。经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：对于原告张某某提供的证据，被告马某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告张某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告马某某向原告张某某借款40 000元，被告向原告出具借条一份；2011年4月7日，被告向原告借款10 000元，被告向原告出具欠条一份；2011年9月1日，被告向原告借款20 000元，被告向原告出具借条一份；2011年4月8日，被告向原告借款4000元，被告向原告出具欠条一份；2011年11月1日，被告向原告借款10 000元，被告向原告出具欠条一份。上述借条或欠条中未记载借款期限及利息。经被告确认截至2013年5月1日，被告共欠原告利息20 000元，被告向原告出具欠条一份，欠条中约定于2013年5月31日前还清。上述欠款被告未偿还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告张某某与被告马某某之间的债权债务关系有借条或欠条为证，事实清楚，法律关系明确。被告马某某向原告借款后未及时清偿，原告有权要求其偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金84 000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款，原告主张约定利息为月息2分，但借条或欠条中没有记载，原告也没能提供证据予以证实。虽然被告出具了欠原告20 000元利息款的欠条，但该欠条中亦未明确该利息款系哪笔借款所产生、利息是如何计算以及对之后利息如何处理。因此，原告要求被告自2013年5月1日起按月息2分支付利息，未能提供充分依据，本院不予支持。借条或欠条中未记载借款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率向原告支付利息。至于被告出具的所欠利息款20 000元的欠条系对双方因借款而产生利息的确认，该欠款应由被告向原告偿还。因此，原告要求被告给付所欠利息款20 000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上约定该欠款于2013年5月31日还清，被告未按照约定偿还，原告主张该欠款利息的，被告应自逾期之日起按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付。被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某给付原告张某某借款本金人民币84 000元及利息（自2013年10月23日起至本判决确定的债务履行之日止，按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；被告马某某给付原告张某某欠款人民币20 000元及利息（自2013年6月1日起至本判决确定的债务履行之日止，按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，财产保全费1070元，合计3450元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇一四年一月十三日书记员  王艳丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌前执字第20号申请执行人敖特更，女，48岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人苏木雅，男，49岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人尓登其其格，女，48岁，蒙古族，现住址同上。（系苏木雅妻子）敖特更申请执行苏木雅、尓登其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敖特更据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月24日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人苏木雅、尓登其其格的工资收入155000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛建军二〇一四年一月二十一日书记员  李 俊
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第65号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人李XX，男，1975年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被威海市公安局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2013年12月18日15时30分许，被告人李XX酒后驾驶鲁KD938C号小型普通客车沿威海市花园北路由南向北行驶，与汤XX停放在路边的鲁K8V517号轿车发生刮蹭。经鉴定，案发时被告人李XX静脉血中乙醇含量为396.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李XX的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一四年一月二十日书记员  刘丽芬
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽龙执民字第17号申请执行人：严玲玲。被执行人：吴建君。本院在执行（2011）丽龙商初字第1211号严玲玲与吴建君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币50000元及利息。因被执行人长期外出，去向不明且无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽龙执民字第17号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瞿一博二〇一四年一月十三日书记员  祁崇捷
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）阜非审字第125号 申请执行人阜城县人口和计划生育局。 法定代表人韩春胜，局长。 被执行人陈兴壮，农民。 被执行人王红英，农民。 申请执行人阜城县人口和计划生育局于2013年12月31日向本院提出申请，要求强制执行阜城县人口和计划生育局对陈兴壮、王红英政策外生育第二个子女一案于2013年8月14日作出的阜育征决字2013006035号征收社会抚养费的行政决定。 本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，对阜城县人口和计划生育局作出的阜育征决字2013006035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但不具备法定执行效力。 本院认为，阜城县人口和计划生育局对上述案件作出的阜育征决字2013006035号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对阜城县人口和计划生育局作出的阜育征决字2013006035征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 静 审判员 刘淑芳 审判员 李栋胜 二〇一四年一月二日 书记员 魏 伟
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新少刑初字第007号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐松超，男，1988年3月20日出生。新野县人民检察院以新检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人齐松超犯非法买卖弹药罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉。被告人齐松超到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2012年8月份，被告人齐松超通过互联网上的QQ号联系到卖枪的商家后，使用其妻子徐某的支付宝帐号共计花费6300元人民币购买仿秃鹰气枪一支和气枪铅弹2000发。被公安机关查获时还剩余气枪子弹607发。经鉴定，该气枪为以压缩气体为动力的枪支，子弹为气枪铅弹。上述事实，被告人齐松超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人齐松超的供述，证人寇某、徐某的证言，新野县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押气枪铅弹细目照、涉案枪支弹药情况说明、常住人口基本信息，支付宝历史交易记录，南阳市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐松超违反法律规定私自购买铅弹2000发，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应当受到惩罚罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人的行为未造成严重危害后果，且认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的生命、健康和公私财产的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐松超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君审 判 员  陈 峰人民陪审员  樊文洲二〇一四年一月二十四日书 记 员  吴雪敏
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0010号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘某。因本案于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2014年1月3日由本院决定取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月24日14时许，被告人刘某至无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街8号某营业厅，趁隙窃得江苏某通信设备有限公司放置于该营业厅仓库橱柜中的三星牌SM-N9009型手机1部，物品价值人民币4750元。案破后，涉案手机已追缴并发还给被害单位。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位孙某的陈述笔录，辨认笔录，业务登记单，搜查笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，摄影照片（出示），刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年一月十三日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第00109号原告罗栓利，男，1974年7月23日出生。被告崔敬波，男，1961年1月18日出生。原告罗栓利与被告崔敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗栓利、被告崔敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗栓利诉称，2013年7月8日被告雇佣我在延庆县延庆镇石河营东街19号楼2单元做改造下水道工作，当时被告与我约定日工资180元，我工作14天，工资合计2520元。工程完工后，我要求被告支付工资，被告以该工程是该楼2单元所有住户的工程为由，并称住户交给被告钱后，被告再给我工资。但至今被告也没有给付我工资，故诉至法院，要求被告给付工资2520元。被告崔敬波辩称，我找原告在延庆县延庆镇石河营东街号楼2单元做改造下水道工作属实。小工每天工资150元、大工每天工资180元，按照现在劳务市场的行情也比较正常，但原告的工作天数，我记不清楚。另外原告在干活期间，给该单元两家地下室单独做了下水管道，耽误了工期，增加了费用，该费用应当从原告的工资中扣除。经审理查明，2013年7月8日被告雇佣原告在被告居住的延庆县延庆镇石河营东街号楼2单元做改造下水道工作，双方约定日工资180元，原告工作14天，工资合计2520元。2013年12月20日原告诉至本院，要求被告给付工资款2520元。本案在审理过程中，原、被告均同意按照原告诉称的工作天数，扣除原告1天工资。上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。本院认为，2013年7月8日被告雇佣原告在被告居住的延庆县延庆镇石河营东街号楼2单元做改造下水道工作，被告没有给付原告工资款，事实清楚。诉讼中，原告主张自己实际工作14天，被告对此不予认可，但未能提出足够的证据予以反驳，故本院对原告主张的工作天数予以认定。诉讼中，原、被告均同意按照原告诉称的工作天数，扣除原告1天工资，本院予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔敬波于本判决生效后七日内给付原告罗栓利工资款二千三百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告崔敬波负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇一四年一月二十二日书记员  郭卫忠
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民一初字第231号原告烟台市福山区福泰热电有限公司。住所地：烟台市福山区汇福街601号。诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。被告张冬梅，女，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告张冬梅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告张冬梅的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2009年4月1日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金6900元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。经审理查明，被告于2008年4月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金6900元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金6900元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限5年，支付5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为6900元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张冬梅放假生活费6272元，经济补偿金6900元，共计13172元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  车丕山人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一四年一月十七日书 记 员  于 鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌达民一初字第0844号原告骆海霞，女，现住乌海市乌达区。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司。住所地，乌海市乌达区工业园区。法定代表人朱福忠，系该公司总经理。委托代理人胡晓东，系该公司法律顾问。原告骆海霞与被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司（以下简称恒兴冶炼公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员乔树江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆海霞及其委托代理人刘志喜，被告恒兴冶炼公司的委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆海霞诉称，原告于2013年1月1日与被告签订了《劳动合同书》，2013年5月21日被告通知原告回家待岗，原告上班期间没有双休日、节假日，被告从工资中扣除原告的养老金、医疗金、失业金，但是没有为原告交纳社会保险（包括被告交纳的部分）。被告与原告解除劳动合同，也不依法支付原告的经济补偿金，故原告诉至法院请求判令：1、撤销乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出的“乌达劳人仲裁字（2013）第29号”仲裁书；2、依法判令被告为原告缴纳社会保险。3、被告支付原告经济补偿金及加付赔偿金2500元。4、被告支付原告双休日加班工资1818元，节假日工资1704元。案件受理费由被告承担。被告恒兴冶炼公司辩称，原、被告不形成劳动关系，不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2013年1月1日原、被告签订的劳动合同书一份。用以证明原、被告建立了劳动关系。2、储蓄明细清单一份。用以证明原告的每月工资为2500元。被告质证认为：对合同的真实性有异议，原告是与乌海乌海市汇丰公司签订的劳动合同，所以劳动仲裁驳回了原告的起诉。对其他证据也不予认可。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2013年1月1日签订了劳动合同（合同自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。月工资为2500元，从2013年1月起被告没有为原告交纳过社保金。2013年5月21日被告公司停产，被告通知原告离厂。后原告向乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月24日，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员作出“乌达劳人仲裁字（2013）第29号”仲裁书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，双方形成了劳动关系。被告应当及时为原告交纳社会保险金。被告公司停产并通知原告离厂。原告诉至我院要求支付解除劳动关系的各项待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，原、被告之间的劳动合同应当予以解除。原、被告所签劳动合同至今已满6个月不满一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当向原告支付一个月工资标准的经济补偿，即2500元。被告要求赔偿金的主张，未提供相应证据证明，本院不予支持。另外，在本院指定期间内被告未提供原告的具体工资及加班考勤资料，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告请求的法定节假日加班6天，按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，不低于工资的百分之三百的工资报酬，即1500元（2500元÷30天×6天×3倍）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：解除原告骆海霞与被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司于2013年1月1日签订的劳动合同。二、由被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司支付原告骆海霞解除劳动合同经济补偿金2500元。加班工资3318元（1818元＋1500元），合计5818元，于本判决生效后10日内履行完毕。三、由被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司为原告骆海霞交纳2013年1月至5月的社会保险金（具体数额以社保经办部门核算为准），于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告骆海霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  乔树江二〇一四年一月十六日书 记 员  吴彩云附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1142号罪犯周鹏，男，1989年6月25日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十一月二十八日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第102号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑二初字第0009号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人任某某。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审（期限从2013年10月5日起算）。2014年1月23日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人任某某、李某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人任某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月4日凌晨，被告人任某某、李某伙同任某某（另处）入户盗窃，窃得财物合计人民币2812元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人李某起次要作用，应当从轻或者减轻处罚；被告人任某某系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某某、李某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2013年9月4日凌晨，被告人任某某、李某乘坐任某某（另处）驾驶的小轿车至南通市港闸区秦灶街道桥东村5组被害人严某的住处，由被告人李某及任某某望风，被告人任某某进入屋内窃得价值人民币1000元的三星牌R458-DS1S笔记本电脑一台。嗣后，三人驾乘汽车至南通市崇川区文峰街道星火村7组31号被害人顾雪花的住处，仍由被告人李某及任某某望风，被告人任某某进入屋内窃得联想牌笔记本电脑（价值无法鉴定）一台、价值人民币113元的华为牌8650型手机一部、价值人民币1339元的HTC牌G12型手机一部以及人民币300元。上述事实，有下列证据予以证明：1．被告人任某某、李某以及同案犯任某某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其三人经预谋后共同实施盗窃的事实。2．被害人严某、顾某某的陈述，证明其家中财物被窃的事实。3．南通市价格认证中心出具的通价认定（2011）426号价格鉴定意见书，购置发票，证明涉案赃物的价值。4.江苏省扬州市广陵区人民法院的（2010）扬广刑初字第36号刑事判决书、江苏省常州监狱的书面证明材料，证明被告人任某某系累犯。5．江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所出具的发破案报告，证明被告人任某某、李某的归案经过。6.常住人口基本信息，证明被告人任某某、李某具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人任某某、李某以非法占有为目的，乘深夜时分被害人熟睡之机入户盗窃，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人任某某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人任某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人任某某在前罪有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人任某某、李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天，即自2014年1月23日起至2014年3月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）二、责令被告人任某某、李某向被害人严新退赔赃物折价款人民币1000元，向被害人顾雪花退赔赃款及赃物折价款人民币1812元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一四年一月二十三日书记员  许 训附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）独民二初字第8号原告：俞嵩，男，汉族，1980年出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：赵爽，新疆独山子天诚法律服务所法律服务工作者。被告：罗文斌，男，汉族，1965年出生，住克拉玛依市独山子区。本院在审理原告俞嵩诉被告罗文斌承揽合同纠纷一案中，原告俞嵩以其已与被告罗文斌自行和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞嵩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞嵩撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告俞嵩承担（已交纳）。审判员  王建荣二〇一四年一月十三日书记员  谷 晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第09359号原告张中义，男，1962年2月13日出生。委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。委托代理人廖宁，男，北京龙建集团有限公司兴利分公司法务部主任。被告北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-108号。法定代表人陆成国，董事长。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦四楼403号。法定代表人范小刚。被告何明旭，男，1966年3月11日出生。原告张中义与被告北京中北通达房地产开发有限公司（以下简称中北通达公司）、四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司（以下简称四川蜀信公司）、何明旭建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中义的委托代理人廖宁、被告中北通达公司的委托代理人黄京娜到庭参加了诉讼，被告四川蜀信公司、何明旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中义诉称：2010年5月23日，经人介绍，被告何明旭找到原告，将其承包的位于房山区xx街道xx村经济适用住房x区x号楼7-11层以及顶层的木工活分包给原告，由原告组织工人进行施工。被告中北通达公司是工程发包方，被告何明旭挂靠在被告四川蜀信公司名下，以被告四川蜀信公司名义从被告中北通达公司处承包该工程。原告工程完工后，被告何明旭于2011年9月22日为原告出具工程决算清单，共计欠原告33万元，并约定2011年12月30日前全部款项付清，但原告于2011年11月3日收到13万元后，剩余20万元至今未付。原告多次索要无果故诉至法院，要求：1.判令被告立即给付原告工程款20万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年1月1日计算至全款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告中北通达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告起诉我公司主体不适格，我公司与原告没有任何合同关系，更未将xx村经济适用住房x区x号工程分包给原告，原告起诉我公司主体错误，故请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告四川蜀信公司未答辩。被告何明旭辩称：原告起诉书中所述的情况属实。现在我确实欠原告工程款，后来我又付没付原告2万元我记不清了，我需要找收条，若又付了2万元肯定有收条。总之，目前不是欠原告20万元就是18万元。我同意于2013年7月30日前给付原告上述款项，但不同意支付利息；若2013年7月30日前不能实现上述承诺，则我同意给付原告利息。我是挂靠在四川蜀信公司名下承包的涉案工程，应该由我支付原告欠款，与四川蜀信公司没有关系。经审理查明：2010年5月，原告与被告何明旭达成口头协议，约定原告为房山区xx街道xx村经济适用住房x区x号楼7-11层以及顶层的木工活进行施工。施工完毕后，2011年9月22日，被告何明旭为原告出具工程决算单，载明：房山工地x#楼7-11层及顶层工人人工费共计33万元，此款到2011年12月30日分三次给清。第一次，甲方在9月30日前给13万元；第二次，在11月30日前给15万元；第三次，在12月30日前给5万元。2011年11月3日，原告收到涉案工程款13万元，余款原告至今未收到。另查明，2010年4月，中北通达公司（发包方）与四川蜀信公司（承包方）签订施工合同，约定四川蜀信公司为中北通达公司发包的位于北京市房山区xx街道办事处xx村经济适用住房x区x#、x#、x#住宅楼工程进行施工。该施工合同显示，何明旭为四川蜀信公司的项目经理。2012年11月12日，针对双方上述施工合同工程，北京仲裁委员会作出（2012）京仲裁字第0737号裁决书，裁决：中北通达公司向四川蜀信公司支付工程款2254247.24元；四川蜀信公司赔偿中北通达公司摔伤工人医疗费用10万元；四川蜀信公司立即向中北通达公司移交四川蜀信公司已施工程对应的工程资料……。另，何明旭并非四川蜀信公司的工作人员，而是借用四川蜀信公司的资质承包工程。上述事实，有工程决算单、中北通达公司与四川蜀信公司签订的施工合同、（2012）京仲裁字第0737号裁决书及当事人陈述等在案为证，上述证据，经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。原告不具备建设工程分包人相应资质与其他主体达成建设工程分包合同，违反了法律、法规的强制性规定，其所达成的该合同应属无效。鉴于原告已依合同施工完毕，合同相对方应当向原告支付相应施工款。因被告何明旭认可自己对原告的欠款事实，且自认自己是挂靠在四川蜀信公司名下对外承包工程，故现原告依据工程决算单要求被告何明旭给付施工款及利息，理由正当，本院予以支持。因被告何明旭未提交其主张的又向原告支付2万元的相应证据，故本院确认欠款数额为20万元。四川蜀信公司允许何明旭以其名义对外承包工程，针对该工程所产生的债权债务，应与何明旭承担连带责任。原告要求被告中北通达公司给付施工款及利息，没有依据，本院不予支持。被告四川蜀信公司、何明旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明旭于本判决生效后十日内向原告张中义支付施工款二十万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自二○一二年一月一日起至本判决生效之日止的利息；二、被告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告何明旭负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖金良人民陪审员  隗合群人民陪审员  李增禄二〇一四年一月二十日书 记 员  王 晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2013）武商初字第700号原告南京合力叉车有限公司常州分公司。法定代表人刘常江，该公司董事长。委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。被告江苏领航材料科技有限公司。法定代表人姚自力，该公司董事长。原告南京合力叉车有限公司常州分公司诉被告江苏领航材料科技有限公司买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员任青虹、人民陪审员王同清、人民陪审员季铁清三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小虹到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等材料后未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京合力叉车有限公司常州分公司诉称：我公司应被告相约多次为其购买的叉车提供配件及进行维修、保养，被告结欠我公司叉车维修保养费及配件费用合计22927元，我公司多次催要无着，故请求法院判令被告立即给付我公司上述欠款，并由被告自2012年9月份起按银行同期贷款利率计算向我公司支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告江苏领航材料科技有限公司未作答辩。经审理查明：2012年4月前，被告购买原告的叉车，系原告产品用户，2012年4月份起，原告多次为被告的叉车进行维修、保养服务及提供配件，截止2012年9月6日，被告结欠原告叉车配件价款、叉车维修保养价款合计22927元，原告经多次催要无着，遂起诉来院，要求处理。上述事实有原告提供的结算清单二十三份、增值税发票六份、票据签收单六份及原告委托代理人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系及承揽合同关系均合法有效。原告按约向被告提供叉车配件及为被告的叉车进行了维修、保养，但被告未能按约付清原告叉车配件价款及叉车维修、保养价款，属被告违约，因此，被告应当立即清偿所欠原告价款，并应承担逾期付款违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其相应诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏领航材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京合力叉车有限公司常州分公司价款22927元；二、被告江苏领航材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内就上述欠款自2012年9月7日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算向原告南京合力叉车有限公司常州分公司支付逾期利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告江苏领航材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  任青虹人民陪审员  季铁清人民陪审员  王同清二〇一四年一月二十日书 记 员  侯苏豫
赵 凤 娥 诉 贵 州 省 交 通 医 院 人 事 争 议 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书（2014）筑民四终字第4号上诉人（原审原告）赵凤娥，女，1928年11月15日出生，汉族。委托代理人侯福昌，男，1936年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贵州省交通医院，住所地贵州省贵阳市宝山北路东山巷。法定代表人姚姬鸣，该院院长。委托代理人黄木兰，贵州清雅律师事务所律师。上诉人赵凤娥因与被上诉人贵州省交通医院（以下简称交通医院）人事争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。上诉人赵凤娥的委托代理人侯福昌及被上诉人交通医院的委托代理人黄木兰到庭参加了诉讼。原审裁定认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案赵凤娥与交通医院之间工资套改争议问题非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受理范围，故对赵凤娥起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵凤娥的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还原告。原审宣判后，赵凤娥不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。其上诉理由为：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原裁定驳回起诉于法无据；二、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》并没有规定离休人员的工资问题不属于人民法院审理范围，上诉人与被上诉人之间的争议属于一般民事纠纷，人民法院应当处理。被上诉人交通医院答辩认为，上诉人与被上诉人之间的工资套改争议不属于人民法院审理人事争议案件的范围。套改工资时上诉人的档案中无行政职务审批表，被上诉人按上诉人的专业技术职务对其进行工资套改并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，人民法院审理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，赵凤娥离休后与交通医院之间的工资套改争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回赵凤娥的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第javascript：SLC（98761，154）一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还赵凤娥。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一四年一月十五日书 记 员  苟 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第1017号原告：张某，女，1953年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1953年12月11日出生，汉族，农民。原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：1976年10月同被告邵某订立婚姻，1978年8月10日（农历）在原辛庄人民公社办理结婚登记手续，同年10月6日举行婚礼开始同居生活。1981年2月28日生育长子邵某甲，1982年8月16日生育次子邵某乙。共同生活期间经常发生纠纷，并于1990年9月离家出走，现在夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求同被告邵某离婚。被告邵某未提交书面答辩意见。经审理本院认定：1976年10月，原告张某同被告邵某经人介绍相识并订立婚约。1979年8月在原滕县辛庄公社办理结婚登记手续，同年10月6日举行婚礼并开始同居生活。1981年2月28日生育长子邵某甲，1982年8月16日生育次子邵某乙。原告张某曾以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）山民初字第523号民事判决书，判决不准原告张某与被告邵某离婚。共同生活期间，夫妻感情一般。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，本院（2012）山民初字第523号民事判决书等相关证据材料在卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。因夫妻间缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能及时得到改善和修复。2012年经本院判决双方不准离婚后，仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。婚生子均已成年，能够独立生活。被告邵某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告邵某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  范祥法人民陪审员  杨微微二〇一四年一月十三日书 记 员  孙丽华
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第16号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张锦锋，男，1991年3月13日生，汉族，高中文化，寿阳县人，无业，该因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张锦锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉。被告人张锦锋到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2013年4月12日上午8时左右，被告人张锦锋在该朋友张某2家玩耍时，见张某2的母亲从卧室的床底下拿了几百元钱，该便产生了盗窃的念头，后趁卧室内无人之际，被告人张锦锋盗窃了张某2家卧室床底的现金5700元，后该将所盗现金全部挥霍。案发后，被告人张锦锋的父亲张某3将张锦锋所盗的5700元现金全部退还被害人。被害人对被告人张锦锋的盗窃行为表示谅解。寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人张锦锋拘役或者管制，并处或者单处罚金。上述事实，被告人张锦锋在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人张某1的陈述及报案材料；2、被告人张锦锋的供述；3、书证：太原市公安局迎泽分局文庙派出所的抓获经过、盗窃现场照片、退赃记录、收条、谅解书、户籍证明等。本院认为，被告人张锦锋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张锦锋自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张锦锋犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一四年一月七日书记员  王建新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1017号原告新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡市红旗区南干道东段111号。法定代表人刘瑛，经理。委托代理人吴伟，公司员工。被告崔法莉，女，汉族，1970年10月31日出生。住址河南省卫辉市。被告孔庆东，男，汉族，1970年1月2日出生，住新乡市。原告新乡市起重设备厂有限责任公司诉被告崔法莉、孔庆东劳动争议纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理后，于2010年1月12日作出民事判决书。原告新乡市起重设备厂有限责任公司不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2011年4月22日作出民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院于2013年1月14日重新立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新乡市起重设备厂有限责任公司的委托代理人张荣现、史荣民到庭参加诉讼，被告崔法莉、孔庆东经本院依法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市起重设备厂有限责任公司诉称，被告于1991年调入新乡市起重设备厂工作，1997年10月因工作关系与车间领导发生分歧擅自离岗后，旷工长达十多年之久，至今从未与单位联系。新乡市起重设备厂于2006年开始改制并在新乡日报上刊登公告：“凡新乡市起重设备厂未在岗职工、未办理离厂手续的同志，请于2007年1月30日前到厂办理有关手续，逾期不办理，一切后果由其本人承担。”公告刊登后，被告既未到新乡市起重设备厂办理相关手续，又未与原告重新建立劳动关系。因此，被告不仅与原告不存在劳动关系，且主张其他权利的请求超过仲裁时效，故请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告崔法莉、孔庆东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告新乡市起重设备厂有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、2007年1月24日的报纸公告一份，是原企业起重设备厂的公告，从公告之日到元月30日被告未到原单位处理相关事宜；2、2009年4月9日摘抄仲裁委的庭审笔录一份，证明被告从1997年10月在家休息长达十年之久未与单位联系，以上证据证明原告在原单位改制时，被告已被除名，被告与原单位已不存在劳动关系，改制后被告与原告又未建立新的劳动关系，显然双方不存在劳动关系，被告98年被除名，于2008年12月才申诉，其主张已超时效，应认定双方不存在劳动关系。经本院审查，对原告提交的证据形式合法，内容真实，本院对以上证据的真实性予以认定。根据庭审，依据有效证据，本院可以确认以下事实：崔法莉、孔庆东1976年7月参加工作，1991年从新乡市针织厂调入新乡市起重设备厂工作，1994年3月11日，新乡市起重设备厂收取王建中押金1200元，1997年10月崔法莉、孔庆东停止工作，在家休息。2006年新乡市起重设备厂开始改制。2007年1月24日，新乡市起重设备厂在新乡日报上刊登公告：“凡新乡市起重设备厂现未在岗的职工，未办理离厂手续的同志，请于2007年1月30前到厂办理有关手续，逾期不办者，一切后果由其本人承担。”公告刊登后，被告未到新乡市起重设备厂办理相关手续，也未与原告重新建立劳动关系。2007年新乡起重设备厂已改制完毕，更名为新乡市起重设备厂有限责任公司。本院认为，2007年元月新乡市起重设备厂改制完毕后在报纸业发出公告，让不在岗的职工到厂办理离厂手续，崔法莉、孔庆东对新乡市起重设备厂的改制及公告应当知道，在此期间崔法莉、孔庆东并未主张相应权利，至其申请仲裁时已超过仲裁申诉时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，故对原告要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于崔法莉、孔庆东要求新乡市起重设备厂有限责任公司补缴所欠其1998年至今的社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据此规定，原告的该项请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，缺席判决如下：一、驳回崔法莉、孔庆东要求撤销新起字[1998]78号除名决定的请求；二、驳回崔法莉、孔庆东要求新乡市起重设备厂有限责任公司补缴所欠其1998年至今的社会保险的请求；三、驳回崔法莉、孔庆东要求返还其风险抵押金1200元的请求。案件受理费10元，由被告崔法莉、孔庆东承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年一月三日书 记 员  彭晓明
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第165号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法变更为取保候审。被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月29日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1943号起诉书指控被告人张某、陈某犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月以来，被告人张某、陈某以非法经营为目的，在本市低塘街道历山村某处，摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，直到2013年8月29日被查获，民警当场查扣自动麻将桌2张，并抓获被告人张某、陈某。期间，被告人张某、陈某非法抽头获利，共计人民币30000余元。上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、公安行政处罚决定书、身份证明、“抓获经过”，证人陈某、苏某、陆某、邹某的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某、陈某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2014年1月10日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘投三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌二张予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛辉二〇一四年一月十日代书记员 韩枫