wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永民初字第469号原告：曾某。委托代理人：戴某某。被告：金某甲。委托代理人：洪某某。原告曾某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年11月5日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员金建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人戴某某、被告金某甲及其委托代理人洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于1991年间认识，在未深入了解的情况下即草率同居生活。××××年××月××日生育长子，取名金某丙；××××年××月××日生育次子，取名金某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方未很好地培养夫妻感情，特别是被告不顾家庭，不务正业，还经常殴打原告。2007年间，被告因吸毒被强制戒毒一年半，释放后仍不思悔改，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2008年7月22日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2010年2月22日，被告又因吸毒被强制戒毒二年，现关押在温州市黄龙强制隔离戒毒所。综上，原、被告婚姻基础较差；婚后，未很好地培养夫妻感情。被告的行为已严重伤害了原告的身心。现原告再次诉诸法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子金某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、被告的身份证一份，以证明被告的身份情况；3、户口簿一份，以证明被告及两个儿子的身份情况；4、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻事实；5、法院传票一份，以证明原告曾于2008年7月22日起诉离婚的事实；6、乌某派出所证明一份，以证明被告现正被强制戒毒的事实。被告金某甲辩称：原告诉称的关于双方认识、生育子女及结婚的情况均属实。现夫妻感情确已破裂，同意离婚；儿子由其抚养；原告应给其经济补偿250000元。婚后，其有殴打原告；还给原告下过毒，以致原告经住院抢救才脱险。被告金某甲在举证期限内未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，经被告质证，表示均无异议。本院经审核，亦未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定，并作为本案的定案依据。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：1991年间，原、被告认识。××××年××月××日生育长子金某丙；××××年××月××日生育次子金某乙。金某乙现随原告生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，被告有殴打原告的行为，甚至对原告投毒。2007年间，被告因吸毒被强制戒毒一年半。2008年7月22日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2010年2月22日，被告又因吸毒被强制戒毒二年，现在温州市黄龙强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告无共同财产、共同债权、债务。本院认为：被告吸毒恶习屡教不改，且在夫妻关系存续期间，对原告实施殴打、投毒，其行为严重伤害了夫妻感情。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，故此应准予原、被告离婚。原、被告生育两个儿子，长子金某丙已年满十八周岁，能独立生活；次子金某乙未满十八周岁，尚需父母抚养。结合本案的实际情况，儿子金某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费，并无不当，本院予以照准。庭审中，被告要求原告给予经济补偿250000元，缺乏事实依据和正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告金某甲离婚；二、婚生次子金某乙由原告曾某抚养，子女抚养费由原告自行承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  金建勇二〇一一年一月十二日书 记 员  郑佳佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3106号原告方某某。被告费某某。被告季某某。原告方某某为与被告费某某、季某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告费某某、季某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年7月份，被告费某某向原告订购价值291000元的毛绒玩具，2007年8月10日交货，后经原告催讨，被告费某某分两次支某某告货款20万元。2008年3月1日经结算，尚欠原告货款91000元，有被告费某某出具的欠条为凭，被告费某某承诺于2008年6月3日还清。到期后原告催讨，被告未能支付。诉至法院，请求判令：两被告共同支某某告货款91000元及逾期付款违约金（从2008年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告费某某、季某某未有辩称。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告费某某拖欠原告货款91000元的事实清楚，应当及时支付，逾期不付，系违约行为，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告费某某、季某某于本判决生效之日起十日内，支某某告方某某货款91000元并赔偿利息损失（从2008年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  洪金星代理审判员  吴 刚代理审判员  王亚萍二〇一一年一月五日书 记 员  龚洁茹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5081号原告周某某。委托代理人许某某。被告陈甲。被告杭州××司，头。法定代表人戚某某。委托代理人夏某某。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区北干街道××单××室。负责人金某某。委托代理人陈乙。原告周某某诉被告陈甲、杭州××司、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称阳光保险萧山支公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人许某某，被告陈甲，被告杭州××司的委托代理人夏某某，被告阳光保险萧山支公某的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。原告周某某诉称：2010年4月24日6时许，被告陈甲驾驶杭州××司所有的浙a×××××号中型普通货车，从萧山区坎山镇国庆村驶往杭州下沙，由南向北行驶至城红线××区××梅仙村地方时，与同方向骑自行车的宋某某刮擦后，又与同方向骑自行车的原告周某某相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈甲承担事故主要过错责任，周某某、宋某某承担事故次要过错责任。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费36504.71元、误工费14005.80元（75.30元／天×186天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、护理费2710.80元（75.30元／天×36天）、交通费1000元、营养费3000元，合计58301.31元。被告杭州××司已支付医疗费19886.01元。尚应支付38415.30元。现起诉要求被告阳光保险萧山支公某在交强险范围内承担赔偿责任。被告陈甲，被告杭州××司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.本案肇事车辆在被告阳光保险萧山支公某处投保了交强险，原告的损失应由保险公某在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.被告陈甲是被告杭州××司的雇佣驾驶员，事故发生后，杭州××司已垫付原告医疗费19885.96元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险萧山支公某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.肇事车辆在本公某投保交强险且本案事故发生在保险期间，要求分项赔付；3.对原告主张的护理费没有异议，其他各项费用均有异议。医疗费按实际票据计算，且要剔除非医保用药。误工费，原告年龄已超过70周岁，且没有提供合法有效的收入证明和劳动合同，不予认可。住院伙食补助费同意按15元／天的标准计算36天。营养费同意按40元／天的标准计算36天。交通费认可400元；4.对杭州××司垫付的医疗费，不同意在本案中一并处理。经审理，本院查明发生的交通事故事实与原告诉称一致。另查明，被告杭州××司就本案肇事车辆浙a×××××号车在被告阳光保险萧山支公某处投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录所证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的各项损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定为16304元；2.误工费，原告年龄已超过70周岁，且未提供有效收入证明，不予支持；3.护理费2710.80元；4.住院伙食补助费540元（15元／天×36天）；5.交通费，根据原告就诊次数、人数认定600元；6.营养费1440元。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费16304元、护理费2710.80元、住院伙食补助费540元、交通费600元、营养费1440元，以上各项合计21594.80元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险萧山支公某作为本案肇事车辆浙a×××××号车的交强险承保公某，依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告阳光保险萧山支公某主张分项赔付，于法无据，本院不予采纳。被告阳光保险萧山支公某提出医疗费按国家基本医疗保险范围进行核定的意见，本院认为，强制责任保险应以受害人所受损失为合理依据，故对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿周某某因交通事故造成的损失21594.80元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由杭州××司负担。其中杭州××司负担的诉讼费200元，周某某同意杭州××司在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年一月十一日书记员  瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第14号原告丁某某。委托代理人戚某某。被告葛某某。被告赵某某。原告丁某某诉被告葛某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告丁某某诉称：2010年8月8日，被告因资金周转困难为由向原告借款60000元，书面约定还款时间为2010年9月8日。被告陈某某为该款提供连带责任保证。借款期限到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付，现起诉要求判令：1.被告葛某某归还借款60000元并支付该款自2010年8月8日起按月利率2%至判决确定履行之日止的利息；2.被告赵某某对上述借款承担连带责任。庭审中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款60000元并支付该款自2010年8月8日起按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止的利息。原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告葛某某于2010年8年8日向原告借款60000元，并由被告赵某某为该款提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告葛某某、赵某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年8月8日，被告葛某某以经营资金不足为由向原告借款60000元，书面约定还款期限至2010年9月8日，并由被告赵某某为该款提供连带责任保证。借款期限到期后，两被告均分文未付。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告葛某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告赵某某提供连带责任保证属实，鉴于原告与赵某某对保证范围未作约定，依照法律规定，赵某某应对葛某某的全部债务承担连带责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、葛某某在本判决生效之日起十日内归还丁某某借款60000元，并支付该款自2010年8月8日起按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止的利息；二、赵某某对葛某某上述第一项付款义务承担连带责任。如葛某某、赵某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由葛某某负担，由陈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年一月十二日书 记 员  吴钰红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第80号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某，因本案于2010年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）584号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员闫宏伟、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月20日6时许，被告人韦某驾车拉载6块水泥井盖，并雇佣一名民工，在南宁市西乡塘区广西民族大学校园八坡八路附近，以进行井盖维护管理工作为由，将6块钢铁井盖置换成水泥井盖，并于当日将盗来的6块钢铁井盖以600余元的价格卖出。经鉴定，被盗钢铁井盖价值人民币3348元。另查明，2010年8月2日上午9时许，公安人员在南宁市江南区平西路一出租屋内将韦某抓获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、被告人的供述和辩解、证人黎某、胡某、刘某的证言、南某（2010）1408号涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达3348元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月2日起至2011年5月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人韦某退赔中国某股份有限公司南宁分公司的经济损失共计3348元。三、扣押于公安机关的作案工具钳子1把、金属铁勾1个、钢筋弯勾1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  卢倩芳代理审判员  陆小玲二〇一一年一月十二日书 记 员  谭 晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金商初字第371号原告张某某。委托代理人王某某。被告蒋某某。被告吴某某。原告张某某诉被告蒋某某、吴某某为买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、吴某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，俩被告系夫妻关系，2008年下半年间被告向某告购买头扣，双方于2009年1月17日经结算，被告欠原告货款人民币30000元，有被告蒋某某出具的欠条一份为凭。2009年2月13日至2009年6月12日，两被告又陆续向某告购买头扣，计货款人民币35735.5元，由两被告签名确认。综上，两被告共欠原告货款人民币65735.5元，后被告陆续支付了17000元，至今尚欠原告货款人民币48735.5元。现要求俩被告支付货款人民币48735.50元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告张某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、出示俩被告户籍证明，以证明被告的主体资格。二、出示2009年1月17日出具的欠条一份、送货单27份，以证明两被告共同向某告购买头扣，共欠原告货款人民币65735.5元，后被告陆续偿付了17000元，至今尚欠原告货款人民币48735.5元的事实。被告蒋某某、吴某某未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告蒋某某、吴某某均未到庭应诉，且在收到本院公告送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立头扣买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币48735.50元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付货款48735.50元并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋某某、吴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张某某货款人民币48735.50元，并赔偿原告自2010年9月25日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告蒋某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  徐长海代理审判员  王仙国人民陪审员  陈招才二〇一一年一月十三日代书 记员  徐喜希
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东南民初字第10号原告：黄某某。被告：丁某某。黄某某与丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适用简易程序，于2011年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。黄某某到庭参加诉讼，丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。黄某某起诉称，丁某某以资金周转困难为由，于2008年12月30日向其借款10000元，并出具借条一份。该借款经多次催讨，至今分文未还。故请求法院判令丁某某归还借款10000元并支付利息（从2010年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。黄某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。丁某某未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认证如下：丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄某某提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合黄某某庭审陈述，本院认定事实如下：2008年12月30日，丁某某以急需资金周转为由，向黄某某借款10000元，并出具借条一份。该款项，后经黄某某多次催讨，丁某某至今分文未还。本院认为，丁某某向黄某某借款10000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，丁某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故黄某某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：丁某某于本判决生效后十日内归还黄某某借款人民币10000元并支付利息（从2010年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡伟东二〇一一年一月十四日代书 记员  周惠惠
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉民初字第32号原告邵某。委托代理人赵某某。被告施某甲。原告邵某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告经人介绍认识，1999年4月12日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚初，夫妻感情一般。后因双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告从去年年末开始夜不归家，且经常出入娱乐场所，家里经营的理发店收入亦被被告肆意挥霍，致使入不敷出。经原告及亲戚做思想工作，被告仍丝毫未改。故诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子施某乙的抚养问题由原、被告协商解决；3、夫妻共同财产：浙j×××××尼桑天籁轿车一辆，价值约13万元；浙j×××××骐达轿车一辆，价值约3万元；千禧屋理发店名称权、电器设备价值约2万元（上述财产以双方竞价或鉴定价为准）由原、被告各半分割；4、在尤某某处轻会一只，在章某某处重会一只，归原、被告各半享有与承担。被告施某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系依法登记结婚的事实；3、户口薄，证明家庭成员情况；4、驾驶证、营业执照、轻重会单，证明夫妻共同财产。上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍认识，1999年4月12日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。本院认为，衡量夫妻是否离婚的主要标准是夫妻感情是否确已破裂；当事人对自己的诉讼主张，有责任和义务向法院提交相应的证据予以证实，否则将承担不利的诉讼后果。原告邵某声称夫妻感情确已破裂缺乏证据，本院不予采信，其离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告施某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员 袁湘裕二〇一一年一月二十日代书记员 黄春玲
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陇刑初字第00013号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人马某某，男，生于1980年6月10日，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民。2010年11月14日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年12月8日被陇县公安局取保候审。2011年1月24日被陇县人民法院决定取保候审。陇县人民检察院以陇检刑诉字（2011）8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2010年11月13日14时20分许，被告人马某某驾驶宁E229**号重型普通货车载煤22.5吨，沿陇凤路由西向东行驶至44km＋270m处（东风小学门前），将行人兰某某撞倒，致其当场死亡。被告人马某某负此事故主要责任。案发后，被告人马某某就民事赔偿已与受害人家属达成调解协议，并已履行。公诉机关提出了对被告人马某某可宣告缓刑的量刑建议。上述事实，被告人马某某当庭供认不讳。并有公诉机关提供的被告人供述，证人证言，相关书证，现场勘察笔录及照片、鉴定结论等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某驾驶超载机动车，未确保安全，超速行驶，遇行人横过道路避让措施不当，致使发生交通事故，造成一人死亡。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。陇县人民检察院的指控事实、罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其行为不致再危害社会，且已赔偿受害人亲属因受害人死亡而造成的经济损失。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一一年一月二十七日书记员  李 菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第257号原告方凯。被告王燕丽。本院在审理原告方凯与被告王燕丽民间借贷纠纷一案中，因被告已全额归还借款，原告于2011年1月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方凯撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。代理审判员  崔姗二〇一一年一月三十日书 记 员  邓瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义商初字第115号原告南京××**空调设备有限公司，住所地：江苏省××××电工业园区。法定代表人赵某某。委托代理人霍某某。被告义乌市××中央空调有限公司，住所地：浙江省××××楼。法定代表人骆某某。本院受理原告南京××**空调设备有限公司诉被告义乌市××中央空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2010年12月29日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为，原告南京××**空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告义乌市××中央空调有限公司的银行存款200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪金星二〇一一年一月十日书记员  王剑锋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水商初字第257号原告：卢某某。委托代理人：林某某。被告：王某某。被告：杨某某。原告卢某某为与被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢某某及其委托代理人林某某、被告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某起诉称：2008年间，两被告多次向某告购买木材。2008年10月4日，经结算，两被告结欠原告木材款29425元，由两被告出具一份欠据。后原告多次催讨未果。为此，现原告起诉要求：1、请求判令两被告偿还木材款人民币29425元及利息（自2008年10月5日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居某身份证、证明、存折，证明原告身份情况；2、被告居某身份证，证明被告王某某身份情况；3、人口信息表，证明被告杨某某身份情况；4、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告杨某某答辩称：对原告诉称欠原告货款29425元的事实没有异议。原告要求支付欠款利息无事实依据，现被告资金困难，要求分期支付。被告杨某某在本院指定的举证期限内未提供证据。被告王某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告杨某某没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。依据以上采信的证据，结合原告、被告杨某某陈述，本院认定的本案事实如下：2008年10月4日，被告王某某、杨某某结欠原告卢某某货款29425元，由两被告向某告出具一份欠条。该款两被告至今未偿付。本院认为，原告卢某某与被告王某某、杨某某之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。两被告结欠原告货款29425元事实清楚，证据充分，两被告应履行偿付货款的义务。现原告已向两被告主张权某，两被告仍未履行偿付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金可比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，时间从起诉次日起计算。原告要求两被告自2008年10月5日起计付货款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告王某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某货款人民币29425元及逾期付款违约金（违约金计算方法：本金为29425元，自2010年11月16日起至判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由王某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费536元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一一年一月二十一日代书记员 徐澄钊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1975号原告：陆洪兴。被告：祁东根。原告陆洪兴为与被告祁东根民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆洪兴到庭参加诉讼，被告祁东根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆洪兴起诉称：2010年2月20日，被告祁东根以过年需资金周转为由，经陆洪兴朋友沈兴坤的介绍后，向陆洪兴借款47000元，并出具借条一份，约定所借款项于2010年6月20日还清。但借期届满后祁东根未按约还款，陆洪兴经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告祁东根返还借款47000元；二、本案诉讼费由被告祁东根负担。原告陆洪兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明祁东根于2010年2月20日向陆洪兴借款47000元，并约定于2010年6月20日还清的事实。被告祁东根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陆洪兴提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陆洪兴提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告陆洪兴起诉主张的事实一致。本院认为：原告陆洪兴与被告祁东根之间的借贷关系合法有效，被告祁东根未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告陆洪兴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告祁东根于本判决生效后十日内返还原告陆洪兴借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告祁东根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  唐慧农二〇一一年一月十四日书记员  曹兴琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第79号上诉人（原审被告）深圳市×××服饰有限公司。法定代表人王某某，总经理。委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宛某某，男。委托代理人龙某某，广东×××律师事务所律师。上诉人深圳市×××服饰有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人宛某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深福法民四初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，双方对原审查明事实部分均无异议，本院予以确认。本院认为，宛某某入职××公司，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。关于上诉人的上诉请求。××公司提出是宛某某本人不同意签订劳动合同，双方才未签订劳动合同。对此，××公司在二审调查时提供的两位证人出庭作证，但所提供的两位证人与××公司均有利害关系，该证言不能作为本案认定事实的依据。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。在本案中，即使宛某某不与××公司订立劳动合同，××公司也应及时终止双方的劳动关系，××公司未终止双方的劳动关系，亦应支付宛某某未签订劳动合同的二倍工资差额。原审支持宛某某未签订劳动合同的二倍工资差额13621元无误，本院应予维持。综上，上诉人××公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市×××服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛代理审判员 肖 立 昕代理审判员 黎   奇二〇一一年一月六日书 记 员 聂玮（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第213号原告宋某某。委托代理人周某某。委托代理人童某某。被告陈某某。原告宋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某某的委托代理人周某某、童某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告宋某某诉称：被告因做生意需要，于2009年7月24日向原告借款20万元。同年9月16日，被告再次向原告借款15元，并约定借款期限为2009年9月16日起至同年12月16日止，逾期返还则被告应支付按日万分之五的违约金等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款35万元，并支付其中借款15万元自2009年12月17日起返还日止按年利率5.56%计算的逾期利息及按年利率5.56%的3倍计算的违约金。被告陈某某未作答辩。原告宋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和借据各1份，欲证实被告向原告借款35万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告陈某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。合同约定的违约金本身是一般损害赔偿额的预定，而逾期利息也是一种因一方的违约行为给另一方所造成的损失进行赔偿的方式；本案中原告在没有提供证据证实其实际损失已超过原、被告预定的损害赔偿额的情况下，要求被告同时支付违约金和逾期利息，且总额已超过约定违约金，对此，本院对超过约定违约金部分的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、陈某某在本判决生效后十日内返还宋某某借款350000元，并支付其中借款150000元自2009年12月17日起至判决确定履行日止的违约金和逾期利息（违约金和逾期利息两项合计按日万分之五计算）；二、驳回宋某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元，减半收取3539元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7078元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年一月三十日书记员  俞燕彦
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第29号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人冯某。因本案于2010年9月20日被取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）480号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2010年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2009年4月27日，被告人冯某向中国银行嘉善支行申领中银JCB信用卡（卡号为35×××20）。同年8月至9月期间，被告人冯某以非法占有为目的透支消费，超过中国银行规定的还款期限，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，累计透支本金5999.5元。 2、2009年6月22日，被告人冯某借用其妻子潘春燕的身份证向中国银行嘉善支行申领中银都市信用卡（卡号为62×××63）。2009年9月至2010年1月期间，被告人冯某以非法占有为目的透支消费，超过中国银行规定的还款期限，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，累计透支本金7991.3元。 3、2009年6月20日，被告人冯某借用其妻子潘春燕的身份证向交通银行嘉兴分行申领交行VISA金卡信用卡（卡号为45×××45）。同年8月，被告人冯某以非法占有为目的透支消费，超过交通银行规定的还款期限，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，累计透支本金6690.94元。 4、2009年2月18日，被告人冯某借用其妻子潘春燕的身份证向中国工商银行嘉善支行申领牡丹信用卡（卡号为62×××50）。同年9月，被告人冯某以非法占有为目的透支消费，超过中国工商银行规定的还款期限，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，累计透支本金5213.26元。 5、2009年6月，被告人冯某借用其妻子潘春燕的身份证向中国农业银行嘉善支行申领金穗信用卡（卡号为00×××25）。同年9月，被告人冯某以非法占有为目的透支消费，超过中国农业银行规定的还款期限，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，累计透支本金4984.52元。 案发后，被告人冯某已偿还全部透支款项和利息。 以上事实，被告人冯某在庭审过程中也无异议，并有证人潘春燕的证言、银行报案书、信用卡申请表、信用卡交易对账单、银行催收记录、还款凭证、人口户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币30000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，并已偿还全部透支款项和利息，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人冯某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金哲玺 二〇一一年一月十四日 书 记 员  杨 亮
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第78号原告：徐某某。被告：钮某某。原告徐某某与被告纽全国民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告纽全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：被告纽全国于2008年7月31日向原告徐某某借款20000元，口头约定按月利率20‰计算利息，由被告出具借条给原告。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款20000元。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，向本院提供了被告于2008年7月31日出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。被告纽全国未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告纽全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，被告纽全国向原告徐某某借款20000元未予归还系事实，由原告提供的借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。因借款时双方对借款期限未作约定，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款20000元，依法有据，本院予以支持。被告纽全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告纽全国于判决生效后十日内归还原告徐某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告纽全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄传飞二〇一一年一月二十一日代书记员 柳晨硕
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第879号原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：胡某某。委托代理人：徐某某。被告：何某某。被告：尹某某。原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告何某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社××信用社委托代理人徐某某、被告尹某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008年4月8日，被告何某某以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社××信用社借款40000元，由被告尹某某提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年4月7日。借款期满后，被告何某某未能按合同履行还款义务，被告尹某某亦未履行连带担保保证。故，原告诉诸至法院，请求判令被告何某某归还原告借款40000元，并支付利息（截止2010年9月20日止利息为17380.20元，其余利息自2010年9月21日起按合同约定利息计算）；被告尹某某对上述款项承担连带清偿责任。被告尹某某答辩称：原告所诉事实，替被告何某某的该笔贷款担保是事实，我现在经济条件有限，已无力替被告何某某归还贷款。被告何某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告何某某于2008年4月8日向原告开化县农村信用合作联社××信用社借款40000元，约定月利率为12.45‰，2009年4月7日归还，由被告尹某某提供连带责任保证的事实。经当庭质证，被告尹某某对原告提供的上述证据没有异议，被告何某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年4月8日，被告何某某以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社××信用社借款40000元，由被告尹某某提供连带责任保证，约定月利息为12.45‰，清偿日期为2009年4月7日。借款期限届满后，被告何某某未能按约归还借款，被告尹某某也未能依约承担连带责任保证。本院认为，原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告何某某、尹某某签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告何某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告尹某某应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效十日内返还原告开化县农村信用合作联社××信用社借40000元，并支付利息（截止2010年9月20日止利息为17380.20元，其余利息自2010年9月21日起按合同约定利息计算）。二、被告尹某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告何某某、尹某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  徐春波审判员  朱伯全审判员  汪肖宁二〇一一年一月二十一日书记员  蒋 婉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第49号原告：魏某某。被告：林某某。原告魏某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某起诉称，被告因需陆续向原告借款，共计7000元，于2010年6月15日向原告出具借条一份。被告借款后至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款7000元，赔偿原告交通费500元、误工费1000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。被告林某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。本院认为，被告林某某尚欠原告魏某某借款7000元事实，有被告出具的借条一份为凭。现原告魏某某要求被告林某某归还借款7000元理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费、交通费，但未向本院举证，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某在本判决生效后十五日内归还原告魏某某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年一月二十日代书 记员  郑 琴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东巍民初字第8号原告：马某某。被告：俞某某。原告马某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马某某起诉称，2010年2月13日，被告因包工程资金周转向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算。之后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付自2010年2月13日起按约定利率计算至实际履行之日止的借款利息。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明所诉的事实。被告俞某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告俞某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年2月13日，被告以包工程资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，未约定还款时间。之后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予以支持。综上，原告诉讼请求中，合法合理部分，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某应于本判决生效之日起三日内归还原告马某某借款本金30万元，并支付自2010年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的借款利息。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告马某某负担50元，由被告俞某某负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张文韬二〇一一年一月十九日书记员  孙玉肖
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第16号上诉人（原审被告）：罗琼。被上诉人（原审原告）：罗延平。委托代理人：姚法龙，男。上诉人罗琼为与被上诉人罗延平买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理认定：自2009年4月起，罗琼与罗延平素有买卖业务往来，截止2010年3月10日罗琼共结欠罗延平货款72510元，罗琼于当日向罗延平出具欠条一份，并对还款期限进行了明确的约定，当日罗琼与罗延平在湖州市公安局吴兴区分局织里派出所接受调解时罗琼一时性急将欠条原件撕毁。2010年9月9日罗琼向罗延平支付货款14500元，截止日前罗琼共结欠罗延平货款58010元，该款经罗延平多次催讨未果。罗延平于2010年9月26日向原审法院提起诉讼，请求判令罗琼：一、立即归还欠款58010元；二、承担本案诉讼费。罗琼在原审中辩称：其并未收到罗延平所陈述的价值132560元的货物，其所收的到是由案外人罗礼秀交付的价值共计53万元多的货物。2010年3月11日付的52560元系罗琼直接支付给厂家的，4290元系罗琼支付给罗延平的，14500元系案外人罗礼秀支付给罗延平的。原审法院审理认为：罗延平与罗琼之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。罗延平已向罗琼履行交付货物的义务，罗琼理应及时履行给付货款的合同义务。现罗延平请求罗琼支付货款的主张符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：罗琼限于判决生效之日起七日内支付罗延平货款58010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由罗琼负担。宣判后，罗琼不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实与实际不符。罗延平与罗琼在2010年3月10日之前无生意往来，送货单上虽有罗琼的名字，但并非其本人书写，且罗琼从未收到送货单上载明的货物也不认识送货人罗绪斌。罗延平交给华新染厂的坯布是罗礼秀从罗琼处发来并叫罗琼转交给华新染厂的，该笔坯布款罗琼已经和罗礼秀结算清楚，罗延平所称罗琼付给华新染厂52560元系无中生有。2010年3月10日，罗琼与罗延平在派出所调解时，双方确实写过一张欠条，但因罗琼认识到自己未欠罗延平钱，故该欠条已于签署当日被罗琼撕毁。综上，请求二审法院依法改判，驳回罗延平的诉讼请求。罗延平在二审中辩称：一审时罗琼承认货物是发给她的，是罗延平的儿子罗绪斌受罗延平的委托发给罗琼的；一审时罗琼认为其没有收到罗延平132560元的货物，并认为14500元是案外人罗礼秀支付给罗延平，但罗琼曾向罗延平支付过货款，且其对派出所调解的证明、欠条、调解协议均没有异议，故罗琼和罗延平的买卖关系清楚，案外人罗礼秀和罗琼之间的关系与罗延平无关。综上，原审法院判决事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持原判。二审中，罗琼向本院提交了以下证据：收据24页，证明其从罗礼秀处拿货所结欠的49万多元货款已经通过电汇方式付清。罗延平对上述证据经质证认为：该份证据只能证明罗琼与华新染厂之间的买卖合同关系，与罗琼和罗延平之间的买卖合同关系无关。本院对罗琼提交的上述证据认证如下：该证据不能否认罗琼和罗延平之间存在买卖合同关系，也不能证明罗琼结欠罗延平的货款已经付清，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。二审中，罗延平没有新的证据提交。本院认定事实如下：自2009年4月，罗琼向罗延平购买一批布料，因货款未付清，双方于2010年3月10日在湖州市公安局吴兴区分局织里派出所调解，并形成调解协议书一份，在调解协议书上罗琼认可其共欠罗延平坯布款132560元，自愿于2010年3月11日前电汇到罗延平帐上52560元，自愿支付现金4290元，减去门面费3200元，余款打一份欠条，欠款金额72510元。罗琼于调解当日向罗延平出具了金额72510元的欠条一份，并承诺于2010年8月份还清。双方自愿达成调解协议后，罗琼按协议书约定分别向罗延平支付了52560元和4290元。之后，罗琼与罗延平为欠条上的款项支付之事在湖州市公安局吴兴区分局织里派出所再次协商时，罗琼向罗延平支付了货款14500元，罗琼将其于2010年3月10日出具给罗延平的欠条原件撕毁。至今，罗琼尚结欠罗延平货款58010元，该款经罗延平多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为：本案的争议焦点是罗琼是否结欠罗延平58010元货款。罗琼与罗延平在织里派出所调解时，双方于2010年3月10日形成了调解协议书，罗琼认可其总共结欠罗延平坯布款132560元的事实，并同意于2010年3月11日前给付罗延平坯布款52560元和4290元，以上款项在扣除罗延平返还给罗琼的门面费3200元后，罗琼实际结欠罗延平坯布款72510元，该欠款已由罗琼在签订调解协议书当日另行出具欠条。在实际履行清偿坯布款的过程中，罗琼确已按调解协议书的约定分别给付罗延平52560元、4290元，并于2010年9月9日给付14500元。虽然罗琼上诉称其与罗延平之间没有货物买卖关系，其不欠罗延平货款，涉案坯布是罗礼秀从罗延平处发来，由罗礼秀叫罗琼交给华欣染厂，但罗琼的上诉主张与本案的送货单、调解协议书、欠条等证据所反映的事实不符合，本院不予采信。综上，上诉人罗琼的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人罗琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  何玲玲审 判 员  姜 铮代理审判员  陈 静二〇一一年一月二十日书 记 员  史 倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第18号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢晓莉，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月16日被刑事拘留，2010年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢晓莉犯抢劫罪一案，作出（2010）深福法刑初字第1164号刑事判决。宣判后，原审被告人谢晓莉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2010年5月16日凌晨3时30分许，被告人谢晓莉与"阿彬"（另案处理）来到本市福田区赤尾村某栋伺机作案。由被告人谢晓莉在外面望风，"阿彬"进入某栋106房盗走被害人刘某某的WALHMAO牌手机一部（经鉴定，价值人民币240元），并将盗来的手机交给被告人谢晓莉保管。后"阿彬"再次进入出租屋内盗窃财物，被告人谢晓莉则继续在外面望风。后执勤保安员蔡某某发现被告人谢晓莉形迹可疑，遂对被告人谢晓莉进行盘问。被告人谢晓莉见状立即逃跑，保安员蔡某某则尾随追赶，当被告人谢晓莉逃至滨河路时被保安员蔡某某抓住，被告人谢晓莉为抗拒抓捕与保安员蔡某某厮打，并咬保安员蔡某某的胳膊，后被告人谢晓莉被保安员蔡某某制服并抓获，涉案的WALHMAO牌手机亦被缴获。保安员蔡某某因外伤致左上臂中段前侧3.5×4.0CM皮下出血，右前臂中段外侧5.8×1.1CM擦伤。原判经庭审举证、质证的证据有：被告人的身份材料，情况说明，扣押及发还物品清单，门诊病历复印件，出警经过；被害人刘某某、蔡某某的陈述；被告人谢晓莉的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。原判认为，被告人谢晓莉以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人受伤，其行为已构成抢劫罪。本案因被告人谢晓莉意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人归案后尚能供认主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人谢晓莉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人谢晓莉上诉称：其实施的是盗窃行为，并非抢劫行为；其在作案过程中，所起作用较小，且认罪态度较好。请求二审法院减轻处罚。经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人谢晓莉以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人受伤，其行为已构成抢劫罪。本案因谢晓莉意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。谢晓莉的供述、被害人刘某某、蔡某某的陈述以及蔡某某的伤情鉴定均证实谢晓莉在实施盗窃行为之后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合刑法关于转化型抢劫的规定，已构成抢劫罪。故谢晓莉关于"其实施的是盗窃行为，并非抢劫行为"的上诉理由，本院不予采纳。谢晓莉是抗拒抓捕行为的具体实施者，应属主犯，故谢晓莉关于其"所起作用较小"的上诉理由，本院不予采纳。原审法院在量刑时已考虑谢晓莉认罪态度较好的情节，且已酌情对其从轻处罚，其再以此为由上诉请求从宽处理，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱 裕 华审判员 王 育 平审判员 张   冰二〇一一年一月四日书记员 邹雯（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1930号上诉人（原审原告）温州市民信房地产测绘有限公司。法定代表人毕一江。委托代理人李仙飞。被上诉人（原审被告）曾庆伟。委托代理人陈廷澍。上诉人温州市民信房地产测绘有限公司与被上诉人曾庆伟劳动争议纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2010）温鹿民初字第1892号民事判决，温州市民信房地产测绘有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人温州市民信房地产测绘有限公司的委托代理人李仙飞，被上诉人曾庆伟的委托代理人陈廷澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告曾庆伟于2004年1月在原告温州市民信房地产测绘有限公司从事测绘工作。2004年2月23日双方签订无固定期限合同，被告任副总经理兼总工室主任一职。2010年3月1日，被告以书面形式向原告提出辞职，实际工作到同月21日，2010年3月22日至3月31日期间，被告办理了请假手续。被告离职时，原告既没有为其出具解除劳动关系证明，也没有为其办理个人人事档案和社会保险关系转移手续。原告于2010年5月27日向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出鹿劳仲案字（2010）第96号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动合同关系；二、被申请人应予本裁决书生效之日向申请人出具解除合同证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服该仲裁裁决，遂诉至该院。原判认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告曾庆伟于2010年3月1日向原告温州市民信房地产测绘有限公司提交书面辞职报告，满30日后双方的劳动合同关系已依法解除。故应确认双方的劳动合同关系已于2010年3月31日解除。劳动合同解除后，原告应向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告认为要等被告办理完工作交接，才能向被告出具解除劳动合同证明，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款的规定，判决：一、确认原告温州市民信房地产测绘有限公司与被告曾庆伟的劳动合同关系已于2010年3月31日解除；二、原告温州市民信房地产测绘有限公司于判决书生效之日向被告曾庆伟出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告曾庆伟办理档案和社会保险关系转移手续。本案受理费予以免交。一审宣判后，温州市民信房地产测绘有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人与被上诉人曾庆伟劳动关系于2010年3月31日解除，没有事实与法律依据。首先，被上诉人未提前三十天提出解除劳动合同，不符合《劳动合同法》规定的解除合同条件，劳动合同不予解除。其次，上诉人所从事测绘行业要求被上诉人必须提出辞职后在岗，且必须等到上诉人找到接受工作的人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间劳动关系不予解除和上诉人不向被上诉人出具解除劳动合同证明及不予办理社会保险关系转移手续。被上诉人曾庆伟辩称：（1）被上诉人于2010年3月1日书面提出辞职后，一直实际工作至2010年3月21日。此后的3月22日至3月31日办理了请假手续。（2）根据《劳动合同法》第三十七条的规定，双方劳动合同已于2010年3月31日解除。（3）被上诉人已经向上诉人办理了全部的工作交接。（4）劳动法律法规和测绘法律法规，均未对具有测绘工程师职称的从业人员行使辞职权另行作出特别规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条的规定，劳动者有权单方解除劳动合同的权利，只需提前30日以书面形式通知用人单位即可。被上诉人曾庆伟于2010年3月1日向上诉人书面申请辞职，在之后的一个月，双方保持正常的劳动关系，被上诉人在此期间并没有任何违反劳动法律法规及用人单位规章制度的行为。据此，被上诉人曾庆伟于2010年3月1日向上诉人书面申请辞职的行为依法产生双方签订的劳动合同于2010年3月31日解除的法律效力。双方劳动合同解除后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，上诉人应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州市民信房地产测绘有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘宏杰审 判 员 杨宗波审 判 员 郑文平二〇一一年一月十一日代书记员 黄百隆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温某某民初字第747号原告：林某。委托代理人：许乙。被告：许某甲。原告林某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月12日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人许乙、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于1993年相识，并于同年10月4日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子许丙、2001年4月11日生育女儿许某乙。双方感情基础薄弱，婚后又因性格不合而经常为生活琐事争吵。2007年原告携女儿前往舟山谋生，双方基本没有联系，形同陌路。原告曾于2008年12月23日向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后继续分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；儿子许丙随被告生活、女儿许某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、平西婚字第314号结婚证，以证明双方的婚姻关系；3、本院（2009）温某某民初字第9号民事判决书，以证明原告曾起诉离婚的事实。被告许某甲辩称：原告的诉请不符合法律规定。虽然双方现在分居生活，但一直有联系，夫妻感情并未破裂。儿子身体残疾需要父母照料，而被告长年出海打渔无法照顾，如果离婚必将给子女造成影响，因此不同意离婚。如果离婚，儿子必须随原告生活，女儿可以随被告生活。被告许某甲当庭提供了儿子许丙的医药费发票，以证明为许丙治病支付医药费18000元的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据无异议，但认为医药费可以报销部分，不足部分可以分担。本院认为原、被告提供的上述证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，应依法予以确认。审理过程中，本院依法征询了儿子许丙的意愿，其表示愿随被告生活，同时原告表示女儿如随其生活，自愿放弃要求被告承担抚养费。依据上述本院认定的证据和双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告经人介绍相识，于1993年10月4日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许丙、××××年××月××日生育女儿许某乙。婚初夫妻关系尚可，后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，时常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情紧张。2008年12月23日原告向本院诉请离婚，被驳回诉讼请求后仍未能和好，双方分居生活至今。2010年1月份，被告为儿子许丙到瑞安市人民医院治病支付了医药费18000元左右。本院认为：原、被告虽然婚初感情尚可，但由于双方未能妥善处理夫妻关系，导致夫妻间纠纷频繁，2009年1月12日本院判决驳回原告的离婚诉请后，仍未能和好，双方继续分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。离婚后父母对子女仍有教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。现儿子许丙愿随被告生活，为有利子女的身心健康和教育成长，本院确定儿子许丙随被告生活，女儿许某乙随原告生活。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，与法无悖，本院予以支持。被告主张夫妻共同债务80000元，却未能提供证据予以证实，本院不予支持。考虑到被告为儿子治病支付医药费18000元的事实及本案的实际情况，本院酌定由原告支付被告15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告许某甲离婚。二、婚生子许丙随被告许某甲生活，婚生女许某乙随原告林某某生活。三、原告林某于本判决生效之日起十日内给付被告许甲人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  宋树清二〇一一年一月六日书记员  赖士照
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第59号罪犯王付明，现在天津市河西监狱服刑。天津市铁路运输人民法院于2009年6月5日作出（2009）津铁刑初字第95号刑事判决，以被告人王付明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王付明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金浦商初字第3799号原告赵某某。被告于某某。被告施某某。本院在审理原告赵某某与被告于某某、施某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的借条中，出借人是叶伟英而非原告赵某某，本案属原告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周利民二〇一一年一月十七日代书记员 严思思
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第66号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某。2008年11月5日，因吸毒被杭州市公安机关余杭区分局处行政拘留12日。因本案，于2010年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1125号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年3月22日上午，张培兴（已判刑）在杭州市余杭区南苑街道杭州城市花园酒店（简称余杭大厦）8012房间内，组织多人以扑克牌打“牛牛”的方式进行赌博，被告人周某负责抽头，抽头获利共计人民币7000余元。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成赌博罪，系从犯，提起本院依照《刑法》第三百零三条、第二十七条之规定处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张培兴的证言、辨认笔录及照片；证人戴某、陆某、顾某的证言、辨认笔录及照片；（2010）杭余刑初字第56号刑事判决书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头获利人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在赌博犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2011年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一一年一月十一日书记员 朱琦颖
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1839号原告：梁某某。委托代理人：田某某。被告：杨某某。原告梁某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍明成适用简易程序进行审理，因被告杨某某下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤期满后未到庭。原告梁某某起诉称：2009年10月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。事后，经原告多次向被告催讨借款未果。现要求被告归还借款200000元。为证明上述事实，原告梁某某提供借条原件一份，拟证明被告杨某某于2009年10月16日向原告梁某某借款200000元的事实。被告杨某某未作答辩也未举证。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告梁某某与被告杨某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告杨某某应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告梁某某借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 鲍明成代理审判员李斌人民陪审员 方        雷二〇一一年一月十七日书 记 员 徐 晓 晓  （ 代 ）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温松民初字第2号原告：潘某。委托代理人：左某某。被告：赵某甲。原告潘某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周艺适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某及其一般授权委托代理人左某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。原告潘某起诉称：原告潘某与被告赵某甲于2006年2月20日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2008年5月26日生育一子，取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可，自2009年4月开始双方某某为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费、教育费各半承担。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚证及出生医学证明各一份，用以证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况。被告赵某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，双方感情较好。双方于2010年9月才开始分居。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的结婚证及出生医学证明，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。综上，本院认定案件事实如下：原告潘某与被告赵某甲于2006年2月20日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，于2010年9月开始分居。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾导致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情破裂的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 周 艺二〇一一年一月十九日书记员 邵旺盛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石商初字第24号原告：李甲。委托代理人：潘某某。委托代理人：曹某某。被告：章某某。本院于2011年1月4日立案受理原告李甲与被告章某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理。李甲的委托代理人潘某某、曹某某到庭参加诉讼，章某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。李甲起诉称：李甲与李某是姐妹关系，章某某与李某于2008年3月开始买门业务往来。起初章某某向李某买门都是以现金付款的，之后章某某因资金紧张暂欠李某，之后经李某多次催讨章某某同意写欠条。李某因欠李甲一笔债务，就让章某某将这笔100000元的欠款转写给了李甲，并注明于2009年6月5日归还，约定归还日期已到李甲对此催讨未果。请求依法判令：1、章某某归还李甲欠款100000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由章某某承担本案诉讼费。章某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。李甲为证明自己的主张，向本院举证如下：1、章某某的人口基本信息打印表各一份，用以证明章某某的身份情况；2、2008年6月5日章某某出具的欠条一份，用以证明章某某欠李甲100000元的事实；3、2010年11月23日李某调查笔录2页，用以证明本案欠款的产生的原因。审理中，李甲申请证人李某出庭作证。证人在庭中陈述：李某是做门的，章某某是卖门的，因章某某欠李某100000元，而李某刚好欠李甲100000元，所以就将章某某欠李某的100000元转写成李甲的。但因平时都是称呼李丙，也没有注意到李甲身份证上的写法，所以写欠条时就写成了“李丙”，“李丙”即是李甲。本院认为，章某某未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权。李甲提供的证据及证人证言符合民事证据的形式要件，内容能佐证李甲的主张，对上述证据及证人证言的证明效力本院予以确认。本院认定事实如下：章某某因与李某买卖来往欠李某100000元，但因李某欠李甲100000元的欠款，故转写给了李甲欠条一份载明：“欠条今欠李丙现金壹拾万元整（100000元）。2008年6月5日具欠人：章某某。还款日期：2009年6月5日。”该款章某某至今未支付。本院认为，李甲与章某某之间的买卖合同关系不违反国家政策、法律的强制性规定，本院予以确认。章某某尚欠李甲100000元至今未有支付事实清楚，有章某某出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。章某某对所欠的款项负有清偿义务，逾期不付应按约承担相应的违约责任。李甲要求章某某支付货款100000元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。章某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告章某某支付原告李甲货款100000元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年1月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈飞峰二０一一年一月二十七日代书 记员  黄菲飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第22号原告：吴某某。被告：陈某某。原告吴某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年中期，原告为被告加工钢棚，被告尚欠加工款5280元未付。后经原告多次催讨，被告于2009年4月16日出具欠条一张。该款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付钢棚加工款5280元及利息1900元（利息按1分利计算，按3年计算），并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了被告陈某某于2009年4月16日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告加工款5280元的事实。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：2009年4月16日被告陈某某向原告吴某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠吴某某钢棚加工款5280元（3个月内还清）。陈某某2009.4.16”。该笔欠款被告至今未还，原告遂向法院起诉。本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈某某尚欠原告吴某某加工款5280元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数支付欠款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某欠款计人民币5280元，并支付违约金（自2009年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  曹德强二〇一一年一月二十日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  应秀萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望商初字第418号原告：顾某某。委托代理人：毛某某。被告：宁波市鄞州××塑料电器配件厂（组织机构代码为l0287624-4）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××村。诉讼代表人：戚某某。原告顾某某与被告宁波市鄞州××塑料电器配件厂（以下简称永欣配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序审理。本案于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告永欣配件厂的诉讼代表人戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某某起诉称：原、被告自2008年6月建立业务关系，由原告向被告提供塑料原材料，至2008年12月31日经双方对账，被告确认欠原告货款为84202.5元。被告于2009年7月通过第三方某款20000元。同年8月11日，被告向原告购买7500元原材料，故被告尚欠原告货款71702.5元。经原告多次催收，被告至今未付。故请求判令被告支付原告货款71702.5元。被告永欣配件厂答辩称：被告提交的送货单中的单价为每吨8700元不是事实，应为每吨7800元；原告同意被告退货，故应把5吨货退给原告，并从欠款中扣除48651.3元；被告与案外人曾甲达成协议，由曾甲向原告付款50000元，曾乙已经支付20000元，其余30000元应由曾乙支付，应从欠款中扣除30000元。故被告并不欠原告货款，而是原告欠被告3982.6元。原告顾某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.结算单一份，拟证明2008年12月31日经结算，被告欠原告货款84202.5元的事实；2.送货单九份，拟证明被告向原告购买塑料原材料，其中2009年8月11日购买价值7500元原材料的事实。被告永欣配件厂未对上述证据发表质证意见。被告永欣配件厂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.治安调解协议书、协议书各一份，拟证明被告永欣配件厂的厂长戚某某于2010年1月28日与曾甲达成协议，约定戚某某对原告顾某某的欠款50000元由宁某某东某某进出口公司（法定代表人为曾甲）付款的事实；2.计算清单一份，拟证明被告应把5吨货退给原告，并从欠款中扣除48651.3元的事实。以上证据经原告质证，原告对第1项证据有异议，认为上述协议是被告与曾甲达成的协议，并未经过原告的同意，债务转移不成立；对第2项证据有异议，认为被告单方要求退货，并未经过原告的同意，且尚未退货，不能扣除货款。本院综合认证如下：对原告顾某某提交的证据，虽未经被告质证，但均系原件，无瑕疵，且与被告的陈述能相互印证，本院予以确认。对被告永欣配件厂提交的第1项证据，该证据载明戚某某将对于顾某某的50000元债务转移给宁某某东某某进出口公司，但该债务转移并未经过原告的同意，故该证据与本案并无关联，本院不予认定；对被告提交的第2项证据，不能证明被告已将5吨原材料退给原告，该证据与本案并无关联，本院不予认定。经审理，本院查明的事实与原告顾某某陈述的事实相一致，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告向被告交付货物后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物的单价为每吨7800元，并非8700元，但被告未提交相反的证据予以反驳；被告还辩称已将50000元债务转移给曾甲，曾甲已经支付20000元，其余30000元应由曾乙支付，本院认为，该债务转移并未经原告的同意，故债务转移不能成立。被告还辩称应把5吨货退给原告，并扣除相应的价款，本院认为，被告未提交证据证明原告同意退货，且退货尚未发生，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州××塑料电器配件厂支付原告顾某某价款71702.50元，限被告在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1593元，减半收取计796.50元，由被告宁波市鄞州××塑料电器配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  马 晓二〇一一年一月二十六日代书记员  王维娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第2935号原告俞甲。被告俞乙。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。原告俞甲为与被告俞乙健康权纠纷一案，于2010年12月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员楼跃飞独任审判，于2010年1月12公开开庭进行了审理。原告俞甲，被告俞乙的委托代理人张礼均、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称，2010年2月9日傍晚5时许，原告在村球场跟同村村民聊天，被告过来向原告讨要赌资，由于双方存在经济纠纷，原、被告争执起来。被告眼见讨要未果，就冲上前来殴打原告，并把原告按到在地进行殴打。后被村民劝解。原告伤后在诸暨市第四人民医院住院治疗8天，经医院诊断为多处挫伤，头部外伤，共花去医疗费叁仟陆佰陆拾余元。案发后诸暨市城西工业新城派出所对本起纠纷进行调解，由于双方未能就原告医疗费赔偿问题达成一致，调解未果。原告起诉要求被告赔偿医疗费3662.6元、误工费3800元、护理费640元、伙食补助费200元，交通费150元，营养费2000元、精神抚慰金3500元，合计13952.3元，并承担本案的诉讼费。被告俞乙辩称，对2010年2月9日傍晚，原告因原、被告发生相打而受伤的事实无异议。原告起诉的医疗费存在不合理现象，果糖针是部分补充营养所需，与原告之伤无关。医疗费、住院伙食补助费过高，交通费没有发票，被告不予认可。精神抚慰金因没有证据支持，被告不予认可。且原、被告进行相互殴打，原告存在较大过错，应当承担相应责任。经审理查明，原、被告系同村村民。2010年2月9日晚5时许，原告俞甲在本村篮球场与其他村民聊天，被告俞乙向其催款，双方为此发生争执。期间，原、被告相互用拳头击打对方，致原告头部受伤及多处挫伤。原告受伤后在诸暨市第四人民医院住院治疗8天，共花去医疗费3662.6元。案经诸暨市公安局工业新城派出所调处未果，原告遂诉至本院。审理中，经本院主持调解未果，原告要求本院支持其前述诉讼请求。另查明，被告俞乙以健康权纠纷于2010年9月29日向本院起诉要求原告俞甲赔偿因其侵权行为造成的经济损失，现该案已审理终结。上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述、原告提供的工业新城派出所自诉案件通知书、工业新城派出所对涉案当事人俞乙的询问笔录、诸暨市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、住院费某某单、浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2424号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人身体健康权依法应承担相应的责任。本案中原、被告因经济纠纷发生争执并相互殴打，期间被告俞乙打伤原告致其头部受伤、多处挫伤，理应对原告俞甲的合理损失承担责任。但鉴于结合本案纠纷发生进行的过程，可由被告承担90%的赔偿责任。原告诉请赔偿误工时间过长，本院予以调整。原告诉请赔偿交通费偏高，本院酌情予以认定。原告诉请赔偿营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上原告俞甲的合理损失为：医疗费3662.60元，误工费1129.35元，护理费602.32元，住院伙食补助费120元，交通费酌定80元，合计人民币5594.27元。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告俞乙赔偿原告俞甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币5034.84元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告俞甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞甲负担120元，被告俞乙负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  楼跃飞二〇一一年一月十二日书记员  杨 琼
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2010）咸渭民初字第01237号原告高某，男，汉族，1986年2月15日出生。被告宸龙工程材料有限公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。被告李某，男，宸龙工程材料有限公司副总经理。原告高某诉被告宸龙工程材料有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2010年3月，被告李某将宸龙工程材料有限公司中空玻璃加工工作承包给原告，约定原告每加工完成1平方米被告支付原告劳务费4.5元人民币。自2010年3月28日至8月12日止原告共为被告加工完成8032.49平方米。但被告一直未支付原告劳务费，为此，要求法院判令被告支付拖欠的劳务费用及本案的诉讼费用。原告为证明自己陈述的事实，举出如下证据：加工中空玻璃面积结算单明细共十四张。证明原告共为被告加工中空玻璃6785.71平方米。经合议，本院认为原告所举的证据3、4、5、6、7符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据。证据1、2、8、9、10、11、12、13、14虽列举平方数但未有被告审核盖章或签字，不予认定。本院依据上述有效证据认定事实如下：2010年3月，原告与被告口头约定原告为被告加工中空玻璃工作，原告已向被告加工中空玻璃一批，被告均以每平方米4.5元人民币向原告支付了加工安装费用。自2010年3月28日至8月12日，原告还为被告加工完成中空玻璃共1639.734平方米，被告已审核签字或盖章，但未支付加工安装费用共计7378.80元人民币。本院审理认为；原告与被告间加工承揽行为符合法律规定，且双方自愿，故该行为合法有效。被告宸龙工程材料有限公司在履行合同中，未按合同约定支付相关劳务费用，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付加工承揽费用7378.80元，本院予以支持。原告主张被告李某承担本案民事责任，因被告李某系宸龙工程材料有限公司的工作人员，其职务行为所产生的法律后果应由宸龙工程材料有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百O六条、第一百O八条之规定，判决如下：一、被告宸龙工程材料有限公司支付原告高某真空玻璃加工安装费用7378.80元。判决生效后10日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高某要求被告李某承担民事责任的诉讼请求。诉讼费703元由被告宸龙工程材料有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  郝淑芹二〇一一年一月十三日书 记 员  李 云
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第10号原告张某某。被告郑某某。原告张某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月17日至6月9日期间，原、被告间发生了买卖水晶附助材料业务。2010年12月10日，经双方结算被告尚欠原告货款22494元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求被告支付货款22494元。为了主张自己的权利，原告提供了2010年12月10日被告出具的欠条一张。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告出具的欠条佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告郑某某理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告郑某某支付原告张某某货款22494元，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362，减半收取181元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费362元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一一年一月十九日代书记员  尤丹凤
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第1384号原告：季某某。委托代理人（特别授权）：邹利伟、孙云凤，浙江万申佳律师事务所律师。被告：温某某。被告：胡某某。原告季某某为与被告温某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓秋担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议的合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某某及其委托代理人邹利伟到庭参加诉讼，被告温某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月17日被告温某某因家庭需要用钱向原告借款40000元，同年6月8日、6月29日又陆续向原告借款人民币20000元、20000元、20000元，并分别出具借条，其中2009年6月8日的20000元借款约定一年还清。截止2009年6月29日，被告共计向原告借款人民币100000元。经原告多次催讨，两被告至今未归还。为此，请求判令两被告归还借款本金100000元并支付利息（利息从2010年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止）。被告温某某、胡某某未作答辩。经审理本院认定：两被告原系夫妻关系，于2010年5月28日两被告在丽水市莲都区民政局登记离婚。2009年3月17日被告温某某向原告借款40000元，同年6月8日、6月29日又向原告借款人民币20000元、20000元、20000元，并分别出具四份借条，其中2009年6月8日的20000元借款约定一年还清，共计被告温某某向原告借款人民币100000元。但被告借款后，至今未归还上述款项。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条四份及当事人庭审陈述。本院认为：被告温某某出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告温某某在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告现虽已解除婚姻关系，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借款属夫妻一方个人债务，故该借款依法应属两被告夫妻共同债务，被告胡某某应承担共同归还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：被告温某某、胡某某于本判决生效后十五日内归还原告季某某借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2010年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告温某某、胡某某承担，公告费300元，由原告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     审 判 员     代理审判员  邢潇潇二〇一一年一月十八日书 记 员  颜冰峰
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2334号原告：任甲。原告：任乙。委托代理人：任甲。被告：绍兴县××源纺织有限公司，住所地绍兴县××桃源。组织机构代码××。法定代表人：何甲。委托代理人：韩某某。原告任甲诉被告绍兴县××源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判。审理期间，本院依法追加任乙为共同原告并于2010年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，本院组成合议庭并于2010年11月23日、2011年1月12日公开开庭进行审理。原告任甲（同时为原告任乙的委托代理人），被告绍兴县××源纺织有限公司的法定代表人何甲及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任甲、任乙共同诉称：两原告的亲属任丙生前于2009年2月进入被告处工作，根据被告的安排，担任被告的四家关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、绍兴县元盛某某有限公司、绍兴县天元某某有限公司的会计，当时口头约定年薪60，000元，一直工作至2010年4月底。迄今，被告尚欠任丙2010年1月至4月的工资计20，000元。2010年6月，任丙死亡。现两原告作为任丙的近亲属，提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付两原告拖欠工资20，000元。被告绍兴县××源纺织有限公司辩称：任丙与被告建立劳动关系事实，根据被告的安排，由任丙担任被告关联企业绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、绍兴县元盛某某有限公司、绍兴县天元某某有限公司的会计，工资约定每月5，000元。现被告认可尚欠任丙2010年1月至4月的工资20，000元，但被告形式不好，请求依法处理。本院经审理查明以下事实：被告与绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、绍兴县元盛某某有限公司、绍兴县天元某某有限公司系关联企业，何甲系上述企业的实际控制人。任丙于2009年2月始进入被告处工作，口头约定年薪60，000元，根据被告的安排，任丙担任被告的其他四家关联企业的会计，一直工作至2010年4月30日。2009年下半年始，被告及其关联企业因经营不善，部分员工举报被告存在拖欠工资现象，绍兴县劳动和社会保障局遂立案调查，经该局调查核实，被告确实拖欠其行政人员2009年4月至10月期间的工资，该局向被告发出限期整改指令书，责令被告限期支付所拖欠的员工工资。嗣后，被告向部分员工（不包括任丙）补发2009年4月至9月期间的拖欠工资并将工资发放表呈送绍兴县劳动和社会保障局。由于被告达不到绍兴县劳动和社会保障局的整改要求，该局于2009年9月16日决定对被告处以行政罚款19，000元。2010年上半年，被告陷入停产状态，仅有部分人员留守，期间当地政府部门介入被告欠薪善后处理事宜并已发放一线员工的拖欠工资。2010年6月25日，被告为配合当地政府善后处理工作需要，制作了一份《绍兴县××源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表》，该发放表上其中载明：“任甲”上班时间2010年1月1日至2010年4月30日，年薪60，000元，应发工资20，000元，未发工资20，000元。另认定，任丙的工资造册于绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、绍兴县天元某某有限公司，三家公司每月发放的工资合计5，000元。2010年6月，任丙死亡，其配偶及子女分别为原告任乙、任甲。同年6月，原告任甲申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。以上事实，由原告提供的工号卡、绍兴县××源纺织有限公司行政人员2005年到2010年5月31日止工资结算发放表、收案回执、遗体火化证明、绍兴县兰亭镇任家畈村民委员会出具的证明，被告提供的2009年度被告及绍兴市华天纺织服饰有限公司、绍兴市富华化工染料有限公司、绍兴县天元某某有限公司某资发放单、绍兴县劳动保障监察立案审批表、绍兴县劳动保障监察限期整改指令书、处罚报批表、劳动保障监察行政处罚告知书、结案审批表、工商档案资料，本院依职权对何甲、何乙、金兰所作的询问笔录，本院依职权向绍兴县劳动和社会保障局调取的档案资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。两原告的亲属任丙于2009年2月始到被告处工作，根据被告安排，担任被告的四家关联企业会计并提供劳动的事实清楚，可以认定。虽任丙的工资造册于被告的其中三家关联企业，但任丙有权向其用人单位即被告主张支付工资，其它四家按受任丙劳动的关联企业作为实际用工单位，应对任丙的工资承担连带责任。现两原告作为死者任丙的近亲属，其作为原告提起诉讼，主体适格。两原告明确只向被告主张拖欠工资20，000元并且放弃对其他关联企业主张权利，被告亦明确承认尚应支付两原告拖欠工资20，000元，本院予以照准。据此，本院对于两原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：绍兴县××源纺织有限公司应支付任甲、任乙拖欠的工资20，000元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绍兴县××源纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠国均审 判 员  冯春盛人民陪审员  马学凯二〇一一年一月十四日书 记 员  徐 芳