wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2013）常鼎民初字第2009号原告杨元波，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。被告曹富兰，女，1981年6月11日出生，汉族，农民。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。原告杨元波与被告曹富兰离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨元波与被告曹富兰及委托代理人张水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元波诉称：2013年上半年原、被告相识、恋爱，2013年4月2日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2013年农历5月，原被告发生争吵，被告外出打工，双方分居近1年，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。原告杨元波为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系2诉讼离婚书，拟证明原、被告经济往来情况以及夫妻感情破裂的事实。被告曹富兰辩称：一、原告诉状除相识、结婚的时间属实外，其他事实和理由均有夸大或不属实。原告诉说“由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后被告不思进步，对家庭极不负责，我多次苦心规劝，仍不改。”是隐瞒和夸张的写法，事实上，答辩人和被告均系再婚，双方结婚前均有一小孩，原告当时已近40岁了，认识答辩人后，原告当时表现很满意，并急促的催答辩人与之结婚，并且双方均系有社会经验和婚姻经验的成年人，不能完全说是草率，因此，原告这一诉称只是为了达到判决离婚的说辞，不是事实。答辩人为了结婚，辞退了在长沙市内的一份良好工作，婚后，虽然没有自己的事业，但也不存在不思进步，答辩人在家洗衣做家务、照看小孩，加上婚后原告疼爱答辩人，不要答辩人外出做事，这不是不思进步！因此，原告这种说法不但违背了事实，而且极不应该。为了家庭、为了好好过日子，答辩人全心全意的投入了这个家，还把自己多年省吃俭用积蓄下来的钱购买了床上用品、全自动洗衣机、电热水器，还为原告的女儿买了1700多元的学习机，为家庭购买了很多其他生活日常用品，小孩的一些零星开支都是答辩人承担了。婚后双方虽然吵过架，但主要原因都是原告父母干涉答辩人和原告的生活、经常指责原告浪费、败家，指责答辩人的小孩调皮、智障而硬气的，但也没有经常吵，更不存在感情完全破裂。例如：答辩人用洗衣机洗衣服，原告父母就责怪答辩人浪费、败家；答辩人5岁的小孩把农药包丢到猪栏里，原告父亲就动手打小孩，原告母亲就说我是败家，还说小孩智障、败家子之内的恶毒语言，还要答辩人不要住在家里，作为一个女人，一个认真投入感情的人，一个有尊严的成年人，怎么受得了这种责怪和谩骂。因此，答辩人只好一个人躲着哭，后来选择了外出打工，并且原告也是知情和默认的，现在，原告居然把原告外出说成是感情破裂的理由，答辩人实在是有一肚子的委屈和痛苦。二、答辩人认为双方均系再婚，结一次婚很不容易，能够不离婚是最好的，因此答辩人不同意离婚。答辩人认为，双方虽系他人介绍而结婚，但双方都是成年人，都是有社会经验和婚姻经验的人，也是自愿的，更是认真的，双方都投入了感情，婚前答辩人还自带了一些财产，婚后又添置了财产，而且原告现在开了一家名烟点，收入很高，答辩人带了小孩在长沙打工，也能够勉强养活自己和小孩，家庭生活越高越好，因此不离婚更好，加上影响感情的不是双方，而是原告父母，因此，答辩人与被告的婚姻不离更好。万一要离，答辩人拖儿带崽，收入又不高，而且没有过错，因此，要求原告返还答辩人个人购置的财产；在分割家庭共同财产时适当照顾妇女和无过错方，并适当给予女方救助和照顾。但最好不离婚。答辩人也确实不想离婚。被告曹富兰支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业注册登记资料，拟证明杨元波于2013年12月4日注册的“元波商店”；2、原告质证对真实性有异议，商店是我姐胡明华借用我的身份证办理的注册。对原告的证据本院认证如下：被告对结婚证的真实性、合法性和关联性无异议；对诉讼离婚书的合法性有异议，不能作为证据，属于原告陈述，对真实性有异议，被告有一个小孩，且被告不属于懒惰，是原告疼爱被告，原告为被告购买的金银首饰耳环、项链、手镯，耳环和手镯已经退还给原告，原告陈述原、被告无夫妻共同财产不属实，婚后双方购置了洗衣机、热水器和床上用品且原告开了一个“元波商店”。原告杨元波提交的证据1，本院经审查后予以认定；证据2，被告质证不能夫妻感情的情况，且没有证人出庭证明夫妻感情破裂的事实。对原告的证据2，经本院审查不予认定。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年上半年原、被告相识、恋爱，2013年4月2日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2013年6月，被告一直在外务工，双方分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今，原告没有夫妻感情破裂的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨元波与被告曹富兰离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告杨元波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一四年一月十八日代理书记员  周文俊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第23号李苹：本院已立执行李军超与李苹合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月三日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第370号罪犯李国庆，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于2008年11月29日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第43号刑事判决，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。现已执行刑期3年8个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯李国庆在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国庆准予减刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  赵 雷代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1069-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。法定代表人陈文栋。被执行人赵来荣，男。被执行人钟香，女。被执行人肖必成，男。被执行人熊师，男。被执行人邱国庆，男。被执行人蒋石成，男。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人赵来荣、钟香、肖必成、熊师、邱国庆、蒋石成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人赵来荣、钟香应于2014年3月1日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金200046元及逾期本息136228.73元（逾期本息暂计至2013年10月23日，此后的利息以200046元为本金，以日万分之五的标准计算，计算至2014年3月1日止）；如被执行人赵来荣、钟香不能在上述期限内清偿上项债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行有权对被执行人赵来荣所有的定期存单（账号：2012005202020454892）项下的80000元存款优先受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行行使优先受偿权时如存在优先于本质权的其他债权，应依国家法律、法规及政策进行处理；如处理上述抵押物后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行的上述债权仍不足受偿的，被执行人肖必成、熊师、邱国庆、蒋石成对申请执行人不足受偿的债权承担连带清偿责任；六被执行人负担案件受理费6343元及诉讼保全费2520元。但六被执行人至今仍没有履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询金融机构、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人蒋石成、陈红叶、肖必成、熊师、邱国庆有可供执行的财产，赵来荣有可供执行的财产被另案查封、扣划，本案需在财产变现后参与分配，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1069号案终结本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉灿审判员  蔡应犀审判员  聂武鹏二○一四年五月十五日书记员  黄卓明
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）舞刑初字第248号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张XX，男，1975年12月15日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年6月15日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月27日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。辩护人孙建中，河南精锐律师事务所律师。舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2013年6月15日2时许，被告人张XX驾驶豫P37226号重型自卸货车，由北向南行驶至220省道137km＋400m路段，将前方同向骑乘人力三轮车的舞阳县孟寨镇大丁湾村居民丁一某撞伤，后经抢救无效死亡。张XX负事故的全部责任。经鉴定，被害人丁一某生前系钝性外力作用于头部致颅损伤而死亡。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢军伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张XX对以上指控没有提出辩解。其辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪悔罪，其亲属赔偿被害人亲属损失，可依法从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年6月15日2时许，被告人张XX驾驶豫P37226号重型自卸货车，由北向南行驶至220省道137km＋400m路段，将前方同向骑乘人力三轮车的舞阳县孟寨镇大丁湾村居民丁一某撞伤，造成丁一某头皮损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内血肿脑桥断裂致颅脑损伤，后经抢救无效死亡（殁年89岁）。张XX负事故的全部责任。案发后，被告人张XX拨打“110”报警后在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人亲属与被害人亲属达成和解，已实际履行，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人张XX供述，2013年6月15日凌晨1点多，我驾驶豫P37226号重型自卸货车，王一某跟车，沿220省道由北向南行至舞阳县齐礼村时，当时车速也快，载货重，来不及踩刹车，前保险杠撞住前面骑人力三轮车的一个老头，三轮车翻倒，货车侧翻在路东边。我和王一某爬出来，见那个老人倒在路中线、三轮车东边。这时从南边过来一辆急救车，就把那个人拉走。我用手机打“110”报警后等候处理。2、证人王一某证言，证明2013年6月14日司机张XX驾驶豫P37226号重型自卸货车从平顶山拉煤送往驻马店，半夜我们开始走。我在驾驶室后的座位上睡觉，醒来时我在车外面，感觉头晕，周围一大群人，货车头朝南向东翻在路东车道上，装的煤洒一地。我用别人的手机给我爸打电话，我坐“120”车去医院，医生说货车撞住的那个人已经不行了。3、王二某2013年6月15日早上2点多，我儿子王一某和张XX给我打电话说张XX驾驶豫P37226号货车在舞阳县舞阳齐礼村发生交通事故的事实。4、证人李某某证言，证明2013年6月15日凌晨两点左右接120的指派，到北舞渡接病号。当我们行至220省道舞阳县齐礼村路段时，看见前方一辆红色货车翻在路东的车道上，旁边有人围观，路上有个老头头朝东仰面躺在侧倒的人力三轮车东的黄线上，货车拉的煤洒一地。有个男子打着电话从货车左后方跑过来，医生下车对那个老头进行处理后抬上车送到医院，途中没有受到其他的外力伤害。然后我们又回去拉住另一个男孩，那个男孩说那个打电话的人就是司机。5、证人丁某某证言，证明2013年6月15日早上，我回孟寨镇大丁湾村接我父亲丁一某时没找到，听邻居丁一某说我父亲昨天晚上八点多就骑三轮车回舞阳了。下午我们打听到齐礼村发生一起交通事故，去交警队问情况，确认受害人已经死亡，到舞阳县医院太平间确认是我父亲丁一某。6、证人周某某证言，证明2013年6月15日凌晨2点左右，听到路上“咚”的一声，我从窗户往外看，见一辆货车头朝南侧翻在路东，三轮车倒在路西侧，一个老头倒在三轮车后面偏东，离路中线几米远。从货车上下来一个人，走到老头跟前，这时刚好从南面过来一辆救护车停在那里，后来医生和那个司机把地上的老人抬到救护车上拉走的事实。6、证人丁二某证言，证明丁一某平常住舞阳县城他女儿家。那天晚上8点多，他说现在回县城他闺女家，就骑住人力三轮车，后面跟一条狗走了。第二天他儿子回家接他，我给他说其父昨天晚上走了。后来知道丁一某出交通事故了。7、道路交通事故勘查笔录及现场照片，证明2013年6月15日2时27分许，在220省道137km＋400m路段（舞阳县齐礼村），一辆豫P37226号重型自卸货车和一辆人力三轮车发生交通事故的现场状况，与上述证据相印证。8、驾驶人信息、机动车信息查询结果，证明被告人张XX持有A2证，属于有证驾驶；豫P37226号重型自卸货车的所有人为商水县路业汽车运输有限公司，车辆信息正常。9、被告人户籍证明、无前科证明，证明被告人张XX已达到刑事责任年龄，在户籍辖区内无犯罪前科。10、受案登记表，证明张XX用手机号码为15938033051报警的事实。11、居民死亡医学证明书、火化证明、注销证明、家庭关系证明丁一某于2013年6月15日死亡；丁某某、丁二某、丁三某、丁四某、丁五某、丁六某系被害人丁一某的子女。12、道路交通事故认定书，证明张XX驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第四十二条第（二）款之规定，应负事故的全部责任；丁一某不负事故责任。13、法医学尸体检验鉴定书及照片，证明丁一某系钝性外力作用造成头皮损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内血肿脑桥断裂致颅脑损伤而死亡。14、案件侦破经过，证明2013年6月15日2时许，张XX用15938033051号手机打110报警，220省道舞阳县齐礼村路段撞住一辆人力三轮车。民警王某某、史某某到事故现场进行勘验、调查，现场遗留一辆豫P37226号重型自卸货车和一辆人力三轮车，肇事司机张XX在现场等候处理。15、民事判决书、和解协议、收款条、谅解书，证明民事赔偿已经本院判决处理；本案在审理中，被告人亲属已与被害人亲属达成和解，已实际履行，并取得谅解。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被害人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  冯林海审判员  王德新审判员  杨 蕾二〇一四年一月二十七日书记员  张金乐
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第40号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年4月9日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业。2012年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月26日刑满释放。因本案于2013年8月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年8月22日被强制戒毒，同年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1365号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月6日20时许，被告人陈某某在佛山市禅城区朝安路加油站附近的出租屋外，以人民币200元的价格卖给袁某某2小包透明塑料袋封装的海洛因，交易完成后被民警人赃并获。民警在陈某某身上查获毒资人民币200元及海洛因14包，在袁某某身上查获刚买来的毒品。经鉴定，陈某某贩卖的2小包海洛因净重0.2克，其随身携带的14包海洛因净重1.49克。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1.69克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一四年一月十五日书记员  卢显宏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1511号罪犯叶广宝，男，1979年9月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○○四年十月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第56号刑事判决，以被告人叶广宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二○○七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一一年、二○一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯叶广宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶广宝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯叶广宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯叶广宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶广宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第48号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人许某，女，1965年6月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人许某于2012年2月向中国民生银行沈阳分行申请信用卡并使用，卡号为：×××1725，截止案发消费透支累计本金人民币10350.14元。经银行方面多次催收，被告人许某拒不还款。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，书证案件来源及抓捕经过，银行报案材料，申领信用卡材料，历史消费明细，催收记录，还款凭证，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人许某认罪态度较好，并将透支款息全部归还发卡银行，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。审前社会调查报告意见是，建议对被告人许某适用非监禁刑。故本院对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳九千元，余款一万一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋勋二〇一四年一月六日书记员  徐东浩本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）相民二初字第00761号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：潘发强。 被告：淮北铜锣湾置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：薛宏。 被告：淮北金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：郑淑云。 被告：淮北市铜锣湾物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王立明。 原告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司与被告淮北铜锣湾置业有限公司、淮北金鹰国际购物中心有限公司、淮北市铜锣湾物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。 在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈月艳 代理审判员  孙雪薇 人民陪审员  陈桂荣 二〇一四年一月十日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第4704号原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。法定代表人李萍，系该公司经理。委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。被告王华锋，男，汉族，住淮阳县。原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告王华锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告王华锋经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。原告运达公司诉称：2011年8月9日，原告与被告王华锋签订挂靠协议书一份，协议约定：被告王华锋将其实际所有的豫P3Z446号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫P3Z446号货车的所有权人为被告。被告王华锋未到庭答辩。原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。被告王华锋未向本院提交证据材料。经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告运达公司与被告王华锋于2011年8月9日签订挂靠协议书一份，协议约定被告王华锋将自有车辆豫P3Z446号货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费、营运手续费。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2013年8月19日在《周口日报》刊登有声明注销申请。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告王华锋签订的关于豫P3Z446号货车的挂靠合同。二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告王华锋。案件受理费50元，由被告王华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭周勇审判员  轩 洁审判员  陈冬冬二〇一四年一月十日书记员  卢俊杰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第24号罪犯田光旭，男，汉族，生于1988年5月25日，甘肃省酒泉市人，现在金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月1日作出（2010）酒肃刑初初字第343号刑事判决，以被告人田光旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田光旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次。本院认为，罪犯田光旭确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光旭减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合法民初字第00289号 原告朱桂华，女，汉族，住重庆市合川区。 被告朱晓明，男，汉族，住重庆市合川区。 被告合川市水资源开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路350号。 法定代表人魏晓涛。 被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。 负责人彭建川，总经理。 委托代理人冉龙海，职工。 本院在审理原告朱桂华诉被告朱晓明、合川市水资源开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱桂华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱桂华撤回起诉。 本案受理费减半收取248元，由原告朱桂华负担。（已纳清） 代理审判员  贺海波 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  陈 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民申字第1号再审申请人（一审被告）：王爱民，男，1968年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告）：孔宪云，女，1968年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁寒梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住濮阳市清丰县。再审申请人王爱民、孔宪云因与被申请人梁寒梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）华法民初字第4079号民事调解书，于2014年1月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱民、孔宪云申请再审称：王爱民、孔宪云未收到梁寒梅的借款，且调解并非自愿而是迫于压力。因此，请求依法撤销（2012）华法民初字第4079号民事调解书，驳回梁寒梅的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案在审查过程中，王爱民、孔宪云未向本院提交相关证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违法，不符合法律规定的再审情形。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。根据该规定，本案申请再审的期间应截止到2013年6月30日，再审申请人王爱民、孔宪云于2014年1月20日向本院递交再审申请书，已经超过了申请再审期限，且在再审申请人递交申请书时，已告知超期申请再审的风险，但再审申请人坚持申请再审。综上，王爱民、孔宪云的再审申请已经超过《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期限，且不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王爱民、孔宪云的再审申请。审判长  王晓萍审判员  杨红晶审判员  张瑞芳二〇一四年一月二十三日书记员  杜爱萍
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2013）泸泸民初字第2531号原告梁文仲，男，1966年11月26日生，汉族。委托代理人沈留杰，四川京泸律师事务所律师。被告夏世彬，男，1965年9月20日生，汉族。被告胡开华，男，1963年6月15日生，汉族。原告梁文仲与被告夏世彬、胡开华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁文仲及其委托代理人沈留杰、被告胡开华均到庭参加诉讼，被告夏世彬经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，被告夏世彬出据向原告借款200000元，用作经营生意；被告胡开华将自有神钢牌250型挖掘机一台提供抵押担保。后经原告多次催收未果，要求二被告偿还借款200000元及利息。被告胡开华辩称：被告夏世彬说已经还款，我为该笔债务承担担保责任是事实。被告夏世彬未答辩。经审理查明：2013年5月17日，被告夏世彬向原告借款200000元，并出具借条一张，借条上未约定利息计算方式。被告胡开华将自有神钢牌250型挖掘机一台为该债务提供抵押担保，但并没有办理抵押登记等相关手续。后经原告多次催收未果，要求二被告归还借款本金200000元及利息。本院在审理（2013）泸泸民初字第2529号案件中查明：2013年6月3日，被告胡开华将该挖掘机（折价700000元）出售给被告夏世彬和胡开德。上述事实，有到庭当事人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告夏世彬向原告借款200000元的事实存在，有其出具的借条为据，应当予以清偿。被告胡开华辩称被告夏世彬已经归还借款，因未提供相关证据证明，故对该主张本院不予采纳。被告胡开华以自有的神钢牌250型挖掘机一台为该借款提供抵押担保，后擅自将未办理抵押登记的抵押物转让给他人，给原告造成了损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条的规定，应由被告胡开华在该抵押物变卖价值范围内承担赔偿责任。原告要求二被告给付借款利息，本院予以支持，因借款时双方未约定给付利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原告主张的利率可按中国人民银行同类贷款基准利率计算；另因双方未约定还款时间，故利息应从原告起诉之日，即2013年9月16日起开始计算至付清款之日止。为保护合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：被告夏世彬欠原告梁文仲借款本金200000元及利息，限于本判决发生法律效力后5日内偿还（利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清款之日止）；若逾期未还，由被告胡开华在其提供的抵押物（SK250-8型“神钢牌”液压挖掘机）变卖价值范围内承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费4300元，由被告夏世彬、胡开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  宋学树人民陪审员  田 勇二〇一四年一月二十五日书 记 员  张 越附关联法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）金执字第01190号 申请执行人刘某。 被执行人陈某。 刘某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）金民一初字第1516号民事调解书，确定陈某自2008年11份起至刘某独立生活时止，每月承担抚养费800元，于每年12月30日前给付。由于被告陈某未按调解书履行2010年、2011年度的义务，权利人刘某向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于被执行人陈某下落不明，且无财产可供执行，现申请人同意终结该案的执行程序。 本院认为，被执行人陈某下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2009）金民一初字第1516号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邱永军 执行员  房春生 执行员  王德勇 二〇一四年一月十五日 书记员  李月琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第00088号原告文欲生，男，1965年6月15日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人**，该公司董事长。本院在审理原告文欲生诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告文欲生于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文欲生撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）奈法执字第50号 申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。 法定代表人：王化成，系局长。 被申请人内蒙古某某某酿酒有限公司。 法定代表人：王某某，职务：总经理。 申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人内蒙古某某某酿酒有限公司（简称铁骑王公司）拖欠工人工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字（2013）第45号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第45号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该庭进行了审查。 经审查，被申请执行人某某某公司在经营过程中拖欠工人姜某、张某某、王某某等11人工人工资30，800.00元，11名农民工于2013年6月24日向奈曼旗人力资源和社会保障局进行投诉，奈曼旗人力资源和社会保障局受理并对被申请人做出了奈人社监理字（2013）第45号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第45号《劳动保障行政处罚决定书》，要求某某某公司支付所拖欠工资合计人民币30，800.00元，另加付一倍赔偿金30，800.00元，拖欠工资和赔偿金款共计61，600.00元，并罚款人民币20，000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定书的义务。 本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请执行人某某某公司作出的奈人社监理字（2013）第45号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第45号《劳动保障行政处罚决定书》，标的款共计人民币81，600.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下： 该案可以立案执行。 审判长 南 京 文 审判员 李 利 华 审判员 李巴雅尔 二〇一四年一月二十六日 书记员 林  婧
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第302号原告杨某，女，生于2003年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住广元市昭化区。法定代理人何某某，女，生于1979年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住广元市昭化区。被告杨某某，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告杨某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称：被告杨某某与母亲何某某离婚后，未按人民法院的判决给付杨某的抚养费，且现今物价高涨，母亲何某某无固定收入。故起诉请求人民法院判令被告杨某某从2014年1月至自己独立生活时止按每月400元的标准给付杨某抚养费。为支持自己的诉讼请求，杨某提供了以下证据：1、杨某和何某某及杨某某的户籍证明，证明双方当事人的身份情况；2、本院（2008）苍民初字第237号民事判决书，证明何某某与杨某某离婚时，杨某随何某某生活，由杨某某按每月150元的标准支付抚养费至杨某独立生活时止。被告杨某某未作答辩，且未向本院举证和对杨某所举证据进行质证。本院认证杨某所举证据具有客观性、关联性和合法性，能够采信并作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认本案的事实：杨某某与何某某于2002年12月10日在苍溪县五龙镇人民政府登记结婚，2003年2月2日生女杨某，一直随何某某生活。本院于2008年3月3日判决杨某某和何某某离婚，同时判决杨某随何某某生活，由杨某某按每月150元的标准支付抚养费至杨某独立生活时止。判决发生法律效力后，杨某某未给付杨某抚养费。杨某于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判令杨某某从2014年1月起将抚养费增加到400元至自己能独立生活时止。本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。杨某某作为杨某的父亲，应当支付杨某的抚养费，而现物价较判决时有所上涨，何某某无固定收入，杨某要提高抚养费的标准的请求符合法理，应当予以支持，但其每月按400元的标准高于当地抚养费的标准，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告杨某某从2014年1月起按每月300元的标准支付原告杨某抚养费至杨某能够独立生活时止，每年的抚养费在当年的12月30日前付清。如被告杨某某未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，杨某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一四年一月十日书记员 山俭生
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第16号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人林某某，男，1963年5月11日出生，朝鲜族，小学文化，农民。因故意伤害他人于2013年9月29日被汤原县公安局行政拘留十日，2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，2013年10月11日被取保候审。汤原县人民检察院以汤检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月28日16时许，被告人林某某同被害人蔡某某在本村老年组打完台球后，林某某邀请蔡某某到自家喝酒，二人在喝酒过程中发生争吵并厮打，二人被林某某的妻子金某某拉开后，林某某拿起啤酒瓶将蔡某某左面部打伤。经法医鉴定：蔡某某面部皮肤裂伤，右食指背皮肤裂伤，损伤程度属轻伤。案发后，林某某和蔡某某自行达成赔偿协议，林某某赔偿蔡某某经济损失人民币4万元，蔡某某对林某某予以谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人金某某的证言、法医鉴定书、现场勘查笔录、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘传军二〇一四年一月十日书 记 员  罗宇涵
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）中一法刑一初字第127号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人陈某某，男，1975年11月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2013年12月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。 中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月1日下午3时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，静脉血液中乙醇含量为263.8mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇群联路从联兴路方向往群联村方向行驶，行至中山市坦洲镇群联路011号灯柱对开路段时碰撞反光柱倒地发生事故，造成车辆损坏及其受伤。同年12月18日，被告人陈某某接电话通知后自行到公安机关投案，后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、扣押、处理、物品清单及照片、血样提取及送检材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴泽标 二〇一四年一月十日 书记员  陈志贺
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第12号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县城郊乡马头村幼儿园负责人徐涛。地址杞县城郊乡马头村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字（2013）第93号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月17日作出的杞食药罚字（2013）第93号行政处罚决定，认定被执行人杞县城郊乡马头村幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县城郊乡马头村幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月17日作出的杞食药罚字（2013）第93号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第982号原告韩某甲（反诉被告），男，住柘城县。原告韩某乙（反诉被告），男，住柘城县。原告韩某丙（反诉被告），女，住柘城县。三原告委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被告吉某某（反诉原告），男，住柘城县。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。原告韩某甲、韩某乙、韩某丙诉被告吉某某及被告反诉三原告服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告及代理人段超，被告吉某某及代理人胡广体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：原告之父92岁高龄，因病医治无效于2013年农历5月10日下午不幸去世，因天气特别炎热，为防止尸体腐烂，租赁被告冷棺冷冻尸体，按农村俗礼安排在2013年农历5月16日送葬及火化，但由于被告的冷棺不制冷导致化尸、毁容无法瞻仰遗容，远路亲朋好友无法赶回。事情发生后经向被告提出质疑，被告却说租赁费不要了等。被告明知自己水晶棺不制冷，不能达到保全尸体的情况下，出租给原告使用造成老人的尸体化尸和毁容的结果发生，其行为使原告方造成了很大精神创伤，都感到没有最终见到老人家的遗容，终生后悔。老人提前入土后，原告方及亲朋好友，除精神上受到重创外，身心健康方面也受到了影响，在社会上也造成了不良影响，为精神上得到抚慰，挽回不良影响，根据民诉法第108条之规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金五万元并向其赔情道歉，挽回不良影响。诉讼费用由被告承担。被告吉某某辩称：原告的起诉没有事实依据，被告在此纠纷中没有任何过错，请求依法驳回原告请求。被告吉某某反诉称：被反诉人父亲去世后，其于2013年农历5月10日下午租赁原告制冷正常水晶棺一副，至今未返还且也未支付租赁费，而且无理起诉反诉人，故为保护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求被反诉人返还原告水晶棺及支付租赁费每日200元至返还之日止，并消除影响，恢复名誉。三原告答辩称：一、本案构不成反诉，原告起诉的是损害赔偿，被告反诉的是租赁合同纠纷，一个是侵权纠纷，一个是合同纠纷，不应当合并审理。二、原告之所以没有支付租金，是因为在租赁冷棺过程中造成原告的父亲尸体腐烂，所以纠其过错责任，原告没有过错，即便构成反诉，原告也不承担法律责任。根据原告起诉、被告答辩和被告反诉、原告答辩意见，本院归纳有以下审理焦点：一、三原告请求被告赔偿精神抚慰金五万元并赔情道歉有无事实和法律依据；二、本案反诉是否成立，如成立，反诉人请求被反诉人返还水晶棺及支付租赁费、消除影响、恢复名誉有无事实和法律依据。双方当事人对上述焦点均无异议。围绕上述审理焦点，原告方向本院提供的证据材料有照片一组。被告向本院提供的证据材料有录音资料一份，证明原告在使用冷棺过程中，没有盖严，造成尸体高度腐变，过错在原告。庭审过程中，被告对原告提供的照片无异议，本院予以采信。原告韩某甲对被告提供的录音内容有异议，认为录音中俺姐说的意见是不让俺动水晶棺，是被告方安排的不让动。本院依职权调取的证据材料有2013年9月12日现场堪验笔录一份。双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告提供的录音资料能证明原告方在使用水晶棺过程中，移动过水晶棺盖，但不能证明尸体腐变就一定是由此所造成。依据双方当事人诉称、辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：三原告的父亲因病医治无效于2013年农历5月10日下午去世，因当时天气炎热，为防止尸体腐烂当天原告即到被告处租赁一水晶棺使用，是被告的儿子送去的，被告的儿子在水晶棺通上电源且在尸体入俭后返回，被告的儿子给原告说如果棺不制冷就打电话，租赁费价格每天200元见天算。水晶棺通电一定的时间才能达到制冷效果。后在使用过程中原告方有人移动过水晶棺盖。13日傍晚，原告方发现水晶棺温度异常，就给被告打电话，被告去后当时未发现尸体有变化，14日早上原告方发现尸体嘴上有蛆、肚子鼓胀，当天原告方即拉水晶棺去大仵火化厂火化尸体，水晶棺也一直放置在火化厂至今，原告起诉后，2013年9月12日我院召集原、被告双方去火化厂对水晶棺现场堪验，通电1小时后发现水晶棺制冷正常（内壁一侧有霜、一侧无霜）。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。而并未对是否属于同一类性质案件作限制性规定，即是否属同一类性质案件并非合并审理与否的前提条件，故在原告诉被告吉某某服务合同（精神性人格权）纠纷一案提起后，被告吉某某提出反诉，可以合并审理。原告辩称因原告起诉的是侵权纠纷，被告反诉的是租赁合同纠纷，而构不成反诉，其理由不能成立。原告父亲尸体腐化且生蛆，是在使用被告出租的水晶棺过程中形成的，被告在既未向原告提供使用说明书，也未详细交待使用方法和注意事项的情况下，就通上电源即在水晶棺未达到零下一定温度下就让尸体放入水晶棺中，再者，被告没有出租水晶棺执业执照，也没有充分证据证明该损害是原告的原因引起的，即被告吉某某有过错（过失），使原告在精神上有怨恨、忧虑、失望和更加悲伤的表现，身心受到创伤，故依法对原告要求被告支付精神抚慰金的诉请予以支持。虽然原告父亲尸体腐化且生蛆造成原告较严重精神损害，但未给原告造成精神损害的严重后果，且原告方有人移动过水晶棺盖其也有过错，即对导致原告父亲尸体腐化，双方都有一定过错，故酌情认定3000元较为适当。关于被告反诉原告返还其水晶棺及支付租赁费的请求问题，因原告使用的水晶棺其所有权属于被告，该水晶棺原告使用后其放置于他处，原告也无证据证明被告水晶棺有质量问题，原告对水晶棺质量问题也未申请鉴定，原告还认可庭审中被告所称的租赁费每天200元见天算的价格，所以依法原告应返还被告水晶棺并支付合理期限五天的租赁费1000元。因本院判令双方当事人承担对方民事赔偿和返还财物的民事责任，对双方赔礼道歉、消除影响的请求，不予支持。对双方其它的请求不予支持。被告反诉要求原告使用支付水晶棺后的次日起至今的租赁费，因该期限属于发生纠纷的时期，对此项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告吉某某于判决生效后五日内赔偿原告抚慰金3000元人民币。二、反诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙于判决生效后五日内返还吉某某水晶棺并支付租赁费1000元。三、驳回双方当事人其它诉讼请求。韩某甲等三人诉吉某某服务合同纠纷案件受理费1050元，由吉某某承担300元，韩某甲等人承担705元；吉某某反诉费300元由韩某甲等三人承担100元，吉某某承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  时清华审 判 员  刘文亮人民陪审员  邬丙奇二〇一四年一月十日书 记 员  王国富
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第143号申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司被执行人：孙建伟、刘海涛上列当事人因《借款合同》执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第60号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙建伟所有的，坐落于二道区乾安路以北，东环城路以西，鲁辉国际城五区，第22幢1单元501号房，建筑面积：87.82平方米，丘（地）号：6-3／21-12，房号：501号的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月十七日书记员  贺 群
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第1324号原告李某，农民。法定代理人孙某，农民。被告张某甲，农民。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我本人自幼智力××，2005年经人介绍与被告定下婚约，××××年××月结婚，被告落户原告家生活。由于结婚仓促，二人感情不和，2006年儿子张某乙出生后，双方关系仍未改善，2012年干脆抛妻离子，至今杳无音讯，故要求判决与被告离婚，孩子由被告抚养。被告未到庭也未提供书面答辩意见。原告为支持自己主张，提供的证据为：1、结婚证一份，以此证实二人婚姻合法。2、出生证明一份，以此证实××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。3、李千户营村委会证明一份，主要内容为张某甲2012年9月离家出走未归。4、××人证一份，证实原告智力二级××。原告以此证实二人感情破裂。被告未提供证据。经庭审质证，被告未到庭，视为放弃其权利；本院认为原告证据形式合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某系二级智力××人，经人介绍与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现和原告一起生活。在共同生活期间，被告张某甲于2012年9月离家出走，至今下落不明。本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案被告在共同生活中离家出走，至今无音讯，致使二人和好不能，证实二人感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。在庭审中，对双方孩子张某乙的抚养问题，原告表示待被告有下落后再主张，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  曹海圆人民陪审员  李淑红二〇一四年一月二日书 记 员  **震
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第188号之一 原告张某某，女，1983年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托代理人刘某某，河北厚正律师事务所律师。 被告鞠某某，男，1962年4月27日出生，汉族，住石家庄市。 原告张某某与被告鞠某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘某某、被告鞠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2012年11月6日，鞠某某驾驶冀某某某某某某号小客车在北外环利得铝材市场路口与张某甲驾驶的冀某某某某某某号机动三轮，后乘张某某，发生交通事故，致张某某上下唇软组织挫伤、牙损伤，后张某某在石家庄市第二医院治疗，现花去医药费11000元。该事故经石家庄市公安交警管理局认定鞠某某负此事故的主要责任。为保护原告合法的民事权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医药费7700元。 被告鞠某某辩称，原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》事实不清，责任的认定没有法律依据。2012年11月6日我驾驶的冀某某某某某某号小客车和张某甲驾驶冀某某某某某某号机动三轮车在北外环路自西向东行驶，北外环路是双向四车道，当时我行驶在左侧靠双黄线车道，张某甲行驶在右侧车道，当行驶到利得铝材市场路口时，张某甲突然左拐撞到我车后门，致使交通事故发生。我持有合法有效的驾驶证，冀某某某某某某号小客车也有有效的行驶证。张某甲系无证驾驶，张某甲驾驶的冀某某某某某某机动三轮车2009年后没有年检，系无证车辆，根据我国《道路交通安全法》相应规定，我在这起交通事故中没有任何责任，张某甲应负此交通事故全部责任。我国道路交通法规定农用车辆禁止在公路上载客；严禁人和货物混装，而刘玉芳和张某某坐在装载煤炭的车辆上，系违法行为，而《道路交通事故认定书》认定他们无责任，显然是错误的。我国《道路交通安全法》第七十三条规定“交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任”，而新华区交警大队出具的《道路交通事故认定书》上述事实不清，成因没有，认定我负主要责任，没有法律依据。新华区交警大队出具的《道路交通事故认定书》是不真实的，是没有法律依据的，是错误的，因此法院不能以此证据来判决。我对原告提供的《民事判决书》真实性持怀疑态度，我至今没有收到此判决书，即使是真的也是无效的。我希望法庭以事实为依据，以法律为准绳，维护被告的合法权益。 经审理查明，2012年11月6日16时20分，被告鞠某某驾驶冀某某某某某某号小轿车顺北外环由西向东行驶，遇张某甲驾驶冀某某某某某某号机动三轮车，后乘刘玉芳、张某某，发生交通事故，致车辆受损，刘某某、张某某受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局认定：被告鞠某某负此事故的主要责任，张某甲负次要责任。原告张某某于2013年10月9日、17日到石家庄市第二医院进行二次治疗，共计花费医疗费用11000元。 另查，石家庄市新华区人民法院于2013年6月3日作出（2013）新赵民初字第258号民事判决书认定：因在此次交通事故中被告鞠某某负主要责任，故对超出交强险赔偿范围的费用按70%比例承担较妥。 以上事实由交通事故责任认定书、河北省医疗门诊收费票据、（2013）新赵民初字第258号民事判决书及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用等，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故经石家庄市公安交通管理局认定在此次事故中，被告鞠某某负主要责任，张某甲负次要责任，故被告鞠某某应赔偿原告张某某医疗费用7700元（11000元×70%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 在本判决生效后三日内被告鞠某某赔偿原告张某某医疗费7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年一月八日 书记员 吴海鸥
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书常民一初字第868号原告崔某。被告贺某甲。（缺席）原告崔某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员廖三伢适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年9月18日生女儿贺某，2009年4月13日在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记。婚后因被告没有家庭责任感，而且经常赌博，导致了夫妻双方经常发生争吵，因此，原、被告从2011年起就开始了分居生。故请求判决原、被告离婚；女儿贺某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告贺某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年9月18日生女儿贺某，2009年4月13日在常宁市婚姻登记服务中心补办了登记结婚。原、被告因感情不和从2011开分居至今。上述事实，有原告当庭陈述和原告提交结婚证、毛家巷村村委会的证明、通话记录等证据证明，经庭审审查，可予以采信。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的和谐是社会稳定的基础。原告崔某与被告贺某甲的婚姻系自主结合，婚姻基础比较牢固；在婚后，原、被感情较好。虽然原、被告因感情不和而分居，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告崔某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告贺某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖三伢二〇一四年一月十四日书记员  陈俊向相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂监利执字第00042号申请执行人李海洲。法定代理人李长清。法定代理人何桂香。被执行人中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部诉讼代表人罗鸿，该服务部经理。本院在执行李海洲与中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂监利民初字第01219号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱先明二〇一四年一月二十五日书记员  平 威
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）渭城刑初字第00394号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李某，女，1988年6月28日出生，汉族，小学文化程度，2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人王治清，陕西渭民律师事务所律师。手语翻译谭晓荣，咸阳市特殊教育学校教师。咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人李某、辩护人王治清、手语翻译谭晓荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2013年10月28日10时许，被告人李某乘坐14路公交车并在车上侍机盗窃。当公交车行驶至附近开元商场时，被告人李某趁被害人张某某不备之机，拉开张某某随身的粉红色手编织提包，盗走包内一黄色手编织小包，放入自己的挎包内并在开元商场车站下车。因张某某及时发现并下车追赶，李某在逃跑途中被执勤的交警抓获，当场从其挎包内搜缴张某某被盗黄色手编织小包，内装现金1790.5元。被盗物品已返还被害人。起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认定被告人李文以非法占有为目的，在公共场所扒窃，盗走被害人张某某现金1790.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系又聋又哑的残疾人，根据中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李某在开庭审理过程中对起诉书认定其在14路公交车上扒窃被害人张某某现金1790.5元的基本事实不持异议，表示认罪。辩护人王治清的意见是，1、对起诉书认定被告人李某的盗窃犯罪事实不持异议；2、被告人李某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、被告人李某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李某从轻处罚，在已发生的羁押期限内量刑。经审理查明，2013年10月28日10时许，被告人李某走上咸阳市14路公交车伺机扒窃。当其乘坐的14路公交车快行驶至开元商场公交车站时，被告人李某趁被害人张某某不备之机，拉开被害人张某某随身的粉红色手编织提包，盗走包内一黄色手编织小包，放入自己的挎包内。被告人李某在开元商场车站下车时，被害人张某某发现自己粉红色手编织提包包内的黄色手编织小包丢失，便喊叫着跑下车追赶已经走下14路公交车的被告人李某，被告人李某在逃跑途中被执勤的交警抓获，当场从其挎包内搜缴被害人张某某被盗黄色手编织小包，内装现金1790.5元。被盗物品已返还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人张某某的陈述、证人的证言：证人马某的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局治安管理大队的侦破报告、被告人李某的户籍证明、咸阳市中心医院2013年10月29日对被告人李某的诊断证明书、咸阳市公安局渭城分局的接受证据材料清单、发还被害人张某某被盗现金的清单；物证：被告人李某指认其盗取被害人张某某黄色手编织小包及包内现金时的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所进行扒窃，窃取被害人张某某现金1790.5元，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在侦查过程中如实供述他们共同盗窃他人财物的犯罪事实罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻处罚。对相关的公诉意见、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张育合人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  杨少英二〇一四年一月十五日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭民初字第4479号原告葛国文委托代理人乔洪源被告单体兵原告葛国文与被告单体兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛国文的委托代理人乔洪源，被告单体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛国文诉称，2012年5月22日、2012年9月6日被告分别向原告借款8万元、13000元。因原、被告系朋友关系，被告承诺几个月后归还。后经原告催要，被告未能还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款93000元，并承担逾期利息5000元。被告单体兵辩称，我与担保人祁延成原有经济往来，所借款项中我已偿还给祁延成7.35万元。借款后我已偿还的3000元有证据，另偿还的28900元没有证据。经审理查明，2012年5月22日，被告因缺少资金向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借到葛国文人民币捌万元￥80000元，今借人单体兵”。祁延成作为担保人在该借据上签名担保。同年6月26日，被告还款1000元，原告向被告出具一份收条，载明：“今收到单体兵人民币壹仟元整，今收人葛国文，见证人祁延成”。同年9月6日，被告再次向原告借款13000元，并出具一份借条，载明：“今借到葛国文人民币壹万叁仟元整￥13000元，今借人单体兵”。2013年4月30日、5月9日，被告通过农行卡汇给祁延成1900元，该款项由祁延成转交给原告。嗣后，被告未能及时偿还余款，原告多次催要未果，遂于2013年10月29日诉至本院。另查明，2008年3月27日，单体兵向祁延成出具一份借条，载明：“今借到祁延成现金伍万元整（￥50000元），定于2009年3月27日前归还。借款人单体兵，单凯”。2010年8月29日，单体兵向祁延成出具一份借条，载明：“今借到祁延成人民币肆仟元整￥4000，定于9月27日归还。借款人单体兵”。2011年1月27日，单体兵向祁延成出具一份借条，载明：“今借到祁延成人民币捌仟元整￥8000。借款人单体兵”。2011年12月30日，单体兵向祁延成出具一份欠条，载明：“暂欠祁延成人民币壹万壹仟伍佰元整￥11500元，欠款人单体兵”。2012年5月22日，单体兵向原告借款8万元，偿还了祁延成所借款项，并收回了上述借条。上述事实，有被告出具的借据及当事人的陈述予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告单体兵与祁延成原存在借贷关系，后被告向原告借款8万元偿还祁延成借款，这一事实清楚，加之其后来借款1.3万元，被告单体兵未能及时偿还，依法应承担还款责任。被告单体兵辩称已归还原告款项，并对已偿还的2900元提供了证据，本院予以认定，应当在借款总额中予以扣减。对被告辩称已偿还的28900元未能提供证据证明，故本院不予采信。另因双方在借条中并未约定利息，故利息计算应按原告起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算为宜。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告单体兵应于本判决生效之日起十日内归还原告葛国文借款人民币90100元及利息（利息计算方式及标准：从2013年10月29日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告葛国文负担25元，被告单体兵负担1100元（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2250元。审判员  顾祥二〇一四年一月二十一日书记员  王婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中民再字第2号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张伟，男，汉族，1976年5月31日出生，个体户，住乌鲁木齐市。被申请再审人（一审被告、二审上诉人）新疆昌吉鑫泰物业发展有限责任公司。法定代表人：刘江明，总经理。原审被告：新疆昌吉回族自治州第二建筑工程处。法定代表人：张庆玉，处长。再审申请人张伟因与被申请人昌吉鑫泰物业有限责任公司（以下简称鑫泰公司）、被申请人新疆昌吉回族自治州第二建筑工程处（以下简称二建）合作开发房地产纠纷一案，原由和田市人民法院于2008年11月20日作出（2008）和市民二初字第65号民事判决宣判后，鑫泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2009年6月29日作出（2009）和中民一终字第78号民事裁定，撤销和田市人民法院（2008）和市民二初字第65号判决，驳回原审原告张伟的起诉。裁定送达后，张伟向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2011年8月5日高级人民法院作出（2009）新民申字第1975号民事裁定书，指令我院再审本案。我院于2014年1月7日受理后，依法重新组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、2003年6月18日，华科房地产开发有限公司与昌吉鑫泰物业公司签订联合投资开发建设和田市地毯市场协议书，约定鑫泰公司前期出资200万元，项目开工后施工建设资金华科公司按进度分期出资50－80万元，不足部分由华科公司协商银行解决，利润各按50％分配等。一审判决中将上述事实中出资50-80万元的义务认定为鑫泰公司的义务，属于认定事实错误。二、根据合同权利义务相对性的原则华科公司转让给张伟的债权，华科公司是否已取得及华科公司转让权利是否通知债务人的事实均未查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第（三）的规定，裁定如下：撤销本院（2009）和中民一终字第78号民事裁定书及和田市人民法院（2008）和市民二初字第65号民事判决；发回和田市人民法院重审。审 判 长  章晓萍审 判 员  黄军琴代理审判员  王红玲二〇一四年一月二十六日书 记 员  耿晓东
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民三初字第00027号原审原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路32号。负责人：邹明珠，该行行长。委托代理人：袁刚，该行职员。委托代理人：于宝冶，辽宁正方园律师事务所律师。原审被告：陈明，男，1974年8月13日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原审被告：闫兵，女，1977年8月19日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原审被告：海城市昌泰房地产有限公司（原海城市土地房屋综合开发公司）。住所地：辽宁省海城市环城北路1号楼。法定代表人：赵忠全，该公司经理。委托代理人：丁春华，该公司职员。委托代理人：吴明云，辽宁日泽律师事务所律师。原审原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称工行鞍山分行）与原审被告陈明、闫兵、海城市土地房屋综合开发公司（以下简称开发公司）现转制为海城市昌泰房地产有限公司（以下简称昌泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年5月10日作出（2006）鞍海民兴初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年8月29日作出（2011）海民监字第2号民事裁定书，决定再审本案。2013年8月13日，本院作出（2012）海民监再字第00002号民事判决。判决：一、撤销海城市人民法院（2006）鞍海民兴初字第312号民事判决；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行的诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行不服，上诉鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）鞍审民再终字第39号民事裁定书。裁定：一、撤销海城市人民法院（2006）鞍海民兴初字第312号民事判决书和（2012）海民监再字第2号民事判决书；二、发回海城市人民法院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告工行鞍山分行诉称：2001年5月29日，我方与原审被告陈明签订了个人购房借款合同，合同约定：贷款金额为30万元，期限96个月。贷款用途：贷款用于借款人购买海城市兴海管理区物资局综合楼3号门点（此房为商业用房），原审被告陈明采取等额本息还款方法。同时约定抵押条款，贷款购买房屋的全部权益抵押给我行，我行有权就处分该抵押物的价款优先受偿，原审被告开发公司承担连带保证责任。2001年5月31日，我方与原审被告陈明、开发公司到房地产管理部门签订“房地产抵押贷款合同”并办理抵押登记。现原审被告陈明未按约定期限偿还欠款，为维护原审原告合法权益，诉请法院判令：1、解除原审原告与原审被告陈明间的借款合同。2、原审被告陈明偿还借款本金及利息127703.74元（利息截止至2006年8月21日），并给付至法院判决解除合同之日止的银行利息。3、原审原告对抵押物优先受偿。4、原审被告开发公司承担连带还款责任。5、诉讼中的一切费用由原审被告承担。原审被告陈明、闫兵未作答辩。原审被告昌泰公司辩称：1、主体错误，原审被告昌泰公司与房屋公司没有利害关系，此案是原开发公司以物进行担保与我们公司无关。2、根据担保法第28条规定，本案系原审原告放弃物的请求。因当时系侯丙山盖土地公司章，经过鉴定公章是假的，该房已一女三嫁，当时是开发公司开发的房屋卖给陈明，所有人是陈明并办理贷款，由于陈明没有交贷款卖给侯丙山，原审原告有执行房屋的权利，而原审原告没有主张自己的权利，房屋已卖给第三方了，不应追究担保单位的责任，本案属原审原告放弃物的担保权利。请法院驳回原审原告的诉讼请求。经审理查明，原审被告陈明与闫兵系夫妻关系。原审原告工行鞍山分行（贷款人）与原审被告陈明（借款人）、保证人开发公司于2001年5月29日签订个人购房借款合同。2001年5月31日，工行鞍山分行、陈明、开发公司三方签订了房地产抵押贷款合同，约定陈明以其购买的坐落于海城市物资局综合楼3号门点作为贷款抵押。2001年5月10日，原审被告陈明、闫兵签写了共同还款协议书，闫兵为共同还款人。以上合同签订后，原审原告按约发放贷款30万元。原审原告向原审被告陈明发放的30万元贷款的实际用款人为侯丙山。另查，案外人王静于1999年在侯丙山处购买物资局综合楼3号门点，于2002年9月28日取得了该门点的房屋所有权证，房证号为C02-66-6号，建筑面积168.58平方米。再查，海城市土地房屋综合开发公司企业性质系全民所有制企业，法定代表人赵忠全，于2000年7月3日经其主管部门海城市城乡建设管理局批准将该公司转制更名为海城市昌泰房地产有限公司。海城市土地房屋综合开发公司因未参加2001年度企业年检，于2002年6月14日被海城市工商部门吊销营业执照，该公司所有的坐落于海城市海州管理区北关街团结委1号楼6层建筑面积1152.53平方米办公楼（房证号第872号）于2006年1月5日经海城市房产管理处将该房屋所有权人海城市土地房屋综合开发公司变更为海城市昌泰房地产有限公司。上述事实，本院依职权调取的证据有：王静房屋产权证一份、侯丙山询问笔录一份，海城市检察院【2013】843号起诉书一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原审原告工行鞍山分行与原审被告陈明签订的由原审被告开发公司作为连带担保人的个人住房借款合同及房地产抵押借款合同，不是原审原告、原审被告的真实意思表示，事实上，原审被告陈明既不是实际的借款人，也不是坐落于海城市物资局小区综合楼3号门点的实际购买人。是侯丙山以欺骗手段取得银行贷款，已涉嫌构成骗取贷款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行的起诉。案件受理费4064元，其他诉讼费2032元，合计6096元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  陈 雪二〇一四年一月十四日书 记 员  崔 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘商初字第955号原告林明者。委托代理人（特别授权）彭如安。被告季寅威。被告张肖洁。两被告委托代理人（特别授权）陈督。原告林明者与被告季寅威、张肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日适用简易程序立案受理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林明者的委托代理人彭如安，被告季寅威、张肖洁的委托代理人陈督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明者诉称：2013年3月30日及同年4月1日，被告季寅威以资金周转困难为由，分别两次向原告借款500000元及300000元，被告季寅威与原告签订借款合同，约定：借款期限30天，月息2分，借款日期自2013年4月1日至2013年4月30日止。原告委托其朋友王静于2013年3月30日通过自己的网银转入被告季寅威个人银行账户上500000元。2013年4月1日由王静再次通过网银转给被告季寅威账户300000元，同年5月17日被告季寅威偿还原告500000元，现被告季寅威借款期限届满，被告季寅威对借原告剩余的300000元借款及利息，至今未偿还。被告季寅威与被告张肖洁在婚姻存续期间，且因资金生产经营急需资金周转困难为由向原告借款，属于夫妻共同债务，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款300000元及利息（月息2分，自2013年4月1日至判决生效之日止利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告林明者在本院指定举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体身份；证据二、两被告户籍证明（复印件），证明被告诉讼主体身份；证据三、借款合同，证明被告季寅威向原告借款之事实；证据四、银行网银转账信息，证明王静通过网银给被告季寅威汇款的事实；证据五、被告季寅威及被告张肖洁婚姻登记档案证明（复印件），证明被告季寅威、张肖洁婚姻关系；证据六、证人王静出庭所作的证言，证实原、被告之间借款情况。被告季寅威、张肖洁答辩称：原、被告双方并不认识，被告未曾向原告借款，是向王静借钱，被告向王静借了300000元，但已归还。2013年5月17日被告季寅威向王静汇款500000元，其中300000元用于归还该笔借款，剩余的200000元用于归还被告季寅威的姐夫张海荣欠宁德寿宁典当行的利息款，王静是该典当行的会计。王静在2013年3月30日的500000元汇款实际是被告在宁德寿宁典当行投资的退款，因为被告暗股挂靠在苏尧贤的名下，苏尧贤出现经济上的危机跑路了，被告就去宁德寿宁典当行退款，因为王静是会计，所以就通过王静把500000元汇给被告。被告季寅威、张肖洁在本院指定举证期限内提供证据如下：证据七、工商银行的汇款单2张，证明被告季寅威向王静汇款情况。上述证据经当庭出示，被告季寅威、张肖洁认为证据六证人本身不清楚款项的偿还情况；对原告提供的其他证据没有意见。原告认为证据七中80万的汇款单与本案无关，50万元的汇款单可以证明原告诉称偿还原告50万元的事实。对其他证据双方均无异议。本院审查后认为证据七只能证实双方款项往来，不能支持被告抗辩意见，原告提供上述证据均符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2009年2月2日，被告季寅威、张肖洁登记结婚。被告季寅威因资金周转困难为由向原告林明者借款，双方于2013年4月1日签订一份借款合同，约定借款300000元，借款期限30天，利息6000元，借款日期自2013年4月1日至2013年4月30日止，2013年4月1日原告通过案外人王静汇款至被告季寅威帐户300000元。后原告催讨未果故诉至本院。另查明，2013年4月1日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，作为借款人的被告应当在约定时间归还借款。被告辩称该借款出借人非原告、借款已归还的事实，因证据不足，不予采信。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，月利率2%（6000／300000）高于基准利率4倍应当予以调整，故利率应当调整为1.87%。被告方未举证证明该债务双方约定为个人债务或原告明知两被告财产约定情况，在夫妻关系存续期间借款，应当认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告季寅威、张肖洁应于本判决生效后三日内偿还原告林明者借款300000元及利息（按月利率1.87%，自2013年4月1日起至判决确定履行之日止）；二、驳回原告林明者其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，减半收取3260元，由被告季寅威、张肖洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 戴亦蕾二〇一四年一月十六日代书记员 阮钊恒
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬海西商初字第272号原告：孙建辉。委托代理人：袁德康。委托代理人：蒋霞。被告：潘文斌。被告：潘迟。原告孙建辉为与被告潘文斌、潘迟民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日诉至本院，本院先以（2013）甬海立预字第168号进行诉前登记，后因被告潘文斌、潘迟下落不明，本院依法对被告潘文斌、潘迟公告送达，此后，我院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙建辉的委托代理人蒋霞到庭参加诉讼，被告潘文斌、被告潘迟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告孙建辉起诉称：2013年5月17日，被告潘文斌向原告借款270000元整，并出具借条一张，约定2013年10月30日前还款，被告潘迟为该借款的担保人，约定承担的责任为连带担保责任。次日，原告依约将270000元汇入指定账户。2013年7月底，原告发现被告潘文斌经济状况恶化，被告潘迟经济状况也每况愈下，且两个人身陷多起诉讼。原告认为，两被告未归还借款的行为，严重侵害了其合法权益，其行为已构成预期违约，故原告诉至法院请求判令：1.依法解除双方借条合同；2.被告潘文斌立即归还原告借款270000元，并支付自2013年8月13日至实际还款日止的利息（按中国人民银行发布的同期同档次基准利率的四倍计算）；3.被告潘迟对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：1.被告潘文斌立即归还原告借款270000元，并支付自2013年11月1日至判决确定的履行日之止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次基准利率计算）。原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据材料：1.落款时间为2013年5月17日借条一份，拟证明原告孙建辉与被告潘文斌之间存在270000元的借贷关系，被告潘迟对被告潘文斌向原告的借款承担连带担保责任；2.上海浦东发展银行个人存款跨行通存业务回单两份，拟证明原告孙建辉汇给被告潘文斌270000元的事实。被告潘文斌、被告潘迟未到庭答辩，也未在规定的期限内向本院提交书面答辩材料。对原告提供的上述证据，本院当庭进行出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。经审理，本院对下列事实予以认定：2013年5月17日，被告潘文斌向原告孙建辉借款，出具借条一张，约定2013年10月30日前还款，月息为0，并约定原告将该笔借款汇入李平尧的中国银行账户。被告潘迟为该借款的担保人，承担的责任为连带担保责任。次日，原告依约将270000元汇入被告潘文斌指定的账户。借款到期后，被告潘文斌未按约归还借款。综上，本院认为：原告孙建辉与被告潘文斌之间的借条是双方真实意思表示，依法成立，原告孙建辉按约向被告潘文斌指定的账户支付借款270000元后，双方之间的借贷关系依法生效，各方均应按约履行义务。借条约定被告潘文斌应在2013年10月30日还款，现被告潘文斌未按约还款，依法应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告潘文斌支付270000元本金及要求被告自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告潘迟在借条上作为连带责任担保人签字，应当对被告潘文斌的上述还款义务承担连带保证责任，被告潘迟承担保证责任后，有权依法向被告潘文斌追偿。被告潘文斌、潘迟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文斌在本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙建辉借款270000元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.60%计算）二、被告潘迟对被告潘文斌的上述还款义务承担连带保证责任，被告潘迟承担保证责任后，有权依法向被告潘文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，公告费650元，合计6000元，由被告潘文斌、被告潘迟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  陈秀娟代理审判员  苏廷文人民陪审员  俞美仕二〇一四年一月十五日代书 记员  章**
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）光执审字第4号 申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。 法定代表人高玲，局长。 被执行人饶显龙，男，1982年2月9日出生，汉族，职工，住光泽县。 被执行人洪益凤，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月31日作出的光杭计生征字（2013）第27号行政征收决定。 本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第27号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费52322元的义务。 本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的 光杭计生征字（2013）第27号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 审 判 长  黄 英 审 判 员  江建兴 代理审判员  顾弟华 二〇一四年一月九日 书 记 员  陈惠君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。” 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政 诉讼法若干问题的解释》 第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第334号罪犯陈其斌，男，1972年2月7日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第五监区服刑。福建省宁化县人民法院于2012年4月21日作出（2012）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人陈其斌犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其斌在在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2012年5月份至2013年11月份考核达标累计11、2分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行二年三个月，执行己过一半以上，对其假释符合法律规定的条件。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈其斌在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯陈其斌的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈其斌予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月二十八日书记员  陈少君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法杏民初字第81号原告胡厚明，系佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂的业主。委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告**成。第三人陈庆顺。本院在审理原告胡厚明诉被告**成、第三人陈庆顺合伙纠纷一案，原告以双方协商解决了纠纷为由于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡厚明撤回起诉。本案受理费444.47元（已减半，原告已预交），由原告胡厚明负担。（本页无正文）审判员  伍晖仪二〇一四年一月二十六日书记员  蒋军军
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第135号罪犯陈鸿森，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年9月19日作出（2010）龙刑初字第370号刑事判决，认定被告人陈鸿森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（已交75000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月20日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）漳刑执字第31号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年12月5日起至2015年9月4日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鸿森自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年监狱改造积极分子、2013年监狱改造积极分子，2012年11月至2013年12月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鸿森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家属有固定住所及收入，且与监狱签订了假释帮教协议，其住所地安溪县司法局审前评估意见：建议假释。本人保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈鸿森予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月十六日书 记 员  董 杰
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2013）方行初字第26号原告杨松杰，男，1969年1月17日出生，汉族，教师。被告中方县工伤保险管理中心。法定代表人杨景斌，主任。本院在审理原告杨松杰诉被告中方县工伤保险管理中心先行支付工伤保险待遇一案中，原告杨松杰于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨松杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松杰负担。审 判 长  田 政审 判 员  杨 毅审 判 员  米庆明二〇一四年一月六日代理书记员  冯美春
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑一初字第24号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人邓某某，男，1973年7月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人邬迎春，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品罪于2001年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，又因盗窃罪于2010年3月22日被判处有期徒刑八个月，再因贩卖毒品罪、盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌故意伤害罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人邓某某、被告人邬迎春犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉。被告人邓某某、被告人邬迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年7月3日19时许，被害人欧某某在本市开发区柴桑大市场C栋附近停车时与柴桑大市场物业人员即被告人邓某某发生纠纷，邓某某朋友即被告人邬迎春见状赶来帮助邓某某，三人发生肢体冲突，在冲突中欧某某头部、肩膀及左侧腰部被打伤，经鉴定，被害人欧某某的损伤程度为轻伤乙级。案发后，被告人邓某某、被告人邬迎春赔偿了被害人欧某某2.5万元，欧某某对两被告人均表示谅解。上述事实，被告人邓某某、被告人邬迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述、证人万某某的证言、辨认笔录、谅解书、法医鉴定意见、归案经过、前科材料、户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、被告人邬迎春无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、邬迎春归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邬迎春虽系刑满释放后五年内重新犯罪，但因本罪无需判处有期以上刑罚，故公诉机关不指控被告人邬迎春系累犯的意见本院予以支持，但被告人邬迎春属有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，两被告人积极赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑无再犯罪的危险和社区重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人邬迎春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋佳佳二〇一四年一月十四日书 记 员  潘梦清