wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第156号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。���告人李林，男，汉族，1990年7月6日出生于四川省巴中市，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2011年3月18日被依法逮捕。被告人李伟，男，汉族，1985年8月1日出生于四川省巴中市，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因本案于2010年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2011年3月18日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）624号起诉书指控被告人李林、李伟犯抢劫罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年3月18日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人李林、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结���经审理查明：2010年6月14日晚，被告人李林、李伟伙同罗清春（已判刑）、“虫娃子”、“丑娃子”（均另案处理）一起预谋抢劫，并准备了砍刀，随后五人来到本区大碶街道大千公园寻找抢劫目标。期间，被告人李伟因醉酒离开。后被告人李林伙同罗清春、“虫娃子”、“丑娃子”四人在大千公园河边，以持刀威胁的方式从一对情侣处劫得现金人民币五、六百元。2010年8月11日晚上，被告人李林与罗清春经商量后欲再次实施抢劫，二人来到大碶街道寻找作案目标，准备以暴力方式抢劫单身路人财物，行至大碶万湫山附近的路上时，因形迹可疑被巡逻至此的民警盘问，被告人李林遂交代了涉案犯罪事实。另查明，2010年8月12日20时许，经罗清春指认，公安民警到本区大碶街道新和村一暂住房内抓获了被告人李伟。上��事实，被告人李林、李伟在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯罗清春的供述、证人邹某的证言、辨认笔录及照片、旅客住宿登记表、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林、李伟以非法占有为目的，结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其因形迹可疑被民警盘问时，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人李伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干���题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2014年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2011年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟��民陪审员张秀云人民陪审员 袁  素  月二〇一一年三月十八日书 记 员 张蓓蓓(代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第808号原告刘某，女，1977年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告翁某，男，1977年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区东。委托代理人胡建萍，成都市武侯区致民法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。（此页无正文）审判员  叶红二〇一一年三月十四日书记员  肖健
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第154号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人贡景景，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，文化程度初中，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]114号起诉书指控被告人贡景景犯盗窃罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贡景景到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月27日晚，被告人贡景景至象山县丹东街道新华路33号，窃得被害人郑某停放在该处的价值人民币1600元的阳光快车牌电动自行车1辆。案发后，被告人贡景景退赔给被害人郑某人民币1600元。2010年10月31日晚，被告人贡景景至象山县丹西街道丹峰西路203号门口，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币1290元的蒲公英牌电动自行车1辆。案发后，赃车已被追回并归还给被害人。2010年11月3日晚，被告人贡景景至象山县丹西街道蓬莱路54弄3号门口，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币300元的帝皇牌电动自行车1辆。案发后，赃车已被追回并归还给被害人。2010年11月3日21时许，被害人郑某因怀疑被告人贡景景盗窃电动自行车与被告人贡景景一起到公安机关要求处理。到达公安机关后，被告人贡景景否认盗窃被害人郑某的电动自行车。经公安机关调查后于2010年11月4日0时许对被告人贡景景进行刑事传唤并讯问，被告人贡景景供述了盗窃被害人郑某电动自行车的犯罪事实，同时如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃被害人张某、吴某电动自行车的犯罪事实。综上，被告人贡景景实施盗窃3起，窃得财物价值共计人民币3190元。上述事实，被告人贡景景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某、吴某的陈述、证人秦某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、赃物照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、收条、返还凭证、到案经过情况说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贡景景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贡景景在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，并积极退赔被害人经济损失及赃物也已被追回，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人贡景景犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞宏达二〇一一年三月十七日书记员  王萍女
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2006)锦江民初字第489号原告兰莉祥，女，汉族，出生于1950年10月19日，住成都市。委托代理人周伟，男，汉族，出生于1956年4月18日，住成都市锦江区，一般授权。委托代理人李成，男，汉族，出生于1982年5月27日，住成都市青羊区，一般授权。被告成都空气压缩机厂破产清算组。住所地：成都市外东牛市口米市坝61号。负责人马孟才，组长。委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘俊，汉族，男，出生于1978年3月15日，住成都市金牛区，系成都空气压缩机厂破产清算组工作人员，一般授权。本院在审理原告兰莉祥与被告成都空气压缩机厂破产清算组劳动合同纠纷��案中，原告兰莉祥于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰莉祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告兰莉祥撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长 张 俊代理审判员 郭 莉人民陪审员 胡士戎二〇一一年三月三日书 记 员 冉伟红
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00314号原告：王某某。被告：葛某某。委托代理人：张荣福，男，38岁，汉族，陕西省周至县法律援助中心法律工作者本院在审理原告王某某诉被告葛某某离婚一案中，原告王某某于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  刘彩虹二〇一一年三月二十三日书记员  吕 靖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第248号原告：何文明，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍住所地：浙江省三门县。被告：宁波市北仑永利机械制造厂（注册号：330206000061893），住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山。法定代表人：陈瑞清，总经理。委托代理人：陆佩艳，浙江百铭律师事务所律师。本院在审理原告何文明与被告宁波市北仑永利机械制造厂劳动合同纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文明撤回对被告宁波市北仑永利机械制造厂的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一一年三月十五日代书记员 周立丽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第89号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵晓建，男，1965年10月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，系慈溪市某物业管理有限公司法定代表人、董事长、总经理，家住慈溪市。因涉嫌犯行贿罪于2010年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。辩护人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。被告人施银昂，男，1953年4月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪市某物业管理有限公司副总经理、董事，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人陈岳军，男，1970年11月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，系慈溪市某物业管理有限公司董事，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。被告人张树德，男，1945年12月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪市某物业管理有限公司监事，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告人陈小群，女，1976年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，系慈溪市某物业管理有限公司会计，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人陈群，女，1974年3月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，系慈溪市某物业管理有限公司出纳，家住慈溪市古塘街道金旦花苑1号楼501室（户籍所在地慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年10月3日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1752号起诉书指控被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群犯职务侵占罪，于2011年1月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月31日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、代理检察员孙涛、被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群及辩护人陆红霞、郎慈甬、叶侃侃、罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：慈溪市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）由原慈溪市房地产管理处（后更名为慈溪市房地产管理中心，法人股东，投资比例15.6915%）及被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群等41名自然人股东投资设立。自2002年开始，被告人赵晓建、施银昂、陈小群、陈群采用虚增货款、虚领工资等手段，将某物业公司部分资金置于公司账外。2004年，被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德利用职务上的便利，共同决定由某物业公司的41名自然人股东另行设立慈溪市某白蚁防治有限公司（后更名为慈溪市某有害生物防治有限公司，以下简称某防治公司），并将某物业公司账外的人民币44.27856万元作为某防治公司的部分注册资本，具体由被告人陈小群、陈群负责实施。2007年，某防治公司股东会决议注销公司。经被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群商议，将清算后的公司资产按股东入股比例进行分配，具体由被告人陈小群、陈群负责实施，从而侵占了慈溪市房地产管理处在某物业公司15.6915%的股权收益，约计人民币6.9万元。案发后，六名被告人及其他自然人股东已将涉案款项退赔给某物业公司。被告人赵晓建因涉嫌行贿罪被司法机关采取强制措施后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述职务侵占犯罪事实。上述事实，被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、肖某、劳某等人的证言笔录、股东会及董事大会会议纪要、验资报告、清算报告、记账凭证、公司基本情况、股本分配清单、账外资金收支明细、案发经过、抓获经过及被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群利用职务之便，共同将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵晓建起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群起次要作用，系从犯，且自愿认罪，依法均予以免除处罚。被告人赵晓建有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人陆红霞、郎慈甬、叶侃侃、罗央芬分别请求对被告人赵晓建、陈岳军、张树德从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，对被告人赵晓建依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条；对被告人施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人赵晓建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2011年3月25日止。）二、被告人施银昂犯职务侵占罪，免予刑事处罚。三、被告人陈岳军犯职务侵占罪，免予刑事处罚。四、被告人张树德犯职务侵占罪，免予刑事处罚。五、被告人陈小群犯职务侵占罪，免予刑事处罚。六、被告人陈群犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  华丽萍人民陪审员  杨法弟二〇一一年三月七日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)长民终字第00244号上诉人（原审原告）邢路阳，男，汉族。委托代理人ＸＸ，男，长治商业银行职工。被上诉人（原审被告）栗纲，男，汉族。上诉人邢路阳因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2009）郊民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢路阳的委托代理人ＸＸ，被上诉人栗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2009年8月14日8时许，邢玮玮将车主为原告邢路阳的晋D618**马自达轿车送至长治市恒兴汽修厂维修。在修理过程中，被告栗纲将车辆开出发生交通事故，导致车辆损坏。原判认为，被告未经原告同意，在原告车辆维修中，擅自开车外出发生交通事故，导致车辆损坏，应承担赔偿责任。但原告所提供的赔偿证据之间缺乏必要的联系，不能证明证据的真实性，其要求被告赔偿车辆维修费用19297元，本院不予支持。同时原告还请求被告赔偿拖车费、误工费、交通费以及车辆折旧费，但未提供相应的证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审作出如下判决：驳回原告邢路阳的诉讼请求。案件受理费465元，由原告负担。判后，上诉人邢路阳不服，提起上诉，其上诉称：一、一审法院认定被上诉人应该承担赔偿责任是正确的，但是认定上诉人提供的赔偿证据之间缺乏必要的联系，不能证明证据的真实性是错误的；二、一审中，被上诉人亦承认了损毁车辆的事实，只是对诉讼请求的数额有异议，不应驳回上诉人的诉讼请求；三、在民事诉讼中只有在实体错误的情形下才会判决驳回诉讼请求，程序错误是适用裁定。本案驳回诉讼请求适用法律不当，要求依法改判。被上诉人栗纲辩称：被上诉人的车辆发生交通事故是事实，应予赔偿，但对赔偿数额有异议，要求公正处理。经二审审理查明，2009年8月14日8时许，栗纲擅自将在长治市恒兴汽修厂修理的邢路阳的晋D618**马自达轿车开走，并发生交通事故，导致车辆损毁。后该车送到长治市联众汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费19297元。本院认为：2009年8月14日栗纲擅自驾驶邢路阳轿车发生交通事故，致车辆损坏，栗纲应予赔偿的事实清楚，双方均无异议。本案争议的焦点为该损坏车辆的维修费用及其它损失费是多少。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，车辆损坏后，该车送至销售该汽车的公司维修，修车费用为19297元，有修车单据、维修清单及照片等证据证明，以上证据形成一个证据链条，能够证明修车的事实及费用情况，栗纲对此费用虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对邢路阳诉讼要求栗纲承担修车费19297元的请求予以支持；但对邢路阳主张的拖车费、误工费、交通费、车辆折旧费等因邢路阳未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定的部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2009）郊民初字第792号民事判决。二、被上诉人栗纲于本判决生效后三十日内赔偿上诉人邢路阳车辆维修费19297元。三、驳回上诉人邢路阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费465元，二审诉讼费465元，共计930元。由被上诉人栗纲承担630元，上诉人邢路阳承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  闫明先代理审判员  王振中二〇一一年三月十五日书 记 员  郜 平
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2010)虎民初字第1625号原告张建新。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告蔡国栋。原告张建新与被告蔡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人王正东到庭参加诉讼，被告蔡国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称，2009年4月25日被告蔡国栋因做生意缺少周转资金，向原告借款33000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款33000元并承担逾期还款利息2500元（自2009年5月3日起算至2010年10月29日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡国栋未作答辩。经审理查明，2009年4月25日，被告蔡国栋向原告张建新借款33000元，并向其出具一张借条，言明：今向张建新借款人民币共计叁万叁千元整，此为据，于2009年5月2日归还。到期后，被告蔡国栋未归还借款。原告催要未果，遂诉至法院。上述事实由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蔡国栋向原告张建新借款33000元后，未能按约还款，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告蔡国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告张建新借款33000元并支付逾期利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告蔡国栋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张建新，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  汤英姿人民陪审员  周溯劬二〇一一年三月二十一日书 记 员  顾文化
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第178号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人周燕，女，1991年6月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工，家住淮滨县。因盗窃于2010年5月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)46号起诉书指控被告人周燕犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月18日19时许，被告人周燕至本区保税南区弘基广场1-130号数码通讯店，趁店内无人之际，溜门进入该店内柜台里面，窃得被害人王某放有现金人民币6500元的铁盒1个，后在通讯店楼梯处将现金取出，并将铁盒丢弃。案发后，涉案赃款人民币6500元已退还被害人。上述事实，被告人周燕在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，案发现场监控录像，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周燕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周燕能够自愿认罪，涉案赃物已退还被害人，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年三月十五日书记员 许婧(代)
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第211号申请执行人肥城市新城建筑安装工程有限公司，地址：肥城市。法定代表人欧阳光友，经理。被执行人昌邑市中医院，地址：昌邑市。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二00八年十二月一日作出的申请执行人肥城市新城建筑安装工程有限公司与被执行人昌邑市中医院承揽合同纠纷一案，该案（2008）昌商初字第1026号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，发现被执行人已被昌邑市政府撤销，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2008）昌商初字第1026号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一一年三月二十五日书记员  孙明聪
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第24号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人宁波市北仑区白峰海派轴承厂，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇下阳村道头凉亭。法定代表人吴军国，厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）038-2号行政处罚决定书。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）038-2号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月9日送达被执行人宁波市北仑区白峰海派轴承厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）038-2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）038-2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)浙甬执民字第769-1号申请执行人：上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）。住所地：上海市青浦区朱家角镇沈砖路****号****室。法定代表人：孙亮，该公司总经理。委托代理人：王一秋，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：叶祖光，男，1959年3月28日出生，香港特别行政区居民，METALEXPORTERB.V.法定代表人，身份证号码：C304634(4)，住天津市河西区围堤道***号华盛顿广场*座*层*室。上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）与叶祖光国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2009）浙甬商外初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）于2010年12月13日向本院申请执行,要求叶祖光履行生效民事判决书所确定的义务,即支付欠款130万元,负担案件受理费16500元。本案在执行中，经查：被执行人叶祖光系香港居民，在中国大陆并无财产，其本人自2010年3月3日离境后迄今未再入境，申请执行人上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）也表示同意本案执行程序终结，待发现被执行人叶祖光有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）浙甬执民字第769号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许海炜审 判 员 徐京波审 判 员 严建雄二〇一一年三月八日代书记员 阮秋麒
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第169号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人叶军，男，汉族，1972年8月3日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，住宁波市北仑区。2002年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年5月30日刑满释放。因本案于2010年11月10日被抓获，次日被取保候审，2011年3月8日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）745号起诉书指控被告人叶军犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年1月，被告人叶军伙同顾伟国、张成国、王红军（均已判刑）为抢工程承包，决定将替安徽人看护工地的四川人“巴子”等人赶跑。2010年1月29日17时许，顾伟国驾驶一辆越野车载着张成国、王红军，被告人叶军驾驶一辆黑色桑塔纳轿车来到北仑区大碶街道石湫村中铁十局的工地，发现被害人王某（在石湫承接工程的安徽人）驾驶的丰田花冠轿车正在往工地方向行驶，认为车上坐的是“巴子”等人，于是顾伟国打电话给杨飞（已判刑）。杨飞带领罗超、田麒（均已判刑）乘坐被告人叶军驾驶的桑塔纳轿车赶到现场，在石湫村一路口将王某驾驶的丰田花冠轿车堵住，随后，杨飞、罗超、田麒下车，手持自来水管将该丰田花冠轿车的挡风玻璃等物品敲碎。经鉴定，该丰田花冠轿车损失价值共计人民币5140元。次日下午，张成国打听到“巴子”一伙人出现在石湫工地，顾伟国遂打电话给杨飞及田超（已判刑），杨飞又纠集罗超等人，田超又纠集陈人等人，后被告人叶军伙同顾伟国、杨飞、罗超、陈人、田超等十余人手持砍刀、钢管等凶器来到北仑区大碶街道石湫村附近的中铁十局疏港公路五标工地，误将正在工地上施工的赵海锋、ＸＸ、陆俊斌等人当成是“巴子”一伙人，并对其实施殴打，待发现打错人后即逃离现场。经法医鉴定，被害人陆俊斌肢体及躯干部目前损伤程度均为轻伤。另查明，被告人叶军于2010年11月10日在浙江省舟山市定海区金塘镇金世界会所内被公安机关抓获，无自首情节。上述事实，被告人叶军在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关出具的抓获经过、（2002）甬仑刑初字第333号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，并经本院（2010）甬仑刑初字第446号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人叶军任意毁损他人财物，又随意殴打他人并致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人叶军虽然没有直接实施殴打他人及毁损财物的行为，但其在共同犯罪中起着一定的策划、组织作用，应当对上述行为的后果承担责任，被告人叶军关于其系从犯并且有犯罪中止情节的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人叶军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人叶军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2013年7月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年三月八日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第251号原告：邓波，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省波阳县，现住宁波市北仑区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告：胡美章，男，1948年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。本院在审理原告邓波与被告胡美章土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2011年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓波撤回对被告胡美章的起诉。本案受理费144元，减半收取72元，由原告邓波负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年三月九日代书记员 张丽丽
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第219号原告：杨某某。被告：朱某某。本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚一案中，原告杨某某于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元：其余150元由原告负担。审判员  倪安民二〇一一年三月九日书记员  韩良玉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第762号原告曾少华，男，1945年月17日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。一般授权。被告曾小平，女，1956年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾青平，女，1954年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾少林，男，1958年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾志贵，男，1970年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾志军，男，1964年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾志彬，男，1966年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾玉芳，女，1942年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾世琼，女，1951年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾琼芳，女，1947年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告曾少华与被告曾小平、曾青平、曾少林、曾志贵、曾志军、曾志彬、曾玉芳、曾世琼、曾琼芳继承纠纷一案中，原告曾少华于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾少华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告曾少华撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告曾少华负担。代理审判员 谢 晶二〇一一年三月九日书 记 员 张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第821号原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟，社长。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，特别授权。被告刘先文，男，1963年9月11日出生，汉族，成都市锦江区，住成都市成华区。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告刘先文侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年三月九日书 记 员 陈燕红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00498原告：沈某，男，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：马某，女，农民，住湖北省大冶市。原告沈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人韦雷到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原告因家庭经济条件差，年青女孩都不愿意嫁原告，只好花钱娶外地姑娘。2010年7月，经中间人介绍，被告方先后索取了原告6万多元人民币，在××××年××月××日原告与被告登记结婚。可是婚后不到一个月，被告即不辞而别回了娘家。原告多次与父亲去湖北被告处接被告，被告皆避而不见，并受到对方亲友的人身威胁。原告已知是受骗上当，只好自认倒霉，现请求人民法院判决原告与被告离婚。被告马某未予答辩。经审理查明：原、被告于2010年7月27日经庐江一婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告在原告外共同生活二十余日，被告即不辞而别，原告多方寻找，均无结果。原告于201年3月2日起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、舒城县舒茶镇人民政府证明在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因相识不久即结婚，其感情基础差，双方在一起生活时间短，又未建立夫妻感情，被告不辞而别不尽作为妻子的义务，其夫妻之间已无感情可言，原告要求与被告离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告马某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一一年三月二十五日书记员  方 芳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00334号原告：许某某。委托代理人：周乃原，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：李某某。本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚一案中，原告许某某于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告许某某负担。审判员  倪安民二〇一一年三月二十三日书记员  韩良玉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第519号原告重庆金盾知识产权代理有限公司。住所地：重庆市沙坪区小龙坎新街99号21-4号。法定代表人彭馨，执行董事。委托代理人林荣华，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，特别授权。委托代理人田小巍，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，一般授权。被告成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街49号3-4层。法定代表人黄燕龙。委托代理人阳熙梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市，一般授权。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告成都悠啦啦娱乐有限��司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 周 磊人民陪审员 张 瑾二〇一一年三月一日书 记 员 陈燕红
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第89号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人闵某，于山东省费县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人袁某，于山东省沂南县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕8号起诉书指控被告人闵某、袁某犯盗窃罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闵某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年11月10日19时许，被告人闵某、袁某在本区蛟川街道炼化厂区经三路北，采用钢锯锯、刀割等手段，窃得宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司安装在该处的价值人民币6210元的型号为3×16+2×10平方毫米的电缆线115米。案发后，公安机关追回上述电缆线，被告人袁某退赔被害单位损失，款物均已发还被盗单位。上述事实，被告人闵某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锯条、刀片各1片，书证被告人的户籍证明、抓获经过、失窃报告、证明、暂扣款物票据、发还物品、文件清单、图片说明，辨认笔录，证人郑某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某、袁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人闵某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人袁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退赔受害单位损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人闵某、袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人闵某、袁某的犯罪事实和具体情节，对被告人闵某、袁某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年三月四日书 记 员 滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第138号原告刘小英，女，1963年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人伍德健，四川益正律师事务所律师。被告蔡顺彬，男，1956年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被告蔡成侠，男，1983年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被告蔡徕英，女，1977年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告刘小英与被告蔡顺彬、蔡成侠、蔡徕英赠与合同纠纷一案中，原告刘小英于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一���四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘小英撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告刘小英负担。审 判 长 叶 红人民陪审员 刘 琨人民陪审员 郭志强二〇一一年三月二日书 记 员 肖 健
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第89号原告张前芳，女，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）卢帆，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告张俊，男，住六安市金安区。被告徐婷婷，住六安市裕安区。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司），住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。负责人武少兴，总经理。委托代理人（特别授权）涂福昌，公司职工。原告张前芝诉被告张俊、徐婷婷、安邦财险安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年元月11日公开开庭进行了审理，原告及被告安邦财险安徽分公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告张俊、徐婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张前芳诉称，2010年8月22日，被告张俊驾驶皖N×××××小型轿车，沿皖西大道由东向西行驶至安丰路叉口时，与沿皖西大道由西向东行驶的张前芳驾驶电动自行车相撞，致原告张前芳受伤，车辆受损的交通事故。经交警一大队认定，张俊负事故的全部责任。请求判令：1.被告赔偿原告事故医疗费等各项费用55888.4元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十二组证据：1.张前芳身份证复印件2.交警一大队出具的事故认定书3.六安市人民医院出院小结4.医药费发票5.六安开发区为民汽车修理厂为原告在其厂务工出具的证明6.六安市金安区为民汽车修理厂的营业执照复印件及其出具的张前芳的工资表7.停车费发票8.车损评估费发票9.被告驾驶员驾驶证10.被告徐婷婷行驶证11.安邦财险交强险保单12.安邦财险商业险保单。被告张俊、徐婷婷未作答辩。被告安邦财险安徽分公司辩称，部分诉请不合理，要求重新鉴定原告伤残等级，不承担诉讼费、鉴定费.经审理查明，2010年8月22日23时左右，被告张俊驾驶皖N×××××小型轿车，沿皖西大道由东向西行驶至安丰路叉口时，与沿皖西大道由西向东行驶的张前芳驾驶的无牌电动自行车相撞，致两车受损，原告张前芳受伤的交通事故。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2010）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：张俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故的全部责任；张前芳无责任。事故发生后，张前���即入住六安市人民医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤：1.硬膜外血肿（左枕部）2.左枕骨骨折3.外伤性蛛网膜下腔出血4.全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1.建议休息三个月2.我科随诊。2010年9月24日，张前芳出院，住院32期间支付医药费22806.52元（此款原告支付4050元）。2010年11月8日，原告张前芳的伤残程度经六安某某司法鉴定所（2010）临鉴字第X-XXX号《伤残评定书》鉴定意见为：张前芳因交通事故致颅骨骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血符合“道标”ⅹ（十）级伤残，为此张前芳支付伤残评定费700元。2011年1月10日，安邦财险安徽分公司提出重新鉴定申请，2011年1月29日，安徽某某司法鉴定中心作出皖莱司鉴中心（2011）临鉴字第XXX号《关于张前芳伤残程度重新鉴定的意见》，鉴定意见为：张前芳因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力���度受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残。2010年11月10日六安市某某旧机动车鉴定评估有限公司对张前芳驾驶的祥龙型电动车进行评估，损失为467元，为此张前芳支付评估费80元。2010年11月10日，六安亚东停车场收取该车停车费80元。另查明，被告张俊驾驶皖N×××××小型轿车登记所有人为被告许婷婷，该车辆以徐婷婷为被保险人在安邦财险安徽分公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，保险期间自2009年8月27日零时起至2010年8月26日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。再查明，2010年10月19日，六安市金安区为民汽车修理厂出具《证明》：张前芳自2007年5月到2010年7月一直在其厂工作，从未间断；同时出具2009年9月一2010年7月《工资表》载明：张前芳每天工资80元。上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告张俊驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，致张前芳受伤，且负事故全部责任，所造成的经济损失，应当与肇事车辆所有人徐婷婷承担连带赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告只对自己支付的医疗费提出诉请，本院予以支持，被告张俊垫付的原告的医疗费未在本案提出，此部分费用，可以另行处理；原告在城镇有固定的工作和稳定的收入，提出按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持，伤残等级本院采信两次相同的鉴定意见，护理费参照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算；原告提出的营养费、住院伙食补助费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；根据原告工作的性质，其误工费亦��照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算，出院后的误工有医嘱，本院予以支持；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上，本院核定原告张前芳的各项损失为：医药费4050元、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、营养费640元（32天×20元／天）、合计5330元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费2174.33元（32天×24801元／年／365天）、残疾赔偿金28171.4元（14085.7元／年×20年×10%）、误工费8289.65元（32天＋90天×24801元／年／365天）、交通费酌定320元、精神抚慰金酌定5000元，合计43955.38元，由保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失467元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。伤残鉴定费700元、车损评估费80元、停车费80元，合计860元，由事故侵权人张俊、徐婷婷连带承担。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张前芳医疗费等5330元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张前芳伤残赔偿金等各项损失43955.38元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张前芳车辆损失467元，合计49752.38元。二、被告张俊、徐婷婷对上述款项承担连带赔偿责任。三、被告张俊、徐婷婷连带赔偿原告张前芳鉴定等各项费用860元。四、驳回原告张前芳其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。案件诉讼费1200元，原告张前芳承担200元，被告张俊、徐婷婷共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一一年三月十六日书记员  樊丙召
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第359号原告：贝月敏，女，1964年7月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：贝月艳，女，1962年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贝妙德，男，1940年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：毛雅芳，女，1942年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告贝月敏与被告贝妙德、毛雅芳所有权确认纠纷一案中，原告贝月敏于2011年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贝月敏撤回对被告贝妙德、毛雅芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贝月敏负担。审 判 员 吴希松二〇一一年三月二十二日代书记员 张静君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2006)锦江民初字第488号原告陈德琼，女，汉族，出生于1951年6月24日，住成都市锦江区。委托代理人周伟，男，汉族，出生于1956年4月18日，住成都市锦江区，一般授权。委托代理人李成，男，汉族，出生于1982年5月27日，住成都市青羊区，一般授权。被告成都空气压缩机厂破产清算组。住所地：成都市外东牛市口米市坝61号。负责人马孟才，组长。委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘俊，男，汉族，出生于1978年3月15日，住成都市金牛区，系成都空压缩机厂破产清算组工作人员，一般代理。本院在审理原告陈德琼与被告成都空气压缩机厂破产清算组劳动合同纠纷一案中，原告陈德琼于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告陈德琼撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长 张 俊代理审判员 郭 莉人民陪审员 胡士戎二〇一一年三月三日书 记 员 冉伟红
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第153号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人沈国平，男，1966年12月2日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月25日被象山县公安局取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]102号起诉书指控被告人沈国平犯交通肇事罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月2日7时许，被告人沈国平驾驶由人力推动后刚发动的浙B×××××号中型普通客车沿象山县丹西街道县政府广场西侧道路由北往南滑行，因被告人沈国平驾驶该普通客车在制动气压不足的情况下，未按操作规范做到安全文明驾驶，致使被告人沈国平驾驶该车在途中与前方推着自行车的吴某、行人张某和史某发生碰撞，后又与停在路边的由胡某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成吴某因严重颅脑损伤而当场死亡、张某和史某受伤及二车损坏的道路交通安全事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人沈国平应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人沈国平积极参与抢救伤员，报警后在事故现场等候，后于同日自动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人沈国平及所在单位已与被害人吴某家属就民事赔偿达成调解协议，且已支付全部赔偿款人民币428000元，并取得了被害人吴某家属的谅解。上述事实，被告人沈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、史某的陈述、证人胡某、杨某、宋某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片说明、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安局法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、收据、谅解书、浙江省行政事业单位往来款票据、象山县交警大队事故押金领款单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈国平驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈国平在实施交通肇事犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人沈国平在案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人沈国平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈海波二〇一一年三月十一日书 记 员  赖越超
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民一终字第00183号上诉人（一审原告）：郑某，农民。委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某甲男，农民。被上诉人（一审被告）：张某乙，农民，系张某甲父亲。上述二位被上诉人共同的委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人张某甲男、张某乙婚约财产纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。郑某的委托代理人郑兆如，张某乙及张某乙、张某甲男共同的委托代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2008年2月，郑某与张某甲男经媒人胡某、孙某介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，开始同居生活。同居前郑某给张某甲男见面礼11000元，张某甲男返还郑某2600元，郑某与张某甲男于2009年11月分居。一审法院认为：郑某给付张某甲男彩礼款人民币8400元事实清楚，郑某要求张某甲男返还彩礼款8400元的30%的诉讼请求，予以支持。郑某要求张某甲男返还项链、戒指折款和建房款7万元的诉讼请求，因证人胡某、孙某无正当理由未出庭作证，导致无法查明案件真实情况，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，判决：一、被告张某甲男于判决生效后10日内返还原告郑某彩礼款人民币2520元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担50元，被告负担38元。宣判后郑某不服，上诉称：1、一审判决不尊重事实。事实是2009年正月初三上诉人的父母、姐姐通过媒人给被上诉人90000元现金，其中彩礼20000元，建房款70000元。有公证书和证人出庭作证，足以认定。2、一审判决程序违法。公证书是法定证据，应认定。证人虽是亲属，但证言真实可信，与公证书相互印证，应予以认定。3、一审适用法律错误。引用证据规则第56条否定公证文书，明显错误。为此请求本院依法改判或发回重审。张某甲男、张某乙在庭审中辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2、上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。郑某二审所举证据同一审。另举出录音带一个，录音时间为2011年农历年前后，公证书出来后。对胡某夫妇及郑某母亲、嫂子所作的。证明公证书是真实的，客观的。公证是自愿的，被上诉人有阻碍公证的行为。张某甲男、张某乙的质证意见同一审。对录音有异议，认为不具有合法性。郑某的母亲、哥嫂不是当事人身份，无权调查取证，来源不合法。且无法证实被录音人是否是胡某夫妇，内容不确定不清晰，无法达到其证明目的。张某甲男、张某乙二审所举证据同一审。另对证据2补充证明目的：胡某不愿出庭作证是受胁迫，且胡某报警是客观事实。郑某的质证意见同一审。另对证据2补充质证意见认为不能证实是胡某报的案，不能证实公证时对胡某实施了胁迫。本院认证意见：,郑某所举公证书真实合法,与本案有关联，予以认定。郑某所举郑兆和、郑桂艳的证言，其中关于90000元彩礼的表述与胡某经过公证的证言相印证，予以认定；其中关于见面礼11000元及对方返礼2600元的表述因对方认可，予以认定；关于戒指、项链的表述因对方不认可，且无其他证据相印证，不予认定。郑某二审所举谈话录音因无法确认是否为胡某夫妇的声音，不予认定。张某甲男、张某乙所举身份证复印件，因对方无异议，予以认定。张某甲男、张某乙所举庄周派出所证明及葛侠证言，与本案有关联，予以认定。本院查明：2008年2月，郑某与张某甲男经媒人胡某、孙某（胡某家属）介绍相识。见面时郑某给张某甲男见面礼11000元，张某甲男返还郑某2600元。2009年正月初三郑某与其父亲郑兆和、母亲和姐姐郑桂艳在胡某、孙某家交给张某甲男、张某乙彩礼款90000元。郑某与张某甲男于2009年2月举行结婚仪式，开始同居生活。2009年11月分居。2010年7月21日郑兆和到胡某家要求其出庭作证，胡某不肯，郑兆和将其母亲拉到胡某家。后经庄周派出所处理，责令郑兆和将其母亲带走。2010年7月22日经郑某申请，蒙城县公证处对胡某经手90000元彩礼款一事的证言进行了保全，并作出（2010）皖蒙公证字第813号公证书。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是1、张某乙、张某甲男共接收郑某多少元彩礼款？2、一审判决对郑某所举公证书及证人证言应否予以认定？1、张某乙、张某甲男接收郑某彩礼款人民币101000元，张某甲男返还郑某2600元事实清楚，有媒人胡某及郑兆和、郑桂艳证言相互印证，足以认定。2、2010年7月21日郑兆和到胡某家要求其出庭作证，胡某不肯。说明胡某有无法出庭的特殊情况，其到公证处所作的证言系其真实意思表示，应予以认定。郑兆和、郑桂艳虽系郑某近亲属，但二人经手给付彩礼款，且二人证言与胡某经过公证的证言相互印证，故对二人证言应予认定。郑某与张某甲男同居时间在一年以内，故张某甲男返还郑某彩礼数额以彩礼总额的30%为宜，数额为29520元[(101000－2600)元×30％]。综上所述，郑某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、维持蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第1340号民事判决第二项，即：驳回原告郑某的其他诉讼请求。二、变更蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第1340号民事判决第一项为：被告张某甲男于本判决生效后10日内返还原告郑某彩礼款人民币29520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由郑某负担56元，张某甲男负担32元。二审案件受理费1775元，由郑某负担1169元，张某甲男负担606元。本判决为终审判决。审判长  杜亚莉审判员  孙 震审判员  杨 冰二〇一一年三月二十五日书记员  孟艳杰法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《中华人民共和国婚姻法》第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；-?--?-
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第28号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室，住所地浙江省宁波市北仑大碶街道清水村。法定代表��张科杰，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年8月10日作出的甬土仑行罚（2010）017号行政处罚决定书。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）017号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月10日送达被执行人北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）017号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第881号原告吴某，女，出生于1981年8月2日，汉族，住锦江区。委托代理人冉劲，成都市锦江区锦城法律服务所服务者。被告邓某某，男，出生于1979年8月6日，汉族，住锦江区。本院在审理原告吴某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  李洪琳二〇一一年三月七日书记员  唐芳梅
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行初字第2号原告胡凯豪，男，197年1月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告宁波市北仑区梅山乡人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区梅山乡。原告胡凯豪不服宁波市北仑区梅山乡人民政府土地行政许可一案，于2011年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。原告胡凯豪不服宁波市北仑区梅山乡人民政府于2010年11月18日作出的编号为2010001号《不予受理通知书》，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告胡凯豪于2011年3月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡凯豪要求撤回对被告宁波市北仑区梅山乡人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡凯豪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡凯豪负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  成  勇审判员 王  献  军审判员 徐  万  鑫二〇一一年三月四日书记员 朱玲萍(代)
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00079号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞雯，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省繁昌县。2008年10月28日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒一年六个月，宣告缓刑二年。2010年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人俞群，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省繁昌县，2010年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2011年1月27日被逮捕。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人俞群、俞雯犯盗窃罪一案，于2011年1月27日作出（2011）繁刑初字第0005号刑事判决。原审被告人俞雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2008年1月28日凌晨，被告人俞群在繁昌县孙村镇学友网吧上网时，趁网吧管理人员外出之际，撬开放置于网吧内的冰柜，将冰柜内一装有460元现金的黑色皮包盗走。2、2010年7月27日晚十时许，被告人俞群来到繁昌县孙村镇腾达服装厂，翻窗入室进入该厂缝纫车间，盗窃被害人范应芬放置在办公桌抽屉里的一款普莱达K388手机，经估价价值371.00元。3、2009年11月份的一天下午，被告人俞雯来到繁昌县孙村镇中学篮球场，趁被害人缪某不备，盗窃缪某放置在篮球架下的一款诺基亚3230手机自用，后被缪某发现，被告人俞雯只得将手机送还被害人缪某。4、2010年8月7日凌晨，被告人俞雯、俞群来到铜陵市铜官山区大富豪网吧，俞群在网吧门前等候，俞雯进入网吧内，趁被害人陈某1熟睡之际，盗窃陈某1放置在网吧电脑桌上的皮夹，内有现金100余元及身份证、医保卡等物。5、2010年8月19日凌晨7时许，被告人俞雯、俞群来到铜陵市铜官山区半岛网吧，俞群在网吧门前等候，俞雯进入网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，盗窃被害人徐某放置在网吧沙发上的一部摩托罗拉E680G手机，经估价价值120.00元。6、2010年8月30日9时许，被告人俞雯、俞群，在孙村镇龙华村荷塘组，到被害人肖某与其同事陈某2租的房间，盗走肖某黑色牛仔裤一件，361度牌T恤一件，安踏牌外套一件，光明牌电吹风一个，旅游配剑一个；盗走陈某2的安踏牌运动鞋一双，唐狮牌外套一件，X特步牌T恤一件，米白色的牛仔裤一件。经估价上述物品价值817.00元。被告人俞群单独作案2起，伙同被告人俞雯共同作案3起，涉案金额1868.00元；被告人俞雯单独作案1起，伙同被告人俞群共同作案3起，涉案金额1037元。上述事实，原判列举繁昌县公安局扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，繁昌县人民法院（2008）繁刑初字第129号刑事判决书，抓获经过，户籍人口信息，被害人夏某、范应芬、缪某、陈某1、徐某、陈某2、肖某的陈述，证人许某的证言，被告人俞雯的现场指认笔录及照片，被告人俞群、俞雯的供述等证据证实。原判认为：被告人俞群、俞雯以非法占有为目的，单独或者共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人俞雯在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2008）繁刑初字第129号刑事判决关于对被告人俞雯宣告缓刑二年部分；二、被告人俞群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人俞雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元。俞雯的上诉理由：在第三起以及第六起犯罪中的赃物已发还给受害人；具有自首情节。请求从轻或减轻处罚。经审理查明：原判认定俞雯、俞群实施盗窃的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。本院认为：上诉人俞雯以及原审被告人俞群以非法占有为目的，单独或者共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以支持。对于上诉人提出其有自首情节的问题，经查，上诉人俞雯系由繁昌县公安局民警抓获归案，其没有自动投案，故其提出其有自首情节本院不予采纳。虽然上诉人俞雯提出其在第三起以及第六起犯罪中的赃物已发还给受害人属实，但原判根据上诉人以及原审被告人犯罪的性质、盗窃的次数和数额等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。上诉人俞雯要求从轻或减轻处罚的请求，本院不予支持。综上所述，原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑必宏审判员  王士平审判员  吴建平二Ｏ二Ｏ一一年三月七日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒲民初字第01245号原告张百昌，男，1964年11月5日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇东街1组，农民。被告徐向军，男，1977年1月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇，农民。被告王蔚萍，男，1975年7月9日出生，汉族，住大荔县城关镇。本院在审理原告张百昌诉被告徐向军、王蔚萍租赁合同纠纷一案中，原告张百昌于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百昌在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定,裁定如下：准许原告张百昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张百昌负担。审判长  同小虎审判员  贺俊杰审判员  李谋芝二〇一一年三月七日书记员  许 燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第201号原告：施云宝，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：卓孟斐，浙江天之海律师事务所律师。委托代理人：詹翔，浙江天之海律师事务所律师助理。被告：华太建设集团有限公司宁波北仑分公司（注册号：330206000091861），住所地：宁波市北仑区新矸汉江路向家村店面房18-21号。负责人：颜杏林。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师助理。本院在审理原告施云宝与被告华太建设建设有限公司宁波北仑分公司劳动争议一案中，原告于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施云宝撤回对被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告施云宝负担。代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月三十一日代书 记员  王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第389号原告：王玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐立萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告王玲与被告徐立萍服务合同纠纷一案中，原告王玲于2011年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐立萍的起诉。本院认为，原告王玲自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。代理审判员  宋建无二〇一一年三月二十九日代书 记员  朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第193号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人何军，男，汉族，1983年3月18日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，家住大方县。因盗窃于2005年7月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五天。因犯盗窃罪于2010年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)79号起诉书指控被告人何军犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月11日下午，被告人何军在宁波市北仑区小港街道甬辰商厦门口，将其随身携带的1包毒品海洛因（重0.9108克)以人民币800元的价格贩卖给侯某。交易后，被告人何军被公安民警当场抓获，毒品等亦被查获。上述事实，被告人何军在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某、唐某的证言，宁波市公安局的理化检验鉴定报告，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、本院（2010）甬仑刑初字第224号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军是累犯，依法从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被查获的毒品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2012年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被查获的毒品海洛因0.9108克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年三月二十九日书记员 郑璐娜(代)
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)浙甬执民字第768-1号申请执行人：上虞市庆丰电器有限公司。住所地：浙江省上虞市。法定代表人：李敏，该××总经理。被执行人：进升实业发展公司（GSINDUSTRIESCOMPANY）。住所地：香港特别行政区。上虞市庆丰电器有限公司与进升实业发展公司（GSINDUSTRIESCOMPANY）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月2日作出（2008）甬民四初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上虞市庆丰电器有限公司于2010年12月2日向本院申请执行,要求进升实业发展公司（GSINDUSTRIESCOMPANY）履行生效民事判决书所确定的义务,即支付货款72242.2美元,赔偿退税损失人民币72139.76元，负担案件受理费10086元。本案在执行中，经查：被执行人进升实业发展公司（GSINDUSTRIESCOMPANY）系一香港公司，在中国大陆并无财产，也无分支机构，申请执行人上虞市庆丰电器有限公司也表示同意本案执行程序终结，待发现被执行人进升实业发展公司（GSINDUSTRIESCOMPANY）有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）浙甬执民字第768号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许海炜审 判 员 徐京波审 判 员 严建雄二〇一一年三月八日代书记员 阮秋麒
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第35号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人汪严守（宁波市北仑区小港铭江橱柜厂业主），男，1965年7月14日出生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月25日作出的甬仑环罚字（2010）42号行政处罚决定书。本院于2011年3月3日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）42号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年6月30日送达被执行人汪严守（宁波市北仑区小港铭江橱柜厂业主）。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）42号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）42号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
陕西省周至县人民法���民 事 裁 定 书(2011)周民初字第281号原告卢某某。委托代理人邵某某，干部。被告付某某。本院在审理原告卢某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告卢某某负担150元。代理审判员  张海朝二〇一一年三月二十四日书 记 员  杨 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第787号原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人唐勇，华润置地（成都）物业服务有限公司总经理。委托代理人魏孟，男，汉族，1985年10月7日出生，住成都市锦江区。被告张纯明，男，1952年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张纯明物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2011年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司以“被告已经履行义务，纠纷已解决”为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  王发广二〇一一年三月三十日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第805号原告袁辉敏，女，1949年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周钢，四川旭兴律师事务所律师，特别授权。被告吴洪兵，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街12号。负责人崔殿生，总经理。本院在审理原告袁辉敏与被告吴洪兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告袁辉敏于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁辉敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告袁辉敏撤回起诉。审判员 刘 萍二〇一一年三月八日书记员 陈燕红
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第1718号原告青岛华龙达保温村料有限公司(组织机构代码××)。住所地即墨市通济街道办事处夏堤河村。法定代表人张强华，经理。委托代理人徐超，山东一诺律师事务所律师。委托代理人赵瑞君，山东一诺律师事务所律师。被告赵永岐(无公民身份号码)，约40岁。被告于培波(无公民身份号码)，约40岁。本院在审理原告青岛华龙达保温材料有限公司与被告赵永岐、被告于培波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年3月25日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛华龙达保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。审判员  梅福本二〇一一年三月二十五日书记员  孙全勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第122号之一申请人范庆波。被申请人卢善国。申请人范庆波因与被申请人卢善国发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于二0一一年三月八日对被申请人卢善国驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人卢善国驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年三月三十日书记员  陈 贵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第823号原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟，社长。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，特别授权。被告刘先文，男，1963年9月11日出生，汉族，成都市锦江区，住成都市成华区。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告刘先文侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年三月九日书 记 员 陈燕红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第833号原告叶榆鑫，男，出生于1944年1月1日，汉族，住成都市金牛区。原告叶榆森，男，出生于1946年10月18日，汉族，住成都市锦江区。原告叶榆华，女，出生于1949年12月16日，汉族，住成都市成华区。原告叶榆贵，男，出生于1952年5月13日，汉族，住成都市锦江区。被告成都市锦江区统一建设办公室。住所地：成都市琉璃一街科创路***号。法定代表人鄢宁，主任。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师，一般授权。原告叶榆鑫、叶榆森、叶榆华、叶榆贵与被告成都市锦江区统一建设办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院2011年2月21日立案受理后，原告叶榆鑫、叶榆森、叶榆华、叶榆贵于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶榆鑫、叶榆森、叶榆华、叶榆贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告叶榆鑫、叶榆森、叶榆华、叶榆贵撤回起诉。案件受理费酌情收取100元，由原告叶榆鑫、叶榆森、叶榆华、叶榆贵负担。审判员  刘加辉二〇一一年三月十六日书记员  冉伟红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑柴民初字第21号原告：宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司（组织机构代码：71335573-3），住所地宁波市北仑区柴桥镇工办。法定代表人：刘明全，该公司经理。委托代理人:周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑迪欣工艺品厂（组织机构代码：74736642-2），住所地宁波市北仑区柴桥街道东山门村。法定代表人：李嫦意，该公司厂长。本院在审理原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司与被告宁波市北仑迪欣工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司于2011年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司撤回起诉。本案受理费3404元，减半收取1702元，由原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司负担。代理审判员  宋建侠二〇一一年三月二十八日代书 记员  朱洁娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第849号原告钟华国，男，出生于1975年6月19日，住四川省射洪县。委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。特别授权。委托代理人马良俊，男，出生于1982年12月15日，回族，住成都市青羊区。一般授权。被告四川省会计学会。住所地：成都市南新街37号。法定代表人李国盛，副会长兼副秘书长。本院在审理原告钟华国与被告四川省会计学会追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟华国于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟华国撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告钟华国负担。（此页无正文）代理审判员 郭 莉二〇一一年三月二十八日书 记 员 张孝华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)��镇刑初字第100号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人梁小冬，于贵州省瓮安县，农民。2007年11月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月25日被瓮安县公安局抓获羁押，同年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕50号起诉书指控被告人梁小冬犯盗窃罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉。被告人梁小冬到庭参加诉讼。因被告人对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2006年4月8日23时许，被告人梁小冬伙同他人，经事先商量至本区骆驼街道贵驷中河西路28号被害人李某开设的镇海景峰五金工具厂，采用打墙洞等手段侵入该厂车间内，窃得铜制接头外套等五金制品，共计价值约人民币79300元。上述事实，被告人梁小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁小冬的身份证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、照片、刑事判决书，辨认笔录，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小冬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁小冬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此��根据被告人梁小冬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人梁小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  石伟标二〇一一年三月十七日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1707号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人华玲清，男，1968年4月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2010年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告人袁戎岳，男，1950年11月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1998年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2010年10月8日到案，同月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1631号起诉书指控被告人华玲清、袁戎岳犯破坏电力设备罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2011年1月28日建议本院延期审理，于同年2月14日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员刘孝晖出庭支持公诉，被告人华玲清、袁戎岳及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月25日20时至22时许，被告人华玲清、袁戎岳经事先预谋，携带钢筋钳、攀登脚套、绳子、油布等作案工具，驾驶牌号为浙Ｂ×××××的昌河面包车，至慈溪市观海卫镇徐家浦围涂区，盗割徐浦B362线东塘一分支20－22号电线杆上钢芯铝绞线，合计盗走LGJ-50钢芯铝绞线300米，价值人民币855元，该线路系国家电网用于东河水利区疏通河道工程输电线路。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人华玲清、袁戎岳以非法占有为目的，盗割已经交付使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人华玲清辩称，其未参与盗割电缆，其只是帮袁戎岳装运废电线，赚取运费。辩护人罗央芬认为，公诉机关指控被告人华玲清与被告人袁戎岳事先预谋的证据不足；本案中二被告人盗割的电线曾经交付使用，但目前变压器已拆除，属于废置不用的电线，因此二被告人的行为不构成破坏电力设备罪。如果认定被告人华玲清构成破坏电力设备罪，其仅起辅助作用，应认定为从犯。被告人袁戎岳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2010年9月25日20时许，被告人华玲清、袁戎岳携带钢筋钳、攀登脚套、绳子、油布等作案工具，驾驶牌号为浙Ｂ×××××的昌河面包车，至慈溪市观海卫镇徐家浦围涂区，盗割国家电网用于慈溪市东河水利区疏通河道工程输电线路的徐浦B362线东塘一分支20－22号电线杆上钢芯铝绞线，合计盗走LGJ-50钢芯铝绞线300米（价值人民币855元）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被告人华玲清的供述笔录、辨认笔录及照片，供认：2010年9月25日10时许，袁戎岳打电话叫其开车到他家，帮他拉废电线。其到袁家，吃过中饭、晚饭后，一直等到晚上8时左右，袁戎岳将装有脚套、钳子、绳子的口袋放到其车上，其开车，袁戎岳指路，到了徐家浦。停下车后，其问袁戎岳线在哪里？袁戎岳说线在电线杆上，就戴上脚套爬上电线杆剪下电缆线。其帮袁戎岳整理好电缆线，放到车上就回了袁戎岳家。当时其知道袁戎岳在偷电缆线。2.被告人袁戎岳的供述笔录，供认：华玲清是开车帮人送货的。案发一二个月前，华玲清叫其跟他干活，并答应给其工资，其就开始跟他干活。后龙山的朋友“阿伟”说要电线给他的鱼塘供电，如果给他弄来，他会给钱的。其和华玲清就在送货过程中留意中横线北面的电线杆，看有没有可以剪的线，后在徐家浦看到电线杆上有“阿伟”要的那种电线，就决定在这个地方剪，并准备了钳子、脚套、绳子等工具，放在车上。2010年9月25日晚，华玲清开车来东埠头找其，其和华玲清在晚上7点或8点时从东埠头出发，到了徐家浦，其和华玲清将绳子扔到电线上，用力拉下电线，再用钳子剪断，放到车上。3.证人杨某、毛某的证言笔录、电力工程安装合同、电力工程施工图、慈溪市供电局观海卫供电所证明，证实：被告人华玲清、袁戎岳盗割的徐浦B362线东塘一分支20－22号电线杆上钢芯铝绞线系国家电网已经交付，用于慈溪市东河水利区疏通河道工程的输电线路，目前处于备用状态。4.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。5.扣押物品清单、发还物品清单，证实：被告人华玲清、袁戎岳盗割的电线已被扣押并发还给被害单位；涉案供犯罪所用的面包车、脚套、钢筋钳、绳子、油布等物被扣押。6.价格认证报告书，证实被告人华玲清、袁戎岳盗割的电线价值。7.抓获经过、到案经过的情况说明，证实两被告人抓获及到案的经过情况。8.被告人华玲清、袁戎岳的身份证明及被告人袁戎岳的前科刑事判决书。本院认为，被告人华玲清、袁戎岳破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华玲清的供述能与同案犯袁戎岳的供述、证人证言等证据相印证，足以证实两被告人的犯罪事实。被告人华玲清的辩解不符事实，本院不予采信。被告人华玲清、袁戎岳盗割的电线虽未通电，但属于已经交付使用，处于备用状态的电力设施，故两被告人的行为应当认定为破坏电力设备。在共同犯罪中，被告人华玲清的地位与作用与被告人袁戎岳相当，不宜区分主从犯。辩护人罗央芬的相关辩护意见，不符事实和法律，本院不予采纳。被告人袁戎岳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的浙Ｂ×××××号昌河面包车、脚套、钢筋钳、绳子、油布，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华玲清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2014年3月25日止。）二、被告人袁戎岳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、供犯罪所用的浙Ｂ×××××号昌河面包车一辆及脚套一对、钢筋钳二把、绳子若干条、油布一块（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年三月十七日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1070号原告：斯建军（系宁波市北仑区新碶东白湖标牌厂业主，男，1971年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：肖继荣、边霞，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司(组织机构代码证：55795975-3)，住所地：宁波市北仑区新碶街道黄海路56号1幢。法定代表人：万德军，该公司总经理。原告斯建军与被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司买卖合同纠���一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人肖继荣、边霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买汽车按键打标等零部件。到2010年10月21日双方对帐，被告尚欠原告货款47567.7元。现起诉，要求被告支付货款47567.7元。为证明上述事实，原告提供清单一份、宁波增值税专用发票（复印件）二份、产品清单六份等证据。被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的清单、产品清单等证据系原件，宁波增值税专用发票与原件核对一致，被��未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告收货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，应予支持。被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司应于本判决生效后七日内支付原告斯建军货款47567.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，公告费300元，合计1289元，由被告宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时���律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年三月九日代书 记员  王韶辉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第235号原告：许某某。被告：周至县二曲镇镇丰村三组。法定代表人：王某某，任该组组长本院在审理原告许某某诉被告镇丰村三组返还财产纠纷一案中，原告许某某于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由原告负担。审判员  王福明二〇一一年三月二十九日书记员  韩良玉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第9号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人贺某,女,1976年1月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波市镇海海盈运输有限公司实际负责人，家住浙江省宁波市海曙区缸桥巷27号104室。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2009年6月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年11月28日被依法逮捕，同年12月22日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审，2010年12月23日由本院决定取保候审。辩护人徐凯，浙江同舟律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕358－2号起诉书指控被告人贺某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。因被告人贺某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。案在审理过程中，被告人贺某的辩护人徐凯以本案需要调取新的证据为由，于2010年12月27日向本院提出延期审理的申请，本院于同日依法决定本案延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明：2005年3月，被告人贺某伙同王小明（已判刑）为替他人代开运输发票而非法牟利，借用杨海江身份证登记为法定代表人，通过他人运输车辆挂靠的方式成立宁波市镇海海盈运输有限公司（以下简称“海盈公司”），取得自开票纳税人资格，非法为个体运输户虚开公路、内河运输业统一发票，并收取发票金额的5%-5.5%的开票手续费。2005年3月至2008年9月期间，在无实际运输业务的情况下，被告人贺某在王小明的指使下，替牟式平、吴国平、牟锡铭等人向宁波市成龙特殊钢有限公司、宁波成龙机械有限公司、镇海石化工业贸易有限责任公司、宁波市镇海泰达化工有限公司、余姚华冶金属材料有限公司等五家单位虚开公路、内河货物运输业统一发票计117份，发票金额合计人民币6113414.45元，后上述发票均被申报抵扣，致使国家税款被骗人民币427939元。另查明：案发后，被告人贺某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并能协助公安机关抓捕其他案犯。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某的身份证明、抓获经过、海盈公司开具运输发票抵扣明细清单、公路、内河货物运输业统一发票的抵扣联、发票联、记账凭证、现金支票存根、海盈公司企业法人营业执照、税务登记证、车辆行驶证复印件、机动车登记系统查询、机动车交通事故责任人强制保险单、扣押物品、文件清单、刑事判决书、情况说明、逮捕证等；证人陈某、王某、张某、邬某、许某、卢某、胡某、毛某、翁某、梅某、魏某、李某、郑某、吴某、顾某等的证言；同案犯王小明、牟式平、牟锡铭、吴国平、李飞云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反国家税收管理制度，伙同他人为他人虚开用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，且属情节特别严重。公诉机关指控成立。被告人贺某在虚开用于抵扣税款发票的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后，被告人贺某提供重要线索并协助公安机关抓捕其他案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人贺某予以减轻处罚。被告人贺某的辩护人关于被告人贺某系从犯、有立功表现，能自愿认罪，请求对其减轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人贺某的辩护人提出本案应认定为单位犯罪的意见，审理认为，现有被告人贺某及同案犯王小明的多次供述，均证实被告人贺某等人成立该公司的主要目的就是为他人虚开发票非法牟利，并在公司注册登记时借用杨海江的身份证，登记其为法定代表人，实际上杨海江既无出资也未参与公司经营，被告人贺某等人为了逃避责任而让杨海江担任法定代表人，且“海盈公司”成立以后一直从事为他人虚开发票的犯罪行为，故“海盈公司”不符合单位犯罪的构成要件，本案不应认定为单位犯罪，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人贺某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人贺某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王恩龙二〇一一年三月九日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第58号原告：杭州班萘特复合材料有限公司。住所地：杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B-12-09室。法定代表人：陈小莲，该公司总经理。委托代理人：王增义，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：宁波兰博化学制品有限公司。住所地：宁波市北仑区妙峰山路25号。法定代表人：钟世国。本院在审理原告杭州班萘特复合材料有限公司与被告宁波兰博化学制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州班萘特复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费1914元，减半收取957元，由原告杭州班萘特复合材料有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一一年三月二十九日代书记员 江南春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第932号原告卢代华，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。被告马清平，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省南部县。被告宋小勇，男，汉族，1977年5月26日出生，住四川省南部县。本院在审理原告卢代华与被告马清平、宋小勇租赁合同纠纷一案中，原告卢代华于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢代华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢代华撤回起诉。审判员  徐国书二〇一一年三月十八日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第877号原告谢某，女，1975年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李书平，四川谷雨律师事务所律师。委托代理人原野，女，1980年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被告魏某某，男，1975年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告谢某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  张金国二〇一一年三月十七日书记员  唐芳梅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第437号原告：宁波腾翔信息系统工程有限公司。住所地：宁波市镇明巷20号。法定代表人：王海伦，该公司总经理。委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。被告：宁波胜维德赫华翔汽车镜有限公司。住所地：宁波市象山县西周工业园区。法定代表人：林福青，该公司总经理。本院在审理原告宁波腾翔信息系统工程有限公司与被告宁波胜维德赫华翔汽车镜有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年3月31日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波腾翔信息系统工程有限公司撤回起诉。本案受理费1565元，减半收取782.50元，由原告宁波腾翔信息系统工程有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年三月三十一日书记员  白东旭
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00278号原告梁某某。被告宋某某。被告陈某某。本院在审理原告梁某某诉被告宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2011年3月IO日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告梁某某负担。审判员  张仓仓二〇一一年三月十日书记员  李 彬