wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第308号原告李保亮，男，汉族，原籍河南省驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗东队**号，现住驻马店市驿城区。委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。被告熊再林，男，50岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈文华，女，48岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告李保亮与被告熊再林、陈文华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保亮及委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告熊再林、陈文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保亮诉称，二被告系夫妻关系，2010年2月原告与被告共同经营挖掘机，由于合伙失败，挖掘机归被告，被告承诺于2010年底还清欠款150000元，到2013年2月10日被告仍欠原告105000元，重新写了欠条。原告急需用钱，经多次催要被告仍不还款，为此，请求依法判令二被告偿还借款105000元及利息13650元。二被告未答辩。经审理查明，2010年2月原告与被告熊再林合伙经营一台挖掘机，后由于双方协商散伙，挖掘机归被告熊再林，被告熊再林于2013年2月10日向原告写了分车欠条一份，载明：“金（今）欠李保亮款壹拾万另伍仟元（105000元），欠款人熊再林，2013年2月10日”。后原告多次找二被告追要欠款未还而成讼。另查明，被告熊再林、陈文华原系夫妻关系，2013年4月24日在驻马店市驿城区民政局登记离婚。上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记机关证明等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告解除合伙后被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告熊再林依法应向原告支付欠款本金及利息。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还。自原告主张权利即起诉之日起算，按人民银行同期贷款利率计息。另因该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊再林、陈文华于判决生效后十日内返还原告李保亮欠款105000元及利息（从2014年1月13日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，保全费1120元，由被告熊再林、陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年八月八日书 记 员  孙依冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00613-2号淮南市房地产管理局：关于申请执行人倪琳申请执行被执行人王传好、王传兵其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第1767-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：立即查封倪琳的房屋。查封期限为二年。二〇一四年八月十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4128号罪犯高代伟，男，汉族，1988年4月2日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）文中刑初字第21号刑事判决，以被告人高代伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十三日作出（2008）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年7月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高代伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯高代伟系主犯，现刑罚执行已达6年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯高代伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高代伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高代伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05021号上诉人（原审原告）张洲，农民。委托代理人杨洪富。被上诉人（原审被告）夏修华，农民。委托代理人夏绪伟。上诉人张洲与被上诉人夏修华租赁合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年5月12日作出（2013）潼法民初字第03220号民事判决，上诉人张洲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年7月28日进行了询问，上诉人张洲及其委托代理人杨洪富、被上诉人夏修华及其委托代理人夏绪伟参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年3月3日，原、被告自愿签订房屋洗车场租赁合同，合同约定：一、甲方（被告）将洗车场门市底楼全部租给乙方（原告），合同期限为3年。二、洗车场门市租金3年共五万元正，已一次性付清。三、甲方洗车场如有一切税费，乙方不负责，由甲方负责。四、甲方要保证乙方在这三年里能正常营业，因政府原因或者其他原因造成不能正常营业，乙方可以终止合同，甲方退还剩余租金。五、甲方的房屋、贷货不能私自损害，如有损坏，论价赔偿。合同签订时，原告已将租金50000元交付给被告。2013年6月30日，琼江河突涨大水，洪水迅速蔓延将原告承租的房屋及洗车场淹没。此次洪灾，造成洗车场的排水管道堵塞，输水管、输电线部分损坏，致洗车场不能正常经营使用。因对损坏的设施由谁负责维修，原、被告产生争执，无法达成一致意见。为此，原告遂诉至一审法院，请求如诉称。在审理过程中，原告明确表示，无论被告是否修复洗车场的设施，均不愿意继续履行合同。另查明，2013年12月16日，被告修复了洗车场损坏的相关设备设施。12月17日，本案承办人、原告及其委托代理人一道去洗车场，现场查验了洗车场修复后的设备设施，被告当场进行了演示操作，显示洗车场能够正常使用。原告张洲诉称，原、被告于2012年3月3日订立房屋洗车场租赁合同，约定被告将其所有的洗车场及房屋底楼出租给原告，原告一次性给付租金50000元，租期3年。2013年6月30日，因琼江河突发洪水，导致洗车场的设施设备被淹受损，房屋潮湿无法居住。洪灾之后，被告拒绝修复洗车设备，致使合同无法履行。因此，原告请求法院判决解除合同，由被告退还剩余的租金25000元。被告夏修华辩称，洗车场不能正常经营系因洪灾造成设备损坏，而非被告行为所致。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系因自然灾害突发洪水，导致洗车场的设备设施被淹受损，从而影响到洗车场的正常营业，属不可抗力的原因。但不可抗力的发生，并不必然赋予当事人解除合同的权利。只有因不可抗力致使不能实现合同的目的，债务人不可能履行其尚未履行的债务，债权人不可能实现自己尚未实现的权利时，当事人才有权解除合同。如果不可抗力只是暂时阻碍了合同的履行，债务人可通过延期履行合同，或者减少租金等方式使合同能够得以继续履行。本案所涉洗车场因洪灾受损的设备设施，被告已经进行了修复，原告能够继续经营使用，故对原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。出租人应当履行租赁物的维修义务，但由于被告因维修洗车场设备设施期间，影响了原告的经营使用，故应当相应的减少原告的租金。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第﹤一﹥项、第二百二十条、第二百二十一条的规定，判决：一、驳回原告张洲解除合同的诉讼请求；二、被告夏修华从本判决生效之日起10日内负责退还原告张洲2013年7月1日至2013年12月17日期间的租金7707元。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张洲负担187.50元，被告夏修华负担25元。宣判后，张洲不服一审判决，向本院上诉，上诉称：2013年6月30日琼江突发洪水导致洗车场设施设备被淹受损无法经营，夏修华以各种理由不予修复，导致租赁合同无法继续履行，我于2013年7月8日搬出另行租房居住。按照双方所签合同第四条约定，“甲方要保证乙方在这三年里能正常营业，因政府原因或者其他原因造成不能正常营业，乙方可以终止合同，甲方退还剩余租金”，我有权解除该租赁合同。请求：撤销一审判决，改判解除我与夏修华签订的《房屋洗车场租赁合同》，夏修华退还租赁费25000元。被上诉人夏修华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……本案中，张洲与夏修华于2012年3月3日签订的《房屋洗车场租赁合同》合法有效，合同履行过程中，2013年6月30日突发洪水致张洲承租的洗车场被淹、设施设备损害，由于双方在租赁合同中对租赁物维修未作约定，故出租人夏修华应当承担维修租赁物的义务，双方对租赁物维修发生争议，后夏修华在诉讼中于2013年12月16日修复了洗车场因洪水淹没损坏的相关设施设备，修复后能够正常使用，合同能够继续履行，未出现因不可抗力不能实现合同目的的情形。张洲诉请解除合同不符合法律规定，不予支持。关于张洲上诉认为按照合同第四条约定应予解除的意见，“甲方要保证乙方在这三年里能正常营业，因政府原因或者其他原因造成不能正常营业，乙方可以终止合同，甲方退还剩余租金”，该约定终止合同情形中，“甲方要保证乙方在这三年里能正常营业”应是夏修华客观上能够办到的，“因政府原因或者其他原因造成不能正常营业”中的“其他原因”应属于因夏修华原因造成张洲不能正常营业的情形，而本案自然灾害属“不可抗力”，在无明确约定的情况下，不可抗力不应属于此约定中的“其他原因”，故张洲以符合合同约定终止条件为由要求解除合同的理由亦不成立，不予支持。张洲基于解除合同诉请退还剩余租赁期间的全部租金25000元，不予支持，一审判决确定减少夏修华维修洗车场设施设备期间的租金，将该部分租金退还给张洲，处理正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张洲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  刘 静代理审判员  王 兵二〇一四年八月四日书 记 员  梁 麟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民一初字第00952号原告：张某甲，女，1952年6月15日出生，汉族，无业。原告：张某乙，女，1950年4月5日出生，汉族，无业。上述两名原告共同的委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。原告：张某丙，女，1952年5月27日出生，汉族。原告：张某丁，男，1955年8月1日出生，汉族。原告：张某戊，男，1967年6月1日出生，汉族。原告：张某己，女，1965年9月1日出生，汉族。原告：张某庚，男，1963年10月10日出生，汉族。被告：张某辛，男，1958年2月2日出生，汉族，无业。本院受理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚诉被告张某辛继承纠纷一案，原告于2014年8月7日提出撤诉申请。本院认为：原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚撤回起诉。案件受理费19013元，减免收取18913，实际收取100，由张某甲、张某乙负担。审判员  邵卫东二〇一四年八月七日书记员  祝 庆
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00424号中铁十五局集团第二工程有限公司：你与昆明隆升防水工程有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第575号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月二十五日
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第442号张守利：关于景华统诉张守利机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第00989号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张守利自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张守利采取强制执行措施。二〇一四年八月二十三日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第02992号原告：郭云然，男，苗族，1971年出生，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：向兴全，男，苗族，1985年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告郭云然与被告向兴全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告向兴全的起诉。本院认为，原告郭云然自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭云然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭云然负担。代理审判员  田鹏飞二〇一四年八月二十一日书 记 员  石光文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1130号上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2014)奉刑初字第1130号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人常路通，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]1443号起诉书指控被告人常路通犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人常路通及辩护人汪继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年10月至11月间，被告人常路通伙同兰国平、师其昌(均已判刑)等人，经预谋后先后四次至本区奉浦开发区大叶公路XXX号森泰飞货运有限公司上海分公司(以下简称“森泰飞公司”)，由师其昌冒充森泰飞公司职工进入该公司仓库，然后联系驾驶员后从仓库内窃得价值合计人民币629942元的财物。具体如下：1、2006年10月中旬的一天晚上，被告人常路通伙同兰国平、师其昌等人经预谋至森泰飞公司，窃得106箱200毫升的海飞丝洗发露，价值人民币46110元。2、2006年10月底的一天晚上，被告人常路通伙同兰国平、师其昌等人经预谋至森泰飞公司，窃得300箱200毫升的海飞丝洗发露，价值人民币130500元。3、2006年11月初的一天晚上，被告人常路通伙同兰国平、师其昌等人经预谋至森泰飞公司，窃得110箱玉兰油凝萃滋养润体乳，价值人民币45210元。4、2006年11月下旬的一天晚上，被告人常路通伙同兰国平、师其昌等人经预谋至森泰飞公司，窃得202箱玉兰油多效修护霜，价值人民币408122元。上述事实，被告人常路通在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯兰国平、师其昌、孙建忠及马胜五的供述，证人张某、晏某某、林某某的证言，被害单位森泰飞公司出具的失窃报告，上海市价格认证中心奉贤分部出具的物品财产估价鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押物品清单、案发及抓获经过，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常路通以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人对公诉机关指控被告人常路通构成盗窃罪提出异议，认为应以职务侵占罪对其定罪处罚。经查明，被告人常路通等人于2006年10月至11月共同实施犯罪期间，其身份均不属于被害单位的人员，被告人常路通主观上以非法占有为目的，客观上伙同他人实施了秘密窃取公司财物的行为，完全符合盗窃罪的构成要件。公诉机关的定性准确，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人常路通在共同犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯的辩护意见，本院认为，被告人常路通在多次犯罪过程中均积极参与，与其他同案犯分工配合共同实施犯罪行为，难以区分主、从犯，故对此辩护意见本院亦不予采纳。被告人常路通到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常路通已退出损失人民币30000元。综上，本院在量刑时一并予以考虑，辩护人提出的对被告人常路通从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常路通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2025年5月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币三万元发还被害单位森泰飞货运有限公司上海分公司。三、责令被告人常路通继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  张中英二〇一四年八月二十五日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第211号申请执行人苏州巨星建材有限公司，住所地苏州市吴中区旭口镇马舍村，组织机构代码72657670-3。法定代表人虞金木，该公司总经理。被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610室，组织机构代码13832772-7。法定代表人陈永强，该公司董事长申请执行人苏州巨星建材有限公司与被执行人南通富强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）港唐民初字第1105号民事调解已经发生法律效力，依该调解协议：原告苏州巨星建材有限公司承包被告南通富强建设集团有限公司的连云港博威江南明珠三期工程的工程款总计170000元，被告南通富强建设集团有限公司已付30000元，余款140000元由被告南通富强建设集团有限公司于2014年1月20日前给付原告苏州巨星建材有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州巨星建材有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人南通富强建设集团有限公司在银行无任何存款，且银行账户被多家法院冻结，被执行人欠债较多，其公司长期无人办公，法定代表人去向不明。在房管部门和车辆管理部门未查到公司的房产、车辆信息，经多方查找未能查到被执行人可执行的财产线索。公司的办公场所系租赁，该房产的所有人系吴继杰和曹莉。另查，被执行人在本院有另案执行，因无财产可供执行，而被依法裁定终结执行程序。目前本案执行到位为0元，未执行到位140000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现其他可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）港唐民初字第211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张善华审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一四年八月四日书记员  许 虎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执二字第200号申请执行人张健宝，男，1973年7月4日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人张保云，男，1977年12月1日生，汉族，榆次区什贴镇兴治村村民。被执行人榆次区什贴镇兴治村村民委员会，地址榆次区什贴镇兴治村。法定代表人张保云，系该村委会主任。本案在执行中，因被执行人暂无履行能力，经合议庭合议决定延期执行并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）榆民北关初字第280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫国二〇一四年八月二十日书记员  张宏文
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第958号原告陈海志，男，1960年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告于龙英，女，1960年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告李冬梅，女，1986年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告陈琪，男，2008年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。法定代理人李冬梅，女，1986年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵桂凤，女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告陈亮，男，2010年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。法定代理人赵桂凤，女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。被告孙孝成，男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被告张艳波，男，1974年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被告呼伦贝尔蒙旗运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区根河市。本院在审理原告陈海志、于龙英、李冬梅、陈琪、赵桂凤、陈亮诉被告孙孝成、张艳波、呼伦贝尔蒙旗运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海志、于龙英、李冬梅、陈琪、赵桂凤、陈亮于2014年7月30日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告陈海志、于龙英、李冬梅、陈琪、赵桂凤、陈亮以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海志、于龙英、李冬梅、陈琪、赵桂凤、陈亮撤回起诉。代理审判员  鲁世勇二〇一四年八月十三日书 记 员  靳莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第808号原告：张占国，男，汉族，生于1962年5月23日。委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。被告：张路遥，男，汉族，生于1994年11月20日。被告：张春普，男，汉族，生于1967年8月26日。原告张占国与被告张路遥、张春普劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张占国、被告张路遥到庭参加了诉讼，被告张春普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占国诉称，2014年元月，原告经人介绍带领工人到被告所承包的许昌奥得利电子公司工地上进行垒外墙的施工建设，该工程总工钱为23000元，被告支付11000元，下余12000元，被告张路遥给原告出具欠条一张，该下欠的工钱被告久拖不付，故诉至法院，要求判令二被告支付原告工钱12000元，诉讼费由被告负担。被告张路遥辩称：我只是工地管理人员，给原告出具手续只是证明原告在工地干活的工作量，不是欠条，我不应支付该欠款。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：1、2014年5月5日张路遥为原告出具的欠条复印件一张、2014年5月13日张春普为原告出具的欠条一张，据以证明二被告欠原告12000工钱的事实。2、证人张亚涛的书面证言，张亚涛证明，张占国在张春普承包的工程工地干活，张路遥为张占国出具欠条一份，2014年5月13日，张春普将原欠条收回重新为张占国出具了一份欠条，欠条中张春普把名字签成了张春甫，当时证人在场。被告张路遥、张春普未向法庭提供证据。被告张路遥对原告提供证据的质证意见为：证据1中为原告出具的欠条仅证明原告在工地干活，工地欠原告的钱，对另一张欠条不发表意见。对证据2的质证意见为，给原告出具的欠条，原告说到法院不受理，后来张春普是否为原告出具欠条不知道。原告提供的证据客观真实，且相互印证，应作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据，经庭审，本院确定以下案件事实：被告张春普与被告张路遥系叔侄关系，张路遥系张春普所承包工程工地工作人员。2014年元月，原告带领工人给被告张春普所承包工程的工地上垒外墙，该工程总工钱为23000元，被告支付11000元，下余12000元，被告张路遥给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张占国在许昌奥得利电子公司1号厂房垒外墙总工钱23000元，付11000，下欠12000元，张路遥，2014年5月5日。”当月13日，被告张春普将以上欠条收回，重新为原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠张占国农民工工钱壹万贰仟元正，￥12000元，张春甫，2014年5月13日。”该下欠的工钱原告多次追要，被告久拖不付，故原告诉至法院，要求判令二被告支付原告工钱12000元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2014年5月30日作出（2014）襄民初字第808号民事裁定书，裁定将被告张春普在襄城县鸿鑫服饰有限公司已被冻结的工程款中的12000元予以轮候冻结。本院认为，原告为被告张春普承包的工程垒外墙，原、被告之间形成劳务合同关系，被告张春普应该按照约定履行支付原告相应工资的义务，现被告张春普拖欠原告工资12000元，有被告张春普为原告出具的欠条、证人证言足以为证，原告要求被告张春普支付所欠工资12000元的请求，本院应予支持。被告张路遥系张春普承包工地的工作人员，其为原告所出具的欠条已被张春普收回，并就该欠款张春普为原告重新出具欠条，原告要求被告张路遥支付该欠款无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春普于本判决生效之日起五日内支付原告张占国工资款12000元。二、驳回原告张占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告张春普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  牛君玲助理审判员  武志强助理审判员  燕金钊二〇一四年八月十三日书 记 员  张玉硕
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00433号罪犯张海军，男，1980年5月14日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省诸城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。抚顺市望花区人民法院2005年4月26日作出（2005）望刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张海军犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2002年11月19日至2017年5月5日止）。剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。2009年4月30日经本院依法减去有期徒刑一年。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑一年执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由悔改表现，可以减刑。但考虑到其犯罪性质、未履行罚金刑和累犯的实际情况，减刑幅度应从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑五个月。（刑期自2002年11月19日起至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年八月二十二日书记员  祝微微
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1254号原告上海市松江制氧厂。被告德欧泰克半导体（上海）有限公司。本院在审理原告上海市松江制氧厂诉被告德欧泰克半导体（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年8月4日，以被告愿意调解并愿意支付相关货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市松江制氧厂撤回起诉。本案案件受理费人民币3,766元，减半收取计1,883元，由原告上海市松江制氧厂自行负担。审判员  张哲二〇一四年八月七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大太民初字第245号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，该单位理事长。委托代理人：王长青，男，汉族，该单位职工。被告：张国军，男，汉族，1965年7月13日生，农民，现住大安市。身份证号码：。原告大安市农村信用合作联社诉被告张国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年2月25日，被告在月亮泡信用社贷款10000元，到期日为2004年10月31日，约定利率月息为4.425‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。被告辩称：我确实于2004年2月25日贷款10000元，但是这笔欠款是我给别人贷的，我不同意偿还。原告为证实其主张，提供2004年2月25贷款人张国军的《农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。经质证，被告对上述证据无异议，故本庭对上述证据予以确认。被告未提供证据证实自己的主张。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金10000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告张国军欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张国军于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息，利息按双方约定方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  吴多广代理审判员  刘伟光人民陪审员  尤 田二〇一四年八月十二日书 记 员  胡春洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第1873号原告杜发堂，男，1970年1月29日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民。委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被告刘小波，男，1977年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院受理原告杜发堂诉被告刘小波劳务合同纠纷一案，原告杜发堂于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜发堂撤回诉讼。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告负担。审判员  蒿士建二〇一四年八月四日书记员  张晓燕
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第140号原告：刘某某，男，1975年9月8日生，汉族，无业，现住松原，身份证号：委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：陈某某，女，1979年3月20日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号：原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人刘中显到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月16日登记结婚，双方都是二婚，婚前都有子女，婚后没有子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情经常吵架，被告于2012年3月曾动刀砍过原告，双方无法一起生活。原告外出徐州打工，后又到松原打工，居住在鹏洋小区，自2012年3月分开后没见过一次，原告只给被告打过一次电话协商离婚未果，夫妻感情破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。婚后无共同财产和外债。被告陈某某未出庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于2011年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年3月原告离家到徐州、松原打工，现独居住在松原鹏洋小区，双方无共同财产。上述事实有结婚证、户口薄复印件、松原市鹏洋物业管理有限公司证明及原告陈述及有关材料证实。本院认为：原告要求离婚，被告未出庭亦未答辩，但双方已分居时间很长，致夫妻感情破裂，原告主张离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。二、个人衣物归本人所有。案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 曲 文二〇一四年八月七日书记员 张化磊
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民诉保字第098号申请人孙继响。被申请人张继德。本院受理申请人孙继响与被申请人张继德交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人孙继响为防止被申请人张继德转移财产，因情况紧急，于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张继德价值人民币4684.5万元的财产予以保全。本院认为，申请人孙继响的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张继德所有的燃油型残疾人车予以查封。对孙继响提供的担保财产，孙继响所有的苏C12F**车辆予以查封。保全费70元，申请人孙继响已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一四年八月十三日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南扬民初字第350号原告冯某。被告谢某。原告冯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称：双方无法共同和谐生活。2011年1月至8月，双方曾分居半年多时间，在向法院提出离婚诉讼后，经双方家长调解暂时缓和。2013年12月2日双方发生争吵后开始分居，现夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，要求判令：1、依法解除双方夫妻关系；2、女儿冯某某由冯某抚养。被告谢某辩称：双方夫妻感情没有要破裂到离婚的地步，另外为了女儿也不同意离婚。经审理查明：冯某与谢某于××××年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一女冯某某。双方婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。××××年××月，冯某曾诉讼来院，要求离婚，经本院调解，冯某撤回诉讼。2014年7月，冯某再次诉讼来院，要求离婚。上述事实，有结婚登记证明、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院对冯某、谢某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要冯某、谢某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。冯某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予冯某与谢某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由冯某预交），由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 赵 冬二〇一四年八月二十日书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第1889-1号申请执行人魏，女，1965年12月30日出生。被执行人柳，男，1966年6月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2003）怀民初字第1812号民事调解书，向被执行人柳发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人柳未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳的银行存款人民币三千六百元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人柳应当负担的申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柳应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员 周 科二〇一四年八月三十日书记员 张晓丹
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第143号原告胡金萍，女，1985年4月1日生，汉族，和龙市第二实验小学教师，住和龙市文化街文兴社区六组，身份证号码：222406198504010624。被告赵亮宇，男，1983年3月11日生，汉族，和龙林业有限公司采育工程公司职工，住和龙市光明街乐圆社区一组1-402号，身份证号码：222406198303114857。本院在审理原告胡金萍诉被告赵亮宇离婚纠纷一案中,原告胡金萍于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金萍申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金萍撤回起诉。案件受理费300.00元，免收。（此页无正文）审判员  李忠欣二〇一四年八月十八日书记员  周星童
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第3827号原告：赵国鑫，男，汉族。被告：孙桂艳，女，汉族。原告赵国鑫与被告孙桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国鑫到庭参加诉讼，被告孙桂艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日和5月26日被告分两次在我处赊购化肥，共欠化肥款8481元，并为我出具欠据两枚，约定2010年10月1日前还清。还款期限届满后，我多次向被告索要，被告始终推脱不还。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付我化肥款本金8481元，利息6233.54元，合计14714.54元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举欠据两枚，证明被告于2010年4月10日和5月26日从原告处分两次赊购化肥，欠款合计8481元，均约定2010年10月1日还款，月利率15‰。本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠据两枚符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明：2010年4月10日和2010年5月26日被告在原告处分两次赊购化肥，共欠化肥款8481元，被告为原告出具欠据两枚，约定月息按15‰计算，还款日期为2010年10月1日。还款期限届满后原告多次索要此款，被告至今未给付。本院认为：被告在原告处分两次赊购化肥，并为原告出具欠据两枚，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购化肥后，作为债务人应当按照约定的数额和时间支付化肥款，故对原告要求被告给付化肥款并承担利息的诉讼请求本院予以支持；被告与原告约定按每月15‰计算利息，未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，本院予以支持，但原告计算利息有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂艳于本判决生效后五日内给付原告赵国鑫化肥款本金8481元，利息6233.54元（1125元×15‰÷30天×1524天（2010年4月10日至2014年7月4日）＋7356元×15‰÷30天×1478天（2010年5月26日至2014年7月4日）＝6293元，原告主张6233.54元］，合计14714.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告孙桂艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁洪波二〇一四年八月十一日书记员  李 林
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第348号原告程效民，男，1969年1月7日生，汉族。委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。原告程效民与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程效民及其委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程效民诉称，2013年3月1日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年3月15日，原告从事瓦工工作15天，应得工资3750元；另外被告未支付原告上料4工时800元工资、打扫卫生5工时1000元工资，以上合计5550元工资被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年3月1日至15日，原告受雇来到上述工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，原告工作15天，应得工资3750元；另外原告还应得上料4工时800元工资、打扫卫生5工时1000元工资，因被告秦有宏下落不明，原告全部5550元工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤。因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资5550元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）98号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和瓦工工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、东方之星瓦工工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告自2013年3月1日至3月15日在被告承包的工程项目中从事瓦工、上料、打扫卫生工作，双方约定瓦工每天报酬250元、上料每工时200元、打扫卫生每工时200元，至原告工作结束，被告共计拖欠其工资5550元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告程效民工资5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦有宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  李小锁二〇一四年八月五日见习书记员  陈 翔
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第293号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。法定代表人王月光，行长。被告陈选君，男，1966年2月21日生，汉族，住太原市尖草坪区。被告张永刚，男，1972年7月28日生，汉族，住太原市尖草坪区。被告郭小莉，女，1984年8月20日生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告陈选君、张永刚、郭小莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请对三被告银行存款1059880.73元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈选君、张永刚、郭小莉银行存款合计一百零五万九千八百八十元七角三分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年八月二十八日书记员  刘 勇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第0472号原告启东市医药药材有限公司，地址启东市汇龙镇民胜北路34号。法定代表人王永前。委托代理人史为乐。委托代理人朱黄飞。被告钱靖。委托代理人张伟。原告启东市医药药材有限公司与被告钱靖名誉权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启东市医药药材有限公司委托代理人史为乐、朱黄飞、被告钱靖及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市医药药材有限公司诉称，2014年1月6日早晨6点40分至9点之间，被告钱靖纠集数人在原告公司门口南北两侧围墙上悬挂横幅，分别写有“严惩贪污盗窃”、“还我血汗钱”字样，公司大门通道被其用车堵住，大门亦被其用铁链锁住，致公司员工无法正常进入单位办公。现场被告等人还散发传单，诬陷公司帐目不清、公司资产被少数股东侵吞等虚假事实，引起大量群众围观。由于传单内容所涉内容刺眼、指定人员名单和数额非常具体，围观群众议论纷纷，谣言四起，严重损坏了公司形象，社会影响极其恶劣。此后公安110民警到场处理，经反复劝说，被告才于当天9点左右将铁链开锁。被告的行为，严重侵犯了原告公司的社会名誉，损坏公司形象，盅惑公司员工人心，甚至公司销售业绩亦因此而大幅下滑，对公司生产经营秩序造成极大的破坏。为此，原告诉至法院要求判令被告钱靖向原告赔礼道歉，并在市级报刊上刊登致歉声明。本案诉讼费用由被告承担。被告钱靖辩称，原告所述不是事实，系恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告钱靖自1995年起至原告公司工作，自2009年起担任原告公司启西中心店副经理。2013年10月21日，原告以被告违反规章制度为由与被告解除劳动关系。2013年10月25日，被告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同。2014年1月6日早上7点左右，被告等人到原告公司大门口堵住大门，阻止其他工作人员进入，要求原告管理层解决被告工资医保及股东权益等问题，并将市纪委处罚原告的1500万元的事情告知公司其他股东，号召打击贪污腐败。后经启东市公安局协调，被告将大门锁打开，让工作人员进入。原告诉称门口悬挂“严惩贪污盗窃”、“还我们血汗钱”及发放传单，系被告等人所为，并申请施振辉、周敬作为证人到庭作证。施振辉系原告公司副总，与被告系同事关系，其表述于事发当天7点40分左右上班，去公司门口时看到围着很多人，门口悬挂着“严惩贪污盗窃”、“还我们血汗钱”两条横幅，被告及李庚站在大门口，刘红兵及被告等人在发“给全体职工的公开信”、“给全体股东的公开信（一）”传单，其要求被告将门打开，后经协调被告将门打开。周敬系原告公司门卫，事发当天其正当值。周敬表示，横幅系钱靖等人悬挂，7点30左右，钱靖等人将大门锁住，后经交涉，钱靖将门打开。当时现场有人发传单，但不知具体内容。2014年6月17日，启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书裁决如下：确认被申请人启东市医药有限公司作出的与申请人钱靖不续订2013年劳动合同的决定无效，双方按无固定期限劳动合同继续履行。另查明，“给全体职工的公开信”内容为：“在2004年，公司少数人集体贪污、盗窃公司资产130万元，其明细：王永前21万、沈克勤21万、李思平15万、孙卫兵15万、严春飞13万、郁能才30万”。“给全体股东的公开信（一）”内容主要涉及要求进行资产评估，股东权益分配等问题。还查明，2010年3月23日，启东市纪律检查委员会发布启纪发（2010）28号关于给予郁能才同志留党察看二年处分的决定。郁能才原系原告公司董事长，2002年1月起，原告公司将公司房租收入、部分商品销售收入、药厂返利收入等不入帐，存入以个人名义开立的存折上，同时在公司大帐上虚报汽油费、装潢费等费用，存在个人名义开立的存折上。该帐外资金由财务总监沈克勤保管、记录，郁能才作为公司董事长长期以来一直明知公司帐外帐的情况，但其仍许可、放任这种行为，并签批其中部分用于公司股东分红、有关单位业务费用支出，春节公司员工福利等开支。截止案发，原告公司帐外资金收入总计为8367107.63元，历年支出总计4922708元，结余3444399.63元，销户时结算利息收入9819.51元，实际余额为3454219.14元。启东市地方税务局稽查分局对原告公司2002年度至2008年度帐外资金造成的偷逃税情况进行核算后认定：截止2008年11月18日，偷逃营业税、企业所得税、个人所得税以及城建税、房产税、教育附加税等各项税收3730028.64元，滞纳金1014587.29元，罚款10341344.96元，累计总额为15085960.89元。被告等人亦向启东市纪委实名举报了管理层私设小金库等问题。上述事实，有接处警记录、照片、证人证言、“给全体职工的公开信”、“给全体股东的公开信（一）”、启东市纪律检查委员会启纪发（2010）28号文件、启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。从名誉权侵权案件的责任构成来看，名誉权受害人应当证明何人实施了何种不法侵权行为，是否构成损害事实，侵权行为损害事实之间有无因果关系，行为人有无过错。原告提供照片及“给全体职工的公开信”、公安机关接处警记录、证人证言，以证明被告实施侵权的事实，从上述证据及被告陈述来看，本院可以确认被告等股东要求原告的公司管理层解决其工资医保及股东权益等问题，将大门关闭不让员工正常上班、悬挂横幅并将市纪委处罚原告的1500万元的事情告知公司其他股东等事实。对于发放传单的情况，被告对发放“给全体职工的公开信”不予认可，原告为支持其诉请，提供了其公司副总施振辉及门卫周敬的证人证言，周敬称未看到传单内容，而施振辉系原告公司工作人员，与原告之间存在互相依属的利害关系，其证人证言不能单独作为认定本案事实的依据，故原告诉称被告发放“给全体职工的公开信”的事实不予采信。对于“给全体股东的公开信（一）”，内容合法，无涉及侵害原告名誉权的事实。对于“严惩贪污盗窃”、“还我们血汗钱”横幅，被告因被原告解除劳动关系不服未享受应有的待遇，为保障其合法权益的实现，完全可以通过合法合理的途径去实现，无需采取上述方式进行，但原告偷税漏税被处罚确属事实，故未构成原告名誉权的侵害。被告将大门关闭经协调后及时打开，虽在一定程度上影响了原告员工的正常上班及生产秩序，但未达到构成侵害名誉权的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告启东市医药药材有限公司的诉讼请求。本案受理费80元（原告已预交），由被告启东市医药药材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  王珊珊代理审判员  莫晴晴人民陪审员  吴 玲二〇一四年八月十八日书 记 员  王玉佳
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2350号原告：赵建民，男，1957年8月12日出生，汉族，赤峰铁路工人，住赤峰市红山区。被告：赵升官，男，1929年7月1日出生，汉族，赤峰铁路退休工人，住红山区。本院在审理原告赵建民与被告赵升官所有权确认纠纷一案中，原告赵建民于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵建民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建民撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赵建民承担。审判员  陈霞二〇一四年八月一日书记员  赵玮
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第942号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第942号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月5日生，汉族，出生地上海市，高中文化，上海某某大厦保安，户籍地本市泰山一村；因本案于2014年2月14日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月19日12时许，被告人王某某在本市普陀区宜川五村32号ATM机取款时，发现被害人余亮亮将卡号为62220210011348XXXXX的工商银行信用卡遗留在机器内。被告人王某某随即分三次从卡内提出人民币9000元，后将银行卡丢弃在ATM机房外面的地上即离开了案发现场。2014年2月13日，被告人王某某在其住所内被民警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，作案地点辨认笔录，案发现场照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单，收条，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某已退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年八月二十八日书 记 员  魏 彬附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为规定的“数额特别巨大”。第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。代理审判员王洁敏二〇一四年八月二十八日书记员魏彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为规定的“数额特别巨大”。第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1353号罪犯秦农厂，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）东刑初字第264号刑事判决，以被告人秦农厂犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年1月29日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦农厂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯秦农厂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯秦农厂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯秦农厂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦农厂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月六日书 记 员  朱 峰
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法民三初字第339号原告钟健华，男，2013年6月26日出生，汉族。法定代理人钟华君，男，1984年1月13日出生，汉族。系原告钟健华之父亲。被告陈晓文，男，1991年3月27日出生，汉族。委托代理人陈土保，男，1968年6月2日出生，汉族，系被告陈晓文之父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。负责人冯海胜，总经理。委托代理人梁中梓，该公司职员。本院在审理原告钟健华诉被告陈晓文、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告李上子于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟健华欲庭外解决为由自愿向本院申请撤诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟健华撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告钟健华负担。审判员 吴    蕾二〇一四年八月二十七日书记员 余世江（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第253号原告杜某，男，生于1970年4月，汉族，农民，住南召县崔庄乡。被告尚某，女，生于1972年2月，汉族，农民，住址同上。原告杜某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，因被告下落不明，本院于2014年5月12日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。2014年8月16日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1993年经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式，1994年补办结婚登记手续。办理结婚登记手续后不久，因双方性格不合，在民政部门办理离婚登记手续。1996年1月5日原、被告办理复婚登记手续。1997年2月被告生育儿子杜萌。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告自2000年2月外出打工至今下落不明，导致夫妻感情破裂。现诉请依法判决原、被告离婚，未成年儿子杜萌随原告生活。原告向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份；2、原、被告婚姻登记档案（复印件）一份，证明原、被告1996年1月5日办理结婚登记手续。被告未答辩，也未向法庭提交证据材料。本院调取的证据是：对被告之弟尚太春的调查笔录一份，尚太春证实，原、被告经人介绍相识，被告1997年生育儿子杜萌，原、被告感情一般，杜萌3岁时被告外出打工，外出时并未和原告生气，说是去洛阳学理发技术，后再未回家，也没有任何音讯，至今下落不明，杜萌在被告外出期间一直随原告一起生活。根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告1993年经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，1996年1月5日原、被告在民政部门办理结婚登记手续。1997年2月被告生育儿子杜萌。2000年2月外出打工至今未归，下落不明，未成年儿子杜萌在被告外出期间一直随原告一起生活。本院认为，原、被告虽结婚多年，育有子女，但被告自2000年外出后至今未归，且下落不明，双方互不尽夫妻义务，现原告要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持；原、被告的未成年儿子杜萌长期随原告一起生活，故仍随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某与被告尚太春离婚。未成年儿子杜萌随原告杜某生活。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  常 洮审 判 员  秦 媛人民陪审员  郑致明二〇一四年八月二十五日书 记 员  段显成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4676号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告汤华山。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告汤华山物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第207号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人胡玉安，男，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第208号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人胡玉安未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡二烈村委胡庄组210平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第208号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第208号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第208号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  刘 晶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执监字第0003号罪犯唐健，男。无锡市滨湖区人民法院于2010年11月25日作出（2010）锡滨刑初字第0377号刑事判决，以被告人唐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2013年2月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月20日作出（2013）常刑执字第1902号刑事裁定书，将罪犯唐健予以假释（假释考验期自2013年3月20日起至2014年8月8日止）。2014年7月10日，连云港市司法局向本院发出（2014）连撤假建字第2号撤销假释建议书，认为罪犯唐健在社区矫正期间有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，建议本院对唐健撤销假释。本院经审理查明，罪犯唐健在社区矫正期间，于2014年4月14日晚上、4月16日下午，先后两次伙同他人在无锡市华庄建筑工程有限公司主体大楼二楼东侧原会议室内吸食毒品冰毒，于2014年4月16日被无锡市公安局滨湖分局查获。2014年4月30日无锡市公安局滨湖分局对唐健作出行政拘留十五日，收缴吸毒用的冰毒0.22克、冰壶一只的行政处罚。以上事实由无锡市公安局滨湖分局拘留通知书、无锡市公安局滨湖分局行政处罚决定书、灌云县人民检察院检察建议书、提请撤销假释审核表、灌云县司法局图河司法所撤销假释建议书、灌云县司法局撤销假释建议书、连云港市司法局撤销假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯唐健在假释考验期间违反行政法规及有关假释的监督管理规定，依法应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）常刑执字第1902号刑事裁定；二、将罪犯唐健收监执行未执行完毕的刑罚，刑期为一年四个月十九天，自实际收监之日起计算。审 判 长  蒋亚新审 判 员  杨 迪代理审判员  沈超彦二〇一四年八月十二日书 记 员  黄文燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第4207号原告银川市兴庆区通贵乡人民政府，住所地银川市兴庆区。法定代表人杨国军，系乡政府乡长。被告马世忠，男，1951年2月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川市兴庆区通贵乡人民政府与被告马世忠农村土地承包合同纠纷一案，因证据原因，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区通贵乡人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川市兴庆区通贵乡人民政府撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告银川市兴庆区通贵乡人民政府负担。审 判 长  路继荣代理审判员  柴 敏人民陪审员  韩忠平二〇一四年八月二十六日书 记 员  董恒毅附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18216号原告柴华北，男，1978年7月24日出生，中央电视台体育频道主持人。委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。被告孙冰，女，1986年2月8日出生。委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。原告柴华北（以下称姓名）与被告孙冰（以下称姓名）附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理，柴华北委托代理人秦峰及孙冰委托代理人杨俊利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柴华北诉称：我和孙冰原系夫妻关系，2009年7月21日登记结婚。双方婚后因性格问题在2011年之后发生矛盾，为缓和家庭矛盾，我将婚前个人购买的北京市朝阳区高碑店北路某家园某号楼某单元某号房屋加上了孙冰的名字，为此双方签署了协议书。根据协议书，该赠与是附义务的，孙冰在加名后应共同维护婚姻，不能提出离婚。但事实是孙冰在2013年4月向朝阳法院起诉离婚，并经北京市第二中级人民法院于2013年11月12日判决离婚，至此孙冰已经违背了双方关于赠与的约定。故我诉至法院，请求判令：撤销我与孙冰签署的落款日期为2012年12月20日、实际签署时间为2011年12月20日的协议书第一条，即我对孙冰关于北京市朝阳区高碑店北路某家园某号楼某单元某号房屋的加名赠与。孙冰辩称：柴华北提供的协议书经过了篡改，协议第一页没有我的签字，第二页虽然是我的签字，但内容有修改的部分。该协议是在2012年12月20日签署的，离婚诉讼中柴华北陈述这个日期没有问题，还说协议是他找我们签字的。这个协议本身违反法律规定，身份关系不应当通过合同调整，且房屋的赠与行为已经完成，不以是否离婚作为理由，所以这并不是一个附条件的赠与。我们离婚的原因是柴华北有家庭暴力，这一点已经经过法院认定，他没有权利撤销赠与，故不同意柴华北的诉讼请求。经审理查明：柴华北与孙冰于2007年6月自行相识，2009年7月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2011年1月7日生育一子柴某某。孩子出生后，双方经常因家庭琐事及孩子的抚养问题发生纠纷乃至肢体冲突。2012年6月11日，孙冰在本院提起离婚诉讼，要求与柴华北离婚，柴华北则于2012年6月18日在北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求与孙冰离婚。后因本院离婚诉讼的进行，柴华北向北京市顺义区人民法院撤回了离婚纠纷一案的起诉。本院在离婚案件中查明：2012年5月25日，孙冰作为乙方、柴华北作为甲方签订《离婚协议》一份，内容为：“甲乙双方因家庭暴力感情破裂，无法正常生活所以离婚，以下为离婚具体条款：1、甲乙双方共同拥有的房产为朝阳区高碑店北路某家园某号楼某单元某室，双方离婚后对此财产不分割，在双方孩子柴某某成长到18岁时双方将此房产转为孩子财产，双方不得违约，否则违约方赔偿另一方该房当时价格的金额；2、在本协议签订之日起第二日甲方将二十万元退还给乙方（该20万元为乙方父母为其女儿结婚装修房子费用）：3、双方有一子，姓名柴某某，于2011年1月7日出生，现已16个月，甲乙双方离婚后孩子由父亲柴华北一人独自抚养，抚养学费由柴华北承担，乙方有探视权；4、甲方购买的本田吉普汽车，车牌号京×1，归乙方拥有，奥迪汽车，车牌号京×2归甲方拥有；5、甲乙双方自签订协议之日起再无任何财产及矛盾瓜葛。”上述协议签订后，双方并未到民政部门办理离婚手续。本院经审理认为，结合庭审情况及相应证据，可以认定柴华北在家庭生活中对孙冰实施了一定的暴力行为及暴力威胁，导致双方夫妻感情破裂，故于2013年6月判决双方离婚；孩子由孙冰抚养，柴华北每月支付抚养费3000元并有权进行探望；柴华北给付孙冰精神损害抚慰金2万元。判决后，柴华北不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2013年11月12日判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，柴华北提交落款为2012年12月20日的协议书一份，该协议分为两页，甲方柴华北，乙方孙冰，协议前4条约定：1、甲方将某家园某号楼某单元某室房产加上妻子孙冰的名字；2、乙方放弃对以前各种家庭纠纷的计较，签订本协议之前的各种纠纷不愉快之事一概不得提起，尤其是夫妻不愉快的时候不准提起，否则放弃对甲方房产的拥有权及子女抚养权；3、双方不得随便提出离婚之事，否则提出方放弃对房产拥有权及子女抚养权；4、甲方不得辱骂及出手伤到乙方，否则放弃对房产拥有权及子女抚养权。协议第二页有柴华北及孙冰的签字。庭审中，柴华北陈述该协议的实际签署日期为2011年12月20日，签署原因是孙冰与其母发生矛盾想要离婚，其为挽回婚姻表态可以加名，双方协商了这个协议，随后去房地局办理了加名；但孙冰在过户后提出离婚，已经违反协议约定，故要求撤销该协议中的加名赠与。孙冰不认可该协议，并称协议第一页从未见过，第二页虽然有本人签名但内容进行了篡改，且签署时间就是2012年12月20日，签署原因是柴华北对自己有暴力行为，自己想要离婚，柴华北为了缓和关系自愿将房屋加上自己的名字；离婚的原因是柴华北有家庭暴力，且自己起诉离婚的同时柴华北亦提起离婚诉讼，故没有撤销协议的权利。经查，柴华北于离婚案件二审期间2013年9月17日庭审时向北京市第二中级人民法院提交了该协议，并称在2012年12月20日该协议中双方已经达成了和解，孙冰当庭表示对该协议不予认可。另查，涉案房屋系2005年1月10日柴华北与北京翔峰房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》购买，并于2007年1月23日还清全部购房贷款。2011年12月27日，上述房屋重新办理产权证，登记所有权状态为柴华北、孙冰共同共有，登记地址为北京市朝阳区高碑店北路甲某号院某号楼某层某室。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录、房屋产权证、民事判决书、录音资料及相应证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实及现有证据，柴华北提交的《协议书》第二页有其与孙冰的签名，孙冰虽不认可该协议的真实性，但未提供相应反证，本院无法采信，并依法对协议的真实性予以确认。柴华北虽陈述该协议实际签署日期与落款日期不一致，但未提供任何证据证明该协议的真正签署时间，故本院以落款日期作为协议的签署时间。从协议内容来看，第三条约定双方均不得随便提出离婚之事，否则放弃对房产拥有权，但根据离婚案件已经查明的事实，柴华北与孙冰几乎同一时间向不同法院提出离婚诉讼，能够证明双方均认为感情已经破裂，婚姻关系无法维系，且柴华北的家庭暴力行为亦是导致双方感情不和并致离婚的重要原因之一，本院有理由相信双方提出离婚均是经过慎重考虑的结果，并非随便之举，结合双方曾经签署的离婚协议，双方对涉案房屋共同共有在此前已经达成一致，协议书签订时双方离婚诉讼正在进行中，涉案房屋已经加名，赠与行为已经完成，故孙冰之行为并不构成对协议书条款的违反。同时，以财产性契约约束身份关系，此种约定违背公序良俗应属无效，柴华北以孙冰提出离婚属于违反协议书的行为要求撤销加名赠与没有事实和法律依据，不符合撤销赠与的条件，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告柴华北的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告柴华北负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一四年八月十一日书 记 员  周墨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4130号原告杨学文。法定代理人杨某（系原告儿子）。委托代理人赵辉，上海必和律师事务所律师。委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。被告钟邦学。委托代理人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。被告上海旺龙建筑装饰���程有限公司分公司。负责人龙志。本院在审理原告杨学文诉被告钟邦学、上海旺龙建筑装饰工程有限公司分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学文撤回起诉。案件受理费2,191元，减半收取计1,095.50元，由原告杨学文负担。审判员  唐军芳二〇一四年八月八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分���己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民拱初字第200号原告张某某，男，1960年7月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市平川区。被告兰州海鑫汽车维修服务有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路617号。法定代表人杨吴海，系该公司经理。原告张某某诉被告兰州海鑫汽车维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2014年6月10日本院受理后，2014年8月16日原告张某某向本院申请撤回对被告兰州海鑫汽车维修服务有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1，648元，减半收取824元，由原告张某某承担。审判员  毛世祥二〇一四年八月十八日书记员  魏林涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑一终字第108号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何汝建，男，汉族。2004年4月28日因犯合同诈骗罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月27日刑满释放。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人何汝建犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）江鹤法刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人何汝建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人何汝建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认为，2014年1月14日12时许，吸毒人员李某杰电话联系被告人何汝建要求以150元人民币（下同）购买1克冰毒。当日14时许，当被告人何汝建驾驶摩托车来到某加油站附近路段正等待与李某杰交易时被民警当场抓获，在其身上搜出毒品2包，共重10.9克，在其驾驶的摩托车车尾箱搜出净重0.2克的1小盒毒品。经鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实，有证人李某杰的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过、被告人何汝建的供述、辨认笔录及相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人何汝建无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何汝建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其另有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何汝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元；二、供被告人何汝建作案时使用的华为手机一台予以没收，上缴国库。上诉人何汝建上诉称，公安人员从其身上搜获的毒品是其用于自己吸食，没有贩卖过给他人，本案存在特情引诱犯罪，希望法庭对其减轻处罚。经审理查明，2014年1月14日12时许，吸毒人员李某杰经电话联系上诉人何汝建，商定由上诉人何汝建携带毒品冰毒到鹤山市某镇某路段附近以150元／克的价格，向李某杰贩卖毒品冰毒1克。当日14时许，当上诉人何汝建驾驶摩托车来到某镇某路段等待与李某杰交易时，被民警发现，上诉人何汝建立刻驾驶摩托车逃跑，后在某镇某加油站对面的草地上被民警当场抓获，民警从其身上搜获共净重10.9克的毒品甲基苯丙胺2包，从其驾驶的摩托车车尾箱搜获净重0.2克毒品甲基苯丙胺1小盒。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.户籍证明证实上诉人何汝建的身份情况。2.鹤山市公安局出具的江公（鹤）扣字（2014）0003号《扣押决定书》证实，公安人员从上诉人何汝建处扣押联想牌手机及华为牌手机各1台、白色晶体状冰毒2包、电子秤1把、黑色女装摩托车1辆、红色粉末状冰毒1小盒。3.中国移动通信集团广东有限公司江门分公司出具的《中国移动通信客户详单》证实上诉人何汝建号的手机与李某杰的手机于2014年1月17日有1次被叫，2次主叫的通话记录。4.抓获经过证实上诉人何汝建被公安机关抓获的经过。5.《机动车信息表》证实上诉人何汝建被扣押的摩托车的所有人是陆青。6.鹤山市公安局桃源派出所出具的《说明》证实：（1）未能找到上诉人何汝建供述中所称曾与其一同吸食毒品的叫“阿文”的肥仔；（2）未能联系李某杰作进一步调查。（二）证人证言证人李某杰的证言及辨认笔录证实，其绰号“肥仔”。2014年1月14日12时许，其用手机致电“阿B”称，其要1克冰毒、150元／克，“阿B”就叫其到某镇某村委等候。后“阿B”致电其称，去某酒店门前路口处，他已在那里等候。其就过去某酒店门前路段。其看见“阿B”后就向民警反映。可能“阿B”发现有警察，突然就骑上摩托车驾驶离开，民警也立即开车追赶，当追赶至某工业区一厂房旁边草丛时，“阿B”弃车跳入草丛中，后民警在草丛中将“阿B”抓获。经其辨认，指认出“阿B”就是何汝建。（三）勘验、检查笔录广东省鹤山市公安局出具的《现场勘验笔录》及照片证实，抓获上诉人何汝建的案发现场鹤山市某镇某加油站侧一空地的基本情况。（四）鉴定意见1.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2014）46号《化验检验鉴定报告》证实，公安人员从上诉人何汝建缴获白色晶体净重0.8克、白色晶体净重10.1克、红色晶体粉末净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。（五）上诉人的供述上诉人何汝建的供述及辨认笔录证实，其有吸食毒品的行为，大约吸食了2个多月。2014年1月14日12时许，“肥仔”用手机联系其称，要向其购买1克毒品冰毒，后2人商定由其到某路段以150元／克的价钱贩卖1克冰毒给“肥仔”。在其往某路段途中，“肥仔”要求其到某加油站对面等候。其到达约定地点，在等候“肥仔”期间，其发现有疑似便衣警察的人走过来，就立即驾车逃跑，后在一草地的草丛处被民警抓获，民警从其上衣右口袋内搜获1小包其准备贩卖给“肥仔”的冰毒，在其上衣内口袋处搜获1包较大包的冰毒，并扣押了其2台手机，及其扔到草地边的摩托车和电子秤1把。经其辨认，指认出其等候交易毒品冰毒的现场；指认出其弃车逃跑的现场；指认出其逃跑后藏匿的草丛；指认出其身上的2包毒品冰毒；指认出其手机及电子秤；指认出其摩托车；指认出摩托车后尾箱的1小盒毒品。上述证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人何汝建提出的意见，经查：上诉人何汝建与购毒者就交易毒品的事宜进行商定，对毒品交易的种类、数量、价格、地点进行约定，并在约定地点等候交易毒品。虽然未与购毒者见面交易毒品就被民警发现并抓获，但其携带毒品到达约定地点等候交易毒品的行为，可以认定毒品已进入交易环节，其贩卖毒品的意思表示明确，行动积极。另，上诉人何汝建有吸食毒品冰毒的行为，符合“以贩养吸”的情形，在上诉人有实施贩卖毒品行为的情况下，在其身上搜获的毒品甲基苯丙胺存在伺机贩卖的故意，故应按贩卖毒品的数量计算。原审判决已考虑其归案后能自愿认罪，对其作出了从轻处罚，处罚恰当，现再上诉要求从轻处罚依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人何汝建无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何汝建归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何汝建提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就代理审判员  王 磊代理审判员  黄凤珍二〇一四年八月十八日书 记 员  李少媚
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三终字第53号上诉人（原审被告）张建恩，男，1962年9月23日出生，汉族，天水市麦积区人。被上诉人（原审原告）周夫荣，女，1960年3月3日出生，汉族，天水市麦积区人。上诉人张建恩因与被上诉人周夫荣民间借贷纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建恩、被上诉人周夫荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年1月被告张建恩向原告周夫荣借款1万元，双方未约定还款期限，亦未约定利息。经原告多次向被告催要借款，被告未予归还。2013年9月，原告周夫荣与同村村民张福顺赴被告张建恩家中催要借款，被告张建恩的妻子承诺待有钱时向原告归还借款。但至今未予归还，原告遂诉至麦积区法院。另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行6个月内贷款基准年利率是5.6%。原审法院认为，本案争议焦点问题为：一、被告张建恩是否向原告周夫荣借款1万元；二、原告关于利息的请求是否合理、合法；三、关于案件受理费的负担。一、关于被告张建恩是否向原告周夫荣借款1万元的问题。原告提供的录音光盘及证人张福顺、张应应证言相互印证，可以证实被告向原告借款1万元的事实。原、被告以口头形式确立民间借贷合同，该借贷关系系在双方自愿的基础建立，系双方真实意思表示，该借贷合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款属于不定期无息借贷。原告已履行了催告还款义务，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，原审法院予以支持。二、关于原告利息的请求是否合理、合法的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告虽未约定借款利息，但证人张福顺证言可证实2013年9月，原告曾向被告张建恩催要过借款，故对2013年10月1日至2014年1月7日期间的利息，按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.6%计算为：10000元×5.6%÷365天×99天＝152元。三、关于案件受理费的负担问题。按照原告周夫荣的诉讼请求获得支持的比例，由原、被告分担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告张建恩支付原告周夫荣借款1万元，利息152元（2013年10月1日至2014年1月7日），共计10152元。以上共计39417元，判决内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由原告周夫荣负担70元，由被告张建恩负担130元。宣判后，原审被告张建恩不服，向本院提起上诉。上诉认为：一审认定我借了被上诉人的10000元是错误认定，一审采信的录音资料不真实，我从未承认借过她的钱，一审依据的张福顺和张应应的证言也不真实，我从未见过这两人，而且张福顺是周夫荣的亲房，张应应是周夫荣的女儿，均与被上诉人有利害关系，因此他们的证言是虚假的。因此，上诉人张建恩认为一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周夫荣答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有录音光盘一张、证人张福顺、赵佳齐、赵亭亭在二审出庭作证的证言，在卷证实。对上述证据，经本院审查，几位证人经法庭单独询问并相互质证，证言较为一致，且与录音资料所记载的内容能够相互印证并形成证据链，证实上诉人张建恩借款1万元的事实以及被上诉人周夫荣向上诉人张建恩催要借款的事实。本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。本案被上诉人周夫荣与上诉人张建恩之间以口头形式确立了1万元借款的民间借贷合同，且已实际给付，不违反法律规定，应认定为合法有效。尽管上诉人张建恩对证实其借款的录音资料及证人证言不予认可，但其未举出相关证据予以否认，且经法庭询问他是否对录音资料中其声音的真实性进行鉴定，其明确表示不申请鉴定，因此，对被上诉人周夫荣所举录音资料的真实性予以确认。上诉人张建恩应承担对其不利的法律后果。对于被上诉人周夫荣主张的利息问题。一审法院以依据张福顺的证言证实2013年9月，周夫荣向张建恩催要过借款，因此对2013年10月1日至2014年1月7日期间的利息152元予以支持。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，该利息请求于法有据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张建恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  石 岚代理审判员  张小莉二〇一四年八月十三日书 记 员  高 敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2045号罪犯廖凡。现押湖南省武陵监狱服刑。常德市武陵区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2012）武刑初字第107号刑事判决，认定被告人廖凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。服刑期至二○一五年九月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的文体活动，2012年11月至2014年5月多次在队列和合唱比赛中表现突出，共计获奖励分4.5分，主动协助干部维护监内改造秩序，担负重点人员夹控任务，2013年11月获奖励分1分，并被评为监狱2013年度服刑人员改造积极分子，获奖励分10分。考核截至2014年5月底止，共获考核分144分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖凡减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年八月十九日书记员 高 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）右民保字第68号申请人黎汉清，男，1965年9月5日出生，住广西桂林市叠彩区清秀路。被申请人覃平，男，成年人，汉族，百色市右江区。申请人黎汉清与被申请人覃平因买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人覃平经营的百色市右江区龙景街道办事处威旺木材加工厂内价值5.2万元财产。申请人已向本院提供相应价值小轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人黎汉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人覃平经营的百色市右江区龙景街道办事处威旺木材加工厂内价值5.2万元桉树模板原料木或机器设备。（详见查封清单）以上查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人黎汉清应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人覃平可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一四年八月二十六日书记员  黄振忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1101号原告尹汉超，男，汉族，1963年5月19日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人卢柏康、卢淑敏，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。被告蔡锦江，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省东莞市东城区，被告东莞市江业实业投资有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大岭村生活广场旁。法定代表人蔡锦江，总经理。两被告共同委托代理人张兴永、杨敬波，分别系广东说文律师事务所律师、律师助理。原告尹汉超与被告蔡锦江、东莞市江业实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告尹汉超及其委托代理人卢柏康，被告蔡锦江、东莞市江业实业投资有限公司的委托代理人张兴永、杨敬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，被告蔡锦江以生意周转资金不足为由，向原告提出借款，原告于2012年12月18日将现金1200000元借给被告蔡锦江，被告蔡锦江收款后写回《借款借据》，承诺于2013年12月17日前归还，按月利率2%支付利息，并承诺若未能依时偿还借款的，以未还款的总额按日利率1‰计，支付原告违约金，且被告东莞市江业实业投资有限公司为其作担保。借款到期后，两被告均未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿所欠原告的款项1200000元及利息288000元（从2012年12月18日起计至2013年12月17日止，按月利率2%计算）；2、两被告连带支付原告逾期归还本金的违约金（以本金1200000元计，从2013年12月18日计至清偿完毕之日，按日利率1‰计算，暂计至2014年3月31日，约为124800元）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其上述主张向本院提交了《借款借据》、中国建设银行取款凭条作为证据，证明2012年12月18日被告蔡锦江向原告借款1200000元，原告从银行取出现金1200000元交付给被告蔡锦江，被告东莞市江业实业投资有限公司为被告蔡锦江提供连带担保的事实。两被告辩称：案涉借款事实并不存在，原告主张与事实不符，两被告不同意原告的所有诉讼请求。两被告没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告东莞市江业实业投资有限公司系自然人独资的有限责任公司，投资人及法定代表人均是被告蔡锦江。2012年12月18日，被告蔡锦江向原告出具了《借款借据》，在《借款借据》中载明：本人蔡锦江因生意周转所需，今借到尹汉超现金人民币壹佰贰拾万元整，定于2013年12月17日前归还，月利率息为百分之二（每月贰万肆仟元整）。如逾期未能还清全部本息的，每天按未还款项的总额千分之一（1‰）支付违约金，并承担因此而造成的律师费和诉讼费、至还清全部本息为止。被告蔡锦江在借款人处签字并按有指印，被告东莞市江业实业投资有限公司在连带保证公司处盖章并由法定代表人蔡锦江的签名。同日，原告尹汉超到中国建设银行取款1200000元。原告称原告与被告蔡锦江是朋友关系，被告蔡锦江因生意周转向原告借款，原告取款后将现金1200000元交给了被告蔡锦江，但两被告至今未还款故诉至法院。两被告在庭审中辩称案涉借款是被告蔡锦江向案外人叶创发借款6500000元的利息，两被告应叶创发的要求向本案原告出具了借条，但两被告对其主张均未提供证据证明。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告主张案涉的借款是案外人叶创发借款6500000元的利息，但从《借款借据》的内容看，无法证明两被告的主张，且被告蔡锦江作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，应当对此负有谨慎的注意义务，若《借款借据》上的内容与事实不符，两被告不应在《借款借据》上签名或盖章，故本院对两被告的主张不予采信。本案被告蔡锦江向原告借款1200000元，事实清楚，有原告提供的《借款借据》和银行取款凭条为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，两被告应承担举证不能的责任。在被告蔡锦江向原告出具的《借款借据》中明确约定了借款利息为月利息百分之二（每月贰万肆仟元整），原告主张两被告应支付利息288000元（从2012年12月18日起计至2013年12月17日止，按月利率2%计算），合法有据，本院依法予以支持。在《借款借据》中还明确约定了逾期未能还清全部本息的，每天按未还款项总额的千分之一支付违约金，该约定超过了法律有关规定，违约金应从2013年12月18日起，以1200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告超过本院查明部分的主张本院不予支持。关于被告东莞市江业实业投资有限公司是否承担连带责任的问题。被告东莞市江业实业投资有限公司在《借款借据》连带保证公司处加盖了公章，表明愿意为案涉借款承担连带保证责任。因原、被告双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告东莞市江业实业投资有限公司的保证期间为被告蔡锦江应当偿还借款之日起6个月内，故原告于2014年3月25日起诉，向被告东莞市江业实业投资有限公司主张保证责任，被告东莞市江业实业投资有限公司的保证期限未过，原告请求被告东莞市江业实业投资有限公司对被告蔡锦江的案涉借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、限被告蔡锦江在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹汉超偿还借款1200000元及利息288000元（利息从2012年12月18日起计至2013年12月17日止，按月利率2%计算）。二、限被告蔡锦江在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹汉超支付逾期归还本金的违约金（违约金从2013年12月18日起，以1200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。三、被告东莞市江业实业投资有限公司对上述第一、二判项承担连带清偿责任。四、驳回原告尹汉超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19315元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。