wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第832号原告王某某。委托代理人张某。被告孙某某���委托代理人周某某。被告戴某某。被告民安保险（××）有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××街道××路××帝凯××单××室。负责人朱某某。原告王某某诉被告孙某某、戴某某、民安保险（××）有限公司杭州市××支公司（以下简称民安保险萧山公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某，被告孙某某及其委托代理人周某某，被告戴某某，被告民安保险萧山公司负责人朱某某到庭参加诉讼。原告王某某诉称：2009年8月25日9时10分许，孙某某驾驶戴某某的浙a×××××小型普通客车，由北向南行驶至萧山区××大道河××街道办事处路口，与原告骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，孙某某负事故全部过错责任。现起诉要求孙某某赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费22515.54元、护理费7227.84元（75.29元／天×96天）、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、交通费900元、施救费100元、修理费75元、衣物损失300元、残疾赔偿金14009.80元（10007元／年×14年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计54468.18元；民安保险萧山公司在交强险范围内承担直接赔偿责任；戴某某对孙某某的赔偿义务负连带责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为15824.20元（11303元／年×14年×10%），总损失变更为56182.58元。被告孙某某、戴某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、施救费、修理费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议。原告主张的医药费，应按照有效票据计算；护理时间过长，认可36天；营养补助时间认可20天；交通费票据与实际不符；财物损失没有依据，不予认可；精神损害抚慰金过高。已为浙a×××××小型普通客车向民安保险萧山公司投保了交强险，原告的损失应由民安保险萧山公司赔偿。被告民安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的发生交通事故的事实、住院伙食补助费、施救费、修理费、残疾赔偿金及鉴定��金额没有异议。但交警部门对事故发生时情况表述不详细，故对事故认定结论有异议。原告主张的医疗费应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；误工费计算标准过高，时间过长；护理费时间过长；交通费票据连号，应按实际支出计算；营养费、财物损失缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金过高。浙a×××××小型普通客车在我公司投保交强险属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左耻骨骨折、左肩锁关节脱位、头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右拇趾挫裂伤。经法医鉴定���已构成十级伤残。戴某某为浙a×××××小型普通客车向民安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为22515.54元。2.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为3个月。护理费为6776.10元（75.29元／天×90天）。3.住院伙食补助费、施救费、修理费、残疾赔偿金、鉴���费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以采纳。具体为：住院伙食补助费540元、施救费100元、修理费75元、残疾赔偿金15824.20元、鉴定费1000元。4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为3周，营养费为1050元（50元／天×21天）。5.交通费。结合原告提供的交通费票据和原告实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。6.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。上述物质损失合计48580.84元本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×××××小型普通客车交强险的民安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。民安保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费也系原告因交通事故而产生的损失，民安保险萧山公司应予赔偿。原告因交通事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第��款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、民安保险（××）有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某某因事故造成的物质损失48580.84元和精神损害抚慰金5000元，合计53580.84元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半交纳231元，由王某某负担13元，孙某某负担218元。其中孙某某应负担的诉讼费218元，王某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。戴某某对孙某某应承担的诉讼费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二○一一年三月二十二日书记员陈丽英
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆中法民一终字第3号上诉人（原审原告）陈志勇，男，1944年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系陈亚飞（已故）之父。上诉人（原审原告）薛秀萍，女，1945年3月18日出生，民族、籍贯同上，系陈亚飞（已故）之母。上诉人（原审原告）陈佩，女，1989年10月27日出生，汉族，籍贯同上，系陈亚飞（已故）女儿。上诉人（原审原告）陈晨，男，1990年11月28日出生，民族、籍贯同上，系陈亚飞（已故）之子。以上四上诉人共同委托代理人李保君，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭怀鸿，男，1947年10月12日出生，汉族，陕西省米脂县人。委托代理人ＸＸ生，陕西正北律师事务所律师。原审第三人陈某某，男，2008年出生，汉族、陕西省榆林市榆阳区人，系陈亚飞（已故）之子。法定代理人刘某某，女，1980年3月15日出生，汉族，陕西省横山县人，系陈一鸣之母。上诉人陈志勇、薛秀萍、陈佩、陈晨因房屋买卖合同一案，不服榆阳区人民法院（2010）榆民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2010）榆民二初字第238号民事判决；二、发回榆阳区人民法院重审。上诉人陈志勇、薛秀萍、陈佩、陈晨已交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长  韩燕妮代理审判员  冯佑贤代理审判员  杜波云二〇一一年三月一日书 记 员  高 清
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第503号罪犯赵烈秀，女，1958年1月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2000年8月20日作出（2000）宝刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人赵烈秀犯投毒罪，判处死刑，缓期2年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第3号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第591号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑18年（刑期执行至2023年9月19日），剥夺政治权利减为7年；2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第116号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2021年9月19日止）。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵烈秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。本院认为，罪犯赵烈秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵烈秀准予减刑一年十个月（余刑执行至2019年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆中法民一终字第32号上诉人（原审原告）侯增胜，男，1983年11月22日出生，汉族，神木县神木镇侯川村人。被上诉人（原审被告）呼利军，男，1986年3月20日出生，汉族，神木县神木镇王家焉村人。被上诉人（原审被告）呼芳芳，女，1965年1月27日出生，汉族，神木县神木镇王家焉村人。被上诉人（原审被告）神木县鑫都物流配送有限公司，住所地神木县东兴街北段。法定代表人汪在田，系该公司经理。上诉人候增胜因租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2010）神民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2010）神民初字第1383号民事判决；二、发回神木县人民法院重审。上诉人候增胜已交纳的二审案件受理费800元，予以退还。审 判 长  韩燕妮代理审判员  冯佑贤代理审判员  杜波云二〇一一年三月一日书 记 员  高 清（2011）榆中法民一终字第32号函神木县人民法院：你院移送上诉人候增胜与被上诉人呼利军、呼芳芳、神木县鑫都物流配送有限公司租赁合同纠纷一案，本院以事实不清，证据不足，发回你院重审。现将有关问题函告如下：一、上诉人候增胜承租摊位的通道多次被堵，虽经公安机关进行疏通，但上诉人认为，2010年4月4日该通道再次被堵，上诉人多次向被上诉人反映，仍未能疏通，致使上诉人停止营业。2010年6月2日上诉人候增胜提起诉讼，此时租赁摊位通道是否疏通，如未疏通则双方达成租赁协议的目的如何实现，该事实符合合同法第94条第1款第4项法定解除协议的条件，上诉人主张解除合同应予准许。上诉人候增胜承租摊位的通道被堵,给上诉人造成一定损失的事实清楚,但该通道被堵多久,造成损失是多少的事实不清。以上问题，望你院认真审查，依法做出公正判决，保护好双方当事人的合法权益。二0一一年三月一日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第862号罪犯周疆卫，于江西省永新县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年4月29日作出了(2009)甬东刑初字第157号刑事判决，以被告人周疆卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周疆卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周疆卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周疆卫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周疆卫减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月三日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第888号原告:中国民生银行股份有限公司宁波分行（注册号：330214000007472）。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。代表人:孙红英，该行行长。委托代理人：曹小明、章卫光，浙江金汉律师事务所律师。被告:梁成武（公民身份号码:3302251947********），男，1947年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被告:洪芝兰（公民身份号码:3302251947********），女，1947年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告梁成武、洪芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章卫光到庭参加诉讼，被告梁成武、洪芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2009年6月17日，原告与二被告签订个人额度借款合同及补充协议、个人最高额抵押合同，约定原告向二被告提供借款90万元，并以二被告名下位于浙江省象山县丹西街道御景园6幢101室的房产作抵押。次日，原告依约放贷，但借款到期后，二被告一直未按约定还本付息。现原告诉至法院要求：二被告归还借款899892.8元、支付利息9241.51元（计算至2010年9月6日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）并承担原告为实现债权的费用22064元；被告以其抵押的房产在抵押担保范围内优先清偿。原告提供了个人额度借款合同及补充协议、借款凭证、个人最高额抵押合同、利息清单、房屋他项权证、法律服务合同委托书、律师费发票等证据用以证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告梁成武、洪芝兰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告已就涉案房产设定抵押权，其抵押权有效。原被告在合同中就原告实现债权的费用进行了约定，该约定有效。原告诉请，正当合法，应予支持。被告梁成武、洪芝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告梁成武、洪芝兰应在本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款899892.80元、支付利息9241.51元（暂计算至2010年9月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费22064元；二、如被告梁成武、洪芝兰未在上述期限内支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告梁成武、洪芝兰抵押的浙江省象山县丹西街道御景园6幢101室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13107元，保全费5000元，公告费300元，合计18407元，由被告梁成武、洪芝兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二日代书 记员  王何平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民二初字第327－2号原告广州市三垣星玻璃有限公司，住所地广州市越秀区广园西路83号宇航通讯大厦512房。注册号：440104000094161。法定代表人龙翠齐，任总经理。委托代理人王浩，男，1967年7月23日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人刘文发，男，1979年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告佛山市水秀坊水族器材制造有限公司，住所地佛山市南海区罗村街边沙布朗工业区。企业法人营业执照：440602000004119。法定代表人李业冲。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月11日以双方达成和解协议并被告已履行协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方达成一致协议为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市三垣星玻璃有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取187.96元、财产保全费220元，合共407.96元（原告已预交407.96元），由原告承担。审判员  姚淑玲二〇一一年三月十一日书记员  尹 素
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇民初字第143号原告：宁波国荣基康润机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区经济开发区东信路***号*幢。（组织机构代码：79006914-0）法定代表人：林光，该公司董事长。委托代理人：朱贵猛，浙江民理律师事务所律师。被告：张秋凤，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：赵永，浙江康派律师事务所律师。第三人：浙江康润机械科技有限公司。住所地：浙江省湖州市东林镇纺织功能区经七路东侧。（注册号：330500000011375）法定代表人：汪建伟，该公司董事长。原告宁波国荣基康润机械有限公司（以下简称国荣基康润公司）与被告张秋凤、第三人浙江康润机械科技有限公司（以下简称康润公司）劳动争议一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张凯月适用简易程序于2011年2月12日公开开庭进行了审理。原告国荣基康润公司的委托代理人朱贵猛、被告张秋凤的委托代理人赵永到庭参加诉讼，第三人康润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国荣基康润公司起诉称：宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会裁决：原告向被告支付2009年9月3日至2010年3月31日期间的二倍工资，这没有事实与法律依据，原告对此表示异议。另外，自2010年的年初，原告与被告就已经不存在劳动关系，实际上，此时被告已经进入第三人公司工作，并由第三人向其支付工资报酬。在此种法律关系的前提下，仲裁委员会裁决，由原告向被告支付2010年8月份工资、解除合同经济补偿金、加班费等，这是明显错误的。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告不需要向被告支付2009年9月3日至2010年3月31日期间的二倍工资合计4233.33元，不需要支付2010年8月份工资1700元、不需要支付2010年3月份、6月份加班工资及25%经济补偿金1827.58元、不需要支付经济补偿金5360元。经审理查明：2010年9月3日，被告张秋凤申请劳动仲裁，要求原告国荣基康润公司支付工资、加班工资、二倍工资及经济补偿金合计人民币66515元。2010年12月21日，镇海区劳动争议仲裁委员会作出镇劳仲案字（2010）第336号仲裁裁决，裁决原告应支付被告2009年9月3日至2010年3月31日期间的二倍工资合计4233.33元、2010年8月份工资1700元、2010年3月份、6月份加班工资及25%经济补偿金1827.58元、解除劳动关系经济补偿金5360元，总计13120.91元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。本案被告申请劳动仲裁后，镇海区劳动争议仲裁委员会裁决的数项内容数额均不超过当地相应时间的月最低工资标准十二个月的金额。因此，本院认为该裁决为终局裁决，原告作为用人单位，如认为该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告不服该仲裁裁决而向本院起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第162条之规定，裁定如下：驳回原告宁波国荣基康润机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张凯月二〇一一年三月二十八日代书 记员  刘 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第50号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：蔡瑛，该公司职员。被告：陈红明（系慈溪市周巷镇汇丰食品厂业主），男，成年，汉族，住慈溪市（南周港）。本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告陈红明承揽合同纠纷一案中，原告于2011年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告陈红明的起诉。本案受理费1816元，减半收取908元，保全费820元，合计1728元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年三月三十一日代书记员 舒晓燕
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第13号申请执行人吴宏良，男，1966年10月20日出生，住本区。被执行人李守本，男，1966年9月8日出生，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人吴宏良与被执行人李守本道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李守本暂无其他财产可供执行，申请执行人吴宏良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴宏良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第13号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年三月九日书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第394号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭情，女，1989年11月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，家住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月13日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)241号起诉书指控被告人彭情犯盗窃罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭情到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年1月12日20时许，被告人彭情经事先预谋，至慈溪市浒山街道金山综合楼某号楼某室，用被害人石某交其暂用的钥匙开门进入，窃得联想牌笔记本电脑1台、佳能牌IXUS801S型数码照相机1部、粉红色皮草1件、蓝色毛衣1件、米白色连衣裙1条、黑色牛仔裤1条、米黄色短靴1双（物资合计价值人民币3090元）等物。案发后，涉案财物均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人彭情在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、悔过书、抓获经过及被告人彭情的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭情以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭情自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人彭情犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2011年5月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳华二〇一一年三月十六日书记员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民一初字第328号原告黄伟旗，男，1967年12月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告左卫星，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省星子县。被告于洪亮，男，1975年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区。原告黄伟旗与被告左卫星、于洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由审判员姚淑玲适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟旗到庭参加诉讼，被告左卫星、于洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告黄伟旗诉称，2008年1月29日，两被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺于2008年10月前偿还。到期后该款经原告多次催收，未果，原告遂起诉。请求判令被告立即归还借款30000元及利息（以30000元从2008年1月29日起至被告付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付,暂计至起诉日共3300元）予原告。原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条1份。用于证明两被告于2008年1月29日向原告借款人民币30000元。被告左卫星、于洪亮没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提供证据材料。经庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院认为，原告提供的证据为原件，合法有效，本院予以确认。综上，本院查明，2008年1月29日，被告左卫星、于洪亮因资金周转困难向原告借款30000元，承诺于2010年10月前还清，并立下借条予以确认。该款到期后经原告多次催收，但被告没有还款，原告遂于2010年12月27日起诉。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，两被告应予归还。关于利息的问题，两被告没有按照约定于2008年10月前还款，故应从2008年11月1日起以借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告左卫星、于洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及利息（以借款本金30000元从2008年11月1日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）予原告黄伟旗。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取316.25元（原告已预交316.25元），由被告左卫星、于洪亮承担，被告承担的受理费于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一一年三月九日书记员  尹 素
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第812号原告：相某。委托代理人：金某某、屠某某。被告：张某某。被告：上××司。组织机构代码：××。法定代表人：江某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××信州××司，住所地江西省上饶市××区××湖路××号（丽景华庭二楼）。组织机构代码：××。���定代表人：毛某。被告：沈某某。原告相某诉被告张某某、上××司（以下简称“大顺汽车某某公司”）、中国人民财产保险股份有限公司××信州××司（以下简称“人保信州支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱莹独任审判公开开庭进行了审理。经被告大顺汽车某某公司的申请，本院依法追加被告沈某某为本案的共同被告。原告相某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告张某某、大顺汽车某某公司、人保信州支公司、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相某诉称：2010年11月13日，被告张某某驾驶被告大顺汽车某某公司所有的重型自卸车，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。另悉，肇事车辆投保于被告人保信州支公司。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费、交通费等合计8，118.90元，被告人保信州支公司在交强险范围内承担赔付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某某、沈某某未作答辩。被告大顺汽车某某公司提交答辩状，辩称：1、肇事车辆实际车主系被告沈某某，且被告张某某是被告沈某某雇请的，故沈某某是本案的赔偿义务主体；2、被告大顺汽车某某公司仅是名义车主，根据法律规定，被告大顺汽车某某公司不是车辆的运行利益人和运行支配人，故不应对实际车主的损害行为承担赔偿责任，���告张某某等在保险公司赔偿不足部分以外承担赔偿责任。被告人保信州支公司提交答辩状，辩称：1、保险公司某某担非医保费用；2、根据原告提供的医疗诊断证明书上的建休日期为47天，误工标准应参照浙江省工资标准76元／天计算；3、交通费用由法院酌情考虑。经审理本院认定，2010年11月13日10时，被告张某某驾驶赣e×××××的重型自卸货车在绍兴县滨海工业区××中路与东龙路叉口时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任，原告相某无责任。事故发生后，原告先后在绍兴县中心医院、绍兴市人民医院门诊就医，共花费医疗费用为2，560.60元，并医嘱休息。经绍兴县价格认证中心评估，认为原告因本次交通事故所造成的车辆损失为380元、眼镜损失为300元。另查明，肇事车辆赣e×××××号车的登记车主为被告大顺汽车某某公司，该车在被告人保信州支公司处投保了交强险，保险期间为2009年11月24日零时起至2010年11月23日二十四时止。原告因本起事故造成的经济损失包括医疗费2，560.60元、误工费3，764.50元（75.29元／天＊50天）、财产损失费680元、交通费100元，合计7，105.10元。以上事实由交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、医疗诊断证明书、交通费发票、道路交通事故车物损失评估报告书、机动车交通事故责任某制保险单复印件、身份证复印件及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民的生命���康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求及被告辩称合理部分，本院均应予以支持。作为肇事车辆驾驶员的被告张某某是被告沈某某的雇员，且在工作期间发生交通该事故，故应由被告沈某某对原告的损失承担赔偿责任，另被告大顺汽车某某公司提交了与被告沈某某的挂靠协议书复印件，且被告沈某某对双方的挂靠关系亦认可，根据协议第一条规定，被告大顺汽车某某公司收取服务费用，说明被告大顺汽车某某公司享有一定的运行收益，协议第六条规定：发生一切与乙方车辆有关的交通事故或其他事故，均与甲方无关。该协议内容仅属于双方内部约定，不得对抗第三方。基于以上两点，作��登记车主的大顺汽车某某公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告诉称的医疗费，本院根据原告提供的证据予以确认，对于被告人保信州支公司所称“非医保费用不予赔付”的辩称，保险公司并未提供相应的证据，且该辩称与相关规定不符，本院不予采纳；关于原告主张的误工费，由于2010年12月14日的医疗证明书没有相应的门诊病历予以印证，故本院综合原告的伤情、门诊病历、医疗证明书，酌定原告的误工时间为50天；财产损失费根据评估报告书，予以确定；交通费用由法院酌情考虑。被告人保信州支公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在交强险范围内承担相应的赔付责任。被告大顺汽车某某公司、张某某、沈某某、人保信州支公司���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××信州××司在交通事故强制险范围内赔偿给原告相某医疗费、误工费、财产损失费、交通费等合计7，105.10元，款于本判决生效之日十日内付清；二、驳回原告相某的其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  朱莹二〇一一年三月二十九日书 记 员  王琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第738号罪犯孙立冬，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年4月30日作出（2009）塘刑初字第122号刑事判决，以被告人孙立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙立冬减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年11月27日至2016年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳民初字第18号原告：李某某。委托代理人（特别授权）：刘财华、朱根祥，浙江前程律师事务所律师。被告：蔡某某。委托代理人：陈某某。原告李某某为与被告蔡某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并由审判员程金华独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘财华、朱根祥，被告蔡某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告承包有位于武义县桃溪镇破田坑的茶叶山，从2010年4月初开始雇用原告等人为其采摘茶叶，并约定每天由被告提供车辆包接送原告上下班。2010年4月15日，被告雇用郑某某驾驶无号牌正三轮摩托车接送原告等人从破田坑的茶叶山驶往泽村。17时35分，途径上松线51km＋300m地段，轮胎脱落发生翻车，从而造成乘坐正三轮摩托车上的原告等人受伤的交通事故。事发后，原告经武义县第一、二人医院及金华市中心医院进行治疗，共化治疗费3503.86元，经医生诊断；原告为头、眼部及全身多处受伤。治疗终结后医生建议休息时间为3个月。2010年4月21日武义县交警大队作出交通事故认定，认定郑某某负本次事故的全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项费用计7074.46元；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡某某答辩称：对2010年4月15日原告乘坐被告雇用的郑某某驾驶的三轮车时某某交通事故受伤的事实无异议，对赔偿主体有异议。原告是在乘坐郑某某的三轮车时受伤的，应由郑某某承担赔偿责任。原告对自己损害也有责任。误工时间过长，原告是软组织受伤，一般只有10天左右。交通费不合理，6月8日以后的医药费属治疗病毒性结膜炎，9月3日之后属肝脾不和腹痛症，与本案无关。原告还有非正式医疗机构的医疗费不应由被告承担。另外，被告已支付原告551.50元的医药费原告针对其诉讼请求，庭审中出示了如下证据：1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。被告无异议。2、事故认定书一份，证明原告受伤的事实。被告无异议3、病历、治疗发票、用药清单某某，证明原告受伤后的治疗情况及费用。被告认为，根据原告的病历记载，6月8日以后属治疗病毒性结膜炎，9月3日之后属肝脾不和腹痛症，还有一些无相关病历的发票，这些与本案无关，该费用应由原告自负。被告庭审中出示医药费发票三张，证明被告已支付原告医药费551.50元的事实。原告认为该发票在被告手里，是被告直接支付医院的，原告起诉的要求被告赔偿的费用不包括这已付的费用。经庭审质证，被告对证1、证2的真实性无异议，本院予以确认。证3中，2010年6月8日以后属原告治疗病毒性结膜炎，9月3日之后属治疗肝脾不和腹痛症，该费用与原告因交通事故受伤无直接关联性。2010年5月27日、6月3日桃溪卫生院及泽村卫生院的发票无相关病历，不能确定系治疗交通事故损伤，故均不应确定为本案赔偿费用范围。2010年6月30日金华市太和堂武某某德堂药店收款收据中105元属购买三七所用，2010年4月18日处方笺中的接骨药100元，属治疗伤情所化，应属合理费用。综上，本院认定本案如下事实：被告承包有位于武义县桃溪镇破田坑的茶叶山，从2010年4月初开始雇用原告等人为其采摘茶叶，并约定每天由被告提供车辆包接送原告上下班。2010年4月15日，被告雇用郑某某驾驶的无号牌正三轮摩托车接送原告等人从破田坑的茶叶山驶往泽村。17时35分，在上松线51km＋300m地段，因乘坐的三轮车轮胎脱落发生翻车某某告等人受伤。原告受伤后，经武义县第一、二人民医院及金华市中心医院进行治疗，共化合理治疗费2124.50元。2010年4月21日武义县交警大队作出交通事故认定，认定郑某某负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告所支付的551.50元系直接为原告交付医院的费用，原告起诉的医疗中不包括该费用。本院认为：2010年4月15日原告在乘坐被告雇用的郑某某驾驶的无号牌三轮车时某某交通事故受伤的事实清楚。原告受被告雇用采摘茶叶，同时又在乘坐受被告雇用的郑某某驾驶的三轮车受伤，其既可以向郑某某主张赔偿，又可以向被告主张赔偿，故原告选择向被告主张权利并无不当，被告应当对原告的合理费用进行赔偿。被告赔偿后，可以向郑某某进行追偿。原告误工费，根据原告受伤情况，本院酌定为50天，交通费70元。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费中的合理部分本院予以支持。被告部分合理辩解本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告蔡某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、交通费共计4111.50元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担15元，原告李某某负担10元。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 程金华二〇一一年三月八日代书记员 李敏英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第251号原告方某某。被告高甲。原告方某某诉被告高甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月17日第一次公开开庭进行审理，原告方某某，被告高甲到庭参加诉讼。本案于2011年3月28日第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告方某某到庭参加诉讼。被告高甲经传票传唤，无正当理由未到庭。原告方某某诉称：2010年12月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定该款于2011年1月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款20000元，并支付违约金1000元，合计21000元。庭审中，经本院释明，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款20000元，并支付违约金为747元（自2011年1月21日起按月利率1.8666%计算至2011年3月20日止），合计20747元。原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告同意替其子归还借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告对其签名无异议，但认为该笔借款是其儿子高乙所借，应由高乙归还，与被告无关。经审查，本院认为，被告对其落款签名无异议，借条内容具体、明确，被告签字行为表明其愿意替子归还涉案借款，且原告在庭审中表明事前高乙出具给原告的借条已于被告出具借条当日归还给被告，原告与被告及高乙之间至2011年3月28日止仅存在本案的20000元债务，在原告对本案债务的真实性予以保证的情况下，本院确认该证据对原告主张与被告高甲之间形成债权债务关系的事实具有证明效力。被告高甲未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年中旬，原债务人高乙向原告借款70000元，借款后，经原告催讨，高乙及被告高甲归还部分借款。截止到2010年12月19日，高乙尚欠原告20000元，后经原、被告协商，双方达成一致意见，由被告承担该笔债务，并出具借条1份予以确认，借条载明该款于2011年1月20日归还，如逾期未还，则需承担违约金1000元及相应的诉讼费用。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，高甲与高乙系父子关系。本院认为：本案所涉借条系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系，对双方当事人均具有约束力，现被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于该款项与其本人无关的抗辩意见，因未提交相应的反驳证据予以印证，且与其出具借条的行为不符，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：高甲返还方某某借款20000元，并承担违约金747元，合计20747元，此款限高甲于本判决生效之日起十日内付清。如高甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由高甲负担，该款方某某同意高甲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王强二○一一年三月二十八日书记员茅佳峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第1602号原告陈某某。委托代理人郑乙。被告严某某。被告柳某某。被告郑甲。被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称称被告人民财保公司），住所地：金华市××号。法定代表人：毛某某。委托代理人吴某某。原告陈某某为与被告严某某、被告柳某某、被告郑甲、被告人民财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑乙与被告严某某、被告柳某某、被告人民财保公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月25日下午，被告严某某驾驶被告柳某某所有的浙g×××××五菱货车，在浦后路上行驶与被告郑甲驾驶的电瓶车发生轻微刮擦。后经浦江县交警大队认定，被告严某某为主要责任，被告郑甲为次要责任，原告无责任。后原告经浦江县第二人民医院治疗，住院39天，共花医疗费21310.24元，第一、二被告预付了14500元，尚欠6810.24元。因肇事车辆为被告柳某某所有，因此第一、二被告应对此承担连带责任。作为车辆保险人，中国人保应依法承担责任。次要责任的被告郑甲应承担交强险外的一定比例的责任。诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿医疗费6810.24元（21310.24-14500=6810.24元），住院伙食补助费780元，交通费390元，牙齿修补费3400元。2、判令一、二连带赔偿残疾赔偿金47246.54元，精神损害抚慰金13000元，鉴定费1530元，营养费3954.6元，误工费7720元，护理费9650元，增加一项鉴定时的交通费120元。3.判令第四被告承担交强险内的清偿责任。4、判令第三被告承担超出交强险限额部分一定比例的赔偿责任。5、判令第一、二、三被告按比例承担全部诉讼费。被告严某某辩称：我付了12500元。被告柳某某辩称：按照法律规定赔偿，医疗费已经支付了2000元，严某某把车借去的。被告人民财保公司辩称：事故车辆在我司投保交强险属实，根据约定，非医保用药、诉讼费、鉴定费不由我司承担。原告诉请的误工费我司不予以认可，原告已经超过年龄。精神损害抚慰金按比例分摊，我司承担4800元。残疾赔偿金应以19年计算为41829.26元。被告郑甲未作答辩。为证明上述事实，原告提供了如下证据：证据1、交通事故责任认定书，证明交通事故经过及责任划分。2、被告柳某某车辆行驶证（复印件）及交强险保险卡，证明被告主体及车辆的保险情况。3、门诊病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书，证明原告因伤后的治疗费用。4、2010年11月7日由浦江县郑宅镇东明委员出具的证明一份，证明原告虽然已经达到退休年龄，但在事故前在郑某武小吃店作帮工，月工资为1200元。5、金华某某鉴定所意见书及发票，证明原告为一处九级、一处十级伤残，营养时间为60天。被告严某某、被告柳某某、被告郑甲、被告人民财保公司未提供证据。对原告提交的证据1-3，5、6，被告质证后无异议，本院予以认定，证据4，原告已超过55岁，本院不予以认定。经审理本院认定的事实：2010年6月25日下午，被告严某某驾驶被告柳某某所有的浙g×××××五菱货车，在浦后路上行驶与被告郑甲驾驶的电瓶车发生轻微刮擦。后经浦江县交警大队认定，被告严某某为主要责任，被告郑甲为次要责任，原告无责任。后原告经浦江县第二人民医院治疗，住院39天，共花医疗费21310.24元，被告严某某支付12500元，被告柳某某支付2000元，被告柳某某所有的浙g×××××五菱货车投保在被告人民财保公司。本院认为：被告严某某、被告郑甲因各自违反道路交通安全法律、法规的行为而发生道路交通事故，并导致原告陈某某受伤、车辆损害的事实清楚，证据充分，故被告应承担原告陈某某本次交通事故合理的赔偿费用。原告陈某某医疗费21310.24元，住院伙食补助费780元，牙齿修补费3400元，残疾赔偿金41829.26元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1530元，营养费3954.6元，护理费9650元的诉请合理、合法，本院依法予以支持。原告已超过55岁，误工费不予以支持。原告未提交交通费依据，本院不予以支持。该车的强制险投保在被告人民财保公司，根据《道路交通安全法》之规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按交通事故责任认定的过错比例承担，据交通事故认定书，被告严某某为主要责任，被告郑甲为次要责任，原告无责任，故本院依法确认被告严某某承担80%，被告郑甲承担20%，被告柳某某是车主，对被告严某某承担的部分依法承担连带责任，被告郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元，残疾赔偿金41829.26元，精神损害抚慰金7000元，护理费9650元，合计68479.26元，于本判决生效之日起十日内付清二、超过强制保险责任限额部分由被告严某某赔偿原告陈某某医疗费11310.24元，牙齿修补费3400元，住院伙食补助费780元，鉴定费1530元，营养费3954.6元，合计20974.84元的80%即人民币16779.84元，扣除已经支付的14500元，尚欠2279.84元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告柳某某对上述第二项款项依法承担连带责任。四、超过强制保险责任限额部分由被告郑甲赔偿原告陈某某牙医疗费11310.24元，牙齿修补费3400元，住院伙食补助费780元，鉴定费1530元，营养费3954.6元，合计20974.84元的20%即人民币4194.97元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币7194.97元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（已减半收取），由原告承担175元，由被告严某某、被告柳某某承担400元，被告郑甲承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1750元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄小英二〇一一年三月三十一日代书记员 王小燕
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第94号上诉人（原审被告）华××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××路××-××号。诉讼代表人徐某。委托代理人（特别甲。被上诉人（原审原告）嵊州市，住所地嵊州市××江街××号。法定代表人梁某某。委托代理人（特别乙。被上诉人（原审被告）周甲。上诉人华××财产保险股份有限公司××中心支公司因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2010）绍新儒民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，本起交通事故死亡者“无名氏”平时由嵊州市崇仁镇茶亭岗村屠某某照顾，生活在嵊州，至今未办理收养登记手续。2009年12月19日，“无名氏”躺在新昌县××山镇××烟南街转盘地段路中间，且身上覆盖看不清，16时50分被被告周甲驾驶的浙d×××××号轻型厢式货车碾压，造成“无名氏”当场死亡的交通事故。该事故经新昌县公某某交通警察大队认定，“无名氏”负事故的主要责任，被告周甲负次要责任。“无名氏”死亡后，嵊州市崇仁镇茶亭岗村屠某某为其办理了丧葬。被告周甲将浙d×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了强制险、第三者责任险和不计免赔险，强制险责任限额为112000元，第三者责任险限额为300000元，保险期间为2009年7月23日零时起至2010年7月22日二十四时止。该事故造成的经济损失为：死亡赔偿金492220元（24611元×20年），丧葬费13740元，以上合计人民币505960元。事故发生后，被告周甲已先行赔付了10000元。案经本院调解未果。以上事实由新昌县公某某交通警察大队道路某某事故认定书、新昌县人民法院（2010）绍新儒民初字第169号民事裁定书、机动车辆商业保险单及机动车交通事故强制保险单及当事人在诉讼中的陈某某实。原审法院认为，本案的焦点是嵊州市作为原告替身份不明的道路某某事故死亡人要求损害赔偿的主体资格是否适格。根据法律规定，民政部门是人民政府依法设立的负责社会救助与福利事业的机构。根据民政部门在社会管理中的职责，当公民生活无着、生病无钱就医、非正常死亡又找不到应该承担责任的人时，民政部门有责任出面提供救助及办理丧葬等善后事宜。那么，当该公民死亡，身份无法查明，其近亲属亦无法查明并无法出面实现合法权益时，民政部门基于其职责，也可以出面代为向赔偿义务人主张权利。依照《浙江省实施﹤中华某某共和国某路安某某﹥办法》第六十一条第四款规定：交通事故死亡人员身份无法确认的，参照城镇人口标准，其损害赔偿金由道路某某事故社会救助基金管理机构提存保管。据此，虽然《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，作为原告，必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但在道路某某事故社会救助基金尚未设立，基金管理机构尚不明确的情况下，从维护“无名氏”这样的弱势群体的生命健康权利出发，从民法规定的公平原则出发，从国家和社会管理出发，由民政局作为本案的原告符合我国民法通则和民事诉讼法的立法精神，也不损害国家、集体及他人的合法权益。另本案交通事故死亡人“无名氏”平时与嵊州市崇仁镇茶亭岗村屠某某生活在一起，经常居住地在嵊州。综上，嵊州市作为原告起诉的主体资格适格，对被告保险公司提出的原告主体资格不适格的辩称，不予采纳。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任。本案中“无名氏”负事故的主要责任，被告周甲负事故的次要责任，考虑在事故发生中“无名氏”与被告周甲的过错程度，可以由被告周甲承担因事故造成的经济损失的30%为宜。保险公司应在保险范围内，并根据法律规定或合同约定直接赔付给受害人。现原告诉请赔偿合理部分的死亡赔偿金和丧葬费，予以支持；对原告诉请过高部分的死亡赔偿金和丧葬费，未提供充分的证据，不予支持。综上，本次交通事故造成经济损失505960元，由被告保险公司在强制险责任限额内赔偿110000元，强制险不足部分计395960元按第三者商业险来处理，由被告保险公司承担30%即118788元，共计人民币228788元。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华某某共和国合同法》第六十条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、“无名氏”因本次交通事故造成的经济损失为505960元，由被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿228788元，其中10000元给付被告周甲，218788元给付原告嵊州市并由其提存保管，上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告嵊州市的其他诉讼请求。本案受理费8740元，依法减半收取4370元，由原告嵊州市负担2400元，被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司负担1970元，限于本判决生效后七日内缴纳。华××财产保险股份有限公司××中心支公司不服原判，提起上诉称，被上诉人嵊州市不是本案适格的诉讼主体（原告），无权就本案受害人无名氏的因交通事故死亡向上诉人及周乙主张赔偿损失。因嵊州市在本案中没有直接利害关系，《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》并未赋予民政部门代替社会流浪乞讨人员提起民事诉讼，本案的赔偿权利人应当是依法由无名氏的近亲属或由道路某某事故社会救助基金管理机构行使诉权，据此，嵊州市不是本案适格的诉讼主体，其作为本案原告缺乏法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回嵊州市诉讼请求。嵊州市答辩称，根据法律规定和从社会管理角度看，民政局替受害人无名氏维权，既是其职权，也是其职责。嵊州市因在短期内很难查找到该无名氏的近亲属，致无人行使诉权而丧失实体胜诉权，且本市尚未设立道路某某事故社会救助基金管理机构状况下本局行使诉权，并未违反法律规定。因此，一审法院判决华××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿，并将赔偿款给付嵊州市并由其提存保管符合法律规定，要求二审法院维持一审判决。周乙答辩称，同意一审判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议焦点是嵊州市是否有权提起民事诉讼。根据最高人民法院《关于侵权行为导致流浪乞讨人员死亡，无赔偿权利人或者赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》“流浪乞讨人员因侵权行为导致死亡，无赔偿权利人或者赔偿权利人不明，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已受理的，驳回起诉。”的规定，原审法院受理嵊州市的起诉，并作出实体判决不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下一、撤销新昌县人民法院（2010）绍新儒民初字第194号民事判决；二、驳回嵊州市的起诉本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一一年三月二十三日书 记 员  章卫琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬鄞保字第17-1号申请人：胡某某。委托代理人：朱某某。被申请人：张某某。申请人胡某某以与被申请人张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2011年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对车辆购置人为被申请人张某某的现暂扣于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队姜山中队的发动机号为l078301号、车辆识别代号为ldnl43nzxb0341387的东南客车在价值20000元额度内采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押车辆购置人为被申请人张某某的现暂扣于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队姜山中队的发动机号为l078301号、车辆识别代号为ldnl43nzxb0341387的东南客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张斌红二〇一一年三月二十八日代书记员 曹华英
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐商初字第879号原告：浙江××事××化纤有限公司。住所地：诸暨市××工业区。法定代表人：赵某某。委托代理人：方某。被告：陈某某。被告：姚某某。原告浙江××事××化纤有限公司诉被告陈某某、姚某某股东滥用公某独立法人地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江××事××化纤有限公司的委托代理人方某到庭参加诉讼；被告陈某某、姚某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××事××化纤有限公司诉称：二被告系桐乡市中利某纺织有限公某（下称中利某公某）股东，被告陈某某任公某执行董事、经理、法定代表人，被告姚某某任公某监事。原告与中利某公某于2008年9月23日签订一份买卖协议，由中利某公某购买原告生产的产品锦纶弹力丝，双方就结算方式等作出了约定，明确中利某公某应当在停止拿货一个月内付清货款。2008年9月23日、10月12日，原告向中利某公某供货两批次，发生货款计352573.30元，但中利某公某仅于2008年10月16日支付100000元，尚结欠货款252573.30元未付。原告多次催讨无果，于2009年3月23日向本院提起诉讼，要求中利某公某支付上述货款。经本院主持调解，双方于2009年6月1日达成了调解协议，由中利某公某承诺于2009年6月、7月、8月三个月底前分三次向原告支付所欠货款。但这仅是二被告拖延时间逃避债务的手段。至2009年6月底，中利某公某并未支付货款，且将经营场所搬迁一空，二被告也下落不明。2009年8月7日，原告申请本院强制执行，本院作出（2009）嘉桐民执字第1744号民事裁定书，认为在执行中查明，被执行人公某已关闭，亦无可供执行的财产，裁定终结执行。二被告的行为属于滥用公某法人独立地位规避合同义务履行的行为，故请求判令二被告支某某告货款252573.30元；赔偿二被告自2008年11月12日起至货款实际付清日止，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失暂算为50000元，以上总计：302573.30元；二被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内，向本院提交以下证据：1、民事调解书复印件1份，证明原告与中利某公某就买卖合同一案达成调解，中利某公某承诺分三期付清货款的事实2、民事裁定书复印件1份，证明原告与中利某公某的案件，因中利某公某已关闭，无可供执行财产，导致案件终结的事实；3、工商登记材料、公某章某各1份，证明二被告系公某股东的事实；4、婚姻登记材料1份，证明二被告系夫妻关系，中利某公某的股东之间存在财产共同关系的事实。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，系本院生效法律文书，本院予以确认；对证据3、4，与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告陈某某、姚某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年9月23日原告与中利某公某签订买卖协议一份，约定由中利某公某购买原告生产的产品锦纶弹力丝，双方就结算方式等作出了约定，明确中利某公某应当在停止拿货一个月内付清货款。2008年9月23日、10月12日，原告向中利某公某供货两批次，发生货款计352573.30元，但中利某公某仅于2008年10月16日支付100000元，尚结欠货款252573.30元未付。原告多次催讨无果，于2009年3月23日向本院提起诉讼，要求中利某公某支付上述货款。经本院主持调解，双方于2009年6月1日达成了调解协议，由中利某公某承诺于2009年6月、7月、8月三个月底前分三次向原告支付所欠货款。后因中利某公某未履行义务，原告申请本院强制执行。在执行中，本院查明被执行人公某已关闭，亦无可供执行的财产，已无继续执行必要，于2009年11月17日裁定本院（2009）嘉桐民执字第1744号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照民诉法第二百三十条的规定请求继续执行。原告遂起诉中利某公某的股东陈某某、姚某某，要求二被告支付货款及赔偿利息损失。本院认为，本案所涉及的债务系中利某公某结欠原告浙江××事××化纤有限公司，且该债务已经本院调解书确认并发送法律效力，原告也已申请强制执行。虽然在强制执行过程中，因被执行人中利某公某无可供执行财产已终结执行，但被执行人 的主体资格尚在，若有可供执行财产仍可继续执行，故原告以同一事实起诉二被告承担货款依据不足。其次，而二被告需要承担责任的前提就是二被告滥用公某法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公某债权人的利益，但原告并未提供相应证据证明上述情况，故原告直接要求二被告承担责任的证据不足。退一步讲，即便二被告需要承担责任，按照公某法第二十条第三款规定，也只是对公某债务承担连带责任，本案所涉及的债务发生在原告与中利某公某之间而非与二被告之间，故原告直接主张二被告支付货款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公某法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江××事××化纤有限公司的诉讼请求。本案受理费5839元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判长滕云审判员朱邵云人民陪审员马佩娟二〇一一年三月一日书记员罗双
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊民初字第450号原告：周某某。委托代理人（特别授权代理）：姚某某、王某某。被告：嵊州市××江街××会，住所地：嵊州市××江街××村。法定代表人：董某某。被告：嵊州市××江街××社，住所地：嵊州市××江街××村。法定代表人：任某某。原告周某某与被告嵊州市××江街××会（以下简称茶坊村委）、嵊州市××江街××社（以下简称茶坊合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理，依法由代理审判员吕炉君适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告茶坊村委、茶坊合作社经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称，原告系被告所在村村民。2010年2月2011年1月间二被告给本村每位村民发放补助款5000元（2010年2月10日发2000元，2011年1月30日发3000元）。但二被告以原告系“出嫁女”为由而拒绝给原告发放上述补助款。原告认为，原告系被告所在村村民，依法应当享有本村村民的同等待遇。现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告按村民同等待遇支某某告2010年2月至2011年1月间的补助款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告茶坊村委未作答辩。被告茶坊合作社未作答辩。原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：证据1、原告及其家庭成员的户口簿一本，以证明原告系农业户口，户籍在嵊州市××江街××事实。证据2、户名为丁某某、阮某某（二人均系嵊州市××江街××村村民）的浙江省农村信用社定期储蓄存单各1份，以证明二被告于2010年2月10日向村民发放补助费2000元，于2011年1月30日向村民发放补助费3000元的事实。证据3、汤兴珠（嵊州市××江街××村村民）的证人证言一份，其在出庭作证时陈述：其于2010年2月10日拿到村里发放的补偿费2000元，于2011年1月30日拿到村里发放的补偿费3000元；原告出生在茶坊村，户口一直在××村。上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给二被告，二被告在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经审核，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：原告周某某出生于嵊州市××江街××村，虽现已出嫁，但户口未发生变动，仍落在该村，仍是农业户口。后二被告因集体土地被征用获取了相应的土地补偿费，便以补助款的形式向每位村民发放，其中于2010年2月10日发放2000元，于2011年1月30日发放3000元，但以“出嫁女”为由未向原告发放上述款项。本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告在确定土地补偿费分配方案时应坚持男女平等的原则，切实履行保护妇女的合法权益。原告在被告村征地补偿安置方案确定时系该集体经济组织的成员，依法享有与其他成员相同的权利。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：嵊州市××江街××会、嵊州市××江街××社支付周某某土地补偿款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（款先由原告先行垫付，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吕炉君二〇一一年三月二十四日书 记 员  丁 波附：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第906号罪犯马宝友，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）一中刑初字第50号刑事裁定书，以被告人马宝友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马宝友减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年12月20日至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月二十四日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第925号原告瞿某某。委托代理人胡某某。被告张某某。被告���安保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××楼。负责人陈某某。委托代理人黄某。原告瞿某某诉被告张某某、天安保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称天安保险萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡某某，被告张某某，被告天安保险萧山支公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。原告瞿某某起诉称：原告因交通事故致身体伤害而产生医疗费36898.51元、误工费46453.93元（75.29元／天×617天）、护理费7001.97元（75.29元／天×93天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1500元、财物损失费500元，合计95849.41元。现请求判令被告天安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，被告张某某承担90%的赔偿责任。被告张某某辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故认定没有异议；涉安车辆在被告天安保险萧山支公司投保了交强险，原告的损失应先由该公司赔偿，超出交强险部分，愿意承担70%的赔偿责任。被告天安保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各限额予以赔偿，同时医疗费要按照国家基本医疗保险标准核定；原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，没有病历记载的医疗费应予以剔除。误工费，时间偏长，伤后4个月比较合理，标准按照2009年浙江省农、林、牧、副、渔行业计算。护理费，护理期限过长。营养费，医疗机构没有出具需要营养的证明，不应支持。交通费偏高。财物损失费，原告没有提供相关的证据，不应支持。经审理查明：2008年3月11日，被告张某某驾驶其所有的浙a×××××号轿车沿03线由南往北行驶至北侧路口右转弯过程中，该车辆右侧与原告驾驶的由南往北骑行的二轮电瓶车左侧把手相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告张某某负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。原告受伤后住院33天治疗，共花去医疗费36898.51元。被告张某某已支付25000元。另查明：浙a×××××号轿车在天安保险萧山支公司投保了交强险，保险期限从2007年11月27日0时起到2008年11月26日24时止，最高限额为60000元。上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事双方的过错责任；2.驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告张某某有驾驶资格，机动车有合法证照；3.被告张某某在被告天安保险萧山支公司的保单复印件，证明两被告之间的关系；4.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明、交通费票据，证明原告的损失；5.原、被告在庭审中的陈述记录。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，结合出院记录、诊断证明等证据，本院确认医疗费为36898.51元。被告提出门诊产生的与外伤无关的部分费用等应予以剔除，本院认为是必要合理的，应予支持；2.误工费，根据原告出具的相关医疗机构证明及实际伤情，本院酌情认定误工时间为伤后7个月，标准参照2009年度浙江省在岗职工平均工资75.29元／天计算，确认误工费为15810.90元（75.29元／天×210天）；3.护理费，原告住院治疗时间为33天，确认护理期限为93天，护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2009年度浙江省在岗职工平均工资75.29元／天计算，确认护理费为7001.97元（75.29元／天×93天）；4.住院伙食补助费495元（15元／天×33天）；5.营养费，尽管原告未提供相关的证据，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费为1400元；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但考虑原告因就医必然会产生交通费用，酌情认定交通费为800元；7.财物损失费200元。综上所述，原告各项损失合计为62606.38元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告张某某违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据交警部门作出的事故认定，被告张某某对此损害结果应承担90%的赔偿责任。浙a×××××号轿车在天安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告天安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内���原告承担赔偿责任。被告天安保险萧山支公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八第第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：一、天安保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿瞿某某损失60000元二、张某某赔偿瞿某某损失2606.30（62606.38元－60000元）的90%，计2345.74元；三、上述一、二两项及张某某已支付25000元，则由天安保险股份有限公司杭州市××支��司支付瞿某某37345.74元，支付张某某22654.26元。限在本判决生效后十日内付清；四、驳回瞿某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（已批准缓交），减半交纳429元，瞿某某负担160元，张某某负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分��处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  鲍桂兰二〇一一年三月二十四日书记员  瞿丽丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第1127号原告：王某某。委托代理人：尹某某。被告：朱某。原告王某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告朱某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2008年10月10日，被告向原告借款100，000元，约定借款期限为一个月，并据此向原告出具借条一份。但时至今日，被告仍未向原告归还借款，并经原告多次催讨未果。现请求法院依法判令被告立即返还借款100，000元，并偿付自2008年11月10日起至实际付清日止的逾期付款利息。被告朱某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：被告朱某出具的借条一份，证明被告朱某于2008年10月10日向原告借款100，000元，约定借款期限为一个月的事实。本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理，认定事实如下，2008年10月10日，被告朱某向原告王某某借款100，000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，被告一直未向原告返还借款。本院认为，原告王某某与被告朱某之间的民间借贷法律关系明确。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告朱某向原告借款后，未在双方约定期限内归还借款，故原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告逾期不还借款，原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱某应返还王某某借款100，000元，并支付从2008年11月10日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，由朱某负担（款由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  商红军人民陪审员  王明明人民陪审员  楼月娥二〇一一年三月七日书 记 员  郑金金本案适用法条1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第686号罪犯陈二朋，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑初字第86号刑事判决，以被告人陈二朋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈二朋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年1月12日至2016年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2011）枣民三初字第6号原告枣强县农村信用合作联社。法定代表人苏之通。被告崔振巨。被告杨敬。本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告崔振巨、杨敬金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2011年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  邢国敏二〇一一年三月十日书 记 员  于文宁
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东催字第2号申请人：深圳市××电子科技有限公司，住所地广东省深圳市××龙岗街道同××社区丁甲岭××工业区a2（1）栋一至三层a2（2）栋一、二层。法定代表人：陈某某。申请人深圳市××电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市××电子科技有限公司遗失的出票日期2010年12月6日、票据号码08079323、票据出票人宁波市众鹿电动车有限公司、收款人宁波白天鹅车业有限公司、该份汇票经背书、现持票人为深圳市××电子科技有限公司、出票金额人民币100000元、付款行为宁波银行江东支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市××电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄震宇审 判 员 陈孔奇审 判 员 胡海国二〇一一年三月九日代书记员 丁淑丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4403号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。主要负责人：陈庆飞，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：郑勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金165197.91元及利息、滞纳金共计44033.40元（利息暂计至2016年3月21日为32703.40元、滞纳金为11330元），以上共计209231.31元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理���，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号0004637580002765109申领时间二〇一一年三月十日信用额度20万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月20日开始透支，2015年6月3日最后一次透支29.50元，形成透支款共计196555.56元。还款事实自最后一次透支至今，��计还款16次，还款总额55003.48元，原告依约相应予以冲抵本金、利息及滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金140197.33元透支滞纳金7009.87元透支利息截至2016年3月21日的利息为32703.40元，之后的利息以透支本金140197.33元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金140197.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即140197.33元×5%≈7009.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判���如下：一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金140197.33元及利息（截至2016年3月21日共计利息32703.40元，之后的利息以透支本金140197.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7009.87元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长于柱人民陪审员蔡红人民陪审员吴蒙蒙二○一六年九月二日书记员陈茜茜
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢民终字第93号上诉人（原审原告）：李甲。上诉人（原审原告）：李乙。上诉人（原审原告）：李丙。三上诉人共同委托代理人：徐某某。上诉人（原审被告）：李丁。委托代理人：陈某某。上诉人李甲、李乙、李丙与上诉人李丁为代位继承纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：被继承人李辛，又名李戊，生前与妻子卢某某生育儿子李庚和被告李丁。李庚系三原告李甲、李乙、李丙的父亲，于1979年去世。卢某某、李辛先后于2005年和2009年10月7日去世。2009年12月17日，原告李甲、李乙与被告就李辛的遗产继承前往衢州市衢江区公证处办理遗产分割公证，确认李辛银行存款为56002.99元。同年12月22日，双方将李辛的遗产及抚恤金，共计92778元进行了分割，各分得46389元。之后，原告李甲、李乙从自己分得的款项中拿出部分给原告李丙，作为其应得的份额。另查明，被告在李辛生前经常到银行为其办理存取款事宜。在李辛去世后，被告到中国工商银行衢州分行于2009年10月8日领取20000元，于10月21日领取11200元，于12月22日领取抚恤金33700元，于12月27日领取20450元；还到中国建设银行衢州分行于2009年12月18日领取24002.99元，于12月27日领取20450元；到中国农业银行衢州分行于2009年12月22日先后领取20000元、12000元，利息计3076元，上述本息共计164878元。原、被告对其中的92778元通过公证后进行了分割，剩余被告领取的72100元尚未分割。因三原告与被告就未分割的存款协商未果，故向法院提起诉讼，要求依法确认三原告有权代位继承李辛的遗产，并分得李辛存款174452.07元中的三分之二份额的遗产。原审法院认为：三原告系被继承人的孙女，其父亲先于被继承人李辛去世，三原告享有代位李庚对被继承人遗产的继承权。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。对被告于李某某去世后领取的72100元，属被继承人李辛的遗产，三原告要求继承李辛该遗产的合理诉讼请求，于法有据，应予支持；对原告要求分割被告于2008年期间领取李辛生前的存款102352.07元，本案被继承人李辛于2009年10月7日去世，属于李某某生前的财产，而不是其死亡时遗留财产，对三原告该项请求不予支持。2009年12月17日，原告李甲、李乙与被告就李辛去世后的部分遗产等经公证处公证后进行了分割，原告李丙虽未参与分割，但原告李丙在诉讼中认可该公证书的款项分割，并已实际分到了相应的遗产份额，故对该部分遗产的分割，法院不作调整。对三原告提出被告侵占遗产、应少分遗产的主张，因依据不足，故不予采纳。被告提出其在李辛去世后领取的存款系被继承人对其赠与的抗辩意见，因被告对此并未提供相关证据证实，且公证书中已明确“生前无遗嘱”，无法确认存在赠与的事实，故法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，判决：一、原告李甲、李乙、李丙享有代位继承李辛遗产的权某。二、被告李丁于判决生效后十日内给付原告李甲、李乙、李丙各12016.67元。三、驳回原告李甲、李乙、李丙的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由原告李甲、李乙、李丙共同负担2160元（已预缴），被告李丁负担1440元，于判决生效之日缴纳。判决后，李甲、李乙、李丙与李丁均不服，分别向本院提起上诉。李甲、李乙、李丙上诉称：一、原审判决事实不清，被继承人的遗产总额没有查清，继承人李丁是否涉嫌侵吞遗产没有查清，关键证人顾某的证言没有核实，被继承人有无遗嘱没有查实；二、原审判决适用法律不当。请求依法撤销（2010）衢柯民初字第603号民事判决，改判支持上诉人李甲、李乙、李丙一审时的诉讼请求。李丁上诉称：一、原审法院事实认定错误，72100元是被继承人生前就已明确的对上诉人李丁的赠与，不属于法定继承的遗产范围。二、原审判决适用法律错误。请求依法撤销（2010）衢柯民初字第603号民事判决，驳回李甲、李乙、李丙的诉讼请求，本案一、二审案件诉讼费用由李甲、李乙、李丙负担。经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李甲、李乙、李丙上诉称被继承人李辛的遗产总额远远不止7万余元、称继承人李丁有侵吞遗产的行为、称被继承人的遗嘱由李丁拿走并销毁，但均未能提供相应证据加以证明；上诉人李甲、李乙、李丙另称一审法院未对关键证人顾某的证言进行核实，二审审理期间，本院在征得双方当事人同意的前提下，为进一步查明案件事实，专门播放了上诉人李甲、李乙、李丙提供的关于顾某的视频光盘，但顾某的陈述仍不能充分证明其主张，故上诉人李甲、李乙、李丙的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李丁上诉称72100元是被继承人生前就已明确的对上诉人李丁的赠与、不属于法定继承的遗产范围，但也未能提供相关证据予以证实，且2009年12月17日衢州市衢江区公证处出具的公证书中已明确载明“被继承人李辛的所有继承人李丁、李乙、李甲称被继承人李辛生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无异议”，故上诉人李丁的上诉理由，本院亦不能采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，李甲、李乙、李丙上诉部分为3600元，李丁上诉部分为702元，分别由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝菊红审 判 员  舒伟霞代理审判员  潘 婷二〇一一年三月二十一日书 记 员  项红霞
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第173号原告张某某，女，1981年1月13日生，汉族，农民。被告惠某某，又名惠甲，男，1981年12月16日生，农民。原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识后，于2005年元月登记结婚，婚后关系尚好。2006年4月生一男孩惠乙。2008年3月被告在上海打工期间沾染了赌博恶习，并长期赌博。2009年由上海回家后又在西安打工，被告赌博恶习复发，被告在游戏厅赌博输光后被人扣住。为了赌博，被告还经常找原告要钱，动不动还对原告拳脚相加。经家人多次劝说，被告仍是恶习不改。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，孩子由被告抚养，嫁妆归己并由被告归还借款2000元。被告惠某某辩称，被告与原告于2002年2月经人介绍认识，2003年7月按照农村的习俗订婚，订婚后同去上海打工。2005年登记结婚，登记结婚后夫妻感情一直很好，特别是2006年4月孩子出生给家庭带来无限生机和温馨。被告在上海打工期间，因原告回家生孩子，答辩人很孤独确实和他人参与过赌博，但现在经过亲友的规劝，被告已彻底改掉了缺点，发誓不再参与赌博活动。希望原告给被告一次机会，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告惠某某于2003年7月经人介绍订婚，订婚后，原、被告同去上海打工。2005年元月17日登记结婚，婚后关系尚好。2006年4月11日生一男孩惠乙。被告在上海打工期间，曾参与赌博。由上海打工回家后又于2010年4月双方在西安打工，共同租房居住。2010年10月被告拿上100元出门，原告怕被告出去再赌博而拉住被告不让被告出去，被告当即踢了原告两脚，为此，原告就回家后另找活干，从此与被告分居。2010年12月23日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，嫁妆归己。审理中，原告坚持离婚请求，被告坚不同意离婚，经调解，原、被告双方各持己见，调解无果。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、结婚证书、户口本复印件、原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，婚姻应以感为基础。原、被告虽经人介绍订婚，但经过长时间的了解自愿登记结婚。婚后关系尚好，双方已建立起了真挚的夫妻感情。在共同生活中，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，对夫妻关系有所影响，但并未导致夫妻感情破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，不应动辄提出离婚。被告应当看到自身存在的缺点和毛病，自觉的改过和纠正，理解、体谅原告阻挡原告的良苦用心，积极主动的与原告和好。为维护合法的婚姻关系，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告惠某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张红妮负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何昌利审 判 员  许宏刚代理审判员  刘 席二〇一一年三月二十一日书 记 员  胡 璞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2011）明民二初字第00110号原告：刘道芹，女，1975年11月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被告:王飞，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理刘道芹反诉王飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘道芹于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。刘道芹申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告刘道芹撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道芹负担。审判员 孙 健二〇一一年三月二日书记员 许杨扬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第842号罪犯朱星光，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年6月1日作出（2009）东刑初字第147号刑事裁定书，以被告人朱星光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱星光减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年11月24日至2013年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第83-1号申请人：李某某。被申请人：俞某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2011年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县桃源街道堤树窑山路27弄3号价值450000元的房地产，并提供了担保经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人俞某某所有的位于宁海县桃源街道堤树窑山路27弄3号价值450000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 葛  向  斌二〇一一年三月三十日书 记 员 陈武良（代）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第210号上诉人（原审原告）赵甲。被上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审被告）赵乙。被上诉人（原审被告）应某某。上述两被上诉人之委托代理人（特别授权代理）姚某某上诉人赵甲为与被上诉人王某某、赵乙、应某某人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告王某某与赵乙系夫妻，应某某与赵乙系母女，原、被告系邻居。2008年12月10日晚，三被告到原告家商量投墙费问题。因言语不合，双方发生叉打。在此过程中，被告应某某所抱的王某某之女被原告赵甲打伤，原告赵甲被被告王某某打伤。原告伤后于当晚到诸暨市第六人民医院治疗，诊断为“双耳震荡伤，多处软组织挫伤”，住院至2008年12月20日，住院费用计2220.26元。2008年12月20日，原告赵甲与被告王某某在诸暨市公安局大唐派出所主持下达成治安案件调解书一份，主要内容为：1、赵甲赔偿王某某女儿医疗费等共计5000元；2、赵甲拆除引起双方某某的落水管及解决后门问题后，王某某向赵甲支付投墙费8000元；3、协议生效后，双方打架纠纷到此结束。该协议经双方签字确认，并已实际履行。原审法院审理认为，原、被告两家的纠纷发生后，双方已在公安机关主持下达成调解协议，调解时间为原告出院之日。此时原告对自己的损失已基本可以确定。而且根据公安机关的调解习惯和协议内容均可以看出，公安机关对该纠纷的调解不仅涉及到王某某女儿的赔偿费用，而是对引起双方某某的问题及各方的损失均一并进行调解。协议条款中“双方打架纠纷到此结束”的表述也应理解为原告的赔偿费用已一并处理。因此，该院对原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵甲的诉讼请求。本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵甲负担。原审判决作出后，上诉人赵甲不服，提起上诉称：被上诉人在纠纷中致伤上诉人的损害事实以及上诉人伤后的损害后果明确，三被上诉人应对上诉人的合理经济损失承担赔偿责任。原审判决以“2008年12月20日大唐派出所的调解书”为据，认定上诉人主张的赔偿问题已解决，显属错误。调解书仅解决王某某女儿的赔偿问题及王某某应支付上诉人的投墙费纠纷，对上诉人因身体受到伤害的后果及赔偿未涉及。2008年12月20日上诉人刚出院，身体尚未康复，对损害后果尚未完全确定，不可能在12月20日一并处理。调解书所表述的“双方打架纠纷到此结束”的用意是劝诫双方当事人不要再引起新的纠纷。如果说对上诉人的损害费用已一并解决的话，应当在主文某明确表述。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王某某、赵乙、应某某答辩称：原审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，上诉人赵甲与被上诉人王某某于2008年12月10日发生叉打，王某某之女被赵甲打伤，赵甲被王某某打伤。2008年12月20日，经诸暨市公安局大唐派出所调解，双方调解协议最后约定：“协议生效后，双方打架纠纷到此结束。”上诉人与被上诉人在调解协议上签字确认，该调解协议即对双方产生法律约束力。现上诉人主张该协议中并未涉及上诉人受伤的赔偿问题，与协议最后约定条款内容不符，故原审法院不予支持符合法律规定。上诉人赵甲认为签订协议时其对自己的损失尚无法确定的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，在适用法律上对本案适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定不当，本院予以指出，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年三月二十二日书 记 员  章卫琴
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第69-1号申请人：陈某某。被申请人：王某某。被申请人：麻某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2011年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道松竹路22弄2号301室价值100000元的房地产，并提供了担保经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某、麻某某所有的位于宁海县跃龙街道松竹路22弄2号301室价值100000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 葛  向  斌二〇一一年三月十五日书 记 员 陈武良（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第399号原告中国工商银行股份有限公司××行，住义乌市篁××路××号。负责人沈某某。委托代理人陈某。被告虞甲。被告虞乙。被告义乌市××司。法定代表人喻某某。原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告虞甲、虞乙、义乌市××司（以下简称九州公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人陈某，被告虞甲、虞乙到庭参加诉讼，被告九州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行诉称，2007年9月25日，原告与被告签订了《个人房屋担保借款合同》，约定：被告虞甲向原告借款36万元，用于购买义乌市××精品商业街××区××号商品房；借款期限为2007年9月25日至2012年9月25日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，月实际执行利率为7.0125‰；逾期利率为12.6225%（年利率）；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，每期按月归还本息之和为7371.21元，遇中国人民银行调整利率，按调整后利率执行，浮动比例不变。被告虞甲以上述房产提供了抵押担保，合同签订之日起至办妥正式抵押登记手续期间由被告九州公司提供担保责任。合同第十二条第四项还约定：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。原告依约发放贷款后，从2010年3月3日起，被告虞甲即开始出现违约，截止2010年9月，被告虞甲累计违约7期，目前尚欠原告贷款本金237133.26元及利息9246.27元。为此，请求判令被告虞甲立即归还借款本金237133.26元及利息9246.27元（利息暂算至2010年9月30日，以后利息按借款合同约定的利息和罚息计至借款清偿之日止）；判令被告虞甲支付原告为本次诉讼支付的律师代理费6627.59元；判令被告虞乙、九州公司对被告虞甲上述债务承担连带清偿责任；判令原告对位于义乌市××精品商业街××区××号（现b4-039）房产享有优先受偿权。被告虞甲辩称，借款是事实，但现在由于政府不支持，市场办不下去，他们已把钱都投进去了，吃饭问题都没有办法解决，故没有钱归还银行的贷款，其实银行也有点责任，希望被告九州公司能负责还款。被告虞乙辩称，同意被告虞甲的意见。被告九州公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6627元。上述事实有原告提供的个人房屋担保借款合同、借款借据、义乌市房地产抵押登记备案证明书、还款清单、委托代理合同和律师代理费发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的个人房屋担保借款合同，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虞甲未按约归还借款本金并支付利息，被告九州公司未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任。但被告九州公司承担保证责任后，有权向被告虞甲追偿。现原告要求被告虞甲归还尚欠的借款本金237133.26元和支付利罚息及律师代理费6627元，并由被告九州公司承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告虞乙承担连带保证责任，依据不足，不予支持。被告虞甲、虞乙提供自己所有的位于义乌市××精品商业街××区××号房产为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合法齐全，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。被告九州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告虞甲于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行借款本金人民币237133.26元并支付利、罚息（按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告虞甲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司××行为实现本案债权所化的律师代理费人民币6627元。三、被告义乌市××司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司××行对被告虞甲、虞乙所有的位于义乌市××精品商业街××区××号房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告虞甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5096元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年三月二十一日代书 记员  龚 威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第9号原告季某。被告范某。原告季某为与被告范某离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告季某，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，1981年下半年，原、被���经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿季乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，感情一直不合，婚后双方并未建立起正常的夫妻感情，原、被告从2008年11月开始分居、夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。要求判决原、被告离婚。被告范某辩称，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情一直较好。近两年因怀疑季某有外遇，双方产生矛盾，但并未达到不可调和的地步。夫妻双方感情尚未完全破裂，故不同意离婚。鉴于原告季孝某某第三次提起离婚的事实，如果法院一定要判决离婚的话，我要求法院一并分割原、被告及女儿季乙共有的坐落于义乌市××街道××村××层半房��。经审理查明，原、被告于1979年3月相识并恋爱，1983年7月17日生女儿季乙。××××年××月××日，原、被告在原义乌市前洪乡人民政府补办结婚登记手续。2008年8月，被告怀疑原告与他人有染，双方发生争吵，原告即离家出走。2009年11月女儿结婚，原告回家与被告共同生活一个月后，再次离家出走，双方分居至今。原告曾于2009年3月、2010年3月17日两次起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回。另查明，坐落于义乌市××街道星火××村××层半房屋系原、被告与女儿季乙共同共有。以上事实有原告提供的结婚登记申请书、（2010）金某某初字第808号民事判决书、户口簿复印件，被告提供的（2010）金某某初字第2157号民事判决书、（2010）浙金民终字第968号民事���决书及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定本院认为，原、被告的婚姻经合法登记，应认定合法有效。在法院两次判决不准离婚后，原、被告的关系并未得到改善，仍分居生活。现原告要求离婚的态度坚决，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。被告要求对北苑街道星火村周某22组19幢三间四层半的房屋进行分割，但法院生效判决已经确认该房屋属于原、被告与女儿季乙的共同财产，无法在离婚诉讼中进行分割，被告可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）的规定，判决如下：原告季某与被告范某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐云飞二〇一一年三月十五日书记员  郑欢欢