wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民催字第25303号申请人北京卓雅时代装饰装潢有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号9层1006室。法定代表人陈纪红，总经理。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一四年八月二十日书记员  耿迎新
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第5038号原告孙×，女，1968年2月27日出生。被告齐×，男，1965年8月28日出生。本院在审理原告孙×与被告齐×离婚纠纷一案中，原告孙×于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。代理审判员 曲 爽二〇一四年八月十八日书 记 员 吴立娟
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）烟行初字第139号原告：栾瑞杰，系任成章妻子。原告：任梅鑫。系任成章之。委托代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。第三人：招远市城市建设房屋拆迁办公室。住所地：招远市初山路一号路。法定代表人：孙中谦。原告栾瑞杰、任梅鑫诉被告烟台市人力资源和社会保障局与第三人招远市城市建设房屋拆迁办公室工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求1、依法撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）第（10-0136）号《不予认定工伤决定书》。2、本案诉讼费用由被告承担。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案由招远市人民法院审理。审 判 长  李 青审 判 员  张爱玲人民陪审员  于 一二〇一四年八月十八日书 记 员  闫彩玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1834号原告徐丽，城镇居民。委托代理人王成玲，山东勇华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负责人崔伟峰，经理。委托代理人曲红，山东亚和太律师事务所律师。原告徐丽与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托代理人王成玲，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人曲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽诉称，2014年5月3日，杨忠建驾驶原告鲁B×××××号福克斯轿车沿G20高速公路由东向西行驶至肇事处，被李明驾驶的鲁G×××××号车追尾相撞，致原告车损24544元、支付鉴定费1000元。原告车辆在被告处投入车辆损失险、按照保险合同约定，对原告的损失被告应当赔偿，故要求被告赔偿损失25544元。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对原告单方委托所作的鉴定我方不予认可。根据法律规定和保险合同约定，原告损失应由交强险赔付的部分，保险公司不承担赔偿责任。因此，保险车辆损失中的2000元，应先由对方车辆的交强险赔付，剩余合理部分按照保险合同的约定及事故责任比例在车损险内赔付。经审理查明，2013年7月1日，原告所有的鲁B×××××号福克斯轿车在被告保险公司投入112900元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2013年7月2日至2014年7月1日。2014年5月3日，李明驾驶鲁G×××××号轻型客车沿G20高速公路由东向西行驶至肇事处与原告丈夫杨忠建驾驶的鲁B×××××号车追尾相撞，致原告车损。经交警认定，李明承担事故的全部责任，杨忠建无责任。经鉴定，原告车辆损失24544元，鉴定费1000元。2014年5月30日，原告维修车辆实际支付维修费25000元。后双方因赔偿数额发生纠纷，原告诉来本院要求处理。上述事实，有保单一份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故损失鉴定报告一份、鉴定费单据十张、驾驶证、行车证各一份、事故车辆维修发票三张及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，被告应按合同约定赔偿。尽管被告对原告单方委托所作的鉴定报告不认可，但被告明确表示不重新进行鉴定，且鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，其程序合法，故对该鉴定报告本院予以采纳。至于原告是首先要求肇事对方在交强险中赔偿车损2000元，还是直接要求被告在商业险中赔偿的问题，原告有选择的权利。原告有权选择被告在商业险中赔偿车辆损失及鉴定费25544元。在被告赔偿原告损失后，如被告认为有必要向第三方进行追偿，原告有协助被告向第三方进行追偿的义务。故原告要求被告赔偿损失25544元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于原告应首先要求第三方在交强险中赔偿车损2000元后，其余部分应按事故责任比例进行赔偿的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后付给原告徐丽保险赔偿金25544元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，邮寄费60元，两项共计499元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  官京弟陪审员  王可善陪审员  王善各二〇一四年八月八日书记员  杨莉娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第4277号原告：大连明阳建筑工程公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳街。法定代表人：于恭民，系该公司经理。委托代理人：马男，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：宋小惠，女。被告：大连海林新能技术有限公司，住所地：大连花园口经济区二号路北侧老龙头河东侧。法定代表人：孙中南，系该公司经理。原告大连明阳建筑工程公司（以下简称“明阳公司”）诉被告大连海林新能技术有限公司（以下简称“海林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明阳公司的委托代理人马男到庭参加了诉讼。被告海林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的大连海林新能源产业化基地镍氢及锂离子动力电池项目，工程内容为大连海林新能源产业化基地镍氢及锂离子动力电池项目男宿舍、女宿舍、堆料场、研发中心、食堂、成品半成品库、1#、2#、3#、4#车间、原料库、化验室（地下沉淀池）等工程的基础、土建、给排水、采暖、电气、消防及外管网工程。鉴于被告的资金原因，原、被告双方于2013年8月6日订立解除合同协议书，约定原、被告之间的施工合同解除，目前工程完成状况视为原告已完成约定的全部工程。被告若愿继续完成后续工程，双方应另行订立合同。2014年1月22日，原、被告签订《协议书》，约定双方协商确认案涉工程的全部工程款为5500万元，被告应于2014年6月30日前支付余款670万元。如出现逾期，则每笔加收100万元违约金，被告确认原告对案涉全部工程享有建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告对案涉工程享有建设工程优先受偿权。故原告诉讼至法院，要求1、判令被告支付工程款670万元；2、判令被告支付逾期付款违约金100万元；3、确认原告对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告提交答辩状称：我公司主张调解，并且已获得银行贷款的意向。我公司经与原告多次协商，原告也同意调解。我方希望尽快达成调解协议，推进银行贷款的速度，达成双方共同的意愿。我方如不能获得银行贷款，则无力调解。经审理查明：2012年5月30日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告大连海林新电源产业化基地镍氢及锂离子动力电池项目，合同价款：工程造价约55000000元（以最后结算为准）。2013年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：“甲、乙双方就甲方花园口经济区兴建的大连海林新电源产业化基地镍氢及锂离子动力电池项目的工程相关建设事宜达成如下协议。一、甲、乙双方协商一致解除原施工合同，目前工程完成状况视为乙方已完成与甲方的约定。二、乙方若愿继续完成项目工程后续建设，甲、乙双方将另作协议约定。……”原、被告又于2014年1月22日签订协议，约定：“鉴于1、甲方（原告）乙方（被告）订立建设工程合同，约定甲方承建乙方的镍氢及锂离子动力电池项目工程，合同约定工程总造价为5500万元；2、工程施工期间，乙方已向甲方支付工程进度款830万元；3、甲乙双方于2014年1月22日在庄河市人民法院达成支付工程进度款790万元的调解协议书，约定乙方于2014年3月15日前一次性付清。现甲乙双方在协商一致的基础上，达成协议如下：一、甲乙双方共同确认：如乙方如约于2014年3月15日向甲方支付工程进度款790万元，则甲乙双方共同确认现有工程状况的工程总价款为5200万元；如乙方未能如约于2014年3月15日向甲方支付工程进度款790万元，则甲乙双方共同确认现有工程状况的工程总价款为5500万元。二、具体支付时间和金额如下：1、2014年3月25日前，乙方向甲方支付690万元；2、2014年3月31日前，乙方向甲方支付工程款520万元；3、2014年4月15日前，乙方向甲方支付工程款500万元；4、2014年4月30日前，乙方向甲方支付工程款500万元；5、2014年5月15日前，乙方向甲方支付工程款500万元；6、2014年5月31日前，乙方向甲方支付工程款500万元；7、余款于2014年6月30日前一次性付清（如按照5200万元计算，则余款金额为370万元；如按照5500万元计算，则余款金额为670万元。）三、甲乙双方共同确认，如乙方出现任何一笔逾期，则甲方有权就每笔应付款加收100万元违约金。四、乙方确认，甲方就上述全部工程均享有建设工程价款优先受偿权。……”因被告未在双方约定的期限内（2014年3月15日前）给付原告工程进度款790万元，亦未按照协议第二条第七项的约定支付工程款670万元，原告要求被告按照工程馆总价款5500万元计算并诉至本院，要求判如所请。本院所确认的上述事实有：建设工程施工合同、协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同及协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。依据双方于2014年1月22日签订的协议书约定，因被告未能在2014年3月15日之前向原告支付工程进度款790万元，双方共同确认现有工程状况的工程总价款为5500万元，故被告应按照该协议第二条第七款的约定向原告支付应付的工程款670万元，并承担逾期付款违约金100万元。依据法律规定及双方约定，原告对上述工程款670万元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连海林新能技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连明阳建筑工程公司建设工程价款670万元，并支付违约金100万元，共计770万元。二、原告大连明阳建筑工程公司对上述工程价款670万元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32850元，由被告大连海林新能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  关晓倩二〇一四年八月二十五日书 记 员  白晓钰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第13733号申请人罗葳，女，1984年2月16日出生。申请人陈新，男，1974年5月11日出生。本院在审理申请人罗葳、陈新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗葳、陈新于2014年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人罗葳、陈新作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人罗葳、陈新撤回申请。代理审判员  马洁蓉二〇一四年八月十二日书 记 员  马文丽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0366号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人马某，男，1995年6月7日生，回族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人席某，男，1995年5月20日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人马某、席某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。被告人马某、席某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人马某、席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日凌晨，被告人马某单独或伙同席某在丰县凤城镇解放路手机城、古丰菜馆等地，采取破坏门把手等方式，盗窃作案四起，窃得手机十二部、现金1130余元。经鉴定，被盗手机共价值人民币6079元。1、2014年4月4日凌晨，被告人马某伙同席某在丰县凤城镇向阳路珍爱一生婚纱店，采取上述手段，欲进入婚纱店内，因店内报警器报警而未遂；2、2014年4月4日凌晨，被告人马某伙同席某在丰县凤城镇凤鸣广场广济连锁药店，采取上述手段，进入药店内，因店内报警器报警而未遂；3、2014年4月4日凌晨，被告人马某伙同席某在丰县凤城镇解放路手机城，采取上述手段，盗窃被害人孙某甲现金1120余元、手机12部。经鉴定，被盗手机共价值人民币6079元；4、2014年4月4日凌晨，被告人马某在丰县凤城镇古丰菜馆，采取上述手段，盗窃被害人王某甲现金10余元。上述事实，被告人马某、席某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙、孙某乙、孙某甲、王某甲等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第52号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、扣押及发还物品清单、被盗现场照片、丰县城区监控录像、情况说明及被告人马某、席某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、席某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人席某自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某、席某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马某、席某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许金兰二〇一四年八月二十九日书 记 员  秦 坤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第662号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵。委托代理人：沈琲。被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。法定代表人：傅军荣。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。代理审判员 张 婷二〇一四年八月二十二日书 记 员 贾晨斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1378号原告江苏嘉丰化学股份有限公司。被告上海盛瀛化工有限公司。本院在审理原告江苏嘉丰化学股份有限公司诉被告上海盛瀛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以管辖事宜为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告江苏嘉丰化学股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  盛棠丽二〇一四年八月五日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07352号原告周某某，男，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告黄某某，女，1974年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告周某某负担（已交纳）。审判员 张 羽二〇一四年八月十八日书记员 景雪梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第2375号原告：秦峰，居民。委托代理人：张传兵。被告：潘立利。原告秦峰诉被告潘立利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托代理人张传兵、被告潘立利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰诉称：2010年3月11日，被告向原告借款人民币30000元，约定2010年5月15日前偿还。原告按约提供借款，但至2013年9月份被告仅还款11300元，其余本息至今未偿还。为维护合法权益，请求判决被告偿还原告借款本金18700元并按中国人民银行同期贷款利率从2010年5月15日起支付利息，由被告承担诉讼费用。被告潘立利辩称：被告从原告处借款属实，但已全部偿还。原告所称的11300元还款系2010年5月偿还，另原告于2010年6月通过陆永升偿还过部分借款。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明：2010年3月11日，被告潘立利向原告秦峰借款30000元并出具借条一张，双方约定2010年5月15日前偿还，借款期限内未约定利息。诉讼中，双方对被告已偿还原告11300元借款本金的事实无异议。被告虽主张其余借款已偿还，但未提交证据证明，原告亦不认可。另原告否认其请求已超过诉讼时效并提交张守福的证人证言证明原告于2013年中秋节前几日从被告处追回借款1000余元的事实，被告对该证人证言不认可，但未提交证据证明。另原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁G×××××号牌轿车予以查封并提供担保，本院裁定予以准许。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：被告潘立利从原告秦峰处借款30000元，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，除已偿还的借款本金11300元外，被告对其主张的其余还款未提交证据证明，原告亦不认可，故对于被告的该项辩称，因证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，由于原告提交证人证言证明被告的还款行为导致诉讼时效于2013年中断并重新起算二年，原告于2014年6月4日起诉主张权利未超过诉讼时效，被告虽有异议，但未提交相反证据证明，故对于被告的该项辩称，因理由不充分，本院不予支持。借款到期后，被告未按约足额偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金18700元并从借款到期日2010年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘立利于本判决生效之日起七日内偿还原告秦峰借款本金18700元；二、被告潘立利于本判决生效之日起七日内支付原告秦峰借款利息（以18700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2010年5月15日起支付至本判决指定的履行期间履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、保全费220元，由被告潘立利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕代理审判员  王 颖人民陪审员  张守民二〇一四年八月八日书 记 员  路 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第0545号原告胡善飞，农民。委托代理人周权。被告刘亚军，市民。被告孙亚平，市民。原告胡善飞诉被告刘亚军、孙亚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡善飞及其委托代理人周权到庭参加诉讼，被告刘亚军、孙亚平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡善飞诉称，2012年2月份，我受雇于被告刘亚军在盐城大丰港区二期码头做工，工期一月余，被告一直未支付工资，工程结束后，其共欠我工资款5500元，并立有欠据。由于被告一直没有支付工资，被告理应按约定向我及时、足额支付工资，并承担逾期给付的利息，同时两被告系夫妻，被告孙亚平应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。现我诉至法院，要求被告立即支付尚欠工资款5500元及承担自2013年4月24日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘亚军、孙亚平未有答辩。经审理查明，2012年2月份，原告胡善飞为被告刘亚军在盐城大丰港区二期码头做工。2012年12月25日，被告刘亚军向原告胡善飞出具欠条一份，欠条载明：“欠大丰钢筋工工资伍仟伍佰元整胡善飞工资。￥5500元，据：刘亚军，2012年12月25日，期限四个月前结清”。到期后被告未能给付该欠款。原告现诉至本院，要求被告刘亚军、孙亚平立即支付尚欠工资款5500元及承担自2013年4月24日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。另查明，被告刘亚军、孙亚平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘亚军拖欠原告胡善飞工资款，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担还款的责任，故对原告提出要求被告刘亚军支付工资款5500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告归还5500元的请求，因债务发生在被告刘亚军与其配偶即被告孙亚平夫妻关系存续期间，故原告要求该二被告共同承担以上5500元欠款的还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告承担从2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚军、孙亚平给付原告胡善飞工资款5500元并承担逾期付款的利息（利息计算方法：自2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限被告在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚军、孙亚平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  潘春如审判员  张朝阳审判员  周 衡二〇一四年八月二十五日书记员  杨 军附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善民初字第1186号原告：安吉鑫诚物流有限公司。法定代表人：金杰。委托代理人：陈涛。委托代理人：朱仲烨。被告：周口市通顺汽车运输有限公司。法定代表人：周秋英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。诉讼代表人：贾国军。委托代理人：杨博。被告：陆政。原告安吉鑫诚物流有限公司和被告周口市通顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、陆政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年8月27日公开进行了审理，原告两委托代理人到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月12日，郑稳驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂车在申嘉湖高速公路往上海方向55KM＋900M处与蒋献忠驾驶的浙E×××××／浙E×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定双方各负事故的同等责任。经评估机构鉴定，原告车辆及运输货物所受损失为89200元。事故发生时豫P×××××和豫P×××××的交强险均投保于被告保险公司。原告诉请的赔偿项目有：财产损失89200元、鉴定费1500元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付4000元，交强险外部分由被告陆政按50%赔偿，周口市通顺汽车运输有限公司负连带责任。被告保险公司书面答辩称：豫P×××××和豫P×××××只投保有交强险，愿意在交强险4000元限额内承担赔偿责任。被告周口市通顺汽车运输有限公司书面答辩称：交警部门事故认定错误，郑稳不应负事故责任，蒋献忠应负全部责任。豫P×××××／豫P×××××的实际车主是陆政，郑稳也是陆政雇佣，应由陆政承担赔偿责任。被告陆政未作答辩，也未提交相关证据。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份、郑稳和蒋献忠《机动车驾驶证》复印件各1份、豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型低平板半挂车《机动车行驶证》复印件各1份、浙E×××××重型半挂牵引车和浙E×××××挂重型集装箱半挂车《机动车行驶证》复印件各1份。原告用以证明交通事故发生的事实，郑稳和蒋献忠各负事故的同等责任。2、安吉县价格认证中心《鉴定认证评估报告书》原件1份、鉴定费票据原件1份。原告用以证明其车辆及运输货物损失为89200元。对原告提供的证据，被告方未到庭质证。被告周口市通顺汽车运输有限公司书面举证如下：《车辆管理合同书》复印件1份、陆政《居民身份证》复印件1份、豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型低平板半挂车《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各1份。证明其与陆政间仅是车辆管理合同关系，陆政是实际车主。原告对被告周口市通顺汽车运输有限公司提供的证据没有意见。本院认证认为，原告和被告周口市通顺汽车运输有限公司所举证据客观真实，予以确认。结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2013年4月12日，郑稳驾驶登记所有人为周口市通顺汽车运输有限公司的豫P×××××重型半挂牵引车后牵引豫P×××××挂重型低平板半挂车在申嘉湖高速公路往上海方向55KM＋900M处与蒋献忠驾驶的浙E×××××重型半挂牵引车后牵引浙E×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致两车损坏及蒋献忠车上货物受损。安吉县价格认证中心接受原告委托，于2013年6月6日出具鉴定结论书，认为浙E×××××重型半挂牵引车和浙E×××××挂重型集装箱半挂车及车上货物合计损失89200元。浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定郑稳和蒋献忠各负事故的同等责任。事故发生时豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型低平板半挂车的交强险均投保于被告保险公司。另查明，豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型低平板半挂车的实际车主是陆政，挂靠在周口市通顺汽车运输有限公司从事汽车运输活动。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出双方各负事故同责的责任认定，客观真实，予以采纳，被告周口市通顺汽车运输有限公司认为蒋献忠应负事故全部责任，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。因事故发生时豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型低平板半挂车的交强险均投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分由责任者按责分担；本案是属于机动车之间发生交通事故，因原告方负有同等责任，相对方宜承担交强险外50%的民事赔偿责任。庭审查明陆政是豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型低平板半挂车的实际车主，应该承担交强险外50%的赔偿责任，周口市通顺汽车运输有限公司作为挂靠单位，依法负有连带责任，其不承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。原告诉请车辆及运输货物损失共89200元和鉴定费1500元，证据充分，予以支持。被告周口市通顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司和陆政未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告安吉鑫诚物流有限公司4000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告陆政赔偿原告安吉鑫诚物流有限公司43350元，于本判决生效后三十日内给付，被告周口市通顺汽车运输有限公司负连带责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告安吉鑫诚物流有限公司和被告陆政、周口市通顺汽车运输有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一四年八月二十八日书记员  沈 华附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠横法刑初字第36号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人许某某，男，出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省合肥市。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，于2014年5月19日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人许某某犯偷越边境罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某某于2013年9月15日从珠海一处海边乘船偷越边��前往澳门，同年11月3日，在澳门美高梅门口被澳门警方抓获，于2013年11月7日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留4日的处罚。2014年4月底，被告人许某某从珠海一处海边乘船偷越边境前往澳门。2014年5月12日3时30分许，被告人许某某从澳门乘船偷越边境返回珠海横琴时，被边防执勤民警当场抓获。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片，抓获经过，现场示意图，常住人口基本信息、行政处罚决定书，证人周某某、潘某某、张某某的证言，被告人许某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反我国边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢伟东二〇一四年八月十五日书记员  罗育君
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民二终字第102号上诉人（原审被告）：李会江，男，汉族。委托代理人：李振松，男，汉族。委托代理人：马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭志军，男，汉族。委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。上诉人李会江与被上诉人郭志军债务转移合同纠纷一案，郭志军于2014年1月10日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令李会江支付购车款7万元及利息。临颍县人民法院于2014年6月23日作出（2014）临民固初字第12号民事判决。李会江不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人李会江的委托代理人李振松、马德波，被上诉人郭志军及其委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：案外人李跃江与本案被告李会江系堂兄弟关系，李跃江租赁郭志军的车牌号为豫LH03**小型轿车一辆，李跃江后来将该辆小型轿车抵押给第三人，郭志军向李跃江催要所出租轿车时，因为该轿车还在抵押中，李跃江无法返还，就找到李会江让其以轿车当时的市场价出具一张借条，并称如果到时将轿车交还郭志军，借条就还给李会江。李会江因此就以车辆当时的市场价给郭志军出具了7万元的借条。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，如果当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，郭志军和李会江虽然没有订立书面的轿车买卖合同，但是，李会江以该轿车的实际价值出具借条的行为可视为其已经履行了支付价款的义务，且郭志军也愿意接受，由此可认定该买卖合同成立。李会江辩称该借条系受郭志军威胁的情况下出具的，但对此并未提供相关证据，故依法不予采信。且至今李会江堂弟李跃江也未将租赁的轿车还给郭志军，对于李会江给郭志军出具借条的还款期限双方均未予以约定，即郭志军可随时向李会江提出还款请求。故对于要求李会江偿还借款也就是轿车价款的行为，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条之规定，判决：被告李会江于判决生效后十日内一次性返还原告轿车款7万元整，逾期利息按照同期银行贷款利率计算，时间自起诉之日起至实际还款之日止。案件受理费1550元，由被告李会江承担。李会江上诉称：原审判决认定的车辆买卖合同关系根本不存在，借条系在郭志军胁迫下出具，并无借款事实存在。且本案相关事实系刑事案件，应当由公安机关予以处理。请求撤销原审判决，发回重审或驳回郭志军的诉讼请求。郭志军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭志军并没有胁迫李会江出具借条的行为，李会江自愿以购买涉案车辆的方式代替李跃江承担返还租赁车辆的责任，系其自愿意思表示。请求维持原审判决。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审的争议焦点是：李会江向郭志军出具的借条，说明二者存在何种法律关系，李会江应否承担支付借条所载明款项的责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”基于车辆租赁合同关系，李跃江租赁郭志军的车辆到期后，李跃江应承担向郭志军返还车辆（以及不能返还时赔偿相关损失）的债务。在李跃江不能返还车辆的情况下，李跃江的堂兄李会江向郭志军出具与车辆价值大致相当的数额之借条，该行为应当认定为李会江自愿承担向郭志军支付车辆价值款项的债务，即承担了原属于李跃江向郭志军负有的债务，属于合同法规定的债务转移。债权人郭志军接受李会江借条、并提起本案诉讼的事实，说明其同意该笔债务由李跃江转移至李会江。李会江出具借条时，李跃江在场，因此该债务转移是李跃江、李会江的真实意思表示，并且经过债权人郭志军的同意，故形成了合法有效的债务转移合同，李会江应当向郭志军履行支付车辆价值款项的债务，李跃江向郭志军返还租赁车辆的债务消灭。李会江上诉称其系受到郭志军胁迫的情况下出具借条，且本案属于刑事案件，但其未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。李会江和郭志军之间并没有进行车辆买卖的共同意思表示，原审判决认定本案为买卖合同纠纷与事实不符，本院对此予以纠正，本案案由应当是债务转移合同纠纷。综上，李会江的上诉理由不能成立，原审判决认定主要事实清楚，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李会江负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  王路明审判员  陶京涛二〇一四年八月二十八日书记员  裴 蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1035号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。负责人周武，该公司总经理。委托代理人陈莹。被上诉人（原审原告）郝秀芳。委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘双龙。委托代理人周兰萍。被上诉人（原审被告）刘淑清。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年9月13日17时许，刘双龙驾驶苏L×××××小型普通客车沿长香路由东向西行驶至长香路与上青线交叉路口时，与郝秀芳驾驶的同方向行驶的电动车发生碰擦，致使两车损坏，郝秀芳受伤。该事故经丹徒区交巡警大队认定，刘双龙负事故全部责任，郝秀芳不负事故责任。郝秀芳受伤后，被送往江苏大学附属医院治疗，住院37天，共产生医疗费17124元。审理中，郝秀芳提出对其伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定，郝秀芳因车祸致环枢椎半脱位导致颈部活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期90天、护理期60天、营养期45天。苏L×××××小型普通客车登记车主为刘淑清，在阳光财保镇江公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。事发后，刘双龙通过交警部门给付郝秀芳10000元。郝秀芳在镇江市印象江南生态农业有限公司工作。以上事实有郝秀芳提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、营业执照，刘双龙、刘淑清提供的事故押金收据及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。郝秀芳因交通事故遭受的人身损害及财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。郝秀芳因本起交通事故造成的损失为：医疗费17124元、住院伙食补助费740元、营养费675元、护理费3600元、误工费4440元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财物损失200元。上述各项费用合计97055元。上述费用由阳光财保镇江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郝秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郝秀芳精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费共计78316元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郝秀芳财物损失200元，故阳光财保镇江公司在交强险限额共计赔偿郝秀芳各项损失合计88516元。超出交强险限额的8539元，根据事故责任由刘双龙承担；因刘双龙已垫付10000元，故其多垫付的1461元应从阳光财保镇江公司给付郝秀芳的赔偿款中予以返还。阳光财保镇江公司对郝秀芳构成十级伤残的鉴定结论有异议，但未提供证据予以证实，故对阳光财保镇江公司的该项辩称，不予支持。据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付郝秀芳交通事故赔偿款合计87055元；二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付刘双龙交通事故垫付款1461元。宣判后，上诉人阳光财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案鉴定虽由法院委托，但鉴定结论为颈部活动度受限，该鉴定主要是依靠测量，伤者主观因素较大，故上诉人对该鉴定结论有异议；二、郝秀芳为农村户籍，其提供的工作证明并非真实情况，故郝秀芳的残疾赔偿金应当按农村标准计算。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郝秀芳辩称：一、本案鉴定由原审法院委托，鉴定程序合法，鉴定意见客观可信；二、郝秀芳的收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被上诉人刘双龙辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘淑清未作答辩。本院查明的事实与原审相同。本院认为：一、关于伤残鉴定，郝秀芳因交通事故至脑震荡，左枕头皮血肿，多处软组织损失，环枢椎半脱位等。经鉴定，郝秀芳颈部活动度丧失10%以上，未达25%。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，郝秀芳的损伤状况与十级伤残标准相符合。因此，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。二、关于残疾赔偿金标准，郝秀芳虽为农村户籍，但其在原审时提供的工作单位出具的证明材料，能够证明其收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算郝秀芳的伤残赔偿金有事实依据。上诉人对此持有异议，但未能提供证据证明。因此，对上诉人的上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  邰利明二〇一四年八月十二日书 记 员  蔡文慧
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一小字第22号原告钟石门，男，汉族，1970年1月29日出生，住会昌县，。被告钟长有（又名钟��昌），男，汉族，1967年6月26日出生，住会昌县，。被告钟期良，男，汉族，1930年6月8日出生，住会昌县，，系被告钟长有之父。原告钟石门与被告钟长有、钟期良买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判决两被告偿还欠款5920元及利息3907.2元。本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟石门、被告钟长有、钟期良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2011年10月20日，被告钟长有向原告钟石门出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到钟石门现金人民币伍仟玖佰贰拾元整（￥5920元整），此款定于2011年10月20日前归还，愈期未还，可向欠款人所在地法院提起诉讼，由此所产生的一切费用由欠款人负责，���追加两分钱的月息。此据。经欠人钟南昌，电话：187××××4506，现住地址：庄口镇小坝村大门滩，身份证号码：，担保人钟期良”。2013年10月2日，被告钟长有姑姑钟来招代被告向原告归还1500元，余款至今未归还。本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告钟长有归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告钟期良在《欠条》的“担保人”一栏签名，系保证人，《欠条》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未��求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定欠款定于2011年10月20日前归还，原告应于2012年4月20前要求保证人钟期良承担保证责任，现原告诉请被告钟期良承担保证责任，已过保证期间，对其该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟长有归还原告钟石门欠款5920元及利息（自2011年10月20日起按月利率20‰计息，被告钟长有之姑钟来招此前支付的1500元，应从中核减）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将相应款项存入原告银行账户（户名：钟石门，开户行：中国邮政银行会昌支行，账号：62×××07）；三、被告钟期良不承担责任。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟石门负担。本判决为终审判决。审判员  郭云生二〇一四年八月六日书记员  张春亮
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第03324号原告邹莉，系璧山县顺利塑料厂业主，女，1967年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山县青杠开发区，组织机构代码62197135-2。法定代表人曾顺虹。原告邹莉诉被告重庆市璧山顺山机械有限公司（以下简称“顺山机械公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹莉及其委托代理人杨天明到庭参加了诉讼。被告顺山机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2007年开始向被告出售塑料托盘。2013年5月30日，经双方结算，截止2013年4月30日，被告欠原告货款122216.48元。后经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告顺山机械公司立即支付原告货款122216.48元，并以此为基数、从2013年9月1日起至款项付清时止、按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算逾期付款损失；诉讼费由被告负担。被告顺山机械公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告邹莉系璧山县顺利塑料厂业主。2012年10月26日，双方签订《采购协议》，被告顺山机械公司委托原告按照其提供的图纸资料协作加工托盘包装。同时，双方在该《采购协议》中约定结款方式为当月交付的产品次月挂账，挂账后90天滚动付款，付款时间为每个月最后一天。2013年5月30日，被告顺山机械公司向原告发出《企业询证函》，载明截止2013年4月30日，欠璧山县顺利塑料厂货款122216.48元。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及《采购协议》、《企业询证函》、（2014）璧法民初字第1451号民事判决书等收集在案，本院予以确认。本院认为，原告按照被告提供的图纸资料及要求协作被告加工托盘包装，双方形成了承揽合同关系，被告应当按约支付报酬，现该报酬金额有其向原告发出的《企业询证函》为证，本院予以确认，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。由于被告未按约付款已构成违约，故原告主张逾期付款损失合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效后10日内向原告邹莉支付122216.48元，并从2013年9月1日起至款项付清时止、以尚欠金额为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算逾期付款损失。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一四年八月十九日书记员  刘青容
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民二初字第00410号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（变更前名称为安徽怀远农村合作银行），住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号78306486-X。法定代表人：顾平，系该公司董事长。委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：钱峰，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘冲，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商银行）与被告钱峰、刘冲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告怀远农商银行的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告钱峰、刘冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月11日，被告向原告借款200000元，贷款逾期后，尚欠本金200000元及利息。现要求法院依法判决被告钱峰、刘冲共同偿还本金200000元及利息56505.63元（罚、利息计算至2014年6月25日，以后还清本金止）。被告钱峰、刘冲未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2011年4月18日，被告钱峰以做土方工程需要资金为由，向原告怀远农商银行的分支机构兰桥支行借款200000元并签订借款合同，合同约定借款用途为做土方工程，借款期限为2011年4月18日至2012年3月18日，贷款利率为月利率7.26‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按季结息，还款截止日还清本息。同日双方签订抵押合同，被告钱峰以位于怀远县兰桥乡刘集新街的房产作价402052元进行抵押，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息等，抵押期限为办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止，被告刘冲以被告钱峰的配偶及房产共有人身份同意抵押房屋并承诺承担连带责任，后原被告办理他项权登记。2011年4月18日，原告履行合同约定，向被告钱峰的账户转账200000元。贷款发放后，被告钱峰按约支付利息至2011年12月20日就再未按约履行还款义务，2014年4月5日原告向被告送发到期贷款催收通知单，被告签收但依旧未予偿还。上述事实，有原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明登记核准通知书、两被告的身份证、结婚证、借款申请书、承诺书、个人借款合同、催收单、借据抵押合同、房地产他项权证书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷资质，原被告之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告钱峰借款后未按约履行还款义务，对尚欠原告借款本金200000元及利息，依法应当偿还，并按约支付原告罚息。被告刘冲与被告钱峰系夫妻关系，承诺对上述借款承担连带责任，意思表示真实、合法、有效，应当对上述借款承担连带保证责任，同时被告刘冲未对担保范围做出约定，应视为对全部债务承担责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱峰、刘冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告钱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（本利息包括借款期限内的利息和逾期罚息，借款期限内的利息从2011年12月20日起按月利率7.26‰计算，至2012年3月18日止；逾期罚息按贷款利率上浮30%计算，至还清本息止）；二、被告刘冲对上述还款义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告钱峰、刘冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  褚昭光二〇一四年八月十二日书 记 员  常 飞提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01069号罪犯徐士风。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年11月9日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0468号刑事判决，认定徐士风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月10日至2014年12月9日）。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第310号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯徐士风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐士风在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐士风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐士风的刑期减去四个月八日（减刑后刑期至2014年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年八月一日书记员  丁世超
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执恢复字第00121号申请执行人王小金。委托代理人郑经华。被执行人房新强。王小金申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00309号民事调解书，执行标的301元及诉讼费25元，本院于2014年8月14日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款301元及诉讼费25元履行完毕且申请执行人王小金已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  邵 亮二〇一四年八月二十六日书 记 员  李天亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第02987号原告梁贤贵，女，汉族，生于1972年，住重庆市涪陵区。委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。委托代理人周大猛、陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告张绍亮，男，苗族，生于1982年，住重庆市黔江区。被告向波，男，汉族，生于1985年，住重庆市彭水县。本院于2014年8月20日受理原告梁贤贵诉被告张绍亮、向波返还财物纠纷一案后，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁贤贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁贤贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁贤贵负担。审判员  郎卓章二〇一四年八月二十五日书记员  张明聪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第103号上诉人（原审被告）敖学伦，男，汉族。上诉人（原审被告）蒋德群，女，汉族。上诉人（原审被告）敖世刚，男，汉族。三上诉人委托代理人莫雪松，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贵州超一房地产开发有限公司，住所地：仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。法定代表人唐超一，该公司经理。委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。上诉人敖学伦、蒋德群、敖世刚与被上诉人贵州超一房地产开发有限公司因侵权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2005年4月18日贵州万福房地产开发有限公司与敖学伦签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定：贵州万福房地产开发有限公司对被告敖学伦的房屋进行拆迁，于2007年5月前在汇川区北海路北部湾花园C区安置敖学伦住房7套，具体位置及户型：北部湾花园小区C区住宅房1-2-2号、6-4-2号、5-5-4号、5-6-4号、6-6-2号、5-7-2号、6-6-1号。2008年4月29日，贵州万福房地产开发有限公司向敖学伦交房七套；具体房号为：1-2-2号、6-4-2号、5-5-4号、5-6-4号、3-3-1号、3-3-2号、6-5-1号；敖学伦出具领条并入住该七套房屋至今。2010年3月31日，贵州超一房地产开发有限公司与贵州万福房地产开发有限公司签订协议，由贵州万福房地产开发有限公司将北部湾.锦都豪苑项目现状的资产和负债全部移交给了贵州超一房地产开发有限公司，并由遵义市汇川区政府同意现状整体移交。同年8月，敖学伦认为调换后的3-3-1号、3-3-2号、6-5-1号不是应得还房，拆迁协议约定的还房应是6-6-2号、5-7-2号、6-6-1号，敖学伦安排敖世刚及蒋德群使用了北部湾花园小区C区6-6-2号房至今。贵州超一房地产开发有限公司向原审法院提起诉讼，请求判决敖学伦、蒋德群、敖世刚立即将位于遵义市汇川区钦州路北部湾锦都豪苑还房小区6-6-2号房屋归还并赔偿其经济损失5万元。原审法院审理后认为：贵州万福房地产开发有限公司履行与敖学伦的拆迁安置补偿协议时，安置的七套房屋中没有协议约定的6-6-2号、5-7-2号、6-6-1号而是另行安置三套，敖学伦接受并入住，则双方已协议变更合同内容，敖学伦方主张是贵州万福房地产开发有限公司以房源变化为由强迫、欺诈使其接受变更，但未举证证明其主张的事实，对此理由不予采信。双方变更原拆迁安置协议，产生新拆迁安置协议的行为有效。由于拆迁安置协议系合同，根据合同相对性原则，拆迁安置协议无论是在变更前还是变更后，只能约束合同双方当事人，不能以此对抗第三人，不排除贵州超一房地产开发有限公司就该房屋在交予敖学伦前与其他人签订处分、抵押拆迁安置房屋的可能性。敖学伦接受调换后的房屋没有办理房屋所有权登记或其他物权登记，其对该房屋不享有房屋所有权及其他物权性权利，不能以本判决对抗对此房屋主张权利的第三人；同时由于被拆迁人对拆迁还房享有法定优先权，且优先权无需登记并公示，故确认双方变更原拆迁安置补偿协议的行为有效，并不排除第三人对该房屋主张优先权的可能性。本案争议房屋本为贵州超一房地产开发有限公司占有，敖学伦等人违反双方变更后的拆迁安置协议未经贵州超一房地产开发有限公司同意侵占该房屋，已构成对贵州超一房地产开发有限公司占有的侵害，占有虽系客观事实并非物权，但占有本身具有经济价值仍是一种财产性权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”故贵州超一房地产开发有限公司请求返还房屋占有的诉讼请求成立。本院判决恢复贵州超一房地产开发有限公司的占有，其对占有房屋同样未办理所有权登记及其他物权登记，同样对该房屋不享有所有权或其他物权性权利，不能以本判决对抗对此房屋主张债权、物权、法定优先权的第三人。贵州超一房地产开发有限公司主张的经济损失，未举证证明，不予支持。为此判决：一、被告敖学伦、敖世刚及蒋德群于本判决书生效后一月内将遵义市汇川区钦州路北部湾锦都豪苑还房小区（北部湾花园小区C区）6-6-2号房屋返还原告贵州超一房地产开发有限公司。二、驳回原告贵州超一房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告敖学伦、敖世刚及蒋德群承担。原审法院宣判后，敖学伦、蒋德群、敖世刚不服上诉称：被上诉人说因房源发生了变化，上诉人怕不同意调整，上诉人的权利会得不到保障，才同意了对房屋（房号）的调整；但实际房源并未发生变化。因此，6-6-2号房屋应按拆迁安置协议归上诉人。请求撤销原判，重新判决。被上诉人贵州超一房地产开发有限公司在二审中未作书面答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为：虽然敖学伦与贵州超一房地产开发有限公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》中约定的七套还房中有6-6-2号房屋，但2008年安置还房时，贵州超一房地产开发有限公司另行安置了其他房号的房屋，敖学伦接受并入住。敖学伦至今仍占有使用其他房号的房屋而不持异议，应视为对当初没有安置还房6-6-2号而安置其他房号房屋的认可，双方对拆迁安置补偿协议进行了变更。加之，敖学伦等人虽然上诉中主张贵州超一房地产开发有限公司为其另行安置的房屋有其他人主张权利，但未举证证明该主张。因此，原审法院判决敖学伦、敖世莉、张枭将遵义市汇川区钦州路北部湾锦都豪苑还房小区（北部湾花园小区C区）6-6-2号房屋返还原告贵州超一房地产开发有限公司并无不当，敖学伦、蒋德群、敖世刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人敖学伦、蒋德群、敖世刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  田细江审 判 员  张 洁代理审判员  付甫金二〇一四年八月二十二日书 记 员  王 蛟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2265号原告杨某某，男，1989年11月20日出生。被告范某某，女，1988年9月12日出生。原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易开庭程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月22日在新郑市民政局登记结婚，婚后感情一般。婚生女杨某甲于2008年8月13日出生，原、被告婚后因性格不和，民族不同，没有共同语言，缺乏沟通，并且长期因家务琐事居住在娘家，现已没有夫妻感情，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某甲归原告抚养。被告未作答辩也未提供相关的证据。经审理查明2007年8月份，原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，2007年农历腊月26日举行了结婚仪式，开始共同生活，2008年8月13日生育女儿杨某甲，2011年11月22日办理结婚登记手续。原、被告因性格差异，在共同生活中因生活琐事发生过争吵，2014年2月，原、被告分居生活至今，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告系自由恋爱，在登记结婚前已共同生活了四年，且已生育子女，感情基础较好。婚后双方因性格差异，未能正确处理夫妻矛盾，导致离婚争议，对此双方均有责任，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一四年八月十三日书记员  陈晓华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈民初字第442号原告：孙某。委托代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。委托代理人：徐姗珊，浙江天音律师事务所实习律师。被告：缪某甲。原告孙某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员曹建军独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张惠仙、徐姗珊到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。双方婚前感情一般，婚后被告一直不务正业，从来不工作，沉迷于赌博，曾因赌博被公安机关行政处罚。女儿出生后被告也未尽到一个做父亲的责任，家庭开销都由原告一人承担。2010年原告发现被告有外遇，后双方经常为此发生争吵。被告经常不告而别。2012年过年时，被告突然离家出走开始在外与人同居。2014年4月17日，双方曾达成离婚协议，后被告单方反悔不愿意去民政局办理离婚手续。被告行径原告无法忍受，现双方夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院依法判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女缪某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元；3、双方无婚后共同财产需分割。被告缪某甲未提出答辩。庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；（2）离婚协议书1份，证明2014年4月17日双方协议离婚，对女儿抚养及抚养费进行了约定的事实；（3）人口信息1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙的事实；（4）海宁市硖石派出所接警单3份，证明2013年7月29日、2013年8月14日、2014年6月12日因被告打原告而原告报警，派出所出警处理的事实。被告缪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（3）系证明原、被告登记结婚及生育子女的事实，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；证据（2）系双方处理婚姻关系及婚生女抚养问题的协议，由双方签字，其真实性本院予以确认；证据（4）系公安派出所出具，其证明效力本院予以认定。经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2004年认识后开始自由恋爱，××××年××月××日在海宁市民政局登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育一女，取名缪某乙，目前随原告共同生活。婚后被告未正常工作并有赌博的行为。婚女儿出生后，双方因家庭生活等产生矛盾并经常发生争吵。2013年7月29日、2013年8月14日、2014年6月12日原告报警称被告实施家暴殴打她，海宁市硖石派出所为此出警处理。2014年4月17日，双方达成书面离婚协议，约定双方离婚，婚生女随女方生活，男方承担抚养费每月400元。后未去民政局办理离婚手续。原告认为被告行径原告无法忍受，现双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱并经较长时间后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可。后因家庭生活等方面产生矛盾并发生争吵，在处理矛盾时方法欠妥，双方均有一定责任。被告无正当职业，对家庭、子女照顾不周且存在家庭暴力的行为，导致双方感情无法弥合，被告负有主要责任。双方曾对夫妻关系及婚生女抚养问题达成过离婚协议，系双方真实意思的表示。现被告未能就改善夫妻关系有所作为，故本院可认定原、被告双方夫妻感情已破裂并无和好可能，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生女缪某乙现年龄较小，目前跟随原告共同生活且双方已有约定，此不违反法律规定，故婚生女随原告共同生活较有利于其健康成长。关于原、被告双方是否有共同财产以及共同债务之问题，原告既未向法庭提交相关证据，也未提出请求分割夫妻共同财产之诉求，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告缪某甲离婚；二、婚生女缪某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月400元至婚生女18周岁止；三、被告缪某甲有探视婚生女缪某乙的权利，每月二次，具体探视时间为每月月中、月底的星期天上午9时至下午5时。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行。审判员  曹建军二〇一四年八月八日书记员  陶沈薇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第01169号原告：宋甲，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔某，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：宋乙，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告宋甲诉被告宋乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋甲的委托代理人崔某，被告宋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋甲诉称：宋乙由于经营需要向宋甲借款2万元，并于2012年7月1日出具了借条。后经多次催要未果。现要求宋乙偿还借款2万元。宋乙辩称：本人借宋甲2万元未还属实，也同意偿还，只是现在没有钱。经审理查明：2012年5、6月份，宋乙以做生意为由多次从宋甲处借款合计2万元，并于2012年7月1日给宋甲出具了2万元的借条。后经宋甲数次催要，宋乙至今未偿还。上述事实有身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：宋甲与宋乙之间的借贷关系，合法有效。借款时双方未约定还款期限，宋甲有权随时要求宋乙偿还。宋乙未按时偿还借款，存在违约。宋甲有权要求宋乙继续履行返还借款的义务。故宋乙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项，第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告宋乙于本判决生效后三十日内偿还原告宋甲借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一四年八月二十二日书记员  李安芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条第一款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林镇民初字第137号原告莫晓霞，女。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告黄浩真，男。本院在审理原告莫晓霞诉被告黄浩真变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫晓霞撤回起诉。案件受理费308.5元，由原告莫晓霞负担。审 判 长  马建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  王珊珊二〇一四年八月十三日书 记 员  路晓玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00599-2号申请执行人周为贵，男，汉族，1965年6月10日生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人王兵，男，1979年5月11日生，农民，住合肥市肥东县。申请执行人周为贵与被执行人王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00552号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王兵银行存款人民币4975元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李冬二〇一四年八月二日书 记 员  王卫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第704号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：黄送梅，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄送梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8647.30元（暂计至2014年4月8日为本金4992.30元、利息3210.33元、滞纳金293.94元、超限费150.73元，合计人民币8647.30元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010644XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4992.30元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3210.33元、滞纳金293.94元、超限费150.73元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4992.30元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3210.33元、滞纳金293.94元，超限费150.73元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄送梅应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4992.30元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3210.33元、滞纳金293.94元、超限费150.73元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元（原告已预交），共计350元，由被告黄送梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宁法民初字第54号原告：龙丽玲，女，1985年10月出生，汉族，住广宁县赤坑镇。委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：周志军，又名周家桦，男，1977年12月出生，汉族，住广宁县南街镇。被告：陈红梅，女，1981年12月出生，汉族，住广宁县南街镇。与被告周志军是夫妻关系。被告：周其岗，男，1951年10月出生，汉族，住广宁县南街镇。与被告周志军是父子关系。原告龙丽玲诉被告周志军、陈红梅、周其岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判。因被告周志军、陈红梅、周其岗下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙丽玲的诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告周志军、陈红梅、周其岗下落不明，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽玲诉称，2013年2月4日，被告周志军、陈红梅向原告借取人民币3万元，双方签订了《借款合同》约定：借款期限从2013年2月4日至同年8月3日，共六个月，借款年利率为24％；被告周其岗自愿为上述借款本息承担连带担保责任并与原告签订《保证合同》。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍拒不归还，至2014年4月2日止，共欠借款本金3万元和利息9600元。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告周志军、陈红梅偿还借款本息39600元（利息计至2014年4月3日止，其后的利息按约定的年利率24％计至被告还清本息止），被告周其岗承担连带清偿责任。2、责令三被告承担本案诉讼费。被告周志军、陈红梅、周其岗没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年2月4日，被告周志军、陈红梅（借款人）与原告龙丽玲（贷款人）签订了一份《借款合同》（编号为：J2013017）。该合同其中约定借款金额为3万元，期限自2013年2月4日至2013年8月3日，年利率24％。同日，被告周其岗（保证人）与原告龙丽玲（债权人）签订了一份《保证合同》（编号为：J2013017B1），合同约定被告周其岗对被告周志军、陈红梅上述借款的本息等承担连带责任。之后，原告龙丽玲向被告周志军、陈红梅交付了借款30000元，被告周志军、陈红梅均在借款借据上的借款人栏签名。借款到期后，被告周志军、陈红梅没有依约归还借款本金和利息，被告周其岗亦无按约定承担连带清偿责任。2013年8月15日，原告向被告周志军发出《贷款到期通知》，告知被告其向原告所借的30000元到期，被告周志军在该通知上签名。后经原告多次追收，被告没有归还借款给原告，致原告诉至本院。本院认为，被告周志军、陈红梅向原告借款30000元，有双方签订的《借款合同》及立下的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周其岗作为保证人，在《保证合同》上签名，应按照合同的约定对被告周志军、陈红梅的借款本息承担连带清偿责任。被告三人未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照第二条的规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告周志军、陈红梅归还借款30000元，被告周其岗承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告周志军、陈红梅向原告借款30000元时，双方约定按年利率24％支付利息，现原告请求从借款之日起按该年利率计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志军、陈红梅应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款30000元给原告龙丽玲。二、被告周志军、陈红梅应从2013年2月4日起至还清借款日止，按年利率24％计算利息一并支付给原告龙丽玲。三、被告周其岗对被告周志军、陈红梅上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元、公告费520元，合共1310元（原告已预付），由被告周志军、陈红梅负担，并在支付上述借款时迳付给原告。被告周其岗对被告周志军、陈红梅负担的上述费用负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁肇仪审 判 员  陈金珠人民陪审员  钱子起二〇一四年八月二十日书 记 员  林逢玉附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民二初字第352号原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路。法定代表人：文贵江，公司经理。被告：梁志敏，女，汉族住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告梁志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  罗月华二〇一四年八月二十五日书记员  赵思韵第2页共2页
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2013）寿民一初字第01026号原告：张某某，女，汉族，1979年06月12日出生，农民，安徽被告：申某某，男，汉族，1973年05月19日出生，农民，安徽原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告申某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：我与申某某是2003年春天经人介绍相识，并建立恋爱关系。2005年元旦举行的结婚仪式，2005年2月18日办理的结婚登记。婚后于2005年10月30日生育一子，取名申某。婚后我们同阵外出务工，感情尚可。2010年申某某去温州打工后与分开生活，期间我俩也因为家庭琐事经常发生争吵。2013年5月我以夫妻感情已经破裂为由，向寿县人民法院起诉与申某某离婚，因未提供证据，被判决驳回诉讼请求，判决生效后，我们仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求与申某某离婚，并要求抚养婚生子申某，申某某支付子女抚养费。基于上述诉请，张某某提供下列证据：1、身份证复印件一张（与原件核对无异），证明：张某某的主体资格和自然人身份；2、结婚证两本，证明：张某某与申某某系合法夫妻关系；3、育龄妇女卡片一张，证明：子女情况；4、安徽省寿县人民法院（2013）寿民初字第00814号民事判决书一份，证明张某某曾起诉到法庭要求和申某某离婚，判决不准予离婚的事实。针对张某某的诉请、举证，申某某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某某所举1、2号证据系行政机关制发的有效证件（与原件核对无误），3号证据是行政机关依职权核准的信息资料，4号证据一份已生效的法律文书，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，故均予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某某与申某某是2003年春天经人介绍相识，并建立恋爱关系。2005年元旦按家乡风俗举行的结婚仪式，2005年2月18日补办的结婚登记。婚后于2005年10月30日生育一子，取名申某，现一直跟随张某某生活。张某某与申某某婚前感情尚可，婚后两人在外打工并共同生活，婚初感情也尚可。2010年申某某去温州打工后与张某某开始分开生活，期间两人因为家庭琐事曾发生争吵。2013年5月张某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与申某某离婚，因其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方夫妻关系并未得到改善，2014年5月29日张某某再次起诉要求与申某某离婚，并要求抚养婚生子申某，申某某支付子女抚养费。另查明：张某某与申某某均未提供证据证明有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。本院认为：张某某与申某某虽婚姻基础较好，婚后也建立了较真挚的夫妻感情，但双方在以后的共同生活中未注重感情的培养，特别是长期分居，致夫妻感情疏远、破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因申某现一直由张某某抚养，改变其生活环境不利于其健康成长，故由张某某抚养为宜，因张某某未举证证明申某某有固定的收入及有一次性给付子女抚养费的能力，故子女抚养费应按月给付且每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告申某某离婚；二、婚生子申某由原告张某某抚养，被告申某某从2014年8月起于每月25日一次性给付原告张某某当月子女抚养费300元至申某18周岁止，被告申某某在探望申某时，原告张某某予以协助。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 姜  传  芳二〇一四年八月二十二日书记员 李仁龙（代）附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育纲的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付子女抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00905号原告：戴某某，男，1967年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：刘玉沿，系辽宁龙凤律师事务所律师。被告：李某某，女，1962年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告戴某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告戴某某及其委托代理人刘玉沿，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年6月21日登记结婚，双方均系再婚。结婚前我们二人同居生活几年，被告所生的孩子与我们共同生活，我自己亲生的女儿随我母亲生活。多年来，被告对我进行经济控制，我每年挣的钱都由被告掌管。被告对我、对家庭没有责任感，对我唯一的女儿更是不好，尤其是今年7月6日，被告因家庭琐事竟然出手殴打我正在哺乳期的女儿。基于以上事实，现双方感情已彻底破裂，故提出离婚，并依法分割共同财产。被告辩称：今年7月6日，原告的女儿来到我们家，因向我要钱我没有同意，把我的银行卡和身份证拿走，并将我打晕，不存在我殴打原告女儿的事实。我与原告已经共同生活15年，感情很好，从未发生争吵，我不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2000年相识恋爱并同居生活，于2012年6月21日登记结婚，婚后无子女。结婚后双方感情尚可，2014年7月6日，双方因家庭琐事发生争执。现原告以双方感情已彻底破裂为由请求离婚。证明以上事实的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告陈述，证明双方婚姻状况。以上证据材料经审查，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某某的诉讼请求。案件受理费300元（已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张希会二〇一四年八月十三日书记员  王晓丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第1603号上诉人（原审原告）庞振阳，男，汉族，1968年2月12日出生。委托代理人汪春娥，女，汉族，1969年2月13日出生。被上诉人（原审被告）河南国宇经济发展有限公司。法定代表人王坤山，总经理。委托代理人王天禄，男，汉族，1961年2月17日出生。委托代理人华培鑫，河南译达律师事务所律师。上诉人庞振阳因与被上诉人河南国宇经济发展有限公司（以下简称国宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2012）管民二初字第1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞振阳及其委托代理人汪春娥，被上诉人国宇公司的委托代理人华培鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：本案系由于单位内部集资建房、分房，要求落实房改优惠政策引起的纠纷，是企业与职工之间的内部纠纷，国宇公司在处理涉案房屋时，除了处分物权，还行使行政权力，故庞振阳、国宇公司之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的法律关系，根据最高人民法院发（1992）38号通知的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条及有关法律之规定，并经该院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回庞振阳的起诉。庞振阳不服原审裁定，向本院上诉称：庞振阳曾在国宇公司下属企业临时工作两年，庞振阳与国宇公司不存在劳动关系，当时庞振阳只知道涉案房屋是集资房，国宇公司从未告知是房改房，庞振阳也从未要求落实房改优惠政策；庞振阳与国宇公司系平等的民事主体之间的房屋买卖合同关系，依法属于人民法院受理的范围。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。国宇公司答辩称：涉案房产系按国家政策批准后建设的房改房，请求二审法院维持原裁定。本院经审理认为，涉案房屋为房改房，该房屋产权证的办理，涉及相关政策，应根据相关政策办理；庞振阳因购买了国宇公司集资房，双方之间不属于民法调整的平等主体之间的法律关系。故庞振阳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  岳修文审判员  刘富江审判员  刘贺锋二〇一四年八月十二日书记员  程晓芳
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第492号原告涂某某，男。被告黄某某，女。原告涂某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称：原、被告于1990年3月8日结婚，1991年4月10日生育一子名涂某甲，现已成年。原、被告二人婚后性格不合，感情一般，在家庭大小事上很难达成一致，原、被告发生争执时，被告及其娘家人竟然闹到原告单位，双方已经分居，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产6万元。被告黄某某辩称：我与原告于1990年经人介绍相识、结婚，后于1991年生下儿子现已大学毕业。我们的婚姻走过20余年，我们同ＸＸ共患难。我用青春无私奉献给了这个家。我曾荣幸被评为公安系统优秀家属。现在我由于长期劳累落上一身病痛，我与原告仍有感情，所以不同意离婚。经审理查明：原告涂某某与被告黄某某于1989年经人介绍相识恋爱，并于1989年8月5日登记结婚。原、被告于1991年4月生育一子名涂某甲，婚生子涂某甲现已大学毕业。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾后分居，原告涂某某遂诉至本院要求与被告黄某某离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识于1989年登记结婚，但婚后共同生活已20余年，原、被告间应有一定的感情基础。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾已致开始分居。原、被告匀应相互沟通、相互支持和理解从而构建一个稳定、和谐的家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求未提供充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，原、被告间有和好的可能性，故本院对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告涂某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一四年八月二十二日书记员  李 琦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01094号罪犯郭锐，男，汉族，生于1975年7月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯于1996年7月因犯盗窃罪被劳动教养二年，1997年11月25日解除劳教；1998年10月27日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间因犯脱逃、盗窃罪，被加刑五年六个月，于2006年4月22日刑满释放；2008年9月10日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月10人刑满释放。重庆市万州区人民法院于2010年12月28日作出（2010）万刑初字第900号刑事判决，以被告人郭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元；责令退赔被害人经济损失人民币46930元及美元35元。判决发生��律效力后于2011年1月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭锐在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭锐在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭锐的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭锐在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑��综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭锐减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何贤龙代理审判员  江 平二〇一四年八月七日书 记 员  何纯莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1963号罪犯李麦会，男，1963年4月8日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化。河南省登封市人民法院于2009年10月27日作出（2009）登刑初字第634号刑事判决，认定李麦会犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2009年5月25日起至2015年5月24日止。判决生效后，于2010年5月13日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李麦会入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月某日，李麦会以1400元的价格收买一智障女子为妻，在该智障女子共同生活十余天后，又经袁毛妮、孙英等人介绍，以2000元的价格将该女卖给樊某某为妻。罪犯李麦会服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月被记功1次；2010年12月、2012年5月、2012年11月、2013年4月、2013年10月被表扬5次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李麦会入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李麦会减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年八月五日书记员  周 钰
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01488号原告佘丰成。被告朱族安。被告刘正进。本院在审理原告佘丰成诉被告朱族安、刘正进劳务合同纠纷一案中，因本案应以（2014）长安民初字第02079号劳务合同纠纷一案的审理结果为依据，而（2014）长安民初字第02079号案应尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李恒轩代理审判员  韩艳梅人民陪审员  马 钊二〇一四年八月二十八日书 记 员  朱昌佰
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼海刑初字第220号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人吴某某，男，1974年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民。曾于1997年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，1999年10月19日刑满释放；于2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，于2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日7时左右，被告人吴某某在琼海市嘉积镇新民街万家利酒店门前处，盗窃郭林学停放在该处的一辆红色吉尔姆牌二轮摩托车，后在本市嘉积镇善集路琼发宾馆处将该车以500元的价钱卖给甘善柳。案发后，该摩托车已被追回退还给被害人郭某某。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值1385.37元。2014年5月7日，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇东风路国税大厦前将被告人吴某某抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆相片，书证常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、扣押决定书及发还清单，被害人郭某某的陈述，证人甘某某、甘某柳的证言，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1385.37元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得500元应予以继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人吴某某的违法所得500元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春豹二〇一四年八月十四日书记员  彭 玲
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳太民初字第00166号原告：王XX。委托代理人：孙明伟，法律工作者。被告：李XX。委托代理人：朱俐俐，法律工作者。原告王XX为与被告李XX扶养费纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人孙明伟，被告李XX及其委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：我与被告李XX系夫妻关系，三年前，我得了脑肿瘤，现在处于恢复期，不能干重活，现在身体还没有完全恢复。今年四月初被告李XX将我遗弃，我现在没有地方住，没有经济来源，被告李XX是在忠旺集团上班，一个月工资三四千元，现请求法院判令被告李XX每月给付我扶养费1，000元，来保障我的生活。被告���XX辩称：原告王XX诉称遭我遗弃不属实。原告王XX脑瘤住院期间花了很多钱，最后将我们居住的房屋都卖掉了。2014年3月原告王XX突然离家至今未归，由于当时处于冬天，我以前租住的房屋较冷，怕冻着孩子，便带着孩子租住在宏伟区青年湖小区2栋一房屋内至今。我希望原告王XX能回家，一家三口团聚，让孩子享受到母爱。我每月工资3150元，现在独自带着孩子开销很大，每个月工资仅能剩385元，我愿意对原告王XX履行扶养义务，但现在经济能力有限，实在不能满足原告王XX的要求。本院经审理查明：原告王XX与被告李XX系夫妻关系。2011年2月9日，原告王XX被诊断为右颞叶混合性胶质瘤。自出院后，原告王XX的身体一直在恢复中，不能从事重劳动。目前原告王XX尚未找到合适的工作。被告李XX系辽宁忠旺集团员工，月工资3150元，现居住在辽阳市宏伟区青年湖小区。庭审中��双方议定扶养费从2014年4月1日起支付。上述确认事实依据有病历、辽宁忠旺集团劳资部证明及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告王XX自做完脑瘤手术后身体一直未完全恢复，且没有工作，婚姻存续期间被告李XX有义务扶养原告王XX。原告王XX系农业家庭户口，结合2013年辽宁省农村居民人均年生活消费支出水平，被告李XX每月支付扶养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、婚姻存续期间被告李XX自2014年4月1日起每月月初向原告王XX支付扶养费600元；二、驳回原告王XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 刘 国二〇一四年八月十日代书 记员 张晓晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒商初字第00285号原告马昌船，男，汉族，1978年7月21日生，住浙江省台州市，现住江苏省镇江市。被告殷灏，男，汉族，1970年9月9日生，住江苏省镇江市。本院在审理原告马昌船与被告殷灏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告殷灏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马昌船撤回对被告殷灏的起诉。案件受理费减半收取965元，由原告马昌船负担。代理审判员  壮蓓二〇一四年八月二十二日书 记 员  徐静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）工法执字第205号申请执行人闫某，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业。被执行人刘某，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人闫某与被执行人刘某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第181号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第181号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：金志学二〇一四年八月二十五日书记员 ： 杜 鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第339-1号申请执行人河间市财政局。地址：河间市曙光中路。法定代表人冯双义，局长。被执行人李海，男，1961年9月出生，汉族，农民，住河间市。本院于2014年6月27日作出（2014）河执字第339号执行裁定书，冻结了被执行人李海的银行存款3591元，现被执行人李海清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李海的银行存款3591元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一四年八月十九日书记员  宁洪波