陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00304号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人汪超。辩护人张攀峰，系陕西秦直道律师事务所律师。被告人汪永权。辩护人张根朝，系陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）188号起诉书指控被告人汪超、汪永权犯强奸罪，于2011年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉，被告人汪超及其辩护人张攀峰、被告人汪永权及其辩护人张根朝到庭参加诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年2月12日凌晨，被告人汪超、汪永权和陈宇清（另案处理）经事先预谋，因三人身上带钱不多，让汪超一人去以嫖娼为由骗出一个小姐，然后将其拉至偏僻地方，三人和其发生性关系。后汪超一人开车在咸阳市秦都区珠泉路通过李海城介绍，出资200元，以将任某某带至本市民院自己的住处嫖娼为由骗出，用车拉至咸阳四号桥沣东办事处沙岭村南，任某某发现地方不对且偏僻，心中害怕遂给李海城打电话表示自己不愿去了，让李海城将钱退给汪超，汪超夺下其手机摔掉并扇了任某某一耳光，又强行与任某某发生性关系。后又用语言威胁任某某，先后打电话叫来汪永权、陈宇清、阎伟钢、柯亚东（后二人另案处理），分别强行与任某某发生了性关系。针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人汪超、汪永权触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人汪超辩称，他和任某某发生性关系时，任某某是同意的，他不构成强奸罪。被告人汪超的辩护人提出，起诉指控汪超扇了被害人一耳光、强行与被害人发生性关系的事实不清，证据不足，被告人汪超不构成强奸罪。被告人汪永权辩称，他和被害人任某某发生性关系属实，但任某某是自愿的，他不构成强奸罪。被告人汪永权的辩护人提出，被告人汪永权应汪超之请去嫖娼，其主观上并无强奸被害人的故意，其在与被害人发生关系时并无强迫行为，被害人亦无反抗，双方属自愿发生性关系。不能认定被告人汪永权的行为构成强奸或轮奸。经审理查明：2011年2月12日凌晨，被告人汪超、汪永权和陈宇清（另案处理）经事先预谋，因三人身上带钱不多，让汪超一人去以嫖娼为由骗出一个小姐，然后将其拉至偏僻地方，三人和其发生性关系。后汪超一人开车在咸阳市秦都区珠泉路通过李海城介绍，出资200元，以将任某某带至本市民院自己的住处嫖娼为由骗出，用车拉至咸阳四号桥沣东办事处沙岭村南，任某某发现地方不对且偏僻，心中害怕遂给李海城打电话表示自己不愿去了，让李海城将钱退给汪超，汪超夺下其手机摔掉并扇了任某某一耳光，又强行与任某某发生性关系。后又用语言威胁任某某，先后打电话叫来汪永权、陈宇清、阎伟钢、柯亚东（后二人另案处理），分别强行与任某某发生了性关系。上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证明2011年3月1日，任某某来公安机关报案称，其于2011年2月12日晚2时许被人介绍陪一男青年唱歌去，后该男青年用车将其拉至四号桥附近，对其进行殴打、恐吓，将其强奸，后又打电话叫来四名男青年将其轮奸的事实。2、户籍证明，证明被告人汪超生于1985年9月18日，被告人汪永权生于1985年8月21日。3、证人李海城的证言，证明2010年9月份，他在咸阳市七厂十字附近一个舞厅里认识了任某某，任某某让给她介绍陪人唱歌、跳舞的生意。2011年2月12日凌晨，他从咸阳玉泉宫洗澡回来，碰见一个开白色面包车的小伙，小伙问他有没有“小姐”，他就想起了任某某，他给任某某打电话，任某某就过来了。他给任某某说，去民院附近唱歌、聊天共200元，那个小伙把2OO元给了他，然后那小伙把任某某拉走了。过了20分钟左右，他怕出事，就给任某某打电话，小任说她被拉到别处去了，那小伙不让她走，后来就听见“哐”的一声，电话就断了。到了凌晨5时许，他接到任某某电话，说她在二号桥处，他就把她接了回来，任某某说她被人轮奸了，那小伙还将她的手机摔坏了。任某某走时，他将那200元钱，给了任某某100元。4、被害人任某某的陈述，证明2011年2月12日凌晨2时许，李海城给她打电话，说有人要“小姐”，让她出来。李海城把她介绍给了那个小伙，那小伙开了辆白色面包车，拉上她，说去民院他的住处。后来那小伙把车开到四号桥，她当时很害怕，就给李海城打电话，让李来接她，那小伙就将电话夺下，用拳头在她脸上打，然后他将她的衣服脱到膝盖处，强行与她发生性关系，那小伙将他强奸完，还不让她走，又叫了四个小伙，他们都在车里分别将她强奸了。5、被告人汪超的供述，证明2011年春节后的一天晚上，他和汪永权、陈宇清开车在街上逛，他提议说找个“小姐”玩一下，他俩说让他找，找下给他打电话。他通过李海城认识了任某某，把任某某拉到四号桥附近，任某某在电话里给李海城说，她不去了，然后他就把电话夺了过去，不让她通电话。在车里，他将任某某裤子脱下，与任某某发生性关系。他性交完后，他对任某某说，还要来几个人和任某某发生性关系，若不同意，他们会打任某某。后来汪永权和陈宇清、阎伟钢、柯亚东在车里分别和任某某发生了性关系。6、被告人汪永权的供述，证明2011年2月12日晚，他和汪超、陈宇清喝完酒后开车逛，汪超提议耍“小姐”。他和陈宇清在时代丽都洗脚店等汪超，让汪超去找“小姐”。大概过了半个多小时，汪超打来电话说让去四号桥。然后他和陈宇清坐出租车到了四号桥，找见了汪超的白色面包车。他和陈宇清上车后，陈宇清在后座和任某某发生了性关系，他坐在副驾驶位置和汪超闲聊，过了几分钟，陈宇清办完事后，他又去后排和任某某发生了性关系。7、辨认笔录，证明2011年3月11日，经被害人任某某辨认，2011年2月12日对其实施强奸行为的被告人汪超在被辨认的人当中。8、辨认笔录，证明2011年4月26日经被告人汪永权辨认，咸阳渭河四号桥南，经过秦都区沣东办事处渔王村，渔王村南一处空地是其强奸任某某的作案现场。关于被告人汪超及其辩护人提出的被害人自愿与其发生性关系，起诉指控汪超扇了被害人一耳光、强行与被害人发生性关系的事实不清，证据不足，其不构成强奸的辩解和辩护意见，经查，被害人任某某的陈述和被告人汪超的供述能够证明被告人汪超在被害人任某某由于害怕不同意卖淫的情况下，对被害人采用扇耳光、夺手机的方法，强行与被害人发生性关系。证人李海城的证言与被告人汪永权的陈述亦能证明被害人任某某不同意卖淫及被告人汪超承认对被害人扇耳光的事实，以上证据足以证明被告人汪超违背被害人意志，采用暴力与被害人发生性关系的事实。故被告人汪超及其辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人汪永权及其辩护人提出的被害人自愿与其发生性关系，其对被害人并无强迫行为的辩解和辩护意见，经查，被告人汪超与汪永权的供述证明被告人汪超与汪永权事先虽预谋嫖娼，其来到现场后已明知被害人不同意卖淫时被告人汪超采用扇耳光方式强行与被害人发生性关系的情况，证明其主观上明知被害人的意志已处于被强迫的状态，但其仍利用此强迫状态与被害人发生性关系，其行为应认定为强行与被害人发生性关系。故被告人汪永权及其辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人汪超、汪永权共同违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且属轮奸，公诉机关指控其所犯罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人汪超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2022年3月9日止）。二、被告人汪永权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  万 华人民陪审员  钟振江二〇一一年八月二十九日书 记 员  魏 华