wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00208号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人杨俊，男，1985年5月14日出生。2004年9月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、窝藏赃物罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年11月21日刑满释放。2010年8月因寻衅滋事被劳动教养一年。2011年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。被告人梁某某，男，1984年7月30日出生。2011年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。辩护人夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。辩护人朱芸，安徽夏薇律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以芜镜检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人杨俊、梁某某犯寻衅滋事罪，于2011年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人杨俊、梁某某及辩护人夏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年3月9日凌晨，被害人潘某某与尉某，刘某某等人在本市赤铸山路童鑫爆爆虾二楼包厢内吃饭，被告人杨俊突然冲进包厢指着尉某称认识尉某，并向尉某索要香烟，后被告人杨俊被其女友郭某拉了出去。随后，被告人杨俊手拿一个酒瓶，被告人梁某某手拿一把菜刀再次来到被害人潘某某等人所在的包厢，被告人杨俊将酒瓶砸到被害人潘某某等人所在的桌子上，被告人梁某某用菜刀指着被害人潘某某等人，大声说道：“你们都不要动。”被告人杨俊等人与被害人潘某某及尉某等人发生拉扯，被害人潘某某与尉某等人趁被告人杨俊、梁某某不备逃离饭店。当被害人潘某某走向自己的QQ轿车（黄色奇瑞牌轿车、牌照：皖BLL2**）时，发现被告人杨俊向其走来，心中比较害怕，遂将随身携带的黄色拎包扔进车内，将车门上锁后跑到尉某的车上和尉某等人一起开车离去。被告人杨俊从后面追上尉某的车对着汽车砍了一刀，并对着汽车油箱盖踹了一脚。后被告人杨俊从被告人梁某某手中拿过菜刀将被害人潘某某的奇瑞轿车砸坏，致汽车前、后挡玻璃、门玻璃（右后、右前、左后、左前）、玻璃升降器（右前、左后）、倒车镜损坏，经芜湖市价格认证中心鉴定价值人民币2431元。被告人杨俊、梁某某分别于2011年3月25日、5月20日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨俊、梁某某在庭审中无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人尉某、郭某、王某某的证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定结论，勘验、检查笔录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊、梁某某在公共场所寻衅滋事、随意冲砸损毁公民合法财产，情节严重，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨俊起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人梁某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨俊系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨俊、梁某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨俊刑期自2011年3月25日起至2012年9月24日止。即被告人梁某某刑期自2011年5月20日起至2012年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史中华二〇一一年八月十五日书记员  胡 磊附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）长刑初字第00279号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。辩护人李宏良、崔建，系陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）200号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员阮涵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李宏良、崔建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某2010年9月14日7时许，在其位于长安区韦曲街办北长安街吉安小区门面房“北源小吃店”营业中，与前来就餐的张某某发生口角，在附近就餐的同伴鲍继承、朱广雷等人先后参与其中，双方厮打中，张某某用菜刀砍伤鲍继承面部、左臂。经法医学鉴定，鲍继承的损伤程度属重伤；伤残九级。庭审前，被告人张某某与被害人鲍继承就民事赔偿以人民币17万元达成调解协议并已履行（案发后，张某某主动报案，如实供述其犯罪事实）上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具之报案、破案及抓获被告人等相关材料，被害人陈述，现场平面示意图，辨认笔录及照片，证人张某某、朱某某、毕某某、牛某某等人证言，法医学鉴定结论，住院病历复印件、调解笔录、收款条等相关材料为证，足以认定。本院认为，被告人张某某遇事不冷静，因琐事竞持菜刀故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定之故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯事实及罪名成立。被告人在案发后，主动报案并如实供认所犯事实，应认定为自首；在本案审理中能积极赔偿被害人经济损失并自愿认罪，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）}）第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  孟选民代理审判员  郝海荣二〇一一年八月二十九日书 记 员  胡 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第998号原告胡某。原告黄某。委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告徐某。委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某、黄某与被告徐某财产权属纠纷一案中，原告胡某、黄某于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告胡某、黄某撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告胡某、黄某负担。审判员  汪洪宝二〇一一年八月十八日书记员  陈真真
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1658号罪犯王立东，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2007年2月9日作出（2007）宝刑初字第40号刑事判决，以被告人王立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年五个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王立东减去有期徒刑一年。（刑期自2006年9月15日至2014年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第119号原告：胡甲。委托代理人：胡乙。被告：王某某。原告胡甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告王某某下落不明，于同年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理人胡乙到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡甲起诉称：被告王某某以做生意为由于2008年4月15日向原告借款5万元，并约定一年归还，利息6000元。借款到期后，被告未还本付息，且到处躲避。现要求被告返还借款5万元，支付利息6000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2008年4月15日出具的借条一份，拟证明原告诉称的事实。该证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该份证据系原件，无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。被告王某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院确认本案事实与原告诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按约返还借款，并支付利息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某返还原告胡甲借款5万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王某某支付原告胡甲利息6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  翁 磊审 判 员  马 晓代理审判员  丁洁蓉二〇一一年八月一日代书 记员  潘峥峥
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第3651号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月15日被刑事拘留，现被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）2073号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月14日21时许，被告人马某与马某辉等人在福永蚝业路芙蓉镇酒店吃完饭，马某在酒后驾驶自己的车牌号为粤B／×××**的比亚迪小车载着马某辉等人回公司，当车行驶至深圳市宝安区福永街道福海大道永福路段时，马某被交警当场查获，现场进行呼气酒精检测结果为95MG／100ML。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：马某血液检测出乙醇，含量为87MG／100ML。上述事实，被告人马某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人马某的供述和辩解、证人马某辉的证言、查获经过，被告人身份证明材料，血样提取登记表，呼气酒精含量检测记录、酒精含量鉴定等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后及在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王    灿二〇一一年八月二十六日书 记 员 刘洪印（兼）书 记 员 高    洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第241号原告：李春林。委托代理人：南秋萍。委托代理人：邱华。被告：夏雪。委托代理人：于立群。原告李春林为与被告夏雪返还原物纠纷一案，于2011年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年2月28日第一次公开开庭进行了审理。原告李春林的委托代理人南秋萍、邱华，被告夏雪的委托代理人于立群到庭参加诉讼。后，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年6月13日第二次公开开庭进行了审理，原告李春林的委托代理人邱华，被告夏雪的委托代理人于立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林起诉称：原、被告原系夫妻关系，夫妻婚姻存续期间购买了杭州市上城区怡和苑3幢4单元102室房屋。双方离婚后，原告因离婚后财产纠纷一案，于2009年8月26日向杭州市上城区人民法院提起诉讼，经法院依法审理作出（2009）杭上民初字第1040号民事判决书，判决杭州市上城区怡和苑3幢4单元102室房屋归原告所有。被告对上述判决不服，提起上诉，经杭州市中级人民法院审理后于2010年5月26日作出（2010）浙杭民终字第723号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。然而被告在（2010）浙杭民终字第723号民事判决书生效后仍然违法占有诉争房屋，此后虽经原告多次电话、面谈催促其返还房屋，被告拒不返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将杭州市上城区怡和苑3幢4单元102室房屋返还原告；2、被告赔偿原告损失32000元（以相同小区、相同面积的房屋租金4000元／月为标准，暂从2010年5月27日起计算至2011年1月26日，以此方法计算至被告实际返还房屋之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、评估费等。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、（2009）杭上民初字第1040号及（2010）浙杭民终字第723号民事判决书各一份，证明法院将杭州市上城区怡和苑3幢4单元102室房屋判决归原告所有，该房屋一直由被告居住使用。2、房地产估价报告一份，证明原告遭受的租金损失为每月3500元。被告夏雪答辩称：1、原告的第一项诉请不应支持，法院判决并未确定腾退期限，原告亦未履行判决确定的义务，并未支付房屋折价款，被告无其他住房，属于生活困难一方，不具备腾退条件；2、对于原告主张的房租损失，原告并没有向法庭提交证明，亦无物权基础；3、原判决已经生效，原告可以通过申请执行来救济，无需再次诉讼。被告于审理中未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提交的证据进行当庭质证，认证如下：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，对判决结果及证明对象有异议，本院认为，该证据可以证明法院将诉争房屋判决归原告所有，同时判决原告应支付房屋折价款的事实，对此证据，本院予以确认；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明诉争房屋如果出租可以产生的租金收益，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方夫妻婚姻存续期间购买了杭州市上城区怡和苑3幢4单元102室房屋，离婚时未对该房屋进行分割，由被告居住使用。2009年8月26日，原告以离婚后财产纠纷为由向法院提起诉讼，要求对涉案房屋等共同财产进行分割，本院审理后作出（2009）杭上民初字第1040号民事判决书，判决杭州市上城区怡和苑3幢4单元102室房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款913875元。判决后，被告不服，提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后作出（2010）浙杭民终字第723号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。另查明，原告于2011年8月下旬将涉案房屋折价款913875元交入本院账户。本院认为，已经生效的（2009）杭上民初字第1040号民事判决书将涉案房产判决归原告所有，原告因此取得了房屋所有权，现原告履行了支付房屋折价款的义务，被告应将涉案房屋腾退并返还原告，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告未履行判决确定的义务，并未支付房屋折价款，被告无其他住房，属于生活困难一方，不具备腾退条件的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿自2010年5月27日至2011年1月26日的租金损失，之后的损失计算至被告返还房屋之日的诉讼请求，原告在未交纳房屋折价款前系未履行判决书确定的对应义务，无权要求被告赔偿租金损失，原告履行房屋折价款后，被告在本院指定的期限内若不履行交付义务的，原告有权要求被告赔偿损失，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，房屋租金评估费由原告自行负担。被告提出相应的抗辩意见，本院予以采信。被告提出原判决已经生效，原告可以通过申请执行来救济，无需再次诉讼的抗辩意见，因原判决系对涉案房屋的权利确认，无具体的交付内容，不符合申请执行的法定条件，被告的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十三条条、第二百四十五条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，判决如下：被告夏雪于本判决生效之日起三十内将杭州市上城区怡和苑3幢4单元102室房屋返还给原告李春林。如被告夏雪在本院指定的期限内未履行上述义务，应从履行期限届满之日起按每月3500元标准赔偿原告李春林损失至被告返还房屋之日止。三、驳回原告李春林的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告李春林负担520元，由被告夏雪负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  张 毅人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇一一年八月三十日书 记 员  吴媛媛
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第819号原告龙某禄。委托代理人周某东，广东文X律师事务所律师。委托代理人季某民，广东文X律师事务所律师。被告深圳市X安电子有限公司。法定代表人张某文。被告张某文。原告龙某禄诉被告深圳市X安电子有限公司（以下简称“X安公司”）、张某文加工承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周某东到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月至2010年10月期间X安公司拖欠原告加工费367454.55元，原告与X安公司、张某文于2010年11月22日签署了一份协议对此债务的数额进行了确认。同时约定“X安公司将一辆北京现代牌轿车过户给原告，折算85000元抵部分加工费。并约定X安公司应于2010年11月30日前、12月30日前、2011年1月30日前，分别付款70000元，共计210000元。车辆过户、210000元付清双方债务全部抵清。”三方还约定“X安公司未付清加工费前，X安公司出现变更或其它原因致使没有付清原告加工费时，由张某文承担付清原告加工费的责任。若X安公司或张某文逾期未按上述方式付清加工费时，将视为违约，原告有权按照原有的加工费367454．55元收取X安公司或张某文的加工费。”协议签订后，X安公司仅将一辆北京现代牌轿车过户给原告，未履行其它的付款义务，张某文也未按协议约定承担付款责任。根据三方的协议，原告可以主张按原欠款金额要求二被告承担付款义务，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决X安公司向原告支付加工费282454.55元，并支付2010年12月1日至法院确定的还款之日的逾期付款违约金（按银行计收逾期贷款利息的标准计算），其中2010年12月1日至起诉之日的违约金为10676.7元。2、判决张某文对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，原告与被告X安公司之间存在加工承揽业务，2010年10月，X安公司共拖欠原告加工费367454.55元。2010年11月22日，原告与X安公司、张某文签署了一份协议对此债务的数额进行了确认，同时约定“X安公司将一辆北京现代牌轿车过户给原告，折算85000元抵部分加工费。并约定X安公司应于2010年11月30日前、12月30日前、2011年1月30日前，分别付款70000元，共计210000元。车辆过户、210000元付清双方债务全部抵清。”三方还约定“X安公司未付清加工费前，X安公司出现变更或其它原因致使没有付清原告加工费时，由张某文承担付清原告加工费的责任。若X安公司或张某文逾期未按上述方式付清加工费时，将视为违约，原告有权按照原有的加工费367454.55元收取X安公司或张某文的加工费。”协议签订后，X安公司将一辆北京现代牌轿车过户给原告，X安公司与张某文均未履行其它付款义务。以上事实有当事人陈述、协议等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告X安公司之间形成了加工承揽合同关系，被告X安公司应当按照约定向原告支付加工费，其未按照协议中约定按时向原告支付加工费，应当按照约定向原告支付所欠加工费282454.55元，并应向原告支付逾期付款违约金（以人民币282454.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月1日起算）。被告张某文对上述债务提供了连带保证，现被告X安公司未按照约定付款，被告张某文应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：一、被告深圳市X安电子有限公司给付原告龙某禄人民币282454.55元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、被告深圳市X安电子有限公司给付原告龙某禄逾期付款违约金（以人民币282454.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月1日起至本判决所确定的付款期限为止）。三、被告张某文对被告深圳市X安电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5696元，由被告张某文与被告深圳市X安电子有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    凯人民陪审员 刘    敏人民陪审员 徐  小  妹二〇一一年八月三日书 记 员 张裕君（兼）书 记 员 周  治  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第364号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人顾某。因本案于2011年5月12日被依法取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）356号起诉书，指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，被告人顾某于2011年5月11日20时44分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××**黑色尼桑轿车上路行驶，途经莫干山路祥园路口以北100米附近，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被杭州市公安局交通警察支队机动大队执勤警察查获，经杭州市公安司法鉴定中心所对被告人顾某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为0.92mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告顾某人在开庭审理过程中无异议，并有当事人血液提取登记表、呼吸酒精测试单、乙醇检验报告、现场照片、抓获经过、户籍证明、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2011年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一一年八月十五日代书记员 许源源
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第279号原告黄某。被告宋某某。原告黄某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序进行审理。同年5月6日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告宋某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：被告于2009年1月5日向原告借款500000元，归还日期为2009年4月5日；2009年7月1日，被告又向原告借款700000元，归还日期为2009年12月31日。但被告至今未予返还。现起诉，要求被告返还借款1200000元，并按同期银行利率支付利息95850元。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。被告宋某某未作答辩。原告黄某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，欲证明被告于2009年1月5日向原告借款500000元，约定于2009年4月5日归还的事实；2、借款协议及收条各一份，欲证明被告于2009年7月1日向原告借款700000元，约定于2009年12月31日归还的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2009年1月5日，被告向原告借款500000元，并出具借据一份，约定于2009年4月5日归还。2009年7月1日，被告再次向原告借款700000元，并出具借款协议及收条各一份，约定于2009年12月31日归还。上述借款到期至今，被告未予返还。2011年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款1200000元，并按同期银行利率支付利息95850元。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款1200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：宋某某返还黄某借款1200000元，限于本判决生效后一个月内返还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈 睿审 判 员  施利明人民陪审员  杨建平二〇一一年八月十八日书 记 员  张 艳
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第195号原告周志义。被告於国祥。原告周志义诉被告於国祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理。依法由代审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志义到庭参加诉讼，被告於国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志义诉称：2007年5月15日，被告於国祥向原告借款人民币伍仟元，并约定利息为月利率8厘，并出具借条一张为凭。后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。为此，原告周志义向法院起诉，要求被告於国祥归还原告周志义借款伍仟元及从2007年5月15日按约定8厘计息到实际还款日期止，诉讼费用由被告承担。被告於国祥未作答辩。原告周志义为证明自己的主张，向本院提供了被告於国祥出具的借条一张，载明“今借到周志义人民币5000元正，20007年5月15日，利息8利，借於国祥”。庭审中，原告周志义认为借条中落款日期上“20007年5月15日”中“20007”多写了一个“0”是笔误，应该是“2007年5月15日”，并陈述借款当时讲的三天后归还的，所以未出具借条，因被告迟迟不还钞票，一年后原告与其老婆找到被告，叫被告写了借条，借条上的落款日期写了原借款日期。上述原告周志义提供的证据，本院已送达给被告於国祥，被告於国祥未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。本院经审查认为：原告周志义对自己的主张提供了证据，被告於国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告周志义提供的证据予以采纳，并对原告周志义主张的被告於国祥于2007年5月15日向原告周志义借款5000元并约定利息为月利率8厘的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告周志义要求被告於国祥归还借款5000元及从2007年5月15日起按约定8厘计息到实际还款日期止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告於国祥于本判决生效之日起十日内归还原告周志义借款5000元，并支付自2007年5月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率8‰计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告於国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代审判员  陈萌萌二〇一一年八月五日代书记员  陈 颖
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第288号原告：郑某某。委托代理人：章某某。委托代理人：邵某某。被告：项某某。被告：陈某某。原告郑某某为与被告项某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告项某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2010年12月27日，被告项某某、陈某某以家庭周转缺少资金为由，向原告借款100000元，由被告项某某、陈某某亲笔出具一份欠条给原告为凭。后该款经原告多次催讨，二被告未偿还。故原告诉至法院，要求法院依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按日万分之二点一计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件各一份，以证明二被告的主体资格；3、借据一份，以证明二被告向原告借款100000元的事实。被告项某某、陈某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告项某某、陈某某没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告项某某、陈某某因资金周转困难向原告借款，双方之间的债权债务关系合法明确。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未履行付款义务，已经构成违约。原告要求从起诉之日起按日万分之二点一计算逾期付款的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项某某、陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告郑某某借款本金100000元，并赔偿其利息损失（利息从2011年4月25日起，以日利率万分之二点一至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告项某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  王炳昶审判员  潘丽红审判员  涂圣杰二〇一一年八月二十三日书记员  王巍巍
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第513号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑某（绰号“眼镜”），农民。2010年6月2日因吸毒被处行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人罗龙江，浙江泰杭律师事务所律师。被告人余某（曾用名：余苏娟、绰号“大力”），农民。2005年10月11日因赌博被处行政拘留十日，没收赌资人民币2048元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）388号起诉书指控被告人郑某、余某犯寻衅滋事罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某、余某及辩护人罗龙江、沈志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑某、余某伙同詹旭高、姜剑波（均已判决）等人，于2010年7月12日晚，在杭州经济技术开发区下沙街道元成社区恒创公寓10号一棋牌室内，采用部分人员堵住门口不让棋牌室人员出门，部分人员用拳头打、凳子砸等方式，随意殴打他人，其中被害人姚传忠、姚丽娟、樊兴华的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人郑某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚传忠、姚丽娟、樊兴华的陈述，证人詹旭高、姜剑波、冯国庆、张海峰的证言，辨认笔录，检验结果告知单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人郑某、余某的供述等证据证实，足以认定。被告人余某的辩护人当庭提交的用以证明被告人余某的身体状况、家庭情况的证明，与本案的犯罪事实缺乏关联性；谅解书缺乏真实性、合法性，本院不予确认。本院认为，被告人郑某、余某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，根据现有在案证据，被告人郑某、余某所处的地位、作用基本相当；另鉴于二被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二辩护人关于认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郑某、余某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月24日起至2011年12月23日止）。二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月24日起至2011年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年八月十九日代书记员 裘咪娜
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1133号原告：宁波××船舶涂层有限公司（组织机构代码：68803352-0）。住所地：宁波市××东路××号（16-1）。法定代表人：周某某。委托代理人：单某某。被告：葫芦岛××航运集团有限公司（组织机构代码：75914817-4）。住所地：辽宁省××××村。法定代表人：杨某某。原告宁波××船舶涂层有限公司（以下简称佐尔公司）为与被告葫芦岛××航运集团有限公司（以下简称希瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2011年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人单某某到庭参加诉讼。被告希瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2011年7月19日，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。原告佐尔公司起诉称：2010年12月2日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供价值319380元的油漆，被告应在原告开出增值税发票之日起30日内付清货款，若被告未按合同约定期限付款，每逾期一天，每日应向原告支付逾期货款金额的万分之五作为违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并于2011年1月15日向被告开具了金额共计为319380元的增值税普通发票。2011年5月18日，被告向原告出具《企业欠款确认函》一份，确认被告尚欠原告业务款项为319380元。被告至今尚未向原告支付上述货款，请求判令：被告向原告支付拖欠货款319380元及自2011年2月16日起至本判决确定的履行之日止按每日万分之五计算的违约金。被告希瑞公司未作答辩，亦未提供证据。原告佐尔公司为证明其诉讼主张提供了下述证据：1、《产品购销合同》一份，拟证明原、被告双方于2010年12月2日签订《产品购销合同》，就油漆名称、型号、颜色、单价、付款方式以及违约责任等进行明确约定的事实。2、《企业欠款确认函》一份，拟证明被告尚欠原告货款319380元的事实。3、宁波增值税普通发票三张，拟证明原告已于2011年1月15日开具增值税发票的事实。上述证据经庭审出示，被告希瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供的上述证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上述证据予以认定。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告佐尔公司与被告希瑞公司签订的《产品购销合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面实际履行。原告在合同订立后已按约履行合同义务，但被告尚欠原告货款319380元未付，且出具了《企业欠款确认函》予以确认，本院对于原告要求被告支付货款319380元的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方签订的《产品购销合同》的约定，被告应在原告开出增值税发票之日起30日内付清货款，否则应从逾期之日起每日向原告支付逾期货款金额的万分之五作为违约金。原告已于2011年1月15日向被告开具金额共计为319380元的增值税普通发票三张，但被告至今尚拖欠原告货款319380元，故原告有权要求被告支付自2011年2月16日起至本判决确定的履行之日止按每日万分之五计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告葫芦岛××航运集团有限公司支付原告宁波××船舶涂层有限公司货款319380元，并支付自2011年2月16日起至本判决确定的履行之日止按每日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费6378元，减半收取3189元，财产保全费2220元，合计5409元，由被告葫芦岛××航运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 曾 庆二〇一一年八月二日代书 记员 陈贞羽
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01895号原告师某。委托代理人孙海林。被告梁某。委托代理人梁双印，男，1952年7月3日出生，汉族、职、住同上，系被告之父。委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。原告师某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理。依法由代理审判员王新适用简易程序，于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，双方仓促成婚，原告第二天便返回娘家，两人分居至今。现两人分居已七年，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，1.要求与被告离婚；2.个人衣物归己，个人经手的债务各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梁某辩称，原告所述不实，原、被告经人介绍相识，被告给付原告彩礼14000元，另给原告五个叔父共1000元，以及给原告买三金首饰和衣服花去14000元，共计29000元。如原告能返还以上现金，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2004年4月25日原告返回娘家，经劝说后，原告豇到被告家中，一在被告家中仅停留数日，原告再次离家，后未返回被告家中，两人分居至今。期间，被告曾在未央法院起诉离婚，因原告下落不明后撤诉。2011年5月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示原告如能返还彩礼及相关花费，就同意离婚。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。另查明，原、被告结婚时，被告给付原告彩礼14000元、给付原告叔父共1000元，并给原告买三金首饰和部分衣服。原、被告结婚时，原告有海尔音响、碟机、电视、鞋柜、被褥等陪嫁。原告提供的证据有：1.查档证明一份。被告提供的证据有：1.（2004）未民初安第1712号民事裁定书；2.刘满仓证人证言。另有本院庭审笔录及2011年6月23日谈话笔录在卷佐证。本院认为，原告婚后不久就离家出走，原、被告分居民已逾7年。期间，被告曾诉至未央法院要求离婚。足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼14000元，考虑原、被告生活时间较短，原告离家出走时间较长，被告要求原告返还彩礼之答辩意见，本院酌情予以支持。被告要求原告返还给付原告叔父的1000元及给原告购买三金、衣物等相关费用，该部分花费系被告对原告的赠与行为，且法律对该费用不予保护，故对被告该答辩意见，本院不予支持。庭审中，原告陈述结婚时，其有部分陪嫁，要求被告返还。因该陪嫁在被告处已逾七年，现已无返还之必要。故对原告该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告师某与被告梁某离婚。二、原告师某于本判决生效后十日内返还被告梁某彩礼10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。代理审判员 王 新二〇一一年八月十七日书 记 员 杨利娟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民一初字第1143号原告郑某某被告刘某某原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前在部队服役无法了解对方，婚后性格差异较大，生活中矛盾不断，逐渐发展到感情破裂，确无和好可能。原告曾于2009年9月、2010年7月两次向法院起诉离婚，均未判离，从法院第二次未判决离婚至今，双方已分居一年半之久，已无任何和好可能，故诉至法院，要求离婚。被告辩称，原告所述与事实不符，双方从小在一个村子长大，是经过充分了解后，才领取的结婚证。多年来夫妻感情一直很好，从未发生吵架、打架。近两年因原告要求离婚，双方才发生矛盾。现表示为维护家庭和睦，愿改正自身不足，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1976年经人介绍谈婚，1977年3月1日登记结婚，1980年10月1日生一女郑某某，1986年11月23日生一子郑某某，现均已成年。近年来双方因生活琐事产生矛盾，并从2010年8月分居生活至今属实。原告曾于2009年9月、2010年7月向本院起诉要求离婚，本院以（2009）莲民一初字第某某号、（2010）莲民一初字第某某号民事判决书驳回原告要求离婚之诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。上述事实，有原告提交结婚证，民事判决书等及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，生有孩子。婚后本应相互关心，和睦相处。但近年来原、被告因生活琐事经常发生矛盾，且不能协商解决，又分居生活，使夫妻感情受到影响，但并未破裂。只要双方今后能从自身出发，加强思想沟通，多做自我批评，夫妻关系是能改善的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年八月二十九日书记员 曹 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第521号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人卢某，无业。因本案于2011年6月4日被抓获，同日被行政拘留，同年6月17日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）436号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月2日14时许，被告人卢某在南宁市西乡塘区秀厢村北区XX号一楼内盗窃被害人杜某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值1368元。涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。另查明，2011年6月4日凌晨2时许，公安人员经侦查在南宁市秀厢村北区XX号将卢某抓获。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被害人杜某的陈述、电动自行车购买发票、扣押及发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月4日起至2011年12月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年八月一日书 记 员  谭 晓
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2011）邹民初字第779号原告黄呈者。委托代理人张海莉。被告邵明春。被告山东省交通运输集团有限公司。法定代表人吴宗昌，董事长。委托代理人邵明春，男，1977年3月29日出生，住山东省汶上县康驿镇寨子村寨子中心路**。被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司营业部。原告黄呈者与被告邵明春、被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称山东运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄呈者的委托代理人张海莉，被告邵明春，被告山东运输公司的委托代理人邵明春到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄呈者诉称：2010年8月16日，毕先营驾驶山东运输公司名下的鲁A×××**号客车将原告撞伤，造成交通事故，交警部门认定毕先营负事故的主要责任。鲁A×××**号客车在阳光保险公司投保交强险，请求各被告赔偿原告损失共计69754元。被告邵明春辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告已为原告垫付医疗费43188.8元，对原告合理合法的损失同意赔偿。被告山东省交通运输集团有限公司辩称：邵明春与公司系挂靠关系，赔偿责任由邵明春承担。被告阳光保险公司未作答辩。经审理查明，2010年8月16日3时20分，毕先营驾驶鲁A×××**客车，沿岚济公路由东向西行驶至261KM邹城市北宿镇马楼村，适遇黄呈者骑人力三轮车由西向东行驶，两车发生碰撞，致黄呈者受伤，两车受损，造成交通事故。2010年8月23日，邹城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：毕先营驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任；黄呈者驾驶非机动车未按照分道行驶规定行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故的次要责任。2010年8月16日至2010年10月19日，原告黄呈者在邹城市红十字会急救中心住院治疗64天，支付医疗费43748.80元。2010年12月8日，该院出具诊断证明载明：住院期间需陪护人员贰人，二次手术取内固定物（2处）手术及医疗费用约计13000元。期间，被告邵明春垫付医疗费用43188.80元。2011年3月3日，济宁金盾司法鉴定所作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄呈者因道路交通事故受伤致右股骨干骨折等，经治疗后，其右下肢活动功能障碍的后遗症构成交通事故X级伤残。原告黄呈者支付鉴定费1100元。另查，山东运输公司系鲁A×××**客车登记车主，邵明春系实际车主，山东运输公司与邵明春系挂靠关系，毕先营具有机动车驾驶证；鲁A×××**客车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，保险责任期间自2009年8月24日起至2010年8月23日止。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，毕先营与黄呈者道路交通事故，经邹城市公安局警察大队交通事故认定，毕先营承担事故的主要责任，黄呈者承担事故的次要责任。原、被告均无异议，本院予以认定。被告阳光保险公司承保了鲁A×××**客车的交强险，应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告超出交通事故强制保险责任限额的损失，根据本案的事实情况，本院确认被告邵明春承担90%的民事赔偿责任。被告山东运输公司对挂靠车辆负有安全管理义务，且鉴于挂靠经营的不法性和实务中的可操作性，被告山东运输公司应当在被告邵明春承担责任范围内负连带赔偿责任。对原告此次交通事故损失分析认定如下：1、原告请求医疗费43748.8元，已提供医疗费病历、医疗费票据、医疗费清单等相证实，本院予以认定。2、原告请求二次手术取内固定物（二处）费用13000元，已提供诊疗医院证明需二次手术且数额相对确定，本院予以认定。3、原告请求误工费10383.5元，未能提交相应证据，对其主张误工费不予支持。4、原告请求护理费11970.58元，提交原告长子及次子从事道路货物运输驾驶员资格证，长子之妻从事普通货运个体工商户营业执照，主张按照运输业标准计算护理费，本院根据当前护理标准，参照2010年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费为5792.50元（19946元／365天＊53天＊2人）。5、原告请求住院期间伙食补助费795元（53天＊15元／天）、交通费400元，本院予以认定。6、原告请求残疾赔偿金39892元，提交2007年1月原告长子与济宁市市中区南苑街道办事处南苑社区居民委员会签订住宅楼购销合同、该社区居委会出具证明：黄呈者于2008年10至今在本社区4号楼五单元701室居住。原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，被告对原告在城镇居住虽提出异议，但在本院限定的举证期限内未能提交反驳证据，本院经审核，原告请求符合法律规定，予以认定。原告请求鉴定费1100元，复印费40元，系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定。原告请求车辆损失500元，未能提交相应证据证实，本院不予支持。综上所述，原告此次交通事故损失为104768.3元，被告阳光保险公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出责任限额部分由被告邵明春承担90%的民事赔偿责任，被告山东运输公司负连带赔偿责任，被告邵明春已付款应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告黄呈者医疗费10000元、护理费5792.5元、残疾赔偿金39892元、交通费400元，总计56084.5元，限本判决生效十日内付清；二、被告邵明春在交强险责任限额外赔偿原告黄呈者医疗费33748.8元、后续治疗费13000元、住院期间伙食补助费795元、鉴定费1100元、复印费40元，总计48683.8元的90%计43815.4元，扣减被告邵明春已给付43188.8元，余款626.6元限本判决生效十日内付清；被告山东省交通运输集团有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，原告黄呈者负担260元，被告邵明春负担1284元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘兴顺审判员  黄 燕审判员  韩中德二〇一一年八月三十日书记员  宋慧卿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐商初字第404号原告：林某某。被告：张某。原告林某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2011年8月26日公开开庭审理了本案。原告林某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2009年7月7日，被告要求原告借款5万元。因是朋友关系，原告同意，并借给被告5万元，被告打下一张欠款欠据并签字按下手印。后经原告催讨，但被告未还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告张某偿还借款本金5万元及利息（按同期银行贷款利率从借款之日起计算至履行完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。案在审理过程中，原告确认被告已偿还借款3000元，故变更了诉讼请求。要求被告张某偿还借款47000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；2、借条一张，以证明2009年7月7日，被告张某向原告林某某借款5万元的事实。被告张某未作书面答辩，在庭审口头答辩称在二00九年六月十几日到二十几日期间，我向原告借来了8000元当做1万元，后来借多了，是7000元当做1万元，如此结算后欠原告5万元，出具了欠条给原告。实际上5万元我已付清。在举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据在庭审中出示，被告张某对原告提供的证据的真实性无异议。经本院经审核，对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。经审理本院认定：2009年7月7日，被告张某向原告林某某借款5万元并出具借据一张。但欠条上没约定借款利率和借款期限。被告于2011年3月16日、4月17日分别偿还原告1000元和2000元。余款47000元，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。本院认为：被告张某向原告林某某借款5万元，由原告提供的一张借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告结欠原告47000元的事实清楚，证据充分。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款47000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某辩称本案的借款实际上是二00九年六月十几日到二十几日期间，其向原告借来了8000元当做1万元，后来借多了是7000元当做1万元，如此结算后出具欠条，其已还清原告全部借款，被告依法应对上述的辩解事实主张负有举证责任，现其举证不能，依法应承担不利后果，因此，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张某应在本判决生效后十日内偿付原告林某某借款本金47000元及利息（以47000元从2011年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一一年八月二十六日书记员  蔡 艳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第438号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人许某，沈阳迪恩传媒有限公司经理。2011年5月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。辩护人郭海林、郭歌，浙江鑫家律师事务所律师。被告人陈某，普希尔（杭州）服饰有限公司财务经理。2011年5月18日因涉嫌盗窃刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。被告人李某，普希尔（杭州）服饰有限公司员工。2011年5月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）418号起诉书指控被告人许某、陈某、李某犯盗窃罪，于2011年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年7月29日通知公诉机关及被告人许某、陈某、李某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人郭歌、被告人陈某、被告人李某及其辩护人张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某、陈某、李某经事先预谋，于2011年5月14日20时许，在杭州经济技术开发区8号路13号1幢四楼普希尔（杭州）服饰有限公司内，窃得该公司2011年秋冬款童装样衣61件（价值人民币3866元）。案发后，被告人李某于2011年5月17日至公安机关自动投案并如实供述。赃物已全部追回并发还被害单位。被告人许某、陈某、李某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害单位代表王芃的陈述、证人刘燕、周丹等人的证言、辨认笔录、劳动合同及证明、扣押、发还物品清单、赃物照片、委托书、样衣列表、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人许某、陈某、李某的供述等证据证明，足以认定。被告人许某的辩护人认为，①被告人许某系自首；②被告人许某主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，建议本院对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某的辩护人认为，①被告人李某犯罪情节轻微；②赃物已被追回，社会危害性小；③被告人李某系初犯、偶犯，且有自首情节。综上，建议本院对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人许某、陈某、李某，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某的辩护人关于“被告人许某系自首”的辩护意见，本院认为，从庭审查明的事实看，被告人许某是在被告人李某自首后，公安机关已掌握犯罪事实，并打电话与其联系后，再向公安机关坦白有关事实，故其行为不构成自首，对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某于案发后，自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，故对其辩护人要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人许某、陈某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。故对被告人许某的辩护人要求对被告人许某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某、陈某、李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李启明人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  徐 莘二〇一一年八月十八日代书 记员  来 敏
宁波海事法院民 事 判 决 书（2011）甬海法台商初字第74号原告：何某某。委托代理人：苏某某。被告：李甲。被告：李乙。原告何某某诉被告李甲、李乙船员劳务合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：二被告系同胞兄弟，租赁“浙象渔40059”轮从事海上捕鱼作业。2009年7月，二被告雇佣原告上船担任捕鱼小工，约定工资冬季22000元，后二被告支付部分工资给原告。2010年2月18日（农某某，原、被告经结算，确认二被告尚欠原告工资6000元，由被告李乙出具欠条一份。尔后，原告多次向二被告催讨未果。特诉至法院，请求判令二被告给付原告劳务报酬6000元。被告李甲、李乙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1．原告身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．二被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；3．欠条，证明二被告拖欠原告工资6000元的事实。被告李甲、李乙未提供证据。本院经审查认为：原告所举证据材料大部分有原件附卷佐证，形式规范，内容合法，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，结合庭审调查，本院对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：2009年7月，原告受雇于二被告在“浙象渔40059”轮上担任捕鱼小工，双方约定原告2009年下半年工资总额为22000元，后二被告支付部分工资给原告。2010年春节前，原告离船。2010年2月18日（农某某，原、被告经结算，确认二被告尚欠原告工资6000元，由被告李乙出具欠条一份，其上载明：“新兵、新强欠工资何某某6000元，大写陆仟元。2010年2月18日。时间12月底。”尔后，原告向二被告催讨上述工资，二被告至今分文未付，遂纠纷成讼。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于二被告在涉案“浙象渔40059”轮上担任捕鱼小工，双方约定原告2009年下半年工资总额为22000元，原、被告之间成立雇佣法律关系。原告务工期间及离船后，二被告理应向原告及时、足额支付工资，部分工资拖欠未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李甲、李乙于本判决生效之日起十日内共同支付原告何某某劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李甲、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。代理审判员 林 申二〇一一年八月一日代书 记员 蒋婷婷附页：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2011）平刑初字第116号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人黄振辉，男，1980年3月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县太平镇太平街**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月17日被平果县公安局刑事拘留，同年5月27日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人黄振辉犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄振辉2009年染上毒瘾，因无经济来源，便采取以贩养吸的方式筹集毒资，跟一个绰号为“阿峰”的男子购买毒品海洛因后，将毒品海洛因分成零包卖给吸毒人员从中获利。2011年5月16日，平果县公安局禁毒大队民警根据群众举报，在平果县马头镇原百利达酒店附近将涉嫌贩卖毒品吸毒人员蒙强的被告人黄振辉抓获，并当场从被告人黄振辉身上缴获毒品可疑物11小包。经称量，从被告人黄振辉身上缴获毒品可疑物毛重2.3克，净重1.3克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从以上可疑物中检测出含海洛因成分。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄振辉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人黄振辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人黄振辉2009年染上毒瘾，因无经济来源，便采取以贩养吸的方式筹集毒资，跟一个绰号为“阿峰”的男子购买毒品海洛因后，将毒品海洛因分成零包卖给吸毒人员从中获利。2011年5月16日，平果县公安局禁毒大队民警根据群众举报，在平果县马头镇原百利达酒店附近将毒品贩卖给吸毒人员蒙强的被告人黄振辉抓获，并当场从被告人黄振辉身上缴获毒品可疑物11小包。经称量，从被告人黄振辉身上缴获毒品可疑物净重1.3克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物均检测出海洛因。上述事实，被告人黄振辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人蒙强证言；百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定结论通知书；扣押物品清单、提取笔录、称量记录、指认毒品照片；扣押物品清单、提取笔录、称量记录；辩认笔录及照片；平果县公安局现场检测报告书；平果县公安局强制隔离戒毒决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄振辉违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振辉归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人黄振辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2012年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  班义强二〇一一年八月十日书记员  韦 露
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第616号原告：朱某某。被告：苏某某。原告朱某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告素有业务往来，原告自2003年起向被告供应油漆材料，截止2009年1月25日，被告共结欠原告油漆材料款18300元，原告多次催讨未果，故诉至本院。现请求判令：被告支付原告材料款18300元，并承担本案诉讼费。被告苏某某未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：欠条3份，证明2005年2月7日，被告苏某某确认欠原告朱某某油漆材料款9300元；2008年6月27日，被告苏某某确认欠原告朱某某油漆费7100元；2009年1月25日，被告苏某某确认欠原告朱某某油漆材料款3000元。经审查核实，原告提供的证据系原件，符合真实性、合法性、关联性，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：2005年2月7日，被告确认欠原告油漆材料款9300元；2008年6月27日，被告确认欠原告油漆费7100元；2009年1月25日，被告确认欠原告油漆材料款3000元。2010年2月13日，被告支付原告1100元。本院认为，原告朱某某与被告苏某某间油漆买卖业务属实，被告分别于2005年2月7日、2008年6月27日、2009年1月25日确认欠原告油漆款共计19400元，后被告于2010年2月13日支付原告1100元，至今尚欠原告油漆款18300元未付，理应及时支付。被告苏某某未到庭应诉视为放弃质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某油漆款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元减半收取129元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  俞谷青二〇一一年八月二十九日（代）书记员  陈晓萍
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第227号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）195号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人马某与被害人曹某曾系恋人关系。2011年3月17日22时许，被告人马某进入被害人曹某租住的唐山市路北区东大里小区107楼2门503室，趁被害人曹某不在家之机，将被害人曹某放在其卧室电视柜内的两张银行卡盗走，后通过建设银行大里储蓄所ATM柜员机，从其中一张中国工商银行卡内分七次盗走人民币8300元，之后又将两张银行卡送回原处，后被告人马某将部分赃款挥霍。2011年3月20日，被害人曹某发现被告人马某盗窃其银行卡的犯罪行为后，告知被告人马某的父亲马某甲，马某甲将被告人马某盗窃的剩余赃款索回，并于次日将全部赃款退回被害人曹某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案说明，被告人马某的供述材料，被害人曹某的陈述材料，证人云某、马某甲等人的证言，户籍证明，银行卡明细，照片材料，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某系自首，且已将全部赃款退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉代理审判员  赵 宁人民陪审员  文 亮二〇一一年八月十八日书 记 员  刘 璐
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第473号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人任某（绰号“二哥”），无业。2004年12月因赌博被处行政罚款人民币一千元；2007年3月13日因赌博被处罚款人民币五百元；2009年7月8日因赌博被处行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人赵某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人熊辉伦、沈莹，浙江辉伦律师事务所律师。被告人朱立旺，无业。1998年4月10日因偷窃被处治安拘留十日；1999年12月3日因偷窃被处治安拘留十五日；2000年4月17日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2001年9月26日因盗窃被处劳动教养三年；2005年4月18日因盗窃被处劳动教养三年；2008年1月26日因携带管制刀具被处行政拘留五日；2008年2月22日因偷窃被处行政拘留十五日；2008年12月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）368号起诉书指控被告人任某、赵某、朱立旺犯赌博罪，建议适用简易程序于2011年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2011年7月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人任某、赵某、朱立旺及辩护人熊辉伦、沈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人任某伙同他人于2011年3月5日起，租用被告人赵某位于本市江干区彭埠镇六堡社区的车库聚众赌博，并雇佣江小云抽头、被告人朱立旺打杂并望风。至2011年3月10日被查获，抽头获利人民币10000余元。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人任某、赵某、朱立旺的行为已构成赌博罪，被告人朱立旺系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人任某辩称聚众赌博抽头数额为6000余元；被告人赵某辩称聚众赌博的时间为2011年3月8日起；被告人朱立旺辩称不清楚抽头的数额。被告人赵某的辩护人认为：本案的抽头数额为6000余元，被告人赵某在共同犯罪中作用不大，认罪态度较好，希从轻处罚。经审理查明，被告人任某伙同他人，租用被告人赵某位于杭州市江干区彭埠镇六堡社区五福亭二区68号旁车库，于2011年3月5日起开设无证棋牌室，被告人任某、赵某等人于2011年3月8日起在该棋牌室内聚众赌博，并雇佣江小云（冒名“左鑫飞”、另案处理）在赌博场所内抽头，雇佣被告人朱立旺在聚赌期间望风。至2011年3月10日该赌博场所被当场查获止共计抽头获利人民币6000余元。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人江小云的证言及辨认笔录，证明其从2011年3月8日起到六堡的赌博场子里帮忙抽头，3月10日被公安机关查获，当天抽头3050元，3月8日抽头1000多元，3月9日抽头2000元不到；并通过照片辨认，确认同案人员的情况。2、证人管其祖、胡功财、冯建山、王爱莲、沈宝生、余爱青的证言，证明2011年3月10日在五福亭二区的无名棋牌室内赌博时，被公安机关查获，该赌博场所内有人抽头等情况。3、证人任玉石的证言，证明涉案赌博场所内的人员及抽头的情况。4、扣押物品清单，证明扣押物品的情况。5、现场及赌具、赌资照片，证明案发现场及赌具的外观特征等情况。6、行政处罚决定书，证明涉案参赌人员已被行政处罚的情况。7、前科材料，证明被告人朱立旺等人的前科情况。8、查获经过，证明被告人任某、赵某、朱立旺的归案情况。9、户籍证明，证明被告人任某、赵某、朱立旺的身份情况。10、被告人任某、赵某、朱立旺的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。被告人任某在侦查阶段供述棋牌室从2011年3月5日起营业，同年3月8日起聚众赌博并抽头，至2011年3月10日被公安机关查获止，三天抽头获利共计人民币6000余元，此情节与证人左鑫飞的相关证言及被告人赵某在庭审中对聚赌起止时间的供述能相印证，故本案的抽头数额应认定6000余元为妥，三被告人的相关辩称及被告人赵某的辩护人关于抽头数额的相关意见，本院予以采纳。本院认为，被告人任某、赵某、朱立旺以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱立旺前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人赵某、朱立旺在共同犯罪过程中所实施的具体行为，其所起的作用是次要、辅助的，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人所提的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人任某、赵某、朱立旺的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2011年11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱立旺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2011年10月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2011年9月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赌具及违法所得人民币3050元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈亚青人民陪审员  徐 莘人民陪审员  都力军二〇一一年八月二十九日代书 记员  项 骏
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第306号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张某。2011年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月11日晚上9时50分许，被告人张某饮酒后驾驶排量124cc的无号牌雅马哈两轮摩托车从本市上城区钱江时代公寓出发沿清江路由东向西行驶至杭州燃气公司江滨服务中心处时，与骑自行车的姜田枝发生交通事故，造成自己本人受伤。交警接警后将张某送至浙江大学附属第二医院救治。经抽血检验，张某血液中酒精含量为1.11mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、机动车查询单、备注、车辆某、驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2011年9月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年八月二十二日书记员  方 莉
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2011)沽刑初字第28号公诉机关沽源县人民检察院。被告人薛爱国，男，1991年7月16日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省沽源县。2011年3月29日因涉嫌抢夺罪被沽源县公安局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌抢夺犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2011］20号起诉书指控被告人薛爱国犯抢夺罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员孟晶出庭支持公诉，被告人薛爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月4日17时30分左右，被告人薛爱国为预谋抢夺车辆，用纱布将头部缠绕佯装受伤，后到县政府红绿灯处以回黄盖淖镇自己家为由，打乘被害人李某1的车牌号为冀Ｇ×××**的黑色吉利金刚出租车。当车行使至黄盖淖镇乔家营村南约500米处，薛爱国谎称晕车，摇开车窗故意使帽子被风吹落，并以头部受伤怕着风为由骗司机李某1下车帮其捡帽子。趁李某1帮其捡帽子之机，薛爱国驾车逃跑。被抢的车上有现金540元、价值800元的导航仪一部，价值300元的手机一部及农行卡一张。后薛爱国从抢得的卡内取出450元用于个人消费。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被抢吉利出租车价值人民币47295元，导航仪价值800元，手机价值300元。上述事实，被告人薛爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：沽源县物价局价格认证中心沽价认字（2011）第9号价格鉴证报告书、被告人薛爱国到案经过一份、被害人李某1陈述，证人白某、李某2证言，李某2辨认笔录。物证照片、鸭舌帽一顶、农业银行卡交易记录、现场指认照片、赔偿协议一份、被害人李某1的申请一份等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人薛爱国以非法占有为目的，抢夺被害李某1军财物共计人民币49385元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。但被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，故可对被告人薛爱国予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人薛爱国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月29日起至2015年3月28日止，罚金于本判决生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  刘 成人民陪审员  李鑫柠二〇一一年八月十日书 记 员  张 静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第23号原告孙某。委托代理人丁某。被告方某某。原告孙某与被告方某某合伙纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2011年4月28日、2011年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孙某诉称，2007年12月份，原、被告共同出资在杭州市开办了一家“迷娘发型”店。2008年6月份，被告方某某将该店转让，双方合伙关系终结。经双方对账，被告方某某应支付原告孙某人民币150000元。2008年9月17日，被告方某某支付了现金10000元，余款未予支付，故于同日出具了欠条一份，确认欠原告孙某人民币140000元的事实，并约定于三个月内支付。现原告诉诸法院要求判令：被告方某某立即支付原告欠款人民币140000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供如下证据：2008年9月17日欠条一份，证明被告方某某欠原告孙某140000元的事实。被告方某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述原告所举的证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告孙某与被告方某某原系合伙关系，后合伙关系终结。双方于2008年9月17日结算后，被告方某某向原告孙某出具欠条一份，确认欠原告孙某人民币140000元的事实，约定于三个月内支付。至今，被告方某某未支付上述欠款。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照双方的约定履行义务。本案中，原、被告双方终结合伙关系后，被告方某某向原告孙某出具欠条确认欠款，在约定的期限届满后未及时支付欠款，应当承担还款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后十日内支付原告孙某欠款人民币140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费950元，合计人民币4050元，由被告方某某负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  王纲强人民陪审员  朱友芳人民陪审员  周 燕二〇一一年八月二十九日书 记 员  邓丽君
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第1155号原告姚某甲，男，1982年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告肖某某，女，1982年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告姚某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲和被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原被告经人介绍相识，2004年11月2日登记结婚，婚后2005年8月7日生一女孩姚某乙，现年6周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。为早日解除不幸的婚姻，原告提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿姚某乙归被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告肖某某辩称，被告现同意与原告离婚。因被告没有居住房屋，也没有固定工作，无经济和生活来源，离婚后婚生小孩由原告抚养，对小孩的成长更为有利，被告按法律规定支付小孩抚育费。夫妻共同财产及夫妻共同存款8万元依法分割。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2004年11月2日依法登记结婚，2005年8月7日婚生一女孩，取名姚某乙，现随被告生活。婚后原被告常因生活琐事生气吵架。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方在离婚后小孩的抚养问题上各持己见，均要求由对方抚养，自己按法律规定支付小孩生活、教育费。夫妻共同财产的分割双方在庭审中已达成共识，康佳25″彩色电视机一台、双桶洗衣机一台、红旗电动自行车一辆归被告肖某某所有，另外原告再给付被告人民币400元。原告主张有现金人民币1万元在被告处，被告否认，原告未能提供证据予以证实。原告另主张有价值4000元的项链一条系婚前为被告购买，要求被告返还。被告肖某某主张有夫妻共同存款8万元存在中堡镇农村信用社已被原告取出，并申请法庭调查。经2011年7月6日向该信用社查询，该存款7.8万元由原告于2011年3月28日取出，原告对此无异议，并主张存款取出后用于日常生活及种地开销已消费，原告对以上主张未能举证。上述事实有原被告陈述及书证可证实。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，现被告同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。原被告婚生女孩姚某乙，因双方分居后一直在被告处生活，离婚后随被告生活为宜，原告按法律规定支付小孩生活、教育费。夫妻共同财产的分割，应尊重原被告在庭审中达成的分割处理意见。原告于2011年3月28日从中堡镇信用社取出的存款7.8万元应视为夫妻共同存款，双方予以平分。原告主张的项链一条，因系原告婚前为被告所购买，应认定为被告个人财产归被告所有。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、第三十九条之规定判决如下：准予原告姚某甲与被告肖某某离婚。二、原被告婚生女孩姚某乙随被告肖某某共同生活。原告姚某甲自2011年6月1日起每年支付小孩抚育费1900元，于每年的1月31日前付清当年的小孩抚育费。2011年的小孩抚育费1108元在本判决生效后5日内给付被告。三、康佳25″彩色电视机一台、双桶洗衣机一台、红旗电动自行车一辆归被告肖某某所有，另外原告再给付被告人民币400元。四、原告从中堡镇信用社取出的存款7.8万元，原被告各分得二分之一，即3.9万元，此款限原告在判决生效后5日内给付被告。五、金项链一条归被告肖某某所有。案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限被告在判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 任 军审判员 邱森林审判员 韩 勇二〇一一年八月二日书记员 秦文东
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1785号罪犯汤亚宁，女，1981年1月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2003年5月16日作出（2003）碑刑初字第100号刑事判决，以被告人汤亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2012年11月13日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤亚宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2003年11月至2011年4月获得积极18次。本院认为，罪犯汤亚宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤亚宁准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年八月十八日书记员 周媛媛
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2011）单刑初字第122号公诉机关山东省单县人民检察院被告人王某甲，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌窝藏罪，于2011年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人王某乙，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。涉嫌罪名及被采取强制措施种类、时间、羁押处所同上。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）120号起诉书指控被告人王某甲、王某乙窝藏罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月9日中午，单县时楼镇曹马村的魏某某（已判刑）和徐寨镇韩庄村的时某（已判刑），二人先后在单县谢集乡李庄村和单县李新庄镇杨庄行政村王府庄村行窃。魏某某、时某在逃跑过程中，被李新庄镇杨庄行政村王府庄村村民王某丙等人抓住后有人报警。被告人王某甲、王某乙明知李新庄镇派出所出警抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人魏某某、时某时，私自用摩托车、电车将魏、时二人载离现场，并为其二人提供隐藏处所，帮助二人逃匿，魏、时二人逃匿后，继续实施盗窃作案。上述事实被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：王某甲、王某乙户籍证明、山东省单县人民法院（2009）单刑初字第168号刑事判决书；2、辨认笔录及证明；3、证人魏某某、时某、王某丁、王某戊证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙明知魏某某、时某是犯罪的人而帮助其逃跑，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯窝藏罪判处有期徒刑六个月；缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。被告人王某乙犯窝藏罪判处有期徒刑六个月；缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一一年八月九日书记员  高巧华
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第290号原告：温州市××尔钢管厂，住所地：温州市××区海滨街道××新村。法定代表人：何某某。委托代理人：张某某。被告：戴某某。原告温州市××尔钢管厂为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告温州市××尔钢管厂的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告温州市××尔钢管厂起诉称：原告系被告不锈钢管供应商，截止2009年5月30日经双方结算，被告欠原告货款102706元。被告于2010年12月4日偿还10000元，至今尚欠92706元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款92706元及利息（从起诉之日起至履行之日，按中国人民银行基准利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款12706元及利息（从起诉之日起至履行之日，按中国人民银行基准利率计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、合伙企业营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，以证明原告的身份主体资格；2、个人户籍信息一份，以证明被告的身份主体资格；3、划码单及欠款凭证各三份，以证明被告欠原告货款的事实。被告戴某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于案件诉讼过程中向原告偿还货款80000元。本院认为，被告向原告购买不锈钢管，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因双方对于货款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还原告欠款，应当赔偿原告利息损失。原告主张的利息损失，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市××尔钢管厂货款12706元，并赔偿其利息损失（利息从2011年4月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  管和平审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张彩媚二〇一一年八月十一日书 记 员  陈金珠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2011）雁民初字第03634号原告冉某。委托代理人田坤，陕西其源律师事务所律师。被告魏某甲。原告冉某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后也未建立牢固的夫妻感情，被告常殴打原告致使夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并依法判令婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元直至其成年，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称与事实不符。婚后双方感情一直很好，夫妻感情并未破裂，其愿意改正错误，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于2006年11月6日生一女魏某乙。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2010年8月诉至本院要求离婚，撤诉后现仍以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。庭审中被告愿意改善双方关系，坚决不同意离婚。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冉某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  程安真人民陪审员  王 琦二〇一一年八月一日书 记 员  路晓光打印：相丽华校对：王琦年月日送达
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第344号原告吴某某。委托代理人李某。被告许某某。原告吴某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张少锋适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某与被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月3日，借款人钱某某向我借款100000元，并约定借款期限，由被告许某某提供担保。后经我多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告许某某归还借款100000元，并支付自2011年6月8日起至款清时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，钱某某是我妹夫。他向原告借款时说是2分的利息。后来陆续归还过本金40000元。原告现在以100000元起诉是与事实不符的。后来他和原告以1角计息，违反法律规定，属于高利贷。原告为证明其主张，向本院提交了借据原件及浙江省农村信用社2010年6月3日取款凭证各一份，用以证明2010年6月3日原告从信用社取款100000元借给钱某某，并约定借款期限，由被告许某某提供担保的事实。对原告提交的借据，被告没有异议。但被告认为钱某某对其说过已归还了40000元本金，且实际仅收到借款90000元。对原告提交的取款凭证，被告没有异议，但被告认为欠款交付时自己并不在场。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、根据被告的申请，本院向中国农业银行杭州上泗支行调取明细对账单一份，被告用以证明钱某某于2010年10月11日归还16000元本金某某告账户的事实。二、浙江农村信用社汇款凭证一份，用以证明钱某某于2011年1月12日归还原告本金4000元的事实。三、手机录音一份，用以证明钱某某与原告电话商量时，原告自认尚欠75000元未付，实际上是60000元本金未付的事实。对被告提供的证据一和证据二，原告对其真实性及合法性没有异议，但原告认为被告庭审陈述钱某某与原告约定月息2分，上述两笔汇款是钱某某支付利息，而不是归还本金。对被告提供的证据三，原告认为录音证据不符合证据的法定要件，其时间、地点、人物都不明确，故对该份证据不予认可。对原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供的两份证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据一和证据二，本院认为，虽然被告庭审自认借款人钱某某与原告口头约定利息为月息2%，但本案所涉借据上并未约定利息。被告所称约定月息2%也仅是听钱某某所说，在钱某某下落不明无法核实的情况下，钱某某书面出具的借据的证明效力应大于被告口头陈述的证明效力。故本院认为钱某某与原告双方并未约定借款利息或属约定不明。故对钱某某两次汇款行为，本院认为系用于归还借款本金。原告抗辩系用于支付利息，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告提供的证据三系录音证据，经当庭播放，无法确认该份录音的时间与地点，亦无法核对通话双方是否系借款人钱某某与原告吴某某。故对该份证据，本院不予认可。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年6月3日，借款人钱某某向原告吴某某借款100000元，约定借期至2010年9月2日，由被告许某某提供连带担保。2010年10月11日，钱某某通过中国农业银行杭州上泗支行还款16000元至原告账户，用于归还本金。2011年1月12日，钱某某通过浙江农村信用社归还4000元至原告账户，用于归还本金。之后，钱某某一直未支付尚欠本金。被告许某某也未承担担保责任。本院认为，原告吴某某与被告许某某及借款人钱某某之间所签订的保证借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人钱某某已归还借款本金20000元，尚欠原告借款本金80000元，故对原告要求担保人即本案被告许某某代为归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告抗辩借款人钱某某实际收到借款90000元，且以月息10%支付过原告利息，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩借款人钱某某已归还原告40000元本金，对除20000元外的其余部分，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款本金80000元，并支付自2011年6月8日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告吴某某负担150元，被告许某某负担1000元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。代理审判员  张少锋二〇一一年八月二十三日书 记 员  陈军强