广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第69号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺军，男，1972年12月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。因本案于2013年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人贺军犯抢劫罪一案，于2014年1月21日作出（2013）佛南法刑初字第2531号刑事判决。原审被告人贺军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年1月2日7时许，被告人贺军和胡某甲（已判刑）密谋对贺军工作的运输公司所承运的废铜货物实施抢劫，由贺军物色对象，胡某甲组织人员伺机作案。胡某甲通过杨某某、胡某乙（均已判刑）纠集了雷某某（已判刑）等人准备实施抢劫。同年3月15日8时许，贺军通知胡某甲称当天其将运货到佛山市南海区，让胡某甲带人准备作案。同日15时许，胡某甲、胡某乙、雷某某等人分乘两辆汽车来到佛山市顺德区陈村镇，根据贺军的指示，跟踪由贺军驾驶的、被害人陈某某的载有废旧铜材的重型半挂牵引车及挂重型平板挂车（统称为货柜车）。同日20时许，胡某甲、胡某乙、雷某某等人跟踪货柜车至佛山一环南海区狮山镇官窑群岗大塘村口辅道时，由其中一辆汽车截停该货柜车，胡某甲等人乘坐另一辆汽车在后面看风，雷某某等人下车将货柜车上的陈某某、邓某某和贺军押上汽车并捆绑，带离现场。随后胡某甲将陈某某的货柜车开走。期间，雷某某等人在殴打、持刀刺伤陈某某后，抢走陈某某摩托罗拉手机1台、中国联通手机1台、现金6000多元；抢走邓某某摩托罗拉手机1台、现金100元；抢走贺军诺基亚2110型手机1台。后胡某甲联系买家，最终将车上的废铜等卖给林某某，得赃款508000元，并将抢得的货柜车弃置在桂和路路边。同月19日，贺军从胡某甲处分得赃款13万元，胡某甲、胡某丁、雷某某等同伙分占其余赃款。破案后，被抢的货柜车已经缴回并发还陈某某，被抢的铜材无法起回。经鉴定，陈某某的伤情为轻微伤；重型半挂牵引车、挂重型平板挂车共价值165966元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈某某的陈述，内容为：2007年3月15日20时许，我、司机贺军和一名男子运送牵引车上的25吨废五金。当我们行至佛山一环公路官窑大塘村口对面的路边时，一辆面包车强行截停我们的车，对方谎称我们的车撞坏了他们的车，面包车上的五名男子强行将我们三人推上面包车，并使用捆绑、封口、蒙面、持刀恐吓、刺伤等方式，抢走了我们身上的现金、手机等财物。我被抢走现金约1万元、两台手机等。后对方将我们抛弃在黄埔开发大道边上。2、被害人邓某某的陈述，证实被抢劫的过程与被害人陈某某所述一致，另邓某某陈述其被抢走一台手机和现金100元。3、被害人李某某的陈述，内容为：2007年3月15日22时许，我得知我的一集装箱废旧金属在佛山一环里水入口附近被人抢劫。该货柜由中山码头货运公司运输，货柜内有2号废铜约24吨，废铝、废铁约1吨，该废旧金属是进口的，进口价每吨53000元，我共花费了137万多元。同一批废铜现在的市场价是每吨55000元。4、同案人胡某甲的供述及辨认笔录，内容为：2007年2月的一天，我和贺军在高明码头聊天时，贺军提出一起抢劫其承运的铜，我同意。他叫我先组织人员，他运铜的时候通知我。同年3月上旬的一天，贺军称这两天他要运铜来南海，叫我做好准备。三天后的一天8时许，贺军打电话说他当天运铜到南海，该车有两个货柜，叫我在顺德区陈村镇一座立交桥旁等候，当该货柜车经过立交桥时就尾随，时机成熟时下手抢铜。接着我打电话给老乡杨某某，让他组织人员抢铜。杨某某介绍了他老表，后他老表开了两辆车共六个人过来。我和杨某某老表坐上他黑色的吉利小车，其他五人驾驶另一台银灰色佳宝小面包车来到顺德区陈村镇的一座立交桥等。同日15时许，我们看到贺军驾驶的货柜车，就跟着货柜车来到南海区大沥镇一间工厂。在该车卸货期间，我和杨某某老表及两名不知名男子到附近购买了三把水果刀、两捆绳子。后贺军打电话告诉我已卸货完毕，准备将另一货柜拉去三水区，叫我们在合适地点下手抢劫。后我们继续跟踪贺军的货柜车。同日20时许，当货柜车来到佛山一环官窑群岗大塘村口辅道时，那辆小面包车开上前去截停货柜车，我们的吉利车在后面观看。过了半小时，小面包车开走了，杨某某老表驾驶吉利车上前，我爬上车并驾车离开。后我打电话给我老表胡某丙，他叫我把车开到大沥高速公路出口等。不久，三名男子驾驶一辆灰白色本田飞度汽车过来，货柜车经过磅称得总重23.8吨，我们以每吨32000元成交。当时买主说铜堆有很多杂质，要减去8吨，最后成交价是508000元。接着买家带我去附近一工厂卸货，后支付现金20万元给杨某某老表，约定余款次日转到我老表胡某丙的账上。后我将货柜车开到桃花园山庄附近扔掉，我就跟胡某丙回广州了，途中我将我农行卡账户给了胡某丙。次日，胡某丙告诉我扣除了8000元作为他的工钱外，30万元已转到我的账户里。同日晚上，我坐火车回湖南湘潭。四天后即同月18日，我用赃款中的92800元买了一辆蓝色现代小汽车。事后我从卡内转账25000元给杨某某，转账给贺军13万元。经辨认，同案人胡某甲辨认出杨某某，并辨认出胡某乙是杨某某的老表，指认了抢劫现场、弃车现场、销赃地点等。5、同案人胡某乙的供述及辨认笔录，内容为：案发前一天，表哥杨某某叫我组织人员到南海抢一辆运铜的车，报酬是20万元，我同意并找到了胡某丁，由胡某丁找来了雷某某等人，后我们一起在南海作案。作案过程中胡某甲对我们讲那辆运铜的货车一定会经过我们守候的路段，叫我们绑住跟车的老板娘即可，因为驾驶货车的司机和我们是一伙的。当时胡某丁、雷某某等人负责劫持货柜车上的人，我和胡某甲坐在200米外的车里指挥。后来胡某丁告诉我抢了被绑架人的6000元和四台手机，抢走的还有贺军的证件，他将贺军的证件交给我，让我拿给杨某某还给贺军。当晚销赃后我共得赃款20万元，给了胡某丁4万元、杨某某6万元。经辨认，同案人胡某乙辨认出胡某甲，指认了抢劫和销赃现场。6、同案人杨某某的供述及辨认笔录，供认其当得知胡某甲要抢劫货柜车时，其帮助胡某甲联系了胡某乙实施抢劫的犯罪事实，事后得到15000元。经辨认，同案人杨某某辨认出胡某甲。7、同案人雷某某的供述及辨认笔录，内容为：我驾车伙同“三古”（即胡某丁）等人将货柜车上的三人劫持。案发前，“三古”告诉我驾驶货柜车的司机和我们是一伙的。在劫持车上的人往广州的途中，我才得知胡某乙等人要抢货柜车上的货。次日我得赃款7000元。经辨认，同案人雷某某辨认出胡某甲，指认了抢劫地点。8、同案人罗某某的供述及辨认笔录，供认由其联系将铜销赃给林某某，该批铜的交易价格为50多万元，其中20万元为现金，另外30万元为银行转账。经辨认，同案人罗某某辨认出林某某、胡某甲等人。9、证人徐某某的证言，内容为：我公司负责运输的一集装箱废旧金属于2007年3月18日被抢劫，该废旧金属是从香港进口的。集装箱内有2号废铜约24.067吨，进货价是每吨53000元；废铝共1.723吨，每吨17000元，该集装箱废旧金属进货价共计1378432元。运输上述货物的牵引车、平板挂车也一起被抢走了。10、证人李某某的证言，内容为：我是贺军的姨夫。2004年的一天我在广州的农业银行开了一张银行卡。2007年的一天晚上凌晨二、三时许，贺军来我家睡觉。次日早上，他说有一笔钱要打过来，要向我借一张银行卡，我将这张银行卡交给了贺军使用，还告诉他卡的密码，但他一直没有将该卡还给我。11、公安机关出具的抓获被告人经过及缴获货柜车、赃车、赃款经过的证明，现场勘验检查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押及发还物品清单，赃款照片，情况说明，其中证明的内容为：因不能提供被抢废旧金属和三台手机的型号、规格、发票等材料，无法对上述财物进行价格鉴定。12、涉案财物价格鉴定意见书，内容为：重型半挂牵引车及挂重型平板半挂车共价值165966元，诺基亚牌2110型手机价值198元。13、金属行情表、运输签收单、放行条，证实同类废旧金属价格、被抢货柜货物流转的情况。14、农业银行湘潭县支行借记卡资料查询单、个人账户明细查询流水单、存取款凭条，内容为：胡某甲于2007年3月19日9时35分54秒将其账户上的13万元转入李某某的账户。15、被告人贺军在侦查阶段的供述，其均否认抢劫，并供认：我的姨夫叫李某某。抢劫当天我就知道是胡某甲抢走了我的货物。后我收了胡某甲13万元作捂口费，所以没有举报。李某某把他的银行卡给我使用。这个银行卡我没有还给李某某，我分多次取款完后弄丢了这张卡。16、被告人的户籍证明，证实被告人贺军的身份情况。17、广东省佛山市中级人民法院（2008）佛刑二终字第248号刑事判决书，证实同案人胡某甲、胡某乙、雷某某等人已被判处刑罚的情况。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人贺军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人贺军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，原审被告人贺军上诉提出：1、其事先未与同案人胡某甲密谋抢劫，亦未指示胡某甲纠集其他同案人实施抢劫；2、胡某甲为了不让其报案而主动转账给其13万元。据此，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人贺军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人贺军提出其事先未与同案人胡某甲密谋抢劫，亦未指示胡某甲纠集其他同案人实施抢劫，以及胡某甲为了不让其报案而转账给其13万元的意见，经查，根据同案人胡某甲、胡某乙、雷某某的供述和证人李某某的证言、户名胡某甲的农业银行借记卡账户交易明细单、银行卡存款凭条等证据，足以证实贺军事先与胡某甲密谋抢劫废旧铜材，由贺军驾驶运输铜材的车辆作内应，胡某甲纠集胡某乙等人准备实施抢劫，在实施抢劫过程中，贺军向胡某甲指示其驾驶的车辆号牌和行车路线，由胡某甲等人驾车尾随跟踪，雷某某等人采用驾车截停车辆、持刀威胁捅刺被害人、捆绑被害人手脚等手段，劫取被害人陈某某等人的车辆、铜材、手机等财物。销赃后，贺军分得赃款13万元。由此可见，上诉人贺军事前与同案人密谋抢劫，抢劫过程中与同案人分工配合，由同案人采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，事后共同分占赃款，上诉人贺军依法应以抢劫罪的共犯论处。上诉人贺军的上述意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人贺军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取私人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩忠义审 判 员  唐毅军代理审判员  刘辉华二〇一四年四月三日书 记 员  卢放兴