浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海民初字第2050号原告：冯某某。被告：杭州国××设备有限公司××司。住所地：宁波市××区环城西路南段××室。负责人：洪某某。委托代理人：江某某。原告冯某某为与被告杭州国××设备有限公司××司名誉权纠纷一案，于2010年9月27日诉来本院，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，由代理审判员刘先霞独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转换普通程序，依法组成合议庭于2010年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告的委托代理人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告于2009年2月10日受聘于被告公司担任市场管理职务，2010年5月10日，被告以违法开除的方式与原告解除了劳动关系，并于同年5月11日、12日以书面“通知”的方式，让业务员李某在宁波现代商城，到处散发内容有损原告名誉的传单。5月21日，原告致电被告公司经理洪某某询问此事，其承认系被告公司散发。2010年6月3日，原告在网上谈及被告公司制假售假事件，约6月5日，被告公司就以书信方式将曾散发的“通知”和一份“再次声明”，邮寄给原告新任职单位即浙江××电器有限公司宁波办事处，直接导致托泰公司于6月14日解雇了原告。综上，被告违法开除原告，随即散发传单，败坏原告名声，原告在网上实事求是谈及被告制假售假事件，被告为打击报复原告，便以书信方式散布捏造事实，辱骂原告，直接导致原告名誉受损，失去工作和经济收入，原告尽管与多家单位联系，但至今工作没有着落。故诉至法院，请求判令：1、被告消除对原告名誉侵害的影响，并赔礼道歉；2、支某某告精神损害赔偿10000元；3、支某某告直接经济损失（失业期间的工资）7400元。诉讼中，原告先变更第3项诉讼请求为：支某某告直接经济损失（即2010年6月15日至2010年10月31日失业期间的工资）11250元（2500元／月×4.5月），后原告又撤回了第3项诉讼请求。被告杭州国××设备有限公司××司辩称：原告所称解除劳动关系的事实属实，对于网上谈及的事实与本案无关；被告未书面通知其他单位，并不存在对原告所在公司散布侵害原告名誉的事实，原告诉称事实不符合侵害名誉权的构成，被告没有实施过侵害原告名誉权的事。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告冯某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，经被告质证，本院作如下认证：证1、2010年5月21日根据手机录音制作的录音录像光碟（当庭播放手机录音及光碟）、译制的书面文字、通话记录及洪某某的名片各一份，证明原告在与被告公司经理洪某某通话中，洪某某承认散发通知是被告公司的行为，不是个人行为。被告对光碟的真实性、合法性有异议，认为公司散发通知的事实可以确认，但散发的范围和对象及造成的后果无法确认，不能证明原告待证的事实。经审核，本院对被告在宁波现代商城散发通知的事实予以确认。证2、甬劳仲案字（2010）第430号仲裁裁决书及（2010）甬海民初字第1596号民事调解书各一份，证明被告开除原告违法，散布通知对原告造成影响。被告对真实性、合法性无异议，对待证目的有异议，认为仲裁和法院已经对此进行调解，劳动仲裁称被告的证据不足以开除原告，并不是原告诉称的侵权，被告并没有侵害原告的名誉权，是原告的个人理解。经审核，本院对证2予以认定。证3、通知、再次声明及书面通知各一份，证明被告的行为导致原告被托泰电器解雇及对原告名誉造成损失的事实。被告质证认为，对通知的真实性没有异议，通知只是陈述了原告违反公司规章制度的事实，没有对原告造成名誉侵权；对再次声明的真实性有异议，认为被告从未发过该份声明，且该声明也未加盖被告公司章，属原告虚构，对其来源不清楚；对书面通知的真实性、合法性、关联性都有异议，认为不能直接证明被告对其造成损失，应是托泰公司的行为。证4、2010年10月29日原告与托泰电器公司总经理龙某某的谈话录音及龙某某名片各一份，证明托泰解聘原告的原因以及造成原告的经济损失。被告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为录音中陈述的事实没有相关证据印证，对证据如何形成也有异议，录音中的当事人是否为龙姓经理也无法证实，托泰有无收到原告所说的书面材料也无法证实。证5、工资条一份，证明原告曾就职于托泰电器有限公司。被告对真实性、关联性均有异议。为查明本案事实，本院向浙江××电器有限公司宁波办事处负责人龙某某询问了有关情况，该办事处负责人龙某某向本院提交了信封一份，确认其于2010年6月7日收到过被告公司邮寄来的“通知”和“再次声明”，据此浙江××电器有限公司解除了与原告的劳动关系。经向原、被告出示询问笔录及信封，原告表示无异议，被告对信封不认可，认为不能证明被告向浙江××电器有限公司邮寄过“通知”和“再次声明”，对其他询问事实的真实性也不认可。结合本院对浙江××电器有限公司宁波办事处负责人龙某某所作的询问笔录，本院对原告提供的证3、4、5的真实性均予以认定，对被告向某某富邮寄“通知”和“再次声明”及原告在浙江××电器有限公司月基本工资为1800元的事实予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告冯某某原系被告公司职员，自2009年2月10日进入被告公司从事宁波市场灯具开关产品的销售及送货工作，2010年5月10日被告以原告恶意旷工违反公司规章制度为由开除原告并解除了与原告的劳动合同。次日，被告向原告出具一份书面“通知”，并在宁波市××商场内以书面形式散发了该份“通知”，“通知”载明：“鉴于冯某某在担任本公司销售业务员职务时，没能完成某司下达的指标，且没有按照公司规章制度上下班，恶意旷工，经公司研究决定予以开除。今后，本公司一切义务与冯某某无关，以后所发生的一切业务关系，都由冯某某个人自负。”2010年5月20日，原告应聘至浙江××电器有限公司宁波办事处（位于宁波市现代商城内）从事灯具开关业务的市场销售工作，双方未签订书面劳动合同，约定试用期一个月左右，月基本工资1800元，另加销售提成等。同年6月7日，被告向浙江××电器有限公司宁波办事处负责人龙某某邮寄一份“通知”和“再次声明”，“通知”内容如上述内容，“再次声明”载明：“冯某某在被告公司担任业务员期间，故意旷工，给被告造成特别巨大的经济损失，该人是真正的卑鄙小人，谁用他，他都会告你，被告的业务也和他没有关系，5月10日就被被告开除了。希望大家相互转告。咨询电话871××××4908”。2010年6月14日，浙江××电器有限公司向原告发出书面通知，告知其由于收到被告公司的通知和声明，公司经研究决定，让其三个工作日内办理交接等手续，同日，原告与浙江××电器有限公司解除了劳动关系。2010年10月，原告领取了失业保险金1800余元。另查明，原、被告双方解除劳动关系后，原告随即向宁波市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告解除与原告的劳动关系违法，并要求被告支付赔偿金及加班工资等，2010年7月15日仲裁裁决被告以开除方式解除与原告的劳动合同违法，并裁决被告支某某告违法解除劳动合同的赔偿金6523.2元，仲裁并对原告的加班工资等请求进行了裁决。后原、被告不服仲裁裁决，均诉至本院，经本院调解，被告支某某告解除劳动关系的经济补偿金、加班工资等共计22000元。审理中，被告对仲裁查明的事实无异议，确认其以开除方式解除与原告的劳动关系属违法解除。由于双方意见不一，调解未成。本院认为，确定民事行为是否构成名誉权的侵害，应从侵权民事责任的构成要件进行分析，即：行为是否具有违法性；是否有损害事实的存在；违法行为与损害后果之间是否具有因果关系；行为人是否具有过错。本案中，被告在已向原告作出口头解除合同的通知后，将含有“原告没有按照公司规章制度上下班，恶意旷工，经公司研究决定予以开除”的不实情形的“通知”以书面形式在与原告存在业务关系的宁波市现代商场市场内散发，并且在原告新任职期间将上述通知和含有“故意旷工”、“该人是真正的卑鄙小人，谁用他，他都会告你”等明显具有贬低他人人格属性言辞的声明邮寄给新任职单位的负责人，虽然被告辩称在商城内散发通知是为了维护被告的利益，表明原告与被告公司已无业务关系的态度，但本院认为维护自身的利益应从合法的形式出发，其上述行为无论从形式上还是内容上均具有违法性，足以降低社会对原告的评价，给原告的名誉造成一定的侵害，故被告应承担相应的法律责任，在同等范围内为原告消除影响。原告诉请要求被告支付精神损害赔偿亦符合法律规定，本院应予支持，但原告要求精神损害赔偿10000元过高，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第（九）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七答、第十答，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州国××设备有限公司××司于本判决生效后十日内在宁波市现代商城内张贴通知（通知内容须经本院审查），为原告冯某某消除影响；二、被告杭州国××设备有限公司××司于本判决生效后十日内向原告冯某某支付精神抚慰金5000元；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告冯某某负担100元，被告杭州国××设备有限公司××司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁永达代理审判员  刘先霞人民陪审员  林 丽二〇一一年一月二十五日代书 记员  王 璐