新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）博中刑终字第7号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司博州分公司。公司住所地：新疆博乐市**新华路**。组织机构代码：92940196-2。负责人：李芳，该公司总经理。委托代理人夏传军，该公司职工。代理权限：特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人张明旭，男，1985年9月29日出生，汉族，中专文化程度，个体户。精河县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人张明旭与原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博州分公司（以下简称财险公司博州分公司）交通肇事附带民事诉讼赔偿一案，于2014年2月18日作出（2013）精刑初字第114-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人财险公司博州分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险公司博州分公司的委托代理人夏传军及原审附带民事诉讼原告人张明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2013年9月4日2时25分许，附带民事诉讼原告人张明旭驾驶新EXXX**号轻型普通货车由东向西行驶至精河县茫丁巴西庄子村路段时，与郭某某驾驶的由西向东行驶的新EXXX**号小客车迎面相撞，造成张明旭、郭某某及新EXXX**号小客车乘车人于某受伤，于某经抢救无效死亡。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：1、张明旭的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精122毫克；2、张明旭驾驶的新EXXX**号轻型普通货车行驶速度为98km／h，郭某某驾驶的新EXXX**号小客车的行驶速度为55km／h。精河县公安局交警大队于2013年9月28日作出公交认字（2013）第423号事故认定书，认定附带民事诉讼原告人张明旭醉酒驾驶机动车超速行驶，负事故主要责任，郭某某未取得驾驶资格驾驶机动车，负此事故的次要责任，被害人于某无责任。经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某某脾脏伤属重伤。原审另查明，2013年11月13日，附带民事诉讼原告人张明旭与被害人于某的父亲于某某、母亲王某某、被害人郭某某三方达成调解协议，约定由附带民事诉讼原告人张明旭给付于某某、王某某赔偿款34.1万元，其中包括保险公司应赔偿给于某某、王某某的交强险赔款，按照11万元计算，垫付后由张明旭向保险公司另行主张，郭某某给付于某某、王某某赔偿款9.9万元，附带民事诉讼原告人张明旭先行给付郭某某赔偿款6万元。附带民事诉讼原告人张明旭驾驶的新EXXX**号轻型普通货车于2012年9月15日在财险公司博州分公司投保机动车强制保险，保险期限至2013年9月14日止。原审认定上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议等。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员死亡的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由过错一方承担赔偿责任。保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定“道路交通事故的损失是由被害人故意造成的”以及“无驾驶证、醉酒驾驶、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意造成交通事故，造成被害人财产损失的”保险公司不承担赔偿责任，该规定中的“财产损失”为普通意义上的财物损失，并不包括人身伤亡损失，附带民事诉讼被告人财险公司博州分公司提出附带民事诉讼原告人张明旭醉酒驾驶车辆，其不承担交强险赔偿责任的答辩理由不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人张明旭交通肇事造成被害人于某死亡、郭某某受伤，交强险的赔偿应按照赔偿金额占全部损失总额中的比例划分，不足部分按照责任比例由侵权人承担。附带民事诉讼原告人张明旭同被害人于某的父母、被害人郭某某三方达成协议，确定于某某、王某某的损失合计38万元、精神损害赔偿金6万元，其中精神损害赔偿金并不在附带民事诉讼案件的赔偿范围之内，应按38万元确定被害人于某某、王某某的赔偿金额，被害人郭某某的赔偿金额确认为110633.8元，按照赔偿金额占全部损失总额中的比例确定附带民事诉讼被告人财险公司博州公公司应支付于某某、王某某的交强险赔款90090元，支付郭某某的交强险赔款29910元（死亡伤残19910元、医疗费10000元）。张明旭先行垫付给于某某、王某某交强险赔款90090元，该款应由附带民事诉讼被告人财险公司博州分公司承担，而附带民事诉讼原告人张明旭赔偿后应有权向附带民事诉讼被告人联保博州公司主张交强险赔款，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人张明旭交强险赔款90090元。宣判后，上诉人财险公司博州分公司提出上诉称，被上诉人张明旭醉酒驾车发生交通事故后，与郭某某、于某的亲属达成赔偿协议，约定由张明旭先行垫付应由保险公司垫付的交强险赔偿款，再由张明旭向保险公司追偿，上诉人认为该协议对上诉人不具有约束力，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，张明旭醉酒驾车发生交通事故，上诉人先行垫付后可以向张明旭追偿，现张明旭已支付该款，故一审判决由上诉人向张明旭支付交强险赔偿款90090元错误，请求二审法院依法改判。原审附带民事诉讼原告人张明旭答辩称，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。经审理查明，2013年9月4日2时25分许，原审附带民事诉讼原告人张明旭驾驶新EXXX**号轻型普通货车由东向西行驶至精河县茫丁巴西庄子村路段时，与郭某某驾驶的由西向东行驶的新EXXX**号小客车相撞，造成张明旭、郭某某受伤，新EXXX**号小客车乘车人于某经抢救无效死亡。精河县公安局交警大队事故责任认定书认定：张明旭醉酒驾驶机动车超速行驶，负事故主要责任；郭某某未取得驾驶资格驾驶机动车，负此事故的次要责任；被害人于某无责任。2013年11月，张明旭与郭某某、于某的父亲于某某、母亲王某某三方达成赔偿协议，其中约定：由张明旭向于某某、王某某给付赔偿款34.1万元（已支付2万元），其中应当由保险公司给付的交强险赔偿款11万元由张明旭先行垫付，后再由张明旭向保险公司另行主张；郭某某向于某某、王某某给付赔偿款9.9万元（已支付2万元）。认定上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议等，以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，原审附带民事诉讼原告人张明旭醉酒驾车发生交通事故致郭某某受伤、于某死亡，事故发生后，张明旭与郭某某、于某的亲属达成赔偿协议，该协议明确约定“应由中华联合财产保险股份有限公司博州分公司赔偿的交强险赔偿款11万元由甲方（张明旭）先行垫付，垫付后由甲方向保险公司另行主张”，但上诉人财险公司博州分公司并未参与该协议的签订，故该项协议对上诉人财险公司博州分公司并无约束力。另，张明旭系醉酒驾车发生交通事故致第三人伤亡，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险赔偿范围内向第三人赔偿后享有向侵权人主张追偿权的权利，故张明旭、郭某某与于某的亲属达成的赔偿协议中的上述约定与法律规定相悖，张明旭依据该协议的约定向财险公司博州公司追偿已支付的交强险赔偿款无法律依据，原审法院判决由财险公司博州公司向张明旭支付交强险赔偿款90090元不当，应予纠正。上诉人财险公司博州分公司提出不应当向张明旭给付交强险赔偿款90090元的上诉理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会2014年4月4日会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、撤销精河县人民法院（2013）精刑初字第114-1号刑事附带民事判决；二、驳回原审附带民事诉讼原告人张明旭的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 林   静审判员 再那甫古丽审判员 李 建 西二〇一四年四月七日书记员 欧阳 翼雯