安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第929号原告：高莉莉，女，无业，住六安市。委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：隗陈，男，城管大队职工，住六安市。被告：高丽，女，个体工商户，系被告隗陈之妻，住址同上。上述俩被告委托代理人（特别授权）：王兆文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。原告高莉莉与被告隗陈、高丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莉莉的委托代理人许正君，被告高丽及俩被告的委托代理人王兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与丈夫常远清开办一汽车修理厂，2010年5月2日下午，俩被告突然来到厂内，提出2009年11月替他更换的汽车后桥不符合要求，俩被告不由分说，抓住原告就打，原告当场被打昏在地，原告随后被送到六安市中医院救治，诊断为全身多处软组织损伤。请求法院判决俩被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及交通费等合计18179.81元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、身份证，证明身份情况2、民事判决书，证明双方发生纠纷的事实3、车辆保修登记表，证明被告车辆系2009年3月18日购买4、保修记录单，证明被告的车辆已于2009年7月9日在原告处进行了保修5、保修手册，证明被告车辆的保修期限为6个月6、常远清的询问笔录，证明被告殴打原告的事实7、隗陈的询问笔录，证明被告夫妇与原告夫妇发生厮打的事实8、高丽的询问笔录，证明被告自认参与打架的事实9、陈红宇的询问笔录，证明原告被打的事实10、金恒的询问笔录，证明原被告发生纠纷的事实11、马俊的调查笔录，证明俩被告殴打原告的事实12、王列柱的调查笔录，证明俩被告殴打原告的事实13、出院记录，证明原告的伤情及住院经过14、医药费收据，证明原告支付医药费4734.02元。被告辩称：原告诉称俩被告殴打原告夫妇与事实不符，当时双方因修车发生口角，双方参与厮打的是原告丈夫和被告隗陈，原告高莉莉没有参与，其损伤不是被告殴打所致，原、被告之间没有侵权事实的存在，被告不应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告诉请。被告为证明其观点，向本院提供以下证据材料：第一组公安机关询问笔录五份，证明俩被告没有厮打原告，原告的伤不是被告殴打所致，原告在其丈夫持刀殴打被告时有夺刀的事实；第二组民事判决书一份，证明原告的丈夫因修车与被告隗陈发生口角继而厮打致伤隗陈，原告没有参与上述二人厮打，原告丈夫在纠纷中存在主要过错。经当事人举证、质证，本院对原被告提交的证据及本院调查的证据综合认证如下：原被告均提交的判决书一份及公安机关询问笔录五份，证明原告的丈夫常远清与被告隗陈因修车发生纠纷，在该纠纷中原告有从其丈夫手中夺过刀的事实，后来被告高丽亦有与原告夺刀的事实，但没有证据证明俩被告对原告进行了殴打；原告提交的二份律师调查笔录，二被调查人均系原告丈夫修理厂的修理工，且没有出庭作证，其证言的真实性无法核实，故不予认定；原告提供的六安市中医院骨二科出院记录及住院发票，反映其伤情为全身多处软组织损伤，住院期间为2010年5月2日至5月31日，但原告在本院询问时承认纠纷前有小产，妇科医生让其住院休息，实际出院时间为5月15日，故应以其陈述为依据，住院天数及床位费应相应减少，其它医药费由于被告没有提出反驳证据，予以认定；本院对原告的补充调查笔录反映原告没有职业、实际住院天数及二次夺刀的经过，但其陈述俩被告对其殴打没有其它证据印证。审理查明的事实为：原告丈夫常远清在六叶路旁经营友斐汽车修理厂，2010年5月2日下午，被告隗陈带其妻子高丽及朋友金恒到汽车修理厂，隗陈提出2009年换的农用车后桥不符合要求，常远清与被告隗陈在修理厂办公室内为此发生口角并厮打。后原告及被告高丽听到动静后进入室内进行劝阻。常、隗厮打过程中，常远清从桌子抽屉中拿出一把刀，后被原告从其手中夺走，被告高丽发现刀在原告手中，遂上去抢夺，原告将刀护在怀里趴在桌子上，被告高丽未能抢走，双方发生纠纷。同日下午，原告入六安市中医院进行治疗，5月15日出院，花去医药费4734.02元，其中床位费507元。本院认为，原告丈夫常远清与被告隗陈因修车发生纠纷，经过一、二审法院判决原告丈夫常远清承担隗陈受伤80%的赔偿责任。该纠纷中，原告因为夺其丈夫手中的刀及被告高丽与之夺刀，抢夺过程中导致身体软组织损伤，对此双方均没有明显过错。原告起诉因俩被告殴打致伤，没有充分证据证明。原告没有职业，亦没有证据证明存在误工损失，故该部分请求本院不予支持。原告的伤情属于轻微伤，且被告无明显过错，其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。关于医药费中的床位费，应按实际住院天数14天计算，即医药费为：4734.02元-（507元÷29天）×（29天-14天）=4471.82元。护理费、住院伙食补助费及营养费均应按14天计算，具体为：护理费1137.5元（81.25元×14天），住院伙食补助费280元（20元×14天），营养费280元（20元×14天）。交通费原告没有提供正式票据，但被告同意按200-300元酌定，本院酌定为200元。根据法律规定当事人对损害发生均没有过错的，可由双方当事人分担民事责任，结合本案实际情况，由被告高丽承担一半的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。原告没有充分证据证明被告隗陈参与对其的殴打或有夺刀行为，故被告隗陈不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告高丽支付原告医疗费2235.91元（4471.82元÷2）。二、被告高丽支付原告护理费568.75元（1137.5元÷2）。三、被告高丽支付原告住院伙食补助费140元（280元÷2）。四、被告高丽支付原告营养费140元（280元÷2）。五、被告高丽支付原告交通费100元（200÷2）。六、驳回原告要求赔偿误工费的诉讼请求。七、驳回原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。八、驳回原告对被告隗陈的诉讼请求。九、驳回原告其余诉讼请求。十、以上一至五项合计人民币3184.66元，被告高丽于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担150元，被告高丽负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年九月十四日书记员  许 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。