浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1964号原告：刘某。委托代理人：傅某某。委托代理人：马某某。被告：阮某某。被告：周某某。被告：蒋某某。原告刘某为与被告阮某某、周某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月26日起诉至本院，本院于同日受理。依法组成合议庭，本院根据原告刘某的申请，于2011年2月21日对被告蒋某某所有的车牌号为浙j×××××的林肯汽车进行了财产保全，并分别于2011年2月17日、2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人傅某某、马某某、被告周某某到庭参加诉讼。被告阮某某、被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘某起诉称：2008年9月10日，原告与被告阮某某、被告周某某共同签署《担保借款协议》一份，由原告向被告阮某某出借人民币200000元，被告周某某为担保人。该协议约定：借款期限为2008年9月10日至2008年10月9日；利息按月息二分利计算，每月月底结清；若被告阮某某未按时还款，应向原告支付违约金按借款金额的每日千分之一计算；并约定如被告阮某某不按期归还本息，则由被告周某某负责偿还本息和违约金。后原告向被告阮某某交付200000元借款，被告阮某某出具收条。借款到期后，被告阮某某未按约偿还欠款，后至2009年9月27日，被告蒋某某出具借条一份，结算确认共同承担该欠款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告阮某某、被告周某某、被告蒋某某连带偿还欠款人民币200000元，利息4000元，并支付违约金140000元（暂计算至2010年9月10日，自2010年9月11日起至实际付清日违约金按约定每日借款金额千分之一计算），三项合计344000元；二、本案的诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告阮某某、被告蒋某某共同返还借款200000元，支付利息8000元，违约金96360元（违约金按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，自2008年11月10日起暂算至2010年9月10日），三项合计304360元，自2010年9月11日起至判决确定履行之日止的违约金按上述标准计算；二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费用由三被告承担。原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.2008年9月10日的担保借款协议一份，拟证明原告与被告存在借贷关系及由被告周某某担保还款的事实；2.阮某某出具的收条一份，拟证明原告按担保借款协议的约定向被告阮某某交付200000元的事实；3.2009年9月27日借条一份，拟证明被告蒋某某愿意共同承担200000借款的事实。被告阮某某、蒋某某既未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。被告周某某当庭答辩称：2008年9月10日原告借款200000元给被告阮某某时，曾有被告蒋某某的林肯车辆一辆进行抵押，在未经被告周某某准许的情况下，原告于2009年9月27日私自无故将车辆归还被告蒋某某，被告周某某对此有异议。借款延期一个月的事情，被告周某某起先是不知道的，或许是2008年10月份的时候由原告通知被告周某某。被告周某某表示认可该借款期限延长至2008年11月9日。在延期结束后，原告曾向被告阮某某及被告周某某提出还款或保证人承担保证责任的事项。此后，在2009年3月，原告与被告周某某、被告蒋某某在宁波开元大酒店就该借款还款问题进行商讨，被告周某某以担保人身份参加。关于被告周某某的担保责任问题，被告周某某请求法院依法裁量。被告周某某未向本院提交证据材料。因被告阮某某、被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。对于原告刘启某某的证据材料，被告周某某当庭进行了质证，其对上述证据均无异议。对于原告提交的证据材料3，其质证称该事实是存在的，但是借条出具时其不清楚，是后来知道的，从借条的签名上看，借款人签名是蒋某某本人亲笔签名。对于原告刘启某某的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据材料1、2即担保借款协议与收条可以相互印证，证明被告阮某某向原告刘某借款200000元，原告实际交付该借款款项和被告周某某保证还款的事实，上述证据材料具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。关于原告提交的证据材料3，拟证明被告蒋某某为共同还款人的事实，被告蒋某某向原告出具借条，可以视为其向原告发出债务承担的通知，此时被告蒋某某因加入债的关系而成为主债务人之一，并与被告阮某某一起就该借款合同承担共同还款等责任。原告提交的证据材料3具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合原、被告庭审陈述及本院的认证情况，本院查明如下事实：原告刘某经被告周某某介绍，同意借款给被告阮某某。2008年9月10日，原告刘某与被告阮某某、被告周某某签订担保借款协议，协议约定：被告阮某某向原告借款200000元，利息按月息二分利计算，借款期限为从2008年9月10日起至2008年10月9日止；被告阮某某如未按时还款，应向原告支付违约金按借款金额的每日千分之一计算偿付；如被告阮某某不按期归还本息时，由被告周某某负责为被告阮某某偿还本息和违约金。后被告阮某某向原告刘某出具收条一张，载明：今收到刘某人民币现金贰拾万元整。2008年10月12日，被告阮某某在原担保借款协议下方写明“10月12日下午办理延时手续，延时1个月，借款期限10月10日起至11月9日止”并签名、捺印。事后经原告刘某告知该借款期限延长事项，被告周某某表示认可。借款到期后，原告向被告阮某某及被告周某某提出还款或保证人承担保证责任。2009年9月27日被告蒋某某向原告刘某出具借条一张，载明：原阮某某向刘某借款贰拾万元经蒋某某结算后合计本金为叁拾叁万元正；原抵押林肯车已被蒋某某取回。原告催讨借款未果，于2010年9月诉至法院，请求解决。另查明，车牌号为浙j×××××的林肯汽车属被告蒋某某所有。在原告与被告阮某某、被告周某某之间签订担保借款协议期间，对该车未签订相关的书面抵押合同。综上，本院认为，原告刘某与被告阮某某、被告周某某签订担保借款协议，协议约定了借款金额、借款期限、违约责任及保证范围等相关事项，事后原告按约定向被告阮某某交付该借款，故原告与被告阮某某、周某某的担保借款合同于2008年9月10日成立并生效。借款到期后，原告与被告阮某某约定借期延长至2008年11月9日止，被告周某某亦认可借款延长的事实。故原告与被告阮某某之间的借款期限到期日为2008年11月9日。关于抵押合同成立的问题，因抵押合同成立的前提是抵押合同之间的当事人应当签订书面的抵押合同，因本案双方当事人（含被告蒋某某）只有抵押的意向，但没有形成书面的有相关明确权利义务内容的抵押合同，故本案涉及的车辆抵押关系不成立。2009年9月27日被告蒋某某向原告刘某出具借条一张，即被告蒋某某以出具借条的形式加入到原告刘某与被告阮某某之间的合同之债属债的加入行为。原告刘某在法庭调查之前变更诉讼请求，其变更的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持，故被告蒋某某与被告阮某某应共同负担原告刘某的诉讼请求。被告周某某应承担连带保证责任，其以得到汽车后来承担连带保证责任的抗辩，因缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。被告阮某某、被告蒋某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。另对被告周某某要求如在承担保证责任后，有权向债务人追偿的主张，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告阮某某、蒋某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性返还原告刘某借款200000元，支付利息8000元，违约金96360元【违约金自2008年11月10日起暂算至2010年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率即金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款年基准利率6.57%的四倍】，共计304360元。自2010年9月11日至判决确定履行之日止，违约金的计算标准仍为中国人民银行同期同类贷款利率即金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款年基准利率6.57%的四倍；二、被告周某某对上述款项承担连带保证责任，被告周某某在承担连带保证责任后，可以向被告阮某某、蒋某某追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费预缴为6460元，应收为5865元，财产保全费2070元，共计7935元，由被告阮某某、蒋某某、周某某共同承担，公告费650元，由被告阮某某、蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江 锋审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年二月二十八日书 记 员  尹晓艳