安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）州民一初字第00059号 原告：高艳，女，1982年8月16日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。 委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：李凤广，男，1970年4月18日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。 负责人：郑亚东，该公司总经理。 住所地：阜阳市颍州区清河东路**。 委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 原告高艳诉被告李凤广、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏军适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告高艳的委托代理人郭卫峰，被告李凤广，被告人保阜阳分公司的委托代理人孙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳诉称：2013年9月8日9时10分，被告李凤广驾驶皖KK56**号小型轿车，沿阜临路体育场西侧韩庄路口由北向南左转驶入阜临路时，与沿阜临路由东向西直行原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损。原告受伤后在阜阳市中医医院住院治疗27天，共花去医疗费5942.92元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：休息期限为180日、护理期限为150日、营养60天、后续治疗费5000元。皖KK56**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和第三者责任保险。要求被告赔偿医疗费5942.92元、误工费11268元、护理费14634元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、交通费135元、后续治疗费5000元、修车费1360元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计45249.92元。 被告李凤广未提供书面答辩状，庭审中辩称：事故发生和责任认定没有异议；车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元且不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担；已垫付医疗费1000元，要求一并处理。 被告人保阜阳分公司辩称：1.原告的部分诉讼请求不合理、不合法，应予依法剔减；其误工、护理、营养等期限及后续治疗费等与客观需要不符，按其出院诊断和医疗常规，其请求不符合需要，如其实际发生，应待发生后另行主张；修车应有修车清单证明其支出的合理性和关联性；鉴定系单方委托，且不符合常规、不合理，故鉴定费支出不应支持；因其伤情较轻，其精神抚慰金请求不应支持；其他不合理请求应予依法审核剔减。2、依据保险合同及附属保险条款约定，对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金均不承担。 经审理查明：2013年9月8日9时10分，被告李凤广驾驶皖KK56**号小型轿车，沿阜临路体育场西侧韩庄路口由北向南左转驶入阜临路时，与沿阜临路由东向西直行原告高艳骑行的电动车相撞，造成原告高艳受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队认定：李凤广驾驶机动车上道路行驶，通过路口时转弯未让直行的车辆优先通行，负事故的主要责任；高艳驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任。原告高艳受伤后在阜阳市人民医院门诊、阜阳市中医院住院治疗27天，共花去医疗费5942.92元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为：建议休息180天、营养60天、护理150天；后续复查、康复理疗等约需5000元；支付鉴定费1300元。被告人保阜阳分公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定为：高艳误工期以伤后150日、营养期以伤后60日、护理期以伤后90日为宜；后续医疗费用约需3600元。原告高艳驾驶的电动车的车损经被告人保阜阳分公司定损为600元。 另查明：原告高艳系农业户籍；皖KK56**号小型轿车的所有人系被告李凤广，该车在被告人保阜阳分公司处投保了限额122000元的交强险和限额200000元的第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期限内。被告李凤广称垫付医疗费1000元，仅提供了门诊预交金收据，原告高艳予以否认，且该部分医疗费原告高艳未主张。 上述事实，有下列证据予以证明：1.原告提供的身份证；2.原告提供的阜阳市公安局交通管理支队直属六大队第34120242013015626号《道路交通事故认定书》；3.原告提供的门诊病例、住院病历、医疗费发票、用药清单；4.原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.原告提供的被告车辆保险单；6.被告李凤广提供的身份证、驾驶证、行驶证、门诊病历；7.被告人保阜阳分公司提供的营业执照、组织机构代码、保险条款。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告李凤广驾驶其所有的皖KK56**号小型轿车与原告高艳驾驶的电动车发生相撞，致原告高艳受伤、车辆受损的交通事故，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队第34120242013015626号《道路交通事故认定书》关于李凤广承担事故的主要责任、高艳承担事故的次要责任的认定并无不妥，本院予以采信；被告李凤广具有过错，应赔偿原告的合理损失；原告高艳驾驶的是非机动车，根据事故责任划分超过交强险部分机动车方应承担80%赔偿责任；因皖KK56**号小型轿车在被告人保阜阳分公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期限内，被告人保阜阳分公司应根据法律规定及合同约定在交强险范围内直接承担赔偿责任。原告高艳系农业户籍，各项赔偿应按农村标准计算，误工费应按安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业上一年度平均工资每天62.59元计算，护理费应按安徽省统计局公布的服务业上一年度平均工资每天97.54元计算；原告要求赔偿精神抚慰金，但未提供其伤情构成轻伤或残疾的相关证据，该请求本院不予支持；原告要求赔偿电动车维修费1360元，仅提供了维修发票，无维修清单或评估报告，不能证明其真实性及关联性，应以保险公司定损为准。被告李凤广辩称垫付医疗费1000元，因仅提供了门诊预交金收据，无正式发票，且原告高艳予以否认，该部分医疗费原告高艳亦未主张，被告李凤广对该部分医疗费可另行主张权利。原告的合理损失为：医疗费5942.92元、后续治疗费3600元、营养费1800元（30元×60天）、住、住院伙食补助费810元0元×27天）、误工费9388.5元（62.59元×150天）、护理费8778.6元（97.54元×90天）、交通费135元（5元×27天）、修车费600元、鉴定费1300元，合计32295.02元。对于以上数额，应由被告人保阜阳分公司在交强险限额医疗费项下内赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿18902.1元，鉴定费1300元由被告李凤广赔偿1040元（1300元×80%）；剩余2092.92元由被告人保阜阳分公司在第三者责任险限额内赔偿1674.34元（2092.92元×80%）。综上，被告人保阜阳分公司共赔偿30576.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付原告高艳合理损失30576.44元； 被告李凤广赔偿原告高艳鉴定费1040元。 驳回原告高艳其他的诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告高艳负担100元、被告李凤广负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏军 二〇一四年四月二十八日 书记员  江兰