wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民仲保字第2-49-17号提请人株洲仲裁委员会。申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**。公民身份号码：4304211963********。申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍**公民身份号码：4302021979********。申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖，住湖南省株洲市车站路**世代华庭****身份号码：4209211969********。申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲，住湖南省株洲市荷塘区大坪路******：432902196901170025。申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天，住湖南省株洲市天元区滨江南路******30522196006060032。申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路******22196211160024。申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村**，住湖南省新邵县潭府乡白水村****7007068575。申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场**，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场********608250015。申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场****6，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******7004X。申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******03。申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******div>申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡****附**南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡****附**v>申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷********，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷********，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷********，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥，住浙江省平阳县万全镇长桥村6********，住浙江省平阳县万全镇长桥村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑******住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑******住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路******住湖南省湘潭市岳塘区建设南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路25栋，住湖南省南县大通湖区五一西路*****，住湖南省南县大通湖区五一西路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦，住址株洲市芦淞区人民南路**汇金大厦NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人方志奇，该公司董事长。提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。本裁定书送达后、即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 坤二〇一四年四月九日书记员 谭文英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7263号罪犯邵卫刚，男,1975年3月23日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）五法刑二初字第59号刑事判决,以被告人邵卫刚犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1299号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵卫刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵卫刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵卫刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵卫刚减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月1日起至2017年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第1233号申请执行人董玲，女，1957年3月6日出生，汉族，住济南市。被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。申请执行人董玲与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）槐执字第1233号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年四月十八日书记员  逄 燕
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民特字第0003号申请人朱长笃。申请人杜开梅。被申请人朱建。申请人朱长笃、杜开梅要求宣告朱建死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱长笃、杜开梅申请称：被申请人朱建与申请人朱长笃、杜开梅系父子、母子关系，因朱建2004年12月17日从扬州回家的途中走失，下落不明已满四年。现根据有关法律规定，请求法院宣告朱建死亡。经查：被申请人朱建，男，1983年11月16日生，居民身份证号码3206211983********，汉族，农民，户籍地江苏省海安县雅周镇教育委员会内，系朱长笃、杜开梅之子。朱建于2004年12月17日从扬州回家途中走失后与家人失去联系，至今未归，家人多方寻找未果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月26日在《人民法院报》发出寻找朱建的公告，法定公告期为一年，现已届满，朱建仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。本院认为：被申请人朱建于2004年12月从扬州回家的途中走失，下落不明已满四年，经多方寻找至今杳无音信，申请人朱长笃、杜开梅要求宣告朱建死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱建死亡。公告费600元，由申请人朱长笃、杜开梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小平审 判 员  陈 和审 判 员  贲 华二〇一四年四月二十七日见习书记员  丁 吉附适用法条：《中华人民共和国民法通则》第二十三条 公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第314号原告山东鑫元典当有限责任公司，住所地聊城市开发区黄河路**。法定代表人胡爱君，董事长。委托代理人刘东梅，女。委托代理人杜永强，男，1987年1月17日出生，汉族。被告郝秀兰，女，1966年3月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被告刘学德，男，1963年9月7日出生，汉族，职业不详，住址，系被告郝秀兰之夫。原告山东鑫元典当有限责任公司（以下简称鑫元典当公司）诉郝秀兰、刘学德借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫元典当公司委托代理人刘东梅、杜永强到庭参加诉讼，被告郝秀兰、刘学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫元典当公司诉称，2013年3月2日被告向原告申请典当借款578400元，双方签订借款合同、抵押合同各一份，约定被告以聊城市古楼办事处柳泉花园小区8号楼2层二单元203号房屋及地下室作为抵押物向原告担保，若到期不能清偿，每超期一天向原告支付借款金额10%的违约金，承担一切诉讼费、律师费。2013年3月6日原告开具的当票载明原告向被告出借578400元，于2013年4月4日前到期。同时办理了聊房他证古字第03130006**他项权利证书。借款到期后，被告至今没有还款。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金578400元并支付自2013年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息，原告对聊城市古楼办事处柳泉花园小区8号楼2层二单元203号房屋及地下室享有优先受偿权，二被告支付律师费20000元。二被告未答辩。经审理查明，2013年1月31日原告鑫元典当公司（乙方）与被告郝秀兰（甲方）签订一份房地产最高额典当借款合同［（编号为第（D2013001号）］，主要约定甲方自愿以其所有的或者依法享有处分权的房地产作抵押，向乙方申请最高额抵押典当；甲方作为当物抵押的房地产具体位于柳泉花园小区8#楼2层203，房产证号为聊房权证古字第**；当物价格723000元，乙方同意按上述当物价格的80%向甲方发放当金（典当借款本金），当金最高债权总额578400元；借款实行一次核定、周转使用、随用随贷、余额控制，在合同约定的典当期间和最高余额内，不再逐笔办理抵押登记手续和签订借款合同，每笔借款的金额期限及综合费用率和利率等内容以借款借据或当票为准；借款用途为资金周转，最高额抵押担保的债权的决算期间为二年，期限自2013年3月5日至2013年12月5日，本合同项下的典当当金月综合费用率为当金数额的15‰，当金利息按照人民银行规定的同期当金利率标准执行，当金月利率为当金数额的5‰；甲方如未按期支付利息和综合费，甲方除及时支付利息及综合费外应每日按当金的万分之五向乙方支付逾期违约金，甲方如逾期偿还乙方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向乙方支付逾期违约金。2013年3月2日原告鑫元典当公司（乙方、抵押权人）与被告郝秀兰（甲方、抵押人）签订一份房地产最高额抵押合同，主要约定为确保鑫元典当公司与郝秀兰签订的编号为（D2013001号）的房地产最高额典当借款合同（以下称主合同）的履行，甲方愿意以其房房产证号为聊房权证古字第**的于古楼办事处柳泉花园小区8#楼2层203房产抵押给乙方，为其主合同项下的债务提供担保，担保范围为借款当金（本金）、综合费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。合同签订后双方在聊城市房产管理机关办理了抵押登记，原告于2013年3月6日向郝秀兰发放了借款578400元，后郝秀兰仅结清至2013年8月31日的利息，尚欠原告借款本金578400元及自2013年9月1日起至还清之日的利息。另查明，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支付律师代理费20000元。上述事实有借款合同、抵押合同、他项权利证书、收款收据、转款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与郝秀兰签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，除借款合同约定的综合费、利息及违约金之和超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护外，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告郝秀兰向原告借款后未按约定履行还款义务，尚欠借款本金578400元及自2013年9月1日起至还清之日的利息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘学德负有共同还款义务，故原告请求判令二被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院应予支持。被告郝秀兰以其房房房产证号为聊房权证古字第**于古楼办事处柳泉花园小区8#楼2层203房产抵押给原告，双方在聊城市房产管理机关办理了抵押登记，被告郝秀兰应以此抵押物承担抵押担保责任，原告对上述房产享有优先受偿权。原告因本案诉讼支付律师代理费20000元，原告按合同约定请求二被告支付律师代理费20000元的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝秀兰、刘学德于本判决生效后十日内偿还原告借款本金578400元；二、限被告郝秀兰、刘学德于本判决生效后十日内向原告支付自2013年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息；三、限被告郝秀兰、刘学德于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费20000元；四、原告山东鑫元典当有限责任公司对被告郝秀兰名下位于聊城市东昌府区柳泉花园小区8号楼2层二单元203号房屋及地下室享有优先受偿权。案件受理费9584元、财产保全费4020元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘瑞红审判员  虞增福审判员  孙云霞二〇一四年四月九日书记员  李 慧
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸昌民初字第463号原告王希惠。委托代理人解建军。被告刘仲亭。委托代理人郭术朋。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告王希惠与被告刘仲亭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解建军，被告刘仲亭的委托代理人郭术朋到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月3日8时，被告刘仲亭驾驶鲁V×××**号小型轿车至诸城市密州路路段右转弯时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经查，被告刘仲亭驾驶的鲁V×××**号小型轿车在被告人保北京市分公司投保交强险，为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失10000元，本案诉讼费由被告负担。被告刘仲亭辩称，与原告发生交通事故属实，被告驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保交强险，原告的损失应先由被告人保北京市分公司承担。被告人保北京市分公司未到庭、亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年10月3日8时，被告刘仲亭驾驶鲁V×××**号小型轿车至诸城市密州路路段右转弯时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告刘仲亭承担事故的同等责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。事故发生后，原告入住诸城市人民医院急诊诊疗9天，经诊断为头颅外伤、口唇挫擦伤、下颌挫伤、1＋冠折，双手、右膝关节软组织挫擦伤。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2013年9月26日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤不构成伤残，误工时间为2个月，需1人护理半个月，原告的损伤暂无需后续治疗，如后期牙齿修复材料需进行更换，建议参考本次修复治疗实际产生的费用，或以专业医疗机构出具的医疗证明进行计算。被告刘仲亭系肇事车辆鲁V×××**号小型轿车车主，该车在被告人保北京市分公司投保交强险，保险期间自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止，本次交通事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2012年度农村居民人均可支配收入为9446元／年。诉讼中，原告变更诉讼请求为35126.6元。原告主张的损失有：（1）医疗费7920元、住院伙食补助费270元。原告主张受伤后在诸城市人民医院住院治疗9天，支出医疗费7920元，住院伙食补助费按每天30元计算。并提交诸城市人民医院急诊病历一份、门诊病历一份、门诊收费票据二十四份予以证实；（2）误工费7000元。原告主张经鉴定其误工时间为2个月，原告系诸城市百龙名酒经营部职工，月平均工资3500元，误工期间单位停发工资。并提交诸城市百龙名酒经营部营业执照一份、工资表三份、误工证明一份予以证实；（3）护理费666.6元。原告主张由姐姐王希艳护理半个月，护理费按农村居民收入44.44元／天计算。（4）后续治疗费15200元。原告主张交通事故造成其牙齿1＋冠折，需烤瓷冠修复，2013年5月31日已支出修复费用3040元，修复材料需10年更换一次，原告需更换5次，修复费用共计15200元。并提交诸城市人民医院诊断证明书一份、门诊收费票据一份予以证实。（5）车辆损失费1570元、评估费100元。提交价格评估结论书一份、收据一份予以证实。（6）鉴定费1900元、交通费500元。对于原告主张的以上损失，被告刘仲亭均无异议。以上事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告刘仲亭发生交通事故致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后做出交通事故认定书，认定原告与被告刘仲亭承担事故的同等责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。原告驾驶的系电动自行车，被告刘仲亭驾驶的系轿车，系非机动车与机动车之间发生交通事故，因此，原告与被告刘仲亭在本次事故中的责任划分应以4：6为宜。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆损失费、评估费、鉴定费，被告刘仲亭均无异议，经本院核实，以上损失均系原告的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定为300元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费7920元、住院伙食补助费270元、误工费7000元、护理费666.6元、后续治疗费15200元、鉴定费1900元、车辆损失费1570元、评估费100元、交通费300元，共计34926.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘仲亭驾驶的鲁V×××**号小型轿车在被告人保北京市分公司投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人保北京市分公司首先在交强险赔偿限额122000内，对原告因本次事故造成的医疗费7920元、住院伙食补助费270元、误工费7000元、护理费666.6元、后续治疗费15200元、车辆损失费1570元、交通费300元，以上共计32926.6元，承担限额赔偿责任。鉴定费1900元、评估费100元，共计2000元，由被告刘仲亭承担1200元（2000元×60%）。本案在开庭审理时，被告人保北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王希惠因道路交通事故造成的损失32926.6元；二、被告刘仲亭赔偿原告王希惠损失1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项判决确定的义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担121元，被告刘仲亭负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费502元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一四年四月九日书记员  王颖超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第3305号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：吴有富，该公司董事长。委托代理人：曾婧，该公司职员。委托代理人：吕艳，该公司职员。被告：左杨，男，生于1983年3月9日，羌族，身份证住址四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告左杨物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一四年四月三日书记员  胡益鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00349号原告：袁莉均，女，1991年10月10日出生，汉族。委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。代表人：唐龙菊，系该组组长。本院在审理原告袁某某诉被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告袁某某负担。代理审判员 胥 杰二〇一四年四月二十二日书 记 员 王春涵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第22号申请执行人：戴永明，男，汉族，1961年1月21日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：刘波，男，1972年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上列当事人买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第1924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院立案执行，执行标的18000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2013）黄商初字第1924号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年四月二二日书记员  庄 照
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第757号罪犯薜骄，男，1984年10月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。四川省成都铁路运输中级人民法院于2011年11月15日作出了（2011）成铁刑初字第113号刑事判决，以被告人薜骄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯薜骄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年12月累计获达标分121分，月均5.5分。2012年9月获得表扬一次，随案移送的财产人民币1300元用于冲抵没收个人财产。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、表扬审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯薜骄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薜骄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年7月7日至2025年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅人民陪审员  何学琳人民陪审员  申晓雷二〇一四年四月二十八日书 记 员  郑玥琪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬知初字第84号原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司。法定代表人：邱继宝。委托代理人：王向东。被告：宁波华艳制衣有限公司。法定代表人：王赛萍。委托代理人：陈静。委托代理人：刘丰。本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告宁波华艳制衣有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。审 判 长  方 良审 判 员  毛明强代理审判员  祝 芳二〇一四年四月二十四日代书 记员  黄 琼
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第647号罪犯陈中华，男，1972年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。成都市成华区人民法院于2007年11月30日作出了（2007）成华刑初字第730号刑事判决书，以被告人犯非法买卖枪支弹药罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2010年12月20日减刑一年一个月；2012年6月18日减刑一年。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明：罪犯陈中华能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2012年4月至2013年12月累计积标准考核分140分，月平均考核分6.6分。罚金人民币50000元未缴纳。本院认为，罪犯陈中华在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈中华减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅人民陪审员  何学琳人民陪审员  申晓雷二〇一四年四月二十八日书 记 员  郑玥琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第288号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人邱平旺，广东明冠律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蒋波犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人蒋波及其辩护人邱平旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日2时许，被告人蒋波伙同一名男子（另案处理）在东莞市寮步镇上屯村快捷电梯公寓后面的小巷内物色目标伺机抢劫。蒋波二人看见被害人李燕连经过，蒋波二人即走到李燕连身旁，蒋用右手捂住李的嘴巴并抱住李的手臂，另一名男子从李的手上抢走两个塑胶袋（内有衣服及现金约100元）。得手后，蒋波二人逃离现场。后蒋波被巡逻的公安队员抓获。上述事实，被告人蒋波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，一个白色塑胶袋、一个墨绿色塑胶袋等赃物，抓获经过、原籍材料、接受证据清单等书证，证人某某洪、钟有祥的证言及辨认笔录，被害人李燕连的陈述及辨认笔录，被告人蒋波的供述及指认作案现场的照片、指认作案工具的照片等证据予以证实，足以认定。被告人蒋波的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的犯意是同伙提出的，也是同伙进行分工，被告人蒋波在本案中的作用相对次要，应认定为从犯；2、涉案的财物已经缴获并发还被害人，减轻了被害人的损失，应从轻处罚；3、被告人蒋波是初犯，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好。本院认为，被告人蒋波无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人蒋波的辩护人提出应认定蒋波为从犯的辩护意见，经查，被告人蒋波作案积极，与其他共犯分工配合，所起作用较大，不宜认定为从犯，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人蒋波在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉代理审判员  王景龙人民陪审员  谢金爱二〇一四年四月十六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共3页
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第2324号原告郑州嘉鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市**陇海中路****楼**。法定代表人张小超，系该公司经理。委托代理人王梦龙、张乐军，系该公司员工。被告张书强，个人信息不详。被告吴可畏，个人信息不详。原告郑州嘉鑫汽车服务有限公司诉被告张书强、吴可畏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州嘉鑫汽车服务有限公司诉称：2012年9月28日16时50分，被告张书强租用了原告公司的一辆豫A090**号北京现代越野车并签订了一份租赁合同，约定每月付一次租金，租金为7500元，租赁期限为2个月，押金为5000元。直至合同到期，扣除押金，被告张书强仍欠2个月的租金10000元。原告后经多方催要，才将车要回。被告吴可畏系担保人，应承担连带责任。原告为维护自身及工人的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付租赁费及损失24370元并承担本案的诉讼费。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告张书强、吴可畏的送达地址等个人信息，法院亦查找不到被告张书强、吴可畏，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原郑州嘉鑫汽车服务有限公司告的起诉。案件受理费409元，退还原告郑州嘉鑫汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 刘    文    锋人民陪审员 阴彦平人民陪审员何保险二〇一四年四月十九日书 记 员 赵    章    源
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣商初字第81号原告：苗华江。委托代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海交运集团有限公司七分公司，住所地荣成市凭海西路**。法定代表人：殷志强，经理。委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。原告苗华江与被告威海交运集团有限公司七分公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗华江及其委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗华江诉称，2005年8月31日，原告与被告就承包荣成到潍坊的客运线路一事达成一致。原告于2005年8月31日和9月9日，分别向被告支付了一次性承包金9.5万元和10.5万元。承包之初双方约定承包期自2005年9月至2011年9月，并将线路牌发放给原告，线路牌的经营期限为2004年5月至2011年5月。关于20万元的承包金是为了约束承包户的经营行为，在合同期满如果没有违法经营的现象，承包金应全额返还。原告承包后，一直正常经营，后被告于2009年9月就单方责令原告停止营运，并收回车辆，但一直没有将一次性承包金返还原告，经多次催要，均无结果。现诉至法院要求被告返还一次性承包金20万元。被告威海交运集团有限公司七分公司辩称，2005年原告与被告签订营运客车承包合同，合同期限自2005年9月2日至2006年9月1日，该合同明确约定一次性承包金作为部分承包金原告中途违约及合同期满概不退还，该合同于2006年9月1日履行期届满，依照合同约定承包金不予退还，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年9月1日威海汽车运输有限公司七分公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订客车承包合同约定将荣成至潍坊线路鲁K×××**号车承包给乙方经营，承包期为一年，即从2005年9月2日至2006年9月1日止；合同期满，甲方将车辆和线路收回，车况恢复到承包时的次一等级水平，安机处派员来进行鉴定评估，下一轮承包，同等条件原经营者优先；在签订合同时，乙方一次性交纳＿元给甲方作为部分承包金，乙方在中途违约及合同期满概不退还。在合同期内，乙方每月向甲方交承包金3千元，每月于当月28日前交齐，否则每超过一天按应交款项的5%交纳滞纳金，超过十天按违约处理。原告分别于2005年8月31日和2005年9月9日向威海汽车运输有限公司七分公司交纳一次性预交部分承包金9.5万元，一次性部分承包金10.5万元。原告在经营期间持有荣成至潍坊线路牌，该线路牌载明：“市际班车荣成-潍坊鲁运班字K01242号经营期限：04年9月6日至11年9月5日”，并盖有山东省交通厅道路运输局客运管理专用章。同时原告持有道路运输许可证，载明有效期自2009年7月8日至2010年7月31日，并盖有威海市交通客运管理处的公章。05年的合同到期后，原告与被告分别在2006年9月2日、2007年9月7日、2008年9月1日签订新的客车承包合同，约定由原告承包经营荣成至潍坊线路鲁K×××**号车，每份合同的承包期均为一年。至2009年9月1日最后一份客车承包合同到期后双方再未订立新的承包合同。原告要求被告退还2005年交纳的20万元一次性承包金未果遂成诉。另查，2006年威海汽车运输公司七分公司更名为威海交通运输运集团有限公司七分公司。以上事实有当事人陈述、客车承包合同、收款收据等相关证据在案为凭。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张交纳20万元的一次性承包金系依照原被告双方约定承包期自2005年至2011年，以及因被告原因导致未能履行2009年至2011年的承包合同，但原告提供的证据不足以证明上述主张。原告提供的线路牌记载了营运班次的经营期限，道路运输许可证记载了道路运输的有效经营期限，并非原告对鲁K×××**号客车的承包期限。原告与被告签订的客车承包合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，因此系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。尽管在2005年的承包合同中，对交纳一次性部分承包金未有明确约定数额，但在原告2005年两次交款的收据中已经清楚的注明交纳的是一次性部分承包金，即在2005年承包合同履行过程中已经对一次性部分承包金的数额加以明确。且2005年的合同履行完毕后，双方又先后三次订立新的承包合同，依照合同约定不存在退还20万元承包金的情形。因此，原告的起诉证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗华江全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  盛卫国审 判 员  杨 惠代理审判员  孙文丽二〇一四年四月十日书 记 员  孙丹丹
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建喇民初字第00171号原告XX。被告XX，。委托代理人XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同被告。原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月3日登记结婚，2010年农历10月17日生育长女XX。婚后，被告不尽家庭义务，经常上网，挣钱不交家，致使夫妻关系紧张，没有共同语言，经常生气打架。原告曾于2013年5月14日起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。故起诉法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担诉讼费。被告辩称，被告不同意离婚。夫妻感情很好。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，原告将被告父亲的摩托车交还给被告父亲。经审理查明，原、被告于2010年6月3日登记结婚，2010年农历10月17日生育长女XX。原告曾于2013年5月14日起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，孩子一直和原告在一起生活。婚后无共同财产、债权、债务。2013年农历1月5日分居至今。本院认为，原告已第二次起诉要求离婚，双方夫妻感情已无和好可能，故原告要求离婚，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，因XX一直和原告一起生活，故XX由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，原告自愿承担子女抚养费，本院予以尊重。关于被告要求原告将被告父亲的摩托车返还给被告父亲，应由被告父亲另行起诉主张该权利，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告XX与被告XX离婚。二、婚生长女XX（2010年农历10月17日生）由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一四年四月七日书记员  姜 瑶
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法观执字第562号 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。 被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市。 组织机构代码：729847257。 法定代表人：庄良赐。 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一四年四月十五日 书记员  钟国良
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第706号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人吴某。因本案于2014年4月13日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月12日17时10分许，被告人吴某酒后驾驶浙A×××**号轻型普通货车沿杭州市萧山区山阴路由东向西行驶至新世纪幼儿园路段时，与同向张某驾驶的浙A×××**号小型轿车发生刮擦，造成轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为154ml／100ml。经事故认定，被告人吴某负事故全部责任。本院另查明：案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，并向浙A×××**号小型轿车车主支付赔偿款1550元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆查询信息，身份证明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人陆某的证言，案发经过；被害人张某的陈述；被告人吴某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。同时，被告人吴某醉酒驾驶机动车发生其本人负全部责任的交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一四年四月二十二日书记员 孙珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00316号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告胡某甲，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省通城县人。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告胡某甲劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  龙炜二〇一四年四月十六日书记员  王珂
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）澄非诉行审字第0022号 申请人江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路**。 法定代表人蔡欣，该局局长。 委托代理人陈明生（特别授权）。 委托代理人李艳霞（特别授权）。 被申请人江阴市芙蓉有机农业专业合作社，，住所地江阴市祝塘镇茂龙村 法定代表人陆建明。 江阴市建设局（以下简称建设局）向本院申请对江阴市芙蓉有机农业专业合作社（以下简称芙蓉合作社）强制执行建设行政处罚决定一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，2013年12月23日，建设局作出澄建罚字（2013）第169号行政处罚决定书，认定芙蓉合作社在未取得施工许可证的情况下在江阴市祝塘镇暨南大道北侧文林北湾村建设粮食加工车间、仓库、管护用房工程。该工程于2013年7月开工，工程合同价款为306.9万元，建筑面积3021平方米。芙蓉合作社的上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款、第三条第一款规定。建设局根据《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对芙蓉合作社处以工程合同价款1.5%的罚款（46035元）的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 建设局于2013年12月26日向芙蓉合作社送达了上述行政处罚决定书。芙蓉合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。经建设局书面催告后，芙蓉合作社仍未缴纳罚款。建设局于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款46035元；2、自行政处罚决定书生效之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为：建设局作出的澄建罚字（2013）第169号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。建设局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 江阴市建设局作出的澄建罚字（2013）第169号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  金国芬 人民陪审员  赵建龙 人民陪审员  杨群雄 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  刘 丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第393号原告：赵旻华。被告：黄华珍。被告：袁国红。原告赵旻华为与被告黄华珍、袁国红民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告赵旻华、被告黄华珍到庭参加诉讼，被告袁国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵旻华起诉称：2012年1月16日，被告黄华珍向我借款140000元，约定按月利率1.3%计算利息，该借款虽经我多次催讨，但被告黄华珍至今未还。被告黄华珍、袁国红系夫妻，该借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同归还借款本金140000元；二、两被告共同支付借款利息46000元（按月利率1.3%从2012年1月16日起计算至2014年2月24日止，以后至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告赵旻华向本院提供借条一份，欲证明被告黄华珍向原告借款人民币140000元，约定按月息1.3%计算利息的事实。被告黄华珍答辩称：借款实际发生时间是2010年3月，借款金额超过140000元，2012年1月16日以前的利息全部付清，除已归还部分借款本金，现尚欠原告借款140000元属实，我现在资金困难，请求原告给予宽限时间慢慢归还。被告黄华珍未向本院提供证据。袁国红未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告黄华珍无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告袁国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及原告与被告黄华珍的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄华珍与原告之间存在借贷关系，被告黄华珍于2012年1月16日向原告出具借条一份，言明向原告借款140000元，约定按月利率1.3%计算利息，未约定借款期限。另查明，被告黄华珍、袁国红系夫妻，于1993年12月31日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款并支付利息；未约定还款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。被告黄华珍与原告存在借贷关系，被告黄华珍尚欠原告借款140000元，该借款按月利率1.3%计算利息，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告黄华珍、袁国红夫妻关系存续期间，被告黄华珍、袁国红未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应当认定为被告黄华珍、袁国红的夫妻共同债务，应由被告黄华珍、袁国红共同偿还。原告要求被告黄华珍、袁国红共同归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华珍、袁国红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵旻华借款人民币140000元。二、被告黄华珍、袁国红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵旻华借款利息46000元（按月利率1.3%从2012年1月16日起计算至2014年2月24日止，2014年2月25日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，财产保全申请费1520元，合计3530元，由被告黄华珍、袁国红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审判员  舒人俊二〇一四年四月十五日书记员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第298号原告拉法基股份有限公司。法定代表人肖纳·马瑞格特（ShonaMerigeault）。委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告刘祥萍。本院在审理原告拉法基股份有限公司（LafargeSA）诉被告刘祥萍侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月29日以本案双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司（LafargeSA）撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  王利民审 判 员  李 忠人民陪审员  朱虹霞二〇一四年四月八日书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崂民保字第14号 申请人时忠哲。 委托代理人艾林，青岛市南北极法律服务所法律工作者。 被申请人刘学举。 被申请人青岛中川土石方工程有限公司 住所地青岛市李沧区古镇路******。 申请人时忠哲向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值二十万元财产或其他等值财产，并已提供担保人郭俊莉名下位于××的房屋作为担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且担保人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人时忠哲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘学举、青岛中川土石方工程有限公司银行存款二十万元或查封、扣押其等值财产。 二、查封担保人郭俊莉名下位于××的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振飞 二〇一四年四月二十五日 书记员  孙 翀
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民一初字第16-1号原告澄江县永固商品混凝土有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会干海子。法定代表人李彦飞，总经理。被告金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路**。法定代表人王梦展，董事长。本院受理原告澄江县永固商品混凝土有限公司与被告金厦建设集团有限公司合同纠纷一案后，被告金厦建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司属浙江省磐安县企业，公司营业机构所在地为浙江省杭州市拱墅区沈半路478号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的营业机构所在地法院管辖”的规定，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，请求将本案进行移送。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案属合同纠纷，合同履行地在云南省玉溪市澄江县，故本院对案件具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告金厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  黄延林审 判 员  荆 燕代理审判员  龚 辉二〇一四年四月二十五日书 记 员  吕晓娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00460号罪犯王帅，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）渝五中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第614号刑事裁定，对罪犯王帅减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王帅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯王帅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年四月十六日书记员 庹科玲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02939号原告王效民。委托代理人张建平。委托代理人王兵霞。被告黄其荣。被告马晓唐。原告王效民与被告黄其荣、马晓唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效民及其委托代理人张建平、王兵霞，被告黄其荣、马晓唐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王效民诉称，2012年4月26日，被告张卡平因资金周转困难向其借款130万元，双方约定月利率为3%，借款期限为1年。被告闫买羊为此笔借款的担保人。后二被告将利息结算至2013年2月26日，结算后利息为24.5万元，二被告因没有钱，立下欠据一支。此后二被告于2013年5月3日给付利息10万元。自此以后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以各种理由推脱不予还款。故原告请求：1、依法判决被告张卡平向原告偿还借款本金130万元及利息，利息从2013年2月26日至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告闫买羊承担连带责任；2、依法判决由被告张卡平向原告支付借款利息14.5万元，由被告闫买羊承担连带责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组、借据一支。证明被告张卡平于2012年4月26日向原告借款130万元，约定月利率为3%，并由被告闫买羊担保的事实。第二组、欠据一支。证明被告张卡平截止2013年2月26日经结算欠原告利息24.5万元的事实。被告张卡平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告闫买羊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。经审理查明：2012年4月26日，被告张卡平向原告孙应兰借款130万元，约定月利率为3%，由被告闫买羊为该笔借款担保。借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告张卡平将利息支付至2012年8月16日，于2013年5月3日被告张卡平向原告偿还了10万元。原被告于2013年2月26日结算，被告张卡平向原告出具了一支“今欠到孙应兰利息人币贰拾肆万伍仟元整（￥245000元），找在2013.2.26号，张卡平，担保人闫买羊，2013.2.26”的欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卡平向原告孙应兰借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间存在明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原告与被告张卡平未约定借款期限，原告有权可以要求被告张卡平随时返还借款。被告闫买羊自愿为该笔借款担保，借款时双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，故被告闫买羊应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。虽借款时约定月利率为3%，但原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该利息符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告从2012年8月17日起未向原告支付利息，原被告于2013年2月26日进行结算，以本金为130万元、月利率按3%计算从2012年8月17日至2013年2月26日止的利息为24.5万元，该利率标准明显不符合法律规定，故利息起算时间应为2012年8月17日，已付的10万元根据相关法律规定应当认定为利息，在执行时予以扣除。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张卡平于本判决生效之日起二十日内向原告孙应兰偿还借款本金130万元及利息，利息从2012年8月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算（已支付利息33700元在执行时予以扣除）。被告闫买羊承担连带责任。二、驳回原告孙应兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，由被告张卡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  尚明朗审 判 员  康维婷人民陪审员  毛兰军二〇一四年四月十日书 记 员  张 锐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00338号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告高某，女，1978年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告高某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  邱敏二〇一四年四月十六日书记员  王珂
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1002号罪犯杨操，男，1993年10月12日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年1月9日作出（2012）川刑终字第50号刑事判决，以被告人杨操犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨操确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨操确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨操减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月13日起至2018年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01199-1号原告：赵军，男，1953年1月22日出生，汉族。委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市金美办公家具有限公司，（工业大道北侧）。法定代表人：陈照伟。被告：陈照伟，男，1975年4月29日出生，汉族。本院在审理原告赵军与被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟民间借贷纠纷一案中，被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至安徽省六安市中级人民法院审理。理由为本案被告陈照伟户籍所在地为六安市霍邱县。本院认为：法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间的借款合同中已约定由原告住所地的人民法院管辖。原告住所地位于安徽省合肥市庐阳区XX路XXXX小区****，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘军二０一四年四月二十二日书记员  梁静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第694号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘世刚。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人刘世刚犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人刘世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月23日23时50分许，被告人刘世刚至本市松江区叶榭镇多购超市门口处，窃得被害人李某某停放在上址的白色铃木牌轻便二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1，200元）。被告人刘世刚推行摩托车一段距离后被社保队员发现，随即弃车而逃，在逃跑过程中被抓获。经查，被告人刘世刚所窃铃木牌轻便二轮摩托车已被追回并发还被害人李某某。上述事实，被告人刘世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人周某某、尹某某、何某某的证言及辨认笔录，调取证据清单和发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，网上户籍信息，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世刚在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘世刚到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘世刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年四月二十五日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第231号原告某某农村信用合作联社。住法定代表人胡某，男，该联社理事长。委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。被告匡某某，男，1957年11月10日出生，汉族。本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告匡某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某某农村信用合作联社负担。审 判 长  彭勇军审 判 员  孙文德人民陪审员  梅跃进二〇一四年四月二十八日代理书记员  杨 帆
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第45号原告蒋立国，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县。委托代理人李秀云，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告焦绪国，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告蒋立国与被告焦绪国买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋立国委托代理人李秀云到庭参加了诉讼。被告焦绪国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立国诉称：2012年被告焦绪国拖欠我顶板钱14900元，经多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还欠款14900元，被告承担本案诉讼费用。被告焦绪国在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明：原告蒋立国经营夹芯板生意，2012年1月21日，被告焦绪国在原告处购买价值共计14900元的顶板。因被告焦绪国未带现金，于是向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到欠现金壹万肆仟玖佰元正（14900元）焦绪国2012.1.21号”，后原告多次催要未果，原告于2014年1月16日诉至本院，要求被告焦绪国偿还欠款14900元。认定上述事实，有欠条一张、原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，2012年1月21日，被告焦绪国在原告处购买价值14900元的顶板，被告焦绪国向原告出具欠条一张。原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告已履行其交付义务，被告焦绪国亦应向原告履行付款义务。后经原告多次催要，被告未付欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款14900元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦绪国于判决生效后10日内偿还原告蒋立国欠款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告焦绪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝审 判 员  单维维人民陪审员  邬凤宾二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江九民初字第78号原告杭州安居物业管理有限公司。法定代表人张新民。委托代理人濮华根。被告金文晓。本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告金文晓物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。审 判 员 叶志忠二〇一四年四月十四日代书记员 俞爱芳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第2129号原告胡秀霞。被告王兴波。原告胡秀霞诉被告王兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡秀霞、被告王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月23日范宝林向原告借款伍万元整，借期两个月，被告自愿为本次借款提供无限连带责任保证，请求法院判令被告偿还原告借款伍万元整（50000元），并依照商业银行同期贷款利率计算利息；由被告承担诉讼费用。被告辩称，借款属实，范宝林下落不明是不正确的，我认为我应该与范宝林一起承担责任。经审理查明，2011年6月23日，范宝林向原告借款50000元，并签订了《借款合同》、《借款借据》，双方约定：范宝林向原告胡秀霞借款50000元，借款期限2个月，自2011年6月23日起至2011年8月22日止，被告王兴波为其提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间两年。并约定如逾期十日内的，违约金按每日180元计算，逾期十日以上的，按每日260元计算。此款被告至今未还。原告主张利息自2011年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。以上事实，有借款合同、借款借据等书证，及原、被告的陈述记录在案为证。本院认为，范宝林向原告借款，被告自愿为涉本案借款提供担保，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告作为该笔借款的保证人，双方约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证债权人（即原告）可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故对原告请求被告王兴波清偿范宝林的借款，予以支持。被告承担了连带保证责任后，依法有权向债务人范宝林追偿。原告主张利息自2011年8月23日起按中国人民同期贷款利率计算至被告履行至日止，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告王兴波清偿原告胡秀霞借款本金50000元及利息（自2011年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于兹良审 判 员  李梅杰人民陪审员  马显会二０一四年四月二十五日书 记 员  朱玉青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00486号上诉人（原审被告）：张雁，女，汉族，1968年3月16日出生。被上诉人（原审原告）：白洁，男，汉族，1969年9月4日出生。委托代理人：黄新智，男，重庆永益汽车配件厂员工。上诉人张雁因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市南岸区。请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被告的住所地在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人称其住所地在南岸区未提供任何证据，上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年四月十日书 记 员  潘晶晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00161号上诉人（原审原告）重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司。法定代理人骆正明，董事长。委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。法定代表人张定宇，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原审第三人重庆周朝实业有限公司。法定代表人周伟，经理。原审第三人郑戎，男，1996年6月7日出生，汉族。上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局确认房屋登记违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第00216号行政判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  邹 萍代理审判员  马金明代理审判员  罗 红二〇一四年四月三日书 记 员  吴卓文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法公民初字第427号原告深圳市X安电工材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人翁烈添。被告深圳市X源丰电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人周莹。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市X安电工材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费3062元，减半收取1531元，由原告承担。代理审判员 杨  燕  华二〇一四年四月二十八日书 记 员 余鑫龙（兼）
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第317-1号申请执行人深圳信和（集团）有限公司（原名称深圳信和地产开发有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路**中建大厦**。法定代表人肖文华，董事长。被执行人叶海涛，女，汉族，1969年8月11日出生，住深圳市罗湖区春风路凯悦华庭17G，身份证号码：4502056********。申请执行人深圳信和（集团）有限公司申请执行被执行人叶海涛合同纠纷一案，本院（2006）深罗法民一初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币131866.87元，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶海涛名下银行存款人民币133745元至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢小波二〇一四年四月九日书记员  刘嘉骏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1324号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司、简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王贵真，山东洪筹律师事务所律师。被告刘立亭，男，1955年8月28日出生，住沂水县。被告王观兴，男，1966年9月23日出生，住沂水县。被告刘广业，男，1980年2月7日出生，住沂水县。被告王观兴、刘广业经传票传唤均未到庭。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘立亭、王观兴、刘广业金融借款合同纠纷一案。本院于二0一四年四月十日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵真、被告刘立亭到庭参加诉讼。被告王观兴、刘广业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘立亭于2006年7月26日向我社借款20000元，2007年7月26日到期，款凭证号为3510847，现结欠本金19950.65元，按合同约定到期归还本息。由被告王观兴、刘广业自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告刘立亭辩称，原告所诉属实，现在没有钱还。被告王观兴、刘广业未到庭，也未交答辩状。经审理查明，被告刘立亭于2006年7月26日与原告签订的《借款合同》向原告借款20000元，2007年7月26日到期，借款凭证号为3510847，按约定到期归还本息。现尚欠本金19950.65元及利息。该笔借款，由被告王观兴、刘广业与原告签订的《最高额保证合同》为其提供担保，承担连带责任。被告未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本息。诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有：当事人陈述、被告身份证、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书、公证书、还款协议及庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘立亭签订的《借款合同》及与被告王观兴、刘广业签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告刘立亭向原告借款，并由被告王观兴、刘广业提供担保，贷款逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告刘立亭对以上借款本息应负清偿责任；原告在保证期限内没有向保证人王观兴、刘广业主张权利，超过法定的保证期限，被告王观兴、刘广业不承担保证责任。庭审过程中被告王观兴、刘广业均未到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第26条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘立亭于本判决生效后十日内归还原告沂水农商银行借款本金19950.65元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。二、被告王观兴、刘广业对以上款项不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费299元，由被告刘立亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯振玲二〇一四年四月二十二日书记员  李 敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二初字第00082-1号原告：交通银行股份有限公司滁州分行。负责人：王群，该行行长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。法定代表人：王东，该公司董事长。被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。本院受理原告交通银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告滁州安兴环保彩纤有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据其测算，扣除已支付的借款本息，其所欠原告交通银行股份有限公司滁州分行的到期未付本息不足140万元，尚未达到安徽省滁州市中级人民法院的管辖级别，其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为：确定级别管辖的依据是当事人主张的诉讼标的额，而不是对方认可的数额。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告交通银行股份有限公司滁州分行的诉讼标的额为2200余万元，依法应由本院管辖。被告滁州安兴环保彩纤有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告滁州安兴环保彩纤有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  周海燕审判员  陶继航审判员  葛敬荣二〇一四年四月二十九日书记员  王倩倩
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)牟民初字第26号原告邓忠武，男，1962年9月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告邓云川，男，个体户，住牟定县。本院在审理原告邓忠武诉被告邓云川劳务合同纠纷一案中，原告邓忠武于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行解决此事，原告因此提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓忠武撤回起诉。诉讼费88元，减半收取44元，由原告邓忠武承担（已付）。审判员  罗光俊二〇一四年四月二十八日书记员  杨 惠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第354号上诉人（原审被告）上海浦雪军包装材料有限公司。被上诉人（原审原告）唐仁芳。上诉人上海浦雪军包装材料有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人上海浦雪军包装材料有限公司的法定代表人浦某及其委托代理人白某、被上诉人唐仁芳的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，唐仁芳于2007年4月进入上海浦雪军包装材料有限公司工作，月工资700元，至2009年9月调整为每月900元。2010年2月9日下午，唐仁芳在拉运包装纸时，因包装纸倒下，将唐仁芳压伤。经医院救治后确诊为右股骨颈骨折、右髋臼骨折伴股骨头脱位，医药费共计119，239.05元，其中唐仁芳支付69，005.43元，上海浦雪军包装材料有限公司支付50，233.62元。唐仁芳受伤后，上海浦雪军包装材料有限公司还以工资名义给付10，800元，以伙食费名义给付1，000元，唐仁芳2010年2月9日至2010年3月12日第一次住院期间由上海浦雪军包装材料有限公司请护工进行护理，并支付了护工费1，440元。嗣后，双方因赔偿事宜协商不成，为此，唐仁芳起诉法院要求依法判令上海浦雪军包装材料有限公司赔偿其医疗费、误工费等各类损失合计227，054.90元。另查明，唐仁芳受伤后，该伤害事故于2011年3月8日曾被认定为工伤，2012年4月19日，唐仁芳向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海浦雪军包装材料有限公司赔偿医药费等经济损失。2012年9月14日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，双方均不服仲裁裁决，先后向法院提起诉讼，法院于2013年4月2日以双方形成劳务（雇佣）关系为由依法作出一审判决，上海浦雪军包装材料有限公司不承担工伤赔偿责任，上海浦雪军包装材料有限公司不服一审判决提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年7月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。又查明，原审审理中，法院根据唐仁芳的申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对唐仁芳的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了司法鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医（2013）伤鉴字第1965司法鉴定意见书。鉴定意见明确唐仁芳被重物砸伤致右髋臼骨折，右股骨颈骨折，目前遗留右全髋置换术后构成八级伤残，综合考虑伤者损伤愈合情况（包括两次手术），唐仁芳伤后可予以休息十二个月，营养五个月，护理5个月。再查明，唐仁芳已领取商业保险理赔款6，631元，农保理赔款7，500元。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，依法由雇主承担赔偿责任。唐仁芳与上海浦雪军包装材料有限公司形成劳务（雇佣）关系，在工作中受伤，上海浦雪军包装材料有限公司依法应当承担赔偿责任。对上海浦雪军包装材料有限公司提出唐仁芳对受伤自身存有过错，应当减轻其赔偿责任的辩解，由于双方系单位与个人之间形成的劳务（雇佣）关系，应当适用无过错责任，因此即使唐仁芳在工作时存有不当之处，也不能成为减轻上海浦雪军包装材料有限公司赔偿责任的法定事由。关于唐仁芳已领取商业保险理赔款6，631元，农保理赔款7，500元，因唐仁芳获取商业保险理赔和农保理赔是基于不同法律关系获得的理赔款，故上海浦雪军包装材料有限公司要求在赔偿款中予以扣除无法律依据。原审法院在审核了唐仁芳主张的损失后判决：一、上海浦雪军包装材料有限公司除已支付医药费50，233.62元、护工费1，440元外，应另行赔偿唐仁芳医药费69，005.43元、误工费10，800元、护理费5，900元、营养费4，500元、住院伙食补助费1，220元、残疾赔偿金104，406元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元、律师代理费5，000元，合计216，131.43元。给付方式：扣除已付11，800元后，余款204，331.43元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回唐仁芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，732元，减半收取计2，366元，鉴定费1，800元，由唐仁芳负担96元，上海浦雪军包装材料有限公司负担4，070元。原审法院判决后，上诉人上海浦雪军包装材料有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其对被上诉人的损失承担50%的赔偿责任。上海浦雪军包装材料有限公司诉称，根据被上诉人的受伤过程，其没有按照规定数量搬运材料导致事故的发生，自身过错明显，也应承担部分责任。被上诉人唐仁芳不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉案事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，故应该适用当时的相关规定。就本案而言，唐仁芳与上海浦雪军包装材料有限公司形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，上海浦雪军包装材料有限公司作为雇主依法应当承担无过错责任。据此，原审法院在没有证据证明唐仁芳对事故的发生有故意或重大过失的情况下，确定由上海浦雪军包装材料有限公司对唐仁芳的合理损失承担全部赔偿责任，有事实和法律依据。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上海浦雪军包装材料有限公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4，364元，由上诉人上海浦雪军包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  王强祥代理审判员  沈卫兵二〇一四年四月二十一日书 记 员  左莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸知刑初字第00041号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王德波，自述无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年6月17日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人王德波犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于2014年4月22日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张保勤、陈亮出庭支持公诉，被告人王德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人王德波为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2013年6月17日，武汉市公安局江岸区分局办案民警在本市江岸区头道街轻轨站天桥下检查，现场查获王德波销售的疑似盗版光盘共计689张。经湖北省版权局认定，其中613张为侵权复制品。上述事实，被告人王德波在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、物证照片、视频资料、被告人王德波的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王德波以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人王德波追究刑事责任。被告人王德波在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王德波到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人王德波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王德波犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，800元；（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许颖越二〇一四年四月二十九日书 记 员  郑广芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第1941号原告：刘菊彬，个体业主。委托代理人：王习勋，山东中昊律师事务所律师。（特别授权）被告：谷建国，现下落不明。原告刘菊彬与被告谷建国民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘菊彬及其委托代理人王习勋到庭参加诉讼。被告谷建国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘菊彬诉称，2011年8月18日，被告找到原告称其公司因缺少流动周转资金向原告借款20万元，并出具借条一份，约定期限三至五个月。2011年8月24日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定期限三个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直借故推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告谷建国偿还原告借款30万元。被告谷建国未作答辩。经审理查明，2008年，原告刘菊彬与被告谷建国通过朋友介绍相识成为朋友。2011年8月18日，被告找到原告称其开办的兖州市玉岩工贸有限公司因缺少流动周转资金需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借刘菊彬现金贰拾万元整（200000.00元），期限3-5个月。借款人：谷建国2011年8月18日”。兖州市玉岩工贸有限公司加盖了印鉴。当日原告刘菊彬通过中国农业银行转入被告谷建国账户（62×××11）10万元，并给付被告现金10万元。2011年8月24日，被告谷建国再次向原告刘菊彬借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借刘菊彬现金壹拾万元整（100000.00），使用期为3个月。借款人：谷建国2011年8月24日”。兖州市玉岩工贸有限公司加盖了印鉴。当日原告给付被告谷建国现金5万元，并于2011年8月31日通过中国农业银行转入被告谷建国账户（62×××11）5万元。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。本院于2014年1月4日依法向被告谷建国公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告谷建国无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。上述事实，主要是根据原告提交的两份借条、银行卡存款业务回单以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告谷建国向原告刘菊彬借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谷建国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘菊彬借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谷建国负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田 新审 判 员  吕 杰人民陪审员  孟宪亮二〇一四年四月八日书 记 员  高会娟
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第0084号 罪犯施余胜。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）锡刑初字第50号刑事判决，认定被告人施余胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月15日，本院作出（2011）苏刑一复字第0086号刑事裁定，对被告人施余胜的定罪量刑予以核准。2011年12月9日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯施余胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、11月分别受到监狱表扬。 经审理查明，罪犯施余胜的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯施余胜在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯施余胜的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施余胜在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于施余胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯施余胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 韬 审 判 员  桂南平 代理审判员  丁 益 二〇一四年四月五日 书 记 员  孟 刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第97号申请执行人彭锁芳。被执行人王建民。被执行人王菊芳。被执行人王冬。被执行人王夏。彭锁芳与王建民、王菊芳、王冬、王夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王建民、王菊芳、王冬、王夏应于判决生效之日起三日内归还彭锁芳借款200000元，承担利息60000元，合计260000元。案件受理费2800元，财产保全费1820元合计4620元，由王建民、王菊芳、王冬、王夏负担。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法通过银行扣划王夏存款1380元，已交付给申请执行人彭锁芳。被执行人王建民、王菊芳、王冬、王夏全家长期在外，去向不明，查无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）溧速民初字第1258号民事判决书未履行义务部份本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志伟执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一四年四月二十二日书记员  王 芳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2583号原告林某某，女，1971年9月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告渡辺某某，男，1970年7月20日，日本国人，住日本国。本院在审理原告林某某与被告渡辺某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。审判员  余乃惠二〇一四年四月二十九日书记员  王 伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通川民初字第2064号 原告达州郑升运业有限公司。 法定代表人唐纯安。 被告陈光华，男，汉族，住达川区。 本院在审理原告达州郑升运业有限公司诉被告陈光华挂靠经营合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，故原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。 审判员  侯学全 二〇一四年四月二十八日 书记员  张 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14736号原告陈×1，男，1957年7月18日出生。被告陈×2（兼被告陈×3之委托代理人），女，1960年6月30日出生。被告陈×3，女，1965年5月17日出生。被告陈×4，男，1967年2月4日出生。被告陈×5（兼被告陈×3之委托代理人），男，1971年6月10日出生。原告陈×1（以下简称原告）与被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4、被告陈×5（以下均简称姓名，一并提起时称四被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告，陈×2（兼陈×3的委托代理人），陈×4，陈×5（兼陈×3的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我父亲陈×6与我母亲宋×于1955年结婚，婚后共育五个子女，即我与四被告。我母亲宋×于2011年12月19日去世，我父亲陈×6于2013年5月7日去世。2012年3月30日，我父亲陈×6与华润置地（北京）股份有限公司签订《华润置地（北京）股份有限公司房屋买卖合同书》，约定由我父亲陈×6购买该公司开发的位于北京市朝阳区京通苑2号楼3层8单元×号房屋（以下简称涉案房屋），总建筑面积为55.55平方米，实际房价款21486元。合同签订后，我父亲陈×6于2013年5月21日取得了涉案房屋的所有权证书。我父亲陈×6与我母亲宋×去世后未对涉案房屋的处分留有遗嘱，除了我与四被告五个继承人外，没有其他的继承人了。我爷爷陈×7于1962年12月8日办理了死亡注销，我奶奶于×于1968年1月26日办理了死亡注销。父母去世后，我和四被告就涉案房屋的继承问题一直未能达成一致意见，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令我父亲陈×6名下的涉案房屋由我继承，归我所有。四被告共同辩称：我们同意原告的诉讼请求，同意涉案房屋由原告继承，归原告所有。父亲陈×6与母亲宋×于1955年结婚，婚后共育有五个子女，即我们和原告。母亲宋×于2011年12月19日去世，父亲陈×6于2013年5月7日去世。2012年3月30日，父亲陈×6与华润置地（北京）股份有限公司签订《华润置地（北京）股份有限公司房屋买卖合同书》，约定由父亲陈×6购买该公司开发的涉案房屋，总建筑面积为55.55平方米，实际房价款21486元。合同签订后，父亲陈×6于2013年5月21日取得了涉案房屋的所有权证书。父亲陈×6与我母亲宋×去世后未对涉案房屋的处分留有遗嘱，除了我们与原告五个继承人外，没有其他的继承人了。爷爷陈×7于1962年12月8日办理了死亡注销，奶奶于×于1968年1月26日办理了死亡注销。父母去世后，我们与原告就涉案房屋的继承问题一直未能达成一致意见。原告起诉后，我们又进行了协商，现在我们同意原告的诉讼请求，但是请法院出具判决书。经审理查明：陈×6与宋×系夫妻关系，双方婚后共育有五个子女，即原告和四被告。宋×于2011年12月19日去世，陈×6于2013年5月7日去世。陈×6之父陈×7于1962年12月8日办理了死亡注销，陈×6之母于×于1968年1月26日办理了死亡注销。2012年3月30日，陈×6与华润置地（北京）股份有限公司签订《华润置地（北京）股份有限公司房屋买卖合同书》，约定由陈×6购买该公司具有产权的涉案房屋，总建筑面积为55.55平方米，实际房价款21486元。合同签订后，陈×6于2013年5月21日取得了涉案房屋的所有权证书。陈×6与宋×去世后均未对涉案房屋的处分留有遗嘱。经询，原告与四被告均称，除了原告与四被告外，没有其他的继承人了。另，原告与四被告均不同意调解，要求法院出具判决书。上述事实，《证明信》、《房屋所有权证》、《死亡证明》、《华润置地（北京）股份有限公司房屋买卖合同书》、证明、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序的继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，协商不成的可以向法院起诉。本案中，涉案房屋系被继承人陈×6与宋×的遗产，应由原告与四被告继承。审理中，原告与四被告均称陈×6与宋×未留有遗嘱，亦未有其他继承人。现原告起诉四被告要求涉案房屋由其继承，归其所有，四被告表示同意，对此本院不持异议，故本院判决涉案房屋由原告继承，归原告所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区京通苑2号楼3层8单元×号房屋由原告陈×1继承，归原告陈×1所有。案件受理费25元，由原告陈×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  侯蓓丽二〇一四年四月十日书 记 员  李 楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民再字第00015号申请再审人（一审原告、二审上诉人）余战，男。被申请人（一审被告，二审上诉人）魏霓霓，女。一审原告余战与一审被告魏霓霓离婚纠纷一案，2008年4月7日，襄樊市樊城区人民法院作出（2007）樊民一初字第241号民事判决，余战、魏霓霓均不服向本院提出上诉，本院于2008年9月16日作出（2008）襄中民一终字第688号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人余战不服，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2009年12月17日作出（2009）鄂民申字第221号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申请再审人余战经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按余战撤回再审申请处理，终结再审程序；恢复对本院（2008）鄂襄中民一终字第688号民事判决的执行。本裁定为终身裁定。审 判 长  彭 冈审 判 员  王明兰代理审判员  肖 瑾二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芙执字第215号申请执行人唐启明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。申请执行人于2014年3月6日，向本院申请执行本院（2013）芙民初字第3030号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人于2014年4月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人唐启明撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丁二〇一四年四月十六日书记员  蒋莉