wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉商初字第1562号原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人吴书杰，该行行长。委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。被告周楚楚，女，1990年10月15日生，汉族，无业。被告徐州锦矿物资贸易有限公司。法定代表人黄新玉，该公司经理。被告江苏龙扬融资担保有限公司。法定代表人杨春木，该公司董事长。委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周楚楚、徐州锦矿物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告周楚楚、徐州锦矿物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正葵到庭参加诉讼，被告周楚楚、徐州锦矿物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年5月26日，被告周楚楚因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州锦矿物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告周楚楚的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金153330.66元，利息及滞纳金500元，本息合计153830.66元，同时三被告承担本案诉讼费用。被告周楚楚、徐州锦矿物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在保证范围内承担保证责任。原告为证实其主张，提供以下证据：1、周楚楚申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。2、被告徐州锦矿物资贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周楚楚所欠款项本息承担连带担保责任。3、被告周楚楚信用卡交易明细，证明原告已向被告周楚楚发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。经审理查明，2011年5月26日，被告周楚楚持其所在单位被告徐州锦矿物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴海燕使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。被告周楚楚取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告本金153330.66元，利息及滞纳金500元。另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。本院认为，被告周楚楚到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告周楚楚使用后，被告周楚楚依法应按期偿还原告本息。被告徐州锦矿物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告周楚楚办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周楚楚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周楚楚于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金153330.66元，利息及滞纳金500元（该利息截止2013年9月30日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。二、被告徐州锦矿物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  白莉萍代理审判员  朱 培人民陪审员  苏征社二〇一四年四月十四日书 记 员  王 涛附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2013)澄滨商初字第0203号原告江阴九华集团有限公司，住所地江阴市砂山路******。法定代表人袁刚卿，该公司董事长。委托代理人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被告顾金忠。本院在审理原告江阴九华集团有限公司与被告顾金忠买卖合同纠纷一案中，原告江阴九华集团有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴九华集团有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴九华集团有限公司撤回起诉。案件受理费3040元减半收取1520元，由原告江阴九华集团有限公司负担。。审判员 邓 云二〇一四年四月一日书记员 王袈力
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第00662号原告王远民，男，1965年10月28日出生，汉族，委托代理人戴文革，男，1967年6月7日出生，汉族。委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告纵瑞贞，男，1969年1月23日出生，汉族。原告王远民诉被告纵瑞贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王远民的委托代理人戴文革、耿生到庭参加诉讼，被告纵瑞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告王远民诉称，被告自2012年6月份起，因承揽龙口市南山铝业工程于原告口头协议而向原告购买钢材。2012年8月26日结算时，被告共欠原告钢材款80万元整，约定2012年9月15日付清。到期后，被告未如约付款。经多次催要货款未果，原告具状起诉，请人民法院判令被告支付欠款80万元，支付延期付款的利息81600元。被告纵瑞贞未应诉答辩。经审理查明，2012年8月26日，被告为原告出具一份欠条，内容为：今欠王远民网架、钢管款人民币壹佰贰拾捌万元整，已付肆拾捌万整，尚欠捌拾万元整（小写800000元整），表示约9月15日付款。被告签名，注明身份证号码。因被告未能按照约定付款，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃，原告提供的证据能够证明自己的主张，对原告要求被告偿付货款80万元及支付相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纵瑞贞于本判决生效后十日内偿付原告王远民货款80万元，并支付该款自2012年9月16日至本判决确定给付期间的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利息计算，超过81600元，以81600元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，减半收取6310元由被告纵瑞贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一四年四月十一日书记员  朱筱艺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第4794号原告单士雪，居民身份证号码不详，农民。被告白东海，居民身份证号码不详，农民。单士雪与白东海人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）睢民一初字第877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2006）睢民一初字第877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年四月十八日书 记 员  王铁良
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01020号罪犯黄茂元，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于二〇〇七年四月二日作出（2007）武陂刑初字第48号刑事判决，以被告人黄茂元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。执行中，二0一一年七月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄茂元在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄茂元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄茂元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄茂元减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第104号被告人李XX，男，1949年10月14日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2013年11月15日被取保候审。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、关亮云出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月30日晚上，被告人李XX在开平市曙光路富景粥城酒楼喝酒后，驾驶粤XX**号二轮摩托车由开平市区返回台山市水步镇密冲上潮村住家，于21时20分行驶至开平市三埠区簕冲桥时，与由余某材驾驶的XXXX号二轮摩托车发生了碰撞，造成了三人受伤的交通事故。后经鉴定，被告人李XX的血液酒精含量为259.86mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。另查明，发生事故后，被告人李XX与被害人余某材、陈某梅达成了赔偿协议，已赔偿21891元给被害人余某材、陈某梅。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX的供述、证人余某材、陈某梅、李某新的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过、相关书证、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX无视国家法律，醉酒在道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人李XX已赔偿经济损失给被害人，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  梁卫国人民陪审员  余家杰二〇一四年四月三日书 记 员  冯美月
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第5878号原告林素英。被告孙正曦。被告张烨。原告林素英诉被告孙正曦、张烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告林素英到庭参加诉讼。被告孙正曦、张烨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林素英诉称，原、被告是朋友关系，两被告系夫妻。被告于2009年1月16日以做生意需要资金为由向原告借款，原告于当日到银行取出定期存款人民币（以下所涉币种均为人民币）300，000元，将其中的150，000元加上家中自有资金40，000元，共计190，000元交给被告孙正曦，其余150，000元存入银行账户内。被告孙正曦出具了借条和收条，承诺在2009年4月15日前归还。借款到期后，两被告未归还欠款，原告多次催讨，两被告对原告避而不见。现起诉要求两被告共同归还借款190，000元，并支付上述借款本金自2009年4月16日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算的利息。被告孙正曦、张烨未应诉、答辩。经审理查明，两被告于2008年9月2日登记结婚，2009年1月16日，被告孙正曦向原告出具借条及收条，载明：“今向林素英借人民币壹拾玖万元正（190000.／），于2009年4月15日前归还。”及“今收到林素英人民币壹拾玖万元正。”原告于同日自其中国民生银行账户内取款300，000元，存入150，000元。因两被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及收条、银行存折可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告理应按约还款。两被告系夫妻关系，而此笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。现两被告逾期未还款，原告要求两被告归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告孙正曦、张烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙正曦、张烨应于本判决生效之日起十日内归还原告林素英借款人民币190，000元；二、被告孙正曦、张烨应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告林素英上述第一项借款本金自2009年4月16日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4100元，由被告孙正曦、张烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 仲审 判 员  薛梅倩人民陪审员  刘海根二〇一四年四月一日书 记 员  祝杨盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第861-1号申请执行人周声兵等29人。被执行人赵健强。被执行人深圳市宝安区福永同德塑胶工艺厂。负责人赵志强。申请执行人周声兵等29人与被执行人赵健强、深圳市宝安区福永同德塑胶工艺厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）2556-2584号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人赵健强、深圳市宝安区福永同德塑胶工艺厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一四年四月三十日书 记 员  谢会苑
盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1076-1号申请执行人盐城安康达物业管理服务有限公司，住所地盐城市海龙路**丽阳广场**楼旁。法定代表人董玉海，总经理。被执行人纪成海，居民。本院受理的申请执行人盐城安康达物业管理服务有限公司与被执行人纪成海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）亭商初字第0166号民事判决书。判决书载明：一、被告纪成海于本判决生效后十日内给付原告盐城市安康达物业管理服务有限公司从2011年6月13日至2012年6月12日期间的物业管理服务费602元。二、驳回原告盐城市安康达物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告纪成海负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。判决书生效后，被执行人纪成海未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月1日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪成海在金融机构的存款或在其他单位的收入627元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈 亚代理审判员  李绍忠人民陪审员  袁锡森二〇一四年四月十日书 记 员  张 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2032号上诉人（原审原告）：惠科电子（深圳）有限公司。法定代表人：王智勇，董事长。委托代理人：汤亚伟，该司职员。委托代理人：钟纯，该司职员。被上诉人（原审被告）：蔡彪，男，汉族，1979年12月17日生。上诉人惠科电子（深圳）有限公司与被上诉人蔡彪劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法判决上诉人不支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资差额人民币20793.53元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩请求：恳请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。二审中上诉人提出双方曾经签订有劳动合同，但公司没有找到，只找到扫描后保存在电脑中的扫描件，并提供了该扫描打印件。被上诉人对该扫描打印件不予认可，主张签名既不是本人所签，合同甲方也不是上诉人。经查，该扫描打印件中合同首部甲方名称是“惠科公司SMT中心”，落款处甲方盖章是“惠科SMT中心业务章”，乙方签名处“蔡彪”字样与被上诉人在本案证据、庭审笔录和送达回证中的签名均有较大不同。本院经审理认为，双方的争议焦点在于是否签订有书面的劳动合同，对于其他双方没有争议的原审认定，本院予以确认。关于双方是否签订书面劳动合同的问题。上诉人主张，双方曾经签订有书面劳动合同，但因时间久、人事变动大、公司没有找到，只找到扫描后保存在电脑中的扫描件；被上诉人的“SMT新进人员试用单”中，上诉人的人事干部已签署“按正常手续办理入职、已签订劳动”意见；被上诉人的两份“晋级通知单”均注明“晋级人员必须确认是已签劳动合同，并且仍在有效期内，否则，不予晋级”，被上诉人已签名确认；以上证据足以证明双方已签订书面劳动合同。而被上诉人主张，扫描打印件不具备合同效力，且合同上的签名也明显不是本人所签；“晋级通知单”已注明“晋级人员必须确认是已签劳动合同，否则，不予晋级”，被上诉人为了晋级只好签名，并不是确认已签书面劳动合同的真实意思表示。本院认为，依据我国《劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位还应当建立职工名册备查。但上诉人未能提供劳动合同原件，也未能提供职工名册以及在劳动部门备案的劳动合同签收备案表等间接证据。上诉人提交的扫描打印件未经鉴定，被上诉人又不予认可，真实性难以确认。“SMT新进人员试用单”中上诉人单方签署的意见，不足以证明双方确实签订有书面劳动合同。“晋级通知单”有“晋级人员必须确认是已签劳动合同，否则，不予晋级”的内容，被上诉人辩称的理由合理，本院予以采信。综上，上诉人的主张证据不足，不足以证明双方签订有书面的劳动合同，上诉人今后应保管好劳动合同原件。原审认定上诉人应支付被上诉人未签劳动合同双倍工资差额20793.53元正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人惠科电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮代理审判员  张乐雄代理审判员  李 力二〇一四年四月二十五日书 记 员  任 洲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立民初字第31号起诉人温炯耀，住广东省江门市新会区2014年4月23日，本院收到起诉人温炯耀（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘日华签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘日华工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘日华所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘日华尚欠起诉人工资28500元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款28500元，并承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘日华所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘日华存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：对温炯耀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  黄社昌审判员  邓国经审判员  陈广新二〇一四年四月二十四日书记员  刘建忠
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉溪商初字第56号原告：蒋某某。委托代理人：汪某某。被告：陈某某。被告：周某某。被告：王某某。被告：单某某。被告：周某某。被告：陈某某。被告：裴某某。被告：周某某。原告蒋某某为与被告陈某某、周某某、王某某、单某某、周某某、陈某某、裴某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告陈某某、周某某、王某某、单某某、周某某、陈某某、裴某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，本院于同日作出（2014）甬奉溪商初字第56-1号民事裁定书，查封了登记在被告周某某丈夫蔡某某名下的位于溪口镇某某路的房屋，并已提供了担保。本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称：2011年5月6日，被告陈某某、周某某向原告借款人民币65万元用于房产投资，当时利息约定月息为2.5分，并出具借条一份，被告王某某、单某某、周某某、陈某某、裴某某、周某某为该笔借款作担保。借款后，经原告催讨，被告至今未归还上述本息。为此，原告起诉至法院，要求被告陈某某、周某某归还借款65万元，并支付2013年7月15日起按月息2.5分计算至款清日止的利息；被告王某某、单某某、周某某、陈某某、裴某某、周某某对借款本息承担连带保证责任。被告陈某某、周某某、王某某、单某某、周某某、陈某某、裴某某、周某某未到庭应诉答辩。原告蒋某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告陈某某、周某某向原告借款并由被告王某某、单某某、周某某、陈某某、裴某某、周某某为该笔借款作担保的事实。以上证据经庭审质证，八被告均未到庭参加庭审而视为放弃质证，依法视为已质证，且原告提供的证据真实合法，故对原告提供的证据及欲证明的事实本院予以认可。本院经审理，认定事实如下：2011年5月6日，被告陈某某、周某某因需向原告蒋某某借款65万元，并出具给原告借条一份，载有：“今向蒋某某借人民币陆拾伍万元用途房产投资月息贰分半借款人到时还不清，我自愿为陈某某本金加利息不惜代价归还蒋某某承担连带清偿责任担保人”字样。借条出具后，原告通过现金及银行汇款的方式将全部借款交付于借款人。被告王某某、单某某、周某某、陈某某、裴某某、周某某在借条担保人处签字确认。借款后，被告仅支付截止至2013年7月14的利息，剩余借款本金及利息至今未付。另查明，被告陈某某、周某某系夫妻关系；被告单某某、周某某系夫妻关系；被告陈某某、裴某某系夫妻关系。本院认为，被告陈某某、周某某向原告蒋某某借款65万元的事实清楚，证据确实充分。借条中未对还款时间作出约定，故原告可在合理期限内要求被告还款。借条中虽然对利息作出约定，即月利率2.5%，该约定已超出了中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依据借条约定，被告王某某等六人作为借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈某某、周某某、王某某、单某某、周某某、陈某某、裴某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈某某、周某某于本判决生效后十日内归还给原告蒋某某借款65万元，并支付按本金65万元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2013年7月15日计算至判决确定履行日止的利息；二、被告王某某、单某某、周某某、陈某某、裴某某、周某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10300元，减半收取5150元，保全费1520元，合计6670元，由被告陈某某、周某某、王某某、单某某、周某某、陈某某、裴某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一四年四月十六日书 记 员  陈琼琼附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任3.《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和某某事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第193号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。被告赵圣福，男，1978月6月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人王列霞（系赵圣福的弟妹），女，1984月6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告孙光芹，女，1963年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告赵圣福、孙光芹金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告赵圣福的委托代理人王列霞到庭参加诉讼，被告孙光芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告赵圣福于2012年3月31日向我行借款199000元，签订借款合同。借款凭证026158459。由被告孙光芹自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收二被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。被告赵圣福辩称，借款属实。被告孙光芹未答辩、未提供证据。经审理查明，2012年3月31日，被告赵圣福与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款199000元，借款凭证026158459。合同约定：期限自2012年3月31日至2013年3月20日，月利率12.5733‰。同日，由被告孙光芹与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，二被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告赵圣福签订借款合同与被告孙光芹签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告赵圣福应按合同约定偿还借款本息。被告孙光芹作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告孙光芹承担连带责任后，有权向被告赵圣福追偿。被告孙光芹未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告赵圣福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（按照约定计算，自2012年3月31日起至履行完毕之日止）。二、被告孙光芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  孙继霞人民陪审员  张德梅二〇一四年四月十八日书 记 员  江 媛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）来民二初字第00067号 原告：滁州市恒升工程配套材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯担子明德小学内，组织机构代码79507941-X。 法定代表人：孙芝燕，该公司总经理。 被告：滁州市宏源建设有限公司，住所地安徽省滁州市来安路******，组织机构代码71393770-9。 法定代表人：李勇义，该公司董事长。 第三人：余本传，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州市恒升工程配套材料有限公司与被告滁州市宏源建设有限公司、第三人余本传联营合同纠纷一案中，因当事人申请进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶宝联 代理审判员  马海青 人民陪审员  张正义 二〇一四年四月十八日 代理书记员  时 扬
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第285号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人陈某。2005年3月19日因吸食毒品被桐乡市公安局强制戒毒四个月；2005年11月7日因吸食毒品被桐乡市公安局强制戒毒六个月；2009年7月31日因吸食毒品被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年；2011年11月1日因吸食毒品被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年；2013年12月16日因吸食毒品被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年；2013年12月16日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日。2013年12月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。被告人赵某。2013年12月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2013年10月28日下午，被告人陈某、赵某结伙，驾驶二轮摩托车至桐乡市洲泉镇晚村集镇，尾随被害人朱某至洲泉镇中心小学晚村校区门口，将其停放于该处的二轮踏板摩托车坐垫扳开，窃走坐垫下的现金40000元。公诉机关认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值40000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；建议对被告人陈某、赵某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，均并处罚金。上述事实，被告人陈某、赵某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人朱某陈述、取款凭条、处警照片、摩托车照片、辨认笔录及照片、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、赵某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金40000元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有多次吸食毒品违法劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某、赵某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2015年11月3日止。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元。（刑期自2013年12月31日起至2015年10月30日止。）上述所判罚金均限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一四年四月十一日书记员  金利群
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1456号罪犯王广里，男，52岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）洪刑初字第0125号刑事判决，以被告人王广里犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王广里服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王广里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王广里在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王广里减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年四月十日书 记 员  赵 岚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城望民初字第338号原告魏林敏。委托代理人张新华，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。被告刘云鹏。原告魏林敏与被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏林敏的委托代理人张新华到庭参加诉讼。被告刘云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，被告向原告借现金20000元，使用1个月，并约定未按期还款每月承担本金3%的违约金。到期后，被告没有偿还借款。要求被告支付借款20000元及逾期还款的利息（自借款到期日起至债务还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告未作答辩。经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告借原告款20000元；借款期限为2013年5月16日至2013年6月15日；被告未按协议规定期限还款，应每月按本金的3%支付违约金。该合同未约定借款期间的利息。被告在合同中注明：以某村西南角空场地南北35米，东西40米共2.1亩及地面房屋5间作为抵押。合同签订后，原告支付被告现金20000元，被告出具了收到条。双方未办理抵押权登记手续。借期届满，被告未还款。原告遂于2013年11月4日诉至本院，要求被告支付借款20000元及逾期还款的利息。本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方就约定的抵押物未办理抵押权登记手续，抵押权未生效。双方约定的逾期还款的违约金视为利息，超出国家法律规定，不应支持，可按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算其利息损失。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘云鹏偿还原告魏林敏借款本金20000元及利息（自2013年6月16日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  杨树明人民陪审员  周殿厂二〇一四年四月一日代书 记员  赵成友
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第550号原告：浙江共业律师事务所，代表人：马传业。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：凌行方，原告浙江共业律师事务所为与被告凌行方法律服务合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江共业律师事务所的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告凌行方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江共业律师事务所起诉称：被告凌行方因与王志平承包经营合同纠纷一案【案号为（2012）甬鄞商初字第1185号】委托原告代理诉讼，并签订委托代理合同一份，合同约定：律师代理费90000元，在2013年9月12日前付清，代理期限至案件审理终结等内容。签约后，原告指派律师为被告进行诉讼代理。现该案件经过一、二审审理已判决生效结案。但被告至今未按约定支付代理费用，故请求判令被告立即支付原告代理费90000元。被告凌行方未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、委托代理合同一份，主要载明：原、被告于2013年7月12日签订委托代理合同，约定被告接受原告委托为原告与王志平纠纷一案进行法律代理活动，代理费为90000元，于2013年9月12日前付清；2、（2012）甬鄞商初字第1185号民事判决书、（2013）浙甬商终字第583号民事判决书各一份（复印件，正本与复印件核对后交与原告），主要载明：原告指派律师为被告与王志平纠纷案从事一、二审法律代理活动，且案件已经结案的事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利，本院经审查，该证据无明显瑕疵，能形成证据链，载明的内容与原告主张的事实基本吻合，故本院对原告主张的事实予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的委托代理合同系原、被告之间的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告双方当事人均有约束力。现原告按约履行了法律代理活动，被告理应按照约定履行支付代理费的义务，但被告在约定的履行期限届满后仍拖欠不付，显属违约，故原告要求被告立即支付代理费，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌行方支付原告浙江共业律师事务所代理费90000元，该款由被告凌行方在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告凌行方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈增宏二〇一四年四月十五日代书记员 傅旭亚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00728号申请人：张某。申请人：刘某。本院在审理申请人张某与申请人刘某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人张某与申请人武刘某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人张某与申请人刘某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年四月十七日书记员  熊英杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涵民初字第1626号 原告关丽香，女，1977年12月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 委托代理人王志君（一般代理），福建佘云律师事务所律师。 委托代理人朱国森（一般代理），福建佘云律师事务所律师。 被告关德生，男，1957年11月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 本院在审理原告关丽香诉被告关德生一般人格权纠纷一案中，原告关丽香于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回被告关德生的起诉。 本院认为，原告关丽香的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关丽香撤回被告关德生的起诉。 本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告关丽香负担。 审判员 刘 勇 二〇一四年四月十五日 书记员 刘慧君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第680号原告袁锦德。委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。被告范正舜。本院在受理原告袁锦德与被告范正舜民间借贷纠纷案中，原告袁锦德于2014年4月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告袁锦德申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁锦德撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告袁锦德负担。代理审判员  黄仙二〇一四年四月三日书 记 员  林琳引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1335号原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。法定代表人冯青。委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。被告天津游吉科技有限公司，住所地天津生态城汉北路**增**。法定代表人张向东。本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告天津游吉科技有限公司广告合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王小快二〇一四年四月十六日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第00180号原告：阜阳市天欣商贸有限公司。法定代表人：刘洪军，该公司经理。委托代理人：徐长付，安徽弘大律师事务所律师。被告：朱亚楠，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。原告阜阳市天欣商贸有限公司诉被告朱亚楠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阜阳市天欣商贸有限公司于2014年4月1日以被告同意继续偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市天欣商贸有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市天欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由原告阜阳市天欣商贸有限公司负担。审 判 长  张 涛审 判 员  刘 颖人民陪审员  姜玉丽二〇一四年四月十一日书 记 员  李 婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第906号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马某，男，1990年11月1日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工人员，住安福县浒坑钨矿三分会沿河路住宅小区**，2014年2月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某与被害人黄某某同住佛山市海区丹灶镇金沙新安西屋康达空调有限公司225号宿舍。期间，马某得知黄某某的中国农业银行卡内有钱，并通过黄某某的QQ得知黄的银行卡密码后遂起贪念。2014年1月19日9时许，马某趁黄某某上班之机，盗走黄某某放在床上的银行卡，并持卡至金沙罗行市场的农业银行自动柜员机处，取走卡内的1万元并存入自己的农业银行卡内。得手后，马某将上述银行卡放回原处。同年2月11日，民警将马某抓获。破案后，马某赔偿了黄某某1万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实有被害人黄某某的陈述予以证实。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已向被害人退回全部赃款，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年四月三日书 记 员  周敏儿附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第268号原告：杭州勤俭日用品有限公司。法定代表人：黄志芬。委托代理人：徐跃。委托代理人：柳建鸣。被告：杭州余杭华宇购物中心有限公司。法定代表人：黄燕。委托代理人：戚文林。本院在审理原告杭州勤俭日用品有限公司诉被告杭州余杭华宇购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州勤俭日用品有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州勤俭日用品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州勤俭日用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州勤俭日用品有限公司负担。代理审判员  岳玉婷二〇一四年四月二十三日书 记 员  徐卓琳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高民保字第190号 原告单琪森。 被告邱兵兵。 被告王美娟。 原告单琪森与被告邱兵兵、王美娟民间借贷纠纷一案，原告单琪森于2014年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告王美娟所有的登记在高密市开元汽车运输服务有限公司名下的鲁×××××、鲁×××××挂重型车，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封高密市开元汽车运输服务有限公司名下的鲁×××××、鲁×××××挂重型车。 查封期间一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新国 二〇一四年四月二十三日 书记员  张 晴
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民申字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦元君，男，汉族，无业。委托代理人秦元兴（曾用名秦元新），男，1955年11月5日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人。负责人王某某，组长。再审申请人秦元君因与被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第2587号民事判决和本院（2013）临民三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦元君申请再审称：一、申请人提供的《蒙阴县煤炭实业集团总公司与职工医院协议》和蒙阴县煤炭实业集团总公司给矿销售科的证明，足以证明申请人的工资由被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人负责发放。二、原一、二审判决不支持补发申请人工资，违反劳动法等相关法律规定。本院经审查认为，原蒙阴县煤炭实业集团总公司虽与再审申请人秦元君所在职工医院签订协议，约定聘用医务人员工资养老金等与本单位职工同等享受，但事实上，职工医院以其医疗行为的盈利作为聘用人员的个人收入，且在长达十几年的时间里，双方对此并无争议。故秦元君要求被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人补发1993年4月至2007年6月期间的工资，理由不足。秦元君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦元君的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一四年四月十五日书记员 徐婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）芗执审字第58号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人吴敏，局长。 委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人柯辉龙，男，1977年12月2日出生，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2014年4月28日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2013年11月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯辉龙未经有权机关批准，非法占用芗城区XX镇XX村委会集体土地1170.61平方米建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第一项第（三）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2013）第193号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人柯辉龙在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1170.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的917.62平方米的农用地（果园）22元／平方米的罚款，计20187.64元；处非法占用252.99平方米的建设用地（村庄）15元／平方米的罚款，计3794.85元；合计23982.49元。该行政处罚决定书，于2013年11月27日依法送达给被申请人柯辉龙。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年1月11日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。届期被申请人仍未自动履行。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2013）第193号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2013年11月25日作出的漳国土资芗罚字（2013）第193号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯辉龙在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的1170.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。 三、被申请人应于收到本裁定之日起三日内履行漳国土资芗罚字（2013）第193号国土资源行政处罚决定书所确定的交纳罚款金额之义务。 四、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨志忠 审 判 员  黄东平 代理审判员  蔡红梅 二〇一四年四月三十日 书 记 员  张月娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6161号原告姜月雯，女，1985年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告大众交通(集团)股份有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人张蕾。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告姜月雯诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜月雯未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年四月十一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第240号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人齐守发。 申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行齐守发行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以齐守发擅自占用东夏镇小陈村耕地40平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-116号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款1200元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-116号行政处罚决定书，于2013年9月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-116号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青国土资行罚字（2013）第1-116号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  秦文广 审判员  赵莹莹 二〇一四年四月十九日 书记员  张立梅
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第797号罪犯郭康康，男，1985年9月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年1月14日作出（2011）邯峰刑少初字第7号刑事判决，以被告人郭康康犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭康康在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭康康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功3次的奖励。本院认为，罪犯郭康康入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭康康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  李怀勇二〇一四年四月三日书 记 员  史 新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6837号罪犯吕明珠，女,1969年10月18日出生，汉族，台湾省嘉义县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）德刑一初字第834号刑事判决,以被告人吕明珠犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑终字第2125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第225号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2086号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕明珠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕明珠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕明珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕明珠减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2026年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第00521号原告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，董事长。委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市慧森置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：李磊。本院在审理原告马鞍山天立建设有限责任公司与被告合肥市慧森置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结合肥市慧森置业有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结合肥市慧森置业有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  李萍生人民陪审员  张铁铭二〇一四年四月十一日书 记 员  张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第745号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。被执行人苏辉琨，男，1977年3月14日出生，汉族，德化县人。被执行人王淑玉，女，1981年11月20日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第872号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏辉琨、王淑玉违法多生育的行为，于2013年6月21日立案调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第872号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第872号征收社会抚养费决定书。被执行人苏辉琨、王淑玉在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月22日向被执行人苏辉琨、王淑玉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏辉琨、王淑玉作出的德人口和计生征决字（2013）第872号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第872号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏辉琨、王淑玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人苏辉琨、王淑玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用591元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一四年四月十日书 记 员  吴水泉附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省富阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）杭富行审字第157号 申请执行人：富阳市人口和计划生育局。 法定代表人：汪某。 被执行人：卢某。 被执行人：吴某。 申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第10-4号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2013年11月13日作出富计生征字（2013）第10-4号征收社会抚养费决定，认定吴某与前夫合法生育一女，于2008年3月4日登记离婚。卢某与前妻先非婚生育一女，后于2008年9月27日登记结婚，并于2012年9月5日离婚。有配偶的卢某与已离异单身的吴某于2011年12月25日生育一男，后于2013年9月30日登记结婚，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项之规定，对吴某征收社会抚养费53000元，对卢某征收社会抚养费80000元，合并征收社会抚养费133000元。该决定书于2013年11月14日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未自动履行，申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第10-4号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第10-4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军华 审 判 员  楼雁鸣 代理审判员  刘珍玲 二〇一四年四月九日 书 记 员  凌 芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第1267号原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：万利。被告王蜜，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告王蜜追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王蜜的起诉。本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告王蜜的起诉。本案受理费减半收取107.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。审判员  曾尚斌二〇一四年四月四日书记员  周冰聪
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第633号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英德化县龙浔镇计生办干部。被执行人郭鸿斌，男，1989年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈喻春，女，1993年6月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1334号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郭鸿斌、陈喻春未婚生育的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1334号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费29253元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭鸿斌、陈喻春至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郭鸿斌、陈喻春作出的德人口和计生征决字（2013）第1334号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1334号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郭鸿斌、陈喻春应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费29253元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月三日书 记 员  陈文锋
广东省广州市越秀区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）穗越法行非诉审字第102号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。 法定代表人：杨秦，职务：局长。 委托代理人：张伟华、曲翠。 被执行人：广东天泉文化休闲会馆有限公司。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行罚字（2013）5-6041号《劳动保障监察行政处罚决定书》中罚款194377.23元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行罚字（2013）5-6041号《劳动保障监察行政处罚决定书》中罚款194377.23元，本院准予强制执行。 本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林穗菁 审判员  钟 涛 审判员  周健彬 二〇一四年四月十八日 书记员  熊小月
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第664号原告：包烈军。被告：章春晓。原告包烈军与被告章春晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告包烈军到庭参加诉讼；被告章春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包烈军起诉称：2013年11月17日，被告章春晓以经营需要为由向原告包烈军借款人民币20000元整，并当场出具借条一份，写明月利率为20‰，并口头承诺一个月内归还。后经原告包烈军多次催讨，被告章春晓至今未能归还。现原告包烈军起诉要求判令：1、被告章春晓归还借款本金20000元，支付利息800元（从2013年12月17日起至2014年3月13日止，共2个月，按月利率20‰计算，并计算至借款实际还清日止），暂合计20800元；2、本案诉讼费由被告章春晓承担。在审理中，原告包烈军将第一项诉讼请求变更为：判令被告章春晓立即归还原告包烈军借款本金20000元，并支付利息800元（从2013年12月18日起至2014年3月13日止，按2个月计算，按月利率20‰计算，并计算至借款实际还清日止），暂合计20800元。原告包烈军为证明其主张，向本院提交如下证据：借据1份，以证明被告章春晓向原告借款的事实。被告章春晓未作答辩，也未向本院提交证据。当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告包烈军提交的证据，被告章春晓未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年12月17日，被告章春晓向原告包烈军借款人民币20000元，约定借款月利率20‰，并出具借条一份。被告章春晓至今未能归还该笔借款，故原告包烈军起诉要求处理。本院认为：原告包烈军与被告章春晓之间的借贷关系除约定利率超过国家法律强制性规定外，其余内容合法有效。被告章春晓尚欠原告包烈军借款20000元的事实有被告章春晓出具的借据以及原告包烈军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款期限，被告章春晓理应在原告催讨后的合理期限内归还借款并支付利息，其未及时归还借款并支付利息的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。审理中，原告包烈军明确从2013年12月18日起至2014年3月13日的利息按照2个月计算，是其自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率20‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告包烈军主张的诉讼请求，本院部分予以支持。被告章春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章春晓归还原告包烈军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告章春晓支付原告包烈军自2013年12月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂计算至2014年3月13日，按2个月计算的利息为759.11元），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告包烈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告章春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈健椿二〇一四年四月八日代书记员 沈光翠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗商初字第114号原告：余平。委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。被告：徐宝金。被告：张晓芳。原告余平（以下简称原告）为与被告徐宝金、张晓芳民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月30日，原告与徐宝金签订《借款合同》一份，约定，徐宝金向原告借款50000元，于2012年8月30日前还清。合同签订当日，原告向徐宝金交付借款本金50000元，徐宝金向原告出具收条一份。借款到期后，徐宝金未按约归还借款。因徐宝金、张晓芳系夫妻，借款发生在两人夫妻关系存续期间。诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金50000元、支付逾期利息4141.67元（按同期银行贷款利率年6%从2012年8月30日起暂计至2014年1月16日，实际计算至款项付清日止），合计54141.67元。二、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：1、借款合同。证明徐宝金向原告借款50000元的事实。2、收条。证明徐宝金已收到原告交付的50000元借款本金。3、结婚证、离婚登记信息。证明两被告系夫妻，借款发生在两人夫妻关系存续期间。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。两被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2系原件，予以认定。证据3中的结婚证虽系复印件，但有徐宝金捺印，予以认定；离婚登记信息系婚姻登记机关出具，予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年4月30日，原告与徐宝金签订《借款合同》一份，约定，徐宝金向原告借款50000元，借款期限自2012年4月30日至2012年8月30日止。合同签订当日，原告交付给徐宝金借款本金50000元。另查明，徐宝金、张晓芳于1997年5月22日登记结婚，于2012年5月24日协议离婚。本院认为，原告与徐宝金订立的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同在借款交付时生效并对双方产生法律约束力。现徐宝金未按约履行还款义务，故原告要求徐宝金归还借款本金50000元的诉讼请求，有合同和事实依据，本院予以支持。合同中虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率给付利息。故原告要求按银行同期贷款利率年6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2012年8月31日起算。2012年8月31日至2014年1月16日的逾期利息为4191.67元。原告主张4141.67元，未损害徐宝金的合法权益，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。徐宝金、张晓芳系夫妻，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，借款虽以徐宝金个人名义所借，但张晓芳未提供证据证明该借款系徐宝金个人债务或其与徐宝金约定了夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告是知道该约定的，故案涉借款属于夫妻共同债务，张晓芳应与徐宝金共同归还。被告徐宝金、张晓芳经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐宝金、张晓芳于本判决生效之日起十日内归还余平借款本金50000元，支付逾期利息4141.67元，合计54141.67元。逾期利息已计算至2014年1月16日，从2014年1月17日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，以50000元为基数，按年利率6%另行计算。如徐宝金、张晓芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由徐宝金、张晓芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵锋明二〇一四年四月八日书 记 员  郑海娣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第02188号上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡**，组织机构代码74530819-X。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托代理人：周海浪，系该公司员工。委托代理人：张解，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴桐。委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。重庆俊峰置业有限公司与吴桐商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月9日作出（2013）沙法民初字第08102号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由重庆俊峰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年四月三十日书 记 员  何 欢
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第31号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖尼不勒，男，1983年4月20日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，农民，住沧源县。2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被沧源县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人肖尼不勒犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派助理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人肖尼不勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月10，被告人肖尼不勒驾驶云09606**号大中型拖拉机（载20人，含驾车人）由沧源县岩帅镇新寨村往联合村六组方向行驶，当日23时10分许，当车行驶至沧源县M处时，车辆驶离路面翻下距路面10.10米边坡，造成乘车人罗某1当场死亡，罗某2重伤，马某、罗某3轻伤，车辆局部损坏的重大道路交通事故。被告人肖尼不勒承担事故全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了交通事故接处警登记表、到案经过、现场照片、户口证明、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、乘车人罗某1尸检报告、罗某2、罗某3、马某的伤情鉴定报告、事故车辆技术检验报告等相关证据。认为被告人肖尼不勒的行为已构成交通肇事罪，被告人肖尼不勒在本案中有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人肖尼不勒定罪处罚。庭审中，被告人肖尼不勒对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年11月10日23时10分许，被告人肖尼不勒驾驶云09606**号大中型拖拉机（载20人，含驾车人）由沧源县岩帅镇新寨村往联合村六组方向行驶，当车行驶至沧源县M处时，车辆驶离路面翻下距路面10.10米边坡，造成乘车人罗某1当场死亡，罗某2重伤，马某、罗某3轻伤，车辆局部损坏的重大道路交通事故。被告人肖尼不勒承担事故全部责任。认定上述事实的证据有交通事故接处警登记表、到案经过、现场照片、户口证明、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、乘车人罗某1尸检报告、罗某2、罗某3、马某的伤情鉴定报告、事故车辆技术检验报告等相关证据材料。本院认为，被告人肖尼不勒违反交通运输管理法规，驾驶拖拉机非法载人，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤的严重交通事故，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖尼不勒在案发后明知他人报案而在现场等待，具有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且与被害人家属达成了调解协议，对死者家属进行了一定的赔偿，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖尼不勒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一四年四月二十四日书记员 殷定稳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄民初字第275号原告：浙江南都物业管理有限公司。法定代表人：韩芳。委托代理人：王敏。被告：应张彬。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告应张彬为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。代理审判员  苗青二〇一四年四月一日代书 记员  陈贝
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼎刑初字第144号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人王某甲，男，1941年9月15日出生于福建省，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯失火罪2014年1月14日被福鼎市公安局取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检林刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员陈菲艳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月8日下午13时许，被告人王某甲在福鼎市贯岭镇透埕村“赤岭下”农田进行劳作时，为清理杂草用打火机引燃焚烧，由于当天风力较大，不慎引发森林火灾。经鉴定，该火灾导致过火有林地面积218亩，未成林造林地面积27亩，林木蓄积量355.2立方米，直接经济损失达人民币40104元。另查明，被告人王某甲于2014年1月14日向福鼎市公安局投案。被告人王某甲到案后积极落实“补植复绿”，取得被害人的谅解。在审理过程中，经社会调查评估认为被告人王某甲符合社区矫正的条件。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交的证人王某乙、王某丙、付某某、郭某某等的证言，福鼎市林业规划设计队出具的鉴定意见书，福鼎市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，福鼎市公安局出具的到案经过、投案自首证明、福鼎市贯岭镇林业工作站出具的证明、福鼎市贯岭镇透埕村民委员会出具的谅解书、被告人王某甲的户籍证明、福鼎市社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反野外用火管理规定，在耕作过程中不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积达218亩，未成林造林面积达27亩，直接经济损失40104元，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且实施补植复绿，取得谅解，本院决定予以减轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  林月珠人民陪审员  李德锐二〇一四年四月二十三日书 记 员  夏金莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第2641号原告张全。原告苗玉英。二原告委托代理人郭盛云、张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告张某。被告张万双。委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。原告张全、苗玉英为与被告张某、张万双所有权确认纠纷一案，2013年10月22日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年12月26日、2014年3月20日公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人郭盛云、张金成，被告张某，被告张万双委托代理人王书翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。辉县市城关镇吕巷村东环路中段79号房产系原告张全之父张某某所有。2000年二原告在原有房屋上进行了翻盖，并经张某某同意，于2002年在辉县市房管局办理了房屋产权证，建造费用是二原告出资，当时被告张某并未成年。该房产已进行登记，且登记机关给二原告颁发了产权证号为××号产权证，二原告对该房屋具有绝对的所有权，辉县市人民法院将该财产认定为被告张某与二原告共同所有并予以查封违背物权法等相关规定。现要求依法确认所有权证号为**房产属于二原告所有，依法撤销辉县市人民法院对2002300608号房产的查封。被告张某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告张万双辩称：应当驳回原告的诉讼请求。1、张万双起诉张某的民间借贷案件，在调解过程中，张某多次表示愿意用该房产偿还债务，并说该房产拆迁以后用补偿款偿还。2、被告张某系二原告的儿子，张某与二原告并没有分家。张某已经成年，现在与二原告共同生活，张某的住址也是在原告处，家庭财产属于共同所有，辉县市人民法院的执行裁定认定事实清楚。3、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第17条的解释，本案只能以申请执行人为被告，而不能以张某为被告。根据原、被告的诉辩意见，争议焦点为：所有权权证号为**产是否属于二原告所有，原告的诉讼请求是否可以获得支持。围绕双方争议的焦点，原告向本院提供如下证据：1、1950年4月21日平原省土地房产所有证复印件一份；2、2002年7月8日辉县市房地产管理局综合档案室证明二份；3、辉县市房权证城关镇字第**房屋所有权证一份，辉县市房城关镇共字第2002900149号房屋共有权证一份。以上证明争议房屋属于二原告共同所有且进行了物权登记，该房屋应属于二原告共同共有的合法财产。4、2007年10月9日被告与原告分家协议一份，证明被告张某与二原告已经分家，没有共同居住，协议上约定对家里的房产以二原告最后的遗嘱为准。被告张某未向本院提供证据。被告张万双向本院提供如下证据：（2013）辉民初字第53号民事判决书一份，证明二原告与被告张某的住址是一样的，张某与二原告是家庭共同成员。经庭审质证，被告张某对原告提供的证据无异议，被告张万双对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房产尽管登记的是二原告，但辉县市的房产都是按夫妻共有登记，并不登记子女，故该房产并不能说明与张某无关，张某与父母共同生活，该房产应属于家庭共有，且张某在借张万双款时也多次表示愿意用该房产的拆迁款偿还借款，被告认为应属于家庭财产。对证据4有异议，认为该协议不真实，是二原告与张某为躲避生效判决的执行恶意串通，且该协议中也没有新分给张某房产，该房产仍属于家庭共有，并在庭审中提出对该协议的书写时间及真实性进行鉴定，庭审后又表示予以放弃该鉴定。原告对被告张万双提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书仅证明张某的户籍登记地为该房屋，不能证明张某对该房屋享有所有权。被告张某对被告张万双提供证据的真实性无异议，但认为不能实现被告的证明目的。本院经审核认为，二被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认，被告所提异议未提供证据予以佐证，故对被告异议不予采信，对原告证据1、2、3予以确认。原告提供证据4，本院认为与本案无关，对该证据不予确认。被告提供的证据，本院认为不能实现其证明目的，对该证据不予确认。依据有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，被告张某系二原告之子。辉县市城关镇吕巷村东环路中段79号房产原系原告张全之父张某某所有。2000年二原告在该房屋上进行翻盖，并于2002年在辉县市房地产产权监理处办理了所有权为张全的房屋产权证，证书号为辉县市房权证城关镇字第**，显示：“房屋所有权人张全，房屋坐落辉县市城关镇吕巷村东环路中段79号，共有人苗玉英，共有权证号2002900149。”2002年8月27日苗玉英办理了辉县市房城关镇共字第2002900149号房屋共有权证，显示：“房屋共有权人苗玉英，房屋所有权证持证人张全，房屋所有权证号2002300608，房屋坐落辉县市城关镇吕巷村东环路中段79号，房屋建筑面积（平方米）325.50，共有权人所占份额1／2。”2000年二原告翻盖该诉争房屋时被告张某16周岁，尚未成年。本院于2013年10月9日对该房产进行查封。庭审中原告自愿放弃要求撤销辉县市人民法院对2002300608号房产的查封的诉讼请求。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案诉争房屋由二原告出资建造于2000年，被告张某尚未成年，不管张某现在是否与其父母共同生活，该房屋在建造时张某并未出资，且该房屋登记在原告张全名下，原告苗玉英是按份共有人并持有房屋共有权证，二原告对该房屋依法享有物权，故对原告要求确认该房产属于二原告所有的请求予以支持，对被告张万双辩称该房屋属于家庭共有财产的意见不予采纳。关于被告张万双辩称在民间借贷案件中张某多次表示愿意用该房产偿还债务的意见，因张某对该房产没有处分权，故对该辩称意见不予采纳。关于被告张万双辩称本案不能以张某为被告的意见，本院认为依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”该规定并没有明确禁止被执行人赞同案外人对执行标的所主张的实体权利时，被执行人不能作为被告，且案外人在主张权利时并不明确知道被执行人是赞同还是反对案外人对执行标的所主张的权利，故被告张某作为本案的被告适格，对被告张万双辩称意见不予采纳。庭审中原告自愿放弃要求撤销对诉争房产的查封的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：房屋所有权证号为辉县市房房房权证城关镇字第**产归原告张全、苗玉英所有。案件受理费100元由被告张某、张万双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳审 判 员  徐向南代理审判员  冯淑娟二〇一四年四月三日书 记 员  李自宜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第204号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何某，女，1973年10月16日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）495号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人何某及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日上午9时许，被告人何某伙同“三妹”（另案处理）密谋盗窃后，窜至中山市黄圃某医院儿科取药窗口，盗得被害人李某某随身携带的钱包1个（内有人民币99.6元、银项链1条、翡翠挂件1个）。稍后，被告人何某携赃逃离时被被害人李某某及黄圃某医院保安人员人赃俱获并扭送公安机关归案。经鉴定，上述银项链1条、翡翠挂件共价值人民币1280元。破案后，公安人员已缴回上述被盗的赃款、赃物并发还被害人李某某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴回的赃物照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、被害人李某某提供的购买银项链及翡翠挂件的单据、被告人何某使用号码的电话通话记录清单、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人何某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人何某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人何某在黄圃某医院二楼作案时即被群众发现，后逃至该医院一楼时被抓获，期间并未实际占有被害人李某某的财物，应认定其盗窃犯罪未遂的意见，经查，被告人何某与其同伙在黄圃某医院二楼扒窃被害人李某某的财物后，即由被告人何某携赃逃离现场，后被害人李某某才在旁边群众带同下追至该医院一楼将被告人何某人赃俱获；另据以上现场照片及平面图反映的现场情况，也能证实被告人何某盗得被害人李某某的财物且已逃离案发现场，后才被抓获归案；故应认定被告人何某的盗窃犯罪行为属既遂，辩护人所提以上辩护意见理据不足，本院不予采纳。至于辩护人所提被告人何某盗窃犯罪数额相对较小，归案后能坦白认罪，盗窃所得财物已全部被缴获并发还被害人李某某的意见，经查属实，对被告人何某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人何某的犯罪性质和情节，不应对其判处拘役或单处罚金的刑罚，故对辩护人请求对被告人何某判处拘役刑罚或单处罚金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日至2014年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟春连代理审判员  周静宜人民陪审员  邹晓虹二〇一四年四月二十三日书 记 员  黄露舒