wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第25号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人卫方平，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2001年3月23日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2004年11月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，于2008年3月17日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2010年11月4日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2010年11月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第一看守所。辩护人覃光星，广西漓江律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）440号起诉书指控被告人卫方平涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉。被告人卫方平及其辩护人覃光星到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年11月3日晚23时许，被告人卫方平在桂林市象山区瓦窑路遇到购毒人员耿某，尔后在瓦窑路“四特酒旗舰店”门口，将“K粉”2小包贩卖给贩毒人员耿某，得赃款人民币200元，成交后被公安人员当场抓获，从被告人卫方平身上缴获其贩卖毒品所得的赃款人民币200元及其随身携带的“K”粉7小包（净重5.91克）；从购毒人员耿某身上缴获其向被告人卫方平购买所得的毒品“K”粉2小包（净重2.9克），所缴获的“K”粉，经桂林市公安局毒品检验鉴定为氯胺酮。所缴获的赃款、赃物均依法处理。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了以下证据：证人证言、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、毒品照片、毒品检验鉴定书、勘验检查笔录、上交查获毒品登记单、被告人供述、抓获经过、被告人卫方平的前科材料、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人卫方平违反国家对毒品的管制，明知是毒品“K”粉而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卫方平及辩护人覃光星对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称被告人卫方平虽有前科，但不是毒品再犯，归案后认罪态度较好，请法庭给予从轻处罚。经审理查明：2010年11月3日晚23时许，被告人卫方平在桂林市象山区瓦窑路遇到购毒人员耿某，尔后在瓦窑路“四特酒旗舰店”门口，将“K粉”2小包贩卖给贩毒人员耿某，得赃款人民币200元，成交后被公安人员当场抓获，从被告人卫方平身上缴获其贩卖毒品所得的赃款人民币200元及其随身携带的“K”粉7小包（净重5.91克）；从购毒人员耿某身上缴获其向被告人卫方平购买所得的毒品“K”粉2小包（净重2.9克），所缴获的“K”粉，经桂林市公安局毒品检验鉴定为氯胺酮。所缴获的赃款、赃物均依法处理。认定上述事实的证据有：1、购买毒品人员的证言及被告人卫方平在公安机关的供述证实了被告人卫方平贩卖毒品给他人的事实；2、抓获经过及情况说明、现场辩论笔录及照片、赃物照片、当面称量记录、毒品检验鉴定书、上交查获毒品登记单等书证材料均证实了被告人卫方平贩卖毒品给他人的事实及毒品检验的成份；3、被告人卫方平的前科材料证实被告人曾因犯罪被判过刑，且在刑满释放后五年内再次犯罪的事实。以上证据均经庭审质证核实。本院认为，被告人卫方平违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮仍故意贩卖给他人，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卫方平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卫方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年5月3日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 颂人民陪审员 赵 萍人民陪审员 王新华二〇一一年一月二十一日书 记 员 李思亲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第30号原告包某某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被告陈甲。被告陈乙。原告包某某诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审判，于2011年1月17日在本院公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托人范治平、施泓到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，被告陈甲、陈乙系父子关系。2008年，被告陈甲向案外人王某某借款30000元，由原告担保，借款期限届满，被告陈甲未归还借款，原告为履行担保人的义务，于2008年11月22日归还了案外人王某某借款30000元。2008年11月25日二被告将该笔担保代偿款作为借款，并出具30000元借条给原告，承诺本年底归还，利息按月结清。现借款期限已届满，二被告未归还，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令被告归还借款30000元并按人民银行同期贷款基准利率计付从2008年11月25日起计算至款还清日止的利息，并承担本案诉讼费。被告陈甲未作答辩，也未向本院提供证据。被告陈乙未作答辩，也未向本院提供证据。原告包某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张，待证2008年11月25日，被告陈甲、陈乙向原告包某某借款30000元，约定于2008年年底前归还，并承诺支付利息的事实。原告提供的证据，经本院审查，本院对该证据予以确认，具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈甲、陈乙欠原告包某某借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈甲、陈乙未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈甲、陈乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内，归还原告包某某借款本金30000元及利息（利息从2008年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费320元，由被告陈甲、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  程瑞祥申请执行期限为二年二〇一一年一月十七日书记员  吴溢芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第358号原告：钱某某。委托代理人：戚某某。被告：张某某。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序行审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：2010年2月7日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定的还款日期为2010年5月7日，有被告出具的借条为凭。现还款日期已过，被告却仍未还款，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款50000元，并按照同期银行贷款利率承担从起诉之日起的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告自愿放弃对逾期利息部分的诉讼请求。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款50000元并约定了还款日期的事实。被告张某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据借条1份，经庭审质证，因被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查后，认为符合证据的“三性”，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所述一致，该事实由原告提供的证据及原告的陈述佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告张某某未能按照双方的约定履行还款义务，显属违约，故原告所诉理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，该行为不违反相关法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某归还原告钱某某借款50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  唐平君审 判 员  李志业代理审判员  杜 健二〇一一年一月二十一日代书 记员  王瑶炯
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1299号原告：杭州××铝××有限公司。住所地：杭州市下城区××江××现货市××内。法定代表人：俞某某。委托代理人：吴某某、楼某某。被告：富阳市××××塑料模具有限公司。住所地：富阳市新××镇××村。法定代表人：吴某。原告杭州××铝××有限公司（以下简称京发公司）为与被告富阳市××××塑料模具有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告京发公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告晨阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告京发公司起诉称：原告和被告一直有货物买卖往来，到2008年12月15日，被告欠原告有色金属原材料款合计57694元，而被告仅向原告支付了其中的27000元，剩余30694元至今未付。2009年12月29日，被告带款向原告购买价值23121元的有色金属原材料，故该笔业务双方货款两清。2009年12月19日，被告要求向原告购买有色金属价值11569元，承诺货到后即付款。2010年1月13日，原告向被告开具该笔货物的增值税发票计11569元，并将此发票通过快递公司寄给被告，但被告并未支付该笔货款给原告。此后，原告多次催讨，被告一直推诿未付。故诉请法院判令：一、被告立即支付货款42263元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告京发公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、出库单八份；2、明细账二份；3、增值税专用发票二份；上述证据1－3以证明：1、截止2008年12月15日，被告欠原告货款57694元，被告仅支付27000元，尚余欠款30694元未付；2、2009年12月19日，被告向原告购货11569元，货款未付，被告共计欠款42263元。4、天天快递运单一份，以证明原告向被告邮寄增值税发票。5、富阳市国税局出具的证明一份，以证明原告开具给被告的两份增值税发票已实际抵扣。被告晨阳公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告京发公司的证据1、3、4、5客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据2系其单方制作的内部财务资料，不具有证明效力，本院不予确认。经审理本院认定以下事实：原、被告间素有业务往来，截止2009年12月19日，被告晨阳公司共计欠原告京发公司货款42263元未付。本院认为，原告京发公司与被告晨阳公司间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告晨阳公司未及时支付货款应承担相应的民事责任，原告京发公司的诉讼请求本院予以支持。被告晨阳公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市××××塑料模具有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州××铝××有限公司货款42263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告富阳市××××塑料模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  叶盛华人民陪审员  岑宪权二〇一一年一月二十四日书 记 员  谈 敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞江民初字第341号原告：邢某。被告：娜某。原告邢某为与被告娜某离婚纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2011年1月4日公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邢某起诉称：原、被告于2004年春相识，同年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。2007年1月起双方分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，请求判令与被告离婚。原告邢某为证明其诉讼主张某某，向本院提供结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告娜某未作答辩，亦未提供任何证据。庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述证据系原始证据，虽未经被告质证，但被告亦未提供反驳证据，并能与原告的陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。综上，本院确认下列事实：原告于2004年春在云南打工时与被告相识，于同年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。2005年上半年，原、被告到杭州打工，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2007年1月起双方分居生活至今。本院认为，男女双方婚后，应当互尽夫妻义务，建立和谐的家庭。现原、被告因感情不和分居生活已多年，相互不履行家庭义务，应确认夫妻感情现已破裂。现原告向本院起诉，请求与被告离婚，应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决，判决如下：准许原告邢某与被告娜某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 晔人民陪审员  邵银芬人民陪审员  王宝国二〇一一年一月四日代书 记员  蔡雯晴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永桥民初字第5号原告：胡某。被告：邹某。原告胡某为与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告与被告邹某于2004年下半年开始自由恋爱，2005年5月19日办理婚姻登记手续。婚后，原告发现被告好逸恶劳，不务正业；在外与第三者姘居，不顾原告生活；原、被告双方经常吵架，且还时常殴打原告。2006年春，双方开始分居生活至今，期间原告只能靠自己打工谋生，艰难度日。2010年3月17日，原告曾起诉要求离婚，后虽撤诉，但双方仍没有和好，夫妻感情早已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告邹某辩称：原告诉称的双方认识及婚姻经过属实。被告是生意人，吸烟和喝酒是有的，偶尔也有打牌，但没有赌博，更没有与第三者姘居和殴打原告。2008年下半年，被告因在郑州做生意，而与原告分居生活至今。现被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。另外，双方还有共同财产空调、衣柜、发电机各一台，以及价值上万元的铜，如法院判决离婚，上述财产应依法分割，位于瓯北镇襟江北路29号503号的房产虽系原告婚前购买，但房产证系婚后办理，在办理过程中，被告也付出了一定的精力与费用，原告应给予适当补偿。原告胡某对被告邹某的辩解反驳称：空调与衣柜系婚后原告个人出资购买，且空调已经转让；发电机确属夫妻共同财产，可返还给被告。位于瓯北镇襟江北路29号503号房产的相关证件是由原告办理的，相关的费用也是由原告负担的，被告仅去房管部门签字而已。为证明起诉的事实，原告胡某在举证期限内向本院递交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2010年3月17日向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉的事实。被告邹某在举证期限内未向本院提供证据。原告胡某提供的证据经质证被告邹某均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告胡某与被告邹某于2004年间开始恋爱，2005年5月19日办理婚姻登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格、脾气不合，经常为琐事发生争吵。2008年下半年被告外出经商，双方开始分居生活至今。2010年3月17日，原告向本院起诉要求离婚，2010年4月22日撤回起诉，原、被告又没有一起共同生活。另查明：原、被告共同生活期间办置发电机一台、衣柜一个，现由原告占有，原告称发电机同意返还给被告。本院认为：原告胡某与被告邹某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且自2008年下半年开始被告外出经商，原、被告双方一直分居生活至今，以致夫妻感情疏远，导致原告于2010年3月17日向本院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但撤回起诉后原、被告又没有一起共同生活，夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的夫妻共同财产衣柜一个、发电机一台系原、被告婚姻关系存续期间办置，且双方未约定上述财产属夫妻一方的个人财产，因此上述财产属夫妻共同财产。被告主张的夫妻共同财产空调一台已由原告变卖，财产已经不存在，现被告要求分割该财产的主张，本院不予支持；被告称价值数万元的铜系夫妻共同财产，但原告否认有该财产，且被告未能提供相应的证据证明存在该共同财产，故对被告要求分割价值数万元铜的请求，本院不予支持。本着公平与方便的原则，结合共同财产的实际占有情况，衣柜一个归原告所有，发电机一台归被告所有为宜。被告称其为办理房产证付出了大量的精力与费用，但其未能提供相应的证据予以证明，故对被告要求原告给予适当补偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第十七条第一款第五项的规定，判决如下：一、准予原告胡某和被告邹某离婚；二、原、被告共同财产衣柜一个归原告胡某所有；发电机一台归被告邹某所有，被告邹某可于本判决生效之日起十日内予以搬运，搬运费用由被告自行承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑晓锋二〇一一年一月二十八日书 记 员  郑恩武
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）长民初字第372号 原告罗凯。 委托代理人吕小利，系原告之母。 被告西安市长安区东大街办东石村村委会（以下简称东石村委会）。 法定代表人孙鹏博。 委托代理人孙文洲。 被告西安市长安区东大街办东石村第三村民小组（以下简称东石村第三小组）。 诉讼代表人胡兴强。 原告罗凯与被告东石村委会、东石村第三小组其他民事纠纷一案，本院于2010年12月13日受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2010年12月23日、2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗凯之委托代理人吕小利、被告东石村委会之委托代理人孙文洲、被告东石村第三小组负责人胡兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其是被告村组村民，其与他人于2010年举行结婚仪式，但未进行结婚登记。现被告村、组的土地被征用，每人应分得2500元土地征用补偿款，但村组未给其分配。现诉请要求村、组给付其土地征用补偿款2500元。 被告东石村委会辩称：原告已按农村风俗举办了结婚仪式，即视其已婚，村、组会议研究决定不应给其分配土地征用补偿款2500元。 被告东石村第三小组辩称：未给其分配土地征用补偿款是因原告已婚出嫁，故不同意原告之诉请。 经审理查明：原告罗凯为东石村第三小组村民，户籍在被告处。原告与他人于2010年农历十月初九按农村风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记。2010年12月东石村第三小组的土地被征用，第三小组向其本组村民每人分得土地征用补偿款2500元。村、组会议研究认为原告已婚出嫁，认为其不符合分配方案，故未给其分配。现原告诉请要求东石村委会及第三小组给其分配土地征用补偿款2500元。庭审中，促其协商，原告坚持其诉请，二被告认为原告已结婚，不符合村、组制定的分配方案，故不同意给付原告土地征用补偿款2500元，请求法院依法判决。因双方分歧很大，本案调解不立。 上述事实，有庭审笔录、户籍证明、婚姻登记记录证明及东石村委会会议记录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：农村集体经济组织所有的土地是全体成员的基本生活保障，现东石村委会与他人签订土地征用合同，该征地补偿款应属全体成员所有，农村集体经济组织的成员可以通过民主议定的方式决定土地征用补偿款的使用和分配，但不得因此损害个别成员应享有的权利。本案中，原告系被告村组村民，理应享受与其他村民同等的村民待遇，现原告虽举行结婚仪式，但尚未办理结婚登记，对被告辩称其已婚，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。东石村第三小组是土地及征用款的所有人，应对原告征地款承担给付义务，东石村村委会是土地征用合同的签订者，参与分配方案的制定及补偿款发放的管理，故东石村村委会应对本案承担连带给付责任。为维护公民的合法民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告东石村第三小组给付原告罗凯土地征用补偿款2500元；被告东石村委会对上述给付义务承担连带责任。 上述被告若未在本判决书指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  杨宝健 二〇一一年一月十日 书 记 员  任 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第83号原告俞某某。被告周某某。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××号。负责人杨某某。委托代理人王某某。原告俞某某与被告周某某、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称中华保险萧山公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告周某某及被告中华保险萧山公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告俞某某诉称：2009年11月3日17时30分，被告驾驶浙a×××××小型客车（在中华保险萧山公司处投保交强险），与原告驾驶的浙a×××××摩托车，在戴村永兴河东侧江塘相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周某某负事故的主要责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费23204.71元、交通费150元、误工费6390元（71元／天×90天）、误工费21060元（78元／天×270天）、护理费994元（71元／天×14天）、护理费1014元（78元／天×13天）、住院伙食补助费810元、车辆修理费630元、施救费60元，合计54312.71元。现起诉两被告赔偿，其中被告中华保险萧山公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任。原告俞某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、医药费、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告误工费损失的事实；4.车辆修理票据、车辆定损单、用料清单、施救费发票，欲证明原告因事故所支出车辆修理费及施救费的事实。被告中华保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对事故认定的真实性无异议；2.原告主张赔偿项目中的医疗费、财物损失无异议；误工费、护理费、住院期间伙食补助费偏高；3.交通费依据不足，不予赔偿；4.原告的合理损失按交强险规定分项赔偿及剔除医疗费中非医保类费用；5.被告周某某已支某某告的赔偿款，同意一并处理。被告中华保险萧山公司未提供证据。被告周某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.与被告中华保险萧山公司的辩解意见基本一致；2.被告中华保险萧山公司应在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任；3.已支某某告赔偿款15000元，要求一并处理。被告周某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供收款收据，欲证明支付赔偿款的事实。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2、4，两被告没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以认定。2.对原告提供的证据3，两被告对误工费某出异议，经本院审核，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定误工费为11250元（75元／天×150天）。对被告周某某提供的证据，原告与被告中华保险萧山公司无异议，本院认为，该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失包括医疗费23204.71元、误工费11250元、陪护费1944元（72元／天×27天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、修理费630元、施救费60元，合计37493.71元。二、被告周某某支某某告赔偿款15000元。本院认为：浙a×××××小型客车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告中华保险萧山公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中华保险萧山公司主张原告的损失按交强险规定分项赔偿及剔除医疗费中非医保类费用，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿俞某某因事故造成的损失37493.71元，扣除周某某已支付的15000元，尚应支付22493.71元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回俞某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元444元，减半交纳元222元，由俞某某负担22元，周某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费444元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一一年一月二十六日书记员  陈丽英
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）浙温刑初字第14号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人项圣勇。因本案于20l0年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人程翔龙。温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）329号起诉书指控被告人项圣勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员程建忠出庭支持公诉，被告人项圣勇及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市人民检察院指控，2010年8月3l日，被告人项圣勇从四川成都购买毒品冰毒随身携带至瑞安市。同年9月2日晚上，项圣勇在瑞安市万好万家宾馆**将一小包毒品冰毒以500元价格贩卖给他人。同年9月3日上午，公安人员在瑞安市万好万家宾馆208房间抓获项圣勇，在项圣勇随身的手提包内和房间里当场查获毒品甲基苯丙胺，共计227.76克。公诉机关列举了相关证据以证实本案事实，据此认为，被告人项圣勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人项圣勇的刑事责任。被告人项圣勇辩称，自己给鲍某哥哥的1.3克冰毒，是送给他吸食，并没有出售的意思，查获的毒品均供自己吸食。辩护人提出，指控被告人项圣勇贩卖毒品的证据不足，定贩卖毒品罪不当，项圣勇主动供述自己贩卖毒品的事实，属特别自首。经审理查明，2010年8月3l日，被告人项圣勇从四川成都购买毒品冰毒随身携带至瑞安市。同年9月2日晚上，项圣勇在瑞安市万好万家宾馆208房间将一小包毒品冰毒以500元价格贩卖给冯某。同年9月3日上午，公安人员在瑞安市万好万家宾馆208房间抓获项圣勇，在项圣勇随身的手提包内和房间里查获毒品冰毒，经鉴定共计227.76克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（一）被告人项圣勇供述，2010年8月31日上午，自己从重庆坐飞机到温州，把在四川成都购得的25O克毒品冰毒带到温州，住进瑞安市万好万家宾馆**。9月2日晚上，经女朋友微微（鲍某）介绍，将1.3克的冰毒卖给微微的朋友，得50O元。9月3日上午，自己把毒品从保险箱取出来放在包里，正准备离开房间的时候，被公安人员抓获。（二）证人证言1、证人鲍某的证言证明，2010年9月2日晚上6点多钟，阿明（冯某）来瑞安市万好万家宾馆208号房间来玩，对自己说想让项圣勇卖给他500元的冰毒。项圣勇回来后从一个提包里拿出了一包毒品，从中分出一小包冰毒，用电子秤称好后交给了阿明，自己把阿明交给自己的500元钱给了项圣勇。2、证人冯某的证言证明，2010年9月2日，一个朋友说要买冰毒，自己打电话给微微（鲍某）要她转告阿勇（项圣勇）。当晚，自己来到瑞安市万好万家宾馆208号房间，阿勇从一包冰毒里倒一点出来给自己。500元钱是事先交给微微，让她交给阿勇。辨认笔录证明，鲍某、冯某分别对一组照片进行辨认，确认7号照片上的人（项圣勇）就是于2010年9月2日晚上，在瑞，在瑞安市安阳街道万好万家宾馆**将毒品冰毒卖给冯某的那个人。iv>（三）搜查笔录及扣押物品清单证明，2010年9月3日，公安人员对瑞安市万好万家宾馆208房间进行搜查，在项圣勇随身携带的（印有LV字样）手提包内发现：1、毒品冰毒疑似物四大包，重约200克；2、一包毒品冰毒疑似物，重约30克；3、一小包毒品冰毒疑似物重约3克；4、蓝色胶囊药丸4颗；5、电子秤一台，透明塑料自封袋72个；在该房间电脑桌的抽屉里发现一包毒品冰毒疑似物重约5克。（四）鉴定结论证明，所送1号检材重190.40克，2号检材重30.55克，3号检材重1.92克，4号检材重4.89克，均检出甲基苯丙胺成份。（五）其他证据1、万好万家临时住宿登记表证明，项圣勇于2010年8月31日入住瑞安市万好万家宾馆208号房间，9月2日离店。2、通话详单证实冯某与鲍某、鲍某与项圣勇于2010年9月2日、9月3日的通话情况。3、查获的毒品、电子秤一台、透明塑料自封袋若干个经被告人项圣勇辨认，确认属其所有。4、抓获经过证明被告人项圣勇的归案情况。5、户籍证明证实被告人项圣勇的身份等情况。上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证，经审查，合法有效，予以确认。本院认为，被告人项圣勇违反毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。证明项圣勇向冯某出售毒品的证据有冯某、鲍某的证言予以证实，项圣勇在公安机关也作过供述，并在其随身的物品及住宿的宾馆内查获大量毒品以及用于贩卖毒品的工具电子秤与塑料自封袋，足以证明其贩卖毒品的事实，检察机关指控其构成贩卖毒品的罪名成立。被告人关于自己没有出售毒品，查获的毒品均供自己吸食及其辩护人提出，指控被告人项圣勇贩卖毒品罪的证据不足，定贩卖毒品罪不当的意见与事实、法律均不符，不予采纳。公安机关在项圣勇随身物品及所住宿的宾馆查获大量贩毒罪证及证人的证实下，项圣勇才供述自己的犯罪事实，此后又作了翻供，不成立投案自首。辩护人关于项圣勇有特别自首情节的意见亦不符合事实和法律，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项圣勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品由公安机关予以没收；随案移送作案的工具电子秤一台、手机二只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周瓯翔审 判 员  吴 海代理审判员  南凌志二〇一一年一月二十五日书 记 员  孟佳宁
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2011）陇民初字第00039号原告戚来祥，男，1955年2月26日生，汉族，陕西省陇县人，农民。系死者兰某某之夫。委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。原告兰乃武，男，1924年3月8日生，汉族，陕西省千阳县人，农民。系死者兰某某之父。原告戚德仁，男，1917年6月13日生，汉族，陕西省陇县人，农民。系原告戚来祥之父。被告马建儒，男，1970年12月27日生，汉族，陕西省陇县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。法定代表人张翼，任经理。委托代理人卢德锋，男，系被告保险公司职员。原告戚来祥、兰乃武、戚德仁诉被告马建儒、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚来祥及其委托代理人张维平、被告马建儒、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司及其委托代理人卢德锋均到庭参加诉讼，原告兰乃武、戚德仁因身体原因未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月6日16时25分，被告马建儒驾驶陕ED97**号三轮汽车沿陇凤线由东向西行至49KM＋400M处时与骑自行车过公路的我方亲属兰某某发生碰撞，致兰某某当场死亡。同年10月26日经陇县交警大队（2010）第289号事故认定书认定，被告马建儒承担事故主要责任，兰某某承担事故次要责任。因陕ED97**号三轮汽车在第二被告处投保交强险，故要求第二被告在保险责任限额内赔偿我方经济损失共计142072元，包括死亡赔偿金68760元、丧葬费15146.50元、被抚养人生活费25117元、精神抚慰金20000元、处理丧葬人员误工费5000元、住宿费1440元、停尸费2608元、交通费3000元、其他合理费用1000元。要求被告马建儒承担本案诉讼费。被告马建儒辩称，原告的经济损失应由第二被告赔偿，诉讼费依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司辩称，对事实无异议，我们愿依法律规定承担责任。对原告方要求的死亡赔偿金、丧葬费无异议。被抚养人生活费只应考虑与死者有血缘关系的亲属，并应按共同承担义务的人平均分担，误工费我们只承认3人次3天的。交通费过高，票据也不符合规定。停尸费以及穿衣服等费用应纳入丧葬费，单独要求赔偿，不予认可，精神抚慰金不予承担。经审理查明，2010年10月6月16时25分，被告驾驶陕ED97**号三轮汽车沿陇凤路由东向西行至49kM＋400M处时与骑自行车过公路的原告亲属兰某某发生碰撞，致兰某某当场死亡。同年10月26日，该事故经陇县公安局交通警察大队（2010）第289号道路交通事故认定书认定，被告马建儒驾驶机动车超速行驶，对路面动态观察不清，措施不当，其过错是导致事故发生的直接原因，应承担此事故主要责任。兰某某过机动车道时未下车推行，应承担事故的次要责任。兰某某死亡后，其亲属为办理丧葬事宜支付陇县殡葬管理服务站相关费用2610元，支付朱瑞祥穿衣等费用800元，支付陇州白云宾馆住宿费1440元，支付交通费3000余元。另查，陕ED97**号三轮汽车在第二被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2010年9月4日至2011年9月3日。上述事实有以下证据证实：1、户籍复印件，证实原告与死者兰某某的关系及兰某某的身份情况；2、交通事故认定书，证实被告马建儒驾驶陕ED97**号三轮汽车致死兰某某的事实及各方应承担的事故责任；3、法医学尸体检验鉴定书，证实兰某某系较大钝性外力作用下致颅脑损伤而死亡的事实；4、驾驶证、行驶证证实陕ED97**号三轮汽车为被告马建儒驾驶；5、保险单，证实陕ED97**号三轮汽车在第二被告处投保交强险的事实；6、相关票据，证实原告方支付相关费用的情况。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案被告马建儒驾驶陕ED97**号三轮汽车致兰某某死亡，并负事故主要责任，该车在第二被告处投保机动车第三者责任强制保险，应由第二被告在责任限额内予以赔偿，但赔偿的数额应符合法律规定。本案原告戚来祥主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，应予以支持。原告兰乃武、戚德仁主张的被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，属重复诉请。原告方支付给被告殡葬管理服务站的相关费用（停尸费）及穿衣费应属丧葬费范围，不应另行计算。主张的精神抚慰金，处理丧葬人员的误工费、住宿费、交通费也应予以支持，但均须在合理的范围内。自行车的损失原告未提供相关依据，无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿戚来祥、兰乃武死亡赔偿金68760元、丧葬费15146.50元、处理丧葬人员误工费1800元、住宿费960元、交通费1440元、精神损失抚慰金10000元，共计人民币98106.50元，于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回戚来祥、兰乃武、戚德仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141.00元，由原告戚来祥负担941.00元，被告马建儒负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起地15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  晁少波二〇一一年一月二十四日书记员  张 诚
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第156号原告鲁升印。委托代理人鲁朋，系原告之子。被告张长富。委托代理人孙小强，西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。原告鲁升印诉被告张长富借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1994年被告因生意需要向原告借款10000元，并出具借条。双方口头约定半年内还清，但被告多次推脱，至今陆续共还利息10000元左右，2008年被告向原告出具还款承诺书一份，后被告未按承诺书履行，仅再次偿还1000元利息。原告多次索要欠款本金和利息未果，故诉至法院要求判令被告向原告支付欠款本金10000元及利息34300元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，但被告已在2005年10月12日一次性还清剩余本息6600元，且有原告出具的收条为证，其收条载明2005年10月11日以前条子作废即指1994年借条作废，现被告已清付完欠款本金和利息，且还款承诺书是受原告逼迫所写，不是本人真实意愿，加之该笔借款已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，故不同意原告之诉讼请求。经审理查明：1994年9月7日被告因做钢铁生意需要资金为由向原告借款10000元，月息3％并出具借条一份，双方口头约定借款期限为半年。嗣后经原告屡次索要，至2005年10月12日被告共向原告还款6600元整，原告出具收条一份载明“今收到长庆人民币陆仟陆佰正。2005年10月11日以前条子作废”。随后被告又陆续在2005年11月18日、2006年元月26日、2007年2月15日、2007年8月28日、2008年4月29日、2008年12月1日向原告还款共计人民币3950元。经中间人调解被告于2008年12月2日向原告出具承诺书一份载明“我今天保证十二月中旬给升印把以前所欠款本结清，再增加壹仟元”。后被告未按承诺书履行还款义务，经原告再次索要，被告于2009年12月30日最后一次还款1000元后，表示欠款已还清，拒绝清付。以上被告共计清付利息人民币11550元。2010年11月原告无奈以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供借条及承诺书各一份相佐证，用以证明被告欠款之事实。被告对原告提供证据之真实性予以认可，唯主张该承诺书系自己遭受原告及家人威胁所写，不是其真实意思表示，而且原告起诉已超过诉讼时效，故坚持其辩称意见，并提供2005年收条一份，证明一份及2005年之后收条八份相佐证，用以证明被告偿还6600元后借条作废，双方借贷关系解除及被告至今已超额还款之事实。被告证人张利孝出庭作证，其证言证明被告再额外偿还原告1000元，双方债务结清。原告对被告提供证据之真实性认可，对其证明目的不予认可，并称2005年收条中载明的“2005年10月11日以前条子作废”指的是原告在出具收条当日以前的收条作废，并非被告所言的借条作废，认为原、被告借贷关系依然存在，被告应及时清付欠款。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，且有借条相佐证。被告理应按约定期限履行还款义务，故原告之诉讼请求本金部分，本院依法予以支持。关于原告请求利息一节，因双方约定的利率在部分借款期限中，已超过法律保护的民间借贷之利率不得超过同期人民银行贷款利率4倍之规定，故对利息合法部分，本院依法予以支持。至于被告辩称原告所出具收条载明“条子作废”指借条作废一节，此处原告所述“条子”理应指原告自己出具之收条，而非指被告出具之借条，故对其辩称意见，本院依法不予采信。至于被告辩称承诺书是受原告方胁迫书写一节，未有相关证据佐证，结合证人出庭证言，故对其辩称意见，本院依法不予采信。对于被告辩称本笔借款已超过诉讼时效一节，被告向原告出具承诺书及最后一次清付借款时间为2009年12月30日，其行为导致该笔借款之诉讼时效中断，故本案不存在超过诉讼时效之情况，故对其辩称意见，本院依法不予采信。综上，为保护公民财产之合法权益，维护社会主义经济秩序稳定，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张长富一次性给付原告鲁升印欠款本金人民币10000元及利息人民币29022.92元（已减去被告清付利息11550元）。案件受理费907元，原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内连同上述案件款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一一年一月二十六日书记员  柳 虹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第3001号原告：徐某。委托代理人：翁某某。被告：叶某甲。原告徐某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，并于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，1993年3月8日登记结婚。婚后的共同生活中，被告一直沉迷赌博，没有尽到一点家庭义务，双方经常为家庭琐事争吵。现在夫妻双方已毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，再也无法继续共同生活下去。原、被告婚生女儿一直由原告独自抚养，被告经常不回家，酒后与人吵架，对女儿的成长不利。另外，原告曾做过子宫全切术，已无生育能力。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、独生女由原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。被告叶某甲未作答辩。案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后原、被告双方曾为琐事有过争吵，造成感情不和，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿办理结婚登记手续，并生育女儿，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。审 判 员 徐秀月二〇一一年一月十二日代书记员 李 军
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰民初字第3号原告：孙某。委托代理人：叶某。被告：陈某甲。原告孙某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人叶某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，在泰顺县罗阳镇二小读书。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情很差，双方于2008年11月分居至今。夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间有共同财产房某某榴，没有夫妻共同债务。现原告起诉请求：判决原告与被告离婚；婚生女儿陈某乙归原告抚养，被告支付子女抚养费24000元；平均分割夫妻共同财产坐落于泰顺县××东路××号房某某榴。为证实诉称的事实，原告孙某向本院提供如下证据：1、原告身份证、原、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的身份情况。2、陈某乙户籍证明一份，待证双方生育子女情况。3、浙泰碑字第20号结婚证一份，待证双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告陈某甲答辩称：原告所述不属实，双方没有分居，不同意离婚。原告所述位于泰顺县××东路××号的房屋不是夫妻共同财产。被告陈某甲未向本院提供证据。经庭审举证、质证。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，20××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后初期双方在共同生活中虽因性格脾气不和会发生争吵，但夫妻感情尚好。后因原告外出打工，双方缺少沟通，导致夫妻感情有所疏远。原告主张有夫妻共同财产坐落于泰顺县××东路××层半房某某榴，但被告认为该房屋是其家庭共有财产。被告主张有共同债务二十万元，但没有提供相应证据予以证实。本院认为：原告在双方登记结婚时未达到法定婚龄，但在起诉时该情形已消失，故双方的婚姻属有效婚姻。双方在长期的共同生活中已建立起较深厚的夫妻感情，虽因平时缺少沟通而导致夫妻感情有所疏远，但尚未完全破裂。本院认为双方只要本着互相尊重谅解的态度对待对方，加强沟通，应该可以和好，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包伟华二〇一一年一月二十一日书记员  陈露露
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金商终字第1651号上诉人（原审被告）：应红江。委托代理人：洪友红。委托代理人：翁月红。被上诉人（原审原告）：俞优静。委托代理人：王焕其。上诉人应红江因保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2009）金永商初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2009）金永商初字第762号民事判决；二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年一月二十五日代书 记员  季丽华
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第28号原告：张某某。委托代理人：程某某。被告：俞某某。原告张某某（以下简称原告）诉被告俞某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年11月1日向原告借款130000元，双方约定借款利息为月息1.5分，至2008年12月31日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息25300元。按月利率1.5分计算至原告起诉时，被告欠原告本息合计202100元。上述借款及利息原告催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告归还借款130000元，支付利息72100元（25300元以及2009年1月1日至起诉日利息，按月利率1.5分计算为46800元），合计202100元，并支付起诉日至实际付款之日的利息（按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告尚欠原告借款130000元的事实以及双方约定利息按月息1.5分计算的事实。被告未作答辩亦未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年12月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张某某人民币130000整，利息1.5分，利息至2008年12月31日止25300元没付。上述借款被告至今未归还，利息亦未支付。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定支付利息。因双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某归还张某某借款130000元，支付利息72100元（利息计算至起诉日，之后至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5％计算），合计202100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果俞某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元减半收取2166元，由俞某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 清二〇一一年一月二十八日书记员 郑海娣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第986号原告：徐某。委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：姜某。被告：姜某某。原告徐某为与被告姜某、姜某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告姜某、姜某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告姜某、姜某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2010年7月27日被告因购车某某不足到原告处借款人民币34000元，约定于2010年8月3日前归还，逾期按月利率2%支付利息，由被告姜某某为该借款提供担保，两被告均在借条上签名确认。借期届满后，经原告多次催讨至今未果。现起诉要求：1、被告姜某归还原告借款34000元；2、被告姜某支某某告逾期利息1101.6元（计算至2010年10月3日止，此后的利息仍按月利率1.62%×34000元计付至判决确定的履行之日止）；3、被告姜某某对第1、2项请求的款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为自2010年8月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.62%计算。为支持其主张，原告向本院提供了借条（借条载明：今借到徐某人民币贰万陆仟元整。限于2010年8月3日之前归还。逾期按2%计算.借捌仟元整。交付加费。（8000元）总共欠人民币叁万肆仟元整。（34000元）具借人：姜某担保人：姜某某330881198410123957借款日期：2010年7月27日）一份，证明1.原告徐某与两被告之间的借贷关系；2.被告于2010年7月27日到原告处借款34000元，约定于2010年8月3日前归还，逾期按2%计算，由被告姜某某担保，该借款至今未归还的事实。被告姜某、姜某某未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。综上，本院认定事实如下：2010年7月27日被告姜某因购车某某不足到原告处借款人民币34000元，约定于2010年8月3日前归还，逾期按月利率2%支付利息，并由被告姜某某为该借款提供担保，借款后两被告向某告出具了借条一份。借款期满后，经原告多次催讨至今未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜某到原告徐某处借款人民币34000元，约定于2010年8月3日前归还，逾期按2%计算利息，有借条为凭，被告姜某理应依约还款付息。现原告起诉要求被告姜某归还借款本金34000元并支付自2010年8月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.62%计算的利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因借条载明的内容未确定被告姜某某承担保证责任的方式，依据担保法第十九条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，据此被告姜某某对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告姜某归还原告徐某借款本金人民币34000元，并支付利息（按本金34000元自2010年8月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告姜某某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费650元，合计1328元，由被告姜某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 何 旭审判员 张卫平审判员 陈 卫二〇一一年一月三十日书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3583号原告励某某。委托代理人龚某某。被告吕某某。原告励某某为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告励某某及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告励某某诉称，2009年2月14日，被告向原告赊购坯布30筒，计重745.8公斤，单价每公斤计人民币18元，总计货款人民币13424元，由被告在货运单上用红笔注明款未付并亲笔签名确认。事后，原告多次上门催讨，被告且借故不予认，实属违约。请求法院判令被告即时偿付赊欠的坯布货款共计人民币13424元整。被告吕某某未作答辩。经审理查明，2009年2月14日，被告吕某某向原告励某某购买坯布，共计货款人民币13424元，由被告在销货单上签名确认款未付。后经原告催讨，被告至今仍未支付上述款项。上述事实有原告提供的货运单、信件（复印件）、特快专递详情单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告励某某货款人民币13424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币136元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  张小燕二〇一一年一月十日书 记 员  盛汉英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5049号原告唐某某。委托代理人姚某某。被告洪某某。被告俞某某。委托代理人洪某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××区××街道××然××号。负责人施某某。委托代理人来某某。原告唐某某与被告洪某某、俞某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚某某、被告洪某某（系被告俞某某委托代理人）、被告太平洋保险萧山公司委托代理人来某某到庭参加诉讼。原告唐某某诉称：2009年10月3日上午10时51分许，原告驾驶本人的浙a×××××号二轮摩托车，在萧杭路××西站东侧由北向南驶入萧杭路过程中，与沿萧杭路由东向西直行的被告俞某某所有由被告洪某某驾驶的浙a×××××小型客车（太平洋保险萧山公司处投保交强险）侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告洪某某负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费25194.69元、误工费26050.34元（75.29元／天×346天）、护理费7980.74元（75.29元／天×106天）、住院伙食补助费690元（15天／天×46元）、营养费2300元（50元／天×46天）、交通费1665元、车辆修理费705元、停车费160元、衣物损失300元、复印费10元，合计65055.77元。现起诉要求两被告赔偿，其中被告太平洋保险萧山公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任。原告唐某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用的事实；3.诊断证明书，欲证明原告误工费用损失的事实；4.交通费发票，欲证明原告因交通事故产生的相应交通费用的事实；5.停车费发票，欲证明原告支出停车费的事实；6.车辆修理票据，欲证实原告车辆在事故中受损而导致修理费支出的事实。被告太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交警部门的事故认定及医疗费、住院期间伙食补助费无异议。2.误工费、护理费、交通费偏高。3.营养费、车辆修理费、停车费、衣物损失、复印费依据不足，不予赔偿。4.原告的合理损失按交强险规定分项赔偿及剔除非医保类费用。5.被告洪某某支付的赔偿款不同意一并处理。被告太平洋保险萧山公司未提供证据。被告洪某某、俞某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.与被告太平洋保险萧山公司的答辩意见一致。2.被告太平洋保险萧山公司应在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任。3.被告洪某某支付赔偿款16000元，要求一并处理。被告洪某某未提供证据。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2，三被告没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据3，三被告对医疗诊断证明书提出异议，认为请求赔偿误工费偏高。经本院审查，原告的误工费为13552.20元（75.29元／天×180天）。3.对原告提供的证据4，三被告对原告的交通费发票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原告的治疗情况酌情认定700元。4.对原告提供的证据5，三被告对原告的停车费发票提出异议，经本院审核，认为原告诉请的费用基本合理，应予以认定。5.对原告提供的证据6，三被告对原告车辆修理票据的关联性提出异议，认为原告车辆在事故中受损而导致修理费支出的依据不足，经本院审核，采纳三被告的意见，该项费用不予认定。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经审理本院认定：一、原告的损失包括医疗费25194.69元、误工费13552.20元、护理费6776.10元（75.29元／天×90天）、住院伙食补助费690元、营养费1050元（50元／天×46天）、交通费700元、衣物损失300元、停车费160元，合计48422.99元。二、被告洪某某另垫付原告医疗费16000元。本院认为：浙a×××××小型客车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告太平洋保险萧山公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔及原告的合理损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿唐某某因事故造成的损失48422.99元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回唐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由唐某某负担75元；洪某某负担200元，俞某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一一年一月十日书记员  陈丽英
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第86号原告：金国来。委托代理人：谢复江。被告：来国东。原告金国来为与被告来国东承揽合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国来的委托代理人谢复江到庭参加诉讼，被告来国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告金国来起诉称，来国东系杭州仁龙投资开发有限公司1#、2#、3#厂房项目工程的承包人。2009年7月，金国来为来国东的上述工程制作、安装卷帘门。金国来完工后，经双方结算，工程款共计31800元。后来国东仅支付18000元，尚欠13800元。2010年3月18日，来国东出具欠条一份确认上述欠款。此后，经金国来多次催讨未果。为此，金国来诉至法院，请求判令：一、来国东向金国来支付工程款13800元；二、本案诉讼费由来国东承担。因来国东在出具欠条后又支付1800元，故金国来变更诉讼请求一为判令来国东支付金国来工程款12000元。庭审中，原告金国来提供了下列证据材料：欠条原件一份，用以证明2010年3月18日来国东欠金国来工程款13800元的事实。被告来国东未作答辩，也未提供证据，并对原告金国来提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告金国来提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2010年3月18日，来国东向金国来出具欠条一份，欠条载明“今来国东欠金国来（关于杭州仁龙投资开发有限公司1#、2#、3#厂房卷帘门）工程款计13800元”。另认定，金国来自认来国东在出具欠条后支付工程款1800元。本院认为：来国东结欠金国来工程款有欠条为凭，该承揽关系合法有效。来国东未及时支付工程款，应承担支付工程款的民事责任。金国来的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告来国东于本判决生效后十日内支付原告金国来工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告来国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  成文娟二〇一一年一月二十五日书 记 员  李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第124号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人樊某。因本案，于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月17日被取保候审。辩护人陈志刚。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1241号起诉书指控被告人樊某犯过失致人死亡罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年10月22日9时30分许，被告人樊某驾驶浙A×××**轻型普通货车，由南往北逆向行驶至本市余杭区勾庄大道仁和镇双陈村12组交叉路口时，因过于自信强行通过路口，与由东往西通过该处的被害人丁某乙驾驶的杭州37294号电动自行车发生相撞，造成丁某乙受伤经医院抢救无效死亡的事故。案发后，被告人樊某拨打110电话报警，且归案后如实供述自己的犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议认定：被告人樊某负此事故全部责任。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队法医鉴定：丁某乙系颅脑及胸部损伤而死亡。案发后，被告人樊某所在公司与被害人家属达成调解协议并支付赔偿款。公诉机关认为，被告人樊某的行为已构成过失致人死亡罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定惩处。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、熊某、冯某、丁某甲、吕某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆信息、机动车驾驶证、行驶证；门诊病历、重和危重病人报告单、尸体检验报告；道路交通事故建议书；人民调解协议书、收条、谅解书；证明；户籍证明、劳动合同书；抓获、破案经过、122接警记录单、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人樊某及其所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且其在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人樊某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年一月二十日书 记 员  朱琦颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第55号原告：胡忠根。被告：邵生华。被告：姚雪娣。原告胡忠根为与被告邵生华、姚雪娣民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年1月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡忠华到庭参加诉讼，被告邵生华、姚雪娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡忠根起诉称：邵生华与姚雪娣系夫妻。2008年11月1日，邵生华向胡忠根借款30000元，胡忠根将现金30000元交给邵生华后，胡忠根与邵生华、姚雪娣签订借款协议一份，约定于同年12月1日前归还。借款到期后，邵生华、姚雪娣未如期还款。后经催讨未果，故胡忠根诉至法院，请求判令：一、邵生华、姚雪娣共同返还借款30000元；二、邵生华、姚雪娣支付逾期还款违约金4932元（自2008年12月14日计算至2010年12月23日，按每日0.21‰计算），2010年12月23日之后违约金另计。庭审中，胡忠根变更第二项诉讼请求为要求邵生华、姚雪娣支付逾期还款违约金4655.7元（按本金30000元，自2008年12月14日计算至2010年12月23日，共739天，按每日0.21‰计算），2010年12月23日之后的违约金另计（按本金30000元，每日0.21‰计算）。原告胡忠根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1、借款协议一份，证明邵生华于2008年11月1日向胡忠根借款40000元，并约定还款日期及逾期还款责任的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明邵生华、姚雪娣系夫妻关系的事实。3、本院（2010）杭余商初字第1937号民事裁定书一份，证明胡忠根曾于2010年向法院起诉，后申请撤诉的事实。被告邵生华未答辩，亦未提交证据。被告姚雪娣未答辩，亦未提交证据。对胡忠根提交的证据，邵生华、姚雪娣均未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合有效证据形式要件，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年11月1日，邵生华向胡忠根借款30000元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限30天，于2008年12月1日前还清；如逾期不还，邵生华同意每天按借款本金的1％支付违约金；协议签订的同时，邵生华已实际取得借款，不再另行出具收据；协议执行过程中如发生违约向余杭区人民法院起诉。姚雪娣在借款协议下方配偶签字处签字。借款到期后，邵生华、姚雪娣均未返还借款，胡忠根曾向本院起诉，后申请撤诉，本院于2010年11月29日作出（2010）杭余商初字第1937号民事裁定书，裁定准许胡忠根撤回起诉。2010年12月，胡忠根再次诉至本院，请求上判。另认定，邵生华、姚雪娣于1991年1月11日登记结婚。本院认为：胡忠根与邵生华之间的借贷事实有借款协议为据，双方形成的借贷关系合法、有效。借款事实发生于邵生华与姚雪娣夫妻关系存续期间，本院认定本案之债为邵生华与姚雪娣的夫妻共同之债。现胡忠根要求邵生华、姚雪娣返还借款、支付逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。邵生华、姚雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵生华、姚雪娣于本判决生效后十日内返还原告胡忠根借款30000元；二、被告邵生华、姚雪娣于本判决生效后十日内支付原告胡忠根逾期还款违约金4655.7元以及自2010年12月24日至本判决确定履行之日止的违约金（按本金30000元，每日0.21‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，减半收取333元，由被告邵生华、姚雪娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一一年一月十七日书记员 阮艳萍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江民初字第144号原告：应某。被告：朱某。原告应某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告应某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称，原被告于2007年10月相识谈婚，2009年3月26日登记结婚。××××年××月××日生育一儿，取名朱乙。由于双方家庭生长环境差异较大，个性不同在婚后生活中日益暴露，争吵不断。被告性格自私孤僻，原告稍有不从便对原告恶言相加，致使原告的身心受到极大的损害，夫妻感情日渐淡薄。更为严重的是，被告严格控制原告的社会交往，无端怀疑原告的正常朋友交往，跟踪原告的行踪，甚至和原告的朋友打闹，极大地破坏了原告的朋友关系及形象，原被告之间的夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求和被告离婚。被告朱某辩称，对双方相识恋爱、登记结婚、生育一子的事实及时间均无异议。我对原告一直都很好的，也从没有嫌弃过原告。我也没有跟踪过原告，因为我现在在衢州开了一家店，根本就没时间去跟踪她。2010年6月份之前本来我们的感情都是很好的。6月份以后，我怀疑她可能被别人骗了，才会要和我离婚。在她走掉以后，我还是想着她的，还经常来江某找她，但就是找不到她。现在就是坚决不同意离婚。原告提供的证据为：结婚证两份，证明原被告夫妻关系。被告没有证据向本院提交。综合相关证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年10月，原、被告相识并恋爱。2009年3月26日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名朱乙。本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后还生育了一子，应当认定双方的感情基础是好的。现原告起诉离婚，但并无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告应某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  夏士盛二〇一一年一月二十五日书记员  徐 芳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第25号原告：宁某某。委托代理人：丁某某。被告：徐某某。原告宁某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于2010年12月28日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁某某委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某某起诉称：原、被告系同村人。2009年6月19日，被告徐某某以在淳安县汾口承揽一工程为由，提出向原告借款，原告碍于情面，将自己的长年积累的26000元现金交给被告徐某某。被告出具了一张借条，定于2009年8月归还。借款到期后，被告未归还借款。故，原告宁某某诉诸至法院，请求判令被告徐某某归还借款26000元并支付自2010年12月22日起至款清之日止按月利率1‰计付。被告徐某某未作答辩。原告宁某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明2009年6月19日，被告徐某某向原告宁某某借款26000元，定于2009年8月归还的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告徐某某向原告宁某某借款26000元的事实，本院予以认定。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其质证的权利。经审理查明：2009年6月19日，被告徐某某向原告宁某某借款26000元，定于2009年8月归还。借款到期后，被告徐某某未归还借款26000元。本院认为，原告宁某某与被告徐某某之间的借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告徐某某向原告宁某某借款后，理应归还原告借款，未归还借款应承担违约责任。原告宁某某诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某某返还原告宁某某借款26000元，并支付利息（自2010年12月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告徐某某负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  朱伯全二〇一一年一月四日书记员  蒋 婉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第2773号原告浙江××建筑××工程有限公司，住所地：浦江县浦南街道××号。法定代表人洪某某。委托代理人赵某。委托代理人陈某。被告傅甲。委托代理人喻某、王某。被告傅乙。委托代理人胡某某。被告傅丙。原告浙江××建筑××工程有限公司与被告傅甲、傅乙、傅丙租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令被告立即归还钢管16137米（其中长度为6米的钢管2652根，计15912米；长度为1.5米的钢管150根，计225米；钢管规格为壁厚3豪米以上，外径48毫米）或支付钢管的同等价值人民币187189.2元（250米为一吨，按照每吨2900元的价格计算）；判令被告立即付清钢管租金528280元（250米为一吨，共计64.6吨，租金为100元／吨／月，从2003年9月18日开始计算至2010年7月18日止，以后另行计算至实际归还日止）；由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告浙江××建筑××工程有限公司与被告傅甲、傅乙、傅丙租赁合同纠纷一案，本院已在2006年7月20日，作出的（2006）义民初字第3988号民事判决书就案件事实进行实体处理，原告就案件的同一事实重新提起诉讼，违反了民事诉讼法的“一事不再理”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，裁定如下：驳回浙江××建筑××工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吴红生审 判 员 金林响审 判 员 徐云飞二〇一一年一月十七日代书记员 郑欢欢
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第31号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某，男。2005年11月曾因犯非法持有毒品罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月。2010年10月26日因本案被羁押，同年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）370号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月，被告人陈某从一名叫王浩（真实身份不详，在逃）的男子处，以每包400元的价格购买了4包冰毒，重约2.4克。2009年9月3日，被告人陈某在本市碑林区“骊马豪城”门口，以500元的价格卖给本市吸毒人员权某1小包毒品，重约0.6克。后权某再次与陈某联系欲购买1小包500元的毒品，次日凌晨该陈携带毒品与权某交易时，被公安人员抓获，并从其身上和车内查获毒品3小包，重约1.8克，净重1.1克，经鉴定系甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、指认物证照片、毒品检验鉴定书、前科刑事判决书、被告人陈某在公安机关供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。其归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年8月25日止），并处罚金20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 璐二〇一一年一月四日书 记 员 张书斌
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第223号原告李某兰。委托代理人阳某，广东中X律师事务所律师。被告一李某成。被告二深圳市X出租小汽车有限公司。法定代表人：张某民，董事长。委托代理人金某，广东巨X律师事务所律师。委托代理人朱某平。被告三中国X财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：何某成。上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某兰委托代理人阳某、被告二深圳市X出租小汽车有限公司委托代理人金某、朱某平到庭参加诉讼，被告一及被告三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月22日8时左右，被告一驾驶粤B×××**号车沿翻身路由南往北方向行驶至大本营路段时，因操作不当，车头与原告李某兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告一负此事故的全部责任。原告受伤后即被送往医院救治，出院后经鉴定为十级伤残。被告一作为肇事车辆粤B×××**号轿车的驾驶员，被告二作为肇事车辆的登记车主，被告三作为肇事车辆交通事故责任强制保险的承保人，均应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院依法判处。诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金等共计90862元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告一、三未到庭亦未提交书面答辨状。被告二辩称：第一，我方为原告垫付医药费14145.28元。第二，原告部分诉讼请求不合理：1.误工费，我方认为按每月1643元我方不认可，全休时间应计算至定残前一日。2.残疾赔偿金应按照农村标准计算。3.营养费请求过高。4.交通费无证据，请求过高。经审理查明，2010年8月22日08时00分，被告一李某成驾驶粤B×××**号轿车沿翻身路由南往北方向行驶至大本营路段时，由于操作不当其车头部与行人原告李某兰发生碰撞，造成该轿车头盖损坏，李某兰受伤的交通事故。事后经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定由被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。治疗情况，事故发生后，原告李某兰即被送往深圳市宝安区人民医院救治，住院期间为2010年8月22日至2010年9月28日，住院37天。出院诊断书注明：全休3个月，定期复查治疗，住院期间陪护1人，休息期间陪护1人，加强营养。2010年11月24日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为拾级。原告身份情况，原告系农业户籍。为证明原告在事故发生前一年在深圳居住满一年且有固定收入，原告提供了深圳市公安局翻身派出所、X电子有限公司及新安街道X社区居民委员会出具的证明，证明原告自2009年3月至事故发生前一直在深圳市宝安区宝城46区X新村D栋401室居住并在深圳市X电子有限公司工作。事故发生前一年月平均工资为1643元，原告9月份工资为870元。被抚养人情况，原告主张的被扶养人是指：父亲李某，1937年12月5日出生，农业户籍，需扶养7年；母亲卢某，1941年8月15日出生，农业户籍，需抚养11年，二人均为2人扶养。车辆情况，被告一李某成系事故发生时肇事车辆粤B×××**号机动车的驾驶员，被告二深圳市X出租小汽车有限公司系粤B×××**号车的登记车主，被告一李某成系被告二深圳市X出租小汽车有限公司的员工，发生事故时是在履行职务。被告三中国X财产保险股份有限公司深圳分公司为肇事车辆粤B×××**号车承保了交通事故强制保险，交通事故强制险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，事故发生在保险期内。付款情况，被告二深圳市X出租小汽车有限公司已为原告垫付医疗费14145.28元。以上事实，有原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票、门诊病历等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告李某兰与被告一李某成所发生的交通事故，经交警部门认定，被告一承担事故全部责任，原告无责，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告三处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险限额内应由被告三承担直接赔偿责任。被告一系履行职务行为，其民事责任，应由被告二承担。被告二应对超过限额部分承担赔偿责任。参照2010年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算得出原告的损失为：1、误工费3730元（1643元／月÷30天／月×（30＋31＋23）］-870元，误工天数计算至伤残鉴定前一日；2、护理费，6350元［50元／天×（37＋90）］；3、住院伙食费1850元（50元／天×37天）；4、残疾赔偿金58489元（29244.52元／年×20×10%）。原告虽系农业户籍，但事故发生前已在深圳市居住一年以上并有固定收入，残疾赔偿金应按深圳市城镇居民人均可支配收入计算；5、被扶养人生活费4518元（5019.81元／年×（11年＋7年）÷2×10%］；6、精神损害抚慰金10000元；7、营养费500元；8、伤残鉴定费700元；9、交通费，因原告未能提供票据，本院不予支持。以上款项总计86137元。该款未超过交强险的承保范围，应由被告三直接给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、确认原告李某兰因本案交通事故还应得的赔偿额为86137元；二、被告三中国X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告86137元；以上判项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1036元，由原告承担54元，被告三承担982元。此款原告已预交，本院不予退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  杨丽莉二〇一一年一月二十七日书 记 员  赵曼琪书 记 员  刘 丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第91号罪犯王卫欣，男，1968年7月5日出生，陕西省淳化县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高级人民法院于1992年7月11日作出（92）刑一判字第142号刑事判决，以被告人王卫欣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期2年执行，附件剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1995年1月13日，陕西省高级人民法院以（1995）陕刑执字第4号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1997年7月15日，陕西省高级人民法院以（1997）陕刑执字第289号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑17年（刑期执行至2014年7月14日止）。剥夺政治权利减为5年。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫欣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系残疾犯，获得积极27次。本院认为，罪犯王卫欣在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王卫欣准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月14日止）。剥夺政治权利5年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3923号原告金某某。被告童某某。原告金某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告童某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称，要求被告立即归还借款人民币80万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告童某某未作答辩。经审理查明，2008年2月28日，被告向原告借款80万元，并出具借条一份，载明：“今向金某某借到人民币现金捌拾万元整（￥800000.00元）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款80万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告童某某于本判决生效之日起十五日内归还原告金某某借款80万元及利息（从2010年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  金银花二〇一一年一月十八日代书 记员  楼 超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第308号原告陈某。被告杨某甲。原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。原告陈某诉称：2001年，原、被告自由恋爱相识，2003年2月18日生育一女，取名杨某乙，于2009年2月6日在河南省黄某某政局婚姻登记处登记结婚，婚后因原、被告双方性格不合，夫妻感情日渐淡薄。故起诉要求与被告离婚；婚生女杨某甲某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至成年。被告杨某甲辩称：被告对原告有感情，只要做到自己的责任，夫妻会和好的。故不同意离婚。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，由原告提供的结婚登记证及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，近年来因为生活琐事夫妻间产生矛盾，但并无原则性分歧。对此被告在庭审中也意识到自己的过错，表示愿意改进，故只要今后夫妻能够多加沟通，多加交流，被告能够切实改进自己的不足，原告从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑给予被告机会，夫妻尚有和好的可能。原告未提供充分有效的证据证实夫妻关系确实已经破裂，其要求离婚的相关请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回陈某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一一年一月二十六日书记员  韩燕华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3349号原告朱甲。原告卢某某。被告陈某某。被告朱乙。原告朱甲、卢某某为与被告陈某某、朱乙担保追偿权纠纷一案，于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱甲、卢某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、朱乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱甲、卢某某诉称，二被告系夫妻关系，2009年9月11日，原告朱甲、卢某某及被告陈某某三人组成某某小组向邮政储蓄义乌市银海路支某某合每人贷款150000元，由三人联保，由三人共同承担连带偿还责任。2010年5月11日起，被告陈某某没有还款能力，银行按联保的担保责任协议要求两原告履行连带还款义务。为此，二原告自2010年5月13日起至2010年9月11日止，共替被告陈某某还款98590.99元。嗣后，二被告至今未还。现要求二被告立即支付二原告担保代偿款98590.99元及利息损失（利息从2010年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告就其诉请向本院提供联保小组成员代偿欠款证明一份，证明二原告共同为被告陈某某还款人民币98590.99元的事实。提供结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈某某、朱乙未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告陈某某、朱乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱甲、卢某某作为保证人代被告陈某某清偿借款本息，有权向被告陈某某追偿。两被告系夫妻关系，两被告在夫妻存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理。现原告向两被告主张权利，其诉请本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陈某某、朱乙于本判决生效后十日内支付原告朱甲、卢某某担保代偿款人民币98590.99元及利息损失（利息从2010年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告陈某某、朱乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，264.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 毛 滨二〇一一年一月十日书记员 贾惠青
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗民初字第11号原告：宣某。被告：金某甲。原告宣某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告宣某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某起诉称：原告19岁时，由其父母作主与被告确立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名金某乙乃，现年21岁。婚后，原告发现被告患有精神障碍。被告的行为与常人有很大的差别，使得双方在生活中无法沟通，由此造成双方在婚后多年无法建立起应有的夫妻感情。近十年来，原告既要照顾家庭、女儿，又要时时监管被告的生活和安全，无法过上安定的生活。自2002年5月2日疾病复发以来，被告在药物的控制下已能正常生活，但夫妻关系却依然有名无实。为此原告曾于2009年3月、2010年5月两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但未获法院支持。目前被告已完全康复，却仍未尽到一家之主的责任，也未善待原告，反而经常与原告发生争吵，原告无奈之下只得异地租房，自2009年4月20日至今，原、被告间互不往来。综上，原告认为双方的感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。原告向本院提交的证据为：1、结婚证1份，拟证明双方系合法夫妻的事实；2、门诊病历复印件1份，拟证明被告曾患精神障碍；3、民事判决书和民事裁定书各1份，拟证明原告曾于2009年3月、2010年5月两次向法院提起离婚诉讼的事实；4、夫妻共同财产清单1份，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间存在所列的夫妻共同财产。被告金某甲答辩称：原、被告之间还是有感情的，本被告想要一个完整的家，故不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。对原告提供的第1、2、3组证据，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提供的第4组证据即原告所列的夫妻共同财产清单，被告对其真实性无异议，但认为除了清单上所列明的这些夫妻共同财产以外，还另有债权35000元和银行存款40000元。对此，原告认为，夫妻共同债权只有原告弟弟所借的4400元，除此之外，并无其他夫妻共同债权和银行存款。本院认为，财产清单上所列明的财产被告并无异议，故本院对该清单予以认可，对于被告所述的35000元的债权，原告仅承认有4400元的债权，对该4400元的债权本院予以认可，对于被告所述的其余部分的债权，原告予以否认，被告也未提交任何相关证据，故本院在此不作认定。关于银行存款，经过本院依法调查，查明双方的存款为20000元，原、被告名下各10000元。经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告双方于1987年3月1日登记结婚，婚后生育一女，取名金某丙，现年22岁。被告曾患病，婚后双方在共同生活中也缺乏应有的沟通和交流，致使夫妻感情受到严重的影响。2009年3月，原告向法院提起离婚诉讼，但未获法院支持。2010年5月，原告再向法院提起离婚诉讼，但因其未到庭参加诉讼，法院对其按自动撤诉处理。在这之后夫妻感情并未有明显好转，在长达1年多的时间里，原告异地租房居住，与被告分开生活，导致夫妻感情完全破裂。另经本院查明，夫妻双方有如下共同财产：二间二楼一平台的楼房一幢、机动三轮车一辆、摩托车一辆、电瓶车一辆、电脑一台、电视机两台（一台黑白一台彩色）、原告弟弟宣乙处的债权4400元，银行存款20000元（原、被告名下各10000元）。庭审中，原告向本院表示对于双方共同所有的一幢二间二楼一平台的房屋，愿意将位于东首的一楼一底及一间平台归被告所有，位于西首的一间**归原告所有；对于家庭生活用品，摩托车一辆、黑白电视机一台归原告宣某所有，机动三轮车一辆、电瓶车一辆、电脑一台、彩色电视机一台归被告金某某所有；对于银行存款及夫妻共同债权，双方各半分割。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方在婚后缺乏应有的沟通和理解，同时被告曾患疾病这一情况也对夫妻感情造成了严重的影响，原告曾先后两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，且在长达1年多的时间里，夫妻双方分居生活，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，同时对夫妻共同财产，应依法予以分割。关于原告提出的财产分割意见，本院经审查后认为不违背公平和有利于生活便利的原则，故予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告宣某与被告金某甲离婚；二、夫妻共同财产：对于夫妻共同所有的一幢二间二楼一平台的房屋，位于东首的一楼一底及一间平台归被告金某甲所有，位于西首的一间**归原告宣某所有，楼梯等生活设施双方自行解决，摩托车一辆、黑白电视机一台归原告宣某所有，机动三轮车一辆、电瓶车一辆、电脑一台、彩色电视机一台归被告金某甲所有，银行存款20000元，双方各半分享，原告宣某名下的10000元归原告宣某所有，被告金某甲名下的10000元归被告金某甲所有；三、原告弟弟处的债权4400元，由原告宣某享有，原告宣某支付被告金某甲2200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某负担75元，被告金某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 唐平君二〇一一年一月二十七日代书记员 王瑶炯
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第3号原告：夏某某。委托代理人：金某某。被告：何某某。被告：李某。委托代理人：华某某。原告夏某某诉被告何某某、李某民间借贷纠纷一案，本院2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人金某某、被告何某某、被告李某的委托代理人华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某起诉称：2004年6月6日，被告何某某因经营店铺缺少资金，向原告夏某某借款100000元，双方约定借款利息按月息10‰计算。但被告借款后，未还款付息，经原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推诿。被告李某与被告何某某原系夫妻，双方于2008年6月23日离婚。原告认为，合法的借款是受法律保护的，该借款是两被告夫妻关系存续期间的债务。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告何某某、李某归还原告借款100000元；二、被告何某某、李某支某某告利息78000元；三、案件受理费由被告何某某、李某负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告何某某归还原告借款100000元；二、被告何某某支某某告利息78000元；三、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。原告夏某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告何某某于2004年6月6日向原告夏某某借款100000元的事实。2、离婚证一份（复印件），用以证明借款是被告夫妻关系存续期间的债务的事实。3、离婚协议一份（复印件），用以证明两被告对欠原告的该债务是知情的事实。被告何某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所主张的都是事实，钱是在富阳市市心路开美容店装潢时借的。被告何某某未向本院提供证据。被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对何某某有无借过这笔钱不清楚；二、被告李某不认识原告夏某某，原告也没有来催讨过；三、按原告所陈述的，在2006年期间原告向被告李某催讨，李某已经告诉原告这笔钱要何某某归还。原告已经知道权利受到侵害，应从被告李某拒绝归还开始计算诉讼时效，因此，对于被告李某来说，本案已过诉讼时效。被告李某未向本院提供证据。原告夏某某提供的证据1，被告何某某质证后无异议，被告李某经质证后认为对借条的真实性无法确认。本院经审查后认为，被告李某对证据的真实性有异议但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据依法予以确认；原告夏某某提供的证据2，被告何某某质证后无异议，被告李某经质证后对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能因为债务是在夫妻关系存续期间就认为是共同债务。本院经审查后认为，原告提供该证据的证明目的就是该借款是夫妻关系存续期间的债务，故对该证据予以确认；原告夏某某提供的证据3，被告何某某质证后无异议，被告李某经质证后对关联性有异议，认为虽然在该协议中约定由李某承担320000元的债务，但没有具体的财产清单，不能认定夏某某的债务就包括在该320000元里。本院经审查后认为，离婚协议就债权债务所作的约定，仅对其内部有约束力，故对该证据的证明效力不予确认。经审理，本院查明的事实如下：1、2004年6月6日，被告何某某向原告夏某某借款100000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到夏某某人民币100000元整，月息1分。后经原告催讨，被告何某某至今未归还借款及支付利息。2、被告何某某与被告李某原系夫妻，于2008年6月23日协议离婚。本案该100000元借款是两被告夫妻关系存续期间的债务。本院认为：被告何某某向原告夏某某借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。经原告催讨，被告何某某未及时归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告夏某某要求被告何某某归还借款100000元及支付利息78000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告李某对于诉讼时效的抗辩。本院认为，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案借款双方没有约定还款时间，从原告夏某某要求被告何某某归还借款之日，诉讼时效开始起算，此后，夏某某要求被告何某某归还借款，诉讼时效中断。被告李某与被告何某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告何某某以个人名义所负债务，应按被告夫妻共同债务处理。故被告李某对诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告李某对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何某某归还原告夏某某借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何某某支某某告利息78000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02968］。代理审判员 马 骏二〇一一年一月二十一日代书 记员 何成科
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第10号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人金某，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月16日被岱山县公安局取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）127号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月16日下午，被告人金某酒后驾驶浙L.A67**轻型普通货车沿岛万线从万良开往岛斗村方向。13时40分许，当被告人金某途经岛万线03KM＋640M地段时，由于其疲劳驾驶导致车辆方向失控，碰撞东侧路边的防撞护栏和行人林某甲，并致使林某甲当场死亡。交通肇事后，被告人金某立即拨打110报警电话，并停留在事故现场直到交警部门前来处理。后经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人金某负本起事故的全部责任。案发后，被告人金某和被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币37.5万元，并已全部履行完成。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、刘某甲、翁某、林某乙、胡某、刘某乙、李某的证言；岱山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；岱山县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；舟山市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告；行驶证、驾驶证复印件；调解协议书、收条、谅解书；被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪，并积极对被害人家属进行赔偿，已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故对被告人金某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 路二〇一一年一月二十五日书记员 戴佩峥