wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第110号原告：戴某某。被告：蔡某某。被告：蔡某。原告戴某某与被告蔡某某、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，二被告系父子关系，在家中经营生猪养殖场。2010年3-8月间，因被告猪场需要到原告处购买了玉米、豆粕、麸皮，合计货款49721元，约定15天内付清，逾期未付清的按月息15‰计算利息损失。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由，未付分文，其行为侵犯了原告的合法权益，起诉要求判令二被告支某某告货款49721元及利息损失5018.94元（计算至2011年1月3日止），其后至判决确定履行之日止的利息损失按月息15‰计算，并承担本案诉讼费用。起诉时，原告提交了二被告签名确认的四张欠条及利息计算清单某以证明其主张。二被告缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。被告蔡某某、蔡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据质证、抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，可以证明二被告于2010年3月至8月到原告处购买饲料，欠货款49721元，逾期按月息15‰支付利息损失，至今尚欠货款49721元未支付的事实。本院认为，原告与二被告之间的饲料买卖合同合法有效。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，买卖货款理应按约定及时清结，至今未结，显属不当，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定逾期按15‰支付利息，意思表示真实，符合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡某某、蔡某于本判决生效后10日内支某某告戴某某饲料货款49721元及逾期付款利息损失5018.94元（算至2011年1月3日止，其后至判决确定履行之日止以本金49721元按15‰月息计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告蔡某某、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  龚荣军二〇一一年二月二十四日书记员  虞梅菊
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第168号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某甲。因本案，于2010年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）56号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2011年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月3日13时许，被告人陈某甲驾驶“浙A×××**”中型普通货车，自西向东行驶至04省道4KM＋750M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村朱家弄组路口时，由于驾驶车辆时实施妨碍安全驾驶的行为，未注意前方车辆，与被害人陈某丙驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人陈某丙死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某甲负事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。事后，肇事方与被害人家属达成赔偿协议，被告人陈某甲获得被害人家属的书面谅解。公诉机关认为：被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。另查明，案发后，被告人陈某甲所在单位已赔偿被害人亲属部分经济损失上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、冯某、陈某乙的证言；机动车行驶证、车辆信息；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、证明书；事故认定书；协议、谅解书；全国常住人口常住信息；122接警记录、案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，其所在单位对被害人亲属进行部分赔偿，被告人陈某甲获得被害人亲属谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月3日起至2011年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王茜二〇一一年二月十六日书记员  韩骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00073号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人赵飞，男，1951年9月5日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁（2011）329号裁决为由，于2011年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）329号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）329号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  沈世玲 审判员  徐晓丽 二〇一一年二月二十八日 书记员  尚万里
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第391号原告范少甫。被告金伟仙。原告范少甫（以下简称原告）与被告金伟仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年2月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年8月2日，被告向原告借款人民币58000元，约定借款利率为月息1分半。被告借款后，当即出具借条一份予以确认，但借款至今未予归还。请求判令被告立即归还借款58000元及利息17850元，合计人民币75850元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2009年8月2日出具给原告的借条原件一份。用于证明被告于2009年8月2日向原告借款人民币58000元，约定借款利率为月息1分半，被告借款后至今未还本付息的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年8月2日，被告向原告借款人民币58000元，约定借款利率为月息1分半。被告借款后，当即出具借条一份予以确认，但借款至今未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2009年8月2日出具给原告的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币58000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应归还所欠原告的借款债务并支付约定的合法借款利息。被告未按约定还本付息，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币58000元的诉请合理合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时，约定借款利率为月息1分半，符合相关法律法规的规定，被告应按承诺支付自2009年8月3日至2011年2月2日计18个月的约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，被告予以支持。但原告要求被告支付借款利息人民币17850元，已超过双方约定借款利息的额度，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金伟仙在本判决生效之日起七日内归还原告范少甫借款本金人民币58000元。二、被告金伟仙在本判决生效之日起七日内支付原告范少甫逾期还款利息人民币15660元（58000元×15%×18个月）。若被告金伟仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1696元，由被告金伟仙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  姚舟德审 判 员  沈晓忠人民陪审员  王慧琴二〇一一年二月九日代书 记员  倪艳瑾
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第919号原告：三××县××合××社海××信用社。住所地：三门县××号。负责人：梅某某。委托代理人：陈乙。被告：吴甲。被告：陈甲。被告：孙某某。被告：吴乙。原告三××县××合××社海××信用社（以下简称海游信用社）与被告吴甲、陈甲、孙某某、吴乙金融借款合同纠纷一案，在起诉前，应原告的申请，本院于2010年10月26日依法查封了被告吴甲、三门一得密封件厂所有的坐落于三门县海游镇西区的土地及厂房。后原告于2010年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告吴甲、陈甲、孙某某、吴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告海游信用社起诉称：2010年3月23日，被告吴甲因进货缺乏资金，经被告陈甲、孙某某、吴乙担保，向原告借款人民币200000元。双方在保证借款合同中约定，借款利息按月利率7.29‰计算，借款期限从2010年3月23日起至2010年8月18日止，逾期还款加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴甲至今尚欠原告借款本金200000元及利息，被告陈甲、孙某某、吴乙也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令被告吴甲归还借款本金200000及利息、逾期利息；并由被告陈甲、孙某某、吴乙对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。原告海游信用社为支持自己的诉讼主张，提供了保证借款合同一份、借款借据一份、收贷收息凭证一份，拟证明被告向原告借款、担保以及归还了部分利息的事实。被告吴甲、陈甲、孙某某、吴乙未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告吴甲、陈甲、孙某某、吴乙无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年3月23日，被告吴甲因进货的需要，向原告海游信用社借去人民币200000元，双方约定借款期限自2010年3月23日起至2010年8月18日止，借款利息按月利率7.29‰计算，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告陈甲、孙某某、吴乙提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告吴甲仅支付利息至2010年6月20日止，其余借款本息均未归还，被告陈甲、孙某某、吴乙也未履行保证责任。本院认为：原告海游信用社与被告吴甲、陈甲、孙某某、吴乙之间签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。被告吴甲向原告海游信用社借款，逾期后未按照约定归还借款，被告陈甲、孙某某、吴乙也未履行相应的保证责任，四被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告吴甲归还借款本金200000元及利息、逾期利息，并由被告陈甲、孙某某、吴乙承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈甲、孙某某、吴乙承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告吴甲归还给原告三××县××合××社海××信用社借款本金200000元及利息和逾期利息；利息按月利率7.29‰计算，从2010年6月21日起计算至2010年8月18日止；逾期利息按合同约定的利率加收50％计算，从2010年8月19日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起一个月内付清。二、被告陈甲、孙某某、吴乙对上述款项承担连带清偿责任。被告陈甲、孙某某、吴乙承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。如果被告吴甲、陈甲、孙某某、吴乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费360元，合计4740元，由被告吴甲、陈甲、孙某某、吴乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  邵全宰审 判 员  叶未赏人民陪审员  叶继勇二〇一一年二月十一日代书 记员  何晓佳
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔商初字第386号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地湖州市××区南浔镇××路××号。负责人：周某。委托代理人：徐某某。被告：汤某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称南浔建行）为与被告汤某某信用卡纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南浔建行诉称：被告汤某某与原告签订信用卡协议且申某信用卡后，截止至2010年8月27日止，发生信用卡欠款12670.19元逾期未还，被告的行为已构成恶意违约，为此，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支欠款本息人民币12670.19元；2、被告按《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡收费某某及标准》的约定支付自2010年8月28日至全部欠款清偿日止的利息、滞纳金、复利、手续费、超限费、年费等款项；3、本案诉讼费由被告承担。被告汤某某未作答辩，亦未提交证据。原告南浔建行为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、《龙某某用卡申请表》1份，要求证明2008年6月26日被告向原告申请办理（湖州）浙北大厦龙卡，填写《龙某某用卡申请表》，署名确认《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的事实。2、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》1份，要求证明该《协议》规定的信用卡使用人违约应当承担的后果之事实。3、《中国建设银行龙某某用卡章程》1份，要求证明该《章程》规定的双方权利义务关系的事实。4、被告汤某某信用卡欠款清单3页，要求证明被告信用卡欠款本金及利息费用数额为人民币12670.19元的事实。被告汤某某未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据经本院审查后认为，上述证据能够证明被告向原告申某的信用卡透支，结欠原告款项的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年6月26日，被告汤某某向原告南浔建行申请办理（湖州）浙北大厦龙卡，并填写《龙某某用卡申请表》一份，《龙某某用卡申请表》并附《中国建设银行龙某某用卡领用协议》作为附件。该《申请表》在申请人声明一栏第二款中注明：“本人经仔细阅读《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，对协议的含义及法律后果已全部知晓，愿意遵守其全部内容”，被告署名确认对“申请人声明”内容及勾选选择的内容没有异议。事后，被告在使用（湖州）浙北大厦龙某某用卡过程中，存在对信用卡透支款不予清偿的行为，截止至2010年8月27日止，被告结欠原告信用卡用款本息合计人民币12670.19元（含持卡人使用信用卡所发生的交易款项、利息、各项费用、手续费、滞纳金、年费等）。原告催讨无着，纠纷成讼。本院认为，被告汤某某对于信用卡帐户内的透支款，应当按照《中国建设银行龙某某用卡领用协议》规定及时对债务进行清偿。因此，对本案原告要求被告给付所欠的信用卡透支款本金及利息费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告汤某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司××支行（截止2010年8月27日止）的信用卡欠款本息计人民币12670.19元。二、被告汤某某按《中国建设银行龙某某用卡领用协议》及《中国建设银行信用卡收费某某及标准》的约定，支付自2010年8月28日起至全部欠款清偿日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币117元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币917元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈建国人民陪审员  沈琦琦人民陪审员  冯淑君二〇一一年二月二十四日书 记 员  石海妮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第68号申请执行人青岛兆基置业有限公司。被执行人辽宁华宇环保节能技术有限工程公司。本院在执行申请执行人青岛兆基置业有限公司与被执行人辽宁华宇环保节能技术有限工程公司借贷纠纷一案中，我院于2011年1月4日立案执行，该案申请执行标的269558元，执行费3943元，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行的青岛市崂山区人民法院（2009）崂民二初字第397号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年二月四日书记员  王晓东
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第111号原告祝某某。被告周某某。原告祝某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王彩丽独任审判，于2011年2月18日在本院公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称：2009年1月22日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定，该笔借款于2009年3月21日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，待证2009年1月22日，被告向原告借款10000元，约定借款到期日为2009年3月21日的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实为：2009年1月22日，被告周某某向原告祝某某借款10000元，并出具了借条一份，载明“今向祝某某借到人民币一万元整，于2009年3月21日归还”。借款到期后，被告周某某未按约归还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周某某向原告祝某某借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周某某未依约履行还款义务，属单方违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内，归还原告祝某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王彩丽申请执行期限为二年二〇一一年二月十八日书 记 员  叶燕君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余商初字第67号原告：姚祥德。被告：周松林。原告姚祥德诉被告周松林买卖合同纠纷一案，于2010年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚祥德到庭参加诉讼。被告周松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年期间，被告在其处购买径山茶叶26.75市斤，累计人民币10960元，被告在其记帐簿中签字生效。原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告茶叶款10960元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告茶叶款10440元。2、案件受理费由其自愿负担。原告向本院提供以下证据：记帐单1份，证明被告欠原告茶叶款的事实。被告周松林未答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告周松林在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告收货后未付款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周松林支付原告姚祥德货款10440元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告姚祥德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一一年二月十日书记员  钱 玲
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍齐民初字第8号原告：秦某。委托代理人：秦庆丰。被告：马某。委托代理人：柳立中。本院在审理原告秦某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月25日申请撤回对被告马某的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许秦某对马某的撤诉申请。案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。审判员  倪维山二〇一一年二月二十五日书记员  朱陈燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第2358号原告：姚某甲。被告：傅某。原告姚某甲与被告傅某离婚纠纷一案，原告于2010年11月1日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院2010年11月17日通过浙江法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子姚某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后我发现被告经常赌博，不务正业，且对家庭及亲人极端不负责任，经我多次好言相劝，仍劣性不改。2009年7月8日，我向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不予支持。2010年3月1日，我再次起诉离婚，法院又判决驳回诉请。至今双方已分居一年半，而被告在外依旧如此。另外，双方婚姻关系存续期间无共同财产。原告认为，原、被告之间不可能再继续共同生活，两人早已形同陌路，夫妻感情彻底破裂。故第三次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告每月承担儿子生活费300元（原请求每月400元），教育费、医疗费各半承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证，原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书证复印件一份，证明原、被告于2002年12月5日登记结婚，系法定夫妻。3、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1587号、（2010）嘉善民初字第527号民事判决书各一份，证明原告曾于2009年7月8日及2010年3月1日先后两次起诉要求与被告离婚，但法院判决均不予支持原告的离婚诉请。庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证），经审核认证如下：对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院认为该三项证据均具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此予以确认。根据上述证据举证、认证及原告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2001年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，2004年8日8日生育一子，取名姚某乙，现年6周岁半。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。2009年5月起，被告在其哥哥家居住，后又下落不明，双方分居生活至今。同年7月8日及2010年3月1日，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚（被告均到庭应诉），但均未获本院准许。之后，双方互不联系，被告现在何处也毫无音讯。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，第三次起诉要求离婚。因被告不到庭，本案无法调解。另：庭审中，原告对要求被告每月支付的生活费，从400元变更为每月300元。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后在共同生活中因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争执。特别是近一年半来，被告离家出走，原告也因此先后两次起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，被告仍至今未归，双方无法和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告第三次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（五）项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应判决准予双方离婚。原，被告婚生子宜随原告生活，被告应给付抚养费，原告请求的每月生活费现变更为300元，予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告傅某离婚。二、婚生子姚某乙随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费300元，给付日期以生效当月起的第一个月给付，期限为每半年给付一次，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由原、被告各承担50%。本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  洪 亮审 判 员  王卫东代理审判员  赵玲莉二〇一一年二月二十八日书 记 员  周 剑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3436号原告刘某某。委托代理人黄某某。被告陈甲。被告陈某。原告刘某某为与被告陈甲、陈某民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告陈甲、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，第一被告陈甲经商缺资，于2010年8月11日向原告刘某某借款人民币30万元整，第二被告陈某为第一被告陈甲承担连带责任保证，双方约定借款期限两个月，借款到期后，第一被告陈甲未归还借款，第二被告陈某也未履行保证责任。为此，原告诉来本院请求判令：1、第一被告陈甲归还借款人民币30万元并支付利息损失1200元（按中国人民银行同期贷款利率从2010年10月11日暂算至2010年10月26日止，要求计付至实际归还之日止）。2、第二被告陈乙担连带责任。被告陈甲、陈某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条、房产登记证明各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原告刘某某借款30万元并由被告陈某担保的事实，有借条为凭，本院予以确认。被告陈甲应归还原告借款。现原告要求被告陈甲归还借款本金30万元及支付逾期利息损失，要求被告陈乙担连带责任，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告陈甲、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金人民币30万元并支付利息损失（从2010年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。二、被告陈某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5818元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳人民陪审员  刘剑军二〇一一年二月二十五日代书 记员  叶晓晴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0504号罪犯王志强，现在天津市港北监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年10月14日作出了（2008）海法刑初字第2637号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑九个月，维持罚金人民币14000元的处罚。（刑期自2007年11月18日至2013年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅商初字第222号原告：房甲。委托代理人：房乙。被告：马某某。原告房甲与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房甲的委托代理人房乙到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房甲起诉称：2008年8月28日，被告马某某向原告借款20000元，并出具借条一份给原告。后经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马某某未作答辩。原告房甲为证明自己的主张，向本院提交被告马某某出具的借据一份，内容为“欠条-今借到房甲贰万元：人民币：20000元-2008年8月28日-马某某”以证明2008年8月28日，被告马某某向原告借款20000元的事实。被告马某某未到庭，视为放弃质证的权利，且亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。据此，本院对原告的诉称事实予以确认。本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了不定期借款，经原告催讨后，被告理应还款，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某归还原告房甲借款20000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马某某负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何勇强审 判 员  彭瑞森代理审判员  鲍高峻二〇一一年二月十日书 记 员  赵宁吉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蓝民初字第33号原告王生利，男，农民。委托代理人王霞，女，农民。被告王健，男，中铁五局机械化公司员工。被告韩昊斐，男，物流公司总经理。委托代理人张琪，女，陕西昊林物流公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人苏平，系该公司总经理。委托代理人段克锋，男，系该公司员工。原、被告道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告王生利2011年2月15日以被告王健下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，亦无损他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王生利撤回起诉。案件受理斐425元（原告已预交），减半收取215.5元，由原告王生利负担。代理审判员  王伟二〇一一年二月十五日书 记 员  铁凯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第320号原告朱某某。被告俞某某。被告俞某。原告朱某某诉被告俞某某、俞某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某，被告俞某某到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：俞某某于2010年8月26日向原告借款300000元，约定借期为1个月，并出具借条1份，由俞某提供连带责任保证。但到期之后，经原告多次催讨，俞某某分文未还，俞某也未履行担保义务。现起诉要求俞某某立即返还原告借款300000元，并支付利息损失7056元，合计307056元，由俞某对上述付款义务承担连带责任保证。被告俞某某辩称：俞某某对原告所称借款无异议，愿意先还150000元，剩下150000元要求延期归还。被告俞某未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份。经质证，俞某某对该借条无异议。俞某经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未举证。本院认为：原告与俞某某、俞某之间的民间借贷及保证合同关系均成立。俞某某未按约返还借款，俞某未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、俞某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款300000元，并支付利息7056元，合计307056元；二、俞某对上述俞某某的付款义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由俞某某负担，由俞某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5906元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年二月十四日书记员  富建萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第46号上诉人（原审原告）邓某某，男。委托代理人卞某某，女。委托代理人卞某，XX市公职律师事务所公职律师。被上诉人（原审被告）深圳市XX贸易有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人郑某某，广东XX律师事务所律师。上诉人邓某某因与被上诉人深圳市XX贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四初字第1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。本院经审理查明，深圳市公安局南湖派出所出具的深圳市居住证信息证明单上邓某某的服务处所显示为"无"。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，邓某某主张其与深圳市XX贸易有限公司在2008年8月13日至2010年3月期间存在劳动关系，邓某某为支持其主张，提供了居住证、机动车驾驶证、罚款收据、银行卡客户交易查询单、结婚证、公安交通警察部门查看违法事实表、深圳市XX贸易有限公司通讯录、移动电话清单、工资单等一系列证据。根据以上证据可以确定的是深圳市XX贸易有限公司所有的车辆长期由邓某某驾驶，出现违章由邓某某妻子缴纳违章罚款的事实。若邓某某认为的双方存在劳动关系，邓某某为深圳市XX贸易有限公司驾驶车辆的主张成立，其驾驶车辆出现违章系职务行为，应由深圳市XX贸易有限公司负责缴交罚款。邓某某未提交证据证明其妻子系代深圳市XX贸易有限公司缴交罚款，故本院对邓某某认为其为深圳市XX贸易有限公司驾驶车辆的主张不予采信。邓某某还主张居住证系深圳市XX贸易有限公司以用人单位名义替其办理，申请法院调查取证，经本院调查，深圳市公安局南湖派出所出具的深圳市居住证信息证明单上邓某某的服务处所显示为"无"，故本院对邓某某该主张不予采信。邓某某提供的上述证据不足以证明深圳市XX贸易有限公司对其进行了用工和管理，不能证明双方2008年8月13日至2010年3月期间存在劳动关系，应承担举证不足的不利后果。综上所述，原审法院认定双方之间不构成事实劳动关系是正确的，本院予以确认。邓某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何  万  阳审 判 员 许  炎  兴代理审判员 沈    炬二〇一一年二月二十八日书 记 员 杨玉兰（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第422号原告王某某。委托代理人颜某某。被告童某某。被告叶某。原告王某某与被告童某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人颜某某，被告童某某、叶某到庭参加诉讼。原告王某某诉称：2009年9月1日，被告童某某向原告借款30000元，并约定该借款在同年10月30日前返还，同时由被告叶某为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告童某某至今分文未还，被告叶某亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告童某某返还原告借款30000元；二、被告童某某按日利率万分之二点一支付上述借款从2009年11月1日起的逾期利息；三、被告叶某对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告童某某按年利率5.31％支付上述借款从2009年11月1日起的逾期利息。被告童某某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告童某某向原告借款30000元属实。被告叶某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告叶某为被告童某某向原告借款30000元提供连带责任保证属实。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告童某某于2009年9月1日向原告借款30000元，并约定该借款在同年10月30日前返，同时由被告叶某为该借款提供连带责任保证的事实。上述证据经庭审质证，两被告无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告童某某之间的借贷关系合法有效，被告童某某未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告童某某返还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶某自愿为该借款提供连带责任保证，现原告要求被告叶某对上述借款及逾期利息承的清偿担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现两被告正处服刑期，且原告亦同意两被告在刑期届满后履行还款义务，故本院酌情认定被告在刑期届满后合理期限内再履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、童某某在2012年10月30日前返还王某某借款人民币30000元，按年利率5.31％支付上述借款从2009年11月1日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。二、叶某对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向童某某追偿。如果童某某、叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由童某某负担，并由叶某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年二月二十八日书记员  郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第4976号原告高某某。委托代理人傅某某。被告余某某。委托代理人祝某某。被告王甲。委托代理人王乙。原告高某某诉被告余某某、王甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人傅某某，被告余某某及其委托代理人祝某某、被告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼。2010年12月28日、2011年1月15日双方当事人以需自行协商为由，向本院申请给予40天的和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。原告高某某诉称：高某某与余某某系夫妻关系。2005年年底开始，高某某与余某某夫妻关系不和，经常处于分居状态。2010年11月25日，高某某得知王甲向法院起诉余某某，要求其履行2007年7月21日余某某、王甲之间私下签订的购房协议。高某某认为，位于杭州市萧山区棉北里17幢西单元307室的房产系高某某与余某某的夫妻共有财产，余某某无权处分该共有财产。余某某、王甲瞒着高某某签订购房协议的行为，侵犯了高某某作为共有权人的合法权益，余某某未经高某某同意擅自与王甲签订的这份购房协议的法律行为无效。为此起诉来院，要求法院确认余某某与王甲签订的购房协议无效。被告余某某辩称：王甲没有付清全部购房款，而且其丈夫高某某不同意该房屋的买卖，故该购房协议并没有完全履行。另外，房屋的实际购买人是金某某，余某某将房屋钥匙也交付给了金某某。被告王甲辩称：高某某起诉的真实目的并非是对余某某当时出售房屋不知情，而是想否认房屋买卖的行为。王甲曾多次到余某某、高某某家里协商，他们并未分居，故要求法院驳回高某某的诉讼请求。原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，证明高某某与余某某系夫妻关系的事实；2.（2010）杭萧民初字第4672号案件的民事起诉状、应诉通知书、购房协议（复印件）各一份，证明至2010年11月25日高某某才得知余某某瞒着其私自与王甲签订购房协议的事实；3.房产证及契证一份，证明棉北里17幢西单元307室的房屋系高某某与余某某夫妻关系存续期间的共同共有房产的事实；4.由徐某、王丙出具的证明一份、身份证复印件两份、从萧山某某保管理中心调取的企业职工基本资料四份，证明徐某、王丙与高某某、王甲原系同一单位同事，王甲对高某某与余某某的夫妻关系是明知的。经质证，被告余某某对高某某提供的证据均无异议；经质证，被告王甲对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为结婚证只能证明当时高某某与余某某的婚姻关系，但婚姻关系是可变的，王甲不能随时了解掌握高某某、余某某之间的婚姻关系，其应当提供民政局现在的婚姻证明。王甲仅是以房产证上所载明的内容购买房屋的；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但不能达到高某某的证明目的；对证据4证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，二位证人均未出庭作证，证言不具法律效力。对证人的身份情况和社保信息的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。当初杭州柴油机厂有员工2000多人，很多人根本不认识，而且后来工厂改制、倒闭后，所有员工都各奔东西，基本没有联系。即使王甲知道高某某、余某某之间的夫妻关系，也不能影响本案的法律判断。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。余某某、王甲未提供证据。经审查，本院认为：证据1、3可以证明高某某主张的事实，故本院对其证明力予以确认。证据4证人未出庭作证，不符合证据形式要件，同时结合证据2分析，仅凭现有证据尚不能证明高某某的主张，故本院对证据2、4的证明力不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：高某某与余某某系夫妻关系，于1993年12月8日登记结婚。位于杭州市萧山区北干街道棉北里******房屋（原为**，产权证号为：杭房权证萧字第××199号，面积32.04平方米），原系高某某与余某某共有财产。2007年7月21日，余某某与王甲签订购房协议一份，协议约定：余某某将该房屋出售给王甲，房价170000元一次性付清，付清后房产证、契证及有关证件由余某某全部交给王甲，表示房产权已相应全部转让给王甲。现房产证房名为余某某，过户手续经双方协商到2009年7月再予办理，在未过户期间，棉北里17幢西单元301号（原名地址307号）仍属于王甲所有。协议签订当日，王甲支付给余某某房款165000元，余某某为此出具收据一份，并载明：暂借用房产证，待银行手续办清后归还王甲。2007年8月22日，余某某出具附加说明一份，载明：因余某某在浦发银行贷款100000元，致使房产证仍在抵押，还款日期为2008年7月底。王甲已付清房款，余某某将房产证、契证等有关证件已交付王甲。到2008年7月底，余某某还款后解除此房产证的债权，并协助2009年的过户工作。后，余某某未协助王甲办理房产过户登记手续，该房屋由王甲占有使用至今。本院认为：余某某与王甲签订的《购房协议》系双方真实意思表示，房产权证中虽未将高某某作为共有产权人列明，但该房产确系高某某与余某某夫妻关系存续期间取得，高某某为该讼争房产的原共有人。余某某认为与其签订购房协议的不是王甲，但从购房­­­协议内容来看，均表明购买方为王甲，即使购房协议并非王甲本人所签订，之后王甲支付购房款、占有使用房屋的行为也应视为其对购房协议的追认。至于购房款有无付清，涉及协议是否履行的问题，并不影响购房协议的效力。在王甲支付了合理对价，并对该房屋实际占有使用至今已三年多的情况下，高某某认为其对转让房屋一事毫不知情，显然不符合常理。综上，高某某的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回高某某的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年二月十五日书 记 员  俞燕彦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第40号原告：章甲。被告：章乙。原告章甲为与被告章乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍明成适用简易程序，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告章甲到庭参加诉讼，被告章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章甲起诉称：2010年9月25日，被告章乙向原告借款人民币70000元，原告交付借款后，被告章乙出具借条一份。后经原告多次催讨上述借款未果。现要求被告归还借款70000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告章甲提供借条原件一份，拟证明被告章乙于2010年9月25日向原告章甲借款70000元的事实。被告章乙未作答辩也未举证。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告章甲与被告章乙之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章乙于本判决生效后十日内归还原告章甲借款70000元，并支付逾期利息（自2010年12月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告章乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 鲍  明  成二〇一一年二月十八日书记员 徐晓晓（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3451号原告黄甲。被告应某某。被告黄乙。原告黄甲与被告应某某、黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日受理后，由审判员张孟有、代理审判员叶青、人民陪审员张航波依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告应某某、黄乙夫妇因办服装厂资金紧张，分别于2010年3月31日、2010年4月7日、2010年5月5日向向原告黄甲借款共计20万元用于购买布料和某某。后经原告催讨，两被告至今未还。故要求判令被告应某某、黄乙归还原告黄甲本金200000元及利息1500元，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供：1、由被告应某某于2010年3月31日、2010年4月7日、2010年5月5日出具的借条各一张，证明被告应某某向原告借款的事实；2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告应某某、黄乙未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告应某某、黄乙系夫妻关系。2010年3月31日及同年4月7日，被告应某某分别向原告黄甲借款70000元、30000元，双方约定月利率1.5%，并由被告应某某各出具借条一张。同年5月5日，被告应某某再次向原告黄甲借款100000元并出具借条一张。后经原告催讨，两被告未能及时归还以上借款，故原告诉请来院。以上事实有原告证据及庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告黄甲与被告应某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应某某应及时归还借款本息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告应某某与黄乙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告应某某、黄乙于本判决生效后十日内归还原告黄甲借款本金200000元及利息15000元，共计215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，公告费300元，合计4825元，由被告应某某、黄乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4525元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  叶 青人民陪审员  张航波二〇一一年二月二十八日代书 记员  周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第125号原告胡某。被告葛某某。原告胡某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼。被告葛某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告胡某诉称：2010年1月10日，被告向原告借款10000元，书面约定于2010年10月30日前归还，逾期则按日5‰支付违约金。2010年6月10日，被告又向原告借款20000元，书面约定于2010年9月10日前归还，逾期则按日3‰支付违约金，并以车牌号为浙a×××××车辆作为抵押。借款到期后，被告分文未付，故起诉要求被告返还借款30000元及支付违约金6300元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款30000元及支付违约金1565元（从逾期之日起按月利率1.5%计算至2011年1月13日止）。原告胡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告分两次向原告借款共计30000元，以及约定还款日期、逾期还款违约金和抵押车辆的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经被告当庭质证，但符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告葛某某未作答辩，也未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年1月30日，被告以个人消费资金不足为由，向原告借款10000元，书面约定于2010年10月30日归还，若逾期则按每日5‰支付违约金。2010年6月10日，被告以经营需要资金为由向原告借款20000元，书面约定于2010年9月10日前归还，若逾期，则按每日3‰支付违约金，并以车牌号为浙a×××××车辆作为抵押。但未办理抵押登记手续。上述两次借款共计30000元，借款到期后，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛某某于本判决生效之日起十日内返还胡某借款30000元并支付违约金1565元，合计31565元；如葛某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年二月十四日书记员  吴钰红
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石民初字第17号原告：金某甲。委托代理人：张某某。被告：郏某。原告金某甲为与被告郏某离婚纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海东适用简易程序独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某甲起诉称：1992年11月份，原告金某甲与被告郏某某按象山当地习俗举行婚礼，此后双方未到任何一方户籍所在地办理结婚登记手续，从而形成事实婚姻。女儿金某乙于1994年1月24日出生，现在临海中学读书。婚后，由于被告脾气暴躁，经常无故殴打原告和女儿，致使夫妻感情一直不好。8年前，也就是在女儿10虚岁时，原告因不堪忍受被告殴打，带女儿回娘家生活。至今，原告与被告分居生活已达八年，夫妻之间已没有感情可言。双方既没有共同财产，也没有债务。综上所述，原告金某甲与被告郏某分居生活多年，夫妻感情完全破裂，为了结束名存实亡的夫妻关系，诉至法院，请求准许原告金某甲与被告郏某离婚；女儿金某乙由原告金某甲抚养至成年，被告郏某每月承担300元的抚养费。庭审中原告改变诉讼请求的第二项，抚养费由原告自行承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；2.乐清市智仁乡象周村村委会出具的证明（原件）一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系的事实；3.户口簿复印件一份，拟证明金某乙身份情况的事实。被告未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。原告提供的上述证据与原件核对无异，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：1992年11月份，原、被告按农村习俗办理结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。1994年1月24日生育女儿金某乙，现年17周岁。2002年原告回到娘家，双方开始分居生活，女儿跟随原告生活至今，现就读于临海中学。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告按农村习俗举行结婚仪式开始同居，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利子女成长和本案的实际情况，原告主张婚生女儿由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，主张抚养费由原告自行承担，系对自身权利的正当处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告郏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告金某甲与被告郏某离婚；二、婚生女儿金某乙由原告金某甲抚养成年，抚养费由原告金某甲负担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  余海东二〇一一年二月十日书 记 员  张静宜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙溪商初字第6号原告：吴某某。委托代理人：石某某。被告：祝某某。原告吴某某为与被告祝某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理了此案，依法由代理审判员姜水恒适用简易程序独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告祝某某于2006年9月从原告处购买钻井所需的材料，事后经双方结算，除去被告已经支付的部分货款外，尚欠原告货款14589元并于2010年2月12日向原告出具欠条1份，约定2010年12月份归还。后原告多次向被告祝某某催讨所欠货款14589元，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款14589元并承担本案的诉讼费。原告为证明上述事实，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原告、被告的身份情况；2、欠条1份，证明被告祝某某于2010年2月12日向原告出具欠条尚欠货款14589元，约定于2010年12月支付的事实。被告祝某某未书面答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，被告祝某某未到庭应视为放弃对证据的质证抗辩权利，故本院对上述证据予以认定，该证据对原告主张的事实具有证明力。根据本院认定的证据，本院认定的事实为：2006年9月，被告祝某某从原告处赊购钻井所需材料，共欠原告货款14589元。被告于2010年2月12日向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付所欠的货款，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同约定义务，享受合同权利。本案中被告祝某某向原告吴某某购买钻井材料所欠货款14589元，至今未付，显属违约，故原告要求被告祝某某支付货款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告祝某某支付原告吴某某货款14589元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告祝某某负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。向本院立案庭申请申请执行期限二年代理审判员  姜水恒二〇一一年二月二十三日代书 记员  王小惠
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳商初字第48号原告：郑某某。被告：洪某某。原告郑某某诉被告洪某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理，依法由代理审判员田丰适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑某某、被告洪某某到庭参加诉讼。原告郑某某起诉称，2007年9月22日，被告洪某某向余某某借款50000元，并由原告郑某某担保。借款到期后，被告洪某某未能按时归还，最后原告为此承担了担保责任，偿付了44000元。故原告起诉请求：判令被告洪某某归还代为偿还的欠款44000元及利息3000元。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求：放弃对利息3000元的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：民事判决书复印件一份、诉讼费专用票据（执行）原件二份、诉讼费专用票据（结算）原件一份，证明原告郑某某代为被告洪某某偿还借款的事实。被告洪某某对原告郑某某的诉请及证据无异议，也未答辩。原告提供的证据，经比照证据的法定要件，本院认定该证据均为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告郑某某为被告洪某某的借款提供保证担保。当主债务履行期限届满后，原告作为保证人履行了保证义务，因此原告对被告享有追偿权。原告要求被告支付代付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告洪某某于本判决生效之日起10日内向原告郑某某返还代付款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。代理审判员 田 丰二〇一一年二月二十四日书 记 员 宋明建
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第58号原告：侯田根。委托代理人：钟永其。被告：平湖市华夏箱包有限公司。法定代表人：夏平强。本院在审理原告侯田根与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯田根于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯田根撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯田根负担。审判员  陈晓伟二〇一一年二月十四日书记员  丁秀慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2296号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。地址：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：李某。委托代理人：骆某某。被告：宣某某。被告：陈某某。委托代理人：周甲。被告：朱某某。被告：汪某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（下称邮政银行诸暨支行）与被告宣某某、陈某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员 赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，应原告之申请，本院依法追加汪某某为共同被告，并于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸暨支行的委托代理人骆某某、被告宣某某、被告陈某某的委托代理人周甲、被告朱某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诸暨支行起诉称：被告宣某某因资金周转需要向某告借款。为此，2009年9月8日，原告与被告宣某某签订小额联保借款合同，并在当日与被告宣某某、陈某某、朱某某共同签订小额贷款联保协议书，约定由原告借款给被告宣某某，宣某某应按约还本付息，由被告陈某某、朱某某对该笔借款承担连带清偿责任。另外，协议对各方的其他权某义务也作了明确约定。同日，原告和被告汪某某签订了小额联保贷款补充协议书，约定汪某某作为该联保小组的担保人，对以上三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。原告依约于2009年9月8日向被告宣某某发放贷款50000元。此后，被告宣某某仅按合同约定归还了该笔借款前11个月应付的本息，对于此后的本息及逾期利息至今未付，被告陈某某、朱某某、汪某某亦未尽担保之责。现起诉要求判令被告宣某某归还借款本金40728.45元，支付自2010年8月9日起至本金还清日止按年利率20.25%计算的逾期还款利息，被告陈某某、朱某某、汪某某对上述债务承担连带清偿责任，并由被告宣某某、陈某某、朱某某共同承担原告为实现债权而产生的费用2000元。被告宣某某、陈某某、朱某某共同答辩称：贷款是事实的，欠原告本金的数额也是对的，贷款是汪某某的丈夫周乙牵头的，款项也是周乙用掉的，被告不同意承担还款责任，应由周乙归还。被告汪某某未提交书面答辩状和证据。为证实自己的主张，原告邮政银行诸暨支行向本院提供了以下证据：1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，用以证明被告宣某某向某告借款50000元，并约定年利率以及逾期归还应承担的责任，被告宣某某、陈某某、朱某某互为担保人和原告已经依约向被告宣某某发放贷款的事实。经质证，被告宣某某、陈某某、朱某某对证据的真实性无异议，认可上面的字是本人所签，认为是周乙叫其去签的；2、小额联保贷款补充协议书一份，用以证明被告汪某某对其他三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。经质证，被告宣某某、陈某某、朱某某无异议；3、服务业统一发票、浙江省一般性案件律师服务收费某准各一份，用以证明原告为催讨债务花去的费用。经质证，被告宣某某、陈某某、朱某某对证据的真实性无异议，但认为该费用应由周乙承担。经当庭出示，被告汪某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩解的权某。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实如下：2009年9月8日，原告邮政银行诸暨支行与被告宣某某签订小额联保借款合同一份，约定：被告宣某某向某告邮政银行诸暨支行借款50000元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告宣某某、陈某某、朱某某签订小额贷款联保协议书一份，约定由被告陈某某、朱某某为被告宣某某的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告又与被告汪某某签订了小额联保贷款补充协议书，约定汪某某作为该联保小组的担保人，对上述三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。当日，原告依约向被告宣某某发放贷款计人民币50000元。嗣后，被告宣某某仅支付了该笔借款前十一个月的应付本息，之后的借款本息及逾期利息至今未付，被告陈某某、朱某某、汪某某亦未履行保证责任。为此，原告于2010年11月诉讼来院，并花去民事代理费（律师费）2000元。本院认为：原告邮政银行诸暨支行与被告宣某某签订的小额联保借款合同和原告邮政银行诸暨支行与被告宣某某、陈某某、朱某某签订的小额贷款联保协议书以及原告邮政银行诸暨支行与被告汪某某签订的小额联保贷款补充协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告宣某某向某告借款人民币50000元，嗣后未能按约履行还本付息义务，显属不当。现原告起诉要求被告宣某某归还借款，支付按约定的标准计算的利息及罚息，并承担律师费2000元，合理合法，本院予以支持；被告陈某某、朱某某作为连带责任保证人，根据法律规定，对被告宣某某的上述债务应承担连带清偿责任。被告汪某某作为被告宣某某、陈某某、朱某某联保小组的担保人，应对上述三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。被告宣某某、陈某某、朱某某辩称贷款打到了周乙帐户上，款项也系周乙所用，不同意承担归还责任，但未能提供充分证据予以证实，故本院对其辩称不予采纳。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宣某某应归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金40728.45元，支付该款自2010年8月9日起至本判决确定的给付之日止、按年利率20.25%计算的利息，并承担律师费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告汪某某对上述借款本金的偿还和利息的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，依法减半收取434元，由被告宣某某负担，被告陈某某、朱某某、汪某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费868元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员赵琴二〇一一年二月二十三日书记员吴镇呈
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第22号原告：吕某。被告：俞某甲。原告吕某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2011年2月17日公开开庭审理了本案。原告吕某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某起诉称：原、被告于1997下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育一子俞乙。婚后夫妻感情尚可，2006年下半年被告开始参与赌博，之后双方经常某某争吵，2007年下半年被告离开象山，双方开始分居。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚；儿子俞某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；无共同财产、无共同债务。原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告俞某甲答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告俞某甲未向本院提供证据。对原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以采信。案经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于1997下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育一子俞某乙。婚后夫妻感情尚可，之后因生活琐事双方经常某某争吵，2007年下半年被告因到嘉兴打工离开象山。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，后虽因生活琐事发生争吵，但今后双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原、被告尚未达到婚姻法规定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年二月二十四日代书 记员  郑 琴
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2011）单刑初字第44号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年6月13日出生，汉族，高中文化，农民。2010年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2010年11月20日23时许，在单县南城办事处向阳路中段“某某牛肉汤”饭店内，窃取王某钱包一个，内有人民币1000余元、鲁能超市价值人民币200元无记名购物卡一张，王某身份证一张、邮政银行银联卡一张、会员卡三张。盗窃总价值人民币1200余元。案发后，赃款赃物均已追回，退还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人马某、朱某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、返还物品清单，涉案物品清点证明，现场照片、物证照片吗，山东省单县环亚家电有限责任公司证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月22日起至2011年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟荔二〇一一年二月二十五日书记员  齐硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中知民初字第0018号原告吴伟敏。委托代理人陆志平，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人吴建刚，男，1978年3月23日出生，汉族。被告苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港锦丰镇合兴健康南路。法定代表人朱德成，董事长。原告吴伟敏与被告苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司（以下简称捷迈得公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭审理了本案。原告吴伟敏委托代理人陆志平、吴建刚，被告捷迈得公司法定代表人朱德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟敏诉称，2003年11月10日，其向国家知识产权局申请了“肋骨内固定爪形钢板”外观设计专利，2004年7月28日获得授权，专利号为ZL20033011××××.9。目前专利仍在保护期内。吴伟敏于2010年上半年发现捷迈得公司生产涉案专利产品，并销售至各地医院，获取高额利润。同时，捷迈得公司还印制宣传页广为分发，构成许诺销售。捷迈得公司的行为侵犯了吴伟敏的专利权，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令捷迈得公司：1、立即停止生产、销售侵犯吴伟敏专利的侵权产品；2、收回并销毁所有侵权产品及销毁制造侵权产品的模具并消除影响；3、向吴伟敏公开赔礼道歉；4、赔偿吴伟敏经济损失50万元人民币；5、承担本案诉讼费。吴伟敏提供的涉案证据为：证据1、“肋骨内固定爪形钢板”外观设计专利证书，专利号为：ZL20033011××××.9，证明该肋骨内固定爪形钢板依法取得外观设计专利权；证据2、外观设计图片，证明涉案外观设计专利权保护范围；证据3、专利收费信息检索网页，证明涉案专利权合法有效；证据4、捷迈得公司的广告彩页，证明捷迈得公司向客户分发宣传彩页，构成许诺销售。被告捷迈得公司答辩称，1、专利权人的外观设计专利系为公知设计；2、被控侵权产品图片与专利图片比对存在本质区别；3、专利权人的外观设计专利不具有外观上的固定形状及美感，违背了专利法第二条第三款的规定，是非外观设计专利；4、吴伟敏诉称捷迈得公司销售被控侵权产品并获取高额利润无证据证明。综上，请求法院驳回吴伟敏的诉讼请求。捷迈得公司提供的涉案证据为：证据1、文献资料三份，证明涉案外观设计是公知设计；证据2、常州华森医疗器械有限公司宣传页及实物，证明吴伟敏许可他人生产的产品与外观设计专利不同；证据3、捷迈得公司产品视图，证明被控侵权产品与外观设计专利产品不同。捷迈得公司对吴伟敏提供证据的真实性均无异议。吴伟敏对捷迈得公司提供证据真实性无异议，但认为证据1、证据2与本案不具有关联性。根据双方当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为，由于双方对对方证据真实性均不持有异议，故对证据真实性均予以认定。本案争议焦点为：捷迈得公司许诺销售被控侵权产品的行为是否构成对吴伟敏涉案外观设计专利权的侵害。通过当事人的举证、质证，本院的认证及当事人当庭陈述，查明事实如下：吴伟敏于2003年11月10日就其所设计的“肋骨内固定爪形钢板”外观设计向国家知识产权局提出外观设计专利申请，2004年7月28日，国家知识产权局授予其外观设计专利权，专利号为ZL20033011××××.9。捷迈得公司成立于2000年8月，经营范围为“三类6846植入材料及人工器官，二类6810矫形外科（骨科）手术器械，五金制造；冷作加工等”。在捷迈得公司所制作的肋骨接骨板宣传页中有被控侵权产品立体图片及产品特点介绍等。吴伟敏以捷迈得公司生产销售、许诺销售涉案肋骨接骨板产品与其专利产品在外观设计上相同，侵犯了其外观设计专利权为由诉诸法院。诉讼中，吴伟敏未能提供捷迈得公司生产、销售的依据。捷迈得公司则出示了自称购自于常州华森医疗器械有限公司的产品实物，并确认该实物与其宣传页中所标示的实物一致。庭审中，经对吴伟敏的外观设计专利与捷迈得公司被控侵权产品设计进行比对，可以看出：1、吴伟敏的外观设计专利与被控侵权产品均是通过爪形环抱肋骨的方式达到固定肋骨的疗效，属于同一类产品；两者均由中轴及两侧所分布的爪所构成，且在中轴中央与爪平行部位相应分布有圆形小孔。2、两者的不同点主要在于：（1）爪的数量不同，吴伟敏的外观设计专利产品分布有上下各6个爪，而被控侵权产品则为上下各4个爪；（2）中轴与爪连接部分的线条设计不同，吴伟敏的外观设计专利产品在中轴与爪连接部分均显示为上下向中部凹进，在上下爪之间形成一半开的椭圆形；而被控侵权产品在中轴与爪的连接部分则略向上下两端凸出；（3）居中爪与上下两侧爪之间间隔比例不同，吴伟敏的外观设计专利产品两居中爪间隔相较于上下两侧爪间隔的比例小于被控侵权产品相应的间隔比例。本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在进行侵权判断时，法院以此作为确定外观设计保护范围的依据，与被控侵权产品相比较，判断是否构成对权利人外观设计专利权的侵犯。本案中，吴伟敏外观专利公报中保护的专利内容为肋骨内固定爪形钢板外轮廓所示形状，即产品外部的点、线、面的移动、变化、组合而呈现的外表轮廓。根据比对分析，可以看出尽管被控侵权产品与专利设计产品属于同一类产品，但被控侵权产品与吴伟敏的外观设计在爪的组数、爪与中轴连接部分的线条设计及居中爪与上下两侧爪间隔比例均不同，两者的外轮廓、形状及各组成部分均存在明显的差异，从整体看，被控侵权产品与吴伟敏的专利既不相同，也不相似，有着显而易见的差别，足以使购买者加以区分。因此，捷迈得公司并不构成对吴伟敏外观设计专利权的侵犯，对吴伟敏的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴伟敏的诉讼请求。案件受理费9040元，由原告吴伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9040元（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：03×××75）。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  杜明乐二〇一一年二月十四日书 记 员  刘 红附：本判决适用法律条文《中华人民共和国专利法》第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2011）高民一初字160号原告王某某，男，汉族，陕西省高陵县，村民。委托代理人杨某某，男，汉族，陕西省高陵县，村民。被告姬某某，男，汉族，住陕西省高陵县。委托代理人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。原告王某某诉被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院2010年12月24日受理后，依法由审判员常国超独任审判，原告王某某及其委托代理人杨某某、被告委托代理人张雨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年10月13日，被告以托朋友为我办事为名借款100000元，后还款20000元。2010年9月22日，被告给我书写欠条80000元，经多次催要未果。现诉至高陵县人民法院，请求判令被告归还欠款80000元及追索欠款误工损失500元，并承担本案诉讼费用。被告姬某某辩称，欠条是托办事写的，所托的人是兰州的牛帮虎，被告本人并未拿到该欠款，被告是受人胁迫所形成的欠条，真正的义务人是牛帮虎，而不是被告，请求法庭追加牛帮虎为被告或第三人。经审理查明，2008年10月13日，被告姬某某以托朋友为原告办事为名借原告人民币100000元，后还款20000元。2010年9月22日，被告给原告出具80000元欠条一张。原告多次催要未果，诉至本院。以上案件事实，有民事诉状、庭审笔录及原告提交的欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立。被告一人给原告出具欠条，并实际已归还20000元，证明了此笔欠款的存在事实，故对王某某主张姬某某归还80000元的请求应予支持，原告请求追索欠款费用500元，因未提供证据，不予支持。被告所称该案款系案外人所为、欠据系胁迫所为，因无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告姬某某在本判决生效后十日内，给付原告王某某欠款80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由姬某某承担。原告已预交，执行判决时直付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  常国超二〇一一年二月二十三日书记员  张 青
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安孝商初字第35号原告：章某。委托代理人：应某某。被告：吴某某。原告章某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判。于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人应某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某起诉称：被告分别于2010年3月10日和3月15日分两次向原告借款共计36000元，约定归还期限为2010年4月10日和4月15日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告借款后未按期归还，经原告多次催讨无着。诉请判令1.被告立即归还借款36000元、支付利息10080元（利息计算至2011年1月15日止，此后仍按约定计算）。2.被告承担本案诉讼费。被告吴某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借据二份，用以证明被告于2010年3月10日向原告借款16000元，约定于同年4月10日归还，2010年3月15日向原告借款20000元，约定于同年4月15日归还，约定利息均按银行同期贷款利率四倍计算。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据记载载明被告向原告借款36000元，约定利率及借期的事实清楚，本院予以认定。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告吴某某于2010年3月10日和同年3月15日分别向原告借款16000元和20000元，约定于同年4月10日和15日归还，约定利息均按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告一直未还。原告诉讼来院，请求判准上述诉请。本院认为：原告章某与被告吴某某之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告应当按约定期限履行还款义务；被告拖欠借款不还，构成违约。应当归还原告借款本金和约定借款利息。原告请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某偿还原告章某借款36000元及利息（利息计算方法：16000元从2010年3月11日起算，20000元从2010年3月16日起算，按银行同期贷款利率四倍均算至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费480元（已减半），由被告吴某某负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一一年二月二十八日书记员  包静怡
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍民初字第37号原告：嘉兴市××都大酒店有限公司。住所地：平湖市乍浦镇××号。法定代表人：丁某某。委托代理人：沈某某。被告：朱某。原告嘉兴市××都大酒店有限公司与被告朱某餐饮服务合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员徐粹独任审判，于2011年2月12日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市××都大酒店有限公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告朱某某本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年7月21日晚，被告经事先预定于当日在原告处大厅摆22桌酒席，当晚在原告处共消费18628元。但事后，被告一直未到原告处结帐付费。经原告多次催讨，被告仍分文未付。现请求判令被告支付餐费18628元；本案诉讼费由被告负担。被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。原告提供结算清单及客户账单各一份，证明被告结欠原告餐饮费18628元。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2010年7月21日，被告朱某某事先预定于当日晚上在原告嘉兴市××都大酒店有限公司下属金都大酒店设宴摆酒22桌，共计消费18628元。事后，被告一直未到原告处结帐付费。经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：民事活动应遵循合法、平等、自愿的原则。原告按约向被告提供了餐饮服务，被告理应及时支付所欠款项，但至今未能支付，显属欠理，现应承担立即支付欠款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××都大酒店有限公司餐饮费18628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一一年二月十二日书记员  冯健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第584号上诉人（原审原告）陆某某，女。委托代理人尚某某，广东＊＊律师事务所律师。委托代理人张某某，广东＊＊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人管某某，广东＊＊律师事务所律师。上诉人陆某某因与被上诉人张某某债权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人陆某某以案外人黄某某已将其对被上诉人张某某享有的债权转让给自己为由，要求被上诉人张某某履行给付义务。被上诉人张某某主张其对案外人黄某某享有债权，双方尚未最后对账结算完毕。上诉人陆某某二审期间申请案外人黄某某出庭作证，案外人黄某某确认其确实欠被上诉人张某某部分款项，但主张双方尚未最后对账。鉴于案外人黄某某不作为第三人参加诉讼无法查清案件事实。二审经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4846号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人陆某某预交的二审案件受理费4772元，可以凭据退回。审 判 长  慈云西代理审判员  翟 墨代理审判员  马小虎二〇一一年二月二十八日书 记 员  刘 燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第203号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：冯旦华、杨帆。被告：张鹏。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张鹏信用卡纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告广发银行杭州分行诉称：被告张鹏向原告申办广发银行信用卡并签订客户协议，双方对申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等作出相关约定。协议签订后，被告张鹏使用广发卡消费2215.9元，但未按约还款，截止2010年8月31日产生利息811.1元、其他费用343.05元。请求判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息及其他费用共计3370.05元（利息、费用暂计至2010年8月31日，2010年9月1日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止，以及按法律规定加倍方式计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2、广东发展银行信用卡客户协议，证明原、被告之间信用卡借贷关系。3、持卡人账单明细清单，证明被告违约的事实。被告张鹏未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实存在联系，其证明效力本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年11月19日，被告张鹏向原告广发银行杭州分行申请办理了广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金的贷款利息。客户未在还款到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。此外，双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，被告张鹏使用信用卡进行交易，截止2010年8月1日共产生透支额本金2215.9元、利息811.1元、其他费用343.05元。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告张鹏签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告张鹏未按协议归还透支款本息、费用，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行要求被告张鹏归还透支款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行透支额本金2215.9元。二、被告张鹏于本判决生效之日起五日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行计至2010年8月1日的利息811.1元、其他费用343.05元，合计1154.15元，此后的利息和其他费用按双方协议的约定计至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张鹏负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇一一年二月二十三日书记员 詹琳玲
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬东商初字第217号原告：宁波××服饰有限公司。住所地：宁波市××路××室。法定代表人：施某。被告：杭州××纺织辅料有限公司。住所地：杭州市××区××村。法定代表人：张某某。本院受理原告宁波××服饰有限公司与被告杭州××纺织辅料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：采购单中未约定管辖法院，也未明确履行地点。根据民诉法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在杭州市萧山区，故本案应移送杭州市萧山区人民法院。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在杭州市萧山区，故杭州市萧山区人民法院对本案享有管辖权。至于合同履行地，采购单中并未明确约定履行地点或交货地点，依法不依履行地确定案件管辖。所以，被告提出的管辖异议理由成立，本案依法应移送杭州市萧山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢红丹二〇一一年二月十一日代书记员 陈 翠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3149号原告吴某某。被告宗某某。原告吴某某为与被告宗某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2009年7月6日被告以资金周转困难为由向某告借款3万元并出具借条一份，口头约定一个月后归还，但到期后，原告多次催讨，被告均未归还。为此，请求判令被告归还借款3万元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费。被告宗某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2009年7月6日，被告因资金周转困难向某告借款3万元，并于同日出具借条一份，载明：今欠吴某某人民币叁万元整（30000.元正）。宗某某2009.7.6。嗣后，被告至今未归还借款。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告宗某某拖欠原告借款人民币3万元未还，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。原告与被告在借条上未明确约定还款期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人逾期的，应当支付逾期利息。现原告要求被告归还借款3万元并支付逾期利息，理由充分，依法予以支持。被告宗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宗某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款人民币3万元并支付逾期利息（从2010年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱 明代理审判员  王益民人民陪审员  骆铠铠二〇一一年二月二十二日代书 记员  龚 威
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平新民初字第72号原告：丁玉营。委托代理人：钟永其。被告：平湖市华夏箱包有限公司。法定代表人：夏平强。本院在审理原告丁玉营与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年2月14日向本院提出撤回对被告徐枝丰的起诉。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁玉营撤回对被告平湖市华夏箱包有限公司的起诉。代理审判员 张 娜二〇一一年二月十四日书 记 员 冯春妹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金商初字第321号原告：方某某。被告：蔡某某。被告：杨某某。原告方某某诉被告蔡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2011年1月27日公开开庭审理了本案。原告方某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：2008年10月21日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并约定利息为月利率1.2分。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此，原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息18000元。原告方某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；2.人口信息二份，用于证明二被告的主体资格；3.欠条一份，用于证明被告借款的事实。被告蔡某某、杨某某未作答辩。被告蔡某某、杨某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：被告蔡某某、杨某某系夫妻关系。2008年6月份，被告蔡某某向原告借款10万元，被告蔡某某先后二次共偿还了4万元后，于2008年10月21日出具了一份借款为6万元的借条由原告收执。该6万元借款至今未还。本院认为：被告蔡某某尚欠原告方某某借款6万元未还事实清楚，证据充分，依法应予偿还；被告蔡某某系在二被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，现被告杨某某没有提供证据证明原告与被告蔡某某明确约定该债务为被告蔡某某的个人债务，况且二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有，故原告要求二被告共同偿还借款6万元，于法有据，应予支持。因被告蔡某某出具的借条上没有写明还款时间和支付利息，且原告未能提供证据证明被告蔡某某向其借款时双方口头约定借款月利率按1.2%计算，故该借款可视为不定期无息借贷，在原告向本院起诉后，被告仍不履行还款义务，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蔡某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还方某某借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金6万元自2010年12月22日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由方某某负担225元，蔡某某、杨某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王新同二〇一一年二月十五日书记员  王玲栗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……。……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20×××79780，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。