wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第4号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人马XX，男，1987年4月28日出生。因涉嫌盗窃于2013年6月4日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月14日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院于2013年7月25日以舞检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人马XX盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理二次。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员张宝勤、代理检察员高文豪出庭支持公诉。被告人马XX及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：2013年6月2日2时许，被告人马XX去到舞阳县九街乡九龙路与纬一路交叉口的电信营业厅，用随身携带的撬杠和铁锤将电信营业厅大门撬开，后将屋内的一台方正牌电脑和腾达牌无线路由器盗走。经鉴定，被盗物品共价值2355.60元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2355.60元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马XX对以上指控没有提出辩解。其指定辩护人孙志乐辩护意见为：被告人马XX经鉴定为精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力人，庭前如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且被告人马XX亲属积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年6月2日2时许，被告人马XX去到舞阳县九街乡九龙路与纬一路交叉口周一某经营的电信营业厅，用随身携带的撬杠和铁锤电信营业厅大门撬开，后将屋内的一台方正牌电脑和腾达牌无线路由器盗走。经鉴定，被盗物品共价值2355.60元。2013年6月3日15时许，舞阳县公安局民警在被告人马XX父亲马一某的配合下在舞阳县吴城镇将被告人马XX抓获，2013年6月4日马XX被刑事拘留。2013年10月13日，被告人马XX亲属和被害人周一某达成和解协议，对其损失予以赔偿并取得谅解，周一某表示不再要求提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，公诉机关两次以补充侦查为由建议案件延期审理。2013年11月30日，河南精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出2013474号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为被告人马XX精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力，目前具有受审能力。另查明，被告人马XX已达刑事责任年龄，曾因盗窃于2010年3月4日被舞阳县公安局行政拘留五日；曾因盗窃于2011年4月17日被舞阳县公安局行政拘留七日；曾因盗窃于2012年6月27日被舞阳县公安局行政拘留十日。上述事实，有下列证据证实：1、被告人马XX供述，证明2013年6月2日凌晨2时左右其在家拿了一把铁锨、一根撬杠、一把锤子和其母亲的一件秋衣来到九街乡转盘东侧路南的电信营业厅，撬开电信营业厅的卷闸门进入营业厅盗窃了一台电脑显示屏和主机，后在吴城镇被公安局的人抓住的事实。2、被害人周一某陈述，证明2013年6月2日上午7时左右发现其位于九街农业银行附近的电信营业厅卷闸门被撬开了一个口子，发现里面一台电脑和路由器被盗了，电脑是方正牌的台式机，路由器是腾达牌的，在店门前还发现了一根钢筋、一把铁锨和一个锤子。这个电信营业厅的东面是马晓亮经营的电脑店，西面是乐乐超市。3、证人马二某、朱一某、李一某证言，证明马二某和朱一某夫妻二人在九街原转盘东二十米路南开了一家九街卓越科技联想专卖店（店名原为方正电脑），2011年7月初周一某在其店里买了一台方正飞越A8004E61型电脑，这台电脑属于家电下乡类的，标价3899元，按补助标准当时可以卖3499元，因和周一某认识，当时以3300元的价格卖给了周一某，开的发票还在其店里放着，因为家电下乡补贴需要提供本人的资料，周一某的户口本在老家放着，其就用王一某的资料替换周一某的资料，发票上写的是王一某的名字，王一某和周一某都不知道这回事，因为九街卓越科技联想专卖店只是漯河市世达计算机服务有限公司的分销商，所以以漯河市世达计算机服务有限公司名义开具的发票。当时还以115元的价格卖给了周一某一个“猫”。4、证人王二某（被告人马XX母亲）、魏一某（被告人马XX所在村村会计）证言，证明马XX智力比平常人低，别的没啥疾病，马XX有小偷小摸的毛病，因为村里人都知道马XX智力低不和他一样。5、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的位置及被盗营业厅室内情况。6、记账单和发票各一份，证明被害人周一某曾在马二某的电脑专卖店购买了一台电脑和路由器，以漯河市世达计算机服务有限公司的名义出具了发票。7、和解协议、谅解书及收条各一份，证明被告人马XX亲属与被害人周一某达成和解，对被害人予以赔偿并取得了谅解。8、舞阳县价格认证中心出具的舞价鉴字（2013）40号鉴定结论书，证明本案被盗物品价值人民币2355.60元。9、视听资料，证明被告人马XX在被害人周一某经营的电信营业厅内盗窃的过程。10、被告人马XX户籍证明，证明被告人马XX已达刑事责年龄。11、舞阳县公安局舞公（九）决字（2010）第0142号、舞公（九）决字（2011）第0230号、舞公（九）决字（2012）第1067号行政处罚决定书，证明被告人马XX曾因盗窃三次被行政拘留。12、河南精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员第2013474号刑事诉讼医学鉴定意见书，证明被告人马XX精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力，目前具有受审能力。13、案件侦破经过及抓获证明二份，证明被告人马XX系被抓获。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人马XX精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人马XX认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年2月3日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  冯林海审判员  刘琳飞审判员  王德新二〇一四年一月二十日书记员  张金乐
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄中法执字第00013号 申请执行人：方峰鸣，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：胡林好，1962年2月1日出生，汉族，住址，系方峰鸣妻子。 被执行人：浙江盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码14775778-8。 法定代表人：方世清，该公司董事长。 被执行人：兴化市盛泰房地产开发有限公司，组织机构代码79833873-9。 法定代表人：方明，该公司总经理。 被执行人：方世生，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）黄中法民一初字第00103号民事判决书，于2013年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江盛泰建筑工程有限公司、兴化市盛泰房地产开发有限公司、方世生的银行存款人民币31295489.12元及迟延履行债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志锋 二〇一四年一月六日 书记员  朱多光
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐横商初字第443号原告：何红卫。委托代理人：胡立群。被告：浙江富泰建设有限公司。法定代表人：汪言国。委托代理人：张立新。原告何红卫与被告浙江富泰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于12月10日、12月17日、2014年1月6日三次公开开庭进行了审理。原告何红卫及其委托代理人胡立群、被告浙江富泰建设有限公司的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红卫起诉称：2010年，被告承包了桐庐县新合乡新四村山鸡湾、万现山垦造耕地项目。项目承包后，被告向原告租赁挖掘机，双方约定：费用及租赁时间按实际施工情况计算。2010年8月至2010年12月份，被告共向原告租赁挖掘机669个小时，每小时140元，共计93660元，但被告只支付了40000元，至今尚欠53660元，经原告多次催讨，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告立即支付租金53660元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更案由租赁合同纠纷为承揽合同纠纷。被告浙江富泰建设有限公司口头答辩称：2010年被告中标桐庐新合乡新四村这个项目的情况属实，但这个项目是钟某甲以被告的名义中标的，中标以后被告即与钟某甲签订了施工承包经济责任合同，该项工程全部的质量、安全、工期等责任均由钟某甲承担，在施工过程中的债权债务也由钟某甲承担，与被告无关，被告只向钟某甲收取相应的管理费用。对原告诉称的事实，被告不清楚，按原告的说法，总共应付租金是93660元，被告支付了40000元这个事实也不存在，被告从来没有支付过一分钱。我们也看了原告提供的结算清单，上面签字的工程负责人，我们根本不认识，当时合同中签的工地项目经理是“毛柏荣”，所以原告提供的项目负责人根本就不是被告的任何员工。按照原告的说法，本案发生时间是2010年8月至2010年12月，原告提起诉讼时2013年9月18日，根据民事诉讼法的规定，租金的诉讼时效是一年，在这期间，原告从未向被告催讨过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对原告变更案由为承揽合同纠纷，没有异议。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、经原告申请，本院从桐庐县新合乡人民政府调取的桐庐县土地开发整理项目工程施工承包合同、委托书、开工报告、工程计划进度表、要求加快施工进度的通知、廉政合同、安全生产合同、现金缴款单各一份，证明桐庐县新合乡新四村山鸡湾、万现山垦造耕地项目系被告承建，被告委托钟某甲进行管理的事实；2、结算单多份，证明被告租赁原告挖机共计669个小时，每小时140元，共计93660元的事实；3、经原告申请，证人钟某甲出庭陈述，他受被告委托管理山鸡湾工程的建设，做了工程的一部分（做路、挖板条）后，因被告不再付钱给他，他就没再继续管理这个工程了，后来被告自己接手并叫了其他人来管这个项目，他管理这个工程期间，租赁了原告的挖机进行作业，并叫钟某乙、钟某丙在工地现场计算挖机使用时间，共计做了9万多元的钱，他支付了40000元，余款50000多至今未付，原告多次向钟某甲催讨，因为他没从被告处拿到钱，至今未付；证人钟某乙、钟某丙出庭陈述称：他们应钟某甲之邀，到工地监督原告的挖机使用时间，并在结算单上签字。被告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交施工承包经济责任合同一份，证明桐庐县新合乡新四村山鸡湾、万现山垦造耕地项目全部承包给钟某甲，所有的责任由钟某甲承担的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：1、对原告提供的第一组证据真实性没有异议，但认为该工程系钟某甲以被告名义中标，该一系列证据只是为了工程需要而形式上准备的，实际上钟某甲是这个工程的实际承包人；2、对结算单，不予认可；3、对钟某甲的证人证言，认为钟某甲不应该是证人身份，而应该是被告身份，该工程的所有责任应该都由钟某甲承担；对钟某乙和钟某丙的证人证言，认为两位证人只是受托计算时间，却不清楚价格如何计算，对钟某乙和钟某丙签字所认可的挖机时间没有异议，但认为挖机价格和客观上不一致。经庭审质证，对被告提供的证据，原告发表以下质证意见：该合同是被告和钟某甲签订的，原告对该证据的真实性不清楚，该合同所约定的权利义务，应该只约束被告和钟某甲，而不应该针对第三人，所以该证据与本案无关。本院认证如下：1、对原告提交的第一组证据予以认定；2、对结算单，结合证人证言及原告提交的第一组证据，本院予以认定；3、三位证人的证人证言，相互间能印证，证人钟某甲的证言和已认定的第一组证据中的委托书及本院实地调查了解到的情况相符，故本院对三份证人证言予以认定；4、对被告提交的施工承包经济责任合同，因该合同系被告和钟某甲签订，根据合同的相对性，不能约束第三人，本院对该证据不予认定。经审理查明：2010年8月，被告中标承建了桐庐县新合乡新四村山鸡湾、万现山垦造耕地项目（包括山鸡湾和万现山两块地方），并委托钟某甲对该工程的施工现场进行管理。施工中，租赁原告的挖机在山鸡湾进行施工，并叫了钟某乙、钟某丙在现场负责计算挖机的使用时间，双方商定每小时挖机租赁费140元，共计使用669个小时，计挖机款93660元。钟某甲管理了这个工程一段时间后，因工程款未到位不再管理这个工程，山鸡湾区块工程拖延下来。被告在桐庐县新合乡人民政府、桐庐县新合乡新四村村民委员会的催促下，亲手介入该工程，并和新四村的方金大等人签订了施工合同，施工后，山鸡湾区块的工程仍未能通过验收，导致工程款未给付到位。原告的挖机款93660元，钟某甲支付了40000元，余款53660元，原告多次向钟某甲催讨，至今未能支付。本院认为：被告中标承建案涉工程后，又委托钟某甲对施工现场进行管理，在钟某甲不管理该工程后，被告就该工程又与他人签订施工合同，故被告关于该工程与其无关的辩称与事实不符，本院不予采信。被告和钟某甲之间的约定，根据合同的相对性只能约束合同相对方，不能对合同外的第三方产生影响，故本院对被告要求钟某甲承担责任的辩称不予采信。庭审中，原告变更案由为承揽合同纠纷，被告无异议，本院依法予以确认。钟某甲受托管理该工程，施工过程中所产生的权利义务，均应由被告享有和承担，故钟某甲所确认的承揽款，应由被告承担。因原告一直向钟某甲催讨该承揽款，而钟某甲是受被告委托管理该工程的人，构成诉讼时效中断，从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算，故对被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上，原告将挖机租赁给被告使用，被告应及时足额支付挖机款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：被告浙江富泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何红卫挖机款53660元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告浙江富泰建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 抗
河南省鄢陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）鄢法执通字第233号 雷发根： 我院（2013）鄢民初字第10号民事调解书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人梁艳杰已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年2月1日之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人梁艳杰借款本金44900元 及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。 逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。 特此通知！ 二〇一四年一月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第303号罪犯陈庚栓，男，1978年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）确刑初字第091号刑事判决，认定被告人陈庚栓犯强奸罪，判处有期徒刑七年。陈庚栓不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）驻刑少终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○九年五月七日起至二○一六年五月六日止。罪犯陈庚栓于2009年11月27日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第191号刑事裁定减刑一年。2013年11月13日由本院作出（2013）驻刑执字第1256号刑事决定书：该犯不符合减刑的条件，决定将对罪犯陈赓栓的（2013）豫南狱减字第910号减刑建议书退回执行机关河南省豫南监狱。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈庚栓近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2004年8月29日17时许，被告人陈庚栓在本组村民陈赖孩家屋后将陈某（女，时年3岁）强奸。罪犯陈庚栓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励2次、被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、刑事决定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈庚栓悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈庚栓减去刑期一年。刑满日期：二○一四年五月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  吕先锾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱商初字第589号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人王凤鑫，理事长。委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告姚光强，男，1981年11月2日生，汉族。被告卢晓苏，女，1983年3月6日出生，汉族，系被告姚光强之妻。被告刘兴国，男，1961年10月2日出生，汉族。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告姚光强、卢晓苏、刘兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告姚光强、卢晓苏、刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农信联社诉称，2011年7月28日，被告姚光强由刘兴国担保向原告所属大汶口信用社借款10万元。被告姚光强、卢晓苏系夫妻关系，借款债务为夫妻共同债务。合同到期后，被告未按约定归还借款，故诉至法院请求判令：1、判令被告姚光强偿还借款本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利；2、判令被告姚光强承担律师费7400元；3判令被告卢晓苏、刘兴国对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。被告姚光强、卢晓苏、刘兴国未到庭亦未答辩。经审理审明，被告姚光强、卢晓苏系夫妻关系。2011年7月28日，被告姚光强与原告签订借款合同，约定借款金额10万元，期限为2011年7月28日至2012年7月27日，用途借新还旧，借款月利率为基准利率上浮100％，利随本清，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告刘兴国签订保证合同，约定保证人自愿为被告姚光强的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年7月28日，原告向被告姚光强账户内发放人民币10万元，被告姚光强签字确认。借款到期后，被告未如约还款。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东泰山蓝天律师事务所签订代理合同并支付代理费7400元。上述事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、代理合同及代理费发票在案证实。本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告姚光强未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告姚光强归还借款本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告姚光强和卢晓苏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告刘兴国为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告刘兴国应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚光强、卢晓苏连带偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币100000元，支付原告借款利息44866.73元（计至2014年1月15日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率14.21‰计付利息），律师代理费7400元，三项共计152266.73元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘兴国对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向姚光强、卢晓苏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，保全费1220元，共计3668元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军代理审判员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一四年一月十七日书 记 员  于 娜
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2013）邢刑初字第161号公诉机关邢台县人民检察院。被告人贺某甲。2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年8月2日经邢台县人民检察院批准被依法执行逮捕，同年10月8日被邢台县人民检察院依法取保候审，同年10月30日被本院依法取保候审。邢台县人民检察院以邢检刑诉字（2013）134号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭芹秀、王晓川出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2013年4月21日下午16时许，被告人贺某甲因车辆进出问题与工地门岗王某发生口角，二人厮打起来，贺某甲用安全帽砸伤王某头部，并用脚踹王某左腿膝部。经鉴定，王某左膝关节前交叉韧带及半月板损伤属轻伤（民事部分已调解处理）。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贺某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年4月21日下午16时许，被告人贺某甲因车辆进出问题与工地门岗王某发生口角，二人厮打起来，被告人贺某甲用安全帽砸王某头部，并用脚踹王某左腿膝部，致王某受伤。经鉴定，王某左膝关节前交叉韧带及半月板损伤属轻伤。另查明，被告人贺某甲已赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人贺某甲表示谅解，不再追究被告人贺某甲民事、刑事责任，对从轻判处被告人贺某甲或判处被告人贺某甲缓刑均无意见。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人贺某甲供述。证实2013年4月21日下午其儿子贺某乙开车出赵家屯工地办事，回来时因没有出门证，工地姓王的门卫不让其儿子进，其过去准备开门，门卫不让其开门，其没听门卫的，就自己过去开门，门卫就把其推倒在了地上，其急了，就用安全帽砸到门卫的头上。然后其将大门打开，和其儿子离开了。王某左腿的伤是其用脚踹的。其对王某伤情属轻伤的鉴定无异议。2、被害人王某陈述。证实2013年4月21日下午4点多，其在赵家屯建筑工地上看大门，一辆车没有出入证，其不让进，从工地东边过来一个人（后来听说那人姓贺，四川人，个子挺高），头戴一顶红色安全帽，要开门放车进来，其不让，两人吵了几句嘴，那人摘下安全帽朝其头顶上打了几下，把安全帽也打坏了，其用拳头打在那人身上，那人还用脚踹在其左腿外侧膝盖的地方。其见从大门南边工地上跑来一个人，拿了根木头打在其胳膊上臂的位置，其就躲到门岗的房间，那两人就走了。其头顶、左腿膝盖受伤，是姓贺的打伤的。其对其伤情属轻伤的鉴定无异议。后对方赔偿给其三万元，其不再追究贺某甲的刑事和民事责任，同意对他从轻判处。3、证人张某证言。证实2013年4月21日下午4点多，其丈夫王某在赵家屯工地被一个姓贺的人打伤了。姓贺的自己去开门，其丈夫不让开，那人就打了其丈夫。其当时没在现场，其听王某说的这些事情。王某左前额起了几个包，左胳膊淤青了，左腿膝盖受伤了。其报了警。4、证人靳某证言及辨认笔录。证实其是晏家屯镇赵家屯建筑工地的仓库保管员，出事那天其见工地大门外过来一辆车，王某在门岗上班，他没有让外面的车进来，从工地东边过来一个人（后经其辨认，系贺某甲），要开门让车进来，王某说没有出入证不让进，两人在大门那儿争吵，还互相推搡，从工地东边过来的那个人头上戴着安全帽，他用安全帽打在王某头上几下，把安全帽都打坏了，王某用拳头戳了那个人几下，那个人还用脚踢了王某左腿一脚。其见李某从门岗屋里出来，从大门南边工地上跑过来一个年轻人，用方木打在王某的胳膊上，王某就跑进门岗没有出来，外面的两个人就走了。5、证人李某证言。证实其在赵家屯建筑工地看大门，2013年4月21日下午4时30分左右，其在门岗里屋睡觉，听到门岗门口有吵闹声和安全帽的敲打声，就跑出去，看到王某和工地上的贺某甲在工地大门的里面互相撕扯，工地大门关着，有一个红色的安全帽在地上扔着，已经坏了，其拉架但拉不开他们。从大门南边跑过来一个人拿一根方木打在王某的左胳膊上臂，王某就跑进门岗的屋里把门关上没有出来，其也走了。6、证人贺某乙证言。证实2013年4月21日下午其开车回到赵家屯工地时，因其车没有进出证，门卫不让进门，其就给其父亲贺某甲打电话，其父亲就来了，其听到其父亲和门卫发生争执，好像还打起来了，过了一会儿，有一个高个子的门卫把大门打开了，其看到贺某甲拿了个安全帽在那站着，其就把车开到工地里了。7、邢台县公安局邢县公刑技（2013）年（活检）鉴字（162）号法医损伤检验鉴定书及伤情照片。证实被害人王某左膝关节前交叉韧带及半月板损伤属轻伤。8、委托书、赔偿协议、收条、本院询问笔录。证实被告人贺某甲已赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人贺某甲表示谅解，不再追究被告人贺某甲民事、刑事责任，对从轻判处被告人贺某甲或判处被告人贺某甲缓刑均无意见。另有到案证明、办案说明、被告人身份证复印件及户口查询信息等证据，对本案事实予以佐证。本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贺某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并征得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明代理审判员  王文平代理审判员  许文思二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈美锦
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第4号罪犯赖飞虎，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化，农民。现在清流监狱第一监区服刑。宁化县人民法院于2011年9月15日作出（2011）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人赖飞虎犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际刑期已过半，家庭帮教较好，假释后可能不致再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖飞虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。2012年监狱改造积极分子，2011年10月至2013年10月经考核评定累计17分。该犯实际刑期已过半，其所在社区司法机关同意在其假释后对其进行矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赖飞虎在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖飞虎准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月6日起至2016年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  兰峻锋二〇一四年一月六日书记员  俞林红
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜法民初字第04413号原告陈庆江，男，1958年10月4日出生，汉族。委托代理人姜美，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。被告重庆天青锶化股份有限公司，住所地铜梁县巴川镇中兴路，组织机构代码20374372-8。法定代表人王立新，该公司董事长。委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。被告铜梁县土桥镇黄沙村村民委员会，住所地铜梁县土桥镇黄沙村。负责人龙林，该村委会主任。本院在审理原告陈庆江诉被告重庆天青锶化股份有限公司、铜梁县土桥镇黄沙村村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告陈庆江于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈庆江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆江撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈庆江负担（已交纳）。审判员  蒋玉君二〇一四年一月二十一日书记员  钟 琼
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第60号上诉人（原审被告）山西民强实业有限公司。法定代表人李伟民，董事长。被上诉人（原审原告）马焕家，男，汉族。上诉人山西民强实业有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案仅是房屋租赁合同纠纷，不涉及不动产权属，因此不属于不动产纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在太原市杏花岭区，请求将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案双方当事人签订的《酒店租赁合同》中的租赁房屋位于太原市迎泽区建设南路，不是单纯将该酒店出租，该案涉及不动产纠纷，并且租赁合同的履行地也是本案所涉及不动产的所在地，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物为不动产，该不动产所在地在太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  任 峥代理审判员  马立英二〇一四年一月十四日书 记 员  寇 凌
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民初字第28号原告薛某。委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告薛某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王延峰二〇一四年一月二十日书记员  王攀峰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第00183号罪犯杨先贵，男，1969年10月18日出生，四川省乐至县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2001年2月9日作出（2000）沪一中刑初字第183号刑事附带判决，认定杨先贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2003年12月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市第二中级人民法院分别于2005年11月25日、2008年1月17日裁定共减去有期徒刑二年四个月，本院分别于2009年12月25日、2011年4月11日、2012年10月12日裁定共对其减去有期徒刑三年二个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯杨先贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨先贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨先贵减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。（刑期起止时间为：自2003年12月19日起至2017年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨永能审判员  杨 军二〇一四年一月二日书记员  杨思睿
襄阳市樊城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂樊城牛民初字第00019-1号 原告襄阳华新建山新材料有限公司。 法定代表人刘效锋，该公司董事长。 被告湖北三江航天建筑工程有限公司。 法定代表人李四平，该公司董事长。 第三人襄阳建山科技有限公司。 法定代表人刘建山，该公司总经理。 本院于2013年1月28日作出（2013）鄂樊城牛民初字第00019号财产保全的裁定，冻结了被告湖北三江航天建筑工程有限公司的银行存款。现原告申请解除对被告湖北三江航天建筑工程有限公司银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下： 解除对被告湖北三江航天建筑工程有限公司银行存款的冻结。 审 判 长  杨全胜 审 判 员  贵德安 人民陪审员  何传礼 二〇一四年一月八日 书 记 员  吴香兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）菏牡刑初字第766号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人魏某，男，1983年7月19日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月30日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年10月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年23日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人魏某于2011年9月28日上午9时许，在菏泽市牡丹区沙土镇沙土村“展畅歌城”大厅内，酒后无辜滋事，将该歌城玻璃窗、电脑、房门等物品损坏，后经鉴定，被损坏物品价值人民币2213元。 2、被告人魏某于2013年6月9日晚21时许，在菏泽市牡丹区沙土镇沙土集村“馕坑烤全羊”饭店内，醉酒后无故滋事，将被害人宋某和邱某乙殴打致伤。经鉴定，宋某、邱某乙的伤情均为轻伤。 另查明，被告人魏某于2013年6月9日到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案自首。案发后，被告人魏某分别与被害人王博、宋某、邱某乙达成民事调解：赔偿被害人王博经济损失共计5000元，赔偿被害人宋某、邱某乙经济损失共计60000元，被害人对被告人的行为均予以谅解。 上述事实，在开庭审理过程中被告人魏某亦无异议，并有证人周某甲、范某、周某乙、许某、马某、邱某甲、陈某证言，被害人宋某、邱某乙陈述，涉案物品价格鉴定书、伤情鉴定结论书、协议书、抓获证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某任意损毁公民财物，情节严重，又无故殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人魏某案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项之规定。判决如下： 被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  吴海涛 审判员  程 民 审判员  杨鸿雁 二〇一四年一月十五日 书记员  张艳艳
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00095号公诉机关颍上县人民检察院。被告人吴某某，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2013年10月31日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2013年3月22日14时许，被告人吴某某醉酒后驾驶皖K×××××号重型仓棚式货车，沿S224线由东向西行驶至45KM＋300M处时被颍上县交管大队三中队查获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为178.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，常住人口信息表、户籍证明、血样提取登记表、社区证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人吴某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一四年一月十日书记员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第206号原告魏从孝，男，出生于1947年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，住址同上。被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。本院在审理原告魏从孝与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏从孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。审判员  陈娟二〇一四年一月二十三日书记员  杨毅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑执字第1557号罪犯郭辉跃，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2007年7月2日作出（2007）博刑初字第281号刑事判决，以被告人郭辉跃犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2007年7月24日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郭辉跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为86分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品成测劳作，完成任务较好。现累计得奖励分165.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭辉跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭辉跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辉跃减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  曾 辉审判员  胡明华二〇一四年一月十日书记员  张 宁
湖北省随州市曾都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂曾都行非审字第00006号 申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。 负责人张长峰。 被申请执行人余洪洋，农民。 被申请执行人李福桃，农民。 申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月23日作出的随开计生征字（2013）第002号征收社会抚养费决定书。 本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。 本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第002号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人余洪洋、李福桃应缴纳社会抚养费53826元，并从2013年8月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。 执行费由被执行人承担。 审判长  王保东 审判员  刘前富 审判员  宋 琼 二〇一四年一月六日 书记员  黄 岗
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江阳刑初字第68号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李某某，男，1965年5月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2013年10月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月7日18时许，被告人李某某酒后驾驶川EM8437号普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区连江路二段江阳南路路口处时，被执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是便将其挡获并对其进行抽血检验。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为90.8mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，归案情况说明，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人李某某的常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录单，乙醇检验报告，鉴定结论告知书，证人况某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋相立二〇一四年一月六日书记员  付 敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭山民初字第199号原告彭山县农村信用合作联社。法定代表人宿光辉，理事长。委托代理人李攀能，该社青龙信用社主任。被告王龙，男，生于1965年3月11日。本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告王龙借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费25元，予以免交。审判员  谌英二〇一四年元月五日书记员  程羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐执字第01289号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。 被执行人：郑平，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）庐民二初字第01123号民事判决书，于2014年8月向被执行人郑平发出执行通知书，责令被执行人郑平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人郑平银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  所利亭 二〇一四年x月x日 书记员  江 晶
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）叶民常初字第321号原告苏某，女，1972年1月21日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1970年7月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告苏某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审判员  陈恩峰二〇一四年一月二十日书记员  王晓伟
湖北省随州市曾都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂曾都刑初字第00006号 公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。 被告人王某，男，1979年10月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业。2013年2月1日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月4日由随州市公安局取保候审。 湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月22日14时45分，被告人王某酒后无证驾驶号牌为鄂S×××××小型轿车行至随州市城区青年路与212省道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。随即，交通民警将其带至随州市疾控中心请医务人员抽取其静脉血液，作酒精含量检测化验。经随州市公安局刑事科学技术鉴定书鉴定：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为84.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人顾某的证言；4、随州市公安局刑事科学技术鉴定书；5、被告人王某原在公安机关的供述。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢红艳 二〇一四年一月十二日 书记员  邹 林
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第48号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人邱某。因本案于2013年10月15日被桐庐县公安局取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月15日9时许，被告人邱某在桐庐县城南街道汉庭酒店505房间内，趁李某不注意时，窃得李某放在钱包内的中信银行信用卡1张，并用该卡在桐庐县桐君街道华兴摩托车行刷卡消费人民币7300元，购买白色雅马哈摩托车1辆。案发后，被告人邱某赔偿李某全部损失并得到被害人的谅解。认定被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人李某的陈述；证人徐某甲、徐某乙、吴某等人的证言；视频监控刻录光盘、赃物照片、扣押笔录及清单；信用卡刷卡凭证；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某犯罪后认罪悔罪，并得到被害人的谅解，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林高良二〇一四年一月二十三日代理书记员  胡 玉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云郁法民初字第2号原告黎文森，男，1977年10月18日出生，住郁南县。被告梁剑亮，男，1979年2月1日出生，住郁南县。原告黎文森诉被告梁剑亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理。原告黎文森到庭参加诉讼；被告梁剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文森诉称，梁剑亮因资金周转困难，于2012年3月8日向原告借款11000元，约定2012年4月8日前归还完毕，且立下借据为凭。借款期满后，经原告多次打电话追收未果，现请求法院判令：1、被告梁剑亮返还借款11000元及利息（利息从2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据支持其诉求：证据1、借据原件一份，证明被告梁剑亮向原告借款的事实。证据2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。被告梁剑亮没有答辩。被告梁剑亮在答辩期间内没有提供证据。经审理查明，原告黎文森与被告梁剑亮是朋友关系。2012年3月8日，被告梁剑亮以资金周转困难为由，向原告借款11000元。被告梁剑亮书立借据交原告收执，借据载明：“今我借到黎文森（441229197710184317）人民币现金壹万壹仟元正（11000）于2012年4月8日前归还完毕。借款人：梁剑亮”。被告梁剑亮在借据签名并加盖指模。借款到期后，原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黎文森起诉主张被告梁剑亮向其借款11000元，有原告提供的借据证实，债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”本案中，被告梁剑亮向原告黎文森借款11000元，借据只约定于2012年4月8日前归还完毕，借款期限内没有约定要支付借款利息，属于公民之间的定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告梁剑亮对其逾期未还借款应从2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还清款日止。对原告认为借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼主张，理据不成立，本院不予支持。被告梁剑亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张要求被告梁剑亮返还借款11000元的请求和支付利息的事实及提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：一、被告梁剑亮应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款11000元及利息（利息从2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还清款日止）给原告黎文森。二、驳回原告黎文森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.75元（已减半收取），由被告梁剑亮负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  林采雨二〇一四年一月十三日书记员  尹 蕾
湖北省建始县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂建始民初字第00011号 原告游莫戌。 被告龙世国。 原告游莫戌诉被告龙世国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员向松林适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告游莫戌、被告龙世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月2日，原告借给被告20000.00元现金。2010年11月11日，原、被告在建始县民政局登记结婚，后因感情不和，于2013年1月21日离婚。离婚后，原告多次要求被告还钱，但被告至今未还，因此起诉要求被告返还借款20000.00元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： （一）原告《居民身份证》复印件。证明原告的身份。 （二）原、被告《结婚证》、《离婚证》复印件各1份。证明原、被告于2010年11月11日登记结婚，2013年1月21日登记离婚。 （三）被告出具的欠条1份。证明被告借得原告现金20000.00元，限期两年内付清。其中5000.00元于2010年9月28日付清，但被告至今未还款。 被告龙世国辩称，原、被告离婚后，原告曾多次从被告处拿钱。原告应把婚姻存续期间的共同财产拿出来平均分割，且原告还要支付被告抚养原告女儿的抚养费，否则拒绝还钱。 被告未举证。 经庭审质证，被告对原告的证据（一）、（二）无异议，本院对原告的证据（一）、（二）依法予以采信。被告对原告的证据（三）真实性无异议，但称离婚后，原告多次在被告处拿过钱。本院认为，被告对原告的证据（三）的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。 经审理查明：2010年6月2日，被告借原告现金20000.00元，限期两年内还清。2010年11月11日，原、被告在建始县民政局登记结婚，2013年1月21日，双方登记离婚。离婚后，原告多次要求被告还欠款，但被告至今未还款，原告诉至本院要求被告返还欠款20000.00元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告辩称要求分割婚姻存续期间的共同财产，并要求原告支付抚养原告女儿的抚养费，属另一法律关系，在本案中本院不予审理。被告辩称原告在双方离婚后多次在被告处拿过钱，但未提供证据证明反驳事实的存在及该反驳事实与被告出具的欠条的关系，本院据此认定原告主张的事实成立。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告龙世国返还原告游莫戌借款20000.00元。 本案受理费300.00元减半收取150.00元，由被告龙世国负担。 上列应付款项，于本判决生效之日起30日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 当事人申请执行的期限为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  向松林 二〇一四年一月十三日 书记员  冯晓叶
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2000）廉法执字第1136-1号申请执行人聂锦隆，男，58岁，汉族，住广东省廉江市。申请执行人罗连敏，女，54岁，汉族，住广东省廉江市。被执行人廖立海，男，汉族，住广东省廉江市。被执行人杨妙玲，女，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人聂锦隆、罗连敏与被执行人廖立海、杨妙玲借款纠纷一案中，因申请执行人聂锦隆、罗连敏与被执行人廖立海、杨妙玲双方协商解决纠纷，申请执行人聂锦隆、罗连敏向本院申请撤回强制执行申请，且同意本院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结廉江市人民法院（2000）廉民初字第309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁崇东审判员 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡二〇一四年一月二十日书记员 ：黄培超第2页
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第133号原告王某，男，1976年2月出生，汉族，居民。委托代理人郭士文，费县费城法律服务所法律工作者。被告曹某，女，1975年12月出生，汉族，居民。委托代理人张传伦，费县上冶法律服务所法律工作者。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郭士文、被告曹某及委托代理人张传伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱，2000年12月23日登记结婚，2004年农历5月15日生长女王X，2008年农历4月20日生次女王XY，2010年农历6月16日生长子王XX。原告婚后为生活所计，常年在外打工，夫妻感情一般。自2013年1月份开始，被告常因生活琐事与原告吵闹，此后夫妻分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故要求与被告离婚，抚养婚生长女王X、次女王XY、长子王XX，由被告支付子女抚养费，分割共同财产。被告曹某辩称，原、被告婚前、婚后感情较好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经自由恋爱后确立婚约关系，2000年12月23日登记结婚。2004年5月15日（农历）生长女王X，2008年4月20日（农历）生次女王XY，2010年6月16日（农历）生长子王XX。因双方系自由恋爱，婚前、婚后感情较好。自2013年1月份开始，双方因生活琐事发生吵闹，夫妻分居生活至今。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的育龄妇女基础信息卡等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告经自由恋爱后确立婚约关系，婚后双方同居生活十四年有余，夫妻感情较好，且已生育子女，夫妻间有一定的感情基础。婚后偶因家务琐事发生的矛盾，只要双方多加交流、沟通，互相尊重，相互珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻双方尚有和好的可能，该行为并不能导致原、被告间夫妻感情确已破裂。因此，原告主张离婚的理由不够充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告曹某离婚。诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平审 判 员  翟继武人民陪审员  马玉良二〇一四年一月十三日书 记 员  李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第35号罪犯马秀峰，男，1977年6月26日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省朗乡林区基层法院于2012年1月12日作出（2012）朗刑初字第4号刑事判决，以被告人马秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马秀峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马秀峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马秀峰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年一月二十五日书记员 宋 超
黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂黄石港行非审字第00013号申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局。法定代表人杨自强，局长。委托代理人李超，系该局干部。被申请执行人周弈，男，1982年5月17日生，汉族。被申请执行人柯丹，女，1984年4月29日生，汉族。申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局因被申请执行人周弈、柯丹拒不履行港计生征决（2013）第105号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第105号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人周弈、柯丹收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第105号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长  朱晓冬审 判 员  林 峰代理审判员  闵 丽二０一四年一月十四日书 记 员  邓志敏
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第68号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人孙某某，男，现住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市和平区）。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月15日被沈阳市公安局棋盘山风景旅游开发区分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。2013年1月20日被沈阳市东陵区人民法院批准逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月31日10时许，被告人孙某某在沈阳市棋盘山风景旅游开发区棋盘山风景区正门，因其女儿孙某甲与被害人付某车时发生争执的事，将被害人付某鼻子打伤，将被害人马某某右眼打伤。2013年11月15日，被告人孙某某被公安机关抓捕归案。经鉴定，被害人付某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤，被害人马某某右眼顿挫伤构成轻微伤。另查明，经本院组织调解，被害人付某、马某某与被告人孙某某达成调解协议，被告人孙某某一次性支付被害人付某、马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币100，000元，被害人付某、马某某对被告人孙某某表示谅解，并表示不再追究被告人孙某某的刑事及民事责任，今后发生一切后果由被害人付某、马某某自己负责，与被告人孙某某及法院无关。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，一人一处轻微伤的后果，依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某某到案后认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一四年一月二十四日书记员  高晓琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民初字第00230号原告王树明，男，1970年11月18日出生，汉族，鄂州市人。委托代理人汪文涛，湖北实律律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈帮灿，湖北实律律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北良信建筑安装有限公司西宁分公司。负责人苏子件，分公司负责人。被告湖北良信建筑安装有限公司。法定代表人龚余粮，该公司经理。本院在审理原告王树明诉被告湖北良信建筑安装有限公司西宁分公司、湖北良信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告王树明于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树明撤回起诉。本案案件受理费5，020.00元，减半收取为2，510.00元，由原告王树明自愿负担。审判员  汪茂林二〇一四年一月二十四日书记员  周红星
陕西省潼关县人民法院刑 事 判 决 书（2013）潼刑初字第00061号公诉机关潼关县人民检察院。被告人季虎，男，汉族，1984年10月2日生于陕西省潼关县，初中文化程度，农民，家住潼关县秦东镇苏家村三组。2013年7月9日被抓获，7月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留。同年8月15日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。辩护人刘娜，陕西金镂律师事务所律师。潼关县人民检察院潼检公诉字（2013）第54号起诉书指控被告人季虎犯抢劫罪，向本院提起公诉。于2013年12月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、检察员马定奇出庭支持公诉，被告人季虎及辩护人刘娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。潼关县人民检察院指控：2013年6月22日8时许，被告人季虎到本县城关镇北极巷内，趁被害人任某不备，用力猛拽任某脖子上价值1627元的金挂坠，由于用力过猛将被害人拉倒在地，任某用手抓住季虎的手并大声呼救，季虎继续用力猛拽金挂坠，将任某的金挂坠拽走后逃离现场。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、视频截图、现场辨认笔录及鉴定书等。据此认为，被告人季虎的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。庭审时，被告人季虎提出不应以抢劫罪论处，应以抢夺罪定性。其辩护人亦提出以上辩护意见，并且以被告人对被害人已经进行了赔偿为理由，请求法院从轻或免除对被告人的处罚。经审理查明，2013年6月22日早8时许，被告人季虎行至潼关县城北极巷东段，发现被害人任某脖子挂有金挂坠，趁其不备，强拉被害人的金挂坠时将被害人拉倒在地，后强行夺走被害人的金挂坠，逃离现场。经鉴定，涉案金挂坠价值1627元。本案在审理期间，被告人的亲属已赔付被害人经济损失五千元，被害人对被告人季虎的赔偿行为表示谅解，并建议法院从轻处罚。经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被害人任某陈述：2013年6月22日早上8点左右，我从北极巷东段一厕所内出来，从我身后跑过来一个男子，将我一下拉倒在地，他使劲拽我的脖子上的项链，我用力拽住他的手，最后还是被他将我项链上的金坠子给拽走了，这个男的顺着北极三巷朝北方向跑了。2、现场勘验笔录：作案现场位于潼关县城关镇北极巷东段北极学校东100米处路南侧刘五红家北墙外。3、辨认笔录及照片证实，被害人任某指认犯罪嫌疑人为季虎。4、现场辨认笔录及照片证实，被告人季虎辨认作案现场无误。5、价格鉴定结论书证实，鉴定结论“涉案千足金吊坠5.69克，价值1627元。”6、抓获证明证实，2013年7月9日18时许，被告人季虎在潼关县城关镇金城宾馆被抓获。7、户籍证明证实，被告人季虎生于1984年10月2日，已达法定刑事责任年龄。8、被告人季虎供述：2013年6月22日早上8时左右，我在县城北极巷一公厕门口附近，发现一名三十多岁的妇女脖子上戴了一条用绳子绑着的金挂坠，我迅速从他背后跑了过去，拽住金吊坠，她抓住我的手不让拽，我一使劲用力过大将那个女的拽倒了，我将吊坠拽下来以后，就顺着北极三巷朝北方向跑了，我将抢来的坠子卖到首饰街，得款1100余元。9、赔偿协议及谅解书载明被告人的亲属与被害人任某已达成赔偿协议，赔偿被害人各种经济损失人民币五千元整，被害人对被告人的赔偿行为表示接受和谅解。以上证据均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人季虎以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季虎及辩护人提出不构成抢劫罪的理由，经查，有被害人的陈述和被告人的供述均证实在实施犯罪中被告人有使用暴力的行为，故其辩护观点不予支持，鉴于被告人亲属在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人季虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年7月8日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张亮学审 判 员  佟均停人民陪审员  崔来运二0一四年元月十三日书 记 员  韩 栋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第00005号原告杨小明，男，汉族，生于1965年11月7日，务农。委托代理人谌吉康，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈夏，男，汉族，生于1968年6月8日，务农。委托代理人黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨小明诉被告陈夏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审理，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌吉康和被告委托代理人黄亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告于2008年6月至2009年3月租赁他的挖机，经双方于2009年3月20日进行结算，被告应给付他挖机租赁费84000元，减去已付他18000元，尚欠66000元至今未给。他曾多次催要无果，故诉至法院要求被告立即偿还挖机租赁费66000元。为了证明自己的主张，原告方向本院提交了《欠条》一份，拟证明被告欠款的事实。被告辩称，1、原告起诉的被告欠租赁费66000元事实不成立，他并不欠原告租赁费，他也并没有向原告出具任何手续。2、原告的起诉已经超过诉讼时效二年，故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经庭审举证质证，被告否认《欠条》系其书写并申请进行司法鉴定，经原告代理人向原告本人核实，亦确认《欠条》非被告本人书写。本院认为，当事人对自己的主张应当提交充分的证据予以证明。现原告确认其当庭举示的《欠条》并非被告陈夏所写，且没有其他任何证据证明原告向被告出借挖机用于施工，故不能证明双方之间存在租赁关系以及被告欠款的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小明要求被告陈夏偿还租赁挖机欠款66000元的诉讼请求。案件受理费1450元，减半交纳725元，由原告杨小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王文杰二〇一四年一月七日书 记 员  陈 令
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉港商初字第459号原告：唐高岭。委托代理人：范永俊。被告：林万友。原告唐高岭与被告林万友保证合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告唐高岭及其委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告林万友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐高岭诉称：2010年12月5日，杨典荣向原告借款人民币20万元，该款项由陈金祥及张显荣提供担保，事后杨典荣未履行还款义务。经各方协商一致，由担保人张显荣偿还借款105000元，并由张显荣出具一份借条，约定由被告林万友该笔借款提供担保，月息3%。嗣后，原告多次催讨未果，张显荣下落不明，作为担保人的被告也未代为偿还。现起诉要求：1、判令被告林万友立即偿还原告借款本金人民币105000元及利息50400元（自2010年12月5日起暂算至2013年8月4日），月利率按1.5%计算，合计人民币155400元；2、判令被告林万友继续按月利率1.5计算支付自2013年8月5日起至本金付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告林万友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍查询函，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份，证明被告林万友担保的事实。本院认为，被告林万友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告林万友为张显荣与原告之间的民间借贷提供保证担保，尚欠原告本金105000元未还的事实清楚。原被告之间的保证合同真实意思表示，内容合法。双方当事人缔约主体适格，本院依法确认有效。双方当事人虽然在借条上借款期限和保证方式没有作约定，作为债权人原告有权随时主张要求被告承担连带保证责任。被告林万友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：由被告林万友于本判决生效后十日内偿付原告唐高岭人民币105000元，并支付自2010年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告林万友负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3408元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）审 判 长  张 辉人民陪审员  林云彪人民陪审员  黄友美二〇一四年一月十六日代理书记员  陈丰平
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2014）依民初字第112号原告王玉波，女，1990年3月24日出生，……被告高峰，男，1988年4月1日出生，……原告王玉波与被告高峰离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘宝独任审判，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王玉波、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉波诉称：原告与被告高峰于2010年5月14日经人介绍登记结婚，婚生长子高立岩（2010年9月19日出生）。婚后双方因性格不和及家庭生活琐事经常发生口角，并于2011年2月份开始分居生活至今，现原、被告已无夫妻感情了，要求与被告离婚，并要求子女由被告自行抚养。被告高峰辩称：不同意离婚，感情挺好，还能一起生活，婚后也没打仗，是在2011年2月份分居的，是因为孩子有病治病的事而分居的。原告举示的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析认证如下：结婚证证实：原、被告于2010年5月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告对此无异议，予以认定。被告未向本院举示证据。通过对以上证据的分析与认证，本院认定以下事实：原告王玉波与被告高峰于2010年5月14日登记结婚，婚生长子高立岩（2010年9月19日出生）。婚后双方为长子高立岩治病一事发生口角，并于2011年2月份开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，双方分居生活期间其长子高立岩在被告处生活。本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻之间的感情，因家庭生活琐事产生矛盾应相互谅解。原、被告因感情不和现已分居生活二年以上，夫妻感情确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持，应准许离婚；因其婚生长子在双方分居期间一直在被告处生活，所以可由被告抚养，原告应承担部分子女抚养费，可承担每年3000元。对于原告主张有共同财产要求分割，因被告否认且原告没有相应的证据证实，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：一、原告王玉波与被告高峰离婚；二、婚生长子高立岩（2010年9月19日出生）由被告高峰抚养，原告王玉波自2014年起于每年的3月20日前给付子女抚养费每年3000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇一四年一月二十日书记员 周春生
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民一初字第02856号原告：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：王大银，该公司总经理。委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。被告：舒其友，男，1957年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。原告池州长江水泥制造有限公司（以下简称“长江水泥公司”）与被告舒其友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告长江水泥公司的委托代理人胡文斌、被告舒其友的委托代理人查贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江水泥公司诉称：被告因业务资金周转困难，自2011年以来，多次向原告借款，合计18.7万元。上述款项经催讨，被告一直拖延给付。原告只得具状贵院，请求依法判令被告立即给付原告18.7万元及利息（自起诉之日起计算）并承担本案诉讼费用。舒其友辩称：17万元的借款认可，没有约定利息，原告的利息请求不应当予以支持；另外1.7万元的欠条不是借款，不应在本案中一并处理。经审理查明：2011年11月22日、2012年4月8日、2013年10月23日，舒其友三次出具借条分别向长江水泥公司借款10万元、3万元、4万元，合计17万元。2012年8月23日，舒其友向长江水泥公司出具欠条，注明欠长江水泥公司装卸费1.7万元。因舒其友未及时归还借款以致成讼。庭审过程中，长江水泥公司撤回了对舒其友2012年8月23日欠款1.7万元的诉讼请求，本院已当庭裁定予以准许。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，虽未约定归还时间，在原告催讨时应当及时归还，被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款17万元及自起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：舒其友于本判决生效之日起十日内归还池州长江水泥制造有限公司借款17万元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由舒其友负担3700元，池州长江水泥制造有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈文忠人民陪审员  李有根人民陪审员  许来泉二〇一四年一月三日书 记 员  胡 娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）若民初字第456号原告杜玉振，男，汉族，1957年9月3日出生，现住若羌县。被告杨存均，男，汉族，现住若羌县。本院在审理原告杜玉振诉被告杨存均劳务合同纠纷一案中，原告杜玉振于2014年1月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉振的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜玉振撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告杜玉振承担。审判员  吴红庆二〇一四年一月九日书记员  姚小佳
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第26号罪犯王振华，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现羁押在永济监狱。山西省长治市郊区人民法院于2011年11月2日作出（2011）郊刑初字第202号刑事判决书，以被告人王振华因抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2015年2月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王振华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，1次嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王振华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，1次嘉奖。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王振华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王振华减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年一月十四日书记员  王 玮
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）固执字第00022-1号 申请执行人：张德银，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：汤进亮，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：朱付广，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00766号民事判决书，向被执行人汤进亮、朱付广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汤进亮、朱付广在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤进亮、朱付广至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人汤进亮拥有中型农用拖拉机一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汤进亮所有的中型农用拖拉机一辆及相关附件。 限从查封之日起十日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小丽 二〇一四年一月七日 书记员  王海燕
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执行字第35号申请执行人陈许铭，男，1973年2月23日出生。被执行人黄道荣，男，1971年7月6日出生。原告陈许铭诉被告黄道荣房屋买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月26日作出的（2012）顺民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄道荣履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项200000元，截止2014年1月13日止被执行人尚欠申请执行人款项200000元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第821号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 平代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一四年一月十三日书 记 员  马春英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂石首刑初字第00015号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘某，男，1975年12月27日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民。2013年1月3日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年1月3日被我院取保候审。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月2日15时30分许，被告人刘某持B2证驾驶鄂D×××××号农用车从本市白莲湖渔场沿邓家岭村级公路往高基庙方向行驶，当车行至邓家岭村二组路段时，遇被害人何某无证驾驶的无号牌助力车沿土路驶入水泥路，因被告人刘某驾驶速度过快、观察不力且采取措施不当，其驾驶的农用车前保险杠左侧与被害人何某驾驶的助力车相撞，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡（男，殁年47岁）。事故发生后，被告人刘某在肇事现场拨打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任，被害人何某因无证驾驶无号牌助力车负该事故的次要责任。案发后，经石首市公安局交通警察大队调解，被告人刘某与被害人家属达成赔偿160000元的调解协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证复印件，无号码牌助力车的痕迹检验记录，石首市公安局道路交通事故尸体检验报告，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2013）第262号道路交通事故认定书，本案发案、抓获、破案经过的说明材料，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及领条，谅解书，被害人身份户籍证明、安葬某，被告人刘某的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条上款、第三十八条、第四十五条第一款之规定，由于观察不力、操作不当，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人刘某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某归案后，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧阳军二〇一四年一月二十日书记员  陈 曦
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳池执字第526号申请执行人陆翔，男，汉族，生于1997年12月26日。被执行人李足银，男，汉族，生于1971年8月14日。本院2013年5月9日作出的（2013）岳池民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李足银在岳池县信用联社大石社账户内的8878元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一四年一月二十九日书记员  郑 棹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第60号原告王殿江，男，1948年11月14日出生，汉族，现住农安县。被告农安县农安镇南关村村委会法定代表人陈万林，村主任。原告王殿江诉被告农安县农安镇南关村村委会土地补偿款支付纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿江与被告农安县农安镇南关村委会主任陈万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我系被告农安镇南关村3社村民，在南关村分得6根垄的承包地，因政府征收土地，村委会实地丈量时将原告的6根垄承包地与王殿发的3根垄承包地量在了一起，面积是285平方米，每平方米100元，共计是28，500.00元，原告应得土地补偿款16，500.00元，征收土地后补偿款到村委会，村委会至今未向原告支付此款，故要求被告支付土地补偿款并逾期利息。原告就自己的主张向法院提供了被告单位出具的情况说明一份，证明内容是：此款在发放中，因出纳员的失误，将此款发给了王殿发的儿子王有利。被告辩称，原告所说属实，但是不同意支付利息。被告就自己的主张，未向法庭提供证据。经审理查明，原告系被告农安镇南关村3社村民，在南关村分得6根垄的承包地，政府征收土地，村委会实地丈量时将原告的6根垄承包地与王殿发的3根垄承包地量在了一起，面积是285平方米，每平方米100元，共计是28，500.00元，原告应得土地补偿款16，500.00元，征收土地后补偿款到村委会，村委会在发放过程中，因出纳员的失误，导致原告的补偿款误发给了王殿发的儿子，故原告要求被告支付土地补偿款，对支付利息的请求，原告当庭予以放弃。本院认为：原告所诉事实清楚，证据充分，被告亦不否认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，被告应当承担支付土地补偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二之规定判决如下：被告农安县农安镇南关村委会于判决生效后10日内支付原告土地补偿款16，500.00元。案件受理费260元由被告负担。如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇一四年一月二十日书记员  曹明秋
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂荆门执他字第00010-1号申请执行人：上海电气租赁有限公司。被执行人：湖北泰峰实业有限公司。被执行人：杨凡，男，汉族，1986年8月24日出生，住湖北省钟祥市郢中镇。被执行人：杨德兵，男，汉族，1964年2月27日出生，住湖北省钟祥市郢中镇。本院于2014年1月2日作出（2013）鄂荆门执他字第00010号执行裁定，冻结被执行人湖北泰峰实业有限公司的银行存款520万元，冻结期限为6个月。现因被执行人湖北泰峰实业有限公司与申请执行人上海电气租赁有限公司协商，已履行了大部分债务，申请执行人上海电气租赁有限公司于2014年1月16日向本院书面申请，请求解除对被执行人湖北泰峰实业有限公司在银行存款帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下；解除对被执行人湖北泰峰实业有限公司在银行存款520万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向显宏审 判 员  胡少魁代理审判员  肖晓波二〇一四年一月十六日书 记 员  笪 婧
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬海西商初字第274号原告：徐善考。委托代理人：徐曹德。被告：宁波海曙鸿炎食品有限公司。法定代表人：梅光淼。原告徐善考为与被告宁波海曙鸿炎食品有限公司（以下简称鸿炎公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日诉至本院，本院先以（2013）甬海立预字第219号进行诉前登记，后因被告鸿炎公司下落不明，本院依法对被告鸿炎公司公告送达，此后，我院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐善考及其委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告鸿炎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告徐善考起诉称：2013年1月1日，被告公司法定代表人梅光淼至原告处购买茶叶5260斤，双方谈妥的价格为5元每斤，共计茶叶款26300元。梅光淼声称当天无法从银行取款，其将茶叶取走，并写下欠条一份，说明欠原告茶叶款26300元，并约定1月4日将茶叶款送至原告处，但被告并未按约来支付款项。2013年1月12日原告至被告处讨要茶叶款，被告出具了26000元现金支票一张，除去了300元零头并收回了原告手中的欠条。当原告至银行去取现时，被告知该账户上没有现金，且支票的日期有涂改无法取现，此后当原告向被告讨要茶叶款时，梅光淼不是关机就是要原告再等，至今尚未支付茶叶款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付茶叶款26300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少并明确第一项诉讼请求为被告支付茶叶款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月13日起计算至判决确定的履行之日止）。原告为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：1.戴凤徐及徐某和徐某及徐桂法的证词两份，拟证明被告向原告购买茶叶并拖欠原告茶叶款的事实；2.现金支票及被告法定代表人梅光淼的名片一份，拟证明被告出具金额为26000元的宁波银行现金支票，该现金支票填写错误，账号前多了一个“0”，且出票日期也未填写完整，且被告用该现金支票换取了原告持有的欠条及被告经营茶叶的事实；3.原告申请证人徐某当庭作证，原告方通过徐某的证人证言拟证明原告曾经出卖茶叶，并由证人徐某帮忙装车的事实。被告鸿炎公司未到庭答辩，也未在规定的期限内向本院提交书面答辩材料。对原告提供的上述证据，本院经当庭进行出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据1因与当庭作证的证人的陈述不一致，且其他证人未出庭作证，本院对证据1不予认定；对于原告提供的证据2和真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定，证人虽与本案被告有利害关系，但其证明的内容是原告有供货的事实，且其证明的内容可以与证据2相佐证，故本院对证据3的证人证言中证明原告曾经出卖茶叶的事实本院予以认定。结合原告的当庭陈述及原告提交的证据和本院认证情况，本院认定如下事实：被告法定代表人梅光淼的名片注明其经营范围包含茶叶等批发零售等业务。2013年1月1日，原告与被告双方口头订立买卖合同，约定原告于2013年1月1日将茶叶运至被告指定的地点，被告当日支付货款。当日，原告按约向被告交付茶叶5260斤，约定以每斤5元结算，共计26300元，被告法定代表人梅光淼表示当日银行无法取款暂时无法付款，并出具欠条一条给原告，写明欠原告茶叶款26300元，约定三天内付款，但被告并未支付，2013年1月12日，原告向被告催讨茶叶款时，被告法定代表人梅光淼给原告一张金额为26000元，收款人为被告的宁波银行现金支票，原告收下现金支票后将欠条归还给梅光淼。此后，原告凭此现金支票到宁波银行取款时，被告知该账户上没有现金，且该支票出票日期有涂改，无法取现。原告再次向被告催讨，但均无果。综上，本院认为：被告向原告购买茶叶，双方口头约定原告于2013年1月1日将茶叶运至被告指定的地点，被告当日支付货款。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按约履行。现原告在2013年1月1日履行了交付茶叶义务，被告应按照双方口头约定在当日支付26300元的茶叶款。根据原告的陈述，被告于2013年1月12日向原告出具26000元的宁波银行现金支票，原告对26000元的款项也未表示异议，被告应当按现金支票的金额支付原告26000元的货款。因被告出具的现金支票有涂改无法兑付，故被告仍应支付原告26000元，现被告未能按约定履行付款义务，应依法承担相应违约责任。故对原告要求被告支付款项26000元及自2013年1月13日起按中国人民银行公布的同期（六个月以内（含六个月））贷款基准年利率5.60%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鸿炎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波海曙鸿炎食品有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐善考货款26000元，并支付自2013年1月13日起至本判决确定的履行日止的逾期利息【利息按中国人民银行公布的同期（六个月以内（含六个月））贷款基准年利率5.60%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告宁波海曙鸿炎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  陈秀娟代理审判员  苏廷文人民陪审员  俞美仕二〇一四年一月十三日代书 记员  章**
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民一初字第19号原告＊＊＊，女，1972年12月20日生，汉族，务工。委托代理人陈爱兰，赣县田村法律服务所法律工作者。被告＊＊＊，男，1966年5月15日生，汉族，务工。原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人陈爱兰、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊＊诉称：原、被告于1990年农历10月在双方父母的撮合下订婚，同年农历12月双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告双方于1991年8月3日生育长女刘青梅，于1993年2月14日生育次女刘石妹，于1996年6月22日生育三女儿刘玉香，于1995年3月4日在白石乡人民政府登记结婚。原、被告在订婚前虽系同村相识，但双方的结合完全系父母亲做主包办婚姻的结果，双方缺乏感情基础，双方同居生活后，被告大男子主义性格严重，且脾气暴躁，在家庭生活中对原告非打即骂，平时也不给原告零用开支，由此双方感情一直不和睦。1996年10月，原告生育三女儿不久，被告竟叫白石乡政府人员将原告强行拉至田村卫生院做结扎手术，原告在出院后不久便离家外出广东务工，并于被告断绝联系，双方分居生活至今近二十年。原、被告现已无夫妻感情，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告；3、诉讼费用各承担一半。被告＊＊＊辩称：原告诉称的双方订婚、举行结婚仪式并同居、生育小孩的情况属实，另订婚、登记结婚是双方自愿同意的，长女刘青梅、次女刘石妹现均已出嫁，三女儿刘玉香则在外务工。原告称家庭生活中被告对其非打即骂不属实，至于结扎也是应尽的义务，这是计划生育的政策。原告称双方二十年不在一起，不符合实际，双方在近两三年还在一起生活，2012年原告还同被告一同至福建龙岩。被告务工挣的钱都给原告掌管，双方感情很好，原、被告的女儿及父母均不希望两人离婚，请求法院判决不准许原告与被告离婚。经审理查明：原、被告均系赣县白石乡下白石村下白石组人，双方于1990年农历十月在父母的撮合下订婚，同年农历十二月双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告双方于1991年8月3日生育长女刘青梅，于1993年2月14日生育次女刘石妹，于1995年3月4日在白石乡人民政府补办结婚登记手续（登记结婚时原告＊＊＊的出生年月日登记为“70年9月20日”、被告＊＊＊的出生年月日登记为“68年5月15日”），于1996年6月22日生育三女儿刘玉香。现原、被告生育的长女刘青梅、次女刘石妹均已出嫁，三女儿刘玉香则在外务工。另查明，原被告双方均认可刘青梅出嫁时的一万元彩礼的存折现由原告＊＊＊保管，双方除银行存款数额不详外无其他夫妻共同财产，亦无共同债权债务，被告曾分别于2012年7月18日、2012年12月1日、2013年5月6日通过银行存了相应款项至原告银行账上，原告则称该款系因其在家照顾被告母亲，被告才存钱至原告账上。现原告在赣县某制衣厂务工，被告则多年在福建等地的煤矿务工。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户口本、在赣县民政局调取的白石乡下白石村证明及结婚申请书、田村镇人民政府民政所证明，被告提交的三张存款凭证，并经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告自小即在同一村组长大，双方登记结婚也前经历了订婚、同居、共同生育女儿近5年之久的过程，双方婚前有较长的时间进行相互了解，婚前的感情基础较好。双方同居期间及婚后虽然会因家庭生活琐事等原因发生争吵，但原告并未提供双方有其他严重影响夫妻感情情节的依据，双方在今后的生活中如能多沟通并互谅互让，审慎的处理好夫妻关系，原、被告有和好可能。被告在2012年、2013年均有向原告账上汇款以用于家庭生活的情形，因此本院对原告诉称双方分居近二十年并无联系的主张不予采信，原告认为夫妻感情确已彻底破裂，未能提供切实充分证据，原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告＊＊＊的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告＊＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张林生二〇一四年一月十五日代理书记员  吴亚城