wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第365号原告：宁波市××牧业有限公司。住所地：余姚市梨××街道××山头。法定代表人：黄某某。委托代理人：施某某。委托代理人：邵某某。被告：姚某某。被告：何某。原告宁波市××牧业有限公司为与被告姚某某、被告何某买卖合同纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市××牧业有限公司的委托代理人施某某、邵某某到庭参加诉讼，被告姚某某、被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市××牧业有限公司起诉称：原、被告于2010年6月1日签订饲料买卖合同一份，约定：被告姚某某向原告购买饲料，10月底前付清全部饲料款；被告何某自愿为需方担保，承担偿付货款的连带清偿责任。合同签订后，原告于2010年7月至8月间供给被告姚某某饲料三批，共计价款62740元，被告付款16810元，尚欠45930元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告姚某某支付所欠饲料款45930元，被告何某承担连带清偿责任。原告向法院提交饲料买卖合同1份、交货核对卡1份作为证据。被告姚某某、被告何某未作答辩，亦未提交证据。经审理，两被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告姚某某欠原告货款应该支付，被告何某应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告姚某某支付原告宁波市××牧业有限公司货款45930元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告何某对上述款项承担连带清偿责任，被告何某承担保证责任后，有权向被告姚某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓代理审判员  盛 辉代理审判员  史 慧二〇一一年八月八日书 记 员  诸 晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第173号原告：柯某某。委托代理人：周某某。被告：曾某某。原告柯某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告曾某某下落不明，故依法于2011年5月5日转为普通程序并组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯某某起诉称：被告曾某某因经商缺资于2010年6月19日向原告柯某某借款146000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年6月19日至同年9月18日，借款月利率为1.5％，到期后连本带息一次性还清。届期，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告曾某某偿还原告借款本金146000元及相应利息（按月利率1.5％计算至履行完毕之日止，暂算10个月计21900元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告柯某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。被告曾某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，被告曾某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，本院予以采信，但对于证据二借款借据上载明的内容，原告陈述除两处“曾某某”的签名系被告书写及四处指印系被告所按外，其余均系原告书写。本院认为，借款借据上“月利息为1.5％”系原告书写，但被告并未在上面按指印予以确认，且原告并未提供其他相应证据予以证实双方约定借款月利率为1.5％的事实，故本院对原告拟主张的上述事实不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告曾某某于2010年6月19日向原告柯某某借款146000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年6月19日至同年9月18日止。届期，原告多次向被告催讨未果。本院认为，原告柯某某与被告曾某某之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金146000元的事实清楚，其应按照约定的期限予以还款。因原告没有充分证据证实原、被告约定借款月利率，故对原告要求被告支付按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告柯某某借款本金146000元。款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，由原告柯某某负担477元（已预交），被告曾某某负担3181元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  沈德尧人民陪审员  王增亨二〇一一年八月二十三日书 记 员  潘仁珠
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02476号原告王成权。委托代理人马俊义。被告罗鹏。被告刘宏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市长安北路**。负责人李宁建，任总经理。委托代理人陈轶，女，1972年10月24日出生，汉族。原告王成权诉被告罗鹏、刘宏、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月7日22时许，被告罗鹏驾驶陕A×××**号重型自卸货车，沿华清路由东向西行驶至“一五七、北七干、51”号电杆以西8.5米处向南左转时，逢原告王成权驾驶陕A×××**号小型普通客车，由西向东行驶至此，两车相撞车辆受损，导致事故，故诉至法院要求被告赔偿医疗费2570.44元、施救费400元、伙补390元、护理费780元、误工费12000元，共计16140.44元并承担诉讼费。被告刘宏、罗鹏认为医疗费、施救费、伙补、护理费可以支付，但误工费过高，可以按照每天83元计算可以支付（陕西在岗职工工资计算），诉讼费按照法律规定处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司认为担架费诉讼费急救费不应承担，CT费可以承担70%，误工费按照每天83元计算可以支付（陕西在岗职工工资计算）。经审理查明：2010年7月7日22时许，被告刘宏雇佣司机罗鹏驾驶AF6913号重型自卸货车，沿华清路由东向西行驶至“一五七、北七干、51”号电杆以西8.5米处向南左转时，逢原告王成权驾驶陕A×××**号小型普通客车，由西向东行驶至此，两车相撞车辆受损，王成权受伤，导致事故。事故发生后经西安市交通警察支队灞桥大队处理，认定罗鹏承担事故全部责任，事故发生后原告被送至西安市昆仑医院住院13天，诊断为颔面部皮肤性裂伤、全身多发性软组织挫伤，原告在此次事故中共花费医疗费2294.24元、施救费400元、住院伙食补助费390元、住院护理费780元、误工费1660元。庭审中二被告对上述费用并无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司表示愿意承担医疗费2018.04元，施救费200元、住院伙食补助费390元、住院护理费780元、误工费1660元，被告刘宏愿意承担医疗费276.2元、施救费200元。上述事实有原告陈述、被告答辩、病例、医疗费票据、道路交通事故认定书、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，罗鹏受雇于刘宏，此次交通事故的全部损失应由刘宏全部承担，庭审中双方对原告的损失意见一致，本院予以认可，兹依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付王成权医疗费2018.04元，施救费200元、住院伙食补助费390元、住院护理费780元、误工费1660元。二、本判决生效后十日内刘宏支付王成权医疗费276.2元、施救费200元。三、驳回王成权要求罗鹏赔付其医疗费2294.24元、施救费400元、住院伙食补助费390元、住院护理费780元、误工费12000元之诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，原告已预交，本院退付其250元，下余250元由刘宏承担并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩立军二〇一一年八月十八日书记员  杨 薇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第574号原告：林某某。被告：陈某。原告林某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某下落不明，本院于2011年4月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年5月4日依法向被告陈某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2009年2月15日，被告陈某因做生意经营周转困难，向原告借款3万元，口头承诺1个月归还，但至今未归还。请求判令：被告立即归还原告借款3万元。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告出具的借条原件一份，借条载明“借条今借到林某某人民币叁万元某（30000.00元某）。具借人：陈某2009.2.1533022519690101361013777953636”，用以证明被告向原告借款3万元的事实。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，故本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的被告向原告借款3万元的事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告归还借款3万元，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内归还原告林某某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李增光代理审判员  韩晓红代理审判员  陈 刚二〇一一年八月十六日代书 记员  沈文军
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1773号罪犯熊小利，女，1971年12月19日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）西刑二初字第44号刑事判决，以被告人熊小利犯非法经营罪，判处有期徒刑2年，刑期执行至2011年11月5日，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年8月至2011年4月获得积极6次。本院认为，罪犯熊小利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊小利准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月十八日书 记 员  周媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第696号原告邓某某。被告洪某某。原告邓某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某某到庭参加诉讼。被告洪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邓某某诉称：原、被告系朋友关系。2007年，被告因生意资金周转不灵，向原告借款55000元。2009年10月3日，被告约定该款于2010年12月30日还清。因被告至今未还，故起诉要求被告返还借款55000元。被告洪某某未作答辩。原告邓某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告洪某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年10月3日，被告出具给原告借条一份，内容如下：有洪某某2009年10月3日向邓某某借人民币55000元，定于2010年6月20日前归还30000元，到2010年12月30日余25000元还清，借款人洪某某。因被告至今未返还原告借款，原告于2011年7月25日向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告拖欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：洪某某返还邓某某借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半交纳588元，由洪某某负担。邓某某同意由洪某某负担的受理费588元在本判决生效后十日内真接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年八月十五日书 记 员  金 啸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第581号原告：郑某某。委托代理人：吴某某、杨某某。被告：童某某。原告郑某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 瞿静独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某起诉称：原被告系朋友关系，被告因经营杭州市立家房地产代理有限公司需要曾向原告借款，原被告2009年10月10日前的借贷款项均已结清。2009年10月10日后，被告又以经营杭州立家房地产代理有限公司为杭州江干区九堡红某果楼盘买卖垫资需要为由多次向原告借款，款项均通过原告和原告之妻陈某某银行帐户转帐至被告帐户完成交付。为进一步明确原被告间借款事实，2009年12月1日，原被告签订借款确认书一份，载明被告欠原告借款本金165万元的事实，且对借款期限、逾期利息、管辖地等作了约定。经原告催讨，2009年12月14日，被告向原告出具保证书一份，承诺165万元借款于2009年12月21日前还清，但至今被告未予归还。故请求法院判令：1、被告归还原告借款1650000元；2、被告支付利息558360元（自2009年12月15日起暂计至2011年7月8日止，此后至实际付清借款之日止的利息按银行同期贷款利率5.4%的四倍另计）；3、诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告郑某某向本院提交如下证据：1、借款确认书一份、转帐凭证六份，欲证明被告向原告借款165万元的事实。2、保证书一份，欲证明被告向原告承诺165万元借款于2009年12月21日前还清的事实。3、结婚证一份，欲证明原告与陈某某系夫妻关系。被告童某某未作答辩亦未向本院提供证据。被告童某某未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告郑某某提交的上述证据符合证据的形式要件，能够相互印证，共同证明本案的相关事实，本院均予以认定。经审理，本院查明如下事实：2009年12月1日，郑某某作为出借方（甲方）与童某某作为借款方（乙方）签订借款确认书一份，就双方的借款事项作出如下确认：2009年10月10日前双方借款往来债权债务已经全部结清无异（具体往来形式包含现金交付和转账交付）。乙方确认截止签订本确认书止尚欠甲方借款本金共计人民币1650000元，具体为以下两笔：1、乙方于2009年10月11日以现金方式收取甲方交付的借款本金某民币900000元；2、乙方于2009年10月22日以现金方式收取甲方交付的借款本金某民币750000元。乙方承诺上述欠款于2009年12月14日前全部还清。期满乙方应按时归还全部借款，逾期乙方应向甲方支付每日本金千分之三的违约金以及赔偿甲方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用。2009年12月14日，童某某向郑某某出具保证书一份，载明童某某向郑某某借到人民币165万元整，保证于2009年12月21日前归还。另查明：原告郑某某与陈某某系夫妻关系，郑某某在本案中主张的童某某尚欠的165万元借款，实际系于2009年10月18日至2009年11月6日期间分六次，分别由原告郑某某和陈某某的银行账户转至被告童某某的银行账户共计169万元，其后，被告童某某曾归还4万元，截止2009年12月1日尚欠165万元未予归还。本院认为：原告郑某某与被告童某某于2009年12月1日签订的借款确认书系双方对之前借款合意及尚欠借款数额等事项的确认，该借款事实有被告童某某于2009年12月14日出具的保证书及转账凭证相印证，可以证实截止2009年12月1日被告童某某尚欠原告郑某某借款本金165万元的事实。被告童某某未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告郑某某要求被告童某某归还借款165万元有相关合同和法律依据，本院予以支持。原告郑某某主张逾期还款利息自2009年12月15日起按年利率5.4%的四倍计算，不违反法律规定，但暂计至起诉之日止应为557546元，本院对该项诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款1650000元；二、被告童某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某利息557546元（自2009年12月15日起暂计至2011年7月8日止，此后至判决确定的给付日止的利息按年利率21.6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24467元，减半收取12233.50元，由原告郑某某负担5元，由被告童某某负担12228.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24467元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员瞿静二〇一一年八月十二日书记员王麟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第49号原告魏秋兰。委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告魏雪茹，五环集团股份有限责任公司退休工人。委托代理人王秀英。被告王博利，又名王丽。原告魏秋兰诉被告魏雪茹、王博利民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告魏秋兰及其委托代理人孙蓉；被告魏雪茹及其委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告王博利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秋兰诉称，被告魏雪茹于2009年7月份三次在纺织城电建中学门口找原告给她儿媳借钱做生意，同年7月14日被告魏雪茹伙同被告王丽（之前原告与王丽并不认识，魏雪茹说王丽是她儿媳）到电建中学门口协商，约定次日10时到纺正街工商行取钱，同年7月15日原告拿一份面额6.5万元的支票到纺正街工商行。因魏雪茹是原告亲姐，她就当原告面给王丽说“跟你姨取钱去”，之后原告和王丽到营业厅取了6万元，王丽当着原告和银行工作人员的面将钱点清装好。原、被告三人一同走出银行大厅，两被告回五环，原告向西走。途中魏雪茹转身追上原告，给了原告一张由王丽签名的借条，该借条约定三个月还款。到期后，原告找媒介人魏雪茹还款，而魏雪茹让原告直接找王丽。原告曾数十次找魏雪茹催王丽还款，而魏雪茹既不还钱，也不提供王丽的去向。后在原告紧逼下，魏雪茹给原告还了一万元。现诉至人民法院，请求判令两被告一次性偿还五万元欠款；本案诉讼费由被告承担。被告魏雪茹辩称，原告起诉状所述与事实不符，王丽并非自己的儿媳，只是当时与自己的儿子谈恋爱而经常到家去。自己与原告是姐妹关系，故原告与王丽也相识。王丽借原告6万元是她们之间的事，自己既不是借款人，也不是担保人，钱也未经手，没有义务替王丽还债。当时自己与王丽是准婆媳关系，这种关系仅维持了几个月。王丽欠自己一万元至今未还。因此，原告起诉自己还钱没有事实及法律依据，请求法院依法驳回对魏雪茹的起诉。被告王博利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告魏雪茹与原告魏秋兰系姐妹关系。经被告魏雪茹介绍，2009年7月15日原告借给被告王博利现金60000元。原告当庭提交一份署名王丽的借条，该借条内容为“2009年7月14日借魏秋兰现金陆万元整，还款日期2009年10月5号”。另查明，2010年3月5日原告收取被告魏雪茹给付的10000元。后原告多次索要借款未果。上述事实，有原告起诉状、借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王博利借原告60000元，有借据为证，被告王博利未按其借条载明的期限偿还借款，构成违约。现原告要求被告王博利偿还借款，依法应予支持。被告魏雪茹在借贷关系中仅起到联系、介绍作用，不应承担保证责任。2010年3月5日原告收取被告魏雪茹给付的10000元，对此原告无证据证明此笔付款是被告魏雪茹替被告王博利偿还的部分借款，故原告要求被告魏雪茹偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王博利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王博利于本判决生效后5日内偿还原告魏秋兰人民币50000元。二、驳回原告魏秋兰要求被告魏雪茹一次性偿还借款50000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费700元，共计1750元，原告已预交，由被告王博利承担并于本判决生效后5日内连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一一年八月十六日书 记 员  李 玄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第359号原告：虞某某。委托代理人：潘某。委托代理人：章某某。被告：吕某某。公民身份号码：××原告虞某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人潘某和被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某起诉称：2011年5月30日，被告因经商缺资向原告借款130000元，并当场立下借条一份，后原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此请求判令：被告吕某某归还原告借款130000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际执行完毕之日止）。被告吕某某答辩称：借款属实，我争取早点把借款还给原告。原告虞某某为证明自己的主张，提供被告出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款130000元的事实。经被告吕某某质证无异议，本院对借条、收条的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年5月30日，被告吕某某出具借条向原告虞某某借款130000元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告吕某某至今尚欠原告虞某某借款130000元属实，应当及时予以返还，逾期返还应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内返还原告虞某某借款130000元并支付逾期利息（自2011年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一一年八月二十三日代书记员  李设倩【附注】（2011）金义廿三里商初字第359号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文商初字第101号原告：郑某某。被告：徐某某。被告：王某某。原告郑某某为与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑某某起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。1999年2月16日（农某1999年元月初一），被告以办钢铁厂缺资为由向原告借款4万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。此后，俩被告至今未归还借款本息。故起诉请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（从1999年2月16日起至判决确定还款之日止，按月利率15‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款4万元及利息（按月利率15‰计算，从1999年2月16日起至款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况；2、借条原件1份，证实被告徐某某、王某某向原告借款人民币4万元及约定利息的事实。被告徐某某未作答辩，也没有提供证据材料。在审理过程中，本院依法调取俩被告户籍证明各1份，以证实俩被告的身份情况。被告徐某某、王某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，本院予以认定。对本院依法调取的被告户籍证明，经原告质证，原告无异议，本院也予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。1997年年底以来，被告徐某某、王某某以办钢铁厂缺资为由，几次向原告借款，1999年2月16日，经双方结算俩被告共欠原告借款4万元，并共同向原告出具借条一张，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。2004年1月22日（农某2004年元月初一），被告徐某某在借条的背面再次确认了借款4万元及利息未结算的事实。经原告催讨，俩被告至今未归还借款本息。2011年5月4日，原告向本院起诉要求俩被告还款。本院认为：原、被告之间订立的民间借贷合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，被告应当及时履行还款付息的合同义务。故原告要求俩被告偿还借款本金4万元及利息的主张，本院予以支持。被告徐某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金人民币4万元及利息（按月利率15‰计算，从1999年2月16日起至判决确定的履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告徐某某、王某某负担。款限于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  刘化秀二〇一一年八月二十三日书 记 员  赵丽芳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第86号原告：陈某。被告：李某甲。原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2011年8月1日公开开庭审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告2004年自由恋爱并于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告母亲在临安市生活、学习。婚后初期双方感情尚可，但自2009年下半年被告因见异思迁，经常不回家，也不尽家庭责任，家庭生活及儿子抚养全由原告及其父母承担。被告于2010年3月起至今一直没有回家过，现夫妻感情破裂，故起诉：一、判令原、被告离婚；二、婚生子李某乙随原告共同生活，不需要被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲答辩称：原告陈述的自由恋爱、结婚、生育子女、子女现某。双方虽然性格上是有些不和，但被告并没有外遇。原告提出离婚，被告要求小孩子随被告共同生活，否则被告不同意离婚。原告陈某为证明上述事实，向本院提交婚姻证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告李某甲未向法院提交证据。关于原告提交证据，被告李某甲表示无异议，本院经审核认为该证据为有效证据，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。本院认为，现在夫妻之间虽然出现了一些矛盾，但原、被告已共同生活三年，生育一子，且原告提交证据不足以证明原、被告之间感情达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何国斌二〇一一年八月五日书 记 员  张 帆
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第223号原告：罗某某。被告：饶某某。原告罗某某为与被告饶某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼。被告饶某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加应诉。原告罗某某起诉称，被告饶某某以资金周转困难为由于2010年9月27日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率20‰计付，双方签署了借款合同一份。借款期限届满后，被告只支付了利息2000元，对该款及其他利息至今未还。现原告诉诸法院，要求被告归还借款50000元及利息（利息按国家商业银行贷款月利率的四倍计算）。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还借款50000元并支付自2010年11月28日起至款还清之日止按借款合同约定的月利率20‰计算的逾期利息。为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况和主体资格；2、借款合同1份，证明被告饶某某于2010年9月27日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2分计付，以及被告已实际收到借款的事实。被告饶某某未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审查，本院认为，被告饶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对证据质证的权利。原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2010年9月27日，被告饶某某以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签署了借款合同一份。合同约定借款期限为一个月，利息按月利率2分计付，按月结息。当日，被告即收到原告支付的借款50000元。借款期限届满后，被告只支付了利息2000元，对该款及其他利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告绕红军向原告借款50000元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利息均做了约定，系有效合同，双方均应按约定履行合同。原告依约支付了被告借款，被告则应依约还款。但被告借款期限届满后，除支付了2个月利息外，对借款本金及逾期利息至今未还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及自2010年11月28日起至款还清之日止按借款合同约定的月利率20‰计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绕红军归还原告罗某某借款50000元及逾期利息（利息自2010年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告绕红军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  傅建华审判员  吴菊仙审判员  袁海鳌二〇一一年八月十九日书记员  王淑娟
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第375号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王元品，男，1962年8月9日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文盲，无业，家住安徽省灵璧县。2008年3月8日因盗窃被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留十日；2008年9月17日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2009年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。被告人张秀梅，女，1968年12月1日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文盲，无业，家住安徽省灵璧县。2008年3月8日因盗窃被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留十日；2008年9月17日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]334号起诉书指控被告人王元品、张秀梅犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王元品、张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月20日3时许，被告人王元品、张秀梅结伙至象山县丹西街道丹阳路268号的象山超宇机电制造有限公司，由被告人张秀梅在门口望风，由被告人王元品剪断该公司后门挂锁而进入该公司内，窃得张某停放在该公司院内的价值人民币4000元的荣泰牌电动三轮车1辆。案发后，电动三轮车已被追回并归还被害人。被告人王元品、张秀梅到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。上述事实，被告人王元品、张秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元品、张秀梅以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王元品、张秀梅因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚的意见和被告人王元品、张秀梅到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王元品、张秀梅判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王元品犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2012年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2012年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一一年八月二日书记员 王萍女
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商外初字第12号原告：开平美迪××有限公司。住所地：广东省开平市××工业××外环路××号。法定代表人：雷甲。委托代理人：雷乙。委托代理人：陆某某。被告：帝碧萨洁××（××）有限公司。住所地：浙江省慈溪市××经济开发区滨海××路××工××区。法定代表人：j0s某某。原告开平美迪××有限公司（以下简称开平公司）为与被告帝碧萨洁××（××）有限公司（以下简称帝碧萨公司）买卖合同纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告帝碧萨公司送达，本案于2011年5月9日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告开平公司的委托代理人雷乙、陆某某到庭参加诉讼，被告帝碧萨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告开平公司起诉称：原告与被告更名前的宁波梅德偲洁具有限公司签订订货协议后发生交易，经对账确认，被告尚欠原告货款1374512.42元。按协议约定，被告未按期付款应当支付原告滞纳金。庭审中诉请：1.判令被告清偿原告货款1374512.42元及2010年2月7日至2011年5月2日止、按每日万分之二点一计算的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。因原告已开具发票给被告的金额为1266443.32元，又被告已支付原告货款80000元，故辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款1186443.32元，并要求被告支付自2010年4月1日始至2011年5月2日止、按每日万分之二点一计算的违约金。被告帝碧萨公司未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格。2.被告工商变更材料一份，以证明被告的主体资格。3.订货协议一份，以证明原、被告之间买卖合同关系的事实。4.对账单一份，以证明被告尚欠原告货款1374512.42元（其中已开票部分1266443.32元），支付80000元，余款至今未付的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告前身系宁波梅德偲洁具有限公司，2007年12月17日变更为现名。2007年1月18日，原告与宁波梅德偲洁具有限公司签订订货协议一份，约定：原告根据确认的样品供货给宁波梅德偲洁具有限公司，原告于每月25日将上月25日至本月25日所供合格货物开具发票，并于28日前送交被告公司。被告收到增值税发票，经与供货清单及原告送货单核对无误，于次月的28日付款给原告。如被告无故拖欠货款，每天按货款千分之一赔偿。2010年4月8日，被告确认尚欠原告货款1374512.42元，其中已开增值税发票部分货款计1266443.32元。2010年2月，被告支付原告80000元，余款1186443.32元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方均应按约履行各自的义务。现被告尚欠原告货款1186443.32元的事实清楚。被告逾期未付，已构成违约，被告应支付原告货款及违约金。现原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告帝碧萨洁××（××）有限公司支付原告开平美迪××有限公司货款1186443.32元及自2010年4月1日至2011年5月2日止、按日万分之二点一计算的违约金97668.01元，合计1284111.33元，款于本判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16360元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许建素审 判 员  徐坚锋人民陪审员  黄秋芬二〇一一年八月十日代书 记员  龚卓一附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1558号原告：俞某某。被告：王某。原告俞某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员林欣荣独任审判。本案于2010年9月10日中止诉讼，2011年4月30日恢复诉讼，2011年4月30日转为普通程序审理并依法组成合议庭。2011年8月4日本院对本案公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞某某起诉称：被告王某因经营需要，于2010年3月9日向原告借款400000元，口头约定同年7月24日归还，并向原告出具借条一份。借款后，被告王某未按约归还借款。原告经多次催讨未果。现要求被告王某归还借款400000元。原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告王某向原告借款400000元的事实。被告王某未作答辩也未提供证据。因被告王某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为能够证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告俞某某与被告王某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告王某应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告俞某某借款400000元。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  潘相斌人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一一年八月八日代书 记员  周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第968号原告：邵某某。委托代理人：应某某。被告：王某。原告邵某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏霞适用简易程序独任审判。后因被告王某下落不明，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤期届满后无正当理由未到庭。原告邵某某起诉称：2009年4月8日被告因资金周转紧张向原告借款人民币300000元，约定借款期限2个月，由被告出具了借条一份。借款后经原告催讨，被告未归还。现要求被告归还原告借款人民币300000元，并支付逾期利息（从2009年6月8日起按银行同期贷款基准利率计算至借款本金某某为止）。为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。被告王某未作答辩，亦未举证。因被告王某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证，证据能够证明原告的拟证事实，故本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告邵某某与被告王某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款期限二个月，被告应按约及时归还借款。被告逾期未归还，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告王某于本判决生效后一个月内归还原告邵某某借款人民币300000元，并支付逾期利息（从2009年6月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年八月二十九日书 记 员 谢梦瑶（代）
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第125号原告杭州××电梯有限公司，住所地浙江省建德市××三河××号。法定代表人沈某某。委托代理人（特别某某。被告朱某某。原告杭州××电梯有限公司与被告朱某某一般买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××电梯有限公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月14日，我公某与被告签订《订货合同》及安装合同各一份，合同约定由我公某向被告提供电梯二部并由我公某负责为其安装完毕，货款及安装费共计人民币292000元，合同并对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公某根据被告的交货要求，向被告交货并安排施工人员对电梯进行了安装。2008年4月21日，该电梯经金华市特种设备检测中心检测合格后交付被告使用，被告至今尚欠货款及安装款10700元，虽经我公某多次催讨，被告均未支付，故我公某诉请判令：一、被告立即支付电梯货款及安装款计10700元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供以下证据材料：证据一、订货及安装合同各一份，以此证明原、被告之间所发生的买卖关系；证据二、电梯验收检验报告复印件一份，以此证明原告已按约定完成了合同义务。被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提交的上述两组证据，经当庭质证，由于被告朱某某未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的该两组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告所述予以认定。本院认为，原告杭州××电梯有限公司与被告朱某某之间所订立的买卖及安装合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告杭州××电梯有限公司已按照合同的约定，履行了标的物的交付和安装义务，但被告朱某某未按照合同约定的数额和时间，全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，理应承担立即支付剩余价款的民事责任。因此，原告杭州××电梯有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告杭州××电梯有限公司价款人民币10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币68元，公告费人民币650元，合计人民币718元，由被告朱某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  叶碧川人民陪审员  张三元人民陪审员  邵君明二〇一一年八月十七日书 记 员  洪凌之
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第249号原告杜甲。委托代理人（特别授权代理）杜乙。被告黄某某。被告林某某。原告杜甲为与被告黄某某、林某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告黄某某下落不明于2011年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜乙到庭参加诉讼；被告黄某某经本院公告送达开庭传票，被告林某某经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜甲起诉称：2007年上半年开始，被告因生产需要陆续向原告购买摩托车配件。2008年6月3日经双方结算，被告结欠原告货款53257元并出具欠条一份交原告收执。2008年9月17日，被告给付原告货款1万元，余款43257元至今未付。原告诉请判令二被告连带偿付原告货款43257元并赔偿损失（自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款计算的利息）。诉讼中，原告补充陈述：二被告系合伙关系，共同创办瑞安市塘下浩展摩配厂，工商登记以被告黄某某为经营者，实际由被告林某某管理，该厂现已自行停业注销。二被告欠原告之债由被告林某某与原告结算，并出具欠条，加盖瑞安市塘下浩展摩配厂印章。原告起诉后，被告林某某转帐支付了货款1万元。故原告变更诉讼请求为：判令二被告连带偿付原告货款33257元并赔偿损失（自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款计算的利息）。被告黄某某未作答辩。被告林某某答辩称：我原在瑞安市塘下浩展摩配厂担负管理工作，工资每月2000元，此事本与我无关，但是由我经手，所以我承担责任。欠条53257元在2008年9月17日已付1万元，后于2011年4月汇款付1万元，汇款至原告杜甲提供的帐号××，户名朱某某，余款33257元至今未付。因原告从未提供增值税发票，故我不应负担自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。请求法院：一、要求原告开具进货开始到结算为止10多万元货款的增值税发票；二、诉讼产生的费用由原告承担；三、余款让我分期一年付清。原告杜甲对被告林某某的答辩请求均持异议，理由如下：双方买卖关系中未约定开具增值税发票，亦不具备开具增值税发票的主体资格。二被告已欠款多年，分期付款的理由不成立。诉讼费承担由法院依法决定。原告杜甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、来源于工商登记部门的个体工商户基本情况，证明瑞安市塘下浩展摩配厂的工商登记情况。该厂性质为个体工商户，经营者为被告黄某某，目前已经注销；证据四、欠条一份，系2008年6月3日由被告林某某经手出具，且盖有瑞安市塘下浩展摩配厂印章。证明二被告欠款事实。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院在诉讼过程中依法调取如下证据：证据五、对薛某的谈话笔录。薛某陈述到其为被告黄某某之妻，二被告合伙由被告黄某某出资，散伙后外债归被告林某某。目前被告黄某某在佛山打工，无法联系。证据六、对池某某的谈话笔录。池某某陈述到其为林某某舅舅，林某某在收到法院的应诉材料后邮寄一份答辩状叫其转交法院。上列证据经庭审出示质证，二被告未到庭，视为放弃对全部证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。原告对证据五的形式上的真实性无异议，但关于二被告是否散伙及外债归属的内容无法确认真实性，其它内容无异议；对证据六质证无异议。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，除证人薛某陈述到的二被告之间的散伙约定内容因涉及到二被告内部的利益分配，本案中不作认定，其它内容均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告黄某某、林某某原合伙经营，并以被告黄某某个体经营名义于2007年2月27日登记成立瑞安市塘下浩展摩配厂，该厂于2008年10月15日因自行停业予以注销。二被告合伙期间因生产需要陆续向原告购买摩托车配件，至2008年6月3日结算。结算当日，被告林某某作为经手人出具欠条，确认瑞安市塘下浩展摩配厂结欠原告货款53257元，并在欠条上加盖厂印交原告收执。2008年9月17日，被告给付原告货款1万元；2011年4月，被告林某某给付原告货款1万元。本院认为，原告杜甲与被告黄某某、林某某之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告杜甲已履行货物给付义务，二被告应在结算后及时支付货款。原告与被告林某某一致确认结算后已支付货款2万元，且该确认内容有利于被告黄某某，予以采信。二被告合伙期间所负债务，对外应承担连带清偿责任，二被告对余款33257元均负有及时清偿的义务，逾期支付造成原告经济损失应予赔偿，故本院对原告起诉主张权利之日即2011年3月28日起的经济损失予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告林某某要求原告开具税务发票，但税务发票不是双方买卖合同的约定内容，也不影响合同效力，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄某某、林某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜甲货款33257元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年3月28日起计算至本判决确定履行之日止）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告黄某某、林某某负担（定于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费632元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  池仁龙人民陪审员  黄树贤二〇一一年八月十一日书 记 员  李 伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2011）秦民初字第933号原告许祥生。委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。被告唐龙梅。委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。被告朱秀荣。原告许祥生与被告唐龙梅、朱秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许祥生及其委托代理人田志兵、被告唐龙梅的委托代理人孙明明、被告朱秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥生诉称，乔虹苑33号X幢501室房屋系原告夫妻的婚后共同财产，原告夫妻与儿子共同居住在此房内。原告因工作需要常年在外地。最近因儿子结婚，媳妇的户口要迁进来，需要房产证才能办理。此时原告才惊悉自己的房子已于2006年过户给了唐龙梅。经妻子朱秀荣解释，当时因为贷款的需要，在中介的建议下办的虚假买卖，实际上买方没有付任何钱，银行贷款也是妻子在还。房屋是原告一家在住，户口也在此房内。除了形式上的过户外，买卖契约上的买方付款、卖方交房、迁户口任何一项都未实施。原告认为，既然买卖事实不存在，只是借用了买卖的形式达到贷款的目的，买卖协议就应当是无效的。另外，原告作为夫妻共同财产的共有权人，共有权依法受保护。按照法律规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分财产的应属无效。故原告诉至贵院，请求认定唐龙梅与朱秀荣签订的乔虹苑6幢33号501室房屋的买卖协议无效，唐龙梅将该房屋产权恢复登记至朱秀荣名下，本案诉讼费由唐龙梅负担。被告朱秀荣辩称，因为当时急需用钱，通过中介介绍认识了唐龙梅的代理人，是一个姓许的人，他说把房屋过户到他女朋友名下就好贷款。我现在希望把房屋过户回来。被告唐龙梅辩称，对原告陈述的事实没有异议。关于原告的诉讼请求，我不同意承担诉讼费，对其他请求没有意见。经审理查明，许祥生与朱秀荣系夫妻关系，本案诉争房屋，即本市秦淮区乔虹苑33号X幢501室房屋系双方夫妻共同财产，由许祥生、朱秀荣一家居住。2006年2月20日，朱秀梅与唐龙梅签订《南京市房地产买卖契约》，约定将诉争房屋以30万元的价格出售给唐龙梅。但之后，唐龙梅未支付任何房款，朱秀梅亦一直未交付房屋。2006年2月22日，唐龙梅办理了诉争房屋的所有权证。2006年3月，唐龙梅以该房屋抵押，贷款15万元。取得贷款后，唐龙梅扣除3万元及契税后将余款交付朱秀荣使用，每月由朱秀荣负责偿还银行贷款。2011年，许祥生在办理媳妇户口迁进过程中才得知这一事实，遂向本院提起诉讼，要求认定唐龙梅与朱秀荣签订的本市秦淮区乔虹苑6幢33号501室房屋的买卖协议无效，唐龙梅将该房屋产权恢复登记至朱秀荣名下，本案诉讼费由唐龙梅负担。庭审中，朱秀荣对许祥生的诉讼请求表示无异议。唐龙梅除不同意承担诉讼费外，对其他请求亦表示没有意见。但唐龙梅提出，因朱秀荣多次逾期归还贷款，对其造成信用污点，应当赔偿损失2万元。经过协商，许祥生同意赔偿唐龙梅损失1万元，并承担本案诉讼费、保全费，但要求法院判决确认买卖合同无效。唐龙梅表示只要许祥生在法院判决前给付1万元，其配合许祥生、朱秀荣去办理解押手续。2011年8月11日，原、被告共同到银行办理了诉争房产的解押手续。上述事实，有原、被告陈述以及协议书、南京市房地产买卖契约、房屋登记簿等证据证实。本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。从本案当事人提供的证据及本院查明的事实，可以认定朱秀荣、唐龙梅2006年2月20日就诉争房屋订立《南京市房地产买卖契约》，其目的只是为了骗取银行贷款，双方根本没有实际履行合同，也没有履行合同的意向，这种假借订立房屋买卖合同向银行申请贷款的行为，扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益。许祥生要求确认该买卖合同无效的请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告朱秀荣与被告唐龙梅2006年2月20日签订的关于本市秦淮区乔虹苑33号X幢501室房屋（丘号380670-VI-61）的《南京市房地产买卖契约》无效，被告唐龙梅于本判决生效之日起十日内将该房屋产权恢复登记至被告朱秀荣名下。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3020元，合计5920元，由原告许祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  马巍二〇一一年八月十一日见习书记员  陶瑜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松古商初字第49号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：松阳县××××号。法定代表人：夏某某。委托代理人：程某某。被告：陈某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2011年6月30日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员李永伟独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010年7月15日，被告陈某某向我行申请开办金穗贷记卡。办卡后，于2010年9月6日开始使用，至2011年5月10日尚欠本金4000元，利息325.97元、滞纳金218.73元、超限费57.06元，后经我行多次催收未果。故诉求：一、被告陈某某归还给我行透支款本金4000元及2011年5月10日止的利息325.97元、滞纳金218.73元、超限费57.06元。二、被告支付给我4000元本金2011年5月11日起至还款日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金从2011年5月11日起按金穗贷记卡〈个人卡〉领用合约中的有关规定计算）。并由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：金穗贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金穗贷记卡领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息。证明原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。被告使用金某某消费，至2011年5月10日止，被告拖欠透支款及利息、超限费、滞纳金的事实。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2010年7月15日，被告陈某某向原告申请开办金穗贷记卡（个人卡），经原告审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。2010年9月6日，被告开始使用金某某，至2011年5月10日止，被告尚欠原告贷款本金4000元、利息325.97元、滞纳金218.73元、超限费57.06元。经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告陈某某自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告利用信用卡支款消费后未依约还款，应依约承担违约责任。故原告诉求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司××支行消费贷款本金4000元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费从2011年5月11日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）。二、被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司××支行2011年5月10日前消费贷款结欠的利息325.97元、滞纳金218.73元、超限费57.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一一年八月四日代书记员 叶 皓附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第188号原告周志勇。委托代理人（特别授权）殷华军，诸暨市店口法律服务所工作人员。被告傅光华。原告周志勇与被告傅光华合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告周志勇委托代理人殷华军、被告傅光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇诉称：2010年10月，原告将诸暨市店口镇海亮商务酒店的ktv业务转让给被告傅光华，双方协商转让价格为70000元。后被告支付了转让款50000元，尚欠20000元于2010年10月11日由被告出具欠条一份，同时约定在2010年年底结清。到期后原告向被告催讨，但被告拒付并拖欠至今。现起诉要求被告立即支付转让款20000元。被告傅光华辩称：欠款20000元是事实的。但原被告双方还有另外一个协议，约定原告周志勇把ktv业务转让后，不得将服务员带走，也不再从事ktv这个行业。但2010年农历年底前原告已经在大唐镇从事ktv行业，是原告先违约的。原告周志勇提供欠条原件一份，用以证实被告傅光华尚欠ktv业务转让款20000的事实。被告对该欠条的真实性没有异议，本院对其证明力予以确认。被告提供ktv业务转让协议原件一份，用以证明双方曾约定原告把ktv业务转让后，不得将服务员带走，也不再从事ktv这个行业，后原告违约在先。原告对该协议的真实性没有异议，但认为原告并没有违反该协议。本院认为被告未提交证据证明原告违反了该协议的约定，原告也未予认可，故对被告的主张不予支持。经审理，本院查明的事实与原告周志勇起诉的事实相一致。本院认为，合同当事人的合法权益应当受到法律保护。本案被告傅光华欠原告周志勇转让款人民币20000元，事实清楚，证据充分。被告认为原告先违反了双方订立的ktv业务转让协议，但没有提交证据证明该主张，原告也未予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告傅光华应支付原告周志勇转让款计人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告傅光华负担。该款已由原告周志勇垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  周敬涛二〇一一年八月十七日书 记 员  何 婧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1666号原告：姚某。被告：赵某某。原告姚某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告姚某起诉称：被告赵某某以资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告归还借款人民币10000元。被告赵某某未作答辩。原告姚某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告姚某、被告赵某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告赵某某于2009年4月20日向原告姚某借款人民币10000元的事实。本院向被告赵某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告赵某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年4月20日，被告赵某某由李某军担保向原告姚某借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“向姚某借到人民币壹万元正（10000）”。被告赵某某借款后未归还借款。原告催讨未果，于2011年7月13日诉至本院。本院认为：被告赵某某由李某军担保向原告姚某借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年八月十七日代书记员 王 蹦
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）镇执字第00099号申请执行人镇巴县赤北供销合作社。法定代表人冉启荣，男。被执行人陈忠建，男。申请执行人赤北供销社与被执行人陈忠建因排除妨害一案，本院于2010年11月23日作出（2010）镇民初字第00526号民事判决书（判决:原告在其土地使用权范围内建房，被告陈忠建停止侵害，不得阻拦），已经发生法律效力。2011年4月10日，申请执行人赤北供销社组织工人施工建房，遭到被执行人陈忠建的阻拦，被迫停工。2011年4月14日，申请执行人赤北供销社向本院提出申请执行，要求被执行人陈忠建停止侵害，不得阻拦其施工建房，本院即日立案执行。在执行过程中，2011年4月16日，本院向被执行人陈忠建发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书及告知合议庭组成人员通知书（由其妻子杨凤兰签收），同年5月5日，本院组织执行人员，并邀请汉中市人大代表符先胜、简池镇人大主席王明哲及干部蒲友发等同志到现场监督协助执行（有执行笔录载卷），5月6日，本院依法发布公告，申请执行人赤北供销社在其土地使用权范围内建房，任何人不得干扰和阻拦。2011年8月26日，申请执行人赤北供销社的法定代表人冉启荣向本院提出书面申请，因被执行人陈忠建停止侵害和阻拦行为，要求撤销申请。申请执行人赤北供销社撤销申请的行为，符合法律规定，经合议庭评议，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大德审判员  徐 辉审判员  陈丽平二〇一一年八月二十九日书记员  赵 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01216号原告高某被告武某本院在审理原告高某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年八月一日书记员 石婧东-2---1-
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳商初字第270号原告：杭州××和××司，章××桥村。法定代表人：程某某。委托代理人：苗某。被告：郑某某。原告杭州××和××司诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2011年8月2日公开开庭审理。原告杭州××和××司的委托代理人苗某出庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年8月22日，原告与被告签订了工程机械分期付款买卖合同及附件，约定被告郑某某向原告购买一台成工牌zl50e-3型、机号为1884的装载机，单价为310000元。合同约定被告采用分期付款的方式支付货款，被告于合同签订之日支付50000元（其中首付款13240元），剩余货款296760元由被告分12期付清，自合同签订之日次月（2010年9月）起每月20日前支付货款24730元，且必须打入原告指定账户。如逾期支付，原告可主张逾期货款金额每日万分之五的违约利息。如被告逾期支付分期货款达三期或拖欠额累计达合同总金额的10%，原告有权要求被告提前支付全部款项并承担合同总价款15%的违约金。合同签订后，被告支付首付款及各种费用共计50000元，原告将一台合同标的物成工牌zl50e-3型装载机托运交付给被告，被告验收了机械设备并出具了收条。但被告未按合同约定付款，截至起诉之日被告未曾支付货款。原告认为，被告数月未能按约履行合同付款义务，且经原告多次催讨仍拒绝支付的行为已构成严重违约。为此，原告诉请判令被告支付货款296760元及该款逾期违约利息16693元（按分期付款金额每日万分之五的利率计算，计算至起诉之日2011年6月20日）；判令被告支付违约金46500元（按合同总价款310000元的15%计算）。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。原告的证据：工程机械分期付款买卖合同（原件，内附合同附件、送达方式和联系方式确认书、工程机械接收确认单、履承诺书），拟证明：一、原告与被告之间的买卖合同约定的买卖具体事宜（包括付款方式、违约责任等）。二、原告按约履行了交货义务，被告已接收并验收货物的事实。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院审核认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2010年8月23日，原告杭州××和××司与被告郑某某签订了工程机械分期付款买卖合同及附件，约定被告向原告购买一台（成工牌zl50e-3型，主机编号1884）装载机，单价为310000元。付款方式：被告于合同签订之日向原告支付首付货款13240元，剩余货款296760元分12期付清，即自合同签订日次月（2010年9月）起每月20日前支付货款24730元，且必须打入原告指定账户。合同第十二条违约责任约定，如被告未按照合同约定支付货款，应承担拖欠款每日万分之五的逾期利息；若被告逾期支付分期货款数额达三期或拖欠金额累计达合同总金额的10%，原告有权要求被告提前支付全部款项，并要求承担合同总价款15%的违约金。合同附件约定，被告于合同签订之日支付履约保证金10000元，若被告按约付款，则该款在合同最后付款期满时退还或直接冲抵欠款，否则被告承诺每次逾期付款，则保证金的三分之一作为原告追索债权的费用，直至扣完为止。被告在合同签订之日还应向原告支付分期利息24960、信用管某某1000元、家访公某某800元。合同签订后，被告支付原告首付货款13240、履约保证金10000元、分期利息24960、信用管某某1000元、家访公某某800元，共计50000元。原告将一台成工牌zl50e-3型、主机编号1884的装载机交付给被告，被告验收后出具了收条。此后，被告未按合同约定付款，尚欠原告货款296760元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应依约履行合同。被告收受了买卖标的物，依法应履行支付价款的义务。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约付款，已构成违约应承担违约责任。原告要求被告按拖欠货款支付逾期利息和违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内支付原告杭州××和××司货款296760元。二、被告郑某某于本判决生效之日起10日内支付原告杭州××和××司逾期违约利息16693元（按分期付款金额的每日万分之五利率计算，计算至起诉之日2011年6月20日）。三、被告郑某某于本判决生效之日起10日内支付原告杭州××和××司违约金46500。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，减半收取3349.5元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6699元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员  方敏俊二〇一一年八月九日书记员  孙 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙商初字第424号原告：熊某某。委托代理人：高某。被告：章某某。原告熊某某诉被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2011年8月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告熊某某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告熊某某起诉称：被告章某某于2008年、2009年向原告熊某某购买小磁头（磁敏传感器），经2010年4月1日结算，被告欠原告7万元，并向原告熊某某出具欠据，此后经原告多次催讨，但无果。为此，原告起诉请求：一、判令被告章某某立即偿付货款7万元；二、本案受理费由被告章某某承担。原告熊某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据一份，用于证明被告章某某欠原告熊某某货款7万元的事实。被告章某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合民事诉讼证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2010年4月1日，被告章某某因向原告熊某某购买小磁头而结欠货款7万元，并出具欠据一份，货款至今未清偿。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告章某某欠原告熊某某货款7万元，事实清楚。现原告要求被告偿付全部货款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：章某某于判决生效后十日内支付熊某某货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员 陈 胜二〇一一年八月二日书记员 陈国栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2018号原告杭州明光××化工有限公司，住所地杭州市××区坎山镇××村。法定代表人翁某某。委托代理人张某。被告湖州××利纺织有限公司，住所地湖州市××××村。法定代表人彭某某。委托代理人马某。原告杭州明光××化工有限公司（以下简称明某公司）诉被告湖州××利纺织有限公司（以下简称欧某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告明某公司诉称：2010年4月10日至6月30日期间，原告为被告公司布料染色，共计加工费39053.9元。嗣后，被告仅支付加工费10000元，余款29053.9元经原告多次催收，被告至今未付。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付加工费29053.9元。被告欧某某公司辩称：原、被告之间存在印染加工业务属实，当时双方约定先印染费用为12000元左右布匹。被告于2010年4月份将第一批布匹送到原告处加工，原告于同年5月12日开具金额为12898.62元的增值税发票后，被告已向其支付加工费10000元。嗣后，因原告的印染存在质量问题，双方终止了加工业务，先后总计产生加工费为8005.56元。被告认为已经向原告支付加工费10000元，不存在拖欠原告加工费的事实，故请求法院依法判决。原告明某公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税专用发票1份、发货码单45份，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告提供的布匹进行印染加工，总计加工费39053.9元，被告实际尚欠加工费29053.9元未付的事实。经质证，被告对增值税专用发票无异议，对发货码单中由蒋某某签字部分（总计金额为8005.56元）无异议，对其余码单的真实性和关联性均有异议，认为该些码单中的签收人与被告无关。经审查，本院对被告无异议的增值税发票和由蒋某某签字的发货码单予以确认，对其余发货码单，因原告无其他证据印证签收人系被告公司员工或其他有权代被告签收货物的人员，而被告对此又不予认可，故本院对其真实性和关联性不予确认。综上，根据增值税专用发票可以认定，双方在2010年5月12日之前产生的加工费为12898.62元，而在同年5月12日之后产生的加工费为6287.46元，总计加工费19186.08元。被告欧某某公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工作联系单（复印件）3份，欲证明原告印染加工的布匹存在质量问题，双方加工业务截止时间为2010年6月8日的事实。经质证，原告对上述证据有异议。经审查，本院认为原告提供的工作联系单均为复印件，无法与原件核对，且无其他证据印证，故本院对其真实性和关联性均不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在印染加工承揽关系。自2010年4月至5月期间，由原告为被告提供的布匹进行染色，总计加工费19186.08元。该款被告方某支付10000元，余款9186.08元至今未付。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并有效，被告作为定作人未及时支付全部加工费，依法应承担相应的民事责任。根据法庭查明的事实，被告尚欠加工费9186.08元，该款应由被告继续履行。现原告主张被告尚欠加工费29053.90元，对其超出部分的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于实际加工费仅为8005.56元的辩称，并无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、湖州××利纺织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州明光××化工有限公司加工费9186.08元；二、驳回杭州明光××化工有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由杭州明光××化工有限公司负担180元，湖州××利纺织有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 郭 权二〇一一年八月十二日书记员 章筱敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2011）吴商初字第92号原告陈建院，系苏州市吴中区长桥鑫源砂场业主。委托代理人叶金风。委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇灵惠街**。法定代表人沈卫星，董事长。委托代理人张彬，上海川汇律师事务所律师。被告张广浩。原告陈建院诉被告浙江中企建设集团有限公司（下称中企公司）、张广浩买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理，先由审判员吴剑良独任审判，后因被告张广浩下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告张广浩送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2011年8月1日，本院公开开庭审理了本案。原告陈建院及其委托代理人叶金风、周建明，被告中企公司委托代理人张彬到庭参加诉讼；被告张广浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建院诉称，中企公司于2007年春承接了苏州市吴中区越湖名邸建筑工程。同年3月上旬，其与中企公司签订《砂石合同》一份，约定由其向中企公司供应黄砂和碎石。合同签订后，其向中企公司建筑工地提供了黄砂和碎石。2009年1月，其与中企公司越湖名邸项目部的张广浩对账，张广浩确认结欠其砂石款229000元。此后，其又供给了被告计价1786元的碎石。故要求两被告共同给付欠款230786元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同给付欠款229000元。被告中企公司辩称，其是承建了越湖名邸建筑工程，并与原告签订了《砂石合同》，但该合同未实际履行。张广浩不是其越湖名邸项目部的人员，张广浩出具的欠条与其与原告签订的合同没有关联性。故要求驳回原告的诉讼请求。被告张广浩未作答辩。经审理查明，2007年3月上旬，原告（供方）与中企公司（需方）签订《砂石合同》一份，约定：由原告向中企公司承建的越湖名邸二工区供应黄砂和碎石，合同还约定了价格、结算方式、质量标准、违约责任等事项。在该合同上，供方加盖了苏州市吴中区长桥鑫源砂场公章，需方加盖了中企公司越湖名邸项目部技术资料专用章（2）。2009年1月7日，张广浩出具给原告欠条一张，载明：今欠陈老板砂石场共计款229000元。审理中，原告称，工程结束，中企公司共欠其货款714786元，中企公司以越湖名邸82幢304室（约110平方米）房屋折抵货款584400元，其以同等价格将房屋卖给了羊会飞；羊会飞支付了其现金484000元，另100000元办理了贷款，但100000元贷款通过兴力达公司划到了中企公司的账户上；在张广浩出具欠条确认的欠款中，包括了这100000元。中企公司对此予以了否认，原告亦未提供证据。上述事实，有原告提供的砂石合同、欠条、庭审笔录等证据所证实。本案当事人争议的焦点是：一、张广浩是否是中企公司越湖名邸项目部的职工或其聘用的人员，并有权代表项目部与原告签订了合同？原告称，合同是其与张广浩商谈后签订的，中企公司越湖名邸项目部技术资料专用章也是张广浩盖的，张广浩是中企公司越湖名邸项目部二工区负责收货的，并代表项目部与其签订了合同。中企公司认为，张广浩不是其职工，也无权代表中企公司越湖名邸项目部，张广浩的行为由其个人承担责任。本院认为，因合同未注明中企公司越湖名邸项目部签订该合同的经办人或代表人，原告亦未提供张广浩为中企公司越湖名邸项目部的职工或其聘用人员的依据，故依目前证据不能认定张广浩是中企公司越湖名邸项目部的职工或其聘用的人员，并代表项目部与原告签订了合同。二、张广浩出具的欠条与上述合同是否存在关联？原告认为，张广浩出具欠条的行为，是职务行为，代表中企公司越湖名邸项目部，与上述合同具有关联性。中企公司认为，欠条未明确欠款是材料款，也未明确是项目部结欠的材料款；张广浩出具欠条的行为是个人行为，与项目部无关，欠条与合同之间不存在关联性。本院认为，张广浩出具的欠条，既未明确是黄砂和碎石的欠款，也未明确是中企公司越湖名邸项目部结欠的货款。因此，张广浩出具的欠条与上述合同没有关联性。综上所述，本院认为，中企公司认可与原告签订了买卖合同，且该合同的内容并不违反法律规定，故应认定该合同合法有效。但原告未能提供履行合同的证据，而张广浩出具的欠条系其个人名义出具，且欠条中未涉及到中企公司。原告称中企公司曾以物抵债，但其未提供证据证明，故本院对原告的陈述不予采信。据上，原告主张的欠款应由张广浩偿付，而原告要求中企公司承担共同付款责任的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张广浩于本判决生效之日给付原告陈建院人民币229000元。二、驳回原告陈建院对被告浙江中企建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，公告费600元，合计人民币5362元，由被告张广浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审 判 长  吴剑良人民陪审员  高庆凤人民陪审员  姚芳芳二〇一一年八月十六日书 记 员  蒋珩妤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第474号上诉人（原审原告）：曹某某。委托代理人：史某某。被上诉人（原审被告）：钱某某。被上诉人（原审被告）：郑某某。两被上诉人共同委托代理人：曾某。上诉人曹某某因与被上诉人钱某某、郑某某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年5月31日作出的（2011）甬鄞邱民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原告原有位于某钱湖镇庙弄村砖混楼房两间，该房屋的土地性质为集体所有，两被告系夫妻，均属于非农业户口，且不属于某钱湖镇庙弄村经济合作社成员。1999年10月，原告将其所有的位于某钱湖镇庙弄村砖混楼房两间出卖给两被告。同年，两被告办理了该房屋的过户手续，领取了该房屋的集体土地使用权证。原告出卖房屋后又重新审批获得了农村宅基地使用权，并建造了房屋。现原、被告就该房屋买卖合同的效力发生争议，由此酿成本纠纷。原审原告曹某某于2011年3月11日诉至原审法院，请求判令：1.原、被告之间的房屋买卖合同无效；2.两被告返还原告位于某钱湖镇庙弄村的楼房二间及附属屋两间。原审法院经审理认为：公民仅对房屋享有所有权，房屋所有权人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权某。根据自然属性，房地具有一体化的特征。在农村，土地所有权属于村集体经济组织所有，个人仅有土地使用权。在本案中，原告已将自己的房屋出卖给被告，被告在买受原告的房屋后不但已经居住，使用了十多年，交纳了因房屋所有权变动所产生的契税等费用，被告已办理了该房屋的土地使用权变更登记，原属原告所有的房屋已经发生了物权变动的效力，土地所有人始终未提出异议且原告在出卖房屋后重新审批取得了宅基地使用权，并建造了房屋。故原、被告双方的房屋买卖行为主体适格，意思表示真实，不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告以双方的房屋买卖行为违反土地管理法规的强制性规定为由主张合同无效，显然违背了诚实信用原则，不能成立，不予支持，合同有效亦不存在返还问题，原告的诉讼请求，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告曹某某的诉讼请求。本案受理费725元，减半收取363元，由原告曹某某负担。宣判后，原审原告曹某某不服，上诉至本院，称：原判认定双方在1999年10月签订房屋买卖契约的事实错误。契约上的签字并非上诉人所签，所盖的“曹某某”私章并非上诉人所有，两被上诉人也不能提供证据加以证明。上诉人也从来没有向土地管理局提出变更土地所有权证的申请。上诉人系庙弄村社员，现有房屋的土地使用权是向东钱湖镇莫某某购得，并非审批获得。两被上诉人属于非农业户口，不属于某钱湖镇庙弄村经济合作社成员。原审法院认定两被上诉人购买农村集体土地使用权的房屋主体适格，无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间的房屋买卖无效；两被上诉人返还位于某钱湖镇庙弄村的楼房两间及附属屋两间。另外补充一点，本案土地使用权事实上已经变更，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第8条规定，已经明确了先民事后行政法律程序，先行解决民事争议符合法律规定。被上诉人钱某某、郑某某答辩称：契约上的印章系曹某某本人所盖，双方签订的房屋契约并未违反法律的禁止性规定。上诉人在出卖涉案房屋以后，另行申请审批了宅基地，可能让违法之人获取了不正当的利益。涉案房屋已办理了产权变更登记手续，被上诉人是合法的产权登记人。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。在二审审理期间，两被上诉人提供以下证据：1.鄞县农村宅基地登记综合表一份。2.鄞县村民建房用地划拨出让呈报表一份。3.陈某某出具的证明一份。上述三份证据拟证明1992年至2000年之间曹某某就使用这个私章，在房屋契约中也使用这个私章，故本案房屋买卖中的私章系曹某某所盖。陈某某是房屋买卖的中间人。上诉人经质证，认为证据1不属于新证据。讼争房屋原来登记在曹某某名下，变更是双方申请行为，恰恰说明被上诉人骗取登记。对私章真实性无法确定。证据2中的房屋并非本案诉讼标的，恰恰证明一审法院认定的以审批手续取得的另外房屋有误，房屋系莫某某的房屋。证据3不属于新证据，证人证言必须出庭作证，其不予质证。本院经审查认为，证据1、2属补强证据，客观、真实，本院予以认定。证据3属于证人证言，因证人未出庭作证，本院不予认定。本院认为：上诉人将涉案房屋出卖给被上诉人，被上诉人为居住之需买受该房屋，均系双方真实意思表示。被上诉人交纳相关契税等费用后，已办妥该房屋土地使用权变更手续，发生了物权变动的效力。至今，被上诉人仍居住在涉案房屋。在此期间，上诉人一直未提异议并在出卖涉案房屋后重新审批取得了宅基地使用权，另行建造了房屋。上诉人称契约中所盖私章并非其私章，但上诉人不能提供证据予以证明；相反，契约的内容与上诉人主张的房屋买卖事实相吻合，也与被上诉人在二审时提交的补强证据，相印证。原审法院认定双方房屋买卖关系成立，并无不当。根据土地使用权登记审批表、申请书，及本院核查，原审法院认定上诉人现有房屋的土地使用权系审批获得，符合客观事实。上诉人将涉案房屋出卖给被上诉人已十多年，且已办妥有关手续。现上诉人以双方的房屋买卖行为违反土地管理法为由，主张合同无效，违背了民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，符合民法原则、精神。上诉人的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币725元，由上诉人曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 张宏亮审 判 员 黄永森二〇一一年八月五日代书记员 黄 琼
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第03009号原告张某。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2008年1月1日举行婚礼，婚后感情较好。2009年7月经检查，原告患病后两次住院治疗，此后做了胆囊切除手术，男方感情有所变化，时不时发脾气，非打即骂，两次将原告打伤，原告心灰意冷，离家出走至今，现起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生子刘璟璠由被告抚养；3.原告取回私人物品；4.被告偿还女方亲戚债务36000元；5.被告赔偿原告精神损失费5000元。原告向法庭提交的证据是：1.婚姻登记审查表一份；2.沣峪中心医院诊断证明、门诊病历复印件一份；3.照片一张；4.盛唐医院X线诊断报告单、B超单复印件一份、收费收据两张。被告辩称，原、被告结婚五年来感情一直很好，2009年原告生病期间，被告全力以赴为其治疗，虽负债累累但无怨无悔，出院后又对原告进行了百般照顾、关爱。为给原告和小孩治病及一家三口生活，至今尚有10万元借款未清偿，现在正是需要原、被告共同努力，偿还债务的时候。原告所说的两次矛盾中被告确有过激行为，但都是为了管娃引起，被告已认识到了自己的错误，并愿意改正，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告原系同学关系，2001年8月自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，2008年7月生一子刘璟璠。2009年7月至2010年2月原告身患疾病，被告积极筹借资金为原告检查治疗，对原告细心照顾。2009年12月31日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告头部打伤，缝了四针。2011年7月22日，因小孩看病的事，原、被告发生争执，被告将原告打伤，诊断为：1.左眼上睑皮肤裂伤；2.左眼挫伤；3.背部软组织挫伤，原告即离家出走，原、被告开始分居。因原告坚持要求离婚，被告不同意，案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的相关证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱多年结婚，婚姻基础很好。后生一子王璟璠，原告生病，被告尽心尽力给予了充分的照顾和治疗，后原告基本康复，共同生活期间积累了一定的夫妻感情。2009年、2011年原告两次因家庭琐事将被告打伤，伤害了夫妻感情，被告的作法是极其错误的，应予以严厉批评，现被告已当庭承认其错误，并表示愿意悔改，原告应给被告留有和好机会。只要双方在今后的共同生活中，遇事多交流、沟通，被告改正错误，夫妻关系完全可以和好。现原告在夫妻感情尚未破裂的情况下，一味坚持离婚，显属不慎，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一一年八月二十二日书 记 员  杨 霖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1128号原告：余某某。被告：陈某某。原告余某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2011年8月12日公开开庭审理了本案。原告余某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某起诉称：被告陈某某因经济周转困难向本人短借人民币伍万元正，有借条。因本人多次向被告陈某某催讨都无效果，现诉至法院，要求判令被告陈某某归还借款50000元并支付利息18个月，共计人民币59000元。原告余某某向本院提供借条一份，证明被告陈某某向原告余某某借款50000元的事实。被告陈某某答辩称：借款50000元事实，也收到过这50000元，但是原告把本被告的会钱直接扣掉了，所以本案借款已经还清，本被告并不欠原告50000元。借款时口头约定月利率6分，本被告按照月利率6分支付了10个月利息，每月3000元。被告陈某某未向本院提供证据。原告余某某提供的证据，经被告陈某某质证认为，借款50000元事实，但是已经在会钱中扣除，借款口头约定利息6分，按照6分利付了10个月利息。本院认为，由于被告陈某某对原告余某某提供的借条真实性无异议，本院对于原告提供的证据的真实性予以确认。案经审理，本院查明本案事实如下：2009年11月7日被告陈某某因需向原告余某某借款50000元，原告余某某将50000元现金交付给被告陈某某，被告陈某某向原告余某某出具借条一份。本院认为：被告陈某某向原告余某某借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告在庭审中辩称会钱被原告扣掉，本案借款已经还清，但是被告并未向本院提供证据证明该事实，因此本院不予确认。关于利息，原告主张借款时口头约定月利率20‰，利息支付了2个月，被告主张借款时口头约定月利率60‰，利息支付了10个月，但是被告无法提供证据予以证明，因此本院对于原告的主张予以认可，现原告自愿降低利率，要求按照月利率10‰从2010年1月8日计算至2011年7月22日，共计9000元，系原告对自身权益的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告余某某借款50000元，并支付利息9000元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 林 媛二〇一一年八月十六日代书 记员 曹赛萍