wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江永法民初字第52号原告何建平，男，1972年8月17日出生，汉族，住江永县。原告何宇文，男，2001年5月7日出生，瑶族，住江永县。法定代理人何建平，男，1972年8月17日出生，汉族，住江永县，系原告何宇文的父亲。原告何俊杰，男，2006年4月10日出生，汉族，住江永县。法定代理人何建平，男，1972年8月17日出生，瑶族，住江永县，系原告何俊杰的父亲。原告唐林德，男，1942年2月21日出生，瑶族，住江永县。原告蒋次珠，女，1944年7月1日出生，瑶族，住江永县。被告江永津湘出租汽车有限公司，住所地江永县。原告何建平、何宇文、何俊杰、唐林德、蒋次珠与被告江永津湘出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建生独任审理。本案在审理过程中，原告何建平、何宇文、何俊杰、唐林德、蒋次珠于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建平、何宇文、何俊杰、唐林德、蒋次珠在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建平、何宇文、何俊杰、唐林德、蒋次珠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，原告何建平自愿承担。审判员  钟建生二〇一四年一月十六日书记员  安素平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第429号罪犯汤先友，男，1965年1月13日出生，汉族，高中文化。现在清流监狱医院服刑。福建省清流县人民法院于2010年9月1日作出（2010）清刑初字第58号刑事判决，以被告人汤先友犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，撤销（2009）清刑初字第64号刑事判决书中，对被告人汤先友犯贪污罪宣告有期徒刑三年，缓刑四年的执行决定，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月2日起至2015年2月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月20日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，罪犯汤先友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2011年获得监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬，2010年9月至2013年11月经考核评定累计24.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤先友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤先友减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月2日起至2014年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年一月二十八日书记员 陈少君（代）
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调确字第00010号申请人甲厂。申请人王甲。本院于2014年1月22日立案受理申请人甲厂、王甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2013年9月29日凌晨1时许，王甲在甲厂操作机器时不慎被绞伤左手，受伤后被送至荆门市第二人民医院治疗住院。2013年12月19日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，王甲伤残程度为八级伤残。双方当事人就治疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金发生争议。2013年12月30日，申请人甲厂、王甲在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：一、王甲住院治疗费已由甲厂结清；二、甲厂一次性赔偿王甲住院期间伙食补助费450元、误工费450元、护理费900元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金39400元，共计42000元（含古定桥米厂已给付王甲的15000元）；三、王甲自愿放弃其他权利。本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人甲厂与申请人王甲于2013年12月30日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  金列成二〇一四年一月二十三日书记员  徐 洲
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2014）琼海民一初字第49号原告：陈某，女，住海口市。被告：王某，男，住琼海市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员符儒超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2000年7月经人介绍认识恋爱，2001年4月3日登记结婚，2002年11月2日生育儿子王某某。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，感情不和，彼此之间很少交流沟通，更谈不上共商如何搞好家庭建设，发展家庭经济。多年来，双方缺少共同语言，且被告经常挪用经济作物收入去赌博，对家庭、孩子不闻不问，未尽到作为丈夫、父亲的责任。为了维持家庭生活，也不想同没有感情的人共同生活，原告从2006年开始与被告分居到海口打工至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某某由被告直接抚养。原告陈某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：原告的常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况。结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及婚前医学检查证明，证明原、被告的婚姻关系。病历，证明原告在外打工生病时被告没有关心原告。被告王某答辩称：原告所述婚姻构成及生育情况属实。原、被告感情基础好，感情出现问题是由于原告去海口打工，双方在一起的时间较短，且缺乏沟通所致。原告所述被告赌博、对家庭不负责任不属实，在原告外出打工期间，都是被告照顾家庭、抚养孩子。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告王某未举出证据证明其所主张的事实。经质证，被告对原告提交的证据材料1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，证据材料3没有医院公章及病情内容，也没有发票佐证，真实性无法确认。本院对原告提交的证据材料1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据材料3，没有医师签名，且不能实现原告的证明目的，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍认识恋爱，2001年4月3日双方到琼海市阳江镇人民政府登记结婚（结婚证字号：阳字第＊号），2002年11月2日生育男孩王某某。婚初，夫妻感情尚好，双方共同在被告家居住生活，共同种植经济作物。2006年，为维持家庭生活，原告外出打工至今。在外出打工期间，原告逢年过节及休假日时常返家居住几天，并支付孩子的抚养费。由于原告长期在外打工，原、被告相处时间较短，且缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现波折。2013年12月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，被告表示夫妻感情和好，不同意离婚。案经调解无效。本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱并自愿结婚，依法受法律保护。双方婚前有一定的了解，感情基础扎实，婚后夫妻感情较好，并生育有一个孩子。原告外出打工后，由于双方相处时间短，且缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生隔阂。只要双方加强交流沟通，互相关怀、体谅对方，夫妻感情是可以得到改善的。原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告未能举出有效证据证明其所主张的夫妻感情彻底破裂的事实，因此，原告请求离婚的理由欠缺，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  符儒超二〇一四年一月七日书记员  王仲才附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。拟稿符儒超审核任立春校对王仲才打印8份
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武执审字第73号申请人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英。被执行人王茂金。被执行人刘财荣。申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人王茂金、刘财荣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月7日以被执行人王茂金、刘财荣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20299号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王茂金、刘财荣征收社会抚养费45804元。本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20299号征收社会抚养费决定书，于2013年9月7日依法送达给被执行人，被执行人王茂金、刘财荣未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20299号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王茂金、刘财荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王茂金、刘财荣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费45804元；三、被执行人王茂金、刘财荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  林权斌审判员  钟晓青审判员  林丽红二〇一四年一月二十三日书记员  林泉香
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民二终字第6号上诉人（原审原告）周廷海，男，1953年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭华忠，男，1965年12月19日出生，汉族，个体从业者。被上诉人（原审被告）新疆北方建设集团有限公司。住所地新疆奎屯市乌鲁木齐东路55号。法定代表人冯立，该公司董事长。委托代理人胡腾义，男，1964年3月1日出生，汉族，该公司北屯分公司经理。上诉人周廷海因与被上诉人郭华忠、新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2013）福民初字第397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周廷海的委托代理人郭屏宇、被上诉人郭华忠、北方公司的委托代理人胡腾义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年10月，北方公司承揽福海县阿克达拉水库扩建工程，其所属阿克达拉水库扩建工程项目部将工程分包给郭华忠，经冯玉新介绍，周廷海为郭华忠施工队提供劳务。经郭华忠同意，由冯玉新安排周廷海从183团砂石料厂采购512方砂石料，郭华忠聘用的负责材料供应人员姚俊达给周廷海出具了收条。后因双方对劳务费价格达不成一致协议，周廷海于2010年10月13日带领民工退场。郭华忠共支付给周廷海253，500元。原审法院认为，郭华忠共支付给周廷海253，500元，其中203，500元用于支付人工费，双方对此事实均认可。周廷海举证郭华忠收到砂石料的收条，仅凭收条不足以证实欠款的事实。周廷海称其前期收到的50，000元工程款已用于购买帐篷等费用，但未向法庭出具相关证据。郭华忠称姚俊达分三次支付给周廷海50，000元工程款，系用于预付周廷海购买砂石料，已超过周廷海实际购买砂石料款，并不欠砂石料款，对郭华忠的抗辩意见予以采纳。周廷海要求郭华忠及北方公司支付所欠砂石料款38，912元及逾期付款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周廷海的诉讼请求。本案案件受理费774元，减半收取387元，由周廷海负担。宣判后，周廷海不服该判决，向本院提出上诉，其上诉理由是，一、原审法院认定事实错误。郭华忠对收到周廷海512立方米砂石料无异议，只对价格不认可。2010年10月13日周廷海的民工出具收条证明收到民工工资203，500元，该款中包括姚俊达给付的50，000元，原审判决认定周廷海共收到郭华忠253，500元证据不足。另，如果2010年10月13日周廷海的民工撤离工地时，砂石料款已经在结算时付清，姚俊达不可能于2010年10月15日又给周廷海出具收到512立方米砂石料的收条。二、原审判决适用法律不当。证人冯玉新证明2010年10月4日姚俊达给付周廷海的20，000元，是购买帐蓬等临时设施和工具，并非购买砂石料。郭华忠对该证人证言无异议，而一审判决对此只字不提，显失公平。郭华忠没有证据证明砂石料款已给付，一审判决却认定其已付清，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，适用法律不当。请求1、撤销一审判决；2、判令郭华忠、新疆北方建设集团有限公司连带清偿所欠砂石料款39，812元，并承担逾期付款利息11，661元；3、由郭华忠、新疆北方建设集团有限公司承担诉讼费。郭华忠答辩称，郭华忠的雇员姚俊达给付周廷海的50，000元就是预付的砂石料款，并已超付；周廷海称50，000元是前期买帐蓬和工具的钱，其在工地干活不到一个月，离开时应当移交，但未移交，且周廷海根本未买帐蓬，其工人住的是地窝子；周廷海主张的砂石料运费过高；砂石料款与北方公司无关。原审判决事实清楚，请求驳回周廷海的上诉请求。北方公司答辩称，北方公司与周廷海不存在买卖合同关系，周廷海将北方公司列为被告属主体错误；周廷海是在为郭华忠提供劳务过程中购买的砂石料，并将砂石料交给了郭华忠的雇员姚俊达，依据合同相对性原则，周廷海应当向郭华忠或姚俊达主张权利；郭华忠、姚俊达既不是北方公司的员工，也不存在委托关系，其行为系个人行为，应独立承担民事责任，与北方公司无关；周廷海提供的证据系收条而非欠条，无法证明砂石料的结算情况及欠款的事实，作为欠款主张权利不当，因举证不能产生的后果应由周廷海自己承担。综上，北方公司不承担任何责任，请求二审法院查明事实，依法驳回周廷海的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据，对原审中的证据无新的意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案争议焦点是，郭华忠是否拖欠周廷海砂石料款，数额应如何确定，北方公司应否承担连带清偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中周廷海主张郭华忠、北方公司连带清偿砂石料款和逾期利息，提供了郭华忠雇佣人员姚俊达出具收到512立方砂石料的收条；郭华忠认可该收条，但辩称已将砂石料款付清。对此，郭华忠提供了周廷海出具的三张共收到工程款50，000元的收条；周廷海认可该收条，但认为该款并非砂石料款，而是前期买帐蓬和工具的花费，且帐蓬、工具离开工地时已交付郭华忠。因周廷海除向郭华忠提供劳务和砂石料外，双方无其他经济往来，双方对郭华忠将周廷海人工工资203，500元已付清的事实无异议，周廷海应当对其收到除人工工资之外的50，000元系购买帐蓬和工具的费用，且帐蓬和工具已交付郭华忠承担举证责任。由于周廷海未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，该50，000元应认定为砂石料预付款，该款已超出周廷海主张的数额，因此，周廷海的诉讼主张没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，周廷海的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，087元，由上诉人周廷海负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾晓霞审 判 员  郝建军代理审判员  波拉提二〇一四年一月十六日书 记 员  加尔仙
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第3号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张启星（曾用名“张启新”），男，1972年3月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月23日到潢川县森林公安局投案，同日被潢川县森林公安局取保候审。被告人张学宝，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，小学肄业，住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月23日到潢川县森林公安局投案，同日被潢川县森林公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2013】268号起诉书指控被告人张启星、张学宝犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员王会显、被告人张启星、张学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2011年6月，被告人张启星、张学宝与夏福生、蔡某、方诗洲（三人均另案处理）在潢川县江家集镇黄楼村唐兴庄组后大冲组孟某责任田未办理采伐许可证滥伐林木。经潢川县林业工作站鉴定，被告人张启星、张学宝等人所伐的树种为杨树，实际采伐283株，认定滥伐林木蓄积14.1317立方米。上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人张启星、张学宝违反森林法的规定，未取得采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张启星、张学宝对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2011年6月，被告人张启星、张学宝与夏福生、蔡某、方诗洲（该三人均另案处理）在潢川县江家集镇黄楼村唐兴庄组后大冲组孟某责任田未办理采伐许可证滥伐林木。经潢川县林业工作站鉴定，被告人张启星、张学宝等人所伐的树种为杨树，实际采伐283株，认定滥伐林木蓄积14.1317立方米。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的证人孟某证言、同案人夏福生、蔡某、方诗洲供述、现场勘验检查笔录（附现场照片）、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附鉴定人员资格证明）、潢川县森林公安局出具的被告人张启星、张学宝投案自首证明及二被告人供述、户籍证明等证据证实：本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张启星、张学宝犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张启星、张学宝违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准和未取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人张启星、张学宝主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张启星犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。被告人张学宝犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。以上罚金限于本判决生效之日10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳茹二〇一四年一月六日书记员  王 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）弋刑初字第00012号公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，11月29日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月的一天，被告人徐某接受朱某某（另案处理）的安排，在芜湖市弋江区环球小区附近，以400元价格卖给朱某毒品冰毒1小包，约0.3克。2、2013年8月的一天，被告人徐某接受朱某某的安排，在芜湖市吉和广场附近，以400元价格卖给朱某冰毒1小包，约0.3克。2013年10月14日，被告人徐某被芜湖市公安局开发区分局民警抓获，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，辨认笔录，芜湖市公安局扣押物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一四年一月九日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灯刑初字第24号公诉机关灯塔市人民检察院被告人孙×，男，因涉嫌入户盗窃罪于2013年11月17日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年11月28日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月17日9时22分，被告人孙×见□□市□□镇□□村孙×家无人，便卸下孙×家房子后面的窗户入室盗窃，后被发现逃跑，被受害人孙×等人抓获。被告人孙×辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2013年3月17日9时22分，被告人孙×窜至□□市□□镇□□村，想盗窃，见挨着公路的被害人孙×家锁门无人，便翻墙绕到房后撕坏塑料棚子，卸下被害人孙×房子后面的窗户进入室内开始盗窃，后发现有人回来，从后门逃跑，被受害人孙×发现后，与他人等将被告人孙×抓获，并扭送公安机关。2013年11月17日，被告人孙×被抓获归案。上述事实，被告人孙×在庭审中亦无异议，并有其供述与辩解；被害人孙×的陈述；证人何××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍信息；电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×无视国家法律，以非法占有为目的，秘密进入室内窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙×有犯罪前科，应从重处罚；如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三项之规定，判决如下：被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月17日起至2014年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  王树斌二〇一四年一月二十二日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县五民调确字第00016号申请人李某。申请人付某。本院于2014年1月23日立案受理申请人李某与申请人付某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。经查明：2013年11月15日，付某驾驶鄂D×××××两轮摩托车，沿107省道由东向西行驶，于11时30分许，行驶至193KM＋100M处，与同向前方李某驾驶的鄂H×××××两轮摩托车追尾相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。2013年12月2日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：此事故中，付某一次性赔付给李某医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、两轮摩托车损失费、交通费等共计：贰万叁仟伍佰元（23500元）整。李某本人及家属不得再以任何理由向付某主张任何权利。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人李某与申请人付某于2013年12月2日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李正文二〇一四年一月二十三日书记员  洪 剑
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第45号原告史风义，男，1952年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县。委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中华大街16号。负责人李军，该公司总经理。委托代理人纪杰琼，女，该公司法律顾问。原告史风义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾国章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日17时00分许，在清河县黄金庄暴龙车衣门前处，许彦西驾驶冀EFS981小轻普通客车与史风义驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故发生后，许彦西和伤者史风义去清河中心医院接受治疗，将事故现场移动。此事故造成史风义受伤，两车不同程度损坏。史风义在医院住院治疗17天，仅医疗费花去近30000元，至今没有完全康复。该事故经清河县公安交通警察大队认定，许彦西负事故全部责任，史风义无事故责任。冀EFS981小轻普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（冀QBAH1200166260保险单号码：ASHJS51CTP12B013849Q）。原告与许彦西在交强险赔偿限额外达成了赔偿协议，原告认为被告应当依据法律规定和保险合同约定对原告的损失在交强险赔偿限额内依法承担保险赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。依法赔偿原告各项损失共计2万元。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生情况以及原告在该事故中没有责任；证据二、住院病历，证明原告住院治疗17天；证据三、诊断证明，证明原告受伤情况；证据四、医疗费单据以及用药明细，证明原告医药费28357.39元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告有合法证据支持的直接损失我公司同意赔偿，诉讼费不应当由我公司承担。经审理查明，2013年6月20日17时00分许，在清河县黄金庄暴龙车衣门前处，许彦西驾驶冀EFS981小轻普通客车与史风义驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故发生后，许彦西和伤者史风义去清河中心医院接受治疗，将事故现场移动。此事故造成史风义受伤，两车不同程度损坏。该事故经清河县公安交通警察大队认定：许彦西负事故全部责任，史风义无事故责任。原告史风义受伤后，在清河县中心医院住院治疗17天，于2013年7月07日出院。花去医疗费28357.39元。原告住院期间由其儿子护理，护理人员为农村居民。肇事司机许彦西驾驶的冀EFS981小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险。原告与许彦西在交强险赔偿限额外达成了赔偿协议。原告现起诉请求被告保险公司在交强险保险赔偿限额内依法承担赔偿责任。本院认为，清河县公安交通警察大队出具的事故认定书经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。许彦西驾驶机动车发生交通事故被认定为负事故全部责任，被告作为其承保车辆的保险公司，应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告应当得到的赔偿款项包括医疗费1万元；原告住院17天，护理人员系农村居民，护理费每天按37.16计算，为631.72元；原告主张误工费，因原告为1952年4月18日出生，已超出劳动法规定的退休年龄，且原告未提交其仍在职的相关证据，本院不予支持。原告主张交通费，但未提交交通费票据，不予支持。住院伙食补助费属于医疗费1万元的范畴，超出部分被告保险公司不予承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后五日内支付给原告史风义10，631.72元；二、驳回原告史风义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  孙 慧审 判 员  高锐锋人民陪审员  李耀照二〇一四年一月十六日书 记 员  李文姣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2013）韶浈法民一初字第1090号原告：陈细凤，女，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：莫世骥，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：黎小平，广东凌信律师事务所律师助理。被告：陈泓，女，汉族，住广东省乐昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，住所地：韶关市浈江区滨江南路8号江山花园H1栋首层2-5号商铺。负责人：欧国能，经理。委托代理人：彭晓星，该公司职员。原告陈细凤诉被告陈泓、中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈细凤的委托代理人莫世骥，被告陈泓，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司的委托代理人彭晓星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3、5、6、7、9、10项，第1、4、8项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费3206.85元。2、住院伙食补助费5350元，被告认为已支付4000元。3、营养费3000元，被告有异议。4、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%，）。5、被扶养人生活费2448.90元，（9795.60元／年×5年×10%÷2］被告的异议为：1、证据不足；2、应按7458.56元／年的标准计算。6、精神损害抚慰金5000元，被告认为过高。7、护理费8560元（107天×80元／天）被告保险公司已支付103天8、误工费9724.12元。9、交通费1000元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据10、鉴定费2000元，被告认为不属保险范围。11、被告支付情况原告承认被告陈泓支付2800元伙食费，原告承认保险公司已支付103天的护理费。12、被告应支付原告诉求被告还应支付61375.55元裁决结果本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出的（2013）第D00640号道路交通事故认定书，符合法定程序，该书认定：1、陈泓负事故的全部责任；2、陈细凤无责任。本院予以采信。肇事车辆粤FN3256牌号小车的登记车主是陈昌山，在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司投保了交强险和300000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。原告诉讼请求中的医疗费3206.85元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金5000元、误工费9724.12元、鉴定费2000元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告诉求按107天计算护理费，其中第一次住院期间的护理费已由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司支付，因此，护理费应计算第二次住院期间的4天，结合本地实际，为320元（4天×80元／天）；营养费根据医嘱可酌情支持1000元；被告陈泓称已支付住院伙食补助费4000元，但由于没有提供相关证据，而原告陈细凤只承认收到2800元，因此，原告二次住院共计107天，按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定标准50元／天，则原告的住院伙食补助费尚余2550元［（103天＋4天）×50元／天－2800元］；交通费，被告陈泓认为原告往返医院等均由其开车接送，不应再产生交通费，实际上原告因本次事故住院治疗时，其家人前往探望所发生的交通费用亦可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会产生这一费用的），可酌情支持200元；原告提出有八十余岁的老母亲陆金凤需其抚养，但仅提供一份乐昌市沙坪村民委员会填写的证明，在指定期限内未能补充相关证据予以佐证，此请求不予支持。综上，原告的实际损失为45086.65元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案原告的损失为45086.65元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为6756.85元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等38329.80元，均没有超出交强险的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司应在交强险的限额内赔偿45086.65元给原告陈细凤。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款45086.65元给原告陈细凤；二、驳回原告陈细凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，原告陈细凤负担409元，被告陈泓负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 杨 新审判员 朱桂发审判员 严桥洋二〇一四年一月十四日书记员 谭秀华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第4134号上诉人（原审原告）李同新，男，1966年9月12日生，汉族。委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。委托代理人陈刚，江苏仁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘必好，男，1970年8月6日生。上诉人李同新因与被上诉人刘必好土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人李同新的委托代理人周成群、陈刚，被上诉人刘必好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第927号民事判决；二、发回南京市浦口区人民法院重审。审 判 长  黄 林审 判 员  刘恩臣代理审判员  汪德全二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱亚芳
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑一初字第00012号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人周某某，男，1955年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2013年10月15日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉（2013）833号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员郎广生、代理检察员利莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某某于2013年7月5日14时30分许，在海城市某某镇某某市场对面的马路上，因琐事将张某某（被害人，男，71岁）打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某某左桡骨骨折为克雷氏骨折，常为摔倒时手掌着地所致，其骨折的损伤程度为轻伤。案发后，被告人周某某与被害人张某某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币40000元。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、被害人入院记录、调解协议书及收条、海城市公安局行政处罚决定书等；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人宋某某、闵某某、栾某、姜某、栾某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人周某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽萍二〇一四年一月六日书记员  曲琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初字第495-2号 本院对原告王益斌、唐秀英与被告广西荣荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）良民一初字第495-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页第15行的“民间借贷”应补正为“房屋买卖合同”。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  李 晓 人民陪审员  林 胜 二〇一四年一月二十日 书 记 员  詹 妮
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第2116号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司青龙支公司。住所地：青龙满族自治县。法定代表人：李金和，该公司经理。委托代理人：许晶，河北昊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩兴村，男，1963年4月24日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。委托代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。上诉人中国太平洋保险股份有限公司青龙支公司（以下简称太保青龙支公司）为与被上诉人韩兴村保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：韩兴村系冀C85370重型自卸货车车主，韩秀明是韩兴村雇佣的司机。2012年8月25日，韩兴村在太保青龙支公司处为该车投保商业险一份，其中车上乘员责任险保险限额为5万元，保险期限为2012年8月25日至2013年8月25日止。2013年1月31日8时30分，韩秀明驾驶该车由沿承秦线由青龙往孤山子方向行驶，当行驶至大地木匠屯路段时侵占对方道路，与对方行驶的郑宏东驾驶的冀HE5855-冀HE798挂号货车相刮撞，造成韩秀明受伤，两车损坏，韩秀明伤后被送往宽城县医院住院治疗，后转到青龙满族自治县医院治疗，经宽城县交警大队认定韩秀明承担此次事故的全部责任。韩秀明的全部损失韩兴村已支付，为此，韩兴村多次找太保青龙支公司要求理赔，至今未果，韩兴村为了维护其合法权益，依据合同法第一百零七条之规定，诉讼请求太保青龙支公司支付保险赔偿金45000元。另查明，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿赔偿标准有关参考数据规定交通运输业职工工资为年45696元。韩兴村因本次交通事故就车上乘员责任险部分造成的损失为：1、司机韩秀明医疗费23170.9元（其中杨凯旋医药费107.4元扣除），2、误工费4378元（45656元÷365天×35天），3、伙食补助费1750元（50元×35天），4、护理费2916元（2500元÷30天×35天），5、营养费175元（5元×35天）6、交通费韩兴村提交交通费4000元，太保青龙支公司认为过高，该院酌定2000元，以上6项合计34389.9元。原审法院认为：韩兴村向太保青龙支公司投保机动车辆商业保险，太保青龙支公司承保并出具保险单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。韩兴村作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按车上乘员责任险的约定予以理赔，否则即为违约。本次保险事故按乘员责任险部分给韩兴村造成的经济损失为33389.9元，扣除第三者因无责任在交强险项下应赔偿的1000元，实际损失为33389.9元，该数额没有超过乘员责任险的保险限额，对于韩兴村的该部分损失太保青龙支公司理应赔偿；太保青龙支公司的辩解理由部分成立，部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、六十六条之规定，判决：太保青龙支公司于判决生效之日起五日内一次性向韩兴村支付保险理赔金人民币33389.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由韩兴村负担225元，太保青龙支公司负担700元。上诉人太保青龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费不符合法律规定。一审法院只扣除郑宏东在无责任限额内应承担的医疗费项下的1000元，未扣除死亡伤残项下应承担的赔偿责任9298元。综上，一审法院认定事实有误，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人韩兴村辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人太保青龙支公司与被上诉人韩兴村签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人韩兴村按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生交通事故造成损失后，上诉人理应在赔付限额内予以赔偿。上诉人主张赔偿被上诉人误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费不符合法律规定，缺乏事实和法律依据，该几项费用均系车上乘员受伤所遭受的经济损失，应属保险理赔范围，故对其主张本院不予支持。因车上乘员无伤残，故上诉人主张扣除无责任郑宏车在死亡伤残项下应承担责任9298元，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓬审判员 张跃文审判员 潘秋敏二〇一四年一月二十三日书记员 王秀兰
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2013）蓝民一初字第347号原告唐某甲，女。被告唐某乙，男。原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员欧日宏独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原告与被告结婚以来，一直感情不和，近些年来长时间分居，没有夫妻生活，得不到被告的温暖和帮助，属于死亡婚姻，夫妻感情已完全破裂，为此请求法院依法判决离婚，房屋归被告所有。原告唐某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、查阅婚姻登记档案证明，拟证明原、被告于1987年5月30日办理结婚登记；证据2、电话录音，拟证明原告提出离婚，被告威胁原告，要求原告把银行存款给被告，并扬言不会放过原告。被告唐某乙辩称，1、我夫妻俩今年都是48岁的人了，共同生活已27年，我对她感情一直很好，家里经济都一切由她管，我在外面打工一直都很挂念她。2、一个家庭主角，应该不能单方面去考虑自己自由自在的独立生活。3、儿子都27岁了，女子就不在了，不要损害儿子他的青春和未来，它是我们做父母亲重要责任。4、我终身希望，以和为贵，家和万事兴，共同努力创造家庭生活，是做父母的重中之重。被告唐某乙未向本院提交证据。经庭审质证，对证据1被告未提出异议；对证据2的真实性被告无异议，但认为当时自己喝了酒，说的是赌气话，本意是想要与原告和好。经审查，证据1双方当事人无异议，且是由相关部门依法出具，真实合法，本院予以认定；证据2的真实性双方当事人无异议，但并不能证明是被告的真实意思表示，本院对证据2的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1987年清明节之前相识后自由恋爱，于2013年5月30日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育两个小孩：儿子唐某丙，1987年12月20日出生，女儿唐某丁，1989年10月8日出生（2009年因车祸去世）。近几年来，双方因家庭琐事时有争吵，原告于2012年12月向本院提起诉讼要求离婚，经亲人劝说，原告撤诉。2013年11月7日，原告再次向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础和婚后夫妻感情均较好。近几年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告能从有利家庭稳定、夫妻和谐出发考虑和处理问题，互谅互让，完全有和好的可能。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，无充分证据支持其要求离婚的诉讼请求，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧日宏二〇一四年一月二十日书记员  廖慧晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第5号原告：徐圣德。被告：王金水。原告徐圣德诉被告王金水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告徐圣德到庭参加诉讼，被告王金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款137800元，约定借款期限为15天。借款到期后，原告经多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告归还本金137800元、支付逾期利息7772元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条1份（原件），证明被告向原告借款137800元的事实；2、网银转账回单1份（打印件）、借条1份（原件），证明本案借款的形成过程。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年8月29日，原、被告通过结算，就被告尚欠原告的137800元出具抬头为“借款”的凭证一份，约定被告借原告137800元，借期为15天。后被告未按约履行还款义务，故成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金137800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1.8%支付逾期利息的诉讼请求，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率5.6%计算，且起算时间为2013年9月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金水于本判决生效之日起十日内返还原告徐圣德借款137800元并支付该款自2013年9月13日起至2013年12月15日止的逾期利息1993.51元。二、驳回原告徐圣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告徐圣德负担64元，由被告王金水负担1542元。原告徐圣德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王金水于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 员 丁水平二〇一四年一月十五日代书记员 洪玉芳
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民二初字第210号原告谷明德，男，1954年6月8日出生。委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。被告肖新义，男，1963年4月28日出生。原告谷明德与被告肖新义合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告谷明德及其委托代理人郑玄，被告肖新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷明德诉称，原、被告及胡某某、乐石生四人于2012年7月25日签订合同共同搞蔬菜种植、收购。同年9月13日，因合伙人之间的矛盾，四人决定合并给其中一人经营，并以抓阄的方式确定，抓中者必须依约定在同年12月30日退给其他合伙人的本金各人民币3万元，同时承担合伙期间的所有开支费用。后，被告肖新义抓中，一直经营至今。原告向被告要求依约退还本金时，被告拒绝退还。请求法院判令被告退还原告的合伙本金人民币3万元。原告谷明德为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、《合股合同》的复印件1份，拟证明原、被告及胡某某、乐石生合伙搞蔬菜种植、收购及出资情况；2、《欠条》的复印件1份，拟证明被告肖新义欠原告人民币6000余元，仍欠人民币13，000元未付的事实；3、《肖某某的证明》原件1份，拟证明原告谷明德与肖某某两人找原告肖新义催讨本金人民币2万元的事实；4、经被告申请，本院依法准许的证人胡某某出庭作证的证言：我与原、被告及乐石生一起搞蔬菜生意，每个人各投了人民币3万元股金，搞了一段时间后，我没有参与了，我叫我儿子去了，半途中，因合伙人之间产生矛盾，四合伙人通过抓阄的方式，决定由一人承包经营，肖新义抓中了，肖新义退还合伙人每人人民币2万元，至今退的钱没给，但对我是口头告诉我的，是否写协议我不清楚。拟证明证人胡某某与原、被告及乐石生合伙经营蔬菜生意，因合伙人之间产生矛盾，通过抓阄方式确定由被告肖新义个人经营，肖新义应退还其他合伙人各人民币2万元，至今未退的事实。被告肖新义辩称，四个人合伙搞蔬菜种植、收购是事实，后本钱不够，经营不下去了，就散伙了，最后是各搞各的，现在也没有结算，因我们之间没有结算，不存在退不退款的问题。被告肖新义未向本院提供任何证据。当事人的质证、本院认证情况如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明被告欠原告人民币6，670元，不能证明被告仍欠原告任何钱，本院认为，被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，该证据载明的内容只能证明被告欠原告现金人民币6，670元的事实，因此，对该证据记载的事实，本院予以采信，对原告拟证明被告仍欠原告人民币13，000元的事实，本院不予采信；被告对原告提供的证据3提出异议，本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；被告对原告申请出庭的证人的证言提出异议，认为合伙没有结算，不存在退人民币2万元的问题，本院认为，证人与原告在本案合同关系中系同一利益共同体的一方，与本案的处理存在利害关系，且系孤证，因此，对证人胡某某的证言，本院不予采信。依据本院确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：2012年7月25日，原告谷明德、被告肖新义及胡某某、乐石生签订了一份《新田县硒锶蔬菜开发专业合作社合股合同》，合同约定：“1、股东有：谷明德、胡某某、肖新义、乐石生四位同志，由股东谷明德担任法人代表，股东自愿遵守合作社的章程条款及相关制度；2、股东乐石生投入伍万，其他每位股东投入现金叁万元整，股份平分，各占四分之一，盈亏按股份分担；盈利先归还股东股金；追加投入各股东平摊。”等内容。原、被告及胡某某、乐石生按合同经营一段时间后，因合伙人之间产生矛盾，四合伙人未再共同经营。在庭审过程中，原告将诉讼请求中要求被告退还原告合伙本金人民币30，000元，变更为退还人民币20，000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据均不能证实原告的主张，故，原告要求被告退还原告合伙本金人民币20，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷明德的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告谷明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邝小勇二〇一四年一月九日书记员  王君辉附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第00018号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人吕某某，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。辩护人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人吕某某于2013年7月27日3时40分许，酒后持“D”证驾驶无牌照二轮摩托车，车后乘坐刘某某（女，20岁），由西向东行至宝十桥东路口处，与曹某某驾驶的同向行驶的陕CF8159号轻型货车相擦挂，致车辆受损，吕某某、刘某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定被告人吕某某血样中乙醇含量为99.81mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，同时认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出吕某某人身危险性较小、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯，酒后驾车没有造成人员、财产损失、负事故的次要责任，撞车原因不能完全归于酒后驾车，请求对吕某某判处缓刑。经审理查明，被告人吕某某于2013年7月27日3时40分许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，车后乘坐其女友刘某某，由西向东行驶至宝十桥东路口处，曹某某驾驶的同向行驶的陕CF8159号轻型货车在超越吕某某时两车擦挂，致车辆受损，吕某某、刘某某受伤，造成道路交通事故。经认定，曹某某负事故的主要责任，吕某某负次要责任，刘某某无责任。经鉴定，被告人吕某某血样中乙醇含量为99.81mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结果通知书、血样提取及现场勘验照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、证人刘某某、曹某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吕某某在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人当庭提出的吕某某如实供述案件事实，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；对其提出的吕某某负事故的次要责任，没有人身危险性，撞车原因不能归于酒后驾车，没有造成人身、财产损失的辩护意见，经查，其在事故中负何等责任与醉酒驾驶机动车没有关联，其虽负事故的次要责任，但是已经造成人员、车辆损失，故对其该辩护意见本院不予支持；对其提出的请求对被告人判处缓刑的辩护意见，因其不符合法律规定的宣告缓刑的条件，本院对该辩护意见不予支持。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柳妍二〇一四年一月二日书记员  李云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）威高刑初字第200号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。被告人张某某，男，1989年7月29日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省鄄城县，捕前暂住山东省菏泽市牡丹区。2011年5月11日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月30日被裁定假释，假释考验期至2014年3月21日。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。被告人吴某某，男，1957年11月26日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区，现住原籍。2013年9月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年9月30日决定取保候审。高区检察院以威高检公诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高区检察院指控，2013年8月10日、8月16日，被告人张某某先后两次窜至威海高区万家疃村、黄家沟村盗窃东风牌多利卡厢式货车一辆（车牌号鲁K05700）、东风牌小霸王中型货车一辆（车牌号鲁K70633），另还有车载储水罐一个、破碎锤专业配件一套。被告人张某某每次盗窃得手后，分别将车载储水罐和破碎锤专业配件卖给他人，又将车辆开到荷泽市，与菏泽市牡丹区刘庙行政村经纬旧车回收拆解有限公司个体经营者吴某某联系，被告人吴某某明知买卖废旧车辆应当查验报废手续、车辆档案手续等材料，但却没有查验，与被告人张某某协商以收购废铁的价格将两部车辆收购，用于拆解车辆零部件。被告人张某某共计得销赃款19800元，全部被其挥霍。经鉴定，上述物品价值共计人民币45224元。案发后，被告人吴某某退赔赃款人民币45224元。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，被告人吴某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某系假释考验期内又犯新罪，应当依法并罚。针对上述事实，公诉机关提交相关了证据，包括：其中一辆被盗车辆照片、公安机关出具的抓获经过、被告人的身份证明、扣押赃款和随案移交物品清单、刑事判决书和刑事裁定书、假释证明书一组、机动车信息查询结果、失主祝某某、谢某某的证言、被告人张某某、被告人吴某某的供述、威高经价鉴字（2013）G012号《山东省涉案物品价格鉴定意见书》、辨认笔录等证据，在案佐证。被告人张某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。高区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，与前次没有执行完毕的有期徒刑一年一个月零二十二天、罚金一万元，依照刑法第七十一条规定实行数罪并罚；其犯罪销赃所得的赃款19800元应当予以追缴。被告人吴某某系初犯，归案后认罪态度较好，且积极退赔赃款，可酌情从轻处罚；根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，与前次没有执行完毕的有期徒刑一年一个月零二十二天、罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2016年11月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、将追缴的退赃款45224元，分别退赔失主祝某某26344元、谢某某18880元。三、继续追缴被告人张某某的违法所得19800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 焦 卫二〇一四年一月八日书记员 姜爱辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3678号原告**彩。委托代理人王晓龙。被告李小龙。委托代理人高军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人李河。委托代理人刘尚。原告**彩诉被告李小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告**彩及其委托代理人王晓龙、被告李小龙的委托代理人高军，被告太保邳州支公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。在审理中原告撤回对被告王竞芹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告**彩诉称，2012年9月6日1时许，被告李小龙驾驶苏C×××××号马自达牌小型轿车，沿邳州市瑞兴路由南向北行驶至与解放路交叉路口，左转弯驶入解放路光明桥路段时，与沿该路由西向东行驶**彩驾驶的电动三轮车在路南机动车道内相撞，致原告**彩及乘其车的张军受伤，两车不同程度损毁。事故发生后，李小龙弃车逃逸。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告李小龙负事故的全部责任，**彩、张军不负事故责任。原告于当日被送至邳州市东方医院住院治疗，经诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折合并尺骨骨折。住院188天，于2013年3月13日出院，支付医疗费46656.73元。出院医嘱建议继续巩固治疗，加强功能锻炼，骨盆愈合后取出内固定，二次手术费需20000元，不包括并发症。被告李小龙驾驶的苏C×××××号轿车在被告太保邳州支公司投保交强险及商业第三者责任险。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费及车辆损失合计107181.29元。被告李小龙辩称，对于案件的事实部分不持异议，原告主张相关损失的标准请求法庭在法律规定的范围内予以核实。原告主张的后期治疗费过高，且尚未实际发生，对此不予认可。已支付的15000元应予扣除。被告太保邳州支公司辩称，认可事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，且在保险期间内。对于本次事故的真实性没有异议，由于被告李小龙弃车逃逸，根据合同约定只能在交强险范围内赔偿人伤损失，对其车辆损失不予赔偿，由于之前保险公司在交强险限额内赔付本次事故另一名伤员张军医疗费1万元，故本次只能在其死亡、伤残限额内进行赔付。经审理查明，2012年9月6日1时许，被告李小龙驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市瑞兴路由南向北行驶至与解放路交叉路口，左转弯驶入解放路光明桥路段处，与沿该路由西向东行驶原告**彩驾驶的电动三轮车在路南机动车道内相撞，致**彩和乘坐其车的张军受伤，两车不同程度损毁。事故发生后，被告李小龙弃车逃逸。该事故经邳州市交警大队认定：被告李小龙负事故的全部责任，**彩、张军不负事故责任。原告伤后入住邳州市东方医院治疗，经检查诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折合并尺骨骨折。在该院行“右髌骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折合并尺骨骨折切开复位内固定术”，住院188天，于2013年3月13日出院，支付医疗费46656.73元。出院医嘱：建议继续巩固治疗，加强功能锻炼，骨盆愈合后取出内固定，二次手术费需20000元，不包括并发症。此间，被告李小龙支付原告医疗费15000元；被告李小龙驾驶的苏C×××××号轿车在被告太保邳州支公司投保了交强险。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失计107181.29元。在审理过程中，原告**彩与被告李小龙已就赔偿问题自愿达成如下协议：一、被告李小龙赔偿原告**彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失费（交强险以外的部分）、评估费合计45000元（已扣除支付的15000元），于2014年1月20日之前一次性付清。二、原告**彩与李小龙之间的赔偿问题一次性了结。三、案件受理费936元，由原告**彩负担。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、交强险保单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录及原告**彩与被告李小龙已就赔偿问题自愿达成的协议等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告**彩因该次事故所造成的人身伤害财产损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的46656.73元予以认定和支持；关于原告主张的护理费，鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资45元／天的标准予以支持；关于原告主张的误工费，原告**彩自2012年9月6日受伤至2013年3月13日出院共计住院188天，虽然其年龄在发生事故时已满58岁，但原告仍在邳州市区从事运输客人的工作，靠自己的劳动维持生活，且于2010年4月10日起一直居住在同盛广场3号楼2单元102室。应按照城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准予以计算和支持，故对被告太保邳州支公司辩称的原告**彩在发生事故时已满58岁，不应支持误工费的意见不予采纳；关于原告主张的交通费1000元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故对此酌情予以支持500元；关于原告主张的后期治疗费2万元，因原告**彩与被告李小龙已就二次手术费达成赔偿协议，故本院对此予以确认。关于原告主张的车辆损失，在交强险限额内由太保邳州支公司承担赔偿责任，故对太保邳州支公司辩称的因被告李小龙弃车逃逸，根据合同约定对其车辆损失不予赔偿的意见不予支持。因原告**彩与被告李小龙已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失费（交强险以外的部分）、评估费达成赔偿协议，故各项损失不再计算数额，该案只就交强险限额内的护理费、误工费、交通费及车辆损失的数额予以计算。综上，本院确认原告**彩的护理费、误工费、交通费及车辆损失为：护理费8460元（188天＊45元）、误工费15285.69元（29677／年＊188天），交通费500元，车辆损失2000元，合计26245.69元。因被告李小龙驾驶的苏C×××××号轿车已在被告太保邳州支公司投保了交强险，故被告太保邳州支公司应当在交强险的限额内承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告**彩护理费、误工费、交通费及车辆损失26245.69元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  冯 岩二〇一四年一月二十日书 记 员  钱 莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秦开民初字第66号 原告唱进章，男，1950年12月23日出生，汉族，退休职工，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告尹秀华，女，1953年12月29日出生，汉族，退休职工，现住址同上。 原告唱进章诉被告尹秀华离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告唱进章、被告尹秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唱进章诉称，原、被告是小学同学，于1986年9月23日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。原、被告1987年9月10日婚生一子唱通，现已成年并已成家。婚后28年来，双方因性格不合及其他原因，经常吵架生气，几次到了离婚的边缘。因以前孩子较小，没有成年，尽管婚姻名存实亡，但考虑到做父亲的责任，原告一直与被告勉强维持婚姻。2013年7月16日被告无事生非，与原告发生争吵，并动手打了原告两个打耳光，导致夫妻感情彻底破裂，分居至今。原被告之间已经无感可言，故起诉要求法院判决离婚，财产依法分割。 被告尹秀华辩称，原告所述的相识、登记及婚后生育子女的时间都属实，被告不同意离婚。原、被告婚前感情一直很好，婚后也很好。原告对自己要求非常严格，在被告心目中的印象非常好。原告的工资及福利都交给被告，原、被告互相之间非常信任。现在儿子刚刚结婚一年多，儿媳现在已经怀孕，家庭之间很和睦。原、被告之间并不是性格不合，被告有的时候说话比较直接，可能伤害了对方。2013年7月16日原、被告确实发生争吵，被告动手不对，向原告赔礼道歉。原、被告之间有一些误会应该能够解决，双方之间有和好的可能。我们之间的夫妻感情没有破裂，原告的身体不好也需要人照顾，被告坚决不同意离婚。 原告向本院提交结婚证一份，证明双方的夫妻关系及结婚的时间。被告对该证据无异议。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告是小学同学，1986年9月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告1987年9月10日婚生一子唱通。原、被告婚前及婚后感情尚可，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告主张双方感情很好，不同意离婚。 本院认为，原、被告婚前及婚后感情尚可，双方应互相爱护、互相尊重，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方应互谅互让，共同经营家庭。原告主张夫妻感情破裂未有证据提交，本院认定原、被告之间不存在感情破裂情形，不准予原告与被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准许原告唱进章与被告尹秀华离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告唱进章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一四年一月六日 书记员  丁一
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）高坪非执审字第32号 申请人南充市高坪区城乡规划建设局。 法定代表人王宗坤，局长。 被申请人李东，男，汉族，1968年7月14日生。 本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第07号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。 经审查，被申请人李东在无《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区长乐镇滨河路修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2013）罚字127号行政处罚决定书，对被申请人李东作出罚款人民币贰万贰仟零陆拾整的处罚决定。该决定书于2013年9月27日送达被被申请人。 本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年12月28日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下： 准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字127号行政处罚决定。 审判长  梁小兵 审判员  曾云国 审判员  何晓莉 二〇一四年一月二十四日 书记员  青本江
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭州刑初字第55号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人胡一志（又名易波）。四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡一志犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人胡一志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日24时许，被告人胡一志携带两包白色晶体在本市天彭镇新民西街八巷，将其中一包白色晶体以人民币100元的价格卖给事先电话联系的陈某，交易完毕后，被公安民警挡获，当场从被告人胡一志身上搜出白色晶体一包，净重0.24克，毒资人民币100元，ZTE手机一部；从陈某身上搜出白色晶体一包，净重0.18克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡一志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，当场盘问笔录，情况说明，调取证据通知书及清单，通话记录详单，案发现场平面示意图，被告人指认现场笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，现场检测报告书，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息，证人陈力的证言、辨认笔录和照片，被告人胡一志的供述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡一志违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡一志贩卖毒品罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人胡一志归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡一志犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人胡一志的违法所得人民币100元予以追缴，作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许茂英二〇一四年一月二十一日书记员  肖 轶
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00919号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告黄怀舟，男，1957年12月16日出生，汉族，孝南区孝感市孝南区139. 被告范菊英，女，1957年10月1日出生，汉族，孝南区孝感市孝南区246. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告黄怀舟、范菊英金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费2590元，减半收取1295元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一四年一月十四日 书 记 员  陈育明
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）略执字第00017号申请人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工）。住所地：天津市空巷经济区二道88号。法定代表人张培义，系该公司董事长。委托代理人张宁，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人何伟，山西宁丰律师事务所律师。被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司。住所地：略阳县城关镇大沟口。法定代表人李黑记，系该公司董事长。委托代理人梁辉，系略钢法律事务处处长。申请人中冶天工依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00066号民事判决书于2014年1月2日向本院申请立案执行，本次申请执行120000元。我院于2014年1月6日立案受理后即向被执行人陕西省略阳县钢铁有限责任公司发出执行通知书，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务120000元。被执行人陕西省略阳县钢铁有限责任公司于1月6日主动履行了案件执行款120000元，申请人中冶天工集团有限公司已领取了执行款120000元，本次执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结申请人中冶天工本次申请标的的执行。执行费陕西省略阳县钢铁有限责任公司已全额缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **青审判员  王 勇审判员  胡建新二〇一四年一月七日书记员  陈 洁
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00023号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人唐福强，男，1986年4月20日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月3日被萧县公安局刑事拘留，4月17日被萧县公安局取保候审，12月23日被本院取保候审，不在押。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2013]607号起诉书指控被告人唐福强犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人唐福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2013年3月30日8时许，被告人唐福强驾驶苏Ｃ×××××号货车在萧县孙圩子乡瓦子口路段发生交通事故，致行人许某2受伤，经抢救无效死亡。后经交通事故管理部门认定被告人唐福强负该起事故全部责任。被告人唐福强于2013年4月3日到萧县公安局交通管理大队投案。 另查明：案发后，被告人唐福强与被害人许某2的近亲属达成民事赔偿协议，被告人唐福强赔偿被害人许某2的近亲属经济损失40万元，并取得被害人许某2近亲属的谅解。 上述事实，被告人唐福强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，书证《户籍证明》、《抓获经过》、《交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿凭证》、《谅解书》，《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《机动车驾驶证》、《行驶证》、《萧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》及鉴定意见《萧县公安局的法医学尸体检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐福强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐福强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人唐福强主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人唐福强的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二0一四年元月二日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第8号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人张某某，男，1961年12月4日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被江西省横峰县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月31日，横峰县公安局交通警察大队在横峰县县城大桥头处设卡盘查，从被告人张某某驾驶的车牌为赣AH9676桑塔纳2000型小车内查获两支土铳。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，送检的该涉案两支土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、刘某某、杨某、张某某、马某某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，枪弹检验鉴定报告，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某犯罪主观恶性较小，没有造成严重社会危害，且归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧玉翠审 判 员  张晓英人民陪审员  兰秀金二〇一四年一月十六日书 记 员  张 松
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第02186号原告王某，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。被告宁某某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某负担。审 判 长  王孟娜人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一四年一月二十日书 记 员  毛 龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第203号罪犯刘佳旺，男，1985年5月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年四月二十九日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第59号刑事判决，以被告人刘佳旺犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘佳旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘佳旺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘佳旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011、2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘佳旺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳旺减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒸刑初字第19号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人蒋某，男，1984年2月6日出生于湖南省衡阳市，初中文化，待业。因犯盗窃罪于2008年5月14日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2013年10月31日14时许，被告人蒋某与另一同案人（在逃）窜到衡阳县库宗桥镇金华村响堂组地段，各自将停在该路段一农户家前的当地村民刘启培的一辆女式豪爵二轮摩托车、蒋佳的一辆男式豪爵二轮摩托车盗走。被告人蒋某与同案人在将盗来的摩托车骑来逃离现场时，被被害人蒋佳发现后并与被害人刘启培共骑一辆摩托车前去抓捕。在追至邵东县水东江镇开发区地段时，在当地摩托车司机的追堵下将被告人蒋某人赃俱获，另一同案人则潜逃。被追缴的摩托车系刘启培被盗的摩托车，因被告人蒋某逃跑时该摩托车摔到水沟里，已严重损坏。经衡阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5400元。庭审另查明，被告人蒋某因犯盗窃罪于2008年5月14日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月24日刑满释放。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘启培的陈述，证人蒋佳、陈仲良、申群华的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人蒋某的累犯材料及其户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立。被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人蒋某在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。据此，对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月1日起至2014年6月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一四年一月十七日书记员  龙健法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2014）津民一初字第24号原告韩龙，男，汉族，1988年6月13日出生。被告彭佳，男，汉族，1990年6月16日出生。本院在审理原告韩龙诉被告彭佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩龙以双方已经自行协商解决为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩龙撤回对被告彭佳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩龙负担。审判员  李昌二〇一四年一月十三日书记员  贺博
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滨刑初字第0312号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人汪修兴，男，20岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人汪修兴犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人汪修兴及其辩护人梁庆忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人汪修兴于2013年6月1日20时许，和吴某某、张贵某、张灿某等人（均另案处理）一起在滨海县东坎镇阿里巴巴KTVC59包间唱歌，因张清某酒后误进该包间与之发生口角，后被告人汪修兴纠集吴某某、张贵某、张灿某、王某某等人预谋等张清某出来后对其进行殴打。其后，张清某离开该KTV时，被告人汪修兴和吴某某、张贵某、张灿某、王某某等人追至KTV门口，一起对张清某进行殴打，其中，被告人汪修兴用匕首捅张清某腿部数刀，致张清某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，张清某腿部之损伤程度为轻伤。案发后，被告人汪修兴于2013年8月7日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人汪修兴与被害人张清某达成赔偿协议，自愿补偿被害人张清某各项经济损失人民币6000元，并取得被害人张清某的谅解。上述事实，被告人汪修兴及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有证人彭某、刘某某、祁某的证言，被害人张清某的陈述，同案人吴某某、张贵某、张灿某、王某某的供述，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案情况说明，被害人张清某及其家属出具的赔偿款收条以及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪修兴无事生非，随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照被告人汪修兴在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人汪修兴案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪修兴赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪修兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出的关于被告人汪修兴系自首，且对被害人做出赔偿，取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪修兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月七日起至二○一四年八月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张明广代理审判员  陈亚男人民陪审员  王玲玲二〇一四年一月三日书 记 员  孙 升本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）秀刑初字第32号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年4月2日生于广西桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住：广西桂林市永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]23号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年10月6日9时许，被告人王某某在本市秀峰区某路30-5号桂林市某装饰公司的挂牌为“某手机连锁卖场”应聘时，趁在场人员不注意之机，盗窃两台三星牌GT-I9508型手机（黑色款手机串号：355****99，白色款手机串号：35****73。公诉机关提交了下列证据：失主单位的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、发票、手机调拨单等书证；证人杨某某的证言；辨认现场笔录、作案现场示意图和照片；价格鉴定意见及通知书和被告人王某某的供述。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年10月6日9时许，被告人王某某在本市秀峰区某路30-5号桂林市某装饰公司的挂牌为“某手机连锁卖场”应聘，在等待办理入职手续时，趁负责人王某及其他销售人员不注意之机，将销售柜台内的两台三星牌GT-I9508型手机（黑色款手机串号：355****99，白色款手机串号：35****73）盗走。随后，被其销赃，赃款已挥霍。 2013年10月11日，被告人王某某在乐群路口被商场负责人王某发现并拨打报警电话，随后被出警的公安人员带走。 案发后，经物价部门鉴定，被盗两台手机共价值人民币8838元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主单位的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、发票、手机调拨单等书证；证人杨某某的证言；辨认现场笔录、作案现场示意图和照片；价格鉴定意见及通知书和被告人王某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔失主损失人民币8838元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年一月二十二日 书记员  谭婷婷
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行执审字第25号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人周华，男。被申请人李海英，女，系周华之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年01月24日作出的安人口计生征字（2013）第10121213003号征收社会抚养费决定书。本院于2014年01月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10121213003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10121213003号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10121213003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一四年一月十三日书 记 员  周振武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
原告阳某诉被告李某、周某民间借贷纠纷一案民事判决书 （2013）鄂安陆民初字第02925号 原告阳某。 委托代理人葛某，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方的诉讼请求。 被告李某。 被告周某。 原告阳某诉被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告阳某的委托代理人葛某到庭参加了诉讼，被告李某、周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某诉称，2012年10月25日，2013年1月12日，被告李某分别向其借款，合计金额45000元。其中，被告周某作为担保人在2013年1月12日借条上签字担保还款4万元。现被告李某以各种借口拖延还款，故诉至人民法院要求被告李某偿还借款45000元，被告周某作为担保人对40000元债务承担连带清偿责任。 被告李某未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。 被告周某未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。 经审理查明，2012年10月25日，被告李某向原告阳某借款5000元并出具欠条，内容为“今欠到阳某现金伍仟元整（5000.00）.欠款人：李某”。2013年1月12日，被告李某向原告阳某借款40000元，被告周某作为保证人在借条上签名，借条内容为“今借到阳某人民币现金肆万圆整（40000.00）.借款人：李某.担保人周勇”。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，要求被告李某偿还借款45000元，被告周某对其中的40000元债务承担连带清偿责任。 本院认为，被告李某向原告阳某借款45000元，并出具条据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告李某未举证证明其履行偿还借款之义务，应承担民事责任。被告周某作为保证人在被告李某向原告阳某出具的40000元借条上签名确认后即具有担保法律效力。原、被告对保证方式没有作出约定的，依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告阳某45000元； 二、被告周某承担40000元连带清偿责任。 上述给付内容，于本判决生效后十五日内给付。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取462.50元，由被告李某、周某各负担一半。原告已预交的案件受理费，执行中由被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费925元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易秋霞 二〇一四年一月十日 书记员  曾安华 附录 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第六条 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。