wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第989号上诉人（原审原告）吴秀菊。委托代理人李瑾，上海建章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海易汇机械有限公司。法定代表人杨建华。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。上诉人吴秀菊因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴秀菊的委托代理人李瑾，被上诉人上海易汇机械有限公司（以下简称“易汇公司”）的委托代理人陈浩楚、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吴秀菊系上海市外来从业人员。2013年12月17日，吴秀菊向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易汇公司支付2013年8月至2013年11月期间工资、2012年1月至2012年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额及补缴社会保险。2014年3月12日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第4661号裁决，裁决易汇公司应为吴秀菊补缴2012年12月至2013年11月期间社会保险及对吴秀菊的其他请求事项不予支持。吴秀菊不服该裁决，遂诉至原审法院，要求易汇公司支付：1、2013年8月1日至2013年11月30日期间工资差额人民币（以下币种均为人民币）6，068元；2、2012年1月1日至2012年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额72，600元。易汇公司则不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。原审审理中，吴秀菊提交考勤表、工资表、门禁卡、拖欠工资确认单以及送货单、对账单等，其中考勤表、工资表、拖欠工资确认单都是由邓丽珍制作，旨在证明吴秀菊在易汇公司处的工作情况，易汇公司为吴秀菊办理门禁卡，进出易汇公司厂区。经质证，易汇公司对考勤表、工资表、拖欠工资确认单不予认可，都是由邓忠云的管理人员��制，与易汇公司无关，而送货单、对账单等材料都是邓忠云的业务，易汇公司不清楚情况，而门禁卡是易汇公司提供给邓忠云的，邓忠云租用易汇公司厂房，为方便他的员工进出而提供的，只是为了通行方便。原审审理中，易汇公司提交厂房租赁合同、江阴市东宝金属制品有限公司的工商登记信息、备忘录及银行汇款记录，旨在证明易汇公司将厂房租赁给邓忠云使用，而吴秀菊等人在领取易汇公司垫付的工资时亦认可与易汇公司之间无劳动关系。经质证，吴秀菊认为厂房租赁合同上邓忠云是以个人的身份签署的合同，而不是以江阴市东宝金属制品有限公司的名义签订的，对于工商登记信息、备忘录的真实性无异议，但是备忘录是吴秀菊在被迫情况下签字的，而银行汇款记录是两家企业之间的资金往来，不能说明吴秀菊是江阴市东宝金属制品有限公司的员工。原��法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴秀菊认为与易汇公司存在劳动关系，进而提出要求易汇公司支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，但易汇公司对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据吴秀菊的陈述，吴秀菊由案外人招某后进行日常管理、安排工作、支付工资，入职时仅向案外人的管理人员提交身份材料，而没有向易汇公司提交身份材料办理入职手续，而根据现有证据无法证实该案外人的招某行为是受到易汇公司的委托而进行，而案外人与易汇公司之间亦无劳动关系。从易汇公司提交的厂房租赁合同、备忘录，结合吴秀菊关于入职、考勤、工作安排及工资支付情况的描述，可以证实案外人租赁易汇公司厂房，吴秀菊由案外人招某，并安排工作、支付工资，吴秀菊清楚知晓劳动关系的相对方并非是易汇公司，并在领取易汇公司垫付工资时予以再次明确认可。12月16日，吴秀菊在备忘录上签字，领取易汇公司垫付的工资，12月17日，吴秀菊即申请仲裁，要求易汇公司支付工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额。如吴秀菊不认可备忘录记载内容，完全无需签字，而是在随后的仲裁案件中直接向易汇公司主张劳动关系成立。至于吴秀菊等人处的门禁卡，因案外人租赁易汇公司厂区内的厂房，案外人招某的员工需进出易汇公司厂区，因此易汇公司提供��禁卡，仅是方便案外人招某的员工进出厂区，而无法据此认定易汇公司的日常考勤管理、工资支付等规章制度适用于吴秀菊等人。因此，吴秀菊不受易汇公司的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。吴秀菊认为与易汇公司之间存在劳动关系的意见，缺乏依据，不予采纳，故吴秀菊基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，有关补缴社会保险的事宜，当事人可以向相关主管部门提出，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、驳回吴秀菊要求上海易汇机械有限公司支付2013年8月1日至2013年11月30日期间工资差额人民币6，068元的诉讼请求；二、驳回吴秀菊要求上海易汇机械有限公司支付2012年1月1日至2012年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币72，600元的诉讼请求。上诉人吴秀菊不服原审判决，向本院提起上诉称，吴秀菊持有易汇公司的门禁卡、送货单、盖有易汇公司的对账单、工作文件；考勤表、工资明细等均证明了吴秀菊与易汇公司的劳动关系。吴秀菊认为原审判决错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。被上诉人易汇公司辩称，吴秀菊是邓忠云招某的，与易汇公司无关。因政府维稳需要，易汇公司已经为邓忠云垫付部分工资，吴秀菊也在备忘录上签字，确认双方没有劳动关系，请求二审法院驳回上诉维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，吴秀菊自认，由邓忠云招某录用，邓忠云的姐姐邓丽珍收取身份材料、进行考勤、发工资、安排工作等等。易汇公司否认邓忠云、邓丽珍为其员工，也否认其委托邓忠云、邓丽珍用工。吴秀菊没有提供证据证明邓忠云、邓丽珍的招某、用工行为受到易汇公司的委托，也没有证据证明邓忠云、邓丽珍为易汇公司的员工。易汇公司提供了其与邓忠云的租赁合同等，结合吴秀菊关于入职、考勤、工作安排及工资支付情况的陈述，原审法院认定案外人租赁易汇公司厂房，招某吴秀菊等工作并无不当，本院认同。易汇公司作为出租方为承租单位员工进出厂区方便，发放标有易汇公司的门禁卡，亦无不当，不能以持有门禁卡即认定双方存在劳动关系。吴秀菊提供的工资明细、送货单等也不足以证明双方存在劳动��系。吴秀菊在备忘录上签字确认，其与易汇公司之间无劳动关系，现上诉人吴秀菊又称备忘录并非真实，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴秀菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱川审 判 员  张松代理审判员  陈琪二〇一四年八月二十日书 记 员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1243号原告：朱维海。被告：吴康敏。被告：梁周燕。被告：浙江众志融资担保有限公司。法定代表人：梁舟志。原告朱维海诉被告吴康敏、梁周燕、浙江众志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年7月8日作出民事裁定书，裁定：查封被告梁周燕所共有的位于乐清市城东街道皇都花园A幢1803室，保全金额以30万元为限。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告朱维海、被告吴康敏到庭参加诉讼，被告梁周燕、浙江众志融资担保有限公司经本院合法传���，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维海起诉称：2013年8月22日，被告吴康敏因资金周转需要经温州民贷通信息服务有限公司介绍向原告借款30万元，同日原告向被告吴康敏账户62×××74转入本金30万元，被告吴康敏向原告出具借款借据一份，被告浙江众志融资担保有限公司作为连带责任担保人在借据上签名、按印。2013年8月22日，被告吴康敏、浙江众志融资担保有限公司与原告签订了借款合同一份，合同约定：吴康敏向原告借款30万元；浙江众志融资担保有限公司承担连带担保责任。借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月21日；借款月利率为1.3%，利息每3个月支付一次，结息日为每季22日；借款合同还约定了还款原则、借款人义务、担保责任、违约责任等。被告未依约支付2014年2月22日至5月22日的季利息11700元，被告浙江众志融资担保有限公司也未履行连带担保责任。被告梁周燕系被告吴康敏的妻子，应对夫妻存续期间的债务承担连带共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴康敏、梁周燕共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年2月22日起以30万元为基数，按月利率1.3%计算至履行完毕之日止）；2、被告浙江众志融资担保有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告吴康敏、梁周燕的人口信息、被告吴康敏、梁周燕的结婚登记材料、被告浙江众志融资担保有限公司的工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格。3、借款借据、转账凭证，以证明被告吴康敏向原告借款30万元的事实。4、《借款合同》，以证明借款合同约定了利息支付方式、担保责任、违约责任等事项的事实。被告吴康敏口头答辩称：对借款予以承认。但现在没有能力偿还。被告吴康敏当庭向法庭提交了离婚证，以证明被告吴康敏与被告梁周燕于2013年10月11日办理了离婚登记的事实。被告梁周燕、浙江众志融资担保有限公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告朱维海提供的证据经庭审质证，被告吴康敏对证据均无异议；被告吴康敏提供的证据，原告朱维海对其真实性没有异议。被告梁周燕、被告浙江众志融资担保有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告、被告提供的证据的真实性均予以认定，对证据所要证明的事实均予以采信。经审理查明：2013年8月22日，通过温州民贷通信息服务有限公司的介绍，被告吴康敏向原告朱维海借款30万元，由被告浙江众志融资担保有限公司作为连带责任保证人。三方签订了编号���CJ2013082100102的《借款合同》，并出具了借据。借款合同载明：借款金额为人民币叁拾万元。借款期限为12个月，自2013年8月22日起至2014年8月21日止。借款月利率为13‰，利息每三个月支付一次。自债务人发生违约行为之日起，债权人有权主张本合同约定的借款期限提前届满，并要求债务人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用。保证方自愿为债务人履行合同义务承担连带保证责任，担保范围为该借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用。后被告吴康敏按时支付了二期的利息，第三期的利息未能按时支付。原告向被告催讨未果。被告吴康敏与被告梁周燕于2002年12月20日办理了结婚登记，于2013年10月11日办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴康敏向原告朱维海借款，有《借款合同》、借据等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款合同约定月利率为1.3%，该月利率的约定并未超过借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故本院对该约定的月利率1.3%予以认可。《借款合同》对还款方式、还款期限进行了约定，被告吴康敏未能按时偿还第三期的利息，已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权主张借款合同提前到期，并要求被告吴康敏立即归还全部借款本金、利息等。被告吴康敏与被告梁周燕于2002年12月20日办理了结婚登记，于2013年10月11日办理了离婚登记。但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应予以共同偿还。被告浙江众志融资担保有限公司自愿为原告与被告吴康敏之间的借款提供连带责任保证，现被告吴康敏违约，故原告有权要求被告浙江众志融资担保有限公司承担连带保证责任。被告梁周燕、浙江众���融资担保有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴康敏、梁周燕共同偿还原告朱维海借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.3%自2014年2月22日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴康敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告吴康敏、梁周燕、浙江众志融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张胜霞二〇一四年八月七日代书 记员  陈淑佩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01565号原告谢铁栓，男。委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告王翔，男。原告谢铁栓诉被告王翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢铁栓及委托代理人项钲堘均到庭参加诉讼。被告王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺���审理。本案现己审理终结。原告诉称，2013年11月被告王翔向原告购买大砖、小红砖于2013年11月21日向原告出具收条两张合计货款299899元（其中以借支方式支付100000元），实际欠原告砖款199899元。2013年12月1日被告向原告出具承诺书一份，承诺2013年12月7日前欠原告的砖款全部付清，如付不清按百分之五十承担违约责任。原告多次向被告催要，被告至今不支付货款给原告，给原告造成重大经济损失，原告只好依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告还货款199899元；赔偿违约金89969.7元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年11月被告王翔向原告购买建筑材料大砖和小红砖，并于2013年11月21日向原告书写收条两张，收条中载明：“今收到银港佳苑大砖498774块×0.47元＝234423，共计砖款贰拾叁万肆仟伍佰元整，其中借支壹拾万元整”、“今收到陶然印象14#楼小红砖187050块×0.35元＝65476，共计砖款陆万伍仟伍佰元整”。此后，被告向原告支付了货款100000元。2013年12月1日，被告王翔向原告书写承诺书一张，承诺书中载明：“今欠谢铁栓银港佳苑砖款，该款在12月7日之前付清，如付不清按50%违约赔偿”。付款期限届满后，原告向被告催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及被告书写的收条两张、承诺书一张为证。本院认为，原告谢铁栓与被告王翔签达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张被告应按约定给付剩余货款199899元，本院予以支持。被告向原告承诺未按期限支付货款的违约金过高，不符合法律规定。原告自愿放弃双方约定的50%违约金，要求被告按所欠货款的30%支付违约金，系原告自愿调整违约金计算方式本院予以支持。因被告于2013年11月21日已支付原告货款100000元，被告尚欠货款为199899元，违约金按所欠货款的30%计算为59969.7元，本院予以支持。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照的规定承担损害赔偿责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王翔给付拖欠原告谢铁栓砖款199899元；二、被告王翔承担拖欠原告谢铁栓转款违约金59969.70元；以上两项合计259868.70元，被告王翔应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元（原告已预交），由原告承担225元，被告承担2599元，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年八月十四日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第1294号原告：吴广森，男，汉族，农民。被告：于佰军，男，汉族，农民。被告：于浩然，男，汉族，农民。原告吴广森诉被告于佰军、于浩然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广森到庭参加了诉讼，被告于佰军、于浩然经本院合法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月13日，由被告于浩然担保，被告于佰军在原告处借人民币52274元，并为原告出具借据一枚，约定月息为0.015元。借款到期后，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款本金52274元及利息（利息自2013年2月13日起按月利率15‰计算至给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。二被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年2月13日，被告于佰军在原告吴广森处借款52274元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为10个月，同时约定月利率按15‰计算利息，被告于浩然为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金52274元及利息（利息自2013年2月13日起按月利率15‰计算至给付之日止）。另查明二被告系父子关系，现二被告不在本村居住，至今下落不明。上述事实，有原告提供的借据一份、阿旗双胜镇红星村村民委员会证明一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告于佰军向原告吴广森借款52274元，被告于浩然作为该笔借款的担保人，事实成立。借款凭证是被告于佰军为原告出具，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行给付欠款的义务，原告要求被告偿还欠款并按合同约定给付逾期利息，理由正当，本院应予以支持。被告于浩然为该笔借款提供担保，应当承担此笔借款的连带清偿责任。二被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于柏军在本判决生效后十日内给付原告吴广森借款本金52274元及利息（利息自2013年12月13日起按月利率15‰计算至给付之日止）；二、被告于浩然对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，公告费600元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一四年八月十一日书记员  张昌明
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民二初字第615号原告江西桃源物流有限公司，住所地：高安市汽运城。法定代表人周科文，经理。被告肖某某，男，汉族，住高安市。被告江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇。法定代表人肖小林，经理。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区朝阳路259号二楼。负责人刘轶军，经理。本院在审理原告江西桃源物流有限公司与被告肖某某、江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财��保全申请，要求冻结被告肖某某、江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司的理赔款68000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖某某、江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司的理赔款68000元，如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况国良二〇一四年八月二十一日书记员  黄 燕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2014）黔义民初字第1047号原告张某某。被告熊某某。原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，因被告熊某某下落不明，本院��2014年4月4日在《贵州民族报》A3版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚姻系父母包办，于1999年8月按农村风俗举办结婚仪式，2001年6月10日到民政部门办理婚姻登记手续，婚后于2002年3月14日生育长女张某甲。夫妻关系存续期间无共同财产，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方的感情不断恶化，被告于2005年10月不辞而别，至今下落不明，且将家中结婚证及户口册等物带走，被告离家出走已九年之余，导致夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养。原告张某某为证实自己的主张，在举证期限内向本��提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2、户口薄复印件一份，拟证明被告及婚生女张某甲的基本身份信息；3、婚姻登记记录证明，拟证明原告张某某与被告熊某某于2001年6月10日登记结婚，系合法的夫妻关系；4、证明一份，拟证明被告熊某某于2005年外出至今下落不明。被告熊某某未到庭应诉、未答辩、未举证、质证。本院认证认为，原告提交的证据为公安、民政部门及村民委员会出具并加盖单位印鉴，证据来源合法、证明内容明确、证明事实客观，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告双方系本组寨邻，自幼认识，于1999年8月在双方父母的包办下按农村风俗举行结婚仪式，2000年3月14日生育长女张某甲，现就读于A市B乡XXX小学六年级。原、被告于2001年6月10日到民政部门补办结婚登记手续，2005年10月被告熊某某外出至今下落不明。本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，应受法律保护，但原、被告双方的婚姻系父母包办，婚前感情基础较差，且婚后被告熊某某长期外出，不尽家庭义务且未与家庭保持联系，双方分居时间超过9年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，故对原告的离婚诉请，本院予以准许；关于子女抚养问题，婚生女张某甲一直随其父生活，在庭审中，征求其意见，其愿意跟随原告张某某生活，且被告现下落不明，为了孩子的身心健康成长，原告请求由其抚养子女，本院予以支持。对于原、被告婚姻存续期间的财产、债权债务问题，因被告下落不明��无法查清，本院对其不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告熊某某离婚。二、婚生女张某甲由原告张某某抚养成年。案件受理费200元，公告费600元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。（此页无正文）审 判 长  杨 桦审 判 员  陈二龙人民陪审员  王国信二〇一四年八月十九日书 记 员  卢声艳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂点军民初字第00168号原告刘某，女，1979年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。被告沈某甲，男，1972年6月26日出生，汉族，农民。原告刘某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序,由审判员程智勇独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人周运华、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年7月15日在原宜昌县桥边镇人民政府登记结婚，2000年2月21日生育一女，名沈某乙，现就读于桥边中学，2004年11月20日生育一子，名沈某丙，现就读于桥边小学。由于双方性格不合，经常发生矛盾，原告于2010年12月、2013年6月两次向法院起诉离婚，在法院的调解下，未离婚。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；子女原、被告各自抚养一个；依法分割共同财产。被告沈某甲辩称，原告现在离家已经4年，如果原告要求离婚，两个子女应随我生活，原告必须将子女的抚养费问题妥善解决。经审理查明，原、被告于1999年7月15日在原宜昌县桥边镇人民政府登记结婚，2000年2月21日生育一女，名沈某乙，现就读于桥边中学，2004年11月20日生育一子，名沈某丙，现就读于桥边小学。由于双方性格不合，经常发生矛盾，原告于2010年12月、2013年6月两次向法院起诉离婚，在法院的调解下，未离婚。原、被告从2012年2月分居至今。以上事实，由原告刘某提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告离婚纠纷经法院多次调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，同意子女随被告生活并先行给付沈某乙、沈某丙各一年半抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告沈某甲离婚。二、婚生子女沈某乙、沈某丙随被告沈某甲生活，原告刘某每月给付沈某乙、沈某丙各300元抚养费，自本判决书生效当日，先行给付沈某乙、沈某丙各一年半抚养费共计10800元，之后抚养费于每年的6月30日和12月30日前各给付一次，直至沈某乙、沈某丙分别年满18周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程智勇二〇一四年八月十八日书记员  丁小璐
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2014)韶仁法周民初字第80号原告青岛贾氏晟鸿昌物流有限公司。住所地：青岛胶州市。法定代表人贾某某,该公司经理。委托代理人蒙某某，广东丹霞律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，出生，住河南省西华县。被告周口市通达运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人王某，该公司总经理。委托代理人罗某某，该公司法律顾问。原告青岛贾氏晟鸿昌物流有限公司诉被告高某某、周口市通达运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙某某、被告高某某、被告保险公司的委托代理人罗某某均到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、2、3、5、6、7项,其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆修理费用原告主张97965.04元。被告则对该项目中的轮胎差价费3000元及拖车费2000元有异议。本院认为拖车费2000元原告提供了相应缴款凭证，予以支持，轮胎差价费3000元原告未提供证据予以证实，不予支持。故该项费用本院支持94965.04元。2、货物中转运输费原告主张18000元，被告认为过高。本院认为结合原告提供的仁化县公安局交通警察大队某中队出具的证明及相关票据足以证实该费用的支出，本院予以支持。3、车辆拯救费原告主张16000元，被告认为过高。本院认为该费用原告提供了仁化县公安局交通警察大队某中队出具的证明及相关票据予以证实，本院予以支持。4、车辆拆检、检测费用2000元。5、交通费原告主张1508元，被告认为可由法院酌情处理。本院结合本案实际情况及原告支出费用的合理性、必要性，酌情认定1000元。6、住宿费原告主张4050元，被告认为过高。本院认为原告提供了相关票据证实该项费用的支出，同时考虑到原告的车辆修理时间及来回往返的费用成本，原告主张住宿费4050元本院予以支持。7、车辆停运损失费原告主张4000元，称该费用系车辆停运期间支付的保险费用，被告不予认可。本院认为保险费用不属车辆停运期间损失费，此项本院不予支持。8、交强险及理赔情况豫PX13**重型半挂牵引车已购买交强险。9、商业险及理赔情况豫PX13**重型半挂牵引车已购买了商业险，保险限额为50万元。10、高某某已支付50000元。11、两被告应支付原告总赔偿额是136015.04元。保险公司应在商业险责任限额内赔偿原告的损失86015.04元。裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2013]第0043B号《道路交通事故认定书》，认定：高某某承担事故全部责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。根据上述表格，原告的各项经济损失合计136015.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。高某某驾驶的豫PX13**重型半挂牵引车在保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除保险公司在交强险限额内应负担的赔偿份额，余下赔偿款项为136015.04-2000=134015.04元。高某某在该起事故中负全部责任，故保险公司应在商业险责任限额50万元内赔偿原告134015.04元。由于高某某已向原告支付了赔偿款50000元，为减少三方当事人诉累，该款应在交强险限额内先予扣减，余下部分在商业险限额内扣减，事后高某某可向保险公司理赔。综上，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已扣减完，应在商业险责任限额内赔偿原告的损失为86015.04元。至于被告保险公司辩称诉讼费用不应由其负担的辩解意见。诉讼费用是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故保险公司的上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任险限额内赔偿原告青岛贾氏晟鸿昌物流有限公司86015.04元。二、驳回原告青岛贾氏晟鸿昌物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告青岛贾氏晟鸿昌物流有限公司负担172元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖慈辉代理审判员  周远平人民陪审员  李子春书 记 员  张 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1396号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁惠生，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，经营烧烤档。因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，同年9月6日被行政拘留至同年9月21日，同年9月22日被强制隔离戒毒二年，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]977号起诉书指控被告人梁惠生犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，14时许，刘某某电话联系被告人梁惠生，要购买20克冰毒，双方约好在佛山市顺德区北滘镇某宾馆某房内交易。随后，刘某某、任某某在约定房间等候，被告人梁惠生独自来到，拿出一小包冰毒试货，待刘某某等人确定要购买20克冰毒后，被告人梁惠生走出宾馆，到韦某某（另案处理）处拿了一包冰毒与一台电子称，再返回房间进行交易，称重后，任某某正准备拿钱出来交易时，被警察当场抓获。警察在现场缴获两包白色晶体（净重分别为0.21克、20.12克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资5800元、一台电子称、一个纸巾包装袋、一台CIK**牌手机。公��机关提供了下列证据：抓获经过，被告人梁惠生的供述以及对缴获的白色晶体甲基苯丙胺、电子称、贩毒的地点、毒资、手机的指认笔录，证人刘某某的证言以及对缴获的白色晶体甲基苯丙胺、电子称的指认笔录、对被告人梁惠生的辨认笔录，证人冯某甲、任某某、冯某乙、陈某某、韦某某的证言以及对被告人梁惠生的辨认笔录，搜查、扣押物品清单，通话清单，现场勘验笔录，鉴定意见，刑事判决书、释放证明、户籍证明。公诉机关据此认为被告人梁惠生无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁惠生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五���第一款的规定从重处罚。被告人梁惠生因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁惠生对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁惠生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁惠生无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，被告人梁惠生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁惠生犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁惠生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是��犯，依法应当从重处罚。被告人梁惠生曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人梁惠生当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人梁惠生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁惠生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。先行羁押的一日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的甲基苯丙胺20.33克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青代理审判员  梁艳媚人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年八月六日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的��（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。���五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所��的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第3872号原告朱进文，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托代理人何巧梅(系原告之妻)，女，1957年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告上海柯裕房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。投资人柯余英。原告朱进文与被告上海柯裕房地产经纪事务所不当得利纠纷一案，本院受理后，原告朱进文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱进文撤回起诉。案件受理费人民币675元(原告已预交)，减半收取计人民币337.50元,由原告朱进文负担。审判员  仲佳宁二〇一四年八月十九日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民保字第16号申请人王仁衡，男，1973年4月28日出生，汉族，住长春市汽车厂天茂城中央小区21栋2门806室。被申请人宫宝才，男，1976年6月8日出生，汉族，住长春市二道区金钱堡镇长江村。本院在审理申请人王仁衡诉被申请人宫宝才买卖合同纠纷一案中，申请人王仁衡于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宫宝才名下吉A0BH**号路虎牌小型越野客车车籍，同时担保人张兴佳自愿以名下坐落于长春市绿园区和平大街2号，房权证长房权字第50601114**号，丘（地）号为，建筑面积为56.29平方米的私有房屋产权一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳平二〇一四年八月十八日书记员  崔 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0094号原告杜小雷，男，1987年6月20日生，汉族。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告赵志刚，男，1981年3月28日生，汉族。原告杜小雷诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，分别于2014年3月28日、2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜小雷到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人高季平、被告赵志刚到庭参加了第一、第二次庭审。2014年5月23日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高季平到庭参加了诉讼。被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜小雷诉称：2013年3月至5月期间，赵志刚因缺少资金，数次向他及他的朋友借款共计60000元，赵志刚先后出具了三份借条。2013年11月，赵志刚为之前借款出具了一份总的借条凭证，借条落款日期为2013年5月27日，之前的借条均已交还赵志刚。此后，虽经他多次催讨，但赵志刚至今未还，现请求法院判令被告立即归还借款60000元及承担本案的诉讼费。被告赵志刚辩称：落款日期为2013年5月27日的借条是其本人所写，但借条并不是在2013年5月27日形成的。其向杜小雷出具借条后未拿到借款，该借条是被杜小雷胁迫所写。另外，其提供的银行卡明细也可证明其本人帐户上有较多往来，其无需向原告借款。综上，双方间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杜小雷与赵志刚于2013年2月相识。2013年11月，赵志刚在江阴市黄山湖公园停车场内向杜小雷出具了借条一份，借条载明“今借到杜小雷现金陆万元（60000）”，借条落款日期为“2013年5月27日”。赵志刚在第一次庭审中称：2013年11月他写该份借条的目的是想向杜小雷借款。那天，杜小雷与其他人共有七八个人在场，有人打了他，他就按照杜小雷的要求写了借条，借条的落款时间也是根据杜小雷的要求写的。写借条那天他没有向杜小雷借款，事后他也没有报警。庭审中，原告代理人询问赵志刚是否在被胁迫的情况下出具了借条，赵志刚沉默未作回答。赵志刚在第二次庭审中称：2013年11月他没有拿到钱就写借条是准备向杜小雷借款，落款日期写5月27日是杜小雷叫他写的，反正写借条时他没有拿到钱。以上事实，有借条、庭审中当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点是赵志刚有无向杜小雷借款60000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜小雷提供了赵志刚向其出具的借条，以证明赵志刚向其借款60000元的事实。审理中赵志刚认可借条系其书写，但认为借条实际形成与落款时间不一致，其是被胁迫才出具借条的，且其出具借条后并未拿到借款，故双方间不存在借贷关系。因本案所涉借款系小额借款，借条即为双方之间借贷关系成立的依据，赵志刚称该借条是为了想向杜小雷借款所写，又称该借条是被杜小雷胁迫所写，赵志刚的陈述存在矛盾，且赵志刚也未提供证据证明其书写该份借条时受到胁迫，杜小雷对此也未予认可，故对赵志刚的上述观点，本院不予采信。综上，对杜小雷要求赵志刚归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜小雷借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告杜小雷已预交），由赵志刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付杜小雷。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  丁 蔚审 判 员  卞满才人民陪审员  缪品露二〇一四年八月二十五日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第755号呼民初字第755号原告张全民，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。被告孙祥，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。被告王英萍，女，1964年9月29日生，汉族，农民。原告张全民诉被告孙祥、王英萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张全民到庭参加诉讼，被告孙祥、王英萍经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全民诉称，2011年6月10日至2013年12月份二被告由于种水稻急需用款，分六次向我借款人民币80，076.00元，二被告分别给我出有六张欠据。2012年7月份，二被告偿还我人民币5，000.00元，2014年1月被告以一份西长发镇八旗酒厂15，000.00元债权一份从我处换回一张15，000.00元的欠据，当我拿着到期债权到酒厂结算时，被告又不同意给付我15，000.00元钱，只同意给付我10，000.00元，现在这笔钱也没有给我结算。因此，我要求二被告给付我欠款75，076.00元。原告张全民为证实自己的主张成立，庭审时向法庭提供如下证据：证据一、欠据五张。证实二被告欠款60，076.00元的事实。证据二、收据一张，证实二被告用到期债权收回15，000.00元欠据的事实。证据三、呼兰区大东村民委员会证明一份，证实被告孙祥一直在大东村居住的事实。被告孙祥、王英萍经依法传票传唤未到庭参诉讼，亦未提出答辩。经庭前调查了解，被告孙祥、王英萍确认欠原告欠款75，076.00元的事实。经审理查明：被告孙祥、王英萍系夫妻关系，2011年6月10日至2013年12月份二被告由于种水稻急需用款，分六次向原告张全民借款人民币80，076.00元，二被告分别给出有六张欠据。2012年7月份，二被告偿还原告张全民人民币5，000.00元，2014年1月被告以一份西长发镇八旗酒厂15，000.00元债权从原告处换回一张15，000.00元的欠据，当原告拿着到期债权到酒厂结算时，被告又不同意给付原告15，000.00元钱，只同意给付原告10，000.00元。因此，原告要求二被告给付欠款75，076.00元。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告孙祥、王英萍向原告张全民借款并出有借据，证实原被告之间的借贷关系成立，被告孙祥、王英萍应履行给付义务，对原告张全民的诉讼请求，本院予以支持。但欠款应扣除被告孙祥、王英萍以到期债权所抵的数额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祥、王英萍给付原告张全民欠款60，076.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付齐。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，677.00元，由被告孙祥、王英萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾占平代理审判员  张 舒代理审判员  姜 龙二〇一四年八月二十九日书 记 员  雷殿春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13943号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌。委托代理人肖亚倩，女。委托代理人赵增辉，男。被告江海蓝，女，1952年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告江海蓝物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 何 刚二〇一四年八月二十日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15184号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告韩敬洪，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告韩敬洪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定��范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2014)山沙民一初字第41号原告陈某某，女。被告周某甲，男。原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，人民陪审员胡心球、王正标组成合议庭，书记员汪耀华担任记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，她与被告于2001年在外务工相识，2003年11月12日双方自愿在衡山县长江镇人民政府登记结婚，2004年7月6日生一女孩取名周某乙，2009年2月13日生一男孩取名周某丙。婚初感情一般，尔后，因被告没有家庭责任心，经常不回家，以致双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年2月离家出走，杳无音讯，双方分居生活至今。原告于2013年向衡山县人民法院提起离婚诉讼，经衡山县人民法院判决不准予离婚后，被告仍然没有任何音讯。现原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩周某乙随原告生活。相应提交了结婚证原件一份、衡山县人民法院（2013）山沙民一初字第56号民事判决书一份、证人王某某、李某某的证言。被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2001年9月自由相识相识，并建立恋爱关系，2003年11月12日双方自愿在衡山县长江镇人民政府登记结婚，2004年7月6日生女儿周某乙，2009年2月13日生儿子周某丙。婚初感情尚可，尔后，因被告对家庭缺乏责任感，夫妻双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕；原、被告于2012年2月分居生活至今，分居期间，婚生男孩周某丙随祖父母共同生活，婚生女孩近一年来随原告在河南生活。另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债务。以上事实，有原告提交的结婚证原件、衡山县人民法院（2013）山沙民一初字第56号民事判决书、证人王某某、李某某的证言，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告虽属自由相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，但婚后因被告缺乏家庭责任感，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告于2012年2月分居生活至今。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养，婚生女孩周某乙现随原告生活，且被告下落不明，为了不改变小孩的生长环境，有利于小孩的健康成长，本院认为婚生女孩周某乙随原告继续生活为宜，婚生男孩周某丙一直随祖父母生活，虽然被告周某甲下落不明，但祖父母要求并且有能力帮助被告照顾婚生男孩周某丙，本院认为婚生男孩周某丙随被告生活为宜。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告周某甲离婚；二、婚生女孩周某乙随原告陈某某生活，由原告负担小孩全部抚养费；婚生男孩周某丙随被告周某甲生活，由被告负担小孩全部抚养费；双方均有探视未与自己生活的小孩的权利，小孩成年后，随父或随母生活由其自行选择。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  胡心球人民陪审员  王正标二〇一四年八月八日书 记 员  汪耀华校对责任人：彭琳旭打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第972号原告于某某，女，汉族，1977年出生，住禹城市。被告杨某甲，男，汉族，1973年出生，住禹城市。原告于某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某、均到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1999年初正式确立了恋爱关系，双方在没有充分了解的情况下，就于2000年8月1日到民政部门办理了结婚登记手续，同年农历9月18日举行结婚仪式。2002年1月2日，原告生育一女孩，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活中，原告发现，双方性格不合，双方常常因家庭琐事发生争吵。在共同生活中，原告丝毫体会不到家庭温暖，夫妻之间没有夫妻感情可言。被告经常对原告进行殴打、吵闹，原告无法与被告共同生活下去，但原告考虑孩子年幼一直忍受。近几年来。双方吵闹的更加厉害，被告经常无所事事，时常对原告无事生非，无理谩骂。原告实在无法忍受被告的所作所为，原被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告坚决要求离婚。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有真正建立起夫妻感情，双方的夫妻关系确已破裂，为了维护原告的合法权益，也诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告于某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2000年8月1日在禹城市民政局办理登记结婚手续，原、被告于2002年1月2日生育一女孩，取名杨某乙。2014年4月份，原告离开被告住处，至此双方分居生活至今。2014年7月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审前经询问被告，被告称自己现在有病，需要原告照顾。上述事实，有原告提交的结婚证1份、对被告杨某甲询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，未提交有关夫妻感情确已破裂的证据，可视为原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方都应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  刘建华人民陪审员  孙成福二〇一四年八月二十一日书 记 员  程凤山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13601号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告司恩虎，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告司恩虎劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年八月十二日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13790号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告沈忠明，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告沈忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,458.60元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告���提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第1060号原告上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杜浩洋，总经理。委托代理人孙兴华，男。被告陶兆和，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。原告上海顺意丰速运有限公司诉被告陶兆和劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案原定于2014年8月5日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海顺意丰速运有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海顺意丰速运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海顺意丰速运有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海顺意丰速运有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一四年八月八日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��渭民初字第02143号原告刘某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民。被告白某某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年八月二十日书记员  陈 瑶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民初字第884号原告李某甲，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。被告刘某甲，女，1993年7月29日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。委托代理人王伟超，河南平民律师事务所实习律师。原告李某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员袁中勇适用简易程序独任审理，于2014年8月22日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李某甲及其委托代理人余均政、被告刘某甲及其委托代理人韩凌、王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：经人介绍，原、被告于2012年农历正月16日举行结婚仪式，于2013年9月18日登记领取了结婚证。婚后双方因家务琐事而常生气。2014年农历正月11日，被告因生气回娘家，与原告分居至今。原告要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼现金32000元和原告的摩托车一辆。。被告刘某甲辩称：婚后双方并不常生气，只是有时生气，双方夫妻感情很好。被告不同意与原告离婚。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、双方现存的共同财产都有哪些，如果双方离婚，应如何处理；三、如果双方离婚，原告是否应给被告经济帮助费10万元；四、如果双方离婚，被告是否应返还原告所诉的彩礼现金32000元。原告针对本案焦点一向本院所举证据有：1、结婚证2份；2、原告代理人对郭某甲的调查笔录1份，据此证明双方的夫妻感情已彻底破裂。被告针对本案焦点三，向本院所举证据有：商丘市第一人民医院的病历3份。原告针对本案焦点二、三、四，均未向本院举出证据。被告针对本案焦点一、二、四，均未向本院举出证据。经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1无异议，对证据2有异议，认为是孤证，所证不实。本院认为，原告举证1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2的证人未出庭作证，其证内容无其他有效证据相印证，不予采信。原告对被告针对本案焦点三所举病历真实性无异议，但认为不能证明被告的举证目的；刘某甲小子的两份病历与本案无关；刘某甲的病历是分娩的病历，不能证明被告现在经济困难。本院认为，被告所举病历不能证明被告的举证目的。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2012年农历正月16日举行结婚仪式，于2013年9月18日登记领取了结婚证。婚后双方夫妻感情一般。2014年农历正月11日，被告因生气回娘家，与原告分居至今。本院认为，原、被告于2012年农历正月16日举行结婚仪式，于2013年9月18日登记领取了结婚证,双方的婚姻为合法婚姻。2014年农历正月11日，被告因生气回娘家，与原告分居至今仅半年，且原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂未举出有效的证据，故不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好的希望，应不准予其离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一四年八月二十二日书记员  李俊永
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第906号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  陈书干二〇一四年八月十三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13742号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告胡旭虹，女，1984年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告胡旭虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13857号原告陈建忠，男，1975年8月6日出生，户籍地浙江省。被告上海品矗实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王金水。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人汪建军。本院在审理原告陈建忠诉被告上海品矗实业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方当事人已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤回起诉。代理审判员 金 渊二〇一四年八月十一日书 记 员 张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书��2014）临商初字第3023号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人：吕学彬，主任。被告郑庆军，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一四年八月十四日书记员 刘书雷
浙江省临安市人民法��刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第600号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人盛某。因本案于2014年8月22日被临安市公安局刑事拘留。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月21日晚，被告人盛某饮酒后驾驶浙A×××××号“五菱”牌轻型货车从临安市清凉峰镇鸠甫山出发，后沿102省道（杭昱线）由西向东行驶。19时许，车辆行驶至102省道112km＋300m路段时被交警当场查获。经酒精呼气测试，结果为85mg／100ml。后被告人盛某被带至昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公���司法鉴定中心鉴定，被告人盛某的血液中检出乙醇，含量为84mg／100ml。公诉机关认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人盛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人陈某、俞某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录及照片、视频光盘及刻录经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及信息查询结果，户籍证明、情况说明，乙醇检验报告及被告人盛某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚��据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴献平二〇一四年八月二十九日书 记 员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13784号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告ＸＸ，住上海市闵行区宜山路****弄11/**号****室。原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,047.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14313号原告奚建华，男，1954年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告洪素瑛，女，1955年4月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告奚晓俊，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在审理原告奚建华与被告洪素瑛、奚晓俊共有纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚建华撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14694号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告赵琳，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第562号原告济宁银通源担保有限公司。法定代表人孟凡荣，执行董事。被告刘彬。原告济宁银通源担保有限公司与被告刘彬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁银通源担保有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘彬银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银通源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘彬银行存款35万元。二、如被告刘彬银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  付新胜审判员  商福胜二〇一四年八月十一日书记员  马 祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民(商)初字第23017号原告郭红健，女，1958年2月18日出生。被告周卫平，男，1957年11月16日出生。原告郭红健与被告周卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红健到庭参加诉讼。被告周卫平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告郭红健诉称，2013年1月16日周卫平向郭红健借款40万元，约定月利息1.5%，借款期限为一年，签订了借款协议并进行了公证，2014年1月开始郭红健多次与周卫平协商还款事宜，但周卫平至今未还，故郭红健诉至法院，请求判令周卫平：1、偿还借款本金40万元及利息（自2013年10月17日起至判决之日止，按照月息1.5%的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。被告周卫平在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。原告郭红健为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1，公证书，证明双方存在民间借贷关系，并约定了利息及借款期限；证据2，银行转账凭证，证明郭红健将借款40万元通过银行转账汇给周卫平账户。因周卫平未出庭对郭红健提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，郭红健提交的证据1-2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：周卫平与郭红健系中学同学关系，周卫平多次向郭红健借款。其中2012年9月27日郭红健以转账方式向周卫平出借20万元，2013年1月16日郭红健以转账方式向周卫平出借20万元。上述借款共计40万元，后双方于2013年1月17日以公证方式补签了一份《借款协议书》，主要约定：郭红健将40万元出借给周卫平。借款期限为一年，2013年1月17日至2014年1月16日。借款期限的利息标准为出借额度的月息1.5‰。双方还对其他内容进行了约定，在该借款协议书的附件中记载的还款计划表显示每月偿还的利息数额为6000元。因此，庭审中，郭红健陈述月息应为1.5%，借款协议书中书写的1.5‰是笔误。2013年9月前周卫平均按双方协议约定按月向郭红健偿还利息。自2013年10月起周卫平不再向郭红健偿还任何欠款。上述借款本金40万元及剩余利息，周卫平至今未偿还。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据郭红健与周卫平签订的借款协议书及转款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。周卫平作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本息，现其未能偿还借款本金及剩余利息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对郭红健主张要求周卫平偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。周卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫平于本判决生效后十日内偿还原告郭红健借款本金四十万元及利息（自二Ｏ一三年十月十七日起至二Ｏ一四年八月八日止，以四十万元本金为基数，按月息百分之一点五为标准计算）。如果被告周卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元（原告郭红健已预交），由被告周卫平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱建美二〇一四年八月八日书 记 员  方天雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3582号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄冰彩，男，1977年05月27日出生，住福建省永定县抚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冰彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄冰彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48274.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48274.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民事��定书（2014）闵民二(商)初字第1514号原告李高峰，男，汉族，1981年1月19日出生，户籍地河南省，现住上海市青浦区。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告李高峰与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年八月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13791号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告林志贤，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告林志贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费2,427.70元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1784号原告张某某，男，汉族，1990年3月26日生，农民，住所地九台市。被告赵某某，女，汉族，1991年2月18日生，农民，住所地九台市。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回告诉。案件受理费300元由原告负担。审 判 长  王连生代理审判员  金 威人民陪审员  陈玉山二〇一四年八月五日书 记 员  赵 炎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14295号原告王卫，男，1960年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告孙建康，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市闸北区。被告励建芬，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市闸北区。本院在审理原告王卫与被告孙建康、励建芬民间借贷纠纷一案期间，原告王卫于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙建康、励建芬的银行存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王卫的申请符合有关法律规定，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告孙建康、励建芬的银行存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  殷超二〇一四年八月十三日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15005号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告刘云志，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘云志物业服务合同纠纷一案中，原��于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15006号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告蔡涛，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告蔡涛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15009号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告黄生福，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告黄生福物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第2130号原告张某香，女，1967年12月5出生，汉族，住四川省都江堰市。被告张某，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告张某香与被告张某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某香的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某香撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告张某香负担。审判员  陈正明二〇一四年八月二十九日书记员  钱福锐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014)河执字第335-1号申请执行人魏字明，男，1972年10月9日出生，汉族，住河间市。被执行人尚茂东，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张海伦，男，1966年出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚茂东、张海伦银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一四年八月十二日书记员  王兵权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13812号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告施伟明，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告施伟明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年1月至2013年12月的物业管理费529.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第46号申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。法定代表人：雷军，该局局长。委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。被执行人：钟翠萍，女。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行其于2014年2月25日作出的阳环罚字[2014]12号《行政处罚决定���》，该决定书认定被执行人投资经营的宰鹅、鸭加工场建设项目是屠宰，主体工程是宰鹅、鸭加工场，未建成需要配套的大气污染防治设施，擅自于2003年4月建成投入经营使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止被执行人投资经营的宰鹅、鸭加工场的使用，罚款4000元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字[2014]12号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年八月十四日书 记 员  梁礼锐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2585号申请执行人：王吉全，男。委托代理人：孙绍成，男。被执行人：刘文英，男。申请执行人王吉全与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行标的额土地流转金4140元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘文英欠申请执行人王吉全土地流转金4140元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民���行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元。现被执行人已给付申请执行人土地流转金1214元，余款及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息定于2014年9月7日前付清。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人刘文英负担。如逾期履行则申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年八月七日书 记 员  李 玲
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民保字��65-1号申请人张连举。申请人李义明。被申请人郭学聪。申请人张连举、李义明因机动车交通事故，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对郭学聪所有的冀F816**号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将郭学聪所有的冀F816**号小型轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志红二〇一四年八月二十一日书记员  王 宅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14488号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。委托代理人王锦富，男。被告甄德新，男，1916年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告甄德新物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年8月6日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年八月六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1179号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年8月18日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年八月十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第430号原告杨东波，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省。委托代理人张冰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告晶味轩投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡建荣。本院在审理原告杨东波与被告晶味轩投资管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解且被告已履行义务为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东波撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币125元，由原告杨东波负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕中法执一恢字第30号申请执行人姓名，汕头市鼎和投资有限公司。法定代表人吴惠泽，总经理。委托代理人李志海，广东丰粤律师事务所律师。被执行人汕头颂尼克实业有限公司，住所地汕头市天山路***村。法定代表人林显利，董事长。被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司，住所地汕头经济特区天山路北段春源工业村***楼。法定代表人林显利，董事长。关于汕头市鼎和投资有限公司（原债权人中国工商银行汕头市分行）与汕头颂尼克实业有限公司、汕头经济特区春源实业（��团）有限公司、汕头经济特区春源工业村发展有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的（2002）汕中法经一初第33号民事判决已经发生法律效力。，申请执行人汕头市鼎和投资有限公司以本院另案（2013）汕中法民三终字第3号《民事判决》确认汕头颂尼克实业有限公司、汕头经济特区春源实业（集团）有限公司、汕头经济特区春源工业村发展有限公司三公司法人人格混同为由，请求追加汕头经济特区春源工业村发展有限公司为本案的被执行人以及查封、拍卖其位于汕头市天山路春源工业村内的房地产，申请本案恢复执行。本院于立案恢复执行[原执行案号（2003）执字31号]。执行过程中，本院告知申请执行人，追加汕头经济特区春源工业村发展有限公司为本案的被执行人，应到本院立案庭立案并通过相关程序办理；另案（2013）汕中法民三终字第3号民事判���的执行，依法应向一审法院申请。由于申请执行人无法提供本案被执行人新的真实有效的财产线索，故申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，执行过程中，已告知申请执行人追加当事人应通过相关程序办理。对另案生效法律文书的执行应依法到一审法院申请。由于申请执行人无法提供本案被执行人真实有效的有可供执行财产和财产线索，并表示同意本案终结本次执行，本案可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕中法执一恢字第30号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 马 坚 明执行员 许 春 涛执行员 蓝  伟二〇一四年八月十一日书记员 林��雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14311号原告包福金，女，1945年1月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告张巧生，女，1944年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告包福金与被告张巧生民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包福金撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第53号申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。法定代表人：雷军，该局局长。委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。被执行人：阳江市江城区富仕皮鞋厂。住所地：阳江市江城区东本市场二楼。经营者：冯开富，男。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行其于2014年2月25日作出的阳环罚字[2014]11号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是皮鞋加工，主体工程是孟面车间、喷漆车间，未建成需要配套的大气污染防治设施，擅自于2010年6月建成并正式投入生产使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止被执行人孟面车间、喷漆车间的使用，罚款22500元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字[2014]11号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年八月十四日书 记 员  梁礼锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13764号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告高兰仙，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告高兰仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14681号原告潘金桂，女，1954年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。被告俞琴明，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告双钱集团股份有限公司，住所地上��市黄浦区。法定代表人刘训峰。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元。本院在审理原告潘金桂诉被告俞琴明、双钱集团股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘金桂撤回起诉。案件受理费减半收取计1333.71元，由原告负担。代理审判员  沈海星二〇一四年八月二十二日书记��员田颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执字第1005号申请执行人深圳市大鹏新区生态保护和城市建设管理局，住所地：深圳市大鹏新区中山路5号，组织机构代码：05151603-1。法定代表人胡XX，局长。委托代理人范XX，系该局工作人员。被执行人深圳市XXX通讯设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌街道东部奔康工业区B14栋101。法定代表人孙XX。申请执行人对被执行人作出的深鹏环罚[2013]0008号《环境保护行政处罚决定书》已发生法律效力，依据该决定书，被执行人应缴纳罚款人民币50000元。因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后作出（2014）深龙法行非诉审字第54号行政执行裁定书，准予执行该决定书，本院于2014年7月30日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已搬离注册地址，现下落不明。经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本案被执行人无可供执行财产。上述查证结果本院已通知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未提交被执行人可供执行的财产线索，也未提出异议。本院认为，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内也未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备强制执行条件，本院法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人深圳市大鹏新区生态保护和城市建设管理局作出的深鹏环罚[2013]0008号《环境保护行政处罚决定书》的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 李洁莹审判员 纪愉快二○一四年书记员 周洁琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初���第02883号原告周火顺。被告周文伟。委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被告黄玲芬。委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。原告周火顺与被告周文伟、黄玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告导员火顺，被告周文伟、黄玲芬的委托代理人袁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周火顺诉称，2012年7月9日，周文伟、黄玲芬夫妻因生意需要，向原告借款，从7月9日至7月23日，合计35000元，原约定三个月归还，可至今未还。为此诉讼法院，要求被告立即归还借款35000元并承担利息。被告周文伟、黄玲芬辩称，被告向原告借款35000元是事实，但对利息没有��定，被告由于突发性经营状况导致一时无法归还原告借款，请求法庭依法判决。经审理查明，被告周文伟与被告黄玲芬系夫妻关系。2012年7月9日，被告周文伟与黄玲芬向原告借款20000元，未约定借款利息，约定归还日期为2012年10月9日。同年7月17日，被告周文伟向原告借款10000元，未约定利息，约定借款日期为2012年8月17日。同年7月23日，被告周文伟向原告借款5000元，未约定借款利息，约定归还日期为2012年8月5日。借款到期后，被告未归还借款。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为：原告和被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于借款系在两被告夫妻关系存续期间，且借款中有的是夫妻共同举措，有的是一方举措，且未明确约定为个人借款，故应夫妻共同偿还。��告向原告借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还，责任在被告，现原告要求两被告立即归还借款35000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告给付自借款时起的按银行贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，由于双方未约定借款利息，但约定归还日期，逾期可以要求被告给付逾期利息，故对于超出部分的利息，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告周文伟、黄玲芬于本判决生效后30日内归还原告周火顺借款35000元，并承担逾期付款利息（具体计算方法为借款本金20000元，自2012年10月10日起至归还结束止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；借款本金10000元，自2012年8月18日起至归还结束止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；借款本金5000元，自2012年8月6日起至归还结束止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》��有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一四年八月五日书记员  毛倩雯