湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘平法民初字第1786号原告杨勇章，男，汉族，职工。原告毛朝晖，又名毛朝辉，女，汉族，职工。委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告吴长根，男，汉族，农民。委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，地址：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。负责人：马立新，经理。委托代理人黄亚辉，安徽事茂律师事务所律师。原告杨勇章、毛朝晖诉被告吴长根、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员涂重阳适用简易程序公开开庭进行审理。被告吴长根于2013年12月24日向本院申请对原告所有的湘AKP1**号车辆损失进行司法鉴定。因被告吴长根要求撤回鉴定申请，本院司法技术室于2014年5月6日通知终止鉴定，后因案情复杂，本院裁定将本案转入普通程序审理。依法组成由审判员涂重阳担任审判长，审判员张彩霞、人民陪审员方再生参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨勇章及原告杨勇章、毛朝晖的委托代理人钟跃龙，被告平安财险岳阳中心支公司委托代理人黄亚辉，被告吴长根及其委托代理人朱盛金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇章、毛朝晖诉称：2013年6月1日，原告杨勇章驾驶湘AKP1**小型轿车（乘坐杨洪妹、毛家丽、杨羽涵及原告毛朝晖）在平江县S308线由汩罗市往平江县方向行驶，16时50分许，当行驶至平江县S308线109KM＋950M急弯坡道地段时，恰遇因车辆甩尾占道行驶由被告吴长根驾驶的湘F6WU**轻型普通货车（乘员吴闯），湘AKP1**小型轿车前保险杠左侧部位与湘F6WU**轻型普通货车右侧部位相撞，造成吴长根、毛朝晖受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故由平江县交警部门到场认定，被告吴长根负事故主要责任，原告杨勇章负事故次要责任。原告杨勇章所有的湘AKP1**号车辆经鉴定为车辆损失为246200元。由于被告吴长根驾驶的车辆在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险。两原告请求：1、由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告交通事故损失114427.55元；2、由被告吴长根赔偿两原告超过交强险责任限额的损失234672.19元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡、平江县献冲森工林场证明、连云鞋业有限公司证明、森工林场证明两份，用以证实原告诉讼主体资格及被扶养人情况和原告系林场职工、毛朝晖系森工林场的下岗职工及杨羽涵系两原告之女的事实；2、交通事故认定书，用以证实交通事故发生经过及责任划分情况的事实；3、价格认证书、鉴定机构的资质证明、施救费票据，用以证实鉴定机构有合法的鉴定资质，原告车辆因交通事故受损造成损失246200元及发生施救费的事实；4、车辆行驶证，用以证实湘AKP1**车辆所有权人是杨勇章的事实；5、入院记录、出院记录、医疗费发票、医药费清单、轮椅票据，用以证实毛朝晖因交通事故受伤在长沙武警医院住院13天，发生医药费34687元及受伤情况的事实；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证实毛朝晖经鉴定为拾级伤残，后段医疗费8000元，全休8个月，伤后4个月需壹人护理及发生鉴定费1900元的事实；7、救护车票据，用以证实毛朝晖发生救护车费700元，出院租车700元的事实；8、驾驶证、车辆行驶证，用以证实湘F6WU**车辆所有权人系被告吴长根，其有合法驾驶、行驶资格的事实。9、毛朝晖出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单，用以证实原告毛朝晖住院治疗及发生医疗费的事实；10、机动车销售发票，用以证实杨勇章购车时的车价是418950元的事实；11、企业注册登记资料、食品有限公司证明、工资明细表，证实毛朝晖食品公司的管理人员及两原告的工资收入情况的事实；被告吴长根辩称：1、我对原告诉称发生交通事故的事实没有异议，对交警部门的责任划分有异议，发生交通事故的原因是原告杨勇章驾驶的车辆车速过快，事故当天因为路面较滑，我刹车后滑向道路左侧，占了原告的车道，但我的车辆当时已经停下，我不是逆向行驶，且我并没有撞原告的车辆，是原告驾车撞上我的车辆；2、我的车辆已在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司先赔偿原告；3、我对原告车辆损失数额有异议，不存在修理那么多钱。被告吴长根未向本院提交证据。被告平安财险岳阳中心支公司辩称：1、我公司仅承担交强险限额范围内的赔偿责任；2、原告请求的护理费、精神损害抚慰金数额过高，被抚养人生活费不应当支持；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；4、原告的损失应当依法审核计算。被告平安财险岳阳中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告证据1，两被告提出异议，认为对原告杨勇章的身份资料无异议，无法看出原告毛朝晖有子女；对森工林场的证明的真实性没有异议，对证明目的有异议，此证据可以看出原告毛朝晖是森工林场职工，但无法证明其住院期间是否正常发放工资，无法证明其有实际误工损失产生；无法证明两原告与杨羽涵是母女、父女关系，杨羽涵现年3周岁，两原告年满50周岁，与常理不符；对连云鞋业的证明的真实性不持异议，但对证明目的有异议，原告毛朝晖之母欧阳拈香是连云鞋业的退休职工，其应有退休工资，不应支持其被抚养人生活费；原告毛朝晖之母毛贤才是平江县公安局退休职工，应有退休工资。本院认为：两原告的身份证资料的内容客观、真实应予采信；对其提交被抚养人的身份资料，其中原告毛朝晖父、母均系休职工，原告没有提交证据证明其父母是否有收入来源，不应采信；原告未提供证据证明自己与杨羽涵的关系，故杨羽涵是否为原告毛朝晖的被抚养人因缺乏证据证明不应采信。原告证据2，被告保险公司表示无异议；被告吴长根提出异议，认为交警部门责任划分有误，请求变更事故责任划分。本院认为：被告吴长根对交警作出的责任认定书有异议，但没有相反证据推翻交警部门的责任认定，故本院对原告的此项证据予以采信。原告证据3，被告保险公司不持异议；被告吴长根提出异议，认为鉴定结论不是由有资质中介机构作出，损失认定数额过高，不予认可，要求申请重新鉴定，但在移送本院司法技术室后，被告吴长根撤回重新鉴定申请。本院认为：原告的财产损失鉴定虽是自行委托，但被告并无充分证据进行反驳又不申请重新鉴定；并且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”当事人可以自行委托由有关部门进行，故本院对该证据予以采信。原告证据4，因双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告证据5，被告保险公司对证据的真实性不持异议，但认为原告没有加强营养的医嘱，不应计算营养费；原告住社港医院门诊治疗应有武警医院的转院建议；对医疗发票无异议保险公司要求剔除非医保用药部分，轮椅票据不是正式票据，不应计算；被告吴长根提出异议，认为原告毛朝晖的出院记录上注明其是6月14日出院，而我在6月10日去长沙武警医院探望，毛朝晖就已出院。本院认为：原告提交的均是医疗机构出具的病历资料及医疗费票据，其内容客观、真实，应予采信。对于被告保险公司提出不应支持原告毛朝晖营养费的质证意见，由于原告毛朝晖在2014年3月20日从武警湖南总队医院的出院记录的出院医嘱注明加强营养，故本院不予支持。原告证据6，证据7、证据8，因双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告证据9，被告吴长根对证据真实性不持异议，但认为该项费用发生在鉴定后，应计入后续医疗费中。本院认为：此证据是原告毛朝晖在鉴定后再次入院治疗的病历资料和医疗费票据，应予采信；但该费用应计入鉴定结论确定的后续医疗费用。由于原告经武警湖南总队医院诊断为左股骨干骨折萎缩性骨不连，原告此次手术是取出部分内固定，故原告毛朝晖的后续医疗费应予支持。原告证据10，被告提出异议，认为与本案无关，该证据仅能证明车辆在购置时的价格，不能证明事故造成的实际损失。本院认为：原告此证据确实不能证明车辆事故造成的实际损失，但该证据佐证了鉴定机构定损的合理性。原告证据11，被告提出异议，认为该证据证明原告毛朝晖在事故后已由工作单位发放了工资，反而证实其工资并没有减少，不应支持误工费。由于当事人对此证据无异议，应予以采信。综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年6月1日，原告杨勇章驾驶湘AKP1**小型轿车（乘坐杨洪妹、毛家丽、杨羽涵及原告毛朝晖）从平江县S308线由汨罗市往平江县方向行驶，16时50分许，当行驶至平江县S308线109km＋950m急弯坡道地段时，恰遇对面因车辆甩尾占道行驶由被告吴长根驾驶的湘F6WU**轻型普通货车（乘坐人吴闯），湘AKP1**小型轿车前保险杠左侧部位与湘F6WU**轻型普通货车右侧部位相撞，造成吴长根、毛朝晖受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故经平江县交警部门到场认定，被告吴长根驾驶机动车上道路行驶，安全思想不牢，遇雨天不良气象条件下驾驶机动车行经急弯下坡影响视距地段时未减速慢行和占道行驶，应负此事故的主要责任；原告杨勇章驾驶机动车上道路行驶，安全行车意识不强，遇雨天不良气象条件下驾驶机动车行经急弯坡道影响视距地段时未减速慢行，应负此事故的次要责任；乘坐人吴闯、毛朝晖、杨洪妹、毛家丽、杨羽涵不负此事故责任。原告毛朝晖受伤后往武警湖南总队医院住院13天，后转浏阳市骨伤科医疗门诊治疗，共用去医疗费用35705.6元、救护车费700元。其伤情于2013年9月11日由平江县公安局交通警察大队五中队委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。伤后休息捌个月，伤后肆个月壹人护理，后期医疗费用约需捌仟元。2013年10月28日，原告杨勇章驾驶的车辆由平江县公安局交警大队事故调处股委托平江县价格认证中心鉴定为车辆维修损失人民币246200元。原告毛朝晖于2014年3月17日在武警湖南总队医院住院3天，用去医疗费用4917元，该医院出院诊断为原告毛朝晖左股骨干骨折萎缩性不连，出院医嘱：1、注意休息，积极行右下肢功能锻炼，加强营养；2、定期复诊，必要的植骨＋钢板内固定。2013年12月24日，被告吴长根向本院申请对湘AKP1**号车辆维修损失重新进行司法鉴定。2014年1月3日移送本院司法技术室委托鉴定。后因被告吴长根书面申请撤回重新鉴定申请，本院司法技术室于2014年5月6日通知终止鉴定。另查明，被告吴长根是湘F6WU**号车辆所有人，其持准驾车型为C1驾驶证。该事故车辆在被告平安财险岳阳中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，未投保第三者责任商业保险。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此次交通事故发生在保险期间内。原告杨勇章是湘ＡKP1**号车辆所有人，其持准驾车型为C1驾驶证。原告毛朝晖现年46周岁，系城镇居民。其父母均系退休职工。原告毛朝晖下岗后，现在平江县凯兴食品有限公司工作。根据湖南省统计局发布的统计公报，2012年度居民服务和其他服务业平均工资标准为36067元／年，农、林、牧、渔业平均收入为28136元／年，2013年度城镇居民人均可支配支入有23414元／年。原告因交通事故造成的损失经庭审核实为，原告毛朝晖医疗费43605.6元（含后续医疗费8000元）、住院伙食补助费30元×16天=480元、营养费2000元、护理费36067元／年÷12月×4月=12022.33元、误工费21836元÷365天×100天=5982.47元、残疾赔偿金23414元／×20年×10%=46828元、交通费1500元（含救护车费700元）、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费400元、鉴定费1900元；原告杨勇章的车辆维修损失有修理费246200元，施救费800元。其中属于死亡伤残赔偿限额内的费用有71732.8元、属于医疗费用限额内的费用为46085.6元、属财产损失赔偿限额内的费用有247000元，不计入交强险责任限额内的鉴定费1900元。本案在审理过程中，原告杨勇章、毛朝晖与被告平安财险岳阳中心支公司达成协议约定由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告因交通事故造成的损失人民币80000元。本院认为：本院对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是两原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查认定被告吴长根负事故主要责任，原告杨勇章负事故次要责任并无不当。被告吴长根提出交警部门认定责任有误的主张与客观事实不符，被告吴长根驾驶车辆在雨天不良气象条件下转弯时未减速慢行，导致车辆占道是事故发生的主要原因，故本院对被告吴长根要求变更责任划分的主张不予采信。本院对平江县交警部门的交通事故认定予以采信。基于此，本院认定由被告吴长根承担本案民事责任的70%，原告杨勇章承担民事责任的30%，原告毛朝晖损失中应由被告杨勇章承担部分，由于两原告是夫妻，毛朝晖未向杨勇章主张权利，应由其自负。关于焦点二，本院认为：两原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”同时，依照湖南省统计局发布的2012年度、2013年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的30元／天标准。两原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费、施救费符合法律规定，应予认定；原告主张的住院伙食补助应按30元／天标准，以住院时间计算伤者本人，超出部分本院不予支持；原告主张的护理费应按2012年度居民服务业平均收入标准；以鉴定意见确认的一人护理4个月计算，超过部分，本院不予支持；原告主张的误工费，由于其举证不足以证明其收入状况，应按最低行业收入标准21836元／年计算到定残前一天，超过部门本院不予支持；原告主张的交通费除救护车费外没有提交交通费票据证明，鉴于其多次外出就医，本院酌情认定为1500元；原告主张的被抚养人生活费，由于原告毛朝晖父母有退休工资，且没有证据证明杨羽涵与毛朝晖是母女关系，本院不予支持；原告毛朝晖主张的营养费有相关医疗证明支持应予认定，本院酌情认定为2000元；原告主张的精神损害抚养金，由于原告毛朝晖因交通事故造成伤残符合法律规定，应予认定，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度认定为5000元；原告主张的残疾生活辅助具费，由于原告毛朝晖因伤残行动不便，购买轮椅符合法律规定，应予认定。关于焦点三，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告吴长根驾驶的事故车辆在被告平安财险岳阳中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。由于原告属于死亡伤残赔偿限额内的费用71732.8元，未超过该项限额110000元，应由保险公司赔偿原告；原告属于医疗费用赔偿限额的费用46085.6元和财产损失限额的费用247000元，均超其限额10000元和2000元，故应由被告保险公司按该限额赔偿原告。因为原告方与被告平安财险岳阳中心支公司自愿达成由被告保险公司赔偿两原告损失80000元的协议，且该协议是当事人对其实体权利的合法处分，应予准许。因此，被告平安财险岳阳中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿两原告因交通事故造成的损失人民币80000元。对于两原告超过交强险责任限额的损失原告毛朝晖46085.6元-10000元=36085.6元，不应计入交强险责任限额的鉴定费1900元和原告杨勇章247000元-2000元=245000元，共计人民币282985.6元，则应由存在过错的被告吴长根赔偿两原告282985.6元×70%=198089.92元，两原告自负84895.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨勇章、毛朝晖因交通事故造成的损失人民币80000元；二、由被告吴长根赔偿原告杨勇章、毛朝晖因交通事故造成的损失人民币198089.92元；三、驳回原告杨勇章、毛朝晖的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户。本案受理费6458元，由被告吴长根负担4530元，原告杨勇章负担1928元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳审 判 员  张彩霞人民陪审员  方再生二〇一四年八月六日书 记 员  杨 梅