宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第319号原告：宁波海曙薰衣草食品有限公司。法定代表人：余霞。委托代理人：叶世武、秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波匡尼食品有限公司。法定代表人：应韬峰。被告：浙江绿生食品科技有限公司。法定代表人：应韬峰。被告：徐雷。原告宁波海曙薰衣草食品有限公司（以下简称“薰衣草公司”）为与被告宁波匡尼食品有限公司（以下简称“匡尼公司”、浙江绿生食品科技有限公司（以下简称“绿生公司”）、徐雷联营合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员曹建波适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦萌萌，被告徐雷到庭参加诉讼，被告匡尼公司、绿生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告薰衣草公司起诉称：被告匡尼公司、绿生公司均系应韬峰担任法定代表人的关联企业，被告徐雷系该二公司的原员工。2011年10月1日，原告与被告匡尼公司签订合作契约书一份。载明，被告匡尼公司将位于宁波市江东区华严街30号的店面转让给原告经营使用，原告每年向其支付房租费50000元，并让经营利润的8%给其提成；若在合作期间因其原由造成原告无法经营或关闭，须向原告承担赔偿款60000元；另原告须向其交付保证金5000元等。签约后，原告开始经营。因被告匡尼公司无法让原告办好营业执照，双方于2012年6月5日又签订合作契约书补充协议一份。约定，因被告匡尼公司的原因，造成原告在经营期间无法正常申办营业执照，如引起管理部门的处罚，则由被告匡尼公司全部负责。此后，因仍无法办理营业执照，原告与三被告又于2012年10月签订合作契约书补充协议一份。载明：协议已履行一年，但二公司被告仍无法让原告办理营业执照；如在2012年10月底前不能办理营业执照，视同二公司被告违约；二公司被告自愿放弃原告的提成；违约责任按原合作契约书的赔偿责任进行一次性赔偿等。同时，被告徐雷作为二公司被告的担保人在协议上签字。因二公司被告未迁移其在华严街30号的经营地址，致无法让原告办理营业执照。2013年3月1日，宁波市工商行政管理局江东分局认定原告无证经营，作出责令改正通知书。同年6月8日，宁波市江东区食品药品监督管理局又作出行政处罚决定，因原告无餐饮服务许可证被罚款2500元。因办证无望，原告原打算关闭店面，但被告徐雷在2013年4月24日与房东一起将锁砸开，并将店内物品、设施、设备搬走，损毁店铺内的装修及其他设施。现请求判令：1.解除原告与二公司被告的合作经营合同关系；2.二公司被告向原告退还保证金5000元；3.二公司被告向原告支付赔偿款62500元；4.被告徐雷对二公司被告向原告的退还保证金、支付赔偿款承担连带担保责任。被告匡尼公司、绿生公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告徐雷辩称：其系被告匡尼公司、绿生公司员工，与原告合作事宜系其负责签订。至于二公司被告未给原告办出营业执照，是因原告换老板且拖延之果。其实，按工商规定，原告可以办出临时营业执照，但因原告不能提供健康证，致无法办理。此外，原告还拖欠两公司被告电费、物业费及房租未付。原告为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.合作契约书，以及2012年6月5日合作契约书补充协议各一份，拟证明原告与被告匡尼公司签订合作契约书及补充协议的事实；2.2012年10月合作契约书补充协议一份，拟证明原告与三被告签订补充协议的事实；3.甬东工商责改字（2013）3-108号责令改正通知书一份，拟证明原告无照经营被宁波市工商行政管理局江东分局责令改正的事实；4.当事人提供材料通知书、行政处罚决定书、罚没款专用票据各一份，拟证明原告因无营业执照，无法办理餐饮服务许可证而被宁波市江东区食品药品监督管理局行政处2500元的事实。经庭审出示，被告匡尼公司、绿生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告徐雷对原告提交的上述证据未持异议，但认为原告自签约起未向二公司被告交付保证金。本院认为，因三被告对原告的证据放弃质证或未持异议，故对原告提交的上述证据予以认定。并且，鉴于原告未提供交付被告保证金5000元的相应证据，本院对该事实不予认定。被告徐雷为证明其辩称主张，提交如下证据：1.2013年3月19日的房东鲍小勇情况说明书、办理食品流通许可证需提交资料的说明、个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户申请登记委托书各一份，拟证明其曾为原告办过临时营业执照因原告不配合而未办成，以及了解过有关办理许可证的流程；2.银行代收费收款收据二份、宁波市江东新天地物业管理有限公司的综合服务费收据发票一份，拟证明原告尚未交付电费2084.04元，2012年3月1日至2013年4月30日的物业费1558.2元；3.被告匡尼公司发给原告的通知函一份，拟证明原告因未交付2013年3月31日至9月30的房租费25000元，以及物业费约2000元、水电费约2000元，其于2013年4月4日已通知原告要收回店面。因原告至发函日同月23日未予搬离，被告匡尼公司决定提前终止合同，要求原告于同月28日前搬离，否则视为遗弃处理。经质证，原告认为：1.对情况说明、申请书等证据，不能证实被告曾于2013年3月为原告去办理过营业执照等事实，且被告至2012年10月未办出即为违约；2.对电费、物业费证据，因原告经营时与被告匡尼公司共用一个店面，共用一个电表，单凭该两证据，不能证明是原告所拖欠，还是被告所拖欠；3.对通知函未收到，并且因被告于4月24日擅自将原告的店铺物品、设备搬离，装修损毁，此后的房租不应由原告负担。本院认为，1.情况说明、申请书等证据，因原告未予认可，且仅凭该些证据不能确实、充分证实被告徐雷曾为原告办理临时营业执照，不予认定；2.电费证据，因原告与被告匡尼公司共用一个店面、一个电表，仅凭该两份代收电费收据，不能确实、充分证实系原告所应承担的电费；物业费证据，因原告与被告匡尼公司共用一个店面，但双方的占用面积比例不明，致原告应承担份额难以确定。且被告未对电费、物业费提起反诉，故本院在本案中不作认定，被告可就此另行提起诉讼；3.通知函证据，因被告未提供原告收到的证据，不予认定。同时，因被告徐雷认可与房东于4月底将原告店铺物品搬离，装修损毁，原告在诉状中又自认于24日搬离，故本院认定被告徐雷与房东于4月24日将原告店铺物品、设备搬离、装修损毁。综上，本院认定：被告匡尼公司、绿生公司均系应韬峰担任法定代表人的关联企业，被告徐雷系该二公司的原员工。2011年10月1日，原告与被告匡尼公司签订合作契约书一份。载明，合作期间2011年10月1日至2013年9月31日二年；双方共同拥有华严街原本盛世百利生鲜超市一楼营业房（为华严街30号）的店面使用权，原告经营面包蛋糕等，被告匡尼公司经营干货产品；原告每年向其支付房租费50000元，并让经营利润的8%给其提成；若在合作期间因被告匡尼公司原由造成原告无法经营或关闭，须向原告承担赔偿装修费用60000元；营业店面的水电费根据双方使用的实际情况分配，可以商议；原告须交付保证金5000元等。签约后，原告开始经营。2012年6月5日，双方签订补充协议一份。载明，因双方在签订合作契约书时，被告匡尼公司表示能保证为原告办理好营业执照，现因其原因无法正常申办营业执照，故被告匡尼公司保证在原告经营期间因营业执照原因所引起的工商、税务及其他方面的责任和罚款，由其全部负责；该协议的效力一直到其能办理好营业执照为止。此后，因仍无法办理营业执照，原告与三被告又于2012年10月签订合作契约书补充协议一份。载明：原所签的合作契约书为被告匡尼公司、绿生公司将华严街30号店面转租给原告，且被告匡尼公司、绿生公司保证可以迁移在该店面注册的公司，再提供房产证及其他证件让原告可顺利办理营业执照；但协议已履行一年，被告匡尼公司、绿生公司仍无法让原告办理营业执照；如在2012年10月底前不能让原告办理营业执照，视同被告匡尼公司、绿生公司被告违约；原告未拿到营业执照期间所引起的工商税务及其他方面的责任与罚款均由被告匡尼公司、绿生公司负责赔偿；原告的水电及物业费用只应缴付原告所使用的面积部分，其他面积部分原告不再支付，由被告匡尼公司、绿生公司自行支付；被告匡尼公司、绿生公司自愿放弃原合作契约书中原告应给的提成；违约责任按原合作契约书的赔偿责任进行一次性赔偿等。同时，被告徐雷作为被告匡尼公司、绿生公司告的担保人在协议上签字。此后至今，被告匡尼公司、绿生公司未为原告办出营业执照。2013年4月10日，宁波市工商行政管理局江东分局认定原告无证经营，作出责令改正通知书。同年4月24日，因双方产生纠纷，被告徐雷与房东擅自将原告店铺内物品、设备搬离，装修损毁。同年6月8日，宁波市江东区食品药品监督管理局又作出行政处罚决定，认为原告无餐饮许可证被处罚款2500元。另查明：原告未向被告匡尼公司交付保证金5000元。此外，原告在被被告徐雷和房东搬离物品前的房租费未付。自4月1日起至4月24日的房租费为3333元。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告与被告匡尼公司签订的合作契约书、补充协议，与三被告签订的补充协议，均为合法有效，双方均应依约全面实际进行履行。因被告匡尼公司、绿生公司未按约于2012年10月底前让原告顺利办出营业执照，已构成违约，原告据此要求被告承担违约责任，于法有据。原告要求被告匡尼公司、绿生公司支付赔偿款62500元的诉讼请求，因原告无照经营而被有关部门责令改正并罚款，并且三被告未经原告同意而擅自将原告店铺物品、设备搬离，装修损毁，按照双方有关“若在合作期间因被告匡尼公司原由造成原告无法经营或关闭，须向原告承担赔偿装修费用60000元”，以及“原告未拿到营业执照期间所引起的工商税务及其他方面的责任与罚款均由被告匡尼公司、绿生公司负责赔偿”的约定，应予支持。被告徐雷作为担保人，对被告匡尼公司、绿生公司向原告的赔偿应依法承担连带责任。被告徐雷在承担保证责任后，可依法向被告匡尼公司、绿生公司追偿。被告徐雷认为原告应支付房租费的辩称，因原告对所欠的2013年4月1日至24日的房租费3333元予以认可，本院予以采信。而被告徐雷认为原告应支付电费、物业费的辩称，因未提供确实、充分的证据予以证实，不予采纳，三被告就此可另行向原告主张。至于原告要求解除与二公司被告的合作经营合同关系，因双方于2013年4月24日已实际解除合作关系，不需由法院再行确定解除。并且，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，因原告未提供已向被告交付保证金的证据而不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宁波匡尼食品有限公司、浙江绿生食品科技有限公司偿付原告宁波海曙薰衣草食品有限公司赔偿款62500元，扣减房租费3333元，应付59167元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐雷对上述赔偿款承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告宁波匡尼食品有限公司、浙江绿生食品科技有限公司追偿；三、驳回原告宁波海曙薰衣草食品有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取794元，由原告宁波海曙薰衣草食品有限公司负担98元，被告宁波匡尼食品有限公司、浙江绿生食品科技有限公司、徐雷负担696元，三被告应负担的诉讼费696元应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 曹建波二〇一四年四月十日代书记员 林 意