湖北省松滋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂松滋民初字第00999号 原告毛大兵，司机。 委托代理人秦立新。 被告吴辉华，务工。 委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安财保公司），住所地：荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓**。 负责人李文灿，平安财保公司总经理。 委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务律师。 原告毛大兵诉被告吴辉华、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛大兵及其委托代理人秦立新、被告吴辉华的委托代理人丁赟、被告平安财保公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。审理中，被告平安财保公司对原告提交的伤残鉴定意见申请重新鉴定，本院依法组织了重新鉴定。本案现已审理终结。 原告毛大兵诉称：2013年11月16日5时许，原告驾驶鄂D×××××微型货车行驶至S322线41KM＋500M处时与对向行驶由被告吴辉华驾驶的鄂D×××××轻型货车相撞，造成交通事故，导致车辆受损，原告受伤。2013年12月5日，交警部门作出《事故认定书》认定，被告吴辉华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入松滋市人民医院住院治疗41天。2014年3月16日，原告伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为：一个八级、两个十级伤残；后续治疗费26000元；误工损失日为150天；护理时间为120天。被告仅支付医疗费68978.88元后，以保险公司可理赔为由拒绝赔偿。被告驾驶的鄂D×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。经协商，无法达成赔偿协议。原告特依法起诉，要求上列被告依法赔偿原告损失243001.84元。 被告吴辉华辩称，我对交通事故事实及划分的责任没有异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为5万元的商业三者险，对原告所受损失的赔偿应由保险公司承担。我垫付给原告款项中的多余部分应由保险公司返放还给我。原告主张的伤残赔偿金应按农村人口标准计算，原告没有证据证明其从事交通运输业的事实，也没有证据证明其在城镇居住。原告主张的其他赔偿数额过高，应据实计算。原告在院外购药的票据不符合证据形式要件，不应认定。 被告平安财保公司辩称，1、原告医疗费中存在非医保用药，我公司对该笔费用不予赔偿。2、原告主张的部分赔偿标准过高，原告没有证据证明其从事交通运输业的事实，也没有证据证明其在城镇居住，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算。原告在院外购买白蛋白的证据不足，不应认定。3、鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。4、我公司已给原告垫付了10000元医疗费及重新鉴定的鉴定费、检查费共2752元。 经审理查明，2013年11月16日5时许，原告驾驶鄂D×××××微型货车行驶至S322线41KM＋500M处时与对向行驶由被告吴辉华驾驶的鄂D×××××轻型货车相撞，造成交通事故，导致车辆受损，原告受伤。2013年12月5日，松滋市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定，被告吴辉华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入松滋市人民医院住院治疗41天，支出医疗费102078.88元（其中被告吴辉华垫付58978.88元，被告平安财保公司垫付10000元），原告遵医嘱使用白蛋白治疗，院外购药支出1650元。2014年3月16日，原告伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为：一个八级、两个十级伤残；后续治疗费26000元；误工损失日为150天；护理时间为120天。原告支出鉴定费2500元，原告因治疗、鉴定支出交通费500元。审理中，被告对原告提交的伤残鉴定提出异议，本院依法组织了重新鉴定。2014年7月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告毛大兵伤残程度为八级，多等级伤残赔偿指数0.32，后期治疗费25000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间6个月，其中含护理时间3个月。因前往武汉重新鉴定，原告支出检查费、鉴定费2752元，此费用被告平安财保公司已支付给原告。二被告除支付原告医疗费68978.88元外，其他损失未能达成赔偿协议。原告遂依法起诉，要求上列被告依法赔偿原告医疗费103728.88元，后期治疗费25000元，伤残赔偿金152095.84元，误工费19094元，护理费6412元，精神抚慰金15000元，住院伙食费6150元，营养费1000元，两次鉴定费4800元及重新鉴定交通费、检查费等共计1952元，治疗及首次鉴定交通费1000元，合计336232.72元。原告请求赔偿243001.84元，系其计算错误。 同时查明，被告吴辉华驾驶的鄂D×××××轻型货车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中，商业三者险保险限额为50000元，并投保了不计免赔责任险，此次交通事故发生在保险责任期间内。 另查明，原告毛大兵系鄂D×××××微型货车的车主，2010年9月2日，该车登记在原告毛大兵的名下，用途为货运。原告毛大兵驾驶该车为他人送货或贩运物资。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、原告的机动车驾驶证及鄂D×××××微型货车行车证、被告吴辉华的机动车驾驶证及鄂D×××××轻型货车行车证、证人邹某的证言及其工商营业执照、原告住院收据、原告购买人血白蛋的发票及医嘱、住院病案资料、出院记录单、诊断证明、临时医嘱、交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。 本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告平安财保公司所持原告的医疗费存在医保范围外的费用，对超医保范围的药费不予赔偿的主张，没有事实依据，不予支持。原告主张的医疗费中所含购买人血白蛋白费用1650元，系遵医嘱购买并在住院期间注射，应认定为治疗需要。原告主张误工损失按在岗职工年平均工资计算，符合本案查明的事实，原告具有驾驶小型货车资格，并拥有小型货车用于货运，对该主张予以支持。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，原告没有证据证明其在城镇买房或租房居住的事实，也没有该辖区的基层组织和相关管理部门证明原告居住情况的证明，该主张缺乏事实依据，不予支持。原告主张的交通费损失虽没有提交证据证实，但原告家住公安县而在松滋治疗、先在公安县做第一次鉴定，后因被告申请重新鉴定需前往武汉，加之下肢受伤不便，必然产生交通费用，酌情认定原告交通费损失为1500元。原告主张的营养费既没有医疗机构的医嘱也没有鉴定机构的意见，不予支持。 本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费103728.88元、后续治疗费25000元，合计128728.88元，2、伤残赔偿金56748.8元（8867元／年×20年×32﹪），3、住院伙食费2050元（50元／天×41天），4、护理费6412元（71.25元／天×90天），5、治疗等事由支出交通费500元，6、误工费19094.8元（38720元／年÷365天×180天），7、第一次鉴定费2500元、第二次鉴定2300元及检查费452元、交通费1000元，8、精神抚慰金8000元，合计227786.48元。 原告以上损失由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿90755.6元（第2、4、5、6、8项）；下余120778.88元（不含第7项两次鉴定费及检查费、交通费6252元）在商业三者险限额内赔偿50000元；仍下余的70778.88元及第一次鉴定费2500元由被告吴辉华赔偿。被告吴辉华已垫付的58978.88元应冲减原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，第二次鉴定系保险公司为确定损害程度支出的必要费用，鉴定费2300元及检查费452元、交通费1000元由被告平安财保公司承担。被告平安财保公司已给付原告的医疗费10000元、检查及重新鉴定费2752元应予冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告毛大兵100755.6元，冲减已支付的10000元，还需支付原告毛大兵90755.6元。 二、被告平安财保公司在商业三者险限额内赔偿原告毛大兵50000元。 三、被告平安财保公司承担原告毛大兵支出的第二次鉴定费2300元及检查费452元、交通费1000元，冲减已支付的2752元，还需支付原告毛大兵1000元。 四、被告吴辉华赔偿原告毛大兵73278.88元，冲减已支付的58978.88元，还需支付原告毛大兵14300元。 五、驳回原告毛大兵其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项判决在本判决书生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元，由原告毛大兵负担1000元，被告吴辉华负担4111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑军模 二〇一四年八月二十一日 书记员  罗 军