wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2013）巩民初字第3663号原告：赵登科，男，1962年11月20日出生，汉族。委托代理人：邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。被告：河南永发铝业有限公司。法定代表人：李跃军。原告赵登科诉被告河南永发铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵登科委托代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵登科诉称：2007年10月7日，被告因资金紧张向原告借款50万元，双方口头约定月息3分。该款经原告多次讨要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：被告河南永发铝业有限公司立即偿还借款50万元，并从2007年10月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息。被告河南永发铝业有限公司缺席未答辩。经审理查明：2009年7月17日，本院委托河南天明会计师事务所有限公司对被告河南永发铝业有限公司2007年3月1日至2008年12月31日的固定资产构建、投资、借款以及收入、成本费用等情况进行司法会计鉴定。2009年12月17日，河南天明会计师事务所有限公司作出《天明审鉴字（2009）第115号司法会计鉴定报告》，其中第200页为被告向原告发出的《询证函》，上述《询证函》中，被告认可截止2008年12月31日，欠原告借款50万元。2009年12月9日，原告签字认可上述欠款金额。后该款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。本院认为：截止2008年12月31日，被告河南永发铝业有限公司欠原告赵登科借款50万元，有被告向原告发出的《询证函》为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。原告主张2007年10月7日被告向其借款无证据证明，本院不予支持，故原告要求的利息应从被告认可欠款日期的次日，即2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率偿付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。此纠纷系被告未及时偿还原告借款本息所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南永发铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵登科借款五十万元及利息（从二○○九年一月一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由被告河南永发铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  朱建超人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  于俊玲二〇一四年八月十三日书 记 员  张文丽
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2011）招执字第695号 申请执行人招远市运输集团有限公司。 被执行人李建军、李喜。 本院在执行申请执行人招远市运输集团有限公司与被执行人李建军、李喜挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人李建军、李喜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人李建军、李喜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年八月二十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1376号罪犯肖扎什，男，藏族，1976年12月9日出生于四川省木里县。现在丽江监狱服刑。云南省大理自治州中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）怒刑初字第31号刑事判决，认定肖扎什犯贩卖、运输毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑16年（刑期自2011年4月8日起至2027年4月7日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯肖扎什在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年6月至2014年3月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖扎什在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖扎什减去有期徒刑5个月（刑期至2026年11月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王忠玉审判员  谢旭东审判员  陈 旭二〇一四年八月四日书记员  夏 颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）融执行字第1919号 申请执行人福清市人民法院。 被执行人陈成忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融刑初字第42刑事判决书，于2014年8月18日向被执行人陈成忠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严钦龙银行存款人民币56280.35元、美金4700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 李述乐 执行员 郭克章 二〇一四年八月二十日 书记员 林灿萃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00915号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。 负责人：李小斌，肥西支行行长。 被执行人：闵壮志，男，1965年6月9日出生，汉族。 被执行人：吴志奇，女，1961年5月14日出生，汉族。 本院作出的（2014）肥西民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闵壮志、吴志奇至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人闵壮志、吴志奇价值为100万的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 张正满 执行员 周 伟 二〇一四年八月十五日 书记员 朱 敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1337号罪犯任安民，男，1954年4月17日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年三月十六日作出（2011）雨法刑初字第134号刑事判决，认定罪犯任安民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任安民在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任安民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任安民减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年八月四日书记员  邱 葵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第02175号原告：杨亚军，男，1977年1月1日出生，汉族，城镇居民。被告：陈新汉，男，1971年10月1日出生，汉族，城镇居民。被告：张凤侠（系被告陈新汉之妻），女，1972年6月4日出生，汉族，城镇居民。原告杨亚军诉被告陈新汉、张凤侠为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告陈新汉、张凤侠于2012年7月25日向原告借款10000元，并约定利息。原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令两被告偿还原告借款10000元及利息，并承担案件诉讼费。本院认为：原告杨亚军起诉被告陈新汉、张凤侠应向本院提供被告陈新汉、张凤侠明确具体的住所，但本院根据原告提供的两被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨亚军的起诉。案件受理费50元，退给原告杨亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一四年八月二十日书记员  刘洋
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛中法立民终字第648号 上诉人（原审被告）陈凤英，女，1981年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）何永泉，男，1973年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审被告）何德恩，男，1982年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 上诉人陈凤英不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第41号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的巨大，原审对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，本案应由佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属合同纠纷案件。广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条规定，佛山市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以下的案件，本案标的为22516666.67元，不属于由中级人民法院审理的第一审民商事案件。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在佛山市顺德区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 军 审 判 员  杨恩敏 代理审判员  麦闻文 二〇一四年八月八日 书 记 员  陈美玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第778号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人高某。2011年4月因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留3日。因本案于2014年4月21日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年04月17日晚至18日凌晨，被告人高某采用货车装运的方法，从本市南湖区旭辉广场2号楼一楼电梯口窃得细木工板180块，合计价值5400元。案发后，被告人高某已全部退赃并取得被害人谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述、证人李某、涂某的证言及辨认笔录、被告人高某的辨认笔录、勘验检查现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃款照片、发还清单、被害人黄某出具的收条及谅解书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一四年八月十二日书记员  严骄阳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第2019号原告上海吉兴物业管理有限公司。法定代表人黄震东。委托代理人何炜。被告胡宝根。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告胡宝根物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2008年1月至2013年12月物业管理费人民币（下同）320元及保洁保安费720元偿付滞纳金283.80元并承担本案诉讼费。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何炜到庭参加诉讼。被告胡宝根经本院合法传唤无正当理由，明确表示拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告关于物业管理费、保洁保安费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；关于滞纳金部分的诉请因过高，本院予以调整。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋自2008年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及保洁保安费人民币1，040元；二、被告胡宝根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉兴物业管理有限公司逾期支付利息损失（以人民币72元为本金，从2008年7月1日起算，每半年增加本金人民币72元，按银行同期贷款利率计，至实际支付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡宝根负担。本判决为终审判决。审判员  任孟荪二〇一四年八月十八日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第1393号原告姚世良，男，1956年5月5日生，汉族。被告南京宁德投资管理有限公司（以下简称宁德公司，组织机构代码69043507-8），住所地在南京江宁滨江开发区丽水大街。法定代表人张毅，宁德公司董事长。委托代理人王少梅，女。原告姚世良诉被告宁德公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚世良、被告宁德公司的委托代理人王少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚世良诉称：其与被告于2011年2月1日签订劳动合同，在被告处担任副总经理职务，后由于被告财务出现问题，欠付其工资484999元，故诉至法院请求判令：被告支付2011年2月至2013年10月工资共484999元。被告宁德公司辩称：对原告主张的工资数额无异议，但是其从2012年开始陷入经营困难，现已停业，无力支付。经审理查明，原告姚世良于2011年2月1日进入宁德公司从事副总经理工作，双方于当日签订无固定期限劳动合同，约定年薪为200000元，每月预付工资为5000元，其余部分年底一次性发放。原告姚世良于2014年4月17日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出宁宁劳人仲不受字（2014）第259号不予受理通知书，原告在法定期限内诉至本院。2012年8月20日，被告宁德公司向原告姚世良出具“欠条”一份，载明“因本公司经营发生困难，欠发公司副总经理姚世良同志2011年2月至2011年12月工资壹拾贰万捌仟叁佰叁拾叁元整。（姚世良同志年应发工资为贰拾万元整，根据合同规定每月预支工资伍仟元整，已支付11个月工资伍万伍仟元整）”，宁德公司法定代表人张毅在落款处签字，宁德公司盖章。2012年12月15日，被告宁德公司向原告姚世良出具“欠条”一份，载明“因本公司经营发生困难，欠发公司副总经理姚世良同志2012年工资壹拾玖万元整。（姚世良同志年应发工资为贰拾万元，根据合同规定已预付壹万元整）”，宁德公司法定代表人张毅在落款处签字，宁德公司盖章。2013年10月23日，被告宁德公司向原告姚世良出具“欠条”一份，载明“因本公司经营发生困难，欠发公司副总经理姚世良同志2013年1月至2013年10月工资壹拾陆万陆仟陆佰陆拾陆元整。（姚世良同志的工资根据合同年工资为贰拾万元整）”，宁德公司法定代表人张毅在落款处签字，宁德公司盖章。被告宁德公司提交工资表6份，工资表中载明被告宁德公司于2010年至2012年期间其通过现金或银行转账间断向原告姚世良发放月工资5000元。上述事实，有劳动合同、欠条、工资表及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告姚世良提交劳动合同证明双方约定的年薪数额，提交欠条证明被告宁德公司欠付其工资数额484999元，被告宁德公司均予以认可，故宁德公司应按双方约定及其出具的欠条向原告姚世良支付欠付工资，因此对原告姚世良的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告宁德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚世良2011年2月至2013年10月期间工资484999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  孟 维代理审判员  逯雅娟人民陪审员  吕 敏二〇一四年八月五日见习书记员  尹 紫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01864号原告郭利民。被告王嘉瑞。原告郭利民与被告王嘉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭利民到庭参加了诉讼，被告王嘉瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭利民诉称：2012年5月1日，被告王嘉瑞向原告郭利民借款人民币6万元，双方未约定利息，并签订借款协议一份，后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、判令被告王嘉瑞偿还原告郭利民借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告王嘉瑞担。原告向法庭提供了如下证据：借款协议一支，用于证明被告向原告借款本金6万元的事实。被告王嘉瑞未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年5月1日，被告王嘉瑞向原告郭利民借款人民币6万元，双方未约定利息；并签订借款协议一份，协议载明：乙方（王嘉瑞）向甲方（郭利民）借款人民币（大写）陆万元（小写）60000元。甲方：郭利民乙方：王嘉瑞2012年5月1日。原告随后将借款以现金方式交付于被告。后经原告郭利民向被告王嘉瑞索要，被告拒不偿还本金6万元；故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告王嘉瑞向原告郭利民借款6万元，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，故原告郭利民要求被告王嘉瑞偿还借款本金6万元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王嘉瑞一次性偿还原告郭利民借款本金人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告王嘉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一四年八月十四日书 记 员  鱼晓卉
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）简阳执字第816号 申请执行人赵雪怡，女，出生于1996年3月10日，住简阳市简城镇建设中路**新****。 被执行人曾晓刚，男，出生于1967年12月2日，住简阳市，住简阳市简城镇建设中路祥和苑**楼**v> 本院依据已经发生法律效力的（2003）简阳民一初字第214号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾晓刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾晓刚所有的位于简阳市简城镇建设中路239号房屋一套（房屋产权证号：监证00286**）。 二、被执行人曾晓刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾晓刚可以使用被查封财产；但因被执行人曾晓刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 施奇俊 审判员 钟 山 二〇一四年八月二十九日 书记员 干 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第332号 申请执行人刘吉媛。 被执行人赵五妹。 本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第100号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）怀鹤民二初字第100号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二〇一四年八月十一日 书记员  唐 明
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2013）费委执字第42号申请执行人刘振江，居民。被执行人彭庆富。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第2605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭庆富及其在同住家庭成员名下的存款35000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  赵爱东二〇一四年八月十四日书记员  姜 晓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第1831号原告茅方成。被告顾文明。原告茅方成与被告顾文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅方成到庭参加诉讼，被告顾文明经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，与被告原系朋友。自2011年1月至6月，被告承接工程为由先后四次向己借款共371，800元（现金），并书写了借条。2013年1月23日，被告书写了《还款协议》一份，承诺于2013年5月15日前归还上述借款及利息共计400，000元，且利息从2013年3月1日起计算。之后，被告除给付了10，000元利息外，其余均未归还。经催讨无着，现要求被告按协议归还借款及利息390，000元，并承担自2013年3月2日至判决生效之日的逾期利息。被告未作答辩。经审理查明，原、被告原系朋友。2011年1月26日，被告书写借条一份，称向原告借现金280，000元，同年5月10日和6月，被告又书写了三份借条，分别向原告借款（均为现金）10，000元、30，000元和51，800元。2013年1月23日，被告书写了《还款协议》一份，称共欠原告400，000元，承诺在春节前归还50，000元、在5月15日前还清余款350，000元，并自同年3月1日开始计算利息。之后，被告除给付了10，000元外，其余未能归还。原告经催讨无着，于2014年4月14日诉至本院，要求如诉。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告应被告之请借款给被告，被告书写了借条和《还款协议》予以了确认，故本案借款事实清楚，可予认定。被告未按照约定及时还款，此系违约，应承担相应的还款责任。原告所诉之理由正当、充分，可予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾文明于本判决生效之日起十日内，归还原告茅方成借款390，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，300元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁汉良审 判 员  王 淼人民陪审员  王国华二〇一四年八月十五日书 记 员  王颐润附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3482号原告王思凤，女，1973年出生，汉族，住天津市静海县。被告刘凤芹，女，1971年出生，汉族，住天津市静海县。原告王思风与被告刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王思风到庭参加诉讼，被告刘凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思风诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告向原告借款400000元，口头约定借款期限一个月。同日，原告向被告名下银行账户转款400000元，借款期限届满后，原告多次向被告主张债权未果，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告400000元，诉讼费由被告承担。被告刘凤芹未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月10日，被告向原告借款，同日，原告在中国建设银行股份有限公司天津胜利路支行向被告名下账户内转款500000元。2014年1月23日，被告偿还原告100000元，余款400000元未能偿还原告，故成讼。以上事实有原告提交的转账凭条及原告陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告请求给付被告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告偿还借款400000元，被告应当及时偿还原告该借款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担放弃答辩及举证权利的不利法律后果。故对原告要求被告偿还400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤芹于本判决生效后十日内向原告王思凤偿还借款本金人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  汪黄海二〇一四年八月十五日书 记 员  李金铭
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01435号原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人杨成文，系该公司总经理。委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。被告陆玉玲，女，38岁，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告陆玉玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。审判员  吴晋二〇一四年八月十五日书记员  洪锦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02985号原告：郑本洲。原告：郑本伟。原告：郑本煌。以上三原告委托代理人：刘春晓，湖北元文律师事务所律师。被告：郑涛。本院在审理原告郑本洲、郑本伟、郑本煌与被告郑涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑本洲、郑本伟、郑本煌于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑本洲、郑本伟、郑本煌申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑本洲、郑本伟、郑本煌撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑本洲、郑本伟、郑本煌负担。审判员  王军二〇一四年八月十四日书记员  郭嫚
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0354号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年7月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年8月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人吴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年7月16日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏A×××**轿车从盱眙县盱城镇行驶至穆店乡穆店村204县道34KM＋510M处，被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。案发后，被告人吴某经公安机关电话通知直接到案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某的证言，盱眙县公安局穆店派出所出具的抓获经过，检查笔录，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一四年八月十二日书记员  董 蒙附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民三初字第450号原告谢莹莹，女，汉族，1984年9月27日出生，现住珠海市斗门区。原告李学虎，男，汉族，1979年9月1日出生，现住珠海市斗门区。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人邓锐标，该公司董事长。委托代理人冯智欢，该公司员工。本院在审理原告谢莹莹、李学虎诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢莹莹、李学虎于2014年8月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢莹莹、李学虎申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢莹莹、李学虎撤回起诉。本案受理费275元，由原告谢莹莹、李学虎负担。审判员  吴坤年二〇一四年八月十一日书记员  梁泳媚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民一初字第52号原告：盘先文，男，瑶族，1975年2月8日出生，住湖南省双牌县。委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨传平。被告：杨传平，男，汉族，1973年6月5日出生，住湖北省房县。被告：陈华英，女，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省隆回县。原告盘先文诉被告东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司（以下简称锦峰公司）、杨传平、陈华英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告盘先文的委托代理人周长城到庭参加诉讼，被告锦峰公司、杨传平、陈华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盘先文诉称：2013年6月3日，杨传平因资金周转困难，向盘先文借款212，000元，口头约定一个月归还，该借款到期后，盘先文多次向锦峰公司、杨传平、陈华英催讨无果。为维护自身合法权益，盘先文遂诉至法院，请求判令：1.锦峰公司、杨传平、陈华英返还借款212，000元及利息20，000元（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由锦峰公司、杨传平、陈华英承担。被告锦峰公司、杨传平、陈华英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：盘先文持有一张落款日期为2013年6月3日的借条，借条内容载明“今借盘先文现金贰拾壹万贰仟元整￥212000.00元”，借条的借款人处有“杨传平”的签名字样，还有“东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司”字样及加盖该公司公章。盘先文据此主张借款人为杨传平，锦峰公司系作为担保人在借条上盖章。盘先文还提供了一张出票日期为2013年8月16日并加盖杨传平私票及锦峰公司公章的支票，拟证明锦峰公司、杨传平向其出具支票以偿还借款，但该支票最终未能兑现。该支票载明的收款人为“东莞市稳金五金有限公司”，盘先文主张该公司系其开办的。2013年12月30日，盘先文诉至本院，请求判如所请。庭审中，盘先文主张案涉借款系分两次出借给杨传平，第一次是在2013年5月2日，借款金额为100，000元，当时并没有写借条，第二次是在2013年6月3日，借款金额为112，000元，由杨传平出具了金额为212，000元的借条。盘先文并主张双方口头约定借款期限为一个月。对于陈华英，盘先文主张陈华英与杨传平系夫妻关系，但未提供任何证据予以证明。上述事实，有盘先文提供的借条、支票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨传平、陈华英、锦峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，盘先文所举证据无相反证据反驳，盘先文亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。关于借款本金及利息。盘先文主张其借款212，000元给杨传平，有盘先文提供的由杨传平签名的借条及加盖杨传平私章、锦峰公司公章的支票等予以佐证，本院予以确认，故盘先文诉请杨传平归还借款212，000元及从起诉之日即2013年12月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于锦峰公司、陈华英的责任。盘先文主张锦峰公司系案涉借款的担保人，但借条上并未载明担保人字样，且锦峰公司的公章系加盖在借款人处，故本院认定锦峰公司与杨传平系共同借款人，盘先文诉请锦峰公司与杨传平共同偿还借款及支付利息，本院亦予以支持。盘先文主张杨传平和陈华英为夫妻关系，但并无证据支持，对盘先文诉请陈华英承担案涉归还借款及支付利息的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司、杨传平于本判决发生法律效力之日起三日内连带返还借款212，000元及支付利息（以212，000元为本金，自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）给原告盘先文。二、驳回原告盘先文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，780元，由被告东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司、杨传平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶银章人民陪审员  叶创忠二〇一四年八月七日书 记 员  谢妙芳-4-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1567号原告上海励投实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表黄兵，经理。被告上海新辅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄长荣，总经理。委托代理人任超，上海国巨律师事务所律师。本院在审理原告上海领成商贸有限公司诉被告上海新辅实业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海励投实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为16,154元，由原告上海励投实业发展有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一四年八月八日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第01900号原告：李佘男，男，1969年1月20日生，汉族，个体工商户。委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。被告：肖功伟，男，1981年3月18日生，汉族，经商。被告：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，经商。原告李佘男诉被告肖功伟、储诚发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李佘男的委托代理人郑力祥到庭参加诉讼，被告肖功伟、储诚发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佘男诉称：2013年6月10日，肖功伟向李佘男借款30万元，并出具了借条，约定于2013年7月9日归还，储诚发为该借款提供了担保，后经三方协商，债务延期到2014年4月8日前归还。但到期后，肖功伟未履行还款义务。故诉至法院，要求判令肖功伟偿还李佘男借款本金30万元并支付自2013年12月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息和律师费用1.8万元，储诚发对上述债务承担连带偿还责任。肖功伟、储诚发均未提出答辩。经审理查明：2013年6月10日，肖功伟向李佘男借款30万元，并出具借条一份。2013年12月9日，肖功伟向李佘男重新换据一份，借据注明“借据，今肖功伟借到李佘男人民币叁拾万元整（￥300000.00元），利息按照月息3%计算，借款期限自2013年12月9日起至2014年4月8日止。到期归还。此据为转据原借款日期为2013年6月10始。借款人：肖功伟，2013年12月9日。保证人：储诚发，2013年12月9日”。2013年12月9日，李佘男与肖功伟、储诚发又签订一份协议书，约定肖功伟向李佘男借款30万元，月息3%，到期不还款利息按银行同期贷款利率四倍标准计算，肖功伟如违约则应承担李佘男实现债权而支付的诉讼费、律师费等，储诚发对肖功伟的上述债务承担连带保证责任。上述借款到期后，肖功伟未履行还款义务，李佘男遂诉至本院。李佘男因本案诉讼支付律师费用1.8万元。上述事实有李佘男提交的李佘男、肖功伟、储诚发身份证复印件各一份、协议书原件一份、借条原件一份、银行转款记录复印件一份、存折复印件一份、证明原件一份、委托代理合同原件一份、律师费收据原件一份、律师收费文件复印件一份及当事人陈述附卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。2013年6月10日，肖功伟向李佘男借款30万元，并出具了借据，同年12月9日，肖功伟又重新向李佘男换据一份，并约定了利息、借款期限和违约责任，双方之间已形成了借贷关系。肖功伟逾期未归还上述借款，已构成违约，李佘男要求肖功伟偿还借款本金30万元并支付自2013年12月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息和律师费用1.8万元，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。储诚发作为上述债务的连带保证人，依法应向李佘男承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖功伟于本判决生效之日起15日内向原告李佘男偿还借款本金30万元并支付相应利息（自2013年12月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计息）和律师费用1.8万元；二、被告储诚发对上述判决给付内容向原告李佘男承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6976元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一四年八月二十七日书记员  潘 峥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1280号罪犯王吉，曾用名王杰，男，1982年12月22日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2011年12月13日作出（2011）屯刑初字第200号刑事判决，以被告人王吉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期执行自2011年10月18日起至2016年4月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯王吉于2012年1月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王吉自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年10月18日起至2015年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  刘 静
广东省中山市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）中一法行非诉审字第444号 申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市**长江路**。 法定代表人：雷继敏，局长。 委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。 被执行人：李润容，女，1980年1月10日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16044号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人李润容为农业居民，与阮某某（农业户口）于2004年10月14日登记结婚，于2005年11月18日生育一个男孩，又于2013年10月16日生育一个女孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16044号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费68372元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16044号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费68372元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16044号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 梅 代理审判员  刘彩虹 人民陪审员  徐淑榆 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  刘月高
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第497号原告邹庆璜，男，汉族，生于1956年5月18日，户籍地：潢川县，住所地：潢川县。委托代理人杨桂芝，女，汉族，生于1961年9月17日，邹庆璜妻子。委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。被告韩胜红，男，汉族，生于1967年4月16日，住潢川县。委托代理人高一，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。委托代理人胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。原告邹庆璜与被告韩胜红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂芝、白德根、被告韩胜红及其委托代理人高一、胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告韩胜红承建其位于潢川县城关体育中心西边的自住房屋，2013年9月26日下午，被告韩胜红用吊机吊砖，其帮吊机配重，由于操作不当，吊机歪倒，把其摔倒在地，造成其受伤，伤情鉴定为3级伤残，请求法院判令被告韩胜红赔偿1152741.74元。被告韩胜红辩称，邹庆璜摔倒受伤是因其长年身患重病且事发时未尽注意义务造成，邹庆璜摔伤是其自身的原因，与韩胜红无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，原告邹庆璜与被告韩胜红商定，由韩胜红承建邹庆璜位于潢川县体育中心西边的一处自住房屋，建筑过程中，在2013年9月26日下午3时许，韩胜红在所建房屋的二楼房顶用吊机从地面往上吊砖，吊机吊砖需2人配重，邹庆璜就帮助韩胜红配重吊机吊砖，因操作不当，邹庆璜从吊机上摔倒受伤。邹庆璜受伤后，于2013年9月26日下午5时许到潢川县人民医院治疗，花费医疗费745.9元；因伤情严重，于当日夜晚转往广州军区武汉总医院治疗，2013年10月23日出院，入院诊断：急性颅脑损伤，出院医嘱：院外继续治疗，花费医疗费110048.32元；邹庆璜在广州军区武汉总医院出院后，遵医嘱，于2013年10月23日入住潢川县人民医院外科治疗，花费医疗费4930.78元，2013年10月28日自愿转往潢川县人民医院神经内科治疗，2014年1月8日出院，花费医疗费11782.65元。邹庆璜伤情，经河南捷达律师事务所委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月26日作出（2014）临鉴字126号鉴定意见书，意见为：被鉴定人邹庆璜工伤致急性颅脑损伤（重型）：右侧天草幕疝、右侧额颞顶脑挫裂伤、左颞部及枕部挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿，××致残等级分级》GB/T16180-2006B.1分级系列C）4）之规定评为三级伤残，护理程度为完全依赖护理，花费鉴定费1900元。对邹庆璜的伤残鉴定意见，韩胜红有异议，经向韩胜红释法，韩胜红未提出重新鉴定的申请。邹庆璜在本次事故发生前，患有高血压、脑梗死。韩胜红先行垫付赔偿款5000元。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元、居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为29041元。诉讼中，原告具体赔偿请求为：医疗费128967.65元、误工费37958元÷12个月×8个月=25305.33元、伙补3610元、护理费[29041元÷365天×（26天+77天）×2人=16390.26元]+[出院护理29041元×20年×1人=580820元]=597210.26元、营养费3090元、残疾赔偿金22398元×20年×0.8=358368元、交通费3720.5元、陪护人员住宿费570元、抚慰金30000元、鉴定费1900元，合计1152741.74元。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，韩胜红为邹庆璜建筑房屋用吊机吊砖时，邹庆璜为吊机配重，邹庆璜身体患病不能为吊机配重，韩胜红存在用工过错，对邹庆璜的伤害，韩胜红应承担一定的责任，邹庆璜为××不能从事吊机配重的劳动的情况下还去为吊机配重，对其自身的伤害，邹庆璜应承担主要责任。结合庭审情况并根据法律规定，韩胜红对邹庆璜的伤害承担30%的责任，邹庆璜对其自身的伤害承担70%的责任，邹庆璜的赔偿项目和金额为：1、医疗费127507.65元；2、误工费为25305.33元；3、护理费，在广州军区武汉总医院的护理费为29041元÷365天×26天×2人=4137.3元，在潢川县人民医院的护理费为29041元÷365天×77天×1人=6126.5元，出院后的护理费，时间酌定为七年，金额为29041元×7年×1人=203287元，护理费总额为：4137.3元+6126.5元+203287元=213550.8元；4、交通费3720.5元；5、住院伙食补助费为26天×50元+77天×30元=3610元；6、营养费（26天+77天）×20元=2060元；7、残疾赔偿金22398.03元×20年×80%=358368元；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费1900元。以上赔偿金额合计766022.28元，由韩胜红赔偿其中的30%即229806.68元，邹庆璜自负536215.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：限被告韩胜红于本判决书生效之日起三日内给付原告邹庆璜人身损害赔偿款229806.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼15000元，由原告邹庆璜负担9800元，被告韩胜红负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平审 判 员  胡继根人民陪审员  许学立二〇一四年八月十五日书 记 员  潘 虹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第9272号原告杨文明，男，1972年1月29日出生，身份号码×××。被告杨友立，男，1979年11月14日出生，现羁押于北京市顺义区看守所，身份号码×××。原告杨文明与被告杨友立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文明到庭参加诉讼。被告杨友立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告杨文明起诉称：2013年1月，杨友立称其母亲有重病急需用钱，从杨文明处借款100万元，当时承诺一周后归还。2013年1月20日，杨文明从银行取款110万元，其中100万元现金给了杨友立。由于杨友立一直未还款，杨文明多次催促，2013年6月22日，杨友立为杨文明补了一张借条，又于承诺2013年10月22日前一次性付清。但时至今时，杨友立仍未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令杨友立立即偿还借款100万元；2.判令杨友立给付原告利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月23日计算至实际给付之日止）；3.判令诉讼费由杨友立承担。被告杨友立在庭前本院前往顺义区看守所进行送达时答辩称，借条是杨友立所写，借条上的手印也是杨友立所摁。但当时是杨文明把杨友立的两个朋友关了起来，还打他们，以此胁迫杨友立打的条，杨文明没有给过杨友立钱。但是杨友立不记得这两个朋友的联系方式，不知道他们住哪，也没有别的证据。经审理查明：2013年1月，杨友立向杨文明借款。2013年1月20日，杨文明从银行取款110万元，将其中100万元给了杨友立。2013年6月22日，杨友立出具借条载明：“本人杨友立向杨文明借款人民币100万元（壹佰万元整）于2013年10月22日前一次性还清。见证人：郭再军借款人：杨友立借款人保证号：×××2013年6月22日”。该笔借款杨友立至今未还。上述事实，有原告杨文明提交的借条、储蓄对账单以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨友立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨文明与杨友立之间的借款事实存在，本院予以确认。杨友立逾期未偿还借款，杨文明要求杨友立返还借款并支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友立偿还原告杨文明借款一百万元并支付利息（利息计算标准为以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一三年十月二十三日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杨友立未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由被告杨友立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琼希二〇一四年八月十三日书 记 员  王琬萱
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶雄法湖民初字第66号原告珠玑镇新村村委会陈屋经济合作社（以下简称陈屋经济社）。诉讼代表人陈如明，男，系该经济社负责人。委托代理人徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。被告叶程军，男，1963年9月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，委托代理人赖长福，男，系南雄市珠玑司法所所长。原告陈屋经济社诉被告叶程军侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈屋经济社诉称：1983年开始，被告没有经过原告的同意在原告所属地名为“五只岭至桐子窝”的山脚下陆陆续续开挖了田5坵共计3.39亩，其中：1、面积约0.82亩，四至为东至本队河、南至本队河、西至本队山、北与叶程华田相邻；2、面积约为0.53亩，四至为东至本队山沟、南至本队山、西至本队山、北与叶程华田相邻；3、面积约0.95亩，四至为东与叶程华田相邻、南至本队山、西至本队山、北与叶程顺田相邻；4、面积约0.73亩，四至为东与叶程顺田相邻、南至本队山、西与叶程顺田相邻、北至本队山；5、面积约0.36亩，四至为东至本队山、南与叶程顺田相邻、西至本队山、北至本队河。原告发现后一直阻止被告的侵权行为，但被告仍然我行我素，原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，因一直协商未果，为此，诉至法院，请求法院：1、判令被告立即停止侵犯原告土地权属的违法行为并恢复原状；2、本案受理费由被告承担。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的1981年12月13日《南雄县集体山林权所有证》中登记“五只岭”的四至界限为：东至塘陂荒田、南至荒田、西至荒田、北至二队岭埂；“桐子窝”的四至界限为：东至荒田、南至一队岭大坑水、西至一队岭埂、北至七队岭天水。而原告2006年4月27日的《林权证》中登记“五只岭至桐子窝”的四至界限为：东至桐子窝坑、南至一队岭埂与一队相邻、西至河坑、北至塘陂路。由于原告的《南雄县集体山林权所有证》中“五只岭”、“桐子窝”的四至界限与《林权证》中“五只岭至桐子窝”的四至界限完全不一致，此外，根据原告提供的新村村农村集体土地确权登记发证公示图和现场进行勘验，也无法确认涉诉荒田是否属于原告的山林范围。为此，参照1996年9月26日国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”。由此可见，本案不属于人民法院受理的范围，据此，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和参照《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，裁定如下：驳回原告陈屋经济社的起诉。本案受理费100元，此款原告陈屋经济社已预交，应予退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一四年八月十四日书记员  董祖阳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《林木林地权属争议处理办法》第十条处理林权争议时，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01841号原告陈银，女，1983年6月25日生，汉族。被告杨坤银，男，1970年7月1日生，汉族。被告冯世春，女，1975年3月24日生，汉族。原告陈银与被告杨坤银、冯世春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈银的委托代理人童智国，被告杨坤银到庭参加诉讼，被告冯世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈银诉称，2011年5月12日，被告以做生意投资为由，向原告借款100000元，约定于2012年6月12日前偿还，并约定月利率2%的利息。约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年5月12日起至还款之日止的资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨坤银辩称，借款属实，承认偿还。但借款时被告杨坤银已与冯世春离婚，该借款与冯世春无关，在被告杨坤银不知情的情况下，原告找冯世春补的签字。被告冯世春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2011年5月12日，被告向原告借款并出具借条，借条载明“今借到陈银人民币壹拾万元整（100000），借期为壹个月，月利息2分。借款人：杨坤银、冯世春。2011.5月12日”。同日，扣除第一个月的利息2000元后，原告陈银从中国建设银行向被告杨坤银的账户上转款98000元，作为原告给被告的借款。至今，被告将借款利息支付至2014年5月12日，未偿还借款本金。以上事实有原的身份证复印件、二被告的户口证明复印件，借条，中国建设银行转帐凭证，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原、被告之间的借款本金应认定为98000元。借条上约定月利率2%的借款利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告杨坤银辩称借条上冯世春的签名是后来补签，被告冯世春与该借款无关。但未提供证据证实，且即便借条上冯世春的签名是借款后补签，被告冯世春在借条上借款人处签名，应视为其愿意承担相应的责任。因此，被告杨坤银的此辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳，被告冯世春对该借款负有偿还责任。原告陈银的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨坤银、冯世春于本判决生效后五日内，偿还原告陈银借款本金98000元及利息（利息自2014年5月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告杨坤银、冯世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈方玲二〇一四年八月二十七日书 记 员  黄周琼
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00619号 申请执行人：汤定国。 被执行人：赵恩胜。 被执行人：朱正祥。 被执行人：姚志伟。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00193号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵恩胜、朱正祥、姚志伟立即给付申请执行人汤定国人民币364000元及利息29568元，并承担案件执行费3606元，但被执行人赵恩胜、朱正祥、姚志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚志伟银行存款人民币397174元，冻结期限为六个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一四年八月十八日 代理书记员  余 欢 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越商初字第1583号原告：张一慧。委托代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人：朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。被告潘丽华。原告张一慧诉被告潘丽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月6日，被告因资金困难向原告借款50万元，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款50万元，并支付自起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告潘丽华的丈夫蒋经纬以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，其在公安机关的笔录中自述：“从2013年年初起，向张一慧借款50万元，月息按2.5分计算，已支付利息7万左右，至今还有50万元本金未归还。”；经询问，本案原告自述本案所涉借款50万元口头上是蒋经纬向其所借，但由被告潘丽华出具借条，因被告潘丽华与蒋经纬系两夫妻，故其未要求蒋经纬在借条上签字，且其与被告潘丽华、蒋经纬之间除本案所涉50万元借款外，并无其余借款；综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张一慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡吉飞二〇一四年八月一日书 记 员  林 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3244号原告：邢美玉，女。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：任彦圣，男。原告邢美玉诉被告任彦圣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢美玉的委托代理人李敏到庭参加了两次诉讼，被告任彦圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5—6月间，被告在原告经营的龙海农资经销处赊购温室大棚被，合计货款81404元。被告已给付3万元，尚欠51404元至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款51404元及利息。被告辩称：欠款属实，但我是给任广锋打工的，且他欠的2000元我不认可，均应由他偿还。经审理查明：2012年5—6月期间，被告在原告经营的庄河市龙海农资经销处购买温室大棚被合计61433元未付，并出具欠条8张。后给付3万元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠货款51404元，并承担此款自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另查：2012年5月22日，于德军接收原告提供的价值17971元温室大棚被，并出具欠条一张。再查：原告称，被告儿子任广锋向其借款2000元，由原告标注在被告2012年5月31日出具的欠条下方。本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告将货物交付被告，被告应履行给付货款的义务。现被告拖欠货款行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张于德军之欠款系替被告签字及已偿付的3万元包含于德军签字的货款，均无事实依据，本院不予支持。对于任广锋欠款一节，系由原告后标注于被告已记载具体欠款数额的欠条之上，且被告不予认可，故对原告要求被告偿还之请求，本院不予支持。被告辩称系由任广锋雇佣，应由其承担还款责任，因无据佐证，本院不予采纳。被告任彦圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任彦圣于本判决发生法律效力后10日内给付原告邢美玉货款31433元，并承担此款自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张维唯二〇一四年八月二十日书 记 员  于美令
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑初字第353号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人尹某，男，1991年6月18日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，5月6日被监视居住；经本院决定于6月23日被取保候审，8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月20日19时左右，被告人尹某在长沙市芙蓉区东岸乡望龙小区入户盗窃，被当场抓获。公诉机关认为被告人尹某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人尹某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2014年4月20日19时左右，被告人尹某携带作案工具来到长沙市芙蓉区东岸乡望龙小区B区，发现19栋1单元5楼205房的灯未亮，判断该房无人。被告人尹某戴上手套，从携带的双肩包内拿出起子、大力钳将房门锁撬开。当被告人尹某在在客厅和卧室寻找值钱的物品时，房主陈某回家发现门锁被撬，陈某即将房门外的防盗门反锁，并边打电话报警边下楼找人。陈某和巡防队员解某、吴某及公安干警，在房内将被告人尹某抓获。当场收缴了作案用的起子、大力钳、手套及用于装作案工具的双肩包。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发及抓获被告人尹某的经过；2、被害人陈某的陈述证明，（1）2014年4月20日19时50分左右回家，发现房门被撬，意识到家中来了小偷，即将防盗门反锁报警；（2）家中被翻乱，财物未受损失；3、证人解某、吴某（长沙市芙蓉区东岸乡巡防队员）的证言证明，（1）2014年4月20日19时50分左右在望龙小区B区巡逻，陈某称被家中进了小偷；（2）他们一起将小偷堵在房内；4、扣押经过、扣押清单、作案工具照片证明，抓获被告人尹某时当场收缴了作案工具起子、大力钳、手套及用于装作案工具的双肩包；5、指认案发现场的照片证明案发现场的情况；6、被告人尹某的户籍资料证明尹某的基本情况；7、被告人尹某的供述证明其实施入户盗窃和被抓获的经过。本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某在实施犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人尹某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  刘 强人民陪审员  高晓岚二〇一四年八月十二日书 记 员  谢利国
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第1922号申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人：青岛东光服装有限公司。委托代理人：高玉。申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年八月二十日书记员  李 坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02406号罪犯刘昌烟，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于一九九七年十二月十日作出（1997）冶刑初字第137号刑事判决，以被告人刘昌烟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。执行中，二0一0年七月因犯脱逃罪经本院判处有期徒刑四年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，于同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘昌烟在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘昌烟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘昌烟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌烟减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年八月二十日书记员 鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）青刑执释字第868号 罪犯侯亮，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2009年4月7日作出（2009）李刑初字第116号刑事判决，以被告人侯亮犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯侯亮假释。本院依法组成合议庭，对罪犯侯亮在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，假释建议中所述罪犯侯亮的悔改表现，有罪犯侯亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯亮准予假释（假释考验期限至2017年5月10止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范黎强 代理审判员  靳 涛 人民陪审员  高媛媛 二〇一四年八月十五日 书 记 员  胡晓东
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第3809号原告王后群，女，1978年11月17日生，汉族。被告朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族。被告杨依景，女，1980年4月3日出生，汉族。被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地本市中山北路****。法定代表人杨晓青。原告王后群与被告朱乃焰、杨依景、江苏华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王后群于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年8月7日南京市中级人民法院下发通知，要求将涉及江苏华侨房地产开发有限公司等为当事人的案件，移送本市鼓楼区人民法院集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 云人民陪审员  李秀英人民陪审员  谢栋良二〇一四年八月八日见习书记员  于艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1069号 申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 被执行人刘琴。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3423号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人刘琴发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人刘琴的存款、收入人民币30194.26元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  李 丁 审判员  廖灿辉 二〇一四年八月十一日 书记员  蒋 利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第29872号原告上海孙桥农业技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卜崇兴。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告山西和顺正邦煤业有限公司，住所地山西省。法定代表人祈海龙。本院在审理原告上海孙桥农业技术有限公司诉被告山西和顺正邦煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 斌二〇一四年八月二十六日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第4199号上诉人（原审原告）余平川，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省黑水县。委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘明书，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省黑水县。委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程皎，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人余平川、刘明书因与被上诉人程皎排除妨害纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，对余平川、刘明书申请撤回因屋顶渗漏造成损失9000元的诉讼主张，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。本案中，程皎在余平川、刘明书楼顶搭建的附着物是否向相关行政部门申请办理建设工程规划许可证以及是否属于非法搭建，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回余平川、刘明书的起诉。案件受理费250元，免予收取。原审原告余平川、刘明书对原审裁定不服，向本院提起上诉称：余平川、刘明书在一审中是以相邻权纠纷提起的诉讼，原审法院未征得上诉人的同意而直接变更案由为排除妨碍纠纷是错误的，同时程皎破墙使用楼顶的行为造成了上诉人屋顶大面积漏水，影响到对房屋的使用，同时被上诉人将通往顶楼的楼梯口完全封闭，存在较大的安全隐患，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，人民法院应予受理。同时根据《中华人民共和国物权法》第83条的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以向人民法院提起诉讼。故本案中，原审法院裁定驳回上诉人余平川、刘明书的起诉是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人程皎答辩称，本案不属于人民法院审理案件的范畴，本案的屋顶花园已存在十余年，上诉人的起诉已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，因余平川、刘明书起诉要求排除妨碍、恢复原状，本案案由应为排除妨害纠纷。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的……”，上诉人余平川、刘明书起诉要求拆除屋顶违章建筑，排除妨碍，恢复原状，而本案中余平川、刘明书主张拆除其楼顶的建筑是否经过了城乡规划主管部门的许可，该建筑是否属于违章建筑以及是否应予以拆除均不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，该楼4楼至5楼的通道属于业主共同共有部分，对于部分业主是否侵占该通道的行为主张权利应由对共有部分享有权利的业主依照法律规定作出决定，上诉人以自己的名义主张建筑物共有权部分的权利于法无据。本案中余平川、刘明书以个人名义要求拆除该栋楼4楼至5楼通道之间的建筑属于诉讼主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，余平川、刘明书要求拆除其顶楼的违章建筑、排除妨碍、恢复原状的请求不属于人民法院民事诉讼的范围，余平川、刘明书要求拆除该栋楼4楼至5楼通道之间的建筑属主体不适格，故本案应当驳回余平川、刘明书的起诉。原审法院驳回余平川、刘明书的起诉是正确的。综上，余平川、刘明书的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧永代理审判员  梁楷代理审判员  何昕二〇一四年八月十八日书 记 员  王婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1224号罪犯李德海，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市惠济区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于二O一二年六月十五日作出（2012）惠刑初字第94号刑事判决，认定被告人李德海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金六千元。刑期自二O一一年四月二十六日起至二O一五年六月十七日止。该犯于2012年07月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人李德海伙同他人于2011年4月25日15时许，采取暴力、胁迫手段，劫取被害人李振国现金1200元，致李振国损伤为轻伤。案发后李德海家属赔偿被害人损失70000元，被害人表示对李德海等人谅解。罪犯李德海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德海入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德海减去刑期九个月。刑满日期：二Ｏ一四年九月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华俊锋审判员胡溟人民陪审员宋宁二〇一四年八月二十七日书记员 朱      丛      歌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2008）西执字第1053号申请执行人李美芝，女，1966年5月5日出生，汉族，莱西市人。被申请执行人仇晓彦，女，1971年9月21日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人李美芝与被执行人仇晓彦机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2007）西民一初字第565号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2008年3月3日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款22442.56元。2014年8月12日被执行人交来案款。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2007）西民一初字第565号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一四年八月十二日书记员  于华亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03012号原告曾某，女，1982年1月8日出生，汉族，重庆市璧山区人。委托代理人田荣华、赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。被告耿某，男，1983年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告曾某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理240元，减半收取120元，由原告曾某承担。审判员  何明福二〇一四年八月十八日书记员  李明星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第6324号原告常某某。委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。被告袁某某。本院在原告常某某与被告袁某某解除收养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常某某负担。代理审判员  王晓明二〇一四年八月七日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第978号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人卢某。曾因犯故意伤害罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑九个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年7月22日凌晨零时许，被告人卢某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，驶经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人卢某血液中乙醇含量为165mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某有犯罪前科，又无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一四年八月十九日代书记员 胡琼方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民三初字第00282号 原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：张大钟，该公司董事长。 委托代理人：刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。 被告：易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区。 法定代表人：侯立民，该公司总经理。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：郑明。 被告：中国铁通集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：徐成云。 本院在审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司诉被告易视腾科技有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司、中国铁通集团有限公司合肥分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百视通网络电视技术发展有限责任公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。 审 判 长  李楠 审 判 员  赵晨 人民陪审员  姚灿 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  王颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5720号罪犯戴先进，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2008年4月17日作出了（2008）婺刑初字第152号刑事判决，以被告人戴先进犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年八个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月10日减刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯戴先进减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴先进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴先进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯戴先进在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴先进予以减刑一年九个月（刑期至2014年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年八月十八日书记员  朱勤超
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第395号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人王世强，男，生于1980年11月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人明照利，男，生于1985年8月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张德勇，男，生于1977年3月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人冯照亮，男，生于1983年8月7日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王世强、明照利、张德勇、冯照亮借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年八月十八日书记员  解玉丹
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00108号原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县桃园东路**，组织机构代码15258162-5。法定代表人：张平，该行董事长。被执行人：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济技术开发区，组织机构代码799804797。法定代表人：薛学芳，该公司董事长。被执行人：薛学芳，女，1957年8月2日出生，汉族。被执行人：邵云峰，男，1975年4月28日出生，汉族。安徽泗县农村合作银行申请执行安徽永昌能源科技有限公司、薛学芳、邵云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行。因本案抵押物被执行人安徽永昌能源科技有限公司的房地产在安徽省泗县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案的安徽泗县农村合作银行申请执行安徽永昌能源科技有限公司、薛学芳、邵云峰金融借款合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一四年八月十二日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第775号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。被告李克霞，女，生于1973年3月11日，汉族，居民，住章丘市被告郭莉，女，生于1975年11月2日，汉族，居民，住章丘市被告张丙学，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住章丘市原告章丘市农村信用合作联社与被告李克霞、郭莉、张丙学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告李克霞、郭莉、张丙学经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月6日，被告李克霞与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2012年12月5日到期，约定贷款利率9.84‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与郭莉、张丙学签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年12月6日原告向被告李克霞发放贷款100000元，借款利率为9.84‰，2012年12月5日到期。借款到期后本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李克霞偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告郭莉、张丙学承担连带责任。被告李克霞、郭莉、张丙学在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2011年12月6日，被告李克霞由被告郭莉、张丙学担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告李克霞向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元。原告于2011年12月6日向被告李克霞发放贷款100000元，借款利率为9.84‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年12月5日到期。借款到期后被告李克霞未按约定偿还借款本息，被告郭莉、张丙学也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李克霞所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李克霞欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭莉、张丙学作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李克霞、郭莉、张丙学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2011年12月6日起至2012年12月5日止，以100000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年12月6日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。）二、被告郭莉、张丙学对上述第一项的借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的100000元保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告李克霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一四年八月二十三日书 记 员 彭 克 伍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第2062号支持起诉机关浏阳市人民检察院。原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路**。法定代表人叶新国，总经理。委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员，住该公司宿舍。被告文丽，女，1974年1月20日出生，汉族。原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告文丽系该小区A栋11091110号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费886元。经原告多次催讨，被告文丽均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月期间拖欠的物业服务费886元；本案诉讼费由被告承担。被告文丽无答辩。经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定；约定住宅面积物业管理费标准为1.2元／月，代收每户环卫费96元／年。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，要求业主于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。另查明，被告系浏阳市香槟现代城小区A栋11091110号房屋（住宅面积为96.24平方米）的业主，现被告共计拖欠原告2013年8月19日－2014年8月18日物业管理服务费886元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》及欠费明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，物业管理的主要内容是对物业管理区域的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域的环境卫生和相关秩序，是对物业管理区域的业主及物业使用人提供的公共、整体服务。原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，故原告要求被告缴纳物业管理服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：文丽于判决生效之日起三日内支付浏阳市百安物业管理有限公司物业管理费用886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 娄 韬二〇一四年八月二十七日书记员 黄安娜附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1283号原告：新疆广汇物业管理有限公司。委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路****楼****。被告：阿不力孜。本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告阿不力孜物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担；剩余案件受理费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。审判员  党平凡二〇一四年八月十三日书记员  陈绍尧