江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第0941号原告刘锦红。委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告孙东。委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。被告朱青。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人李翔，总经理。委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。原告刘锦红与被告孙东、朱青、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陆舜州���用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艾群、被告孙东委托代理人曹新亚、被告保险公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告朱青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月1日13时02分，被告朱青驾驶苏M×××××号小型轿车在江平公路靖江市靖城镇江平东路98号门前路段由西向东掉头时，原告刘锦红驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿江平公路由西向东行至上述路段左转弯出道路，其车右前侧与被告孙东驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致孙东、刘锦红受伤，苏M×××××号车及苏M×××××号车不同程度受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告孙东、朱青承担次要责任。本起事故造成原告如下损失:医疗费12136.12元（已扣除伙食费182.5��）、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费3000元、误工费8521.2元、交通费500元、车损1508元、评估费200元、鉴定费720元，合计27581.32元，请求判令被告保险公司在交强险范围内先行承担赔付责任，超出限额部分由被告朱青、孙东按责承担。原告提供了事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细单、泰州市人民医院法医学鉴定意见书、江苏环胜铜业有限公司出具的误工证明及工资清单、社会保障卡（姓名:刘锦红；卡号：OG04F8B94）、靖江市价格认证中心车损价格鉴证报告、修理费收据、鉴证费发票、鉴定费发票、交通费发票等证据。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定，苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险无异议。因朱青与孙东共同承担本起事故的次要责任，我司同意在交强���范围内与孙东各承担50%的赔偿责任。我司在（2014）泰靖民初字第203号孙东诉刘锦红、朱青、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司及我司一案中，已赔偿医疗费赔偿限额项下的5000元，死亡伤残赔偿限额项下的46268元。对原告主张的各项损失：医疗费，购买卵磷脂胶囊的费用86元无相关医嘱，不予认可；营养费、护理费标准分别认可20元/天、70元/天；误工费，原告提供的误工证明无落款时间，标准认可按100元/天计算；车损，应扣除残值30元，认可1508元；评估费、鉴定费我司不予认可。被告孙东辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号普通二轮摩托车未投保交强险等事实无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分同意依法承担赔偿责任。对原告损失的意见同保险公司。评估费、鉴定费请法院依法认定。经审理查明：2013年6月1日13时02分，被告朱青驾驶苏M×××××号小型轿车在江平公路靖江市靖城镇江平东路98号门前路段由西向东掉头时，原告驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿江平公路由西向东行至上述路段左转弯出道路，其车右前侧与被告孙东驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致孙东、刘锦红受伤，苏M×××××号车及苏M×××××号车不同程度受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，原告刘锦红承担事故的主要责任，被告孙东、朱青承担次要责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年6月23日，诊断为：脑震荡，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，上唇软组织贯通伤等，共用去医疗费12318.62元(其中伙食费182.5元)。另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。苏M×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。2014年1月，被告孙东就其事故损失向本院提起诉讼，本院作出（2014）泰靖民初字第0203号民事判决书，判决孙东的事故损失122597.78元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿46268元，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿51268元（其中交强险医疗费赔偿款计5000元，死亡伤残赔偿款46268元），刘锦红赔偿10543.2元，朱青赔偿2259.3元。事故发生后，靖江市价格认证中心受公安机关委托对原告的车辆损失进行了价格鉴证，鉴证总值为1538元（其中含残值30元）。原告支付了鉴证费200元。审理中，经原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限等进行了鉴定，意见为：休息期限以伤后75日为宜，护理、营养期限以30日为宜。原告支付了鉴定费720元。本院认为：被告朱青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。公民的人身健康权、财产权受法律保护,他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本起交通事故事实及责任划分已有本院生效法律文书予以确认，且到庭当事人均不持异议，应予认定。被告朱青所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告孙东所驾车辆虽未投保交强险，但原告请求由被告保险公司在交强险限额范围内先行承担赔付责任，符合相关法律规定，应予以支持。被告保险公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。剩余部分被告孙东在交强险限额范围内赔偿后仍有不足的，由被告朱青、孙东按责承担。关于原告的损失，应结合原告举证及法律��定予以确定。医疗费，病史资料等与医疗费票据相互印证的费用予以认定，无医嘱外购药品的费用予以扣减；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院期间确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工费，原告提供的误工证明虽存在瑕疵，但其举证足以证明其事故前的从业情况，其主张的误工费计算标准不超过上年度同行业在岗职工平均工资标准，应予支持。营养、护理、误工期限根据鉴定意见确定；车损，根据价格认证机构的鉴证报告确定，残值予以扣减；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴证费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费12050.12元、住院伙食补���费396元、营养费600元、护理费2700元、误工费8521.2元、交通费500元、车损1508元，合计26275.32元。上述损失由被告保险公司在交强险下余限额内赔偿18229.2元（其中医疗费用赔偿限额5000元），下余的8046.12元，均不超过交强险限额范围，应由被告孙东赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘锦红的事故损失26275.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿18229.2元，被告孙东赔偿8046.12元。以上两被告的赔偿义务均于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，鉴证费200元，鉴定费720元，合计1120元，由原告刘锦红负担784元，被告孙东、朱青各负担168元（被告孙东、朱青负担部分在判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  陆舜州二〇一四年八月二十八日书记员  李 青本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第���者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理��用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和��车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。