wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第4号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告蔡华才原告吴川市农村信用合作联社与被告蔡华才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月20日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告蔡华才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告蔡华才以经营成衣资金不足为由，于2011年12月16日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款8500元，按年利率11.985%计付利息，定于2012年12月15日到期归还借款本息。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款8500元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告蔡华才不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证、常住人口登记卡各一份；2、《借款借据》一份；3、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告蔡华才因经营成衣资金不足，于2011年12月16日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款8500元，约定利息按年利率11.985%计付，定于2012年12月15日归还。借款到期后，被告尚欠原告借款本金人民币8500及利息未清偿。原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金8500元及利息。本院认为：被告蔡华才向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告蔡华才归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告蔡华才于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币8500元及利息（从2011年12月16日起至2012年12月15日止，按年利率11.985%计算；从2012年12月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币31元由被告蔡华才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月二十日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）��乐柳商初字第39号原告：王宋鹏。被告：胡滨。原告王宋鹏与被告胡滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宋鹏起诉称：被告胡滨于2012年在北白象向原告多次租车，共欠原告租车款36000元，并于2012年9月4日在北白象向原告出具欠据一份，并承诺于2013年3月份还清。后经催讨，被告仅偿还了5000元，余款至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还租车款31000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理本院认定：2012年间，被告胡滨多次向原告租车，经结算被告共欠原告租车款36000元，并出具欠条一份。被告仅偿还了5000元，余款至今未付。以上事实有原、被告身份证、欠条原件及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告租车款31000元的事实有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告起诉要求被告偿还租车款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡滨应在本判决生效之日起十日内偿还原告王宋鹏租车款31000元。款交本院柳市法庭转付。本案受理费580元，减半收取290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一四年一月十三日书 记 员  高逸
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉中执恢字第47-1号申请执行人：王新芬，女，汉族，1952年9月3日生，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：ＸＸ文，男，汉族，1950年2月23日生，退休，住吉林市丰满区。被执行人：梅河口市住房保障和房地产管理局，住所梅河口市西大街。法定代表人：李涛，局长。委托代理人：李正民，书记。委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。本院在执行申请执行人王新芬与被执行人梅河口市住房保障和房地产管理局购销合同纠纷执行一案中，经本院多次做双方当事人工作，被执行人梅河口市住房保障和房地产管理局同意给付人民币53万元本金并承担执行费，申请执行人王新芬同意放弃利息，此案已履行完毕。现申请执行人王新芬于2014年1月18日申请本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2004）吉执恢字第83号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  姚文秀审 判 员  张殿彪二〇一四年一月二十二日代理书记员  杨胜芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法民二初字第767号原告佛山市三水建晖混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口左田开发区，组织机构代码：75288516-3。法定代表人冯一晖，该公司董事长。委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所实习律师。被告佛山市顺德区宏通市政工程有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲路集北路段集北综合楼1号，组织机构代码：73047797-8。法定代表人余惠生，该公司董事长。委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。原告佛山市三水建晖混凝土有限公司（下称三水建晖）诉被告佛山市顺德区宏通市政工程有限公司（下称顺德宏通）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告三水建晖的委托代理人黎耀斌、杨蔚昉，被告顺德宏通的委托代理人周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三水建晖诉称：2008年6月9日，被告因承建位于三水区金本新街佛山市第二水源首期项目工程的需要，与原告签订了《商品混凝土购销合同》（下称购销合同）1份，约定由原告供应预拌混凝土，以及其单价费用、双方责任、付款方式、违约责任以及纠纷管辖法院等。合同签订后，原告按被告的要求和合同约定，将预拌混凝土运送至上述被告工地。自2008年6月开始至2009年12月止，原告共供应了预拌混凝土5962立方米，货款总额为1376740元。至2013年4月底止，被告仅支付了货款1085000元，仍欠原告预拌混凝土货款291740元。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行、支付违约金的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款291740元，并支付从2010年2月1日起按每月2%计算至清偿之日止的违约金(暂计至2013年12月1日共46个月为268400.8元)，合共560140.8元；2、承担本案诉讼费用。被告顺德宏通辩称：1、原告的请求没有事实及法律依据；2、原告请求的违约金标准过高；3、原告的诉讼请求超过诉讼时效。请法院驳回原告所有诉讼请求。原告在诉讼中提供了如下证据：1、《购销合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同具体约定了双方的权利义务等内容。2、《商品混凝土购销合同补充协议》（下称合同补充协议）1份，证明原、被告对《购销合同》的单价、费用、结算方式等进行补充约定。3、《调价补充协议》5份，证明原、被告在履行《购销合同》过程中，通过协商调整砼单价。4、砼结算单14份，证明原告依约向被告供应预拌混凝土的5962立方米，货款金额1376740元。5、收据3份，证明被告于2010年10月30日、2011年9月11日、2013年4月20日向原告支付货款共110000元。6、律师督促函及特快专递邮件详情单各1份，证明原告于2013年9月9日向被告发函追讨预拌混凝土款。诉讼中被告向本院提供了如下证据：《购销合同》1份，证明原、被告签订的合同“施工员及砼签收员”、“结算单确认人”这两栏是空白的，并没有约定具体人员。经审查原告提供的证据，被告对证据1有异议，认为“施工员及砼签收员”、“结算单确认人”这两栏是原告自己填写上去的；对证据2、3、4有异议，认为补充协议均没有被告盖章，认为砼结算单是复印件；对证据5没有异议；对证据6中的律师督促函的真实性无异议，但称被告没有收到邮件，且认为函件与案件无关。对证据6中的特快专递邮件详情单有异议，认为回单应在邮局，不应在原告手中。对原告提供的证据1，有被告盖章及有负责人邓周来签名确认，虽然被告亦提供了另一份略有不同的《购销合同》，但需方在合同上填写了己方负责货物签收、结算的人员等内容后将合同交原告，而己方保管的合同没有填写该些内容亦是常有的事，既然被告在合同上签名盖章，应对合同的内容负责，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据2、3，均有被告方的负责人邓周来签名，本院予以采信。对原告提供的证据4，是砼结算的第二或第三联单，并非真正意义上的复印件，该些砼结算单均有被告方确认的货物签收人员签名，故本院予以采信。对原告提供的证据5，被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告对律师督促函的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对特快专递邮件详情单，是原件，本院予采信。经审查被告提供的证据，原告认为是被告自己没有填写“施工员及砼签收员”、“结算单确认人”这两栏的内容，合同应以原告持有的那份为准。如上本院认证意见，对被告提供的该合同，合同上的内容与原告提供的合同内容相一致部分，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：1、《购销合同》第四条付款方式第4点约定“该工程按每月结算80%砼款，余下20%款项在工程主体完工后（即供方停止供料）45天内一次性结清。每月5号前核对上月砼量，15号前结清上月砼款80%……2、原告于2009年12月13日停止供料。3、被告于2013年4月20日向原告支付了货款10000元。4、原告于2013年9月9日向被告发出律师督促函1份，言明被告尚欠原告货款291740元，请求被告于2013年10月1日前清偿。被告的负责人邓周来签收了该函件。本院认为：原、被告签订的《购销合同》、《合同补充协议》及《调价补充协议》，是双方真实意思表示，内容除《购销合同》中约定逾期付款违约金过高之外，其余内容合法有效，双方应切实履行。原告按合同约定向被告销售预拌混凝土，被告应按约定支付货款。现被告至今仍欠原告预拌混凝土款项291740元，有砼结算单证实。被告没有按合同约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的货款及支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求的违约金标准过高，本院予以调整。本院认为逾期付款违约金以日万分之五计算为宜。被告辩称原告请求的违约金标准过高，请求调整，合法，本院予以采纳。被告辩称原告的请求诉讼时效已过，但被告在2013年4月20日还向原告支付过货款，且原告在2013年9月9日有向被告主张权利，故被告辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区宏通市政工程有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水建晖混凝土有限公司货款291740元，并支付从2010年2月1日起按日万之五计算的违约金至欠款清偿之日。案件受理费9401元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈志超二〇一四年一月二十四日书 记 员  何贵豪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第03376号原告廖朝菊，女，1929年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。法定代理人涂艳华，女，1958年6月24日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。委托代理人宋步林（涂艳华之夫），1951年5月10日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县被告李立华，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告陈华明，男，1954年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人陈兴林，男，1972年4月5日出，汉族，教师，住重庆市垫江县。被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223-X。负责人郁小波，该公司总经理。委托代理人邓艾，该公司员工。原告廖朝菊诉被告李立华、陈华明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称“太保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告廖朝菊的法定代理人涂艳华及其委托代理人宋步林，被告陈华明的委托代理人陈兴林到庭参加诉讼，被告李立华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖朝菊诉称，2013年5月19日9时55分，被告李立华驾驶渝GCRX**普通二轮摩托车（车主陈华明），从垫江县工业园区方向沿牡丹大道往黄沙转盘方向行驶，当车行驶至牡丹大道一号售房部附近与横过公路的行人廖朝菊发生碰撞，造成廖朝菊倒地多处受伤的交通事故。原告于2013年6月14日出院，共用去医疗费54540.85元，其中保险公司在交强险项下支付了10000元。本次事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，李立华在本次事故中承担主要责任，廖朝菊在本次事故中承担次要责任。原告的伤情经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定，结论为X级伤残，续医费约需11600元。被告李立华驾驶渝GCRX**普通二轮摩托车在太平洋财产保险公司投保了交强险。特诉至人民法院，请求判令太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿，余下的由被告方赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告陈华明辩称，司法鉴定费应由原告自行负责，原告过马路未走人行横道，应承担本次事故的主要责任。被告李立华未作答辩，亦未向本院递交相关的证据。被告太保垫江支公司辩称，同意被告陈华明的答辩意见，被告李立华的渝GCRX**车在我公司投保了交强险，我公司已支付给原告1万元。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、事故的责任认定、伤残等级和续医费鉴定、车辆保险情况、太保垫江支公司已支付给原告1万元的事实与本院查明的一致。原告受伤后在垫江人民医院住院治疗1天，用去医疗费4299.52元，在垫江县中医院治院治疗26天，共用去医疗费41059.33元，出院医嘱：１、患肢石膏固定4－10周，根据复查情况决定使用时间；……，５、卧床休息6个月……。出院证上还载明原告需要加强营养。原告户籍为农村居民，但居住在城镇一年以上，并有正当生活来源。本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、证明、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李立华违反交通法规是形成本次事故的主要原因，故应承担本次事次80%的责任，原告亦有违反交通法规的行为，故应承担本次事故20%的责任。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡、如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然农村户口…….应当按照当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，原告廖朝菊主张按照城镇居民标准计算赔偿相关费，本院予以支持。原告未提供证据证明被告陈华明在本案中有过错，故其不承担本案的民事赔偿责任。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费45358.85元；2、残疾赔偿金11484元（22968元×5年×10%）；3、护理费12360元（60元/天×206天）；4、交通费、住宿费酌情认定1600元；5、住院伙食补助费390元（26天×15元/天）；6、轮椅费930元；7、续医费11600元；8、鉴定费1400元；9、营养费1740元（116天×15元/天），对于营养天数本院结合出院证认定住院期间26天，出院后90天，共计116天为宜；10、打字、复印费109元；11、精神抚慰金原告主张5000元，本院酌情支持3000元，原告主张优先在交强险中获赔，与法不悖，本院予以支持。本次事故原告的总损失为89971.85元；由太保垫江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告39374元（含已付的1万元），其余损失50597.85元按责承担，由被告李立华承担80%为40478.28元，另外20%的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司于本判决生效后3日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖朝菊29374元。二、由被告李立华于本判决生效后3日内赔偿原告廖朝菊40478.28元。三、驳回原告廖朝菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告李立华负担770元，原告廖朝菊负担192.50元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一四年一月二十七日书记员  王 娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）���民初字第9387号原告张某，男，1978年10月26日出生，汉族。委托代理人李静红、纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告蔡某，女，1981年1月10日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某以双方欲于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告蔡某的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一四年一月七日书记员  黄勤俭
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）资中刑初字第35号公���机关四川省资中县人民检察院。被告人杨明，男，1986年5月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2010年5月24日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2013年11月13日16时许，被告人杨明在位于资中县水南镇四通路1单元7-10号家中卧室内，拿出一小包毒品冰毒与罗林智、吴登友、李苗共同吸食。当晚21时许，杨明又在其卧室内与罗林智、李苗一起吸食冰毒。上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某、罗某某、吴某某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、到案说明、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。鉴于其自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人杨明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一四年一月二十四日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00170号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人秦某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请���制执行合川计生征字第50011711920101021号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人秦某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于1999年12月11日生育第一个孩子，男，取名秦某乙；又于2009年11月8日违法生育第一个孩子，男，取名秦某丙（属第二孩）。2010年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101021号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请���议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101021号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101021号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十二日书记员 王 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第3851号原告吴某某，男。委托代理人李某某（系吴某某表哥），男。被告应某某，女。原告吴某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告结婚后生育二女，均已成年。被告因练习法轮功被盐城市亭湖区人民法院判刑。我与被告夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割。被告应某某未答辩。经审理查明：1980年4月1日吴某某与应某某在原盐城镇人民政府登记结婚。1981年生育大女儿吴林某。1987年生育二女儿吴荣某。2009年4月应某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年。后在共同生活中吴某某与应某某发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年8月，吴某某诉至本院。8月21日，盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处东河村民委员会出具一份证明：应某某因本人修炼“法轮功”多年，被亭湖区人民法院判决有期徒刑三年、缓刑四年，该人在服刑期间，私自外出已二年之久未归，以上情况属实，特此证明。本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育二女。但在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不睦，被告离家出走已有二年，有东河村居民委员会出具的证明为证；加之被告犯利用邪教组织破坏法律实施罪被人民法院判刑，加大夫妻感情裂痕。现原告起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求本院依法予以支持。由于被告未到庭应诉，夫妻共同财产暂无法查明，本院不予分割，可由原告保管使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告应某某离婚；二、夫妻共同财产由原告吴某某保管使用。案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  陈律心审 判 员  邵海峰人民陪审员  程晓明二〇一四年一月二十一日书 记 员  郭红雷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2014)梁法刑初字第00009号公诉机关梁平县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，初中文化，务农，住四川省仁寿县。2012年7月因盗窃被梁平县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2013〕407号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月4日22时许，被告人宋某到本县梁山镇某度假村内，通过阳台翻入到旁边的重庆某有限责任公司办公室二楼，将保管室内的10捆铜芯电缆线和两瓶五粮液盗走。经鉴定，被盗电缆线价值5700元。2013年11月8日，被告人宋某被四川省成都市公安局武侯区分局民警抓获。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人冯某、伍某、张某的证言，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，辨认笔录与辨认照片，现场勘查工作记录，到案经过，行政处罚决定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月7日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人宋某退赔违法所得5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一四年一月六日书记员  高熠辉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民四(民)初字第1132号原告上海宏源照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李维德，董事长。委托代理人蒋迅，上海市迅峰律师事务所律师。委托代理人孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。被告李高哲，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海宏源照明电器有限公司(下称上海宏源公司)与被告李高哲其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，原告举办销售活动，对完成销售目标且业绩排名前3名的销售员工进行奖励，并发文《“崇拜英雄——谁会站在F1颁奖台”——宏源销售创业奖及F1赛车奖励模式细则》，并在员工培训时将该细则进行了详细讲解和告知。2012年12月24日，针对该销售奖励活动，原告发文《宏源销售创业奖及F1赛车奖励模式补充细则》，并在员工培训时将该细则进行了详细讲解和告知，着重强调：结果公布或奖励发放后1年内，如有员工对他人销售业绩或排名有异议的有权申请查核，如发现员工有伪造、欺瞒或侵占他人销售业绩情况的，一经发现将予以取消相关排名和参赛资格，如已经发放奖励的将予以追回。2013年1月11日，原告在员工培训中让员工上报了自己的销售业绩，并进行统计。2013年2月1日，原告在年会上进行颁奖，将本案车辆奖励给被告。2013年2月7日，原、被告签订《车辆奖励及使用保管协议书》，原告奖励被告东风悦达起亚K5汽车1辆，牌号是苏J8XX**。之后，经其他员工举报和原告核查，被告评奖时上报的业绩并非被告个人销售业绩，而是包含了其他员工的销售业绩，存在欺诈行为。原告认为，原告举办的销售奖励活动和所发奖车文件是原告的真实意思表示，该文件已经在员工培训时进行了详细的讲解和告知，且该文件已得到员工的签字确认，依法有效。但是，被告在销售奖励活动中，故意上报错误数据，不仅违反双方认可的奖励规则，亦存在欺诈行为，使原告在违背真实意思表示下奖励车辆并签订《车辆奖励及使用保管协议书》，现原告依据双方的奖励规则和合同法的相关规定，起诉要求撤销原、被告之间签订的《车辆奖励及使用保管协议书》。2013年12月18日，原告补充陈述，从《车辆奖励及使用保管协议书》上看只有原、被告的签字，而处分的车辆是案外人的，从形式上看确实是无权处分，本案则是基于合同法中可撤销合同的“一方欺诈”相关规定提出要求撤销协议的诉讼请求。经查：2013年2月7日，原、被告签订《车辆奖励及使用保管协议书》1份，协议内容如下：为表彰在2012年取得突出销售业绩的创业精英，激励销售团队在2013年再次以速度和朝气蓬勃向前，经双方友好协商，约定：1、原告自本协议签订之日起，将以下车辆奖励给被告，车辆型号K5，生产厂商东风悦达起亚，车辆牌照号码苏J8XX**，鉴于牌照管理等相关问题，被告自愿将上述车辆交由原告保管，代管期限为本协议签订之日起4年；2、原告奖励给被告的为车辆，其他方面包括但不限于相关油费、过路费、停车费、燃料费、保险费等所有责任及一切费用均由被告承担；3、在代管期限内，若被告离职，车辆产权仍归被告所有，需按国家相关规定应缴的税费由被告承担。2013年9月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原、被告之间签订的《车辆奖励及使用保管协议书》。同日，该会以原告的请求事项不属于本会受理范围为由决定不予受理。9月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，所谓劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人即用人单位与劳动者在执行劳动法律、法规或者履行劳动合同过程中，就劳动权利与劳动义务关系所产生的争议，是指用人单位与劳动者在实现劳动权利和履行义务过程中发生的纠纷。根据劳动争议司法解释的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班工资、经济补偿或者赔偿等达成的协议，存在重大误解或者显示公平情形的，当事人请求撤销，人民法院应予支持。而本案中，原告认为原、被告之间签订的《车辆奖励及使用保管协议书》是基于被告的欺诈行为而签订，违背原告的真实意思，因此基于合同法的相关规定要求撤销上述协议。根据原告的陈述，原告于2013年2月1日将车辆奖励给被告，而2月7日签订的《车辆奖励及使用保管协议书》是在原告完成奖励车辆的行为之后，与被告之间对车辆后续的保管及使用的约定，因此原告的上述诉讼请求已经超出劳动争议案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海宏源照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一四年一月二十四日书记员  林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第22号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告杨小青原告吴川市农村信用合作联社与被告杨小青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月17日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨小青以经营大米资金不足为由，于2007年6月3日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款5000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2008年5月31日到期归还借款本息。该借款到期后，被告未归还过借款本息，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款5000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告杨小青不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、常住人口登记卡各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告杨小青因经营大米资金不足，于2007年6月3日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款5000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2008年5月31日归还。借款到期后，被告未归还过借款本息给原告，原告于2012年9月10日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金5000元及利息。本院认为：被告杨小青向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨小青归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告杨小青于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（从2007年6月3日起至2008年5月31日止，按月利率8.7‰计算；从2008年6月1起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币25元由被告杨小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月十四日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武汉中立保字第00008号申请人：汉口银行股份有限公司武昌支行。被申请人：武汉开城物资有限公司。被申请人：鲁伟生。被申请人：张新运。被申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。申请人汉口银行股份有限公司武昌支行因与被申请人武汉开城物资有限公司、鲁伟生、张新运、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司借款合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人武汉开城物资有限公司、鲁伟生、张新运、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币520万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉开城物资有限公司、鲁伟生、张新运、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司银行账户存款人民币520万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 琳审判员 吴平生审判员 熊发清二〇一四年一月八日书记员 陈 铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法狮民二初字第326号原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人王桂祥。委托代理人黄昊，系广东东成律师事务所律师。委托代理人张宏莹，系广东东成律师事务所律师。被告广州市立鼎金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人薛少华。原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司与被告广州市立鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月9日，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告供应粉末涂料。截止2013年7月31日，被告确认尚欠原告货款11380元。被告逾期付款，应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款11380元及违约金11380元（自2013年5月9日开始计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告没有到庭应诉亦没有提交答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料（原件），证明：原告的诉讼主体资格。2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。3、销售合同（原件），证明：原、被告于2013年3月9日签订买卖合同，对违约金及付款方式作出了约定。4、回复函（原件），证明：被告确认截止2013年7月31日尚欠原告11380元货款。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据均是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订《销售合同》，约定由原��向被告提供粉末涂料，付款方式为月结60天，如被告超过付款期未付款，逾期一日应支付5‰的违约金。合同签订后，原告提供了多批货物给被告，双方经对账后确认截止2013年7月31日，被告尚欠原告货款11380元。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。本院认为：被告欠原告货款11380元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金11380元，并对计算方式作出说明，称自2013年3月9日开始发货给被告，付款方式约定月结60日。故计算违约金自同年5月9日以尚欠款为本金按每日5‰计算计至11380元。经查，原、被告约定了每月结算后60天付款，但原告未能提供每月的结算单据，仅提供了双方2013年7月31日的对账单，本院认为应从该日起算付款期限即从2013年7月31日起至9月30日，违约金则应从2013年10月1日起算。综上，本院对原告所主张的违约金起算日不予支持，对其他计算标准及方式予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市立鼎金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款11380元及违约金（以11380元为本金自2013年10月1日起按每日千分之五计至实际清偿之日止，并以11380元为限）给原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取184.5元，财产保全费247.6元，合共432.1元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决第一项款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇一四年一月二十四日书记员  张璨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第3号申请执行人淄博市环境保护局。被执行人淄博新农基农药化工有限公司。本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人淄博新农基农药化工有限公司环保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年一月十日书记员  邓肖琰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第541号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告御将海国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告御将海国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第122号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郑壮志，男，1964年3月28日出生于太原市，汉族，高中文化，系个体，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被太原市公安局取保候审。辩护人樊丽，山西杰力律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第847号起诉书指控被告人郑壮志犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人郑壮志到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月15日21时45分许，被告人郑壮志酒后驾驶京Ｎ×××××号白色宝马牌小型轿车在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道路口时，被民警当场查获。经对被告人郑壮志血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人郑壮志的血液中酒精含量为130.64mg/100ml。上述事实，被告人郑壮志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郑壮志的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑壮志违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑壮志自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人的辩解意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人郑壮志悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑壮志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月十六日书记员  刘艳霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第222号罪犯陈锐，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年一月二十四日作出(2010）郴北刑初字第265号刑事判决，认定被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈锐提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈锐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈锐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈锐减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年6月3日起至2018年10月2日��）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第948号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市盈硕五金有限公司，经营地址：东莞市万江流涌尾社区第一工业区，营业执照号码：XXX。法定代表人孙双喜。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年2月28日作出的东环罚字[2014]126号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日留置送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年3月29日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币70000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币70000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币140000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2014年2月28日作出的东环罚字[2014]126号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市盈硕五金有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李德胜代理审判员  李洪朝二〇一四年九月十日书 记 员  莫仲婷
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑终字第31号原公诉机关达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某甲，绰号“秦某乙”，男，生于1976年11月26日，汉族，初中文化，无业，四川省达州市达川区人。因贩卖毒品，于2013年5月9日被达州市达川区公安分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于达州市看守所。达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人秦某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4作出（2013）达达刑初字第205号刑事判决。原审被告人秦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。达州市达川区人民法院审理查明，2013年5月5日0时许，被告人秦某甲应购买毒品人凌某某的要求，同意给凌某某出售200元人民币的海洛因，凌某某随即前往二人约定的达州市达川区南外镇金万达酒店交易海洛因。当凌某某进入该酒店1107号房间门时，被公安民警将其抓获，当场从秦某甲的挎包内查获毒品疑似物。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获6.83克毒品疑似物中检出海洛因、0.69克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒）。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记、抓获经过及立案决定书，证实：2013年5月5时0时14分许，一吸毒人员报案称，达州市达川区南外镇金万达酒店有人进行毒品交易，公安民警赶赴现场，将被告人秦某甲抓获，遂立案侦查。2、扣押清单，证实：达州市达川区公安分局民警于2013年5月5日0时14分许，抓获被告人秦某甲时，从其身上挎包内扣押有疑似物毒品和通话手机。3、称重笔录及照片，证实：公安民警对被扣押的疑似物毒品称重6.83克、0.69克。4、鉴定结论，证实：达市公（理化）鉴字（2013）148号检验结果，检材1号从6.83克可疑物中检出海洛因；检材2号从0.69克可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）。秦某甲对鉴定结论无异议。5、通话记录两份，证实：经查秦某甲于2013年5月4日22时39分、次日0时12分主叫凌某某，5月1日秦某甲与杨某某通话时间记录显示。6、被告人秦某甲的人体尿样检测：秦某甲的尿样检测为阳性。7、证人凌某某的证言，证实：秦某甲的老家和我是一条街上的。我以前经常在秦某甲那里买毒品，每周至少去他那里购买三次。2013年5月4日晚上23时许，我给秦某甲打电话说我要到他那里买点毒品，秦某甲就给我说他在南外三里坪的金万达酒店1107房间，我说有没有肉（指冰毒），他就说有，我又问有没有菜（指海洛因），李某某要菜，秦某甲说啥子都有，我就说我帮别人买200元钱的菜，我马上就过来。挂了电话后，我到金万达酒店1107房间的门口，我就敲门，秦某甲开门后你们警察就冲进去把他抓了。凌某某辨认指认照片中的10号就是向自己出售毒品的被告人秦某甲。8、证人张某某的证言，证实：2013年5月4��下午4时许，我到达州来找我姐姐办点事，她要晚上才有空，我就给一个叫“捌儿”的打电话，在他那里买了100元的海洛因，然后我想找个地方吸食，就给秦某甲打电话，他说在金万达酒店开了一个房间，就叫我去那里耍，我就到陆军医院对面等他，他把房卡给我说有点事就先走了，我在金万达1107房间里面吸食了海洛因。晚上9点多，秦某甲就来了，他就一直在里面上网。过了一会，我听到秦某甲在打电话，听到他说要不要肉，要就自己来拿，你看了东西再说。我就下去吃了一碗米粉，又回到那个房间准备洗个澡再走，进房间去洗澡时，看到放电脑的桌子上有两包冰毒，是用白色塑料袋装的。没有多久警察就来了。秦某甲打电话说的“肉”就是冰毒。9、证人曹某某的证言，证实：我是今天晚上11时许因为��食毒品被带到公安机关的，我吸食的是冰毒，我平常是通过凌某某向秦某乙买1至200元的冰毒给我的。秦某乙的真名我不知道。我见过秦某乙三、四次。辨认笔录证实：曹某某猷经仔细辨认指出照片中的3号就是向自己出售毒品的被告人秦某甲。10、证人刘某某的证言，证实：我半个月前才从广安到达州，今天晚上11时许在一发廊因为吸食冰毒被带到公安机关的。我的冰毒是从秦某乙那里拿的，我把钱给凌某某，凌某某到秦某乙那里买的，一般是买1至200元钱的冰毒。刘某某辨认指出照片中的8号就是向自己出售毒品的被告人秦某甲。11、证人兰某某的证言，证实：2013年5月4日晚上23时许，我最后一次吸食是在被抓几小时前吸的，吸的毒品是在一个叫秦某甲的人手里购买的，我买了100元的海洛因。我在他那里买的次数太多了，隔两三天就在他那里买一��。和我一起被抓进来的这几个都吸毒，而且买毒品都是在秦某甲那里买。秦某甲外号叫峰儿，没有固定职业，就是靠贩卖毒品生活。我给秦某甲打电话，他让我在达县南外保险街兰郡假日酒店门口去拿的，时间就是我吸毒之前半个小时左右。兰某某辨认，指出照片中的1号就是向自己出售毒品的被告人秦某甲。12、证人杨某某的证言，证实：我上次吸食毒品是在2013年5月4日凌晨2时许。我是在秦某乙那里购买的冰毒。秦某乙是凌某某介绍我们认识的，上次买毒品是在一个星期前，秦某乙当时在陆军医院附近一个伯爵宾馆开的房间，我去他房间里面拿的，我买了100元的冰毒。秦某乙是凌某某介绍我认识的，我知道凌某某经常在秦某乙那里购买毒品。我大约在他那里买了十多次，都是断断续续的买。我们都是电话联系购买。杨某某辨认，指认照片中的4号就是向��己出售毒品的被告人秦某甲。13、被告人秦某甲的供述：2013年5月4日晚上9点多，我去金万达1107房间入住，5日凌晨零时许，我打电话给凌某某，叫她给我叫个小姐来，在等小姐的过程中，张某某也来到了1107房间洗澡，在他洗澡的时候，凌某某和那个小姐还有公安民警就来到房间里把我抓获了，是我先跟凌某某联系的。我没有贩毒。毒品是5月2日从重庆虎城一个叫“小亚”的男子手里买的。当时买了6克海洛因，2克冰毒。凌某某是我同学，是大树街道的人。我平时使用有3部手机，就是公安民警抓我时从身上搜走的哪3部手机。达州市达川区人民法院审理认为，被告人秦某甲违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因6.83克、甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此认定被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。秦某甲提出上诉称，其行为系非法持有毒品，不是贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦某甲违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因6.83克、甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。秦某甲上诉称其行为系非法持有毒品，不是贩卖毒品，原判量刑过重等辩解理由。经查：购毒人员凌某某与秦某甲电话联系购买毒品后，凌某某随即前往约定的金万达酒店1107号房间交易毒品时，秦某甲被公安民警当场抓获，从秦某甲包内查获毒品海洛因6.83克、毒品冰毒0.69克，并有多名吸毒人员证实多次从秦某甲处购买毒品吸食的事实，原判对秦某甲的行为定性为贩卖毒品正确，在刑法规定的幅度内对���判处有期徒刑二年适当，故秦某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 涛审 判 员  易国美审 判 员  陈劲松二0—四年一月二十日书记员代  华 达
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书���2013）五法执字第371-1号申请执行人董立群，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，现住五常市拉林镇解放街五委十四组。被执行人吴立国，男，1982年5月1日出生，满族，农民，现住五常市营城子满族乡三哈村。我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五民初字第798号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶锡瑛二〇一四年一月十三日书记员  王邦臣
盂县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盂民初字第31号原告孙某某，男，1967年10月25日生，蒙古族，山西盂县。被告王某某，女，1970年6月21日生，汉族，山西盂县。关于原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  段爱萍二〇一四年一月十八日书记员  王 华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第432号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭×，男，1985年3月20日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月26日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人彭×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15��向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人彭×于2011年11月办理中信银行信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地多次使用该卡恶意透支消费人民币共计11216.63元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人彭×后被查获归案。案发后被告人彭×已偿还全部透支款项，中信银行对其表示谅解。上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中没有异议，且有证人蔡×的证言、工作记录、受案登记表、到案经过、中信银行信用卡中心出具的报案材料、办卡资料、催收记录、银行卡交易明细、还款情况说明、刑事谅解书、被告人彭×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人彭×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且能够积极赔偿银行的财产损失并已得到谅解，故本院对被告人彭×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人彭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定���判决如下：被告人彭×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零六天，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳丽二〇一四年一月二十日书 记 员  董祎凡
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2014)荣刑初字第81号公诉机关荣县人民检察院。被告人杨某某，男，1954年4月20日出生，汉族，农村居民。住四川省荣县。2013年1月27日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）300号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员郝光兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2013年1月4日17时左右，被告人杨某某无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘其妻子张某甲，从荣县某某镇街道往正安街道方向行驶，当行驶至某某镇某某村道“石碑沟”路段时，所驾车辆驶出道路左侧坠入坎下，造成张某甲当场死亡的交通事故。经荣县交警大队认定：被告人杨某某负此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受理登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证查询结果、事故车辆检验报告、交通事故责任认定书等书证，证人荣某某、张某乙等证言，被告人杨某某供述，以及现勘记录、鉴定意见、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪、且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一四年一月七日二〇〇六年三月二十日书记员  魏 琨
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芙民初字第2821号原告兴业银行股份有限公司长沙分行负责人陈伟委托代理人资江委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。被告胡伟被告胡华上述两被告共同委托代理人彭淑群本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告胡伟、胡华金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费1008元，减半收取504元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谭方二○书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第433-1号原告陈德宝。被告王军营。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被告王军营驾驶的京E×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额6.5万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王军营驾驶的京E×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十八日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第30号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年1月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住鄂尔多斯市，系个体。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2014〕38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年1月11日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河沟北街由东向西行驶至与达尔扈特路T型路口处东20米处时，被正在执勤的民警查获。经对王某某提取血样进行酒精含量检验，血中乙醇浓度为126.4mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一四年一月二十日书 记 员 呼  燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第379号罪犯雷二成，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二00六年十二月六日作出(2006）资刑初字第196号刑事判决，认定被告人雷二成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元（已执行20000元）。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2006年6月13日起至2017年6月12日止。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯雷二成提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷二成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷二成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷二成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯雷二成减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年6月13日起到2014年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[201４]通中刑执字第216号罪犯张长顺，男，1947年2月16日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，于吉林省梅河监狱服刑，现保外就医。吉林省辉南县人民法院于2009年9月28日作出（2009）辉刑初字第115号刑事判决，以被告人张长顺犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：2009年5月15日至2017年5月14日）。于2012年5月31经本院减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱于2014年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省梅河监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供罪犯病残鉴定表、罪犯保外就医审批表等相关证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，保外就医期间遵纪守法，服从管理。上述事实有该犯假释征求意见书等证据在卷为凭。本院认为，罪犯张长顺原判刑期已执行过半，并且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,综合该犯病情、悔改表现及假释后生活有着落等因素，本院认为该犯符合刑法关于假释的相关规定，经本院[2014]第2次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张长顺准予假释（假释考验期：2014年1月22日起至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年一月二十二日书 记 员  邹金伶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2115号原告上海运通纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾国龙，该公司董事长。委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。被告上海隆欣印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金学忠。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运通纸业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5465.38元，减半收取计人民币2732.69元，财产保全费人民币1908.46元，合计诉讼费计人民币4641.15元，由原告负担。代理审判员  杨磊二〇一四年一月八日书 记 员  陶晔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1294号罪犯梁某益，男，1955年7月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月15日作出(2012)穗番法刑初字第1179号刑事判决，以被告人梁某益犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某益在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、7月、8月、9月、11月嘉奖5次，2013年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某益予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第514号原告冯某某，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告章焕，女，住上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告冯某某与被告章焕离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 叶 珣二〇一四年一月二日书记员 张周群
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第496号原告深圳市正顺康饲料有限公司，地址：广东省深圳市宝安区公明镇蒋石社区蒋石水库工业区2号A区。法定代表人黎庆昌，该公司董事长。委托代理人林进基、黄胜良，均系公司员工。被告梁海健，男。原告深圳市正顺康饲料有限公司（下称原告）诉被告梁海健（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员谭韦东担任审判长，与审判员苏锦江、代理审判员冯豪德组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有生意来往，到2014年2月28日止共欠饲料款76000元，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还原告的欠款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告饲料款76000元，并从2014年3月31日起按同期银行贷款利率支付利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据为：对帐单一份，证明双方的买卖合同关系和欠款情况。本院依职权调取的常住人口个人信息表一份。被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据及本院依职权调取的证据均能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年2月至3月期间，被告多次向原告购买饲料。2014年4月初，被告在对帐单上签名确认截至2014年3月31日止共欠原告货款76000元。原告经多次催收货款无果，故诉至本院，请求判令：1、被告清偿原告饲料款76000元及相应违约金（从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止），2、诉讼费由被告负担。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告在平等互利的基础上形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买原告的货物后，应在约定的时间内付清货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告现要求被告支付所欠货款76000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…….买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从2014年3月31日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76000元及违约金（以76000元为本金，从2014年3月31日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）给原告深圳市正顺康饲料有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告梁海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭韦东审 判 员  苏锦江代理审判员  冯豪德二〇一四年九月十九日书 记 员  苏嘉文
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书[2014]鄂天门刑初字第00035号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人倪某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月14日被天门市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人徐某某，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2013]380号起诉书指控被告人倪某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月14日19时许，本市竟陵办事处东湖村居民童某某因其家停电，便怀疑是在该村进行施工的被告人倪某某所为，便来到被告人倪某某家门前与倪某某发生争吵。其间被告人倪某某将童某某推了一掌，导致童某某倒地时后脑部与地面发生碰撞后昏迷，被告人倪某某随即将童某某送往天门市第一人民医院救治。2013年7月18日童某某经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，童某某系因外伤致重度颅脑损伤而死亡，其颅脑损伤符合具有一定接触面的钝性物体作用所致，与地面接触可以形成。案发当日，被告人倪某某主动到本市公安局刑事侦查支队投案，并如实供述了其与童某某发生纠纷并将童某某推倒在地的事实及经过。2013年11月26日，被告人倪某某的妻子沈某某代其与被害人童某某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人童某某的近亲属各项经济损失共计500698.6元。被害人童某某的近亲属对被告人倪某某表示谅解，恳请本院对被告人倪某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某某的户籍证明，天门市公安局受案登记、发破案经过、投案经过，被害人童某某的住院病历，刑事和解协议、赔偿依据、谅解书，证人童某甲、倪某甲、沈某某、张某某、朱某某、吴某某、郑某、倪某乙的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，天门市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某应当预见其将被害人童某某推倒的行为可能发生被害人死亡的结果，由于其轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于事发后被告人倪某某对被害人积极施救，并能赔偿被害人近亲属的经济损失且得到谅解，认罪态度较好具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人倪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡国亮人民陪审员  郭俊华人民陪审员  李环清二〇一四年一月十五日书 记 员  陈 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第39号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年10月21日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年1月2日以惠城检诉刑诉[2014]20号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某某在惠州市惠城区贩卖俗称“K粉”的毒品。2013年9月15日凌晨1时30分许，被告人黄某某在惠城区麦地万佳商场旁的肯德基店内贩卖毒品“K粉”给张某时被公安人员抓获，且公安人员从黄某某身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为4.05克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮4.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人黄某某在惠州市惠城区贩卖俗称“K粉”的毒品。2013年9月15日凌晨1时30分许，被告人黄某某在惠州市惠城区麦地万佳商场旁的肯德基店内贩卖毒品“K粉”给张某时被公安人员抓获，且公安人员从黄某某身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品两小包，经鉴定，共净重为4.05克，均检出氯胺酮成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证实2013年9月15日凌晨1时30分许，公安人员在惠州市惠城区麦地万佳商场旁的肯德基店内抓获被告人黄某某，并从黄某某身上缴获可疑毒品两小包。3、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2013年9月15日凌晨1时30分许，公安人员在惠州市惠城区麦地万佳商场旁的肯德基店男厕所内抓获被告人黄某某，从黄某某身上提取并扣押可疑毒品两小包。4、刑事化验检验报告，证实2013年9月15日公安人员从被告人黄某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品两小包，经鉴定，共净重为4.05克，均检出氯胺酮成分。5、辨认笔录，吸毒人员张某对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人黄某某就是贩卖毒品给其的男子。6、户籍证明，证实被告人黄某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。7、吸毒人员张某的证言，2013年9月15日凌晨，其通过朋友“阿凯”得知被告人黄某某贩卖毒品“K粉”，遂打电话给黄某某约在麦地万佳门口的肯德基交易。其来到肯德基后，黄某某将其拉进洗手间，其给了黄某某50元，黄某某在分装毒品的时候，有人进来，其就先走了。8、被告人黄某某的供述与辩解，2013年9月15日凌晨1时左右，张某打电话问其要毒品，其开车去“阿泉”处取货，后其拿了100元的“K粉”到麦地万佳肯德基与张某见面。见面后，张某说身上没有钱，下次才给钱，其不愿意，在准备离开时被抓获。张某只向其拿过这一次毒品。在庭审过程中，被告人黄某某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人黄某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮4.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年一月二十四日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第38号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘期飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘期飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1286号罪犯路某华，男，1982年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年10月8日作出(2012)穗云法刑初字第2302号刑事判决，以被告人路某华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯路某华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年4月、2013年10月获得表扬共2次（已缴纳罚金100000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯路某华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑初字第0008号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨＊，男。被告人杨＊因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月9日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）677号起诉书指控被告人杨＊犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人杨＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日6时48分左右，被告人杨＊酒后驾驶苏FXS1**小型普通客车在本市崇川区江海大道高架（城市快速路）由西向东行驶至工农路出口处时在车上睡着，民警接110指令到现场后将其查获，案发后经鉴定。杨＊血液中乙醇含量为117.5毫克/100毫升。上述事实，被告人杨＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨＊的身份证明，苏FXS1**汽车行驶证、被告人杨＊驾驶证复印件，被告人杨＊的供述，证人马＊＊的证言，汽车行驶轨迹及截图，行政强制措施现场笔录，血样提取登记表，理化检验报告，公安机关出具的接处警记录、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年2月8日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一四年一月九日书记员  袁 婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第388号罪犯杨书臻，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地山东省东营市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月12日作出(2004)沈刑（1）初字第13号刑事判决，以被告人杨书臻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨书臻在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨书臻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯杨书臻多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨书臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨书臻减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第346号原告谢永军。被告上海浩芮贸易有限公司。法定代表人姚恩建，总经理。委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。本院在审理原告谢永军诉被告上海浩芮贸易有限公司其他所有权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后，明确表示不交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年一月二十一日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可���按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交���内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第201号罪犯江润黎，女，1955年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人江润黎犯受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江润黎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年6月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯江润黎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯江润黎多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯江润黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江润黎减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2028年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月七日书 记 员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1020号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某，机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。被执行人罗文龙，男，汉族，1990年7月21日出生，住址：湖北省孝感市孝南区肖港镇夏河村，身份证号码：XXX，系东莞市高埗龙轩包装材料厂的经营者，经营地址：东莞市高埗镇凌屋村第村民小组154-2号，营业执照注册号：XXX（已注销）。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年4月18日作出的东环罚字[2014]312号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年5月15日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2014年4月18日作出的东环罚字[2014]312号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗文龙承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十一月七日书 记 员  杜炳伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00012号原告董世阳，男，1973年5月27日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告董世阳诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告董世阳于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董世阳撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)常鼎民初字第1887号原告肖冬安，男，1971年8月21日出生，汉族，农民。委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告杨荣桂，男，1974年2月20日出生，汉族。被告黄选国，男，1970年6月21日出生，汉族，农民。委托代理人罗景玲，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇振兴街。代理权限为特别授权代理。本院受理原告肖冬安与被告黄选国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第之规定，裁定如下：准许原告肖冬安撤回起诉。本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告肖冬安承担。审 判 员  朱小山二〇一四年一月十四日代理书记员  周文俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第366号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人萧凤月，住所：东莞市虎门镇太平新洲路91号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130056393号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130056393号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人萧凤月承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第0990号原告赵某甲，女，汉族，1976年7月3日生。委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被告赵某乙，男，汉族，1972年12月29日生。委托代理人谢永力，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员王海忠适用简易程序，于2013年12月4日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张永岗、被告赵某乙及其委托代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：1991年底，原、被告经父母之言相互接触，于1992年2月领取了结婚证，于1992年5月13日生育一女，取名赵某丙。经过近20年的生活，原告与被告之间已经无法再磨合，更无法共同生活，而且双方也多年未互尽夫妻义务，平时见面也在吵吵打打中度过。原告曾于2012年10月24日诉至法院，法院于2012年12月17日判决不准离婚，经过近一年的磨合，双方仍然和以前一样，被告还变本加厉的去原告娘家吵闹。现特再此向你院起诉，请求你院依法判决原被告离婚。诉讼费用由被告承担。被告赵某乙辩称：原、被告双方之间感情尚好，并没有达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。经审理查明：1991年底，原、被告经父母之言相互接触，于1992年2月领取了结婚证，于1992年5月13日生育一女，取名赵某丙，现为南京财经大学大三学生。婚后双方感情一般。2012年10月24日原告赵某甲向淮安市清河区人民法院起诉离婚，淮安市清河区人民法院于2012年12月17日判决不准离婚。经过近一年的磨合，双方仍未和好。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。另，在2013年12月4日本案第一次庭审前及庭审后，原、被告双方及家人在法庭内和法院大门外发生吵打，影响较大。本院认为：原、被告之间虽系合法夫妻关系，但在婚姻存续期间，双方因生活琐事未能妥善处理，逐渐影响了夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院照准。关于原告赵某甲庭审中要求分割夫妻共同财产，因原告赵某甲起诉时没有此项诉讼请求，被告赵某乙认为法庭对此项请求应不予理涉，原告赵某甲可另行诉讼，被告赵某乙的请求符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员  王海忠二〇一四年一月十六日书记员  张 文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第26号原告黄章程，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省。被告上海颖网电气安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张颖。本院在审理原告黄章程诉被告上海颖网电气安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄章程于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄章程撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄章程负担。代理审判员  周秋华二〇一四年一月二十一日书 记 员  王芙蓉