wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2014）玉区法执字第256号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。负责人卢云曲，该行行长。被执行人郑武龙，男，19XX年X月X日出生，汉族。被执行人曾美满，女，19XX年X月X日出生，汉族。被执行人郑秋林，男，19X年X月X日出生，汉族。被执行人郑光夫，男，19XX年X月X日出生，汉族。被执行人郑光耀，男，19XX年X月X日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2154号民事判决书，于2013年12月25日申请执行与被执行人郑武龙、曾美满、郑秋林、郑光夫、郑光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国兴二〇一四年六月十一日书记员 梁 蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第527号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年四月十一日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阿民初字第37号原告李某某，女，汉族，1987年10月10日出生，无业。委托代理人殷某某，男，1954年7月15日出生。被告张某某，男，汉族，1986年7月14日出生。本院在审理李某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告李某某承担（已交纳）。审判员  冯多洋二〇一四年四月十五日书记员  火 蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第133号罪犯李臣，男，1977年12月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月22日鸡西市中级人民法院作出（2004)鸡刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯李臣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已���理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李臣减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）岳中民三终字第11号上诉人（原审被告）龙新桃，男，1965年8月20日出生，汉族，居民。委托代理人姚小波，湖南民望律师事务所律师，湖南省岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派援助律师。被上诉人（原审原告）刘满保，女，1968年8月10日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）李显君，男，1970年1月2日出生，汉族。委托代理人何应青，湖南万和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘春秀，女，1963年1月19日出生，汉族。委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾习林，男，1955年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）临湘市桃林花炮厂。负责人李红仁，该厂厂长。上诉人龙新桃因与被上诉人刘满保、李显君、刘春秀、曾习林、临湘市桃林花炮厂侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012��楼民三初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员朱慧娟担任法庭记录。上诉人龙新桃及其委托代理人姚小波，被上诉人刘满保，被上诉人李显君及其委托代理人何应青，被上诉人刘春秀，被上诉人曾习林到庭参加了诉讼。被上诉人临湘市桃林花炮厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第593号民事判决；本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费5520元，本院决定予以免交。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  李 芬二〇一四年四月二日书记员  朱慧娟湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳市岳阳楼区人民法院：上诉人龙新桃与被上诉人刘满保、李显君、刘春秀、曾习林、临湘市桃林花炮厂侵权责任纠纷一案，经本院二审审理，合议庭评议认为，原判认定基本事实不清，决定发回你院重审。为更好的处理本案纠纷，减少当事人诉累，现提出如下意见，供你院重审时参考：本案中造成刘满保损害的花炮现由龙新桃负责保管，你院在重审过程中应当着重查明花炮是否存在质量问题，如果花炮确实存在质量问题，那么应当结合证人证言及当事人陈述等证据查明花炮的销售者以及生产者，从而正确的划分各方应当承担的责任。二○一四年四月二日
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第01876号原告童某某。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告童某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告童某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告童某某负担。审判员  李海波二〇一四年四月十日书记员  李梅梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第943-1号原告：王玉海，居民。被告：滕州市天旋旋转接头制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞东路669号。法定代表人：王玉海，执行董事。第三人：邵明秋，居民。本院在审理原告王玉海与被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司公司解散纠纷一案中，本院于二О一四年三月二十日作出（2014）滕商初字第943号保全裁定，对被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司账户予以冻结。现因原告王玉海与被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：解除对被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司1000000元银行存款的冻结。审 判 长  吕世峰审 判 员  王向阳代理审判员  彭晓彤二〇一四年四月四日书 记 员  范琳琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第26号申请人金国慧。申请人上海管全元口腔诊所(系个体工商户)，经营地上海市嘉定区。业主管全元。本院于2014年3月31日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因医疗保健服务合同纠纷，于2014年3月21经上海市嘉定区南翔镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海管全元口腔诊所应一次性补偿金国慧人民币6000元(该款上海管全元口腔诊所已于2014年3月21日付清)；二、双方今后无涉且无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金国慧与申请人上海管全元口腔诊所于2014年3月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  钱宏兴二〇一四年四月二日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第434号原告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。被告赵敏杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。本院受理原告中国东方航空股份有限公司诉被告赵敏杰劳动合同纠纷一案，因赵敏杰不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于中国东方航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第297号民事案件并案处理。审判员  娄燕二〇一四年四月九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第1709号原告张树强，男，汉族，无职业。被告于肖冰，男，出生年月日、民族、职业不详。原告张树强与被告于肖冰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树强到庭参加了诉讼，被告于肖冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年9月，被告承包七星假日酒店装修工程，雇佣我为其承包的工程从事装修工作，工程结束后，被告欠我施工款4500元，于2012年3月22日由被告为我出具一枚欠据，后经多次催要被告一再推拖。现要求被告给付我欠款4500元。被告未作答辩。原告向法庭提交了欠据一枚，证明被告欠款的事实，被告未提交证据否定原告的证据效力，本院予以采信。经审理查明，2010年9月份，被告雇佣原告为其承包的“七星假日酒店”装修工程从事装修工作，工程结束后，被告尾欠原告工资款4500元，于2012年3月22日由被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告借故推拖未予给付。本院认为，被告欠原告装修工程工资款，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于肖冰于本判决生效后10日给付原告张树强工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一四年四月十日书记员  李雅杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第102号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告白某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告白某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日22时30分许，被告白某某酒后无证驾驶无号牌“福田五星”牌三轮摩托车，沿丹峰大街由南向北行驶至丹峰大街动力烧烤屋门前时，与同向行驶马某某国驾驶的号牌×××2的“羚羊”牌出租车相撞，造成两车受损的交通事故。在本起事故中白某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告白某某血液样本中乙醇浓度为230.42mg/100m1，系醉酒。上述事实，被告白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告白某某的供述和辩解，被害马某某国的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，延边州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告白某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告白某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告白某某，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据被告白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一四年四月二十四日书 记 员  尹婕晓
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执恢字第49号申请执行人吴星锋，男，住沙县。被执行人洪永彬，男，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第210号民事调解书，向被执行人洪永彬发出执行通知书，责令被执行人洪永彬立即向申���执行人偿还借款人民币200000元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费2225元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人洪永彬位于沙县沙永路75号房地产，申请执行人依分配得款6878元。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年四月十八日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)徐刑执字第00441号罪犯江建设，男，汉族，1954年11月19日出生，广东省海丰县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。2000年10月19日，济南铁路运输中级法院作出（2000）济刑初字第8号刑事判决，认定江建设犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第1032号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年10月25日、2007年12月25日、2010年9月26日、2013年1月31日，经本院（2005）徐刑执字第861号、（2008）徐刑执字第0040号、（2010）徐刑执字第1527号、（2013）徐刑执字第0260号四次刑事裁定减刑五年十一个月（减刑后的刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年六个月五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱假建字第22号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯江建设自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为该造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上。建议本院对其予以假释，并将剥夺政治权利改为三年。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯江建设自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。该犯没收财产刑未执行。本院认为，罪犯江建设自上次减刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江建设予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐   作   云审判员 刘康审判员陆连东二〇一四年四月二十四日书记员 丁   世   超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014）邹民初字第608号原告杜某。被告王某。委托代理人王广华。本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告杜某负担。审 判 长  仲 磊代理审判员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一四年四月九日书 记 员  王保华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1819号原告李剑锋，男，39岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告焦杰，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李剑锋与被告焦杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李剑锋于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李剑锋撤回起诉。案件受理费1185元，保全费320元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一四年四月十六日书 记 员  郑雪娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字��168-2号申请执行人慕文娟，女，1980年3月22日出生，汉，住栖霞市。被执行人，史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉，住栖霞市农业银行家属楼申请执行人慕文娟与被执行人史丰堂借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民-初字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人史丰堂在中国农业银行栖霞支行6228480261818244715的存款27000元扣划至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一四年四月二十九日书记员 董铁军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂丹江口行非执字第00006号申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区永乐路13号。法定代表人：蔡金凤，女，该局局长。被执行人：王森，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。被执行人：吕成萍（系被执行人王森的妻子），生于1986年12月7日，汉族。本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与王森、吕成萍计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂丹江口行非审字第00343号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  郭冬梅审判员  ＸＸ强二〇一四年四月十六日书记员  刘建军本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第41号罪犯刘双勇，男，1981年3月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月2日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘双勇犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘双勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第63号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人许莲治金融借款合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行���已按协议履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第570号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告翁志英。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁志英信用卡纠纷一案中，发现本案被告有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。二〇一四年四月八日审判员  邱建安二〇一四年四月九日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2013)岱商初字第923号原告山东凯骋工程机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处驻地。法定代表人赵峰，任总经理。被告青岛盛世成经贸有限公司，住所地：青岛市李沧区唐山路小枣园段北侧。法定代表人：南青。被告李长江。被告李华，系李长江之妻。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告山东凯骋工程机械有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯骋工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告山东凯骋工程机械有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1526元，由原告承担。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一四年四月二日书记员 郑 轲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1856号原告梁某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告马某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告梁某与被告马某离婚纠纷一案,原告梁某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年四月九日书记员  梁 逍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5246号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告梁燕，女，1960年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蔡莉明。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋韧弘二〇一四年四月十五日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非���字第00144号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李云磊，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：ＸＸ贞，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李云磊、ＸＸ贞夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第205号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第205号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中��人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第205号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日��由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字���64—1号申请人：贾启欣，男，1964年12月8日出生，汉族，住沧州市盐山县。被执行人：李振凯，男，1971年10月9日出生，汉族，住沧州市孟村县。本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第104号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人李振凯发出执行通知书，责令被执行人李振凯在三日内向贾启欣履行还款义务，但被执行人李振凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李振凯存款332000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：石忠奎二〇一四年四月二十四日书记员 ：马文超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S188号上诉人（原审被告）游文炳。被上诉人（原审原告）上海江川经济发展有限公司。被上诉人（原审被告）上海好搭档食品有限公司。被上诉人（原审被告）上海好搭档食品销售有限公司。上诉人游文炳为与被上诉人上海江川经济发展有限公司、被上诉人上海好搭档食品有限公司、被上诉人上海好搭档食品销售有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2012）闵民二（商）初字第S1271号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，游文炳提交的上诉状形成在台湾，但游文炳未能对该上诉状履行相应的证明手续，此不符合我国法律规定的提起上诉的有效要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉人游文炳提出的上诉，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄英代理审判员  刘静代理审判员  杨苏二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第307上诉人（原审原告）周新洲，男，1945年6月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）光山县中医院法定代表人，李超，该院院长。委托代理人杨先林，系该院医务科长。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。上诉人周新洲因医疗损害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周新洲，被上诉人光山县中医院的委托代理人杨先林、冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年4月17日原告周新洲妻子李某某在光山县泼陂河镇因车祸受伤，4月18日由肇事车主李春勇将原告妻子送到被告光山县中医院治疗，登记姓名为李某某，经检查诊断，伤情为左股骨颈骨折，被告经与原告协商，对患者李某某采取“丁”字鞋外固定术治疗。在治疗过程中李某某出现患肢疼痛症状，2011年9月13日患者李某某到信阳一五四医院检查，诊断为左股骨上段位并周围软组织肿块，考虑骨肉瘤，9月17日到武汉协和医院检查为左股骨中上段恶性肿瘤病变，多考虑骨肉瘤，同天患者李某某从被告处出院，其中9月15日入协和医院治疗。从2011年12月12日至2012年9月22日患者李某某先后8次在信阳市中心医院和被告处治疗，终因治疗无效于2012年12月1日病故。现原告以被告严重不负责任、违反医疗法规，没有及时对李某某病情进行会诊处治，延误了治疗时机并最终导致李某某病故，给其造成重大经济损失及精神痛苦为由诉至本院，要求被告赔偿80000元。为证实上述事实，原告提供的证据有：（1）身份证复印件、低保证复印件、李某某残疾证复印件各一份；（2）光山县中医院病历首页、信阳市中心医院诊断证明、一五四医院磁共振报告单、武汉市协和医院CT报告单、住院费用清单各1分；（3）医疗费票据（复印件）9张，款141049.20元。被告提供的证据有：李某某病历共54页及双方当事人陈述在卷佐证，经当庭质证可以作为本案定案的依据。原审法院认为：2011年4月17日原告妻子李某某因车祸受伤，4月18日入住被告光山县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。入院初期被告未能依规核实李某某身份，对患者李某某以“李某某”名义登记入院并给予新农村合作医疗报销部分医疗费，违反了相关法律法规。患者李某某在治疗过程中出现患肢肿胀疼痛症状，2011年6月13日被告X报告单显示患者李某某左股骨颈变短、股骨颈骨质较模糊，原告向主治医生反映，未引起被告重视，被告未及时对患者李某某出现的病情进行会诊处治，也未能及时建议患者到上级医院进行复查或转院治疗。直至2011年9月13日患者李某某到信阳市一五四医院复查，显示左股骨上段占位并周围软骨组肿块，考虑骨肉瘤，9月17日到武汉市协和医院进一步复查为左股骨中上段恶性肿瘤病变。至此可以反映出患者李某某在被告处治疗期间，被告未能依规对患者李某某尽到合理的治疗义务，虽然最终导致患者李某某病故的原因不完全是被告未尽到合理治疗义务行为造成的，但与被告的上述行为有一定的因果关系。患者李某某的病故，给原告周新洲精神上造成了一定损害，原告为此诉请被告给予赔偿，符合法律规定，但请求赔偿的80000元数额过高，本院将根据被告的过错责任酌情予以确定。被告抗辩认为患者李某某患肢疼痛系肾癌转移所致，与其治疗无关，但未能向本院提供证据予以证实，该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十二条之规定，判决：被告光山县中医院于判决生效后三日内一次性赔偿原告周新洲10000元。案件受理费1800元，原告周新洲负担800元，被告光山县中医院负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周新洲上诉称，受害人李某某因车祸入住光山县中医院治疗，医院有重大医疗过错，导致患者致残、致癌不治身亡的严重后果。请求二审根据被上诉人的过错责任，依法改判。光山县中医院答辩称：1.我单位的医疗行为并不存在违反相关法律法规的行为，不存在所谓“重大医疗过错”。2.我单位的医疗技术并不能在常规检查中查出“骨肉瘤”的病变，所以在患者合理愈合期间而没愈合，建议其到上级医疗复查，才确诊患者患有“骨肉瘤”已发生恶性病变。不存在故意拖延治疗及不负责任治疗的情况。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人周新洲的妻子李某某因车祸受伤，入住被上诉人光山县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。李某某在住院治疗期间，光山县中医院CT报告单、X报告单显示左股骨颈短缩，被上诉人未引起重视，亦未及时组织会诊处治。虽然没有证据证明患者李某某所患左股骨中上段恶性肿瘤与被上诉人的治疗行为存在因果关系，但其未尽到合理治疗义务，应承担相应的补偿责任。原审法院依据查明的事实，根据本案中被上诉人应承担的责任，判决光山县中医院赔偿上诉人周新洲10000元适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1800元，上诉人周新洲予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  连振华代理审判员  任明乐二〇一四年四月十一日书 记 员  张 静
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第172—2号申请执行人蔡伦，男，1996年10月1日出生，汉族，住西华县长平路西段煤建附近。法定代理人曹文成，男，1969年9月出生，汉族，住址同上，系蔡伦父亲。被执行人张玉勤，女，1952年10月6日出生，汉族，住西华县箕城路143号。被执行人ＸＸ，男，1956年2月25日出生，住西华县大富城小区。本院在执行蔡伦申请执行张玉勤、ＸＸ身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人张玉勤未履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行张玉勤在位于西华县箕城路143号（现代城西北处）购买有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行张玉勤所有的位于西华县箕城路143号（现代城西北处）土地及房产。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年四月二十六日书记员  赵二军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越民初字第1184号原告浙江盛达纺织服装有限公司。法定代表人周国泉。被告吴水花。原告浙江盛达纺织服装有限公司与被告吴水花劳动争议纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江盛达纺织服装有限公司诉称：被告2013年9月10日领7月份工资时，同时签约了与原告终止劳动合同关系，与租赁方浙江品泰棉纺有限公司签约衔接。并阐明只要领7月工资，与原告终止劳动合同关系。以后的工作和工资直接由浙江品泰公司负责发放，与原告无涉。当时在场主持会议的有镇领导叶镇长，镇劳动督办领导许玉东，会议在原告一楼会议室召开，参加人员约50余人。2013年8-10月份发放时，浙江品泰公司通知原告单位所有领工资的人，大部分都领到工资，只有被告知而不领，视作放弃，故原告不应支付8-10月份的工资和经济补偿金，或向浙江品泰公司去领。现原告诉至法院，请求判令：对2014年2月10日绍兴市劳仲案字（2013）第740号裁决不服，对被告2013年8-10月工资不应支持，经济补偿金20000元不应支付。经查，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出绍市劳仲案字〔2013〕第740号仲裁裁决，并载明：本裁决为终局裁决。本院认为，根据法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉的仲裁裁决系终局裁决，故原告不符合法律所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江盛达纺织服装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一四年四月十七日书记员  沈 敏
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕濠法执恢字第114号之二申请执行人叶诚忠。被执行人汕头市达濠区广达园林公司，住所地汕头市濠江区广澳碧海度假村。法定代表人吴鸿弟。申请执行人叶诚忠与被执行人汕头市达濠区广达园林公司民间借贷纠纷一案，申请执行人叶诚忠2013年2月6日向本院申请执行，请求强制执行：1、处置被执行人名下地产（证号：60400004，60400006）以偿还本案的债权；2、被执行人承担本案的全部执行费用。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年2月22日和3月27日分别作出（2013）汕濠法执字第34-1、34-2号执行裁定书，查封了被执行人汕头市达濠区广达园林公司在汕头市濠江区广澳埭头村2221.64平方米的土地使用权（国有土地使用证编号为汕国用（2005）字第60400006号）及1496.29平方米的土地使用权（国有土地使用证编号为汕国用（2005）字第60400004号）。由于上述土地权属来源均为划拨，对于划拨的土地能否进行处置，本院依照规定发函征求国土部门意见，并于2013年4月12日经申请执行人同意终结了本案的本次执行。2014年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。案在执行过程中，本院于2014年2月9日依法作出（2014）汕濠法执恢字第114号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的上述土地使用权，并委托有关部门进行挂牌拍卖。鉴于上述土地使用权在短期内无法处置完毕，本院经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。本院认为，鉴于被执行人汕头市达濠区广达园林公司名下的土地使用权在短期内无法处置完毕，申请执行人也表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕濠法执字第114号案终结本次执行。上述终结本次执行的原因消失后，或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  林燕芳执行员  黄卫明执行员  刘奇典二〇一四年四月十四日书记员  胡 萍
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执申字00026-1申请执行人：合肥盛德物质有限公司。被执行人：广东省八建集团有限公司。上列申请执行人因被执行人不履行淮南市仲裁委员会（2013）第151号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人广东省八建集团有限公司在安徽泉山湖置业有限公司工程款5633669.91元的收入。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 魏 宁二〇一四年四月二日书 记 员 冯伟杰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第2416号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人王新，支行行长。被执行人王学军。被执行人张大伟。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人王学军、张大伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）蓟民初字第6405民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  刘建锋助理审判员  张 新二〇一四年四月十四日书 记 员  李建华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第6号罪犯金国庆，男，1961年9月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年12月15日黑龙江省宝清县人民法院作出（2005）清刑初字第188号刑事判决，认定罪犯金国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯金国庆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��龙法刑初字第832号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌盗窃于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人曾某某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月31日18时许，被告人李某来到深圳市龙岗区坂田街道XX技术有限公司培训中心主培训楼XX机房处理邮件。其间，其想到工作的地方需要服务器CPU，便偷偷拆下两个CPU放入裤袋带走。2014年1月4日20时许，被告人��某再次来到XX技术有限公司培训中心主培训楼XX机房，从三号机槽拆走两个服务器CPU。2014年1月8日18时，XX技术有限公司员工金某某发现公司培训中心主培训楼机房被盗，通过查看监控录像发现被告人李某作案，遂报警。经鉴定，被盗CPU价值人民币21080元。案发后，被告人家属已代其退回全部赃物。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、身份证明等书证、被害单位代表金某某的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）933号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪��要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人盗窃CPU本意是想带回其工作地方使用，并非想占为己有；2、被告人主观恶性小，并且已经退赔了，社会危害性不大。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物已退回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人关于被告人已经退赔的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8���至2014年5月7日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年四月三日书记员 杨志伟第3页，共3页
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2012）登民一初字第3098号原告刘帅仁，男，汉族，1952年1月11日出生。被告刘应和，男，汉族，1948年2月13日出生。被告刘应振，男，汉族，1951年6月10日生。原告刘帅仁诉被告刘应和、刘应振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅仁、被告刘应和到庭参加诉讼，被告刘应振经公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1995年3月16日，被告因急需用钱向原告借现金1万元整，并于同日给原告出具欠条一张，双方约定利息3分，从1995年3月16日被告一分利息没给，从1995年3月16日到1995年12月16日共9个月利息2700元，以后的利息原告自愿放弃，以上共计12700元整。该款项经原告多次讨要，被告总以无钱为由向后推拖，不予偿还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元整及利息2700元，共计12700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘应和辩称，1、这是一个假案，被告刘应和没借原告钱，不欠原告钱，不应还原告钱。2、钱是被告刘应振借的，被告刘应和只是知道此事，仅能起一个证明作用，至于被告刘应振是否偿还，被告刘应和不清楚，只有被告刘应振才能说清楚。被告刘应振未到庭，未答辩，亦未举证。原告提供借条一张，证明二被告借原告1万元的事实。被告刘应和对原告出举证据的质证意见是：取条是假的，诉状说的不是事实，对该证据不认可。“应和、应振”不是被告刘应和本人的签名，被告刘应和在此欠条左上角按手印怕原告造假。被告刘应和无证据提供。本院认证情况，原告的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。经审理查明，被告刘应振、刘应和于1995年3月16日向原告借现金10000元，二被告向原告出具了书面手续，上注明“取款条今取到现金壹万元整95.3.16号农历2月16日应和、应振”，取款条上不显示还款日期及借款利息。此后原告每年都多次向二被告讨要未果，原告诉至本院。本院认为，被告刘应和、刘应振向原告刘帅仁借10000元事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还10000元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，因原告提供的借条上不显示利息，原告又没有提供其他证据证明双方约定有利息，依照《中华人民共��国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支持利息，因此原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告刘帅仁辩称的被告刘应振是借款人，其本人仅起证明作用的意见，因被告刘应和未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应振、刘应和于本判决生效之日起十日内支付原告刘帅仁人民币10000元；二、驳回原告刘帅仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告刘帅仁承担70元，被告刘应和、刘应振承担50元。如不服本判决，可在��到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  付自强二〇一四年四月二十四日书 记 员  孙世勋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第03025号原告史某某，女，汉族。委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师。被告姚某甲，男，汉族。原告史某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人胡娟均到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某诉称：原告与被告于1993年2月登记结婚，同年生育一子姚某乙。婚后，原、被告经常为琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂，从2011年开始双方因感情不和分居生活，双方分别外出务工，彼此之间无联系，每年过年回家也不见面。2011年原告起诉离婚，判决不准予离婚；2013年原告再次起诉要求离婚，后撤回起诉。原、被告感情已破裂，请求判决离婚。被告姚某甲未作答辩。经审理查明：原告史某某与被告姚某甲于1993年2月2日登记结婚，由于结婚证遗失，于2010年11月26日补办结婚登记手续。婚后于1993年9月14日生育一子姚某乙，现已成年。原告于2011年12月26日向本院起诉要求离婚，本院作出（2012）万法民初字第00405号民事判决书，判决不准离婚；2013年原告再次向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉，现双方仍未和好。在审理中，原告明确表示不在本案中处理共同财产。上述事实，有原告提交的结婚证、民事诉状、（2012）万法民初字第00405号民事判决书、（2013）万法民初字第02111号民事裁定书、户口页，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，双方结婚二十余年，婚后常为生活琐事发生纠纷，原告起诉离婚经本院判决驳回后双方仍未和好，应认定其夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求成立，本院予以支持。原告在审理中明确表示不在本案中处理共同财产，且被告未到庭，在本案中不便调整，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告史某某与被告姚某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。代理审判员  骆勇二〇一四年四月二十八日书 记 员  金垚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第450号原告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。被告赵敏杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。本院受理原告中国东方航空股份有限公司诉被告赵敏杰劳动合同纠纷一案，因赵敏杰不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于中国东方航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第296号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一四年四月九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字��00796号原告任某某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民。被告周某某，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告任某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告任某某负担。审判员  张侃道二〇一四年四月二十二日书记员  任 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民三(知)初字第535号原告深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人王亚西，北京市金杜律师事务所律师。本院在审理原告深圳市迅雷网络科技有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告深圳市迅雷网络科技有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年四月十四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第41号申请执行人李莉泉。被执行人王跃明。本院在执行申请执行人李莉泉与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉泉自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年四月十日书记员  张 强
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2014���让执字第383号申请人大庆市星星物业有限公司。法定代表人鄢利军，职务经理。被执行人史俊祥。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月4日向本院申请执行，被执行人史俊祥应向申请执行人支付执行款2800元、案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第176号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  杨 军审判员  徐昭贵二〇一四年四月二十四日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0704号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。负责人常青，行长。被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场5幢24号。法定代表人兰金明，该公司执行董事。被执行人扬州闽权金属材料有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢221号。法定代表人郑敦权，该公司执行董事。被执行人扬州宇步物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢11号。法定代表人于子映，该公司执行董事。被执行人扬州德利泰商贸有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢35号。法定代表人林忠，该公司执行董事。被执行人扬州广业金属材料有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢13号。法定代表人陈洪日，该公司执行董事。被执行人扬州盛腾钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢22号。法定代表人陈春玉，该公司执行董事。被执行人扬州宝强物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场5幢29号。法定代表人郑晓斌，该公司执行董事。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。负责人蒋贞海，执行事务合伙人。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人兰金明。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州闽权金属材料有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州德利泰商贸有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、兰金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元，并偿付利息（截止2013年6月28日利息为123717.94元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率7.872%的150%计算；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、及申请执行人扬州农商行江阳支行为实现债权所产生的律师费26956元。被执行人扬州德利泰商贸有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州闽权金属材料有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、兰金明对被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费15032元，保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州闽权金属材料有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州德利泰商贸有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、兰金明的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年四月二十八日书 记 员  毛晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第54号罪犯倪明泉，男，1971年1月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年9月6日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2003）城刑初字第61号刑事判决，认定罪犯倪明泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月19日减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯倪明泉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第937-2号申请执行人：山东齐河农村商业银行。被执行人：候庆克，男，汉族，住齐河县。被执行人：石霞，女，汉族，住址同上。被执行人：张德海，男，汉族，住址同上。被执行人：张传祥，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐晏商初字第1510号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人侯庆克、石霞所有的位于齐河县晏城街的办事处东寨村北楼房一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  李怀波二〇一四年四月二十一日书记员  刘子健
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初���第0245号原告钱增运，男，1968年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人王志，系原告外甥。被告许文革，男，1968年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民。被告吴中如，女，1969年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民。原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告钱增运及其委托代理人王志到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱增运诉称：二被告欠原告劳务费4640元未付，现要求二被告给付，并承担本案诉讼费。二被告未作答辩。经审理查明：原告钱增运为被告吴中如提供劳务，经结算被告吴中如欠原告劳务费4640元，由被告吴中如于2012年3月17日出具欠条一张给原告。后被告吴中如未履行付款义务，原告诉至本院要求处理。庭审中��原告自愿撤回对被告许文革的起诉。上述事实，有原告陈述、欠条一张等证据证实，足以认定。本院认为，原告为被告吴中如提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告吴中如就劳务费用向原告出具了条据，原告要求被告吴中如给付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告许文革的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中如于本判决生效之日起五日内给付原告劳务费4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴中如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。审判员 徐 品二〇一四年四月十七日书记员 孟丽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字���3686号原告蒋某某，委托代理人李某，上海某某律师事务所律师。被告陆某，被告陆某某，原告蒋某某诉被告陆某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陆某下落不明，本案于2013年12月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陆某、陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陆某之母系朋友关系。2013年5月，被告陆某以家庭经营所需向原告借款人民币6万元。后被告归还1.5万元，并口头承诺于2013年6月底还清。届时，原告多次催讨无果，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款人民币4.5万元和自2013年10月30日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方法：以4.5万元为本金，按银行同期贷款利率为标准）。被告陆某未提交答辩状。被告陆某某在答辩状中辩称：本案所涉之债系陆某所借的高利贷，其不知情，但愿归还2万元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告陆某向原告借款的金额。2、原、被告身份证复印件和结婚、离婚登记摘要，证明原、被告系适格的诉讼主体。被告陆某未提交证据。被告陆某某未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视作他们放弃质证的权利，故本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月21日，被告陆某向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“本人陆某向蒋某某借人民币60000（陆万元整）”。后经原告催讨，被告归还借款1.5万元。另查明，两被告于2011年1月20日登记结婚，2013年10月18日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告陆某归还4万元债务的诉请，有原告的陈述和被告陆某出具的借条原件相佐证，事实清楚，证据确凿，本院对该项诉请应予支持。同时原告又以被告陆某未及时归还借款，要求自向法院起诉次日起主张利息，符合法律规定，本院一并予以支持。债权人就婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案被告所欠债务时间为2013年上半年，发生于两被告婚姻存续期间，现被告陆某某在审理中未能提交所涉之债不属夫妻共同之债的证据，故本院认为该借款当属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款付息之责。被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某、陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款人民币4.5万元和自2013年10月30日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以4.5万元为本金，按银行同期贷款利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，由两被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  张雁虹人民陪审员  何昌炜二〇一四年四月二十五日书 记 员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中法字第54号申请执行人刘军林。申请执行人王殿勤。申请执行人程廷兰。申请执行人苗红燕。申请执行人王子昂。申请执行人王添田。被执行人韩喜贵。被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会（以下简称老道井村委会）法定代表人韩保福，村委会主任。刘军林、王殿勤、程廷兰、苗红燕、王子昂、王添田诉韩喜贵、老道井村委会案，经凤泉区人民法院审理，并由新乡市中级人民法院二审，依法作出的（2010）新中民一终字第304、305、306号三份判决书已经发生法律效力，刘军林、王殿勤等六人于2010年11月5日同时向凤泉区人民法院申请执行。凤泉区人民法院对该三起案件合并执行，本院于2014年3月份提级执行。凤泉区人民法院在执行过程中查明：韩喜贵因承包老道井村委会开办的原西岭水泥厂水泥料库发生坍塌，导致王文雷等三人死亡及车主刘军林所有重型罐车一辆报废，三起案件法院依法判决韩喜贵、老道井村委会互负连带责任赔偿上述受害人896717.3元及利息。凤泉区人民法院2011年3月依法扣划被执行韩喜贵680**元银行存款并支付申请人。2013年12月26日，凤泉区人民法院依法扣划被执行人老道井村委会存款1053368.5元，扣除执行费15468.5元，并因本院提级执行，将剩余1037900元执行款转入本院账户。本院已将1037900元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2010）新中民一终字第306号民事判决执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王华磊审判员  朱 峰审判员  程俊林二〇一四年四月二十九日书记员  郑 闯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第416号罪犯李辉彬，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年5月11日作出(2012)揭普法刑初字第242号刑事判决，以被告人李辉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月3日。执行机关因罪犯李辉彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月获得生产类记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李辉彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民一终字第69号上诉人（原审原告）王永清，男，1968年12月8日出生，汉族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。委托代理人刘达忠，男，1967年12月10日出生，汉族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被上诉人（原审被告）锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。住所地锡林浩特市。法定代表人李景山，职务总经理。委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被上诉人（原审被告）锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部。住所地锡林浩特市。负责人刘海军，职务经理。委托代理人王小农，男，1970年4月10日出生，满族，住集宁市。上诉人王永清因返还原物纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永清的委托代理人刘达忠，被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司的委托代理人宝吉亚，被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部的委托代理人王小农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审锡林浩特市人民法院审理查明的事实，2011年4月28日，被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司承包了锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承建的东城尚景小区建设施工任务，以东城尚景第七施工队名义施工。同年5月，刘达忠、谢军以大清包方式承揽了该工程，并雇佣工人从事具体劳务。施工中，由于出现拖欠农民工工资情况，工人到锡市劳动监察部门及信访部门上访。在2011年12月2日锡林浩特市人力资源和社会保障局、锡林浩特市信访局在申请书上批注：经人社局、信访局协商，同意项目部暂扣大清包的工程材料抵押，由双方负责看管，项目部先支付工人工资，待双方结账后依法处置抵押物品。之后，项目部支付了工人的部分工资，并雇人看管抵押物品。由于清包方无力偿还工程材料的押金，被告将存放在江苏九鼎建设集团院内的抵押物品拉走处理。诉讼庭审时原告本人未到庭参加诉讼，庭审后经与原告王永清本人核实，自诉其为刘达忠借钱，刘达忠将东西交给其顶账，2011年冬天其把东西存放到锡市体育馆门球馆工地，交由朋友陈耀章保管。与刘达忠不存在抵押关系，纯粹是将东西卖给了本人，就是口头说的，没有任何书面协议，也没有赔偿过什么损失。另查，在之前的工人追索劳动报酬纠纷的诉讼中，刘达忠、谢军称第七项目部将其提供给施工场地的工程材料非法扣押，从未披露过工程材料已抵押给原告或者抵顶给了原告。原审法院认为，被告基于刘达忠拖欠工人工资，出现工人上访，由被告先支付工人工资，大清包人刘达忠用自有工程材料做抵押，且经申请市信访局、人社局解决的事实真实存在。历时近两年，原告以刘达忠向其借款而将上述工程材料抵押或者抵顶于己，提起请求被告返还财产的诉讼，原告前后所述事实说法不一，不能自圆其说，主张的事实不清，证据不足，该院无法予以支持。假如依原告主张的刘达忠向其借款且将自有工程材料无论是抵押还是当即抵顶卖给了原告的事实存在，那么，之后原告将工程材料存放于江苏九鼎集团院内，交于陈耀章保管，双方即形成了保管合同关系。依保管合同相关法律规定，保管人应当妥善保管保管物，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。保管人未经寄存人同意，而将保管物交付他人，其行为构成侵权性的违约行为，原告作为债权人可以按照对其有利的法律规定向保管人主张权利，被告并非是原告主张权利的适格当事人，据此判决：驳回原告王永清对二被告的诉讼请求。宣判后，原审原告王永清不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：因刘达忠欠付上诉人借款，因此刘达忠将其自有的建筑材料抵押并交付上诉人保管，2011年11月1日起质押物权成立，而被上诉人未经上诉人及所有权人刘达忠同意的情况下私下将质押物拉走，该种行为属于侵权行为，且锡林浩特市信访局、锡林浩特市人社局非司法机关，即使上述机关同意的前提下的行为也系侵权行为，故请求撤销原审判决，改判被上诉人返还原物并赔偿损失100000.00元。被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，2011年4月28日，锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司将东城尚景小区发包给被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司施工，后被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部将该工程清包给刘达忠、谢军。刘达忠、谢军在施工过程中出现拖欠农民工工资情况，工人到锡市劳动监察部门及信访部门上访。2011年12月2日，锡林浩特市人力资源和社会保障局、锡林浩特市信访局在被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部的申请书上批注：“经人社局、信访局协商，同意项目部暂扣大清包的工程材料抵押，由双方负责看管，项目部先支付工人工资，待双方结账后依法处置抵押物品”。后被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部支付了工人的部分工资，被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部以其与刘达忠、谢军结算完毕为由，将存放在江苏九鼎建设集团院内的抵押物品拉走处理。另查明，上诉人王永清主张刘达忠曾向其借款，因刘达忠无力偿还，故上诉人王永清与刘达忠于2011年11月1日签订了抵押物清单一份。双方约定刘达忠将其所有的木方、电缆线等物品由上诉人王永清保管至2012年5月底，如刘达忠5月底未能偿还，则保管物品归上诉人王永清所有，贷款由上诉人王永清偿还。上诉人王永清自述其于2011年冬天将上述材料存放于锡市体育馆门球馆工地，交由其朋友陈耀章保管。再查明，在另案处理的何进权诉刘达忠、谢军追索劳动报酬纠纷一案中，刘达忠、谢军只主张被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部将其工程材料非法扣押，但从未披露过工程材料已抵押或质押给上诉人王永清的事实。上述事实，有申请书、抵押物清单、（2012）锡民一初字第1087号民事判决书、调解协议、谈话笔录等证据在卷为凭，这些证据已经开庭举证、质证和认证，具有证明效力。本院认为，上诉人王永清以其与刘达忠之间存在质押合同、上诉人王永清系质权人为由主张被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部及被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司承担侵权责任，因上诉人王永清系基于其与刘达忠之间存在借贷关系而产生的质权，故借贷关系是否履行完毕是上诉人王永清能否作为质权人主张侵权责任的前提，而上诉人王永清未能提供相应证据证明刘达忠未偿还借款的事实及抵押物与保管物（陈耀章的保管清单与刘达忠的抵押物清单）相互一致的事实，故上诉人王永清主张的诉讼请求也即上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费2300.00元，由上诉人王永清承担。本判决为终审判决。审 判 长  景 超审 判 员  张慧玲代理审判员  黄 涛二〇一四年四月二日书 记 员  乌云噶
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书��2014）深宝法西执字第824号申请执行人刘晓明。被执行人深圳育龙时代科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）98号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳育龙时代科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年四月十九日书记员 范道巍
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行执字第162号申请人：阳谷县食品药品监督管理局。法定代表人：潘景会，局长。被执行人：凤祥股份三号公司餐厅。法定代表人：刘学景，董事长。申请人阳谷县食品药品监督管理局于2014年4月23日向我院申请执行凤祥股份三号公司餐厅食品行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年10月25日阳谷县食品药品监督管理局作出阳食行罚字（2013）10507号行政处罚决定书。该《处罚决定书》认定，被执行人单位食堂未经许可从事餐饮服务活动、经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品，根据《中华人民共和国行政处���法》第二十三条及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十八条规定罚款四万元。该决定书于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。后申请执行人阳谷县食品药品监督管理局于2014年3月25日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人阳谷县食品药品监督管理局遂于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县食品药品监督管理局作出阳食行罚（2013）第10507号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国���政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县食品药品监督管理局作出的阳食行罚（2013）第10507号行政处罚决定书；二、限被执行人凤祥股份三号公司餐厅在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款40000.00元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；三、被执行人凤祥股份三号公司餐厅在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈延华二〇一四年四月二十三日书记员  高世宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安中民申字第75号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李和只。被申请人（一审被告，二审被上诉人）蔺怀法。再审申请人李和只因与被申请人蔺怀法民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和只申请再审称：二审判决程序违法，将蔺怀法其他手续的还款作为本案的还款，属认定事实不清。请求撤销安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第308号民事判决，重审本案，正确判决。本院认为，申请人李和平在一、二审中均称被申请人蔺怀法偿还的7000元是其它借款，但李和只未提供证据予以证明，故原审根据相关证据对本案作出认定，并依法作出判决，并无不当。申请人的再审申请理由无证据支持，本院不予采纳。综上，李和只的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李和只的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年四月十七日书记员  赵丽方
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民劳初字第82号原告汝州市水泥制品厂，住所地汝州市南杨庄，机构代码：17741168-1.法定代表人胡志民，系该厂厂长。委托代理人郭云昌，男，1977年12月22日生，住汝州市。被告李亚利，女，1977年8月3日生，汉族，住汝州市。委托代理人张建国，男，河南星灿律师事务所律师。本院在审理原告汝州市水泥制品厂与被告李亚利劳动争议纠纷一案中，原告汝州市水泥制品厂于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚利的起诉。本院认为，原告汝州市水泥制品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市水泥制品厂撤回对被告李亚利的起诉。案件受理费10元减半收取，由原告汝州市水泥制品厂负担。审 判 长  金根周审 判 员  李喜儒人民陪审员  杨佳丽二〇一四年四月二十五日书 记 员  王梦茜
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第66号公诉机关环县人民检察院。被告人樊某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被环县公安局取保候审，2014年3月13日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月22日，被告人樊某某因交通事故受伤，欲去某市检查治疗，因手头无钱遂产生盗窃前妻郭某现金的念头。2013年11月24日5时许，樊某某来到郭某经营的位于某县某某镇的理发店，用先前保留的钥匙将卷闸门打开后进入店内，盗窃桌子抽屉一挎包内现金2630元，后将挎包丢弃于门外一垃圾桶内。另查明，被告人樊某某于2013年11月24日主动到环县公安局甜水派出所投案，并如实供述了自己的罪行。后又主动退还其所盗现金。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某的陈述，证人王某、王某某、高某某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及照片，侦查实验笔录，离婚证复印件，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人樊某某的指控罪名成立。被告人樊某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊某某犯罪后能够积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。二、随案移送的女士挎包1个退归失主郭某，钥匙1把依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚娟二〇一四年三月十八日书 记 员  雷 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第159号再审申请人（一审被告）：广东森辉恒兴石油有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：罗顺金。再审申请人（一审被告）：罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住佛山市南海区。再审申请人（一审被告）：佛山市三水白沙加油站有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：罗顺金。被申请人（一审原告）：陆耀声，男，汉族，1960年9月29日出生，住佛山市三水区。再审申请人广东森辉恒兴石油有限公司、罗顺金、佛山市三水白沙加油站有限公司因与被申请人陆耀声民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2010）三法民壹初字第2115号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由是：2009年9月27日至2010年4月1日，申请人多次向被申请人借款共827.5万元，同时申请人也多次向被申请人还款共916.9万元，但被申请人一直拒绝归还已还款项的借据、合同，也不愿向申请人开具收款收据。本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。原审查明，双方当事人对借款事实均无异议，现申请人主张已还相关借款，理应举证证明，但申请人没有证据证明还款事实，就应当承担不利后果。同时申请人声称多次向被申请人还款共916.9万元，但被申请人一直拒绝归还已还款项的借据、合同，也不愿向申请人开具收款收据，与常理不符。综上，广东森辉恒兴石油有限公司、罗顺金、佛山市三水白沙加油站有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广东森辉恒兴石油有限公司、罗顺金、佛山市三水白沙加油站有限公司的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年一月二十四日书 记 员  温颖聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商���字第1178号原告：朱凯斌。委托代理人：陈从荣、朱鲜平。被告：安邦财产保险股份有限公司义乌市支公司。法定代表人：蔡祖贵。原告朱凯斌与被告安邦财产保险股份有限公司义乌市支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年3月31向本院起诉，本院同日受理后，由代理审判员项孟进适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年5月3日，原告就其所有的浙G×××××货车向被告投保了交强险和商业险。在保险期间内，朱斐然驾驶被保险车辆发生交通事故，朱斐然负事故全部责任。原告就车辆维修费等损失10000元向被告主张理赔，被告以交通事故发生时，被保险车辆未经年检不能上路为由拒绝理赔。请求判令：1、被告在交强险和商业险范围内赔付原告车辆维修损失人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告朱凯斌起��的被告主体系安邦财产保险股份有限公司义乌市支公司，而其提供的《机动车商业保险单（正本）》注明的保险人为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。故原告起诉被告安邦财产保险股份有限公司义乌市支公司主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告朱凯斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  项孟进二〇一四年四月十七日书 记 员  陈 湖
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第03452号原告于某某。被告陈某甲。原告于某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、人民陪审员卫斌组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于1989年9月家人接上相识，1990年2月6日登记结婚，婚后于1992年2月25日生一子，取名��某，2009年3月1日生一女，取名陈某乙。婚后两人因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，被告没有家庭责任感，家中大小事务均由原告以人操持。婚后二十年一直难以建立感情，自2009年4月二人分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿陈某甲由原告抚养；3、婚后财产：土地补偿款166000元依法分割；4、共同债务13万元各半承担。被告陈某甲辩称，其不同意原告离婚的诉讼请求，其与原告现在还在一起生活，前几年因为家庭琐事打过架，近期感情较好，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年9月经人介绍相识，1990年2月6日登记结婚，婚后于1992年2月25日生一子，取名陈某，现已成年，于2011年结婚成家，与原、被告共同生活。2009年3月1日生一女，取名陈某乙。婚后原、被告时常为家庭琐事发生矛盾，原告于2011年3月曾提起诉讼，要求与被告离婚，后因双方和好撤诉。但在近期因村组土地被征用，被告一人领取土地补偿款，对家庭不顾不管，致使双方矛盾加剧，原告遂再次提出离婚。经查，被告共领取土地补偿款186000元，后将该款给其子陈某135000元用于投资,购买挖掘机，给原告39000元。原告将该款及变卖原有的农用车款，于2014年2月购买新农用车一辆。原、被告婚后于1993年建三间平房，2000年在原有平房上加盖三间，另建门房三间，去年又建房500平方米。2011年其子结婚以及建房共借外债13万元。审理中原告表示放弃土地补偿款的分割要求，将新购农用车归其所有，愿承担13万元债务。被告表示，近期感情较好，不同意离婚。经法庭调解未果。以上事实有原告起诉状、结婚申请表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告结婚二十余年，其子已成家，次女尚年幼。双方对家庭均付出较多，更应相互包容，加强沟通与理解，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院不予支持。被告也应积极与原告交流，改善双方的关系，对家庭事务协商处理，尊重、理解原告，以促成夫妻和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费780元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  刘江蕾人民陪审员  卫 斌二〇一四年四月三日书 记 员  童 波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2014)辉执字第202号申请人常亭亭，农民。被执行人孟杨森，农民。常亭亭申请执行孟杨森返还彩礼纠纷一案，申请人常亭亭依据生效的（2013）辉民初字第623号民事调解书于2014年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟杨森送达执行通知书，责令其限期给付申请人常亭亭婚前个人财产、海尔双缸洗衣机一台、电脑桌一个、电脑椅一个，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人孟杨森按判决履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第623号民事判书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  李玉琴二〇一四年四月十日书 记 员  高 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨法执字第132号申请执行人邓禄林，男，1949年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人戴昆全，男，1953年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法楠民初字第58号民事判决书，执行申请执行人邓禄林与被执行人戴昆全机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执行标的本金为102301.67元，2013年7月3日本院向被执行人戴昆全发出执行通知书，责令被执行人戴昆全于2013年7月6日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。经本院查找，被执行人戴昆全暂无可供执行财产，申请执行人邓禄林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）雨法楠民初字第58号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人戴昆全有可供执行财产，申请执行人邓禄林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向海洋审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年四月十五日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳号岳池执字第235-1号申请执行人张奇文，男，生于1959年5月6日，汉族。被执行人四川省岳池电力建设总公司公司法定代表人杨达金，该公司经理。被执行人四川省岳池送变电工程公司港闸分公司负责人李国军被执行人四川省岳池送变电工程公司法定代表人范自元，该公司经理。岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。权利人张奇文于2014年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请同意变更履行期限。据此，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定之规定，裁定如下：一、准予申请执行人张奇文变更履行期限。二、被执行人有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人张奇文可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  向贵钦二〇一四年四月八日书记员  郑 棹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第154—2号申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：任建平，职务：行长。被执行人安阳市耀迪贸易有限公司，住所地安阳市龙安区申家岗盖村铺村。被执行人张贵生，男，现住安阳市北关区向阳路。被执行人安阳市惠泽化工有限公司，住所地安阳市龙安区申家岗盖村铺村。中国工商银行股份有限公司安阳分行诉安阳市耀迪贸易有限公司、张贵生、安阳市惠泽化工有限公司借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2013年12月25日作出（2013）殷民金初字第3号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决，被执行人安阳市耀迪贸易有限公司应在2014年3月5日前给付申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行借款3988236.90元及利息，张贵生、安阳市惠泽化工有限公司承担连带保证责任，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封张贵生名下小型汽车豫EM88**、小型汽车豫ENZ5**、小型汽车豫E999**、小型汽车豫EV66**。被查封车辆不准变卖、转让、抵押、过户，不准办理审检手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一四年四月十八日书记员  杜银涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渭中立民终字第00023号上诉人（原审被告）韩城市锦华府餐饮有限责任公司。住所地韩城市招商区盘河路与状元街十字西南角。法定代表人刘燕子，系该公司经理。被上诉人（原审原告）许木荣，男，1976年11月6日出生，汉族。上诉人韩城市锦华府餐饮有限责任公司因与被上诉人许木荣买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2013)韩民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月26日，韩城市人民法院向上诉人韩城市锦华府餐饮有限责任公司送达了渭南市中级人民法院下达的《交纳诉讼费通知书》。在指定期限内，上诉人未向本院交纳上诉费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人韩城市锦华府餐饮有限责任公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  张雪芳二〇一四年四月二日书 记 员  丁林华
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第579号申请执行人鲁选根。被执行人深圳市恒达印刷有限公司。组织机构代码：788325387。法定代表人：林元霖。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市恒达印刷有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年四月十五日书记员  钟国良
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第0061号原告顾红健。被告季陆军。本院在审理原告顾红健诉被告季陆军侵害著作财产权纠纷一案中，原告顾红健于2014年4月2日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告顾红健在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾红健撤回对被告季陆军的起诉。案件受理费减半收取人民币940元，由原告顾红健负担。审判员  刘华二〇一四年四月八日书记员  张鑫
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014���辽民三初字第568号原告鞠起友，辽中县人。被告赵洪岩，辽中县人。原告鞠起友诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠起友、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地5.4亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。合同第五条约定乙方如不按时交纳承包金，甲方有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地5.4亩，承包费3，780.00元。被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年��租金还没有发生，所以我不给付租金。经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地5.4亩转包给被告，每年转包费3，780.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地5.4亩，给付承包费3，780.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地5.4亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费3，780.00元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地流转合同一份为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、���告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告鞠起友土地转包费3，780.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玉东二〇一四年四月十七日书记员  程 曦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第335号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，高庄支行行长，住沂水县。被告张宗平，男，1963月3月出生，汉族，农民，住址同上。被告张宗双，男，1968月2月出生，汉族，农民，住址同上。被告张军，男，1982年10月出生，汉族，农民，住址同上。被告王维凤，女，1964年4月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告张宗平、张宗双、张军、王维凤金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告张宗平、张宗双、张军、王维凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告张宗平于2012年8月1日向我行借款50000元，签订借款合同。借款凭证号为026044120，现结欠35685.65元。由被告张宗双、张军、王维凤自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次找四被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告张宗平、张宗双、张军、王维凤未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年8月1日，被告张宗平与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定：期限自2012年8月1日至2013年7月20日，月利率11.0000‰，借款凭证026044120，同日，被告张宗双、张军、王维凤与原告签订最高额保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张宗平仅偿还借款本金14314.35元，剩余借款35685.65元未偿还。虽经原告多次催收，四被告未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张宗平签订借款合同与被告张宗双、张军、王维凤签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告张宗平应按合同约定偿还借款本息的义务。被告张宗双、张军、王维凤作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告张宗双、张军、王维凤承担连带责任后，有权向被告张宗平追偿。被告张宗平、张宗双、张军、王维凤未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告张宗平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35685.65元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。二、被告张宗双、张军、王维凤对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费692元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙继霞二〇一四年四月二日书记员  江 媛
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绛��初字第197号原告刘永喜，男，1958年10月29日出生，汉族。委托代理人李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告撖爱琴，女，1972年8月7日出生，汉族。本院在审理原告刘永喜与被告撖爱琴财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘永喜于2014年4月24日向本院申请称因与被告撖爱琴已经自行和解，现自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永喜撤回对撖爱琴的起诉。本案诉讼费50元由原告减半负担。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一四年四月二十五日书 记 员  杨 蕾
陕西省蓝田县人民法院行 政 裁 定 书[2014]蓝行初字第00005号原告聂向宏，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告蓝田县焦岱镇人民政府。住所地：蓝田县焦岱镇焦岱街西段。法定代表人韩岳恒，该镇镇长。委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。第三人唐正彦，男，1947年6月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。在本院审理原告聂向宏不服被告蓝田县焦岱镇人民政府林业行政裁决一案中，2014年4月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告聂向宏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告聂向宏负担。审 判 长  杨香利人民陪审员  周金荣人民陪审员  杨军利二〇一四年四月四日书 记 员  惠文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越民初字第1185号原告浙江盛达纺织服装有限公司。法定代表人周国泉。被告潘国兴。原告浙江盛达纺织服装有限公司与被告潘国兴劳动争议纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江盛达纺织服装有限公司诉称：被告2013年9月10日领7-8月份工资时，同时签约了与原告终止劳动合同关系，与租赁方浙江品泰棉纺有限公司签约衔接。并阐明只要领7-8月工资，与原告终止劳动合同关系。以后的工作和工资直接由浙江品泰公司负责发放，与原告无涉。当时在场主持会议的有镇领导叶镇长，镇劳动督办领导许玉东，会议在原告一楼会议室召开，参加人员约50余人。2013年9月份工资3318.10元，10月份生活费1048元，发放时，浙江品泰公司通知原告单位所有领工资的人，大部分都领到工资，只有被告知而不领，视作放弃，故原告不应支付9-10月份的工资和经济补偿金，或向浙江品泰公司去领。现原告诉至法院，请求判令：对2014年2月10日绍兴市劳仲案字（2013）第734号裁决不服，对被告2013年9月工资3818元，10月份生活费1048元，不予支付，经济补偿金4000元不予支付。经查，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出绍市劳仲案字〔2013〕第734号仲裁裁决，并载明：本裁决为终局裁决。本院认为，根据法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉的仲裁裁决系终局裁决，故原告不符合法律所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江盛达纺织服装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一四年四月十七日书记员  沈 敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商��字第40号原告朱红梅。委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。被告扬中市金源化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路36号。法定代表人顾洪斌，总经理。委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。本院在审理原告朱红梅与被告扬中市金源化工有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱霞萍二〇一四年四月三日书记员  丁翠竹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)建诉保字第15号申请人王兵，男。被申请人南京海洋高压容器制造有限公司。被申请人南京六合海洋压力容器制造有限公司。被申请人钟建明，男。被申请人成洁，女。申请人王兵与被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁因民间借贷纠纷，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁的财产300万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王兵向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下:对被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁的财产300万元进行诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一四年四月十五日书记员  王珊