wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1772号上诉人（原审被告）：柯某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审被告）：王某某。上诉人柯某某为与被上诉人周某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2009）金某某初字第5063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：被告柯某某、王某某原系夫妻关系，于2009年1月20日协议离婚。被告柯某某出具借条一份：“今向周某某借到人民币现金壹佰万元正（￥1000000.00元）。具借人柯某某2008、1、18”等。现原告向被告催讨借款，被告柯某某以该款系合伙炒股，未借到款为由拒不归还。原告周某某于2009年7月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还借款本金某民币100万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期个人贷款利率计付至实际履行之日止）。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告柯某某、王某某在原审中辩称，原告的丈夫姜某某和被告柯某某是合伙炒股，其中原告丈夫出资100万元，柯某某出资20万元，全都放在原告的证券公司帐户中，炒股协议是以杜德彪某某妙增名义签署的，实际上是原告的丈夫和柯某某的协议，柯某某出资的20万元，由杜某某出面出收条的，帐户是以原告的名字，按照原告丈夫的要求，被告柯某某将原告丈夫出资的100万元以借条的形式打给原告，到现在为止，两被告都不认识原告，交往的都是原告的丈夫，两被告没有向原告借过钱，请求法院驳回原告的诉请。原审法院认为：本案是一起民间借贷纠纷，法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，也就是说，只有出借人将货币交付给借款人时，合同才能生效。原告提供的借条是被告柯某某本人所写，被告柯某某在书写借条的时候具有完全民事行为能力，在没有足以反驳的相反证据的情况下，应当认定该借条的效力。从该借条的文义理解，2008年1月18日，被告已收到人民币100万元。原告周某某作为债权人提交了借条，来证明双方的借款法律关系成立，并要求被告作为债务人归还借款。被告抗辩没有拿到钱，出具借条仅为证明原告丈夫姜某某和杜某某投入了合伙炒股的出资款的意见，不符合常理，也没有相应的证据证实，不予采信。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告据此要求两被告归还借款，并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告柯某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款人民币100万元并支付利息（自2009年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由两被告负担。上诉人柯某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程某不合法。为证明借条的形成时间，上诉人特申请原审法院委托鉴定机构对上诉人书写的借条的形成时间进行鉴定，并要求将100万元的借条与（2009）金某某初字第287号案卷中上诉人书写的4.8万元的借条作为比照物同时提交。原审法院没有依照上诉人的申请，只将上诉人书写100万元的借条提交给鉴定机构进行鉴定，未将上诉人书写的4.8万元借条同时提交上去。该4.8万元借条对确认上诉人的借条的形成时间有比对作用，上诉人书写的4.8万元借条的书写时间是双方一致认可的，如果提交此借条作为比对物，鉴定机构工作人员答复是能够确定上诉人的借条的形成时间的。原审法院这一违反程某的行为直接导致鉴定机构不能确定借条形成的时间，产生了一个对上诉人非常某某的后果。上诉人请求重新鉴定，原审法院也未予准许，这严重损害了上诉人的权益。上诉人要求二审法院重新鉴定。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定2008年1月18日上诉人已收到人民币100万元，属于现金交付的借贷。上诉人与被上诉人仅仅认识三四天，且借款数额为100万元，金额之大双方既没有约定还款期限和利息，被上诉人也未要求上诉人提供担保，这明显不符合常理。被上诉人对数额巨大的100万元的来源也未有合理的解释和证明。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第17条之规定，对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉，法院应综合审查判断借款事实是否真实发生，必要时，法院可以依职权调查取证。明显不符合常理的事项原审法院竟未考虑进判决中，所作的判决事实错误。事实上，上诉人与被上诉人周某某丈夫姜某某是合伙炒股关系，双方签订了炒股协议，炒股协议是以姜某某姐夫杜某某、上诉人的名义签署的。姜某某出资100万元，上诉人出资20万元，全部放在上诉人周某某的证券帐户中，上诉人并未收到过100万元现金，100万元的借条实为上诉人对姜某某出资的确认书。上诉人有上诉人与杜某某之间的炒股协议为证，这才是事实。请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回一审原告周某某的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人周某某承担。被上诉人周某某答辩称：原审认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人从被上诉人周某某处借的款项应当归还。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王某某未到庭未作答辩。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：柯某某在原审中申请对其出具的2008年1月18日借条形成的时间进行鉴定。原审法院委托西南政法大学司某某定中心鉴定，该中心作出西政法鉴定中心（2010）鉴字第0218号司某某定检验报告书，结论是：不能确定标称落款时间为“2008、1、18”、落款处署名“柯某某”的《借条》的形成时间。本院认为：上诉人柯某某对原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但并没有足以反驳的相反证据和理由，其提出重新鉴定不予采信。上诉人柯某某认为本案借款是上诉人与被上诉人周某某的丈夫姜某某合伙炒股关系，但并充分的证据证明，上诉人柯某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人柯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜葵代理审判员  汤泉代理审判员  唐骥．二○一一年一月十二日代书记员项蓓蕾
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望商初字第390号原告：宁波市鄞州××印刷厂1-2）。住所地：宁波市鄞州区××街道××村。代表人：应某某。委托代理人：洪某。被告：宁波市××司（组织机构代码为××0）。住所地：宁波市鄞州区××薛家村。法定代表人：谢某某。委托代理人：谢某。原告宁波市鄞州××印刷厂（以下简称“诚建印刷厂”）与被告宁波市××司（以下简称“成某服饰公某”）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由代理审判员丁洁蓉适用简易程序于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告诚建印刷厂的委托代理人洪某、被告成某服饰公某的委托代理人谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚建印刷厂起诉称：2008年4月，被告向原告购买服装辅料，共计货款10591.05元。被告收货后，仅在2009年1月24日向原告支付3000元，余款7591.05元至今未付。现请求判令被告支付原告货款7591.05元。被告成某服饰公某答辩称：欠原告货款7591.05元是实，但现在被告无能力支付，希望协商解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告于2008年4月14日开具的号码为01099156的增值税专用发票及购货清单各一份，拟证明被告向原告购买服装辅料，共计金额10591.05元的事实；2、2009年1月24日的宁某某行进账单一份，拟证明被告已向原告支付货款3000元的事实。上述证据经被告质证，被告均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据。综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。另查明，被告成某服饰公某已于2010年12月10日因逾期年检被宁波市工商行政管理局鄞州分局吊销营业执照，法定代表人谢某某已于2009年6月5日死亡。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及时支付货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波市××司支付原告宁波市鄞州××印刷厂价款7591.05元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  丁洁蓉二〇一一年一月十八日代书 记员  戴丹璐
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1826号上诉人（原审被告）：吴甲。上诉人（原审被告）：董某某。被上诉人（原审原告）：蔡某。上诉人吴甲、董某某为与被上诉人蔡某买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市兰溪市人民法院作出的（2010）金兰商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：原告蔡某与被告吴甲在2007年发生铝合金业务往来，2007年8月31日经结算，被告吴甲向原告蔡某出具欠条，被告吴甲欠蔡某铝合金款20544元。2007年9月16日货款8920元。此后经原告催讨被告未付款。被告董某某于2009年6月9日成某某溪市誉诚装饰工程有限公司。被告吴甲与被告董某某是夫妻。2009年10月19日被告吴甲向原告蔡新某某所欠的铝合金款在2009年12月31日前还清，原告蔡某在承诺书中加写38285元货款数额。原告蔡某于2010年9月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还铝合金款38285元，支付逾期付款违约金16807.13元，合计45176.3元，利息先算至2010年9月底，到归还之日按月息20%另行计算。被告吴甲在原审中未作答辩。被告董某某在原审中辩称，承诺书是原告改过的，3万多元是原告加上去的，不是吴甲写的，我们不认识销货单上签名的汤甲，吴乙也不是我老公的名字。我们欠原告没这么多。2007年8月31日以后吴甲在外地曾经数次还款，总计10000元左右，回单已经遗失。现在做生意亏损暂时还不出。原审法院认为：原告蔡某与被告吴甲买卖关系及货款数额有被告吴甲出具的欠条和汤甲签名的货单证明，在2009年10月19日的承诺书中被告吴甲承诺在2009年12月底前全部还清，但其中的数额为原告蔡某所写，而被告在法庭上又不认可该数额，故货款数额应以双方没有异议的欠条加上欠条后发生业务的货款为依据。被告吴甲与被告董某某是夫妻，该货款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告吴甲承诺在2009年12月31日前支付货款而没有履行，原告要求支付逾期违约金没有依据，可以要求支付逾期经济损失。依据《中华某某共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告吴甲、董某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某货款29464元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告吴甲负担。上诉人吴甲、董某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判吴甲、董某某支付货款20544元。原判认定事实错误。经结算，吴甲于2007年8月31日向蔡某出具金额为20544元的欠条属实。之后再无出具其他有效欠款依据。蔡某提供的2007年9月16日金额为8920元的货单系由汤乙签字，吴甲、董某某并不认识汤乙，也无往来。蔡某提供汤乙签名的货单要求吴甲、董某某付款证据不足，吴甲尚欠货款为20544元，原审判决吴甲、董某某支付货款29464元错误被上诉人蔡某未作答辩。二审中，双方均未提供新的证据。二审经审理，查明事实如下：吴甲曾向蔡某购买铝合金。2007年8月31日，吴甲向蔡某出具欠款金额为20544元的欠条一份。2009年10月19日，吴甲向蔡某出具承诺书一份，承诺所欠的铝合金款于2009年12月31日前还清。到期后，吴甲未付款另查明，吴甲与董某某系夫妻关系。本院认为：双方对2007年8月31日尚欠货款20544元的事实无异议，且有吴甲出具的欠条为证，本院对此事实予以认定。该货款发生在吴甲、董某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由董某某共同承担付款责任。本案二审争议的焦点为2007年9月16日货单载明的货款8920元应否由吴甲承担付款责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蔡某提供的2007年9月16日的货单载明：购货单位为吴健洪，金额为8920元，签收人为汤甲。该货单无买方吴甲的确认签名，其对收货又不予认可。本院对该证据不予采信。另外，蔡某提供的承诺书，因蔡某在一审庭审中自认数额“38285元”系其添加，被上诉人也不予认可，故只能认定吴甲承诺所欠铝合金款于2009年12月底前付清的事实。根据蔡某提供的现有证据，尚不能证明2007年9月16日的该笔货物系蔡某与吴甲之间的业务往来，应由蔡某承担举证不能的不利后果，故该笔货款8920元不应由吴甲承担付款责任。上诉人提起上诉主张支付货款20544元，理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三第一款第（二）、（三）项、《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第826号民事判决；二、吴甲、董某某于本判决生效后十日内支付蔡某货款20544元；三、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费929元，减半收取465元，由蔡某负担254元，吴甲、董某某负担211元；二审案件受理费183元，由蔡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年一月十日代书 记员  季丽华
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海民初字第2342号原告：袁甲。委托代理人：何某某。委托代理人：袁乙。被告：邓甲。委托代理人：邓某。委托代理人：邓乙。原告袁甲为与被告邓甲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 葛艳君独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，原告袁甲及其委托代理人何某某、袁乙，被告邓甲的委托代理人邓某、邓乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁甲诉称：被告和原告于2007年8月订立了一份房屋租赁合同，原告将坐落于宁波市××××室的房屋出租给被告用于个体经营及辅助用房，该合同约定于2009年8月终止。2009年6月28日，原告和被告续订了租赁合同，合同期限为一年，自2009年8月28日起至2010年8月28日止。被告在合同到期后，经原告多次催促仍拒不搬出，严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立刻搬出被其非法侵占的房屋；2、被告支付被其非法侵占期间的房屋使用费，自2010年8月28日起至被告搬出该房屋止，每月支付1575元；3、被告赔偿因其非法侵占房屋而引起的其它经济损失。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付被其非法侵占期间的房屋使用费，自2010年8月28日起至被告搬出该房屋止，每月支付1300元，并撤回了第3项诉讼请求被告邓甲当庭辩称：原告提出的诉讼请求没有依据，被告没有侵占原告的房屋。拆迁通知和补偿条例下来的时候，原告都没有叫被告搬走。2010年7月份原告还到被告店里拿营业执照，当时也没有提出来让被告搬走。原告欺骗被告说拆迁补偿款中属于被告的钱全部给被告，但是实际上原告什么都没有给被告。2010年9月和10月份的房租是原告不让被告支付的，一直到10月份原告都没有让被告搬走。拆迁补偿下来后，原告就让被告搬走。被告和原告平时都碰不到面，原告诉状所称一直到被告店里要求被告搬走不是事实，原告从没有来过店里，故被告没有侵占原告的房屋。原告还把被告店里的电表和水表拆除，导致被告无法正常生活。拆迁补偿款是国家发放的，不是给原告的。请求驳回原告的诉讼请求。原告袁甲为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告邓甲当庭质证，本院作如下认证：证1、房产证及结婚证各一份，拟证明位于柳汀街××室的房屋是原告妻子徐某某所有。被告认为其是和袁甲签订的合同，不是和徐某某所签，房子是谁的不清楚。经审查，本院认为，证1均系原件，来源真实、合法，其载明的内容能证明原告的待证事实，本院予以认定。证2、房屋租赁合同及授权委托书各一份，拟证明房屋所有权人徐某某授权原告袁甲与被告签订房屋租赁合同。被告对房屋租赁合同的真实性没有异议，但认为当初原告跟被告签订合同的时候没有说明是受徐某某的委托；对授权委托书的真实性不清楚，认为这是原告的家事。经审查，本院认为证2均系原件，其载明的内容能证明原告的待证事实，本院予以认定。被告邓甲为证明原告用被告的营业执照获得国家的拆迁赔偿款，却没有将拆迁赔偿款给被告的事实，向本院提供了个体工商户营业执照（复印件）一份。原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为跟本案无关。经审查，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。综合分析上述证据及原告、被告的陈述，本院认定如下事实：坐落于宁波市××××室的房屋系原告妻子徐某某所有，经徐某某授权，2009年6月28日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定：原告将坐落于宁波市××××室的房屋出租给被告，房屋用途为个体经营及辅助用房；合同租赁期为一年，自2009年8月28日起至2010年8月28日止；租金为每月1300元，每三个月为一个支付周期；租赁期满或合同解除后，被告应返还该房屋等。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告依约向原告缴纳房租费至2010年8月28日止。2010年3月19日，宁波市房产管理局发布公告，该房屋被列入拆迁范围。2010年8月28日租赁期满后，原、被告因对拆迁补偿问题协商无果，被告一直未腾退房屋，原告自行要求被告腾退无果后，诉至本院，要求解决。审理中，双方各执己见，致调解不成。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。租赁期届满后，承租人应当返还租赁物。为此，原告要求被告腾退房屋的请求，依法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后仍然继续占用原告的房屋，造成了原告的损失，其应向原告支付占用费用，原告要求被告按照房屋租金标准即1300元／月支付房屋使用费的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。对于被告辩称原告应支付属于其所有的拆迁补偿款的主张，因与本案缺乏关联性，故本院不予审查，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告邓甲应在本判决生效之日起十五日内腾退出坐落于宁波市××××室的房屋，并交付给原告袁甲；二、被告邓甲应在本判决生效之日起十五日内向原告袁甲支付自2010年8月29日至2011年1月17日的房屋使用费6067元（1300元×4个月＋1300元÷30天×20天），并按1300元／月的标准支付自2011年1月18日起至实际腾退之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员葛艳君二〇一一年一月十七日代书记员方婷
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐沈商初字第278号原告：海盐县××实业有限公司。住所地：浙江省××××横港集镇。法定代表人：蔡某某。委托代理人：殷某某。被告：上××司。住所地：上××××号。法定代表人：方某某。原告海盐县××实业有限公司为与被告上××司承揽合同纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告在2007年12月至2010年1月间发生过商标印刷加工业务往来。为此，被告对原告欠有商标印刷加工费。期间，原告共为被告加工印刷商标计加工费54062.33元。此款经原告多次去人去电催讨，被告未付分文。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即付清商标印刷加工费54062.33元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、增值税专用发票三份，证明原、被告发生过商标印刷加工业务的事实，且原告均已开具了增值税发票；2、快递单七份，证明原告已向被告交付了相关产品的事实。被告未向本院提供证据。根据案件审理需要，本院向上海市松江区国家税务局调取了涉税事项调查某某一份，证明原告向被告开具的三份增值税专用发票均已认证。原告质证意见：没有异议。本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，本院只能根据原告的举证意见和当庭陈述进行认证。对于原告提供的证据，其能够证明原、被告之间发生商标印刷加工业务的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对于本院调取的证据，原告没有异议，本院予以认定。本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在承揽加工业务关系。2007年12月至2010年1月，双方共发生商标印刷加工业务计价款54062.33元，对于上述业务，原告向被告开具了相应的增值税发票，且均已经认证。业务发生后，被告仅向原告支付加工费7000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告之间共发生商标印刷加工业务计价款54062.33元的事实，有原告提供的快递单、增值税专用发票等予以证明，原告确认被告已支付加工费7000元，而被告没有其他已付款的证据，故被告结欠原告加工费47062.33元的事实应予确认，对于原告要求被告支付加工费47062.33元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上××司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐县××实业有限公司加工费47062.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，减半收取576元，财产保全费600元，合计1176元，由原告负担152元，由被告负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  王海燕二〇一一年一月十二日书记员  陶沈薇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2010）东商初字第1058号原告：柳某某。委托代理人：赵某某。被告：卢某某。被告：曹某某。被告：广厦建设集团××责任公司，住所地：浙江省××××号。法定代理人：楼某。委托代理人：蒋某某。原告柳某某起诉称，因青海黄河嘉酿啤酒厂项目工程建设需要，被告向原告租用钢管、扣件，租赁清单由被告卢某某、曹某某签字，被告广厦建设集团××责任公司支付了大部分租金后，对部分租赁清单不予认可，不肯支付租金。2004年9月16日至2010年11月1日止，被告尚欠原告租金992501.3元，未归还钢管19334.4米，扣件21110只。因三被告相互推诿，致使原告的合法权益无法保障。请求法院查明事实，依法判决三被告共同支某某告租金992501.3元；归还钢管19334.4米，扣件21110只（钢管、扣件折合人民币325232.3元）；运输费用5420元；支付逾期付款违约金10万元，以上合计1423153.5元。本案诉讼费由三被告负担。本院认为，原告柳某某与被告广厦建设集团××责任公司租赁合同纠纷案，原告已多次向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，西宁市城北区人民法院和西宁市中级人民法院已分别作出一、二审判决，因原告及被告广厦建设集团××责任公司对西宁市中级人民法院作出的（2008）宁民二终字第4号生效判决不服，双方均申请青海省高级人民法院再审，2010年3月11日，青海省高级人民法院作出（2010）青民申字第49号民事裁定书，决定对该案进行提审。现该案正在青海省高院审理中。现原告又就同一租赁合同再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告柳某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  冯汉潮人民陪审员  吴仲明二〇一一年一月十三日代书 记员  黄旭珍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1201号原告：杭州××建筑机械有限公司（组织机构代码：66523980-9）。住所地：杭州市××区××单××室。法定代表人：罗某某。委托代理人：于某。被告：绍兴县××××建筑有限公司。住所地：绍兴县××街道××路××商住楼。法定代表人：陈甲。委托代理人：魏某某、杨某某。原告杭州××建筑机械有限公司与被告绍兴县××××建筑有限公司租赁合同纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年9月14日第一次公开开庭进行了审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告杭州××建筑机械有限公司的委托代理人于某，被告绍兴县××××建筑有限公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××建筑机械有限公司起诉称：2008年11月被告绍兴县××××建筑有限公司与原告杭州××建筑机械有限公司签订塔机租赁合同一份，双方约定被告向原告租用塔机，合同还对租费、租期等作了规定。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告未按约支付租费，至今尚欠原告租费294，400元。故请求判令被告支付给原告塔机租费294，400元及该款自2009年9月1日起至2010年8月31日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告绍兴县××××建筑有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告之间从未签订过塔机租赁合同，被告未租用原告的塔机，被告也未向原告支付过租费，故要求法庭驳回原告的诉讼请求。原告杭州××建筑机械有限公司为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、签订时间为2008年11月1日的qtz80塔式起重机租赁合同一份，以证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实；2、被告项目负责人方某某于2008年12月4日、2009年11月1日出具的证明各一份以及于2009年11月1日出具的结算清单一份，以证明原告租赁给被告使用的塔机使用情况及被告确认尚欠原告租费的事实；3、塔式起重机验收检验报告二份、浙江省建设机械集团有限公司于2010年6月21日出具的情况说明一份，以证明原告履行合同的事实。对原告提供的证据，被告绍兴县××××建筑有限公司当庭质证认为：对原告提供的证据的真实性有异议，原告提供的证据中“绍兴县××××建筑有限公司技术资料专用章”印章非被告实际使用的技术资料专用章；被告公司无名叫“方某某”的工作人员或项目负责人；被告未使用过原告的两台塔机设备，塔式起重机验收检验报告系原告方擅自冒用被告的名义申请检验的。被告绍兴县××××建筑有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、绍兴方诚精密机械有限公司三号车间的施工许某某、建设工程施某某同各一份，以证明绍兴方诚精密机械有限公司三号车间由被告施工，项目经理是吴某某的事实，所有建筑材料、采购、分包结算必须由承包人委托的陈乙签字才有效的事实；2、被告实际使用的“绍兴县××××建筑有限公司技术资料专用章”实物印章一枚和样本一份，以证明原告提供的证据中“绍兴县××××建筑有限公司技术资料专用章”并非被告实际使用的技术资料专用章的事实。对被告提供的证据，原告当庭质证认为：对被告提供的证据1的真实性无异议；对被告提供的证据2，应由被告提出申请鉴定印章是否具有一致性。根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据不能证明原、被告间存在租赁关系。首先，被告否认原、被告之间签订过塔机租赁合同，被告陈述未租用原告的塔机；其次，原告提供的证据中的“绍兴县××××建筑有限公司技术资料专用章”与被告提供的相应的实物印章具有明显的差异性，被告否认拥有或使用过原告提供的证据中的技术资料专用章；再次，原告陈述被告公司工程负责人方某某参于了本案租赁合同的签订以及履行的过程，但被告明确否认其公司内有名叫“方某某”的工作人员或项目负责人，被告也未补强证据予以证明；最后，塔式起重机验收检验报告系原告和案外人方某某一起操作，也不能证明原、被告间存在租赁关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告争议的焦点是原、被告之间是否存在塔式起重机的租赁合同关系，即被告绍兴县××××建筑有限公司是否系本案租赁合同的承租人。本案原告提供的证据不能证明原、被告之间存在租赁合同关系。故原告要求被告支付塔机租费294，400元及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杭州××建筑机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5，937元，由原告杭州××建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，937元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长钱峰审判员黄茂树人民陪审员  莫伯林二〇一一年一月十二日书 记 员  李 萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第3号罪犯郑建忠，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年12月14日作出（2009）塘刑初字第458号刑事判决，以被告人郑建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑建忠减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第120号罪犯俞建冲，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2009年6月9日作出（2009）西刑初字第193号判决，以被告人俞建冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯俞建冲减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2011）甬海法保字第5-1号申请人：宁波××海外渔业有限公司。住所地：宁波市××号。法定代表人：孙某某。被申请人：象山××××渔业有限公司。住所地：象山县××××号。本院受理申请人宁波××海外渔业有限公司申请诉前扣押船舶一案后，于2011年1月11日作出（2011）甬海法保字第5号民事裁定，并于同日发出扣押船舶命令，扣押被申请人象山××××渔业有限公司所属的“远通渔08”船，责令被申请人提供160万元担保。被申请人象山××××渔业有限公司于2011年1月12日向本院提出异议，认为：申请人宁波××海外渔业有限公司所称银行贷款的借款人为严根芳，贷款人和抵押权人为中国农业银行象山县支行，该贷款期限尚未届满，而且担保形式为船舶抵押，抵押权应由抵押权人行使，申请人以此为由申请扣船，没有法律依据。据此，被申请人提出解除扣押船舶的申请。本院经审查认为：申请人宁波××海外渔业有限公司无权代贷款人和抵押权人行使债权和船舶抵押权，而且申请人所主张的第一期320万元债权已通过本院扣押被申请人所属的“远通渔11”和“远通渔12”两船进行保全。财产保全应限于请求的范围，申请人要求继续扣押“远通渔08”船没有法律依据。被申请人提出的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人象山××××渔业有限公司所属的“远通渔08”船的扣押。本裁定立即执行。审判长  胡建新审判员  史红萍审判员  张东峰二〇一一年一月十三日书记员  张凯薇宁波海事法院解除扣押船舶命令（2011）甬海法保字第5号本院于2011年1月11日作出（2011）甬海法保字第5号民事裁定，并发出（2011）甬海法保字第5号扣押船舶命令，对停泊在宁波港的被申请人象山××××渔业有限公司所属的“远通渔08”船予以扣押。现因被申请人象山××××渔业有限公司有正当理由申请解除海事请求保全，本院决定：对“远通渔08”船解除扣押。此令。院长二○一一年一月十三日宁波海事法院解除扣押船舶通知书（2011）甬海法保字第5号我院于2011年1月13日发出（2011）甬海法保字第5号解除扣押船舶命令，对停泊在宁波港的被申请人象山××××渔业有限公司所属的“远通渔08”船解除扣押，请予放行。特此通知。附件：1、本院2011年1月13日（2011）甬海法保字第5-1号民事裁定书1份。2、本院2010年1月13日（2011）甬海法保字第5号解除扣押船舶命令1份。二○一一年一月十三日宁波海事法院民事裁定书（2011）甬海法保字第5号申请人：宁波××海外渔业有限公司。住所地：宁波市××号。法定代表人：孙某某。被申请人：象山××××渔业有限公司。住所地：象山县××××号。申请人宁波××海外渔业有限公司因被申请人象山××××渔业有限公司未向其支付造船欠款，且未归还由申请人所担保的银行贷款，于2011年1月11日，向本院提出扣押被申请人象山××××渔业有限公司所属的“远通渔08”船，要求被申请人提供160万元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人宁波××海外渔业有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项、第（二十）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人宁波××海外渔业有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人象山××××渔业有限公司所属的现停泊在宁波港的“远通渔08”船。三、责令被申请人象山××××渔业有限公司向本院提供人民币160万元或其他可靠担保；四、申请人宁波××海外渔业有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；六、本案申请费人民币5000元，由申请人负担；船舶看管费用由被申请人负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡建新审判员史红萍审判员张东峰二○一一年一月十一日书记员张凯薇宁波海事法院扣押船舶命令（2011）甬海法保字第5号本院2011年1月11日作出（2011）甬海法保字第5号民事裁定，扣押被申请人象山××××渔业有限公司所属的“远通渔08”船。现将该船在宁波港，予以扣押。此令。院长二○一一年一月十一日宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2011）甬海法保字第5号我院于2011年1月11日作出（2011）甬海法保字第5号民事裁定，并据此于同日发出（2011）甬海法保字第5号扣押船舶命令，对被申请人象山××××渔业有限公司所属的现停泊在宁波港的“远通渔08”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（）事项：一、对该船予以监督，限制其离港；二、对该船不予办理离港手续；三、对该船不予办理转让过户、抵押手续。特此通知。附件：1、本院2011年1月11日（2011）甬海法保字第5号民事裁定书1份。2、本院2010年1月11日（2011）甬海法保字第5号扣押船舶命令1份。二○一一年一月十一日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第1082号原告：徐有志，农民，住浙江省天台县赤城街道赤城路48号。委托代理人（特别授权代理）：王平江，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区工人路**号。被告：徐军，农民，住浙江省天台县赤城街道坡塘村154号。原告徐有志为与被告徐军担保追偿权纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王光宇适用简易程序，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平江，被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有志起诉称：2009年3月24日���被告以“浴室装修缺乏资金”为由，要求原告为之担保，向天台县农村合作银行城关支行借款7万元，借款期限为2009年3月24日起至2010年3月15日止，利息按月利率8.97‰结算。借款后，被告既不还本也不付息。原告不得已于2010年4月5日代被告支付了借款本息合计人民币78190.73元。时至今日，尽管原告一再催讨，被告却仍不予归还。现诉至法院，要求被告立即给付担保款计人民币78190.73元，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐军答辩称：对2009年3月24日的借款存在异议，这笔资金用于双方合伙做沙船生意，应该由原告徐有志来归还。原告提供如下证据：1、保证借款合同一份、借款借据一份，证明被告徐军向银行借款，由原告徐有志担保；2、2010年4月5日的还款单一份及回单二份，证明原告徐有志代被告徐军归还借款本金7万元及利息8190.73���。被告徐军质证无异议。被告徐军未向法院提交证据。本院认为，原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，被告徐军向浙江天台农村合作银行城关支行借款人民币7万元，按月利率8.97‰支付利息，借款期限为2009年3月24日至2010年3月15日止。原告徐有志提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。借款到期后，原告徐有志承担担保责任，2010年4月5日归还借款本金人民币7万元及利息8190.73元。本院认为：原告徐有志为被告徐军向浙江天台农村合作银行城关支行借款提供连带责任保证，并已承担了保证责任，事实清楚。根据担保法规定，保证人���担保证责任后，有权向债务人追偿。原告据此要求被告偿还担保款计人民币78190.73元，于法有据，本院予以支持。被告徐军主张借款应由原告徐有志归还，但未提供证据证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：限被告徐军在本判决生效之日起十日内归还原告徐有志人民币78190.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王光宇二〇一一年一月四日代书 记员  虞相宜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武民初字第588号原告麻某某。委托代理人何某。委托代理人叶某。被告王某某。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市××楼。代表人高某某。委托代理人陆某。原告麻某某为与被告王某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某的委托代理人���某、叶某，被告王某某，被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告麻某某诉称：2009年12月13日18时，王某某驾驶浙g×××××（临时）轿车沿武义县武阳路由东往西方向行驶，至武义县武阳路建设银行地段时，与沿道路北侧往南横过公路的麻某某发生碰撞，造成麻某某受伤的交通事故。经交警队事故认定，王某某负事故的主要责任。事发后，麻某某被送往武义县第一人民医院治疗。2010年9月30日，经金华某某司某某定所鉴定为十级伤残。永××财产保险股份有限公司××中心支公司是麻某某车辆的承保单位，应在保险范围内优先赔付。为此，请求法院依法判令：一、被告王某某赔偿83169.30元（不含已支付的7000���），被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在保险范围内优先赔付。二、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告要求增加因第二被告申请鉴定产生的医疗费58元，交通费50元。被告王某某辩称，原告所诉称发交通事故事实，其已支付了7000元。另外，其所驾车辆已在永××财产保险股份有限公司××中心支公司投保交强险和商业险。要求法院依法判决被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，对发生交通事故及王某某所驾车辆在其公司投保交强险和商业险无异议，但认为原告误工费、伤残赔偿金按城镇标准计赔不符合要求，精神抚慰金的赔偿是间接损失、衣物损失赔偿1000元没有依据，均不应赔偿，非医保的医疗费不应赔偿。车主只应承担70%的责任。同时不同意商业险与本案一并处理。庭审中，原告出示如下证据：1、交通事故责任某、协议书，证明王某某驾驶浙g×××××号（临时）车牌与麻某某发生交通事故，经公安交警部门认定，王某某负事故主要责任，麻某某负事故次要责任。麻某某与王某某协商，王某某承担麻某某医疗费的90%，王某某的车损自负；2、麻某某的医疗凭证，证明麻某某受伤后支付医疗费22854.64元；3、金华某某司某某定所的司某某定意见书，证明麻某某左肩关节活动障碍致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，建议误工时间5个月，两次住院期间予以护理，营养时间45天；4、交通费发票，证明麻某某支付交通费450元；5、武义县失地农民确认审核表，证明麻某某属于失地农民。上述证据经质证，两被告对原告出示的证据1、3、4的真实性无异议，本院予以确认和采信。对原告出示的证据2，被告王某某无异议，被告保险公司方对真实性无异议，但提出非医保部分不属于赔偿范围。本院认为被告保险公司方虽提出异议，但没有证据证明，故本院不予采纳，原告的证据2予以确认和采信。对于原告出示的证据5，被告王某某无异议，被告保险公司方对证据的真实性无异议，但认为应当有证据证明是失地在90%以上。本院认为，原告的该份证据，能够证明原告是失地农民的事实，故对于被告保险公司的异议不予采纳，对原告的该份证据予以确认和采信。经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实��定如下：2009年12月13日18时20分，被告王某某驾驶浙g×××××（临时）轿车沿武义县武阳路由东往西行驶，至武义县武阳路建设银行地段时，与沿道路北侧由北往南横过公路的麻某某发生碰撞，造成麻某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经武义县公安交警大队认定，王某某负事故的主要责任。原告麻某某受伤后被送往武义县第一人民医院治疗，诊断为左锁骨外侧端骨折、左第3肋骨不全性骨折、多处软组织挫伤，两次住院治疗共38天，化去医疗费22854.64元。经金华某某司某某定所的司某某定，麻某某左肩关节活动障碍致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，建议误工时间5个月，两次住院期间予以护理，营养时间45天。原告麻某某经武义县国土资源局审核确认为失地农民。原告麻某某与被告王某某签订协议约定，原告麻某某的医疗费由被告王某某赔偿90%，被告王某某的车辆损失自负。被告王某某已支付原告麻某某7000元。另，被告麻某某所驾驶的车辆在被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。本院认为：本案发生的交通事故，业经有关交警部门认定，被告王某某承担事故的主要责任，原告麻某某负次要责任，并原告麻某某与被告王某某签订协议约定，原告麻某某的医疗费由被告王某某赔偿90%，被告王某某的车辆损失自负。他们之间达成的协议系双方真实意思表示，确认有效。原告麻某某系失地农民，应参照城镇居民的赔偿标准计赔。原告��合理损失在保险公司交强险限额内优先赔偿。商业保险的赔偿因保险公司不同意并案审理，故另行处理。对于交强险不足赔偿的部分按原告麻某某与被告王某某达成协议承担责任，对原告的不合理请求，依法不予支持。被告保险公司方的抗辩，没有证据，不予采纳。根据原告的伤情和有关赔偿依据，确认原告因本次交通事故造成的合理的经济损失有医疗费22854.64元，伤残赔偿金49222元，伙食补助费760元，误工费10254.60元，护理费2090元，营养费2224.80元，交通费450元。原告麻某某的精神损害抚慰金酌定3000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一���、第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔付原告麻某某医疗费10000元、伤残赔偿金49222元、误工费10254.60元、护理费2090元、交通费450元、精神损害抚慰金3000元，合计75016.60元。二、被告王某某赔偿原告麻某某医疗费12854.64元、伙食补助费760元、营养费2224.80元，合计15839.44元的90%即14255.50元，扣除已付7000元，应付7155.50元。上述判决限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。案件受理费940元，由原告麻某某负担13元，被告王某某负担927元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一一年一月十四日代书记员 郑 婧
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永商初字第172号原告：温州市××有限公司，住所地温州市××中心市场××66-67。法定代表人：鲁某某。委托代理人（特别授权）：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。被告：张某某。被告：吴某某。原告温州市××有限公司诉被告张某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理，依法适用简易程序审理。应原告温州市××有限公司申请，本院依法查封被告吴某某所有的座落于浙江省金华市八一北街1168号广厦大众苑1幢601室的房屋。因需用公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××有限公司的委托代理人施正祥到庭，被告张某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告温州市××有限公司诉称：2008年9月11日，被告张某某在永嘉县上塘镇开始个体经营永嘉上塘农家果园水果店，后被告向原告购买水果。截止2010年4月7日止，被告张某某共欠原告货款526443元。后被告张某某一直没有支付货款。被告吴某某与被告张某某系夫妻关系，且共同经营永嘉上塘农家果园水果店，故应该承担共同责任。现原告提起诉讼，请求法院判令两被告共同支付货款计人民币526443元及利息（利息从2010年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍证明两份，以证明两被告的诉讼主体资格3、欠款凭证一份，以证明两被告尚欠原告货款526443元的事实；4、婚姻登记表一份，以证明两被告系夫妻关系。被告张某某、吴某某未作答辩，亦未提供证据。因两被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，经本院审理核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的证据予以确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告张某某个体经营永嘉县上塘镇农家果园水果店，后被告张某某向原告购买水果。截止2010年4月7日，被告张某某尚欠原告货款526443元，被告张某某向原告出具一份欠款凭证，凭证未载明付款期限。两被告至今未支付货款。本院认为：被告张某某尚欠原告温州市××有限公司货款526443元，事实清楚，证据确实充分。双方当事人未明确约定货款的支付期限，原告可随时主张被告张某某支付。现原告要求被告张某某支付货款及利息本院予以支持，但利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告吴某某共同承担支付责任，理由正当，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告张某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州绿源果业有限公司货款526443元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年8月13日起算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9060元，保全申请费3150元，合计12210元由被告张某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费9060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘谷明人民陪审员  徐晓杰人民陪审员  邵嘉苗二〇一一年一月十日书 记 员  陈苗凡
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书(2011)五行初字第00002号原告：衡绍云，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住五河县。被告：五河县公安局城关派出所，住所地五河县。法定代表人：刁习文，所长。委托代理人：卢刚，该所民警。第三人：张杰，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住五河县。原告衡绍云诉被告五河县公安局城关派出所治安行政处罚一案，于2010年12月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，衡绍云向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为：衡绍云申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告衡绍云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡绍云负担。审判长  刘国凤审判员  王振辉审判员  张桂芳二〇一一年一月十一日书记员  欧子永
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌民初字第22号原告：周甲。原告：周乙。原告：周丙。原告：周丁。四原告委托代理人：王某某。被告：李甲。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市××支公司。住所地：包头市××路××号。负责人：霍某某。原告周甲、周乙、周丙、周丁与被告李甲、中国人民财产保险股份有限公司包头市××支公司（以下简称人保财险昆都仑支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月24日向本院提出起诉。本院同月27日受理后，依法由代理审判员 李冠军独任审判。于2011年1月21日公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李甲、人保财险昆都仑支公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2010年8月21日3时5分许，被告李甲驾驶蒙B×××××号重型普通货车，从富阳市驶往武义县，途径诸暨市安华镇上新宅村地方，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某死亡的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告李甲与陈某某负事故同等责任。事故发生后，被告李甲已赔偿原告经济损失人民币60000元。肇事的蒙B×××××号重型普通货车在被告人保财险昆都仑支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金50035元、丧葬费13740元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计经济损失人民币114775元，扣除被告李乙已赔偿的60000元，尚应赔偿54775元，由被告承担本案诉讼费。两被告未作出答辩，也未向本院提供证据。四原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明2010年8月21日发生交通事故的事实及责任认定情况；2、机动车交通事故责任某制保险单、机动车保险单各1份，证明肇事车辆蒙B×××××号重型普通货车在被告人保财险昆都仑支公司投保了交强险和商业险的事实；3、死亡医学证明书、火化证明书各1份，证明因本起交通事故造成陈某某死亡及遗体已被火化的事实；4、道路交通事故家某情况登记表1份，证明死者陈某某的家某成员情况。本院认为，原告方提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告李甲及人保财险昆都仑支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，上述证据本院均确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：2010年8月21日，被告李甲驾驶蒙B×××××号重型普通货车，从富阳市驶往武义县，3时5分许，途经诸暨市安华镇上新宅村地方时，与陈某某发生碰撞，造成陈某某死亡及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告李甲与死者陈某某负事故同等责任。事故发生后，被告李甲已支付原告方赔偿款人民币60000元。另查明，肇事的蒙B×××××号重型普通货车在被告人保财险昆都仑支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险责任限额为300000元，保险期间均自2010年5月18日起至2011年5月17日止。在商业第三者责任险限额内，双方约定不计免赔。还查明，死者陈某某（1923年7月25日出生），共生育三子一女，儿子周甲、周乙、周丙，女儿周丁。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。四原告为本起交通事故中死亡的陈某某的近亲属，系赔偿权某人，起诉主张权某符合法律规定。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事蒙B×××××号重型普通货车在被告人保财险昆都仑支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，陈某某在本起事故中死亡形成的合理经济损失依法应当先由被告人保财险昆都仑支公司在交强险责任限额内赔偿；超过交强险限额部分，由被告人保财险诸暨支公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内承担，其余部分由被告李甲与陈某某按事故责任承担。本院确定原告方合理经济损失为：1、死亡赔偿金10007元／年×5年=50035元；2、丧葬费13740元；3、交通费本院酌情支持500元；4、精神损害抚慰金，因陈某某在本起交通事故中死亡，其近亲属遭受巨大精神痛苦，需要给与精神抚慰，结合陈某某在本起事故中所负责任比例，精神损害抚慰金本院酌情支持40000元。以上经济损失共计人民币104275元。因陈某某在本起事故中死亡形成的合理经济损失总额未超过交强险赔偿限额，本院确定被告人保财险昆都仑支公司在交强险限额内全部赔付。事故发生后，被告李甲已支付给原告方赔偿款60000元，该款由被告人保财险昆都仑支公司直接支付给被告李甲。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市××支公司应赔偿原告周甲、周乙、周丙、周丁死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失人民币104275元，扣除被告李甲已经垫付的60000元，余款44275元限判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市××支公司应支付被告李甲垫付款人民币60000元，限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告周甲、周乙、周丙、周丁的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，依法减半收取224元，由原告周甲、周乙、周丙、周丁负担203.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市××支公司负担20.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费448元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员李冠军二〇一一年一月二十四日书记员张迪
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢民终字第11号上诉人（原审原告）：夏某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：吴某某。上诉人夏某某为与被上诉人吴某某请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：原告与被告的父亲徐某某均系再婚，被告的父亲徐某某携被告自1988年4月27日与原告共同生活，当时被告仅10岁，原被告之间形成了继父母子女关系。后被告成年后结婚，与原告分开生活。2009年1月8日被告的父亲徐某某因车祸死亡，交通事故赔偿款由被告领取。就赔偿款和存款分配，原被告发生争执，2010年6月30日双方在清湖镇××村人民调解某某会的主持下达成协议，协议约定：1、徐某某生前留下的存款12.2万元属原告夏某某。2、徐某某车祸补偿费18万属于被告吴某某。3、由被告吴某某从2011年1月1日起按每年5000元支付原告生活费。4、原告夏某某患重病医疗费在1万元以上，凭县级以上医院正式发票由被告吴某某负担50%。5、原告夏某某身故后的一切善后事宜由被告吴某某负责。协议起草完毕，由原告夏某某的两个弟弟向某告宣读后，原告夏某某在协议书上签字，原被告分别履行了协议书第1、2项。2010年9月15日原告夏某某以受骗和显失公平为由诉讼至一审法院。原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解某某会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：1、当事人具有完全某事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定或者公共利益。具体到本案，原被告就赔偿达成协议并履行，协议不违反法律的强制性规定，应当认定有效。原告夏某某主张撤销但是没有提供证据，原告虽然重度耳聋，但参加调解时有村调解某某会和衢州市三民工程指导组相关负责人及原告的二个弟弟在场，且原告已经实际领取了协议款项，原告夏某某不可能对协议书一无所知。原告认为调解协议显失公平，就协议书约定的内容看，协议同时约定被告对原告承担生养死葬义务，被告将来承担原告生前生活费、医疗费和身故后的善后事宜仍然是一笔不小的开支，就协议全部条款权衡，不宜认定显失公平。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第六条之规定，判决：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某某承担。判决后，夏某某不服，向本院提起上诉称：原审认定证据偏袒，被上诉人原审提供的剪报，上诉人质证时明确否认，认为该证据缺乏真实性、合法性和关联性，原审法院却予以采信；原审认定事实不清，徐某某生前的存款明显是上诉人夫妻的共同财产，被上诉人领取的事故赔偿款并非18万元，而是230634.39元；原审认定“由原告夏某某的两个弟弟向某告宣读后”，没有任何证据；三民工程指导组相关负责人未参加也未在场；本案人民调解协议内容显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实一致。本院认为：民事诉讼中，对案件的证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一方当事人提出的证据，对方当事人举不出相应证据反驳的，可以综合全案情况对该证据予以认定。被上诉人原审提供的剪报，上诉人虽然有异议，但未能提供相反证据予以证明，原审法院据此认定调解的主体和过程并无不当。双方当事人在村调解某某会干部、上诉人弟弟在场的情况下，在本案所涉的协议书中对徐某某生前的存款以及事故赔偿款的归属进行了约定，并已经履行，原审认定该协议有效并无不当。协议书中同时对被上诉人的赡养义务进行了约定，现上诉人认为自己不识字且严重耳聋，对协议书内容一无所知，协议内容显失公平的主张，证据不足，理由不充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙代理审判员  王 勇代理审判员  潘 婷二〇一一年一月二十一日书 记 员  常东岳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第418号原告：包某某。委托代理人：张某某。被告：林某某。被告：台州市××和纸箱包装有限公司，住所地台州市××经济开发区××工业园区。法定代表人：林某。原告包某某与被告林某某、台州市××和纸箱包装有限公司（以下简称佳和公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2011年1月5日进行了公开开庭审理。原告包某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某某、被告佳和公司的法定代表人林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某某起诉称：2008年8月25日，被告林某某驾驶被告佳和公司所有的浙j×××××号轿车，途经头陀镇白湖塘路段时，与原告骑行的自行车发生碰幢，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告林某某负事故的全部责任。经调解，双方达成协议，由被告林某某赔偿原告医药费44438.44元、住院伙食费1840元、伤残赔偿金18516元、伤残评定费1200元、护理费3299元、误工费12638元、营养费2000元、贴补2000元、交通费600元、自行车某某费100元、精神抚慰金5000元，合计91631.44元。但被告林某某仅支付了20000元，其余款项逾期未付。据此，请求判令二被告赔偿原告剩余款项71631.44元被告林某某、佳和公司均未作答辩。在举证期限内，原告提供了交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、欠条等为证。本院认证如下：被告林某某、佳和公司的法定代表人林某拒不到庭参加诉讼，原告提供的证据，能反映其主张的待证事实，本院予以认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2008年8月25日，被告林某某驾驶被告佳和公司所有的浙j×××××号轿车，途经头陀镇白湖塘路段时，先与停放路侧的电动三轮车发生碰撞，又与原告骑行的自行车发生碰幢，最后撞向房屋，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告林某某负事故的全部责任。2010年3月11日，经交警部门调解，原告与被告林福某某成协议，由被告林某某赔偿原告医药费44438.44元、住院伙食费1840元、伤残赔偿金18516元、伤残评定费1200元、护理费3299元、误工费12638元、营养费2000元、贴补2000元、交通费600元、自行车某某费100元，合计86631.44元，款于2010年3月18日前付清。后被告林某某支付了20000元，其余款项逾期未付。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。双方对事故损失达成的赔偿协议，是双方真实意思的表示，合法有效，被告林某某应按约履行，被告佳和公司作为车主，依法应承担连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告提出精神抚慰金在调解时未涉及到，要求赔偿，本院认为，调解协议中除规定的损害赔偿项目外，另增加了一项贴补，应当认为调解时对原告的精神损失已经有所考虑，因此原告的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某在判决生效后一个月内赔偿给原告包某某因事故造成的损失86631.44元（含已赔偿的20000元）。被告台州市××和纸箱包装有限公司负连带责任。二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费200元，合计人民币816元，由原告包某某负担43元，被告林某某负担773元，被告台州市××和纸箱包装有限公司对被告林某某负担的诉讼费用负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费616元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）审 判 长  牟宇立人民陪审员  管忠勇人民陪审员  孙国华二〇一一年一月十日代书 记员  赵霜霜
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青民初字第704号原告周某某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）张洪武（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告孙某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：周某某；被告：孙某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员詹玲莲独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：周某某，其诉讼代理人张洪武；被告：孙某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告孙某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  詹玲莲詹玲莲赖丽英二〇一一年一月二十一日书记员施宏政
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭富保字第4-1号申请人：段宗君某某。被申请人：宁波××司，住所地：富阳市××××工业功能区。代表人：梅某某。申请人段宗君某某因与被申请人宁波××司劳动争议纠纷一案，于2011年1月30日通过富阳市劳动争议仲裁委员会向本院提出申请，要求冻结被申请人宁波××司的银行存款106150元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人段宗君某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波××司的银行存款106150元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军平二〇一一年一月三十一日书记员  周权富
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬鄞保字第9-1号申请人：浙江××商业银行股份有限公司××行（组织机构代码69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区××街道钱××路××号（奥丽赛大厦）。诉讼代表人：董某。委托代理人：郑某。委托代理人：肖某某。被申请人：宁波××××司（组织机构代码××3）。住所地：宁波市××××室。法定代表人：孙某某。被申请人：宁波市××铸造有限公司（组织机构代码79303257-0）。住所地：宁波市鄞州区××村。法定代表人：张某某。被申请人：孙某某。申请人浙江××商业银行股份有限公司××行以与被申请人宁波××××司、宁波市××铸造有限公司、孙某某金融借款合同纠纷为由，于2011年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波××××司、宁波市××铸造有限公司、孙某某所有的价值513960元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波××××司、宁波市××铸造有限公司、孙某某的银行存款513960元或查封、扣押同等价额的财产（详见协助执行通知书或查封、冻结回执单）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 厉国平二〇一一年一月二十七日代书记员 曹华英
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海催字第57号申请人：新乡市××××机械有限公司，住所地：河南××县××工业区。法定代表人：石某某。委托代理人：戚某某。申请人新乡市××××机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年11月8日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码ga／0109242400、面额人民币10万元、出票人慈溪市长河恒茂电器厂、收款人宁波永生电器有限公司、经多次背书转让、最后持票人新乡市××××机械有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2010年5月5日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人新乡市××××机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陆 萍审 判 员  余雅美审 判 员  何诗昂二〇一一年一月十四日代书记员  汪晓蕾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第849号上诉人（原审原告）：佘某某。委托代理人：张乙。委托代理人：蔡某。被上诉人（原审被告）：原某某。被上诉人（原审被告）：张甲。上述两被上诉人的委托代理人：周某某。上诉人佘某某因与被上诉人原某某、张甲房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2010年10月17日作出的（2010）甬东民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：原审原告佘某某系宁波市××白鹤新村××室原产权人。2001年2月5日，原审原告委托原审被告张甲办理宁波市××白鹤新村××室房屋的产权过户手续。2001年2月6日，张甲与原某某签订《房地产转让合同》一份，约定原审原告佘某某将宁波市××白鹤新村××室房屋转让给原某某。原某某于2001年2月取得宁波市××白鹤新村××室房屋的相关权证。原审原告佘某某于2010年7月20日诉至原审法院，请求确认位于宁波市××白鹤新村××室的房地产转让合同无效。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审原告佘某某称两原审被告恶意串通，伪造授权委托书及房地产转让合同，擅自将房屋过户，但并未提供充分的证据予以证明，故对原审原告要求确认位于宁波市××白鹤新村××室的房地产转让合同无效缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国合同法》第五十二条之规定，作出如下判决：驳回原审原告佘某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原审原告佘某某负担。宣判后，原审原告佘某某不服，上诉至本院，称：一、当事人的真实意思表示并不是靠私章来体现的，而私章也是被两被上诉人控制与利用。本案的授权委托书均系原某某一人书写所为，证明单位居委会的盖章也是公章管理不规范的情况下作出。因此，原审判决对于本案的认定是基于私章与授权委托书的存在，这显然是错误的。二、原审判决未能对本案中房屋买卖合同及委托书等书证认真审查。书证中有关上诉人佘某某的签名均系被上诉人原某某一人所书写，显然有违上诉人的真实意思表示及相关文件形式上的要求。被上诉人张甲、原某某答辩称：原审判决认定事实和证据并没有不当之处，符合民事诉讼法的规定，原审判决并无失误。上诉人在上诉状中对原审判决就私章及相关证据认定提出的意见，没有证据证明。请求二审法院予以维持。在二审审理期间，上诉人佘某某向本院提供情况说明一份，证明当时居委会存在着工作比较繁忙、人手不够以及公章管理不规范的情况，致使本案出现了不实的相关的授权委托书的见证。被上诉人张甲、原某某对上诉人提供的证据经质证，认为：该份证据是一份证人证言，证人应当到庭作证，现证人未到庭，我方对该份情况说明的真实性以及相关的合法性，不予认可。且该份证据中的内容仅是刘某对居委会印章的管理问题做了说明，并没有说明涉案的委托书上居委会盖章具体情况是怎么样的，因此与本案不具有关联性，不能证明上诉人所要证明的事实。被上诉人张甲、原某某未向本院提供证据。本院经审查认为，上诉人佘某某提供的证据系刘某个人证言，且其内容并未反映上诉人想要证明的事实，故本院对此不予认定。对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，上诉人佘某某与被上诉人张甲系母女关系，两被上诉人系母子关系。佘某某原居住在海曙区国医街61号，1994年因拆迁安置，搬至讼争房屋。被上诉人原某某自1991年起即与佘某某共同生活。此后，被上诉人张甲自黑龙江返回，也与佘某某一起居住生活。2001年2月4日，佘某某分别出具授权委托书，授权原某某和张甲办理赠与、买卖事宜，宁波市江东区白鹤街道丹顶鹤居民委员会于次日在该两份授权委托书作为证明单某某盖公章，佘某某之子张乙在赠与委托书上签名盖章，明确“同意户口过户，情况清楚”，并明确“本人是委托人的儿子”。本院认为：上诉人佘某某将涉案房屋转让给其外孙原某某，有授权委托书、房屋转让合同及契证存根等为证。现上诉人提出该授权委托书系原某某书写，且佘某某的私章由两被上诉人控制，以此否认房屋转让事实，但两份授权委托书均有当地居委会盖章证明，且佘某某之子张乙对佘某某委托原某某办理赠与之事也表示清楚，因此，上诉人该主张证据不足，且与情理不合，本院对此难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱亚君审 判 员  李夫民代理审判员  莫爱萍二〇一一年一月二十日代书 记员  潘芬芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第37号原告绍兴市××诚酒类饮料××责任公司，住所地绍兴××××楼。法定代表人王甲。委托代理人（特别授权代理）徐某某。被告绍兴市××山饭店有限公司，住所地绍兴××××号。法定代表人陈某某。被告绍兴市××大酒店有限公司，住所地绍兴××××号。法定代表人王乙。两被告委托代理人（特别授权代理）王丙。原告绍兴市××诚酒类饮料××责任公司为与被告绍兴市××山饭店有限公司（下称新府山饭店）、绍兴市××大酒店有限公司（下称新隆酒店）买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、两被告委托代理人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月起，原告与两被告之间发生酒水饮料购销业务往来，原告同时交付给两被告酒水质量保证金150000元。2010年8月13日，两被告与原告订立《酒水欠款还款计划》一份，确认截止2010年7月28日止，两被告欠原告酒水货款计259923.45元及应归还酒水质量保证金150000元，合计人民币409923.45元，承诺按约分期归还。如未在约定期限内付清所欠货款，承诺所欠款项金额发生之日起支付利息（月息）2%。此后，两被告在同年9月1日、9月28日分别再欠原告货款63508元、23110元。同年12月初，两被告退货金额23811.14元。现要求：一、判令两被告支付货款262730.31元及其利息30790.12元；二、判令两被告归还酒水质量保证金150000元。诉讼期间，被告又退货25695.74元，后变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付货款237044.57元并支付自2010年8月15日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。两被告共同辩称，对欠款金额没有异议。原告支付150000元保证金时新隆酒店还没有成立，原告将保证金也是交给新府山饭店的，故保证金与新隆酒店没有关系，150000元的保证金应由新府山饭店返还。原告为证明其主张，向本院提供证据：还款协议书1份、发票回执联2份，证明被告尚欠原告货款237044.57元及保证金150000元的事实。经质证，两被告无异议。两被告未向本院提供证据。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告质证后无异议，故本院予以认定，可以证明原告待证事实。经审理查明，2010年8月13日原告与两被告签订欠款还款计划一份，确认截止2010年7月28日止，两被告共欠原告借款（保证金）及货款计人民币409923.45元。并分别约定货款分期付款的日期及2010年底双方如不再续签供货合同，两被告应在次月15日前归还借款（保证金）150000元；如两被告未能按时支付欠款，必须以所欠款项金额从发生之日起支某某告利息（月息）2%。出具还款计划后，两被告又于同年9月1日、9月28日欠原告货款63508元和23110元。2010年12月及2011年1月两被告分别退货给原告计价值23811.14元和25695.74元。两被告除支付货款60000元外，尚欠原告总的货款237044.57元及保证金150000元至今未付，故原告诉请解决。本院认为，两被告尚欠原告货款余款计237044.57元及保证金150000元，证据充分，可以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告未按约付款，显属违约，现原告要求两被告支付货款237044.57元并支付逾期利息及返还保证金150000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称保证金应由新府山饭店返还，与新隆酒店无关的意见，因新隆酒店已在欠款还款计划中已对该保证金予以认可并确认，且共同承诺返还保证金150000元，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴新府山饭店有限公司、绍兴市××大酒店有限公司应支付给原告绍兴市××诚酒类饮料××责任公司货款人民币237044.57元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2010年8月15日起至判决确定履行日止的逾期利息损失；二、被告绍兴新府山饭店有限公司、绍兴市××大酒店有限公司应返还给原告绍兴市××诚酒类饮料××责任公司保证金人民币150000元；上述第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3976.50元，由原告负担424.50元，两被告负担3552元。由被告负担部分在承付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7953元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  骆春泉二０一一年一月二十八日书记员  宋海芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1560号上诉人（原审被告）：何甲。上诉人（原审被告）：宋某某。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：蔡某某、陈某某。被上诉人（原审原告）：杨某某。委托代理人（特别授权代理）：何乙。上诉人何甲、宋某某为与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2010）杭下商初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：何甲、宋某某系夫妻关系。2009年10月27日，何甲向杨某某借款27万元并出具借条一份，承诺借款每间隔4天归还18000元，分15次60天内还清。何甲取得借款后，有四期按约向杨某某归还了共72000元，其余198000元未按约归还，形成本案诉讼。原审法院审理认为：依据何甲向杨某某出具的借条，双方借贷关系成立，何甲未按约归还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。本案借款产生于何甲、宋某某婚姻关系存续期间，宋某某应对何甲所负债务承担共同清偿责任。杨某某要求何甲、宋某某归还借款198000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。何甲主张其非本案实际借款人，对此杨某某不予认可，何甲、宋某某也未能提交有效证据证实。如前所述，何甲所借款项不论由谁使用或归还，均不能改变本案当事人之间形成的借贷关系及借贷主体地位，何甲、宋某某的抗辩意见本院不予采信。何���未按约归还借款，杨某某有权主张逾期还款的利息，但其主张按4倍的银行贷款利率计收逾期利息并无依据，本院确定按人民银行一年期贷款基准利率作为本案逾期利息的计算标准。关于逾期利息的计算期间，杨某某统一按198000元从第四期借款归还后开始计算，与双方间约定的还款期限相悖，本院予以调整，自第五期还款逾期之日分段计算，计至杨某某起诉之日，何甲、宋某某应支付杨某某逾期还款利息共计6162.26元。对于杨某某超过该范围的逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于某用＜中华某某共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一��何甲、宋某某于判决生效之日起十日内归还杨某某借款198000元。二、何甲、宋某某于判决生效之日起十日内支付杨某某逾期还款利息6162.26元（按人民银行一年期贷款基准利率计至2010年7月1日），此后逾期利息按此标准计至判决确定的履行之日止。三、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295.5元（已减半收取），由杨某某负担159.5元，何甲、宋某某负担2136元（该款于判决生效之日起十日内缴于本院）。何甲、宋某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。一审法院查某何甲取得借款后，有四期按约向杨某某归还了共72000元。该情形与事实不符。首先，何甲未取得借款，实际取得借款之人为朱某某。从一审庭审中可以看出，杨某某从银行取出款项后在何甲的车上将钱交给了朱某某，当时何甲在场，对此情形予以默认，但并不能因此认定何甲实际取得了借款并用于夫妻共同生活，应当认定是杨某某受何甲默许将钱交给了朱某某。其次，实际向杨某某归还借款之人为朱某某，并非何甲。从上诉人所提交的工商银行帐户历史明细清单及朱某某父亲的情况说明，可证明72000元的还款之人为朱某某，且庭审中杨某某也并没有对此予以否认。一审法院以该二份证据不能证明朱某某转存的款项进入杨某某的帐户为由否认该事实存在，缺乏事实判断依据，���于朱某某的款项是否进入杨某某的帐户只要人民法院向当事人或相关银行查询即可得知，明明完全可以查某的事实一审法院却以证据不能证明为由进行否认，事实认定程序上明某某在纰漏。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案借款产生于二上诉人婚姻关系存续期间，宋某某应对何甲所负债务承担共同清偿责任。上诉人认为一审法院不能如此一概认定。首先，上诉人宋某某之前不知道何甲曾向杨某某借钱的事实，且该笔款项也未用于二人夫妻共同生活。其次从本案事实来看，何甲实际没有取得该借款，该借款最后实际是到了朱某某手中，何甲只是做了一个中间人。因此上诉人何甲不可能将该笔借款用于与宋某某之间的夫妻共同生活，该笔借款应当属于何甲的个人借款。而且本案发生款项往来时，杨某某、朱某某与何甲都在场，杨某某非常某某何甲所借款项就是朱某某所的借款项。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第19条第三款规定“夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务”，对于何甲的该笔借款，因为超出了夫妻生活需要范围，故宋某某无需承担共同偿还责任。请求二审法院撤销原审判决书第一、二项判决，并依法发回重审或判决上诉人宋某某不承担偿还责任；一、二审诉讼费用由杨某某承担。并申请法院调查核实归还的72000元是谁归还的。被上诉人杨某某答辩称：原审法院认定何甲与答辩人之间的借贷关系非常某某，借贷关系发生于宋��某与何甲的婚姻关系存续期间，且何甲认可该款项未予归还，故原审法院判决正确。请求二审法院维持原审判决。双方当事人在二审期间未提交新的证据。经本院二审查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据何甲于2009年10月27日向杨某某出具的借条，何甲为借款人。现何甲认为实际借款人为朱某某，并且杨某某是将钱交付给朱某某，但未提交有效证据。杨某某认可何甲已归还72000元，何甲对剩余款项需承担继续还款责任。因借款事实发生于何甲、宋某某夫妻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务并无不妥。原审法院对逾期利息的计算方法，本院予以认同。综上，宋某某、何甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4951元，由宋某某、何甲共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓓审 判 员  徐鸣卉代理审判员  夏文杰二〇一一年一月十日书 记 员  谢思一
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第996号原告：嵊州市××汽车租赁有限公司。住所地：嵊州市××大道××号。组织机构代码：××。法定代表人：姚某。委托代理人：刘某某。被告：徐某某。原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告徐某某租赁合同纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日���理后，依法组成合议庭。因被告徐某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××汽车租赁有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市××汽车租赁有限公司起诉称，原、被告于2005年11月7日签订了汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车号为浙d×××××的轿车一辆，日租金260元。原告按照合同约定向被告交付了出租车辆，被告使用车辆到2005年12月3日止，应付租车费6，760元，已付3，000元，尚欠3，760元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述费用。现请求法院判令被告立即支付原告车辆租赁费3，760元，并赔偿从2005年12月4日起按中���人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.顺风汽车租赁有限公司营业执照，证实原告的主体资格。2.租赁合同一份，证实原、被告存在租赁关系的事实。3.押金二份，证实被告已支付租车费3，000元的事实。4.欠款清单一份，证实被告仍欠原告租车费3，760元的事实。被告徐某某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定，原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告徐某某于2005年11月7日签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车牌号为dh1131的轿车一辆；租车期限自2005年11月7日至12月3日；日租金260元。同日，原告按照合同约定向被告交付出租车辆。被告于2005年12月3日归还承租车辆，实际租用时间26天，应付租车费6，760元。被告徐某某于2005年11月12日和12月2日分别缴纳租金1，000元和2，000元，合计3，000元。被告尚欠付租车费3，760元。被告至今未付上述费用。本院认为，原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告徐某某签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容符合有关法律规定，应当认定合法有效。租金应当清偿。被告徐某某向原告租赁汽车后，在归还车辆时未按约定足额支付租金，已构成违约，且被告迟延支付租金的行为对原告造成了一定损失。故对原告要求被告支付欠付租金并赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合��法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐某某应向嵊州市××汽车租赁有限公司支付租金3，760元，并赔偿自2005年12月4日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐某某负担（款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  商红军人民陪审员  楼月娥人民陪审员  王明明二〇一一年一月十二日书 记 员  方群英
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民再终字第7号上诉人（一审被告）：方某某。委托代理人（特别授权）：章颖芳、王正才，浙江桔洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙某某。委托代理人：钟某某。被上诉人（一审第三人）：冯某某。上诉人方某某为与被上诉人孙某某、冯某某离婚后财产纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2010）台黄某再字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人方某某及其委托代理人章颖芳、王正才，被上诉人诉人孙珍莉及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼。被上诉人冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄岩区人民法院一审查明，1998年1月7日，原审原告孙某某与被告方某某经人介绍登记结婚，2000年11月2日，以原审被告方某某为法定代表人，投资38万元，创办黄岩豪情机车模具厂（以下简称豪情模具厂）。2003年4月25日双方分居生活，同年4月30日，孙某某提起离婚诉讼，同年7月21日该院判决不准离婚，后双方仍分居生活。2004年7月5日，方某某向该院提起离婚诉讼。同年8月9日下午，该院在审理离婚诉讼中，在豪情模具厂内勘验得汽车保险杠1300只。豪情模具厂于2004年底至2005年4月间，由方某某在自家简易棚内，制造了假冒的标有h0nda注册商标的广州本田汽车s84前保险杠、cm前栅格支架和前保险杠支架模具各一副。2005年12月30日，台州市黄岩区价格认证中心作出黄价鉴字（2005）873号价格鉴定书，认定原、被告共同财产中的1300只本田汽车保险杠，每只价值300元，合计估价金额为390000元。2006年4月18日，该院作出（2004）黄某一初字第1022号民事判决，准许被告方某某与原告孙某某离婚。对本案所争议的标的物，因涉及第三人，告知另案处理。另查明，豪情模具厂吊销时间为：2006年11月24日。ＸＸ汽配广场恒昌汽配商行注册号为44××054，经营者为冯某某，开业日期为2002年3月11日，注销日期为2006年12月22日黄岩区人民法院一审认为，原审被告方某某称本案讼争的1300只本田保险杠属第三人冯某某委托加工的产品。1、被告提供的证据材料仅是委托加工协议传真件的复印件一份，一直未提供该加工协议的原件和传真原件，也未提供其他证据材料相佐证。2、该院重审时已向被告方某某作出释明，要求其提供相关证据来证实其辩称的事实，但其至今不能提供该产品在何时、何某、由哪些工人喷漆加工，以及入库、出库、运输、加工费的支付等相关证据。3、其在以往的庭审中对讼争保险杠的种类、型号亦说法不一。因此，被告方某某关于讼争标的物1300只保险杠系第三人委托加工的辩称证据不足，其辩称理由不能成立；第三人冯某某在原一审中作为第三人参加诉讼，其在诉讼中主张被告方某某提供的委托加工协议真实，讼争1300只保险杠归其所有。其在本案中的诉讼地位应为有独立请求权的第三人，其参加诉讼有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供相关证据。重审中该院已对第三人冯某某的诉讼地位与举证责任作出了书面释明，1、第三人冯某某至今不能提供该1300只保险杠的购买发票，何时购买，卖方的具体情况以及入库、出库、运输、加工费的结算等相关证据。2、在原一审庭审中第三人冯某某曾否认讼争的保险杠属其委托加工，并且其以往所称的保险杠的型号、牌子、价格亦与讼争的标的物有出入。故第三人冯某某所称本案讼争的1300只本田保险杠是其委托加工的产品证据不足，其所称的理由不能成立。本案讼争的1300只本田保险杠，是在该院审理原、被告离婚诉讼中，在其夫妻共同开办的豪情模具厂内勘验到的，且该厂的经营范围和经营状况等表明其具有生产保险杠的能力。原告孙某某主张讼争的1300只本田保险杠属其原夫妻共同财产并要求分割有理、合法。但要求按70%来分割所讼争的财产，与法不符。所讼争的1300只保险杠已由被告方某某作了处理，应由其按原估价部门所作估价金额，按夫妻共同财产平等分配原则付给原告孙某某50%的财产折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决：一、被告方某某在判决生效之日起一个月内付给原告孙某某财产折价款人民币195000元。二、驳回第三人冯某某的诉讼请求。案件受理费人民币5395元，由原、被告各半负担。宣判后，方某某不服黄岩区人民法院一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。豪情厂从未生产过保险杠，更没有生产过有注册商标的保险杠，一审法院错误地认定了原告提供的证据（12）。上诉人与第三人之间存在委托加工关系，双方已按加工协议各自履行了义务，这在上诉人夫妻离婚案件中有所反映。2、1998年以来，上诉人夫妻一直从事漆料销售和保险杠喷漆加工业务，讼争之1300只保险杠系第三人委托加工物，不是尚未分割的夫妻共同财产。3、豪情厂是一个家庭小厂，没有正规的财务制度，2003年以来，上诉人夫妻关系不和，豪情厂生产处于关闭状态，上诉人对生产经营的细节问题不能准确表述是正常的。请求撤销黄岩区人民法院（2010）台黄某再字第1号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求。被上诉人孙某某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。被上诉人冯某某未作书面答辩，也未出庭应诉。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案讼争的1300只本田保险杠，是一审法院在审理孙某某、方某某离婚诉讼中，在其夫妻共同开办的豪情模具厂内勘验到的，在第三人对该批保险杠主张权利的依据不够充分的情况下，应当认定该批保险杠为上诉人方某某与被上诉人孙某某夫妻共同财产。上诉人方某某与被上诉人冯某某均主张该批保险杠系恒昌汽配商行委托加工物，但没有提供充分的证据予以证明，在一审法院就举证责任问题作出释明后，被上诉人方某某未进一步提供相关证据。该批保险杠的价值经黄岩区价格认证中心评估，价值390000元，该结论经过一审法院质证，双方没有提出实质性异议。该批保险杠已被上诉人方某某作了处置，在上诉人方某某不能交出原保险杠的情况下，一审法院判决由方某某按评估价平分一半给被上诉人孙某某并无不当。上诉人方某某上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宏亮审 判 员  陈永领代理审判员  王安安二〇一一年一月五日书 记 员  方 莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第148号上诉人（原审原告）浙江××集团有限公司，乌市××工业区机场路××号。法定代表人刘某某。委托代理人（特别某某。被上诉人（原审被告）毛某。上诉人浙江××集团有限公司为与被上诉人毛某不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告浙江××集团有限公司诉称，被告系原告的区域经理。2008年1月1日，原、被告双方签署了《国内市场销售业务人员绩效考核协议》和《补充协议》一份，根据《国内销售业务人员绩效考核协议》第六条之销售回款考核约定，如乙方在本考核协议周期内实际完成销售回款金额大于或等于最低销售回款指标的，那么甲方将按照完成基数的0.7％考核协议周期内完成销售回款金额小于最低销售回款指标的，则甲方只发放给乙方基本工资。原告根据生效的裁决书支付被告业务提成工资36707.4元，后原告发现其已经支付给被告的业务提成工资包含了2008年1月至7月的基本工资，该笔工资14967元理应在提成工资中扣除。原告为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告多支付的2008年1月至7月的工资共计14967元。原审被告毛某辩称，提成工资属于甲动报酬合理，不属于不当得利。义乌市劳动争议仲裁委员会按双方认定的2008年被告第一次可计算提成的5243909.30元，以0.7％计算业务提成工资36707.4元。而被告在2008年1月到8月完成实际上销售回款10148592.97元（数据由原告计划中心部门提供，上面由该部门负责人笔迹）。可计算提成的实际完成销售回款金额为10148592.97元-5243909.30元=4904683.67元，原告未足额支付被告提成工资为4904683.67元×0.7％=34332.78元。原告称，被告2008年1月到7月基本工资14967元应从提成工资中扣除。原告还需支付被告工资34332.78-14967元=19365.78元。被告已于2008年9月4曰离开原告公司，在2008年1月到8月份期间被告实际完成销售回款10148592.97元，离开后未能掌控原告运营情况，不能确定被告离开后提成销售回款时间与金额，与情与理，原告应于被告离职时一次性付清被告的工资，原告还应支付我19365.78元。原判认定，被告毛某某系原告单位员工。2006年11月1日，双方签订劳动合同。约定合同期限为2006年11月1日至2008年10月30日止。2008年8月25日，原告以被告经常迟到为由将其予辞退。2009年7月24日，义乌市劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认双方劳动合同关系已于2008年9月4日解除，由原告浙江××集团有限公司支付给原告业务提成工资336707.4元。后原告按照该份生效裁决书支付了原告36707.4元。原审法院认为，我国《民法通则》规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告毛某取得提成工资36707.4元，是基于已经生效的《义乌市劳动争议仲裁委员会裁决书》。原告支付给被告该笔款项，也是履行该份生效裁决书的行为。因此，被告取得该笔提成工资，是有合法根据的，即根据是《义乌市劳动争议仲裁委员会裁决书》。而非不当得利。原告的诉讼请求于乙无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告浙江××集团有限公司的诉讼请求。案件受理费87元，由原告浙江××集团有限公司负担。一审宣判后，原审原告浙江××集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原判决适用法律错误。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益。原审中以生效的《义乌市劳动争议仲裁委员会裁决书》作为合法根据是对不当得利的错误理解。二、公平正某某。一审使被上诉人获得了除去劳动报酬以外的且无合法依据的报酬。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人毛某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案中毛某取得的提成工资36707.4元，依据的是生效的仲裁文书，取得利益并非没有法律依据。根据上诉人的考核协议第九条规定，年终结余工资=提成工资-结算期内已发放工资-坏帐损失赔偿金额。而毛某领取的提成工资36707.4元，是根据2008年毛某第一次可计算提成计算所得，并非年终结余工资。故不应在36707.4元内扣除2008年1月至7月的基本工资14967元，而需待全部提成工资计算后再予以扣除。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人浙江××集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆定进审 判 员 陶仙琴审 判 员 陈旻尔二〇一一年一月二十九日代书记员 朱丽敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第31号原告沈某。被告荣某。被告沈甲。被告太平财产保险有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××区北干街道××单××室。负责人李某。委托代理人沈乙。原告沈某诉被告荣某、沈甲、太平财产保险有限公司杭州市××支公司（以下简称太平财保萧山支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某，被告太平财保萧山支公司委托代理人沈乙到庭参加诉讼。被告荣某、沈甲经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈某诉称：原告所有的浙a×××××号轿车因交通事故受损，造成的合理损失有修理费1432.50元。现起诉，请求被告太平财保萧山支公司在交强险范围内赔偿。被告荣某、沈甲未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。被告太平财保萧山支公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：1.对于发生的道路交通事故及事故认定书，无异议；2.被告沈甲就本案肇事车辆浙a×××××号重型自卸货车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。诉讼费，依据保险公司约定，保险公司不负责赔偿；3.对原告请求赔偿的修理费，应扣除残值，认可1400元。经审理查明，本院认定事实如下：2010年11月28日8时，被告荣某驾驶被告沈甲所有的浙a×××××号重型自卸货车，在八柯线××处由东向西行驶，与同方向原告驾驶的浙a×××××号轿车相刮擦，造成浙a×××××号轿车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告荣某承担事故的全部过错责任。另查明，浙a×××××号重型自卸货车在被告太平财保萧山支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、修理清单、定损单等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费1400元。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙a×××××号重型自卸货车已在被告太平财保萧山支公司处投保了交强险，故应由被告太平财保萧山支公司在交强险范围内予以赔偿。被告荣某、沈甲经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司杭州市××支公司在交强险范围内赔偿沈某因事故造成的损失1400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回沈某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一一年一月二十五日书记员  丁伟力