wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第483号公诉机关惠安县人民检察院。被告人蒋某某，男，1992年3月8日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。���告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月14日中午，被告人蒋某某在惠安县崇武镇天华宾馆208房间内将一小包冰毒（重量不详）贩卖给吸毒人员张某甲（已被行政处罚），得款人民币100元。2、2014年2月14日18时许，被告人蒋某某在惠安县崇武镇嘉源宾馆8303房间内将一小包冰毒（重量不详）贩卖给吸毒人员张某乙（另案处理），得款人民币100元。3、2014年2月16日22时许，被告人蒋某某在惠安县崇武逍遥游网吧附近将一小包冰毒（重量不详）贩卖给吸毒人员张某乙，得款人民币100元。4、2014年2月20日凌晨3时许，被告人蒋某某在惠安县崇武镇农夫烤鱼店门口附近将一小包冰毒（重量不详）贩卖给吸毒人员张某乙（另案处理），尚未收取毒资。5、2014年2月26日17时许，被告人蒋某某在惠安县崇武镇西华村点击网吧上网时，在手机通话中与陈某���（另案处理）谈好贩卖给陈某某150元的冰毒，由陈某某先行支付毒资150元。后被告人蒋某某通过“摩的”司机谢某某找陈某某拿毒资。被告人蒋某某在未拿到谢某某收取的毒资时即被公安人员抓获，并从其身上缴获净重6.9克的白色透明晶体及锡纸、塑料勺等物。经鉴定，上述白色透明晶体检出甲基苯丙胺。案发后，上述毒品已上缴至泉州市禁毒委员会。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙等人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、抓获经过、鉴定意见、毒品实物缴交收据、户籍证明及被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案大���分毒品已被缴获，未流入社会，对被告人蒋某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人蒋某某的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的锡纸、塑料勺等物，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡审 判 员  连春梅人民陪审员  陈玉和二〇一四年八月十九日书 记 员  邓彩霞附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的��法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶民一初字第122号原告刘玄志。委托代理人刘雪辉，韶山市法律援助中心法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司韶山支公司，住所地韶山市清溪镇迎宾路。法定代表人黄春雷，该公司负责人。委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师，该公司法律顾问。本院于2014年7月14日立案受理了原告刘玄志诉被告中国人寿保险股份有限公司韶山支公司养老保险待遇纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司韶山支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玄志撤回对被告中国人寿保险股份有限公司韶山支公司的起诉。本案受理费0元。代理审判员  赵亚军二〇一四年八月十五日书 记 员  章耀东附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民二初字第68号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街**号。法定代表人周志刚，该行行长。特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告吴滔。被告谭菲，系被告吴滔之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下称邮政银行）与被告吴滔、谭菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的特别授权委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告吴滔、谭菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2011年3月2日，原告与被告吴滔及胡湘波、苏嘉等三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告向三人中任意一方发放贷款10万元，其他二人均对此笔贷款的本息、罚息及为实现债权产生的费用承担连带责任。合同有效期为2011年3月2日至2012年3月2日。同日，原告与被告吴滔、谭菲夫妇签订《小额联保借款合同》，约定原告向其发放贷款本金10万元，用于资金周转，借期一年，年利率14.4%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告按约归还过几期本息，但之后拖欠本金1.3万元及利息和罚息未偿还。经原告多次催讨，被告方均未履行。综上，请求判令由被告吴滔、谭菲立即归还原告借款本金1.3万元及拖欠利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照及组织机构代码证复印件、法人资格证明书，以证明原告主体资格合法的事实；证据2、被告的身份资料、结婚证复印件，以证明二被告基本身份情况的事实；证据3、小额贷款联保及借款合同和借据各1份，以证明被告向原告借款的数额，还款时间、方式等事实；证据4、银行个人贷款放款单，以证明原告已按约定履行放款义务的事实；证据5、拖欠本息结算单，以证明借款人吴滔尚拖欠本金5574.62元，拖欠利息4815.45元的事实。被告吴滔、谭菲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合有效证据要件，且被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：2011年3月2日，原告邮政银行与被告吴滔及胡湘波、苏嘉等三人订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定自2011年3月2日至2013年3月2日期间由原告向三人中任意一方发放贷款8万元，其他人均对该笔贷款的本息、罚息及为实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告吴滔、谭菲夫妇订立《小额联保借款合同》，约定原告向二人发放贷款本金8万元，用于进货，借期为一年，年利率14.4%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告按约归还过几期本息，之后不再向原告支付本息，现已拖欠本金5572元，拖欠利息4592元。经原告多次催讨，被告方均未履行。2014年3月6日，原告邮政银行向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告邮政银行与被告等人订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，又与被告吴滔、谭菲订立《小额联保借款合同》，以上均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。借款人吴滔谭菲没有按照协议的约定偿还该债务，应当承担偿还责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴滔、谭菲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行借款本金5572元，借款利息和罚息4592元，合计10164元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全费150元，合计275元，由被告吴滔、谭菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院审 判 长  周 敏审 判 员  郭天岩人民陪审员  李智杰二〇一四年八月二十日书 记 员  赵 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二O一四年八月二十日第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00381号原告梁志红，男，1971年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被告杨新华，男，1969年12月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。原告梁志红诉被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志红及其委托代理人黄彬文、被告委托代理人冯兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志红诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月4日至2013年12月10日，被告以需资金周转为由找原告借款，原告先后分三次借给被告5万元、4万元、4万元，共计13万元，被告出具了三张借条，并口头约定借款期限为一年，按月息5分支付利息。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，其余借款本金及利息被告以各种理由拖欠至今未还，故原告特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（利息计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：1、2012年12月1日被告杨新华出具给原告梁志红的借条一张，载明：“借到梁志红人民币伍万元整，借款人：杨新华，2012年12月1日”，证明被告杨新华欠原告梁志红借款5万元的事实成立；2、2013年3月4日被告杨新华出具给原告梁志红的借条一张，载明：“借到梁志红人民币肆万元整，借款人：杨新华，2013年3月4日”，证明被告杨新华欠原告梁志红借款4万元的事实成立；3、2013年12月10日被告杨新华出具给原告梁志红的借条一张，载明：“借到梁志红人民币肆万元整（￥40000元）；16天后还款；借款人：杨新华；2013年12月10日”，证明被告杨新华欠原告梁志红借款4万元的事实成立。被告辩称，借款属实，但原、被告口头约定的月息5分利率过高，法院应依法予以调整；现在资金困难，无力偿还借款本息。在庭审过程中，对于原告提供的证据1、2、3，被告委托代理人均表示无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、客观性，应认定为有效证据。根据以上依法确认的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2012年12月1日及2013年3月4日，被告以需要资金周转为由先后找原告借款5万元、4万元，并与原告口头约定，借款期限均为1年，按月息5分（5%）每月支付利息，被告分别出具了金额为5万元、4万元的借条给原告。截止2013年10月，被告按照双方的口头约定月息5分（5%）利率偿还了第一笔借款5万元自2012年12月至2013年10月共计10个月的利息25000元，偿还了第二笔借款4万元自2013年3月4日至2013年10月共计7个月的利息14000元。2013年12月10日，被告以其舅自杀需要做鉴定为由找原告借款4万元，被告向原告出具了一张4万元的借条，并在借条中约定16天后偿还借款，口头约定按月息5分（5%）计息，并在借款之日前两天支付了该笔借款的利息2000元。上述三笔借款到期后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院，诉请被告立即偿还被告所欠原告借款本金及利息（计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，依法应予保护。但双方之间约定月息5分（5%）的利率高于同期银行贷款利率的四倍，其高于部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨新华欠原告梁志红借款本金104990元及利息21533.16元，本息合计126523.16元（前期利息分别从三笔借款的借款之日至2014年8月10按同期银行贷款利率的四倍计算后，扣减已支付给原告的利息15990元及本金23010元，后期利息从2014年8月11日至实际还清借款之日按同期银行贷款利率的四倍计算），限被告杨新华于判决生效后三日内一次性偿还给原告梁志红。案件受理费1415元由被告杨新华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一四年八月十日书记员  杜娜本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第2099号原告：韩延辉，男，生于1950年11月24日，汉族，居民，住章丘市。原告：韩玉花，女，生于1952年6月13日，汉族，居民，住章丘市。两原告委托代理人：王照效，山东李晓明律师事务所律师。两原告委托代理人：陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：章丘市绣惠镇山西村民委员会。住所地：章丘市。代表人：韩保东，村主任。原告韩延辉、韩玉花与被告章丘市绣惠镇山西村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告韩延辉、韩玉花及委托代理人王照效、陈增栋到庭参加诉讼，被告章丘市绣惠镇山西村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩延辉、韩玉花诉称：2013年7月份，因章丘市规划公路建设，被告与我签订土地返包合同，返包我土地1.5亩，约定每年12月31日前给付我补偿金每亩1268元，合计1902元，村委扣除10%用于发展公益事业后，应给付我补偿金每年1712元。逾期不给付，被告还应每日按应付款的3‰支付滞纳金。逾期后由于被告拒不支付补偿金，致我诉来法院。2013年度土地补偿款的滞纳金我自愿放弃，现请求判令：被告支付2013年度承包地补偿1712元，涉案诉讼费用被告承担。被告章丘市绣惠镇山西村民委员会在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：1990年春原告分得北坡荒地2.2亩，后2002年章丘市人民政府颁发《章丘市土地承包经营权证书》对该2.2亩土地的承包经营权的归属进行了确定。2013年7月6日被告与原告签订合同，返包因章丘市规划公路建设需征用的土地1.5亩，该部分土地即包含在上述2.2亩之中，同时约定每年12月31日前给付原告土地补偿款1712元。逾期不给付，被告还应每日按应付款的3‰支付滞纳金。经多次催要，被告拒不支付土地补偿金，致原告诉来法院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提交的《章丘市土地承包经营权证书》一份、原告提交的土地四邻证明四份、原告提交的《土地返包合同》一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：被告返包原告土地，欠原告2013年度土地补偿款1712元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告章丘市绣惠镇山西村民委员会未依约给付原告土地补偿款，应负违约责任，即应按土地返包合同的约定给付土地补偿金，逾期每日应按补偿款的3‰加收滞纳金。原告自愿放弃2013年度土地补偿款的滞纳金，是其真实意思表示，本院予以准许。被告章丘市绣惠镇山西村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告章丘市绣惠镇山西村民委员会于本判决生效10日内给付原告2013年度土地补偿款1712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章丘市绣惠镇山西村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员  司明西二〇一四年八月四日书 记 员  李 宁
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1463号原告诸暨市枫桥越超纺织厂与被告奉化市第六衬衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）甬奉莼商初字第103号民事调解书已经发生法律效力。权利人诸暨市枫桥越超纺织厂于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市第六衬衫厂已经停止经营，该厂负责人李孟勇目前去向不明。被执行人奉化市第六衬衫厂在本院另有多起案件正在执行。本院另案正在拍卖奉化市第六衬衫厂名下的位于奉化市裘村镇裘四村大通桥的厂房和土地使用权。待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人奉化市第六衬衫厂、李孟勇有其他可供执行的财产。现申请执行人诸暨市枫桥越超纺织厂不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年8月11日，被执行人奉化市第六衬衫厂应支付给申请执行人诸暨市枫桥越超纺织厂服装面料款427942元，并承担案件诉讼费3859.5元、执行费6377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1463号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年八月十一日书记员  周梅舟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民诉保字第00132号申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省睢宁县文学路47号。法定代表人钟生辉，该行行长。委托代理人朱建军。委托代理人金连。被申请人徐州天福润家商贸有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园汉韵路南侧。法定代表人王军，该公司总经理。申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司因借款合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐州天福润家商贸有限公司所有的、位于睢宁县宁江工业园汉韵路南侧该公司院内办公楼南面钢结构厂房二栋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司要求对被申请人徐州天福润家商贸有限公司所有的、位于睢宁县宁江工业园汉韵路南侧该公司院内办公楼南面钢结构厂房二栋予以查封的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州天福润家商贸有限公司所有的、位于睢宁县宁江工业园汉韵路南侧该公司院内办公楼南面钢结构厂房二栋，查封期间房产由被申请人管理和使用，但不得变卖、毁损或者设置抵押；查封不动产的期限为两年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚红卫二〇一四年八月五日书记员  崔 婷
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第00724号原告冯某某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。被告王某某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某某撤回起诉。案件受理费150元，由冯某某负担。审 判 长  陈双红人民陪审员  李双林人民陪审员  马清杰二〇一四年八月十九日书 记 员  王于凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第628－2号申请执行人刘世海。委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。被执行人深圳市众发顺五金制品有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道7号A栋，组织机构代码595667479。法定代表人郭飞仑。申请执行人刘世海与被执行人深圳市众发顺五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世海向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市众发顺五金制品有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市众发顺五金制品有限公司的银行存款（以人民币46，082元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一四年八月十一日书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民一初字第651号原告何某，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。委托代理人肖宇，广东都源律师事务所律师。被告蔡某，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。原告何某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人肖宇、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、被告承担本案诉讼费。理由：被告不尽养家义务，不承担父亲责任，不照料家庭、维护婚姻，且双方经常争吵，夫妻关系已经完全破裂。被告辩称，我不同意离婚，因为小孩还小。本院经审理查明：1、结婚时间：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚；2、子女情况：婚生子蔡伟康（2012年10月13日出生）；3、共同财产情况：原被告均表示婚后无共同财产及共同的债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，并有一名子女，应当说有足够的感情基础。夫妻之间因每个人的性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾是不可避免的，但并不代表这样的分歧就足以导致婚姻关系破裂，双方都应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。并与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告何某与被告蔡某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 力 英人民陪审员 蔡 碧 玲人民陪审员 王 秀 芳二〇一四年八月四日书 记 员 王冠（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1752-3号本院于2014年7月31日受理原告林志强与被告吴淑玲、黄春明、吴少玲借款合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 何 芬二〇一四年八月二十二日书记员 吴雅婷
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1307号罪犯徐宪庆，男，1976年4月28日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年5月28日作出(2012)河城法刑初字第110号刑事判决，以被告人徐宪庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月12日。执行机关因罪犯徐宪庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宪庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐宪庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐宪庆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）矿民一初字第00359号原告马金荣，石家庄工业泵厂退休职工。委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。委托代理人曹凌剑，男，1982年4月14日，汉族，系原告之子。被告郭保玲，石家庄市亿天纺织有限责任公司退休职工。本院于2012年12月21日立案受理了原告马金荣诉被告郭保玲返还原物纠纷案。（2013）矿民一初字第00036号民事判决书，判决驳回原告马金荣的诉讼请求。原告马金荣不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，（2013）石民二终字第00993号民事裁定书裁定撤销本院（2013）矿民一初字第00036号民事判决书，并发回我院重审。本院由审判员张领军、代审判员张丽丽、人民陪审员韩进贤依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金荣及委托代理人杨玉庭，被告郭保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的丈夫赵拥军以给原告买房为由，先后在原告处拿走现金8万元，对此，其书写的收条可证实。原告多次催买房的事，赵拥军却百般推脱，后原告多次要求赵拥军退款无果。被告与赵拥军系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间所欠，系共同债务。2012年1月15日赵拥军因病去世，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判决被告返还现金8万元。被告辩称，被告与赵拥军确系夫妻关系，在赵拥军得病期间，原告从未提出过还钱主张，我不相信原告陈述的事实。原告马金荣为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、证明一份，载明“证明因给马金荣买房子拿8万元整，事办成后将此条还给本人，如事办不成本人将8万元还给马金荣。赵拥军2011年元月10日。”原一审中，因赵拥军已经去世，被告郭保玲称其不清楚该证明是不是赵拥军所写，后经办案人员询问，双方均表示不对该条申请笔迹鉴定。本案发还重审后，原告马金荣申请对该证明进行笔迹鉴定，本院委托河北大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：2011年元月10日证明中的签名“赵拥军”三个字与井陉矿区法院提交的赵拥军档案材料中签名“赵拥军”三个字是同一人书写。庭审中，原、被告双方对此鉴定意见均未提出异议。2、录音一份，证明赵拥军收取原告8万元，经质证，被告郭保玲称录音听不清，录音中没有赵拥军。3、证人马某的证人证言，内容为“证明赵拥军给我姑姑买楼房，借了我姑姑钱，2010年大概12月我和姑姑去了赵拥军家，我姑姑问房子（的事）。给他的钱没有说是多少，我不知道为什么涉及到钱。我只是听提到钱，具体数额及时间不清楚。”被告郭保玲表示不清楚证人所述，且赵拥军也未提起过此事。被告郭保玲未提交证据。经审理查明，被告郭保玲与赵拥军系夫妻关系。赵拥军于2012年1月15日因病去世。2012年12月21日，原告马金荣持署名为“赵拥军”的证明向本院提起诉讼，要求被告郭保玲返还现金8万元，原告所持的证明内容为“证明因给马金荣买房子拿8万元整，事办成后将此条还给本人，如事办不成本人将8万元还给马金荣。赵拥军2011年元月10日。”因赵拥军已经去世，被告郭保玲不认可该证明上赵拥军的签字，故原告马金荣申请对该证明中赵拥军的签名进行笔迹鉴定。经本院征求原、被告双方意见，双方均同意提取赵拥军生前所在单位保存的赵拥军的相关档案资料中的签名作为对比样本，对原告提交的证明进行鉴定。经本院委托，由河北大学司法鉴定中心进行了鉴定。2014年4月26日，河北大学司法鉴定中心出具河大司鉴中心（2014）文鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见为：2011年元月10日证明中的签名“赵拥军”三个字与井陉矿区法院提交的赵拥军档案材料中签名“赵拥军”三个字是同一人书写。本院认为，本案的争议焦点为原告马金荣要求的8万元是否为被告郭保玲与赵拥军的夫妻共同债务。河北大学司法鉴定中心出具的河大司鉴中心（2014）文鉴字第211号鉴定意见书表明：原告提交的证明中“赵拥军”签名与档案材料中的“赵拥军”签名是同一人书写；根据此证明条的内容可以确定赵拥军生前因给原告马金荣办理购房事宜曾在原告处拿8万元，原告与赵拥军之间应当为委托关系。现赵拥军去世，其出具的证明条仍在原告马金荣手中，说明赵拥军生前未能将马金荣的购房事宜办成，赵拥军也没有将8万元退给原告马金荣，现委托事项因赵拥军去世已不可能完成，故赵拥军生前从原告马金荣处所拿的8万元应当予以返还。赵拥军和被告郭保玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。……”。故赵拥军应当返还马金荣8万元的债务应为赵拥军和被告郭保玲的夫妻共同债务。在赵拥军已经去世的情况下，被告郭保玲应当承担返还义务。综上，经本院审判委员会讨论研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、3《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告郭保玲于本判决生效之日起十日内返还原告马金荣8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费1200元，由被告郭保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张领军审 判 员  张丽丽人民陪审员  韩进贤二〇一四年八月五日书 记 员  何罕晶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1639-3号原告马林。被告丁孝磊。被告张海芹。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）临民初字第1639-1号民事裁定书，冻结被告张海芹在（2013）临民初字第3236号机动车交通事故责任纠纷一案、被告丁孝磊在（2013）临民初字第3235号机动车交通事故责任纠纷一案中安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交于临朐县人民法院的赔偿款5000元，现因被告已履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张海芹在（2013）临民初字第3236号机动车交通事故责任纠纷一案、被告丁孝磊在（2013）临民初字第3235号机动车交通事故责任纠纷一案中安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交于临朐县人民法院的赔偿款5000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红二〇一四年八月二十一日书记员  李曼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温泽民初字第207号原告：李某甲。委托代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。委托代理人：顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。被告：陶某。原告李某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月，上述期限内，双方未能达成和解协议。本案依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢寒松、顾军贤到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原、被告于2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初双方感情尚可，但2012年年底原、被告曾为家庭琐事发生矛盾，此后被告到银行吵闹，要求银行停止向原告贷款。原告所购椒江、温岭房产都是向他人借款，后又向银行贷款，之后一直以贷还贷，由于被告到银行吵闹，贷款到期后银行不再向原告发放贷款，原告只得向他人借款用于还贷。由此造成原、被告之间感情越来越差。2013年1月，被告向温岭市人民法院起诉要求离婚，2013年3月8日温岭市人民法院（2013）台温泽民初字第18号民事判决驳回其诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且一直分居至今，期间儿子李某乙也由原告一人照顾。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；三、依法分割双方所有的椒江区台州玉兰广场琼华园8幢2-1101、2-1102号房产。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求判令婚生子李某乙由原告抚养，由被告每月承担3000元抚养费，并分割浙j×××××、浙j×××××两辆轿车及21.7万元夫妻共同债务。原告李某甲为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、户口簿各一份，用以证明原、被告及所生育儿子李某乙的身份情况。2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚的事实。3、温岭市人民法院（2013）台温泽民初字第18号民事判决书一份，用以证明被告曾于2013年1月向法院起诉要求与原告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂以及双方自2013年1月开始分居至今的事实。4、商品房买卖合同两份，用以证明原、被告双方共同购买了位于椒江区台州玉兰广场琼华园8幢2-1101、2-1102号房产的事实，但相关产权证尚未办理。5、协议书一份，用以证明原、被告共同拥有坐落于温岭市太平街道太平南路25号1-2层临街房产15%产权的事实。6、委托书、委托公证书、第三方还款证明、还款明细、兴业银行个贷明细各一份，用以证明被告同意原告贷款，并委托原告办理贷款，并由谢继良代为偿还190万元借款本金及21280元利息。7、销售不动产统一发票复印件一份、税收通用缴款书复印件四份（均复印件自上海市房产交易中心）、上海云松房地产经纪事务所出具的承诺书一份，用以证明原告出售位于上海市松江区荣乐中路12弄213号店铺，并净得105万元的事实。8、贷款对账单四份、银行客户查询单据一份，用以证明原、被告共同购买的位于椒江区台州玉兰广场琼华园8幢2-1101、2-1102号房产仍有按揭贷款，贷款一直由原告偿还的事实。9、招商银行客户查询单据一份，用以证明原告自2009年开始至今一直以“以贷还贷”方式支付购房款的事实。10、机动车登记证书一份，用以证明登记在被告名下的浙j×××××奥迪轿车是原、被告双方夫妻共同财产，现由原告使用的事实。被告陶某未作答辩，向本院提交证据了以下证据复印件用以证明原、被告的夫妻共同财产状况：沪房地松字（2005）第003668号上海市房地产权证一份、上海市房地产登记簿四份，温岭市房产管理处产权档案证明书、温岭市土地登记发证办公室证明各一份，温房权证城区字第××号房产权证、温国用（2009）第23656号土地使用权证各一份，浙j×××××机动车登记信息、浙j×××××行驶证各一份。被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。因本案的调查重点在于原、被告双方夫妻感情是否缺已破裂，故对原、被告提供的其他证据，本院暂不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告李某甲与被告陶某于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。共同生活期间双方为家庭琐事发生矛盾。被告曾于2013年1月向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月8日作出（2013）台温泽民初字第18号民事判决，驳回其诉讼请求。本院认为：原、被告自愿登记结婚，长期共同生活且生育儿子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间的矛盾在所难免，按照原告陈述，双方因为家庭经济问题发生矛盾，分居时间也较短，只要双方互谅互让、珍惜感情，共同维护和经营家庭，仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 苏娣根二〇一四年八月十八日代书记员 赵怡璐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第606号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。被告肖志成，男，1970年6月30日出生。被告肖志现，男，1965年4月10日出生。被告肖尚争，男，1969年5月10日出生。原告巨野县农村信用合作联社诉被告肖志成、肖志现、肖尚争借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告肖志成、肖志现、肖尚争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，被告肖志成由被告肖志现、肖尚争担保以用于拉木料为由从我社借款5万元。借款到期后，经多次催要，被告肖志成一直未归还。请求依法判令被告肖志成归还借款5万元及利息，并由被告肖志现、肖尚争承担连带清偿责任。被告肖志成、肖志现、肖尚争未答辩。经审理查明，2012年9月10日，被告肖志成与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为拉木料，借款金额为5万元，期限为2012年9月10日至2014年9月9日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年9月10日，原告所属章缝信用社与被告肖志现、肖尚争订立了最高额保证合同，约定被告肖志现、肖尚争自愿为被告肖志成自2012年9月10日起至2014年9月9日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保，被告肖志现、肖尚争的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告肖志成于2012年9月12日以用于拉木料为由从原告所属章缝信用社借款5万元，约定还款日期为2013年9月10日，借款月利率为10.7500‰，被告肖志成在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告肖志成一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告肖志成归还借款5万元及利息，并由被告肖志现、肖尚争承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告肖志成负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告肖志成应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告肖志现、肖尚争应对被告肖志成的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖志成于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告肖志现、肖尚争负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖志成负担，被告肖志现、肖尚争承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  李青强二〇一四年八月二十日书 记 员  何 玉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1611号罪犯刘均，男，1976年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月25日作出（2010）翠屏刑初字第256号刑事判决，以被告人刘均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘均在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘均减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年八月六日书 记 员  杨文璐
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂京山刑初字第00137号公诉机关京山县人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）94号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月22日18时许，被告人彭某无证驾驶无牌“五羊”正三轮摩托车载妻子刘平娇到京山县钱场镇贩运西瓜返回途中，行驶至钱场镇107省道100KM＋400M路段时，由于驾驶失误将车辆驶出道路右侧，致使刘平娇（女，殁年45岁）摔下车受伤后经抢救无效死亡。经京山县交通警察大队认定，被告人彭某承担事故的全部责任。案发后，被告人彭某得知他人拨打电话报警时要求报警人快点报警并将被害人送往医院抢救。被告人彭某得到被害方近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、杨某的证言；接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；死亡医学证明书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；天门市彭市镇肖湾村村民委员会出具的证明及被害人近亲属出具的陈述；天门市社区矫正工作管理局的适应非监禁刑审前社会调查相关材料；抓获经过、人口查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法律法规无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭某交通肇事后抢救伤者，得知他人报警后催促他人向公安机关报案，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某取得被害方近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人彭某主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，结合天门市社区矫正的调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一四年八月二十七日书记员  王海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。……”《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险性；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第01858号原告黄某某，女，生于1989年10月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告常某某，男，生于1986年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王义勇，被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2009年上半年经他人介绍相识确立恋爱关系，2011年6月1日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，2011年10月22日生育儿子常某甲。由于婚前往来较少，缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合经常吵打。婚后一周就因举行婚礼收受的礼金管理问题打架，被告将原告赶出家门，导致夫妻关系紧张。被告挣的钱不给原告管理使用，也不信任原告，限制原告人身自由。2012年8月，原告将被告大拇指打脱臼。2012年9月，原、被告发生争吵后分居生活至今。被告还无端辱骂原告父母。2014年6月5日，被告再次殴打原告。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；家庭财产依法分割；婚生子常某甲随原告生活，被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费凭国家正式收据由原、被告各承担一半，每半年结算一次；本案诉讼费由被告承担。被告常某某辩称，原、被告2009年经人介绍相识，交往两年互相了解，婚后被告尊重原告，处处迁就原告，将举行婚礼收取的礼金等财物交由原告保管，家庭开支由被告支出。原告要求为其父母购买洗衣机、热水器都予以允许，后因要求过多难以满足而产生矛盾。其诉称被告限制其人身自由、实施家庭暴力、要求其回家离婚又故意刁难不属实。实际情况是原告两次离家出走，两次发生争吵后都已和好，并未提及离婚一事，都是为了经营好婚姻及家庭。2013年春节，被告到原告父母家将其接回，后原告于正月三十日到福建务工。因工作原因原、被告未在一起，但被告经常联系原告，原告却故意冷落被告，并将被告电话号码设入黑名单，被告仍用公用电话和短信与原告保持联系。综上，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2009年上半年经马某某介绍相识恋爱，2011年6月1日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，2011年农历5月11日按风俗举行婚礼，2011年10月22日生育子常某甲（约一岁即跟随被告父母一起生活至今）。另查明，原告用被告给付的彩礼置办婚时嫁妆，有高组合一套，矮组合一套，梳妆台一个，皮沙发一套，42寸海尔彩电一台，海尔三开门冰箱一台，海尔滚筒全自动洗衣机一台，长方形桌凳一套，碗筷十副，被条十三床，毛毯四床。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和本次法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由请求离婚，但未举示被告实施家庭暴力的证据，因此，对原告的诉讼请求本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗成二〇一四年八月二十日书记员  高原
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凭执字第43-4号申请执行人何利勇，男，1984年11月14日出生，住所地广西壮族自治区龙州县上降村印山屯三组225号，经常居住地广西壮族自治区凭祥市万通物流园A栋大排档。被执行人李振国，男，1978年12月27日出生，住所地河南省汝州市庙下乡庙下村19组。被执行人河南省洛阳市旺通汽车运销有限公司，住所地河南省洛阳市老城区金业路20号。法定代表人：王永现。本院在执行申请执行人何利勇与被执行人李振国、河南省洛阳市旺通汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何利勇与被执行人李振国、河南省洛阳市旺通汽车运销有限公司双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师审 判 员  韦裕社助理审判员  庞 强二〇一四年八月七日书 记 员  黄 丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1331号罪犯张永金，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）胶南刑初字第562号刑事判决，以被告人张永金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张永金不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2012）青刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张永金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张永金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张永金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张永金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永金减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月7日起至2016年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月六日书 记 员  朱 峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第00338号申请执行人崔志文，男，1938年1月13日出生。被执行人崔东生，男，1969年8月4日出生。申请人崔志文与被执行人崔东生民间借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔东生未履行该判决书所确定的义务，崔志文向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中经查：被执行人崔东生暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06820号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  霍福生执行员  蔡丰利执行员  赵 良二〇一四年八月二十日书记员  刘 新
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第447号申请执行人肇庆市中港有限公司。被执行人黄桂英。本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民三初字第155号民事判决书，判决被执行人黄桂英应清偿欠款2202元给申请执行人肇庆市中港有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄桂英的银行存款人民币2252元。［详见（2014）肇要法执字第447号协助扣划存款通知书］。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年八月十二日书记员 梁文胜（代）
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民二初字第00426号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国。被告：邓凡东，男，汉族，1951年10月23日出生，农民。被告：宋祥永，男，汉族，1950年1月16日出生，农民。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告邓凡东、宋祥永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告邓凡东、宋祥永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行诉称：邓凡东于2011年7月31日向我单位红心支行（原凤阳县农村信用合作联社红心信用社）借款110000元，约定到2012年7月31日偿还，借款月利率为10.3866‰，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由宋祥永承担连带保证责任。后经催要，邓凡东将借款利息偿还至2012年3月31日，之后利息及借款本金一直未能偿还，宋祥永也未能履行保证义务。要求邓凡东偿还贷款本金110000元及其利息，利息自2012年4月1日起至2012年7月31日止按月利率10.3866‰计算，此后按月利率13.5026‰计算至判决生效之日止，宋祥永对上述债务承担连带清偿责任。邓凡东和宋祥永均未提出答辩意见，也未提供证据材料。凤阳农商行为证明其主张，提供了如下证据：1、中国银监会批复、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份。证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明凤阳农商行原告主体资格。2、邓凡东和宋祥永的身份证、家庭户口本复印件各一份。证明邓凡东和宋祥永借款时的身份情况。3、借款申请书、借款借据、贷款核对（催收）通知书各一份。证明邓凡东在2011年7月31日取得贷款，贷款本金是110000元，贷款年利率是12.464%，邓凡东偿还利息至2012年3月31日，之后未还本息。4、借款合同、保证合同各一份。证明原凤阳县农村信用合作联社红心信用社与邓凡东在2011年7月31日签订了借款合同，借款金额是110000元，借款年利率是12.464%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%。同日与宋祥永签订了保证合同，宋祥永对邓凡东的借款本息及罚息等承担连带清偿责任。本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，邓凡东、宋祥永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩和上述证据质证权利的放弃。故本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2011年7月31日，邓凡东与原凤阳县农村信用合作联社红心信用社签订了一份《借款合同》。合同约定：邓凡东向该社借款110000元，2012年7月31日偿还，借款年利率是12.464%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，宋祥永与该社签订了一份保证合同。约定：宋祥永对邓凡东所借贷款本息等承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。同日，邓凡东在原凤阳县农村信用合作联社红心信用社的借款借据上捺手印，确认该社已将贷款发放。2012年3月31日，邓凡东偿还了之前的借款利息，之后利息及借款本金虽经催要但一直未能偿还。宋祥永也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院。本院认为：凤阳县农村信用合作联社红心信用社与邓凡东签订的借款合同及与宋祥永签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。邓凡东应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务。宋祥永应按保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓凡东于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息，利息自2012年4月1日起至2012年7月31日止按年利率12.464%计算，自2012年8月1日至判决确定给付之日止按年利率16.2032%计算。二、被告宋祥永对被告邓凡东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告邓凡东和宋祥永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一四年八月五日代理书记员  邵青青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执字第1727号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。负责人徐纯彬，行长。被执行人缪生明。被执行人扬州亿道担保有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路112号。法定代表人宋祖平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人缪生明、扬州亿道担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1852号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年6月5日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金90194.40元及利息（利息从2014年3月25日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费1031元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉群审判员  刁安心审判员  张田辉二〇一四年八月三十日书记员  刘 栋
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02316号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：李大力，该支行行长。委托代理人：冯磊，男。被告：王昌彦，男。被告：徐成，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王昌彦、徐成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告王昌彦、徐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青城子支行诉称：2011年9月30日，被告王昌彦在原告处借款50000元，并由李宏春和被告徐成提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。被告王昌彦、徐成未作答辩。经审理查明：2011年9月30日，经被告王昌彦申请，原告于当日向被告王昌彦发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年9月30日至2012年9月29日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与李宏春和被告徐成共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王昌彦，保证人为徐成、李宏春，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”并在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王昌彦作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌彦于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；被告徐成对上述款项承担连带清偿责任；被告徐成承担连带清偿责任后，有权向被告王昌彦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王昌彦、徐成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李光宝二〇一四年八月五日书记员  赵静羽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第02937号申请执行人：赵继琨，男。被执行人：张波，男。申请执行人赵继琨与被执行人张波健康权纠纷一案，本院作出了（2011）庄民初字第4159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行。执行标的额为：4017.14元、案件受理费150元、执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人张波现已死亡，本案应需变更被执行人，现申请执行人表示同意本次执行程序终结，待变更被执行人后，再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ��邓春荣审判员 曲 长 文审判员 贾 玉 林二〇一四年八月二十六日书记员 林 凌 屹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民初字第00257号原告：重庆华厦门窗有限责任公司。法定代表人：刘显萍。委托代理人：刘新荣。委托代理人：彭轶。委托代理人：龙庭友。被告：重庆梦红实业有限公司。法定代表人：杨洪。委托代理人：李志。本院在审理原告重庆华厦门窗有限责任公司诉被告重庆梦红实业有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告重庆华厦门窗有限责任公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华厦门窗有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华厦门窗有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆华厦门窗有限责任公司负担。审 判 长  赵志强审 判 员  谭 颖人民陪审员  陈 刚二〇一四年八月十八日书 记 员  钟 慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行执字第36号申请执行人内乡县国土资源局法定代表人王建平被执行人刘元芳，男。申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对刘元芳土地处罚一案，于2014年3月20日作出的内国土罚决字（2014）第20号行政处罚决定书。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字���2014）第20号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第20号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一四年八月十二日书记员  王 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2049号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告季胜刚。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告季胜刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第01122号原告：沈阳鑫鑫顺通经贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区李红路。法定代表人：张金萍，该公司经理。委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：沈阳市英姿祥商贸有限公司。住所地：新民市罗家房乡罗家房村。法定代表人：张英姿，该公司经理。原告沈阳鑫鑫顺通经贸有限公司（以下简称“鑫鑫顺通公司”）诉被告沈阳市英姿祥商贸有限公司（以下简称“英姿祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫顺通公司法定代表人张金萍及委托代理人罗明到庭��加诉讼，被告英姿祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫顺通公司诉称：原、被告于2010年10月13日在沈阳市于洪区红旗台村新塔湾市场签订一份买卖合同，按合同约定，合同履行地为于洪区红旗台村何英杰家，被告应于本合同签订之日起一个月内支付原告余款179，500元。被告于本合同签订后给付原告一张转帐支票，让原告于一个月后到银行存入。由于该支票透支，导致原告至今未收回余款179，500元，原告为了维护自已的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判决被告给付货款179，500元及利息，诉讼费用由被告承担。被告英姿祥公司辩称：我公司从原告处购买钢材，用于建何英杰家厂房，钢材送到何英杰家。因何英杰没有把款打入我公司帐户，才造成支票不能兑现。从2011年开始，原告从未向被告主张过权利，原��的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2010年10月13日，原、被告签订买卖合同，主要内容有：由被告向原告购买焊管、方管等货物，并约定了规格、数量、单价等。先期付定金50，000元，于2010年10月25日前付款50，000元，剩余货款由被告开具支票，并约定于一个月内存入。合同签订后，原告履行了交付货物的义务，被告支付了货款100，000元，并开具了数额为179，500元，出票日期为2014年4月9日的转帐支票。2014年4月10日，原告到银行提示付款时，银行以旧式为由，拒绝付款。此后，被告也未给付所欠货款。以上事实有当事人陈述、买卖合同、转帐支票等证据在卷，经审查，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告于2010年10月13日所签订买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告已履行了交付货物的合同义务，被告支付部分货款100，000元后，也应按约定时间支付剩余货款179，500元，被告未按约定时间支付剩余货款，应承担相应的违约责任。关于利息的问题。原、被告签订合同的时间为2010年10月13日，约定剩余货款179，500元于一个月内存入，意为��月内到银行提示付款，而支票付款提示期为10天，即被告应于2010年11月23日前付款。故被告应从2010年11月24日起赔偿原告利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告所辩称的诉讼时效问题。被告开具的转帐支票出票为2014年4月9日，原告于2014年4月10日提示付款，并于2014年5月27日起诉，未超过两年的诉讼时效，故被告反驳意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市英姿祥商贸有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳鑫鑫顺通经贸有限公司货款179，500元；二、被告沈阳市英姿祥商贸有限公司给付原告沈阳鑫鑫���通经贸有限公司179，500元货款的利息，从2010年11月24日起至本判决确定给付之止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、驳回原告原告沈阳鑫鑫顺通经贸有限公司其他诉讼请求。如果被告沈阳市英姿祥商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，由被告沈阳市英姿祥商贸有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一四年八月七日书记员  李雪威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1783号原告施培植，男，1948年3月3日出生，汉族，香港居民，港澳证件号码：H378915（4）被告河南锦寓置业有限公司法定代表人葛明森，任公司董事长。原告施培植与被告河南锦寓置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后发现原告施培植系香港居民，按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖，依照上述规定本院裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞二〇一四年八月六日书记员  沈宗善
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第639号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人岳华。委托代理人张芳芳。委托代理人邱文娟。被告高松。被告李文广。被告王明升。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告高松、李文广、王明升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。案件受理费615元，减半收取308元，由原告负担。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年八月一日书 记 员  王继军
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西民执字第106号申请执行人任继承，男，现住四平市铁西区。被执行人张泽国，男，现住四平市铁西区。被执行人张永贵，男，现住四平市铁西区。申请执行人任继承依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第89号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到二被执行人又暂无财产可供执行，申请执行人任继承提出本次执行终结申请，待二被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2012）西民二初字第89号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  韩晓明二〇一四年八月十三日书记员  朱 烨
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第290号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。法定代表人王月光，行长。被告韩海岗，男，1964年5月13日生，汉族，住山西省娄烦县。被告韩丽东，男，1989年3月11日生，汉族，住山西省娄烦县。被告张秀娥，女，1955年8月3日生，汉族，住太原市万柏林区。被告刘秋英，女，1963年7月26日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告韩海岗、韩丽东、张秀娥、刘秋英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请对四被告银行存款537663.27元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩海岗、韩丽东、张秀娥、刘秋英银行存款合计五十三万七千六百六十三元二角七分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年八月二十八日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑减（假）字第578号罪犯刘色聪，男，1991年3月7日出生，彝族，四川省金阳县人，现在沙雅监狱服刑。2012年3月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第21号刑事判决书，认定刘色聪犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产（余刑至二○二六年五月十九日）。执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯刘色聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘色聪在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘色聪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘色聪积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月15日获得季度表扬一次。本院认为，罪犯刘色聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘色聪准予减刑十个月，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产不变（余刑至二○二五年七月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 臧苏红审判员 张 涛二〇一四年八月十日书记员 陈晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第1706号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：唐建明，男，汉族，身份证登记住址：湖南省新宁县，身份证号码：×××1057。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告唐建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告唐建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行珠海分行诉称：被告于2010年11月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××64，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年12月2日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月7日止）人民币本息及费用合计5607.41元（其中：本金3598.24元、利息及费用2009.17元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年1月8日起至清偿日止的利息（以人民币3598.24元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。被告未答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2010年11月10日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××64的交通银行贷记卡。被告持卡后从2010年12月2日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年1月7日，被告透支本息及费用5607.41元（其中本金3598.24元，利息及费用2009.17元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐建明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3598.24元、利息及费用2009.17元，本息及费用合计5607.41元；二、被告唐建明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月8日起至付清之日止的利息及费用（以3598.24元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杜满秀二〇一四年八月二十七日书记员  陈哲乐
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商特字第49号申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。负责人：虞颖华。委托代理人：林晓兰。被申请人：游世敬。被申请人：吴春莲。两被申请人共同委托代理人：黄忠洁。申请人中国银行股份有限公司玉环支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。申请人称：被申请人游世敬因购买商铺所需，于2013年6月6日与申请人签订了一份《个人贷款合同》。双方约定：申请人同意贷款给被申请人游世敬计人民币610000元；按浮动利率，借款期限120个月，逾期罚息按合同约定的利率上浮50％计收。被申请人吴春莲出具共同还款承诺书。同日，被申请人游世敬、吴春莲与申请人签订了《个人贷款抵押合同》，自愿将其购买的坐落于玉环县大麦屿街道×××东路×××号的房产为上述借款设定抵押担呆；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人游世敬发放贷款合计人民币610000元，并按被申请人游世敬授权将贷款划入柯丕弟在本行开立的帐户中。在合同履行过程中，被申请人游世敬、吴春莲出现了违约，未按约合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，申请人现宣布合同提前到期，要求被申请人游世敬、吴春莲立即偿还所有贷款本金及逾期利息。另申请人为实现债权支付了10000元的律师代理费。申请人现请求：请求依法裁定俩被申请人游世敬、吴春莲所有的位于玉环县大麦屿街道×××东路×××号（房产证号：08××52；玉房他证玉环字第**×××3号）进行拍卖或变卖后优先受偿给申请人。优先受偿的范围为借款本金计人民币566232.18元、利息3305.69元、罚息42元（暂算至2014年7月21日，自2014年7月22日起继续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至本金付清之日止），以及申请人为实现债权费用（律师代理费10000元），该债权暂合计人民币579579.87元。被申请人游世敬、吴春莲均承认借款及房产设定抵押的事实，同意申请人的请求事项。本院经审查认为：被申请人游世敬向申请人借款的事实清楚。被申请人游世敬、吴春莲以其共有的坐落于玉环县大麦屿街道×××东路×××号的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第0×××号）。故申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司玉环支行对被申请人游世敬、吴春莲所有的坐落于玉环县大麦屿街道×××东路×××号（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第0×××3号）的房产经拍卖后所得的款项在清偿其借款本息（包括罚息、复利，本金为566232.18元，按双方借款合同约定利率从2014年6月2日起计算）及实现债权费用（律师费10000元）的范围内享有优先受偿权。案件受理费人民币4798元，由被申请人游世敬、吴春莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈巧峰二〇一四年八月十二日代理书记员  洪金玉
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石棉民初字第1449号原告：赵年国，男，汉族，1969年3月19日生，住四川省石棉县。被告：甘永生，男，汉族，生于1974年9月8日，住四川省石棉县。被告：黄章桃，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告赵年国诉被告甘永生、黄章桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵年国撤回起诉。本案案件受理费293元，由原告负担。审判员 刘 波二〇一四年八月二十八日书记员 张之锦
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第248号原告梁世新，农民。委托代理人黄剑荣，田林县乐里镇法律服务所工作人员。被告蒙志霖，农民。原告梁世新诉被告蒙志霖健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春宁独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员常晶晶担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日早上，被告蒙志霖冲到原告胞姐梁玉来的家里殴打梁玉来，原告过去劝架，结果反被被告殴打致伤，致原告脑震荡及全身多处皮肤软组织挫伤。次日，原告到田林县人民院进行住院治疗8天，医疗费开支为4847元。于2013年9月16日出院回家按医生建议在家养伤4周，被告也被公安机关行政拘留十五日。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费4847元、误工费3600元、护理费800元、伙食费320元、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金1000等，共计人民币12867元。原告为其陈述的事实提供如下证据：1、田林县医院出院证、疾病证明、入院记录，证明原告受伤后住院治疗；2、医疗单位门诊收据、住院收费收据；证明原告受伤后住院治疗而产生的医疗费。被告蒙志霖辩称，其没有动手打原告，认为原告的请求无理。被告向法庭提交证据有：1、田林县人民医院罗炳杰出示原告住院期间用药证明；证明用药超出伤情范围，2、药品说明书；证明用药与伤情不符。本院依职权调取的证据有：1，行政处罚决定书，证明被告受到公安机关拘留处罚；2，原告梁世新、梁玉来、被告蒙志霖的公安机关《询问笔录》；3，田林县公安局对原告梁世新的人体损伤程度鉴定书；4，田林县人民医院对患者梁世新住院治疗药物证明书。经开庭质证，被告对原告提供的1、2号证据没有异议；本院予认定；原告对被告提供的1号证据有异议；田林县人民医院罗炳杰出示原告住院期间用药证明只能代表个人意见；因为证明上没有盖医院的公章，对该证明本院不予采纳。2号证据没有异议，本院予以认定。对本院依职权调取的证据1、2、3、4号证据原、被告没有异议，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月8日早上，被告蒙志霖冲到原告胞姐梁玉来家里对梁玉来进行殴打，原告见状就上前劝阻，被告蒙志霖不但不听劝告；反而将原告一起殴打致伤。原告次日到田林县人民院进行检查治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、大脑镰小钙化灶；4、鼻中隔偏曲；5、颈椎骨质增生。广西田林县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（田）公（刑）鉴（法）字（2013）113号对梁世新鉴定等，原告梁世新住院治疗8天，医疗费开支为4847元。于2013年9月16日出院回家，医生建议在家养伤4周。田林县公安局对蒙志霖进行行政处理决定，事因：2013年9月8日9时许，梁玉来在田林县八渡乡八桃村新寨屯与蒙志霖发生口角，后蒙志霖动手殴打梁玉来，梁世新见后上前劝架时被蒙志霖殴打，致使梁世新嘴及手指掌背皮肤擦挫伤。梁玉来、梁世新的伤势经广西田林县公安局法医鉴定，两人均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对蒙志霖行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚，于2013年10月已执行完毕。田林县人民医院出具的证明证实，原告梁世新在住院治疗期间所用的药品与伤情相符。原告诉求被告赔偿医疗费4847元、误工费3600元、护理费800元、伙食费320元、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金1000等，共计人民币11867元。本案争议的焦点是：1、原告身体受到伤害是否是被告的侵权行为造成；2、原告的请求是否有事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当根据行为人的过错大小承担相应的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告梁世新因劝架被被告殴打致全身多处受到伤害，有公安机刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（田）公（刑）鉴（法）字（2013）113号鉴定和医疗单位的疾病证明书及医疗票据等证据予以证明，被告对损害后果应当承担民事赔偿责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失应为：医疗费4847元；误工费2025．36元［（住院8天＋出院休息28天）×56.26元／天］；护理费450．08元（8天×56.26元／天）；住院伙食补助费320元（8天×40元／天）；对于交通费，考虑到原告从农村到县城治疗，确实有交通费支出，故本院酌情支持交通费200元。原告提出精神损害抚慰金1000元；因原告属于轻微伤害，对原告的诉求本院不予支持。以上原告的损失：共计7842.44元，因此，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、由被告蒙志霖赔偿原告梁世新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币7842.44元。二、驳回原告梁世新的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告蒙志霖负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李春宁二〇一四年八月十三日书记员常晶晶﹤﹥
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）喜民初字第384号原告唐某，女，汉族，27岁。被告汤某，男，汉族，27岁。本院在审理原告唐某与汤某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费人民币50元人民币，由原告唐某承担。审 判 长 金  波审 判 员 陈 盛 阳人民陪审员 陈  忠二〇一四年八月四日书 记 员 的日瓦哈
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1136号罪犯贺荣华，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2009年5月8日作出了（2009）思刑初字第125号刑事判决书，以被告人贺荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人贺荣华服判，判决发生法律效力。2009年6月5日，罪犯贺荣华送云南省普洱监狱服刑。罪犯贺荣华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第653号、（2012）普中刑执字第937号、（2013）普中刑执字第1163号刑事裁定，对罪犯贺荣华共减刑3年零6个月（刑期至2020年5月10日）���执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1136号减刑建议书，提请本院对罪犯贺荣华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯贺荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺荣华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贺荣华的表扬审批表、超分记录和罪犯贺荣华个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯贺荣华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯贺荣华因经济困难，无能力履行判决所确��的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县新房乡黄家屯村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯贺荣华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺荣华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯贺荣华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯贺荣华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 廖 天 宏人民陪审员 刘   灿人民陪审员 肖   斌二〇一四年八月十八日书 记 员 钱���权
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3322号原告陈利，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。委托代理人麻晓然，男，53岁，回族，无职业，现住赤峰市红山区。被告刘桂峰，男，50岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告陈利与被告刘桂峰合同纠纷一案过程中，原告陈利以鸡冠子山村民委员会已经就此事将原告陈利、被告刘桂峰起诉为由，于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘桂峰的起诉。本院经审查认为，原告陈利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈利撤回对被告刘桂峰的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李月明二〇一四年八月十一日书记员  宋 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第02811号原告吕阳，女，1980年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王海全，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告吕阳诉被告王海全不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还差款10000元；要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吕阳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕阳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一四年八月十二书记员  张柳青
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00132号申请执行人：王德宏，男，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：赵人保，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：汪小萤，女，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省铜陵县。本院在执行王德宏与赵人保、汪小萤民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额300000元。经查询二被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）铜执字第00132号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈斌审判员  周斐审判员  李莉二〇一四年八月一日书记员  钱涛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第505号罪犯赵飞军，男，1973年12月24日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二O一一年九月十三日作出（2011）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵飞军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一二年二月十四日作出（2012）湘高法刑三复字第6号刑事裁定，核准原判。二O一二年二月二十三日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯赵飞军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯赵飞军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵飞军确无故意犯罪。累计获考核分67.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵飞军确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵飞军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵飞军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一四年八月二十八日代理书记员  许 鑫
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新宾执字第00107号申请执行人：胡志强，男，1963年6月9日生，满族，现住新宾县，农民。被执行人：董金虎，男，满族，1974年12月21日生，满族，现住新宾县，农民。本院在执行胡志强申请执行被执行人董金虎民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第47号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 伟二〇一四年八月四日书记员 马书明
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊埠民初字第692号原告张春刚。被告张曰文。本院在审理原告张春刚与被告张曰文建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款22000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王锦凤二〇一四年八月十二日书记员  臧日霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第1193号原告付某，无固定职业。委托代理人龙飞。被告傅某甲。原告付某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本案于2013年10月18日立案受理后，依法组成由审判员韩爱萍担任审判长、人民陪审员吕哲、甘宝林参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。书记员黄秋鸾担任记录。原告付某及其委托代理人龙飞到庭参加了诉讼，被告傅某甲经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告付某诉称：原、被告自行相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩，名叫傅某乙。结婚后原告发现被告有赌博行为，赌博几乎成性，经常因赌而不归家，不顾家，不给生活费给家里，为此，原告就被告的赌博行为指责其不对，不应该，被告不但不听，反而无理的与原告争吵，被告脾气暴，发气就无故的摔东西，脾气相当大。现原告已无法与被告生活在一起，感情确已破裂，在此，根据我国的《婚姻法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，希人民法院根据事实和法律，判决支持原告提出的诉讼请求1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生小孩随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方的婚姻关系。被告傅某甲未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅某甲经本院合法传唤，逾期到法庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫傅某乙。婚后双方感情还可以，后因生活琐事，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求一、判决原、被告离婚；二、判决婚生小孩随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。原告在法庭上还表示夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告系自由恋爱成婚并生育了小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。当然，在夫妻共同生活中，磕磕绊绊在所难免，当矛盾累集到一定程度时，夫妻更需要时间，以便冷静来重新认真审视这段婚姻。在婚姻关系缔结后，夫妻双方都要负担对家庭的责任。现原、被告因生活琐事产生了矛盾，原、被告都应冷静思考，互相理解，互相包容，互相关心，以诚相待，夫妻间的矛盾才会减少，关系才能恢复如初。本案中，原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告傅某甲离婚。案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告己预交），由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韩爱萍人民陪审员  吕 哲人民陪审员  甘宝林二〇一四年八月二十日书 记 员  黄秋鸾
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1715号申请执行人张文广，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人王子超，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人张文广与被执行人王子超买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月2日做出的（2011）松民初字第3758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文广于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3758号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉