wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第292号上诉人（原审原告）李容。委托代理人赵明康。被上诉人（原审被告）成都福隆实业有限责任公司。住所地：四川省成都市新都工业区白螺工业园区**。法定代表人叶荣福，总经理。委托代理人庄玉芳。被上诉人（原审被告）钟华彬。上诉人李荣因与被上诉人成都福隆实业有限责任公司（以下简称福隆公司）、钟华彬劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3678号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，李容本案的诉讼请求均属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，李容未申请仲裁直接向人民法院起诉，违法了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第六条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回李容的起诉。宣判后，原审原告李容不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：仲裁裁决书载明“当事人对以上仲裁裁决不服可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”，李容是在规定的时间内向成都市新都区人民法院提起诉讼，原审法院驳回李容的起诉没有法律依据，请求二审法院支持李容的上诉请求。被上诉人福隆公司的答辩意见为：李容不是福隆公司的员工，福隆公司已于2012年10月29日将工厂承包给了钟华彬，李容是钟华彬招聘的，其工资也是钟华彬在支付。被上诉人钟华彬答辩称，同意成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3678号民事裁定书，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，可知劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的强制前置程序。本案中，李容提起的诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，原审法院据此驳回李容的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳玉馨审 判 员  滕 洁代理审判员  王 乐二〇一四年一月九日书 记 员  张艳秋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00451号罪犯宋斌，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）京刑初字第183号刑事判决，以被告人宋斌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元。执行中，二0一二年七月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋斌在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋斌减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1198号罪犯刘盛环，男,汉族，1962年11月3日出生于四川省成都市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月十八日作出(2008)西刑初字第18号刑事判决，以被告人刘盛环犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘盛环减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆知民初字第392号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南百祥圣岸餐饮管理有限公司。住所：昆明市宝善街**昆明银三角文化城**。法定代表人丁超，该公司总经理。委托代理人杨红芳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈顺哲，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南百祥圣岸餐饮管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南百祥圣岸餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  秦建云二〇一四年一月二十一日书 记 员  童美霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二终字第00019号上诉人（原审原告）：高献强（曾用名高献祥），。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴传良。上诉人高献强因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2010）定民二初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高献强诉称：2004年，高献强外出打工，将其所有的房屋卖给了吴传良，并将五个人口（高献强家庭三人、高献举家庭二人）的承包土地交由吴传良代耕。因向吴传良主张返还未果，请求判令吴传良返还18.7亩土地。吴传良答辩称：吴传良只是购买了高献强的房屋，没有耕种高献强的承包土地。请求驳回高献强的诉讼请求。原审法院经审查认为：当事人起诉应当符合法定的条件。对不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，高献强虽然持有《土地承包合同书》，但其没有取得《农村土地承包经营权证》，其二轮承包土地的地块四至范围不明确，吴传良否认代耕高献强的承包土地。根据《中华人民共和国土地管理法》关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，高献强与吴传良就土地使用权产生争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回高献强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告高献强的起诉。案件受理费80元，由原告高献强承担。高献强上诉称：高献强提交的证据能够证明其享有涉案诉争的土地的承包经营权。原审法院仅凭吴传良的口头否认，没有认定高献强提交的证据错误。请求撤销原裁定，指令继续审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方应当与发包方签订书面承包合同，承包合同应当包括承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，高献强所持的土地《承包合同书》未记载地块名称和具体位置，且该《承包合同书》未经承包方代表签字确认。根据该《承包合同书》记载的内容，不能认定高献强对其主张的18.7亩土地享有承包经营权。另一方面，根据高献强提供的现有证据，亦无法确认吴传良与高献强所主张的土地之间存在关联性。高献强的起诉不符合法定的受理条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件不需要交纳案件受理费。原审裁定对诉讼费用处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元予以退还本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  陶继航审判员  史克银二〇一四年一月十四日书记员  姚 远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》下列案件不交纳案件受理费：依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费；第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00300号罪犯余毕涛，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇〇八年一月四日作出（2008）汉刑初字第5号刑事判决，以被告人余毕涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一一年六月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余毕涛在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余毕涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余毕涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余毕涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月23日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第88号原告数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所北京市北京经济技术开发区地盛西路**********。法定代表人孙晓斌，总经理。委托代理人何成彦，该公司经理。被告黄炳辉，住址湖南，住址湖南省宁乡县v>本院在审理上列原告数码辰星科技发展（北京）有限公司诉被告黄炳辉劳动合同纠纷一案中，原告数码辰星科技发展（北京）有限公司于2014年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告数码辰星科技发展（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。。）审判员 蔡 奕 惠二〇一四年一月十六日书记员 杨雪(代)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第00928号上诉人（原审被告）赵×，女，1969年3月22日出生。被上诉人（原审原告）李×，男，1966年11月6日出生。委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人邢小迁，河南南云律师事务所律师。上诉人赵×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22025号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵×，被上诉人李×之委托代理人苏建友到庭参加了诉讼。李×一审起诉称：原告李×对被告赵×婚前了解不够，双方在性格、生活习惯、生活方式等方面存在较大差异，婚后双方无法建立真正的夫妻感情，存在的矛盾愈演愈烈，双方感情完全破裂，已无任何和好可能。故诉至法院，请求解除双方婚姻关系，维护合法权益。一审法院向被告送达起诉状后，赵×在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，提出其经常居住地在北京市西城区，请求将案件移送到北京市西城区人民法院审理。一审法院经审查认为，依赵×住所地，一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回被告赵×对本案管辖权提出的异议。赵×不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：一审法院不具有管辖权，其经常居住地在北京市西城区，其自2012年5月至今居住在北京市西城区××街×号院×号楼×房，请求依法裁定撤销一审法院裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院审理。李×答辩称同意一审法院裁定，不认可赵×经常居住地位于北京市西城区。本院认为，本案为离婚纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。赵×的户籍地为北京市海淀区××路×号院×号。在一审法院，为证明经常居住地，赵×提交居住证明载明：“居住证明：兹证明赵×女士，身份证号码是×××。自2012年5月至今居住在西城区××号院×号楼×，属我辖区暂住居民。特此证明；西城区××社区居委会；2013年10月30日”。李×对该证明不予认可，称该证明情况不属实。后经核查，该社区工作人员称对赵×的居住情况并不清楚，上述居住证明上的时间是应赵×的要求所写。因此，一审法院对赵×提出的管辖异议未予支持。一审法院依据赵×的住所地即北京市海淀区×院×号确定了管辖权，并无不妥。现赵×称其经常居住地在北京市西城区××号院×楼×室，请求将案件移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由赵×负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小燕代理审判员  李 妮代理审判员  张洪占二〇一四年一月十六日书 记 员  高瞳辉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第76号罪犯何军，男，生于1974年8月25日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。1991年9月20日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1992年6月11日因犯抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑四年；2005年11月18日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月。四川省邻水县人民法院于2011年9月26日作出（2011）邻水刑初字第219号刑事附带民事判决。以被告人何军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。2011年12月20日送入监狱改造。罪犯何军应于2014年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分89分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分89分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第541号上诉人（原审被告）王俊英，英文名WILLIECHAVEZ，男，菲律宾国籍。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王芳泽，英文名ANTONIOMERIDORES，男，菲律宾国籍，国内居住地福建省泉州市晋江市金井镇丙洲村。委托代理人王平、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。上诉人王俊英因与被上诉人王芳泽赠与合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9779号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王俊英上诉主张，上诉人与被上诉人双方均为菲律宾公民，本案属涉外民商事合同纠纷，不属于不动产纠纷，应由上诉人即原审被告的经常居住地即上海市浦东新区人民法院管辖。同时，原审法院受理本案违反级别管辖的规定，本案属于涉外民商事合同纠纷，应由厦门市中级人民法院或者福建省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人王芳泽没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系涉外赠与合同纠纷，被上诉人即原审原告的诉求是撤销对不动产的赠与，故本案属因不动产赠与提起的撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房地产位于厦门市厦禾路828号102单元，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案进行立案受理依法有据。有关上诉人王俊英提出的本案由原审法院管辖违反级别管辖规定的上诉意见，经查，因本案系撤销赠与之诉，不属于按财产金额确定级别管辖的案件，且根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，本案因属涉外房地产案件而不适用该规定，故由原审法院受理本案并不违反级别管辖的规定，该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由王俊英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈许贞代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一四年一月二十九日代书 记员  张 毅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第14号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦。代表人张明辉，行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所律师助理。被告李冠洲，1964年1月25日，住所广东省陆丰市。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李冠洲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年一月二日书记员 杨雪（代)
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟辛商初字第0176号原告常熟市中天机械制造有限公司。法定代表人王建中，总经理。委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告上海莱特石油钻采设备有限公司。法定代表人吴家音，总经理。原告常熟市中天机械制造有限公司诉被告上海莱特石油钻采设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市中天机械制造有限公司委托代理人奚凤鸣，被告上海莱特石油钻采设备有限公司法定代表人吴家音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市中天机械制造有限公司诉称：2011年10月13日，原、被告双方签订《油管头外发加工协议书》1份，约定由原告按照被告提供的图纸要求为其加工油管头，加工所需锻件由原告委托被告代为购买。之后，原告按合同约定将代购锻件所需货款317790元交付被告，但被告并未将相应锻件交付原告。为此，请求法院判令被告返还原告货款317790元。被告上海莱特石油钻采设备有限公司辩称：被告确收到原告交付的货款317790元，但被告已按合同约定将相应锻件交付原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月13日，原、被告双方签订《油管头外发加工协议书》1份，约定由原告按照被告提供的图纸要求为其加工A28136-001油管头33件，加工所需锻件为1070kg／件，每件单价为9630元，合计货款317790元。上述锻件由原告委托被告代为购买，原告向被告交付货款317790元。加工完成后由原告将油管头交付被告检验，经检验合格后被告需在交货后95日内按每件15400元的标准向原告支付加工费508200元。2011年10月20日和10月21日，原告通过银行电汇的方式分二次向被告交付代购锻件所需货款317790元。2013年10月18日，原告以被告未能交付锻件为由向法院起诉要求被告返还货款317790元。庭审中，原、被告双方的争议焦点在于，被告有无按合同约定将价值317790元的锻件交付原告？被告为证明其主张的事实存在向法庭提供《常熟市惠海机械设备有限责任公司送货通知单》5份、被告制作的《提货清单》和明细各1份。被告提供上述证据并解释称，被告与常熟市惠海机械设备有限责任公司之间存在合作关系，被告将所购A28136锻件送至常熟市惠海机械设备有限责任公司。2011年10月21日至12月16日期间，经被告法定代表人书面同意，常熟市惠海机械设备有限责任公司的仓库保管员小蒋将本案所涉锻件38件交付原告公司员工袁文彬，袁文彬提货时在《送货通知单》上签名确认。故被告已按约履行了向原告交付锻件的义务，原告要求被告返还货款没有事实依据。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性不予认可，并认为袁文彬并非其公司职员，原告也未指令袁文彬从常熟市惠海机械设备有限责任公司处提取被告交付的锻件38件。对于原告的质证意见，被告未能进一步举证证明其提交法庭的《常熟市惠海机械设备有限责任公司送货通知单》上所涉锻件系常熟市惠海机械设备有限责任公司受其指令交付原告的事实存在。以上事实，有原告提交法庭的《油管头外发加工协议书》、《结算业务申请书》，被告提交法庭的《常熟市惠海机械设备有限责任公司送货通知单》以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：根据原、被告签订的《油管头外发加工协议书》的约定，原告为履行其为被告加工油管头的合同义务，需委托被告代为购买加工所需锻件，并将相应锻件货款317790元交付被告。原、被告双方对于原告已于2011年10月20日和10月21日向被告交付代购锻件所需货款317790元的事实不持异议，本院予以认定。对于双方的争议焦点即被告有无按合同约定将价值317790元的锻件交付原告，因被告提供的证据不足以证明就其主张的事实存在，根据谁主张谁举证原则，故应由被告承担不利的诉讼后果，本院认定被告未将本案所涉锻件交付原告。现原告要求被告返还货款317790元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告上海莱特石油钻采设备有限公司返还原告常熟市中天机械制造有限公司货款人民币317790元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3034元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-5501010********，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。代理审判员  姜壮志二〇一四年一月十五日书 记 员  缪 璐
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）楚民初字第2146号 原告杨秀美，女，1952年1月10日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托代理人谢蕤阑，女，1974年10月19日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄市食品药品监督管理局职工，住楚雄市，系原告杨秀美的儿媳，代理权限为特别授权。 被告王会芬，又名王惠芬，女，1943年11月27日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告杨秀美与被告王会芬健康权纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀美及其委托代理人谢蕤阑、被告王会芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀美诉称，原告与被告系邻居，2013年6月15日，被告安排其建房的工人将原告家大门外作档护用的石块推至阴沟内，原告丈夫王应配看到后，要求被告的儿子王登林将石块捡起来，王登林将石块捡起来不久，被告与王登林、被告的另一个儿子三人来到原告家大门外，与王应配发生争吵，原告出来劝阻，被被告打中胸部，并将原告推翻在地上，王应配将原告扶回家中。随后，原告打110报警。第二日，家人将原告送至医院就诊，医生要求原告住院观察治疗，至6月25日好转出院。经鉴定，原告的伤为轻微伤，误工损失日为15日。10月25日，楚雄开发区派出所组织双方进行调解未达成协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：被告赔偿原告经济损失11013元（其中医疗费3183元、误工费1800元、护理费900元、住院伙食补助费630元、交通费200元、营养费2000元、后期治疗费2000元、鉴定费300元）。案件受理费由被告承担。 被告王会芬辩称，原告与被告系邻居，双方本来就因为相邻纠纷存在矛盾，被告家建房，原告家门口石块挡住被告家车子通行，驾驶员将石块滚到阴沟里，原告及其丈夫跑出来大骂，被告听到后从家中走出，双方发生争吵，原告先动手推搡了被告，后双方进行了推搡，但被告并没有打伤原告。当天下午14时至15时110警务人员到现场出警。事情发生后，原告就去菜地浇菜，第二天到医院治疗是因为原告在家中煮猪食被烫伤，现请求法院驳回原告的诉请。 原告杨秀美针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、楚雄市人民医院住院医疗收费收据、门诊收费收据，欲证明原告被打伤以后住院支付的医疗费；2、楚雄市人民医院诊断证明书，欲证明原告住院诊断情况；3、楚雄市人民医院出院记录，欲证明原告系左胸部外伤住院治疗，治愈出院情况；4、楚雄市人民医院住院费用汇总清单，欲证明原告住院期间用药情况；5、楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴[2013]0499号司法鉴定意见书，欲证明原告系轻微伤，误工损失日为15日；6、鉴定费发票，欲证明鉴定费用的支出。 经质证，被告王会芬对原告杨秀美提交的证据1、2、3、4、5均不予认可，认为被告并未打伤原告，原告不可能受伤住院；对证据6不认可，其认为不知晓发票的真伪。 被告王会芬针对其辩解，向本院提交以下证据:1、楚雄市公安局开发区派出所调解协议书，欲证明开发区派出所曾召集原、被告双方进行调解，未达成调解协议；2、2013年12月12日邢丕康证明1份，3、2013年12月9日杨志荣证明1份，4、2013年12月12日证明1份，欲证明被告并未打伤原告的事实；5、楚雄市人民法院（1999）楚民初字第165号民事判决书，欲证明原、被告曾因相邻纠纷起诉至法院；6、永安镇桃源办事处调解协议书图纸，欲证明因为图纸上的阴沟归属问题，原、被告双方之间一直存在纠纷。 经质证，原告杨秀美对被告提交的证据1的真实性无异议，当时确实进行过调解，但是调解协议书上的内容与事实不符，所以并未签字确认；对证据2、3、4不予认可，原告对这些证人的情况不清楚；对证据5、6无异议。 根据原告的申请，本院到楚雄市公安局开发区派出所调取了杨秀美、王会芬询问笔录各1份。经质证，原告对自己的询问笔录无异议，对被告的询问笔录有异议，其认为被告提出在场的人员只有驾驶员，但又提交其他证人证言，此言论前后矛盾；被告对原告的询问笔录不认可，认为与事实相悖，对自己的询问笔录无异议。 本院认为，原告杨秀美提交的证据1-4证实了原告的伤情、住院治疗情况及医疗费的支出情况；证据5、6证实了原告的伤为轻微伤，误工损失日为15日，并支出了300元鉴定费的事实；本院予以采信。被告提交的证据1证实了双方发生纠纷，在此过程中被告致原告受伤住院的事实；证据5、6证实了原、被告两家曾因相邻纠纷发生争执的事实；本院予以采信；证据2、3、4证明中的证人并未出庭作证，本院不予采信。本院调取的杨秀美、王会芬询问笔录各1份，证实了双方发生纠纷的事实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告杨秀美与被告王会芬系邻居，2013年6月15日，因被告家建房的工人将原告家大门外的石块推至阴沟内，双方发生争吵，在争吵中被告致伤原告。6月17日原告到楚雄市人民医院进行住院治疗，经诊断原告的伤为左胸部外伤，6月25日好转出院，住院8天，原告共支付医疗费3183.37元。出院当天，原告到楚雄正源司法鉴定中心进行伤情鉴定，经鉴定，原告的伤为轻微伤，误工损失日为15日，共支付鉴定费300元。同年10月25日，楚雄市公安局开发区派出所召集双方进行调解，未达成协议。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权不受非法侵犯和损害。在本案中，被告王会芬的行为与原告杨秀美受伤的结果之间具有因果关系，因此，被告王会芬应当承担赔偿责任。原告杨秀美对纠纷的发生有一定过错，可相应减轻被告的民事赔偿责任。原告杨秀美的经济损失为：医疗费3183元，误工费945元（15天×63元/天），护理费504元（8天×63元/天），住院伙食补助费160元（8天×20元/天），交通费本院酌情支持50元，营养费80元（8天×10元/天），鉴定费300元，合计5222元，由被告赔偿3655元，由原告杨秀美自己承担1567元。原告诉请的后期治疗费无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于其并没有致伤原告及原告的伤为烫伤的辩称，因没有提供有效证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王会芬赔偿原告杨秀美经济损失3655元； 二、由原告杨秀美自行承担经济损失1567元; 三、驳回原告杨秀美的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告杨秀美承担75元（已交），由被告王会芬承担175元（未交）。 上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐彦琼 二〇一四年一月二十二日 书记员  刘芮含
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第702号上诉人（原审原告）：彭声宽，男，1955年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区邮亭圩镇北拱村茶元组。被上诉人（原审被告）：广东省文化厅机关服务中心。法定代表人：张浩迥，主任。委托代理人：冯寸生，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人彭声宽因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，彭声宽以双方已达成和解为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，彭声宽申请撤回上诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭声宽撤回上诉。二审案件受理费10元，由彭声宽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 官 健代理审判员 魏 巍代理审判员 康玉衡二〇一四年一月二十一日书 记 员 林俊达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1400号罪犯郭明辉，男,汉族，1978年11月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出(2010)临中刑初字第268号刑事判决，以被告人郭明辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第27960号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残疾证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭明辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜民初字第2375号原告邵国忠，男，1986年8月17日生，汉族。委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。委托代理人潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告天津融创物业管理有限公司宜兴分公司。法定代表人郑甫，该公司总经理。委托代理人许戬磊，男，1984年7月7日生，汉族。委托代理人朱赟，女，1987年7月31日生，汉族。本院在审理原告邵国忠与被告天津融创物业管理有限公司宜兴分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵国忠于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邵国忠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵国忠撤回起诉。本案受理费551元（已减半收取），由邵国忠负担。代理审判员  陈淑敏二○一四年元月二十日书 记 员  陆 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00503号罪犯江吉东，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）东刑一初字第68号刑事判决，以被告人江吉东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯江吉东在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯江吉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯江吉东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江吉东减去有期徒刑一年。（刑期至2014年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
云南省丽江市中级人民法院关 于 对 罪 犯 吾 定 减 刑 一 案 的 刑 事 裁 定 书云南省丽江市中级人民法院刑事裁定书（2014）丽中刑执字第207号罪犯吾定，男，藏族，1985年11月3日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2012年2月27日作出（2012）德刑初字第06号刑事判决，认定吾定犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑9年零5个月（刑期自2011年10月16日起至2021年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吾定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吾定在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吾定减去有期徒刑8个月（刑期至2020年7月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月六日书记员  杨 磊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第1045号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余良东。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人余良东犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）宝刑初字第1514号刑事判决。判决后，原审被告人余良东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈健、代理检察员赵靓婧出庭履行职务。上诉人余良东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人孙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人余良东的手机短信、手机通话记录截图、孙某某与被告人余良东的手机通话记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人余良东的前科材料等证据判决认定，被告人余良东伙同他人携带毒品从广东省惠州市至本市欲进行贩卖。2013年6月18日晚，被告人余良东在本市虹口区车站南门口被民警当场查获，并缴获甲基苯丙胺96.26克。上海市宝山区人民法院认为，被告人余良东明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺96.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。经查，被告人余良东所作的有罪供述具有一定证明力，与证人孙某某的证言、余良东手机短信、通话记录等证据印证了被告人余良东携带毒品来沪予以贩卖的事实，余良东身上查获的大量毒品系用于自己吸食的辩解不符合常理，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人余良东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民五万元；撤销广东省中山市第一人民法院（2011）中一法少刑初字第59号刑事判决中对余良东宣告缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万一千元；查获的毒品予以没收。原审被告人余良东上诉提出，其来沪是来找工作的，随身携带的毒品是用于自己吸食的，不是要贩卖的，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人余良东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回余良东的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人余良东明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。证人孙某某证实，其与余良东一起送毒品来沪贩卖，余良东的手机通话记录、短消息内容等可以佐证，上诉人余良东亦曾供认在案，相关证据相互印证，足以认定余良东所携带毒品是来沪贩卖的。余良东系无业人员，没有正常的经济收入。余辩称来沪找工作，随身携带大量毒品用于吸食，明显不符合常理，且与查明的事实不符，不予采信。原判根据上诉人余良东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。余良东的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  蒋骅二〇一四年一月十日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第208号罪犯温杏元，男，1964年4月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）肇中法刑初字第29号刑事判决，以被告人温杏元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯温杏元在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯温杏元在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温杏元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年1月获得记功；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温杏元悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温杏元予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一四年一月十三日书 记 员  陈健能
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00647号罪犯王勇军，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）汉刑初字第47号刑事判决，以被告人王勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，二0一0年一月、二0一一年七月、二0一二年九月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王勇军在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王勇军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王勇军减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年1月29日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月六日书记员 鲁习梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第119号罪犯张岩林，男，1975年10月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）泉刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张岩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并责令被告人张岩林赔偿人民币132693元且对同案人赔偿金人民币530772.7元负连带责任（已赔偿人民币70000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因被害方提出谅解，申请撤销对被执行人张岩林的强制执行申请并免除其连带责任，福建省宁德市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）宁执委字第2号裁定书，终结福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉刑初字第82号刑事附带民事判决书第（三）项有关张岩林部分的执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张岩林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张岩林已向被害人付清剩余附带民事赔偿款人民币62693元，并被免除其应承担的互负连带负责。本院认为，罪犯张岩林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张岩林假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张岩林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  赵一鸣代理审判员  薛 晴二〇一四年一月二十七日书 记 员  林 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第133号 原告黄先志。 被告周成林。 原告黄先志诉被告周成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄先志到庭参加诉讼，被告周成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先志诉称：原、被告是朋友关系，因孩子读书经济紧张，被告先后两次向原告借款。2011年9月30日，被告向原告借款20000.00元，约定在2012年5月1日前还清，逾期按利率每日千分之3给付利息。2013年1月4日，被告又向原告借款10000.00元，这次没有约定还款时间及利息。后被告没有将款偿还给原告，经原告催收，至今被告还没有将借款偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告返还给原告借款本金人民币30000.00元；2、判令被告给付原告上述借款利息（按利率每日千分之3，从2012年5月2日起，以本金20000.00元计，从2013年9月10日起，以本金10000元计，直至还清借款之日止）。 被告周成林不作答辩。 经审理查明：原、被告是朋友关系，因孩子读书经济紧张，被告先后两次向原告借款。2011年9月30日，被告向原告借款20000.00元，约定在2012年5月1日前还清，逾期按利率每日千分之3给付利息。2013年1月4日，被告又向原告借款10000.00元，没有约定还款时间及利息。后被告没有将借款偿还给原告，原告经催收未果于2013年12月30日向本院起诉，请求：1、判令被告返还给原告借款本金人民币30000.00元；2、判令被告给付原告上述借款利息（按利率每日千分之三计，从2012年5月2日起，以本金20000.00元计，从2013年9月10日起，以本金10000元计，直至还清借款之日止）。在审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 以上事实有当事人的陈述，借条等证据证实。 本院认为，被告因孩子上学资金紧张而向原告借款共30000.00元，有被告立写的借条证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告没有按约定将借款偿还给原告，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告周成林偿还给原告黄先志借款本金30000.00元，于本判决生效之日起10日内偿还清。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半计收275元，由被告周成林负担。 上述款项，义务人应当在本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇一四年一月二十二日 书记员  黄 翔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1597号罪犯朱建交，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地江苏省徐州市铜山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月9日作出（2011）深福法刑初字第497号刑事判决，以被告人朱建交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱建交在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯朱建交在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建交在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱建交悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建交予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2014年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2014）工刑初字第10号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人李XX（曾用名李XX），女，1979年9月10日出生，身份证号码2321261979********，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区（户籍地所在地黑龙江省巴彦县）。2013年10月30日因涉嫌非法拘禁被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月6日经鹤岗市工农区人民检察院不予批准逮捕，同年11月9日变更为取保候审，2014年1月14日，经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日，由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市第二看守所。被告人王XX，男，1987年6月15日出生，身份证号码2304031987********，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区水产社区47委**。2013年10月30日因涉嫌非法拘禁被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月6日经鹤岗市工农区人民检察院不予批准逮捕，同年11月9日变更为取保候审，2014年1月15日，经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日，由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市第二看守所。被告人郑XX，男，1989年10月10日出生，身份证号码2304031989********，汉族，高中文化，系鹤岗市广播电视局值机员，住黑龙江省鹤岗市工农区华鹤社区61委**群楼**楼**。2013年10月30日因涉嫌非法拘禁被鹤岗市公安局工农分局取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李XX、王XX、郑XX犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人李XX、王XX、郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月27日17时许，被告人李XX、王XX、郑XX在李XX的提议下，去找欠李XX债务的被害人吴XX（男，23岁）索要欠款，三人乘彭光明驾驶的黑HC8**号捷达牌出租车，来到黑龙江省萝北县某网吧，找到吴XX和其女友李XX（被害人，女，26岁），吴XX和李XX将三人带至其暂住的萝北县凤翔大街某旅店，双方协商还款事宜，期间，吴XX借故从旅店后门逃脱。李XX、王XX、郑XX将李XX带回鹤岗市工农区某小学附近一平房内并限制其人身自由，吴XX得知后，遂联系李XX承XX还款，双方约定在萝北县进行商谈。次日22时许，被告人李XX、王XX、郑XX带李XX乘任XX驾驶的黑HC8**号捷达牌出租车来到萝北县某烧烤店，李XX与吴XX在店内进行商谈时，王XX、郑XX进入烧烤店，将吴XX拽入出租车内，李XX、王XX、郑XX将吴XX、李XX先后带至鹤岗市工农区某小学附近一平房和鹤岗市工农区某旅店并限制二人人身自由。同年10月29日15时许，接到报警的公安人员赶到旅店，对吴XX、李XX进行解救。李XX、王XX、郑XX非法限制吴XX、李XX人身自由分别为16小时和46小时。经侦查，被告人李XX、王XX于2013年10月29日在鹤岗市工农区三道街华强旅店被公安机关抓获；被告人郑XX于2013年10月31日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，三被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李XX、王XX、郑XX为索取债务，非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，检察机关指控被告人李XX、王XX、郑XX犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李XX、王XX当庭如实供述犯罪，自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李XX、王XX、郑XX在实施非法拘禁的共同犯罪中各有分工，被告人李XX、王XX起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人郑XX系从犯，可从轻处罚。根据被告人李XX、王XX、郑XX的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人郑XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李XX、王XX、郑XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：宋文豪代理审判员 ： 孙 波人民陪审员 ：王文娟二〇一四年一月二十七日书 记 员 ：高宏颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第73号原告：吴沛贤，男，1976年5月10日出生，汉族，住中山市东升镇。被告：黄钊华，男，1981年8月8日出生，汉族，住中山市东升镇。原告吴沛贤诉被告黄钊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴沛贤到庭参加诉讼；被告黄钊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沛贤诉称：2013年5月19日，被告黄钊华向原告吴沛贤借款48000元，双方签订借款合同，约定于2013年10月18日还款。借款期限届满后，被告却至今未予清偿。为维护原告吴沛贤的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告黄钊华立即清偿借款本金48000元及利息（从2013年5月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2013年11月25日为8500元）给原告吴沛贤；二、由被告黄钊华承担本案的诉讼费用。原告吴沛贤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告黄钊华的身份证复印件1份，拟证明被告黄钊华的诉讼主体资格；2、原、被告双方于2013年5月19日签订的借款合同原件1份，拟证明被告黄钊华向原告吴沛贤借款48000元的事实。被告黄钊华无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：吴沛贤持其与黄钊华于2013年5月19日签订的借款合同1份向本院主张黄钊华向其借款48000元的事实，该借款合同载明：黄钊华向吴沛贤借款48000元；借款期限从2013年5月19日至同年10月18日，借款利率栏空白。吴沛贤称涉案借款系其于2012年5月份左右出借给黄钊华的，因黄钊华未能还款，双方于2013年5月19日续签借款合同，双方口头约定借款按月利率2%计付利息。本院认为：黄钊华尚欠吴沛贤借款本金48000元，有双方签订的借款合同为证，黄钊华亦未提出任何抗辩，本院予以确认。黄钊华未依约清偿借款，已构成违约，吴沛贤有权要求黄钊华承担继续履行还款义务的违约责任，故黄钊华应立即清还前述借款本金48000元给吴沛贤。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在合同中没有约定利息，吴沛贤又没有证据证实双方确实口头约定按月利率2%计付利息，依法视为不支付利息。故吴沛贤要求黄钊华支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄钊华于本判决生效之日立即清偿借款本金48000元给原告吴沛贤；二、驳回原告吴沛贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取为606元，由原告吴沛贤负担91元（原告已交606元），被告黄钊华负担515元（此款被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一四年一月十三日书记员  欧艳芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第438号罪犯刘海国，男，1984年8月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第150号刑事判决，以被告人刘海国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘海国在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘海国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00076号罪犯周某。现在榆林监狱第八监区服刑改造。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月5日作出（2011）榆刑初字第470号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年5月28日起至2014年10月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯周某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一四年一月八日书 记 员  韩连梅第2页
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第63号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦某甲，男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月3日下午4时许，被告人韦某甲伙同“阿思”窜至中山市小榄镇埒西一西海工业区海威西路梁某某出租楼，使用随身携带的铁棒撬开该出租楼内多间出租房门锁，分别在被害人韦某乙的房内盗得手机2部（无法核价），在被害人吴某某的房内盗得朵唯牌手机1部（价值人民币250元）和笔记本电脑1台（无法核价），在被害人蔡某某的房内盗得组装电脑一台（无法核价），在被害人潘某某的房内盗得手机1部和电脑主机1台（均无法核价）。得手后，被告人韦某甲和“阿思”销赃得赃款人民币2700元。2013年8月4日下午4时许，公安人员在小榄镇菊文网吧将被告人韦某甲抓获归案。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某乙的陈述、被害人蔡某某的陈述、被害人潘某某的陈述、被害人吴某某的陈述及其提供的电脑出货详单、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及关于对电脑和手机委托鉴定的复函、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图、证人程某某的证言、证人李某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言及辨认笔录、证人王某某的证言、被告人韦某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日至2014年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周静宜二〇一四年一月二十六日书 记 员  唐淑娟
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2013)昆刑执字第1186号 罪犯张红卫，男,汉族，1974年7月14日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 罪犯张红卫曾因故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，于二〇〇四年十一月二十五日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因发现漏罪，被云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出(2006)曲中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，加上前罪原判有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人张红卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出(2006)云高刑终字第1232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日经本院四次裁定，共减刑六年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯张红卫减去有期徒刑一年（刑期自2004年6月24日起至2015年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一四年一月三十一日 书 记 员  尹卫平
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00162号罪犯刘化胜，男，1977年10月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）马刑初字第29号刑事判决，以被告人刘化胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月12日至2019年8月11日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘化胜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。经审理查明：罪犯刘化胜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯刘化胜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘化胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十四日书 记 员  季洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第639号上诉人（原审原告）吕广来，男，1952年1月12日出生。委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕新杰，男，1972年4月13日出生。上诉人吕广来因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吕广来于2014年1月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕广来申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕广来撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王爱红代理审判员李晓龙代理审判员梁冰二〇一四年一月十六日书记员 杨                洁
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）琼刑执字第36号罪犯刘福新，男，1973年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）海南二中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘福新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120412.41元和20516.72元。被告人刘福新不服，提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）琼刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第52号以被告人刘福新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2011年8月19日交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘福新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核同意。经审理查明，罪犯刘福新因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年8月3日起至2013年8月2日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘福新确无故意犯罪。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福新在服刑改造期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘福新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年8月3日起确定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭永红代理审判员黄丽代理审判员 徐    金    玉二〇一四年一月十日书 记 员 滕    生    虎附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期二年执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00341号上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路**院**楼。法定代表人吕勇，总经理。委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京莲花商务酒店有限公司职员。委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷瑞峰，男，1989年6月7日出生。委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**写字楼**法定代表人张勇。上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03733号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  王宗魁代理审判员  王 朔代理审判员  陈雨菡二〇一四年一月十七日书 记 员  杨春雪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第323号罪犯李向文，男，1962年10月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，工人。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年十一月十三日做出（2010）邵中刑一初字第90号刑事判决，以被告人李向文犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2011年1月13日交付执行，刑期至2016年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报假释建议书称，罪犯李向文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李向文予以假释。以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯李向文居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李向文的改造表现属实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向文在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月21日起，至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  马 斌审判员  朱一泓二〇一四年一月二十一日书记员  刘临鸿
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00186号原告周丹丹，女，汉族。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被告任丽杰，男，汉族。原告周丹丹与被告任丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟寒到庭参加诉讼，被告任丽杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周丹丹诉称，2013年12月3日，被告向原告借款2万元，约定同年12月15日之前还清，现被告拒绝还款，故起诉请求被告偿还欠款2万元。被告在收到本院送达的民事诉状副本和民事案件应诉、举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后，未答辩亦未向本院提供证据。原告为了支持其诉讼请求而向本院提供了由被告书写的借条一枚，证明被告于2013年12月3日向原告借款2万元，约定同月15日前还清。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和依法采信的证据，查明本案事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丽杰于本判决生效后立即偿还所欠原告周丹丹款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告任丽杰负担并于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李景东二〇一四年一月三十日书记员  毕 然
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第484号罪犯刘宝立，男，1982年02月14日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年01月16日作出（2009）丰刑初字第56号刑事判决书，以被告人刘宝立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘宝立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘宝立在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝立减去有期徒刑1年7个月，罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第332号罪犯李天恩，男，1980年5月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）泉刑初字第81号刑事判决，以被告人李天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，福建省泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）闽刑终字第385号刑事裁定：准许福建省检察院撤回抗诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）榕刑执字第4313号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6155号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李天恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李天恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李天恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天恩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月18日起至2015年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄代理审判员  薛 晴代理审判员  赵一鸣二0一四年一月二十八日书记员林燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1748号罪犯杨云辉，男,彝族，1980年4月14日出生于云南省永善县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)安刑初字第33号刑事判决，以被告人杨云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉。本院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)昆刑抗字第9号刑事判决，维持对被告人杨云辉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨云辉减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第82号罪犯车彦锁，男，1977年3月8日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省博兴县人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）博刑初字第100号刑事判决，以被告人车彦锁犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年12月31日起至2020年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯车彦锁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯车彦锁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年11月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯车彦锁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯车彦锁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯车彦锁减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法光刑初字第39号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某。因涉嫌盗窃，于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）11号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟某和被害人谢家卓系朋友关系，钟某在谢家卓取钱时知晓了其农业银行卡密码。2013年10月9日凌晨，谢家卓让钟某帮忙将该银行卡转交给谢家卓的女朋友布拉阿英莫。钟某在持有该银行卡后利用事先知晓的密码，于当天凌晨5时10分许，在光明新区公明街道佳华商场附近的农业银行柜员机处取走被害人谢家卓农业银行卡内的5，100元人民币，后携所得赃款潜逃。2013年10月18日，被告人钟某主动到公安机关投案自首，并退还布拉阿英莫人民币5，000元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已退还布拉阿英莫人民币5，000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 欣 哲二〇一四年一月十四日书记员 詹   舒书记员 蔡映（兼）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第802号罪犯李老三，男,彝族，1984年3月13日出生于云南省澜沧县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出(2007）普中刑一初字第115号刑事判决，以被告人李老三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李老三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月六日作出(2007)云高刑终字第1625号刑事判决，维持对被告人李老三的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于二〇〇八年一月十一日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3767号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第322246号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2028年3月12日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0202号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人续X，总经理。委托代理人陈X，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）苏頔。委托代理人杨XX，天津宁一律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年2月27日，苏頔为其所有的牌照为津MM14**号宝马牌小客车，在太平洋财险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止。2012年12月26日13时50分，苏頔驾驶保险车辆在咸阳路地道与案外人杨X驾驶的津LM88**双环牌越野车追尾，造成双方不同车损事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队以第B00294142号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，苏頔承担事故全部责任。2012年12月26日，天津市红桥区价格认证中心以津红价认交估字（2012）年第0010756号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为1260元，苏頔已将全部款项赔付三者方，并由交管部门出具第1590742号《道路交通事故损害赔偿凭证》予以证实。苏頔另垫付三者车辆评估费200元，并由收款单位红桥价格中心开具收款发票。因对理赔事宜协商未果，苏頔诉至原审法院，请求判令：太平洋财险天津分公司支付苏頔车辆损失35479元、评估费1975元；诉讼费由太平洋财险天津分公司负担。原审法院认为，苏頔与太平洋财险天津分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。苏頔投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的三者车辆损失鉴定为1260元，苏頔已将全部款项赔偿三者方，太平洋财险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故苏頔另支出三者车辆评估费200元，该费用系苏頔为解决本次保险事故支出的必要、合理费用，太平洋财险天津分公司应足额予以赔付。对太平洋财险天津分公司抗辩保险事故的车辆实际碰撞痕迹与苏頔主张的损失不一致，因苏頔不配合太平洋财险天津分公司进行碰撞痕迹鉴定，故无法获取相关证据一项，因其未举证证明其抗辩理由，亦未提供足以反驳苏頔证据证明力的证据，故对此项抗辩不予支持。故对苏頔主张太平洋财险天津分公司在交强险范围内，赔付苏頔三者车辆损失1260元、评估费200元，共计1460元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告苏頔保险金1460元；二、上述第一项，太平洋财险天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果太平洋财险天津分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取即25元，由太平洋财险天津分公司负担。”原审法院判决后，太平洋财险天津分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判太平洋财险天津分公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由苏頔承担。主要理由是：保险车辆与第三方车辆的碰撞痕迹明显不符，车辆损失并非交通事故造成，苏頔不配合进行痕迹鉴定，应当承担不利后果。苏頔辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，苏頔驾驶车辆与案外人驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆损失，交通管理部门认定苏頔承担事故全部责任，苏頔已经赔付三者方车辆损失和评估费。太平洋财险天津分公司作为苏頔所驾车辆投保交强险的保险公司，原审法院判令其在交强险的赔偿限额范围内对苏頔赔付的合理费用承担赔偿责任，并无不妥。太平洋财险天津分公司上诉主张车辆损失并非因本案交通事故造成，太平洋财险天津分公司不应承担赔偿责任，因太平洋财险天津分公司未就其主张的事实提供证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申代理审判员  王 晶代理审判员  赵丽芳二〇一四年一月十六日书 记 员  张若宇速 录 员  路 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23731号罪犯张家义，女,汉族，1977年2月1日出生于四川省高县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第57号刑事判决,以被告人张家义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑复字第206号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1812号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3352号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯张家义减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第214号罪犯许清河，男，1973年2月21日出生，汉族，籍贯：黑龙江省五大连池市，捕前住五大连池市勤俭街四委六组。现于营口监狱第六监区服刑。2006年5月22日，厦门市思明区人民法院作出（2006）思刑二初字第298号刑事判决，认定罪犯许清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年11月被本院减刑八个月；曾于2010年5月被本院减刑八个月；曾于2012年11月被本院减刑一年。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯许清河在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许清河减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02404号罪犯孙培杰，男，1967年4月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年7月29日以（2011）谯刑初字第0357号刑事判决，认定被告人孙培杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，没收个人财产十五万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙培杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙培杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙培杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙培杰减去自本裁定送达之日起至2014年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）大民四初字第107号 原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路**。 法定代表人邓绍坤，董事长。 委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。 被告黄世华。 本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告黄世华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州美即化妆品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。 审 判 长  薛 辉 审 判 员  贾春雨 代理审判员  付盈盈 二〇一四年一月七日 书 记 员  刘 怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第00968-1号 申请执行人桐城市宝德汽车贸易有限公司，住桐城市文昌街道石河村西环路，机构代码：054467538。 申请执行人徐凯。 被执行人合肥市汉星汽车销售有限公司，住合肥市包河工业园纬二路**，法定代表人：王乐涛，机构代码：779066993 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第01237号民事判决，于2014年4月25日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年4月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金450000元，诉讼费4278元，执行费6650元，利息40943元，总计501871元及迟延履行期间的债务利息（以450000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，从2014年1月31日起至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定》之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥市汉星汽车销售有限公司在银行帐户上的存款501871元及迟延履行期间的债务利息（以450000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，从2014年1月31日起至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张文曦 二〇一四年××月××日 书记员  吴远伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字第00125号罪犯王操，男，现年37岁，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2009年4月9日，浙江省浦江县人民法院作出（2009）金浦刑初字第134号刑事判决，认定罪犯王操犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。经审理查明，罪犯王操在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王操在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王操的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王明兰审 判 员  彭 冈代理审判员  肖 瑾二〇一四年一月二十四日书 记 员  王 博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00329号罪犯曾广，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇〇六年五月二十五日作出（2006）阳刑一初字第133号刑事判决，以被告人曾广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。执行中，二00八年八月、二0一0年四月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾广在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾广在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾广减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年8月10日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第836号罪犯林俊辉，男，1965年12月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）深中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人林俊辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯林俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林俊辉予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1004号罪犯罗文江，男,汉族，1978年12月30日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年四月十六日作出(2012)富少刑初字第19号刑事判决，以被告人罗文江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人罗文江不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月十二日作出(2012)曲中少刑终字第25号刑事判决，维持对被告人罗文江的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗文江减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月19日起至2014年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1225号罪犯宗康为，男,汉族，1986年1月12日出生于四川省冕宁县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本法院于二○一一年九月十五日作出(2011)昆刑三初字第434号刑事判决，以被告人宗康为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系残犯。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宗康为减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第843号罪犯刘新存，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2007年12月10日作出了（2007）日刑初字第34号刑事判决，以被告人刘新存犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘新存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘新存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘新存减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第297号罪犯戴益君，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2009年7月23日作出（2009）新法刑初字第190号刑事判决，认定被告人戴益君犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴益君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴益君在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯戴益君获得奖励分130.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴益君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴益君减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟