wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市中级人民法院民事判决书（2008）并民终字第01282号???上诉人（原审原告）太原华鑫实业开发总公司，住所地，太原市朝阳街**。法定代表人刘贵龙，该公司总经理。委托代理人赵洁晶，女，太原华鑫实业开发总公司法律事务部工作人员，，住本公司宿舍被上诉人（原审被告）阎泰祥，男，1955年出生，汉族，无业，，住太原市委托代理人吕晓凌，男，山西省劳动保障维权中心法律事务科科长，，住太原市委托代理人张宏强，男，山西省劳动保障维权中心维权监察科科长，，住太原市上诉人太原华鑫实业开发总公司因劳动合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2008）迎民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原华鑫实业开发总公司的委托代理人赵洁晶，被上诉人阎泰祥及其委托代理人吕晓凌、张宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，依据原告太原华鑫实业开发总公司2007年11月23日给迎泽区社保中心出具的证明，被告阎泰祥于1995年9月到原告处工作，担任保安部部长，期间原被告双方未签订书面的劳动合同。1998年、1999年、2005年原告与被告分别签订过书面的聘用合同。2006年1月至2007年12月双方未签订书面的劳动合同。2007年12月27日原告方通过宣读上级文件的方式通知停止被告工作。原审另查明，合同中出现的“闫太祥”、“阎太祥”“闫泰祥”与被告阎泰祥系同一人。原审法院认为，原被告双方虽然只签订了三次劳动合同，但从已签合同的内容及原告2007年11月23日给迎泽区社保中心出具的证明可以认定，被告阎泰祥从1995年起在原告单位工作，为原告提供有偿劳动，服从原告管理，遵守单位内部的劳动规章制度，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以认定原被告之间事实劳动关系成立。原告认为双方之间只存在雇佣关系的反驳理由无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告方已于2007年12月宣布与被告解除劳动关系的事实，被告予以认可，但被告认为是原告单方解除劳动关系，要求原告支付因单方解除劳动关系的经济补偿金11700元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定，原告应当支付被告从1995年至2007年12月共计12年3个月的经济补偿金。由于原告未提供被告的工资标准，被告以原告2007年11月23日向迎泽区社保中心出具的证明所述月薪900元的标准确定工资的请求本院予以支持。故双方解除劳动关系的同时，原告应向被告支付的经济补偿金为900元×13个月=11700元。同时，原告未给被告办理社会保险，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。国务院令259号《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。经查被告从1995年9月到原告单位工作，原告未给其办理和缴纳各项保险费用。被告要求原告为其缴纳从1995年9月至2007年12月期间的各项社会保险于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十三条、第十六条之规定，判决：一、终止原告太原华鑫实业开发总公司与被告阎泰祥双方的劳动关系；二、原告太原华鑫实业开发总公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告阎泰祥经济补偿金一万一千七百元；三、原告太原华鑫实业开发总公司于判决书生效之日起三十日内为被告阎泰祥办理各项社会保险并缴纳从1995年9月起至2007年12月止的各项社会保险费，保险费的缴纳比例按国家有关政策由原被告双方分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费十元，由原告太原华鑫实业开发总公司负担。太原华鑫实业开发总公司不服上述判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间是合意解除合同，而不是单方中止合同。上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。其次，被上诉人不是从1995年到2007年连续工作12年，因为被上诉人有单位，上诉人与其从未签订过劳动合同，而是签订聘用合同，所以上诉人不应当替其缴纳保险。第三、被上诉人的申诉请求计算没有依据。因此请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2008）迎民初字第2185号判决，依法改判；2、上诉人不应支付阎泰祥经济补偿金一万一千七百元；3、上诉人不应为阎泰祥办理各项社会保险并缴纳保险费用；4、被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，1、上诉人太原华鑫实业开发总公司称双方系合意解除合同，即协议一致解除劳动关系的事实根本不存在，本案系上诉人单方解除劳动关系的行为。2、被上诉人阎泰祥是从1995年至2007年年底，连续工作12年之久，双方已形成事实上的劳动关系，这一点有上诉人出具的证据证明。3、被上诉人阎泰祥所提的诉讼请求有明确的依据，是根据劳动部违反和解除劳动合同的补偿办法的规定计算的。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人太原华鑫实业开发总公司认可被上诉人阎泰祥的月工资为900元。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间是合意解除合同，而不是单方中止合同，但并未能提供双方当事人就解除合同协商一致的证据，所以上诉人的主张不能成立。双方当事人1998年、1999年、2005年签订的合同及上诉人2007年11月23日给迎泽区社保中心出具的证明可以证实被上诉人从1995年起至2007年在上诉人单位工作，双方当事人之间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人有单位，但未提供证据证明。因此原审根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的规定判决上诉人太原华鑫实业开发总公司支付阎泰祥经济补偿金、为被上诉人阎泰祥办理各项社会保险缴纳保险费用并无不妥。上诉人太原华鑫实业开发总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费十元，由上诉人太原华鑫实业开发总公司负担。本判决为终审判决。                                                                              审 判 长  范红琴                                                                             代理审判员 段晋文代理审判员 张江冰书记员      闫培楠 二〇〇八年十二月四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）威环民一初字第3216号 原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地威海市海滨北路**。 法定代表人王宏杰，董事长。 委托代理人李建峰。 被告吴玉杰。 本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告吴玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 焦 卫 二〇〇八年十二月十日 书记员 王军志
缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2008）缙民初字第1261号 原告:缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路**。 诉讼代表人：沈俊伟，该社主任。 委托代理人:卢江林，男，1963年10月12日出生，汉族，职工，住缙云县。 被告:陈李焕，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告:朱国英，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告陈李焕、朱国英借款合同纠纷一案，本院于2008年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陈李焕、朱国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称:2006年12月4日，原告新建信用社新寺路分社与被告签订保证借款合同，合同约定被告陈李焕向原告新建信用社新寺路分社借款10000元，期限至2007年11月20日止，月利率为9.945‰，借款用途为开店；如逾期，按约定利率的150%计算利息；被告朱国英承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告新建信用社新寺路分社按合同约定发放贷款。借款期间，被告陈李焕支付了利息1201.61元（包括期内利息1166.88元、逾期利息34.73元），被告朱国英未履行保证人的义务，现尚欠原告新建信用社新寺路分社借款本金10000元、利息1377.46元，共计人民币11377.46元。现原告起诉要求被告陈李焕归还借款本息11377.46元，并从2008年9月1日起按月利率14.9175‰另行计付本金10000元的利息至款还清日止，被告朱国英承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件及新建镇钦村村民委员会证明各一份证明上述诉称事实。 被告陈李焕、朱国英未作答辩。 对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件及新建镇钦村村民委员会证明，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为，原、被告之间所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告陈李焕，但被告陈李焕未在合同约定的期限内归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告朱国英为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责任。原告之诉合法，本院予以支持。被告陈李焕、朱国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证之权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈李焕归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金10000元、利息1377.46元，共计人民币11377.46元，并从2008年9月1日起至本判决生效之日，按月利率14.9175‰另行计付本金10000元的利息。款于本判决生效后即交本院代转。 二、被告朱国英对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告陈李焕负担，被告朱国英承担连带责任。款于本判决生效后即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  徐步茜 审判员  李必昆 二〇〇八年十二月二十五日 书记员  丁敏强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第4571号原告闫飞,男，1974年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告丁艳，女，1968年9月4日出生，回族，住西安市碑林区。本院在审理原告闫飞与被告丁艳租赁合同纠纷一案中,原告闫飞于2008年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告闫飞撤回起诉。本案诉讼费50元，本院予以退还。代理审判员  吴海鹏二〇〇八年十二月五日书 记 员  尹亚林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）临执字第1834号 申请执行人张霞，女，1975年4月6日生，汉族，淄博市淄川区人，现住本村。 被执行人阚方晓，男，1958年10月9日生，汉族，淄博市中心医院医生，现住张店区。 被执行人济南金蓝岭科技有限公司，住所地：济南市历城区花园路80-1号3-1-102室。 法定代表人：李建新，总经理。 本院于2008年9月16日作出的（2008）临民初字第1819民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下： 将被执行人在银行帐户上的存款或收入50901.89元冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院,或查封、扣押其相应价值的财产，用拍卖款抵偿本案的案件款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  习战鹏 二〇〇八年十二月一日 书记员  周美静
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00002号申请人中国农业银行咸阳市人民路支行。负责人吴某。被申请人牛某。被申请人咸阳鸿达运输有限公司。法定代表人朱某。上列当事人因公证债权经秦都区公证处（2008）咸秦证经字第0002854号公证书确认，二被申请人应给付申请人款82661元，并承担本案执行费1140元，执行通知送达后被申请人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人牛科伟（含咸阳鸿达运输有限公司）银行存款84101元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇八年十二月三十日书记员 张天增
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2008）鄄执字第372号申请人李靖与被执行人崔广智人身权纠纷一案，本院于2008年4月10日作出的(2008)鄄民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请人李靖于2008年8月18日向本院申请执行，本院于2008年8月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人崔广智及其家人均外出，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人崔广智的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2008）鄄民初字第80号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王全合执行员  马海涛执行员  霍学岭二〇〇八年十二月十二日书记员  汤占峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2008）丰民初字第20575号原告陈善友,男，1962年5月25日出生，住朝阳区。被告张殿才，男。原告陈善友与被告张殿才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈善友诉称，原被告经人介绍相识，被告于2006年10月10日向原告借款1万元，称生意急用，并称1年内还清。可时至今日被告仍未还钱。要求判令被告给付借款10000元，承担本案诉讼费。本院认为，经审查，陈善友未能提供张殿才明确的住所，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定如下：驳回陈善友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周海平二〇〇八年十二月十八日书 记 员  张 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东民一初字第11-1号原告秦海军,男,1969年8月7日生,汉族,农民，住聊城市东昌府区。委托代理人李玉光，男，1978年9月11日生，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者，住聊城市。被告张忠超，男，1972年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告秦海平，女，1972年10月11日生，汉族，住聊城市。本院在审理原告李博诉被告张忠超、秦海平民间借贷纠纷一案中，原告为保证债权的实现，于2008年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告的存款、货款35000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：查封被告张忠超、秦海平存款、货款35000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇〇八年十二月十八日书记员  李 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2009）兴执字第48号 韦国胜，蓝广慧： 你与钟军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支偿还拖欠的借款本金及利息。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇〇八年十二月六日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12280号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，该单位员工。      委托诉讼代理人：曹德明，该单位员工。      被告：廖旭，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告廖旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告廖旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告廖旭支付信用卡欠款本金39479.85元、截至2018年8月21日的利息2121.02元，并支付自2018年8月22日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；2、被告廖旭承担本案诉讼费用。      被告廖旭未答辩。                  被告廖旭申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2008年12月3日                                              截至日期              2018年8月21日              本金              39492.85元                  欠款金额              利息              2121.02元                                                                                                          本院认为，兴业银行信用卡中心与廖旭之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。廖旭于2019年8月21日后归还13元，兴业银行信用卡中心主张予以抵扣本金，本院予以支持。廖旭未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      廖旭于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金39479.85元，并支付截至2018年8月21日的利息2121.02元以及从2018年8月22日起的利息（以尚欠透支本金39479.85元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费840.34元、公告费300元，由廖旭负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    王  健      审  判  员    邓忠明      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年十二月二十七日                                    法 官助 理    李  画                                 书  记  员    潘  利
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2008)贵法执字第00053号申请执行人毛某某。被执行人彭某某。本院依据已经发生法律效力的（2007）贵民一初字第962号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某某在银行的存款3120.0万元或查封被执行人彭某某相当于3120.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇〇八年十二月二十日书记员  张 隆
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初378号 原告：温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。 负责人：干家骞，系该支行行长。 委托代理人：陈志峰、林平，系原告职员。 被告:夏海进,男,1969年11月25日出生,汉族,住乐清市。 被告:邹海宇,女,1967年1月8日出生,汉族,住乐清市。 原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告夏海进、邹海宇信用卡纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告夏海进偿还原告透支款48914.98元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月最低还款额未还部分的5%计收，截至2017年9月1日为38595.49元）、费用9978.35元、利息（按日万分之五计收，暂计至2017年9月1日为50830.72元），金额共计148319.54元；2、被告邹海宇对被告夏海进的上述债务在15万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实                            卡种                       个人金卡                       卡号                       62×× 03                               申领时间                       2008年12月23日                       信用额度                       人民币5万                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2008年12月24日开始透支，最后透支日为2013年4月1日，截至2013年4月1日止，被告尚欠透支本金48914.98元、透支利息50830.72元。                               还款事实                       2008年12月24日至 2017年9月1日期间有还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       48914.98元。                               透支滞纳金                       733.72元（含费用）。                               透支利息                       截至2017年9月1日止透支利息为50830.72元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏海进应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金人民币48914.98元、利息（计算至2017年9月1日止利息为50830.72元，自2017年9月2日起以48914.98元为基数按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金及费用733.72元。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告邹海宇对上述第一项款的债务在最高额15万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵秀莲追偿。 三、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，公告费300元，由原告负担459.15元，由被告夏海进、邹海宇负担443.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓峰 人民陪审员  杨 雷 人民陪审员  林乐丹 二〇一八年六月八日 代书 记员  张 资
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2008)苏中民三初字第0087号 原告有万科技股份有限公司（以下简称有万科技公司），住所地台湾省台北市南港区三重路19之2号9楼。 法定代表人曾伦彬，总经理。 委托代理人戴锡康，该公司员工。 被告效鸿光电（苏州）有限公司（以下简称效鸿光电公司），住所地江苏省苏州市苏州新区塔园路98号。 法定代表人李三元，董事长。 委托代理人张广彩，江苏诚鑫律师事务所律师。 原告有万科技公司与被告效鸿光电公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月16日公开开庭审理了本案。原告有万科技公司委托代理人戴锡康，被告效鸿光电公司委托代理人张广彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告有万科技公司诉称，其与效鸿光电公司间素有业务往来，效鸿光电公司多年来以电汇方式，定期支付货款于有万科技公司。但自2008年2月起，效鸿光电公司开始以自身财务状况欠佳等原因拖欠货款，累计至2008年5月间，共有六笔帐款未能支付，总金额累计为40687.5美元。为此，有万科技公司诉请法院判令：1、效鸿光电公司支付货款总计40687.5美元（以2008年11月21日汇率折合人民币278119.4元）；2、效鸿光电公司承担本案诉讼费用。 有万科技公司提供的涉案证据为： 证据1、效鸿光电公司采购单10份，证明效鸿光电公司向有万科技公司采购涉案货物的事实； 证据2、有万科技公司出货单7份及相应翻译件，证明有万科技公司出货的事实及明细； 证据3、有万科技公司发票5份及相应翻译件，证明有万科技公司曾向效鸿光电公司开具了涉案金额的发票； 证据4、联邦快递签收单传真件5份，证明效鸿光电公司签收涉案货物的事实； 证据5、有万科技公司制作的客户对帐单1份，证明效鸿光电公司实际结欠有万科技公司的货物金额及明细； 证据6、有万科技公司与效鸿光电公司间Email往来记录，证明双方间贸易往来的事实； 证据7、效鸿光电公司法定代表人李三元出具的情况说明两份，证明该公司确实结欠货款以及无法经营的事实。 被告效鸿光电公司答辩称，对于有万科技公司诉称其结欠40687.5美元的事实没有异议，对有万科技公司主张依照2008年11月21日汇率折合人民币共计278119.4元结算亦予以认可。但是由于目前效鸿光电公司已处于歇业状态，有关资产也正由我市虎丘法院处理中，故对于结欠有万科技公司的款项无能力支付。 诉讼中，效鸿光电公司未有证据提供。 效鸿光电公司对有万科技公司提供证据的真实性均予以确认。 根据双方当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为，由于效鸿光电公司对有万科技公司提供证据的真实性均无异议，故本院对其真实性亦予以认定。 经审理查明，有万科技公司与效鸿光电公司间长期存在业务往来。2007年9月至2007年12月期间，效鸿光电公司先后向有万科技公司下达涉案采购单10份，采购各种规格的TRANSISTORARRAY电晶体产品。其后，有万科技公司依约于2007年11月至2008年2月间分6次以空运方式向效鸿光电公司发货，货物金额累计达40687.5美元。而效鸿光电公司在确认收货后对上述款项至今未予支付。 诉讼中，双方当事人一致确认，对涉案结欠数额同意依照2008年11月21日汇率，折合人民币278119.4元进行最终结算。 本院认为，本案系涉台买卖合同纠纷，故应按照我国民事诉讼法及合同法中涉外民事诉讼的特别规定确定管辖和法律适用。本案被告效鸿光电公司住所地在江苏省苏州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百三十五条之规定，本院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。关于法律适用，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案双方当事人一致选择适用我国大陆法律处理本案争议，本院依法予以准许。 本案中，有万科技公司与效鸿光电公司间买卖关系依法成立，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。有万科技公司依约向效鸿光电公司提供价值总计40687.5美元的货物后效鸿光电公司对上述款项至今未予支付事实清楚，效鸿光电公司依法负有支付货款义务。鉴于诉讼中双方当事人一致确认对上述款项依照2008年11月21日汇率，折算成人民币278119.4元进行结算，本院对此予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十六条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告效鸿光电公司于本判决生效之日起十日内支付原告有万科技公司货款人民币278119.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，由被告效鸿光电公司负担。 如不服本判决，原告有万科技公司可在判决书送达之日起三十日内，被告效鸿光电公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：03×××75） （本页无正文） 审 判 长  吴 宏 代理审判员  赵晓青 代理审判员  眭 敏 二〇〇八年十二月十六日 书 记 员  刘 红 附:本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二百三十五条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌民执字第103-2号申请执行人许长青，男，1945年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人吉林市安装公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人隋文忠，该公司经理。申请执行人许长青与被执行人吉林市安装公司建筑工程承包合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2004年3月10日作出（2004）昌民二初字第17号民事判决书，该判决书确定：“一、被告分别给付三名原告连厚臣149，903.24元、许长青99，935.49元、袁会清83，279.57元工程款，于本判决生效后立即付清；二、被告承担三名原告利息损失49，332.53元。三名原告连厚臣得利息22，199.64元、许长青得利息14，799.76元、袁会清得利息12，333.13元（利息从2001年9月15日至2004年3月15日止，按银行贷款利率5.94％计算），于本判决生效后立即支付。三、原告的其他请求不予支持。原告预交的案件受理费8，500元、保全费3，350元，均由被告负担，于判决生效后立即付清原告。该判决书生效后，申请执行人许长青于2004年4月20日向本院申请登记立案，于向2008年3月7日本院申请执行，本院于2008年3月12日依法立案执行，由执行员周伟执行本案。在执行过程中，查明被执行人吉林市安装公司目前暂无财产可供执行，故本案应先行中止。待申请人发现被执行人有财产可供执行时再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民二初字第17号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 生代理审判员   李宏轶代理审判员   周 伟二〇〇八年十二月二十六日代理书记员   隋 娜
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2008)碑民三初字第1072号原告中国银行股份有限公司陕西省分行。负责人刘晓中，行长。委托代理人魏东升，男，1963年7月16日出生。委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告陕西省国际信托投资股份有限公司。法定代表人薛季民，董事长。委托代理人陈丹丽，该公司法律事务部职员。原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行省分行）与被告陕西省国际信托投资股份有限公司（以下简称国际信托）股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人李春雷、被告国际信托的委托代理人陈丹丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，中国银行股份有限公司陕西省分行下属公司，原中国银行陕西省信托投资公司（以下简称原中行信托公司）于1992年6月4日投资10万元，认购国际信托10万法人股，经过历年配送，截至2006年6月，持有股数为280800股。后来原中行信托公司被注销，其债权债务由原告予以承继。现要求裁定原中国银行陕西省信托投资公司在被告处的280800股法人股股权为原告所有，由被告将原中行信托公司的股票过户至原告名下并由其承担诉讼费。被告国际信托辩称，中国银行陕西省信托投资公司认购其发行的法人股280800股属实。至于股东名册登记及办理股权过户手续，原告应按法律规定及登记结算公司相关规定办理，与被告无关。被告与本案没有直接利害关系，对本案诉讼标的也不存在争议，故本案不应将答辩人列为被告，请求驳回起诉。经审理查明，1992年6月4日，原中行信托公司向被告国际信托缴纳了足额股金及认购费，认购了被告国际信托法人股10万股。1994年5月23日，原中行信托公司在西安证券登记公司开立了深圳证券交易所证券账户00086476，账户姓名为省中行。2006年8月15日，被告国际信托出具的持股确认单记载，原中行信托公司拥有被告国际信托法人股已达280800股，股权证号为92052023-5。另查，中国银行西安分行因机构撤销并入中国银行陕西省分行后，中国银行陕西省分行于1993年4月28日投资8000万元申请成立了中国银行陕西省信托投资公司。1995年9月5日，中国人民银行陕西省分行向中国银行陕西省分行下发陕银发（1995）223号文件，撤销了中国银行陕西省信托投资公司，同时要求中国银行陕西省分行承接中国银行陕西省信托投资公司撤销后的资金、债权债务，安置业务人员，并于1995年9月底前在工商管理部门办理注销手续。1996年4月5日，中国银行陕西省分行向陕西省工商行政管理局发出陕中托（1996）1号中国银行陕西省分行关于撤销中国银行陕西省信托投资公司的善后意见的函，请陕西省工商行政管理局协助办理中国银行陕西省信托投资公司的注销手续。1996年4月18日，中国银行陕西省信托投资公司在陕西省工商行政管理局办理完毕注销手续。2004年8月，中国银行改制为中国银行股份有限公司，中国银行陕西省分行更名为中国银行股份有限公司陕西省分行。但登记在中国银行陕西省信托投资公司名下的被告国际信托发行的股份280800股至今仍未办理权属变更手续（该股票在中国银行陕西省信托投资公司注销时属限制流通股）。上述事实，有持股确认单、股东拥股信息报表、深圳证券交易所证券账户、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书、中国人民银行陕西省分行分行文件、中国银行改制文件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告作为中国银行西安分行机构撤并后的权利主体申请成立了中国银行陕西省信托投资公司，并把中国银行西安分行认购的被告国际信托发行的法人股登记在中国银行陕西省信托投资公司名下，其在中国银行陕西省信托投资公司被中国人民银行陕西省分行下发陕银发（1995）223号文件撤销后，依法承接了原中行信托公司撤销后的资金、债权债务并接受了业务人员，其依法对登记在原中行信托公司名下的被告国际信托发行的法人股280800股享有所有权。现其要求被告国际信托将登记在原中行信托公司名下的法人股280800股过户登记至原告名下，因该法人股至今未办理过户更名手续是金融系统内部机构撤并的政策调整及国家证券政策的特定要求产生的遗留问题，被告国际信托对登记在原中行信托公司名下的法人股280800股未能过户更名至原告名下没有过错，原告作为该股票的权利人，应自行到证券管理机构办理过户更名手续，被告国际信托仅有出具认购原始法人股相关资料，协助原告办理过户更名手续的义务，由此产生的费用按照权利和义务相一致的原则由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《中华人民共和国公司法》第六十四条第一款、第六十六条、第七十一条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司陕西省分行对被告陕西省国际信托投资股份有限公司发行的登记在中国银行陕西省信托投资公司名下的法人股280800股享有所有权。二、被告陕西省国际信托投资股份有限公司在本判决生效之日起三个月内向原告中国银行股份有限公司陕西省分行出具上述股票认购时的相关资料，协助原告中国银行股份有限公司陕西省分行办理过户更名手续。诉讼费12324元（原告已预交）由原告中国银行股份有限公司陕西省分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱绍清审 判 员  吴养奇代理审判员  王 旭二〇〇八年十二月三日书 记 员  朱倩倩            打印：张璐    校对：朱倩倩     送达：2008年  月  日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）临执字第1477、1417号 申请执行人付爱芳，女，1979年1月20日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人齐敏，女，1981年8月6日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人韩丽娟，女，1981年3月24日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人张向华，女，1972年1月10日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博凯丰纺织有限公司，住所地：临淄区北外环西首。 法定代表人：窦新文，经理。 临淄区劳动争议仲裁委员会于2008年6月24日作出的临劳仲字[2008]第77、68号裁决书已经发生法律效力，但被执行人淄博凯丰纺织有限公司一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下： 将被执行人淄博凯丰纺织有限公司在银行帐户上的存款或收入13500元冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院,或查封、扣押其相应价值的财产，用拍卖款抵偿本案的案件款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王洪泉 二〇〇八年十二月一日 书记员  周美静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）临执字第556号 申请执行人赵建军，男，1957年10月25日生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人王树东，男，出生年月日不详，汉族，桓台县人。 本院于2007年1月4日作出的（2006）临民初字第3766民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下： 将被执行人在银行帐户上的存款或收入10000元冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院,或查封、扣押其相应价值的财产，用拍卖款抵偿本案的案件款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  习战鹏 二〇〇八年十二月一日 书记员  周美静
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民初字第4279号原告兰洪祥，男，1985年2月17日出生，汉族。被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司。法定代表人薄连汉，董事长。原告兰洪祥与被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰洪祥、被告法定代表人薄连汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰洪祥诉称，2012年9月21日被告从原告处借款500000元，约定给付利息20000元，于2013年3月30日前还清。并出具了借条一张。借款到期后，被告未还款。故原告起诉要求被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司偿还借款本息520000元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、被告向原告出具借条一份，借条内容为”今借兰洪祥现金伍拾贰万元正（520000元），借款时间2012年9月21日，还款时间2013年3月30日还清”，用以证明被告向原告借款的事实。2、中国银行（帐号为276562***326）交易明细清单一份，证明原告于2012年9月21日从其在中国银行开办的银行账户支取500000元的事实。被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司在法定期限内未提供证据及书面答辩。庭审中被告承认原告所诉属实，对原告提交的证据未表异议。经庭审质证，原告的证据真实、合法、有效，本院对原告提交证据予以采纳。经审理查明，2012年9月21日被告向原告借款500000元，双方约定被告给付原告利息20000元。当日原告从其在中国银行开办的银行账户(帐号为276562***326)支取500000元交给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明”今借兰洪祥现金伍拾贰万元正（520000元），借款时间2012年9月21日，还款时间2013年3月30日还清”。被告法定代表人薄连汉在借条上签字并加盖天津市正兴建筑钢结构工程有限公司公章。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截至原告起诉，被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司尚欠原告借款本金500000元，利息20000元。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，内容符合法律规定，故该借条合法、有效。被告收到原告借款后，应按约定返还借款本息。被告向原告出具的借条及银行交易明细能够证实被告借款事实存在。故原告要求被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司给付所欠借款本息520000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰洪祥借款本金500000元，利息20000元，共计520000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。同时向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并于上诉期限届满7日内将上诉费收据送交本院，否则视为放弃上诉权。。审判员  贾依军二〇一四年一月二十二日书记员  张健男法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第56号原告周斌杰，男。委托代理人谭文正。被告吴月女，女。被告李健文，男。被告李念恩，男。原告周斌杰诉被告吴月女、李健文、李念恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张瑞芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文正，被告吴月女到庭参加了诉讼；被告李健文、李念恩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌杰诉称：原告与李京韶是朋友关系。李京韶于2013年5月23日向原告借款100000元用于其家庭开支，期限为一年，即从2013年5月23日起至2014年5月23日止。虽然李京韶向原告借款100000元尚未到期偿还，但李京韶在2014年1月8日已病逝，作为李京韶妻子的被告吴月女理应为李京韶偿还用于家庭开支、属于夫妻共同债务的100000元给原告。而作为李京韶儿子的被告李健文、李念恩需在继承李京韶财产范围内依法向原告偿还借款100000元。但当原告向三被告追讨借款100000元时，三被告均推卸他们的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴月女为李京韶偿还100000元借款给原告；2、被告李健文、李念恩在继承李京韶财产范围内向原告偿还借款100000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、《借据》一张，证明李京韶于2013年5月23日向原告借款100000元用于其家庭开支，借款期限为一年，即从2013年5月23日起至2014年5月23日止的事实。证据2、《中国移动通信集团广东有限公司江门分公司营销优惠受理单》一份，证明证据1《借据》中“李京韶”的签名是其本人所书写的。被告吴月女口头答辩称：我不清楚李京韶何时向原告借钱，我不同意还钱，而且我也没有能力还钱，如果我有能力偿还就偿还给原告。被告吴月女在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、离婚证一本、《离婚协议书》以及身份证各一份，证明被告吴月女与李京韶于2013年10月9日已经离婚。被告李健文、李念恩没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告李健文、李念恩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审质证、辩证，被告吴月女不确认原告提交的证据1-2，经多次询问，被告吴月女仍表示不清楚该两份证据是否真实，亦不清楚证据1-2中“李京韶”名字是否李京韶本人所签。原告对被告吴月女提交证据的真实性均无异议，但认为本案借款是发生在被告吴月女与李京韶离婚前。结合原告、被告吴月女双方的质证意见及陈述，对原告的证据1的真实性、合法性和关联性本院依法予以确认；原告的证据2是复写件，没有原件可供核实，本院对该证据不予采纳；对被告吴月女的证据真实性本院予以确认。综合原告、被告吴月女的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告周斌杰是江门市新会区冠龙包装材料公司的经营者，因与李京韶做包装材料生意而认识。李京韶与被告吴月女原是夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育儿子李健文和李念恩。2013年5月23日，李京韶声称因家庭开支需要向原告借款100000元并于当日出具《借据》给原告，《借据》注明“今借到周斌杰先生人民币：壹拾万元正。（借款日期从2013年5月23日至2014年5月23日止，时间一年期）。”，原告当日以现金方式一次性交付100000元给李京韶。后原告知悉李京韶于2014年1月8日因病去世，遂向本案三被告催讨本案欠款，但均无果，由此成讼。另查明，2013年10月9日，李京韶与被告吴月女自愿协商到江门市新会区民政局办理离婚手续，双方书面协议：“离婚后夫妻财产位于江门市蓬江区迎宾大道西102号之二901房屋归吴月女所有，位于江门市新会区睦洲镇莲腰村二队111号的房屋归李京韶所有；双方婚姻存续期间均无任何共同债权、债务。”又查明，2014年1月8日，李京韶因病去世。李京韶的法定继承人是其两个儿子即被告李健文和被告李念恩。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方当事人在平等自愿基础上协商一致缔结的借贷关系应受法律保护。李京韶拖欠原告周斌杰借款100000元的事实清楚，证据充足，该欠款发生在李京韶与被告吴月女婚姻关系存续期间，虽然是以李京韶名义向原告所借，但依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉讼借款应当按夫妻共同债务处理。被告吴月女辩称其本人对借款不知情，故不应由其偿还，但被告吴月女并未就本案借款是李京韶的个人债务提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告吴月女应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采纳。虽然被告吴月女与李京韶已经办理离婚手续并协议对夫妻财产进行处分，但依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告请求判令被告吴月女偿还借款100000元的理由充分，依法有据，本院依法予以支持。原告与李京韶之间的民间借贷关系成立并有效，李京韶去世后，被告李健文和被告李念恩作为第一顺序法定继承人，有义务在继承李京韶遗产的范围内清偿李京韶生前所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告请求判令被告李健文和被告李念恩在继承李京韶财产范围内偿还借款100000元的理由充分，依法有据，本院依法予以支持。因被告李健文、被告李念恩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴月女应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款100000元给原告周斌杰；二、被告李健文、被告李念恩应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李京韶财产范围内，对上述100000元欠款承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元、财产保全费1045元，两款合计2195元，由被告吴月女、李健文、李念恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张瑞芝二〇一四年四月一日书记员  何晓雯
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字���645号原告罗某某，男，1971年3月26日生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市锯山垭街91号，身份证号512930197103261539。被告沈某某，男，1956年4月28日生，汉族，住广汉市顺德小区24幢1单元8-1号，身份证号330425195604283610。本院在审理原告罗某某诉被告沈某某居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予罗某某撤回起诉。本案收取案件受理费650元，由原告罗某某负担，于2014年1月23日向本院交清。审判员  袁晓斌二〇一四年一月二十三日书记员  石 怡
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴巡初字第3号原告陈金平，男，1972年12月28日出生，汉族，住磴口县，教师。被告磴口县共赢商贸有限公司（原巴彦淖尔市共赢投资有限公司）。法定代表人贺永胜，又名ＸＸＸ，系该公司经理。原告陈金平诉被告磴口县共赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告陈金平到庭参加诉讼，被告磴口县共赢商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告因开发国际丽城房地产项目于2011年9月29日和2011年11月4日向原告借款两笔共计25万元，并出具借据二张，借款协议书二份，约定月利率3分，借款期限为六个月，期间按月息3分从2011年9月29日起至2012年2月1日归还15万元的借款利息18500元，下欠借款本息未偿付，为此，起诉法院，要求被告偿还借款本金25万元，其中借款15万元的利息从2012年2月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止，借款10万元的利息从2011年11月4日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止，要求被告承担本案诉讼费用。被告磴口县共赢商贸有限公司未做书面答辩，未向法庭提供相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下材料：1、2011年9月29日借款借据一张，2011年9月29日借款协议书一份，证明磴口县共赢商贸有限公司（原巴彦淖尔市共赢投资有限公司）向陈金平借款15万元，约定利息为月息3分，半年结息一次，借款期限从2011年9月29日至2012年3月29日。2、2011年11月4日借款借据一张，2011年11月4日的借款协议书一份，证明磴口县共赢商贸有限公司向陈金平借款10万元，借款期限6个月，借款利息为月息3分，结算利息的方式为每季度一次。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实客观，形成完整的证据链，能够证明本案基本事实。故对以上证据予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理后查明如下事实：2011年9月29日，被告磴口县共赢商贸有限公司（原巴彦淖尔市共赢投资有限公司）向原告陈金平借款15万元，由其出具借据，同时双方签订借款协议书，约定借款利息为月息3分，结息方式为半年一次，借款期限从2011年9月29日至2012年3月29日止。2011年11月4日，被告磴口县共赢商贸有限公司向原告陈金平借款15万元，由其出具借据，同时双方签订借款协议书，约定借款利息为月息3分，结息方式为每季度一次，借款期限从2011年11月4日至2012年5月4日止。上述借款借据、借款协议书上由原告签字和巴彦淖尔市共赢投资有限公司、磴口县共赢商贸有限公司盖章。后在原告的催要下，被告按月息3分偿还借款15万元的利息18500元（即从2011年9月29日至2012年2月1日的利息）。余欠借款本息经原告多次向被告催要不付，故原告诉讼法院，要求被告偿还借款本金25万元，其中借款15万元的利息从2012年2月2日起计算，借款10万元的利息从2011年11月4日起计算，要求被告按银行同类贷款利率的四倍承担至借款还清为止，承担本案诉讼费用。另查明，本院依职权调取的磴口县工商局企业机读档案，登记资料证明巴彦淖尔市共赢投资有限公司已于2011年9月9日变更为磴口县共赢商贸有限公司，法定代表人也由王建变更为贺永胜。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿订立的借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面严格地履行合同义务。原告陈金平与被告磴口县共赢商贸有限公司之间签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护，故对原告的诉讼请求依法应予支持。巴彦淖尔市共赢投资有限公司名称变更为磴口县共赢商贸有限公司，公司的主体没有变化，产生的责任仍由变更后的公司，即磴口县共赢商贸有限公司承担。原告要求被告偿还借款本金及要求被告按同类银行贷款利率的四倍承担利息的诉讼请求合理，应由被告承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告磴口县共赢商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈金平借款本金25万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，其中借款15万元的利息从2012年2月2日起至判决确定的给付之日止，借款10万元的利息从2011年11月4日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告磴口县共赢商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  方志武审 判 员  吴 达人民陪审员  曾琰林二〇一四年一月二十八日书 记 员  郭 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第2489号原告李婷婷，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告张昊，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告李婷婷诉被告张昊民间借贷纠纷一案中，原告李婷婷于2014年1月7日以已与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告李婷婷自行承担。审 判 长  姚 峥审 判 员  胡智明人民陪审员  陈荣芬二〇一四年一月七日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4289号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，该公司董事长。委托代理人陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职员。被告谢永付，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。被告潘完英，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢永付、潘完英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告谢永付、潘完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢永付、潘完英于2010年5月28日向原告借款10000元，约定2011年5月27日到期还清。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金10000元及利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还逾期贷款本金10000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告谢永付、潘完英无答辩。经审理查明，2010年5月28日，被告谢永付因经商需要向原告借款10000元，借款利率为6.6375‰，借期1年，即2011年5月27日到期，被告潘完英作为担保人对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告谢永付清息至2011年9月21日，尚欠原告10000元本金及利息未予偿还。以上事实，有原告陈述、农户小额信用贷款借款申请书、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告谢永付之间的金融借款合同有借款申请书及借款借据为证，内容合法、有效，被告谢永付应按合同的约定全面履行还款义务，现被告谢永付未按照约定期限返还借款，应当按约定支付逾期利息，故对原告要求被告谢永付偿还借款10000元并支付自2011年9月21日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘完英作为担保人，对保证方式及保证担保的范围没有约定，应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告谢永付、潘完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永付于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息计算方法：本金10000元按约定利率自2011年9月22日起至实际履行之日止）；被告潘完英对被告谢永付的上述借款本金、利息及本案受理费承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一四年一月十六日书记员  卢方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第3675号原告孙荣贵。委托代理人王丽梅,系辽宁金正律师事务所律师.被告乔娇。被告甘振伟。原告孙荣贵与被告乔娇、甘振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员林丹担任审判长并主审、代理审判员刘佳、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣贵及委托代理人王丽梅、被告乔娇、甘振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙荣贵诉称，2013年2月11日10时10分,被告甘振伟驾驶辽AQ23**号车(系被告乔娇所有)由南向北行驶至沈北新区新城堡路口北侧,由南向南掉头时,与驾驶人孙华民驾驶的辽B921**车相撞,造成原告头部受伤,随即原告被送至沈阳市沈北新区中心医院接受治疗,在此期间,被告未承担任何责任。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队道路交通事故认定书认定,被告甘振伟全责,驾驶人孙华民无责,原告孙华民无责。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2320.5元。被告乔娇辩称，本人于2012年6月9日将车牌号为辽AQ23**卖给段文海并签订协议，在协议苏第二项第四条声明车辆交付出现任何故障损害与甲方无关，由乙方负责，第五条规定该车辆在2012年6月9日18时，以后发生一切事宜，均由乙方负责。被告甘振伟辩称，辽AQ23**号车是我在车行买的，2013年2月11日上午8点左右，我从市区去沈康高速，当时我正在正常行驶，左边出来一辆面包车，撞到我车的左后侧，我的车当时就急转弯，我对面来了一个吉普车，离我的车大概有100米，撞到我车的后面了，我的车就停下来了，我的孩子哭了起来，我就下车看孩子，吉普车的驾驶员下来了，问我怎么开的车，剩下的事情我就不清楚了，我醒来的时候就在沈北医院，我对事故认定书有异议，认为责任不该由我承担。经审理查明，2013年2月11日10时10分，甘振伟驾驶辽AQ23**号小型轿车行至沈北新区新城堡路口北侧，由南向南掉头时，与孙华民驾驶的辽B921**小型越野客车发生交通事故，造成双方车辆损坏及辽AQ23**号小型轿车乘员甘源受伤、辽B921**小型越野车乘员张大荣、孙荣贵受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：甘振伟负此事故全部责任，孙化民、甘源、孙荣贵、张大荣无事故责任。事故当日原告被送往沈北新区中心医院治疗并花费治疗费528元，原告又至中国人民解放军第463医院住院治疗，花费医疗费2320.5元。另查明，辽AQ23**号轿车登记车主为被告乔娇，2012年6月9日，乔娇将该车辆以29500元在二手车行转卖给段文海，并签订了《机动车交易协议书》。2012年6月15日，车行将该车转卖给甘振伟，并以乔娇的名义与甘振伟签订了《机动车交易协议书》。庭审中，乔娇与甘振伟均称要求车行协助办理车辆过户手续，车行称找不到对方。该车辆事故发生时未投保交强险、第三者责任险。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告甘振伟对此事故负全部责任，原告对此事故无责任。被告甘振伟作为侵权行为人应当赔偿原告的合理经济损失。关于原告要求被告乔娇承担赔偿责任的诉讼请求，因乔娇已将车辆转卖给车行，车行将车辆转卖给甘振伟，甘振伟是肇事车辆的实际车主及控制人，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的医疗费2320.5元，为实际发生，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告甘振伟赔偿原告孙荣贵医疗费2320.5元；上述款项，被告应在本判决发生法律效力后十日内一次性给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 林 丹代理审判员 刘 佳人民陪审燕邹云二〇一四年一月十日书 记 员 陈淑华附：相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00536号原告鲜维金，男，1950年10月8日出生，汉族。被告陈洪强，男，1971年3月4日出生，汉族。本院在审理原告鲜维金与被告陈洪强装饰装修合同纠纷一案中，原告鲜维金于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲜维金自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲜维金撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告鲜维金承担。代理审判员  李杰二〇一四年一月二十三日书 记 员  田晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第920号原告孙甲委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。被告孙乙被告孙某丙被告孙某丁本院在审理原告孙甲与被告孙乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案中，原告孙甲于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙甲撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年一月二十八日书记员 周晓琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第287号罪犯程文江，男，1970年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月27日作出(1999)沈刑初字第246号刑事判决，以被告人程文江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程文江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程文江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯程文江多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文江减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2013��鄂茅箭民二初字第00381号原告十堰彦淞工贸有限公司。住所地十堰市车站路**号。法定代表人王聘，系该公司总经理。委托代理人陈鸿。代理权限：特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告十堰军久实业有限公司。住所地十堰经济开发区许白路军久巷*号。法定代表人陈凤琴，系该公司董事长。委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。本院于2013年6月20日立案受理了原告十堰彦淞工贸有限公司诉被告十堰军久实业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员徐守炜适用简易程序公开开庭进行了审理。被告十堰军久实业有限公司向原告十堰彦淞工贸有限公司购买汽车配件，截止2013年4月累计欠原告十堰彦淞工贸有限公司货款205045.44元未支付，经原告多次索要未果。原告十堰彦淞工贸有限公司现诉至本院，请求判令被告十堰军久实业有限公司支付货款205045.44元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告十堰军久实业有限公司于2014年1月31日前支付原告十堰彦淞工贸有限公司货款205045.44元；二、案件受理费2407元（原告十堰彦淞工贸有限公司已预交4376元），由被告十堰军久实业有限公司负担，余款1969元退给原告十堰彦淞工贸有限公司。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 徐守炜二〇一四年一月八日代书记员 龚 力
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇商初字第00581号原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人张静，行长。委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告张太兵。被告蔡宏伟被告江苏米力生物技术有限公司，住所地如东县长沙镇卫海村十六组。法定代表人张太兵，总经理。被告钱进争。被告蔡小晶。被告南通绿晶米业有限公司，住所地如东县双甸镇石甸居委会（石甸粮站内）。法定代表人钱进争，总经理。被告赵爱桦，被告华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县工业新区嘉陵江路北侧。法定代表人赵爱桦，总经理。被告徐晓卫。被告商霞。法定代表人徐晓卫，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告张太兵、蔡宏伟、江苏米力生物技术有限公司、钱进争、蔡小晶、南通绿晶米业有限公司、赵爱桦、华辉动力机械（南通）有限公司、徐晓卫、商霞、南通市长青纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司南通分行的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费人民币100元(已减半)，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  陆宇峰代理审判员  丁睿智二〇一四年一月五日书 记 员  陈 颖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第543号罪犯曹春，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省郴州人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于二0一0年七月五日作出（2010）浏刑初字第269号刑事判决，认定被告人曹春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曹春提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹春减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月24日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2014)汉民初字第47号原告白某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李小青、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年2月21日在汉源县九襄镇办理结婚登记手续，婚后原告到被告家生活。1993年年底，双方共同生育一女，取名李某甲，现年20岁，在达州读书。原、被告感情一般，婚后时常吵闹，被告经常打骂原告。2011年被告再次撵走原告，原告只好回娘家生活至今。综上所述，原告被撵出家门至今已两年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某甲的学费、生活费由原、被告各承担一半；诉讼费由法院判决。被告李某某辩称：原告白某某所诉之事完全不符合事实，原、被告之间的感情一直很好，双方还共同生育有一个孩子，现就读于达州职业技术学院。原告白某某所说被告在2011年将原告赶出家门也并非事实，被告李某某并未将原告白某某赶出家门。被告李某某现在身无分文，无法一个人供女儿读书，为了女儿的学业及家庭，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告白某某与被告李某某于1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年2月21日，原、被告双方在汉源县九襄镇人民政府办理结婚登记手续，于1994年生育一女，取名李某甲。在婚后共同生活期间，原告白某某与被告李某某因生活琐事产生矛盾。2013年12月12日，原告白某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证以及双方当事人的陈述等。本院认为：原告白某某与被告李某某经人介绍认识恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，应能搞好夫妻关系。原告白某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告白某某与被告李某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一四年一月十八日书记员  张 惠附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00226号原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码证77485369-9。负责人彭波，总经理。被告孙永毅，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县铁山镇西北村3组25号，公民身份号码510230197401068438。被告孙永策，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市大足县铁山镇双河街6组266号附1号，公民身份号码510230196909148418。本院在审理华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告孙永毅、孙永策保险纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙永毅、孙永策的起诉。本院认为：华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告孙永毅、孙永策的起诉。本案诉讼费用375元，由华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一四年一月二十一日书 记 员 刘衽伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第342-1号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社。负责人白皓，主任。被执行人朱建峰，男，1972年10月16日出生，汉族。被执行人朱建民，男，1968年10月14日出生，汉族。被执行人张宏志，男，1971年12月28日出生，汉族。本院于2014年1月22日作出（2014）开法执字第342号执行裁定书，冻结被执行人朱建峰、朱建民、张宏志的银行存款予以冻结。现因被执行人朱建峰、朱建民、张宏志已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱建峰、朱建民、张宏志银行存款十五万九千一百五十八元二角七分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一四年一月二十九日书记员（代） 张凯丽
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书[2014]穗刑初字第1号公诉机关三穗县人民检察院。被告人罗某某，男，1989年5月4日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省镇远县人。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。辩护人刘开鑫，贵州永凌律师事务所律师。三穗县人民检察院以穗检刑诉［2013］第133号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人罗某某及其辩护人刘开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人罗某某与吸毒人员熊某某在“滚地龙”(赌博名称)场上认识，得知双方都是吸毒人员后，相互留下了联系电话。2013年9月2日，被告人罗某某在镇远县蕉溪镇牛塘田(地名)贩卖毒品海洛因零包一个给熊某某，获赃款200元。同年9月4日，当被告人罗某某与熊某某在三穗县滚马乡滚马村甘草榜(地名)进行毒品交易时被巡逻的三穗县公安局民警抓获，当场查获罗某某持有的毒品疑似物2.78克、手机一部、人民币206元、摩托车一辆等物。经鉴定，从被告人罗某某身上查获的毒品疑似物2.78克含海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、龙某的证言，辩认笔录，受案登记表，现场检测报告，三穗县公安局调取证据清单，搜查笔录及扣押物品文件清单，毒品称量记录及照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人罗某某为了牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议符合刑罚原则，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实，悔罪表现较好，建议在十个月至一年六个月之间量刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年12月4日止。）二、公安机关扣押被告人罗某某的人民币206元，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琴审 判 员  姚茂国人民陪审员  姚本干二〇一四年一月六日书 记 员  高长福
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第104号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人袁振海，住所：东莞市东城区温塘蛟寮新村9号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130051405号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130051405号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁振海承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第711号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人中纺粮油（东莞）有限公司，住所地：东莞某，营业执照：XXX。法定代表人段烜。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月16日作出的东环违改字[2013]1472号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2013]1472号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人中纺粮油（东莞）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月八日书 记 员  莫仲婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00453号罪犯谢光，男，1957年10月18日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年1月14日作出（2009）无刑初字第248号刑事判决，以被告人谢光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行（主刑期自2009年8月17日起至2020年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯于2013年7月被认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢光予以减刑的依据。本院认为：罪犯谢光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯谢光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年8月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第30号原告冯志奉，男，汉族，住广东省台山市。委托代理人梅旭东，系广东邦南律师事务所律师。被告李小虎，男，汉族，住湖南省安仁县。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人任克。委托代理人刘海，系该公司职员。原告冯志奉与被告李小虎、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告李小虎、中华保险公司赔偿原告交通事故损失129462.28元；2、被告中华保险公司在保险赔偿限额内对上述赔偿款承担连带赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告中华保险公司辩称，对原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等均有异议（详见附表）。被告李小虎辩称，我方为另一伤者吴承有垫付了医疗费3314.9元及营养费500元。对原告的各项主张无意见。本院经审理查明，2013年7月30日19时18分许，被告李小虎驾驶湘E153**号重型厢式货车沿樵丹路从桂丹路方向往西樵方向行驶，行至樵丹路丹灶华友公司路段，从道路中间车道向右侧变更车道右转弯驶入华友公司路口过程，遇原告冯志奉驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1015000158,车架号：00017）搭乘吴承有从桂丹路方向沿樵丹路非机动车道驶至，两车发生碰撞，造成原告冯志奉、吴承有受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李小虎承担此事故的主要责任，原告冯志奉承担此事故的次要责任，吴承有不承担此事故的责任。事故发生当天，原告冯志奉被送往南海区第八人民医院住院治疗，至2013年8月9日出院，共住院10天。诊断为：左颧骨骨折，面部挫伤。出院医嘱：不适随诊，定期复查，转上级医院继续治疗；陪护一人。2013年11月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯志奉面部挫裂伤遗留瘢痕形成评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于11000元人民币。原告冯志奉是农村居民，其在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上。冯池帮、吴群笑、冯栩申分别是原告的父母及儿子。被告李小虎驾驶的湘E153**号重型厢式货车的注册登记车主是谭永赛，该车在被告中华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。被告李小虎确认该车已转让给其本人，并由其实际支配。原告在本案中因本起事故造成的损失为109772.22元（详见附表）。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失109772.22元，应由被告中华保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5114.96元（第1-2项）、在死亡伤残限额内赔偿103618.26元（第3-8项，包括精神损害抚慰金）、在财产损失限额内赔偿1039元（第9-12项）予原告。由于交强险已足以赔偿原告的损失，故被告李小虎在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告冯志奉在本案中尚应得的赔偿款为109772.22元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿109772.22元予原告冯志奉。二、驳回原告冯志奉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1444.62元（原告已申请缓交），由原告冯志奉负担219.62元、被告李小虎负担1225元，原、被告各自负担的份额应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄永添二〇一四年一月二十四日书 记 员  李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费4614.96元4614.96元应以实际产生的票据为准。原告因本次事故产生的医疗费为4614.96元，本院予以支持。二住院伙食补助费500元500元应按原告的住院时间计算。按50元/天×10天=500元计算。三后续治疗费0元11000元原告的面部瘢痕已鉴定为十级伤残，在已主张残疾赔偿金的情况下，不应在主张后续治疗费。由于本院支持了原告因面部瘢痕形成所主张的残疾赔偿金，故对于面部瘢痕整容治疗的后期医疗费，本院不再另行支持。四护理费500元500元应按原告的住院时间计算。按50元/天×10天=500元计算。五误工费5791.67元9800元应按1310元/月计算至出院时为止。原告主张的工资标准无其他客观证据佐证，其高于同行业在岗职工年平均工资标准，故本院参照同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资标准34750元/年核定其误工费，即为：34750元/年÷12月÷30天×60天（根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定确定）=5791.67元。六残疾赔偿金90126.59元91808.32元应按农村标准计算。原告的面部伤情不影响其劳动能力，被扶养人生活费不应支持。残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。残疾赔偿金为：30226.71元/年×20年×10%=60453.42元；被扶养人生活费为：22396.35元×15年×10%÷4人=8396.63元（冯池帮）、22396.35元×20年×10%÷4人=11198.18元（吴群笑）、22396.35元×9年×10%÷2人=10078.36元（冯栩申）。七鉴定费2200元2200元不属于保险赔偿范围，不予确认。按原告主张予以支持。八精神损害抚慰金5000元8000元过高。本院酌定为5000元。九车辆维修费715元715元未经协商，不予确认。根据价格鉴定书确定为715元。十估价费200元200元不予确认。按原告主张予以支持。十一保管费84元84元不予确认。按原告主张予以支持。十二拯救费40元40元不予确认。按原告主张予以支持。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计109772.22元。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执异字第1号异议人四川金沙水泥股份有限公司，住所地四川省攀枝花市河门口宋家坪。法定代表人赵志红，该公司总经理。委托代理人李红军，四川广聚律师事务所律师。委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。申请执行人（原第三人）四川阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路。法定代表人吴端阳，该公司董事长、总经理。第三人（原申请执行人）中国长城资产管理公司成都办事处，住所地四川省成都市高升桥东路。法定代表人易诚，该办事处负责人。本院在执行原申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称成都办事处）与被执行人四川金沙水泥股份有限公司（以下简称金沙公司）借款纠纷一案中，于2013年11月12日作出（2009）德法执字第31-3号执行裁定，裁定变更原第三人四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光公司）为申请执行人。被执行人金沙公司不服该裁定，于2013年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。原裁定认为，第三人阳光公司于2013年1月23日向本院申请变更为（2009）德法执字第31号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让后登报的公告及向被执行人催收债权的催款通知书等相关证据材料。申请执行人与第三人之间的债权转让协议真实有效，第三人申请变更为申请执行人应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定变更第三人四川阳光融资担保有限责任公司为（2009）德法执字第31号案件的申请执行人。异议人金沙公司称：成都办事处向南充市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）转让债权包的行为违反《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》、《金融资产管理公司资产处置管理办法》关于公告程序、公开竞价程序的规定，符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》关于认定不良债权转让无效情形的规定；国投公司再次向金堂县金粮粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）转让债权包的行为未按规定进行评估并报相关部门批准、处置底价确定缺乏依据、成交金额过低。前述两次转让行为均属无效行为。粮油公司未合法拥有其向阳光公司转让的债权包。阳光公司亦未拥有金沙公司的债权，不具备债权人主体资格，不能申请变更为申请执行人。异议人已向其当地法院起诉请求判令转让行为无效。人民法院已立案审查债权转让的合法性，故本案执行程序应中止。异议人申请暂缓执行原成都办事处对其享有的债权，同时异议人认为变更申请执行人可能触发严重的社会矛盾，不利于金沙公司善后工作的推进。申请执行人阳光公司答辩称：阳光公司具有合法的权利主体资格，其受让的债权符合相关法律、政策规定，合法有效。成都办事处、国投公司、粮油公司、阳光公司先后转让、受让对金沙公司享有的债权，均签订了债权转让协议，并分别在《四川日报》、《四川经济日报》刊登债权转让暨联合催收公告。后粮油公司会同阳光公司将催告通知书、三次登报公告通过邮政快递的方式寄给金沙公司，对该债权进行书面催收。金沙公司向其当地法院起诉违反法律规定，其提起的执行异议理由亦于法无据，目的都是为了不履行债务，抗拒人民法院强制执行。阳光公司请求驳回金沙公司的异议。本院经依法询问各方当事人及调阅执行卷宗，审查查明以下事实：1、2008年6月20日，四川省高级人民法院作出(2007)川民初字第25号民事判决，判决被告金沙公司向成都办事处偿还借款本金3000万元。判决生效后，金沙公司未履行还款义务。成都办事处向四川省高级人民法院申请强制执行。后四川省高级人民法院于2009年5月14日指定本院执行，执行案号为（2009）德法执字第31号。2、成都办事处于2012年7月31日与国投公司签订《债权转让协议》，将其对金沙公司等59户企业享有的债权转让给国投公司；于2012年10月26日在《四川日报》发布《中国长城资产管理公司成都办事处债权转让暨联合催收公告》。国投公司于2012年10月22日与粮油公司签订《债权包合作购买协议》，将其对金沙公司等52户企业享有的债权转让给粮油公司；于2012年12月12日出具《债权转让确认函》，确认其向粮油公司转让债权的事实;于2012年12月20日在《四川经济日报》发布《南充市国有资产投资经营有限公司债权转让暨联合催收公告》。粮油公司于2012年11月21日与阳光公司签订《债权转让协议》，将其对金沙公司等28户企业享有的债权转让给阳光公司，并于当日出具《债权转让确认函》，确认其向阳光公司转让债权的事实；于2012年12月24日在《四川经济日报》发布《金堂县金粮粮油购销有限公司债权转让暨联合催收公告》。2013年1月23日，阳光公司向本院申请变更为（2009）德法执字第31号案件的申请执行人。2013年3月18日，阳光公司将载有前述三次债权转让暨联合催收公告的报纸及《催告通知书》通过邮政特快专递邮寄至金沙公司，对其债权进行书面催收。本院认为,阳光公司与粮油公司签订的《债权转让协议》真实有效。协议签订后，阳光公司向金沙公司履行了通知义务。因此，阳光公司依法取得对金沙公司的债权，本院变更阳光公司为本案申请执行人符合法律规定。金沙公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金沙公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 程   鹏审 判 员 邓 一 凡代理审判员 杜   芳二〇一四年一月二日书 记 员 邵敏（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一(民)初字第7654号原告吴培亮，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省。被告史嘉铭，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴培亮与被告史嘉铭民间借贷纠纷一案，原告吴培亮在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金林二〇一四年一月二日书记员  刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字���00007号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人丁清，男，1977年5月18日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省固镇县。被告人丁清曾因犯盗窃罪于1996年被固镇县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2003年11月被固镇县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人丁清因涉嫌非法持有毒品罪于2013年7月4日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人丁清犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人丁清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013���7月4日11时许，蚌埠市公安局禹会分局接群众举报后，在本市淮上区朝阳路与蚌怀路交叉路口将被告人丁清抓获，并当场从其身上缴获毒品疑似物一包。经“甲基安非他明检测试剂盒”检验，被告人丁清尿检为阳性。查获的毒品经蚌埠市公安司法鉴定中心检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重77克。被告人丁清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序。上述事实，有经过庭审质证的扣押清单、物证照片、公安机关收缴毒品专用收据、户籍证明、抓获经过、（2003）固刑初字第84号刑事判决书、尿检说明、毒品检验报告以及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁清非法持有毒品甲基苯丙胺达77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁清归案后如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人丁清具有前科，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2021年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岳 峰代理审判员 洪 波人民陪审员 崔怀照二〇一四年一月十六日书 记 员 荆秋生附相关法律条文���《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第493号罪犯张亮，男，1968年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年3月18日作出(2010)东刑初字第86号刑事判决，以被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法��效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯张亮多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大���初字第15号原告：杨某，女，1987年7月18日出生，汉族，农村居民。被告：陈某，男，186年3月17日出生，汉族，农村居民。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2010年1月份经他人介绍建立婚约关系，2010年3月11日经政府登记结婚，婚后于2010年12月20日生育男孩陈浩宇，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告非打即骂，原告多次劝说，被告不改正，今年六月份发生争执之后，原告回娘门居住至今，现夫妻感情已破裂，请求法庭判决或调解原、被告离婚。被告陈某辩称，我承认原先的错误，以后好好生活，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告陈某经别人介绍相识，于2010年3月11日经政府登记结婚。2010年12月20日，双方生育一男孩陈浩宇。双方因琐事产生纠纷，原告杨某诉来本院要求与被告陈某离婚。本院认为，原告杨某与被告陈某登记结婚后，一起生活时间较长，并生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  薄夫向二〇一四年一月十六日书 记 员  王纪磊