江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第0190号原告王兆玉。委托代理人王亚洲。委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告戴玉清。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路**华邦国际。负责人沃军，该支公司总经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。原告王兆玉与被告戴玉清、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(下称“平安财保盐城公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理；后又转为普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚洲、被告戴玉清、被告平安财保盐城公司的委托代理人张凯在两次开庭时均到庭参加诉讼；原告委托代理人张永中在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆玉诉称：2013年4月12日9时许，被告戴玉清驾驶苏J×××**号轿车沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与嫦娥路交叉路口左转弯时，与由东向西原告驾驶的射阳112685号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车局部损坏。本起事故经交警部门认定，被告戴玉清负全部责任，原告无责任。原告伤后在射阳县人民医院住院治疗，花去医疗费21106.36元。原告因本起事故造成的损失如下：医疗费(已产生)21106.36元，二次手术费8000元，住院伙食补助费432元(24天×18元/天)，营养费810元(90天×9元/天)，误工费17544元(8个月×30天×73.1元/天)，护理费6575元(3个月×30天×73.1元/天)，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金24404元，财产损失(电动自行车)损失2500元，鉴定费1900元，合计94271.36元，要求被告予以赔偿。原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任情况。2、原告的入院、出院记录、CT报告单、DR报告单，证明原告因伤在射阳县人民医院就医的事实。3、交强险、商业险保单，证明戴玉清车辆投保交强险、商业三者险的事实。4、疾病诊疗证明单、费用明细单、医疗费发票。5、射阳县合德镇凤凰村委会证明，证明原告从事农田种植，存在误工。6、原告家庭的承包经营权证，证明承包土地的事实。7、鉴定书、补充鉴定意见，证明原告构成伤残、误工、护理、营养期限及医疗费的合理性，二次手术费的金额。8、2013年元月5日的收据，其上载明收款事由为“康派氏电动车一辆”，金额为2500元。以此证明财产损失2500元。9、票据6张，证明交通费1000元。10、照片1张(照片上可见电动车品牌为“雅迪”)，证明电动自行车损坏的事实。被告戴玉清辩称：对事故事实无异议，车辆在保险公司投保了相关保险，请求依法处理。被告戴玉清提交的证据为其驾驶证、行驶证复印件。被告平安财保盐城公司辩称：对交通事故责任及车辆投保的事实无异议，同意依法赔偿。经质证，被告平安财保盐城公司对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3无异议。证据4，诊疗证明无异议；原告的医疗费，在射阳县人民医院住院期间的费用中护理费97.5元、其他费751元不认可，2013年6月17日票据中的其他费10元、4月12日的其他费20元、5月6日的其他费10元、4月12日的其他费60元均不认可，同时要求扣除20%的非医保用药。证据5、6，对证据及证明内容均有异议，印章在前，内容在后，日期写在印章上面，且原告已经年满70周岁，承包地也是其家庭7人共有的，所以不予认可。证据7，原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；后续治疗费过高，要求实际发生后再行主张。证据8，三性均有异议，保险公司定损的是200元。证据9，真实性有异议，认可100元。证据10，三性均有异议。被告戴玉清对原告提交证据的质证意见同被告平安财保盐城公司。对被告戴玉清提交的证据，原告王兆玉与被告平安财保盐城公司均无异议。经审理查明：2013年4月12日9时10分许，被告戴玉清驾驶苏J×××**号轿车沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与嫦娥路“T”型交叉路口左转弯时，与由东向西原告王兆玉驾驶的射阳112685号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车局部损坏。同月26日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字［2013］第7051号交通事故认定书，认定戴玉清负事故的全部责任。事故发生的当天，原告被送至射阳县人民医院治疗，在该院住院治疗24天后，又于同年6月17日在该院进行门诊治疗。在此期间产生的医疗费计21106.36元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及医疗费的合理性鉴定后作出盐一医司鉴所［2013］临鉴字第1152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王兆玉因交通事故致“左股骨外髁后髁骨折、左外踝骨折”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍构成九级伤残；建议误工时限为8个月，护理时限3个月，营养时限3个月；医疗费基本合理。经本院委托，该所对原告所需后续治疗费鉴定后又作出了补充鉴定意见，意见为原告后续治疗约需8000元。原告为此支出鉴定费1900元。2012年8月24日，被告戴玉清为苏J×××**号轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，保险期限均从2012年8月25日零时起至2013年8月24日24时止。本案庭审中，被告戴玉清主张其为原告垫支了9700元，但原告仅认可8500元，差额部分被告戴玉清未提供证据证实。被告戴玉清在审理中以书面形式明确表示，其垫支的费用中保险公司应向其返还的部分仅要求向其支付2000元，其余部分归原告所有。本院认为：1、公民的健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成人身及财产损害，其有权获得相应赔偿。2、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理损失应当按照该规定确定赔偿责任。4、原告提交的鉴定意见系由本院委托鉴定机构鉴定形成的，被告平安财保盐城公司虽然持有异议且申请重新鉴定，但其并无证据证明该鉴定意见符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请本院不予准许。5、关于原告的各项损失：①医疗费：原告因治伤产生医疗费21106.36元有医疗费发票及相应医疗资料佐证，且经司法鉴定机构审核属合理范畴，本院予以认定；后续医疗费8000元经司法鉴定机构鉴定属必然发生的费用，本院亦予认定；该两项费用合计29106.36元，即使按被告平安财保盐城公司主张的含有非医保用药的比例计算，亦仅为5821.27元，尚不超出交强险医疗费赔偿限额，可以视为该部分金额已在交强险内赔付完毕，在商业三者险部分不再考虑核减。②住院伙食补助费、营养费：原告主张该两项费用分别为432元、810元计算准确，本院予以认定。③误工费：事故发生时原告虽已年满60周岁，但其系农业家庭户，根据其提供证据，可证实其尚实际从事农业劳动，故误工费应予考虑，具体数额根据本案情况酌定为13525.87元(按2012年度本省农业在岗职工年平均工资25361元的80%计算)。④护理费：参照司法鉴定意见确定的期限及与2012年度本省农业在岗职工平均工资的标准计算，该费用为3个月×(25361元/年÷12)=6340.25元。⑤交通费：原告就此项损失提供的证据不足以证实其主张，本院根据原告的就医情况，酌定该费用为400元。⑥精神损害抚慰金：根据事故责任比例及原告的伤残等级等情况，本院酌定该费用为6000元。⑦残疾赔偿金：按照原告主张的标准，该费用为(20-10.48)×12202元/年×0.2=23232.61元。⑧财产损失：原告就该项损失所提交的票据与照片明显不符，且无其他证据印证其主张的损失数额，本院酌定按保险公司认可的200元认定。上列①-②项损失合计30348.36元，由被告平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿20348.36元；③-⑦项损失合计49498.73元，第⑧项损失200元，均不超出交强险赔偿限额，由被告平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告王兆玉医疗费(含后续治疗费)、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失计80047.09元，其中向原告王兆玉支付78047.09元，向被告戴玉清支付2000元；限在本判决生效后十五日内履行完毕(应给付的赔偿款直接汇入当事人的银行账户。王兆玉的银行账户信息：户名：王兆玉，开户行：×行，账号：6×××；戴玉清的银行账户信息：户名:戴玉清，开户行：×行，账号:6×××)。二、驳回原告王兆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费868元，鉴定费1900元，合计2768元，由原告王兆玉负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2648元(该款亦直接汇入上述判决主文第一项载明的原告王兆玉的银行账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：4001010********，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长 路 文代理审判员 戴 琴代理审判员 唐文静二〇一四年八月十一日书 记 员 杨晓明附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。