wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1808号上诉人（原审原告）：余某某。委托代理人：朱某某。被上诉人（原审被告）：黄某某。被上诉人（原审被告）：吕某。二被上诉人共同代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。上诉人余某某为与被上诉人黄某某、吕某承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院于2010年8月31日作出（2010）金永商初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2008年5月17日，原告余某某以宁某雷某某的名义向被告黄某某、吕某定做5万个啤酒架，单价5元／个，双方约定：月底前交一部分，5万个产品在6月份前全部发货。2008年6月8日，二被告通过永康市任氏物流有限公司发给原告货物76件，永康市任氏物流有限公司将该批货的货款19000元带回给二被告。2008年7月17日原告支付被告货款21750元。2008年8月7日，被告向原告发送127件货物。2010年1月5日，原告余某某诉至义乌市人民法院，请求判令：被告返还原告货款21750元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。同年3月22日，义乌市人民法院裁定移送原审法院审理。同年7月8日，原审法院予以受理。被告黄某某、吕某在原审中答辩称：原告起诉没有事实依据，理由不成立：一、原告主体不符。2008年5月17日，向二被告订货的是宁某雷某某公司，而起诉主体是原告，可见原告是以诈取钱财为目的的签订合同。二、原告与宁某某冷某某签订的赔偿协议上写到“由于某告供货不及时”，可以看出被告曾多次向原告供货的事实。实际上，被告曾三次向原告供货。第一次是2008年6月8日供货76件，原告收到货时支付了19000元；第二次是在2008年7月15-16日发货127件，被告通过银行转存21750元。第三次是2008年8月7日供货127件，至今原告尚欠41750元货款。三、本案原告起诉与2008年12月11日的起诉系虚构事实，造成（2008）义民初字第12206号判决和（2009）浙金商终字第847号判决未查清被告供给原告货物的事实。对原告的虚假陈述、捏造事实的行为涉嫌合同欺诈，要求法院查明事实将原告移送公安机关处理原审法院认为，原告余某某与被告黄某某、吕某之间的定作合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法确认有效。原告于2008年7月17日支付被告货款21750元的事实，已经生效判决书予以认定。原告主张支付货款21750元后，被告尚未交货的事实，与该院认定被告于2008年8月7日向原告发送127件货物的事实，不相符，且原告没有依据予以证明。因此，原告要求被告返还货款，并赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由原告余某某负担。宣判后，原审原告余某某不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实不清、证据不足。2008年5月17日上诉人向被上诉人订购5万个啤酒架，约定于2008年6月底前全部交货，上诉人按约支付了定金10000元和模具费2300元。但被上诉人未按期交货。上诉人于2008年7月17日通过银行转存支付给被上诉人货款21750元，被上诉人仍未交货。后上诉人于2008年12月11日向义乌法院起诉要求被告双倍返还定金20000元、退回模具费2300元、赔偿损失等，义乌法院一审支持了上诉人的部分诉请，后被上诉人不服上诉于金华中院，经金华中院（2009）浙金商终字第847号判决：被上诉人双倍返还上诉人定金18480元、退回模具费2300元。同时该判决依法认定了上诉人于2008年7月17日通过银行转存给被上诉人货款21750元之事实。而原审法院置该生效判决认定的事实于不顾，仅凭被上诉人提供的一份2008年8月7日运输清单片面认定被上诉人已向上诉人供货127件，并且上诉人已收到。上诉人认为该认定证据不足，亦与事实不符。二、原审法院因为对收货事实的认定错误，导致其判决结果错误。上诉人请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人返还上诉人货款21750元并赔偿利息损失；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄某某、吕某某同答辩称：一、原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决得当。二、双方某在定作合同关系属实，但该合同未履行完毕的原因在于上诉人余某某违约拖欠货款41750元。为此，被上诉人才停止供货。三、被上诉人曾三次向上诉人供货：2008年6月8日供货76件，上诉人收到货时支付了19000元；2008年7月15-16日发货127件，货值31750元，上诉人通过银行于7月17日转存21750元；2008年8月7日供货127件，货值31750元，上诉人分文未付，至今尚欠41750元货款。可见，违约方系上诉人。综上，请求二审法院依法驳回上诉，并移送有关司法机关处理二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人有无向上诉人供货127件。从2008年8月7日浙江双飞物流货物运输清单、托运单及2009年6月22日慈溪市浒山兄弟货物仓储服务部的证明等证据来看，可以形成一个完整的证据链，可以证明被上诉人已向上诉人供货127件。（2009）浙金商终字第847号判决虽认定上诉人于2008年7月17日支付被上诉人货款21750元，但并未作出被上诉人收到货款没有交付货物的事实认定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人余某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹代理审判员  金 莹代理审判员  黄玉强二〇一一年一月十日代书 记员  张青青
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞江商初字第291号原告：永嘉县××贸易有限公司727-1）。住所地：温州市××桥头镇窑底村桥××号。法定代表人：金某某。被告：宁波市鄞州××时装厂。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××路。代表人：夏某某。原告永嘉县××贸易有限公司（以下简称名诚公司）与被告宁波市鄞州××时装厂（以下简称希曼时装厂）买卖合同纠纷一案。本院于2010年12月2日受理后，依法由代理审判员徐小娟适用简易程序于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告名诚公司的法定代表人金某某到庭参加诉讼，被告希曼时装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名诚公司起诉称：原告与被告间存在拉链的买卖业务关系，由被告向原告购买拉链。双方于2008年11月18日结算，被告共向原告购买拉链计价款20646元，但该款经原告多次催讨均遭被告无理拒绝。现请求判令被告立即支付原告货款20646元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了浙江增值税专用发票一张，用以证明原、被告间存在拉链的买卖业务关系，以及被告尚欠原告货款20646元的事实。被告希曼时装厂未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。为查明案件事实，本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局查询了原告提供的上述增值税专用发票的认证情况，该局回复为该发票被告已认证。故本院对原告提供的上述证据予以确认经审理，本院确认本案事实如下：原、被告自2008年上半年开始发生业务往来，双方经口头约定：被告向原告购买拉链18433条，计价款20646元；上述货物由原告送至被告处；被告在原告开具增值税专用发票后三个月内付款。后原告按约将拉链送至被告公司，并于2008年11月11日开具了金额为20646元的浙江增值税专用发票至被告，该发票已经被告认证。但被告未按约支付原告上述货款，至今尚欠原告20646元。本院认为：原告与被告间存在拉链的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据，足以证明原告已按约向被告提供了拉链计价款20646元。被告应当按照约定在原告开具增值税专用发票后三个月内支付上述货款，拖欠不付损害了原告的合法权益。故原告要求被告立即支付20646元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告希曼时装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州××时装厂在本判决生效后五日内支付原告永嘉县××贸易有限公司货款20646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告宁波市鄞州××时装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  徐小娟二〇一一年一月六日代书 记员  施梦雅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第922号原告：嵊州市××汽车租赁有限公司（组织机构代码：75592468-2）。住所地：嵊州市××大道××号。法定代表人：姚某。委托代理人：吴某某。被告：任某某。原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告任某某租赁合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告任某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××汽车租赁有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市××汽车租赁有限公司起诉称，被告曾向原告长期租用车辆，经结算，截至2007年8月21日，被告应付原告租车费合计55，395元，原告同意被告暂欠。在2008年底被告支付了14，780元，余款40，615元被告至今未付。现请求法院判令被告立即支付汽车租车欠款40，615元。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：（1）机动车驾驶证（复印件）一份，证实被告的主体身份。（2）欠条一份，证实被告欠原告租车费55，395元的事实。（3）原告的营业执照（复印件）一份，证实原告的主体身份。被告任某某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据均予认定。本院经审理，认定事实如下，被告任某某曾长期向原告嵊州市××汽车租赁有限公司租用车辆。至2007年8月21日，被告结欠原告租车费55，395元，由被告出具欠条一份予以确认。2008年底被告支付了14，780元，余款40，615元被告至今未付本院认为，原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告任某某之间的汽车租赁法律关系清楚。租金应当清偿。被告向原告租赁汽车后，未按约定付清全部租金，原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：任某某应向嵊州市××汽车租赁有限公司支付租金40，615元。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由任某某负担（款原告已垫付，限任某某在判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费815元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  商红军人民陪审员  楼月娥人民陪审员  王明明二〇一一年一月七日书 记 员  方群英
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑保字第4号申请人：王某某。申请人：舒某某。被申请人：蒋某某。申请人王某某、舒某某与被申请人蒋某某申请诉前财产保全一案，于2011年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人蒋某某所有的浙b×××××小型轿车壹辆（保全金额30000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王某某、舒某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋某某所有的浙b×××××小型轿车壹辆（保全金额30000元）。申请人王某某、舒某某应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权��法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 倩二〇一一年一月十二日代书记员  金赛飞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰民初字第279号原告：夏某甲。被告：潘某。原告夏某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙。由于双方婚前了解不深，婚后又性格不合，导致夫妻感情一般。被告离家外出已经三年，现夫妻感情破裂，起诉请求判决原告与被告离婚；儿子夏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；案件受理费由双方承担。为证实诉称的事实，原告夏某甲向本院提供如下证据：1、原告、被告身份证及常住人口登记卡各一份，待证双方身份情况。2、夏某乙常住人口登记卡一份，待证双方生育子女情况。3、浙罗婚（2003）字第164号结婚证一份，待证双方于2003年5月14日登记结婚的事实。4、泰顺县罗某某联新村村民委员会证明一份，待证浙罗婚（2003）字第164号结婚证上的夏丙与夏某甲系同一人。被告潘某未答辩，也未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，2004年6月26日生育儿子夏某乙。双方因性格脾气不和，在平时的共同生活中缺少沟通，导致夫妻感情有所疏远。双方婚后没有共同财产及共同债务。本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，属合法婚姻。双方虽因性格脾气不和，在平时的共同生活中缺少沟通而导致夫妻感情有所疏远，但尚未完全破裂。原告提供的证据不足以证实其主张。对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲的诉讼请求。本案受理费300元，公告费80元，共计380元，由原告夏甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 包    伟    华代理审判员 陈祥勇人民陪审员郑庆表二〇一一年一月二十一日书 记 员 陈    露    露
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第21号申请人：史某。被申请人：黄某。申请人史某与被申请人黄某因涉离婚纠纷一案，申请人于2011年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄某在象山县农村信用合作联社林海分社的存款（账号：10×××59）采取保全措施，保全金额为人民币22500元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某在象山县农村信用合作联社林海分社的存款（账号：10×××59），保全金额为人民币22500元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年一月二十日书记员  黄烨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第26号罪犯王鹏，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2003年12月4日作出（2003）塘刑初字第142号刑事判决，以被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇保字第2号申请人：励某某。被申请人：舟山××××有限公司，住浙江省××××号。申请人励某某与被申请人舟山××××有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2011年1月31日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的牌号为浙l×××××带浙l×××××挂汽车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下查封被申请人舟山××××有限公司名下牌号为浙l×××××3带浙l×××××挂汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙晓婷二〇一一年一月三十一日代书 记员  王 蓉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉秀商初字第85号原告：兴业银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市××××号。代表人：周某某。被告：嘉兴××××股份有限公司。住所地：嘉兴市××工业区××南路。法定代表人：李某某。被告：浙江××车××有限公司。住所地：嘉兴市××××号。法定代表人：楼某某。被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市××桥镇路仲镇××号。法定代表人：卜某某。被告：李某某。被告：庄某某。本院在审理原告兴业银行股份有限公司××行与被告嘉兴××××股份有限公司、浙江××车××有限公司、海宁××××有限公司、李某某、庄某某金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司××行于2011年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告嘉兴××××股份有限公司、浙江××车××有限公司、海宁××××有限公司、李某某、庄某某的银行存款14000000元，或查封、扣押五被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司××行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告嘉兴××××股份有限公司、浙江××车××有限公司、海宁××××有限公司、李某某、庄某某的银行存款14000000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满��止。或查封、扣押五被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振燚审 判 员  袁瑞江代理审判员  陆 熊二〇一一年一月三十日书 记 员  郝燕华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第101号上诉人（原审被告）：永××电器有限公司，住所地：永康市××路××号。法定代表人：胡某某。委托代理人：吕某某。被上诉人（原审原告）：高某某。委托代理人：吕某。上诉人永××电器有限公司为与被上诉人高某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院于2010年11月15日作出（2010）金永商初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：：原、被告素有电动工具冲片买卖业务往来。2010年5月25日，经双方结账，被告尚欠原告货款169200元，原、被告双方于当天在对账单签字确认。事后被告已于2010年6月7日支付了30000元，2010年7月29日支付了30000元，共计60000元，现尚欠109200元未有支付。2010年10月19日，原告高某某诉至原审法院，请求判令：被告支付原告货款109200元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）。被告永××电器有限公司在原审中答辩称：所欠货款是事实，但是对账单上约定应退部分货物，且双方有口头约定三个月付一次货款，2010年6月7日支付了30000元，2010年7月29日支付了30000元，对账单上也有注明。原审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款109200元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付货款，其至今未予给付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告在庭审中提出货未退的抗辩意见，虽提供入库单，但原告对该事实不予认可，被告又未能提供其他证据加以证明，不予采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：由被告永××电器有限公司给付原告高某某货款109200元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2010年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十五日履行完毕。如被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告永××电器有限公司负担。宣判后，原审被告永××电器有限公司不服，向本院提起上诉，称：上诉人欠被上诉人货款属实，但被上诉人有部分应退的货物未退，应开的发票未开。请求：撤销原判，依法改判。被上诉人高某某口头答辩称：1、关于退货问题，一审时，双方当事人及一审法院到上诉人的公某去了解退货的情况，但上诉人没有提供所退的货物，货物全部用完了。2、关于开发票的事情，原告系个人，双方发生业务时说好不开发票，开发票与否亦不属于法院管辖。综上，请求驳回上诉、维持原判二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人尚欠被上诉人货款109200元事实清楚，上诉人应及时给付货款。上诉人主张被上诉人有应退货物未退，但未提供相应证据予以证明，至于开发票与否，不属本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人永××电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹代理审判员  金 莹代理审判员  黄玉强二〇一一年一月二十六日代书 记员  张青青
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第8号上诉人（原审被告）：彭某某。委托代理人：沈某某。被上诉人（原审被告）：包某某。上诉人彭某某因与被上诉人包某某房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年10月15日作出的（2010）甬海民初字第1894号民事判决，于2010年12月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原审原告系坐落于宁波市××区××室的房屋所有权人。2009年12月1日，原审原、被告签订了一份《租房协议书》，协议约定：原审原告将其所有的坐落于宁波市××区××室的房屋出租给原审被告使用，租期自2009年12月1日至2011年11月30日；租金为每月2000元，租金每三个月支付一次；租赁期内，如因城改拆迁等不可抗拒因素，合同终止；租期内的水、电费由原审被告负担等。2010年6月，宁波市海曙区房屋拆迁事务所就孝闻巷地块拆迁事项发出通知。原审原告出租给原审被告的房屋因城区非成套房改造被列入孝闻巷地块的拆迁范围。2010年7月19日，原审原告与拆迁部门签订了一份《私有住宅拆迁直接安置协议》，约定原审原告在2010年9月19日前搬迁，从原审原告搬迁之月起至拆迁部门提供安置房的四个月内，拆迁部门向原审原告支付临时安置补助费每月1802元等。2010年7月20日，原审原告书面通知原审被告，因其出租的房屋被列入城区拆迁改造，根据双方的约定，终止房屋租赁协议。由于原审原、被告就赔偿问题自行协商无果，原审被告一直未腾退出屋，也未与原审原告结清水、电费。为此，原审原告诉至法院，要求解决。原审法院认为：原审原、被告签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。原审被告向原审原告承租的坐落于宁波市××区××室的房屋在2010年6月被列入孝闻巷地块城区非成套房改造，属于双方合同约定的因城改拆迁合同解除、终止履行的情形，故原审原、被告之间的租赁关系在原审原告通知原审被告后，依约终止。原审被告在原审原告要求其腾退出屋后，应及时腾退，并与原审原告结清租期内的水、电费。原审被告现仍占用该房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。原审原告按其自2010年8月起每月本可享受的临时安置补助费1802元向原审被告主张违约的赔偿金，并无不妥。综上，原审原告的诉请合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十三条之规定，判决：一、确认原审原告包某某与原审被告彭某某签订的《租房协议书》于2010年7月20日解除。二、原审被告彭某某应在本判决生效之日起十日内腾退出坐落于宁波市××区××室的房屋，交付给原审原告包某某，并与原审原告包某某结清租期内的水、电费。三、原审被告彭某某应在本判决生效之日起十日内按每月1802元向原审原告包某某支付自2010年8月至2010年11月的违约赔偿金7208元，2010年12月1日起的违约赔偿金按60元／日计付至实际腾退之日止。案件受理费80元，由原审被告彭某某负担宣判后，原审被告彭某某不服，向本院提出上诉，称上诉人、被上诉人存在租赁关系，上诉人对租赁的房屋投入了大量设备及装修费，原审对上诉人所能得到的合法补偿未予考虑，认定事实不清，适用法律错误。要求撤销原判，予以改判。被上诉人包某某答辩称，原审判决正确，要求维持原判上诉人、被上诉人均无新证据提供。经审理，本院查明事实，与原审认定事实无异。本院认为：上诉人、被上诉人于2009年12月1日签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。合同约定：租赁期内，如因城改拆迁等不可抗拒因素，合同终止。2010年6月，上诉人承租的房屋被列入城区非成套房改造，属于双方约定的合同解除、终止履行的情形，因此，租赁关系在被上诉人通知上诉人后，依约终止。上诉人应及时腾退出屋，并与被上诉人结清租期内的水、电费，上诉人现仍占用该房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。原审判决并无不当。至于上诉人上诉提出对租赁的房屋投入了大量设备及装修费，原审对上诉人所能得到的合法补偿未予考虑问题，本案系房屋租赁合同纠纷，拆迁补偿非本案审理范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟康树审 判 员 俞灵波审 判 员 张宏亮二〇一一年一月十八日代书记员 陆 琼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第1977号原告蒋甲。委托代理人冯某。被告周甲。被告徐某某。被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安某保险公司），住所地：杭州××楼。负责人张某。委托代理人孙某某。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：丽水市××都区开发路××号。负责人方某。委托代理人周乙。原告蒋甲为与被告周甲、徐某某、安某保险公司、中华联合保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某；被告周甲、徐某某、安某保险公司委托代理人孙某某、中华联合保险公司委托代理人周乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称，2010年4月19日，蒋某驾驶川k×××××号重型厢式货车由义乌市驶往杭州市，途经杭金衢高速公路往杭州车道100km＋750m处时，与周甲驾驶的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型罐式半挂车发生同向刮擦后，两车冲破右侧边护栏停于边坡上，造成蒋某当场死亡，川k×××××号车上乘客原告受伤和两车受损。经交警部门认定，周甲负事故的次要责任，蒋某负事故的主要责任，蒋甲无责。请求法院依法判令：一、四被告赔偿原告残疾赔偿金20014元、交通住宿某2000元、误工费10228元、护理费6717元、精神损害抚慰金5000元、医疗费3071元、住院伙食补助费1320元、营养费1000元，合计49350元，其中，由保险公司在交强险范围内赔偿3071元，余款46279元在商业三者险范围内承担40%计18511元。二、四被告对上述款项计21582元某担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。原告就其诉请举证如下：1、门诊病历、住院发票、用药清单一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。2、稠州医院的出院纪录一份，证明原告的住院天数以及误工事实。经质证，各被告对上述证据均没有异议，本院予以确认被告周甲辩称，对本案事故经过及责任认定没有异议。我受雇于被告徐某某，事发时，我是给其干活的。被告徐某某辩称，被告周甲是我的雇员，愿意承担相应法律责任。被告安某保险公司辩称，原告医疗费中应扣除非医保用药444.32元；护理费过高，应为2420元；误工费过高，应按农村居民标准计算；住院伙食补助费过高，880元为宜；营养费、交通费、住宿某，不予认可；精神损害抚慰金在商业险范围内不予赔偿，我司在交强死亡限额内已赔付11万元，商业险内已赔付1581元，我公司在本案中在商业险范围内应与被告中华联合保险公司一比十的比例进行分担。诉讼费用我公司不予承担。被告安某保险公司就其答辩提供保险条款一份，证明对精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿。经质证，原告对证据本身没有异议，但认为这只是保险人与被保险人之间的约定，与原告没有关系。余被告均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告中华联合保险公司辩称，原告的诉讼请求过高。肇事浙k×××××号重型半挂牵引车在事故中负次要责任，商业险中应扣除百分之五的免赔率。精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。根据保险情况，对原告的损失应由我公司与被告安某保险公司共同承担。在该起事故中，我方根据事故比例商业险中只应承担百分之三十的赔偿责任。被告中华联合保险公司就其答辩提供保险条款一份，证明商业险中约定免赔率为百分之五的事实。经质证，原告对证据本身没有异议，但认为这只是保险人与被保险人之间的约定，与原告没有关系。余被告均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。另经被告安某保险公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新评定，鉴定结论为原告已构成十级伤残。对该鉴定结论，当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告周甲、徐某某系雇工雇主关系。肇事车辆浙k×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险等，浙k×××××挂号重型罐式半挂车在被告安某保险公司投保了交强险和5万元的商业三者险等。本院以（2010）金某某初字第1978号民事判决书判决确认：一、被告安某保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿蒋甲、宋某英、蒋乙（本事故另一受害人蒋某的遗产继承人）损失110000元，商业三者险限额范围内赔偿1581元；判令被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿24517元。本案中，被告安某保险公司和被告中华联合保险公司在交强险限额范围内可赔款均为医疗费用赔偿限额范围项目10000元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的周甲负事故次要责任、蒋某负事故主要责任的事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌定周甲和蒋某对事故损失承担比例为3：7。原告诉请交通费、住宿某未提供票据不予支持；诉请误工费、护理费及住院伙食补助费均过高。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿金20014元、误工费104＊38.34=3987.36元、护理费44＊55=2420元、精神损害抚慰金5000元、医疗费3071元、住院伙食补助费44＊20=880元、营养费1000元，合计36372元。其中在交强险限额范围内可赔款4951元，依法由被告安某保险公司、中华联合保险公司各半赔付，对其余损失则根据被保险车辆驾驶员在事故中应负之责，由被告安某保险公司、中华联合保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。徐某某作为雇主，依法应对雇员在从事雇佣活动中对他人造成的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告损失4951／2＋（36372-4951）×30%×1／11=3332.4元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿三原告损失4951／2＋（36372-4951）×30%×10／11×（1-5%）=10616.4元。三、被告徐某某赔偿原告损失（36372-4951）×30%×10／11×5%=428.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至三项判决内容，于本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费200元，由被告徐某某负担133元，原告负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 叶雪花二〇一一年一月四日代书记员 陈雪姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1711号上诉人（原审被告）：高甲。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被上诉人（原审被告）：高乙。上诉人高甲为与被上诉人陈某某、高乙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧某区人民法院（2010）杭萧商初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年4月6日，高乙以公某资金周转所需为由，向陈某某借款30万元，约定于同年5月6日前还清，如逾期，则支付按借款总额的日1‰计算的违约金，并出具借条1份。借款到期后，高乙未还。原审法院另查明：高乙与高甲于1992年12月3日登记结婚，于2009年12月28日在杭州市萧某区民政局婚姻登记处登记离婚。在高乙与高甲夫妻关系存续期间，高乙虽未注册成立公某，但在经营服装等生意，也购置了杭州市萧某区林某某嘉园流翠苑3幢3单元602室房屋l套。原审法院认为：陈某某与高乙之间的民间借贷关系合法有效。高乙未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。陈某某主张高乙在其与高甲夫妻关系存续期间，先以公某经营所需向其借款，后又用该借款购置房屋，虽然陈某某未能提供充分的证据证实高乙实际将借款用于何处，但鉴于高乙确实从事服装等生意及高乙与高甲在高乙借款后购置了杭州市萧某区林某某嘉园流翠苑3幢3单元602室房屋，而高甲也未提供证据证明高乙的上述债务系陈某某与高乙明确约定为个人债务或属于《中华某某共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故为切实有效保护债权人的合法权益，应认定高乙的上述借款用于了高乙与高甲的共同生活或家某经营所需，属夫妻共同债务，高甲应与高乙共同承担清偿债务的责任，为此，陈某某要求高乙与高甲共同承担还款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。陈某某主张的违约金过高，原审法院予以酌情调整。高乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈某某的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华某某共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、高乙、高甲在判决生效后十日内返还陈某某借款300000元，并支付自2009年5月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，财产保全申请费2520元，合计10124元，由高乙、高甲负担。上诉人高甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：高乙向陈某某借款时声称系用于公某资金周转，但事实上高乙未注册过公某。该笔借款事实上用于某么地方不清楚，购买房子的资金系高甲自出。本案借款未用于夫妻共同生活或者家某经营，高甲对该笔借款完全不知情，故该债务不属于夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，驳回陈某某对高甲的诉讼请求，诉讼费用由陈某某负担。被上诉人陈某某答辩称：在高甲、高乙夫妻关系存续期间，高乙以公某资金周转需要向陈某某借款，之后用该款项购买了林某某嘉园翠苑3幢3单元602室的房屋，高乙也确认该款项是用于购买房屋，并在购房合同上签字确认。本案借款应当是夫妻共同债务，应由高甲、高乙共同偿还。高甲在二审期间未向本院提交证据材料。陈某某在二审期间向本院提交证据材料如下：1、商品房买卖合同一份（高乙在合同上注明“该笔借款用于购房”），用以证明本案借款用于高甲、高乙夫妻共同购买房屋。2、经营者分别为高乙、高甲的个体工商户营业执照各一份，用以证明高乙以公某经营需要为由向陈某某借款，本案债务是夫妻共同债务。对陈某某提交的证据材料，经质证，高甲对证据1合同本身没有异议，但不清楚注明的内容是否为高乙本人所写，以及是否是高乙的真实意思表示，本案30万元借款不是用于购买房屋。对证据2中经营者为高乙的营业执照不清楚，对经营者为高甲的营业执照没有异议，但认为是高乙在经营。本院认为，高甲对商品房买卖合同中高乙所注明的内容虽不予确认，但亦未提供反驳证据予以推翻，本院对陈某某提交的证据材料之真实性均予以认定。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：高乙向陈某某借款的事实发生在高乙与高甲婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在高甲未就该规定中的两种情形提供充分证据予以证明的情况下，原审法院将本案所涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。高甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7604元，由高甲负担。本判决为终审判决。审判长 李 奕审判员 袁正茂审判员 张 敏二〇一一年一月十日书记员 傅灿军
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第2925号原告浙江××机床制造有限公司，住所地玉环县××××山头。法定代表人郭某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告周某某。原告浙江××机床制造有限公司为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××机床制造有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，2008年5、6月份，被告因需先后二次向原告购买hc-30数控车床等货物，双方约定：被告在机床调试完毕的当年6、7月份付清货款，如发生合同争议由出卖人所在地人民法院处理等内容。合同签订后，原告按约供货，货款共计人民币82000元。被告收货后陆某某付了部分款项。2010年6月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款43300元，并承诺于2010年9月1日前一次性付清。届时，被告违约。原告遂起诉请求由被告支付货款43300元。被告周某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有被告姓名的欠据原件一份、买卖合同传真件二份、双方帐目清单原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，应承担履行的付款义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告浙江××机床制造有限公司货款计人民币43300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告周某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费883元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 员  黄才水二〇一一年一月四日代理书记员  洪金玉
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第902号原告：永嘉县××贸易有限公司。住所地：永嘉县××镇窑底村。法定代表人：金某某。被告：奉化市××服饰有限公司。住所地：奉化市××园区××中路××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：俞某某。原告永嘉县××贸易有限公司（以下简称名诚公司）为与被告奉化市××服饰有限公司（以下简称伟鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序于2010年12月30日和2011年1月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告名诚公司的法定代表人金某某、被告伟鑫公司的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。原告名诚公司起诉称：与伟鑫公司之间曾有着服装辅料买卖业务往来。2006年至2009年间，名诚公司陆某某伟鑫公司提供了价值为1052316元的拉链、钮扣等服装辅料。截止2010年7月21日，伟鑫公司仅支付货款882962元，尚欠货款169354元至今未付。请求法院判令伟鑫公司支付货款169354元。被告伟鑫公司在答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2009年11月12日名诚公司开具给伟鑫公司某某公司的额度为73210元的增值税专用发票的相应货物没有收到，只是先开了发票，伟鑫公司还以现金方式支付货款9万元。现没有欠名诚公司的货款，应驳回名诚公司的诉讼请求。原告名诚公司在举证期限内提供了在2006年10月30日至2009年12月7日期间先后开具给伟鑫公司的14张总额度为1052316元的增值税专用发票，而且伟鑫公司均已在奉化市国税局进行了认证，以及截止2010年7月21日伟鑫公司已支付货款882962元的相应凭据17张（复印件），用以证明起诉所主张的事实。伟鑫公司质证称，发票中额度为73210元之相应货物没有收到，只是先开了发票；17张某款凭据是复印件，不予质证。被告伟鑫公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.名诚公司就与本案相同主体和诉讼请求曾提起诉讼之后又撤回起诉的诉状副本以及伟鑫公某某定代表人陈某某于2010年4月30日在银行取款9万元的取款凭据，用以证明名诚公司在上次起诉时某认伟鑫公司支付货款3856元，伟鑫公某某定代表人陈某某在银行取款9万元，合计以现金方式支付给名诚公某某定代表人金某某93856元的事实。名诚公司质证称，上次起诉是基于开具给伟鑫公司的票号为03459216和03459217额度为10万元和73210元的两张增值税专用发票，因伟鑫公司实际尚欠名诚公司货款为169354元，而将发票额多余部分视为已付货款；伟鑫公司用其法定代表人陈某某在银行取款9万元的取款凭据证明的付款根本不存在。2.通过银行的付款凭证两份，用以证明伟鑫公司先后在2010年2月11日和7月21日支付名诚公司货款2万元和7万元的事实。名诚公司质证称，已包含在确认的伟鑫公司截止2010年7月21日已支付货款882962元和相应凭据17张之中。本院对证据的认证：名诚公司提供的14张增值税专用发票，伟鑫公司已在税务机关认证，能够证明伟鑫公司向名诚公司购买的拉链、钮扣等服装辅料的总货值为1052316元；名诚公司为自认的截止2010年7月21日伟鑫公司已支付货款882962元之事实而提供的相应凭据17张虽为复印件，并不影响对名诚公司自认事实的确认。对名诚公司提供的证据，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。伟鑫公司提供的证据1的诉状副本之中，名诚公司基于部分证据所作陈述已被本案事实和证据含盖，该证据不能证明伟鑫公司在本案中所要证明的事实。伟鑫公司提供的证据1的取款凭据，不能证明其法定代表人陈某某在银行取款后支付给了名诚公司的法定代表人金某某。对伟鑫公司提供的证据1，本院不予采信。伟鑫公司提供的证据2及其所要证明的事实，已包含在名诚公司自认的事实及其提供的相应证据之中，本院不再采纳。本院认定的事实与原告名诚公司起诉主张的事实一致。本院认为：名诚公司与伟鑫公司之间的买卖合同关系以及债权债务明确，双方对付款期限没有约定，名诚公司可以随时要求伟鑫公司履行，但应当给对方必要的准备时间。对名诚公司的诉讼请求，本院予以支持。伟鑫公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：被告奉化市××服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告永嘉县××贸易有限公司货款169354元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取1843.50元，财产保全费1366元，合计3209.50元，由被告奉化市××服饰有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判员  夏明善二〇一一年一月二十七日书记员  陈盛儿
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第1098号原告王甲。委托代理人郎某某。被告舟山××商会房产有限公司，住所地：舟山市××××楼。法定代表人：何甲。委托代理人余某某。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：舟山市定海区××大道××号。负责人：王乙。委托代理人何乙。原告王甲诉被告舟山××商会房产有限公司（以下简称商会公司）、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理。依法由助理审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人郎某某、被告商会公司的委托代理人余某某、被告保险公司的委托代理人何乙到庭参加诉讼。因被告保险公司申请，本院对原告王甲的护理时间进行委托鉴定。2011年1月4日鉴定结束，本院召集了各方当事人对鉴定意见书予以质证。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月12日上午8时，被告商会公司驾驶员张某某驾驶浙l×××××号轿车在尾山路××西向东行驶时，压到行走在斑马线上原告的左脚，经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告商会公司驾驶员张某某负事故全部责任。事故发生后，当日原告到舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，被诊断为：左足部挫伤。原告出院后，为赔偿事宜与被告进行过商谈，但未果。被告商会公司车辆已向被告保险公司投保。原告认为，被告商会公司的行为损害了原告的生命健康权，应承担赔偿责任，被告保险公司作为车辆保险人，应在投保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计22079.8元。被告商会公司辩称：对事故的发生没有异议。事故当时，被告商会公司驾驶员陪同原告去医院，当时原告没有严重受伤，原告自己也觉得没事，驾驶员支付了检查及相关费用，现原告主张的赔偿费用系扩大治疗。被告商会公司车辆已向被告保险公司投保，应由被告保险公司进行赔付。被告保险公司辩称：浙l×××××号车辆向其投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，本案合理损失首先在交强险限额内赔付，超出部分由商业险赔付。关于本案诉称，医疗费交强险限额为10000元，超出部分由商业险承担，并按社保规范审核医疗费用。护理费有异议，原告未提供护理费开支依据，标准可按40元∕天-50元∕天，且对出院后的护理天数有异议。交通费根据实际的门诊次数由法院酌情认定。皮鞋损失认可150元。经审理查明：浙l×××××号车辆系被告商会公司所有，该车于2009年8月19日至2010年8月18日在被告保险公司某投保交强险，保险总额为122000元。事故发生在保险期内。2010年6月12日8时15分，被告商会公司驾驶员张某某驾驶浙l×××××号车辆在尾山路××西向东行驶，至城西路与尾山路叉口时压到行人即本案原告王甲左脚，造成原告受伤、皮鞋受损的交通事故。事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，张某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至舟山市中医骨伤联合医院进行门诊治疗，并于2010年6月12日至2010年7月24日在该院住院治疗。出院后，原告陆某某行门诊治疗。共花去门诊医疗费2971.8元，住院医疗费10839.82元。2010年7月24日，舟山市中医骨伤联合医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需人护理，出院后3个月内需人护理。因被告保险公司申请，本院对原告王甲的护理时间进行委托鉴定，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告护理时间为42天，被告保险公司支付鉴定费700元。事故发生后，被告商会公司支付给原告455.6元。以上事实，有事故认定书、住院病人药品清单、门诊病历、诊断证明书、出院小结、收费收据、保险单、司法鉴定意见书及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为：公民的人身健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以认定，被告保险公司应在相应的交强险范围内对原告的损失进行赔偿。对于原告起诉的赔偿项目和金额，医疗费用，原告伤势共花去门诊医疗费2971.8元，住院医疗费10839.82元，被告虽提出异议，但未提供证据，也未向本院申请对原告医疗费用进行鉴定，结合发票及病历记载，本院对原告的门诊及住院医疗费予以认定。2010年6月12日购买短腿支架及便盆花费的147元，结合原告伤势，本院亦予以认定，故对原告的医疗费用，本院支持13958.62元。护理费，护理时间有鉴定意见书予以证明，结合原告伤势，酌情确定护理费为50元∕天×42天＝2100元。住院伙食补助费1260元，符合法律规定，本院予以支持。交通费146.8元，未超过合理水平，本院予以支持。皮鞋损失150元，被告均无异议，本院予以认定。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费13958.62元、护理费2100元、住院伙食补助费1260元、交通费146.8元、皮鞋损失150元，共计17615.42元。上述金额，由被告保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿。事故发生后，被告商会公司已垫付给原告455.6元，该款应在事故赔偿款中予以扣除，故原告实际可获赔17159.82元，被告商会公司可得垫付给原告的赔偿款455.6元，为避免诉累，可由被告保险公司在本案中支付给被告商会公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、皮鞋损失共计17615.42元（其中455.6元支付给被告舟山××商会房产有限公司）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取176元，由原告王甲负担26元，被告舟山××商会房产有限公司负担150元，鉴定费700元由被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 朱 雯二〇一一年一月五日书 记 员 张倩倩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2057号原告：许某某。委托代理人：仇某某。被告：临海××××拉链有限公司，住临海市××北路××号。组织机构代码：××法定代表人：金某某。原告许某某为与被告临海××××拉链有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行审理。原告许某某的委托代理人仇某某到庭参加诉讼，被告临海××××拉链有限公司的法定代理人金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原告系佛山市三水区西南街雄强五金厂业主。雄强五金厂自2004年始供应被告拉链配件。截至2010年3月底，被告尚欠原告货款62415.9元。后原告多次催讨，被告分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付货款62415.9元；诉讼费由被告负担。被告临海××××拉链有限公司未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、对账单传真件1份，拟证明截至2010年1月2日，被告尚欠原告货款54593.24元。2、送货单及乐誉物流发货单各3份，拟证明原告供应给被告货物计价17822.66元。本院已向被告临海××××拉链有限公司送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、举证通知书等。被告临海××××拉链有限公司既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。买受人临海××××拉链有限公司未按照约定的数额支付价款，显属违约，应当承担偿付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告临海××××拉链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许某某货款62415.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告临海××××拉链有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  杜 胜审 判 员  祝匡华二〇一一年一月二十五日代理书记员  李爱琴
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第28-1号申请人：魏某某。被申请人：孔某某。被申请人：徐某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人孔某某、徐某某所有的座落于宁海县跃龙街道丰泽园2幢1203室价值350000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孔某某、徐某某所有的座落于宁海县跃龙街道丰泽园2幢1203室价值350000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一一年一月十四日书记员 陈武良（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第56号原告：吴某某。被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××路××大楼内。法定代表人：朱某。委托代理人（特别授权代理）：谢某某。原告吴某某诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称，原告于2009年9月向被告供应瓷砖、地砖，货款合计60600元，被告已付35000元，尚欠原告货款25600元。故原告起诉至法院，要求被告支付货款25600元。被告嘉兴市××××餐饮有限公司答辩称，双方发生交易及欠款是事实，现在支付有一定困难。原告吴某某为证明其主张，提供了对帐单一份，主要内容为被告共向原告购买瓷砖价值60600元，已支付35000元，尚结欠原告货款25600元，被告在对帐单上盖章确认。对上述证据，被告质证称无异议。被告嘉兴市××××餐饮有限公司没有提交证据。本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告嘉兴市××××餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 陆 熊二〇一一年一月十九日书 记 员 郝燕华1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第1009号原告：黄甲。原告：刘甲。两原告的共同委托代理人：余某某。被告：周某某。委托代理人：任某某。被告：宁波××司（组织机构代码为××5）。住所地：浙江省××鄞州区××高峰村。法定代表人：毛某某。被告：宁波市鄞州区××中心4-5）。住所地：浙江省××鄞州区高桥镇。法定代表人：吴某某。被告宁波××司、宁波市鄞州区××中心的共同委托代理人：蔡某某。被告宁波××司、宁波市鄞州区××中心的共同委托代理人：徐某某。原告黄甲、刘甲为与被告周某某、被告宁波××司（以下简称八方公某）、被告宁波市鄞州区××中心（以下简称高桥中心）股东滥用股东权利赔偿纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄甲、刘甲的共同委托代理人余某某，被告周某某及其委托代理人任某某、被告八方公某、被告高桥中心的共同委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲、刘甲起诉称：三被告于1998年9月注册成立宁波市鄞州高桥摩托车有限公某（以下简称高桥××公司），注册资本为150万元。同年12月7日，原、被告签订合同，约定两原告共同出资225万元投入至高桥××公司，高桥××公司的注册资本增至375万元；原告黄���出资187.5万元，占股份的50%；刘乙（刘甲原名刘乙）出资37.5万元，占股份的10%；被告周某某出资50万元，占股份的13.3%；八方公某（原名宁波富鸿工贸实业有限公某）以固定资产出资85万元，占股份的22.7%；高桥中心出资15万元，占股份的4%。合同签订后，两原告依约于1998年12月16日认缴出资款，并办妥了验资及工商变更登记手续。2008年8月12日，三被告在未告知两原告的情况下擅自达成股东会决议，决定将公某注销。同年10月6日又以股东会决议的形式确认通过了高桥××公司的清算报告，高桥××公司近千万的厂房以固定资产折旧的方某某定价值为100万元。该两次股东会决议均非两原告签字。2008年10月22日，高桥××公司被宁波市工商行政管理局鄞州分局注销。原告认为，两原告作为高桥××公司的股东，应享有高桥××公司股东之权利，而三被告未经两原告同意擅自注销公某、低价变卖处置公某财产，属侵权行为。故请求判令三被告赔偿两原告经济损失400万元（最终以房产实际评估价为准）。被告周某某答辩称：首先，高桥××公司于1998年9月设立，股东为本案三被告，被告周某某是该公某法人代表。当时被告周某某为扩大高桥××公司，意向增资，故假设了两个实际并不存在的新股东，即是黄甲、刘乙。黄甲是宁波创鸿摩托车配件有限公某股东、台湾创格科技股份有限公某公某负责人黄乙（台湾人），其帮助被告周某某在广州办理了黄甲的假身份证，刘乙是被告周某某的朋友在东北帮其办的假身份证，两个新股东即本案之两原告身份证均为假的。其次，所谓原告提交的合同书、合同书附件、公某章程条款修改附表、股东会决议均为未成文的草稿，签字均是假的，形式要件也不符合。再者，高桥××公司新增资的225万是被告周某某所投资。综上，要求驳回两原告的起诉。被告八方公某、高桥中心答辩称：两被告向公安某某查询得知并无黄甲、黄乙；刘甲的出生日期为1982年，但刘乙的出生日期为1976年，两者身份证号码、住址等均不一致，故有理由相信这两个人并非同一人。故本案两原告的主体不适格，请求法院驳回两原告的起诉。本院认为：经审理查明后黄甲的身份并不属实；而刘甲与刘乙是否是同一人也难以查实；同时两原告亦因两原告身份不属实而要求驳回两原告之起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄甲、刘甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张宝琴审 判 员  吴志祥人民陪审员  冯友华二〇一一年一月五日代书 记员  张 瀛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第77号原告：广州××有限公司。住所地：广东省××花都区狮岭镇××号。法定代表人：马某。委托代理人：陈某某。委托代理人：王某某。被告：浙江××集团××冲模有限公司。住所地：浙江省××××堂。法定代表人：温某某。原告广州××有限公司（以下简称擎天公司）为与被告浙江××集团××冲模有限公司（以下简称通某公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告擎天公司的委托代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼，被告通某公司的法定代表人温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告擎天公司起诉称：被告向原告购买uv底漆及稀释剂等产品，截止2010年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款545896元，后被告于同年6月5日向原告出具付款承诺书一份，承诺于2010年6月30日前支付100000元，2010年7月30日前支付150000元，2010年8月30日前支付150000元，2010年9月30日前付清余款。被告在出具承诺书后向原告支付了100000元货款，尚欠货款445896元。请求判令被告支付货款445896元，并赔偿自2010年7月1日起至被告还清全部欠款之日止按应付货款数额的万分之二点一计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付货款445896元，并赔偿自2010年10月1日起至被告还清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告通某公司未作答辩，亦未举证。原告擎天公司为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证各1份，证明原、被告主体适格。2、对账单1份，证明截止2010年4月30日止，被告确认拖欠原告货款共计545896元。3、付款承诺书1份，证明被告于2010年6月5日向原告出具付款承诺书，承诺向原告支付货款的时间及数额。被告通某公司在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派人到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款445896元的事实清楚，应予清偿。被告出具付款承诺书后，未能按期履行付款义务，应赔偿原告自逾期付款之日（2010年10月1日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××集团××冲模有限公司在本判决生效后十日内支付原告广州××有限公司货款445896元，并赔偿利息损失（利息按本金445896元自2010年10月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，减半收取3994元，由被告浙江××集团××冲模有限公司负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7988元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员 朱 伟二〇一一年一月十九日代书 记员 张洁瑜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2254号原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市××车站大道××广场××楼，组织机构代码：××。法定代表人：邢某某。委托代理人：郑某某。被告：麻某某。原告温州××股份有限公司与被告麻某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理。并依法组成由审判员陈琼担任审判长，审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告麻某某向原告温州××股份有限公司（变更前名称为温州市商业银行股份有限公司）申请国家助学贷款。2003年5月14日，被告麻某某与原告签订温商银（733）2003年助贷字第0103号国家助学借款合同，约定借款金额为12000元，借款期限为2003年8月21日至2008年8月21日，月利率为4.65‰，还款方式为按月付息到期还本；本合同项下借款执行中国人民银行法定借款利率，借款期限超过一年以上的，于下一个年度开始，按中国人民银行法定借款利率相应利率档次执行新利率，并将合同还款计划书作相应的调整；合同期内国家助学贷款利息由财政贴息50%，其余50%由借款人负担；逾期借款余额根据逾期天数按日万分之二点五计收利息等。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告麻某某仅偿还借款本金3287.78元及2005年3月21日前的利息。尚欠贷款本金8712.22元及其余利息、逾期息，经原告多次催讨无果。判令被告麻某某偿还贷款本金8712.22元及至履行完毕之日止利息、逾期息；判令本案诉讼费被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、国家助学借款合同一份，证明原告与被告麻某某存在借贷关系的事实。2、借款借据一份，证明原告已按约向被告麻某某放贷的事实。被告麻某某未作答辩。原告提供的证据经庭审举证，被告麻某某未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告麻某某签订的贷款合同，内容合法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告麻某某未能按期还本，属违约行为，应承担违约责任，即应立即偿还借款本息外，并依照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定偿付逾期息。故本院对原告要求被告麻某某偿还所欠借款本息的诉请予以支持。被告麻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿付原告温州××股份有限公司借款本金人民币8712.22元及利息、逾期息（计算至2008年8月21日利息为861.2元，自2008年8月22日起逾期息按日万分之二点五计算至本判决生效后确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元，由被告麻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼审 判 员  夏晓峰代理审判员  童剑波二〇一一年一月十七日书 记 员  徐孙本
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第202号原告：吴某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：金某某。被告：于某某。被告：李某。原告吴某某诉被告于某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、金某某及被告于某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月30日，被告于某某从原告处借得人民币40000元，并由被告于某某出具了借条一张。被告至今未还分文。另据查两被告系夫妻。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了被告于某某于2007年11月30日出具的借条一张，证明被告于某某向原告借款40000元之事实。被告于某某辩称：向原告借款40000元事实的，之后已分多次归还了本金15800元，至今年4月份因经济困难所以没有继续归还。利息每月1500元，我支付过6个月。扣除已归还的本金15800元及利息9000元，我同意归还20000元。被告于某某未提供证据。被告李某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告于某某没有异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2007年11月30日，被告于某某向原告吴某某借款人民币40000元，并由被告于某某出具借条一张。该款被告于某某至今分文未付。庭审中，原告申请撤回对被告李某的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告于某某立即归还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告与被告于某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于某某向原告借款40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告于某某提出的已归还原告借款本金15800元，并已支付了6个月利息9000元的辩称，因被告于某某未提供相应证据证明，其抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿向本院申请撤回对被告李某的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告于某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款计人民币40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二○一一年一月二十五代书 记员  尤丹凤
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第18-1号申请人：林某某。被申请人：陈某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道五街汇3幢1402室价值300000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈某某所有的位于宁海县跃龙街道五街汇3幢1402室价值300000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一一年一月四日书记员 陈武良（代）
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍平商初字第76号原告：绍兴县××××绣品有限公司（组织机构代码：78442557－5），住所地：绍兴县××山村淡竹坞。法定代表人：韩某某。委托代理人：徐某某。被告：吴某某。原告绍兴县××××绣品有限公司与被告吴某某承揽合同纠纷一案，于2010年9月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判。后转为普通程序并依法组成了由审判员黄关水担任审判长、审判员鲁国强、代理审判员王超参加的合议庭，因用其他方式无法向被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××××绣品有限公司法定代表人韩某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县××××绣品有限公司诉称，2008年10月15日，原告为被告加工一批货物后，被告在送货单签字收货，但加工费6，391元以该货物属绍兴县富宇绣品厂为由未付。后原告多次向绍兴县富宇绣品厂催讨，但绍兴县富宇绣品厂否认加工的事实，故诉至法院请求判令被告立即支付加工款6，391元被告吴某某未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、码单一份，证明2008年10月9日原告收到被告吴某某要求委托绣花加工的90＊88白坯布2471米的事实；2、送货单一份，证明2008年10月15日原告将加工后的绣花布送给被告，被告应付加工6，391元的事实；3、提供（2010）绍平商初字第53号民事裁定书、庭审笔录各一份，证明原告曾于2010年7月起诉绍兴县富宇绣品厂要求支付加工费，后因被告绍兴县富宇绣品厂否认，原告撤诉的事实。被告吴某某未提交相关证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该三组证据能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2008年10月9日，原告为被告加工绣花。同年10月15日，经结算，被告应支付原告加工费6，391元。现原告要求被告支付未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将加工好的货物交付给被告后，被告理应按照约定支付报酬。现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务，并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付加工费6，391元的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某应支付给原告加工费人民币6，391元，于本判决生效后十日内付清。如被告吴某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强代理审判员  王 超二〇一一年一月十七日书 记 员  邹 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5103号原告何某某。委托代理人章某某。被告杭州市××交通有限公司，住所地杭州市××区××内。被告浙××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××××层。负责人金某。委托代理人沈某某。原告何某某诉被告杭州市××交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙商保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某的委托代理人章某某、被告浙商保险浙江分公司委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告萧山公交公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告何某某诉称：2010年10月29日15时许，被告萧山公交公司驾驶员邓某某驾驶浙a×××××号大客车，在萧某某315车站南向东右转弯时，与因故障停着的原告的浙a.lt726号出租车相擦，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告萧山公交公司的车辆承担事故全部过错责任。原告因涉案交通事故受到财产损害，共发生车辆修理费4050元、停运损失费某误工费1500元，合计5550元。现起诉要求被告浙商保险浙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告萧山公交公司承担。原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明发生本案交通事故的事实及责任认定情况；2.机动车辆估损单、修理清单、修理费发票，用于证明原告车辆因事故造成损失的事实；3.杭州市萧山某某路运输管理处出租汽车某某科证明，用于证明原告停运损失为650元／天的事实；4.杭州萧山新塘冬和汽车修理部证明，用于证明原告车辆修理时间为3天的事实。被告萧山公交公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告浙商保险浙江分公司答辩称：1.对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间；3.对原告主张的车辆修理费无异议，但应分项赔付。停运损失和误工费，属于间接损失，保险公司不予赔偿。上述证据，虽未经被告萧山公交公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经审理，本院认定原告车辆修理费4050元、停运损失酌情认定1000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商保险浙江分公司作为本案肇事浙a×××××号车辆的机动车第三者责任强制保险的承保公司，应对原告的损失进行赔付。原告因交通事故造成车辆修复期间的停运损失，事故责任者应当予以赔偿。本案中，根据交警部门事故认定，被告萧山公交公司驾驶员邓某某系侵权人，并负事故全部过错责任，被告萧山公交公司系事故车辆所有人，应转承赔偿责任。被告浙商保险浙江分公司提出停运损失和误工费，根据交强险的规定，属于间接损失，不予赔偿的意见，本院予以采纳。被告萧山公交公司经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、浙××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何某某因交通事故造成的车辆修理费4050元，限在本判决生效后十日内付清；二、杭州市××交通有限公司赔偿何某某因交通事故造成的停运损失费1000元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州市××交通有限公司负担。其中杭州市××交通有限公司负担的诉讼费25元，何某某同意杭州市××交通有限公司在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年一月十二日书记员  瞿丽丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2547号原告：中国农业银行股份有限公司××城东支行，住所地：温州市××车站大道××大厦。代表人：缪某某。委托代理人：季某某。被告：郑某某。被告：陈某某。原告中国农业���行股份有限公司××城东支行（以下简称：城东支行）为与被告郑某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员夏晓峰担任审判长，审判员陈琼、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告城东支行的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告郑某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城东支行起诉称：2009年7月16日，原告与被告郑某某、陈某某签订一份编号为331092000900093750《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，约定：被告郑某某在2009年7月16日起至2010年7月15日期间可循环借款额度为5万元，随借随还，通过自助方式提款还款，上述期间形成的债务由被告陈某某在可循环借款额度2倍的额度内提供最高额保证担保。合同签订的当日，原告依约向被告郑某某发放了贷款5万元，执行年利率为5.3631%（人民银行同期基准利率上浮1%），还款方式为按月计息、到期还本。之后，被告郑某某仅偿还部分利息（算至2010年8月20日已欠利息558.64元），截止2010年8月20日，郑某某尚欠本金5万元及利息、逾期利息、复利。故诉请：1、判令被告郑某某偿还原告借款本金5万元、利息、逾期息、复利（利息及期内复利按年利率5.3631%计算，期外复利及逾期利息按年利率8.04465%计算，自2010年6月21日起暂算至2010年8月20日利息193.67元、逾期利息363.67元、复利1.3元，合计为558.64元，自2010年8月21日起的逾期利息及复利根据欠款本息按年利率8.04465%计收至债务清偿之日止）；2、被告陈某某对上述债务承担连带责任（含借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告城东支行为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证，证明原告的主体适格的事实；2、被告郑某某、陈某某身份证，证明两被告主体适格的事实；3、中国农某某行农户小额业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书，证明原告借款给被告郑某某以及被告陈某某作保证的事实；4、个人借款凭证、账户交易明细，证明原告依约履行借款义务。被告郑某某、陈某某均未作答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据与其诉称有关联，可以作为认定事实的依据，其证明力本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。另认定，原告与被告郑某某、陈某某签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》还约定：逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。借款到期后，被告郑某某已付利息至2010年6月20日，尚欠原告借款本金5万元以及从2010年6月20日起的利息、逾期利息至今未付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告间签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，是各方当事���的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，合同各方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告郑某某发放了贷款5万元，但借款到期后被告郑某某未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告陈某某为被告郑某某该笔贷款5万元的本息提供连带责任的保证，应在担保范围内承担保证责任。被告郑某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条���规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××城东支行借款本金50000元及利息、逾期息（利息从2010年6月20日起至2010年7月15日止，按年利率5.3631%计算，逾期息从2010年7月16日起至本判决生效确定履行之日为止，按年利率8.04465%计算）。二、被告陈某某对被告郑某某的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1064元，由被告郑某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰审 判 员  陈 琼代理审判员  童剑波二〇一一年一月二十七日书 记 员  曾芳芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第26号申请人：象山××茶叶有限公司。住所地：象山县××庠镇港口工业小区。法定代表人：陈某某。被申请人：余甲。被申请人：吴某某。被申请人：余乙。被申请人：严某某。申请人象山××茶叶有限公司与被申请人余甲、吴某某、余乙、严某某因涉担保追偿权纠纷一案，申请人于2011年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人余甲、吴某某、余乙、严某某名下的房产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币950000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人余甲、吴某某、余乙、严某某名下的房地产（详见保全清单），保全价值为人民币950000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年一月二十四日书记员  黄烨保全清单查封登记在被申请人余甲、吴某某名下的坐落于象山县丹东街道文景苑4幢303室的房地产（产权证号：2005-0122**）查封登记在被申请人余乙名下的坐落于象山县丹东街道丹静公寓14幢103室的房地产（产权证号：01304**）查封登记在被申请人严某某名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区4幢104室的房地产（产权证号：2007-0134**）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永民初字第24号原告：胡甲。原告：胡乙。以上二原告法定代理人（原告）：朱巧霞，女，1978年12月24日出生（身份证号：3307221978********），汉族，住浙江省永康市象珠镇山西村北岭路**号，系死者妻子。原告：陈某某。被告：赵某某。被告：安徽省××天和物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市××鹿城镇××路。法定代表人：马某某。以上二被告的委托代理人：鲁某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地：安徽省××××号。法定代表人：张某。原告胡甲、胡乙、朱巧霞、陈某某与被告赵某某、安微省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称“天和物流”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分司第一营业部（以下简称“人保阜阳公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，由审判员朱子云适用简易程序于2011年1月20日、1月26日二次公开开庭进行了审理，原告胡甲、胡乙的法定代理人（原告）朱巧霞、被告赵某某和天和物流的代理人鲁某到庭参加诉讼，人保阜阳公司未有到庭。四原告起诉称：2010年7月27日下行5时许，原告方的死者胡丙，驾驶浙g×××××小型普通客车在大永××××村21km＋100m地段与被告赵某某驾驶的皖k×××××重型货车相撞，造成胡丙死亡及车损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故认定：胡丙负主要责任，被告赵某某负次责任。被告天和物流系该事故车辆所有人，对原告方的损失应承担连带责任。被告人保阜阳公司对该车辆承保交强险和商业险，应承担保险赔付范围限额内的赔付责任。经济损失经调解未果。请求：一、由被告赵某某赔偿原告方因事故造成的损失计218145.8元（赔偿清单：丧葬费18967元，死亡赔偿金200140元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费92187.5元，车损、施救费15870元，鉴定费200元，合计377364.5元）。二、由被告天和物流承担连带责任。三、由被告人保阜阳公司在交强险赔付范围内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险中先予赔偿。四、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供证据如下：1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1分，证明事故发生经过及责任认定。2、死亡注销证明，火化证明各1份，证明死者胡丙已火化并注销户口。3、死者家某情况登记表，证明死者胡丙的家某情况。4、和解协议书一份，证明原告与赵某某、天和物流达成和解协议，内容为：“一、由被告赵某某赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币75000元，扣除已支付的15000元，尚应再支付60000元，款发2011年3月26日前付清，逾期未支付，原告方可就70000元向法院申请执行。二、由被告安某某阜南县天和物流有限公司对上述款项承担连带责任。三、原、被告双方的车损自行由其向所投保的保险公司理赔。四、其他双方互不再追究”。被告赵某某、天和物流对事故事实无异议，事故发生后，已预交交警队30000元。被告人保阜阳公司在法定的答辩期内向本院提交书面答辩意见，认为1、精神抚慰金过高，修理费没有充分证据不应支持，丧葬费应为18697.5元，停车费、鉴定费、诉讼费不予承担。对原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认。并认定事实如下：2010年7月27日下行5时许，胡丙驾驶浙g×××××小型普通客车在大永××××村21km＋100m地段与被告赵某某驾驶的皖k×××××重型货车相撞，造成胡丙死亡及车损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故认定：胡丙负主要责任，被告赵某某负次责任。另查明，被告赵某某已支付15000元。皖k×××××车在被告人保阜阳公司处投保了交强险，保险期限自2010年4月13日零时起至2011年4月12日二十四时止。本院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交警大队对本次事故作出的责任认定合理有据，本院予以采纳。四原告在本次交通事故造成各项损失为：死亡赔偿金200140元，丧葬费18697.5元，被抚养人生活费92187.5元，精神抚慰金40000元，合计351025元。被告人保阜阳公司作为皖k×××××号车交强险的保险人，应在交强险范围内直接赔偿原告朱巧霞、胡甲、胡乙、陈某某精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，超出交强险部分的损失241025元，根据被告赵某某在本次事故中的责任，由被告赵某某承担40%的赔偿责任，被告已支付15000元。赵某某、天和物流与四原告达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认，四原告主张的车损损失，根据协议由其自行向保险公司理赔。被告人保阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××部在交强险范围内赔偿原告胡甲、胡乙、朱巧霞、陈某某精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，限判决生效后十日内付清。二、由被告赵某某赔偿原告胡甲、胡乙、朱巧霞、陈某某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费计75000元，扣除已支付的15000元，尚应再支付60000元，款限2011年3月26日前付清，逾期未支付，原告方可就70000元向法院申请执行。三、由被告安某某阜南县天和物流有限公司对上述第二项承担连带责任。四、驳回原告胡甲、胡乙、朱巧霞、陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一一年一月二十六日代书记员 夏晓飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬鄞保字第3-1号申请人：吴某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：徐某某。被申请人：陈某某。被申请人：袁某。申请人吴某以与被申请人陈某某、袁某民间借贷纠纷为由，于2011年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某某、袁某所有的价值746000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、袁某的银行存款746000元或查封、扣押同等价额的财产（详见协助执行通知书或查封、冻结回执单）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张斌红二〇一一年一月七日代书记员 曹华英
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象催字第17号申请人：华东理××大学××聚合物有限公司。住所地：上海市××路××信箱。法定代表人：刘某某。申请人华东理××大学××聚合物有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人华东理××大学××聚合物有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为ga／0104985240，汇票金额为人民币伍万元整，出票人为象山润和轻纺原料商行（普通合伙），收款人为宁波海川服饰有限公司，付款行为象山县绿叶城市信用社，出票日期为2010年8月24日，汇票到期日为2011年2月24日，最后持票人为华东理××大学××聚合物有限公司；二、自本判决公告之日起，申请人华东理××大学××聚合物有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 余 鑫审判员 励先国审判员 何 滨二〇一一年一月十七日书记员 黄 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑保字第5号申请人：周某某。被申请人：无锡市××运输有限公司。住所地：江苏省××北塘区××街道××路××号。申请人周某某与被申请人无锡市××运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2011年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人无锡市××运输有限公司所有的苏b×××××重型仓栅式货车壹辆（保全金额150000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下查封、扣押被申请人无锡市××运输有限公司所有的苏b88707重型仓栅式货车壹辆（保全金额150000元）。申请人周某某应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 倩二〇一一年一月十二日代书记员  金赛飞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁保字第16-1号申请人：王某。被申请人：宁波××司，×路××号。法定代表人：李某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁波××司所有的在金融机构的存款600000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波××司所有的在金融机构的存款600000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一一年一月四日书记员 陈武良（代）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第728号上诉人（原审被告）：孙某某。委托代理人：王甲。委托代理人：吕某某。被上诉人（原审原告）：蒋某某。上诉人孙某某因与被上诉人蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2010年10月20日作出的（2010）甬海民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理认定：原审被告与王乙系夫妻关系，1999年6月，原审被告、王乙以房改房形式取得坐落于宁波市××××室房屋产权，该房屋登记在王乙名下。2001年7月29日，王乙与原审原告签订房屋转让协议一份，约定原审原告向王乙购买宁波市××××室房屋，房屋价款10万元，原审原告支付定金4万元，该房屋在2002年1月10日交付，交付房屋同时原审原告再付房款1万元，王乙将房屋三证移交给原审原告保管等。协议签订后，原审原告支付给王乙定金4万元。2002年1月16日，王乙将房屋交付给原审原告，原审原告支付房款1万元。此后，原审原告陆某某王乙支付购房款。2003年12月16日，王乙出具收条一份，载明：“今收到蒋某某先生人民币二千元正，房款全部已结清，国家税收部分全部由王丙担，月底前办手续。”该房屋一直由原审原告蒋某某居住至今，但因故双方一直未办理房屋过户手续。2010年1月13日，王乙去世。2010年3月1日，王乙的第一顺序法定继承人即原审被告孙某某、儿子王丁、父亲王戊至宁波市天一公证处办理继承权公证，确认宁波市××××室房屋王乙的份额由原审被告继承。2010年4月，原审被告取得上述房屋所有权证。后原审被告向原审法院起诉，要求原审原告腾退出上述房屋。原审原告认为上述房屋应属其所有，遂诉至本院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。原审原告蒋某某于2010年8月23日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告继续履行王乙与原审原告蒋某某于2001年7月29日签订的房屋转让协议，协助原审原告办理房屋过户手续；2.原审被告承担过户所需税收费用。原审审理中，原审原告增加诉讼请求，要求确认王乙与原审原告蒋某某于2001年7月29日签订的房屋转让协议依法有效。原审法院审理认为：原审原告与王乙之间签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原审原告按约履行了支付全额购房款义务，王乙未按约定协助原审原告办理过户手续的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因王乙现已去世，其权利义务应由其法定继承人承受，现王乙的儿子王丁、父亲王戊对坐落于宁波市××××室房屋放弃继承，该房屋的权利义务应由原审被告承受。原审原告要求原审被告继续履行合同，协助原审原告办理房屋过户手续并承担过户费用的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。原审被告抗辩王乙擅自处分夫妻共同财产、合同应属无效，原审法院认为，原审原告向王乙给付了房款对价，王乙将房屋及该房屋的所有权属证书交付给原审原告，原审原告实际居住该房屋长达8年，且该房屋产权登记在王乙名下，故原审原告有理由相信王乙出卖房屋的行为是原房屋所有权人共同的真实意思表示，原审原告购买该房屋应属于甲取得，故原审被告的该项抗辩理由不成立，不予采信。原审被告又辩称，原审原告起诉已过二年的诉讼时效；原审法院认为，办理过户登记属于乙登记行为，不适用二年的诉讼时效，原审被告的该项抗辩理由不成立，亦不予采信。据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王乙与原审原告蒋某某于2001年7月29日签订的房屋转让协议依法有效；二、原审被告孙某某在判决生效之日起七日内协助原审原告蒋某某办理坐落于宁波市××××室房屋产权过户登记手续；过户产生的税费由原审被告孙某某负担。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原审被告孙某某负担。宣判后，原审被告孙某某不服，上诉至本院称：一、一审法院适用法律错误。1.按照《物权法》规定，不动产物权必须经登记才对外发生法律效力，未经登记的不得对抗已登记的。涉案房屋的物权登记在上诉人的名下，被上诉人缺失善意取得的构成要件。一审法院认为被上诉人属于甲取得而予以保护，是错误的。2.被上诉人与王乙签有《房屋转让协议》，但双方尚未办理产权过户登记，因此被上诉人只是享有该合同的债权。上诉人合法继承该房产，办理了产权变更登记，对涉案房产拥有合法的所有权。物权效力优于债权效力，法院应当保护上诉人的所有权。3.关于诉讼时效。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人协助办理过户手续，被上诉人行使的是请求权。诉讼时效的规定是对请求权的行使而作出的，一审法院认为办理过户登记属于乙登记行为，不适用二年的诉讼时效，显然是曲解法律。二、被上诉人与王乙签订的《房屋转让协议》应属无效。涉案房产是上诉人与王乙的婚后共同财产，属于夫妻共同财产。假设被上诉人提供的王乙与其签订的《房屋转让协议》是真实的，那么王乙也只是作为共有人之一，其处分共同财产必须经全体共有人同意，未经全体共有人同意擅自处分共同财产的行为应属无效。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人蒋某某答辩称：上诉人一审提供的公某某是不真实的，王乙在生前与被上诉人签订过房屋转让协议。一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提供证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人与王乙于2001年7月29日签订涉案房屋的转让协议，并于2002年1月10日交付房屋，至今已逾八年，上诉人未能举证证明其向被上诉人主张对涉案房屋权利的事实，且上诉人与王乙系夫妻关系，理应对涉案房屋的处分进行协商，故原审法院认定被上诉人有理由相信王乙出卖房屋的行为是房屋所有权人的共同意思表示，并无不当。上诉人认为王乙未经其他共有人同意擅自处分共有财产，被上诉人与王乙签订的房屋转让协议应属无效的主张，缺乏事实依据，本院难以支持。被上诉人与王乙签订的涉案房屋转让协议，系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被上诉人已经向王乙付清了房款，王乙于2010年1月13日去世，上诉人通过继承手续取得了涉案房屋的所有权证，故上诉人应当协助被上诉人办理涉案房屋过户到被上诉人名下的登记手续。因被上诉人与王乙对涉案房屋的转让关系发生在上诉人继承之前，且被上诉人支付了对价，故上诉人认为其通过合法继承取得涉案房屋所有权，其物权效力应优先于被上诉人的债权效力得到保护的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。被上诉人请求上诉人协助办理房屋过户登记手续，应当属于乙行为，不受诉讼时效的限制，上诉人认为被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 炜审 判 员  黄永森审 判 员  张宏亮二〇一一年一月十八日代书记员  陆 琼
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2018号原告黄某某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）黄念国（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告何某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：黄某某；被告：何某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员顾炳木独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：黄某某，其诉讼代理人黄念国；被告：何某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告何某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  顾炳木顾炳木孙小莉二〇一一年一月二十五日书记员吴江龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第94号罪犯周宁，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区级人民法院于2003年11月30日作出（2003）南刑初字第505号判决，以被告人周宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年五个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周宁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商提字第4号申请再审人（原审原告）樊某某。被申请人（原审被告）毛某某。被申请人（原审被告）何某某。申请再审人樊某某因与被申请人毛某某、何某某民间借贷纠纷一案中，不服义乌市人民法院（2009）金义民受初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年3月3日以（2009）浙金民申字第86号裁定，提审本案。本案再审过程中，申请再审人樊某某在法定期间未向本院预交再审案件受理费用，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、本案按申请再审人樊某某自动撤回再审申请处理，终结再审程序。二、恢复对义乌市人民法院（2009）金义民受初字第3号民事裁定的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰代理审判员  马美华代理审判员  王思维二〇一一年一月二十一日代书 记员  蒋 丹