wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第707号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人陈延春，男，1979年2月24日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，家住临沭县。因本案于2011年5月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。被告人张磊，男，1985年9月14日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，原系宁波亚太物业保安，家住方城县。因本案于2011年5月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)463号起诉书指控被告人陈延春、张磊犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈延春、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月24日凌晨3时40分许，被告人陈延春、张磊经事先预谋，在本区新碶街道富邦世纪商业广场B区家乐福超市大门口西侧，用钥匙打开一店面房门进入，窃得被害人李某放在该处的GMTH-218型地弹簧60个，经鉴定价值人民币9000元，后二人在转移赃物途中被抓获。案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈延春、张磊在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈延春、张磊的行为均已构成盗窃罪，建议本院判处被告人陈延春有期徒刑一年并处罚金，判处被告人张磊有期徒刑九个月并处罚金。本院认为，被告人陈延春、张磊以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈延春、张磊能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈延春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2012年5月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2012年2月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十月二十八日代书记员 王 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第623号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人苏钢，男，1986年3月5日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，家住赤水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）488号起诉书指控被告人苏钢犯贩卖毒品罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年10月13日适用普通程序“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人苏钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月11日0时许，被告人苏钢在本区新碶街道天兴宾馆附近，以营利为目的，将1包冰毒和4颗麻黄素贩卖给樊某，得款800元。2011年6月11日2时30分许，被告人苏钢在本区新碶街道天兴宾馆附近，准备以500元的价格将1包冰毒和2颗麻黄素贩卖给樊某，正在交易时被公安机关抓获。公安机关抓获被告人苏钢时，当场从其身上查获可疑晶体1包（净重0.4464克）、可疑药丸2颗（净重0.1892克），从樊某身上查获可疑晶体1包（净重0.3408克）、可疑药丸3.5颗（净重0.3357克），后在被告人苏钢租住的新恒公寓8栋603室至五楼的楼道转角处查获其藏匿的17包可疑晶体（净重5.6233克）、13颗可疑药丸（净重1.2341克）。经鉴定，以上查获的可疑物净重共8.1695克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏钢在庭审过程中亦无异议，并有证人樊某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，尿样检测报告，抓获经过，户籍证明，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏钢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并系情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏钢能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人苏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月11日起至2014年12月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建江审 判 员  乐国伦代理审判员  李文涛二〇一一年十月十三日代书 记员  王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第231号申请人：慈溪市翔和通讯设备有限公司。住所地：慈溪市横河镇东畈村。法定代表人：孙忠良，该公司董事长。委托代理人：孙甲观，男，1979年7月8日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人慈溪市翔和通讯设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30700051/20253265的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月1日、出票金额30000元、出票人宁波金帅集团有限公司、收款人宁波金帅减速器有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人宁波金帅减速器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市翔和通讯设备有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市翔和通讯设备有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月十一日代书记员 毛晓敏
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第470号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人项羽，男，1992年9月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月21日被象山县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。辩护人史伟，浙江素豪律师事务所律师。被告人李明明，男，1993年1月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月21日被象山县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。指定辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。象山县人民检察院以象检刑诉[2011]413号起诉书指控被告人项羽、李明明犯寻衅滋事罪，于2011年9月26日，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员薛璐璐，被告人项羽及其辩护人史伟、被告人李明明及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月20日下午，李某、姬某（均未满刑事责任年龄）找被告人项羽帮忙打架，被告人项羽遂纠集被告人李明明及卢忠敏（未成年人，分案处理）至象山县石浦镇荔港中学门口守候范某等人，姬某提供45元现金、一包中华香烟作为报酬。后被告人项羽、李明明及卢忠敏赶至海丰广场，在姬某和李某的指认下，三人开始对途经该处的郑某、陈某拳打脚踢。期间，范某、胡某等人经郑某电话联系赶至现场，被告人项羽、李明明和胡某等人发生相打。在相打过程中，被告人项羽拔出随身携带的匕首将被害人郑某的胸部、右小腿、被害人陈某的胸部、被害人胡某的胸部等处捅伤，被告人李明明拔出随身携带的匕首将被害人胡某的左臀部捅伤。本次受伤，造成陈某左胸腹部留下1.6厘米的伤疤，为轻微伤；郑某左侧血气胸，为轻伤、右小腿留下1.6厘米的伤疤，为轻微伤；胡某左侧血气胸，为轻伤、左臀部留下1.8厘米的伤疤，为轻微伤。案发后，被告人项羽帮助公安机关抓获同案犯，并如实供述了自己的罪行。被告人李明明于2011年4月21日至石浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在法院审理阶段，被害人陈某、郑某、胡某向本院提起了刑事附带民事赔偿的诉讼，经本院主持，被告人项羽、李明明与被害人陈某、郑某、胡某达成调解协议，被告人项羽、李明明分别赔偿三被害人经济损失人民币8000元、6000元。上述事实，被告人项羽、李明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郑某、胡某的陈述、同案人卢忠敏的供述、证人李某、姬某、宋某1、宋某2、范某、林某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历报告及被害人伤势照片、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人项羽、李明明结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为，被告人项羽归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人项羽归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李明明案发后自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人项羽、李明明家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人项羽依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，对被告人李明明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人项羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2012年10月20日止。）二、被告人李明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2012年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 蓉审 判 员  陈 俊人民陪审员  费继军二〇一一年十月十四日代书 记员  张鑫晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2011)昌民特字第22号申请人：张广田，男，1928年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。公民身份号码。申请人张广田要求宣告杜艳斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。被申请人：杜艳斌，女，1964年2月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。公民身份号码。申请人张广田称：申请人诉被申请人离婚一案，在开庭审理过程中根据被申请人在开庭审理过程中的表现，申请确认被申请人杜艳斌为无民事行为能力人。本院认为：经申请人申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人杜艳斌的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2011年10月8日作出[2011]精鉴字第071号司法鉴定意见书，结论为被申请人杜艳斌目前1、癔症；2、边缘智力；3、目前为限制民事行为能力。根据申请人提供的证据，被申请人杜艳斌受疾病影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益。符合认定限制民事行为能力人条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：宣告杜艳斌为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。代理审判员     孙晶二〇一一年十月十四日代理书记员  李红艳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2017）川1423民初420号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人杨永东。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告伍敏，女，出生于1975年8月2日，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金14586.7元，不支付被告停工期间工资1458.67元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为7650元，而仲裁裁决14586.7元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金14586.7元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕129号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14586.7元、停工期间工资1458.67元、退还扣发工资150元。入职时间二〇一一年十月十九日解除或终止劳动关系时间二〇一六年四月十五日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1458.67元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1458.67元，及被告在原告处连续工作年限为4年6个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1458.67×5×2=14586.7元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为7650元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金7650元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告伍敏违法解除劳动合同赔偿金7650元，支付停工期间工资1458.67元，退还扣发工资150元，共计9258.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员况明德二〇一七年二月二十四日书记员马颖玲
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1275号原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司。法定代表人洪明，总经理。委托代理人张以明，公司员工。被告潘勋建。被告郑大庆。被告周口市恒通运输有限公司。法定代表人陈厚均，总经理。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王保业，总经理。原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司与被告潘勋建、周口市恒通运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法追加郑大庆、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为本案被告参加诉讼。本案于2011年10月25日公开开庭进行审理。原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司的委托代理人张以明到庭参加诉讼，被告潘勋建、郑大庆、周口市恒通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司诉称，2010年7月24日23时，被告潘勋建驾驶豫P重型半挂牵引车倒车时撞到原告公司大门右侧，致原告公司大门损坏，该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告潘勋建负事故全部责任。2010年9月，原告对被损坏大门进行了维修，共化去维修费6405元。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告大门维修费6405元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘勋建、郑大庆、周口市恒通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未作答辩。经审理查明，2010年7月24日23时，被告潘勋建驾驶豫P重型半挂牵引车倒车时撞到原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司大门右侧，致原告公司大门损坏，为此原告共花去大门维修费6405元。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告潘勋建负事故全部责任。另查明，豫P重型半挂牵引车及豫P挂车分别在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，保险期间自2010年4月8日起至2011年4月7日止，财产损失赔偿限额为2000元。两份���强险保单的被保险人均为被告郑大庆。豫P重型半挂牵引车的行驶证登记车主为周口市恒通运输有限公司。上述事实由交通事故责任认定书、维修发票、保单、机动车行驶证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由肇事方按其所负事故责任大小承担。因被告潘勋建在本案所涉交通事故中负事故的全部责任，故超出部分的赔偿金额应由其承担；又由于豫P重型半挂牵引车及豫P挂车的交强险被保险人为郑大庆，豫P重型半挂牵引车行驶证车主为周口市恒通运输有限公司，而被告潘勋建、郑大庆、周口市恒通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃了举证、质证及抗辩的权利。鉴于郑大庆、周口市恒通运输有限公司与驾驶员潘勋建三者之间的关系本院无法查清，故根据相关法律规定，被告郑大庆、被告周口市恒通运输有限公司应对被告潘勋建的赔偿责任承担连带清偿责任。本案肇事车辆豫P重型半挂牵引车及豫P挂车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在第三者强制责任保险的财产损失赔偿限额2000元范围内先行予以赔偿，二份保单的赔偿金额共计4000元，超出部分2405元由被告潘勋建承担，被告郑大庆、被告周口市恒通运输有限公司对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司4000元。二、被告潘勋建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告多乐空气处理设备（苏州）有限公司2405元，被告郑大庆、被告周口市恒通运输有限公司对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘勋建、郑大庆、周口市恒通运输有限公司承担25元。被告潘勋建、郑大庆、周口市恒通运输有限公司应于本判决生��后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年十月二十五日书记员  周 静
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第708号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人沈月华，男，1967年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。2010年1月7日曾因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2011年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)650号起诉书指控被告人沈月华犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月1日21时许，被告人沈月华在本区新碶街道新大路东海商务宾馆227房间，将毒品甲基苯丙胺1.7017克贩卖给叶某，得款人民币1200元，后二人在离开宾馆房间后即被公安机关抓获，赃款及毒品均被缴获。上述事实，被告人沈月华在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、郭某的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，抓获经过，毒资、毒品照片，公安行政处罚决定书，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈月华的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人沈月华有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人沈月华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈月华能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。缴获的毒品予以没收，被告人的违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2012年7月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人沈月华违法所得人民币1200元，予以追缴并上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺1.7017克，予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十月二十八日代书记员 王 莹
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2011)繁民二初字第00089号原告：龚召富，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住所地繁昌县。被告：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地繁昌县，组织机构代码：14974152-8。法定代表人：徐学好，该公司总经理。被告：王力乾，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住所地浙江省慈溪市。第三人：俞家文，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住所地繁昌县。原告龚召富与被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司、被告王力乾、第三人俞家文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚召富、第三人俞家文到庭参加诉讼。被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司、被告王力乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚召富诉称：我与第一被告有建筑材料买卖关系。2010年3月13日、3月21日、4月7日、7月17日我分别送货到被告的施工场地繁昌县孙村瑞锦服饰工地，建筑材料货款总计35137元。第二被告及第三人分别在销售清单上签名接收认可。2010年7月中旬第二被告支付货款10000元，余款25137元至今未归还。故要求被告给付买卖建筑材料款25137元。二被告负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：销售清单一组，证明其诉讼请求的依据。被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告王力乾未到庭，也未提交书面答辩状。第三人俞家文辩称：我是王力乾的工作人员，我是他的材料员，我认可在销售清单上的签字行为代表王力乾。经审理查明，2010年3月13日、3月21日、4月7日、7月17日原告分别送货到被告的施工场地繁昌县孙村瑞锦服饰工地，建筑材料货款总计35137元。被告王力乾及第三人俞家文分别在销售清单上签名接收认可。2010年7月中旬第二被告支付货款10000元，余款25137元至今未能给付。另查明，第三人俞家文为被告王力乾的材料管理员。2011年5月11日，安徽省芜湖孙村经济开发区管理委员会出具证明，证明2009年4月至9月繁昌县繁联建筑有限公司承建繁昌县瑞锦服饰有限公司的厂房、宿舍楼工程。本院认为，被告王力乾在供货单上签字后，双方之间就形成了明确的供货关系，原告与被告王力乾之间的买卖合同关系成立，因此，被告王力乾应履行支付货款的义务。第三人俞家文在供货单上的签字行为，属于代理行为，其民事行为的法律责任由被告王力乾承担。因此，对原告要求被告王力乾支付货款的的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证明繁联公司与本案的买卖合同具有关联性，因此，对原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王力乾支付原告龚召富人民币25137元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告龚召富其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元、公告费260元，合计人民币688元，由被告王力乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一一年十月二十日书 记 员  丁梦露
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01150号原告张某。委托代理人ＸＸ彪，周至县司法局退休干部。被告刘某。委托代理人肖峰虎，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ彪，被告刘某及其委托代理人肖峰虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2005年8月经人介绍相识，2005年11月30日登记结婚，2007年5月10日我与被告生一儿子刘某甲。由于婚前双方了解较少，婚姻基础差，婚后一直未建立起夫妻感情，被告不信任我，且双方长期分居，互不履行夫妻义务。2010年8月我起诉周至县人民法院要求离婚，后撤诉，现双方关系并未缓和，已无和好可能。故再次起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘源琛由被告抚养：3、分割夫妻共同财产。被告刘某辩称，我与原告婚前经过多次接触，后双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，更何况我们都有了孩子。夫妻双方在一起生活，难免有口角发生，一些小误会是有的，原告诉称双方长期分居，互不履行夫妻义务，不是事实，请求驳回原告的诉讼，维护我们的家庭和睦。经审理查明，原、被告于2005年11月30日登记结婚，婚后夫妻关系较好。2007年5月10日生一儿子刘某甲。2008年7月由于双方互不信任，双方因此发生争执致夫妻关系不睦原告遂起诉法院要求离婚，后撤诉。2011年8月2日原告又以同一理由状诉本院要求离婚，经法庭调解，双方各持己见，调解未果。上述事实有庭审记录，证人证言等记录在卷佐证。本院认为，原、被告依法登记结婚，且生育一子。虽然夫妻双方在日常生活中因生活琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂；只要今后双方能够多一些沟通、关心和体贴，妥善处理好双方矛盾，夫妻关系仍可重归于好。故原告要求离婚之诉本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本．上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾赟二〇一一年十月二十八日书 记 员  陈俊
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第712号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人胡凯辉，男，1987年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因本案于2011年6月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人江维辉，绰号“大头”，男，1972年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，��中文化，无业，家住宁波市北仑区。因赌博于2005年10月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因本案于2011年6月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。被告人贺晓挺，男，1981年5月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因本案于2011年6月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）454号起诉书指控被告人胡凯辉、江维辉、贺晓挺犯开设赌场罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡凯辉、江维辉、贺晓挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月下旬至2011年6月1日��被告人江维辉、胡凯辉、贺晓挺提供赌博场地和赌博工具，组织他人在本区新碶街道阳光公寓5幢303室江维辉住年、尊豪会所附近一平房、本区新碶街道京华名苑海燕楼902室贺晓挺住处、本区太河路和庐山路交界处附近一家棋牌室以及棋牌室附近一小区的空房子处以赌硬牌九的方式共赌博十场，每场参赌人数十余人，共抽头获利1万余元。其中被告人江维辉、胡凯辉为赌场老板，负责寻找赌博场地、招揽赌客、购买牌九和抽头，被告人贺晓挺则受雇为被告人胡凯辉保管抽头钱五次以及提供场地三次。另查明，被告人胡凯辉于2011年6月8日至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，被告人江维辉于2011年6月24日至宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所投案。被告人胡凯辉违法所得人民币3700元，被告人江维辉违法所得人民币4100元，被告人贺晓挺违法所得人民币1300���。上述事实，被告人胡凯辉、江维辉、贺晓挺均在庭审过程中亦无异议，并有证人王立挺、高宏波、张斌、叶健明、周杰等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人胡凯辉、江维辉有期徒刑二年六个月，并处罚金；判处被告人贺晓挺有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人胡凯辉、江维辉、贺晓挺以牟利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡凯辉、江维辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人贺晓挺系从犯，依法减轻处罚。被告人贺��挺能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，对被告人胡凯辉、江维辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人贺晓挺依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡凯辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人江维辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、被告人贺晓挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。四、对被告人胡凯辉的违法所得人民币3700元，被告人江维辉的违法所得人民币4100元，被告人贺晓挺的违法所得人民币1300元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十月二十八日代书记员 王 莹
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01152号原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，系县联社理事长。委托代理人：王要首，周至县集贤信用社主任。被告：杨某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告杨某某于2008年3月6日因借新还旧在原告处贷款30000元，期限2年，由唐天宝提供担保。贷款发放后，被告在2008年9月30日结清了同期贷款利息。我社按照合同约定履行了贷款义务，借款期限届满后，被告未按合同约定履约还款。经原告多次清收，截止2011年7月10日被告未能结清贷款本息。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告资金带来风险。由于被告与原告就归还借款未能达成协议，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本息。被告杨某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告杨某某以借新还旧为用途，于2008年3月6日与原告下设的集贤信用社签订借款合同，约定借款30000元，借期二年，利率为11.22%o。同日，唐天宝与集贤信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。2008年3月6日，原告下设的集贤信用社为被告杨某某发放了30000元借款。借款期间，被告只于2008年9月30日清息2333.76元，利息清至同日。借款期满后，经原告方工作人员多次催收．被告杨某某再未归还借款本息，唐天宝也未承担担保责任，原告遂将杨某某诉至本院，要求被告杨某某立即还本付息。本院认为，2008年3月6日，被告杨某某与原告下设的集贤信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杨某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后三十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该款从2008年10月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 蔚二〇一一年十月二十日书 记 员 冯亦华
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00246号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人金某某，男，汉族。本院在执行王某某申请执行金某某离婚一案过程中，经调查被执行人金某某长期不在家，亦无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00246号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年十月二十日书 记 员  何有涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2459号原告成都华达家装有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。法定代表人龙韬，公司董事长。委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。被告四川天剑机械设备制造股份有限公司。住所地：成都市新都区新都镇桂红路3号。法定代表人贺学成，公司总经理。被告贺学成，男，1946年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被告谢勤淑，女，1951年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。三被告共同委托代理人顾金焰，四川英济律师事务所律师。三被告共同委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。本院在审理原告成都华达家装有限公司与被告四川天剑机械设备制造股份有限公司、贺学成、谢勤淑装饰装修合同纠纷一案中，原告成都华达家装有限公司于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华达家装有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华达家装有限公司撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇一一年十月八日书记员  李 川
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第215号申请人：慈溪市恒升电器有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区。法定代表人：施伟斌，该公司总经理。委托代理人：励松杰，男，1974年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人慈溪市恒升电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0109589017的交行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月25日、出票金额31600元、出票人慈溪仁通轴承有限公司、收款人慈溪市恒升电器有限公司、付款行交行宁波分行、背书人慈溪市恒升电器有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市恒升电器有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市恒升电器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月十八日代书记员 毛晓敏
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2011)镇经民初字第1757号原告：王雯婧，女，1980年生。被告：虞谷峪，男，1979年生。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市解放路357号1号楼三楼。法定代表人：张雪冰，该公司总经理。委托代理人：孙凤群、何专，该公司职员。原告王雯靖与被告虞谷峪、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雯靖到庭参加诉讼，被告虞谷峪、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雯靖诉称：2011年4月17日，被告虞谷峪驾驶车辆苏DOJ5**与原告驾驶的车辆苏AZJ1**在镇江新区通港路与扬子江路口南侧相撞，致原告车辆受损，后经修理共花费7150元。经公安部门事故责任认定，被告虞谷峪承担此事故的全部责任，原告不承担责任。苏AZJ1**车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故诉请法院判令被告赔偿其车辆修理费7150元，并承担本案诉讼费。被告虞谷峪未作答辩。被告平安保险公司辩称：对此次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；苏DOJ5**车辆在平安保险公司投保了交强险，其司在交强险限额内赔偿原告2000元；不承担本案诉讼费。经审理查明：2011年4月17日11时20分，被告虞谷峪驾驶苏DOJ5**轿车沿通港路由南向北行驶至镇江新区通港路与扬子江路路口南侧向右变更车道时，与原告驾驶的苏AZJ1**轿车相撞，致两车受损。此事故经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定：虞谷峪承担此事故的全部责任。原告车辆受损后，在江苏苏舜福菱汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费7150元。苏DOJ5**轿车系被告虞谷峪所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限为2010年5月23日至2011年5月22日。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费发票、驾驶证、保险单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权应受法律保护。虞谷峪驾驶苏DOJ5**轿车与原告驾驶的苏AZJ1**轿车发生交通事故，虞谷峪负事故全部责任。有公安机关的事故责任认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。苏DOJ5**轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出限额的部分由被告虞谷峪赔偿原告。原告因此次交通事故产生的车辆修理费7150元，有据为证，本院予以确认。被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分5150元，由被告虞谷峪承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雯靖车辆损失2000元。二、被告虞谷峪于本判决生效后十日内赔偿原告王雯靖车辆损失5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告虞谷峪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  刘芳芳二〇一一年十月八日代书 记员  计正春
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事裁定书（2011）云高刑终字第1147号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人(原审被告人)貌早胖，男，景颇族，1988年12月26日生，缅甸国籍，缅语高中文化，农民。2010年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于云南省腾冲县看守所。上诉人(原审被告人)貌密董约让，男，傈僳族，1987年9月18日生，缅甸国籍，缅语大学文化，农民。2010年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押云南省于腾冲县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人貌早胖、貌密董约让犯走私、贩卖毒品罪一案，于二O一一年七月二十二日作出（2011）保中刑初字第153号刑事判决。原审被告人貌早胖、貌密董约让不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人貌早胖于2010年10月22日邀约被告人貌密董约让协助走私和贩卖毒品鸦片。同月26日，被告人貌早胖驾驶摩托车从中国盈江县那邦口岸入境至盈江县那邦镇，接到受其指使将毒品鸦片从缅甸国拉咱走小路进入中国境内的貌密董约让后，于当日19时许在买主开来的皮卡车上进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场缴获毒品鸦片7坨，重7350克。原判以走私、贩卖毒品罪分别判处被告人貌早胖无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处被告人貌密董约让有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品鸦片7350克、黑色110型天波牌摩托车1辆、手机2部依法予以没收。宣判后，貌早胖以其是受引诱实施犯罪，属犯罪未遂，量刑过重为由提出上诉；貌密董约让上诉称受人唆使参与运输毒品，系犯罪未遂，量刑过重。经审理查明，2010年10月22日，上诉人貌早胖邀约上诉人貌密董约让协助走私毒品鸦片到中国贩卖。同月26日19时许，貌早胖驾驶摩托车从中国盈江县那邦口岸入境至盈江县那邦镇，接到受其指使携带毒品鸦片从缅甸国拉咱走小路进入中国境内的貌密董约让后，在买主开来的皮卡车上进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场缴获毒品鸦片7坨，重7350克。上述事实清楚。有公安机关出具的查获经过材料、查获毒品照片、称量笔录、毒品鉴定结论、出入境记录，证实貌早胖、貌密董约让从缅甸走私毒品鸦片入境，在中国盈江县那邦镇交易毒品时被抓获，查获的毒品经检验含有毒品鸦片成分，净重7350克；证人证言、通话清单证实，貌早胖、貌密董约让走私毒品的过程；貌早胖、貌密董约让对走私、贩卖毒品的事实作了供述，其供述与其他证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人貌早胖、貌密董约让无视中国法律，为牟取非法利益，从缅甸将毒品鸦片走私入境到中国盈江县贩卖，其行为构成走私、贩卖毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，貌早胖为主联系卖主、买主，并邀约、安排貌密董约让从境外将毒品运入境内，为主犯，貌密董约让为主运输毒品，亦为主犯，但作用小于貌早胖，均应依法惩处。原审根据本案事实、情节对二被告人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。貌早胖、貌密董约让的上诉理由与本院查证事实不符，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长罗红英审判员庆文代理审判员刘小华二O一一年十月十一日书记员唐浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第697-1申请人：高磊，男，汉族，住齐河县。被申请人：宋吾畅（又名邢宗富），男，住齐河县。申请人高磊与被申请人宋吾畅借款纠纷一案，申请人高磊于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人宋吾畅的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人宋吾畅拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号、鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十四日书记员  王建军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2011)昌民特字第26号申请人：徐德全，男，1966年11月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请人徐德全要求宣告周桂秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。被申请人：周桂秋，女，1969年5月6日生，汉族，吉林炭素厂工人，住址同上。申请人徐德全称：申请人与被申请人是夫妻关系，2009年12月26日，周桂秋因交通事故造成精神分裂，现在吉林市神经精神病总医院住院治疗，有医院的诊断为凭。故依据法律规定，作为配偶的申请人为维护被申请人周桂秋的合法权益，要求宣告周桂秋为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本院认为：经申请人申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人周桂秋的民事行为能力进行司法鉴定，在鉴定过程中，因被鉴定人周桂秋拒绝到现场参加鉴定，故该鉴定程序终结。申请人只提供一份疾病诊断书，不能证明被申请人的行为能力状态，故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：驳回申请人徐德全的申请；本判决为终审判决。代理审判员 孙 晶二〇一一年十月十八日代理书记员 李红艳
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2011）陇民初字��00014号原告王某某，男，生于1969年2月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。被告张某某，女，生于1970年1月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某负担。审判员  祁小林二〇一一年十月十七日书记员  张菁麟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1709号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段70号。法定代表人余长久，董事长。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十月二十八日书 记 员 陈燕红
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）��民初字第1556号原告秦立娜，农民。被告付义柱，司机。被告葛海星，司机。被告郭艳华，农民。被告魏小刚，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。负责人王静，经理。本院在审理原告秦立娜与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告秦立娜撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王军猛二〇一一年十月二十八日书记员  鲁红媛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2011)河行执字第797号申请执行人河间市人口和计划生育局。被执行人乔海中。被执行人田二女。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一一年十月十九日书记员  任建河
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00807号原告陕西杨凌麦力祺食品科技有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。委托代理人晏某某，系该公司职员。被告薛某某。委托代理人王少峰，陕西法言律师事务所律师。原告陕西杨凌麦力祺食品科技有限公司诉被告薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西杨凌麦力祺食品科技有限公司及其委托代理人孟亚红、晏某某、被告薛某某及其委托代理人王少峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西杨凌麦力祺食品科技有限公司诉称，2009年10月22日被告以买设备为由，在我单位暂借人民币12万元。事后被告一直不交付设备，致原告的合法权益受到侵害，据此状诉人民法院，请求依法判令被告归还我借款12万元。被告薛某某辩称，原告所诉我欠其买卖设备款12万元不是事实。我根本不欠其买卖设备款。事实是原告法人李高林等于2009年9月份找到我，要求使用我的谷物复合营养面粉的专利技术，随后双方签订了技术转让使用合同。该合同参照原告与刘金昌的技术转让合同，技术转让费为15万元、股份为18%。依据该合同，原告麦力祺公司于2009年10月22日给付了我技入门费12万元，还欠我3万元未给付。据此，我不欠原告的借款，请求依法驳回原告麦力祺公司的诉请。经审理查明，2009年9月原告陕西杨凌麦力祺食品科技有限公司法定代表人李高林等人到被告薛某某处商谈配制面粉事宜。2009年10月5日原告公司聘任被告薛某某为副总经理并负责技术研发。2009年10月22日被告向原告麦力祺公司借款12万元，借款用途写明系备用，括号注明为入门费。后入门费三个字被原告麦力祺公司法人李高林抹掉，添加了暂借二字。借条中领导批示栏李高林批示：同意暂借支。该借款单据上虽未写明出借人姓名，但借款单持有人为本案原告。被告薛某某主张原告陕西杨凌麦力祺食品科技有限公司与其签订有技术转让合同，此12万元系原告杨凌麦力祺公司支付给他的技术入门费，但被告薛某某提供不出确实充分的证据证明其与原告麦力祺食品科技有限公司签订了技术转让合同，12万元系原告杨凌麦力祺公司给付其的技术入门费。本案在审理过程中，被告申请本院向杨凌示范区生产力促进中心调取2009年麦力祺公司申报后稷奖的相．关报奖材料，经本院调取，该中心无该相关的报奖材料。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、借款单、(2010)杨民初字第00295号民事判决书及庭审记录等在卷证明。本院认为，被告拖欠原告的借款12万元有借款单据可证。被告主张其与原告之间签订有技术转让合同，12万元系原告支付给他的技术入门费，但被告提供不出确实充分的证据证明其与原告麦力祺食品科技有限公司签订有技术转让合同，12万元即系原告杨凌麦力祺公司给付他的技术入门费，故对被告的主张不予采信。原告之请求，证据确实充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告薛某某于本判决生效后一个月内归还原告陕西杨凌麦力祺食品科技有限公司借款12万元。如未在规定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元（原告已预交），由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国审 判 员  答远利代理审判员  张海朝二〇一一年十月二日书 记 员  杨 阳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第374号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人熊凯军，绰号“熊猫”，男，1975年9月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，家住四川省邻水县。因本案于2011年6月27日被福建省福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕342号起诉书指控被告人熊凯军犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人熊凯军到庭参加诉讼。因被告人熊凯军对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2011年6月10日7时40分许，被告人熊凯军经事先踩点，携带撬棍、胶带纸等作案工具，至浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路209号森马专卖店内，采用言语威胁、胶带纸捆绑等手段制住店员王某后，又用撬棍撬锁等手段，劫得店内现金人民币270余元及店员王某手机1部（无法估价）。2011年6月14日8时30分许，被告人熊凯军携带撬棍等作案工具，至浙江省宁波市北仑区小港街道振港路92号斯蒂雅文服装店内，对店员吴某采用拳打、言语威胁、拉扯、撬棍殴打等手段，劫得共计价值人民币5650元的Z170型联想笔记本电脑1台及5230型诺基亚手机1部。经法医鉴定，吴某头部损伤已构成轻伤。二、盗窃2011年4月29日9时许，被告人熊凯军至福建省福州市鼓楼区安泰中心A区8号谭木匠店内，趁店员林某外出之际，窃得该林购物袋1只，内有现金人民币1100余元、5230型诺基亚手机、中兴手机各1部，实物共计价值人民币910元。2011年6月13日11时24分许，被告人熊凯军至浙江省宁波市镇海区招宝山街道清川路186号西部印象皮具店，趁店员外出之际，采用撬锁等手段，窃得该店内现金人民币176元及西部印象男式包2只，实物共计价值人民币415元。2011年6月25日10时许，被告人熊凯军至福建省福州市鼓楼区安泰中心A区第五通满足鞋店，趁店员余某不备之际，窃得该余皮夹1只，内有现金人民币270元及身份证等物。2011年6月27日8时20分许，被告人熊凯军至福建省福州市鼓楼区井大路218号味觉禅风奶茶店，趁店员陈某上楼之际，窃得该陈挎包1只，内有现金人民币48元、白色诺基亚5230型手机、UT121型斯达康手机各1部，实物共计价值人民币1010元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人熊凯军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证撬棍、胶带纸，书证被告人熊凯军的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、案件移送函、照片、视频截图，辨认笔录，被害人王某、吴某、余某、林某、俞某、陈某的陈述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊凯军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人熊凯军又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人熊凯军应数罪并罚，被告人熊凯军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。犯罪工具，予以没收。据此，根据被告人熊凯军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊凯军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2017年6月26日止。）二、犯罪工具撬棍二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  亚  甫人民陪审员 洪  志  远人民陪审员 贾    伟二〇一一年十月二十一日书 记 员 蒋盛吉（代）
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2011)莲民一初字第00290号原告李某，女，1964年10月25日出生，汉族，西安市人，秦岭棉织厂下岗职工。原告李某，女，1970年5月5日出生，汉族，西安市人，无业。委托代理人郑胜利西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告李某，女，1967年7月31日出生，汉族，西安市人，无业。原告李某，女，1959年12月19日出生，汉族，西安市人。委托代理人李某某，男，1958年2月22日出生，汉族，西安市人。（系李某之夫）被告李某，女，1962年10月31日出生，汉族，西安市人，西安市第一织袜厂职工。委托代理人王戈力，陕西方强律师事务所律师。原告李某、李某、李某、李某诉被告李某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告父母生前共有五个女儿，父母有病去逝后，留有房产一套，座落在本市莲湖区大兴西路43号。银行存款45622.30元及死亡抚恤金34090元，医疗保险报销和节庆补助费3437元，该遗产均被被告独自侵占，现诉至法院，请求依法判令继承该遗产。被告辩称，争诉之房是其父李学义生前在2007年1月7日以书面形式将房屋处分给被告，五姊妹在亲戚主持下，同意并协助办理过户手续，该房产不能作为遗产来处理。关于原告要求分割继承83149.30元存款及部分现金，除存款45622.30元可以分割继承，其他费用都用于其父去逝后的花销所剩无几。故请求对原告的诉讼请求应予驳回。同时，其父还有房屋一套及其他财产也应作为遗产继承分割。经审理查明，原、被告系姐妹关系，父母分别于2007年12月和2002年3月病故，生前育有五个女儿（即本案原、被告），2005年9月其父李学义与莲湖区城市建设重点项目综合开发中心就拆除原洒金桥99号住房签署拆迁安置协议。2007年1月7日李学义以书面形式将位于大兴西路93号拆迁安置房一套（建筑面积45平方米）处分给女儿李某，由李某夫妇购买继承，并写有收条一份。2007年12月8日李学义去世，2008年5月23日原、被告在亲朋好友刘建军、杨云亭、赵阿勤、王建民的主持下，原、被告及见证人均在收条上签字画押，姐妹五人表示：同意并协助办理过户。李学义生前还有存款45622.30元，病故后单位发放有丧葬费1500元，2008年困难补助费2000元，2007年1月至12月医疗费补差款1874元，抚恤金32216元，2007年取暖费600元，共计83812.30元，除丧葬费支出1500元外，其余财产均在被告处保管。庭审中，被告提出其父李学义遗产还有：本市莲湖区习武园35号5号楼4单元3层房屋一套，银行存款12万元，医保费6938元，邮票700枚，字画100付，古书80本，墓穴2个，大立柜1个，高低柜1个，写字台1个，人造革沙发一套、手机一部、双人床二张、康佳29寸彩电一台、VCD一台、中意电冰箱一台、2.2米布料，原告对上述财产予以否认。上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本市大兴路43号拆迁安置房屋一套系原、被告父母的合法财产，其父李学义生前对诉争的房屋进行了处分，由被告李某夫妇购买继承，李某已支付全额购房款。原、被告父母去世后，四原告均在收条上签字明确表示同意并协助办理过手续，该行为是对被告购买继承房屋的认可，诉争房屋应归被告李某所有，现原告要求继承分割房屋于法无据，本院不予支持。除丧葬费已用于办丧事花费外，其他财产人民币82312.3元原、被告应均等继承。被告辩称死亡抚恤金等其他费用都用于丧事花销，不应分割，因无证据证明，故本院不予采信。除上述财产外，被告称其父生前还有房屋、存款及其他财产也应依法继承分割，但被告在限定期限内未补交诉讼费，本案不作处理。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告李某、李某、李某、李某要求继承西安市莲湖区大兴路43号房屋一套的诉讼请求；二、判决生效后十日内，被告李某支付原告李某、李某、李某、李某各人民币16462.46元。案件受理费3928元，由原告李某、李某、李某、李某每人承担888元，被告李某承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年十月十九日书记员 曹 琳-?--?-
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第373号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱昌豪，于陕西省安康市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月30日被宁波市公安局镇海公安分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕311号起诉书指控被告人朱昌豪犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人朱昌豪到庭参加诉讼。因被告人朱昌豪对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年6月28日晚，被告人朱昌豪伙同他人到本区庄市街道第五医院围墙外明海大道延伸段，采用钥匙开锁手段，欲盗窃王某停放在该处人行道上的牌号为浙B×××××的桑塔纳轿车，打开车门后因发动机无法发动而未得逞，后朱昌豪等人从该车后备箱中窃得铁块等物，销赃后得款人民币70余元。经鉴定，该车价值人民币7000元。2011年6月30日凌晨，被告人朱昌豪到本区庄市街道满虫电脑店门前，采用钥匙开锁手段，窃得陶某停放在该处的牌号为浙B×××××的别克赛欧牌轿车，价值人民币25000元。案发后，公安机关追回该赃车并已发还被害人。上述事实，被告人朱昌豪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙1串，书证被告人朱昌豪的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、车辆信息、照片，辨认笔录，证人张某、翁某的证言，被害人王某、陶某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌豪以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱昌豪部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱昌豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。故本院决定对被告人朱昌豪予以从轻处罚。作案工具车钥匙1串，应予以没收。公诉机关提出对被告人朱昌豪判处有期徒刑三至四年的量刑建议适当。据此，根据被告人朱昌豪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱昌豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2014年12月29日止。）二、作案工具钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年十月二十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第347号公诉机关浙江省宁波市镇海区���民检察院。被告人杭某，于安徽省凤阳县，驾驶员。因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2010年5月12日起至2012年5月11日止），并处罚金人民币一万元，2011年2月11日被宁波港公安局解回。现羁押于宁波市镇海区看守所。被告人吴怀标，于安徽省凤阳县，农民。因犯盗窃罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2010年10月18日起至2014年1月17日止），并处罚金人民币一万元，同年7月26日被宁波港公安局解回。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕292号起诉书指控被告人杭某、吴怀标犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不能适用简易程序审理，故于2010年9月26日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人杭某、吴怀标犯盗窃罪诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人杭某、吴怀标到庭参加诉讼。因被告人杭某、吴怀标对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年1月5日，被告人杭某伙同被告人吴怀标，利用杭某驾驶“浙A.F09**”号集卡车为宁波金明进出口有限公司从北仑大港货柜拉运装有废黄铜的箱号为“KNLU3394629”的集装箱至宁波慈溪之机，在本市北仑区新碶街道松花江路路边，采用秘密开启集装箱铅封的手段，窃得箱内价值人民币3500余元的废黄铜约100公斤。2010年2���3日，被告人杭某伙同被告人吴怀标，利用杭某驾驶“浙A.F09**”号集卡车为宁波金明进出口有限公司从大榭码头拉运装有废黄铜的箱号为“HJCU8441200”的集装箱至宁波慈溪之机，在上述地点，采用上述同样手段，窃得箱内价值人民币3200余元的废黄铜约100公斤。上述事实，被告人杭某、吴怀标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、情况说明、失窃报告、出车台帐、箱单、刑事判决书，证人阮某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某、吴怀标结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杭某、吴怀标在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杭某、吴怀标先前因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行��毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人杭某、吴怀标的犯罪事实和具体情节，对被告人杭某、吴怀标均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人杭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2012年11月11日止。）二、被告人吴怀标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2014年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年十月十三日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第388号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年5月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人宋某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年5月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人孔某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年5月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]274号起诉书指控被告人陈某、宋某、孔某犯盗伐林木罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、宋某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月中旬，被告人陈某以村干部同意砍伐村集体所有的林木为自己翻建房屋横梁用材为由，伙同被告人宋某、孔某雇佣他人在本区九龙湖镇汶溪村洪夹岙山腰处盗伐林木后予以销售，得款人民币3500元，后三被告人以被告人陈某支付购买木材款的名义向该村交纳人民币400元。经宁波市林业局森林公安局鉴定，被伐林木树种为杉树，被伐林木蓄积为9.57立方米。案发后，被告人陈某、宋某、孔某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、宋某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、情况说明、山林所有权证、收据，证人钱某、杜某、李某、秦某、徐某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、宋某、孔某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，合伙擅自雇佣他人砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人陈某、宋某、孔某在犯罪后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。三被告人的违法所得应予追缴。根据被告人陈某、宋某、孔某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，均可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某、宋某、孔某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孔某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈某、宋某、孔某违法所得人民币三千一百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年十月三十一日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第227号申请人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路。法定代表人：沈定康，该公司董事长。委托代理人：苗力权，男，1984年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住宁波杭州湾新区。申请人宁波康鑫化纤股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20521413的慈合行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月27日、出票金额100000元、出票人宁波鑫柯布业有限公司、收款人宁波康鑫化纤股份有限公司、付款行慈合行城东支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波康鑫化纤股份有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波康鑫化纤股份有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月十九日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第987号原告：陆汉明（公民身份号码：3302061963********），男，1963年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。原告陆汉明与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理，依法由审判员尚新华适用简易程序于当日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆汉明，被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。原告陆汉明起诉称，2003、2004年时，被告公司职员陈满芳、应再根、应音、徐友俊、赵伟昌出面向建设银行北仑支行借款，贷出款后由被告用，后被告陆续归还一部分借款，到2008年3月份，建设银行北仑支行向被告催要借款，冯本祥妻子赵杏玲经原告担保，于2008年3月12日向张湔耵借款971355.23元归还了建设银行北仑支行的等额贷款，因为当时冯本祥在看守所，故借条由赵杏玲出具，原告作为担保人签名。2008年10月17日，宁波市北仑区人民法院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后委托浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。因张湔耵向冯本祥催款，2011年5月1日，冯本祥重新出具了借条，原告仍旧作为担保人签名。2011年8月，原告代被告归还了其欠张湔耵的借款97万余元,一部分是用对被告的债权购买房产抵的，一部分是现金归还的。后原告向管理人申报债权970000元，管理人告知原告可向宁波市北仑区人民法院提起债权确认诉讼。现原告请求确认对被告享有破产债权970000元。原告提供了陈满芳、应再根、应音、徐友俊、赵伟昌五人出具的情况说明、建设银行证明、告知函、借条、收条各1份，用以证明上述事实。被告宁波泰山房地产有限公司答辩称，原告所诉属实，请法院认定是否属破产债权。因被告对原告提供的证据及陈述无异议，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：张湔耵与被告之间的借贷关系以及与原告之间的担保合同关系均合法有效；原告向张湔耵履行了担保义务后，即与被告形成了债权债务关系。该债权债务关系证据充分，且被告无异议，故本院予以确认。现原告要求确认对被告享有970000元债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：确认原告陆汉明对被告宁波泰山房地产有限公司享有970000元债权。本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波泰山房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 尚新华二〇一一年十月二十五日代书记员 谢晓霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象商初字第1379号原告：舒西妙，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。委托代理人：宋永定，男，1970年3月15日出生，汉族，职工，住浙江省象山县。被告：王侠飞，男，1968年1月7日出生，汉族，公务员，住浙江省宁海县。原告舒西妙为与被告王侠飞民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉后，依法由审判员黄传飞适用简易程序于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒西妙的委托代理人宋永定到庭参加诉讼，被告王侠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒西妙起诉称：2010年8月7日，被告王侠飞向原告出具借条一份，借款人民币180万元。当时口头约定借款期限为6个月，到期后被告未能履行，现原告急需用钱，经多次催讨不成，为此请求法院依法判令被告王侠飞立即归还原告借款180万元，本案诉讼费由被告承担。被告王侠飞未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。在庭审中，原告舒西妙提供借条一份，证明被告王侠飞向原告借款180万元的事实，并向法庭保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告王侠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对该证据予以认定。本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院将原告诉称的事实认定为本案事实。本院认为：被告王侠飞向原告舒西妙借款180万元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告舒西妙要求被告王侠飞归还借款180万元理由正当，本院予以支持。被告王侠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王侠飞在本判决生效后一个月内归还原告舒西妙借款180万元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告王侠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄传飞二〇一一年十月十九日代书记员 曹赛萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第896号原告：叶俊僖（公民身份号码：33021111953********），男，1953年12月20日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。原告叶俊僖与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2011年9月24日立案受理，依法由审判员尚新华适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶俊僖，被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰，证人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊僖起诉称，2008年10月17日，宁波市北仑区人民法院作出（2008）甬仑民二初字第541号民事判决，判令原告归还宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款973835元，支付利息38280968元，并承担受理费17010元，公告费300元。上述借款的实际使用人是被告，但该款被告至今未付，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权，但管理人不确认原告对被告享有上述债权。现起诉，要求确认（2008）甬仑民二初字第541号民事判决所确定的数额为原告对被告享有的债权数额。原告提供了以下证据：1、(2008)甬仑民二初字第541号民事判决书1份，用以证明原告向大矸信用社借款的事实。2、证明1份，用以证明借款实际是被告所用。3、告知函1份，用以证明管理人告知原告可向北仑法院提起债权确认诉讼的事实。被告宁波泰山房地产有限公司答辩称，该笔借款包含在已确认的原告妻子王玉梅的8600000元债权内了，应驳回原告诉讼请求。被告提供了2009年7月14日债权核实笔录1份，用以证明自己的主张。证人冯某证实，该笔借款包含在已确认的原告妻子王玉梅的8600000元债权内了，给原告出具证明的内容与债权核实笔录相矛盾，应以债权核实笔录为准。因被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。因证人冯某否定了自己所出的证明，故本院对原告提供的证据3不予认定。据此本院确认的案件事实是：2008年10月17日，宁波市北仑区人民法院作出了（2008）甬仑民二初字第541号民事判决，判令原告归还宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款973835元，支付利息38280968元，并承担受理费17010元，公告费300元。上述借款的实际使用人是被告。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后委托浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。2009年7月14日，本院主持原、被告进行了债权核实，双方商定：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社的借款由原告归还，被告给原告妻子王玉梅确认8600000元债权。2009年12月3日，宁波市北仑区人民法院裁定确认原告妻子王玉梅对被告享有8600000元债权，但原告就上述借款又向管理人申报了债权，管理人于2011年9月16日告知原告可向宁波市北仑区人民法院提起债权确认诉讼。本院认为：（2008）甬仑民二初字第541号民事判决所涉的债务，已包含在已确认的原告妻子王玉梅的8600000元债权之内了，原告再次要求确认对被告享有上述债权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告叶俊僖的诉讼请求。本案受理费80元,减半收取40元，由原告叶俊僖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 尚新华二〇一一年十月二十日代书记员 谢晓霞
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书(2011)博法民二初字第574号原告博罗县中医医院。住所地：博罗县罗阳镇穿城路**座*号。法定代表人韩永忠，院长。委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。委托代理人刘澄迈，广东宏兴律师事务所律师助理。被告黄秀香，女，1986年10月5日出生，汉族，大学文化，住博罗县。委托代理人黄文忠，男，1963年5月4日出生，汉族，小学文化，住博罗县，系被告黄秀香的父亲。原告博罗县中医医院诉被告黄秀香医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温觉忠独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国伟、刘澄迈，被告委托代理人黄文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月22日，被告因发生交通事故进入原告处住院治疗。2011年3月28日，被告治愈出院。被告住院期间，原告为其垫付医疗费33454元，被告未付分文。其后，原告多次催促被告付清拖欠的医疗费用，但被告均不予理睬。为了依法维护原告的合法权益，请求依法判令：1、判令被告偿还拖欠原告的医疗费人民币33454元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告黄秀香辩称，我因交通事故在原告处住院治疗，用去治疗费33454元是事实。我已向法院起诉肇事车辆，请求赔偿，待我拿到赔偿款后，一定支付给原告，请求法院依法判决。经审理查明，2011年1月21日，被告黄秀香因交通事故受伤，被送往原告博罗县中医医院治疗，2011年3月28日出院，拖欠原告博罗县中医医院33454元，有原告博罗县中医医院提供被告黄秀香病人住院费用汇总清单，医治费用发票及出院诊断书。被告黄秀香出院后，原告博罗县中医医院多次派人追收未果，从而引起纠纷。原告于2011年9月14日向本院起诉，请求依法追收被告黄秀香拖欠的医疗费33454元，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告黄秀香与黄文忠是父女关系。本院认为，被告黄秀香因交通事故受伤，欠原告博罗县中医医院治疗费33454元，有原告博罗县中医医院提供的病人住院费用汇总清单和医治费用发票各一份，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告博罗县中医医院要求被告黄秀香支付医疗费33454元，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告黄秀香在本判决发生法律效力后十五日内支付原告博罗县中医医院治疗费33454元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，因适用简易程序，减半收取，由被告负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一一年十月二十八日书记员  刘志荣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1749号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人罗晓岗。被告成都中国青年旅行社。住所地：成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元7层3号。法定代表人幐刚，总经理。委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、成都中国青年旅行社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年十月二十八日书 记 员  熊崴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2011)昌民特字第23号（2011）昌民特字第23号申请人：赵丽华，女，1941年6月26日生，汉族，吉林市橡胶厂退休职工，住吉林市昌邑区委托代理人：李微明，男，1939年4月4日，汉族，吉林市。申请人赵丽华要求宣告李凡为无民事行为能力一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。被申请人：李凡，女，1969年2月17日生，汉族，住吉林市昌���区。申请人赵丽华称：被申请人系申请人女儿。2003年李凡无原因慢性发病，经常眉头紧锁，自笑、多疑，经常认为别人讲话就是在说她坏话，后家人带她去精神病院就诊，李凡拒绝吃药，病情加重，并于2005年8月30日至2010年7月5日期间分别在吉林市神经精神病医院住院治疗九次，直至现在仍未治愈。根据法律的相关规定，申请确认被申请人为无民事行为能力人。本院认为：经申请人申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李凡的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2011年8月5日作出[2011]精鉴字第058号司法鉴定意见书，结论为被申请人李凡目前1、精神分裂症，目前症状未完全缓解；2、目前评定为无民事行为能力。根据申请人提供的证据，被申请人李凡受疾病影响，目前不能辨认自己的权利���义务，不能做出完整的、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益,符合认定无民事行为能力人条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：宣告李凡为无民事行为能力人；本判决为终审判决。代理审判员     孙晶二〇一一年十月二十一日代理书记员  李红艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2083-2号原告梁艾清，女，出生于1936年6月10日，汉族，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘婷，四川风鸣律师事务所律师，一般授权。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告梁艾清与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告梁艾清于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艾清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告梁艾清撤回起诉。（此页无正文）审判员  张俊二〇一一年十月十日书记员  谢菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)连商初字第0036号原告中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司（以下简称江苏石油分公司），住所地南京市鼓楼区龙池庵小区1号。负责人吕建华，总经理。被告淮安汇丰投资管理咨询有限公司（以下简称汇丰公司），住所地淮安市名都花苑。法定代表人应长风，经理。被告中国工商银行灌南县支行（以下简称工行灌南支行），住所地灌南县新安镇。被告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司），住所地南京市。江苏石油分公司与汇丰公司,工行灌南支行,东方公司债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江苏石油分公司起诉至本院：1、请求依法驳回汇丰公司在连云港市中级法院追加原告为被执行人的错误行为。2、请求法院查清三被告之间债权流转及通知义务的履行是否符合法律规定。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，其诉讼请求为依法驳回被告在本院追加其为被执行人以及查清三被告之间债权流转及通知义务的履行是否符合法律规定。原告的诉讼目的在于通过民事裁决变更已经作出的执行裁定，而本院不能在诉讼程序中对执行行为进行审查，这不符合人民法院内部机构职能分工原则。本案原告实质是对执行机构依法确认其为执行主体的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向人民法院执行机构提出。若对已生效的判决认定事实有异议的，亦应当通过审判监督程序解决。因此，原告的诉讼请求不属于民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。根据国务院《诉讼法交纳办法》的规定，同时应预交上诉案件受理费50元。审 判 长  刘 浦审 判 员  何海莲代理审判员  王海军二〇一一年十月十日书 记 员  程 晨
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第0738号原告翟某，男，1976年生。委托代理人魏根宝，男，1949年生。被告吕某，女，1974年生。委托代理人王琴，女，1984年生。原告翟某诉吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2011年5月20日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人魏根宝、被告吕某及其委托代理王琴到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，原告翟荣兵及其委托代理人魏根宝、被告吕叶及其委托代理王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，同年12月30日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为家庭琐事产生争执。原告曾于2010年7月向法院提起离婚诉讼，但离婚请求未被准许。嗣后，原、被告未能和好，现夫妻感情确已破裂，无改善可能。原告故再次请求法院判令准予原、被告离婚。被告辩称：本人现同意与原告离婚，但被告要求分割原家庭共有财产应得的拆迁补偿款和分得优惠价商品房安置面积30平方米。经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，同年12月30日登记结婚。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方因家庭矛盾常发生争执。原告曾于2010年7月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2010年9月7日以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系仍未得到实质性改善。原告故再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告也同意离婚。另查明，原告父母原位于本市丁岗镇纪庄村5组的房屋已拆迁。原告父亲于2011年4月与镇江新区拆迁事务所签订了房屋拆迁补偿安置协议，载明主要内容有：被拆迁住宅面积276.04平方米，应拆迁补偿款各项总计为360984.2元；安置人口为原告父母及原、被告共四人；可享受优惠价商品房建筑面积175.81平方米。原告父亲已选择85户型、110户型房屋各一套。又查明，原、被告无共同存款及共同债务。上述事实，有结婚证、（2010）镇经民初字第1316号民事判决书、房屋拆迁资料、当事人当庭陈述等证据证实。审理中，被告提出，原、被告及原告父母于2010年2月在未办报建手续情况下共同新建了一间平房、一间生产用房及一间车库（18.56平方米）共计71.14平方米，被告为该建房支付给原告母亲9000元，上述房屋应为家庭共有财产。原告对此予以否认，并认为上述违建房屋系原告父母在原告第一次离婚诉讼期间期间所建，原、被告并未出资。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方常发生争执导致夫妻关系长期不睦。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告未提供充分证据证明其在夫妻关系存续期间与家庭共建了未办理报建手续的房屋，本院对其主张分割该部分拆迁补偿款的意见不予采信。至于原告是否应享受优惠价商品房面积因涉及案外人，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：准予原告翟某与被告吕某离婚。案件受理费收取180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  朱金顺人民陪审员  朱国宪二〇一一年十月九日书 记 员  史 叶（附上诉须知）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第707-1���申请人：王金利，男，汉族，住齐河县。被申请人：邢宗富（又名宋吾畅），男，汉族，住齐河县。被申请人：王逢新，男，汉族，住齐河县。被申请人：山东省福生农副产品开发有限公司申请人王金利与被申请人邢宗富、王逢新、山东省福生农副产品开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人王金利于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人邢宗富、王逢新、山东省福生农副产品开发有限公司的房产。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人王逢新拥有的位于齐河县房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解��财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十四日书记员  王建军
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第372号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐晓东，曾用名徐群，于安徽省蒙城县，农民。因本案于2011年6月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人韦军，绰号“阿军”，于江苏省高邮市，农民。2007年1月因犯盗窃罪于被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月9日刑满释放。因本案于2011年5月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人陈某，绰号“小龙”，于安徽省阜阳市，农民。因本案于2011年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕312号起诉书指控被告人徐晓东犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人韦军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人徐晓东、韦军、陈某到庭参加诉讼。因被告人徐晓东、韦军、陈某对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2011年5月23日17时许，被告人徐晓东、韦军经商议后至本区蛟川街道五里牌被害人马某甲的水果摊位，采取持刀威胁、刀砍等手段，劫得被害人马某甲现金人民币500元及手机1部。后二被告人又持刀、啤酒瓶等物将被害人马某甲、马某乙打伤。经法医鉴定，被害人马某甲、马某乙的损伤程度均构成轻微伤。二、敲诈勒索1、2010年5月份的一天下午，被告人徐晓东、韦军、陈某等人经事先商议，至本区蛟川街道五里牌被害人马某乙的水果摊位，以被害人马某乙所卖水果缺斤少两为由对其进行敲诈。后上述被告人又将被害人马某乙带至蛟川街道庙后张附近树林里，采取言语威胁等手段，敲诈被害人马某乙现金人民币2000元。2、2010年10月份的一天下午，被告人徐晓东、陈某等人经事先商议，至本区蛟川街道中官路菜场附近，以被害人马某甲所卖水果缺斤少两为由，采取言语威胁等手段，敲诈被害人马某甲现金人民币2100元。案发后，被告人陈某退赔被害人马某甲、马某乙损失共计人民币4100元，并已发还二被害人。三、寻衅滋事2009年5月份的一天晚上，被告人徐晓东酒后持水果刀至本区蛟川街道清水浦村，踢门进入被害人周某家中，无故将其家中的电视机、三轮摩托车等物砸坏。经鉴定，被损毁财物共计价值人民币2350元。被告人徐晓东于2011年6月4日主动到公安机关投案，并如实供述了上述抢劫和敲诈勒索的犯罪事实。庭审中，公诉机关建议对被告人徐晓东以抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年；对被告人韦军以抢劫罪判处有期徒刑三至四年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年；对被告人陈某以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月至一年一个月。上述事实，被告人徐晓东、韦军、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人徐晓东、韦军、陈某的身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣款票据及发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录，证人徐某甲、孙某、李某、徐某乙的证言，被害人马某乙、马某甲、周某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓东、韦军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人徐晓东、韦军、陈某采用言语威胁等手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人徐晓东任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。对被告人徐晓东、韦军应数罪并罚。案发后，被告人徐晓东能主动投案，如实供述抢劫、敲诈勒索的犯罪事实，对其抢劫、敲诈勒索犯罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐晓东被羁押后，如实供述公安机关已掌握的寻衅滋事犯罪事实，对其寻衅滋事犯罪，不能认定为自首情节，但如实供述寻衅滋事的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦军、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且被告人陈某积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人徐晓东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，对被告人韦军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2015年7月3日止。）二、被告人韦军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2015年8月23日止。）三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王恩龙人民陪审员  陶国联二〇一一年十月二十日书 记 员  滕爱娜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)蒙执字第00278号申请执行人:胡兰芳,女,1974年11月18日出生,43岁,汉族号码341224197411180425,住蒙城县。被执行人:侯效本,女,1974年11月18日出生,43岁,汉族号码341224197411180425,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第01198号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第01198号民事判决书判决内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉海代理审判员  邸 建代理审判员  张 玲二〇一一年十月三十日书 记 员  李 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第238-1号申请执行人：宋路田，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢宗富，男，汉族，住临沂市。本院依据已经发生法律效力（2010）齐焦民初字第992号民事判决书，依法向被执行人发生执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人邢宗富至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢宗富以宋吾畅的名义拥有造酒设备及变压器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：查封被执行人邢宗富以宋吾畅的名义所有的造酒设备及变压器。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  高润涛审判员  张万全二〇一一年十月三十一日书记员  孟 亮
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第351号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人姚某，于安徽省怀远县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。被告人王某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]223号起诉书指控被告人姚某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年12月21日晚，被告人姚某、王某甲伙同姚祥飞（已判刑）等人在本区招宝山街道西长营弄天水莲花足浴店，借故采用言语威胁、砸店内物品（经鉴定，被砸毁物品共计价值人民币316.65元）等手段，向龚某、钟某等人及该足浴店实施敲诈，共计得款现金人民币2000元。上述事实，被告人姚某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、损失清单，辨认笔录，证人王某乙、石某、唐某、朱某的证言，被害人龚某、钟某的陈述，同案犯姚祥飞的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、王某甲伙同他人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人姚某、王某甲在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当。根据被告人姚某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人姚某、王某甲的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年十月九日书 记 员 滕爱娜
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书(2011)宁民一初字第01464号原告：楼亚平，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：姚桂明，浙江省临安市法律援助中心律师。被告：张四七，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王爱华，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。案由：民间借贷纠纷被告张四七与被告王爱华原系夫妻关系，2009年7月双方离婚，2008年6月4日，被告张四七、王爱华在婚姻存续期间内以资金周转紧张为由，向原告楼亚平借款人民币70000元整，离婚后仅被告王爱华归还了18000元，尚欠52000元。原告楼亚平多次催要，两被告一直未予归还。在与被告协商未果后，原告诉至本院，请求判令：1、被告张四七、王爱华立即支付人民币52000元给原告；2、两被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张四七于2011年12月18日前一次性偿还原告楼亚平借款人民币35000元整。二、被告王爱华于2011年12月18日前一次性偿还原告楼亚平借款人民币17000元整。三、若2011年12月18日前两被告未还清上述款项，则共同偿还剩余债务。四、本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张四七、王爱华各负担275元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字时起即具有法律效力。审 判 长  程孝国人民陪审员  许 艳人民陪审员  邵智明二〇一一年十月十八日书 记 员  丁凯波