安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）芜经开民一初字第00363号原告：俞明德，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：奚秀梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市十里小区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：肖新彬，总经理。委托代理人：姚婷婷，该公司员工。原告俞明德诉被告奚秀梅、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞明德及委托代理人俞正德，被告奚秀梅，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞明德诉称：2011年6月8日下午3：30分左右，原告驾驶的皖B748**号小型货车停在经济开发区富春染织厂仓库门前上货，当时车头在外，车尾在厂里，且车呈下坡状。车子上货后自动向前滑行，将位于车子前方的原告撞伤，车辆前部受损。2013年1月14日，芜湖市经济技术开发区交警大队对本起事故的事实进行了确认。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，入院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右髋臼骨折，原告经手术治疗于2011年6月20日出院。出院医嘱：1、建议休息一年，内固定需二次手术拔出；2、按月复查；3、加强患肢锻炼；4、三月后拔出锁定钉骨折端动力化。原告出院后，遵照医嘱定期复查，医院又累计出具六份病假休息单，建议休息六个月。2012年12月19日，芜湖市广济司法鉴定所出具了鉴定报告，评定原告受伤构成九级伤残。肇事皖B748**号小型货车车主为奚秀梅，并且在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了机动车交通事故强制保险和保险责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间均为2010年6月25日至2011年6月24日，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已多次向被告理赔，被告保险公司拒不支付原告各项损失，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告奚秀梅赔偿原告因交通事故造成的损失176788.40元，并要求被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故当事人陈述材料，证明原告因机动车事故受伤的事实；3、驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间内；4、皖南医学院弋矶山医院出院小结、病历记录，证明原告因车祸造成右股骨干骨折、右髋臼骨折，并经皖南医学院住院治疗至2011年6月20日出院，医嘱建议休息一年，按月复查，加强患肢锻炼等；5、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为九级伤残；6、医疗费票据、医疗费用明细、鉴定费票据，证明原告用去医疗费共计26892.1元，鉴定费700元。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对本案事故发生事实没有异议；2、对奚秀梅在我司投保的交强险、商业险均没有异议；3、本次事故不属于保险公司赔偿范围；4、诉请过高；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2011年6月8日下午3点半左右，原告俞明德驾驶的皖B748**小型货车停在芜湖经济技术开发区富春染织厂仓库门前上货，当时车头在外，车尾在厂里，车呈下坡状。车子上货后自动向前滑行，撞上位于车子前方的原告，致使俞明德受伤，车辆前部受损。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，入院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右髋骨骨折。经手术治疗后原告于2011年6月20日出院，期间共花费医疗费26892.10元，出院医嘱“1、建议休息一年，内固定需二次手术拔除；2、按月复查（术后1，3，6，9，12月复查）；3、加强患肢功能锻炼，加强骨四头肌锻炼、防止外力致再次骨折或内固定物断裂；4、三月后拔出锁定钉骨折端动力化；5、不适随诊。原告出院后遵照医嘱定期复查，皖南医学院弋矶山医院又累计出具六份病假休息单，建议休息六个月。2012年12月19日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级。2013年1月14日，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具交通事故当事人陈述材料一份，证明原告俞明德确系于2011年6月8日下午3点半左右在芜湖经济技术开发区富春染织厂被皖B748**小型货车撞伤。另查明：被告奚秀梅系肇事车辆车主，原告俞明德为肇事车辆驾驶员，二人系夫妻关系。被告奚秀梅为该车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期限均为2010年6月25日至2012年6月24日。虽然被告奚秀梅在投保时，机动车第三者责任保险条款中的免责条款规定被保险人及其家庭成员的人身伤亡保险公司不负责赔偿，但本案被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司无证据证明已将保险合同中的免责条款通过口头或书面的形式向被保险人作出明确的告知及详细地说明。再查明：原告系城镇居民。本院认为：机动车道路交通事故是指车辆在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方因行为人过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。虽本起事故发生在富春染织公司仓库门前，但该处没有明确标记标明社会车辆不可以通行，故本起事故可认定为交通事故。本案是否有交警部门就事故作出交通事故认定书，不影响对该事故的定性。但由于原告俞明德未尽合理注意义务，导致发生本起事故，应负有一定的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，该制度中的第三者是指除本车人员、被保险人以外的，因保险车辆发生意外事故造成人身伤亡或者财产损失的保险车辆的受害者。原告虽为肇事车辆的驾驶员，但其在事发时身处保险车辆之外，不属于本车车上人员，故投保人投保的机动车交通事故责任强制保险适用于原告。被告奚秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在签订保险合同时，虽然保险合同免款条款中约定发生被保险人及其家庭成员的人身伤亡的，保险公司不负责赔偿，但本案被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司无证据证明其已将保险合同中的免责条款通过口头或书面的形式向被保险人作出明确的告知及详细地说明，同时，也无证据证明原告俞明德为故意，因而被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔付义务。依据相关法律规定，本起事故给原告造成的损失有：一、医疗费用：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明原告在治疗过程中产生的医疗费为26892.1元，为此，本院应予认定；二、护理费：原告住院12天，按照80元／日计算，应为960元；三、住院期间伙食补助费：原告住院12天，按照20元／日计算，应为240元；四、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，并参照原告住院期间伙食补助费的标准，认定原告的营养费为240元；五、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；六、误工费：原告受伤时至鉴定机构作出定残之前一日，共559日，庭审中原告未能提供工作证明，故本院酌定误工费按照80元／日计算，共计44720元；七、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽广济司法鉴定所法医鉴定已构成九级伤残，本院按城镇居民的赔偿标准确定残疾赔偿金为84096元（21024元×20年×20%）；八、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用700元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可；九、精神损害抚慰金：因原告的伤情已构成九级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以10000元为宜。据此，原告的总损失为168348.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交通事故强制责任限额内赔偿原告120000元。对于超出该赔付限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担80%即为38678.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告俞明德各项损失合计158678.48元；二、驳回原告俞明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告俞明德负担61元，被告奚秀梅负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  吴小松二〇一四年一月十六日书 记 员  汤 晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。