湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民再终字第10号申请再审人（一审原告、二审上诉人）扶某某，女，1962年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯某某，男，1955年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。申请再审人扶某某与被申请人冯某某离婚纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年6月28日作出（2013）雨法响民初字第179号民事判决，扶某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）潭中民一终字第316号民事判决，已经发生法律效力。扶某某仍不服，向本院申请再审。本院于2014年4月14日作出（2014）潭中立二监字第76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员黄在强担任审判长，审判员文会福、代理审判员刘欢欢参加评议，书记员吴慧娟担任记录工作，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。申请再审人扶某某及其委托代理人胡铁牛、被申请人冯某某及其委托代理人宋升良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶某某于2013年5月7日向湖南省湘潭市雨湖区人民法院起诉称，2009年下半年，一审原告经人介绍与一审被告相识恋爱，2011年1月17日办理结婚登记。婚后一审被告多次将一审原告打伤，2011年10月份，因土地征收款问题，一审被告及兄弟、侄子再次对一审原告大打出手，夫妻感情恶化。一审原、被告性格不合，且己外出生活一个多月，夫妻感情已彻底破裂。现诉诸法院，请求判令一审原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。冯某某原一审辩称，同意离婚，因一审被告长期患病，是低保户，同时一审原告所获得的住房补贴及安置款不能作为一审原告的个人财产，征收款不是双方共同劳动所得，因此请求对共同财产予以适当分割。湖南省湘潭市雨湖区人民法院原一审查明，一审原、被告于2011年1月17日在湘潭市雨湖区民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。一审原、被告婚后前期感情一般，后因房屋拆迁征收款问题发生矛盾，特别是2011年11月20日，双方因征收款问题发生纠纷，一审原告报警处理。一审被告长期患病，现双方均认可夫妻感情确已破裂。2011年，一审原、被告所在村组的房屋和土地被征收，一审原、被告两人共获得房屋征收款652827元，另村组发放土地征收款135114元／人。一审原、被告用征收款购买翰林居面积为79.8平方米的房屋一套（价值28万元），以一审被告冯某某名义在九华经济建设投资有限公司入股43万元，以一审原告扶某某名义在九华经济建设投资有限公司入股12万元。该院原一审认为，一审原、被告虽系自愿登记结婚，婚后感情一般，但在征收后，一审原、被告因征收款问题多次发生矛盾，现双方均认可夫妻感情确已破裂，因此，对于一审原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。一审原告诉称除双方的入股股金和一套房屋外，仍有80万元夫妻共同财产，因一审原告未提供证据证明，不予支持。因征收的房屋系一审原、被告婚前所建，根据九华经济开发区征收拆迁的相关政策，可以认定为夫妻共同财产的有购房补贴200000元、住房补助140000元、住房安置过渡费33600元、土地补偿款270228元，以上财产应予以共同分割。分割夫妻共同财产时，综合考虑到双方获得的征收款并不是双方劳动所得，而是一审被告家中的房屋及长期赖以生存的土地被征收而得到的一次性补偿，另考虑到一审原、被告结婚时间不长和婚后共同生活时间较为短暂，一审被告冯某某长期患病的治疗费用及征收后的家庭支出等，对夫妻共同财产予以适当分割。一审被告冯某某主张在买房时向李海云借款2万元，征收后一审原告从其手中拿走20余万元，因一审原告只认可在九华园区的12万元股金属实，一审被告未提供证据证明其他事实主张，故对一审被告的主张部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条（二）项之规定，判决：一、准许一审原告扶某某与一审被告冯某某离婚；二、一审被告冯某某在本判决生效后十日内支付一审原告扶某某夫妻共同财产人民币209244元（已包括一审原告扶某某在九华经济建设投资有限公司的入股股金12万元）；三、驳回一审原告扶某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全申请费2670元，共计3345元，由一审原告扶某某负担1673元、一审被告冯某某负担1672元。扶某某不服，向本院提出上诉称，一、对上诉人取得本应属于自己的土地征收款上，一审法院事实认定错误。二、一审法院认定向李海云借款2万元，缺乏事实和法律依据，被上诉人主张上诉人拿走20万，一审法院予以部分支持错误。三、一审法院对上诉人与被上诉人的土地征收款具体数额认定不清。四、在分割、分配财产上，一审法院判决标准不清，违背了公平、公正原则，有意偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人财产人民币409914元（含上诉人在九华经济建设投资有限公司的入股金12万元）。冯某某原二审答辩称，一、被上诉人同意离婚。二、上诉人依附于被上诉人婚前房屋征收而获得房屋方面的安置补偿是：购房补偿10万元，住房补助7万元，住房过渡安置费16800元，另外土地补偿组上分配135114元，上诉人总计获得安置方面补偿321914元，其余部分为被上诉人的房屋实物补偿和安置补偿。三、征收补偿款下发后，二人共同生活的支出和被上诉人治疗的支出应双方共同承担。四、应上诉人要求，被上诉人已付给的17万元现金应在上诉人分得的财产中抵消。五、上诉人获得的补偿款是属于共同财产，在分割时只能适当分割，六、一审法院在上诉人不能举证的情况下，采用被上诉人的证据认定财产数额完全正确，且程序合法。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求本院驳回上诉，维持原判。本院原二审经审理查明确认了原一审查明的事实。本院原二审认为，根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点问题是：一、一审认定夫妻共同财产为购房补贴200000元、住房补助140000元、住房安置过渡费33600元、土地补偿款270228元是否正确？上诉人提出一审法院对上诉人与被上诉人的拆迁补偿款数额认定错误，还有其他补偿款没有认定，但其没有提供证据予以证实，故该上诉理由不成立。因征收的房屋系上诉人与被上诉人婚前所建，对房屋及其附属物的补偿部分不属夫妻共同所有，故一审法院认定购房补贴200000元、住房补助140000元、住房安置过渡费33600元、土地补偿款270228元属共同财产，其他属于被上诉人个人所有正确。二、一审法院分割夫妻共同财产是否正确？一审法院在分割夫妻共同财产时，综合考虑双方获得的征收款不是双方劳动所得，而是被上诉人家中的房屋及长期赖以生存的土地被征收而得到的一次性补偿，上诉人与被上诉人结婚时间不长和婚后共同生活时间较短，被上诉人长期患病的治疗费用及征收后的家庭支出等因素，符合实际情况，并无不当。上诉人要求分得409914元补偿款的理由不成立，本院不予支持。另外，一审法院对向李海云借款2万元的债务没有认定，征收后上诉人从被上诉人手中拿走的钱财，只认定了上诉人在九华园区入股股金12万元的事实，一审法院对该部分事实的认定正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1350元，由上诉人扶某某负担。扶某某不服，向本院申请再审称，在财产分割上，（一）一、二审法院只认定了原、被告所有补偿款中的三笔（计643828元）为共同财产，显然与事实不符。实际上的房屋征收及上地补偿款是四大项共13笔，总计1001055元，相差357227元。减去被申诉人的房屋拆迁费约15万元，仍有近21万元未依法计算。（二）共同财产分配不合理，没有法律依据。被申请人虽身体有病，但是申请再审人同样是一个身患多种疾病，且年过50的妇女。自从与被申请人结合，其申请再审人原户口所在地的一切待遇均不再有了，其中就包括了赖以生存的土地。因此，申请再审人与被申请人同样是依赖现户口所在地的待遇生存的。一、二审法院在处置夫妻共同财产时不尊重事实，在没有法律依据的前提下，极不平等地裁定申请再审人只获得夫妻共同财产不足四分之一。明显不公正，既不合理，也不合法。（三）夫妻的现有共同财产未作处置。2012年12月在申请再审人出资18万元（另有近万元的其它费用），被申请人出资10万元，以夫妻共有的名义，在九华翰林居购得79.8平米商住房一套。此夫妻共同财产一、二审既没有评估竞价，也没有作出合理合法的明确处置，显然不符合审判法则及有关规定。综上，一、二审判决明显不公平、不公正、也不合法，己严重地损害了申请再审人的合法权益，请求撤销原判，依法重新审理，被申请人承担本案的诉讼费用。冯某某再审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求依法判决维持。本院认为，原一、二审认定申请再审人扶某某与被申请人冯某某夫妻感情确已破裂，判决准予离婚正确，但认定夫妻共同财产部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）潭中民一终字第316号民事判决和湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第179号民事判决中关于扶某某与冯某某离婚纠纷中的财产分割部分的判决；二、扶某某与冯某某离婚纠纷中的财产分割部分发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。审 判 长  黄在强审 判 员  文会福代理审判员  刘欢欢二〇一四年八月六日书 记 员  吴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。