上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第701号原告王保助。委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。委托代理人谢家林。被告上海颂州物流有限公司。法定代表人周惠德。委托代理人李子玉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王保助诉被告上海颂州物流有限公司(以下简称“颂州公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保助的委托代理人王立莉、谢家林、被告颂州公司的委托代理人李子玉、被告保险公司的委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保助诉称，2012年11月14日1时53分许，案外人江某某驾驶登记在被告颂州公司名下的牌号为沪JTXXXX轻型厢式货车，行驶至本市外环线内圈杨北路出口处时，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告王保助、案外人江某某均负事故同等责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币187,447.76元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,000元(20元/天×50天)、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月)、护理费5,670元(1,620元/月×3.5个月)、误工费11,340元(1,620元/月×7个月)、残疾赔偿金134,456元(19,208元/年×20年×35%)、精神损害抚慰金18,000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2,530元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告颂州公司予以赔偿；另要求被告颂州公司赔偿原告律师费6,000元。被告颂州公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；沪JTXXXX轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为100万元，并约定了不计免赔；本被告系沪JTXXXX轻型厢式货车的登记所有人，对超过保险的部分，同意承担相应的赔偿责任；对原告的全部诉讼请求，均由法院依法处理。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；沪JTXXXX轻型厢式货车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并约定了不计免赔，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，同意在商业三者险的范围内按60%的比例承担赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，非医保及自费用药不予赔偿，原告有治疗左桡尺骨陈旧伤的费用，该费用的发生与本案无关联性，要求剔除8,000元；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，均认可按900元/月计算3.5个月；误工费，由法院依法处理；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准17,401元/年计算20年，系数认可32%；精神损害抚慰金，根据事故责任比例，酌情认可10,000元；交通费，酌情认可300元；衣物损，酌情认可100元；鉴定费，无异议，同意在商业三者险赔偿范围按比例承担；律师费，不属于保险赔付范围。经审理查明，2012年11月14日1时53分许，案外人江某某驾驶登记在被告颂州公司名下的牌号为沪JTXXXX轻型厢式货车，行驶至本市外环线内圈杨北路出口处时，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告王保助、案外人江某某均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，共住院50天，产生医疗费187,447.76元，其中尚欠上海交通大学医学院附属第三人民医院医疗费173,067.62元未结清。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故致脾切除、10根肋骨骨折及肺破裂修补分别评定为八级、九级及XXX伤残；伤后一期治疗休息150-180日、护理90日、营养90日；若今后行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费2,530元。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。原告因本次诉讼，支付律师费6,000元。又查明，被告颂州公司系沪JTXXXX轻型厢式货车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、用药清单、病历、医疗费发票、上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的欠费证明、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于责任主体和责任承担方式。本案中，原告与案外人江某某之间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告王保助、案外人江某某均负事故同等责任。被告颂州公司系沪JTXXXX轻型厢式货车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人。本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，鉴于沪JTXXXX轻型厢式货车在被告保险公司处投保了商业三者险，故本院确定由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围按60%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告颂州公司承担赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据其与被告颂州公司签订的商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、关于律师费：本院认为，律师费属于《保险条款》中约定的保险人不负责赔偿的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故应当由被告颂州公司赔偿。根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：1、医疗费：被告保险公司主张原告有治疗左桡尺骨陈旧伤的费用，要求剔除8,000元，依据不足，本院不予采信。根据相关出院小结、病历、医疗费发票、欠费证明等，原告主张医疗费187,447.76元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告共住院50天，主张1,000元，本院予以支持。3、营养费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告105日的营养费3,150元。4、护理费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告105日的护理费4,200元。5、误工费：根据鉴定意见书，原告主张7个月的误工费11,340元，并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告系江苏省农业人口，根据鉴定意见书，按上海市农村居民标准，本院酌情支持130,614.40元。7、精神损害抚慰金：根据鉴定意见书所确定的伤残等级及事故责任比例，本院酌情支持10,200元。8、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，主张500元，并无不当，本院予以支持。9、物损费：原告虽未提供证据证明其衣物等财物在事故中损坏，然原告因交通事故产生一定的财物损失实属难免，原告主张300元，本院予以支持。10、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费2,530元，并有发票为证，本院予以支持。11、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张律师费6,000元，本院予以支持。以上原告各项损失合计357,282.16元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(10,200元)、交通费五项计110,000元、物损费300元，合计120,300元，另应在商业三者险责任限额内按60%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计138,589.30元。被告上海颂州物流有限公司赔偿原告律师费6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王保助医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告王保助医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计138,589.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海颂州物流有限公司赔偿原告王保助律师费6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,700元，由原告王保助负担63元，由被告上海颂州物流有限公司负担2,637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一四年四月十七日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。