wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第565号原告杨某，男，回族，1992年8月16日出生，初中文化，农民。被告马某，女，回族，1994年11月7日出生，初中文化，农民。原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2012年11月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不断恶化。2013年2月26日，原、被告双方因家庭琐事发生争执，被告回娘家后至今未归。现原告觉得夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、财产由法院判定；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先被告不同意离婚，其次原告说的不全是事实，并没有经常因为家庭琐事争执，只是偶尔会发生矛盾。现被告自己也知道错了，愿意改正，想和原告好好过日子。原告为支持其诉讼请求向法庭出示结婚证两本（原件），证明二人属夫妻关系。被告发表质证意见，对原告提交的证据没有异议。被告当庭无证据出示。原告出示的证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性的法律规定，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年11月由媒人介绍结婚，2013年2月份原、被告因家务琐事发生矛盾后被告返回娘家至今。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，双方曾因家务琐事言语不和发生矛盾，现被告已当庭认错，表示悔意。只要原、被告互谅互让，互相尊重，是可以继续一起生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马存福二〇一四年四月十四日书记员  金义华
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2013）井民二初字第00230号原告徐彤。委托代理人石志玉。被告石家庄市兰通综合贸易有限公司，住所地井陉县罗庄村。组织机构代码：75402795-5。法定代表人谢伟红，该公司总经理。原告徐彤诉被告石家庄市兰通综合贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐彤及其委托代理人石志玉到庭参加诉讼。被告石家庄市兰通综合贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日原告与被告签订了一份借款协议，约定，被告向原告借款130000元，支付利息19500元；在2013年4月25日还款9750元，在7月25日还款139750元；如被告未能按约定时间向原告支付还款资金，每逾期一日，被告应支付原告借款金额的万分之五的违约金。借款期限届满后，被告没有按约定时间返还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告返还原告借款130000元，支付利息19500元，并支付从2013年7月26日开始计算到借款还清为止的按借款额日万分之五计算的违约金。被告石家庄市兰通综合贸易有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2013年1月25日，原、被告订立《借款协议》，约定：被告向原告借款资金共计149500元，期限为六个月，自2013年1月25日起至2013年7月25日止；被告于2013年4月25日还款9750元，于2013年7月25日还款139750元；如被告未能按约定时间向原告支付还款资金，每逾期一日被告应支付原告借款金额的万分之五违约金。2013年1月25日，被告为原告出具收款收据一份，金额为130000元。经查，原、被告订立的借款协议中“借款资金149500元”，包含有借款本金130000元和借款期间的利息19500元。2013年1月25日，原、被告借贷行为发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.60%（六个月以内）。上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《借款协议》、收款收据等证据证实。本院认为，原告向被告借款130000元，系双方自愿，且不违反法律和行政法规，其合同效力本院予以确认，该借款被告应予偿还。至于借款期间的利息，应以最高不得超过银行同类贷款利率的四倍为限，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利息为130000元×5.60%÷2（半年）×4=14560元。原告诉求的借款利息19500元已超出法律规定的最高限额，故该超出部分，本院不予保护，以此确定被告应付原告借款期内的借款利息为14560元。原告要求被告自2013年7月26日起至借款清偿之日止按借款金额的日万分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告石家庄市兰通综合贸易有限公司偿付原告徐彤借款本金130000元及借款期间的利息14560元。二、被告石家庄市兰通综合贸易有限公司赔付原告徐彤按借款金额日万分之五计算的自2013年7月26日起至借款清偿之日止的违约金。三、驳回原告徐彤的其他诉讼请求。案件受理费3454元，公告费800元，共计4254元，由被告石家庄市兰通综合贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  仇振祥审判员  李哲宇审判员  栾正平二〇一四年四月二十一日书记员  郝依娜
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第00095号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘X，男，汉族，初中文化，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。2013年4月29日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年6月3日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。2013年6月4日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以陕延市区检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人刘X犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2013年4月14日23时许，被告人刘X一个人在延安市宝塔区西沟，趁被害人钱XX一个人在回家的路上走着，上前用手捂住钱XX的嘴，用刀子架在钱XX的脖子上，在钱XX的包里翻得现金15元，把钱XX手上戴的一个黄金戒指抢走，黄金戒指被刘X上网睡觉时丢失，现金15元挥霍。据此，检察机关认为，被告人刘X采取暴力、威胁手段抢劫他人钱财，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。同时建议对被告人处以三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人刘X对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时请求从轻处罚。经审理查明：2013年4月14日23时许，被告人刘X在延安市宝塔区西沟澡堂子山上（路边），趁被害人钱XX回家路上之际，上前采用以手捂嘴、用装潢刀架脖子的方式，将钱XX佩戴的一个黄金戒指（无法估价）及随身包内的现金15元抢走后逃离现场。黄金戒指被刘X上网睡觉时丢失，现金15元挥霍。2013年4月29日15时许，被告人刘X在公安机关侦查另一盗窃案件时，因形迹可疑被公安机关抓获。被告人刘X的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表，证实2013年4月29日15时许，延安市公安局宝塔分局宝塔刑警中队民警在延安市宝塔区农校对面侦查一起盗窃案件时，在延安市宝塔区第四中学隔壁的“朋友来招待所”发现一名可疑男子，经盘查时，该男子神色慌张、前言不搭后语，将其带回询问后，其供述了在延安市宝塔区西沟档案局持刀抢劫的犯罪事实。2、抓获经过，证实2013年4月29日，延安市公安局宝塔分局宝塔刑警中队民警在延安市宝塔区马家湾职业技术学院对面侦查案件时，在“朋友来招待所”发现一名可疑男子，盘查时前言不搭后语，带回中队后经审讯得知该男子系被告人刘X，其在2013年4月份以来，在延安市宝塔区西沟等地实施抢劫多起。3、被害人钱XX陈述，证实2013年4月14日23时许，她一个人往家里走，行至延安市宝塔区西沟幼儿园澡堂子旁山上一拐弯处时，突然被一个男子用一把刀从背后架在脖子上，同时嘴也被捂住。那个男子告诫她不要叫，她点头示意配合那个男子，那个男子放开她后，她对那个男子说只要不伤人，让那个男子要什么拿什么。随后那个男子就从她随身携带的手提女式包（豹纹）内翻得现金15元拿走，同时拿走她手上佩戴的黄金戒指一枚。她因害怕被那个男子尾随到家中，即哄骗该男子称首饰被抢不敢回家，需前往位于延安市百米大道的娘家，后该男子就拦了一辆出租车将她送往百米大道，她随意指了一个家属院门口就下车了。其实她娘家并不在百米大道，她那晚也喝酒了，不记得是在哪个家属院门口下的车。她记不清被抢的黄金戒指是什么时间购买的，购买发票也丢失了。被抢后，她向公安机关报案了，但是没有去做笔录。4、被害人钱XX辨认笔录，证实经被害人钱XX辨认，被告人刘X就是在2013年4月14日晚，对她实施持刀抢劫的人。5、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实经被告人刘X辨认，位于延安市宝塔区西沟澡堂子山上（路边），就是其在2013年4月14日23时许，实施抢劫行为的作案现场。6、延安市公安局宝塔分局扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押作案工具装潢刀（推拉式）一把的扣押情况。7、延安市公安局宝塔分局宝塔刑警中队情况说明，证实被告人刘X供述其在延安市宝塔区西沟多次实施抢劫，但经公安机关民警多次查找，无法找到被害人，无法认定其抢劫事实，待找到后依法处理。8、延安市公安局宝塔分局凤凰刑警中队证明，证实2013年4月份，该中队并未接到被告人刘X供述的其他抢劫行为的被害人报案。9、常住人口信息表，证实被告人刘X于1993年6月19日出生，作案时年满十八周岁，具有刑事责任能力。10、被告人刘X供述，证实2013年4月14日23时许，他一个人在延安市宝塔区西沟准备抢人，看见路边站一个女的（被害人钱XX），他走到跟前用手捂住那个女的的嘴、用刀子（装潢刀）架在那个女的的脖子上，并称“抢劫”。后他从那个女的的随身包里翻得十几元，还有那个女的佩戴的一枚黄金戒指，他将戒指与十几元现金都抢走。在他准备走的时候，那个女的说其喝醉了，并让他将其送到延安市宝塔区百米大道的娘家，后他拦车将那个女的送到百米大道的一个家属院门口，他就坐车走了，所抢的钱他花了，黄金戒指在他上网的时候因睡觉而丢失了。以上证据内容真实，来源合法，能够相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘X在其罪行尚未被公安机关察觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的抢劫事实，属自首，依法从轻处罚。基于上述情节，检察机关建议对被告人处以三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十四条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2016年4月28日止）。并处罚金1000元（已缴纳）；二、作案工具装潢刀一把（推拉式），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 苏 杰代理审判员 王 丽人民陪审员 高 琼二〇一四年四月二十九日书 记 员 刘晓旭
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第506号原告**昌，男，住福建省将乐县。被告黄秋英，女，住福建省将乐县。被告陈堂妹，女，住福建省将乐县。被告余晨希，曾用名余小敏，女，住福建省将乐县。被告余晨悦，又名黄晨悦，女，住福建省将乐县。被告余晨希、余晨悦法定代理人黄秋英，女，住福建省将乐县。原告**昌与被告黄秋英、陈堂妹、余晨希、余晨悦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张丽新适用简易程序公开进行了审理。原告**昌到庭参加诉讼，被告黄秋英、陈堂妹、余晨希、余晨悦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**昌诉称：2010年3月24日，余祥其、黄秋英夫妻因需资金周转向原告借款10万元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款利息及还款期限，该款至今未还，余祥其于2012年4月21日死亡，被告黄秋英、陈堂妹、余晨希、余晨悦系遗产继承人，要求四被告返还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告黄秋英、陈堂妹、余晨希、余晨悦未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年3月24日，余祥其、黄秋英向原告借款10万元，并于借款当日出具了一份借据给原告，未约定借款利息及还款期限，该款至今未还。余祥其系被告黄秋英前夫，被告余晨希、余晨悦系余祥其、黄秋英女儿，被告陈堂妹系余祥其母亲，余祥其于2012年4月21日死亡。上述事实有原告提供的借据一份、户籍证明、出生医学证明、将乐县殡仪馆出具的证明、法院询问笔录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告与余祥其、黄秋英之间的民间借贷关系合法有效，余祥其、黄秋英欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。由于余祥其已死亡，故该债务应由其继承人陈堂妹、余晨希、余晨悦在继承其遗产范围内与被告黄秋英共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈堂妹、余晨希、余晨悦在继承余祥其的遗产范围内与被告黄秋英共同偿还原告**昌借款10万元，该款应于本判决生效之日起十日内还清。如果被告黄秋英、陈堂妹、余晨希、余晨悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈堂妹、余晨希、余晨悦在继承余祥其遗产的范围内与被告黄秋英共同承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二〇一四年四月二十八日书记员  肖庆亮附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2014）孙民初字第89号原告吕某某（曾用名吕某某），女，1978年1月16日出生，汉族，农民。被告卫某（卫某某），男，1975年9月1日出生，汉族，农民。原告吕某某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，经人介绍我与被告相识两个月后，于2001年1月19日登记离婚，婚后感情一般。近几年被告经常酒后动手打人，致使我二人感情出现裂痕，我已无法忍受被告的家庭暴力，现提出离婚，婚生子卫某某，现年11岁，要求由被告抚养，原告每年承担抚养费1，500.00元，债务30，000.00元，由被告偿还。被告卫某辩称，不同意离婚，我感觉不至于达到离婚的程度。经审理查明，原、被告经人介绍相识两个多月后，于2001年1月19日登记结婚，婚后感情较好。婚后生有一子卫某某，现年11岁。婚姻存续期间财产有建设110型摩托车一辆、电脑一台。婚姻存续期间债务有31，000.00元，其中贷款20，000.00元，欠原告母亲5，000.00元，欠原告舅妈3，000.00元，欠被告姐姐3，000.00元。现原告以感情不和，被告经常打骂原告，家庭暴力为由，提出与被告离婚。被告辩称不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，婚生子由原告抚养，被告每年承担抚养费1，500.00元，婚姻存续期间的债务平均分担。另查明，如果原、被告离婚，婚生子卫某某同意与被告共同生活。2012年度农村居民人均消费性支出为5，718.00元。上述事实，有原告提供的结婚证一件，孙吴法院对卫某某调查笔录一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。本院认为，原告提出与被告离婚，被告称如果原告坚持离婚，被告即同意离婚，故应准予原告与被告离婚。关于婚生子抚养问题，原、被告均要求对方抚养，原、被告婚生子现已11岁，具有相对民事行为能力，经法院对其询问，其愿意同被告一起生活，故婚生子应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。原、被告均居住在农村，2012年度农村居民人均消费性支出为5，718.00元，平均每月生活费476.50元，每人承担238.25元，但考虑到被告居住在孙吴县孙吴镇兴川村，兴川村位于孙吴县城区，生活费用较高，故原告每月应承担抚养费280.00元为宜。原、被告婚姻存续期间的财产建设110型摩托车一辆、电脑一台，原告自愿放弃，应归被告所有。债务31，000.00元系双方婚姻存续期间所欠，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告卫某离婚；二、婚生子卫某某由被告卫某抚养，自本判决生效之日起，原告吕某某每月给付抚养费人民币280.00元，于每月15日前给付；三、各自衣物归各自所有，婚姻存续期间财产建设110型摩托车一辆、电脑一台归被告卫某所有；四、婚姻存续期间债务人民币31，000.00元，原告吕某某偿还人民币15，500.00元，被告卫某偿还人民币15，500.00元。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，原告吕某某承担人民币75.00元，被告卫某承担人民币75.00元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一四年四月三日书记员  吴 越
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金浦行审字第56号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人张春光、金水英。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张春光、金水英作出的浦计生征字（2013）第573号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费61000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第573号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第573号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第573号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 张伟征审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一四年四月四日代书记员 袁海燕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第261号原告余某某，女。被告朱某某，男。原告余某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告余某某与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年冬在平顶山打工相识，相识一段时间后，双方开始同居生活。2006年9月24日生育一子，取名朱某甲。儿子出生后，为了给孩子上户口，双方于2008年8月8日补办了结婚登记手续。由于两人相识时间较短，彼此之间缺乏必要的了解，在共同生活中，被告毫无责任心，对原告漠不关心。孩子出生后，原告为了更好的抚养孩子，仅在被告家里生活了一个月就带孩子住到了娘家，当时被告在外打工，从来没有给原告和孩子寄过一分钱的生活费用。由于孩子渐大，抚养费用虽在娘家的帮助下也力不从心，原告妹妹只好给被告打电话，被告才寄了1000元，从2011年以后，干脆连面都见不到了。由于被告长期对原告和孩子不尽义务，原告忍无可忍，只好于2013年4月向法院提出离婚诉请，由于被告缺席，法院判决不准离婚。但法院判决生效后，被告仍不跟原告联系，夫妻关系没有得到任何改善，仍然处于分居和破裂状态，以至于到现在，夫妻关系形同虚设、名存实亡，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去。为了维护原告和孩子的合法权益，故再次起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子朱某甲归原告抚养，被告承担部分抚养费。被告辩称，答辩人同意离婚，但要求抚养孩子。经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，相识一段时间后，双方开始同居生活，于2006年11月14日（农历9月24日）生育一男孩儿，取名朱某甲，于2008年8月8日补办了结婚登记手续。其子朱某甲一直跟随原告余某某生活至今。婚后原告余某某常在平顶山打工，被告朱某某也常年外出打工，期间双方很少联系。2013年4月，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍然不常联系。庭审中，被告同意离婚，并要求抚养儿子。原告要求抚养儿子，但不要求被告支付抚养费。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。尽管原、被告要求抚养儿子心切，但被告常年外出打工，无法保证照顾其儿子的生活和学习。而其子一直跟随原告生活，自幼在其外祖父母家中居住生活，不仅与其外祖父母和其母亲有一定的感情基础，而且有了一个稳定的生活和学习环境，改变其生活和学习环境，将不利于其子的学习和成长，因此，应判决其子由原告抚养为宜。待其子有识别能力后，随父随母，由其自择。原告不要求被告支付抚养费，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下一、准予原告余某某与被告朱某某离婚。二、原、被告的儿子朱某甲由原告余某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 陈 国 良二〇一四年四月十四日书记员 郜飞（兼）
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）法民小字第161号 原告沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人任贵春，系该公司总经理。 委托代理人李广，系该公司职员，住址辽宁省法库县。 被告任义，住址辽宁省法库县。 原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告任义物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付物业费758.94元。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。 原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳天阔圣安物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。 代理审判员  赵玉春 二〇一四年四月十六日 书 记 员  丁 丽
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂阳新刑初字第00119号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人贾某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月20日被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控：2010年12月9日晚，张某某（已判刑）伙同他人窜到陶港镇陶港中学，盗得汪某一辆价值人民币2650元的红色豪爵牌踏板摩托车，后要求被告人贾某某帮忙联系买家。贾某某明知该车是盗窃的摩托车，仍介绍刘某某（已判刑）以600元人民币的价格予以购买，并从中分得介绍费200元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。2013年12月9日，被告人贾某某主动到阳新县公安局陶港派出所投案。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某、王某某等人的证言，辩认笔录、价格鉴定结论书、到案经过、扣押物品发还清单、刑事判决书、户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾某某明知他人财物系盗窃所得而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚，且被盗物品已追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二Ｏ一四年四月二十五日起至二Ｏ一四年十二月二十四日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙章华二〇一四年四月十四日书记员  石丹丹
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第0322号 原告孙宏奎，居民。 委托代理人秦悌兵， 被告陈定生，居民。 被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司， 本院在审理原告孙宏奎诉被告陈定生、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宏奎于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宏奎提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙宏奎撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙宏奎负担。 审 判 长  陈晓娟 代理审判员  徐 云 人民陪审员  吴永东 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  夏 辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2359号罪犯李桂湘，男，1976年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年11月24日作出（2011）穗云法刑初字第1913号刑事判决，以被告人李桂湘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李桂湘在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂湘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂湘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年四月十一日书 记 员  范 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第1378号原告莫某某。委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告莫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年4月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告莫某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告莫某某承担。代理审判员  杨立庆二〇一四年四月十五日书 记 员  郑小红
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第00163号原告：张某某，女，生于1983年10月23日。委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，生于1980年1月26日。委托代理人：陈自来，男，生于1957年6月16日，系被告之父。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张德前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵瑾，被告陈某某及其委托代理人陈自来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告自由恋爱后，于2003年12月30日登记结婚。婚初我们夫妻关系一般，双方在外打工。在打工期间，我因工作原因与他人发生争执后，被告不问青红皂白当着同事的面殴打我。为此原告多次规劝被告改掉打人恶习，但被告不听劝阻仍然我行我素。无奈，我就与被告分开在不同地方打工，但被告又说我在外与其他人有不正当关系。2013年正月，我们发生争吵后我就离家外出打工，被告也没有寻找过我。现在我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此我要求与被告离婚，孩子我们双方各抚养一个，由被告付给我部分孩子抚养费。被告陈某某辩称：原告说的不是事实。我们是自由恋爱，婚后夫妻关系非常好。2007年在外打工时原告与人吵架，我见对方很强势，怕原告吃亏，才打了原告。婚后我只打过原告二次。2013年后我俩分别在两地打工，但一直电话联系着。我认为我们感情还好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年10月在宝鸡打工时相识，经自由恋爱二年多后，于2003年12月30日登记结婚。婚初夫妻关系较好。2004年10月7日生一男孩，取名陈某。2007年6月双方在外打工时原告与他人发生吵架，被告见对方很强势，怕原告吃亏，为了息事打了原告，双方因此有了矛盾。但随着生活的推移，双方的矛盾逐渐化解。2010年6月6日原、被告又生一女孩，取名陈婧怡。之后双方在外打工，孩子在家一直由被告父母照管。2013年2月双方因家庭琐事又发生吵闹后分别去两地打工。2014年春节前原告回家看望孩子，2月份回娘家至今未归。现在原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告认以夫妻感情还好，不同意离婚。上述事实有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：婚姻应该以感情为基础，夫妻在共同生活中应互敬互爱、互相信任、互相沟通。本案的原、被告自由恋爱二年多后才登记结婚。婚后十年夫妻感情一直较好，且已生有两个孩子。只是近两年来，因家庭琐事双方发生矛盾后分别在两地打工，互相沟通、交流减少，夫妻关系较前稍有淡化，但只要双方今后能够加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，夫妻关系有可能得到改善。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但却未向法庭提供相关的证据，因此对其请求不予支持。为了维护双方当事人及儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准张某某与陈某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张德前二〇一四年四月十四日书记员  魏培峰
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2014）米易刑初字第48号公诉机关米易县人民检察院。被告人庹某（绰号小虎），男，1991年1月25日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被米易县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于米易县看守所。米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人庹某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月14日23时许，被告人庹某等人在米易县丙谷镇“红河谷”KTV999号包间内喝酒过程中，被告人庹某发现有个不认识的人（曾某甲）进入包间喝酒，遂将曾某甲赶出包间。随后，曾某甲的弟弟曾某乙到该包间时，被告人庹某与曾某乙发生争执，并引发打架。在相互殴打过程中，被告人庹某用拳头打了曾某乙的面部，致曾某乙鼻子受伤。曾某乙受伤后到米易县人民医院住院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部挫裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，曾某乙的损伤程度为轻伤，经攀枝花法市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，曾某乙的鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年1月16日，米易县公安局丙谷派出所民警在米易县丙谷镇街上将被告人庹某抓获。被告人庹某归案后，其亲属与曾某乙协商达成赔偿协议，由被告人庹某的亲属一次性赔偿曾某乙医疗等费9000元（此款已付清），曾某乙向被告人庹某的亲属出具谅解书，对被告人庹某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人江某某、曾某甲、张某、粟某、杨某某、冯某、李某的证言，米易县公安局丙谷派出所的抓获经过、现场辨认笔录及刑事照相、辨认笔录及照片、户籍证明，米易县公安局刑事侦查大队的情况说明，米易县人民医院病历复印件，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，攀枝花市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人庹某有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。本院认为，被告人庹某故意伤害他人身体，致他人人体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人庹某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庹某归案后其亲属积极赔偿了被害人的相关损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人庹某之前没有违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何子忠二〇一四年四月二十三日书记员  金 燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸侏民初字第00109号原告武汉美利纳针纺服装有限公司。法定代表人邱汉萍。委托代理人徐忠枝，系该公司员工。被告武汉市家宝利商贸有限责任公司。法定代表人刘奇明。本院在审理原告武汉美利纳针纺服装有限公司诉被告武汉市家宝利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告武汉美利纳针纺服装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费141元，减半收取人民币70.5元，由原告武汉美利纳针纺服装有限公司负担。审判员  谢超二〇一四年四月二十五日书记员  吴凡
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第31号原告：徐某甲，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：刘某，女，1984年5月6日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年3月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告离家出走，数月不归。原告认为夫妻感情破裂，曾在2013年4月1日向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告因感情不和与被告已分居23个月，无和好可能，故原告再次起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙（2005年12月6日生）归原告抚养。被告刘某辩称：同意离婚，前提是男方提供经济义务，承担经济责任。1、原告于2013年被贵院判决不予离婚，原告败诉。2、原告起诉理由不成立，原、被告夫妻感情尚可。由于婚后女方患腰椎间盘突出症，暂时丧失劳动能力，致使原告及其父母嫌弃，有病就往娘家送。被告无奈只得常年在娘家偷生。原告多年也到岳父母家居住，并且没有提供生活费，多年所有的收入也没有给答辩人，在治病期间原告提出离婚，这种做法叫抛妻弃子。3、女方同意孩子判给男方，第一要考虑孩子意见，第二要考虑孩子出生即由女方及女方父母抚养，与母亲情感极深，与姥爷、姥姥感情极深；第三要考虑孩子回父亲家种种不便，勉为其难。我方同意在孩子未成年情况下，原告作为监护人，但应委任女方抚养管理孩子。女方同意尽母亲义务。原告要给付孩子在母亲家的教育费、生活费等每年一万元，至子女十八周岁，每年春节前及时给付其母亲。经审理查明：原、被告于2005年3月28日登记结婚，婚后生育一名男孩徐某乙（2005年12月6日生）。原告曾于2013年4月1日起诉离婚，经审理，判决不准予离婚。原、被告于2012年3月份开始分居。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原告曾提起离婚诉讼，现原、被告已分居两年以上，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩徐某乙（2005年12月6日生）自原、被告分居起即一直与被告共同生活，从有利于子女上学等综合因素考虑，本院认为徐某乙由被告抚养比较适宜。原告为农民，根据其负担能力和本地实际生活水平，本院酌定原告给付徐某乙抚养费每月500.00元，至子女独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告刘某离婚；二、婚生男孩徐某乙（2005年12月6日生）由被告刘某抚养，原告徐某甲自2014年4月起每月承担抚养费500.00元，至子女独立生活时止。案件受理费300.00元，由原告徐某甲承担150.00元，由被告刘某承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 果 丹二〇一四年四月十八日代理书记员 祖雨晴
四川省剑阁县人院法院民 事 裁 定 书2014）剑阁民初字第276号原告：梁某，女，44岁。委托代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：谢某某，男，44岁。原告梁某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后。依据原告所提供的被告的送达地址，法院派专人进行了送达，但被告外出务工，原告又不能提供其它送达地址。导致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院认为：原告不能提供被告谢某某的准确送达地址，又未能提供其它的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一四年四月二日书记员  张璐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00515号罪犯郭涛，男，1979年7月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人郭涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭涛服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一二年一月十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡龙汉审 判 员  戎 震代理审判员  王殿召二〇一四年四月十五日书 记 员  孙庆堂
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盂刑初字第27号公诉机关盂县人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被盂县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在盂县看守所。辩护人杨啸，男，河北咏远律师事务所律师。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨啸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月16日8时10分，李某某驾驶冀XXXXX、冀XXXXX挂解放牌重型半挂货车，由大同返回平山。途中行至石阳线61KM＋147M路段，前方停放着一辆中巴客车，其准备超越该车时，与横过马路的行人吴某某接触肇事，致吴某某当场死亡。案发后，被告人李某某主动报警。经X县交警大队事故科认定：此事故中李某某负全部责任，吴某某无责任。案发后，双方民事部分已调解处理，被告人李某某的家属和车主赔偿了被害人家属所遭受的经济损失，且被告人的行为得到谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及事故现场图、事故照片，山西省X县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，X县交警大队交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书、谅解书，被告人的驾驶证资料、行驶证资料、车辆信息，证人霍某某、李某甲的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。辩护人提出，案发后被告人主动报警，系自首；被告人认罪态度较好；其家属又积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失；还得到被害人家属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，以上事实存在，本院全部采纳，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭树祥人民陪审员  赵慧荣人民陪审员  霍俊弟二〇一四年四月二十三日书 记 员  张国华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）务刑初字第65号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人田某某（曾用名田某，女，因本案于2013年12月24日被务川自治县公安局依法刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。辩护人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人邓愈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月10日10时许，被告人田某某在务川自治县都濡镇车站对面世兴批发杨某某门市部购买布鞋时，将杨某某之妻放置在门市部货摊上装有人民币80105元的方便袋盗走。案发后，被告人田某某于2013年12月24日到公安机关投案并退缴全部赃款，取得失主谅解。据此认为，被告人田某某已构成盗窃罪，涉案数额巨大，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人提出被告人田某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，且具有自首情节，案发后退清了全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年12月10日10时许，被告人田某某在务川自治县都濡镇车站对面世兴批发杨某某门市部购买布鞋时，将杨某某之妻放置在门市部货摊上装有人民币80105元的方便袋盗走。案发后，被告人田某某于2013年12月24日到公安机关投案并退缴全部赃款，取得失主谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实。（一）户籍证明、拘留证、逮捕证，证明被告人田某某作案时已达完全刑事责任年龄，应负刑事责任；及其被采取强制措施的种类及时间。（二）扣押、发还物品清单，证明赃款已被公安机关扣押并发还失主。（三）被告人田某某的供述，供述2013年12月10日早上10点左右，在车站对面“家家乐”超市买鞋，见货架上有个黑方便袋，用手一摸，估计是钱，并将袋子提走。后因内心不安，于2013年12月24日到刑侦大队自首。（四）失主杨某某、卢某某的陈述，陈述2013年12月10日上午10时左右，其放在店里80050元人民币人被盗走。同时陈述，当时“三心园旅社”的姓田的老板娘到店里来买过鞋。（五）证人陈某某的证言，证明其妻田某某2013年12月10日在车站对面的姓杨的那家门市部买鞋时，将货柜上一个黑色袋子提走，后发现是钱，内心不安且感到害怕，并认识到了错误，于是自己就陪她到公安机关自首并将那些现金上缴到公安机关。（六）现场堪验检查工作记录、辨认笔录，证明公安机关对案发现场进行了堪验检查，并带被告人田某某对现场进行了辨认。（七）务川自治县公安局前科证明，证明被告人田某某无前科。（八）谅解书，证明被告人田某某已将盗窃赃款全额退还失主杨兴六，并向失主道歉，取得了谅解。被告人田某某的辩护人向法庭提交了下列证据：（一）个体工商户营业执照，用以证明被告人田某某系个体工商户。（二）江一房开公司证明、署名为“覃某”的感谢信，用以证明被告人田某某一贯表现好，有拾金不昧的行为。（三）务川自治县都濡镇东门社区证明、务川自治县涪洋中学证明，用以证明被告人田某某一贯表现好，因一时起意致本次犯罪，建议对其从轻处罚，并愿意对其进行帮教。（四）被告人田某某及其子陈树某的户籍证明、照片，用以证明其子尚幼，需被告人田某某抚育。经庭审质证，被告人田某某及其辩护人对公诉机关提供上述证据均不持异议。公诉人对辩护人提供的感谢信提出不具备真实性，其余证据与本案无关的质证意见。经审查认为，公诉机关提供的所有证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够形成证据锁链，对其证明效力，本院予以确认。被告人田某某的辩护人提供的感谢信，因系打印件，且没有出具人的签名，亦没有提交出具人的身份证明，不具备证据的真实性；其余证据与本案不具备关联性，故对其证明效力不予确认。但被告人田某某的一贯表现及其具备社区矫正条件，在量刑时可作为参考依据。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币80105元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人田某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人田某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；案发后退缴全部赃款并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某某本次犯罪系临时起意，主观恶性和社会危害性较轻，结合其系初犯、一贯表现较好等情节，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑。公诉机关提出“建议以盗窃罪判处被告人田某某有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。其辩护人提出“建议对被告人田某某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省高级人民法院贵州省检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第二条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金一万元人民币（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹劲松审 判 员  王友飞人民陪审员  申修堂二〇一四年四月十五日书 记 员  邹 琴
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第67号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人高洪村，男，1972年12月27日出生，汉族，农村居民。被申请人刘贵香，女，1971年10月22日出生，汉族，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行高洪村、刘贵香计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行高洪村社会扶养费43120元、刘贵香社会抚养费43120元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人高洪村、刘贵香违法生育第四个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2013）352、（2013）353号社会扶养费征收决定书，向高洪村征收社会抚养费43120元，向刘贵香征收社会抚养费43120元；共计86240元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人高洪村、刘贵香送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人高洪村、刘贵香作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）352、（2013）353号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人高洪村应缴纳社会抚养费43120元，滞纳金1034元；被申请人刘贵香应缴纳社会抚养费43120元，滞纳金1034元，共计88308元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费1092元，由被申请人高洪村、刘贵香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  董 菲审 判 员  董 蜜人民陪审员  卢冉冉二〇一四年四月十七日书 记 员  毕俊华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第906-5号申请执行人：肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘爱民，女，1959年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人肖旭洲与被执行人刘泠君、刘爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人肖旭洲以本院（2014）莱州民初字第409号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人刘泠君在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泠君在银行的存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年四月二十九日书记员  王家东
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕龙法刑初字第238号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人倪某某，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月30日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年5月中旬的一天，被告人倪某某在其位于汕头市汕樟路93号的“金润士”摩托车修理店内，以人民币200元的价格向二名男子（另案处理）购买一辆无牌无证的红色哈力爱俊达牌二轮摩托车。同年9月1日，被害人陈某某在被告人倪某某经营的“金润士”摩托车修理店内发现该车，遂报警。经查，上述赃物摩托车是被害人陈某某于2013年3月30日凌晨在汕头市龙湖区龙都丽园小区门前路段被抢劫的赃物。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物摩托车价值人民币4377元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述和辨认；证人朱某某的证言；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赃物的拍照；物价部门价格鉴定结论书；公安机关受理报警登记表、扣押、发还物品清单、抓获说明材料、户籍材料；被告人倪某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人倪某某是初犯，犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一四年四月二十三日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00708号申请执行人俞某某，女，1955年7月13日出生，汉族。被执行人陈某某，女，1976年9月6日出生，汉族。上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1538-2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞某某于2013年11月27日向本院申请执行。本案的执行标的额为1950元，案件执行费50元，合计2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈某某已自觉给付申请执行人俞某某人民币1950元，执行费50元由被执行人陈某某缴纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）临民初字第1538-2号民事判决书（2012年10月—2013年11月赡养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年四月十八日书记员  刘 平
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第537号原告：穆传征。委托代理人：穆道裕。被告：傅志义。原告穆传征诉被告傅志义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案后，依法由审判员张志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆传征的委托代理人穆道裕、被告傅志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为旅顺口区三涧堡街道土城子村居民组村民。自1984年2月1日开始，与旅顺口区三涧堡公社下坎子大队签订联产承包合同，约定由原告承包下坎子道南5.5亩土地（本案诉争土地），用途为口粮田，之后原告于1997年3月8日，2012年3月16日两次延包该土地，该土地承包期限延包至2027年12月31日。2000年之后，因原告家庭成员纷纷外出打工，原告无力对该土地继续耕种，故与下坎子大队协商，将该块土地暂委托下坎子大队耕种。后至2013年，原告发现该块土地实际耕种人为本案被告傅志义，并且被告在该土地上建设三座大棚，未经土地承包者原告同意，将土地面积全部占据。原告遂于被告协商，要求其解决土地占用问题被拒。被告在没有任何权利基础的情况下，在原告承包的土地上建设大棚进行耕种及经营活动，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判令被告对原告承包的旅顺口区三涧堡街道下坎子村道南5.5亩大田停止侵害，拆除其所建设的三个大棚，恢复土地原状，归还原告承包的土地。被告辩称：我这个地不是从原告手中承包的，我是承包王心满的地。2002年3月16日原告已经将涉案土地上交给村里，村里将该土地承包给王心满，我于2009年又从王心满手中承包了该土地，至今还在使用。我每年交给王心满土地承包费5，500元。经审理查明：原告系旅顺口区三涧堡街道土城子村委会下坎子居民组村民。1984年2月1日原告与旅顺口区三涧堡公社下坎子大队签订农业联产承包合同，约定由原告承包下坎子道南5.5亩土地，用途为口粮田，承包期限为15年。1997年3月8日原告与旅顺口区三涧堡镇下坎子村民委员会签订土地承包合同，约定由原告承包下坎子道南5.5亩土地，用途为口粮田，承包时间1997年1月1日至2010年12月31日。2000年之后，因原告家庭成员纷纷外出打工，原告无力对该土地继续耕种，故与下坎子大队协商，将该块土地暂委托下坎子大队耕种。2012年3月16日原告与大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村民委员会下坎子居民组签订辽宁省农村土地家庭承包合同，继续延包下坎子道南5.5亩土地，用途为大田，延包期限至2027年12月31日。同时，2013年5月27日大连市旅顺口区三涧堡街道办事处、中国共产党大连市旅顺口区三涧堡街道工作委员会、大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村民委员会证实，2013年2月28日土城子村两委班子成员关于土城子村下坎子居民组部分村民土地承包权一事的会议记录载明：“根据旅政发（2010）121号文件精神，关于土城子村下坎子五村民组村民穆传征、李桂莲、姜志满、赵锦红、穆道胤、韩惠琴、王秀香、李华林、韩建勇、穆传新、李华胜、丁俊清，十二户村民第二轮土地延包权利事宜。与会人员一致同意以上十二户享有第二轮土地延包权利”。另据土城子村委会2013年6月3日证实：“穆传征是土城子村下坎子居民组村民，在道南有5.5亩口粮田。韩家村村民傅志义在未得到土地承包人穆传征的许可下，于2013年4月始在此地建棚。因此地现承包者与原耕种者有争议，故土城子村委会多次告诫不允许建棚，傅志义不听，仍旧继续建，现大棚已基本建成，双方争议仍未解决”。上述事实，有原告提供的1984年2月1日农业联产承包合同书、1997年3月8日土地承包合同、2012年3月16日辽宁省农村土地家庭承包合同、2013年2月28日土城子村两委班子会议记录、2013年6月3日土城子村委会证明在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：农村集体经济组织成员的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为旅顺口区三涧堡街道土城子村委会下坎子居民组村民在1984年起至今连续承包了本村的案涉口粮田，其土地承包经营权受法律保护。原告在2000年因家庭成员外出打工，将承包地临时委托村委会耕种。2010年原告主张收回其承包地，符合相应的法律规定。被告系韩家村村民，其既没有征得土地承包人原告的许可，也没有村委会授权，于2013年4月在原告承包的土地内建三个大棚，侵犯了原告的土地经营权，与法相悖，应依法停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将土地返还原告。因此，原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：一、被告傅志义在本判决生效后十日内对原告穆传征承包地停止侵害、拆除三个大棚、恢复土地原状；二、被告傅志义在本判决生效后十日内将大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村民委员会下坎子居民组道南5.5亩土地返还给承包人原告穆传征。案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元，共计100元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张志敏二〇一四年四月三日书记员  隋晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民催字第38号申请人河南国诚照明工程有限公司。法定代表人张振国。申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005223334569，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一四年四月十七日书记员 ：杨鹏举
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：双鸭山市华悦道桥建筑有限公司，住所地双鸭山市尖山区黑渔泡路。法定代表人：于春赋，该公司经理。委托代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：牡丹江建工机械有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街388号。法定代表人：宋云萍，该公司董事长委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：丁云品，吉林兢诚律师事务所律师。再审申请人双鸭山市华悦道桥建筑有限公司因与被申请人牡丹江建工机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2011）双民再字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，双鸭山市华悦道桥建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕一由代理审判员  孙立伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  付茂丽
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）陵民初字第163号原告孙寿凯，男，1994年9月出生，汉族。委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。被告祁同林，男，1987年7月出生，汉族。被告王国昌，男，1963年8月出生，汉族。被告葛明生，男，1963年8月出生，汉族。委托代理人夏吉品，男，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司。负责人毕玉泉，总经理。委托代理人王为杰，该公司员工。原告孙寿凯与被告祁同林、王国昌、葛明生、天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世雨、被告祁同林、王国昌、葛明生委托代理人夏吉品、被告天平济南支公司委托代理人王为杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日6时50分左右，原告孙寿凯驾驶摩托车沿公路行驶，行至陵县安德街道办事处刘玉台村附近时，与被告祁同林停靠在公路东侧的鲁A×××××号轻型普通货车发生交通事故，原告受伤，摩托车损坏。该事故经陵县交警大队认定，被告祁同林负事故的次要责任，原告孙寿凯负事故的主要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22761元，并负担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故证明，证明发生本案交通事故的事实；二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县中医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；三、原告的误工证明及护理人员的身份证明，证明原告误工及护理的计算依据；被告祁同林、王国昌、葛明生辩称：对交通事故的发生无异议，事故车辆在被告天平济南支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告天平济南支公司辩称：一、同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。二、不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年12月10日6时50分左右，原告孙寿凯无证驾驶摩托车沿公路由南向北行驶，行至陵县开发区力驰科技门前路段时，与前方顺行祁同林驾驶的停在公路东侧的鲁A×××××号轻型普通货车追尾相撞，原告受伤，摩托车损坏。该事故经陵县交警大队认定，被告祁同林负事故的次要责任，原告孙寿凯负事故的主要责任。天平济南支公司为鲁A×××××号轻型普通客车承保了交强险。鲁A×××××号轻型普通客车的所有人为王国昌，葛明生长期租赁王国昌的车辆，祁同林为葛明生雇佣司机，持有C1型驾驶证。原告孙寿凯受伤后被送往陵县中医院治疗。诊断为：1、肝脾挫裂伤。2、双肺挫伤。3、右尺骨骨折。4、多发软组织挫伤。共住院13天，支付医疗费20028.7元。陵县中医院诊断证明书载明：孙寿凯出院后休息2个月。原告受伤期间由其父亲孙敬涛、母亲王钰蓉进行护理，孙敬涛、王钰蓉在陵县迎宾街现代城8号楼3单元402室居住。原告要求按城镇居民人均可支配收入标准70.56元／天计算护理费。原告孙寿凯在东海建设集团有限公司工作，月平均工资3000元，受伤期间工资停发。原告主张医疗费20028.7元，误工费7300元，护理费1835元，住院伙食补助费390元，交通费500元。被告天平济南支公司对原告的主张提出以下异议：1、误工时间过长。2、误工证明无单位负责人签字，未提供劳动合同及缴纳社会保险证明。3、护理费应按一人计算。4、交通费过高。认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。被告王国昌将鲁A×××××号轻型普通客车租赁给被告葛明生，被告王国昌不存在过错，不承担赔偿责任。被告祁同林为被告葛明生雇佣的司机，在该事故中不存在故意和重大过失，亦不承担赔偿责任，原告的损失应由被告葛明生赔偿。被告祁同林负事故的次要责任，原告孙寿凯负事故的主要责任，民事赔偿比例以3：7为宜。原告主张的医疗费20028.7元，住院伙食补助费390元，被告无异议，本院予以保护。关于误工费，误工期限有陵县中医院出具的诊疗意见，被告认为误工期限过长，误工证明无单位负责人签字，未提供劳动合同及缴纳社会保险证明，无法律依据，原告的误工损失有单位的营业执照、机构代码证、工资表，工资停发证明予以证实，误工费7300元本院予以支持。护理费按一人护理，按城镇居民人均可支配收入标准70.56元／天计算，住院13天，护理费为917.28元。交通费可酌情保护200元。以上损失共计28835.98元，被告天平济南支公司在交强险限额范围内应赔偿原告孙寿凯医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18417.28元，被告葛明生赔偿原告孙寿凯医疗费、住院伙食补助费等共计10418.7元的30%，计3125.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告天平汽车财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙寿凯医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18417.28元。二、被告葛明生赔偿原告孙寿凯医疗费、住院伙食补助费等共计3125.61元。以上款项于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，保全费300元，由被告天平汽车财产保险股份有限公司济南中心支公司负担130元，被告葛明生负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇一四年四月十四日书记员  綦伟霞
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）赛民初字第3532号 原告韩某某，女，蒙古族，，现住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人罗永胜，男。 被告呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。 委托代理人雷洪波，慧聪律师事务所律师。 原告韩某某诉被告呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司（以下简称牧王公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人罗永胜、被告牧王公司委托代理人雷洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某诉称，明和园小区是被告于2004年开发的项目，2005年5月19日原告与被告按当时商品房市场价签订了《商品房售房协议书》购得12号楼面积为211.02平方米的现房一套，总价523329.6元。之后又补签了《商品房买卖合同》，明确了房产的属性为商品房，并约定为办理产权证。之后，原告依约付清了全部购房款，并且支付了办理商品房产权证所需的税、费、维修基金等全部费用。2007年被告称暂不能为原告办理商品房产权证，在被告解释和要求下，签订了《协议书》，为原告办理了经济适用住房产权证。原告认为被告所开发的商品房具备办理商品房产权证的条件，且原告的经济适用房产权证四年时间已过。现至法院，请求被告履行承诺，为原告办理变更位于呼和浩特市赛罕区明和园小区的经济适用住房产权证为商品房产权证，费用由被告承担，并在一定期限内完成。 被告牧王公司辩称，对双方的交易过程没有异议，明和园小区是是内蒙党委委托我们公司开发的，房子的立项手续也是内蒙党委办理的，是单位集资建房，房屋立项就是经济适用房。原告要求办商品房产权证，房产局不给办，小区就是经济适用房，依当时的政策，原告所购房屋当时确实办了商品房预售许可证。但土地不是出让土地，而是划拨地，在解决小区房屋以往纠纷的时候，签订了协议书，但是从经济适用房变为商品房政策不允许，土地也无法转化性质，没有依据，故原告认为原被告的协议无效，且被告也非办证机关，故原告的诉诉请求应当驳回。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据： 一、商品房与销售许可证、售楼部的商品房宣传广告等，拟证明交易的房屋属于合法的商品房； 二、商品房售房协议书，拟证明交易的标的物为商品房，并明确约定应为原告办理商品房产权证； 三、商品房买卖合同 ，第11页内容被告承诺办理商品房产权证； 四、协议书，拟证明被告承诺为原告四年后办理产权证变更； 五、经济适用房住房产权证，拟证明被告依协议书为原告办理了经济适用房产权证，办证时间为2007年12月29日； 六、房款及契税等缴费收据，拟证明原告依约定支付了购房及办理产权证的全部费用； 七、房屋订购协议书、商品房产权证书，证明开发商缴纳了土地出让金就可办理商品房产权证。办理产权证的责任在于被告。 八、合作建房协议书，拟证明该小区经济适用房的销售价格为平方米850元，由于被告没有履行办理土地出让、转让等约定，导致不具备办理商品房产权证条件的结果； 九、 相关政府文件摘要，拟证明没有办理商品房是被告的责任。 被告为支持其抗辩，提供了如下证据： 一、民事判决书三份，拟证明商品房协议无效，原告的诉请无事实法律依据； 二、呼市中院司法建议书一份，拟证明被告也曾努力协助办理房本，可房产局不给办。 原被告对各自提交证据的真实性均不持异议。被告对原告证据四的合法性不认可，称应为无效协议；原告对被告提交证据认为与本案有差别，仅供参考。本院对原被告提交证据的真实性、关联性均予以采信，对证据合法性的认定在本院认为部分阐述。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2005年5月19日，原被告签订《内蒙古党委组织部住宅小区商品房售房协议书》（以下简称售房协议书），约定原告自愿购买被告位于呼市大台什路内蒙古党委组织部住宅小区的商品房（12号楼西单元四层西户楼房一套），并对售价、购房款支付方式、房屋产权证办理、违约责任等作了约定。之后，原被告又补签了内蒙古自治区建设厅及内蒙古自治区工商行政管理监制的《商品房买卖合同》，就双方的商品房买卖事宜作了详尽约定。2005年6月13之前，原告付清人全部购房款及契税、手续费、维修基金等相关费用，被告亦如约向原告交付了房屋，原告装修入住至今。 2007年6月28日，原被告就组织部住宅小区产权证办理的具体事宜，签订了《协议书》，协议第二条约定：由于国家现行住房政策的重大改变，废止了（1998）2号文件，明确规定绝对禁止经济适用住宅小区部分房屋按商品房出售。所以呼和浩特市牧王房地产开发公司根据小区住户的现状，结合土地局、房产局、土地拍卖中心等领导部门的建议，选取即可满足现住户办理的要求，又符合国家房地产政策的几种有效办法：1、首先给住房办理经济适用住房产权证。经济适用住房的产权证是国家产权部门确认的全私有财产的产权证。2、……。3、等此证满4年后由呼市牧王房地产开发公司交纳该房的土地出让金，在房产局申请变更经济适用住房产权证为商品房产权证。4、如有住户想先期自己拿到该房的土地出让金，也可以先期办理，待4年后自己将出让金交纳有关部门同时进行换证或交纳不换证。以上四种条件由住房选择。原告同意选择第1条、3条为协议内容。协议签订后，被告协助原告于2007年12月29日为争议房屋办理了经济适用住房房权证。 另查明，被告建设的呼和浩特市赛罕区大台什村南64000平方米经济适用房，经呼和浩特市房局审查批准，其中13440.98平方米建筑面积予以办理了商品房预售许可，共62套房屋（包括原告所购房屋）。 本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否符合法律和政策的规定。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，即原告所购房屋权属性质应为商品房，双方应依约履行各自的权利义务。原告如约缴纳的全部购房款及相关费用，被告亦应如约履行交付房屋的义务及协助办理商品房产权证等附随义务。后由于政策等原因，被告近期不能协助原告办理商品房产权证，双方再签订《协议书》，亦是被告为了全面履行合同，实现协助原告实现办理商品房产权证目的作的补充约定，协议内容中就土地出让金的约定由被告缴纳，也理应由被告缴纳。 又原告要求被告履行承诺，为原告办理变更位于呼和浩特市赛罕区明和园小区的经济适用住房产权证为商品房产权证，但被告并非办理变更产权证的法定机关，被告应为原告办理商品房产权证提供相应的资料并协助办理，并缴纳相应的土地出让金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条之规定，判决如下： 被告呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司于本判决生效后协助原告韩某某办理呼和浩特市赛罕区明和园小区商品房产权证书，并承担相应的土地出让金。 案件受理费9033元（原告已预交），由被告呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李丽萍 审 判 员  王晓霞 人民陪审员  刘玉英 二〇一四年四月二十六日 书 记 员  白 杨
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0207号 申请人梁素莲，居民。 委托代理人杨传勇，男，1964年10月19日生，汉族。 被申请人孙敬涛，开发商。 被申请人高爱美，开发商。 申请人梁素莲因被申请人孙敬涛、高爱美向其借款150000元，逾期未归还，为防止被申请人孙敬涛、高爱美移财产，申请人梁素莲于2014年4月15日向本院提出申请，请求查封被申请人孙敬涛、高爱美的房产一套。申请人梁素莲已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人梁素莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙敬涛、高爱美位于丰县凤城镇中阳商城SZ3-9-3号的商铺一套，查封期限为两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月十五日 书记员  仇星林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)良民一初字第447号 原告：许可平，男，汉族，1969年4月3日出生，住广西平南县。 委托代理人：陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。 被告：陆源，男，汉族，1987年7月13日出生，住南宁市良庆区。 原告许可平与被告陆源民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告许可平的委托代理人陆仕平到庭参加诉讼，被告陆源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许可平诉称：2012年10月17日，被告向原告借款3.5万元，并出具《借条》确认，定于2012年12月17日还清，如到期不能还清则被告自愿每逾期一天支付违约金100元，并按南宁市商业银行贷款利率最高息的四倍计算利息；同时承诺以夫妻名下的所有财产作为抵押担保。借款期满，被告未能如期还款。原告多次上门追讨，均未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金3.5万元，并支付该借款自2012年10月17日起，按照年贷款利率6.5%的四倍计算的相应利息，并支付违约金2000元。 原告对其诉讼主张，在举证期限内提交了《借条》，证明被告向原告借款3.5万元的事实。 被告陆源未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的《借条》系原件，且与本案具有关联性，本院认定具有证明力。 经审理查明：2012年10月17日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款3.5万元，定于2012年12月17日还清，如到期不能还清，被告自愿每逾期一天支付违约金100元，并按南宁市商业银行贷款利率最高息的四倍计算利息，被告以其夫妻名下的所有财产作为抵押担保。借条同时注明“抵押物清单如下：劳动合同一份：编号F28509931”。原告主张该合同为被告的劳动合同，被告将合同的首页复印给被告持有。借条的左下方注明“卢月桂（母亲）”及电话号码，落款处写明了借款人地址（银海大道870号B6栋三单元406室）、身份证号码及手机号。2013年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院根据借条上留的电话号码及地址向被告送达，未果，本院依法进行公告。庭审中，被告变更利息的起算时间为2012年12月17日，变更利息的计算标准为按照年贷款利率6.5%计算。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告之间借款的事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应在借条限定的期限内筹款偿还给原告，但其逾期不还，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告诉请被告返还借款3.5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张按照年利率6.5%计算利息，不超出法律规定的范围，本院予以支持。利息应自被告逾期还款之日2012年12月18日起算。关于违约金问题。原告主张违约金2000元，自被告逾期还款之日（2012年12月18日）至法庭辩论结束之日（2014年4月24日），被告逾期还款共计485日，折算借款本金3.5万元每日违约金4.12元，该违约金与按照年利率6.5%计算的利息合并计算，亦不超出法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆源于本判决生效之日起10日内向原告许可平偿还借款3.5万元及支付该款利息（利息计算：以3.5万元为本金，自2012年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率6.5%计算）； 二、被告陆源于本判决生效之日起10日内向原告许可平支付违约金2000元。 案件受理费896元，公告费350元，共计1246元，由被告陆源负担。该费用原告已预交，被告陆源于本判决生效之日起10日内支付给原告许可平。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 代理审判员  王 荣 人民陪审员  梁振米 二〇一四年四月二十七日 书 记 员  詹 妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滨塘刑初字第66号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邹××，男，1983年10月1日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化。2012年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第118号起诉书、津滨检塘刑变诉（2013）第118-1号变更起诉决定书指控被告人邹××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市滨海新区人民检察院申请变更起诉。本院认为，依据法律规定，对此申请应当准许。据此，依照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条的规定，裁定如下：准许天津市滨海新区人民检察院变更起诉。审 判 长  李洪亮代理审判员  信 彧人民陪审员  徐广和二〇一四年四月二十一日书 记 员  冯树娜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第385号原告解恒玉，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告逯与燕，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告解恒玉诉被告逯与燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告解恒玉到庭参加了诉讼，被告逯与燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月5日被告逯与燕以开办企业资金紧张为由向原告解恒玉借现金30000元，约定1个月还清。到期后，经多次催要，至今未还。故向本院提起诉讼，要求被告逯与燕归还借款30000元及逾期利息。被告未答辩。经审理查明：被告逯与燕因资金周转困难，于2013年4月5日向原告解恒玉借款30000元，期限为1个月。并向原告解恒玉书写借据1张，借据显示，借条，今借现金30000元整（叁万元整），一个月还清，逯与燕，2013.4.5。期满后，经原告解恒玉催要，被告逯与燕推托不还。原告解恒玉于2014年1月27日向本院提起诉讼，要求与被告逯与燕归还借款30000元及利息。庭审中，原告并提供了证人证言以证明借贷事实的存在。本院所确认的上述事实，由原告陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告逯与燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告逯与燕向原告解恒玉出具的借款借据及原告提供的其他证据，经开庭审查，能够相互印证，本院确认为有效证据。被告逯与燕向原告解恒玉借款30000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告解恒玉要求被告逯与燕归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，原告解恒玉要求被告逯与燕支付逾期利息，按照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯与燕归还原告解恒玉借款30000元及利息（按照按照银行同类贷款的利率计息，自2013年5月5日至判决确定还款之日止）。自判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275由被告逯与燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  高立新二〇一四年四月八日书记员  王 博
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第00122号原告：秦学贤被告：徐成仁被告：康淑艳原告秦学贤诉被告徐成仁、康淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦学贤到庭参加了诉讼，被告徐成仁、康淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦学贤诉称：被告徐成仁于2011年8月19日向原告借款7600元，并约定了还款的时间，同时为原告出具欠据一份。现借款已经逾期，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。因此原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金7600元及利息。被告徐成仁、康淑艳未作答辩。经审理查明：二被告徐成仁、康淑艳系夫妻关系，被告徐成仁向原告秦学贤借款7600元，为原告出具欠据一份，并约定了还款时间。还款期限届满后，被告未履行还款义务。此款经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，被告为原告出具的借据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告徐成仁向原告借款，为原告出具了欠据，并约定还款时间，表明此借款系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系为合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告未按照约定的期限偿还欠款，是违约行为，应当承担还款的责任和义务。因此对原告要求被告徐成仁偿还欠款的主张本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除夫妻一方能证明该债务应由一方承担外，该债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本案中，被告徐成仁与康淑艳系夫妻关系，在二人夫妻存续期间，被告徐成仁以个人名义所负债务，二被告未能证明该债务应由被告徐成仁个人偿还，因此该债务应由被告徐成仁、康淑艳共同偿还。因此对于原告要求被告康淑艳与被告徐成仁共同偿还欠款的主张本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原被告之间约定了还款期限，但被告未按照约定偿还欠款，因此对于原告要求二被告按照银行同期同类贷款利率给付自借款逾期之日起至偿还欠款之日止期间利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告徐成仁、康淑艳于本判决生效后十日内偿还原告秦学贤欠款本金7600元及利息（利息自2011年10月2日起至判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由被告徐成仁、康淑艳承担。此款已由原告先行垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李进步代理审判员  蔡贵春人民陪审员  韩桂波二〇一四年四月十四日书 记 员  邢春燕
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第356号原告师某某，女，汉族，1984年10月11日出生，正宁县人，农民。被告习某某，男，汉族，1982年5月24日出生，正宁县人，农民。本院在审理原告师某某与被告习某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某承担。审判员  杨会刚二〇一四年四月十六日书记员  张 伟附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第000263号原告余某。被告余某某。原告余某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，其与被告余某某经人介绍相识，2011年11月28日登记结婚，婚后于2012年6月22日生育一女孩，取名余某某。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后无共同语言，彼此缺乏信任，为一点小事经常争吵，被告经常闹离婚。而且被告长期在武汉打工，平时很少回家，对其与孩子过问甚少，无夫妻感情可言，故诉至人民法院要求与被告离婚；孩子由其抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产台式电脑、冰箱、洗衣机各一台平均分割。原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据二、常住人口登记卡二份，拟证明婚生子基本情况；证据三、结婚证一份，拟证明原、被告合法夫妻关系。被告余某某向法庭提交答辩状辩称，其与原告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后在武汉做事，夫妻分居两地，无共同语言，故同意离婚。婚生女儿系双方共同的孩子应共同抚养，考虑到孩子是女儿且未满两周岁，由原告抚养为宜，但为了避免其与孩子的父女感情生疏，孩子每年有四个月由其抚养教育。结婚时其出钱购买的嫁妆以及1万元存款、金银手饰应平均分配。被告余某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：中国工商银行自动柜员客户凭条一份，拟证明被告通过银行汇款给原告与孩子生活费的事实。对原告提交的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告予以认可，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2011年11月28日登记结婚，于2012年6月22日生育一女孩，取名余某某，现跟随原告在原告父母家生活。原、被告婚前接触时间短，相互了解不够，婚后被告在外地工作，夫妻间语言交流甚少，因家务琐事产生矛盾后未及时沟通化解，导致夫妻关系恶化，原告因此诉至本院要求与被告离婚；孩子由其抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方分居两地生活，聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情，原告诉讼离婚，被告同意离婚，本院依法予以照允。原、被告婚生女儿余某某未满两周岁，已习惯随原告及原告父母生活，由原告抚养较为适宜，被告应负担必要的抚养费用。原告要求被告按每月800元标准一次性支付孩子抚养费的诉请，因标准高于当地实际生活水平，且未提供证据证明被告有此相应的负担能力，故本院酌定被告按每月400元标准支付抚养费。关于原、被告夫妻共同财产的问题，双方各执一词且均未提供证据证明其真实性，故本案对财产部分不作处理，原、被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告余某与被告余某某离婚；二、婚生子余某某由原告余某抚养，被告余某某自本判决书生效之日起每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，直至孩子年满18周岁止；孩子成年后随父随母由其自选；三、驳回原告余某其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  易秋霞二〇一四年四月九日书记员  曾安华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）常鼎民初字第1556号原告谭九化，男，1973年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，系产品销售者。被告长沙三旺饲料有限公司，系产品生产者。法定代表人伍建强，该公司董事长。委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人范蓉，长沙三旺饲料有限公司职员，代理权限为一般授权代理。本院受理原告谭九化与被告王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案，于2014年4月17日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费1338元，但原告谭九化在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告谭九化自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 旭审 判 员  刘德正人民陪审员  郭朝霞二〇一四年四月二十四日书 记 员  罗 平附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第00165号原告：魏克敏。委托代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师。被告：罗建辉。被告：湖北品信汽车用品制造有限公司法定代表人：罗建辉，该公司经理。原告魏克敏与被告罗建辉、湖北品信汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽云到庭参加诉讼，被告罗建辉、湖北品信汽车用品制造有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克敏诉称，被告罗建辉以做生意为由向原告借款20万元，约定月息为1分，还款期限为2012年3月到5月，并出具借条一份。2012年2月被告又以周转需要资金为由，多次向原告借款。原告通过母亲的银行卡汇款45000元，并另借现金5000元。到期后，经原告多次催讨，被告仅还款25000元就拒绝偿还剩余债务及利息。请求判令被告立即偿还借款225000元及约定利息。原告魏克敏为证明自己的举张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。2、户口薄、电子银行业务问题处理单。证明原告与刘爱和为母女关系、电子银行转账的金额。3、借条。证明被告向原告借款20万元，月息1分、还款期限。4、担保函。证明湖北品信汽车用品制造有限公司出具担保函愿对罗建辉向原告的借款及利息承担连带责任。被告罗建辉未答辩。被告湖北品信汽车用品制造有限公司未答辩。经审理查明，2012年1月15日，被告罗建辉向原告魏克敏借款20万元，并出具借条一份，约定月息为1分，还款期限为2012年3至5月。2012年1月17日至7月2日，原告魏克敏通过其母亲向被告罗建辉转款50000元，无利息约定。2012年8月22日，被告湖北品信汽车用品制造有限公司向原告魏克敏出具担保函，承诺为被告罗建辉向原告魏克敏的借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金，保证期为还款期限届满之日起2年。还款期限届满后，被告罗建辉仅还款25000元。以上事实有收条和担保函等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告罗建辉应守信用、按约定偿还借款；被告湖北品信汽车用品制造有限公司因向原告魏克敏保证此借款的偿还，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建辉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王军借款本金225000元及按月息1分计算利息（利息从借款之日至还款之日）。二、被告湖北品信汽车用品制造有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费4600元，由被告罗建辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市人民法院预交上诉案件受理费4600元，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账户：17－680501040008389－222。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日期计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  张学东二〇一四年四月二十三日书记员  李林春
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4530号原告于跃兰，住天津市蓟县。原告马淑分，住址同上。原告杨雪迪，住北京市朝阳区。三原告委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告天津市蓟县杨庄水库管理处。法定代表人王永亮，主任。被告蓟县水务局，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街30号。法定代表人孟庆海，局长。二被告委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。原告于跃兰、马淑分、杨雪迪与被告天津市蓟县杨庄水库管理处、蓟县水务局生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑分、杨雪迪的委托代理人白德强和原告于跃兰及其委托代理人白德强，被告天津市蓟县杨庄水库管理处、蓟县水务局的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于跃兰、马淑分、杨雪迪诉称，2012年8月1日三原告亲属杨占宇到二被告管辖所属的杨庄水库钓鱼，因二被告疏忽管理，造成杨占宇溺水死亡，对其后果被告应承担相应的责任。故要求二被告赔偿原告各项损失775166.5元的50%即387583.25元，诉讼费用由被告负担。被告天津市蓟县杨庄水库管理处、蓟县水务局辩称：首先，三原告起诉超过诉讼时效。根据相关法律规定，三原告亲属的死亡时间是2012年8月，三原告的起诉已经超过1年，请依法驳回原告的诉讼请求；其次，三原告起诉缺乏依据，三原告亲属死亡的结果被告并没有过错，水库是供水和防洪的综合性水务工程，是关系民生的基础设施，并非向居民或者其他组织进行社会活动的公共设施，也不属法律规定的物的侵权主体之一，因此不同意三原告的诉讼请求。经审理查明，死者杨占宇与原告于跃兰系夫妻关系，与原告杨雪迪系父子女关系，与原告马淑分系母子关系。2012年8月1日上午7时许，三原告亲属杨占宇到二被告管辖所属的环秀湖水库上游东岸钓鱼，不幸溺水身亡，次日凌晨亲属将死者杨占宁尸体打捞上岸。事发后，原告于跃兰、马淑分、杨雪迪向天津市公安局蓟县分局下营派出所报案。2012年9月18日，天津市蓟县下营医院出具天津市居民死亡医学证明书：杨占宁死亡原因为意外溺水死亡。2013年11月29日，天津市公安局蓟县分局下营派出所出具证明，杨占宁死亡排除外来加害，应系意外落水溺亡。上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，三原告亲属杨占宁于2012年8月1日在环秀湖水库上游东岸钓鱼溺水死亡属实，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，该水库不是对大众开放的公共活动场所，亦非经营性娱乐场所，故对来水库钓鱼的人员，并不负有法律规定的安全保障义务。本案中死者钓鱼水域虽属水库管理范围，但不是正常垂钓的场所，其同样不属于公共活动场所或者经营性娱乐场所，况且该水库是政府重点大型供水和防洪水务工程之一，水库及其周边水域本身具有较大危险性，入库钓鱼本身就存在危险，这既是一般的生活常识，也是众所周知的常识，且水库周边设有警示标记和防护措施。本案死者杨占宁属于行为能力人，对于到水库及周边水域钓鱼会产生怎样的后果，有一定的认知度，但由于其疏忽大意酿成不幸溺水身亡这一后果，自身应负全部责任，而水库管理人即本案被告对死者的溺水身亡主观上并不存在过错，对杨占宁之死不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告于跃兰、马淑分、杨雪迪的诉讼请求。案件受理费1119元（已减半），由原告于跃兰、马淑分、杨雪迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马海生二〇一四年四月三日书记员  张 茹附：法律文书所依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第455-1号申请执行人山东巨野金茂投资担保有限公司。法定代表人张玉国，总经理。委托代理人赵永芳，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住。被执行人山东鄄城华奥木业有限公司。法定代表人曹付亭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第354号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一栋（位于鄄城县伏义路南段）予以查封。本院于2013年10月19日依法委托评估机构对查封标的进行了评估。评估后被执行人未对鉴定结论提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一栋（位于鄄城县伏义路南段）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年四月十五日书记员 王福杰