wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1227号原告：骆某某。委托代理人：俞甲。被告：富阳××担保有限公司99），住所地：富阳市××春街道横凉亭路××室。法定代表人：俞乙。原告骆某某诉被告富阳××担保有限公司（以下简称金某公司）合同纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人俞甲到庭参加诉讼，被告金某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告骆某某起诉称：2010年5月18日，原、被告及浙江富阳农村合作银行大源支行（以下简称合作银行大源支行）订立保证借款合同一份，约定原告骆某某向合作银行大源支行借款人民币500000元，借款期限自2010年5月18日起至2011年5月8日止，并由被告金某公司对原告的上述借款提供担保。2010年5月6日，被告向原告收取担保费15000元及保证金25000元。2011年2月28日，原告依约归还合作银行大源支行借款本息合计人民币506615.38元。至此，原告与合作银行大源支行的借款合同以及其与被告间的担保合同因履行而终止，被告应依法退还其收取的保证金。但被告在经原告多次催要后至今不予返还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即返还原告保证金25000元并支付自2011年7月6日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回了要求被告支付自2011年7月6日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。原告骆某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、保证借款合同原件一份，以证明原告于2010年5月18日向合作银行大源支行贷款500000元，借款期限为2010年5月18日至2011年5月8日，并由被告金某公司为原告的该借款向合作银行大源支行提供连带责任保证的事实。2、发票、收据原件各一份，以证明被告金某公司为原告向合作银行大源支行贷款提供担保，向原告收取担保费15000元及保证金25000元的事实。3、收贷收息凭证原件一份，以证明原告已于2011年2月28日向合作银行金桥支行归还贷款500000元及支付当期利息6615.38元，原告所欠合作银行大源支行的贷款本息已于2011年2月28日还清的事实。被告金某公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告骆某某提供的证据材料，被告金某公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，该些证据符合证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年5月18日，原、被告与合作银行大源支行签订保证借款合同一份，合同约定：合作银行大源支行向原告发放贷款人民币500000元，借款用途为购卷门材料；借款期限自2010年5月18日起至2011年5月8日止；借款利率为月利率5.7525%，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由被告金某公司为原告的该贷款向合作银行大源支行提供连带责任保证。被告金某公司于2010年5月6日向原告收取担保费15000元，保证金25000元。上述合同签订后，合作银行大源支行依约向原告发放贷款，原告依约按季付息。2011年2月28日，原告向合作银行金桥支行归还贷款本金500000元，支付当期利息6615.38元。至此，原告欠合作银行金桥支行的贷款本息全部还清。本院认为：被告金某公司为原告向合作银行金桥支行贷款提供担保而向原告收取保证金25000元的事实，有原告提供的保证借款合同及浙江省统一收款收据为凭，可以认定。现原告已在保证借款合同约定的借款期限内向贷款人归还了贷款本息，金某公司作为该贷款的保证人，其保证责任也因主债务的消灭而消灭。因金某公司并未因本案所涉贷款承担保证责任，故其为原告担保而向原告收取的保证金理应返还。因此，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告金某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳××担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告骆某某保证金人民币25000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告富阳××担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  徐舞英二〇一一年八月二日书记员  何利芬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿藤商初字第67号原告：黄某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：章某某。被告：夏某某。原告黄某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日、8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人胡某某和章某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2010年2月2日、2010年6月7日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款50万元、100万元，合计借款150万元。并约定月利息1.5%。上述事实由被告出具借条为凭。该款经原告多次催讨未果。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告夏某某偿还原告黄某某150万元及利息277500元（50万元利息从2010年2月2日起、100万元利息从2010年6月7日起按月利率1.5%计算至实际履行止），本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.借条二份，证明被告向原告借款事实。2.对账单二份，流水信息查询单一份，证明原告汇款给被告的事实。被告夏某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的第1项证据由被告签字确认，第2项证据由相关金融机构出具并加盖公章，具有真实性，能证明被告向原告借款150万元的事实；被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权，为此，本院对原告提供上述证据均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2010年2月2日，被告夏某某出具借条向原告黄某某借款50万元，利率为月率1.5%；同日，原告将现金25万元交付被告。2010年2月4日，原告通过银行汇给被告25万元。2010年6月7日，被告出具借条向原告借款100万元，利率为月率1.5%；同日，原告通过银行汇给被告100万元。本院认为：原告黄某某与被告夏某某之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告借款后经原告催讨未及时偿还原告借款，应依法承担相应的民事责任。原告与被告之间约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款150万元并支付利息（25万元的利息自2010年2月2日起、25万元的利息自2010年2月4日起、100万元的利息自2010年6月7日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20798元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谢 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  王欢欢二〇一一年八月二十九日代书 记员  陈信实
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字815号原告：余某某。委托代理人：陈某某。被告：何某某。原告余某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月12日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日受理后，于2011年4月13日作出民事裁定，对被告何某某所有的财产在价值人民币120万元额度内予以冻结、查封。本案依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某起诉称：2011年2月2日，借款人何巨因资金困难向原告借款100万元，约定借期一个月，月息1.5%，由被告何某某为借款人何巨借款承担连带责任保证，担保期限自借款到期之日起二年。约定的借款期限满后，经原告催讨，借款人及担保人均以暂无钱归还为由，认欠不还。现起诉要求被告何某某归还借款本金100万元，并支付利息3万元（暂算至2011年4月2日止），代理费3万元，并承担本案诉讼费。被告何某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。原告余某某为支持其诉讼，向本院提供借条、借款支付凭证、委托代理合同及代理费收费票据各一份，以证明原告诉称的事实。该证据经庭审出示，被告何某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，故对其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与原告余某某诉称的事实相一致。本院认为，原告余某某与被告何某某的借贷担保行为，系双方之真实意思表示，且未违反相关法律规定，应依法确认成立并有效。被告何某某为借款人何巨向原告余某某借款提供担保，未按约履行担保义务，显有过错，应按约承担相应的担保民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何某某应代为何巨归还原告余某某借款本金100万元；支付100万元借款自2011年2月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；支付律师代理费3万元；款限本判决生效之日起十日内付清；二、若被告何某某承担保证后，有权向债务人何巨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，财产保全费5000元，合计19340元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰人民陪审员  吕汉成二〇一一年八月三十日书 记 员  傅刘强
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第134号原告：莫某甲。委托代理人：陈寿洪。被告：胡某。原告莫某甲（以下简称原告）为与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭审理了本案。原告莫某甲及其委托代理人陈寿洪、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女莫某乙，现年13岁。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及女儿不负责任。后原告发现被告与其他男人关系暧昧，2007年12月份，被告离家出走，原告多次寻找未果。后得知被告与一男子去了江西，刚开始，被告隔几个月回来几趟，但也只是回家拿点衣物，但近二年多却没有回来过。原告认为，现夫妻感情已经破裂，故诉来本院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养教育，被告每月承担500元抚养费。原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、崇贤派出所的证明一份，用以证明××××年××月××日原、被告共同生育一女，取名莫某乙的事实；3、杭州市余杭区崇贤镇龙旋村村民委员会的证明书一份，用以证明被告胡某于2007年12月离家出走，至今未归的事实。被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述的不是事实，女儿以前都是由被告抚养的，相应费用也是被告承担的，现不同意离婚。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告对结婚证及崇贤派出所的证明没有异议，本院予以确认。对杭州市余杭区崇贤镇龙旋村村民委员会的证明书，被告质证后认为不是事实，被告并未离家出走，本院审查后认为，虽然被告在外面居住，回家时间较少，但并非一直未归，故本院不予确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女莫某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭生活琐事及双方在感情问题上相互猜疑，致使夫妻产生矛盾，后被告外出居住。2011年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方为家庭、生活琐事及在感情问题上相互猜疑产生矛盾所致。只要双方以家庭、子女利益为重，多沟通交流，相互体谅，消除隔阂，夫妻是可以和好的，原告坚持要求离婚没有必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告莫某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告莫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  吴国忠二〇一一年八月九日书 记 员  沈 晨
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00214号原告澄城县宏泰饲料科技有限公司法定代表人连容彬，任公司经理。委托代理人朱富强，男。被告连忙友，男。委托代理人丁巧文，女。委托代理人郭继仓，男。原告澄城县宏泰饲料科技有限公司与被告连忙友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司法定代表人连容彬及其委托代理人朱富强、被告连忙友及其委托代理人丁巧文、郭继仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司诉称，我公司系生产、销售饲料厂家，被告为生猪养殖户，双方建立了饲料买卖合同关系。后经双方算账，被告共欠原告饲料款15728元，经我多次索要，被告一直拖延不还。故起诉要求被告立即清偿拖欠的饲料款15728元，并承担迟延付款的违约金及本案的诉讼费。被告连忙友辩称，我确曾从原告处赊购过猪饲料，截止2008年5月14日我再欠原告饲料款4760元，其后持续供货至2009年2月27日。期间在2008年11月，范育哲代我向原告法定代表人连容彬支付了10000元饲料款，因原告未拿账本，双方未算账。至此，我只欠原告饲料款5728元。因原告否认我支付10000元饲料款，导致剩余款项无法清偿，其所主张的迟延付款违约金缺乏事实依据，应予驳回，本案诉讼费、证人出庭作证费用60元由原告承担。经审理查明，原告系生产、销售饲料厂家，被告为生猪养殖户，双方建立了长期的饲料买卖合同关系。具体买卖方式是：被告每次赊购原告饲料时，在原告提供的账本上写明提货日期、饲料种类、数量，并签名确认；被告在将生猪销售后，向原告支付赊欠饲料款，并在原告提供的账本上记明清款数额及欠款余额。2008年1月18日至4月16日，被告共购买饲料六次，价值共计5000元，该六笔送货记录已被用笔勾掉。同年5月8日，被告在账本上述六笔送货记录下方记明：“以前全部算过：欠9670元。”同月14日，被告在账本记明：“前面付过再欠肆仟柒佰陆拾元整。”同年5月14日至2009年2月27日，被告陆续从原告处赊购饲料计10968元。庭审中，被告提供证人范育哲，证明在2008年11月初代被告清付原告饲料款10000元整，原告法定代表人连容彬承认接收10000元，但认为付款时间是同年5月8日至14日之间，而不是11月初。以上事实，有原告提供的原始账单、被告提供的证人证言及本院与原被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告欠原告饲料款为15728元，还是5728元。原告认为：2008年5月8日确认的9670元欠款并未包括2008年1月18日至4月26日的六笔共计5000元欠款；加之这六笔遗漏的欠款，共计14670元。扣除被告在同年5月8日至14日期间偿还的10000元，被告在5月14日尚欠4760元。加之后续欠款10968元，共计15728元。对此，本院认为：1、2008年1月18日至4月26日，被告在账本上确认有六笔欠款，同年5月8日被告在该六笔记录下方书写“以前全部算过：欠9670元”，且该六笔欠款已被用笔勾掉，以上事实已清楚表明，上述六笔欠款已包含在9670元之内，原告所谓六笔欠款系遗漏之说，既与常理相悖，又无证据证明，本院不予支持。2、2008年5月8日被告欠饲料款9670元，原告主张被告偿还的10000元在5月8日至5月14日间，而5月8日至5月14日间又未再发生业务，根据生活常理、双方交易习惯，还款金额不会超过欠款金额。原告主张的还款时间为5月8日至5月14日之间，本院不予认可。3、被告提供证人证明已在2008年11月初向原告偿付10000元，原告承认接收10000元，但是没有相反证据予以反驳还款时期为2008年11月初，故本院对被告已向原告偿还10000元主张予以认可，剩余饲料款5728元，被告应偿还给原告。关于原告要求被告支付延期付款违约金问题。因原、被告没有约定付款期限，则延期付款违约金之说缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告连忙友在本判决生效后五日内向原告澄城县宏泰饲料科技有限公司支付饲料款5728元。二、驳回原告澄城县宏泰饲料科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告澄城县宏泰饲料科技有限公司负担100元，被告连忙友负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一一年八月四日书记员  张世强
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2154号原告杨某。委托代理人（特别授权代理）曹某某。被告周某某。被告卓某某。被告姚某某。原告杨某与被告周某某、卓某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，于2011年8月19日依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某的委托代理人曹某某，被告周某某、姚某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告周某某称自己儿子订婚缺少资金，于2010年11月2日向原告借款本金10万元，约定月利率按2％计算，由被告卓某某、姚某某作为担保人，并出具借条一份为凭。因被告至今未付，判令被告周某某偿还原告借款本金10万元及利息款13500元（利息自2010年11月2日至2011年8月2日，9个月，按月利率1.5％计息，每月1500元），并自2011年8月3日起继续计算利息至实际本金某某之日止；被告卓某某、姚某某对上述款项承担连带清偿责任。被告周某某辩称，借款属实，要求分期付款。被告卓某某未作答辩。被告姚某某辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。经审理查明，2010年11月2日，被告周某某向原告借款人民币10万元，约定月利率按2％计算，并出具借条一份为凭，由被告卓某某、姚某某为该款提供担保。届时，原告催讨无果，遂起诉讼。上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利。原告杨某与被告周某某之间的借贷事实清楚证据，证据充分。债务应当清偿。被告卓某某、姚某某为该款提供担保，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告周某某偿还原告杨某借款本金100000元，利息13500元，合计人民币113500元，此款于判决生效后二个月内付清。借款本金100000元自2011年8月3日起按月利率1.5％继续支付利息至判决本金确定给付之日止。二、被告卓某某、姚某某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计人民币1285元，由被告周某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  赵裕邦二〇一一年八月十九日代理书记员  丁艳艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1267号原告何某某。委托代理人余某某。被告汪某某。原告何某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年5月23日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年8月31日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告汪某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告何某某诉称：原、被告系同镇人，几年前经朋友介绍相识，后偶有交往。2009年11月10日，被告说家有急事需借50000元调头，原告碍于人情就将50000元借给了被告，被告为此出具借条一份，约定此款于2010年6月前一次性归还。但借款期限届满后，原告多次催讨未果。为此起诉来院，要求被告返还借款50000元，并支付利息3000元（按月息6厘计算10个月）。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为自2010年7月1日起至2011年8月31日止按银行同期贷款利率计算的利息3000元。被告汪某某未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪某某在本判决生效后十日内返还何某某借款50000元，并赔偿逾期利息3000元，合计53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由汪某某负担。何某某同意汪某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 崔    白    洁人民陪审员 徐校琪人民陪审员张桂绯二〇一一年八月三十一日书 记 员 郑    洪    良
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2105号原告柯某某。被告王某某。原告柯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，于2011年8月16日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，2011年5月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借去人民币10000元，并由被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款计人民币10000元。被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告王某某于2011年5月29日向原告借去人民币10000元，并由被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告柯某某借款计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  叶宝英二〇一一年八月十六日代理书记员  许秀霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第175号原告：陈某某。委托代理人：张某某。被告：金某某。原告陈某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年11月2日，被告金某某向原告借款8万元，并约定该借款的月利率以2%计算。如果发生诉讼的，诉讼费、保全费、律师代理费及其他合理费用由被告金某某承担。此后，原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。因此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告金某某立即偿还借款8万元及利息（从2010年11月2日起按月利率2%计算至法院判决确定之日）；2、被告金某某赔偿原告支出的律师费3400元。原告陈某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、人口信息一份，用以证明被告的身份情况；3.借条一份，用以证明被告金某某于2010年11月2日向原告借款8万元，借款的月利率为2%，如果发生诉讼的律师费、诉讼费由被告承担的事实；4.收费票据一份，用以证明原告因本案支付律师费3400元的事实。5、律师收费某准一份，用以证明原告付出的律师费是合法的。被告金某某未作答辩。被告金某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-5均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2010年11月2日，被告金某某向原告陈某某借款8万元，双方约定月息按2%计算，如被告逾期不归还借款及利息，由此向法院起诉所需的受理费、保全费、律师费及其他合理费用均由借款人承担，但双方未约定具体借款归还日期。被告至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。另查明，原告因本案支付了律师费3400元。本院认为：原、被告之间存在借贷关系明确，被告金某某欠原告陈某某借款8万元未还事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款8万元，理由正当，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定具体的还款日期，故原告陈某某要求被告金某某承担逾期不归而支出的律师代理费，与双方当时的约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款8万元及利息（按本金8万元月利率2%自2010年11月2日计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告陈某某负担85元，被告金某某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董文乐人民陪审员  虞新名人民陪审员  林维暾二〇一一年八月十五日书 记 员  黄崇彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第239号原告李顺火。委托代理人（特别授权代理）程翔龙。被告郑金林。原告李顺火为与被告郑金林买卖合同纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告李顺火及其委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告郑金林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李顺火起诉称：被告郑金林因经营需要向原告购买货物，原告提供货物给被告后，双方于2009年1月25日对货款进行结算，被告尚欠原告货款40000元，被告经核对并出具一张欠条。被告要求对该笔欠款暂缓支付。之后被告又向原告求购了相关货物，并陆续付款，截止至2009年7月19日，被告共欠原告货款47000元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即清偿货款47000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以被告未到庭，对于部分由被告方驾驶员所签收的收货凭证无法直接认定为由，变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿货款40000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。原告李顺火在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份事项；证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份事项；证据三、出库凭单一份及收款收据九份，证明被告欠原告货款的事实。被告郑金林未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告李顺火提供的上述证据，经当庭出示，被告郑金林无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告李顺火提供的证据一、二及证据三中的出库凭单符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故予以采信，对证据三中的收款收据，原告变更诉讼请求，故不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告郑金林因经营需要向原告购买货物，双方于2009年1月25日对货款进行结算，被告出具一张欠条交由原告收执，该欠条载明欠料款肆万元正。原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。因被告不履行债务行为给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付经济损失予以支持，损失应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑金林于本判决生效之日起十日内支付原告李顺火货款40000元及经济损失（按货款40000元从2011年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由原告李顺火负担175元，被告郑金林负担800元。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  萧方训人民陪审员  陈建弟人民陪审员  陈纪水二〇一一年八月八日书 记 员  赵章瑜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余商初字第424号原告：洪某某。委托代理人（特别授权）：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：尤某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告洪某某与被告尤某某、陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某及其委托代理人李伟斌、被告尤某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某起诉称，被告尤某某、被告陈甲因还贷所需，于2010年12月29日向某告借款人民币40万元，被告一出具借条一份，并由被告三作担保人。2011面1月31日，被告一、被告二共同出具还款承诺书一份，承诺有钱即归还借款，并按月息2分每月底支付利息。被告未及时归还借款，也未按约定支付分文利息，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告尤某某、陈甲共同归还原告借款人民币400000元；2、被告尤某某、陈甲共同赔偿原告利息损失48000元（自2011年2月起至2011年7月底止，共6个月，按照400000元的月息2分计算），并判令被告自2011年8月起按月按400000元的月息2分计算赔偿原告利息损失至法院判决被告归还原告借款日止；3、被告陈乙对上述归还借款债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告洪某某向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告尤某某向某告借款400000元并由被告陈乙作担保事实。2、银行进帐单、客户回单、账号抄单，证明原告按被告尤某某要求给付借款的事实。3、还款承诺书，证明被告尤某某、陈甲共同承诺偿还借款并支付利息的事实。被告尤某某答辩称，原告诉称是事实，没有意见。被告尤某某未举证。被告陈甲、陈乙未作答辩及举证。经审理，对原告洪某某提交的证据，被告尤某某没有异议，被告谢某伟菊、陈乙在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故予以确认。根据庭审陈述和有效证据，本院查明的本案事实如下：原告洪某某与被告尤某某原系朋友关系。被告尤某某因还贷所需向某告洪某某借款400000元，于2010年12月29日出具借条一份，并由被告陈乙进行担保。原告洪某某按照被告尤某某的指示，于当日将上述借款打入杭州市余某区华盈小额贷款股份有限公司的账号。后被告陈甲于2011年1月31日与被告尤某某共同向某告洪某某出具《还款承诺书》一份，约定二人将共同归还原告洪某某借款400000元，以余某镇上湖村蛇山头14#三间楼房作为抵押，利息按月息2分计算，于每月月底前一次性支付，不得延误，如有钱归还，提前归还本金，一旦遇征用必须一次性归还，征用款不得归还其他债款。另查明，被告尤某某与被告陈甲系夫妻关系。本院认为，原告洪某某与被告尤某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈甲于2011年1月31日在《还款承诺书》上签字，确认其作为共同还款人，应承担共同的还款责任。被告尤某某、陈甲未还本付息是造成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。本案当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证，但被告尤某某与陈甲在《还款承诺书》中关于支付利息的承诺，未经担保人陈乙书面同意，故该承诺对被告陈乙没有约束力。被告陈乙未履行担保义务，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告尤某某、陈甲共同归还原告洪某某借款400000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告尤某某、陈甲共同支付原告洪某某借款利息（自2011年5月起至2011年7月，按银行同期贷款年利率5.85%的四倍计息23400元，自2011年8月起至判决生效确定支付之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告陈乙对上述第一项承担连带责任。四、驳回原告洪某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告尤某某、陈甲负担3825.50元，由被告陈乙承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院，由原告洪某某负担184.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××968）。代理审判员  胡其芬二〇一一年八月二十六日书 记 员  高莲珠
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第873号原告：王女英。被告：刘治强。原告王女英与被告刘治强民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2011年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王女英到庭参加诉讼，被告刘治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告王女英起诉称：2011年3月23日，被告向原告借款人民币70000元，约定利息按月息1%计算，被告刘治强出具了借条。此后，经原告多次催讨，被告未归还欠款。现起诉要求被告立即归还借款并支付至还清欠款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。被告刘治强未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告提交的证据，其形式来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，其真实性应予认定，本院予以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘治强向原告借款后未及时归还借款本息，已构成违约，应当履行偿还义务，因此，原告要求被告归还借款70000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘治强于本判决生效之日即归还原告王女英借款人民币70000元，支付利息3500元，本息合计73500元，并从2011年8月24日起至本判决生效日止，按月息1%另行计付70000元的利息。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.5元，减半收取819元，由被告刘治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一一年八月二十四日代书记员 叶海敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第329号原告厉某某。被告傅某某。原告厉某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告厉某某到庭参加了诉讼。被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉某某诉称，请求判令被告归还原告借款人民币90000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告傅某某未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2007年2月6日，被告以支付民工工资为由向原告借款人民币90000元，并出具借条一份，双方对借款利息及还款时间均未作约定。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告厉某某与被告傅某某之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款90000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告拖欠原告借款未还，应自原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告厉某某借款90000元，并支付利息损失（利息损失自2011年7月6日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  楼煜波二〇一一年八月五日书 记 员  王 青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第249号原告：章某某。委托代理人：张某某。被告：陈某。被告：金某某。原告章某某诉被告陈某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由代理审判员杨守票独任审理，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。原告章某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某某起诉称：2010年12月27日，被告陈某以经济周转困难为由，向原告章某某借款10万元，双方约定借款月利率为2%。被告陈某承诺于2011年1月25日前还清借款，若发生诉讼的，诉讼费、律师费、交通费等由被告陈某承担。被告金某某自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，二被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈某偿还原告章某某借款10万元及利息（自2010年12月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）；二、被告陈某赔偿原告支付的律师费4000元；三、被告金某某对被告陈某的债务承担连带责任。原告章某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居某身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、二被告的居某身份证各一份，用于证明二被告的身份情况；3、借条一份，用于证明被告陈某向原告借款10万元的事实；4、保证借款合同一份，用于证明原告与被告陈某约定月利率为2%，由被告金某某对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任的事实；5、发票一份，用于证明原告为实现债权而支出的律师代理费4000元的事实；6、律师服务收费某准一份，用于证明原告支出的律师代理费4000元符合收费某准的事实。被告陈某、金某某均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2010年12月27日，被告陈某向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，承诺于2011年1月25日前还清，如到期没还，被告陈某承担债权的诉讼费、律师费、交通费等一切经济损失。同日，原告与二被告订立保证借款合同一份，约定月利息为2%，被告金某某作为保证人自愿对被告陈某的债务承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后二年内，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。至今，二被告未予还款。另查明：原告因本案诉讼活动而支付律师代理费4000元，该费用未超过浙江省一般性案件律师服务收费某准。本院认为：被告陈某向原告章某某借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈某偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。原告要求被告陈某赔偿其因本案诉讼活动而支付律师代理费所造成的损失4000元的主张，因原、被告对此已作相应的约定，该约定不违反法律规定，且该律师代理费4000元没有超过规定标准，应当予以支持。被告金某某按约应对被告陈某借款本息及原告因本案诉讼活动而支付律师代理费所造成的损失承担连带保证责任，但被告金某某在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、陈某应于本判决生效后十日内偿付章某某借款10万元及利息（按照月利率2%按本金10万元自2010年12月27日计算至判决确定的履行之日）；二、陈某应于本判决生效后十日内赔偿章某某因本案诉讼活动而支付律师代理费所造成的损失4000元；三、金某某对上述一、二项的偿付款承担连带保证责任；金某某在承担保证责任后，有权向陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由陈某、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  杨守票二〇一一年八月十二日书 记 员  黄崇彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第814号原告：俞某某。被告：施某某。被告：李某某。原告俞某某与被告施某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由代理审判员卢烨适用简易程序于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告施某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞某某起诉称：被告施某某于2010年3月8日向原告俞某某借款30000元整，借款时间为2010年3月8日至2011年3月7日，约定利息为月利3分，于每月8号前付清利息。被告李某某为担保人，并在借条上签名。借款期满后，经原告多次催讨，被告未还本付息。请求法院判令：1、被告施某某归还欠款30000元，并支付利息（利息按月利3分支付）；2、被告李某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在2011年8月17日的庭审中，原告对利息的诉讼请求调整为：利息从2010年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至款清之日止）。被告施某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借钱是原告俞某某的女婿孔某某联系好让我出面借的，钱借出来后也是孔某某直接拿去用于归还他的借款。利息孔某某应该有支付过。借条是我写的，要还钱的话只能从我工资里慢慢扣。被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年3月8日，被告施某某向原告俞某某借得人民币3万元，为此向原告出具借条一份。双方约定月息3分，每月8号前利息付清，借款期限为2010年3月8日至2011年3月7日。被告李某某为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告施某某未按约归还借款本息，被告李某某亦未承担相应的担保责任。上述事实有原告俞某某提供的借条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告俞某某与被告施某某、李某某之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，除约定利率高出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其余均为合法有效。原告已提供借款给被告施某某，被告施某某在借款期限届满后未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还借款本息。被告李某某作为上述借款的连带保证责任人，未按约履行其保证责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告施某某追偿的权利。现原告仅要求按银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付利息，并未违反法律规定，应予以准许。被告施某某辩称钱是孔某某所用及已支付部分利息，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款本金人民币30000元及利息（利息从2010年3月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；被告李某某对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告施某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告施某某负担，被告李某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 卢 烨二〇一一年八月十七日代书 记员 陈土阳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第263号原告汪某某。委托代理人徐某某。被告刘某某。原告汪某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2009年5月29日，被告向我借款人民币3000元，出具借条约定2009年6月15日前归还；同年7月15日，被告又向我借款人民币10000元，出具借条约定2009年8月15日前归还。但还款期限届满后，被告未归还借款。我催讨多次未果，故向法院起诉，请求判令：被告刘某某向原告归还借款本金13000元，并支付该本金自起诉之日至款清之日止按日万分之二点一的标准计算的利息。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为判令被告刘某某向原告归还借款本金13000元，并支付该本金自起诉之日起至款清之日止按年利率5.85%的标准计算的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、户籍证明复印件一份，证明被告刘某某的身份情况。2、借条原件两份，证明被告刘某某分别于2009年5月29日、2009年7月15日两次向原告汪某某借款共计人民币13000元并约定还款期限的事实。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告所提供的上述证据，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。根据原告庭审中的陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告双方订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中被告刘某某于2009年5月29日、2009年7月15日先后向原告汪某某借款共计人民币13000元，并分别出具借条约定还款期限。借款到期后，被告未及时按约定履行还款义务，显系违约，应承担立即还款的民事责任。因双方未约定借款利率，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，该逾期利息应按照银行同期贷款利率计算。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告汪某某借款本金人民币13000元，并支付自2011年6月28日起至款清之日止按年利率5.85%的标准计算的利息。本案诉讼费人民币126元，减半收取计人民币63元，由被告刘某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币126元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××9008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘晓敏二〇一一年八月十日书 记 员  丁 凡
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2011）肇四法民初字第908号原告：谭某良，男，，汉族，住四会市。委托代理人宁泽洪，男，××年××月××日出生，汉族，住四会市。被告：吴某通，男，汉族，住四会市。委托代理人朱浩磊，男，××年××月××日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告谭某良诉被告吴某通建设工程合同纠纷一案，本院于××011年5月1××日立案受理。依法由审判员周志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁泽洪，被告吴某通、委托代理人朱浩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某良诉称：原告于××010年4月××5日与被告签订《填土方合同》一份，工程造价13万元。原告完成工程交付被告使用，被告在该用地建起商铺已出租。当时，被告向原告支付工程款105000元，余下工程款当年7月底前结清，原告多次追讨拖欠的工程款，但被告以种种理由拖欠。起诉请求被告支付拖欠的工程款××5000元。起诉时原告向本院提交了以下证据：1、身份证；××、严跃明证明；3、填土方合同；4、第二期填土方合同。被告吴某通答辩认为，原告诉状所述与事实不符，根据双方约定的土方合同第一条约定，原告应填土长50米，宽67米，深××.73米，共8478立方。但原告实际只填了6500方（也就是只到43米处），还有1800多方没有填完，在这情况下，被告曾多次要求原告按合同约定填完所有土方，但遭到原告拒绝。后来原、被告进行协商，达成了口头解除合同，终止了土方合同。为止，被告先后向原告支付了工程款105000元，被告为了不影响正常生产，遂自行组织人员进行填土工程。鉴于此，被告认为原告所述情况是无中生有。其要求支付××5000元的工程款说法没有事实和法律依据。故被告恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、被告身份证。证明被告主体资格；××、填土工程收款收据。证明被告向原告支付了工程款105000元；3、照片。这是起诉时照的照片，照片有参照物可以见到本案涉案填土工程原告是没有填完的；4、填土方合同二期。证明原告填到43米处时开始没有填，被告和原告代理人签订了现时这份合同，但是原告还是没有来填土，因为第一期合同没有履行完毕又签订了第二期合同，但是第二期也没有履行；5、收据及发货单。证明被告自行填土所产生的费用和事实；6、收据。被告在东城派出所旁边的一幢楼房拆楼时向其购买了砖和土用来填土，还有在环球家私，城中派出所旁边等地方购买的废旧砖等，证明被告自行组织人员进行填土；7、填土记录。证明被告有自行填土的事实；8、收款收据。证明被告有请人来填土的事实和所支付的费用。被告并于××011年7月6日向本院提出申请书，申请证人熊某、黄某、邓某出庭作证。在庭审中，三位证人均证明原告没有完成《填土方合同》约定的工程量，未完成部分由被告另雇请他人完成的事实。对当事人提交的证据材料，对方当事人没有异议或虽有异议但没有提出相反证据予以反驳的，本院均认定为有效证据并予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告谭某良与被告吴某通于××010年4月××5日签订《填土方合同》一份，工程总价13万元。该合同第一条约定，原告应填土长50米，宽67米，深××.73米，共8478立方。由于原告没有完成《填土方合同》约定的工程量，经原、被告协商，终止了《填土方合同》。未完成部分由被告另雇请他人完成。被告按原告所完成的工程量先后向原告支付了工程款共105000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告应对是否按《填土方合同》完成约定的工程量承担举证责任。据原告提供的证据，未能证实已按《填土方合同》完成约定的工程量，也没有证据证明所承做工程已经双方验收及结算，而被告提供的证据可以证明原告没有完成《填土方合同》约定的工程量，未完成部分由被告另雇请他人完成的事实。因此原告诉称被告尚欠××5000元工程款理据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告谭某良的诉讼请求。本案减半后收取受理费××13元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一一年八月十二日书记员  冼 艺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第428号原告：海宁市糖业烟酒××责任公司。住所地：海宁市公园路××号。法定代表人：何某某。委托代理人（特别授权代理）：饶某某。被告：嘉兴市××贸易有限公司。住所地：嘉兴市中××国××广场写字楼××16c。法定代表人：隋某某。委托代理人（特别授权代理）：盛某某。原告海宁市糖业烟酒××责任公司诉被告嘉兴市××贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶某某和被告委托代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市糖业烟酒××责任公司起诉称，原、被告之间素有生意往来，截止2009年10月26日，被告共结欠原告帮其垫付的返利款、退货款及烟糖保证金合计835846元，扣除原告尚某支付给被告的酒水款225394元，被告尚某支付原告以上各类款项合计610452元。后双方于2010年3月2日再次结算，被告确认结欠原告各类款合计592226元。后原告多次向被告催讨，均未果，故诉至法院，要求被告支付原告欠款592226元。被告嘉兴市××贸易有限公司答辩称，实际欠款应为92226元，理由为：原被告双方就2009年度的合作事项曾签订合作协议一份，约定原告在合同期内应完成甲的销售任务，如雪花啤酒应达到200000箱，但原告在合同期内完成的销售任务远低于合同约定的销售额度。根据双方的合作协议，原告为保证其完成任务履行合同，向被告提供合作保证金500000元，且合同违约责任也明确约定如原告不能完成销售任务的，则相关保证金视为放弃。故被告认为原告的诉讼请求多算了500000元，实际欠款应为92226元。原告海宁市糖业烟酒××责任公司为证明其主张，提供了以下证据：证据一，对帐单一份。主要内容为截止2009年10月26日，被告共结欠原告帮其垫付的返利款、退货款及烟糖保证金合计835846元，扣除原告尚某支付给被告的酒水款225394元，被告尚某支付原告以上各类款项合计610452元。后双方于2010年3月2日再次结算，被告确认结欠原告各类款合计592226元。对该证据，被告质证称对其真实性无异议，但对证明对象有异议，一，对帐单中只列明了双方对帐的帐目情况，不是一份结算凭证；二，即使是被告2010年3月2日确认的，也是要求原告必须完成对下属二批商赠送，对此原告没有做到，故上述对帐单仅仅是双方帐目的核对。证据二，被告于2009年10月发给原告的通知一份，主要内容为被告经董事会决定公司解体，从2009年11月1日开始停止供货，于2009年11月1日成乙算小组并陆续与各位核对2009年10月31日以前的往来帐款。用以证明被告于2009年10月通知原告进行对帐。对该证据，被告质证称确系被告向各经销商发送，对其真实性无异议，但原告方某某已违约在先。被告嘉兴市××贸易有限公司为证明其主张，提供了以下证据：证据一，2009年度经销商合作协议一份。协议约定合作期为2009年1月1日至2009年12月31日，协议第五条（g）项约定本协议期内原告交纳被告合作保证金50万元人民币，在协议期内，如被告无故终止本协议的执行，被告赔付原告相同金额。协议违约责任约定在本协议期内（1-6月），原告按本协议项下的规定执行，原告交付被告的合作保证金中的30万元在本协议期内7月1日开始可以转成原告向被告进货的货款。余下部分金额继续按本协议的条款执行，合同条款履行完成，被告退还原告。在协议期内如果原告违反本协议项下的任何规定，或有任何弄虚作假行为，则被告除完全保留和享有有关协议项下和法律规定的全部合法权利外，还有权取消本协议项下的部分或全部返利和市场费用的投入，并有权取消原出具原告的费用投入备忘录的有效性，同时被告视原告自愿放弃合作保证金。证据二，销售明细帐本六页。用以证明原告完成的销售量远低于协议约定的销售量，如雪花啤酒应完成200000箱，原告实际完成112140箱，张裕葡萄酒，应完成销售额1200000元，原告实际上只完成了316798元。对上述证据，原告质证称，对证据一的真实性无异议，对其关联性有异议，原告认为与本案无关，退一步讲，原告没有达到协议约定的销售数量，主要原因是被告于2009年10月或11月通知原告其董事会决议解散，要求原告进行对帐；对证据二，对其真实性有异议，系被告方自行制作，不能真实反映实际销售数量。本院经审查认为：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，足以证明双方发生交易及货款数额的事实，本院依法予以认定。被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，且该合作协议系双方进行交易的基础，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据二，系被告方单方制作，原告不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方对帐后，被告应在原告主张权利时及时付款，逾期未付，应承担相应的民事责任。被告辩称原告未按合作协议完成约定的销售数量，根据协议约定应扣除保证金500000元，故实际欠款数额应为92226元，本院认为，双方约定的合作期限为2009年1月1日至2009年12月31日，被告于2009年10月通知原告将于2009年11月1日开始停止供货，要求原告进行对帐，双方的合作期并未完成，故原告未能完成协议约定的销售数量的原因在于被告，且双方在对帐单中对销售返利、退货款和烟糖保证金进行了结算，因此，对被告的上述辩解本院不予采纳。至于原告与下属二批商间的赠送事宜，与本案无关。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告嘉兴市××贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市糖业烟酒××责任公司货款592226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4861元，财产保全费3520元，合计8381元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 陆 熊二〇一一年八月十二日书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1709号原告徐某某。委托代理人高某某。被告陈某某。原告徐某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员 施文卫独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原被告系买卖合同的双方当事人，自2010年9月起被告多次从原告处购买袜子，货款总价为人民币703032元，被告已支付人民币453000元，余款人民币250032元，经原告多次催讨，至今未支付，该买卖合同的签订地和履行地均为义乌市国际商贸城，起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币250023元及利息损失人民币9203.3元（暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭补充，利息损失按年利率5.81%计算；被告于2011年8月7日汇款给原告7万元，要求其撤诉，其不同意撤诉。被告陈某某未答辩。原告为证明其主张举证：证据一、货单原件三份，用以证明被告分几次向原告购买货物，被告尚欠原告货款总额250023元；证据二、浙江青田立帆进出口有限公司出具的证明一份，证明本案所涉买卖合同的履行地是义乌；证据三、浙江青田立帆进出口有限公司的工商登记信息一份，证明上述公司登记情况。被告未提供证据。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为对其享有的质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据的效力予以确认。经审理查明：自2010年9月起，被告多次从原告处购买袜子，货款总价为人民币703032元。被告已支付货款人民币453000元，尚欠货款人民币250032元。原告多次催讨未果，遂诉来本院。在审理过程中，原告自认被告于2011年8月7日又向其支付了货款人民币7万元。本院认为：本案双方当事人签订的货物买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。原告已履行交货义务，被告则应履行支付尚欠货款义务。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款人民币180023元及利息损失9203.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5188元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员施文卫二〇一一年八月十一日书记员楼晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第2020号原告黄某。委托代理人冷某，广东立国律师事务所律师。被告某公司。法定代表人周某。委托代理人胡某，北京京都（深圳）律师事务所律师。上列原告黄某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷某及被告的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年8月5日到2011年3月10日入职被告处，从事车床员工的工作，月平均工资为4000元，双方已签订劳动合同，被告未给原告缴纳过社会养老保险。因被告一直未给原告购买社会养老保险并克扣加班工资，原告于2011年3月10日以辞职的形式向被告解除劳动关系，但被告一直未给予答复，且拖欠原告2011年2月1日至2011年3月10日应得工资。为维护自身合法权益，原告请求法院判决：1、被告支付原告2011年2月1日至2011年3月10日拖欠的应得工资5300元及25%的经济补偿金1325元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金20000元；3、被告依法为原告补缴社会养老保险费（自2006年8月至2011年3月）。被告辩称，一、原告请求的工资及违法解除劳动关系的经济补偿金没有理由和证据支持；二、未缴社会保险的责任在于原告，被告同意为原告补缴；三、原告陈述的工资为4000元不属实；四、原告并非被迫辞职，而是跳槽到其他公司，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年8月5日入职被告处，任职车床工。双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2010年4月19日至2011年4月18日。被告未给原告购买社会养老保险。2011年5月13日原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会就本案争议申请仲裁，同日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲大浪庭（案）字（2011）22号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳动关系为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告主张2011年3月10日以辞职书的方式向被告提出解除劳动合同关系，理由是被告未为其购买社会保险及克扣加班工资、拖欠工资。但原告未提供证据证明辞职书的内容，亦未提供证据证明向被告递交该份辞职书的相关证据。被告否认收到该份辞职书，并主张原告于2011年3月10日起开始旷工，2011年3月15日被告以原告旷工按自动离职处理。再查，原、被告均主张原告的工资构成为计件工资，工资一部分以现金的形式发放，一部分通过银行转账得形式发放，但双方均未提供证据证明计件工资的标准。被告提交原告2010年2月至2011年3月的工资表以及2011年2月12日至3月10日期间的考勤记录，因工资表及考勤记录未有原告签字确认，原告不予认可。原告向本院提交一份2011年1月份工资表，该份工资表显示原告的工资结构为基本工资＋加班工资＋全某奖60元＋补贴补发150元。被告确认生活补贴150元系每月固定发放，全某奖系按实际出勤天数发放，即出勤满22.5天有全某奖60元。关于2011年2月、3月的考勤情况，原告主张2月份上班28天，每天上班11.5小时；3月份上班10天，每天上班11.5小时。以上事实，有工资条、银行转账记录、仲裁裁决书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，应受法律保护。关于双方争议的2011年2月1日至3月10日期间的工资问题。虽然原、被告双方均主张原告的工资为计件工资，但原、被告均无法清楚陈述计件工资的标准和依据，即根据现有证据无法查明正常工作时间工作定额，另根据原告提供的工资单显示，原告的工资结构为基本工资＋加班工资＋全某奖60元＋补贴补发150元，故本院根据原告工资单上显示的工资构成来计算原告的工资。因被告没有提供原告2011年2月1日至3月10日的考勤记录，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的考勤主张，核算上述期间的基本工资及加班工资如下：2月份工资为2730.18元（1100元／月＋6.32元／小时×（21.75天×3.5小时×150%＋6.25天×11.5小时×200%）】、3月份工资960.76元（1100元／月÷21.75天×8天＋6.32元／小时×（8天×3.5小时×150%＋2天×11.5小时×200%）】，合计2011年2月1日至3月10日原告的工资总额为3950.94元（2730.18元＋960.76元＋210元（2月份全某奖及补贴）＋50元（3月份补贴）】，因被告无故拖欠原告的工资至今未付，依法还应向原告支付25%经济补偿金987.74元。关于双方争议的违法解除劳动关系的经济补偿金事项，原告主张曾以辞职书的方式向被告提出解除劳动关系，理由是被告未为其购买社会保险及克扣加班工资、拖欠工资。但原告并未举证证明辞职书的内容及其曾向被告提出解除劳动关系的事实存在，在被告予以否认的情况下，本院对原告的该项主张不予认可。原告于2011年3月10日后自动离职，其要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于社会保险事项，因社会养老保险不属于法院受案范围，本院不予处理，原告可通过行政途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决书生效之日起三日内向原告黄某支付2011年2月1日至3月10日工资3950.94元及25%的经济补偿金987.74元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄  小  华二〇一一年八月八日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 李  晓  飞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第140号原告：沂南县农村信用合作联社，住所地，沂南县朝阳路**。法定代表人：邵峰，理事长。委托代理人：赵洪山，沂南县界湖镇法律服务所法律工作者。（特别授权）。委托代理人：刘存福，沂南县界湖镇法律服务所主任（特别授权）。被告：李春元，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，，住沂南县被告：刘凤云，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，，住沂南县被告：王光普，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，，住沂南县被告：贺洪余，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，，住沂南县被告：朱洪霞，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，，住沂南县原告沂南县农村信用合作联社与被告李春元、刘凤云、王光普、贺洪余、朱洪霞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告李春元、王光普及贺洪余到庭参加诉讼，被告刘凤云、朱洪霞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社诉称：2008年7月20日，被告李春元，因购房资金不足，向我社申请贷款300000元，并与我社签订了编号为沂城农信借字（2008）第253号的《借款合同》，期限12个月，借款利率为11.8275‰，由被告贺洪余、刘凤云、王光普、朱洪霞提供连带责任保证，并与我社签订了编号为沂城农信高保字（2008）第250号的《最高额保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，五被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令五被告清偿借款300000元及利息，诉讼费五被告承担。被告李春元辩答：借款300000元属实，同意还款。被告王光普辩称：为李春元担保借款300000元属实，同意还款。被告贺洪余辩称：为李春元担保借款300000元属实，同意还款。被告刘凤云、朱洪霞未答辩。经审理查明：2008年7月20日被告李春元因购房资金不足，向原告申请贷款300000元，并签订了编号为沂城农信借字（2008）第253号的《借款合同》，期限12个月，借款月利率为11.8275‰。该笔借款由被告贺洪余、刘凤云、王光普、朱洪霞提供连带责任保证，并签订了编号为沂城农信高保字（2008）第250号的《最高额保证合同》。借款到期后经原告工作人员多次催要，五被告均未清偿借款。原告于2011年5月30日具诉状至本院，要求五被告偿还借款300000元及利息，诉讼费由五被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告李春元向原告沂南县农村信用合作联社借款300000元事实清楚，证据充分，应当依法偿还。被告刘凤云、王光普、贺洪余、朱洪霞作为对上述借款的担保人，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘春元于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社借款300000元及利息（按双方约定利率自借款之日起算至本判决生效之日止）。被告刘凤云、王光普、贺洪余、朱洪霞对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由五被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张邦军二〇一一年八月三十一日书 记 员  黄富鹏-1-
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1696号罪犯高艳，现在陕西省子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）西刑一初字第40号刑事判决，以被告人高艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年9月2日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次。本院认为，罪犯高艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高艳准予减刑一年（余刑执行至2014年9月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十八日书 记 员  周媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二再字第6号广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（2010）深中民二再字第6号申请再审人（案外人）：广发银行股份有限公司深圳南海大道支行（广东发展银行股份有限公司深圳南海大道支行）。法定代表人：高某某，行长。委托代理人：吴某，广东××律师事务所律师。委托代理人：月某某，广东××律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李敏，男。委托代理人：朱某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：袁某某，广东××律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贾秋生，男。被申请人（原审被告）：深圳市奔程实业有限公司。法定代表人：贾秋生，董事长。共同委托代理人：夏某某，广东××律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邵婷，女。广发银行股份有限公司深圳南海大道支行与李敏、贾秋生、深圳市奔程实业有限公司、邵婷借贷合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2009年4月29日作出（2009）深福法民一初字第1066号民事判决，已经发生法律效力。本院于2010年2月22日作出（2010）深中法民二申字第5号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审审理过程中，广发银行股份有限公司深圳南海大道支行于2011年7月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，广发银行股份有限公司深圳南海大道支行在本案再审期间自愿撤回再审申请，是依法处分自己的权利，不违反国家的法律、法规，不损害国家、集体或第三人合法利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许广发银行股份有限公司深圳南海大道支行撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第1066号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 龙代理审判员 胡 劭代理审判员 张乐雄二〇一一年八月十五日书 记 员 张 威
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民一初字第1329号原告付某某委托代理人李亚娟、毛子玲，陕西畅洋律师事务所律师。被告刘某原告付某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、委托代理人李亚娟、毛子玲，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前父母以原告名义为自己购置了房屋，婚后被告多次要求该房登记到其名下，原告未答应被告的要求，为此双方发生矛盾，加之婚后原告将15万元交给被告管理，在原告急用时才知道，被告在不到四个月的时间里将这些积蓄全部花光，为此夫妻感情每况愈下，且原、被告性格差异较大，发生矛盾后无法沟通致双方矛盾不断加巨。且被告从2010年10月至今未回家，虽经原告及家人多方努力，但夫妻关系并未好转，故原告诉至法院，要求离婚。被告辩称，原告所述不是事实，双方婚前有感情基础，婚后也建立起较好的夫妻感情。近年来双方发生矛盾属实，但都是生活琐事。现认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年1月经人介绍相识谈婚，2009年9月16日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾及从2011年2月产生矛盾后分居生活至今属实。庭审中经法庭主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。上述事实，有原告提交结婚证及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方本应相互关心，和睦相处。但近来，原、被告因生活琐事经常产生矛盾，且不能协商解决，致夫妻感情受到影响，但并未破裂。只要双方今后能从自身出发，加强思想沟通，多做自我批评，夫妻关系是能改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年八月××日书记员 曹 琦
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开华商初字第88号原告：开化县农村信用合作联社××家××社，住所地：开化县××家。代表人：戴某某。被告：王甲。被告：王乙。被告：王丙。原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告王甲、王乙、王丙借款合同纠纷一案，于2011年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告代表人戴某某、被告王丙到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：2008年1月14日，被告王甲以酒店装修为由，向原开化县华埠农村信用合作社封家分社（现依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社××家××社）借款60000元，由被告王乙、王丙提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11.205‰，清偿日期为2009年1月10日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告王甲未依约返还借款，被告王乙、王丙也未履行保证代偿责任，经原告多次催讨未果。故起诉至法院，要求判令被告王甲归还原告开化县农村信用合作联社××家××社借款本金60000元并支付利息（截止2011年1月5日利息为26500元，其余利息从2011年1月6日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告王乙、王丙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告王甲、王乙、王丙负担。被告王丙答辩称，借款是事实的，但是他现在也没有能力帮被告王甲还钱。被告王甲、王乙均未到庭应诉答辩。原告开化县农村信用合作联社××家××社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：借款申请书复印件、借款借据复印件、保证借款合同复印件各一份，用以证明被告王甲于2008年1月14日向原告开化县农村信用合作联社××家××社借款60000元，由被告王乙、王丙提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11.205‰，清偿日期为2009年1月10日的事实。上述证据经双方当事人当庭质证，被告王丙没有异议，由于被告王甲、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的证据内容客观真实、合法，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年1月14日，被告王甲以酒店装修为由，向原开化县华埠农村信用合作社封家分社（现依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社××家××社）借款60000元，由被告王乙、王丙提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11.205‰，清偿日期为2009年1月10日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告王甲未依约返还借款，被告王乙、王丙也未履行连带保证责任，经原告多次催讨无果。本院认为，原告开化县农村信用合作联社××家××社与被告王甲、王乙、王丙签订的保证借款合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告王甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告王乙、王丙作为连带责任保证人，应当依约承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告王甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社××家××社借款60000元并支付利息（截止2011年1月5日利息为26500元，其余利息从2011年1月6日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王乙、王丙对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1962元，由被告王甲、王乙、王丙共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王爱勤审 判 员  方小兵代理审判员  汪志灵二〇一一年八月十二日代书 记员  姜饶伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸民初字第1639号原告：金裕均。委托代理人（特别授权）：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。被告：陈孝。被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区新塘路**采荷嘉业大厦******。本院在审理原告金裕均与被告陈孝、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金裕均于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金裕均自愿撤回对被告陈孝、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金裕均撤回起诉。本案案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告金裕均负担。审判员  金冬红二〇一一年八月二十二日书记员  杨 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1537号原告：陈某甲。委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：袁某。委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。原告陈某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2011年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人杨慧丽、被告袁某及其委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告婚后经常吵架。2009年3月，原、被告吵架后，被告就离家出走，期间曾回家几次，但拿了衣服后就马上走了。原、被告的正常家庭生活已经不存在，双方无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，共同用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子陈某乙的事实。被告袁某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。被告未向本院提供证据。对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一般。生活中，双方常为生活小事发生争吵，且缺乏信任与沟通，致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻失和的主要原因是原、被告经常为生活小事发生争吵及缺乏信任、沟通所致，现在只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，原、被告是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄林琍二〇一一年八月八日书记员  孙孝平
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第306号公诉机关沂南县人民检察院。被告人林某甲，男，1952年7月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年1月15日被刑事拘留，1月22日被取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）272号起诉书，指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2011年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月26日，被告人林某甲在未办理林木采伐许可手续的情况下，对其购买的位于沂南县依汶镇安保庄村东的成材杨树101棵进行采伐，折合立木蓄积13.6立方米。上述事实，被告人林某甲在庭审中无异议，亦无证据提供，且有证人林某乙、林某丙、彭某、薛某的证言，勘验笔录，沂南县公安局接受刑事案件登记表，沂南县林业局行政立案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反森林保护法规，未经有关部门许可，滥伐林木100余株，其行为破坏环境资源，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。但鉴于被告人林某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：被告人林某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉祥二〇一一年八月十日书记员  李 丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1099号原告：王春柳。被告：谢建华。原告王春柳与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告王春柳到庭参加诉讼，被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春柳起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年1月25日向原告借款30000元；于2011年2月28日向原告借款25000元。2011年6月14日，被告出具一份欠条交由原告收执，约定于2011年6月15日前全部还清。但被告至今未还。原告起诉请求判令：1、被告谢建华立即偿还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢建华未作答辩。原告王春柳提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告的身份事项；2、欠条，证明被告谢建华向原告借款计55000元及双方约定还款时间等事实。被告谢建华在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告谢建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：被告于2011年6月14日向原告出具欠条一份，言明截止至2011年6月14日，被告尚欠原告王春柳55000元，并承诺于2011年6月15日前全部还清。借款至今分文未还。本院认为，原告主张被告尚欠其借款55000元，有欠条佐证，证据确凿，本院予以支付。双方约定于2011年6月15日前付清，被告至今未还，有悖法理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告谢建华于本判决生效后三日内偿还原告王春柳借款本金55000元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587元，由被告谢建华负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  陈学箭二〇一一年八月三十日（代）书记员  潘珍珍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1479号原告林某某。委托代理人黄某某、虞某某。被告罗某某。原告林某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某及其委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2008年1月4日、5月11日，被告罗某某立据向原告借款人民币100000元、270000元，合计370000元。尔后，被告归还100000元，余款270000元至今未还。现变更要求被告立即归还借款人民币300000元，并支付自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止的利息的诉讼请求为要求被告立即归还借款人民币270000元，并支付自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止的利息。原告林某某为证明其诉请事实提供了被告罗某某出具的借条二份。本院向被告罗某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗某某尚欠原告林某某借款人民币270000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某某借款人民币270000元，并支付自2011年8月5日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张              跃二〇一一年八月三十日代书记员 徐              盼审 判 长 （员）张跃二○一一年九月二十二日书 记 员 徐              盼
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第233号原告建德市××晨金属制品有限公司，住所地浙江省××××镇工业功能区内。法定代表人饶某某。委托代理人胡某某、谭某。被告黄某某。原告建德市××晨金属制品有限公司与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法由代理审判员 花林昌适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告建德市××晨金属制品有限公司的委托代理人胡某某、谭某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告建德市××晨金属制品有限公司诉称：我公某与被告黄某某于2011年3月23日订立了一份建筑工程某包某某。合同约定被告黄某某为我公某办公楼以钢结构制作、安装加高一层，进场施工时间为4月3日，完工验收日期为4月12日；约定我方于合同签订后支付被告方预付款人民币50000元。但被告黄某某收到我公某支付的50000元预付款后，一直未履行合同约定的义务，致使我公某不能按时使用办公室，给我公某造成了很大的损失，故我公某诉至法院要求判令：1、解除我公某与被告黄某某签订的《建筑工程某包某某》，被告黄某某返还原告预付款人民币50000元，并支付原告相应利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告建德市××晨金属制品有限公司补充陈述明确了诉讼请求中利息的计算方式为：50000元×年利率5.60%×150天（2011年3月24日至2011年8月19日）÷365≡1150元，2011年8月20日至判决确定给付之日止的利息另行计算。原告建德市××晨金属制品有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：证据一、《建筑工程某包某某》一份，证明原、被告于2011年3月23日签订了施某某揽合同，合同约定了双方各自的权利、义务。证据二、浙江省农村信用社存款凭单一份，证明原告于2011年3月24日存入被告黄某某信用社账户人民币30000元，支付被告工程预付款的事实。证据三、收条一份，证明原告于2011年3月23日以现金的方式支付被告工程预付款20000元的事实。本院向被告黄某某送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述三份证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为：原告建德市××晨金属制品有限公司与被告黄某某于2011年3月23日所订立的《建筑工程某包某某》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后，原告建德市××晨金属制品有限公司已履行了交付预付款的合同义务，但被告黄某某在收到原告支付的工程预付款人民币50000元后，未按照合同约定继续履行合同确定的施工义务。由于被告黄某某的根本违约，导致合同目的不能实现，原告建德市××晨金属制品有限公司有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失或采取其他补救措施，故原告建德市××晨金属制品有限公司要求解除合同，并要求被告黄某某返还预付款、支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告建德市××晨金属制品有限公司与被告黄某某于2011年3月23日所签订的《建筑工程某包某某》。二、被告黄某某在本判决生效后十日内返还原告建德市××晨金属制品有限公司工程预付款人民币50000元，并赔偿原告利息损失人民币1150元（该利息从2011年3月24日计算至2011年8月19日止，自2011年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率5.60%另行计付）。本案案件受理费人民币1078元，减半收取计人民币539元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币1059元，由被告黄某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1092元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员花林昌二〇一一年八月十九日书记员黎明
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第251号原告李某某。委托代理人（特别授权代理）郑某。被告杨某某。原告李某某为与被告杨某某合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明于2011年4月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月，被告因经营缺资向原告借人民币10万元，当时未出具借条。2009年12月22日，原告要求被告出具一张欠条，此款至今未予偿还。现原告诉请判令：被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起每日按万分之二点一支付逾期付款利息损失至清偿完毕之日止。被告杨某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告李某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、欠条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。上列证据经庭审出示质证，被告杨某某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据三能证明2009年12月22日被告杨某某出具欠条确认欠原告李某某人民币10万元，对此予以采信；对欠款系借款形成的证明内容在无其它证据予以印证的情况下，不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告杨某某于2009年12月22日向原告李某某出具欠条，确认欠原告人民币10万元。本院认为，被告杨某某以欠条方式向原告李某某确认债务，应在原告主张的合理期限内履行偿还义务。被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告起诉主张权利之日起至被告清偿债务之日止的利息损失于法有据，本院参照银行同期同档次贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年3月28日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杨某某负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  池仁龙人民陪审员  陆永海二〇一一年八月十二日书 记 员  李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深龙法民三初字第4188号原告王某，男。被告武某，女。本院受理原告王某诉被告武某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日以被告人已出面解决问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费205.00元，本院收取102.50元，由原告承担。审 判 长  方增明人民陪审员  刘 庆人民陪审员  张洁志二〇一一年八月二十五日书 记 员  彭加子
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02375号原告郭某。被告闫某。原告郭某与被告闫某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某与被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告婚前缺乏了解，草率结婚，因双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，被告没有家庭责任心，多年来对自己不闻不问。双方分居长达四年，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养。被告辩称，原告所诉不实，双方虽经人介绍结婚，婚后感情很好，虽偶有争吵，但属家庭正常矛盾，自己关心原告，认为双方感情并未破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2000年7月14日生女儿闫郭琳，双方婚初感情较好，虽因家务琐事偶有争吵，但能和睦相处，后因被告缺乏家庭责任心，双方产生矛盾，2007年被告外出打工，双方很少见面，引起原告不满。2010年，被告回西安打工后对原告缺乏关心，双方矛盾加剧。原告遂于2011年6月13日起诉法院，坚决要求离婚，孩子由自己抚养。被告认为双方感情并未破裂，愿改正不足，为了孩子，坚决不同意离婚。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，调解不立。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后感情较好，生活中虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互尊重、相互理解，夫妻关系是可以维系的，被告愿改正不足，原告应给其机会，一味坚持离婚，显属不慎。为稳定社会主义婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  肖维超二〇一一年八月十五日书 记 员  杜 愚