wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第29号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人高某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对高某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2007年12月28日作出的即国土罚字[2007]911号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]911号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人作出的即国土罚字[2007]911号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人高某某非法占用土地3264平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。申请人对被执行人作出如下处罚：1、责令高某某退还非法占用的土地，归还集体。2、没收在非法占用的3264平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的3264平方米集体土地，处以每平方米人民币5元罚款，共计16320元。被执行人在法定时间内履行了缴纳罚款义务。本院认为，申请人即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]911号土地违法案件行政处罚决定书处罚的第1、2条不具备执行条件，处罚的第3条被执行人已经自觉履行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理申请人即墨市国土资源局申请对被执行人高某某作出的即国土罚字[2007]911号土地违法案件行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 颖审判员 李新峰审判员 邹淑珍二〇一一年四月十二日书记员 黄爱妮
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第566号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王启林，男，1970年11月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月1日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。被告人孙广俊，男，1971年6月22日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月1日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)379号起诉书指控被告人王启林、孙广俊犯盗窃罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王启林、孙广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月1日凌晨，被告人王启林、孙广俊伙同孙广瑜（另案处理）经预谋，至宁波市杭州湾新区慈溪天龙电子有限公司，爬窗进入4号厂房内，窃得放在电工设备存放室内的电缆线若干。经估价，电缆线总价值人民币9045元。案发后，物品被追回并发还被害单位。上述事实，被告人王启林、孙广俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、胡某的证言笔录、扣押及发还物品清单、失窃现场照片、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人王启林、孙广俊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启林、孙广俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王启林、孙广俊自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王启林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月1日起至2012年2月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人孙广俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月1日起至2012年2月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月二十七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2011）殷民初字第135号原告杨露露，女，汉族，1988年4月30日生。原告李玉玲（系杨露露的母亲），女，汉族，1964年9月29日生。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人原红卫，总经理。委托代理人申红生，该单位职员。被告杜彦锋，男，1979年6月11日生。被告崔万昊，男，汉族，1988年12月4日生。被告安阳晶森天然产物有限公司，地址：安阳市文峰区高新区井岗东路南段路东。法定代表人段景喜，经理。原告杨露露、李玉玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财保安阳支公司）、杜彦锋、崔万昊、安阳晶森天然产物有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨露露、李玉玲、被告大地财保安阳支公司委托代理人申红生到庭参加诉讼，被告杜彦锋、崔万昊、安阳晶森天然产物有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告诉称：2010年9月18日，被告杜彦锋驾驶豫EC41**号两轮摩托车与崔万昊驾驶的豫EK18**号厢式货车发生相撞，造成原告杨露露面部等多处受伤，眼镜摔坏，原告李玉玲腿部受伤的事故。经交警部门认定原告无责任，被告杜彦锋、崔万昊负事故的同等责任。事故发生后经多次协商未果，故诉到法院，要求四被告赔偿原告各项损失7521.36元。被告大地财保安阳支公司辩称：我方承保的豫EK18**号车负事故的同等责任，保险公司只在合理范围内承担一半责任。原告部分诉求过高，部分无证据证明。被告杜彦锋未到庭未答辩。被告崔万昊未到庭未答辩。被告安阳晶森天然产物有限公司未到庭未答辩。本院经审理查明，2010年9月18日19时许，杜彦锋驾驶豫EC41**号普通二轮摩托车沿安钢文体路由西向东行驶至“大东连锁企业”门前时，与崔万昊驾驶豫ED18**号轻型厢式货车由西向东掉头过程中发生相撞，杜彦锋驾驶的豫EC41**号普通二轮摩托车又将行人李玉玲、杨露露撞倒，造成车损两辆、受伤两人的交通事故。2010年10月21日安阳市公安交警支队四大队作为道路交通事故认定书安公交认字（2010）第689号，认定杜彦锋和崔万昊负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告李玉玲和杨露露到安钢集团职工总医院治疗，其中杨露露住院治疗至2010年9月28日出院，门诊治疗2天，住院9天，花费住院费1135.38元，两人还花费检查、治疗费710.8元，花费交通费150元。杨露露住院期间由其叔叔杨院堂护理。原告李玉玲和杨院堂均在安阳市日升机电设备有限责任公司上班，两人月工资均为1800元。杨露露在安阳市第六人民医院上班，月工资800元。原告杨露露因事故造成眼镜毁损，花费重新配眼镜费用200元。另查明，豫ED18**车的实际车主系安阳晶森天然产物有限公司，该车在大地财保安阳支公司投保有交强险，保险期间自2009年11月24日起至2010年11月23日止。以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院发票、门诊发票、病历、单位证明、工资表、出租车发票、毁损眼镜，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杜彦锋、崔万昊将两原告撞伤，并负事故的同等责任，因崔万昊驾驶的豫ED18**号车的实际车主系安阳晶森天然产物有限公司，故应由安阳晶森天然产物有限公司和杜彦锋各承担原告合理损失50%的赔偿责任。因豫ED18**号车在大地财保安阳支公司投保有交强险，故应由安阳晶森天然产物有限公司承担的50%责任先由安阳大地财保公司在保险限额内先予理赔。两原告的合理损失有：住院费1135.38元，检查、治疗费710.8元、交通费150元，杨露露误工费酌情支持一个月即800元，护理费酌情支持半个月900元，住院伙食补助费330元，营养费110元、李玉玲误工费酌情支持7天即1800元÷30天×7天=480元、营养费100元、配眼镜费用200元。以上共计4916.18元，由安阳大地财保公司和杜彦锋各赔偿两原告2458.09元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告杨露露、李玉玲理赔各项损失共计2458.09元。二、限被告杜彦锋于本判决生效后十日内赔偿原告杨露露、李玉玲各项损失共计2458.09元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告安阳晶森天然产物有限公司和杜彦锋各负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  王 莉审判员  万娅飞二〇一一年四月十二日书记员  郭 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第516号原告杨某某。委托代理人楼乙、骆某某。被告楼甲。原告杨某某与被告楼甲民间借贷纠纷一案，于2011年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人楼乙、骆某某到庭参加了诉讼。被告楼甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告因经商缺资，于2007年11月9日至11月15日两次向原告借款448万元，当初约定年利率为月2%，借期二年。2008年9月至2009年12月，被告又因经商缺资，原告为其融资，共投入约650万元，全部由原告借给。2009年9月5日双方达成还款协议。协议进一步明确了借款和融资款数额及利息承担，同时被告承诺在2010年年底前还清债务。结果，至今未见归还分文。根据还款协议，至今被告尚欠1138万元借款本金，尚欠利息605.3万元。请求依法判令被告归还借款1138万元及利息605.3万元，起诉后利息仍按月2%计算至实际履行日止。被告楼甲未作辩答。经审理查明，2010年9月5日，原、被告达成还款协议，载明：2007年11月15日被告向原告借款488万元，月利率为2%。2008年9月5日，被告向原告融资650万元，月利率为2%，合计1138万元，约定在2010年12月底前还请。嗣后，被告未按约履行义务。以上事实有原告提供的还款协议书及陈述在卷佐证。本院认为，原告杨某某与被告楼甲之间的债权债务关系明确，应予认定。原告的诉讼请求，应予支持。被告楼甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告楼甲于判决生效后15日内归还原告杨某某借款人民币1138万元及利息（按月利率2%计算，2007年11月15日起按488万元计算，2008年9月5日起按照1138万元计算，至判决确定之日止）。二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126398元，由被告楼甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币126398元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴伟平人民陪审员  吴晓华人民陪审员  金程程二〇一一年四月十三日书 记 员  冯 迎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第172号原告青岛宏奥铜管有限公司。住所地：平度市华侨科技园。法定代表人杨永敏，总经理。委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所工作人员。被告曹丰光，男，1972年11月22日生，汉族，住平度市。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，住平度市经济技术开发区。原告青岛宏奥铜管有限公司与被告曹丰光工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏奥铜管有限公司的委托代理人于顺敬、被告曹丰光及其委托代理人张学耕到庭参加审理。本案现已审理终结。原告青岛宏奥铜管有限公司诉称，我公司与被告工伤保险待遇纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书错误，请求判决我公司不支付给被告被告各种补偿款71441元，本案的诉讼费用由被告承担。被告曹丰光辩称，平度市劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判令原告给付被告工伤赔偿款71441元。经审理查明，被告曹丰光系原告青岛宏奥铜管有限公司职工。2009年10月22日16时左右，被告曹丰光在原告公司车间内切割铜管时，不慎被设备伤及右手拇指，伤后被送往平度市人民医院治疗，后经医院诊断为右拇远指节指骨骨折。被告于2009年11月2日出院，住院11天，医疗费由原告承担。2010年1月18日，平度市劳动和社会保障局认定被告于2009年10月22日在工作时间和工作场所内发生的右手伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。2010年4月23日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定确认，被告劳动功能障碍程度为伤残九级。2010年5月12日，被告曹丰光向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告终止劳动关系，裁决原告支付给被告双倍工资39000元，经济补偿金4500元，依法裁决双方存在劳动关系并缴纳各种社会保险费，依法裁决原告支付给被告一次性伤残补助金12016元、一次性工伤医疗补助金25752元、一次性伤残就业补助金32190元、停工留薪期工资8100元。2010年10月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出[2010]平劳仲案字第313号裁决书，裁决：一、被告曹丰光与原告青岛宏奥铜管有限公司在2007年6月5日至2010年5月12日期间存在劳动合同关系，双方之间所签订的劳动合同于2010年5月12日解除；二、原告青岛宏奥铜管有限公司支付给被告曹丰光一次性伤残补助金10632元、一次性工伤医疗补助金25752元、一次性伤残就业补助金32190元、停工留薪期工资2867元，以上裁决款项合计71441元，由原告青岛宏奥铜管有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给被告曹丰光；三、驳回被告曹丰光的其他仲裁请求。原告青岛宏奥铜管有限公司不服该裁决，于2010年11月11日诉来本院。另查明，在平度市劳动争议仲裁委员会审理期间，原告认可被告受伤前12个月的平均工资为每月1329元。被告受伤后，原告已支付被告停工留薪期工资1120元。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会[2010]平劳仲案字第313号仲裁卷宗材料及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，被告在为原告提供劳动过程中发生工伤，原告应根据《工伤保险条例》的规定支付被告相关工伤待遇。被告为伤残九级，其于2010年5月12日向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与原告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》的相关规定，原告应以平度市2009年度职工月平均工资2116元为基数支付被告12个月的一次性工伤医疗补助金25752元、15个月的一次性伤残就业补助金32190元。被告发生工伤前12月平均工资为1329元，原告应支付被告8个月本人工资的一次性伤残补助金10632元。被告的伤情经医院诊断为右拇远指节指骨骨折，根据《山东省工伤职工停工留薪分类管理目录》，被告最多可享受3个月的的停工留薪期，原告应支付被告3个月的停工留薪期工资3987元，扣除原告已支付被告停工留薪期工资1120元，原告尚应再支付被告停工留薪期工资2867元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照山东省人民政府《山东省贯彻＜工伤保险条例＞试行办法》（鲁政发〔2003〕107号）第十八条第二款、《山东省工伤职工停工留薪分类管理目录》之规定，判决如下：一、被告曹丰光与原告青岛宏奥铜管有限公司在2007年6月5日至2010年5月12日期间存在劳动合同关系，双方之间所签订的劳动合同于2010年5月12日解除；二、原告青岛宏奥铜管有限公司支付给被告曹丰光一次性伤残补助金10632元、一次性工伤医疗补助金25752元、一次性伤残就业补助金32190元、停工留薪期工资2867元，计人民币71441元，限原告青岛宏奥铜管有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由原告青岛宏奥铜管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年四月六日书记员  吴 奉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第582号原告梁某，农民。委托代理人方加献，南宁市新竹法律事务所法律工作者。被告韦某，自由职业。原告梁某与被告韦某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由审判员韦必懂适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人方加献、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告为灌溉需要与被告于2010年5月22日订立一份勘探成井合同，约定在原告指定的范围内由被告为原告勘探钻出一口每小时出水量30-50立方米的水井，井深50米，期限30日完工。如被告钻出的井达不到要求，被告不得收取任何费用。工程款按成井出水量达到30立方米／小时为32000元，出水量达到50立方米／小时为34000元。但被告没有按时完工，井的深度及出水量均达不到要求，更糟糕的是被告在作业时让钻头卡在井中无法取出，已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判决：1、请求法院判令被告返还原告钻井费20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告韦某辩称：1、不同意返还原告20000元，而且原告给的费用只有15000元，打这口井成本是三万多，而且原告也验收使用了，还写下欠条，原告现在也没有向被告支付所欠工程款，是原告违约；2、被告已按合同约定完成打井工程，水井出水量达到了合同的要求，也没有出现让钻头掉在井中的情况。原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1、被告打出来的这口井是否符合原、被告的合同约定的要求？2、原告要求被告返还钻井费20000元有何事实及法律依据？经审理查明：2010年5月22日，原告梁某（甲方）与被告韦某签订一份《勘探成井合同书》，约定为解决原告的生产用水问题，由被告在原告同意的范围内勘探成井一口，单井涌水量30-50立方米／小时，水质与当地水源地水基本一致，井深最低要求为50米，开孔口直径为220毫米，暗管使用6公厘无缝钢管，成井后以72小时不停抽水，水井出水量不变为准；被告及机械设备于2010年5月22日进场并安装调方试完毕，30日内完成第一口井的勘探成井工作；工程实行费用包干形式：包钻探、成井、护井管、水量达标、下新水泵等等，水井涌水量达到30立方米／小时的工程款为32000元，水井涌水量达到50立方米／小时的工程款为34000元。合同自签订之日起生效，被告设备进场当日，原告预付工程款一万元，如被告打井水量达不到合同要求，被告将全部工程款（含预付款）退还给原告。工程竣工验收合格后3日内付清全部工程款等。合同还约定双方的其他权利、义务。合同签订后，被告便开始进场施工打井，因打出的第一口水井没有水，被告之后又打了第二口水井，被告完成第二口水井工程后，于2010年8月31日将水井交付给原告使用，由于未能付清工程款，原告于当日写下一张内容为：“8月31日成井开始使用，已付款钱15000元，还欠17000元，一个月后还清，9月31号前还清，梁某，2010年8月31日”的《收条》。因梁某没有支付所欠的工程款，韦某曾于2010年11月25日向本院提出诉讼，要求梁某支付所欠的17000元工程款及滞纳金。本院于2011年4月22日作出（2011）西民一初字第115号民事判决书，判决梁某向被告韦某支付工程12000元及相应利息。2011年1月13日，原告向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的勘探成井合同书、录音光碟，被告提交的收条在案佐证。本院认为：原、被告签订的《勘探成井合同书》是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定履行自己的义务。被告依约完成了打井工程，水井经原、被告验收后已于2010年8月31日交付原告使用，并由原告于当日写下《收条》，原告应向被告付清所欠工程款。至于原告以水井没有按时完工、水井深度及出水量均达不到合同要求，已构成根本违约为由，要求被告退还20000元工程款的诉讼请求，因原告于2010年8月31日写下的《收条》中，已确认该水井经双方验收已达到合同要求并交付原告使用，故原告提出的上述诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，帐号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦必懂二〇一一年四月十二日书记员  卢 静
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行受初字第1号起诉人：贺亚仙（），女，汉族，1949年12月19日出生，住宁波市北仑区。起诉人贺亚仙以宁波市国土资源局北仑国土资源分局为被诉人向本院提出行政诉讼。诉请被诉人行政乱作为，具体内容指：1、被诉人答复函中事实错误；2、被诉人在土地使用权登记具结书和土地使用权登记表中乱涂改、冒用起诉人私章的行为。本院经审查认为：关于第一项起诉事项，被诉人的信访答复函对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人的该项起诉事项不属于行政诉讼受理范围；关于第二项起诉事项，宁波市人民政府行政复议决定书已经撤销了宁波市国土资源局北仑国土资源分局对颁发给起诉人的宁开集用（2002）第106号集体土地使用证的更正行为，起诉人的起诉事项已得到解决，故起诉人没有必要起诉。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：对起诉人贺亚仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 方祖军审 判 员 龚 倩审 判 员 邱小波二〇一一年四月二十二日代书记员 李芳芳
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）浙甬执民字第11号申请执行人：薛云庆，农民。系被害人薛某之父。申请执行人：苏花粉，农民。系被害人薛某之母。被执行人：陈居岭。因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。被执行人：陈居勇，宁波市鄞州××元××厂员工。因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑。被执行人：高廷勇，宁波市鄞州××元××厂员工，暂住浙江省宁波市鄞州区下应街道姜村村，户籍地贵州省黔西县。因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑。被执行人：陈开静，宁波市鄞州××元××厂员工。因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑五年。薛云庆、苏花粉与陈居岭、陈居勇、高廷勇、陈开静故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年8月19日作出（2009）浙甬刑一初字第130号刑事附带民事判决，浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑三终字第224号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈居岭、陈居勇、高廷勇、陈开静到期未履行判决确定的义务，权利人薛云庆、苏花粉依据该生效判决申请本院执行，要求义务人陈居岭、陈居勇、高廷勇、陈开静赔偿因被害人薛某死亡造成的经济损失共计219950元。其中被执行人陈居岭赔偿87980元，被执行人陈居勇、高廷勇各赔偿60486元，被执行人陈开静赔偿10998元，四被执行人对上述款项互负连带责任。本院于2011年1月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈居岭、陈居勇、高廷勇、陈开静犯故意杀人罪，分别被判处死刑，缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑五年。另被执行人陈居岭在本案二审期间由其亲属代为赔偿申请执行人9万元。现四被执行人分别在浙江省第二、四、六、黄湖监狱服刑，均无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，同时表示同意本案程序终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金20000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）浙甬执民字第11号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许海炜审 判 员 徐京波审 判 员 严建雄二〇一一年四月二十二日代书记员 阮秋麒
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸渭民执字第00215号申请执行人李某某，女，。被执行人咸阳市渭城区渭城镇坡刘村第十村民小组。负责人周某某，该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第000159号民事调解书，已向被执行人咸阳市渭城区渭城镇坡刘村第十村民小组发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：限额扣划、冻结被执行人咸阳市渭城区渭城镇坡刘村第十村民小组或其在咸阳市渭城区渭城镇坡刘村村民委员会账户上的银行存款人民币27305元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：雷秦川二〇一一年四月六日书记员 高  庆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第3号原告：房如苗，男，1963年5月27日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被告：应礼冲（又名应利冲），男，1971年1月10日出生，汉族，个体服装加工业，住慈溪市。原告房如苗为与被告应礼冲买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序独任审理。因被告应礼冲下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告房如苗到庭参加诉讼，被告应礼冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告房如苗起诉称：原、被告素有业务往来。至2010年1月6日，被告结欠原告纱款26000元，由被告出具欠条一份。此款经原告催讨，被告认欠不付。现要求被告立即支付货款26000元。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告出具但署名为应利冲的欠条一份，以证明被告结欠原告纱款26000元的事实。被告应礼冲未答辩，也未提供任何证据。在案件审理过程中，本院依法向慈溪市公安局城区户证中心调取了应礼冲的户籍证明。经辨认其间相片，原告确认户籍证明中的应礼冲与本案被告系同一人。另，本院依职权调取(2010)甬慈浒商初字第676号案件调解笔录一份，笔录中应礼冲自己签名为应利冲，足见应礼冲也作应利冲，原告对此无异议。经过审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。现原告要求被告立即支付尚欠货款26000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告应礼冲应于判决生效之日起十日内支付原告房如苗货款26000元。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  房赤敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十五日代书 记员  陈红乓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第33号原告：孙国荣，男，1957年1月22日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：黄琳君，浙江相联律师事务所律师。被告：杨乾昌，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。原告孙国荣为与被告杨乾昌民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理并适用简易程序审理，后依法由简易程序转普通程序于2011年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙国荣的委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告杨乾昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙国荣起诉称：2010年7月14日，被告以翻修房屋为由向原告借款150000元。原告多次催讨，被告未按约归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币150000元，并支付自2009年7月14日始至判决确定的还款日止、按月息2分计算的借款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为要求被告归还借款150000元，对其中130000元借款支付自2010年7月14日始至判决确定的还款日止、按月息2分计算的借款利息。原告孙国荣为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年7月14日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款150000元，约定于年底归还、利息2分的事实。被告杨乾昌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明：原告提供的借条载明：今借到孙国荣人民币壹拾伍万元整，150000元的利息已付清到2010年7月14日，以后壹拾叁万元为贰分利息，归还日期为12月底。借款人杨乾昌，2010年7月14日。原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款150000元，约定于年底归还，其中对130000元的借款按月利率2％支付借款利息的事实予以确认。2010年7月14日前，被告以翻修房屋为由向原告借款150000元。2010年7月14日，被告己付清了150000元借款在此前的利息，并重新向原告出具借款150000元的借条一份，约定对其中130000元的借款按月利率2％支付借款利息，于同年12月底还清。但被告未按约偿还原告的借款及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:被告杨乾昌于本判决生效之日起七日内归还原告孙国荣借款人民币150000元，并对130000元的借款支付自2010年7月14日始至判决确定的还款日止、按月利率2％计算的借款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 邵    列    云审 判 员 岑    国    明人民陪审员 黄    秋    芬二〇一一年四月二十二日代书 记员 徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第575号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：胡艳华，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。被告：夏永光，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县，身份证号码：×××2113。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告夏永光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年5月11日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：45×××52／5218990780256433，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年6月13日始被告持卡消费和使用，截止到2010年4月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年4月24日止，被告共透支人民币本金7669.75元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2141.29元（计至2010年4月24日止），本息及费用合计9811.04元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金7669.75元，利息及费用2141.29元（计至2010年4月24日止），本息及费用合计9811.04元。2、请求判令被告支付2010年4月25日起至清偿日止的利息（以人民币7669.75元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。原告对其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录、司法催收登记表。被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：被告于2008年5月11日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告两张号码分别为45×××52和5218990780256433的太平洋双币信用卡。被告从2008年6月13日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年4月24日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币7669.75元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2141.29元，本息及费用合计9811.04元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币7669.75元，应偿还给原告，并支付截至2010年4月24日的逾期利息及费用共计人民币2141.29元。被告还应支付自2010年4月25日起至付清之日止，以7669.75元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏永光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币7669.75元，并支付截至2010年4月24日的逾期利息及费用人民币2141.29元，共计人民币9811.04元；二、被告夏永光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年4月25日起至付清之日止、以人民币7669.75元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄蕴磊二〇一一年四月十一日书记员  饶丽红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第45号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：练平杰，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告练平杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告练平杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。代理审判员 胡 波二〇一一年四月二十日代书 记员 林春凤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1380号罪犯汪伟清，于安徽省黄山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年10月18日作出了(2008)甬东刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人汪伟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力��，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汪伟清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯汪伟清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬，2010年获监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯汪伟清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对��犯汪伟清减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月十一日代书记员  何锦霞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1103号原告：刘某，女，1982年11月14日生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨某，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住沂南县。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理，依法由审判员杜芸泽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张树鹏、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2005年11月15日登记结婚。被告婚前患有疾病，不能生育子女，加之双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情。原告自2010年8月份回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称：原、被告婚后感情尚好，不同意离婚。原告起诉离婚，是因为2010年8月份，原告妹妹结婚时，回家认亲我没有去，同原告产生了矛盾。后来双方分居，夫妻感情才有所疏远。现在双方还能共同生活，请法院判令不准离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2010年8月份，原告的妹妹结婚，回家认亲被告没有去，原、被告因此产生嫌隙，双方分居生活，夫妻感情也有所疏远。分居后，因被告一直在东营务工，双方缺乏沟通交流的机会，导致至今未能和好共同生活，原告遂于2011年3月30日诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。庭审中，原告向本院提供沂南县东方医院门诊检验报告单一份，用以证实被告患有生殖疾病，不能生育子女，从而导致夫妻感情确已破裂。被告质证称确到东方医院做过检查，但并未查出疾病。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、沂南县东方医院门诊检验报告单等予以证实，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，“1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。2、……”。本案中原告虽向本院提供沂南县东方医院门诊检验报告单一份，但该报告单仅能证实2008年6月份被告检查时的身体情况，而不能证实属上述“1”中规定的情形，故不能作为认定夫妻感情破裂的依据。现原、被告结婚多年，夫妻感情相对稳固，对此双方均应珍惜，立足和好。对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜芸泽二〇一一年四月十八日书记员  曹允国
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第651号原告贾淑桂，女，汉族，1972年11月出生，住沧州市运河区。系沧州市运东冬梅电工器材经销处业主。委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。法定代表人刘金刚，该村主任。地址沧州市运河区南陈屯乡十二户村。委托代理人刘厚绪、程军林，河北海岳律师事务所律师。原告贾淑桂诉被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会（以下简称十二户村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾淑桂委托代理人崔庆文，被告委托代理人程军林到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告贾淑桂诉称，原告系沧州市运东冬梅电工器材经销处业主，曾经多次为被告供应电料产品，但被告迟迟不支付相应的货款，截止2006年8月19日，被告共累计拖欠原告电料款49013.3元，并为原告出具欠条一张承诺拖欠事实，但并未约定付款日期。其后，原告多次向被告催要上述货款至今，但被告拒不支付。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款49013.3元，并支付至全部履行完毕之日产生的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。被告十二户村委会辩称，1、经村委会查账，截至到今天未发现此笔欠款，对该欠款的真实性有待核实。同时村委会向村民代表核实，了解欠款情况，村民代表也不知情。所有即使该欠款真实的话，也可以肯定该购销行为未经村民民主程序认可，该购销行为也无效。2、欠款时间2006年也已经超过诉讼时效，原告诉求不应得到支持。经审理查明，原告贾淑桂系沧州市运东冬梅电工器材经销处业主。曾多次向被告十二户村委会供应电料产品。2006年8月19日被告十二户村委会给原告贾淑桂出具欠条1份，写明：“运东冬梅电料款肆万玖仟零壹拾叁元叁角整￥49013.3元，（42张欠条）。”该欠条上盖有被告十二户村委会公章，且没有约定被告的还款日期。后经原告多次催要，被告至今未能给付，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付上述货款49013.3元及至全部履行完毕之日产生的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。原告贾淑桂为支持其诉讼主张向本院提交了：1、被告2006年8月19日给原告出具的欠条1张，证实欠款的事实及数额49013.3元。2、沧州市运东冬梅电工器材经销处工商户营业执照1份，证实原告的主体身份。被告十二户村委会经当庭质证称，1、对营业执照无异议。2、对欠条的真实性有待核实，合法性不予认可，因为未经村民民主程序，无法定代表人和经办人的签字，欠条形式上存在瑕疵。欠条上显示的欠款时间为2006年，村委会当时村主任是吴金海，当时公章管理混乱，是吴金海的个人行为，没有经过村民民主程序对村委会无效。而且欠款不同于借款，原告应在2008年8月19日之前向原告主张权利，现在已经超过诉讼时效。另外，原告称多次向被告催要货款但未提交相应证据，因此原告的诉求不应得到支持。原告贾淑桂对被告的质证意见不予认可，1、该欠条内容真实具体明确，被告十二户居委会系可以独立承担民事责任的民事主体，因此被告应当对该欠款承担还款责任。2、本案不存在超过诉讼时效之说，原告向法庭提交的欠条并没有约定还款期限，原告因此可以随时主张权利。另外，原告就该笔欠款多次向被告催要，并延续到起诉日，因此不存在诉讼时效问题。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚、权利义务关系明确，有被告十二户村委会给原告出具的欠条，且该欠条上盖有十二户村委会的公章予以证实，本院依法予以确认。被告拖欠原告的款项应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对原告主张的利息，因双方在欠条中没有约定，因此应从本案立案之日，即2011年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止为宜。对于被告辩称其内部查账未果及该欠条是前十二户村委会主任吴金海的个人行为的辩称，由于这是被告十二户村委会内部管理问题，被告也未提供相应证据予以证实，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，由于被告给原告出具的欠条中并没有约定货款的给付日期，原告可以随时向被告主张权利，因此原告的诉求并超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告贾淑桂货款49013.3元及利息（自2011年2月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年四月十五日书记员  黄培培
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00048号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付东旭，男，1986年7月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省洛南县。捕前暂住本市雁塔区。2010年9月12日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕611号起诉书指控被告人付东旭犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人付东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月12日17时许，被告人付东旭在本市雁塔区西京公司院内用钢锯锯开陕西华达连接器销售有限公司库房门锁，盗走价值人民币5716元的电子产品，放回其在双桥头村的租住处。当日21时许，再次窜至华达公司仓库内，盗出价值为17565元的电子产品欲离开时，被当场抓获。破案后，公安机关已将藏匿于其租住处的赃物追回并发还给华达公司。上述事实被告人付东旭在开庭审理中亦无异议，且有被害单位陕西华达连接器销售有限公司经理李德帅的陈述，证人薛某的证言，被告人付东旭的供述，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论，发还单等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人付东旭以非法占有为目的，一天内连续二次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付东旭在第二次盗窃数额巨大的财物时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，且其认罪；赃物已全部追回，故对被告人付东旭减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人付东旭判处有期徒刑三年又六个月至四年又六个月并处罚金的意见不当，本院不予采纳。为维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人付东旭犯盗窃罪判处有期徒刑二年又六个月并处罚金一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月12日起执行至2013年3月11日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  王 琦人民陪审员  张津立二〇一一年四月二十五日书 记 员  于海珊打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字00231号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘榜海，男，1982年4月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区横县，捕前暂住本市雁塔区。2011年2月23日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]194号起诉书指控被告人刘榜海犯非法拘禁罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。被告人刘榜海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月21日，被害人俞某被廖志萍（另案处理）骗至本市雁塔区史家湾村一民房后，被告人刘榜海在黄某（另案处理）的指使下，对俞某进行看管，强迫其加入传销组织。2011年2月23日17时，被告人刘榜海带俞某外出时，被巡逻民警抓获。上述事实，被告人刘榜海在开庭审理中不持异议，并有物证刘榜海学习传销的笔记本三本，被害人俞某的陈述，被告人刘榜海的供述，辨认笔录及照片，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘榜海为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责��。鉴于被告人刘榜海认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关建议本院对被告人刘榜海判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘榜海的辩护人辩称其是初犯、认罪、犯罪情节轻微的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩称被告人刘榜海是偶犯、被教唆犯的意见，因非法拘禁是一种持续犯罪形态，不是偶然发生的犯意，本案中被告人刘榜海对被害人限制人身自由二天，虽无对被害人实施殴打，但已侵害被害人的人身自由；关于被教唆犯，经查，被告人刘榜海是在黄某的指使下对被害人俞某实施了限制人身自由的行为，黄某是犯意的发起者，被告人刘榜海是共同犯罪中的实行犯，被告人是共同故意犯罪，而非被教唆实施的犯罪，故辩护人的该二项辩护意见不予采纳。为保护公民的人身自由不受限制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘榜海犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2011年8月22日止）。二、随案移送的被告人刘榜海学习传销的笔记本三本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一一年四月二十日书记员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00105号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙小庞，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，农民。2004年8月23日曾因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年1月30日减刑释放。2010年7月4日被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]465号起诉书指控被告人孙小庞犯抢劫罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人孙小庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月4日凌晨，被告人孙小庞伙同王某、张某（均另案处理）预谋盗窃，三人携带作案工具驾驶摩托车来到西安市南姜村73号，由王某、张某望风，孙小庞打开被害人刘某1停放在路边的陕Ａ×××××五菱兴旺面包车油箱盖盖板，用起子翘掉油箱锁锁芯，用锉刀等工具配好钥匙将车发动准备离开时被刘某1发现，刘某1上前抓住方向盘，阻止孙小庞开走车辆，双方在争斗过程中，孙小庞咬伤刘某1左臂，后刘某1与赶来帮忙的刘某2一起将孙小庞制服。经鉴定：刘某1之损伤属轻微伤，涉案五菱面包车价值人民币27131元。破案后，赃物已经追回，并发还被害人。2011年3月10日刘某1提起刑事附带民事诉讼，后于2011年4月2日撤诉。上述事实，被告人孙小庞在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单及发还单、情况说明、刑事判决书、释放证明；2、锉刀、螺丝刀各一把；3、被害人刘某1的陈述；4、证人刘某2的证言；5、被告人孙小庞的供述;6、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、刑事附带民事诉讼起诉书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小庞以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物过程中，为了抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已转化并构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙小庞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙小庞因意志以外原因未得逞，应认定为犯罪未遂，依法可以减轻处罚。另因被告人孙小庞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人孙小庞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月4日起执行至2019年1月3日止）二、作案工具锉刀、螺丝刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  兰 喆人民陪审员  马洪霞人民陪审员  张金桂二〇一一年四月二十八日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00220号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人保红良，曾用名保贵东，男，1985年2月10日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化程度，农民，住云南省曲靖市陆良县，捕前暂住本市。被告人徐松林，男，1989年9月28日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省旺苍县，捕前暂住本市。被告人孙爱艳，女，1985年8月27日出生于云南省陆良县，汉族，大学文化程度，农民，住云南省曲靖市陆良县，捕前暂住本市。被告人王正华，男，1974年7月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省南漳县，捕前暂住本市。被告人杜朝宏，男，1991年6月5日出生云南省巧家县，汉族，中专文化程度，农民，住云南省昭通市巧家县，捕前暂住本市。上列五被告人于2010年12月16日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月10日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]170号起诉书指控被告人保红良、徐松林、孙爱艳、王正华、杜某犯非法拘禁罪，于2011年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人保红良、徐松林、孙爱艳、王正华、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月2日，被告人徐松林以给被害人白某1介绍工作为由将其骗至本市鱼化寨鱼西村34号徐松林等人所在的传销窝点。被告人保红良为发展白某1加入传销组织，安排被告人徐松林、孙爱艳、王正华、杜某等人轮流看管白某1至12月16日。2010年12月16日16时被害人白某1在鱼西村皂河边点火求救，被一过路群众发现并报警，后被解救。当晚22时，公安人员将五被告人抓获。上述事实，被告人保红良、徐松林、孙爱艳、王正华、杜某在开庭审理中均不持异议，并有被害人白某1的陈述，证人钱某证言，被告人保红良、徐松林、孙爱艳、王正华、杜某的供述，指认笔录、辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人保红良、徐松林、孙爱艳、王正华、杜某为发展传销人员非法限制他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人保红良、徐松林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙爱艳、王正华、杜某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立。鉴于五被告人均认罪，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身自由不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人保红良犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月16日起执行至2011年12月15日止）。二、被告人徐松林犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月16日起执行至2011年10月15日止）。三、被告人孙爱艳犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月16日起执行至2011年6月15日止）。四、被告人王正华犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月16日起执行至2011年6月15日止）。五、被告人杜朝宏犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月16日起执行至2011年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯永杰二〇一一年四月二十日书记员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2011）陈民一初字第00135号原告赵红艳赵某某，女，生于1986年11月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇三联村*组。委托代理人苏敏，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告时彦荣时某某，男，生于1981年1O月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇三联村*组。原告赵红艳赵某某诉被告时彦荣时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红艳赵某某及其委托代理人苏敏、被告时彦荣时某某均到庭参加诉讼：本案现已审理终结。原告赵红艳赵某某诉称：我与被告2009年1月29日经人介绍相识，同年3月24日以彩礼17000元订婚，4月9日登记结婚后被告入赘我家。婚初，我与被告夫妻关系尚好，并于2010年7月29日生一女赵雨馨赵小某。婚后，我在蔡家坡镇上班，被告在千阳县给他人开车，两人在一起生活时间较少，因生活琐事及被告不管孩子与我的生活，夫妻感情逐渐不睦。2011年1月31日，我与被告分居生活至今。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告每月给付孩子抚养费600元至18周岁。被告时彦荣时某某辩称：我与原告婚后感情尚好，原告所述我不管孩子与她生活不是事实，我们虽然因一些生活琐事有矛盾，但夫妻感情还没有破裂，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年1月29日经人介绍相识，3月24日以彩礼17000元订婚，4月9日自愿登记结婚，被告入赘原告家。婚初，夫妻关系尚好，于2010年7月29日生育一女赵雨馨赵小某。原告在岐山县蔡家坡镇打工，被告在千阳县给他人开货车。后因原告拒绝随被告去千阳县生活及其它琐事，双方感情逐渐不睦。自2011年1月31日开始，双方分居生活至今。上述事实，有原告提供的结婚证明1份及原、被告相关陈王术在卷佐证。本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但尚未达到感情破裂的程度。双方如能互谅互让，多进行思想沟通、交流，仍有和好的可能。现原告要求离婚，但未提供出充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵红艳赵某某与被告时彦荣时某某离婚。．案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵红艳赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  马高强二〇一一年四月十一日书记员  李 龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第15号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人吕某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对吕某某不履行土地违法一案于2009年12月25日作出的即国土罚字[2009]295号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]295号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2009]295号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人吕某某非法占用土地8702.5平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2009]295号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]295号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 颖审判员 李新峰审判员 邹淑珍二〇一一年四月一日书记员 黄爱妮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1463号罪犯刘美，于湖南省道县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2008年4月16日作出了(2008)甬海刑初字第179号刑事判决，以被告人刘美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘美减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年四月十四日代书记员 王 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1879号原告：尉国强。委托代理人：戚恩燕。被告：李幸纪。被告：严莉平。被告：李俊东。被告：杭州巴洛克服饰有限公司。法定代表人：李俊东。原告尉国强诉被告李幸纪、严莉平、李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行审理。原告尉国强到庭参加诉讼，被告李幸纪、严莉平、李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李幸纪、严莉平因生意急需资金，于2010年5月31日，向原告借款500000元整，并保证在2010年7月30日前还清全部借款，如有逾期，自愿按全部借款额的20%计算违约金，并承担每天千分之一的利息。被告李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司自愿为被告李幸纪、严莉平应付款项承担连带担保责任。后该款经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、四被告依约归还欠款人民币500000元，违约金100000元，共计600000元；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。四被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告提供证据如下：1、借款协议书一份，证明被告李幸纪、严莉平向原告借款的事实；2、农业银行转账凭证二份，证明原告将500000元借给被告李幸纪、严莉平的事实。四被告未提交证据材料。四被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月31日，被告李幸纪、严莉平因资金需要向原告借款500000元，并出具《借款协议书》一份，载明：甲方（即借款人被告李幸纪、严莉平）因生意，急需要资金伍拾万元整向乙方（即出借人原告）借；乙方同意出借给甲方，甲方保证在2010年7月30日前还清全部借款；如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的20%计，并承担利息每天千分之一，而乙方为实现债权而支付的所有费用由甲方支付；借款人在本协议签订时已收到乙方借款：伍拾万元整。故不再另出收据。同时，该《借款协议书》还载明：连带担保人（即被告李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司）自愿为甲方负连带担保责任直至借款人还清全部借款止。然被告李幸纪、严莉平逾期未予归还，被告李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司亦未履行代为偿还的义务，2010年10月，原告诉至本院请求处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款协议书》、农业银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述证实了原告与被告李幸纪、严莉平之间的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告签订的《借款协议书》约定还款期限为2010年7月30日，被告李幸纪、严莉平至今未归还本金，故原告要求被告李幸纪、严莉平返还本金500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议书》载明：甲方（即被告李幸纪、严莉平）保证在2010年7月30日前还清全部借款。如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的20%计，并承担利息每天千分之一。但原告主张的违约金100000元过高，本院依法予以调整，根据借款本金500000元，自2010年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍暂计算至法庭辩论终结时即2011年3月30日止为64800元（此后另计）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。负连带担保责任直至借款人还清全部借款止。故被告李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司应就被告李幸纪、严莉平的以上债务承担连带保证责任。被告李幸纪、严莉平、李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、李幸纪、严莉平归还尉国强借款500000元，支付违约金64800元（暂算至2011年3月30日止，此后另计），合计564800元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司对李幸纪、严莉平以上应支付款项承担连带责任。三、驳回尉国强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由尉国强承担352元，由李幸纪、严莉平、李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司承担12968元，其中李幸纪、严莉平、李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由李幸纪、严莉平、李俊东、杭州巴洛克服饰有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给尉国强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈辽敏代理审判员  张杨清代理审判员  罗 忠二〇一一年四月六日书 记 员  罗淼淼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）珠金法民一初字第363号原告唐自刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0031。委托代理人周凯，广东德赛律师事务所律师。被告周立承，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码：×××3755。原告唐自刚诉被告周立承道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴明星独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐自刚的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告周立承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月11日，被告周立承驾驶粤C×××××号牌小车与原告唐自刚所驾驶粤E×××××号牌小车在珠海市珠海大道湖心路口红绿灯路段发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告未保持安全距离，对事故的发生负全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告委托珠海市诚安评估有限公司对车辆损失进行价格鉴定，经该公司核定，原告所驾驶的粤E×××××号的小车因交通事故造成损失为人民币14699元，为此，原告还支付了评估费711元。1月25日，原告将其受损车辆送至珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行修理，实际发生维修费用人民币14510元。原告认为，被告驾车没有尽到应尽的注意义务，导致交通事故的发生，对事故发生负全部责任，理应赔偿原告全部的修理费用以及因此发生的评估费用。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告支付原告车辆维修费人民币14510元、评估费人民币711元，两项共计人民币15221元；2、诉讼费用由被告承担。被告周立承经法庭合法传唤没有到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明，2011年1月11日，被告周立承驾驶粤C×××××号牌小车与原告唐自刚所驾驶粤E×××××号牌小车在珠海市珠海大道湖心路口红绿灯路段发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告应对事故的发生及车辆的损失承担全部责任。事故发生后，原告委托珠海市诚安评估有限公司对车辆损失进行价格鉴定，经该公司核定，原告所驾驶的粤E×××××小车因交通事故造成损失为人民币14699元，为此，原告还支付了评估费711元。2011年1月25日，原告将其受损车辆送至珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行修理，实际发生维修费用人民币14510元。以上事实有交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定表及结论书，珠海市诚安评估有限公司评估报告书、评估费发票、维修费收据以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿责任，被告周立承导致此事故发生的过错，因此应负此事故的全部责任。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的事故认定依据充分，责任划分恰当，本院予以确认。被告周立承作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。二、关于赔偿具体数额，原告提供的维修费收据、评估费发票证实原告的损失为人民币15，211元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周立承在本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告唐自刚经济损失人民币15，211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，因适用简易程序减半收取为90元，由被告周立承承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  吴明星二〇一一年四月十九日书 记 员  朱丹君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第502号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡金龙，男，1988年3月17日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，家住永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月28日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。辩护人潘书安，浙江高邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）390号起诉书指控被告人胡金龙犯寻衅滋事罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡金龙及其辩护人潘书安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月31日凌晨1时许，被告人胡金龙及张某（已判刑）、张某1、黄某（均另案处理）酒后合谋到路上打人解气，后乘坐由胡金龙驾驶的赣Ｍ×××××号轿车至慈溪市浒山街道古塘绿苑附近，四人无故殴打黄包车夫及乘客万某等人；后又驱车至浒山街道上林坊普乐迪KTV后的天桥下，四人又无故殴打汪某2、黄某、徐某；嗣后张某1先下车，被告人胡金龙及张某、黄某三人又驱车至浒山街道天九街地球村网吧后面的桥上，无故殴打刘某及高某。经法医学鉴定，刘某右侧鼻翼1.6厘米疤痕形成，右眼挫伤，伤势构成轻微伤；汪某2外伤致左眼球破裂伤、眼内容物脱出，先后行“左眼球破裂伤清创缝合+探查术”及“左眼内容物摘除+义眼台植入术”，因其左眼有外伤史，且左眼在此次外伤前一直视物不清，伤势构成轻伤。案发后，被告人胡金龙及张某已与被害人汪某2、刘某达成赔偿协议，并取得被害人汪某2、刘某的谅解。上述事实，被告人胡金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、汪某2、黄某、徐某、刘某、高某的陈述、证人陈某、李某、汪某1、顾某的证言、同案犯张某的供述、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2011）甬慈刑初字第229号刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人胡金龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金龙伙同他人，随意殴打无辜，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金龙自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人潘书安关于请求对被告人胡金龙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月28日起至2011年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一一年四月十四日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1368号罪犯钱具斌，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年12月12日作出了(2008)余刑初字第1314号刑事判决，以被告人钱具斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钱具斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯钱具斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯钱具斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱具斌减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月二日代书记员  何锦霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00253号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周文佩，男，1989年12月28日出生，汉族，大专文化程度，陕西省商南县人，住西安市，系西安财经学院2008级学生。2010年9月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]514号起诉书指控被告人周文佩犯盗窃罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控���2010年9月4日16时许，被告人周文佩到本市小寨东路西安财经学院男生公寓一号楼231宿舍找其同学王某1闲聊，趁宿舍无人之机，盗走被害人王某1的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××05）。同年9月6日11时许，周文佩对其表妹钱某及钱某男友王某2谎称自己银行卡消磁，借同学王某1银行卡取钱，让其二人持该卡在中国邮政储蓄银行西安分行大雁塔支行支取现金人民币7760元，后二人将银行卡、取款凭证及所取款项交给周文佩。周文佩将其中7200元存入自己的中国邮政储蓄银行卡中（卡号为62×××82）。次日早晨，王某1发现自己的银行卡丢失、卡内存款被取后，向公安机关报案。周文佩得知后，于2010年9月7日晚将已存入赃款的自己的中国邮政储蓄银行卡和一张道歉的留言条（有银行卡密码）放入王某1的储物盒。周文佩于2010年9月9日在西安财经学院男生公寓339宿舍被公安机关���获。案发后，周文佩退还全部赃款。上述事实，被告人周文佩在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、证人钱某、杨某1、王某2的证言；3、被害人王某1的陈述;4、被告人周文佩的供述；5、辩认笔录、提取笔录及照片；7、试听资料：银行监控光盘一张；8、领条、收条各一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文佩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人是在校大学生，在犯罪后主动退还了赃款，认罪态度较好，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人周文佩犯盗窃罪，单处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年四月二十日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00191号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘龙儒，男，1964年1月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，住蓝田县，农民。案发前在西安市雁塔区西等驾坡村开办诊所。2011年1月9日被抓获，次日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]146号起诉书指控被告人刘龙儒犯非法行医罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘龙儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人刘龙儒在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2000年私自在西安市雁塔区西等驾坡村开办诊所。2010年8月13日、11月11日、12月21日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2011年1月9日，被告人刘龙儒被公安机关抓获。上述事实，被告人刘龙儒在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、案件移送书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、病例记录薄、雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人刘龙儒的供述；证人黄某的证言；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙儒未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚三次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘龙儒认罪态度好，可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘龙儒犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月9日起执行至2012年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年四月二日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第23号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。被告齐民全。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告齐民全之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月25日以被告齐民全已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。审判员  吴京燮二〇一一年四月二十五日书记员  车国花
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1452号罪犯梁竹青，于广西壮族自治区兴安县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬余刑初字第160号刑事判决，以被告人梁竹青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁竹青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梁竹青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梁竹青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁竹青减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年四月十一日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第554号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。被告：陈志平，男，1964年11月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈志辉，男，1971年5月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告陈志平、陈志辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑天林物业有限公司于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告陈志平、陈志辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。审 判 员 陈文静二〇一一年四月二十日代书记员 俞佩娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法知民初字第99号原告刘伟。原告杨霖。原告深圳市宇朔科技发展有限公司。法定代表人刘伟，该公司总经理。原告共同委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。被告深圳华芯领航科技有限公司。法定代表人李嘉。被告李嘉。本院在审理原告刘伟、杨霖、深圳市宇朔科技发展有限公司诉被告深圳华芯领航科技有限公司、李嘉侵犯专利权（专利号为ZL200430006471.0）纠纷一案期间，原告刘伟、杨霖、深圳市宇朔科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘伟、杨霖、深圳市宇朔科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟、杨霖、深圳市宇朔科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告刘伟、杨霖、深圳市宇朔科技发展有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 于 春 辉审 判 员 蒋 筱 熙代理审判员 骆 丽 莉二〇一一年四月七日书 记 员 唐姗（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2011）利商初字第50号原告：李方军，男，汉族。委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：张存吉，男，汉族。原告李方军与被告张存吉买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理。依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方军的委托代理人郝玉华，被告张存吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李方军诉称，2004年4月1日被告在原告处赊购农资一宗计款1260元，被告与原告书写赊购化肥还款协议一份，并约定依据银行贷款利率定为月息八厘。2006年4月14日被告让其弟弟张存利在原告处赊购农资一宗计款1809元，被告弟弟张存利与原告签订农资欠款转贷合同一��，并约定月息八厘。该款经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告立即支付原告欠款3069元，利息1602.79元，并承担全部诉讼费用。被告张存吉辩称，其在原告处购买农资且欠原告农资款3069元及利息1602.79元属实，不偿还欠款的原因是原告提供的棉花种存在质量问题，给其造成了重大损失，要求原告包赔自己的棉花损失及支付自己因损失棉花利益造成的相应利息。经审理查明，2004年4月1日被告在原告处赊购农资计款1260元，同日，被告与原告书写赊购化肥还款协议一份，协议内容为：原告赊销给被告化肥，计款壹仟贰佰陆拾元，依据银行贷款利率定为月息八厘。该笔欠款利息自2004年4月1日至2011年2月23日共计2513天，利息按8厘计算，即1260×2513×8‰／30=844.16元。2006年4月14日被告让其弟弟张存利在原告处赊购农资一宗计款1809元，同日，被告弟弟张存利与原告签订农资欠款转贷合同一份，合同内容为：被告赊购原告农资，计款壹仟贰佰零玖元。自愿按银行贷款利率负担利息，即月息八厘，并保证在2006年10月30日前将欠款和利息同时结清，否则承担一切法律责任。该笔欠款利息自2006年10月30日至2011年2月23日共计1573天，利息按8厘计算，即180××××73×8‰／30=758.63元。利息合计1602.79元。2009年6月27日，被告在赊购化肥还款协议、农资欠款转贷合同复印件上署名认可将欠款3069元及利息1602.79元于2009年7月28日还清。以上事实由被告与原告书写的赊购化肥还款协议、被告弟弟张存利与原告签订的农资欠款转贷合同各一份、赊购化肥还款协议、农资欠款转贷合同复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告张存吉的弟弟张存利按照被告张存吉的要求和指示向原告购买农资，被告张存吉与其弟弟张存利形成委托代理关系，由此产生的民事责任应由被代理人即被告张存吉承担。被告张存吉欠原告李方军货款3069元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息1602.79元，双方有利息约定，且数额计算准确，本院予以支持。被告张存吉主张棉花种存在严重的质量问题并造成其巨大损失，没有提交有效证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张存吉于本判决生效之日起十日内支付原告李方军货款3069元，利息1602.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张存吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董润波二〇一一年四月十八日书记员  刘汝梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第00883号原告王某某，男，1968年3月7日生。被告张某某，女，1967年12月4日生。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  杨志红二〇一一年四月十三日书 记 员  韩美艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1377号罪犯胡肖波，于江苏省江都市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2008年9月11日作出了(2008)甬海刑初字第368号刑事判决，以被告人胡肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律��力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡肖波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡肖波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励，2010年获监狱表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡肖波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡肖波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月二日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第2号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根,该社职工。被告：郑立群（公民身份号码：3302061980********），男，1980年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪汉良（公民身份号码：3302061959********），男，1959年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告郑立群、汪汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告郑立群、汪汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2009年12月29日，原被告签订保证借款合同，被告郑立群向原告借款20万元，被告汪汉良为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告郑立群发放了贷款。借款到期后，被告经原告多次催讨未按约还款。现原告诉至本院要求：1、被告郑立群立即归还借款20万元，并支付利息24400.41元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告汪汉良对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据用以证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告郑立群理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告汪汉良作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告郑立群、汪汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑立群应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息24400.41元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告汪汉良对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郑立群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元，由被告郑立群、汪汉良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年四月七日代书 记员  王何平
丽水市遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽遂执民字第187-7号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社遂昌县妙高镇东街116号机构代码：148661817法定代表人：洪日强被执行人：李娅琴女性47岁汉族遂昌县妙高镇环城南路6弄3号501室身份证号码：332527196304210027被执行人：周鹰男性50岁汉族遂昌县妙高镇环城南路6弄3号501室身份证号码：332527196102050010被执行人：胡冰女性35岁汉族遂昌县妙高镇凯恩路90号身份证号码：332527197508070024被执行人：朱玲英女性32岁汉族遂昌县妙高镇青云小区15幢204室身份证号码：332527197804230045本院于2011年3月21日作出（2011）丽遂执民字第187号的执行裁定，查封了被执行人李娅琴、胡冰、朱玲英的房产，现因被执行人胡冰、朱玲英已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡冰、朱玲英房产及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一一年四月十五日书记员  王 武
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第596号原告东泰（青岛）农产有限公司，住所地：平度市香店街道办事处三城路。法定代表人张嘉展，董事长。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。被告许增良，男，1965年12月14日生，汉族，住平度市。委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。原告东泰（青岛）农产有限公司与被告许增良劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东泰（青岛）农产有限公司的委托代理人张立军、被告许增良及其委托代理人杨俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰（青岛）农产有限公司诉称，被告曾在原告处工作，工资采用月薪制。被告称自2002年2月17日起到原告处工作，是自己编造的，没有证据支持。平度市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2010年7月工资1870元、8月工资1630元、9月2329元，没有事实依据。被告要求支付2008年2月至12月期间的双倍工资也没有证据支持，而且超过了法定的诉讼时效。综上，请求法院判决原告不支付给被告二倍工资、2010年7月至9月工资、经济补偿金、保证金。被告许增良辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年2月17日被告到原告处工作，2002年3月14日原告以其工会委员会的名义收取被告工具保证金1000元。原告称与被告签订过劳动合同，但未到劳动行政管理部门备案，劳动合同被被告盗走。在被告提交的被告个人部分档案资料，原告主张劳动合同就在被告盗走的档案资料中，被告不予认可，抗辩原被告未签订过劳动合同。2010年10月29日被告停止为原告工作，不再为原告提供劳动。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。原告拒绝提供公司工资表，在被告提供的个人档案中记载，2008年2月至12月被告实发工资为9754.11元，月平均工资为886.74元。2010年10月30日原告付给被告2010年7月工资1719元，2010年11月26日原告付给被告2010年8月至10月工资5316元。被告确认原告已经给付了全部工资。审理中，原告主张2008年2月至12月被告基本工资为800元，要求按照每月800元计算双倍工资，被告予以确认。原被告确认2010年10月29日被告离开原告处12个月平均工资为1700元。2010年10月14日申请人许增良向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、解除被申请人东泰（青岛）农产有限公司与申请人许增良之间的劳动关系；2、被申请人支付给申请人未签订劳动合同的双倍工资18700元；3、被申请人支付申请人2010年7月工资1870元，8月份工资1630元，9月份工资2329元，并加发25%的经济补偿金；4、被申请人返还申请人工具保证金1000元。被申请人未参加仲裁审理，在仲裁审理期间被告继续在原告处工作。2010年10月29日平度市劳动争议仲裁委员会经审理后作出裁决如下：一、被申请人东泰（青岛）农产有限公司与申请人许增良之间的劳动关系自2010年10月28日解除；二、被申请人东泰（青岛）农产有限公司支付申请人许增良2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同二倍工资18700元；三、被申请人东泰（青岛）农产有限公司支付申请人许增良解除劳动关系经济补偿金18700元；四、被申请人东泰（青岛）农产有限公司支付申请人许增良2010年7月至2010年9月期间工资5829元，并加发申请人25%的经济补偿金1457.25元；五、被申请人东泰（青岛）农产有限公司返还申请人许增良工具保证金1000元。以上第二项至第五项共计45686.25元，由被申请人东泰（青岛）农产有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人许增良。上述事实，有被告提交的收款收据，工资存折，档案资料，仲裁庭审笔录、（2010）平劳仲案字第628号裁决书及其当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原告应于2008年2月与被告签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2008年2月至12月的二倍工资。原告主张与被告签订的劳动合同被被告盗走，因被告否认，且劳动合同未按照规定到劳动部门备案，本院不予采信。被告同意按照原告主张的每月800元计算二倍工资，本院应予确认。据此基数计算，原告应付给被告2008年2月至12月份二倍工资8800元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告虽变更为公司工会收取工具保证金1000元，但因公司工会不是企业经营的主体，没有收取1000元工具保证金的必要，实质仍为公司收取。因此原告应将收取的1000元工具保证金返还给被告。2010年10月29日被告不再为原告提供劳动，且向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原被告双方的劳动关系，应视为原被告劳动关系解除之日。《山东省劳动合同条例》第二十四条第（二）项规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者劳动条件，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当支付经济补偿金；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，未及时足额支付劳动报酬的；第（三）项规定未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。按照上述法律法规的规定，原告无故拖欠被告2010年7至9月份的工资，导致被告到平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。2000年2月17日至2010年10月29日被告在原告处工作10年零10个月，原告应按照被告离开前12个月的平均工资1700元为基数，向被告支付11个月的经济补偿金18700元。原告拖欠被告的7-9月份的工资已经全部支付给被告，平度市劳动争议仲裁委员会裁决原告给付被告2010年7月至2010年9月期间工资5829元，本院不予支持。被告未就拖欠工资向劳动监察部门投诉，并由劳动监察部门作出处理，其要求原告支付拖欠工资的25%经济补偿金于法无据，平度市劳动争议仲裁委员会裁决原告给付被告25%的经济补偿金1457.25元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条第（四）项、第三十二条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《山东省劳动合同条例》第二十四条之规定，判决如下：一、原告东泰（青岛）农产有限公司与被告许增良之间的劳动关系自2010年10月29日解除；二、原告东泰（青岛）农产有限公司付给被告许增良2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同二倍工资8800元，于判决生效后十日内付清；三、原告东泰（青岛）农产有限公司付给被告许增良解除劳动关系经济补偿金18700元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车延新审判员  代照和审判员  张钧涛二〇一一年四月六日书记员  岳芝敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第402号原告贺万玲，女，汉族。被告熊玉飞，男。被告郭爱林（郭春喜），男。本院在审理原告贺万玲与被告熊玉飞、郭爱林民间借贷纠纷一案中，原告贺万玲于2011年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贺万玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告贺万玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺万玲承担。审判员 杜 虎二〇一一年四月二十八日书记员 王双梅