wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第888号原告:虞建萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。原告:贺彬杰，男，1994年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。法定代理人:虞建萍，即本案第一原告，系贺彬杰母亲。二原告共同委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：贺益康，男，1948年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺凤翠，女，1950年7月5日出生，汉族，宁波市北仑区。被告：贺妙君，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。三被告共同委托代理人：张亚平、马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。本院在审理原告虞建萍、贺彬杰与被告贺益康、贺凤翠、贺妙君共有物分割纠纷一案中，原告于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞建萍、贺彬杰撤回对被告贺益康、贺凤翠、贺妙君的起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告虞建萍、贺彬杰负担。审 判 员  胡 波二〇一一年九月二十七日代书记员  林春凤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第193号��请人：慈溪兴发型钢有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区（胜山头村）。法定代表人：胡建君，该公司总经理。申请人慈溪兴发型钢有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30700051/20200138的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月18日、出票金额100000元、出票人慈溪市宇球车业有限公司、收款人慈溪兴发型钢有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪兴发型钢有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月二十六日代书记员 毛晓敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第81号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德高，农民。2009年7月13日因结伙殴打、伤害他人被安吉县公安局行政拘留六日并处罚款一千元；2010年9月22日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2011年1月5日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人陈德刚，农民。2007年10月1日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十二日。2011年1月5日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人阮秋峰，农民。2011年1月5日因本案被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年2月18日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人周某，农民。2011年1月5日因本案被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年2月18日被逮捕。现押于安吉看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王德高、陈德刚、阮秋峰、周某犯抢劫罪、原审被告人陈德刚犯寻衅滋事罪一案，于2011年8月2日作出（2011）湖安刑初字第243号刑事判决。原审被告人王德高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫2011年1月4日晚20时许，被告人王德高、阮秋峰伙同李丰收（另案处理）与被害人李文权、谈明胜在安吉县递铺镇海运宾馆412房间玩牌，因李丰收怀疑李文权“出老千”，三人即对李文权、谈明胜实施殴打，王德高还对李文权进行了搜身，搜出现金、两部手机及一些证件，期间，李丰收打电话叫来被告人陈德刚、周某继续对李文权、谈明胜实施殴打，李丰收还用匕首对李文权进行威胁。后李丰收提议将李文权、谈明胜带上山，李丰收、阮秋峰、陈德刚及周某开车强行将李文权、谈明胜带至递铺镇朗里水库，王德高晚些时候开车赶至朗里水库，众人采用拳打脚踢、木棍殴打、匕首威胁等手段，让李文权、谈明胜承认“出老千”，期间，又对李文权进行搜身，搜出金戒指、手表。后李文权、谈明胜两人“承认”出老千，李丰收提出索要赔偿款人民币100000元，并将手机还给李文权，让其打电话凑钱。谈明胜假装打电话并称已向其朋友凑到5000元钱。李文权打电话向朋友借钱，并乘机请求朋友报警，李文权告诉李丰收其朋友已凑好10000元钱，但说好送到递铺镇新黄浦宾馆，由谈明胜前去取钱，李丰收即指使周某带着谈明胜前去取钱，其他人带着李文权驾车在街上逛。周某跟谈明胜到新黄浦宾馆取钱时被民警抓获。李丰收经电话联系，怀疑周某可能被抓，于是中途下车。次日凌晨3时许，王德高、陈德刚、阮秋峰带李文权前往一快餐店门口取外卖时被守候的民警抓获，至此，李文权被剥夺人身自由近6小时。李文权被抢财物包括现金数千元、手机两部、戒指一枚、假冒浪琴手表一只，经鉴定，假冒浪琴手表价值200元，已发还李文权。经鉴定，李文权的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。二、寻衅滋事2010年8月1日晚23时许，被告人陈德刚伙同姜林锋、李钟平（后二人已判刑）、温世超（另案处理），在安吉县梅溪镇邮电局旁夜宵摊内，酒后共同预谋寻求刺激，找外面一桌在吃夜宵的人打架，先由温世超去挑衅戴欢，戴欢未予理睬，此时陈德刚上前用啤酒瓶从后面打在戴欢的头上，随即被告人姜林锋、李钟平伙同温世超、陈德刚一哄而上，采用持凳子或啤酒瓶打、砸，拳打脚踢的方式殴打戴欢，直至戴欢逃向附近派出所才作罢，致使戴欢头部等多处受伤。经鉴定，戴欢的损伤程度已构成轻伤。原判认定上述事实的证据有被害人李文权、谈明胜、戴欢等人的陈述，证人肖恒、宋相银、胡燕琳、申屠亮等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片及现场图，调取证据清单，门诊病历，检查笔录，伤势照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认证报告书及证明、抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，人口信息，各被告人的供述等。原判认为被告人王德高、陈德刚、阮秋峰、周某的行为均已构成抢劫罪，被告人陈德刚的行为另构成寻衅滋事罪。被告人周某具有立功表现，被告人陈德刚、阮秋峰、周某在共同犯罪中所起作用相对较小，各被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。原审对被告人王德高、陈德刚酌情予以从轻处罚，对被告人阮秋峰依法予以从轻处罚，对被告人周某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，以抢劫罪分别判处被告人王德高有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；判处被告人阮秋峰有期徒刑三年，并处罚金三千元；判处被告人周某有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；以抢劫罪判处被告人陈德刚有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，以寻衅滋事罪判处被告人陈德刚有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。上诉人王德高上诉称其没有参与抢劫被害人李文权的金戒指、手表，其在本案中所起的作用较小，原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人王德高伙同李丰收（另案处理）、原审被告人陈德刚、阮秋峰、周某采用拳打脚踢、木棍殴打、匕首威胁等手段强行对被害人李文权、谈明胜进行搜身，从李文权身上劫取财物并造成李文权轻微伤，以及原审被告人陈德刚伙同姜林锋、李钟平、温世超为谋求刺激，故意挑衅，采用拳打脚踢等方式殴打被害人戴欢，造成戴欢轻伤的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。本院认为，上诉人王德高、原审被告人陈德刚、阮秋峰、周某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人陈德刚结伙随意殴打他人身体并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人王德高提出的上诉理由，经查，上诉人王德高参与抢劫的事实有其在侦查阶段的供述、同案犯的供述、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定；上诉人王德高多次对被害人实施殴打，其在抢劫的共同犯罪中地位、作用明显，并非起较小的作用，故上诉人王德高提出其未参与抢劫被害人李文权的金戒指、手表，其在本案中所起的作用较小的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据上诉人王德高、原审被告人陈德刚、阮秋峰、周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何育红代理审判员  王一辉代理审判员  王宗冉二〇一一年九月二十八日书 记 员  祝 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第317号原告：孙生堂，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：孙国强，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：袁加坤，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：黄丹霞，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙生堂、孙国强诉被告袁加坤、被告黄丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙生堂、孙国强到庭参加诉讼，被告袁加坤、被告黄丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙生堂、孙国强起诉称：2009年6月，两原告与被告袁加坤在慈溪邮政银行办理了小额联保贷款，每户50000元，2010年6月到期。贷款到期后，被告袁加坤尚欠慈溪邮政银行20000元贷款无力偿还。被告袁加坤与其妻黄丹霞向两原告借款各10000元以偿还贷款，并承诺借期一年，月息1分。借期届满，两被告未还本付息，酿成纠纷。现要求两被告归还两原告借款各10000元，并支付利息各1200元。两原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明两被告于2010年6月25日向两原告借款各10000元，约定月息1分，借期一年的事实。本院依法向慈溪市公安局庵东派出所调取了被告袁加坤、黄丹霞的户籍证明，证明两被告系夫妻关系。被告袁加坤、被告黄丹霞在指定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及两原告陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2010年6月25日，两被告向原告孙生堂、孙国强各借得人民币10000元，约定借期一年，月息1分。借期届满，两被告未还本付息。两原告多次催讨无果，酿成纠纷。本院认为，两被告与两原告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告欠原告孙生堂、孙国强借款各10000元的事实清楚，证据充分。两被告未按约还本付息，已构成违约，应承担还本付息的责任。两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告袁加坤、黄丹霞于本判决生效后七日内归还原告孙生堂、孙国强借款各10000元，并支付两原告利息各1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，本院依法收取180元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞朝辉二〇一一年九月二十七日代书记员 熊科旦附:本判决依据的法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第309号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人秦某，别名：秦某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）272号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2011年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年7月9日凌晨2时许，被告人秦某经预谋，从其借住的房间阳台爬至隔壁失主黄某家阳台，由阳台推拉玻璃门入室行窃，趁失主黄某和家人熟睡之机，从客厅沙发处盗得TISSOT手表一块（价值人民币1800元）、从失主黄某卧室床头柜处盗得IPHONE手机一部（价值人民币1500元）、OPPO手机一部（价值人民币1095元）、POLO皮钱夹一个（内有现金人民币5540元），后逃回其住处，将所盗皮钱夹扔弃。当日7时许，被告人秦某在其住处被公安人员抓获，缴获手表、手机及现金人民币5540元，赃款、赃物已退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人秦某的供述；现场辨认笔录及指认照片；抓获经过和破案报告；赃款、赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书；被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人秦怀勇辩护被告人秦某是初犯，有悔罪表现，其家人愿意缴纳罚金并监管被告人，请求从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人秦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员黄清波二〇一一年九月二十七日书记员吴矾
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第775号原告：宁波方力机床设备有限公司（组织机构代码：75889565-3）。住所地：宁波保税区商务大厦818室。法定代表人：陆素琴，该公司总经理。委托代理人：叶子民、赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被告：宁波市乐信机械有限公司（注册号：330283000005271）。住所地：奉化市西坞街道开发区（白杜南岙）。法定代表人：李加信，该公司总经理。本院在审理原告宁波方力机床设备有限公司与被告宁波市乐信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市乐信机械有限公司的起诉。本院认为,原告宁波方力机床设备有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波方力机床设备有限公司撤回起诉。本案受理费4453元，减半收取2226.50元,保全费1570元，合计3796.50元，由原告宁波方力机床设备有限公司负担。审 判 员 陈青宝二〇一一年九月二十七日代书记员 徐 烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2095号申请执行人李先撑，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住所浙江省三门县。被执行人刘维勇，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住所安徽省太和县。本院在执行（2010）甬慈民初字第196号李先撑诉刘维勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院委托安徽省太和县人民法院调查，经查被执行人刘维勇无可供执行的财产。申请执行人李先撑亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人赔偿款92276.50元，并应承担诉讼费2000元，执行费1284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2095号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 晓 东审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一一年九月四日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第564号原告：陈贤林，男，1971年7月12日出生，汉族，系慈溪东仁机械有限公司总经理，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告：慈溪东仁机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。法定代表人：王林，该公司执行董事。第三人：王林，男，1971年10月26日出生，汉族，系慈溪东仁机械有限公司执行董事，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇黄山路588号大溪地现代城1幢B601室。公民身份号码：342427197110260916第三人：胡纪强，男，1964年12月30日出生，汉族，系慈溪东仁机械有限公司监事，住浙江省慈溪市。委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告陈贤林诉被告慈溪东仁机械有限公司及第三人王林、胡纪强公司解散纠纷一案中，原告陈贤林于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤林撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈贤林负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一一年九月一日代书 记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1260号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某才，男，1989年11月17日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月6日被刑事拘留，经本院决定，于同月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1236号起诉书指控被告人张某才犯危险驾驶罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某才到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月28日1时许，被告人张某才饮酒后未取得驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线北侧辅道自东向西行驶至26KM＋950M处时，与陈某驾驶的皖19/21311号拖拉机发生碰撞，造成张某才受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某才承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人张某才血液中即时乙醇浓度为114.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人张某才到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、提取血样登记表、提取血样时的照片、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人张某才的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某才到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2011年12月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一一年九月十五日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第810号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。2010年12月8日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2011年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2011年4月10日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某、吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年6月28日作出（2011）深龙法刑初字第1916号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  利  鹏审 判 员 赖  小  娜代理审判员 孙    霄二〇一一年九月十四日书 记 员 张献彬（兼）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1173号原告：象山鑫顺针织厂。住所地：象山县工业示范园西谷湖路323号。负责人：黄胜利，该厂厂长。被告：象山言禾针织制衣厂。住所地：象山县丹西街道西谷湖路47号。负责人：陈再乔，该厂厂长。被告：陈再乔，男，1956年1月31日出生，汉族，系象山言禾针织制衣厂投资人，住余姚市。本院在审理原告象山鑫顺针织厂与被告象山言禾针织制衣厂、陈再乔加工合同纠纷一案中，原告于2011年9月23日以被告象山言禾针织制衣厂已注销，需重新提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告象山鑫顺针织厂撤回起诉。本案受理费635元，减半收取317.50元，由原告象山鑫顺针织厂负担。审判员  戴金元二〇一一年九月二十三日书记员  白东旭
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1459号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。委托代理人：赵香球、周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告：郑雷明（公民身份号码：132222197312120418），男，1973年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告郑雷明物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告郑雷明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年九月二十三日代书记员 陈冰清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2011）青刑初字第496号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人朱和秋，男，1968年8月10日出生，公民身份号码4525011968********，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区新桥镇金鸡村沙脊**号。因本案于2011年4月8日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）404号起诉书指控被告人朱和秋犯贩卖毒品罪，于2011年9月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱和秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月8日22时许，被告人朱和秋在南宁市园湖南路五矿大厦旁边，以人民币100元的价格将两小包（净重0.34克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员余杰才时，被公安人员当场抓获。经检验，从缴获的毒品中检测出海洛因。上述事实，被告人朱和秋在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场、毒品、毒资照片、南宁市公安局毒品检验报告、证人余杰才证言、被告人朱和秋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱和秋贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱和秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 光二〇一一年九月二十六日书记员 陈椿红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1145号原告：夏善喜，男，汉族，1968年1月4日出生，住浙江省天台县。委托代理人：赵香球，宁波市北仑区法律援助中心指派律师。被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（组织机构代码：73695169-3），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。法定代表人：朱良波，总经理。委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，汉族，系被告单位会计，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。原告夏善喜与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由审判员聂宗莲分别于2011年8月17日、同年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏善喜及其委托代理人赵香球，被告博诚公司李优亚、李中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏善喜起诉称，宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司（下称博诚北仑分公司）系被告下属分公司，负责人朱良波，该分公司于2010年5月4日被注销。博诚北仑分公司分别与鸿景湾×幢×××室、东海明园×幢×××室等业主签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，合同项目经理是刘某。原告是受博诚北仑分公司指派到上述业主家中做木工，但原告未与被告签订书面劳动合同，上述装修工程博诚北仑分公司共应支付原告工资9200元，实际已支付5200元，余款4000元一直未予支付。原告认为：博诚北仑分公司系被告开办的分公司，该分公司被注销后，有关分公司的权利义务应由被告单位享有或承担。故于2011年6月向北仑区劳动仲裁委申请仲裁，2011年7月1日，北仑区仲裁委作出劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书。现原告对有关裁决不服，依法提起诉讼，要求被告向原告支付工资4000元。为证实其主张，原告向本院提供劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书、工商登记资料、装修施工合同、证人刘某证言等证据。被告博诚公司答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请中涉及的装修项目并非由被告单位装修，且原告自认为是宁波市北仑博振装饰工程有限公司（以下简称博振公司）员工，并于2011年1月14日向北仑区仲裁委提请仲裁；2、被告的企业是于2010年5月4日注销，原告诉请的博振公司于2010年4月7日成立，被告公司注销后不可能与原告发生关系，所以原告诉请的诉讼时效至少应自2010年5月4日起计算，故原告的诉请已过诉讼时效。为此，被告向本院提交了博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书等证据。经庭审质证，被告对原告提交的劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书、工商登记资料真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书的真实性无异议，本院予以采纳。根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：博诚北仑分公司系被告博诚公司依法设立的分公司，成立于2004年11月9日，2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照，2010年5月4日因被被告撤销而被注销。博振公司成立于2011年4月7日，法定代表人雷军。原告等十五人以博振公司为被申请人于2011年1月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求博振公司支付其木工工资3500元。仲裁委于2011年2月15日作出劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告工资3500元。2011年7月11日，原告等十人以被申请人主体错误为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请撤销申请，仲裁委于同日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁决定书，决定撤销仑劳仲案字(2011)第141号案件中夏善喜等十人的裁决。2011年5月25日，原告向北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告工资4000元。仲裁委于2011年7月1日作出劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。另查明，原告向博振公司主张的工资报酬数额中已包含向本案被告主张的工资报酬。本院认为，原告于2011年1月14日以博振公司为被申请人提请仲裁时称“原告在被申请人单位工作，多次要求被申请人支付工资，被申请人总说过几天给，现在快过年了，打电话也不接，自2011年1月5日被申请人单位大门关了，老板找不到了。”原告要求被申请人支付其工资报酬3500元。仲裁委于2011年2月15日作出劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告工资3500元。该仲裁裁决书已生效，现原告又以被告为被申请人提起仲裁，且仲裁时表述的理由与向博振公司提起仲裁的理由相同，要求被告支付的工资报酬也已包含在其向博振公司主张的金额中。原告虽以被申请人主体有误为由向仲裁委提请撤销劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，但仲裁委仅对该仲裁裁决中的部分申请人主体予以撤销，并未将该仲裁裁决撤销，故该裁决书仍是生效的法律文书。经本院查询，劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书生效之后，原告等人也曾依据该裁决向本院申请了执行。原告向博振公司主张权利后，又以同一事由及相同理由要求被告承担义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏善喜的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏善喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  聂宗莲二〇一一年九月二十一日书记员  张姗珍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1261号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周先海，男，1991年6月24日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，农民，家住湖口县。因寻衅滋事于2011年5月14日被慈溪市公安局传唤到案，次日被慈溪市公安局决定给予行政拘留十五日（已撤销），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。被告人周先乐，男，1980年7月4日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，农民，家住湖口县。因寻衅滋事于2011年5月14日被慈溪市公安局传唤到案，次日被慈溪市公安局决定给予行政拘留十五日（已撤销），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告人杨永，又名小永，男，1993年3月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，家住淮南市潘集区。因寻衅滋事于2011年5月14日被慈溪市公安局传唤到案，次日被慈溪市公安局决定给予行政拘留十五日（已撤销），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。辩护人张贵良，安徽经合律师事务所律师。被告人魏关云，男，1990年11月30日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住昭通市昭阳区。因寻衅滋事于2011年5月14日被慈溪市公安局传唤到案，次日被慈溪市公安局决定给予行政拘留十五日（已撤销），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5���28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。被告人陈盟，男，1991年5月10日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，农民，家住湖口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月29日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1051号起诉书指控被告人周先海、周先乐、杨永、魏关云、陈盟犯寻衅滋事罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周先海、周先乐、杨永、魏关云、陈盟及辩护人罗央芬、张贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月13日20时许，被告人周先海至慈溪市新浦镇荣誉村某电器厂冰箱车间看望其母亲周某菊时，因故与该厂职工孟某发生口���并扭打。后被告人周先海、周先乐与孟某等人再次发生口角。同日21时30分许，被告人周先海、周先乐纠集被告人杨永、魏关云、陈盟以及杨某、谢某（均另案处理）等数人持菜刀、钢管、木棒、臂力器等械具赶到某电器厂冰箱车间，将孟某、王某砍打致伤。经法医鉴定，被害人孟某外伤致头皮创口累计长度达11厘米，伤势构成轻伤。被告人周先海、周先乐、杨永、魏关云、陈盟到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并向被害人孟某赔偿了经济损失，取得了被害人孟某的谅解。上述事实，被告人周先海、周先乐、杨永、魏关云、陈盟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某、王某的陈述、证人杨某、谢某、易某阳、刘某、郁某、周某菊的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、被告人周先海、周先乐、杨永、魏关云、陈盟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周先海、周先乐、杨永、魏关云、陈盟共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周先海、周先乐、杨永、魏关云、陈盟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周先海、周先乐、杨永、魏关云、陈盟已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人罗央芬、张贵良就上述情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周先海犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2011年10月13日止。）二、被告人周先乐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2011年10月13日止。）三、被告人杨永犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2011年10月13日止。）四、被告人魏关云犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2011年10月13日止。）五、被告人陈盟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2011年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  栽  林二〇一一年九月二十七日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）榆中法民一终字第00158号上诉人（原审被告）杜银利，男，1966年5月2日出生，汉族，神木县太和寨乡人，农民，现住神木县。委托代理人杜博，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟利，女，1972年1月19日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，现住神木县。被上诉人（原审原告）孟晓利，女，1973年8月5日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，现住神木县。委托代理人王惠平，男，系孟晓利丈夫。上诉人杜银利因返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院（2011）神民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人杜银利及委托代理人杜博，被上诉人孟利及孟晓利委托代理人王惠平到庭参加诉讼，被上诉人孟晓利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实，原告孟利、孟晓利系神木县神木镇北关村第三村民小组村民，2001年该村委会将位于神木县神木镇滨河路东侧新汽车站对面的商业房（门面两间，原告孟利、孟晓利每人一间；该商业房地上三层，地下一层，共四层八间）分配给二原告。2009年3月13日，被告杜银利经原告孟利、孟晓利同意以136000元从高治勤名下转得山川酒店，改为太和寨招待所。原告孟利、孟晓利收取2000元转让费。2010年3月1日原、被告双方签订书面合同书，二原告将该套房屋继续租给被告开办招待所，合同约定租期一年，年租金85000元。合同租期届满前，原、被告双方因租房相关事宜协商未果引发纠纷。2011年3月1日合同到期，二原告要求被告腾房，被告以装修投资未收回，届期腾房损失巨大为由拒绝腾房，二原告诉至本院。原审法院判决认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。房屋租赁期限届满后，双方未能达成新的租赁协议，原告要求被告腾出所租房屋，而被告以其投资未收回而拒不腾房，该行为已影响到原告正常行使自己物权、所有权的权利。故原告要求被告腾房及支付实际占用房屋期间的使用费的诉讼请求本院予以支持。对被告逾期占有使用原告房屋的使用费，应参照原、被告上一年度合同约定的年租金每年85000元（每日232.9元）计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告杜银利于本判决书生效后十日内将位于神木县神木镇滨河路东侧新汽车站对面的商业房八间腾出交还原告孟利、孟晓利。二、由被告杜银利支付原告孟利、孟晓利从2011年3月2日起至该房屋腾出交还原告孟利、孟晓利之日止的房屋使用费，每日按232.9元计算。案件受理费50元，由被告杜银利承担。宣判后，杜银利上诉认为，1、上诉人经二被上诉人同意，并支付5000元好处费后，以138000元从高治勤名下转让该房屋，改名为太和寨招待所。双方口头约定，长期租赁，合同期限至少3至5年，由于房租的市场价不确定，双方约定每一年对房租进行一次商议，为此，上诉人投入大量资金对所租的商业房进行装修，现被上诉人违反诚信，要收回房屋，给上诉人造成巨大的经济损失，使上诉人的大量资金投入付之东流。2、根据合同法有关规定，双方应继续履行合同，从而减少上诉人的损失，故原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院发回重审或改判本案。被上诉人孟利、孟晓利答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杜银利与被上诉人孟利、孟晓利签订的房屋租赁合同期限届满后，因双方未能达成新的租赁协议，故被上诉人主张上诉人腾房并支付实际占有使用租赁房屋期间的费用，依法予以支持。关于上诉人杜银利认为，其已对租赁房屋投入资金进行装修，损失较大，主张继续租赁该房屋的理由，因被上诉人拒绝向上诉人继续出租该房屋，故该主张本院无法支持。对于损失问题，因上诉人未提起反诉，且无相关证据印证，故依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杜银利承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  冯佑贤二〇一一年九月二十日书 记 员  李 珍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第572号中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行朱君、许燕、周延国、许曰忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第647号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2011年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额72873.57元未能执行。现查明被执行人朱君、许燕、周延国、许曰忠无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人朱君、许燕、周延国、许曰忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第572号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱君、许燕、周延国、许曰忠有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一一年九月二十日书记员  周美静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民二初字第1313号原告欧阳林英，女，1980年11月8日出生，汉族，住东莞市。委托代理人莫托，广东今久律师事务所律师。被告佛山市南海区澳捷灯饰玻璃工艺厂，住所地佛山市南海区罗村芦塘工业区长安园路（惠欣化工有限公司侧）。投资人江智诚。被告江智诚，男，1978年11月11日出生，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月17日受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭进行审理，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫托到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月4日向被告佛山市南海区澳捷灯饰玻璃工艺厂（以下简称澳捷厂）提供了价值76065元的货物一批，其后，澳捷厂向原告出具支票以支付货款，但该支票被银行作退票处理，理由是支付帐户余额不足。故起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款本金人民币76065元及相应的利息（自起诉日期起至付清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、营业执照、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单、投资人授权委托意见各1份。用于证明原、被告的买卖合同关系；原告为被告供货76065元。3、中国农业银行支票（10304430-02672689）、退票理由书各1份。用于证明被告于2011年4月13日向原告开具金额为76065元的支票一张用于支付货款，但该支票于2011年4月19日被银行以余额不足退票。两被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2011年3月4日，原告向被告澳捷厂提供价值76065元的货物，被告澳捷厂向原告交付付款银行为中国农业银行股份有限公司南海罗湖支行的支票一张以支付货款。2011年4月19日，中国农业银行股份有限公司南海罗湖支行向原告出具《票据交换退票理由书》，说明因支付帐户余额不足而导致退票。至今，两被告未向原告支付上述货款。原告因此起诉至法院。另查，澳捷厂成立于2007年7月2日，是个人独资企业，投资人为江智诚。本院认为，被告澳捷厂欠原告货款76065元事实清楚、证据充分，其应当依约定向原告支付上述款项。澳捷厂是个人独资企业，被告江智诚是其投资人，应当以其个人财产对澳捷厂的债务承担无限清偿责任。由于两被告未依约付款，原告请求两被告支付自起诉日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区澳捷灯饰玻璃工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区罗村明强玻璃工艺厂清偿加工费76065元。二、被告佛山市南海区澳捷灯饰玻璃工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区罗村明强玻璃工艺厂清偿自起诉日起到付清款项日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告江智诚以其个人财产对佛山市南海区澳捷灯饰玻璃工艺厂就本案债务承担无限清偿责任。本案适用普通程序结案，受理费为1707.62元，由两被告承担。对于原告已预交的850.81元，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退；余下的850.81元，被告应于收到本判决之日起七日内向本院交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  李勤兴人民陪审员  傅卫明二〇一一年九月××日书 记 员  尹 素
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）榆中法民一终字第00145号上诉人（原审被告）王小军，又名王建雄，男，1977年2月5日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被上诉人（原审原告）刘福祥，又名刘旭平，男，1964年6月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。上诉人王小军因排除妨碍纠纷一案，不服神木县人民法院（2011）神民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人王小军，被上诉人刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实，原、被告系前后排邻居，被告在前排、原告在后排。2005年双方因相邻权益发生争执，被告王小军即在其房屋后墙堆放了长约2.38米、宽约0.95米、高约1.3米的炭堆。2010年10月，因安装供热管道，被告王小军提出其供热管道从房后进入的建议，遭到原告刘福祥等安装户代表的拒绝。原、被告又因原告在被告房屋后堆放杂物引发纠纷，在此期间，被告王小军将连接被告后墙的围墙打破。双方纠纷后经派出所干警调解，因被告不执行公安机关调解意见，原告即起诉至法院。另查明，原告刘福祥2002年与原陕西省神木县水暖器材公司签订购买地基协议时，该土地四界为：西至与邮电局家属区临界的本公司西墙为界，北至本公司围墙为界，南至第五排房后墙为界，东至訾拴柱延伸出去的后面西山墙为界。因考虑到给第五排留水路，在计算价格时，东西少计算1米、南北少计算1.2米，转让方不得以任何借口阻挡第五排在该地基内排水。另根据神木县市政管理所规划区新建改建扩建道路控制通知书、被告王小军提供的前排房屋土地使用权证书、证人王文标证明，均证实原、被告居住的第五排与第六排之间留有公行巷道，被告王小军堆放炭堆的地方应属第五排与第六排间的通行巷道。因原告刘福祥房屋西侧为低于原、被告等人地基平面低凹地形，故西侧做起围墙，原告等后排由前排留有通行巷道向外通行。原告刘福祥未做院墙，原告与被告就占用公行巷道发生纠纷。原审法院判决认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，任何人不得以私利占用和挪做它用。被告王小军与原告刘福祥因不动产相邻未能处理好相邻关系，被告王小军即在其房屋后排堆放炭堆，以占用通行巷道，其堆放炭堆的行为侵犯到了其他业主的合法权益，原告刘福祥作为享受该巷道的共有权利人，有起诉被告王小军停止侵害的主体资格。原告刘福祥诉称王小军堆放炭堆的地方是原告的院内，因神木县市政管理所规划区新建改建扩建道路控制通知书已明确原告所属的第六排与被告所属的第五排间规划有两米的巷道，且被告王小军提供的前排房屋土地使用权证书亦确认其房屋后排留有通行巷道，证人王文标亦证明为了保障通行与前排出水在第五排与第六排间留有公行巷道的事实，原告未做起院墙，并不能以此理由将公行巷道作为自己私有的使用范围，故原告主张被告堆放炭堆侵害原告私有财产权的事实不存在，但鉴于被告王小军堆炭的行为已侵害到了公行巷道功能的正常使用，应当停止堆放炭堆对共有权益人的妨碍行为，及时清理炭堆。被告王小军辩称只要原告起院墙，被告即将堆放在公行巷道的炭堆清理，因原告是否起院墙应按照城市建设规划相关规定进行，并不属于人民法院民事诉讼主管范围，故被告该辩解理由不能成立，本院对其诉讼主张不予支持。被告与原告发生纠纷后，被告即将西侧围墙打破，其行为有失冷静，应予以纠正。原告称被告及家人因与原告发生争执，致使原告遭受8000元的经济损失，原告仅提供相片，其证据形式单一，且原告并未向本院提供其遭受具体损失的相关证据，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告赔偿其8000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王小军于本判决生效后十五日内将堆放在巷道的炭堆予以清理，并于本判决生效后十五日内对损坏的围墙予以补修。二、驳回原告刘福祥的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘福祥负担50元，由被告王小军负担100元。宣判后，王小军上诉认为，原审查明事实清楚，但认定事实偏颇。2005年上诉人将炭堆放在公行巷道，被上诉人修建正房挖地基不仅挖到公行巷道，而且损害到上诉人的住房，致后墙裂缝，为此双方发生争吵。被上诉人在上诉人住房地下室后窗处放置垃圾、便桶等脏物，上诉人要求被上诉人留足公行巷道并起墙但无果。后被上诉人占用公巷焊接楼梯、擅自连接上诉人家后墙封堵巷道西端以及拒绝上诉人方在公行巷道铺设供热管道，原判认定上诉人炭堆占用公行巷道侵犯到被上诉人的权益，而对被上诉人以上行为置之不理，特别是后墙封堵公行巷道的西侧围墙，严重影响巷道的通畅。综上请求二审改判或发还重审本案。被上诉人刘福祥答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审的事实一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王小军与被上诉人刘福祥系前后邻居，上诉人王小军在被上诉人通行巷道堆放煤炭的行为，侵害了公行巷道的正常使用，且对被上诉人的生产、生活有一定的影响，根据《物权法》第84条：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，上诉人王小军理应停止在公共通行巷道上堆放炭堆，并及时清理。据此，上诉人王小军所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王小军承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  冯佑贤二〇一一年九月二十日书 记 员  李 珍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第577号原告:宁波二十冶建设有限公司（组织机构代码：25613171-7,原宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。被告：王兴战（公民身份号码：330206195002243718），男，1950年2月24日出生，汉族，务农，住宁波市北仑区。被告：王林祥（公民身份号码：330206194410223711,系原宁波市北仑区新碶妙林土建工程队投资人），男，1944年10月22日出生，汉族，务农，住宁波市北仑区。原告宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告王兴战、被告王林祥买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于当日受理,由审判员陈青宝适用简易程序于2011年7月27日第一次公开开庭进行了审理。庭后原告补充提供了证据，本院于2011年8月25日第二次公开开庭进行了审理。原告二十冶公司委托代理人郑克，被告王兴战、被告王林祥到庭参加诉讼，证人王某1、王某2、张某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告二十冶公司起诉称：宁波市北仑区新碶妙林土建工程队（以下简称妙林土建队）系被告王林祥开办的个人独资企业,于2008年8月15日注销。在妙林土建队存续期间，被告王兴战与被告王林祥开办的妙林土建队共同向原告购买商品混凝土。2006年3月7日，经结算，确认两被告向原告购买了价值169065元的商品混凝土，两被告至今分文未付。现起诉要求两被告共同偿付商品混凝土货款169065元。原告提供了以下证据：1、独资企业基本情况一份，用以证明宁波市北仑区新碶妙林土建工程队系被告王林祥开办的个人独资企业，于2008年8月15日注销。2、结算单一份，用以证明被告王兴战与被告王林祥开办的妙林土建队向原告购买价值169065元的商品混凝土。3、预拌混凝土买卖合同复印件一份，用以证明原告与妙林土建队签订购销合同。被告王兴战答辩称：本答辩人不知道妙林土建队，与该土建队无任何关系，仅是在王某1介绍下到案外人张安工地做事，混凝土等都由本答辩人签字,以便张安付款。原告六年时间没有进行催讨，诉讼时效已过。被告王兴战未提供证据。被告王兴战申请了证人王某1出庭，用以证明该证人介绍其到张安工地打工的事实。被告王林祥答辩称：本答辩人与二十冶未发生过任何经济关系，与王兴战也不认识。王兴战签收二十冶的混凝土并非受本答辩人委托，二十冶找王兴战索要货款与本答辩人无关。妙林土建队营业执照是2000年由村转制给本答辩人，自2005年8月转由张安使用，但未办理过户手续；诉讼时效要求法院审查，请求驳回原告诉请。被告王林祥未提供证据。被告王林祥申请证人王某2、张某出庭，用以证明2005年妙林土建队的执照转给张安使用。对原告提供的证据，被告王兴战质证对证据1不知情，对证据2真实性没有异议，名字系本人所签，当时替张安管保税区二期码头工地，月工资1500元。对证据3真实性有异议，该合同有二处涂改，一处涂改有个章，第二处关于资金结算方法的涂改没有盖章。对原告提供的证据，被告王林祥质证对证据1无异议，2002年开始妙林土建队转制给本人，2008年本人去注销。此后张安又去批了一个执照，名称还是宁波市北仑区新碶妙林土建工程队。2005年8月转给张安，由张安使用妙林土建队的执照、帐户，没有转资产、人员。后来本人对土建队没有再关注，钱的进出本人也没去看过。土建队进行什么业务，与谁进行业务，及债权债务本人一概不清楚。对证据2不知情。2005年后本人就不管土建队的事情，不认识王兴战，也没叫王兴战签过字。对证据3，认为合同有涂改，真实性有异议。对两被告提供的证人证言，原告质证2005年王林祥把妙林土建队执照转给张安使用，2005年某个时间开始，张安实际控制工程队，原告的结算单是2006年，当时张安实际控制土建队，王兴战说是张安让其签字，说明妙林土建队确实买了混凝土，结算单有效。本案首先要确定原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。原告提供了合同复印件，合同需方为妙林土建队,供方为原告分公司,合同第二条“非泵送”改成了“泵送”，并加盖了妙林土建队公章，合同第五条第2项结算条款被划除，内容为“每200M3结算一次，结算完毕后3日内付清已结混凝土款”，划线处无盖章或者签名。合同落款需方上有妙林土建队的盖章，并有张安的签名，结合各方当事人的陈述，对该证据可予以采信，并对张安以妙林土建队的名义与原告签订合同的事实予以认定。鉴于原告已申明无合同原件，对此划线无法通过鉴定等技术手段确定时间先后。合同划除结算条款且此划线处无盖章签名，不符合常理，故应作对原告不利的认定，本院认定该划线系在合同签订后所加，该结算条款对原告有约束力。2006年3月7日系原告确认的结算日，至今已经超过二年,按照合同约定的结算条款规定，原告的诉讼请求已经超过了二年的诉讼时效期间。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告要求支付货款的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持，两被告的的抗辩依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告宁波二十冶建设有限公司的诉讼请求。案件受理费3681元，减半收取1840.50元，由原告宁波二十冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈青宝二〇一一年九月六日代书记员 徐 烨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3501号罪犯项刚强，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬奉刑初字第151号刑事判决，以被告人项刚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯项刚强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯项刚强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获单项记功一次。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯项刚强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯项刚强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第3046号原告谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地厦门市思明区。委托代理人温爱红，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被告林来火，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地安溪县。原告谢旭旭与被告于鑫、林来火民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2011年2月22日，作出（2011）安民初字第289号民事判决书，被告林来火以原审违反程序为由，向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）泉民终字第1147号民事裁定书，撤销（2011）安民初字第289号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢旭旭的委托代理人温爱红、被告林来火到庭参加诉讼，被告于鑫经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢旭旭诉称，被告于鑫在2010年1月27日向原告借款50000元，双方在借条中约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，还款期限1个月，如逾期还款除本息外，还应支付200元∕日的违约金。借款时，被告林来火自愿提供连带担保，并同意担保期限与主债务的诉讼时效相同。现还款期限已至，原告向两被告多次催讨，但二人至今未还。请求法院判令：1、被告于鑫应偿还借款50000元和利息（按银行同期贷款利率4倍计算），2、被告于鑫应按200元/日支付自2010年2月28日起计算至还清之日止的违约金，3、被告林来火承担连带清偿责任。被告于鑫均未作答辩。被告林来火辩称，本人已通过原告指定的帐户分别于2010年7月22日、10月30日各汇款1400元给原告，合计2800元。为证明其主张，原告谢旭旭提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2被告于鑫身份证复印件1份和被告林来火的户籍证明复印件1份，以此证明两被告的诉讼主体资格。3、借条一张，以此证明被告于鑫向原告借款5万元并由被告林来火承担连带责任保证。被告林来火对上述证据质证认为：对原告提供的证据1、2、3的真实性，没有异议。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，依法予以采信。被告林来火为证明其辩称的主张，提供2份中国建设银行自动柜员机客户凭条及手机短信，以此证明被告林来火按原告指定的原告帐户，于2010年7月22日、10月30日各汇款1400元给原告，合计2800元。原告谢旭旭质证认为：被告林来火偿还的2800元属实，但不是偿还本笔借款的利息，是被告林来火另欠原告的债务。本院认为，原告谢旭旭因未能提供证据否认被告林来火偿还的2800元，不是本笔借款的证据，原告的质证理由不足，不予支持。相反，结合被告的汇款凭据及短信的内容，应认定被告有支付原告人民币2800元。综上，本院对本案的事实认定如下：2010年1月27日，被告于鑫向原告谢旭旭借款人民币50000元，被告于鑫出具一张借条给原告，双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限1个月，如逾期还款，除本息外还应支付每日200元的逾期还款违约金；并由约定由被告林来火对上述借款及违约责任承担连带责任保证，双方约定保证期间与主债务的诉讼时效相同。被告林来火已通过中国建设银行汇款2800元给原告谢旭旭。本院认为，原告谢旭旭与被告于鑫之间的借款合同除约定的逾期还款违约金之外，该借款合同的其它内容均有效。被告于鑫应偿还借款并支付利息。原告谢旭旭与被告林来火之间的保证合同有效，双方约定保证期间与主债务的诉讼时效相同，可视为约定保证期间2年，原告在保证期间内主张权利，被告林来火应承担连带清偿责任。对于逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案是两被告未按期还清借款引起的纠纷，原告的损失额仅是本金及利息，故对于原告再主张逾期还款违约金的请求，违反了可得利益与实际损失相当的原则，对此主张不予支持。对于被告林来火已还的2800元，应视为支付利息，依法应予抵扣。被告于鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于鑫应在本判决生效后十日内返还原告谢旭旭借款本金50000元并支付利息（自2010年1月27日起按银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定履行之日止）。二、被告林来火应对上述款项承担连带清偿责任，被告林来火已还的利息2800元，应予抵扣。三、被告林来火承担连带清偿责任后，有权向被告于鑫追偿。四、驳回原告谢旭旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告于鑫、林来火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  白荣南审判员  林建全审判员  刘建安二〇一一年九月二十二日书记员  叶伟芳本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。〈〈中华人民共和国担保法〉〉第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民一初字第2105-1号原告张某。担保人李某。被告潘某。本院在审理原告张某与被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2011年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘某名下价值11万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告潘某名下价值11万元的财产；二、查封原告张某与担保人李某共有用于担保的位于南宁市麻村路2号华盛小区X号楼X单元X层X号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一一年九月二十八日书记员  吴 珏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2011）霍民初字第00285号原告：霍邱县兴业贸易有限公司法定代表人：汪再新，该公司经理。委托代理人：窦宾仁，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张家成原告霍邱县兴业贸易有限公司与被告张家成欠款纠纷一案，本院2011年7月25日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦宾仁到庭参加了诉讼，被告张家成经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。原告霍邱县兴业贸易有限公司诉称：被告从原告处购买铝合金窗户，价款为18947.50元，立有欠条一份。2010年2月13日，被告在条据上注明：到2010年5月1日付清，如不付清，从2010年2月13日后付2分利息。现诉讼要求被告偿还欠款18947.50元及17个月的利息6442.15元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张提供被告张家成所立欠据一份，证明被告欠款及书面约定的利息情况。被告张家成未作答辩。经审理查明：2008年11月20日，被告从原告处购买铝合金窗户，立据欠原告18947.10元。2010年2月13日，原告向被告要款，被告在原欠据上注明：到2010年5月1日付清，如不付清，从2010年2月13日后付2分利息。后原告索款无着，诉讼来院。本院认为：被告购买原告铝合金窗户，结欠18947.10元，系明确的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院依法应于支持。对于原告主张被告支付相应利息，因被告在欠据上已注明承担逾期利息，本院对此项请求也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告张家成偿还原告霍邱县兴业贸易有限公司买卖货款18947.10元及利息（利息按月利率2分从2008年11月20日起计算至本金归还之日止）于判决书生效后5日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李向东二〇一一年九月五日书记员  赵华勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第3505号原告肖原芳，女，1961年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人田孝福，男，1952年9月29日出生，住四川省中江县。被告成都市蜀都装饰工程公司。住所地：成都市新开街10号本院在审理原告肖原芳与被告成都市蜀都装饰工程公司劳动合同纠纷一案中，原告肖原芳于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖原芳申请撤回对被告成都市蜀都装饰工程公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告肖原芳撤回对被告成都市蜀都装饰工程公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王贵林负担。审判员  李洪琳二〇一一年九月十九日书记员  张玉兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第613号原告：飞龙家电集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。法定代表人：王焕江，该公司董事长。委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。被告：杭州新康家科技有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道南兴村。法定代表人：高建文，该公司执行董事。本院在审理原告飞龙家电集团有限公司诉被告杭州新康家科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告飞龙家电集团有限公司于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞龙家电集团有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞龙家电集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告飞龙家电集团有限公司负担，交纳本院。审 判 员 王如强二〇一一年九月十五日代书记员 陆潇潇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1157号原告：范传玲，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（注册号：330204000098011），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。法定代表人：朱良波，总经理。委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，被告公司会计，住。原告范传玲与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年8月18日、同年9月8日公开开庭进行了审理。原告范传玲及其委托代理人赵香球、被告博诚公司的委托代理人李中梅、李优亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范传玲起诉称，宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司（以下简称博诚北仑分公司）系被告下属分公司，负责人朱良波，该分公司于2010年5月4日被注销。博诚北仑分公司分别与东海明园××幢×××室、京华名苑××幢×××室、东海明园×幢××××室等业主签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》。原告是受博诚北仑分公司指派到上述业主家中做水电工，但原告未与被告签订书面劳动合同，上述装修工程博诚北仑分公司共应支付原告工资7300元，该款一直未予支付。原告认为，博诚北仑分公司系被告所开办的分公司，该分公司注销后，有关分公司的权利义务应由被告单位享有或承担。故于2011年6月向北仑区劳动仲裁委申请仲裁，2011年7月1日，北仑区仲裁委作出仑劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决不服，提请诉讼，要求判令被告向原告支付工资7300元。原告向本院提交了仑劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料、装修施工合同业主证明、证人刘某的证言，拟证明所诉事实。被告博诚公司答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请中涉及的装修项目并非由被告单位装修，装修合同中被告方未盖章，且原告自认为是宁波市北仑博振装饰工程有限公司（以下简称博振公司）员工，并于2011年1月14日向北仑区仲裁委提请仲裁；2、被告的企业是于2010年5月4日注销，原告诉请的博振公司于2010年4月7日成立，被告公司注销后不可能与原告发生关系，所以原告诉请的诉讼时效至少应自2010年5月4日起计算，故原告的诉请已过诉讼时效。被告向本院提交了博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书、系列案件中王守法向法院提交的证明、博诚北仑分公司领取总公司盖章的收款收据记录，拟证明所辩事实。经庭审质证，被告对原告提交的仑劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书的真实性无异议，本院予以采纳。根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：博诚北仑分公司系被告博诚公司依法设立的分公司，成立于2004年11月9日，2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照，2010年5月4日因被被告撤销而被注销。博振公司成立于2011年4月7日，法定代表人雷军。本案证人刘某等十五人以博振公司为被申请人于2011年1月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求博振公司支付工资报酬。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付刘某等十五人工资报酬。2011年7月11日，刘某等十人以被申请人主体错误为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请撤销申请，仲裁委于同日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁决定书，决定撤销仑劳仲案字(2011)第141号案件中刘某等十人的裁决。2011年5月25日，原告与刘某等人一起向北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告工资7300元。其中刘某等申请撤销仑劳仲案字（2011）第141号的十人提请仲裁的工资报酬数额中已包含在此前向博振公司主张的工资报酬中。仲裁委于2011年7月1日作出仑劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。现原告不服，诉至本院。另查明，原告陈述其由雷军招聘进入博诚北仑分公司，工资曾与雷军结算过，但未领取；原告向被告主张工资报酬所涉及的施工房屋与刘某等人主张工资报酬的施工房屋包含在仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书所认定的施工房屋中，施工时间段亦一致。本院认为，刘某等十五人于2011年1月14日以博振公司为被申请人提请仲裁时称“原告在被申请人单位工作，多次要求被申请人支付工资，被申请人总说过几天给，现在快过年了，打电话也不接，自2011年1月5日被申请人单位大门关了，老板找不到了。”刘某等人要求被申请人支付其工资报酬。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付刘某等十五人工资报酬。该仲裁裁决书已生效，现刘某等十人又以被告为被申请人提起仲裁，且仲裁时表述的理由与向博振公司提起仲裁的理由相同，要求被告支付的工资报酬也已包含在其向博振公司主张的金额中。刘某等十人虽以被申请人主体有误为由向仲裁委提请撤销仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，但仲裁委仅对该仲裁裁决中的部分申请人主体予以撤销，并未将该仲裁裁决撤销，故该裁决书仍是生效的法律文书。经本院查询，仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书生效之后,刘某等人也曾依据该裁决向本院申请了执行。刘某等人向博振公司主张的工资报酬数额中已包含了向本案被告主张的工资报酬。而原告诉请的工资报酬所涉及的工程包含在仑劳仲案字(2011)第141号裁决书所认定的工程范围内，施工时间段亦一致，该案的刘某等申请人在仲裁时主张该工地为博振公司承包，而原告既未提供充分证据证明其属该工地的施工人员之一，以及该工程属博诚北仑分公司承包，也不能证明其所主张工资报酬的金额。故原告要求被告支付工资报酬，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范传玲的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告范传玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋益芬二〇一一年九月二十三日代书记员 张哲盈
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝曹民初字第254号原告徐某。委托代理人杨莉，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。委托代理人张伟峰，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告汪某。本院在审理原告徐某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费240元，应减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  王玉华二〇一一年九月十五日书记员  华小燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1569号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。被告：傅乾坤，男，成年，汉族，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告傅乾坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告傅乾坤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 方指挥二〇一一年九月二十六日代书记员 宋 菡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）迎民一初字第00490号原告：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地：安庆市建设路118号。法定代表人：汪祥，该公司经理。委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：安庆市天主教爱国会，住所地：安庆市锡麟街58号。负责人：胡小树，该教会主任。委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。本院在审理原告安庆市九洲实业发展有限责任公司诉被告安庆市天主教爱国会餐饮服务合同纠纷一案中，原告安庆市九洲实业发展有限责任公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市九洲实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安庆市九洲实业发展有限责任公司负担。代理审判员 江    余二〇一一年九月二十二日书 记 员 金玲（实习）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1981号罪犯王松江，现在天津市河西监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2009年6月24日作出（2009）汉刑初字第84号刑事判决，以被告人王松江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王松江减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月4日至2015年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2120号罪犯赵玉杰，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年9月9日作出（2009）宁刑初字第109号刑事判决，以被告人赵玉杰犯绑架罪，判处有期徒刑八年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵玉杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月21日至2016年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 靖
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）涞民初字第722号原告李峰，男，住涞源县。被告王林，男，住涞源县。原告李峰与被告王林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李峰于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨自方二〇一一年九月一十三日书记员  赵玉龙
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1573-2号申请执行人：刘淑娜，女，1977年4月24日出生，住莱阳市丹崖西路***号。被执行人：赵建伟，男，1973年1月有14日出生，住莱阳市丹崖西路***号。本院立案执行刘淑娜诉赵建伟离婚纠纷一案，执行过程中，现因申请执行人刘淑娜以双方私下协商解决撤回执行申请，并要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）莱阳民一初字第515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李卫界二〇一一年九月十四日书记员  李举全
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉海袁商初字第151号原告：陈某某。委托代理人：张某某、张某。被告：沈某某。本院立案受理了原告陈某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案。原告追索被告货款54800元。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款58000元或查封相应价值的财产。（具体详见清单）如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金仁法二〇一一年九月二十二日书记员  陆 蓉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1963号罪犯刘存奇，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年4月23日作出（2009）静刑初字第103号刑事判决，以被告人刘存奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘存奇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月21日至2017年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月八日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2052号罪犯耿文广，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年5月12日作出（2009）丽刑初字第199号刑事判决，以被告人耿文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿文广减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月25日至2013年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 靖
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01200号原告：王某某，男。原告：董某某，女。二原告委托代理人：赵某某。被告：王某一，男，。被告：王某二，女。被告：王某三，女。被告：王某四，女。本院在审理原告王某某、董某某诉被告王某一、王某二、王某三、王某四赡养纠纷一案，原告王某某、董某某于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某、董某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某、董某某负担。审判员  田宏伟二〇一一年九月一日书记员  李冰冰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1654号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。法定代表人何冰，总编辑。被告重庆长安汽车股份有限公司。住所地：住所地：重庆市江北区建新东路260号。法定代表人徐留平。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、重庆长安汽车股份有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月五日书 记 员  杨明佼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2103号罪犯杨双宏，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第026号刑事判决，以被告人杨双宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改��，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨双宏减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月18日至2013年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 靖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1989号罪犯张怀林，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年1月22日作出（2009）南刑少初字第4号刑事判决，以被告人张怀林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张怀林减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月2日至2013年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2029号罪犯郑宝种，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年2月5日作出（2009）青刑初字第137号刑事判决，以被告人郑宝种犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑宝种减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月4日至2011年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 靖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1958号罪犯张成秋，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年11月25日作出（2007）南刑初字第460号刑事判决，以被告人张成秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张成秋减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年7月28日至年2016月8日27止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月八日书 记 员  郭 婧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第331号原告：余姚市××××电子变压器厂。住所地：余姚市××塘街道××芦城庙。法定代表人：严某某。被告：宁波××科技有限公司。住所地：慈溪市××××村。法定代表人：徐某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：周某。原告余姚市××××电子变压器厂（以下简称科力电子厂）诉被告宁波××科技有限公司（以下简称飞莱浦某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序，于2011年9月26日公开开庭审理了本案。原告科力电子厂于2011年9月2日向本院申请在28604元范围内冻结被告飞莱浦某公司开户银行账户内的存款并提供担保，本院依法予以准许。原告科力电子厂的法定代表人严某某、被告飞莱浦某公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科力电子厂起诉称：2010年5月28日至2010年7月23日，被告陆某某原告购买变压器。其中规格为ei50-5001的共3550只，单价23元，计货款81650元；规格为kl30a-12的共5556只，单价16.5元，计货款91674元；规格为kl100-3504的240只，单价22元，计货款5280元。综上，被告共向原告购买变压器总货款178604元。原告向被告开具了四份票面金额共178604元的增值税发票，但被告仅支付货款150000元，尚欠原告28604元。现请求：1.判令被告即时支付货款28604元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告飞莱浦某公司未作书面答辩，庭审中答辩称：对欠款的事实及金额没有异议，但被告现在资不抵债，濒临倒闭，无法支付原告货款。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.送货单7份、增值税发票4份，证明被告向原告购买总货款178604元的变压器的事实。2.银行承兑汇票2份，证明被告已支付原告货款150000元的事实。被告对原告提供的上述证据无异议。被告飞莱浦某公司未提供证据。对于原告提供的证据，被告飞莱浦某公司无异议，本院予以认定。根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月5日至2010年7月23日，被告向原告购买了价值178604元的变压器。原告向被告开具了票面金额178604元的增值税发票。双方约定，货款在交货后60日支付，但被告支付原告150000元后，余款28604元至今未付。现原告催讨无着，故诉来法院要求被告即时支付欠款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约提交货物后，被告应按约支付货款，现被告未付清货款，已构成违约。原告诉请被告即时支付余款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：被告宁波××科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市××××电子变压器厂货款28604元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，本院依法收取258元，财产保全费306元，共计564元，由被告宁波××科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一一年九月二十六日代书 记员  邹燕蓉附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第451号原告中国银行股份有限公司长兴县支行。城镇金陵北路51号。负责人何洁琴。委托代理人陈小江。被告于卫国，阳村罗高自然村71号。被告黄春芳，阳村罗高自然村71号。被告朱霖滋，云寺村大村自然村73号。被告长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司。城镇解放东路85号。法定代表人占冀超，经理。被告占冀超，然城市花园朗晴园2－4。原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告于卫国、黄春芳、朱霖滋、长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司、占冀超金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日立案后，依法由代理审判员蒋小丰独任审判，并于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行委托代理人陈小江到庭参加诉讼，被告于卫国、黄春芳、朱霖滋、长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司、占冀超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于卫国、黄春芳系夫妻关系。2008年12月1日，被告于卫国、黄春芳办理汽车按揭贷款向原告借款110000元，借期从2008年12月1日至2010年12月1日止，借款利率为月息5.65‰，并提供车牌号为浙E×××××的马自达轿车予以抵押担保，还款方式为等额本金还款法，从2009年1月起开始按月分期归还，但自2010年11月起二被告未按期还款，经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告于卫国、黄春芳归还借款本金9222.34元、利息21.45元、罚息241.14元，合计9484.93元（暂算至2011年6月7日），实际需支付本息按合同约定计算至款清之日止；2、被告朱霖滋、长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司、占冀超对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。被告于卫国、黄春芳、朱霖滋、长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司、占冀超未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告于卫国、黄春芳于2008年11月11日因办理汽车按揭贷款向原告申请贷款110000元，并签订购车借款合同一份，约定借期从2008年12月1日至2010年12月1日止，借款利率为月利率5.67‰，双方还就还款方式、抵押条款及违约责任等事项作了约定，还约定被告于卫国以车牌号为浙E×××××的马自达轿车一辆为该笔借款提供抵押担保，被告长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司为该笔借款的保证人。2008年11月20日，被告朱霖滋、被告占冀超分别与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2008年12月1日，原告按约定发放了贷款，但被告于卫国、黄春芳自2010年11月起未按合同约定履行按月到期归还借款本息的义务。原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。上述事实有被告身份证、户口簿、婚姻登记证明、收入证明、借款申请表、还款承诺书、保证人申请表、借据、购车借款合同、保证合同、车辆注册登记信息表、抵押登记证、逾期本息清单等证据予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告于卫国、黄春芳之间形成的借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且双方办理了抵押登记手续，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，现因被告未按约定归还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告按照约定承担利息及罚息。被告于卫国以浙E×××××轿车为该笔借款提供抵押担保，按照法律规定，原告对抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。综上，原告主张被告于卫国、黄春芳清偿借款本息、罚息及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱霖滋、长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司、占冀超为被告于卫国、黄春芳的借款提供连带责任的担保，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：一、被告于卫国、黄春芳偿还原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金9222.34元、利息21.45元、罚息241.14元，合计9484.93元（计算至2011年6月7日），2011年6月7日至判决指定履行期限届满之日止的利息按照合同约定的利率计付，限被告于卫国、黄春芳于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押物浙E**59A轿车享有优先受偿权；三、被告朱霖滋、长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司、占冀超对中国银行股份有限公司在对浙E×××××轿车折价或拍卖、变卖后未清偿部分借款本息承担连带清偿责任。被告朱霖滋、长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司、占冀超承担保证责任后，有权向被告于卫国、黄春芳追偿。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告于卫国、黄春芳共同负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋小丰二〇一一年九月二日书 记 员  殷 浪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2082号罪犯许甲会，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2007年9月28日作出（2007）南刑初字第276号刑事判决，以被告人许甲会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许甲会减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年11月13日至2015年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 靖
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2011）扶民初字第689号原告刘本立，男，汉族，1972年4月16日出生，住扶沟县练寺镇。被告刘会平，女，汉族，1974年出生，住扶沟县柴岗乡。本院在审理原告刘本立诉被告刘会平离婚纠纷一案中，定于2011年9月2日开庭，因原告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘本立自动撤回起诉处理案件受理费300元，由原告刘本立负担。审判员  高亚东二〇一一年九月九日书记员  王风雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2015号罪犯王西云，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年1月16日作出（2009）青刑初字第90号刑事判决，以被告人王西云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王西云减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年10月12日2011至11年11月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 靖
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新商初字第347号原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。负责人：王卫国，组长。被告：东营超越房地产开发公司。本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告东营超越房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年九月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。审  判  员  王春玲二〇一一年九月五日书记员（代）  刘 旭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1961号罪犯赵春蛟，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年3月2日作出（2009）武刑少初字第13号刑事判决，以被告人赵春蛟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵春蛟减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月2日至2011年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月八日书 记 员  郭 婧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2011）南召民初字第216号原告刘亚新，男，生于1993年6月10日，回族，待业，住南召县。委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所法律工作者。被告河南北方红阳工业有限公司。被告南阳工业职业技术学院。本院在审理原告刘亚新与被告河南北方红阳工业有限公司、南阳工业职业技术学院健康权纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘亚新撤诉。本案案件受理费2000元。减半收取1000元，由原告负担。审判员  张建伟二〇一一年九月二十日书记员  张 平
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第538-1号申请执行人：姜祥水。被执行人：袁银华。本院依据已经发生法律效力的（2010）温龙商初字第352号民事判决书，立案强制执行。在执行过程中，发现被执行人袁银华名下的坐落于本市龙湾区状元镇横街村徐家桥的房产。为避免被执行人等逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁银华名下的坐落于本市龙湾区状元镇横街村徐家桥的房产（所有权证号：010539，建筑面积100.96平方米，地号：2-1-113）。二、被执行人袁银华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2010）温龙商初字第352号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建华二〇一一年九月三十日书记员  朱 耿