山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014)济阳民初字第806号原告王民兴，男，1956年11月17日生，汉族，住济阳县。原告王丽红，女，1980年10月15日生，汉族，现住济南市。原告王立英，女，1981年1月26日生，汉族，住济阳县。原告王霞，女，1985年3月2日生，汉族，现住济阳县。四原告委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告于化涛，男，1977年1月29日生，汉族，住山东省德州市临邑县。被告南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。代表人艾军，总经理。委托代理人张建军，男，该公司职工，住该公司宿舍。原告王民兴、王丽红、王立英、王霞诉被告于化涛、南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王民兴、王霞及四原告的委托代理人刘国才，被告于化涛，被告永安保险公司的委托代理人张建军到庭参加了诉讼。被告明大运输队、民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年5月5日5时8分许，郭明风驾驶电动自行车，沿济阳县曲堤镇鲁寨村公路由南向北行驶至曲王路路口左转弯时，与沿曲王路由东向西行驶的被告于化涛驾驶的被告明大运输队所有的冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成郭明风受伤，电动自行车损坏。郭明风经抢救无效于2014年5月8日死亡。本次事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定于化涛承担事故的同等责任，郭明风承担事故的同等责任。冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车在被告民安保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等共计463448.71元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告于化涛辩称：我方对原告所诉交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议。交警部门作出事故责任认定书后，我方曾经向济南市公安局交通警察支队提出复核申请，因原告向法院提起民事诉讼，济南市公安局交通警察支队未受理我方的复核申请。但我方对交警部门作出的事故责任认定仍然不服，请求法院依法重新认定事故责任。于化涛驾驶的冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车的实际所有人是于化涛本人，于化涛系将该车挂靠到明大运输队。冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车在民安保险公司投保了交强险，原告方主张的精神损害抚慰金应当由民安保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为50万元，且该车投保有不计免赔保险，原告方交强险限额外的损失应当由永安保险公司负责赔偿。我方同意赔偿原告方合理合法的损失，但交通事故发生后，我方已经给付原告方40000元，另垫付尸检费600元，请求法院在判决时一并扣除。被告明大运输队辩称：我运输队对本次交通事故的事实无异议，事故车辆的实际车主是于化涛，于化涛系将该车辆挂靠在我运输队。事故车辆在民安保险公司、永安保险公司投有相应的保险，事故发生在保险期间内，原告合法合理的损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因我运输队不是事故车辆的实际车主也不是直接侵权人，对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我运输队不予赔偿。原告请求的具体数额，请求法院依法认定。被告民安保险公司辩称：请求法院依法审查核实事故车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证是否真实及合法有效，在没有违反交强险规定的情况下，我公司同意在交强险限额内承担相应赔偿责任。如果本次事故的发生有法律规定的交强险不予赔偿的情形，则我公司对原告的损失不承担任何赔偿责任。如果有下列情形之一的，我公司只垫付医疗费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。根据交强险条例约定，诉讼费不是我公司承担的范围。被告永安保险公司辩称：我公司首先对四原告的不幸遭遇表示同情和慰问。于化涛驾驶的事故车辆是在我公司投保的商业第三者责任保险，在法院依法审查核实于化涛的驾驶证、运输从业资格证及事故车辆的行驶证合法有效的前提下，我公司同意在扣除交强险赔偿限额后承担商业第三者责任保险的赔偿责任。根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理本院认定：2014年5月5日5时08分许，郭明风驾驶电动自行车，沿济阳县曲堤镇鲁寨村公路由南向北行驶至济阳县曲王路路口左转弯时，与沿曲王路由东向西行驶的被告于化涛驾驶的冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成郭明风受伤，电动自行车损坏。郭明风受伤后，被送往济阳县中医院进行抢救治疗。经诊断，郭明风的伤情为：急性特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折并耳漏、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿等。郭明风为治疗伤情在济阳县中医院住院3天，支出医疗费15842.37元。经医疗机构抢救无效，郭明风于2014年5月7日死亡。2014年5月9日，四原告支出郭明风的停尸费310元。本次交通事故造成郭明风受伤，经医疗机构抢救无效死亡，四原告为抢救郭明风、处理郭明风的丧葬事宜及处理交通事故事宜，期间必然要支出一定的交通费用，原告方主张交通费500元符合实际情况，本院予以认定。原告王民兴是郭明风的丈夫，原告王丽红是郭明风的长女，原告王立英是郭明风的次女，原告王霞是郭明风的三女。四原告主张郭明风的丧葬费总额为23193元，被告永安保险公司、于化涛无异议，本院予以采纳。本次事故造成四原告亲属郭明风死亡，给四原告的精神上造成较大打击，四原告为此主张精神损害精神金10000元，本院予以认定。原告主张郭明风住院治疗期间由其长女王丽红和三女王霞护理费符合情理，本院予以采纳。根据护理人员王丽红、王霞的住址，原告主张护理费赔偿标准按山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元（77.44元／天计算符合法律规定。据此，本院认定，四原告主张的护理费总额为464.64元（77.44元／天×2人×3天。根据原告提供的济南春源家具有限公司的劳动合同、居住证明、工作证明、后勤人员工资表、考勤表、企业法人营业执照，能够证实郭明风自2010年起一直在济南春源家具有限公司从事食堂面点工作，且一直在该公司宿舍居住。四原告据此主张郭明风的死者死亡赔偿金按山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算符合法律规定。据此，本院认定，四原告主张的死者死亡赔偿金总额为565280元（28264元／年×20年。根据原告提供的道路交通事故认定书能够证实，郭明风驾驶的电动自行车在本次交通事故中确实已经损坏。结合本案实际情况，本院酌情认定，四原告主张的车辆损失费以1000元为宜。另查明，被告于化涛驾驶的冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车的实际所有人是于化涛本人，于化涛将该车挂靠到被告明大运输队，并以明大运输队为被保险人，将冀JM80**号牵引车在被告民安保险公司投保了一份交强险，将冀JM80**号牵引车在被告永安保险公司投保了一份500000元的第三者责任险，将冀JCF**挂重型半挂车在被告永安保险公司投保了一份50000元的第三者责任险，且冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车投保有不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告于化涛已经给付四原告赔偿款40000元。为鉴定郭明风的死亡原因，济阳县公安局于2014年5月21日作出（济阳公（刑检（尸字（2014）052号法医学尸体检验报告书，被告于化涛为此支出鉴定费600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、户口注销证明、（济阳公（刑检（尸字（2014）052号法医学尸体检验报告书、停尸费单据、四原告与郭明风的关系证明、常住人口登记卡、济南春源家具有限公司的劳动合同、居住证明、工作证明、后勤人员工资表、考勤表、企业法人营业执照，被告于化涛提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、汽车营运服务协议书、收到条、尸检费单据，被告永安保险公司提供的保单抄件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。双方当事人对被告于化涛在本次交通事故中承担的事故责任争议较大，本院作出如下认定。四原告诉称：根据济阳县公安局交通警察大队作出的济阳公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，被告于化涛应当承担本次交通事故的同等责任，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，四原告要求被告在交强险限额范围外按70％的比例赔偿四原告的损失。被告于化涛辩称：济阳县公安局交通警察大队认定我承担事故同等责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，认为我驾驶车辆超速造成了本次交通事故。但交通事故发生后，为鉴定本次交通事故发生的原因，山东华正安交通事故司法鉴定所曾经于2014年5月20日作出（2014）痕鉴D字第523号检验鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见明确载明无法确定发生事故时我驾驶的车辆的行驶速度。因此，我认为，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定认定我承担事故的同等责任错误。交警部门作出道路交通事故认定书后，我因不服事故责任认定，曾经向济南市公安局交通警察支队提出复核申请。后因原告向法院提起民事诉讼，济南市公安局交通警察支队未受理我的复核申请。但我方对交警部门作出的事故责任认定仍然不服，请求法院依法重新认定事故责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，我方同意在交强险限额范围外按50％的比例赔偿原告合理合法的损失。被告永安保险公司辩称：我公司同意被告于化涛关于事故责任认定的答辩意见，根据于化涛的答辩，我公司认为，于化涛在本次交通事故中应当承担次要责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，我公司认为，我公司在交强险限额范围外可按50％的比例赔偿原告方合理合法的各项损失。本院认为：虽然本次交通事故发生后，山东华正安交通事故司法鉴定所于2014年5月20日作出（2014）痕鉴D字第523号检验鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见第4项载明：根据现有痕迹物证，货车事故时行驶速度无法确定。但根据本院调取的本案的事故卷宗材料，事故照片显示事发路段的限速为每小时20公里，而2014年5月6日，被告于化涛在交警部门接受询问时，当交警问及事故发生时于化涛驾驶的车辆的行驶速度时，于化涛回答：“也就三四十迈”。交警部门据此认定于化涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定，认为于化涛驾驶车辆超速行驶，进而认定于化涛承担本次交通事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告于化涛虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提供相应的证据证明其在本次交通事故中应当承担何种责任，被告于化涛对此应承担举证不能的法律后果。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条［机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任］的规定，结合本案实际情况，本院酌情认定，被告于化涛在交强险限额范围外可按60％的比例赔偿四原告合理合法的各项损失。综上所述，本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告于化涛驾驶冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车与四原告亲属郭明风驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郭明风受伤，后经医疗机构抢救无效死亡。冀JM80**牵引车在被告民安保险公司投保了交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告民安保险公司应当在冀JM80**牵引车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿四原告相应的损失。被告于化涛作为冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车的实际所有人和本次交通事故的直接侵权人应当根据法律规定赔偿四原告交强险限额范围外的损失。被告于化涛将冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车挂靠到被告明大运输队，根据法律规定，被告明大运输队应当对被告于化涛承担的民事赔偿责任承担连带责任。冀JM80**／冀JCF**挂重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了两份第三者责任险，保险金额总计550000元，且该车投保有不计免赔保险。因此，本院认定，被告永安保险公司在交强险限额范围外应当按照被告于化涛承担的赔偿比例赔偿四原告合理合法的各项损失。被告永安保险公司虽称，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告于化涛驾驶车辆存在超载运输的情况，根据机动车第三者责任险条款的规定，应当免赔10％。被告永安保险公司为此提供了机动车第三者责任保险条款。但被告于化涛称当时投保第三者责任险时，是明大运输队负责办理的，于化涛本人并未亲自办理投保事宜，对于永安保险公司是否已经向明大运输队明示该格式条款于化涛并不知情，但永安保险公司及明大运输队均没有向于化涛明示该格式条款，因此，该格式条款不能对于化涛发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被告永安保险公司虽然提供了第三者责任保险条款，但未提供证据证明已经向被告于化涛及明大运输队尽到了提请注意义务及说明义务，被告永安保险公司对此应承担举证不充分的法律后果。本院对被告永安保险公司主张的免赔理由不予采纳。根据法律规定，四原告主张的停尸费应当包含在丧葬费中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王民兴、王丽红、王立英、王霞医疗费10000元；被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王民兴、王丽红、王立英、王霞护理费464.64元；被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王民兴、王丽红、王立英、王霞交通费500元；被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王民兴、王丽红、王立英、王霞死者死亡赔偿金99035.36元；被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王民兴、王丽红、王立英、王霞精神损害抚慰金10000元；被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王民兴、王丽红、王立英、王霞车辆损失费1000元；被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王民兴、王丽红、王立英、王霞医疗费3505.42元；八、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王民兴、王丽红、王立英、王霞死者死亡赔偿金279746.78元；九、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王民兴、王丽红、王立英、王霞丧葬费13915.8元；十、原告王民兴、王丽红、王立英、王霞返还被告于化涛垫付的医疗费及鉴定费40600元；十一、驳回原告王民兴、王丽红、王立英、王霞的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4125元，诉前保全费1270元，由原告王民兴、王丽红、王立英、王霞负担795元，被告于化涛、南皮县明大汽车运输队负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇一四年八月二十二日书记员  刘 丽—10—