wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1078号罪犯古洋海，男,苗族，1974年12月25日出生于云南省蒙自县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月十三日作出(2006)红中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人古洋海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人古洋海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月六日作出(2006)云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3730号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32250号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯古洋海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2027年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第46号上诉人（原审被告）：上海金瑞建设集团有限公司。法定代表人：李百生。被上诉人（原审原告）：谢建桥。委托代理人（特别授权代理）：葛黎明、李波。上诉人上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）为与被上诉人谢建桥买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月4日，谢建桥经营的杭州萧山河庄谢建桥板材经营部与金瑞公司签订了《购销合同》一份，约定由谢建桥为金瑞公司提供模板，交接方式为由金瑞公司指定吕国芳接收，并指定人员或项目负责人朱金龙签字；合同金额为31.5万元，已实际发生数量为准；结算方式为金瑞公司收货后最迟不得超过送货单日期两个月内结算；违约责任为如金瑞公司不按约定期限向谢建桥付款，逾期每日按所欠金额千分之三向谢建桥支付违约金，并由金瑞公司承担诉讼费、律师费等。合同签订后，谢建桥于2013年6月4日、6月20日、7月3日分别向谢建桥供货，合计价款283500元，收货方由朱金龙签字确认，并在送货单上均约定2013年8月10日前金瑞公司方保证付款，如超过约定时间，金瑞公司方按欠款总额的每日千分之三支付违约金，并载明本单据代替合同，如发生纠纷由供方所在地法院受理。谢建桥依约供货后，金瑞公司未按约履行付款义务。原审另查明，谢建桥为实现本案债权而支出的律师代理费19000元。原审法院认为：谢建桥与金瑞公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，金瑞公司作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。故谢建桥要求金瑞公司支付货款283500元并按每日千分之一计付违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。双方对金瑞公司因违约而支付谢建桥律师代理费作出了相应约定，谢建桥也为实现案涉债权支出了律师代理费19000元，但考虑金瑞公司违约程度和本案实际情况，上述律师代理费中的12000元由金瑞公司承担，谢建桥主张的其余诉请，不予支持。金瑞公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2013年11月13日作出如下判决：一、金瑞公司于判决生效后十日内支付谢建桥价款283500元，并支付该款自2013年8月11日起按每日千分之一计算至判决指定的履行期限届满之日止的违约金；二、金瑞公司支付谢建桥为实现债权而支出的律师代理费12000元。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回谢建桥的其余诉讼请求。案件受理费5838元，减半收取2919元，由金瑞公司负担。此款谢建桥已向本院预交，谢建桥同意金瑞公司于判决生效后十日内直接向其支付。宣判后，上诉人金瑞公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院作出金瑞公司与谢建桥之间的买卖合同关系合法有效的认定属于认定主要事实错误。金瑞公司未收到原审法院的法律文书，不知道本案诉讼情况。2013年11月20日，金瑞公司才收到原审判决书。金瑞公司没有叫吕国芳和朱金龙的项目负责人。金瑞公司不认识谢建桥，更从未与其发生业务往来，未签订过任何模板《购销合同》。金瑞公司未参加原审庭审，原审法院应当严格审查谢建桥提供的证据材料，就谢建桥所述事情发生经过不仅要审查是否具有合理性，而且还要审查相关证据的真实性和是否足以证明双方之间存在真实的买卖合同关系。二、谢建桥未仔细审查合同相对方的真实身份，导致被骗，责任在于谢建桥。原审法院判决金瑞公司承担谢建桥被骗的后果，明显适用法律错误。本案存在诈骗的可能，谢建桥未尽到谨慎注意义务导致被骗，应当承担不利后果。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，或查清事实后改判，并判令一、二审诉讼费用由谢建桥负担。被上诉人谢建桥答辩称：一、金瑞公司在上诉状中称从未收到原审法院法律文书，不知本案存在，后又称收到原审判决书，明显相互矛盾。金瑞公司在上诉状中提供的公司地址与原审判决书中载明的地址以及谢建桥在原审起诉时提交的地址完全一致。金瑞公司无正当理由未参加原审庭审，原审法院缺席审判符合法律规定。二、案涉工程系金瑞公司承包给钟建军，吕国芳是钟建军叫去负责管理该工程的。案涉购销合同系由吕国芳在案涉工程工地上吕国芳办公室签字，合同上的项目部章亦由吕国芳所盖。不论金瑞公司是否承认吕国芳、朱金龙系其公司人员，只要购销合同上项目部的章系真实的，金瑞公司就应当承担相应的合同责任。综上，原审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：谢建桥为证明其与金瑞公司之间存在买卖合同关系，提交了由金瑞公司项目部盖章的《购销合同》及相应的送货单，可以证明双方的买卖合同关系及谢建桥已履行合同义务的事实。金瑞公司虽上诉称其从未与谢建桥签订任何《购销合同》和发生任何业务往来，吕国芳和朱金龙也不是其项目负责人，但其未对案涉《购销合同》中项目部公章的真实性提出异议，故其作为案涉《购销合同》的一方当事人应承担相应的合同责任。同时，原审法院已依法向金瑞公司的法定住所地有效送达诉讼文书，且金瑞公司在上诉状中注明的地址与原审法院送达地址一致，故其关于从未收到原审法律文书，不知本案存在的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5838元，由上诉人上海金瑞建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  瞿 静代理审判员  夏文杰代理审判员  朱晓阳二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第104号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人丁某某，男，回族，生于1966年1月16日，初中文化，无业，户籍地黑龙江省塔河县塔河镇。2013年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第020号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月31日23时25分许，被告人丁某某（持准驾车型C1驾驶证）驾驶车牌为甘AGP5**号小型轿车，在兰州市七里河区沿火星街由东向西行驶至美林郡小区门前将车行驶入左道，与崔某某驾驶的甘AKG7**号、苌某某驾驶的甘AHA5**号小型客车相撞。经对丁某某抽取血样进行检验，其血液中酒精含量为245.43mg／100ml，属醉酒驾车。庭审中，被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、司法鉴定报告书；3、被告人丁某某的供述笔录。以上证据，本院均予以确认。本院认为，被告人丁某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一四年一月二十日书记员  李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第684号罪犯杨品，男,汉族，1990年2月18日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)富刑初字第215号刑事判决，以被告人杨品犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨品减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月23日起至2014年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第21号罪犯陆成睿，男，1984年12月21日出生，布依族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年8月15日作出（2012）马刑初字第54号刑事判决，以被告人陆成睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年1月4日至2014年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯陆成睿减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆成睿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2013年1月至2013年11月劳动改造考核获表扬二次。本院认为，罪犯陆成睿确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆成睿准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第124号罪犯梁晓源，男，1967年11月11日出生，汉族，籍贯：辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市青花管理区育才里。现于营口监狱第3监区服刑。曾因犯非法持有毒品罪，于1995年被判处有期徒刑十一年。2007年6月15日，大石桥市人民法院作出（2007）大刑初字第196号刑事判决，认定罪犯梁晓源犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑九个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯梁晓源在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁晓源减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民初字第44号原告：潘杰，男，汉族，1968年6月1日出生，住昆明市五华区。被告：昆明市五华区捷鑫经济信息咨询部。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。经营者：李克义。本院在审理原告潘杰诉被告昆明市五华区捷鑫经济信息咨询部返还原物纠纷一案中，原告潘杰于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘杰承担。代理审判员  杨颖慧二〇一四年一月十三日书 记 员  王文婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第91号罪犯唐仲才，男，1983年1月19日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2003年12月3日作出（2003）端刑初字第381号刑事判决，以被告人唐仲才犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐仲才在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2005年12月5日对其减去有期徒刑九个月；2008年6月27日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐仲才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐仲才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年2月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐仲才悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐仲才予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年一月十三日书 记 员  陈健能
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第00348号公诉机关临泉县人民检察院。被告人秦某某，男，1953年6月2日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月2日被临泉县公安局取保候审。2013年12月6日本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2013年11月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月20日20时左右，被告人秦某某驾驶一辆无号牌飞彩柴油三轮车沿S204线由南向北行驶至迎仙镇集南头即（78KM＋390M）时，撞到自东向西横过道路的段某，致段某当场死亡。事故发生后，秦某某驾车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，段某系严重颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：秦某某负事故的全部责任，段某不负事故责任。案发后，双方达成和解，被告人秦某某赔偿被害人近亲属经济损失九万元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、健康体检报告、协议书、收条、证人李某甲、李某乙、李某丙、安某的证言、及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，征得其谅解，可以对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立叶代理审判员  曹建锋人民陪审员  李洪彦二〇一四年一月九日书 记 员  王国庆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆知民初字第319号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住址：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司经理。委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人戍艳珽，云南滇玉律师事务所律师，一般诉讼代理。被告昆明市香如木樨餐饮有限公司。住址：昆明市人民中路象眼街龙跃大厦一层。法定代表人丁超。被告玉溪市美味人生餐饮管理有限公司。住址：玉溪市红塔区抚仙路时代广场美食城4号。法定代表人黎娟。两被告委托代理人杨红芳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。两被告委托代理人陈顺哲，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市香如木樨餐饮有限公司、玉溪市美味人生餐饮管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市香如木樨餐饮有限公司、玉溪市美味人生餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  秦建云二〇一四年一月二十七日书 记 员  童美霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第6830号原告李品龙，男，汉族，1939年8月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告何钰莲，女，汉族，1943年6月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。两原告共同委托代理人封波、魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被告姬磊，男，汉族，1989年12月20日生，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市。法定代表人娄伟民。被告南京远鹏物资运输有限公司，住所地在南京市。法定代表人卓智林。本院受理原告李品龙、何钰莲诉被告姬磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京远鹏物资运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告李品龙、何钰莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。对于原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李品龙、何钰莲撤回起诉。本案受理费555元，减半收取277.5元，由原告李品龙、何钰莲负担。代理审判员  徐小菲二〇一四年一月十六日见习书记员  杨 菁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金义执民字第815-1号 申请执行人陈兴寿。 被执行人冯伟。 被执行人王清桂。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金义佛堂商初字第00332号调解书，于2013年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王清桂在金融机构的存款60280元至本院指定的账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 龚凌槐 二〇一四年一月二十六日 代书记员 黄俊标
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第216号罪犯薛清林，男，1959年6月19日出生，汉族，籍贯：江苏省阜宁县，捕前住阜宁县古河镇张刘村七组。现于营口监狱第六监区服刑。2011年2月24日，上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑终字第118号刑事判决，认定罪犯薛清林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯薛清林在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛清林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1524号罪犯李德福，男，1971年1月27日出生，汉族，山东省陵县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省陵县人民法院于2008年11月26日作出了（2008）陵刑初字第52号刑事判决，以被告人李德福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李德福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李德福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李德福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李德福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第00100号上诉人（原审原告）：杨阳，男，1979年9月2日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市名仕房地产开发有限公司。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。上诉人杨阳与被上诉人明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出（2013）明民一初字第01416号民事判决，宣判后，杨阳不服，向本院提起上诉。上诉人杨阳收到本院预交诉讼费通知单后，既未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人杨阳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  杜春雷代理审判员  司武山二〇一四年一月十四日书 记 员  俞 琳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第239号罪犯黄开节，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年6月14日作出（2013）连刑初字第113号刑事判决，以被告人黄开节犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄开节在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开节在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一三年十月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄开节确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄开节予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3084号罪犯曾继龙，男，1972年8月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）厦刑初字第19号刑事判决，以被告人曾继龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾继龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年11月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾继龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾继龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一三年十月累计获得达标分二十二分，获得二〇一一年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯曾继龙此次仅缴交财产500元。本院认为，罪犯曾继龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾继龙予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  戴景彤代理审判员  陈煌华二〇一四年一月八日书 记 员  陈晓燏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第172号罪犯张玉帅，男，1989年7月3日生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现于梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2009年9月28日作出（2009）辉刑初字第124号刑事判决，以被告人张玉帅犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年6月8日起至2016年6月7日止）。2012年5月31日经本院裁定减刑1年3个月。执行机关梅河监狱以罪犯张玉帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张玉帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得奖励2次，并积极履行部分附加刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张玉帅减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年一月九日书 记 员  邹金伶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1479号罪犯黄月宝，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人黄月宝犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯黄月宝减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄月宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄月宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯黄月宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄月宝予以减刑八个月（刑期至2014年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第217号 罪犯喻涛，男，1971年7月20日生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年8月26日作出(2005)昆铁中刑初字第410号刑事判决，以被告人喻涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯喻涛减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日裁定对罪犯喻涛共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯喻涛自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯喻涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯喻涛减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第52号起诉人：郭建华，男，53岁，纳西族，初中文化，住丽江市古城区。被起诉人：丽江三联商贸有限责任公司住所：丽江市古城区民主路法定代表人：和克坚，公司董事长。本院于2013年12月27日收到起诉人郭建华起诉丽江三联商贸有限责任公司股权确认纠纷一案的起诉状。起诉人诉称丽江三联（集团）商贸有限责任公司（简称三联集团公司）是于1998年由原丽江县批发公司、丽江县土产公司、丽江县农资公司经过企业改制成立的，起诉人原为丽江县批发公司职工，在公司改制后个人出资及两金量化股，作为持股人有完全的股权，属个人所有。2001年起诉人买断了工龄，退了两金量化股及历年社员入股股金，资产量化股及责任股自然消失，继续持有个人出资部份10300.00元的股份。2012年在原三联（集团）公司重组改制后设立的丽江三联商贸有限公司，进行大规模的名为股权转让实为大量优质资产处理，在此情况下，起诉人等众多职工，查询了公司工商登记资料及公司相关账务凭证，获知2002年三联集团公司重组为三个独立的公司时，起诉人等众多买断工龄的职工仍然持有属个人所有的股份没有纳入工商登记，剥夺了起诉人等众人的股权。为此，起诉人曾多次以多种方式向政府相关部门及公司反映，也引起政府的高度重视，但作为公司始终未予以解决，特依法提起诉讼，请求：一、依法确认起诉人在丽江三联商贸有限公司的原始股权（个人出资股）具体为10300.00元；二、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人认为2002年三联集团公司重组为三个独立的公司时，起诉人等众多买断工龄的职工仍然持有属个人所有的股份没有纳入工商登记，剥夺了起诉人等众人的股权，系企业改制过程发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人郭建华的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和丽新二〇一四年一月三日书记员  和智群
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1236号罪犯李留存，男，汉族，1979年3月12日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○○六年三月十日作出(2006)昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李留存犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李留存不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十二日作出(2006)云高刑终字第816号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3313号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3733号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日，经本院以（2012）昆刑执字第32574号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李留存减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2028年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00013号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市。负责人韩会民，经理。委托代理人裴洪伟，吉林中正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温铁立，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司因与被上诉人温铁立保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人裴洪伟，被上诉人温铁立委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温铁立原审诉称，2012年8月8日，原告的吉B45**号挂车在黑龙江装大米去内蒙，途径通榆乌兰花乡不慎驶入沟内，车辆和货物不同程度受损。原告去被告保险公司理赔时，保险公司答复说原告车辆没有货物保险。后经保险公司查实，原告在办理保险时，是保险公司误将原告保险单车号打错，后保险公司将原告保险单做了批改。但是被告还是拒绝赔偿。故原告要求被告赔偿货物损失9700元，施救费2000元。中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在原审答辩称，原告陈述的车辆在我公司没有货物保险，所有我公司不承担理赔责任。原审法院经审理查明，2011年11月25日，原被告之间签订了一份《国内公路运输随车货物保险》合同。保险金额为10万元。免赔率为受损标的金额的5%。在签订保险合同时，由于被告单位业务人员的操作失误，在保险单上，误将原告的车号吉B45**，错打成吉B45**号。2012年8月8日，原告的吉B45**号挂车在黑龙江装大米去内蒙，途径通榆乌兰花乡不慎驶入沟内，车辆和货物不同程度受损，货物损失金额9760元、施救费2000元。事故发生后，原告去被告保险公司理赔时，保险公司答复说原告车辆没有货物保险。拒绝理赔。后经原告与被告单位交涉，2012年11月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司对该保险单做了批改。将保险单的错误车号（吉B45**），改成原告的挂车车号（吉B45**）。之后，被告仍拒绝理赔。故原告要求被告赔偿货物损失及施救费诉来本院。原审法院认为，原被告之间签订的车辆随车货物保险合同是双方真实意思表示，合同真实有效，被告应当按照合同约定履行保险合同义务。至于被告以“原告车辆在我公司没有货物保险”为依据的抗辩理由，不能成立。原告的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告货物损失9272元（9760元X95%）、施救费2000元，合计11272元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，被上诉人的吉吉B45**辆未在上诉人处投保货物损失险，本案保险事故发生在保险单批改之前，原审法院认定“人员操作失误”与事实不符，故被上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人温铁立答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，（一）关于上诉人与被上诉人是否就吉B吉B45**形成公路运输随车货物保险合同关系问题。上诉人于2012年11月22日出具《批单》，记载“被保险人温铁立”、“吉B4吉B45**《批单》为上诉人真实意思表示，是原保险单的组成部分。上诉人就该车辆与上诉人形成了公路运输随车货物保险合同关系，双方应按照约定的保险条款享有权利，履行义务。（二）关于本案保险事故是否发生在保险期间问题。该《批单》中，双方对保险期间未另作约定，仅写明“本保险单所载其他条件不变”，故该随车货物保险期间应为原保险单中约定的2011年11月25日至2012年11月24日。本案的保险事故发生在保险期间内，上诉人应按照合同约定，对事故造成的损失予以理赔。（三）关于本案保险事故的原因问题。上诉人的《现场勘查记录》中已写明，“行使至通榆县乌兰花乡时，不慎驶入路下”，此《记录》为上诉人制作，是上诉人对事故原因的记载，故上诉人又主张保险事故非人员操作失误造成的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬二〇一四年一月十四日书 记 员  张 宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第498号罪犯尹波，现在山东省运河监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2005年1月6日作出了（2004）滨中刑二初字第26号刑事判决，以被告人尹波犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尹波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴商辖初字第0005号 原告苏州博赢精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄村。 法定代表人杨国平。 被告艾姆精密机械泰州有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄村（五金路西侧）。 法定代表人任文华。 本院在审理原告苏州博赢精密模具有限公司诉被告艾姆精密机械泰州有限公司定作合同纠纷一案中，被告艾姆精密机械泰州有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告双方并非加工合同关系，而是设备供应安装合同关系，合同履行地、被告住所地均在泰州市姜堰区，故请求将案件移送至泰州市姜堰区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从本案现有证据看，原、被告签订地《模具合作协议》中约定：“乙方（即本案原告）承揽甲方（即本案被告）外发的模具开发任务”；“甲方提供产品的图纸或数据，乙方必须以满足图纸的各项要求为必要条件”。因此原被告约定由原告按照被告的图纸要求完成模具制作并交付之合同关系，符合承揽合同之法律特征。承揽合同又包括加工、定作、修理、测试、检验等等。定作合同与加工合同的区别在于定作中承揽人需要自备材料，而不是定作人提供。经核实，本案中用于制作模具的材料由承揽人（原告）提供，故本案案由应该为承揽合同中的定作合同，而非加工合同。在无相反证据下，承揽人所在地应为合同履行地，本案承揽人即原告住所地为苏州市吴中区木渎镇孙庄村，在本院辖区内，故原告选择合同履行地向本院提起诉讼并无不当。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告艾姆精密机械泰州有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费为人民币80元，由被告艾姆精密机械泰州有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱强 二〇一四年一月十八日 书记员  周立
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民抗字第2号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广厦控股创业投资有限公司。法定代表人：楼忠福，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李彦龙。原审被告：朱建新。申诉人广厦控股创业投资有限公司因与李彦龙、朱建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2010)浙民再字第62号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项和第(六)项规定的情形，以高检民抗〔2013〕68号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙祥壮代理审判员  王朝辉代理审判员  马成波二〇一四年一月二十四日书 记 员  郭 魏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1336号罪犯田兴飞，男,汉族，1989年1月11日出生于云南省鲁甸县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年九月六日作出(2011)西法刑初字第557号刑事判决，以被告人田兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本法院以（2012）昆刑执字第32283号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田兴飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第401号罪犯程寺春，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）淮刑初字第82号刑事判决，认定被告人程寺春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利二年。刑期自二○○九年九月二日起至二○二二年九月一日止。该犯于2010年6月04日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程寺春近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年阴历8月份至10月份，程寺春伙同他人窜至淮阳县新站镇收费站盗窃他人货车上的财物，程寺春作案7起，盗窃物品价值人民币98200元。该犯系主犯。罪犯程寺春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程寺春属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯程寺春减去刑期一年，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○二一年九月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  李 峰人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第858号罪犯安光辉，男，彝族，1974年12月21日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一一年八月十日作出(2011)宣刑初字第236号刑事判决，以被告人安光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬三次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安光辉减去有期徒刑七个月（刑期2011年1月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字421号 申请执行人：丛连峰，男，1976年9月18日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡。 本院作出的（2012）开民督字第58号支付令，已发生法律效力。该案于2013年2月26日移送执行。 执行标的27660元，诉讼费543元。 被执行人大连东方船舶重工有限公司拖欠工人工资总额约615万元。大连汇能投资管理有限公司为被执行人大连东方船舶重工有限公司垫付300万元执行扻。因上诉款项无法全额满足所有申请执行人的工资，故本院于2013年10月23日按比例支付给申请执行人工资总额2,538,080元。余额部分待系列案件款项全部到位后支付。此期间，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一第（五）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第421执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 孙   勇 执行员 王   勇 二〇一四年一月十七日 书记员 王琪（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第94号罪犯郭某某，男，1989年9月20日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年10月13日作出（2010）让刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判尚未执行完毕的刑罚一年八个月十六天并罚，决定执行有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯郭某某符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 石玉芳二〇一四年一月二十五日书记员 宋 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第9680号原告周口市恒祥运输有限责任公司，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人陈波。委托代理人别延峰，上海金能律师事务所。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。法定代表人朱维武。委托代理人沈学明。原告周口市恒祥运输有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月05日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李丽丽独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告周口市恒祥运输有限责任公司委托代理人别延峰、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人沈学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口市恒祥运输有限责任公司诉称，2010年8月12日，原告的驾驶员李宁驾驶牌号为豫P／豫P挂的车辆，在上海市浦东新区S2（沪芦高速）南侧58公里约200米处，与薛乃利驾驶的牌号为皖F0XX**／皖F3X**的车辆之间发生道路交通事故。该事故造成薛乃利死亡，两车及防护栏损坏。交警部门认定李宁和薛乃利承担事故的同等责任。事故发生后，原告曾就己方车辆的财产损失，提起民事诉讼，并诉至于浦东新区人民法院审理，案号（2011）浦民一（民）初字第9650号，依据该案民事判决书，原告仅收到了被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司关于交强险的赔偿额人民币四千元。对于判决薛乃利继承人承担的39，352元赔偿款至今未拿到。经查，薛乃利所驾驶的车辆皖皖F0XX**皖皖F3X**在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车第三者责任险商业险，其中主车的第三者责任险的投保额为人民币五十万元，挂车的第三者责任险的投保额为人民币五万元，事故发生的时间在被告承保的保险责任期间内。该保险单的被保险人刘庆林尚未就此案申请保险理赔。由于被保险人刘庆林怠于向被告进行保险理赔申请，被告也尚未办理理赔，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款人民币39，352元。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、上海市公安局浦东公安分局交通警察支（大）队道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、事故主体等相关信息；证据2、皖F／皖F挂车辆商业保险单、行驶证，证明本事故车辆在被告投有商业保险，包括第三者责任辖区内。主车50万元，挂车5万元；证据3、（2011）浦民一（民）初字第9650号民事判决书，证明原告财产损失金额已经该判决认可；证据4、（2011）浦民一（民）初字第9650号民事判决书所确认各项财产损失的证据，证明原告财产损失的具体金额。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，涉案皖F／皖F挂在被告处投保及保险事故的发生均属实，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且原告并非保险合同的相对方，故无权向被告主张赔偿。对此，原告认为，根据（2011）浦一民初字第9650号判决书，署期是2011年6月17日，有15天上诉期，7月3日判决生效，付款期自7月3日起一个月，即8月4日截止。而本案起诉于2013年7月29日，这期间不超过两年诉讼时效，判决书的签发日期未必是送达日期，送达日还会有推迟。在本案起诉之前，原告曾与保险公司做过沟通，向该车辆承保公司安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司（即被告下属机构）做沟通，得到支公司拒绝之后，才诉至法院，故至立案为止不超过两年。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对上列证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明，本院确认原告所称事实属实。以上事实有上海市公安局浦东公安分局交通警察支（大）队道路交通事故认定书、皖F皖F0XX**F皖F3X**商业保险单、行驶证、肇事司机的驾驶证、行驶证、（2011）浦民一（民）初字第9650号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，投保车辆皖F／皖F挂已在被告处投保第三者责任商业险，且涉案事故发生在约定的保险期间内，被告应就保险标的给原告造成的财产损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周口市恒祥运输有限责任公司保险金人民币39，352元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李丽丽二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条  保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第449号罪犯王亚辉，男，1989年8月4日出生，汉族，中专文化，河南省巩义市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年3月26日以(2007)洛少刑初字第4号刑事判决书，认定被告人王亚辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，于2007年5月29日交付执行。本院于2010年1月25日对其减刑一年,2012年1月12日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚辉自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人王亚辉于2006年8月23日下午，该犯伙同他人在洛河滩将两被害人刺死。罪犯王亚辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚辉自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王亚辉减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇六年八月二十五日至二〇一八年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第439号罪犯姜世华，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯故意伤害罪，于2009日12月1日，经青岛市中级人民法院以（2009）青刑一初字第147号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年五个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯姜世华在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜世华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田维忠代理审判员  刘述明代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  钟新海
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第03967号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告胡华，男，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员张登全、谢光碧，共同负责对案件的审判，并于2013年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司委托代理人段文彬、邓晓琴到庭参加了诉讼。被告胡华经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月30日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BC39**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月15日前向原告缴纳次月服务费500元，逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间。但从2010年4月起至原告起诉时，被告未按合同缴纳服务费共计16500元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》2、判令被告向原告支付所欠服务费、保险费、违约金等共计37940元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：1、《车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了服务费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、《欠款说明》，拟证明被告拖欠原告服务费等的事实。被告未出庭也无质证意见。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。经审理查明，原、被告双方于2009年3月30日签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BC39**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2009年3月30日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每月15日前向甲方交纳服务费500元，若逾期两个月未交足服务费，甲方有权解除合同；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按照合同约定履行了一段时间，但自2010年4月起，被告未按约向原告缴纳服务费，截至原告起诉时，被告拖欠原告服务费16500元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告支付拖欠的服务费16500元、违约金20000，本院予以准许。上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：原、被告双方于2009年3月30日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行合同。在履行中，被告未按约向原告缴纳服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡华于2009年3月30日签订的渝BC39**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告胡华于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付服务费16500元。三、被告胡华于本判决发生法律效力起十日内向原告重庆渝蓉汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元由被告胡华承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  张登全人民陪审员  谢光碧二〇一四年一月十九日书 记 员  李 荃
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4981号罪犯曹某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二0一一年十一月十一日作出（2011）桓刑初字第123号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月25日起至2014年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯曹某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯曹某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曹某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹商初字第817号原告：曹县农村信用合作联社。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：张忠亭，曹县农村信用合作联社常乐集信用社副主任。被告：高玉方，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。被告：任宪宾，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。被告：张新房，男，1976年11月22日出生，汉族，农民。被告：张志海，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告高玉方、任宪宾、张新房、张志海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人张忠亭到庭参加诉讼，被告高玉方、任宪宾、张新房、张志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2009年5月16日，被告高玉方在曹县农村信用合作联社桃源信用社借款100000元，月利率为9.9‰，约定还款期限为12个月，被告任宪宾、张新房、张志海对上述借款提供连带保证，借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠45000元，原告诉至法院请求判令被告偿还借款45000元及利息、罚息；判令被告任宪宾、张新房、张志海承担连带责任。被告高玉方、任宪宾、张新房、张志海逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交证据：1、被告高玉方、被告任宪宾、张新房、张志海身份证复印件各一份证明四被告身份；2、农村信用社借款契约（合同）各一份，证明借款事实存在；3、借款逾期催收通知书一份，证明原告于2011年8月4日向被告高玉方催收贷款的事实。被告高玉方、任宪宾、张新房、张志海未对上述证据进行质证。被告高玉方、任宪宾、张新房、张志海未向法庭提供任何证据。对原告提供被告高玉方、被告任宪宾、张新房、张志海身份证复印件、农村信用社借款契约（合同）、借款逾期催收通知书，被告高玉方、任宪宾、张新房、张志海无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告高玉方于2009年5月16日，与原告签订农村信用社借款契约（合同），约定借款金额100000元，借款期限自2009年5月16日至2010年5月16日共12个月，月利率为9.9‰，约定借款人不按照约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，被告任宪宾、张新房、张志海为上述借款承担连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，被告高玉方于2011年7月10日偿还本金50000元，于2012年5月29日还本金5000元，结欠本金45000元，至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息、罚息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，原告与被告高玉方签订农村信用合作社农户小额借款契约依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告高玉方履行了发放借款的义务，被告高玉方未按照合同约定向原告还清借款及利息，属被告高玉方违约，故原告请求被告偿还借款本金45000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”根据原、被告签订的农村信用社借款契约，借款人不按约定的期限归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，被告高玉方逾期还款，故原告请求被告按合同约定支付罚息，本院予以支持。原约定月利率9.9‰，在此基础上上浮30%即为12.87‰。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在原、被告庄建华签订的农村信用社借款契约中，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，借款到期日为2010年5月16日，在之后的两年内原告未要求被告任宪宾、张新房、张志海承担保证责任，该保证已超过保证期间，故对原告要求被告任宪宾、张新房、张志海承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告高玉方返还原告曹县农村信用合作联社借款本金45000元并支付利息、罚息（利息自2009年5月16日至2010年5月16日按月息利率9.9‰计付；罚息自2010年5月17日起至2011年7月10日按借款本金100000元，月息利率12.87‰计付，自2011年7月11日起至2012年5月29日按借款本金50000元，月息利率12.87‰计付，自2012年5月30日起按借款本金45000元，月息利率12.87‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告曹县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告高玉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一四年一月十二日书记员  宋永盼附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第246号罪犯商成刚，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二0一二年三月十五日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第214号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已实际执行刑期二年二个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯商成刚在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商成刚准予假释（假释考验期限至二0一五年六月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第199号罪犯兰雪涛，男，1977年11月12日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地乳山市胜利街**楼****。现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）乳刑初字第251号刑事判决，以被告人兰雪涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2013年1月29日起至2014年4月28日止。判决生效后该犯交付威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关威海监狱认为罪犯兰雪涛能够认罪服法，遵守监规和《罪犯改造行为规范》，认真学习，参加生产劳动，较好地完成了劳动任务，获嘉奖奖励一次，余考核分0.2分，特提请对其减刑三个月二十八天。执行机关提供了对罪犯兰雪涛的奖惩记录及同押罪犯刘军杰的证明等证据。经审理查明的事实和证据与执行机关提供的相同。另查明，兰雪涛在执行期间交纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯兰雪涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰雪涛减去有期徒刑三个月五日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月29日起至2014年1月23日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  张燕妮代理审判员  刘净瑜二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈兆飞
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第93号罪犯侯某某，男，1992年6月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年四月九日，山东省郓城人民法院作出（2013）郓刑初字第45号刑事判决，以被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯侯某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯侯某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获15分。上述事实，有罪犯计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）苏审二民申字第789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞才华。 委托代理人：王立波，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市兴宝化学镀层厂，住所地：江苏省无锡市新区鸿山街道工业集中区（大业工业园）。 投资人：张利宾，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳兴初。 委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：诸伟良。 再审申请人虞才华因与被申请人无锡市兴宝化学镀层厂（以下简称兴宝厂）、岳兴初、一审被告、二审被上诉人诸伟良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2013年7月5日作出的（2013）锡民终字第0528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虞才华申请再审称，岳兴初应当对虞才华的损伤承担赔偿责任；虞才华已履行安全注意义务，对自身损伤不应当承担民事责任；兴宝厂与虞才华之间形成雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，兴宝厂对虞才华的损伤应当承担无过错责任，原判决适用《侵权责任法》第三十五条系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院审查查明，2010年6月30日，兴宝厂与岳兴初签订《协议（翻建车间）》，约定由岳兴初承建兴宝厂位于无锡市新区鸿山街道工业集中区大业工业园内的二号车间及办公室三楼的建造工程，工程造价114万元，开工日期2010年7月1日，完工日期为2010年10月1日。2010年7月6日，岳兴初与诸伟良签订《泥工施工、承包协议》，约定由岳兴初将其承包的兴宝厂工程人工部分分包给诸伟良施工，分包价格按每平方60元结算。合同签订后，诸伟良自带工具电葫芦，召集虞才华、岳金寿、邹凤青、陆福林、沈林生等人进行施工。2010年9月，兴宝厂办公室三楼封顶。嗣后，兴宝厂与诸伟良口头协商，由诸伟良召集工友以点工形式继续加盖办公楼第四层（高约10米），报酬为大工100元／天、小工90元／天、包每天一顿饭，诸伟良与其他工友同工同酬。2010年10月14日下午，虞才华将电葫芦挂钩一段系上水泥块，水泥块在电葫芦运转过程中坠落，砸伤虞才华头部，虞才华当时佩戴安全帽。事故发生后，兴宝厂已预付虞才华170000元，岳兴初已预付虞才华30000元。 2012年7月30日，虞才华诉至无锡高新技术产业开发区人民法院，要求兴宝厂、岳兴初、诸伟良连带赔偿其经济损失502415.81元。一审法院审理后认定虞才华因事故造成的经济损失为：医疗费168047.71元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费7965元、误工费15000元、残疾赔偿金110632.20元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计320944.91元。 一审法院认为，对于虞才华的损害，岳兴初、诸伟良不应承担赔偿责任。虞才华与兴宝厂之间存在劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。兴宝厂作为接受劳务方翻建厂房未雇用有专业资质的工人，也未提供专业、安全的施工设施及条件，故兴宝厂应对虞才华的损失承担赔偿责任；虞才华作为提供劳务一方系无专业资质从事楼房翻建作业，应意识到该类作业的危险性，对不符合安全施工条件的可拒绝施工，而虞才华没有拒绝施工，且在施工时不能尽到安全注意义务，在电葫芦上系上水泥块，后因水泥块坠落发生安全事故而受伤，故虞才华对其受伤存在过错，对损害后果的发生亦应承担一定责任，应减轻兴宝厂赔偿责任，酌定兴宝厂承担70％的赔偿责任，即赔偿224661.44元，另30％由虞才华自行负担。扣除兴宝厂已先行支付虞才华的170000元，兴宝厂尚需赔偿虞才华54661.44元。 2013年1月29日，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2012）新硕民初字第0326号民事判决：兴宝厂赔偿虞才华经济损失54661.44元；驳回虞才华其他诉讼请求。虞才华不服，上诉至江苏省无锡市中级人民法院，该院二审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，虽然兴宝厂与岳兴初之间有承建兴宝厂加盖办公楼三层的协议，但事故发生前兴宝厂办公楼三层已封顶，兴宝厂另行与诸伟良商议由诸伟良召集工友按点工形式继续加盖办公楼四层，故岳兴初与虞才华受伤无任何关系。虞才华要求岳兴初对其经济损失承担连带责任的主张无事实及法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。 关于法律适用。本院认为，《侵权责任法》自2010年7月1日起施行，本案侵权行为发生在《侵权责任法》施行后，应当适用《侵权责任法》。该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在因提供劳动服务而成就的法律关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自过错承担相应的责任。兴宝厂翻建厂房未提供专业、安全的施工设施及条件，作为接受劳务方，兴宝厂应对虞才华的损失承担赔偿责任。虞才华作为有多年施工经验的从业人员，对于安全施工应负有谨慎的注意义务，应当知道电葫芦运转工作其下方为危险区，却未尽安全注意义务，自行走到电葫芦下方，以致电葫芦上的水泥块坠落砸伤其头部，自身存在过失，应承担部分责任。原审依据《侵权责任法》的规定，判决兴宝厂承担70％的赔偿责任，虞才华自行负担30％的责任，适用法律并无不当。 综上，虞才华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回虞才华的再审申请。 审 判 长  于 泓 审 判 员  周建会 代理审判员  郭 群 二〇一四年一月二十四日 书 记 员  张璐璐
怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 2013年怒中执字第14号 申请执行人：李光俊、男、汉族、四川省眉山市人。 申请执行人：梅菊香、女、汉族、四川省眉山市人。 委托代理人：张琴、女、系、申请执行人儿媳。 被执行人：怒江三源木业有限公司。 法定代表人：花向明，该公司经理。 2011年12月28日本院作出的（2012）怒民二初字第01号民事调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金152.7万元义务，申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院根据申请执行人所提供的唯一可供执行财产线索，于2013年7月11日作出（2013）怒中法执字第14号执行裁定书，依法对被执行人其法定代表人花向明所有的帕杰罗V73车辆，采取了查封、扣押、评估、强制措施，现，司法评估已结束，但鉴于该项财产系使用多年的旧车辆，不具备拍卖、变卖条件，经双方当事人同意，不进行拍卖、变卖。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 一、被执行人法定代表人花向明所有的号牌为云Ｑ×××××帕杰罗V73越野车，按评估价162280.00元人民币以物抵债给申请执行人。 二、对执行剩余款项1364720.00元本金终及利息终结执行。 三、申请执行人持本裁定到怒江州车辆管理所，自行办理车辆过户、变更等相关手续，所产生的费用自行承担。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文灿 审判员  李树军 审判员  密中华 二〇一四年一月二十一日 书记员  李 军
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第48号上诉人（原审被告）杜晓辉，36岁，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）马生，51岁，住赤峰市。原审被告侯美德，34岁，市民，住赤峰市。上诉人杜晓辉因与马生民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2285号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年一月九日书 记 员  张蕴琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1730号罪犯李春平，男，汉族，1976年1月11日出生于云南省安宁市，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）安刑初字第116号刑事判决，以被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李春平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月31日起至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第348号罪犯欧阳仲智，男，1989年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年5月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2007）云法刑初字第456号刑事判决，认定罪犯欧阳仲智犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；总和刑期十二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元（刑期自2006年10月29日起至2017年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日，本院作出（2010）黔刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年11月21日，本院作出（2011）黔刑执字第4494号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2014年10月28日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯欧阳仲智在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度内被评为改造积极分子、2012年9月至2012年8月考核周期内被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳仲智减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月28日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00024号上诉人（原审被告）：合肥天美精密铸造有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区汤口路与创新大道交口，组织机构代码：69896336-9。法定代表人：刘金波，总经理。委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，组织机构代码：70490690-0。法定代表人：魏超，董事长。委托代理人：杨浩。上诉人合肥天美精密铸造有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00381-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。合肥天美精密铸造有限责任公司二审上诉称：上诉人与被上诉人签订的《铝合金锭购销合同》约定，双方就履行合同发生争议协商未果时，可向原告地所辖法院提起诉讼，此项约定违反了管辖权选择的唯一确定性，应为合同双方当事人选择管辖的协议不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。故安徽省肥东县人民法院对本案无管辖权，不应驳回上诉人提出的管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于安徽省肥西县，本案的合同履行地亦在安徽省肥西县，所以本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院经审理认为，根据原审原告安徽新长江投资股份有限公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽新长江投资股份有限公司提供的《铝合金锭购销合同》第十条明确约定：“因履行本合同发生的争议，由供需双方协商解决；协商未果时，可向原告地所辖人民法院提出诉讼。”该约定合法有效。安徽新长江股份投资有限公司作为原审原告，其住所地法院依法对本案享有管辖权。安徽新长江投资股份有限公司住所地位于安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组，因该地点属安徽省肥东县人民法院管辖范围内，故安徽省肥东县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥天美精密铸造有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年一月七日书 记 员  林媛媛
文书内容云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第367号罪犯邓仁银，男，汉族，1975年8月16日出生于云南省永县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2012年7月24日作出（2012）永刑初字第66号刑事附带民事判决，认定邓仁银犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，并处赔偿金519720.51.（刑期自2012年7月9日起至2016年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯邓仁银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2013年杯10月监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓仁银在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓仁银减去有期徒刑7个月（刑期至2015年12月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第00001号 申请执行人陈运良，男，汉族，1974年8月29日生，住广南县。 被执行人丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司。 机构代码69089239-1。 法定代表人殷光生，系该公司经理。 关于陈运良与丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）丘民初字第00440号民事判决书，判决由丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司于判决生效后十五日内支付陈运良位于丘北县双龙营马者龙村民委马者龙村小组牛洞训练场地工程款369,075元。案件受理费3418元由丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司承担。履行期限届满后，丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司未按判决书确定的义务履行，陈运良于2013年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，丘北县屏生机动车驾驶员培训学校有限公司现已按判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗加恩 二〇一四年一月二日 书记员  李鹏鸣
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00030号罪犯张劲松，女，1975年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）淮刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人张劲松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张劲松不服，提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）皖刑终字第00126号刑事附带民事判决，维持原审对张劲松的刑事判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为，罪犯张劲松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯张劲松的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  刘志强代理审判员  金华元二〇一四年一月十三日书 记 员  刘晓晴
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第5号 申请执行人杨龙，男，彝族，1977年11月2日生，住丘北县。 委托代理人杨文昌，男，彝族，1961年5月8日生，住丘北县，特别授权。 被执行人张映平，男，彝族，1993年11月23日生，住丘北县。 被执行人张自全，男，彝族，1963年3月19日生，住丘北县。 申请执行人杨龙与被执行人张映平、张自全故意伤害纠纷一案，本院于2010年11月3日作出（2010）丘民初字第117号刑事附带民事判决书，确定由张映平、张自全赔偿杨龙经济损失55000元。2011年8月16日，双方达成执行和解协议：1、申请方同意被执行人支付其各种费用45000元，其余部分自愿放弃执行；2、被执行人定于2011年9月15日前支付30000元，余下15000元于2012年12月20日前履行完毕。和解协议履行期限届满后，被执行人未履行。2011年9月23日，本院作出（2011）丘执字第48-1号终结本次执行裁定。2013年12月26日，杨龙以“被执行人有条件可供执行”为由向本院申请本案恢复执行。 本案经本院强制执行，现本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2010）丘刑初字第117号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨忠良 二〇一四年一月十日 书记员  李鹏鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02554号罪犯何国涛，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年1月17日作出（2012）裕刑初字第00008号刑事判决，以被告人何国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2012年3月26日作出（2012）六刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何国涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：经审理查明，罪犯何国涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自入监至2013年11月被执行机关评审表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何国涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何国涛减去自本裁定送达之日起自2014年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋民保字第4号 申请人林秀珍，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人郑学平、罗均才，福建名仕律师事务所律师。 被申请人丁文，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人刘成扬，男，汉族，住福州市连江县。 本院在审理原告林秀珍诉被告丁文、刘成扬民间借贷纠纷「案号：（2014）晋民初字第37号」一案中，申请人林秀珍于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁文、刘成扬价值86万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人林秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁文、刘成扬价值86万元的财产； 二、冻结申请人林秀珍用于上述财产保全担保的坐落福州市鼓楼区某单元房产的更名、过户、抵押手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周少华 代理审判员  李 卓 人民陪审员  李 琳 二〇一四年一月三日 书 记 员  林 芊
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第01330号 罪犯张文进，男，1976年6月6日出生，汉族，辽宁省建平县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。 安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月3日以（2008）黄中法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张文进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后交付执行。本院于2012年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。 安徽省蜀山监狱以罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张文进减去有期徒刑一年四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    冯嘉志 审判员    潘常青 审判员    杨以林 二〇一四年一月十七日 书记员    葛 畅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法北民初字第262号原告：郭军鹏，男，汉族，1977年11月1日出生，河北省石家庄市人，系昆明市西山区康成达印刷厂业主，住河北省石家庄市行唐县。委托代理人：普文华，民族法律服务所，特别授权代理。被告：昆明金色亿佰健身娱乐有限公司。法定代表人：张辉。住所：昆明市青年路鸿城广场**。原告郭军鹏诉被告昆明金色亿佰健身娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭,于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭军鹏的委托代理人普文华到庭参加诉讼，被告昆明金色亿佰健身娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告郭军鹏诉称:2009年5月，被告昆明金色亿佰健身娱乐有限公司的法定代表人张辉找到原告方，请求原告方为其印刷关于被告公司的相关产品，经了解，昆明亿佰健身娱乐有限公司系被告张辉所开，张辉系公司负责人，双方谈好单价及数量后，原告方便开始按被告方的要求印制，产品交付被告方后，被告非常满意，但被告方与原告方商量，因资金周转不开，希望延期付款，被告的法定代表人当场写下欠条一张，并口头保证会在几天后支付该笔印刷费。但至今，被告方仍未支付，之前原告方多次找到被告，要求履行债务，被告方均为种种借口搪塞原告方，之后便回避原告方，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：一、被告支付原告欠款人民币45870元及其利息；二、被告承担本案的诉讼费。被告昆明金色亿佰健身娱乐有限公司未到庭，也未提交答辩意见。原告郭军鹏对其主张的事实，提交了下列证据证明：一、个体工商营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、法定代表人身份证明、工商登记卡片,用以证明原、被告具有诉讼主体资格；二、身份证复印件、欠条,用于证明被告欠原告45870元印刷款的事实。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容清楚明确，能够证明原告所主张的事实，本案经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证及抗辩的权利，故本院对原告证据依法予以采信。被告昆明金色亿佰健身娱乐有限公司未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2011年6月12日，被告昆明金色亿佰健身娱乐有限公司的法定代表人张辉出具欠条给原告郭军鹏，载明：“今有金色亿佰健身娱乐有限公司欠康成达印刷厂印刷费共计人民币45870元整。”此后被告未归还原告郭军鹏该欠款，2013年4月22日原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告欠款人民币45870元及同期银行利息；二、本案的诉讼费由被告承担。另查明,昆明市西山区康成达印刷厂是个体工商户，原告郭军鹏系昆明市西山区康成达印刷厂的经营者。本院认为，从被告昆明金色亿佰健身娱乐有限公司法定代表人张辉于2011年6月12日出具给昆明市西山区康成达印刷厂的欠条可以确认昆明市西山区康成达印刷厂与被告之间系承揽合同关系，昆明市西山区康成达印刷厂已将印刷品交付给昆明金色亿佰健身娱乐有限公司，被告尚欠昆明市西山区康成达印刷厂印刷费人民币45870元未付。根据《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”原告郭军鹏系昆明市西山区康成达印刷厂的经营者，故原告起诉要求被告昆明金色亿佰健身娱乐有限公司支付承揽费人民币45870元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为被告收到印刷品后应当支付承揽费，因被告未支付，给原告造成占用资金无法收回的利息损失，故本院予以支持。利息起算时间及计算标准本院酌定为自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明金色亿佰健身娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭军鹏印刷费45870元元及该款项从2013年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币947元，由被告昆明金色亿佰健身娱乐有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  马正功代理审判员  杨颖慧人民陪审员  张 葵二〇一四年一月二十四日书 记 员  吴 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二执字第00641号罪犯王科，男，1972年10月1日生，陕西省三原县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年九月九日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第87号刑事判决，认定王科犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十四日、二00九年五月十一日本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第474号、（2009）宝市中法刑二执字第220号刑事裁定分别减去有期徒刑一年、二年（减刑后刑期执行至二O一六年三月一日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王科在服刑期间确有悔改表现，提出提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极27个，2009年度市级监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王科在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王科准予假释（假释考验期限，自假释之日起计算至二O一六年三月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年一月十日书 记 员  李婧雯
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法槎民初字第481号原告黄某，女，汉族被告陈某，男，汉族原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，由审判员梁菡适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告结婚七年来，经常闹矛盾，大家生活在极不和谐的的家庭环境中，意见经常不统一，原告觉得很痛苦。由于被告性格比较内向，往往在处理矛盾中大家得不到沟通，有时拳头相向，互相指责，有时连沟通都没有，现在大家已无话可说。因此，原告觉得双方是同床异梦，感情已经没有，不想再维持这段有名无实的婚姻，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告黄某向法院提供以下证据：证据一，原、被告身份证复印件，证明主体资格；证据二，结婚证，证明原、被告于2006年9月15日登记结婚。被告陈某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据一、证据二经审核，对其真实性予以确认。本案审理查明，原、被告2004年11月经朋友介绍认识，自由恋爱一段时间后，于2006年9月15日登记结婚，婚后没有生育子女。庭审中，原告黄某陈述，双方没有夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，结婚多年，双方存在一定的感情基础，虽然婚后双方因为观念不同产生一些分歧，存在一些矛盾，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。被告不到庭应诉，但不能以此认定夫妻感情破裂，原告亦陈述被告不愿意离婚。因此，本院认为，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情。鉴于此，原告未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告黄某与被告陈某离婚。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，原、被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁焕菡二〇一四年一月二十二日书记员  刘丹枫