山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第981号 原告：相艳花，（系孙友德之妻）。 原告：孙秀君，（系孙友德之）。 原告：孙秀红，（系孙友德之）。 三原告共同委托代理人：郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。 被告：李帅。 委托代理人：夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：刘朋。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区共青团西路**。 负责人：李涛，职务：总经理。 委托代理人：王磊，男，1981年10月28日生，汉族。 原告相艳花、孙秀君、孙秀红诉被告李帅、刘朋、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因孙友德死亡，本案的原告变更为相艳花、孙秀君、孙秀红。原告孙秀君、孙秀红及三原告共同委托代理人郑瑞云，被告李帅及其委托代理人夏洋，被告刘朋，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相艳花、孙秀君、孙秀红诉称，2012年9月28日6时30分，被告李帅驾驶鲁C×××××号“五十铃”牌轻型普通货车顺临淄大道由西向东行驶，当行驶至临淄区临淄大道296号路灯杆路口处，在向北左转弯过程中与在北边非机动车道内对行至此的孙友德骑得电动自行车相撞，致孙友德受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李帅负事故的全部责任，孙友德不承担事故责任。为此，三原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计503592.57元。 被告李帅辩称，保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，剩余损失请法庭依法判决。 被告刘朋辩称，保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，剩余损失请法庭依法判决。 被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在交强险限额内分项赔偿原告各项损失。 经审理查明，2012年9月28日6时30分，被告李帅驾驶被告刘朋所有的鲁C×××××号“五十铃”牌轻型普通货车顺临淄大道由西向东行驶，当行驶至临淄区临淄大道296号路灯杆路口处，在向北左转弯过程中与在北边非机动车道内对行至此的孙友德骑得电动自行车相撞，致孙友德受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李帅负事故的全部责任，孙友德不承担事故责任。事故发生后，孙友德因做伤残鉴定花费鉴定、检查费2007.44元。孙友德发生交通事故前在临淄保安服务公司工作，月平均工资1860元。孙友德因交通事故受伤住院69天，住院期间需二人护理。孙友德的伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：孙友德构成八级伤残一处，十级伤残三处，误工时间为270天，后续治疗费25000元。原告因此次交通事故造成摩托车损失费980元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：孙友德脑干出血主要是自身疾病所致；不排除车祸外伤作为诱发因素。原告因该交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。 另查明，鲁C×××××号“五十铃”牌轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。在事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告相艳花、孙秀君、孙秀红医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告相艳花、孙秀君、孙秀红各项损失110000元。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、民事判决书二份、住院病历二份、门诊病历一份、门诊单据七张、鉴定报告一份、证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、合同一份、工资单十二份、证明一份、失地证明一份、诊断证明书二份、残疾辅助器具费发票二份、鉴定、复印费单据五份、车辆损失鉴定报告一份、交通费单据一宗、住院单据一份、检查费单据三份、鉴定费单据一份、司法鉴定报告书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告李帅驾驶被告刘朋所有的鲁C×××××号“五十铃”牌轻型普通货车与孙友德骑的电动自行车相撞，致孙友德受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李帅负事故的全部责任，孙友德不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告李帅系被告刘朋雇佣的司机，其民事赔偿责任由被告刘朋承担，因李帅对于本案发生存在重大过失，应当与被告刘朋承担连带赔偿责任。鲁C×××××号“五十铃”牌轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告刘朋赔偿，被告李帅承担连带赔偿责任。孙友德在第一次起诉时，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿孙友德医疗费10000元，后被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司又在伤残赔偿限额内赔偿孙友的经济损失110000元，对于该110000元，应从被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的赔偿数额中予以扣除。故在本案中，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在剩余的交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告申请撤出对民安财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；该交通事故给原告造成的损失为：1、原告主张的伤残鉴定检查医疗费2007.44元，证据充分且被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费828元，孙友德住院69天，按照每天12元计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的误工费16740元（1860／30×270），孙友德发生交通事故前在临淄保安服务公司工作，月平均工资1860元，孙友德经鉴定误工时间为270天，原告主张的误工费符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的护理费11342.22元（30000／365×69×2），孙友德住院69天，住院期间需二人护理，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金8903.16元（28264／12×10.5×36%），被告无异议，本院予以支持；6、原告主张的残疾辅助器具费1200元，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的鉴定、复印费2789元，被告提出异议，原告的该项主张证据充分，本院予以支持；8、原告主张的摩托车损失980元，证据充分且被告无异议，本院予以支持；9、原告主张的交通费2050元，被告提出异议，认为数额过高，本院酌情支持1000元；对于原告主张的孙友德定残后死亡之前产生的赔偿部分，被告提出异议，结合原告提供的复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：孙友德脑干出血主要是自身疾病所致；不排除车祸外伤作为诱发因素，对于该部分的赔偿，被告刘朋酌情按照30%的比例赔偿。10、（1）原告主张的医疗费8023.75元，被告提出异议，但该费用系原告实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；（2）原告主张的死亡赔偿金565280元（28264×20），孙友德系失地农民，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；（3）原告主张的丧葬费23193元，按照2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元／年计算6个月，符合法律规定，本院予以支持；（4）原告主张的处理丧葬期间误工费5000元，应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年按照10人计算5天，计款3871.78元（28264／365×10×5），对原告主张的过高部分，本院不予支持；（5）原告主张的鉴定费8000元，证据充分，本院予以支持；（6）原告主张的鉴定、邮寄、差旅费4344.50元，证据不足，本院不予支持；（7）原告主张的被抚养人生活费114080元，证据不足，本院不予支持；12、原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，因孙友德的死亡，给三原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告相艳花、孙秀君、孙秀红因此次交通事故造成的经济损失：鉴定检查医疗费2007.44元、住院伙食补助费828元、误工费16740元、护理费11342.22元、残疾赔偿金8903.16元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费、复印费2789元、交通费1000元、摩托车损失费980元、精神损害抚慰金10000元，计款55789.82元，因孙友德死亡给原告造成的损失：医疗费8023.75元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费3871.78元、鉴定费8000元，以上共计608368.53元的30%，计款182510.56元，以上原告损失共计238300.38元，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告相艳花、孙秀君、孙秀红各项经济损失共计110980元，扣除被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经支付的110000元，余款980元，于本判决生效后十日内付清；被告刘朋赔偿原告相艳花、孙秀君、孙秀红各项经济损失共计127320.38元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李帅对被告刘朋赔偿的部分承担连带赔偿责任。 三、驳回原告相艳花、孙秀君、孙秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8836元，由原告相艳花、孙秀君、孙秀红负担4684元，由被告刘朋负担4152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 代理审判员  刘光鑫 人民陪审员  朱丽娜 二〇一四年八月十四日 书 记 员  徐加强