浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某廿三里商初字第336号原告：骆甲。委托代理人：陈某某。被告：骆乙。公民身份号码：××原告骆甲与被告骆乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告骆甲的委托代理人陈某某、被告骆乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆甲起诉称：2006年开始原、被告发生业务往来，由原告向被告购买各种型号的塑料袋和纸袋。至2008年2月16日，原、被告进行了结算，此时被告尚欠原告外袋41015只。可时至今日，被告仍未向原告交付上述外袋。为此，请求判令被告向原告交付外袋41015只。审理中，原告以被告实际已无法履行原合同为由，变更诉讼请求为要求被告返还外袋货款26659.75元（每只袋子价值0.65元，总共41015只）并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。被告骆乙答辩称：2006年8月31日，原告向被告定作外袋4万余只，4天后外袋做好就通知提货，原告称服装厂要货就来提货，后多次催促均无结果。2008年2月16日结算写欠条时，请原告提货，因当年要改造厂房，被告最后一次通知原告提货，遭到拒绝，原告并称：“这批外袋无用了，随你处理算了”。2009年1月25日，原告写第二张欠条时，就自动放弃提取外袋的权某，不再把库存外袋事项写入其中。2006年8月31日至2011年6月23日前，时间已过4年半，这期间原告从未要被告交付外袋。故交付外袋之事是原告消极行为造成，且原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的起诉。因催促多次，被告没有来拿，所以2010年原告厂房某某的时候，因机器没处放，原告就把库存的外袋扔到垃圾堆里去处理掉了。针对原告变更后的诉讼请求，被告补充答辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，在2009年1月25日原告写第二张欠条时就已经放弃，没有在欠条中注明这些外袋，表明原告已经不要这批外袋。原告骆甲为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条（复印件）一份，原件存于（2010）金某廿三里商初字第584号案卷中。2、（2010）金某廿三里商初字第584号案庭审笔录一份。3、（2010）金某廿三里商初字第584号案民事判决书一份、（2011）浙金商终字第181号民事判决书一份。以上证据均证明被告应返还原告26659.75元货款的事实。被告骆乙质证认为：对上述证据的真实性均没有异议，但对原告的证明目的有异议，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。本院认证认为：结合被告骆乙的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。被告骆乙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2009年1月25日原告出具的还款计划（复印件）一份，原件存于（2010）金某廿三里商初字第584号案卷中。2、2009年9月24日双方订立的协议一份。上述还款计划和协议中均没有列入外袋，证明原告已经放弃这批外袋。原告骆甲质证认为：对还款计划的真实性没有异议，对协议的真实性不清楚，对证明目的有异议，从该二份证据来看均不能证明原告已放弃向被告收取外袋的权某，事实上原告也没有表示要放弃。本院认证认为：原告骆甲对还款计划的真实性没有异议并对还款协议的真实性未提出异议，本院对还款计划、还款协议的真实性予以确认。根据本院确认的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2006年开始，原告骆甲多次向被告骆乙订购各种型号的塑料袋和纸袋。2008年2月16日，经双方核对帐目，确认原告骆甲尚欠被告骆乙货款68600元，原告骆甲出具欠条一份，载明欠款事实，同时在欠条下方注明“库存外袋41015只×0.65未拿”，此后，原告骆甲一直未提取该批外袋。审理中，原、被告均认可该批库存外袋货款已计入总欠款68600元内。2009年1月25日和9月24日，原、被告就上述欠款的支付分别订立还款计划、还款协议，因原告骆甲未按约付款，骆乙于2010年10月25日向本院起诉，本院经审理，于2010年11月25日作出（2010）金某廿三里商初字第584号民事判决：“骆甲于本判决生效后十日内支付骆乙货款68600元”，骆甲不服，提起上诉，2011年3月4日，金华市中级人民法院作出（2011）浙金商终字第181号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。嗣后，原告骆甲诉来本院。本院认为：本案的主要争议为原告起诉是否已超过诉讼时效期间。根据法律规定，诉讼时效期间从权某人知道或者应当知道权某被侵害时起计算。本案原告骆甲对被告骆乙享有41015只外袋的请求权，事实清楚，应予确认，但由于双方未明确约定外袋的提取期限和方式，原告骆甲可以随时要求被告骆乙交付外袋，其诉讼时效期间应从原告骆甲第一次要求被告骆乙履行交付义务，被告骆乙明确表示不履行交付义务之日起计算，为二年，而审理中被告骆乙自认“2006年8月31日至2011年6月23日期间原告从未要被告交付外袋”，既然直至2011年6月23日原告从未要求被告交付外袋，则本案诉讼时效也未起算，因此，原告起诉并未超过诉讼时效期间。因被告骆乙已将外袋处理，其已无法实际交付外袋，故原告骆甲变更诉讼请求要求被告骆乙返还外袋货款26659.75元并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告骆乙关于原告骆甲已放弃主张库存外袋的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告骆乙于本判决生效后十日内返还原告骆甲外袋货款26659.75元并赔偿利息损失（自2011年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告骆乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费466元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一一年八月二十二日代书记员  李设倩附注】（2011）金某廿三里商初字第336号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权某的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。5、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权某被侵害时起计算。但是，从权某被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。6、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权某之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。