wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第56号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人董某，于江苏省沛县，驾驶员。因本案于2010年9月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人张某甲，于山东省鱼台县，驾驶员。因本案于2010年9月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人谢某，于江苏省沛县，农民。因本案于2010年9月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人刘某，于江苏省沛县，驾驶员。因赌博于2005年1月15日被江苏省沛县公安局治安罚款一千元。因本案于2010年9月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕412号起诉书指控被告人董某、张某甲、谢某、刘某犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某、张某甲、谢某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年9月20日凌晨1时许，被告人董某、张某甲、谢某、刘某经预谋，采用断线钳剪断集装箱铅封挂锁等手段，窃得停放在本区招宝山街道环城北路56号停车场内的“浙B×××××挂”集卡车所装运的集装箱内价值人民币2640元的“湛江三角”牌暖风机5大箱共30只。后四被告人采用上述手段，打开“浙L×××××挂”集卡车所装运的集装箱铅封挂锁，准备继续行窃时被民警当场抓获。案发后，本案涉案赃物已全部追回并已发还被害单位。上述事实，被告人董某、张某甲、谢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、图片说明、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人张某乙、蒋某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、张某甲、谢某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董某、张某甲、谢某、刘某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人董某、张某甲、谢某、刘某的犯罪事实和具体情节，对被告人董某、张某甲、谢某、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2011年1月29日止。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2011年1月29日止。）三、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2011年1月29日止。）四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2011年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年一月二十八日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第173号申请人宁波市镇海庙后张静电喷塑厂,住所地宁波市镇海区庙后张村。负责人：夏文军，该厂厂长。申请人宁波市镇海庙后张静电喷塑厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为CA/0102688582的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年07月22日、出票金额20000元、出票人浙江宝石轴承有限公司、收款人慈溪市江南五金厂、付款行农行慈溪周巷支行、背书人慈溪市江南五金厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波市镇海庙后张静电喷塑厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月十四日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第138号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（企业注册号：330200500002214）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。诉讼代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：壮伟民（公民身份号码：3211811975********），男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为被告壮伟民买卖合同纠纷一案，于2010年8月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：原、被告于2008年6月27日签订销售合同1份，约定被告向原告购买价款95000元的注塑机1台，合同还就付款方式等相关事项做了约定。后原告于同年7月1日依约交付了机器，但被告只支付了部分货款，余款30000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款30000元并赔偿逾期付款利息损失5549元（后于庭审中减少为2512元，按年利率5.4%的标准自2009年1月2日计算至2010年7月21日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。原告提供了编号为CHNB2008-0241号销售合同（附特别付款条款）、2008年7月1日送货单各1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告已履行交货义务的事实。被告壮伟民未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：原、被告于2008年6月27日签订销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款95000元的注塑机1台，货款于机到后6个月内付清。后原告于同年7月1日履行了交付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款30000元正当合法，应予支持。原告诉请的逾期付款利息计算标准未超出中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告壮伟民于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款30000元并赔偿逾期付款利息损失2512元（计算至2010年7月21日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，公告费300元，合计989元，由被告壮伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 邱小波审 判 员 王凌云二〇一一年一月二十八日代书记员 江南春
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈逍商初字第320号原告：田传炜，男，1981年3月31日出生，汉族，浙江赛博智能化系统工程有限公司工作人员，住杭州市西湖区。被告：励利浓，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告田传炜诉被告励利浓民间借贷纠纷一案中，原告田传炜于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告田传炜撤回起诉。本案受理费减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年一月四日书 记 员  邵 芸
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1633号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘坚东，男，1968年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，系宁波众盛投资有限公司预概算部门主管，家住慈溪市。因涉嫌犯贪污罪于2010年1月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年4月7日被变更为取保候审。辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1564号起诉书指控被告人刘坚东犯诈骗罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人刘坚东及辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年7月，被告人刘坚东在为慈溪市某工程有限公司决算慈东工业园区B、D地块电气安装工程劳务费时，采用虚增钢管铺设项目的方式，伙同江苏省启东市某安装有限公司宁波项目部负责人张某（另案处理），共同骗得慈溪市某工程有限公司人民币119160.82元。事后，被告人刘坚东分得人民币10万元。2010年1月8日，被告人刘坚东因涉嫌犯贪污罪经浙江省慈溪市人民检察院传唤到案，后如实供述了司法机关尚未掌握的上述诈骗犯罪事实。同年4月15日，被告人刘坚东将涉案全部赃款退赔给被害单位慈溪市输变电工程有限公司。上述事实，被告人刘坚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、范某、诸某的证言笔录、同案犯张某的供述笔录、工程造价咨询报告书、借用员工劳务合同、宁波众盛投资有限公司文件、企业工商登记材料、外包队伍结算清单、费用报销单、转账凭证、存取款明细单、收款收据、案发经过及被告人刘坚东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坚东伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坚东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘坚东有自首情节，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人刘坚东的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人陆红霞请求对被告人刘坚东从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘坚东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  周金海人民陪审员  褚忠华二〇一一年一月十日书 记 员  张威维附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第175号申请人慈溪市思维达轴承厂,住所地慈溪市浒山街道武陵桥村。负责人：华龙明，该厂厂长。申请人慈溪市思维达轴承厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107331472的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月30日、出票金额500000元、出票人宁波龙雄电器有限公司、收款人慈溪市正龙电器工贸有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市正龙电器工贸有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市思维达轴承厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月十三日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第32号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许庆富，男，1989年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市农电公司职工，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1698号起诉书指控被告人许庆富犯交通肇事罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人许庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年9月12日11时许，被告人许庆富驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线公路由东向西行驶至37KM+200M处人行横道时，因疏忽大意、超速行驶，与被害人周某听驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、两人倒地受伤，被害人周某听因颅脑外伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人许庆富负事故的主要责任。案发后，被告人许庆富打电话报警，并积极抢救伤者。后已赔偿死者近亲属人民币273000元，取得死者近亲属的谅解。上述事实，被告人许庆富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接警单、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证人邹某1、姚某、陈某、邹某2的证言笔录，公安机关的道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片），公安民警出具的犯罪嫌疑人到案情况说明及被告人许庆富的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许庆富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许庆富有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许庆富自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人许庆富的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许庆富犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年一月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第287号原告：周武杰，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：蔡溪达，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告周武杰为与被告蔡溪达民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周武杰的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告蔡溪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周武杰起诉称：原、被告系同村。被告因做生意缺少资金于2010年1月10日始至同年5月26日止共分五次向原告借款共计人民币230000元，并分别出具了借条给原告，还口头承诺2010年8月20日前收取生意款后会一并归还上述借款。届期被告爽约。原告催讨无果，故起诉要求被告即时归还借款230000元并负担本案诉讼费。在庭审调查结束前，原告表示只要求被告即时归还借款170000元。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告蔡溪达分别于2010年1月10日、4月1日、4月4日、5月26日向原告周武杰借款20000元、20000元、10000元、120000元，共计借款170000元。其中2010年1月10日所借款项20000元约定还款期限为2010年1月底。上述借款被告至今未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条四份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。其中2010年1月10日所借款项20000元约定了还款期限，被告应按约如期履行还款义务。其余借款均未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告及时归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审过程中原告自愿减少诉请，系原告合法行使民事诉讼当事人的诉讼权利，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告蔡溪达于本判决生效之日起七日内归还原告周武杰借款人民币170000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一一年一月二十五日书 记 员  邵 芸
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第00039号原告王某某，女，汉族，1979年11月21日生。委托代理人师某某，男，1953年5月7日生。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组（以下简称七里铺一组）。负责人王某某，系该村民小组组长。原告王某某诉被告七里铺一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师民主到庭参加了诉讼，被告七里铺一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告生于被告处，户口也登记在被告处。2006年7月被告的土地被征用，被告的每位集体经济组织成员应分征地补偿款共计66000元。第一次每人预分50000元时原告也分得了该款，但2008年第二次每人预分10000元时被告依原告户口不在为由扣分了原告应分款，原告找被告理论，被告当时称依最后决算为由推托。2010年4月被告针对2006年的征地行为进行了最后决算，每人分得6000元，但又拒绝向原告分款。无奈原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告应分征地补偿款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：1、原告户口本一份。证明原告于2007年8月因上大学将户口从被告处迁出。2、被告征地补偿款分配方案三份。证明被告因2006年土地被征于当年给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元（原告已分）。2008年又给每位成员分款10000元，2010年4月最后向其每位成员分款6000元，后两次分款未向原告分配。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。因原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，并经合议庭评判，故本院对原告出示的证据予以采信。经审理查明，原告生于被告处，2007年8月25日因上学将其户口从被告处迁出。2006年被告的土地被征用，因该次征地行为被告于2006年第一次向其每位成员预分了50000元，该笔款项已向原告分配。2008年被告又向其每��成员分配征地补偿款10000元，2010年4月被告最后一次向其每位成员分款6000元，该两次分款未向原告分配。本院认为，2006年被告土地被征用时原告系其合法的集体经济组织成员，被告亦将第一次预分的每人50000元给付了原告。虽2007年8月25日因上学将户口从被告处迁出，但这不影响原告享受被告基于2006年土地被征而产生的第二、第三次征地补偿款分配权，且原告现仍在上大学，亦应与被告其他经济组织成员享有同等集体收益分配权，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组于本判决生效之日起三日内给付原告王某某应分征地补偿款16000元���如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告七里铺一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  余卓君人民陪审员  万 华二〇一一年一月十一日书 记 员  田 震
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第204号原告陈景，男，1988年2月25出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告杨秀英，女，1968年8月21日出生，蒙古族，住山西省大同市矿区。以上二原告委托代理人陈安群，男，1982年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区，特别授权。以上二原告委托代理人邹长林，男，1979年10月27日出生，汉族，现住天津市津南区，一般授权。被告徐和朗，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人余秀英，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，特别授权。被告四川大融投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人周均霖。第三人中国太平洋保险股份有限公司四川分公司成都营业部。住所地：成都市青羊区小河街12号1楼。负责人罗卫东，公司总理。委托代理人王菲菲，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，一般授权。本院在审理原告陈景、杨秀英诉被告徐和朗、四川大融投资管理有限公司、第三人中国太平洋保险股份有限公司四川分公司成都营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈景、杨秀英于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景、杨秀英申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告陈景、杨秀英撤回起诉。审判员  陆岩林二〇一一年一月十二日书记员  熊 崴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第841号原告：徐爱丹。被告：孙华君。原告徐爱丹诉被告孙华君民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱丹到庭参加诉讼，被告孙华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐爱丹起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2009年5月7日、5月28日分别向原告借款20000元，合计40000元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款40000元，并承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：借条两份，证明被告于2009年5月7日、5月25日分别向原告借款20000元，合计40000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙华君于本判决生效之日起三日内归还原告徐爱丹借款人民币40000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年一月二十四日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第129号申请人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂,住所地慈溪市横河镇陈山村。负责人：杨志苗，该厂业主。申请人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107560682的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月30日、出票金额50000元、出票人宁波奔轮轴承有限公司、收款人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂、付款行宁波银行城东支行、背书人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月四日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1683号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王士见，男，1975年2月17日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民，家住兖州市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1596号起诉书指控被告人王士见犯抢劫罪，于2010年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，故于2010年12月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人王士见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月12日凌晨2时许，被告人王士见至慈溪市宗汉街道新塘公寓附近，向被害人田某索要钱财遭拒。被告人王士见即采用打耳光、言语威胁等手段对田某实施抢劫，致田某的六颗假门牙被打掉，被告人王士见劫得拎包1只，内有人民币500元、钱包1只、摩托罗拉V8手机1部（手机价值人民币360元）等物。因被害人田某呼救，宗汉街道二名社区保安及时追赶，被告人王士见在逃离过程中将包丢弃，后被社区保安抓获。上述事实，被告人王士见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人叶某、陈某1、陈某2的证言、价格认证报告书、辨认笔录及照片、登记物品清单及照片、被害人伤势照片、情况说明、到案经过及被告人王士见的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士见以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王士见已经着手实施的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王士见自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王士见犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月12日起至2013年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许越骋审 判 员  王艳华人民陪审员  杨法弟二〇一一年一月十二日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00313号原告汪水河汪某某，男，1954年2月4日出生，汉族，住蒲城县东杨乡洞耳村六组5号，农民。被告郑召武郑某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住蒲城县东杨乡洞耳村七组，农民。本院在审理原告汪水河汪某某诉被告郑召武郑某某民间借贷纠纷一案中，原告汪水河汪某某于2011年1月17日以已经与被告郑召武郑某某和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪水河汪某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告汪水河汪某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪水河汪某某负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年一月十七日书记员  程海峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00059号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人侯长俊，男，1972年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，住西安市莲湖区。2004年9月14日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2006年9月15日因入室盗窃被劳动教养一年二个月。2010年9月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]580号起诉书指控被告人侯长俊犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯长俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年9月24日15时许，被告人侯长俊在西安市高新区科技路创业大厦A座5楼，趁被害人何某外出未锁门之际，进入何某办公室，盗走其办公室桌上诺基亚N97手机一部。经查看监控录像，被害人及保安在公司门口将被告人侯长俊抓获，并当场追回被盗手机。经西安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2250元。上述事实，被告人侯长俊在开庭审理过程中无异议，并有书证（何某的报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料）；被害人何某的陈述；被告人侯长俊的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯长俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人侯长俊认罪态度较好，且赃物已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人侯长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月24日起执行至2011年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年一月十九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第183号申请人嵊州市心海物资经营部,住所地嵊州市剡湖街道环城南路113号。负责人：金芹钗，该经营部业主。申请人嵊州市心海物资经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为EA/0101715689的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月25日、出票金额15000元、出票人宁波通利轴承有限公司、收款人杭州杰瑞尔机械制造有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人杭州杰瑞尔机械制造有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人嵊州市心海物资经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月二十八日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第166号申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部,住所地慈溪市宗汉街道百两村。负责人：胡晓敏，该经营部业主。申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100006089的慈溪民生村镇银行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年09月25日、出票金额500000元、出票人宁波凌帅塑业工贸有限公司、收款人永康市华洽休闲用品有限公司、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人永康市华洽休闲用品有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月十二日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第7号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人赵爱明（绰号“小赵”），男，汉族，1977年4月7日出生于江苏省泗阳县，小学文化，无业，住泗阳县。因本案于2010年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。辩护人姜勇、黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。被告人郑传玉（绰号“小玉”），男，汉族，1975年9月7日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，住凤阳县。2006年12月29日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因本案于2010年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。被告人岳从界（绰号“地球”），男，汉族，1970年11月12日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，住凤阳县。2010年1月因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2010年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）566号起诉书指控被告人赵爱明、郑传玉、岳从界犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年1月6日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员尹才军出庭支持公诉，被告人赵爱明、郑传玉、岳从界及被告人赵爱明的辩护人黄利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年8月4日15时许，“洪严”（另案处理）伙同被告人郑传玉、赵爱明、岳从界等人到本区小港永祥公司将被害人王某强行带至本区金羽毛宾馆402房间，并威逼王某写一张欠“洪严”人民币5000元钱的借条，并称拿不到钱就不放人，王某无奈之下只好叫其妻子蔡某筹钱。之后，被告人郑传玉、赵爱明在小港蔚斗宾馆门口向蔡某拿5000元钱时，被守候在此处的民警抓获。次日中午，被告人岳从界亦被民警诱骗至小港蔚斗新村的篮球场后抓获。上述事实，被告人赵爱明、郑传玉、岳从界在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人蔡某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、旅馆登记表、借条、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱明、郑传玉、岳从界以非法占有为目的，结伙使用威胁手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于三被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人黄利生以上述为由建议本院从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵爱明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2011年8月3日止)。二、被告人郑传玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2011年8月3日止)。三、被告人岳从界犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年8月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 张  秀  云人民陪审员 袁  素  月二〇一一年一月六日书 记 员 张蓓蓓(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第383号原告:刘前峰(公民身份号码:3302061973********)，男，1973年1月30出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告刘前峰与被告邵合明民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭审理，原告委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告邵合明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月22日，被告邵合明向原告借款100000元，并签订借款合同1份，约定2010年6月22日前还款，利率为同期银行贷款利率的4倍。借款到期后，被告未还款。现起诉，要求被告邵合明归还借款100000元，并支付自2009年5月22日起至本判决书生效日止按同期银行贷款基准利率（5.4%）四倍计算的利息28050元（暂算至2010年10月9日）。在庭审中，原告表示利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2009年5月22日起计算至法院判决确定的履行之日止。原告提供借款合同一份证明其事实。被告邵合明未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵合明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘前峰借款100000元，并支付自2009年5月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2861元，由被告邵合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年一月二十四日代书 记员  王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第305号原告：上海日旺纺织科技有限公司（注册号：3102272096265）。住所地：上海市松江区新桥镇新格路***弄**号***室。法定代表人：杨志忠，该公司总经理。委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波市北仑东海针织内衣厂（注册号：330206000057618）。住所地：宁波市北仑区白峰镇阳东村钟家湾。诉讼代表人：胡守元，该厂投资人。委托代理人：舒乾雷，男，1982年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁波市北仑区。原告上海日旺纺织科技有限公司与被告宁波市北仑东海针织内衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年9月25日进行公开开庭审理。因案件复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2010年12月7日进行公开开庭审理。原告委托代理人傅丹辉、唐家燕，被告委托代理人舒乾雷到庭参加诉讼，证人张某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:2009年3月至4月，被告向原告采购涤纶春亚纺、涤纶色丁等货物，原告按约向被告供货后已依法开具增值税发票，被告一直拖欠货款共计240052.80元。诉请判令被告向原告支付货款240052.80元，诉讼费用由被告负担。原告提供了上海增值税专用发票、会计凭证等书证，用以证明其诉称的事实。被告承认收到了该发票并经国家税务部门认证，对会计凭证的真实性不予认可。被告答辩称：原、被告之间没有发生过任何买卖关系，增值税专用发票不能独立于其他证据单独作为证明相应的合同关系或已履行标的物交付义务的证据。原告的实际交易相对方宁波仑赢进出口有限公司（以下简称仑赢公司）也对事实做了证明，该增值税发票所涉及的货物实际购买方是仑赢公司。原告是一家比较规范的公司，是不会与没有任何交易历史，没有合同、送货单等相关凭证的情况下，将价值24万多元的货物分三次交给被告的，而且不用支付任何定金，也未支付第一批货款的情况下继续供货。根据民事诉讼证据规则的要求，主张合同关系成立并且生效的当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告应提供增值税发票以外的证据，例如合同、送货单等相关凭证，进一步对双方买卖合同的成立作出补充。原告已于2010年6月向宁波市江东区人民法院起诉仑赢公司，要求仑赢公司归还货款723069.90元，同时仑赢公司也证明了原告提出的本案所欠货款实际债务人是仑赢公司，也就是本次诉讼的标的已包含在原告起诉仑赢公司的诉讼标的中，根据民事诉讼法一事不再诉的原则，当事人就同一事实再次起诉的，法院应该予以驳回。被告向本院提供了宁波市江东区人民法院（2010）甬东商初字第305号民事判决书及原告与仑赢公司的合同、送货单等书证，用以证明其辩称的事实。原告对被告提供的证据的关联性不予认可。被告申请出庭作证的证人张某作证称：其为仑赢公司副总经理，该发票是他要求原告将应开具给仑赢公司的发票直接开给被告，原、被告之间不存在实际买卖关系。原告对证人证言的真实性有异议。结合双方提供的证据，本院认为：原告主张与被告之间有合同关系，对此原告负有举证责任。一般而言，增值税专用发票具有证明买卖关系成立的证据效力，原告也提供了三份购货单位为被告方的增值税专用发票以证明其主张。为此，被告提供了反证，从被告提供的民事判决书及原告与仑赢公司的合同、送货单等证据来看，原告与仑赢公司发生交易的时间、货物名称与上述原告提供的增值税专用发票上显示的时间相近、货名相同，且原告与作为成熟交易对象的仑赢公司交易时，有原告自制的格式化购销合同和发货单作为交易的书面凭证，这与本案中原告与此前从未与其发生交易的被告之间却无任何该类书证为凭颇有不符。2010年10月15日原告法人代表向本院陈述称，与被告的该笔交易系由仑赢公司张某联系，也即可以表明张某应是本案交易的知情人，若据此，则张某之证言当有一定的可信度，其证言证明原、被告之间并未直接发生买卖关系，结合被告提供的其他证据，对被告否认买卖关系的主张，具有相当的证明力。至此，增值税专用发票作为孤证，原告有责任提供进一步的证据印证其主张的事实，原告在本案中并未完成该举证义务，应承担其不利后果。因此，本院对原告主张的事实，因证据不足，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所提供的证据不能充分证明其与被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告支付货款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告的相应抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海日旺纺织科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4901元，由原告上海日旺纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 余绍平审 判 员 陈青宝审 判 员 邱小波二〇一一年一月二十日代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1635号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张永兴，男，1961年11月14日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化，系启东市电力安装有限公司宁波项目部负责人，家住启东市。因涉嫌犯行贿罪于2009年12月23日被刑事拘留，2010年1月6日被依法逮捕，同年9月21日被变更为取保候审。辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1563号起诉书指���被告人张永兴犯行贿罪、诈骗罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张永兴及辩护人施可群、章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：行贿罪被告人张永兴系江苏省启东市某安装有限公司宁波项目部负责人，为了承揽慈溪市某工程有限公司的多项电力安装工程，并在工程款预付、结算等方面得到慈溪市供电局工作人员周某、范某（均另案处理）的照顾，谋取不正当利益，给予周某、范某共计人民币60000元、美元4000元及价值港币20000元的赌博筹码。具体分述如下：1.2004年下半年某日及2005年年底某日，被告人张永兴为了在其承揽的工程中得到时任慈溪市某工程有限公司总经��周学辉的照顾，在周某的办公室内及慈溪市某酒店内，分别给予周某美元2000元及人民币20000元。2.2008年年底某日及2009年3月某日，被告人张永兴为了在其承揽的工程中得到时任宁波某投资有限公司副总经理、慈溪市某发展有限公司董事长、总经理周某的照顾，在周某的办公室内，分别给予周学辉人民币20000元及美元2000元。3.2002年6月1日至2日凌晨期间，被告人张永兴为了在其承揽的工程中得到时任慈溪市供电局办公室主任范某的照顾，在澳门某大酒店赌场内，给予范某价值港币20000元的赌博筹码。4.2008年春节前某日，被告人张永兴为了在其承揽的工程中得到时任慈溪市供电局多经工作管理委员会成员、宁波某投资有限公司董事长、总经理范某的照顾，在范某的办公室内，给予范长林人民币20000元。诈骗罪2008年7月，刘某（另案处理）在为慈溪市某工程有限公司决算慈东工业园区B、D地块电气安装工程劳务费时，采用虚构钢管铺设项目的方式，虚增费用人民币119160.82元。被告人张永兴明知刘某实施了骗取慈溪市某工程有限公司钱财的行为，仍在结算其劳务费时帮助刘某将虚增的全部钱款领出，后给予刘某人民币100000元，并将剩余的人民币19160.82元据为己有。2010年4月15日，刘某已退赔给被害单位慈溪市某工程有限公司人民币119160.82元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张永兴为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，还帮助他人骗取数额巨大的公私财物，其行为已分别构成行贿罪、诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，被告人张永兴起次要作用，系从犯。被告人张永兴一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三���八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，予以惩处。被告人张永兴对起诉书指控的基本事实及指控其犯诈骗罪无异议，但认为其行为不构成行贿罪。辩护人施可群、章伟辩护，1.没有证据证实被告人张永兴有谋取不正当利益的过程和结果，被告人张永兴也没有谋取不正当利益的图谋，故被告人张永兴的行为不构成行贿罪。2.关于诈骗事实，对被告人张永兴是否明知刘坚东虚增工程款及虚增多少，确实值得探讨。如果法庭认为被告人张永兴的行为构成诈骗犯罪，请法庭考虑被告人张永兴主观认识上首先具有模糊性及不确定性，其次是具有被动性和不贪财性。由于虚增的工程款，被告人张永兴也要缴纳相应的管理费和税金，除去给予刘坚东的10万元外，被告人张永兴实际没有非���获利。被告人张永兴系从犯，认罪态度较好，以前一直表现良好，且刘坚东已退赔全部赃款。综上，请求法庭对被告人张永兴处以缓刑。经审理查明：2008年7月，刘某（另案处理）在为慈溪市某工程有限公司决算慈东工业园区B、D地块电气安装工程劳务费时，采用虚构钢管铺设项目的方式，虚增费用人民币119160.82元。被告人张永兴明知刘某实施了骗取慈溪市某工程有限公司钱财的行为，仍在结算其劳务费时帮助刘某将虚增的全部钱款领出，后给予刘某人民币100000元。2010年4月15日，刘某将涉案全部赃款退赔给被害单位慈溪市输变电工程有限公司。上述事实，被告人张永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某的证言笔录、同案犯刘某的供述笔录、工程造价咨询报告书、借用员工劳务合同、宁波某投资有限公司文件、企业���商登记材料、外包队伍结算清单、费用报销单、转账凭证、存取款明细单、收款收据、到案情况说明及被告人张永兴的户籍证明等证据证实，足以认定。对于被告人张永兴及辩护人施可群、章伟对起诉书指控被告人张永兴犯行贿罪提出的相关辩解和辩护意见。本院经审查后认为，公诉机关指控被告人张永兴为谋取不正当利益而送予国家工作人员钱财的证据不够充分，且被告人张永兴的行为也不属在正当经济往来中，向国家工作人员行贿、给予其各种名义的回扣、手续费的情形，故被告人张永兴的行为不构成行贿罪。对于公诉机关的相关指控，本院不予支持。被告人张永兴的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张永兴伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉���关指控的罪名成立。被告人张永兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张永兴自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张永兴的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人施可群、章伟的相关合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  周金海人民陪审员  杨法弟二〇一一年一月十日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考��期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑港民初字第289号原告：陈崇芳，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：仲沈鹤、王海峰，浙江港湾律师事务所律师。被告：丁静国，男，1968年10月14日出生，汉族，系宁波北仑小港江桥机械配件厂投资人，住宁波市北仑区。委托代理人：徐建国、谷伟栋，浙江众信律师事务所律师。本院在审理原告陈崇芳与被告丁静国返还原物纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈崇芳撤回对被告丁静国的起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈崇芳负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年一月十三日代书记员 张丽丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第88号原告李冬，男，1972年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被告冯建英，女，1981年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告李冬与被告冯建英离婚后财产纠纷一案中，原告李冬于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬申请撤回对被告冯建英的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬撤回对被告冯建英的起诉。本案案件受理费减半收取1525元，由原告李冬承担。审判员  蒋英姿二〇一一年一月二十四日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第362号原告刘印，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县，现住四川省双流县。委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师，一般代理。被告四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人曾室净，四川梓宁建设有限公司董事长。委托代理人严宜东，西充县虹溪法律服务所服务者，特别授权。本院在审理原告刘印与被告四川梓宁建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘印于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘印自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘印撤回起诉。本案案件受理费减半收取2198元，由原告刘印负担。审判员  张金国二〇一一年一月十日书记员  唐芳梅
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第77号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘治维，男，1979年3月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，油漆工，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)733号起诉书指控被告人刘治维犯伪造居民身份证罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘治维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月16日晚，被告人刘治维接到他人要制作假居民身份证的电话后，当晚从万某处取得伪造居民身份证的资料和押金人民币30元。同月20日20时许，被告人刘治维携带伪造的姓名为“刘建国”的居民身份证在本区新碶街道北仑之光公园与万某交易时，被民警当场抓获。上述事实，被告人刘治维在庭审过程中亦无异议，并有证人万某的证言，辨认笔录及照片，伪造的居民身份证，扣押物品清单，居民身份证鉴别书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘治维的行为已构成伪造居民身份证罪，建议本院对其判处拘役五个月。本院认为，被告人刘治维违反国家管理规定，伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘治维能够自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：被告人刘治维犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2011年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年一月十二日书记员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第407号原告：齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司（原齐齐哈尔斯潘塞表面处理设备有限公司,注册号：230200100008562）。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路**号。法定代表人：常文玉，该公司董事长。委托代理人:于洪波，男，1965年3月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰镇神马岛。法定代表人：郑先富，该公司董事长。委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。委托代理人：谢兵，浙江百铭律师事务所律师。原告齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司(以下简称斯潘塞公司)为与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司(以下简称蓝天公司)买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告斯潘塞公司的委托代理人于洪波、被告蓝天公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯潘塞公司诉称：2006年1月10日,被告向原告购买4M型钢预处理生产线一条，约定总货款2525400元。第一期20%，于合同签订后被告收到原告母公司出具的履约保函后一周内付款；第二期40%，于被告预验收后发货前付款；第三期30%，于被告验收合格后一周内付款；余款10%，于一年质量保证期满后支付。2008年1月，该设备安装调试完毕，7月10日，竣工验收合格。2010年9月14日，被告在《企业询证函》上盖章确认:截至2010年7月31日,被告尚欠原告货款754990元。现起诉要求被告支付货款754990元及利息114154元。在审理过程中,原告明确诉讼请求为:要求被告支付货款754990元，并按银行同期贷款利率支付该款至款清之日止的利息损失（其中477950元从2008年7月17日开始计算，277040元从2009年7月17日开始计算）。原告提供了齐齐哈尔市工商行政管理局出具的证明等证据。被告蓝天公司辩称：对本金及利息计算没有异议。被告蓝天公司未提供证据。经审理,被告对欠款的事实无异议,本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告供货后,被告理应及时支付相应的货款，原告的诉请,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宁波市北仑蓝天造船有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司货款货款754990元，并按银行同期贷款利率支付该款至款清之日止的利息损失（其中477950元从2008年7月17日开始计算，277040元从2009年7月17日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12491元，减半收取6245.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一一年一月十日代书记员 徐 烨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第426号原告张同蓉，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师，特别授权。委托代理人陶用斌，四川法邦律师事务所律师，一般授权。被告顾海，男，1973年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告成都供用电安装公司。住所地：成都市成华区新鸿路40号。法定代表人冉义，总经理。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街12号。法定代表人崔殿生，总经理。本院在审理原告张同蓉与被告顾海、成都供用电安装公司及中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张同蓉于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同蓉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告张同蓉撤回起诉。审判员 刘 萍二〇一一年一月二十日书记员 陈燕红
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第38号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人范爱军，男，汉族，1966年8月5日出生于浙江省舟山市，小学文化，无业，住舟山市普陀区。1989年1月因犯惯窃罪、窝赃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2003年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2004年9月10日刑满释放。因本案于2010年10月2日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）657号起诉书指控被告人范爱军犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月2日8时许，被告人范爱军在本区新碶街道高凤路598号哈罗饭店门口，趁被害人曹某离开汽车（牌号为浙Ｂ×××××）之际，盗走其汽车后备箱内棕色LV牌N58021型单肩背包一只，包内装有诺基亚牌5000型手机一部、黑色金利来牌皮夹一只（总价值人民币8422元）及现金人民币3300元。被告人范爱军得手后乘三轮车准备逃离现场时被曹某发现，后被曹某抓住并被扭送至公安机关，被盗赃物亦被追回。上述事实，被告人范爱军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范爱军认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人范爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月2日起到2012年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年一月十一日书记员 张蓓蓓(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第155号原告焦明萍，女，汉族，1972年10月出生，现住青岛经济技术开发区,系青岛经济技术开发区世纪鹏飞水暖建材总汇的负责人。被告青岛海洋之星酒店管理有限公司，地址青岛经济技术开发区长江中路9号。原告焦明萍与被告青岛海洋之星酒店管理有限公司欠款纠纷一案，原告于2011年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦明萍撤回起诉。案件受理费1200元(原告已预交)，减半收取600元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年一月二十四日书记员 张晓鹏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00038号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陶军红，曾用名陶慧军，男，1974年9月12日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，住应城市，案发前租赁西安市雁塔区木塔寨村东十二巷2号开办诊所。2010年9月16日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]541号起诉书指控被告人陶军红犯非法行医罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人陶军红在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2009年3月私自在西安市雁塔区木塔寨村东十二巷2号开办健民诊所。2010年8月4日、2010年8月19日因非法行医两次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2010年9月14日，被告人陶军红在被西安市雁塔区卫生局行政处罚后被公安机关抓获。上述事实，被告人陶军红在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；证人文某的证言；被告人陶军红的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶军红未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陶军红认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陶军红犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年一月十二日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第382号原告:刘前峰(公民身份号码:3302061973********)，男，1973年1月30出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：傅武伟（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告刘前峰与被告邵合明、傅武伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭审理，原告委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告邵合明、傅武伟经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月20日，被告邵合明向原告借款200000元，并于次日补签借款合同1份，约定2010年5月4日前还款，利率为同期银行贷款利率的4倍，被告傅武伟为被告邵合明的借款承担连带担保责任。原告按被告要求，于同年3月20日将190000元汇入被告指定的宋帅帅帐户内，余款10000元以现金支付。借款到期后，被告邵合明未还款，被告傅武伟也未履行担保责任。现起诉，要求被告邵合明归还借款200000元，并支付自2008年3月21日起至本判决书生效日止按同期银行贷款基准利率（5.31%）四倍计算的利息23626元（暂算至2010年10月9日）。在庭审中，原告表示利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2008年3月21日起计算至法院判决确定的履行之日止；被告傅武伟对上述款项承担连带保证责任。原告提供借款合同、浙江省农村信用社客户回单各一份证明其事实。被告邵合明、傅武伟未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告邵合明、傅武伟之间的借款保证关系成立，被告邵合明理应及时履行还本付息义务，被告傅武伟作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告邵合明追偿。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告邵合明、傅武伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邵合明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘前峰借款200000元，并支付自2010年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告傅武伟对被告邵合明上述应承担的款项承担连带清偿责任，被告傅武伟在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告邵合明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，保全费1670元，合计6324元，由被告邵合明、傅武伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年一月二十四日代书 记员  王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第74号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人张波，男，1988年10月11日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，家住普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月9日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)649号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月9日3时许，被告人张波在本区新碶街道凤洋一路60号申洲公司打样车间门口，窃得被害人黄某停放在此的装有音响的卡耽牌电动自行车1辆（价值人民币2186元）。后被告人张波骑车至凤洋三路与大港路交叉口时被巡逻民警抓获。涉案赃物已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人张波在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张波的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张波能够自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2011年2月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年一月十二日书记员 许婧(代)
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第26号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某甲,男,1989年8月10日出生，汉族,出生地广东省兴宁市,文化程度中专,住广东省兴宁市合水镇，暂住广州市南沙区广丰苑**栋***房（身份情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。辩护人杨耀香,广东公尚律师事务所律师。辩护人袁引安，户籍地广东省中山市。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2010年12月10日作出(2010)南法刑初字第198号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定���开庭审理。现已审理终结。原判认为，1、2010年8月10日21时许，被告人黄某甲利用暂住在广州市南沙区广丰苑A1栋公司宿舍楼的便利，偷偷潜入该栋1102房内，盗得被害人章某日常洗浴用品一袋（内有飘柔洗发水一支、舒肤佳沐浴露一支、毛巾两条等物品）。2、同年8月13日18时许，被告人黄某甲潜入广丰苑A1栋1305房内，盗得被害人雷某乙美的牌电磁炉一个。3、同年8月16日18时许，被告人黄某甲潜入广丰苑A1栋504房内，盗得被害人黄某戊美的牌电水壶一只。4、同年8月17日20时许，被告人黄某甲潜入广丰苑A1栋803房内，盗得被害人卢某九阳牌豆浆机一台。5、同年8月19日20时许，被告人黄某甲潜入广丰苑A1栋1405房内，盗得被害人陈某丙拖鞋一双。6、同年8月19日23时许，被告人黄某甲潜入广丰苑1401房内准备盗窃时，被群众发现扭送至当地派出所。公安机关于2010年8月20日在被��人黄某甲暂住的广州市南沙区广丰苑A1栋901房内搜获上述赃物。经鉴定赃物价值人民币588.6元，已由公安机关发还给各被害人。对上述事实，有现场勘验检查工作笔录、扣押、发还物品清单、被盗豆浆机购买发票、广州市南沙区价格认证中心的穗南价鉴（赃）[2010]125号涉案财产价格鉴定结论书、证人黄某丁、陈某乙的证言、被害人章某、雷某乙、黄某戊、卢某、陈某丙、韦某的陈述、被告人黄某甲在公安机关的供述、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人黄某甲亦供认。原判认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某甲在第六次盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、第十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。上诉人黄某甲及其辩护人上诉、辩护认为，广汽丰田公司的集体宿舍不属于公共场所，也不是刑法规定的“户内”，黄某甲虽然在一年内盗窃三次，但其盗窃总数额既不达到数额较大的起点，也不属于一年内在公共场所或入户盗窃三次以上行为，不构成盗窃罪。同时，黄某甲归案后坦白交代犯罪事实，积极退回全部赃物，情节属于显著轻微，其盗窃行为应当不予追究刑事责任。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。对于上诉人黄某甲的上诉意见，经查���广丰苑A1栋1102、1305房等案发地点，虽是被害人韦某等人任职单位所提供的宿舍，但各被害人均是被任职单位安排居住于独立房间内，其居所仍具备用于生活以及与外界相对隔离的特征，对此，有被害人韦某、章某等被害人陈述证实，现场勘验检查工作记录、相片和平面示意图，以及上诉人黄某甲指认现场的相片等亦予证实，因此，上诉人黄某甲及其辩护人关于黄某甲不属于入户盗窃的意见不能成立。本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某甲多次盗窃，其犯罪行为并非显著轻微，依法应当追究刑事责任；原审法院已根据上诉人黄某甲的归案后坦白交代等情节，对其处罚已酌情从轻的，现上诉人黄某甲及其辩护人以此为由，请求免于刑事处罚的意见不能成立；上诉人黄某甲及其辩护人关��不构成盗窃罪的意见经查亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年一月二十四日书 记 员  温晓雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍民初字第24号原告：杨树文，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：杨之同，男，1978年6月11日出生，汉族，系原告杨树文之子，住安徽省五河县。被告：慈溪市胜山物业管理有限公司，住所地：慈溪市胜山镇一灶村。法定代表人：应龙山，该公司执行董事。本院在审理原告杨树文诉被告慈溪市胜山物业管理有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2011年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告慈溪市胜山物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树文撤回起诉。本案受理费减半收取计553.5元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年一月二十六日书 记 员  邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第151号申请人连云港鹰游纺机有限责任公司,住所地连云港市海洲开发区瀛洲路西振兴南路。法定代表人：张国良，该公司董事长。申请人连云港鹰游纺机有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为CA/0102686496的中国农业银行宁波慈溪市观城支行的银行承兑汇票（出票日期2010年09月29日、出票金额100000元、出票人慈溪市永佳毛绒有限公司、收款人慈溪市华狄染织有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市观城支行、背书人慈溪市华狄染织有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人连云港鹰游纺机有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月十二日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第156号申请人慈溪市人和印务有限公司,住所地慈溪市周巷镇万寿寺村。法定代表人：张华苗，该公司董事长。申请人慈溪市人和印务有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102652377的招商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年09月20日、出票金额130000元、出票人宁波金帅集团有限公司、收款人慈溪市宏峰电器厂、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市宏峰电器厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市人和印务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。���判长蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月六日代书记员 毛晓敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第117号原告宗秀香，女，1954年9月19日生，汉族，住平度市。被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。法定代表人孙波，董事长。本院在审理原告宗秀香诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告宗秀香于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告宗秀香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗秀香负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一一年一月十三日书 记 员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第39号原告王佩英，女，1956年9月26日生，汉族，住平度市。被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。法定代表人孙波，董事长。本院在审理原告王佩英诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告王佩英于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告王佩英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王佩英负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一一年一月十三日书 记 员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第119号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人石伟，男，1987年4月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1769号起诉书指控被告人石伟犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月中旬的某日上午，被告人石伟与“阿龙”（另案处理）携带自制铁片撬具，至慈溪市坎墩街道坎西村大泥路某号，撬锁进入被害人荀某的暂住房，窃得人民币230元。2010年8月某日上午，被告人石伟携带自制铁片撬具，至慈溪市宗汉街道二塘新村里甲某号，撬锁进入被害人朱某的暂住房，窃得人民币400元。2010年9月初的某日下午，被告人石伟与“阿龙”携带自制铁片撬具，至慈溪市坎墩街道坎西村大泥路某号，撬锁进入被害人徐某的暂住房，窃得人民币20余元。上述事实，被告人石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、鲁某的证言笔录，被害人荀某、徐某、朱某的陈述笔录，公安机关的扣押物品清单（含照片）、到案情况说明及被告人石伟的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，单独或者伙同他人，一年内多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石伟自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的自制铁片撬具1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2011年4月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的自制铁片撬具一把（扣押于慈溪市公安局坎墩派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年一月十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第2218号原告：杨金学，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：杨安成，宁波东方法律服务所法律工作者。被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司（注册号：310113000513477），住所地上海宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：张培义，董事长。委托代理人：魏茂强，男，1968年2月5日出生，汉族，被告单位职工，住。本院在审理原告杨金学与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金学撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一一年一月三十日代书 记员  王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第23号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人牟广林，男，汉族，1972年4月16日出生于吉林省通化市，小学文化，系北仑酷歌量贩式KTV保安，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2010年10月26日被继续取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)595号起诉书指控被告人牟广林犯故意伤害罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人牟广林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年4月25日1时许，被告人牟广林在宁波市北仑区大矸街道青林嘉园因被害人顾某在小区内无故按喇叭将其及其家人吵醒而与被害人顾某等人发生争执并推搡。在争执过程中，被告人牟广林手握随身携带的钥匙将被害人顾某左眼眉骨处划伤。经宁波市公安局北仑分局法医鉴定，被害人顾某鼻根部、左眉弓锐器伤致疤痕长9.2厘米，其面部损伤已构成重伤。2009年10月24日，被告人牟广林家属与被害人顾某达成赔偿各项损失共19万元的和解协议，并取得被害人谅解。2009年12月8日，被告人牟广林向宁波市公安局北仑分局检举揭发张某有贩卖毒品的犯罪行为，已经查证属实。上述事实，被告人牟广林在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人贺某、马某、刘某的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书、公安机关出具的立功认定函和情况说明、立案决定书及被检举人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟广林在纠纷中故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟广林到案后揭发他人犯罪经查属实，是立功，依法予以减轻处罚；其能自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人牟广林的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞  毅  刚人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年一月五日书 记 员 郑璐娜(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第84号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人涂光兴，男，1990年5月13日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务工，家住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。被告人闫世飞，男，1986年1月17日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)6号起诉书指控被告人涂光兴、闫世飞犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人涂光兴、闫世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年8月的一天22时许，被告人涂光兴、闫世飞伙同他人在本区白峰镇郭巨华峙村老胡家10号门口，采用撬锁之手段窃得被害人梅某停放在该处的台翔牌电动自行车1辆（价值人民币324元）。2.2010年8月的一天22时许，被告人闫世飞伙同他人在本区白峰镇郭巨华峙村一圆珠笔加工厂内，窃得该厂“stylo”牌圆珠笔4000支（价值人民币1200元）。3.2010年9月的一天21时许，被告人涂光兴、闫世飞在本区柴桥街道岭下村一小溪附近，窃得被害人林某2放在该处的搅拌机上的电动机1台（价值人民币1023元）。4.2010年9月的一天21时许，被告人涂光兴、闫世飞在本区柴桥街道岭下村茅草寺水库边，窃得被害人林某1放在该处正在使用的抽水机上的电动机1台（价值人民币482元）。5.2010年8月的一天晚上，被告人涂光兴、闫世飞在本区柴桥街道沙溪村陈家54号，窃得被害人陈某放在一间棚子里的粉碎机上的电动机2台（价值人民币1779元）。另查明，案发后，公安机关依法扣押了涉案赃物台翔牌电动自行车1辆及“stylo”牌圆珠笔3800支，上述赃物均已发还被害人。上述事实，被告人涂光兴、闫世飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人梅某、胡某、林某2、林某1、陈某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，户口证明、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人涂光兴、闫世飞的行为均已构成盗窃罪，建议本院对二被告人均判处拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人涂光兴、闫世飞以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂光兴、闫世飞能够自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，均酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂光兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2011年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人闫世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2011年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年一月二十八日书记员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第54号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人罗泽应，男，1979年11月22日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，理发师，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审。被告人宋加华，男，1981年12月2日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)736号起诉书指控被告人罗泽应、宋加华犯故意毁坏财物罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗泽应、宋加华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗泽应因手机质量问题与宁波市北仑仁通话机世界数码有限公司发生纠纷，遂于2010年10月15日19时30分许，纠集被告人宋加华等人持钢管等物进入该店，砸碎该店内玻璃柜台10个，玻璃门1扇，并造成该店内数十部手机受损。经鉴定，上述被毁坏的财物价值共计人民币13745元。案发后，被告人罗泽应已赔偿被害单位全部经济损失，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人罗泽应、宋加华在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工马汉、赵祥的陈述，证人曹某、刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书，抓获经过陈述笔录，户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗泽应、宋加华的行为均已构成故意毁坏财物罪，建议本院对二被告人均判处有期徒刑一年四个月。本院认为，被告人罗泽应、宋加华伙同他人故意毁坏公司财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗泽应、宋加华能够自愿认罪，已赔偿被害单位全部经济损失，并取得了被害单位的谅解，又有悔罪表现，均酌情从轻处罚，并对二被告人依法适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗泽应犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人宋加华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年一月五日书记员 许婧(代)
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第30号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人姬某，于河南省睢县，驾驶员。因本案于2010年7月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕401号起诉书指控被告人姬某犯过失致人死亡罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年7月22日8时许，被告人姬某在本区庄市街道黄金物流公司场地内驾驶“浙B×××××”号轻型厢式货车往右后方倒车时，因未察明车后情况，未确认安全后倒车，致该货车的右后轮与被害人杨某（2周岁）的人体相撞并碾压该杨身体，造成该杨当场死亡的事故。事故发生后，被告人姬某明知他人报案而在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，并如实供认了其犯罪事实。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，姬某负本起事故的全部责任。案发后，本案的民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、情况说明、人民调解协议书、接警单，证人王某甲、王某乙、林某、罗某的证言，路外事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、图片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某驾驶机动车时因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控成立。案发后，被告人姬某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，被告人姬某到案后又能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，应以自首论，依法可从轻或减轻处罚，又本案的民事赔偿已协议解决，并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人姬某从轻处罚。根据被告人姬某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人姬某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姬某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年一月十七日书 记 员 滕爱娜
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第88号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人姚雪松，曾用名姚东，男，1987年3月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度初中，厨师，住江西省鄱阳县。2008年10月21日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯抢夺罪于2010年8月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。辩护人邵善南，浙江人值律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]53号起诉书指控被告人姚雪松犯抢夺罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚雪松及其辩护人邵善南到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年7月21日23时许，被告人姚雪松伙同邱振华、张国强（均另案处理）驾驶一辆摩托车至象山县丹西街道城南学校附近，利用行驶的摩托车实施抢夺的方式，夺得被害人黄某挂在右肩上的挂包1只，包内有现金人民币500余元、价值人民币258元的中兴S100型手机1部、价值人民币360元的三星GT-E1178型手机1部。案发后，已退赔被害人黄某现金人民币1220元。2010年7月25日21时许，被告人姚雪松伙同邱振华驾驶一辆摩托车至象山县丹西街道丹石公路工业园区附近，利用行驶的摩托车实施抢夺的方式，夺得被害人顾某挎在左肩上的挎包1只，包内有现金人民币20余元、价值人民币850元的摩托罗拉手机1部。案发后，已退还给被害人顾某摩托罗拉手机1部及现金人民币120元。上述事实，被告人姚雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、顾某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、扣押物品清单、收条、公安行政处罚决定书、到案经过情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚雪松以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚雪松结伙利用行驶的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。辩护人认为被告人姚雪松在实施犯罪后积极赔偿被害人经济损失，且能自愿认罪，请求酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人姚雪松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2011年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈海波二〇一一年一月三十日书 记 员  赖越超
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1164号原告:上海浦东发展银行宁波开发区支行（注册号：330206000012543）。住所地：浙江省宁波市北仑开发区新矸明州西路***号。诉讼代表人:沈际存，该行行长。委托代理人：毛勤,浙江永为律师事务所律师。被告：周品家（公民身份号码：3302261967********），男,1967年5月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：孙春娟（公民身份号码：3302261968********），女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：宁海县宇航电器有限公司（注册号：330226000011908）。住所地：浙江省宁海县梅林街道花园工业园区。法定代表人：周家飞，该公司董事长。原告上海浦东发展银行宁波开发区支行与被告周品家、孙春娟、宁海县宇航电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告周品家、孙春娟、宁海县宇航电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告周品家与被告孙春娟系夫妻关系。2009年12月24日，原告分别与被告周品家、宁海县宇航电器有限公司签订个人综合授信合同，个人综合授信借款最高抵押合同各1份，约定被告周品家向原告贷款380万元，被告宁海县宇航电器有限公司以其位于宁海县梅林街道花园工业园区内的房产为该贷款作抵押。被告孙春娟在贷款申请审批表中作为被告周品家的配偶方签字。2009年12月29日，原告向被告周品家发放贷款380万元，自2010年9月20日，被告发生拖欠利息情形，现借款本金已到期，经原告多次催讨被告一直未能还本付息。现原告诉至法院，要求：1、被告周品家归还贷款380万元、支付利息86983.14元（暂算至2010年11月29日，此后利息按合同约定计算）并承担原告为实现债权的费用40160元；2、被告孙春娟、宁海县宇航电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、如被告周品家逾期不履行，则原告对被告宁海县宇航电器有限公司抵押的位于宁海县梅林街道工花园工业园区房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、三被告承担本案诉讼费等费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告周品家、孙春娟共同归还贷款380万元、支付利息86983.14元（暂算至2010年11月29日，此后利息按合同约定计算）并承担原告为实现债权的费用40160元；2、如被告周品家、孙春娟逾期不履行，则原告对被告宁海县宇航电器有限公司抵押的位于宁海县梅林街道工花园工业园区房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告提供了个人贷款申请审批表、个人综合授信合同、个人借款最高抵押合同、股东会决议、抵押房产他项权证、房地产证书、借据、被告周品家、孙春娟结婚证复印件、律师费发票等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因三被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告周品家理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告孙春娟作为被告周品家的配偶在贷款申请审批表内签字，可视为其对该贷款系明知且认可，故应对该借款承担共同还款责任。原告就被告宁海县宇航电器有限公司名下的房产已设定抵押权，其抵押权有效。原被告在合同中就原告实现债权的费用进行了约定，该约定有效。原告诉请，正当合法，应予支持。被告周品家、孙春娟、宁海县宇航电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周品家、孙春娟应在本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行宁波开发区支行借款本金380万元、支付利息86983.14元（暂计算至2010年11月29日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费40160元；二、如被告周品家、孙春娟未在上述期限内支付上述款项，则原告上海浦东发展银行宁波开发区支行有权就被告宁海县宇航电器有限公司抵押的坐落于宁海县花园村工业区A地块的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38217元，减半收取19108.5元，保全费5000元，合计24108.5元，由被告周品家、孙春娟、宁海县宇航电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月二十日代书记员 王何平