江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01721号原告周文彩。委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被告左建群。被告阚兴梅。被告姚明华。原告周文彩与被告左建群、阚兴梅、姚明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告左建群、姚明华到庭参加诉讼。被告阚兴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文彩诉称，被告左建群与阚兴梅系夫妻关系。2012年2月9日，经原告介绍，左建群立据借原告妹妹周彩兰人民币64万元，经东海县牛山镇西双湖法律服务所见证。左建群用该款购买了一台大型货车（车号苏G×××**）用于长途运输，属于家庭经营。到2013年3月9日，左建群只偿还了3万元，严重违反约定。因周彩兰从事个体经营急需资金，经协商由原告垫付61万元给周彩兰，借贷关系转换为左建群向原告借款，由姚明华为左建群担保。2013年3月9日，原告与左建群、姚明华签订协议书一份，载明了原告于协议签订之日借给左建群人民币61万元，并约定了还款的方式。协议签订后，左建群再次违反约定，经原告无数次催要，只还款3万元，对于余款58万元，拒不偿还，姚明华也拒绝承担担保责任。左建群还款违约在先，对协议中约定的未到期的部分款项，原告有权要求立即还清。左建群借款用于家庭经营，故其妻也应当承担共同还款的责任。姚明华应当按照约定对其中的13万元承担连带责任。至于车辆过户给原告一事，原告暂不要姚明华承担连带责任，但保留另行主张的权利。请求判令被告左建群、阚兴梅共同偿还原告借款58万元；被告姚明华承担连带偿还13万元借款的民事责任。被告左建群辩称，我没有借这么多，原告诉称借款64万元，我买车用了60万元，借款是事实，大概是2012年，分了2次给我，第一次是在上海，还有一次是在青湖农业银行提来的，打款是打了好像20万元，原告说借款64万元是本息一起的。被告姚明华辩称，我不懂当时钱的事情，我不识字，我也不知道什么事，就说要我证明一下的。被告阚兴梅未答辩。经审理查明：2013年3月9日，原告周文彩（甲方），被告左建群（乙方）、被告姚明华（丙方），签订了协议书，内容如下：“协议书甲方：周文彩身份证号码××乙方左建群身份证号码××丙方姚明华，身份证号码××甲乙丙三方经充分协商，就乙方向甲方借款，丙方为乙方提供担保事宜达成如下协议：一、甲方于本协议签订之日借给乙方现金人民币陆拾壹万元（610000.00元），乙方收到借款时向甲方出具借条。二、乙方定于2013年3月起至2014年3月止，每月十五日归还甲方一万元，其中2013年4月、2013年8月、2013年12月各增加一万元，共计16万元。丙方对乙方上述十六万元借款承担连带责任保证。三、乙方现有车号为苏G×××**货车一辆，乙方定于2014年3月9日将该车折价过户给甲方，丙方对乙方车辆过户给甲方的行为承担连带保证责任。四、其余未还清款项（61万元－16万元－车辆折价款），乙方定于2014年年底之前还清。丙方对该款项不承担担保责任。甲方周文彩（签名）2013年3月9日乙方左建群（签名）2013年3月9日丙方姚明华（签名并捺印）2013年3月9日”。原告又举证了借条一份，内容为“左建群（签名）借条今借周文彩610000.00元陆拾壹万元”。（引号内系借条原文--本院注）。庭审中，被告左建群承认，协议中大货车没有转给原告。还查明，被告左建群与被告阚兴梅系2013年12月16日登记结婚。上述事实有当事人陈述、《协议书》、借条、左建群与阚兴梅的婚姻登记记录证明等证据在案佐证。在庭审中原告还举证了两份证据的复印件：1、借条复印件；2、见证书复印件。证据1的主要内容为“今借周彩兰人民币陆拾肆万元（640000），定于2012年8月15日前还拾肆万元（140000），12月30日还款玖万元，2013年8月15号前还捌万元（80000），余款叁拾叁万元（330000），2013年12月30日前还清。借款人：左建群身份证号码××借款人住址东海县青湖镇齐庄7组宅电87343319出借人：周彩兰2012.2.9号”。证据2的内容为，申请人周彩兰左建群，以上申请人在申请见证及写借款合同时均精神正常，身体健康，均是具有完全民事行为能力人，所写借款合同不违反法律规定，内容真实、合法，借款人及出借人所示身份证明真实，特此见证。见证人朱崇君见证单位（复印件不清晰，无法识别--本院注）2012年2月9日。”经质证，被告称要求看原件，对复印件不认可。庭审中，原告称原来是借周彩兰的，是原告的妹妹，2012年2月9日是被告左建群借周彩兰的64万元，到了2013年3月9日一共还了3万元，剩余61万元未还，经商定，转为左建群借原告61万元，由被告姚明华担保其中16万元，将2012年2月9日的借条和协议书原件销毁，只留有复印件。被告左建群称，在上海给过一次，时间忘了，也是2012年，是现金，给了十几万，后来在青湖农行转款，是周彩兰拿着她二姐的存折取款的，转给我20万元，当时签订合同，我和原告是2011年认识，原告是在上海开足疗店的，我在上海打工的。我借钱就是为了买车赚钱的，在上海给了我十来万，这个是在青湖转款之前，64万元是当时算我5分钱利息，那时候是定好2年就能回本的，所以写了64万元。本院认为，从原、被告双方签订的《协议书》及被告的答辩意见看，被告左建群向原告方借款属实，其应当按照约定还款。关于借款的还款期限，根据双方《协议书》的约定，应当是分期还款，按照约定被告左建群应当返还到期的部分款项为《协议书》中的第二项中款项16万元。按照原告诉状及庭审中所述，可以认定《协议书》签订后，被告左建群又返还了3万元借款，到期债权中还欠13万元。双方没有按照《协议书》中的第三项履行以车抵债，该车的价值也无法确定，到期债务之外的款项应当按照《协议书》第四项的约定，到2014年底前还清。双方未约定被告逾期还款的违约责任，原告也未请求解除借款合同，故原告要求返还到期债权之外的款项，无事实和法律依据，本院不予支持。被告左建群的答辩意见与庭审中借款的数额、利息等的陈述相互矛盾，按照其所说本金、利息，计算后与其签署的协议中的借款数额也不能吻合，并且除其陈述外未举证其他任何证据证明，也不能准确说出在所谓上海借款的具体数额，故对其借款并非60余万元的抗辩意见不予采信。被告姚明华作为担保人对借款中的16万元予以担保，并在《协议书》上签名，应当按照约定承担连带保证的担保责任。其以“我不懂当时钱的事情，我不识字，我也不知道什么事，就说要我证明一下的“为由不承担担保责任的抗辩事由，不能成立，本院不予支持。被告左建群已还3万元，故其应当对剩余的13万元承担连带清偿责任。被告左建群借款时与被告阚兴梅尚未登记结婚，原告请求被告阚兴梅承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左建群于本判决生效后十日内返还原告周文彩借款13万元。二、被告姚明华对上述左建群的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告周文彩其他诉讼请求。案件受理费9600元，由原告负担7000元，由二被告左建群、姚明华连带负担2600（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9600元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一四年八月九日书记员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第7页共7页