安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第00094号公诉机关凤台县人民检察院。被告人岳一喜，男，1976年5月4日出生于安徽省凤台县，工人，住凤台县。2003年9月4日因犯收购赃物罪被凤台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2010年10月22日因涉嫌放火犯罪被凤台县公安局监视居住，2010年10月26日被凤台县公安局刑事拘留，2010年12月2日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人崔勇，系安徽州来律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]42号起诉书指控被告人岳一喜犯放火罪，于2011年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于2011年4月29日立案。依法组成合议庭，于2011年5月23日及7月12日两次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人岳一喜及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。本院在审理过程中，凤台县人民检察院于2011年5月25日申请延期审理，于2011年6月24日申请恢复法庭审理。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2009年6月份，被告人岳一喜与妻子圣红因琐事经常生气，圣红为此离家到上海打工。后岳一喜得知圣红在上海和岳某甲在一起，就怀疑圣红是被岳某甲带走的。岳一喜联系圣红劝其回家，圣红不愿意再回家中，岳一喜便对圣红及岳某甲的家人怀恨在心，多次发短信对岳某甲和岳某甲的哥哥岳某戊进行威胁。2010年1月16日夜，被告人岳一喜到凤台县岳张集镇塘沿村高某丙（岳某甲母亲）的住处点燃了门和窗户，后被人扑灭。门、窗被损坏，无人员伤亡。岳某甲家中被放火后，岳一喜在和圣红通电话时主动承认自己到岳某甲家放火。2010年10月21日晚8时许，被告人岳一喜又到高某丙住处用汽油点燃门窗时被高某丙发现，后岳一喜逃离现场。火被扑灭，门窗被烧坏，无人员伤亡。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证：（1）辨认笔录，（2）提取短信内容，（3）张贴的寻人启事照片；5、勘验材料；6、情况说明；7、视听资料；8、户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人岳一喜故意放火焚烧他人财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人岳一喜依法判处。被告人岳一喜辩解其没有放火，其行为不构成犯罪。其辩护人辩护称，公诉机关指控被告人岳一喜犯放火罪事实不清，证据不足，指控不能成立。经审理查明：2009年6月份，被告人岳一喜与妻子圣红因琐事经常生气，圣红为此离家到上海打工。后岳一喜得知圣红在上海和岳某甲在一起，便怀疑圣红是被岳某甲带走的。岳一喜联系圣红并劝其回家，圣红不愿意回家中，为此岳一喜便对圣红及岳某甲的家人怀恨在心，多次发短信对岳某甲和岳某甲的哥哥岳某戊进行威胁。2010年1月16日夜，被告人岳一喜到凤台县岳张集镇塘沿村高某丙（岳某甲母亲）的住处点燃了门和窗户，后被人扑灭，门、窗被部分损坏，无人员伤亡。岳某甲家中被放火后，岳一喜在和圣红通电话时主动承认自己到岳某甲家放火。2010年10月21日晚8时许，被告人岳一喜又到高某丙住处用汽油点燃门窗时被高某丙发现，后岳一喜逃离现场。火被扑灭，门窗被部分烧坏，无人员伤亡。能证实上述事实的证据有：1、被害人高某丙的陈述称，2010年10月21日晚8点钟左右，其听见屋外有声音，开门便看见岳一喜手里拿着东西站在门口，其当时吓坏了，忙把门关上，没一会，其家的门窗就烧起来了，后来其喊邻居一起将火扑灭了，其家的两个木门和一个窗户被烧坏了。同时，其还陈述称其和岳一喜有矛盾，岳一喜老婆走后，就认为是其儿子岳某甲将她带走的，从2010年下半年到现在，岳一喜经常到其家闹事，之前，岳一喜还到其家放枪、放火，还打过其，虽然前几次其没看见岳一喜的脸，但他的体貌特征其熟悉。其还陈述称，2010年1月16日夜，其家第一次被人放火，岳一喜打电话给他家属圣红，承认火是他放的。2、证人圣红的证言证实，其是岳一喜之妻，岳一喜经常打其，于是其跑到上海打工。其听岳某甲讲过他家的房子被烧，出过几次事。其于是给岳一喜打电话，岳一喜在通话中承认是他干的，其用手机录的音。岳一喜讲过不会让岳某甲好过，讲什么死了也要找个垫背的。3、证人岳某甲的证言证实，其认识岳一喜家属圣红，圣红被岳一喜打过后就打其电话，后来被岳一喜知道了。2009年6月份，其到上海打工。圣红被岳一喜打过后就打其电话，并到上海找其，其让她回家，她不干。岳一喜就怀疑是其将圣红带走的。岳一喜经常骑摩托车带着杨波到其家吵事。2010年春节前一天夜里，其家屋子着火，其怀疑是岳一喜放的，后圣红用手机给岳一喜打电话，岳一喜在通话中承认是他干的，并用手机录的音。4、证人岳某乙、证人高某甲的证言均证实，其是凤台县岳张集镇九州宾馆的老板，宾馆位于凤台县张集矿门口向北路的东侧，离张集矿门口有几百米的样子，离张集镇塘沿村约有1千米。2010年10月21日晚上大约6点钟左右，岳一喜和另外两个人一块来宾馆洗澡住宿，就住在102房间。大约晚上8点钟的样子，岳一喜和另外一个人骑摩托车出去了，大约半个小时后，他们又骑摩托车回来了。同时还证实岳一喜那天晚上穿的是米色的拉链衫。5、证人胡某甲的证言证实，其和岳一喜是发短信认识的。2010年10月21日晚8点40分左右，岳一喜打电话跟其讲要见其一面，其当时就从租的房子走到张集派出所路口，看见岳一喜跑过来，他讲和其讲几句话，其讲没什么事其就走，没讲几句话，其就走了，当时时间是晚上8点40分的样子。岳一喜给其发短信及打电话用的手机号码是158××××0677。6、证人胡某乙的证言证实，其家和岳某甲家就离几十米远。2010年天热的时候，有个男的骑着摩托车经常到其住的地方问岳某甲家在哪，那个男的也不讲他是干什么的，他骑得摩托车是蓝色大架车，车脚踏板那放有一个布包，里面有比较长的东西，也不知道是什么。7、证人高某乙的证言证实，其和岳某甲家是邻居，其家住他家路南边。2010年10月21日晚大概八点钟左右，岳某甲母亲住的房子被人放火，其听见有小孩喊救火，其出门看见岳某甲母亲住的房子失火了，其和不少人一起救火。同时，其还证实，岳某甲母亲家以前也还着过一次火，也是其救得火，但其记不得日期了。8、证人汤某、证人岳某丙的证言证实，2010年10月21日晚，岳某甲母亲高某丙住的房子着火，其去救过火，着火的地方是岳某甲母亲住的老房子的大门，大火烧坏两个木门，一个窗户。证人岳某丙还证实其虽不知她家与别人是否有矛盾，但其中有一个人经常到他家滋事。9、证人岳某丁的证言证实，其和岳某甲是邻居，2010年天热的时候，有个人经常骑着摩托车在岳某甲家门口来回窜，有一次在岳某甲家门口遇见其，便问其岳某甲是否在家，其讲不知道，于是他让其告诉岳某甲有个人来找过他。这个人经常骑摩托车和另外一个人到岳某甲家闹事，还在电线杆上贴寻找岳某甲的小广告，岳某甲家被人放过两次火，其还证实这个人约1.75米，瘦，见面能认识其。10、证人岳某戊的证言证实，其是岳某甲的哥哥，2009年的一天，岳一喜带了几个人到岳某甲家，岳一喜讲岳某甲借了他的爪子钱，让其母亲（高某丙）还钱，其母亲讲岳某甲不欠钱，于是，岳一喜带去的一个人便用橡皮棍朝其母亲的额头打了一棍。之后，岳一喜找岳某甲的家属孟献梅讲要绑架她的孩子。2010年春节前一天晚上，岳某甲家被人放火，2010年10月份的一天，岳某甲家又被人放了火，门口还有装有汽油的瓶子。2010年9月份以后，岳一喜找不到其弟弟岳某甲，就开始找其麻烦，成天给其发短信，说找不到岳某甲就找其，讲如果他杀人了要枪毙，他杀一个是死，杀五、六个也是死。11、证人叶某的证言证实，其是杨波的嫂子，杨波和岳一喜关系很好，他俩经常骑一辆摩托车玩，岳一喜在2010年10月22日被公安局抓获以后，杨波就去向不明了，其现在也找不着他。12、证人岳某己的证言证实，岳一喜是其侄孙子，岳一喜家属和一个男的跑了，岳一喜生气，就经常到那个男的家滋事，那个男的是张集的。13、被告人岳一喜在侦查机关的供述称，因其家属圣红和岳某甲联系，其在家经常打她，她便跑到上海，其怀疑是岳某甲把她带走的，其于是多次找岳某甲，其想报复岳某甲。2010年8月份左右，其打了一张内容是：“谁知道僵尸（岳某甲的外号）在什么地方，与我联系，重赏600元”的寻人启事，贴在岳某甲家门口和矿门口。后其又打电话给他，吓唬他要把他的小孩扔到塌陷区里，其目的是让他家不得安宁，逼他将其家属弄回来。2010年10月21日下午三点多钟，其从朱集矿回到新集，天快黑的时候，其和杨波、小四到张集矿食堂吃饭，饭后他们三人到张集九州浴池洗澡，其洗好澡后约8时许，就一个人到矿内食堂去找胡某甲，发现她不在，就打电话给胡某甲，其让她出来和她讲几句话，后其就到派出所路口见她，见到她后，其也没讲什么就离开了，这时有九点钟的样子。其还供述称，其认识岳某甲的母亲。14、辨认笔录证实，经高某丙辨认，岳一喜就是2010年10月21日晚到她家放火的人；经岳某丁辨认，岳一喜就是经常到岳某甲家找岳某甲的人。15、书证提取短信内容证实，岳一喜经常发短信威胁岳某甲和岳某戊。16、凤台县公安局现场勘查笔录、平面示意图及刑侦技术图片证实，案发现场位于凤台县岳张集镇塘沿村岳某甲家等情况。17、视听资料，岳一喜与圣红的电话通话录音证实，岳一喜承认2010年1月16日夜，岳某甲家火是其放的。18、凤台县公安局户籍证明证实，岳一喜出生于1976年5月4日。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，且证据间能互相印证，予以认定。另查明，被告人岳一喜于2003年9月4日因犯收购赃物罪被凤台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有（2003）凤刑初字第88号安徽省凤台县人民法院刑事判决书予以证实。本院认为：被告人岳一喜因琐事故意放火焚烧他人财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。凤台县人民检察院指控被告人岳一喜犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人岳一喜辩解其没有实施放火行为，其不构成放火罪，其辩护人辩护认为公诉机关指控被告人岳一喜犯放火罪的事实不清，证据不足，指控不能成立的辩护意见，经查，被害人高某丙的陈述及辨认笔录，视听资料，证人圣红、岳某甲、岳某乙、高某甲、胡某甲、胡某乙、高某乙、汤某、岳某丙、岳某丁、岳某戊、叶某等人的证言均证实岳一喜怀疑岳某甲将圣红带走，为了报复岳某甲及家人，岳一喜经常到岳某甲母亲家滋事，后放火。故辩解辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人岳一喜在2003年9月4日因犯收购赃物罪被凤台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人岳一喜犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月26日起至2014年10月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强审 判 员  方 兰人民陪审员  任 刚二〇一一年八月二日书 记 员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。