wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民一初字第1383号原告李某某。被告刘某某。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案审理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后生育一名子女，被告经常与我吵架，对我实施家庭暴力。夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子归我抚养，财产、外债依法分割。被告辩称，我们的感情很好，我过去的错误坚决改正，希望原告给我改正的机会，我愿意与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月登记结婚。双方婚后生育一子刘皓轩，现年4岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一四年八月二十一日书记员  张 成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1051号原告宋某某，男，1965年10月26日生，汉族。被告马某某，女，1969年1月10日生，汉族。委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。本院在审理原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年八月六日书 记 员  黄昌洁
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）平法执字第121—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行法定代表人张勇，该行行长。被执行人李德金，男，1966年5月10日生，汉族，个体工商户，住平桥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）平民初字第1446号民事判决书，于2011年4月15日向被执行人李德金发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德金在银行存款38100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年八月一日书记员  刘清元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第848号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2300号原告张凤艳。委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。被告谭海燕。本院受理原告张凤艳与被告谭海燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤艳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元均由原告张凤艳负担。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十八日书记员  吴玉苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法��字第544-1号申请执行人广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。法定代表人刘弘治，董事长。被执行人李维斌。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第331号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李维斌使用的竹内挖掘机一台（机型：TB1140，出厂编号51410490）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 勇二〇一四年八月五日书记员 雷昀皓
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢��执字第1257号罪犯杨丽光，男，1989年2月17日出生，汉族，原户籍地河北省赵县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2012年1月19日作出（2012）宁刑初字第23号刑事判决书，以被告人杨丽光犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金1000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨丽光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）248号检察意见书建议对罪犯杨丽光减刑9个月。经审理查明，罪犯杨丽光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“���课”学习和生产劳动，服从管理，先后受记功1次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯杨丽光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯杨丽光准予减去有期徒刑9个月；罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一四年八月二十八日书 记 员  史 新
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法松民二初字第1889号之一原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。被告王森林，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告张林，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省高州市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王森林、张林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告的银行存款156769.05元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告王森林、张林的银行存款156769.05或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林伟钦代理审判员  杨 博代理审判员  张翼飞二〇一四年八月二十日书 记 员  兰 叶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂硚口执字第00776号申请执行人ＸＸ，男，1988年9月30日出生，汉族。被执行人樊奇斌，男，1975年1月1日出生，汉族。被执行人王晓芳，女，1976年4月15日出生，汉族。被执行人武汉鑫奇正商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场横街华智大厦8层11号。法定代表人袁勇昌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00469号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊奇斌、王晓芳、武汉鑫奇正商贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊奇斌、王晓芳、武汉鑫奇正商贸有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 军二〇一四年八月八日书记员 文新宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3548��原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。法定代表人杨维群，董事长。委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。被告王坤跃。原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告王坤跃物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告王坤跃的起诉。案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年八月四日书记员  张兰兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3202号原告王某，女，1979年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村新圩。被告孙某，男，汉族，1979年生，住上海市金山区金山卫镇八一村新圩。本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告王某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一四年八月二十日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5474号原告唐国华，男，1979年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告谢培林，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告唐国华与被告谢培林民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一四年八月二十七日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���商初字第1065号原告：济宁华森商贸有限公司；被告：郭凯、刘芹；本院在审理原告济宁华森商贸有限公司、被告郭凯、刘芹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告济宁华森商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王斌二〇一四年八月十一日书记员  韩霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11269号原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张春泽。委托代理人张进军。被告何卫忠，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市。原告上海运泰物业管理有限公司与被告何卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一四年八月一日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第3819号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾甲。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3433号起诉书指控被告人曾甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人曾甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月17日晚，被告人曾甲酒后无证驾驶悬挂牌号为“鲁QHXX**”的二轮普通摩托车行驶至本区沪南路出梓康路北约50米处时发生单车事故，致其本人受伤昏迷，后被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人曾甲每毫升血液中含有乙醇2.49毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人曾甲负事故的全部责任。被告人曾甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、车辆照片及信息，驾驶人查询信息，道路交通事故认定书，上海市浦东新区周浦医院门急诊病历，接警单详细内容、公安机关出具的到案经过、工作情况，被告人曾甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾甲在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曾甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾甲到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾甲能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人曾甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  白艳利二〇一四年八月二十二日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3157号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告曲建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲建信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员宋磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,552.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,552.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 宋 磊二〇一四年八月十五日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1048号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人田某，无业。曾于2002年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年11月2日刑满释放。曾于2003年8月29日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3631号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月2日11时许，被告人田某携带钳子、套筒、螺丝刀等作案工具来到深圳市龙华新区民治街道红山地铁站D出口处，利用钳子将他人的一部红色折叠自行车（无法估价）的车锁剪断后盗走。2、2014年4月2日13时许，被告人田某携盗钳子、套筒、螺丝刀等作案工具来到深圳市龙华新区民治街道红山地铁站C出口处，利用钳子将被害人梁珍花的一部黑色山地自行车（无法估价）的车锁剪断后盗走。3、2014年4月4日17时许，被告人田某携带钳子、套筒、螺丝刀等作案工具来到深圳市龙华新区民治街道红山地铁站C出口处，利用套头、套筒将被害人聂秀梅的一部白色折叠自行车（经鉴定，价值人民币300元）的车锁撬开后盗走。同日，被告人田某在逃跑时被公安机关人赃并获，当场从其身上查获钳子、螺丝刀、六角套筒、万能钥匙等盗窃工具及自行车、车锁。涉案赃物已发还被害人聂秀梅。上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有两次犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，且涉案部分赃物已被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具钳子、螺丝刀、六角套筒、万能钥匙各一个，依法予以没收。缴获的涉案被撬蓝色U型车锁，依法发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年八月十二日书 记 员 刘  雨  晴书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临白商初字第98号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：罗旭东。被告：罗海敏。被告：王天星。被告：罗培跃。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司��被告罗海敏、王天星、罗培跃金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员何阳敏适用简易程序，于2014年7月21日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告罗海敏、王天星、罗培跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告罗海敏以进烟酒为由，向原告借款180000元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月20日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由被告王天星、罗培跃提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗海敏未��还借款本金，亦未支付利息，被告王天星、罗培跃作为保证人也未代为履行清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗海敏立即偿还原告借款本金180000元及利息（至2014年4月23日的利息为32614.80元，剩余利息从2014年4月24日起算至履行完毕之日止）；二、判令被告王天星、罗培跃对上述借款本金180000元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。为此，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。2、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同各一份，拟证明借款及担保事实；3、借款借据一份，拟证明原告已经履行了贷款发放义务。被告罗海敏、王天星、���培跃未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告罗海敏、王天星、罗培跃在本院送达起诉状副本期间，未对原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的主张提出异议，亦未参加庭审，视为三被告放弃答辩、质证及举证的权利。原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2012年9月29日，被告罗海敏由被告王天星、罗培跃担保向临海市农村信用合作联社的下属机构白水洋信用社借款180000元，双方约定了借款期限自2012年9月29日起至2013年9月20日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息，保证人自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告如约向被告罗海敏发放了贷款。借款到期后，被告罗海敏未归还借款本金，亦未支付利息，被告王天星、罗培跃亦未承担担保责任。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告罗海敏经被告王天星、罗培跃担保向原告借款，在借款到期后，被告罗海敏未归还借款本金，亦未支付利息，被告罗海敏的行为显属违约，应承担违约责任。被告王天星、罗培跃为该借款提供连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任，被告王天星、罗培跃在承担了保证责任后有权向被告罗海敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2012年9月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王天星、罗培跃对上述款项负连带责任。被告王天星、罗培跃承担保证责任后有权向被告罗海敏追偿。如被告罗海敏、王天星、罗培跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，减半收取2244.50元，由被告罗海敏负担，被告王天星、罗培跃负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4489元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款账户信息如下：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。审 判 员 何阳敏二〇一四年八月十一日代书记员 林倩丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第480号原告潘某某。被告胡某甲。原告潘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2008年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年9月1日生育女儿胡某乙。近年来，被告经常夜不归家，也不拿钱回家，长期在外参与赌博，回家后经常打骂原告和女儿，使原告身心受到伤害，双方无法再一起生活下去。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿胡某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法向被告胡某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告胡某甲未到庭应诉，亦未提供答辩状。诉讼中，原告潘某某提供以下证据：1.原告的身份证复印件、原告的户口本、被告的身份证复印件、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证两本，证明原、被告双方于2008年1月23日登记结婚；3.出生医学证明一本，证明原、被告婚后于2008年9月1日生育了女儿胡某乙；4.（2013）佛顺法杏民初字第663号民事判决书一份，证明原告于2013年9月11日提起过离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。本院依法调取了（2013）佛顺法杏民初字第663号案，并出示开庭笔录、民事判决书各一份，原告潘某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。诉讼中，被告胡某甲没有向法院提供证据。经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3、4以及本院依法调取的证据，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与被告于2007年年底通过朋友介绍认识后开始谈恋爱，并于2008年1月23日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。原、被告于2008年9月1日生育女儿胡某乙。原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，认为被告经常夜不归家，长期在外参与赌博，经常打骂原告和女儿，使原告身心受到伤害，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能性。另查明，原告于2013年9月9日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，请求法院判令原告潘某某与被告胡某甲离婚。2013年10月31日，佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法杏民初字第663号民事判决书，判决不准原告潘某某与被告胡某甲离婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原、被告虽是自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础，但双方婚后由于生活方式、信仰等方面存在差异，双方之间矛盾不断加剧。在本院（2013）佛顺法杏民初字第663号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，原、被告之间的夫妻感情并无得到有效改善，庭审中原告要求离婚的态度坚决，考虑到原、被告和好的可能性极小，故本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。对于婚生女儿胡某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。结合本案，胡某乙一直由原告负责照顾日常生活，故从有利于未成年人的健康成长考虑，结合其之前的生活习惯，由原告携带抚养胡某乙为宜。对于抚养费的问题，虽然原告主张被告每月支付抚养费800元，但原告未提供证据证明胡某乙每月的开支达1600元，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费600元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告潘某某与被告胡某甲离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告潘某某携带抚养，被告胡某甲从2014年9月起于每月15日前支付胡某乙抚养费600元，直至胡某乙年满18周岁止；待其年满18周岁后，随父随母生活，由其自行选择；三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某某负担75元，由被告胡某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一四年八月十八日书记员  张丽华第页，共页
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民保初字第93号申请人龚爱梅。被申请人周建华。本院于2014年8月8日受理申请人龚爱梅与被申请人周建华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月9日12时20分许，被申请人周建华驾驶湘K×××××的重型特殊结构货车自梓门桥往人��局方向行驶，途经双峰县城和森大道国土局门前十字路口地段，与同向行驶由申请人龚爱梅驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，申请人龚爱梅受伤的交通事故。现申请人龚爱梅为防止被申请人周建华转移财产，造成本案难以执行，于2014年8月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人周建华驾驶车牌号为湘K×××××的大型汽车。申请人龚爱梅已向本院提供担保。本院认为：申请人龚爱梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人周建华驾驶车牌号为湘K×××××的大型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人��被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  舒湘平二〇一四年八月八日书 记 员  晏有娥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第717号申请人：李德金，男，汉族，住齐河县申请人：李涛，男，汉族，住齐河县申请人：张光坤，男，汉族，住齐河县申请人：高胜喜，男，汉族，齐河县被执行人：邵洪泉，男，汉族，住齐河县被执行人：邵学玉，男，汉族，住齐河县（2014）齐焦民初字第235号民事判决书生效后，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第235号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付��全审判员  颜 静二〇一四年八月二十一日书记员  张明波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2890号申请执行人：青岛创赢机械发展有限公司，住所地：青岛市胶南。法定代表人：柳建伟，董事长。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。被执行人：十堰宏兆汽配实业有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区。法定代表人：李毓，经理。被执行人：十堰新宏兆实业有限公司，住所地：湖北省十堰市西城开发区。法定代表人：李萍，经理。委托代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。本院在执行申请人青岛创赢机械发展有限公司与被执行人十堰宏兆汽配实业有限公司、十堰新宏兆实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款430220.00元，执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第870号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年八月十一日书记员  姜茂喜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2302号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告高文军。第二被告郑佰军。第三被告程生伟。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告高文军、郑佰军、程生伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告高文军、郑佰军、程生伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年1月10日，第一被告高文军在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年1月9日。此笔贷款由第二被告郑佰军、第三被告程生伟提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩。经审理查明，2011年12月25日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月25日至2014年12月24日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年1月10日向原告借款3万元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告高文军、郑佰军、程生伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告高文军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告郑佰军、第三被告程生伟承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十四日书记员  刘阳
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第46号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人穆某某，男，1984年07月12日出生，汉族，大专文化，系永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司员工，户籍所在地:内蒙古乌兰察布市察右中旗铁沙盖镇，现住乌兰察布市集宁区，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月1日被乌兰察布市公安局取保候审，2014年5月29日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平、ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2014年3月10日10时05分左右，被告人驾驶蒙AYC***号捷达牌小型轿车，沿察右前旗新区商都街由南向北行驶至与友谊大道交叉的路口时，与沿友谊大道由东向西行驶的金某某驾驶的蒙J9***比亚迪小车相撞，造成捷达车乘员穆某甲当场死亡，被告人本人和对方驾驶员金某某受伤，两车受损的重大道路交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队察右前旗大队认定：穆某某驾驶机动车超速行驶，在交叉路口未让右方来车先行，负该起事故的主要责任。对上述事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书、尸检报告、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案，并认为被告人穆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月10日10时许，被告人穆某某驾驶蒙AYC***号捷达牌小型轿车，沿察右前旗新区商都街由南向北行驶至与友谊大道交叉的路口时，与沿友谊大道由东向西行驶的金某某驾驶的蒙J9***比亚迪小型轿车相撞，造成捷达车乘员穆某甲（被告人穆某某叔叔）当场死亡，被告人穆某某和对方驾驶员金某某受伤，两车受损的重大道路交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队察右前旗大队认定：穆某某驾驶机动车超速行驶，在交叉路口未让右方来车先行，负该起事故的主要责任。上述事实由下列证据证实:1、书证：接受刑事案件登记表，证明案发的时间、地点；被告人穆某某驾驶证、行驶证复印件、金某某驾驶证、行驶证复印件，证明双方均为有证驾驶；肇事双方车辆查询信息，证明案件情况；被告人穆某某及肇事对方金某某诊断证明书，证明双方受伤情况；被告人穆某某身份信息，证明被告人为完全刑事责任能力人；委托书、谅解书等，证明案件相关事实。2、证人证言：证人金某某2014年3月10日的证言，证明案发的事实。3、被告人的供述与辩解：被告人穆某某2014年3月10日、27日的供述，供述案件事实。4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告及照片2张，证明被害人穆某甲死亡原因；当事人血样提取登记表及司法鉴定书，证明被告人及金某某驾车行驶时未饮酒；道路交通事故车辆行驶速度检验意见书，证明被告人穆某某所驾蒙AYC***号捷达牌小型轿车行驶速度不低于93.44KM/h，金某某驾驶的蒙J913**比亚迪牌小型轿车行驶速度不低于93.44KM/h。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采信。被告人穆某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶至交叉路口时未让右方来车先行，造成两车相撞，一人死亡，二人受伤的重大道路交通事故，被告人穆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。庭审中，被告人穆某某自愿认罪，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，有酌定从轻处罚的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  冯晓娟人民陪审员  乔瑞利二〇一四年八月二十八日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）仁寿民初字第3037号原告高泽明，男，生于1963年8月18日，汉族，居民。委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。被告孟玉霞，女，生于1958年2月15日，汉族，城镇居民。委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师，特别授权。原告高泽明诉被告孟玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理��原告和原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月1日，原告将位于仁寿县高家镇的养猪场租赁给被告使用，原、被告于当日签定了《租房合同》，约定租期2年，租金每年2800元，一年付一年，租用期间房屋如有损坏，电费均由乙方负责。期满后，双方达成口头协议，被告继续租用，租金每年3400元。2012年4月16日，原、被告双方又补充签定了《租房协议》，约定被告租赁原告房屋关于安全事故问题均由被告负责。2013年3月12日被告租用原告的养猪场失火，造成养猪场烧毁。原、被告协商后未对赔偿问题达成一致，故原告诉请法院判令被告赔偿原告房屋损失35454元、自房屋烧毁至诉讼期间可得租金利益损失3733元，共计39187元，并承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告租赁使用原告的养猪场属实，但该房系危房；2、养猪场失火被告没��过错，且被告受到的损失达十多万元，将另行起诉。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1994年11月12日，原告与原高家乡古井村八社签订了《租赁耕地合同书》，租赁了土地一处兴办养猪场用于发展加工养殖业，租赁期限为30年。2009年4月1日，原告将此养猪场租赁给被告使用，原、被告于当日签定了《租房合同》，约定“甲方：高泽明，乙方：孟玉霞，经双方友好协商甲方将本人的猪场的猪圈部分租与正街151号孟玉霞使用，从2009年4月1日起至2011年3月31日止。租金每年2800元（贰仟捌佰元），一年付一年，租用期间房屋如有损坏，电费均由乙方负责。”原告在该合同甲方处签名，被告在该合同乙方签名处签名。期满后，双方达成口头协议，被告继续租用，租金每年3400元。2012年4月16日，原、被告双方又补充签定了《租房协议》，约定“乙方租赁甲方房子关于安全事故问题均由乙方负责。”原告在协议甲方处签名，被告在协议乙方处签名。2013年3月12日被告在继续使用原告养猪场收购及加工堆放枇杷叶的过程中失火（在仁寿县公安局高家派出所询问时，被告自述系加工房电表处漏电引发），造成养猪场及原告收购堆放的枇杷叶悉数烧毁。事后，原告与被告进行协商，未对赔偿事宜协商一致，原告故具状来院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院申请了司法鉴定，请求鉴定房屋损失，经四川唯实房地产估价有限责任公司估价，烧毁房屋的参考价值为35454元，另原告花去评估费3000元。以上事实有，《租赁耕地合同书》《租房合同》、《租房协议》、《房地产价值咨询报告》、询问笔录及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签定的《租房合同》真实有效，原、被告双方虽在合同期满后，未另行签定合同，但《中华人民共和国合同法》二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告作为承租人应按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，被告在使用租赁场地过程中因自身管理疏漏失火，造成财产损失，具有过错，故按照《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”由此，原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求依法成立，但鉴于讼争之房屋因年久失修，自身亦存有一定的安全隐患，且失火亦给被告造成了较大的损失，故本院酌情予以支持。对���被告“原告的房屋系危房以及原告在失火事件中有过错，故不承担赔偿责任”的辩解，因被告未提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权法）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟玉霞于本判决生效后十日内赔偿因失火给原告高泽明造成的各项损失35000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告孟玉霞承担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一四年八月十一日书记员 胡晓函
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1697号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文庭明。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币16,201.73元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币16,201.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第657号-2申请执行人袁维干，男，1949年12月30日生，汉族。被执行人伍万邦，男，1966年4月13日生，汉族。袁维干与伍万邦民间借贷纠纷一案，本院（2014）栖龙民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：袁维干因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，查到伍万邦已内退，在单位领取内退工资，本院已有两件执行案件在扣款，本案亦已下达扣款协助执行通知书。另查到伍万邦有一辆轿车，有其他案件查封，本案亦轮候查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了伍万邦的车辆及轮候提取其工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）栖龙民初字第46号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺审 判 员  林志栋二〇一四年八月二十日见习书记员  赵 俊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏少民辖初字第0005号原告郭某。被告林某。委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。本院于2014年7月1日受理原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案，被告林某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。原告郭某��称，我与被告于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿。因婚前缺乏了解，婚后相处十分困难。我曾于2012年、2013年两次提起离婚诉讼。我自2012年5月底至今与被告分居，夫妻感情确已破裂。现我诉至法院，请求判决准予双方离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告林某对本案管辖权提出异议的主要理由为：因本案案情复杂，由苏州市中级人民法院审理较为合理，故请求移送该院审理。本院审查查明，根据原告郭某提供的被告林某的身份证复印件、常住人口信息显示，被告林某的住所地为苏州市姑苏区观音弄7号203室。本院认为，本案系离婚纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。有关级别管辖的规定是，基层人民法院管辖第一审民事案件，但我国民事诉讼法另有规定的除外��中级人民法院管辖的第一审民事案件应具有下列情形：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案显然不符合我国民事诉讼法规定应由中级人民法院一审管辖的情形；另根据江苏省高级人民法院相关规定，离婚案件等传统民事案件均应由基层人民法院管辖。本案被告林某的住所地位于本市姑苏区，属本院管辖范围，本院作为被告住所地的基层人民法院对本案有管辖权。被告林某提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告林某对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由被告林某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  姚翊贤二〇一四年八月五日书记员  徐云燕
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第914—1号原告唐士民，男，1965年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村村民，住满城县。被告刘格名，男，1968年3月3日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告唐士民与被告刘格名健康权纠纷一案，原告唐士民于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘格名在银行等金融储蓄机构的存款2000元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告唐士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘格名在银行等金融储蓄机构的存款2000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一四年八月二十六日书 记 员  滑 娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第602号之一申请执行人叶渊明。被执行人钟旭曲。被执行人李丽。申请执行人叶渊明与被执行人钟旭曲、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）湖民初字第4920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人李丽银行存款3737.8元，被执行人钟旭曲名下的址于厦门市湖里区南山路356号503室的房产在本院（2014）湖执行字第159号案件中进行评估拍卖。目前两被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年八月十八日书记员 黄惠芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第01587号原告刘某甲，女，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘寅，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。被告刘某乙，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案���本院于2014年7月1日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一女刘某丙。双方婚后经常为琐事发生纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。现请求判令离婚；婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每月支付抚养费1200元；渝ALK9**马自达三系轿车归原告刘某甲所有，原告刘某甲自愿放弃其他夫妻共同财产；本案受理费由被告刘某乙承担。被告刘某乙未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2008年12月31日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2009年7月生育一女刘某丙。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原告刘某甲的陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，婚后生育一女刘某丙，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告刘某甲未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。被告刘科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十��条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本案受理费120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 何 津二〇一四年八月六日书 记 员 韩仅仅
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书��2014）岚民一初字第431-3号原告：孙宏，居民。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：黄其龙，居民。被告：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：姚荣根，董事长。被告：日照金辉置业有限公司，住所地日照市岚山区。原告孙宏与被告黄其龙、浙ＸＸ星建业有限公司、日照金辉置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至开庭日，逾期举证的，视为放弃举证权利。审 判 长  范学青代理审判员  周 慧人民陪审员  孙先纪二〇一四年八月三���日书 记 员  胡华娜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)九中民一终字第352号上诉人（原审被告）冷景煌。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喻卫东。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。原审被告邓仙桂。原审被告何万平。委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。上诉人冷景煌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2013）武民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年7月19日10时22分，原审被告邓仙桂无证驾驶原审被告何万平所有的闽H2xx**号小轿车由武宁县朝阳路自西往东行驶至时代商城停车场入口处，右转弯时将原审原告喻卫东停放于时代商城停车场的湘A0xx**号（临牌）路虎牌越野车碰刮，造成湘A0xx**号（临牌）路虎牌越野车左后侧部（尾灯、后杠、后镀铬条）受损的道路交通事故，事发后，原审被告邓仙桂逃逸。武宁县公安局交通管理大队事发后勘查认定，原审被告邓仙桂无证驾驶，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，原审原告喻卫东在该起事故中不负责任。原审被告何万平系闽H2xx**号小轿车的所有权人，该车辆具备合法手续，事发前该车由原审被告何万平出借给具有合法驾驶资格的原审被告冷景煌使用，原审被告冷景煌在借用该车时将该车辆交给不具有合法驾驶资格的原审被告邓仙桂驾驶，致使发生本案交通事故。原审原告喻卫东车辆受损后在车辆销售方湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司维修，支出维修费40000元，并支出了相应的交通住宿费。原审认为，原审原告喻卫东诉称原审被告邓仙桂驾驶的机动车系原审被告何万平所有，系何万平出借给邓仙桂使用，但原审原告未提交证据予以证实，何万平亦予以否认，且邓仙桂关于驾驶车辆不是从何万平处所借，而是从朋友处借来的陈述，与原审被告冷景煌的陈述一致，故对原审原告该项主张不予采纳。何万平将具有合法手续的机动车出街给具有合法驾驶资格的冷景煌驾驶，冷景煌再将车辆出借给邓仙桂驾驶致使发生交通事故，何万平对事故发生没有过错，依法不应承担民事赔偿责任。冷景煌作为车辆管理人明知邓仙桂未取得驾驶资格，仍将机动车借给邓仙桂驾驶，对本案事故发生具有过错，根据其过错程度与机动车驾驶使用人邓仙桂各自承担相应的赔偿责任。原审法院认定邓仙桂承担60%的责任，冷景煌承担40%的责任。因本案交通事故的发生并非邓仙桂与冷景煌的共同侵权行为所致，故两者承担的责任形式为按份责任，原审原告要求被告承担连带责任的主张，不予采纳。关于原审原告的车辆维修费用，原审法院认为原告提交的正式发票与银行付款记录吻合，能够证实原审原告支出维修费40000元，且受损车辆为进口车辆，购买至事故发生不满一个月，故车辆维修单载明若需修复还原必须更换原厂配件具有合理性，所以对维修费用40000元予以认定。关于修理的交通费用，原审法院认为原告新车受损到购买地进行维修具有合理性，原告将受损车辆开到长沙维修支出部分交通住宿费具有客观合理性，原审法院酌定该部分损失为2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓仙桂于本判决生效后十日内赔偿原告喻卫东各项经济损失25500元；二、被告冷景煌于本判决生效后十日内赔偿原告喻卫东各项经济损失17000元；三、驳回原告喻卫东的其他诉讼请求。案件受理费916元，由被告邓仙桂承担518元，由冷景煌承担345元，由原告喻卫东承担53元，保全费500元，由原告喻卫东承担。一审宣判后，上诉人冷景煌不服原审判决，提起上诉称，1、原审认定40000元维修费依据不足；2、被上诉人喻卫东舍近求远去长沙维修，扩大了费用。请求二审法院依法改判。被上诉人喻卫东服判未上诉，二审答辩请求维持原判，原审被告邓仙桂未上诉，原审被告何万平未上诉。二审查明事实与一审相同。二审补充查明，被上诉人喻卫东的受损车辆系2013年6月24日在湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司购买。道路交通事故认定书载明“造成左后侧部（尾灯、后杠、后镀铬条）受损”。湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司的维修检查报告单上载明“左后尾灯19000元、左后镀铬条2000元、后杠16000元、工时3000元”。本院认为，被上诉人喻卫东购买新车不到一个月，因交通事故致损，被上诉人将车辆恢复到新车状态的要求是合理的，湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司根据该要求出具的维修检查报告，与道路交通事故认定书载明的受损状态相符，且上诉人亦无证据证明该费用存在虚高，故对40000元维修费予以认定。本案事故地点在武宁县，武宁县与长沙或南昌距离相差不大，故被上诉人将受损车辆送往长沙原购买地进行维修，并无不妥，也不存在扩大维修费用，故上诉人关于舍近求远的上诉主张，无事实依据，不予采纳。综上，原审事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费225元，由上诉人喻卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华审 判 员  张洪清代理审判员  周和良二〇一四年八月十八日书 记 员  章康娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14019号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明。委托代理人王佳玉。被告朱之杰，男，余不详，住上海市闵行区景谷路***弄***号***室。原告上海马桥物业管理有限公司与被告朱之杰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费888元、滞纳金602.73元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年八月十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2601号之一原告深圳安萤电子有限公司，住所地深圳市南山区郎山路16号华瀚创新园办公楼C座3楼315，组织机构代码68201658-6。法定代表人王泽恩，公司董事长。委托代理人方鸿、李俊宏，广东广和律师事务所律师。被告厦门亿晶光电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前社三组2号厂房8楼之801号，组织机构代码69990453-9。法定代表人蔡立安。本院于2014年7月10日作出（2014）湖民初字第2601号之一财产保全裁定，裁定：冻结被告厦门亿晶光电有限公司银行存款34000元或查封、扣押相应等值的财产。现原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告厦门亿晶光电有限公司的财产保全措施。代理审判员  苏镧浠二〇一四年八月十三日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第02514号申请执行人李新。被执行人孟庆祥。被执行人曹伟。被执行人徐州市金驰车业有限公司，住所地徐州市拾屯街道��事处苏山村4组。申请执行人李新与被执行人孟庆祥、曹伟、徐州市金驰车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日已立案执行。本案执行标的为105320.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏��分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周万春执行员  王北胜执行员  范黎斌二〇一四年八月十九日书记员  王 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2142号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2142号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告万永清，男，1968年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄3号201室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万永清物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第423号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人沙万彬本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人沙万彬金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民初字第96号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人沙万彬给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第96号支付令的本次执行程序。���裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十三日书记员  刘立成
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1249号罪犯周英宇，男，1990年2月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）隆刑初字第276号刑事判决，认定罪犯周英宇犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周英宇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周英宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周英宇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年八月四日书记员  邱 葵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂枣阳民一初字第00350号原告朱建国，居民。被告尹怀勇，居民。被告饶勇军，居民。本院在审理原告朱建国诉被告尹怀勇、饶勇军民间借贷纠纷一案中，原告朱建国于2014年8月18日向本院申请撤回对被告尹怀勇、饶勇军的起诉。本院认为，原告朱建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱建国撤回对尹怀勇、饶勇军民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。审判员  杨修海二〇一四年八月二十日书记员  耿学军
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宽执字第245号申请执行人孙洪章，男，汉族，1972年5月17日出生，现住吉林省德惠市米沙子镇三胜村前石家屯*组。被执行人王艳明，女，1971年4月18日出生，汉族，长春市瑞鹰汽车服务有限公司职员，现住长春市宽城区宁波路51号，身份证号码2201031971********。申请执行人于孙洪章依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第42号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。本案在执行中，被执行人王艳明无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）宽民初字第42号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一四年八月四日书记员  杜继鑫
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第386号申请执行人：李云庚，男，一九四0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第630号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付李云庚案款合计50525元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人李云庚未受偿金额为34382元。因目前被执行人石林县文礼石材厂、苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民���字第596号原告范某某，女，1963年10月1日生，汉族。被告张某某，男，1965年3月10日生，汉族。原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年8月21日以双方已协商好离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。审判员  彭勃二〇一四年八月二十一日书记员  时磊
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第644-1号原告左春青，男，1973年3月28日出生，农民，汉族，住望都县高岭乡孔十屯村人。被告王德昌，男，1945年4月6日出生，汉族，满城县东方顺村人。本院在审理原告左春青诉被告王德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左春青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左春青撤回对被告王德昌起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左春青撤回对被告王德昌的起诉。案件受理费25元，由原告左春青负担。审 判 长  侯泊舟审 判 员  赵兰水人民陪审员  李 华二〇一四年八月二十二日书 记 员  李会君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3625号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王建茂，男，1971年02月08日出生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91965.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91965.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���牛民初字第4385号原告沈明英。被告胡继春。本院在审理原告沈明英与被告胡继春确认合同无效纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈明英负担。审判员  谢中山二〇一四年八月七日书记员  王双琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3182号原告杨某，女，1975年生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村倪界。委托代理人方某、张某，上海某律师事务所律师。被告创美驾校，住所地上海市金山区亭卫公路。法定代表人曹某，总经理。委托代理人徐某，公司员工。被告某保险公司，住所地上海市黄浦区成都北路。负责人陆某，总经理。委托代理人刘某，公司员工。本院在审理原告杨某诉被告创美驾校、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  干华丽二〇一四年八月二十九日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2407号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。被告张仁余，男，汉族，住上海市金山区海丰路***弄***号***室。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张仁余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第523号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第523号原告上海系xx有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人范XX，总经理。委托代理人贾xx。原告范xx，女，1989年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告徐xx，女，1981年3月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。本院在审理原告上海系xx有限公司、原告范xx与被告徐xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告因需进一步收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海系xx有限公司、范xx撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海系xx有限公司、范xx负担。代理审判员史建颖二○一四年八月二十二日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨晓燕
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1463号罪犯赵新生，男，1957年3月8日出生，汉族，出生地上海市静安区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月3日作出(2009)深罗法刑二初字第140号刑事判决，以被告人赵新生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出(2010)深中法刑二终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵新生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月23日。执行机关因罪犯赵新生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵新生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵新生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦民三初字第52号原告权凡凡，女，生于1968年12月25日，汉族被告秦树堂，男，生于1935年7月1日，汉族，被告马麻乃，男，生于1985年7月13日，回族，被告马国清，男，生于1966年7月27日，回族，委托代理人马麻乃（系被告马国清之子），男，个体户，住陕西省咸阳市人，无业，住天水市秦州区大众南路14号。本院在审理原告权凡凡与被告秦树堂、马麻乃、马国清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告权凡凡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权凡凡撤回起诉。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因当事人申请撤诉再减半收取17.5元，由原告权凡凡负担。代理审判员  周海睿二〇一四年八月二十九日书 记 员  李弘燕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第071号原告：孝感市广场建设有限公司上海分公司，住所地：宝山区月罗路310号F东2-D241室。代表人：马天海，经理。委托代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。委托代理人：马均，男，汉族，孝感市广场建设有限公司上海分公司项目经理。被告：山西高义钢铁有限公司，住所地：运城新绛县商贸经济开发区狄庄村。法定代表人：张高溢，经理。委托代理人：金鹏，男，回族，山西高义钢铁有限公司职员。本院在审理原告孝感市广场建设有限公司上海分公司与被告山西高义钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孝感市广场建设有限公司上海分公司于2014年8月5日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孝感市广场建设有限公司上海分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝感市广场建设有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告孝感市广场建设有限公司上海分公司负担。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一四年八月五日书记员  段瑞静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13284号原告颜延常，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省。被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。本院在审理原告颜延常与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜延常撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年八月八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第194号罪犯岳风堂，男，1965年6月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）陇刑一初字第24号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人岳风堂有期徒刑十三年，刑期自2011年12月3日至2024年12月2日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岳风堂在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯岳风堂减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  陈 述二〇一四年八月十四日书记员  刘张刚
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00098号申请执行人王某某，女，1984年7月15日生，汉族。被执行人屈某某，男，1982年6月23日生，汉族。申请执行人王某某与被执行人屈某某离婚纠纷一案，（2012）志民初字第00934号民事调解书生效后，申请执行人王某某于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年8月1日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款20000元及返还申请人住房公积金本，加倍支付迟延履行利息，案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人于2014年8月8日之前履行了案件款20000元，下余10600元申请人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00934号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年八月八日书记员 曹 鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01452号原告李振平，男。被告李瑞峰，男。委托代理人李敏，女。（系被告李瑞峰女儿）被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告李振平诉被告李瑞峰、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋怀玉，被告李瑞峰的委托代理人李敏，被告保险公司的委托代理人兰轶轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日14时10分，被告李瑞峰驾驶蒙C810**小客车沿双拥街由西向东行驶至沃野路交叉路口西侧时，与由北向南过路口的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院58天，共计花医疗费37418.28元，除原告支付618.4元外，其余36799.88元由被告李瑞峰支付。经交警队认定此次事故李瑞峰负全部责任，原告无责任。原告出院后经司法鉴定中心鉴定为10级伤残。就赔偿事宜双方调解未果，故诉至法院请求依法判决支持原告下列诉求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费618.4元、住院伙食补助费2320元、陪护费5996.4元、误工费15600元、残疾补助金50999.4元、精神抚慰金3000元、今后治疗费5000元、交通费423.5元、鉴定费1600元，合计86873.7元；2、本案诉讼费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，原告诉请中的标准是按2014年的标准计算的，而此案是发生在2013年11月，我方要求按照2013年的赔偿标准进行计算，其他的举证后进行答辩。被告李瑞峰辩称，同意保险公司的意见。经审理查明，2013年11月30日14时10分，被告李瑞峰驾驶蒙C810**小客车沿双拥街由西向东行驶至沃野路交叉路口西侧时，与由北向南过路口的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具第2673号《道路交通事故认定书》认定李瑞峰负事故的全部责任。原告受伤后，在乌海市人民医院治疗。经诊断为，右胫腓骨骨折、右手小指腱鞘炎。乌海市中衡司法鉴定所于2014年3月27日出具乌中司法鉴定所[2014]临鉴字第96号《司法鉴定意见书》鉴定意见为被鉴定人李振平右下肢损伤程度属于Ⅹ级伤残，右下肢遗存固定物取出所需费用为5000元左右。另查明，被告李瑞峰驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车第三者商业责任险，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日，承保责任限额为300000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司对投保事实、险别及事故发生在上述保险期间的事实均予以认可。再查明，被告李瑞峰已垫付原告李振平医疗费36799.88元。以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、出院证明书、《司法鉴定意见书》、医疗费收据、交通费、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案系由机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。本起交通事故发生后，交通警察部门在第一时间对事故现场进行勘察，并依据勘察记录对事故责任做出了划分，本院认为其结论合理、合法，依法予以采信。被告李瑞峰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车第三者商业责任险，因此应由保险公司在承保范围内向原告李振平进行理赔，不足部分由被告李瑞峰负担。关于适用标准，应当适用2014年度损害赔偿标准，即一审法庭辩论终结前的“上一年度”的赔偿标准。关于原告李振平所主张的各项损失本院分析如下：1、伤残赔偿金，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，结合原告伤残程度为Ⅹ级伤残，本院认可50994元（按照2014年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元×20年×10%=50994元）。2、医疗费，根据原告向法庭出示的相关票据，可以证实原告在乌海市人民医院共支出医疗费37418.28元，除原告支付618.4元外，其余36799.88元由被告李瑞峰支付。3、住院伙食补助费、护理费，原告在乌海市人民医院住院治疗58天，住院伙食补助费应为2320元（40元×58天=2320元）。参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业101.24元的标准，原告护理费应为5871.92元（101.24元×58天=5871.92元）。4、误工费，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，从受伤之日计算至定残前一日共计118天，参照自治区上一年度制造业的平均工资124.85元计算为124.85×118天=14732.3元。5、精神抚慰金，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，结合原告伤残程度为Ⅹ级伤残，本院认可3000元。6、交通费，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，结合原告所举证据，本院支持162.5元。7、二次手术费、鉴定费，参考乌海市中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，本院支持二次手术费5000元、鉴定费1600元。以上因本次交通事故造成原告李振平人身伤害的各项法定赔偿费用共计121099元，又因已查明被告李瑞峰已垫付医疗费36799.88元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告李振平共计84299.12元（包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费），并向被告李瑞峰理赔其垫付的医疗费36799.88元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内向原告李振平赔偿共计84299.12元（包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内向被告李瑞峰赔偿其已垫付的医疗费36799.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年八月十四日书记员  崔健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1457号原告上海新府工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人王熖。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告上海远亚经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人张根苗。委托代理人严学贤。委托代理人郑昌斌。原告上海新府工贸有限公司与被告上海远亚经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海新府工贸有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新府工贸有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海新府工贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9720元，减半收取人民币4860元，由原告负担。审判员  汤国荣二〇一四年八月十四日书记员  吴 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第1097号原告张顺，男。委托代理人秦小芬，河北基隆律师事务所律师。委托代理人程秋玲，河北基隆律师事务所律师。被告成艳飞，男。被告王丽娟，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。法定代表人邴海建，该公司总经理。委托代理人栗华，男。原告张顺与被告成艳飞、王丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日18时5分许，被告成艳飞驾驶冀XXXX**号车辆在107国道邯马线超技停车场门口将原告撞伤，经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队认定，被告成艳飞承担此事故的全部责任，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，被告王丽娟系肇事车辆的车主，事发后，因多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费等损失共计31558.62元。原告提交如下证据：1、���顺、张有焱、赵跃身份证复印件；2、交通事故认定书；3、复印部收款收据；4、马头工业城小狼营村卫生室收据、中医处方二张；5、加油票一张；6、交强险保单一份；7、明仁医院住院病历一张；8、诊断书一份；9、费用清单一张；10、河北省医疗门诊收费票据5张、河北省住院统一收费收据一张；11、企业法人营业执照，组织机构代码证各一份；12、邯郸市田森园林绿化有限公司证明一份；13、领款单40张；14、电动车收款收据一张。被告成艳飞辩称：同意对原告合法合理的要求进行赔偿。被告成艳飞未提交证据。被告王丽娟辩称：同意对原告合法合理的要求进行赔偿。被告王丽娟未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内，对原告合理的要求进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司未提交证据。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年5月27日18时许，成艳飞驾驶冀XXXX**号起亚牌小型轿车，沿107国道由北向南行驶至超技停车场门口处，与同向行驶的张顺驾驶的富岛牌二轮电动车相刮蹭，后成艳飞又向前行驶43.5米后靠边停车，造成张顺受伤、一非机动车损坏，一机动车损坏的事故后果，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队出具马公交认字（2014）第0513号道路交通事故认定书，认定被告成艳飞负事故的全部责任，原告张顺不承担责任，事故发生后，原告于2014年5月27日至6月11日在邯郸明仁医院医院治疗，住院15天，共花费7969.62元，后又在马头工业城小狼营卫生室门诊输液治疗，花去医疗费720元。另查明，被告王丽娟系冀XXXX**号起亚牌小型轿车的车主，事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股份��限公司河北分公司邯郸中心支公司投保交强险。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、医药费单据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本次交通事故发生后已经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队处理，并出具了马公交认字（2014）第0513号道路交通事故认定书，双方均对事故认定书无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。对于原告主张的医药费8689.62元，原告已提交相关的医疗票据，本院予以支持，被告称其中的720元为马头工业城小狼营卫生室的票据，不属于国家二级以上医院的票据，该辩称意见无法律依据，本院不予采信。对于原告主张的误工费5320元，原告提交了单位证明、工资收入及医院的相关诊断证明，已能证明原告的误工时间及相应的误工损失，故对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的护理费10640元，��告已提交了护理人员的月工资收入及医院的相关诊断证明，故对原告该项请求予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费750元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费2850元，原告提交相关的医疗诊断证明，但原告要求数额过高，本院酌情支持1425元。对于原告要求的交通费，原告提交了加油票据，被告认可，本院予以支持。对于原告要求的案件资料费109元，原告虽提交了相关票据，但票据上未有相关单位印章，也不能显示出复印、打印的内容，不能证明与案件有关联性，故本院不予支持。对于原告主张的电动车损失费2100元，原告虽提交了电动车的相关票据，但仅能证明其购买电动车时的价格，而不能证明该电动车因本次事故造成的损失价值，且被告对于原告主张的价值不予认可，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本生效后十日内赔付原告张顺医疗费、护理费等共计26560元（医疗费8689.62元、住院伙食补助费750元、营养费560.38元、误工费5320元、护理费10640元、交通费600元）二、被告成艳飞、王丽娟于本判决生效后十日内连带赔偿原告张顺营养费864.62元。三、驳回原告的其他诉讼请求。保全费220元、案件受理费550元，均由被告成艳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 江审 判 员  杨长海人民陪审员  徐 辉二〇一四年八月十八日书 记 员  姜明明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民��初字第00470号原告：张登超，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：ＸＸ。被告：王永平，男，汉族，1973年2月10日出生，个体工商户，系凤阳县府城镇利平通信经营部业主，住安徽省凤阳县。本院在审理原告张登超与被告王永平买卖合同纠纷一案中，原告张登超于2014年8月5日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张登超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登超负担。审 判 员  赵燕二〇一四年八月五日代理书记员  刘辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00592号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：李江生，该公司经理。委托代理人：赵会湖，该公司法务经理，一般授权代理。委托代理人：齐力，该公司客服主管，一般授权代理。被告：梁桂芳，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告梁桂芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 向 真二〇一四年八月六日书记员 姚紫茶
安阳县人民法院执 行 裁 定 书��2014）安执字第0601号申请执行人郭某，男，1973年1月17日出生，汉族。被执行人牛某，男，1970年6月12日出生，汉族。郭某诉牛某侵权纠纷一案，于2012年10月20日审结，该案（2012）安民初字第298号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结牛某在农业银行水冶支行的存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一四年八月十四日书记员  张玉堂
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0094号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人季某某，男，1964年1月11日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3208221964********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年2月24日，被告人季某某应张某某（另案处理）之邀，一起到淮安盗窃。当天下午4时30分左右，两人在淮安经济技术开发区富士康路叶波大润发超市内“日日福”珠宝店，由季某某向店内一名服务员咨询以吸引其注意力，张某某在柜台另一边以购买金手镯为由，趁人不备，盗得金手镯1枚。经鉴定，该金手镯价值人民币14364元。2013年10月12日，被告人季某某主动到公安机关投案，并退出现金人民币14000元，已发还被害人。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某供述，被害人张某某、赵某某陈述，未到庭证人王某证词笔录，现场监控录像，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人季某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其投案自首，可以从轻处罚；积极退赃，应当酌情从轻处罚。被告人季某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年八月六日书记员  桑亚娟
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初��第00417号原告刘某。委托代理人王某。被告周某。被告肖某。委托代理人袁某。原告刘某与被告周某、肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年6月30日将本案转入普通程序进行审理。并依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2014年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某，被告肖某的委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2011年8月18日，原告与二被告签订了购房合同，合同约定：二被告将其合伙承建的位于仙桃市沔城回族镇水管所第九栋的房屋以145000元的价格出售给原告，原告分5期给付二被告上述购房款���原告依约先后向二被告支付了55000元时，发现二被告将上述房屋出售给他人。后双方经过协商，二被告同意退还原告购房款，并于2013年8月、2013年10月两次退还原告购房款40000元，余款拒不退还。原告现要求二被告返还原告购房款15000元及利息2000元。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了购房合同1份及收据4张，以证明原告与二被告签订购房合同并支付了购房款55000元的事实。被告周某未答辩，亦未向本院提交证据。被告肖某委托代理人辩称：购房合同是原告刘某与被告周某签订的，与被告肖某没有任何关系。被告肖某为支持其抗辩理由，向本院提交了购房合同复印件1份，以证明被告肖某将房屋作价125000元转卖给李新林，给被告周某造成损失的事实。对原告刘某提交的证据，本院经审查后认为：因被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��放弃质证的权利，被告肖某无异议，本院依法予以采信。对被告肖某提交的证据，本院经审查后认为：该合同上面有被告肖某的签名，且与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告刘某与被告周某于2011年8月18日签订购房合同，合同约定：被告周某将其新建的位于仙桃市沔城回族镇水管所的房屋（面朝南方，从东至西第九栋）出售给原告刘某，原告刘某分5期给付被告周某购房款145000元。2011年8月18日，原告刘某给付被告周某房屋定金10000元；之后，原告刘某分别于2011年12月4日、2011年12月24日、2012年1月21日分三次给付被告周某购房款45000元。被告肖某分别于2013年8月、2013年10月退还原告刘某购房款30000元、10000元。另查明：被告提交的《购房合同》中的房屋与原告购买的房屋是同一栋房屋，该房屋未办理房屋登记手续。本院认为：原告刘某与被告周某��间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，被告周某向原告退还了购房款4万元，原告予以接受，视为双方对该合同的协议解除，剩余购房款15000元及资金占用费，被告周某应予返还。对原告要求被告周某返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持；合同上的出卖人、收条上的收款人都是被告周某，且原告不能证明被告肖某与被告周某系合伙关系，对原告要求被告肖某返还购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某返还原告刘某购房款15000元，并从2013年10月起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至本判决确定的履行之日止。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方某人民陪审员  王某人民陪审员  何某二〇一四年八月二十日书 记 员  邹某
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第447号原告耿继超。被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许国文。本院在审理原告耿继超与被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，向原告送达2014年8月7日下午14时的开庭传票等诉讼材料，信件于2014年7月1日签收，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿继超负担。审判员  周逸敏二〇一四年八月十四日书记员  林君玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1562号原告阮钊龙，男，1964年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。被告上海东城石英晶体材料厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间退伙纠纷一案中，原告阮钊龙以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮钊龙自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮钊龙撤回起诉。本案受理费人民币5,553元，减半收取人民币2,776.50元，由原告阮钊龙负担。代理审判员  范培华二〇一四年八月二十一日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……