wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第359号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沈某，于河南省台前县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人王涛、王章波，河北十力律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]314号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王涛、王章波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月4日8时14分许，被告人沈某驾驶“豫J×××××”号大货车沿本区陈徐线由北往南行驶至陈徐线骆霞线交叉路口右转弯时，被告人沈某因缺乏对右侧情况观察且未按规定让同方向右侧骑自行车直行通过该路口的董某先行，致使发生该车与被害人董某发生碰撞，并碾压被害人董某人体，致被害人董某当场死亡的重大交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人沈某负本次事故的全部责任。案发后，被告人沈某在现场等候处理，并主动向公安机关如实供述了自己犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表，证人许某、辛某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人沈某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案民事赔偿已协议解决，被告人沈某已取得被害方谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人沈某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害方，取得被害方谅解，请求本院对被告人从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2011年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年十月十一日书 记 员 滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011)周民初字第00461号原告赵某某。委托代理人舒清，男，周至县万事通法律事务所法律工作者被告张某某。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人舒清到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于1993年秋天相识，于1993年1月20日登记结婚。婚后发现被告与我无共同语言，且经常因家庭琐事争吵不断，被告从不关心我，为了家庭我只好忍受，1995年8月10日生一男孩叫张某。因我与被告矛盾不能调和，我于1998年外出打工，2003年因感情不和分居至今，被告从未关心过我，为了解除双方痛苦，现我起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子张东由法院依法判决。被告张某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原告与被告于1993年相识，于1993年12月20日登记结婚，1995年8月10日生一男孩叫张某。原、被告婚后感情一般。后因家庭琐事发生矛盾，被告于1998年外出打工，2003年因感情不和分居至今。被告张某某也长期外出打工，至今落不明，无法联系。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记申请及庭审笔录等在卷证明。本院认为，夫妻关系应恩情为基础。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，且原告与被告发生矛盾后长期外出，长期分居，长达八年之久，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求应予支持。因被告下落不明，婚生子张某，暂由原告赵某某抚养，抚养费自理。夫妻共同财产及债权债务，因被告下落不明无法查本案暂不作处理。据此，依照（（中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩张某暂由原告赵某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年十月九日书 记 员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第230号申请人：慈溪市周巷开发建筑工程有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。法定代表人：沈建华，该公司总经理。委托代理人：周逢见，男，1955年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0103723188的慈合行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月30日、出票金额50000元、出票人宁波欣顺贸易有限公司、收款人慈溪市五洲建材有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人慈溪市五洲建材有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月二十六日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00224号申请执行人宋某某，女，陕西省西安市人。被执行人吕某，男，汉族，陕西省西安市人。本院依据已发生法律效力的(2010)辽阳太民一初字第103号民事调解书，在执行宋某某申请执行吕某离婚一案过程中，查明被执行人吕某长期不在家，亦无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00224号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年十月二十日书 记 员  何有涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第221号申请人：苏州市思诺达精密模具厂。住所地：江苏省苏州市平江区城北街道金星工业小区。负责人：陆杰，该厂厂长。申请人苏州市思诺达精密模具厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0108099250的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月25日、出票金额15000元、出票人宁波阿吽电器有限公司、收款人慈溪市宇宙包装制品有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、背书人慈溪市宇宙包装制品有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州市思诺达精密模具厂有权向支付人请求支付。���、本案申请费100元，由申请人苏州市思诺达精密模具厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月十二日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第237号申请人：南京贵达橡塑实业有限公司。住所地：南京市高淳县漆桥镇漆桥西路。法定代表人：金素燕，该公司董事长。委托代理人：陆炎林，系慈溪市耕民法律服务所律师。申请人南京贵达橡塑实业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22739291的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月23日、出票金额200000元、出票人慈溪市万鑫紧固件有限公司、收款人宁波丰而得金属材料有限公司、付款行宁波银行周巷支行、背书人宁波丰而得金属材料有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京贵达橡塑实业有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人南京贵达橡塑实业有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月十七日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第297号申请人：余姚市八字桥印刷厂。住所地：余姚市凤山街道五星村（屯山三角站八字桥**号）。负责人：徐苗珠，该厂业主。申请人余姚市八字桥印刷厂因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码31000051/20575621、出票日期2011年7月15日、出票金额8466元、出票人宁波兴瑞电子有限公司、收款人余姚市八字桥印刷厂、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人余姚市八字桥印刷厂、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年10月11日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人余姚市八字桥印刷厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人余姚市八字桥印刷厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年十月十八日代书记员 毛晓敏
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)饶民二初字第935号原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。负责人：翟双悦，经理。被告：宋爱兵，男，53岁，汉族，饶阳县沃地村人，农民，现住。本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告宋爱兵电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。本案减半交纳诉讼费,诉讼费为25元由原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅负担。审判员  周霄霞二〇一一年十月十四日书记员  张 宇
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2010）运���字第195-5号申请人执行人：沧州银行股份有限公司御河支行负责人卢文奇，该行行长企业代码10666397-X被执行人：董蔚东，男，汉族，1969年8月生，住沧州市运河区。本院依据已经发生法律效力的（2009）运民二初字第1305号民事判决书，于2010年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：冻结被执行人董蔚东名下银行存款元整，期间不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李广增二〇一一年十月××日书记员 ： 张 洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒民初字第255号原告：任长建，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈荣青，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住所浙江省宁波市象山县。本院在审理原告任长建与被告陈荣青房屋租赁合同纠纷一案中，原告任长建于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任长建的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告任长建撤回起诉。本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告任长建负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  张琪琦二〇一一年十月二十七日代书 记员  胡进进
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1401号原告陈佳铸委托代理人吴亿能、熊志明，上海乐言律师事务所律师。被告冯林根被告钱永方原告陈佳铸与被告冯林根、钱永方买卖合同纠纷一案，本院2011年9月27日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月20日、11月30日公开开庭进行了审理。原告陈佳铸的委托代理人吴亿能、熊志明，被告冯林根、钱永方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佳铸诉称，原告与被告吴志鹏经朋友介绍相识。2010年9月间，被告吴志鹏因生产和家庭需要向原告借款600000元。2011年5月30日，被告吴志鹏亲笔书写一张借条给原告，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未还，原告多次催讨未果。被告解赛君与被告吴志鹏是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。另外原告与被告吴志鹏约定如发生纠纷在借款合同签订地苏州市虎丘区人民起诉。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款600000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴志鹏、解赛君辩称，该借条成立但没有生效及实际履行。经审理查明，2010年9月3日，在苏州市虎丘区新岛咖啡马运店，被告吴志鹏因经营需要，向原告借款600000元并出具借条一份，双方约定借期一个月，从2010年9月3日起至2010年10月2日止，同日原告汇入被告吴志鹏6228480403227482318银行卡564000元，并给付被告吴志鹏现金36000元，合计被告吴志鹏借原告600000元，双方约定如发生纠纷，在借款合同签订地苏州市虎丘区人民起诉，后被告未还，原告诉至本院。另查明，被告吴志鹏与被告解赛君于1991年4月18日登记结婚。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴志鹏拖欠原告沈方勇借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担归还原告借款600000元之责任。由于被告吴志鹏是在与被告解赛君婚姻关系存续期间所借600000元，故应以夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吴志鹏、解赛君应于本判决生效之日起十日内归还原告沈方勇借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13304元，减半收取6652元，保全费3250元，合计9902元，由被告吴志鹏、解赛君负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审判员  沈文春二〇一一年十月二十五日书记员  丁 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第02361号原告解某，男，汉族，咸阳市人被告张某，男，1汉族，咸阳市人，被告中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司。原告解某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告解某于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告解某承担。审判员  王维佳二〇一一年十月二十一日书记员  赵丽丽
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00800号原告李某某，女。委托代理人刘福社。委托代理人王收兵，陕西金周律师事务律师。被告禄某某，男。委托代理人赵盈合。被告寇利平，男。委托代理人胡美荣，女，1968年生，汉族，系寇利平之妻被告武某某，男。原告李某某诉被告禄某某、被告寇利平、被告武某某因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘福社、王收兵，被告禄某某及其委托代理人赵盈合，被告寇利平及其委托代理人胡美荣，被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告禄某某承包被告武某某民用的瓦房工程，2011年3月20日早8时多，原告李某某与被告禄某某在现场安装被告寇利平输送混凝土的坡架时，由于第一被告与第二被告没有安全措施，致原告左手指被输送混凝土坡架皮带轮夹断。原告受伤后，被告禄某某将原告送往户县森工医院，因伤势严重，转入521医院治疗。在该院住院18天，该院诊断为“左拇指近节近端以远挤压脱离断伤”，花去治疗费用近20000元。在住院期间和出院后，被告禄某某支付了4900元，被告寇利平支付了1000元。以后再未支付，经多次索要无果。请求判令被告赔偿看病、住院、误工、护理、生活营养费23460元。被告禄某某辩称，我没有承包被告武某某的民用房屋建筑，只是受被告武某某委托，找人找机械，其中人工费700元，机械费150元。我的车油费及人工费、电话费150元，700元已经发给了干活人，我和原告都是干活人，原告无权告我。并且我也拿出了6000元给原告治病，应驳回原告对我的起诉，并返还6000元被告寇利平辩称，原告李某某是被告禄某某叫的，我不承担赔偿责任。被告武某某辩称，我没有叫原告干活，我不是雇佣人。原告是安装机械时受的伤，我不承担赔偿责任。经审理查明，2011年3月间，被告武某某将其民用瓦房工程交由被告禄某某承建。双方约定瓦房总价款1000元（包括人工、机械等）。2011年3月20日，被告禄某某叫来被告寇利平的混凝土输送机、原告李某某与被告禄某某等人，在安装混凝土输送机时，被告寇利平之妻胡美荣未检查安装人员是否撤离该机械，便启动机械，致机械皮带夹断原告李某某的左手拇指。后送往陕西省森工医院救治，因伤情严重，转入兵器二一五医院治疗18天。该院诊断证明上载明：“左拇指近节近端以远挤压脱离断伤”，治疗费为16420.7元。手部外固定支架420元，租车费用200元，交通费票据400元。2011年4月7日出院。2011年9月4日，原告进行了第二次手指外固定支架手术，费用160元，交通费为64元，原告的损失有误工费3960元，护理费3000元，住院期间伙食补助费540元，住院期间营养费180元。又查原告有女孩刘肖1994年12月13日生，男孩刘浩1997年4月13日生，被告寇利平家庭购混凝土输送机，由家庭共同经营，未办理有关证照。2010年全省农村人均年纯收入4105元，原告受伤后，被告禄某某付原告李某某4900元。被告寇利平付原告李某某1000元。审理中，原告李某某还要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书结论是“李某某左手拇指损伤属七级伤残”。上述事实，有原告提供住院证、出院证、诊断证明、门诊票据、住院治疗费票据、交通费票据、手指固定支架收费收据、用药清单、住院病历、住院药费，原被告当庭陈述，庭审笔录佐证。本院认为，公民身体健康权依法律受到保护，被告寇利平经营混凝土输送机，在给被告武某某建房中，其妻胡美荣在没有检查安装人员是否撤离输送机的情况下，启动电源，致使该机皮带轮夹断原告李某某左手拇指近端。被告寇利平应承担事故的主要赔偿责任70%;被告禄某某负责被告武某某的瓦房工程，未尽到安全义务，应承担次要赔偿责任10%;被告武某某将该瓦房工程交由没有资质的被告禄某某建设，应承担次要赔偿责任10﹪；原告李某某未注意自身安全，自应承担10%的责任；经鉴定原告伤残鉴定等级为七级，应按照七级伤残的规定进行赔偿。原告误工天数为132天（2011年3月20日至2011年8月2日），每天误工费按30元计算。原告护理为60天，其文夫参与护理，护理费每天按50元计算。原告要求被告赔偿交通费400元，住院伙食补助费540元，营养费180元，本院应予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，由于伤残等级较低，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条：第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告禄某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残金等6244.55元（已付4900元在实际履行中应予扣除）。二、限被告寇利平于本判决生效后十日内赔偿原告李某某住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残金等43711.85元（已付1000元在实际履行中应予扣除）。三、限被告武某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残金等6244.55元。如在规定的期间内未履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案受理费687元，鉴定费700元，计1387元（原告已预交），原告承担145元，被告寇利平承担966元，被告禄某某承担l38元，被告武某某承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年十月二十四日书 记 员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第242号申请人：名泰机械制造有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇金林路***号。负责人：梁祚福，该公司总经理。委托代理人：王聪冲，男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住台州市椒江区。申请人名泰机械制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22741981的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月3日、出票金额200000元、出票人浙江雅迪机车有限公司、收款人江苏雅迪科技发展有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人江苏雅迪科技发展有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人名泰机械制造有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人名泰机械制造有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月三十一日代书记员 毛晓敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2633号原告王永军。被告宋学增。本院在审理原告王永军诉被告宋学增占有物返还纠纷一案中，原告王永军于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王永军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告王永军负担。审 判 长  车延新代理审判员  岳芝敏陪 审 员  张新颖二〇一一年十月二十四日书 记 员  吴 奉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第532号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人刘国林，男。被告李某某，女。被告赵某某，男。原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人刘国林、被告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告李某某于2008年8月10日与原告签订借款合同，借款金额10000元，保证人赵某某于2008年8月10日与原告签订保证担保合同，担保金额为10000元。具体情况是：李某某2008年8月10日在我社借款10000元，利率11.04‰，用途为同转，期限24个月，2010年8月10日到期。借款期满后，被告未按约定履行合同。截止2011年1月10日，被告拖欠本金10000元，利息1056.10元。为维护原告的合法权益，故诉讼要求判令被告李某某归还借款本金及利息，担保人赵某某承担连带责任。被告李某某辩称，原告起诉与事实有出入，当时贷款手续虽然是我做的，但是我是给赵某某帮忙，我只用了4000元，所以我只把我用的钱本息还清，其余的钱我没用，我不还。被告赵某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告李某某以周转为用途，于2008年8月4日与原告下设的城区信用社签订借款合同，约定借款10000元，借期二年，利率为11.04‰。同日，被告赵某某与城区信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。2008年8月4日，原告下设的城区信用社为被告李某某发放了10000元借款。借款期间，被告只于2008年12月31日、2010年3月31日清息两次，分别清息471.04元、1512.34元，利息清至2010年5月20日。后经原告多次催收，被告李某某再未归还借款本息，赵某某也未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求被告李某某立即还本付息，并由被告赵某某承担连带清偿责任。本院认为，2008年8月4日，被告李某某与原告下设的城区信用社签订的借款合同、被告赵某某与城区信用社签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。被告赵某某自愿为该笔借款进行担保，借款人未履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款从2010年5月21日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；二、被告赵某某对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二0一一年十月二十曰书 记 员  冯亦华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3587号原告钱晓艾，女，1976年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。被告聂志刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告钱晓艾与被告聂志刚变更抚养关系纠纷一案中，原告钱晓艾于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晓艾自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告钱晓艾撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告钱晓艾负担。（本页无正文）代理审判员  康阳二〇一一年十月十二日书 记 员  罗龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1932-2号原告赵先惠，女，出生于1937年1月12日，汉族，住成都市温江区。委托代理人郑彦魁，四川天府律师事务所律师，特别授权。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告赵先惠与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告赵先惠于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵先惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告赵先惠撤回起诉。（此页无正文）审判员  张俊二〇一一年十月八日书记员  谢菲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2011)霍民二初字第00344号原告：六安人民印刷有限公司法定代表人：花开长，总经理。委托代理人:叶武，安徽皋兴律师事务所律师。被告：霍邱金榜学校法定代表人：徐多宝，校长。本院在审理原告六安人民印刷有限公司诉被告霍邱金榜学校拖欠货款纠纷一案中，原告于2011年10月19日以双方达成履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安人民印刷有限公司撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。审判员  潘治海二〇一一年十月十九日书记员  赵华勇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第167号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：贺波，男，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告贺波物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告贺波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一一年十月二十五日代书记员 章婉静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第2692号原告郦舒莹。法定代理人郦国林。委托代理人（特别授权代理）孙树宁。被告赵振宏。被告霍邱县安顺运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。原告郦舒莹诉被告赵振宏、霍邱县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告郦舒莹的法定代理人郦国林及其委托代理人孙树宁，被告赵振宏到庭参加诉讼，被告安顺公司经本院公告传唤，被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郦舒莹诉称：2010年9月23日15时20分，第一被告驾驶第二被告的车号为皖19／818**拖拉机，在履行职务的行驶过程中与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故，经事故责任认定，第一被告负事故全部责任。另经伤残鉴定，原告为六级伤残。事故发生后，原告仅在事故处理中心支取人民币10000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。要求判令被告立即赔偿人民币34357.59元、用血互助金660元、护理费7700元、住院伙食补助费1170元、营养费6000元、交通费1641元、残疾赔偿金113030元、残疾辅助器具费（包括维修费）300720元、辅助手杖费188元、鉴定费1500元、财产损失费300元、电动车评估鉴定费100元、施救停车费194元、精神损失抚慰金50000元，合计517560.79元。因被告赵振宏的车辆挂靠在被告安顺公司，故三被告应承担连带赔偿责任。被告赵振宏辩称：我认为我不应该负事故全责。事故发生时原告行驶的车速较快，路又滑又不平，原告自己摔到在地后被我的车撞到，但那时现场没有证人，我也说不清楚，所以我被认定全责，我在交通事故责任认定书上签了字。原告的诉讼请求是否合理我不懂，由法院依法审查。我这辆车是挂靠在被告安顺公司名下的，实际上这辆车是我的。事故发生后，我为原告垫付了2万元。肇事车辆只投保了交强险，没有投保商业险。被告安顺公司、人民保险未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，要求证明事���发生经过及责任认定情况；2、门诊病历2份、住院病历1份、医疗证明书1份、医疗费发票5份、住院费用清单1组，要求证明原告因交通事故受伤治疗及所支出的医疗费，及原告所需的休息时间；3、假肢科研康复中心证明1份、假肢发票1份、手杖发票1份、拐杖发票1份，根据原告的伤残情况需要安装假肢及每年所支出的费用及手杖和拐杖的费用；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次交通事故构成六级伤残，需护理3个月、营养3个月及所支出的鉴定费；5、车毁损价格评估结论书1份、评估费发票1份、施救停车费发票1份、修理费收据1份，要求证明原告的车辆损失；6、交通费发票1组，要求证明原告所支出的交通费；7、驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件各1份，要求证明肇事车辆的投保情况；8、户口簿1份，要求证明郦国林系原告的法定代理人，��原告系农业户口。经庭审质证，被告赵振宏认为其对证据不清楚，具体由法院依法审查。本院审查认为，上述证据真实性、关联性、合法性均可确认，但证据3的证明不足以确定原告今后实际所需的假肢费用。三被告均未向本院提交证据。本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，被告赵振宏为肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵振宏向交警部门交了10000元的押金，后向原告预付了10000元医疗费。经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费32581.69元（已扣除其中的伙食费1776.1元）、用血互助金660元、护理费7700元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金113030元、残疾辅助器具费50120元、辅助手杖费188元、鉴定费1500元、财产损失费300元、评估费100元、施救停车费194元、精��损失抚慰金30000元，合计人民币239933.69元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告赵振宏负事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆在被告人民保险投保了交强险，故在交强险范围内的损失应由被告人民保险直接赔偿，超过交强险范围的损失由被告赵振宏自行赔偿，由被告安顺公司承担连带清偿责任。故原告要求被告赔偿其合理损失于法有据，本院予以支持；但原告的医疗费应扣除其中的伙食费；原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减。原告今后的假肢更换及维修费用尚未实际发生，实际金额无法确定，原告可待实际支出后另行主张。被告赵振宏虽对事故发生经过及责任��定提出异议，但未提供相应的反驳证据，本院对被告的抗辩不予采信。被告安顺公司及人民保险经本院公告与传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔偿给原告郦舒莹因本次交通事故造成的损失合计120594元；被告赵振宏应赔偿原告郦舒莹因本次交通事故造成的损失合计119339.69元；扣除其已垫付的20000元，被告赵振宏尚应支付给原告郦舒莹99339.69元被告霍邱县安顺运输有限公司对被告赵振宏的赔偿义务承担连带清偿责任。此款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告郦舒莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4488元，由原告郦舒莹负担2030元，被告赵振宏负担2450元，在本判决生效后三十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉人民陪审员  鲁关营人民陪审员  陈美珍二０一一年十月二十九日书 记 员  宣彩萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3736号原告胡先群，女，出生于1951年7月7日，汉族，住双流县煎茶镇茶林村5组。委托代理人刘意识，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人毕英鸷，四川亚峰律师事务所律师助理。被告四川省旅游局机关服务中心。住所地：青莲上街2号。法定代表人周世永，主任。本院在审理原告胡先群与被告四川省旅游局机关服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡先群于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡先群申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告胡先群撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡先群负担。审判员  张俊书记员  谢菲二〇一一年十月二十四日书记员  谢菲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周民初字第00273-1号申请执行人：王某，男，汉族。申请执行人：杨某甲，女，汉族。申请执行人：杨某乙，女，汉族。被执行人：陕西大陆桥置业有限公司。法定代表人：杨某丙，该公司董事长。本院在执行王某、杨某甲、杨某乙与陕西大陆桥置业有限公司债务纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2010年1月28日达成还款协议，且被执行人已按还款计划履行了义务。执行费21500元被执行人已缴纳。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：(2009)周证经字第086号公正债权文书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 军二〇一一年十月二十二日书 记 员 何有涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第234号申请人：海宁市震宇电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇香园路*号。法定代表人：吴振明，该公司执行董事。委托代理人：余江，男，1970年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住海宁市。申请人海宁市震宇电子有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为32000051/20209212的慈溪民生村镇银行长河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月1日、出票金额30000元、出票人宁波启发家具有限公司、收款人宁波启发进出口有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人宁波启发进出口有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人海宁市震宇电子有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人海宁市震宇电子有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月十八日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第143号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。法定代表人：钟孝良，该公司董事长。委托代理人:黄利生，该公司职员。委托代理人:周波，该公司职员。被告：浙江新利来工艺制品有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪经济开发区创业路36号。法定代表人：王文刚，该公司执行董事。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告浙江新利来工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费4302元，减半收取2151元，保全费1521元，合计3672元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审判员  邱小波二〇一一年十月十五日书记员  傅赛君
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00803号原告雷某某，男。被告柏某某，女。原告雷某某与被告柏某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，我和被告于2009年经人介绍认识，2010年1月28日登记结婚。婚初感情一般。2010年4月被告和我一同从苏州打工回家后，被告便回娘屋，经人多次叫不回来，已分居至今。故起诉法院，请求与被告判令离婚并要求被告返还彩礼及其他物品30000元。被告柏某某辩称，我和原告结婚后，房门的钥匙都没有，原告外出打工后，从不关心我，我有病也不给我医疗费用。婚后感情一直不好。如果原告返还我的陪嫁物，给付我在外面花费的7500元并赔偿我精神损失费10000元，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月28日登记结婚，无子女。婚后夫妻关系一直不好。同年3月24日、4月28日原、被告各自外出在不同的地方打工。2010年月双方电话发生矛盾，同年10月原告去被告娘屋找被告未曾见面，被告至今不归，二人共同生活时间不足一月。原告遂于2011年4月25日诉诸法院，请求判令与被告离婚并要求返还彩礼。另查，原、被订婚时，原告给付被告彩礼17800元，金戒指1个、金耳钉1对、金项链1条、（三项共计2600元）、上轿费600元、棉花费800元。现存在原告处之被告陪嫁物有电动车1辆、电热霸1台、万年历1个、茶具1套（未打开）、脸盆架1个、脸盆2个、热水瓶2个、台灯1台、衣帽架1个、被子10床、床单10条、毛巾被1条、被罩2件、床罩2件、枕巾1对、枕套2对、鲜花2捧、门帘2条、包袱2个、中国结2个、毛毡2条、羽绒服1件、棉衣1件、黑呢子大衣1件、毛衣1件、棉裤2件、保暖内衣1件、保暖内裤1件、衬衣1件、红皮上衣1件、牛仔裤1件、红棉上衣1件、帽子1顶、秋衣1件、围巾1条。原告的笔记本电脑一台现存在被告处。审理中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、证人证言、勘验笔录等证据证实，详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活不足一月，在共同生活中因琐事发生矛盾，感情一直不好，至今未建立起夫妻感情。故原告要求离婚依法应予准许。原、被告结婚时间短因婚前给付给原告也造成生活困难，被告应予返还部分彩礼。原告要求被告返还三金等物品属赠与，不予返还。原告的笔记本电脑及被告的陪嫁物是个人财物，应各归各人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最人民法院关于使用(中华人民共和国婚姻法>若干问题与解释(2)》第十条之规定，判决如下：一、准许原告雷某某与被告柏某某离婚。二、现存在被告处之原告笔记本电脑一台归原告雷某某所有。三、现存在原告处之被告陪嫁物归被告柏某某所有。四、被告柏某某返还原告雷某某彩礼14000元。以上二、三、四项限判决生效后二十日内日履行完毕。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘彩虹审判员  穆邦文审判员  胡崇辉二〇一一年十月二十四日书记员  吕 靖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2011)江宁淳商初字第73号原告绍兴恒安矿用设备有限公司，住所地在浙江省嵊州市长乐镇上王庄。法定代表人王国华，恒安公司总经理。委托代理人周锦荣。被告南京特斯元电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园西路218号。法定代表人何景淮，特斯元公司董事长。委托代理人秦晓凤，女，1956年4月生。原告恒安公司诉被告特斯元公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒安公司的法定代表人王国华及委托代理人周锦荣，被告特斯元公司的委托代理人秦晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安公司诉称：原被告于2009年10月21日签订产品质量协议书一份，约定被告特斯元公司购买其产品。2009年12月17日，其向特斯元公司发货，价款合计114750元。特斯元公司收货后，至今未付款。请求判令特斯元公司支付货款114750元。被告特斯元公司辩称：其未与原告恒安公司签订买卖合同，货款也未约定。其收到恒安公司的货物后，一直未使用。现其可以将货物退还原告，并适当补偿运费。经审理查明：2009年10月21日，原告恒安公司与被告特斯元公司签订产品质量协议书一份，约定由恒安公司供应产品给特斯元公司。双方在协议中对技术标准、质量保证及其他权利义务进行了约定，但未约定产品的类型、数量及价格。2009年10月28日，特斯元公司出具批复一份，载明：根据调研小组的意见，经公司研究决定，同意选用绍兴恒安公司的I级塑料风筒布；请供应、财务等部门抓紧时间同该公司联系，在保证质量、价格合理的前提下，尽快采购；淮南、嵊州的供应商也要保持联系。后特斯元公司当时的副经理杨维阔受公司指派，到恒安公司购买了塑料涂覆布无缝正压风筒、塑料涂覆布、风筒端圈，双方约定上述产品价格不超过恒安公司供应给淮南宏阳工贸有限公司的价格。2009年12月27日，恒安公司向特斯元公司供应了规格为D600、D800、D1000的塑料涂覆布无缝正压风筒分别为50条、55条、50条，规格为D600、D800、D1000的塑料涂覆布各5条，规格为D600、D800、D1000的风筒端圈各5个，特斯元公司收取上述货物后迄今未付款。另查明，恒安公司供应给淮南宏阳工贸有限公司的规格为D600、D800、D1000的塑料涂覆布的单价分别390元、660元、880元。庭审中，恒安公司称正压风筒系同型号的塑料涂覆布加上两个风筒端圈缝制而成，故成本要增加三四十元，但未提供证据证明风筒端圈、正压风筒的价格。庭审后，原告恒安公司提交关于正压风筒销售发票的说明和正压风筒端圈（钢圈）核价单各一份，说明中载明：其以销售风筒涂覆布为主，基本没有购买正压风筒的客户；被告特斯元公司购买正压风筒系因为急于申办国家矿用产品安全标准证书，情况特殊，类似情况几年遇不到一个；核价单载明：规格为D600、D800、D1000的风筒端圈的钢材质量分别为0.9千克、1.3千克、1.8千克，成本分别为8.85元、11.45元、14.7元，风筒端圈加工工资均为3元每只，工序包括取材、手工弯型、焊接、打磨圆润；正压风筒的工序为双人合作用工业缝纫机把风筒端圈均匀地缝制在塑料涂覆布出口处20厘米的内壁处，并缝制二圈缝纫线以上，规格为D600、D800、D1000的正压风筒相比同型号塑料涂覆布增加的成本分别为27.7元、32.9元、39.4元。上述事实，有产品质量协议书、批复、发货单、增值税专用发票、证人证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告恒安公司与被告特斯元公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方约定产品价格不超过恒安公司供应给淮南宏阳工贸有限公司的价格，故恒安公司主张塑料涂覆布的价格以供应给淮南宏阳工贸有限公司的价格计算，符合双方约定。恒安公司主张风筒端圈的价格均为每个10元以及正压风筒的价格比同型号的塑料涂覆布分别高30元、30元和40元，未提供证据予以证明，综合考虑风筒端圈的钢材成本、风筒端圈和正压风筒的加工工序以及人工工资情况，本院酌定风筒端圈的价格为每个5元，各型号正压风筒的价格均比同型号的塑料涂覆布高15元。恒安公司供应给特斯元公司的正压风筒、塑料涂覆布、风筒端圈的货款合计为111850元(塑料涂覆布5条×390元/条+5条×660/条元+5条×880元/条+正压风筒50条×405元/条+55条×675元/条+50条×905元/条+风筒端圈15个×5元/个)。恒安公司按约供应货物后有权收取货款；特斯元公司未支付货款属违约行为，应负违约责任。综上，恒安公司要求特斯元公司支付货款114750元的主张，本院部分予以支持，即111850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告特斯元公司应支付原告恒安公司货款111850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2595元，由原告恒安公司负担66元，由被告特斯元公司负担2529元（特斯元公司所应负担费用已由恒安公司垫付，特斯元公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  韩 静人民陪审员  朱 龙二〇一一年十月三十一日见习书记员  王 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第232号申请人：余姚市大诚建设有限公司。住所地：余姚市大岚镇丁家畈村。法定代表人：鲁炎明，该公司总经理。委托代理人：鲁路，男，1985年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住余姚市。申请人余姚市大诚建设有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为32000051/20205783的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月15日、出票金额150000元、出票人浙江长华汽车零部件有限公司、收款人宁波长青汽车零部件有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人宁波长青汽车零部件有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市大诚建设有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人余姚市大诚建设有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月十七日代书记员 毛晓敏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第169号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张恩，男，汉族，1993年4月1日出生于江苏省新沂市，初中文化，江苏省新沂市窑湾镇沂运村农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]148号起诉书指控被告人张恩犯故意伤害罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张恩到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年7月18日13时许，被告人张恩在河口区孤岛镇“新起点KTV”一楼大厅内因琐事与被害人孙某2发生口角，被害人孙某2先打了被告人张恩一记耳光，后被告人张恩打了被害人孙某2左脸部一拳，被害人孙某2摔倒在地，致使头部受伤。经法医鉴定，被害人孙某2的损伤程度系轻伤。公诉机关据此指控被告人张恩的行为构成故意伤害罪，并建议对其在拘役四个月以上六个月以下量刑。另查明，案发后被告人张恩明知该店服务员打电话报警而未离开现场，其到案后对犯罪事实供认不讳。经本院主持调解，被告人张恩赔偿被害人孙某2各项经济损失共计2.3万元，被害人孙某2书面建议本院对被告人张恩从轻处罚。上述事实，被告人张恩在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过，被告人张恩户籍信息，被告人张恩辨认作案地点及被害人照片笔录，调解笔录，交条及收条，从轻处罚建议书，证人孙某1、赵某、刘某证言，被害人孙某2陈述，东营市公安局河口分局刑事科学技术室(东河)公(刑)鉴(伤)字[2011]052号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被害人有一定过错；被告人张恩自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张恩犯故意伤害罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2011年11月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一一年十月二十六日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2011)河行执字第799号申请执行人河间市人口和计划生育局。被执行人刘树财。被执行人王玉森。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一一年十月十四日书记员  任建河
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1730号原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O—708—O—710。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，集团董事长。被告北京益生康健电子商务有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦203室。法定代表人所洪波。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告四川日报报业集团、北京益生康健电子商务有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年十月二十八日书 记 员  熊崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2709号原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司。住所地：成都市成华区府青路二段2号万科金色家园4幢3单元102号。法定代表人于成，四川省建环装饰安装工程有限责任公司董事长。委托代理人王孝于，男，1974年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。被告四川光亚建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼。法定代表人袁亚平，四川光亚建筑工程有限公司总经理。本院在审理原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司与被告四川光亚建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司负担。审判员  叶红二〇一一年十月九日书记员  肖健
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2943号原告党胜斌。被告平度市正源石材厂住所地：平度市长乐镇卢家村。代表人金铁厂长。本院在审理原告党胜斌与被告平度市正源石材厂劳动合同纠纷一案中，原告党胜斌于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党胜斌自愿撤回对被告平度市正源石材厂的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告党胜斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告党胜斌负担。审判长  张钧涛审判员  车延新陪审员  王宏伟二〇一一年十月二十四日书记员  吴 丰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第472号原告：徐爱丹，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈利芬，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告徐爱丹为与被告陈利芬民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理，后因人事变动，转为审判员王传亭进行审理。因被告陈利芬下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达，并于同年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告徐爱丹到庭参加诉讼，被告陈利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐爱丹起诉称:原、被告系朋友关系，被告于2011年4月18日向原告借款人民币20000元、于2011年5月8日向原告借款人民币4800元，并口头约定一个月归还，但被告至今未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款24800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈利芬未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1、借条一份，内容为“今向徐爱丹借人民币贰万元整（20000元）借款人：陈利芬2011年4月18号”，以证明被告向原告借款20000元的事实。2、借条一份，内容为“今向徐爱丹借人民币肆仟捌佰元整（4800元）借款人：陈利芬2011年5月8号”，以证明被告向原告借款4800元的事实。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。另查明被告陈利芬于2011年5月起长期在外，下落不明。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。现被告未按约还款有违诚实信用，原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈利芬于本判决生效之日起七日内返还原告徐爱丹借款人民币24800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告陈利芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许建素审 判 员  王传亭人民陪审员  梁鲁红二〇一一年十月十三日书 记 员  施雪女附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-10-30核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年10月29日拟稿人拟稿单位刘勇2012年10月29日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：11份文件编名（2012）惠博法宁民初字第82号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第82号原告汤光爱，女，汉族，1943年4月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。系受害者母亲。原告黄巧云，女，汉族，1970年8月16日出生，住址同上。系受害者妻子。原告何景婷，女，汉族，1991年10月10日出生，住址广东省博罗县。系受害者女儿。原告何雁芳，女，汉族，1994年2月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。系受害者女儿。原告何某。上述两原告法定代理人黄巧云。上述五原告委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。被告李传国，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省商城县。系肇事车辆驾驶员。被告深圳市鸿辉国运物流有限公司。住所地，深圳市盐田区深盐路东湾大厦512号。系肇事车辆车主。法定代表人周壬辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地，深圳市宝安区新城二区龙井二路64号。本院在审理原告汤光爱、黄巧云、何景婷、何雁芳、何某诉被告李传国、深圳市鸿辉国运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已庭处和解为由，于2012年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤光爱、黄巧云、何景婷、何雁芳、何某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告汤光爱、黄巧云、何景婷、何雁芳、何某撤回起诉。案件受理费11986元（由原告缓交11986元），减半收取5993元，保全费620元，合计6613元，由原告负担。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一一年十月二十九日书 记 员  林宁康
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00629号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雒大宝，男，1981年7月28日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，住淳化县，农民。2011年6月9日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人罗会民，陕西呼建武律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]560号起诉书指控被告人雒大宝犯诈骗罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雒大宝及其辩护人罗会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月初，被告人雒大宝将受被害人牛某委托出售的二手奥拓车车款15500元赌博挥霍后，为隐瞒事实继续赌博，又谎称可帮被害人牛某购买一辆二手伊兰特轿车，需再汇款25500元，被害人牛某遂于同年6月5日、7日从农业银行向被告人雒大宝指定的赵某的账户（账户：62×××13）、张某的账户（账户：95×××16）共汇入现金25500元，被告人雒大宝取出该款后全部用于赌博。案发后追回赃款194元已发还被害人牛某，庭审期间被告人雒大宝向被害人牛某退还部分赃款。上述事实，被告人雒大宝及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、存款单、户籍证明、扣押单、领条）；被害人牛某的陈述；证人郭某、张某、赵某的证言；被告人雒大宝的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称被告人雒大宝系初犯、偶犯，认罪态度好，已退赔全部赃款，建议对被告人雒大宝从轻处罚。本院认为，被告人雒大宝虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人雒大宝系初犯、偶犯，认罪态度好的意见属实，予以采信；辩称被告人已退赔全部赃款的意见，经本院向被害人牛某核实，被害人牛某称收到部分退赔款，但表示不再追究被告人雒大宝的责任。综上对被告人雒大宝可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人雒大宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金元二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月9日起执行至2013年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年十月十四日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书［2011］谢民一初字第00500号原告：吕德凤，女，1968年12月生，汉族，淮南市人，谢家集区平山街道新安社区工作人员，住谢家集区救护村8栋1户，身份证号340404196812270042。委托代理人：陈敏，淮南市法律援助中心指派安徽陈敏律师事务所律师。被告：葛文，男，1968年11月生，汉族，江苏省南京市人，谢家集区房地产管理局工作人员，住谢家集区新社区16-1-6号，身份证号为340404196811110258。本院在审理原告吕德凤与被告葛文离婚后财产纠纷一案中，原告吕德凤于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕德凤撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕德凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由吕德凤负担。审判长  孟凡华审判员  宋成凤审判员  柏松桦二〇一一年十月八日书记员  叶海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第243号申请人：慈溪市周巷高云轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇新潮村石板弄北区**号。负责人：景高云，该厂厂长。申请人慈溪市周巷高云轴承厂（普通合伙）申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051/20237171的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月29日、出票金额10000元、出票人宁波市哈德电器有限公司、收款人宁波超煜电器有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波超煜电器有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷高云轴承厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷高云轴承厂（普通合伙）负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月二十四日代书记员 毛晓敏
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第489号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)容某。辩护人苏波，广东法家律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人容某犯盗窃罪一案，于2011年8月8日作出（2011）穗海法刑初字第702号刑事判决。原审被告人容某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人容某是被害人郭某丙（1936年4月11日出生）雇请的保姆。2011年4月23日，被告人容某利用在本市海珠区南洲路罗马家园凯悦庭1602房被害人郭某丙家中做保姆的便利，趁被害人郭某丙不注意之机，盗得被害人郭某丙的中国工商银行牡丹灵通卡（卡号为62×××90）1张，然后交给同案人曾某（另案处理）并告知事前获悉的该卡密码，由同案人曾某于2011年4月23日至25日以提现、转账的方式从该卡内盗取人民币共计150000元。2011年5月19日，被告人容某被公安机关抓获。原判以被害人郭某丙的陈述及辨认笔录，证人郭某乙的证言，被害人郭某丙的中国工商银行对账簿复印件，被告人容某在中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及对应银行卡，中国工商银行南洲路自助银行的取款录像及视频截图，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过，被告人容某的户籍材料及供述等证据作为认定依据，认为被告人容某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人容某盗窃老年人财物，且无法返还，酌情从重处罚。根据被告人容某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决：一、被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。二、扣押的作案工具中国工商银行牡丹灵通卡1张（卡号：62×××61），予以没收。上诉人容某及其辩护人辩解、辩护认为：1、上诉人容某与被害人郭某丙是保姆、契女及情人的畸形关系，郭某丙事后也写了求情书谅解了容某，因此，容某没有盗窃故意，其拿郭某丙的银行卡及使用的行为不构成盗窃罪。2、上诉人容某曾叫曾某取款10万元，实际到容某帐上只有97000元，曾某多取的53000元已超出了容某本意，不应由其承担责任；3、原判量刑过重。综上，请求二审不再追究容某的责任。辩护人二审期间向本院提交了署名“郭某丙”的求情书。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证、被害人陈述、证人证言、录像资料以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人容某及其辩护人提出容某与被害人郭某丙是契女及情人关系，不构成盗窃罪的意见，经查，被害人郭某丙及证人郭某乙均证实上诉人容某只是其家雇请照顾的保姆，工作仅半年就离开；上诉人容某对其自己有男朋友，其偷拿郭某丙的银行卡交由男朋友曾某取钱是为了给曾做生意，且事前并未经得郭某丙的同意等事实亦予以了供认；上述证据足以证实容某与郭某丙并非契女及情人关系，其主观上具有秘密窃取被害人财物的故意，另外，取款录像、银行历史明细清单等证据也印证证实了上诉人容某通过曾某提取被害人钱财的客观事实，因此，上诉人容某的行为已经符合了盗窃罪的构成要件，上述辩解、辩护意见均理据不足，本院均不予采纳。对于上诉人容某及其辩护人提出容某不应对曾某多取的53000元承担责任的意见，本院认为，上诉人容某窃取被害人银行卡后交由同案人任意提取，其对同案人的取款行为具有概括共同故意，被害人的钱财损失亦是因容某的行为而造成，因此，容某对同案人多取的款项亦应当承担责任，故上述辩解、辩护意见本院均不予采纳。对于上诉人容某及其辩护人提出容某已获得被害人郭某丙谅解的意见，经本院核实，被害人郭某丙否认向法院写过求情书并要求追回其被盗损失，并请求法院对容某依法判处，故上诉人及辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人容某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许文彬审判员  杨梅珍审判员  黄 坚二〇一一年十月十三日书记员  温晓雅黄藻诗
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍民初字第266号原告：刘沛洪，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省南溪县，现住浙江省慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道68号网通大厦一楼。负责人：刘国常，该公司总经理。被告：商丘市利诚运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北206米。负责人：王新凯，该公司经理。被告：王新凯，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告刘沛洪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司��丘市中心支公司、商丘市利诚运输有限公司、王新凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘沛洪于2011年10月8日向本院提出申请，请求撤回对王新凯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘沛洪撤回对被告王新凯的起诉。代理审判员  叶海慧二〇一一年十月十日代书 记员  许珊珊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第229号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，男,1988年4月17日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民工，家住云南省施甸县摆榔彝族布朗族乡摆榔村委会王所寨*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被监视居住，后逃跑，2011年10月8日被云南省镇康县公安局抓获羁押，2011年10月22日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕229号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2010年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2010年7月19日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人李某犯故意伤害罪诉至本院。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告人李某下落不明，本院于2010年8月3日裁定本案中止审理。因被告人李某于2011年10月8日被抓获归案，本院于2011年10月24日裁定本案恢复审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因被告人李某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年4月16日19时许，被告人李某在本区蛟川街道青青路宁波绕城高速1A标段工地因琐事与被害人严某乙发生争执，李某用身体撞击严某乙胸部、肩部，后将其摔倒在地，致严某乙左侧锁骨骨折。经鉴定，严某乙的伤势已构成轻伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过，证人尹某、严某甲的证言，被害人严某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李某因本案于2010年4月17日被刑事拘留，同月30日被监视居住，期间被羁押的14日，应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  徐明霞二〇一一年十月三十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第209号申请人：十堰市和悦贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市罗家岗社区四海巷*号。法定代表人：易国海，该公司总经理。申请人十堰市和悦贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10200052/20642859的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月5日、出票金额500000元、出票人宁波豪环特钢有限公司、收款人慈溪三环钢管有限公司、付款行工行慈溪支行、背书人慈溪三环钢管有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人十堰市和悦贸易有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人十堰市和悦贸易有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月十四日代书记员 毛晓敏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1064号原告：杭州沪杭汽车客运有限公司。法定代表人：盛荣泉。委托代理人：陈玮、侯建亮。被告：何文庆。被告：杭州安心出租汽车有限公司。法定代表人：ＸＸ��。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，法定代表人：金武。委托代理人：裘剑阳。原告杭州沪杭汽车客运有限公司（下称沪杭公司）为与被告何文庆、杭州安心出租汽车有限公司（下称安心公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告沪杭公司委托代理人陈伟、被告何文庆、被告浙商财险浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告安心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沪杭公司诉称，2010年6月2日2时35分许，被告何文庆驾驶浙A×××××号车辆在杭州市庆春路与建国路路口，与孙玉甫驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告何文庆负此事故的全部责任，孙玉甫不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经保险公司认定为报废全损，价值25800元，并且原告自事故之日起至重新营运期间发生营运损失计29400元。另，浙A×××××号车辆系被告安心公司所有，在被告浙商财险浙江分公司处投保交强险。原告认为，被告何文庆作为本次事故的全部责任方，被告安心公司作为车辆的所有人，应当赔偿原告因该事故造成的损失，被告浙商财险浙江分公司作为事故车辆的保险人应当在交强险范围依法承担先行赔付的责任，现原告与各方商谈未果，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.被告何文庆、安心公司赔偿原告车辆损失25800元、停车清障费855元、营运损失29400元，共计56055元；2.被告浙商财险浙江分公司就上述损失���交强险范围内向原告先行赔付；3.本案诉讼费用由被告何文庆、安心公司承担。被告何文庆辩称，对营运损失29400元有异议，21天营运损失29400元过高，其他同意保险公司的意见。被告安心公司未作答辩。被告浙商财险浙江分公司辩称，对责任认定及经过没有异议，车辆损失费没有异议，但清障费、营运费不在保险公司赔偿范围内。交强险限额在（2011）杭下民初字第1065号案件中已全部用完，所以本案应当在商业险中赔偿，不主张与交强险一并处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及责任认定。2.定损单、注销证明，欲证明原告的车辆损失。3.清障费、停车费发票，欲证明原告支出的费用。4.证明、运输证，欲证明原告的停运损失。被告何文庆、安心公司、浙商财险浙江分公司均未向本院提交证��。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的四组证据，被告安心公司因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。被告何文庆、浙商财险浙江分公司对上述证据均无异议。本院对上述四组证据的效力均予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年6月2日2时35分许，被告何文庆驾驶浙A×××××号车辆在杭州市庆春路由东向西行驶至建国路口时，撞上由西向北左转弯孙玉甫驾驶的浙A×××××号车辆，造成何文庆、孙玉甫及浙A×××××号车上乘客杨长福、浙A×××××号车上乘客魏柳受伤和两辆车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告何文庆负此事故的全部责任，孙玉甫不负事故责任。事故发生后，浙A×××××号车辆经浙商财险浙江分公司作推定全损处理，全损金额25800元，车辆作报废处理。另该车产生清障费200元、停车费655元。另查，浙A×××××号车辆系原告所有。杭州市客运出租车单车日营业额为600元。2010年7月19日浙A×××××号车辆更新并领取道路运输证。浙A×××××号车辆系被告安心公司所有，在被告浙商财险浙江分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。保险限额为122000元。浙商财险浙江分公司就本次事故已先行赔付10000元。本院认为，本案被告何文庆驾驶被告安心公司所有的机动车与孙玉甫驾驶的原告所有的机动车发生碰撞，导致原告所有的车辆受损的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。被告何文庆在本次事故中负全部责任，故对原告车辆受损所造成的财产损失，应由被告何文庆承担赔偿责任，被告安心公司作为车辆所有人，应对何文庆的赔偿义务承担相应的连带���任。被告浙商财险浙江分公司对浙A×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内直接对原告承担赔偿责任。停车清障费及营运损失，原告要求被告浙商财险浙江分公司在交强险范围内先行赔付，无法律依据，该两项损失由被告何文庆承担赔偿责任，被告安心公司承担相应的连带责任。本次事故中伤者有四人，其中，杨长福、魏柳、何文庆已表示不再追究赔偿责任。孙玉甫与本案原告分别向本院提起诉讼，故由浙商财险浙江分公司在在机动车交通事故责任强制险限额内根据损失金额大小按比例予以赔偿。浙商财险浙江分公司已先行赔付的10000元，应予以扣除。针对原告的诉请，本院认为车辆损失费25800元，已经浙商财险浙江分公司定损，故予以确认。停车清障费855元，原告提供了发票，予以确认。营运损失原��主张29400元，原告实际停运时间为47天，停运期间损失酌情按每日370元计算，确认营运损失为17390元。对原告诉请的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告安心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告杭州沪杭汽车客运有限公司财产损失8332元；二、被告何文庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州沪杭汽车客运有限公司财产损失、停车清障费、营运损失等合计35713元；三、被告杭州安心出租汽车有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告杭州沪杭汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取231元，由原告杭州沪杭汽车客运有限公司负担50元，被告何文庆、杭州安心出租汽车有限公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级��民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  叶东晓二〇一一年十月八日书记员  张 琳
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第661号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王禄鹏，男，1987年11月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。因本案于2011年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)542号起诉书指控被告人王禄鹏犯盗窃罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王禄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月24日21时许，被告人王禄鹏伙同“阿龙”（另案处理），经预谋用撬棍撬开司必灵挂锁后进入小港街道新模村墓孝陈80号暂住处，窃得被害人庹某波放在桌上的“东芝”牌笔记本电脑1台，被被害人庹某波发现后其将笔记本电脑丢在地上试图逃跑，后被巡逻队员抓获。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2808元。另查明，涉案笔记本电脑已被扣押并发还给被害人庹某波。上述事实，被告人王禄鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人庹海波的陈述，证人侯某、周某、肖某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，作案工具及赃物照片，销售发票，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场平面图及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王禄鹏的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人王禄鹏拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人王禄鹏以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王禄鹏能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王禄鹏在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人王禄鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2011年11月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十月十二日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初��第83号原告：沈惠娜（又名沈伟娜），女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：翁丹清，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：郑建锋，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告沈惠娜诉被告翁丹清、郑建锋民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告翁丹清、郑建锋下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈惠娜到庭参加诉讼，被告翁丹清、郑建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈惠娜起诉称：2010年4月10日、2010年12月4日，两被告因经商所需，分3次向原告借款共计40000元，并由被告翁丹清出具借条三份，借条约定月利息1%，后经原告催讨，被告未还本付息。现诉请判令：两被告立即偿还借款40000元及自借款之日起至给付之日止按月利率1％计算的利息，诉讼费由被告负担。被告翁丹清、郑建锋未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，证明被告翁丹清向其借款共计40000元的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告翁丹清于2009年间分三次向原告借款共计40000元，其中20000元借款被告翁丹清于2010年4月10日重新向原告出具了借款金额各为10000元的借条2份，约定借期为一年，按月利率1％计息，另20000元借款被告翁丹清于2010年12月4日重新向原告出具了借款金额为20000元的借条1份，借条中约定到同年底归还，按月利率1％计息，并在借条中载明出具借条当日应付到期利息2400元。被告翁丹清重新出具借条后未按约定的期限归还借款，亦未支付利息，且经原告催讨至今未还本付息。本院认为：原告沈惠娜与被告翁丹清之间民间借贷关系成立，且合法有效。被告向原告重新出具借条后未按约定的期限归还借款，已属违约。现原告要求被告翁丹清归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑建锋承担共同还款义务，因原告未能举证证明被告翁丹清所借款项系夫妻共同债务的相关事实，故原告要求被告郑建锋共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告翁丹清于本判���生效之日起七日内归还原告借款本金40000元及借条中载明的应付利息2400元；二、被告翁丹清支付原告自2010年4月11日始至本判决确定的还款日止，按借款本金20000元，月利率1%计算的利息、自2010年12月5日始至本判决确定的还款日止，按借款本金20000元，月利率1%计算的利息，与本判决第一项一并履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费本院依法收取800元，由翁丹清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在��到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  洪 逸人民陪审员  沈丽萍二〇一一年十月十四日代书 记员  沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书��定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第187号原告：徐丽珍、女，1971年12月13日出生，汉族，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：岑育波，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告徐丽珍为与被告岑育波民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告徐丽珍的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告岑育波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐丽珍起诉称：被告因经营需要，向原告借款110000元，并于2008年5月31日出具欠条一份，载明：被告向原告借款110000元，到2008年6月23日被告先归还20000元，以后每个月至少归还10000元，余款于2008年年底付清。届还款期，原告同意再给予被告一年的宽限期。宽限期届满后，被告未归还借款，经原告多次催讨未着。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款110000元，并赔偿原告自2010年1月1日起至借款全部偿还之日止、按银行同期贷款月利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。被告岑育波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告岑育波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款110000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告向原告借款110000元，于2008年6月23日归还20000元，以后每月至少归还10000元，余款于2008年年底付清。被告在该欠条上签名。被告岑育波至今尚未归还上述借款。本院认为：原告与被告岑育波之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑育波欠原告借款的事实清楚、证据确凿。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告岑育波于本判决生效之日起七日内归还原告徐丽珍借款110000元，并赔偿原告自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止、按照中国人民银行公布的同期月利率计算的利息损失。被告岑育波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，由被告岑育波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一一年十月八日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3632号原告舒某，女，1968年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被告赖某某，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告舒某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告舒某于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告舒某负担。代理审判员  张韵二〇一一年十月八日书 记 员  陈杰
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第622号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人柯仕彪，男，1970年11月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，家住宁波市北仑区。因本案于2010年9月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。2011年9月26日被我院取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）533号起诉书指控被告人柯仕彪犯信用卡诈骗罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人柯仕彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年7月24日，被告人柯仕彪在民生银行北仑支行办理卡号为35×××04的信用卡一张，信用额度为12000元。2008年8月至10月间，柯仕彪多次用该卡提现及通过POS机套取现金用于赌博，至2008年11月开始逾期不归还，民生银行采用多种方式催款未果。至2010年8月16日，柯仕彪欠民生银行本金23298元。被告人柯仕彪于2010年9月26日至北仑公安分局投案自首，并于2010年9月26日至9月27日期间归还民生银行欠款24000元。上述事实，被告人柯仕彪在庭审过程中亦无异议，并有被害单位VISA贷记卡报案材料，被害单位组织机构代码证及营业执照，催收记录，信用卡欠款偿还凭证，户籍证明，到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柯仕彪的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院判处被告人柯仕彪有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人柯仕彪申领信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯仕彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柯仕彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十月九日代书记员 王 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第688号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人任美见，又名任书建，男，1976年8月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，家住利辛县。2004年11月23日因盗窃罪被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月27日刑满释放。因本案于2011年7月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。被告人薛魁，曾用名薛坤，男，1990年8月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。因本案于2011年7月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。被告人徐入全，男，1987年9月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。因本案于2011年7月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)509号起诉书指控被告人任美见、薛魁、徐入全犯盗窃罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任美见、薛魁、徐入全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年6月份的一天，被告人任美见、薛魁、徐入全伙同陈宾富（另案处理）利用到宁波国炜机械有限公司（以下简称国炜公司）装卸货物的机会，趁该公司保管员不注意，窃取该公司2寸齿轮约200千克（价值人民币1460元），后因被该公司及时发现，而退还上述赃物。2、2011年6月份的一天，被告人任美见、薛魁、徐入全伙同陈宾富利用到国炜公司装卸货物的机会，趁该公司保管员不注意，窃取该公司2寸手柄约210千克（价值人民币1659元），后以2元/千克的价格销赃，得款人民币420元。3、2011年6月份的一天，被告人任美见、薛魁、徐入全伙同陈宾富利用到国炜公司装卸货物的机会，趁该公司保管员不注意，窃取该公司2寸手柄、2寸机壳、2寸齿轮共计约184.5千克（价值人民币1347元）以及2寸铆钉约100千克（价值人民币570元）。上述所盗手柄、机壳、齿轮后以2.6元/千克的价格销赃，得款人民币480元，所盗铆钉因未变卖而退还给该公司。4、2011年7月2日，被告人任美见、薛魁、徐入全伙同陈宾富利用到国炜公司装卸货物的机会，趁该公司保管员不注意，窃取该公司1寸齿轮约123千克（价值人民币590元），后以2.6元/千克的价格销赃，得款人民币320元。5、2011年7月4日，被告人任美见、薛魁、徐入全伙同陈宾富利用到国炜公司装卸货物的机会，趁该公司保管员不注意，窃取该公司2寸手柄161.5千克（价值人民币1276元），后以2.6元/千克的价格销赃，得款人民币420元。2011年7月4日，被告人薛魁、徐入全在柴桥电镀厂门口被民警抓获。次日，被告人任美见主动向大碶派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人任美见、薛魁、徐入全的家属代为向国炜公司退赔人民币10320元，国炜公司为此表示谅解。上述事实，被告人任美见、薛魁、徐入全在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某、傅某的证言，到案经过及抓获经过陈述笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，离监犯综合信息表，蚌埠铁路运输法院（2004）蚌铁刑初字第112号刑事判决书，情况说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人任美见、薛魁、徐入全的行为均已构成盗窃罪，建议本院对三被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人任美见、薛魁、徐入全以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任美见系累犯，依法从重处罚。被告人任美见犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人薛魁、徐入全能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人又积极退赔被害单位的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人薛魁、徐入全的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，对被告人任美见依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十四条；对被告人薛魁、徐入全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任美见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2012年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人薛魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、被告人徐入全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十月二十七日代书记员 王 莹
浙���省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍民初字第268号原告：徐志浩，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：徐热立，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：徐长龙，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：曹永平，男，1976年5月6日出生，汉族，××村曹豫44号。本院在审理原告徐志浩诉被告徐热立、徐长龙、曹永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志浩于2011年10月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志浩撤回起诉。本案受理费减半收取计874.5元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年十月十日代书 记员  许珊珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2926号原告青岛金龙包装有限公司。住所地：平度市经济技术开发区泉州路9号。法定代表人李书杰，董事长。被告江树涛，男，1971年4月11日生，汉族，职工，住平度市。本院在审理原告青岛金龙包装有限公司与被告江树涛失业保险待遇纠纷一案中，原告青岛金龙包装有限公司无正当理由未按本院指定的时间及时到庭应诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，计人民币65元，由原告青岛金龙包装有限公司负担。审判员  雷鸿春二〇一一年十月十七日书记员  吴 奉
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2011)茂信法民初字第3629号原告杨民，男，1970年3月18日出生汉族，住信宜市。被告陈海龙，男，1980年9月1日出生汉族，住信宜市。被告：陈震，男，汉族，1981年8月2日出生，住信宜市。原告杨民诉被告陈海龙、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨民到庭参加了诉讼。被告陈海龙、陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨民诉称，被告陈海龙于2009年10月31日因家庭需要，向原告借款110000元，约定借款月利率二分，并由其兄弟陈震作还款保证承担连带保证责任。交款后被告当即立下《借据》给原告存执，二被告在借据上亲笔签字并按下指印。被告按约定还利息至2011年7月2日后，被告既不还本也不付息，经摧收无果。被告的行为已损害了原告的合法权利，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告陈海龙偿还借款本金110000元及该款的利息（利息自2011年7月3日起按月利率二分计至付清款之日止）给原告。二、判令被告陈震承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告负担。被告陈海龙、陈震不作答辩。经审理查明，被告陈海龙因做生意资金周转困难由胞兄陈震作担保于2009年10月31日与原告杨民借款110000元，约定借款利息为月利率二分，被告陈兆琼在担保借款合同上签名对该笔借款进行担保。并于同日，由借款人陈海龙及担保人陈震亲笔签名立下借款借据一张给原告存执。原告提供有书证《借据》为证。被告自借到款之后至今，只支付借款利息至2011年7月2日，未支付过借款本金。尚欠原告的借款本金110000元及该款的利息（利息已支付至2011年7月2日止）。原告经多次向被告追讨欠款无果，于2011年8月19日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。另查明，原告与被告陈海龙就该借款于2011年9月16日到庭调解，并达成调解协议，只因担保人被告陈震没有在调解笔录上签名，该调解协议无法生效。还有，本院根据原告杨民提出的申请，已于2011年8月19日对被告陈海龙所有并经营的位于信宜市科学馆小区的《信宜市帝龙城KTV》的财产（详见查封清单）和经营权予以查封。本院认为，被告陈海龙因做生意资金周转困难由胞兄陈震作担保于2009年10月31日向原告杨民借款110000元，并于当日亲笔签名立下《借据》一张给原告存执的事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告自借到款之后至今，只支付借款利息至2011年7月2日，未支付过借款本金，并未按《借条》上双方约定还清借款及利息给原告是不对的，原告起诉的请求有理有据，本院应予支持。被告陈海龙、陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈海龙在本判决发生法律效力后十日内付清借款本金110000元及该款的利息（利息已支付至2011年7月2日止，此后的利息按月利率二分计至付清款之日止）给原告杨民。二、被告陈震对上述借款本金110000元及该款的利息（利息已支付至2011年7月2日止，此后的利息按月利率二分计至付清款之日止）承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全费1070，合计3570元由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何 裕审 判 员  潘关保人民陪审员  杨军成二〇一一年十月十九日书 记 员  梁权鹏附本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。