广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第242号原告：王晓华。委托代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市冠运莱物流有限公司。法定代表人：梁子颖，总经理。委托代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。原告王晓华诉被告深圳市冠运莱物流有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2014年7月9日由本院审判员郭宁华公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托代理人刘海舟，被告委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月29日，原告入职被告，从事货柜司机。当日，双方签订《按揭车辆合作经营合同》，约定：合同期从2011年9月1日至2015年8月31日，原告向被告按揭购买粤BNXX**牵引车和粤BDH**拖架，总价款人民币136000元（以下均为人民币），首付30000元，余款分24个月支付，本金4417元/月，利息840元/月，挂靠费800元/月；车辆停运，按时偿还本息；偿还所有本息前，车辆实际所有权属被告，原告仅享经营权；原告偿还所有本息后，双方另行签订挂靠合作经营合同；业务提成按最低产值20000元/月的营运收入5%收取；原告擅自解除合同，须一次性清偿本息并承担违约金10000元等。合同签订后，原告于2011年8月22日支付购车押金10000元，购车首付30000元。2011年11月6日，双方变更约定：被告保证月产值30000元，挂靠费600元/月，业务提成为产值的4%。2013年3月25日，原告工作时在深圳市蛇口发生交通事故，造成原告右下肢、左股骨骨折等多处受伤入院，至2013年5月21日出院，鉴定为交通事故伤残10级。因原告与被告就工伤待遇问题协商不成，原告申请工伤认定、伤残鉴定，被告对工伤认定提起行政诉讼，并扣押关于车辆的营运证、通关证、司机本、准载证以及因为交通事故毁损置换的新车牌，导致交通事故修复的车辆无法提车而产生停车费损失、无法营运而产生经营损失、无法向交通部门申报维护而受处罚、保险未及时报停等。经原告长期追讨，被告于2014年4月9日才返还了车辆相关证件、牌照。另，自《按揭车辆合作经营合同》签订至交通事故当月，即2011年9月至2013年3月，原告支付被告17期按揭款共89505元。原告认为：被告以工伤为由扣押车辆证件，属违约，应解除合同；原告支付了88%的购车款，车辆应属原告所有；被告应返还购车押金；原告依法属于工伤，被告否认工伤而扣押车辆相关证件、牌照、导致原告经营损失、提车损失等，均应由被告承担。故原告起诉至法院请求判令：1、解除原告与被告2011年8月29日签订的《按揭车辆合作经营合同》；2、确认粤BNXX**牵引车和BDHXX挂车所有权属于原告；3、被告协助原告将粤BNXX**牵引车和粤BDH**挂车过户至原告名下；4、被告退还原告购车押金10000元；5、被告赔偿原告2013年4月25日至2014年4月9日期间营运损失172057元；6、被告赔偿原告2013年4月24日至2014年3月21日期间的停车损失19920元；7、被告赔偿原告2013年4月1日至2014年9月7日保险费损失9760元；8、被告赔偿原告二级维护费、交通罚款1000元。以上第4-8项诉讼请求合计211737元。被告辩称：1、同意解除合同，涉案车辆的所有权属于原告，我方予以确认。过户到原告名下也没有意见。2、其他诉讼请求我方不同意，理由是合同明确约定原告是涉案车辆的实际车主，该车由原告自行经营，自负盈亏，并按照合同约定履行相关义务，因此，原告不属于被告的司机，不存在劳动关系。在（2014）深盐法民二初字第218号案被告已经起诉原告要求本案的原告支付剩余的供车款、利息、滞纳金及被告垫付的相关费用，因此，被告不可能退还原告的购车押金。关于原告所述营运损失、停车费没有事实依据，因为涉案车辆属于原告自己所有，一直由原告自行经营，涉案交通事故也由原告自行处理，因此，不存在所谓的营运损失。其停车费由其自行承担，保险费被告替原告垫付，原告按照合同约定应当返还，二级维护费、交通罚款也由原告自行承担。原告向本院提交证据如下：1、《按揭车辆合作经营合同》，证明双方2011年8月29签订合同，合同期从2011年9月1日至2015年8月31日，约定原告向被告按揭购车，总价款136000元，首付30000元，余款分24月支付，每月5265元，挂靠费每月800元，业务提成按最低产值20000元/月的营运收入5%收取；2、收款收据，证明2011年8月22日，被告收取原告购车押金10000元，购车首付30000元；3、调解协议书，证明2011年11月6日，经盐田港口汽车运输行业劳动争议调解委员会调解，被告保证月平均产值30000元，挂靠费600元/月，业务提成为产值的4%；4、挂靠车辆应收应付对账明细单，证明2011年9月至2013年3月，被告共收取原告按揭款17期共89505元（5265×17，2012年9月和2013年3月属期号重复）；5、司法鉴定意见书，证明2012年3月25日，原告因发生交通事故致双下肢受伤，交通事故伤残10级，对方全责，当时车牌毁损；6、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、复审鉴定结论，证明原告交通事故受伤被认定为工伤，伤残10级；7、行政判决书，证明被告不服工伤认定，提起行政诉讼，被驳回起诉；8、手机短信、光盘、申领书、录音内容整理，证明被告扣押原告的营运证、通关证、司机本、准载证；9、通知书，证明2014年4月9日，被告将因为交通事故毁损而新办的车牌返还原告；10、情况说明，证明深圳至东莞、潮汕线车辆月产值为30000至38000元，燃油费、路桥费占产值的54%至59%；11、收费通知、车辆保修和收费规定，证明被告扣押车辆证件导致无法提车，自2013年4月24日至2014年3月21日共产生停车费19920元；12、保险单，证明保险费损失。被告向本院提交证据如下：1、《按揭车辆合作经营合同》，证明双方形成了合作经营合同关系，原告以按揭的方式向被告购买粤BNXX**及粤BDH**挂；2、垫付费收据，证明原被告在合作期间，被告为原告垫付了相关费用；3、调解协议书，证明协议约定原告车辆因拒单原因造成产值不足20000元的，被告以每辆车挂靠费800元/月标准及月产值7%标准计提管理费；4、社保清单，证明被告为原告缴纳社保；5、申领书及通知，证明被告要求原告按照合同约定履行做单的义务，原告怠于做公司的业务，因此应当按照调解协议的约定向被告支付运费的提成，同时证明被告要求原告取回营运证、通关卡及年审的司机本、准载证等，并交纳相关的保险，原告对上述材料也进行了签收。经审理查明:2011年8月22日，被告收取原告购车押金10000元，购车首付30000元。2011年8月29日，原告与被告签订《按揭车辆合作经营合同》，合同主要内容如下：原告向被告购买车辆粤BNXX**牵引车、粤BDH**挂车，总价款136000元，原告首付30000元，余款分24个月支付，每月5265元；车辆挂靠在被告名下运营，合同期从2011年9月1日至2015年8月31日；挂靠费每月800元，除按揭款和挂靠费外，原告承运被告安排的营运业务，被告有权按营运收入的5%收取业务提成，每月按最低产值20000元产值收取；结算方式：第一个月的按揭款本息和挂靠费，由原告在签订合同时交被告，对于车辆营运所得，被告每月结算一次，被告扣除按揭款、挂靠费、停车费、业务提成、车辆各项行政性费用、被告垫付费用及其他原告应付费用后，剩余部分被告在月结60日后支付给原告；被告负责组织原告的运输货源；原告必须优先承运被告所安排的运输业务，未经被告书面允许，不得自行寻找其他营运业务；原告承担车辆运营过程中所发生的成本费用和各类行政性税费；原告必须保管好车辆营运牌证，若丢失，损失由原告自负，补办费用由原告承担；违约责任：原告必须按时缴纳按揭款、挂靠费等，累计拖欠按揭款本息超过10000元或挂靠费超过3000元，每逾期一天，原告应支付应付款项的1%作为违约金。合同签订后，双方开始履行。2011年11月6日，双方因挂靠费和产值提成发生纠纷，经盐田港口汽车运输行业劳动争议调解委员会调解，双方达成协议，被告给原告提供不低于30000元的月平均产值时，被告收取挂靠费600元/月，业务提成为产值的4%，如因原告拒单导致月产值不足20000元，被告收取挂靠费800元/月，业务提成为产值的7%。另查明：2013年3月25日，原告驾驶粤BNXX**车发生交通事故，原告受伤入院，2013年11月26日医疗终结。2013年7月9日，深圳市人力资源和社会保障局作出工伤认定结论。被告不服工伤认定，以双方系挂靠关系不存在劳动关系为由提起行政诉讼，经福田区人民法院一审、深圳市中级人民法院终审，判决驳回被告的诉讼请求。2014年4月17日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告为十级伤残。2014年6月，深圳市人力资源和社会保障局作出工伤保险待遇决定书，由社保机构向原告核发工伤待遇22791元。2014年7月，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定，裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、工资合计77235.8元。再查明：2014年12月5日，被告将车辆相关证件交与原告。2013年12月31日，被告短信通知原告领取铁牌。2014年4月9日，原告领取了铁牌。本院认为：原告与被告签订了书面合同，形成了合法有效的车辆挂靠合作经营合同关系，对双方具有法律约束力。原告诉请解除合同、车辆确权、过户，被告均无异议，本院予以确认。一、关于押金10000元，合同解除后，被告没有依据继续留存，原告诉请返还，本院予以支持。二、关于停运损失。在原告受伤到医疗终结期间即2013年3月25日至2013年11月26日这8个月期间，客观上原告确实难以开展车辆营运业务，本院基于此理由在关联案件【案号为（2014）深盐法民二初字第218号】判定本案原告在该期间免于向本案被告支付挂靠费及运费提成。同样道理，原告在医疗期间不进行车辆营运，自然不能向被告主张停运损失。根据庭审查明，原告受伤后，车辆并未交与被告而是一直处于原告支配状态之中，2013年12月以后，被告将车辆的相关证件交与原告并通知原告领取补制铁牌，故原告主张被告故意扣留车辆证件及铁牌导致自己的营运损失，事实和法律依据不足，该诉请本院不予支持。另外，在上述关联案件中也查明，本案原告存在拖欠被告供车款及垫付费用等情况，包括被告垫付的补制铁牌的350元，原告领取了铁牌后也未支付垫付款。事实上，双方在工伤认定以及欠款问题上产生巨大分歧，结合这一背景看，铁牌未及时领取的原因是复杂的、多方面的，原告主张的系被告单方面的过错不符合事实情况。三、关于停车费、保险费、交通罚款损失问题。根据合同约定，原告应将车辆停放在被告指定的停车场，并自行承担停车费用，原告主张被告承担停车费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的保险费损失意思是指因被告未及时向保险公司报停保险，应由被告承担该期间保险费。交通事故系在原告使用车辆过程中发生，车辆停驶的原因及过错不可归责于车辆的非支配方即被告，而且原告也未举证证明已通知被告报停保险，故原告此诉请本院不予支持。二级维护费、交通罚款实际上尚未发生，而且在原告拖欠有关供车款、垫付款等费用状态持续存在的背景下，原告要求被告提前向原告赔偿该费用缺乏正当性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王晓华与被告深圳市冠运莱物流有限公司签订的《按揭车辆合作经营合同》，被告深圳市冠运莱物流有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告王晓华将粤BNXX**牵引车和粤BDH**挂车过户到原告王晓华名下；二、被告深圳市冠运莱物流有限公司在本判决生效之日起三日内向原告王晓华返还押金人民币10000元；三、驳回原告王晓华其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2238元，由原告承担人民币2131元，被告承担人民币107元。受理费原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内迳付原告。原告多预交的受理费人民币2238元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭  宁  华二〇一四年八月二十一日书记员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。