山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第30345号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人杨新军，行长。委托代理人叶青、李扬，山东科誉律师事务所律师。被告吴鸿城。被告隋春丽。本院受理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告吴鸿城、被告隋春丽金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人叶青、李扬到庭参加诉讼。被告吴鸿城、被告隋春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行青岛分行诉称，原、被告双方于2013年5月30日签订了《综合授信合同》（编号：927162013001941）（以下简称“合同”），合同中约定被告应按时偿还本授信额度下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用；若被告违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；被告违反合同约定义务视为发生违约事件，原告有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；争议管辖法院为合同当事人任一方住所地法院。原、被告于2013年6月3日签署了《借款支用申请书》（编号：127162013000618）（以下简称“申请书”），申请书载明：原告向被告发放贷款人民币20万元整，用于经营周转，贷款期限为6个月，即2013年6月3日至2013年11月13日；贷款年利率为8.12%；还款方式为按月付息，到期还本；贷款支付方式为受托支付。2013年3月22日，被告隋春丽在《小微授信申请表》中声明同意以夫妻共同财产偿还被告吴鸿城在原告处的贷款。2013年6月3日，原告依约履行了放款义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本金和利息，已构成违约。请求法院判令：1.被告吴鸿城立即向原告偿付截至2014年5月5日的借款剩余本息181898.56元（其中本金余额170138.08元，应收利息及罚息11760.48元），以及自2014年5月6日起自实际支付之日止的利息、罚息；2.被告吴鸿城立即向原告支付违约金1819元；3.被告吴鸿城承担律师费9186元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他为实现债权所发生的全部费用；4.被告隋春丽对上述债务承担连带偿还责任。被告吴鸿城、被告隋春丽未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：一、2013年5月30日，被告吴鸿城（甲方）与原告民生银行青岛分行（乙方）签订了编号为927162013001941的《综合授信合同》。该授信合同约定：1.在本合同约定的授信有效期限内，被告吴鸿城可向原告申请使用的最高授信额度为人民币20万元，最高授信额度的有效使用期限为6个月，自2013年5月30日至2013年11月30日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营周转。2.被告吴鸿城应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。被告吴鸿城违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺时，应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金，且原告有权要求被告吴鸿城赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。3.被告吴鸿城在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。二、2013年6月3日，被告吴鸿城向原告民生银行青岛分行提交编号为127162013000618《借款支用申请书》一份。该申请书载明，根据被告吴鸿城与原告签订的编号为927162013001941的《综合授信合同》，被告吴鸿城向原告申请借款人民币20万元，申请借款期限为2013年6月3日至2013年11月30日，申请借款利率为固定利率，申请贷款的具体用途为向个体户赵希平购各式女装，支付方式为受托支付，被告吴鸿城委托原告将申请借款金额支付至案外人赵希平在民生银行即墨华山二路支行开立的账号62×××95。该申请书的银行确认部分载明，根据编号为127162013000618《借款支用申请书》，原告同意按照以下条件向被告吴鸿城发放个人贷款：贷款金额为人民币20万元，贷款期限为6个月，自2013年6月3日至2013年11月30日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮45%，确定为8.12%，该利率为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本；贷款支付方式为按照《借款支用申请书》确定的信息受托支付。三、被告隋春丽与被告吴鸿城系夫妻关系，二人于2011年4月21日登记结婚。2013年4月22日，被告吴鸿城、被告隋春丽向原告提交《小微授信申请表》。该申请表载明，被告隋春丽知晓并同意以夫妻共同财产偿还被告吴鸿城向原告申请的贷款。四、2013年6月3日，原告按《借款支用申请书》载明的受托支付信息向被告吴鸿城发放贷款人民币20万元。后在上述借款合同的履行过程中，被告吴鸿城未按时偿还借款本息，截至2014年5月5日，被告吴鸿城尚欠原告借款本金人民币170138.08元，利息及罚息人民币11760.48元，合计人民币181898.56元。五、原告为实现债权支付律师费人民币9186元。上述事实，有原告提供的相关《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》、结婚证、借款凭证、欠款明细表、《委托代理协议》、银行转账证明、律师费发票及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告吴鸿城、被告隋春丽签定的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告吴鸿城未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息及违约金。截至2014年5月5日，被告吴鸿城尚欠原告借款本金人民币170138.08元，利息及罚息人民币11760.48元，合计人民币181898.56元。根据《综合授信合同》的约定，若被告吴鸿城违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺时，应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。本院认为，原告与被告吴鸿城签订的《综合授信合同》属于格式合同，根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《综合授信合同》第15.1条约定，被告吴鸿城在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。该条款已明确约定了被告吴鸿城未按约定还款时应承担的法律责任。《综合授信合同》关于违约金的约定加重了被告吴鸿城的法律责任，根据《合同法》第四十条的规定，该条款无效。因此，本院对于原告要求被告吴鸿城支付原告违约金1819元的诉讼请求依法不予支持。原告为实现债权支付律师费人民币9186元，但未提交相关支付凭证，本院对于原告要求被告吴鸿城偿付原告律师费人民币9186元的诉讼请求依法不予支持。被告隋春丽与被告吴鸿城系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告隋春丽在《小微授信申请表》中承诺同意以夫妻共同财产偿还被告吴鸿城向原告申请的贷款。本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告隋春丽应承担共同清偿责任。被告吴鸿城、被告隋春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鸿城于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币170138.08元及利息、罚息（截至2014年5月6日，利息和罚息共计人民币11760.48元；自2014年5月7日起至清偿之日止的利息按照上述《综合授信合同》及《借款支用申请书》的约定计算）；二、被告隋春丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4158元、保全费人民币1495元，合计人民币5653元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担人民币323元，由被告吴鸿城、被告隋春丽负担人民币5330元，因原告已预交，被告吴鸿城、被告隋春丽于本判决生效后十日内直接给付原告人民币5330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  刘秀珍人民审判员  李田昌二〇一四年八月二十一日书 记 员  李 靖