wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鼓民初字第5777号 原告王礼星，男，1944年12月10日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。 被告窦石，男，1967年11月11日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。 原告王礼星与被告窦石欠款纠纷一案，本院受理后，原告王礼星于2014年元月21日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告王礼星系对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准原告王礼星撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（原告交纳50元，另25元由本院退还原告）。 审 判 长  戎建生 代理审判员  王素萍 代理审判员  辛 靓 二○一四年元月二十一日 见习书记员  宋婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1830号罪犯施向友，男,汉族，1989年9月27日出生于云南省大姚县,原住云南省大姚县金碧镇龙林村委会王家凹村**附**，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁人民法院于二0一二年十一月十五日作出(2012)安刑初字第374号刑事判决，以被告人施向友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零一个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系主犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施向友实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施向友予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第23号罪犯马文学，男，1972年3月25日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年1月14日作出（2011）丘刑初字第6号刑事判决，以被告人马文学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2011年4月11日至2014年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯马文学减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年7月至2013年11月劳动改造考核获表扬二次。本院认为，罪犯马文学确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文学准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第78号罪犯谭海宝，男，一九八八年一月二十六日生，汉族，临朐县人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因故意杀人罪，经日照市中级人民法院于二○0八年十一月三日以（2008）日刑初字第40号刑事判决，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年十月减刑一年七个月。临沂监狱以罪犯谭海宝有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭海宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯谭海宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭海宝准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自二○0八年六月六日起至二○一七年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第205号罪犯赵琪，男，1989年8月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年1月17日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人赵琪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵琪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵琪在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵琪减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年九月十三日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  么 丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00264号罪犯马士兵，男，1970年5月18日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，原住怀远县。现在安徽省阜阳监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于一九九七年一月九日作出（1996）通刑初字第131号刑事判决，以被告人马士兵犯盗窃罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。马士兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于一九九七年九月四日作出（1997）苏刑终字第176号刑事判决，以盗窃罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二０００年一月五日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二００二年八月六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二OO五年十二月二十日、二００七年十月二十二日、二０一一年一月三十日经本院三次裁定减去有期徒刑四年四个月，执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯马士兵自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。建议对马士兵予以假释。经审理查明：罪犯马士兵自1997年9月25日投入监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬三次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马士兵自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定，裁定如下：对罪犯马士兵予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡龙汉审 判 员  戎 震代理审判员  王殿召二〇一四年一月二十日书 记 员  孙庆堂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01522号罪犯杨某某，男，1971年4月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年11月17以（2011）凤刑初字第238号刑事判决，认定罪犯杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年10月表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字538号 申请执行人：顾延波，女，1976年5月23日生，汉族，住庄河市。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡。 本院作出的（2013）开民督字第26号支付令，已发生法律效力。该案于2013年2月26日移送执行。 执行标的38430元，诉讼费254元。 被执行人大连东方船舶重工有限公司拖欠工人工资总额约615万元。大连汇能投资管理有限公司为被执行人大连东方船舶重工有限公司垫付300万元执行扻。因上诉款项无法全额满足所有申请执行人的工资，故本院于2013年10月23日按比例支付给申请执行人工资总额2,538,080元。余额部分待系列案件款项全部到位后支付。此期间，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一第（五）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第538执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 孙   勇 执行员 王   勇 二〇一四年一月十七日 书记员 王琪（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23782号罪犯何艳梅，女,汉族，1980年2月1日出生于云南省宜良县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第223号刑事判决,以被告人何艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人马遵国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）云高刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯何艳梅减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月21日起至2020年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑二终字第3号原公诉机关四川省翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1962年9月4日出生，四川省宜宾县人，汉族，高中文化，原宜宾市翠屏区虹宇食品厂经营者。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人雷某乙，男，1976年2月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，原虹宇食品厂工人。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。原审被告人刘某甲，女，1971年12月16日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，原虹宇食品厂工人。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。原审被告人何某某，男，1982年11月29日出生，四川省宜宾县人，汉族，高中文化，原虹宇食品厂工人。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。原审被告人赵某某，男，1976年4月21日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，原虹宇食品厂工人。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人雷某甲、何某某、赵某某、雷某乙、刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇一三年十月二十三日作出（2013）翠屏刑初字第218号刑事判决，原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人雷某甲，本案现已审理终结。宜宾市翠屏区人民法院审理认定，宜宾市翠屏区虹宇食品厂位于翠屏区旧州红岩村五组社区办公楼对面，属个体工商户，经营者为被告人雷某甲，经营范围为肉制品、调味品加工、销售。2007年至2012年6月期间，被告人雷某甲明知韩某某（另案处理）等人销售的是病死或死因不明的猪肉，仍以3元-7元／斤的价格多次向其收购，并雇请被告人何某某、赵某某、雷某乙、刘某甲等人在虹宇食品厂内将所购的上述猪肉生产加工成香肠后予以销售。另查明，2012年5月23日，公安机关在侦办陈某某（另案处理）等人收售病死或死因不明的猪肉一案过程中，发现虹宇食品厂的被告人雷某甲有收购病死或死因不明的猪肉生产腌腊制品的重大嫌疑。经侦查，公安民警于2012年6月4日在虹宇食品厂将被告人雷某甲、赵某某、何某某、刘某甲、雷某乙抓获。雷某甲、赵某某、何某某归案后，如实供述其作案事实。翠屏区人民法院认定的证据有：1.接警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明。2.搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录。3.虹宇食品厂营业执照。4.辨认笔录。5.证人雷某丙、刘某乙、韩某某、郑某某、黄某某、张某某、肖某某、林某某的证言。6.被告人雷某甲、何某某、赵某某、刘某甲、雷某乙的供述及户籍资料。原判审理认为，被告人雷某甲明知是病死或死因不明的猪肉而收购并组织被告人何某某、赵某某、刘某甲、雷某乙进行加工、生产成香肠后予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，五被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，雷某甲起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；何某某、赵某某、刘某甲、雷某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，雷某甲、何某某、赵某某如实供述其基本犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。刘某甲、雷某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决：一、被告人雷某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人雷某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。五、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人雷某甲上诉提出：1、上诉人的企业系合法企业，生产也是按国家的标准所生产，生产成香肠是经检验合格才予以销售的。2、本案的同案人及相关证人所证实内容不具客观真实性，并与事实不符；上诉人不知道购买的是死猪肉；原判决对其量刑过重。经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人雷某甲及原审被告人何某某、赵某某、刘某甲、雷某乙明知是病死或死因不明的猪肉，进行收购并予以加工、生产成香肠后销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人雷某甲所提不明知是病死猪肉的上诉理由；经审理认为：其一，有证人郑某某、黄某某均证实与韩某某共同收购死猪肉并帮助出售给雷某甲的事实。其二，有负责为雷某甲收购猪肉的赵某某证实，其猪肉来源于韩某某，且价格大大低于正常价格；并与部分同案人及证人所证实在生产中发现色泽与正常猪肉有明显区别。其三，上诉人雷某甲在公安侦查阶段也曾供认，向韩某某曾购买了部分死猪肉的事实，并且没有检疫证。因此，可以确认上诉人雷某甲作为虹宇食品厂的经营者，明知而购买病死猪肉加工成香肠进行销售；故上诉理由与事实不符，不能成立。原判认定事实清楚、证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 继审 判 员  单 川代理审判员  邓晓琴二〇一四年一月十四日书 记 员  万 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第737号罪犯付正富，男,汉族，1976年11月19日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一一年九月一日作出(2011)宣刑初字第268号刑事判决，以被告人付正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系前科犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付正富减去有期徒刑七月（刑期自2011年3月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23633号罪犯王立秀，女,汉族，1973年9月10日出生于云南省大姚县,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年八月十一日作出(2008)楚中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王立秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2195号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、病犯证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立秀减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第261号罪犯王志田，男，1965年5月1日出生，汉族，大专文化，干部。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二0一一年十月二十一日作出（2011）蓬刑初字第229号刑事判决，以被告人王志田犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪悔罪，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年度被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑6年11个月19天，考核积分106.5分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯王志田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯王志田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志田准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第349号罪犯官增山，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年八月八日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第486号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯官增山在执行期间认罪悔罪；服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官增山准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第208号原告崔泽正，男，汉族，1979年2月7日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人王文龙，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告全晨，男，住昆明。被告昆明广源货运有限公司住所地昆明市官渡区金马镇刘家村恒易物流市场53号法定代表人陈和英，总经理。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司住所地昆明市青年路432号天恒大酒店7楼负责人刘江畔，总经理。原告崔泽正诉被告全晨、昆明广源货运有限公司、天安财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理本案后，原告崔泽正于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔泽正撤回起诉。案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告崔泽正承担，剩余1491.5元退还原告崔泽正。代理审判员  张茜二〇一四年一月二十一日书 记 员  郭璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第00920号上诉人（原审原告）马玉如，男，1967年12月11日出生。被上诉人（原审被告）北京欣风景园林工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人曾小冬，总经理。委托代理人黄渤，男，1971年10月6日出生，北京欣风景园林工程有限公司长春分公司经理。委托代理人赵晶，男，1984年5月8日出生，北京欣风景园林工程有限公司职员。上诉人马玉如因与被上诉人北京欣风景园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04856号民事裁定向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马玉如自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马玉如提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马玉如撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  韩 静代理审判员  宋少源二〇一四年一月十日书 记 员  陈烁琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1481号罪犯洪庆新，男，汉族，1957年5月10日出生于福建省南安市，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二O一O年八月十一日作出(2010)昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人洪庆新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二O一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23057号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二O一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》的规定，裁定如下：对罪犯洪庆新减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
宋体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0010号罪犯潘华平，男，1990年3月21日出生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在江苏省连云港监狱服刑。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年3月5日被东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因犯聚众斗殴罪，盗窃罪经江苏省东台市人民法院于2012年6月15日以（2012）东刑二初字第85号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月3日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯潘华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯潘华平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘华平在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘华平减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安述峰审判员  马仁宗审判员  朱立刚二〇一四年一月二十一日书记员  刘明伟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第18号罪犯周某某，男，1986年4月4日出生于山东省菏泽经济开发区，汉族，初中文化。2009年6月5日因犯寻衅滋事罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月26日释放。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年五月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第61号刑事判决，以被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人周某某不服提出上诉。二○一三年七月十二日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2013）菏刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关郓州监狱，以罪犯周某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周某某在服刑期间的表现等书证。经审理查明：罪犯周某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分8.5分。上述事实，有计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月17日起，至2014年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛丕家审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一四年一月十六日书记员  王 君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00418号罪犯王闯，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。二00三年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。湖北省随州市曾都区人民法院二〇〇五年一月十三日作出（2004）曾刑初字第395号刑事判决，以被告人王闯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。与其原犯抢劫罪所判有期徒刑三年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年零二十七日，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。执行中，二00七年九月、二00九年三月、二0一0年九月、二0一二年四月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王闯在服刑中获监狱三次表扬，三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王闯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王闯减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年8月21日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第77号原告沈红，女，1972年4月19日生，汉族，初中文化,云南省禄丰县人，个体户，现住禄丰县。被告晋波，男，1989年3月19日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，居民，现住禄丰县（未到庭）。原告沈红诉被告晋波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李明海适用简易程进行了公开末庭审理。原告沈红到庭参加了诉讼，被告晋波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告沈红诉称：2012年6月3日被告以做生意为由，向我借款9729元〔玖仟柒佰贰拾玖元正〕，并保证于2013年1月30日前还我借款，同时写下借条为依据。还款到期后，经多次催要，被告拒不归还，还采取逃避的态度。为维护我的合法权益不受损害，现起诉被告，要求赔偿我借款9729元和被告延期给付期间的利息，并承担本案诉讼费。被告晋波没有进行口头和书面答辩。原告针对诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2012年6月3曰被告晋波写的欠条一份，欲证明被告晋波在2012年6月3曰欠款9729元，并答应原告此款在2013年1月30曰前还清原告的事实。被告对原告所提交证进行任何口头和书面质证意见。本院认为，原告提交的证据，因被告没有提出异议。对原告提交的证据与本案的客观性、关联性不矛盾，本院予以确认。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：被告因做生意2012年6月3曰向原告借款9729元，并写下欠条，其内容为“本人晋波向沈红借款9729元整〔玖仟柒佰贰拾玫元玫）。于2013年1月30日前还清。借款人晋波2012年6月3曰。”借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉被告，要求被告归还欠款9729元及欠款期间的利息以银行同期代款利息的四倍计算利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：债务是应当清偿。被告在做生意中向原告借款，原告出于善意借款给被告，系民间借贷的个人行为，不违反法律规定。对原告要求被告赔偿欠款9729元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告未按期归还欠款，要承担相应的违约责任。但是原、被告在借贷中没有约定利息的给付。因此，对原告此诉讼请求，本院不以支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉手续、开庭传票及举证责任通知书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民^讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告晋波偿还欠原告沈红借款9729元。案件受理费已减半收取25元，由被告承担（未交〉。因原告己预交，由被告直接交给原告。上述款项限本判决生效后三十日内自行履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李明海二〇一四年一月二十二日书记员  高林雄
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第21号 罪犯王传会，男，1976年1月30日生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月6日作出(2012)玉红刑初字第13号刑事判决，以被告人王传会犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2011年2月7日起至2018年2月6日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯王传会自服刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯王传会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王传会减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   志   明 审判员 韩顺平审判员刘春梅 二〇一四年一月十六日 书记员 王   韬   然
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟虞少民初字第0196号原告王某，男，1970年9月4日生，汉族。被告蒋某，女，1975年4月12日生，汉族。本院于2013年9月11日立案受理了原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，审理中，原告王某申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 长  钱利芳代理审判员  曾庆会人民陪审员  潘慧玉二〇一四年一月十七日书 记 员  顾腾燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23733号罪犯陶爱珍，女,汉族，1966年7月11日出生于上海市，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月九日作出（2004）昆铁中刑初字第402号刑事判决,以被告人陶爱珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第352号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯陶爱珍减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第388号 罪犯周建昌，男，1974年1月3日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）普中刑三初字第52号刑事判决，以被告人周建昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行），刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯周建昌共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯周建昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯周建昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周建昌减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1158号罪犯史超，男,汉族，1987年3月19日出生于贵州省纳雍县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二0一一年七月二十九日作出(2011)昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人史超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬三次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯史超减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2013）五法民速字679号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘元坤，男，汉族，1979年3月5日出生，在云南云天化国际化工股份有限公司富瑞分公司工作，住安宁，住安宁市iv>本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业股份有限公司云南省分行营业部诉被告刘元坤信用卡纠纷一案中，根据原，根据原告提供的通讯联络方式及住所信息向被告依法送达未果中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。代理审判员  胡颖二〇一四年一月三日书 记 员  张晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01546号罪犯林兵，男，1985年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年1月13日以（2011）惠刑初字第14号刑事判决，认定罪犯林兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。福建省泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林兵在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯林兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林兵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4565号罪犯陈军，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年三月三日作出（2012）张刑初字第43号刑事判决，以被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2012年4月6日以（2012）淄刑一终字第37号刑事裁定，准予撤回上诉。刑期自2011年6月11日起至2014年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯陈军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。上述事实，有罪犯陈军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第691号罪犯蒋太来，男,汉族，1976年10月25日出生于四川省南溪县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二00九年十月二十八日作出(2009)昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人蒋太来犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人蒋太来不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年七月十四日作出(2010)云高刑终字第54号刑事判决，维持对被告人蒋太来的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋太来减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月8日起至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第118号罪犯向连海，男，1988年11月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2011年9月27日作出（2011）个刑初字第186号刑事判决，以被告人向连海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期从2011年5月19日起至2015年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯向连海减刑的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向连海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑八个月，2013年1月至2013年11月改造考核中获表扬二次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯向连海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向连海准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜民再初字第0001号 原审原告江苏阜瑞源农业发展有限公司。 住所地阜宁县益林镇建新路**。 法定代表人许建春，该公司经理。 原审被告江苏吉祥如意置业有限公司。  住所地阜宁县益林镇凯发大道**/div> 法定代表人何继龙，该公司总经理。 原审原告江苏阜瑞源农业发展有限公司诉原审被告江苏吉祥如意置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）阜民初字第0703号民事调解书已经发生法律效力。因该调解书内容违反法律规定，经本院审判委员会决定，本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原调解书的执行。本院于2013年12月23日立案受理，另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告江苏阜瑞源农业发展有限公司向本院提出申请，撤回对原审被告江苏吉祥如意置业有限公司的起诉。 本院认为，原审原告江苏阜瑞源农业发展有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零一条的规定，裁定如下： 一、撤销阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0703号民事调解书。 二、准许原审原告江苏阜瑞源农业发展有限公司撤回对原审被告江苏吉祥如意置业有限公司的起诉。 原审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告江苏阜瑞源农业发展有限公司负担（原审原告已预交）。 审 判 长  苏 兰 审 判 员  李有为 代理审判员  陈舒舒 二〇一四年一月四日 书 记 员  曹 坤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00078号罪犯杨某。云阳县人民法院于2010年4月25日作出（2010）云法刑初字第91号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02226号刑事裁定，对罪犯杨某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  李 仿二〇一四年一月二十四日书 记 员  庹科玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第90号上诉人（原审原告）刘正文，男，1967年11月2日生，彝族，住开远市。被上诉人（原审被告）开远市灵泉办事处城干村委会燕子窝村民小组。负责人王进忠，该村民小组组长。上诉人刘正文因土地承包经营权纠纷一案，不服开远市人民法院（2013）开民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人刘正文于2014年1月26日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘正文申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘正文撤回上诉，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  赵绕全代理审判员  宋安娥代理审判员  李 蓓二〇一四年一月二十七日书 记 员  董 祎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00758号罪犯周启明，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省天门市人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）鄂天门刑初字第00023号刑事判决，以被告人周启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周启明在服刑中获监狱一次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周启明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周启明减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡康寿，男，1955年10月24日生，汉族。委托代理人杨媛辉，女，1963年8月10日生，汉族。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）昆明万达物业服务有限公司。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人陈华，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘道辉，男，汉族，1978年6月9日生。特别授权代理。再审申请人胡康寿因与被申请人昆明万达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  崔 艳审 判 员  唐美泉代理审判员  潘 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  马 渊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第322号罪犯李法明，男，1994年6月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年2月1日作出（2012）聊东少刑初字第22号刑事判决，以被告人李发明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李法明减去有期徒刑三个月，刑期至2014年2月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2013）醴法民二初字第392号原告醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司，住所地醴陵市茶山镇**。法定代表人文万财。被告东华汽车实业有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营**/div>法定代表人陈德美，系该公司董事长。本院在审理原告醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司与被告东华汽车实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以将向被告住所地所在法院起诉为由，于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以将向被告住所地所在法院起诉为由申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司撤回对被告东华汽车实业有限公司的起诉。案件受理费997元，减半收取498.50元，由原告醴陵市茶山万财坩埚瓷业有限公司负担。审判员 邓 芳二〇一四年一月十二日书记员 廖亚江
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第140号罪犯崔景宾，男，1984年5月11日出生，汉族，高中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二00五年十月二十日作出（2005）龙刑初字第315号刑事判决，以被告人崔景宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑1年5个月7天，考核积分96.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯崔景宾在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯崔景宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔景宾减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向某。再审申请人查某某因与被申请人夏某、夏某2、向某继承纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人查某某提出以下再审事由：1.本案是继承纠纷，被继承人夏某某生前亲笔书写的遗嘱仅仅是部分无效，绝大部分是有法律效力的，该遗嘱已经明确诉争房产由查某某继承。原审法院将房产判归被申请人没有任何证据支持，是不公正和错误的。2.本案诉争房产是查某某唯一的住房，并且查某某享有房屋八分之五的大部分继承权份额。根据相关法律规定及被继承人夏某某生前的遗愿，于情、于理、于法都应将诉争房产判归查某某所有。3.根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。同时该法第二十七条规定，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。根据以上法律规定，诉争房产应当判归查某某。查某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人夏某、夏某2、向某提出以下书面意见：1.本案双方当事人继承的房屋属于不宜分割的遗产，双方均有一定的份额，法院将房屋判归被申请人，由被申请人按照房屋的价值补偿查某某应得的份额，符合《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，于法有据。2.被申请人所继承的房屋在国有单位居住区，院内居住的都是同单位同事、朋友，包括从小看着被申请人长大的长辈，以及一起成长的伙伴，而且被申请人在该房屋中与父母共同生活了20多年，房屋对被申请人具有特殊的意义。夏某也生活、工作在这个单位，查某某居住在此房屋，今后难免经常碰面，极有可能引发不必要的纠纷和争执，不利于双方当事人的工作和生活。3.查某某的现状属于“生活有特殊困难的缺乏劳动力的继承人”，二审法院据此已经判决多补偿其5万元。按麒麟区现有房价，对查某某的补偿已远远超出了同等二手房的价格，完全可以解决查某某的居住问题。4.判决生效后，被申请人已筹钱履行了应补偿的25万元，并申请法院强制执行，现在该房屋的产权已过户到被申请人名下。若此案再折腾，可能引发新的、更大的矛盾，不利于社会的稳定。本院认为：在本案中，被继承人夏某某生前自书的遗嘱处分了夏某、夏某2、向某对向凤仙遗产的继承份额，夏某某处分该案争议房屋部分无效。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。第二十七条规定遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。又依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，原审法院确定夏某某生前享有争议房屋八分之五的份额，被申请人夏某、夏某2、向某各享有八分之一的份额。夏某某将其所享有的份额处分由查某某继承，由此确认查某某享有诉争房屋八分之五的继承权。原审法院正是基于以上法律规定才划分出双方当事人的继承权份额，适用法律并无不当。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。第十三条第二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”首先，将争议房屋分割给夏某、夏某2、向某共同共有，由被申请人夏某、夏某2、向某对查某某给予补偿，其财产分割形式符合法律关于“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的法律规定。其次，该房屋系夏某、夏某2、向某父母的共有财产，夏某某和查某某于2009年2月2日登记领取结婚证，夏某某于2010年4月8日死亡。夏某、夏某2、向某与其父母在此共同生活时间较长，该房屋对三人确有一定特殊的意义。第三，本案诉争的房屋曾经由一审法院委托曲靖珠源司法鉴定中心评估，其价值仅为121066元，一审法院判决夏某、夏某2、向某支付查某某的折价补偿20万元已经远超过房屋的鉴定价值，二审法院在此基础上又酌情加判5万元房屋折价补偿款。原审法院的判决已经充分考虑了查某某的生活状况和无固定工作等实际困难。故原审将本案诉争房屋判决归夏某、夏某2、向某共同共有，由夏某、夏某2、向某向查某某支付25万元房屋折价补偿款于法有据，并综合充分考虑了双方当事人的实际情况，利于本案纠纷的解决，并无不妥。综上，查某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回查某某的再审申请。审 判 长  王 鹏代理审判员  杨云斌代理审判员  郑进华二〇一四年一月十三日书 记 员  周 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第137号上诉人（原审被告）：深圳市巨佳大电源科技有限公司。法定代表人：陈隆坚。被上诉人（原审原告）：深圳市淇诺实业有限公司。法定代表人：李丽，总经理。上诉人深圳市巨佳大电源科技有限公司因与被上诉人深圳市淇诺实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3138-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于XXX，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称涉案货物交货地点在深圳市福田区，不影响原审法院作为被告住所地法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年一月六日书记员 陈 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第179号罪犯胡某某，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年八月二十二日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第361号刑事判决书，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币二万元，罚金未缴纳。现已执行刑期二年九个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯胡某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某准予假释（假释考验期限至二0一五年四月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长和商初字第45-2号原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司。法定代表人胡海峰。委托代理人陈建晶、戴建。被告杭州华水市政工程有限公司。法定代表人黄小卫。本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江东冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告杭州华水市政工程有限公司的起诉。本案案件受理费2852元，减半收取1426元，财产保全费1170元，合计2596元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司负担。代理审判员  付小在二〇一四年一月二十一日书 记 员  钱 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第292号罪犯姜立昌，男，1965年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）鞍刑一初字第67号刑事判决，以被告人姜立昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜立昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜立昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯姜立昌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜立昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜立昌减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2024年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第52号罪犯李某，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年五月十六日，经青岛市四方区人民法院以（2012）四刑初字第173号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。服刑期间已缴纳罚金人民币七千元。现已执行刑期二年。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯李某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予假释（假释考验期限至二0一五年一月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0592号原告程镜文。委托代理人郑洪静。被告庄树展。本院在审理原告程镜文与被告庄树展机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程镜文于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程镜文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张玖铭二〇一四年一月二十四日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0168号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。委托代理人崔张××，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）张××。委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨汉民初字第5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月6日，张××为其购买的冀BT96**号重型货车在人保财险遵化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业基本险各一份。其中，机动车损失保险责任限额为232000元，机动车第三者保险责任限额为500000元，均不计免赔。2013年8月1日7时30分许，案外人张×××驾驶××号重型货车，沿塘汉快速路行驶至事故地点时，车辆前部撞到停在路边由案外人薛小猛驾驶的××号货车尾部，造成两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，耿志愿负事故全部责任。经交警调解，张××赔付对方车辆损失5000元。另，张××的车辆损失评估价格为114245元，张××支付评估费5700元、拆解费11400元、施救费3500元，上述损失总计139845元。现张××诉至原审法院，请求判令：人保财险遵化支公司在保险合同的赔偿限额内赔偿张××经济损失139745元；本案的诉讼费由人保财险遵化支公司负担。原审法院认为，张××与人保财险遵化支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，应予保护。现张××的车辆发生交通事故，造成财产损失，人保财险遵化支公司应依合同约定，在张××投保的相应险种责任限额内承担保险责任。人保财险遵化支公司虽对张××主张的车损及拆解费提出异议，但未能举证证实，故其抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车损人民币134745元（已扣除对方车辆交强险无责赔偿限额100元）；在交强险财产限额内赔偿原告损失人民币2000元；在机动车第三者保险责任限额内赔偿原告损失人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1547元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。”原审法院判决后，人保财险遵化支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：发回重审或依法改判人保财险遵化支公司赔付张××51717元；一、二审诉讼费用由张××承担。主要理由是：评估部门对张××的车辆损失作出的评估价格包含了17%的增值税，张××未提供车辆维修发票，应当扣除增值税款；评估费、拆解费属于间接损失，不应由人保财险遵化支公司赔偿。人保财险遵化支公司对张××的车辆损失核定为60000元，施救费核定为2000元。被上诉人张××辩称，不同意人保财险遵化支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间查明，2013年8月22日，天津市汉沽区价格认证中心作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定冀BT96**号车辆的损失价格为114245元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，天津市汉沽区价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对张××的车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。原审法院根据上述鉴定意见确定张××的车辆损失价格，并判令人保财险遵化支公司在保险合同的赔偿限额范围内予以赔偿，并无不妥。人保财险遵化支公司对鉴定意见不予认可，但未提供上述鉴定意见不应被采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定意见，其上诉主张减少张××车辆的损失赔偿数额，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。关于评估费、拆解费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费、拆解费是因交通事故发生的必要、合理费用，原审法院判令人保财险遵化支公司在保险合同的赔偿限额范围内对上述费用予以赔偿，并无不妥。人保财险遵化支公司以上述费用并非事故造成的直接损失为由，上诉主张对上述费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2001元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乜 红代理审判员 王 晶代理审判员 赵丽芳二〇一四年一月十四日书 记 员 张若宇速 录 员 路 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民二（民）申字第151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海菲特兰文化发展有限公司。法定代表人杨凯，总经理。委托代理人曾庆霖，北京市康博律师事务所律师。委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周小弟。委托代理人田波，上海精诚海众律师事务所律师。一审被告上海俏江南餐饮管理有限公司。法定代表人乌永哲，区域总经理。委托代理人曾庆霖，北京市康博律师事务所律师。委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。再审申请人上海菲特兰文化发展有限公司（以下简称：菲特兰公司）因与被申请人周小弟、一审被告上海俏江南餐饮管理有限公司（以下简称：俏江南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院2013年4月3日作出的（2012）黄浦民四（民）初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。菲特兰公司申请再审称，1、原审判决违背合同条款本意，作出有利于被申请人的扩大解释，进而认定申请人行使合同解除权缺乏法律依据及合同依据，显属错误。被申请人出租的房屋遭查封及拍卖，最终丧失了所有权，违背了租赁合同的附件三9.2.1条（b）项的规定，申请人有权提前解除合同；2、原审判决没有认定被申请人滥用解除权构成根本违约，显属漏判；3、原审判决违背双方当事人均要求解除租赁合同的事实，违背当事人合同自治原则，强制认定租赁合同未解除，显属错误；4、原审中申请人要求被申请人承担违约责任赔偿损失的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，但原审判决均未支持，显属错误。故请求依法提起再审。被申请人周小弟辩称，1、本案再审申请已经超过法律规定的六个月期限，应裁定驳回；2、再审申请书中的理由申请人已经在一审中都提到过，一审判决书对上述问题均作出了认定和判决，租赁合同附件三9.2.1条（b）项的规定，本身针对的是现在租赁合同的原出租人即一个企业，后变成了个人，故不存在破产、企业遭强制执行等状况。法院拍卖对申请人使用房屋没有任何影响，因为既没有查封场地、通知停止营业，也没有阻挠其正常使用租赁场地的情形。故请求驳回再审申请。一审被告俏江南公司称，与申请人的意见一致。经审查查明，申请人菲特兰公司在一审后曾向上海市第二中级人民法院提起上诉，后因其未能在规定期限内缴纳上诉费于2013年6月20日被法院裁定按自动撤回上诉处理。申请人菲特兰公司于2013年11月19日向本院提起再审申请。本院认为，本案涉讼的租赁合同系菲特兰公司与周小弟自主签订，合法有效，双方均应恪守履行。原一审法院根据查明的事实，对本案争议焦点的归纳以及阐释，并无不当，本院亦不再赘述。至于申请人认为被申请人的房屋被司法拍卖构成根本违约的主张，首先，根据我国合同法的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；其次，根据原一审查明的事实，系争房屋系带租约拍卖，对租赁方即申请人依据原租赁合同的约定行使承租权并未造成影响，故申请人的该主张并无事实与法律依据，本院不予采纳。关于被申请人认为申请人已经超过申诉期限的意见，因申请人的上诉因未在规定期限内缴纳上诉费而被本院裁定按自动撤回上诉处理的日期为2013年6月20日，一审判决应自二审裁定确定之日起生效，故被申请人的意见本院亦不予采纳。综上，菲特兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海菲特兰文化发展有限公司的再审申请。审 判 长  王泳雷代理审判员  黄 明代理审判员  费正权二〇一四年一月六日书 记 员  戚雯霓附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02143号罪犯顾友强，男，1980年12月21日出生，汉族，安徽省长丰县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年7月7日以（2011）瑶刑初字第270号刑事判决，以被告人顾友强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾友强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯顾友强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾友强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾友强减去自本裁定送达之日起至2014年4月15日止，尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4715号罪犯张胜利，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）临刑初字第401号刑事判决，以被告人张胜利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年7月19日起至2015年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张胜利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯张胜利在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯张胜利的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张胜利认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张胜利予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3276号上诉人（原审原告）甲，女。被上诉人（原审被告）乙，男。上诉人甲因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人甲的委托代理人张新峰，被上诉人乙及其委托代理人奚文瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，甲与被继承人丙系夫妻关系，双方于2002年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。乙与被继承人丙系父子关系，系丙与前妻所生之子。丙于2012年5月26日故世，其父母均先于其故世。原审法院另查明，丙生前曾于1999年至2000年期间，为获取钱款的高收益，向案外人丁和相关公司出借了20余万元（人民币，下同），出借款均投入丁儿子所设立的公司用作公司流动资金。2012年4月1日，丁应丙（已住院治疗）的要求，双方经对前期借款结算后，丁向丙另出具借条一张。借据上言明：“今收到丙先生借给我现金人民币贰拾万元整（200，000元），议定今年内归还，利息每季度肆仟元。此据”。在借据的右下方丙添写上如下文字内容：“如果丙不在世的话，钞票交夫人甲”。该段文字添写时间不详。之后，丁根据丙的要求，于2012年5月23日向丙归还了20，000元，该笔还款由甲收取。被继承人故世后，甲、乙与丁就上述借款在徐汇区人民法院进行了诉讼。徐汇区人民法院经审理，于2013年7月26日作出一审判决：一、丁于本判决生效之日起十日内返还甲、乙借款本金18万元；二、丁于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付甲、乙本金18万元的逾期利息，期限自2012年5月1日起算至上述借款本金实际清偿日止。该一审判决现已生效。徐汇法院判决后，丁于2013年8月13日通过银行划账将上述借款本金180，000元返还给了乙，但借款的逾期利息未结算支付。原审法院认为，公民依法享有继承权。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。甲、乙系被继承人丙的配偶和子女，均依法享有继承丙所遗财产的权利。关于丙在借款上所书写的文字意思表示是否能构成丙已对其生前的财产之处分。原审法院认为从该段文字所表明的意思，反映丙要求丁如在还款期内偿还借款时，其如果已故世，嘱咐丁将钞票交给配偶甲。但是，对该笔钱款在其身后如何处理，应归谁继承，尚未有明确的意思表示。故此，甲要求对丙所遗18万元债权按照遗嘱继承的诉讼请求，原审法院难以支持。乙要求对上述债权按照法定继承并分割处理，原审法院予以准许。关于系争的18万元债权属丙的个人财产还是甲与丙的夫妻共同财产之争议。通过案外人丁对债务形成时间的陈述，结合徐汇法院对该笔债务在判决书中所查明的事实情况和该笔债务初始形成时，丁向丙和相关公司出具的借据、协议书，原审法院认定债权债务发生在甲和丙登记结婚之前。2012年4月1日出具的借据，仅是对前期所发生的借贷关系经结算后重新出具的债务凭证。原审审理中，甲就其主张的该笔债权债务发生在其与丙的婚姻存续期间并未提供相应证据予以佐证，故原审法院难以采信。据此，原审法院认定丙所遗18万元债权属其婚前的个人财产，应全部作为遗产由甲、乙依法继承。该笔债权本金已由乙从债务人丁处取得，故乙有义务将其中属甲继承的部分交付给甲。至于债权本金利息，甲、乙应与案外人丁另行结算。关于甲提出的因诉讼产生的律师费，要求乙承担之请求，因缺乏法律依据，故原审法院不予支持。原审法院审理后，作出如下判决：1、被继承人丙所遗债权180，000元及利息（债务人丁本金已向乙履行），其中90，000元及相应利息由甲继承所有，90，000元及相应利息由乙继承所有；乙应于判决生效之日起十日内将钱款90，000元交付给甲；2、甲要求乙承担本案律师代理费4，000元的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，950元，由甲负担975元，乙负担975元。判决后，甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系争18万元及利息的债权，产生于其与丙夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，同时认为，根据记载时间为2012年4月1日的借据右下方被继承人丙书写的遗嘱，该遗嘱已明确表示将系争财产留给上诉人，故请求二审法院改判支持上诉人原审主张的全部诉讼请求，即由上诉人继承被继承人的债权18万元及利息，另要求支持因诉讼产生的律师费。被上诉人乙认为，原审法院查明事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，关于本案诉争财产应当如何认定及分割继承问题，首先，根据在案证据材料显示，本案诉争财产为丙婚前投资理财所得，产生于其与甲结婚前，显然不能认定为夫妻共同财产，故本案诉争财产宜认定为丙生前个人财产为妥，丙去世后，该部分财产应当作为遗产由继承人予以继承。其次，根据继承法的相关规定，对被继承人财产的继承，存在法定继承及遗嘱继承等方式，遗嘱继承效力优于法定继承，若无遗嘱，则按照法定继承方式处置被继承人的遗产。上诉人甲请求按照遗嘱继承，但根据记载时间为2012年4月1日的借据右下方丙书写的文字，无论从该文字内容意思或形式结构，均不能反映出丙生前将该财产按照遗嘱继承处置，故该遗产应当按照法定继承由继承人甲、乙继承，原审法院对该财产的分割处理，本院予以认同。另，上诉人要求支持律师费的诉请，于法无据，本院不予认可。综上，原审法院的判决，并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，900元，由甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  韩 晔二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第491号罪犯廖敏，男，汉族，1985年10月15日出生。原籍四川省巴中市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年3月28日作出（2008）沙少刑初字第26号刑事判决，认定廖敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。服刑期间，经本院2011年裁定减刑一年。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年11月9日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯廖敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯廖敏在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。经审理查明：罪犯廖敏在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，，维护民族团结，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，内务达标，按时完成生产任务。先后于2012获监狱局级改造积极分子，2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯廖敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖敏予以减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第386号 罪犯张再春，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省新平县人民法院于2010年10月12日作出(2010)新刑初字第105号刑事判决，以被告人张再春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已履行2000元），刑期自2010年6月19日起至2025年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间确有悔改表现，本院曾于2012年10月25日裁定对罪犯张再春减刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯张再春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯张再春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张再春减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第303号罪犯张东臣，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，河南省南阳市人。1988年因犯盗窃罪被原南阳县人民法院判处有期徒刑3年，1991年因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被原南阳县人民法院判处有期徒刑20年，2006年刑满释放。该犯系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年7月3日以（2007）宛龙刑初字第193号刑事判决书，认定被告人张东臣犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自二○○七年一月二十四日至二○一五年一月二十三日止。宣判后，于2007年11月8日交付执行。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东臣减入狱来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年1月18日晚22时许，被告翻墙进入张某院内，对其实施了强奸。罪犯张东臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬13次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东臣虽自入狱以来受表扬13次，但多次犯罪，不思悔改，犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张东臣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第56号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王某，男，1965年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王某曾因殴打他人，于2009年3月4日被昆山市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；因转移赃物，于2010年1月11日被昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因盗窃，于2012年3月15日被常熟市公安局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月12日被常州市公安局巡防大队抓获，2013年9月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县拘留所。辩护人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告人陈某，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，农民。被告人陈某曾犯盗窃罪，于2006年9月25日被宿迁市宿城区法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元，于2009年1月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被沈阳铁路公安局沈阳公路处鞍山车站派出所抓获，2013年9月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县拘留所。被告人孙某，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被宿迁市宿城区法院判处有期徒刑三年并处罚金5000元，于2008年7月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于于2013年9月18日被沈阳铁路公安局沈阳公路处鞍山车站派出所抓获，2013年9月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县拘留所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某、陈某、孙某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张如意出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾荣玉、被告人陈某、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2011年6月10日夜，被告人王某、陈某、孙某经共谋后，驾车携带钢筋钳等作案工具至睢宁县姚集镇张圩陶瓷厂，采取撬门别锁的方法进入仓库内，将邱某存放在陶瓷厂仓库内的铜芯电缆线钳断并盗走。经鉴定，被盗电缆价值人民币2940元。案发后，被告人陈某、孙某已经向姚集镇张圩陶瓷厂退赔3000元认定上述事实的证据如下：1.退赃证明及收条等书证；2.被害人邱某的陈述；3.被告人王某、陈某、孙某的供述；4.法医物证鉴定书、价格鉴定书等鉴定意见；5.现场勘验检查、辨认等笔录；6.发破案经过、到案经过。本院认为，被告人王某、陈某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某、陈某、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人陈某、孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某在案发前有盗窃等劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王某、陈某、孙某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某、孙某在案发后，能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人贾荣玉关于被告人王某系坦白、可以从轻的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴）。三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2013年9月12日起至2014年4月11日止；被告人陈某的刑期自2013年9月18日起至2014年4月17日止；被告人孙某的刑期自2013年9月18日起至2014年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一四年一月二十六日书记员 王路遥附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第105号罪犯杨志存，男，1966年2月28日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）滕刑初字第43号刑事判决，以被告人杨志存犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，罚金30000元（刑期自2008年5月16日起至2019年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第176号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨志存认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨志存在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬2次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯杨志存入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨志存能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨志存减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第772号罪犯卢国武，男，1966年12月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）深中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人卢国武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月22日作出（2004）粤高法刑一终字一终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢国武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯卢国武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢国武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢国武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢国武予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第1802号上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐石林，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）何爱军，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年5月19日向本院提交了撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人涂国钧向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人涂国钧撤回上诉。本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军代理审判员  刘 卉代理审判员  蔡 峰二〇一四年××月××日书 记 员  党春婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第763号上诉人（原审被告）王某，男，1969年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）王某某，女，l971年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人王某与被上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2263-1号民事裁定，驳回王某对本案提出的管辖权异议。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市历下区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王某某提交的济南市公安局舜耕派出所出具的户籍证明信载明王某的户籍地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。王某主张经常居住地为济南市历下区，未提供证据证实，对其主张不予采信。原审法院对本案享有管辖权。王某对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王某对本案管辖权提出的异议。上诉人王某不服原审裁定上诉称：其经常居住地为济南市历下区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人王某某未作答辩。本院经审查认为，王某与王某某于2012年9月17日办理离婚手续。现王某某向原审法院提起诉讼，请求确认位于济南市市中区及山东省章丘市的房产归其所有，判令王某协助办理相关权属登记手续。本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市公安局舜耕派出所出具的《户籍证明信》载明王某的住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告王某住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人王某主张其经常居住地为济南市历下区，未提交证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二O一四年十二十七月日书 记 员  王 敏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第274号罪犯吕现堤，男，汉族，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年七月十日以（2012）临兰刑初字第526号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。临沂监狱以罪犯吕现堤有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕现堤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。本院认为，罪犯吕现堤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕现堤准予假释。假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十五日书 记 员  侯 丽
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬奉执民字第2822号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市。 代表人：周春霖，该行行长。 被执行人宁波春城新能源开发有限公司，住所地：奉化市。 法定代表人：陈凤江，该公司总经理。 本院（2013）甬奉商特字第45号民事裁定书准予对被执行人宁波春城新能源开发有限公司所有的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业园区的国用土地使用权采取拍卖、变卖等方式变价。本院于2013年11月7日向被执行人宁波春城新能源开发有限公司发送执行通知书，告知本院将依法处置被执行人名下奉化市莼湖镇桐蕉司工业园区的土地使用权，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务。本院于2013年11月15日查封了上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁波春城新能源开发有限公司名下的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的使用权面积15649平方米的土地使用权【证号：奉国用（2011）第09-3079号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋伟琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年一月八日 书 记 员  周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02327号罪犯王腾飞，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）谯刑初字第0072号刑事判决，以被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王腾飞减去自本裁定送达之日起至2014年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅