杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1027号原告：李雪梅。委托代理人：朱鸣东、朱金瓶。被告：李应阁。被告：缪月梅。委托代理人：蒋鸠飞。被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。代表人：吴立强。委托代理人：牧阳。原告李雪梅为与被告李应阁、被告缪月梅、被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称华泰财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人朱鸣东，被告李应阁，被告缪月梅的委托代理人蒋鸠飞，被告华泰财险浙江分公司的委托代理人牧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年3月23日，被告李应阁驾驶被告缪月梅所有的浙A×××**号车辆，在杭州市灵隐路赵公堤路口左转弯时，车头与原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李应阁负事故全部责任，原告不负事故责任。浙A×××**号车辆在被告华泰财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。故诉请判令：1、被告李应阁、缪月梅赔偿原告医疗费8211.9元、护理费8160元、误工费14000元、交通费596元、营养费1500元、残疾赔偿金36916.5元、鉴定费1000元，合计70384.4元。2、被告李应阁、缪月梅赔偿原告精神损害抚慰金3000元。3、被告华泰财险浙江分公司在交强险范围内承担理赔责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。后原告变更第2项诉讼请求：被告李应阁、缪月梅赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告当庭再次变更第1项诉讼请求：被告李应阁、缪月梅赔偿原告医疗费8211.9元、护理费8160元、交通费596元、营养费1500元、残疾赔偿金38302.6元、鉴定费1000元、被扶养人生活费2976.33元，合计60746.83元。被告华泰财险浙江分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。浙A×××**号车辆在被告华泰财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险情况属实。原告主张的各项赔偿项目，其中医疗费中1138.2元的药品与本案无关联性，且病历有涂改痕迹；对原告主张的8160元护理费无异议；营养费，应按每日30元的标准计算；精神损害抚慰金应为3000元；鉴定费、诉讼费，不应由保险公司承担。被告李应阁答辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告李应阁已支付2519.3元。被告李应阁对原告主张的各项赔偿项目的意见与被告华泰财险浙江分公司的意见一致。被告缪月梅答辩称：对事故发生及责任认定无异议，对司法鉴定意见书的鉴定意见有异议。被告缪月梅已支付5400元。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、交通事故认定书。证明该事故经过及责任认定。2、门诊病历、医疗费发票。证明原告治疗情况及花费的医疗费。3、交通费发票。证明原告因事故所花费的交通费用。4、医疗证明书、病假证明、病情证明单。证明原告因事故所造成的误工时间及需加强营养的事实。5、护理费发票。证明原告花费护理费的事实。6、劳务证明。证明原告的收入状况。7、证明。证明原告不享受退休金的事实。8、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告构成的伤残等级及花费的鉴定费。9、保险证。证明浙A×××**号车辆在被告华泰财险浙江分公司处投保了交强险的事实。10、原告的户口簿。证明原告系城镇居民。11、原告母亲的户口簿。证明原告被扶养人的身份情况。被告李应阁提供了下列证据：1、收条（2010年6月21日）。2、医疗费票据。证据1、2，证明被告李应阁已支付2519.3元的事实。被告缪月梅提供了下列证据：收条（2010年3月25日）。证明被告缪月梅已支付给原告5400元的事实。被告华泰财险浙江分公司未提供证据。上述由原告提供的证据，经三被告质证。被告华泰财险浙江分公司认为，对证据1、9、10、11无异议。证据2，对病历的真实性、合法性、关联性均有异议，病历的就诊时间存在涂改现象；对医疗费票据的真实性无异议，但其中7月13日、8月3日票据载明的苁蓉益贤颗粒及9月10日载明的珍珠明目液和速效救心丸共计1138.2元的药品与本案无关，应予扣除。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，具体的交通费由法院酌定。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，病情证明单出具的时间与实际发生时间不符，且不具有连续性，治疗时间及建议休息时间过长。证据5，对原告主张的8160元护理费无异议。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，原告系城镇居民户口，无反聘合同，不能证明原告有固定收入且该工作系原告主要收入来源，不予认可。对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，居委会无权出具该证明。对证据8无异议，但鉴定费保险公司不予支付。被告李应阁、被告缪月梅认为鉴定费应由保险公司承担，其余质证意见与被告华泰财险浙江分公司一致。上述由被告李应阁提供的证据，经原告、被告缪月梅、被告华泰财险浙江分公司质证。原告认为，对证据1无异议。证据2，收条中的900元系原告方收到被告李应阁归还的借款所出具。被告缪月梅认为，对证据1无异议。证据2，该900元理应为另行支付而未包括在被告李应阁提供的证据1医疗费票据中，但具体情况被告缪月梅并不知情。被告华泰财险浙江分公司对证据1无异议，但不同意在本案中予以一并处理。对证据2的真实性不清楚。上述被告缪月梅提供的证据，经原告、被告李应阁、被告华泰财险浙江分公司质证。原告认为，对该收条的真实性无异议，其中被告李应阁支付了900元，被告缪月梅支付了4500元，原告将含5400元护理费的票据交于被告，原告主张的8160元护理费未包含被告支付部分。被告李应阁认为，该5400元并非全部由被告缪月梅支付，被告李应阁支付了其中的900元。被告华泰财险浙江分公司对该收条的真实性不清楚。本院对上述证据，认证如下：对原告提供的证据1、8-11予以认定。证据2，门诊病历日期虽有涂改痕迹，但结合其他证据，可确定此系笔误所致，门诊病历可以证明原告的治疗经过，予以认定；对医疗费票据的真实性予以认定。证据3，原告提供的交通费票据与其就诊时间、次数相符，予以认定。证据4，医疗证明书、病假证明、病情证明单虽系事后补开、存在间断，但并不影响医疗证明书的处理意见，对该证据的真实性予以认定。证据5，三被告对原告主张的8160元护理费无异议，予以认定。证据6、7，因原告已撤回误工费的诉讼请求，不作评析。被告李应阁提供的证据1，被告李应阁自认其支付医疗费时向原告借款1300元，后予以归还，该收条系归还其中的900元时原告女儿所出具，故应认定收条所载明的900元实际已包含在被告李应阁已支付的医疗费2519.3元中。对证据2予以认定。被告缪月梅提供的证据，结合各方在庭审中的陈述，对该5400元中被告李应阁支付900元、被告缪月梅支付4500元的事实予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年3月23日9时30分许，被告李应阁驾驶被告缪月梅所有的浙A×××**号车辆，在杭州市灵隐路赵公堤路口左转弯时，车头与原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李应阁负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一一七医院治疗，诊断：腰3压缩性骨折、右小指外伤。原告治疗期间，被告李应阁另行支付了2519.3元医疗费。2010年3月25日，被告李应阁与被告缪月梅另行支付了护理费5400元，其中被告李应阁支付900元，被告缪月梅支付4500元。2011年3月11日，原告委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2011年3月23日，浙江法会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人李雪梅在2010年3月23日的交通事故中受伤致腰3椎体压缩性骨折，压缩量达38%，依照《道标》有关条款规定，已构成Ⅹ（拾）级伤残。另查明，被告缪月梅系浙A×××**号车辆的所有权人。该车辆在华泰财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期限自2009年9月29日起至2010年9月28日止。又查明，原告于1945年2月24日出生，系城镇居民户口。原告母亲孙宝珠于1924年4月26日出生，系城镇居民户口，育有子女三人。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告李应阁驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，现交警部门认定被告李应阁负事故全部责任、原告不负事故责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告李应阁作为侵权行为人，应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。被告缪月梅系浙A×××**号车辆的所有权人，应对被告李应阁所应承担的赔偿责任承担连带责任。现有证据表明，本次事故给原告造成的损害有：1、医疗费8144.3元，原告提供的票据显示医疗费为8211.9元，但其中2010年9月10日票据中的珍珠明目液、速效救心丸显然与本次交通事故原告所受之伤无关，由此花费的67.6元应予以扣除；原告因交通事故致腰部受伤，苁蓉益肾颗粒与其伤情具有关联性，三被告主张苁蓉益肾颗粒的费用应予以扣除的意见，本院不予支持。2、护理费8160元，原告提供的票据显示护理费为8160元，三被告对此无异议，予以支持。3、交通费590元，以票据为准。4、营养费1000元，根据原告的伤情，本院确定为1000元。5、残疾赔偿金38302.6元，原告系城镇居民户口，其所受之伤构成十级伤残，按2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入27359元计算14年为27359元×14年×10%=38302.6元。6、鉴定费1000元，以票据为准。7、被扶养人生活费2976.33元，原告母亲孙宝珠于1924年4月26日出生，育有子女3人，系城镇居民户口，其被扶养人生活费按2010年度浙江省城镇居民人均消费支出17858元计算5年为17858元×5年×10%÷3=2976.33元。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-7项赔偿项目及精神损害抚慰金共计65173.23元。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告华泰财险浙江分公司应在交强险责任限额122000元内向原告先行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿给李雪梅65173.23元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回李雪梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由李雪梅负担2.5元，由李应阁负担276元，李应阁负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。缪月梅对李应阁负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  陈晶二〇一一年六月九日书 记 员  陆菲