宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民商初字第30号原告中冶宁夏实业有限责任公司。法定代表人王万金，该公司总经理。委托代理人张永忠，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宁夏祥建建材有限责任公司。法定代表人周瑜林，该公司总经理。委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中冶宁夏实业有限责任公司与被告宁夏祥建建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永忠、张学贤，被告委托代理人冯亚蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月14日，原告与被告签订《工矿产品销售合同》1份，约定原告按照被告的要求为其制作TD75B800X20M固定皮带运送机1台，约定单价56000元，每加1M加价1300元；制作NE100×25M板链斗式提升机2台，约定每台单价16万元，每加1M加价5800元，制作NE150×25M板链斗式提升机2台，约定每台单价20.7万元，每加1M加价6800元，设备总价款79万元，合同备注说明订购设备的规格、型号需进一步确定。付款方式为被告首付总货款50%，余款提货时付40%，10%的质保金在安装调试后3个月内付清。2011年5月3日，被告向原告发函，要求变更设备规格。2011年5月20日，原告与被告签订了合同补充协议，最终确定了设备的规格，增加合同价款142300元，合同价款变更为932300元。2011年4月30日，双方又签订《工矿产品销售合同》1份，约定由原告按照被告的要求为被告制作NE100×7.7M板链斗式提升机1台，约定单价52000元，后因增加了1.5M，故价格变更为60700元。以上两份合同签订后，除1台TD75B800X20M固定皮带运送机双方约定解除不做外，其他设备原告依据合同约定已经全部制作并履行了交付义务，被告也已安装使用。在原告按照合同约定给被告交付设备后，被告未依据合同的约定支付货款，至今尚欠原告货款137000元。经原告多次催要，被告未付。原告认为，原告与被告签订的《工矿产品销售合同》合法有效，双方应遵循诚实守信原则履行合同义务。被告未按照合同的约定给原告支付货款，应当承担违约责任。要求：1.依法判令被告立即支付下欠原告的设备定作款137000元，利息17810元（按年利率6.5%计算2年），共计154810元；2本案诉讼费由被告负担。原告提交以下证据证明其主张的事实：1、工矿产品销售合同1份，证明双方于2011年3月14日签订合同，合同约定原告按照被告的要求为其制作TD75B800X20M固定皮带运送机1台，约定单价56000元，每加1M加价1300元；制作NE100×25M板链斗式提升机2台，约定每台单价16万元，每加1M加价5800元，制作NE150×25M板链斗式提升机2台，约定每台单价20.7万元，每加1M加价6800元，设备总价款79万元，合同备注说明订购设备的规格、型号需进一步确定，合同并约定了付款方式等其他相关事宜；2、关于原合同提升机高度的确定函1份，证明2011年5月3日被告向原告发函要求变更设备规格的事实；3、合同补充说明1份，证明2011年5月20日原、被告签订补充协议，最终确定了所有设备的规格高度，故增加金额142300元，最终设备价格变更为932300元；4、工矿产品销售合同1份，证明2011年4月30日双方签订合同，合同约定由原告按照被告的要求为被告制作NE100×7.7M板链斗式提升机1台，约定单价52000元，后因增加了1.5M，故价格为60700元，该合同对付款及交货均作了约定的事实；5、通知函1份，证明被告要求对NE100×7.7M板链斗式提升机的高度增加1.5M的事实；6、物资出门证5份，证明原告将价值937000元的定做设备交付被告的事实；7、成品库提货明细表5份，证明被告收到价值937000元定做设备的事实；8、收据3份，证明被告共计支付定做款80万元，下欠137000元的事实。被告对原告证据的质证意见是：证据1合同上被告公司的公章与备案的公章不同，该公章存在虚假的可能性，对于证明双方签订合同的事实，被告方认可。对证据2、3的三性无异议。证据4不予认可，该证据系传真件，且有涂改，不予认可。对证据5三性无异议，能说明原告提供的产品有不符合合同约定的地方，原告有违约行为。证据6无被告方人员的签字，因此原告的证明目的不成立，不能证明其已履行合同。证据7无被告方人员的签字，不能证明原告依约履行合同。对证据8三性无异议，被告方确实给原告付款80万元。被告辩称：双方存在合同关系，但至今对货款没有对账结算，被告方不认可原告起诉的货款数额，因双方没有对账结算，对利息被告方不予认可。被告方不清楚是否欠原告货款。原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效。被告没有提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的2、3、5、8四份证据没有异议，以上证据具有证明效力；原告证据1是双方当事人签名盖章的合同原件，来源合法，合同内容与被告认可的证据2、3的内容可以相互印证，内容客观真实，与本案争议的事实有关联性。被告虽然对合同上的印章提出异议，但没有提交反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条（一项）“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，原告的证据1具有证明效力；原告证据4虽然是传真件，但该证据的内容与被告认可的证据5通知函的内容可以相互印证，来源合法，被告提出该证据上有涂改，但该部分内容是依据被告通知函的要求，将设备高度增加1.5M计算的费用8700元，该部分内容属于添加的内容，并没有涂改原传真件的内容，所以该证据的内容客观真实，具有证明效力；原告证据6、7是物资出门证和成品库提货明细表原件，该证据虽然是原告制作的，但证据上有提货人的签名，来源合法，证据内容可以与双方签订的合同内容及被告给原告的通知函的内容相互印证，具有证明效力。被告提出该证据不能证明原告已履行了交付产品义务的质证理由。虽然不能确定证据上签名的提货人是否属于被告公司的员工，但原告给被告制作的设备均属于高达几十米的机械设备。如果被告没有收到原告交付的设备，在被告向原告支付80万元的货款后，应当向原告提出，但在被告付款后2年多的时间内，被告并没有向原告提出未收到设备的意见，且被告2011年6月27日给原告的通知函上说明收到了原告已交付的部分设备，该通知函上要求剩余设备于2011年6月28日发出，原告证据6、7证明该通知函上要求的NE100×7.7M板链斗式提升机，原告于2011年7月1日交付。所以被告提出的质证理由没有事实依据，不符合法律规定，不能成立。经审理查明，2011年3月14日，原告与被告签订《工矿产品销售合同》1份，约定原告按照被告的要求为其制作TD75B800X20M固定皮带运送机1台，约定单价56000元，每加1M加价1300元；制作NE100×25M板链斗式提升机2台，约定每台单价16万元，每加1M加价5800元，制作NE150×25M板链斗式提升机2台，约定每台单价20.7万元，每加1M加价6800元，设备总价款79万元，合同备注说明订购设备的规格、型号需进一步确定。付款方式为被告首付总货款50%，余款提货时付40%，10%的质保金在安装调试后3个月内付清。交提货地点在供方成品库房提货，验收标准、方法及提出异议期限，按机械行业标准进行验收，运输方式及费用负担是汽车运输，费用由被告负担。2011年5月3日，被告向原告发出《关于原合同中提升机高度的确定》的函件，确定NE150、NE100板链提升机进料口到出料口的距离为30米，其他的按照合同执行，高度不变。2011年5月20日，原告与被告签订了合同补充协议，最终确定了设备的规格，增加合同价款142300元，合同价款变更为932300元。2011年4月30日，双方又签订《工矿产品销售合同》1份，约定由原告按照被告的要求为被告制作NE100×7.7M板链斗式提升机1台，约定单价52000元。2011年6月27日，被告给原告发通知函，提出将高度增加1.5米。因增加了1.5M，故价格变更为60700元。以上合同签订后，除1台TD75B800X20M固定皮带运送机双方约定解除不做外，其他设备原告依据合同约定已经全部制作，并分别于2011年5月27日向被告交付NE150×25M板链斗式提升机2台，6月1日和6月4日分别交付NE100×25M板链斗式提升机2台，2011年7月1日交付NE100×7.7M板链斗式提升机1台。被告分别于2011年3月30日支付货款20万元，5月16日支付货款25万元，5月31日支付货款35万元。至今尚欠原告货款137000元未付。经原告多次催要，被告未付。原告诉至本院。本院认为，原告中冶宁夏实业有限责任公司与被告宁夏祥建建材有限责任公司签订的2份《工矿产品销售合同》和1份《合同补充说明》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。本案争议的焦点是：一、原告是否按照合同的约定向被告交付了设备；二、原告给被告制作的设备价款的数额；三、原告的主张是否已超过诉讼时效。一、关于原告是否按照合同的约定向被告交付了设备的问题。在合同履行中，因为合同约定的交提货地点是在原告的库房，运输方式及费用负担是汽车运输，费用由被告负担。所以按照合同的约定，是被告方到原告库房提货，原告提交的5份物资出门证及5份成品库提货明细表可以证明被告到原告库房提取了原告制作的5台设备。所以原告提供的证据可以证明原告按照合同的约定向被告交付设备的事实。被告在法庭审理中提出原告主张按照合同的约定给被告交付设备的证据不足，但自原告向被告交付设备后两年多的时间内，被告并没有向原告提出收到设备的数量不符合合同约定的通知。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，被告现在提出原告没有完全按照合同约定的数量给被告提供设备的意见不符合法律规定，不予采纳。二、关于原告给被告制作的设备价款的数额问题。2011年3月14日原告与被告签订《工矿产品销售合同》，被告又发函确定了设备的高度，且双方当事人依据被告确定的高度以《合同补充说明》的形式签订了合同最终的价款，被告又未提供原告没有按照合同完全履行交付义务的证据，所以原告交付设备的价款应当以双方签订的《合同补充说明》为依据。除1台TD75B800X20M固定皮带运送机双方约定解除不做外，该合同设备的价款应当为876300元。2011年4月30日原告与被告签订的《工矿产品销售合同》确定的价款为52000元，但被告于2011年6月27日发函，原告将设备高度增加1.5米，按照合同约定的每加1米，加价5800元的价格，该合同的价款应当为60700元，两份合同的设备价款合计937000元。被告已支付80万元货款，欠原告137000元未付。原告要求被告支付货款137000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求。双方合同约定的付款方式为被告首付总货款50%，余款提货时付40%，10%的质保金在安装调试后3个月内付清。被告最后一次提货的时间是2011年7月1日，合同虽然对安装调试的期限没有约定，但被告应当在合理的期限内安装调试。因为原告给被告制作的设备均属大型设备，被告安装调试确实需要合理的时间，结合本案的实际情况，被告安装调试的期限确定为3个月较为合理，被告应当在2011年12月内付清设备货款。被告没有在2011年12月内付清货款，应当承担逾期付款的违约责任。因为双方签订的合同没有约定违约责任及违约金的计算方式，应当按照中国人民银行1-3年期的银行贷款利率计算违约金。被告应当支付逾期付款的违约金16324元（137000元×6.5%×1年10个月）。三、关于原告的主张是否已超过诉讼时效的问题。双方合同约定的付款方式为被告首付总货款50%，余款提货时付40%，10%的质保金在安装调试后3个月内付清。被告最后一次提货的时间是2011年7月1日，虽然合同对安装调试的期限没有约定，但本院结合本案的实际情况，确定被告安装调试的期限为3个月较为合理，被告应当在2011年12月内付清设备货款。因被告没有在2011年12月内付清货款，原告于2013年10月22日向本院起诉，并没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效期间的理由不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百六十一条、第一百五十八条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏祥建建材有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告中冶宁夏实业有限责任公司货款137000元，承担逾期付款的违约金16324元；二、驳回原告中冶宁夏实业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告宁夏祥建建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  刘广胜二〇一四年一月六日书记员  卢 瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。