云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第24号原告张奎。原告苏昌碎。原告罗仕珍。原告张林分。四原告委托代理人陶涛。被告杨小军。被告杨友刚。二被告委托代理人周玲。被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中财保珙县支公司）。委托代理人赵正强。原告张奎、苏昌碎、罗仕珍、张林分诉被告杨小军、杨友刚、中财保珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日、7月29日公开开庭审理了本案。原告张奎、苏昌碎、罗仕珍、张林分的委托代理人陶涛，被告杨小军、杨友刚的委托代理人周玲，被告中财保珙县支公司的委托代理人赵正强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张奎、苏昌碎、罗仕珍、张林分诉称，2013年7月11日，死者**前搭乘**宽驾驶的两轮摩托车行至柿凤路K22＋900M处，与杨小军驾驶杨友刚的川Q27769重型货车相碰撞，致**前受伤抢救无效死亡。经认定，杨小军与**宽对此次事故负同等责任，**前无责任。川Q27769货车向中财保珙县支公司投保交强险和第三者责任险。死者**前生前系筠连县琼兴煤业有限责任公司职工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。经计算，原告的合理损失为：死亡赔偿金464720元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936元、被抚养人生活费14296元、误工费2000元、交通费500元，合计529452元。因川Q27769货车向中财保珙县支公司投保了交强险，死者**前的损失应先由中财保珙县支公司在交强险内赔付，超过部分由责任人杨小军和**宽根据过错责任分担。杨小军应承担的损失，由中财保珙县支公司在第三者商业险内赔付。**宽应承担的损失，鉴于死者与**宽是同胞兄弟，原告自愿放弃对**宽的起诉。被告杨小军、杨友刚辩称：此次交通事故属实，对责任划分也没有意见，但事故车辆是向中财保珙县支公司投了保的，该公司应当先行赔付，同时我们垫付的费用，保险公司应当退赔给我们。被告中财保珙县支公司辩称：原告所诉交通事故及该事故车辆向本公司投保交强险和三者险属实。但本公司认为，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，应当按农村标准计算，交通费应以交通费票据为准。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对本案涉及的死亡赔偿金和被扶养人生活费，是按农村标准计算还是按城镇标准计算存在争议。原告针对其主张，向本院提供了下列证据：1、四原告身份证，证实原告的身份情况；2、杨小军的驾驶证和行车证，证实杨小军事故时持证驾驶；3、保险单，证实该事故车辆向中财保珙县支公司投保交强险和1000000元第三者责任险，事故时在保期；4、承诺书一份，证实在此次事故中责任人**宽应当承担的责任，原告表示放弃；5、死亡证明书、事故责任认定书，证实**前在此次交通事故中死亡，**前对事故无责任，杨小军、**宽负同等责任；6、孔雀乡平原村委会证明，证实罗仕珍生有三个子女，即**前、**宽、**聪；7、筠连县琼兴煤业公司证明、筠连县仲裁委员会裁决书，证实**前生前在该公司务工，月平均工资4000元。经质证，中财保珙县支公司，对上列证据无异议，但认为，要证明**前系煤业公司职工，还需要一系列其他证明。经质证杨小军、杨友刚认为，死者**前事发时已经离开煤业公司，不应按城镇标准计算相关费用。本院认为，原告提供的证据及证明的内容，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告杨小军、杨友刚针对其主张，向本院提供了如下证据：1、**前医药费收据、用药清单，证实为**前支付了抢救费1486元；2、收条，证实杨小军为**前支付了丧葬费等33500元。经质证，原告对证据无异议；保险公司认为，应扣减15%的自费药比例。本院认为，被告杨小军、杨友刚提供的证据，客观真实，本院予以采信。被告中财保珙县支公司没有向本院提供证据。经庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：2013年7月11日，**前搭乘**宽驾驶的两轮摩托车行至柿凤路K22＋900M处时，与杨小军驾驶杨友刚所有的川Q27769重型货车相碰撞，造成**宽受伤、**前受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告杨小军为**前垫付抢救费1486元、丧葬费等33500元，合计34986元。经交警部门认定，杨小军与**宽对此次事故负同等责任，**前无责任。川Q27769货车向中财保珙县支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险。**前生前系筠连县琼兴煤业有限责任公司职工，已在该公司连续工作了3年，月平均工资收入约4000元。因死者**前与**宽系同胞兄弟，对**宽应承担的赔偿责任，原告表示自愿放弃。本院认为，被告杨小军驾驶超载机动车辆在没有交通信号的道路上行驶，遇**宽所驾车辆转弯时，处理措施不当，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成本次事故的原因之一；**宽未取得机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的机动车上路行驶，且在转弯时未让直行的被告杨小军所驾驶的车辆先行，是造成本次事故的又一原因之一。**宽和被告杨小军在本次事故中均具有过错，且双方的过错责任程度及大小相当，**宽和被告杨小军对本次事故应承担同等责任。因被告杨小军驾驶的车辆在被告中财保珙县支公司投保了交强险，**宽和死者**前的合理损失应先由被告中财保珙县支公司在交强险限额范围内按照双方的损失比例进行赔偿，赔偿后超出部分由**宽和被告杨小军各承担50%。因被告杨小军驾驶的车辆除在被告中财保珙县支公司投保了交强险外，还投保了第三者商业险以及不计免赔，故交强险赔偿后属被告杨小军承担的损失，应先由被告中财保珙县支公司在第三者商业险限额范围内予以赔偿，赔偿后若尚有不足部分，再由被告杨小军承担。因被告杨小军系车主杨友刚雇请的驾驶员，杨小军承担的赔偿责任，应由雇主被告杨友刚予以承担。**宽应承担的赔偿责任，原告明确表示自愿放弃，属于当事人自行处分自己的权利，本院予以确认。对于**前的死亡赔偿金应按城镇还是农村标准计算的问题。因**前生前系筠连县琼兴煤业有限责任公司职工，已在该公司连续工作了3年，月平均工资收入4000元。**前生前具有相对固定的工作和稳定的收入，且其工资收入已超过了2013年云南省城镇居民人均纯收入，故原告要求按照城镇标准计算**前死亡赔偿金的请求成立，予以支持。误工费和交通费，原告虽未提供相应证据佐证，但属原告在处理**前死后善后事宜时客观实际发生及支付的费用，本院依法酌定误工费1000元、交通费300元。精神抚慰金30000元，符合法律规定，予以支持。因此，结合原告提交的证据和本案庭审查明的事实，根据相关法律规定，死者**前的合理损失本院依法确定为：抢救费1486元、死亡赔偿金464720元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936元、被抚养人生活费14296元、误工费1000元、交通费300元，合计529738元。其中：属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失为抢救费1486元；属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失为死亡赔偿金464720元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936元、被抚养人生活费14296元、误工费1000元、交通费300元，合计528252元。对于死者**前的上述合理损失，因同一交通事故中另一伤者**宽的合理损失属于交强险医疗费用赔偿项目下的为131126元；属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失为128829元。根据两个受害者的合理损失比例，被告中财保珙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告112元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告88433元，合计88545元。精神抚慰金由被告中财保珙县支公司在交强险内优先赔付。交强险赔偿后的剩余部分损失441193元，根据双方的责任比例，被告杨小军应承担220596.50元。该金额未超出第三者商业险赔偿限额，由被告中财保珙县支公司在第三者商业险内赔付。杨小军、杨友刚垫付的34986元，由被告中财保珙县支公司在第三者商业险内应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告杨小军、杨友刚。诉讼费不属保险理赔范围，应由原告和被告杨小军根据过错责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险限额范围内赔偿原告张奎、苏昌碎、罗仕珍、张林分关于**前的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿等各项损失88433元；在第三者商业险内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失184417.75元，合计273862.25元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在在第三者商业险内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失185610.50元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司支付被告杨小军、杨友刚垫付款34986元；四、驳回原告张奎、苏昌碎、罗仕珍、张林分的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内给付。案件受理费5140元，由被告杨友刚承担2570元，原告张奎、苏昌碎、罗仕珍、张林分承担2570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波审 判 员  杨桂益人民陪审员  徐天华二〇一四年八月十八日书 记 员  徐 倩附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。