河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2012）西民初字第1314号原告刘霞，女，汉族，1975年7月4日出生。委托代理人张志学，河南建法律师事务所律师。被告驻马店市汽车运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。委托代理人冯贺领、姚玉成，该公司职员。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。被告刘发亮，男，1965年1月6日出生，住河南省武陟县齐庙乡刘庄村*号院。身份证号：4108231965********。委托代理人何亮，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省武陟县寨河街**号附*号。身份证号：4108231987********。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人崔振洋，该公司经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告刘霞与被告驻马店市汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、刘发亮、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日7时，原告乘坐豫Q716**从正阳赶往郑州进货换货，该车行至京港澳高速公路东半幅840公里处，发生交通事故，十辆车追尾相撞，造成原告受伤。事故发生后，经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队做出驻公高交认字（2012）第211-1号道路交通事故认定书，认定原告无责任，豫HB68**／豫HM8**号半挂车负全部责任，其余9辆车无责任。为此要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车旅费等共计36000元。被告刘发亮辩称，路安公司已将车卖给我，郭红卫是我雇佣的司机，我的车辆已在阳光保险公司投保有交强险，原告的损失应由全部车辆的交强险先行赔付，不足部分由我方投保的第三者责任险赔付。原告的部分请求数额过高。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，若原告有合法有效的证据证明该肇事车辆在我公司投保有交强险、三责险，我公司原在交强险各项限额内承担赔偿责任，三者险因事故车辆转卖，没有在我公司变更，三者险我公司不应当承担赔偿责任。原告的诉请过高，应依法重新予以核定。交强险应预留其他伤者的份额。诉讼费不应当由我公司承担。被告驻马店市汽车运输有限公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有异议，原告的诉讼请求应该按照法律的规定进行赔偿，伙食补助费、交通费过高。豫Q716**客车实际车主是夏军，本案的侵权人是夏军，我公司是承运人，在事故中没有责任。客车投保有保险，且事故发生在保险期内，应由保险公司赔付，我公司不承担诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，由于我公司承保的车辆不承担责任，原告的损失我公司不承担责任，其他同运输公司答辩意见。经审理查明：2012年5月9日6时48分，郭红卫驾驶豫HB68**／豫HM8**挂号货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至事故地点时，追尾撞在因前方堵车而停在同车道内王顺华驾驶的豫Q716**号客车尾部，并推行该客车撞到前方同车道内陈连营驾驶的豫LC73**／豫96**挂号货车尾部，使豫LC73**／豫96**挂号货车向前撞到刘卫星驾驶的豫BWX1**号小客车和牛国杰驾驶豫AJN1**号轿车尾部，豫AJN1**号轿车又向前撞到杨新昌驾驶鄂AP38**号货车尾部，后豫LC73**／豫96**挂号货车头又向右撞到于卫峰的豫CXR8**号车，致豫CXR8**号车又撞到刘昆驾驶的豫QC56**号车尾部和郑小顺驾驶的豫H626**／豫HB6**挂号车左侧，豫QC56**号车又向前撞到杨新昌驾驶鄂AP38**号货车尾部，豫LC73**／豫96**挂号货车尾部又挂擦曹玉军驾驶的豫S391**小型汽车左侧。事故造成豫Q716**号客车乘客彭雪华、冯丹霞、豫CXR8**号车乘客黄胜强当场死亡，豫HB68**／豫HM8**挂号货车驾驶员郭红卫、乘客刘波，豫CXR8**号车驾驶员于卫峰，豫QC56**号车乘客刘晓林、豫Q716**号客车驾驶员王顺华及乘客刘霞、李群丽、王娜、孟俊星、詹晶、冯贺云等不同程度受伤及多车部分损坏的交通事故发生。2012年5月21日驻马店市高速交警认定，郭红卫在雾天驾驶机动车未降低行驶速度至安全车速，且在行驶中只顾观察道路右侧服务区提示标志牌，忽视对前方道路情况的察看而肇事，其过错系导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任。王顺华、陈连营、刘卫星、牛国杰、曹玉军、于卫峰、刘昆、杨新昌、郑小顺驾驶车辆遇到前方堵车，依次停在车道内待行，无过错行为，无事故责任。彭雪华、冯丹霞、黄胜强、刘波、刘晓林、刘霞、李群丽、王娜、孟俊星、詹晶、冯贺云等人系乘车人，无过错行为，无事故责任。原告刘霞住院30天，花去医疗费27923.15元，车旅费酌定500元。另查明：豫HB68**／豫HM8**挂号货车已于2011年12月28日卖给被告刘发亮，司机郭红卫是刘发亮雇佣的司机。豫HB68**／豫HM8**挂号货车在阳光财险焦作支公司入有两份交强险，医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元、死亡伤残赔偿限额220000元。商业险两份，主车保额500000元、挂车保额50000元，且不计免赔。豫Q716**号客车是被告驻市运输公司发包给了被告夏军，司机王顺华是夏军雇佣的司机，豫Q716**号客车在永安财险驻马店支公司入有交强险一份，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡赔偿限额11000元，无责任财产赔偿限额100元，座位险每座限额300000元。驻市运输公司给刘霞垫付医疗费25863.15元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。郭红卫驾驶豫HB68**／豫HM8**挂号货车在京港澳高速公路上追尾撞在因前方堵车而停在车道内王顺华驾驶的豫Q716**号客车尾部，并推行该客车撞到前方同车道内因前方肇事而停在同车道内的八辆车连环追尾事故，造成豫Q716**号客车乘客彭雪华、冯丹霞、豫CXR8**号车乘客黄胜强当场死亡，其他人员包括豫Q716**号客车乘客杜红梅、刘霞、张玲、孟俊星、李群丽、冯贺云等人不同程度受伤及多车部分损坏的交通事故。经高速交警认定，郭红卫应负事故全部责任，其他车辆及人员无事故责任。由于郭红卫是被告刘发亮雇佣的司机，对于原告的损失应由肇事车辆所有人被告刘发亮承担；因刘发亮所有的豫HB68**／豫HM8**挂号货车在被告阳光财险焦作支公司投有交强险和第三者责任险，所以应先由被告阳光财险焦作支公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失经本院核对如下：1、医疗费27923.15元。2、住院伙食补助费30元／天×30天=900元。3、营养费20元／天×30天=600元。4、护理费18194.80÷365天×30=1495.46元。5、误工费18194.80÷365天×30=1495.46元。6、车旅费酌定500元。以上共计32914.07元。减去驻马店市汽车运输有限公司先前垫付的25863.15元，下余7050.92元。鉴于豫HB68**／豫HM8**挂号货车在阳光财险焦作公司投有一主一挂两份交强险，其死亡伤残赔偿限额为110000＋110000=220000元，投有一主一挂两份第三者责任保险，其最高赔偿限额为500000＋50000=550000元，且均不计免赔，该车的保险限额共计770000元。豫HB68**／豫HM8**挂号货车医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元。豫Q716**号客车在永安财险驻马店支公司投有座位险，每座限额300000元。由于其他伤者正在治疗之中，赔偿数额尚待确定，故应当为他们预留相应份额。为了公正、及时、最大限度地保护受害人的权益，将该保险理赔款平均分为四份，三个死亡人员每人一份，其他伤者共分一份，为了便于计算和分配保险理赔款，其他伤者中有李群丽、冯贺云、于卫峰三人构成了伤残，其他伤者未构成伤残，该保险理赔款再次平均分为4份，3个伤残人员每人一份，其他未构成伤残者共分一份。本案原告刘霞从770000元中各分得保险理赔款770000元÷4＝192500元÷4=48125元÷4=12031.25元，从医疗费用赔偿限额20000元中各分得医疗费理赔款5000元÷4=1250元÷4=312.5元，因原告刘霞的损失7050.92元未超出保险理赔款12031.25＋312.5=12343.75元，即被告阳光财险焦作公司应直接赔偿原告刘霞损失7050.92元。被告阳光财险焦作公司辩称，愿在合理部分内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，与法有据，本院予以采纳；被告刘发亮辩称的：1、路安公司已将该车卖给我，我是车主，郭红卫是我雇佣的司机，我的车辆已在阳光保险公司入有保险，应由保险公司承担赔偿，我方不应承担赔偿责任；对该辩称合理部分予以支持。2、本案全部肇事车辆均应做为被告，原告的损失应由全部车辆的交强险先赔付，不足部分由我方第三者赔付；由于原告没有将全部肇事车辆所投保的交强险公司起诉为被告，故本院只能按照不诉不理的原则予以处理，且该案赔偿数额大，被告在承担赔偿责任后，可另行向有关车辆所投保交强险的保险公司主张。3、原告的部分请求数额过高。本院依法予以核实，并以核实的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘霞损失共计7051元。二、驳回原告刘霞对其他被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告刘发亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈清友审判员  于 驰审判员  葛爱莹二〇一四年四月十四日书记员  李泳璇