广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民二初字第1003号原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦12层3、4号。负责人谷新建。委托代理人黄少彪，该公司员工。被告深圳市福田物业发展有限公司惠州分公司，地址:惠州市江北云山西路2号帝景国际商务中心8座写字楼909。负责人：杨顺清。委托代理人郭明芳、王德胜，系该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告深圳市福田物业发展有限公司惠州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少彪到庭参加诉讼，被告的委托代理人郭明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，原告承保的粤x**号牌小轿车，保险合同单号：21060202104130001295,于2013年6月22日14时许，停放在陈江街道办事处风华丽都东门205栋06号门口被脱落的墙体砸坏车身多处，导致车身受损，后报惠州市公安局陈江派出所处理，我司工作人员陪同粤x**号牌小轿车车主张惠粦寻找该楼盘管理方索赔无果，后粤x**号牌车主张惠粦根椐保险合同向原告索赔，并签署权益转让书，由原告赔偿后依法向侵权方追偿。根椐《中华人民共和国保险》第六十条,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵仅责任法》第八十五条规定建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿等法律法规的相关规定。现依法向人民法院提出诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，作出公平、合理的判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2486.4元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、组织机构代码证、企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；证据二、惠州市公安局陈江派出所证明，证明本案事故的事实；证据三、现场照片，证明同上；证据四、粤x**号车维修发票，证明车辆损害维修的事实；证据五、支付凭证，证明原告根据保险合同先行赔付的事实；证据六、赔偿收据及权益转让书，证明粤x**号车车主取得赔偿后将权益转让给原告；证据七，保单抄件、证明粤x**号车与原告存在保险合同关系。被告深圳市福田物业发展有限公司惠州分公司答辩称：一、本案原告的被保险人张惠粦，事发时将粤x**牌小轿车停放在紧靠商铺玻璃门的人行通道上，属违规停车。根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应当遵守管理规约以及物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。车主张惠粦为风华丽都x栋x单元x房住户，该户业主即张惠粦妻子于2011年4月1日与我司签订《风华丽都管理规约》和《风华丽都前期物业管理服务协议》。《风华丽都管理规约》第一章第二条和第三章第二条中明确规定业主应当遵守物业公司有关车辆停放的规定，不得随意停放车辆，且业主应对家属及其其他使用者的疏忽和错误承担相应责任。事件发生之前，我司工作人员已多次对小区违章停车行为予以劝诫和整顿，并多次在小区外围公共通道两侧、各出入口、宣传栏等地张贴要求业户遵守有关车辆出入、停放管理规定，将车辆停放在停车位上的《通知》和《温馨提示》，张贴位置包括粤X**小轿车停放地左前方的墙面。二、粤X**小轿车车主张惠粦不仅将车辆停放在非停车位，且停放期间未向我司物业管理处缴纳任何停车费用，故我司无需承担任何停放、保管责任。三、接到XXX小轿车被砸受损的讯息后，我司现场工作人员对车主张惠粦办理报警和保险索赔业务给予了必要的协助和配合，维护现场以便相关部门拍照取证。事件发生后，我司对小区违章停车的管控力度也有增无减，不仅加大了宣传力度，还在外围道路增设了挡车墩和栏杆，此举成效显著。故我司已采取了适当补救措施，履行了应尽义务。四、车辆被损发现时间为2013年6月22日14时许，根据气象部门及媒体报道，当天受2013年首个登陆我国的台风“贝碧嘉”影响，我市午后至傍晚转雷雨天气，阵风达6-8级。台风来临前，我司工作人员已对包括事发地在内的公共部位及设施设备进行了巡查，未发现异常。故外围墙体瓷砖掉落属不可抗力因素造成。另外，事发前我司物业管理处也已在小区各单元电梯口、宣传栏处张贴了关于台风期间安全防范的《温馨提示》，提示业户将车辆停放于地下车库。车主张惠粦作为完全民事行为能力人，应当能够预见到台风可能带来的危害，但却未能及时采取自救和防范措施，导致车辆受损。综上所述，答辩人已经履行了《前期物业服务合同》的相关条款和约定，不存在过错行为，不应当承担侵权责任。恳请人民法院驳回原告诉讼请求，作出公正判决。被告深圳市福田物业发展有限公司惠州分公司为支持其答辩向本院提交的证据是：证据一、风华丽都管理规约，证明不能随意停车规约的达成；证据二、风华丽都前期物业管理服务协议，证明双方权利义务关系；证据三、现场拍摄照片，证明车停在非停车位上；证据四、致业主的一封信(2013年2月6日发)，证据五、关于禁止在消防通道及公共停车区域停车的通知〔2013年5月126日发〉，证据六、关于禁止在消防通道及公共区域停车、堆放物品的通知(2013年5月16日发)，证据七、致业主的一封信（2013年6月6日），共同证明被告多次采取措施规范车辆停放管理，要求业主将车辆停在室内停车场及其停车位上，严禁占用公共通道；证据八、现场张贴有关车辆停放管理通知与提示照片，证明被告履行应尽义务；证据九、事发后物业停车管理有关工作的照片，证明同上；证据十、陈江派出所证明，证明报警事实，被告履行应有职责；证据十一、赔偿收据及权益转让书，证明理赔事实，物业尽到应有的职责；证据十二、天气证明，证明台风天气事实；证据十三、媒体天气报道，证明台风天气情况及预报事实的存在；证据十四、温馨提示（2013年6月21日发），证明台风来临前物业提醒义务的履行。查明的案件事实经审理查明，张惠粦将其名下的粤X**号小轿车在原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了车辆损失险。2013年6月21日22时，张惠粦将粤X**号小轿车停放在陈江街道办事处风华丽都东门x栋x号门口，2013年6月22日，其发现上述车辆前面挡风玻璃和车头盖因风华丽都小区的墙体瓷砖脱落而受损。车辆受损后，张惠粦支出修理费3552元，原告根据张惠粦的理赔申请，扣除其自负责任免赔率30%的部分，向其支付了保险金2486.4元。被告深圳市福田物业发展有限公司惠州分公司为风华丽都小区的物业管理单位。上述事故发生时，粤X**号小轿车所停放的位置并非停车位，但被告没有在张惠粦停车时对其进行劝离。裁决理由和结果本院认为，本案车辆受损的直接原因是风华丽都小区墙体的瓷砖脱落所致，被告作为该小区的物业管理单位，对小区墙体有及时进行维修和维护的义务，车辆受损的主要原因在于墙体瓷砖脱落所致，虽然被告抗辩称当日为台风天气，但台风与瓷砖脱落并不存在必然联系，且张惠粦将车辆停放在非停车位时，被告并没有对其劝离。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，建筑物、构建物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过程的，应当承担侵权责任。本案中，被告没有提供足以证明其没有过错的证据，本院认定被告对上述事故发生导致车辆受损存在过错。另外，张惠粦将车辆停放在非停车位上，在导致事故发生使车辆受损上亦存在一定的过错。因此，根据双方的过错程度，被告应对事故损失承担70%的责任，车主张惠粦承担30%的责任。车辆受损，张惠粦支付了修理费3552元，因此，被告承担70%的赔偿责任为2486.4元，车主张惠粦承担30%的责任为1065.6元。原告根据保险合同向张惠粦赔付了保险金2486.4元。因被告应对上述事故损失承担70%的责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，原告在承担了保险责任后，其有权向被告追偿。原告请求被告赔偿其支付给张惠粦的保险金2486.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告深圳市福田物业发展有限公司惠州分公司自本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿2486.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市福田物业发展有限公司惠州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一四年十一月二十日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：建筑物、构建物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过程的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。第1页，共8页