山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第5755号原告：张振龙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所。被告：徐娜，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区。负责人：吴进元，经理。委托代理人：高振德，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告张振龙与被告徐娜、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振龙之委托代理人孟宪俊，被告徐娜之委托代理人滕淑霞，被告保险公司之委托代理人高振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振龙诉称：2013年8月21日12时，被告徐娜驾驶鲁BE7B**号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告徐娜负事故全部责任。鲁BE7B**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计120256.10元，并判令被告负担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：鲁BE7B**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2012年10月25日至2013年10月24日，其中第三者责任商业保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司仅应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其他诉请求数额过高。被告徐娜辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁BE7B**号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告徐娜为原告垫付医疗费1032.60元，要求被告保险公司在商业险范围内直接支付给被告徐娜。经审理查明：2013年8月21日12时许，被告徐娜驾驶鲁BE7B**号轿车沿小尧村路由北向西右转弯行至珠海小尧村南路口，与原告张振龙驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告受伤，两车损坏，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告徐娜负事故全部责任。鲁BE7B**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2012年10月25日至2013年10月24日，其中第三者责任商业保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。被告徐娜驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁BE7B**号轿车行车证真实有效，检验有效期至2015年11月。事故发生后，被告徐娜为原告垫付医疗费1032.60元。原告张振龙受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗41天，于2013年10月1日出院，诊断为：1、右肩锁关节分离，2、头、右肘、右膝外伤，出院医嘱：三月内患肢避免负重，禁止剧烈活动。原告为取内固定于2014年5月4日再次到青岛市黄岛区人民医院住院治疗11天，出院医嘱：半年内禁止患肢重体力劳动。原告共计支出医疗费21318.39元。2014年7月14日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。原告户籍所在地为青岛市黄岛区张家楼镇大崮村，自2012年8月至交通事故发生之前一日在青岛聚源建设集团有限公司工作，事故发生三个月的日平均工资为93元。原告护理人员张振文，系原告张振龙之弟弟，张振文系青岛聚源建设集团有限公司职工，其护理前三个月日平均工资为195元。本案在审理过程中，经原被告确认，原告所花费的医疗费中的非医保用药的数额为5330元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据、出院证、出院记录、原告事故发生前一年的工资表及停发工资证明及所在单位的营业执照和组织机构代码证复印件、护理人员的停发工资证明和完税凭证、被告徐娜的驾驶证复印件、鲁BE7B**号轿车的行车证复印件以及青岛青大法医司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。原告张振龙主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费21318.39元、护理费8771.80元、住院生活补助费1040元、误工费16872元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计120526.10元。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费应当扣除非医保用药5330元。2、原告主张的误工时间过长，根据公安部相关规定，应认定误工时间为90天，且原告的误工费标准应当按照农村标准计算。3、原告未提供有效的陪护证明，护理费应当按照农村标准计算。4、对住院伙食补助费无异议。5、对伤残鉴定书无异议，原告残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算，原告提供的就业证明只能证明其劳动关系，无法证明其户籍关系，根据最高院的司法解释，原告残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算。6、精神抚慰金没有法律依据，不应承担。7、鉴定费属于间接损失，不应由被告保险公司承担。被告滕淑霞对原告的损失请求法院依法判决。本院认为：被告徐娜驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告徐娜负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BE7B**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为21318.39元。原告实际住院52天，其住院伙食补助费应确认为1040元（20元／天×52天）。2、原告主张第一次住院期间由其弟弟张振文护理，已经提供张振文的相关收入证明及完税凭证为证，本院予以支持，原告的护理费应确认为8765元（195元／天×41天＋70元／天×11天）。根据原告的伤情，参照医院的医嘱公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告的误工时间为152天，原告的误工费应确认为14136元（93元／天×152天）。原告虽然为农业户口，但其提供的劳动合同、事故发生前一年的工资表证明原告于交通事故发生前已经在城区连续务工满一年，主要收入来源地为城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持，原告因本次交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应确认为70454元（35227元／年×20年×10%）。根据原告提供的鉴定费发票，原告的鉴定费应确认为800元。原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计22358.39元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计95155元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于商业险范围内的损失：1、医疗费11318.39元（21318.39元-10000元），被告保险公司主张扣除非医保用药5330元，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额1万元内先行赔付。故，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费11318.39元。2、住院伙食补助费1040元，该费用属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告105155元，在商业险范围内赔偿原告12358.39元，因被告徐娜诉前为原告垫付医疗费1032.60元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告105155元，在商业险范围内赔偿原告11325.79元，并给付被告徐娜1032.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔偿原告张振龙因本次交通事故造成的各项损失共计105155元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业险范围内赔偿原告张振龙因本次交通事故造成的各项损失共计11325.79元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业险范围内给付被告徐娜1032.60元。上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。四、驳回原告张振龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告负担53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担1300元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内付给原告1300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一四年八月四日书记员  董优萍