浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富民初字第2284号原告：苏凤花。委托代理人：徐利水。被告：章华忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。委托代理人：章敏。原告苏凤花与被告章华忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏凤花及其委托代理人徐利水、被告章华忠、被告人保杭州分公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤花起诉称：2012年11月5日下午，被告章华忠驾驶浙A×××××号小车途经场口镇徐家村地段时，与原告骑行的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告章华忠负事故的全部责任。原告受伤后被送至富阳市中医骨伤医院住院治疗，花费医疗费34973.93元。被告人保杭州分公司是事故车辆浙A×××××号车交强险的承保人。原告的损失为医疗费34973.93元、误工费15266.37元（109.83元／天×139天）、护理费2086.77元（109.83元／天×19天）、交通费260元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），合计人民币53157.07元。被告章华忠已支付34000元。现原告起诉要求判令：1、被告章华忠赔偿原告损失19157.07元；2、被告人保杭州分公司在交强险内先行赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由二被告承担。原告苏凤花为证明其主张，向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。2、交强险保险单1份（复印件），证明浙A×××××号车的交强险投保在被告人保杭州分公司。3、门诊病历1本、出院记录2份，证明原告因事故受伤和治疗过程。4、医疗费收据9份、门诊就诊卡2份，证明原告已支付医疗费34973.93元。5、诊疗证明书2份，证明原告因伤的误工期限为139天。6、交通费发票1组，证明原告支付交通费260元。7、行驶证、驾驶证各1份（复印件），证明肇事车辆所有人和驾驶人情况。8、证明1份，证明原告未丧失劳动能力，事故发生前仍参加劳动。被告章华忠庭审答辩：对事故发生经过、责任认定、车辆交强险投保情况无异议。对原告的诉讼请求无异议。我已垫付原告的医疗费34000元，该部分费用由本人自行向保险公司申请理赔。被告章华忠未向本院提交证据。被告人保杭州分公司庭审答辩称：对事故发生经过、责任认定、事故车辆在本公司投保交强险及事故发生在保险期内无异议。不同意在本案中一并处理商业险。被告章华忠已支付的医疗费34000元不应在本案中处理。针对原告的损失，认可原告的误工时间为120天，因原告已超60周岁，故不存在误工损失；认可原告的护理期限，但应按每天90元计算；交通费认可150元；对原告的住院伙食补助费无异议。被告人保杭州分公司未向本院提交证据。当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告苏凤花提交的证据，被告章华忠无异议。证据1-3和7，被告人保杭州分公司无异议，具有证明力，本院予以认定。证据4，被告人保杭州分公司认为缺少住院病历相印证，应当扣除非医保费用。本院审查认为该证据可以证明原告因事故受伤后的治疗过程及支付的相关费用，非医保费用属原告为治疗所支出的合理费用，被告人保杭州分公司的异议不成立，对该证据本院予以认定。证据5，被告人保杭州分公司认为根据原告的伤势，其误工时间应为120天，原告和被告章华忠亦予以认可，故对该证据，本院部分予以认定。证据6，被告人保杭州分公司对其关联性有异议，认为原告的交通费应为150元。本院审查认为根据原告治疗的场所和治疗过程，酌情认定交通费为200元，故对该证据，部分予以认定。证据8，被告人保杭州分公司对其三性均有异议，认为村委会不能证明原告仍有劳动能力及相应的收入。本院审查认为原告所在的村委会了解原告的实际情况，可以证明原告未丧失劳动能力，被告人保杭州分公司的异议不成立，对该证据本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：1、2012年11月5日6时10分许，被告章华忠驾驶浙A×××××号小车从上沙村驶往场口，途经场口镇徐家村地段时，与同向原告骑行的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告章华忠负事故的全部责任，原告无责任。2、被告章华忠是浙A×××××号车的登记所有人，被告人保杭州分公司系该车的交强险保险人。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内。3、事故发生后，原告先后到富阳市中医骨伤医院住院治疗19天（2012年11月5日至2012年11月16日，2013年10月29日至2013年11月6日），花费医疗费34949.35元（原告支付949.35元，被告章华忠垫付34000元）、交通费200元。事故发生前，原告曾在2家企业兼职。审理中，双方当事人一致确认原告的误工时间为120天。被告章华忠明确表示其垫付的医疗费34000元不在本案中处理，由其自行向被告人保杭州分公司要求理赔。本院认为：根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定被告章华忠负事故的全部责任，故原告因事故遭受的损失应由被告章华忠承担相应的赔偿责任。被告人保杭州分公司是浙A×××××号车交强险的保险人，故原告因事故遭受的损失，应先由被告人保杭州分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。原告虽已满60周岁，但未丧失劳动能力，故被告人保杭州分公司提出的原告不存在误工损失的意见，本院不予采纳。本院酌情确定原告的误工费按每天65元计算。参照相关标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：949.35元；2、误工费：7800元（65元／天×120天）；3、护理费：2086.77元（109.83元／天×19天）；4、交通费：200元；5、住院伙食补助费：570元（30元／天×19天），合计人民币11606.12元。原告苏凤花的上述损失，由被告人保杭州分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1519.35元（医疗费949.35元＋住院伙食补助费570元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿10086.77元（误工费7800元＋护理费2086.77元＋交通费200元）。因原告苏凤花的损失已得到赔偿，故被告章华忠不需再承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏凤花因交通事故造成的损失11606.12元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告章华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈健椿二〇一四年一月二十一日代书记员 卡 文