wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00062号原告赵静华，女，汉族。被告左国锋，男，汉族。原告赵静华与被告左国锋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵静华、被告左国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静华诉称:2012年5月原、被告经人介绍相识，同年12月26日在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后无子女。原、被告在双方父母的压力下草率结婚。2013年6月双方因家庭琐事争吵后原告离家出走至今。原告认为，双方婚前彼此了解甚少且无任何感情基础，婚后也未建立感情，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求依法判决原被告离婚，依法分割婚后共同财产，本案诉讼费由被告负担。被告左国锋辩称：对原告主张的离婚没有异议，但原告应退还彩礼20000元。经审理查明::2012年5月原、被告经人介绍相识，同年12月26日在铜川市新区社会事业局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后无共同财产和债权债务。原告婚前财产有电动摩托车一辆（现在原告处）、被子三床；被告婚前财产有台式电脑一台、海尔冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、海尔挂式空调一台、1.8米席梦思床一张、三组合家具一套。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为:原、被告经他人介绍相识半年登记结婚，婚前了解不够，婚后又未建立起良好的夫妻关系。原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告请求由原告返还彩礼，原告不予认可，被告亦无证据证明，故本案不予涉及，被告可另案主张权利。原、被告婚前财产属个人财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告赵静华与被告左国锋离婚。二、原告赵静华的婚前财产电动摩托车一辆（现在原告处）、被子三床归原告所有；被告左国锋婚前财产台式电脑一台、海尔冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、海尔挂式空调一台、1.8米席梦思床一张、三组合家具一套归被告所有。本案受理费300元由原被告各半负担。双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一四年四月十三日书记员  李婉秋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2307号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告黄洪明。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告黄洪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2013年12月物业管理费人民币4026.67元、违约金4026.67元，合计8053.34元；2、本案受理费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年四月八日书记员 陈培瑶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1889号原告崔清华，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告丛国友，男，71岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告崔清华诉被告丛国友健康权纠纷一案中，原告崔清华于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔清华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔清华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年四月十六日书 记 员  宋欣欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第342号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第342号原告(反诉被告)杭州明策信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托代理人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告(反诉原告)上海君好化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王鹏，该公司总经理。委托代理人郑晨清，浙江金麟律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)杭州明策信息技术有限公司与被告(反诉原告)上海君好化妆品有限公司网络服务合同纠纷一案后，原告(反诉被告)杭州明策信息技术有限公司与被告(反诉原告)上海君好化妆品有限公司分别于2014年4月16日、2014年4月16日向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)杭州明策信息技术有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海君好化妆品有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1050元，减半收取525元，由原告(反诉被告)负担。本案反诉受理费1330元由被告(反诉原告)负担。审判长王筑慧审判员张莲人民陪审员宗小时二○一四年四月十八日书记员朱洁审 判 长  王筑慧审 判 员  张 莲人民陪审员  宗小时二〇一四年四月二十四日书 记 员  朱 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3067号原告徐秀英。委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告徐青。被告王嫣。本院在审理原告徐秀英与被告徐青、王嫣共有纠纷一案中，原告徐秀英于2014年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐秀英撤回起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐秀英负担。审判员  徐丹红二〇一四年四月二十九日书记员  潘存芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2644号原告马龙妹。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告张裴琳。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告马龙妹诉被告张裴琳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马龙妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年四月二十二日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准���撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第202号原告张某，男，1979年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人滕曼丽，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。委托代理人忻某某。本院在审理原告张某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费2476.8元，减半收取1238.4元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年四月二十二日书记员  邵文菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第365号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第365号原告上海泰纳展览服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人韩颐灏，该公司总经理。被告杭州唐能阀门有限公司，联系地址浙江省富阳市灵桥镇董家桥村。本院受理原告上海泰纳展览服务有限公司与被告杭州唐能阀门有限公司承揽合同纠纷一案后，原告上海泰纳展览服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海泰纳展览服务有限公司撤诉处理。本案受理费156.93元，减半收取78.47元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年四月十日书记员朱洁审判员  王筑慧二〇一四年四月十七日书记员  朱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1386号原告汕头经济特区江汕工贸公司，住所地广东省汕头市。法定代表人曹爱娣，经理。被告中煤科工集团上海研究院，住所地上海市徐汇区。被告上海华美房地产开发公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告汕头经济特区江汕工贸公司诉被告中煤科工集团上海研究院(以下称中煤研究院)、上海华美房地产开发公司(以下称华美公司)联营合同纠纷一案后，被告中煤研究院、华美公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。均认为，原告与被告中煤研究院的联营合同履行地为上海市徐汇区；被告中煤研究院的住所地为上海市徐汇区天钥桥路XXX号；被告华美公司所注册的住所为上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室，但该地址仅仅系工商注册的地址，实际经营地亦位于上海市徐汇区天钥桥路XXX号。综上，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中煤研究院的住所地虽不属本院辖区，但被告华美公司在工商登记的住所地为上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室，属于本院辖区。依“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，现原告选择依被告华美公司住所地所在人民法院行使管辖权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告中煤科工集团上海研究院、上海华美房地产开发公司对于本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告中煤科工集团上海研究院、上海华美房地产开发公司各负担50元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一四年四月二十三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第824号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告郑秀红。原告信用联社诉被告郑秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郑秀红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑秀红于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郑秀红偿还借款本金45000.00元及利息。被告郑秀红未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告郑秀红借款45000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月27日借款借据一份。证明被告郑秀红在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郑秀红已收到45000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告郑秀红未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告郑秀红未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告郑秀红应承担偿还借款的民事责任。被告郑秀红于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告郑秀红未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郑秀红给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告郑秀红应按约定给付逾期付款利息。被告郑秀红未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑秀红于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费462.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年四月十八日书记员  邢 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1928号原告邢萍萍，女，1983年3月8日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人陈某某，男，1977年7月3日生，汉族。被告胡宗杰，男，1983年3月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人何友胜、汤家怀，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告邢萍萍与被告胡宗杰间企业出售合同纠纷一案中，原告邢萍萍于2014年3月27日以需要重新调查证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢萍萍的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定裁定如下：准许原告邢萍萍撤回起诉。本案受理费人民币4495.83元，减半收取计人民币2247.92元，由原告邢萍萍负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  印 静二〇一四年四月十七日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2205号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告陈晓峰。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3189.90元、滞纳金371.85元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因原告提供的被告送达地址有误，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年四月十一日书记员  金煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2214号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告冯友军。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告冯友军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年7月至2013年9月的物业管理费人民币4208.76元、滞纳金709.97元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年四月十一日书记员  金煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2162号原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人顾某某，该公司总经理。委托代理人陈某某。被告上海仟钰研磨机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范某某，该公司总经理。委托代理人王某某。委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2892.80元，减半收取计人民币1446.40元，由原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年四月二十三日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2741号原告颜甲委托代理人修同飞，上海千志律师事务所律师。被告颜某乙法定代理人董某某本院在审理原告颜甲与被告颜某乙其他婚姻家庭纠纷一案中，原告颜甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告颜甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年四月十日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)申字第1号再审申请人(一审被告)：朱某某。委托代理人：侯某某。被申请人(一审原告)：成某。再审申请人朱某某因与被申请人成某离婚纠纷一案，不服本院(2013)嘉民一(民)初字第4946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称：1、原审判决主文第三条“夫妻共同财产：坐落于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室店铺归被告朱某某所有，被告朱某某应于本判决生效之日起三十日内给付原告成某上述店铺折价款人民币33万元。”适用法律错误。其表示购买商铺时给了成某20万元现金，该商铺为夫妻共同共有。根据法律规定，离婚时夫妻共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现孩子由其抚养，孩子因成某家里饲养仓鼠而得了鼠疫伤寒症，看病费用比较高，故在分割该商铺时其应得90%的份额。2、在原审中其要求对方支付分居期间孩子的抚养费(2012年9月20日至2013年9月30日)，但法院遗漏了该诉请没有作出判决。成某辩称：朱某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：原审中朱某某提出其婚前曾出资20万元现金共同购买上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室店铺，因成某不予认可，朱某某对此未提供相应证据予以证实，原审根据购买该店铺时成某及其母亲银行账户资金走向分析确认该店铺属于成某婚前出资购买符合法律规定。但因该店铺权利人登记为朱某某和成某，故应认定为双方共同共有。根据“夫妻一方婚前出资购置房屋，权利登记在双方名下的，为夫妻双方共有财产。如未约定按份共有，可认定共同共有，但在离婚分割该财产时，出资一方可适当多分”的规定，原审作出的关于店铺分割的判决并无不妥。朱某某在原审中要求成某负担双方分居期间女儿的抚育费，原审认为“鉴于被告单独抚养女儿期间女儿所需的费用已在处理原、被告各自银行账户中的钱款时予以充分考虑与照顾，故对被告要求原告负担双方分居期间女儿抚育费的请求本院不予支持。”由此可见，原审对朱某某提出的请求已作出处理。综上，本院认为原审一审查明事实清楚，适用法律正确，没有遗漏当事人的诉讼请求。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审判长孙杰审判员高强审判员俞皎二○一四年四月十五日书记员徐晓敏审判长 孙 杰审判员 高 强审判员 俞 皎二〇一四年四月十五日书记员 徐晓敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第876号原告上海建工嘉罗混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹某某，该公司董事长。委托代理人张艳芳。委托代理人黄任远。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海建工嘉罗混凝土有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海建工嘉罗混凝土有限公司撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一四年四月二十四日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2471号原告台州富士电梯制造有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人陈小明，该公司执行董事。委托代理人陈小荣。被告仲达峰。本院受理的原告台州富士电梯制造有限公司诉被告仲达峰买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州富士电梯制造有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。代理审判员钱宏兴二○一四年四月十八日书记员余冠捷代理审判员  钱宏兴二〇一四年四月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2198号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告蒋李妹。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告蒋李妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年4月至2013年9月的物业管理费人民币4588.20元、滞纳金417.53元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年四月十一日书记员  金煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2669号原告张某某。被告魏某某。本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因张某某收到缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。代理审判员 曹 雨二〇一四年四月十五日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2234号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2234号原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告唐玉波。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告唐玉波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2930.97元；2、判令被告支付滞纳金2763.56元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员朱云龙二○一四年四月十七日书记员张周群审判员  朱云龙二〇一四年四月二十一日书记员  张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第759号原告上海瀚雅财经咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被告明古连(上海)食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人GAYTeowChuang。原告上海瀚雅财经咨询有限公司与被告明古连(上海)食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判。原告因故于2014年4月16日向本院申请撤回其对本案被告的起诉。本院认为，原告上海瀚雅财经咨询有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀚雅财经咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告上海瀚雅财经咨询有限公司负担。代理审判员  邵文龙二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈 君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2071号原告沈某某，女，汉族，住上海市闸北区。委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告沈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。审判员 叶 珣二〇一四年四月二十三日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2835号原告籍某某，女，汉族，住上海市嘉定区。被告周某某，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告籍某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告周某某去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年四月二十四日书 记 员  张周群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第608号原告上海元源机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈瑞伟，董事长。委托代理人殷XX。被告上海传贺自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘广生。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海元源机电有限公司撤回起诉。本案受理费1322.78元，减半收取661.39元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一四年四月三日书记员  陈君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第554号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第554号原告上海捷滕建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人庄春根，董事长。委托代理人陆伟，上海市阳光律师事务所律师。委托代理人吴颖，上海市阳光律师事务所律师。被告湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人赵国昂。被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司，地址上海市嘉定区。负责人许国文。本院在审理原告上海捷滕建材有限公司与被告湖北保利建筑工程有限公司、湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海捷滕建材有限公司申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷滕建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币14248.91元，减半收取人民币7124.46元，及财产保全费人民币5000元，共计人民币12124.46元，由原告上海捷滕建材有限公司负担。审判员孙杰二○一四年四月二十五日书记员孟飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员  孙杰二〇一四年四月二十五日书记员  孟飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2208号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告王佳卉。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王佳卉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3433.50元、滞纳金400.25元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年四月十一日书记员  金煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第596号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第596-2号原告上海国佳包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅荣华，该公司董事长。委托代理人傅瑾。被告上海永智企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱文宝。本院在审理原告上海国佳包装纸品有限公司与被告上海永智企业发展有限公司间定作合同纠纷一案中，原告以被告付清了价款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国佳包装纸品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元；财产保全费人民币270元，合计诉讼费人民币482.50元，由原告负担。审判员张莲二○一四年四月九日书记员朱洁审判员  张莲二〇一四年四月十七日书记员  朱洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2635号原告卞某某。委托代理人季桂凤，上海虹法律师事务所律师。被告陶某某。本院在审理原告卞某某与被告陶某某分家析产、法定继承纠纷一案中，因卞某某收到缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告卞某某自动撤诉处理。代理审判员 曹 雨二〇一四年四月十五日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书(2014)绿刑初字第69号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年11月17日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市宽城区，现住长春市宽城区。因本案于2014年3月19日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第78起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月1日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、王亭亭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2014年2月1日19时许，被告人赵某某醉酒后驾驶吉A199**号灰色长安轿车，沿本市绿园区青荫路由西向东行驶至铁西街交汇处与高雪松驾驶的吉ANU2**号小型轿车相撞，高雪松报警，巡逻民警赶到现场将被告人赵某某移交至长春市绿园区交通队。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中乙醇含量为238.72mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述、证人高某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询、道路交通事故认定书、和解协议、现场勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。本庭认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实成立。被告人赵某某血液中酒精含量为238.72mg／100ml，醉酒程度高，且发生交通事故，应依法惩处。鉴于被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐朝峰二〇一四年四月九日书记员  何艳红
陕西省高陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行非审字第00003���申请人西安市高陵县环境保护局（以下简称高陵县环保局）。地址：高陵县鹿歌路101号。法定代表人李博，该局局长。委托代理人李欣，该局综合科科长。委托代理人张利飞，该局综合科监察员。被申请执行人西安照亮贸易有限公司法定代表人薛照辉，该公司经理。申请人高陵县环保局以被申请执行人西安照亮贸易有限责任公司在生产经营过程中，煤炭露天堆放未覆盖，造成扬尘污染。违反了法律规定，而对其作出处罚决定，并以其未自觉履行处理决定，而向本院申请强制执行。高陵县环保局2013年7月31日所作高环罚字（2013）118号行政处罚决定书称：西安照亮贸易有限公司在运营中煤炭露天堆放未覆盖造成扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第四款之规定，对其作出如下处罚：1、改正违法行为；2、处以伍万元罚款。限其接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查本院认为，高环罚字（2013）118号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，依法应予支持。为维护正常行政管理秩序，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行高陵县环保局2013年7月31日所作高环罚字（2013）118号行政处罚决定书。案件受理费50元由被申请执行人西安照亮贸易有限公司承担（高陵县环保局已预交，执行时由被��请执行人直付高陵县环保局）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂代理审判员  雷 敏二〇一四年四月一日书 记 员  黄晓庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1489号原告王思彬，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告程久学，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告王思彬与被告程久学民间借贷纠纷一案中，原告王思彬于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思彬撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年四月九日书记员  李岩岩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第525号原告侯文记，男，汉族，1962年4月20日出生。被告封丘县糠醛化工厂住所地封丘县鲁岗乡高产角村。法定代表人高建红，任该厂厂长。委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。原告侯文记诉被告封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，原告侯文记于2014年2月26日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告侯文记、被告封丘县糠醛化工厂的法定代表人高建红及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文记诉称：2012年初，被告厂需要玉米芯原料，于是与我联系让我为其供应玉米芯。原告除了将自己的玉米芯供给被告外，还贷款5万元专门到各农户家收购为被告供货。被告开始支付少量货款，后来就一直未付，一共拖欠我17493元货款。为了给被告供货，原告自己贷的5万元款还支付着0.015元利息。我多次向被告催要未果，无奈起诉贵院，请求被告支付拖欠的17493元货款及利息。被告封丘县糠醛化工厂口头辩称：原告诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告诉讼请求的数额没有法律依据和事实根据，不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。原告主张的利息没有法律依据。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告封丘县糠醛化工厂是否拖欠原告侯文记货款17493元，原告侯文记要求被告封丘县糠醛化工厂清偿拖欠货款17493元及利息有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，原告侯文记向本院提交的证据有：1、封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证15份，证明被告共拖欠原告货款17493元。2、2013年10月17日封丘县糠醛化工厂厂长高建红为原告出具的保证一份，证明被告承诺在2013年农历11月30日前付清货款。被告封丘县糠醛化工厂未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告侯文记提交的证据1有异议，表示原告的请求已经超过诉讼时效，且该凭证上均显示的是封丘县健弘糠醛有限公司。该凭证的出具人是高秀亚和会计“姚”和刘青云，原告应该起诉上列人员。对原告侯文记提交的证据2，被告表示与本案无关，且没有加盖公章。本院认为，原告侯文记提供的证据1、2客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业。2012年初，被告封丘县糠醛化工厂需要玉米芯原料，原告侯文记为其供货。每次供货被告封丘县糠醛化工厂为原告侯文记出具一份台头为“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共15份，合计17490元。经原告多次催要，被告封丘县糠醛化工厂的法定代表人高建红于2013年10月11日向原告侯文记出具保证，保证于2013年农历11月30日以前付清。经查，2013年农历11月29日的次日为农历2013年12月1日，无有农历11月30日。农历2013年12月1日的公元对应日为2014年1月1日。该收料凭证中过磅人高秀亚在封丘县糠醛化工厂负责验质，会计刘青云、“姚”全名姚进柱，此二人均是封丘县糠醛化工厂的工作人员。“封丘县健弘糠醛有限公司”与被告封丘县糠醛化工厂实为一个单位，原告侯文记每次给被告供货，均由其厂负责验质的高秀亚过磅签字，会计姚进柱或刘青云签字出具凭证。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告侯文记为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高秀亚、会计姚进柱为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。原被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告侯文记货款17490元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案诉讼主体错误，原告请求无事实根据和法律依据的辩解理由，不能成立。封丘县糠醛化工厂法定代表人高建红在2013年10月17日为原告侯文记出具承诺还款的保证条一张，诉讼时效已中断。被告辩称原告侯文记诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告侯文记要求被告承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告封丘县糠醛化工厂就给付货款的日期明确作出保证，应视为其对付款日期作出了明确约定，被告封丘县糠醛化工厂应当承担原告侯文记的利息损失，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告封丘县糠醛化工厂给付原告侯文记货款17490元及利息（计息方式：本金17490元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算，自2014年1月1日至付清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告封丘县糠醛化工厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙思军审 判 员  时文华人民陪审员  贾西哲二〇一四年四月二十五日书 记 员  孟琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）香执郊字第248号（2013）香执郊字第248-3号申请执行人王清辉，身份证号码×××，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区学府路293号学府星城3栋2单元102室。被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村。法定代表人赵金亮，男，村长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第567号民事调解书，在执行王清辉与哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村村民委员会已还款620690元，并承担执行费8610元，余款双方达成和解，故申请执行人王清辉自愿请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第567号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军审 判 员  谭 庆代理审判员  陈 星二〇一四年四月三日书 记 员  曹连征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第713号原告汪建芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海申茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨文捷。委托代理人朱炳兴，男。委托代理人傅凤庆，男。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人刘海生。本院在审理原告汪建芳与被告上海申茂物业管理有限公司、上海市住房保障和房屋管理局确认合同无效纠纷一案中，因原告汪建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计49.80元，由原告汪建芳负担。代理审判员  张莉二〇一四年四月二十八日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民三初字第00442号（2014）里民三初字第442号原告吕某某，女，1959年4月4日出生，汉族。被告于某某，男，1958年4月11日出生，汉族。原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1980年经介绍相识，1984年9月30日结婚，1985年8月6日生育一子。婚后双方感情一直不好，经常打骂，被告疑神疑鬼，夫妻之间无信任感，感情破裂。要求与被告离婚；座落于道里区安吉街25号1单元403室被告名下公产房屋，可以由原告或被告居住，居住方给对方17.5万元；以原告名义所借的哈尔滨银行贷款尚欠15万元由被告偿还；原、被告共同向案外人王丽借款15万元，由原告负责偿还；原告名下的存款4万元被被告取走，要求被告返还原告此款2万元。被告辩称：不同意离婚。双方争吵及欠王丽款项属实，但不存在感情不和。经审理查明：原、被告于1980年经介绍相识，1984年9月26日登记结婚，后生育一子。原、被告共同向案外人王丽借款15万元尚未清偿。本院认为，原告未举证证实双方有因感情不和分居二年以上等认定夫妻感情破裂的法定事由；原、被告交往多年后结婚，婚姻基础较好；婚后育有一子且双方婚龄己近三十年，双方有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状贰份及副本壹份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  赵新利二〇一四年四月四日书 记 员  王 硕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1626号原告刘某某，女，1953年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被告薛某甲，女，1943年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告薛某乙，女，1946年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告薛丙，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱某某，女，1970年1月31日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在审理原告刘某某与被告薛某甲、薛某乙、薛丙、朱某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘某某负担。审判员 陈  海  峰二〇一四年四月三日书记员 孙婵琦赵广雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西郊民初��第72号原告赵某某，现住四平市。被告王某某，现住四平市。委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担150元。审判员  徐中杰二〇一四年四月十四日书记员  张 爽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014)青法民三初字第543-1号原告钟安平，男，1953年3月23日出生。被告曾彬，男，1992年6月27日出生，汉族。本院在审理原告钟安平诉被告曾彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曾彬驾驶的苏******号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曾彬驾驶的苏******号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年四月十日书 记 员  侯广军
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞非执字第7号申请执行人霞浦县人口和计划生育局,住所地：霞浦县松城街道龙首路162号，组织代码00404171-5。法定代表人汤惠冰，局长。被执行人卢凤玉，女，1984年8月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被执行人林茂飞，男，1984年8月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院依据已经发生法律效力的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决[2013]第07077号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢凤玉的银行存款人民币20221.84元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一四年四月四日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第249号原告季国莹，女，2002年6月4日出生，汉族。原告法定代理人季胜勇（系原告季国莹之父），男，1977年8月20日出生，汉族。委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。被告朱国良，男，12岁，汉族，学生，住单县园艺办事处东效行政村郝楼村**号。被告朱家兴（系被告朱国良之父），男，1972年1月12日出生，汉族。委托代理人刘超，单县郭村法律服务所法��工作者。原告季国莹与被告朱国良、朱家兴健康权纠纷一案。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人季胜勇及其委托代理人丁诗亮，被告朱国良、朱家兴及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季国莹诉称：2013年12月11日17时30分许，原告放学驾驶自行车行驶至中央花园后面的向阳路上，被告朱国良用脚踹原告正在行驶的自行车前轮，致使原告摔倒在地，造成原告面部损伤及牙齿脱落。原告受伤后先后在单县秋丽牙科和单县中心医院住院治疗，共花医疗费2000多元。被告虽然支付了部分医疗费用，但对原告的牙齿修复费用及其他相关费用拒绝赔偿，被告行为严重侵害了原告的权利，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、牙修复费、鉴定费共计20000元。保留追索成年后种植牙费用的权利。被告朱国良辩称：原告季国莹是自己骑自行车不小心摔倒受伤，与被告朱国良没关系。被告朱家兴辩称：原告季国莹、被告朱国良的班主任打电话说被告朱国良把原告摔伤了，要求配合治疗，我于当天晚上支付原告方1100元，第二天原告住院，又支付1000元，现在知道原告的伤与被告朱国良没关系，不同意赔偿原告损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告季国莹、被告朱国良均系单县一完小的学生，2013年12月11日17时30分许，二人放学骑自行车行驶到中央花园北面的向阳路上时，被告在前，原告在后，因二人说话嬉闹，造成原告骑自行车摔倒，致原告面部损伤，一个牙齿脱落，一个牙齿松动。原告摔伤回家后，原告法定代表人带原告到单县中心医院治疗，因医院牙科人员已下班，又到单县秋丽牙科医院检查治疗，被告朱家兴接到学校老师的电话后，到单县秋丽牙科医院支付原告方1100元用于治疗，第二天，原告到单县中心医院住院治疗，被告朱家兴到单县中心医院支付1000元用于治疗。原告在单县中心医院住院治疗7天，花费医疗费1970.55元，农村合作医疗报销344.41元，在中心医院实际支付医疗费1626.11元。因赔偿问题，原告于2014年1月8日诉讼来院并申请对原告所需的牙齿修复费用进行鉴定，菏泽单县中心医院司法鉴定所于2014年3月21日出具的鉴定意见为修复义齿医疗费用为4800元，原告支付鉴定费700元。原告又提供了单县秋丽牙科2014年3月9日出具的诊疗费5300元的单据一张，被告对此单据不认可，原告未提供其他相关证据予以佐证。另查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、医疗费单据、病员诊断证明、住院病历复印件、司法鉴定意见书、身份证复印件等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告季国莹、被告朱国良均系小学生，在放学回家的路上骑自行车因相互嬉闹发生事故，造成原告季国莹受伤，二人对事故的发生均负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中原告的损失包括医疗费1626.11元，护理费为32869元÷365天×7天=630.36元，住院伙食补助费为30元×7天=210元，修复义齿医疗费4800元，鉴定费700元，以上共计7336.11元；根据以上法律规定，结合本案实际情况，被告朱国良以赔偿原告50%的损失为宜，即为3668.06元；被告朱国良系限制民事行为的人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，应由监护人被告朱家兴承担民事责任。被告已支付原告2100元，应从被告赔偿数额中扣除，剩余1568.06元，被告应予以赔偿。原告提供的单县秋丽牙科于2014年3月9日出具的诊疗费5300元的单据一张，被告对此单据不认可，原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判���如下：一、被告朱家兴于本判决生效后十日内赔偿原告季国莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、牙修复费、鉴定费共计1568.06元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王继来二〇一四年四月二十日书记员  许春雷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第235号原告张兆林，男，1982年9月17日出生，汉族，莱西市人，农民。被告李尼修，男，1974年12月16日出生，汉族，莱西市人，农民。原告张兆林与被告李尼修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邴兴飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兆林、被告李尼修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆林诉称，2012年至2013年10月18日，被告购买原告猪饲料，后经结算，被告共欠原告饲料款5425.6元。请求依法判令：被告付清欠款5425.6元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告李尼修辩称，对原告起诉的数额无异议，但2012年12月10日，原告给我发料时，我已经提了6000元给原告。经审理查明，被告经营养猪场，原告自2012年12月10日至2013年10月18日为被告供应饲料，经双方对账结算，被告共欠原告饲料款5425.6元。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的以上事实有原告提供的记账明细表1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供饲料，经结算，被告欠原告5425.6元饲料款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该欠款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付该欠款的利息，但未明确具体计算期间及利率，本院认为以自2014年2月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称其已偿还该欠款，但未提供证据证明，对该辩论意见本院不予采信。据此，依据���中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李尼修于本判决生效之日起10日内偿还原告张兆林欠款人民币5425.6元。二、被告李尼修于本判决生效之日起10日内赔偿原告张兆林上述欠款自2014年2月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 邴 兴 飞二〇一四年四月十日书 记 员 姜立超3
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1538号罪犯ＸＸ，男，1989年9月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省扬中市人民法院于2012年7月13日作出（2012）扬刑初字第192号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监���于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月，2014年1月2次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯ＸＸ予以减去余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改���教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次，监狱记奖1次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月二十八天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年四月二十四日书记员 汤燕峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民二初字第83号原告：东莞市石排联发废旧物资回收有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和绿榕街14号，企业法人营业执照注册号：441900000592814。法定代表人：肖焕权，系该公司总经理。委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师实习律师。被告：王某，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市石排联发废旧物资回收有限公司诉被告王某合同纠纷一案中，原告东莞市石排联发废旧物资回收有限公司于2014年4月1日向本院提交撤回起诉申请书。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市石排联发废旧物资回收有限公司撤回起诉。本案诉讼费2548元，由原告东莞市石排联发废旧物资回收有限公司承担。代理审判员  李慧仪二〇一四年四月一日书 记 员  苏俏针
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民终字第0695号上诉人（原审被告）江苏华远电缆有限公司。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王才洪，男。委托代理人贾卫明，男。上诉人江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人王才洪追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年2月12日作出（2014）宜民初字第0048号民事判决。华远公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华远公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华远电缆有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏华远电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判��长顾妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年四月二十四日书 记 员  张朴田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8179号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告徐犇，男，1973年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告徐犇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年四月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第585号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告龙安鹏，男，1982年10月5日生，苗族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龙安鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年四月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0074号上诉人（原审原告）倪文渊。被上诉人（原审被告）周小芬。被上诉人（原审被告）靖江市靖城街道布市里社区居民委员会。法定代表人周小芬，该居委会主任。两被上诉人共同委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人倪文渊与被上诉人周小芬、靖江市靖城街道布市里社区居民委员会（下称居委会）为恢复原状、财产损害赔偿、赔礼道歉纠纷一案，靖江市人民法院于2013年12月5日作出（2013）泰靖民初字第2069号民事判决。倪文渊对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月11日，居委会主任周小芬委托居民组长王洪喜电话通知倪文渊，因创建文明城市需要，自行清理房前屋后垃圾、修剪树木、拆除围墙，然后浇筑水泥地面，倪文渊未同意。2013年7月15日起居委会委托施工人员修剪树木、拆除隔断围墙、清理地面。2013年7月16日中午，倪文渊到达现场并报警。倪文渊认为居委会应恢复围墙、赔偿树木和丢失物品损失，致起讼争。原审法院认为，本案争议焦点:1、被拆除的围墙应否恢复原状；2、倪文渊的损失如何确定；3、周小芬、居委会应否承担侵权责任；4、倪文渊主张精神损害赔偿、赔礼道歉的请求能否支持。周小芬担任居委会主任职务为倪文渊知悉，居委会现当庭自认周小芬在清理现场系履行职务行为。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故即使倪文渊确实存在损害后果，他人确需承担侵权责任，倪文渊请求周小芬担责，无事实和法律依据，不应支持。本案系财产损害引起的一般侵权责任纠纷，倪文渊需要举证证明财产权利的损害事实、加害人的侵害行为、侵害行为与损害事实间的因果关系、行为人具有过错。按照举证责任分配的一般规则，倪文渊认为自己系受害人，提出加害人对其实施了侵权的行为和事实，应当对所主张的事实负举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。分析倪文渊提供的证据，证据1、2、4中的照片，虽然可以证明现场一些树木被修剪，但是树木修剪必然导致树木所结果实减少缺乏科学依据，不能简单地据此确定损害后果，倪文渊主张的树木果实可得利益损失难以认定。照片虽显示2013年7月16日王洪喜在清理现场，但证据3中公安机关对王洪喜所作笔录系公权机关在倪文渊报案的情况下依职权作出，可直接认定为定案依据。王洪喜在该笔录中也仅证明居委会系将果树剪枝，未有其他行为。证据3中王洪喜的书面证词，王洪喜未当庭作证，且书面证词与其在派出所所作笔录内容不一，该书面证词难以采信。倪文渊也未提供其他充分证据证明居委会锯掉树木、造成物品丢失，故要求居委会赔偿的理由不成立。倪文渊未经政府部门批准，无权擅自砌建围墙，故其请求居委会恢复围墙原状，也不应支持。另原审法院注意到，倪文渊在本案中无充分证据证明其主张的财物系其管理或所有。即使倪文渊诉称财物为其管理或所有，居委会根据众所周知的靖江市创建“国家卫生城市、国家环保模范城市、国家生态市、国家园林城市”要求，进行清理、拆除并浇筑水泥地面的行为符合社会公共利益，倪文渊亦享受环境美化的利益，其应对居委会的行为予以理解和支持。居委会清理行为无过错，不应当认定为侵权行为。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回倪文渊要求周小芬、靖江市靖城街道布市里社区居民委员会恢复其房屋北侧到河边东西两堵围墙原状，赔偿其树木和植物损失11910元及果树果实可得利益损失30000元、其他财物损失710元，赔偿精神损害抚慰金20000元及向其赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由倪文渊负担。上诉人倪文渊不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其有充足的证据证明其主张。原审适用法律不当，请求二审法院作出合情合理的判决，维持其合法权益。被上诉人周小芬、居委会答辩称，周小芬执行的是职务行为，且居委会不存在任何侵权行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉。二审期间，上诉人提供了照片四张，证明枇杷树、棕榈树被锯掉，围墙被拆除，石棉瓦被拿走。被上诉人质证认为上述证据不属于新证据，且不能证明上诉人的主张。双方当事人未提交其他新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权纠纷，而构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。然上诉人倪文渊所举证据并不能证明居委会的行为符合上述四个要件，对其构成侵权，故上诉人应对此承担不利后果。居委会作为居民自治组织，根据政府的号召对辖区内相关区域环境进行清理、整治，在一定程度上改善和美化了包括上诉人在内的辖区居民的居住环境，符合社会公共利益，并无过错和违法性。原审法院未予支持上诉人有关恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，并无不当。综上，上诉人倪文渊的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人倪文渊负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰代理审判员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一四年四月四日书 记 员  杭 君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第590号之一原告吴月英。被告尹柏华。被告李志伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。负责人李雄伟。本院审理原告吴月英诉被告尹柏华、李志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日以已与被告达成了庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴月英撤回对被告尹柏华、李志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公���的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴月英撤回对被告尹柏华、李志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴月英负担。代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年四月二十四日书记员（代） 许海霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第23号申请人赵菊成。申请人诸建荣。本院于2014年3月27日受理了申请人赵菊成、诸建荣关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年3月11日经上海市嘉定区嘉定镇街道桃园社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人诸建荣自愿于2014年3月11日前一次性赔偿申请人赵菊成因漏水所造成的经济损失人民币800元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵菊成、诸建荣于2014年3月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一四年四月二日书记员  陈莎莎
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014��灌民初字第0472号原告任某。被告孙某。本院在审理原告任某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。审判员  汤锦军二〇一四年四月十六日书记员  赵晓芹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3001号-2申请执行人刘浩然，男，汉族，1992年1月10日出生。被执行人陈瑞玲，女，汉族，1968年7月18日出生。关于刘浩然诉陈瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第70号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金98000元及利息、案件受理费2504元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1638.83元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除本院已查封的被执行人陈瑞玲名下的粤Y×××××号汽车外（车辆流动性较大，无法扣押），暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3001号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  钟松毓二〇一四年四月九日书 记 员  沈敏锐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2014）垫法民初字第00301号原告垫江县机关事务管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码75621110-7。法定代表人雷时雨，该局局长。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被告蒋德兰，男，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户���住垫江县。委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告垫江县机关事务管理局诉被告蒋德兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县机关事务管理局的委托代理人易君，被告蒋德兰及其委托代理人谭庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县机关事务管理局诉称，被告蒋德兰曾向中共垫江县委老干部局租用垫江县老干部局底楼85、87、89、91号门市，约定租期为2012年3月15日至2013年3月15日，租金为32000元。为了确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局依据垫江委办（2012）186号文件将上述门市于2013年5月23日移交我局进行统一对外出租，我局接收后，向被告收清了2013年3月16日至2013年9月30日的租金。我局与被告于2013年7月16日、2013年8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，其中约定，2013年9月30日后不再执行原租金标准，要求承租人于2013年8月27日至9月4日报名，通过网络公开竞租。在此期间，被告也报名参加竞租，后取得了87、91号门市承租权。然而，被告却以租金涨幅太高、不合理、难以接受为由，不依约定最终报价确认、不签订合同、不同意按竞租标准缴纳租金，2013年9月22日，我局再次通知被告在9月30日前缴纳租金。10月9日，我局最后向被告解释竞租规则和法律规定，力求化解纠纷，但双方未达成一致意见，故诉至人民法院，请求判决：1、解除我局与被告双方就垫江县老干部局底楼85、87、89、91号门市订立的租赁合同书，并立即返还门市；2、由被告从2013年10月1日起支付我局5间门市的租金（按每天408元计算至被告返还门市时止）；3、由被告支付违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。���告蒋德兰辩称，1、我没有接到任何要求解除或者履行租赁合同的告知或者通知；2、我参与了“挂网门市竞租”，不管竞价是否成功，但我与原告至今没有形成书面的租赁合同，我与被告之间未成立租赁关系；3、原告诉称所提到的《告知书》本身是格式文书，只具有“告知对方事项”的功能，不具有合同性质，所以不能作为被告承担违约责任的依据；4、对联合交易所组织的“挂网门市竞价”客观上不公正、透明，有原告唆使潜在竞价人故意抬高门市租金，破坏被告优先承租权之嫌；5、原告主张的违约金及到期后占用门市的占用费没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中共垫江县委老干部局与被告于2012年3月15日书面订立门市租赁合同，约定将位于垫江县委老干部局9-12号门市（即现在的垫江县委老干部局85、87、89、91号门市）租赁给被告使用，租赁期限为1年，租金为32000元／年。2013年5月23日，为确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局将公有房屋（其中包含被告现占有使用的85、87、89、91号门市）统一移交给原告对外进行出租，原告接收后，向被告收取了2013年3月16日至同年9月30日的租金，但未重新订立书面的租赁合同。原、被告于2013年7月16日、8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，约定从2013年9月30日后不再执行原租金标准，并告知承租人于2013年8月27日至9月4日报名通过网络公开竞租，后被告参与竞租并取得本案所涉87、91号门市的承租权，嗣后，被告以租金涨幅太高、不合理等理由，未与原告签订书面租赁合同，原告多次找被告签订竞价确认书及租赁合同无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。上述事实，有原、被告的陈述���门市租用协议、告知书、垫江县机关事务管理局门市出租通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中共垫江县委老干部局与被告之间书面订立的“门市租用协议”是双方的真实意思表示，没有损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，应当合法、有效。中共垫江县委老干部局在与被告履行合同期间依据垫江委办（2012）186号文件将在本案所涉租赁物中已经设立的权利义务概括移转给原告，原告由此取得了本案所涉租赁物的出租权，嗣后，原、被告按照中共垫江县委老干部局曾与被告签订的门市租用协议各自继续履行合同义务，即由被告向原告支付租金并继续占有、使用租赁物。为此，原、被告相互成为本案合同相对人，均系本案适格的诉讼主体。被告与中共垫江县委老干部局之间签订的门市租用协议到��后，原、被告按此协议继续履行，因其未签订继续租赁的书面合同，应视为不定期租赁，合同相对人享有任意解除权，故对原告主张与被告解除合同之请求，本院予以支持。基于原、被告解除合同，双方均应终止履行合同，被告应当返还原告租赁物，考虑到被告对租赁物一直经营、使用、收益等实际情况，可以给被告合理期限搬迁（找房、腾房）；被告还应当按照原租金标准计算并支付原告其实际占用、使用该租赁物的租金。虽然原、被告存在网上竞价租赁的过程，但双方并未最终达成合意，未成立新的租赁合同，故对原告主张由被告按照竞租标准缴纳租金之请求，本院不予支持。因原、被告对违约方是否及如何承担违约责任没有明确约定，结合本案的实际情况，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》���六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告垫江县机关事务管理局与被告蒋德兰之间的房屋租赁关系，即解除中共垫江县委老干部局与被告蒋德兰于2012年3月15日书面签订的《门市租用协议》；二、由被告蒋德兰在本判决生效后60日内将本案所涉租赁物（坐落于江县桂溪镇桂东大道东门车站对面垫江县委老干部局85、87、89、91号门市）返还给原告垫江县机关事务管理局，并支付原告垫江县机关事务局前述门市租金（从2013年10月1日起按年租金32000元计算至交付门市时止）；三、驳回原告垫江县机关事务局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，依法���半收取1551.50元，由被告蒋德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏云二〇一四年四月十日书记员  胡川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1258号原告上海同丰物业管理有限公司。法定代表人黄云兰，总经理。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告韩道虎。被告李培敏。被告韩毅成。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司与被告韩道虎、李培敏、韩毅成物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧二〇一四年四月二十三日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2013)舒民执字第247号申请人：高青学，住吉林省舒兰市。申请人：李庭珍，住吉林省舒兰市。申请人：康林发，住吉林省舒兰市。申请人：董瑞云，住吉林省舒兰市。申请人：高青梅，住吉林省舒兰市。申请人：马宇佳，住吉林省舒兰市。被执行人：马克，住吉林省舒兰市。（正在服刑）申请执行人高青学、李庭珍、康林发、董瑞云、高青梅、马宇佳与被执行人马克劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）舒民一初字第514号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，被执行人正在服刑，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第514号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成代理审判员  尚桂斌代理审判员  任 杰二〇一四年四月十八日书 记 员  杜 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第356号原告上海普硕建材有限公司。法定代表人李多磊，总经理。委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。被告上海宏空物流有限公司。法定代表人陈满生。本院在审理原告上海普硕建材有限公司诉被告上海宏空物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普硕建材有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告上海普硕建材有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年四月八日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第518号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张朝晖，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张朝晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年四月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���中民终字第00722号上诉人（原审被告）秦×，女，1962年7月29日出生。委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。委托代理人温春元，北京市世华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵×，男，1956年2月7日出生。委托代理人张茜，北京闻道律师事务所律师。上诉人秦×因与被上诉人赵×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦×及委托代理人王英楠、温春元、被上诉人赵×的委托代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12976号民事判决；��、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  王 朔审 判 员  周文祯代理审判员  金园园二〇一四年四月十八日书 记 员  肖 斌
重庆市大足区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)足法行非审字第00001号申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会,住所地重庆市大足区龙中路185号，组织机构代码70944366-9。法定代表人黄克成，该委主任。委托代理人陈行德，该委工作人员。被执行人刘荣，男，1972年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，农村居民。被执行人蒋夕燕，女，1973年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人，农村居民。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人刘荣、蒋夕燕社会抚养费行政征收一案，申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会因被执行人刘荣、蒋夕燕夫妇无计划生育一孩，取名刘某某（男），于2013年11月30日作出足计生征字（2013）5001111202013050号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对刘荣、蒋夕燕分别征收社会抚养费37088.00元，共计74176.00元，并于同日送达被执行人。被执行人刘荣、蒋夕燕收到该征收社会抚养费处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会于2014年3月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定作出《社会抚养费催告通知书》并于同日向被执行人刘荣、蒋夕燕予以了送达，限其在收到催告书之日起十日内自动履行足计生征字（2013）5001111202013050号《征收社会抚养费处理决定书》所确定的义务。但被执行人刘荣、蒋夕燕在催告期限届满后仍未自动履行。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会遂于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院同日受理后，依法组成合议庭对重庆市大足区人口和计划生育委员会申请执行的该征收社会抚养费处理决定进行合法性审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会强制执行的申请符合法定条件，其对被执行人刘荣、蒋夕燕夫妇作出的足计生征字（2013）5001111202013050号《征收社会抚养费处理决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，且该行政决定具备法定执行效力，本院应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会对被执行人刘荣、蒋夕燕夫妇2013年11月30日作出的足计生征字（2013）5001111202013050号征收社会抚养费处理决定。审判长 林 海审判员 郎 平审判员 杨廉贵二〇一四年四月二日书记员 蒋爱廷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第317-5号申请执行人：李霞，女，1985年10月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李传水，男，1954年9月30日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李传水在山东齐河农村商业银行股份有限公司焦庙支行的银行存款6900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年四月二十四日书记员  张冠楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔六特刑初字第139号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人卢某甲，男，1979年4月16日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年1月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月10日被六枝特区公安局取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年12月18日20时46分许，被告人卢某甲酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由郎岱镇往毛口方向行驶，行至003县道114公里200米（郎岱镇十里大街郭海特色火锅城门口）路段与停靠路边的贵BT05**号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定中心对卢某甲血样进行检测，血样中乙醇含量为276mg/100m，属醉酒驾驶。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、出警经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气仪器测试单、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、六枝特区郎岱镇归宗村民委员会证明，证人熊某某、卢某乙、王某某、冯某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）（罚金款已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一四年四月十日书记员  金涛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第228号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年四月八日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1153号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告徐长荣。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐长荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书原告杨xx、何xx与被告xx公司劳务合同纠纷一案（2014）前民初字第909原告杨xx。原告何xx。被告xx公司。法定代表人沈xx。本院受理原告杨xx、何xx与被告xx公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨志江、何加祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨xx、何xx撤诉。案件受理费430元，本院减半收取215元由原告承担，剩余215元由本院退还原告。代理审判员  xxx二〇一四年四月二十一日书 记 员  xxx
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014��开法民初字第01637号原告熊某某，男，生于1968年4月22日，汉族，高中文化。被告胡某某，女，生于1970年9月23日，汉族，初中文化。本院于2014年4月17日受理原告熊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告熊某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告熊某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。代理审判员 凡 磊二〇一四年四月十七日书 记 员 唐建军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2126号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告杨华，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告杨华物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2601号原告蒋建华，男，1971年4月13日生，汉族，住河南省。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被告许亮，男，1986年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋建华诉被告许亮民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋建华撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年四月二十八日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第492号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曹某，无业。被告人程某，无业。上列二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2014年3月10日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对二人取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）2588号起诉书指控被告人曹某、程某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人曹某、程某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月7日晚，被告人曹某、程某与朋友一起在龙华新区龙华街道帝龙城KTV喝酒。约23时许，其二人便叫朋友郭星源开车送回家。当车行至龙华新区富士康南门附近一红绿灯处时，因红灯而停了下来，这时，紧跟后面由被害人吴向良驾驶的粤B×××××小车闪了几下远光灯惹怒了曹某、程某，二人下车后不由分说就用脚踢被害人的小车，曹某又跑到自己的车内拿出方向盘锁砸了被害人的车头引擎盖几下，致使该车辆受损（物价部门无法估价，维修费用3，909元）。随后，两人坐车逃离现场。接报后，深圳市公安局宝安分局民警于2013年11月20日将曹某和程某抓获，并缴获方向盘锁一把。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失共计人民币1.5万元，被害人谅解二被告人，不追究二被告人的责任。上述事实，被告人曹某、程某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某、程某无视国家法律，酒后任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某、程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且二被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。三、缴获的作案工具方向盘锁一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  凤  娣人民陪审员 王  天  平二〇一四年四月二十八日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑一终字第21号原公诉机关山东省巨野县人民检察院。上诉人（原审被告人）马翠新，男，1975年1月12日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月12日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于巨野县看守所���原审被告人潘某，男，1979年2月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月9日被取保候审。山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人马翠新、潘某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月九日作出（2013）巨刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人马翠新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马翠新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月至6月5日，被告人马翠新从他人手中购买冰毒后，除自己吸食以外，将其余8克冰毒以300元每克左右的价格，先后在巨野县麟州宾馆和速8宾馆，分多次卖与被告人潘某；被告人潘某在购买了被告人马翠新的冰毒后，除自己吸食外，于2013年6月5日上午，在巨野县速8宾馆331房间内，以300元每克左右的价格卖与他人2克。当日下午，公安机关接举报后，从该房间查获被告人潘某的冰毒2克。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的证人“大宝”（化名）、马某某、吴某某证言，巨野县公安局出具的搜查笔录，菏泽市公安局出具的物证检验报告，巨野县公安局现场检测报告书，物证甲基苯丙胺照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第373号刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏少刑终字第74号刑事判决书，被告人马翠新、潘某供述等相关证据材料予以证实。原审法院认为，被告人马翠新、潘某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人马翠新贩卖毒品8克，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，���情节严重。被告人马翠新、潘某均当庭自愿认罪，对其均可酌定从轻处罚。被告人马翠新曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人潘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第373号刑事判决中对罪犯马翠新的缓刑；以被告人马翠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人马翠新以“原审判决认定其贩卖毒品的数量不实，量刑过重”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人马翠新提出的“原审判决认定其贩卖毒品的数量不实”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人马翠新贩卖毒品甲基苯丙胺8克，不仅有其本人多次供述，且与同案被告人潘某等供述相印证，上诉人马翠新二审期间翻供也未提出新证据支持其上诉理由，此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人马翠新提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人马翠新贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、次数等情节，在法定量刑幅度内对其量刑有期徒刑五年六个月，并无不当。原审判决实体处理得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福合代理审判员  陈 浩代理审判员  单 硕二〇一四年四月二日书 记 员  王 君
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市绿原国际旅游有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民西街。法定代表人：于秀珍，该公司总经理。委托代理人：张志毓，男，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市新民路。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司，住所地：湖南省张家界永定区。法定代表人：赵兵，该公司总经理。再审申请人乌鲁木齐市绿原国际旅游有限责任公司（以下简称绿原公司）因与被申请人湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，绿原公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一四年四月二日书 记 员  张 梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1171号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告刘士均。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告刘士均物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。