广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东三法民一初字第2097号原告卢伟成，男，1966年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人冯东洋、黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。被告邓月棠，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告李晓银，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告卢伟成诉被告邓月棠、李晓银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告卢伟成的委托代理人冯东洋到庭参加诉讼。被告邓月棠、李晓银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，于2013年12月6日及2014年1月7日再次开庭进行了审理。原告卢伟成的委托代理人冯东洋、黎启旺，被告李晓银到庭参加诉讼。被告邓月棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟成诉称，原告与被告邓月棠是朋友关系。2012年7月17日，被告邓月棠因家庭生产经营周转向原告借款200000元，利息按月息20厘计算，未约定还款期限。其后，原告多次催收无果。案涉债务产生于被告邓月棠与被告李晓银夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，被告李晓银依法应对该债务承担连带清偿责任。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告邓月棠向原告归还借款200000元并计付利息（以200000元为本金，按月息20厘计算，从2012年7月17日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为28000元）；2、被告李晓银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告李晓银辩称，被告李晓银对原告与被告邓月棠之间的借款毫不知情，借款没有用于家庭。双方没有签订正式的借款合同，借款200000多元只简单写了一张借条，借条上也没有被告李晓银的签名，明知被告邓月棠没有还款能力，还借款给他，所以借条的真实性、合法性有可疑。原告申请查封被告李晓银的房产不合理，被查封的房产是被告李晓银在医院当护士期间用自己的钱购买的，一直是被告李晓银在还款。平时被告邓月棠都没有给家用，被告李晓银一直依赖都是经济独立的。被告邓月棠未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告邓月棠于2012年7月17日向原告借款200000元，并向原告出具了借据一份，借据上有被告邓月棠的签名及捺印。借据内容为：“本人邓月棠因家庭生产经营周转，现向卢伟成借到人民币200000元正。（￥小写200000元）月息20厘计”，没有约定还款期限。原告主张被告邓月棠至今未支付过任何借款本息，原告多次催讨未果，故以诉称理由诉至法院。被告李晓银主张被告邓月棠借款并未用于家庭支出，属于被告邓月棠的个人债务，不应由被告李晓银承担。且原告申请查封的房产系被告李晓银的个人财产。被告李晓银申请了证人张某、梁某出庭，以证明上述借款期间，被告李晓银与被告邓月棠处于分居状态。另查明，两被告于2005年12月24日登记结婚，于2010年8月3日是登记离婚；后于2010年12月1日登记结婚，于2013年1月22日登记离婚。以上事实，有借据、结婚登记记录证明、证人证言、银行流水、房屋产权证、购房合同以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告邓月棠、李晓银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告邓月棠向原告借款200000元的事实，有被告邓月棠签名及捺印确认的借据为凭，该借据能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告邓月棠没有举证证明其已向原告偿还部分或全部本金，应承担举证不能的责任，故被告邓月棠尚欠原告借款本金200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据没有约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告邓月棠还款，但至今被告邓月棠仍怠于履行还款义务，故本院对原告要求被告邓月棠归还200000元的请求予以支持。至于借款利息。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方约定借款利息为月息20厘（即2%），没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认定。被告邓月棠没有举证证明其已支付借款利息，故原告要求从借款之日（即2012年7月17日）起计算利息，合法合理，本院予以支持。至于被告李晓银的责任。本借款发生的时间系2012年7月17日，而两被告第二次离婚的时间系2013年1月22日，在时间上仅相隔6个月左右，被告李晓银主张其与被告邓月棠感情不好、长期分居，证人张某、梁某也出庭证实两被告长期处于分居状态，本院由此可以认定，本案借款发生在两被告分居状态过程中，被告邓月棠在长期在外居住并生活的情况下，其向原告借款所形成的债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，应认定为被告邓月棠的个人债务，由被告邓月棠承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓月棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢伟成归还借款本金200000元；二、限被告邓月棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢伟成支付借款利息（以200000元为本金，按照月息2%从2012年7月17日起计算至本判决确定清偿之日止）；三、驳回原告卢伟成对被告李晓银的诉讼请求。四、驳回原告卢伟成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告邓月棠承担。原告卢伟成已预交了上述费用。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  陈文英二〇一四年一月七日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。