wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1055号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱小平，男，1963年12月19日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，家住开江县。1983年因犯流氓罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)875号起诉书指控被告人朱小平犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月8日21时许，被告人朱小平通过电话联系，至慈溪市浒山街道东航宾馆停车场附近，以人民币300元的价格将冰毒1小包及麻古片1粒贩卖给吸毒人员冯某。同月28日17时许，被告人朱小平通过电话联系，至浒山街道大通宾馆门前，以人民币200元的价格将白色晶体1小包贩卖给郑某某，当场被公安民警抓获。公安民警从郑某某处扣押白色晶体1小包。经鉴定，上述疑似毒品净重0.2153克，从中检出甲基苯丙胺成份。被告人朱小平到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言笔录、郑某某出具的情况说明、辨认笔录、通话详单、扣押、发还物品清单及照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、现场检查笔录、抓获经过及被告人朱小平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小平能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机1部及违禁品0.2153克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2012年10月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的手机一部及违禁品0.2153克甲基苯丙胺（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1027号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人姜之坤，男，1971年6月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住上饶县。2002年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2006年5月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；2006年12月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，并被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)868号起诉书指控被告人姜之坤犯盗窃罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜之坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月30日凌晨1时许，被告人姜之坤伙同李某（另案处理）携带自制撬锁工具至慈溪市坎墩街道坎中村坎墩老街，由李某负责接应，被告人姜之坤撬锁进入该街某号樊某的某服装店行窃，窃得人民币75元及组装电脑1台、电脑音箱1套、手表1块（以上物品合计鉴定价格人民币1610元）；之后采用同样方式进入该街某号张某1的某鞋业店行窃，窃得人民币150元；最后采用同样方式进入该街869号张某2的红蜻蜓专卖店行窃，窃取人民币380元时，被告人姜之坤被社区保安抓获。被告人姜之坤到案后，如实供述了上述事实。盗窃物品中的现金及手表现已被追回并发还被害人。上述事实，被告人姜之坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、傅某的证言笔录、被害人樊某、张某1、张某2的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、检查笔录、价格鉴定报告书、被告人姜之坤的前科刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人姜之坤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜之坤以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜之坤部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人姜之坤系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜之坤能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的自制撬锁工具三套，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜之坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2012年3月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的自制撬锁工具三套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第968号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周柏荣，男，1971年3月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。辩护人高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。被告人ＸＸ，曾用名王老三，男，1976年4月24日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，家住织金县。1998年8月因犯故意杀人罪、抢劫罪被广西壮族自治区河池地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2006年10月刑���释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。被告人胡顶勇，男，1981年11月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，无业，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。被告人陈贵林，男，1987年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，家住织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)846号起诉书指控被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林犯非法拘禁罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周柏荣及其辩护人高骊莲、被告人ＸＸ及其辩护人潘丽萍、被告人胡顶勇、陈贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月21日19时许，被告人周柏荣为索取债务，经电话联系，纠集被告人ＸＸ、胡顶勇、陈贵林，并由被告人周柏荣驾驶浙Ｂ×××××号宝马轿车，至慈溪市周巷镇天灯舍村姚某家门口，强行将姚某拉入车内，带至慈溪市浒山街道慈甬路某号某室拘禁。期间，被告人周柏荣还指使其他三名被告人在驾车途中、某室内等处，对姚某拳打脚踢，致姚某全身多处软组织挫伤、左侧第10后肋骨折。至同日23时许，姚某被公安民警解救。经法医鉴定，姚某的伤势已构成轻微伤。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪行为，且已赔偿被害人姚某医疗费等经济损失共计人民币5000元。上述事实，被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林在开庭审理过程中均无异议，并有书证被害人姚某的门诊病历、伤势照片、借款合同（复印件）、收条，证人王某、鲁某的证言笔录，被害人姚某的陈述笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2011）122号法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过，监控录像光盘，广西壮族自治区河池地区中级人民法院（1998）河刑终字第61号刑事附带民事判决书、释放证据书及被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林的辨认笔录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林具有殴打���节，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周柏荣、ＸＸ、胡顶勇、陈贵林已赔偿被害人姚某医疗费等经济损失，酌情从轻处罚。辩护人高骊莲、潘丽萍分别请求对被告人周柏荣、ＸＸ从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，对被告人周柏荣、胡顶勇、陈贵林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人周柏荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年11月20日止。）二、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年11月20日止。）三、被告人胡顶勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年10月20日止。）四，被告人陈贵林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年八月四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第145号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。法定代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：周波，该公司职员。被告：江阴市康乐塑胶有限公司（注册号：320281000103035）。住所地：江阴市华士工业园华陆路**号。法定代表人：陆维民。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告江阴市康乐塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告江阴市康乐塑胶有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年5月6日，原、被告签订编号为CHNB2010/0255《销售合同》及特别付款条款1份，约定：被告向原告购买注塑机3台，价款共计461800元；被告应于出机前付总货款的90%即415620元，余款46180元机到三个月内一次性付清。原告按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款46180元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款46180元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期利息损失（自2010年12月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2011年6月2日为1348元）。原告提供了如下证据：1.2010年5月6日《销售合同》（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.2010年5月21日和2010年9月6日《送货单》各1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告江阴市康乐塑胶有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年5月6日，原、被告签订编号为CHNB2010/0255《销售合同》及特别付款条款1份，约定被告向原告购买共计461800元的注塑机3台，被告于出机前支付货款415620元，余款46180元机到三个月内一次性付清。合同签订后，原告于同年5月21日、9月6日分两次交付了合同项下的机器，余款46180元被告至今未付。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款46180元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。经计算自2010年12月7日起暂算至2011年6月2日的利息应为1341元，对多余部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告江阴市康乐塑胶有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款46180元及逾期付款利息1341元（计算至2011年6月2日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，由被告江阴市康乐塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一一年八月十一日代书 记员 陈凌霄
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2011）湛徐法民二初字第255号之一原告：邓晓明，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道中34号开发区财政局*楼。法定代表人：屈叶放，经理。委托代理人：郑玉玲，女，该公司员工。本院受理原告邓晓明诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠份提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，肇事车辆粤Ｇ×××××车于2011年4月24日是通过湛江市骏浩汽车有限公司车行渠道向原告人购买了车险合同。合同履行地、被告住所地均为湛江市开发区，而非原告所在地。徐闻县人民法院对该案无管辖权。此���不应由本院管辖，应依法将此案移送至湛江市经济技术开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案原告向被告主张权利，原告本人是广东省徐闻县人，其保险标的物在广东省徐闻县，及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。据此，原告可以选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以合同履行地、被告住所地均为湛江市开发区，而非原告所在地为由，要求将本案移送湛江市经济技术开发区人民法院审理，理据不足，其异议不成立，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  董耀奇审判员  邹秀宏审判员  窦建寿二〇一一年八月三日书记员  邹 兴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象商初字第862号原告：葛爱女，女，1969年10月3日出生，汉族，职工，住象山县。委托代理人：王建华，女，1955年7月2日出生，汉族，职工，住象山县。被告：黄伟芳，女，1972年8月22日出生，汉族，职工，住象山县。原告葛爱女与被告黄伟芳民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月1日立案受理后，原告为顺利实现自己的权利，于同日申请查封被告黄伟芳丈夫徐振裕名下的座落于象山县丹东街道丹峰小区××幢×××梯×××室的房屋一套（房产证号：2010-0×××3），本院经审理，于同日做出裁定，依法查封该被告黄伟芳丈夫徐振裕名下的座落于象山县丹东街道丹峰小区××幢×××梯×××室的房屋（房产证号：2010-0×××3）中属被告黄伟芳的财产份额。本案依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2011年6月20日、2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛爱女及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告黄伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛爱女起诉称：2007年8月11日，被告因缺资向原告借款100000元，双方约定月利按2%计算。该借款事实由被告出具给原告的借条为凭。现原告向被告催讨借款，被告拒付。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息8000元（自2011年1月10日起按月利率2%暂算至2011年5月9日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。被告黄伟芳未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。在庭审中，原告葛爱女为证明自己的主张，提供证据如下：1、被告黄伟芳书写的借条原件一份，证明被告向原告借款100000元，并约定月利率1.5%计算；2、银行存折复印件1份（与原件核对无异），证明从2009年6月开始，被告每月按月利率2%支付利息的事实。3、中国工商银行股份有限公司象山支行出具的证明1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明0228480310262399515号系被告黄伟芳开具的账号，一直以来被告黄伟芳用此账号支付原告利息的事实；4、照片20张、地方税务局通用机打发票1份，证明发给原告代理人王建华的信息系被告黄伟芳发送的事实。原告葛爱女当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告黄伟芳未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。对原告提供的证据1，本院予以认定。对原告提供的证据2，3、4，本院认为，在网络信号正常的情况下，手机短信一旦由发出方发送，即在接收方的手机上有直接显示，并在移动通讯营运商的服务器上有相应的记录，能够作为证据的手机短信是储存在其手机上的信息，是不以人的意志为转移的客观存在，以被告黄伟芳的身份证所作的手机储存卡发送到原告代理人王建华手机的内容，与另外两组证据恰能形成一个完整证据链，对这三组证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告黄伟芳于2007年8月11日向原告葛爱女借款100000元，并于当日出具借条1份，约定月利率15‰。被告以打入原告代理人王建华的银行存款账户方式于2009年6月10日、2009年7月9日、2009年12月10日、2010年1月12日、2010年3月10日、2010年6月12日、2010年7月12日、2010年8月16日分别支付6000元；于2010年2月12日支付13500元；于2010年4月12日支付9750元；于2010年11月11日、2010年12月13日、2011年1月12日分别支付10000元。后被告一直未归还借款，原告经多次催讨无效。故向法院起诉。2011年6月12日，被告黄伟芳得知原告葛爱女与其代理人王建华向法院起诉后，向原告代理人王建华发送一则短信，内容为：“王老师，听说你们已经把我告上法庭，也难怪你们，是我不好，没实现诺言，没有按时还钱，应该上告。但是我觉得你们上告不见得有利。首先这个钱我从来就没赖过，我一定会还，时间问题。现在让法庭判决也肯定是让我在一定期限内还钱，不至于叫我马上还。不还就封房子拍卖房子，就算拍卖房子，我房子还有银行按揭，肯定是先还银行你们也得不到很多。另外，我看了借条写的是一分半利息，可我付的一直是两分，这个我的银行卡可以查到记录，法院是讲证据的，如果按照借条上所写，我已经多付你们很多利息。所以判决下来你们将得不到现在该拿的利息。再说，法院判决后，执行期总的一两个月，而我两个月里也肯定能连本带利还你们。而你们这后两个月的利息还一分也拿不到。所以我觉得你们还不如不告，我钱肯定是会还你们的，你们这样也太没有人情味了，毕竟这么多年了，利息也赚了不少了，没必要弄得这样的。撤了吧，我答应你们，八月份之前一定还你们。”本院认为：被告黄伟芳向原告葛爱女借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告王建华要求被告黄伟芳归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张月利率按照20‰予以计算，根据原告提供的银行存款账户，连续数月每月于相近时间支付的6000元恰能与被告向原告葛爱女与原告代理人王建华借款300000元按照月利率20‰进行计算的利息相印证。再结合短信内容及其他相关证据，可以推断出被告明知书面约定为月利率15‰的情况下，自愿按月利率20‰来支付原告葛爱女及原告代理人王建华的利息，被告该行为应视为对月利率20‰的认可，故本院对原告的该主张本院予以支持，被告黄爱芳应支付尚欠的利息。被告黄伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄伟芳在本判决生效后20日内归还原告葛爱女借款100000元，并支付利息（按借款月利率20‰自2011年1月11日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1020元，合计2250元，由被告黄伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年八月八日代书 记员  王 婕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第168号申请人：宁波市三通金属有限公司。住所地：宁波市江东区周宿渡路****号。法定代表人：郑菊娥，该公司总经理。申请人宁波市三通金属有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0104453779的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月5日、出票金额100000元、出票人宁波海歌电器有限公司、收款人慈溪翔宇胶木制品有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪翔宇胶木制品有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波市三通金属有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月五日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第137号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。委托代理人：ＸＸ国，男，1965年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：桂子祥，男，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告桂子祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告桂子祥的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一一年八月二十五日代书记员 章婉静
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第293号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余远华，男，1971年8月18日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，个体经营，家住江西省宜春市袁州区慈化镇武东村要岭组**号，暂住本区蛟川街道张陈傅村。因本案于2011年3月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕256号起诉书指控被告人余远华犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人余远华到庭参加诉讼。因被告人余远华对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年3月以来，被告人余远华为牟取非法利益，在本区蛟川街道俞范菜场内，向他人出售非法音像制品共计1000余张。2011年3月9日，宁波市公安局镇海分局民警检查时，在其摊位和暂住房内当场查获《杨家将》等盗版音像制品2567张（盒），《新人兽大战》等淫秽光盘183张。上述事实，被告人余远华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余远华的身份证明、抓获经过、搜查笔录、照片、暂扣物品清单、先行登记保存音像制品清单、刑事判决书，辨认笔录，证人何昌灶的证言，音像制品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余远华以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪，属有其他特别严重情节。被告人余远华又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。对被告人余远华应数罪并罚。公诉机关指控成立。本案部分销售盗版音像制品和贩卖淫秽物品系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人余远华归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可予以从轻处罚。故本院决定对被告人余远华犯侵犯著作权罪减轻处罚，犯贩卖淫秽物品牟利罪从轻处罚。根据被告人余远华的犯罪事实和具体情节，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品、淫秽光盘，应予以没收。据此，根据被告人余远华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余远华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的盗版音像制品、淫秽光盘，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王坚芬人民陪审员  王恩龙二〇一一年八月二十二日书 记 员  滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00347号原告王某。被告郭某某。本院在审理原告王某诉被告郭某某离婚一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：．本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。审判长  李晓凤审判员  王福明审判员  穆邦文二〇一一年八月二十二日书记员  韩良玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第174号申请人：宁波轻飞特汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。法定代表人：胡挺，该公司总经理。申请人宁波轻飞特汽车零部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20541165的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月25日、出票金额10500元、出票人宁波轻飞特汽车零部件有限公司、收款人宁波轻飞特拉索有限公司、付款行慈合行新浦支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波轻飞特汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月十二日代书记员 毛晓敏
发文字号（2011）惠城法民一初字第2052-1号缓急密级签发人核稿人拟稿单位民一庭拟稿人拟稿时间2011-8-15份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠城法民一初字第2052-1号原告范家芸，女，1962年8月2日出生，汉族，住惠州市惠城区鹅岭北路**号，身份证号码：4201021962********。委托代理人：王保林、张若飞，均系广东深大地律师事务所律师。被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北13号小区。法定代表人：续红。委托代理人：董卫强、范远奎，均系该公司员工。本院受理原告范家芸诉被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告广东合生帝景房地产有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于逾期办证类的房屋买卖合同纠纷系列案件之一，该类案件数量众多，涉及的人员广，标的额较大，在惠州有重大影响，超过了本院的管辖权限。经审查，本院认为，根据广东省高级人民法院对我省各级法院受理第一审民商事纠纷案件的级别管辖标准的规定，惠州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为3000万元以下的案件，以及诉讼标的金额为2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件，而本案原告诉求的逾期办证违约金，数额不大，并未超出本院的管辖范围，被告称本案为系列案件之一，认为在惠州有重大影响的依据不足。因此，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告广东合生帝景房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  石 磊代理审判员  郑潮坤二〇一一年八月十五日书 记 员  李慧慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2246号原告四川安达电梯设备有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街51－129号A幢415号。法定代表人杨敏，公司总经理。委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。委托代理人袁雪，男，1982年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都花园城大酒店。住所地：成都市盐市口大业路8号。法定代表人牟文虎，公司总经理。本院在审理原告四川安达电梯设备有限公司与被告成都花园城大酒店承揽合同纠纷一案中，原告四川安达电梯设备有限公司于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安达电梯设备有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川安达电梯设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1360元，由原告四川安达电梯设备有限公司负担。审判员  蒋英姿二〇一一年八月十八日书记员  李 川
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第186号申请人：张家港保税区昊朋化工有限公司。住所地：江苏省张家港保税区长江润发国际大厦*座****室。法定代表人：贺传荣，该公司总经理。申请人张家港保税区昊朋化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/01457767的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月3日、出票金额50000元、出票人慈溪市更生轴承有限公司、收款人慈溪市超力轴承有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市超力轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人张家港保税区昊朋化工���限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月二十三日代书记员 毛晓敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2011)长刑执字第63号被告人朱继成，男，1987年7月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住内蒙古科左中旗。被告人朱继成犯滥伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2011年7月4日以长检刑诉（2011）87号起诉书向本院提起公诉，本院于2011年7月29日作出（2011）长刑初字第97号刑事判决，判决如下：……被告人朱继成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2015年3月23日止）……该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2011年8月23日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明，被告人朱继成罚金25000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长刑初字第97号刑事判决确定被告人朱继成承担财产刑部分终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王长河审 判 员  吴明海代理审判员  陈传江二〇一一年八月二十五日书 记 员  刘昌民
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第163号申请人：宁波保税区万友国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业大厦*号*号楼***室。法定代表人：高长其，该公司董事长。申请人宁波保税区万友国际贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20654896的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月4日、出票金额300000元、出票人宁波特力汽车部件有限公司、收款人慈溪市华达电器有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪市华达电器有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波保税区万友国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月一日代书记员 毛晓敏
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2011)湛徐法民一初字第338号原告：吴某，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。被告：胡某，女，1983年4月19日出生，香港居民，住香港。原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2005年8月底，原告到香港打工后经朋友介绍认识被告胡某，并于××××年××月××日在香港办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告已染上毒瘾，且经常不在家。原告经常质问其，但其不予理睬。原告多次劝告被告戒掉毒瘾，好好生活，但被告并不听劝说。由于被告毒瘾太深，已无法自拨，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。根据《婚姻法》的有关规定，故向贵院提起诉讼，恳求贵院判决原被告离婚。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原、被告的《居民身份证》，原告的常住人口登记卡及被告的通行证，证明原告吴某与被告胡某身份的基本情况；2、《结婚证书》复印件一份，证明原告吴某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。被告胡某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，被告胡某系中国香港特别行政区居民。2005年8月底，原告吴某在香港打工期间经他人介绍与被告胡某相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在香港红棉路婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女。婚后由于原、被告性格不合，难以沟通，且原告怀疑被告吸毒，双方为此常发生纠纷。婚后不久原告就回来大陆徐闻县，2007年初原告一直无法联系到被告，双方一直分居生活，导致夫妻感情产生不和。原告于2011年4月7日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。以上事实，有原告提供原、被告的《居民身份证》，原告的常住人口登记卡及被告的通行证及《结婚证书》等证据在案证实。本院认为，原、被告相互认识时间不长，在不互相了解和未建立起牢固感情基础的情况下就登记结婚，属草率结婚。婚后不久原告就回来大陆徐闻县，双方一直分居生活。因其婚姻基础脆弱，从而导致婚后未能建立起真挚的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情确已破裂。现原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。因此，原告要求离婚理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告胡某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  董耀奇审判员  邹秀宏审判员  窦建寿二〇一一年八月八日书记员  邹 兴
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1120号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人佘克红，男，1988年8月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，家住叙永县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）974号起诉书指控被告人佘克红犯故意伤害罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人佘克红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年5月19日22时许，被告人佘克红在其位于慈溪市宗汉街道马家路村的租房内同王某2等人一起饮酒时，因王某2搂抱其女友赵某1而引发纠纷。王某2先行离开租房，后又在租房外大声叫喊，再次引起被告人佘克红的不满。被告人佘克红手持啤酒瓶追赶王某2至宗汉街道马家路村南漕1号由赵某2经营的小店内，持砸破的啤酒瓶捅刺王某2，致王某2下颌部、左面部、右前臂、右上臂多处受伤。经法医学鉴定，王某2面部单条疤痕长度大于3厘米的伤势属轻伤。到案后，被告人佘克红如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人佘克红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人赵某1、王某1、罗某、黄某、赵某2的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、病历资料、抓获经过及被告人佘克红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘克红故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘克红到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘克红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2012年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年八月三十一日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第396号之一申请人杜培莲。被申请人李士利。被申请人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地：郯城县政府驻地。申请人杜培莲因与被申请人李士利、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李士利驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人李士利驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年八月九日书记员  陈 贵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第147号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。委托代理人：ＸＸ国，男，1965年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李燕萍，女，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告李燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告李燕萍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一一年八月二十五日代书记员 章婉静
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00484号原告高某某。委托代理人宋根良，陕西博义律师事务所律师。被告纪某某。原告高某某诉被告纪某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人宋根良到庭参加了诉讼，被告纪某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告于2010年8月20日经人民法院调解离婚，当时确定孩子由被告抚养。但离婚后，被告没有对孩子尽到抚养义务，其经常不回家，原有的吸毒恶习亦没有改掉，离婚后又因吸毒被公安机关处理。对孩子的抚养主要依靠其父母，但被告的父亲又于2010年11月去世了，而其母现已70多岁，身体多病，无力管教孩子。现孩子因营养不良，已出现严重的贫血症状。2011年3月的一天孩子在学校突然昏倒，学校通知家长将孩子接回看病，但其家中无人去接，原告只好去将孩子接回看病。由于被告对孩子不关心，导致孩子欲服毒自杀，这一系列的问题严重影响孩子的健康成长，如果继续这样下去，将会毁了孩子的一生。为此，原告与被告多次协商变更抚养关系未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法变更婚生女纪金颖由原告抚养，抚养费由原告负担。被告纪某某未出庭参与诉讼亦未进行答辩。经审理查明，原、被告经人民法院调解于2010年8月20日离婚，当时双方协议婚生女纪金颖由被告纪某某抚养。离婚后被告未对孩子尽到抚养义务。2010年11份被告之父因车祸去世，平时只有其母亲一个人在家，而其母年已70多岁，且身体多病，无力管教孩子。被告经常外出不归且吸食毒品，致孩子无人管教，现因营养不良，已出现贫血症状。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、调查记录、案件浏览信息及庭审记录等在卷证明。本院认为，原、被告离婚后被告本应尽心尽力抚养好孩子，尽到其应尽的抚养义务，但被告离婚后仍有吸毒行为且经常外出不归，致孩子无人照管，患病得不到及时医治。据此，原告之请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：婚生女纪金颖变更由原告高某某抚养，抚养费自理。诉讼费100元（原告已预交），由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年八月八日书 记 员  杨 阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书〔2011〕无执字第00269号申请执行人：姜文韬，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘芬，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行（2011）无民初字第00193号姜文韬诉刘芬婚约财产纠纷判决一案中，申请执行人姜文韬与被执行人刘芬达成和解协议，被执行人刘芬已依照该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）无民初字第00193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：方晓波二〇一一年八月六日书记员 ：潘成鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第524号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人杨洁，女，1989年9月14日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，原系宁波奇美电子有限公司员工，家住兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)184号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨洁���庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月14日8时许，被告人杨洁在宁波保税南区富春二期宁波奇美电子有限公司宿舍30224室，趁人熟睡之际，盗走其同事陶某放在抽屉内的一张中国银行卡，并于当天11时许在宁波保税南区弘基广场家易福超市旁一中国建设银行取款机上取走该银行卡内的2500元，后将该银行卡放回原处。案发后，被盗赃款已被追回并发还给被害人陶某。上述事实，被告人杨洁在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，辨认笔录及照片，赃款的照片，银行交易清单，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨洁的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人杨洁单处罚金。本院认为，被告人杨洁以非法占有为目的，秘���窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洁能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。同时，鉴于赃款已被追回并发还给被害人，对被告人杨洁酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨洁犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年八月十五日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1159号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周龙康，男，1979年12月26日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，家住习水县。2001年6月因犯奸淫幼女罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑五年；2006年6月因犯抢劫罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)935号起诉书指控被告人周龙康犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周龙康到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月9日20时许，被告人周龙康伙同周某（已起诉）至慈溪市观海卫镇城隍庙村，踢门进入该村南城边街某号余某暂住房，窃得人民币1950余元（其中纸币650元、硬币1300余元）及18K金合成立方氧化锆戒指1枚、皖烟1条、红色黄山香烟2条（上述物品共计价值人民币1130元）。同月21日20时许，被告人周龙康至慈溪市观海卫镇卫南村，钳断窗栅进入该村当店弄11号陈某暂住房，窃得黄金吊坠1个（价值人民币809元）、黄金戒指1枚及银手镯1对（均无法估价）。案发后，部分涉案财物已被追回并发还被害人。被告人周龙康到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周龙康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、陈某的陈述笔录、同案犯周某的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、购物凭证、手印鉴定书、检验报告、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及现场照片、价格鉴定报告书、被告人周龙康的前科刑事判决书及罪犯档案材料、情况说明、抓获经过及被告人周龙康的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙康以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周龙康系累犯，依法应当从重处罚。被告人周龙康能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周龙康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2012年5月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00148号申请执行人：任某甲，女，汉族，农民。法定代理人：任某乙，男，汉族，系申请人之父。汉族，现在监狱服刑。本院在执行任某甲申请执行邓某某强奸罪一案过程中，被执行人邓某某现在监狱服刑，亦无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第148号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年八月十五日书 记 员  马朝峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第285号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈明亮，男，1968年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市镇海区庄市街道叶家村念贰房２１号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年6月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕224号起诉书指控被告人陈明亮犯信用卡诈骗罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2008年10月至2009年1月间，被告人陈明亮先后在交通银行、中信银行、宁波银行办理了5张信用卡，后采用刷卡消费、ATM机取现、刷POS机套现等手段，进行恶意透支，用于赌博和消费。截止2011年6月，陈明亮恶意透支上述5张信用卡本金共计人民币14443.95元，其中透支卡号为的交通银行信用卡本金5950.38元；透支卡号为的交通银行信用卡本金2445.60元；透支卡号为的中信银行信用卡本金3411.97元；透支卡号为的宁波银行信用卡本金1980.00元；透支卡号为的宁波银行信用卡本金656.00元。2010年下半年起，陈明亮无力还款，遂更换联系方式逃避发卡行催收欠款。截至2011年6月27日被抓前，被告人陈明亮已逾期20个月未偿还欠款。案发后，被告人陈明亮退缴人民币18000元，由宁波市公安局镇海分局暂扣。上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、报案报告、信用卡申请表、交易明细、银行对账单、催收记录、浙江省暂扣款票据，证人朱志军、金可、李国明的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈明亮案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人陈明亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈明亮的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈明亮退缴的赃款，由公安机关退还被害单位。三、禁止被告人陈明亮在一年内从事高消费活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一一年八月十五日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第470号原告：杨月仙。被告：叶君健。被告：冯夏珍。原告杨月仙为与被告叶君健、冯夏珍民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨月仙到庭参加诉讼；被告叶君健、冯夏珍在前置调解未果情形下，未经法庭许可中途退庭。原告杨月仙起诉称：2007年4月开始，两被告因做生意所需，曾多次向原告借得人民币共计183000元，两被告先后于2010年3月20日和同年9月3日出具借条各一份。借款到期后，两被告爽约。经原告多次催讨无着。现诉请判令两被告归还借款183000元；本案诉讼费判令两被告承担。被告叶君健、冯夏珍未提出答辩，也未提供抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明两被告借款及借款未还的事实。经审核原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：两被告于2010年12月7日经登记离婚。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。两被告在借款后，经原告催讨，理应及时归还，至今未还，显属不当。现原告主张两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告叶君健、冯夏珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨月仙借款人民币183000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取计1980元，由被告叶君健、冯夏珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一一年八月二日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)洛民立终字第211号上诉人(原审原告)李海洋，男，1968年7月8日生，汉族，原洛阳中友电力有限公司职工，住偃师市。被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。法定代表人黄小茜，该公司董事长。上诉人李海洋因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃民初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告洛阳中友电力有限公司于1995年3月17日由中茂投资股份有限公司(台方)出资55％与偃师金丰投资管理有限公司(中方)出资45％合资成立，生产、销售电力。2004年河南省发展和改革委员会、河南省环境保护局依据国务院办公厅转发国家经贸委《关于关停小火电机组有关问题意见的通知》作出《关于全省关停小火电机组的实施意见》，被告被列入关停范围，被责令于2007年底关停。2008年8月25日该公司两台机组全部停产。2009年4月26日被告针对截止2009年3月底在册并与公司存在劳动关系的员工共计404名，制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告解除劳动合同。2009年11月23日原告等79人(均在2009年3月前已离职)联名向偃师市劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求与在职职工同等待遇，请求被申请人洛阳中友电力有限公司支付：1997年1月一2003年3月双倍节假日加班费、1995年1月一2002年l2月120％工资及25％经济补偿金、50％额外经济补偿金。1995年到离职前的职工奖励基金及福利费、欠缴、少缴四金等费用共计15万元。2009年11月26日偃师市劳动争议仲裁委员会以原告等67人申请仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书、外资企业基本注册信息查询单、洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告李海洋的起诉。李海洋不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；（2）一审裁定适用法律错误。综上，上诉人李海洋请求本院撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理本案，进行实体审理。本院经审查认为，原审裁定程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（2010）偃民初字第125号民事裁定；二、发回偃师市人民法院重审。审判长  秦铁林审判员  巨新民审判员  张豫洛二〇一一年八月十八日书书记员索青岩内部函偃师市人民法院：上诉人高朝辉与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服你院（2010）偃民初字第170号民事裁定上诉一案，本院已裁定发还你院重审。重审时请注意，（1）本案系劳动争议案件，是否属于企业改制案件的范筹；（2）由于本案原告方人数众多，有不稳定因素，故本案建议发还后，你院将案情向本地领导机关汇报，由政府主导进行调解，切实将矛盾化解在基层。二○一一年八月十八日
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2011)繁民一初字第00369号原告：夏金平，男，1964年3月10日出生，住繁昌县。被告：王扬厚，男，1964年6月17日出生，住繁昌县。原告夏金平诉被告王扬厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金平到庭参加诉讼，被告王扬厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏金平诉称：被告王扬厚于2009年6月29日从原告处借款20000元归还徐必富、徐必贵贷款，到目前为止被告从未归还原告借款，经原告多次催讨未果，为保护原告自身合法权利不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告王扬厚归还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证一组，证明原告主体资格；2、借条一组，证明原、被告之间借款的事实；3、被告王扬厚信息证明一组，证明被告的基本情况。被告王扬厚未进行答辩。本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：被告王扬厚于2009年6月29日从原告夏金平处借款人民币20000元，后经原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告王扬厚归还原告夏金平借款人民币20000元和利息（自2011年3月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，公告费人民币260元，合计人民币410元（原告已预交），由被告王扬厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  孙 武人民陪审员  黄光雯人民陪审员  高勇生二〇一一年八月十一日书 记 员  俞夏银
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0934号原告金春亮。委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被告钱卫方(曾用名钱伟方)。委托代理人唐福英。被告唐福英。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏，经理。委托代理人徐董兵、厉彬，该公司员工。原告金春亮与被告钱卫方、唐福英、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年5月31日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年6月28日、8月19日公开开庭进行审理。原告金春亮的委托代理人刘志明，被告钱卫方的委托代理人唐福英、被告唐福英、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春亮诉称，2009年11月12日，被告唐福英驾驶苏E轿车在塔园路由南向北行驶时，与正在横过马路的原告相撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告金春亮与被告唐福英负同等责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残。另，被告钱卫方系苏E轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告钱卫方、唐福英赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计145257.41元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告钱卫方、唐福英辩称，事故发生后我们垫付了原告医药费3151.33元并给付了原告现金5万元，应从赔偿总额中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，鉴定费、诉讼费保险公司不予理赔。经审理查明，2009年11月12日17时40分，被告唐福英驾驶苏E轿车在塔园路由南向北行驶时，与由东向西横过马路的原告相撞，致原告受伤，当天原告被送至苏大附二院急诊，后于2010年2月26日至3月12日在苏大附二院住院治疗，共化去医疗费64759.82元。该起事故，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，原告金春亮与被告唐福英在本起交通事故中负同等责任。2011年1月30日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2011年2月14日该所出具苏同司鉴所（2011）临鉴字第0315号司法鉴定意见书：原告之伤构成十级伤残；误工期限为伤后十二个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。事故发生后，被告钱卫方、唐福英垫付了原告医药费3151.33元并给付了原告现金50000元。另查明，被告钱卫方、唐福英系夫妻关系，钱卫方系苏E轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间为2009年10月26日至2010年10月25日，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查明，原告受伤前每月平均工资为2340.87元，受伤后每月收入为505元。庭审中，原告同意以每月减少收入1800元计算误工费。上述事实由交通事故认定书、出院记录、医药费收据、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、个人完税证明、银行卡清单、保险单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由肇事各方按各自所负事故责任比例分担。本案肇事车辆苏E轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由原告金春亮及被告唐福英按照其所负事故责任比例分担。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，经交警部门认定，原告金春亮及被告唐福英负同等责任，因原告系非机动车方，故原告应承担35%的赔偿责任，被告唐福英承担65%的赔偿责任；又由于苏E轿车车主钱卫方与唐福英系夫妻关系，故两人应承担连带赔偿责任。原告因本起交通事故所受损失为：医疗费为64759.82元、住院伙食补助费为252元(14天*18元/天)、营养费为1800元（20元/天*90天）、护理费为4500元(50元/天*90天)、误工费为21600元（1800元/月*12个月）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金45888元（22944元/年*2年）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费2520元，以上合计146619.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计77288元，合计87288元，超出部分59331.82元，由原告承担20766.13元，被告唐福英承担38565.68元,被告钱卫方承担连带赔偿责任；鉴于被告钱卫方、唐福英已支付原告53151.33元，故原告应返还被告钱卫方、唐福英14585.65元。为减少讼累，保险公司应在给付原告的理赔款中扣除该部分金额，由保险公司返还被告钱卫方、唐福英。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金春亮人民币72702.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告钱卫方、唐福英人民币14585.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告承担163元，被告钱卫方、唐福英承担300元。被告钱卫方、唐福英应于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年八月十九日书记员  周 静
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第480号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人何云龙，男，汉族，1990年6月25日出生于江苏省灌云县，小学文化，务工，家住灌云县。2005年11月16日因盗窃被宁波市公安局北仑分局罚款人民币二百元；2006年10月12日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2007年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月1日刑满释放。因本案于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）400号起诉书指控被告人何云龙犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月25日4时许，被告人何云龙到本区新碶街道永丰村永傅路89号3幢105室，溜门入室，窃得房间内三星牌笔记本电脑一台（价值人民币2367元）、现金人民币60元。次日下午，公安民警根据线索，在本区新碶街道迎客来旅社将被告人何云龙抓获。现失窃的三星牌笔记本电脑已被追回并发还给失主。上述事实，被告人何云龙在法庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述、证人代某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购物发票、户籍证明、公安行政处罚判决书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云龙能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情对被告人何云龙予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起到2011年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月一日代书记员 张蓓蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第142号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。法定代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：周波，该公司职员。被告：青岛誉德工贸有限公司（注册号：370220228018267）。住所地：山东省青岛保税区北京路**号天悦建材城商务楼*幢*号楼。法定代表人：张玉玲。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告青岛誉德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告青岛誉德工贸有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年4月19日，原、被告签订编号为CHNS2010/0002《销售合同》及特别付款条款1份，约定：被告向原告购买注塑机1台，价款为245000元；付款方式为签订合同时付定金15000元，机到买方工厂之前三天付设备款50%即122500元（含定金），余款机到需方工厂60天之内付机款10%，依次类推，每个月付10%，余款在2010年12月31日前全部付清。2010年7月23日，原告与被告针对编号为CHNS2010/0002的合同签订了一份修订合同，约定：1、将合同中原购机型EM320-V变更为JM268C2;2、合同总金额由原来的245000元变更为205000元；3、该机型配置：（1）加装射胶、锁模、顶针三根电子尺；（2）避震脚、可调码模夹、工具箱、说明书各一套、下料滑槽；（3）加长50mm射嘴一个；（4）抽芯两组；4、付款方式：定金15000元，出机前再付90000元，机到后三个月内付50000元，余款50000元机到6个月内付清；5、其他条款不变。合同签订后，原告按照合同约定交付了机器，被告予以接受，但却未按时支付货款，虽经原告多次催讨，被告均无正当理由拖延付款，至今尚欠原告货款100000元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款100000元；2、判令被告赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂算至2011年4月20日利息为1283元）。原告提供了如下证据：1.2010年4月19日《销售合同》（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、2010年7月23日的《修订合约》，用以证明原、被告对2010年4月19日的合同作了部分修改的事实；3.2010年8月2日的《送货单》1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告青岛誉德工贸有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年4月19日，原、被告签订编号为CHNS2010/0002《销售合同》及特别付款条款1份，约定被告向原告购买注塑机1台，合同还就货款、付款方式等其他内容作了约定。2010年7月23日，原、被告针对该编号为CHNS2010/0002《销售合同》签订了一份修订合同，约定：1、将合同中原购机型EM320-V变更为JM268C2;2、合同总金额由原来的245000元变更为205000元；3、该机型配置：（1）加装射胶、锁模、顶针三根电子尺；（2）避震脚、可调码模夹、工具箱、说明书各一套、下料滑槽；（3）加长50mm射嘴一个；（4）抽芯共两组；4、付款方式：定金15000元，出机前再付90000元，机到后3个月内付50000元，余款50000元机到6个月内付清；5、其他条款不变。原告于同年8月2日交付了合同项下的机器，余款100000元被告至今未付。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款100000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。经计算自2011年2月3日起暂算至2011年4月20日的利息应为1274元，对多余部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告青岛誉德工贸有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款100000元及逾期付款利息1274元（计算至2011年4月20日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，减半收取1163元，由被告青岛誉德工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一一年八月十九日代书 记员 陈凌霄
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第472号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人阳银，男，汉族，1990年6月15日出生于湖南省邵阳县，初中文化，无业，家住邵阳县。因本案于2011年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）325号起诉书指控被告人阳银犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人阳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2010年10月5日16时许，被告人阳银伙同邓飞（已判刑）至本区新碶街道文绅宾馆，由阳银使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，并借机在宾馆房间内盗窃电脑一台（价值人民币2134元），后由邓飞找车将所盗物品运走。2．2010年10月14日16时许，被告人阳银伙同邓飞至本区大碶街道宏宇宾馆，由邓飞使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，并借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1740元），后由阳银将所盗物品带出宾馆并销赃。3．2010年10月28日13时许，被告人阳银与邓飞经事先预谋，由邓飞在宁波市江北区庄桥街道新天池宾馆外望风，阳银使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，并借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币3480元），后邓飞将其中一台电脑联系销赃得款人民币1300元。案发后，部分被盗的电脑及配件已被追回并发还给失主。4．2010年10月份一天，被告人阳银伙同邓飞至本区新碶街道明园宾馆，由邓飞在该宾馆开房间，并借机在宾馆多个房间内盗窃电脑等物（价值人民币840元），后由阳银将所盗物品带出宾馆并销赃。5．2010年11月2日11时许，被告人阳银伙同邓飞至本区大碶街道浪情商务宾馆，邓飞负责望风接应，阳银使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，并借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1550元）。6．2010年11月2日16时许，被告人阳银伙同邓飞至镇海区骆驼街道港湾宾馆，邓飞使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，阳银借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价格无法鉴定）。7．2010年11月4日8时许，被告人阳银伙同邓飞至鄞州区五乡华宁宾馆，邓飞使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，阳银借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币2037元）。8．2010年11月6日，被告人阳银伙同邓飞至本区大碶街道阳光宾馆，邓飞使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，二人借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币930元），后由阳银将所盗物品带出宾馆并销赃。9．2010年11月6日14时许，被告人阳银伙同邓飞至本区大碶街道家园宾馆，阳银使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，二人借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1965元），后由邓飞将所盗物品带出宾馆。另查明，2011年5月2日，被告人阳银在广东省东莞东火车站被民警抓获，无自首情节。上述事实，被告人阳银在法庭审理过程中无异议，且有同案犯邓飞的供述、被害人郑雪飞等人的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、宾馆住宿情况查询记录、户籍证明等证据证实，并经本院（2011）甬仑刑初字第234号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人阳银以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳银能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回并发还给失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阳银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起到2013年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月一日代书记员 张蓓蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第561号原告：岱山县农村信用合作联社岱北信用社（组织机构代码：14880988-5）。住所地：浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路***号。代表人：刘海燕，该单位主任。委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。被告：舟山市启动物流有限公司（注册号：330921000005532）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。法定代表人：李启动，该公司执行董事。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、舟山市启动物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，并于2011年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社委托代理人张敏敏、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰、被告舟山市启动物流有限公司法定代表人李启动到庭参加了诉讼。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社起诉称:2010年3月19日,由被告舟山市启动物流有限公司提供担保，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司向原告借款2800000元用于购车。保证借款合同约定：借款期限自2010年3月19日起至2011年2月20日；借款利率为月利率7.302‰，借款期限超过1年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按季付息,本金到期归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息；借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告按合同约定发放了贷款，但被告仅支付了2011年6月9日之前的利息后不久，其法定代表人潘英杰便涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，剩余本息至今未付。被告舟山市启动物流有限公司亦未履行保证义务。现要求判令：1、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司归还借款2800000元，并支付该款自2011年6月10日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告舟山市启动物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，用以证明原、被告间签订保证借款合同的事实及合同具体约定。2、股东会同意保证决议书1份，用以证明保证具体情况。3、借款借据1份，用以证明原告已按约放贷的事实。4、欠息证明1份，用以证明被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司欠息情况及利息计算方法。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司没有证据提交本院。被告舟山市启动物流有限公司答辩称，担保属实。被告舟山市启动物流有限公司没有证据提交本院。两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、舟山市启动物流有限公司之间签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未按合同约定归还借款本息，被告舟山市启动物流有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司归还借款并支付利息，被告舟山市启动物流有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告舟山市启动物流有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项后向被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款2800000元，并支付该款自2011年6月10日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告舟山市启动物流有限公司对被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告舟山市启动物流有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30965元，减半收取15482.50元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、舟山市启动物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年八月三十日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第988号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马江朋，男，1991年5月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)745号起诉书指控被告人马江朋犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马江朋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月31日13时50分，被告人马江朋至慈溪市观海卫镇师桥模具城门口，将一包可疑粉末（净重0.1056克）以人民币200元的价格贩卖给袁某时被民警抓获。经检验，从中检出海洛因成份。被告人马江朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马江朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录、宁波市暂扣物品专用票据、毒品照片、理化检验鉴定报告、慈溪市公安局勘验检查笔录、抓获经过及被告人马江朋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马江朋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马江朋能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机2部及违禁品0.1056克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马江朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的手机二部及违禁品0.1056克海洛因（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第589号原告：杨景宝（公民身份号码：3425291970********），男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司（注册号：330206000042853）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号*幢***室。法定代表人：王建跃，该公司经理。本院审理原告杨景宝与被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景宝撤回对被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨景宝负担。审 判 员 余绍平二〇一一年八月三日代书记员 顾美君
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2011]无民初字第00623号原告：马德应，男，汉族，住安徽省无为县。被告：彭克喜，男，汉族，住无为县。本院于2011年3月2日立案受理了原告马德应诉被告彭克喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德应到庭参加诉讼，被告彭克喜经本院传票传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马德应诉称：被告于2000年8月10日向原告借款4500元，约定利息2分（即月利率2‰）。被告借款后一直未还，经原告多次催讨，被告均称经济困难一直拖延未还，现起诉法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币4500元，偿付利息11800元。彭克喜未作答辩。马德应为支持其主张，向本院提供了彭克喜出具的借条，证明彭克喜借款的事实。对于马德应提供的证据，彭克喜未行使抗辩权，本院予以认定。根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明的事实如下：彭克喜于2000年8月10日向马德应借款人民币4500元，并向马德应出具了借条，借条只载明2000年8月10日息未付，未有约定利率和还款期限。经马德应2003年3月、2005年元月、2007年3月、2009年3月等数次向其催要，彭克喜只在借条上注明了催要日期，说明马德应已向其催要过，但未有归还借款。2011年3月，马德应向本院起诉，要求依法判令彭克喜归还借款4500元，利息11800元。本院认为：彭克喜向马德应借款有彭克喜本人出具的借条为证，彭克喜理应予以归还。后经马德应多次催要，彭克喜至今未有归还，现马德应向本院起诉，要求彭克喜归还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。马德应提出要求彭克喜给付11800元利息的诉讼请求。因当时出具借条，双方未有约定利率，对此，本院不予支持，但借条注明“2000年8月10日息未付”内容，说明当时借款时彭克喜与马德应约定了给付利息。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以按照银行同类贷款利率计算”之规定精神，彭克喜应按照银行利率承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：彭克喜于本判决生效后十日内给付马德应借款人民币4500元。并从2000年8月10日起按照银行同期贷款利率给付至判决给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由彭克喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：引用法律文书审判长  胡永科审判员  郁永富审判员  孙 琴二〇一一年八月二十二日书记员  朱静静附件：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务的。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以按照银行同类贷款利率计算”
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第471号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人赵支选，男，汉族，1974年8月31日出生于山东省郯城县，小学文化，农民，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。被告人赵恒玉，男，汉族，1991年1月30日出生于山东省郯城县，初中文化，农民，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)336号起诉书指控被告人赵支选、赵恒玉犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵支选、赵恒玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月12日凌晨，被告人赵支选、赵恒玉驾驶面包车在宁波市北仑区白峰镇竹湾村宁波港五期码头工地窃得塑料排水带13卷（价值人民币3120元），后于当日凌晨被民警查获，涉案赃物已被扣押并发还给被害单位。上述事实，被告人赵支选、赵恒玉在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工沃海滨的陈述，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、江苏增值税普通发票、赃物照片、户籍证明、抓获经过陈述笔录、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵支选、赵恒玉的行为均已构成盗窃罪，建议本院对二被告人分别判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人赵支选、赵恒玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵支选、赵恒玉到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，均依法可以从轻处罚；且涉案赃物已被追回并发还给被害单位，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵支选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起至2011年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人赵恒玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起至2011年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年八月二日代书记员 郑敏芬
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01151号原告王某某。委托代理人刘卫，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告侯某某。原告王某某诉被告侯某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘卫、被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我和被告经人介绍认识，2001年5月份在双方互不了解情况下，草率登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情一般。2005年7月生一女孩取名王某。后我和被告一直在西安做生意，近年来，被告与我性格越来差异越大，语言难以沟通，因家务琐事，双方经常发生矛盾，为超市收入，更是吵闹不休，矛盾更加尖锐升级。现我和被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，无法再生活下去，夫妻感情确已破裂，无奈只好诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告侯某某辩称，我认为原告所诉不是事实，我们结婚已经八年了。夫妻感情一直很好。原告现在起诉我是原告外面有人，才导致我们吵架，今年初我们俩还买了一部小车，这能说我们没有感情，为买车及给家建房把我俩的存款全部花完了，这能说明感情不好吗，我坚决不同意离婚，我还想好好过日子呢。经审理查明，原、被告于1998年在外打工时相识，2001年5月份领取结婚证并结婚。婚初夫妻关系尚好。2005年7月13日生一女孩，取名王某。近年来，原、被告因家务琐事常发生矛盾，导致原告对被告有意见，但双方再无实质性矛盾，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告则以辩称之理由坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处，原、被告因家务琐事有些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要今后双方能相互谅解，夫妻感情可重归于好，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王福明二〇一一年八月三十日书记员  唐卫刚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2118号原告青岛古宇石墨有限公司，住所地：平度市门村镇荆家寨村。法定代表人李成辉，总经理。委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。被告张家国，男，1969年11月5日生，汉族，住平度市。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。原告青岛古宇石墨有限公司与被告张家国工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛古宇石墨有限公司的委托代理人魏林荣，被告张家国的委托代理人郭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛古宇石墨有限公司诉称，2010年7月18日被告在工作时被设备致伤(挤伤右手)，2010年12月6日、18日分别被认定为工伤，鉴定为伤残柒级。原告认为根据被告的情况可安排其适当的工作，因此请求判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金36800元、一次性伤残就业补助金57500元。被告张家国辩称，被告已与原告解除劳动合同，不同意再到原告处工作。平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予维持。经审理查明,被告张家国系原告青岛古宇石墨有限公司的职工。2010年7月18日被告在为原告提供劳动时被设备致伤，伤后被送往平度市人民医院治疗，后转至中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断其右手食指、中指挤压离断伤，住院15天，医疗费由原告支付。被告住院期间原告安排人员对其进行护理。2010年10月26日被告张家国向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2010年12月6日该局将其伤认定为工伤。2011年2月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，张家国劳动功能障碍程度为伤残柒级。2011年2月23日，被告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金36800元、一次性伤残就业补助金57500元、住院伙食补助费1500元，交通费200元，停工留薪期工资21000元，鉴定费200元，精神损害抚慰金10000元。2011年4月14日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）张家国与被申请人（原告）青岛古宇石墨有限公司双方劳动关系于2011年2月23日终止；二、被申请人青岛古宇石墨有限公司支付申请人张家国一次性伤残补助金15822元、一次性工伤医疗补助金36800元、一次性伤残就业补助金57500元、停工留薪期工资3955.5元、鉴定费200元，以上合计114277.5元。三、驳回申请人张家国的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年4月29日诉来本院。被告张家国未向本院起诉。原、被告对原告张家国发生工伤前12个月的月平均工资1318.5元均无异议。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第99号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,被告为原告提供劳动时受到伤害，其伤被认定为工伤。被告请求享有工伤待遇是法律赋予的权利，也是原告的法定义务。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金38064元、一次性伤残就业补助金59475元（该二项分别以平度市2010年度职工月平均工资2379元为基数分别支付16个月和25个月），但仲裁裁决送达被告后其未向本院起诉，应视为被告对仲裁裁决该二项补助金36800元和57500元的认可，因认可的该二项补助金在上述应支付的二项补助金38064元和59475元的范围之内，本院对被告认可的该二项补助金36800元和57500元予以支持；一次性伤残补助金15822元（12个月×1318.5元/月平均工资）;停工留薪期工资3955.5元（3个月×1318.5元/月平均工资）;鉴定费200元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十条、《工伤保险条例》（修订稿）第六十七条、《山东省贯彻试行办法》（鲁政法【2003】107号）第十八条第二款、《关于贯彻鲁政发【2003】107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发【2003】89号）第九条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，判决如下；一、原告青岛古宇石墨有限公司与被告张家国双方劳动关系于2011年2月23日终止；二、原告青岛古宇石墨有限公司支付被告张家国一次性工伤医疗补助金36800元、一次性伤残就业补助金57500元、一次性伤残补助金15822元、停工留薪期工资3955.5元、鉴定费200元，共计114277.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛古宇石墨有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年八月十日书记员  王玲玲