wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第496号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告屈宁波，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告屈宁波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00094号（2014）船民执恢字第94号申请执行人：宿国芹，女，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人：吕金福，吉林圣力律师事务所律师。被执行人：李英君，男，住吉林市船营区。申请执行人宿国芹与被执行人李英君买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年5月12日作出（2009）船民二初字第83号民事判决，判决书主文内容：被告李英欠原告宿国芹货款370,688.00元，于本判决生效之日起十日付清；被告李英赔偿原告宿国芹货款370,688.00元的利息损失，自2008年9月4日起至2009年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，于欠款同时给付。2010年8月26日，吉林市中级人民法院作出(2010)吉中民申字第68号民事裁定书，裁定驳回李英君的再审申请。权利人宿国芹于2009年7月2日向本院申请执行，双方当事人于2009年7月29日自愿达成执行和解协议，李英君以其吉BE11**号捷达轿车抵款55,000.00元，余款及利息于2009年10月30日前付清；逾期不付被执行人李英君同意拍卖其所有的房屋。本案本次终结执行。申请执行人宿国芹于2014年4月22日向本院申请恢复执行剩余的债权。本案在执行过程中，被执行人李英君给付了余款及利息共计170,000.00元。本案现已执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定的结案条件，本案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）船民二初字第83号民事判决的执行。申请执行费469.00元由申请执行人宿国芹负担（已交纳）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  王之平代理审判员  孙兴华二〇一四年四月二十三日书 记 员  赵 越
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第104号罪犯王小峰，男，1982年8月16日出生，汉族���山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2011年7月30日作出（2011）孝刑初字第152号刑事判决，以被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王小峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王小峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王小峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 任星星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未行执字第00002-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人闫亚斌，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人闫亚斌行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2011）第313号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00352号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月1号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人闫亚斌银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2011）第313号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第313号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年四月二十九日书记员 丁慧琴
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第548号原告郎燕玲，女，1980年6月12日出生。被告崔华（户籍登记姓名崔磊磊），男，1988年11月16日出生。原告郎燕玲因与被告崔华民间借贷纠纷一案，于诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告郎燕玲到庭参加了诉讼，被告崔华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔华于以做生意为由向原告借款26000元，并约定期限一个月，逾期后按银行同期利率三倍付息。该款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金26000元，支付利息14000元（自起至止）两项合计40000元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告崔华于出具的借条一份。用以证明当天原告借给被告现金26000元，期限一个月，逾期后按银行同期利率三倍付息。被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经庭审审核，本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，均与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告崔华于2011年11月6日以做生意为由向原告郎燕玲借款26000元，并为原告出具了借条一份。该借条载明借款使用期限一个月，逾期后按银行同期利率三倍付息。该款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告，也未支付原告利息。另外，按照原告主张的计算利息期限即自2011年11月6日起至2014年3月6日止，共计28个月，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率同期三倍计算，自2011年11月6日起至2012年6月6日止，利息为6.56％（年利率）÷12×3×7×26000＝2987元；自2012年6月7日起至2012年7月6日止，利息为5.85％（年利率）÷12×3×1×26000＝381元；止自2012年7月6日起至2014年3月6日止，利息为6.15％（年利率）÷12×3×20×26000＝8003元；以上利息合计为11371元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告借给被告现金26000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金26000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另外双方约定借款使用期限一个月，逾期后按银行同期利率三倍付息，同样不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告按银行同期利率三倍支付利息，于法有据，本院也依法予以支持，但原告主张利息14000元，计算数额有误，应予纠正，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率同期三倍计算，应为11371元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔华（户籍登记姓名崔磊磊）于本判决生效后十五日内偿还原告郎燕玲借款本金26000元、支付利息11371元，两项合计37371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一四年四月九日书记员  马雄伟
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第104号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：丁叶杰，男。被执行人：丁小宇，女。被执行人：丁科峰，男。被执行人：丁宇烽，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人丁叶杰、丁小宇、丁科峰、丁宇烽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告丁叶杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告丁小宇、丁科峰、丁宇烽对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2324元，保全费1045元，由被告丁叶杰、丁小宇、丁科峰、丁宇烽共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月十五日书 记 员  岑抗苏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第782号原告：深圳市泽天电子有限公司。法定代表人：凌志，总经理。委托代理人：王祥林，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：金文俊，男，汉族。系公司员工。被告：惠州天缘电子有限公司。法定代表人：吴宏。原告深圳市泽天电子有限公司诉被告惠州天缘电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市泽天电子有限公司诉称，2003年以来，原告和被告约定由原告向被告供应贴片电容电阻等电子元器件，采用月结90天的结算方式。原告依约向被告提供产品后，多年来原告一直向被告催收，但被告总是以各种理由不按约支付货款，截止2013年7月31日被告总共还欠原告货款人民币3211794.31元未向原先告支付，为此，原告请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币3211794.31元，并向原告支付利息241309.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州天缘电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。双方交易采取由被告向原告发出国内采购单，原告接单送货，被告在送货单中盖章确认,双方定期进行对账结算的形式进行。为结算双方在2011年12月31日之前的交易情况，双方于2012年3月14日签订《协议》书一份，确认截止至2011年12月31日，被告尚欠原告货款人民币3286805.32元未付。另外，经核对原告提交的送货单、采购单、对账单，自2012年1月1日至2013年7月1日，原告共向被告出售了价值2123788.99元的货物。对于上述交易，被告仅支付了部分货款，截至2013年7月31日，尚欠原告货款人民币3211794.31元未付，为此，原告于2013年8月12日诉至本院，请求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的协议书、采购单、送货单、对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将货物出售给被告后，被告并未按约支付货款，截至2013年7月31日，尚欠原告货款人民币3211794.31元未付，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的共计3211794.31元货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告还应对所欠货款支付自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市泽天电子有限公司支付货款人民币3211794.31元及利息（从原告起诉日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34425元，由被告惠州天缘电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年四月十日书 记 员  黄燕旋
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)榕刑监字23号林某某：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第1048号刑事判决和本院（2013）榕刑终字第638号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。本院经复查认为：2011年5月19日下午，你与吴某甲结伙及伙同部分倪埔村村民用石块等物砸余某某、翁某某的两部挖掘机，造成经济损失达人民币15600元的事实。有证人张某某、梁某某、郑某某、吴某乙、何某的证言及辨认笔录、被砸挖掘机的相片、物品损坏价格鉴定结论书等证据相互印证；其中，证人张某某、梁某某指认你以及村民夏某某、倪某某手持石头砸挖掘机；证人郑某某还辨认出你是掰断其中一部挖掘机操纵杆的行为人。故你的该行为足以构成故意毁坏财物罪。综上，原一、二审裁判你犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年四月三日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第236号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人赵某某，男，1980年6月28日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，群众，小学文化，捕前住霸州市。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月25日16时许，被告人赵某某指使���龙（具体情况不详，在逃）等人持木棍、砍刀等工具在霸州市东段乡牛百万村中国石油加油站旁，将王某某驾驶的骊威牌轿车砸坏，经鉴定，财产损失8036元。另查，案发后被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计200000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人黄某某、孙某某、岳某某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，公安机关的办案说明，被告人户籍信息，调解协议及被害人出具谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋审 判 员  刘志景代理审判员  静 欣二〇一四年四月二日书 记 员  苏天宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行终字第8号上诉人（原审第三人）：石景华，女，汉族，1953年2月16日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路606号顺和苑小区*号楼*单元***室。委托代理人：王征，山东省岳首律师事务所律师。委托代理人：苏湘华，北京市同一源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奇台县富凯矿业开发有限责任公司，住所地：奇台县碧流河乡。法定代表人：李爱国，公司总经理。被上诉人（原审被告）：奇台县工商行政管理局，住所地：奇台县奇台镇友好路92号。法定代表人：伊敏江·加帕尔，局长。委托代理人：刘晓东，奇台县工商行政管理局副局长。委托代理人：郭峰，奇台县工商行政管理局城镇工商所所长。上诉人石景华因被上诉人奇台县富凯矿业开发有限责任公司诉被上诉人奇台县工商行政管理局行政不作为一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人石景华的诉讼代理人王征、苏湘华，被上诉人奇台县富凯矿业开发有限责任公司的法定代表人李爱国，被上诉人奇台县工商行政管理局的委托代理人刘晓东、郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中行初字第3号行政判决书；二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 路    晓    剑审 判 员 迪 丽 娜 孜 · 巴 克代理审判员 艾尔肯·阿不都热西提二〇一四年四月二十八日书 记 员 张        瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第471号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��麻城民一初字第00624号原告中国农业银行麻城市支行。法定代表人田建国，行长。被告林又玲。原告中国农业银行麻城市支行诉被告林又玲借款合同纠纷一案，原告中国农业银行麻城市支行于2014年4月7日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行麻城市支行撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员  赵峰二〇一四年四月七日书记员  项辉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第68号罪犯崔铁渊，男，1993年4月1日出生，汉族，��西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）榆刑一初字第107号刑事判决，以被告人崔铁渊犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月3日起至2014年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔铁渊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯崔铁渊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯崔铁渊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯崔铁渊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔铁渊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 陈智慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第412号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭世成，男，1981年3月10日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赫章县。因本案于2013年2月9日被羁押，同年2月10日被刑事拘留，当日被中山市公安局取保候审，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈艳，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）466号起诉书指控被告人郭世成犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人郭世成及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月9日下午5时许，被告人郭世成与被害人罗某某（另案处理）在中山市神湾镇大排村委会附近一士多店门前因琐事发生口角，后双方相互殴打。在此过程中，被告人郭世成持折叠刀刺伤现场群众被害人吴某甲（经法医鉴定，吴某甲肝破裂，伤情属重伤）和被害人郭某甲（经法医鉴定，郭某甲肠穿孔，伤情属重伤），并导致罗某某面部、左下肢擦伤（经法医鉴定，罗某某的伤情属轻微伤）。被告人郭世成亦被罗某某持铁棍打伤左手部（经法医鉴定，郭世成左尺骨骨折，伤情属轻伤）。随后，被告人郭世成在现场被接警赶到的公安人员抓获，但在取保候审期间拒不到案接受调查。2013年11月8日，被告人郭世成在浙江省舟山市临城南山每庐工地13号宿舍楼207房被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人郭世成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、罗某某的陈述，中山市公安局神湾分局出具的抓获经过及情况说明、浙江省舟山市公安局新城分局出具的抓获经过、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）10520-1号、10520-2号、10520-4号、10520-5号法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某乙、周某某、金某某、杨某某、吴某乙、郭某的证言，被告人郭世成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郭世成的辩护人提出：1.公诉机关指控郭世成刺伤郭某甲日证据不足；2.罗某某对本案发生负有不可推卸的责任；3.郭��成系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人郭世成无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭世成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭世成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出指控被告人郭世成刺伤郭某甲证据不足的意见，经查，被害人罗某某的陈述能证实被告人郭世成持小刀不仅刺伤吴某甲，还误伤自己一方的一名男子，与证人杨某某的证言反映被告人郭世成在互殴之时持刀乱刺的情形吻合。而本案仅有吴某甲、郭某甲被刀致伤，且郭某甲确系被告人郭世成的亲戚，互殴之时正在现场，可见，罗某某所证实的上述被误伤者就是郭某甲。以而根据法医学人体损伤程度鉴定书，郭某甲的皮肤伤口长度与吴某甲的皮肤伤口长度相近，约为3cm左右，符合由同一刀具所致的事实，印证被害人罗某某的陈述。并且，郭某甲的肠系膜贯穿伤口长度又与其皮肤伤口长度接近，明显系被小刃刀具捅刺形成，与被告人郭世成所持的凶器弹簧刀相符，进一步印证被害人罗某某陈述的客观性。再者，本案没有证据证实另有人持相同类型的弹簧刀参与士多店门前的互殴，不存在另有他人刺伤郭某甲的可能。综上，现有证据足以认定被告人郭世成致伤郭某甲的事实。辩护人就此所提理据不足，不予采纳。辩护人所提第2、3点辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括在取保候审前被羁押的���日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅审 判 员  曾昀昕代理审判员  蒋洁贞二〇一四年四月一日书 记 员  陈志贺
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第212号申请执行人瑞安市华东物资贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道下埠村云江东路57号。法定代表人赵爱棉，董事长。被执行人福建天发革业有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区4号，组织机构代码66281891-X。法定代表人孙昌平，董事长。本院在执行申请执行人瑞安市华东物资贸易有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡工业集中点4号的房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第1018号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年四月八日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01169号原告韩占林，男。被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司。法定代表人王茂祥，董事长。委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原告韩占林诉被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩占林、被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司的委托代理人马建军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告与原告于2006年11月6日签订了《拆迁合同》，2008年4月30日限期交付原告房屋及产权证书。原告以自有房屋与被告的四层91.39平方米的住宅楼进行产权调换，拆迁安置补偿协议约定砖木结构房屋总价为259600元。原告于2009年9月29日交被告房屋差价130000元及维修金20000元，共计150000元，该款全系原告向他人贷款。被告口头承诺在2008年4月30日交付房屋时一并交付房屋产权证书，但被告至今为止一直未向原告交付房屋产权证书。并且，被告在交付房屋时，房屋的二卧、二厅、餐厅的顶棚南阳台窗户西墙裂缝，卫生洁具等均损坏。故原告向本院起诉，请求判决：1、被告按银行利率赔偿原告2010年1月15至2014年3月12日因逾期交付房屋产权证违约金83084.98元；2被告赔偿原告房屋内部损坏折价款3800元。被告辩称，原告的房屋不是商品房买卖，而是拆迁安置补偿协议，合同中并未约定在什么时间内给原告交付房产证，我单位也从未口头承诺在2008年4月30日交付房产证。被告一直在积极办理房产证，房产证办不下来是国家的具体行政行为造成的。原告所述物品损失也不存在，我方不予认可，而且毁损问题有可能是使用过程中造成的，我单位没有责任，且已过诉讼时效。经审理查明，原告韩占林与被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司于2006年11月6日签订了《城市房屋拆迁安置协议》一份，原告就位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街5街坊第33栋6号砖木结构房屋一处，与被告开发的位于乌海市海勃湾区居家苑小区3号楼4单元4层401室房屋一处进行产权置换，产权置换房屋的总价格为259600元。2010年1月15日，被告通知原告领取房屋钥匙，将置换房屋交付与原告使用。2011年4月被告开发的居家苑小区所有设施全部施工完毕，开始验收。2011年年末被告向乌海市规划局提交了验收申请。2013年11月22日乌海市规划局向被告出具了居家苑小区项目竣工规划核实意见，对于该小区建筑面积予以核实。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议一份、被告提供的相关验收手续为证。本院认为，原、被告自愿签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告请求被告赔偿因逾期未办理房屋产权证而造成的损失，双方未在协议中约定办理房屋产权证的明确期限，且目前尚未出台关于拆迁安置房屋办理房屋产权证期限的法律规定，原告以拆迁房屋依照市场价置换被告所开发的商品房，系平等自愿的商品房交易行为，故比照《最高人民法院的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日内，买受人应可取得房屋权属证书。被告辩称其在办理房产证的过程中一直在履行义务，但由于办证机关的原因导致房屋无法验收通过，但经本院核实及被告认可，验收未通过的主要原因有违规增加大门和物业用房、原规划用地和实际用地界线尺寸不符等原因，即由于被告施工工程未达到规划部门关于房屋验收的相关标准，故被告对于未能按期办理房屋产权证负有过错，应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，合同未约定违约金，可按照已购房款的总额，参照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算，原告请求计算时间自2010年1月15至2014年3月12日止，因住宅小区是一个整体，办理房屋产权证需以小区全部设施竣工作为交付的前提条件，被告逾期交付时间应从小区整体竣工即2011年4月起九十日后，计算至2014年3月12日止，原告给付房款259600元，银行贷款利率为年利率6.10%，共计42228.19元。原告主张被告交付的房屋存在质量问题并请求赔偿，但未能提供证据证实其赔偿数额的计算依据，且被告于2010年1月15日已将该房屋交付原告使用，现原告已居住使用至今，期间并未主张该房屋存在本案中提出的质量问题，故原告的请求已过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十五条；《最高人民法院的解释》第十八条之规定，本院判决如下：一、被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告韩占林违约金42228.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元（原告已预交），由原告承担1116元，被告承担856元，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  彭晓璇人民陪审员  白晓桃人民陪审员  曹 晨二〇一四年四月一日书 记 员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新民三初��第00074号原告石某，女。被告黄某，男。本院在审理原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年4月16日以原、被告双方自愿在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告石某负担。审判员  曹树才二〇一四年四月十七日书记员  柯 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5456号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。被告孙文博，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道57号201室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告孙文博物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年四月十六日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6985号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告彭思尧，男，住上海市闵行区宜山路2328弄5/6号706室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告彭思尧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年四月十四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2014）犍为民初字第367号原告：王代根，男，生于1951年10月25日，住四川省犍为县。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：叶芳，女，生于1965年8月2日，住四川省犍为县。委托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。原告王代根诉被告叶芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代根及其委托代理人蔡德益，被告叶芳及其委托代理人朱骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代根诉称，被告系犍为县某村某组村民，其因在本组开设“农家乐”而需要修建房屋。2012年，被告设计了房屋施工图纸，聘请建房施工人员后于2012年7月8日与原告签订《建房协议》，并约定由乙方提供劳务修建其房屋（详见协议）。《建房协议》签订后，被告自行组织全部建房材料，原告在被告及被告施工员的安排和指挥下完成其房屋修建。按照《建房协议》的约定，被告应在主题完工后支付原告工价的50%，工程完成验收合格余额全部结清。但被告实际未按《建房协议》的约定支付原告建房款。截止2012年12月4日，被告应付而未付的建房款为112665元，被告承诺所欠建房款于2012年12月30日前支付，但被告实际仅支付80000元，剩余建房款32665元至今未付。2013年6月6日，原告曾向法院对被告提起诉讼，原、被告在法院的主持下达成协议，被告承诺在2013年8月31日前支付所欠的建房款32665元，如到期未付按20%付给违约金并重新向原告出具欠条一张。2013年8月31日前，原告多次催促被告付款，被告以种种理由拒绝支付，据此，为维护原告的合法权益，特诉来法院，要求：一，判令被告立即支付原告建房款32665元，并承担违约金6533元，合计39198元。二，本案诉讼费用由被告负担。被告叶芳辩称，对于本案件的性质是农村施工建房合同纠纷，并不是被告所称的债权债务问题。对违约金的约定是无效的，农村施工建房合同纠纷是不应该有违约金的。承揽人在完成工作时应当向定作人交付工作成果，并提交技术资料和质量证明。原告并未向被告提供任何证明。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承担人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。由于现在原告承建的房屋导致了被告不必要的损失，才造成现在的情况，被告要求减少报酬支付。被告认为，原告的请求是不合理的。被告不应该再向原告支付32665元的尾款。经审理查明，原、被告于2012年7月8日签订建房协议，由原告为被告修建房屋，协议内容：“甲方：犍为县某村某组叶芳。乙方：犍为县某村某组村民王代根。通过双方协商，达成如下协议：一、乙方为甲方建造房屋1046.8平方米（具体面积以外墙量方）。做工单价140元／平方米，雨篷（宽以80公分为限）按140元／平方米计算。二、建造房屋所需机具由乙方全部负责，甲方负责建造房屋原材料，提供职工住宿。三、建造房屋，楼房主体地圈梁，锁口梁，平房只要地圈梁。四、建造房屋以地面±0算起。建造内容包含主体建筑、外墙砖（房屋最左边外墙除外）、地砖、灶台、内墙砖（地面、卫生间和厨房满贴、餐厅贴1.2米高）。五、房屋基础部分由乙方建造，甲方以深150元／米计算付给乙方。六、建造墙体，二楼过道和卫生间案12墙做，其余按24墙做，一楼平窗，二楼飘窗（窗台宽以50公分宽为限）。七、楼顶防水保护层按10元／平方米单独计算。八、化粪池挖方由甲方负责，做工有乙方负责。九、墙周地面外以70公分宽为限由乙方负责，出沟和外由乙方建造，甲方以40元／米付给甲方。十、房屋质量按国家相关规定办理。十一、建造房屋过程中安全由乙方全部负责。十二、主体完成付工价50%，工程完成验收合格余额全部结清。十三、本协议一式两份，双方签字生效。未尽事宜，双方协商解决。”房屋建成后，原告交付了房屋给被告，被告支付给原告部分建房款，尚欠32665元，被告向原告出具32665元欠条一张，并定于2012年12月30日前支付。因被告逾期未付欠款，2013年6月6日，原告向法院起诉，要求被告给付欠款，经法院调解，被告承诺于2013年8月31日前支付欠款，重新向原告出具欠条一张，并约定到期未付按20%付给违约金。因被告到期未付欠款，原告于2014年1月26日诉来法院，要求被告给付欠款，并支付违约金。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述。原告在举证期限内提供的原告的身份证、建房协议、（2013）犍为民初947号民事裁定书、被告叶芳出具的欠条一张；被告在举证期限内提供的建房协议、施工图、房屋裂痕照片一组6张等证据材料为据。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因修建房屋签订建房协议，双方应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定的义务为被告建成房屋，被告应按照协议约定给付原告建房款。现该房屋已交付被告使用，且双方对修建房屋的工价进行了结算，被告向原告出具了欠条，因此，原告要求被告给付欠款，并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告为被告修建的房屋存在质量问题，但被告未提供相应证据予以证明，因此被告以原告为被告修建的房屋存在质量问题而拒付剩余建房款的主张，本院不予支持。被告认为农村建房施工合同纠纷是不应该约定违约金，该主张不能成立，其理由是本案是因修建房屋产生的债务，该违约金是对被告逾期未支付建房款而约定的，而不是针对修建房屋约定。在庭审中，原告只要求2500元违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告叶芳于本判决生效后15日内给付原告王代根建房款32665元，违约金2500元，共计35165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告叶芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张静二〇一四年四月十七日书记员  谢灵附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012)平执字第646号之二申请执行人高滢，女，汉族，居民。被执行人姜运海，男，汉族，居民。被执行人姜波，女，汉族，居民。本院在执行高滢与姜运海、姜波民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姜运海在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜运海在中国工商银行股份有限公司平邑支行62×××75账户上的20900元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一四年四月二十三日书记员  刘志强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第331-3号申请人：宋兆岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐曰庆，男，汉族，住齐河县。本院在执行宋兆岭诉徐曰庆借贷及买卖纠纷一案中，申请人宋兆岭书面撤回对被执行人徐曰庆的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一四年三月三十一日书记员  刘子健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00095号原告陈某。被告陈某某。本院在审理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。代理审判员  肖新二〇一四年四月九日书 记 员  吴凡
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第178号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：郑新荣，男。被执行人：戴梅冬，女。被执行人：叶新华，男。被执行人：季亚兵，男。被执行人：朱明娟，女。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑新荣、戴梅冬、叶新华、季亚兵、朱明娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告郑新荣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币37724.28元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告戴梅冬、叶新华、季亚兵、朱明娟对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1840元，由被告郑新荣、戴梅冬、叶新华、季亚兵、朱明娟共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第178号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月十五日书 记 员  岑抗苏
重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝四��法刑终字第00058号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1973年10月6日出生。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月19日作出（2014）黔法刑初字第00065号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员阮能文出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2013年12月21日晚，被告人胡某某在其朋友白某甲家饮酒后驾驶越野车，由黔江区水田乡龙桥村出发经正阳往黔江城区方向行驶。当车辆行驶至正阳大道碧桂园方向距金龙路口100米处时，车辆驶出公路，造成道路一旁的行道树被撞坏及所驾车辆受损的交通事故。胡某某被在此巡逻的民警当场抓���。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，胡某某承担事故的全部责任。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某血液里的乙醇含量为203.2mg／100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书，证人白某乙的证言，指认照片，乙醇检验报告，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。胡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。胡某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定���判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。上诉人胡某某提出，其认罪态度好，有坦白情节，赔偿了撞坏的树木，自身患有糖尿病、高血压等疾病，家庭困难，系初犯、偶犯，人身危险性小，请求从轻处罚，判处缓刑。出席二审庭审的检察员提出，本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人赔偿了撞坏的树木，可酌情从轻处罚。二审查明的关于上诉人胡某某危险驾驶的事实和证据与原审相同。二审另查明，案发后，胡某某已将损坏的树木重新补植，该情节，有胡某某提交的城投集团出具的证明材料予以证实。关于上诉人胡某某在二审庭审中提交的疾病诊断证明书、下坝社区居委会证明、城东司法所证明，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。胡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿了撞坏的树木，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人胡某某提出其认罪态度好，有坦白情节，赔偿了撞坏的树木，自身患有糖尿病、高血压等疾病，家庭困难，系初犯、偶犯，人身危险性小，请求从轻处罚，判处缓刑的上诉理由。经查，一审法院在量刑时对胡某某的认罪态度及坦白情节已予以充分考虑，本院不再重复评价。胡某某已赔偿被撞坏的树木，可酌情从轻处罚。关于胡某某所述自身患有疾病及家庭困难的情况，与本案的定罪量刑无关联性，不予采纳。胡某某虽系初犯、偶犯，但其醉驾时血液里的乙醇含量高达203.2mg／100ml，并造成行道树损坏的交通事故，根据其犯罪情节和后果，不宜��处缓刑。故胡某某提出判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于出庭检察员提出本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人赔偿了树木损失，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证明胡某某有新的量刑情节，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00065号刑事判决对上诉人胡某某的定罪，即“被告人胡某某犯危险驾驶罪”；二、撤销重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00065号刑事判决对上诉人胡某某的量刑，即“判处拘役���个月，并处罚金3000元”；三、上诉人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  万永福二〇一四年四月三十日书 记 员  印 聪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2448号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告张小东，男，1993年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张小东电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  石金飞二〇一四年四月九日书 记 员  肖文文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第48—1号申请人宜宾富源发电设备有限公司。法定代表人唐明书。被申请人成都金堰投资管理有限公司。法定代表人何平。被申请人胡红光。被申请人何平。本院于2014年4月8日作出（2014）长民保字第48号财产保全的裁定，现因申请人宜宾富源发电设备有限公司向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被申请人成都金堰投资管理有限公司、胡红光、何平银行存款195万元的冻结。审判员  李明霞二〇一四年四月二十八日书记员  胡 倩
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第206号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告沈彪，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈彪信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币10,000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年四月十五日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00048号申请执行人王延东，男，1974年5月8日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人王艳鹏，男，1979年4月26日生，汉族，住长春市。被执行人未晋城，男，1963年5月29日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人王延东、王艳鹏与被执行人未晋城刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年4月14日立案执行，案号为（2014）长执字第110号。因被执行人原住所地在吉林省榆树市人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人王延东、王艳鹏与被执行人未晋城刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年四月二十三日书 记 员  苟东辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第118号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告戴建华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴建华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  李强升二〇一四年四月十七日书 记 员  何嘉惠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第326号申请执行人周长兰，女，汉族，1955年2月出生，住鱼台县。被执行人侯华生，男，汉族，1967年11月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第1796号民事判决书，于2013年6月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人侯华生所有的鲁08/80119拖拉机变形农用车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年四月二十四日书记员  翟庆涛
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字第00142号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人金某某，男，1986年12月17日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科文化。被告人金某某因本案，于2014年1月21日被肥西县公安局取保候审。2014年4月2日被本院决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉[2014]83号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月19日11时40分许，被告人金某某驾驶皖AV8V**号小型轿车，沿“京台”高速公路由南向北行驶至丰乐服务区附近（1063KM+900M处），因操作不当，撞上前方同向行驶的皖M535**号重型半挂牵引车（皖M53**挂）尾部，致AV8V55号小型轿车乘坐人于某当场死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人于某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。合肥市公安局道路交通事故认定书认定：被告人金某某承担事故的主要责任。案发后，被告人金某某在现场，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月10日，被告人金某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议。取得了被害人近亲属对其行为的谅解。上述事实，被告人金某某在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某某、高某某的证言，安徽全诚司法鉴定中心交通技术鉴定意见书、尸体检验报告，合肥市公安局道路交通事故认定书，合肥市公安局制作的现场勘验笔录、现场图以及照片，驾驶证、人口信息、归案经过、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某某违法驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发后，被告人金某某在现场，接受民警询问时，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人金某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属对其行为的谅解，均可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单家云二〇一四年四月十日书记员  杨婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
关于申请执行人蔡仪与被执行人侯塘文民间借贷一案的执行日志一、当事人的基本情况申请执行人蔡仪，男，1970年1月9日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县民政局干部，住安仁县城关镇七一东路。被执行人侯塘文，男，1968年8月16日，汉族，湖南省安仁县人，个体工商户，住安仁县城关镇凤岗路。被执行人张爱莲，女，1970年3月28日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇凤岗路。系被执行人侯塘文之妻。被执行人侯志鹏，男，1990年12月4日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇凤岗路。系被执行人侯塘文之子。二、执行依据（2009）安民初字第386号民事调解书。三、执行情况：本案系恢复执行案件，申请恢复标的额114800元。在执行过程中，双方当事人于2014年4月9日达成执行和解协议：由被执行人��塘文在2014年4月15日前一次性偿还申请人蔡仪90000元，其余利息蔡仪自愿全部放弃。协议后，侯塘文将90000元清偿完毕结案。承办人：李红日二〇一四年四月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第2923号原告王皓，男，1971年5月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人蔡伟芳(系原告之妻)，女，1975年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告蔡伟华，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。本院受理原告王皓诉被告蔡伟华民间借贷纠纷一案后，被告蔡伟华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室，要求本案移送普陀区人民法院处理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地(公民的户籍所在地)人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室，故本院对本案没有管辖权。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告蔡伟华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一四年四月十六日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民三初字��2170号原告孙某某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，现住新民市。被告姜某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住同上。原告孙某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员周付文独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半交纳150元，由原告负担。审判员  周付文二〇一四年四月十日书记员  魏 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第32号之一申请人唐德琅，男，身份证住址：广西北海市。委托代理人徐权，系广东登润律师事务所律师。被申请人胡茂平，男，身份证住址：湖南省桂阳县。系粤MK＊＊**号中型厢式货车的所有人。被申请人石启灵，男，1972年12月25日出生，住址：广东省兴宁市。申请人唐德琅于2014年4月9日向本院申请诉前财产保全，称2014年3月22日13时30分许，被申请人石启灵驾驶粤MK＊＊**号中型厢式货车从林村往樟木头方向行驶，途经东莞市塘厦镇东深二线隔水交通灯路口路段时，中型厢式货车左后轮与申请人唐德琅所驾驶的电动车发生碰撞，由此造成申请人唐德琅受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第B00214F号《道路交通事故认定书》确认双方有发生碰撞的事实，但没有足够证据证明肇事双方任何一方冲红灯。为了保障申请人的合法权益，申请人唐德琅向法院申请查封、扣押被申请人胡茂平、石启灵相应价值人民币20000元的财产，担保人徐权已向本院提供现金20000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人唐德琅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡茂平、石启灵相应价值人民币20000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年四月九日书记员  谢嘉禾
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第965-1号申请执行人：深圳市永俊电子有限公司。被执行人：科荣线路板（深圳）有限公司。深圳市永俊电子有限公司与科荣线路板（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第47号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2013年11月7日查封被执行人科荣线路板（深圳）有限公司的钻孔机三台（型号为XX），同时本院对被执行人名下的三个银行账户分别采取轮候冻结措施，账户为：XX银行股份有限公司深圳市分行XX、XX以及中国XX银行股份有限公司深圳市分行XX。现深圳市永俊电子有限公司向本院提交申请材料，称该公司已与科荣线路板（深圳）有限公司达成和解，特向法院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱轶超代理审判员  卢艳贝代理审判员  周建康二〇一四年四月十四日书 记 员  李 涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第174号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：季亚兵，男。被执行人：朱明娟，女。被执行人：郑新荣，男。被执行人：戴梅冬，女。被执行人：叶新华，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人季亚兵、朱明娟、郑新荣、戴梅冬、叶新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告季亚兵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告朱明娟、郑新荣、戴梅冬、叶新华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1850元、财产保全费840元，由被告季亚兵、朱明娟、郑新荣、戴梅冬、叶新华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第174号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月十五日书 记 员  岑抗苏
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法刑初字第00182号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人黄某某，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日到忠县公安局投案，当日被刑事拘留，经忠县人民检察院批准，于同年4月16日由忠县公安局依法执行逮捕。被告人李某，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因携带管制刀具于2013年4月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日到忠县公安局投案，当日被刑事拘留，经忠县人民检察院批准，于同年4月16日由忠县公安局依法执行逮捕。被告人郭某某，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因殴打他人于2012年12月24日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月2日到忠县公安局投案，当日被刑事拘留，经忠县人民检察院批准，同年3月11日由忠县公安局执行逮捕。被告人饶某某，男，1992年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日到忠县公安局投案，当日被取保候审，经本院指准，于2014年6月12日被忠县公安局执行逮捕。被告人毛某某，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因吸食毒品于2013年4月23日被忠县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月3日到忠县公安局投案，当日被刑事拘留，同年2月28日由忠县公安局取保候审，经本院批准，于2014年6月12日被忠县公安局执行逮捕。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，忠县人民检察院指派代理检察员王琳、潘春燕出庭支持公诉，被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月18日23时许至次日凌晨，被告人黄某某因与被害人郑某某在忠县忠州镇中博皇朝88号酒吧跳舞时发生小摩擦，随后黄某某和被告人毛某某手持匕首，被告人李某和被告人郭某某手持啤酒瓶，饶某某赤手空拳从中博城三楼追逐至酒吧外公共厕所处、中博世界城一楼建设银行周围等地，对被害人郑某某和吴某某进行追逐殴打。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某损伤程度为轻伤二级，吴某某损伤程度为轻微伤。2014年2月2日，被告人郭某某主动到忠县公安局忠州中队投案自首；2014年2月3日，被告人毛某某主动到忠县公安局忠州中队投案自首；2014年3月27日，被告人饶某某主动到忠县公安局忠州中队投案自首；2014年3月28日，被告人黄某某和李某主动到忠县公安局忠州中队投案自首。指控认为，被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。五名被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某某规劝同案犯投案自首，是立功，可以从轻处罚。被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某在庭审当中对指控事实及罪名没有异议并认罪。经审理查明，2014年1月18日23时许至次日凌晨，被告人黄某某因与被害人郑某某之女友在忠县忠州镇中博皇朝88号酒吧跳舞时发生碰撞，郑某某与黄某某发生短暂对峙后离开，随后黄某某和被告人毛某某手持匕首，被告人李某和被告人郭某某手持啤酒瓶，饶某某赤手空拳从中博城三楼追逐至酒吧外公共厕所处、中博世界城一楼建设银行周围等地，对被害人郑某某以及其朋友吴某某进行追逐殴打。经忠县公安局物证鉴定室鉴定认为，郑某某右侧颈部及左侧臀部各有一伤口，其中颈部损伤表现为12cm伤疤（其中颈前部长8cm），臀部有3cm伤疤，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.5.4之规定，损伤程度为轻伤二级；吴某某的损伤表现为全身累计长为12.8cm疤痕，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.b之规定，损伤程度为轻微伤。此次纠纷之中，被告人黄某某、李某、郭某某亦受伤，经鉴定分别为重伤、轻伤、轻微伤。2014年2月2日，被告人郭某某主动到忠县公安局忠州中队投案；2014年2月3日，被告人毛某某主动到忠县公安局忠州中队投案；2014年3月，经被告人毛某某多次与被告人饶某某电话联系，规劝其投案，饶某某在毛某某的劝说下于2014年3月27日主动到忠县公安局忠州中队投案；2014年3月28日，被告人黄某某和李某主动到忠县公安局忠州中队投案。前述五被告人到案后均如实供述了案件事实。诉讼中，被告人毛某某及其亲属与被害人郑某某、吴某某自行庭外和解，郑某某、吴某某对被告人毛某某表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍资料、抓获经过、关于郭某某、黄某某、李某、毛某某、饶某某投案自首情况说明、公安行政处罚决定书、通话记录等书证；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；郑某某、吴某某出具的《关于对毛某某免于刑事处分或适用缓刑的请求》；皇朝88号酒吧室内监控视频、水晶KTV门外监控、毛某某通话清单刻录光盘等视听资料；证人朱某某、马某某、杨某某、周某某等人的证言；被害人郑某某、吴某某的陈述；被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某的供述等。本院认为，被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚；被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某自动投案，如实供述犯罪事实，适用刑法第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人毛某某规劝同案犯投案自首，是立功，适用刑罚第六十八条之规定，可以从轻处罚；被告人毛某某与被害方庭外和解，获得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，综合考虑五名被告人的犯罪情节及后果、是否有前科劣迹以及认罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 萍人民陪审员  闫光禄人民陪审员  谭明和二〇一四年八月十二日书 记 员  秦晓伟
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2013）深龙法执字第1485号申请执行人陈某如、张某阳、张师某与被执行人张某锋继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张某锋：1、将位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平居民小组齐心路32号的祖屋以门厅中轴线经客厅到后厅一分为二，靠右边的祖屋部分移交给申请执行人；2、支付补偿款20109.5元；3、协助办理申请执行人所继承深圳市农村商业银行股份有限公司股票4085.5股的过户手续；4、交付齐心路32祖房院内的一棵大荔枝树的管理权、养护权和收益权；5、支付案件受理费并承担本案的执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于召集双方当事人就齐心路32号祖屋的分割及果树的管理、养护和收益达成协议并制作了相应的笔录，同时被执行人张某锋在扣除申请执行人应补偿给其的股权补偿款后，将执行款人民币16744.5元交至本院执行款账户并缴纳了执行费100元。同年，本院向深圳市农村商业银行股份有限公司送达相关协助执行文书，要求该公司协助办理申请执行人依法继承的4085.5股深圳市农村商业银行股份有限公司股票的过户手续（因根据相关规定，股东所持有的股份不得少于1股，故最终过户至申请执行人名下的股票为4086股）。，申请执行人陈某如领取了执行款人民币16744.5元。另经本院派员现场查看，申请执行人与被执行人已按照约定的方式做好齐心路32号祖屋的分割标记。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的���2010）深中法民一终字第694号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现，申请执行费人民币100元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第694号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一四年四月二十八日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第176号原告施建卫，男，1960年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘长忠，上海市纽思达律师事务所律师。被告上海出重市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄玮。委托代理人陈建豪。本院在审理原告施建卫诉被告上海出重市政工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月9日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建卫撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告施建卫负担。代理审判员  李洋二〇一四年四月九日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第24号之一申请执行人：戚森现，男。被执行人：陈东云，男。被执行人：苏巧玲，女。本院受理申请执行人戚森现与被执行人陈东云、苏巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江恩法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告陈东云、苏巧玲应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币210000元及利息（从2012年1月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告戚森现。二、本案受理费2225元，由被告陈东云、苏巧玲负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的清偿义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月二十五日书 记 员  岑抗苏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)罗执行字第136号申请执行人谢基金，男，1972年3月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人黄忠雄，男，1969年11月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人张桂桃，女，1971年5月13日出生，汉族，罗源县人，现在省女子监狱服刑。申请执行人谢基金和被执行人黄忠雄、张桂桃债权纠纷一案，被执行人黄忠雄、张桂桃至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款账户和存款和其他相关财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄忠雄所有的银行存款51775.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林剑辉执行员  陈源林执行员  金和尧二〇一四年四月二日书记员  张章武
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执申字00027-1申请执行人：安徽辉煌钢铁有限公司。被执行人：广东省八建集团有限公司。上列申请执行人因被执行人不履行淮南市仲裁委员会（2013）第150号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人广东省八建集团有限公司在安徽泉山湖置业有限公司工程款6473549元的收入。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 魏 宁二〇一四年四月二日书 记 员 冯伟杰
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2014]通法刑初字第52号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月15日出生，吉林省乾安县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日由通榆县公安局取保候审；于2014年4月17由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2014年4月17日以通检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2014年1月23日7时许，被告人王某某驾驶吉G3U0**号现代牌黑色轿车载乘车人蔡某某（王某某妻子）沿省道301线由东向西超速行驶，当行驶至118Km+780m处时，因操作不当，驶入道路左侧翻入路基下，致使车辆损坏，王某某受伤，蔡某某当场死亡。在此起事故中被告人王某某承担全部责任，被害人蔡某某不承担责任。另查明，被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人王某某与死者家属达成了赔偿协议，并按协议约定已赔偿了死者家属的各项经济损失人民币100000元，同时获得死者家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故死亡证明书，中华人民共和国吉林省通榆县公证处公证书，证人蔡宝全的证言等证据证实，足以认定。被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。同时案发后被告人已赔偿了死者家属的经济损失，并得到了死者家属的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：董加旭二〇一四年四月三十日书记员 ： 金 鑫
鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城行执字第38号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，职务局长。委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。被执行人郝家酱牛肉。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行郝家酱牛肉行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第447号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行郝家酱牛肉行政征收一案，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敏代理审判员  田野代理审审员王百灵二〇一四年四月二日书 记 员  张伟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��益刑执字第420号罪犯杨双泉，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）岳中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人杨双泉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）湘刑二终字第42号刑事判决，认定上诉人杨双泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第466号刑事裁定减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第365号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2028年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。该犯系主犯���执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨双泉自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；在其间曾因违规被扣分，经过干警教育后能认识到错误，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分131.8分。2011年度优秀互监组长。2012年6月私藏M**扣2分，2012年7月因在监内赌博扣8分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨双泉在服刑期间能认��服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双泉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年四月二十八日书记员  唐菁菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第845号原告陆雪嵩，男，1970年3月13日出生，汉族，住所地上海市静安区。被告顾颉，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地上海市。本院在审理原告陆雪嵩与被告顾颉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陆雪嵩于2014年4月16日以被告已返还定金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆雪嵩撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年四月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第1号（2014）延法执恢字第1-2号申请执行人刘兆华（公民身份号码×××），现住延寿县。被执行人王珉（公民身份号码×××），现住延寿县。本院执行的刘兆华依据延寿县人民法院于2007年9月21日作出的（2007）延民一初字第1140号民事判决书申请执行王珉借贷纠纷一案，申请执行人刘兆华2008年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王珉给付欠款6000元、利息3400元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2012年11月29日作出（2008）延法执字第292-2号执行裁定书，提取被执行人王珉存入中国邮政储蓄银行黑龙江省哈尔滨市延寿支行账号×××的账户内每月工资收入每月1500元，现被执行人王珉工资收入转为存入延寿县农村信用合作联社账号×××的账户内，申请执行人刘兆华于2014年1月8日向本院申请恢复执行，提取被执行人王珉在延寿县农村信用合作联社账号×××的账户工资收入每月1500元至本案全部履行完毕时止。本院于2014年1月14日恢复了本案的执行，当日作出（2014）延法执恢字第1-1号执行裁定书，自2014年1月起每月提取王珉工资收入1500元至履行完毕时止，利息另行计算。现已提取16500元。申请执行人刘兆华于2014年4月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：中止延寿县人民法院于2007年9月21日作出的（2007）延民一初字第1140号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执恢字第1号执行案件的执行程序终结。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧 青审 判 员  许语评代理审判员  张艳娟二〇一四年四月十七日书 记 员  董华炜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第525号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：林剑，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被执行人：珠海经济特区龙珠科技有限公司。住所地：广东省珠海市吉大水湾路。法定代表人：于明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民二初字第14号，受理了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海经济特区龙珠科技有限公司合同纠纷一案。该生效判决书判令：珠海经济特区龙珠科技有限公司向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付人民币3500万元及利息（自2004年3月9日起判决给付之日止按中国人民银行同期五年以上贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的利息；支付案件受理费、保全费人民币316996.98元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月14日立案执行。在诉讼过程中，本院于2012年9月17日以（2012）珠中法民二初字第14-1号民事裁定书查封了珠海经济特区龙珠科技有限公司所有的，目前仍登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下位于珠海拱北北岭龙城大厦金龙阁2113-2商铺（建筑面积127.79平方米）、3商铺（建筑面积847.83平方米）、5号商铺（建筑面积846.79平方米）、7号商铺（建筑面积1385.61平方米）、8号商铺（建筑面积255.85平方米）、9号商铺（建筑面积846.79平方米）及地库（面积1009.56平方米）。案外人华盈（香港）地产有限公司对上述查封的珠海拱北北岭龙城大厦金龙阁2113-3商铺（建筑面积847.83平方米）、2113-7号商铺（建筑面积1385.61平方米）向本院提出执行异议，称上述查封的异议房产实际归其所有，请求法院解除对上述异议房产的查封。本院于2014年1月16日作出（2013）珠中法执外异字第82号执行裁定书裁定中止对登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下的珠海拱北北岭龙城大厦金龙阁2113-3商铺（建筑面积847.83平方米）、2113-7号商铺（建筑面积1385.61平方米）的执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年2月17日收到上述裁定后未在十五日内提起诉讼。本院认为，本案查封的部分标的物经执行异议审查，中止该部分标的物的执行。申请执行人在收到执行异议裁定后十五日内未提起诉讼，本院应解除部分标的物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对本院（2013）珠中法民二初字第14-1号民事裁定书查封的珠海经济特区龙珠科技有限公司所有的，目前仍登记在珠海经济特区北岭实业发展总公司名下位于珠海拱北北岭龙城大厦金龙阁2113-3商铺（建筑面积847.83平方米）、2113-7号商铺（建筑面积1385.61平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年四月二十四日书 记 员  谢有根
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第974号定民初字第974号原告张某甲，女，1980年12月18日生，汉族，定州市大王耨村人。被告张某乙，男，1978年7月18日生，汉族，定州市大王耨村人。本院在审理原告张某甲和被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告张某甲负担。审判员  代敬辉二〇一四年四月二十四日书记员  康立强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未行执字第00010-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人冯涛，住西安市新城区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人冯涛行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2011）第405号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00361号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月4号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人冯涛银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2011）第405号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第405号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年四月二十九日书记员 丁慧琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1040号原告张涛，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省确山县。被告王佩锁，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省封丘县。被告屠明新，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告张涛与被告王佩锁、屠明新、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张涛负担。审判员  宋方二〇一四年四月八日书记员  付晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第578号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈景阳，男，1984年4月16日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈景阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年四月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00476号原告王建平，男，1975年3月26日出生，汉族，居民。原告周燕，女，1976年8月13日出生，汉族，居民。被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。法定代表人王充，该公司董事长。委托代理人胡显建，该公司职工，特别授权。本院在审理原告王建平、周燕诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建平、周燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下:本案按原告王建平、周燕撤回起诉处理。案件受理费133元，减半收取62.50元，由原告王建平、周燕负担。代理审判员  廖耀东二〇一四年四月二日书 记 员  周红宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00300号之三申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:叶玲,女,1969年6月20日出生,住湖北省武汉市江汉区本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶玲履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶玲的银行存款9329元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2014)温乐柳商初字第１９３号原告：任国堂,男,1978年11月13日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。被告:陈淀雷,男,1986年12月23日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告任国堂诉被告陈淀雷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1４日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任国堂撤回起诉。本案受理费减半收取计６５０元，由原告任国堂负担。代理审判员  范亚东二〇一四年四月十五日代书 记员  虞雨恒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第05126号上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人陈强，总经理。委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司办公室经理。被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在包头钢铁（集团）有限责任公司与北京海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的多个仲裁相关程序中担任包头钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人。2007年1月12日，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第四条约定，康尔森投资公司应于本案仲裁裁决作出之日起五日内向北方事务所支付全部律师费4990665.08元。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据此，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第七条“争议的解决”约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年四月十六日书 记 员  彭艳艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句执字第1663���申请人杨天成。被执行人王天平。申请执行人杨天成与与被执行人王天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人110500元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月29日立案执行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年四月二十八日书记员 樊 静
宁夏回族自治区同心县人民法院行 政 裁 定 书(2014)同行初字第4号原告马步花，女，生于1964年12月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人李耀武，男，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告同心县公安局，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人谢国旺，男，局长。原告马步花与被告同心县公安局治安行政强制及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回行政诉讼。经审查，本院认为，原告马步花请求撤诉的理由符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：准许原告马步花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马步花负担。审判长 周 英审判员 田进武审判员 马卫录二〇一四年四月三日书记员 马丽雯本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
贵州省金沙县人民法院执行裁定书(2014)黔金执字第246号申请执行人：孙国华，男，汉族。被申请人：金沙县新化乡吉盛煤矿法定代表人：刘永保本院依据已发生法律效力的贵州省劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2014）222���仲裁调解书，于2014年4月2日立案受理了孙国华申请执行金沙县新化乡吉盛煤矿工伤待遇纠纷一案，于2013年4月22日向被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务（被执行人应给孙国华人民币11.5万元，执行费1630元，合计人民币116630元，），被执行人至今未付。现查明被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结���划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；扣划被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾壹万陆仟陆佰叁拾元整（￥：116630.00元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  田祥富二0一四年四月二十九日书记员何娜娜