wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2267号原告：诸暨市××化工涂料有限公司，住所地：诸暨市××家化学品市场××-15。法定代表人：陈某某。委托代理人：金某某、周某某。被告：章某某。原告诸暨市××化工涂料有限公司（以下简称宝威公司）诉被告章某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员许君独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理，原告宝威公司的委托代理人周某某、被告章某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝威公司诉称：原、被告之间素有油漆买卖业务关系。至2009年4月18日，被告尚欠原告货款38300元。经原告多次催讨，被告认欠不付。起诉要求被告支付货款38300元。庭审中，原告认可收到被告支付的货款3000元。变更诉讼请求为要求被告支付货款35300元。被告章某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：其中有一张是被告向某告退货的，结算时应当要减去，应减去货款6790元，收条上是17740元，另外在被告的仓库里还有价值七八千的存货，要求退货。原告宝威公司为证实自己的主张，向本院提供的证据及被告章某某的质证意见如下：一、欠条一份，拟证明原、被告之间存在的买卖关系以及截止2009年4月18日被告尚欠原告货款38300元的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为被告发现其中有结算错误，第二天打电话给原告的法定代表人，后来一直没有改正过来。之后被告支付了3000元，由原告的驾驶员带回去的。从去年开始，被告一直跟原告要求退货，原告也是同意的。被告章某某为证实自己的主张，向本院提供的证据及原告宝威公司的质证意见如下：二、原告宝威公司的法定代表人的母亲于2007年12月30日出具的出品单一份，拟证明被告向某告退货价值为3395元的事实。除了右下角“章某某”的签字外，其他内容都是由原告法定代表人的母亲书写的。经庭审质证，原告提出异议，认为该证据是出品单，被告收货签字，其内容与被告想要证明的内容刚好相反。该出品单是2007年12月30日出具的，而欠条的出具时间是2009年4月18日。三、字条一份，拟证明被告已支付给原告法定代表人的母亲5000元的事实，后来由原告法定代表人的母亲出具了该字条，大概是五年前。经庭审质证，原告提出异议，认为这是被告与原告法定代表人的母亲发生的业务关系，与原告无关。被告陈述的是绣花机买卖业务，而本案所涉及的是油漆买卖业务，与本案无关。该字条出具的是五年前的事情，而本案所涉及的买卖业务是近两三年的事，与本案无关。四、收条5份，拟证明被告已向某告支付货款22770元的事实。经庭审质证，原告提出异议，认为这些收条大部分都是在欠条出具前支付的货款，只有2009年7月15日支付的货款3000元，原告予以承认。其他的都是已经包括在欠条中的38300元货款里了。本院认为，原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，具有证明力，能证明被告于2009年4月18日止尚欠原告货款38300元的事实，认定其为本案有效证据。被告提供的证据二，原告提出异议，因该证据形成于证据一之前，且从其内容来看，系被告收到货物的清单，对被告主张的其向某告退货价值为3395元的事实无证明力，本院不予认定为有效证据。证据三，所记载内容不明确，且被告陈述系五年前向某告法定代表人的母亲所付的款项，形成于证据一之前，与本案无关联性，不予认定为有效证据。证据四，原告对其中2009年7月15日的收条无异议，且该证据形成证据一之后，能证实被告于2009年4月18日出具欠条后向某告付款3000元的事实，本院认定为有效证据。其余收条，均系形成于证据一之前，且被告未提供其他证据来证实其主张的上述款项应在证据一所涉款项数额中予以扣除，故与本案缺乏关联性，本院不予认定为有效证据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间素有油漆买卖业务关系。至2009年4月18日，被告尚欠原告货款38300元，被告并出具欠条一份载明上述内容。此后，被告于2009年7月15日付款3000元，余款未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告章某某尚欠原告宝威公司货款35300元，应履行支付货款的义务。原告宝威公司要求被告章某某支付货款35300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告章某某支付原告诸暨市××化工涂料有限公司货款35300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，依法减半收取379元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费758元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 许 君二〇一一年二月二十一日书记员 傅刘强
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商再终字第2号上诉人（原审原告）陈书清。委托代理人（特别授权）王伟龙。被上诉人（原审被告）陆久余。被上诉人（原审被告）叶丽娜。上诉人陈书清因与被上诉人陆久余、叶丽娜民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院于2010年11月17日作出的（2010）绍虞商再字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈书清于2011年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈书清申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈书清撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭黎帆审 判 员  彭丽莉代理审判员  赵启龙二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第68号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人任彦陈，曾用名：任彦壮，无业。2007年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元，2008年1月12日刑满释放。2010年11月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2010年11月12日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人任彦陈犯故意伤害罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任彦陈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任彦陈于2010年10月20日15时许，在杭州市江干区艮山西路一弄110号附近，与被害人林梅清发生口角并引起打斗，后被告人任彦陈持刀将林梅清胸部及左上肢捅伤，致其胸壁贯通创，少量血胸，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤。被告人任彦陈在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有被害人林梅清的陈述、证人苏功平、黄涛、华小进、施胜公、林志良的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、被告人任彦陈的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任彦陈，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任彦陈于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任彦陈认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人任彦陈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人任彦陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2012年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年二月十五日代书记员 来 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第248号原告：李某。委托代理人：何某某。被告：梁某甲。原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委任代理人何某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于2000年认识，双方于2006年4月10日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名梁某乙，现年8岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，经常在外赌博，且双方经常为琐事发生吵架。2009年3月，双方因感情不和分居生活至今。现夫妻感情破裂。请求判令1、准许原告与被告离婚。2、婚生女儿梁某乙由被告抚养至独立生活。被告梁某甲未作答辩。经开庭审理并审查原告提供的结婚证等证据，本院确定本案事实如下：原告李某与被告梁某甲于2000年认识，双方于2006年4月10日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名梁某乙，现年8岁。本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  陈阳明二〇一一年二月二十五日代理书记员  朱玲英
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第15号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。负责人方豹。被上诉人（原审原告）黄永正。上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第3692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院依据浙江省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第四条规定，机动车强制保险合同中有关纠纷解决方式的约定，本案不是机动车强制保险合同纠纷，是请求车辆损失机动车商业保险合同纠纷。根据《保险法》第十八条的规定，被上诉人在投保要约时，选择的保险合同解决争议方式为提交金华仲裁委员会，被上诉人黄永正也亲笔签名。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，本案是保险合同纠纷，上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被上人黄永正选择了保险合同解决争议方式为提交金华仲裁委员会仲裁，现被上人黄永正向法院起诉解决争议纠纷，违反了双方投保时的合法意思自治原则，上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司对本案提出的请求驳回被上诉人黄永正起诉的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2010）金义商初字第3692号民事裁定。二、驳回被上诉人黄永正的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁予兴审 判 员 陈振升审 判 员 施基律二〇一一年二月二十八日代书记员 朱健华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台路民初字第2468号原告戴某。被告玉××集团有限公司，住所地台州市××路××号。法定代表人周甲。委托代理人（特别某某、周乙。本院在审理原告戴某与被告玉××集团有限公司为商品房预售合同纠纷案中，原告于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法院审理过程中，原告戴某被告玉××集团有限公司达成和解协议，并履行完毕，现原告自愿撤回对被告玉××集团有限公司的诉讼请求，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由原告戴某负担。审 判 长 林   日   乾审 判 员 王军宇审判员张凯水二〇一一年二月十八日代书记员 周       晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第7号原告汪字珍。委托代理人宗丽艳。被告杭州申加混凝土有限公司。法定代表人俞绍森。原告汪字珍为与被告杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）劳动争议纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪影独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告申加公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告了判决。原告汪字珍起诉称：2010年3月1日，原告到被告处工作，任清仓工，平均月工资为2401元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，2010年10月20日，被告通知原告解除劳动关系，未发放10月份工资。原告于2010年8月23日向杭州市拱墅区劳动仲裁委员会申请仲裁，2010年11月30日仲裁申请被驳回。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告双方解除劳动关系；2.被告支付原告2010年4月1日至10月底的未签订劳动合同双倍工资14406元；3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2401元；4.被告为原告补交2010年3月至10月的社会保险金；5.被告支付原告清凉饮料费720元；6.被告支付原告10月份工资2401元；7.被告承担本案诉讼费用。被告申加公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告汪字珍为支持其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书，拟证明本案经过仲裁程序的事实。2.劳动保障监察投诉登记表，拟证明经相关部门调解双方未能达成协议的事实。3.工资袋，拟证明双方具有劳动关系及工资数额。4.补偿协议，拟证明双方存在劳动关系的事实。被告申加公司无证据提交。经开庭审理，对原告提供的证据，被告申加公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据认证如下：证据1、证据2能够证明待证事实，予以采纳；证据3仅有汪字珍的姓名、数字，不足以证明待证事实，不予采纳；证据4能够证明待证事实，予以采纳。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：汪字珍2010年3月1日进入申加公司，工作至2010年9月30日，双方未签订劳动合同，申加公司也未为汪字珍缴纳社会保险费。因面临搬迁，申加公司欲与汪字珍解除劳动关系，汪字珍曾投诉至拱墅区劳动监察大队。在相关部门协调下，汪字珍等多名员工与申加公司就经济补偿达成协议，双方同意按2000元／年标准支付经济补偿。但之后又发生争议，汪字珍以要求申加公司支付2010年4月1日至10月底未签订劳动合同双倍工资14406元、解除劳动关系经济补偿金2401元、清凉饮料费720元、2010年10月份工资2401元以及为其补缴2010年3月至10月的社会保险金为由，申请劳动仲裁，拱劳仲字（2010）第337号仲裁裁决书驳回了汪字珍的仲裁请求。汪字珍不服仲裁裁决，遂成诉讼。本院认为，原告提交的证据4能够证明双方之间存在劳动关系，庭审中原告自认其在被告处工作至2010年9月30日，之后未再到被告处上班，故本院确认双方劳动关系已经解除，由此对原告关于2010年10月份工资的请求不予支持。依据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同，用人单位未在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。诉讼中原告并未提交有效证据证明其工资为2401元／月，本院结合证据4，同时根据双方劳动关系存续的时间，认为工资应按照2000元／月计算为宜，双倍工资支付期限为2010年4月1日至2010年9月30日，即被告申加公司应支付的双倍工资差额为2000元／月×6月=12000元。由于双方系因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而解除劳动关系，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金2000元。关于社会保险，本院认为依照相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，鉴于现有法律法规和政策规定，仅养老保险和医疗保险可以补缴，故本院认为原告应当为被告补缴2010年3月至2010年9月期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额由社保机构依政策确定），个人缴纳部分由被告自行承担。另原告提出的清凉饮料费720元的请求，本院认为无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告汪字珍与被告杭州申加混凝土有限公司之间的劳动合同关系已经解除；二、被告杭州申加混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向原告汪字珍支付未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；三、被告杭州申加混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向原告汪字珍支付解除劳动关系经济补偿金2000元；四、被告杭州申加混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告汪字珍补缴2010年3月至2010年9月期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。五、驳回原告汪字珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州申加混凝土有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  洪 影二〇一一年二月二十二日代书记员  夏叶芸
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初第107号原告：台州市××光学有限公司，住所地：台州市××前所街道××家村，组织代码证：75908431-8。法定代表人：陶某某。委托代理人：李某某。被告：王某某。原告台州市××光学有限公司为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金丹独任审理，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告台州市××光学有限公司的特别授权委托代理人李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市××光学有限公司起诉称：原、被告曾有过眼镜片买卖往来。2005年11月16日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币99000元。嗣后，被告分文未付。故要求被告支付货款99000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款59000元。被告王某某答辩称：2005年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款99000元属实。但此后，被告已经于2006年1月26日、2008年2月3日、2009年1月24日分三次共支付了40000元货款，尚余59000元未支付。现被告经济困难，无力支付该款，要求分期支付。针对被告的答辩，原告补充陈述：被告确实已经支付了40000元货款，因此原告变更了诉讼请求，仅要求被告支付其余的59000元货款。原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告营业执照及法定代表人证明书各一份，拟证明原告主体适格；证据二、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款59000元的事实。被告为支持自己的主张，向本院提交证据三：收款收据三份，拟证明被告已支付原告40000元货款的事实。经质证，被告对证据一、二均无异议，故本院予以认定。原告对证据三的真实性无异议，对其关联性提出异议。本院认为，原告在诉讼过程中已经变更了诉讼请求，证据三与变更后的诉讼请求不具有关联性，故本院不予认定。综上，本院认定事实如下：原、被告曾有过眼镜片买卖往来。2005年11月16日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币99000元。此后，被告于2006年1月26日、2008年2月3日、2009年1月24日分三次共支付了货款40000元，尚余59000元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在双方结算后仅支付部分货款，尚余货款59000元未支付，显属不当，应承担及时支付余款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告台州市××光学有限公司货款人民币59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1275元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员 金 丹二〇一一年二月二十日代书 记员 朱剑虹
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第133号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人堵飞飞，女，1987年8月29日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市北仑区。2010年8月12日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2010年12月26日被抓获，次日被取保候审，2011年2月16日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)31号起诉书指控被告人堵飞飞犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人堵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月26日15时30分许，被告人堵飞飞在北仑区新矸街道华山路145号红袖服装店内，窃得被害人叶某现金人民币4100元、菲安妮牌皮夹一只（鉴定价值人民币70元）、银行卡三张。另查明：事发后，被告人堵飞飞将窃得的物品扔在该服装店的试衣间内，公安民警接被害人叶某报警后赶至现场，将涉嫌盗窃的被告人堵飞飞抓获归案，失窃物品也被追回并发还给被害人叶某。上述事实，有被告人堵飞飞的供述，被害人叶某的陈述，证人郑某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃物照片，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人堵飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人堵飞飞认罪态度较好，涉案失窃物品均已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人堵飞飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月16日起到2011年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年二月十六日书记员 张蓓蓓(代)
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2132号原告：倪某某。被告：陈某。原告倪某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告倪某某起诉称：2008年6月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告陈某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告陈某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年6月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间未约定借款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某归还原告倪某某借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  顾炳木审 判 员  陈亚伟人民陪审员  孙小莉二〇一一年二月二十一日书 记 员  盛幼奋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第225号原告温州瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇。委托代理人许龙。被告金丽娜。本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告金丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  缪正坚二〇一一年二月九日书记员  戴成余第1页
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第31号原告胡明新。委托代理人邹炳林。被告章叶峰。原告胡明新（以下简称原告）为与被告章叶峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡明新的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼。被告章叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明新诉称，原告来杭务工经商，与被告从不相识到认识。2010年9月14日被告到原告处要求帮助借款10万元，并且承诺只需一个月时间定能归还，故原告并没有要求支付利息。借款到期后被告对到期该还的借款只字未提，当原告电话催讨，被告采取回避的手段，手机要么关机，要么不接。对于被告的这种态度，原告难以容忍。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币100000元整；2、由被告承担本案诉讼费。被告章叶峰未到庭，也未作答辩。为了证明自己的主张，原告胡明新提交借条一份予以证明。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告章叶峰未提交证据。本院对原告的证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2010年9月14日，章叶峰向胡明新借款人民币100000元，并出具借条一份。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已实际出借了款项，有借条为证。双方虽未约定还款时间，但依据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告章叶峰于本判决生效后三十日内归还原告胡明新借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告章叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一一年二月十七日代书记员 王 洁
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民初字第00462号 原告：沙某某，男，汉族，无为县人，住无为县。 被告：骆某某，女，汉族，无为县人，住无为县。 本院在审理原告沙某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许沙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由沙某某负担。 审判员 古 俊 二〇一一年二月二十八日 书记员 周俊生
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东横商初字第54号原告：杜某某。委托代理人：朱某某。被告：张某某。原告杜某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。杜某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杜某某起诉称，张某某与杜某某在2009年、2010年有着多次业务上的往来。经双方结算，2010年6月25日张某某出具欠条一份，载明张某某欠杜某某货款85000元，并承诺于2010年8月25日前付清。到期后，经杜某某多次催讨，张某某至今分文未付。为此，诉请要求：判令张某某支付货款85000元并赔偿利息损失（从2010年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；由张某某承担本案诉讼费。针对上述诉讼请求，原告杜某某在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明经双方结算，张某某欠杜某某货款85000元，并承诺于2010年8月25日前付清等事实。被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。杜某某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：张某某向杜某某购买水钻。2010年6月25日，双方进行了一次结算，张某某出具欠条一份给杜某某，载明：今欠杜某某85000元，大写人民币捌万伍仟圆整，于8月25日之前必须付清。到期后，经杜某某多次催讨，张某某至今分文未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张某某欠杜某某货款85000元，有张某某出具的欠条为据，足以认定。张某某未按时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。杜某某的诉讼请求成立，本院予以支持。张某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告杜某某货款85000元并赔偿损失（从2010年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  厉国智二〇一一年二月十六日书 记 员  季玲玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3244号原告李某某。委托代理人傅某某。被告吕某某。原告李某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人傅某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年8月30日，被告以经商缺资金为由，向原告借款200万元，当时口头约定借期为一个星期。被告借款后，经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款200万元及赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付某某履行之日止）。后因被告陆某归还原告本金100万元和本金50万元，现要求被告归还原告借款本金50万元，及以50万元计付的利息损失。被告吕某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2010年8月30日，被告吕某某出具给原告李某某借条一份，载明：“今借到李某某人民币贰佰万元整，借款人吕某某，2010、8、30”。其下写有2010年12月17日以归还本金壹佰万元整，吕某某，后被告又归还原告借款本金50万元。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、中国某业银行200万元本票一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款尚欠借款本金50万元未归还的事实，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告应归还原告借款。现原告要求被告以借款本金50万元计，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金人民币50万元并支付利息损失（以本金50万元计，从2010年10月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国某业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 俞         玮审 判 员 王闽芳人民陪审员刘剑军二〇一一年二月二十五日代书记员 叶    晓    晴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0397号罪犯韩松，现在天津市港北监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年8月14日作出了（2008）南刑初字第311号刑事判决，以被告人韩松犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩松减去有期徒刑一年，维持罚金人民币5000元的处罚。（刑期自2008年3月9日至2011年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第713号原告：蓝某某。委托代理人：刘某某。被告：胡某某。被告：朱某某。原告蓝某某与被告胡某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告胡某某、朱某某送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010年11月5日发出公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告蓝某某起诉称，两被告系夫妻关系，被告胡某某因资金周转困难，于2009年11月29日、2009年10月28日、2009年11月29日分别向原告蓝某某借款30000元、2700元、3100元，合计35800元，并分别出具原告借条三份。借据对还款时间、利率及逾期未还款应赔偿出借人为实现债权所发生的费用等作了明确约定。借款期限届满后，经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告胡某某、朱某某归还原告借款35800元及利息（利息本金30000元自2009年8月29日起至还清之日止，本金2700元自2009年10月28日起至还清之日止，本金3100元自2009年11月29日起至还清之日止均按月利率3%据实计算，计算至起诉之日止的利息12983元）；2、要求两被告赔偿原告律师费用4000元；3、诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告将利息计算标准更改为：本金30000元自2009年8月29日起、本金2700元自2009年10月28日起、本金3100元自2009年11月29日起均至借款还清之日止均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告胡某某身份证复印件、被告朱某某户籍信息、户成员信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条三份，以证明2009年8月29日，被告胡某某向原告借款30000元，并出具借据一份，承诺借款于2009年9月30日前归还，月利率3%，如逾期未还，被告赔偿原告为实现债权所支出的费用；2009年10月28日，被告向原告借款2700元，并出具借据一份，承诺借款于2009年11月28日前归还，月利率3%，如逾期未还，被告赔偿原告为实现债权所支出的费用；2009年11月29日，被告向原告借款3100元，并出具借据一份，承诺借款于2009年12月28日前归还，月利率3%，如逾期未还，被告赔偿原告为实现债权所支出的费用的事实；证据3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为主张该债权而支付律师费4000元的事实。被告胡某某、朱某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。庭审中，因被告胡某某、朱某某未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上认定的证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2009年8月29日，被告胡某某向原告借款30000元，并出具借据一份。借据约定借款于2009年9月30日前归还，月利率3%，如逾期未还，被告赔偿原告为实现债权所支出的费用；2009年10月28日，被告向原告借款2700元，并出具借据一份。借据约定借款于2009年11月28日前归还，月利率3%，如逾期未还，被告赔偿原告为实现债权所支出的费用；2009年11月29日，被告向原告借款3100元，并出具借据一份。借据约定借款于2009年12月28日前归还，月利率3%，如逾期未还，被告赔偿原告为实现债权所支出的费用。上述合计被告胡某某向原告蓝某某借款35800元，借款期限届满后，被告未归还原告借款。经原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某出具的借据，系其真实意思表示，主体适格，内容真实，合法有效，原被告间民间借贷关系成立，本院予以认定。原告已向被告胡某某提供了借款，被告理应按照约定归还原告借款而未归还，其行为已构成违约。被告朱某某与被告胡某某系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同归还原告借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的诉讼后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某、朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告蓝某某欠款35800元及利息（本金30000元利息自2009年8月29日起、本金2700元利息自2009年10月28日起、本金3100元利息自2009年11月29日起均至欠款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）；二、被告胡某某、朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝某某诉讼损失4000元。案件受理费1120元，由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余洪喜代理审判员  余建华人民陪审员  钟海华二〇一一年二月十六日书 记 员  叶柳娟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第184号原告：包某甲。委托代理人：诸葛明。被告：蔡某。原告包某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行审理。原告包某甲，被告蔡某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名包某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，但时间久后由于缺少必要的沟通，2007年双方开始分居，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，双方才正式分居半年。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名包某乙，现已成年。后双方因故产生矛盾，2011年1月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，只要今后能够增进沟通交流，相互尊重、相互理解，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回包某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由包某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一一年二月二十一日书 记 员  罗淼淼
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第97号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年10月31日21时许，被告人向某在绍兴市区塘南菜场浪情宾馆对面路边，采用车钥匙套锁的方式，窃得被害人郭某的红色绿地鹰牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。2、2010年11月2日中午12时许，被告人向某在绍兴市袍江新区斗门镇西湖头供销超市门口，采用车钥匙套锁的方式，窃得被害人宋某的新月牌电动自行车1辆，价值人民币1368元。综上，被告人向某共盗窃2次，所窃财物合计价值人民币3118元。2010年11月2日，被告人向某在绍兴市袍江新区斗门镇西湖头供销超市门口被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、宋某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月二日起至二0一一年四月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人向某摩托车钥匙2个，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一一年二月十日书记员  陈 艇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第8号原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信用社），住所地三门县××街。代表人：郭某某。委托代理人：毛某某。被告：朱某某。被告：林某某。被告：方某某。原告花桥信用社诉被告朱某某、林某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告朱某某、林某某、方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告花桥信用社起诉称：2008年11月10日，被告朱某某以购化肥、种籽资金紧张为由向原告借款人民币95000元，约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年11月1日，借款期限内约定利率不变。还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，则从借款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林某某、方某某对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告朱某某未按约履行还款义务，被告林某某、方某某未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告朱某某立即归还借款本金95000元并支付其利息，利息自2008年11月10日至2011年1月10日为28576.66元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚息利率计收；2、判令被告林某某、方某某对上述借款本息负连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告朱某某、林某某、方某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告朱某某由被告林某某、方某某担保于2008年11月10日向原告借款95000元，借款期限至2009年11月1日，借款月利率为9.45‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。二、利息结算单一份，拟证明自2008年11月10日至2011年1月10日被告朱某某向原告借款结欠的利息为28576.66元的事实。本院认为，被告朱某某、林某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据内容经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告朱某某以种植购料资金紧张为由于2008年11月10日向原告花桥信用社借款95000元并约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年11月1日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林某某、方某某对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告朱某某未按约履行还款义务，被告林某某、方某某未按约履行保证责任。本院认为，原告花桥信用社与被告朱某某、林某某、方某某之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告朱某某不按约归还借款以及被告林某某、方某某未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告花桥信用社要求被告朱某某归还借款本金95000元并支付其利息，要求被告林某某、方某某承担连带清偿保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告朱某某于本判决生效之日起十五日内归还原告三××县××合××桥信用社借款本金95000元并支付其利息，利息自2008年11月10日至2011年1月10日为28576.66元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚息利率计收。二、被告林某某、方某某对上述还款承担连带清偿责任。如果被告朱某某、林某某、方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，减半收取1386元，由被告朱某某、林某某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶信峰二〇一一年二月二十二日代书记员 周珍珍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第13号原告：黄甲。委托代理人：卜某某。被告：黄乙。被告：黄丙。两被告共同委托代理人：齐某某。原告黄甲与被告黄乙、被告黄丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人卜某某，被告黄乙、被告黄丙及两被告的共同委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲起诉称：2010年9月2日晚上，原告因为去年自己的承包田份额被被告黄乙卖掉后分钱的事情，来到被告黄乙家里与其商讨。其间，由于被告黄乙不同意分钱，并且言语过激，致使双方发生争吵直至相互扭打。两被告用力将原告的脖子掐住并对原告拳打脚踢，导致原告缺氧性昏迷，后被送往余姚市人民医院抢救三个半小时。本次事件造成原告住院治疗及误工休养的直接后果，对原告的身心造成不良影响。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告共同支付医疗费1816.80元、误工费933元、交通费110元，合计2859.80元；二、案件诉讼费由两被告承担。被告黄乙、被告黄丙共同答辩称：对原告主张的医疗费、误工费、交通费的金额无异议，但两被告的行为属正当防卫，原告的损失应由原告自己承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1．余姚市公安局凤山派出所对原、被告所作的询问笔录各1份，拟证明两被告共同殴打原告的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但该证据恰恰证明了原告侵权的事实。本院认为，两被告对原告提供的该证据的真实性无异议，只是对证明对象有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。2．余姚市土地承包合同（复印件）1份，拟证明原告与被告黄乙共有土地的事实。经质证，两被告认为该证据与本案无关。本院认为，两被告的质证意见成立，本院予以采纳，对原告提供的该证据不予采信。3．余姚市人民医院门诊病历、急诊抢救室病历记录、诊断报告、医疗诊断证明书1组，拟证明原告受伤治疗的事实。经质证，两被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告的损失与两被告无关。本院认为，两被告对原告提供的该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。4．余姚市人民医院医疗费发票1组，拟证明原告因伤花费医疗费的情况。经质证，两被告认为原告受伤看病是事实，但花费的医疗费与两被告无关。本院认为，两被告对原告受伤治疗的事实无异议，审查原告提供的该组证据，本院对该组证据的真实性予以采信。5．余姚市顺峰纸品厂出具的证明2份，拟证明原告受伤后误工的情况。经质证，两被告认为原告的误工损失与其无关。本院认为，原告提供的该组证据缺乏证据要件形式，证明力不足，本院不予采信；但结合原告提供的门诊病历，本院认可原告伤后误工时间为4天，每天收入损失参照2009年度宁波市全社会职工日平均工资85.73元／天计算，误工费为342.92元。6.交通费发票1组，拟证明原告花费交通费110元。经质证，两被告认为原告的交通费损失与其无关。本院结合原告就诊情况认定原告交通费支出为40元。两被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1．余姚市凤山街道九垒山村村民委员会证明1份，拟证明两被告系父子关系。2.照片（复印件）2份，拟证明原告来被告黄乙家时携带了勾刀及本次事件造成被告黄乙家的一台电视机损坏的情况。经质证，原告对两被告提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2，原告认为该证据与本案无关。本院认为，两被告提供的勾刀的照片与前述询问笔录相印证，本院予以采信；两被告提供电视机损坏照片与本案无关联性，本院不予采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2010年9月2日晚上，原告黄甲喝酒后携带勾刀就土地补偿款事宜到被告黄乙家进行交涉，因言语不合，原告先用拳打在被告黄乙的肩膀上，随即双方开始扭打起来。在此过程中原告用剪刀刺中了被告黄乙的嘴唇，被告黄乙在屋外掐住原告的脖子，对原告进行拳打脚踢，最后在被告黄丙的参与下，事件以原告倒地而暂时平息。被告黄乙报警后，原告被送往余姚市人民医院治疗，经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。原告共支付医疗费1816.80元，交通费40元。原告的误工损失为342.92元。本院认为：原、被告双方就土地补偿款纠纷，理应通过合法方式予以解决，但原告黄甲携带刀具首先对被告黄乙进行了不法侵害，同时在侵害过程中使用了剪刀这类容易造成人身严重伤害的工具，其行为本身存在严重过错，应对自己的损失承担80%的责任，即2199.72元×80%=1759.77元。被告黄乙在遭受被告不法侵害时，未采取适当方式制止被告的不法侵害，而使用了攻击性的手段，应对原告的损失承担20%的责任，即439.95元。原告未提交充分证据证明被告黄丙对自己进行了侵害，故原告要求被告黄丙承担赔偿的诉请，本院不予支持。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄乙赔偿原告黄甲医疗费、误工费、交通费共2199.72元的20%，计439.95元；二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××2001040010142，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄甲负担21元，被告黄乙负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 波二〇一一年二月十二日代书记员  姚建林
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第79号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈某。因本案于2010年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）20号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2011年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年2月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年3月中上旬，被告人陈某以每天收取赌场好处费为条件，介绍汪学进（已判刑）接手了代志超（另案处理）开设在嘉善县魏塘街道车站村野师庵浜13号后面租房的赌场（房屋系陈某出面租用）。后汪学进伙同黄木军、龚清军（均已判刑）在此合伙以雇请人员分工负责，提供免费餐饮的方式开设赌场，组织、招引以湖北籍人员为主的不特定人员参与赌博，自2009年3月17日起至3月25日该赌场共抽头获利77000余元，被告人陈某从中非法获利2000余元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪学进、龚清军、朱文、谢菊妹、黄木军、龚付良、殷德岳、殷旺新、丁三新、汪学珍的供述，刑事判决书，抓获经过，在逃人员表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2011年10月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、追缴被告人陈某非法获利2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金哲玺 二〇一一年二月十五日 书 记 员  杨 亮
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第218号原告：马迎祥，男，1956年9月5日生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：高庆台，大庄镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求、调解、代收法律文书等特别授权。被告：陈先长，男，1947年5月3日生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马迎祥与被告陈先长土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员杜芸泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎祥及委托代理人高庆台、被告陈先长及委托代理人王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月29日，原告承包砖埠镇阳岚村内荒地一块，并支付承包费20000元。2010年6月10日，原告在外务工回家后，发现被告擅自在其承包地内垒起了空心砖墙，并种植了小麦。原告多次找村干部解决，镇领导也多次找被告协商处理，被告拒不听从。为此原告多次由外地回家处理，均没能解决，且产生了大量的费用。现原告无奈只能提起诉讼，请法院依法判令被告停止侵权，恢复原状，并赔偿经济损失。被告辩称：一、被告未构成侵权。争议的土地原先系被告30年不变的口粮田，自2008年转变成被告的承包地，当时约定村委会用欠被告的10000元工钱抵顶承包费，每年按时交纳，直到工钱顶完为止。虽然被告与村委会未签订承包合同，可是根据工钱和承包费基本能确定承包期限。被告已经按照约定交纳了2008、2009、2010三年的承包费，因此被告是在正常耕种自己的承包地，不存在侵权。二、原告与村委会签订的承包合同无效，因为自从2008年开始，争议的土地便由被告承包经营，双方一直按照合同的约定履行，被告也按时交纳了承包费，在被告与村委会没有解除合同的情况下，村委会又将土地私自发包给原告，显然后一个承包合同因违反法律规定，是无效的，原告的损失应当向村委会主张。三、2009年6月29日，争议土地尚在被告的承包期内，由被告正常管理和耕种，从未听说村委会将土地另行发包。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉讼主张，提供以下证据：1、提供承包费收据一份，用以证明原告在2009年6月25日支付承包费20000元，取得土地承包经营权。2、提供砖埠镇阳岚村民委员会出具的证明材料一份，用以证明原告依法取得土地承包经营权及土地的位置、面积，还证明被告的侵权事实，村委会及镇政府曾多次找被告协商，被告拒不听从。被告质证：对证据1的真实性无异议，但村委会收取承包费违反法律规定，是无效的，且依据单据不能证明承包地的大小；2009年6月25日，争议土地仍在被告陈先长的承包期内。对证据2的内容真实性有异议，村委会出具证明时，土地仍在被告承包期内，村委会已收取了被告的承包费；同时该证据证明2007年前争议土地便由被告经营。被告为支持答辩主张，提供阳岚村民委员会承包费收据3张，证明2008到2010年，争议土地一直由被告管理经营。原告质证：被告举证只能证实被告曾向村委缴纳承包费，不能证实所缴纳的承包费是争议土地的承包费，如果证实是所争议土地的承包费，应由村委会提供证明，而原告提供的村委会证明，证实土地已由村委会发包给原告。在案件审理过程中，本院依职权对原、被告争议的土地进行了现场勘验，并制作现场勘验笔录，对土地现状予以记录。经法庭出示及双方质证，原、被告对勘验笔录均无异议。经本院审查，对原、被告提供的证据分析、认证如下：原告提供的证据1、2来源真实、证据间相互印证，证实了原告取得承包经营权的事实，本院对其证明效力予以确认。对于被告提供的证据，本院对其真实性予以认可，但其仅能证明被告向村委会交纳过承包费403.58元、256.07元、262.55元，而不能证实与争议土地的关联性，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其证明效力不予认定。通过原、被告双方的陈述，及本院对上述证据的分析、认证，认定以下事实：一、2009年6月25日，原告马迎祥承包砖埠镇阳岚村汪北沿、陈桂德住宅西侧荒地一块，南北长20米、东西宽13.5米，同日支付承包费20000元。之后原告在土地上用空心砖垒起了界墙，遂外出打工。2010年6月10日，原告在外务工回家后，发现被告将其垒好的空心砖搬到一边，又另行垒了空心砖，并种植了小麦。为此原告多次找村两委解决，镇领导也多次找被告协商处理，被告拒不听从。原告于2010年12月23日诉至本院，请法院依法判令被告停止侵权，恢复原状，并赔偿期间的经济损失4000元。二、本案争议的土地，原系砖埠镇阳岚村荒地，2007年前由被告陈先长耕种其中的0.15亩，2007年阳岚村为响应上级搞好农村建设的号召，对该片及周围土地进行了调整。被告原先种植的0.15亩已调整到村东湖，并一直经营至今。三、庭审过程中，原告主张经济损失4000元，但未提供证据证实；被告称原告将其地里的花生破坏，砍倒两个桃树，要求原告赔偿。本院认为：农村土地属国家和村集体所有，农村土地发包方是村集体经济组织或村民委员会。原告马迎祥经砖埠镇阳岚村村民委员会发包，于2009年6月25日交纳土地承包费20000元，并收到村委会出具的收据一份，后村委会出具证明证实了土地的位置、面积等，故原告与村委会的承包关系成立，原告合法取得土地承包经营权。被告陈先长擅自在原告的承包地内垒墙、耕种，经村委会及镇政府多次做调解拒不听从，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。原告主张经济损失4000元，未提供证据证实，对此本院不予支持。被告要求原告赔偿毁坏桃树、花生的经济损失，系另一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈先长于本判决生效后停止侵权，恢复原状，五日内清除原告马迎祥承包地内的空心砖墙和小麦。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈先长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜芸泽二〇一一年二月二十一日书记员  曹允国
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第316号原告：陈某某。委托代理人：赵某某。被告：王某某。被告：蒋某某。原告陈某某与被告王某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2006年，原告夫妇与被告夫妇成立温州市宏诺服饰有限公司，四名股东各占25%投资比例。因公司经营困难，拖欠了部分供应商的货款，经协商后，原、被告同意按照出资比例偿还债务。同时被告夫妻无力偿还自己所应承担的部分，原告借给二被告110万元，被告王某某于2008年6月4日出具了欠据，至今款项尚未归还。故诉请要求判令二被告共同偿还欠款110万元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算）。被告王某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈某某所述的一致。以上事实由原告提供的欠条、工商登记证明、婚姻登记记录查询记录予以证实。本院认为，被告王某某欠原告借款110万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告王某某偿还欠款及从起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告王某某、蒋某某系夫妻关系，原告要求被告蒋某某对本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告王某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某、蒋某某于本判决生效之日起三日内共同偿付原告陈某某借款110万元及利息（自2011年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄莹二〇一一年二月十六日书 记 员  陈莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第696号原告：黄某某。委托代理人：胡某某。被告：丁某某。原告黄某某为与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员 曾云县担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员何继程参加评议的合议庭，于2011年2月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：被告丁某某经营木材加工厂期间，多次向原告黄某某购买木材。2009年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款248452元，并向原告黄某某出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付货款135000元，余款113452元至今未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告丁某某支付货款113452元；二、本案受理费由被告负担。原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明2009年11月10日被告丁某某结欠原告黄某某货款248452元的事实。被告丁某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与黄某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还所欠货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：丁某某于判决生效后十日内支付黄某某货款113452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，公告费260元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2569元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长曾云县审判员林小巧人民陪审员何继程二〇一一年二月二十二日书记员蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉秀商初字第114号原告：嘉兴银行股份有限公司嘉兴××支行。住所地：嘉兴市××××331、345、349、353、357号。代表人：胡某某。被告：浙江××车××有限公司。住所地：嘉兴市××××号。法定代表人：楼乙。被告：嘉兴××××股份有限公司。住所地：嘉兴市××工业区××南路。法定代表人：李某某。被告：楼甲。被告：陈某某。被告：李某某。本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉兴××支行与被告嘉兴××××股份有限公司、浙江××车××有限公司、楼甲、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉兴××支行于2011年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告嘉兴××××股份有限公司、浙江××车××有限公司、楼甲、陈某某的银行存款300万元，或查封、扣押四被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉兴××支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告嘉兴××××股份有限公司、浙江××车××有限公司、楼甲、陈某某的银行存款300万元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押四被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  郑水苗二〇一一年二月二十一日书 记 员  郝燕华
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第1776号原告黄某。被告刘某甲。原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识，后于2007年3月26日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现年2周岁。原、被告结婚后，原告发现被告经常参与赌博，由于未能清偿债务，债主多次到家催讨，更有甚者敲窗砸门，还向原告催讨赌债。故此，原、被告家庭生活十分困难，原告打工的收入也全部用于家庭开支。后来，原告实在无法忍受被告的恶习，起诉至本院要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告之间尚有和好的可能，故作出（2010）台玉民初字第306号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现该判决书自生效之日至今已逾半年，被告仍无改过的表现，夫妻无和好可能。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子刘某乙由原告抚养至独立生活为止，被告按月负担抚养费用500元；3、原、被告无共同债务，被告所欠之债务由其独自承担。被告刘某甲没有答辩。本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年3月26日登记结婚。××××年××月××日双方某某一子，取名刘某乙。原告曾于2010年2月24日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2010年3月12日，本院作出（2010）台玉民初字第306号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告现要求与被告离婚，再次诉至本院。由于被告下落不明，本院以公告的方式向被告送达开庭传票。上述事实有原告提供的结婚证、（2010）台玉民初字第306号判决书、生效证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方因离婚纠纷被本院驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，可以视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题。由于被告本人目前下落不明，故刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费较为合适；至于抚养费标准，本院酌情认定为每月500元。关于原告主张的原、被告无共同债务，被告所欠债务由被告独自承担的问题。由于本案并没有证据证实被告所欠债务是否真实存在，且是否被告个人债务或原、被告夫妻共同债务需根据个案作出认定，本院不宜对被告可能存在的债务问题作出由被告个人承担的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告刘某甲离婚。二、婚生儿子刘某乙由原告黄某抚养至能独立生活时止，由被告刘某甲在判决生效的当月起每月支付给原告黄某刘某乙抚养费用500元，并在每年的5月1日及11月1日前各支付一次，直至刘某乙能独立生活时止。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘某甲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；账号：90×××35。审 判 长  李育金代理审判员  陈巧峰代理审判员  叶斌斌二〇一一年二月十六日代书 记员  林 萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民三初字第273号原告独有民，男，1950年12月24日出生，汉族。委托代理人孙耀远，男，1954年3月3日出生，汉族。被告李红连，男，1968年9月11日出生，汉族。本院在审理原告独有民与被告李红连借贷纠纷一案中，原告独有民于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告独有民撤回起诉。案件受理费300元由原告减半承担。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一一年二月十八日书记员  沈 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第36号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某。因本案于2010年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人沈某犯容留卖淫罪一案，于2011年1月21日作出（2011）嘉海刑初字第6号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年11月，被告人沈某在海宁市海昌街道硖川路193号开设海宁市海昌沈某理发店。后为牟取非法利益，被告人沈某与卖淫女约定分成，容留徐某等人在其经营的理发店内从事卖淫活动。2010年9月10日，卖淫女徐某在该美容店内向朱某、马某卖淫共计2次。被告人沈某得款60元。案发后，被告人沈某在家属的帮助下退出违法所得60元。原判认为，被告人沈某的行为已构成容留卖淫罪。归案后，被告人沈某尚能坦白交代、自愿认罪，且退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。二、被告人沈某违法所得60元，予以没收，上缴国库。被告人沈某上诉提出：其系初犯，归案后能自愿认罪，并主动上缴违法所得和罚金，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人沈某容留他人卖淫的事实，有证人肖某、张某、徐某、许某、马某、朱某等人的证言、营业执照、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书等证据予以证实。上诉人沈某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述其他证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人沈某以营利为目的，先后两次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人沈某提出的其系初犯、能自愿认罪，以及已退出违法所得等情况虽属实，但原判对此均已予以认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻处罚。现上诉人据此要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林审 判 员  袁敏玮代理审判员  张 筱二〇一一年二月十五日书 记 员  张叶娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第628号原告郑某某。被告刘某。被告邵某。原告郑某某为与被告刘某、邵某民间借贷纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告刘某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告邵某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2009年12月27日，被告刘某某经营缺乏资金向原告借款10万元，双方约定借款月利息按3％计算，由被告邵某作为借款担保人，承担连带偿还责任。原告依约给付借款，两被告则在借条的借款人和担保人处分别签名按手印确认。后两被告不是故意躲避原告的催讨，就是虚言搪塞相互推诿拒不偿还，致使原告借款至今分文未果，遂诉讼维权。请求法院判令：1、被告刘某即行偿还原告借款10万元及利息（按月利率3％，自2009年12月27日起计算至履行完毕之日止）；2、被告邵某对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：双方口头约定月利率7%，借款时已扣除第一个月的利息7000元，实际交付借款93000元，借条上“月利息按30‰计付”系原告的妻子于某诉时自行填写的。被告邵某辩称：借条上的签字是我签的，刘某借款时也是说借10万元，是刘某先进去拿钱的，后来说要担保人，我才去签了字，其他我不清楚，钱我也没见到。这个钱我还不起，应该由刘某还。被告刘某未作答辩。原告郑某某在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、身份信息查询回执，证明被告诉讼主体身份；3、借条，证明被告刘某借款、被告邵某承担连带责任保证的事实。被告刘某、邵某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告刘某未到庭质证，被告邵某质证无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理查明，2009年12月27日，被告刘某向原告郑某某借款10万元，由被告邵某作为保证人负连带偿还责任，两被告分别在借条上的借款人和担保人处签字捺指印后交原告收执。当日，原告扣除利息7000元后，将93000元借款交付给被告刘某。现借款未偿还。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并在借款交付时生效。原告自认借款实际交付93000元，应按此额认定借款数额。因借条上载明的利息30‰系原告单方后来补写，未经被告认可，原告主张双方口头约定月利率7％也无证据证明，故双方约定利息不明，依照《合同法》的规定视为不支付利息。被告邵某依约承担连带责任，在代偿后有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告郑某某借款93000元。二、被告邵某对上述款项承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告刘某追偿。三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由原告郑某某负担955元，被告刘某负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂圣通人民陪审员  潘伟巨人民陪审员  黄树贤二〇一一年二月十六日书 记 员  赵章瑜
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第124号原告：张某某。委托代理人：陆某某。被告：林某。原告张某某为与被告林某承揽合同纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，并于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告张某某起诉称：2010年8月7日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告定作鱼盘2000只，单价每只23元。协议签订后，原告依照约定完成了承揽工作，分别在2010年9月20日和10月12日向被告送货1030只和1200只。期间被告向原告支付承揽费13000元，尚欠28290元，被告于2010年10月15日向原告出具了欠条一份予以确认。但该笔欠款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付承揽费28290元，并赔偿自受理之日起至款项付清之日的利息损失（按年利率5.81%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求，对于逾期利息损失要求按年利率5.01%计算。原告在举证期限内提供2010年8月7日协议书、2010年10月15日欠条各一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系、双方协议的具体内容以及被告仍欠原告加工货款共计28290元的事实。被告林某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告林某未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据本院予以认定。依据原告提交的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，原告作为承揽人已履行交付义务，被告未支付加工报酬，构成违约，应依法承担支付加工报酬并赔偿损失等违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某支付原告张某某加工报酬人民币28290元，并赔偿自2011年1月18日（起诉日）起至本院判决确定的履行日止按中国人民银行同期半年期贷款年利率5.01%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币507元减半收取253.5元，由被告林某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆昕予二〇一一年二月二十四日代书记员 何园园
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第84号原告温某伟。委托代理人温某波。被告朱某锦。上列原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某伟，被告朱某锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月16日零时许，被告朱某锦下班回其所住的宝安区松岗街道花果山社区宝某来物业宿舍时，因关门的响声太大与一楼正在睡觉的温某伟发生争吵和推搡。二人一直争吵到朱某锦位于二楼的宿舍。在宿舍内，朱某锦和温某伟发生拉扯，朱某锦随即拿了一把水果刀捅温某伟的腋下和手臂，并将温某伟推出宿舍外。经报警送至松岗人民医院救治，原告的伤经鉴定构成轻伤。被告目无国家法律，造成严重后果。为维护原告的合法权益特提起诉讼。诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4909.33元、护理费500元、住院伙食补助费500元、误工费6600元、营养费5000元，合计人民币17509.33元。被告辩称：我已经坐牢了，同意赔偿原告，但我现在没有赔偿能力。经审理查明，原告温某伟与被告朱某锦原系宝安区松岗街道宝某来公司同事。2010年8月16日零时许，被告朱某锦下班回其所住的宝安区松岗街道花果山社区宝某来物业宿舍时，在一楼睡觉的原告温某伟指责其关门的声音太大，二人发生争吵和推搡。二人一直争吵到被告位于二楼的宿舍。在宿舍内，二人发生拉扯，被告随即在其宿舍的桌面上拿了一把水果刀刺伤原告的腋下和手臂，并将原告推出宿舍外。2010年11月11日，本院作出（2010）深宝法刑初字第3960号《刑事判决书》，判处被告朱某锦有期徒刑六个月。原告受伤后，于2010年8月16日至2010年8月26日在宝安区松岗人民医院住院治疗，共计花费医疗费4909.33元。《疾病诊断证明书》中建议休息2周，不适随诊。庭审中，原告自认每月工资为1300元。以上事实，有原、被告当庭陈述、（2010）深宝法刑初字第3960号《刑事判决书》、医疗费发票、出院记录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告朱某锦无视国家法律，殴打他人身体致原告受伤的行为侵犯了他人人身权利，依法应对侵权行为给原告造成的伤害承担全部赔偿责任。参照广东省2009年度人身损害赔偿计算标准，结合本院已查明的事实，计算得出原告的损失为：（1）护理费500元（50元／天×10天）；（2）误工费1040元（1300元／月÷30天×24天）；（3）医疗费4909.33元；（4）住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；原告请求营养费5000元，无相应医嘱，本院不予支持，以上款项共计6949.33元，该款应由被告朱某锦承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱某锦于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失人民币6949.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告朱某锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张力英二〇一一年二月十四日书记员  熊 侃书记员  黄粤宝声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平民初字第27号原告：叶某某。被告：傅某某。原告叶某某与被告傅某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由助理审判员董跃绵适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2010年10月20日晚，被告傅某某驾驶无号牌人力货运三轮车从平某县昆阳镇坡南老街驶往平某一中旁昆鳌路养猪场，行经昆鳌路平某中学旁路段右转弯时，车上所载竹竿挫伤在其后同方向行驶的无号牌电动车的驾驶人叶某某颈部，造成电动车损坏及叶某某受伤的道路交通事故。事故发生后，叶某某被送往平某县人民医院急诊治疗，后又被送往瑞安市人民医院、温州医学院附属第一医院进行治疗。经交警部门事故认定，傅某某承担事故的主要责任，叶某某承担事故的次要责任。起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费3600元，误工费4000元，护理费3000元，交通费880元，营养费2000元，康复费2000元，共计15480元；2、精神损害抚慰金3000元，并当面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。被告傅某某未作答辩。原告叶某某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告叶某某居某身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；2、平某县公某某交通警察大队交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的事实及责任认定情况；3、门诊病历若干份，以证明受伤治疗的情况；4、医疗机构门诊收费收据若干份，以证明原告治疗所需的医疗费用情况；5、平某县万达汽车零部件有限公司某某及原告4-9月份工资明细表各一份，以证明原告的误工费损失情况；6、温州长佳塑料有限公司五厂证明及工资表各一份，以证明原告所需护理费情况；7、交通发票若干份，以证明原告交通费支出情况。原告提供的证据，经当庭出示，被告傅某某拒不到庭质证，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。证据5、6的真实性、关联性不能确定，本院不予采纳。证据7的关联性不能确定，本院对交通费将酌情予以认定。经审理，本院认定事实如下：2010年10月20日晚，被告傅某某驾驶无号牌人力货运三轮车从平某县昆阳镇坡南老街驶往平某一中旁昆鳌路养猪场，行经昆鳌路平某中学旁路段右转弯时，车上所载竹竿挫伤在其后同方向行驶的无号牌电动车的驾驶人叶某某颈部，造成电动车损坏及叶某某受伤的道路交通事故。事故发生后，叶某某被送往平某县人民医院、瑞安市人民医院、温州医学院附属第一医院进行门诊治疗。经交警部门事故认定，傅某某承担事故的主要责任，叶某某承担事故的次要责任。本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的交通事故责任认定与本案事实相符，其事故责任认定准确，本院予以采纳。由于本案事故发生后，傅某某驾驶事故三轮车逃离现场，根据事故双方当事人相应的过错程度，本院确定原告叶某某承担20%的事故责任，被告傅某某承担80%的事故责任。原告的合理损失可认定为：1、医疗费3600元；2、误工费1125元（75元×15天），考虑到原告伤势及就诊情况，本院对误工时间酌情认定15天；3、交通费，考虑到原告需要到温州、瑞安等地医院进行治疗，本院酌情认定500元，上述共计5225元。其他赔偿金额，依据不足，本院不予确认。被告傅某某应当承担的赔偿款为4180元（5225元×80%］。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某赔偿款4180元；二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由叶某某负担101元，傅某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费262元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  董跃绵二〇一一年二月二十五日书 记 员  周 翰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第72号原告季某。委托代理人吴某。被告阮某甲。委托代理人黄某某。原告季某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人吴某，被告阮某甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，原、被告于1993年认识并开始交往，次年6月24日办理结婚登记手续，××××年××月9生育长女取名阮乙，××××年××月××日生育次女取名阮某乙。婚初，双方感情尚好。但不久，原告发现被告性格粗暴，经常无故殴打原告。2008年被告因故意伤害罪被法院判处有期徒刑二年，释放后经原告多次规劝，被告仍不思进取，甚至变本加厉殴打原告，屡次使用家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。同时，被告的不良性格也不利于孩子的健康成长。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿阮某丙、阮乔格某某告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产：坐落于瑞安市××大道××大厦××单××室房屋、沈某五爱市场内衣袜子毛线城1086号摊位、瑞安商城2032、2033号摊位及瑞安市莘塍镇中村返回地依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，以证明原、被告双方及女儿的身份情况；2、结婚证，以证明原、被告双方已登记结婚的事实；3、病历，以证明被告殴打原告的事实；4、发票、商品房购销合同，以证明坐落于瑞安市××大道××大厦××单××室房屋系夫妻共同财产的事实；5、房屋租赁合同复印件，以证明沈某五爱市场内衣袜子毛线城1086号摊位、瑞安商城2032、2033号摊位系夫妻共同财产的事实；6、返回地分配登记表复印件，以证明原告拥有瑞安市莘塍镇中村返回地25平方米的事实。原告当庭提交了二份证据：7、离婚协议书，以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实；8、滨江中心小区7幢2单元101室房屋产权证及买卖协议书复印件，以证明该房屋系夫妻共同财产，被告将之转移给其弟的事实。被告阮某甲辩称，原告诉称的婚姻状况及女儿出生情况属实。但其他诉称事实与客观情况不符；答辩人认为夫妻感情尚好，未达到婚姻法规定的夫妻感情已完全破裂的程度，所以答辩人不同意离婚。如果法院判准离婚，必须考虑答辩人如下意见：1、大女儿由答辩人抚养，小女儿由原告抚养；2、原告名下的莘塍镇上村返回地属夫妻共同财产，应依法予以分割；3、答辩人向银行贷款240万元及向他人借款300元元，共计540万元属夫妻共同债务，原告应依法予以分担；4、瑞安市××大道××大厦××单××室房屋系答辩人家庭财产，不是夫妻共同财产；5、沈某五爱市场内衣袜子毛线城1086号摊位、瑞安商城2032、2033号摊位已经到期，没有续租，所以不存在分割问题；6、莘塍镇中村返回地是答辩人家庭财产，且份额尚未确定。综上，原、被告双方感情尚好，答辩人不同意离婚，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告阮某甲在本院指定的举证期限内没有证据提交。经质证，被告对原告提供的上述证据1、2的真实性及待证事实均没有异议；对证据3、4的真实性没有异议，但不能证明原告的待证事实；对证据5的真实性有异议，即复印件不能作证据使用，且该租赁协议已经到期，该摊位已经不存在；对证据6不符合证据形式，且也不能证明原告的主张。对原告当庭提供的二份证据，认为没有在举证期限内提供，不予质证。综合上述当事人的陈述及双方的质证意见，本院认定的事实如下：原、被告于1993年认识并确定恋爱关系，1994年6月24日办理结婚登记手续，××××年××月9生育长女取名阮某丙，20××××年××月××日生育次女取名阮某乙。婚初，双方关系尚可；后因性格、脾气差异，加之双方缺乏沟通等原因，导致夫妻感情出现紧张而未能和睦相处。为此，原告诉至本院要求离婚。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后因性格、脾气差异等原因而出现关系紧张，但双方均没有原则性的问题发生矛盾而导致感情完全破裂，况且双方已生育二女，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为自己今后的生活及子女的健康成长着想，双方和好是有可能的；故原告提出的离婚诉讼请求，尚不具备我国婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告季某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张德余二〇一一年二月二十四日书记员  陈姚吉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第49号原告：应甲。委托代理人：陈某某。委托代理人：蒋某某。被告：应乙。被告：吕某某。原告应甲为与被告应乙、吕某某担保追偿权纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告应乙、吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应甲起诉称：应乙、吕某某系夫妻，1999年6月17日、24日，应乙分二次向永康市芝英信用社贷款计95000元，因应乙未归还故经法院判决由应甲承担连带清偿责任。在执行过程中应甲代偿了贷款84572.05元，应乙对该代偿款至今未有归还。故请求判令应乙、吕某某共同归还代偿款84572.05元并赔偿利息损失（利息损失从2010年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；并承担本案诉讼费用。应甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、（2001）永民二初字第1275号民事判决书一份，证明经法院判决：由应甲对应乙向永康市芝英农某某用社的借款承担连带清偿责任的是事实。2、永康市人民法院执行局于2010年4月22日出具的执行款付款凭单一份，证明2010年4月22日应甲代为向永康市农某某用合作联社清偿应乙的借款84572.05元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明应乙、吕某某系夫妻，双方于1990年2月19日办理结婚登记手续的事实。应乙、吕某某未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。应乙、吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。应乙经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。民事判决书系生效判决，可直接作为认定事实的依据。执行款付款凭单系原件，符合证据的形式要件，内容能同应甲的陈述相互应证，本院均予以确认。结婚登记申请书能证明应乙、吕某某系夫妻，该债务系双方夫妻关系存续期间形成，对该证据也予以认定。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：1999年6月17日、24日，应乙分二次向永康市芝英信用社贷款计95000元，因应乙未归还贷款故经法院判决作出（2001）永民二初字第1275号民事判决书认定由应甲承担连带清偿责任。在执行过程中2010年4月22日应甲代偿了贷款84572.05元，应乙对该代偿款至今未有归还应甲。本院另查明，应乙、吕某某系夫妻，双方于1990年2月19日办理结婚登记手续，该债务系双方夫妻关系存续期间形成。本院认为，应甲与应乙之间的担保合同依法成立，受法律保护。应甲承担保证责任，代主债务人应乙偿还债务后，依法享有追偿权。应乙未偿付应甲代偿款及利息损失，应承担相应的民事责任。应乙、吕某某系夫妻，在吕某某没有证据证明该债务系应乙个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务。故对应甲要求应乙、吕某某共同归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。应乙、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应乙、吕某某偿付原告应甲担保代偿款84572.05元并赔偿利息损失（利息损失从2010年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。如果被告应乙、吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，由被告应乙、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年二月十八日代书记员 王琦莉
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）灞民初字第481号原告胡某甲。法定代理人胡某乙，男，1947年10月26日出生，汉族，系胡某甲之父。法定代理人张某，女，1948年3月12日出生，汉族，系胡某甲之母。被告周某。本院于2010年12月1日立案受理了原告胡某甲与被告周某离婚纠纷一案。依法由理审判员赵耀世适用简易程序公开进行了审理。原告胡某甲诉称，被告婚后不尽家庭义务，自2007年离家出走至今，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于1992年11月22日生一子胡兴康。胡兴康现就读于技校。原告有分裂样精神病史。2007年正月，被告离家出走，夫妻分居至今。诉讼中，被告同意离婚。在本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、胡某甲与周某离婚；二、位于西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村****宅基后部座北向南砖木结构瓦房三间中西边一间周某所有，其余房产归胡某甲所有；三、除周某个人债务外，周某不承担婚姻关系存续期间的所有其他债务；四、胡某甲、周某之子胡兴康随胡某甲生活；胡兴康自2010年9月开始的新学年的一年期学费胡某甲已予承担，周某不再承担该年度的学费；胡兴康自2011年9月开始的新学年的一年期学费由周某承担，胡某甲不再承担该年度的学费；胡兴康以后的学费由胡某甲、周某各半承担，胡兴康如2011年9月后不再上学，则周某将胡兴康2010年9月开始的新学年的一年期学费的一半支付给胡某甲。周某从本调解生效当月起每月向胡兴康支付生活费300元，周某于2011年2月底前将当月生活费交付给胡兴康，以后各月的生活费于当月10日前交付给胡兴康，至胡兴康独立生活为止。五、法院应收的案件受理费胡某甲承担；六、本调解自双方当事人在调解协议上签名并捺印后生效。本案受理费300元，原告已预缴。因本案调解结案，按规定减半后实际收取案件受理150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 耀 世二〇一一年二月二十二日书记员 于杨千惠
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第055号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人朱某，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2011年1月20日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）027号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年11月11日12时10分许，被告人朱某驾驶陕西D×××××号农用车，沿灞桥区“回民路”由东向西行驶至“中国电信回民路057”号电杆处时，车辆失控侧翻，车厢内乘员朱X（60岁）被压在车下，当场死亡。经法医鉴定，朱X系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，朱某承担事故全部责任。又查明，被告人朱某在亲属协助下赔偿被害方经济损失138000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人朱某供述、抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、机动车行驶证、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告、机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、事故处理协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆在道路上行驶，且违规载客，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯案发后被告人朱某在亲属协助下积极赔偿被害方经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 玲二０一一年二月二十二日书 记 员 黄小锋本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第77号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：郑丁。被告：郑甲。被告：郑乙。被告：郑丙。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲、郑乙、郑丙金融借款合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉讼代表人郑丁到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008年9月4日，被告郑甲以抚育苗木为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，由被告郑乙、郑丙提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年8月30日。借款期满后，被告郑甲未能按期归还，被告郑乙、郑丙也未能依约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归还原告借款10000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为2709.96元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）；被告郑乙、郑丙对上述款项承担连带清偿责任。被告郑甲、郑乙、郑丙未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑甲于2008年9月4日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为12.45‰，约定于2009年8月30日归还，由被告郑乙、郑丙提供连带责任保证的事实。由于被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年9月4日，被告郑甲以抚育苗木为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，由被告郑乙、郑丙提供连带责任保证，约定月利息为12.45‰，清偿日期为2009年8月30日。借款期限届满后，被告郑甲未能按期归还借款，被告郑乙、郑丙也未能依约承担保证责任。本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告郑乙、郑丙应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑甲于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为2709.96元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）。二、被告郑乙、郑丙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告郑甲、郑乙、郑丙负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一一年二月二十二日书记员  程丽苹