云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第120号原告广东原创动力文化传播有限公司。被告昆明家购商贸有限公司。被告重庆渝发塑料制品有限公司。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告昆明家购商贸有限公司、重庆渝发塑料制品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲，被告昆明家购商贸有限公司的委托代理人尤学到庭参加了诉讼。被告重庆渝发塑料制品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告原创动力公司诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》,原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现被告昆明家购商贸有限公司在位于昆明市官渡区关雨路和甸营村家购购物广场超市中销售的塑料桶商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象作品，而该塑料桶商品由被告重庆渝发塑料制品有限公司生产，两被告的上述行为侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告昆明家购商贸有限公司立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的塑料桶商品;2、被告重庆渝发塑料制品有限公司立即停止生产侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的塑料桶商品；3、两被告连带赔偿原告经济损失人民币8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告昆明家购商贸有限公司答辩称：1、其没有销售过原告所诉称的塑料桶商品；2、其商店内销售的商品均有合法来源。被告重庆渝发塑料制品有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案争议并应当审查的问题是：两被告是否侵害了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》；9、公证保全的实物。针对答辩意见，两被告均未向法庭提交证据。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得）。2013年6月13日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市和甸营村家购购物广场，对原告人员购买“塑料桶”等商品的行为和过程进行了现场保全，并取得购物小票和购物发票各一份，在购物小票中，对应该“塑料桶”的商品名称为“纸篓垃圾桶”。公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案塑料桶商品封存完好的情况下，进行了拆封。该塑料桶上印有卡通形象作为商品装潢，经比对，该卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象美术作品构成实质相似。在该塑料桶底上贴有标签，标签内容为该塑料桶的品名、货号、条形码以及被告重庆渝发塑料制品有限公司的名称和地址、电话。原告原创动力公司认为由被告重庆渝发塑料制品有限公司生产的、昆明家购商贸有限公司销售的涉案塑料桶侵犯了其对“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象享有的著作权，遂诉至法院。被告昆明家购商贸有限公司在庭审中否认销售过涉案塑料桶商品，但公证书所记载的购买地点与被告昆明家购商贸有限公司的经营场所一致，在被告昆明家购商贸有限公司未提交反证的情况下，本院确认涉案塑料桶商品由其销售。由于涉案塑料桶商品上有被告重庆渝发塑料制品有限公司的厂名、地址、电话，本院依法认定被告重庆渝发塑料制品有限公司为该涉案塑料桶商品的生产者。此外，原告原创动力公司未提交律师费、公证费等诉讼合理支出的证据。本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定原创动力公司享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。《著作权法》第五十三条规定，复制品的制作者、发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由被告昆明家购商贸有限公司销售的、由被告重庆渝发塑料制品有限公司生产的涉案塑料桶商品上印有的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等美术作品构成实质性相似。被告重庆渝发塑料制品有限公司、昆明家购商贸有限公司未经许可，生产、销售使用他人享有著作权的美术作品作为装潢的商品，侵犯了原创动力公司对该美术作品所享有的复制权、发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。由于被告昆明家购商贸有限公司不能提供涉案塑料桶商品具有合法来源的证据，应就侵权行为产生的损害承担赔偿责任。对原告原创动力公司主张两被告应承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，鉴于原告原创动力公司没有提供证据证明两被告之间具有共同侵权的故意，故原告关于两被告应承担连带赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。两被告应分别就其侵权行为向原告赔偿损失。至于赔偿数额，因原告原创动力公司对其实际损失和被告昆明家购商贸有限公司、重庆渝发塑料制品有限公司的违法所得均不能确定，根据《著作权法》第四十九条第二款，本院综合考虑本案的具体情况，以及被侵权商品的类型，被告昆明家购商贸有限公司、重庆渝发塑料制品有限公司侵权行为的性质和情节，涉案商品的价格，本地经济发展情况等因素，原告原创动力公司为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告昆明家购商贸有限公司赔偿原告原创动力公司经济损失和合理维权费用共计人民币5000元，被告重庆渝发塑料制品有限公司、赔偿原告原创动力公司经济损失和合理维权费用共计人民币8000元。综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告昆明家购商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象著作权的塑料桶商品；二、被告重庆渝发塑料制品有限公司应在本判决发生法律效力之日立即停止生产侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象著作权的塑料桶商品；三、被告昆明家购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用共计人民币5000元；四、被告重庆渝发塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用共计人民币8000元；五、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告昆明家购商贸有限公司负担800元，由被告重庆渝发塑料制品有限公司负担1000元。如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 杨 越代理审判员 王 立人民陪审员 陈金芝二〇一四年八月一日书 记 员 周晓文