广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第9347号原告北京市大成（深圳）律师事务所。负责人夏蔚和。委托代理人李孝年，男，汉族，1972年9月14日出生。被告袁术珍，女，汉族，1963年9月22日出生。被告袁凤荣，女，汉族，1936年1月2日出生。被告干元，女，汉族，1990年8月13日出生。被告干林，男，汉族，1993年12月16日出生。四被告共同委托代理人甘怀德，男，汉族，1972年10月25日出生。上列原告北京市大成（深圳）律师事务所诉被告袁术珍、袁凤荣、干元、干林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员曾文德、人民陪审员苏峰、人民陪审员陈艳芬组成合议庭，于2014年2月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李孝年、被告袁术珍及四被告共同委托代理人甘怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的近亲属干怀荣于2011年2月16日在深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区西物业内住宿发生意外死亡，后查实死亡原因为一氧化碳中毒。2011年8月1日，被告因干怀荣死亡赔偿一案与原告签订了委托代理协议，约定：经双方协商，被告向原告支付律师费为生效判决标的额的百分之十五，在签订合同之日支付原告办案费伍仟元。协议签订后，原告代理律师经过二年半的努力，业经深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会仲裁、深圳市宝安区人民法院和深圳市中级人民法院判决，被告应获得各项赔偿款共计726194.36元（该判决已生效）。此后，原告多次向被告催讨律师费和办案费未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付律师费108929元；二、被告向原告支付律师办案费5000元；三、被告承担诉讼费。被告辩称，被告只委托原告就干怀荣死亡赔偿案件的一审提供诉讼代理，并未委托原告为二审的代理人。原告提供代理服务到一审为止，二审中，被告委托广东国欣律师事务所为委托代理人，原告在二审法院出庭及之后向深圳市宝安区人民法院代为申请强制执行立案，并非出于被告委托。双方约定付款时间为执行到位后。经审理查明，原、被告于2011年8月1日签订《委托代理协议》约定：被告因与蔡妙云、吁长泉等人身损害赔偿纠纷一案委托原告，原告接受委托，指派周小菊律师为被告的代理人，依法维护被告的合法权益；被告向原告支付律师费为生效判决标的额的15%，在签订合同之日被告应支付原告律师办案费伍仟元；协议自双方盖章、签字之日起生效，至协议约定案件二审终结日为止。协议签订后，原告指派周小菊律师参加了协议约定的人身损害赔偿纠纷案件一审【深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第3376号】的庭审，之后因被告不服一审判决上诉至深圳市中级人民法院而参加了二审【（2012）深中法民终字第1881号】的庭审。深圳市宝安区人民法院于2012年2月8日作出（2011）深宝法民一初字第3376号民事判决书，判决内容为：吁长泉于判决生效之日起5日内赔付袁术珍、袁凤荣、干元、干林645506.1元；洪亮伟、蔡妙云于判决生效之日起5日内赔付袁术珍、袁凤荣、干元、干林80688.26元；案件受理费由吁长泉、洪亮伟、蔡妙云负担10937.7元。深圳市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）深中法民终字第1881号民事判决书，判决内容为：吁长泉于判决生效之日起十日内赔偿袁术珍、袁凤荣、干元、干林726194.36元；洪亮伟、蔡妙云对吁长泉应当承担的份额承担60%补充清偿责任，即435716.16元；一、二审案件受理费由吁长泉负担21875.4元，洪亮伟、蔡妙云对吁长泉负担21875.4元承担60%补充清偿责任。该判决已于2013年8月19日发生法律效力。庭审中，原告称，为被告就人身损害赔偿纠纷案件开展的工作内容为：1、2011年3月，原告指派律师到松岗派出所调取报案资料，出租屋的登记信息，因人身伤害案的被告之一洪亮伟的哥哥是当地村委书记，调查多次受阻，往返多次，并受到人身威胁；2、2011年3月，原告做了起诉材料整理并立案，包括人身伤害案被告主体信息查询，本案被告亲属关系的证明，出庭作证资料的整理；3、2011年4月，原告向一审法院申请证人出庭作证；4、2011年10月-12月，基于人身伤害案需要确认死者农转非，原告代理本案被告进行劳动争议仲裁；5、2011年8月15日、10月10日，参与宝安法院两次开庭审理的人身伤害案；6、2012年代理本案被告二审上诉开庭；7、2013年11月多次到宝安法院为本案被告申请强制执行立案。被告庭审中确认原告在签订《委托代理协议》后开展了上述第4、5、6、7项工作，但认为第6、7项工作并未委托原告，在二审中另行委托了广东国欣律师事务所为其代理人。原告为此提交了《委托代理合同》及支付3000元律师费的发票作为证据。经查，《委托代理合同》的委托人为被告袁术珍，被委托人为广东国欣律师事务所，律师费为3000元，签订时间为2012年3月19日。另经查，（2011）深宝法民一初字第3376号民事判决书及（2012）深中法民终字第1881号民事判决书中列明的四被告共同委托代理人均为原告律师周小菊，广东国欣律师事务所律师李世琮仅在（2012）深中法民终字第1881号民事判决书中列明为被告袁术珍的委托代理人。以上事实有公证书、《委托代理协议》、《委托代理合同》、发票、（2011）深宝法民一初字第3376号民事判决书、（2012）深中法民终字第1881号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案《委托代理协议》为原、被告真实意思表示，合法有效。原告在与被告签订《委托代理协议》后，为被告就协议约定的人身损害赔偿纠纷案参与了劳动争议仲裁、一审、二审。深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1881号民事判决已生效，该判决确定本案四被告可获得赔偿款为726194.36元。依照双方当事人签订的《委托代理协议》，原告完成委托事务，本案四被告应按该生效判决确定金额的15%向原告支付报酬，即108929元。原告请求被告支付律师费108929元，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。关于被告委托广东国欣律师事务所为其代理人，被告提交了《委托代理合同》及发票作为证据。本院认为，被告袁术珍就其人身损害赔偿纠纷案件有权利另行委托其他律师事务所指派律师共同完成委托事项，但四被告与原告所签订的委托代理协议并未解除，原协议依然合法有效，并不冲突。被告庭审中表示与原告曾电话中提及解除合同，但并未提交双方协商一致解除合同的证据。据此，被告主张已与原告解除合同，无事实和证据支持，本院不予采信。另，原、被告签订的《委托代理协议》中约定被告应向原告支付律师办案费5000元，被告主张已支付，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告依约支付律师办案费5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁术珍、袁凤荣、干元、干林应于本判决生效之日起十日内向原告北京市大成（深圳）律师事务所支付律师费108929元；二、被告袁术珍、袁凤荣、干元、干林应于本判决生效之日起十日内向原告北京市大成（深圳）律师事务所支付律师办案费5000元；本案案件受理费2578元、保全费1090元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  文  德人民陪审员 苏    峰人民陪审员 陈  艳  芬二〇一四年四月二十七日书 记 员 梁天维（代）第7页，共7页