wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第1058号原告卓×，女，生于1975年12月23日，汉族，四川省资阳市人。委托代理人刘××，四川精略律师事务所律师。委托代理人李×，四川雁南飞律师事务所。被告陈×，男，生于1975年9月17日，汉族，四川省长宁县人。原告卓×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓×与其委托代理人刘××、李×到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卓×诉称，原、被告于1995年10月在成都红星路经人介绍认识，后同居生活。1996年7月13日，原告非婚生育一子，取名陈智。1998年12月3日，生育一女，取名陈宇。在共同生活期间，被告长期打骂原告，双方曾于2008年1月6日签订离婚协议书。2008年4月16日，被告将原告打伤后，双方分居生活。2009年8月8日长宁县第一法律服务所调解后，被告仍不守诺言，经常殴打原告。原告于2009年9月向长宁县人民法院起诉离婚，2009年12月2日长宁县人民法院作出（2009）长民初字1517号民事判决，不准原、被告离婚。2010年10月，原告再次向长宁县人民法院提起离婚诉讼。在第一次离婚诉讼中，被告向人民法院出示了原、被告于1998年2月4日在长宁县老翁镇人民政府办理的结婚证书，但原告从未与被告办理过结婚登记，且婚姻登记机关也无原、被告的结婚登记记录。故原、被告系同居关系。为维护合法权益，特起诉要求解除原、被告的婚姻关系，且要求儿子陈智随被告生活，女儿陈宇随原告生活，并要求平均分割夫妻共同财产。二条款民共和国被告陈×辩称：原、被告在外打工期间相识并自由恋爱，相识后就同居生活，生育子女后双方一同自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记。原、被告结婚后关系一直很好，长期在外打工，2007年双方回到老家，贷款12000元一起做生意，后被告发现原告与他人有不正当的往来，被告劝说原告，原告不听，双方就开始产生矛盾。2009年8月双方经调解和好，不久原告外出打工，从本案的事实来看，被告无任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年原、被告在外务工期间相识并同居生活，1996年7月13日非婚生育一子，取名陈智，1998年2月4日双方自愿在长宁县老翁镇人民政府民政办办理结婚登记。1999年3月17日生育一女，取名陈宇。2009年8月原、被告因家庭琐事产生矛盾，后经调解和好。2009年9月原告诉讼来法院，要求离婚。2009年12月2日本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。2010年11月10日，原告卓×再次起诉来本院，要求解除婚姻关系。在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，称未与被告到婚姻登记机关办理过结婚登记，其与被告系非法同居关系，不要求离婚，只要求非婚生子陈智随被告抚养，陈宇随原告抚养。上述事实，有原、被告的结婚证（复印件），原、被告及子女的常住人口登记卡、长宁县老翁镇人民政府出具的证明、长宁县人民法院（2009）长民初字第1517号民事判决书、调解笔录（复印件）、离婚协议书（复印件）、证人证言（复印件）、庭审笔录等证据证实。本院认为，虽然原告从长宁县老翁镇人民政府婚姻登记部门未能查到原、被告登记结婚的原始记录，但仅此并不能否认原、被告结婚证的效力，且原告还曾与被告达成离婚协议，并于2009年向本院提起过离婚诉讼。因此，对原告称与被告不存在合法婚姻关系的事实，本院不予采信。在婚姻关系存续期间，抚养教育全部子女系夫妻双方应尽的责任，故对原告不要求离婚，只要求女儿陈宇随其生活的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卓×的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告卓×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  冯维权人民陪审员  刘家富二〇一一年二月二十四日书 记 员  李艳杰
南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2011）江宁刑初字第90号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人尚某，男，1971年4月25日出生，汉族，个体驾驶员。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）75号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2011年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2010年4月23日17时许，被告人尚某驾驶湖北J-×××××号变型拖拉机沿南京市江宁区汤山街道上峰阜庄村由南向北行驶至秦发预制厂路段，因疏于观察，未按规定超车，碰擦到右侧与其同向骑自行车的邹某，致被害人邹某颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告人尚某负此次事故的全部责任。案发后，被告人尚某已赔偿被害人邹某家属经济损失共计人民币46万余元。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、张某、周某、谢某、李某等人的证言、道路交通事故认定书、物证鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘验检查笔录及现场图、刑事摄影照片、122接警单、发破案及到案经过、被害人邹某的户籍资料及死亡证明、被告人尚某的户籍资料及民事赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人尚某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛志宏二〇一一年二月十八日见习书记员  刘耀东
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第81号原告梅某某。委托代理人（特别授权代理）邵某。被告周某某。原告梅某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某某的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某起诉称，2010年5月21日被告周某某向原告借款人民币40万元，后经原告多次催讨至今未归还。故现向法院提起诉讼，要求被告归还欠款40万元至并支付相应逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年12月28日起算至付清欠款时止）。原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，证明被告周某某向原告借款人民币40万元的事实。被告周某某未答辩。被告周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周某某向原告梅某某借款人民币40万元事实清楚，应予及时返还。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告梅某某借款人民币40万元并支付相应逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2010年12月28日起算至付清欠款时止）。本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一一年二月二十四日代理书记员  林雄文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8654号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈庆摇，男，1974年10月15日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈庆摇信用卡纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆摇偿还原告信用卡透支款本金59712.62元、滞纳金（违约金）6503.02元、分期手续费828.97元及利息（截止2018年4月30日的利息13206.34元以及从2018年5月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金59712.62元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告陈庆摇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种创富精英信用卡卡号申领时间二〇一一年二月二十五日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2011年5月19日开始透支，2017年1月4日最后一笔消费7元。还款事实2017年4月27日最后一次还款78.14元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金59712.62元违约金3个月还款违约金895.69元（59712.62元×5%×10%×3）账单分期手续费828.97元透支利息截止2018年4月30日的利息为13206.34元，之后的利息以透支本金59712.62元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈庆摇于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金59712.62元、违约金895.69元、账单分期手续费828.97元及利息（截止2018年4月30日的利息13206.34元以及从2018年5月1日起至实际履行完毕之日止，以本金59712.62元为基数按日万分之五计算的利息）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担85元，由陈庆摇负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈尚达二Ｏ一八年十月十一日法官助理金梦婕书记员黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第501号原告：陈立新。委托代理人：朱磊。被告：杭州洲通速递有限公司。法定代表人：张海燕。被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。代表人：柯雄兵。委托代理人：赵林卫。原告陈立新为与被告杭州洲通速递有限公司（以下简称洲通速递公司）、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，当庭宣告了判决。原告陈立新的委托代理人朱磊，被告保险公司的委托代理人赵林卫到庭参加诉讼。被告洲通速递公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立新诉称，2010年11月16日9时20分许，胡继坤驾驶被告洲通速递公司所有的浙A×××**号厢式货车，行驶至闲林镇闲林东路32号门口由东向南左转弯时，与由西向东的原告陈立新驾驶其本人所有的浙A×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，胡继坤负事故全部责任，原告陈立新不负事故责任。原告陈立新因交通事故损失车辆修理费48500元、施救费400元。另，浙A×××**号厢式货车在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告陈立新向法院起诉。要求被告洲通速递公司赔偿48900元；要求被告保险公司在交强险责任赔偿限额内先行赔付。原告陈立新为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程度的事实。2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明浙A×××**号厢式货车系被告洲通速递公司所有的事实。3、发票、车辆修理费结算单及车辆定损修理协议书各一份，用于证明原告陈立新因交通事故车辆损坏及花去车辆修理费48500元的事实。4、施救费发票一份，用于证明原告陈立新花去施救费400元的事实。被告洲通速递公司未作答辩，也未提供证据材料。被告保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定均无异议。浙A×××**号厢式货车在我公司投保有交强险属实。对于原告陈立新的损失，应按交强险分项赔偿限额规定，我公司同意赔付2000元。请求法院依法驳回原告陈立新的其余诉讼请求。被告保险公司提供交强险保单抄件一份，用于证明交强险财产赔偿限额2000元的事实。当事人提供的证据，经庭审质证（被告洲通速递公司未到庭，庭前未收到相关意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：（一）、对原告陈立新提供的证据，被告保险公司均无异议，经审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。（二）、对被告保险公司提供的证据，原告陈立新提出异议，认为不能证明财产损失赔偿限额2000元的事实。本院认为，被告保险公司提供的证据未反映保险双方约定财产损害赔偿限额2000元，故本院确认交强险责任赔偿限额122000元的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2010年11月16日9时20分许，胡继坤驾驶被告洲通速递公司所有的浙A×××**号厢式货车，行驶至闲林镇闲林东路32号门口由东向南左转弯时，与由西向东的原告陈立新驾驶其本人所有的浙A×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，胡继坤负事故全部责任，原告陈立新不负事故责任。原告陈立新因交通事故损失车辆修理费48500元、施救费400元。因双方未能协商解决，原告陈立新向法院起诉。另查明，浙A×××**号厢式货车在被告保险公司投有交强险，责任赔偿限额为122000元。本院认为，原告陈立新驾驶车辆与胡继坤驾驶被告洲通速递公司所有的车辆之间发生的交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定胡继坤负事故的全部责任，原告陈立新不负事故责任。原告陈立新因交通事故损失的车辆修理费48500元、施救费400元、定损费500元，共计48900元，按交通事故责任，被告保险公司作为浙A×××**号厢式货车的保险人，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付，故对原告陈立新的诉讼请求，本院予以支持。对于被告保险公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈立新因交通事故损失的车辆修理费48500元、施救费400元，合计48900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1023元，减半收取511.50元，由被告杭州洲通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1023元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  林桂群二〇一一年二月二十八日书记员  何 媛
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第12号原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信用社），住所地三门县××街。代表人：郭某某。委托代理人：毛某某。被告：潘甲。被告：潘乙。原告花桥信用社诉被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2011年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告潘甲、潘乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告花桥信用社起诉称：2008年9月12日，被告潘甲以购化肥资金紧张为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为9.45‰，借款期限自2008年9月12日至2009年9月11日，借款期限内约定利率不变。还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，则从借款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘乙对上述还款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告潘甲也未按约履行还款义务，被告潘乙未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告潘甲立即归还借款本金30000元并支付其利息，利息自2008年9月12日至2011年1月10日为10249.32元，自2011年1月11日起至法院判决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚息利率计收；2、判令被告潘乙对上述借款本息负连带清偿责任；3、由俩被告承担本案的诉讼费用。被告潘甲、潘乙未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下二组证据：一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告潘甲由被告潘乙担保于2008年9月12日向原告借款30000元，借款期限自2008年9月12日至2009年9月11日，借款月利率为9.45‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。二、利息结算单一份，拟证明被告潘甲所借借款本金30000元的利息自2008年9月12日至2011年1月10日为10249.32元的事实。本院认为，被告潘甲、潘乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的第一组证据内容经与原件核对真实可信，与第二组证据互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告潘甲以购化肥资金紧张为由于2008年9月12日向原告花桥信用社借款30000元并约定月利率为9.45‰，借款期限自2008年9月12日至2009年9月11日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘乙对上述还款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告潘甲未按约履行还款义务，被告潘乙未按约履行保证责任。本院认为，原告花桥信用社与被告潘甲、潘乙签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告潘甲不按约归还借款以及被告潘乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告花桥信用社要求被告潘甲归还借款本金30000元并支付其利息，要求被告潘乙承担连带清偿责任并由俩被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告潘甲于本判决生效之日起十五日内归还原告三××县××合××桥信用社借款本金30000元并支付其利息，利息自2008年9月12日至2011年1月10日为10249.32元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚息利率计收。二、被告潘乙对上述还款承担连带清偿责任。如果被告潘甲、潘乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，减半收取399.50元，由被告潘甲、潘乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶信峰二〇一一年二月二十三日代书记员 周珍珍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第281号原告朱某某。委托代理人沈某。被告华某某。被告俞某。被告孔某某。原告朱某某为与被告华某某、俞某、孔某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人沈某，被告华某某到庭参加诉讼。被告俞某、孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告朱某某诉称：2010年6月7日，华某某、俞某两夫妻向某某江借款4万元，约定借款期限为两个月，并出具借条1份。孔某某作为担保人也在借条上签字确认。该借款经朱某某多次催讨未果。为此起诉，要求华某某、俞某返还借款4万元，孔某某承担连带还款责任。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.华某某、俞某作为借款人、孔某某作为担保人于2010年6月7日向某某江出具的借款4万元的借条1份；2.华某某和某飞的结婚证1份，证明华某某和某飞系夫妻关系。被告华某某辩称：华某某确实曾向某某江借款4万元，原定于2010年年底返还的，但后来由于资金不到位导致不能按时还款。过一段时间会将借款返还给朱某某。被告俞某、孔某某未作答辩。朱某某提供的证据，经华某某质证无异议，虽未经俞某、孔某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：华某某与俞某于2009年2月9日经登记结婚。2010年6月7日，华某某与俞某向某某江借款4万元，约定借款期限为两个月，由孔某某提供担保。借款到期后，华某某、俞某未按约定期限予以返还，孔某某作为担保人也未履行担保义务。本院认为：朱某某与华某某、俞某之间的民间借贷关系成立。华某某、俞某向某某江借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。孔某某作为担保人，未约定担保的方式，应当按照连带责任方式承担担保责任。俞某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、华某某、俞某返还朱某某借款40000元，限于判决生效后十日内付清；二、孔某某对上述华某某、俞某应承担的还款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由华某某、俞某负担，孔某某负连带责任。该400元案件受理费，朱某某已向本院预交，朱某某同意华某某、俞某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  傅成祥二〇一一年二月十四日书记员  韩燕华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1982号原告：张某某。委托代理人：徐某某。被告：庄某。被告：张某。原告张某某与被告庄某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法由代理审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人徐某某、被告庄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告庄某、张某系夫妻关系。被告庄某于2009年2月9日向原告张某某借款11万元，并由被告庄某出具借条一份。后该款原告经多次催讨未果，遂起诉要求两被告返还原告借款11万元并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期还款利率计算）。被告庄某答辩称：借款11万元属实，但本案所涉款项被告实际是向案外人蔡某某所借，且用于偿还赌球所欠债务，当时按蔡某某指示出具了借条。被告并不认识原告，原告也从未向其催讨过借款。至今被告已归还蔡某某大部分借款，尚欠2、3万元未还。被告张某书面答辩称：其对本案借款并不知情，因被告庄某沉迷赌球，两被告实际处于分居状态，被告张某有正当工作，收入足以应付日常开支，且近年来家庭也无大额消费支出，因此该笔借款应为庄某个人债务，与张某无关。原告张某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告庄某于2009年2月9日向原告张某某借款11万元的事实。被告庄某、张某未提交相关证据。对原告张某某提交的上述证据材料，被告庄某经庭审质证无异议，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。本院经审查认为，该两份证据来源合法、内容真实，具有证明效力，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定本案事实如下：被告庄某、张某系夫妻关系。2009年2月9日，案外人蔡某某将11万元交付给被告庄某，并指示将借条出具给原告，被告庄某某向原告出具了借条一份。本院认为，本案被告庄某将借条出具给原告的行为应视为双方已达成借贷合意，且原告又系该借条原件的持有人，故原告与被告庄某之间形成的借贷关系成立，也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告庄某关于实际出借人系案外人蔡某某的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。因双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告庄某在合理的期限内偿还借款。被告庄某在原告主张权利后，仍未返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。原告要求被告庄某支付自起诉之日（即2010年12月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄某虽辩称其已归还大部分借款，但其既未明确已归还数额，也不能提供相应的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。鉴于被告庄某、张某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告庄某以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，即本案借款应由两被告共同偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张某以不知晓债务及本案借款用于被告庄某赌博等为由要求不承担还款责任的辩称，无相应证据加以证明，且缺乏法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告庄某、张某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江流滔借款11万元，并支付自2010年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告庄某、张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  叶华杰二〇一一年二月二十三日书 记 员  林巧红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第56号原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春雷，曾用名张雷，农民。2003年因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；2004年4月26日，因犯抢夺罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，并被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。2008年7月10日，因减刑被释放。2010年4月3日，因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。上诉人（原审被告人）张某，绰号“黄毛”，农民。2010年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人张春雷、张某犯盗窃罪一案，于2010年12月27日作出（2011）灞刑初字第006号刑事判决。原审被告人张春雷、张某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年4月2日9时许，被告人张春雷、张某经预谋盗窃后，即由张春雷驾驶借他人的陕A×××**号海马轿车伙同被告人张某到西安市灞桥区霸陵墓园停车场，由张某持起子将停放在此的一辆白色起亚越野车右后玻璃砸碎，盗取车内提包2个，由被告人张春雷开车在旁接应，后二人逃离现场。公安人员接报警后在龙湾村设卡堵截，将二被告人抓获。经查，被盗包内装有现金3000余元、购物卡11张（价值6548.14元）、三星E958手机1部、CD真皮钱包.1个、红蚂蚁真皮钱包1个（经鉴定，手机、女式提包2个、钱包2个，合计价值人民币1310元）。案发后，被盗财物已追回发还被害人。上述事实，有经原审法院庭审查证属实的被害人贾某、刘某乙的陈述；证人刘某甲、陈某、李某、徐某及卞某某的证言；现场勘验检查工作记录；二被告人指认作案现场的笔录、照片；调取证据笔录；扣押物品清单及领条；西安市灞桥区价格认证中心出具的灞价鉴字（2010）第33号价格鉴定结论书；陕西华润万家生活超市有限公司证明材料；沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店出具的证明材料；西安民生百货大楼证明材料及西安市新华书店图书大厦储值卡余额报表；抓获经过和西安市未央区人民法院（2004）未刑初字第086号刑事判决书以及被告人张春雷、张某的供述等相关证据证实。据此，原审法院认为，被告人张春雷、张某以非法占有为目的，釆用破坏性手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张春雷系累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：（一）被告人张春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；（二）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。上诉人张春雷上诉提出，其盗窃的财物已经全部追回，未给被害人造成经济损失，原审判决对其量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人张某否认他们盗窃的财物中有购物卡，请求二审法院查明事实，并考虑他们盗窃的赃物巳经全部追回的情节，对其作出公正判决。经审理查明，原审判决认定原审被告人张春雷、张某于2010年4月2日在霸陵墓园停车场盗窃停放于此的一辆白色起亚越野车内价值10800余元的财物的犯罪事实是清楚、正确的，据以证明上述盗窃犯罪事实的相关证据业经原审法院庭审示证、质证，证据属实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张春雷、张某以非法占有为目的，驾车盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张春雷系累犯，还应从重处罚。惟被盗赃物已经追回，可酌情从轻处罚。针对上诉人张春雷的上诉理由，经查，上诉人张春雷伙同张某盗窃他人财物价值1万余元，属数额巨大，且系累犯，因此，原审法院根据其盗窃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其所处刑罚符合法律规定，并无不妥，故其提出原幸决对其量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予釆纳。针对上诉人张某的上诉理由，经查，根据被害人贾某、刘某乙的陈述、扣押物品清单、照片及上诉人张某在侦查阶段的供述等相关证据，能够认定上诉人张春雷与张某盗窃被害人的两个女式提包中不但有现金、手机、钱包，还有不同商家的购物卡十余张，故张某否认盗窃的物品中有购物卡的上诉理由，因没有证据支持不能成立，本院不予釆纳。原审判决认定盗窃的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 卫代理审判员  吴加亮代理审判员  戚利宾二〇一一年二月二十一日书 记 员  裴 袆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1645号原告：沈某某。被告：陈某某。原告沈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年1月24日，被告因做生意需要向原告借款10000元，因被告至今未还，故诉请判令被告归还借款10000元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2009年1月24日《借条》一份。原告以此证实被告向原告借款10000元的事实。被告没有提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据是原件，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2009年1月24日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，内容为“今由陈某某因生意急需，故向沈某某借人民币壹万元，借期从2009年1月24日至2009年3月24日，本人保证按期还清”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇代理审判员  程晶晶人民陪审员  言祥生二〇一一年二月十七日书 记 员  沈文清
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第993号原告王某。委托代理人俞甲。被告徐某某。被告金某某。委托代理人柳某某、俞乙。原告王某诉被告徐某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人俞甲，被告徐某某，被告金某某的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。原告王某诉称：2010年1月18日，被告徐某某向原告借款200000元，约定利息按银行同期贷款利息的4倍计算，于2010年4月17日归还，逾期按借款总额的每日3‰支付违约金。被告金某某提供全额担保。借款到期后，两被告至今未还，原告多次催讨未果，故起诉要求两被告返还借款200000元，并支付利息自2010年1月18日起至2010年10月14日止的利息41990元（以借款200000元为基数，按月利率23.328‰，从2010年1月18日计算至2010年10月14日止）和违约金108000元（以借款200000元为基数，按每日3‰利率，计算180天），合计349990元。庭审中，原告根据被告金某某的抗辩和本院释明，变更诉讼请求：1.被告徐某某返还原告借款200000元并支付期内约定利息13996.80元（以借款200000元为基数，从2010年1月18日起按月利率23.328‰计算至2010年4月17日止，计90天）及逾期还款违约金27993.60元（以借款200000元为基数，从2010年4月18日起按月利率23.328‰计算至2010年10月17日止）；2.被告金某某承担连带责任。被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的事实无异议，但由于本人目前在服刑，无力偿还，要求延期还款。被告金某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的事实无异议，但被告认为，1.原告诉讼请求中的利息和违约金计算有误，系重复计算。2.本人的保证范围应为本金，不包括利息。3.原告未在借款期限届满后的六个月内向某人主张权利。综上，要求驳回原告对本人的诉讼请求。原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向某院提供了借款合同和借条各1份，欲证明被告徐某某于2010年1月18日向原告借款200000元，由被告金某某提供担保的事实。经质证，两被告均无异议，本院予以采纳。被告徐某某、金某某未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年1月18日，徐某某向原告借款200000元。书面约定：借款期限自2010年1月18日起至2010年4月17日止，期内利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；如逾期，徐某某每日按借款总额的3‰支付违约金。金某某为徐某某的上述借款提供全额担保。借款到期后，徐某某、金某某均未按上述约定承担还款义务，至今分文未还。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。徐某某作为借款人，金某某作为保证责任担保人，未按约定全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，鉴于双方对金某某的保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，金某某应按照连带责任保证方式承担保证责任；根据双方所签订的《借款合同》的内容和形式，金某某的保证范围应为徐某某的全部债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。承上所述，金某某关于应免除其保证责任的抗辩意见，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予采信。徐某某关于延期还款的答辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、徐某某返还王某借款200000元，并支付期内约定利息13996.80元及逾期还款违约金27993.60元，合计241990.40元，此款限徐某某于本判决生效之日起十日内付清；二、金某某对徐某某上述第一项所确定的付款义务负连带责任；如徐某某、金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由徐某某负担，金某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  唐伟利人民陪审员  沈伯泉人民陪审员  赵央利二〇一一年二月二十二日书 记 员  吴钰红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某，男。因犯强奸罪于1995年9月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2010年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人梁某。因犯抢劫罪于1996年11月被北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2004年10月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2010年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）10号起诉书指控被告人韦某、梁某犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人韦某、梁某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。经审理查明，2010年9月7日凌晨3时许，被告人韦某、梁某在南宁市西乡塘区中华路66号附近公交车站，乘李某熟睡之机，用刀片割盗其挎包，内有现金1050元。二人离开现场清点财物时被公安人员抓获。上述事实，被告人韦某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、辩认照片、被害人李某的陈述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1050元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋并积极参与实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦某有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月7日起至2011年4月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月7日起至2011年5月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。三、扣押于公安机关的刀片一把、牛角刀一把、伸缩警棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲代理审判员  胡开展人民陪审员  张卫红二〇一一年二月二十三日书 记 员  谭 晓
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第9号原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信用社），住所地三门县××街。代表人：郭某某。委托代理人：毛某某。被告：林某。被告：方某某。被告：姜某某。原告花桥信用社诉被告林某、方某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告林某、方某某、姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告花桥信用社起诉称：2009年7月31日，被告林某以种植购料资金紧张为由向原告借款人民币135000元，约定月利率为8.7‰，借款期限至2010年7月21日，借款期限内约定利率不变。还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，则从借款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方某某、姜某某对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，原告多次催讨，被告林某仍未按约履行还款义务，被告林甲、方某某未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告林乙即归还借款本金135000元并支付其利息，利息自2009年7月31日至2011年1月10日为24961.71元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率8.7‰加收50%罚息利率计收；2、判令被告方某某、姜某某对上述借款本息负连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告林某、方某某、姜某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告林某由被告方某某、姜某某担保于2009年7月31日向原告借款135000元，借款期限自2009年7月31日至2010年7月21日，借款月利率为8.7‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。二、利息结算单一份，拟证明自2009年7月31日至2011年1月10日被告林某向原告借款结欠的利息为24961.71元的事实。本院认为，被告林某、方某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据内容经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告林某以种植购料资金紧张为由于2009年7月31日向原告花桥信用社借款135000元并约定月利率为8.7‰，借款期限至2010年7月21日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方某某、姜某某对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林某未按约履行还款义务，被告方某某、姜某某未按约履行保证责任。本院认为，原告花桥信用社与被告林某、方某某、姜某某之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告林某不按约归还借款以及被告方某某、姜某某未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告花桥信用社要求被告林某归还借款本金135000元并支付其利息，要求被告方某某、姜某某承担连带清偿保证责任并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告林某于本判决生效之日起十五日内归还原告三××县××合××桥信用社借款本金135000元并支付其利息，利息自2009年7月31日至2011年1月10日为24961.71元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率8.7‰加收50%罚息利率计收。二、被告方某某、姜某某对上述还款承担连带清偿责任。如果被告林某、方某某、姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告林某、方某某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶信峰二〇一一年二月二十二日代书记员 周珍珍
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第162号原告：沈某某。被告：刘某某。被告：王某某。原告沈某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告沈某某于2011年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘颖清独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。原告沈某某起诉称：2010年10月8日被告刘某某向原告沈某某借款18000元，由被告刘某某出具借条一份，约定：于2010年10月31日前归还10000元，于同年11月至12月分期归还8000元，并由被告王某某签名同意担保。借款到期后，被告刘某某未归还分文，被告王某某也未履行担保义务。故原告向法院起诉，要求：1、被告刘某某归还借款本金18000元；2、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明2010年10月8日被告刘某某向原告沈某某借款18000元，约定：于2010年10月31日前归还10000元，于同年11月至12月分期归还8000元，并由被告王某某签名同意担保的事实。被告刘某某答辩称：其向原告沈某某借款18000元，并由王某某提供担保是事实，但其现在经济比较困难，要求延期归还。被告被告刘某某未提供证据。被告王某某未作答辩。被告王某某未提供证据。对原告提供的证据，被告刘某某无异议，被告王某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该借条内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力，故本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2010年10月8日被告刘某某向原告沈某某借款18000元，由被告刘某某出具借条一份，约定：于2010年10月31日前归还10000元，于同年11月至12月分期归还8000元，并由被告王某某签名同意担保。借款到期后，被告刘某某未归还分文，被告王某某也未履行担保义务。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：原告沈某某与被告刘某某、王某某借贷担保关系合法有效。被告刘某某至今尚欠原告沈某某借款18000元，事实清楚，证据确凿。被告刘某某未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因双方未约定担保方式，应当认定为连带担保。若保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告沈某某之诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘某某辩称，其现在经济比较困难，要求延期归还，因缺乏相应的证据佐证，本院不予采纳。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某归还原告沈某某借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；三、若被告王某某履行了担保义务后，享有向被告刘某某追偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘某某承担，由被告王某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。代理审判员  刘颖清二〇一一年二月二十二日书 记 员  杨鑫良
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第259号原告：周某某。委托代理人：李某某。被告：汪某某。委托代理人：应某某。本院在审理原告周某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案中，被告汪某某对原告周某某提供的对帐单的真实性和关联性提出异议，认为对帐单上“汪某某欠款总结帐共137310元，壹拾叁万柒仟”的字迹不是其书写的，而原告周某某在庭审中陈述上述字迹为被告汪某某所书写。为此，被告汪某某向本院提出鉴定申请，要求对上述争议字迹是否系被告汪某某所书写进行鉴定，本院予以准许。因鉴定程序刚启动，鉴定机构尚未出具鉴定报告，而本案的处理必须以鉴定机构出具的鉴定报告为依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯华泉二〇一一年二月二十二日书记员  楼 榕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商外初字第4号原告：宁波××进出口有限公司（以下简称黑方公司），住所地：浙江省××城区××大厦××室。法定代表人：高某某。委托代理人：楼某某。委托代理人：孙某某。被告：闽清××豪兴电器有限公司（以下简称豪兴公司），住所地：福建省闽清县××井后村××号。法定代表人：刘某。原告黑方公司诉被告豪兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告黑方公司的委托代理人楼某某、孙某某到庭参加诉讼。被告豪兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑方公司起诉称：2010年5月18日，原、被告签订合同号为2010JE017／2010JE016／2010JE013的出口贸易商品采购合同一份，合同总金额为147067.20元，约定交货时间为2010年7月12日，如被告违约交货，按合同总额的1%每天承担违约责任。后由于被告在约定期限内未能按期交货，原告同意将出货时间延迟至11月6日，到期后，被告声称生产迟误，要求取消本定单，仅归还定金及支付1万元违约金。因被告的违约行为导致原告的损失惨重，现根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的《出口贸易商品采购合同》；判令被告支付原告（55天）违约金70886.85元。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.出口贸易商品采购合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，并就合同价款、违约责任等作了约定的事实。2.合约一份，拟证明被告无法按期发货的事实。3.出货通知函、专递邮件详情单各一份，拟证明被告一直未向原告发货，原告去函要求被告于2010年11月6日前出货的事实。4.协议一份，拟证明被告无法按期交货，要求取消订单，并承诺支付原告1万元作为赔偿，但原告未予认可的事实。5.网上银行汇款单一份，拟证明原告按合同已支付被告预付款29400元的事实。对上述证据，经质证，被告豪兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据进行审查，认为上述证据符合证据三性，本院予以认定。被告豪兴公司未作答辩，也未向本院提交证据。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的出口贸易商品采购合同，合法有效，原告按约定向被告支付了预付款，被告亦应依约向原告供货。现被告未及时供货，显属违约，原告起诉要求解除双方之间签订的《出口贸易商品采购合同》，因被告亦在自行制作的单方协议中要求取消订单，故对原告此诉请，本院予以支持。至于原告要求被告依据双方签订的合同第七条约定支付按合同总标的的1%每天的违约金70886.85元（已扣除被告已自行支付的违约金1万元）之诉请，在庭审后，被告以书面形式对原告此要求表示同意，本院认为被告之意思表示不违反法律规定，故依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告宁波××进出口有限公司与被告闽清××豪兴电器有限公司于2010年5月18日签订的合同号为2010JE017／2010JE016／2010JE013的《出口贸易商品采购合同》；二、被告闽清××豪兴电器有限公司支付原告宁波××进出口有限公司违约金70886.85元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1572元，减半收取786元，财产保全费770元，合计1556元，由被告闽清××豪兴电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  余志军二〇一一年二月二十三日书记员  邹 洪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1529号原告：肖才虎。委托代理人：徐伟平、辛本峰。被告：姜伟。原告肖才虎为与被告姜伟民间借贷纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告肖才虎及其委托代理人徐伟平到庭参加诉讼。被告姜伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借得200000元，其并出具借条一份。但此后原告多次催要无果，现已无法联系上被告。故起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款200000元；2、被告向原告支付利息损失177.50元（自2010年8月24日暂计算至2010年8月31日，按银行贷款年利率5.4%计算，此后每日按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、借条，证明涉案借款为原告向第三人所借并出借给被告。3、证人于某的证言，证明借款的交付过程。被告未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。据此，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借条是证明借贷关系成立的有效凭证。本案中，被告出具的借条明确标明其向原告借款200000元，该意思表示真实，故应认定原告与被告之间的200000元借贷关系成立。虽双方未约定借款归还期限，但在原告主张权利后被告应当及时予以归还。至于原告主张的逾期利息损失请求，本院按照银行同期贷款年利率5.4％自原告起诉主张权利之日起计，逾期利息为59.20元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：姜伟于本判决生效之日起十日内归还给肖才虎借款200000元，支付逾期利息59.20元（自2010年8月30日暂计至2010年8月31日），此后至本判决确定履行期间届满之日的利息另行计付，上述款项合计200059.20元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由肖才虎负担3元，由姜伟负担4300元。姜伟负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元由姜伟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给肖才虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 萧 京人民陪审员 沈 玲人民陪审员 楼 宏二〇一一年二月二十一日书 记 员 张莲莲
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第116号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人冯广美，女，汉族，1988年3月17日出生于贵州省织金县，小学文化，农民，住织金县。2010年5月20日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日;2010年10月12日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2010年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）758号起诉书指控被告人冯广美犯贩卖毒品罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯广美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月4日21时许，被告人冯广美在本区大碶街道学府名苑43幢414房间，将从“平哥”处购买的10粒麻黄素（重0.9397克，含甲基苯丙胺成份）以人民币500元的价格卖给林某，双方在完成交易后即被民警查获。上述事实，被告人冯广美在法庭审理过程中均无异议，且有证人林某的证言，毒品理化检验鉴定报告、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯广美违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。毒品、毒资均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯广美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起至2011年10月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、扣押在案的毒品麻黄素十粒、毒资人民币五百元，均予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年二月十五日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第73号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陶某。因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）526号起诉书指控被告人陶某犯抢夺罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年9月15日22时许，被告人陶某驾驶浙F×××××踏板摩托车从嘉善沿善江公路回家，途经善江公路南北暑收费站南300米处时发现骑电动自行车的被害人陈晶晶在打电话，便预谋抢夺陈的手机。后被告人陶某尾随被害人陈晶晶至嘉善县魏塘街道南北暑卫生服务站附近，从后超上被害人的电动自行车，乘其不备，抢得陈晶晶的OPPO-U525型手机1部，价值人民币2146.20元。案发后，该手机被扣押并已发还被害人。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈晶晶的陈述，证人张晓凤的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陶某归案后认罪态度较好，赃物被追回并已发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人陶某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2012年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆平华 二〇一一年二月十五日 书记员  杨 亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第52号原告：陈某某。委托代理人：洪某。委托代理人：毛某某。被告：都××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××号。负责人：沈某某。委托代理人：郭某某。原告陈某某为与被告都××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员 黄伟松独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人洪某、毛某某、被告都邦保险公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年7月5日，原告将其所有的浙d×××××号轿车向被告投保了交强险和机动车车辆商业险，分别缴纳了交强险及机动车车辆商业保险费，保险期间自2010年7月6日起至2011年7月5日止。2010年7月15日，原告驾驶其所有的浙d×××××号轿车途径诸暨市浬浦镇新东村地方时，与郦国初驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郦国初受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队调查，认定原告负交通事故次要责任。后原告向被告提交了车辆损失的索赔资料，要求按机动车车辆商业险合同约定支付保险赔偿金29200元，被告仅同意赔偿8160元，余款不予赔付。现原告起诉要求被告立即支付保险赔偿金29200元。被告都邦保险公司辩称，被告并没有对原告拒赔，只是根据中华人民共和国道路交通法第一条规定，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有责任，按责任比例承担。根据交通警察大队的责任认定，被告按照次要责任对原告进行理赔。原告陈某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、交强险保单及商业险保单各一份，证明原告向被告投保了商业险和交强险，被告向原告出具了商业险和交强险保单的事实。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，且该车辆系原告所有的事实。3、道路交通事故认定书一份，定损单一份，修理费发票一份，证明原告在2010年7月15日发生交通事故，造成车辆损失由被告定损后支付了修理费用29200元的事实。4、被告出具的同意支付赔款通知书一份，证明被告仅仅同意赔偿8160元的事实。上述证据经被告质证，对证据的真实性均无异议。本院认为，被告对上述证据的真实性均没有异议，本院作为有效证据予以认定。被告都邦保险公司针对自己的主张未向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告所有的浙d×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括机动车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告车辆发生交通事故，经交警队认定，原告负事故次要责任。原告投保车辆的损坏情况经被告定损，车辆损失金额为29200元，对此双方均无异议，本院予以认定。被告关于其只按照次要责任对原告进行理赔的抗辩意见，虽有一定的理由，但根据保险法相关规定，原告有权选择依据保险合同关系要求被告全额理赔的权利。故对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告都××财产保险股份有限公司××支公司应支付原告陈某某保险理赔款计人民币29200元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告都××财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费530元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员黄伟松二〇一一年二月二十五日书记员俞琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商外终字第4号上诉人（原审被告）绍兴亮杰电子科技有限公司。法定代表人林汝顺。被上诉人（原审原告）恒昌涂料（惠阳）有限公司。法定代表人黄金焰。上诉人绍兴亮杰电子科技有限公司因与被上诉人恒昌涂料（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商外初字第58号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年二月二十三日书 记 员  何玉清
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路民初字第2553号原告胡某。委托代理人王某某。被告丁某。委托代理人陈某某。原告胡某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王某某、被告丁某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2003年9月20日，育子胡乙，现随被告共同生活。夫妻共同生活中，双方因性格不合等原因经常为家庭生活琐事发生争吵，于2009年12月底开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子胡乙由被告丁某抚养至能独立生活止，原告每月承担抚养费300元；原、被告各自债权债务各自承担。被告丁某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原告胡某与被告丁某于2000年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记机关登记结婚。2003年9月20日，育子胡乙，现随被告共同生活。夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2009年12月底开始分居生活至今。原告曾诉至本院要求离婚，后按撤诉处理。2010年12月1日，原告再次诉至本院。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证明及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾并分居生活，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告胡某与被告丁某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 张秀敏二〇一一年二月二十六日代书记员 朱 丹浙江省台州市路桥区人民法院判决书（2010）台路民初字第2553号原告，胡某，住黄岩区高桥街道高埭路。被告，丁某，住路桥区峰江街道白枫岙村。审判长（员）张秀敏二○一一年二月二十八日书记员朱丹
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第819号原告李某，原秦川机械厂退休职工。被告兰某。原告李某与被告兰某婚约财产纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，后被告以与原告结婚为由从原告处拿走彩礼9200元及金耳环一对。此后被告再不提及结婚之事。现请求法院判决被告返还彩礼9200元及金耳环一对。被告兰某辩称：其提出婚后男方需到女方家生活，当时原告亦同意，后来原告反悔，导致双方无法结婚。原告只给了8000元让其治病，并未给金耳环，拒绝原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月开始交往，双方交往期间原告给付被告彩礼8000元，后双方因琐事发生矛盾，未办理结婚登记手续。2010年12月30日原告向本院提起诉讼。由于双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有原告陈述，被告答辩及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原告以结婚为目的给付被告彩礼8000元，双方因故未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院依法酌定被告返还原告彩礼6000元。原告称其曾给付被告金耳环一对，被告对此予以否认，原告亦未能提供相应证据，故对原告要求返还金耳环的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、兰某于判决生效后15日内返还李某人民币6000元二、驳回李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告负担15元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告负担10元，本院退付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何晓丽二〇一一年二月二十一日书 记 员  千鹏举
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2753号原告龚某某。委托代理人杨某某。委托代理人黄某某。被告许某。被告何某某。原告龚某某为与被告许某、何某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人杨某某、黄某某到庭参加了诉讼；被告许某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2010年3月27日，被告许某在被告何某某的担保下向原告借款100000元，约定同年4月7日归还借款。借款到期后，两被告未归还借款。为此，诉请判令被告许某归还原告借款100000元及逾期付款违约金（违约金从2010年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告何某某对被告许某的债务承担连带清偿责任。被告许某、何某某未答辩。经审理查明，2010年3月27日，被告许某向原告借款10万元，并约定于2010年4月7日前归还。该借款由被告何某某提供保证担保。约定的还款期限届满后，被告许某未归还借款，被告何某某也未承担保证责任。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许某应当按约归还原告借款，逾期归还的应支付逾期利息。被告何某某作为担保人，理应承担担保责任，但当事人未对保证方式进行约定，依法应认定被告何某某对被告许某的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内归还原告龚某某借款10万元，并从2010年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告何某某对被告许某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，保全费1020元，共计3372元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2352元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  何小甫人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  贾惠青二〇一一年二月二十五日书 记 员  盛汉英
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第81号原告：徐某某。委托代理人：胡某某。被告：金某某。原告徐某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：被告金某某向原告徐某某购买废铝。截止2007年2月，被告结欠原告货款60，843元。故请求判令被告立即支付货款60，843元并承担诉讼费用。被告金某某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告徐某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告金某某于2007年1月16日出具的欠条、地磅单各一份以及于2007年1月19日出具的地磅单一份，以证明截止2007年1月16日被告确认尚欠原告货款计31，083元以及2007年1月19日被告又向原告购买废铝1.86吨、货款计29，760元，被告至今尚欠原告货款共计60，843元的事实。被告金某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告金某某未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原告徐某某与被告金某某之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款60，843元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某应支付给原告徐某某货款60，843元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，321元，减半收取661元，由被告金某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，321元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一一年二月二十三日书记员  李 萍
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠中法民一申字第4号申请再审人（原审原告）：李世庭，男。委托代理人：肖福军。委托代理人：易桂梅。被申请人（原审被告）：珠海市横琴天发实业集团有限公司。法定代表人：陈有梅。李世庭与珠海市横琴天发实业集团有限公司（以下简称天发公司）债务纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2010年6月22日作出（2010）香民一初字第1642号民事判决，已经发生法律效力。2010年12月22日，李世庭向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人李世庭申请再审称，本案的事实是被申请人的工商营业执照一直在年检（最后一次年检是2010年6月25日），公司及其投资公司（珠海市天发房地产有限公司）也在正常的运作当中，2010年5月10日珠海市天发房地产有限公司将翠轩山庄的使用权成功转让给珠海太方投资有限公司，这些项目全部由申请人等十几员工在办理。原审法院所谓申请人与被申请人之间没有劳动关系是没有事实依据的。一审判决后，申请人要求被申请人对其欠申请人的工资的具体数额进行确认，2010年7月17日被申请人确认了其欠申请人工资为184470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项的规定，根据申请人提交的新证据足以推翻原判决，应当予以再审。故申请人特提出再审申请，请求对上述1642号案件予以再审。被申请人天发公司未提交书面意见。申请再审人李世庭在申请再审过程中提交了以下证据：1、企业机读档案登记资料，拟证明天发公司一直在年检。2、2010年7月17日天发公司出具的《工资欠条》，确认该公司欠李世庭劳动工资，时间由2004年10月至2008年6月，合计3年9个月，每月工资4290元，合计总金额184470元。天发公司法定代表人陈有梅在该欠条上签名确认。3、2009年12月天发公司出具的《借条》，确认该公司在2007年1月1日至2008年3月30日向李世庭借款人民币9000元，还款时间定于2010年10月30日前。欠条和借条拟证明天发公司欠款的事实。3、天发公司管理人员名单。拟证明李世庭是天发公司的员工。4、翠轩山庄房产项目相关资料，拟证明李世庭等人一直为天发公司及其投资公司将翠轩山庄项目成功专给珠海市太方投资有限公司的事宜而工作。本院经复查，虽然天发公司多次出具欠条确认欠付李世庭相关费用，按照当事人意思自治的原则本应当予以确认，但直至申请再审人李世庭对该案申请再审之时，天发公司均对该债权债务予以认可，双方本可以按照诚实信用的原则对对方负责，完全不必引发诉讼。而从申请再审人李世庭提出诉讼并且申请再审的原因来看，天发公司的关联公司珠海市天发房产发展有限公司翠轩山庄房产项目在本案诉讼前已经成功转让，可能使天发公司获得相关的权益，申请再审人李世庭欲通过本案诉讼的结果直接参与该房产项目转让后的权益分配。正是由于申请再审人带着这样的目的提起诉讼，本案所涉债权债务的真实性则足以导致合理怀疑。因此，债权债务关系的真实性成为本案争议的焦点。首先，李世庭在将近四年的时间内分文不取提供劳务反而出借款项给天发公司不符合劳动关系的正常情形，亦不符合常情常理；其次，申请人李世庭在原审举证期限内提交了天发公司于2008年6月6日出具的《欠条》，确认天发公司欠李世庭工资、借款、杂费未报，总金额365896.66元。李世庭在其起诉意见中已明确其劳动工资为198000元，与其在申请再审期间提交的天发公司于2010年7月17日出具的《工资欠条》所载明的金额并不相符，且在原审判决就劳动关系和债务真实性提出质疑之后，仍然没有相应的劳动合同以及工资表原始财务凭证予以印证，亦不符合常理；再次，申请人李世庭提交的关于翠轩山庄项目相关资料也只能证明天发公司的关联公司珠海市天发房产发展有限公司转让该房产项目的事实，并不能证明就是李世庭等人为该项目的成功转让提供劳务，更何况在法律上该房产公司与天发公司是完全独立的两个法人，退一步讲，即便是李世庭等人为该项目的转让提供了劳务，也是为珠海市天发房地产发展有限公司提供劳务，与天发公司无关。故申请人李世庭提供的证据不足以证明其与天发公司之间存在劳动关系以及欠付工资的事实，原审判决据此驳回李世庭的诉讼请求并无不当。综上，本院认为李世庭申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李世庭的再审申请。审 判 长  陈海凤审 判 员  周 萍代理审判员  陈永成二〇一一年二月二十三日书 记 员  陈 晖
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰三民初字第21号原告：杨某甲。法定代理人：杨某乙。委托代理人：张某某。被告：朱某甲。被告：朱某乙。被告：朱某丙。原告杨某甲与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人张某某与被告朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲起诉称：原告与前夫朱家和共生育了三个子女，双方因感情不和经法院判决离婚。之后，原告不堪各种生活压力，成了一个精神残疾人，三个子女与原告长期分居生活，且均未尽到赡养义务，原告只能寄居在年迈的老父亲家中。现原告年事已高，生活困难，多次向三被告讨要赡养费未果，故起诉请求：判令三被告每人每月支某某告赡养费150元。原告向本院提交了以下证据：1、原告及其法定代理人户口本、被告朱某甲的户口本、被告朱某乙、朱某丙的人口信息各一份，以证明原、被告身份情况；2、残疾人证一份，以证明原告为精神残疾人；3、民事判决书两份，以证明原告与前夫朱家和经法院判决离婚的事实；4、泰顺县三魁镇刘某某村委会证明一份，以证明原告与三子女分居长达十余年之久，现今生活困难的事实。被告朱某甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告朱某乙、朱某丙答辩称：并非不想赡养母亲，只是自己能力有限，负担不起赡养费。被告朱某乙、朱某丙在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上证据的认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与前夫朱家和共生育了三个子女，双方因感情不和经法院判决离婚，之后原告便与三被告长期分居生活。现原告年事已高，且为精神残疾人，生活困难，三被告系原告的子女，已独立活，对原告均不履行赡养义务。原告要求三被告给付赡养费未果，遂向法院提起诉讼。本案审理过程中，原、被告双方意见分歧较大，调解未成。另查明，被告朱某乙以打工为生，被告朱某甲、朱某丙暂时待业，三被告经济条件较差。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，现如今原告年事已高，且系精神残疾人，生活困难，三被告不履行赡养义务显属不当。三被告作为原告的子女，虽然经济条件较差，但在精神、经济等方面力所能及的范围内，应当尽到子女对父母的赡养扶助义务。至于赡养费的给付数额，综合考虑原告的实际需要、被告的给付能力、泰顺地区的生活水平并参照上一年度浙江省农村居民人均生活消费支出，原告要求由三被告每人每月给付150元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某甲、朱某乙、朱某丙于本判决生效之日起每人每月（10日前）给付原告杨某甲赡养费150元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 王 旭二〇一一年二月十八日代书 记员 黄建伟
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第1030号原告：郑某某。委托代理人：刘某某。被告：宁波××正××有限公司。住所地：宁波市××东路××室。法定代表人：高某。原告郑某某为与被告宁波××正××有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2007年12月20日，原、被告签订《借款合同》一份。约定：被告向原告借款70万元，借款期限为90天，自2007年12月20日至2008年3月19日止等。合同签订后，原告按约支付了款项，但被告至今未还款。请求判令：被告归还原告借款本金70万元，并支付利息101526.65元（自2008年3月20日起计算至2010年9月19日，以后计算至实际还款日）。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告归还利息的诉讼请求。被告未做答辩，也未提供证据。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款合同与确认书各一份，拟证明被告向原告借款70万元的事实；2、银行存款凭证一份，拟证明原告向被告交付款项的事实；3、还款协议一份，拟证明被告曾向原告承诺还款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院所认定的本案事实与原告诉称的一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还，否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××正××有限公司归还原告郑某某借款本金70万元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费11815元，公告费650元，合计12465元，由被告宁波××正××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  钱卫东代理审判员  张波萍代理审判员  卓黎黎二〇一一年二月十四日代书 记员  单 虹
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第110号原告吴林洲。被告朱立依。原告吴林洲为与被告朱立依财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛振兴独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理；原告吴林洲，被告朱立依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林洲诉称，2010年8月24日10时10分左右，被告在过杭州市滨江区晶都路滨康路口时，不按规定让行，不按规定左转弯，与原告发生交通事故，现原告车辆维修费花去1400元，经交警事故责任认定书，在该事故中原、被告负同等过错责任。现诉请被告赔偿原告车辆维修费560元并由被告承担本案诉讼费。原告举证如下：1、事故认定书，证明事发经过及责任认定。2、机动车辆保险定损单、修理费发票，证明车辆维修费用。3、（2010）杭滨民初字第678号民事判决，证明原、被告负事故同等责任。被告朱立依辩称，1、事故在发生后，原告破坏了现场，根据道路交通法，原告应当承担全责。2、道路交通事故责任书认定被告有左转弯行为，但有视频为证当时被告没有左转弯，而是直行的，3、根据道交法规定机动车经过人行道时有非机动车经过时应当停车减速避让，因原告没有停车避让，故被告对事故没有责任。被告举证如下：1、询问笔录1份，证明原告移动电动车，破坏现场的事实。2、视频1份（被告提交U盘中滨康路晶都路口MP4文件），证明当时被告是直行，且停车左右瞭望后通过。上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：就原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但对交警的事故责任认定有异议，认为其无责。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予以认定，应予以采纳并确认其证明力。就被告提供的证据，原告对证据本身真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该证据并不能证明被告无责。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予以认定，应予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年8月24日10时10分许，原告驾驶浙A×××**号小型轿车在滨康路由东向西行驶至晶都路口时，与沿晶都路由南向北行驶至滨康路口沿滨康路晶都路口西侧人行横道上由南向北行驶准备进入滨康路北侧非机动车道的被告驾驶的杭州486928号电动自行车相撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定原告未观察周边车辆动态，未确保安全，发生事故后未保护现场，承担事故同等责任；被告不按规定让行，不按规定左转弯，承担同等责任。原告为汽车修理费花去修理费1400元，现要求被告承担40%即赔偿原告车辆维修费560元。本院认为，原告驾驶浙A×××**号小型轿车与被告驾驶的杭州486928号电动自行车相撞，造成被告受伤及两车损坏的事实可以确认。现被告认为交警部门的事故责任认定有误，其应无责的抗辩理由不能成立。应以交警部门的事故责任认定书为据，认定原、被告在该事故中负同等过错责任。为此，吴林洲要求朱立依承担40%即赔偿原告车辆维修费560元的诉请合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告朱立依于本判决生效后十日内支付原告吴林洲汽车修理费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由朱立依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  盛振兴二〇一一年二月十四日书记员  沈一伟（本页无正文）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第366号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈英海（绰号"肥佬"、"三哥"），男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人朱和胜（绰号"九哥"），男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人陈建国（绰号"川仔"），男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人丘楣苡（曾用名邱楣英，绰号"阿梅"），女。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人许穗文（绰号"阿文"），男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱和胜、陈建国、邱楣苡、许穗文、陈英海犯诈骗罪一案，于2010年12月10日作出（2010）深福法刑初字第1433号刑事判决。原审被告人陈英海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年6月1日，被告人朱和胜与张兆新等人（均另案处理）从东莞驾车到深圳市，预谋以"老神医看病"的方式实施诈骗。被告人朱和胜负责开车并寻找作案目标，张兆新负责扮演老神医的孙子，其他人则负责望风、与被害人搭讪等。被告人朱和胜与张兆新等人到达福田区华泰小区后门，见被害人张某某（女，62岁）途经此处，其他人便上前与张某某搭讪，询问老神医的住处，同时套取张某某的家庭情况，而张兆新则谎称自己是老神医的孙子，称张某某的儿子近期会有血光之灾，要求张某某将家中的财物拿来做法事消灾。被害人张某某信以为真，便将现金人民币2000元及一张深圳发展银行卡（账户XXXXXXXX********）交给张兆新。被告人朱和胜与张兆新等人在骗取该银行卡的密码后，乘机逃离现场。后张兆新持上述银行卡取款人民币3900元。同年6月22日，被告人朱和胜、陈建国、丘楣苡、许穗文、陈英海、阿华（另案处理）驾车到本市福田区，预谋再次以"老神医看病"的方式实施诈骗。被告人朱和胜、陈英海各驾驶一部车，许穗文负责与被害人搭讪，询问老神医的住处，邱楣苡假装知道老神医的住处，谎称可以带他们去找老神医，陈建国负责扮演老神医的孙子，陈英海及阿华则负责望风、接应。被告人朱和胜等人到达福田区农林路竹园小学附近，见被害人周某某（女，51岁）途经此处，便以寻找老神医为借口，套取周某某的家庭情况。被告人陈建国则谎称自己是老神医的孙子，称周某某的儿子近期会有血光之灾，要求周某某将家中的财物拿来做法事消灾。被害人周某某信以为真，便将现金人民币7690元及黄金耳环一对（经鉴定价值人民币602元）交给陈建国。被告人陈建国等人在骗取被害人周某某的财物后乘机逃离现场。2010年6月22日公安人员在常虎高速莞樟收费站出口抓获被告人陈建国、许穗文、朱和胜、陈英海、邱楣苡，在东莞市大朗镇石厦村抓获被告人张兆新，并缴获涉案的粤SKW5**、粤SY74**、粤SMG5**、桂K888**车辆、赃款人民币7690元、黄金耳环一对及涉案手机等赃物。公安机关将扣押的赃款人民币7690元、黄金耳环一对发还给被害人周某某。2010年8月17日，张兆新家属退给被害人张某某人民币5900元。原审认定上述事实的证据有：1、被告人供述及辨认笔录；2、被害人陈述及辨认笔录；3、抓获经过；4、证人证言及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场监控录像光盘；7、现场勘查笔录及照片等。原审判决认为，被告人朱和胜、陈建国、邱楣苡、许穗文、陈英海以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。本案五被告人均证实共同商量诈骗，确定平分赃款赃物，故五被告人在诈骗中所起作用相当，仅是分工不同，不宜区分主从犯。鉴于五被告人归案后尚能坦白认罪，有一定的悔罪表现，且已退清全部赃款赃物，均可酌情从轻处罚。综合考虑五被告人实施犯罪时的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人朱和胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈建国有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人邱楣苡有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人许穗文有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人陈英海有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；缴获的作案工具粤SKW5**、粤SY74**、粤SMG5**、桂K888**车辆四辆及诺基亚N97型手机、OBEE手机各一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈英海不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人陈英海上诉称：其没有使用桂K88X**小汽车从事犯罪活动，该车不属于作案工具，请求二审法院撤销一审没收该小汽车的判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人陈英海及原审被告人朱和胜、陈建国、邱楣苡、许穗文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案五名同案人共同预谋实施诈骗，在作案过程中分别扮演不同的角色，分工明确，作用相当，依法应按其各自参与的犯罪处罚。经查，上诉人陈英海驾驶桂K888**小汽车伙同其他同案人从东莞市大朗镇到本市福田区，并驾车寻找作案对象实施诈骗，该事实有上诉人及同案人的供述、被害人陈述、公安人员根据被害人陈述跟踪涉案汽车（其中包括桂K888**，该车作案后，将作案时使用的广东车牌粤A038**换成桂K888**）抓获本案被告人的抓获经过等证据予以证实。因此，桂K888**小汽车应依法认定为用于实施诈骗犯罪的作案工具，上诉人陈英海上诉称其没有使用桂K888**小汽车从事犯罪活动，该小汽车不是作案工具的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡升琴审 判 员  林福星代理审判员  姜君伟二〇一一年二月二十四日书 记 员  吴君炜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第180号原告：福建天马饲料有限公司。法定代表人：陈庆堂。委托代理人：郭良晓、舒明坚。被告：陆高华。原告福建天马饲料有限公司（以下简称天马公司）为与被告陆高华买卖合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2011年2月12日公开开庭进行了审理。原告天万公司的委托代理人舒明坚到庭参加诉讼，被告陆高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天万公司起诉称：自2006年1月1日至2007年12月28日，天万公司供给陆高华“健马”牌饲料共计169.82吨，货款总额为1987450元。截止2007年12月28日，陆高华已支付货款1248000元。2007年12月28日，天万公司、陆高华签订还款协议书一份，协议书约定：天万公司给予陆高华扣除折让后，陆高华剩余共欠天万公司货款20万元。陆高华从2007年12月28日开始，每月月底前归还天万公司资金不得少于1万元，直至还清所欠款项为止。若陆高华中途违约或延时还款时，天万公司要以陆高华所欠余额款项从欠款之日起按每天千分之七计息，直到陆高华还清欠款为止。但还款协议签订后，陆高华未按约还款，且经天万公司多次催讨，陆高华至今仍未还款。故天万公司诉至法院，请求判令：一、陆高华立即支付货款20万元及逾期付款违约金144754元（按银行同期贷款利率的四倍分段从2007年12月29日暂计算至2010年12月28日，之后的违约金按银行同期贷款利率5.40％的四倍计算至实际支付之日止）。二、陆高华承担本案全部诉讼费用。原告天万公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.还款协议书原件一份，证明陆高华欠天万公司20万元货款，并约定逾期还款违约金的事实。2.国内特快专递邮件详情单原件一份、催款函复印件一份（催款函原件已经寄给陆高华），证明2009年8月5日，天万公司通过特快专递向陆高华催讨货款的事实。被告陆高华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告天万公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告天万公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告天万公司起诉陈述的事实一致。本院认为，天万公司、陆高华之间的买卖关系合法有效。双主签订还款协议书后，陆高华未按约支付货款，构成违约，根据还款协议书的约定，陆高华应承担支付货款及违约金的民事责任。天万公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陆高华于本判决生效后十日内支付原告福建天马饲料有限公司货款20万元；二、被告陆高华于本判决生效后十日内支付原告福建天马饲料有限公司违约金144754元（自2007年12月29日计算至2010年12月28日按20万元按银行同期贷款利率分段计算，此后至判决确定履行之日止的违约金按20万元按年利率5.40％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6471，减半收取3235.50元，由被告陆高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6471元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一一年二月十二日书记员  董 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00038号原告：伍为英，女，1964年9月24日出生。被告：吴子仁，男，1972年3月13日出生。原告伍为英诉被告吴子仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍为英，被吴子仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍为英诉称，2010年10月23日20时50份，被告吴子仁驾驶的三轮车，沿银湖中路由南向北行驶，行驶至银湖中路中山北路交叉口时，与同方向伍为英骑电动自行车相刮擦，造成伍为英受轻伤、两车受损的交通事故，本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告吴子仁负事故全部责任，原告伍为英无责任。原告故诉请判令：被告赔偿原告医疗费324.5元，误工费3800元，护理费500元，交通费270元，车管费95元，营养费300元，合计人民币5289.5元。被告吴子仁辩称，对交通事故认定书有异议，两方均为电动车，原告挤在我车的后面，原告车把手挂在我的车的后面；事故发生后我及时把原告送去医院检查并垫付了医药费；原告主张的医疗费时间有间隔不能确定是本起事故引起的；其主张的误工费过高，原告的工资证明每月仅有800元，其主张护理费应有医院的证明，交通费以50元为宜，车管费无异议。经审理查明，事故发生的事实和责任认定如原告所述。事故发生后原告被送往皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，医嘱：注意休息，患肢抬高，避免负重；3天后门诊；随诊。同年10月26日原告伍为英于该医院复查，医嘱：石膏外固定十天后门诊复查；2010年11月9日该医院出具病假休息单一份，建议休息贰周。原告自行支付医疗费324元及车辆施救、管理费95元，被告支付原告医疗费187元。另查明，原告伍为英在杨某某及翟某某家从事家政服务工作，月收入合计为800元。上述事实有原、被告提交的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、病假休息单、车辆施救费、证明等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告伍为英因交通事故受伤，且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿，被告吴子仁作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。依据相关法律规定原告伍为英的损失认定如下：1、医疗费324元，有原告提供的医疗费票据予以证实；2、误工费826.67元，原告受伤及建休合计31日，以其月收入800元计算，其主张在芜湖泓科电力建设工程有限公司工作月收入1200元的及在何老师家中从事家政工作的主张均系当庭举证，且被告吴子仁不予认可，故对该主张本院不予支持；3、交通费100元，本院酌定；4、车辆施救、管理费95元，有原告提供的票据予以证实。综上，原告伍为英的损失合计为1345.67元，被告吴子仁对上述损失承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告吴子仁于本判决生效后十日内支付原告伍为英各项经济损失人民币1345.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告伍为英负担19元，被告吴子仁负担6元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  肖玮二〇一一年二月二十二日书 记 员  王蓓
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第3201号原告苏某。被告温某。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月22日被告因做生意需资金周转向原告借款人民币30000元，约定借款期限两个月，并向原告写下借条一张。但借款到期后，被告却突然消失，拒绝偿还借款。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及逾期利息（从2008年11月23日至还清全部借款止，以银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告温某于2008年9月22日向原告出具借据一份，载明：今借到苏某人民币参万元整（30000元）。借款人：温某2008年9月22日，还款时间2008年11月22日。该款被告至今未偿还原告。以上事实，有原告陈述、借据及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告提交的借据足以证明原、被告之间的债权债务关系的存在。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某人民币30000元。并自2008年11月23日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息。以上判项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元由被告承担。此款原告已预交，本院不予退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  邓 平人民陪审员  蓝 云二〇一一年二月二十八日书 记 员  赵曼琪书 记 员  刘 丽声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！