wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1373号申请执行人詹荣芬与被执行人赵松良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）丽莲商初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人詹荣芬于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1373号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  任 军执行员  陈彦鸣二〇一四年八月一日书记员  蓝天辰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2701号原告：吕玉满，农民。委托代理人：戚建平，男，1965年2月19日出生，汉族。被告：刘彧，农民。委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。原告吕玉满诉被告刘彧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉满及其委托代理人戚建平、被告委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉满诉称，被告于2013年1月11日购买原告果实袋，欠原告货款，被告给原告出具欠条一份，共欠原告货款22800元，未约定还款期限，原告多次向被告索要，被告于2013年8月30日支付10000元，剩余欠款12800元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款12800元及经济损失并承担诉讼费用。被告刘彧辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告并不欠原告的钱，恳请法庭驳回原告起诉。经审理查明，2013年1月11日，原告吕玉满、被告刘彧经娄艳涛介绍在原告处从事果实袋交易，被告出具金额为22800的欠条一份。因娄艳涛与双方当事人熟悉，经原告吕玉满准许，被告刘彧将欠条上的债权人书写为娄艳涛。2013年8月30日，被告刘彧偿还原告吕玉满欠款10000元，剩余欠款12800元至今未付。2014年7月30日，原告吕玉满诉至本院，要求被告支付原告货款12800元及经济损失并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告已向被告交付标的物，被告也已支付部分价款，且证人证言和原告出示的欠条相互印证，能够证实该买卖合同直接约束本案原、被告。原、被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告现金，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。负有举证责任的当事人不能提供证据证明其事实主张的，应由其承担不利后果，关于原告请求的经济损失，因原告未能提供证据证实其经济损失的存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘彧于本判决生效后七日内支付原告吕玉满货款12800元。二、驳回原告吕玉满要求经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告刘彧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一四年八月二十二日书记员  王 丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕审民申字第00530号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市景利达建筑工程有限公司。法定代表人高真，该公司董事长。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，该公司董事长。委托代理人马登峰，中铁二十局集团有限公司第四工程公司副总法律顾问。委托代理人张延永，中铁二十局集团有限公司项目部办公室主任。再审申请人深圳市景利达建筑工程有限公司（以下简称景利达公司）因与被申请人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）铁路修建合同纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院于2013年11月1日作出的（2013）西铁中民终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景利达公司申请再审称：1、一二审程序违法。一审法院允许中铁二十局在一审法庭辩论结束后将不当得利之诉变更为合同之诉，二审判决对此予以认可缺乏事实和法律依据；2、申请人提交的调取证据申请，二审法院予以驳回未说明理由；3、案件事实认定不清。原审判决仅依据对方提供证据来认定本案事实存在问题，根据申请人提交证据判断，被申请人应欠申请人1472819.19元。请求撤销二审判决，改判由被申请人返还并赔偿申请人经济损失10万元。中铁二十局答辩称：原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回申请人的再审申请。本院审查认为：一审原告中铁二十局在起诉状中以不当得利为由请求判令景利达公司返还部分超付工程款195万元。一审法院以铁路修建合同纠纷立案，案件受理通知书和应诉通知书中均以此为案由，庭审案由也是铁路修建合同纠纷，并以合同纠纷进行了审理，庭审后中铁二十局在代理词中放弃不当得利的法律理由，一审判决在中铁二十局的诉称部分及判决主文部分对此已予以说明，所以本案是合同纠纷之诉已很明确。故申请人认为原审法院审理程序严重违法的申请理由不能成立。申请人认为二审法院未说明驳回其申请调取证据理由，经审查，二审法院已向中铁二十局询问，中铁二十局对此也作出明确答复，关于这一点二审法院在庭审中已向申请人释明。故申请人认为二审法院驳回其调取证据申请没有说明理由的申请理由不能成立。关于申请人认为原审法院认定事实错误的申请理由，经审查，确认申请人累计完成工程造价17253219元所依据的17期验工计价单，其中2010年12月、2011年3月、4月、6月—12月、2012年3月、8月均有景利达公司现场负责人施忠苏签字确认，2011年5月、2012年4月—7月计5个月计量没有景利达公司现场负责人签字确认，原审法院以这17期的工程计量与申请人提供的《关于通知西铁车2号隧道出口工班核对物资、财务、计价数据的通知》及后附数据资料中景利达公司完成的17期工程量完全一致，而对l7期验工计价单所反映的申请人累计完成工程造价予以确认并无不当。原审法院确认的代付民工工资、垫付材料费、预借台车款、劳务费、垫付电费等数额，均有有效证据支持，不存在重复计算。故本院对申请人该申请理由不予支持。综上，深圳市景利达建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市景利达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  王 毅代理审判员  董 琪二〇一四年八月二十五日书 记 员  姚 刚
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第00753号原告张某，女，1980年9月5日生，汉族，农民。被告支某，男，1980年1月20日生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告支某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。代理审判员 胡 璞二〇一四年八月二十六日书 记 员 薛小梅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第672号原告李某甲，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告王某甲，女，1987年8月24日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永代理审判员  丁兴魁二〇一四年八月七日书 记 员  袁卫家
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第1632号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。被告：徐凤芝。本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告徐凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告徐凤芝的起诉。审 判 员 李小玲二〇一四年八月二十七日代书记员 章婉静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1042号罪犯李洋，男，1981年11月24日出生，汉族，文盲，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2011）平刑初��第25号刑事附带民事判决，认定被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。李洋及其同案被告人不服提出上诉，河南省信阳中级人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）信刑终字第100号刑事判决，认定被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自二〇一〇年六月十六日起至二〇一五年四月十五日止。该犯于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洋入狱以来悔改表现突出，并���供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2006年10月的一天夜晚，被告人万某某、王某某等人酒后与“王五”发生碰撞，双方产生矛盾。王某某等人遭到王五、李某某等人的追打。因有人报警，王五等人才离开。后王某某等人为泄愤，伙同被告人李洋等人聚集在一起商量，准备了车辆及长刀等作案工具，预谋报复李某某。2006年11月11日7时许，被告人李洋等人携带刀等作案工具来到信阳市工业城同和车轮厂东侧的312国道路边，将李某某砍伤。经鉴定李某某的损伤属重伤，构成六级伤残。被告人李洋系累犯。罪犯李洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洋悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去刑期六个月。刑满日期：二〇一四年十月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01977号原告李某某，女。被告韩某某，男。本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某以原、被告双方已经私下调解和好为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理300元，费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一四年八月二十一日书 记 员  张黎明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2011-1号原告张某某，男，1969年9月20日出生，汉族。被告王某，男，2005年10月23日出生，汉族。法定代理人杨某某，女，1982年8月24日出生，汉族。系被告母亲。本院在审理原告张某某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马文川二〇一四年八月十四日书记员  李省委
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02127号原告：杨志，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县旺兴食品有限公司。组织机构代码：682079405。法定代表人：李秀妹，总经理。原告杨志诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款44153.96元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款44153.96元；被告支付原告自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。旺兴公司未答辩。经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与杨志达成买卖毛鸡的约定，杨志依约向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付杨志部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠杨志毛鸡款44153.96。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠杨志毛鸡款44153.96元。2014年6月5日，杨志诉讼来院。以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与杨志的约定，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨志依约交付了毛鸡，旺兴公司亦应依约支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖毛鸡的约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行买卖毛鸡约定和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠杨志毛鸡款44153.96元，应支付杨志违约金1955元（44153.96元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付杨志毛鸡款44153.96元，违约金1955元，共计46108.96元。杨志的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告杨志毛鸡款44153.96元，违约金1955元，共计46108.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 刘 敏二〇一四年八月十五日书 记 员 王仲梁
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第180号申请人新昌县卫生局，住所地：新昌县七星街道孝行路358号。法定代表人洪平，局长。被申请人汪高春，身份代码：330624195102197370，农村居民。申请人新昌县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月24日作出的新卫医罚（2014）002号行政处罚决定书。该处罚决定认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》，自2013年9月份开始，擅自在新昌县小将镇茅洋村设置诊疗场所，并开展内科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项的规定，结合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》裁量标准，对被申请人作出如下行政处罚：1、罚款人民币6000元；2、没收药品器械：注射用青霉素钠57瓶、氯化钠注射液2瓶、注射器等。现申请强制执行罚款6000元。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新卫医罚（2014）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新卫医罚（2014）002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县卫生局要求本院向被申请人汪高春执行罚款6000元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年八月二十八日书记员  王杏玲
光山人民法院执 行 裁 定 书（2014）光法执字第256-7号申请执行人王德方。被执行人吕继福。第三人代桂清，系吕继福之妻。本院执行王德方等13人与吕继福、尤志琴、吕继龙追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人吕继福、尤志琴、吕继龙送达执行通知书及执行传票，要求履行本院（2014）光民初字第00300号民事判决书确定第1项，“被告吕继福、尤志琴给付王德方工资6000元，温世进工资13000元，胡世保工资2000元，张先富（福）5000元，曹思刚工资10000元，杨文田工资10000元，曹祖旺工资3000元，曹祖国工资8000元，裴传强工资1000元，温亮工资7000元，曾广林工资5000元，李继林工资5000元，王兴和工资13000元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告（计88000元）。”但被执行人吕继福、尤志琴、吕继龙至今未履行分文。申请执行人王德方等13人向本院申请要求追加被执行人吕继福之妻代桂清为本案的被执行人。现查明第三人代桂清在光山县农村信用合作联社存款49608.81元，属夫妻共同财产，应以此夫妻共同财产向申请人王德方等13人清偿工资款。依照《中人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人代桂清为本案被执行人。代桂清在本裁定生效之日起向申请执行人王德方等13人支付工资款88000元。逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一四年八月二十六日书记员  黄自强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第820号罪犯王振杰，男，1979年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省北京市丰台区人民法院于二O一O年十一月五日作出（2010）丰刑初字第2004号刑事判决，认定被告人王振杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利一年。王振杰不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第2561号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一O年五月二十四日起至二O一九年十一月二十三日止。该犯于2011年2月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振杰自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年5月20日至24日间，被告人王振杰在北京市丰台区辛店乡北岗洼村56号等地，采用殴打、威胁等手段，多次强行与被害人张某发生性关系，并致其轻微伤。罪犯王振杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振杰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王振杰减去刑期十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二O一八年十二月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第01077号原告：杨某某，女，汉族，1975年3月27日出生，住长春经济技术开发区。被告：王某某，男，汉族，1973年3月31日出生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某自动撤回起诉处理。审判员  孙长虹二〇一四年八月二十九日书记员  梁 翀
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原商初字第129号原告杨忻萍（杨忻平），女，1966年5月4日出生，汉族。委托代理人苏建伟，男，1969年1月24日出生，汉族原平市法律援助中心法律工作者。被告杨计午，男，1953年4月15日出生，汉族。委托代理人石承爱，女，1957年6月1日出生，汉族。被告赵钱同，男，1955年10月8日出生，汉族。委托代理人赵新民，男，1944年1月24日出生，汉族。原告杨忻萍诉被告杨计午、赵钱同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告杨忻萍的委托代理人苏建伟，被告杨计午的委托代理人石承爱，被告赵钱同的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经被告杨计午介绍，原告于2012年8月1日借给被告赵钱同300000元，约定利息每月6000元，由被告杨计午担保。被告赵钱同出具借据一支，载明：“今借到杨忻萍现金300000元，2012年8月14日，借款人赵钱同，担保人杨计午，”加盖被告“原平市南阳店村钱万养殖专业合作”公章。约定利息每月6000元。借款后利息按月支付，但被告杨计午给付了从2013年9月1日起至11月15日利息15000元后，虽经原告多次催要，被告赵钱同不给付利息及借款，失去借款信用。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赵钱同给付借款300000元及从2013年11月15日起至执行完毕的利息。被告杨计午承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1、借款条一支。2、利息单一份。被告赵钱同辩称，2012年，原平市地税局干部被告杨计午找到被告赵钱同说：“他想办一个个体钱庄，因其系国家干部，不易在社会上公开出面。让我挂个名，负责内勤并兼任出纳业务。周转资金和放贷事宜都由其具体操作。”之后双方便达成了合伙经营的口头协议。2012年8月1日杨计午让被告赵钱同给一个叫杨忻萍的女人开具了一支300000元借款的收据，并要求被告加盖了自己个体养殖场的公章，所借之款也由被告杨计午转借给他人。被告赵钱同说白了，就是从中赚取一些放贷利润。抱着这些赚取蝇头小利的不良动机，被告便上了被告杨计午的当，任其操作。综上所述，原告杨忻萍之款是借给被告杨计午的。被告赵钱同与其从未见过面。因此，本案的还债责任，主要应由被告杨计午承担。被告赵钱同未提供证据。被告杨计午辩称，原告起诉的是事实，被告担保也是事实。但被告赵钱同不予归还，依法判吧。被告杨计午未提供证据。经审理查明，2012年8月1日原告经被告杨计午介绍并担保，借给被告赵钱同300000元，并约定利息每月6000元。在当日被告赵钱同给原告杨忻萍出具借款单一份。该借款单载明：“借款日期2012年8月1日。今借到杨忻萍现金叁拾万元整。借款人赵钱同，借款事由合作社资金周转。”担保人栏被告杨计午签名、按手印。借款人栏被告赵钱同签名，加盖个人章，加盖原平市南阳店村钱万养殖专业合作社公章。被告赵钱同借款后，被告杨计午给付原告杨忻萍2013年9月到11月15日的利息15000元。之后二被告再未结息。至今本金300000分文未付原告。原告向二被告索要未果后，便诉至本院，请求被告赵钱同归还原告杨忻萍借款300000元，及2013年11月15日之后的利息，随本一并结清。被告杨计午承担连带清偿责任。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以佐证。本院认为，原告杨忻萍与被告赵钱同，被告杨计午签订的借款担保合同，经二被告质证无异议，且内容合法，是双方当事人真实意思的表示，应认定合同有效。借款担保事实清楚，证据确凿，应予认定。被告赵钱同欠原告的借款本金应当归还原告。因原、被告约定的2分利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应受法律保护。所以被告赵钱同应按约定给付原告借款利息。被告杨计午作为借款担保人，应对上述借款本息，承担连带清偿责任。对于被告赵钱同辩称理由，无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告赵钱同限判决生效后10日内给付原告杨忻萍借款本金300000元及2013年11月15日至结清本金之日止的全部利息（利息每月以6000元计算）。被告杨计午负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵钱同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院审 判 长  王婵梅审 判 员  李建生代理审判员  邢俊平二〇一四年八月二十五日书 记 员  赵丽霞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第246号申请执行人：刘秀连，女，1970年出生，汉族，农民，现住微山县。被执行人：曹井齐，男，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。刘秀连与曹井齐人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘秀连与曹井齐人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年八月六日书记员  渠修昌
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮三民初字第00717号原告吴根轩，男，1960年12月30日生，汉族，浙江省湖州市人。委托代理人赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。被告曹宏祥（曾用名曹小宏），男，1970年1月30日生，汉族，江苏省高邮市人。原告吴根轩与被告曹宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴根轩的委托代理人���小雷及被告曹宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年多次向原告经营的湖州江南苗场购买幼虾苗，截至2013年6月8日共欠货款742480元，双方在当天签订幼苗销售对账单。至起诉时被告陆续还款257800元，剩余货款484680元迟迟不肯支付，原告曾多次催讨，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款484680元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告做虾苗生意一开始是与王土江接头的，当时王土江承诺外面给多少业务费，就给多少业务费给被告，外面正常是40元一万尾，双方业务费至今未结。另王土江从湖州过来找被告等人签字，签字后被告发现账目不对，就打电话给王土江，王土江说没事，这仅仅是对账单，账目可以重新结。经审理查明，被告于2013年2月至4月间多次向原告经营的湖州江南苗场购买虾苗，截至2013年6月8日经原、被告双方对账被告共欠货款702680元（庭审中原告方认可改动后的欠款总额），并于当天签订幼苗销售对账单。对账单签订后，至起诉时被告陆续还款257800元，剩余货款444880元迟迟不肯支付。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款444880元，并由被告承担本案的诉讼费。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的幼苗销售对账单一份、销货清单十六份、江南苗场收到现金明细一份等证据材料予以佐证。经被告质证，被告认为虽然对账单上的字是被告签的，但认为对账单上吴根轩的签名是后添的，当时对账单上的数字与实际货款有出入，且被告的业务费也应从中扣除。被告未能就其抗辩意见提供相应的证据加以证明。由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款444880元至今未给付，有被告签名的幼苗销售对账单一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。对于被告当庭提出对账单存在误算且未扣除业务费的异议，因其当庭未能提供相应的证据加以证实，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩意见依法不予采信。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹宏祥应于本判决生效后十日内给付原告吴根轩货款人民币444880元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元（已减半收取），由原告吴根轩负担352元，由被告曹宏祥负担3933元（此款原告吴根轩已预交，被告曹宏祥应于履行判决义务时一并给付原告吴根轩）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王云鹏二〇一四年八月十五日书 记 员  冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮送民初字第0401号原告徐锡权，男，1966年11月3日生，汉族，高邮市人。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告朱有高，男，1963年4月14日出生，汉族，高邮市人。本院在审理原告徐锡权与被告朱有高民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐锡权的起诉。（此页无正文）审判员  杨颖二〇一四年八月十九日书记员  周俊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1829号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟某，男，1981年6月24日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度小学，住广东省大埔县。因本案于2014年5月22日被羁押并于同日被拘留，同年5月29日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年5月22日0时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，钟某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.9mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2014年5月22日0时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，钟某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.9mg／100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人钟某的供述，鉴定检验报告书，道路交通违法照片，涉案车辆信息查询，驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果，视听资料，查获经过，被告人钟某的身份材料。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人钟某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一四年八月五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第1169-1号原告孙书印，男，汉族，1965年1月24日出生，高中文化，住商丘市长征路。被告杨千胜，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙书印撤回起诉。一审案件受理费130元减半收取65元，由原告承担。审判长 韩 明审判员 王柏林审判员 张洛平二〇一四年八月二十日书记员 刘 鑫
重庆市荣昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣法刑初字第00319号公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。被告人张某，男，1992年2月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被荣昌县公安局取保候审。重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年4月9日5时50分许，被告人张某持E类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿吴十公路由荣昌县吴家镇方向往十烈方向行驶，当其行驶至吴十路1KM＋200M处时，与从右至左横过公路的被害人申某某相撞，造成申某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告人张某承担主要责任，被害人申某某承担次要责任。事故发生后，被告人张某主动拨打110报警电话并在事故现场等待公安民警，在民警依法对其讯问时如实供述了本案犯罪事实。另查明，案发后，被告人张某及其投保的保险公司赔偿了被害人申某某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计16万余元，被害人申某某的近亲属出具谅解书对被告人张某予以谅解。上述事实，被告人张某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶员信息及车辆信息查询结果，机动车驾驶证复印件，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心交通事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，送达回执，死亡医学证明书，保险公司出具的赔偿证明，借条，收条，谅解书，证人闻某某、李某某、王某某、莫某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人张某犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人张某在事故发生后主动拨打110报警电话，并留在事故现场等待公安民警，在民警依法对其讯问时如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。现被告人张某及其投保的保险公司赔偿了被害人近亲属的损失，被告人张某获得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 帅二〇一四年八月十一日书 记 员 章啸炜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第0161号原告南京腾轩科技有限公司。住所地南京市玄武区珠江路**号*幢****室。法定代表人马敏，经理。委托代理人徐敏。委托代理人曹精卫，北京大成（南京）律师事务所律师。被告济南佳购信息技术有限公司。住所地济南市历下区文化东路**号汇东星座商业公寓综合楼*****室。法定代表人曹跃壮，董事长。原告南京腾轩科技有限公司诉被告济南佳购信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏、曹精卫到庭参加了诉讼。被告济南佳购信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，原、被告签订项目施工合同，约定原告为被告提供仓库无线网环境。合同对价款、支付方式等做了约定。原告如期履行协议，被告仅支付30%预付款，余款原告多次讨要，被告置之不理。请求法院判令被告支付原告60588元及利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告承担本案诉讼费用。被告济南佳购信息技术有限公司未作答辩。经审理查明：2013年7月12日，被告济南佳购信息技术有限公司（甲方）与原告南京腾轩科技有限公司（乙方）签订项目施工合同一份。合同约定，设备类别为仓库无限环境实施；合同签订地为宿迁；项目工程总价为86687.97元；质保期自甲方验收合格起，一年内免费维修，交通住宿由甲方承担；乙方收到甲方施工入场通知，进场8日内交付合同内全部项目；乙方负责将项目在甲方指定地点宿迁市泗阳县众兴镇大兴社区成远木业实施并配合完成验收工作；付款方式为合同签订后，甲方支付合同总价的30%预付款，乙方设备进场，甲方支付合同总价30%，设备调试验收交付后，甲方支付合同总价35%，质保金为合同总价5%。合同还约定了其他事项。被告于2013年7月15日支付原告26100元预付款。后原告按照合同约定完成实施项目，并于2013年7月31日前将实施项目交付被告使用。被告欠原告合同价款60588元一直未支付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的项目施工合同、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证实原告南京腾轩科技有限公司与被告济南佳购信息技术有限公司签订项目施工合同，为被告提供仓库无限环境实施的事实，双方的承揽安装合同符合法律规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了施工项目并实际交付被告使用，被告亦应当按照合同约定及时支付全部合同价款。现被告欠原告价款60588元未及时支付，依法应当承担逾期付款利息。原告诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条的规定，判决如下：被告济南佳购信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京腾轩科技有限公司60588元及利息（自2013年8月1日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳代理审判员  王春雪人民陪审员  史硕文二〇一四年八月十九日书 记 员  朱 艳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第734-2号原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。被告兖矿国宏化工有限责任公司，住所地：山东省邹城市昌宁路2888号。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告兖矿国宏化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告申请解除被告在兖矿集团财务有限公司存款400000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被告在兖矿集团财务有限公司存款400000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年八月十八日书 记 员  于秀蓉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第781号罪犯黄维荣，男，生于1989年6月23日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2010年12月13日作出（2010）绥刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄维荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2017年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年5月28日裁定，对罪犯黄维荣减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年12月1日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄维荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年4月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯黄维荣的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄维荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄维荣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年八月十八日书 记 员  邓 帅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1115号罪犯李新伟，别名李心广，男，1967年10月04日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二OO八年四月十七日作出（2008）周刑初字第18号刑事判决，认定被告人李新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。李新伟同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑一终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO六年十一月八日起至二O一七年十一月七日止。该犯于2008年09月04日交付执行。2011年03月04日由本院作出（2011）驻刑执字第0092号刑事裁定减刑九个月；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1752号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新伟自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人李新伟伙同他人于1998年春节至2006年期间，在上海市、安徽省阜阳、毫州，河南省平顶山、周口、洛阳、南阳等地参与作案7次，盗窃车辆7辆，价值210050元。在共同犯罪中，李新伟起主要作用，系主犯。李新伟配合公安机关抓获他人，具有立功表现。罪犯李新伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新伟近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李新伟减去刑期一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二O一四年十月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第5021号原告河南新诚公路技术有限公司，住所地，濮阳市金堤路566号院。法定代表人宋鸿山，经理。被告濮阳市濮水建设工程有限公司，住所地，濮阳县解放路中段。法定代表人赵孟显，经理。被告王朝刚，男，1957年出生，汉族。被告许黎霞，女，1972年出生，汉族。被告高春燕，女，1974年出生，汉族。本院在审理原告河南新诚公路技术有限公司与被告濮阳市濮水建设工程有限公司、王朝刚、许黎霞、高春燕买卖合同纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 洁二〇一四年八月二十九日书记员 杨雯惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07328号原告周耘立，男，汉族，1987年5月29日出生，重庆品玩科技有限公司职工，住重庆市江津区。被告重庆品玩科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号17楼2-4-6号，组织机构代码不详。法定代表人饶秀，职务不详。本院在审理原告周耘立与被告重庆品玩科技有限公司劳动争议一案中，原告周耘立于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周耘立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周耘立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周耘立撤回起诉。审判员  陈弃艳二〇一四年八月二十日书记员  高 伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01222号原告万广杰，男，汉族，1981年6月16日生。委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被告魏进举，男，汉族，33岁左右。本院在审理原告万广杰与被告魏进举劳务合同纠纷一案中，原告万广杰于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万广杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万广杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万广杰负担。审判员 刘 晓二〇一四年八月六日书记员 刘成亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈志军，男，1980年02月08日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58547.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58547.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第00881号原告赖华军，男，1981年6月23日出生，汉族，重庆市渝北区居民。原告唐长春，男，1974年7月24日出生，汉族，重庆市渝北区人。二原告委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告贺崇林，男，1972年5月5日出生，汉族，重庆市忠县人。被告李静琼，女，1972年1月5日出生，汉族，重庆市忠县人。本院在审理原告赖华军、唐长春与被告贺崇林、李静琼民间借贷纠纷一案中，原告赖华军、唐长春于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖华军、唐长春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖华军、唐长春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖华军、唐长春撤回起诉。案件受理费6700元，减半交纳3350元，由原告赖华军、唐长春负担。审 判 长  江隆乾代理审判员  廖子钧人民陪审员  方 宁二〇一四年八月二十五日书 记 员  蔡盛强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第157号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人孙振清，职务董事长。被执行人陈肖，男，1984年4月22日出生，汉族，现住临猗县北景乡张村第七居民组。被执行人董武峰，男，1983年3月12日出生，汉族，现住临猗县北景乡张村第三居民组。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陈肖、董武峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第61号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人陈肖、董武峰送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第61号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  郭景林执行员  陈永峰二〇一四年八月十三日书记员  娄 婕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013）河民初字第3998号原告刘世学，男，1955年2月25日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告郑佃兵，男，1973年11月17日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区环球国际17楼（以下简称华泰财保临沂支公司）。负责人赵淑才，经理。委托代理人吕锋锋，该公司职工。原告刘世学和被告郑佃兵、华泰财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘世学的委托代理人张春辉，被告郑佃兵及其委托代理人张燕宗，被告华泰财保临沂支公司的委托代理人吕锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世学诉称，2013年9月12日7时许，被告郑佃兵驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿河东区汤大线由南向北行驶至事故路段时，与对行向东左转弯的原告刘世学驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告刘世学受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计25000元；诉讼费由被告负担。被告郑佃兵辩称，1、被告的车辆在华泰财保投保交强险，保险公司在交强险限额内承担责任后我方同意赔偿原告损失。2、被告已为原告支付700元医疗费。3、被告郑佃兵因本次事故造成车损费、施救费共计6380元，原告应承担一定的赔偿责任。被告华泰财保临沂支公司辩称，1、交通事故发生属实，被告郑佃兵驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、不承担诉讼费等程序性费用。经审理本院认定，2013年9月12日7时许，被告郑佃兵驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿河东区汤大线由南向北行驶至与河东区新汶泗路交叉处南100米路段时，与对行向东左转弯的原告刘世学驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告刘世学受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201309124195号道路交通事故认定书，认定被告郑佃兵负事故的次要责任，原告刘世学负事故的主要责任。事故发生后，原告刘世学在山东煤矿临沂医院住院治疗10天，后在临沂市人民医院住院治疗1天，共支出医疗费17266.3元。2014年4月28日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘世学之损伤，构成十级伤残，建议其误工损失日为120日；原告为此支付鉴定费800元。庭审过程中，被告郑佃兵提出因本次事故造成其车损费4170元、核损费210元和施救费2000元，原告刘世学应承担一定的赔偿责任。原告刘世学认为施救费过高，其他损失同意在其损失赔偿中予以折抵。另查明，被告郑佃兵驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均是被告郑佃兵，且事故发生时，该车在被告华泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201309124195号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘世学和被告郑佃兵事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘世学因本次交通事故造成的损失为：医疗费17266.3元，误工费49.35元/天×120天=5922元，护理费108.45元/天×11天=1192.95元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，残疾赔偿金10620元×20年×10%=21240元，法医鉴定费800元，车损费1671元，交通费300元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，以上损失共计49722.25元。因鲁Q×××××号车事发时在被告华泰财保临沂支公司投保交强险，故原告刘世学的上述损失应先由被告华泰财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告郑佃兵在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘世学损失的范围内，由被告华泰财保临沂支公司在交强险限额内赔偿41325.95元，被告郑佃兵赔偿2518.89元。被告郑佃兵因本次事故造成的车损费、核损费、施救费等损失共计6380元，应由原告刘世学赔偿70%共计4466元。被告郑佃兵对原告刘世学的用药合理性提出异议，被告华泰财保临沂支公司对原告刘世学的伤残等级提出异议，但均未在规定的期限内，提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘世学因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计49722.25元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿41325.95元，被告郑佃兵赔偿2518.89元（被告郑佃兵已支付700元）。二、被告郑佃兵因本次事故造成的车损费、施救费、核损费等共计6380元，由原告刘世学赔偿4466元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)三、驳回原告刘世学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告刘世学负担123元，被告郑佃兵负担980元。财产保全费170元，由被告郑佃兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年八月十八日书记员  阚立达
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第00881号原告：宋某，男，1975年2月20日生，汉族、住正阳县。被告：温某，女，1976年1月18日生，汉族、住正阳县。本院在审理原告宋某与被告温某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告温某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  车卫东审 判 员  郭华伟人民陪审员  史连文二〇一四年八月十三日书 记 员  朱 勇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅县法丙民初字第200号原告傅某有，男，汉族，农民，住址：梅县区。被告李某红，女，汉族，住址：梅县区。本院在审理原告傅某有诉被告李某红变更抚养关系纠纷一案中，原告傅某有于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告傅某有撤回起诉。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告傅某有承担。审判员  徐婉玲二〇一四年八月二十二日书记员  罗 岸
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第01489号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司经理。委托代理人辜云华，该公司员工，住重庆市武隆县巷口镇。被告ＸＸ，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆县江口镇。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜云华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉称，被告ＸＸ于2011年8月18日办理号码为186XXXX****的沃3G－基本套餐96B（普）GSM业务，在2012年12月和2013年1月欠付电话费233.42元及违约金。经原告多次催收未果，现起诉法院请求判决被告立即支付所欠电话费233.42元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2011年8月18日，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通武隆分公司）与被告ＸＸ签订协议：原告为被告提供电话卡，号码为186XXXX****；被告ＸＸ使用该电话卡号消费一年，每月最低消费电话费不少于96元；缴费方式为后付费，同时约定每月所欠电话费从次月25日起按日支付千分之三的违约金。事后，被告ＸＸ所办理的电话卡号186XXXX****在2012年12月消费电话费223.95元，已支付166.01元；在2013年1月消费电话费175.48元，共计欠电话费233.42元。原告催收未果，遂于2014年8月11日起诉来院，请求判决被告ＸＸ立即支付所欠电话费233.42元及违约金。在审理过程中，原告联通武隆分公司降低违约金的计算标准，要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付违约金。本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告举证的中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3G客户入网登记单，客户服务协议，被告ＸＸ的公民身份证复印件，卡号为186XXXX****的通话记录、缴费明细、欠费明细等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立、生效的合同具有法律约束力。原告联通武隆分公司与被告ＸＸ签订电信客户服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，对本案双方均产生法律效力。原告签约后，已按协议约定向被告ＸＸ提供手机电话卡。被告ＸＸ未按协议约定支付电话费，已构成违约，理应承担向原告联通武隆分公司支付所欠电话费及违约金的法律责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付所欠原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司电话费233.42元及违约金（其中57.94元的违约金从2013年1月25日起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计至付清之日止；175.48元的违约金从2013年2月25日起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一四年八月二十一日书记员 谭玉鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第716号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。被告任永智，男，汉族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告任永智劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金16000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金13644元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金13644元。4.入职时间：2009年9月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3032元。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。（二）被告没有提供证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3032元，双方确认被告在原告处工作年限为4.5年，故原告应支付经济补偿金为13644元（3032元×4.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13644元予被告任永智。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一四年八月一日书记员  何丽斯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长和商初字第324号原告：长兴县和平镇毛家店村村民委员会，住所地浙江省长兴县和平镇毛家店村。法定代表人：徐荣金，村主任。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：曾涛。被告：陈上銮。原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会与被告陈上銮合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告陈上銮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会诉称：原、被告于2011年9月12日签订毛家店村土地综合整治拆迁协议，约定被告的房屋及作物赔损167464元，原告统一规划住房，建好住房后，被告已入住。被告应付原告建房款300000元，扣除房屋及作物赔损以及被告已支付的20000元，被告仍欠原告建房款112536元。该款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告给付原告建房款112536元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会向本院提供了以下证据材料：1、《毛家店村土地综合整治拆迁安置协议书》一份，证明原、被告于2011年9月12日签订安置协议书，约定房屋及作物赔偿167464元，安置房由村里统一建造的事实；2、《毛家山新村建房款缴纳情况核实》原件一份，证明被告应付原告建房款300000元，房屋及作物赔偿167464元，偿还现金20000元，被告现仍欠原告112536元的事实。被告陈上銮未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告陈上銮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会与被告陈上銮就因毛家店村土地综合整治，需整治被告所有的土地和拆迁房屋，并由原告统一规划建造新房的事宜达成一致，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告房款112536元未按约定支付，显属违约，应承担给付原告欠款的民事责任。综上，被告陈上銮应支付原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会建房款112536元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈上銮支付原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会建房款112536元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2551元（缓交），减半收取1275.5元，由被告陈上銮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费2551元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨辉二〇一四年八月十八日本件和原件核对无异书记员  钱丹
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书2014年通行初字第00121号起诉人乐伯乐工贸发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区星湖工业开发区东环路2号。法定代表人方彬彬，执行董事。委托代理人王从兰，女，1965年8月1日出生。2014年8月6日，本院收到起诉人乐伯乐工贸发展（北京）有限公司（以下简称乐伯乐公司）诉北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州分局）其他行政行为纠纷一案的行政起诉状。起诉人称：2010年6月，我公司原股东李晓艳以股权转让合同纠纷为由起诉股东方彬彬，在审理过程中，李晓艳申请对该案涉及的股东会决议和股权转让协议进行鉴定。法院和委托的鉴定机构多次联系通州分局，通州分局均以根据法律法规和政策规定为由，拒绝鉴定机构将工商档案原件带出。我公司有理由相信，现行法律法规和政策禁止将工商登记档案带出通州分局。2011年7月，李晓艳再次起诉方彬彬，并再次申请鉴定。根据通州分局所称，2012年3月7日，通州分局派工作人员将我公司相关工商登记档案原件带出通州分局。我公司不能理解通州分局的行政行为，向其申请政府信息公开，2014年4月25日，通州分局以告知书的形式确认工商档案原件被带出通州分局，但没有公开该行为的法律法规及政策依据。我公司认为，通州分局将工商档案带出其所在地的行为违反了北京市工商局的规定，且无任何法律依据，通州分局的行为违法。故具状起诉，请求：1、确认通州分局将工商档案原件带出其所在地的行为违法；2、诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。乐伯乐公司所诉通州分局将工商档案原件带出其所在地的行为不属于具体行政行为，其要求确认该行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：对起诉人乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张硕果代理审判员  宋剑涛人民陪审员  王国生二〇一四年八月十一日书 记 员  张 希
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1197—3号申请执行人：王峰，1981年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：栾旭升，男，1974年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李修琦，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王峰与被执行人张鹏友、栾旭升、李修琦民间借贷纠纷一案，申请执行人王峰以本院（2013）莱州民初字第3513号民事判决已经发生法律效力、被执行人张鹏友、栾旭升、李修琦拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2014年7月22日依法扣留了被执行人张鹏友在莱州市劳动就业办公室的工资收入90000元。现查明被执行人张鹏友已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人张鹏友扣留90000元工资的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年八月二十七日书记员  刘志强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民二初字第206号原告康某某，女，汉族，1977年3月9日生。委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，1982年7月11日生。原告康某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告康某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回对被告闫某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。审判长  韩春莹审判员  于胜华审判员  刘瑞华二〇一四年八月二十五日书记员  周珈亦-1-
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第01549号原告陕西某某建筑装饰工程有限公司。法定代理人李某某，系该公司总经理。委托代理人周某某。被告西安某某实业有限公司。法定代理人于某某，系该公司董事长。本院在审理原告陕西某某建筑装饰工程有限公司与被告西安某某实业有限公司合同纠纷一案中，原告陕西某某建筑装饰工程有限公司于2014年8月25日以“与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费6264元，原告已预交，现由原告承担3132元，本院退付原告3132元。代理审判员 王 新二〇一四年八月二十五日书 记 员 王丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2940号原告雷改环。被告贾开元。原告雷改环诉被告贾开元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷改环到庭参加了诉讼，被告贾开元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，被告向原告借款30000元，并出具了借据。该款后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息。被告未作答辩。经审理查明，2013年6月26日，被告贾开元向原告雷改环的丈夫侯世海借款30000元，并出具了借据。侯世海于2014年3月26日因车祸去世。侯世海之子女侯艳慧、侯慧泽、侯艳彤声明放弃继承。原告作为侯世海的法定继承人向被告催要借款，被告未偿还。本院认为：被告贾开元借侯世海款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为侯世海的法定继承人要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告贾开元偿还原告雷改环借款30000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一四年八月十九日书 记 员  陈孝靖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民小字第14号原告东港市城建物业服务有限公司。法定代表人张其伟，该公司经理。被告白光瑞。本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告白瑞光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告白光瑞的起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 鲁 静二〇一四年八月二十五日书 记 员 王翠娇
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执字第316号申请执行人魏启霞，女。被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司。住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。法定代表人肖予。申请执行人魏启霞依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第109号民事判决书，向本院申请执行。本院已将申请人申请执行金额2831元支付给了申请人魏启霞，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第109号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一四年八月二十七日书记员  杨 华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1941号原告楚计华，男，汉族。被告刘少华，男，汉族。被告张书敏，男，汉族。被告张超，男，汉族。本院在审理原告楚计华诉被告刘少华、张书敏、张超车辆租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘少华、张书敏详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告楚计华的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  樊英丽二〇一四年八月十一日书 记 员  杨雯惠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（提取）（2014）河执字第367号申请执行人：周向芳，男，汉族。申请执行人：刘凤兰，女，汉族，。被执行人：张玉花，女，汉族。被执行人：周简，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第645号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取应支付给申请执行人周向芳、刘凤兰的一次性救济费66291元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一四年八月二十七日书记员  李 亚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1233号罪犯虞卿，男，1989年01月10日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二O一二年九月十九日作出（2012）浉刑一初字第221号刑事判决，认定被告人虞卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二O一二年三月十三日起至二O二O年九月十二日止。该犯于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯虞卿近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：张传明找到虞卿让帮助安排他人毒品贩卖出手，2012年3月12日晚，张传明将毒品安排给虞卿藏匿好准备逃跑时，被公安民警抓获，之后公安民警将虞卿抓获，并缴获K粉净重52.2克，冰毒净重44.6克。该犯因犯抢劫罪于2005年7月28日被判处有期徒刑三年缓刑五年。罪犯虞卿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯虞卿入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯虞卿减去刑期八个月。刑满日期：二O二O年一月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第860—1号申请执行人李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴岩峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人李剑辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第316号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人吴岩峰、李剑辉发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内自动履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的加倍债务利息及本案申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴岩峰、李剑辉在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  刘建安审判员  林建全二〇一四年八月二十八日书记员  王伟昌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民申字第42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨生明，男，1963年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市五建小区*******室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨金国，男，1975年5月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇王家嘴村十三队。再审申请人杨生明因与被申请人杨金国合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第98号民事判决和我院（2013）银民终字第747号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨生明申请再审称，一、一二审法院认定事实错误。杨生明与杨金国于2012年3月14日-2012年3月18日期间合伙收购废旧电瓶。合伙期间中，杨生明与杨金国共投资155410元，其中杨生明投资10.5万元，杨金国投资49600元，而一二审法院在认定的案件事实是杨金国共投资85020元。现有新证据证明一二审法院认定事实错误，杨金国共投资49600元，杨生明与杨金国���间早已清算完毕，杨生明不欠杨金国任何合伙投资和收益。综上所述，本案中一二审法院在事实不清的情况下做出错误判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》200条之规定，特此依法提起再审，请求裁定中止原二审法院判决的执行，依法改判，判令被申请人在申请再审人与被申请人合伙期间共投资49600元。本院经审查认为，杨生明主张其与杨金国共投资155410元，其中杨生明投资10.5万元，杨金国投资49600元，因没有证据予以证明，本院不予采信。在申请再审期间，杨生明也没有出示新证据证明“杨生明与杨金国之间已清算完毕，杨生明不欠杨金国任何合伙投资和收益”的事实依据，对此主张本院不予认定。一、二审法院认定事实清楚，证据充分。综上，杨生明申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（三）项规定��情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨生明的再审申请。审判长  刘泽民审判员  张庆旺审判员  陈开儒二〇一四年八月一日书记员  刘娅楠附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第00373号原告陈皋良，男，汉族，1968年12月5日出生，住商丘市睢阳区。原告陈友真（又名陈有真），女，汉族，1970年5月19日出生，住址商丘市睢阳区。委托代理人秦铁路，商丘市司法局东方法律服务所法律工作者。被告孙发来，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈皋良、陈友真与被告孙发来拖欠劳务费纠纷一案中，原告陈皋陈友真于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现在找不到为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈皋良、陈友真撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈皋良、陈友真负担。审 判 长  李安生审 判 员  高永春人民陪审员  蔡振华二〇一四年八月一日书 记 员  苑长建
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民二初字第150号原告：赵贵军，男，汉族。委托代理人：秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。委托代理人：彭勃，河南隆辉律师事务所律师。被告：河南省和田置业有限公司。法定代表人：赵军霞，经理。委托代理人：郭振雷，法律顾问。委托代理人：李潮，法律顾问。原告赵贵军诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵贵军撤回对被告河南省和田置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵贵军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王伟二〇一四年八月十五日书记员  王岚
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温泰行初字第5号原告周立芬。被告泰顺县人力资源和社会保障局。法定代表人施正文。原告周立芬因不服被告泰顺县人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的（2014）第1号工伤认定申请不予受理决定书，判令被告受理原告的工伤认定申请，本院依法受理。本案在审理过程中，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周立芬的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周立芬撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具法律效力。审判长  夏邦远审判员  翁桂松陪审员  郑庆表二〇一四年八月二十五日书记员  滕叶佩
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第834号罪犯胡金山。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十二月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第306号刑事判决，以被告人胡金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯胡金山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡金山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯胡金山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金山减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  侯圣春人民陪审员  李 娟二〇一四年八月八日书 记 员  王 森
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都民初字第1321号原告蒋少华，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省南充市嘉陵区，身份证号码：。被告罗智，男，汉族，1988年12月7日出生，住湖南省新化县，身份证号码：。被告罗尚兴，男，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省新化县，身份证号码：。被告上海伟淇广告有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡长征村230号-1三号楼322室，组织机构代码：67628953-7。法定代表人陈少华。本院在审理原告蒋少华与被告罗智、罗尚兴、上海伟淇广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告蒋少华未在规定的期限内补交案件受理费及交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》（2006年12月9日中华人民共和国国务院令第481号）第十二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费收取170元（已减半收取），由原告蒋少华负担。审 判 长  路振飞人民陪审员  欧阳春人民陪审员  曾 涛二〇一四年八月十五日书 记 员  孟铭原
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第2534号原告：刘某，××族，农民。委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。被告：杨某某，××族，农民。本院在审理原告刘某诉被告杨某某婚约财物纠纷一案中，原告刘某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1215元，由原告刘某负担。审判长  赵伯学审判员  张月菊审判员  宋文喜二〇一四年八月十二日书记员  陈丕骄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第00887号申请执行人周新平。被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县府前西路10号。周新平与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2012）第130号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新平向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢劳人仲案字（2012）第130号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一四年八月十九日书 记 员  董 剑
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第249号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。被执行人曹振国。本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人曹振国借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人曹振国借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢纪伶审判员  张 伟审判员  朴金利二〇一四年八月二十七日书记员  曹建华
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第767号原告李某，男，汉族，住阳信县。被告张某，女，汉族，住庆云县。本院于2014年7月12日立案受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审 判 长  赵红梅人民陪审员  姚洪强人民陪审员  王希昌二〇一四年八月十四日书 记 员  张 晓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张定民执字第00272号申请执行人胡少新。被执行人黄秋菊。被执行人汪廷贵（又名汪庭贵）。系被执行人黄秋菊丈夫。本院在执行申请执行人胡少新与被执行人黄秋菊、汪廷贵民间借贷纠纷一案中，执行标的5000元，通过强制措施已执行到位1125元，收取执行费50元,现查明被执行人黄秋菊、汪廷贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）张定法民一初字第156号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人黄秋菊、汪廷贵有财产可供执行，申请人胡少新可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一四年八月二十七日书记员  孙才政
北京市朝阳区人民法院� � � 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2227号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1984年10月24日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李楠，北京市博人律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2014年4月25日13时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村一成人保健店内，以人民币10元的价格向他人销售“狼1号”1盒时��被公安机关查获。后从其店内起获“狼1号”等保健品23盒。经鉴定，上述保健品均含西地那非有害成分。被告人刘×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人刘×归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，建议法庭对其判处缓刑或拘役。经审理查明，被告人刘×于2014年4月25日13时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村其经营的成人保健店内，以人民币10元的价格向张×销售“狼1号”1粒时，被公安机关查获。民警现场从其店内起获“狼1号”等保健品23盒。经鉴定，上述保健品均含有西地那非成分，已扣押在案。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、国家食品药品监督总局网站查询结果、现场和��证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之保健品品，依法应予没收。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪���判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金已缴纳在案）。二、在案之保健品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小军二〇一四年八月八日书记员  解 帅
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民一初字第959号原告：焦国洪，男，汉族，1968年7月11日出生，冀州市冀州镇西关村。原告：孙振龙，男，汉族，1966年12月17日出生，冀州市冀州镇孙宜子村。原告：郭志强，男，汉族，1954年2月2日出生，冀州市冀州镇大罗村。原告：谢登树，男，汉族，1951年9月16日出生，冀州市冀州镇大吴村。原告：孙庆虎，男，汉族，1948年4月15日出生，冀州市冀州镇大罗村。原告：赵淑华，女，汉族，1977年2月19日出生，冀州市小寨乡北尉迟村。被告：马建朝，男，深州市大冯营乡范家庄村。被告：东城建筑公司。本院在审理原告焦国洪、孙振龙、郭志强、谢登树、孙庆虎、赵淑华与被告马建朝、东城建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦国洪、孙振龙、郭志强、谢登树、孙庆虎、赵淑华撤回起诉。案件受理费5元，由原告国洪、孙振龙、郭志强、谢登树、孙庆虎、赵淑华负担。审判员  李新华二〇一四年八月二十八日书记员  郑晓娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第02426号原告何群，女，1981年11月15日出生。原告何振，男，1985年7月2日出生。被告何文彪，男，1954年6月24日出生。被告朱瑞香，女，1952年6月17日出生。本院在审理原告何群、何振诉被告何文彪、朱瑞香所有权确认纠纷一案中，原告何群、何振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，由原告何群、何振负担（已交纳）。审 判 长  郭建强人民陪审员  于长瑜人民陪审员  许怀友二〇一四年八月六日书 记 员  马小玲
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）修民二初字第70号原告河南省有色工程勘察有限公司，住所地：郑州市郑东新区七里河南路35号。法定代表人杨松。委托代理人董孟修，男，1957年2月19日出生。被告河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。法定代理人李方波。本院在审理原告河南省有色工程勘察有限公司诉被告河南七建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省有色工程勘察有限公司于2014年8月14日以双方自行调解执行结束为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省有色工程勘察有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周海琴二〇一四年八月十四日书记员  田阳月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第04260号原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，组织机构代码73980488-3。法定代表人叶强，董事长。委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告舒绍波，男，1985年4月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人涂隆俊，男，1954年1月8日生，居民，系被告之父，住重庆市永川区（特别授权）。原告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业）与被告舒绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告渝海物业的委托代理人谢泽琴，被告舒绍波的委托代理人涂隆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝海物业诉称，其公司与重庆市永川区鸿翔·康桥生活公园小区业主委员会签订物业管理合同，约定由原告承担鸿翔·康桥生活公园小区的物业服务和管理，被告系鸿翔·康桥生活公园小区业主。被告从2011年2月起至2014年5月止拖欠原告物业费，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2011年2月起至2014年5月止的物业服务费5573.59元及滞纳金10000元，共计15573.59元。被告舒绍波辩称：1、原告所诉其拖欠物业服务费的期限及金额均属实；2、原告未及时退还被告装修保证金2000元，应按照每日千分之三计算滞纳金并抵扣物业服务费。经审理查明，被告舒绍波系重庆市永川区人民大道333号业主，该房屋的建筑面积为122.91平方米。原告为被告所在居民小区提供物业服务，物业服务费为1元／月／平方米，水电公摊费为10元／月，电梯使用费为10元／月；物业服务费用按月交纳，若被告未能按时足额交纳物业服务费，应按3‰／天的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2011年2月起至2014年5月止共欠缴物业服务费5573.59元。另查明，被告于2010年11月7日向原告交纳了装修保证金2000元，原告至今未向被告退还此款，但愿意在物业服务费中予以抵扣。上述事实，有原、被告的陈述、《﹤鸿翔·康桥生活公园﹥物业管理服务协议》、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区业主委员会签订的《﹤鸿翔·康桥生活公园﹥物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告为被告所住小区提供物业服务后，被告应支付原告物业服务费，对原告要求被告支付从2011年2月起至2014年5月止的物业服务费5573.59元诉讼请求予以支持。原告于2010年11月7日收取了被告的装修保证金2000元，原告在被告装修完成后应当及时进行竣工验收并在验收合格后清退此款，但原告既未向本院出示被告装修不符合装修规范的相关证据，又未及时向被告退还装修保证金，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”之规定，被告拒绝交纳物业服务费的行为不属于违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求在物业服务费中抵扣装修保证金2000元的要求，原告予以认可，对此本院予以确认。被告要求以装修保证金2000元为本金，按每日千分之三计付滞纳金的要求，由于原告与业主委员会签订的物业管理服务协议中关于滞纳金的约定仅限于物业服务费的缴纳，并不及于装修保证金的清退，且装修保证金性质属于履约保证金，不应计算违约金，故对被告的此项要求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第九十九条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告舒绍波于本判决生效之日起5日内给付原告重庆渝海物业管理有限责任公司2011年2月起至2014年5月止的物业服务费5573.59元，抵销原告重庆渝海物业管理有限责任公司应当向被告舒绍波退还的装修保证金2000元后，被告舒绍波还应当支付原告重庆渝海物业管理有限责任公司物业服务费3573.59元；二、驳回原告重庆渝海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担70元，被告舒绍波负担25元（此款原告已预交，被告负担部分在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 雷 宇二〇一四年八月十一日书 记 员 龙丽娟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙湖商初字第73号原告：浙江环达紧固件有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇解放南路47号。法定代表人：邱玉清，董事长。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：云南邦立圣电力器材有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：王卫。本院在审理原告浙江环达紧固件有限公司与被告云南邦立圣电力器材有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月14日向本院提出撤回对被告云南邦立圣电力器材有限公司起诉的申请。本院认为，原告浙江环达紧固件有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江环达紧固件有限公司撤回对被告云南邦立圣电力器材有限公司的起诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告浙江环达紧固件有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王瑜群二〇一四年八月十四日代书记员 张渝琳