wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00326号原告西安丰鑫物资有限公司，住所地西安市含元路98号铁路钢材市场B2108室。法定代表人童兴发，总经理。委托代理人王华，西安睿诚律师事务所律师。委托代理人田亚鸿，西安睿诚律师事务所律师。被告西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号。法定代表人容奇，董事长。被告西部华旗建设（集团）股份有限公司西安分公司，住所地西安市未央区未央路114号。负责人廖贵生，经理。原告西安丰鑫物资有限公司与被告西部华旗建设（集团）股份有限公司、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安丰鑫物资有限公司委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告西部华旗建设（集团）股份有限公司、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司西安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告西安丰鑫物资有限公司诉称，2013年7月2日，原告与第二被告所属宝德工程项目部签署了《钢材购销合同》。合同签订后，原告按合同约定分别于2013年7月6日、2013年7月24日分两次向第二被告所属宝德工程项目部供应钢材。依合同约定，第二被告必须每天按所欠货款总额的千分之一向原告支付资金占用费（以每批钢材进入工地之日起算），以上所有货款及资金占用费第二被告必须在2013年8月10日之前向原告结清；另出库费、运输费合计为100元／吨，由原告先垫付，第二被告以每批钢材进入工地之日3天内向原告结清；第二被告必须在当月内付清所欠货款，每逾一日，按所欠货款的千分之一向原告偿付逾期付款的违约金。但是第二被告并未依照合同约定及时支付货款及出库费、运输费，另第二被告系第一被告的分公司不具有独立法人资格，根据公司法的相关规定，第一被告应对第二被告的对外债务承担给付责任。故诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同支付拖欠原告的钢材款及运费187052.78元、资金占用费及违约金63438.98元（以上资金占用费及违约金以欠款金额为基数分别按每日千分之一自供货之日暂计算至2014年1月2日，应计算至被告付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西部华旗建设（集团）股份有限公司、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司西安分公司未出庭答辩。经审理查明，2013年7月2日，西部华旗建筑工程股份有限公司西安分公司宝德工程项目部（以下简称华旗宝德项目部）作为甲方、原告西安丰鑫物资有限公司作为乙方，双方签订钢材购销合同一份，合同约定：甲方承建的蔡家坡高新汽车工业园1#、2#、4#厂房工程所需钢材由乙方独家供应；甲方应于提货前两日内向乙方提供供货计划，乙方负责钢材送到甲方施工现场，由甲方指定专人毛永福、刘永革验收并在送（提）货单上签字盖章确认，该送（提）货单作为甲乙双方验收、收货、结算货款的依据；钢材单价按照“我的钢铁网西安网价”当天网价计价，甲方必须每天按所欠货款总额的千分之一向乙方支付资金占用费（以每批钢材进入工地之日起计算），以上所有货款及资金占用费甲方必须在2013年8月10日之前向乙方结清（若每批钢材款甲方自货到工地之日起10日内向乙方结清，则该批钢材不计算资金占用费）；另出库费、运输费合计为100元／吨，由乙方先垫付，甲方以每批钢材进入工地之日起3天内向乙方结清，卸费由甲方自己负责；甲方必须在当月内付清所欠货款，每逾一日，按所欠货款的千分之一向原告偿付逾期付款违约金；本合同在履行过程中发生的争议协商不成的，甲、乙双方均可向供方所在地人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告应需方要求，于2013年7月6日、7月24日分两次向华旗宝德项目部工地供应螺纹钢、线材等钢材26.063吨、26.177吨，共计52.24吨，由需方指定的收货人在发货单上签收，确认供货金额分别为94638.23元（含运输费及出库费2606.30元）、95020.85元（含运输费及出库费2617.70元），共计189659.08元。华旗宝德项目部仅于2013年7月6日给付原告运输费及出库费2600元，下欠款项187052.78元经原告多次催要至今未付。西部华旗建筑工程股份有限公司西安分公司于2014年3月21日更名为西部华旗建设（集团）股份有限公司西安分公司。以上事实，有钢材购销合同、发货单、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告西安丰鑫物资有限公司与华旗宝德项目部于2013年7月2日签订的钢材购销合同，系双方在平等、自愿协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告于2013年7月6日、7月24日分两次向华旗宝德项目部工地供应钢材共计52.24吨、金额189659.08元。被告西部华旗建设（集团）股份有限公司西安分公司应及时履行付款义务，现其长期拖欠原告货款187052.78元未付，已构成违约。合同约定自每批钢材进入工地之日起需方必须每天按所欠货款总额的千分之一向供方支付资金占用费，付款期限届满后，需方应按每日所欠货款的千分之一向原告偿付逾期付款违约金，现原告自供货之日起同时主张垫资费和违约金，于法无据，付款期限届满前不产生违约金，付款期限届满后的资金占用费即具有违约金性质，不得同时主张。上述拖欠的货款、资金占用费及违约金，被告西部华旗建设（集团）股份有限公司西安分公司给付不足部分由被告西部华旗建设（集团）股份有限公司承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告西部华旗建设（集团）股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安丰鑫物资有限公司钢材欠款187052.78元、资金占用费5023.53元（自供货之日按欠款金额的每日千分之一计算至2013年8月10日）、违约金（自2013年8月11日起按欠款总金额187052.78元的每日千分之一计算至实际给付之日止）。给付不足部分由被告西部华旗建设（集团）股份有限公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5426元由原告西安丰鑫物资有限公司承担692元，由被告西部华旗建设（集团）股份有限公司西安分公司、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司共同承担4734元（原告已预交，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  王沧石审判员  姚 洁审判员  晏航舰二〇一四年四月二十八日书记员  余佳兴
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开民初字第208号原告：杨绪民。被告：侯雪超。被告：杭州文王汽车运输有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-4室。法定代表人：孙志良，经理。委托代理人：孙徐飞，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169。法定代表人：王英杰，总经理。委托代理人：肖翔，公司员工。原告杨绪民与被告侯雪超、杭州文王汽车运输有限公司（以下简称文王公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨绪民，被告侯雪超、被告文王公司委托代理人孙徐飞、被告太平洋保险委托代理人肖翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨绪民起诉称：2013年5月24日，被告侯雪超驾驶被告文王公司所有的浙A×××××重型自卸货车行驶至吴家村时，车辆侧翻，导致原告家中物品被掩埋在泥土中，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告侯雪超负事故全部责任。据此，原告杨绪民诉至法院，请求判令：1、被告侯雪超赔偿寓棚损毁财产价值7000元、抢险工人工资1350元及伙食费865元，租房费480元，以上共计9695元；2、被告文王公司在交强险和商业险范围内承担先行支付义务。原告杨绪民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、事故认定书，用以证明事故责任认定情况。证据2、照片，用以证明事故造成损失。证据3、收条，用以证明事故造成的损失。被告侯雪超、文王公司、太平洋保险答辩称：原告的寓棚本身是违法建筑，且不属于原告，故对该损失不认可；抢险工人工资及伙食费与本案缺乏关联性，真实性也有异议，故不予理赔；租房损失属于间接损失不予理赔。被告侯雪超、文王公司、太平洋保险均未向法院提交证据。被告侯雪超、文王公司、太平洋保险对原告提交的证据1、2的三性均无异议，对证据3真实性及关联性均有异议。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，本院予以确认，证据3真实性不予确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年5月24日，被告侯雪超驾驶被告文王公司所有的浙A×××××重型自卸货车行驶至吴家村时，车辆侧翻，导致原告家中财物损失，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告侯雪超负事故全部责任。本院认为：当事人对己方主张应提供证据加以证明，案涉交通事故虽造成原告财产损失，但该损失至今未能定损，故无法确定损失金额。因原告未能举证证明损失金额，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨绪民的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绪民负担。原告杨绪民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 王 玥二〇一四年四月二十三日书 记 员 朱福庆
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民二初字第274号原告汇克涂料（湖南）有限公司，地址长沙市芙蓉区高新技术开发区隆平高科技园，组织机构代码73285360-7。法定代表人侯ＸＸ，董事长。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。被告唐桂霞，女，1966年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。原告汇克涂料（湖南）有限公司诉被告唐桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘满喜担任审判长，与审判员胡宏宇、人民陪审员蒋乙春组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告汇克涂料（湖南）有限公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告唐桂霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇克涂料（湖南）有限公司诉称：被告因承揽株洲市项目工程的需要，与原告达成涂料买卖的口头协议。2011年5月至2012年3月，原告采取送货到工地的方式向被告供应了涂料，2012年3月20日，被告以欠条的方式确认尚欠原告货款1184252元，并约定在2012年6月23日前一次性付清。但该款经原告多次催收，被告至今没有给付。请求法院判令被告支付货款118425元，及计算至2014年9月12日的利息16407元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、被告唐桂霞出具的欠条，拟证明原、被告结算后被告出具欠条欠原告货款1184225元；2、汇克涂料销售发货单十张，拟证明原、被告买卖汇克涂料的事实。被告唐桂霞没有答辩，在本院指定的举证期间内没有向本院提交证据。本院经审核原告提供的证据后认为，原告提供的欠条和汇克涂料销售发货单真实、合法，相互之间能够印证，本院依法予以认定并予以采信。经审理查明：2011年5月至2012年3月，被告唐桂霞承建工程，向原告购买涂料，2012年3月20日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条，欠到原告货款118425元，承诺于2012年6月23日前一次性付清。欠款到期后，被告没有付款，原告遂向本院起诉。本院认为：原、被告之间买卖涂料的事实存在，作为买受人，被告唐桂霞应当按照购买的涂料支付价款。本案被告对购买涂料的价款向原告出具欠条进行了确认，应按欠款金额予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告唐桂霞在本判决书生效后十日内给付原告汇克涂料（湖南）有限公司元118425元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年6月23日起计算至付清之日止。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2669元，由被告唐桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘满喜审 判 员  胡宏宇人民陪审员  蒋乙春二〇一四年四月十四日代理书记员  陈 潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第64号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人李贵堂，局长。被申请执行人上官士翠，女，汉族，33岁，农民。被申请执行人王四敦，男，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F245号、F246号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F245号、F246号号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F245号、F246号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年四月十日书记员  尹连群
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第66号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人高洪村，男，1972年12月27日出生，汉族，农村居民。被申请人刘贵香，女，1971年10月22日出生，汉族，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行高洪村、刘贵香计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行高洪村社会扶养费24200元、刘贵香社会抚养费24200元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人高洪村、刘贵香违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2013）350、（2013）351号社会扶养费征收决定书，向高洪村征收社会抚养费24200元，向刘贵香征收社会抚养费24200元；共计48400元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人高洪村、刘贵香送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人高洪村、刘贵香作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）350、（2013）351号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人高洪村应缴纳社会抚养费24200元，滞纳金580元；被申请人刘贵香应缴纳社会抚养费24200元，滞纳金580元，共计49560元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费526元，由被申请人高洪村、刘贵香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  董 菲审 判 员  董 蜜人民陪审员  卢冉冉二〇一四年四月十七日书 记 员  毕俊华
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00112号原告：孟晶，女，1979年8月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。被告：魏晓冬，男，1981年5月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被告：焦迎春，女，1984年3月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。原告孟晶诉被告魏晓冬、焦迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晶到庭参加诉讼，被告魏晓冬、焦迎春经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟晶诉称：被告魏晓冬、焦迎春原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，魏晓冬于2011年10月4日，因做生意急需向我借款30000元，于当日为我出具借条一份，并由刘刚担保，当时约定借款期限为半年。但到期后，被告魏晓冬、焦迎春及担保人刘刚均未履行还款义务，我多次向二被告催要此款未果，故诉至法院，请求二被告连带给付借款30000元，本案诉讼费由二被告连带承担。被告魏晓冬、焦迎春无答辩。经审理查明：被告魏晓冬、焦迎春于2010年12月23日登记结婚，后于2013年6月24日登记离婚。2011年10月4日，被告魏晓冬向原告孟晶借款30000元，由刘刚担保，并于当日为原告出具借条一份，原告因向二被告催要此款未果而诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告魏晓冬为其出具的借条一份、本院调取的二被告婚姻记录表一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏晓冬向原告借款，并为原告出具了借条，足以证明双方借贷关系合法有效。虽然借贷双方在合同中没有约定还款期限，但经原告催告后被告应在合理期限内返还。本案债务发生在被告魏晓冬、焦迎春婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告连带偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓冬、焦迎春于本判决发生法律效力后，立即连带给付原告孟晶借款三万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，收取二百七十五元，公告费八百元，合计一千零七十五元，由被告魏晓冬、焦迎春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王世军二〇一四年四月二十三日书记员  张小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛民初字第01654号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族，居民。本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某承担。审 判 长  常拥军代理审判员  李 魁人民陪审员  胡正夫二〇一四年四月八日书 记 员  唐 庆本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第324号申请执行人于申某某与深圳某某医院医疗损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深罗法民终字第1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将执行款支付申请执行人。本院认为，申请执行人基于执行依据的申请执行的内容已经执行完毕，申请执行费人民币已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2013）深罗法民终字第1850号执行完毕，本案予以结案。二〇一四年四月一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城王民初字第00097号原告杨某某。被告李某。原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，双方于2006年自由恋爱，2008年1月3日登记结婚，2009年生育一女，取名李某某。婚前双方了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹。被告常在外喝酒，每次醉酒回家就打原告。双方于2012年10月分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。被告李某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，2006年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2008年1月3日登记结婚，2009年11月11日生育一女孩，取名李某某。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。现原告以双方价值观不同，生活压抑，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一年多的相互接触了解，有一定的感情基础。双方发生矛盾的主要原因在于被告对原告关心不够，导致原告对生活产生压力，继而影响至夫妻感情的和谐。庭审中，被告表示愿意改正缺点，重归于好。考虑到小孩年幼，需要父母的关心呵护，原告也未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费依法收取165元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一四年四月三十日书记员 彭明明
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第754号原告陈顺贵，男，1962年5月31日出生，汉族，个体。委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告严德林，男，1962年10月26日出生，汉族，个体。原告陈顺贵与被告严德林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺贵的委托代理人陈顺明到庭参加诉讼，被告严德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈顺贵诉称，被告严德林购买原告水泥砖，尚欠砖款33300元，经催要仅付款一、两千元，无奈诉讼要求被告归还。被告严德林未作答辩。经审理查明，被告严德林在2010年夏天开始陆续在原告处购买水泥砖，载止2011年元月23日双方结账，被告支付了约几千元，尚欠砖款33300元未付，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到水泥砖款计人民币叁万叁仟叁佰元整（33300元），欠款人严德林。”此后，原告多次向被告催要，被告还款部分。原告为追要剩余砖款于2014年3月21日以严德林和其妻子张有兰为共同被告诉来法院，要求两被告支付砖款。庭审中，原告撤回对被告妻子张有兰的诉讼，本院口头裁定准许。原告庭审中陈述被告付款一、两千元，被告处有原告出具的收条。因被告未到庭，原告自认被告支付的款额为3300元，并承诺如在今后的执行中，被告若提供出2011年元月23日后（被告出具欠条之日）原告书写的收条，数额超过3300元，超过部分可以在所认定的余欠款30000元中扣减；如果不超过3300元，认可被告已经付了3300元。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告不到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利，但原告在庭审中自认被告出具欠条后支付了3300元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严德林应于本判决生效之日起10日内支付所欠原告陈顺贵水泥砖款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一四年四月二十八日见习书记员  俞玉琴
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2014）子长民初字第00132号原告苗某某，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。被告武某某，女，汉族，住址、职业同上。案由：同居关系纠纷原告苗某某诉被告武某某同居关系纠纷一案，原告苗某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某承担。审判员  张宏明二〇一四年四月一日书记员  王 东
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第1421号原告熊某影，女，1985年3月11日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。被告刘某，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告熊某影与被告刘某离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某影的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某影撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告熊某影负担。审判员  陈正明二〇一��年四月三十日书记员  钱福锐
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相少民初字第0175号原告徐某。委托代理人程晓艳、黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告杜某甲。原告徐某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月10日立案受理后，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，向被告杜某甲公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程晓艳到庭参加诉讼，被告杜某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告双方于2006年6月经人介绍相识恋爱××××年××月登记结婚，次月生儿子周佳诚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2009年1月起，被告以外出找工作为由离家出走，至今下落不明，现请求：一、原、被告离婚。二、婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告承担每月800元至小孩独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。被告杜某甲未作答辩。经审理查明，原、被告2001年初经人介绍开始确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙（现由原告抚养，在相城区蠡口中心小学读六年级）。婚初，夫妻感情尚可。2003年9月起，因为被告赌博、吸毒等原因，原、被告发生矛盾，夫妻关系开始不睦。另据苏州市公安局相城分局元和派出所出具的材料证明：被告杜某甲因赌博曾于2002年10月22日、2006年9月1日，被公安机关处以罚款；2008年12月5日，因故意毁坏财物被公关机关取保候审；2009年4月17日���2013年6月20日，因吸毒被公安机关行政拘留；2013年6月25日，吸毒被告公安机关责令社区戒毒三年。以上事实，由原告提供的身份证复印件、户口本、出生医学证明复印件、结婚证、苏州市公安局相城分局元和派出所证明等材料、本院调查笔录及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告主张夫妻财产分割可由被告出现后另行处理。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚后也有一定夫妻感情。但被告未能珍惜家庭生活，多次有赌博、吸毒等恶习且受到了有关部门处罚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求双方离婚的请求应予准许；原告要求抚育儿子的请求，符合有关法律规定，可予准许；因原告未提供被告正常收入的有关证明，其儿子的抚养费本院酌情确定为人民币500元；原告主张夫妻财产可在被告出现后另行处理，与法不悖，可予准许。为此，依照��中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告杜某甲离婚。二、婚生子杜宇修由原告徐某抚养，被告杜某甲于本判决生效之日起，每月支付儿子抚养费人民币500元，至儿子18周岁止。本案案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。审 判 长  孙 明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年四月四日书 记 员  朱 真
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第1286号原告田俊峰。被告即墨市安居工程物业管理处，住所地即墨市文化路广泰大厦565号。被告即墨市热立达热力有限公司，住所地即墨市朝阳路2号。被告青岛惠中房地产开发有限公司，住所地即墨市公园街5号。本院在审理原告田俊峰与被告即墨市安居工程物业管理处、即墨市热立达热力有限公司、青岛惠中房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周建钢二〇一四年四月二十九日书记员  兰梦梦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第415号上诉人（原审被告）：张志刚，农民。被上诉人（原审原告）：隋传翠，农民。委托代理人：王君太，山东海平律师事务所所律师。上诉人张志刚因与被上诉人隋传翠饲养动物损害纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，经传票传唤上诉人张志刚无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费680元，由上诉人张志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘光锐审 判 员  丁 伟代理审判员  王莉莉二〇一四年四月十七日书 记 员  林斐斐
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第143号申请执行人：王敬海被执行人：王立现本院已立案受理王敬海与你王立现劳动争议纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第92号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年四月十五日书记员  梅 华
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第94号申请执行人胡晓林，男，1986年5月20日生，汉族。被执行人南京万鑫山旅游度假有限公司（以下简称万鑫山公司，组织机构代码证73888352－4），住所地在南京市江宁区铜井镇南山湖社区。法定代表人张海��，万鑫山公司总经理。申请执行人胡晓林与被执行人万鑫山公司劳动争议一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、万鑫山公司支付胡晓林医疗费1595.5元、住院伙食补助费1044元、护理费2900元、交通费100元，合计5639.5元；二、万鑫山公司支付胡晓林停工留薪期及期后工资53280元；三、万鑫山公司支付胡晓林一次性伤残补助金64000元、一次性医疗补助金259947元、一次性伤残就业补助金106187.5元；四、万鑫山公司支付胡晓林劳动能力鉴定费580元；五、万鑫山公司支付胡晓林经济补偿金10000元。综上第一、二、三、四、五项合并，万鑫山公司应支付被告胡晓林合计499634元，于本判决发生效力之日起10日内付清；六、驳回万鑫山公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息；该本案减半收取案件受理费5元，由万鑫山公司负担。逾期，被执行人万鑫山公司未履行判决书确定的义务。申请执行人胡晓林向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人万鑫山公司无银行存款，其名下无房产、车辆登记记录，本院未查找到被执行人万鑫山公司的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人胡晓林也未能提供被执行人万鑫山公司可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人万鑫山公司无存款记录，无房产、车辆登记记录。本院也未查找到被执行人万鑫山公司的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人胡晓林也未能提供被执行人万鑫山公司可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁民初字第2000号民事判决书终结执行。待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  王波峰执行员  王顺根二〇一四年四月二十一日书记员  许广立
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民一初字第157号原告吕某某，男，汉族，1983年10月6日生。委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告刘某，女，汉族，1986年11月23日生。原告吕某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年10月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为琐事发生争吵，现我要求与被告离婚。被告辩称：我们感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年10月登记结婚，婚后感情较好，后因家庭琐事常发生口角，致夫妻感情不和。原告于2014年3月24日向本院提出离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍结婚后感情较好。后因双方不能正确处理婚姻家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，依据不足，对其离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某某和被告刘某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一四年四月二十五日书记员  付亚梅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港商初字第131号原告：陈斐。委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。被告：宁波银行股份有限公司霞浦支行被告：王跃明。本院在审理原告陈斐与被告宁波银行股份有限公司霞浦支行、王跃明确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈斐于2014年4月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波银行股份有限公司霞浦支行、王跃明的起诉。本院认为，原告陈斐申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斐撤回对被告宁波银行股份有限公司霞浦支行、王跃明的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈斐负担。审 判 员 马绪良二〇一四年四月十八日代书记员 邱凯特
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第01693号原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。法定代表人崔永杰，经理。委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。被告王密栓，其他不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告王密栓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  马家欣二〇一四年四月二日书 记 员  于 鹏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏刑执字第0086号罪犯周昌达。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人周昌达犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周昌达及同案被告人易良平不服，提出上诉。2011年11月1日，本院作出（2011）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人周昌达的定罪量刑予以核准。2011年12月8日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周昌达在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月受到监狱表扬。经审理查明，罪犯周昌达的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯周昌达在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯周昌达的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院���为，罪犯周昌达在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于周昌达在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周昌达的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  桂南平代理审判员  丁 益二〇一四年四月五日书 记 员  孟 刚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第964号罪犯邓小洋，男，1988年11月30日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）绵刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邓小洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，民事赔偿10000元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日经本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓小洋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓小洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分174.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓小洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓小洋减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年5月25日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第168号新乡市常青制造设备有限公司：你单位与刘保安劳动争议纠纷一案，新乡县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）新民初字第547号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘保安于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：给付执行款2000元，案件受理费5元，执行费50元及利息。特此通知二〇一四年四月六日
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第424号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈俊师。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人陈俊师犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈俊师及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年11月份，被告人陈俊师伙同李某甲、陈某甲等人在瑞安市塘下镇岑头村上颜路2弄9号边一废弃房内摆设赌场，组织多人进行赌博，雇佣陈某乙、张某甲、宋某等人为赌场做理手、打皮、望风等。2013年1月8日，该赌场被公安机关查获，至此抽取头薪6万余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈俊师结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈俊师系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五之规定，予以惩处。被告人陈俊师辩称自己在赌场内做理手，并无股份，2013年12月中旬离开赌场，期间获利1000余元。辩护人叶圣翰的辩护意见是，1、多名参赌人员的证言与本案缺乏关联性，其并不清楚赌场的开设者为何人。2、李某甲与被告人陈俊师存在矛盾，其证言的的客观性有待查证。3、公诉机关未提供直接证据证实被告人参与开设赌场。综上，建议法庭从有利于被告人的角度，适用疑罪从无的原则作出判决。经审理查明，2012年11月份，被告人陈俊师伙同李某甲、陈某甲（均已判）等人在瑞安市塘下镇岑头村上颜路2弄9号边一废弃房内摆设赌场，供马某、钟某、柯某、黄某甲、徐某、关某、喻某、黄某乙、杨某甲、黄某丙、黄某丁、杨某乙、赵某、张某乙、李某乙、宗某等人以麻将牌“推筒子”的方式进行赌博，雇佣陈某乙、宋某、张某甲（均已判）等人为赌场做理手、抽取头薪、望风等。该赌场股份分为五股，被告人陈俊师占有二股，李某甲、陈某甲、“小黑”各占一股。2013年1月8日，该赌场被公安机关查获，至此共抽取头薪60000余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人陈某甲的证言及刑事辨认笔录，证实2012年10月中旬，陈俊师告诉自己其开设了赌场，让自己加入。该赌场有四名股东，自己和李某甲、“小黑”各占一股，陈俊师占有二股，赌场平均每天抽取头薪1000元左右，自己获利10000多元。2012年12月底，陈俊师因家中有事回去，其不在的时间里，应分得的头薪由打皮的人为其留着。2、证人李某甲的证言及刑事辨认笔录，证实2012年11月份，陈俊师让自己入股赌场，自己答应加入。赌场股份分为五股，陈俊师占二股，陈某甲、“小黑”和自己各占一股，2012年12月底，陈俊师回家，张某甲负责打皮，股东分钱的时候仍保留陈俊师的份额，但张某甲有无给他，自己不清楚。3、证人张某甲的证言，证实自己自2012年12月初进入赌场工作，赌场股东有“小黑”、“俊哥”、“马总”、“勇哥”，自己负责打皮，为该赌场打了6、7万元左右的皮钱，自己非法获利5000元。4、证人陈某乙的证言及刑事辨认笔录，证实2012年10月份，陈俊师让自己到他的赌场做理手，每天工资100元，自己答应。陈俊师为赌场的四名股东之一，该赌场平均每天抽取头薪人民币1000元左右，自己在赌场洗牌期间，非法获利4000余元。5、证人宋某的证言，证实自己经介绍于2012年12月7日左右开始为赌场望风，期间非法获利2100元，赌场股东有“勇猛”、“俊哥”等人。6、证人赵某、马某、钟某、柯某、黄某甲、徐某、关某、喻某、黄某乙、杨某甲、黄某丙、黄某丁、杨某乙、张某乙、李某乙、宗某的证言及公安行政处罚决定书，分别证实至上述赌场参与赌博，后被公安机关行政处罚的事实。7、检查笔录，证实公安机关于2013年1月8日将该赌场查获，并当场扣押麻将一副和多名参赌人员的赌资的事实。8、（2010）温瑞刑初字第1328号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈俊师曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月16日刑满释放的事实；（2013）温瑞刑初字第761号刑事判决书，证实李某甲、陈某甲、宋某、陈某乙、张某甲因犯开设赌场罪被判刑的事实。9、抓获经过，证实被告人陈俊师的归案情况。10、人口信息、电话查询记录，证实被告人陈俊师的身份情况。被告人陈俊师辩称自己在赌场内做理手，并无股份，仅获利1000余元的意见，与李某甲、陈某甲、陈某乙等多名证人的证言及刑事辨认笔录均相矛盾，本院不予采信。辩护人提出公诉机关未提供直接证据证实被告人陈俊师参与开设赌场的意见亦不予采纳。除此，根据证人陈某甲、李某甲的证言，被告人陈俊师确于2012年12月底回家，但并未退出赌场股份。综上，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人陈俊师结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出应适用疑罪从无的原则作出判决的意见与本案证据、事实不符，本院不予采纳。被告人陈俊师系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊师犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年4月28日止）。二、追缴被告人陈俊师的共同非法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李延锁人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  唐敬英二〇一四年四月二十二日书 记 员  叶晓青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第15264号原告陈涛，男，1980年5月12日出生。被告孙立宇，男，1981年6月28日出生。原告陈涛与被告孙立宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员赵慧云、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛及被告孙立宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈涛诉称：2013年6月15日，被告称做生意急需用钱，我基于是朋友关系便借给他四十万元，当时被告承诺，于2013年10月1日偿还全部款项，事后我曾多次要求其及时偿还借款，却遭到被告的无理拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款人民币四十万元及利息损失三万元；2、诉讼费由被告承担。被告孙立宇辩称：借款事实认可，但是借条上数额写的不清楚，借条复印件与原件也不一致，杨帆当时打借条时是陈涛的担保人，且借款也一直在归还，利息应该按照银行贷款利率计算。经审理查明：陈涛与孙立宇系朋友关系。2012年11月17日、2012年12月1日、2012年12月11日，孙立宇分别向陈涛出具借条三张，载明孙立宇向陈涛借款30万元、5万元、5万元。2013年6月15日，孙立宇向陈涛出具借条，载明孙立宇向陈涛借款40万元。2013年6月15日之后，孙立宇通过中国工商银行向陈涛转账共计35200元。庭审中，孙立宇对收到陈涛的40万元借款予以认可，陈涛对收到孙立宇还款不予认可，称该款项系双方合作投资的收益，但未向本院提交相关书面证据。上述事实有借条、银行流水记录及原、被告当庭陈述等证在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，孙立宇向陈涛借款并出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现陈涛要求孙立宇返还借款本金40万元，但孙立宇在2013年6月15日之后已经返还陈涛35200元，故本院仅支持陈涛要求孙立宇返还364800元的诉讼请求。陈涛称孙立宇向其支付的款项均系投资利润，未向本院提交书面证据，本院无法采信；孙立宇辩称2013年6月15日之前向孙立宇转账的款项也系返还借款，但依据孙立宇于2013年6月15日向陈涛出具的借条，该借条系双方对此前的借款进行的汇总，可以认定此时孙立宇仍欠陈涛40万元借款未返还，在此日期之前的款项本院无法认定为返还陈涛借款。双方并未在该借条中约定借款利息及还款期限，故对于陈涛要求孙立宇支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙立宇于本判决书生效后七日内返还原告陈涛借款三十六万四千八百元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果被告孙立宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费七千七百五十元，由原告陈涛负担九百七十八元（已交纳）；由被告孙立宇负担六千七百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  赵慧云人民陪审员  任宝玲二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第2871号原告：胡某。被告：李某。本院在审理原告胡某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡士君二〇一四年四月九日书记员  郭 瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜执字第00110号申请执行人：张超，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：胡克玉，男，1989年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈钦伟，该公司经理。被执行人：陈辉东，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）杜民一初字第00453号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付赔偿款679779.10元及迟延履行利息，并承担本案执行费9198元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈辉东位于淮北市人民路与濉溪路交口西侧恒大雅苑一期9#2102室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈辉东位于淮北市人民路与濉溪路交口西侧恒大雅苑一期9#2102室的房产一套。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 林二〇一四年四月十七日书记员 顾婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
阜 康 市 农 村 信 用 合 作 联 社 与 马 金 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书提交时间：2014－5－25新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第393号原告：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：张喜东，该社工作人员。被告：马金军，男，回族。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马金军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，于同年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张喜东到庭参加了诉讼，被告马金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2012年8月31日，被告马金军在我社以信用方式借款70000元，利率为7‰，用途为：购农资，贷款到期日2013年7月30日。借款到期后经我社多次催收，借款人只还了本金39526元，剩余借款无力偿还推拖，为早日实现我社债权，现依法起诉要求：被告马金军给付借款本金30474元及利息968元（利息算止2013年12月20日），共计31442元，且利随本清。被告马金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：借款合同、借款借据各一份，证实被告马金军借款事实及将借款支付给马金军本人使用。被告马金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。被告马金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审，原告举证、本院认证，并结合��告陈述，可以查明以下法律事实：2012年8月31日，原告信用社与被告马金军签订一份农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年7月30日，借款用途为购农资，月利率7‰，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告向原告偿还本金39526元，剩余借款本金30474元及利息968元（利息计算至2013年12月20日）未予清偿。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，自成立之日起受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，借款���期后，被告应当及时返还借款并支付利息。被告马金军不按时还款的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告信用社要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，且利息计算正确，本院予以支持。被告马金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金军于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市农村信用合作联社返还借款本金30474元，并支付利息（其中2013年12月20日之前的利息为968元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告马金军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  黄爱玲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹 诗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第329号刘喜明诉刘勇军建设工程分包合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇军在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉莲审判员  王永青审判员  高斌魁二〇一四年四月二日书记员  马太有
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第272号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人马某，男，1993年1月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月1日被抓），同年1月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2013年10月8日21时许，被告人马某窜至龙岩市新罗区南城三华宏泰大厦四楼四维艺律装饰工程有限公司办公室，盗走办公室内的1台华硕牌笔记本电脑和1台IP**掌上电脑，后将盗来的电脑在龙岩市新罗区登高路一巷子卖给他人。经鉴定被盗的2台电脑价值人民币3200元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，辨认笔录，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证人证言，失主的陈述，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。二、责令被告人马某退赔失主郭柳薇经济损失人民币1900元、失主赖文炫经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 崔  秀  闽二〇一四年四月十六日书 记 员 邱丽艳（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00131号河南群英机械销售有限公司：你（单位）与江苏宜兴化工机械厂合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00037号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月五日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第395号原告蔡建华，男，1947年12月出生，汉族。被告王书敏，男，1956年10月出生，汉族。原告蔡建华��被告王书敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建华到庭参加了诉讼，被告王书敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建华诉称，被告王书敏是其多年的朋友，2012年2月被告王书敏因购房有困难向原告借款25000元，双方同时商定借款于2012年4月5日前归还，并约定了利息。但被告没有按期还款，经原告的妻子多次向被告讨要借款，被告均以各种理由拒绝归还，原告为此诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款25000元，并偿付利息3000元，诉讼费用由被告承担。被告王书敏未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。原告蔡建华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王书敏于2012年2月4日出具的借据一份，用以证明被告王书敏向其借款的事实。经审理查明，被告王书敏于2012年2月4日向原告蔡建华借款25000元，并出具了借据一份，写明：今借到蔡建华现金人民币贰万伍仟元。该借据有被告王书敏本人的签名及捺印。借据还写明双方商定于2012年4月5日前归还借款和借款人按银行同期贷款利率偿付利息。但被告王书敏到期未能还款，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金25000元以及自2012年2月4日起至本金支付完毕止的利息。本院认为，原告蔡建华与被告王书敏之间的债权债务关系明确，被告应当按照双方的约定偿还原告借款25000元，并按约定支付利息。被告王书敏出具的借据写明了借款期限为2012年2月4日至2012年4月5日，并写明了按银行同期贷款利率偿付利息，故对原告要求被告自2012年2月4日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王书敏经本院合法传唤，未到庭��加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王书敏偿还原告蔡建华借款25000元及利息（利息自2012年2月4日至本案执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王书敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。助理审判员  郝梦迎二〇一四年四月十一日书 记 员  王 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）郴苏诉执字第371-2号申请执行人喻广生，男，1970年9月16日出生，汉族。被执行人郴州市苏仙区望仙镇石虎铺村梓塘组。本院在执行申请执行人喻广生与被执行人郴州市苏仙区望仙镇石虎铺村梓塘组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，现本院已执行到位12486.22元，余款4689元申请执行人喻广生自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民一终字第371号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  欧阳懿二〇一四年四月十四日书 记 员  肖旻炜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第323号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。负责人：庞军，该公司董事长。委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。被告：中山市富恒发机电轴承有限公司，住所地广东省中山市三乡镇圩仔文昌路148号，组织机构代码77015855-X。法定代表人：林昌明。在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告中山市富恒发机电轴承有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），本院减半收取为525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年四月二十四日书记员  蔡美婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第179号上诉人（原审原告）：原占国，男，1971年2月5日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，城镇居民。原审被告：邱伟光，男，1975年6月28日出生，汉族，城镇居民。上诉人原占国因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原占国及其委托代理人张永跃、被上诉人原肇瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告原占国诉称，2012年，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺于2012年9月7日还款。后二被告偿还借款5万元，余款5万元经原告多次催要，二被告均以无款为由拖延不付。为此诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款5万元，本案的诉讼费用由二被告承担。原审被告原肇瑞辩称，钱不是我借的，是邱伟光借的，借款人是邱伟光，借条也是邱伟光打的。钱是在农行门口原占国当着我的面给的邱伟光，原占国让我在借条上签了个字，当时什么也没说。我与原占国、邱伟光都是朋友，原占国和邱伟光是通过我认识的。原审被告邱伟光未到庭。原审法院经审理查明，2012年8月7日左右，被告邱伟光向原告原占国借款10万元，并给原告出具了借款条一张，其中载明：借条，今借到人民币壹拾万元正￥100000.00元，于2012年9月7日到期，借款人邱伟光。被告原肇瑞在该借条下端签字，其签字的位置位于该借条的下端，在“借款人”字样的左后方。后原告催要借款，被告邱伟光于2012年10月份还款5万元，余款5万元至今未还，原告催要未果，于2013年6月25日具状诉至原审法院。原审法院受理后，因邱伟光下落不明，无法直接送达相关法律文书，原告遂当庭撤回了对被告邱伟光的告诉，并主张二被告是共同借款，要求被告原肇瑞承担还款责任。审理中，原告向原审法院提供了被告邱伟光出具的借条一张，经当庭质证，被告原肇瑞对借条的真实性没有异议，但其主张：条的内容都是邱伟光写的，我在底下签的字，作为证明人证明他俩的借款事实。原审法院认为，原告主张被告邱伟光、原肇瑞共向原告借款10万元，被告原肇瑞否认系二被告共同借款，原告当庭提交了被告邱伟光出具的、并有被告原肇瑞签字的借条一张，经当庭质证，被告原肇瑞称自己在底下签字，只是作为证明人证明原告与邱伟光的借款事实。原审法院认为，原告提供的借条内容均系邱伟光书写，借款人处也是由邱伟光签名，借款后被告邱伟光也已还款5万元，应当认定邱伟光系该笔借款的借款人。通常情况下，共同借款人若共同出具借条，借款人的签名应左右相邻书写或上下相对书写，本案中被告原肇瑞虽在借条的下端签名，但该签字的位置位于“借款人”字样的左下方，与借款人邱伟光的签字位置既非左右相邻书写也非上下相对书写，不符合共同借款人的通常书写习惯。且本案中，被告原肇瑞否认与邱伟光共同借款，原告也没有相应的证据证实该笔借款是交付给被告原肇瑞的。综合上述意见，原告主张原肇瑞系共同借款人，证据不足，不予认定。原告要求被告原肇瑞承担还款责任，原审法院不予支持。原告撤回对邱伟光的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原审法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决：一、驳回原告原占国要求被告原肇瑞承担还款责任的诉讼请求。二、准予原告撤回对被告邱伟光的起诉。案件受理费1050元，由原告负担。一审宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：被上诉人原肇瑞在借条上的签名是真实的，借款也系经其手借出的，且被上诉人原肇瑞期间还款5万元，应认定其与邱伟光系共同借款人。一审法院以“不符合共同借款人的通常书写习惯”为由认定被上诉人原肇瑞系证明人属于认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人原肇瑞辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人、被上诉人均认可本次借款发生之前，邱伟光还曾借过上诉人一笔钱，该借款已经还清。该笔借款也是由邱伟光出具了借条。上诉人称该借条上也有被上诉人原肇瑞的签名，被上诉人则称其并未在该借条上签名。对该笔借款的数额，上诉人主张是20万元，被上诉人主张是30万元。上诉人与被上诉人对以上各自的主张均未提交证据予以佐证。对本案诉争的10万元借款中已还的5万元，双方均认可系由被上诉人原肇瑞经手通过银行打到了上诉人一个孙姓朋友的卡上。被上诉人主张是代邱伟光所还。本案中上诉人仅主张借款本金5万元，不主张该借款之利息。本院经审理查明的其他案件事实同一审一致。本院认为，经一、二审查明，可认定如下事实：上诉人原占国与原审被告邱伟光是通过被上诉人原肇瑞认识的，本案诉争的借款事实存在，借条内容及上面的签名亦为真实，期间还借款5万元，所还款项系原肇瑞经手还给上诉人的。被上诉人原肇瑞虽未在借条上借款人的右边签字，但其在“借款人”的下方签名。根据举证规则，被上诉人原肇瑞主张其是作为见证人签名的，应对此承担举证责任，但其在一、二审中均不能对此主张举证证明。另，已还的5万元借款系被上诉人原肇瑞通过银行打给上诉人的，被上诉人虽辩称系代还，但对此亦无证据证实。故被上诉人应承担举证不能的法律后果。本院依法认定被上诉人原肇瑞与原审被告邱伟光系共同借款人，应对5万元借款承担共同偿还义务。上诉人可就其中一人主张还款义务，因上诉人在一审中撤回了对原审被告邱伟光的起诉，故应判令被上诉人原肇瑞承担还款义务。上诉人上诉理由于法有据，本院依法予以采信。原审法院依据被上诉人签名的位置及书写习惯即认定本案诉争借款的借款人系邱伟光个人，证据不足，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2702号民事判决第二项；二、撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2702号民事判决第一项；三、被上诉人原肇瑞于本判决生效后十日内偿还上诉人原占国借款5万元。如果被上诉人原肇瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由被上诉人原肇瑞负担。审判长  隋明玉审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一四年四月十一日书记员  初小禄
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第0515号申请执行人徐某某。被执行���陈某。申请执行人向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0315号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某所有的3920元银行存款或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 某执行员 朱某某执行员 尹某某二〇一四年四月五日书记员 贾 某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第236号上诉人（原审被告）：安徽省春城建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区琅琊山路**号***室。法定代表人：唐志春，安徽省春城建设工程有限公司总经理。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童光武。委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新民路**号。法定代表人：史全喜，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司董事长。委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。上诉人安徽省春城建设工程有限公司（下称春城建设公司）、上诉人童光武因与被上诉人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（下称兵团一建）确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人春城建设公司的委托代理人孙继江、童光武的委托代理人王朋、被上诉人兵团一建的委托代理人尕文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年8月10日兵团一建与春城建设公司签订建设工程施工专业分包合同，约定将兵团一建承建的自治区畜牧厅和财政厅联合集资建房小区第二标段6、7、8号楼外墙保温、外墙漆工程分包给春城建设公司施工。2012年11月1日童光武经介绍到该工程8号楼从事刷漆工作，2012年11月4日童光武在工作中因支架摔落受伤，先后在武警新疆总队医院、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，期间春城建设公司支付医疗费5000元、伙食补助费1000元。2013年5月28日童光武以兵团一建及春城建设公司为被申请人向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与兵团一建及春城建设公司之间的劳动关系。2013年11月5日该仲裁委以（2013）沙劳仲裁字第284号仲裁裁决书裁决：确认被告童光武与兵团一建2012年11月4日存在劳动关系。该裁决书送达后，兵团一建不服诉至原审法院。原审法院认为，2012年8月10日兵团一建与春城建设公司签订建设工程施工专业分包合同，约定将兵团一建承建的自治区畜牧厅和财政厅联合集资建房小区第二标段6、7、8号楼外墙保温、外墙漆工程分包给春城建设公司施工。2012年11月1日童光武经介绍到该工程8号楼从事刷漆工作，2012年11月4日在工作中因支架摔落受伤清楚。童光武与春城建设公司具有法律规定的主体资格，童光武从事的是春城建设公司安排的有报酬的劳动，童光武提供的劳动是春城建设公司的业务组成部分，因此童光武与春城建设公司之间存在劳动关系。兵团一建与童光武之间无劳动关系。综上，原审法院判决：一、2012年11月4日童光武与新疆生产建设兵团工程集团第一建筑安装工程有限责任公司之间不存在劳动关系。二、2012年11月4日童光武与安徽省春城建设工程有限公司之间存在劳动关系。上诉人春城建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司虽从兵团一建承包了刷外墙漆工程，但又将其中的8号楼刷外墙漆工程承包给包工头罗应平，童光武是罗应平雇佣的，我公司与童光武不存在劳动关系。一审法院判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。童光武答辩称，我是在兵团一建承建的工地上受伤，与我存在劳动关系的是兵团一建。上诉人童光武不服原审判决，向本院提起上诉称，我是在兵团一建承建的工地上受伤，不清楚兵团一建是否将工程分包给春城建设公司，即使分包事实存在，因春城建设公司不具备用工主体资格，与我存在劳动关系的是兵团一建。一审法院判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。春城建设公司答辩称，因童光武未向我公司主张权利，对其上诉请求无异议。被上诉人兵团一建答辩称，我公司将工程分包给春城建设公司，春城建设公司具备用工主体资格，故童光武与春城建设公司存在劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。上述事实的认定，除有原审法院及本院庭审笔录、当事人陈述证实外，还有建设工程分包合同、相关资质证书、建设工程施工合同、公证书（证人证言）、住院病案等在卷为证。本院认为，兵团一建将工程分包给春城建设公司，童光武在春城建设公司分包的工地上受伤，因春城建设公司具备用工主体资格，故童光武与春城建设公司存在劳动关系。童光武提出春城建设公司不具备用工主体资格的主张，并无证据证实，且与事实相悖，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。春城建设公司提出其与童光武不存在劳动关系的主张，即使如春城建设公司所称其将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者，也应当由具备用工主体资格的春城建设公司承担用工主体责任，故春城建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（安徽省春城建设工程有限公司、童光武各预交10元），由上诉人安徽省春城建设工程有限公司、童光武各负担5元，余款由本院向安徽省春城建设工程有限公司、童光武各退还5元。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 马述冰审判员 崔晓东二〇一四年四月十六日书记员 公维锋
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第16号原告尹英瑶，男，汉族。被告朱远斌，男，汉族。原告尹英瑶诉被告朱远斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告尹英瑶到庭参加诉讼，被告朱远斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹英瑶诉称，2010年5月1日、2011年元月1日，被告因在东山大道（县审计局大门上侧）租房开办测绘公司缺乏资金周转，分别借原告人民币10万元、15万元，合计25万元。当即被告分别于上述时间向原告出具两张借条。2010年5月1日的10万元借条出具后，被告只支付了一个季度的利息6000元给原告，借款到期后，被告未还分文本息，又多次要求原告将10万元借款延期至2011年5月1日以前还清，原告在被告的苦苦哀求下同意将借款延期一年还清。2011年元月1日的15万元借条出具后，被告只付了一个季度的利息计11250元，以后至借款到期，被告违约分文未还。经原告多次催告，被告不但无动于衷，而且外出躲债一走了之，无奈之下，原告只有依法将被告起诉至法院，用法律来制裁被告的民事违法行为。请求法院依法判令被告朱远斌立即还清欠原告的借款本金25万元，借款10万元、15万元分别从2010年8月1日起、2011年4月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利息随借款同时付清；本案受理费由被告承担。被告朱远斌未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，2010年5月1日，被告朱远斌因开办公司缺乏资金，向原告尹英瑶借款10万元用于周转，并于当日出具借条一张，载明“今借到尹英瑶同志人民币壹拾万元整，利息为每月贰千元，每季付息壹次，借期壹年，到期一次性还清”。此后，被告朱远斌按季付息至2011年7月底，共计支付利息3万元。该笔借款到期后，被告朱远斌要求延期一年还款，征得原告尹英瑶同意后，被告朱远斌在借条上注明“此据延期一年，利息按原单进行”。自2011年8月1日起，被告朱远斌拖欠利息未付，至今未清偿原告借款本息。2009年12月14日，被告朱远斌向原告尹英瑶借款15万元，到期后未归还，经原告催收，被告朱远斌于2011年元月1日重新出具借条一张，载明“今借到尹英瑶人民币壹拾伍万元整，每月利息为叁千柒佰伍拾元，按季付息，借期为一年”。此后，被告朱远斌仅支付了两个季度的利息计22500元，借款本金15万元及2011年7月1��以后的利息至今未归还。原告尹英瑶多次催收无着，遂具状诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告对诉讼请求中利息的起算时间进行了变更，其中本金10万元要求从2011年8月1日起计息，本金15万元要求从2011年7月1日起计息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、两张借条原件、中国工商银行股份有限公司上犹支行转账凭证两张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱远斌两次向原告尹英瑶借款共计25万元，有被告朱远斌所立借条为凭，双方债权债务关系明确。被告朱远斌未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。原告尹英瑶要求被告朱远斌归还借款本金25万元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱远斌于判决生效后一个月内归还所欠原告尹英瑶借款本金250000元，其中本金100000元从2011年8月1日起、本金150000元从2011年7月1日起按月利率20‰计算利息至还清借款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朱远斌承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏运常审 判 员  李鉴敏代理审判员  王贵鹏二〇一四年四月十一日代理书记员  罗荣标
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字第00187号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘某，叉车驾驶员。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月12日被肥西县公安局取保候审。辩护人李道虎，安徽金的律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院于2014年4月21日以肥西检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2014年2月28日12时40分许，被告人刘某驾驶无号牌内燃平衡重式叉车，沿肥西县桃花镇杨林路由东向西行驶至香樟大道交叉路口，右转弯时未确保安全，撞倒行人沙某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人系道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡。交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。另查明：肇事后，被告人刘某到医院抢救伤者，并在医院等候交警处理，接受询问时，如实供述了肇事事实。案发后，被告人刘某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并支付赔偿款，取得谅解。以上事实，被告人刘某在庭审过程中供认不讳，并有人口信息、归案经过、协议书、谅解书等书证，证人王某、耿某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，肥西县公安局道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心关于尸体检验报告、鉴定意见书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关量刑建议：对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人的辩护人提出：被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑。本院认为：被告人刘某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某抢救被害人在医院等候公安机关处理，视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（被告人刘某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  聂新春二〇一四年四月二十五日书记员  张 昭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贞民初字第00213号原告王XX，女，1988年6月10日出生，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县XX镇XX村**组。委托代理人梁昌焱，女，贵州省贞丰县法律援助中心工作人员。被告肖XX，男，1974年2月5日出生，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县XX镇XX村**组。原告王XX诉与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人梁昌焱和被告肖XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：我与被告肖XX于2007年按民间习俗举行婚礼，并于2009年依法办理结婚登记手续，原、被告于2007年11月1日共同生育小孩肖XX。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后被告经常参与赌博，并且不听原告劝说，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告共同生育的小孩肖XX由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、共同财产平房一栋归被告所有，原告享有的份额用于折抵小孩的抚养费；4、共同债务合计3.7万元整（欠王XX4500元、韦XX3000元、王XX5000元、韦XX3000元、王XX2000元、梁XX1500元、韦XX2000元、肖XX3000元、肖XX13000元），由原告偿还17000元，被告偿还20000元。被告肖XX口头辩称：我与原告是有感情基础的，双方一直相互扶助，原告因家庭琐事产生矛盾为由提出离婚，并非原告所说夫妻感情已完全破裂，为了孩子的健康成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告用于证明上述主张的主要证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息。被告对该证据无异议。2、原、被告的婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告之间是合法夫妻的事实。被告的质证意见为：无异议。3、原、被告的户口簿复印件3页，拟证明原、被告家庭成员的基本身份信息。被告的质证意见为：无异议。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据在庭审中已进行了举证、质证，被告均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原、被告双方于2007年按民间风俗举行婚礼并同居生活，于2009年12月18日补办结婚登记手续，于2007年11月1日生育小孩肖XX。在婚姻关系存续期间，双方共同修建房屋（平房）一栋；欠他人债务37000元。原告未向法庭提供导致夫妻感情破裂的相关证据。本院认为：原、被告双方同居后依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院在审理该案的过程中，原告王XX诉称被告有赌博的恶习，但未向法庭提供充分的证据加以佐证，原告以被告有赌博恶习造成夫妻感情破裂为由提起诉讼请求离婚，原告未提供相关证据证明被告有赌博恶习的事实，因此应认定被告不具有赌博恶习的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。鉴于双方所生子女尚未成年，为了未成年子女的身心健康成长，为维护正常的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王XX诉与被告肖XX离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪斌二〇一四年四月三日书记员  韦正龙
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民调确字第00029号申请人：殷琦，男，1978年3月11日出生，汉族，上海市人。申请人：周佐鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，湖北省黄石市人。本院于2014年4月11日受理了申请人殷琦、周佐鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人殷琦、周佐鹏因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月6日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：殷琦的损失5700元，由周佐鹏全部承担。周佐鹏在2014年4月26日前一次性赔偿殷琦5700元。本协议由当事人双方签字后生效并结案。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 田 红二〇一四年四月十四日书记员 刘国平
河北省藁城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）藁刑初字第00050号公诉机关藁城市人民检察院。被告人郑某，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，藁城市人。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。被告人郑某某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，货车司机，藁城市人。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人刘晓芳，被告人郑某、郑某某及其被告人郑某的辩护人王军利均到庭参加诉讼。现已审理终结。藁城市人民检察院指控，2013年8月26日14时许，被告人郑某、郑某某因以前的伤害赔偿问题与黄某某在电话中发生争执，后被告人郑某、郑某某驾驶机动三轮车到藁城市系井村东牌坊处，见到在此等候的黄某某，被告人郑某驾驶机动三轮车将黄某某所驾驶的大众朗逸轿车左侧车门撞坏，并与黄某某发生争执，被告人郑某、郑某某各持一把钢叉将黄某某扎伤。经鉴定，黄某某的损伤属重伤。经价格鉴定，大众朗逸轿车被毁损部分共价值16900元。藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，指控被告人郑某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人郑某某犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条的规定，对被告人郑某、郑某某依法惩处。被告人郑某、郑某某及其被告人郑某的辩护人对藁城市人民检察院指控的事实无异议，无辩解。附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人郑某、郑某某赔偿其经济损失共计85万元。经审理查明，2013年8月26日14时许，被告人郑某、郑某某因以前的伤害赔偿问题与黄某某在电话中发生争执，后被告人郑某、郑某某驾驶机动三轮车到藁城市系井村东牌坊处，见到在此等候的黄某某，被告人郑某驾驶机动三轮车将黄某某所驾驶的大众朗逸轿车左侧车门撞坏，并与黄某某发生争执，被告人郑某、郑某某各持一把钢叉将黄某某扎伤。藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，黄某某的损伤属重伤；藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书价格鉴证结论，大众朗逸轿车被毁损部分共价值16900元。另查明，藁城司法医学鉴定中心于2014年1月8日出具司法鉴定意见书鉴定意见，黄某某伤残等级为八级。审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某、郑某某与附带民事诉讼原告人黄某某就民事赔偿达成调解协议并已按调解协议内容履行，附带民事诉讼原告人黄某某对被告人郑某、郑某某表示谅解。以上事实，经以下庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人黄某某的陈述；2、被告人郑某、郑某某的供述；3、吴某某、马某某的证言；4、黄某某伤情照片说明；5、藁城市公安局物证鉴定室关于黄某某之损伤属重伤的法医学人体损伤程度鉴定书；6、藁城市涉案物品价格鉴证中心关于被告人郑某毁损的涉案轿车被毁损部分的价格鉴证意见书；7、鉴定意见通知书；8、藁城市公安局勘查笔录、扣押物品文件清单、郑某所驾驶金蛙农用三轮车照片、黄某某所驾驶朗逸车照片、凶器照片；9、黄某某发给郑某某的手机短信照片；10、郑某、黄某某案发当日的手机通话详单；11、黄某某提供的伤后治疗有关票据、冀A×××××大众轿车行驶证、维修结算单、维修发票；12、藁城市公安局城区责任区刑警中队出具的被告人郑某、郑某某到案经过书面材料；13、被告人郑某、郑某某户籍证明信；14、受案登记表、立案决定书；15、调解笔录及黄某某收到被告人郑某、郑某某的赔偿款条。本院认为，被告人郑某、郑某某非法故意损害他人身体健康，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人郑某同时故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人郑某、郑某某无其他违法犯罪记录，在审理过程中积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解、自愿认罪，有悔罪表现，经所在社区评估无重大不良影响，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰审 判 员  张文平人民陪审员  申 霞二〇一四年四月三日书 记 员  赵 娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第182号罪犯朱玉勤，男，1977年2月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年2月3日，作出（2009）驿刑初字第35号刑事判决，认定被告人朱玉勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2009年3月3日交付执行。执刑期间，于2012年8月30日，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱玉勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原判认定，2007年10月至2008年5月间，被告人朱玉勤多次伙同他人在驻马店市驿城区电表厂家属院、农机推广站等处，采取撬门入室等手段，盗窃作案20余起，盗窃崔某某等人金戒指、金项链等物，价值76947.80元。罪犯朱玉勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动。受表扬1次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱玉勤减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯朱玉勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉勤减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月15日起至2014年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  肖玉学人民陪审员  郭立建二〇一四年四月十四日书 记 员  祁显丞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第395号罪犯彭庆云，现在湖南省赤山监狱服刑。2011年2月10日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2011）赫刑初字第44号刑事判决，认定被告人彭庆云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。法定期内无上诉、抗诉。2011年2月22日交付执行。2011年3月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1155号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2010年10月29日起刑期异动后至2015年10月28日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭庆云自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，能积极参加力所能及的劳动，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。2013年2月被评为年度优秀互监组长；本次考核时段共获考核综合分70分（2012年7月至2013年12月）。沅江市司法局意见：建议实行社区矫正。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭庆云自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭庆云予以假释（假释考验期至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年四月二十八日书记员  唐菁菁
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第78号原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。代表人刘连磊，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告袁守国，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告袁守军，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告李亮亮，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告袁守国、袁守军、李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁守国、袁守军所有的汽车各一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告袁守国、袁守军、李亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坊信用社诉称，2012年9月8日，被告袁守国向原告借款6万元，约定月利率为11‰，到期日为2013年9月7日，由被告袁守军、李亮亮担保。该借款到期后，各被告均未还款。特诉至法院，请求：1、依法判令被告袁守国偿还借款本金6万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5258元，由被告袁守军、李亮亮承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告袁守国、袁守军、李亮亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2011年9月21日，原告张坊信用社与被告袁守国签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月21日至2013年9月20日期间内，被告袁守国可向原告借款6万元，借款用途为收购粮食，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告袁守国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告袁守国违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告袁守国应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告张坊信用社又与被告袁守军、李亮亮签订最高额保证合同一份，约定：自2011年9月21日起至2013年9月21日止，被告袁守军、李亮亮对被告袁守国在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年9月8日向被告袁守国发放了贷款6万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2013年9月7日。借款到期后，被告袁守国未向原告偿付借款本息，被告袁守军、李亮亮也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5258元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告张坊信用社与被告袁守国签订的个人借款合同及与被告袁守军、李亮亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告袁守国发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告袁守国在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告袁守军、李亮亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告袁守国到期未偿还原告借款本息时，被告袁守军、李亮亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告袁守国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5258元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁守国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2012年9月8日始，至2013年9月7日止，按月利率11‰计算；自2013年9月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）。二、被告袁守国于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社张坊分社支付律师代理费5258元。三、被告袁守军、李亮亮对被告袁守国应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告袁守军、李亮亮承担保证责任后，有权向被告袁守国追偿。案件受理费1539元，保全费620元，由被告袁守国、袁守军、李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  吴洪花代理审判员  曹兴东二〇一四年四月三日书 记 员  郭 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第2724号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告刘春兰。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘春兰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9，973.01元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年7月10日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9，973.01元，并从2013年7月11日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币6，248.02元、利息3，219.91元（计算至2013年7月10日）及滞纳金384.07元，其他费用20元，并从2013年7月11日至本判决生效之日止，以9，467.93元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告刘春兰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币6，248.02元；二、被告刘春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息3，219.91元、滞纳金384.07元，其他费用20元，并从2013年7月11日起按计算公式［9，467.93元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  袁中甫二〇一四年四月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。