苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民一初字第0311号原告蒋大妹。委托代理人钱丽英。被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中区经济开发区广建路**，组织机构代码号13821897-7。法定代表人许建忠，董事长。委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。原告蒋大妹与被告郑加兵、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称“吴中区公共汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，原告蒋大妹于2014年3月15日撤回了对被告郑加兵、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院于2014年4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋大妹的委托代理人钱丽英、被告吴中区公共汽车公司的委托代理人王俭两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大妹诉称：2012年1月30日12时15分许，郑加兵驾驶苏E×××**大客车行驶至察院场公交站台附近，行驶过程中制动，致原告跌倒受伤的交通事故。后原告被送往苏州市立医院及甪直医院治疗，医生诊断为左股骨粗隆间骨折、断端错位等。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具事故认定书认定，郑加兵负事故的全部责任，原告无责。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21839.52元（已扣除支付10000元）、护理费7200元、车旅费2000元、残疾赔偿金29677元、营养费3120元、住院伙食补助费432元、精神损失费10000元、鉴定费2520元，共计76788.52元；案件受理费由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求：残疾赔偿金变更为32538元，住院伙食补助费变更为756元。被告吴中区公共汽车公司辩称：对本起交通事故的事实没有异议；郑加兵在发生交通事故时系职务行为，相应的责任由被告承担；被告已经垫付医药费39239.06元，救护车费590元，支付给原告现金18000元，护理费2047元，便斗费13.7元，合计人民币59889.76元，此款应该在本案中一并处理；原告诉请中的部分医疗费并非是本起交通事故引起的，而是由于原告安装的钢板断裂所引起的费用，对此费用被告不应该承担赔偿责任。经审理查明：2012年1月30日12时15分许，郑加兵驾驶苏E×××**大型普通客车行驶至苏州市景德路察院场公交站台附近时，行驶过程中制动，致车内乘客蒋大妹跌倒受伤。2013年12月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定郑加兵在本起事故中负全部责任，蒋大妹无责任。事故发生后，原告即被送至苏州市立医院（东区）住院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压病，并行左股骨粗隆间骨折切开复位锁定钢板螺钉＋空心加压螺钉内固定术，于2012年2月21日出院，其间住院22天；后又于2012年6月20日入住苏州苏州市吴中区甪直镇人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨近端骨折术后钢板断裂，于2012年6月21日出院，其间住院1天；再于当日入住苏州市立医院（东区）治疗，行左股骨粗隆间骨折内固定钢板断裂取出、骨折复位PFNA固定术（健力邦德），于2012年7月10日出院，其间住院19天；共支出医药费70546.58元，其中被告吴中区公共汽车公司垫付了医药费39829.06元（含救护车费590元），另给付原告现金18000元，支付原告第一次住院期间的陪护费2047元。2013年10月14日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定。该所于2013年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋大妹因车祸致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成IX（九）级伤残；蒋大妹的护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。原告为此支付鉴定费2520元。另查明：苏E×××**大型普通客车登记所有人系吴中区公共汽车公司，事发当天郑加兵的驾车行为系职务行为。庭审中，被告于2014年4月15日申请对原告蒋大妹因钢板断裂导致的医药费的合理性及与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院于2014年5月7日依法委托苏州同济司法鉴定所对此进行司法鉴定。该所于2014年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、在目前尚无材料证明本案例中的医院术式、钢板质量存在问题以及患者出现再次外伤等情况下，蒋大妹的钢板断裂考虑系年老骨密度低骨折愈合迟缓致钢板应力疲劳引起，与2012年1月30日交通事故之间存在直接因果关系；2、蒋大妹2012年6月20日至2012年7月10日期间的医疗费，均为针对钢板断裂的检查和治疗（钢板断裂取出＋骨折复位PFNA固定术）费用，符合医疗常规，属合理范畴，与本次交通事故存在完全关联。被告为此支付鉴定费2880元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、病历、医药费收费收据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告吴中区公共汽车公司提供的医药费收费收据、收条、护理费发票、本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中郑加兵驾车行驶过程中制动，导致蒋大妹受伤，经交警部门认定郑加兵负事故的全部责任，故对原告的损失，应由郑加兵承担全部赔偿责任。因郑加兵驾车行为系职务行为，故相应的赔偿责任由吴中区公共汽车公司负担。关于医疗费，根据原告的病历、医疗费收费收据、被告吴中区公共汽车公司提供的医药费收费收据，对医药费认定为70546.58元（含被告吴中区公共汽车公司垫付的医药费39829.06元）。关于原告提供的一张金额为1122元的苏州市粤海大药房购药发票，因该发票上未注明具体药品名称，原告也未能提供相应医嘱予以证明，故本院对此不予认定。关于被告提出对原告因钢板断裂而产生的医疗费不予承担的意见，本院认为，被告已对此申请鉴定，鉴定意见表明蒋大妹的钢板断裂与本次交通事故之间存在直接因果关系，该期间的医疗费属合理范畴，且被告也未提供证据证明原告的钢板断裂系由医院的医疗行为、钢板质量问题引起，故对被告的该意见本院不予采纳。关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为4个月，原告主张按照26元／天计算不超出法律规定，本院予以认可，故对营养费认定为3120元（26元／天×120天）。关于住院伙食补助费，按住院42天、每天18元计算，认定为756元（18元／天×42天）。关于残疾赔偿金，原告系苏州市城镇居民，定残之日已年满75周岁，故对残疾赔偿金认定为32538元（32538元／年×5年×0.2）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为伤后一人护理4个月，按照60元／天计算，认定为7200元（60元／天×120天）。关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已构成伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，精神损害抚慰金酌定为10000元。关于交通费，根据原告提供的有效票据，结合原告的就医情况，本院对此酌定为300元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。综上，原告损失合计126980.58元。因被告吴中区公共汽车公司已垫付医药费39829.06元，支付给原告现金18000元，护理费2047元，便斗费13.7元，这部分费用予以扣除，故吴中区公共汽车公司还应赔偿原告67090.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋大妹各项损失共计67090.82元。二、驳回原告蒋大妹的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告蒋大妹的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由原告蒋大妹负担290元，被告吴中区公共汽车公司负担1509元。鉴定费2880元，由被告吴中区公共汽车公司负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 瑾代理审判员  翁迎晓人民陪审员  郁 明二〇一四年八月十八日书 记 员  费晓青