清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）清城法民初字第835号原告：何桂林，男，1968年9月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区，委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：巫燕玲，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：胡颂华，男，1978年1月30日出生，汉族，住清远市清城区，原告何桂林诉被告胡颂华民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桂林的委托代理人王成汉；被告胡颂华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂林诉称：被告分别于2010年3月25日、6月10日、7月23日向我借款100000元、25000元、30000元，共计155000元。双方签订了借款合同及借条，被告承诺到期归还借款并按照银行利息一起支付给原告，现还款期已过，经原告多次追讨借款未果，为此起诉，请求依法判令被告归还原告借款155000元及至起诉之日止的利息、违约金20000元。被告胡颂华辩称：原告与其签订的三份借款合同都是被迫签订的。何桂林所诉借款是高利贷，月利率按照8%--10%计算。在此案三笔借款之前，2010年7月间，何桂林在其朋友何志宽带领下到被告位于清新××××Ｂ501的家中追债，称被告借了其80000元，其中由何志宽担保30000元，如果不还钱，每月要加8000元利息，由于一时无法筹集到这么多资金，被告父亲遂将下廓二街48号B202房的房产抵给原告，并办理了过户手续，原告之后将该借款合同交回给被告。此次原告诉请的三笔借款也是之前高利贷所产生的，2009年10月签下借款80000元的借款合同（已用被告房产抵），2010年3月，被告被迫签下借款100000元的借款合同，由于无法还清利息，2010年6月又被迫签订借款25000元的借款合同，2010年7月签订借款30000元的合同。经审理查明：2010年3月25日，原、被告双方签订了一份借款合同，约定：“第一条，自2010年3月25日至2010年4月25日，由何桂林借给胡颂华人民币100000元,利息按银行同期计算；第二条，胡颂华还款计划如下：胡颂华在2010年4月25日前还清；第三条，胡颂华如不按规定时间、数额还款，应付给何桂林违约金。违约金按实际借款数额、天数，按借款利率的100%计算。……”。该合同签订当天，被告胡颂华即写下一张借条交给原告，借条写明“胡颂华今借到何桂林人民币100000元，定于2010年4月25日前归还，逾期不归还，胡颂华承担一切双方约定责任及法律责任”。2010年6月10日，原、被告双方又签订一份借款合同，约定：“第一条，自2010年6月10日至2010年9月10日，由何桂林借给胡颂华人民币25000元，利息按银行同期计算；第二条，胡颂华还款计划如下：胡颂华在2010年9月10日前还清；第三条，胡颂华如不按规定时间、数额还款，应付给何桂林违约金。违约金按借款数额、天数，按借款利率的100%计算。……”合同签订当天，被告胡颂华即书写了一份借条给原告，借条写明“胡颂华今借到何桂林人民币25000元，定于2010年9月10日前归还，逾期不归还，胡颂华承担一切双方约定责任及法律责任”。2010年7月23日，双方再次签订一份借款合同，约定：“第一条，自2010年7月23日至2010年8月23日，由何桂林借给胡颂华人民币30000元，利息按银行同期计算。第二条，胡颂华还款计划如下：胡颂华在2010年8月23日前还清。第三条，胡颂华如不按规定时间、数额还款，应付给何桂林违约金。违约金按借款数额、天数，按借款利率的100%计算。……”合同签订当天，被告胡颂华即写下一份借条给原告，借条写明“胡颂华今借到何桂林人民币30000元整，定于2010年8月23日前归还，逾期不归还，胡颂华承担一切双方约定责任及法律责任”。该三笔借款到期后，被告并没有归还借款给原告。诉讼中，被告称原告主张的该三笔借款都是高利贷，三份借款合同都是被迫签订的，被告对于其辩解提供了2009年10月11日双方签订的一份借款合同，拟证明原告起诉的该三笔借款都是因为2009年10月11日被告所借原告的80000元高利贷而产生的。此外，被告还提供了房地产买卖合同，拟证明对于2009年10月11日被告所借的80000元已经用其父亲胡展洪所有的房产予以抵扣。除了该两份证据外，被告并未提供相关证据证明其签订的三份借款合同及借条是被迫的。在诉讼中，本院查询了中国人民银行对外公布的金融机构贷款基准利率，2008年12月23日至2010年10月20日这段时间内金融机构六个月以内（含六个月）的年利率为4.86%。以上事实，有原告提供的借款合同、借条，被告提供的借款合同、房地产买卖合同，中国人民银行对外公布的贷款基准利率表，以及本院的庭审笔录证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其签订借款合同及出具借条都是被迫而为，由于其未提供任何相关证据证明其签订借款合同及书写借条系受胁迫所为，因此，本院对其辩解不予采纳，对于原告提交的借款合同及借条予以采信。被告向原告借款，双方签订借款合同，对借款金额、利息支付、逾期违约金等作出约定，签订合同当天原告即向被告提供借款，被告出具借条由原告收执，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未能如期归还，原告有权随时请求被告归还借款本金并可要求其承担双方约定的支付利息及违约金的违约责任。对于利息计算，合同约定按银行同期计算，双方并无约定按何家商业银行的贷款利率标准计算，因此，对利息的约定视为按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算。同理，约定违约金按照借款数额、天数，按借款利率的100%计算，亦视为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算。由于原告起诉的三笔借款的期限均在六个月以内且借款发生在2010年3月25日至2010年7月23日之间，所以对其利率应适用中国人民银行公布的2008年12月23日至2010年10月20日这段时间内金融机构六个月以内（含六个月）的年利率，即4.86%。适用该利率计算三笔借款至起诉之日，得到的利息和违约金总和低于原告起诉的20000元。因此，原告主张至起诉之日止的20000元利息及违约金超出了双方约定的利息和违约金总和，应按照双方约定的方法计算该三笔借款至起诉之日止的利息及违约金。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：限被告胡颂华于本判决生效之日起10日内向原告何桂林归还借款本金155000元及相关利息和违约金（利息及违约金计算如下：按年利率4.86%计算100000元借款自2010年3月25日起至2011年4月15日止的利息，按年利率4.86%计算100000元借款自2010年4月26日起至2011年4月15日止的违约金；按年利率4.86%计算25000元借款自2010年6月10日起至2011年4月15日止的利息，按年利率4.86%计算25000元借款自2010年9月11日起至2011年4月15日止的违约金；按年利率4.86%计算30000元借款自2010年7月23日起至2011年4月15日止的利息，按年利率4.86%计算30000元借款自2010年8月24日起至2011年4月15日止的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告胡颂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄日松代理审判员  潘金桥人民陪审员  刘 滢二〇一一年八月十六日书 记 员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。