wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第334号原告：潘某某。被告：王某。被告：徐某某。原告潘某某诉被告王某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序独任审理。依原告的申请，本院于2011年7月13日对被告的财产采取了保全措施。本案于2011年8月10日公开开庭审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：被告王某因资金周转困难，于2011年1月28日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借款协议一份，协议对借款期限、违约金及发生争议的处理方式均作了约定。被告徐某某为被告王某向原告的借款提供了担保。借款到期后，原告多次催讨无着，特向法院起诉，请求判令：一、被告王某某即归还原告借款200000元；二、被告王某以本金200000元按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年2月27日至判决确定的履行之日的违约金（暂计算到2011年7月12日为15930元）；三、被告徐某某对被告王某上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：以本金200000元按银行同期贷款利率的四倍即月利率1.77%自2011年2月27日起至判决确定的履行之日止支付违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议一份，证明被告王某于2011年1月28日向原告借款200000元，双方约定了借款期限、违约责任等事项，该借款由被告徐某某提供担保，原告将出借现金当场交付给被告的事实。被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2011年1月28日，被告王某向原告潘某某借款200000元，双方签订借款协议一份，对借款期限、担保、违约责任等事项均进行了明确约定。被告徐某某作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告王某未向原告归还借款，被告徐某某亦未履行连带清偿责任，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原告潘某某与被告王某的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告王某未按约定期限归还借款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告王某归还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持。被告王某在借款协议中承诺如未按约定时间还款则应自借款之日起按借款总额的0.5%每天支付违约金，故原告要求被告王某以本金200000元按银行同期贷款利率的四倍即月利率1.77%自2011年2月27日起至判决确定的履行之日支付违约金的请求，未超出双方约定的数额，亦未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告徐某某为被告王某向原告的借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某应归还原告潘某某借款200000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告王某应以200000元按银行同期贷款利率的四倍即月利率1.77%自2011年2月27日起至判决确定的履行之日止向原告潘某某支付违约金（暂算至2011年8月24日的违约金为20886元），限于本判决生效之日起七日内清偿；三、被告徐某某应对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4538元，减半收取2269元，财产保全费1620元，合计诉讼费3889元，由被告王某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李辉二〇一一年八月二十四日书 记 员  吴易
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第711号原告（反诉被告）杭州××建筑涂料有限公司，住所地杭州市××区××街道姑娘桥村。法定代表人章某某。被告（反诉原告）张某某。原告（反诉被告）杭州××建筑涂料有限公司（以下简称友谊公司）与被告（反诉原告）张某某买卖合同一案，本院于2011年3月9日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序审理。后因张某某提起反诉，本案于2011年4月4日转入普通程序进行审理。张某某申请质量鉴定，本院于2011年4月12日组织进行现场勘查，因未能对现场留存涂料是否由友谊公司提供进行确认，故无法进行鉴定。本案组成合议庭于2011年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人章某某、被告张某某均到庭参加诉讼。友谊公司本诉诉称：张某某于2010年7月至9月期间向友谊公司购买真石漆、外墙涂料等货物，共计货款为86550元，双方约定于2010年底前付款。但到期后，经友谊公司多次催讨，张某某分文未付。现起诉要求张某某立即支付货款86550元。张某某辩称并反诉诉称：张某某向友谊公司购买货物是事实，但张某某使用所购买的涂料油漆用于杭州萧山东方液压件有限公司外墙真石漆工程中，出现严重的质量问题，出现大量的褪色、色差、表面软化等现象，故张某某拒绝付款。要求驳回友谊公司的本诉诉讼请求，同时要求友谊公司赔偿损失96000元。友谊公司反诉辩称：友谊公司仅提供货物，该货物质量并没有问题，张某某所做工程出现问题是其自己造成，不应由友谊公司承担责任，故要求驳回张某某的反诉请求。友谊公司为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交《发货单》24份，用以证明张某某欠友谊公司货款86550元的事实。经质证，张某某无异议。张某某为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、由浙江巨宏建设有限公司出具的《函告》（复印件）1份，用以证明因友谊公司所供油漆存在质量问题造成张某某所承包的工程也出现严重质量问题的事实；2、《租赁、安装合同》、《吊篮移位交底》、《吊篮租赁月结单》、《收据》各1份，用以证明张某某因重新涂漆而支付吊篮租赁费4460元的事实。经质证，友谊公司认为与其无关，故不予认可。3、照片5份，用以证明友谊公司向张某某所供油漆现存杭州萧山东方液压件有限公司的事实。经质证，友谊公司认为照片中的油漆并非其生产，故不予认可。本院认为，对友谊公司提供的24份《发货单》，张某某无异议，故本院对其证据效力予以认定；对张某某提供的证据1、2、3，因未能举证证明友谊公司所供货物存在质量问题，故与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。经审理，本院查明事实如下：张某某于2010年7月至9月期间向友谊公司购买真石漆、外墙涂料等货物，共计货款为86550元。但之后，因张某某所承包的工程发生质量问题，双方发生纠纷，张某某拒绝支付货款。友谊公司起诉来院。案经调解无效。本院认为：友谊公司与张某某之间的买卖合同关系合法有效，张某某未及时支付货款，应承担相应的民事责任。张某某提出因友谊公司所供货物存在质量问题给其造成96000元损失，因未能提供有效证据予以证实，故对其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张某某在本判决生效后10日内支付杭州××建筑涂料有限公司货款86550元；二、驳回张某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1964元，反诉案件受理费1100元，由张某某负担。张某某应承担的费用中反诉案件受理费已经预交，其余应承担的费用1964元杭州××建筑涂料有限公司已向本院预交，张某某在本判决生效后10日内直接支付给杭州××建筑涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3064元（其中本诉上诉案件受理费1964元，反诉上诉案件受理费1100元）。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一一年八月三日书 记 员  富建萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第649号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：王德兰。委托代理人：赵华杰。被告：李宇文。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告李宇文信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告李宇文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年9月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9225.74元（截至2010年8月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币9225.74元（本金3465.21元，利息等费用5760.53元，截至2010年8月5日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计9225.74元（截至2010年8月5日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月5日止的信用卡透支款本息合计9225.74元（包括本金3465.21元、利息1692.73元、滞纳金2823.74元、超限费1244.06元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李宇文于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9225.74元（计算至2010年8月5日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  张晓磊人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月一日书 记 员  潘晓岑（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第185号原告江某某。委托代理人（特别甲。被告孙某某。原告翁某某。委托代理人（特别乙。原告江某某诉被告孙某某、翁某某民间借贷纠纷一案，原告江某某于2011年4月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法组成合议庭，并于2011年8月3日公开开庭进行审理，原告江某某及其委托代理人翁舟娜、被告翁某某及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤（公告），无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称，俩被告系夫妻关系。2010年12月29日被告孙某某因资金困难向原告江某某借款，原告基于对被告的信任出借给其人民币60000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明借款事实。后原告多次向被告催讨债务，但被告一直无理拖欠。另外婚姻法解释二的规定，被告翁某某作为借款人的妻子也有共同还款的义务。故诉至法院，要求判令俩被告立即归还原告借款60000元人民币，并自起诉之日起按银行贷款利息支付利息，利随本清。原告江某某为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。载明：今借到江某某人民币陆万元，借款人孙某某，2010年12月29日。被告孙某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告翁某某答辩称，孙某某向原告借款60000元，被告翁某某一点不知情，孙某某所借款项也未用于家庭共同生活、经营所需，所借款项超出了日常生活需要的资金开支，原告也未尽到债权人的一般审慎义务，同时原告有义务证明孙某某的借款系夫妻合意或用于家庭共同生活、经营所需，故该债务不能认定为被告夫妻共同债务。被告翁某某申请本院调取俩被告离婚一案中有关证据，本院依法调取了调查笔录三份、结婚证一份、证明一份、公某某政处罚决定书一份、民事判决书一份、录像一份。被告翁某某对原告提供的证据提出异议，认为不知情。被告孙某某未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，原告提供的借条为被告孙某某所书，现被告孙某某放弃抗辩权利，被告翁某某不知情，但无法否认借条的真实性，故对原告提供的证据的真实性予以确认。原告对被告翁某某提供的结婚证、公某某政处罚决定书、民事判决书、录像的真实性无异议，故本院对被告翁某某提供的这些证据的真实性予以确认。原告对被告翁某某提供的证明及调查笔录提出异议，认为与本案无关。本院认为，对被告申请本院调取的证明及调查笔录证明力，本院对俩被告离婚的民事判决已作出认定，故不再作认定。经审理查明，被告孙某某、翁某某于1988年10月10日登记结婚。2010年12月29日被告孙某某向原告江某某借款6万元，并由被告孙某某出具借条一份。借款后，被告孙某某一直未归还借款。翁某某于2011年3月17日向本院提起诉讼要求与孙某某离婚。原告于2011年4月27日诉至法院，要求被告归还借款及利息。2011年7月27日本院对原告翁某某诉被告孙某某离婚案作出（2011）舟普民初字第186号民事判决书，判决准予原告翁某某与被告孙某某离婚。本院认为，合法的债权受法律保护。原告江某某提供借款给被告孙某某人民币6万元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告孙某某催讨，现经原告催讨，被告孙某某一直未归还，被告孙某某的行为已构成违约，被告孙某某应承担归还借款及利息的责任。因原、被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，但被告孙某某应从原告起诉之日起承担原告的借款利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告要求被告孙某某归还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告孙某某、翁某某虽原系夫妻，但对该借款被告翁某某不知情，借款也未用于家庭开支及日常生活，故被告翁某某不承担共同归还借款的责任，原告要求被告翁某某共同归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙某某在本判决生效之日起十日内归还原告江某某借款60000元及利息，利息从2011年4月27日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。二、驳回原告江某某的要求被告翁某某共同归还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  袁承志人民陪审员  应伟海二〇一一年八月五日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第998号原告：谢某某。委托代理人：陈某某。被告：丁某。原告谢某某为与被告丁某民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谢某某起诉称：被告丁某因经营急需资金周转，分别于2011年2月27日、同年3月11日立据向原告借款200000元、500000元，总额合计700000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。故要求判令：被告丁某归还原告借款本金700000元。被告丁某未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条2份，证明被告丁某于2011年2月27日、同年3月11日分别向原告借款200000元、500000元，总额合计700000元的事实。被告丁某在举证期限内亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告丁某，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。经原告催讨后，被告理应及时返还借款，不得借故拖欠。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢某某借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈海燕二〇一一年八月三十日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）柘行执裁字第108号 申请执行人柘城县畜牧局。 法定代表人卢学亮，职务局长。 被申请执行人李爱兵，住柘城县。 柘城县畜牧局申请我院强制执行的柘饲管处罚字（2010）第023号行政处罚决定书一案。经审查，其申请执行符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第93条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长 宋 静 审判员 董 晓 审判员 孙彦峰 二〇一一年八月十一日 书记员 杨莹华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1552号罪犯梁兵，男，1985年11月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2008年9月25日作出（2008）咸秦刑初字第274号刑事判决，以被告人梁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2012年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次.本院认为，罪犯梁兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁兵准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民二初字第556号原告：邓文禅。委托代理人：零祝军，广西吉强律师事务所律师。委托代理人：刘永强，广西吉强律师事务所实习律师。被告：钟孟德。原告邓文禅与被告钟孟德委托合同纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓文禅的委托代理人零祝军到庭参加了诉讼，被告钟孟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年好友关系，被告称其有能力为原告安排到XX电网编制工作岗位，但需原告向被告支付35000元。原告基于就业形势的严峻以及想找一份理想的工作，加上对被告的信任，于是四处借钱凑款，并于2010年3月26日向被告支付了35000元。被告收到原告35000元后，向原告出具了一份《收条》，《收条》中被告向原告承诺：“如果5月中旬未能办理成功，退还35000元，退还时间2010年5月20日前。”但被告未能如期为原告办理上述约定事宜，也未能在约定期限前向原告退还35000元，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，诉请判令：1、被告向原告支付35000元；2、被告支付上述金额的同期贷款利率利息共计1858.5元（暂从2010年5月21日计到2011年5月20日）；3、诉讼费由被告承担。被告钟孟德未作书面答辩。经审理查明：2010年3月26日，被告以为原告办理XX电网企业编制入职就业为由，向原告收取了35000元，并向原告出具了一份《收条》，载明：“今收到邓文禅交来35000元，办理XX电网企业编制入职就业。如5月中旬未办理成功。退还35000元，退还时间2010年5月20日前。”被告收取原告上述款项后，未为原告办理XX电网企业编制入职就业事宜，亦未在5月20日前向原告退还35000元。原告多次向被告追索35000元未果，遂诉至本院并提出诉请如前。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟孟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。原告委托被告办理企业编制入职就业，双方形成委托合同关系。对于该委托合同是否有效的问题，本院认为，原告试图找寻一份理想的工作，应通过其自身努力和正常的招录秩序达到该目的，其支付35000元委托被告通过非正当途径办理入职就业的行为，破坏正常的招录秩序，损害了社会公共利益。故原告委托被告办理入职就业的委托行为应属无效，双方签订的《收条》不具法律效力。被告因该行为取得的财产，应当返还给原告。因此，原告要求被告返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原告明知上述行为缺乏法律依据，但仍与被告进行民事活动，对此，双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任，原告委托行为所造成的35000元利息损失应由其自行承担。因此，对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钟孟德返还原告邓XX35000元；二、驳回原告邓文禅的其他诉讼请求。案件受理费721元，由被告钟孟德负担。此款原告已预交，被告应承担的诉讼费由其随同上述应付款项一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：0102010********），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 东人民陪审员  潘平方人民陪审员  陈 翘二〇一一年八月三十日书 记 员  黄宗琦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1661号原告：叶某某。被告：李某某。被告：吴某某。原告叶某某为与被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 屈柔刚独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月20日，被告李某某以经营需要为由分别向原告借款10万元、5万元，未约定借款期限，约定月利息1分、1.5分，有借条2张为凭。后经原告多次催讨，被告李某某已支付利息至2010年4月20日，其后的利息及本金未支付；2009年1月10日，被告吴某某向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还借款本金17万元及利息（其中借款本金10万元的利息按月利率10‰、借款本金5万元的利息按月利率15‰，从2010年4月21日起计算；借款本金2万元的利息按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。被告李某某、吴某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、借条3张。证明被告李某某于2008年10月20日分别向原告借款10万元、5万元；被告吴某某于2009年1月10日向原告借款2万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告李某某、吴某某于1992年11月3日登记结婚的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李某某、吴某某，被告李某某、吴某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告叶某某与被告李某某、吴某某之间的借贷关系成立。被告李某某、吴某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李某某、吴某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告李某某与吴某某系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属夫妻共同债务，被告李某某、吴某某应对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某、吴某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶某某借款本金17万元并支付逾期利息（其中借款本金10万元的利息按月利率10‰、借款本金5万元的利息按月利率15‰，从2010年4月21日起计算；借款本金2万元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年7月18日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取2112.50元，由被告李某某、吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员屈柔刚二〇一一年八月十七日代书记员卢蔚蔚
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1019号原告：韦玉良。被告：浙江圣华建设集团有限公司。法定代表人：陈安华。原告韦玉良为与被告浙江圣华建设集团有限公司（以下简称为圣华公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦玉良到庭参加诉讼，被告圣华公司经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告韦玉良诉称：原告与被告经多次协商，在2006年12月1日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于庆春路新华路口东清大厦B楼505室出租给被告。合同约定租赁期限为伍年整，自2007年1月1日至2011年12月31日止。合同又约定，租赁期间内，甲乙双方不得提前终止合同。如一方违约，补偿对方损失5000元。在租赁合同履行四年后，即2010年12月底，被告未与原告商量及未征得原告同意，擅自提前终止合同，搬离出了505室，原告认为，被告的行为已构成违约。请求法院判令：1、被告向原告支付违约金5000元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确第二项诉讼请求是要求解除合同。被告圣华公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告韦玉良出举证据如下：1.产权证明，欲证明本案所涉房屋是原告所有。2.房屋租赁合同，欲证明双方签订了合法有效的租赁合同，合同的履行期限是2011年12月31日止，被告于2010年12月1日搬离房屋，对方违约的事实。被告圣华公司未发表质证意见。上述证据经本院审核后，认证如下：原告所举证据2系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张；证据1能够与证据2相互印证；且被告在收到本案起诉状及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系被告放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对原告所举证据本院予以确认。依据上述已被确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2006年12月11日，韦玉良与圣华公司签订房屋租赁合同一份，约定由韦玉良将其所有的东清大厦B楼505室出租给圣华公司使用，租赁期间自2007年1月1日起至2011年12月31日止，租金为每年62000元整，由圣华公司以现金方式支付。合同还约定：租赁期内，双方不得提前终止合同，如有原因需终止合同，应提前三个月通知对方，在对方同意后方能终止合同，否则视为违约，并补偿对方损失5000元。合同签订后，双方履行该合同，至2010年12月底，圣华公司在未通知韦玉良的情况下搬离本案所涉的租赁房屋，韦玉良于2011年1月3日取回租赁房钥匙。现韦玉良以圣华公司违约为由，提起本案诉讼。本院认为，韦玉良与圣华公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按合同约定全面履行。圣华公司在未履行通知义务的情况下，提前搬离所承租的房屋，系以自己的行为表示解除租赁合同，本案合同目的因此无法实现，圣华公司应承担相应的违约责任。韦玉良于2011年1月3日在圣华公司搬离后收到其交回的钥匙，此时双方合同已实际解除，韦玉良有权要求圣华公司依据合同约定支付违约金。由于本案双方约定的违约金并未过高，圣华公司亦未提出任何抗辩意见，故对韦玉良的诉讼请求，本院予以支持。圣华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告韦玉良与被告浙江圣华建设集团有限公司签订的房屋租赁合同于2011年1月3日解除。二、被告浙江圣华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦玉良违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江圣华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员  张炜二〇一一年八月十一日书记员  张令
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1106号原告：严某某。被告：毛某某。原告严某某与被告毛某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告严某某起诉称：2010年8月1日，被告毛某某向原告借款100000元，并出具借条给原告，载明：“今借宁波市第二燃料公司严某某人民币壹拾万元整（100000.00元）（时间二个月，二0一0年九月三十日归还）”。借款后被告毛某某未能归还。现要求被告返还借款100000元及自2010年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告毛某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条及中国工商银行出具的个人业务凭证各一份，证明被告毛某某向原告借款100000元的事实。本院向被告毛某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告毛某某向原告借款100000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告毛某某未能归还。原告要求被告毛某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毛某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告严某某借款本金人民币100000元，同时支付自2010年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，公告费400元，合计人民币2816元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2416元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张新明人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一一年八月二十四日代书 记员  郑 鑫
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙小商初字第122号原告童某某。委托代理人（特别某某。被告王某某。原告童某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱担任审判长，与人民陪审员方均良、余林平组成合议诰庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童某某的委托代理人方益成到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某诉称，被告多次租用原告挖机机械，2009年4月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告挖机机械费23000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未支付该款。现要求被告王某某支付挖机机械费23000元及利息。原告为证明上述事实向本院提供的证据有：原告身份证及被告户籍证明各一份、欠条一份。被告王某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的原告身份证及被告户籍证明各一份、欠条一份，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。经审理，本院对案件的事实认定如下：原告提供挖机和驾驶员为被告作业，2009年4月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告23000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未支付该款。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原告提供挖机和驾驶员为被告作业，双方已形成承揽合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。被告在双方结算后欠承揽费23000元，被告王某某应及时支付该款，但被告在原告催讨后未及时支付，显属违约。现原告要求被告支付23000元及因违反造成的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某支付原告童某某承揽报酬23000元及因违造成的利息损失（利息损失按23000元本金从2011年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费376元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童 昱人民陪审员  方均良人民陪审员  余林平二〇一一年八月三十日书 记 员  杨 振
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1556号罪犯韩涛，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省宝鸡市，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年6月18日作出（2009）金刑初字第143号刑事判决，以被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2016年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.本院认为，罪犯韩涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩涛准予减刑一年（余刑执行至2015年2月10日止）。。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1631号原告：娄甲。被告：娄乙。原告娄甲为与被告娄乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄甲到庭参加诉讼，被告娄乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。原告娄甲起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因承包建筑工程经济紧缺于2009年5月11日向原告借款10万元，双方约定月利率为1%，被告出具了借条，但未约定借款期限。现向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元及利息（利息按月利率1%计算，从2009年5月11日起至判决确定之日止，暂算至起诉之日计3万元）。原告娄甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未明确约定归还期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在合理的期限内返还借款，被告至今未归还借款本金并支付利息，显属违约，原告有权主张债权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告娄乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告娄甲借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2009年5月11日起至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告娄乙负担。如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 孙晓风二〇一一年八月十日代书记员 李爱琴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温箬商初字第76号原告：王某某。委托代理人：许某。委托代理人：李某某。被告：江某某。原告王某某为与被告江某某追偿权纠纷一案，于2011年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告因需于2010年11月份向台州银行温某某横支行申某信用卡一张，信用额度为3万元，并由原告作为该卡的担保人。其后被告于2011年1月27日取现人民币30000元，2011年2月26日因到期后被告无法按时偿还本金及利息，由原告在同年3月1日代被告偿还了这笔欠款及利息。原告代被告偿还了欠款后，被告一直不还，在同年3月11日出具了借条一份给原告为凭，出具借条后，被告仍拒不归还。为此起诉请求依法判令：被告立即支付欠款30000元及从2011年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日的利息。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、由台州银行温某某横支行出具的被告申办信用卡的申请表二张及信用卡保证合同一份，用以证明被告于2010年11月17日向台州银行箬横支行申请大唐信用卡一张，并由原告王某某作为该卡的连带责任保证人为被告提供保证。2、台州银行温某某横支行于2011年3月7日出具的证明一张，用以证明被告在台州银行温某某横支行办理信用卡一张，并且于2011年1月27日透支三万元及由原告代为偿还30000元本息的事实。3、被告于2011年3月11日出具给原告的一张借条，用以证明原告代被告偿还了款项之后，被告向原告出具30000元借条为证的事实。被告江某某未作答辩，也未提交任何证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够形成证据锁链以证明本案相关事实，且上述证据材料本院在送达起诉状副本时已一并送达于被告江某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院确认的案件事实与原告所述一致。本院认为，因被告江维才到期未归还信用卡透支款，原告王某某作为保证人按合同约定代被告江某某向台州银行温某某横支行偿付了透支款本息，履行了其作为保证人的义务，原告有权向作为主债务人的被告江某某追偿。故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于原告因此所造成的利息损失以中国人民银行规定的同期贷款基准利率从其代为支付之日起计算至判决确定履行之日为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江某某于于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某30000元并支付利息损失（利息从2011年3月1日起以本金30000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长 江伟人民陪审员周乐生人民陪审员 马    彩    琴二〇一一年八月二十五日书 记 员 张        愉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1425号原告：林某某。被告：杨某某。被告：王某某。原告林某某与被告杨某某、王某某为民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由周飞龙独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：被告杨某某因经营需要于2009年9月3日向原告借款300000元，出具借条一份，约定月利率2分，并约定如要还款提前十五天通知，由被告王某某承担担保责任。借款后被告杨某某付息至2011年2月份，之后利息未付。经原告多次向两被告催讨，两被告未能还款付息。无奈之下，诉至法院，要求判令被告杨某某归还原告借款300000元，并从2011年3月起按月利率2分支付利息至本金还清为止，被告王某某承担连带责任。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借条原件一份，拟证明被告杨某某于2009年9月3日向原告借款300000元，约定月利率2分，并由被告王某某担保的事实；2、证明一份，拟证明杨某某借款后利息支付至2011年2月止的事实。被告杨某某、王某某未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，因被告杨某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据，能够证明其拟证的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉状以及当庭陈诉的内容相一致。本院认为：原告林某某与被告杨某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后合理期限内归还借款。被告王某某在借条中签名担保，且未约定保证方式，故当债务人杨某某未履行债务时，原告可以要求被告王某某承担连带保证责任。被告王某某承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。借条中约定月息为2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某应于判决生效后三十日内归还原告林某某借款本金300000元，并支付利息（以本金300000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2011年3月3日起算至生效判决确定履行之日止）；二、被告王某某对上述款项承担连带偿付责任；三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 周飞龙二〇一一年八月十五日代书记员 张 琼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第450号原告杭州××汽车销售有限公司，住所地杭州市××经济技术开发区××号。法定代表人许某某。委托代理人陈某某。被告孙某某。原告杭州××汽车销售有限公司（以下简称泰康公司）与被告孙某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰康公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告泰康公司起诉称：2010年8月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告车辆租金共计40000元，并保证该款于同年8月30日前付清。到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告支某某告汽车租赁费40000元以及违约金；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一诉请中的违约金部分。被告孙某某未作答辩。原告泰康公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年8月18日出具的欠条以及原、被告于2009年8月21日签订的租车合同各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年8月21日，原、被告签订租车合同一份，约定由被告向原告租赁牌号为浙a×××××的汽车一辆，并约定租费标准等内容。2010年8月18日，双方经结算确认被告尚欠原告租金共计40000元，并由被告出具欠条一份，约定该款在同年8月30日前付清。到期后被告至今未付。本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，被告未能按时支付所欠原告车辆租金40000元属实，原告要求被告支付上述租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：孙某某在本判决生效后十日内支付杭州××汽车销售有限公司租金人民币40000元。如孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由孙某某负担。该款杭州××汽车销售有限公司已预交，由孙某某在本判决生效后十日内直接向杭州××汽车销售有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  葛红卫代理审判员  郑卜训人民陪审员  李阿关二〇一一年八月二十五日书 记 员  王海燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第221号原告沈某某。年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道南官大道368号。委托代理人姜某某。所律师。被告罗某某。年2月10日出生，汉族，住台州市××金清镇联盟村××区××号。原告沈某某为与被告罗某某为民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2010年10月24日，被告向原告借款100000元，口头约定借款期限1个月，后被告未归还借款。现原告起诉要求判令被告罗某某立即归还原告借款本金100000元，支付自起诉之日起至借款实际偿还之日止银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告罗某某出具的借条一份，证明被告罗某某向原告借款人民币100000元的事实。被告罗某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告罗某某未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告罗某某向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。现原告沈某某要求被告罗某某归还原告借款本金100000元及赔偿相应利息的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈某某借款本金人民币100000元及支付相应利息损失（利息自2011年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长 陈     丽     红人民陪审员 陈招招才人民陪审员陈伟郎二〇一一年八月二十三日代书 记员 张          斌
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽庆商初字第214号原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。法定代表人郑某某。委托代理人（特别某某。被告叶甲。被告全某某。被告叶乙。原告庆元县××信用合作联社诉被告叶甲、全某某、叶乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄嗣聪、被告叶甲、全某某到庭参加诉讼，被告叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县××信用合作联社诉称，被告叶甲于2010年4月8日以收香菇为由向庆元县××信用合作联社贤良信用社申请借款。经双方协商一致，并签订合同，合同约定：借款金额人民币20000元，期限从2010年4月8日至2011年4月7日止，利率为7.95‰等内容。并由被告叶荣某某担连带保证责任。叶甲的妻子全某某同意借款，并在借款合同上签字构成共同借款人。庆元县××信用合作联社贤良信用社于合同签订后即付出该款，借款期限届满后，被告经过存款还款，电脑自动还款本金4348.64元，利息651.36元，被告尚欠原告借款本金15651.36元及相应利息408.9元。现原告为维护其合法权益，根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告叶甲、全某某归还借款本金某民币15651.36元及相应利息408.9元（利息计算到2011年8月15日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务止）；二、判令被告叶荣某某担连带保证责任。被告叶甲答辩称，向原告借款是事实，但是希望原告方能减免一些。被告全某某答辩称，对借款事实没有异议，合同上签字也是自己签的，但被冻结的钱不同意拿去还款，因为当时是三个人签字，现在应该也要三个人分成三份还。被告叶乙未作出书面答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、原告金融许某某、法人营业执照各一份，证明原告身份情况；二、三被告身份证复印件、户籍证明，证明三被告身份情况；三、借款申请书，保证借款合同、借款借据，证明被告叶甲、全某某向原告借款并由被告叶荣某某担连带保证责任的事实；四、利息清单一份，证实被告叶甲、全某某欠原告利息的事实；五、结婚证书，证实被告叶甲、全某某结婚的事实。被告叶甲、全某某未向本院提供相关证据，也未对原告所举的证据进行质证。被告叶乙未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，应视为其放弃了对原告庆元县××信用合作联社所举出的证据当庭质证的权利。经审查，原告庆元县××信用合作联社所举的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定如下事实：2010年4月8日，被告叶甲以收香菇为由，向庆元县××信用合作联社贤良信用社申请借款。经双方协商一致，并签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为人民币20000元，期限自2010年4月8日至2011年4月7日止，利率为7.95‰以及违约责任：若借款未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息、若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告叶甲及其妻子全某某在保证借款合同借款人一栏签字并按指印，被告叶乙作为连带保证人在保证人一栏签字并按指印。庆元县××信用合作联社贤良信用社于合同签订后即予付出该款，借款期满后，被告于2011年7月26日向原告归还人民币5000元，被告叶甲、全某某至今尚欠原告借款本金某民币15651.36元及2011年6月21日之后的利息。被告叶乙也未承担连带保证责任。在审理过程中，原告庆元县××信用合作联社于2011年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告全某某在庆元县××信用合作联社的账户，账号：10×××10中的存款10225元以及账号：10×××07中的存款5000元采取诉讼保全措施。经审查，本院于2011年7月28日作出（2011）丽庆商初字第214号民事裁定书，对被告全某某在庆元县××信用合作联社的账户，账号：10×××10中的存款10225元以及账号：10×××07中的存款5000元予以冻结。本院认为，原、被告所签的保证借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方应严格按约履行各自义务。被告叶甲、全某某未按期还清本息，被告叶乙也未履行保证担保责任，显然违约，应承担相应的违约责任。被告全某某提出的因被告叶甲的逼迫而非出于本人意愿在保证借款合同借款人一栏签字因缺乏相关证据予以证实，且该抗辩不能对抗作为善意第三人的原告，故该抗辩主张不成立。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶甲、全某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县××信用合作联社借款本金某民币15651.36元及支付利息408.9元（利息已计算至2011年8月15日止，2011年8月16日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按借款合同约定的利率计付）；二、被告叶乙对上述借款本息承担连带保证责任。被告叶荣某某担连带保证责任后，有权向被告叶甲、全某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全173元，合计323元，由被告叶甲、全某某承担，由被告叶乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  应利静二〇一一年八月十六日书 记 员  周 锋
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蒲民初字第00662号原告李小燕，又名李小艳，女，1977年2月18日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北一村**。被告张永林，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北一村**。本院在审理原告李小燕与被告张永林离婚纠纷一案中，原告李小燕于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小燕的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小燕负担。审 判 长  冉肖红审 判 员  张晓峰人民陪审员  张斌虎二〇一一年八月三十日书 记 员  王 欢
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第243号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人孔某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2011年4月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第206号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月18日17时许，在唐山市路北区兴源道某小区交通银行2层的某集团唐山办公室内，被告人孔某因工作上琐事与其继父即被害人丁某发生争执，后双方发生互殴。在厮打过程中，被告人孔某用水果刀将被害人丁某腹部扎伤，致其横结肠破裂。经鉴定，被害人丁某的伤情为重伤。上述事实，被告人孔某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；被害人丁某的陈述；证人李某、张某等人的证言；伤情照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孔某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，被害人表示谅解，不再追究其刑事责任等具体情节，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘丽群审判员  梁庆松审判员  董振荣二〇一一年八月十一日书记员  刘卫军
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第280号原告：江某某。委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。被告：姜某某。原告江某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘超英到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某某起诉称：2010年1月10日，被告向原告借款100000元，约定利息为月利率4%，按月结算，如逾期归还借款本息，逾期欠款利息自逾期之日起按月利率4%计算罚息，并承担原告实现债权的全部费用。借款后被告没有支付利息，后经原告多次催收，被告至今未予清偿。诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元、支付自2010年1月10日起至2011年2月28日的利息21428元（自2011年2月9日至实际还款之日止的利息按月利率1.87%据实支付），赔偿律师费3000元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告姜某某归还借款100000元并支付自2010年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算的利息，赔偿原告律师代理费3000元。原告向本院提供了2010年1月10日被告出具的借据、法律服务委托合同、律师收费某某及律师代理费发票各一份，用于证明其主张的事实。被告姜某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年1月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借借据一份。该借据载明“今借到江某某人民币壹拾万元￥：100000元。借款利息按月利率千分之40计算，按月结算……如逾期支付利息，债权人有权提前收回未到期的本借款，如逾期归还本息，逾期欠款利息自逾期之日起按月利率4%计算罚息，并承担债权人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催讨差旅费等其他合理费用）。……此据借款人：姜某某2010年1月10日”。被告借款后未归还借款本息，原告为此花费律师代理费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未归还原告借款，显属不当，应当承担相应的民事责任，现原告依借据要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告约定借款利率为月利率4%，但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告对实现债权的费用有明确约定，故被告对原告实现债权的费用即律师代理费应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后十日内归还原告江某某借款本金100000元并支付自2010年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。二、被告姜某某于本判决生效后十日内赔偿原告江某某律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 柴燕审判员仲舒人民陪审员 周  开  才二〇一一年八月八日书 记 员 郑  小  军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1962号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：吴某某。被告：杨某某。原告临海市××信用合作联社为与被告吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告吴某某、杨某某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2010年1月15日，被告吴某某以做生意为由向原告临海市××信用合作联社借款20000元，借款期限为2010年1月15日至2010年11月15日；借款月利率为8.7‰；还款方式为到期还本，利随本清，从逾期之日起加收30%的利率计收罚息；该借款由被告杨某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告吴某某未归还借款本息，被告杨某某也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告吴某某偿还借款本金20000元及利息（利息算至2011年7月25日计3544.19元，以后利息按中国人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；被告杨某某对借款本息负连带保证责任。被告吴某某、杨某某均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人吴某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告杨某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告吴某某不履行债务时，被告杨某某未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月25日计3544.19元；之后利息按中国人民银行有关规定从2011年7月26日起算至判决确定的履行之日止）。二、被告杨某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.50元，由被告吴某某负担，被告杨某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费389元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年八月三十日代书记员  金鸯鸯
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第644号原告：许某某。委托代理人：翁某、陈某某。被告：钟某某。原告许某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2011年1月24日和同年1月30日，被告两次向原告借款共150000元，并出具借条两份。后经原告多次索款无果。故诉至法院，请求判令：一、被告钟某某归还原告许某某借款本金150000元，支付借款利息15799元，共计165799元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告钟某某归还原告许某某借款本金150000元，并支付自2011年7月13日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、借条二份，用以证明被告钟某某于2011年1月24日、2011年1月30日分两次向原告借款共计150000元的事实；二、取款凭条五份，用以证明原告出借资金的来源。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明事实如下：2011年1月24日，被告向原告借款100000元；同年1月30日，被告再次向原告借款50000元，均未约定归还期限。后经原告索款无果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某某向原告许某某借款150000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还借款，已构成违约，应立即归还借款并支付催讨后的利息。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款150000元，并支付自2011年7月13日至本判决确定给付之日止以150000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元，财产保全费1270元，合计3078元，由被告钟某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3616元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行。审判员  赖梅君二〇一一年八月十七日书记员  骆 鼎
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第205号原告杭州奥峰五金机械有限公司。法定代表人杨恒国。委托代理人（特别授权）郑山山。被告朱果民。委托代理人（特别授权）周刘英。原告杭州奥峰五金机械有限公司与被告朱果民买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州奥峰五金机械有限公司的委托代理人郑山山、被告朱果民及其委托代理人周刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州奥峰五金机械有限公司诉称：被告朱果民自2010年6月起开始向原告购买五金产品及模具，截止2010年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告模具款40000元，产品款24000元，合计64000元，后被告支付原告货款29800元，其余货款34200元，经原告于2011年5月13日发函催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付货款34200元，并支付利息损失5678元。审理中，对利息的支付，原告变更诉请为要求被告赔偿原告自2011年5月21日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告朱果民辩称：对收到原告价值分别为40000元、24000元的模具及产品，以及已支付原告货款29800元的事实没有异议，但认为因原告迟延交付模具，并造成其损失，故不同意支付其余货款。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的由被告朱果民签名确认的结算凭证原件、（2011）杭律函字第40号律师函各一份予以证实。经质证，被告朱果民无异议，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告杭州奥峰五金机械有限公司与被告朱果民间买卖五金产品的行为，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告朱果民尚欠原告杭州奥峰五金机械有限公司货款34200元，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿自2011年5月21日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。现原告起诉要求被告支付货款34200元及赔偿利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。对被告提出的因原告迟延交付模具，并造成其损失，故不同意支付其余货款的辩解意见，因未提交相应证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告朱果民应支付原告杭州奥峰五金机械有限公司货款计人民币34200元，并赔偿自2011年5月21日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告朱果民负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  谢玉山二〇一一年八月二十六日书 记 员  何 婧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第3977号原告西安亨森电器成套厂。法定代表人董美霞。委托代理人孙小强。被告西安高压隔离开关厂。法定代表人毛育英。委托代理人阎秋峰。委托代理人江阿妮。原告西安亨森电器成套厂诉被告西安高压隔离开关厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告之委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其一直给被告供货，现被告拖欠货款150000元未付，故要求被告立即偿还该货款。被告承认双方的合作关系，否认欠原告150000元货款，具体欠款数字以对帐结果为准。且认为根据合同原告对其中100000元部分无权主张，故不同意原告诉请。经审理查明：原、被告之间存在多年合作关系，2008年9月25日，双方经协商，签订部件买卖合同一份，议定原告为被告供货，其后，双方又多次合作，但被告一直未结清货款。2010年11月原告诉至本院要求被告支付拖欠之货款150000元，案件审理过程中，原告诉请变更为213894元，并在本院规定期限内补交了增加诉请部分的诉讼费。被告认为原告庭审中举证的九组增值税发票不能证明其诉请，且认为双方2008年9月25日签的合同中约定被告当年底帐面允许欠原告100000元货款，故不同意原告诉请。经本院多次调解，双方之间对对帐结果被告拖欠原告货款139000元均无异议，但被告坚持认为自己在2008年9月25日双方签部件买卖合同未解除前，可以欠原告100000元货款。因双方意见分歧，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告之间供货及被告也未清结原告之货款事实双方均予以承认，本院依法予以认定。原告经双方对帐后要求被告支付下欠货款139000元，双方对此款数额也均无异议，故原告该项诉请应予支持。被告辩称其可以拖欠原告100000元货款的理由不充分，本院不予采信。综上，为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告西安高压隔离开关厂支付原告西安亨森电器成套厂货款人民币139000元。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4508元，由原告承担2000元，被告承担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  薛兵兵人民陪审员  蒋树茂二〇一一年八月四日书 记 员  谢 辉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第807号原告：吴江市银羽丝绸贸易有限公司。法定代表人：戴志强。委托代理人：顾小红。委托代理人：丁赛学。被告：杭州润得医药科技有限公司。法定代表人：吴姗姗。委托代理人：兰海。委托代理人：郎云。原告吴江市银羽丝绸贸易有限公司（以下简称银羽公司）为与被告杭州润得医药科技有限公司（以下简称润得公司）买卖合同纠纷一案，于2011年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告银羽公司的委托代理人顾小红、丁赛学，被告润得公司的委托代理人郎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银羽公司起诉称：2010年5、6月间，被告向原告采购面料一批，要求送货至杭州豪鼎时装有限公司（以下简称豪鼎公司）。2010年6月18日，原告委托吴江市江龙麻纺织造有限公司（以下简称江龙公司）将面料送至豪鼎公司。应被告要求，原告开具了货物为成衣的增值税发票。被告也就增值税发票进行了抵扣。但被告拒绝支付面料款96745元，故诉诸法院，要求判令：1、被告支付货款96745元；2、被告支付逾期利息（从2010年12月30日起算，按银行同期贷款年利率6%计至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告润得公司答辩称：1、原、被告间没有签订买卖合同，也未实际发生货物交易。原告的面料系豪鼎公司收取，被告未指令原告将面料送至豪鼎公司。2、豪鼎公司与一法国人有着多次买卖关系，该法国人通过被告公司走账。案涉货物系豪鼎公司出售给法国人，案涉增值税发票应该系豪鼎公司或法国人给被告的，被告已经抵扣。法国人就案涉增值税发票上的金额已向被告支付，被告也将款项转交给豪鼎公司。3、增值税发票载明的货物是成衣，原告送货的是面料，属于不同的货物。原告仅凭代开的增值税发票向被告主张权利，依据不足。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告银羽公司提交了如下证据：1、增值税发票一份，证明原、被告间存在买卖关系。2、送货单、情况说明各一份，证明原告的送货情况。3、律师函一份，证明原告向被告催讨货款。为证明被告与豪鼎公司具有业务关系，与原告发生买卖关系的系豪鼎公司，被告润得公司提交了网银汇款凭证。当事人质证及本院认证意见如下：一、被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该发票系豪鼎公司提供的虚开的发票，不具合法性，不能证明待证内容。二、被告对原告提交的证据2送货单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为收货方非被告；认为江龙公司出具的情况说明不符合书证特征，且真实性无从考证，与本案也缺乏关联。三、被告认可其收到了原告提交的证据3律师函，但认为并不能证明原、被告间存在买卖关系。四、原告认为被告提交的证据不能证明被告与本案无关，仅能证明被告与豪鼎公司具有业务关系。五、本院审查后认为，被告对原告提交证据1真实性无异议，证据2、3均系原件，符合证据形式要件，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，但因送货单载明的收货单位非被告、送货单上的货物与增值税发票载明的货物不一致，故原告欲证明其与被告存在面料买卖关系的证据并不充分。被告提交的证据仅能证明被告与豪鼎公司具有业务关系，不能反证原告与豪鼎公司具有买卖关系。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年6月18日，江龙公司应银羽公司委托，将编号为0006413的江龙公司送货单上的面料送给豪鼎公司。该送货单载明的收货单位为豪鼎公司，货物为L／C11X11／51X47紫色1099.7米（12卷）、卡其1165.1米（14卷）、咖啡2048.6米（23卷），2828纯亚麻卡其739.3米（9卷）。送货单签收人为沈X，未盖印章。2010年12月29日，银羽公司开具了编号为2307293的增值税发票，发票载明购货单位为润得公司，货物为女式外套500件（单价68.37606元）、女式裤子900条（单价53.888888889元），价税合计96745元。润得公司已就该增值税发票进行了抵扣。本院认为：本案的争议焦点为向原告购买送货单上面料的买方是否系被告？本院认为认定买方系被告的证据尚不充分，理由如下：首先，原、被告间未签订书面合同，原告不能提供买方业务员的姓名及联系方式不符合常理；其次，送货单载明的收货单位为豪鼎公司，而非润得公司，原告也未能提供证据证明该收货地址系被告指定；再其次，送货单载明的货物系面料，增值税载明的货物系女式外套、裤子，二者属于不同的货物；最后，根据原告在法庭调查时自述的送货单上的面料单价计算，总价款与增值税发票上记载的总价款不相符。综上，虽被告对案涉增值税发票进行了抵扣，但仅凭该抵扣行为尚不足以证明原、被告间发生了增值税发票载明货物以外物品的买卖关系。对此，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回吴江市银羽丝绸贸易有限公司诉讼请求。案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由吴江市银羽丝绸贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。审判员  陈曦二〇一一年八月一日书记员  章雯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1598号罪犯邓建雄，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2007年2月12日作出（2007）宝刑初字第53号刑事判决，以被告人邓建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓建雄减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年9月26日至2013年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1058号原告深圳市鑫X自动化机电设备有限公司。法定代表人敬某，该公司总经理。委托代理人钟某，广东法X律师事务所律师。被告深圳市力X辉塑胶电子有限公司。法定代表人孙某。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员成少勇任审判长，杨芸、罗显华任人民陪审员，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人钟某、被告法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告新增涂装设备供货、安装，合同价值1250000元，后又增流水线、彩钢板等价值63340元。原告依约履行，被告已验收合格，但被告仍拖欠原告设备款人民币122840元，经多次催收，被告仍不支付，请求法院判令被告支付原告设备款人民币122840元及利息（从起诉之日计算到被告支付完毕止），并由被告承担诉讼费用。被告未提交书面答辩。经审理查明，2009年，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告新增涂装设备供货、安装，合同价值1250000元，后又增流水线、彩钢板等价值63340元。原告依约履行，被告已验收合格，但被告仍拖欠原告设备款人民币122840元。在庭审中，被告对原告提供的证据真实性、案件事实具予以确认，承认拖欠原告款项，但对数额部分不确定，且没有提供任何证据。以上事实由经过庭审质证的销售合同、验收单、送货单、采购订单、报价单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告间成立买卖合同关系。被告收到原告货物，应当按照约定支付货款。关于被告对拖欠原告款项数额不清的问题。由于原告已履行其举证责任，证明被告拖欠原告货款的数额，被告对该数额不清楚，应提供证据反驳对方，但被告没有举证，应承担举证不能得责任。故原告要求被告偿还货款122840元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市力X辉塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市鑫X自动化机电设备有限公司货款人民币122840元及利息（利息以本金122840元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年4月2日起计至判决指定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2757元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 成  少  勇人民陪审员 罗  显  华人民陪审员 杨    芸二〇一一年八月二十九日书 记 员 范道巍（兼）书 记 员 赵    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字第290号原告夏某。委托代理人刘某某。被告谢某某。原告夏某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2011年8月19日公开开庭审理了本案。原告夏某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告夏某诉称，被告谢某某向原告夏某借款共计180000元，2009年10月10日和2010年1月，被告出具借条2份，并分别约定了利息。到期后，被告分文未还。为此，请求法院判令被告归还借款180000元和利息63900元。原告夏某在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴被告谢某某出具的落款为2009年10月10日和2010年1月份借条各1份；⑵银行汇款凭证13份。被告谢某某未到庭答辩，也未在举证期限向本院提交证据。庭审前，审判人员（2011年8月19日9：10左右，0572-8076250）曾与被告谢某某（187××××****）电话联系，谢某某告知本院：“借款180000元属实，但开庭不来了。”对原告夏某提交的2组证据，虽未经被告谢某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，故本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年9月始，被告谢某某10余次向原告夏某借款共计180000元，2011年补出借条2份。借条写明：2009年10月10日的70000元借款约定月息2100元；2010年1月份的110000元借款约定月息1100元。因被告至今分文未还，原告催讨无着，故纠纷成讼。本院认为，原告夏某与被告谢某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。因被告谢某某未及时归还借款和支付利息，从而引起本案讼争，被告谢某某依法应承担本案的全部民事责任，故原告夏某诉请被告谢某某归还借款和支付合理利息理由正当，本院予以支持；但其中70000元借款中约定的利息超出法定标准，本院依法予以调整，按银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某归还原告夏某借款180000元，限判决生效后10日内履行。二、被告谢某某支付原告夏某借款利息48205元（70000元的借款利息按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算，110000元的借款利息按照双方约定每月1100元计算，均计算至2011年8月19日止），限判决生效后10日内履行。三、驳回原告夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元减半交纳2480元，原告夏某承担160元，被告谢某某承担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  姚 俭二〇一一年八月十九日代书记员  潘丽珏
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬北商初字第336号原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社（组织机构代码：25410201-5）。住所地：宁波市××工业城。代表人：卢某某。委托代理人：丁某某。被告：冯某某。原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社（以下简称乍浦信用社）为与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员张海娟适用简易程序于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告乍浦信用社委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告乍浦信用社起诉称：2009年6月12日，依据宁波市市区农村信用合作联社、宁波市江北区农林水利局联合印发的《农村土地承包经营权质押贷款试行办法》的规定，原告与被告订立最高额质押借款合同，约定：1、原告自2009年6月12日至2012年6月11日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为30000元；2、各笔借款的借款期限以借据约定为准；3、借款月利率以当笔借款借据为准，按年付息，逾期按约定利率加收50%的罚息；4、被告以自己的土地承包经营权出质，担保范围为借款本息、实现债权费用等。合同签订当日办理了质押登记手续。原告依约于2009年6月12日向被告发放了贷款30000元，月利率4.8675‰，借款到期日为2010年6月1日。现该笔贷款已到期，被告仍未依约偿还本息。故原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求判令：一、被告偿还贷款本金30000元，利息及逾期利息3070.4元，合计33070.4元（暂计算至2010年12月3日，以后的利息及逾期利息按合同约定计算）；二、原告对被告冯某某质押的土地承包经营权享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。原告乍浦信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.最高额质押借款合同、借款借据、土地承包经营权抵押登记表、浙江省农村集体土地承包权证各一份，用以证明被告冯某某以自己的土地承包经营权出质向原告借款30000元，并办理了相关手续的事实。2.浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单一份，用以证明被告冯某某未能按约定偿还借款本金及利息的事实。被告冯某某未向法庭作任何答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。被告冯某某未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。根据原告乍浦信用社的庭审诉称及举证情况，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：原告与被告冯某某签订的最高额质押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同之约定，全面及时履行自己的义务。现原告已应被告冯某某的申请按约放贷，被告冯某某未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告冯某某偿还本息的诉请予以支持。冯某某与原告签订的《最高额质押借款合同》约定以其享有的宁波市江北区慈城镇新华村经济合作社水田5.41亩承包经营权提供质押担保，双方在有关部门办理了质押登记，原告依法对被告质押权利享有质押权，有权以该质押权利折价或者以拍卖、变卖该权利的价款优先受偿。被告冯某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第八十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某应于本判决生效后十日内归还原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社贷款本金30000元，并支付计算至2010年12月3日的利息及逾期利息3070.4元，2010年12月4日起的利息及逾期利息按合同约定计付至本判决确定的履行日止；二、原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社对被告冯某某质押的宁波市江北区慈城镇新华村经济合作社水田5.41亩承包经营权【浙农包（甬北）字第e010823号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，简易程序减半收取313.5元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张海娟二〇一一年八月二十二日书记员  谢 星
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔练商初字第78号原告：孙某某。被告：蒋某。原告孙某某为与被告蒋某民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙某某起诉称，被告因资金周转为由于2009年9月16日向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份给原告。现原告多次催讨借款无果，故请求判令被告立即返还借款人民币30000元，诉讼费用由被告承担。被告蒋某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告为支持其诉请向本院提交欠条一份，要求证明被告蒋某向原告借款的事实。本院经审查，原告提交的欠条一份符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定为有效证据。本院经审理，认定事实如下：2009年9月16日被告蒋某向原告孙某某借款人民币30000元，并出具欠条一份给原告。现因原告催讨借款未着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告双方达成的借款协议，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽未约定还款期限，但在原告催讨的合理期限内，被告应当返还借款。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某限于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王小明二〇一一年八月十七日书 记 员  沈莉霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1762号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：冯乙。被告：陈某某。被告：冯甲。原告临海市××信用合作联社为与被告陈某某、冯甲金融借款合同纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯乙到庭参加诉讼，被告陈某某、冯甲经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2009年11月10日，被告陈某某以做生意为由向原告临海市××信用合作联社申请借款40000元。经原告审核同意，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2009年11月10日至2010年10月20日，约定借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%计收罚息；该借款由被告冯甲为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈某某未归还借款本息，被告冯甲也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告陈某某偿还借款本金40000元及利息（利息算至2011年5月11日计6543.09元，以后利息按中国人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；被告冯甲对借款本息负连带保证责任。被告陈某某、冯甲未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人陈某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告冯甲在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告陈某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年5月11日计6543.09元；之后利息按中国人民银行有关规定从2011年5月12日起算至判决确定的归还之日止）。二、被告冯甲对上述借款本息承担连带偿还责任，被告冯甲承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告陈某某负担，被告冯甲负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费964元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年八月十八日代书记员  金鸯鸯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第507号原告许某某。原告巫某某。委托代理人许某某。被告胡某某。原告许某某、巫某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某受巫某某委托，到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告许某某、巫某某诉称：2009年5月2日，被告向两原告借款15000元，书面约定该款借期至2009年6月2日止，如逾期归还，则按每日借款的5%计收违约金，并由被告承担律师代理费等合理费用。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款15000元。原告许某某、巫某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及担保书各1份，欲证明被告于2009年5月2日向原告借款15000元，并由案外人沈波提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就该证据的真实性当庭作出保证的情况下，本院对其证明效力予以确认。被告胡某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年5月2日，被告向两原告借款15000元，并由案外人沈波提供连带责任保证，书面约定该款借期为1个月，即自2009年5月2日起至2009年6月2日止，到期全额归还，如逾期则按每日借款的百分之五计收违约金，并承担律师费等合理费用。借款到期后，经两原告催讨，被告及案外人沈波至今分文未付。本院认为：两原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：胡某某于本判决生效之日起十日内返还许某某、巫某某借款15000元。如胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由胡某某负担，该款许某某、巫某某同意胡某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  汪人耿二〇一一年八月十一日书 记 员  茅佳峰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第980号原告查某。被告马建国。本院在审理原告查某与被告马建国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告查某于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告查某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告查某负担。代理审判员  华静娴二〇一一年八月二日书 记 员  于 青