wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民一初字第823号原告王某某，男，1984年10月12日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县某某镇某某村。委托代理人贺某某，男，1956年2月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县某某镇某某村。被告周某某，女，1989年10月18日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民，住湖南省双峰县某某镇某某村。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告王某某于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：公民有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告王某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。（此页无正文）审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一四年一月六日书 记 员  张样红
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第25号申请执行人吕丽萍，女，1963年1月28日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人武耀文，男，1988年12月16日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第1050号民事判决书，于2013年12月24日受理了吕丽萍与武耀文民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武耀文的银行存款9075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年一月七日书记员 方 微
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汝刑初字第199号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人古x良，男。因本案于2013年11月21日被汝城县森林公安局取保候审。同年12月30日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。汝城县人民检察院以“湘汝检林诉（2013）15号”起诉书指控被告人古x良犯滥伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2014年元月14日公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院检察员何红梅出庭支持公诉，被告人古x良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汝城县人民检察院指控：2011年上半年，被告人古x良与他人合伙购买本组邱英雄、邱英华二人位于“兰田水坑”山场的责任山的林权。2013年4月份左右，被告人古x良在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本县大坪镇九龙村黄草组黄x林、黄x华对该山场的林木进行采伐。之后以400—700元不等的价格将采伐下来的部分大径级木材销售至广东省仁化县城口镇的蒙克勤处，获利4300余元人民币；后又将采伐下来的小径级杂木按柴火规格以220元每吨价格销售给三江口轧钢厂，获利2600元人民币。2013年10月12日，经汝城县林业调查设计队鉴定，被告人采伐“兰田水坑”山场的采伐面积为18.1亩，采伐方式为皆伐，采伐山场的活立木蓄积合计为59.73立方米，其中：杉树为1.267立方米，松树为13.032立方米，阔叶林为45.431立方米。该采伐山场为国家级生态公益林。案发后，被告人古x良于2013年11月20日主动到汝城县森林公安局投案，并主动向公安机关退出赃款共计人民币7000元。被告人古x良违反森林法的规定，滥伐森林数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，因被告人案发后自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。被告人古x良对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳，没有提出异议，只请求宽大处理。经审理查明：汝城县人民检察院指控被告人古x良犯滥伐林木罪的事实属实，犯罪情节没有出入，本院予以确认。证明以上事实的证据有：（一）书证：1、接警记录及接受刑事案件登记表，证明了本案的报案情况及线索来源；2、汝城县森林公安局有关被告人到案经过材料，证实了被告人古x良的归案情况及认罪表现；3、户籍证明，证实了被告人古x良的身份情况；4、伐区林木调查检尺登记表、林木采伐样地调查登记计算表及采伐山场位置示意图，证实了被告人古x良滥伐林木数量的鉴定依据；5、森林、林木、林地状况登记表，证实了“兰田水坑”山场的山林权属；6、现金缴款单据，证实了被告人古x良在本案的退赃情况。（二）证人黄x良、黄x林、邓x生、蒙x勤、邱x雄、邱x华、邹x洪、徐x琼的证言，证明了案件事实，与被告人的供述相互印证；（三）被告人古x良的供述和辩解，证实了全案的案情；（四）现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实了被告人古x良滥伐林木山场的地名、位置、状况、林木种类等，与被告人的供述、证人证言基本吻合；（五）鉴定意见，证明了被告人古x良滥伐“兰田水坑”山场的林地面积及林木蓄积数量。上述证据，经庭审审查属实，被告人未提出异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为：被告人古x良无视森林法和保护森林的法规，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐已列为国家级生态公益林保护的林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古x良在案发后有自首和退赃情节，依法可以从轻或减轻处罚；另在本院审理期间又能主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院为保护森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人古x良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金计人民币20000元（已缴清）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］二、对被告人古x良向汝城县森林公安局退出的非法所得款计人民币7000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘文胜二О一四年元月十四日书记员  詹 斌附判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂通山民一初字第324号 原告方冬生。 委托代理人张某某。 被告王望菊。 原告方冬生与被告王望菊离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方冬生及其委托代理人张某某，被告王望菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方冬生诉称：原、被告于1987年农历正月经人介绍相识，同年11月24日经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后生育三女一子，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后情不投意不合，但原告为了家庭和子女的健康成长，艰难地维持着这桩婚姻，但被告不顾原告所作的种种努力，仍然我行我素，常为家庭小事和原告发生吵闹，将婚姻推向死亡的边缘。原告曾于2012年4月向通山县人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但原、被告至今仍未和好，且积怨日深，不仅分居生活，而且形同仇人，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的居民身份证以及结婚证复印件各一份。用以证明原告的主体身份以及原、被告系夫妻关系。 证据二、通山县人民法院（2012）鄂通山民一初字第00082号民事判决书。用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。 被告王望菊辩称：被告十七岁便和原告结婚，当时原告家庭贫困，但被告从未嫌弃原告，和原告一起为了家庭吃苦耐劳，并和原告生育了四个子女，建造了新房。原、被告夫妻感情并未破裂，且现在被告体弱多病，故不同意离婚。 被告王望菊未举证。 被告对原告提供的证据一、二均无异议，故本院确认上述证据为本案有效证据并予以采信。 依据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实： 原、被告于1987年农历正月经人介绍相识、恋爱，同年11月24日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告于1989年10月22日生育长女方某某、于1992年3月21日生育次女方某、于1994年11月23日生育第三个女儿方某某、于1996年10月12日生育儿子方某某，现四个子女均在外务工。婚后，原、被告在通山县通羊镇沙堤村四组共同建造了房屋一栋（二层砖混结构，面积约180㎡）、2011年购买了一辆二手小型面包车。后由于原、被告双方为家务琐事发生矛盾纠纷，原告于2012年4月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。为此，原告再次诉至本院。 本院认为，原告方冬生和被告王望菊经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后生育了四个子女，双方共同生活了26年，建立了深厚的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院要求和被告离婚，但经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情有所好转，亦不存在分居生活的事实。且原告也未提交相关证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，为有利于家庭稳定及社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告方冬生与被告王望菊离婚。 本案受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐爱华 二〇一四年一月十日 书记员  熊苑苑
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）玉中行终字第1号上诉人（一审原告）博白县永安镇城治村大坡麓生产队。法定代表人宾业清，队长。委托代理人王祖志。委托代理人庞明富。被上诉人（一审被告）博白县人民政府。法定代表人李俊，县长。委托代理人冯山，博白县国土资源局政策法规室主任。委托代理人梁锋，博白县国土资源局干部。上诉人博白县永安镇城治村大坡麓生产队（以下简称大坡麓队）因与博白县人民政府行政不作为纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博行初字第16号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，于2014年1月6日向被上诉人博白县人民政府送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上列诉讼参与人除被上诉人博白县人民政府的法定代表人李俊不到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审判决认定以下事实：本案涉案土地，被告博白县人民政府已于1989年12月16日给博白县永安供销社颁发了博国用（1989）字第090022号国有土地使用证。原告不服被告的颁证行为，于2013年3月4日到被告的下属职能部门县调处办递交土地权属争议调查处理申请书，又于2013年3月18日和4月8日两次通过邮政特快专递将该申请书分别寄给被告的法定代表人及主管领导，该邮件均由被告收发室工作人员钟家美签收。被告的土地行政主管部门县国土局于2013年4月12日收到原告申请，于2013年5月8日作出博国土资发（2013）11号权属纠纷调处申请不予受理通知书。原告不服，向玉林市国土资源局申请复议，玉林市国土资源局于2013年7月10日作出玉国土资复（2013）2号行政复议决定书，维持博白县国土局作出的博国土资发（2013）11号权属纠纷调处申请不予受理通知书。一审判决认为，本案涉案的土地，被告博白县人民政府已于1989年12月16日给博白县永安供销社颁发了博国用（1989）字第090022号国有土地使用证。该土地使用证在没有被依法撤销或注销前，属有效的权属凭证。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条的规定，被告的主张符合法规规定，依法应予支持。原告要求被告履行法定职责没有法律依据，且与事实不符，依法应予驳回。据此，一审判决驳回原告大坡麓队要求被告博白县人民政府在法定期限内对原告提出的土地权属争议调查处理申请书作出是否受理的决定的诉讼请求。上诉人大坡麓队上诉的请求及理由如下：上诉人请求本院依法撤销一审判决，责令被上诉人在法定期限内，对上诉人提出的土地权属争议调查处理申请作出是否受理的决定，切实履行其法定职责。其上诉理由是，一审判决无事实依据和法律依据，适用法律法规错误，属于枉法裁判。本案中，被上诉人收到上诉人的土地权属争议调查处理申请后，采取不理不睬的不作为态度，是属典型的不履行法定职责的行为，一审法院以“起诉被告不作为理由不成立”为由驳回上诉人的诉讼请求，是一种指鹿为马的枉法裁判行为；根据相关法律法规的规定，被上诉人具有受理和处理单位之间土地权属争议的法定职责，当事人对经过依法确定权属后登记核发的权属证书有异议的，可以向登记核发权属证书的人民政府提出重新处理申请，人民政府对于符合受理条件的，应当受理；上诉人已向被上诉人提交了权威的司法鉴定意见书、公证书和证人证言等大量证据材料，充分证明了永安供销社伪造《献地协约》骗取涉案土地证的客观事实，上诉人有证据证明已经确定的土地权属确有错误，因而对被上诉人颁发给永安供销社的博国用（1989）字第090022号国有土地使用证有异议，并向被上诉人提出了“土地权属争议调查处理申请书”，这完全符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十九条的规定，被上诉人对上诉人的申请应予受理；一审判决适用法律法规错误，而且是判非所诉，其适用《条例》第二十条的规定，判决驳回上诉人要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求，该条款并没有相关支持本案被上诉人可以不作为、不履行法定职责、不作出是否受理决定的规定，显然是适用法律错误；上诉人的诉讼请求是要被上诉人在法定期限内对上诉人提出的土地权属争议调处申请作出是否受理的行政决定，但一审判决却以涉案“土地使用证在没有被依法撤销或注销前，属有效的权属凭证”为理由，判决驳回了上诉人的诉讼请求，这显然属于判非所诉；一审法院超越审判权限，以司法权代替行政权，土地权属争议是行政机关调处的法定职责，但一审判决却以涉案土地证“属有效的权属凭证”为由，代替被上诉人行使行政职权，直接判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，应予撤销。被上诉人博白县人民政府答辩认为，本案上诉人提起的行政诉讼没有事实和法律依据，被上诉人并没有收到上诉人的土地权属争议调查处理申请书，博白县国土资源局收到上诉人的土地权属争议调处申请后，已经作出了不予受理通知书，不存在被上诉人不履行法定职责的不作为行为。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，上诉人大坡麓队于2013年3月4日到被上诉人博白县人民政府的下属职能部门博白县调处办递交了土地权属争议调查处理申请书，又于同年3月18日和4月8日两次通过邮政特快专递将该申请书分别寄给博白县人民政府的法定代表人李俊县长和主管领导覃厚锋副县长收，并注明该邮件内容为“土地权属争议调查处理申请书”。博白县人民政府对大坡麓队提出的前述申请没有作出答复，大坡麓队遂于2013年5月15日向博白县人民法院提起行政诉讼，请求判令博白县人民政府在法定期限内，对大坡麓队提出的土地权属争议调查处理申请作出是否受理的决定，并切实履行其法定职责。一审法院对本案审理后，作出了驳回大坡麓队诉讼请求的一审判决。本院认为，根据法律规定，被上诉人博白县人民政府具有调处土地权属争议的法定职权和职责。上诉人大坡麓队于2013年3月和4月间先后多次向被上诉人博白县人民政府提出土地权属争议调查处理申请，且有充分证据证明博白县人民政府已经收到了上诉人的申请。博白县人民政府对上诉人大坡麓队提出的前述土地确权申请依法应当作出受理或不受理的决定，并书面通知上诉人大坡麓队，但被上诉人收到上诉人的申请后并没有在法定期限内作出受理或不受理的决定，也没有书面通知上诉人大坡麓队，这显然是属于没有依法履行法定职责的行政不作为行为，是违反法律法规规定的，被上诉人应依法履行法定职责。大坡麓队起诉请求人民法院判令被上诉人履行法定职责，判决被上诉人博白县人民政府对其提出的土地确权申请作出是否受理的决定，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十九条等法律法规的规定，理由正当，依法应予支持。一审判决驳回大坡麓队关于判令博白县人民政府在法定期限内，对大坡麓队提出的土地权属争议调查处理申请作出是否受理的决定的诉讼请求错误，本院予以撤销。上诉人大坡麓队上诉有理，本院依法予以支持。被上诉人博白县人民政府主张其没有收到上诉人大坡麓队提交的土地权属争议调查处理申请，认为上诉人邮寄给博白县县长、主管副县长的信件不能表明已经向博白县人民政府提出了申请，此主张与查明的事实不符，本院不予采信和支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销博白县人民法院（2013）博行初字第16号行政判决；二、判令被上诉人博白县人民政府对上诉人大坡麓队提出的土地权属争议调查处理申请依法予以受理。本案一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人博白县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞 忠审 判 员  刘振清代理审判员  林慧琪二〇一四年一月十七日书 记 员  陈 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00063号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李某，男，1988年8月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月13日22时许，被告人李某在武汉市汉阳区帅府酒店附近，以人民币500元的价格将毒品麻果10颗贩卖给吸毒人员胡某后被公安人员抓获，当场从被告人李秋经处收缴毒资人民币500元，从胡某处收缴毒品麻果10颗。所收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.93克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人胡某等人的证言，物证及现场照片，扣押物品清单、毒品入库登记单、办案说明、犯罪信息查询等书证，毒品检验鉴定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一四年一月十日书记员 李伊伊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第196号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台市栖霞市支行。负责人李彬，该行行长。被执行人牟言京。被执行人邹同庆。被执行人周玉华。被执行人王淑花。被执行人刘希云。被执行人候国玉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人牟言京、邹同庆、周玉华、王淑花、刘希云、候国玉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，本案现无继续执行的必要，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）栖执字第196号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牟 鹏审判员 李翔飞审判员 王绍强二〇一四年一月二十三日书记员 张岩峰
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭民初字第2412号原告建阳宝龙投资发展有限公司，住所地福建省建阳市。法定代表人邱为海，公司总经理。委托代理人游义燮，福建大潭律师事务所律师。被告翁文锦，男，1938年9月10日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告建阳宝龙投资发展有限公司诉被告翁文锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告建阳宝龙投资发展有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建阳宝龙投资发展有限公司以需要收集补充有关证据为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建阳宝龙投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告建阳宝龙投资发展有限公司承担。审判员  李国富二〇一四年一月十四日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第3373号原告刘文读，男，1946年7月15日生，汉族，个体。被告陈洪德，男，1968年12月4日生，汉族，个体。原告刘文读诉被告陈洪德健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘文读诉称，2013年7月7日17时30分许，被告在店子村老济青路边因酒后寻衅滋事将原告面部划伤。经鉴定，原告已构成轻微伤。2013年8月28日淄博市公安局张店分局依法对被告作出行政拘留7日的行政处罚。被告的行为给原告造成了巨大的经济和精神损害。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决被告支付医疗费、误工费、交通费和伤情鉴定费等共计6000元；诉讼费由被告承担。被告陈洪德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月7日17时30分许，被告在店子村老济青路边因酒后寻衅滋事将原告面部划伤。经伤情鉴定，原告已构成轻微伤。2013年8月28日淄博市公安局张店分局依法对被告作出行政拘留7日的行政处罚。原告为治疗花费伤情鉴定费400元、医疗费1455.39元，并六次打出租到医院治疗伤情。被告拒不向原告支付任何费用。为此，原告特向本院起诉，请求判决被告支付医疗费、误工费、交通费和伤情鉴定费等共计6000元；诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的行政处罚决定书一份、张店公安分局鉴定报告一份、鉴定费收据一份、淄博中西医结合医院门诊收费单据九份、医药费明细单两份、医院门诊病历一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告酒后滋事造成原告人身受到伤害，事实清楚，证据确凿。被告应当赔偿原告因治疗所受之伤而支出的医疗费、交通费和鉴定费。因原告已经68岁，并且无实际从事适当工作的有效证明，原告要求被告支付误工费的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿医疗费2003.94元，计算有误，药费548.55元已经在收费单据中载明，不能重复计算，扣除后医药费应为1455.39元。考虑到原告先后六次到医院就诊治疗，原告虽没有保留乘车票据，但已经实际发生，且原告提出主张，本院酌情予以支持交通费100元。原告要求被告支付其已经支出的伤情鉴定费400元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪德于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文读医疗费1455.39元、，鉴定费400元，交通费100元，共计1955.39元。二、驳回原告刘文读的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一四年一月二十日书记员  连 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁民三终字第00224号上诉人（原审被告）：王某某，女，1993年4月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：韩某某，男，1993年10月1日生，汉族，农民。上诉人王某某因与被上诉人韩某某同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01290号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某以自行和解为由，于2013年12月22日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建鹏代理审判员  袁宏莉代理审判员  应 琦二〇一四年一月二十六日书 记 员  高 健
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）诏刑初字第3号公诉机关诏安县人民检察院。被告人胡某某，男，1983年6月18日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月28日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月2日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2013）254号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴娅琼，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2013年9月20日左右，被告人胡某某明知是赃车的情况下，在广东省汕头市一处名为“夏桂埔”的地方，向他人购买一辆发动机号为13012300，车架号为LD3PCJ6J1D1306146的男式摩托车。经查，该车系失主张某某的被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值为人民币6750元。被告人胡某某明知是赃车而购买，价值为人民币6750元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有全部赃物被查获的酌定从轻处罚情节，建议对被告人胡某某判处拘役四个月至五个月。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，赃车照片，价格鉴定结论书，审前社会调查评估报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知涉案机动车是犯罪所得而予以购买，该车价值人民币6750元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部赃物被查获，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一四年一月七日书记员  吴志华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第00058号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张X，男，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区塔山乡小寺村55号。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月29日取保候审，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张X于2013年9月24日9时许，在葫芦岛市连山区站前街天若有情网吧二楼宿舍内，趁无人之机把网管周志全放在宿舍内的一台三星RV411-S07笔记本电脑、无线鼠标、无线网卡和**马手提包偷走，折合人民币2390元。后将赃物藏匿于三角公园的树林里丢失。2013年11月20日9时10分，公安机关将被告人张X抓获，被告人张X对盗窃的犯罪事实供认不讳。2013年11月26日被告人张X赔偿被害人周志全损失人民币5000元，被害人周志全对被告人张X之行为表示谅解。上述事实，被告人张X在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物品价格鉴定结论书、物品销售小票复印件、协议书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人张X目无国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人张X认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张X犯盗窃罪，单处罚金人民币4，600.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘立春二〇一四年一月十三日书 记 员徐莉莉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）柘刑初字第18号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吕某某，男，住柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月30日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月13日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人吕某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某某在自己家中煮制熟猪肉时添加亚硝酸盐，2013年10月21日其煮制的猪大肠被查获，亚硝酸盐含量为9.7mg／kg。上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某证言，商丘市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定本院认为，被告人吕某某违反国家法律法规，在生产、销售熟猪大肠过程中，非法添加国家明令禁止的亚硝酸盐，且亚硝酸盐含量高达9.7mg／kg，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯有生产、销售有毒有害食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在归案后认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  皇永超二○一四年元月七日书记员  刘婷婷
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第88号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告庄永锡，男，汉族，住汕尾市陆丰市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告庄永锡之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
原告张XX诉被告郭XX婚约财产纠纷一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2013）洪民初字第1485号原告：张XX，男，1989年4月13日出生，汉族，洪洞县。委托代理人：秦XX，女，1969年8月13日出生，洪洞县。被告：郭XX，女，1991年8月29日出生，汉族，洪洞县。本院在审理原告张XX与被告郭XX婚约财产纠纷一案中，原告张XX于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张XX在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费530元减半收取，由原告负担。审判长 孔 勇审判员 薛德强审判员 卫 军二O一四年元月十六日书记员 马俊刚
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执字第27号罪犯沈红安，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市（原海东地区）中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）东刑初字第11号刑事判决，认定被告人沈某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2013年10月9日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。青海省西宁监狱认为，罪犯沈某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获监狱表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯沈某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。青海省人民检察院提出减刑意见，对沈某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月无异议。经审理查明，执行机关提出罪犯沈某在服刑期间的表现，有罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表证实，足以认定。本院认为，罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年1月26日至2032年7月25日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振辉审判员  林 婷审判员  孙泽龙二〇一四年一月二十六日书记员  吴晓良
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青受初字第3号起诉人严海军，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院收到起诉人严海军诉上海天功坊实业有限公司的民事起诉状一份。起诉人称：2011年11月22日，原、被告签订《合肥最佳西方酒店楼梯安装合同书》一份，约定被告委托原告安装安徽合肥最佳酒店客房固装家具项目工程，2011年12月8日，双方又订立补充协议。合同订立后，原告依约完成该安装工程并在2012年5月份通过竣工验收。经结算，工程总价为人民币526,710元，被告曾支付447,475，尚欠79,235元至今未付。为此，起诉人诉诸本院，要求判决上海天功坊实业有限公司支付工程结算尾款79,235元及逾期付款利息(按银行同期贷款利息自2012年11月27日起计算至判决生效时止);支付违约金31,602.6元。经审查，本院认为，在起诉人向本院提供的《合肥最佳西方酒店楼梯安装合同书》中，起诉人与上海天功坊实业有限公司约定诉讼管辖地为“酒店所在地法院”，该约定合法有效，因该酒店所在地不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对严海军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周蓉霞审判员  池人奇二〇一四年一月七日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑一初字第00029号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人车某某，男，1972年4月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因抢劫罪，于2000年1月21日被海城市人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，于2009年10月30日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2013年11月4日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月13日被海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2013）871号起诉书，指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人车某某于2013年6月10日7时许，在海城市诚信有色金属有限公司宿舍内，因琐事将邹某某（被害人，男，49岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：邹某某头部损伤属轻伤，左眼内下角损伤属轻微伤。另查，案发后被告人车某某与被害人邹某某就民事部分达成了和解协议，共赔偿被害人邹某某各项经济损失人民币一万五千元整。上述事实，被告人车某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述、证人姚某某、贾某某、沈某某的证言，海城市公安局刑事科学技术鉴定书、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、病例书、刑事判决书、释放证明、和解协议书及被告人车某某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人车某某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人车某某认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十五条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李冬明人民陪审员  李 宁人民陪审员  丁 一二〇一四年一月二十日书 记 员  曲琳琳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖安商初字第58号原告：安吉县某塑胶厂。法定代表人：彭某。被告：江某。本院审理原告安吉县某塑胶厂诉被告江某追偿权纠纷一案中，原告安吉县某塑胶厂未在规定期间缴纳案件受理费，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 丹二〇一四年一月八日书记员 费丹枫
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮中法立民终字第1号上诉人（原审被告）：林映煌，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：潮安县江东新丰源纸品厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：张世贵，该厂厂长。原审被告：郑雪娜，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。林映煌不服广东省潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法古民二初字第59-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林映煌上诉称：上诉人与郑雪娜系夫妻，两人自2003年以来一直居住在潮州市湘桥区潮州大道XX花园，潮州市湘桥区是上诉人与郑雪娜共同的经常居住地，而且本案所涉合同的履行地也在潮州市湘桥区。综上，原审法院以其夫妻未能提供证据证明其夫妻经常居住地为潮州市湘桥区为由裁定本案应以被告住所地确定管辖，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定该院对本案具有管辖权，系认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为：潮安县江东新丰源纸品厂（以下简称新丰源厂）以林映煌于2013年3月19日立据确认结欠其货款人民币116360元、郑雪娜仅于2013年5月5日还款人民币6360元为由，向原审法院起诉请求判令林映煌、郑雪娜付还尚欠的货款人民币11万元及该款的利息损失，并提交了结算单一份，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合原审法院的认定和林映煌的上诉理由，本案的争议焦点是能否认定林映煌、郑雪娜的经常居住地在潮州市湘桥区、原审法院对本案是否具有管辖权。经查，林映煌上诉称其夫妻经常居住地在潮州市湘桥区，但未能提供任何证据证明至新丰源厂起诉时他们离开住所地在潮州市湘桥区已连续居住一年以上，因此，不能认定潮州市湘桥区系林映煌、郑雪娜的经常居住地，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。新丰源厂提交的林映煌的户籍证明显示林映煌、郑雪娜的户籍所在地为广东省潮州市潮安区凤塘镇，在原审法院辖区，因此，原审法院作为林映煌、郑雪娜住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，林映煌的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  麦小琳审判员  陈燕飞审判员  陈伟群二〇一四年一月八日书记员  彭 翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2013）港北民初字第2960号原告施有才，男。被告苏金和，男。原告施有才诉被告苏金和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任法庭记录，原告施有才到庭参加诉讼，被告苏金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施有才诉称，被告苏金和以承包工程为由，于2008年6月20日向原告施有才借款21000元，于当日立下借条一份交给原告收执，借款后原告多次想追被告还欠款，被告仅于2012年8月2日还款10000元，至今尚欠欠款本金及利息33600元。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求：判令被告偿还21000元及利息（利息计算：以本金21000元，从2008年6月20日起计至2012年8月2日止，按月息2%计算48个月，利息共计20160元；以本金11000元，从2012年8月3日起计至2013年11月5日共15个月零三天，利息为2440元，两项利息共计22600元，现尚欠本金11000元及利息22600元，共计33600元）。被告苏金和未作答辩。经审理查明，2008年6月20日，被告向原告借款21000元，约定借期为两个月，从2008年6月20日起至2008年8月20日止，超期每月按千分之二十计息。被告于借款当日出具借条交原告收执，借款到期后，经原告催收，被告于2012年8月2日偿还本金10000元，剩余本金11000元及利息未还，原告经多次催收无果，遂向本院提起上述诉讼请求，其中，请求被告偿还本金11000元，利息请求为：以21000元为本金，自2008年6月20日起按月利率2%计至2012年8月2日；以11000元为本金，自2012年8月3日起按月利率2%计至2013年11月5日。庭审中，原告自愿放弃2008年6月20日起至2008年8月20日止的利息请求。另查明，原告曾于2012年起诉被告追索借款，后原告于2012年8月28日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，此后，被告仅于2012年8月2日支付10000元给原告，余款拒不支付，原告遂再次起诉被告。以上事实，有原告身份证、借条、民事裁定书、生效证明等证据以及原告陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。被告向原告借款21000元后，仅偿还了10000元，余款未能按约定期限偿还，损害了原告的合法权益，依法应向原告偿还借款本金11000元及利息，关于利息请求，因双方在借条约定借期为两个月，超期每月按千分之二十计息，故双方于借期内的借款为无息借款，原告自愿放弃2008年6月20日起至2008年8月20日止的利息请求，本院予以确认；原告请求被告以21000元为本金，自2008年8月21日起按月利率2%计至2012年8月2日（此期间的应付利息为21000元×2%×47个月＋21000元×2%÷30天×13天＝19922元）；以11000元为本金，自2012年8月3日起按月利率2%计至2013年11月5日（此期间应付的利息为11000元×2%×15个月＋11000元×2%÷30天×3天＝3322元，因原告仅请求被告支付利息2440元，对此部分本院予以确认，超过部分视为原告自行放弃）计付利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告应向原告偿还本金11000元并支付利息22362元，原告诉请的本金及利息，应以本院核算的为准，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏金和偿还借款本金11000元并支付利息22362元给原告施有才；二、驳回原告施有才的其他诉讼请求。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告施有才负担20元，被告苏金和负担300元。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄恒涛二〇一四年一月八日书 记 员  张蓝月
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00056号罪犯周俊，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）芜中刑初字第2号刑事判决，以被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。周俊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年6月28日作出（2001）皖刑终字第268号刑事判决，以被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月29日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零八个月；2010年8月2日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯周俊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周俊在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯周俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜法超审判员  赵 耀审判员  张 萍二〇一四年一月二日书记员  胡 奇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬辛民初字第235号原告宫秀彦，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。原告宫秀彦与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫秀彦与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫秀彦诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款4233元。被告李洪民辩称，承认欠原告苹果款4233元，但现在没有钱给付。经审理查明，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款4233元。上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李洪民付给原告宫秀彦苹果款4233元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  闫福乐代理审判员  高文进二〇一四年一月二十一日书 记 员  周 毅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙丽民终字第51号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司。 诉讼代表人：陈香干。 被上诉人（原审原告）：胡焕禄。 被上诉人（原审原告）：李和球。 被上诉人（原审被告）：雷照周。 被上诉人（原审被告）：抚州市环球汽车信息服务有限公司金山分公司。 诉讼代表人：许庆。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司因与被上诉人胡焕禄、李和球、雷照周、抚州市环球汽车信息服务有限公司金山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林春阳 审 判 员 吴金花 审 判 员 唐弋飞 二〇一四年一月二十六日 代书记员 叶 青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第758号原告邓金有，男，1947年10月09日出生，汉族，农民。委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。被告张付双，男，1976年08月15日出生，汉族。被告王乐，女，1976年06月06日出生，汉族。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。原告邓金有与被告张付双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓金有及诉讼代理人马才、被告张付双、王乐的共同诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金有诉称，2013年2月15日下午14时许，原告邓金有因与二被告张付双、王乐之间的土地纠纷，二被告在原告家中对原告进行殴打，致使原告构成轻微伤。原告住院半个多月时间，花去各项费用两万元。为此，原告请求依法判处被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费等20000元整。诉讼费用全部由被告承担。被告张付双辩称，原告方有过错，原告应承担一定的责任，原告要求赔偿部分过高，请法庭查清事实予以减除。被告王乐辩称，被告王乐没有殴打原告邓金有，对原告邓金有的损伤不承担责任，原告要求赔偿部分过高，请求法院查清事实予以减除。经审理查明，2013年02月15日下午14时许，在春水街邓金有家中，原告邓金有与被告张付双因土地纠纷发生争执，随后张付双往邓金有鼻子上打了一拳，把邓金有打伤，接着张付双到派出所报案，经法医鉴定邓金有的损伤构成轻微伤。泌阳县公安局作出的泌公（春）刑罚决字（2013）第109号行政处罚决定书。邓金有受伤后于2013年02月17日入驻马店中心医院住院治疗，于2013年2月28日出院，共住院治疗11天，花费医疗费5207.30元。在舞钢职工医院治疗花费477.10元。在泌阳县春水乡卫生院治疗花费770.70元。在泌阳县中医院治疗花费75元。共计花费医疗费6530.10元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。2012年河南省农村居民人均消费支出为5032.14元／年。上述事实有原、被告陈述及有关证据在卷为凭。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿对方损失。被告张付双殴打原告邓金有的事实清楚，泌阳县公安局作出的行政处罚决定书客观真实，本院采信。在庭审过程中，原告邓金有没有提交充足的证据予以证明被告王乐侵权的事实，对于原告要求被告王乐承担责任的主张，本院不予采信。原告邓金有的损失：一、医疗费6530.10元。二、误工费226.78元（2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年÷365天×11天】。三、护理费226.78元（2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年÷365天×11天】.四、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）。五、住院营养费165元（15元／天×11天）。六、交通费306元。合计共7674.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：被告张付双赔偿原告邓金有七千六百七十四元六角六分，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邓金有的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告方邓金有承担184.88元，被告张付双负担115.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  薛九建审判员  马 民审判员  杨恒亮二〇一四年一月五日书记员  邱永建
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱城刑初字第607号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人邵某，男，1971年8月2日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省菏泽市单县。2013年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）742号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月13日15时许，被告人邵某无证驾驶鲁S×××××号小型普通客车，沿莱城区小洼街由北向南行驶，行至该街中段时，被执勤民警查获。执勤民警发现邵某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至莱芜市中医医院抽取其静脉血。经鉴定，邵某血液中乙醇含量为144.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）0815号物证检验鉴定报告、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 英二〇一四年一月三日书记员 唐迎冬相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第4号申请执行人英德市宝江水泥材料有限公司。被执行人广州广重企业集团有限公司。被执行人成都建筑材料工业设计研究院有限公司。关于申请执行人英德市宝江水泥材料有限公司与被执行人广州广重企业集团有限公司、成都建筑材料工业设计研究院有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清中法民三终字第198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人广州广重企业集团有限公司在中国工商银行广州同福中路支行账号账户内的存款1591282元。二、划拨被执行人成都建筑材料工业设计研究院有限公司在中国银行成都猛追湾支行账号账户内的存款682082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一四年一月七日书记员  谭东升
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第209号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人路某，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市九龙乡后。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人路某于2014年1月1日21时53分许驾驶粤B／×××××号牌小型轿车在龙岗区坂田街道坂雪岗大道由北往南铁路路段时，被民警现场查获，经对被告人路某进行呼气式酒精检测，含量117mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人路某血液中检出乙醇，含量为134.07mg／100ml。公诉机关认为，被告人路某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）417号量刑建议书，建议对被告人路某判处一个月至四个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人路某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的立案登记表、查获经过、被告人身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人路某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年1月31日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一四年一月二十一日书记员  张雅婷第3页，共3页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执裁字第494号申请执行人：山东齐河农村合作银行。被执行人：王新，女，汉，住山东省齐河县。被执行人：苏元忠，男，汉，住山东省齐河县。被执行人：张建新，男，汉，住山东省齐河县。被执行人：张传深，男，汉，住山东省齐河县。被执行人：张峰，男，汉，住山东省齐河县。被执行人：张建震，男，汉，住山东省齐河县。本院在执行（2013）齐法执字第494号山东齐河农村合作银行与王新、苏元忠、张建新、张传深、张峰、张建震借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第1214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：付联全二〇一四年一月二十七日书记员 ：彭文文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第43号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。2013年3月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人冯某。2012年12月4日因犯销售伪劣产品罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人徐某。2009年9月18日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人姚某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人郝某。2007年1月23日因犯抢劫罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五百元，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人龚某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人冯某、徐某、姚某甲、郝某、王某甲、龚某犯开设赌场罪一案，于2013年12月18日作出（2013）甬海刑初字第638号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭执行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼，对原审被告人冯某、徐某、姚某甲、郝某、龚某犯开设赌场罪进行书面审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月17日至9月26日，被告人冯某、徐某提议合伙开设赌场，并邀请被告人姚某甲参加，三人约定在宁波市海曙区中塘路91弄冯某租住的一暂住房内以“二八杠”的形式供他人赌博，赌场获利部分三人平分，由被告人徐某找来被告人郝某、王某甲负责赌场抽头、管钱，并帮助庄家收钱、赔钱等事宜，被告人冯某找来被告人龚某负责望风。赌场开设期间抽头获利3万余元。2013年9月26日15时许被民警查获，当场缴获筒子麻将一副，抽头铁皮箱一只，箱内抽头款人民币2300元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；七、违法所得人民币30000元予以追缴；开设赌场用筒子麻将一副、铁皮箱一只，予以没收。上诉人王某甲提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人冯某、徐某、姚某甲、郝某、龚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人冯某、徐某、姚某甲、郝某、龚某犯开设赌场罪的事实，有上诉人王某甲、原审被告人冯某、徐某、姚某甲、郝某、龚某的供述，并有证人王某乙、陈某、朱某、赵某、王某丙、卢某、汤某、王某丁、李某、夏某、俞某、姚某乙、刘某的证言及辨认笔录、检查笔录、筒子麻将一副、抽头铁皮箱一只、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获情况说明、户籍证明等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉人王某甲提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王某甲开设赌场的事实和前科等情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人王某甲提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人冯某、徐某、姚某甲、郝某、龚某合伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人冯某、徐某、姚某甲合伙开设赌场并分配赌场获利，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人王某甲、原审被告人郝某、龚某受他人雇用协助从事开设赌场工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对王某甲、郝某、龚某应当从轻处罚。冯某曾因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯开设赌场罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐某、郝某曾因犯罪被刑事处罚，上诉人王某甲曾因赌博被行政处罚，均在量刑上予以酌情考虑。违法所得继续予以追缴，作案工具应予以没收。上诉人王某甲提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  王治军二〇一四年一月十六日代书 记员  曹灵婵
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第258号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨万高。因犯盗窃罪于2012年11月1日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人杨万高犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人杨万高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人杨万高实施盗窃三起，盗得财物价值共计人民币1280余元，具体事实如下：1、2013年10月19日左右的一天晚上7、8时许，被告人杨万高至XX市XX街道XX夜市伊某手机摊，趁无人注意之机，盗得被害人伊某放在手机摊展台上的黑色JUGATE牌手机一只（无法鉴定），后逃离现场。2、2013年10月31日下午4、5时许，被告人杨万高至XX市XX街道XX网吧，趁被害人江某走开之机，盗得被害人江某放在电脑边的白色步步高牌手机一只（价值人民币1280元），后逃离现场。3、2013年11月17日上午5时许，被告人杨万高至XX市XX街道XX网吧，趁被害人兰某睡觉之机，盗得被害人兰某放在电脑桌上的白色步步高牌手机一只（无法鉴定），后逃离现场。上述事实，被告人杨万高在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某、伊某、兰某的陈述，全省网吧上网人员记录，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人杨万高的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万高以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨万高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨万高因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨万高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一四年一月二十三日代书 记员  吴菁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林金民初字第429号原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。负责人王庆峰，该社主任。委托代理人崔保松，该社职员。被告李存现，男，1958年9月17日出生，汉族。被告王张生，男，1974年3月11日生，汉族。被告王俊军，男，1970年12月28日生，汉族。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告李存现、王张生、王俊军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加了诉讼，被告李存现、王张生、王俊军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陵阳信用社诉称，2009年12月16日原告与被告李存现、王张生、王俊军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李存现提供借款本金2万元，利率为月息10.14‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.394‱计收利息；还款日期为2010年12月16日；被告王张生、王俊军对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年9月11日，被告李存现尚欠原告借款本金2万元，利息5688.54元。请求：1.被告李存现归还原告借款本金2万元，利息5688.54元（利息算至2012年9月11日）以及2012年9月11日以后的利息；2.被告王张生、王俊军对该借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保借款合同及借款借据各1件；2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李存现、王张生、王俊军身份证复印件各1件。被告李存现、王张生、王俊军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，200年12月16日，原告陵阳信用社与被告李存现、王张生、王俊军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李存现发放贷款2万元，贷款期限为12个月，利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期逾期期间按日利率4.394‱计收利息；被告王张生、王俊军对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李存现于2010年3月30日至2010年11月29日分三次支付原告利息709.8元、993.72元、655.72元。至原告向本院起诉时，被告李存现仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李存现、王张生、王俊军身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陵阳信用社与被告李存现、王张生、王俊军签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告李存现应当按照合同约定期限返本付息。被告李存现至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李存现依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王张生、王俊军作为被告李存现上述借款的连带责任保证人，因被告李存现未依约返本付息，原告请求被告王张生、王俊军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存现于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款2万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告王张生、王俊军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告李存现、王张生、王俊军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年一月十六日书 记 员  王晓兰
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第6号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县西寨乡薛庄小学幼儿园负责人王爱红。地址杞县西寨乡薛庄村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字（2013）第627号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月26日作出的杞食药罚字（2013）第627号行政处罚决定，认定被执行人杞县西寨乡薛庄小学幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县西寨乡薛庄小学幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月26日作出的杞食药罚字（2013）第627号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）招执字第374-2号 申请执行人康文英，女，1947年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇沙沟马家村XXX号。 被执行人马光志，男，1965年11月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇沙沟马家村XXX号。 本院于2013年9月16日作出的（2013）招执字第374号执行裁定书查封了被执行人马光志所有的位于招远市张星镇沙沟马家村的房产一处（用地面积112.5平方米，建筑占地78.5平方米），位于招远市张星镇沙沟马家村村北的房产一处（面积330平方米，未查到房产证、土地证）。申请执行人康文英于2013年11月19日向本院提出申请，请求解除对被执行人两处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马光志所有的位于招远市张星镇沙沟马家村的房产一处（用地面积112.5平方米，建筑占地78.5平方米）的查封。 二、解除对被执行人马光志所有的位于招远市张星镇沙沟马家村村北的房产一处（面积330平方米，未查到房产证、土地证）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  贾武斌 审判员  林天奇 二〇一四年一月二日 书记员  臧玉才
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00624号原告于×，女，1963年4月23日出生。被告张×，男，1957年12月30日出生。原告于×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于×诉称：双方在1987年登记结婚，1989年12月生育一女张×1，现已成年。1995年经宣武法院调解离婚。双方在2001年4月复婚。2013年被告对原告有暴力行为，原告就离家出走了。被告怀疑原告外边有人。被告生活散漫，双方性格格格不入。原告对被告没有安全感，双方感情已经破裂，故起诉要求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；案件受理费由被告承担。被告张×辩称：原告所述结婚、生育子女、离婚及复婚情况属实。夫妻感情一直很好，被告对原告没有打骂的行为。原告说打架那次9月份的情况是原告不在家里吃饭，有时候往家拿手机还有鞋，被告怀疑原告外边有人了，那天夜里被告想看原告的手机，原告一下就急了跟我抢夺手机。在抢手机的过程中双方发生了推搡。双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：于×与张×于1987年6月登记结婚，婚后生一女孩张×1（已年满18周岁），1995年经北京市宣武区人民法院调解双方离婚，2001年4月双方再次登记结婚。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。上述事实：有原、被告的陈述，结婚档案证明复印件、民事调解书复印件等在案佐证。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元由于×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 宏二〇一四年一月十三日书记员 张亚兴
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖霞民初字第11号原告徐某某，女，汉族，1975年3月16日出生。委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1962年4月22日出生。原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人陈建平，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告双方于2008年认识，但并未确定恋爱关系。因被告想在拆迁过程中多分得房产，恳请原告与其办理结婚手续。2013年1月7日双方登记结婚。后原告发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，双方难以沟通。原告与自己10岁的女儿长期在四川生活，实际上原被告双方处于分居状态，婚后也未建立真正的夫妻感情。故请求法院判令原告与被告离婚，且诉讼费用各负担一半。被告杨某某辩称，原告所诉不实。双方2007年即认识，被告对原告在感情上、金钱上付出太多。且对原告的小孩也很关心，经常在经济上予以帮助。原告在外做对不起被告的事情，被告亦可原谅。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告双方系2008年左右即认识。2013年1月7日领取结婚证，双方均系再婚。庭审中，原告认为被告脾气暴躁，且不关心原告自己的小孩。而被告则举证证明其经常汇款给原告，亦邮寄衣物等给原告及小孩。本院组织双方进行调解，因原告要求与被告离婚，而被告坚持双方还是有感情基础的，不同意离婚。调解无果。上述事实，有原被告双方的结婚证、汇款凭证和邮寄包裹回执、当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚案件当以双方感情是否破裂为依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告双方2008年左右即认识，2013年才领取结婚证，双方应当是有感情基础的。由于婚后夫妻之间缺乏交流与沟通，对夫妻感情造成了一定影响，但双方之间并无根本性矛盾存在。原告亦无证据证明双方感情确已破裂，相反被告则举证证明其对原告方的关心和帮助。只要双方加强沟通和交流，及时化解夫妻之间出现的矛盾，双方还是有和好可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员  许庆林二〇一四年一月十九日见习书记员  卜 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第0252号申请人：谭某。申请人：皮某。本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人谭某、申请人皮某于2013年6月28日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：驳回申请人谭某、皮某关于确认2013年6月28日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐岚路二〇一四年一月二十一日书记员  陈 伊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00187号申请执行人：毕建森。委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师，特别授权代理被执行人：武汉市云飞化工设备制造有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道198号。法定代表人：周召满，该公司总经理。原告毕建森与被告武汉市云飞化工设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年3月5日作出的（2012）鄂汉阳江民初字第00236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕建森于2014年2月24日向本院申请强制执行（2012）鄂汉阳江民初字第00236号民事判决书所确定的，由被执行人武汉市云飞化工设备制造有限公司支付申请人毕建森吊装款本金人民币97，000元并承担该款利息，按银行同期贷款利率支付到本金付清为止，另由被执行人武汉市云飞化工设备制造有限公司负担案件受理费人民币2225元，公告费650元，共计2875元。本案在执行过程中，经申请执行人毕建森申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院于2014年2月24日受理的（2014）鄂汉阳执字第00187号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘 丹代理审判员 欧 云代理审判员 林勤力二〇一四年××月××日书 记 员 孙 卓
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）张定刑初字第35号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴毛娃。2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月3日刑满释放；2009年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月2日刑满释放；2010年6月30日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2011年1月12日因犯盗窃罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月10日刑满释放。涉嫌盗窃犯罪，2013年7月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人吴毛娃犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人吴毛娃等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月18日凌晨4时许，被告人吴毛娃窜入永定区大桥办事处鑫成君泰小区三栋B单元1102室被害人于某某家中，将手机、手表、钻石戒指、香烟、现金等物品盗走。2、2013年7月3日凌晨5时许，被告人吴毛娃窜入永定区南庄坪办事处宏天绿城小区被害人朱某某、何某家中，将笔记本电脑、手机、现金等物品盗走。3、2013年7月9日凌晨4时许，被告人吴毛娃窜入永定区西溪坪办事处时代港湾小区被害人杨某某家中，将手机、现金等物品盗走。上述事实，被告人吴毛娃在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、朱某某、何某、杨某某的陈述，证人李白清、符辉霞、侯世杰等人的证言，辨认笔录，现场方位图及相关照片，鉴定意见，扣押、发还物品文件清单，情况说明，尿样检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴毛娃入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴毛娃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴毛娃能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴毛娃具有的量刑情节是：1、累犯；2、劣迹；3、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴毛娃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2015年7月10日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  吕艳军人民陪审员  漆艳平二〇一四年一月六日书 记 员  杨 琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第38号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人狄某某，男，生于1974年10月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2013年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月8日18时许，被告人狄某某酒后驾驶甘F34986号“长安”牌小型普通客车行驶至酒泉市肃州区三墩镇二墩堡村三组路段处，与他人发生纠纷后被移交肃州分局交通管理大队。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人狄某某血样中乙醇含量为159.5901mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人张某某证言，甘肃科证司法鉴定所检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付晓英二〇一四年一月七日书记员  沈妍玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法桂民二初字第459号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，地址佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人陈南欢，任行长。委托代理人王博，是广东舜华律师事务所律师。委托代理人汤少杰，是广东舜华律师事务所律师助理。被告关云锋，男，汉族，1969年9月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”与被告关云锋信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告关云锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为XX，信用额度30000元。此后，被告持卡消费，但未能在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催收未果。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告作为金穗信用卡的持卡人，享受原告为其提供的信用卡透支服务，理应依约归还透支款项。截至2013年7月27日，被告尚欠原告透支本金22727.74元、利息及费用2759.34元，其行为已构成违约，损害了原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告截至2013年7月27日的贷记卡透支本金22727.74元、利息及费用2759.34元，合计25487.08元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格及原告享有从事金融业务的资质。2、被告的身份证、行驶证（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（原件，各1份），用以证明被告向原告申请了可透支信用卡，领用合约及章程对双方的权利义务作了具体约定。4、催收基本资料、交易信息（原件，各1份），用以证明被告持卡消费，并拒不还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告举证1-4，内容及形式合法、客观真实，能印证原告所主张，故本院予以采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月25日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附《收费标准》，具体确定了有关项目的收费标准。2012年8月30日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为XX，核定信用额度30000元。被告随后使用该信用卡进行消费和取现，截至2013年7月27日止，被告欠原告透支本金22727.74元、利息1832.71元、滞纳金926.63元，共计25487.08元。本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款，但被告已多次没按期足额归还到期款项，构成违约，应当承担相应责任，经核算，截至2013年7月27日，被告欠原告透支本金22727.74元、利息1832.71元、滞纳金926.63元，共计25487.08元，理应归还。原告主张被告承担其实现债权支付的律师费，但未能就该项费用的实际支出进行举证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关云锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计25487.08元（含本金22727.74元及计至2013年7月27日的利息1832.71元、滞纳金926.63元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费445.92元（原告已预交），由原告负担5.92元，被告负担440元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张焕然代理审判员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一四年一月十六日书 记 员  董留忠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民五初字第0009号原告苏州天池基础工程有限公司。法定代表人管世明，经理。委托代理人郭威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州正亚建设发展有限公司。法定代表人曾文园。被告苏州海信纳精密电子科技有限公司。法定代表人曾文园。原告苏州天池基础工程有限公司与被告苏州正亚建设发展有限公司、苏州海信纳精密电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案在审理过程中，原告苏州天池基础工程有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州天池基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费39381元，减半收取19691元，财产保全费5000元，合计24691元，由原告苏州天池基础工程有限公司负担。代理审判员  李尧二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈辰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）黄民一初字第00184号 原告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：吴正印，该公司经理。 委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：黄山好达家农业开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：孙益强，该公司董事长。 委托代理人：甘立存，该公司总经理。 委托代理人：吴胜华，该公司财务经理。 原告池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称江口公司）诉被告黄山好达家农业开发有限公司（以下简称好达家公司）不当得利纠纷一案，于2014年1月6日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告江口公司的法定代表人吴正印及其委托代理人房船生，被告好达家公司的委托代理人甘立存、吴胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江口公司诉称：2012年6月1日，好达家公司以有工程交由本公司施工为由，收取我公司工程保证金50万元，其后，多次找好达家公司交涉，其未提供任何工程给我公司施工，也拒绝退还工程保证金。为此，具状法院要求好达家公司立即返还工程保证金50万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2012年6月1日起至付清之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。 好达家公司辩称：1、我公司与江口公司无任何业务往来，也未签过任何合同、协议，不存在收取工程保证金之事；2、江口公司出具的我公司“收款收据”，纯属伪造；3、林学先利用与我公司法定代表人孙益强之间的朋友关系，借用我公司账户为其收取对方公司50万元后，并于6月17日以现金形式全额提走。因此该纠纷与我公司无关，应属于江口公司与林学先之间的经济纠纷。 经审理查明：好达家公司将其乌石镇工程项目交给江口公司承建为由，收取江口公司工程保证金50万元。2012年6月1日，江口公司通过银行转账的方式转款50万元工程保证金给好达家公司。但该项目目前还没有进入施工阶段，双方也没有签订施工合同。现江口公司要求好达家公司返还工程保证金，好达家公司拒绝返还。 上述事实，有江口公司、好达家公司的陈述，银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。好达家公司提交的专用收据和林学先的收条复印件不符合证据规则，不予认定。 本院认为：本案案由应当为不当得利纠纷。好达家公司获得江口公司50万元工程保证金，其目的是为了签订施工合同，但双方之间并未签订合同。好达家公司获得50万元，没有合法根据取得了不当利益，使得江口公司产生了损失，获利方即好达家公司应当将取得的不当利益50万元返还受损方即江口公司。江口公司该主张，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息损失没有法律依据，不予支持。 好达家公司认为林学先利用与我公司法定代表人孙益强之间的朋友关系，借用我公司账户为其收取对方公司50万元后，并于6月17日以现金形式全额提走。好达家公司该主张并不能否定其获得50万元不当利益，至于其将该款支付给林学先的行为，既没有得到江口公司的授权，也无法律依据，其后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山好达家农业开发有限公司于本判决生效后二十日内返还原告池州市江口建筑安装工程有限公司不当得利款50万元。 二、驳回原告池州市江口建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9728元，减半收取4864元，由被告黄山好达家农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 代理审判员 范 国 际 二〇一四年一月二十七日 书 记 员 刘瑶（代） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0040号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人米XX，男，1990年11月12日出生。2013年10月3日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人米XX犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员王海东、被告人米XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月16日上午，被告人米XX至昆山经济技术开发区蝶湖湾小区X栋X室X号房间，开锁入室，窃得被害人刘XX的人民币1000元、组装台式电脑1台（价值人民币900元），共计价值人民币1900元。被告人米XX归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关自被告人米XX处扣押了涉案的组装台式电脑1台及人民币1000元，并依法发还给了被害人刘XX。上述事实，被告人米XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。被告人米XX归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人米XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：被告人米XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周蓉仙二〇一四年一月九日书 记 员  王 琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执一字第45号申请执行人孙希静。被执行人山东齐星铁塔科技股份有限公司。法定代表人赵长水，该公司董事长。申请执行人孙希静与被执行人山东齐星铁塔科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东齐星铁塔科技股份有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第1257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一四年一月二十七日书记员  韩晨光
甘肃省文县人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行执审字第27号申请执行人文县中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。被执行人姚国平，男，汉族。申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚国平在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第27号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国平抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚国平交还抢占的60、61号房屋。本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人姚国平依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配142号基本房一套，中庙乡人民政府于2013年6月7日前向姚国平发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚国平在2013年6月10日前将抢占的60、61号房屋予以交还。但被执行人没有在规定期限内交出抢占的60、61号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国平抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚国平进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚国平在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚国平确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第27号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国平抢占援建房屋问题的处理决定》。申请执行费120元，由被执行人姚国平承担。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  杨祖文审判员  梁春华审判员  王 雁二〇一四年一月六日书记员  张 婷
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调确字第00004号申请人吴甲。申请人杨甲。本院于2014年1月8日立案受理申请人吴甲、杨甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2013年6月1日下午14时05分，杨甲在毛李镇甲村一组因邻里纠纷发生矛盾，将同村村民吴甲左脸打伤。2013年6月2日，申请人吴甲、杨甲在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：一、杨甲向吴甲赔礼道歉，并支付200元的医疗费、检查费等费用；二、本协议签订后，双方当事人约束本人及家人，不得再为此事滋生事端；三、本协议签订后，双方放弃追究对方行政、民事责任的权利；四、本协议未尽事宜，双方当事人自愿向人民法院提起诉讼，不得向对方滋事。本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人吴甲与申请人杨甲于2013年6月2日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  金列成二〇一四年一月八日书记员  徐 洲