广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）良民一初字第70号 原告沈奇福，男，1962年12月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。 委托代理人方宁，广西作一律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。 负责人卢桂光，该公司总经理。 委托代理人赵泰光，该公司职员。 被告李永安，男，1973年4月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人罗凤媛，广西安信律师事务所律师。 委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告黄联忠，男，1966年1月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告沈奇福诉被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称天安保险公司)、李永安、黄联忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员马宇清适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情特殊，本院将本案的审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈奇福的委托代理人马金文、方宁，被告天安保险公司的委托代理人赵泰光，被告李永安及其委托代理人罗凤媛到庭参加了诉讼，被告黄联忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈奇福诉称：2013年10月12日14时30分，被告李永安驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机与原告驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车在南宁市良庆区往新棠镇公路12公里＋659Ｍ处发生碰撞，导致原告及搭乘人员沈杏萍严重受伤。南宁市公安局交通警察支队六大队于2013年11月23日作出南公交字（2013）第20131012号道路交通事故认定书，认定李永安负本次事故的主要责任，沈杏萍无事故责任。事发当日，原告被120急救中心送至南宁市人民医院抢救治疗，经诊断，原告左股骨多段粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤、左额骨骨折、左侧第5-7肋骨多发性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、两肺挫伤等13处重伤，院方曾下达病危通知书。原告在医院治疗了20天，因经济困难，无法支付医疗费，于2013年11月1日出院，医院建议复诊、复查。原告于2013年11月27日赴钦州市第二人民医院复诊1天，至今仍继续治疗。本案肇事车辆桂01-×××××号多功能拖拉机车主为被告黄联忠，该车在被告天安保险公司投保了机动车第三者强制险。由于原告家庭经济困难，为了有利于治疗，原告就已经明确的经济损失先行向各被告主张权利，此后发生的治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失，原告保留向各被告追索的权利。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告天安保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元，剩余部分赔偿原告医疗费27668.31元、住院伙食补助费800元、误工费2981.78元、护理费2981.78元、住宿费2200元、营养费3000元、交通费300元，共计54931.87元；2、保险金不足以支付赔偿金额部分，由被告李永安、黄联忠互负连带责任。 被告天安保险公司辩称：1、本案中原告没有就交通事故造成的伤害进行伤残鉴定，其请求的精神损害抚慰金15000元没有事实及法律依据；2、医疗费应以医院出具的票据为准；3、由于没有医院开具的医嘱要求原告全休，原告请求的误工费应以其实际住院的天数计算；4、由于本案中原告住院所产生的护理费已由广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司收取，应以其收取的200元为准；5、法律规定有客观原因不能住院的，可以主张住宿费。而本案中原告住院期间并未产生在外住宿的费用，住院的费用也已计算在医疗费内，故对原告所主张的住宿费，不应支持；6、营养费应以10元/天，住院20天为标准计算；7、交通费酌情赔偿100元；8、被告黄联忠投保的是机动车第三者强制险，且天安保险公司已在机动车强制险保额度范围内赔付了全部赔偿金10000元医疗费，超出保险额度的护理费、误工费天安保险公司不应承担；9、天安保险公司只是作为保险人而非侵权人参与诉讼，故不应承担连带赔偿责任。 被告李永安辩称：1、在责任划分上，原告无证驾驶，并且驾驶的摩托车存在严重的安全隐患，因此原告应当承担50%的事故责任；2、天安保险公司应按保险合同约定保险额度内优先赔偿；3、被告李永安已经预付2000元给原告，应在赔偿总额内抵扣。 被告黄联忠未出庭亦未提交书面答辩。 本案的争议焦点：1、原告的各项损失应如何计算？2、各被告应如何划分责任？ 原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、工商信息查询单；2、保险单；3、机动车行驶证；4、交通事故认定书；5、南宁市人民医院病历；6、南宁市人民医院病危通知书；7、南宁市人民医院疾病证明书；8、南宁市人民医院医疗费用发票及收据；9、南宁市中鹿出租车有限公司发票；10、钦州市钦北区新棠镇屯王村委证明；11、钦州市第二人民医院病历、检查报告单；12、钦州市第二人民医院诊断证明、医疗费收据。 被告天安保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：电子转账回单。 被告李永安为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、收条；2、保险单。 对于原告提交的证据，本院认证如下：因被告天安保险公司、李永安对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、11的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据；证据9是南宁市中鹿出租车有限公司出具的合法票据，对其真实性与合法性本院予以确认，对于其关联性，在本院认为部份再予论述；证据10是由被告居住地村委出具的证明，被告天安保险公司、李永安对该证据的真实性与合法性予以认可，故本院对其真实性与合法性予以确认，对于其关联性，在本院认为部份再予论述；证据12中收据编号为No.No7106244481584的两联票据系同一张收据的第二联和第三联，故对于证据12本院予以采信，但同一张票据不能重复计算医疗费金额。 对于被告天安保险公司提交的证据，本院认证如下：电子转账回单系复印件，没有加盖银行公章，天安保险公司亦无法向本院提交原件，不符合证据规则的规定，本应不予采信，但其系为证明原告沈奇福收到被告天安保险公司先行赔付的10000元，沈奇福对天安保险公司汇入南宁市人民医院账户10000元为其与案外人沈杏萍支付医疗费的事实也予以自认，故天安保险公司提交的电子转账回单可以作为本案认定事实的参考。 经审理查明：2013年10月12日14时30分，被告李永安驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机与原告驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车在南宁市良庆区往新棠镇公路12公里＋659Ｍ处发生碰撞，导致原告及其女儿沈杏萍受伤。南宁市公安局交通警察支队六大队于2013年11月23日作出南公交字（2013）第20131012号道路交通事故认定书认定：“李永安驾驶经检验安全技术不符合标准的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶……李永安应承担本次事故的主要责任。沈奇福未取得机动车驾驶证驾驶经检验安全技术不符合标准的机动车在道路上行驶……沈奇福应承担本次事故的次要责任。沈杏萍无事故责任。”交通事故发生后，原告被送至南宁市良庆区中心卫生院救治，后因该院医疗条件所限，转往南宁市人民医院住院治疗，住院期间为2013年10月12日至2013年11月1日，共计20天。南宁市人民医院出具的疾病证明书对原告伤情的诊断为：“1、左股骨多段粉碎性骨折；2、左额叶脑挫裂伤；3、左额骨骨折；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；6、左侧顶叶陈旧性脑梗塞；7、头皮挫裂伤并头皮血肿；8、左小腿皮肤软组织挫擦伤；9、左侧第5-7肋骨多发性骨折；10、左肩胛骨粉碎性骨折；11、胸12椎体压缩性改变；12、左侧气胸；13、两肺挫伤”，处理意见为：“1、注意休息，加强营养，8周内避免左下肢负重，加强肢体功能、呼吸功能锻炼；2、1个月后骨科门诊复，定期复诊直至骨折愈合，骨折愈合后回院拆除内固定；3、3天后到当地胸外科或呼吸内科门诊随诊治疗肺部疾病；4、1个月后神经外科门诊复查头颅ＣＴ，眼科门诊随诊；5、如有不适，随时就诊”，并证明：“患者因上症于2013年10月12日至2013年11月1日共20日住院治疗，住院期间留陪人一名”，并于送院当日23时下达病危通知书。2013年11月27日，原告赴钦州市第二人民医院复诊，该院诊断意见为：“1、左侧额骨骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧骨骨折；2、双侧基底节区、左额叶腔隙性脑梗塞；3、双侧上颌窦、筛窦炎症；4、左侧肩胛骨粉碎性骨折。左侧第4-7肋骨陈旧性骨折。左肺炎症或肺挫伤，左侧胸膜轻度增厚；5、双肺上叶肺大泡；6、左肺上叶尖后段陈旧性××”。原告因本案交通事故造成的伤情至开庭时未痊愈，无法进行伤残鉴定。原告实际支出的医疗费用为：南宁急救医疗中心车费、出诊费、心电监护费、材料氧气费共计550元，南宁市良庆区中心卫生院各项治疗费共计756.1元，南宁市人民医院各项治疗费29882.03元及在该院住院期间由广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司收取的护工费200元，钦州市第二人民医院各项治疗费1163.7元，以上合计32551.83元。 另查明，被告李永安提交的两张收条中，第一张载明：“领1000元整，那堤，1000元”，第二张载明：“今收到李永安现金1000元正，壹仟元。收款人沈奇任”。原告确认收到沈奇任所收1000元，但第一张收条没有收款人落款签名，不予认可。 又查明，本案肇事车辆桂01-×××××号多功能拖拉机车主为被告黄联忠，该车在被告天安保险公司投保了机动车第三者强制险，保险单号为Ｃ603031300007228，被保险人为李永安,保单责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。 还查明，本次交通事故的伤者有两名，分别是本案原告沈奇福及其女儿沈杏萍。事故发生后天安保险公司分别为两人预付了5000元的医疗费，共计10000元。 本院认为：关于本案被告是否应向原告支付精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中原告因交通事故造成的损伤并未痊愈，无法对伤情进行伤残等级鉴定，无法判断本次交通事故对原告造成伤害的严重程度，故对于原告要求不经伤残等级鉴定先行支付精神抚慰金的请求，本院不予支持，原告可在将来伤势痊愈并经鉴定机构对伤情进行伤残等级鉴定后另行起诉。 关于本案交通事故的过错比例应如何划分的问题。《道路交通事故认定书》是南宁市公安局交警支队六大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国道路安全交通法》、《交通事故处理程序规定》的相关规定依法作出的认定结论，其认定具有客观性和公正性。李永安认为该《道路交通事故认定书》认定有误，原告应当承担本次事故的同等责任，但被告李永安没有提交证据予以反驳，故本院对其该主张不予采信。南宁市公安局交警支队六大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责恰当，本院予以采信。综合事故责任双方行为的过错大小，本院确定由李永安负70%的过错比例，沈奇福负30%的过错比例。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告不能证明被告黄联忠作为桂01-×××××号多功能拖拉机的车主，对本案的交通事故负有过错，故原告要求被告黄联忠对本案承担连带责任，本院不予支持。天安保险公司应当在机动车第三者强制险的责任限额内承担保险责任。但天安保险公司就机动车第三者强制险的医疗费部分已经赔付完毕，故原告要求天安保险公司超出机动车第三者强制险医疗费限额范围赔付各项医疗费用的请求，本院不予支持。 关于本案各赔偿项目及赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案系于2014年6月26日第二次开庭审理且辩论终结，故原告主张各项损失的计算标准应当依据《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。 （一）关于医疗费的计算。原告因本案交通事故实际支出的各项医疗费用为32551.83元，扣除天安保险公司赔付的5000元，尚余医疗费27551.83元，按照本院确定的原告沈奇福及被告李永安应承担的过错比例，原告应自行承担医疗费27551.83×30%=8265.55元，被告李永安应赔偿原告医疗费27551.83×70%=19286.28元。 （二）关于住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 原告因本案交通事故住院20天，请求住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费每人每天40元，原告的住院伙食补助费为40元/天×20天=800元，按照本院确定的双方过错比例，原告应自行承担30%，即800元×30%=240元，被告李永安应承担70%，即800元×70%=560元。 原告住院的时间为20天，南宁市人民医院出具的疾病证明书建议“8周内左下肢避免负重”，故其误工时间确定为20＋8×7＝76天，因其没有提供相应的证据证明其收入情况，且职业为农民，故本院参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、渔、牧业年平均工资为20534元的标准，计算得出原告的误工费为20534元／360天×76天＝4334.96元，按照双方的过错比例，原告应自行承担30%，即4334.96元×30%＝1300.49元，被告李永安应承担70%，即4334.96元×70%＝3034.47元，现原告主张的误工费为2981.78元，没有超出被告李永安应承担的误工费金额，故本院支持原告主张的2981.78元误工费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。南宁市人民医院出具的疾病证明书证明：“患者因上症于2013年10月12日至2013年11月1日共20日住院治疗，住院期间留陪人一名”。原告主张的护理期限为53天，但并未提交出院以后尚须陪人护理的证据，故本院确定护理期限为20天。又因钦州市钦北区新棠镇屯王村委出具证明，证明原告治疗期间其长子沈志友负责护理事宜，而原告亦没有向本院提交其长子沈志友的收入证明，故护理费参照误工费的标准，计算得出护理费为20534元／360天×20天＝1140.78元，按照双方的过错比例，原告应自行承担30%，即1140.78元×30%＝342.23元，被告李永安应承担70%，即1140.78元×70%＝798.55元，现原告主张的护理费为2981.78元，超出被告李永安应承担的误工费金额，超出部分本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中原告在南宁市人民医院住院，且陪同护理人员根据南宁市人民医院出具的疾病证明书的医嘱，亦陪同在医院，并未发生在外住宿的费用。但考虑到陪护人员在陪护时须向医院缴纳床位费，故对于住宿费本院酌情支持50元／天，以原告住院20天来计算，得出住宿费为50元／天×20天＝1000元，按照双方的过错比例，原告应自行承担30%，即1000元×30%＝300元，被告李永安应承担70%，即1000元×70%＝700元，现原告主张的住宿费为2200元，超出被告李永安应承担的住宿费金额，超出部分本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中南宁市人民医院开具的疾病证明书有关于建议原告加强营养的意见，故原告要求被告李永安支付营养费，本院予以支持。考虑到原告全身多处骨折及脑部受伤至今未愈，需要长期的营养补充，故对于原告请求的3000元营养费，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关平局应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求交通费于法有据，提交了300元交通费票据，予以证实其支出的交通费。对此，考虑从事故发生地及原告住所到南宁市，原告请求的300元交通费符合实际，本院予以支持，按照本院确定的双方过错比例，原告应自行承担30%，即300元×30%＝90元，被告李永安应承担70%，即300元×70%＝210元。 综上，被告李永安应赔偿原告因交通事故的经济损失为：医疗费19286.28元、住院伙食补助费560元、误工费2981.78元、护理费798.55元、营养费3000元、交通费210元，共计19286.28元+560元+2981.78元+798.55元+3000元+210元=26836.61元，由于原告自认已收到被告李永安支付的赔款1000元，该1000元应予抵扣。而被告李永安主张原告收到的另一笔款项1000元的收条，无收款人落款签名，原告也不予认可，故本院不予支持。被告李永安应赔付原告各项经济损失为26836.61元-1000元=25836.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永安赔偿原告沈奇福各项经济损失25836.61元； 二、驳回原告沈奇福的其他诉讼请求。 案件受理费1173元，由原告沈奇福负担621元，被告李永安负担552元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行给付义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋铁滔 审 判 员  马宇清 人民陪审员  周树立 二〇一四年八月十二日 书 记 员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的们可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关平局应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。