江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京民初字第2718号原告许小琴。委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。被告任静。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市电力路39号中基大厦4楼。负责人吕鸿滨，该公司总经理。委托代理人郭瑞龙。原告许小琴与被告任静、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员唐敏独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告许小琴及其委托代理人姚玉、被告任静、被告中华联合财险镇江公司的委托代理人郭瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月7日中午12点20分，被告任静驾驶苏L×××××小轿车沿本市长江路由西向东行驶至36号路灯杆附近右转弯进入非机动车道时与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。原告即被送往江滨医院治疗，确诊为左肱骨大结节撕脱性骨折、左侧桡骨远端骨折。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告任静承担事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告联合财险镇江公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。诉讼要求两被告赔偿原告医疗费1272.10元、护理费60天＊80元=4800元、营养费60天＊15元=900元、误工费2850元／月＊3个月=8550元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计82736.10元。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、事故认定书、病历，欲证明事故及原告受伤的事实；2、医疗费发票，欲证明原告支付了医疗费1272.10元；3、护工证明，欲证明原告因受伤于2013年4月10日在镇江市京口某某家政服务中心聘请护工一名（吴某某），合计75天，工资每天80元整，护工于2013年6月24日才辞退；3、镇江市京口某某饭店出具的误工证明及工资表，欲证明原告在职期间月工资为1100元，补贴1700元／左右；4、镇江市京口紫金泉饭店出具的证明，欲证明许小琴与“许晓琴”系同一人；5、鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及产生的鉴定费；6、交通费发票，欲证明原告的交通费损失。被告任静辩称：对事故事实及责任认定无异议。已垫付的1951元医疗费、400元电动车修理费、1000元交通事故赔偿款，合计3351元要求在本案中一并处理。被告任静为支持其抗辩向本庭提交以下证据：医疗费收据、电动车定损单、收条，欲证明被告任静先行支付的费用。被告联合财险镇江公司辩称：对事故事实、责任认定、原告的城镇居民身份无异议。原告发生的医疗费应扣除10%的非医保用药。原告损失的具体意见是：误工费认可1100元／月，电动车损失认可400元，交通费认可100元，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不予认可，残疾赔偿金、护理费、营养费按规定处理。经审理查明：2013年4月7日中午12点20分，被告任静驾驶苏L×××××小轿车沿本市长江路由西向东行驶至36号路灯杆附近右转弯进入非机动车道时不慎与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告任静承担事故全部责任，原告无责。交通事故发生后，原告即被送至江苏大学附属医院治疗，病历记载“2013年4月7日，查体：神情……左肩、左腕压痛。印象：左肩、腕外伤。处置：石膏固定。2013年5月16日，印象：左肱骨大结节、左桡骨骨折复查。”截至法庭辩论终结，原告共计发生医疗费3223.10元，其中原告支付1272.10元、被告任静支付1951元。2013年8月30日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该鉴定所于2013年9月12日出具司法鉴定意见书，认为：原告因车祸致左肱骨大结节撕脱性骨折，左侧桡骨远端骨折导致左肩关节、左腕关节活动均受限已道路交通事故十级伤残，误工期限为90天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。被告联合财险镇江公司认为上述鉴定系原告单方委托且原告未丧失10%的活动功能，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2013年12月6日，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告交通事故损伤后伤残程度进行法医学鉴定，该所于2013年12月10日出具司法鉴定意见所，认为原告因道路交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折、左桡骨远端骨折，左肩关节、左腕关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。另查明：1、苏L×××××小轿车为被告任静所有，在被告联合财险镇江公司投保了交强险，保险期间自2013年3月31日至2014年3月20日止，事故发生在保险期间内；2、经被告联合财险镇江公司定损，原告电动车修理费为400元，被告任静向原告支付了400元的修理费；3、被告任静支付原告交通事故赔偿款1000元；4、镇江市京口某某饭店出具的证明中载明的“许晓琴”系本案原告许小琴。上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、护工证明、误工证明、工资表、交通费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车定损单、收条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，侵权人应依法承担侵权责任。投保机动车交通事故责任强制险的车辆，发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，应先由保险公司予以赔偿，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，超出保险责任限额的损失部分则由交通事故当事人按过错原则来确定赔偿责任。本案原告许小琴因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：原告发生的医疗费与医院门诊病历相印证，本院认定3223.10元。该数额未超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，被告联合财险镇江公司要求扣除10%非医保用药的主张缺乏法律依据，本院不予支持；2、护理费：原告主张护工费为80元／天的标准偏高，结合原告的伤情及鉴定意见，参照国家相关标准，该项损失按55元／天的标准计算60天，计3300元；3、营养费：根据原告受伤情况及鉴定意见，该项损失按15元／天的标准计算60天，计900元；4、误工费：结合原告提交的误工证明、司法鉴定意见书确定的合理误工期限，对该项损失认定为8400元；5、残疾赔偿金：被告联合财险镇江公司对原告城镇居民的身份无异议，原告主张伤残赔偿金为59354元，本院予以认可；6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，与其所受损害程度相当，本院予以确定；7、电动车损失：认定400元；8、交通费：根据原告就诊次数，酌情确定原告该项损失为200元；上述费用合计80777.10元，未超出交强险赔偿限额，应由被告联合财险镇江公司赔付。因被告任静在事故发生后共计垫付费用3351元，故被告中华联合财险镇江公司应赔付原告许小琴77426.10元，返还被告任静3351元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告许小琴77426.10元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决书生效后十日内返还被告任静3351元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、减半收取365元，鉴定费2360元，合计2725元，由被告任静负担365元，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）代理审判员  唐敏二〇一四年一月十四日书 记 员  徐蓓