湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二初字第17号原告华融湘江银行股份有限公司常德分行。代表人佘佐鹏，该行行长。委托代理人鄢霞，女，苗族，1986年1月27日出生。委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。一般授权代理。被告湖南众强农业工程有限公司。法定代表人涂国强，该公司董事长。被告湖南四达建设开发有限公司。法定代表人姜伯伦，该公司董事长。上述两被告的委托代理人曹赛群，女，1966年6月1日出生，汉族。被告姜伯伦，男，1962年6月5日出生，汉族，湖南四达建设开发有限公司董事长。被告涂国强，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南众强农业工程有限公司董事长。原告华融湘江银行股份有限公司常德分行（以下简称华融湘江银行）与被告湖南众强农业工程有限公司（以下简称众强公司）、湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）、姜伯伦、涂国强票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托代理人鄢霞、刘科，被告众强公司、四达公司的委托代理人曹赛群到庭参加诉讼；被告姜伯伦、涂国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行诉称：2013年3月4日，原告与被告四达公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：四达公司所担保的主债权为自2013年3月4日至2016年3月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高余额内，原告依据与被告众强公司签订的银行承兑协议而享有的对众强公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2014年3月17日，原告与被告姜伯伦、涂国强分别签订《最高额保证合同》，约定：姜伯伦、涂国强所担保的主债权均为自2014年3月17日至2015年3月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高余额内，其中，担保的主债权本金为人民币2000万元，原告依据与被告众强公司签订的银行承兑协议而享有的对众强公司的债权，不伦该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证。2014年3月17日，原告与被告众强公司签订《银行承兑协议》，约定：众强公司在原告处开立保证金比例为50%的银行承兑汇票4000万元，到期日为2014年9月17日。同日，原告对上述银行承兑汇票进行了承兑，但被告众强公司未在合同约定的60日内提交交易合同对应的税务发票，被告众强公司已构成违约。华融湘江银行请求法院判令：1、被告众强公司提前支付银行承兑汇票票款人民币2000万元及上述款项全部清偿完毕之日止的利息、罚息和复利以及原告为追索债权所支付的其他费用；2、拍卖、变卖抵押物，并以拍卖价款优先偿还被告众强公司所欠原告的上述债务及相关费用；3、被告姜伯伦、涂国强对众强公司的上述债务的清偿承担连带保证责任；4、准许原告提前扣划被告众强公司已缴纳的保证金2000万元；5、由四被告负担本案的财产保全费、案件受理费等全部诉讼费用。原告华融湘江银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告华融湘江银行、被告众强公司、四达公司的企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份，被告姜伯伦、涂国强身份证（复印件）各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、编号为华银（常）授字（2014）年第（XXX）号《授信额度合同》（复印件）一份，用以证明原告华融湘江银行向被告众强公司授信2000万元，期限1年（自2014年3月17日起至2015年3月17日止）；3、编号为华银（常）最抵字（2013）年第（XX）号《最高额抵押合同》及抵押物清单、房屋他项权证（均为复印件）各一份，用以证明四达公司在2000万元的最高余额内为众强公司向原告华融湘江银行依据与众强公司签订的银行承兑协议，而享有的对众强公司的债权提供最高额抵押担保，期间为自2013年3月4日至2016年3月4日；原告华融湘江银行与四达公司就抵押房产办理了他项权证；4、编号为华银（常）最保字（2014）年第（XXX）、（X）号《最高额保证合同》（均为复印件）各一份，用以证明姜伯伦、涂国强均对众强公司在2000万元最高余额内向原告华融湘江银行依据与众强公司签订的银行承兑协议而享有的对众强公司的债权提供连带责任保证，期间为自2014年3月17日至2015年3月17日；5、银行承兑汇票承兑申请书、编号为华银（常）承字（2014）年第（X）号《银行承兑协议》（复印件）各一份，用以证明经众强公司申请，原告华融湘江银行与被告众强公司签订了4000万元的银行承兑协议，众强公司按承兑票面金额的50%交存保证金；6、银行承兑汇票4张（复印件），用以证明原告华融湘江银行已对众强公司4000万元银行承兑汇票予以承兑。被告众强公司、四达公司的委托代理人辨称，原告华融湘江银行于2014年5月16日提起诉讼，但承兑汇票的到期日是2014年9月17日，原告华融湘江银行不能提前提起诉讼。被告众强公司、四达公司、姜伯伦、涂国强在举证期间内没有提供证据。对原告提交的证据材料，经庭审举证质证，结合双方的陈述，本院认定如下：对原告提交的6组证据，被告方除认为原告华融湘江银行在承兑汇票未到期的情况下不能提起诉讼外，对证据的真实性、客观性、关联性均无异议，本院对原告华融湘江银行提供的证据予以认定。经审理查明：2013年3月4日，原告华融湘江银行与被告四达公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，四达公司为自2013年3月4日至2016年3月4日期间，在人民币2000万元的最高余额内，原告华融湘江银行依据与被告众强公司签订的银行承兑协议而享有的对众强公司的债权提供抵押担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及为实现债权和抵押权所支付的费用；如发生纠纷，在华融湘江银行住所地法院通过诉讼方式解决。并附有抵押物清单，抵押物为四达公司所有的座落在长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场的房产，房屋所有权证号为长房权证开福字第A号、B号、C号、D号、E号，该抵押房产经评估价值共计3502万元。3月4日，原告华融湘江银行在长沙市住建委对上述四达公司抵押担保的房产办理了房屋他项权证，债权数额2000万元，他项权证编号为房他证开福字第Z号。同年3月17日，姜伯伦、涂国强分别与原告华融湘江银行签订了《最高额保证合同》，合同约定，姜伯伦、涂国强向华融湘江银行提供保证担保，姜伯伦、涂国强所担保的主债权为自2014年3月17日至2015年3月17日期间，在人民币2000万元的最高余额内，华融湘江银行依据与众强公司签订的银行承兑协议而享有的对众强公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，姜伯伦、涂国强保证责任方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自华融湘江银行依据银行承兑协议承付之次日起两年；如发生纠纷，在华融湘江银行住所地法院通过诉讼方式解决。3月17日，华融湘江银行与众强公司签订一份《授信额度合同》，合同约定：华融湘江银行为众强公司提供人民币2000万元的授信额度，有效期自2014年3月17日起至2015年3月17日止，授信额度的用途是购买原材料，授信额度的使用方式为票据承兑，如发生纠纷，在华融湘江银行住所地法院通过诉讼方式解决。3月17日，众强公司向华融湘江银行提交《银行承兑汇票承兑申请书》一份，因众强公司购买原材料，请求华融湘江银行承兑4000万元，期限自2014年3月17日至2014年9月17日，对众强公司的申请，华融湘江银行予以认可。3月17日，华融湘江银行与众强公司签订了一份《银行承兑协议》，约定：华融湘江银行基于众强公司签订的购销合同，承兑金额为4000万元，众强公司在承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十交存保证金，并自华融湘江银行承兑汇票签发后60天内，提供与交易合同相吻合且已加盖税务认证章的增值税发票抵扣联原件（普通发票原件），如众强公司未按约定及时向华融湘江银行提交交易合同对应的税务发票的，众强公司构成违约，众强公司违约后应在华融湘江银行规定期限内采取令华融湘江银行满意的补救措施，否则华融湘江银行有权要求众强公司提前交付足额票款或从众强公司在华融湘江银行的所有存款帐户扣划票款，银行承兑汇票到期，众强公司未向华融湘江银行足额交付兑付资金的，华融湘江银行有权扣划保证金帐户的资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由华融湘江银行垫付，从垫付之日起，按日万分之五向众强公司收取垫付款的利息。2014年3月17日，华融湘江银行对众强公司出具的4张总金额为4000万元的《银行承兑汇票》予以承兑，众强公司没有按照《银行承兑协议》约定的在华融湘江银行承兑汇票签发后60天内提供与交易合同相吻合且已加盖税务认证章的增值税发票抵扣联原件（普通发票原件），也未在华融湘江银行规定的期限内采取令华融湘江银行满意的补救措施。华融湘江银行为维护其权益，向本院起诉，提出前列诉讼请求。在本案诉讼过程中，本院根据原告华融湘江银行的财产保全申请，依法查封了四达公司所有的用于抵押担保的座落在长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场的房产5套。本院认为，本案争议的焦点是被告众强公司是否违约。被告四达公司、姜伯伦、涂国强是否应承担担保责任。根据本院查明的事实，原告华融湘江银行与被告众强公司签订的《授信额度合同》、《银行承兑协议》，与被告四达公司签订的《最高额抵押合同》，与被告姜伯论、涂国强分别签订的《最高额保证合同》系原告华融湘江银行与四被告的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，各方当事人应按合同约定享受权利和履行义务。原告华融湘江银行按照其与被告众强公司签订的协议以承兑的方式履行了合同义务，系守约方，但被告众强公司没有按照《银行承兑协议》的约定在规定的期限内向原告华融湘江银行提交与交易合同相吻合且已加盖税务认证章的增值税发票抵扣联原件（普通发票原件），也未在原告华融湘江银行规定的期限内采取令原告满意的补救措施，系违约方，应承担相应的违约责任。作为被告众强公司债务担保人的四达公司、姜伯伦、涂国强在主债务人不清偿债务的情况下，应当对原告华融湘江银行承担相应的担保责任。故对原告华融湘江银行要求被告众强公司承担违约责任并要求被告四达公司、姜伯伦、涂国强承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告众强公司、四达公司辩称其没有违约，原告华融湘江银行不应提前起诉的辩解，因与合同约定及合同的履行情况不符，本院不予采信。原告华融湘江银行提出要求四被告承担因追索债务所支付的各项费用的诉求，虽有合同条款予以约定，但原告华融湘江银行在诉讼中没有提供为追索债务而支付各项费用的证据及金额，对该诉求，本院不予支持。原告华融湘江银行还提出要求被告众强公司支付承兑金额的利息的诉求，因双方签订的《银行承兑协议》约定计收利息的条件是银行承兑汇票到期，本案中，银行承兑汇票到期日是2014年9月17日，计收利息的条件没有成就，因此，原告华融湘江银行的该诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告湖南众强农业工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告华融湘江银行股份有限公司常德分行支付银行承兑汇票票款人民币2000万元；二、原告华融湘江银行股份有限公司常德分行对被告湖南四达建设开发有限公司所有的为被告湖南众强农业工程有限公司提供抵押担保的座落在长沙市开福区芙蓉中路一段161号房产5套享有优先受偿权（房屋所有权证号为：长房权证开福字第A号、B号、C号、D号、E号）；三、被告姜伯伦、涂国强就被告湖南众强农业工程有限公司对原告华融湘江银行股份有限公司常德分行的债务分别在2000万元的最高债权额度内承担连带清偿责任；四、如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、准许原告华融湘江银行股份有限公司常德分行在本判决生效之日起三日内扣划被告湖南众强农业工程有限公司缴存的银行承兑汇票保证金2000万元；六、驳回原告华融湘江银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。案件受理费241800元，财产保全费5000元，由被告湖南众强农业工程有限公司、湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、涂国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  侯克山审 判 员  朱传和审 判 员  许成东二〇一四年八月十二日代理书记员  方 芳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。第二百零二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。