wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字1041号原告：袁某。委托代理人：黄某某。被告：项某。被告：赵某。原告袁某与被告项某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告项某、被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某起诉称：2010年9月27日，被告项某因需向原告借款计人民币15万元，并出具借条一份，约定借款期限至2010年11月26日，月利率为2.5%。被告赵某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。但届期，两被告均未履行义务。现起诉要求被告项某归还借款本金15万元及按月利率2.5%计算的利息，被告赵某负连带清偿责任。审理中，原告袁某变更诉讼请求为要求被告项某归还借款本金15万元，并支付自2010年9月27日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告赵某负连带清偿责任。被告项某、被告赵某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。原告袁某为支持其诉讼，向本院提供借条一份。该证据经庭审出示，被告项某、被告赵某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，故对其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与原告袁某诉称的事实相一致。本院认为，原告袁某与被告项某、被告赵某间的保证借贷行为，系双方之真实意思表示，且未违反相关法律规定，应依法确认成立并有效。被告项某向原告袁某借款未还，被告赵某也未尽保证责任之事实，证据充分，本院予以确认。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告项某应归还原告袁某借款本金15万元，并支付自2010年9月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告项某负担，被告赵某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰人民陪审员  吕汉成二〇一一年八月十五日书 记 员  傅刘强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1757号罪犯杨萍，女，1975年4月14日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，会族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2004年5月11日作出（2004）定刑初字第27号刑事判决，以被告人杨萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，刑期执行至2015年5月7日。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第160号刑事裁定，对该犯减刑2年。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2007年12月至2011年5月获得积极30次本院认为，罪犯杨萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨萍准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十五日书 记 员  周媛媛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1148号原告：吴某某。被告：庞某某。原告吴某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2009年2月10日，被告庞某某因经营所需向原告借款人民币15000元，并由被告出具借条一份，但借条上未约定还款时间亦未约定利息。2009年10月24日，被告庞某某再次向原告借款人民币50000元，约定借款后五天内归还，并由被告出具借条一份，借条上未约定利息。后原告多次向被告催讨，被告开始答应尽快归还，后手机关机，失去联系。故原告起诉要求被告归还借款人民币65000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，其中借款50000元从2009年10月30日开始计算至付清欠款之日止，其中借款15000元从2011年8月8日开始计算至付清欠款之日止。被告庞某某未答辩。原告为证明诉称的事实，向本院递交由被告庞某某出具的借条原件二份。被告庞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”的三性要求，故对该证据的证明效力本院予以确认。综上，本院对原告诉称的被告庞某某向原告借款的事实予以认定。本院认为，被告庞某某向原告借款，有被告出具的二份借条为据，事实清楚，被告庞某某应依约归还原告借款。同时被告逾期还款，且该二笔借款原、被告未约定利息，故被告应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失，其中50000元借款应从还款届满次日开始计算，15000元借款从起诉日开始计算。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告庞某某在本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币65000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，其中50000元借款从2009年10月30日开始计算至本判决确定的履行之日止，15000元借款从2011年8月8日开始计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1890元，减半收取945元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王其委二〇一一年八月二十六日代书 记员  曹善贵
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第460号原告邓某某。委托代理人（特别某某。被告严某某。原告邓某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张建华独任审判，于2011年8月1日在本院公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人王关金到庭参加诉讼；被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2008年10月1日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，约定还款期限为2010年12月30日。该借款到期后，经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：被告归还借款15000元，并承担本案全部诉讼费。被告严某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借据，待证被告于2008年10月1日向原告借款15000元，并约定于2010年12月30日前归还。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为：2008年10月1日被告严某某向原告邓某某出具的借据，系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，债权债务关系明确，双方均应按约履行。在原告给付了出借款后，被告未按借据约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效之日起十日内，归还原告邓某某借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张建华二〇一一年八月一日书 记 员  叶燕君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第204号原告义乌市××务××司。法定代表人何某某。被告金某。原告义乌市××务××司为与被告金某汽车租赁合同纠纷一案，于2011年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市××务××司的法定代表人何某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××务××司诉称，原告系汽车租赁企业。2009年8月4日，被告向原告租赁浙g×××××号牌丰田凯美瑞轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一式两份，双方各执一份。合同约定租赁期限从2009年8月4日13时10分到2010年1月31日，租期180日，租金为每日500元。合同签订当日，原告向被告交付了租赁汽车。租赁期满被告共应付租金我90000元，但被告仅陆续支付了40000元，尚欠租金50000元。根据《合同》第七条等对逾期付款违约金按月息千分之二计算的约定，被告现应承担违约金10000元。由于被告未主动履行支付租金义务，原告请求法院判令被告立即支付原告汽车租金50000元，违约金10000元（按月息千分之二十从2010年2月1日暂计至2010年12月1日，实际计至完全履行之日止，以上共计60000元。被告金某未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，原告系汽车租赁企业。2009年8月4日，被告向原告租赁浙g×××××号牌丰田凯美瑞轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定租赁期限从2009年8月4日到2010年1月31日，租期180日，租金为每日500元，合同中还约定，被告应在归车时向原告付清租车租金，逾期支付租金应按月息千分之二计付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了租赁汽车。租赁期满被告共应付租金90000元，但被告仅陆续支付了40000元，尚欠租金50000元。上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》一份及原告方的庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，被告金某为租用汽车与原告义乌市××务××司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告义乌市××务××司在签约后已按约将汽车交付被告金某使用，被告金某在使用该车后未能按约支付租金，已构成违约，应依法承担违约责任。原告义乌市××务××司要求被告金某支付汽车租金50000元及自2010年2月1日起按月利率20‰计付违约金至实际履行之日止，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××务××司汽车租金5万元及违约金（从2010年2月1日起按月利率20‰计付违约金至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  周寒冰人民陪审员  何耀俊人民陪审员  何日辉二〇一一年八月十八日书 记 员  虞问来
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第493号原告：浙江××××生物饲料有限公司，住所地：浙江省××××白马村。（组织机构代码：××）法定代表人：詹某某。委托代理人：洪某。被告：向某某。原告浙江××××生物饲料有限公司为与被告向某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，根据原告的申请，于同日作出裁定，冻结被告向某某在银行的存款或相应价值的财产，保全价值11万元。本案于2011年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××生物饲料有限公司的委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江××××生物饲料有限公司起诉称，被告向某某于2009年12月开始向原告购买甲鱼饲料。至2010年8月7日经双方对账，被告合计尚欠原告饲料款66500元，并约定被告应于2010年10月30日前结清欠款，如逾期付款，则应按付款金额的20%支付违约金，诉讼管辖地为供方所在地人民法院。2010年8月12日、9月6日被告又向原告购买甲鱼饲料计货款27400元，两笔共计欠饲料款93900元，后经原告多次催收，被告至今未支付。为此，要求被告支付饲料款93900元及违约金13300元。被告向某某未作答辩。原告浙江××××生物饲料有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、对账单一份，证明被告到原告处购买甲鱼饲料，2010年8月7日经双方对账，截至2010年7月31日止被告尚拖欠原告饲料款66500元，并约定被告欠款于2010年10月30日前付清，若逾期付款则应按逾期付款金额的20%支付违约金以及约定案件由原告所在地法院管辖的事实。2、发货单二份，证明2010年8月12日、9月6日被告又向原告购买甲鱼饲料，共计货款27400元的事实。被告向某某未向本院提供证据。本院认证认为，被告向某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告向某某于2009年12月份向原告购买甲鱼饲料。至2010年8月7日经双方对账，被告尚欠原告饲料款66500元。同时双方约定被告应于2010年10月30日前结清欠款，如被告逾期付款，则应按付款金额的20%支付违约金，诉讼管辖地为供方所在地人民法院。2010年8月12日、9月6日被告又向原告购买甲鱼饲料计货款27400元。之后，被告向某某未支付货款，尚欠原告货款93900元。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效。涉案的管辖经原、被告双方约定：由供方所在地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。合同达成后，原告已按约向被告交付货物，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付66500元该笔逾期货款按20%计算的违约金，符合双方的约定且并未违反法律的有关规定。原告浙江××××生物饲料有限公司要求被告向某某支付货款及违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告向某某支付原告浙江××××生物饲料有限公司货款93900元及违约金13300元，共计107200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，财产保全费1070元，合计2292元，由被告向某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈雄平二〇一一年八月三日书记员  黄 欢
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第776号原告：邵某某。委托代理人：陈某某。被告：应某某。委托代理人：胡某。原告邵某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈晓峰独任审判，于2011年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈某某，被告的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某起诉称：2010年3月26日，被告通过朋友介绍向原告借款1000000元，当日出具借条一份给原告。借条写明借款期限为一年，至2011年3月26日归还，利息按年利率18%计算，即月息1.5%，到期还本付息，共计1180000元。原告于当天从妻子陆小群帐户汇给被告应某某985000元，并同时交付给被告现金15000元，合计1000000元整。借款到期之日，原告向被告催促还款，但被告以无力还款为由，不肯还款。在原告多次催讨之下，被告于2011年3月31日通过网上银行向原告付款180000元，于2011年4月19日付款200000元，余款800000元未付。故请求判令被告向原告归还借款800000元整，支付利息12500元（计算至2011年4月19日，此后至实际付款之日止按月息1.5%计算）。原告邵某某向本院提供了如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款1000000元，约定年利率18%，即月息1.5%，借期一年。2.银行汇款凭证一份，拟证明原告通过妻子陆小群帐户汇给被告985000元。3.户口簿证一份，拟证明陆小群是原告的妻子。4.农行对帐单一份，拟证明被告于2011年3月31日汇给原告180000元，该款用于支付利息180000元。5.农行对帐单一份，拟证明被告于2011年4月19日归还原告借款本金200000元，余款800000元未还。被告应某某答辩称：被告只收到985000元，已归还380000元本金，月息1.5%是借期内的利息约定，对逾期利息并没有约定，因此，不应该按照月息1.5%计算逾期利息。被告应某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院依法进行了当庭出示、质证，根据当事人的质证意见，本院认证意见如下：对原告提供的证据1-5，被告对证据的真实性无异议，但认为被告只收到985000元，被告支付的180000元是用于归还本金而非利息。本院经审核后认为：原告提供的证据1-5真实、合法且与本案有关联，故予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告于2010年3月26日出具借条，载明：今向邵某某借人民币壹佰万元整（1000000元），借期壹年，从2010年3月26日至2011年3月26日，年利率18%，到期还本付息，共计壹佰拾捌万元（1180000）元整，如到期违约本人愿承担一切法律及经济损失赔偿违约金。同日，原告通过其妻子陆小群帐户汇给被告985000元。被告于2011年3月31日汇给原告180000元，于2011年4月19日汇给原告200000元。此后被告未再向原告还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未能及时履行还本付息的义务，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于借款数额，原告主张借款数额为1000000元，被告辩称借款数额为985000元。因借条是证明双方借贷关系的主要证据，且被告对其辩称未提供相应的反驳证据或充分合理的理由，故可以认定实际借款数额为借条上载明的1000000元。因双方未就被告于2011年3月31日给付的180000元用于支付本金或利息作出约定，故原告主张该款用于支付利息并无不妥。因双方约定的年利率18%（月息1.5%）未超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张以月息1.5%计算逾期利息合法合理，应予以支持。借条明确约定借期一年，故推究当事人当时的真实意思，借期应从2010年3月26日至2011年3月25日，故借期届满后至2011年4月19日期间的逾期利息为12500元（1000000×1.5%÷30×25=12500元）。因原告认可被告于2011年4月19日给付的200000元用于归还本金，故被告尚欠原告借款本金800000元。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告应某某归还原告邵某某借款本金800000元，并支付逾期利息12500元（计算至2011年4月19日，此后的逾期利息按本金800000元按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止），以上款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11925元，保全费4770元，合计16695元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  陈 斌代理审判员  陈晓峰人民陪审员  徐菊芬二〇一一年八月十一日代书 记员  章燕儿
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1093号罪犯杜金明。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月11日作出（2009）石刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人杜金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杜金明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杜金明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年八月十九日书 记 员  锁 勇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第139号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大厦。组织机构代码：××。负责人：侯某某。委托代理人：叶某某。被告：杨某某。原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：2008年9月11日，被告杨某某向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为××，被告声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用和约》的规定，承担其适用牡丹卡而产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。在合同履行中，被告于2009年21月24日开始透支，截止2010年10月1日透支本息合计11682.91元。后经原告多次催收无果。故请求判令被告立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费）合计11682.91元（暂计至2010年10月14日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.牡丹卡申请书复印件一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定并对违约责任等进行约定的事实；4.牡丹卡章程及牡丹卡领用合约复印件各一份，证明被告已签署并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定的事实；5.牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证复印件各一份，证明经原告审批同意并办理开户了牡丹卡；6.牡丹卡透支欠息及费用清单复印件各一份，证明该牡丹卡暂计至2010年10月1日所欠的透支款本息及费用。被告杨某某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据1-5，其证据来源真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据的条件，本院予以确认。证据6中2009年12月24日至2010年4月25日期间的消费、取款、扣款及存款记录，可以确认与事实相符，本院予以认定；其余内容系原告单方计算所得的应收利息、滞纳金以及超限费等数据不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理本院认定本案事实如下：被告于2008年8月13日向原告申请办理牡丹贷记卡，并声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。2008年9月11日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记卡，授予的信用额度为6000元。《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。2009年12月24日至2010年4月25日期间，被告持该贷记卡透支消费、取款、存款，形成透支欠款本金9380.18元。截止2010年10月1日，经原告计算，被告贷记卡账户产生透支所欠利息948.28元，滞纳金1348.15元，超限费6.3元。本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表是一种要约邀请的行为；被告填写了申请表、表示遵守合约的规定，是要约行为；同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式进行透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即9380.18×10%×5%≈46.90元／月，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。截止2010年4月25日止，被告透支消费金额为9380.18元，此后再未进行透支消费，与原告提供的明细对账单相一致。故原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予以支持。但原告要求被告支付复利、超限费，显属不合理，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款9380.18元及利息（从2010年4月25日起至偿付之日止，按月利率万分之五计算）、滞纳金（按每月46.90元，从2010年6月25日开始计算至偿付之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王亚苗代理审判员  邱天翔人民陪审员  李小丹二〇一一年八月十日代书 记员  李春蔓
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第270号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方某，农民。2010年11月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）250号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年2月份至2009年1月份，被告人方某明知自己无偿还能力，先后向深圳发展银行杭州分行申请办理了卡号62×××62的信用卡、向交通银行杭州分行申请办理了卡号52×××02及5218990170911407的信用卡、向中国光大银行杭州分行申请办理了卡号35×××17的信用卡、向上海银行杭州分行申请办理了卡号54×××82的信用卡，之后恶意透支本金共计人民币12114.99元用于挥霍，经上述发卡银行多次催收拒不归还或逃避催收。案发后，被告人方某的亲属已退赃款人民币12862元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李华、王石、陈佳、蒋淑静的证言，扣押物品清单及信用卡五张，办理信用卡资料复印件，持卡人信用卡交易明细，催收记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某当庭自愿认罪，且其亲属已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年八月八日书记员  郑苏程
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第168号原告：邵某某。委托代理人：方某某。委托代理人：李某某。被告：谷甲。被告：吴甲。委托代理人：张某某。原告邵某某与被告谷甲、吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理。依法由审判员王金谦适用简易程序，分别于2011年6月23日、7月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人方某某、李某某，被告吴甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告谷甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原告与被告谷甲及其前夫被告吴甲系朋友关系，自2009年初开始，两被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计200万元，口头约定月息2分。被告谷甲分别于2010年1月15日、2010年3月2日、2010年12月28日向原告出具三份共计金额200万元的借条交原告收执，并承诺将很快偿付借款本息。但时至今日，两被告既没有偿还借款本金也没有支付利息，虽经多次催讨，但两被告均以各种借口推诿。现诉至法院请求判令：两被告立即偿还原告借款本金200万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定之日止）；本案诉讼费由被告负担。在举证期限内，原告邵某某提交了下列证据：1、邵某某身份证复印件一份，以证明原告邵某某的主体资格；2、谷甲身份证复印件一份，以证明被告谷甲的主体资格；3、户籍信息查询表一份，以证明被告吴甲的主体资格；4、借条一份，以证明被告向原告借款200万元的事实；5、离婚证书一份，以证明本案的债务是在两被告婚姻存续期间形成的事实。被告谷甲未作答辩，亦未在本院指定期限内提供证据，但在接受本院调查时，称其共欠债务800多万元，其中欠邵某某200万元，所借款项均用于赌博，吴甲并不知情。其与吴甲已分居10年，两人的共同财产两间房屋，在离婚时送给了儿子吴某，但没有办理过户手续。被告吴甲辩称：原告要求被告吴甲共同偿还债务没有事实与法律依据，应属被告谷甲的个人债务，理由如下：1、被告吴甲不认识原告，对借款也不知情；2、被告谷甲借款用于赌博，没有用于家庭生活；3、两被告分居已达10年，现在已经离婚，而且被告吴甲从2003年至今一直在工厂里从事送货工作，没有从事任何投资活动。故请求驳回原告对被告吴甲的诉讼请求。在举证期限内，被告吴甲提交了下列证据：1、永检刑诉（2010）674号起诉书、刑满释放证明书各一份，以证明被告谷甲因犯开设赌场罪被判刑，借款是用于个人赌博；2、证明一份，以证明吴甲一直瓯北欣荣标准件厂从事送货工作，被告没有从事投资及其它生意。本院依被告吴甲的申请，准许证人谷某、吴某出庭作证。证人谷某在庭审中陈述：被告谷甲系其女儿，谷甲平某某常赌博，吴甲在工厂上班，对谷甲的借款不知情。证人吴某在庭审中陈述：被告吴甲系其侄子，谷甲平时买六合彩，开赌庄，总共输了八九百万元，对具体的债权人不知情。被告谷甲经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经庭审质证，被告吴甲对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，本院予以认定；被告吴甲对原告提交的证据4的真实性无异议，被告谷甲已经确认欠邵某某借款200万元，故本院对证据4予以认定。原告对被告吴甲提交的证据1的真实性没有异议，本院对真实性予以认定，关联性结合其它证据综合认定；原告认为被告吴甲提交的证据2与本案没有关联性，本院认为该证据是永嘉县瓯北欣荣标准件厂出具的证明，内容仅证明吴甲从2003年至今一直在该厂送货，但与两被告是否有投资或经商没有关联性，故不予认定。被告吴甲对到庭证人谷某、吴某的陈述无异议，认为两证人的证言可以证明谷甲平某某常赌博，所欠债务系谷甲个人债务。原告认为证人谷某并不与两被告一起生活，不能证明借款的具体用途；证人吴某对具体债务不知情，是传来证据，不能采信。本院认为，该两证人有关被告谷甲有参与赌博的陈述符合实际，予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告谷甲曾多次向原告邵某某借款，先后于2010年1月15日、2010年3月2日、2010年12月28日向原告出具三份金额分别为100万元、50万元、50万元的借条，借条中均没有约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告没有归还借款。另查明，被告谷甲与被告吴甲原系夫妻关系，双方于1994年2月23日办理结婚登记，于2011年2月10日在婚姻登记机关办理离婚登记。离婚时，两被告将共同财产坐落于永嘉县××北镇××号的房产赠送给儿子吴某。被告谷甲有参与赌博，并因在2010年5月20日至6月1日间开设赌场被本院判处有期徒刑9个月。本院认为：原告邵某某与被告谷甲之间的借贷关系成立且合法有效。被告谷甲尚欠原告借款200万元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。本案的争议焦点在于本案借款是两被告的共同债务还是被告谷甲的个人债务。被告吴甲以被告谷甲借款用于赌博、双方已分居10多年为由主张本案借款是被告谷甲的个人债务，为此，被告吴甲提供了永嘉县人民检察院永检刑诉（2010）674号起诉书及刑满释放证明书各一份。该两证据能证明被告谷甲因开设赌场被判刑，但不能证明本案借款是用于赌博，且开设赌场的时间与本案借款发生时间也不相吻合，故对被告吴甲主张被告谷甲借款用于赌博，本院不予采信。证人谷某、吴某的证言不足以证明谷甲向原告所借的款项用于赌博、属个人债务。被告吴甲主张其与被告谷甲已分居10多年，但没有提供相应证据予以证明。另外，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，后两被告协议离婚，将夫妻共同财产两间房屋赠送给儿子吴某，致使举债方没有能力清偿债务，该行为表明两被告存在恶意串通逃避债务。结合上述情况，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应认定为两被告在婚姻存续期间的共同债务。现原告要求两被告归还借款200万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谷甲、吴甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵某某借款200万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年5月27日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告谷甲、吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王金谦二〇一一年八月一日书记员  杜盈盈
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第502号原告：王某某。被告：陈某。原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年8月29日，被告陈某向原告借款35000元，并出具借条给原告，载明还款日期为2009年10月1日。但借款到期后，被告拖欠至今未归还，故原告诉至本院。现请求判令：被告偿还原告借款35000元；支付逾期还款利息（按每日万分之二点一，自2009年10月2日计算至判决确认付款之日止，暂计算至2011年6月15日为4564元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更对逾期还款利息的请求为：要求被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2009年10月2日计算至判决确定付款之日止）。被告陈某未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：欠条1份，证明2009年8月29日，被告向原告借款35000元，出具欠条给原告，并承诺2009年10月1日归还。经审查核实，原告提供的证据系原件，符合真实性、合法性、关联性，能证明其所主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告陈某欠原告王某某借款35000元事实清楚、证据充分，理应及时归还，逾期还款应承担违约责任。原告请求被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2009年10月2日计算至判决确定付款之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款35000元，支付逾期还款违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2009年10月2日计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元减半收取394.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一一年八月三日书记员 何贤璇
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第357号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人林某。曾因犯赌博罪于2005年9月被判处有期徒刑九个月，同年12月24日刑满释放。因本案于2011年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）89号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年2月13日18时许，被告人林某经事先电话联系，在杭州市江干区彭埠镇五堡三区新月广场门口路边的一辆轿车上，以人民币500元的价格将1小包毒品（经鉴定净重0.49克，检出甲基苯丙胺）卖给赵某，后被当场抓获。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、胡某的证言、辨认笔录；搜查笔录及照片、检查笔录、毒品检验报告；扣押物品清单及照片、毒品上缴清单、现场检测报告书、抓获经过、前科材料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后公安机关从被告人林某处扣押犯罪工具手机诺基亚E71型手机一只，并已移送本院。本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因犯赌博罪被判处刑罚，又再次犯罪，主观恶性较大，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月14日起至2011年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪工具诺基亚E71型手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年八月三十一日书记员  文 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛禅法民二初字第773号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号：（分）440600000022163。负责人：徐海，行长。委托代理人：姚国厂，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黄丽春，女，汉族，1988年1月9日出生，住湖北省。被告：韦昌勇，男，布依族，1985年2月18日出生，住贵州省。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦昌勇信用卡纠纷一案，本院于2011年3月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员何美健独任审理。后因本案审理需要，本案转为适用普通程序，由审判员何美健担任审判长，与审判员李佩桃、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，本案于2011年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽春到庭参加了诉讼，被告韦昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为。被告在使用该卡过程中严重透支，且在2009年、2010年未消费满六次，截至2010年11月18日，被告累计欠款共计13475.27元（包括本金6010.50元、年费180元、滞纳金3734.42元、超限费200元、取现手续费72.50元、利息3277.85元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。原告为维护其合法权益，特起诉，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金6010.50元、年费180元、取现手续费72.50元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2010年11月18日，利息为3277.85元、滞纳金为3734.42元、超限费为200元，从2010年11月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证副本、《核准变更登记通知书》各两份，金融许可证、《中国银监会关于广东发展银行变更企业名称和法人住所的批复》、《关于我行变更名称的函》各一份。证明原告名称变更的情况及原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表一份。证明被告向原告申领广东发展银行信用卡，卡种为真情双币卡普通卡。4、《广东发展银行信用卡客户协议》一份。证明被告承诺承担其信用卡消费发生的全部债务。5、《信用卡透支金额明细》、《韦昌勇交易明细》各一份。证明被告持卡消费及发生的透支利息、滞纳金、超限费、手续费、年费。诉讼中，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。另查，被告填写信用卡申请表向原告申领广东发展银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定“客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，普通卡为五十元，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低限额10元；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低10元与最高200元的收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，透支取现手续费按取现金额的2.5%计收；客户应按银行规定缴交年费，双币卡普通卡年费每年90元，新开卡客户免首年年费，刷卡消费6次或以上滚动免次年年费；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五……”。又查，经中国银行业监督管理委员会批准，国家工商行政管理总局及广东省工商行政管理局核准，自2011年2月18日起，“广东发展银行股份有限公司”更名为“广发银行股份有限公司”。基于上述变更，并经佛山市工商行政管理局核准，自2011年3月25日起，“广东发展银行股份有限公司佛山分行”更名为“广发银行股份有限公司佛山分行”。本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部内容，被告应依约履行该协议，但被告在透支后并未按协议约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张截至2010年11月18日，被告尚欠原告本金6010.50元，透支利息3277.85元，滞纳金3734.42元、超限费200元、取现手续费72.50元、年费180元，共计13475.27元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告韦昌勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6010.50元、年费180元、取现手续费72.50元及利息、滞纳金、超限费（利息暂计至2010年11月18日为3277.85元，从2010年11月19日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算；滞纳金暂计至2010年11月18日为3734.42元，从2010年11月19日起至实际清偿之日止，被告在还款到期日前还款额低于最低还款额的，每期按最低还款额未还部分的5%计收，每期最低收取10元；超限费暂计至2010年11月18日为200元，从2010年11月19日起至实际清偿之日止，按账单周期以超额部分计收5%计算，最高收费限额为人民币200元，最低收费限额为人民币10元）。本案受理费收取136元，由被告韦昌勇负担（受理费原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何美健审 判 员  李佩桃人民陪审员  邵伟东二〇一一年八月十八日书 记 员  许红青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1591号罪犯马筝，男，1982年6月11日出生，汉族，河南省滑县，现在陕西省西安监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年6月5日作出（2008）莲刑初字第216号刑事判决，以被告人马筝犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2018年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马筝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，并获得监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯马筝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马筝准予减刑二年（余刑执行至2016年2月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第441号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周某，农民。1999年12月14日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2003年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）250号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某于2011年1月14日1时许使用自制开锁工具进入本市江干区“四季青大酒店”613A房间，窃得被害人吴高良的现金人民币450元。被告人周某于2011年1月17日2时30分许，以相同手段先后进入本市江干区“金川宾馆”1517房间、1308房间，分别窃得被害人吴锋的部分财物及被害人金伟东的现金人民币10余元。被告人周某于2011年2月16日4时许，以相同手段进入本市江干区“新座丽豪城市酒店”729房间，窃得被害人莫晓卿的现金人民币1840元、“苹果”牌手机1只（价值人民币4283元）及“三星”牌手机1只（价值人民币934．25元）。之后，被告人周某在该酒店622房间再次撬锁欲行盗窃时被发现，逃离时被抓获。案发后，追回现金人民币1840元、“苹果”牌手机1只及“三星”牌手机1只，并已发还给被害人莫晓卿。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人吴高良、吴锋、金伟东、莫晓卿的陈述、证人蒋龙飞、刘文娟的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中尚能认罪，涉案的部分赃款赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2012年5月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某退赔被害人吴高良、吴锋、金伟东的损失；扣押在案的作案工具镊子、铁丝等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  鲁文丽二〇一一年八月十七日书 记 员  项 骏
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟嵊商初字第110号原告嵊泗县××信用合作联社。住所地：嵊泗县菜园镇××号。法定代表人张甲。委托代理人（特别授权代理）徐某。委托代理人（特别授权代理）张乙。被告兰某。委托代理人（特别授权代理）钟某某。被告娄某某。原告嵊泗县××信用合作联社与被告兰某、娄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理。依法由审判员 张革适用简易程序于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张乙、被告兰某委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊泗县××信用合作联社诉称，2010年5月7日，被告兰某以其投资渔运船所需为由向原告申请贷款。2010年6月4日，原告与被告兰某、娄某某签订了一份抵押借款合同。合同约定，由被告兰某向原告借款13万元；借款期限自2010年6月4日至2011年5月20日止；借款利率为月息6.3‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告娄某某所有座落在嵊泗县菜园镇××室建筑面积57.14平方米房屋作抵押（抵押房屋所有权证号码为嵊房权证菜字第4132298号），抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同订立后当日，当事人依法办理了房屋抵押登记手续，原告依约向被告兰某发放贷款13万元。借款到期后，被告兰某未能履行还款义务，被告娄某某也未能承担抵押担保责任。故原告提起诉讼，要求被告兰某归还借款本金13万元，支付至2011年7月11日止欠息6331.08元，并支付自2011年7月12日起按照合同约定逾期贷款利率标准计算的罚息和复息。要求依法拍卖或变卖被告娄某某所有的上述抵押房屋，所得价款优先受偿。被告兰某辩称，对于原告嵊泗县××信用合作联社陈述的事实和理由没有异议，承认原告的诉讼请求。但其因犯罪入狱，暂无能力归还。被告娄某某未提出答辩，也未提供证据。原告嵊泗县××信用合作联社为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、借款申请书、抵押借款合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证复印件各一份及申请本院收集的抵押房屋产权登记档案资料复印件三份，以证明原告嵊泗县××信用合作联社与被告兰某、娄某某抵押借款合同成立并有效，权利义务明确。2、借款借据复印件一份，以证明原告嵊泗县××信用合作联社依约向被告兰某发放贷款的事实。3、欠本息清单原件一份，以证明截止2011年7月11日，被告兰某欠原告嵊泗县××信用合作联社借款本金13万元及利息6331.08元的事实。被告兰某对于原告嵊泗县××信用合作联社提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告嵊泗县××信用合作联社提供的上述证据复印件与原件核对无异，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告娄某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理本院认定的事实与原告嵊泗县××信用合作联社陈述的事实相一致。本院认为，原告嵊泗县××信用合作联社与被告兰某、娄某某签订已办理抵押登记手续的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告兰某依约取得借款后，未按照约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。抵押房屋已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告娄某某应当按照合同的约定依法承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告兰某于判决生效后十日内归还原告嵊泗县××信用合作联社借款本金13万元及利息6331.08元，并支付自2011年7月12日起至判决确定的履行期限内按照合同约定逾期贷款利率标准计算的罚息和复息。二、如被告兰某不履行上述还款义务，依法拍卖或变卖被告娄某某所有座落在嵊泗县菜园镇××室建筑面积57.14平方米的抵押房屋（抵押房屋所有权证号码为嵊房权证菜字第××32298号），所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，依法减半收取1513.5元，由被告兰某负担，被告娄某某负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费3027元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员张革二〇一一年八月十一日代书记员吴蓓
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1044号原告：童某某。委托代理人：黄某某。被告：俞某某。被告：姜某某。两被告共同委托代理人：田某某。原告童某某为与被告俞某某、姜某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2011年6月22日、7月25日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、两被告共同委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要于2009年2月12日向我借款人民币300000元，于2009年3月1日向我借款人民币468800元，并出具借条二份，对违约责任、实现债权的费用等作出了详细的约定。嗣后，两被告未按约定履行还款义务，上述借款经催讨至今仍未归还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告俞某某、姜某某立即归还原告借款人民币768800元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借条二份，证明2009年2月12日，被告俞某某、姜某某向原告借款300000元；2009年3月1日，被告俞某某向原告借款468800元的事实。证据二、富阳市公安局询问笔录、呈请立案报告书、立案决定书、撤销案件决定书各一份、借条（即证据一的复印件）二份（均为复印件），证明原告于2011年1月12日向公安机关报过案，引起诉讼时效中断的事实。被告俞某某、姜某某共同答辩称：两被告并未收到借条中所载明的借款，该款项实际是双方对之前借款利息的约定，而且本案所涉的债务已超过两年诉讼时效。两被告未向本院提交证据。两被告对原告提供的证据一形式上的真实性没有异议，但认为两被告没有收到借款，借条是对前期借款利息的约定；对证据二的真实性没有异议，但认为公安机关已经撤销案件，原告报案不能达到诉讼时效中断的目的。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，被告的质证意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。另查明，被告俞某某、姜某某于1989年10月5日登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告俞某某、姜某某于2009年2月12日向原告童某某借款300000元、被告俞某某于2009年3月1日向原告童某某借款468800元的事实清楚，均有借条为证。其中2009年3月1日的借条虽以被告俞某某的名义出具，但该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款系被告俞某某个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两被告抗辩称本案款项系利息，并非借款，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。双方争议的另一焦点在于原告向法院的起诉有无超过诉讼时效期间，本案债务双方约定的履行期是2009年3月31日，原告曾于2011年1月12日向富阳市公安局报案，并提交了本案所涉的两张借条，本案诉讼时效应从原告报案之日起中断，从原告知道或者应当知道富阳市公安局决定撤销案件之日起重新计算，因此本案诉讼未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告俞某某、姜某某应于本判决生效之日起十日内归还原告童某某借款768800元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11488元，减半收取5744元，由被告俞某某、姜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11488元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】。审判员  王笑庆二〇一一年八月十五日书记员  孟一欢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）甬象商初字第1041号 原告：宁波××宝汽车销售服务有限公司。住所地：象山县××××号。 法定代表人：杨某某。 委托代理人：肖某。 被告：王某某。 原告宁波××宝汽车销售服务有限公司（以下简称奔宝汽车公司）为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告奔宝汽车公司的委托代理人肖某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔宝汽车公司起诉称：2011年5月6日，被告向原告处购得起亚yqz7165ae汽车一辆，并委托原告办理按揭、保险等相关事宜。该车车价为107800，保险费用6811.02元，按揭费用3000元，风险押金1650元，公证费600元，抵押费600元，合计120461.02元，原告同意给予161.02元的优惠，被告购车应支付120300元。除银行按揭支付的55000元，被告尚需支付给原告65300元，因原告工作人员计算错误，在被告支付了55200元之后即让被告提车。被告尚应向原告支付10100元，原告多次与被告协商未果。现请求判令被告支付原告购车款10100元。 为证明上述诉称事实，原告奔宝汽车公司在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据予以佐证： （1）2011年5月6日《宁波××宝汽车销售服务有限公司结算单》一份，拟证明除去银行按揭的55000元，被告尚需支付给原告购车款65300元的事实；（2）签单日期为2011年5月6日神州车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明原告为被告代办保险业务的费用为6811元的事实；（3）合同编号为2011年东门个车1498号的牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同各一份，拟证明原告为被告代办按揭贷款、抵押事务支付的费用以及按揭金额55000的事实；（4）2011年5月5日、5月6日的收据各一份，拟证明除按揭贷款外，原告共收到被告的购车费用为55200元的事实；（5）原告并向本院申请证人邬某、韩某出庭作证，拟证明购车发票低开、费用计算错误的事实。证人韩某在庭审中陈述：证人作为原告公司职员将车出卖于被告，车价为107800元并加上代为支付其他公司的费用，被告除按揭贷款55000元外，尚需支付65300元，被告在买车时证人已将各项费用向其说清，在被告付了55200元即让被告提车是因为证人计算错误。证人邬某在庭审中陈述：证人所属的宁波人和担保有限公司办理了被告的按揭贷款，并向原告收取了费用中的履约险、公证费、风险押金等，同时直接向被告开具了1650元风险押金的发票，除风险押金外其他费用是不开发票，也没有相关合同，以上情况在被告买车时证人已向其作过说明。 被告王某某答辩称：被告所购车的价款为105300元，被告已经付清相关款项以及保险费，对于原告请求的其他费用，被告不知情也未签字确认，要求驳回原告的诉讼请求。 为证明其辩称事实成立，被告王某某向本院提供以下证据予以佐证： （1）押金单一份，拟证明被告还向原告支付1650元风险押金的事实；（2）2011年5月10日签订的汽车购销合同一份，拟证明车价为105300元的事实；（3）2011年5月10日的机动车销售统一发票一份，拟证明车价为105300元的事实。 经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下： 对原告提供的证据（1），被告对其真实性有异议，认为该证据未经被告签字确认，是由原告单方制作；对证据（2）、（3）、（4），被告对其真实性无异议，但提出被告还另外支付了1650元的风险押金，并提供证据（1）；对证据（5），被告认为证人韩某告知车价为105300以及保险费用，并未提及其他费用；证人邬某除了风险押金，也没有提及其他费用。 对被告提供的证据（1），原告提出1650元的风险押金是包括在被告支付的55200元内，该款项是宁波人和担保有限公司收取，由原告支付给宁波人和担保有限公司。对被告提供证据（2）、（3），原告对真实性无异议，但认为实际价格要比书面合同里的价格高。 本院认为，鉴于被告对原告提供的证据（2）、（3）、（4）及原告对被告提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以认定；对于原告提供的证据（1），未经原告签字确认，本院对该证据的证明力不予认定；对证据（5），因证人韩某系原告销售该车的职员，与本案有直接利害关系，证人邬某系孤证，证人陈述的事实无其他证据印证，本院不予认定。 本案争议焦点是：车辆价款为多少；履约险、公证费等被告应否承担；风险押金1650元是否包括在被告支付给原告的款项中。 本院认为，原告对双方签订的买卖合同及发票价款的真实性无异议，但认为买车时双方商定的实际价格比合同价格高，而原告未提供证明被告确认商定价格的证据，故本院认定涉案车辆价款为合同价105300元。原告要求被告承担履约险、公证费等，仍未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。对于风险押金1650元，被告在庭审中承认将该款交于原告，由原告支付宁波人和担保有限公司，但被告未提供原告收到该款的证据，故本院认定该1650元包含在被告支某某告的款项中。综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：2011年5月6日，被告向原告处购得起亚yqz7165ae汽车一辆，并委托原告办理按揭、保险等相关事宜。该车车价为105300元，保险费用6811.02元，风险押金1650元，合计113761.02元。被告以银行按揭支付的55000元外，又支付了55200元，合计110200元，原告将车辆交付被告。现原告以计算错误要求被告再支付10100元，被告予以拒绝，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，买受人应当按照约定数额支付价款。被告尚欠3561.02元，应当予以支付。原告自认给予161.02元的优惠，应予扣除，而原告向被告主张10100元，未提供充足的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某某支付原告宁波××宝汽车销售服务有限公司欠款3400元； 二、驳回原告宁波××宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇一一年八月十八日 代书记员  张晶莹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第360号原告孔某某。委托代理人马某。被告金华市××婺剧团，住所地金华市婺城区××上陈村××号。法定代表人姜某某。委托代理人王某某。原告孔某某诉被告金华市××婺剧团演出合同纠纷一案，于2011年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审理，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告和其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2010年6月17日签订一份聘用合同书，被告聘用原告为其剧团的演员，角色为花旦，时间为2010年6月下旬至2011年4月30日，劳务报酬为包年5.8万元，原告已按合同完成被告的全部演出工作，被告也解散剧团全部成员不再安排原告演出，而被告实际只支付给原告报酬53353元，尚欠4647元未付，经原告催讨无果。请求判令：被告支付原告劳务报酬4647元；由被告承担本案的诉讼费用。提供的证据有：1.原告身份证复印件及被告的工商登记材料、演出许可证各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.聘用合同1份，待证演出合同包年的报酬及其他权利义务的事实。被告辩称：原、被告之间的合同是属实的，劳务报酬虽合同中约定按年计算，由于几个主要角色演员，对后面两场演出不去演出，致使剧团无法继续演出，并非按原告所说的已履行了合同，是由于后两场演出大家未演出而造成。2011年4月15日，双方口头协商中止了合同，并对工资进行了结算，原告也出具了收条，工资已结清，原告诉状中的报酬也是不属实的。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1.收条1份，待证原告全年的工资已结清，不存在欠原告工资的事实；2.工资单复印件1份，待证明原告工资情况的事实；3.演出合同2份，待证原告放弃合同约定的地方演出，原告已同意工资已结算的事实。4.申请证人曹某某、张某出庭作证。上列原告提供的证据，经双方当事人质证和本院审核后认证如下：1、原告提供的身份证复印件及被告的工商登记材料、演出许可证，被告无异议，本院予以认定。2、原告提供的聘用合同，被告对真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，原告的这份合同中已注明工资已全部结清，恰说明工资是已结清的。被告提供的收条，原告对收条中工资和签名及手印认可，但认为仅仅是13天的工资，收条中“全年工资已清”当时是没有的。本院认为，聘用合同虽不能证明工资已付清，但收条可以证明双方对全年最后一个月演出的工资进行了结算，且原告也认可并已领取。3、被告提供的工资单，原告认为与收条数额不符，应以收条为准。本院认为，收条系最后一个月工资结算凭证，对前面工资原告并未提出异议。4、被告提供的演出合同，原告对真实性与关联性有异议，认为4月13日后未演出是事实的，但原因不是由原告造成的，小梅花剧团与本案无关联。证人曹某某、张某证言，被告用以证明，后面两场不演出是原告放弃演出，工资已结算发放清楚的事实。原告认为，两证人对发放工资的情况陈述不一，不能证明其目的。本院认为，证人的出庭证言可以证明，2011年农历4月13日，由于剧团部分主要演员不愿继续演出，双方协商，工资已结算的事实。同时证明浙婺小梅花婺剧团系原金华市××婺剧团。对上述证据和证人证言予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：2010年6月17日，原、被告签订一份《浙江省金华市××婺剧团演职员聘用合同书》，被告聘用原告为其剧团的演员，角色为花旦，聘用时间为2010年6月下旬至2011年4月30日，劳务报酬为包年5.8万元，分10个月发放，每月5800元。双方约定了其它权利义务。2011年农历4月13日，由于部分主要演员及原告不愿继续演出，致使整个剧团无法进行继续演出，遂解散了剧团。被告对先前的工资已按期发放，原、被告于2011年农历4月15日对最后一个月的工资进行了结算，按已演出的13天工资和退还的押金及减去租箱费，共计5159元，原告签名领取。本院认为：本案争议的焦点为被告是否尚欠原告的工资。首先，一个剧团如果部分主要角色演员不参加演出，剧团的节目无法进行，况且根据证人证言，本案原告对后面的演出不愿参加。其次，根据收条看出双方对全年最后一个月演出的工资进行了结算，按13天计算，原告认可签名并已领取。根据上述事实，可以认定双方已终止协议，并已进行了最后结算。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬诉请，与事实不符，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告孔某某的诉讼请求。本案受理费25元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕朝辉二〇一一年八月二十六日书记员  王晓萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1095号原告：徐某。委托代理人：仇某某。被告：张某。原告徐某为与被告张某为民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人仇某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：2008年11月17日，被告因家庭生活、经营所需分别向原告借款人民币20000元，并签订了借款合同一份。此后原告曾多次向被告催讨要求归还借款，但被告却置之不理。现要求被告归还原告借款20000元、代理费1500元及支付违约金从2009年5月18日起至本判决确定履行之日止，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供如下事实：借款合同原件一份，拟证明被告张某于2008年11月17日向原告徐某借款20000元并约定了借款的期限及为履行还款义务原告向被告主张违约金及律师费的事实。2、代理费发票原件一份，拟证明原告为了实现债权而垫付代理费。被告张某未答辩，也未提供证据。因被告张某未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明被告张某向原告借款20000元及约定代理费由被告承担的事实，对原告的上述诉请本院予以认定。原、被告双方对违约金的约定因超出法律规定的范围，超出部分本院不予认定。本院认为：原告徐某与被告张某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告张某应承担归还原告借款20000元、代理费1500元及支付违约金的民事责任，原告的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效后十日内归还原告徐某借款20000元、代理费1500元并支付违约金（从2009年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 仇  玉  莉二〇一一年八月四日书记员 戴淑琼（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1524号原告陈某。委托代理人李某某。被告任某。原告陈某为与被告任某民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈鹏独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某诉称：2010年1月27日，被告任某向原告借款50000元，并出具借条为凭。原告经催讨未果，现要求判令被告任某立即归还借款人民币50000元并赔偿利息损失（自2011年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。被告任某未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2010年1月27日出具的借条一份，证明被告任某向原告借款50000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告任某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告任某尚欠原告借款人民币50000元事实清楚，证据确实。原告请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈某借款本金人民币50000元及并赔偿利息损失（自2011年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行开发区支行，户名：台州市财经局，帐号：900101040003235）。审 判 员 陈鹏二〇一一年八月三十一日代书记员 林芝
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第525号上诉人（原审原告）：江苏精明机械有限公司。法定代表人：应绪明。委托代理人：魏锋。被上诉人（原审被告）：刘江。委托代理人：何珽。委托代理人：章钢钱。上诉人江苏精明机械有限公司（以下简称精明公司）为与被上诉人刘江买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月18日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员王刚斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年8月13日原告精明公司和被告刘江签订工业品买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买真空蒸箱及配套设备一组，货款计128000元；合同签订预付定金叁万元，交货前付贰万元，安装调试完毕付伍万元，余款在叁个月内付清。机器交付后原告未调试完毕。被告已支付货款5万元，余款78000元尚未支付。现原告起诉要求被告刘江立即支付货款78000元，赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息损失，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告争议的焦点是：原告交付的真空蒸箱是否调试完毕，即原告要求被告支付余款的条件是否具备。被告认为原告交付的真空蒸箱有质量问题、并未调试完毕，这和鉴定机构出具的鉴定结论能够相互印证。原告并未提供充分的证据予以证明其主张。故原告要求被告支付余款的条件并未具备，原告相应的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告精明公司的诉讼请求。案件受理费1750元，财产保全费820元，鉴定费34000元，合计36570元，均由原告精明公司负担。上诉人精明公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的焦点在于上诉人交付给被上诉人的真空定型蒸箱是否存在质量问题，是否已经调试完毕，被上诉人应支付货款的条件是否已经成就。1、浙江省计量科学研究院出具的第一份鉴定报告，至少没有双方当事人确定鉴定对象的现场勘验笔录。从实施的鉴定方法来看也是错误的，鉴定机构对上诉人的机器设备，在制造原理上将其定性为“高温高压汽蒸法”，鉴定过程中所采用的压力数值远远超过制造方的企业标准中的压力范围。2、鉴定机构之后出具的一份回函说明，重申鉴定的依据就是上诉人的企业标准，这恰恰证明其鉴定结论是错误的。3、鉴定机构的第三份书面结论，与机器设备本身的质量问题没有直接关联性。4、本案鉴定过程中，忽略了一个重要的事实，即涉案机器设备到底可以加工哪些产品，本案不排除上诉人的机器设备本身并无质量问题，而是并不适合做被上诉人试验的产品。综上，请求撤销一审判决，依法改判支付上诉人的诉讼请求。被上诉人刘江答辩称：1、关于鉴定标的，鉴定的时候上诉人方技术人员都是在场的，对于是否是自己生产的机器设备，上诉人应当是能够鉴别出来的，因此上诉人对于鉴定标的提出的异议是无法成立的。2、关于压力值的设置，当时上诉人派遣了技术人员，技术人员对于机器设备的性能以及可以承受的压力范围应该是清楚的，如果试验时设置的压力值远远超过了技术标准，技术人员应该会提出来。3、对于高温高压的定义，鉴定机构在复函中也明确讲到，只是对产品工艺的描述，并没有定义真空定型蒸箱属于压力容器。原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人交付的真空定型蒸箱是否存在质量问题。对此，一审法院已委托浙江省计量科学研究院进行了鉴定，鉴定结论为该真空定型蒸箱的温度、湿度不能满足拔染蒸化工艺要求，影响印花面料的蒸化质量。现上诉人对该鉴定标的物、鉴定程序、鉴定方法、试验产品等提出异议。对于鉴定标的物的问题，在委托鉴定时，一审法院已经召集双方当事人对鉴定标的物进行确认。在鉴定过程中，双方当事人和一审法院有关人员都进行现场确认和勘验，上诉人技术人员还参与了试验操作，各方当事人均未对鉴定标的物提出异议。因此，上诉人的关于鉴定标的物的异议不能成立。关于鉴定过程中设定压力是否超过企业标准和试验产品是否超出涉案蒸箱适用范围的问题，因鉴定过程中有上诉人技术人员在场并参与调试、试验，其并未对此提出异议。而且，从鉴定报告的分析意见看，涉案蒸箱的主要问题在于，因设计和结构上的原因无法实现对蒸箱内温度、温度均均性的有效控制，从而导致蒸化后的面料存在色差，这与蒸箱内压力的设置并无直接关联性。因此，原判根据该鉴定结论，认定上诉人交付的真空定型蒸箱存在质量问题，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人江苏精明机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 键审 判 员  黄叶青代理审判员  王刚斌二〇一一年八月二十二日书 记 员  李佳婧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第406号原告：王某某。被告：周某某。原告王某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告周某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称，原、被告系朋友关系，2010年2月12日，被告因过年零用所需向原告借款12600元，原告将现金交付给被告后，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王某某12600元，2010年正月底归还”。借款到期后，原告多次催讨无果，诉请法院要求判令被告归还借款本金12600元，并支付利息4200元（从2010年3月16日起按月利率25‰计算至2011年5月15日止的利息，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2010年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际归还之日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2010年2月12日的欠条一份，用以证明被告尚欠原告借款12600元并约定于2010年正月底归还的事实。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。据此，本案经审理认定的事实如下：2010年2月12日，被告周某某向原告王某某借款12600元，并出具欠条一份，载明：“欠王某某12600元，2010年正月底归还。（壹万贰仟陆佰元整）”。嗣后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周某某向原告王某某借款12600元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效后三日内归还原告王某某借款本金12600元，并赔偿利息损失（从2010年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一一年八月二十二日代书 记员  蒋晓怡
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01902号原告郭乃柱，西安铁路局西安东务段灞桥车站职工。被告马稳安。原告郭乃柱诉被告马稳安民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由代理审判员王新适用简易程序，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭乃柱诉称，2010年1月30日，被告向原告借款10000元，被告用汽车作为抵押，后又将汽车开走。之后，被告又于2010年2月1日、2010年2月3日、2011年4月1日先后分三次向原告借款52000元，并规定了还款时间。但截止起诉前，被告仍未还款。现诉至法院，1.要求被告返还借款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马稳安辩称，原告陈述借款事实属实。但现住我没有能力一次性支付，现在我们村子正在拆迁，等拆迁款一下来，我就还款。经审理查明，2010年1月30日、2010年2月1日、2010年2月3日、2011年4月1日被告马稳安先后四次向原告郭乃柱借款62000元，并均承诺还款期限。之后，被告并未按照还款期限还款。2011年5月23日原告诉至本院，要求被告返还借款62000元。被告对借款事实及借款数额予以认可，但表示无力一次性还款。以上事实有借款借条4张及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2010年1月30日、2010年2月1日、2010年2月3日、2011年4月1日借条，可以证明被告马稳安向原告郭乃柱借款62000元之事实，被告应当按照约定履行自己的还款义务。故原告要求被告返还借款62000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、之规定，判决如下：被告马稳安于本判决生效后10日内返还原告郭乃柱借款62000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告已预交，现由被告承担675元（与上述应付之款一并支付原告）。本院退付原告675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 新二〇一一年八月十六日书 记 员 杨利娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2210号原告孙某某。委托代理人叶某某。被告吴某某。被告薛某某。原告孙某某诉被告吴某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告孙某某诉称：2009年6月24日，被告吴某某因家庭生活需要，向原告借款20万元，口头约定年利率5.58%。后经原告催讨，被告吴某某仅于2011年5月24日返还借款10万元及支付利息9700元，余款至今未还。另两被告系夫妻关系。故起诉要求两被告返还借款10万元，并支付自2011年5月25日起至判决确定履行日止按日万分之二点一计算的利息。被告吴某某、薛某某未作答辩。原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告吴某某向原告借款20万元及对利息已作约定的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1虽不能证实原告与被告吴某某已就借款利息作出约定，但可以证实被告吴某某向原告借款20万元的事实，又证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证据1、2具有证明力。被告吴某某、薛某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年6月24日，被告吴某某向原告借款20万元。2011年5月24日，被告吴某某仅返还原告借款10.97万元，余款9.03万元至今未还。2011年7月25日，原告向本院提起诉讼。另查明，两被告于1992年12月5日登记结婚。本院认为：原告与被告吴某某之间的民间借贷关系合法有效，被告吴某某未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。由于本案所涉借款系无息不定期借贷，而原告未提供证据证实其在提起本起诉讼前已以其他方式向两被告主张了权利，且主张的逾期利息过高，为此，本院对原告主张的逾期利息诉讼请求予以酌情确认自2011年7月25日（即原告提起本案诉讼之日）起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；另原告主张被告吴某某于2011年5月24日返还的借款10.97万元中的9700元系支付利息，本院也不予采纳。原告主张其与被告吴某某对利息已作口头约定，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告主张被告吴某某在本案中所涉的债务系两被告的夫妻共同债务，但鉴于本案所涉借款金额较大，且原告又未能提供充分的证据予以证实，为此，本院对原告的此项主张不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、吴某某在本判决生效后十日内返还孙某某借款90300元，并支付自2011年7月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回孙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙某某负担121元，由吴某某负担1029元。孙某某同意吴某某应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，孙某某已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年八月十七日书记员  俞燕彦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1738号罪犯曹伟，女，1975年2月27日出生，陕西省子洲县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于1999年8月24日作出（1999）陕刑一终字第139号刑事判决，以被告人曹伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第758号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第157号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年，刑期执行至2022年2月19日止，剥夺政治权利减为5年；2006年12月4日本院以（2006）西刑二执字第1725号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为4年；2009年1月19日本院以（2009）西刑二执字第317号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利4年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年11月至2011年5月获得积极23次。监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹伟准予减刑二年（余刑执行至2016年2月19日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十八日书 记 员  周媛媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1899号原告：谢某某。被告：温州市××餐饮管理服务有限公司，住所地：温州市××路××楼。法定代表人：严某某。原告谢某某为与被告温州市××餐饮管理服务有限公司（以下简称：莱波特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告莱波特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2011年1月7日起，原告供应被告煤球，煤球每100斤单价为39元。截止2011年4月20日，被告莱波特公司欠原告煤球货款为1950元，但被告至今未支付原告煤球款，经原告多次催讨无果，故请求：判令被告支付原告货款1950元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了领款凭证共计六份，证明被告结欠原告煤球货款1950元的事实。被告莱波特公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。经审查，本院认为，被告莱波特公司在本院指定的举证期限内未提交证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其诉称有关联，能够证明被告被告莱波特公司煤球货款为1950元的事实，本院予以确认。经审理本院认定，原告谢某某从事销售煤球业务，被告莱波特公司从事餐饮服务业。2011年1月7日、1月28日、3月2日、3月26日、4月18日，原告向被告莱波特公司提供煤球5000斤，共计货款1950元，并由被告莱波特公司员工方某某等人在收货单上签名认可所欠金额。2011年4月18日，被告莱波特公司经营场所停业，至今未支付原告货款1950元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告谢某某作为出卖方，已履行了交付标的物的义务，但被告莱波特公司作为买受方却未完全履行付款义务。现原告主张要求被告莱波特公司支付货款1950元的诉讼请求，被告理应支付货款。被告莱波特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告温州市××餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起支付原告谢某某货款1950元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告温州市××餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一一年八月二十三日书记员  徐孙本
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第287号原告：董翠娣。被告：黄华德。原告董翠娣（以下称原告）诉被告黄华德（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月至6月20日前后，被告分三次向原告借款11万元，并由被告出具借条一张，双方约定借款于2010年8月31日一次性还清。但借款期限届满，被告未归还。原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金11万元，利息6600元（从2009年6月20日至2011年6月20日，按银行同期贷款利息计算两年的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求仅要求被告归还借款本金11万元。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款11万元的事实。被告未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年6月20日前后，被告陆续向原告借款110000元，双方约定借款于2010年8月31日一次性还清，并由被告出具借条一张。但借款期限届满，被告未归还。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约及时归还借款。原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：黄华德归还董翠娣借款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由黄华德负担，于本判决生效之日起七日交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 清二〇一一年八月十六日书记员 郑海娣
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某某商初字第206号原告江某某。委托代理人白某某。被告余某某。被告方某某。原告江某某诉被告余某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。因被告余某某、方某某下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告余某某、方某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告江某某诉称：两被告系夫妻。两被告在昌化镇××村经营临安市昌化巨丰木制品厂多年，与原告相互要好。被告因企业建设和购置设备需资金，曾多次向原告借款，但其中2008年5月25日向原告借款40000元及利息至今未还（当时约定借期一年，利息按月利息壹分贰厘计算，并有被告余某某所写的借条为凭）。原告曾向被告催讨，但未果。原告认为，借条虽是被告余某某所写，但事实上是与两被告间形成的民间借贷关系，而且也是两被告婚姻关系存续期间发生，应由两被告归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还所欠借款本金40000元，到2011年5月25日止的利息17280元，本息合计57280元；本案诉讼费由两被告承担。为支持其主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，欲证明2008年5月25日被告余某某向原告借款40000元，并约定借期一年，按月息一分二厘计算利息的事实。2、婚姻登记簿及（2010）杭某某商初字第221号民事判决书各一份，欲证明在借款期间被告余某某与方某某系夫妻关系的事实。被告余某某、方某某在规定期限内未作答辩亦未提供证据。因被告余某某、方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告向本院提供的上述证据，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据真实、合法，对其证明力予以确认。根据上述有效证据及原告陈述的事实，本院查明事实如下：被告余某某、方某某系夫妻。2008年5月25日，被告余某某因资金周转需要，向原告江某某借款40000元，约定借期一年，月息按一分二厘计算，被告余某某出具了借条一份。借款期限届满后，被告余某某未归还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告余某某向原告江某某借款40000元的事实有其本人出具的借条为证，被告理应及时归还，现被告拖欠借款未还，损害了原告的合法权益。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款属于被告余某某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告立即偿还借款本金40000元及利息17280元（按月利率12‰计算至2011年5月25日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某、方某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某、方某某于本判决生效之日起十内归还原告江某某借款本金40000元、利息17280元，共计人民币57280元。如两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由被告余某某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。审 判 长  郑万里代理审判员  张琼华人民陪审员  李军跃二〇一一年八月八日书 记 员  张晓颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温民终字第761号上诉人（原审被告）林维文。法定代理人林登安。上诉人（原审被告）林久扩。委托代理人林琪。被上诉人（原审原告）吕明林。被上诉人（原审原告）陈林线。上列二被上诉人共同委托代理人陈林莲、卢彩玲。上诉人林维文、林久扩因房屋租赁合同纠纷一案，均不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍龙民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2009年4月16日，原告吕明林、陈林线与被告林维文、林久扩在平等自愿的基础上，经友好协商签订房屋租赁协议，双方约定由二被告承租二原告所有的座落于苍南县龙港镇新渡街196号房屋一至四层（三层前半间留给原告自用），租期自2009年4月16日起至2010年4月16日止，租金为13800元整。房租已一次性付清。现双方约定的租期已满，但二被告至今未返还二原告房屋，致使原告无法正常使用该房屋。原判认为，原告吕明林、陈林线与被告林维文、林久扩间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同，双方均应按协议全面履行。合同终止后，在原、被告双方未达成续租协议的情况下，被告应当依法履行返还承租房的义务。现两被告至今未返还承租房，应承担相应的违约责任，故原告诉请两被告返还承租房并赔偿租金损失，于法有据，予以支持。两被告辩称原告转让的机器设备致被告林维文受伤，鉴于被告林维文已经另案起诉要求原告赔偿，且该主张不属于本案的审理范围，故在本案中不作处理。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决：一、林维文、林久扩于判决生效之日起十日内返还吕明林、陈林线座落于苍南县龙港镇新渡街196号的房屋；二、林维文、林久扩于判决生效之日起十日内赔偿吕明林、陈林线房屋租金损失（自2010年4月17日起至判决确定的履行之日止按年租金13800元计算）。本案受理费102元，由林维文、林久扩共同负担。一审宣判后，林维文、林久扩均不服，向本院提起上诉。林维文上诉称：一审法院偏听一方，片面理解事实，否定房屋租赁与机械陈旧、引发事故之间的因果关系以及上诉人林维文成植物人在医疗期间和医疗鉴定之后均无力搬迁的事实，仅论证身份证、房产证和租赁协议，而不顾受害人的疾苦，一审判决显失公平。诉争房子是从被上诉人吕明林、陈林线处租来的，机器也是从被上诉人处购买的，才过了两个月上诉人就受伤了，伤势很严重，治疗至今，花费了100多万元，现在成了植物人。被上诉人在一审庭审期间将出租房换上新锁，且被上诉人的起诉状住址栏中也写着该出租房的门牌号，上诉人并没有强占出租房。综上，请求二审法院撤销原判，注重调解。林久扩上诉称：被上诉人吕明林、陈林线将陈旧设备卖给二上诉人时，一并将诉争房屋出租给二上诉人。林维文被旧设备击伤，花费巨大。现被上诉人在林维文一家极其困难之时提起诉讼，一审法院予以支持，有失公正。请求二审法院撤销原判，注重调解。被上诉人吕明林、陈林线辩称：双方对承租时间和租金约定明确。现租期届满，上诉人有义务腾空房屋，承担租金损失。上诉人主张的受伤问题应当另案处理，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判，案件受理费由上诉人承担。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2009年4月16日达成的《房屋租赁协议书》，意思表示真实，内容合法，其效力应予确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现合同租期已届满，而双方无协商续租事宜。据此，上诉人林维文与林久扩依法应将租赁物腾空返还被上诉人吕明林、陈林线。上诉人主张因受让被上诉人陈旧设备而导致上诉人林维文受伤所引发的纠纷，属另一层法律关系，不属于本案审理范围，当事人已另案主张权利，该纠纷并不能成为上诉人拒绝腾空返还租赁物的理由。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人林维文负担51元，上诉人林久扩负担51元。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 郑文平二〇一一年八月二十二日代书记员 黄百隆