wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00264号上诉人（原审被告）何斌，男，1969年8月25日出生。委托代理人张大威，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈华，女，1960年8月19日出生。被上诉人（原审被告）梁军，男，1975年8月2日出生。委托代理人赵立军，女，1975年2月8日出生。上诉人何斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第05061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年5月，陈华起诉至原审法院称：2012年12月11日早晨6点35分，我驾驶京N7S1**号汽车与何斌驾驶京N9TQ**号奥迪汽车在丰台区菜户营南路菜户营桥上发生交通事故，造成我受伤及其车辆受损；经交警认定，何斌负全部责任；我住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求何斌、梁军赔偿医疗费119269元、营养费10000元、住院伙食补助费1400元、误工费56380元、护理费28530元、交通费3618元、器具费4618元、残疾赔偿金145876元、鉴定费2250元、精神抚慰金50000元，诉讼费由何斌、梁军承担。何斌及梁军辩称：交通事故事实认可；车辆是何斌的，当时因为没有指标，所以借用梁军指标买的，何斌与梁军有亲属关系，事故与梁军没有关系；对于本起事故我方认为何斌没有责任，责任在陈华，何斌当时走最右侧车道直行，陈华从何斌里面拐弯，何斌的车左侧和陈华的后面碰上的。原审法院经审理查明：2012年12月11日早晨6点35分，陈华驾驶京N7S1**号汽车与何斌驾驶京N9TQ**号奥迪汽车在丰台区菜户营南路菜户营桥上发生交通事故，造成陈华受伤及其车辆受损；经交警认定，何斌负全部责任；事故发生后，陈华于2012年12月11日至2012年12月25日在北京积水潭医院住院治疗14天，经医生诊断为：腰椎骨折（L1），陈华自行支付医疗费119269元；2013年4月12日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：陈华伤残等级为九级，赔偿指数为20%，陈华自行支付鉴定费2250元；陈华因本次事故造成部分护理费和交通费损失。梁军为京N9TQ**号奥迪汽车车主，事故发生期间其未投保强制险。2013年2月4日，法院依法作出（2013）丰民初字第04733号民事裁定书：查封被申请人梁军停放在丰台区行程停车场内车号为京N9TQ**奥迪牌小型轿车一辆。原审法院认为：何斌与陈华发生交通事故，致使陈华受伤，经认定何斌负全部责任，因车主梁军在事故发生期间未投保强制险，故对于交强险范围内损失应由梁军和何斌承担连带责任，超出交强险部分由何斌承担赔偿责任；陈华主张的医疗费、残疾赔偿金、器具费、鉴定费，于法有据，法院予以支持；关于住院伙食补助费，法院按照住院14天每天50元标准确定为700元；关于营养费，法院酌情确定为2000元；关于误工费，从现有证据材料看，陈华并未产生实际误工损失，陈华可待实际误工费产生后，另行主张；关于护理费，法院酌情确定为9000元；关于交通费，法院酌情确定为1000元；关于精神抚慰金，考虑陈华伤残等级和双方过错程度，法院酌情确定为10000元；关于何斌辩称其没有责任的抗辩意见，无据佐证，法院不予支持。综上，原审法院于2013年9月判决：一、何斌与梁军于判决书生效后七日内连带赔偿陈华医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元。二、何斌于判决书生效后七日内赔偿陈华医疗费十万九千二百六十九元、住院伙食补助费七百元、营养费二千元、护理费九千元、交通费一千元、残疾赔偿金三万五千八百七十六元、器具费四千六百一十八元、精神抚慰金一万元、鉴定费二千二百五十元。三、驳回陈华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，何斌不服，以其不应承担该起交通事故全部责任，以及陈华的伤残鉴定是在其不知情的情况下单方所做，原审法院未向其释明是否要求重新鉴定，属于程序错误为由上诉至本院，要求撤销原审判决，发回重审或改判何斌不承担民事责任，并由陈华承担一、二审诉讼费。陈华同意原判。梁军对原判不服，但未提起上诉。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、误工证明、司法鉴定意见书、交通队询问笔录、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在二审期间争议的焦点为原审判决认定何斌在事故中承担全部责任是否正确的问题。何斌上诉称其不应当对事故承担全部责任，但其并未向本院提供相关证据以推翻交管部门出具的事故认定书中的责任认定，故原审法院以交管部门出具的事故认定书为依据认定何斌对事故负全部责任并无不妥，本院对何斌的该项上述主张不予采信，对其上诉请求不予支持。另何斌上诉称陈华的伤残鉴定是在其不知情的情况下单方所做，其对该鉴定结论不认可，原审法院未向其释明是否要求重新鉴定，属于程序错误，依据查明的事实，该伤残鉴定不存在违反法律规定的情形，且何斌亦未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对何斌该项上述主张不予采信。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。保全费2270元，由何斌负担（于本判决生效后7日内交纳）一审案件受理费7688元，由陈华负担2688元（已交纳），何斌负担5000元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理7688元，由何斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  潘克长代理审判员  江慕南二〇一四年一月七日书 记 员  贯志然
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第65号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘某，男，21岁，出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人廖某，男，32岁，出生于广东省从化市，汉族，文化程度初中。2002年4月8日因犯强奸罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1598号起诉书指控被告人刘某、廖某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人刘某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2013年5月30日23时许，被告人廖某、刘某通过电话联系，去到广州市花都区新华街五华直街成人教育中心旁的“黄振龙凉茶店”内，以200元的价格，向购毒人员叶某、周某贩卖“K粉”2小包后被公安机关当场抓获。公安机关当场在廖某身上起获上述毒资及作案工具手机一台，在刘某身上起获作案工具手机一台，在叶某处起获白色晶体2小包。后经鉴定，上述白色晶体2小包，净重1.03克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人刘某、廖某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均已构成贩卖毒品罪。综合被告人刘某、廖某如实供述以及被告人廖某有前科等情节，建议本院对被告人刘某、廖某均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某、廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某、廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据经过、接受证据材料清单、发还清单、证明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）1789号化验检验报告，广东省广州市花都区人民法院（2002）花刑初字第126号刑事判决书，广东省英德监狱（2007）英狱字第2862号释放证明书，手机通话记录清单，购毒人员叶某、周某、证人赵某的证言、对被告人刘某、廖某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的照片签认，被告人刘某、廖某的供述、亲笔供词、相互辨认笔录、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认，以及被告人刘某、廖某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、廖某无视国家法律，明知是毒品，仍结伙非法转手倒卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某、廖某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人刘某、廖某贩卖毒品氯胺酮1.03克；二、被告人刘某、廖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人廖某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年3月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年1月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收；毒品氯胺酮1.03克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  黄志坚二〇一四年一月十二日书 记 员  阳秋林杨馥璟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第741号罪犯杨石林，男,汉族，1987年11月21日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一二年八月一日作出(2012)宜刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人杨石林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。并被评为2013届罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨石林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2014年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
中华人民共和国最高人民法院（驳回）拟稿纸中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄江生。委托代理人：侯来旺，北京绍嘉律师事务所律师。委托代理人：侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵碧君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严宇芳。再审申请人黄江生因与被申请人赵碧君、严宇芳与公司有关纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄江生申请再审请求撤销原审判决，驳回赵碧君的诉讼请求。主要理由：（一）一、二审判决将黄江生实际持有的湖南永清环保股份有限公司（原湖南永清脱硫股份有限公司，以下简称永清环保公司）10万股股份确认为赵碧君所有，认定事实有误。1、黄江生虽与严宇芳签订了《委托持股协议》，但该协议的实际签约时间并非2008年6月3日，真实的时间是在黄江生个人2008年6月24日缴存投资款之后，故黄江生的股权完全来源于其个人投资，应确认该股份为黄江生所有。而严宇芳于2009年2月4日支付的代持购股款20万元至今仍在黄江生账户上，且严宇芳从始至终并未发出购股指令，该《委托持股协议》并未履行完毕。一、二审判决认定黄江生与严宇芳签订的《委托持股协议》所指向的是黄江生名下的10万股，协议已履行完毕，是错误的。2、一、二审判决黄江生向赵碧君返还已分得的红利6.5万元是错误的，其实际收到的扣除税金后的红利为5.4万元。（二）二审适用法律错误。本案系股权确认纠纷，原审法院引用“有限责任公司”的司法解释作为裁判依据，是错误的。（三）程序违法。本案系股东资格确认纠纷，原审法院错列黄江生为被告，并遗漏必须到庭参加诉讼的永清环保公司，属于程序违法。黄江生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。被申请人赵碧君提交书面意见认为：原审认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法，请求驳回黄江生的再审申请。主要理由：（一）严宇芳委托黄江生持股后，于2009年2月4日向黄江生支付20万元购股款，于2009年4月26日以黄江生的名义与永清环保公司签订股权转让协议并一直持该协议原件的事实，均有充分的证据证明，故原审认定股份代持法律关系合法有效，无可争议。（二）原审判决适用法律正确。本案为股份代持法律关系，二审判决适用公司法解释确认黄江生为名义出资人（名义股份代持人）是正确的。（三）本案是代持协议纠纷，黄江生请求适用股东请求公司确认股东资格的法律规定，并据此认为原审判决程序违法，没有依据。本院认为，黄江生实际持有的永清环保公司10万股股份的权属确认是本案争议的焦点。本案中，严宇芳与黄江生签订的《委托持股协议》，严宇芳向黄江生支付10万股股份对价款20万元，以及与永清环保公司签订《股权转让协议》受让人栏内“黄江生”的签名由严宇芳代签，且协议一直存留在严宇芳手中的事实能够形成证据链，可以证明黄江生所持有的永清环保公司10万股股份实为严宇芳所有，黄江生只是受托代持。严宇芳作为该10万股股份的所有权人，与赵碧君签订《代为购买、持股协议》，双方约定将严宇芳拥有的包括上述10万股股份在内的50万股股权归赵碧君享有，并不侵害黄江生的权益。原审法院根据上述事实，判决确认黄江生代持的永清环保公司10万股股份及该股权产生的法定孳息为赵碧君所有，事实根据和法律依据充分。至于认购该10万股时资金是用严宇芳2009年2月4日给付黄江生的20万元所购买，还是黄江生出资购买，均不影响严宇芳与黄江生之间的《委托持股协议》的成立和效力。黄江生虽称其是在2008年6月24日个人缴存投资款之后才与严宇芳签订《委托持股协议》，且该协议并未实际履行，但其提供的证据并不足以证明其上述主张。故原审法院对黄江生辩称的其所持有的永清环保10万股系自己出资认购，与严宇芳作为永清环保公司高级管理人员认购的50万股股份（含本案委托代持的10万股）无涉，其不应成为本案被告的理由不予支持，并无不当。至于黄江生申请再审提出其分得的6.5万元红利中实际给付时扣除有部分税款的问题，经审查，原审中黄江生并未提出该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，黄江生申请再审提出该理由，系超出原审范围增加的新的诉讼请求，不属于再审审查范围，对此本院不予审查。另外，本案系代持股纠纷，当事人之间是否存在代持关系及争议股份的权属确认是本案的核心问题。鉴于股份公司具有资合性的特征，且本案并非股东与公司之间的争议，故本案各方当事人之间是否构成代持关系及权属的确认与永清环保公司并无利害关系。黄江生申请再审认为原审法院适用法律错误，并以程序违法为由请求追加永清环保公司为本案当事人的理由，均不成立。综上，黄江生的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄江生的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  高 榉代理审判员  胡 田二〇一四年日九月十九日书 记 员  王永明
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫来民初字第0637号原告张某，居民。委托代理人张佰超。被告周某，居民。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张佰超、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前没有建立起牢固的感情基础，婚后性格不合导致双方无法共同生活，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告周某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告以双方无感情诉至本院要求与被告离婚，因而成讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告张某以双方无感情为由诉至本院要求与被告周某离婚，但未提交证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告周某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 邓 霞二〇一四年一月二十二日书 记 员 许小雨附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第页／共页
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第247号 罪犯董昌，男，现在泰安监狱服刑。 1998年4月因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被判有期徒刑十一年，2004年11月20日假释。泰安市中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）泰刑一初字第30号刑事判决书，以被告人董昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，撤销假释，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年六月一日裁定减刑一年五个月；于二○一一年十二月一日裁定减刑十一个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯董昌自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。 本院认为：罪犯董昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董昌减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○五年十一月十一日起，至二○一四年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  王 涛 审判员  张明贵 二〇一四年一月二十三日 书记员  胡德重
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法民一终字第3100号上诉人（原审原告）田洪永，男，土家族，1980年5月22日出生，住湖南省龙山县，现住广东省佛山市南海区。委托代理人高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人（原审被告）熊龙，男，1977年1月1日出生，住湖南省，现住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区亿达织造厂，住所地，注册号440602000015957。法定代表人徐泽森。委托代理人李镝，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐泽森，男，汉族，1956年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。上诉人田洪永、熊龙因与被上诉人佛山市禅城区亿达织造厂、徐泽森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院遗漏了必要的当事人，导致认定事实不清，可能影响案件的正确处理，故本案应发回重审，由于发回重审系当事人二审提交新证据所致，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第378号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。本案二审案件受理费200元，由本院予以退还。审 判 长  钟学彬代理审判员  吴绮擎代理审判员  张 莹二〇一四年一月十四日书 记 员  江婉雅
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第217号罪犯张飞，男，1993年11月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）大竹刑初字第181号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。罪犯张飞于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑，现应于2014年11月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分107分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事理线的工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡蒸民二初字第14号原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**尚书房霞南街****商铺。负责人梁顺源，该公司董事长。委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司职工。被告吴艳，女，1975年12月11日出生，汉族，重庆市人，居民。本院于2013年12月26日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取340元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  肖军二〇一四年一月四日代理书记员  刘锴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第325号罪犯魏光华，男，1972年7月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2010年3月30日作出（2010）城少刑初字第17号刑事判决，以被告人魏光华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）莆刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏光华本次缴纳罚金人民币800元。本院认为，罪犯魏光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏光华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏光华减去有期徒刑一年四个月，本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年7月2日起至2018年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄代理审判员  薛 晴代理审判员  赵一鸣二〇一四年一月二十八日书 记 员  林 燕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑执字第0014号罪犯何荣，男，现在盐城监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2012年11月8日作出（2012）泰海刑初字第506号刑事附带民事判决书，以被告人何荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月15日起至2014年7月14日止）。执行机关盐城监狱以罪犯何荣在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何荣在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次，记奖1次。本院认为，罪犯何荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何荣减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2014年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 朱 海审  判  员 陶爱文代理 审 判员 潘 虹二〇一四年一月二十日书记员（代） 王玉兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹涛。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险有限公司桂林中心支公司。法定代表人：王海。再审申请人禹涛与再审被申请人中国太平洋人寿保险有限公司桂林中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，本案双方当事人为两人，并且一方当事人为法人，不符合由本院进行再审审查的条件。禹涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回禹涛的再审申请。审 判 长  梁 俭代理审判员  宋丕文代理审判员  梁建平二〇一四年一月八日代书 记员  杨 梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00760号罪犯钱光希，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于二〇〇七年三月二十七日作出（2007）蔡刑初字第7号刑事判决，以被告人钱光希犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，二00九年九月、二0一0年十二月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钱光希在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钱光希在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钱光希在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱光希减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第76号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月25日23时20分许，被告人李某驾驶轻便二轮摩托车沿上海市闵行区古美路由南向北行驶至顾戴路右转时，与一辆小客车发生碰撞，构成事故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为2.58mg／ml。案发后，被告人李某配合民警现场处置并如实供述上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一四年一月七日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第0004号上诉人（原审被告）张敦兴，男，1982年出生，汉族，住山东省昌邑市。委托代理人周皓，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津盛霖化工有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人陈美蕙，董事长。委托代理人郭平军，北京市鼎鉴律师事务所律师。上诉人张敦兴因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人系被上诉人的员工，双方之间未签署任何书面买卖合同，也不存在任何买卖合同关系。被上诉人起诉时提供的证据材料系伪造，上诉人提供的相同的发货单没有关于管辖的约定。如认定被上诉人提供的证据材料系伪造，应当对其妨害民事诉讼的行为进行处罚。上诉人请求撤销原判，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。被上诉人天津盛霖化工有限公司同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人提交的上诉人签字确认的发货单中对管辖进行了约定，但上诉人提供的发货单则没有关于协议管辖的约定，上诉人对关于协议管辖的约定不予认可，且被上诉人对双方当事人证据之间的差异不能做出具有说服力的解释，故对关于协议管辖的约定，本院不予认可。上诉人住所地为山东省昌邑市岞山镇大行营村**，根据一般地域管辖的规定，应，应由被告住所地山东省昌邑市人民法院对本案行使管辖权照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4535号民事裁定；二、本案移送山东省昌邑市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年一月三日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第51号罪犯王有民，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年7月18日作出（2011）潍城刑初字第132号刑事判决，以被告人王有民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月18日起，至2014年7月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日受记功奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王有民准予减刑，其刑期变更为自2011年1月18日起，至2014年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一四年一月二十二日书 记 员  尹晓丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第744号罪犯王康，男,汉族，1993年10月23日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年九月十四日作出(2012)富少刑初字第46号刑事判决，以被告人王康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沪二中民二（民）终字第51号 上诉人（原审被告）王金松。 被上诉人（原审原告）上海国广房地产经营有限公司。 法定代表人冯建雄。 上诉人王金松不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于上海市闸北区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马昌骏 代理审判员  郑 华 代理审判员  金 辉 二〇一四年一月八日 书 记 员  顾 克 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23985号罪犯虎良芬，女,回族，1968年6月8日出生于云南省昭通市，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）昭中刑一初字第126号刑事判决,以被告人虎良芬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人虎良芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十一日以（2004）云高刑终字第2292号刑事判决，以被告人虎良芬犯贩卖、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第258号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2046号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎良芬减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1365号罪犯杨晓红，男,彝族，1969年10月3日出生于云南省宜良县,高中文化，原住宜良县匡远镇温泉路********，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一二年八月二十日作出(2012)宜刑初字第210号刑事判决，以被告人杨晓红犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬三次。期间执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明、家庭贫困证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓红实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第132号 原告黄先志。 被告黄立允。 被告岑丽娟。 原告黄先志诉被告黄立允、岑丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄先志到庭参加诉讼，被告黄立允、岑丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先志诉称：两被告是夫妻关系，被告因建房资金紧张，先后两次向原告借款。2011年12月17日，被告向原告借款10000.00元，约定在2012年1月22日前付清，逾期按日利率千分之3给付利息。2012年1月30日，被告又向原告借款5000.00元，约定在2012年2月29日前付清，同样约定逾期按日利率千分之3给付利息。后被告没有将款偿还给原告，经原告催收，至今被告还没有偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告返还给原告借款本金人民币15000.00元；2、判令被告给付原告上述借款利息（按利率每日千分之3，本金10000.00元的利息从2012年1月23日起计，本金5000.00元的利息从2012年3月1日起计，直计至还清借款之日止）。 被告黄立允、岑丽娟不作答辩。 经审理查明：两被告是夫妻关系，2011年12月17日，被告因建房资金紧张向原告借款10000.00元，约定在2012年1月22日前付清，逾期按日利率千分之3给付利息。2012年1月30日，被告因建房资金紧张，又向原告借款5000.00元，约定在2012年2月29日前付清，同样约定逾期按日利率千分之3给付利息。被告向原告借款后没有按约定还本付息给原告，原告经催收未果，于2013年12月30日向人民法院起诉，请求：1、判令被告返还给原告借款本金人民币15000.00元；2、判令被告给付原告上述借款利息（按利率每日千分之三计，本金10000.00元的利息从2012年1月23日起计，本金5000.00元的利息从2012年3月1日起计，直计至还清借款之日止）。在审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 以上事实有当事人的陈述，借条等证据证实。 本院认为，被告因建房资金紧张而向原告借款共15000.00元，有被告立写的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告没有按约定将借款偿还给原告，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告黄立允、岑丽娟偿还给原告黄先志借款本金15000.00元，于本判决生效之日起10日内偿还清。 案件受理费176元，适用简易程序审理减半计收88元，由被告黄立允、岑丽娟负担。 上述款项，义务人应当在本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇一四年一月二十二日 书记员  黄 翔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第140号罪犯彭成强，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院以故意伤害罪于2008年4月23日作出（2008）乐刑初字第7号刑事判决，判处被告人彭成强有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）川刑终字第424号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年9月27日减刑1年5个月，2012年5月14日减刑1年5个月，刑期至2019年9月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭成强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为198分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭成强在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭成强，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭成强予以减刑一年九个月，剥夺政治权利5年不变。刑期至2017年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第5号上诉人（原审被告）齐继，男，1986年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘学并，男，1979年6月29日出生，汉族。上诉人齐继因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民辖初字第6807号民事裁定，向本院提起上诉称，事故发生前上诉人在青岛市黄岛区没有连续居住一年以上，上诉人住所地是辽宁省黑山县太和镇刘二金村**。根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，，将本案移送上诉人住所地的人民法院审理被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案侵权行为地在青岛市黄岛区辖区。故，被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年一月十三日书记员  张雪平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第46号罪犯陈代美，男，1988年6月8日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）文中刑初字第65号刑事判决，以被告人陈代美犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，刑期自2007年1月3日至2020年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯陈代美减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈代美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2010年5月30日获减刑一年零八个月，2011年8月25日获减刑一年零六个月，2012年11月29日获减刑一年零十个月，刑期至2015年1月2日止。2012年9月至2013年12月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2012年度获劳动改造积极分子。本院认为，罪犯陈代美确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代美准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑减字第30号罪犯田国军，曾用名田江，男，1975年1月24日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）巴刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人田国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23152元。宣判后，被告人田国军未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2008年12月1日作出（2008）内刑三核字第36号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年1月6日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第37号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田国军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功十次，有悔改表现。经审理查明，罪犯田国军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯田国军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯田国军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年一月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  包永梅代理审判员  孙 玺二〇一四年一月二十四日书 记 员  杨智勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第298号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：江丽金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州奥的斯电梯有限公司广州分公司。负责人：陈泽华，该公司总经理。委托代理人：郭锦华，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：廖钻儿，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广东利海集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民二初字第3342-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东利海集团有限公司上诉称：虽然原审法院以上诉人的住所地为管辖法院，但涉案合同是因电梯买卖合同而产生的，电梯买卖作为特殊的物品，必须要到现场安装、调试及以后的继续维修保护。所以在买卖合同中没有约定管辖权的情况下，应根据民事诉讼法关于密切联系原则，由涉案电梯的安装、使用即合同履行地白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广东利海集团有限公司作为原审被告，其住所地在广州市海珠区江南大道中**华海大厦****，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何淑芬审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一四年一月十七日书记员  刘 侃
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第41号罪犯姜勤新，男，1989年5月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）新刑初字第162号刑事判决，认定罪犯姜勤新犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳罚金七千元）。判决生效后，于2009年9月30日交付执行。2012年1月9日经本院依法裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年5月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姜勤新在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姜勤新的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。本院认为，罪犯姜勤新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜勤新减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  马 斌审 判 员  朱一泓二〇一四年一月十六日代理书记员  邓 旎
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00199号罪犯冯在吉，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2010年6月7日作出（2010）垫刑初字第143号刑事判决，以被告人冯在吉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01940号刑事裁定，对罪犯冯在吉减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冯在吉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯冯在吉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯在吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯在吉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  李 仿二〇一四年一月二十四日书 记 员  朱永平
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一终字第1017号上诉人（原审原告）：烟台富涌模具有限公司。法定代表人：李明杰，该公司经理。委托代理人：曲才全，该公司职工。被上诉人（原审被告）：毛春锋。委托代理人：李伟，山东福阳律师事务所律师。委托代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。上诉人烟台富涌模具有限公司（以下简称富涌公司）因与被上诉人毛春锋劳动争议一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：毛春锋于2012年6月1日到富涌公司从事模具数控加工工作，双方未签订劳动合同，富涌公司未给毛春锋缴纳社会保险费。2013年3月25日毛春锋以富涌公司未给其缴纳社会保险费、未与其签订劳动合同、拖欠工资为由，提出辞职。解除劳动关系前毛春锋的月平均工资为2818元。富涌公司欠发毛春锋2013年3月份19.5天的工资。双方因确认劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金发生争议，毛春锋申请劳动仲裁，要求：1、裁决其与富涌公司存在劳动关系。2、富涌公司支付拖欠工资2818元。3、富涌公司支付未签订劳动合同双倍工资25362元。4、富涌公司支付经济补偿金2818元。福山仲裁委于2013年7月25日作出烟福劳人仲案字（2013）第074号裁决书：一、毛春锋与富涌公司自2012年6月1日至2013年3月25日存在劳动关系。二、富涌公司支付毛春锋2013年3月工资2526.42元。三、富涌公司支付毛春锋2012年7月至2013年3月双倍工资25362元。四、富涌公司支付毛春锋经济补偿金2818元。富涌公司不服，诉至原审法院，请求驳回毛春锋要求支付工资、双倍工资、经济补偿金的请求。原审法院依据富涌公司提供的仲裁裁决书及送达回执，毛春锋提供的工资发放明细等认定上述事实。原审法院认为，关于劳动关系问题：毛春锋于2012年6月1日至2013年3月25日在富涌公司工作，故双方自2012年6月1日至2013年3月25日存在劳动关系。关于双倍工资问题：毛春锋2012年6月1日到富涌公司工作，根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，富涌公司应自用工之日起（2012年6月1日）1个月内（2012年7月1日）与毛春锋签订劳动合同，而富涌公司未与毛春锋签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，富涌公司应自2012年7月1日起至2013年3月25日止支付毛春锋双倍工资，按2818元／月支付9个月工资的双倍工资，计25362元。关于工资问题：工资是用人单位依照国家法律规定或劳动合同的约定，支付给本单位劳动者的劳动报酬，用人单位不得拖欠或克扣。富涌公司欠发毛春锋2013年3月19.5天的工资，应当予以补发，按月平均工资2818元／月计算19.5天为2526.42元。关于经济补偿金问题：根据《劳动合同法》的规定，富涌公司应依法为毛春锋缴纳社会保险费，因富涌公司未给毛春锋缴纳社会保险费，毛春锋提出与富涌公司解除劳动合同，富涌公司应支付毛春锋经济补偿金，毛春锋2012年6月1日到富涌公司工作到2013年3月，工作年限为1年，按解除劳动合同前毛春锋的月平均工资2818元的标准支付1个月工资的经济补偿金2818元。毛春锋在福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2013）第074号裁决书后，未在法定期限提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第46条、第47条、第82条之规定，原审法院于2013年11月6日判决：一、毛春锋与富涌公司自2012年6月1日至2013年3月25日存在劳动关系。二、富涌公司于判决生效之日起十日内支付毛春锋2013年3月工资2526.42元、双倍工资25362元、经济补偿金2818元，共计30706.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由富涌公司承担。宣判后，上诉人富涌公司不服，向本院提起上诉称，《中华人民共和国劳动合同法》第82条明确规定，用人单位在用工一年内不签订劳动合同的应支付双倍工资，上诉人在一年内签订了劳动合同，故原审法院适用该条款属适用法律错误。此外，被上诉人原来在富士康公司工作，停止工作后办理了失业手续并领取失业金，到上诉人处工作时自愿不转移档案和社会保险关系，否则无法再领取失业金，上诉人因不需为其缴纳社会保险费而发放了较高数额的工资。综上，请求撤销原判，发回重审。被上诉人毛春锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理过程中，上诉人富涌公司主张与被上诉人毛春锋签订了劳动合同，但未能提交证据证实。上诉人富涌公司与被上诉人毛春锋均对原审法院认定的未签订劳动合同期间的工资数额无异议。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，被上诉人毛春锋自2012年6月1日至2013年3月25日期间在上诉人富涌公司工作，事实清楚。上诉人富涌公司主张与被上诉人毛春锋签订了书面劳动合同，但未能提交证据予以证实，本院依法不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。依据上述规定，上诉人富涌公司未与被上诉人毛春锋签订劳动合同，应自2012年7月1日起至2013年3月25日止每月支付被上诉人毛春锋二倍的工资。上诉人富涌公司与被上诉人毛春锋对原审认定的该期间工资数额均无异议，故原审判令上诉人富涌公司向被上诉人毛春锋支付该期间的二倍工资差额25362元正确。上诉人富涌公司未与被上诉人毛春锋签订劳动合同，应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，上诉人富涌公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台富涌模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  纪 芳审 判 员  王瑞芳代理审判员  栾海宁二〇一四年一月三日书 记 员  陈蒙蒙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民一终字第317号上诉人（原审原告）樊莉，女，1984年11月26日出生，汉族。委托代理人樊美，男，1981年4月5日出生，住湖南省常德市武陵区南坪岗圩场。被上诉人（原审被告）常德国际大酒店有限责任公司，住所地常德市武陵区武陵大道**。法定代表人邱莉，该公司董事长。委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，上诉人樊莉因与常德国际大酒店有限责任公司（以下简称国际大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01544一1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人樊莉及其委托代理人樊美、被上诉人国际大酒店的委托代理人黄磊石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，樊莉的诉讼请求为要求国际大酒店支付从2008年2月起至2010年3月因未签订书面劳动合同的双倍工资差额26600元、支付从2010年4月起至2012年11月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额40600元、支付解除劳动关系经济赔偿金。19600元及50％的额外经济补偿金9800元。樊莉于2013年7月18日向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求国际大酒店支付违法解除劳动合同赔偿金19600元、失业保险待遇损失12630元、支付2006年3月至2012年11月双方未签订书面劳动合同的两倍工资92400元、支付2006年至2012年带薪年休假工资1395元、支付2006年至2012年国家法定节假日加班工资1500元。樊莉的诉讼请求中要求国际大酒店支付从2010年4月起至2012年11月未与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额40600元的请求，在劳动争议仲裁中没有提出相应的仲裁请求，与已提出的仲裁请求也没有关联性，是独立的劳动争议请求，该项请求没有经过劳动争议仲裁前置程序，应予驳回。裁定如下：驳回樊莉要求常德国际大酒店有限责任公司支付从2010年4月起至2012年11月未与樊莉签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额40600元的起诉。裁定送达后，樊莉不服，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律不当，用人单位未与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的诉求，没有经过劳动争议仲裁前置程序，但该诉求与本劳动争议的其他诉求具有关联性和不可分性，依法应当合并审理。请求撤销原审裁定，发回原审人民法院重审。二审期间，樊莉、国际大酒店未向本院提交新的证据材料。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原审认定双倍工资的赔偿应经过劳动仲裁前置程序，而樊莉的该项请求未经过仲裁程序，原审裁定驳回樊莉的该项起诉是正确的。上诉人樊莉不服原审法院驳回裁定，主张国际大酒店未与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额应一并审理等请求，因该项请求没有经过仲裁前置程序，亦与仲裁裁决没有关联性。故樊莉的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。樊莉的该项请求可以经过劳动仲裁前置程序后，另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宇学审 判 员  贺德全代理审判员  张 利二〇一四年一月二十一日代理书记员  赵芸嘉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00140号罪犯张民，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。本溪市平山区人民法院于2010年5月17日作出（2010）平刑初字第123号刑事判决，以被告人张民犯职务侵占罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十五万元（已缴纳十万元），罚金人民币一万六千元（已缴纳）。刑期自2009年12月12日起至2014年12月11日止。2010年11月10日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张民减去残刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  任德军代理审判员  迟克春二〇一四年一月二十四日书 记 员  叶芷君
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第434号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹某，男。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人邹某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人邹某从2013年9月份开始在宝安区沙井街道上南大街蒲鱼尾路59号商铺贩卖淫秽光碟。2013年12月11日，深圳市公安局宝安分局查获被告人邹某用于贩卖的淫秽光碟342张，经鉴定，所查获的342张光碟均属于淫秽物品。上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的淫秽光碟予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一四年一月二十八日书记员 詹    舒书记员 张里奕（兼）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第321号罪犯李跃兴，男，纳西族，1967年4月3日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。丽江市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）丽中刑初字第4号刑事判决，认定李跃兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产。民事赔偿2万元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年9月30日至2031年9月29日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李跃兴在服刑期间：能认罪悔罪，认真遵多守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年4月至2013年5月获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的，李跃兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李跃兴减去有期徒刑11个月（刑期至2030年10月29日）。剥夺政治权利10年减为剥夺政治权利7年。本裁定送达后即具有法律效力审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月七日书记员  夏 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第323号罪犯王文方，男，1977年8月15日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾犯抢劫罪于1999年5月18日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月26日刑满释放。2010年11月7日，贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第278号刑事附带民事判决，认定罪犯王文方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。2011年2月11日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王文方在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月考核年度内被评为改造积极分子；2012年6月至2013年7月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文方减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月23日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第144号 罪犯王柏青，男，1972年10月16日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）思中刑一初字第96号刑事判决，以被告人王柏青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯王柏青减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2008年2月10日至2027年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯王柏青共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯王柏青自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯王柏青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王柏青减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第95号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年4月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被抓获，同月16日被刑事拘留，2013年7月10日被荔城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人刘某某，男，1985年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人徐某，男，1994年2月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2013年7月10日被荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，羁押于莆田市第一看守所。荔城区人民法院审理荔城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、故意伤害罪，原审被告人徐某、杨某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月二十九日作出（2013）荔刑初字第544号刑事判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月并罚；决定执行有期徒刑一年十个月。三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世民代理审判员  王长生代理审判员  蔡庆明二〇一四年一月二十六日书 记 员  许丽珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官民一初字第169号原告李兴才，男，汉族，1961年6月22日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告钱如民，女，汉族，1963年9月8日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告姬广路，男，1984年1月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院于2013年12月19日立案受理原告李兴才、钱如民诉被告姬广路民间借贷纠纷一案，原告王琳于2014年1月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姬广路的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴才、钱如民撤回对被告姬广路的起诉。案件受理费2500元，由原告承担1250元，退还原告1250元。审判员  陈玉飞二〇一四年一月三日书记员  张春丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23582号罪犯陈婷婷，女，汉族，1987年4月18日出生于山东省荣成县，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出(2007)大中刑初字第42号刑事判决，以被告人陈婷婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1972号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈婷婷减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽立一民抗字第8号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：贺柏华。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：孙金库。申诉人贺柏华因与被申诉人孙金库买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第785号民事判决，向沈阳市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2013年11月8日作出辽检民抗（2013）91号民事抗诉书，认为有新的证据足以推翻沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第785号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹天升审判员  王怀忠审判员  高 翔二〇一四年一月二十二日书记员  崔 嵩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜商初字第1224号原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行负责人朱伊民，该行行长。委托代理人顾卫康被告曹中华被告马晶被告江苏南枫信保融资担保有限公司法定代表人施东卫，该公司董事长。委托代理人张杰，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告曹中华、马晶、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾卫康，被告南枫公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告曹中华、马晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2011年4月14日，曹中华、马晶向其借款9万元用于购车，借款期限2年，南枫公司为该借款提供连带责任保证，曹中华、马晶以号牌为苏B319**的车辆提供抵押担保。曹中华、马晶借款后未按约还款，现其诉至法院，要求判令：1、曹中华、马晶立即归还贷款本金23835.09元、利息1646.11元（截至2013年7月13日）及逾期还款利息（以本金23835.09元为基数，自2013年7月14日起按合同约定利率上浮50%计算）；2、由南枫公司对曹中华、马晶上述债务承担连带保证责任；3、要求对曹中华、马晶提供抵押的汽车行使优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费及其支出的律师费2119元。被告曹中华、马晶未作答辩。被告南枫公司辩称，担保是事实，对工商银行的诉讼请求无异议。经审理查明：2011年4月14日，工商银行（贷款人）与曹中华、马晶（借款人）、南枫公司（保证人）签订个人借款担保合同一份，约定由曹中华、马晶向工商银行借款9万元用于个人自用车贷款，贷款期限为2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，以借款凭证记载为准，如基准利率调整，自利率调整之日的次年1月1日结合利率浮动比例执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收50%。借款人未按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第30.2条特别约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或者第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩。此外，南枫公司向工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，明确其对曹中华、马晶的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，工商银行于2011年4月14日向曹中华、马晶发放贷款9万元，初始执行利率为年利率7.38%。2011年4月25日，曹中华、马晶以其车牌号苏B319**车辆为其上述贷款办理了抵押登记。曹中华、马晶借款后，未按约归还贷款本息。至2013年7月13日，曹中华、马晶结欠工商银行贷款本金23835.09元、利息1646.11元。工商银行因本次诉讼支出律师费2119元。以上事实，由个人借款担保合同、借款凭证、车辆抵押登记表、不可撤销保证书、还款明细、委托合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：工商银行与曹中华、马晶、南枫公司签订的个人借款担保合同及南枫公司出具的不可撤销保证书系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效。因曹中华、马晶未能履行还本付息义务，南枫公司未尽保证义务，引起本案纠纷，曹中华、马晶、南枫公司应负本案纠纷的全部责任。曹中华、马晶应立即清偿借款本息。对工商银行主张的律师费用，因双方合同约定明确，且该费用并未超出江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。工商银行要求对抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。因双方合同中明确排除了物的担保优先，该约定不违反法律规定，本院予以确认，南枫公司应对本案全部债务承担承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、曹中华、马晶于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金23835.09元、利息1646.11元（截至2013年7月13日），并承担以本金23835.09元为基数自2013年7月14日起至本判决确定付款之日止按按合同约定利率上浮50%计算的利息。二、曹中华、马晶于本判决生效之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师费2119元。三、江苏南枫信保融资担保有限公司对曹中华、马晶的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。江苏南枫信保融资担保有限公司承担保证责任后，可向曹中华、马晶追偿。四、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对曹中华、马晶提供抵押的车辆（车牌号为苏B319**）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿曹中华、马晶上述第一、二项确定的债务及本案应承担的诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元、公告费600元，由曹中华、马晶、南枫公司负担。此款已由工商银行垫付，曹中华、马晶、南枫公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给工商银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11030201292********）。审 判 长  陈 俊代理审判员  李悦欣人民陪审员  仇敏媛二〇一四年一月三日书 记 员  夏沈陶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23787号罪犯杨会芹，女,汉族，1969年11月1日出生于云南省龙陵县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）保中刑初字第109号刑事判决,以被告人杨会芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3294号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系病犯，在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯杨会芹减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第1035号上诉人（原审原告）刘彦鹤。被上诉人（原审被告）刘笃胜。上诉人刘彦鹤诉被上诉人刘笃胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘彦鹤与刘笃胜系同村，均系农村居民户口。2012年5月27日晚刘彦鹤、刘笃胜同本村刘青见、刘兆升在刘兆升家喝酒，约21时许，刘彦鹤与刘笃胜因琐事发生口角，引起纠纷，发生打架，后由邻居及110出警将双方拉开，双方均有不同程度受伤。2012年5月28日刘彦鹤在河南宏力医院住院治疗，诊断为：1、腰5椎体滑脱，2、头皮下血肿，3、多处软组织损伤；2012年6月6日出院，住院10天，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，2、院外卧床休息，3、不适随诊；刘彦鹤共花去医疗费2360.8元。2012年6月12日刘彦鹤经长垣县公安局公（长）鉴（临）字（2012）346号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，2012年6月21日长垣县公安局长公（常）决字（2012）第0003号行政处罚决定书给予刘笃胜行政罚款四百元的处罚。2012年6月28日刘彦鹤到解放军第三七一医院住院治疗，河南宏力医院未出具转院证明。原审法院认为：公民依法享有生命健康权。刘笃胜因琐事与刘彦鹤发生纠纷，将刘彦鹤打伤，有长垣县公安局对其处罚决定书为证，刘彦鹤为此住院治疗，经鉴定刘彦鹤为轻微伤，花去医疗费2360.8元，刘彦鹤要求赔偿，予以支持；刘彦鹤要求赔偿解放军第三七一医院的医疗费33419.70元及来往交通费，因刘彦鹤未提供其应转院治疗的证明，故对此请求不予支持；要求赔偿护理费应按照上年度农村居民人均纯收入7524.94元÷365天计算，护理费为每天20.62元，共计206.2元（10天×20.62），住院伙食补助费酌定每天10元，共计100元（10天×10元），误工费按每天26.6元（每月800元÷30天）计算，共计266元（10天×26.6元），交通费根据刘彦鹤在宏力医院到常村镇刘唐村的距离，租用周恩连的车三次共计180元，予以支持；要求赔偿营养费280元及精神抚慰金1000元，不符合法律规定，对此请求不予支持。以上各项费用共计3113元，刘彦鹤因此造成了经济损失，刘笃胜应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、刘笃胜自判决生效后十日内赔偿刘彦鹤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计3113元。二、驳回刘彦鹤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，刘彦鹤承担736元，刘笃胜承担50元。刘彦鹤上诉称：上诉人对于原审判决查明事实无异议，但是对于护理费原审按照农民收入计算有误，应按照新乡市护工标准13224元／年计算。其次，上诉人由于宏利医院治疗腰椎体滑脱疗效不明显，转院至治疗技术高超、医疗设备先进的解放军371医院无过错，医疗费等相关费用应支持。刘笃胜答辩称：原审判决数额不少。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。本院认为：依法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人要承担不利后果。本案事发后，河南省长垣县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书检验中载明……上诉人腰5椎体向前轻度滑脱属于陈旧性滑脱，论证中载明刘彦鹤面部、肢体损伤构成轻微伤，而上诉人刘彦鹤到中国人民解放军第三七一中心医院治疗的是腰椎滑脱、腰椎不稳定、糖尿病。诉讼中，上诉人刘彦鹤没有提供应转院证明，也没有提供在解放军第三七一中心医院治疗腰椎滑脱等费用与本案具有因果关系，故上诉人在该院支出的相关费用，本院不予支持。对于护理费，只应支持上诉人在宏力医院住院10天的损失，标准参照新乡市护工标准13224元／年计算为362.30元，原审此项判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1350号民事判决第二项；二、变更河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1350号民事判决第第一项为刘笃胜自本判决生效后十日内赔偿刘彦鹤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计3269.10元。如被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费786元，刘彦鹤承担721元，刘笃胜承担65元；二审案件受理费600元，刘彦鹤承担597元，刘笃胜承担3元。为便于结算，刘彦鹤预交的二审案件受理费不予退还，待本判决执行时一并结清。本判决为终审判决。审 判 长  田泽华审 判 员  张颜民代理审判员  李书光二〇一四年一月二十六日书 记 员  高凤娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01756号罪犯夏云兴，男，1964年9月9出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2007年12月19日以（2007）庐刑初字第203号刑事判决，认定罪犯夏云兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40.000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月对其裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省巢湖监狱以罪犯夏云兴在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏云兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏云兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏云兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第204号罪犯梁日徐，男，1988年5月29日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2011年6月14日作出（2011）辰刑初字第194号刑事判决，以被告人梁日徐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2011年4月1日起至2015年3月31日止。天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁日徐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯梁日徐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯梁日徐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁日徐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年一月二十六日书 记 员  史军锋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑二终字第34号原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月二十六日作出（2014）城刑初字第51号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年7月26日凌晨，被告人李某到城阳区双埠社区4号楼3单元201室，爬楼入户窃取现金人民币200余元。2、同年7月27日凌晨，被告人李某到城阳区双埠社区×号楼×单元×××室，爬楼入户窃取现金人民币400余元。3、同年7月29日凌晨，被告人李某到城阳区双埠社区×号楼×单元×××室，爬楼入户窃取现金人民币500余元。4、同年8月5日凌晨，被告人李某到城阳区双埠社区××号楼×单元×××室，爬楼入户窃取现金人民币100余元。5、同年8月7日凌晨，被告人李某到城阳区双埠社区××号楼×单元×××室，爬楼入户未窃得财物。6、同年8月8日凌晨，被告人李某到城阳区双埠社区××号楼×单元×××室，爬楼入户窃取香烟等物品。同年8月29日，被告人李某被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，手印鉴定书，各被害人的陈述，被告人李某的供述等。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；本案第五起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人李某的上诉理由是：原审判决量刑过重。二审查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人李某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑被告人李某的犯罪情节、罪后表现，量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丽华代理审判员  傅庆涛代理审判员  安 诚二〇一四年一月二十七日书 记 员  李光军
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑假字第42号罪犯梁宇，男，汉族，1991年3月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。包头市九原区人民法院于2011年12月7日作出（2011）包九原刑初字第173号刑事判决，认定被告人梁宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年12月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯梁宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯梁宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。本院认为，罪犯梁宇在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年四个月十三天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 李庆平二〇一四年一月二十三日书记员 李 欢
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟开商初字第0008号原告陶利红，女，1979年3月30日生，汉族。被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司。法定代表人张建华，总经理。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。原告陶利红诉被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶利红、被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶利红诉称：自2013年4月份开始，由原告提供棉花、被告提供面料，为被告进行复合加工，至2013年10月，总计加工费36643元。2013年10月14日，被告法定代表人出具承诺书一份给原告收执，承诺在10月底前付款20000元，余款11月底前付清。由于被告未按承诺付款，原告催讨无果后诉至法院。请求法院判令被告立即支付结欠货款37764元；诉讼费由被告负担。被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司辩称：结欠原告加工款无异议，要求返还被告提供的面料。经审理查明：自2013年4月份开始，由原告陶利红提供棉花、被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司提供面料，原告为被告进行汽车坐垫的复合加工。期间，被告没有给付加工款，至2013年10月14日，被告公司法定代表人张建华出具承诺书一份给原告收执，该承诺书具明：“今向老陶复合承诺在月底前首付弍万元，余款在11月底付清，总计欠款叁万陆仟陆佰肆拾叁元整。此据2013.10.14承诺人：张建华138××××****”。2013年10月15日，原、被告之间又发生加工款计人民币1121元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的承诺书、送货单以及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：原告陶利红与被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司之间存在复合加工业务关系以及被告结欠原告加工款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。加工款应当及时清结，由于被告承诺付款之后仍不履行付款义务而引起纠纷，责任在于被告，故原告要求被告给付加工款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司给付原告陶利红货款人民币37764元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币358元，由被告常熟市新创鑫汽车饰品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-5501010********）预交上诉案件受理费。审判员  王文东二〇一四年一月二十一日书记员  谭逸馨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0052号罪犯王连军，别名王海军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年9月15日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第391号刑事判决，以被告人王连军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2019年5月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王连军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯王连军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。受到监狱表扬1次，被评为省级监狱改造积极分子1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯王连军自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连军准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年一月二十二日书 记 员  周甜甜第页／共页
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第1065号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国勇。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人杨国勇犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月29日作出（2013）黄浦刑初字第1160号刑事判决。判决后，原审被告人杨国勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人杨国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人匡某某、孙某某、罗某某的证词，上海市黄浦区中心医院出具的尿样毒品检查单，公安机关出具的工作笔录，有关书证，被告人的供述等证据判决认定，被告人杨国勇于2013年4月至7月，先后4次容留吸毒人员匡某某在其借住的本市学院路XXX弄XXX号的住处吸食毒品。2013年7月23日杨国勇因吸毒被抓，其到案后主动交代了上述犯罪事实。上海市黄浦区人民法院认为，被告人杨国勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。杨国勇在未被采取强制措施前主动供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。杨国勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；又是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人杨国勇以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人杨国勇认为，原审指控其容留他人吸毒的次数有误，量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨国勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回杨国勇的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人杨国勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。关于上诉人杨国勇认为原审认定其容留他人吸毒的次数不对的辩解与查证的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人杨国勇犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。杨国勇的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆堂审 判 员  王 峥代理审判员  荣学磊二〇一四年一月二十二日书 记 员  李 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）二中民申字第10号 再审申请人（一审被告）：姚×× 被申请人（一审原告）：孙×× 再审申请人姚××因与被申请人孙××离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，姚××向本院申请撤回再审申请。 本院认为，姚××在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许姚＊＊撤回再审申请。 审判长 哈 欣 审判员 赵 晶 审判员 高荫旗 二〇一四年一月九日 书记员 靳一诺 速录员 朱 琳