wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2013）东江西民初字第665号原告李永强，男，60岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告张立云，女，54岁，汉族，通化市人，现住址不详。原告李永强与被告张立云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李永强到庭参加了诉讼，被告张立云经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称，2012年1月26日，被告因投资需要向原告借款15万元，约定每月利息4，000.00元，口头约定2012年年底前还清。该款到期后经原告催要被告以种种理由拖欠之今，故诉至法院���求法院依法判令被告支付借款本金15万元及利息。被告未到庭，未提交书面答辩意见。针对自己的主张，原告向本院提交借条及协议书各一份，证明被告于2012年1月26日向原告借款14万元，约定利息每月4，000.00元。出具这个借条后，被告又向原告借款1万元，但是没给原告出具欠据。这些欠款本金被告没有偿还。被告只给利息给到2013年7月份，也没按约定每月4，000.00元支付利息，每月就给了2，000.00元左右，有的时候就给1，500.00元。原告现主张利息从2013年8月1日起算，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款偿清时止。根据原告起诉、举证，下列事实可以认定：2012年1月26日，被告为原告出具了借条一份，约定被告向原告借款14万元。同日，双方签订协议书一份，约定被告每月向原告支付借款利息4，000.00元。现根据��院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：原告提交的借条和协议书，可以证明被告向原告借款14万元及约定支付利息每月4，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告应当负清偿借款及利息的责任，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告亦可随时要求被告返还，故原告现要求被告偿还借款14万元本金的诉讼请求本院予以支持。原告另主张被告向其口头借款1万元，因原���未提交足够的证据证明该借款的存在，故针对该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告虽约定每月支付利息4，000.00元，但已超过国家限制利率的规定，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的请求本院予以支持。原告自认被告已经偿还利息至2013年7月，故利���起算时间自2013年8月1日至该欠款偿清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：一、被告张立云于本判决生效后立即偿还原告李永强借款本金140，000.00元及利息（利息支付自2013年8月1日至借款偿清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3，300.00元（原告已交300.00元），财产保全费1，520.00元，由原告负担200.00元，被告负担4，620.00元。被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 毛德义二〇一四年四月十八日书记员 修承铭
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第215号李国重：王玉亮申请执行李国重其他权属纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第85-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第85-1号民事调解书书确定的内容履行义务二〇一四年四月二日附：执行法官：郝福河联系方式1361373****监督电话447****收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第793号罪犯刘贤云，男，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2007年4月24日作出（2007）博刑初字第194号刑事判决，以被告人刘贤云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于二00七年七月二十三日作出（2007）惠中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月28日对其减去有期徒刑一年；2013年3月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年10月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘贤云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贤云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯刘贤云未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贤云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘贤云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年四月十八日书 记 员  李斯蔚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第805号原告林荣海。委托代理人王荣艮，福建宽达律师事务所律师。委托代理人范建萍，福建宽达律师事务所实习律师。被告上海朝翔生物技术有限公司。法定代表人陈佳铭。委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。原告林荣海诉被告上海朝翔生物技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣海的委托代理人王荣艮，被告上海朝翔生物技术有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣海诉称：原告曾是被告的员工，2001年进��被告公司工作，2007年升任该公司总经理。按照双方约定，原告担任总经理一职时，被告除每月给予2，000元的基本工资之外，还应当从销售收入中按一定比例提取资金给原告，作为原告劳动薪资的一部分。2012年初，原告与被告的劳动关系终止时，被告没有将差欠的劳动薪资支付给原告。由于原告与公司原董事长是同村关系，公司原董事长答应在合适的时候再将上述薪资支付给原告。2012年6月19日，被告财会人员高玉兰通过农行上海叶榭支行向原告账户存入差欠的薪资十万元，此后，被告未再将差欠的薪资支付给原告。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付拖欠的薪资369，690元（2010年7月至2011年12月销售提成256，890元、2008年1月至2011年12月基本工资112，800元）；2、被告支付12年的经济补偿金254，725元。���告上海朝翔生物技术有限公司书面辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未拖欠原告工资报酬，故不同意支付工资。原告系主动提出离职，不符合需支付经济补偿金的情形。原告系2011年12月离职，现原告于2013年5月17日提出劳动仲裁申请，原告的请求已超过仲裁申请时效，故被告不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告曾系被告的员工，双方签订一份有效期自2008年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同，约定原告从事总经理工作，月工资2，000元。2011年11月1日，原告向被告递交辞职申请，2011年年底原告从被告处离职。2012年6月19日，被告的财务高玉兰通过中国农业银行上海松江叶榭支行向原告银行账户现金存款10万元。另查明：2010年3月8日至2010年6月29日期间，原告共计向被告借款51，350元。2013年5月17日，原告向上海市松江区劳动人���争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2010年7月至2011年12月销售提成356，890元；2、支付2007年1月至2011年12月基本工资180，000元；3、承担原告因提起该仲裁所产生的费用。2013年7月18日，原告变更第一项和第二项请求为：1、支付2010年7月至2011年12月销售提成256，890元；2、支付2008年1月至2011年12月基本工资112，800元。同时增加一项请求：支付经济补偿254，720元。2013年8月6日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第1970号裁决书，作出裁决如下：原告之仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。以上事实，有劳动合同、辞职报告、借条、中国农业银行银行卡存款凭条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方劳动关系于2011年12月底终止，然而，原告至2013年5月才申请仲裁，已超过了申请仲裁的一年时效，且原告提供的高玉兰的汇款、短信等均无法证实系被告付款或原告向被告催讨工资的情形，故原告未能提供证据证实其仲裁时效有中断、中止的情形，因此，原告的诉讼请求，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。即使原告的请求并未超过时效，其主张的提成及工资也并无事实和法律依据，原告系自行提出离职，亦不符合劳动合同法规定的被告应支付经济补偿金的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告林荣海的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，���原告林荣海负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄倩二〇一四年四月十一日书记员  方洁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。��中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2036号原告崔万德，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告马占玉，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告崔万德与被告马占玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告速偿还原告欠款3000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2014年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告崔万德于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告崔万德提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告崔万德撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年四月二十四日书记员  梁 逍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第02417号原告重庆大唐测控技术有限公司（曾用名重庆大唐城中系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告易善俊，出生年月不祥，汉族，住湖北省恩施市红庙经济开发区。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告易善俊买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年四月十七日书记员  高 晋
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）广刑监字第4号张文华：你因其丈夫卢京平犯受贿罪一案，不服本院（2013）广刑终字第10号刑事裁定，以原裁定认定卢京平受贿六万元不实为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。本院经复查，卢京平利用在利州区灾后城镇住房恢复重建办公室工作的职务之便，收受他人财物共计六万元，为他人谋取利益，其行为己构成受贿罪。原裁定认定事实清楚，运用法律正确，处理并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一四年四月十四日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民四初字第82号原告田某甲，男，1917年2月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。委托代理人上官兰祥，山东圣义律师事务所实习律师。被告田某乙，男，1938年3月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托代理人田某丙，男，1944年11月2日出生，汉族，住济南市。被告田某丙，男，1944年11月2日出生，汉族，住济南市。被告田某丁，男，1950年4月30日出生，汉族，住济南市。原告田某甲与被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人ＸＸ、上官兰祥，被告田某乙的委托代理人田某丙，被告田某丙，被告田某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原告田某甲与被继承人尤某某原系夫妻关系，婚后生育被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁三子女。被继承人尤某某于2007年11月1日去世，后原告田某甲没有再婚。位于济南市房产系被继承人尤某某生前与原告田某甲通过房改取得，系双方共同共有。2013年12月3日，原告田某甲与被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁共同签订家庭房产分配协议书一份，协议约定，三被告自愿把各自应当继承尤某某遗产的份额全部转让给原告田某甲所有。现原告田某甲提起诉讼，请求依法判令位于济南市房产由原告田某甲单独继承；诉讼费由被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁负担。被告田某乙、被告田某丙辩称，原告起诉属实，同意涉案房产归原告所有。被告田某丁辩称，对原告提交的书证及视听资料的真实性及所证明的内容均无异议，但房产分配协议签订前提是能够保证原告安度晚年，老人有住房，赡养问题也能保证。经审理本院认定，原告田某甲与被继承人尤某某原系夫妻关系，双方的子女仅三人，即被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁。被继承人尤某某于2007年11月1日去世，尤某某的父母均先于尤某某去世。尤某某生前与原告田某甲通过房改共同购买了位于济南市房产，该房产系双方共同共有。2013年12月3日，原告田某甲与被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁共同签订家庭房产分配协议书一份，协议主要约定，父亲田某甲夫妇共育有三子，长子田某乙，次子田某丙，三子田某丁。父母共有房产一处，位于济南市。父亲健在，为了让老人安度晚年，母亲去世后遗留该房屋一半的份额，应当由父亲田某甲、长子田某乙、次子田某丙、三子田某丁共同继承，在自愿商量如何分配的问题上达成共识。现在田某乙、田某丁、田某丙兄弟三人同意各自把应当继承的份额全部转让给父亲田某甲所有。父亲田某甲对该房屋管理，出卖，转让，赠与，在公平公正的基础上，完全由自己做主，三子不加干涉。原、被告在协议最后落款处签名，案外人潘某某、张某某在见证人处签名。另，根据济南市公安局天桥区分局制锦市派出所出具的证明函，证明济南市（涉案房产坐落的地址），现已更改为济南市。上述事实，有原告田某甲提交的关于第一顺序继承人情况的证明，房产证、委托代理协议书、家庭房产分配协议书及为家庭房产分配所录制的光盘、济南市公安局天桥区分局制锦市派出所出具的证明函及原、被告的庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为，原告田某甲与被继承人尤某某原系夫妻关系，被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁系双方所生育的子女，原、被告均为被继承人尤某某的第一顺序法定继承人。原告田某甲与被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁签订的家庭房产分配协议书，约定被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁同意各自把应当继承被继承人尤某某遗留房产的份额全部转让给父亲田某甲所有，系双方真实的意思表示，且协议的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告田某甲主张按上述协议履行，涉案房产由其个人单独继承的请求，本院予以支持。被告田某丁辩称协议成立的前提是能够保证原告安度晚年，老人有住房，赡养问题也能保证，因房屋的析产和赡养问题与本案法定继承纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：坐落于济南市（现已更改为济南市）房产归原告田某甲单独所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张广俊人民陪审员  梁红翠人民陪审员  王志宏二〇一四年四月十五日书 记 员  巩芳玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书-1（2014）沙执字第678号申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路367号。法定代表人：苗华祥，该公司总经理。被执行人喀什建工（集团）有限责任公司，地址：喀什市人民东路105号。法定代表人：赵安林，该公司董事长。被执行人郭荣春，男，1968年5月1日出生，汉族。喀什建工（集团）有限责任公司项目经理，住喀什市色满路488号。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民二初字第505号民事调解书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人喀什建工（集团）有限责任公司及郭荣春的存款、收入500000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人喀什建工（集团）有限责任公司及郭荣春加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 国二〇一四年四月二十八日书记员 朱晓东
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01161号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。被告：韩修春，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告太和县农村信用合作联社与被告韩修春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员阮福全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人刘大虎到庭参加了诉讼，被告韩修春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太和县农村信用合作联社诉称：2006年9月28日被告韩修春向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告韩修春未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2006年9月28日被告韩修春向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，于2014年3月6日诉至本院，要求被告韩修春还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：被告韩修春向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩修春欠原告太和县农村信用合作联社人民币30000元，利息36758.25元（自2006年9月28日起至2014年4月16日止，月利率为0.93%，后息另计）于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩修春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  阮福全二〇一四年四月十六日书记员（代）  张卫权附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第207号公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。被告人石某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辽宁省沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李铁群出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年8月初的一天，被告人石某在沈阳市于洪区白山路52-8号263室容留原某某、董某吸食冰毒。2、2013年8月中旬的一天，被告人石某在沈阳市于洪区某室容留原某某吸食冰毒。3、2013年9月中旬的一天，被告人石某在沈阳市于洪区白山路某室容留原某某吸食冰毒。4、2013年10月16日，被告人石某在沈阳市于洪区白山路某室容留原某某吸食冰毒。被告人石某于2013年10月16日被传唤至公安机关。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、原某某、董某的证言；现场检测报告书；现场指认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  车忠海二〇一四年四月一日书 记 员  肖 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03852号罪犯闫学功，男，1963年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人。现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月25号以（2003）阜刑初字第35号刑事判决，认定罪犯闫学功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月；2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫学功在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯闫学功系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫学功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫学功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年四月三十日书 记 员  方璟瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第762号原告上海清圣实业有限公司被告上海意基特物流有限公司本院在审理原告上海清圣实业有限公司诉被告上海意基特物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以需收集证据为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海清圣实业有限公司撤回对被告上海意基特物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币600元，由原告上海清圣实业有限公司负担(已缴纳)。审判员  谢荣华二〇一四年四月十八日书记员  宋春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第500号原告：迟伟，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。委托代理人：于佳珉，山东恒百律师事务所律师。被告：姜涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告迟伟与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟伟及委托代理人朱锦锦、于佳珉到庭参加诉讼，被告姜涛经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟伟诉称：原告与被告存在业务往来。2011年11月至2012年3月，原告向被告供轴承，被告欠原告货款81600元，该款至今未付。要求判令被告支付货款81600元，诉讼费用由被告承担。被告姜涛辩称，被告是给原告的送货单上签了字，给原告出具了入库单，被告只是给姜某收货，被告不应偿付原告货款。经本院开庭审理查明：原告要求被告姜涛向其支付轴承款81600元，向本院提供送货单一份，入库单一份。送货单内载：收货人为姜涛，货号为6206、6207、6212、6307、6309、6310、6305.金额为2600元。入库单内载：名称及规格—-轴承，金额79000元，姜涛。诉讼过程中，被告认可在送货单签字给原告出具入库单，但称该货是给姜某代收的。对该主张，被告未提供证据证明。本院立案后于2014年2月13日依法向被告姜涛送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，并于同年3月3日通知被告开庭时间、地点，被告无正当理由未到庭参加诉讼。综上所述，本院认为：原告提交由被告签名的送货单一张，被告向原告出具的入库单一张，能够证明被告欠款的事实。原告要求被告给付货款81600元的请求，本院予以支持。被告称系给姜某代收货物，没有提供证据证明，本院不予认定。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起10日内偿付原告迟伟货款81600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告姜涛负担。因原告已预交，被告姜涛于本判决生效后10日内给付原告920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔焕志二〇一四年四月十六日书记员  孙方功
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第1715号原告徐林。委托代理人胡朋，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告周仕军。委托代理人代劲松，四川建宜律师事务所律师。原告徐林与被告周仕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林委托代理人胡朋及被告周仕军委托代理人代劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林诉称，被告从2012年10月起雇佣原告为其驾驶自卸货车，2013年8月7日，原告在工作期间检查车辆时从车厢上坠下，导致脚跟粉碎性骨折，其伤情经鉴定为十级伤残，现双方对于赔偿事项协商无果。原告据此请求判令被告向其赔偿误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计97841元。被告周仕军辩称，对于原告徐林是其雇请的人员及原告受伤的原因等均无异议，但原告的诉讼请求过高，且被告在事故发生后支付了全部的医疗费并给付了原告6000元。经审理查明，被告周仕军从2012年10月起雇佣原告徐林为其驾驶自卸货车，月工资约3000至4000元。2013年8月7日，原告在工作期间检查车辆时从车厢上坠下，导致脚跟粉碎性骨折。原告受伤后即被送往双流县中医医院住院治疗至2012年10月22日，住院天数为75天；被告支付了全部的医疗费。原告的诊断为：左跟骨骨折；原告的医嘱有：继续休息3个月，部分负重行走；门诊复诊，复查DR片1次／月，并在医生指导下功能锻炼，如不复诊，后果自负；骨折愈合后取除内固定约需治疗费8000元。2013年12月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；原告垫付了鉴定费860元。另查明，原告与其妻共育有两个子女，其中女儿徐某琪生于2005年11月4日，儿子徐某哲生于2013年1月21日。本案审理中，原告认可收到被告先行支付的费用5000元。上述事实，有原、被告的身份证、户口信息、双流县中医医院出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）关于本案中原、被告承担民事责任的比例及方式。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，即提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担，在责任归责原则上，适用过错责任原则。本案原告为被告驾驶自卸货车，双方形成了雇佣劳动关系，对此，双方均无异议；原告务工是为了被告的利益，被告对提供劳务者即原告的人身安全负有保护义务，其应当采取足够的安全措施，最大限度地保护劳动者的安全，但原告在工作期间检查车辆时从车厢上坠下受伤，被告并未善尽合理的安全管理义务；虽被告抗辩原告对于受伤也有所过错，但未提交充分证据予以证明，本院不予采纳；故被告其应对原告因劳务活动受到伤害导致的损失承担全部的赔偿责任。（二）本院综合查明的事实对各原告所主张的损失作出如下认定：（1）误工费：关于原告的误工天数，参照原告住院天数及医嘱休息天数，计算至评残日前一天为127天；关于原告误工费的计算基数，参照四川省各行业平均工资，交通运输业的年平均工资为46169元，月平均工资即为3847.42元，与查明的原告月工资3000元至4000元相吻合，故可以该金额计算原告的误工费为：16287.41元（3847.42元／月÷30天×127天）；（2）精神损害抚慰金：本院根据本案的具体情况酌定原告的精神损害抚慰金为2000元；（3）住院伙食补助费：参照原告的住院天数，酌定为1500元（20元／天×75天）；（4）残疾赔偿金及被扶养人生活费：因原告为被告提供劳务已很接近一年，其主要收入来源已脱离了传统农业生产，故可按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告请求按农村居民标准计算该项费用符合法律规定，其中徐某琪被扶养人生活费为2415.15元（5367元×9年×10%÷2人）、徐某哲被扶养人生活费为4561.95元（5367元×17年×11%÷2人）；因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金合计为47591.1元（40614元＋2415.15元＋4561.95元）；（5）营养费：因原告未提交医嘱等证据予以证明，本院不予支持。（6）鉴定费：本院根据原告提交的票据，认定为860元；（7）后续治疗费：根据医嘱，认定后续治疗费为8000元。故，本案中原告因受伤导致的各项损失合计为76238.51元（16287.41元＋2000元＋1500元＋47591.1元＋860元＋8000元）。综上，本案中被告应承担的赔偿金额为76238.51元。虽然被告主张除承担了全部的医疗费外还支付给原告6000元的现金，但被告未提供有效证据证明，而原告予以否认并只认可收到被告支付的现金5000元，故本院认定被告先行支付给原告的金额为5000元。故，扣除先行支付的费用后，被告还应承担的赔偿款为71238.51元（76238.51元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：被告周仕军在本判决生效之日起十日内支付原告徐林赔偿款71238.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告徐林负担358元，由被告周仕军负担817元（此款已由原告预交，被告周仕军应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周虎二〇一四年四月二十五日书 记 员  张伟
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第02635号原告岳×，女，1961年4月4日出生。被告郝×，男，1958年7月28日出生。本院在审理原告岳×诉被告郝×离婚纠纷一案中，原告岳×于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告岳×负担，已交纳。代理审判员  毛宝双二〇一四年四月二十八日书 记 员  包明雅
孝顺法庭二〇一四年四月十二日（2014）金东孝商初字第12号民 事 判 决 书金华市金东区人民法院民事判决书（2014）金东孝商初字第12号原告：凌玉英。委托代理人（特别授权）：戴海军。被告：庄建平。被告：宋琴青。原告凌玉英与被告庄建平、宋琴青民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告凌玉英及其委托代理人戴海军到庭参加诉讼，被告庄建平、宋琴青经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌玉英诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月29日，被告庄建平因家庭资金周转困难为由向原告丈夫庄尚根借款30000元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率1％。2012年10月29日经原告丈夫催讨，被告庄建平重新出具借条，约定该借款再借一年。2013年2月9日，经原告丈夫催讨，被告庄建平支付利息2000元。2013年9月22日，原告丈夫庄尚根因病去世，同年11月27日，原告就该债权与子女协商后，三子女均表示放弃继承而由原告一人继承。请求法院判令二被告共同归还借款本金30000元，并支付利息（利息从2011年10月29日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止）；由二被告承担本案诉讼费。为此，原告凌玉英向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。2、二被告户籍证明各一份、结婚登记审查处理表复印件一份证明二被告基本情况及系夫妻关系的事实。3、借条原件一份，证明被告庄建平向原告丈夫庄尚根借款本金30000元的事实。4、金华市金东区孝顺镇上市基村村民委员会出具的证明、放弃继承权声明（共三���）证明原告凌玉英与庄尚根系夫妻关系，育有子女三名，分别是庄旭辉、庄旭勇、庄旭霞。2013年9月22日，庄尚根因病去世，三子女自愿放弃庄尚根在被告庄建平处30000债权的继承。被告庄建平、宋琴青未作答辩，也未提供证据。对原告凌玉英提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：2011年10月29日，被告庄建平向原告凌玉英丈夫庄尚根借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“今有庄建平向本村庄尚根借人民币叁万元整（30000元）。借期为一年，利息壹分。借款人：庄建平。借款时间：2011年10月29日”。借款到期后，被告庄建平无力归还，经双方协商续期再借一年，并由被告庄建平重新出具���条。2013年2月9日，经原告凌玉英丈夫催讨，被告庄建平支付2000元。借款到期后，被告庄建平未及时归还借款。原告遂诉至来院。审理中还查明，被告庄建平与被告宋琴青于2006年10月20日登记结婚，系夫妻。原告凌玉英与出借人庄尚根系夫妻关系，育有子女三名，分别是庄旭辉、庄旭勇、庄旭霞。2013年9月22日，出借人庄尚根因病去世，三子女书面承诺自愿放弃该笔债权的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄建平向原告凌玉英丈夫庄尚根借款事实清楚，有被告庄建平出具的借条为凭，本院予以认定。本案中，双方约定了借款期间的利息，但未对借款逾期后利息支付作出约定，为保护债权人合法权益，避免其遭受更大损失，同时制裁被告未及时还款的违约行为，本院确定逾期还款利息也应按照月利率1％计算。被告庄建平归还的2000元属于归还本金还���支付利息。2013年2月9日，被告庄建平归还了出借人庄尚根2000元，并在借条上作了记载，但未注明是归还借款本金还是支付利息。现原告诉称被告庄建平归还2000元系支付利息，因双方没有约定，原告凌玉英也没有充分证据证明被告庄建平归还的2000元属于支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院认定被告庄建平归还的2000元是利息。综上，被告庄建平未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且被告宋琴青也未提���证据证明该债务属被告庄建平个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。出借人庄尚根去世后，其享有的债权应由配偶凌玉英及子女共同继承，现三子女明确表示放弃继承，系对自己权利的自由处分，且不违反法律和侵害他人权益，本院依法予以准许。原告凌玉英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庄建平、宋琴青于本判决生效后十日内归还原告凌玉英借款本金人民币30000元并支付���息（利息按月利率1％计算，自2011年10月30日计算至本判决指定的履行之日止，利息计算时应扣除被告庄建平已归还的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，由被告庄建平、宋琴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长曹立新审判员章城伟人民陪审员刘权生二○一四年四月十日申请执行时效二年代书记员李俊
尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尚执字第12号申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人孟宪海合同纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2012）赤商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人孟宪海已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：赤城县人民法院（2012）赤商初字第92号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为500000元及利息，已执结标的金额为237160元，尚未执结262840元及利息。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人孟宪海仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一四年四月十七日书记员  孙晓霞
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第713号原告谭某，女，1977年出生，壮族，住桂平市石龙镇珍垌村陈屋屯。委托代理人陆国杰，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1974年出生，壮族，住桂平市石龙镇珍垌村陈屋屯。委托代理人陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2001年初在外务工时相识谈婚，因原告之前感情受挫，心理空虚，没有依靠，认识被告时觉得被告老实本分，可以托付终身，于是，刚与被告相识便开始同居生活。到2006年初原告怀孕，才于同年3月27日与被告办理结婚登记手续，2006年11月1日生育一子陈甲。婚后，夫妻感情一般，双方平时交流少，被告言语极少，无法沟通，常为生活琐事吵闹，原告很烦恼，双方多年无法建立夫妻感情，被告也经常埋怨、指责原告欺骗他的感情，双方无法共同生活。原告于2013年向法院起诉要求离婚，同年5月，法院判决不准离婚。之后，双方仍无法和好，未共同生活。现请求判决准许原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由各自承担一半。被告陈某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后感情较好，没有大的矛盾，只是因生活琐事，原告独自外出。2013年判决不准离婚后，原告不在被告家居住，被告去找过几次原告，要求和好。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生儿子应由被告直接抚养，抚养费由原告承担48780元。经审理查明，原告谭某与被告陈某于2001年初在外务工时相识谈婚并同居生活，后于2006年3月27日办理结婚登记手续，同年11月1日生育一子陈甲。双方自相识、同居至结婚后，一直在外务工。后来，原告又在被告务工之地经营商店，直到2012年5月，双方一直生活在一起。2012年6月，原告独自离开被告另行居住，期间，双方还有来往。2013年3月，原告曾向本院起诉要求离婚，同年5月，本院判决不准其离婚。之后，双方仍有联系，被告多次要求原告和好。本院认为，原、被告相识共同生活多年之后才补办结婚登记，婚姻基础好，近年，双方虽分居一年多，但在此期间，被告还多次主动联系原告要求和好，并且双方婚后亦无严重不和的事实。鉴于原、被告夫妻关系现状，可以认定原、被告的夫妻感情还未完全破裂，还有和好可能，因此，原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告谭某与被告陈某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁桂杰二〇一四年四月四日书记员  黎美君
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民一初字第134号原告：杜某甲。被告：杜某乙。本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案过程中，原告杜某甲于二０一四年四月二十五日以原告已经与被告和好，纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某甲的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某甲撤回对被告杜某乙的离婚诉讼。诉讼费4220元减半收取为2110元，保全费2990元，由原告杜某甲负担。审 判 长  李海涛人民陪审员  张文景人民陪审员  李 卫二〇一四年四月二十五日书 记 员  王路雨
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行辖字第00011号原告梁永社诉被告砀山县房地产管理局房屋权属行政登记一案，安徽省砀山县人民法院于2014年2月24日立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案社会影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案指定安徽省萧县人民法院管辖。二〇一四年四月八日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双���协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第078号原告齐荣香，女，满族，生于1970年11月9日，住河南省南召县城关镇。委托代理人尹阳阳，河南豫宛律师事务所律师。被告赵德强，男，汉族，生于1969年7月2日，住河南省南召县南河店镇。原告齐荣香与被告赵德强民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、举证通知书、开庭传票。2014年4月29日本院公开开庭进行了审理，原告齐荣香及其委托代理人尹阳阳、被告赵德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月3日，被告借原告现金20000元，并出具了借条。现原告经济紧张，向被告讨要未果。起诉请求判令被告归还原告借款20000元，并从立案之日起按照银行同期贷款利率计算利息。原告向本院提交以下证据材料：1.原告身份证（复印件）一份。2.被告身份证（复印件）一份。3.2013年1月3日被告出具的借条（复印件）一张，内容为“借条，今借到齐荣香现金贰万元￥20000元，借款人：赵德强，2013.1.3号”。被告辩称：借条是本人所写，待有钱就归还借款。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告赵德强对原告齐荣香提供的证据材料均无异议，本院确定其证明力。根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月3日被告赵德强借原告齐荣香20000元，被告当日给原告写一借条，内容为“借条，今借到齐荣香现金贰万元￥20000元，借款人：赵德强，2013.1.3号”。双方借款时未约定利息。随后原告向被告催要借款，被告至今未还，原告于2014年1月7日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告借款，给原告出具有借条，原、被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告归还20000元借款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方事先就利息问题没有约定，故被告应从原告起诉之日，即从2014年1月7日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵德强在本判决生效之日起十日内归还原告齐荣香借款人民币20000元及利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定的期间止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赵德强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  武永涛审 判 员  郝 霞代理审判员  李丰明二〇一四年四月三十日书 记 员  路 桥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第657-6号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人颜振明，男，汉族，居民。被执行人颜廷云，女，汉族。被执行人孙道中，男，汉族。被执行人王学军，女，汉族。被执行人孙作献，男，汉族。被执行人明茂海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人明茂海所有的位于费县探沂镇西禅村的厂房一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人明茂海所有的位于费县探沂镇西禅村的厂房一处（详见查封扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：动产为1年；不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行查封、扣押的其效力自动解除。。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  曹文二〇一四年四月二十五日书记员  姜晓
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第00140号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人郭小兵葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人郭小兵犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人郭小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭小兵于2012年6月期间，谎称认识葫芦岛海军基地吴部长，通过人情关系能为基地送副食品挣钱，被害人关某表示愿与其合作，被告人郭小兵便以需要人情费为由，在葫芦岛市连山区光明小区被害人关某住宅楼下面包车内，骗取被害人关勇人民币15万元。被告人郭小兵将赃款予以挥霍。上述事实，被告人郭小兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，借据，手机短信内容，中国人民解放军92493部队政治部保卫处情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小兵以非法占有为目的，用虚构事实的方法取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭小兵在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人郭小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币150000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2019年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  康翠平代理审判员  荀巍巍代理审判员  刘祎楠二〇一四年四月十五日书 记 员  薛 峰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00321号上诉人（原审原告）季晓东，男，回族。委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。委托代理人朱强，山西振坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）胡学东，男，汉族。委托代理人呼喜莲、王子娟，山西长兴律师事务所律师。上诉人季晓东因无因管理纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人季晓东及其委托代理人陈建军、朱强，被上诉人胡学东及其委托代理人呼喜莲、王子娟均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第92号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一四年四月二十一日书 记 员  张 宁
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第177号公诉机关江油市人民检察院。被告人罗某某，女，生于1975年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2007年因购买毒品注射被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2013年4月16日12时许，被告人罗某某在火车货站老水泥厂桥头，以35元每小包的价格向冯某某贩卖两小包毒品，随即被民警当场挡获。民警从被告人罗某某处扣押白色粉末59小包，净重1.51克。从冯某某处扣押白色粉末两小包，净重0.1克。经理化鉴定，白色粉末中均含有海洛因。公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证实。公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对罗某某予以惩处。被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2013年4月16日12时许，被告人罗某某在江油市火车货站老水泥厂桥头，以35元每小包的价格向冯某某贩卖两小包毒品，随即被民警当场挡获。民警从罗某某处扣押白色粉末59小包，净重1.51克。从冯某某处扣押白色粉末两小包，净重0.1克。经理化鉴定，被扣押的白色粉末中均含有海洛因。案发后，公安机关从罗某某处扣押毒资人民币86元，已随案移送至本院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明；扣押决定书、扣押笔录及清单；称重笔录、现场检测报告；辨认笔录及照片；绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2013）413号理化检验报告；江油市公安局巡特警大队出具的案件情况说明及未能查明罗某某提及的向其贩卖毒品的彝族女子下落的情况说明；随案移交清单；证人冯某某的证言；罗某某的供述；前科劣迹材料、人口信息、取保候审决定书；视听资料（光盘1张）；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送的毒资人民币八十六元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  蒲阳二〇一四年四月十四日书 记 员  王茜附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第151号原告：罗某某，男被告：薛某某，女（缺席）原告罗某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，我和被告薛某某经人介绍相识，入赘与女方家庭，2004年2月11日在内乡县人民政府登记结婚。2005年8月23日生双胞胎女孩，大女孩取名罗X，二女孩取名罗X。婚后因感情不和，被告薛某某于2008年12月17日不辞而别，为此，请求法院依法判令原、被告离婚。被告薛某某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；一、结婚证一份，证实原、被告双方系合法夫妻关系。二、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。三、内乡县马山口镇岳岗村委证明一份，证明被告薛某某于2008年12月17日离家出走的事实。四、（2012）内民初字1082号民事判决书，证实原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚被告至今下落不明事实。本院依法对被告的父亲薛XX进行调查，证实其女儿于2008年12月17日离家出走的事实。本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2系国家相关部门所出具，应认定为有效证据。对证据3及原告的陈述和本院对被告父亲薛XX的调查笔录能相互印证，本院予以采信。根据庭审，结合当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件的事实：原告罗某某与被告薛某某经媒人介绍相识，入赘与被告方家庭，2004年2月11日，双方在河南省内乡县内乡县人民政府登记结婚，2005年8月23日生育双胞胎女孩，大女孩取名罗X，二女孩取名罗X。被告薛某某于2008年12月17日不辞而别，原告罗某某于2014年1月7日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年1月8日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础，夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告相识相恋，并登记结婚，双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情，生活中理应互谅互让，共度美好生活，但双方在婚后的生活当中，常为生活琐事生气，特别是被告薛某某没有珍惜这段感情，于2008年12月17日不辞而别，原告多方寻找，至今杳无音信，对此，被告薛某某应负主要责任。2012年8月31日，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告薛某某仍然下落不明，足以认定双方的感情已彻底破裂，故原告要求与被告薛某某离婚诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告下落不明，婚生两个女孩暂由原告抚养。关于小孩抚养费、财产及债权债务问题，可待被告出现后另行处理为宜。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准与原告罗某某与被告薛某某离婚；二、婚生女孩罗X、罗X（2005年8月23日生）暂由原告罗某某抚养，待其成年后随父随母由其自择。本案案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐宜明审判员  郭 果陪审员  朱克昌二〇一四年四月十六日书记员  谢晓磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第148号原告刘明霞。被告王志玲。被告杜世杰。原告刘明霞诉被告王志玲、杜世杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款530000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款530000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年四月十一日代书记员 赵曙光
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第587号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2014）奉刑初字第587号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚忠杰，男，1983年8月4日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区柘林镇王家圩村团泾****号。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。被告人夏杰，男，1983年9月23日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261983********，汉族，高中文化，本地务工人员，户籍所在地上海市奉贤区柘林镇兴园村兴隆***号。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人姚忠杰、夏杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张松出庭支持公诉，被告人姚忠杰、夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日15时许，被告人姚忠杰经事先与胡春宾联系，至本市奉贤区南桥镇南桥路、运河路路口，将1.18克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）以人民币800元的价格出售给胡春宾时，被守候民警当场抓获。2013年12月25日22时许，被告人姚忠杰经事先与李伟联系，指使被告人夏杰至本市奉贤区南桥镇解放中路、振贤一支路路口，将0.78克冰毒以人民币500元的价格出售给李伟，随即被告人夏杰、姚忠杰先后被民警抓获。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某甲。被告人夏某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人姚某甲、夏某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人姚某甲、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日15时许，被告人姚某甲经事先与胡某某联系，至本市奉贤区南桥镇南桥路、运河路路口，将1.18克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）以人民币800元的价格出售给胡某某时，被守候民警当场抓获。2013年12月25日22时许，被告人姚某甲经事先与李某联系，指使被告人夏某至本市奉贤区南桥镇解放中路、振贤一支路路口，将0.78克冰毒以人民币500元的价格出售给李某，随即被告人夏某、姚某甲先后被民警抓获。上述事实，被告人姚某甲、夏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、李某、姜某某、陈某、姚某乙、吴某某的证言，通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、涉案冰毒及交易地点的照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲、夏某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲、夏某到案后，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。上述事实，被告人姚忠杰、夏杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡春宾、李伟、姜行健、陈青、姚海军、吴新杰的证言，通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、涉案冰毒及交易地点的照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚忠杰、夏杰明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚忠杰、夏杰到案后，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚忠杰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人夏杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇一四年四月二十一日书记员  刘 丹审判员  吴耀军二〇一四年四月二十一日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6126号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞、许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告韦文斌，男，出生年月日不祥，汉族，住上海市闵行区江文路***弄***号***室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告韦文斌电信服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年四月十五日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3039号原告曹某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南同立律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。原告曹某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人龚维礼，被告王某1及其委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某2。原、被告婚后感情一般，近两年来，被告越来越不顾家，对原告及孩子缺乏关怀，且被告与其他女人有不正当关系，在原告的多次规劝下，被告仍与其他女人保持不正当关系。双方的关系长期处于冷战状态，致使原告身心憔悴。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某2归原告抚养，由被告支付抚养费。被告王某1辩称，双方感情确已破裂，被告同意离婚，婚生女王某2归被告抚养，被告抚养子女更为有利，原告所诉被告存在过错不属实，被告并不存在过错。原告有隐瞒夫妻共同财产的行为，对夫妻共同财产应当不分或者少分。请求法院查明夫妻共同财产，在此基础上分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名王某2。原、被告婚后感情一般，近两年来，双方经常因家庭琐事生气，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告夫妻共同财产：位于驻马店市××中段驻马店电视台科技教育频道2号楼独单元2层202住房一套，装修带家具双方认可价值650000元；宝马X1豫Ｑ×××××号轿车一辆，银行按揭，已付款179000元；本田CRV轿车一辆，双方认可价值150000元;截止2013年12月21日原告曹某名下的银行存款270529元，被告王某1名下的银行存款13507元；2012年8月经曹某之手借给雷聚阔现金600000元，月息2.5分，利息结算到2013年11月22日。2010年经王某1之手借给时永清现金200000元，还有170000元未还，双方同意每人分一半的债权。以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，双方婚后感情一般，近两年来因生活琐事经常生气吵架，原告提出离婚，被告同意，本院予以确认。关于婚生女王某2抚养问题，婚生女王某2长期随曹某生活，女孩生活习惯更方便，且不改变孩子的生活环境更有利于孩子的成长，故婚生女王某2由原告抚养，被告应支付子女抚养费。原、被告婚后共同财产共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告王某1离婚。二、婚生女王某2随原告曹某生活，被告王某1每月支付王某2抚养费600元，从2013年11月起付至王某218周岁止，每年的6月30日和12月31日各支付一次。三、共同财产，宝马X1豫Ｑ×××××号轿车一辆，价值179000元，借给雷聚阔现金600000元债权，原告曹某名下的银行存款270529元归原告曹某所有；位于驻马店市文祥路中段驻马店电视台科技教育频道2号楼独单元2层202住房一套，价值650000元，本田CRV轿车一辆，价值170000元，被告王某1名下的银行存款13507元归被告王某1所有。借给时永清现金170000元债权每人分得85000元。原告曹某于判决生效后10日内支付给被告王某1财产补偿价款108011元。案件受理费8700元，原告负担4350元，被告负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  胡志华审判员  李胜利审判员  梁中和二〇一四年四月十八日书记员  孙依冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第1610号原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。法定代表人项东季，该公司总经理。委托代理人陈福利，该公司项目主任。被告李茜。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用25元由原告承担。代理审判员 刘 彬二〇一四年四月二十三日书 记 员 张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。法定代表人：阮学远。被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年四月二日书 记 员  冯瀚杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第300号原告王思强，男，汉族，1945年1月15日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4406221945********。原告李燕文，女，汉族，1974年10月1日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4412221974********。二原告共同委托代理人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号30楼，注册号：440682000352608。法定代表人李升阳。原告王思强、李燕文与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日��案受理。2014年4月17日，原告以双方已达成和解协议、原合同不再履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王思强、李燕文撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  朱道春二〇一四年四月十七日书记员  陈 宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第1095－1号原告驻马店市天心显化肥业科技有限公司。被告寿光齐民蔬菜专业合作社。本院在审理原告驻马店市天心显化肥业科技有限公司诉被告寿光齐民蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光齐民蔬菜专业合作社银行账户存款96648元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告寿光齐民蔬菜专业合作社银行账户存款96648元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年四月十五日书记员 李翠英
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1877号罪犯许志凯，现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑初字第79号刑事判决，以被告人许志凯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月15日至2015年1月14日止。天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许志凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许志凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。本院认为，罪犯许志凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志凯减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2014年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年四月二十九日书 记 员  史军锋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1702号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙光友、徐洪林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第215号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额23135.36元未能执行。现查明被执行人孙光友、徐洪林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙光友、徐洪林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1702号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙光友、徐洪林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一四年四月二日代理书记员  于雪莲
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第300号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人石某。因本案于2014年1月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2013年12月下旬的一天下午，被告人石某来到被害人余某位于金华市西关街道五里亭悦亭路4号一楼的仓库，趁无人在仓库内，拉开仓库卷帘门进入仓库内，将仓库内用编织袋装好的两大袋铝合金钢材盗走，后其将赃物售予收废品人员。2、2013年12月下旬的一天上午，被告人石某来到金华市西关街道五里亭悦亭路4号一楼的仓库，趁四周无人注意，从窗户爬入仓库内，将仓库内两袋铝合金钢材盗走，后其将赃物售予收废品人员。3、2014年1月1日左右的一天晚上22时许，被告人石某来到金华市西关街道五里亭悦亭路4号一楼的仓库内，趁四周无人注意之际，将仓库内一袋铝合金盗走，后其将赃物售予收废品人员。综上，被告人石某盗窃3次，涉案物品经金华市价格认证中心鉴定价值人民币560元。2014年1月18日，被告人石某在金华市西关街道被公安机关抓获归案。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，抓获经过，人口信息，被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人石某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王娜二〇一四年四月一日代书 记员  郑蕾
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜黄民初字第21号原告伍某，女，1987年2月2日出生，汉族，宜黄县人。被告夏某，男，1987年9月13日出生，汉族，宜黄县人。原告伍某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员邹永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告伍某诉称，2011年元月，我经人介绍与被告相识，2011年8月22日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后感情尚好，2011年12月21日，我生育女儿伍淑芬。因被告不挣钱供家，两人经常吵嘴、打架。我曾于2013年3月向宜黄县人民法院提出离婚要求，同年5月15日，法院判决不准许我与被告离婚。现已过8个月，我与被告仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿伍淑芬由我抚养，被告负担一半抚养教育费。原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年8月22日办理了结婚登记；2、常住人口登记卡一张，证明原、被告生育女儿伍淑芬的事实；3、（2013）宜黄民初字第11号民事判决书，证明原告曾于2013年3月向宜黄县人民法院起诉过离婚的事实。被告夏某未提出答辩。本院对原告提供的证据质证、认证如下：证据1、3系原件，本院予以认定，证据2经与原件核对无异，本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年初，原告伍某与被告夏某经别人介绍相识，同年8月22日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。2011年12月21日，原告生育女儿伍淑芬。婚初，原、被告感情尚好，后来，原、被告因生活琐事常发生吵嘴。2013年3月，原告伍某向宜黄县人民法院起诉要求与被告离婚。2013年5月，宜黄县人民法院以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由判决不准许离婚。婚生女儿伍淑芬一直随原告一起生活。本院认为，原、被告结婚时间不长，尚未建立牢固的婚姻基础，我院于2013年5月判决原、被告不准许离婚后，原、被告双方仍未在一起生活，夫妻关系并没有改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告伍某与被告夏某离婚。二、婚生女儿伍淑芬（2011年12月21日出生）由原告伍某抚养至其能独立生活为止，被告夏某每月给付子女生活费215元，子女教育费和医疗费由原、被告各负担一半，子女抚养费从2014年4月开始给付，此款限被告在每年12月底前给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告伍某负担75元，被告夏某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永贵二〇一四年四月八日书记员  胡黄刚
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2014）娄星刑初字第44号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，12月3日被批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员敬琦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年11月23日6时许，被告人蒋某在湖南人文科技学院对面的天龙网吧上网时，将被害人白某和仲某放在101号与102号电脑桌上充电的价值共计7175元的两台苹果5手机盗走。得逞后，蒋某将其中一台以2900元的价格卖给老绿岛回收手机的赵某，一台放在身上。2013年11月24日，被告人蒋某被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。两台被盗手机被公安机关依法扣押并分别返还给被害人白某、仲某。该院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，诉请判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2013年11月23日6时许，被告人蒋某在湖南人文科技学院对面的天龙网吧上网时，将被害人白某和仲某放在101号与102号电脑桌上充电的价值共计7175元的两台苹果5手机盗走。得逞后，蒋某将其中一台手机以2900元的价格卖给老绿岛回收手机的赵某，一台放在身上。2013年11月24日，被告人蒋某被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。两台被盗手机被公安机关依法扣押并分别返还给被害人白某、仲某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，抓获经过等书证，证明被告人蒋某具有刑事责任年龄及其他基本情况，盗窃被举报后被公安民警抓获并收缴赃物的事实；2、被害人白某、仲某的陈述，证明二人在上网时被盗二台手机及手机购买时间、价值等相关情况；3、证人向某、赵某的证言，证明被告人蒋某在网吧行窃情况及销赃手机一台得款2900元的事实；4、视听资料，证明被告人蒋某盗窃的具体过程；5、鉴定意见，证明被盗二台苹果手机价值7175元的事实；6、被告人蒋某的供述，与上述证据相互印证，吻合。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人蒋某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年8月23日止）上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志红人民陪审员  谭金梅人民陪审员  谭小桂二〇一四年四月二十五日书 记 员  毛小兰附本判决书引用的相关《刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华蓥民初字第265—1号原告袁建兵，男，住四川省简阳市。委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。被告四川铁路集团水泥有限责任公司，住所地：四川省华蓥市广华大道工业园区。法定代理人何生，公司董事长。委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。本院在审理原告袁建兵与被告四川铁路集团水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁建兵于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。本院认为，原告袁建兵申请撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建兵撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。案件受理费27元，由原告袁建兵承担。审判员  苟建华二〇一四年四月二十三日书记员  刘亚平
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营老民一初字第223号原告张志满，男，汉族。被告孙亚萍，女，汉族。本院在审理原告张志满诉被告孙亚萍离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张志满撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张志满负担。代理审判员  张涛二〇一四年四月十四日书 记 员  张楠
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇催字第0156号申请人台州市路桥汇强机车部件厂，住所地浙江省台州市路桥区横街山后潘村。申请人台州市路桥汇强机车部件厂因遗失银行承兑汇票（票号3020005323926162、出票金额人民币1万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年9月26日、到期日期2014年3月26日、出票人江苏四达动力机械集团有限公司、收款人无锡四达柴油机有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，张瑞南在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人台州市路桥汇强机车部件厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓平审判员  张兴林审判员  吴鸿达二〇一四年四月二十四日书记员  黎 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2174号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告余成舟，男，1978年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告余成舟物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1014号罪犯吴卫兵，男，汉族，1981年9月30日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）德刑初字第285号刑事判决，以被告人吴卫兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴卫兵不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）云高刑终字第1881号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月一日作出（2012）云高刑执字第531号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴卫兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月22日起至2033年4月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 钟 梅审判员 唐双焕二〇一四年四月二十二日书记员 郭 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1003号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告张利平，男，1965年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张利平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行初字第97号原告张文超（身份证号码×××），男，1970年3月15日出生。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人王卫军，镇长。委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。原告张文超与被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，本院已于2014年3月19日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张文超撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张文超负担（已交纳）。审 判 长  杨桂萍代理审判员  宋 颖人民陪审员  张志良二〇一四年四月十五日书 记 员  吕 岩
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第575号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县龙浔镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英德化县龙浔镇计生工作人员。被执行人肖江川，男，1973年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人黄素花，女，1975年5月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1349号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖江川、黄素花多生育一个子女的违法行为，于2013年9月23日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1349号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖江川、黄素花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖江川、黄素花作出的德人口和计生征决字（2013）第1349号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1349号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人肖江川、黄素花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月三日书 记 员  陈文锋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第266号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：C&J金属板材股份有限公司（C&JSHEETMETALCORP）。住所地：美利坚合众国纽约州鲍威尔大道******号（157-22PowellsCoveBlvdBeechhurst，NY11357，USA）。代表人：Athanasiosparlionas，该公司董事长。委托代理人：李海龙。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：温州晨兴机械有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市平阳县万全镇孙楼工业区。法定代表人：季约德，该公司董事长。委托代理人：詹小虎，浙江越人律师事务所律师。再审申请人C&J金属板材股份有限公司（以下简称C&J公司）因与被申请人温州晨兴机械有限公司（以下简称晨兴公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。C&J公司向本院申请再审称：1、晨兴公司交付的案涉机器存在质量问题，亦未履行交付单据等从给付义务和清关义务，构成根本违约，案涉合同应予解除。2、本案应当适用中华人民共和国法律审理，一、二审法院适用《联合国国际货物销售合同公约》有误。3、C&J公司在一审庭审中认可晨兴公司提交的合同翻译文本是为了和解所作的努力，一、二审法院依据禁反言原则未支持C&J公司提交的合同翻译文本有误。4、一、二审法院对C&J公司和晨兴公司提交的全部证据认定有误，对事实认定有误。请求对本案进行再审。晨兴公司提交书面意见称：1、C&J公司提交的证据缺乏证明力，不能证明机器存在缺陷。C&J公司的法定代表人已经对案涉机器进行了检验，检验后才付清全部货款，证明案涉机器没有质量问题。案涉机器已经完成报关、运输并由C&J公司实际使用，证明晨兴公司已经向C&J公司提交了相关商业发票、装箱单、海运提单等单证，C&J公司称晨兴公司交付的机器存在质量问题、未履行合同的从给付义务和清关义务缺乏依据。一、二审法院认定案涉合同不应予解除是正确的。2、一、二审法院适用《联合国国际货物销售合同公约》审理本案是正确的。3、C&J公司在一审庭审调查阶段认可晨兴公司提交的合同翻译文本，一审法院对此予以采信是正确的。4、一、二审法院对本案事实的认定均是正确的。请求驳回C&J公司的再审申请。本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，C&J公司和晨兴公司的营业地分别位于美利坚合众国和中华人民共和国，而中、美两国均是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，当事人在案涉合同中未排除该公约的适用，故一、二审法院适用《联合国国际货物销售合同公约》审理本案纠纷是正确的。C&J公司关于一、二审法院适用该公约审理本案有误的再审申请理由不能成立。本案中，双方当事人均提交了案涉合同的翻译文本，但两文本对部分合同条款的翻译不尽一致。一审庭审中，C&J公司明确认可合同第二款PAYMENT的内容以晨兴公司的翻译文本为准，故一、二审法院采信晨兴公司对合同第二款的翻译文本并无不当。C&J公司申请再审称其在一审庭审中认可晨兴公司的翻译文本是为了和解所作的努力，缺乏证据证明，不能成立。根据一、二审查明的事实，案涉合同已经实际履行，晨兴公司按照C&J公司的要求生产、制造了案涉机器，在C&J公司付清全部货款后，晨兴公司将机器交付运输。C&J公司明确认可机器在运抵美国后、进行保险投保时是良好的，虽在使用数月后，机器发生故障，但C&J公司未能提交充分的证据证明故障是由于晨兴公司生产的机器存在质量问题造成的。案涉合同没有对机器的质量标准以及根本违约等事项作出明确约定，一、二审法院根据《联合国国际货物销售合同公约》的相关规定，认定C&J公司关于机器存在质量问题致使其合同目的无法实现的主张不能成立并无不当。在一审法院释明可以变更诉讼请求为维修机器、而C&J公司坚持不变更诉讼请求的情况下，一、二审法院驳回C&J公司关于合同无效或者解除的请求并支持晨兴公司关于两次赴美调试机器产生的机票费用的请求，均有相关事实和法律依据，亦无不当。C&J公司虽然对一、二审法院认定的证据和事实提出异议，但其未能提交新的证据推翻上述认定，其关于一、二审法院存在证据和事实认定错误的理由，亦不能成立。综上，C&J公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回C&J金属板材股份有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一四年四月三十日书 记 员  丁 一
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第591号原告陈某某。委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年11月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王琳、被告张某甲及其委托代理人张去伞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告于1981年春节经人介绍相识，并开始同居生活。婚后原被告于1982年11月生育长女取名张某乙，1984年5月生育二女儿取名张某丙，1987年9月生育三女儿取名张某丁（于2009年5月病逝），1989年腊月生育一子取名张某戊。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了摆脱家庭暴力于1993年8月起离开单县至今与被告分居20余年，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告张某甲辩称：与被告婚后夫妻感情很好，为了孩子，不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告于1981年春节经人介绍相识，并开始同居生活。婚后原被告于1982年11月生育长女取名张某乙，1984年5月生育二女儿取名张某丙，1987年9月生育三女儿取名张某丁（于2009年5月病逝），1989年腊月生育一子取名张某戊。原告自述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，且原告系被拐卖与被告结婚，但没有提供证据��实，被告也不认可。诉讼中查明，原告无婚前个人财产。原告诉讼中称原被告婚后无夫妻共同财产，也无任何债权、债务和存款。被告认可无夫妻共同财产，也无债权及存款，但称婚后欠其妹妹33000元，欠其堂兄弟30000元，欠其弟弟28000元，对上述债务被告没有提交证据证明，原告不认可。原告经查现未孕。上述事实，有原被告的陈述、张某戊常住人口登记卡、原告提交的诊断证明及B超单在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告于1981年春节相识，便开始同居生活，共同生活已经30多年，且婚后生育三女一子，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，且原告系被拐卖与被告结婚，但没有提供证据证实被告也不认可，对原告的主张本院不予采信。原告虽诉称从1993年离开了被告家，开始分居生活，但也自认曾多次回被告家居住，因此原、被告之间不符合因感情不好分居两年的情形。综上，即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告陈某某诉讼要求与被告张某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张秀可人民陪审员  孟庆瑞二〇一四年四月二十四日书 记 员  刘 真