wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第458号原告：叶忠保（又名叶宗保），男，1936年1月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：李琴，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告叶忠保诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶忠保到庭参加诉讼,被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶忠保起诉称：被告因需要资金向原告分别于2009年9月22日借款10万元、2009年12月22日借款5万元、2010年4月10日借款6万元，合计借款21万元，并分别由被告出具借条三张，并书面约定如原告需要，可随时要求被告偿还。但经原告多次催讨，至今被告对借款分文未还。现诉请判令被告归还借款210000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；由被告负担本案诉讼费。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为判令被告归还借款20万元，诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条三张和慈溪市浒山街道东门社区居民委员会的证明书一份，证明被告向原告借款的金额、时间以及借条上的“叶宗保”就是原告本人的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告李琴既未作书面答辩，又无提供证据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告的父亲李瑞林系多年朋友关系。被告因需三次向原告借款共计210000元，借款时间和金额分别为2009年9月22日100000元、2009年12月22日50000元、2010年4月10日60000元，这三次借款均由被告亲自书写借条亲自签名当场交与原告，同时原告将银行取出的现金交给被告。三份借条上都没有约定借款利息和借款期限，只是在后两次的借条上写明“要时归还”四字。2011年5月5日被告通过其父亲向原告还款10000元，并由原告出具收条一份交与被告父亲。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应归还原告借款。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告李琴于本判决生效之日起五日内归还原告叶忠保借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李琴负担，在本判决生效后七天内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周红二〇一一年七月二十五日代书记员 陈瑜附一、相关法律适用条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法立民裁字第18号起诉人肖俊，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地河南省息县，本院于2011年7月1日收到起诉人肖俊递交的起诉材料。起诉人称其于2010年8月13日借给被起诉人吴光军、熊珍华两笔款项共计927800元。事后多次催促被起诉人还款，但被起诉人拒不还款，现起诉人起诉至法院请求：“1、被告一、二连带偿还欠款927800元；2、请求被告承担诉讼费。”经审查，本院认为，本案为民间借贷案件，应由被起诉人住所地、经常居住地或借贷合同履行地法院管辖。被起诉人户籍所在地为四川省蓬安县利溪镇三角湾村*组**号，且无任何证据显示其经常居住地在本院辖区，也无法证明借贷合同履行地在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：对肖俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审审 判 长 庞 梅 生审 判 员 王 李 娜代理审判员 龙 倩 虹二〇一一年七月四日书 记 员 钱恬（兼）
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第261号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人：徐国利，主任。被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠诚，男，1966年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠雷，男，1971年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增志，男，1950年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠雷、陈忠诚、陈增志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年七月二十二日书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第951号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人常侣明，男，1986年3月21日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月1日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)838号起诉书指控被告人常侣明犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常侣明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月17日凌晨，被告人常侣明与“小贵州”等人（均另案处理）至慈溪市崇寿镇相公殿村殿北某号，撬锁进入黄某租房，窃得现金人民币2400元及电视机一台、红色嘉陵牌电动自行车一辆、格兰仕电饭煲一只、金龙鱼大豆油两瓶、大米一袋，后逃离现场。经评估，嘉陵牌电动自行车、格兰仕电饭煲、金龙鱼大豆油价值合计人民币1833元。被告人常侣明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人常侣明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验笔录、价格认证报告书、被告人常侣明的前科刑事判决书、抓获经过及被告人常侣明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常侣明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常侣明系累犯，依法予以从重处罚。被告人常侣明能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常侣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2012年1月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法立民裁字第16号起诉人邱贤忠，男，1956年9月7日出生，台湾基隆市人，现居住广东省深圳市宝安区,本院于2011年6月29日收到起诉人邱贤忠诉被起诉人刘发平民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人称，被起诉人于2010年3月22日在深圳市宝安区松岗中国邮政储蓄银行贵宾厅内向起诉人借款人民币10000元，并约定于2010年4月22日前归该借款，但被起诉人至今未归还借款。起诉人以双方在借据中约定：“若有起诉问题以深圳市松岗镇地方法庭为主”为由诉至本院，请求法院判决被告归还原告借款及利息合计人民币12778.78元，并判令被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。”。而松岗人民法庭系我院下设的派出法庭，非一级法定审判机构，无法作为协议管辖的选择对象。此外，起诉人与被起诉人约定的“以深圳市松岗镇地方法庭为主”的表述，并不具有协议管辖选择法院所必须的唯一性。因此，此协议管辖条款不明确。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”而依据现有的证据材料，起诉人无法证明被起诉人刘发平住所地、经常居住地及合同履行地���我院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对起诉人邱贤忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  庞梅生审 判 员  王李娜代理审判员  龙倩虹二〇一一年七月一日书 记 员  苏子华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第892号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王康跃，男，1967年8月24日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，家住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于同年7月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）672号起诉书指控被告人王康跃犯危险驾驶罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王康跃到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月17日15时30分许，被告人王康跃饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后排乘坐王某），沿慈溪市胜山镇胜山大道自东往西行驶至胜新线路口时，与他人发生轻微交通事故，后被处警民警查获。经理化检验鉴定，被告人王康跃血液中检出乙醇成份，浓度为162.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人王康跃到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王康跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言、物证照片、提取血样过程照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、情况说明、接警单、查获经过、到案情况说明及被告人王康跃的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康跃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王康跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2011年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年七月十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初���第2538号原告成某。被告路某。本院在审理原告成某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告成某以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费375元，原告已预交，由原告负担188元，其余由本院退回。审判员  李会茹二〇一一年七月七日书记员  张 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈范商初字第62号原告：张国忠，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：徐愚杰，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告张国忠为与被告徐愚杰买卖合同纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年7月1日公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告徐愚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张国忠起诉称：2007年5月，被告向原告购煤150吨，计价款104000元。经原告催讨，被告于2008年1月9日出具欠条一份，明确尚欠原告货款104000元，并承诺2008年1月底前归还50000元，余款在两年内归还。但被告在归还50000元货款后，余款54000元至今未付。庭审中原告诉请：判令被告立即支付尚欠货款54000元，并支付自2010年2月1日起至法院判决确定履行日止、按同期银行贷款利率计算的计息损失。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款54000元的事实。欠条载明：“欠条今欠张国忠货款壹拾万肆仟元正。2008年1月底前归还伍万元正，余下两年内归还。欠款人徐愚杰2008年1月9日”。被告徐愚杰在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据原告庭审中的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法成立且合法有效。被告在收受原告交付的货物后，理应在约定的时间内支付相应的货款。依照被告欠条中承诺的付款期限，余款54000元应在2010年1月底前支付。现被告未按照约定的时间支付余款，原告要求被告支付余款并赔偿相应的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐愚杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐愚杰于本判决生效之日起七日内给付原告张国忠货款54000元，并赔偿自2010年2月1日起至本判决确定的履行日止、以54000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告徐愚杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强代理审判员  张小玲人民陪审员  谢惠珍二〇一一年七月一日代书 记员  宓旭丹附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条当买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2046号原告周某某，男，1982年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被告梁某，女，1986年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人杜静，女，1985年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告周某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。（此页无正文）审判员  叶红二〇一一年七月十四日书记员  肖健
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2117号原告潘永玉，女，1957年12月4日生，汉族，退休职工，住平度市。委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。原告潘永玉与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永玉诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一男孩，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费5470.5元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的职工，2007年10月原告在被告处办理了退休手续。1981年4月25日，原告生一男孩，取名徐学慧。2011年原告按规定获取独生子女优待证。2011年4月19���，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费5470.5元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2011年4月28日诉来本院。另查明，2006年度青岛市社会职工平均工资为18235元。上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告潘永玉独生子女一次性养老补助5470.5元（18235元×30%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年七月十二日书记员  李 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2011)惠东法民一初字第132号原告：李远强，男，l964年10月2日出生，汉族，惠东县人，住惠东县。原告：李远宏，男，l960年9月16日出生，汉族，惠东县人，住惠东县。上述两原告的共同委托代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。被告：李蕃，男，l954年5月16日出生，汉族，惠东县人，住惠东县。原告李远强、李远宏诉被告李蕃建设用地使用权纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远强、李远宏及共同的委托代理人曾远光到庭参加诉讼，被告李蕃经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远强、李远宏诉称：2007年2月7日，两原告与被告李蕃及其儿子李富进签订《土地买卖协议》，约定两原告购买被告位于蕉田××马路××四间地皮，每间3万元，协议约定原告先支付9万元购地款，余下3万元待被告办好建设工程规划许可证、国有土地使用证、建房许可证后再付给被告，办证时间在2007年4月份前，办证费用由被告承担。此外，该协议还约定如果被告未依约定时间办好三证属违约，赔偿原告违约金3万元。协议签订后，原告如约交付9万元购地款给被告，被告李蕃写下收条一张给原告收执。但之后很长时间，被告一直没有办好上述三证给原告。2009年3月19日，经协商，同意延长办证时间至2009年12月底，被告李蕃在该协议书上批字签名同意。此后至今，被告一直没有为原告办好证件，也不肯返还购地款给原告。综上所述，原告与被告签订协议支付购地款后，被告在约定时间一直无法办好证件给原告，依据我国有关土地转让的法律规定，双方签订的《土地转让协议》属无效协议，又依据我国合同法第58条之规定，被告应当返还原告9万元购地款，还应承担因其无法办证导致协议无效的过错责任，支付原告购地款9万元的银行利息，以弥补原告的损失。据此，请求判令：1、被告返还两原告购地款9万无，并支付利息，时间从2007年2月8日起计至还清款日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计（计至起诉日利息约l.7万元）。2、诉讼费用由被告承担。被告李蕃未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2007年2月7日，原告李远强、李远宏（乙方）与被告李蕃（甲方）签订了一份《土地买卖协议》，协议约定：甲方将位于焦田黄龙老马路的地皮四间共120000元卖给乙方,乙方先支付购地款90000元，余款30000元待甲方将证件办理好后再支付，甲方必须在2007年4月份前办理好建设工程规划许可证、国有土地使用证、建房许可证，办证费由甲方承担，甲方如果在规定时间内没有办理好三证，要退还购地款并赔偿违约金30000元。协议甲方一栏由被告及其儿子李富进签字，乙方一栏由两原告签名，证明人一栏由李光明签名。同日，两原告交付了购地款90000元给被告，被告李蕃亦写下了一张收条给两原告收执。2009年3月19日，经原、被告双方协商，双方同意延长办证时间至2009年12月底，由被告在《土地买卖协议》右下角注明：“经双方协商，同意将第3条款办证期限延长至2009年12月底。其他条款不变。”尓后，被告未按约定时间将建设工程规划许可证、国有土地使用证、建房许可证办理好给原告。2011年1月20日，两原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告李远强、李远宏提交的起诉状、身份证复印件、人口信息查询资料、土地买卖协议、收条、变更当事人及诉讼请求申请书及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：位于惠东县大岭镇焦田黄龙老马路的地皮四间属被告村集体所有，被告在未取得该土地使用权的情况下，与原告签订《土地买卖协议》，将该土地转让给两原告，出具《收条》收取两原告购地款90000元，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条第（六）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该土地转让行为无效。无效行为自始不具有法律效力，据此，被告因土地转让行为取得的财产，依法应予以返还，故原告诉请判令被告返还购地款90000元，予以支持。被告收取了两原告的购地款90000元，占用两原告资金，两原告要求购地款90000元从2007年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，未违反法律的规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告李远强、李远宏与被告李蕃于2007年2月7日签订的《土地买卖协议》无效。二、被告李蕃于本判决生效之日起5日内返还购地款90000元和支付利息给原告李远强、李远宏（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2007年2月8日计起，至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告李蕃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠审 判 员  黄继荣代理审判员  刘远青二〇一一年七月十五日书 记 员  罗晓燕
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第330号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人叶全能，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月16日被象山县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，2011年1月31日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]266号起诉书指控被告人叶全能犯故意伤害罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶全能到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月21日晚上，被告人叶全能与马某等人在象山县石浦镇上塘路金色阳光KTV包厢内因故发生争吵。后被告人叶全能与马某等人至该KTV吧台附近继续争吵。随后，马某、黄金哲等人上前殴打被告人叶全能的朋友，被告人叶全能即上前阻止。马某、黄金哲等人即对被告人叶全能进行拳打脚踢并用啤酒瓶砸打，将被告人叶全能打倒在吧台另一侧的走廊内，后未再继续殴打。此时，被告人叶全能不顾他人阻拦，拿碎啤酒瓶追打马某至吧台，黄金哲等人遂用拳头殴打被告人叶全能，被告人叶全能则继续用碎啤酒瓶戳刺马某、黄金哲，致黄金哲、马某受伤。经鉴定，黄金哲因本次受伤，在其面部留下累计5.9厘米的伤疤，所受伤为轻伤。因马某无法提供其病历资料，无法对马某进行伤势鉴定。被告人叶全能到案后，如实供述了自己的上述罪行。同时，被告人叶全能与被害人就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人叶全能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金哲的陈述及辨认笔录、证人马某、叶某、何某的证言及辨认笔录、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、象山县红十字台胞医院病历、光盘、调解协议书、收条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶全能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶全能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶全能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人叶全能的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶全能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞宏达二〇一一年七月一日书记员  王萍女
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1948号原告曾俊辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人俞婧，四川蜀西律师事务所律师。被告刘宗莲，女，1945年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告曾俊辉与被告刘宗莲民间借贷纠纷一案中，原告曾俊辉于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俊辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾俊辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告曾俊辉负担。审判员  叶红二〇一一���七月十九日书记员  肖健
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)阜民一终字第00595号上诉人（原审被告）：曹强，男委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐丙超，男委托代理人：李付精，男上诉人曹强因道路交通事故人身损害赔偿追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第02155号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费2900元，由本院退还与曹强。审 判 长  贾继华审 判 员  孙 荣代理审判员  汝 峰二〇一一年七月七日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2012)周法执字第00242号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人靳某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行田某某申请执行靳某某、徐某某、张某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人靳某某已履行了全部案件款14990元（含诉讼费170元、执行费120元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结（2009）周民初字第629号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  赵建峰二〇一一年七月二十五日书 记 员  何有涛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第258号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人徐国利，主任。被执行人陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人陈忠诚，男，1966年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人陈忠雷，男，1971年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人陈增志，男，1950年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠雷、陈忠诚、陈增志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年七月二十二日书记员  张 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2011)中一法三民二初字第105号原告刘建军，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系东莞市南城金鹏鞋材厂业主。委托代理人卢佩瑜、陈剑，系广东历维永盛律师事务所律师。被告中山市三乡镇龙泰塑胶制品厂，住所地中山市XX镇XX工业区，组织机构代码：28XXX0187。法定代表人杨海哨。委托代理人陈立杰、李小艳，均系公司业务副经理。本院于2011年5月30日立案受理了原告刘建军诉被告中山市三乡镇龙泰塑胶制品厂买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴立和适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告一直有业务往来，被告向原告采购不同颜色的EVA鞋材。原告一直按双方约定和被告订单要求按期供货，但被告自2011年3月起一直拖欠原告材料款。经双方对账，截止2011年3月29日，被告共计拖欠原告货款港币2081092.66元，按照2011年2月的汇率1港元=0.85元人民币计算，未付货款为人���币1768928.76元。原告经多次追讨未果。根据双方约定，被告逾期支付货款的，每逾期一天按照应付款的5%支付滞纳金。至起诉之日，被告应支付滞纳金1200000元。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款1768928.76元（按2011年2月人民币对港币汇率计算）及滞纳金1200000元，合计人民币2968928.76元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中山市三乡镇龙泰塑胶制品厂确认应付原告刘建军货款港币1985854.66元，该款被告定于2011年7月25日前在原告交付EVA鞋材的检验货品测试数据报告时一并支付给原告刘建军。二、案件受理费30552元，减半收取15276元，诉讼保费5000元，合计20276元，由被告承担（该款原告已预交，被告于支付上述货款时一并返���给原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴立和二〇一一年七月十五日书记员  向 娜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00430号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄砚，男，1981年5月22日出生于河南省滑县，汉族，大专文化程度，家住西安市碑林区。原系中交第一公路勘察设计研究院有限公司（以下简称中交一公院公司）餐厅会计兼出纳。2010年11月10日被抓获，11月18日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。��安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]170号起诉书指控被告人黄砚犯挪用公款罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人黄砚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2007年11月至2008年12月，被告人黄砚在中交一公院公司餐厅任会计兼出纳期间,利用负责收取、保管、使用中交一公院公司及其分院为员工补贴及个人缴纳的餐费，经手收取中交一公院公司机关本部、华南分院等六家单位拨付伙食补贴款、职工个人所交伙食款及招待费报销款的职务之便，私自将餐费结余款300002.7元相继用于赌博。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人黄砚的行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉人同时建议对被告人黄砚在十至十二年内判处有期徒刑。被告人黄砚对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪服法。经审理查明，中交一公院公司于1996年12月19日在工商机关登记成立，属有限责任公司，2006年经过改制，股东为中国交通建设股份有限公司（100%持股），中国交通建设股份有限公司于2006年10月由中国交通建设集团有限公司作为独家发起人以发起方式设立。2007年11月至2008年12月，被告人黄砚在中交一公院公司餐厅任会计兼出纳,其职责为：餐厅的现金管理；餐厅的收支及现金账目、财务报表；餐厅POS机的操作，包括职工个人充值、开户、集体补贴的发放等。在2007年11月至2008年12月，被告人黄砚利用职务之便，私自将中交一公院公司餐厅餐费结余款300002.7元相继挪用用于赌博。2008年12月，中交一公院公司要求被告人黄砚核算员工伙食补贴款余额，准备将余款退发给员工，被告人黄砚因无力退款，为逃避追究，先后逃往成都、重庆和昆明等地，后于2010年11月10日被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、书证:（1）中交第一公路勘察设计研究院报案材料表明，2009年4月29日中交一公院公司向公安机关报案，单位职工黄砚于2008年12月17日私自离职，涉嫌挪用单位款项40万元左右。（2）黄砚身份证明表明，其案发时已达到完全刑事责任年龄，系中交一公院公司正式职工，2007年10月至2008年12月任公司职工餐厅会计兼出纳，主要负责：餐厅的现金管理、餐厅的收支及现金财务报表、餐厅售饭系统的操作。（3）中交一公院公司职工餐厅证明，餐厅的资金来源包括：公司财务处计提拨款（机关人员）、各分院财务集体拨款、接待餐的报销款、个人充值资金。（4）抓获经过表明，被告人黄砚被上网追逃后于2010年11月10日在昆明被抓获。（5）企业法人营业执照表明中交一公院公司属有限责任公司。（6）公司章程及相关文件表明：中交一公院公司于2006年10月改制，股东为中国交通建设股份有限公司100%持股；中国交通建设股份有限公司于2006年10月由中国交通建设集团有限公司作为独家发起人以发起方式设立。2、证人证言：（1）证人樊某（中交一公院公司餐厅工作人员）证明，餐厅的收入、支出的现金均由黄砚负责。黄砚作为会计，主要负责公司餐厅的所有账目、餐厅采购、现金保管、外聘人员的工资发放及公司财务申领现金所需的全部费用。由于没有对过现金账，缺乏对现金的监管，一直没有发现问题。（2）证人侯某1（中交一公院公司餐厅厨师）证明，黄砚是公司餐厅的会计兼出纳，2008年发现黄砚玩网上的百家乐赌博游戏。印象中黄砚说输了几万元，2008年9、10月份，黄砚到游戏厅赌博输了很多钱。3、被告人黄砚供述，他于2006年3月被分配到中交一公院公司工作，2007年8月被调到研究院办公室工作，并担任餐厅管理员兼会计至2008年年底。在担任餐厅管��员期间，他私自挪用单位款项30多万元用于赌博，因无能力退还便于2008年12月在未办手续的情况下就离开单位了。他对司法会计鉴定结论认定的款项300002.7元无异议。4、司法鉴定意见书及账务资料表明被告人黄砚涉案挪用单位款项为300002.7元。5、辨认笔录及照片表明黄砚用公司款项赌博的地方。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人黄砚的行为已构成挪用资金罪。本院认为，被告人黄砚在中交一公院公司餐厅工作期间，利用担任会计兼出纳的职务之便，挪用公司款项300002.7元用于非法活动，数额巨大，且一直未予退还，其行为已构成挪用资金罪。因中交一公院公司并非国有公司，而属有限责任公��，被告人黄砚侵犯的客体并非国有公司的财产使用权，故西安市雁塔区人民检察院指控被告人黄砚犯挪用公款罪罪名不妥，应予更正。鉴于被告人黄砚认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。为了保障公司财产的使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄砚犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月10日起执行至2016年5月9日止）。二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级���民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  曹广师二〇一一年七月二十一日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）周���执字第56号申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人蔡某某，男，汉族。本院在执行杨某某申请执行蔡某某买卖合同一案中，已强制执行到位8300元（含诉讼费50元、申请执行费50元，利息3200元）。申请执行人杨某某已全额领取8300元，并表示此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）周民初字第172号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏刚二〇一一年七月二十五日书记员  高周生
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第155号原告：史久岳，男，1963年3月25日出生，汉族，系慈溪市附海镇普辉电器配件厂业主，住慈溪市。被告：应国君，男，1964年4月27日出生，汉族，系慈溪市新浦舒适电器厂业主，住慈溪市。原告史久岳为与被告应国君买卖合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2011年6月29日、7月12日两次公开开庭审理了本案。原告史久岳及被告应国君均到庭参加了诉讼。原告史久岳起诉称：原告系个体工商户，经营电器配件加工，2010年7月至9月间，原告与被告经营的慈溪市新浦镇舒适电器厂存在买卖卤素管的业务往来，合计176400元。被告于2010年支付货款20000元，另被告向原告退掉卤素管11610根，计价款48762元，尚欠原告货款107638元。经原告多次催讨未着，现原告诉请：1、判令被告即时支付货款107638元；2、本案诉讼费由被告承担。被告应国君未作书面答辩，在庭审中答辩称：第一、被告对欠原告的货款总额不清楚，被告在送货单上未签字，送货单上载明的单价不合理，载明的数量其也不清楚，原、被告双方未进行对帐；第二、退货是事实，但退货的数量和价格被告不知道。且本案的货物尚在双方口头约定的一年质量保证期内；第三、被告向原告购买电暖器配件卤素管是事实，双方是通过原告的姐夫唐江乔联系业务的，唐江乔直接从被告处购买电暖器，被告同意支付货款，但由于唐江乔尚欠被告40、50万元的货款，故被告认为被告欠原告的货款应由唐江乔来支付。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.营业执照一份，证明原告系附海普辉电器配件厂业主的事实；2.个体工商登记一份，证明应国君系新浦舒适电器厂业主的事实；3.送货单回单四份，证明原告分四次送货给被告，合计价款176400元的事实。4.退货条一份（复印件），证明被告退货给原告卤素管11610根的事实。被告应国君未向本院提供证据。被告应国君的质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3形式上的真实性、合法性、关联性无异议，认可该证据系被告员工签收，对送货单上载明的数量无异议，但对载明的单价4.2元有异议；对原告提供的证据4中退货的数量无异议，对退货的单价有异议，且对该证据载明的内容“上舍村运盐路110应国君”有异议。综上，本院认证如下：原告提供的证据1、2无异议，被告均无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3即送货单回单，原、被告在庭审中均认可双方的交易习惯是依送货单回单结算，被告亦认可收货人一栏签名均为被告单位员工所签，且被告未提供反驳证据证明送货单价，故本院对证据3予以确认，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，被告认可退货产品的数量，但对退货产品的单价有异议，认为应按单价3.8元计算，但被告未提供证据予以证明，本院认为，该证据与证据3相印证，原告依据送货单回单上载明的送货单价来计算退货单价，符合商事活动交易习惯，故本院予以确认，作为本案认定相关事实的依据。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原被告存在买卖卤素管业务，2010年7月30日起至同年9月16日止，被告共向原告购买卤素管合计价款176400元，被告已支付货款20000元，经双方确认，被告退给原告卤素管11610根，计价款48762元，被告至今尚欠原告货款107638元未支付。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告应国君收受原告所供货物后，应支付相应的价款。被告尚欠原告价款107638元的事实清楚，证据确凿。被告的辩称主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当庭判决如下：被告应国君于本判决生效之日起七日内支付原告史久岳价款107638元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2453元，本院依法减半收取1226.5元，由被告应国君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一一年七月十二日代书 记员 宋浏浏附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00277号原告岳某某。被告王某某。原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，原、被告经人介绍于1989年3月2日领取结婚证，婚后生有一男一女，孩子现已成人。因家务琐事被告于2001年10月离家出走，下落不明，现双方互不履行夫妻义务已达十年之久，夫妻关系名存实亡，故请求判决与被告离婚。被告王某某未出庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于1989年3月2日登记结婚，婚初感情一般。1989年11月16日生男孩岳X，1991年6月2日生女孩岳某。后因夫妻感情矛盾被告从2001年离家出走，至今无有下落。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、证人证言等证据证明。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，但因发生夫妻矛盾分居已满十年，夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉依法应予支持。依掘《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予眼高岳某某与被告王某某离婚；本案诉讼费300元（原告已预交），由原告岳某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  雷俊雅审判员  刘彩虹审判员  穆邦文二〇一一年七月二十日书记员  吕 靖
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第331号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王文明，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度中专，务工，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月2日被象山县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]270号起诉书指控被告人王文明犯危险驾驶罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王文明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2011年5月1日22时30分许，被告人王文明饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从象山县丹东街道步西路驶往丹西街道瀛洲小区，途经丹西街道莱熏路菜场路段时，被告人王文明驾驶该二轮摩托车与被害人郑某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的结果。案发后，被告人王文明明知被害人郑某报警而在现场等待。交通警察到达现场后，对现场进行勘验并对被告人王文明进行呼吸酒精含量测试，测试结果为155mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王文明至象山县第一人民医院提取了被告人王文明的血液样本。后被告人王文明随交通警察至象山县公安局约束至酒醒并如实供述了自己的上述事实。同年5月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人王文明血液样本中含有乙醇成份，且其浓度为1.36mg/ml。被告人王文明此次驾驶机动车时的血液酒精含量已超出醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王文明已赔偿被害人经济损失人民币1000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、象山县公安局呼吸酒精含量检测记录表、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、赔偿谅解书、到案经过说明、身份证复印件、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生车辆轻微损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王文明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王文明案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王文明判处拘役六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人王文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞宏达二〇一一年七月四日书记员  王萍女
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1857号原告青岛民丰木业有限公司，住所地：山东省平度市经济技术开发区贵州路10号。法定代表人郭潍庆，董事长。委托代理人刘同军，男，1963年10月15日生，汉族，该公司办公室主任，住平度市。被告王丙坤，男，1985年9月20日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告崔娜，女，1987年12月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上述二被告的委托代理人满淑霞，女，1971年11月13日��，汉族，住山东省平度市。原告青岛民丰木业有限公司与被告王丙坤、崔娜非因工死亡待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛民丰木业有限公司的委托代理人刘同军、被告王丙坤、崔娜的委托代理人满淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛民丰木业有限公司诉称，2010年11月3日被告之父王永元因交通事故死亡，死亡前曾在原告处工作。王永元死亡时，两被告均已成年，且不与其父(生前)共同生活，不属于王永元生前供养的亲属，因此请求判决原告不支付被告一次性救济费21160元。被告王炳坤、崔娜辩称，平度市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告丧葬费1000元，一次性救济费21160元正确，请予以维持。经审理查明,被告王丙坤与被告崔娜系兄妹关系，其父系王永元。2010年11月3日王永元因交通事故死亡，死亡前系原告青岛民丰木业有限公司的职工。2010年11月23日，被告王丙坤、崔娜向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决:1、被申请人(原告)支付申请人（被告）丧葬补助费1000元；2、支付一次性救济费21160元。2011年1月18日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：被申请人(原告)青岛民丰木业有限公司支付申请人（被告）王丙坤、崔娜丧葬补助费1000元，一次性救济费21160元。原告对仲裁裁决不服，于2011年4月11日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第768号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,被告之父王永元生前系原告的职工，其死亡属非因工死亡。王永元死亡后，原告应按有关规定向被告支付非因工死亡待遇，即丧葬补助费1000元，一次性���济费21160元（以2009年平度市职工月工资2116元为基数支付10个月）。原告主张被告均已成年，不属于王永元生前供养的亲属，认为其不应支付被告一次性救济费21160元，缺乏法律上的依据，故要求判决原告不支付被告该项救济费的诉讼请求，本院不予支持。依照《山东省劳动厅、省财政厅、省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条、《转发鲁劳社[1993]343号文件的通知》(青劳[1993]273号)，《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》鲁劳社[2003]53号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告青岛民丰木业有限公司支付被告王丙坤、崔娜丧葬补助费1000元，一次性救济费21160元，共计22160元，于本���决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告青岛民丰木业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年七月十八日书记员  刘 辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第601号原告陆云烽，女，1967年8月31日出生，汉族，住广州市，被告孙金来，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，原告陆云烽诉被告孙金来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆云烽到庭参加诉讼，被告孙金来经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云烽诉称，被告于2009年3月22日与原告签定租用原告名下座落于惠州市××××房物业的租赁合同，合同约定每月租金600元，每月23日前以转账形式支付房租，每逾期一天，按月租金额的2%收取违约金，合同期为1年。签约当天以现金交付了两个月的押金，以及第一个月（即3月）的租金。在之后的第一年的合同期内，被告总是以出差不在惠州为由托交房租，被告于2009年5月25日支付当年的4-5月的房租1200元，于2009年7月6日支付当年的6-7月的房租1200元，又于2009年11月25日支付当年的8-11月的房租共2400元，被告最后一次交租是于2009年12月31日支付2009年12月、及2010年1月、2月、3月的房租共2400元。此次交租被告已交付了合同期满后第一个月（即3月22日至4月22日）的租金，即被告已确认续约，确立了第二年的租赁关系。此后，原告多次电话联系催租，被告都会承诺将要给付原告，不但曾承诺2011年元旦将会到广州找原告当面交付房租，还很确定的告诉原告如果不想再租用时一定会提前一个月通知原告的，故原告一直未采取收屋而终止合同的行动。直至过年前的年初二十八那天，原告打通被告电话时，对方接电话的是一个女人（应是被告的老婆），她讲：这电话号码不是什么孙金来的，没有什么租房的事，不认识原告。从这次电话联系才正式表明了被告是不愿再支付所拖欠的房租了，于是，原告于2011年2月15日向被告发出催缴房租最后期限的告知函，限定被告见函后一天内支付房租，被告于2011年2月17日11时10分在河北省的家中签收快递函件后，依然不补付房租，采取不理不睬的态度。所以，原告无奈之下于2011年2月19日报警收回房屋，但警方到场后发现房内到处都是垃圾，场面不堪入目，随即进行了拍照，经查看被告个人有用的物品已搬走了，剩下都是垃圾，听邻居讲：被告在2011年1月份的时候回来过一次搬东西，那说明被告早已意谋逃避支付房租的。鉴于上述事实，原告请求法院帮助追回被告因此造成的损失：一、要求解除原、被告双方签订的租赁合同；二、被告应补付2010年4月23日-2011年2月22日共十个月的房租6000元；三、被告还应对所拖欠十个月租金的按每日2%支付违约金，共计1980元；四、被告应补支付2010年9月-2011年2月共6个月的管理费、水电费共摊以及滞纳金共177元。被告孙金来未作答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，2009年3月22日，原告陆云烽、被告孙金来就惠州市龙丰上排十小区瑶芳花园锦云楼602房（建筑面积47平方米）签订一份《房屋租赁契约》，双方约定：租赁期限为2009年3月23日至2010年3月22日共计12个月，每月租金600元，被告支付该房屋物业税以外的其它一切杂费，如：电梯费、水电费、清洁费、管理费、暂住费、电话费、煤气费等。双方还约定，被告若不按时交租，每逾期一天，由原告按月租金额的2%收取违约金。逾期十五天仍未交租，除非原告同意，否则，原告除按前述收取违约金外，还有权提出解除租约而无需通知被告即可自行收回房屋，被告因此而造成的损失原告概不负责，并保留向被告追索因此而发生所有费用的权利。被告每月以转账形式支付房租，转入原告中国银行账户：60×××92。其后，2009年3月22日被告支付3月房租600元，于2009年5月25日支付4-5月房租1200元，于2009年7月6日支付6-7月房租1200元，于2009年11月25日支付8-11月房租2400元，被告最后一次交租是于2009年12月31日支付12月以及2010年1-3月的房租共2400元。其后，被告一直未办理退房手续亦未支付租金，2011年2月15日，原告通过EMS发函告知被告支付拖欠租金，未果。2011年2月25日原告遂诉诸法院，请求判如上述所请。另查，被告拖欠2010年9月30日-2011年2月28日期间管理费、电费分摊、居民水费154.80元以及滞纳金22.30元，合计为177.10元。以上事实有房屋所有权证（粤房字第××号）、房屋租赁契约、收款收据、RBS流水查询、惠州市瑶芳管理处收费收据以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，根据《合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合本案而言，租期届满之后，被告于2009年12月31日另行缴纳2010年3月22日-2010年4月22日租金600元，原告对此并未提出异议，应视为双方租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。另外，根据《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告在缴纳2010年3月22日-2010年4月22日租金600元之后，一直未办理退房手续亦未支付租金，经原告2011年2月15日催收租金未果，原告诉至本院，要求解除双方之间的租赁合同，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2010年4月23日-2011年2月22日之间共10个月的租金6000元（600元/月×10个月）、2010年9月30日-2011年2月28日期间管理费、电费分摊、居民水费、滞纳金177.10元，上述费用合计为6177.10元。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、确认原告陆云烽与被告孙金来之间就惠州市龙丰上排十小区瑶芳花园锦云楼602房（建筑面积47平方米）的不定期租赁合同于2011年2月22日予以解除。二、被告孙金来应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆云烽支付2010年4月23日-2011年2月22日之间共10个月的租金6000元（600元/月×10个月）、2010年9月30日-2011年2月28日期间管理费、电费分摊、居民水费、滞纳金177.10元，上述费用合计为6177.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费260元，合计为310元，由被告孙金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾宪章审判员  朱 雄审判员  唐作培二〇一一年七月二十九日书记员  方 珊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第299号原告：宁波市纵横运输有限公司（组织机构代码：75038316-X）。住所地：宁波市北仑区白峰镇盛岙村。法定代表人：张家军，该公司董事长。委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（组织机构代码：71338282-X）。住所地：宁波市镇海区车站路333号。代表人：姚瑜，该公司总经理。委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。本院在审理原告宁波市纵横运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司财产保险同纠纷一案中，原告宁波市纵横运输有限公司于2011年7月4日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。本院认为，原告宁波市纵横运输有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉，系对其诉权的合法处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市纵横运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。本案受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告宁波市纵横运输有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一一年七月四日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第140号申请人：宁波东拓塑业有限公司。住所地：宁波市江北环城北路东段***号。法定代表人：胡仁文，该执行董事。申请人宁波东拓塑业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0104359538的慈合行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月15日、出票金额200000元、出票人慈溪市立奇电器有限公司、收款人余姚市中建电器有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人余姚市中建电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波东拓塑业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月二十六日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第130号申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：朱树伟，该公司总经理。申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20643426的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月一日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑港商初字第40号原告:宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂（组织机构代码：68801385-3）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路**号。代表人：胡骑军，该厂厂长。委托代理人：姚能飞，女，1982年12月31日出生，汉族，该单位职员，住。被告：宁波北仑丹晟服饰有限公司（注册号：330206000087713）。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村。法定代表人：张泽伦，该公司经理。原告宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂为与被告宁波北仑丹晟服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院当日受理后,由审判员陈青宝适用简易程序于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚能飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂起诉称：2010年5月15日至6月23日,被告向原告定作商标吊牌等物品,共计价款41205.01元。被告先后分五次支付价款35031.75元，尚欠6173.26元未付。现起诉要求被告支付价款6173.26元。原告提供了订单、增值税发票等。被告未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。被告收到加工物后，应支付尚欠原告的加工款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波北仑丹晟服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂价款6173.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波北仑丹晟服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一一年七月七日代书记员 徐 烨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2010)咸秦民特字第00003号申请人陈东宝，男，1952年12月27日生，汉族，江西省丰城市人，系咸阳纺织机械厂退休职工，住咸阳市秦都区人民中路**号内*号楼*层*号，身份证号6104021952********。申请人孟玉花，女，1954年9月26日生，汉族，河南省巩义市人，系咸阳阀门厂下岗职工，住所同上，身份证号6104041954********。申请人陈东宝、孟玉花要求宣告陈俊澎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈东宝、孟玉花于2010年6月7日向本院提起诉讼，称其儿子陈俊澎于2005年11月10日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告陈俊澎已死亡。经查：陈俊澎（曾用名陈鹏、陈汇澎），男，1981年11月10日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，身份证号610402198111100296，于2005年11月10日离家，虽经其父母即申请人陈东宝、孟玉花和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2010年7月1日在《人民法院报》上发出寻找陈俊澎的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陈俊澎仍然下落不明。本院认为：陈俊澎自出走之日至今已5年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈东宝、孟玉花作为陈俊澎的父母，现申请宣告陈俊澎死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三第一项的规定，判决如下：宣告陈俊澎死亡。本判决为终审判决。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年七月四日书 记 员  曹 倩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011)周法执字第00244号申请执行人赵某甲（又名赵某乙），男，汉族。被执行人靳某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行赵某甲申请执行靳某某、徐某某、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人靳某某已履行了全部案件款9900元（含诉讼费50元、执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结（2009）周民初字第566号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵建峰二〇一一年七月二十五日书 记 员  何有涛
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第339号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈展法，男，1962年10月3日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学三年，无业，住象山县。1996年9月17日因犯流氓罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月26日被象山县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2010年9月9日因犯交通肇事罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月22日被象山县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]286号起诉书指控被告人陈展法犯非法拘禁罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈展法到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月25日8时许，被告人陈展法为帮助陈某而向张某索取债务，将张某从象山县大徐镇虎啸铺村带至象山县丹东街道步行街海都宾馆203房间看管，要求张某归还欠款。次日9时许，张某及其家属归还了欠款人民币19500元后，被告人陈展法才将张某释放。被告人陈展法到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈展法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人夏某、祝某、曹某、陈某的证言、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈展法为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈展法在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈展法到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈展法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。撤销本院（2010）甬象刑初字第425号刑事判决中对被告人陈展法宣告缓刑一年的执行部分。被告人陈展法前所犯交通肇事罪被判处的有期徒刑十个月与新犯非法拘禁罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2011年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇一一年七月五日书记员  黄 烨
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民二终字第00078号上诉人（原审被告）：郭浩，农民。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与站前路交叉口。负责人：张润东，该分行行长。委托代理人：于洪波，中国邮政储蓄银行亳州市分行职工。委托代理人：楚效伟，中国邮政储蓄银行亳州市分行职工。原审被告：杜运启，农民。原审被告：孙仲峰，农民。上诉人郭浩因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行（以下简称邮政银行亳州市分行）、原审被告杜运启、孙仲峰金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭浩自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一一年七月十二日书记员 梁建红??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第136号申请人：宁波三杰灯业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业西区。法定代表人：孙飞能，该公司董事长。申请人宁波三杰灯业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052/20393660的中国银行慈溪支行营业部银行承兑汇票（出票日期2011年4月14日、出票金额100000元、出票人宁波三杰灯业有限公司、收款人武宁县星兴灯业有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波三杰灯业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月十一日代书记员 毛晓敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00465号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄浩峪，男，1975年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，家住本市雁塔区，无业。2010年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，2011年1月14日以妨害公务罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张焦平，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]181号起诉书指控被告人黄浩峪犯妨害公务罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人黄浩峪及其辩护人张焦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月17日2时许，被告人黄浩峪与姜某、刘某（另案处理）在西安市东某路与明某二路丁字路口湖南土菜馆内吃饭时，因发现汤中有虫子要求赔偿10000元与饭馆老板发生纠纷并损坏了店内部分餐具（损失价值为503元），西安市公安局雁塔分局明某门派出所接群众报案后，将被告人黄浩峪等三人带回派出所处理。民警陈某1、岳某询问黄浩峪等人时，被告人黄浩峪辱骂并殴打民警陈某1、岳某，致陈某1头面部软组织损伤、右侧颞下颌关节损伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，陈某1之损伤属轻微伤。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定，黄浩峪既往患有双相障碍；2010年11月17日凌晨1时许，与人发生冲突行为时处于疾病的缓解状态，行为时精神状态正常，辨认和控制能力存在，有完全责任能力。庭审期间，被告人黄浩峪亲属代为赔偿民警陈某1经济损失38000元，民警陈某1建议对被告人黄浩峪从轻处罚。上述妨害公务事实，被告人黄浩峪及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明）；被害人陈某1、岳某出具的情况说明；证人庞某、刘某、姜某、耿某、哈某、郑某、陈某2、杨某、顾某、黄某的证言；被告人黄浩峪的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人黄浩峪系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，系冲动犯罪，已赔偿民警经济损失，建议对被告人黄浩峪从轻处罚。本院认为，被告人黄浩峪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人黄浩峪所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人黄浩峪系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿民警经济损失的意见属实，对被告人黄浩峪可酌情从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人黄浩峪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月17日起执行至2011年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  曹广师二〇一一年七月二十日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行初字第7号原告张承科，男，1983年10月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人张敬福，男，1954年9月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告宁波市北仑区房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。委托代理人缪定信，男，宁波市房产管理局工作人员。法定代表人李金梁，处长。第三人张为星，男，1980年12月16日，住浙江省宁波市北仑保税南区。原告张承科不服被告宁波市北仑区房地产管理处房屋登记不履行其他行政行为法定职责一案，于2011年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。原告张承科不服宁波市北仑区房地产管理处拒绝提供大矸派舍提香21幢302室房屋产权持有人及作证日期等信息。原告认为被告的行为违反有关规定，是不履行义务的行为，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张承科于2011年7月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张承科要求撤回对被告宁波市北仑区房地产管理处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张承科撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张承科负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 徐万鑫审 判 员 蒋益芬二〇一一年七月四日代书记员 朱玲萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1967号原告顺特电气有限公司。住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区。法定代表人李智，顺特电气有限公司董事长。委托代理人孙志刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告成都新建实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区上东大街18号。法定代表人任红，成都新建实业有限责任公司董事长。委托代理人钟彬，四川守民律师事务所律师。委托代理人魏莉，女，1961年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告顺特电气有限公司与被告成都新建实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告顺特电气有限公司于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺特电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告顺特电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告顺特电气有限公司负担。审判员  叶红二〇一一年七月八日书记员  肖健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2011)龙刑初字第00064号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人马之涛，男，1964年7月18日出生于凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人韩增举，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]041号起诉书指控被告人马之涛犯交通肇事罪，于2011年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。因被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员吴部昌出庭支持公诉，被告人马之涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月15日凌晨1时许，被告人马之涛驾驶皖Ｍ-×××××号比亚迪牌小型轿车，沿S101线由东向西行驶至138KM+200M（蚌埠市胜利路东段原金光钢厂附近）时，车辆驶入对向车道后发生侧滑，并撞到道路南侧路牙石及树木后旋转翻滚，副驾驶位置上的施守林被甩出车外，车辆左侧着地压在施守林身上，造成施守林死亡、马之涛受伤、车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定：马之涛驾驶机动车遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。本案在审理过程中，被害人亲属施某1、韩某、余尔东、施某2、施某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马之涛赔偿经济损失。后双方自行和解，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。被害人亲属于2011年7月6日申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马之涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马之涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 勇审判员 彭 艳审判员 武 波二〇一一年七月八日书记员 吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒民初字第153号原告：陈信康，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：叶荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被告：马文章，男，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告陈信康诉被告马文章合同纠纷一案中，原告陈信康于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈信康的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈信康撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈信康负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一一年七月十四日代书 记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第262号原告：王明强（系慈溪市逍林明强货运代理服务站业主），男，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：徐建军，男，1972年3月28日出生，汉族，原宁波慈溪农村合作银行员工，现无固定职业，住慈溪市。原告王明强为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告王明强的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王明强起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，于2011年1月5日向原告借款1000000元，即日，原告通过中国农业银行股份有限���司慈溪逍林樟新南路储蓄所银行转账方式支付被告借款1000000元。被告当场出具借条一份，载明借期三个月等。届期，被告未还付借款。现原告请求：1.判令被告即时归还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告王明强为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条及个人通存业务回单各一份，证明被告于2011年1月5日向原告借款1000000元的事实。被告徐建军未作书面答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综上，根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案事实与原告陈述相一致。本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告借款后，理应尽返还借款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐建军于本判决生效之日起七日内返还原告王明强借款1000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强审 判 员  沈建锋人民陪审员  杨法弟二〇一一年七月十八日代书 记员  陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定��第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效��止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和���执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2010)周民初字第00761号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人肖鹏功，终南信用社主任。被告张某某。被告王某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告张某某、王某某借款保证合同纠纷一案中，原告与2011年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员  李建会二〇一一年七月六日书记员  冯亦华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁商初字第19号－1原告中国东方资产管理公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人张子艾，该公司总裁。委托代理人杨涛，中国东方资产管理公司云南经营部职员。委托代理人芈永梅，北京市大成律师事务所南京分所律师。被告南京同创信息产业集团有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区18号。法定代表人杨休，该公司董事长。本院在审理原告中国东方资产管理公司（以下简称东方资产公司）诉被告南京同创信息产业集团有限公司（以下简称同创公司）借款合同纠纷一案过程中，原告东方资产公司于2011年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告同创公司及被同创公司承债式兼并的云南电视机厂名下价值为9851.29万元的财产。本院查明，1998年6月，同创公司与云南电视机厂签订了《南京同创信息产业集团有限公司兼并云南电视机厂的协议书》，协议约定由同创公司承担云南电视机厂的全部债权债务，享受全部资产权益。1998年10月，同创公司对云南电视机厂实施了承债式兼并，承担了云南电视机厂在中国工商银行昆明市正义支行的6000万元抵押贷款，并与该行重新签订了借款合同、抵押合同，云南电视机厂随后注销���2005年3月20日，中国工商银行云南省分行与中国东方资产管理公司成都办事处签订了滇（可疑）A0063号《债权转让协议》，转让其对同创公司有抵押担保债权本金6000万元、利息3351.5万元。本院认为，原告东方资产公司的申请符合法律规定。为了保证案件审理的正常进行和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款和第九十九条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押云南电视机厂名下及被告同创公司价值为9851.29万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊荣禧代理审判员  吴劲松代理审判员  孙 天二〇一一年七月十九日书 记 员  王瑞煊速 录 员  唐恒鑫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第265号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蒋某，于江苏省射阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕213号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年5月22日2时许，被告人蒋某潜入位于本区澥浦镇化工区中浦路与海天中路交叉口处的中石化集团第五建设公司宁波镇洋工程项目部工地内，窃得该工地内价值人民币2265.35元的规格为114×3.2mm和规格为76×3.2mm的不锈钢管各1根。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还被害单位。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的户籍证明、抓获经过、情况报告、暂扣物品票据、扣押、发还物品清单、图片说明，辨认笔录，证人马某、唐某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2011年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年七月二十九日书 记 员 滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00763号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人尚鹏功，终南信用社主任。被告巨某某。被告王某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告巨某某、王某某借款保证合同纠纷一案中，原告与2011年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员  李建会二〇一一年七月六日书记员  冯亦华
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法立民裁字第20号起诉人中果花蕊（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码6xx2。法定代表人张惠征。本院于2011年7月15日收到起诉人中果花蕊（深圳）有限公司递交的起诉材料。起诉人称被起诉人美商乐莳股份有限公司从2003年起委托起诉人加工制造南瓜、雪人等圣诞灯饰品，后被起诉人拒绝收取货物，且该批货物一直存放于起诉人公司厂房，给起诉人造成了经济损失。现起诉人起诉至法院请求：“1、被告支付仓储费损失260万元；2、请求被告承担诉讼费。”经审查，本院认为，本案为买卖合同案件，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖。被起诉人住所地为美国，且证据显示其合同履行地也在美国。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：对中果花蕊（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 庞 梅 生审 判 员 王 李 娜代理审判员 龙 倩 虹二〇一一年七月十九日书 记 员 钱恬（兼）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00308号原告徐某。委托代理人陈银海。被告李某某。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。原告徐某诉被告李某某财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈银海、被告李某某及其委托代理人丁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，1993年3月李某某建房期间与我协商共用山墙，达成协议，由我给李某某承担4000块砖与一车沙子，此墙为共用墙，由我让出12厘米地皮，双方若一方不共用此墙，由占有者付给另一方砖。2004年我修建房子，因地势变化，路基增高，原共用墙已无法使用，我只好另建山墙，此时以前给李某某出让的12厘米地皮也无法收回，故要求被告李某某承担200元庄基占用款，并要求返还4000块砖和一车沙子，或按现价折款1820元给付及占用利息3876元。被告李某某辩称，1、1993年7月2日原、被告达成书面协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，原告以侵权提起返还之诉与该协议内��相悖；2、原告诉状中对协议内容表述不正确;3、协议达成后，砖与沙子的所有权已归被告所有，协议约定返还4000块砖的条件是“在徐某搬迁后……”，但原告徐某并未搬迁，返还砖与沙子无事实依据；4、12公分地皮并未出现在协议内容之中，故12公分地皮占用款无从谈起；5、原告的诉讼。时效已超过时效等，请求驳回原告的诉请。审理中，原告提交1993年7月2日与被告达成的书面协议一份；提交两份关于现价砖价扣运费的证明；提交周民初字第232号民事判决一份及一位证人徐浩当庭作证；被告质证为，承认1993年7月2日协议的真实性，但不同意原告对部分内容的添附和误解，不同意原告的证明目的；对两份关于砖、运费价格证明不认可，认为证人出庭作证证明不了原告主张。被告���交的证据一是1993年7月2日的协议用于证明之答辩主张；二是两份砖价证明，用于证明本案调解时可以参考，亦证明1993年的砖价；原告质证为：、对协议认可；认为第二份证据与本案无关。经审理查明，1993年7月2日，原、被告经过村委会调解达成一份书面协议，约定李某某建房由徐某给李某某添砖四千块，一车沙子，某某给徐某把口留下，徐某盖房时使用此墙。并约定……若徐某搬迁，某某给徐某付砖4000块等等，协议中未提及李某某占用徐某12cm地皮及一车沙子的返还问题。2004年被告徐某建房，地势抬高，并建成楼房，未使用李某某按协议约定留的墙，亦未发生搬迁事宜，后徐某要求返还4000块砖和一车沙子，被告李某某认为放弃使用其留给徐某山墙，是徐某的事，认为徐某是在原地建房，只是不使用原山墙而已，并未发生搬迁事宜，不同意返还。经本院主持调解，因分歧太大，调解未果。本院认为，1993年7月2旧原、被告达成的协议系双方当事人自愿，并不违背法律规定，}系合法有效协议。原告以返还财物之侵权诉讼请求返还4000块砖及一车沙子，在其建房系自愿放弃使用协议中被告留给的山墙及并未发生庄基搬迁情况下，不符合协议约定和法律规定，缺乏事实依据。但考虑到邻里关系和睦，化解矛盾构建和谐社会的需要，基于公序良俗原则，可按1993年砖价50元／千块，由被告李某某将4000块砖折款200元返还给原告。至于一车沙子和12厘米庄基地折款无法律支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、限被告李��某于判决生效后五日内返还原告4000块砖折款200元。二、驳回原告请求被告返还一车沙子和庄基补偿款及占用利息之诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原、被告各承担2，、元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  倪安民审判员  李晓凤审判员  王福明二〇一一年七月六日书记员  韩良玉
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2011)繁民一初字第00589号原告：汤咸权，男，1992年2月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。被告：俞定胜，男，1968年1月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。法定代表人：张家涛，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。负责人：胡伟铭，该公司经理。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。原告汤咸权与被告俞定胜、铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称财保铜陵支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤咸权的委托代理人马胜群、被告俞定胜、被告财保铜陵支公司委托代理人朱春阳到庭参加诉讼。被告飞特汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤咸权诉称：2010年11月13日13时30分，被告俞定胜驾驶皖GXXX**中型自卸货车在繁阳镇繁新选矿厂院内倒车时右前轮压倒行人原告汤咸权的左脚，造成原告汤咸权受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，79天后出院，诊断为左足踝软组织挫伤拌坏死、左足踝部外伤。医嘱休息两个月。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告俞定胜负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，皖GXXX**货车登记车辆所有人为被告飞特汽运公司，被告财保铜陵支公司为该车的保险人，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向法院起诉：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币39451.97元（医疗费12723.77元、住院伙食补助费1580元、营养费1580元、护理费4740元、误工费12828.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格。2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。3、保险单，证明被告车辆投保了交强险和商业险。4、交通事故认定书，证明被告俞定胜负本起事故的全部责任。5、病历、出院小结，证明原告受伤、治疗情况。6、医院诊断证明书，证明原告伤情及休息时间。7、证明、公司营业执照、工资表，证明原告的工作及误工收入。8、住院病人费用明细账，证明原告住院用药情况。9、医药费收据，证明原告支付医疗费数额。10、交通费发票，证明原告支付交通费数额。被告俞定胜辩称：1、对本案发生的事实及责任认定无异议；2、原告要求诉求无异议。被告俞定胜为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：收条两份，证明原告住院期间，被告垫付医疗18000元。被告飞特汽运公司未到庭，也未向法院提供书面答辩意见。被告财保铜陵支公司辩称：1、对本案发生的事实及责任认定无异议。2、事故车在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，未投保不计免赔险，事故车为全责，免赔率为20%。3、营养费：无医嘱，不予认可；护理费：原告未构成伤残，无护理证明，不予认可；误工费：计算标准过高；原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金不符合法律规定；交通费：过高。4、保险公司不承担诉讼费。被告财保铜陵支公司未提供证据。本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2010年11月13日13时30分，被告俞定胜驾驶皖GXXX**中型自卸货车在繁阳镇繁新选矿厂院内倒车时右前轮压倒行人原告汤咸权的左脚，造成原告汤咸权受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，79天后出院，诊断为左足踝软组织挫伤拌坏死、左足踝部外伤。医嘱休息两个月。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告俞定胜负本起事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告俞定胜给付原告18000元医疗费。另查，俞定胜系皖GXXX**货车的车主，飞特汽运公司系该车辆所有人，并为该车向被告财保铜陵支公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险。保险期间为2010年2月24日起至2011年2月23日止。本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告俞定胜驾驶车辆在繁阳镇繁新选矿厂院内倒车时右前轮压倒行人原告汤咸权的左脚，造成原告汤咸权受伤的交通事故。依据交警部门的责任认定，本院确定被告俞定胜对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告俞定胜为皖GXXX**车向被告财保铜陵支公司投保了交强险和商业险，故被告财保铜陵支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依据相关规定，精神抚慰金在交强险中优先赔付。同时，保险合同约定，诉讼费用免赔。财保铜陵支公司辩解医嘱无加强营养和护理，原告不能主张营养费和护理费，本院不予采信；财保铜陵支公司辩解医疗费中应扣减非医保药品的意见，在交强险条款中无该项免赔条款，因此，保险公司的该项辩解意见，本院不予采信；对财保铜陵支公司其余的辩解意见，本院在审核时予以酌情采纳。三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费12723.77元；2、住院伙食补助费1580元（20天×79元/天）；3、营养费1580元（20天×79元/天）；4、护理费3160元（79天×40元/天）；5、误工费11578.7元[83.3元/天×（79天+60天）]；6、精神损害抚慰金4000元（酌定）；7、交通费800元（酌定）。以上费用合计35422.47元。经审核，原告总的医疗费用为15883.77元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），因该车在商业险中未投不计免保险，超过医疗保险1万元外的部分应扣除20%免赔率，由被告俞定胜承担。故俞定胜应承担1176.75元[（15883.77元一10000元）×20%]，又因被告俞定胜已垫付原告18000元，则原告汤咸权应返还被告俞定胜16823.25元；财保铜陵支公司应承担34245.72元（35422.47元－1176.75元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效后十日内赔付原告汤咸权人民币34245.72元。二、原告汤咸权于本判决生效后十日内返还被告俞定胜人民币16823.25元；三、驳回原告汤咸权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元（原告预交），由被告俞定胜承担350元，原告汤咸权承担43元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王泾繁二〇一一年七月六日书记员  谢传仙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2366号原告夏泽源，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系金牛区顺益房屋经纪服务部个体工商户。委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。被告周海萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告李昌仁，男，1976年2月20日出生，汉族，成都市锦江区。本院在审理原告夏泽源与被告周海萍、李昌仁居间合同纠纷一案中，原告夏泽源于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏泽源以其“已与被告和解为由”向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告夏泽源撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告夏泽源负担。审判员  龚晓明二〇一一年七月二十六日书记员  张 莉