wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民二初字第240号原告：曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：聂君辉，男，汉族，1970年10月11日出生，住江西省丰城市。原告曾照发诉被告聂君辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审理，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾照发到庭参加诉讼，被告聂君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照发诉称：2014年4月19日曾照发在聂君辉处购买了4盒由黄山市大地茶业有限公司生产的“闲时大礼盒铁观音”，生产许可证：QS450114010066，单价为99元（总价为396元）。买回后发现该生产许可证：QS4501开头是广西省区域编号，经查询并没有涉案产品标注的QS450114010066许可证号。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告退还货款396元，增加三倍赔偿1，188元；2被告赔偿原告精神损失费7，000元及诉讼费。庭审中，曾照发明确表示撤回第2项诉请。本院对此予以准许。被告聂君辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：聂君辉为个体工商户东莞市厚街鑫都日用品商店（以下简称鑫都商店）的经营者，鑫都商店加盟经营好又多购物广场。2014年4月19日，曾照发在鑫都商店购买了名为“闲时大礼盒铁观音”的茶叶礼盒四盒共计价396元。该茶叶礼盒上标签载明产品信息为：原产地：福建安溪；出品商：黄山市大地茶叶有限公司；生产许可证号：QS450114010066。经查询，QS4501为广西产区编号，而该QS450114010066生产许可证号并不存在。以上事实，有原告曾照发提交的发票、购物小票、“闲时大礼盒铁观音”的茶叶礼盒、国家质量监督检疫总局查询结果以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，曾照发在鑫都商店购买茶叶，鑫都商店应当向曾照发提供合格商品。现鑫都商店向曾照发出售的茶叶经查询，其外包装上所附的生产许可证号并不存在。根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第一款第（三）项：有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：…（三）未依法取得许可或者假冒许可证标号的；…因此，本院认定鑫都商店向曾照发出售的茶叶属于假冒商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。曾照发购买的商品为茶叶，属于食品。而如前所论述，曾照发在鑫都商店所购买的茶叶为假冒商品，不具有生产许可证，属于未经食品安全检验食品。因此，曾照发除要求赔偿损失外还可向销售者即鑫都商店要求十倍价款的赔偿金。现曾照发仅诉请要求退还货款396元及额外要求三倍价款的赔偿金1，188元，并未超出法律规定的标准，于法有据，本院予以支持。聂君辉为个体工商户鑫都商店的经营者，其享有鑫都商店的权利，承担相应的义务。因此，聂君辉应当向曾照发承担上述退款及赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告聂君辉于本判决生效之日起三天内向原告曾照发退回货款396元人民币；二、限被告聂君辉于本判决生效之日起三天内向原告曾照发支付赔偿款1，188元人民币。如果聂君辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告聂君辉承担（原告已预缴）。本判决为终审判决。代理审判员  毛宇翔二〇一四年八月十三日书 记 员  杜宛璘第1页共3页
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛德恩，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市特种防火材料厂。住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：吕连生，系该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕连生，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。再审申请人丛德恩因与被申请人营口特种防火材料厂、吕连生排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第01088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛德恩申请再审称：原裁定违背事实及法律，没有判令特种防火材料厂返还菜园子是错误的，对我请求排除妨碍的关键问题没有回答，对返还宅基地的问题不予论处也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十）项的规定，请求再审本案。本院认为，关于丛德恩提出特种防火材料厂应返还其宅基地范围内的菜园子的问题，因丛德恩并未提供合法权属证明，且特种防火材料厂不予认可，故原审认定土地确权问题应由政府相关部门予以处理并无不当。关于丛德恩提出应拆除特种防火材料厂的违章建筑一节，应属政府相关部门执法范畴，不属于人民法院受案范围，故原审未予处理并无不当。关于丛德恩提出排除妨碍的诉讼请求没有得到回答的问题，经查，丛德恩出具的息访保证书表明，其当时同意特种防火材料厂补偿其1万元，用于其自行维修房屋，但对于排水问题并未涉及，原判认定该问题已经处理完毕没有事实依据，未进行实体审理不当。综上，丛德恩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令营口市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  冯 伟代理审判员  刘丙江代理审判员  高山丹二〇一四年八月二十一日书 记 员  侯立文
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第00467号 申请执行人雷某某。 被执行人雷某甲。 雷某某与雷某甲析产纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷某某于2014年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，现已查封被执行人雷某甲继承的西安市长缨西路38号付1号3栋2单元20103室的房屋一套。经查雷某某与雷某甲系兄弟关系，被执行人雷某甲现在新疆，经与雷某甲联系其称经济暂时困难，愿意今年年底履行义务。申请人雷某某同意被执行人雷某甲延迟至今年年底履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）新执字第00467号执行案件的本次执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  舒四来 审判员  吴建平 二〇一四年八月十一日 书记员  潘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第229号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托代理人：何恺鹏，男，该公司职员，联系地址。委托代理人：罗文超，男，该公司职员，联系地址。被告：郭豫伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告郭豫伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为经纪方，促成了被告与买方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向买方出售广州市越秀区淘金东路108-110号2206房。根据被告出具的《咨询及中介服务费确认书》，被告应向原告支付咨询及中介服务费52500元，但被告至今拖欠了咨询及中介服务费11500元。被告的行为已构成违约，故请求法院判令：被告立即向原告支付咨询及中介服务费11500元及逾期付款违约金（以11500元为基数，从起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准计至付清上述款项之日止，以不超过本金为限）。被告无答辩。经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。被告原是广州市越秀区淘金东路****的产权人。2013年4月25日，被告签署了《咨询及中介服务费确认书》给原告，其中内容为：被告是上述房屋的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，被告同意支付52500元予原告作为咨询及中介服务费，本确认书自本人签署之日生效。2013年4月26日，被告（为卖方）与黄文亮（为买方）签订《存量房买卖合同》，将广州市越秀区淘金东路108-110号2206房出售给买方，总成交价4380000元。后因被告欠付部分咨询及中介服务费，原告于2014年1月2日提起本案诉讼。诉讼中，原告称：据原告了解，买卖双方已交易过户，合同已履行完毕，原告有协助买卖双方办理过户手续。咨询及中介服务费约定为52500元，被告只向原告支付了41000元，余款11500元未支付。原告也不清楚为何被告不愿意支付。促成买卖双方交易过户后，被告开始称迟一些时间再支付余下的11500元咨询及中介服务费，考虑到交易标的金额大，被告算是一大客户，原告也没有急于催促被告支付，但之后就联系不上被告了。原告打电话给被告，被告看到是原告打来就主动挂电话，拒绝接听。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人已促成被告与买方签订《存量房买卖合同》，提供了中介服务，被告亦签署《咨询及中介服务费确认书》确认原告提供了咨询及中介服务，同意向原告支付咨询及中介服务费52500元。而被告支付了41000元后，余款11500元至今未付。现原告要求被告立即支付上述款项，合法合理，本院予以支持。因双方无约定上述款项的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时履行，故原告主张被告逾期付款依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭豫伟向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费11500元。二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元、公告费55元，由原告广东中原地产代理有限公司负担11元，被告郭豫伟负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  任 红二〇一四年八月十八日书 记 员  邓鸿明4–3–
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第533号申请执行人张某甲被执行人张某乙申请执行人张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，申请执行人张某甲依据生效的（2011）邹初字第482号民事判决书于2013年7月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2011）邹民初字第482号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一四年八月十五日书记员  郑洪强
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第957号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐某甲。因本案于2014年6月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人徐良所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人徐良所到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年6月5日凌晨1时许，被告人徐某甲应被害人林某要求，将林某送回苍南县龙港镇锦＊＊＊1幢1505室家中后，盗走林某放在房间内床上的OPPO牌N1型手机1只（价值人民币2848元）。同年6月8日20时40分许，被告人徐某甲以公布被害人林某手机内的裸照相威胁，索要人民币6万元。后因林某报警，被告人徐某甲于2014年6月18日被公安机关抓获而未得逞。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录及相关照片，证人缪某、徐某乙的证言，被害人林某的陈述，公安机关检查笔录，物品估价鉴定意见，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某甲已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年10月18日止）。二、责令被告人徐某甲退赔违法所得人民币2848元，返还被害人林婷婷。以上罚金及违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民城二〇一四年八月二十二日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1599号罪犯江时芳，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）杨刑初字第325号刑事判决，认定江时芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江时芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯江时芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯江时芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江时芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江时芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年10月6日起至2020年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年八月十三日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第1225号 罪犯杨尚永，男，1974年9月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人杨尚永犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨尚永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨尚永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨尚永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨尚永减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2019年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  张相昆 二〇一四年八月四日 书记员  张冰艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二终字第01208号上诉人（原审原告）张献远，男。委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王长付，男。委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。上诉人张献远因与被上诉人王长付为宅基地使用权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙安民初字第4-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人张献远与被上诉人王长付争议的宅基地使用权，自政府土改以来，没有政府颁发的宅基地使用权证，也未进行土地规划，其权属未经政府有关部门进行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。所以，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人张献远应当向有关政府部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  屈云华审判员  郭晓普审判员  李路明二〇一四年八月二十八日书记员  柏建秀
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2243号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人雷X。2013年10月31日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月12日刑满释放。现因本案于2014年3月4日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3168号起诉书指控被告人雷X犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人雷X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月16日16时许，被告人雷X来到深圳市龙岗区龙城街道爱联XX村XX号一楼楼梯间，将被害人郑某某停放在该处的一辆山地自行车盗走后逃离现场。雷X于2014年1月19日被抓获归案，并于1月20日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2014年2月18日11时许，被告人雷X来到深圳市龙岗区龙城街道爱联XXX村一巷X号一楼楼梯口处，将被害人刘某某放在该处的一辆自行车盗走。2014年2月23日17时许，被告人雷X又来到深圳市龙岗区龙城街道爱联XX货门口自行车停放处，将被害人陈某停放在该处的一辆凤凰牌山地自行车盗走。3月4日11时许，雷X被抓获归案，并从其身上缴获作案工具钳子一把。公诉机关认为被告人雷X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2531号量刑建议书，建议对被告人雷X判处8个月至1年8个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人雷X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、抓获经过、前科材料、人口信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人吴某某等人的证言、被害人刘某某等人的陈述、被告人雷X的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘查、检查、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷X以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷X曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷X能够认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2014年3月4日起至2014年10月19日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具钳子一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一四年八月八日书记员  刘梓惠第3页，共3页
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00179号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蔡某，工人。因犯盗窃罪于2014年4月29日被连云港市海州区人民法院判处有期徒6个月，缓刑一年，并处罚金人民币10800元。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月8日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月24日0时许，被告人蔡某至灌云县伊山镇伊山北路，将路边周某家半挂车驾驶室内的一张加油卡盗走，后于2013年11月24日1时许，被告人蔡某至灌云县伊山镇城南加油站，将该卡圈存了6440元，又于同日2时许，至沿海高速公路灌云子站加油站，用该卡套取了人民币2400元；11月25日0时许，又在宁连高速公路蒋庵服务区用该卡套取了人民币800元。被告人蔡某于2014年3月8日退赔被害人周某人民币3200元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人密某、王某、翁某、张某证言，中国石化加油IC台账对账单及交易流水报表，提取于灌云云联公司驾驶员联系电话单，车辆照片，收条，辨认笔录，连云港市公安局海州分局拘留证、取保候审决定书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蔡某主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人蔡某在缓刑考验期内，发现漏罪，应撤销缓刑，依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第0036号刑事判决书对被告人蔡某宣告的缓刑。二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万零八百元并罚；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万六千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已经执行的缓刑考验期限，计算在新决定的缓刑考验期以内。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  马 丽人民陪审员  孙千祝二〇一四年八月二十日书 记 员  柴 盈法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第00775号原告陆维群，男，1961年4月13日生，彝族，居民，住蒙自市。委托代理人李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告蒙自市文澜镇大台子村民委员会第三村民小组。所在地址：蒙自市文澜镇大台子村委会第三村民小组。负责人陆盖雄，职务：组长。被告蒙自市文澜镇大台子村民委员会。所在地址：蒙自市大台子村委会。负责人陆智超，职务：主任兼书记。被告蒙自市文澜镇人民政府，所在地址：蒙自市承恩街**。法定代表人朱葛坚，职务：镇长。被告蒙自市文澜镇大台子村民委员会和被告蒙自市文澜镇人民政府的委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限特别授权。本院在审理原告陆维群诉被告蒙自市文澜镇大台子村民委员会第三村民小组、蒙自市文澜镇大台子村民委员会、蒙自市文澜镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆维群于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆维群的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆维群撤回起诉。案件受理费3335元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计1667.50元，由原告陆维群负担。审判员 高  琼  华二〇一四年八月十八日书记员 王琰琰（代）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1261号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：洪流。委托代理人：王晓华、王红良，特别授权。被执行人：杭州元华家具有限公司。法定代表人：朱世元。被执行人：杭州元通家私有限公司。法定代表人：余继霞。被执行人：浙江郎华家具有限公司。法定代表人：王仙桂。被执行人：朱世元。被执行人：余继霞。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州元通家私有限公司、朱世元、余继霞、杭州元华家具有限公司、浙江郎华家具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5507257.39元，执行费人民币54936元，合计人民币5562193.39元。本院作出的（2013）杭江商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2014年3月24日向本院申请执行。本案执行过程中，查明被执行人杭州元通家私有限公司、朱世元、余继霞、杭州元华家具有限公司、浙江郎华家具有限公司无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭江执民字第1261号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一四年八月十八日代书 记员 王 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨商初字第00564号原告龚庆平。委托代理人高学文、余超，江苏法舟律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路**。负责人蔡增。原告龚庆平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称太保滨湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚庆平的委托代理人高学文、余超到庭参加诉讼，被告太保滨湖支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚庆平诉称：龚庆平为其所有的苏B×××**号轿车在太保滨湖支公司投保了车损险等，保险期间内，龚庆平驾驶苏B×××**号轿车与高其兵驾驶的苏M×××**号轿车发生碰撞，致龚庆平车辆受损。交警部门认定，高其兵负主要责任，龚庆平负次要责任。2014年6月16日，无锡诚益价格事务有限公司出具车辆损失价格鉴定结论书，车辆损失合计69314元。故请求判令太保滨湖支公司支付保险赔偿款73064元，包括车辆修理费69314元，评估费3400元，施救费350元，并承担本案诉讼费。庭审中，龚庆平自愿扣除高其兵车辆交强险赔偿范围项下的2000元，明确诉讼请求为要求太保滨湖支公司支付保险赔偿款71064元。被告太保滨湖支公司在法律规定期限内未作答辩。经审理查明：2013年12月25日，龚庆平为其苏B×××**号轿车在太保滨湖支公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额为145000元，保险期间自2014年1月6日起至2015年1月5日止。2014年6月1日，龚庆平驾驶该保险车辆行驶中与高其兵驾驶的苏M×××**号轿车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定，高其兵负此次事故的主要责任，龚庆平负此次事故的次要责任。事故发生后，太保滨湖支公司曾对苏B×××**号轿车进行勘查，但未告知定损结果。2014年6月3日，滨湖区凯胜汽车牵引服务部开具金额为350元的苏B×××**汽车车辆施救费发票。后龚庆平委托无锡诚益价格事务有限公司对苏B×××**号轿车损失进行鉴定，2014年6月16日无锡诚益价格事务有限公司出具诚鉴车字（2014）第Z80063号《车辆损失价格鉴定结论书》，认定苏B×××**号轿车修复价额为69314元，其中材料费合计60364元，工时费合计8200元，辅料费合计1300元，扣除换件残值550元，估损总额69314元。为此，龚庆平支付了3400元评估费。后龚庆平将事故车辆交无锡市滨湖区万里汽车维修有限公司修复，支付69314元汽车修理费。后龚庆平向太保滨湖支公司理赔无果，遂诉至本院。上述事实，有龚庆平举证的《神行车保系列产品保险单》、《机动车损失保险条款》、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、维修费发票、车辆施救费发票、评估费发票、《鉴定结论书》、鉴定结论书清单等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。龚庆平为其所有的苏B×××**号轿车投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等。对投保车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，太保滨湖支公司应当赔偿。根据无锡诚益价格事务所有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书及汽车维修费发票，可以确认龚庆平所有的苏B×××**号轿车损坏金额为69314元，太保滨湖支公司理应予以赔偿。龚庆平为查明和确定车辆损失程度所支付的鉴定费3400元，属于必要的、合理的费用，该鉴定费依法应由太保滨湖支公司承担。交通事故发生后，龚庆平为减少车辆损失实施救援而产生的施救费用350元，也属于必要的、合理的费用，该费用也应由太保滨湖支公司承担。另龚庆平自愿扣除相对方车辆交强险赔偿范围项下的2000元，系其自行处理民事权利的行为，且不损害他人利益，本院予以确认。综上，太保滨湖支公司应赔偿龚庆平71064元（69314元＋3400元＋350元-2000元）。太保滨湖支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日立即支付龚庆平保险赔偿金71064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元（已减半收取），由龚庆平承担22元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司承担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贺锡霞二〇一四年八月十五日书 记 员  杨 洋本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第887号 罪犯曹应明，男，1994年7月16日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 昆明市五华区人民法院于二0一一年七月十三日作出(2011）五法刑二初字第126号刑事判决，以被告人曹应明犯作 骗、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二十三日以（2011)昆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二O一三年八月四经本院以（2013)昆刑执字第13873号裁定书裁定减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终 结。 执行机关以罪犯曹应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曹应明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次， 2013年度特殊表扬，被评为2013年度年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯改造积极分子审批表；）罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹应明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯曹应明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力. 审 判 长  付 琼 审 判 员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第298号上诉人（原审被告）史银水，男，汉族，1965年3月20日出生，现住武陟县。被上诉人（原审原告）武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县。法定代表人李奇，经理。委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。史银水与武陟县丽晶物业管理有限公司（以下简称丽晶物业公司）物业服务合同纠纷一案，丽晶物业公司向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费1627元；2、被告支付违约金133.4元，按中国人民银行同期贷款利率计算。武陟县人民法院于2014年6月23日作出（2014）武民北初字第9号民事判决。宣判后，史银水不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人史银水，被上诉人丽晶物业公司的委托代理人李顺心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系从事物业管理的有限责任公司，被告系武陟县斯坦福小镇小区13A号楼4单元3层楼东户的业主，住宅建筑面积为145.27平方米。2010年7月25日，原告与被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，其中第二条约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护的管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放以及房屋装饰装修管理；第四条对物业管理服务费用及水电费用约定：1、自发入伙通知书起，被告开始交纳物业管理费；2、被告交纳物业管理费时间：季首5日内交纳每季费用；3、物业管理费多层住宅每月每平方米0.35元；第十一条对违约责任进行约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域公告，直至诉诸于法律。被告自2011年1月30日开始至2013年9月30日未交物业管理费。原告在起诉前已在斯坦福小镇小区内张贴催交物业管理费公告。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据协议约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照协议约定向原告支付相应的物业管理费。被告未按期交费，应按约定从逾期之日向原告支付违约金。双方约定的违约金按日百分之一计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告自2011年1月30日至2013年9月30日的物业管理费共计0.35元／平方米×145.27平方米×32个月=1627元。原审法院判决：1、被告史银水于本判决生效后十日内支付原告物业管理费1627元；2、被告史银水于本判决生效后十日内向原告支付拖欠物业管理费1627元的违约金，违约金从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日。诉讼费50元，由被告史银水承担。宣判后，史银水不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由是：1、被上诉人没有履行基本服务义务。被上诉人违反合同约定，至今没有修建非机动车车棚。上诉人拿钱购买停车位，至今被上诉人没有给上诉人提供停车位。楼道公用照明灯经常坏，被上诉人维修不及时，给上诉人生活造成不便。小区环境卫生差，打扫不及时。2、被上诉人没履行基本的管理义务。因小区停车无序，导致小区内道路经常堵塞，消防通道经常被占用，消防车无法通过，时刻威胁到业主生命财产安全。虽然双方签订的合同成立并生效，但物业公司没有尽到管理义务，因此要求上诉人履行支付相关费用没有依据。丽晶物业公司答辩称，丽晶物业公司根据前期物业管理服务协议约定的内容，对房屋共同部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，已履行了约定的义务。上诉人以种种理由拒绝交纳物业费，是违背合同约定的行为，应承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付物业管理费1627元及违约金？针对争议焦点，史银水的主张：物业公司应该向业主提供安居乐业的环境，目前没有自行车、电动车车棚，开发商承诺的车棚至今没有。2014年3月份以前小区环境很差，下水道经常堵塞，清理不及时，平台从未清扫。车辆停放次序混乱，经常发生堵车现象，道路不畅通，消防通道经常被堵，门面房饭店废气污染问题，物业公司也一直未予以处理，影响居民健康。由于对方没有履行义务，所以我不应当支付物业服务费。针对争议焦点，丽晶物业公司的主张：上诉人于2012年9月8日缴纳停车位费，当时仅缴纳一年，所以现在没有上诉人的车位。自行车、电动车车棚是由原开发商设计和施工，与物业公司无关。每栋楼每星期至少打扫三次，不存在下水道经常堵塞的事实。关于废气的问题，已与经营者协调，将饭店烟囱延长，营业房门前烧烤摊属于城建部门管理，我们无权管理。由于个别业主乱停乱放，导致有时道路不畅，物业公司已放置了相关设施。我们按照约定履行了合同义务，上诉人应当交纳物业管理费。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者是证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的不利后果。丽晶物业公司与史银水签订的前期物业合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行相关义务。上诉人史银水上诉称丽晶物业公司至今未提供车棚，根据庭审查明，小区非机动车车棚系开发商设计与建设，不属于物业管理合同里面约定的服务项目，因此，不能据此认定物业公司未履行合同义务。史银水也未提供其他证据证明丽晶物业公司未履行物业管理服务义务，因此史银水上诉称因丽晶物业公司没有尽到基本的管理和服务义务，不应交纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由史银水承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳代审判员  田 亮代审判员  朱 海二〇一四年八月二十七日书 记 员  赵文培
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第24241号原告宁福利，男，1961年6月24日出生。委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。被告王凯，男，1985年7与3日出生，职业不详。原告宁福利（以下称原告）与被告王凯（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月13日，原告之子宁成伟驾驶原告所有的车牌号为京YK27**号小型轿车在河北省三河市燕郊镇神威北大街冯家府村与被告驾驶的冀H803**号小型轿车相撞，造成被告车辆损坏、车上人员王骏博轻微伤的后果。经三河市公安交通警察大队处理，认定宁成伟负该事故的全部责任。2014年5月15日下午，在北京市朝阳区白家楼奥吉通4S店，原告向该店为被告垫付了6万元的修车费，该店工作人员将修车费发票及修车清单交付给原告，被告突然将修车发票及修车清单从原告手中抢走，然后提出原告必须赔偿其车辆贬值损失25000元才能将发票及修车清单返还给原告。故我诉至法院，要求被告返还原告修车费发票以及修车清单。被告未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年4月13日，原告之子宁成伟驾驶京YK27**号车辆在三河市燕郊神威北大街冯家府村路口向南转弯时，与由西向东行驶的被告驾驶的冀H803**号车辆相撞，造成两车损坏，被告乘车人王骏博受伤。经三河市公安局交通警察大队认定，宁成伟负全部责任。原告提交北京奥吉通汽车销售有限公司于2014年5月15日开具发票以及明细复印件，冀H803**号车辆的维修费为6万元。原告另提交录音、录像并申请证人张×出庭，以证明被告在原告交纳完修车费用后将修车费发票及明细抢走。以上事实，有事故认定书、录音及录像光盘、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交的证据形成证据链，足以证明被告现在持有本应由原告持有的修车费及明细，现原告诉至本院要求被告返还修车费及明细于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后七日内返还原告宁福利发票及相应明细（北京奥吉通汽车销售有限公司于二○一四年五月十五日出具，金额为六万元）。案件受理费25元，由被告王凯负担（于本判决生效后七日内直接支付原告宁福利）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴娜二〇一四年八月二十八日书 记 员  李淼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句商初字第404号原告丁春玉。委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告邹双云。被告樊红梅。原告丁春玉诉被告邹双云、樊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁春玉到庭参加诉讼，被告邹双云、樊红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁春玉诉称：2014年1月24日，两被告因经营的需要，向原告借款人民币200000元，并出具了借条。原告诉至本院要求判令两被告归还借款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。两被告辨称：原告诉讼后已陆续以物折抵债务183000元，应予扣除。经审理查明：被告邹双云、樊红梅系夫妻关系，2014年1月24日，两被告向原告丁春玉借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到丁春玉现金人民币贰拾万元整（200000元），期限一年，到期利随本清，特此为据，借款人邹双云，2014年1月24日，共同借款人樊红梅”。2014年2月12日，被告邹双云再次向原告丁春玉借款人民币50000元，并出具借条一张，载明“今借到丁春玉现金人民币伍万元整（50000元），特此为据，借款人邹双云，2014年2月12日。”后因被告经营不善，引发多起诉讼，原告于2014年6月19日诉至本院，请求判令两被告归还借款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告邹双云在借款后于2014年5月31日用布、毛巾等折抵借款137000元，2014年6月4日用毛巾折抵借款10000元，2014年7月10日用酒折抵借款36000元，合计人民币183000元，尚欠原告借款人民币67000元。上述事实有原告提交的借条二张，银行转款赁证二张，被告提交的收条复印件二张（五笔）以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与两被告之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，两被告借款虽未到期，但因被告经营不善引发多起诉讼，原告有理由提前要求两被告返还借款，两被告在借款后陆续以物抵债，所折抵债务应予扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《合同法》若干问题解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹双云、樊红梅于本判决生效后十日内给付原告丁春玉借款人民币67000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担970元、两被告负担1180元。（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  朱冰二〇一四年八月二十日书记员  王静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第7327号上诉人（原审被告）王维哲，男，1956年2月22日出生。被上诉人（原审原告）北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路**金四季购物中心**房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人卫洪涛，男，1976年11月8日出生，北京市天旷物业管理有限责任公司职员。委托代理人王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。上诉人王维哲因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，王维哲于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王维哲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王维哲撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费一百六十元，由王维哲负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百六十元，由王维哲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永钢代理审判员  王玲芳代理审判员  白 云二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第361号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人白华，男，1976年8月15日出生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，系昆华建设有限公司曲靖机动车驾驶员培训站教练员，家住曲靖市经济开发区。未受过刑事处罚，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被取保候审。现居于家中。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第239号起诉书指控被告人白华犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人白华到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控：2014年1月7日21时许，被告人白华醉酒后驾驶云D25**号小型轿车，载被害人马某1驶至曲靖市开发区交叉口由东某左转时，其所驾驶车辆右侧与张超驾驶的沿翠峰西路由西向东行驶的云Ｄ×××××号中型自卸货车相撞，造成马某2超当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，白华承担此次事故的主要责任，张超承担此次事故的次要责任，马某2超在此次事故中无过错，不承担此事故责任。经鉴定，白华血样中定性检出乙醇含量为231.780mg100ml。事故发生后，被告人与受害人达成赔偿协议，已支付赔偿款，并已取得受害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了交通事故案件登记表、受害人陈述、被告人供述、交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验笔录及照片；现场平面图；指认笔录；提起笔录；鉴定书；车辆技术检验报告及照片；交通事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。认为被告人白华的行为构成交通肇事罪，建议对被告人白华在二年内判处有期徒刑。 被告人白华对公诉机关指控的事实无异议。 上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人白华无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人白华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人坦白认罪，并赔偿受害人损失，已取得受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人白华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一四年八月八日 书记员 尹世阳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第155号原告巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。被告郭行方，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭行国，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告郭行方、郭行国借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告郭行方经传票传唤，被告郭行国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨野信用联社诉称，被告郭行方于2011年3月2日由被告郭行国担保与我社签订了借款合同，从我社借款10万元，约定月利率11.11‰。请求法院依法判令二被告归还借款本金10万元及合同约定利息。被告郭行方、郭行国未答辩。经审理查明，被告郭行方于2011年3月2日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期贷款，借款用途进货，金额10万元，期限为2011年3月2日至2012年2月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭行国与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债券最高余额折合人民币10万元，被担保的主债权为债权人自2011年3月2日起至2012年2月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月2日，被告郭行方从原告处借款10万元，借款月利率11.1100‰，该借款到期日为2012年2月20日，逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。因被告郭行国外出务工，地址不详，本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证等，本院确认为有效证据。被告郭行方由被告郭行国担保从原告处借款10万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭行方逾期不归还借款10万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均按约定利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭行国作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭行方于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；由被告郭行国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭行方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年八月十一日书 记 员  黄文静
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第876-2号申请执行人深圳市鑫泰裕包装制品有限公司。法定代表人侯长水。被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司。法定代表人周兴进。被执行人周兴进。申请执行人深圳市鑫泰裕包装制品有限公司与被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司、周兴进合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司、周兴进的银行存款（以人民币47818元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年八月十一日书记员  何孝剑
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第3286号原告戴某某，女。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告刘某甲，男。委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。原告戴某某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月6日、7月17日二次公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人陈渊，被告刘某甲的委托代理人万德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2013年4月30日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。2014年3月18日，双方因感情破裂协议离婚。根据离婚协议约定，在被告名下的位于上海市松江区九亭镇沪亭北路××弄××号××室（以下简称：系争房屋）作为双方共同财产，在离婚后将该房屋出售，所得出售款在归还贷款和债务后，由双方各半所有。同时双方确认离婚当日系争房屋尚欠银行贷款1，080，000元、欠亲戚朋友122，000元。然原、被告离婚后，被告向原告明确表示不出售系争房屋。故原告现诉请法院要求与被告分割系争房屋即系争房屋仍归被告所有，由被告向原告支付房屋折价款350，000元（系争房屋预估价为1，900，000元）。被告刘某甲辩称：系争房屋系被告婚前财产，不是夫妻共同财产。系争房屋的首付款基本上是被告父母出资以及向他人借款，从原、被告签订的离婚协议内容来看，完全与事实不符，被告是在受原告胁迫情况下才签订上述协议的，故协议内容显失公平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2014年3月18日协议离婚，该协议书载明：“男方刘某甲与女方戴某某于2013年4月30日登记结婚，现因夫妻感情彻底破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方婚后育有一子，名刘某乙，由男方抚养。今后生活费、教育费、医疗费等所有开支由男方承担。女方可以在孩子未睡觉、未上课的情况随时探视。如果儿子明确表示不愿意与男方共同生活，女方收回抚养权。儿子的教育和女方共同商量。二、位于上海市松江区九亭镇沪亭北路××弄××号××室房屋，房屋购买时总价为人民币1570440元整，银行贷款109万，首付税费等合计53.2万，其中35万为男方婚前存款，17万2千为男方借款，婚后共同还款5万。尚欠12万2千。房贷由男方公积金和工资还款至今，尚欠108万。现双方约定：离婚协议生效后，该套房屋委托中介挂牌出售，按出售所得钱款还清上述债务后男女双方各得一半。离婚协议生效后男女双方均三天内搬出该房屋。如果一个月内仍没有售出，则委托拍卖行拍卖该房屋。（拍卖价格不低于购房价即可出售）。一个月售房期限的房贷6100元由男方全部支付。卖方所有相关事宜必须由男女双方同时签字确认，不得任何一人私自办理。一旦发现私自出售房屋，则该房款由另一方全部所有。三、双方各自名下的其他财产及私人物品归各自所有。四、夫妻双方在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。”另查明，2013年3月6日，被告刘某甲取得了系争房屋的上海市房地产权证。在诉讼过程中，原告申请对系争房屋市场价格进行评估，后原告又撤回了该评估申请。之后，在审理中双方一致确认系争房屋现有市场价值为1，600，000元。此外，审理中，关于系争房屋的分割意见，原告表示系争房屋归被告所有，被告向原告支付折价款；被告则表示同意系争房屋归被告所有，但不愿意支付原告折价款。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、评估申请书、撤回评估申请及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，虽然系争房屋系被告婚前购买，权利人登记在被告名下，但依据原、被告签订的离婚协议书，明确在离婚协议生效后，将系争房屋出售，所得出售款在还清债务后由原、被告双方各半所有。现双方已离婚，双方签订的离婚协议书也已生效，故双方应按离婚协议书的约定履行相应的义务。审理中，原、被告双方均表示系争房屋不再出售归被告所有，对此，本院予以确认，但被告应按离婚协议书的约定支付原告相应的折价款。对于折价款的金额，本院根据双方确认的系争房屋现有价值1，600，000元，在扣除双方至离婚时尚欠银行贷款1，080，000元和向他人借款122，000元后，确定由被告支付原告系争房屋折价款199，000元。关于被告辩解其系受原告胁迫才签订离婚协议书，该离婚协议书显失公平。本院认为，被告未能提供相应证据证明其是受原告胁迫才签订离婚协议书的，且原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓自己的行为所产生的法律后果，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、位于上海市松江区九亭镇沪亭北路××弄××号××室房屋**归被告刘某甲所有；二、被告刘某甲于本判决生效之日起三十日内给付原告戴某某上述房屋折价款199，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，700元，减半收取4，350元，财产保全费1，515元，合计诉讼费5，865元，由原告戴某某负担2，932.5元（已付），被告刘某甲负担2，932.5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一四年八月四日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条  离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第464号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月29日取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人刘某居住的本市界镇界东村安乐村开始拆迁，为在房屋拆迁中获得更多的房屋拆迁面积，2013年9月6日上午，被告人刘某委托他人伪造了其女儿刘某、女婿孙某、孙子刘某甲户口迁入其名下的常住人口登记卡，并将该人口登记卡提供给某拆迁公司的动迁员胡某，后被胡某发现并报案。2013年9月23日，公安机关传唤被告人刘某，被告人刘某如实供述了上述事实。经鉴定，被告人刘某提供的三页户口登记卡上的印章均系伪造。上述事实，被告人刘某当庭供述不讳，并有证人胡某的证言，辨认笔录，伪造的人口登记卡，文书鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人刘某伪造人口登记卡，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戎莉俊二〇一四年八月五日书记员  吴永红
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第528号罪犯闵时刚，男，1982年2月27日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯闵时刚，1999年4月因盗窃被劳动教养三年，2002年4月被解教释放。四川省乐山市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人闵时刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2003年10月10日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第872号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年11月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1559号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第548号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2008年6月10日起至2026年6月9日止。2010年8月20日，本院以（2010）自刑执字第148号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第171号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月；减刑后，刑满释放日期为：2023年3月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯闵时刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为该犯闵时刚犯罪情节、后果严重，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯闵时刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。本院认为，罪犯闵时刚在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以该犯犯罪情节、后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵时刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌华审判员  黄建儒审判员  郭庆春二〇一四年八月二十日书记员  邓莉丽
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0906号原告孙成荣。被告刘道勇。原告孙成荣诉被告刘道勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成荣到庭参加诉讼，被告刘道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙成荣诉称，被告于2012年7月27日向原告借款20000元，用于生意周转，约定于2012年年底偿还，后经多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担从2014年7月16日起至法院判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；承担本案的诉讼费用。被告刘道勇未作答辩。经审理查明，2012年7月27日，被告刘道勇向原告借款人民币20000元，并向原告出具欠条，约定该借款于2012年年底偿还。借款到期后至今，被告没有偿还原告该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘道勇向原告孙成荣借款人民币20000元，并约定还款期限，被告应按约定期限偿还原告借款。借款期限届满至今，被告没有偿还原告该借款，现原告要求判决被告偿还该借款并承担从起诉之日（2014年7月16日）起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成荣借款本金20000元及利息（利息从2014年7月16日起至本判决确定的偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘道勇承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  穆维增二〇一四年八月十九日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆千商初字第0255号原告昆山市天和焊锡制造有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦东路**，组织机构代码66325094-0。法定代表人周剑英，该公司董事长。委托代理人毛建明。被告苏州市嘉丰电子有限公司，，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村组织机构代码73114851-9。本院在审理原告昆山市天和焊锡制造有限公司诉被告苏州市嘉丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市天和焊锡制造有限公司于2014年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山市天和焊锡制造有限公司撤回起诉。案件受理费3374元，减半收取1687元，财产保全费1320元，合计3007元由原告昆山市天和焊锡制造有限公司负担。审判员  夏宏光二〇一四年八月十八日书记员  金伟华
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1320号罪犯沈庆林，男，1968年5月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月7日作出（2012）聊东刑初字第116号刑事判决，以被告人沈庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）810号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈庆林减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍代理审判员  刘云宝二〇一四年八月二十五日书 记 员  张玉芬
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4604号原告洪秋香，女，汉族，1985年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告洪丹鸿，女，汉族，1983年4月16日出生，住南安市。本院于2014年8月5日立案受理原告洪秋香诉与被告洪丹鸿民间借贷纠纷一案。原告洪秋香于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秋香自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪秋香撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告洪秋香负担。代理审判员  黄清洁二〇一四年八月二十七日书 记 员  杨玲娥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）初字第104号原告李莎，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。委托代理人＊＊，系上海杰赛律师事务所律师。被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。本院审理的原告李莎诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李莎在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第97号原告张琦媺诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李莎诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第97号原告张琦媺诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  陈炳良二〇一四年八月十三日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第636号 原告张广雷。 委托代理人赵斌，江苏高枫律师事务所律师。 被告许惠荣。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民北路**。 负责人黄建新，该公司总经理。 委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，，住所地宜兴市宜城镇人民南路** 负责人杨春，该公司总经理。 原告张广雷诉被告许惠荣、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张广雷及其委托代理人赵斌、被告许惠荣、人民保险公司的委托代理人蔡贵娥均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广雷诉称，2013年4月24日，在苏3**省道周桥村道十字交叉路口，被告许惠荣驾驶苏B×××××号小型轿车转弯时与原告张广雷驾驶二轮摩托车发生相撞，原告受伤。该事故经交巡警大队处理，认定许惠荣负事故主要责任，原告张广雷负事故次要责任。另查，该车在被告人民保险公司处投有交强险，在被告平安保险公司投有商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计22252.50元；本案诉讼费用由被告承担。 被告许惠荣辩称，对事故发生和责任认定无异议，我已支付8448.64元，请法院依法审查后处理。 被告人民保险公司辩称，我公司在交强险责任险范围内赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，请法院依法处理。 被告平安保险公司书面辩称，对于事故没有异议，被告许惠荣向本公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，需扣除10%的非医保外用药。 经审理查明，2013年4月24日7时25分左右，被告许惠荣持证驾驶登记在其名下的苏B×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至苏3**省道周桥村道十字交叉路口向北右转弯时，与原告张广雷无证驾驶无牌二轮摩托车沿周桥村道由南向北行经该路口时发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告即被送往常州市武进中医院住院治疗，前后共支付医疗费13583.58元。2013年5月6日常州市武进区交警大队出具武公交认字［2013］第50075号道路交通事故认定书，认定原告张广雷应承担事故的次要责任，被告许惠荣承担事故的主要责任。经本院委托，2014年1月6日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所［2014］临鉴字第5号鉴定意见书，原告张广雷的误工期为伤后六个月，护理期为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。 另查明，苏B×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险，保险期限自2012年5月5日至2013年5月4日止；在平安保险公司投有第三者商业责任险，保险期限自2013年4月4日至2014年4月3日止，第三者商业责任险限额为50万元，且投保了不计免赔险。被告许惠荣已支付原告8448.64元（包括医药费1248.68元）。 以上事实有原告张广雷提供的道路交通事故认定书、常州市武进中医院门诊记录、出院记录、医疗费发票、苏B×××××号小型轿车的交强险、第三者责任险保单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告张广雷有权就其因交通事故遭受的人身、财产损失向侵害人主张赔偿。苏B×××××号小型轿车向人民保险公司投保有交强险、向平安保险公司投有第三者商业责任险，故人民保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分则根据责任大小由平安保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。根据交警部门的认定，被告许惠荣承担事故的主要责任，原告主张按被告承担70%的责任进行赔偿，被告均不持异议，本院予以支持。对原告张广雷所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：医疗费原告主张13583.58元，被告不持异议，本院予以支持，根据保险合同约定医保外用药按10%的比例按责由原告和被告许惠荣承担，其中被告许惠荣应承担950.85元，其余由原告承担。住院伙食补助费324元、营养费720元被告不持异议，本院予以确认。护理费原告主张3600元，被告不持异议，本院予以确认；交通费，本院酌定为500元；修理费900元、鉴定费1400元，被告不持异议，本院予以确认。误工费原告主张按2000元／月计算6个月为12000元，被告对误工期未有异议，但认为原告已年满60周岁，考虑到原告至退休年龄后仍从事一定的工作，本院按酌情认定为6000元。综上，本院核定原告的损失为27027.58元，由人民保险公司在交强险限额内赔付张广雷22400元，在第三者商业险限额内赔偿2288.45元，由被告许惠荣赔偿950.85元，其余损失原告自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险限额内赔偿原告张广雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计22400元。 二、被告许惠荣赔偿原告张广雷医疗费等950.85元。 三、考虑被告许惠荣已支付原告张广雷8448.64元，上述款项抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广雷14902.21元，支付被告许惠荣7497.79元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告张广雷医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2288.45元。 五、驳回原告张广雷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半收取），由被告许惠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。 审判员  曹利勇 二〇一四年八月二十九日 书记员  金 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0514号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市玉山镇震川路**，组织机构代码78127655-1。负责人戴小伟，该行行长。委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。被告林世孝。被告杨贵平。被告昆山八川实业有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区东城大道**织机构代码69336205-4。法定代表人林石贵，该公司董事长。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与被告林世孝、杨贵平、昆山八川实业有限公司（以下简称八川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行诉称：2011年6月15日，被告林世孝与原告签订个人购房借款合同，向原告借款834000元，借款期限120个月。两被告以所购房产提供抵押担保。被告八川公司提供连带责任保证担保。后借款人未按约还款，抵押房产未办理登记。原告有权按合同约定要求被告林世孝、杨贵平立即清偿贷款本息并要求八川公司承担担保责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告林世孝、杨贵平偿还本金695000元，支付算至清偿日止的利息；2、被告林世孝、杨贵平赔偿原告律师费损失45050元；3、其他被告承担连带清偿责任；4、原告实现抵押权；5、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。为支持其主张，原告提交下列证据：个人购房借款合同；借款借据；还款计划表、欠款明细；聘请律师合同、律师费发票；结婚证。上述证据皆用以证明诉称事实。被告林世孝、杨贵平、八川公司无答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：被告林世孝、杨贵平系夫妻关系。2011年6月15日，被告林世孝、杨贵平与原告、被告八川公司共同签订个人购房借保合同，约定被告林世孝向昆山农商行借款834000元购买昆山龙成国际钢材市场内房产，贷款期限120个月，实际借款起始日以放款日为准，到期日按借款期限顺延。约定贷款年利率7.205%，未按约清偿本息，按贷款利率的1.5倍计收利息。借款人按还款计划表还款，连续三个付款期或累计六个付款期未按约还款，原告有权提前收回已发放的贷款本息，要求保证人提前履行保证责任。被告林世孝、杨贵平以所购房产提供抵押担保。被告八川公司提供连带责任保证担保。2011年6月15日，原告按约发放贷款。后被告林世孝、杨贵平未按约及时还款，抵押财产至今未办理登记，原告遂向本院提起诉讼。另查明，截至2014年4月10日，被告林世孝名下借款本金余额695000元，欠利息59746.43元。本院认为：被告林世孝向原告借款834000元，未按约履行还款义务，截至2014年4月10日，被告林世孝名下借款本金余额695000元，欠利息59746.43元，事实清楚，属于借款合同约定原告有权提前收回贷款本息的情形，故原告诉请本院判令被告林世孝偿还欠款本金695000元并支付利息，本院予以支持。借款合同未明确借款人承担律师费，原告要求被告林世孝赔偿律师费损失，本院不予支持。被告杨贵平与林世孝办理借款时是夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告杨贵平共同还款，本院亦予支持。被告八川公司提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世孝、杨贵平共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金695000元，支付利息（截至2014年4月10日，欠利息59746.43元，2014年4月10日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山八川实业有限公司对林世孝、杨贵平的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12336元，保全费4770元，合计16106元，由原告负担976元，三被告负担15130元。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。审 判 长 洪 巍人民陪审员 胡 菊人民陪审员 杨剑英二〇一四年八月十八日书 记 员 施宗元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商初字第322号原告：李金民。被告：温州市鸿盛物流有限公司。法定代表人：潘方彬。原告李金民为与被告温州市鸿盛物流有限公司委托合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李金民到庭参加诉讼，被告温州市鸿盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金民起诉称：原告系从事液压配件加工产品销售，被告系物流公司，原告销售给客户的配件产品均通过被告公司托运，并委托被告代为交货和收取货款，双方之间业务往来多年。2013年6月，被告公司开始未及时结账支付货款。2014年1月9日，被告公司股东黄文艳向原告出具1份欠条，载明今温州市鸿盛物流有限公司欠李金民代收款18599元，并由被告公司盖章。后原告多次向被告催讨未果。现原告请求法院依法判令被告温州市鸿盛物流有限公司支付原告货款18599元，并赔偿利息损失（自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失自2014年3月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、被告公司基本情况、欠条各1份，并当庭提交托运单5份、对账单1份，以证明被告尚欠原告代收货款18599元的事实。被告温州市鸿盛物流有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告提供的上述证据，因被告温州市鸿盛物流有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。经审理，本院对原告李金民诉称的上述事实予以确认。本院认为：被告温州市鸿盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在委托合同关系及被告温州市鸿盛物流有限公司尚欠原告代收货款18599元的事实。故原告要求被告温州市鸿盛物流有限公司偿付代收货款18599元，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鸿盛物流有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告李金民代收货款18599元，并赔偿利息损失（自2014年3月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；本案受理费265元，公告费580元，合计845元，由被告温州市鸿盛物流有限公司负担（公告费580元由原告李金民垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  吴劲峰二〇一四年八月二十二日代书 记员  彭奔宇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-2999010********。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：7590001201********）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第00366号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年6月11日被连云港市新浦区人民法院判处罚金人民币5000。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2014年7月9日被赣榆县人民检察院决定取保候审。2014年8月14日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月19日15时许，被告人王某在赣榆县塔山镇郭葛埠村郭某家中，趁郭某熟睡之机，窃得其苹果5C手机1部，价值人民币3185元。案发后，被告人王某已赔偿郭某人民币3185元，被告人王某如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录、连云港市新浦区人民法院（2010）新刑初字第0276号刑事判决书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）162号价格鉴证结论书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人王某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2014年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙建中二〇一四年八月十四日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东房民初字第426号原告仲利。委托代理人朱国珊、丁训安。被告唐亮。原告仲利与被告唐亮关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲利委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利诉称，被告因购买汽车资金短缺，于2014年6月4日借原告现金29000元，口头承诺几天就还。后经多次催要未还。现请判令被告偿还现金29000元，被告承担诉讼费。被告唐亮未有提交书面答辩状。经审理查明，被告唐亮于2014年6月4日出具一份借条给原告仲利，内容为：“借条.今借仲利现金29000元。借款人：唐亮.2014.6.4”。上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条及原告庭审出生为证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告人民币29000元未付，有被告出具的借条及原告陈述等证据证实，本院依法予以认可。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求被告偿还人民币29000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亮于本判决书生效后十日内一次性偿还原告仲利人民币29000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费525元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一四年八月十九日书记员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文〈一〉《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。〈二〉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第10651号原告邯郸市复兴国运物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**。法定代表人郝鹏，总经理。委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。被告蒋承志，男。委托代理人樊东华，男。原告邯郸市复兴国运物流有限公司（以下简称原告）与被告蒋承志（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘旭，被告及其委托代理人樊东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日原告司机陈俊驾驶车牌号为冀XX的货车及车牌号为冀XX挂车按要求与一家物流公司联系后装运11.7吨玻璃及空压机一台，之后又按要求驾驶前述车辆前往通州区次渠董村停车场，按照安排托运人（案外人曾鑫）的要求对行车证、驾驶证进行核验，进行下一次装运。等候多时后称今天无法装货，为方便挪车，需要把钥匙留下，故司机将争议车辆钥匙留给曾鑫。等候两天后，与物流公司联系称需要再等几天，等一天算一天的钱，但司机陈俊觉得时间过长，再次去停车场查看后得知被告已经将争议车辆开离。经了解被告将争议车辆及车上物品隐匿，拒绝交还原告。原告认为被告未经原告同意，无权占有原告车辆以及车上货物，应当返还原告。因争议车辆系贷款购买，每月还贷人民币9100元，该车每月实际运输收入为人民币28000元，故每月的实际损失为人民币37100元。故起诉至法院，请求法院判令被告向原告返还车牌号为冀XX挂车以及车上所装的11.7吨玻璃及空压机一台，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与事实不符。事实是案外人曾鑫找被告借钱，曾鑫与陈俊一起将车和货物开到杨闸环岛，他们主动把车和货物抵押给被告，被告借给曾鑫44万元，并签订了借款合同。事后陈俊向通州区次渠派出所报案，被告也接受过询问，但争议车的钥匙和行驶证都是陈俊主动交给被告的。另外现在车和货物被告已经还给案外人曾鑫。如果像原告所述，已不属于民事案件，应属于刑事案件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系车牌号为冀XX挂车的所有权人。2014年3月4日，原告司机陈俊驾驶冀D**的货车及装有11.7吨玻璃及一台富神牌空压机的上述挂车前往北京市通州区XX村停车场即案外人曾鑫处等待装货，并将该车辆钥匙及行驶证、驾驶证交于曾鑫。后发现上述车辆被转移，曾鑫不知去向。陈俊于2014年3月13日以被诈骗向北京市公安局通州分局次渠派出所报警。经查，2014年3月5日，曾鑫与被告签订《个人借款合同》，向被告借款44万元，并将上述车辆及货物押给被告，借款期限为两天。但借款合同及借据上并无陈俊签字确认，亦没有原告加盖公章，未办理解押手续。同年3月11日被告将上述车辆开走。庭审中，被告称曾鑫将上述车辆和货物抵押给被告时，原告司机陈俊在场，并且陈俊提供了车辆钥匙、行驶证、驾驶证等手续，上述车辆和货物是原告自愿抵押给被告的。陈俊到庭作证，称其对曾鑫与被告之间的借款及抵押行为并不知情，把车辆钥匙和手续交于曾鑫是正常的办理托运手续所需。另，庭审中，被告称在原告报警之后，其已将上述车辆和货物还给曾鑫，原告对此不予认可，被告亦未就此提供证据。双方均表示无法与曾鑫取得联系。上述事实，有购车发票、个人借款合同、借据、受案回执、派出所的询问笔录、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，本案中被告蒋承志与案外人曾鑫未经原告同意，无权占有原告上述车辆及货物，现原告要求被告返还车辆及货物，理由正当，本院予以支持。被告称已将上述车辆及货物交给案外人曾鑫的辩解意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告蒋承志于本判决生效之日起七日内将车牌号为冀XX的挂车返还给原告邯郸市复兴国运物流有限公司；二、被告蒋承志于本判决生效之日起七日内将冀XX号挂车上所装的货物十一点七吨玻璃及富神牌空压机一台返还给原告邯郸市复兴国运物流有限公司。案件受理费三十五元，由被告蒋承志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张海遥二〇一四年八月十九日书记员  田琳瑜