安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00182号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人阮某甲，男，1968年6月16日出生于安徽省合肥市，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县。2013年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人李锐，安徽万世律师事务所律师。辩护人徐磊，安徽万世律师事务所律师。被告人毛某，男，1982年9月7日出生于安徽省肥西县，汉族，合肥市双峰建筑安装有限公司负责人，户籍地安徽省肥西县。2005年4月5日因犯故意伤害罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。辩护人胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告人杨某，男，1986年8月15日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。2007年6月26日因犯故意伤害罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑九个月。2007年12月26日刑满释放。2013年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。被告人刘某勋，男，1992年8月8日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。2011年12月2日因犯故意伤害罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年5月22日刑满释放。被告人张某丙，男，1992年8月9日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。2011年12月5日因犯故意伤害罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年3月4日刑满释放。辩护人王小丽，安徽元贞律师事务所律师。被告人程某甲，男，1994年10月1日出生安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省肥西县公安局取保候审。2013年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。辩护人李霞，安徽皖国律师事务所律师。辩护人郭子华，安徽皖国律师事务所实习律师。被告人程某乙，男，1989年1月15日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。2007年8月20日因犯故意伤害罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月。辩护人苏杭，安徽华人律师事务所律师。辩护人陶陶，安徽华人律师事务所律师。被告人董某，男，1995年1月20日出生于安徽省肥西县，身份证号码3401221995********，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县上派镇三河路西路*号。被告人刘某，男，1994年5月12日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县。被告人魏某甲，男，1973年9月11日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，现住安徽省合肥市蜀山区恒大华府小区**栋****室，户籍地安徽省肥西县。2013年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月30日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人张光良，安徽经合律师事务所律师。辩护人穆倩芳，安徽经合律师事务所律师。被告人张某，男，1979年1月15日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，现住本市紫云路观湖苑小区**幢***室，户籍地安徽省临泉县。2014年4月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人阮某甲、毛某、杨某、刘某勋、张某丙、程某乙、董某、刘某、魏某甲、张某犯聚众斗殴罪，被告人程某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。案在审理过程中，被害人魏某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察院汪啸出庭支持公诉，上列十一名被告人、辩护人及被告人董某的近亲属董继飞均到庭参加诉讼。2014年6月27日，公诉机关因需补充侦查建议本院延期审理，同年7月25日，提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年1月5日晚，阮某甲等人在本市经开区石门路幸福饭店聚餐，后阮某甲与隔壁包厢的魏某甲等人因推牌九发生争执，阮某甲等人殴打了魏某甲。魏某甲遂联系了1988茶楼的周某等人来帮忙，周某等人来到现场后又殴打了阮某甲及准备来带阮某甲离开的杨某。后阮某甲联系被告人毛某让其找人去1988茶楼找魏某甲打架，并把魏某甲的联系方式给了毛某。毛某随后与杨某见面商量具体事宜，杨某表示负责找人。后杨某联系了被告人刘某勋，刘某勋联系了被告人张某丙、程某乙、程某甲，张某丙联系了董某，程某甲联系了刘某。后刘某勋等人陆续来到本市政务区习友路与翡翠路交叉口附近与毛某、杨某会合并现场领取由毛某带来的刀棍。期间，魏某甲等人亦前往1988茶楼并安排被告人张某召集人员、准备刀具。经毛某与魏某甲等人事先电话联系，当晚21时40分许，毛某、杨某带领刘某勋、张某丙、程某甲、程某乙、董某、刘某等人进入位于本市政务区习友路与西二环路交叉口附近的1988茶楼，上到二楼楼梯口时遇到魏某甲的弟弟魏某丙，杨某上前与魏某丙理论后，挥刀将魏某丙砍伤，刘某勋、张某丙、程某甲、程某乙、董某、刘某见状即围上前持刀棍殴打魏某丙。魏某丙倒地后，上述人等即四散离开现场。张某等人持械尾随下楼，追赶未果。2013年7月22日晚，杨某在本市肥西县丽都大酒店被抓获归案，当晚，阮某甲接民警电话后自行到案。2013年8月9日，程某甲在肥西县刑警队被抓获归案。2013年8月15日，董某、刘某在本市石门路与金寨路交口一茶楼内被抓获归案，当晚，刘某勋、张某丙、程某乙在肥西县丰乐土菜馆被抓获归案。同年8月23日，毛某在本市滨湖新区滨湖世纪城被抓获归案。2013年10月9日，侦查机关以要求魏某甲到刑警队配合调查为由，在魏某甲来到公安机关后，将其现场控制。2014年3月31日，张某自行到公安机关接受处理。2、2013年5月8日夜，被告人程某甲、栗某、汤某、吴某（三人另案处理）在本市肥西县龙乐休闲会所内与会所人员倪某发生争执，为报复倪某砍伤汤某，程某甲、栗某、汤某、吴某在该会所门外马路边刀刺、脚蹬倪某，致其多处受伤（经鉴定，构成轻伤）。2013年5月29日，程某甲自行到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阮某甲、毛某等十一人的供述与辩解，被害人魏某丙、倪某的陈述，证人魏某乙、阮某乙等人的证言，伤情鉴定意见，1988茶楼监控录像视频，被告人阮某甲等人的户籍信息，前科材料，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人阮某甲、毛某、杨某、刘某勋、张某丙、程某甲、程某乙、董某、刘某、魏某甲、张某等人在公共场所持械斗殴，严重扰乱社会秩序，十一名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人程某甲因服务纠纷殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其数罪并罚。提请本院依法判处。被告人阮某甲、毛某、杨某、刘某勋、张某丙、程某甲、程某乙、董某、刘某、魏某甲、张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人阮某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护意见为：1、阮某甲具有自首情节；2、阮某甲的近亲属代为赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解；3、被害人对本案的发生具有过错。建议法庭对阮某甲从轻、减轻处罚。被告人毛某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护意见为：1、毛某认罪、悔罪态度好，主观恶性较轻；2、被告人已积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。建议法庭对毛某从轻处罚。被告人杨某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护意见为：1、杨某系坦白；2、被害人的损失已得到赔偿，且对杨某已予以谅解；3、被害人对本案的发生具有过错。建议法庭对杨某从轻处罚。被告人张某丙的辩护人指控的事实及罪名均无异议，其辩护意见为：1、张某丙在共同犯罪中系从犯；2、张某丙系坦白；3、被害人的损失已得到赔偿，且对张某丙已予以谅解。建议法庭对张某丙从轻处罚。被告人程某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护意见为：1、被告人程某甲系自首；2、程某甲在共同犯罪中系从犯；3、被告人已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对程某甲从轻处罚。被告人程某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护意见为：1、程某乙系坦白；2、被害人已得到赔偿，且对被告人予以了谅解；3、被害人对本案的发生具有过错。建议法庭对程某乙从轻处罚。被告人魏某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护意见为：1、魏某甲属自首；2、魏某甲系犯罪未遂。建议法庭对被告人魏某甲从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴2013年1月5日晚，阮某甲等人在本市经开区石门路幸福饭店聚餐，后阮某甲与隔壁包厢的魏某甲等人因推牌九发生争执，阮某甲等人殴打了魏某甲。魏某甲遂联系了1988茶楼的周某等人来帮忙，周某等人来到现场后又殴打了阮某甲及准备来带阮某甲离开的杨某。后阮某甲联系被告人毛某，让毛某找人去1988茶楼找魏某甲打架，并把魏某甲的联系方式给了毛某。毛某随后与杨某见面商量具体事宜，杨某表示负责找人。后杨某联系了被告人刘某勋，刘某勋联系了被告人张某丙、程某乙、程某甲，张某丙联系了董某，程某甲联系了刘某。后刘某勋等人陆续来到本市政务区习友路与翡翠路交叉口附近与毛某、杨某会合并现场领取由毛某带来的刀棍。期间，魏某甲等人亦前往1988茶楼并安排被告人张某召集人员、准备刀具。经毛某与魏某甲等人事先电话联系，当晚21时40分许，毛某、杨某带领刘某勋、张某丙、程某甲、程某乙、董某、刘某等人进入位于本市政务区习友路与西二环路交叉口附近的1988茶楼，上到二楼楼梯口时遇到魏某甲的弟弟魏某丙，杨某上前与魏某丙理论后，挥刀将魏某丙砍伤，刘某勋、张某丙、程某甲、程某乙、董某、刘某见状即围上前持刀棍殴打魏某丙，致魏某丙头部、左臂、手部多处受伤。魏某丙倒地后，上述人等即逃离现场。张某等人持械尾随下楼，追赶未果。2013年7月22日晚，被告人杨某被公安机关抓获归案；次日，被告人阮某甲自行到案；同年8月9日，程某甲被公安机关抓获归案；同年8月15日，被告人刘某勋、张某丙、董某、刘某、程某乙被公安机关抓获归案；同年8月23日，被告人毛某被抓获归案；2013年10月9日，被告人魏某甲被公安机关抓获归案；2014年3月31日，被告人张某自行到案，十一名被告人归案后，均如实供述了案件事实。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人魏某丙的人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人毛某赔偿了被害人魏某丙经济损失10万元，取得了被害人的谅解。案在审理过程中，被害人魏某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人阮某甲、杨某、刘某勋、张某丙、程某甲、程某乙、董某、刘某赔偿其医疗费、误工费等经济损失。后被告人阮某甲的近亲属与被害人魏某丙达成了赔偿协议，赔偿了被告人魏某丙相关经济损失，魏某丙表示对上述被告人的行为予以谅解，并向本院撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。另查，2011年3月24日，被告人董某因涉嫌犯故意伤害罪被肥西县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2011年8月19日，因犯故意伤害罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。当日被取保候审。上述事实，被告人阮某甲、毛某、杨某、刘某勋、张某丙、程某甲、程某乙、董某、刘某、魏某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某丙的陈述，证人周某、魏某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，案发现场方位图，案发现场照片，案发现场监控录像，手机通话记录，被告人的户籍信息，前科材料，归案经过，赔偿协议，收条，谅解书，刑事附带民事裁定书等证据证实。二、故意伤害2013年5月8日夜，被告人程某甲、栗某、汤某、吴某（三人已判刑）在本市肥西县龙乐休闲会所内与会所人员倪某（已判刑）发生争执。期间，倪某使用菜刀砍了汤某头部，汤某遂用随身携带的折叠刀捅了倪某腹部，后汤某跑出会所。为报复倪某砍伤汤某，程某甲、栗某、汤某、吴某在该会所门外马路边用锐器捅刺和拳脚殴打倪某，致倪某面部、胸部、四肢多处受伤。2013年5月29日，被告人程某甲主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实。经肥西县公安局刑事科学技术中心鉴定，被害人倪某的人体损伤程度属轻伤。案在审理期间，被告人程某甲的近亲属与被害人倪某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人倪某的谅解。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，同案犯栗某、汤某、吴某的供述，证人亚男等人的证言，现场勘验检查笔录、案发现场方位图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯的刑事判决书，被告人程某甲的归案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人程某甲、魏某甲的辩护人认为，被告人程某甲、魏某甲在聚众斗殴一案中具有自首情节。经查，被告人程某甲、魏某甲系经公安机关电话通知后自行来到公安机关，但程某甲系因配合公安机关调查其故意伤害一案来到公安机关，魏某甲系因配合公安机关调查1988茶楼聚众斗殴议案致其弟魏某丙受伤到案，二被告人在归案时并不具有主动投案的意愿。故辩护人的此点辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于被告人阮某甲、杨某、程某乙的辩护人认为，本案的被害人魏某丙对本案的发生具有过错。经查，本案系阮某甲与魏某甲之间发生纠纷所引发的殴斗，现有证据不能证明被害人魏某丙对本案的发生具有过错。辩护人此点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人阮某甲、毛某、杨某、刘某勋、张某丙、程某甲、程某乙、董某、刘某、魏某甲、张某等人在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人程某甲伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某在犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人魏某甲、张某因意志以外的原因而未能实施斗殴行为，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人阮某甲、毛某、杨某、刘某勋、起主要作用，系主犯。被告人张某丙、程某甲、程某乙、董某、刘某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人阮某甲、张某案发后能主动投案，并如实供述了案件事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人毛某、杨某、刘某勋、张某丙、程某乙、董某、刘某、魏某甲被抓获归案后，能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。其中程某甲在故意伤害他人一案案发后能主动投案，并如实供述伤害他人的事实，对该起其具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其因聚众斗殴一案被公安机关抓获后，又如实供述了参与聚众斗殴的事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人阮某甲等人已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人程某甲在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人董某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本罪与前罪实行数罪并罚。被告人刘某勋、张某丙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。量刑时一并考虑被告人毛某、杨某、程某乙有前科等情节。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人阮某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年8月22日止）。三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年7月22日止）。四、被告人刘某勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年2月15日止）。五、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年1月15日止）。六、被告人程某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年8月9日止）。七、被告人程某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年5月15日止）。八、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销安徽省肥西县人民法院（2011）肥西刑初字第00187号刑事判决之宣告缓刑部分，与该判决所处的有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4个月零27天，即自2013年8月16日起至2015年3月19日止）。九、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十、被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季峻峰代理审判员  倪 娜人民陪审员  张 浩二〇一四年八月十五日书 记 员  郑 宇附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。