wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民保字第00117号申请人夏庆富，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。被申请人张伟，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人王勤兰，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请人夏庆富因与被申请人张伟、王勤兰诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值550万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对张伟、王勤兰所有的位于重庆市永川区西外老街67号房产一套、69-9号房产一套、71-3号房产一套予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续冻结或查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 斌二〇一四年八月十九日书记员 唐盛润
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2626号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2626号原告刘建礼，男，1966年2月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告张才龙，男，1956年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人，吴军。原告刘建礼诉被告张才龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建礼于2014年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建礼撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  夏丹凤代理审判员  管玉洁人民陪审员  邬伯贤二〇一四年八月十一日书 记 员  孙笑静审 判 员  夏丹凤二〇一四年八月十一日书 记 员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第748号原告：杨先发，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：李庆，系广东广中律师事务所律师。被告：梁光会，女，1975年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。原告杨先发诉被告梁光会合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月17日，原、被告签订合作协议，被告向原告借款30万元用于集团评估业务，并承诺如果一个月内评估手续事项完成后，一次性将本金加红利60万元支付给原告；如果评估手续事项未成功，则一个月内将本金30万元归还。上述评估事项未成功，被告拒不返还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款30万元及利息（按年利率6.15%计算，自2013年8月17日截止至2014年5月20日，共计息276天）；诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：合作协议；申请；银行业务查询打印凭证。被告辩称：原、被告之间是合伙关系，不存在借贷关系。原告与案外人张某某是发小关系，张某某与被告是远房亲戚；被告是商人，家底丰厚。2013年初，张某某从原告处得知云南盘红煤业有限公司（以下简称盘红公司）需资金周转但无处筹措，其又得知中恒财信（北京）投资有限公司（中恒公司）能对企业高额放贷，原告遂与张某某作中间人为两企业穿针引线借钱，以赚取利差。由于无法确定是否能贷款，盘红公司就表明办理贷款的开支和费用均由中间人承担，待成功后会支付贷款利息的4%给他们，并向原告承诺可以以优惠价格向其供应煤矿。张某某没有钱，而原告也缺乏现金，故其找到被告加入。中恒公司表明贷款需预先评估借款企业的能力，并指定北京恒浩资产评估事务所有限公司（以下简称恒浩评估公司）对盘红公司进行资产评估，但差旅费及评估费需由盘红公司承担。盘红公司收到恒浩评估公司缴纳评估费30万元的通知后告知张某某，张某某与原告商量支付评估费一事。原告深知张某某嗜赌成性，又担心其获取利差后反悔，故主动要求将评估费汇入被告账号内，再通过被告转汇入恒浩评估公司，为此，三方签订合作协议，约定出资金额、用途、分红比例和时间等内容。被告收款后，经与中恒公司协商不需要开具发票，该司确定只收款28万元。被告遂于2013年7月18日通过同一账户将28万元汇入恒浩评估公司财务人员何某账户内，并由其开具加盖财务专用章的收据。尔后，恒浩评估公司装模作样地进行现场评估，而张某某等人也多次飞往北京中恒公司“打点沟通”，但历时数月，中恒公司才告知盘红公司的资产状况不足以偿债而无法拨放贷款。原告等人发觉可能被骗，即要求中恒公司退赔相关损失，但迟迟没有得到回应。原告计划前往北京追讨，但因往来费用不菲，故要求被告一同前往。被告经常出差韩国打理生意，原告因无法联系被告就误认为被告不管此事，因此才提起诉讼，逼被告出来一同到北京追讨。综上，双方之间不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：银行卡取款业务回单；收据；录音及文字整理资料。经开庭质证，被告的质证意见为：对合作协议最后关于“如未成功壹月内将本金返还”的内容不予确认；对其他证据的真实性不予确认，但被告确认于2013年7月18日收到原告款项30万元。原告的质证意见为：对被告提交的证据不予确认；录音通篇都是被告及其朋友阿明的虚假诱导，且被告的文字记录恶意杜撰，不应采信。本院查明：2013年7月17日，原、被告与案外人张某某签订合作协议，协议订明：“杨先发出资30万元付给梁光会，作为恒浩集团评估，按比例分红应收30万元红利，一个月内评估手续事项完成后，一次性将本金加红利合计60万元打入杨先发账户，如未成功壹月内将本金返还。此协议一式两份，双方签字生效”。次日，原告通过银行转账向被告付款30万元。即日，被告通过同一账户向案外人何某转账28万元，并由北京恒浩资产评估事务所有限公司于次日出具收据给被告收执。2014年5月22日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。被告提交的录音资料反映了原、被告及案外人张某某、阿明等人的谈话，原告在谈话中提及大家合作以及一起追款的事，并曾表示自己投资了30万元，起诉的目的是为了大家一起去追款，帮忙贷款的公司是盘红煤业，并且也提及了北京的恒浩公司。诉讼中，原告主张双方属民间借贷关系，并愿意承担因请求权不当而产生的不利后果。对协议上为什么对评估事宜及分红问题进行约定的询问，原告表示自己没有法律意识，不了解分红的说法。本院认为：民间借贷合同所涉合同条款的内容，多为借款金额、用途、利息、期限、违约责任等方面。而本案中，原、被告签订合作协议，约定出资事宜，无论从合同名称还是合同有关“杨先发出资30万元付给梁光会，作为恒浩集团评估，按比例分红应收30万元红利，一个月内评估手续事项完成后，一次性将本金加红利合计60万元打入杨先发账户，如未成功壹月内将本金返还”的内容来看，该协议完全是对投资合作所生利益分配的约定，不属借款合同。诉讼中，被告对双方合作事宜进行了详尽的阐述，其提交收到原告款项当天即向案外人何某汇款的凭证，以及由恒浩评估公司出具的收据，与其辩解吻合，具有高度可信性。除此以外，被告所提交的录音资料，反映了原告对一起合作、一起追款有清楚的认识，原告谈及帮忙贷款的盘红煤业以及所涉的北京恒浩评估公司，更表示起诉的目的是为了合作追款。反之，原告对本院关于合作协议如果属借款合同，为什么会对评估及分红问题进行约定的询问，只是简单认为自己没有法律意识，不了解分红的说法。显然，原告的陈述未能合理解释订立协议的目的，亦未真实反映客观事实。综上，本院认定原、被告双方签订的合作协议不属民间借贷合同，双方属合伙投资经营的法律关系，原告并无诉请返还借款的实体权利，其以民间借贷关系为由，依照民间借贷关系所涉的法律规范向被告要求返还借款并支付利息的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨先发的诉讼请求。案件受理费减半收取为3005元，由原告杨先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华二〇一四年八月七日书记员  邝 羽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初字第816号原告杨长锁。被告刘玉敏。本院在审理原告杨长锁诉被告刘玉敏占有物返还纠纷一案中，原告杨长锁于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长锁撤回起诉。案件受理费525.00元，减半收取262.00元由原告负担。审判员  曹永光二〇一四年八月十五日书记员  王 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2036号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海珂兰钻石饰品有限公司。法定代表人周轩毅。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海珂兰钻石饰品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第01076号原告黄梅。委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市永发工具厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷东方村。投资人朱技发，经理。原告黄梅诉被告丹阳市永发工具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托代理人石亚军、被告丹阳市永发工具厂投资人朱技发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅诉称，原告黄梅于2012年12月到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2013年4月26日，原告在工作时手指被压伤，被告至今未赔偿。原告为维护自己的合法权益，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并已裁决。原告不服该仲裁裁决，现提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；被告支付原告未订立劳动合同的双倍工资38500元；被告为原告办理养老保险金及医疗保险；支付原告各项工伤保险待遇72307元。被告丹阳市永发工具厂辩称，原告黄梅与被告永发工具厂没有任何关系，原告是在朱梅青厂里上班，朱梅青租赁我厂的工地办厂经营钻头。永发工具厂生产电子产品，原告是在做钻头抛光工作时受伤。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月26日，原告黄梅在从事钻头抛光工作时，手指不慎受伤。原告认为其与被告丹阳市永发工具厂存在劳动关系，要求被告赔偿未果，遂向丹阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实，由丹阳市劳动人事争议仲裁委的仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述所证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者与用人单位即使未订立书面劳动合同，但只要形成事实上的劳动关系，仍应受劳动法律法规的保护。原告主张自2012年12月至今与被告丹阳市永发工具厂存在劳动关系，应当提供初步的证据予以证明，原告虽提供两位证人证言，但不能证明原告是在被告单位工作时受伤，原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付未订立劳动合同的双倍工资、各项工伤待遇以及被告为原告办理养老保险及医疗保险等，也未提供证据证明，本院也不予支持。本院主持调解，因被告表示坚决不同意调解，本院无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告黄梅的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈雁冰二〇一四年八月十九日书 记 员  应 峰附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人们法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，又富有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不与支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2014）桦行初字第21号原告王广才，男，汉族，住桦甸市启新街春阳委。被告桦甸市人民政府，住所地：桦甸市。法定代表人夏茂军，市长。委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心科长。委托代理人张晓涛，桦甸市房屋征收经办中心副科长。原告王广才不服桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼。2014年7月14日，吉林市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。本院于2014年8月12日受理后，于8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经本院协调，原告王广才与被告桦甸市人民政府自愿达成和解协议，为此，原告于2014年8月20日自愿申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告王广才与被告桦甸市人民政府双方以和解方式解决了房屋征收纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王广才撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  郭 录二〇一四年八月二十一日书记员  艾书亦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第567号原告秦丽艳，男，1981年9月16日出生，汉族。委托代理人朱学庆（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199510767415。被告唐柱国，男，1975年4月8日出生，汉族。被告李双利，男，1978年3月2日出生，汉族。原告秦丽艳诉被告唐柱国、李双利民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日以已与两被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦丽艳在宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦丽艳撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告秦丽艳负担。审 判 长  李玲人民陪审员  丁伟人民陪审员  谢峰二〇一四年八月二十五日代理书记员  汪洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第01717号申请人李德，男，1992年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市十里办事处三合社区上湾中间。身份证号：420983199203081752。申请人潘成叶，女，1972年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住本市十里办事处三合社区上湾中间。身份证号：422224197201111721。申请人叶民兵，男，1969年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。身份证号：422224196911211730。双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经十里办事处三合社区人民调解委员会所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共��国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：对双方调解协议的法律效力予以确认。本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。审判员  石佑胜二〇一四年八月五日书记员  郝中军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民瓦初字第85号原告：蒋某，女。委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。被告：李某某，男。原告蒋某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍认识。同年8月办理登记结婚手续。原告与被告系再婚，婚后无子女。婚后原告发现与被告性格差异较大，双方无共同语言。被告游手好闲，原告劝解被告，被告根本不听。同年春节，原、被告实在无法生活下去，两人一直分居生活至今。期间原告与被告不再有联系。故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，被告承担本案的诉讼费。被告李某某缺席无答辩。经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍认识。2012年8月14日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。婚后原告带一女儿陈某某（1999年10月11日出生），被告带一女儿李某某（2007年2月7日出生），跟随原、被告生活。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是判决离婚与否的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据又不足以证明双方感情破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  周亚莉人民陪审员  乔广磊二〇一四年八月十四日书 记 员  祝小静
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2822号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告黄德财，男，汉族，1980年8月3日出生，住福建泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄德财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴文凯二〇一四年八月十八日书记员  林嘉锟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第1826号上诉人（原审原告）上海智造空间家居用品有限公司。委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林慧美。委托代理人高伟力。上诉人上海智造空间家居用品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海智造空间家居用品有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海智造空间家居用品有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币9，566元，减半收取4，783元，由上诉人上海智造空间家居用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶振军代理审判员  郑岚晞代理审判员  朱 瑞二〇一四年八月二十七日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15811号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告霍路暎，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告霍路暎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年10月至2013年12月的物业管理费人民币207.30元以及逾期付款的违约金人民币37.30元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年八月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1344号罪犯林书强，男，1972年12月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人林书强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人林书强不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）海中法刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月13日起至2016年3月12日止。罪犯林书强于2012年6月11日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林书强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林书强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林书强自2012年9月起至2014年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林书强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林书强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年9月13日起至2015年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  沈 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1397-1号申请执行人吕春艳，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市南湖二期。被执行人：付小红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路西庙巷。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第871号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人付小红的存款、收入82033.50元（其中本金80000元，执行费1113.50元，诉讼费920元）；二、被执行人付小红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一四年八月十六日书 记 员  陈军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第846号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第06490号上诉人（原审原告）北京普特高鑫科贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号院（春岚大厦）1号楼2501。法定代表人周宏柱，董事长。委托代理人周毅，男，1967年4月24日出生，北京普特高鑫科贸有限公司经理。委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京移联信达通信技术有限公司，住所地北京市西城区南礼士路42号。法定代表人金正宇，董事长。委托代理人王轩军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人郝生凯，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京普特高鑫科贸有限公司（以下简称普特高鑫公司）因与被上诉人北京移联信达通信技术有限公司（以下简称移联信达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人普特高鑫公司以本案双方当事人已达成和解意向，为降低诉讼成本，促进和解实现为由，于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，任何人在宪法或者法律赋予的基本权利遭受侵害时，都有权向有管辖权的法院请求司法救济，此权利谓之诉权。诉权作为当事人的基本权利，不仅具有实体意义而且具有程序意义这双重属性。程序意义上的诉权是当事人依照法律规定的程序向人民法院请求行使审判权，以保护自己合法民事权益的权利。起诉，即提起诉讼，是当事人诉权的重要表现形式之一，当事人有权行使起诉权；而其相对方亦有权在法定期限内行使应诉权及反诉权。诉权作为一种救济权，属私法范畴，当事人在法律规定的范围内，依其自身意志，既可以选择行使起诉权，以产生诉讼，启动诉讼程序；也可以在诉讼程序终结之前，选择撤回起诉，以消灭诉讼，终结此次诉讼程序，并保留就同一事由再次起诉的权利。本案中，普特高鑫公司主张其因涉案合同产生的债权受到移联信达公司侵害，向原审法院提起诉讼，从而启动诉讼程序；原审法院经审理，针对普特高鑫公司的诉讼请求作出一审判决，普特高鑫公司不服原审法院判决，依法行使其上诉权，提起上诉，涉案纠纷进入第二审程序。在二审程序未结束，本院尚未对涉案纠纷作出终审判决，以审判权力终结第二审程序之前，普特高鑫公司依法仍享有撤回起诉之权利，依其自身意志，终结本次诉讼程序。经本院审查，普特高鑫公司申请撤回起诉的意思表示真实，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴于本案诉讼已因普特高鑫公司撤回起诉而消灭，原审法院针对普特高鑫公司的诉讼请求作出的一审判决，亦不应对双方当事人产生约束力，故本院对该判决予以撤销。因普特高鑫公司提起诉讼及提起上诉所产生的诉讼费用，应由普特高鑫公司负担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5818号民事判决；二、准许北京普特高鑫科贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费3893元，由北京普特高鑫科贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费7785元，减半收取3892.5元，由北京普特高鑫科贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨小勇代理审判员  周晓莉代理审判员  林文彪二〇一四年八月二十七日书 记 员  夏佳琪
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00300号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人刘某某，系河北省某建筑工程公司职工。2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月26日21时40分左右，河北省三院保安王某某在骨科西楼十三层巡逻时，发现楼梯口处垃圾桶内有一燃烧的烟头，认为是在十三层手术室家属等待区椅子上睡觉的被告人刘某某所为，因此与刘某某发生争执。后被告人刘某某对被害人王某某拳打脚踢，致使被害人王某某右侧眶内壁、筛板及底壁多发骨折。经鉴定，王某某的伤情为轻伤一级。被告人刘某某逃走后，石家庄市公安局桥西分局维明派出所民警于2014年5月13日14时30分左右，将正在居委会办理事宜的被告人刘某某抓获，被告人刘某某对打伤被害人王某某的犯罪事实供认不讳。被告人刘某某未能赔偿被害人王某某的经济损失。上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有被害人王某某陈述，证人张某某证言，法医学伤情鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致使被害人王某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑丽君二〇一四年八月十九日代书记员 王颂扬
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1569号原告：孙庆忠。委托代理人：冯锡平、江志锋。被告：翁庆和。被告：潘玲燕。原告孙庆忠为与被告翁庆和、潘玲燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙庆忠之委托代理人江志锋及被告翁庆和到庭参加诉讼；被告潘玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙庆忠诉称：两被告系夫妻关系，于2007年9月20日登记结婚。2011年9月4日，被告翁庆和因需向原告借款人民币100000元，并由被告翁庆和出具借条一份为凭。借款后，被告仅偿还借款本金50000元，余欠借款本金50000元一直未予偿还。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还借款人民币60000元；2、两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还原告借款本金50000元。被告翁庆和辩称：两被告系夫妻关系是事实，借款也是事实，借款后自己已经偿还50000元，余欠借款本金50000元，但该笔借款与被告潘玲燕无关，系自己所用。被告潘玲燕既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的玉环县玉城街道西门社区出具的证明、两被告的婚姻状况查询函、署有被告翁庆和姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告翁庆和当庭质证对真实性无异议。被告潘玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告翁庆和之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告翁庆和、潘玲燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告潘玲燕对该笔债务负有共同清偿的责任。故对被告翁庆和辩称的该笔借款与被告潘玲燕无关，系自己所用的意见缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁庆和、潘玲燕于本判决生效后一个月内共同偿还原告孙庆忠借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已预收1300元），减半收取525元，由被告翁庆和、潘玲燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  阮 静二〇一四年八月二十六日代理书记员  郑中碗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第1113号原告石宝地，男，1969年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告马长德，男，1974年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人武金铎，经理。委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司法务部经理。本院审理原告石宝地诉被告马长德、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宝地以找不到马长德，待找到后再诉为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石宝地撤回起诉。案件受理费2740元（原告已预交）减半收取由原告负担。代理审判员  于海洋二〇一四年八月二十一日书 记 员  靳莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5124号原告殷方华。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告吴青。被告乔辉。本院在审理原告殷方华与被告吴青、乔辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷方华撤回起诉。审判员  胡静静二〇一四年八月二十八日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）本立刑监字第00020号鲍某某：你为邓某某犯诈骗罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00193号刑事判决及本院（2013）本刑二终字第00081号刑事裁定，以“邓某某所借款项并未实际占有，借款行为属于民间借贷，不构成犯罪，且量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为：邓某某以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，以借款的名义骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。你提出原判认定的54万元犯罪所得，邓某某并未占用的申诉理由，因诈骗财物归邓某某享用还是转归第三人，不影响本罪的成立，此申诉理由，本院不予采纳。原判依据邓某某的犯罪情节在法定刑幅度内判处的刑罚得当，你提出的原判对邓某某量刑过重的申诉理由，本院不予采纳。综上，你所提出的申诉理由因无事实及法律依据，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年八月一日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2014）嘉执字第259号邝桂芳，李三成，李玉华：关于申请执行人邝桂芳与李三成，李玉华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因双方达成执行和解，并已履行完毕，（2013）嘉民一初字第389号民事判决执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一四年八月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑执字第4352号罪犯张佩昌，男，1956年3月20日出生，汉族，山东省昌邑县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）赣刑二终字第64号刑事裁定，认定张佩昌犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第36号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第2560号、（2012）洪刑执字第3783号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、二年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯张佩昌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯张佩昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张佩昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张佩昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一四年八月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执字第1724号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。负责人徐纯彬，行长。被执行人罗木瑞。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人罗木瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1883号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人罗木瑞应于2014年6月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金5176.51元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准���从2014年3月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人罗木瑞承担案件受理费25元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人罗木瑞的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉群审判员  刁安心审判员  张田辉二〇一四年八月三十日书记员  刘 栋
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第438号原告陈克剑，男。原告洪青松，男。本院在审理原告陈克剑与被告洪青松合伙协议纠纷一案中，原告陈克剑于2014年8月19日向本院提交申请，要求撤回对被告洪青松的起诉。本院认为，原告陈克剑的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈克剑撤回起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告陈克剑负担。审判员  黄家俊二〇一四年八月十九日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）兰刑一终字第81号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永恒，男，汉族，1977年11月3日出生于甘肃省天水市，高中文化，农民，住天水市麦积区。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贾某某，男，汉族，1949年11月17日出生，住甘肃省秦安县。系被害人贾某甲之父。原审附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，1955年4月19日出生，住甘肃省秦安县。系被害人贾某甲之母。上列二原告人的诉讼代理人贾某乙，男，汉族，1985年5月6日出生，住甘肃省秦安县。系贾某某、郭某某之子。原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1979年7月30日出生，住甘肃省榆中县。系被害人贾某乙丈夫。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，2006年11月29日出生，住甘肃省榆中县。系被害人贾某甲之子。法定代理人陈某某，系陈某甲父亲。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1971年5月27日出生，住香港新界天水围。系被害人张某某之女。原审附带民事诉讼原告人张甲，男，汉族，1972年5月2日出生，住兰州市城关区。系被害人张某某之子。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人张永恒犯交通肇事罪一案，于2014年6月17日作出（2014）榆刑初字第143号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张永恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张永恒、原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月5日15时20分许，被告人张永恒驾驶甘ALG2**号小型客车从天水前往兰州，行驶至G22青兰高速1856km＋200m处时，车辆失控，翻越中央隔离带后与对向行驶的陕A380**号小型越野客车正面相撞，致使其车乘车人张某某、贾某甲当场死亡，张某甲受伤，经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定张永恒承担此次事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、案件来源证实，2014年3月5日15时20分许，高速公路第一支队柳沟河大队接张某乙报警称，G22青兰高速公路（1856km＋200m）由西向东柳沟河收费站匝道口处，有两辆小车发生碰撞，有人受伤，请求出警。2、到案经过证实，2014年3月5日被告人张永恒到公安机关投案自首。3、机动车驾驶证证实，被告人张永恒准驾车型为A2型。4、道路交通事故认定书证实，被告人张永恒承担事故的全部责任，张某乙不承担责任，张某某、贾某某、张某甲无责任。5、现场勘查笔录及照片证实，案发现场的情况。6、司法鉴定意见书证实，被害人张某某系交通事故造成重度颅脑损伤，颈脊髓损伤，脑功能障碍，呼吸循环功能即时停止死亡；被害人贾某甲系交通事故造成重度开放性颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环功能即时停止死亡；被害人张某甲系交通事故造成重度颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。7、司法鉴定报告书证实，被告人张永恒血液中酒精（乙醇）含量：＜1mg／100ml。8、车辆技术鉴定书证实，甘ALG2**号五菱牌轻型普通客车事故发生前制动装置符合基本要求，转向装置正常，肇事前行驶速度为110-115km／h。9、身份信息证实，被告人张永恒生于1977年11月3日。10、证人张某乙证实，事故发生时，我驾驶陕A380**越野车正常行驶，突然从对面车道飞过来一辆小客车，我就制动向右打方向，小客车就撞到我的车上。等车停下，我和车主马某某下车发现我们的车已经停在了路右边，我们就去救那辆小轿车上的人。11、被告人张永恒供述，2014年3月5日发生事故时甘ALG2**小型普通客车是我驾驶的。我是从天水出发，准备去兰州。我们车上一共坐了五个人，有我大伯张某某、我妻子、儿子及中途秦安县和通渭县交界处拉的一个搭车的女的。我在驾驶员位置，大伯在副驾驶位置，我妻子在后面抱着我儿子，那个女的坐在我妻子右面靠车门的位置。发生事故前我晕晕乎乎的，迷着醒不过来，感觉车左右摆，车碰了中央隔离带时我才有感觉，紧接着感觉车翻了个跟头，我就什么都不知道了。我是3月5日零点休息，8点起来的。当时我是疲劳了，是睡着了的状态，车速是110km／h左右。12、民事诉讼证据证实附带民事诉讼原告人所受经济损失。原审法院认为，被告人张永恒疲劳驾驶车辆并超速行驶，发生事故致三人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张永恒系自首，依法可从轻处罚。被告人张永恒在事故中造成附带民事诉讼原告人的损失，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人张永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月；被告人张永恒赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、郭某某、陈某某、陈某甲经济损失总计530746.9元（其中：贾某甲死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元、被扶养人陈某甲生活费22804.1元、被扶养人贾某某生活费102776.8元、被扶养人郭某某生活费41462元、交通费1000元）；被告人张永恒赔偿附带民事诉讼原告人张某、张甲的经济损失共计259762.6元（张某某死亡赔偿金240196.6元、丧葬费19566元），限于判决生效后60日内履行。上诉人张永恒的上诉理由是：对犯罪事实和罪名没有异议，但原判决对其量刑过重。其辩护人提出：1、上诉人张永恒系自首；2、上诉人属于过失犯罪，是初犯、偶犯，无前科劣迹。经审理查明，原审判决认定被告人张永恒犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。关于上诉人张永恒及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。本案造成三人死亡的后果，应当在三至七年量刑，原审法院依据被告人张永恒的犯罪情节，同时充分考虑其自首的从轻情节，已对其从轻处罚，并无不当。上诉人张永恒所提上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 龙代理审判员 韩 彪代理审判员 邵军梅二〇一四年八月二十日书 记 员 刘丽娜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第00358号申请执行人王秀廷，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。被执行人王秀吉，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。原告王秀廷诉被告王秀吉排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院于2013年12月11日作出（2013）建喇民初字第00004号民事判决书，判决：被告王秀吉不得妨害原告王秀廷经营管理王占合东院墙外的菜园子。案件受理费100元，由被告王秀吉负担。原告王秀廷于2014年5月19日向我院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人之妻吴广霞已经把菜园子里的刺槐拿出，被执行人没有妨害，且被执行人承诺以后不再妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  许本成二〇一四年八月十五日书记员  李 明
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2014）邯县民初字第631号原告张怀广，大名县红庙乡总坟村5组15号。委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。被告焦付江，邯郸县河沙镇镇南大屯村新兴路4巷4号。委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。原告张怀广诉被告焦付江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀广委托代理人魏利、被告焦付江委托代理人李占岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀广诉称，2012年6月份，原、被告签订租赁合同，被告租用原告建筑器材，租赁费55万元，被告支付租赁费25万元，剩余租赁费经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年1月28日原、被告达成和解，被告将合同原件和其他材料收回，同时被告给原告写下欠租赁费15万元的证明条。现原告诉至法院，请求：一、要求被告偿付租金15万元及利息1万元，共计16万元；二、诉讼费用由被告承担。被告焦付江辩称，对租赁的事实没有异议，但是被告给原告出具欠条后，没有约定利息，原告要求利息不应支持。对原告所举证据分析认定如下：原告张怀广所举证据为2014年1月28日焦付江出具的证明一份，证明被告欠原告租赁费的事实及数额。经被告质证，没有异议。本院认为，被告对原告提交证据没有异议，且上述证据客观真实、合法、有效，本院予以确认。被告焦付江未提交证据。经审理查明，2012年6月份，原、被告签订租赁合同，被告租用原告建筑器材，租赁费55万元，被告支付租赁费25万元，剩余租赁费被告一直拖欠未付。2014年1月28日原、被告达成和解，被告将合同原件和其他材料收回，同时被告给原告写下欠租赁费15万元的证明条，后经原告多次催要未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告拖欠原告租赁费15万元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付15万元的租赁费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1万元，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告焦付江自本判决生效之日起五日内给付原告张怀广租赁费15万元；二、驳回原告张怀广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告焦付江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  张大为人民陪审员  贾庭志二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘美红
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第2169号原告邓某某。被告朱某某。本院在审理原告邓某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告邓某某负担。审判员  郝立明二〇一四年八月十八日书记员  邴 江
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第03673号原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。被告郑东。本院在审理原告咸安电信公司诉被告郑东电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸安电信公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。审判员  阮文胜二〇一四年八月十九日书记员  汪 琪
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊黄商初字第288-2号原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。被告谷根勇。被告孔玉梅。被告张正路。被告张梅。被告谷勤俭。被告谷月柳。本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告谷根勇、孔玉梅、张正路、张梅、谷勤俭、谷月柳追偿权纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告谷根勇、孔玉梅、张正路、张梅、谷勤俭、谷月柳名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告谷根勇、孔玉梅、张正路、张梅、谷勤俭、谷月柳名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  殷庆伟二〇一四年八月十三日书记员  魏 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06651号原告张德育，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈鸿波，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张德育与被告陈鸿波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德育撤回起诉。案件受理费250元，减半交纳125元，财产保全费200元，共计325元（原告已预交），由原告张德育负担。代理审判员  贺海艳二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘 超
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0496号原告薛坚。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告赵晓明。被告倪金泉。原告薛坚与被告赵晓明、倪金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告赵晓明、倪金泉下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理。本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告赵晓明、倪金泉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛坚的委托代理人钱建平到庭参加诉讼。被告赵晓明、倪金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛坚诉称，2012年5月11日，原告与被告赵晓明、倪金泉订立《借款合同》，约定赵晓明向原告借款20万元、借款期限、利息及其其他违约责任，倪金泉作为担保人对该借款承担无限连带责任。合同签订当天，原告将借款20万元通过银行转账至被告指定账户。因被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。请求判令：1、被告赵晓明归还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金，从2012年5月11日开始按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止；2、被告倪金泉承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告赵晓明、倪金泉未作答辩。经审理查明，原告薛坚与被告赵晓明、倪金泉于2012年5月11日签订《借款合同》一份，合同约定被告赵晓明向原告薛坚借取人民币20万元，借款期限为60天，自2012年5月11日至2012年7月8日止，利率为0.13%每天，按实际借款天数计算，若赵晓明不能按期归还借款或支付利息，则除承担归还借款、按约支付借款期限内息费及逾期息费的责任外，还应支付按逾期付款总额的20%计算的违约金，倪金泉作为担保人承担无限连带责任，及发生争议的解决方式等内容。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款20万元汇入被告赵晓明指定的银行账户。因被告赵晓明、倪金泉分文未还，原告诉至法院。审理中，原告薛坚明确被告赵晓明因经营需要向原告借款，现因合同约定的利息及违约金较高，故本案中主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，且不再主张两被告承担违约金。以上事实，由原告提供的身份证复印件、借款合同、转账交易记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告薛坚提供的《借款合同》、转账交易记录等证据，可以认定原告薛坚与被告赵晓明之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告赵晓明应归还原告借款人民币20万元，原告的请求合法有据，应予支持。《借款合同》明确还款时间及利息，原告自愿将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，主张利息自2012年5月11日起以借款本金20万元计算至实际履行之日止，符合法律规定，应予支持。原告主张被告倪金泉作为担保人承担连带保证责任，但《借款合同》中未约定担保期限，依《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉的主债务履行期届满之日为2012年7月8日，原告也未举证证明其在2012年7月8日起的六个月内要求被告倪金泉承担保证责任，故本院认为被告倪金泉免除保证责任，原告要求被告倪金泉对上述被告赵晓明的债务承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：一、被告赵晓明于本判决生效之日起十日内给付原告薛坚借款人民币20万元，并支付该款的利息（自2012年5月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币5706元、公告费人民币600元，合计人民6306元，由被告赵晓明负担（被告赵晓明负担之款，原告薛坚已自愿垫付，不再退还，被告赵晓明于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一四年八月十八日书 记 员  许苏静
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑他字第68号莆田市秀屿区人民法院：被告人黄国顺涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年八月二十五日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第702号原告：余亚萍。被告：丁传知。原告余亚萍为与被告丁传知民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告原是原告所租市场的管辖经理，2013年5月14日，被告急事所需向原告借款人民币5000元，并书写借条一份，归还期为半个月。但被告不守信誉，未按时还款，原告多次催讨，被告一拖再拖，故意躲避。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币5000元以及利息。二、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令：被告归还人民币5000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及还款承诺书（含被告身份证复印件）各原件一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁传知于本判决生效后十日内返还原告余亚萍借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告丁传知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  高 翔人民陪审员  蒋雪莲二〇一四年八月二十七日书 记 员  蔡晓明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第104号申请执行人曹林林，男，1989年10月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人尚梦景，男，1970年6月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人曹林林与被执行人尚梦景交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）河民初字第2147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河民初字第2147号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一四年八月二十二日书记员  王四辈
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4595号罪犯李从云，男，汉族，1974年2月11日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月一日作出（2005）临中刑初字第617号刑事判决，以被告人李从云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年1月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李从云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李从云系累犯，现刑罚执行已达8年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年5月9日止。罪犯李从云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李从云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李从云减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第1367号原告蓝元超，男，汉族。委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。法定代表人罗伟，总经理。委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。原告蓝元超诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。原告蓝元超诉称，2006年12月至2011年10月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班，并签订了《劳动合同书》和《上岗协议书》，被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、养老和医疗保险金、失业保险金、待岗生活费、节假日加班工资共计74，500元。被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。社会保险属行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告没有举证，且也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年12月，原告到被告处从事操作工工作。并缴纳保证金200元。2007年3月20日、2011年4月1日，原、被告签订《上岗协议书》和《劳动合同书》。2011年4月1日的《劳动合同书》约定合同期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，工作地点在内江市东兴区椑木镇，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。庭审中原告认可被告已退还保证金200元。2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的农行存折、《上岗协议书》、《劳动合同书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2012年3月31日双方签订的劳动合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，原、被告之间的劳动关系于2012年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动合同期满之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告蓝元超的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蓝元超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一四年八月五日书记员  叶 伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1915号原告：李庆平，又名李萍，女，1973年3月9日出生，汉族。委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。被告巩义市锦辉炉料厂，住所地：巩义市北山口镇铁匠炉村。法定代表人孙红亮，任该单位厂长。被告孙红亮，男，1953年8月22日出生，汉族。被告李芬莲，女，1955年11月14日出生，汉族。三被告共同委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。三被告共同委托代理人孙锦华，男，1990年6月27日，汉族。系被告李芬莲、孙红亮之子。被告李树森，男，1956年1月8日出生，汉族。原告李庆平诉被告巩义市锦辉炉料厂、孙红亮、李芬莲、李树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆平的委托代理人李明豪，被告巩义市锦辉炉料厂（以下简称“锦辉炉料厂”）、孙红亮、李芬莲的共同委托代理人曹好景，被告李芬莲到庭参加诉讼，被告李树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2000年6月1日，被告巩义市锦辉炉料厂向原告借款23600元，约定月利率为10‰，此款经原告多次催要，被告一直未还。因被告锦辉炉料厂系由被告孙红亮和被告李树森开办的合伙企业，且该厂的负责人孙红亮又与被告李芬莲系夫妻关系，锦辉炉料厂也是由孙红亮家庭财产出资，家庭成员共同经营，且借据上均加盖有被告李芬莲的印章，故诉至法院，请求依法判令四被告互负连带责任归还原告借款本金23600元及从2000年6月1日起按照月利率10‰至实际还款之日的利息；被告锦辉炉料厂辩称：对借款的真实性无异议；被告锦辉炉料厂系2004年2月25日新成立的合伙企业，虽然现在的合伙企业名称仍然借用了被告李树森开办的私营独资企业的名称，但本案借款系在2004年合伙企业成立之前，故诉争借款应由原巩义市锦辉炉料厂的投资人李树森承担还款责任。被告孙红亮辩称：同被告巩义市锦辉炉料厂的答辩意见。另被告孙红亮系于2004年入伙，不应当对入伙之前由被告李树森经营的锦辉炉料厂的债务承担责任。被告李芬莲辩称：同被告孙红亮的答辩意见。被告李芬莲只是锦辉炉料厂的会计，履行的系职务行为，所借款项也均应用于私营独资企业锦辉炉料厂的经营，被告李芬莲虽与被告孙红亮系夫妻关系，但是本案的真正借款人是锦辉炉料厂，故被告李芬连不应当承担连带还款责任。被告李树森缺席未答辩。经审理查明：2000年6月1日，被告锦辉炉料厂向原告借款23600元，并出具收款收据一张，载明：“收款收据：今收到李萍人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600元），利息1%，收款人处加盖李芬莲私人印章，加盖巩义市锦辉炉料厂财务专用章。”上述借款本金及利息，经原告催要，被告锦辉炉料厂未予偿还，引起纠纷。同时查明：被告锦辉炉料厂成立于1996年1月，原系被告李树森出资70万元经营的私营独资企业。2004年2月23日被告李树森与被告孙红亮达成合伙协议，约定被告李树森将锦辉炉料厂中的50万元股份转让给被告孙红亮，二人合伙经营锦辉炉料厂，并约定变更前该厂的债权债务由被告李树森承担，变更后由被告李树森、孙红亮二人共同承担。被告李树森于同日向巩义市工商行政管理局递交申请，将锦辉炉料厂企业性质变更为合伙企业，将法定代表人变更为被告孙红亮。被告锦辉炉料厂现已停止生产，该厂的营业执照已被吊销，但未进行清算注销。另查明：被告孙红亮与被告李芬莲系夫妻关系，被告李芬莲系被告锦辉炉料厂的会计。原告李庆平与李萍系同一人。本院认为：被告锦辉炉料厂向原告借款，并约定借款利息，出具收款收据，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，虽该借款双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告锦辉炉料厂归还其借款本金236000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告锦辉炉料厂原系私营独资企业，后于2004年2月23日变更为合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告孙红亮和被告李树森系被告锦辉炉料厂的合伙人，如果被告锦辉炉料厂不能清偿上述到期债务，则应由其合伙人承担无限连带责任。故原告要求被告孙红亮、被告李树森对上述债务承担无限连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告锦辉炉料厂辩称本案借款系在2004年合伙企业成立之前，故诉争借款应由原巩义市锦辉炉料厂的投资人李树森承担还款责任，因本案中的被告锦辉炉料厂于2004年2月23日变更的仅为企业的经济性质和负责人，而非企业主体，故被告锦辉炉料厂对其债务负有当然的清偿责任，本院对被告锦辉炉料厂的辩称不予采信。被告孙红亮辩称系于2004年入伙，不应当对入伙之前由被告李树森经营的锦辉炉料厂的债务承担责任，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定：“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”本案中被告李树森与被告孙红亮关于被告锦辉炉料厂在被告孙红亮入伙前的债务由被告李树森承担的约定，是其合伙人内部之间的约定，其效力范围应仅限于被告李树森和被告孙红亮之间，对于善意第三人不发生效力，故本院对被告孙红亮的辩称不予采信。被告李芬莲辩称其只是被告锦辉炉料厂的会计，系履行职务行为，该笔借款也用于被告锦辉炉料厂的经营，故其不应当承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本院认为被告李芬莲作为被告锦辉炉料厂的会计在收款收据上加盖私人印章，是在履行职务行为，其法律后果应当由被告锦辉炉料厂承担，故本院对被告李芬莲的辩称予以采信，对原告要求被告李芬莲承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩义市锦辉炉料厂于本判决生效之日起十日内归还原告李庆平借款本金二万三千六百元及从二〇〇〇年六月一日起至本判决确定的还款之日止按照月利率千分之十计算的利息；二、被告巩义市锦辉炉料厂如不能清偿上述到期债务，由被告孙红亮、李树森承担无限连带清偿责任；三、驳回原告李庆平的其他诉讼请求。如被告巩义市锦辉炉料厂、被告孙红亮、被告李树森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十元，减半收取一百九十五元，由被告巩义市锦辉炉料厂负担六十五元，由被告孙红亮负担六十五元，由被告李树森负担六十五元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  张朝辉二〇一四年八月十九日书记员  韩高天
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇坦民初字第63号原告谷XX，男。被告李XX，男。原告谷XX诉被告李XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，被告李XX在中国邮政储蓄银行镇赉县支行贷款人民币50000元（其中30000元由我实际使用，剩余20000元由被告李XX实际使用），我为担保人。到期后，经中国邮政储蓄银行镇赉县支行多次催要，被告李XX以没钱为由未偿还，我作为担保人，替被告李XX代为偿还借款本息合计22798元。该22798元代偿款经我多次向被告李XX催要，被告李XX至今未给付，故诉至法院，要求被告李XX给付代偿款22798元。被告李XX未答辩。本案需要解决的问题是：原告谷XX要求被告李XX给付代偿款的诉讼请求是否符合法律规定？本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：1、小额联保借款合同书一份，合同编号：22009027113042000386。证明被告李XX于2013年4月9日在中国邮政储蓄银行镇赉县支行借款人民币50000元，借款14个月（自2013年4月9日起至2014年6月9日止），年利率15.3%，贷款用途为购买种子化肥。2、小额贷款联保协议书一份，编号2200902713042487683，证明李XX、陈XX夫妇；谷XX、兰XX夫妇；张XX、王XX夫妇；上述三家人组成联保小组，互为担保人。3、联保小组成员（担保人）代偿欠款证明一份，证明担保人谷XX替借款人李XX代为偿还借款本息合计22798元。此证明系中国邮政储蓄银行镇赉县支行为原告谷XX出具。因被告李XX未出庭质证，本庭对原告谷XX提供的上述三份证据予以确认。本院根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：2013年4月9日，被告李XX在中国邮政储蓄银行镇赉县支行贷款人民币50000元，原告谷XX系担保人。到期后，经中国邮政储蓄银行镇赉县支行多次催要，被告李XX未偿还。原告谷XX作为担保人，替被告李XX代为偿还借款本息合计22798元。原告谷XX就该22798元代偿款曾多次向被告李XX催要，被告李XX至今未给付，原告谷XX来院起诉要求被告李XX给付代偿款22798元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李XX向中国邮政储蓄银行镇赉县支行借款未还而由原告谷XX代为偿还22798元的事实清楚，证据充分，故原告谷XX要求被告李XX偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后立即偿还原告谷XX代偿款合计人民币22798元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李咏华二〇一四年八月六日书 记 员  张 越第页第页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1458号原告李传财，男，汉族。委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王某某，总经理。委托代理人范娜原告李传财与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长金、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人范娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传财诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，2013年10月30日，原告同被告签订交强险和商业险保险合同，合同约定了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，保险期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止。2014年2月18日11时30分许，邵泽潘驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车（车辆登记所有人临沂弘达亚飞运输有限责任公司，实际所有人李传财），在上海薀川公路进石太路北约50米处由北向南通行，与由北向南停放在路边的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车相撞，因追尾，造成鲁Q×××××车头、鲁Q×××××挂车车位损坏的后果。上海市公安局宝山分局交通警察支队5中队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定邵泽潘承担全部责任。为此，请求法院依法判令被告给付原告保险金84575元，诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告所起诉车辆在我公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者险属实，但根据保单约定车辆平安锁编号是20134321，发生事故时车辆未捆绑上述平安锁或与保单编号不符的，我公司有权不予赔偿，评估、诉讼费用由原告承担。经审理查明，2013年10月31日，原告在被告处以临沂弘达亚飞运输有限责任公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险，并为鲁Q×××××及鲁Q×××××挂号车分别投保机动车损失险及不计免赔等商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时；鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车所投保的商业险保单载明的机动车损失险的保险限额分别为166500元、79200元，第三者损失险的赔偿限额均为500000元，保险期限均自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时。原告按约定交纳了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。2014年2月18日11时30分许，邵泽潘驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车，在上海薀川公路进石太路北约50米处由北向南同行，与由北向南停放在路边的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车相撞，因追尾造成鲁Q×××××车头、鲁Q×××××挂号车车尾损坏的后果。上海市公安局宝山分局交通警察支队5中队作出道路交通事故认定书，认定邵泽潘承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对鲁Q×××××号车、鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估，该公司评估后分别作出临兰顺价评字（2014）第030702、030703号评估报告书，认定鲁Q×××××号车及鲁Q×××××挂号车的损失价值为69425元、1150元。该公司为此分别收取评估费2000元、200元。被告对价格评估报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依被告的申请，委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2014）J272号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为65375元、鲁Q×××××挂号车的损失价值为1150元。原告对此没有异议，被告认为评估价值过高。庭审中，原告提供了未加盖公章的“上海恒昌吊车、货车台班单”，拟证实其支付停车费2000元的事实；崔士勋于2014年3月24日开具的发票，拟证实其支付拖吊费9800元的事实。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告李传财在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保交强险、商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，原告已如约履行了交纳保险费义务，被告亦应在原告投保的车辆发生事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。由于上海市公安局宝山分局交通警察支队5中队认定原告驾驶员邵泽潘负事故的全部责任，故对于事故造成原告的损失，均应由被告根据保险合同约定进行赔偿。临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失进行评估后作出的临兰顺价评字（2014）第010202号评估报告书，因系原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予采信。临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受本院委托所作出的（2014）J272号价格评估报告书具有公允性，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为65375元、鲁Q×××××挂号车的损失价值为1150元。对于鲁Q×××××号车的损失65375元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿；对于鲁Q×××××挂号车的损失1150元，应由被告在交强险限额2000元内赔偿。原告提供的“上海恒昌吊车、货车台班单”因不具备有效证据的形式要件，本院不予认定；崔士勋开具的金额为9800元的发票系事后补开，本院酌情认定其中的6000元系在事故发生后原告为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。由于本院未采信临沂市兰山区顺和价格评估有限公司所作出的第010202号评估报告书，故该公司收取的评估费2000元不应由被告承担，而该公司作出的030703号评估报告书中认定的车辆损失价值与本院采信的临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）J272号价格评估报告书一致，故该公司为此收取的评估费200元应当认定为确定标的物损失价值所支付的必要费用，应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿其损失84575元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告李传财65375元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告李传财1150元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李传财施救费6000元、评估费200元。四、驳回原告李传财的其他诉讼请求。上述判决一至三项合计72725元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由原告李传财负担296元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1914元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘存良审 判 员 葛志刚审 判 员 孙 晓二〇一四年八月二十七日代书记员 杨丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13189号原告于华东，男，1987年8月17日生，汉族，住所安徽省。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被告王波，男，1980年7月5日生，汉族，住所江苏省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。负责人王森。委托代理人王传玲。本院在审理原告于华东诉被告王波、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日以“需收集新证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告于华东撤回起诉。案件受理费1,714.98元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一四年八月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14709号原告廖静，女，1966年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。被告朱顺兴，男，1952年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海沪西胶管厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈峻。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元。本院在审理原告廖静与被告朱顺兴、上海沪西胶管厂有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年八月二十六日书记员 宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第579号原告曾某甲。委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被告刘某甲。原告曾某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告曾某甲及其委托代理人陈增元、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识恋爱，随即同居生活。同年9月26日在祁东县民政局登记结婚。2012年3月2日生育女孩刘某乙。原告在恋爱期间对被告的性格就不满意，婚后双方因性格不合又吵闹不休，双方父母为此曾协调过两次。在原告哺乳期间，双方又因生计问题发生争执，原告遂于2012年10月外出打工，开始分居生活，现双方夫妻感情彻底破裂。原告遂于2014年7月1日向本院起诉要求与被告离婚并要求分担小孩抚养。被告刘某甲辩称，双方争吵都是家庭琐事，产生矛盾原告也有责任。被告希望原告回心转意，并坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识恋爱，并随即同居生活。同年9月26日，双方在祁东县民政局登记结婚。婚后，双方于2012年3月2日生育女孩刘某乙，现女孩寄养在被告父母家。原、被告恋爱期间关系较好，婚后初期，双方感情一度尚可，后双方因性格不合常发生争吵。2012年底双方又因家庭琐事发生争吵，原告遂前往广东打工生活。2014年7月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告及其家庭成员的身份资料，结婚证以及原、被告的记录在案的陈述予以证实。对上述证据，经庭审质证，并经本院审核，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前即开始同居生活，婚姻基础牢固；婚后又生育了女孩刘某乙，可见双方感情较好。只是近年来双方常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，以致夫妻关系出现隔阂，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但其诉求于法不符，本院不予支持。只要原告顾及家庭完整和小孩的健康成长，放弃离婚念头；被告对原告多加体贴，对家庭多承担一些责任，双方互谅互让，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告曾某甲请求与被告刘某甲离婚，不予准许。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李全二〇一四年八月二十八日书记员  周橼附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01470号原告：鲍某某委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：许某某委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。原告鲍某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人梁允河，被告许某某及委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某某诉称：原、被告经同学介绍相识并恋爱，双方于2012年4月11日登记结婚，婚后感情一般，2012年9月12日生育一子许某甲。后由于被告有赌博恶习，屡劝不听，被告经常因心情不好而对原告大打出手，最终导致原告身心疲惫，于2013年11月1日离家出走，双方分居至今，原告多次与被告协商离婚未成。现要求，1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子许某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、婚前婚后的个人财产归各自所有。4、婚后被告借原告父母的现金共18000元于半年内归还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；3、电话录音刻录的光盘一张，证明被告认可其赌博及殴打原告的情况，原告因此才离家出走。许某某在庭审中辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，感情很好，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据有身份证，证明被告的身份情况。经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据发表质证意见为，证据1、2不持异议；证据3的真实性持有异议、该录音资料有被剪辑的可能，有很多对话没有能听清楚，有些地方与事实情况不符，根据相关规定，视听资料不能单独作为认定案件事实的依据；从内容上来看，绝大多数是原告自己在陈述，并没有被告的陈述，该证据达不到原告的证明目的。原告对被告提供的证据身份证不持异议。法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所提供的证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3真实性予以认定。对被告所提供的证据予以认定。经当庭质证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：鲍某某经同学介绍与许某某相识并建立恋爱关系，2011年11月份双方开始同居生活，2012年4月11日双方进行婚姻登记，领取结婚证。同年9月12日生育一男孩许某甲。婚后夫妻感情尚好，双方在南京、广州等地打工并在当地租房居住。后因家庭生活琐事，双方时有争执，夫妻关系不睦，鲍某某于2013年11月1日离开许某某，独自外出务工，夫妻分居生活至今，婚生子许某甲由被告及被告父母带领抚养，期间，许某某父母亦曾到鲍某某娘家接过鲍某某，要求鲍某某回来生活，因鲍某某当时在外面打工未能取得联系。2014年7月7日，原告起诉来院，案经调解未能达成协议。另查明，原、被告共同生活期间未添置其他财产，原告陪嫁物品为床上用品等。双方无共同的债权、债务。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，已育有一子，家庭关系亦较为和睦。共同生活期间，原、被告虽为家庭生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻关系，但在本案诉讼中，被告则当庭表示不同意原告的离婚诉讼请求，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，从而说明双方感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告鲍某某与被告许某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一四年八月二十六日书记员  程伟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀鹤刑初字第210号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人彭某，务农。因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因吸毒于2014年5月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年4月22日19时20分许，被告人彭某窜至怀化市鹤城区鹤洲路老区政府路口一夜市处，尾随靠近被害人申某，使用镊子扒窃的手段将申某放在上衣口袋内的840元现金盗走。2、2014年5月26日14时许，被告人彭某窜至怀化市鹤城区舞水路二建巷菜市场一卖辣椒的摊位前，使用上述相同的作案手段欲扒窃被害人金某口袋内80元现金时，被巡防队员当场抓获。上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、本院（2012）怀鹤刑初字第19号刑事判决书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人蒋某的证言、被害人申某、金某的陈述、被告人彭某的供述及辩解、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某盗窃罪罪名成立。案发后被告人彭某认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 滕 莉二〇一四年八月一日书记员 杨建泽附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5632号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第5632号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路9号13A室。法定代表人中尾一志，董事长。委托代理人吴云华，公司职员。委托代理人胡国强，公司职员。被告马永发，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXX，住XXXXXX。原告上海实红物业管理有限公司诉被告马永发物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华及被告马永发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2012年5月至2014年3月物业管理费人民币4903.60元。被告辩称，被告在入户验房时，原告要求被告在业主承诺书上签字才可交付钥匙，被告拿到钥匙当天即发现空调制热不明显，地板有响声，进户门有变形等问题，向物业公司提出后，物业公司作为报修予以处理，前后期间用了将近半年的时间，导致被告无法正常入住，后被告曾两次主动去物业公司缴纳物业费，并提出减免半年的物业费，但物业公司不同意，故被告至今没有支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告马永发系原告所管理的XXXXX（全装修房）业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.65元收取。被告的房屋建筑面积为80.44平方米，其自2012年5月至2014年3月应交物业管理费人民币4903.60元。被告马永发于2012年1月6日签订了业主承诺书。但被告拿到房屋钥匙，在当天与物业公司工作人员验房时即发现存在地板有响声、空调制热不明显、进户门有变形等问题，即在房屋交接情况表中予以注明，由物业公司与房产开发商联系后派人予以维修。被告认为在修复上述问题的半年时间内，其无法入住，故不应该支付该期间的物业费，而物业公司认为业主签订了业主承诺书即视为已验收交房，而业主反映的质量问题与开发商有关，与物业公司无关，况且原告已经对被告报修的问题派人进行了修复，实施了管理服务，故不同意减免物业费。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，业主签订了业主承诺书应视为已验收交房，业主应按时支付物业费。被告交房后发现其购买的装修房存在问题，应及时与开发商反映或向物业公司报修，物业公司接到报修后应及时向开发商反馈并尽快进行修复。现原告对被告报修的问题进行了修复，实施了管理服务义务，如被告认为仍未修复的，可继续报修；如被告认为系房屋质量问题，应与开发商协商解决，但不应以此作为拖欠物业费的理由。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马永发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司2012年5月至2014年3月物业管理费人民币4903.60元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年八月二十五日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一四年八月二十五日书记员  崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3184号原告甘肃某电梯有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。被告卢某某，男，1982年3月27日出生。委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。原告甘肃某电梯有限责任公司与被告卢某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃某电梯有限责任公司的委托代理人朱磊、被告卢某某及其的委托代理人薛福国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃某电梯有限责任公司诉称，张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会受理原、被告之间的劳动争议案件后，经审理作出（2014）甘区劳人裁字第78号裁决书认定双方存在劳动关系。原告认为该委做的上述裁决是错误的，原、被告双方不存在劳动关系，现提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告卢某某辩称，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）甘区劳人裁字第78号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的经营范围为电梯、地源热泵、天然气壁挂炉的销售、电梯安装、维修。被告到原告公司从事电梯维修、保养工作一段时间后，于2014年4月21日离开原告公司。2014年4月28日，被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系、要求原告向其支付未签订劳动合同双倍工资、补缴双方劳动关系存续期间的社会保险费。在甘州区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理过程中，被告撤回了要求原告向其支付未签订劳动合同双倍工资、补缴双方劳动关系存续期间的社会保险费的申诉请求。2014年6月19日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）区劳人裁字第78号仲裁决定书，裁决原、被告之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，故提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告提交的原告公司的人事变更告知函、证人证言、（2014）区劳人裁字第78号仲裁决定书等证据在卷予以证实。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”；“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告虽否认被告在其单位上班的事实，原、被告双方也未订立书面劳动合同，但根据被告向法庭提交的原告公司的“人事变更告知函”以及证人张某、彭某某的证言，可以证实被告在原告处上班的事实。而在庭审中，原告也拒不提交其公司的工资表、考勤表等由用人单位掌握的证据，故原告应承担不利的后果。原告和被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告在原告处上班期间受原告的劳动管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。故本院认定，原、被告之间形成了事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告甘肃某电梯有限责任公司与被告卢某某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告原告甘肃某电梯有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  黄 华代理审判员  赵文娟人民陪审员  李红英二〇一四年八月二十六日书 记 员  王希雯注：一审判决后，原告甘肃某电梯有限责任公司提出上诉，二审维持原判。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁商初字第1569号原告：宁海县得胜新型材料有限公司。法定代表人：王术能。委托代理人：徐泽云。委托代理人：柴丹丹。被告：宁海兴利橡胶密封件厂。代表人：葛汀汀。本院在审理原告宁海县得胜新型材料有限公司与被告宁海兴利橡胶密封件厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海兴利橡胶密封件厂的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原、被告已和解，纠纷已消除，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县得胜新型材料有限公司撤回起诉。本案受理费480元，减半收取240元，财产保全费320元，合计560元，由原告宁海县得胜新型材料有限公司负担。审判员 仇 华二〇一四年八月二十六日书记员 王红亚