wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第165号申请执行人莫光荣被执行人陆明好本院在执行申请执行人莫光荣与陆明好道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一一年六月三十日书记员 王 祥
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第197号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某甲，于浙江省宁波市，个体。因本案于2009年12月20日被宁波港公安局刑事拘留，2010年1月19日被取保候审，2011年1月19日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。被告人黄某，绰号“黄毛”，于贵州省铜仁市，农民工。因本案于2009年12月20日被宁波港公安局刑事拘留，2010年1月19日被取保候审，2011年1月19日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人司某，别名“小司”，于陕西省铜川市，工人。因本案于2009年12月20日被宁波港公安局刑事拘留，2010年1月19日被取保候审，2011年1月19日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕348-2号起诉书指控被告人周某甲、黄某、司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人石惠强、被告人黄某及其辩护人李惠芳、被告人司某及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2009年1-12月间，被告人周某甲分别雇佣黄某在本区招宝山街道金某停车场内，雇佣司某在本区骆驼街道兴丰村镇海宏业沥青有限公司内多次非法收购驾驶员盗窃、侵占的沥青，具体如下：1、2009年1-12月间，被告人周某甲、黄某明知是犯罪所得的赃物，仍在位于本区招宝山街道的金某停车场内收购黄友谊（已判刑）盗窃所得的价值人民币17000余元的70#普通沥青约5.6吨。2、2009年8-12月间，被告人周某甲、黄某明知是犯罪所得的赃物，仍在上述地点收购邓兆瑞（已判刑）盗窃所得的价值人民币17000余元70#普通沥青约5吨。3、2009年5-12月间，被告人周某甲、黄某明知是犯罪所得的赃物，仍在上述地点收购倪春军（已判刑）盗窃所得的价值人民币16000余元的70#普通沥青约5.2吨。4、2009年1-12月间，被告人周某甲、黄某明知是犯罪所得的赃物，仍在上述地点收购邓兆俊（已判刑）盗窃所得的价值人民币15000余元的70#普通沥青约5吨。5、2009年5-6月间，被告人周某甲、司某明知是犯罪所得的赃物，仍在位于本区骆驼街道兴丰村的镇海宏业沥青有限公司内收购曹邦忠（已判刑）等人侵占的价值人民币38000余元的70#普通沥青约12吨。6、2009年6月，被告人周某甲、司某明知是犯罪所得的赃物，仍在上述地点收购庞晶晶（已判决）等人侵占的价值人民币20792元的70#普通沥青约6.3吨。被告人周某甲在收购上述赃物后转卖给他人，非法获利人民币共计30000元。案发后，被告人周某甲于2009年12月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人周某甲退缴人民币50万元，现由公安机关暂扣。上述事实，被告人周某甲、黄某、司某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲、黄某、司某的身份证明、抓获经过、情况说明、图片说明、扣押、发还物品、文件清单、失窃报告、GPS轨迹图、刑事判决书，辨认笔录，证人周某乙、吴某、项某、徐某、金某的证言，同案犯伍振华、庞晶晶、曹邦忠、黄友谊、邓兆俊、邓兆瑞、倪春军的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议法庭判处被告人周某甲有期徒刑一年六个月至二年，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人黄某有期徒刑一年至一年三个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人司某有期徒刑一年至一年三个月，宣告缓刑，并处罚金。本院认为，被告人周某甲、黄某、司某明知是他人犯罪所得的赃物，仍共同予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。被告人黄某、司某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据被告人周某甲、黄某、司某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，基本适当。各被告人的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院对被告人予以从轻处罚，并宣告缓刑等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某甲违法所得应予追缴。据此，根据被告人周某甲、黄某、司某的犯罪事实和具体情节，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人黄某、司某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人周某甲违法所得人民币三万元予以没收；被告人周某甲退缴的赃款，由暂扣机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年六月七日书 记 员 滕爱娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9065号原告：温州银行股份有限公司北白象支行（统一社会信用代码：91330382693857444T），经营场所：乐清市北白象镇茗都华庭1、8幢104-5、104-6、219、220室。负责人：李作钢，系该支行行长。委托代理人：陈颉菡，女，1992年6月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告员工。委托代理人：黄鸽，男，1986年2月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：孙成友，女，1970年11月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告温州银行股份有限公司北白象支行诉被告孙成友信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还信用卡透支款本金19665.3元，支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算至欠款清偿之日止）及利息（按本金万分之五计算至欠款清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金鹿信用卡个人金卡卡号62××076228990022939115申领时间2011年6月10日信用额度20000元合同相关约定透支利息为日0.5‰，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年7月16日开始透支、消费，最后透支、消费日为2016年6月27日。截止2017年7月23日，透支本金为19665.3元，利息3201.34元，滞纳金7946.29元。还款事实2016年9月17日最后一次还款，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19665.3元透支滞纳金983.27元透支利息截止2017年7月23日止透支利息为3201.34元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙成友于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行透支款本金19665.3元、利息（暂算至2017年7月23日利息为3201.34元，自2017年7月24日起利息以19665.3元为基数按日利率0.5‰计算至欠款清偿之日止）、滞纳金983.27元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由原告温州银行股份有限公司北白象支行负担129元，被告孙成友负担441元；本案公告费300元，由被告孙成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  林晓丽人民陪审员  陈 宪二〇一八年一月十九日代书 记员  胡甜甜
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第00153号原告：江苏腾宇机械制造有限公司。委托代理人：任珉，宿迁正四方律师事务所律师。被告：安徽金日盛矿业有限责任公司。委托代理人：王晓瑞，该公司工作人员。委托代理人：王本圣，该公司工作人员。原告江苏腾宇机械制造有限公司诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2011年4月12日受理后，依法由审判员潘治海独任审理，于2011年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任珉、被告委托代理人王晓瑞、王本圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏腾宇机械制造有限公司(以下简称腾宇公司)诉称：2009年4月9日和4月11日，原、被告分别签订《制砖设备采购合同》、《周油坊铁矿制砖设备技术协议》各一份，合同约定被告购买原告生产的制砖设备一套，价格为195万元，结算方式为：1、合同签订后支付50万元作为预付款；2、设备安装调试完毕、验收合格、试运行出合格产品后支付125万元；3、剩余20万元，作为质保金，质量保证期满后15日内支付。合同签订后，原告方按约定履行了义务，被告方按约定履行了第1、第2项付款义务，但剩余的第3项20万元，被告未能按约支付。现起诉要求被告支付给原告20万元及利息。被告安徽金日盛矿业有限责任公司(以下简称金日盛公司)对原告诉称事实无异议，但提出双方未约定利息。原告腾宇公司当庭放弃要求被告承担利息的诉请。原告腾宇公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、采购合同和技术协议各一份，证明双方存在买卖关系。2、银行承兑汇票，证明被告已履行了结算约定的1、2项付款义务。3、收据。证明原告方已按结算约定向被告出具了收据。4、安装调试服务单一份，证明原告已按照约定完成安装调试。5、工程竣工报验单一份，证明该买卖设备已通过验收。被告金日盛公司对上述证据无异议，亦未向法庭提供证据。法庭对原告证据的证明效力予以当庭确认。经审理查明：2009年4月9日和4月11日，原、被告分别签订《制砖设备采购合同》、《周油坊铁矿制砖设备技术协议》各一份，合同约定被告购买原告生产的制砖设备一套，价格为195万元，其中的结算方式、时间为：1、合同签订后，被告支付50万元作为预付款；2、设备安装调试完毕、验收合格、试运行出合格产品后1个月内支付125万元；3、剩余20万元，作为质保金，质量保证期满后15日内支付。合同签订后，原告方按约定履行了义务，被告方按约定结算方式履行了第1、第2项付款义务，第3项20万元，被告未能按约支付。原告催要无果，遂诉讼来院要求被告支付给原告20万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告金日盛公司欠货款事实清楚。原告腾宇公司按合同约定履行了自己的义务后，被告金日盛公司未能完全履行合同约定义务，应承担继续履行的责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽金日盛矿业有限责任公司给付原告江苏腾宇机械制造有限公司人民币20万元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一一年六月八日书记员  赵华勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2011)清英法青民初字第48号原告王贵珍，女，1968年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人王成忠，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告吴森源，男，1960年8月1日出生，住台湾苗栗县，委托代理人陈镜明，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省翁源县。原告王贵珍诉被告吴森源劳动争议纠纷一案,本院于2011年5月9日立案受理后,依法由审判员温福彦适用简易程序独任审判,于2011年6月17日公开开庭进行了审理,原告王贵珍及其委托代理人王成忠和被告吴森源的委托代理人陈镜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵珍诉称,我与被告经口头约定于2010年6月11日到被告经营的兰花种植基地从事做饭工。具体由我负责为其兰花基地购买大米和做好一日三餐的饭食，以供兰花基地的员工食用。双方约定我6月份的工资为800元（试用期），7月份以后每月工资900元。我每月休息2天，若休息时间内加班则按45元/天计付加班费。另外，被告答应春节前按每工作一个月支付1000元的形式计发奖金。其后，我于2010年6月11日到被告的兰花基地工作。2011年春节放假后，我于2011年2月7日回到兰花基地，但被告告知我不用上班了。因为被告对年前遣散的员工支付两个月工资的遣散费，故我向被告索要遣散费，但被告不肯支付，由此发生争执，青塘、官渡派出所都有民警到场。当天，我将个人物品从兰花基地搬离。被告的兰花基地因土地被政府征用，被告现在翁源县另设兰花基地。被辞退后，我了解到被告虽然从事兰花种植，但一直未领取工商营业执照。我曾先后以森源兰蕙（广东英德基地）、吴森源为被申请人向英德劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但是该委员会均以被申请人主体不适格为由，不予受理。我认为我和被告已形成事实劳动关系，但被告一直未与我签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》等规定，被告应向我每月支付二倍工资，现被告已支付了一倍的工资，还应支付另一倍的工资，即8542.83元。其次，双方口头约定每月休息2天，但在2010年7月至2011年1月我都加班工作，然而被告没有支付加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》等规定，被告应向我支付加班工资4817.36元。另外，被告于2011年1月26日口头通知辞退我，但被告既没有提前一个月通知，也没有说明辞退理由，而是单方解除口头合同，其行为违法了《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，据此，被告应向我支付经济补偿标准的二倍赔偿金，即1800元。再者，根据《中华人民共和国劳动法》等规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，但被告未为我缴纳和代扣代缴社会保险费，因此要求被告为我补缴社会保险。最后，本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、王贵珍2010年6月至12月的工资清单；3、2011年1月份考勤登记表；4、王贵珍制作的、兰花基地经理吴春兰签名确认的现金进出明细表（时间为2010年6月份至2011年1月份）；5、劳动仲裁申请书2份；6、英德市劳动人事争议仲裁调解委员会出具的不予受理通知书2份；7、森源兰蕙（广东英德基地）兰花基地的照片2张。被告吴森源辩称，我与原告并不属于劳动关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规。首先，原告买菜做饭后，余下的时间其可自由支配，其适用的不是8小时固定上班制，没有明确的上下班时间。其次我于2010年12月上旬已通知原告，让其春节过后不用回来上班。由于青塘镇政府征用我的兰花基地，故从2010年9月始，我便开始转移工作。因我将搬迁到其他地方，2010年12月我已通知原告春节过后不用回来上班。2011年1月26日，我与青塘镇政府签订协议，兰花基地搬迁工作已基本完成，故我告知原告不用再到兰花基地做饭，同时支付了原告1月份的工资。但是原告在未征得基地同意及基地未宣布放假的情况下就擅自离开基地，其后再也没有回来。为此，我认为原告是临时工性质，不属于劳动合同法律关系，故双方不签订合同，我亦不用为原告缴纳社会保险。被告在举证期限内提供的证据有：原告领取工资的签收表。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6、7没有异议，对证据3、4的真实性有异议。原告对被告提供的证据没有异议。经审理查明，原告于2010年6月11日到被告的兰花基地从事做饭工，负责买菜做饭。双方口头约定原告6月份工资为800元，从7月份开始工资为900元。原被告双方没有签订劳动合同。后因政府招商引资需征用被告的兰花基地建厂，被告的兰花基地需搬迁，于是被告对原在其兰花基地做工的工人进行遣散处理。被告已向原告付清了2010年6月至2011年1月份的工资和2010年的奖金7千元。2011年2月7日原告返回兰花基地，因遣散费与被告发生争执。因争执无果，为此原告曾先后以森源兰蕙（广东英德基地）、吴森源为被申请人向英德劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但是该委员会均以被申请人主体不适格为由，不予受理。另查明，被告投资的森源兰蕙广东英德基地没有办理工商营业执照，同时被告吴森源亦没有办理个体户工商营业执照。以上事实有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告投资的“森源兰蕙广东英德基地”未经工商部门依法核准登记，被告作为自然人，不具备《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，故原告受雇于被告并为被告提供劳务，双方之间的法律关系应属于劳务雇佣关系，而非法律意义上的劳动关系。由此，对原告跟据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》并以双方存在劳动关系为由而提出主张未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏法律理据，依法不予支持。原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，因原告与被告之间的关系不属于劳动关系，并且双方没有约定该费用由被告负责缴纳，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元,由原告王贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一一年六月二十七日书记员  卢丽芬附本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2011)中一法三民一初字第327号原告赵贵芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住中山市，委托代理人张子恩，广东华大律师事务所律师。委托代理人张璋，女，1983年5月6日出生，住湖南省汝城县。被告赵祖寿，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍住址江西省九江市都昌县，现住中山市，委托代理人王凤华、王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。第三人王新辉，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍住址河南省漯河市召陵区，现住中山市，本院于2011年5月11日立案受理了原告赵贵芬诉被告赵祖寿合伙协议纠纷一案。依法由审判员吴立和适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告及王新辉三人在2005年7月合伙成立中山市神湾镇致利鞋材制品厂。2006年11月原告因故退出合伙，原告将部分合伙股份转让给被告，由于被告不能及时支付转让款，即向原告出具了欠条，被告确认欠原告款项为51381.5元。被告出具欠条后，一直未清偿欠款，经原告多次催促，被告于2011年1月11日偿还原告15000元，余款至今未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款36318.5元及从起诉之日至清偿日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵祖寿定于2011年6月30日一次性支付给原告赵贵芬退伙款13000元解决本案纠纷（该款被告已支付给原告）。二、案件受理费355元，诉讼保全费420元，合计775元，由原告负担335元，被告负担420元（原告已付775元，被告负担部分于签订调解协议当日支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  吴立和二〇一一年六月三十日书记员  唐 群
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2010)州执字第650-3号申请执行人张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，阜阳市人，大学文化程度，阜阳恒安汽车贸易有限公司总经理，住安徽省阜阳市开发区南二环路财富名都。被执行人王昊，男，1991年11月5日出生，汉族，阜阳市人，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍上南路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院2011年1月13日作出的（2010）州执字第650-2号执行裁定书，于2011年5月3日，依法委托安徽盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于安徽省阜阳市颍上南路917号和谐家园1幢203室房产一套。2011年5月24日竞买人刘其以300000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王昊位于安徽省阜阳市颍上南路917号和谐家园1幢203室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘其所有。二、买受人刘其可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  余继红审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一一年六月三日书记员  王 征
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00428号原告：金维芝，女，1936年11月生，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区西山矿西一村18栋3单元2室，身份证号码340404193611120861。委托代理人：李辉，安徽光淮律师事务所律师。被告：安徽好尔生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫11楼，机构代码：67894347—5。法定代表人：况高秀，该公司总经理。委托代理人：曹玉兵，该公司职工。本院在审理原告金维芝与被告安徽好尔生物科技有限公司医疗损害赔偿纠纷一案中，原告金维芝于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金维芝撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许金维芝撤回起诉。案件受理费3160元，经院长批准予以免交。审判长 顾 旭审判员 丁 婕审判员 宋成凤二〇一一年六月七日书记员 张 振
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00405号上诉人（原审起诉人）席青海。委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。上诉人席青海不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00670号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人席青海上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。本院经审查认为，上诉人席青海起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00670号民事裁定；二、本案由涡阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  怀 峰代理审判员  袁乾伟二〇一一年六月七日书 记 员  罗 胜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书���2015）莱阳执字第2050号申请执行人：于达泳。被执行人：姜升君。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月二日书记员 李  举  全
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第357号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人向振江（曾用名向唯），男，土家族，1991年5月4日出生于湖南省龙山县，初中文化，无业，家住龙山县。因本案于2011年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）231号起诉书指控被告人向振江犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人向振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月5日深夜，被告人向振江伙同肖坤（已判刑）、向正香（另案处理）经预谋，来到北仑区小港街道江桥头一工地内，用携带的钳子和剪刀剪断后窃得工地内混凝土机上5×10mm2电缆线59米、4×10mm2电缆线46米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币3177元。次日下午，肖坤在处理赃物途中被抓获，赃物亦被追回并发还给失窃单位。另查明，2011年2月15日下午，被告人向振江在湖南省张家界火车站被公安民警抓获。上述事实，被告人向振江在法庭审理过程中无异议，且有同案犯肖坤的供述、被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过和押解经过情况说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，并经本院(2010)甬仑刑初字第319号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人向振江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向振江能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物已被追回，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向振江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起到2011年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月二十九日代书记员 张蓓蓓
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00403号上诉人（原审起诉人）杨从波。委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。上诉人杨从波不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00668号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨从波上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。本院经审查认为，上诉人杨从波起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00668号民事裁定；二、本案由涡阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  怀 峰代理审判员  袁乾伟二〇一一年六月七日书 记 员  罗 胜
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬慈行初字第14-1号原告谢新利，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。原告倪建昌，男，1962年7月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。上述两原告的委托代理人袁裕来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。上述两原告的委托代理人杨昉汀（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。被告余姚市规划局，住所地浙江省余姚市兰江街道南兰江路288号。法定代表人黄晓帆，男，局长。第三人余姚市四明广场建设投资有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道舜水南路122号。法定代表人周佰勤，男，经理。委托代理人赵明（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。委托代理人孙娟娟（特别授权代理），浙江舜联律师事务所实习律师。原告谢新利、倪建昌不服被告余姚市规划局颁发（2009）浙规（地）证0210009号（拆）建设用地规划许可证的行政行为，于2011年3月29日向余姚市人民法院提起行政诉讼。该院受理后，报请浙江省宁波市中级人民法院指定管辖。浙江省宁波市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）浙甬行辖字第11号行政裁定，本案由慈溪市人民法院管辖。本院于2011年5月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因余姚市四明广场建设投资有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，本院于2011年6月2日收到余姚市人民法院转来的原告倪建昌撤诉申请书。经审查，本院认为，原告倪建昌申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告倪建昌撤回起诉。（此页无主文）审 判 长 陈 银 建代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一一年六月三日书 记 员 岑瑜（代）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00413号上诉人（原审起诉人）席广航。委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。上诉人席广航不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00678号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人席广航上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。本院经审查认为，上诉人席广航起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00678号民事裁定；二、本案由涡阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  怀 峰代理审判员  袁乾伟二〇一一年六月七日书 记 员  罗 胜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00266号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人范林，女，1990年4月10日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，住陕西省澄城县，无业。2010年8月13日被抓获，同年8月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月21日因患严重疾病被取保候审。现在居住地。被告人董凡，男，1992年8月3日出生于陕西省澄城县，汉族，中专文化程度，住陕西省澄城县，学生。2010年8月15日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告人路飞，男，1988年11月22日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化程度，住陕西省澄城县，无业。2010年8月13日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]555号起诉书指控被告人范林、董凡、路飞犯非法拘禁罪，于2011年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人范林、董凡、路飞及被告人董凡的辩护人关明、被告人路飞的辩护人安龙斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月13日凌晨2时许，被告人范林因与被害人杨某（又名“媛媛”）有矛盾，遂指使被告人董凡、路飞、张某（另案处理）将被害人杨某带出“解决问题”。先由被告人董凡以“包夜”为名将被害人杨某从吉祥村一道巷一家美容美发店带至二道巷升旺招待所208房。后被告人路飞、董凡等人携带刀具从208房强行将被害人杨某先带至罗家村一家美容美发店，继而又将被害人杨某带至如家招待所303房间，后被害人杨某趁机逃到408房，被董凡等人找到并带回303房间。后几人又将被害人杨某带至罗家村的美容美发店。在拘禁期间，被告人范林、董凡殴打了被害人杨某。同日22时左右小寨路派出所民警在该店例行检查时，被害人杨某向民警求救，民警将被告人路飞抓获。同日23时许、同月15日15时许，被告人路飞协助公安机关抓获了同案犯范林、董凡。案发后，被告人路飞亲属赔偿被害人杨某损失1500元。上述事实，三被告人及被告人董凡、路飞的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条等书证；被害人杨某的陈述；证人王某2、韩某、高某、王某1、张某等人的证言；被告人范林、董凡、路飞的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人董凡的辩护人辩称，被告人董凡认罪态度好，系初犯、从犯、偶犯，在案发前系学生，虽有伤害行为，但未对被害人造成实质性的伤害后果，被害人对本案的发生也应承担一定的后果，建议对被告人董凡从轻处罚。被告人路飞的辩护人辩称，被告人路飞系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，有立功表现，已赔偿被害人的损失，被害人有一定的过错，建议对被告人路飞判处缓刑。本院认为，被告人范林、董凡、路飞因琐事非法限制他人人身自由，且殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人董凡及路飞的辩护人辩称，被告人董凡、路飞系从犯，被害人对本案的发生也应承担一定的后果之意见与事实不符，本院不予采信；二被告人的辩护人其他辩护意见属实，予以采信。鉴于三被告人认罪态度较好，均系初犯、偶犯，且未造成严重危害后果，且被告人路飞有立功表现，并已赔偿被害人的损失，对三被告人均可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人范林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人董凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人路飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、作案工具刀具等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  卞立刚二〇一一年六月八日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第222号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵王锋，男，1983年11月3日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省正宁县永和镇于庄行政村*组。因盗窃于2007年8月30日被行政拘留七日；因盗窃于2007年11月10日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2010年10月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕166号起诉书指控被告人赵王锋犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年4月12日19时许，被告人赵王锋在本区庄市街道翰林网吧门前，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人任俊伟停放在该处的价值人民币2280元的“济南轻骑”牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物，已发还给被害人。上述事实，被告人赵王锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵王锋的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书，被害人任俊伟的陈述，证人马兴的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵王锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵王锋在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵王锋拘役六个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人赵王锋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵王锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2011年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年六月三十日书 记 员 滕爱娜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00323号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李军，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，住渭南市蒲城县，农民。2010年12月6日被抓获，同年12月9日因涉嫌绑架罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]37号起诉书指控被告人李军犯绑架罪，于2010年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周一帆出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月底的一天晚上，被害人汪某1让被告人李军、张某（另案处理）等人到西安市南门外一个酒吧帮忙打架，李军等人赶到现场后被西安市公安局碑林分局民警抓获，后因曾参与盗窃被关押至7月22日。2010年8月14日凌晨，被告人李军伙同张某、雷某、贾某（均另案处理）商量此事，雷某提出绑架汪某1的女友以此向汪某1要钱。贾某驾驶租来的轿车，四人至西安市雁塔区沙井村千鹤网吧，将汪某1的女友刘某骗上车，后一直将其控制在车上并打电话威胁汪某1给钱。14日中午，四人将刘某拉至西桃园村群贤招待所，由李军、张某负责看守，雷某、贾某到汽车租赁公司换租车辆。14日19时许，四人在丰庆公园北门拿到汪某1交付的人民币5000元后，将刘某送回沙井村。被告人李军分得赃款人民币1000元。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、照片、户籍证明；2、被害人汪某1、刘某的陈述；3、证人蒋某、杨某的证言；4、被告人李军的供述;5、同案犯张某、雷某、贾某的供述等证据证实，足以证明。本院认为，被告人李军以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第（一）款、第二十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人李军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月6日起执行至2015年12月5日止）二、涉案赃款1000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张建中人民陪审员  张金桂二〇一一年六月八日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00375号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张方方，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区，农民。2011年2月17日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]277号起诉书指控被告人张方方犯诈骗罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年10月底，被告人张方方以征婚交友为名通过“佳缘网”结识被害人张某，后被告人张方方以“王某”的假名骗取张某信任后开始交往并同居。从2010年12月起，张方方编造还赌债等理由多次从张某处骗取现金共计人民币13600元。2011年2月17日，被告人张方方被抓获归案。案发后张方方家属代为退还了全部赃款，被害人表示谅解。上述事实，被告人张方方在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、户籍证明、抓获经过、银行卡取款记录；2、被害人张某的陈述;3、证人郑某的证言；4、被告人张方方的供述；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方方以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张方方认罪态度较好，且退赔了涉案赃款，被害人表示了谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张方方犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起执行至2011年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年六月二十二日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00412号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王保民（又名赵军），男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化程度，陕西省华县人，住华县，农民。2010年12月21日被抓获，12月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2011年1月21日以涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]236号起诉书指控被告人王保民犯盗窃罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年11月17日20时许，被告人王保民在西安市高新区亚美大厦挡乘被害人姜某驾驶的电动自行车，至西部电子广场人人乐超市附近，以让被害人姜某帮忙取东西为由，骗其离开，盗走“北京裕兴”牌TDP-1004型电动自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值为2400元。破案后，被告人王保民家属已赔偿被害人姜某损失2400元。2010年12月19日14时许，被告人王保民在西安市丈八东路与长安南路交界处挡乘被害人薛某驾驶的电动自行车，至西安市南大明宫建材市场，以让被害人薛某帮忙取东西为由，先借被害人薛某手机佯装记电话号和打电话，骗薛离开后，盗走其“立马”牌风锐型电动自行车一辆及三星牌1220型手机一部。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值为2800元，手机价值为150元。破案后，手机已追回并发还被害人薛某，被告人王保民家属已赔偿被害人薛某损失2950元。上述事实，被告人王保民在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表及报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、收条）；被害人薛某、姜某的陈述；证人蔡某的证言；被告人王保民的供述；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王保民认罪态度好，且已赔偿被害人全部损失，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王保民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月21日起执行至2011年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年六月十五日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00355号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张超，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县，捕前系西安市德邦物流公司员工。2010年12月31日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月10日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]221号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月30日13时许，被告人张超驾驶的金杯车与被害人肖某驾驶的帕萨特轿车在本市高新四路与科技路十字发生交通事故，双方至本市科技路交通事故快速理赔服务中心进行责任认定，张超欲离开快速理赔中心，肖某追赶并阻止张超离开，张超遂脚踢肖某右腿，致肖某右胫腓骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，肖某之损伤属轻伤。当日，张超在本市高新医院被公安民警抓获。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书；2、证人薛某、杨某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人张超的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张超认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，对被告人张超可从轻处罚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年六月二十一日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00407号上诉人（原审起诉人）杨振华。委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。上诉人杨振华不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00672号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨振华上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。本院经审查认为，上诉人杨振华起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00672号民事裁定；二、本案由涡阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  怀 峰代理审判员  袁乾伟二〇一一年六月七日书 记 员  罗 胜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第59号原告：慈溪梦鑫金属材料有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼。法定代表人：施建群，该公司执行董事。委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。被告：罗雪乔，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪梦鑫金属材料有限公司（以下简称梦鑫公司）为与被告罗雪乔买卖合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。因被告罗雪乔下落不明，本案于2011年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告梦鑫公司的委托代理人陈跃到庭参加诉讼，被告罗雪乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告梦鑫公司起诉称：2008年4月10日，被告向原告购买铜材料6071公斤，每公斤43元，合计261050元。因被告未支付货款，经双方协商一致，被告向原告出具暂欠条一份，承诺货款于2008年4月30日一次性付清。但被告并未按约支付货款，至2010年8月26日，被告共支付了185670元，尚欠原告75380元。现原告诉请判令：1.被告即时支付货款75380元，并按约定支付逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告自愿将第1项诉讼请求减少为：要求被告支付自2010年8月27日起至判决确定的履行之日止，以75380元为基数，按银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期违约金。被告罗雪乔未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告罗雪乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.暂欠条一份，拟证明被告欠买卖货款金额以及还款期限等的事实；2.宁波银行同城来帐查询单二份，拟证明被告于2010年2月11日支付原告货款10000元，及证明原告向被告进行催讨货款的事实。经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证明被告向原告法定代表人支付货款的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年4月10日，被告罗雪乔向原告出具暂欠条一份，载明“今向慈溪梦鑫材料有限公司购得铜材料6071公斤，每公斤43元，合计261050元，现付金额0元，尚欠货款261050元，经协商定于2008年4月30日一次性偿付本公司，如超期付款，按实际逾期天数支付百分之五违约金”。原告与被告在该暂欠条上签名盖章。被告罗雪乔支付了185670元，尚欠原告货款75380元。本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应按约支付相应的货款。原告在庭审中自愿减少违约金的诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告的利益，本院予以照准。故原告要求被告支付货款及逾期违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告罗雪乔于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪梦鑫金属材料有限公司货款人民币75380元，并支付自2010年8月27日起至本判决确定的履行日止，以75380元为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。被告罗雪乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，由被告罗雪乔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  华丽平二〇一一年六月七日代书 记员  宋浏浏附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011)碑民三初字第00685号原告：薛玉花，女，1962年11月10日出生，汉族。委托代理人：刘钰，女。委托代理人：李喜莲，女.被告：陕西恒金置业发展有限公司。法定代表人：臧宝珠，总经理。本院在审理原告薛玉花与被告陕西恒金置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛玉花于2011年6月23日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉花的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛玉花撤回起诉。诉讼费1496元减半收取748元，由原告薛玉花负担。审判长  朱绍清二〇一一年六月二十三日书记员  申丽敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00452号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡小旭，男，1970年7月20日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，住上蔡县，农民。被告人鲍冬冬，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，住上蔡县，农民。被告人贾永军，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省吴堡县人，住吴堡县辛家沟镇张家旺村，农民。上列被告人于2010年11月30日被抓获，同年12月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]68号起诉书指控被告人胡小旭、鲍冬冬、贾永军犯盗窃罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人胡小旭、鲍冬冬、贾永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月30日4时许，被告人胡小旭、鲍冬冬经预谋伙同被告人贾永军，到西安市雁塔区延兴门北村，由胡小旭在村委会门口望风，鲍冬冬、贾永军进入院内盗窃塔吊标准件，后用电动三轮车分两次将盗窃的塔吊标准件一套四件运至延南村一收购站门口，一件搁置在延兴门北村村委会门口，后被群众发现，当场抓获胡小旭、贾永军，并在胡小旭的指认下，抓获鲍冬冬。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗塔吊标准件一套四件总价值人民币6000元，另塔吊标准件一件价值人民币1500元。破案后，赃物已经追回，发还给被害单位。上述事实，被告人胡小旭、鲍冬冬、贾永军在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被盗物品照片；2、证人郭某2的证言；3、被害人郭某1的陈述;4、被告人胡小旭、鲍冬冬、贾永军的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；7、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小旭、鲍冬冬、贾永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。三被告人在被抓获时，将一件塔吊标准件搁置在延兴门北村村委会门口，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡小旭指认协助抓获被告人鲍冬冬，属立功，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，本案赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。被告人贾永军具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人胡小旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月23日起执行至2012年1月22日止）。二、被告人鲍冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月23日起执行至2012年1月22日止）。三、被告人贾永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 兰 喆人民陪审员 王 华人民陪审员 刘玉秀二〇一一年六月八日书 记 员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00208号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗杰，男，1981年10月23日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化程度，住新邵县，农民。2010年7月13日被抓获，次日因涉嫌出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]477号起诉书指控被告人罗杰犯出售非法制造的发票罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人罗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月13日，被告人罗杰持陕西省西安市定额专用发票来到约定的西安市电子城军城超市门口与他人准备交易（出售发票）时，被公安机关抓获，当场缴获陕西省西安市定额专用发票三本（共计150份）。经西安市地方税务局征管处鉴定，提取的3本陕西省西安市定额专用发票均为假发票。上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过及情况说明、提取笔录、扣押单、通话记录、户籍证明）；物证（扣押的假发票、作案使用的手机二部）；证人杨某的证言；被告人罗杰的供述；西安市地方税务局征管处出具的发票鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关同时指出被告人罗杰系犯罪未遂，在量刑时应予考虑。本院认为，被告人罗杰出售伪造的陕西省西安市定额专用发票三本、共计150份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人罗杰认罪态度好，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为了保障国家的税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人罗杰犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月13日起执行至2011年7月12日止）。二、涉案假发票及作案工具手机两部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  刘孟黎二〇一一年六月二十八日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00200号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人牛宗敏，男，1984年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，农民。2010年10月17日因涉嫌组织、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月19日以协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]593号起诉书指控被告人牛宗敏犯协助组织卖淫罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人牛宗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年以来，宋小超（另案处理）组织孙某、陈某2、姜某在西安市长安区长里村宋某开办的美容美发厅从事卖淫活动。被告人牛宗敏明知宋某组织多名小姐卖淫，帮助宋某看店，并管理、接送、看守小姐。陈某1（另案处理）负责放哨看人，孙某（另案处理）负责介绍小姐和记账。2010年10月17日凌晨，姜某在和嫖客高某发生完性关系后，告诉高某其被他人强迫卖淫，要求高某报警，后高某报警，宋某、牛宗敏、姜某、孙某、陈某2、陈某1被当场抓获。上述事实，被告人牛宗敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及执行回执、在逃人员登记表等书证；证人高某、姜某、陈某1、孙某、陈某2、王某等人证言；被告人牛宗敏供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人牛宗敏在三至四年内量刑，并处罚金。本院认为，被告人牛宗敏明知宋某组织他人卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人牛宗敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月17日起执行至2013年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  白志明二〇一一年六月二日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00343号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人程英，女，1976年1月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县。案发前系西安市雁塔区徐家庄温馨足浴店负责人。2011年2月19日被抓获，次日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]218号起诉书指控被告人程英犯介绍、容留卖淫罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人程英及其辩护人张麦琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年至今，被告人程英在西安市雁塔区徐家庄254号租赁民房经营温馨足浴店。2010年5月、2011年1月被告人程英开始先后容留、介绍安某、靳某在其店内从事卖淫活动。2011年2月19日被告人程英在收取费用后将靳某介绍给嫖客高某在其店内卖淫，后高某、靳某被公安机关当场抓获。上述事实，被告人程英及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明）；被告人程英的供述；证人高某、靳某、安某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人程英认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对被告人程英适用缓刑。本院认为，被告人程英以牟利为目的，介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人程英认罪态度好的意见属实，予以采信，对被告人程英可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人程英犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年六月二日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00354号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨绍升，男，1988年10月27日出生，汉族，高中文化程度，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。2011年2月22日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人陈发龙，男，1989年7月4日出生，汉族，高中文化程度，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县，农民，捕前暂住西安市雁塔区。2011年2月22日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]274号起诉书指控被告人杨绍升、陈发龙犯非法拘禁罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨绍升、陈发龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年春节后，被害人刘某被骗至本市雁塔区史家湾村一民房内，被告人杨绍升、陈发龙对其予以看管，并强迫其加入传销组织。2011年2月22日晚20时许，群众匿名报警后，公安机关将杨绍升、陈发龙抓获，刘某被解救。上述事实，被告人杨绍升、陈发龙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人杨某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人杨绍升、陈发龙的供述及辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨绍升、陈发龙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨绍升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年12月21日止）。二、被告人陈发龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年六月二十一日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00244号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔劲，男，1986年2月12日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化程度，住西安市莲湖区，原系陕西兰朝传媒有限公司员工。2010年5月10日被抓获，5月12日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭少科、武鹏，陕西博硕律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]352号起诉书指控被告人崔劲犯强奸罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉。被告人崔劲及其辩护人郭少科、武鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年4月21日23时许，被告人崔劲以闲聊为借口，将被害人王某1诱骗至本市雁塔区响塘村118号租住处。22日零时许，被告人崔劲不顾王某1拒绝和反抗，强行和王某1发生了两次性关系。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人崔劲的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉人同时建议对被告人崔劲在四至五年内判处有期徒刑。被告人崔劲对起诉书指控的其与被害人王某1发生性关系的事实无异议，称被害人是自愿的，庭审中表示其行为不构成强奸罪。辩护人通过对事实、证据及程序方面的分析，辩称公诉机关指控被告人崔劲犯强奸罪事实不清、证据不足，建议对被告人崔劲宣告无罪。庭审中辩护人申请被害人王某1出庭，并要求调取被害人与被告人间的短信内容，并提交了两份证言及电话单一份。经审理查明，2010年4月21日23时许，被告人崔劲与被害人王某1联系后，被害人王某1至西安市雁塔区响塘村118号被告人崔劲租住处。22日凌晨，被告人崔劲不顾被害人王某1的反抗和拒绝强行与被害人王某1发生了两次性关系，期间被害人王某1多次拨打110电话，因被告人崔劲阻拦未果，被告人崔劲在强行与被害人王某1发生性关系时被害人王某1反抗，并咬了被告人的右手和胳膊。22日凌晨3时许，被害人王某1离开现场后立即向公安机关报案。2010年5月10日，被告人崔劲被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）接受刑事案件登记表及报案材料表明，被害人王某1于2010年4月22日向公安机关报案称其于2010年4月22日凌晨，在雁塔区响塘村118号房间内被一名刚认识不久的男子（崔劲）强奸。（2）立案决定书表明公安机关于2010年4月22日对王某1被强奸一案立案侦查。（3）抓获经过表明，2010年5月10日，公安机关在本市沣镐东路33号陕西航空管理局6层陕西兰朝传媒有限公司将被告人崔劲抓获。（4）提取笔录及扣押单表明，2010年4月22日14时37分，公安机关在本市高新区西辛庄喜来客招待所王某1租住处提取到蓝色牛仔裤及黑色内裤各一条并予以扣押。（5）辨认、指认笔录及照片表明：被害人王某1在十二张不同男子正面免冠照中辨认出其中5号（崔劲）就是2010年4月22日凌晨强奸她的人；证人程某、王某2、贺某1从十二张不同的男性照片中辨认出崔劲是住在响塘村118号五楼的人，而且程某、王某2还确认崔劲在2010年4月21日晚领了一个女孩子回来；被告人崔劲指认西安市响塘村118号民房五楼系与被害人发生性关系的地方。（6）手机通话详单表明，被害人王某1曾于2010年4月22日0点41分、0点56分、3点04分、3点19分先后4次用号码为158××××8464的手机拨打110电话。（7）警情明细表表明，2010年4月22日案发凌晨，被害人王某1曾4次向“110”调度中心报警，需求帮助。（8）户籍证明表明被告人崔劲在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、被害人王某1陈述，她与崔劲是经过朋友李某认识的。2010年4月21晚上21时许，崔劲通过短信约她过去，后在凌晨零时许崔劲将她接到响塘村租住处。进屋后崔劲强行与她发生了两次性关系，期间她尽力反抗（脚踢崔劲、咬伤崔劲右手及胳膊），还多次拨打了110，但因崔劲阻拦报警未果。3、证人证言：（1）证人李某证明，他和崔劲是2010年3月份认识的，他和王某1算是同事，崔劲和王某1是通过他在阳光KTV互相认识的。（2）证人贺某2证明，崔劲是她的房客，住西安市响塘村她家五楼509室。4月22日凌晨崔劲是按门铃回来的，至于有没有女的喊她开门记不清了。4、被告人崔劲供述，他和发生性关系的女孩（崔劲称作露露，）是通过阳光酒吧的一个朋友李某于案发前两周左右认识的，女孩是在阳光八点半交友会所上班。2010年4月下旬某天通过电话和短信联系后，当晚女孩到他在西安市雁塔区响塘村租住的房子，他们发生了两次性关系，第一次女孩没反抗，第二次女孩半推半就还咬伤了他的右手、右胳膊。他两次都带安全套了。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人崔劲的行为已构成强奸罪。本院认为，被告人崔劲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。因本案有被害人的陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、被告人供述等证据可证，证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以认定被告人崔劲违背被害人王某1的意志，强行与被害人王某1发生性关系的事实，故被告人崔劲辩称与被害人发生性关系时被害人是自愿的及辩护人辩称公诉机关指控被告人崔劲犯强奸罪事实不清、证据不足的意见均不能成立，本院不予采信。庭审中辩护人申请被害人王某1出庭及要求调取被告人与被害人短信内容的请求，因本案事实清楚，证据确实、充分，没有必要要求被害人王某1到庭及调取短信内容；辩护人提交的证言、电话单等证据并不影响被告人崔劲构成强奸罪。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人崔劲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月10日起执行至2013年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  尹顺安人民陪审员  白志明二〇一一年六月一日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书���2015）莱阳执字第1923号申请执行人：张雪刚。被执行人：刘香朋。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李 � � 卫 界审判员 姜永平六月二日书记员 李  举  全
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00460号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵凯，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县，农民。2010年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]190号起诉书指控被告人赵凯犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵凯及其辩护人姚小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月，被告人赵凯在“圆圆”安排下，先后多次向张某（另案处理）出售毒品，共获利2850元。具体犯罪事实如下：1、2010年12月15日23时许，被告人赵凯按“圆圆”的安排，在本市高新区沙井村美仑金典浴场门前，向张某出售毒品一小袋，收取毒资650元。2、2010年12月16日22时许，赵凯伙同“圆圆”再次在本市高新区沙井村科创路美仑金典浴场门前，向张某出售毒品四小袋，收取毒资2200元、3、2010年12月17日赵凯第三次在“圆圆”安排下来到本市高新区沙井村科创路美仑金典浴场门前，在与张某交易时被抓获。当场从其衣袋内查获待售毒品一小袋，经鉴定，净重0.8克，检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；2、证人张某的证言；3、被告人赵凯的供述与辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，属共同犯罪。唯被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人赵凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月17日起执行至2011年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年六月二十七日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00402号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贺梁（又名：梁紫、梁涛），男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蓝田县人，住蓝田县，农民。2004年12月1日因敲诈勒索，被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月。2011年2月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]320号起诉书指控被告人贺梁犯盗窃罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月6日15时30分，被告人贺梁携带镊子，到本市雁塔区吉祥村一巷道，趁行人赵某不备，用镊子盗走赵某外衣左侧口袋内现金人民币2150元，后逃离现场。2011年2月12日贺梁被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。上述事实，被告人贺梁在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、受理公民报警求助情况登记表及赵某的报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、情况说明；2、镊子一把；3、被害人赵某的陈述;4、被告人贺梁的供述与辩解；5、辨认笔录、指认笔录；6、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人贺梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月12日起执行至2011年12月11日止）。二、作案工具镊子一把，依法予以没收。三、违法所得2150元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年六月二十二日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越民初字第2260号原告丁世清，男，1938年12月10日出生，汉族，住绍兴县。委托代理人（特别授权代理）魏峰，浙江大公律师事务所律师。被告王国红，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市南桥镇解放中路387号。负责人吴戈，系经理。委托代理人（特别授权代理）韦毅民、孙双巧，江苏天豪律师事务所苏州分所律师。原告丁世清与被告王国红、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁世清的委托代理人魏峰、被告王国红到庭参加诉讼，被告人保奉贤支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁世清诉称：2010年11月4日，被告王国红驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××轿车，途经绍兴市××城区××西堰村地方时，与原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告王国红应负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告王国红赔偿给原告医疗费等损失合计61427.79元；被告人保奉贤支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告王国红辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，其肇事汽车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保奉贤支公司书面辩称：对原告主张的营养费、护理费和事故处理费不予认可，鉴定费不属保险理赔范围，其他费用由法院依法判决。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：1、原告提供交通事故责任认定书1份，要求证明事故责任认定情况和被告诉讼主体资格。经质证，被告王国红对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供门诊病历1本、住院病历（含出院记录）1组、住院费用清单1组、医疗费发票15份，要求证明原告因事故受伤而治疗及花费医药费的情况。经质证，被告王国红认为对其真实性不清楚，要求由保险公司予以认定。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提供司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告之伤构成十级伤残，花费鉴定费1200元的事实。被告王国红认为对其真实性不清楚，要求由保险公司予以认定。本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提供施救费发票9份、交通费发票1组，要求证明原告花费拖车费用共计330元和交通费500元的事实。经质证，被告王国红认为对其真实性不清楚，要求由保险公司予以认定。本院对上述证据本身的真实性予以确认，但因施救费发票与本次交通事故缺乏关联性，故本院对施救费发票的证明效力不予确认。5、原告提供证明1份，要求证明原告系失土农民的事实。经质证，被告王国红认为对其真实性不清楚，要求由保险公司予以认定。本院对该证据的真实性予以确认。6、被告提供交强险保单（含条款）1份，要求证明其驾驶的肇事轿车投保了相应保险的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年11月4日，被告王国红驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××轿车，途经绍兴市××城区××西堰村地方时，与原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告王国红应负事故的全部责任。事故发生后被告王国红向交警部门缴纳事故赔偿押金10000元，该款原告已经领取。另查明，被告王国红的肇事汽车在被告人保奉贤支公司投保了交强险。本院认为，交警部门已认定被告王国红应负事故的全部责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认。因被告王国红的肇事汽车在被告人保奉贤支公司投保了交强险，故被告人保奉贤支公司应在交强险保险责任限额内承担赔付责任。交强险保险责任限额外的其余损失应由被告王国红承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费148.9元，为17323.19元；住院伙食补助费应按住院时间40天、每天20元计算，为800元；原告主张的护理费，按原告实际住院时间40天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为3304元；营养费，因原告未能提交证据证实，本院不予支持；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为400元；残疾赔偿金，因原告虽为农村户籍，但其土地已经被征用，故根据司法鉴定结论确定的伤残等级和原告的实际年龄，并参照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为21887元；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情确定为2000元；鉴定费，根据鉴定费发票，为1200元；原告主张的事故处理费330元，因其提交的证据与本次交通事故缺乏关联性，故本院不予支持。被告人保奉贤支公司认为原告主张的护理费未经司法鉴定，故不予认可的主张，于法无据，本院不予采纳。上述各项损失合计46914.19元，由被告人保奉贤支公司在交强险保险责任限额内赔偿给原告37591元（已包括精神抚慰金2000元），余款9323.19元由被告王国红赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告丁世清因交通事故造成的损失共计46884.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险责任范围内赔偿给原告37591元、由被告王国红赔偿给原告9323.19元，因被告王国红已支付给原告人民币10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司实际尚应支付给原告丁世清人民币36884.19元，同时返还给被告王国红人民币676.81元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告丁世清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657.5元，由原告丁世清负担257.5元，被告王国红负担400元，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年六月二十日书记员  王 平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00277号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人武龙龙，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县人，住陕西省富县，农民。被告人丁江涛，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县人，住陕西省富县，农民。辩护人刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。上列二被告人于2010年11月30日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]101号起诉书指控被告人武龙龙、丁江涛犯抢劫罪，于2010年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人武龙龙、丁江涛及丁江涛的辩护人刘艳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月30日凌晨5时30分许，被告人武龙龙、丁江涛携带作案工具，戴黑色帽子和手套来到西安市雁塔区电子一路西安石油学院中国石油加油站营业室，掏出仿真手枪，威逼营业员刘某、王某交出钱财，抢走营业款人民币943元后逃离。丁江涛逃至二府庄时被刘某等人抓住，后丁江涛协助公安机关将武龙龙抓获。案发后，赃款已追回并发还被害单位上述事实，被告人武龙龙、丁江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、领条；2、仿真手枪两把、帽子两顶、口罩一个、匕首一把、胶带一卷；3、证人刘某、王某的证言；4、被告人武龙龙、丁江涛的供述；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武龙龙、丁江涛以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人丁江涛在被抓获后协助公安机关抓获同案犯，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人丁江涛的辩护人认为丁江涛系初犯、认罪态度好、未造成严重后果，可从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信。另被告人武龙龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人武龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月30日起执行至2014年11月29日止）二、被告人丁江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月30日起执行至2014年5月29日止）三、作案工具仿真手枪两把、帽子两顶、口罩一个、匕首一把、胶带一卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  卞立刚人民陪审员  张建中二〇一一年六月八日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00403号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹安宁，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化程度，陕西省长武县人，住长武县，农民。2011年2月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]273号起诉书指控被告人曹安宁犯盗窃罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹安宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月3日凌晨0时许，被告人曹安宁在其工作的本市东仪路智尊城上城酒店三楼洗浴中心看见同事段某的上衣外套放在洗浴中心收银台上，趁段某睡觉之际，盗走其上衣外套内装的6300元现金，后逃离现场。2011年2月21日，曹安宁被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。上述事实，被告人曹安宁在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人段某的陈述;3、被告人曹安宁的供述与辩解；4、辨认笔录、指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹安宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人曹安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起执行至2012年8月20日止）。二、违法所得6300元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年六月二十二日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第46号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根,该社职员。被告：宁波市北仑区东海春晓金柑合作社（注册号：3302061001852）。住所地：宁波市北仑区春晓镇三山村堰潭社。法定代表人：柯海波，该合作社负责人。被告：谢正祥（公民身份号码：3624241979********），女，1979年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂（注册号：3302062545293）。住所地：宁波市北仑区春晓三山村凤山。代表人：傅剑锋，该厂负责人。被告：王幼峰（公民身份号码：3302061975********），女，1975年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥、宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥、宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2010年6月4日，原被告签订保证借款合同一份，被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社向原告借款20万元，被告宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被告谢正祥承诺对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社发放了贷款。借款到期后，四被告均未按约履行合同义务。现原告诉至本院要求：1、被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社立即归还借款20万元，支付利息7554.20元（利息暂计算至2011年1月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告谢正祥对上述借款本息承担共同偿还责任；3、宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、承诺书、利息清单等证据用以证明上述事实。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告谢正祥承诺对该款承担共同还款责任，该承诺有效。被告宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥、宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息7554.20元（暂计算至2011年1月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4413元，公告费300元，合计4713元，由被告宁波市北仑区东海春晓金柑合作社、谢正祥、宁波市北仑区春晓兴恒冲件厂、王幼峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年六月二十七日代书 记员  胡宁宁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00454号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马强生，又名马开强，男，1980年6月19日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，住夏邑县。2010年12月30日被抓获，次日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2011年1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人范硕，陕西海普律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]196号起诉书指控被告人马强生犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马强生及其辩护人范硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年1月起，被告人马强生在西安市科技路开办华鼎烟酒店，利用其在给同乡帮忙看店期间学会的贩卖假冒烟酒技巧，购买假冒的茅台、五粮液、西凤等名酒，冒充真品进行销售。2010年12月30日，被告人马强生被公安机关抓获，在华鼎烟酒店及其租赁的位于甘家寨村仓库内查获尚未销售的50年茅台8瓶、30年茅台39瓶、15年茅台30瓶、15年五粮液8瓶、10年五粮液23瓶、五粮液90瓶、6年陈酿西凤酒6瓶、红西凤酒18瓶。贵州茅台酒股份有限公司出具证明，查获的50年茅台8瓶、30年茅台39瓶、15年茅台30瓶均非其公司生产（包装），同时证明50年茅台酒每瓶15999元、30年茅台酒每瓶8999元、15年茅台酒每瓶4599元；四川省宜宾五粮液集团有限公司出具证明，查获的15年五粮液8瓶、10年五粮液23瓶、五粮液90瓶均系假冒产品，同时证明15年五粮液酒每瓶2980元、10年五粮液酒（陶瓶每瓶1680元、玻璃瓶每瓶1080元）、五粮液酒每瓶789元；陕西西凤酒集团股份有限公司出具证明，查获的6年陈酿西凤酒6瓶、红西凤酒18瓶均系假冒产品，同时证明6年陈酿西凤酒每瓶160元、红西凤酒每瓶628元。上述假冒酒货值共计748877元。上述事实，被告人马强生及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格证明、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、产品鉴定书）；证人闫某前的证言；被告人马强生的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人马强生认罪态度好，系犯罪未遂，社会危害性小，建议对被告人马强生适用缓刑。本院认为，马强生销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人马强生认罪态度好，系犯罪未遂的意见属实，予以采信。为了保障国家对注册商标的管理制度和注册商标持有人权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人马强生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四十万元（已缴纳三十万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案酒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年六月十七日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2011)霍民二初字第00104号原告匡光慧,女,1973年1月12日出生,汉族，安徽省六安市人。被告陈军，男，1982年4月5日，汉族，安徽省霍邱县人。原告匡光慧诉被告陈军民间借贷纠纷一案，原告以无法获得被告地址为由，于2011年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，应裁定如下:准许原告匡光慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 孙 敏二〇一一年六月十九日书 记 员 赵华勇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第223号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人司旺喜，男，1986年2月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿松县千岭乡汪岭村豪屋组**号。因犯盗窃罪于2010年6月17日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕167号起诉书指控被告人司旺喜犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。被告人司旺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年4月12日14时许，被告人司旺喜携带螺丝刀等工具，至本区庄市街道加贝超市后门，采用撬锁、搭线发动等手段，窃得被害人陈林军停放在该处的价值人民币2280元的“济南轻骑”牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物，已发还给被害人。上述事实，被告人司旺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人司旺喜的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还物品清单、刑事判决书、图片说明，辨认笔录，被害人陈林军的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司旺喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人司旺喜在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人司旺喜拘役六个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人司旺喜的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人司旺喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2011年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年六月三十日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第99号申请人：美锌（常熟）金属有限公司。住所地：江苏省常熟经济开发区沿江工业区爱励美锌路*号。法定代表人：JOAOBOSCOSILVA，该公司董事长。申请人美锌（常熟）金属有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为DB/0105756461的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年9月10日、出票金额50000元、出票人慈溪市恒进电子有限公司、收款人慈溪万陇电器有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪万陇电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人美锌（常熟）金属有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月二十一日代书记员 毛晓敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2010)咸秦民特字第00002号申请人苏某，女，1933年6月19日出生，汉族申请人苏某要求宣告某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人苏某于2010年4月19日向本院提起诉讼，称其丈夫某某于2003年12月31日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告某某已死亡。经查：某某，男，1931年2月23日出生，陕西省榆林地区绥德县人，在婚姻关系存续期间，于2003年12月31日离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2010年6月2日在《人民法院报》上发出寻找某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，某某仍然下落不明。本院认为：某某自出走之日至今已7年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人苏某作为某某之妻，现申请宣告某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：宣告某某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年六月三日书 记 员  曹 倩
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第1035号原告陈瑶，女，汉族，1992年11月2日出生，住四川省简阳市。委托代理人潘誉，四川通典律师事务所律师。特别授权被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司，住所地：成都市青羊区清溪西路2号。法定代表人郭宏波，总经理。委托代理人郭宏岩，女，公司员工。特别授权委托代理人崔丽伟，女，公司员工。特别授权原告陈瑶与被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司（以下简称塞纳河公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托代理人潘誉，被告塞纳河公司的委托代理人郭宏岩、崔丽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告陈瑶诉称,原告于2010年3月到被告处上班，月均工资为1400元。在原被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费。且在原告上班期间，每日工作12个小时，每个月只有4天的休息时间，连五一、十一、春节等节日期间，原告也得上班。为此原告向被告提出辞职，被告却未向原告支付经济补偿金。故起诉，请求判决：1、被告为原告补缴从2010年3月至2011年2月的社会保险；2、被告支付原告每日延时加班工资12000元；3、被告支付原告周末加班工资9216元；4、被告支付原告经济补偿金1400元；5、被告支付原告节假日加班工资3168元；6、被告向原告返还押金300元。被告塞纳河公司辩称,原告诉状所称不是事实。工资有银行卡和工资表作证，原告不能轮休的情况下，被告支付了延时工资和加班工资。经审理查明，原告于2010年3月到被告处上班，工作岗位为被告客房部服务员，双方未签订劳动合同。被告于2010年3月2日、4月10日以员工基金的名义分两次向原告收取300元。原告从2010年3月至2010年7月月基本工资为650元，从2010年8月至2011年2月月基本工资为850元，被告除按月支付被告基本工资外，每月均向原告支付了加班工资、延时工资及提成，至原告2011年2月离职时止，原告在被告处工作12个月，月平均工资约为1028元。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费。上述事实，有双方所提交并经质证确认的出入证、收据、员工住宿申请、工资表等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，1、原告要求被告返还押金300元，因被告收取该费用于法无据，应予退还。2、原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，但因原告月平均工资为1028元，故被告应当支付原告经济补偿金1028元（1028元×1个月）。3、原告要求被告支付每日延时加班工资、周末加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，因被告已按照劳动合同法的规定支付给了原告，故其诉讼主张，本院不予支持。4、原告要求被告为其补缴2010年3月至2011年2月社会保险的请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈瑶经济补偿金1028元。二、成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈瑶押金300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈瑶的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告成都塞纳河休闲沐浴服务有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年六月二十一日书记员 贺芯钰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第117号��请人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：马小利，该公司总经理。申请人宁波旭润铝业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100007762的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月21日、出票金额100000元、出票人宁波旭润铝业有限公司、收款人慈溪科晔贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波旭润铝业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 ���红莲审 判 员 宋 国 梁审 判 员 张 南 芾二〇一一年六月三十日代书记员 毛 晓 敏