wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸中民初字第156号原告何XX，男，1966年3月30日生，汉族，农民。被告涂XX，男，1967年2月8日生，汉族，农民。原告何XX诉被告涂XX健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何XX及被告涂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何XX诉称，被告涂XX系装修工头，自己曾在被告处承揽装修工程施工，被告因此欠下原告部分工程款一直未支付。2014年3月31日上午，原告在泸西县中枢镇东门口遇见被告涂XX，进而上前讨要工程款，不料被告不但不支付反而殴打原告，致使原告头、胸、腹、背部及左上肢软组织挫伤。后原告到泸西县人民医院住院治疗11天，花去医疗费2980.27元，该纠纷经中枢镇派出所主持调解未果。现请求人民法院依法判决被告赔偿因其侵权行为给原告造成的医疗费2980.27元；误工费550元；护理费550元；住院生活补助费550元；共计4637.27元。本案诉讼费用判由被告承担。被告涂XX辩称，此次事件的发生，原告负有不可推卸的责任，且应承担主要责任。2011年，原告何XX从被告手中承包部分墙砖及地板砖铺贴工程，至2011年7月20日房主在验收工程时发现多处工程不达标，被告便要求原告返工处理，但原告拒绝，无奈被告只有另请一批工人返工，致使被告亏损4万余元。当时尚未支付给原告的工程款为4千余元，被告要求原告就其工程不达标所产生的损失进行赔偿时，原告即以耍赖的方式进行逃避。2014年3月31日上午，当被告在东门口遇见原告时，原告又向被告索要工程款，双方因此发生争吵，其后原告先往被告右脸上打了一拳，当时被告没有还手，此后原告又向被告胸口打了一拳，被告才开始还手打了原告。被告认为自己只应承担原告所产生医疗费的20%。综合原告的诉讼请求及被告的辩解，本案双方当事人的争议焦点是：一、被告涂XX是否应赔偿原告何XX的医疗等费用。二、赔偿数额是多少。原告何XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。2、泸西县人民医院医疗费收据4张，证明原告在泸西县人民医院治疗所产生的医疗费。3、诊断证明一份，证明原告的伤情状况。4、护理证明一份，证明原告住院期间需要人护理。5、出院证一份，证明原告在泸西县人民医院住院天数。上列证据，经被告涂XX质证，对证据1、无异议，对证据2、3、4、5、的真实性及合法性均不认可。本院认为，原告何XX所提交证据1、3、4、均客观真实，本院予以认可；对其提交证据2中金额为2843.97元的泸西县住院医疗收费收据本院予以认可，对其提交的金额为63.60元、37.50元及35.20元的三张泸西县人民医院门诊收费收据日期均为2014年4月12日，而原告出院日期为2014年4月10日，故本院对其关联性不予认可；对证据5的真实性予以认可，但该证据只能证明原告住院天数为10天而非原告主张的11天。被告涂XX未向法庭提交证据。经审理，本院确认的案件事实是：原告何XX曾向被告涂XX承揽部分装修工程，工程结束后原被告双方就工程款及工程质量产生矛盾。2014年3月31日双方在泸西县东门口相遇，并发生争吵，续而发展到互相扭打，事后原告到泸西县人民医院住院治疗10天出院，共花去医疗费2843.97元，后因被告涂XX拒不赔偿原告医疗费等各项费用，原告何XX遂诉至本院。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因原、被告双方经济纠纷而起，原、被告双方未能冷静处理此事，没有采取理智的方式方法解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，在该起纠纷中被告涂XX应承担主要责任，原告何XX也有一定的过错，应负次要责任，故对原告的损失原告应承担40%，被告应承担60%。关于原告主张的损失费用问题，其中医疗费应为2843.97元，该金额有原告提交泸西县人民医院住院治疗收费收据1张为证，本院予以确认；对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，有泸西县人民医院出具的出院证明及护理证明为证，本院予以支持，但应参照当地实际情况，即误工费50元／天、护理费50元／天、住院伙食补助费50元／天计算。原告的损失费用本院确认为：医疗费2843.97元、误工费50元天×10天=500元、护理费50元天×10天=500元、住院伙食补助费50元天×10天=500元，共计4343.97元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告涂XX于判决生效后十五日内赔偿原告何XX的医疗费2843.97元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元共计4343.97元的60%，即2606.38元，其余部分由原告何XX承担。二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告何XX承担10元，被告涂XX承担15元。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨垚二〇一四年八月十九日书记员  何玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11196号 申请执行人青岛隆昌实业有限责任公司，住所地青岛市市南区福州路91号甲。 法定代表人袁有禄，职务总经理。 被执行人青岛市市北区丑小鸭幼儿园，住所地青岛市市北区宁安路28号，组织机构代码：79403970-7。 法定代表人许莲云，职务园长。 被执行人青岛舒曼幼儿园，住所地青岛市市南区逍遥三路15号，组织机构代码：79404623-7。 法定代表人许莲云，职务园长。 本院在执行申请执行人青岛隆昌实业有限责任公司与被执行人青岛市市北区丑小鸭幼儿园、青岛舒曼幼儿园返还原物纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10750号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10750号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一四年八月十二日 书记员  陆 健
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑假字第73号罪犯刘龙，又名刘龙龙，男，1988年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区于2011年10月25日作出（2011）昆刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘龙犯抢劫，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2010年9月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪危险。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘龙提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年六个月十一天，悔改表现突出，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月28日起至2016年3月8止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 王雪冰二〇一四年八月二十八日书记员 李 欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0652号原告魏腾哲。委托代理人杨亚威。被告魏哲芹。被告孙国雷。原告魏腾哲诉被告孙国雷、魏哲芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法普通简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏腾哲及其委托代理人杨亚威到庭参加了诉讼，被告孙国雷、魏哲芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏腾哲诉称，2013年6月20日，二被告向我借款35000元，约定使用三至四天即归还。到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款35000元并承担本案的诉讼费用。被告孙国雷、魏哲芹未答辩。经审理查明，被告孙国雷、魏哲芹系夫妻关系，被告魏哲芹于2013年6月20日向原告魏腾哲借款35000元，并出具借条一张：“借条今借魏腾哲现金叁万伍仟元整（￥35000元）借款人：魏哲芹2013年6月20日”。双方口头约定周转几日即还，后经原告索要，被告本息均未偿还。后因二被告下落不明，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还借款35000元。本院于2014年4月11日登报公告向被告孙国雷、魏哲芹送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。以上事实，有借条一张、与被告孙国雷母亲的谈话笔录一份和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还义务。被告孙国雷、魏哲芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国雷、魏哲芹于本判决生效之日起十日内偿还原告魏腾哲借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告孙国雷、魏哲芹负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  杲 莉人民陪审员  陈克联二〇一四年八月十八日书 记 员  宋晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛顺法滘调确字第147号 申请人周锦红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2322。 申请人江培雄，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份证号码×××5918。 申请人周锦红、江培雄因机动车交通事故责任纠纷，自愿经佛山市顺德区北滘镇道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方于2014年6月27日达成如下调解协议： 申请人江培雄于2014年6月27日前支付申请人周锦红本次交通事故损失5660.14元，申请人周锦红收到上述款项后，双方不再就此事故追究对方任何责任。 现双方当事人于2014年6月27日共同向本院申请对上述调解协议的内容予以司法确认。 经审查，上述调解协议的内容是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人周锦红、江培雄于2014年6月27日达成的上述调解协议有效。 本裁定自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 招 才 二〇一四年八月一日 书记员 吴思萌
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云城法民一初字第435号 原告：张炜琳，女，住云浮市云安县。 被告：林木水，男，住云浮市云安县。 原告张炜琳诉被告林木水身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告张炜琳、林木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年1月7日20时左右在云城区XXX巷的出租屋内因与原告发生口角，从而踢伤原告小脚，原告已报警处理（云城公行罚字（2014）00377号）。原告因受伤而不能正常工作，原告用人单位云城区新讯驰电脑设备商行因原告工作表现差，在三月份扣减了原告工资3000元（工资流水账中有显示）。被告不愿按原告的赔款赔偿，更不愿道歉。原告为维护自身的权益，诉至法院，请求法院：一、判令被告林木水赔偿原告共4000元。其中医药费600元、交通费400元、误工费3000元。二、判令被告林木水向原告当面正式道歉；三、本案受理费由被告林木水负担。 被告林木水辩称，张炜琳是我妻子的妹妹，我是其姐夫。2014年1月7日晚张炜琳来到我出租屋。原告煮好饭后，由于我妻子还未回家，所以等我妻子回来再一起吃。我妻子回来后，我准备吃饭，但原告张炜琳不让我吃，称这些饭菜是其姐姐买的，然后我俩就争吵起来，我把张炜琳推出屋外，踢了她一脚。张炜琳就到报警处理，我愿意支付其医疗费，但我不同意支付其误工费、交通费和道歉。 经审理查明：原、被告是亲戚关系。被告林木水于2014年1月7日20时左右在云浮市云城区XXX巷的出租屋内与原告张炜琳发生口角，一时恼火踢了原告一脚。当天，原告张炜琳到云浮市中医院治疗，云浮市中医院出具诊断证明书，诊断为：软组织挫伤。医疗费为384.1元。2014年4月2日，原告到云浮市人民医院看外科急诊，费用为36.9元。 2014年2月15日云浮市公安局云城分局依法作出云城公行罚决字（2014）00377号《行政处罚决定书》，对林木水殴打他人的行为处以罚款叁佰元。 以上事实有身份证、诊断证明书、发票、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告林木水殴打原告致原告受伤的事实有公安部门作出的《行政处罚决定书》等予以证实，本院予以确认。原告因本次受伤导致的损失经本院核定如下： 1、医疗费384.1元。殴打事件当天产生的医疗费384.1元有发票证实，本院予以支持。费用为36.9元的发票，没有证据证实与本次殴打事件有关，本院不予认可。 2、交通费100元。原告没有提供发票证实，根据原告的伤情及就医时间，本院酌情支持100元。 关于误工费。原告没有证据证实原告存在误工，且殴打事件发生在2014年1月，原告是2014年3月的工资减少。原告没有书面证据证实3月的工资减少与殴打事件有关，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 关于原告主张被告道歉的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，只有公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害，才有权要求道歉，在本案中，原告因身体权受到侵害，要求被告道歉的请求，于法无据，本院不予支持。 以上损失合计484.1元。 原告系被被告殴打致伤，故被告林木水应赔偿484.1元给原告张炜琳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告林木水于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款484.1元给原告张炜琳。 二、驳回原告张炜琳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告林木水负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  陈世玲 二〇一四年八月十三日 书记员  麦绮莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商诉保字第00023号申请人无锡广达汽保有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-2-115号。法定代表人毛卫国，该公司总经理。被申请人杨九，女，1971年1月6日生，汉族，户籍地河南省邓州市龙堰乡申庄村杨庄40号。被申请人江阴市中诚汽保设备有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路57号7幢6-8号。法定代表人徐军，该公司总经理。申请人无锡广达汽保有限公司与被申请人杨九、江阴市中诚汽保设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡广达汽保有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨九、江阴市中诚汽保设备有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人无锡广达汽保有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨九、江阴市中诚汽保设备有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡广达汽保有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一四年八月十二日书记员  郁雄鼎
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）攀民终字第666号 上诉人（原审原告）四川鹏达建设工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草街36号。 法定代表人李晓林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）刘守治，男，1968年12月27日生，汉族。 上诉人四川鹏达建设工程有限公司不服盐边县人民法院（2014）盐边民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人和被上诉人没有签订劳动合同或劳务合同，没有证据证明上诉人和被上诉人构成事实劳动关系或劳务关系，本案管辖应适用原告就被告原则，同时认为其公司只要营业地在成都市高新区，因此本案应由成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告起诉向人民法院提交的欠条、结算单等相关材料，显示二者合同履行地属盐边县人民法院管辖范围，盐边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴永相 审 判 员  冯明刚 代理审判员  尚昭富 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  朱 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第3782号原告李某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。被告雷某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。案由：离婚纠纷。本院于2014年8月5日立案受理原告李某某与被告雷某离婚纠纷一案。因被告雷某无具体下落，原告李某某在法定期限内未交纳公告费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。案件受理费100元，退还原告李某某。代理审判员  索国雄二〇一四年八月二十九日书 记 员  葛晓梅
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第14号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人张遥，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人陈家义，男，现年40岁，汉族，小学文化，农民。申请执行人于2014年8月4日申请执行2014年3月11日弥国土资罚字(2014)第15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人陈家义户未经批准擅自于2014年1月4日开始在新街镇××村大沟边集体土地上开挖房屋基础，准备建房，非法占用新街镇××村集体土地159.9平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年3月11日作出的弥国土资罚字(2014)第15号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 ： 吴 霞审判员 ：罗江梅审判员 ： 李 鹏二〇一四年八月五日书记员 ：王佳顺
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第816号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人邹燕。根据申请人的申请，经查被执行人邹燕在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹燕在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）4000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2014）古民初字第1060号   原告：张成儒，男，1954年8月15日出生，汉族，开滦（集团）有限责任公司林唐社区服务中心职工，现住唐山市。   被告：开滦（集团）有限责任公司林唐社区服务中心，组织机构代码73562XXXX，住所地唐山市。   法定代表人：杨庆山。   本院在审理原告张成儒与开滦（集团）有限责任公司林唐社区服务中心劳动争议纠纷一案中，原告张成儒于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张成儒的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张成儒撤回起诉。   案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张成儒负担。   审判员 李冰     二〇一四年八月二十八日   书记员 王杨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第411号魏军：本院已立执行魏军与吴根生合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年8月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年八月五日
（2014）东中法民五终字第1149号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1149号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年8月6日 不公开理由：以调解方式结案
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第2242号原告陈京菊，女，汉族，农民，住平度市。被告邵维平，男，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邵维平欠原告陈京菊饲料款106620元，于2014年12月30日前还款15000元，于2015年12月30日之前还款30000元，于2016年12月30日还款30000元，余款31620元于2017年12月30日前一次性付清。逾期加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件诉讼费2432元，减半收取1216元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  金学亮二〇一四年八月六日书记员  刘海云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第6540号原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李风。委托代理人计明祥，男。被告徐兵，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省启东市。本院受理原告上海东湖物业管理有限公司诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案后，被告徐兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和经常居住地不在上海市松江区，在江苏省启东市，应由被告住所地江苏省启东市人民法院管辖，故要求本案移送该院处理。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，即便被告的居住地不在上海市松江区，但本案物业服务合同纠纷的标的物业在本区，即合同的履行地在本区，本院为合同履行地法院具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告徐兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐兵负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一四年八月十五日书记员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪湖民初字第00737号原告洪湖市兴洪纺织有限公司。法定代表人叶昌保，公司董事长。委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。被告浙江萧山长江物资供销有限公司。原告洪湖市兴洪纺织有限公司诉被告浙江萧山长江物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告洪湖市兴洪纺织有限公司诉称，其与被告浙江萧山长江物资供销有限公司存在棉纱买卖合同关系，原告向被告陆续提供棉纱后，被告支付了部分货款。被告拖欠原告货款293575.56元，一直未向原告支付。为此，请求法院判令被告向原告支付货款293575.56元及违约利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告浙江萧山长江物资供销有限公司未依法登记，原告又不能提供被告的详细住所，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪湖市兴洪纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱思洪二〇一四年八月十一日书记员  周 蕾
河北省清河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）清执非字第19号 申请执行人清河县人口和计划生育局。 法定代表人张中山，该局局长。 被执行人顾中辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住清河县连庄镇解庄。身份证号130534198408205517。 被执行人马晓兵（曾用名马晓滨），女，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。身份证号130534198304015524 清河县人口和计划生育局申请执行顾中辉、马晓兵（滨）欠缴社会抚养费一案，本院于2014年3月24日作出（2014）清审执字第13号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人清河县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的37，330元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，已执行1，540元，尚有35，790元未执行。本院依法对被执行人的存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）清审执字第13号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                   审判长  田同彬                                                                                            审判员 林书臣                                                                                            审判员 陈贵江 二〇一四年八月十九日 书记员王明水
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辽阳白民一初字第00264号 原告：金玉霞。 被告：王立峰。 委托代理人：何凤坤，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。 原告金玉霞为与被告王立峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告金玉霞、被告王立峰及其委托代理人何凤坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金玉霞诉称：原、被告系亲属关系，2011年3月9日被告因生意急需用钱，先后从原告处借款共计55，000.00元，被告于2012年7月16日当场给原告出具两张欠条，未约定利息及还款期限。现诉至法院要求被告偿还欠款并支付利息7，713.00元。 被告王立峰辩称：欠款情况属实，但因被告开办的艺术楼梯遭遇火灾，尚无能力偿还债务，对于原告要求的利息，我不同意给付。 经审理查明，原告与被告系亲属关系，2011年3月9日被告因生意急需用钱，先后从原告处借款共计55，000.00元，被告于2012年7月16日当场给原告出具两张欠条，未约定利息及还款期限。 本院所确认的上述事实有欠条两张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告金玉霞与被告王立峰存在借贷关系，被告王立峰应偿还原告金玉霞的欠款并支付还款期间利息。对于原告诉称要求从借款之日起支付利息，因原、被告未约定利息，视为无利息借款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下： 被告王立峰偿还被告金玉霞欠款55，000.00元并支付还款期限利息（从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际还款时止）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，368.00元，由被告王立峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王楠 人民陪审员  张晨 人民陪审员  富皎 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  王娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第259号上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司。法定代表人：章庆乐。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行。法定代表人：沈海静。上诉人温州拓博塑料制品有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉及土地使用权抵押贷款，属于涉及不动产权益的处分，应当适用专属管辖的条款，移送不动产所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同为双方当事人签订的《流动资金借款合同》，该合同约定：本合同产生争议，经友好协商不成的，均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本案贷款人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月十三日书记员 万      祥      敏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4314号原告杨秀荣，女，1947年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人马继超，天津郭俊海师事务所律师。被告段亚波（120225197401273171），男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。本院在审理原告杨秀荣诉被告段亚波所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨秀荣撤回起诉。案件受理费2510元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年八月十九日书记员  杜艳东
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0253号 原告董秀芝，农民。 委托代理人张芳影。 被告于振国，农民。 原告董秀芝诉被告于振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告董秀芝及其委托代理人张芳影到庭参加诉讼，被告于振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董秀芝诉称：2012年5月4日，被告于振国因经营需要向原告借款50000元，双方约定月利率2分，用期三个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还借款。现诉至法院，请求法院判决被告于振国偿还借款50000元及利息22000元（以50000元为本金，按月利率20‰，从借款之日计算至本案起诉之日）。 被告于振国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年5月4日，被告于振国向原告借款50000元，双方约定月利率2分，用期三个月。并出具了借条一张。其内容为：“借条，今借董秀芝现金伍万元整（￥50000.00），利息月息2分，用期三个月，超期每天罚500。借款人：于振国2012.5月4号-2012.8.4”。借款到期后经原告董秀芝催要，被告于振国未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张、中国农业银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款本息的数额如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于振国向原告董秀芝出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告董秀芝要求被告于振国偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告于振国应偿还原告董秀芝借款本金50000元。在本案借条中双方明确约定了借款的月利率为2分即20‰，故原告董秀芝要求被告于振国从借款之日至本案起诉之日共支付22000元的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于振国于本判决生效后十日内归还原告董秀芝借款本金50000元及利息22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元（原告已预交），由被告于振国负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹普普 审 判 员  史宝光 人民陪审员  程 志 二〇一四年八月五日 书 记 员  戴文路
哈尔滨市阿城区人民法院发文稿                               发文号                       （2014）阿郊商初字第381号                       案 由                       金融借款合同                                           当事人                       原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社             被告李立军、张殿国                                                             文件名称                        民事判决书                       报 送                       2014年8月4日                               主 审 人                       赵远洋 2014 年8月4日                               主审人意见                       一、被告李立军于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金10，470.00元及利息1095.26元（利息结算至2014年8月7日）；             二、二被告于本判决生效后10日内，给付原告索款交通费200.00元；             三、被告张殿国对上述款项承担连带保证责任；             如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费336元，由被告李立军、张殿国承担。此款于本判决生效后10日内给付。             2014 年8月4日                               庭长             意见                       年 月 日                               主管院长意见                       年 月 日                               校 对                                               份 数                                               印 刷                                        黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阿郊商初字第381号 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。 法定代表人杨伟，职务理事长。 委托代理人李建英，男，1964年7月5日出生，该单位职员，现住阿城区。 被告李立军，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。 被告张殿国，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李立军、张殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告李立军、张殿国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告李立军、张殿国自愿组成互保小组并签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，2013年1月18日，被告李立军向红星信用社贷款20，000.00元，约定2013年11月20日还款，月利率9.51‰，借款用途用于个人种地。此款到期后，被告原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至本院请求被告李立军偿还借款本金20，000.00元及利息1445.52元，被告张殿国承担连带还款责任。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。 原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、审批表复印件，拟证明目的二被告互保审批手续； 证据2、借款合同复印件，拟证明目的原被告借贷关系； 证据3、借据复印件，拟证明目的此贷款被告已取走； 证据4、身份证复印件，拟证明目的被告身份； 证据5、利息试算原件，拟证明目的被告所欠的利息； 证据6、交通费票据，拟证明目的因为诉讼原告所产生的费用； 庭审中，二被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证，放弃质证权利，应承担原告举证对其不利后果，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院应予认定其效力并予以采信。 结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下： 被告李立军、张殿国自愿组成互保小组并签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，2013年1月18日，被告李立军向红星信用社贷款20，000.00元，约定2013年11月20日还款，月利率9.51‰，借款用途用于个人种地。此款到期后，被告原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至本院请求被告李立军偿还借款本金20，000.00元及利息1445.52元，被告张殿国承担连带还款责任。 另查明，诉讼中被告偿还原告本金及利息10000元，被告尚欠原告借款本金10，470.00元及利息1095.26元（利息结算至2014年8月7日）； 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据协议约定履行了提供借款的义务，被告亦应按协议约定及时履行还款义务，现被告未按约定时间还款已构成合同违约，故原告请求被告李立军按照借款申请约定的数额履行偿还借款本金及相应利息义务的事实清楚、证据充分，应予支持。原告同时请求被告张殿国对上述借款承担连带责任，根据双方签订的《农户互保借款合同》关于担保条款中明确约定：保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担。故原告此项请求证据充分、符合法律规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李立军于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金10，470.00元及利息1095.26元（利息结算至2014年8月7日）； 二、二被告于本判决生效后10日内，给付原告索款交通费200.00元； 三、被告张殿国对上述款项承担连带保证责任； 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告李立军、张殿国承担。此款于本判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 ：赵远洋 二〇一四年八月四日 书记员 ：王赛楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00859号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。法定代表人：常青，该公司总经理。委托代理人：赵建磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张一博，男，汉族，1991年7月16日生，住藁城市。委托代理人：李文榜，藁城市兴华法律服务所法律工作者。上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第03274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，王兵江于2012年10月10日为冀Ａ×××××轿车在华泰保险公司投保了交强险、机动车商业保险，其中机动车损失险（不计免赔率）保险金额为355000元，保险期间均为自2012年11月16日零时至2013年11月15日二十四时止。2013年4月10日，王兵江与张一博签订车辆买卖合同，王兵江将车牌号为冀Ａ×××××轿车以90000元转让给张一博。张一博于2013年6月21日在石家庄市公安交通管理局将所有人由王兵江变更为张一博，车牌号由冀Ａ×××××变更为冀Ａ×××××0。2013年10月14日张一博在华泰保险公司办理了机动车辆保险批单。2013年10月3日张一博将车辆停放在南孟镇南孟村南铁厂东门口时，被人砸坏车辆的全车玻璃、左大灯、前机盖、左右倒车及部分车身被人损毁。2013年l0月13日张一博委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××的损失进行公估，鉴定此损失为13100元，花费公估费395元。原审认为，王兵江为所有的冀Ａ×××××车向华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，双方签订的保险合同是合法有效的。王兵江将车转让给张一博，且张一博与华泰保险公司办理了批单，原告的车辆发生意外事故在保险期间内，故被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付原告。此事故造成原告的车辆损失13495元，被告应在车辆损失险保险金额范围内予以赔付，故原告之诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称的该车辆系停车中被第三方恶意毁损刑事案件，应当由实施破坏第三方赔偿，不属于我公司赔偿责任，因原告提供藁城市公安局南孟派出所证明该车系他人损坏且原告车辆在保险期间，故其辩该院不予采信；张一博提供的车辆损失数额无依据，公估报告只是估损，应有维修机构出具维修明细和发票，因公估报告是确定该车损失的依据，故其辩该院不予采信。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司委托代理人经该院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在车辆损失险保险金额范围内于本判决生效后三日内赔付原告张一博损失13495元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，适用简易程序减半收取68元，由被告负担。判后，原审被告不服，向本院上诉称：上诉人单方委托盛源祥公估公司鉴定该车损失，没有出具维修清单和维修发票，上诉人认为本案不属于保险理赔范围，上诉人不应当承担保险责任。并且，依双方签订的保险合同本案应当有30%的绝对免赔额，即上诉人只应承担该损失的70%。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，车辆损失险合同是由保险公司提供的格式合同，投保人对自己需要保险人承担的保险责任范围毫无选择余地。第三人致损既不是合同约定的承保范围也非保险人的免责因素，但对于投保人而言，第三人无论出于什么原因砸损投保车辆，均是不能预料及无法控制的“意外事故”。在此情况下，应参照《合同法》第四十一条规定的立法精神，全面保护投保人利益，即第三人砸损投保车辆属于保险理赔范围，保险人应承担保险责任。上诉人认为盛源祥公估公司出具的公估报告系被上诉人单方委托，被上诉人没有出具维修清单和维修发票，经查，上诉人未要求对车损重新鉴定，故，一审以公估报告作为车损的依据，并无不当。上诉人主张适用双方约定的绝对免赔率条款，即“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”。本案中，被上诉人在事故发生后，及时向藁城市南孟派出所报案，该派出所已经立案侦察，存在找到第三者的可能。上诉人主张适用上述绝对免赔率条款，未提供确实无法找到第三者的证据，本院对上诉人该主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年八月二十一日书记员  李 莉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0457号 原告刘昭英，农民。 委托代理人渠辉。 被告陈建军，农民。 原告刘昭英诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘昭英及其委托代理人渠辉，被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昭英诉称：2010年3月22日，2010年4月1日，被告在原告处分两次购买价值13680元的焦炭。经原告多次催要，被告未偿还上述货款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款13680元。 被告陈建军辩称：答辩人只认可欠原告2010年3月22日的3500元货款，2010年4月1日原告所送的焦炭有质量问题，答辩人对该笔欠款不予认可。 经审理查明：2010年3月22日、2010年4月1日，原告刘昭英分两次向被告陈建军供应价值13680元的焦炭，被告陈建军于送货的当日向原告刘昭英出具了欠条两张，其内容为：“欠条，今欠刘召英现金叁仟伍百元整。陈建军2010年3月22号”，“欠条，今欠刘照英焦款壹万零壹佰捌拾整。2010.4.1，陈建军”。经原告刘昭英催要，被告陈建军未偿还上述欠款。 以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条二张等证据证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告刘昭英要求被告陈建军偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陈建军欠原告刘昭英焦炭款13680元，有被告出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈建军“2010年4月1日原告所送的焦炭有质量问题，答辩人对该笔欠款不予认可”的辩解，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效后十日内支付原告刘昭英欠款13680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已减半收取，原告已预交），由被告陈建军负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年八月五日 书记员  戴文路
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1831号原告皮维民。被告宋艳龙。原告皮维民诉被告宋艳龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告宋艳龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告皮维民到庭参加了诉讼，被告宋艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮维民诉称，被告因资金周转于2014年1月22日向原告借款6000元，并于同日向原告出具借据。后经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告宋艳龙未答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告因资金周转向原告借款6000元，并于同日向原告出具借据。后经原告多次催要，被告未予还款，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道后马庄村民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担全部清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告宋艳龙于本判决生效之日起十日内给付原告皮维民借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  卢新潮人民陪审员  彭连新二〇一四年八月二十二日书 记 员  张胜楠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第561-1号原告王纪章，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。被告谢文荣，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住所地江苏省宜兴市。睢县白楼乡君临社区工程施工承包人。原告王纪章为与被告谢文荣劳务合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月10日申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年八月六日书 记 员  王 毅
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鞍千二初字第1454号 原告鞍山天维纸业有限公司。住所地：鞍山市千山区。 法定代表人杨锦华，系该公司总经理。 委托代理人李洪宇，男，1951年8月15日出生，汉族，系退休干部，现住鞍山市铁东区。 被告辽中县黄腊坨宇通纸箱厂。 负责人**，系该厂厂长。 本院在审理原告鞍山天维纸业有限公司诉被告辽中县黄腊坨宇通纸箱厂买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年八月五日 书 记 员 王丽娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1520号罪犯黄伟坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月8日作出（2011）汕南法刑初字第396号刑事判决，以被告人黄伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年11月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯黄伟坚缴纳罚金一千元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟坚予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年八月二十一日书 记 员  叶 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第02480号原告张某，女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告欧阳某，男，1970年7月1日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告张某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，由张某预交），由原告张某负担。审判员 孙 辉二〇一四年八月十三日书记员 卢婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武昌民保字第00003-1号原告：钟同清，男，1948年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。本院于2014年7月24日作出了（2014）鄂武昌民保字第00003号财产保全的裁定。现因原告钟同清申请本院解除财产保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告湖北华宇建筑总承包有限公司银行存款420,000元的冻结。二、解除对案外人涂桃平银行存款130,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一四年八月七日书 记 员  程晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4360号罪犯黄伟彬，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月8日作出（2011）深福法刑初字第1714号刑事判决，以被告人黄伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年3月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱因罪犯黄伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年八月六日书 记 员  周慧结
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第213-3号申请执行人王永强，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。申请人王永强申请执行刘海更借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄商初字第55号民事判决书已发生法律效力，权利人王永强于2013年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。院依据已经发生法律效力的2013)鄄商初字第55号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人刘海更发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人刘海更至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，依法将被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权予以冻结。本院于2014年2月20日依法委托评估机构对被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权的价值进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李效革审判员  张 健审判员  赵 军二〇一四年八月十一日书记员  刘媛媛
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第01645号 原告陈某，居民。 委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。 被告李某，居民。 本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。 代理审判员 徐 云 二〇一四年八月二十五日 书 记 员 刘冰清
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）彭法民初字第01372号 原告重庆美翔房地产开发有限公司。住所地：渝北区双凤桥街道空港310号。组织机构代码：66357042-6。 法定代表人贺家贵，系该公司经理。 委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被告黄代高，男，1968年4月25日出生，汉族，重庆市黔江区人，农民。 原告重庆美翔房地产开发有限公司诉被告黄代高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员唐力于2014年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆美翔房地产开发有限公司之委托代理人冯江飞，被告黄代高，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆美翔房地产开发有限公司诉称：2010年，原告在彭水县江城美景小区开发建设了三号楼，主体工程完工后，被告承接了江城美景小区三号楼的塑钢门窗安装工程，在原告的同意下，被告将安装塑钢门窗的设备、原材料堆放在原告所有的江城美景小区二号楼负3-1的门面里。2012年10月，被告承接的江城美景小区三号楼塑钢门窗安装工程完工，但仍然将剩余的材料及设备堆放在门面里面。尔后，原告多次要求被告将堆放的材料及设备清理干净，同时要求被告将门面钥匙交回原告，可被告不但不将剩余材料清理干净，反而更换了该门面的锁。直至原告向法院起诉期间（2014年7月），被告才将剩余的材料清理出所占门面。现原告特诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告10万元的门面占用损失费；二、本案诉讼费由被告承担。 原告重庆美翔房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：1、美翔江城美景2号楼负三层平面图；2、舒伦菊的调查笔录；3、谢汉华的调查笔录。 被告黄代高辩称：1、原告要求我赔偿10万的损失不合理，因为是原告将塑钢门窗安装工程承包给我，并拿门面给我堆放建材，至始至终都没有任何人叫我将材料搬出门面，连今年的6月18日，我去找原告公司退质保金，公司的负责人贺强都没有叫我把材料搬出门面，也没有叫我交还门面钥匙，我也根本不会反对让我将材料搬出门面这件事；2、原告公司可能是因为质保金、门窗质量问题赔偿以及之前出了工人工亡事故等问题而引起原告公司不满，才来法院起诉这个事；3、我是2012年2月25日承接的塑钢门窗安装工程，该工程到2013年3月20日才完工，之后也在继续进行维修，所以为了方便维修，门面的钥匙一直在我手中，我也没有更换门锁；4、之前门面里本来就没有堆放什么东西（主要是些管子、塑钢门窗等）在门面里，7月份的时候一个叫王明的业主问我堆放的物品要不要，不要的话他就拿去卖了换些烟钱，我说不要了，可能就是他将堆放的物品搬出去的；5、涉案的门面根本租不起原告所说的5万-6万／年的价格，也就400元-500元／月的租金标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于2012年2月25日承接了原告开发建设的江城美景三号楼的塑钢门窗安装工程，并在原告的同意下，将安装塑钢门窗的设备、材料等堆放在原告所有的江城美景二号楼负3-1的门面内，而该剩余的材料等已于2014年7月被人搬走，故原告当庭撤回了要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求。 本院认为，仅凭原告出示的原告公司物管工作人员的两份调查笔录的证据，并结合被告的具体辩称意见，本院不能认定被告有故意占用原告门面不归还之意图及事实，亦不能证明原告租金的具体损失情况，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告出示的相关证据不能达到其所要证明的目的，故本院对于原告提出的由被告赔偿原告门面损失10万元之诉请不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆美翔房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2380元（原告重庆美翔房地产开发有限公司已预交1190元），减半收取为1190元，由原告重庆美翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员 唐 力 二〇一四年八月十日 书 记 员 罗建华
甘肃省华亭县人民法院 华亭县天天红海鲜自助火锅店与解崇波、易慧合同纠纷一审民事裁定书 （2014）华民初字第798号 原告华亭县天天红海鲜自助火锅店，住所地甘肃省华亭县。 负责人林汶笔，该火锅店经理。 住所地甘肃省华亭县东华镇仪洲大道华砚宾馆。 被告解崇波，男，汉族，生于1985年5月22日，农民，住四川省眉山市东城区。 被告易慧，女，汉族，生于1992年3月14日，农民，重庆市巫溪县人，住四川省眉山市东城区三苏乡合江村5组，系解崇波之妻。 本院认为，原告华亭县天天红海鲜自助火锅店与被告解崇波、易慧合同纠纷一案，按照原告确认的被告送达地址，不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下： 驳回原告华亭县天天红海鲜自助火锅店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  王爱君 二０一四年八月二十七日 书记员  邓 娟
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲江民初字第297号原告陈福军，男，汉族。原告委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告蒲江县寿安镇学义金属制品销售部。住所地：成都市蒲江县寿安镇元觉村四组。负责人米学义。本院在审理原告陈福军与被告蒲江县寿安镇学义金属制品销售部劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告陈福军撤诉。案件受理费5元，由原告陈福军负担。审判员  高红城二〇一四年八月十五日书记员  钟 珊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4652号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：冉隆梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告冉隆梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告冉隆梅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.冉隆梅偿还本金7629.32元，支付截至2018年7月6日的利息943.06元、滞纳金423.66元、违约金751.96元，并支付利息（自2018年7月7日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金7629.32元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月7日起至结清时止，以尚欠付利息943.06元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告冉隆梅向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告冉隆梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月28日                                              截至日期              2018年7月6日                  欠款金额              本金              7629.32元              利息              943.06元                  滞纳金              423.66元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。冉隆梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求冉隆梅偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明冉隆梅应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求冉隆梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉隆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金7629.32元，支付截至2018年7月6日的利息943.06元、滞纳金423.66元，并支付自2018年7月7日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金7629.32元为基数，复利以尚欠利息943.06元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告冉隆梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告冉隆梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第326号原告葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人葛苇刚(系原告之子)，男，1965年5月29日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人胡志瑜，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。委托代理人徐海红，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。原告葛振生不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告葛振生诉称：原告的妻子刘陈宝系本市天水路XXX弄XXX号房屋的共有产权人。2000年5月，该私房被上海中房房屋拆迁公司拆除。根据虹规(1999)第34号文件及万通公司的《申请表》证明，上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口区规土局)具有在1999年向万通公司核发《拆房规划许可证》的职权，但其没有核发。故原告向被告申请行政复议，要求确认虹口区规土局没有核发《拆房规划许可证》违法。被告却以虹口区规土局无法定职责为由，驳回了原告的申请。原告不服，故起诉请求法院判决撤销被告于2014年7月14日作出的沪规土资复驳字[2014]第90号驳回行政复议申请决定。经审理查明：原告葛振生于2014年5月向被告市规土局提交行政复议申请书，申请确认1999年虹口区规土局没有向万通公司核发刘陈宝户所在地块的《拆房规划许可证》的具体行政行为违法。被告经查，根据原城市规划管理相关的法律法规，规划管理部门只在一定时期内具有核发《建设工程规划许可证(拆房)》的法定职责，并无核发原告所谓的《拆房规划许可证》的法定职责。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，于2014年7月14日作出沪规土资复驳字[2014]第90号驳回行政复议申请决定。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告市规土局所作的复议决定并没有改变虹口区规土局对原告行政复议申请内容的认定，原告以复议机关为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定。对其起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告葛振生的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告葛振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  王龙胜二〇一四年八月二十九日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂崇阳民初字第00999号原告肖某某，男，1976年6月8日生，汉族，湖北省阳新县人。被告丁某某，女，1983年12月28日生，汉族，崇阳县人。本院在审理原告肖某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖某某负担。审判员  陈胜斌二〇一四年八月二十日书记员  汪 强
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肇宁法执字第162-1号 申请执行人黄连梅，男，汉族，1958年10月出生，住广东省广宁县。 被执行人陈学彪，男，1961年4月出生，住广东省广宁县。 申请执行人黄连梅与被执行人陈学彪民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年12月25日作出的（2014）肇宁法民三初字第15号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，陈学彪应偿还借款3000元给黄连梅，并负担申请执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈学彪发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人经医院确诊患有恶性肿瘤，暂无能力履行还款义务。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）肇宁法执字第162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周其文 审判员  陈国强 审判员  欧火材 二〇一四年八月八日 书记员  成贤明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）皋开民初字第0494号 原告宗海波。 被告尤志伟。 原告宗海波与被告尤志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员王元健适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告宗海波到庭参加诉讼，被告尤志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗海波诉称：2013年11月15日，被告尤志伟向其借款50000元，经过多次催要，被告以各种理由推迟至今未还。现起诉请求判令被告偿还借款50000元，承担自2014年3月23日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及本案的诉讼费用。 被告尤志伟未应诉答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理查明：2013年11月左右，原告宗海波借款40000元给被告尤志伟，双方口头约定月息1500元，被告尤志伟出具借条一份交原告宗海波收执。2013年12月，被告尤志伟给付原告宗海波1500元利息，同一天，被告尤志伟又向原告借款10000元。2014年2月22日，原告宗海波找到被告尤志伟，要求其偿还借款。被告尤志伟承诺2014年3月22日前还钱，并重新出具借条一份交原告宗海波收执，借条载明：“借条今借到宗海波伍万圆整（50000）于2014年3月22日还清)借款人：尤志伟身份证××手机180××××5555”。借期届满后，被告尤志伟未能还款。原告宗海波多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告宗海波的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尤志伟向原告宗海波借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告尤志伟至今未履行还款义务，侵犯了原告宗海波的合法权益，依法应承担民事责任。故原告宗海波要求被告尤志伟偿还借款50000元于法有据，应予支持。 关于利息的计算问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方约定还款日期为2014年3月22日，但借期届满后，被告尤志伟未能按约偿还借款，故原告宗海波主张自2014年3月23日起计算逾期利息，于法有据，本院照准，但本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。 被告尤志伟在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尤志伟偿还原告宗海波借款50000元。 二、被告尤志伟偿付原告宗海波借款50000元的逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月23日起计算至判决确定的给付之日止）。 上述一、二两项义务，由被告尤志伟于本判决生效后立即履行。 三、驳回原告宗海波的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告尤志伟负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 长  邓黎明 人民陪审员  徐继胜 人民陪审员  张丹丹 二〇一四年八月二十七日 见习书记员  邹亚军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳民初字第4233号原告焦伟。原告冯遵红（系焦伟之妻)。以上两原告共同委托代理人庄思武。被告江苏省亚都房地产开发有限公司。法定代表人曹静。被告江苏省亚都房地产开发有限公司邳州市分公司。负责人朱旺泉。以上两被告共同委托代理人耿圣莉。原告焦伟、冯遵红诉被告江苏省亚都房地产开发有限公司、江苏省亚都房地产开发有限公司邳州市分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告焦伟及原告焦伟、冯遵红的共同委托代理人庄思武、被告被告江苏省亚都房地产开发有限公司、江苏省亚都房地产开发有限公司邳州市分公司的共同委托代理人耿圣莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦伟、冯遵红诉称，我们于2004年3月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定：被告于2004年4月30日交付经综合验收合格的商品房。关于产权登记的时间约定为房屋交付后90日内。但时至今日，被告未能履行相关义务，致原告的产权证书无法办理。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告全面履行合同，协助原告办理房屋权的登记并支付违约金298000元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，1、原告的涉案房屋当时是以邳州市佳联商贸公司的土地置换来的，不能办证的原因是由于该公司不能提供办证的完整手续，缺失80万元的土地置换发票，故被告不存在没有办证的过错。2、涉案的房屋已在2013年11月28日给原告所在邳州市佳联商贸有限公司办理了房产证，故原告没有起诉基础，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2002年8月28日，甲方：邳州市佳联商贸有限公司乙方：江苏省亚都房地产开发有限公司共同签订了《联合开发协议书》，内容为：第一条：该地块的基本概况……。第二条：甲乙双方联合开发的条件：一、甲方以土地20.59亩，作价725万元（含珠江路北侧居民拆迁费、土地出让金、徐塘乡的有关费用等土地方面的一切费用）。每亩35.21万元参与合作（以实际丈量为准）。二、甲方的土地款，经协商甲方同意乙方将沿建设北路所建的综合楼门市房1500㎡冲抵部分土地款。门市房的造价按3000元／㎡计冲抵450万元。（以门市房的实际面积＊3000元／㎡计算）。三、……。四、乙方代缴土地出让金及拆迁费用，甲方必须保证将土地使用证等手续过户给乙方的名下。五、……。六、……。七、……。第三条：其他条款：一、……。二、……。三、……。四、……。五、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，双方签字后生效。六、未尽事宜，双方在执行中友好协商解决。甲方（公章）邳州市佳联商贸有限公司法定代表人赵安锐（签名）乙方（公章）江苏省亚都房地产开发有限公司法定代表人曹静（签名）二00二年八月二十八日。2002年9月10日，甲乙双方又签订了《联合开发补充协议》内容为：1、《联合开发协议书》中第二条第一款，甲方以土地20.59亩（以实际丈量为准）作价725万元，应包含珠江路北侧居民拆迁费、沿建设北路东侧商铺的拆迁费、地块西北角斜穿的高压线杆的拆迁费、土地出让金、三通一平及徐塘乡等土地方面的一切费用。2、……。3、乙方向甲方先垫付土地出让金20万元，以保证土地的使用证过户到乙方名下，甲方同意乙方与土地管理部门直接签订土地使用合同，……。四、本协议一式四份，双方各执二份。甲方（公章）邳州市佳联商贸有限公司法定代表人赵安锐（签名）乙方（公章）江苏省亚都房地产开发有限公司法定代表人曹静（签名）二00二年九月十日。后甲方与被告乙方江苏省亚都房地产开发有限公司邳州市分公司又签订了亚都花园联合开发补充协议，内容为：一、甲方职责：1、2、（略）3、办理银行按揭贷款可由乙方落实贷款单位，甲方必须积极提供必要的手续给乙方办理贷款。二、乙方职责：1、2、（略）3、甲方购买的乙方建设北路的一、二层商场约3074㎡，房价总款为645.54万元，已付448.20万元，尚欠房款197.34万元。4、（略）。5、甲方按揭贷款到帐后方可扣除乙方够买商场欠款197.34万元，剩余款三日内返还给甲方。五日内乙方负责将沿建设北路的一、二层商场交付给甲方使用（相关房屋报建手续3各月内办齐）。否则乙方将退还属于甲方的邳州市政府给予减免的行政性收费和人防费91万元。三、四、（略）。五、本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，于签字盖章之日生效。甲方（公章）邳州市佳联商贸有限公司法定代表人赵安锐（签名）乙方（公章）江苏省亚都房地产开发有限公司邳州市分公司法定代表人朱旺泉（签名）。后邳州市佳联商贸有限公司安排原告及他人与被告江苏省亚都房地产开发有限公司邳州市分公司签订了房屋买卖合同，该合同第六条付款方式及期限中3、其他方式①买受人于2004年3月25日付首付款叁拾玖万捌仟柒佰贰拾贰元（￥398722），②余款伍拾玖万元（￥590000）办理按揭。后由被告江苏省亚都房地产开发有限公司邳州市分公司在中国银行实际办理了贷款49万元。但原告并未提供首付款叁拾玖万捌仟柒佰贰拾贰元（￥398722）的相关证据，且该贷款49万元与其他人的贷款付清邳州市佳联商贸有限公司购买被告江苏省亚都房地产开发有限公司邳州市分公司的沿建设北路东侧一、二层商场尚欠款197.34万元后，余款126.6万元被邳州市佳联商贸有限公司收回并入该公司帐目。还查明，案外人邳州市佳联商贸有限公司于2013年11月28日办理了所有权证号为邳公房XXXXXX的房屋所有权证书。本院认为，邳州市佳联商贸有限公司与被告签订的相关协议不违反法律规定，应认定合法有效。该公司与被告签订的土地置换房屋的相关协议证明邳州市佳联商贸有限公司尚欠被告购房款197.34万元，邳州市佳联商贸有限公司为偿还被告该款，要求原告及其他人员签订房屋买卖合同并要求被告给予办理按揭贷款，偿还欠款197.34万元后，余款126.6万元被邳州市佳联商贸有限公司收回并入该公司帐目，加之邳州市佳联商贸有限公司于2013年11月28日办理了所有权证号为邳公房XXXXXX的房屋所有权证书。综上证明本案的原告焦伟、冯遵红主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告焦伟、冯遵红的起诉。案件受理费5770元，原告已预交2885元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡新庭代理审判员  卢新潮人民陪审员  李 斌二〇一四年八月二十二日书 记 员  钱 莉
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂团风民初字第00579号原告詹才波。原告孙建云。委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。被告柯尊友。第三人王元清。第三人夏珍芳。本院在审理原告詹才波、孙建云诉被告柯尊友及第三人王元清、夏珍芳委托合同纠纷一案中，原告詹才波、孙建云于2014年8月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告柯尊友及第三人王元清、夏珍芳的起诉。本院认为，原告詹才波、孙建云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹才波、夏珍芳撤回起诉。审判员  陈晋二〇一四年八月十九日书记员  张意
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2491号原告邓国民，男，47岁，蒙古族，农民，住开鲁县。原告孙凤霞，女，50岁，蒙古族，农民，住址同上。原告孙飞，男，26岁，汉族，农民，住址同上。原告孙ｘｘ，女，汉族，农民，住址同上。法定代理人孙飞，男，26岁，汉族，农民，住址同上。被告李建富，男，34岁，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告邓国民、孙ｘｘ、孙飞、孙雪莲与被告李建富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国民、孙凤霞、孙飞、孙ｘｘ的法定代理人孙飞、被告李建富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓国民、孙凤霞、孙飞、孙ｘｘ诉称，原告邓国民、孙凤霞是死者邓雷、邓春颖父母，原告孙飞是邓春颖丈夫，原告孙ｘｘ是邓春颖女儿。2014年7月6日19时40分许，邓雷无证驾驶无牌照钱江110型二轮摩托车，后座乘坐邓春颖，沿开鲁县义和塔拉镇六家子村东西砖路自西向东行驶至刘伟家西南交叉路口处，致沿南北水泥路自南向北行驶的李建富驾驶的无牌照东风牌重型自卸货车与其相撞，致双方车辆损坏，邓雷、邓春颖死亡的交通事故，该事故经开鲁县交警大队作出交通事故认定书，认定邓雷负此事故主要责任，李建富负次要责任，邓春颖无责任。被告李建富所肇事车辆未投保任何保险，请求被告死亡赔偿金1019880.00元（25497ｘ20年ｘ2人），安葬费51384.00元（4282ｘ6个月ｘ2人），精神损害抚慰金100000.00元，被扶养人生活费61778.00元（7268ｘ17年÷2人），合计1233042.00元。被告按过错责任赔偿（1233042-110000）ｘ30％＋110000＝446912.60元。被告李建富辩称，对事实和责任认定没有意见，对原告诉请也没有什么意见，我现在只有一辆车，没有其他的能力赔偿。经审理查明的事实与原告所诉相一致。另查明，被告肇事车辆经原告申请已被本院保全。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告李建富肇事车辆未投保交强险，其交强险的份额应由被告李建富承担，余额按过错责任负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李建富在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓国民、孙凤霞死亡赔偿金60000.00元，赔偿原告孙飞、孙ｘｘ死亡赔偿金50000.00元；二、被告李建富分别赔偿原告邓国民、孙凤霞、孙飞、孙ｘｘ死亡赔偿金68241.00元；三、被告李建富赔偿原告邓国民、孙凤霞安葬费7707.60元、精神损害抚慰金20000.00元，赔偿原告孙飞安葬费7707.60元、精神损害抚慰金10000.00元；四、被告李建富赔偿原告孙ｘｘ被扶养人生活费18533.40元。案件受理费1317.50元，保全费1000.00元，由被告李建富负担。以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2635.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建民二〇一四年八月十九日书记员  王 淼
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第33号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，系该公司员工。被告：郑基群，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告郑基群有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  李永辉二〇一四年八月十九日书记员  巫文媛
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第1804号 原告王某某，女，1976年12月13日出生，汉族，农民. 委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告薛某某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民。 原告王某某诉被告薛某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍于1995年相识，并于当年5月份举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。后原告生育三个孩子，长子薛某甲（1996年3月份出生）、长女薛某乙（1997年3月份出生）、次女薛某丙（1998年10月份出生）。2003年，被告因盗窃罪被判无期徒刑，为此造成原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院要求原告抚养俩个女儿薛某丙、薛某乙；平均分割共同财产。 被告辩称，原、被告是1996年5月份结婚，三个孩子应由被告全部抚养，由原告负担抚养费。 原告在举证期限内向本院提交如下证据材料： 1、身份证一份。用以证明原告的基本情况。 2、夏邑县档案馆证明一份。用以证明原、被告未办结婚登记手续，双方系同居关系。 3、原、被告之女薛某乙、薛某丙证言各一份。用以证明薛某乙愿随原告生活，薛某丙愿随被告生活。 被告对上述证据材料质证认为：对证据1无异议，对证据2认为不属实，对证据3认为小孩应由被告抚养。 被告在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院庭后对被告薛某某的父亲薛同良调查笔录一份。内容为王某某不能在我家生活了，她走就让她走吧，三个小孩应由薛某某抚养，薛某某服刑期间薛同良愿意代为照顾三个小孩，王某某依法负担抚养费。 本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1、2份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第3份证据证人未出庭，无法核实证言的来源及内容的合法性、真实性，本院不予采信。 根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告王某某与被告薛某某经人介绍于1995年相识，并于当年5月份举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。后原告生育三个孩子，长子薛某甲，于1997年3月17日出生，长女薛某乙于1998年10月11日出生，次女薛某丙，于2000年11月7日出生。被告薛某某之父薛同良愿意代被告抚养照顾三个子女。因2003年被告因盗窃罪被判无期徒刑，为此原告诉至本院。 本院认为，原告王某某与被告薛某某至今未依法办理结婚登记手续，其同居关系依法不予保护。原、被告所生育的子女虽系非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。故关于原、被告之长子薛某甲、长女薛某乙、次女薛某丙的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，并结合原告庭审过程中同意三个小孩由被告抚养的意思表示及被告之父亲薛同良的意见，长子薛某甲、长女薛某乙、次女薛某丙应由被告抚养为宜。关于三个小孩的抚养费问题，因原告无固定收入，原告每年支付长子薛某甲抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×50%÷3人=1413元；原告每年支付长女薛某乙抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×50%÷3人=1413元；原告每年支付次女薛某丙抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×50%÷3人=1413元。原告自愿放弃平均分割共同财产的诉求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告薛某某之长子薛某甲、长女薛某乙、次女薛某丙由被告抚养，被告薛某某服刑期间由其父薛同良代为照顾三个小孩，原告每年支付长子薛某甲抚养费1413元，每年支付长女薛某乙抚养费1413元，每年支付次女薛某丙抚养费1413元，从2014年开始计算，2014年度的抚养费共计4239元，于判决生效后五日付清，以后于每年的12月31日前付清，直至长子薛某甲、长女薛某乙、次女薛某丙年满18周岁止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员  宋治业 二〇一四年八月二十八日 书记员  刘 宁
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）稷民一初字第144号 原告陈志保，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被告冯晓敏，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。 原告陈志保诉被告冯效敏、冯吉庆（起诉后去世）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。根据原告陈志保的申请，本院于2014年7月15日对冯吉庆在中国农业银行股份有限公司稷山支行的死亡后依法给付的几十个月工资等中的110000元予以冻结。本案依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志保及其委托代理人李喜轩到庭参加了诉讼，被告冯效敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志保诉称：2013年6月22日，2013年7月1日被告冯效敏和冯吉庆一起分别向原告陈志保借款70000元和38000元，合计借款108300元。当时约定借款期限为三个月和两个月，月利息按2分计算。并由被告冯效敏和冯吉庆出具借据。到期后，经多次催要未果。因冯吉庆已亡，现请求判令被告冯效敏立即归还借款108300元及利息，利息按约定的2分计算。并由被告承担诉讼费。 原告向本院提交的证据有：1、2013年6月22日条据一张，证明被告冯效敏和冯吉庆向原告借款70000元，约定月利息2分，还款期限三个月；2、2013年7月1日条据一张，证明被告冯效敏和冯吉庆向原告借款38000元，约定月利息2分，还款期限二个月。 被告冯效敏既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2013年6月22日，2013年7月1日被告冯效敏和冯吉庆（起诉后去世）一起分两次向原告陈志保借款70000元和38000元，两次合计借款108300元。当时约定借款期限为三个月和两个月，月利息按2分计算。并由被告冯效敏和冯吉庆出具借据。到期后，经多次催要未果。现原告请求判令被告冯效敏立即归还借款108300元及利息，利息按约定的2分计算。并由被告承担诉讼费。 以上事实，原告提交的证据及开庭笔录予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告冯效敏和冯吉庆借原告陈志保借款108300元，按月息2%计算，事实清楚，有两份借条为证，应予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告冯效敏于本判决生效后立即归还原告陈志保借款108300元及利息（其中70000元按月利息2%计算，自借款之日起即2013年6月22日起至还款之日止，38000元按月利息2%计算，自借款之日起即2013年7月1日起至还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，保全费1070元，共计2305元。由被告冯效敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 代理审判员  任洋波 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  张 美
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂利川民初字第01489号原告向某，农民。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告刘某甲，农民。原告向某诉被告刘继凯离婚纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚后，因性格不合，导致我们经常吵闹，夫妻关系恶化，感情破裂。2013年9月，我曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解，我们和好夫妻关系。但回家后，被告并未与我和好，反而越来越恶化。我只好再次提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告给付小孩抚养费，夫妻共同财产平均分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、原、被告小孩的户籍卡（复印件）二份。证明其小孩的身份情况。被告辩称：我与原告结婚后，感情一直很好，不同意离婚。不同意小孩由原告抚养，不同意平均分割夫妻共同财产。被告未向本院提交证据。本院为查清案件事实，依职权对杨成国的调查笔录1份。证明原、被告于2012年到利川城租房居住，2013年6月，原、被告发生矛盾后，被告刘某甲搬回老屋居住。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原、被告对本院依职权调取的证据无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。2012年，原、被告为方便小孩读书，到利川城租房居住。2013年6月，被告怀疑原告不珍惜夫妻感情，与原告发生矛盾。被告独自搬回住所居住。2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2014年1月，原、被告因性格不合，再次发生矛盾。2014年6月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告结婚后，因性格不合发生矛盾，原告虽曾提起离婚诉讼，但经本院调解和好，其夫妻感情未达到完全破裂的程度。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩的成长，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告向某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾训宽二〇一四年八月八日书记员  李 念
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第3455号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦。该公司董事长。 被告山东金亿通制管有限公司，住所地：临沂郯城黄山经济开发区。 法定代表人常青，该公司经理。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告山东金亿通制管有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东金亿通制管有限公司的银行存款人民币85000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东金亿通制管有限公司的银行存款人民币85000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年八月五日 书记员 **霞