wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1001号原告：樊绍清，男，汉族，1966年3月1日出生。委托代理人：彭营国，系广东生龙律师事务所律师。被告：黎耀彰，男，汉族。原告樊绍清诉被告黎耀彰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月14日公开开庭进行了审理。原告樊绍清及其委托代理人彭营国到庭参加诉讼，被告黎耀彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告樊绍清诉称，2014年3月初，原告樊绍清与被告黎耀彰经朋友介绍相识，从此双方建立友好的朋友关系。此时，被告正在新飞科技工业（惠州）有限公司担任喷涂业务员一职，于是被告利用职务之便，将公司废料业务介绍给原告收买，为此，向原告索要介绍费2000元，该款原告于2014年3月22日09时26分通过中国农业银行个人网上银行账户（账号XXXXX)转入被告的银行账户（账户号码是XXXXX)02014年3月26日20时23分原告通过中国农业银行个人网上银行账户（账号：XXXXX)原本打算将14359元货款转入客户赵保锐账户，由于此前被告的“银行账号：XXXXX”转账记录与赵保锐的“银行账号XXXXX”相邻，原告无意中点击到被告的账户号，导致上述货款转入了被告的银行账户。事后，原告多次向被告催要该款，被告多次以银行卡不在自己保管为由，拒绝返还。为此，原告为维护自己的合法权益，依据法律法规，向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款14359元，以及利息（按银行同期借款利率自2014年3月26日计算至判决指定的还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黎耀彰未到庭参加诉讼及提交相关证据。审理查明的事实经审理查明：原告于2014年3月22日09时26分通过中国农业银行个人网上银行账户（账号：XXXXX)向被告黎耀彰的银行账户（账号：XXXXX）转账2000元。原告称该2000元系被告为其介绍业务的费用，除此之外，其与被告之间无其他业务往来，也不存在债权债务关系。2014年3月26日20时23分，原告再次通过上述网上银行向被告的上述银行账户转账14359元，原告称该款项原本是汇给案外人赵保锐的货款，因疏忽大意，误将货款转给被告。原告发现汇款错误后，与被告沟通要求被告返还上述货款，但被告拒绝返还。另查，经原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司惠州分行调取被告在该行的开户信息及2014年3月份（账号为：XXXXX）的交易明细，经查，被告在该行的银行账号确为XXXXX，且在2014年3月26日20时23分有一笔网银转账14359元转入被告账户，转账人为原告（账户为：XXXXX）。裁判理由与结果本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，原告称其与被告之间除被告为其介绍一次业务外，无其他业务往来，亦无债权债务关系，其将14359元转入被告的账户乃因疏忽大意所致，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院为查明案情，再次向被告送达开庭传票，要求被告到庭，但被告仍拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证的权利，故对于原告的陈述，本院予以采信。综上，被告取得原告所汇的14359元款项无合法依据，属于不当得利，依法应当返还给原告。因该笔款项并非借款，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎耀彰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊绍清返还人民币14359元并支付利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类存款利率计至还清款日止）。二、驳回原告樊绍清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由原告樊绍清负担111元，被告黎耀彰负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  贺晔晖代理审判员  肖石平二〇一四年八月一日书 记 员  梁红玉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第881号原告张兆芳。委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告王世茂。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。法定代表人胡金钟，总经理。地址：山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。委托代��人何骅，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。原告张兆芳诉被告王世茂、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆芳委托代理人蒋庆华，被告王世茂、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人何骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月14日16时40分许，被告王世茂驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县冶伦路由东向西行驶，当行驶至事故地点处时与横过公路的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王世茂承担事故的主要责任，原告张兆芳承担事故的次要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为38356元。被告王世茂辩称，发生事故属实，按法律规定赔偿。我也有损失车损980元，看车费500元，要求与原告相互抵偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，投保属实，在交强险责任限额内依法赔偿。经审理查明，2014年2月14日16时40分许，被告王世茂驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县冶伦路由东向西行驶，行驶至事故地点处与横过公路的原告张兆芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告张兆芳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王世茂承担事故的主要责任，原告张兆芳承担事故的次要责任。原告张兆芳受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天。原告伤情主要诊断为硬模外出血。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级等伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、张兆芳未构成伤残等级。2、张兆芳休治期为自受伤之日150日。鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月100元处理。3、张兆芳需1人护理60日（包括住院时间）。4、张兆芳营养费约需壹仟捌佰圆。另查明，被告王世茂驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告张兆芳因本次交通事故造成如下损失：医疗费15696.83元，交通费200元，车损1150元，清障费105元，鉴定费1700元，复印费73元，住院生活补助费420元（30元／天×14天），误工费11616元（77.44元／天×150天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），休治期医疗费160元，营养费1800元，以上证据两被告均无异议或虽有异议未提供反驳证据证明，本院直接予以确认。还查明，被告���世茂已支付原告张兆芳赔偿款1296元。上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王世茂驾驶机动车与原告张兆芳驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告张兆芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王世茂承担事故的主要责任，原告张兆芳承担事故的次要责任，本院予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车主要责任方承担80%的赔偿责任，非机动车次要责任方承担20%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37567.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险��司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王世茂驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额122000元内，对原告张兆芳因本次事故造成的损失27612.4元内承担限额赔偿责任。超出交强险的损失由被告王世茂承担80%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告张兆芳医疗费10000元，交通费200元，车损1150元，误工费11616元，护理费4646.4元，共计27612.4元。于本判决生效后十日内付清；二、被告王世茂赔偿原告张兆芳医疗费5696.83元，清障费105元，鉴定费1700元，复印费73元，住院生活补助费420元，休治期医疗费160元，营养费1800元，共计9954.83元的80%，计款7963.64元，扣除已支付原告的赔偿款1296元，余款6667.86元。于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担490元，由被告王世茂负担263元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付光芹代理审判员  赵晓云人民陪审员  孙启峰二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘艳敏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄱民一初字第1054号原告程某甲，女。被告程某乙，男。原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，同年农历腊月二十六日按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于2009年2月20日生育大女儿程某丙，2011年11月14日生育二女儿程某丁,2014年4月3日生育儿子程某戊。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。且被告好逸恶劳，经常无故殴打原告。2014年6月4日，双方因小孩照顾问题发生矛盾后，被告又赶到原告娘家闹事，将门窗砸坏。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求依法判决准予原、被告离婚；三个小孩要求抚养一个；依法分割共同财产。被告程某乙辩称，原告所述不是事实。其并没有打过原告，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月二十六日按农村习俗举行结婚仪式，2012年2月27日补办了结婚登记手续。双方于2009年2月20日生育大女儿程某丙，2011年11月14日生育二女儿程某丁,2014年4月3日生育儿子程某戊。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年6月4日，双方因小孩照顾问题发生矛盾后，开始分居生活。现原告程某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告程某乙离婚。上述事实，有户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告共同生活多年，并且生育了子女，有一定的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去营造家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相信双方仍能和好。且子女正处于需要父母悉心照料和教育的关键时期，双方离婚会对小孩的健康成长不利。从小孩健康成长的角度考虑，原告也应给被告一次和好的机会。原告程某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告程某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某甲要求与被告程某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇一四年八月十九日书记员  张 庆用印前核对用印日期年月日
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民一(民)初字第2197号原告徐经建(第一原告)，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告桑芜英(第二原告)，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市青浦区。上列两原告共同委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告龚耀金(GONGYAOJIN)，男，1945年7月14日出生，住所地31MCCLEANAVES.I.N.Y10305USA,现住上海市。委托代理人张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在审理原告徐经建、桑芜英诉被告龚耀金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，两原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐经建、桑芜英撤回起诉。本案受理费人民币43,979元，减半收取人民币21,989.50元，由两原告负担。审 判 长  吴桂臣代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年八月十九日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第831号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准��原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书（2014）临罗行执字第289号申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局。被执行人周丽波，农民。被执行人王灵秀，农民。申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行被执行人周丽波、王灵秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年4月28日以被执行人周丽波、王灵秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，作出了临高社抚费征字（2014）0029095号、（2014）0029096号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83120元，责令被执行人接到本决���书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0029095号、（2014）0029096号社会抚养费征收决定书，于2014年4月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0029095号、（2014）0029096号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二���被执行人周丽波、王灵秀接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83120元。三、被执行人周丽波、王灵秀接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金332元。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1152元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年八月一日书记员 张  杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第143号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人王某某（曾用名王某），男，2014年4月19日因本案被依法行政拘留15日，同年5月3日转刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人孙某某，男，2014年4月19日因本案被依法行政拘留15日，同年5月3日转刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第163号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某、孙某某系同乡，均在本市赛博特一工地打工。2014年4月18日，被告人王某某与孙某某一同吃饭时提议盗取电缆线，孙某某表示同意。当日22时许，二被告人至本市经济技术开发区（头屯河区）二期慈湖路金风科技建筑工地车库内，用事先准备好的断线钳将一根电缆线剪成40公分左右的小段后装入两个塑料编织袋内盗走。被告人王某某、孙某某行至本市经济技术开发区（头屯河区）二期香山街时，因形迹可疑被巡控人员盘查，发现二人随身携带断线钳及截断的电缆线，将二被告人送交公安机关接受调查。经涉案物品估价鉴定，被告人王某某、孙某某盗窃物品系WDZA-YJY-4×70+1×35规格电缆线22.48米，价值人民币3,906.12元。案发后，被盗物品已发还被害单位。上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品、文件清单、断线钳、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取财物价值人民币3,906.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、孙某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动全部退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某、孙某某在拘役4-6个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、作案工具断线钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一四年八月二十八日书 记 员 钱军洋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳沐民初字第51号原告：高青宏丰肥料有限公司。住所地：淄博市高青县城镇游家村。机构代码：69969311-0。法定代表人：郭秀阳，该公司经理。被告：牟文波，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇北赤山村。被告：李义刚，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住栖霞市杨础镇下渔家沟村。二被告共同委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。原告高青宏丰肥料有限公司诉被告牟文波、李义刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭秀阳和被告牟文波、李义刚及二被告共同委托代理人尉华春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，第一被告经第二被告介绍在原告处购买化肥，共计款项31250元。后二被告出具了其亲笔签名的收据一张，并由第二被告提供相应担保。后此款虽经原告多次索要，二被告均以种种理由拒付至今，为维护原告的合法权益，特现具状法院，请求判令：1、二被告立即支付欠原告化肥款31250元；2、诉讼费由被告负担。被告牟文波辩称：1、原告与我是代卖关系而非买卖关系；2、因原告提供的化肥为不合格产品，致我及亲属使用后苹果严重减产，我保留反诉原告赔偿我实际损失的权利。因原告提供的化肥为不合格产品，故原告无权要求我退回剩余的化肥及化肥款；3、本案应中止审理，待莱阳市工商行政管理局等相关部门对原告的化肥做出处理决定后再恢复本案的审理；4、原告起诉时已超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。被告李文刚辩称：1、我介绍原告将化肥拉到牟文波处代卖是属实的；2、牟文波知道所代卖的化肥系不合格产品并拒付化肥款时，原告才让我在收到条上添写担保人为其所代卖的化肥提供担保的；3、因原告让牟文波所代卖的化肥属于不合格也是违法产品，故我的担保也应为无效。经审理查明，原告经被告李文刚介绍，将公司生产的“众得益”牌有机肥送到被告牟文波处，由牟文波代理销售。双方约定原告每袋按50元计价，牟文波按60-70元每袋出售来赚取差价。2012年11月27日，原告将25��化肥拉到被告牟文波处，牟文波为原告出具收到条一张，李文刚做为担保人在收到条上签名，收到条内容为：“今收到淄博高青宏丰肥料有限公司众得益生物有机肥（25吨）收到人牟文波2012.11.27号担保人李文刚”。被告牟文波将约10吨化肥自用，尚余约15吨。2013年3月16日，栖霞市工商局蛇窝泊工商所委托潍坊市新正理化检测有限公司对原告生产的化肥进行鉴定，2013年3月26日该检测公司出具检验报告，原告的该批次产品被鉴定为不合格产品。2014年3月8日，原告雇车至牟文波处，欲将剩余15吨化肥运回公司，被告牟文波以自己代卖的化肥与栖霞市的化肥属于同一批次，故拒绝将化肥款及剩余的化肥返还原告，司机索要运费，牟文波以10袋化肥抵顶，司机收到化肥后为被告牟文波出具收到条。原告诉至本院，要求被告牟文波返还全部化肥款，李文刚承担担保责任。由于原、被告双方意见相差较大，致本案调解不成。上述事实，有原、被告双方的陈述、收到条、检验报告复印件、照片等在卷为凭。本院认为，原告按50元每袋供给牟文波化肥，牟文波按60-70元每袋出售的事实，原、被告均无异议，故牟文波与原告之间应为代卖关系。被告牟文波将10吨化肥自用，应视为已售出，故原告要求被告牟文波返还10吨化肥款，理由正当，本院予以支持。剩余15吨化肥并未售出，原告要求返还化肥款，无法律依据，本院不予支持。被告牟文波应将剩余的15吨化肥，在扣除10袋化肥后返还原告。被告代卖的化肥是否为不合格产品，是工商部门行政管理的范畴，并非本案审查的范围，被告牟文波以原告产品为不合格产品抗辩，本院不予采纳。被告李文刚在收到条上签名担保，应当承担返还担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八���及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告牟文波于本判决生效后五日内返还原告高青宏丰肥料有限公司化肥款人民币12500元，化肥15吨（扣除十袋）。被告李文刚对上述款项和化肥承担担保责任；二、驳回原告高青宏丰肥料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元减半收取由被告牟文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间���，从法律文书生效之日起计算。审判员 吕 波二〇一四年八月二十五日书记员 王维佐
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第560号原告苏克平，男，生于1972年4月20日，回族，个体，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李兴东，男，生于1979年3月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告苏克平诉被告李兴东彩票纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏克平到庭参加了诉讼，被告李兴东经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告苏克平诉称，2013年11月20日，被告在我店内购买了8208元的彩票，当时未向我支付现金，出具欠条一张，口头答应一两天后还款。后我多次催要，被告一再推诿，现诉讼要求判令被告立即偿还欠款8208元，并承担本案诉讼费。被告李兴东缺席未作答辩。原告苏克平为支持其主张出示了欠条1张,以证明被告李兴东欠款8208元的事实。本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2013年11月20日，被告李兴东在原告苏克平处购买了8208元的彩票，当时没有支付现金，出具欠条一张。经原告苏克平多次催要，被告李兴东推诿不还，故原告苏克平提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买彩票欠款8208元，事实清楚，证据充分，原告苏克平要求被告李兴东支付欠款8208元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李兴东拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《彩票管理条例》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴东于本判决书生效后10日内支付原告苏克平欠款8208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  田进武审 判 长  丁 玲代理审判员  马 朝二〇一四年八月二十五日书 记 员  海 燕本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《彩票管理条例》第二条本条例所称彩票，是指国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。四、《彩票管理条例》第四条彩票的发行、销售和开奖，应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5457号原告曹正思，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海天益拍卖有限公司，住所地上海市杨浦区。本院于2014年8月27日立案受理了原告曹正思诉被告上海天益拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告曹正思于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹正思申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹正思撤回起诉。本案受理费人民币755元，减半收取计人民币377.50元，由原告曹正思负担。代理审判员  包宇峰二〇一四年八月二十八日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00081号原告郭某甲，男，7岁，汉族，住焦作市。原告郭某乙，女，10岁，汉族，住焦作市。二原告法定代理人乔玲娣，女，35岁，汉族，住焦作市。二原告委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。被告郭龙，男，36岁，汉族，住焦作市山阳区。原告郭某甲、郭某乙与被告郭龙抚养费纠纷一案，本院于作出决定立案受理，向被告郭龙送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，同日向原告郭某甲、郭某乙送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理，原告郭某甲、郭某乙及其法定代理人乔玲娣、委托代理人刘亚飞，被告郭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲、郭某乙诉称，二原告系被告郭龙与原告母亲乔玲娣的婚生子女。2002年10月，乔玲娣与被告郭龙结婚，婚后因感情不和，被告郭龙对乔玲娣经常的打骂，乔玲娣为了躲避被告的殴打，带着二原告到其母亲家居住，被告几年来对二原告未履行一个父亲应尽的义务，也未支付二原告任何的抚养费，为了能使原告健康成长，能够全方面接收良好的教育，二原告的母亲乔玲娣这几年独自承担起抚养二原告的义务。但随着原告成长，社会物价的上涨，二原告的教育费用及其他花费日渐增多，对于二原告教育和其他正常费用的支出，二原告的母亲乔玲娣已无法支付二原告正常抚养费的支出。现为了维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告承担从2012年2月至2014年元月二原告的抚养费每月3000元，共计69000元；今后被告给付二原告抚养费按照每月3000元标准支付，直至二原告到18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭龙辩称，原告起诉的事实和理由是乔玲娣捏造的。结婚后一直到2013年1月份被告去郑州上班，被告的工资卡都是由乔玲娣保管的。被告到郑州工作后也经常去看孩子，给孩子钱，孩子也经常去被告家和爷爷奶奶家居住。原告诉状所述与事实不符，两个孩子本人想回家，乔玲娣不让孩子回家。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的法律依据。围绕争议焦点，原告郭某甲、郭某乙提交下列证据：1、郭某甲的户籍证明和郭某乙的户口本、出生证明各一份，证明二原告的诉讼主体资格；2、（2013）山民一初字第00060号判决书一份，证明被告从2012年6月份起已经不再支付原告抚养费的事实；3、学费、托费、培训费的收据共计6张，证明原告的母亲为孩子支付各项培训费、学费的费用；4、医疗费票据5张，证明原告的母亲在原告生病期间为其支付医疗费的事实。被告郭龙的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是这些费用是从被告工资卡上取的钱交的；证据4有的费用也是从被告工资卡上取的钱交的。围绕争议焦点，被告郭龙未向法庭提交证据。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告郭某甲、郭某乙之母乔玲娣与被告郭龙系夫妻。原告郭某乙于出生，原告郭某甲于出生。乔玲娣与郭龙婚后因家庭琐事发生争吵，乔玲娣于2012年1月带二原告到其娘家居住，被告郭龙未支付过二原告的抚养费。乔玲娣曾于起诉至本院请求与被告郭龙离婚，鉴于两人有一定的感情基础，本院判决驳回乔玲娣的诉讼请求。庭审中被告郭龙自述其现月收入3000元左右，原告母亲乔玲娣自述其现经营服装生意，月收入1000元左右。本院认为，原告郭某甲、郭某乙之母乔玲娣与被告郭龙虽未离婚，但被告郭龙自2012年2月起，就未再对原告郭某甲、郭某乙履行抚养义务，根据法律规定，原告郭某甲、郭某乙有权要求被告郭龙支付抚养费。根据被告郭龙的收入情况和本市目前的生活支出水平，本院酌定被告郭龙从2012年2月至2014年8月每月承担原告郭某甲、郭某乙每人抚养费500元为宜，原告郭某甲、郭某乙要求抚养费过高部分，本院不予支持。因乔玲娣与被告郭龙尚未解除婚姻关系，原告郭某甲、郭某乙的抚养权不能确定，故二原告要求被告郭龙支付抚养费至18周岁的诉讼请求，本院不予支持。被告郭龙辩称其工资卡是由乔玲娣保管，但未提供证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告郭龙应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某甲、郭某乙2012年2月至2014年8月的抚养费共计31000元；二、驳回原告郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告郭龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  孙慧芳二〇一四年八月二十八书 记 员  宋 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴��民初字第01111号原告重庆市共赢包装制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村桃花滩蒋家坝社，组织机构代码69657254-0。法定代表人谭春芳，经理。委托代理人于超，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。被告重庆渝鹏玻璃有限公司，住所地重庆市綦江县篆塘镇陶家村，组织机构代码74749587-3。法定代表人余孟宏，董事长。被告余宏模，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市共赢包装制品有限公司（以下简称“共赢公司”）诉被告重庆渝鹏玻璃有限公司（以下简称“渝鹏公司”）、余宏模买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因被告余宏模下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年8月28日公开��庭进行了审理，原告的委托代理人余超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告渝鹏公司于2013年1月3日签订了纸箱买卖合同，约定原告向被告供应纸箱，货到后20日内付款，被告余宏模为被告渝鹏公司提供担保。合同签订后，原告陆续向被告渝鹏公司供货，2013年8月7日双方对账，被告渝鹏公司共欠原告货款72817.61元。原告多次催收未果。诉至法院，请求判令二被告给付货款72817.61元，并从2013年8月7日起按重庆邮政银行同期小额贷款利率计算利息至付清之日止。二被告均未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年1月3日，原告共赢公司作为供方，被告渝鹏公司作为需方，双方签订《纸箱买卖合同书》，约定原告为被告供应纸箱、玻璃器皿等货物，每月5日挂账，供方10日前全额开发票，需方在收到发票后20日前支付挂账货款。如未按时付款，按重庆邮政银行小额贷款利率支付利息。如需对方提供担保，双方另立合同书作为买卖合同附件。合同管辖地为供方所在地人民法院。被告余宏模在需方担保人处签字，承诺“担保人个人资产愿意为需方经济担保，需方无力偿还的货款由担保人负责偿还”。另双方在报价单上盖章，确认了纸箱及玻璃器皿的单价。合同签订后，原告向被告渝鹏公司供应了货物。2013年8月7日，双方对账，被告渝鹏公司认可共欠原告2013年1-7月货款合计102818.3元，当日付款30000.69元，尚欠原告货款72817.61元。上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的《纸箱买卖合同书》、报价单、对账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《纸箱买卖合同书》系双方平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，双方的买卖合同关系依法成立，应予以保护。原、被告双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。本案中原告依约向被告渝鹏公司供货后，被告渝鹏公司应及时履行支付货款的义务。现原告请求被告渝鹏公司支付货款并要求被告余宏模作为保证人承担保证责任的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。因保证人承诺“需方无力偿还的货款由担保人负责偿还”，该约定为一般保证，故保证人仅需对被告的支付义务承担补充清偿责任。此外，双方合同明确约定如未按时付款，按重庆邮政银行小额贷款利率支付利息。现原告请求被告从2013年8月7日起支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝鹏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市共赢包装制品有限公司货款72817.61元及利息（利息以72817.61货款本金为基数，从2013年8月7日起按同期重庆邮政银行小额贷款利率计算，利随本清）；二、驳回原告重庆市共赢包装制品有限公司对被告余宏模的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，由被告重庆渝鹏玻璃有限公司承担（此款已由原告垫付810元，被告重庆渝鹏玻璃有限公司给付上述义务时一并支付原告，余欠受理费810元由被告重庆渝鹏玻璃有限公司向本院补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 玲
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1328号之一原告：李潮阳，男，1964年10月1日出生，加拿大籍，现住广州市越秀区。委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。被告：台山市中油星光石油销售有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华庭路4号316房。负责人：陈祖运。被告：台山市中油星光石油销售有限公司，住所地台山市上川镇沙堤办事处。法定代表人：羊来好。本院受理原告李潮阳诉被告台山市中油星光石油销售有限公司广州分公司（以下简称中油星光广州公司）、台山市中油星光石油销售有限公司（以下简称中油星光公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告中油星光公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为中油星光广州公司是其分公司，依法不具备独立的企业法人资格。中油星光公司的住所地在广东省台山市上川镇沙堤办事处。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据“原告就被告原则”，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省台山市人民法院审理。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，适用因不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定。本案涉案不动产位于广州市天河区华庭路4号316室，属本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。被告台山市中油星光石油销售有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告台山市中油星光石油销售有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告台山市中油星光石油销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一四年八月五日书记员  孙婧萌
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2013）梅县法执字第68号之二申请执行人苏毅，男，汉族。委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。被执行人钟东环，男，汉族。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司，住址：梅县扶大三葵村上下绿湖。法定代表人冯海帆，总经理。第三人梅州市西阳散堆装货物运输有限公司，住所：梅州市东升工业园。法定代表人冯海帆，总经理。东莞市第三人民法院将已发生法律效力的（2012）东三法民一初字第255号调解案件委托本院执行，依上述调解书，被执行人应付本金5000000元、利息93674.7元、诉讼费、保全费28659元给申请人。本院于2013年9月13日作出的（2013）梅县法执字第68号裁定书，查封了梅县嘉发企业集团有限公司位于梅州市梅县西阳镇罗乐村东升工业园的土地使用权，［证号：梅州市国用（2003）字第0934号］。现因申请执行人苏毅与被执行人梅县嘉发企业集团有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司达成协议：（1）申请执行人苏毅同意对梅县嘉发企业集团有限公司位于梅州市梅县西阳镇罗乐村东升工业园的土地使用权进行解封［证号：梅州市国用（2003）字第0934号］；（2）梅州市西阳散堆装货物运输有限公司自愿提供其公司名下位于梅州市东升工业园的土地使用权［证号：梅州市国用（2006）第0282号］，作为（2013）梅县法执字第68、881号执行案的执行担保。第三人提供执行担保，经双方当事人同意且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百三十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：准予梅州市西阳散堆装货物运输有限公司用其名下位于梅州市东升工业园内的土地使用权［证号：梅州市国用（2006）第0282号］作为（2013）梅县法执字第68号执行案的执行担保，担保价值人民币3122333.7元及相关利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年八月二十一日书记员  孔艳妮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬开刑初字���00026号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，曾用名王义淼，扬州华达涂装装饰有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月1日7时左右，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿扬州市扬子江中路由北向南行驶至扬子江中路水晶宫大酒店北侧人行横道附近路段时，与在该酒店北侧人行横道附近路段由东向西横过道路的被害人田某骑的自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为198.5mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿被害人田某损失合计人民币9000元。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被害人田某出具谅解书，请求司法机关对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，未到庭被害人田某的陈述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，车辆信息查询记录，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，收条，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一四年八月一日书记员 魏继霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3885号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周文文，男，1989年03月23日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122220.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122220.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）甘执保字第31号惠州市国土资源局：关于兰州市城关区农村信用合作联社与甘肃景盛投资管理有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、吴燕华、魏强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第27号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封惠州高尔夫球场有限公司名下坐落在梁化镇十二托广汕公路边土地（土地使用证号：惠东国用（2010）第040026号）。查封期限为2014年8月12日至2016年8月13日。附：（2014）甘民二初字第27号民事裁定书二〇一四年八月十一日
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山新执字第17号申请执行人旷立德，男，汉族。申请执行人唐文立，男，汉族。申请执行人胡文伟，男，汉族。被执行人衡山县东湖镇东湖村第五组，住所地衡山县东湖镇东湖村第五组。负责人陈加祥，系该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2014）山新民二初字第5号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内自觉履行上述法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人衡山县东湖镇东湖村第五组在衡山县农村信用社联合社的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  旷曲宇二〇一四年八月十四日代理书记员  王再新校对责任人：旷曲宇打印责任人：王再新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第4085号原告：罗海。被告：王占海。被告：娜仁通拉嘎。被告：恩和。原告罗海与被告王占海、娜仁通拉嘎、恩和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海到庭参加诉讼，被告王占海、娜仁通拉嘎、恩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月22日，被告王占海、娜仁通拉嘎在我处借款80000元，被告恩和作为担保人，约定利息20‰，未约定还款时间，当时三被告为我出具借条一枚。此借款经我多次索要，经被告恩和于2014年6月1日、6月5日、6月11和7月中旬分四次共向我偿还本金17200元和利息12800元。其余借款本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告王占海、娜仁通拉嘎立即偿还借款62800元和2014年7月20日以后的利息，并由被告恩和承担连带保证责任，本案诉讼费由三被告承担。三被告均未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明：2013年11月22日，被告王占海、娜仁通拉嘎向我借款80000元，被告恩和是担保人，约定利息20‰。此借款经我多次索要，经被告恩和于2014年6月1日、6月5日、6月11和7月中旬分四次共向我偿还本金17200元和利息12800元。其余借款本息未偿还。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、关联性和证明效力均予以确认。经审理查明：2013年11月22日，被告王占海、娜仁通拉嘎向原告罗海借款80000元，约定利息20‰，未约定还款时间，被告恩和是该笔借款的担保人，当时三被告为原告出具亲笔签名的借条一枚。此借款经原告多次索要，经被告恩和手于2014年6月1日、6月5日、6月11和7月中旬分四次向原告偿还借款本息共30000元，其余借款本息至今未还。本院认为：原告与被告王占海、娜仁通拉嘎之间的债权债务关系明确，有被告王占海、娜仁通拉嘎为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告恩和作为担保人亦应积极履行保证义务。现被告恩和的保证责任未过保证期间，故原告要求被告王占海、娜仁通拉嘎偿还借款本息、由被告恩和承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告恩和履行保证责任后有向债务人王占海、娜仁通拉嘎追偿的权利。原告要求被告王占海、娜仁通拉嘎按约定的20‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2013年同期同类六个月以上一年以内为0.6‰，故双方约定的20‰的利率未超出此限制性规定。对原告要求被告王占海、娜仁通拉嘎支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王占海、娜仁通拉嘎、恩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占海、娜仁通拉嘎于本判决生效后十日内偿还原告罗海借款本金62800元，并按20‰支付自2014年7月21日起至全部还清借款期间的利息；二、被告恩和对上述款项承担连带保证责任。被告恩和履行保证责任后有向债务人王占海、娜仁通拉嘎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告王占海、娜仁通拉嘎负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国臣二〇一四年八月十三日书记员  孙玲丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第3470号原告:张威,男,1976年1月20日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。被告:李洁,女,1977年4月21日出生,汉族,无业，现住瓦房店市。被告:慈兆波,男,1977年1月15日出生,汉族,个体,瓦房店市。本院在审理原告张威诉被告李洁、慈兆波民间借贷纠纷一案过程中,原告张威于2014年8月12日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张威撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费1275元，计2935元，由原告张威承担。审 判 长  姜克俭审 判 员  毛国强人民陪审员  高井瑜二〇一四年八月十二日书 记 员  尹丽葵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民催字第12号申请人：李文伍。申请人李文伍申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为新疆腾亿房地产开发有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行水磨沟区支行，票号为：40206522/09948014，出票日期为：2014年5月25日，到期日为2014年6月4日，票面金额为:250000元的转帐支票无效；二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  莫文静人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  胡 彬二〇一四年八月四日书 记 员  王 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕宏亮，男，1971年01月05日出生，住经六路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕宏亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54709.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54709.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1204号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告殷守艳，男，1980年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告殷守艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年八月十二日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第233号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人王某，曾用名王某剑，男，1977年2月28日出生。2014年5月7日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月13日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]320号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2014年5月5日上午，谷某某（已被行政处罚）来到被告人王某家中询问是否有毒品吸食，被告人王某说茶几上还有一点麻古，于是谷某某将麻古吸食了。2、2014年5月6日上午，谷某某和“巴里”来到被告人王某家中，拿出随身带来的冰毒和麻古与被告人王某共同吸食。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人王某辩称，认罪，请求从轻处罚。经审理查明,耒阳市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、证人谷某某的证言，证实2014年5月6日上午他和“巴里”到王某家中，三人一起吸食了毒品，此前一天他还在王某家中吸食过一次。2、现场检测报告书和行政处罚决定书、尿检照片，证实谷某某、被告人王某系吸毒人员的事实。3、户籍证明证实，被告人王某在案发时已成年。4、被告人王某对犯罪事实供认不讳。5、抓获经过证实，被告人王某系被抓获归案。本院认为，被告人王某容留吸毒人员在自己的家中吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某在一年以下有期徒刑、拘役量刑并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  刘 霞人民陪审员  谢德科二〇一四年八月二十一日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第416号之一申请执行人陈文明等5人。被执行人厦门科声达电子有限公司。法定代表人林守民。申请执行人陈文明等5人与被执行人厦门科声达电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）59-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。本院已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，拟终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）59-2号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1919号原告李明月，女，1981年5月30日，汉族，住长春市南关区。被告张文丰，男，1969年6月5日，汉族，住九台市。本院在审理李明月与张文丰买卖合同纠纷一案中，原告李明月于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明月撤回起诉。审判员  邬宏军二〇一四年八月十四日书记员  岳国辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1433号原告王XX。被告王XX。原告王XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案中，被告于2014年6月18日协助原告已把房屋产权过户,现原告于2014年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  刘国军人民陪审员  陈 娜人民陪审员  车 辉二〇一四年八月二十五日书 记 员  宋 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民四初字第360号原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部，住xx。法定代表人左军，主任。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告乐英先，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部与被告乐英先房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员刘志英、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员陈可担任法庭记录。原告的委托代理人彭春朝、被告乐英先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，原告的代表龙学明与被告签订《门面租赁合同书》，合同约定，由被告租赁原告经营管理的位于岳阳市岳阳楼区长宏家园9号门面，租赁期限为一年。原告在合同期满前已经通知被告，合同期满合同终止。该合同于2013年12月1日到期后，原告向被告要求返还门面，并委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，但被告未予返还。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还租赁物，并支付门面占用期间的占有使用费。被告辩称，原告收回门面，要给出一个原因。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：一、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告对这份证据没有异议。二、门面租赁合同书、情况说明各一份，拟证明2012年12月1日，原告的代表龙学明与被告签订《门面租赁合同》，合同约定，由被告租赁原告经营管理的位于岳阳市岳阳楼区长宏家园x号门面，租赁期限为一年。该合同于2013年12月1日到期。双方还对续签合同的条件等权利义务作了相应的约定。被告对这份证据没有异议。三、律师函一份，拟证明，原告委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，要求被告返还租赁物。被告对这份证据没有异议，但提出律师函不是被告收到的，是被告员工的女朋友郭娜收到的。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见为，被告对原告证据一、证据二、证据三均没有异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据。本院根据所采信的证据、双方当事人陈述，确认如下案件事实：，原告委托其单位员工龙学明，并以龙学明的名义与被告乐英先签订了一份《门面租赁合同》，合同约定原告将位于岳阳市岳阳楼区长宏家园x号门面（从市交通局向五里牌方向计）出租给被告经营，月租金500元，租赁期从起至止，租赁期为1年。如需延期，被告需提前一个月与原告协商，在同等条件下优先被告租用，否则原告将另行处理。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了租金。合同到期后，原告要求与被告终止门面租赁合同，被告拒绝终止合同。原告委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，律师函上载明，被告与原告的租赁合同租赁期限早已届满，双方未续签合同；依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告没有返还租赁物，鉴于上述情况，望被告在收到本函后三日内腾出门面，并结清占用门面期间的占有使用费；逾期，将根据原告的授权，代其通过司法途径解决。被告收函后，未返还租赁物，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告之间存在多年的租赁关系，本案诉争门面的租赁合同均是一年一签。2010年3月11日、2010年10月21日、2012年3月1日，岳阳市政府办公室、岳阳市财政局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局先后分别下发了岳政办发（2010）1号《岳阳市市直行政事业单位国有资产处置管理办法》、岳市财资（2010）13号《关于加强和规范市直行政事业单位国有资产出租、出借管理的通知》、岳市财办（2012）2号《关于加强和规范市直行政事业单位土地及房产资产处置管理的通知》，原告根据上述文件精神收回出租门面按相关规定处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当依合同履行，合同期限届满，合同终止。原、被告签订的《门面租赁合同》于2013年12月1日到期，双方未依合同约定延期续租，原告要求终止合同，收回租赁物，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告未向原告返还租赁物，构成违约，应当承担违约责任。租赁期限届满，被告继续占有使用该门面，占有使用期间，被告应向原告支付占有使用费，占有使用费可按2012年12月1日签订的《门面租赁合同》约定的月租金500元计算。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告乐英先在本判决生效后十日内向原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部返还位于岳阳市岳阳楼区长宏家园第x号门面。二、限被告乐英先在本判决生效后十日内按每月500元的标准向原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部支付自2013年12月1日起至返还门面之日止的占有使用费。三、驳回原告的其他诉讼请求如迟延履行以上义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，被告乐英先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王立炎人民陪审员  刘志英人民陪审员  宋小玉二〇一四年八月一日书 记 员  陈 可附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4320号原告陈春辉，男，汉族，1984年4月23日出生，现住东胜区鑫牛大酒店附近。委托代理人陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告六十八，家家乐主题生活超市经营者，男，蒙古族，，现住东胜区亿利���市。委托代理人杨海勋，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告陈春辉诉被告六十八买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人陈利平、被告的代理人杨海勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈春辉诉称：2013年底原告开始向被告超市供应并在指定的摊位销售水果、蔬菜、肉禽、水产商品。双方约定，销售货款全部统一交由被告超市收银台，销售款项在按被告扣除称纸费、连卷袋费用、检称费用、罚款、扣点费等后再支付给原告。当月的货款于次月中旬进行结算并支付。同时，原告在进场时按被告要求交纳了进店服务费10000元，质保金8000元，台秤押金4000元，共计22000元的费用，上述费用待终止供货后应全部退还给原告，且被告于2014年5月20日在报销单上确认同意退还。合同开始履行后原告按时履行了供货、销售义务后，被告却拖延拒付货款，并强行要求原告退场，致使原告无奈退场。后双方于2014年5月20日对货款进行结算确认，扣除所有相关费用后，被告下欠原告的货款610026.37元。被告支付了8000元后，就拒绝给付剩余货款602026.37元并表示不再给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求，1、判令被告给付原告供货款602026.37元；2、判令被告向原告退还进店服务费、质保金、台称押金共计22000元；3、判令被告给付原告2014年5月20日起至实际给付之日止的迟延履行期间的利息。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告六十八同意原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：证据一：工商登记信息，证明六十八是佳佳乐超市的实际经营者。证据二：结算单，证明截止2014年5月20日被告下欠原告供货款610026.37元。证据三：收��四张，报销单二张，证明被告收取原告押金4000元，进店服务费10000元，质保金8000元，以及被告同意退还的事实。以上证据经过庭审质证，被告六十八认可原告提供的证据。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。经审理查明，2013年底原告开始向被告经营的家家乐主体生活超市供应货物，并在指定的摊位销售水果、蔬菜、肉禽、水产商品。双方约定，销售货款全部统一交由被告超市收银台，在扣除相关费用后再支付给原告。原告在进场时按照被告要求交纳了进店服务费10000元，质保金8000元，台秤押金4000元，共计22000元。另查明，原被告于2014年5月20日对货款进行结算确认，被告给原告出具了“陈春辉3-5月所有结算单及补款明细”，该明细上备注总未付款为570100.51＋39925.86=610026.37元。5月30日22万、6月30日20万、剩余尾款7月30号全部付清。又查明，被告此后向原告支付了8000元。本院认为，被告认可下欠原告货款602026.37元、以及4000台秤押金、10000元进店费、8000元质保金未退还，且上述事实有被告六十八给原告出具的结算单以及报销单、收据为凭，故被告六十八应当给付原告货款602026.37元，及各项费用22000元。对于原告请求的迟延履行期间的利息，本院认为，原告是于2014年6月5日提起诉讼，而结算单上约定的给付日期为5月30日22万、6月30日20万，及7月30日全部付清。被告仅支付了8000元，并未在约定的5月30日给付22万元，故构成违约，应当对下欠的212000元支付违约金，而后两笔金额并未到约定的支付日期，故本院对原告的该诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告六十八于判决书生效之日给付原告供货款602026.37元、违约金（以212000元为基准，从2014年5月31起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告六十八退还原告进店服务费、质保金、台称押金共计22000元；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告六十八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘 媛二〇一四年八月一日书 记 员 连瑞芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2198-1号原告周世芬。被告张德顺。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东100米南门。负责人李玉梅，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月14日向本院提出申请，要求对被告张德顺驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张德顺驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月十四日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1676号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文庭明。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币14,893.76元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币14,893.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11250号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年八月十九日书 记 员  胡震霄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第997号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3718号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日上午9时许，被告人韦某因来到深圳后一直未找到工作，而产生了自暴自弃的厌世想法。随后，被告人韦某来到深圳市龙华新区民治街道龙悦居小区附近的一家超市购买了一把水果刀，然后走到龙悦居小区附近的一个小山坡上用水果刀割腕自杀，但后因害怕而放弃。而后，被告人韦某持刀又来到龙悦居小区四期外的人行道上，见行人林贤伟路过此处，其为了发泄心中的不满情绪，便持刀上前将林贤伟砍伤。林贤伟随即跑开并呼救，龙悦居小区的保安见状立即上前将被告人韦某控制，并报警将其抓获。事后，经法医鉴定，被害人林贤伟的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，持刀在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致使一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。二、缴获的作案工具水果刀一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月四日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1216号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告韩福祥，男，1990年6月17日生，撒拉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告韩福祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年八月十二日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13480号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告朱凤珍，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告朱凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00038号（2014）蛟执恢字第38号申请执行人：李乃芳，男，60岁。被执行人：王振国，男，58岁。申请执行人李乃芳与被执行人王振国借款合同纠纷执行一案，本院于1998年11月9日作出（1998）蛟经初字第255号民事调解书，主文内容：被告欠原告借款本金2万元（利息按年利率5.67%计算，自1998年2月21日起计息），限于1999年3月21日前付清。诉前财产保全费240.00元，案件受理费810.00元，均由被告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人李乃芳于2000年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王振国履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费200.00元、实际执行费300.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李乃芳同意暂缓执行，本院于2000年9月28日作出（2000）蛟执字第322号民事裁定书，裁定本案中止执行，但被执行人王振国未按和解协议履行义务。2014年5月14日，申请执行人李乃芳以被执行人王振国现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王振国送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人王振国已给付申请执行人李乃芳借款20，000.00元及利息12，759.00元，申请执行人李乃芳自愿负担诉前财产保全费240.00元，案件受理费810.00元、申请执行费200.00元、实际执行费300.00元。申请执行人李乃芳向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（1998）蛟经初字第255号民事调解书执行完毕。二、申请执行费200.00元、实际执行费300.00元，由申请执行人李乃芳负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一四年八月二十五日书 记 员  鲍 晶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第552号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冯某。辩护人肖国洪，广东深和律师事务所律师。被告人黄某。上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3961号起诉书指控被告人冯某、黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人冯某、黄某及辩护人肖国洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月30日23时许起，购毒人员蒋某某电话联系被告人冯某，向其求购价值人民币500元的冰毒，双方约定在深圳市光明新区公明街道玉律村五区庆龙居茶餐厅进行毒品交易。随后，冯某向与其一起在光明新区公明街道玉律村四区八巷一号e网天下网吧内上网的被告人黄某要毒品用于贩卖。次日0时许，黄某电话联系一名外号“阿罗”的男子（另案处理），让其送毒品到上述网吧。随后，“阿罗”将2包毒品送到该网吧交给冯某。当日1时许，冯某携带毒品来到上述茶餐厅的楼梯间，准备找蒋某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获。当日2时许，冯某协助公安机关在上述网吧将黄某抓获。公安机关从冯某身上缴获涉案毒品2包、手机1部，从黄某身上缴获涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品共重1.1克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人冯某、黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯某、黄某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某在贩卖毒品的过程中居间介绍，在量刑时予以考虑。二被告人认罪态度较好，均是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.1克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月二十六日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2014)白洮市民初字第850号原告：白城市鑫泰物业管理有限公司法定代表人：付景海委托代理人：王维新，系该公司法律顾问。被告：党莹莹，金贵族汽车装饰业主。原告白城市鑫泰物业管理有限公司诉被告党莹莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维新，被告党莹莹到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，被告居住在原告所管理服务的小区范围内，与原告形成了物业合同关系。从2008年至2013年一直不向原告交纳物业管理费，现已拖欠6年物业管理费，共计9882.00元。虽经原告多次催要，被告拒不交纳，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费9882.00元，并承担相关费用。被告党莹莹辩称，原告称多次催交事实不存在。原告催交过一次，我和物业公司说房子是我租的，到现在为止我已经租了两年。物业公司没有对我进行相关服务，无权向我收费。根据原告的陈述及被告的答辩，本案焦点问题为：原告诉讼请求是否有法律根据或事实依据。原告提交出示如下证据：1、企业营业执照和法定代表证明书各一份，证明原告主体资格适格。经被告质证认为无异议。经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。2、资质证一份，证明原告收费法律依据。经被告质证认为无异议。经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。3、前期物业管理合同一份，证明原被告已经形成物业合同管理关系，按照合同约定商用房每月0.8元/每平方米缴纳物业费。经被告质证认为有异议，合同不是和我签的，也不是和我房东签的，我们不承认物业关系。经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。4、洮北区明仁办事处情况说明和洮北物业管理办公室证明各一份，证明原告尽到了应尽物业服务业务，被告应该缴纳物业费。经被告质证认为有异议，只能证明小区由你们提供的物业服务，其他的证明不了。经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。5、催缴通知一份，证明物业服务单位多次催缴，在催缴无果情况下被告一直没有缴纳物业费。经被告质证认为有异议，我没看见过，不是真实的，没有我们签字的回执。经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。被告向法庭出示了如下证据：1、租房协议一份，证明我不是房主，房子是在2012年8月份租的。经原告质证认为有异议，该合同是无效的租赁合同，不是房主出租，不能证明有租赁关系，所以六年的物业管理费必须由被告交纳。经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。通过庭审调查，双方当事人举证、质证，综合评判认定如下事实：原告是具有合法资质的物���服务企业，原告依据前期物业管理合同，在该小区的服务收费标准为商用房每月0.8元/每平方米。被告居住在原告所管理服务的小区范围内，但被告拖欠原告的物业服务费用。本院认为，原告作为物业服务企业，对被告居住的小区进行物业管理服务，虽然双方之间没有签订物业服务合同，但被告却是物业服务的实际使用人、受益人，原告与被告之间存在事实上的物业服务关系，被告应当向原告交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理��的，人民法院不予支持。”原告向被告主张拖欠的物业服务费用，应当先向被告进行书面催交。从现有的证据看，虽然原告提交了一份催交通知，但该证据仅是原告的自书催交通知，没有被告的签字确认。该通知是否送达给被告，原告是否向被告进行了书面催交没有其他相关证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告没能提供向被告进行书面催交物业服务费的证据，应当承担不利的裁判后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：驳回原告的诉讼请��。案件受理费元25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  曹永光二〇一四年八月十九日书记员  王 勇
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2003）雷法执字第199号恢1-2号申请执行人湛江市东海华源实业有限公司。法定代表人黄春明，总经理。被执行人何耀言，男，1960年7月18日出生，汉族，住雷州市。根据已经发生法律效力的本院（2003）雷法民督字第044号支付令，于2003年5月26日向被执行人被执行人何耀言发出执行通知书，责令被执行人何耀言偿还申请执行人借款本金5万元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月3日对被执行人何耀言储存在雷州市农村信用合作联社存款12180元、在中国农业银行股份有限公司雷州市支行存款12920元、存款3433元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款3069元、存款5064元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人何耀言储存在雷州市农村信用合作联社存款12180元。2、划拨被执行人何耀言储存在中国农业银行股份有限公司雷州市支行存款12920元。3、划拨被执行人何耀言储存在中国农业银行股份有限公司雷州市支行存款3433元。4、划拨被执行人何耀言储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款3069元。5、划拨被执行人何耀言储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款5064元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 俊审判员 周文波审判员 林 敬二〇一四年八月十一日书记员 余景由
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂南法公民初字第131号原告：叶丽丽，女，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：卢荣锋、李土富，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：柯栋强，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告叶丽丽诉被告柯栋强民间借贷纠纷一案中，原告叶丽丽于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶丽丽撤回起诉。本案受理费2700元减半收取1350元（原告已预付），由原告叶丽丽负担。另1350元退回给原告。审 判 长 萧    伟    权代理审判员 包其剑人民陪审员梁锡辉二〇一四年八月六日书 记 员 陈    秋    梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民���字第2043号原告：孙某甲。被告：刘某。委托代理人：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告刘某及其委托代理人田宗芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现跟随原告母亲生活。原、被告婚前接触不多，感情不深。婚后双方性格差异很大，常因家务琐事发生争吵，且被告不赡养老人，对孩子不管不问，原告曾于2011年向贵院提起离婚诉讼，后迫于家庭压力，原告撤诉，但是撤诉后，双方关系并没有改善，被告常年在公司宿舍居住，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现向���院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告希望被告辞掉工作，在家里照顾老人和孩子，原告的工资全部交给被告，如果被告同意生二胎，原告就与被告和好。被告刘某辩称，被告不同意离婚，不同意辞掉工作，生二胎的事可以考虑，但是现在还不能决定。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现跟随原告母亲生活。被告的婚前财产包括：海信电视机一台、华日冰箱一台、大床一张（2米×1.8米）、茶几一个、沙发一套。原告曾于2012年在淄川区人民法院洪山法庭起诉离婚，后原告于2012年9月25日撤诉。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的婚姻状况证明一份、常住人口登记卡一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查���可以采信。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起比较牢固、稳定的夫妻感情，原、被告发生争执主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇一四年八月二十二日代理书记员  岳金霞
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第186号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人侯某某，男，1990年6月16日出生。因涉嫌抢劫于2014年4月2日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。辩护人王建设，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人侯某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年8月9日12时许，被告人侯某某携带菜刀翻窗进入三门峡市黄河路大大商厦二层北边被害人曹某某所住的出租屋内，侯某某在该屋内洗澡、休息，并换上被害人衣服。当晚23时许，被害人曹某某回家后，被告人侯某某持菜刀相威胁，抢走曹某某现金20元。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成抢劫罪，请依法判处。另查明：2014年4月2日19时许，被告人侯某某到公安机关投案，对其实施的抢劫行为供认不讳。2014年8月6日，被告人侯某某亲属赔偿被害人曹某某现金18000元，曹某某对被告人侯某某的行为予以谅解，希望法庭对被告人从轻处理。被告人侯某某对指控的事实不持异议，但认为自己是向被害人借钱，不构成抢劫罪。辩护人对指控抢劫的事实、罪名不持异议，提出被告人侯某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人侯某某犯罪情节较轻，为生活所迫，其主观上只是想找他人借钱，且仅从被害人钱包里取出少量现金，反映其主观恶性较小。同时，被告人侯某某系初犯、偶犯，案发后也曾积极找被害人退钱，其亲属也积极赔偿，有悔罪表现。综合以上情况，建议法庭依法对被告人侯某某减轻处罚。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人曹某某的陈述；证人张某某的证言；公安机关破案报告、抓获证明；现场勘验检查笔录；法医物证鉴定书；现场照片；被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯某某抢劫罪名成立，应予支持。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人辩称其并未构成抢劫罪，是对其行为性质的辩解。根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，被告人侯某某对其行为性质的辩解不影响自首的成立。被告人侯某某系初犯、偶犯，案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某某的刑期自2014年4月2日起至2020年4月1日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡显伟代理审判员  曾庆果人民陪审员  张如冰二〇一四年八月十四日书 记 员  张 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开立保字第00245��申请人：王桂杰，女，满族，1969年9月30日出生，住开原市八宝镇大XXX村。申请人：宫科，男，满族，1994年4月11日出生，现住址同上。被申请人：郭广勇，住开原市李台乡夹XXX。被申请人：唐清林，住开原市保安街XXX号楼。申请人与被申请人因交通肇事纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭广勇所驾驶的辽XX**号重型自卸货车、唐清林驾驶的辽XX**号中型客车予以扣押，查封金额30万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郭广勇所驾驶的辽XX**号重型自卸货车、唐清林驾驶的辽XX**号中型客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。���不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  钟 平审判员  张彦歆二〇一四年八月十一日书记员  刘大伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第414号申请执行人陈文静，女，汉族，1965年12月24日出生，住商丘市梁园区李庄乡邓庄375号。被执行人栗新鹏，男，汉族，1982年3月12日出生，住民权县老颜集乡颜北新村，身份证号：412323198203124819。本院依据已发生法律效力的(2013)商梁民初字第2597号民事判决书，于2014年6月27日立案执行，因被执行人栗新鹏未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗新鹏银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年八月十二日书记员  宋崇超
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014���南民二初字第00641号原告：赫志山，男，1957年6月27日生，汉族。被告：王国银，男，1965年1月13日生，汉族。原告赫志山与被告王国银买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫志山到庭参加诉讼，被告王国银经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫志山诉称：被告王国银于2013年11月17日从原告处购买木板、木料价值5050元。当时被告以资金不足为由要求过两天再付原告货款。后经原告多次催要，被告明确拒绝给付货款。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告给付原告货款5050元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告身份。证据二：购货单一份、条据一份。���明：被告王国银欠原告货款5050元、被告王国银表示2014年正月三十还款事实。被告王国银未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告王国银于2013年11月17日从原告处购买木板、木料价值5050元。当时被告在购货单上签名未付原告货款。本院认为：被告购原告货欠原告货款事实清楚，有被告出具被告签字未付的购货单、条据在卷佐证，原、被告之间买卖关系成立，被告久拖不还，应承担民事责任。原告要求被告给付货款5050元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国银于本判决书生效之日起十日内给付原告赫志山货款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国银负担25元，本院减收25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一四年八月五日书记员  李文佳（2014）南民二初字第00641号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4244号原告：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。委托代理人：朱世超，该社法律顾问。特别授权。被告：赵银朝，男，汉族，住三台县金鼓乡。原告三台县农村信用合作联社（以下称信用社）与被告赵银朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人朱世超到庭参加诉讼，被告赵银朝经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称:2011年9月11日，被告以建房为由在原告处借款3万元。原告发放贷款后，被告未偿还借款本息。现要求被告偿还所欠借款本金3万元及资金利息。被告赵银朝未作答辩。经审理查明：2011年9月11日，被告赵银朝以建房为由向原告申请借款3万元。同日，原告出具“借款借据”，载明：借款人赵银朝，借款方式小额，借款用途建房，结息方式不批量结息，执行利率月10.05‰，借款金额叁万元整，借款日期2011年9月11日，借款到期日2013年9月10日。赵银朝在借款借据上签名并捺印后，信用社发放了该贷款3万元。借款后，赵银朝仅将借款利息结至2013年3月31日。借款到期后，原告催收未果，遂于2014年7月起诉来院，要求被告偿还借款本金3万元及资金利息（利息计算至还清之日止）。上述事实，有信用社小额信用借款申请书、“借款借据”、“贷款催收通知书”、派出所出具的“人口信息”和委托代理人的陈述等证据证实。本院认为：被告赵银朝在原告信用社借款3万元属实，其借款后，应按约定向原告偿还借款本金并支付相应的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由赵银朝于本判决生效之日起20日内，向三台县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及该款从2013年4月1日起至款还清之日止按月利率10.05‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，财产保全费420元，合计695元，由赵银朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  巫永刚二〇一四年八月十九日书记员  王 涵
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2013)文民一初字第717号原告王爱英，女，1945年12月11日出生，汉族。被告吴爱云，女，1941年5月27日出生，汉族。本院在审理原告王爱英诉被告吴爱云民间借贷纠纷一案中，原告王爱英于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王爱英负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一四年八月二十一日代理书记员  李 祥
发文字号签发人广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第287号申请执行人怀集县农村信用合作联社坳仔信用社，住址：广东省怀集县坳仔镇墟镇。负责人梁瑞燕，系该社副主任，主持全面工作。委托代理人钱绵练，系该社职工。被执行人侯瑛，女性，汉族，1968年生，广东省怀集县怀城镇城人。关于怀集县农村信用合作联社坳仔信用社与侯瑛合同一案，按照已经发生法律效力的（2013）肇怀法民二初字第257号民事判决书，侯瑛应付给怀集县农村信用合作联社坳仔信用社本金20000元及利息642元（利息计至2013年10月22日，以后的另计至清偿之日止），退付诉讼费316元，未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于侯瑛不自觉还款，本院根据申请人怀集县农村信用合作联社坳仔信用社的请求于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，执行人员已经向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，对被执行人侯瑛在金融、国土、工商等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，对被执行人银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第287号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二〇一四年八月十四日书 记 员  罗斯媚