wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）嘉善民初字第917号 原告：朱金其。 委托代理人：冯祥林。 被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 诉讼代表人：李立新。 被告：黄西彬。 原告朱金其与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联保信阳公司）、黄西彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月10日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2011年6月9日进行了公开审理。原告委托代理人冯祥林，被告黄西彬到庭参加诉讼，被告中华联保信阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2011年4月11日下午16时40分许，原告驾驶电动三轮车后载配偶杨连珠沿红舜线由东向西行驶至西塘镇红菱村地方右转弯时车辆向左侧侧倒时与对向被告黄西彬驾驶的河南S×××××变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。事故经嘉善县公安局交警大队事故认定，原告负事故主要责任，被告黄西彬负事故次要责任。原告请求：1、判令被告中华联保信阳公司在交强险范围内赔付医疗费9585元；2、判令被告黄西彬赔偿其余损失29045元；3、本案诉讼费由被告黄西彬承担。 被告中华联保信阳公司未答辩。 被告黄西彬答辩称：原告赔偿要求过高。 庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据： 一、原告身份证复印件1份，被告黄西彬驾驶证，行驶证，保单各1份，证明原、被告的主体资格及肇事车辆投保于被告中华联保信阳公司； 二、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实、原因及被告黄西彬负事故次要责任的事实； 三、出院小结、费用清单各1份，医疗费发票3份，证明医疗费用及用药情况； 四、中国人民武装警察部队浙江省总队医院诊断证明书1份，证明原告需要卧床全休2个月。 被告方未提供证据。 对原告提供的证据一，被告黄西彬均无异议；原告提供的证据二、三、四，被告黄西彬提出与其无关，不承担责任，是原告自己摔的，是原告的责任；中华联保信阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。 对原告提供的证据，被告黄西彬在质证过程中提出事故责任应由原告负责，与其无关，但未对各项证据提出实质性异议，本院经审查，对原告提供的证据予以认定。 结合当事人在法庭上的陈述，本院查明并依法确认如下事实： 2011年4月11日，原告驾驶电动三轮车后载配偶杨连珠沿红舜线由东向西行驶至西塘镇红菱村地方右转弯时车辆向左侧侧倒时与对向被告黄西彬驾驶的河南S×××××变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，后住院治疗19天。事故经嘉善县公安局交警大队事故认定，原告负事故主要责任，被告黄西彬负事故次要责任。事故中，原告配偶杨连珠受重伤于当日抢救无效死亡，杨连珠直系亲属（包括本案原告）已向法院提起诉讼，要求被告中华联保信阳公司在交强险限额内赔付110415元【其中，医疗费用赔偿限额内415元，死亡赔偿限额内110000元，已由本院（2011）嘉善民初字第918号机动车交通事故责任纠纷案作出处理】。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出原告朱金其负事故主要责任，被告黄西彬负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。河南S×××××变型拖拉机的交强险投保于被告中华联保信阳公司，根据有关交强险的规定，中华联保信阳公司应在交强险限额内（扣除应当赔付杨连珠死亡的各项损失）先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因非机动车方与机动车方各负主、次责任，机动车方宜承担40%的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费，尚在合理范围内，应予准许。被告中华联保信阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。 据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费25077.9元、住院伙食补助费19天×15元／天=285元、误工费83.97元／天×79天=6633.63元、护理费83.97元／天×79天=6633.63元，合计38630.16元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告中华联保信阳公司应在交强险限额内赔付9585元【医疗费用赔偿限额内9585元（10000元-415元）】；被告黄西彬赔偿交强险外29045.16元的40%即11618.06元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付原告朱金其人民币9585元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86； 二、被告黄西彬赔偿原告朱金其11618.06元，于本判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱金其负担120元，被告黄西彬负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  丁扣红 二〇一一年七月二十五日 书记员  吴明莉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00362号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人姚琦，女，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人姚琦不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第667号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人茅某。因本案，于2011年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）465号起诉书指控被告人茅某犯盗窃罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人茅某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年2月的一天晚上，被告人茅某伙同俞金良（另案处理）到杭州市余杭区余杭经济开发区杭州理想印染有限公司，采用直接搬运的方法，窃得该公司堆放在第九车间门口的网络丝4包（共重0.0892吨）。经鉴定，赃物价值人民币1338元。2、同年2月21日晚，被告人茅某伙同俞金良（另案处理）经事先预谋后，再次来到上述相同地点，采用相同方法，窃得该公司堆放在第九车间门口的网络丝6包（共重0.1338吨）。经鉴定，赃物价值人民币2007元。公诉机关认为，被告人茅某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述；证人陈某、杜某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单、监控录像；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人茅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月15日起至2011年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人茅某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一一年七月七日书 记 员 何瓶苹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）嘉善民初字第918号 原告：朱金其，杨连珠丈夫。 原告：朱萍，杨连珠长。 原告：曹萍华，杨连珠次。 原告：朱美珍，杨连珠继母。 四原告共同委托代理人：冯祥林。 被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市平桥区金三角公路港院内。 诉讼代表人：李立新。 被告：黄西彬。 原告朱金其、朱萍、曹萍华、朱美珍与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联保信阳公司）、黄西彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月10日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2011年6月9日进行了公开审理。四原告委托代理人冯祥林，被告黄西彬到庭参加诉讼，被告中华联保信阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2011年4月11日下午16时40分许，受害人杨连珠搭乘丈夫朱金其驾驶的电动三轮车沿红舜线由东向西行驶至西塘镇红菱村地方右转弯时车辆向左侧侧倒时与对向被告黄西彬驾驶的河南S×××××变型拖拉机发生碰撞且遭拖拉机后轮碾压，造成受害人杨连珠受重伤，经医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经嘉善县公安局交警大队事故认定，朱金其负事故主要责任，黄西彬负事故次要责任，杨连珠无责任。原告请求：1、判令被告中华联保信阳公司在交强险范围内赔付医疗费415元，死亡赔偿金110000元，合计110415元；2、判令被告黄西彬赔偿其余损失62683.40元；3、本案诉讼费由被告黄西彬承担。 被告中华联保信阳公司答辩称：1、尸检报告结论为死者属于头部、胸腹部受钝性暴力作用后导致严重颅脑损伤及腹腔内多器官损伤而死亡，无法证实其死亡是交通事故造成，另外，西塘派出所出具的死亡证明杨连珠“因各种疾病死亡”，也不能证明是因本次交通事故导致的死亡，故死者杨连珠的死亡是否与交通事故有关联性无法认定，请求驳回原告死亡赔偿金等诉讼请求；2、答辩人不是本案侵权人，因此本案诉讼费、鉴定费不应承担。 被告黄西彬答辩称：对于本案事实没有异议，对于原告请求的赔偿数额觉得过高。 庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据： 一、原告身份证复印件4份，被告黄西彬驾驶证，行驶证，保单各1份，证明原、被告的主体资格及肇事车辆投保于被告中华联保信阳公司； 二、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实、原因及被告黄西彬负事故次要责任的事实； 三、门诊病历及医疗费发票，证明医疗费用； 四、法医学尸检报告、西塘派出所证明各1份，证明本案死者的死亡原因系交通事故； 被告方未提供证据。 对原告提供的证据，到庭被告黄西彬均无异议，被告中华联保信阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。 本院对当事人提供的对方当事人没有异议的证据予以认定。 结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实： 2011年4月11日，受害人杨连珠搭乘丈夫朱金其驾驶的电动三轮车沿红舜线由东向西行驶至西塘镇红菱村地方右转弯时车辆向左侧侧倒时与对向被告黄西彬驾驶的河南S×××××变型拖拉机（投保于中华联保信阳公司）发生碰撞且遭拖拉机后轮碾压，造成受害人杨连珠受重伤，经医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经嘉善县公安局交警大队事故认定，朱金其负事故主要责任，黄西彬负事故次要责任，杨连珠无责任事故发生后，被告已支付原告12000元。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出原告朱金其负事故主要责任，被告黄西彬负事故次要责任，杨连珠无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。被告中华联保信阳公司在书面答辩意见中对死者杨连珠死亡原因与本案交通事故的关联性持异议，本院认为，根据嘉善县公安局所作法医学尸体检验报告及《道路交通事故认定书》，应当认定本案交通事故直接导致杨连珠受重伤，于当日抢救无效而死亡的事实，被告中华联保信阳公司也未提出相应的反驳证据，故该异议不能成立。河南S×××××变型拖拉机的交强险投保于被告中华联保信阳公司，根据有关交强险的规定，中华联保信阳公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因非机动车方与机动车方各负主、次责任，机动车方宜承担40%的赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金，尚在合理范围内，应予准许。被告中华联保信阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。 据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费415元、丧葬费15325元、死亡赔偿金11303元／年×20年=226060元、处理事故人员误工费83.97元／天×3人×7天=1763.40元、被扶养人生活费8390元／年×12年÷3=33560元，合计277123.4元及精神损害抚慰金20000元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告中华联保信阳公司应在交强险限额内赔付110415元【其中，医疗费用赔偿限额内415元，死亡赔偿限额内110000元】；被告黄西彬赔偿交强险外166708.4元的40%即66683.36元及精神抚慰金20000元，合计86683.36元（被告已支付12000元）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告朱金其、朱萍、曹萍华、朱美珍人民币110415元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86； 二、被告黄西彬赔偿原告朱金其、朱萍、曹萍华、朱美珍人民币86683.36元，被告已支付12000元，余款74683.36元，于本判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1265元，减半收取633元，财产保全费220元，合计853元，由原告朱金其、朱萍、曹萍华、朱美珍负担597元，被告黄西彬负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  丁扣红 二〇一一年七月二十日 书记员  吴明莉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第514号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某，无业。曾因犯抢夺罪于2008年12月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢夺罪于2009年12月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月30日刑满释放。因本案于2011年3月30日被抓获，同日被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人黄炳德，广西桂兴律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）403号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2011年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人韦某及其辩护人黄炳德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月2日14时许，被告人韦某伙同“阿文”、“阿四”（另案处理）来到南宁市西乡塘区秀厢村八组南区XX号出租屋，由韦某打开出租屋大门门锁，用衣物挡住监控摄像头并帮忙看风，后“阿文”、“阿四”将伍某、王某停放此处的一辆“志成牌”电动自行车及一辆“弗兰德牌”电动自行车盗走。经鉴定，该被盗两辆电动自行车共价值2034元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人伍某、王某的陈述、证人廖某的证言、电动自行车购买发票、涉案物品估价鉴定结论书、作案现场光碟一张、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韦某与同伙相互配合、积极主动实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出韦某系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦某归案后如实供述自己的罪行，其家人代为全部退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月30日起至2012年1月29日止，罚金已缴纳）。二、依法发还被害人伍宁退赔款人民币1134元、被害人王礼成退赔款人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年七月二十八日书 记 员  谭 晓
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第241号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人马某。2006年8月17日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2008年1月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2011年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）219号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月11日下午3时许，被告人马某在本市上城区江城路799号元和城市之星酒店大堂内，趁被害人梁某不备之机，窃得其放于外套左侧口袋内的苹果iphone4代（16G）手机一只（经估价价值人民币5347元）。2011年4月12日晚上6时30分左右，被告人马某在本市上城区解放路260号汉堡王餐厅内，趁被害人叶少樱子点餐不备之机，窃得其放于外套左侧口袋内的黑莓8320型手机一只（经估价价值人民币428元）。2011年4月14日晚上，公安机关在城站火车站附近抓获被告人马某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、情况说明、劳动教养决定书、价格鉴定结论书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年3月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇一一年七月十二日书记员  陈 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第744号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某。因本案于2011年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）605号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月10日上午，被告人周某在杭州市余杭区乔司镇良熟村17组洗马自然村45号帮被害人沈某搬家时，趁被害人不备，窃得其放于床底包内人民币2000元并藏于搬家公司货车驾驶室的座位下。后该2000元人民币被被害人发现并寻回。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述；证人陆某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；扣押、发还物品清单及照片；抓获、破案经过；户籍证明及前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2011年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建民二〇一一年七月二十七日书记员  沈国峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1525号罪犯关君衡，男，1955年2月26日出生，汉族，辽宁省盖县，现在陕西省曲江监狱服刑。中国人民解放军兰州军区陕西军事法院于2006年4月25日作出（2006）军兰陕刑初字第1号刑事判决，以被告人关君衡犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2015年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月27日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第998号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑2年（刑期执行至2013年12月29日止）。执行机关西安市新城区看守所于2011年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关君衡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，并获得监狱改造积极分子2次.本院认为，罪犯关君衡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关君衡准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年七月二十五日书 记 员  周媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第173号原告朱小凤。委托代理人赵劼、倪晓乐。被告卢兴锡。原告朱小凤为与被告卢兴锡民间借贷纠纷一案，于2011年4月18日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱小凤的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告卢兴锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小凤诉称：2010年10月16日，被告卢兴锡以资金周转需要为由向原告借款200000元，并承诺于2011年3月15日偿还。届期，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息（从2011年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。因原告的第一项诉讼请求不明确，经法庭释明，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款200000元及利息损失（从2011年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。原告朱小凤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告朱小凤、被告卢兴锡的主体资格；证据2、借条，拟证明被告卢兴锡向原告朱小凤借款200000元的事实。原告朱小凤当庭提供了如下证据：证据3、取款凭条、存款凭条，拟证明被告卢兴锡向原告朱小凤借款的事实。被告卢兴锡未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告卢兴锡未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年10月16日，被告卢兴锡因需向原告朱小凤借款200000元。双方约定于2011年3月15日偿还。同日，被告出具借条交原告收执。届期，原告多次催讨未果。本院认为：原告朱小凤与被告卢兴锡之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告卢兴锡应在约定期限内返还借款。借款到期后，被告未按约偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢兴锡于本判决生效后十五日内偿还原告朱小凤借款本金200000元，并赔偿从2011年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告卢兴锡负担。（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  徐小云二〇一一年七月二十六日书 记 员  陈也峰第3页
罗仕陆、罗华钦盗窃一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆刑初字第174号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人罗仕陆，男，1966年8月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县乌石镇塘域村蓝子地队**。因吸食毒品，于2011年1月12日被陆川县公安局抓获，同年1月27日被强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月2日经陆川县人民检察院批准逮捕，同日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。被告人罗华钦，男，1984年8月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，，住陆川县乌石镇塘域村王芽根队**因吸食毒品，于2011年4月6日被陆川县公安局抓获并行政拘留十五天；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月21日经陆川县人民检察院批准逮捕，次日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人罗仕陆、罗华钦犯盗窃罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗仕陆、罗华钦到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2008年7月28日凌晨1时许，被告人罗仕陆、罗华钦经密谋盗窃后，窜到陆川县乌石镇交通路47号流江通讯手机店，用螺纹钢撬开窗户的铁枝，入室盗走手机店八台新手机，充电器十多只，手机电池十多只。经陆川县价格认证中心估价，该盗窃手机总价值6230元。检察机关认为，被告人罗仕陆、罗华钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗仕陆、罗华钦均起主要作用，《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人罗仕陆、罗华钦对公诉机关的指控没有异议。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主刘×的陈述、破案经过、现场勘查笔录、提出取指纹照相馆片、现场指认笔录和照片、价格鉴定结论书、被告人罗仕陆、罗华钦的供述等证据证实。本院认为，被告人罗仕陆、罗华钦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗仕陆、罗华钦犯盗窃罪罪名成立。被告人罗仕陆、罗华钦二人以上共同犯罪，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人罗仕陆、罗华钦均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗仕陆自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗华钦自愿认罪并通过其家属退赔失主经济损失3000元，取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗仕陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2012年12月1日止.缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人罗华钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年11月20日止.缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）三、被告人罗仕陆、罗华钦共同赔偿失主的经济损失3230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  庞显奇二〇一一年七月二十一日书记员  潘 丽
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第158号原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**。法定代表人：邵峰，理事长。委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所主任。委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：朱作永，男，1976年8月27日生，汉族，居民，住沂南县。被告：王秀军，男，1960年7月7日生，汉族，居民，住沂南县。被告：李进东，男，1978年12月23日生，汉族，居民，住沂南县。被告：朱作峰，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住沂南县。被告：王峰，男，1972年2月1日生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘沼，男，1984年1月16日生，汉族，居民，住沂南县。被告：从普友，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社与被告朱作永、王秀军、李进东、朱作峰、王峰、刘沼、从普友一般借款合同纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远翔、刘存福及被告朱作永到庭参加诉讼，被告王秀军、李进东、朱作峰、王峰、刘沼、从普友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月20日，被告朱作永与原告签订借款合同，被告朱作永向原告借款20万元，约定借款月利率为11.8275‰，期限12个月，并由被告王秀军、李进东、朱作峰、王峰、刘沼、从普友提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及约定利息及罚息，并承担本案诉讼费用。被告朱作永辩称：借款属实，这些担保也属实，只是没有现钱偿还，我想转贷，只是没有来得及转。被告王秀军、李进东、朱作峰、王峰、刘沼、从普友未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交借款凭证、借款合同、最高额保证合同、申请书、农户借款申请审批书、身份证复印件、工资证明、担保函、具有强制执行效力的债权文书公证书等证据一宗，证实被告担保借款20万元的事实。经质证，被告朱作永对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：2008年6月20日，被告朱作永与原告签订借款合同，被告朱作永向原告借款20万元，约定借款月利率为11.8275‰，期限12个月，并由被告王秀军、李进东、朱作峰、王峰、刘沼、从普友为该笔借款提供连带责任保证。被告仅结息至2008年11月20日，余款本息至今未付。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告朱作永对借款无异议，理应承担还款责任。被告王秀军、李进东、朱作峰、王峰、刘沼、从普友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱作永于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金20万元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2008年11月21日起至本判决生效之日止按月利率11.8275‰计算；罚息自2009年6月19日起至本判决生效之日止按月利率11.8275‰的50%计算）。二、被告王秀军、李进东、朱作峰、王峰、刘沼、从普友对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1520元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年七月十八日书 记 员  于世廷
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第213号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人陈国军。2004年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2005年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年6月1日刑满释放。2011年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）121号起诉书指控被告人陈国军犯盗窃罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员丁海英、记录员汪哲弘出庭支持公诉。被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控，2011年1月22日下午5时许，被告人陈国军在本市上城区解放路浙医二院6号楼乘65号电梯内扒窃被害人孔某乙放于上衣内侧口袋的现金2万元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、赃款照片、发还物品清单、监控录像、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人陈国军应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈国军辩称，其并未扒窃他人财物，也没有对被害人说过求饶的话。经审理查明，2011年1月22日下午5时许，被告人陈国军来到本市上城区解放路浙医二院，在6号楼乘65号电梯时，见电梯内人多拥挤，被害人孔某乙疏于防范，遂动手从其上衣内侧口袋里扒窃现金2万元，得手后被孔某乙发现。被告人陈国军放弃赃款逃出电梯后，被被害人孔某乙及其女儿孔某甲抓获。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人孔某乙的陈述，证明案发当天下午5时许，其与女儿孔某甲来到浙医二院，乘坐6号楼65号电梯时，其站在电梯的最里面右边的角落里，面对面站着的被告人陈国军伸手从其外套内侧左边口袋里偷出了2万元现金，其发现后马上抓住被告人的手，被告人放下钱后逃出电梯跑到14楼，其与女儿就追出去。在对面的电梯里抓住被告人，被告人就从自己的口袋里拿出200多块钱，请求放了他。后警察将被告人带回派出所。（2）证人孔某甲的证言，证明案发当天下午5时许，其与父亲孔某乙来到浙医二院，乘坐6号楼65号电梯到14楼时，听见父亲孔某乙喊有人偷他的钱，于是其与父亲追着被告人陈国军跑出电梯。在14楼对面的电梯里抓住被告人，被告人从口袋里摸出200多元钱，请求放了他。后来警察将被告人带回派出所。（3）证人钟某的证言，证明案发当天下午5时许，在浙医二院6号楼14楼等电梯时，被告人陈国军从电梯里跑出来，被害人父女以及一戴鸭舌帽的男子追出来抓住被告人，说他是小偷。后被告人跑进另一电梯里，被害人父女也追进电梯，被告人向被害人父女求饶请求放了他，并从身上摸出200多元钱要给他们。（4）发生情况报告表，证明被害人孔某乙向公安机关报案的事实。（5）辨认笔录及照片，证明证人钟某指认被告人陈国军的事实。（6）调取证据清单、赃款照片、发还物品清单，证明本案赃款的处理情况。（7）监控录像，案发当天下午，被害人父女乘坐电梯时，被告人陈国军站在孔某乙旁边，后孔某乙抓住被告人的手，被告人跑出电梯，被害人父女及群众追出去在14楼抓住被告人的事实。（8）刑事判决书及释放证明书，证明被告人陈国军的前科情况。（9）抓获经过，证明被告人陈国军被公安机关抓获的事实。（10）户籍证明，证明被告人陈国军的身份情况。（11）被告人陈国军的供述，证明案发当天下午去浙医二院看望朋友，在乘坐6号楼电梯时因他人怀疑其偷钱而被送到公安机关。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人陈国军所提其并未扒窃他人财物，也没有对被害人说过求饶的话的辩解，经审理查明，被告人陈国军扒窃被害人孔某乙身上的现金，后被孔某乙发现并抓住，陈国军向被害人求饶的事实，有被害人孔某乙的陈述予以证实，而且该陈述与证人孔某甲、钟某的证言以及监控录像、赃款照片等证据能够相互印证，证明被告人陈国军扒窃被害人财物被发现后求饶的事实，故该辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  宗雄信人民陪审员  骆仕君人民陪审员  盛黎斯二〇一一年七月七日书 记 员  方 莉附页：《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第592号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人韦兴三。因本案，于2010年12月10日被刑事拘留，2011年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人韦银强。因本案，于2010年12月10日被刑事拘留，2011年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）185号起诉书指控被告人韦兴三、韦银强犯抢劫罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人韦兴三、韦银强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月9日23时许，被告人韦兴三、韦银强酒后携带自来水钢管等工具到杭州市余杭区五常街道顾家桥社区好又多超市门口，采用拳头殴打头部以及用自来水钢管恐吓的方式，劫得途经此处的被害人余某人民币42元。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人韦兴三、韦银强在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述、辨认笔录及照片；证人詹某、韦某甲、韦某乙、王某的证言；现场勘验检查笔录及照片；门诊病历、照片、余杭刑侦中队出具的情况说明；扣押、发还物品清单；管制刀具认定书；户籍证明、户籍证明信；抓获、破案经过、五常派出所出具的情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦兴三、韦银强以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦兴三、韦银强如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦兴三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月10日起至2014年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦银强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月10日起至2014年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年七月十一日书 记 员  周 虹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第745号原告：冯某某。被告：张某某。委托代理人（特别授权代理）：姜某某。原告冯某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员 徐天鸿独任审判，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告张某某委托代理人姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2006至2007年期间，被告张某某到海盐原告处购买铝塑板，至今还欠原告货款178000元，经原告多次催讨未果，故诉讼至法院，请求判令：1、被告承担诉讼的全部费用；2、被告向某告支付178000元货款。被告张某某辩称：1、原告冯某某与欠条中的沈某某不是同一个人。2、冯某某不具备买卖合同纠纷原告主体资格。答辩人是沈某某在陆某经营的海盐县卡丹金属装饰材料厂打工时，向陆某购货，由沈某某经手办理。沈某某并没有经营铝塑板。本案买卖合同主体是陆某经营的海盐县卡丹金属装饰材料厂。请求驳回原告的起诉。原告冯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、条子、欠条各一份，证明被告欠原告个人货款。2－3、浙江省高级人民法院民事判决书、介绍信，证明沈某某和冯某某是同一人。经质证，被告张某某对证据1条子中前部分的内容和落款签字没有异议，但认为其中“湖州海宁。”这些字不是被告写的。对欠条的真实性没有异议，但对证明力有异议；对证据2有异议。被告张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照，证明本案买卖合同双方主体并不是原告。2、《房屋租赁合同》，证明本案铝塑板购买地就是陆某的经营地。3、产品合格证，证明铝塑板是海盐县卡丹金属装饰材料厂的。4.海盐县卡丹金属装饰材料厂工商登记信息，证明陆某系海盐县卡丹金属装饰材料厂的业主。5、户籍信息，证明冯某某和沈某某不是同一人。经质证，原告冯某某认为上述证据1－4与本案无关，针对证据5其可以补强证据。结合质证意见并经审核，本院对原告冯某某的证据予以确认，被告张某某的证据在证明涉案买卖合同主体方面证明力不充分。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：冯某某又名沈某某。2007年和2009年，张某某分别出具《欠条》和《条子》，其中《欠条》载明：“今欠沈某某铝塑板货款计一万元整。”《条子》载明：“今有张某某2006－2007年欠沈某某货款一十六万八千元整。到湖州－海宁收费站工程款结束后一次付清。”冯某某现起诉要求张某某支付货款178000元。本院认为：冯某某的诉请有《欠条》和《条子》为凭。张某某虽提出异议，但未提交充分的反驳证据。因此，对冯某某的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某货款178000元。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员徐天鸿二０一一年七月二十九日代书记员徐玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第1552号原告季关顺。委托代理人周关洪。被告义乌市商品混凝土有限公司。法定代表人黄逸民。委托代理人朱晓将。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人陈明辉。委托代理人吴晓聪。原告季关顺为与被告混凝土公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告季关顺及其委托代理人周关洪；被告混凝土公司、人保公司委托代理人吴晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季关顺诉称，2010年6月17日，被告混凝土公司员工张旭俊驾驶浙G×××**号重型普通客车从义乌市江东街道九联村到义乌市城西街道桥头村。同日14时39分许，从新科路左转弯至西城路途经西城路与新科路交叉路口西侧附近路段时，与自右向左横过西城路机动车道的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤。经交警部门认定，原告与张旭俊负事故的同等责任。请求法院依法判令：一、被告混凝土公司赔偿原告残疾赔偿金27359＊19＊32%=166342.72元、交通费905元、误工费74.96＊125=9370元、护理费70＊80=5600元、精神损害抚慰金15000元、医疗费75042.77元、住院伙食补助费30＊65=1950元、营养费71.91＊90=6471.9元、鉴定费1500元，合计282182.39元。二、被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告就其诉请举证如下：1、户口本一份，证明原告系居民户口，其损失应按城镇居民标准赔偿。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。3、住院病历、医疗费发票、用药清单一份，证明原告治疗经过以及治疗费用。4、中心医院笔误证明一份，证明门诊病历中原告名字登记错误。5、交通费发票若干份，证明原告因事故支付的交通费用。6、司法鉴定书、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费用。7、义乌市教育系统临时聘用人员劳动合同一份，证明原告的误工损失。经质证，两被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。被告混凝土公司辩称，原告损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。驾驶员张旭俊是我公司雇佣的驾驶员，其相应的责任同意由我公司承担。本案原告对事故发生也有一定的过错，应适当减轻我方的责任，我方不应承担超过60%的赔偿责任。原告残疾赔偿金应按18年计算，误工时间应为124天。对其他损失没有异议。我公司在事故发生后，已向交警队交纳10万元，原告已支取60879.52元。我方在本次事故中共垫付64659.52元，应在赔偿款中予以扣除。我公司的车损1105元，原告应承担40%计442元。被告混凝土公司就其答辩提供以下证据：1、保险单及发票一份，证明肇事车辆投保情况。2、票据及支取单一份，证明已垫付赔偿款60879.52元。3、处理单、询价单、发票一份，证明事故造成被告方车损为1105元。经质证，原告对证据1、2真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，同意在赔偿款中予以抵扣。被告人保公司对上述证据没有异议。本院对上述证据均予以确认。被告人保公司辩称，原告医疗费中应扣除非医保用药，残疾赔偿金应按18年及农村标准计算，由于原告已经达到法定退休年龄，对误工费不予认可。营养费和精神损害抚慰金均过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。我方仅同意处理交强险，不同意一并审理商业险。被告人保公司就其答辩提供非医保用药清单一份，证明原告医疗费中应扣除非医保用药9368.34元。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为非医保用药是原告抢救过程中实际支出的费用，应由保险公司承担。被告混凝土公司对证据的真实性没有异议，认为对于非医保用药请求法院根据我方与被告人保公司保险合同情况依法处理。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事浙G×××**号重型普通客车在被告人保公司投保了交强险、商业险50万元和不计免赔险等。事发后，被告混凝土公司已垫付赔偿款64659.52元。本事故造成被告混凝土公司车损1105元，原告同意承担442元并在赔偿款中予以抵扣。本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的原告与张旭俊负事故的同等责任的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌定原告与张旭俊对本案事故损失承担比例为4：6。原告系城镇居民，主张按城镇居民标准赔偿相关损失，本院予以支持。原告虽已经达到法定退休年龄，但其提供了了退休后仍有实际劳务收入的依据，被告也无异议，对其主张误工损失本院予以支持。原告诉请的部分损失过高。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿金166342.72元、交通费905元、误工费9370元、护理费70＊80=5600元、精神损害抚慰金10000元、医疗费75042.77元、住院伙食补助费1950元、营养费53.94＊90=4854.6元、鉴定费1500元，合计266811元。被告混凝土公司作为雇主，依法应对雇员在雇佣活动过程中对他人的损害承担赔偿责任。被告人保公司除依法在交强险范围内承担先行赔付责任外，还应依据被保险车辆驾驶员在事故中所负之责，在商业三者险范围内按约承担赔偿责任。被告已垫付款及原告应赔付给被告的损失，可在被告应赔款中予以扣除，多余款项，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告损失120000＋（266811-120000-1500-9368.34）＊60%=201566元。二、被告义乌市商品混凝土有限公司赔偿原告损失（1500＋9368.34）＊60%=6521元。三、原告返还被告义乌市商品混凝土有限公司64659.52-6521＋442=58581元，四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至三项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告义乌市商品混凝土有限公司负担480元，原告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1810.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 叶雪花二〇一一年七月二十八日代书记员 陈雪姣
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第721号原告：郭某甲，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李某，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。原告郭某甲与被告李某离婚纠纷一案。本院于2011年3月1日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年6月8日生育儿子郭某乙，2007年3月9日补办登记手续，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，2008年夏天被告离家出走，至今未回。被告的行为是夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现要求判令与被告离婚，抚养婚生儿子。被告李某经本院公告传唤期限届满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃了举证，质证和辩论的权利。原告向法庭提交了结婚证和计划生育证明各一份，用以证明原、被告婚姻关系的存在及原、被告子女生育情况。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年6月8日生育长子“郭某乙”，2007年3月9日补办登记手续。婚后因双方性格差异产生矛盾。被告于2008年夏天离家出走，至今未回。原告于2011年2月28日诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生儿子。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，未曾建立起真正的夫妻感情；2008年夏天被告离家出走，至今未回，可见夫妻感情确已破裂；原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；因被告未出庭应诉，无法查明双方财产情况，对于财产分割，本院暂不处理，可待被告李某出现之时，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郭某甲与被告李某离婚。原、被告婚生儿子“郭某乙”由原告郭某甲抚养。家庭财产暂由原告郭某甲管理使用。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年七月二十八日书 记 员  胡玉宝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第149号 上诉人（原审被告）安庆市旗舰置业有限公司。 法定代表人周承荣。 被上诉人（原审被告）华汇建设集团有限公司。 法定代表人周健。 被上诉人（原审原告）袁式慎。 上诉人安庆市旗舰置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第573号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人华汇建设集团有限公司（原浙江省嵊州市建筑工程有限公司）之间是建设工程施工合同关系，而俩被上诉人之间系企业内部承包的法律关系。就被上诉人袁式慎起诉华汇建设集团有限公司而言，是俩被上诉人之间的企业内部承包法律关系及双方的结算问题，原审裁定书混淆了两种不同性质的法律关系。上诉人作为被告，不论其被告的住所地还是依据《总承包合同书》约定的合同履行地即建设工程的施工地点均在安徽省安庆市，本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省安庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人袁式慎持《总承包合同书的生效协议》、《建设工程内部承包合同》、《终止协议书》等证据，以其系实际施工人将发包人上诉人、转包人华汇建设集团有限公司列为共同被告向原审法院提起建设工程施工合同之诉，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。2009年12月31日以浙江省嵊州市建筑工程有限公司为甲方，袁式慎为乙方签订的《建设工程内部承包合同》第十一条载明“如双方发生争执，由嵊州市人民法院裁决”，该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年七月二十七日 书记员  何玉清
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00216号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人顾西庆，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人顾西庆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月十一日 书记员  程 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1457号罪犯班志化，现在天津市第二看守所服刑。天津市第二中级人民法院于2010年7月26日作出了（2010）二中刑初字第0085号刑事判决，以被告人班志化犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市第二看守所于2011年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯班志化减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月五日书 记 员  张 杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第309号原告：戴某某。被告：袁某某。原告戴某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月1日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆某某适用简某某序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2011年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告戴某某起诉称：2010年12月27日，被告袁某某因资金周转向原告借款300000元。现原告向被告多次催讨无着，故请求判令：1、被告袁某某立即归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了由被告于2010年12月27日出具的借条一份，欲证明被告尚欠借款300000元。被告袁某某未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年12月27日，被告袁某某向原告戴某某借款300000元。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：今借到戴某某叁拾万元正。现原告向被告催讨借款无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据及当庭陈某某以证实。本院认为：原告戴某某与被告袁某某的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告未能及时归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告立即归还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某应归还原告戴某某借款300000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆某某二〇一一年七月二十五日书记员  江宇华
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第251号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人郭某。2011年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人卢某。2007年8月3日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日。2009年11月15日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十三日。2011年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）257号起诉书指控被告人郭某、卢某犯敲诈勒索罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某、卢某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月6日下午，被告人郭某在上网时与男网友陈某约好晚上见面开房，后郭某与被告人卢某预谋向被害人陈某要钱。当晚7时许，郭某与陈某在本市上城区虹桥医院碰面后到附近的鸿发旅馆，由陈某登记入住319房间。后郭某以外出购买安全套为由到章家桥公园将卢某带至鸿发旅馆门口，并将房间号告诉卢某。郭某先回319房间与被害人陈某聊天，随后卢某敲门进入，郭某与卢某互使眼色后郭某向陈某提出要钱，将陈某身上的诺基亚5800型手机一只（经估价价值人民636元）及现金50元拿走，并要求陈某下周再支付2000元钱。同年5月9日晚上，被告人郭某、卢某联系不上被害人陈某，便拨打该诺基亚手机中存储的陈某母亲电话与陈某联系，威胁称如果陈某不给2000元钱，就将其是同性恋的事情打电话告知其领导、亲友，陈某被迫答应于次日中午在总管塘车站交钱。次日中午，郭某、卢某在总管塘车站附近近江生态公园内被民警抓获。上述事实，被告人郭某、卢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、通话某、公安行政处罚决定书、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、卢某以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，强行索取他人数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人在实施敲诈2000元钱的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2011年12月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2011年12月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇一一年七月二十一日书记员  方 莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第120号申请人：慈溪市裕苑五金制品有限公司。住所地：慈溪市天元镇天元大道**。法定代表人：胡利君，该公司总经理。申请人慈溪市裕苑五金制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为CA/0103564329的农行慈溪坎墩支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月10日、出票金额20000元、出票人宁波市裕人针织机械有限公司、收款人慈溪市裕苑五金制品有限公司、付款行农行慈溪坎墩支行、背书人慈溪市裕苑五金制品有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市裕苑五金制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月四日代书记员 毛晓敏
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2011）兴执字第30号申请人唐斌，农民。申请人石秋玲，农民。申请人王凌飞，农民。申请人唐宏，农民。委托代理人王方权，退休干部。被执行人李海斌，农民。委托代理人李丰收，农民。唐斌、石秋玲、王凌飞、唐宏四人与李海斌道路交通事故赔偿纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第295号民事调解书已恨生法律效力，申请人于2010年12月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李海斌外出打工，家中无可供执行的财产。本院认为，被执行人李海斌外出打工，下落不明，家中也无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项和第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第295号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2010）兴民初字第295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆正胜审判员  陈豪龙审判员  王 剑二〇一一年七月二十日书记员  宫福平
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第515号原告张万忠，男，农民。原告刘生珍，女，农民。原告刘秀春，男，农民。被告刘正权，男，农民。被告刘秀洲，男。本院在审理原告张万忠、刘生珍、刘秀春诉被告刘正权、刘秀洲委托合同纠纷一案中，原告于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万忠、刘生珍、刘秀春撤回起诉。案件受理费500元，收取250元，由原告承担。审判长 梁 斌审判员 黄 勃审判员 郑琰丰二〇一一年七月四日书记员 樊 勃
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第650号原告：姚某某。委托代理人：钟某某。被告：赵某某。原告姚某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某起诉称：原告系板材经营户。2009年8月13日至8月20日，被告向原告购买板材为康某公司制作家具，共计货款9172元，退货共计1006元，尚欠8166元。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款人民币8166元。被告赵某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。原告姚某某为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、销货清单八份，用以证明2009年8月13日至8月20日，被告向原告购买板材，共计货款9172元的事实。原告并陈述：被告因在康某公司承包木工工程需要，向原告购买板材，货送到康某公司，买卖关系发生在原、被告之间。2009年8月14日的销货清单中被告没有签名是因为发货当时被告在原告店里，被告讲货送到康某公司后被告会将该笔货款现金付清的，故原告就将销货清单的原件带去，想等被告付款后将原件给被告。但后来被告未付款，当时发货也比较仓促，故原告就没有让被告签名确认，将原件带回了；2、由被告出具的退货清单一份，用以证明被告向原告购买板材后，退货共计货款1006元的事实。经庭审出示，被告赵某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的七份销货清单和一份退货清单，证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。2009年8月14日的销货清单，因被告未签名，原告也未能举证证明被告已经收到该清单上载明的价款为1908元的货物，故本院对其证明力不予确认。经审理，本院对本案事实认定如下：2009年8月13日至8月20日，被告赵某某向原告姚某某购买板材，共计货款7264元。后被告退回合计货款为1006元的货物，并出具退货清单一份。至今被告尚欠原告货款6258元。本院认为，原告姚某某与被告赵某某间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告赵某某尚欠原告货款6258元，事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告未能举证证明被告已经收到2009年8月14日销货清单上载明的货物，故本院对其要求被告支付该1908元货款的诉讼请求不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵某某应支付原告姚某某货款计人民币6258元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告姚某某负担10元，被告赵某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰代理审判员  赵 琴人民陪审员  吕汉成二〇一一年七月二十六日书 记 员  吴镇呈
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第503号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月5日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）448号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年5月5日中午，被告人侯某在绍兴市镜湖新区东浦镇王家村被害人周某的仓库，采用溜门入室、钥匙开锁等手段，窃得本田牌二轮踏板摩托车1辆，价值人民币4500元。窃后，被告人侯某驾车逃至绍兴市青甸湖立交桥附近时被前来追赶的被害人扭获。案发后，赃物已被追回归还被害人。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人周某的陈述、证人俞某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查材料、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某能自愿认罪，本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月五日起至二○一一年十二月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年七月二十一日书记员  朱 菡附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）金兰刑初字第198号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人朱某。因涉嫌盗窃犯罪于2011年5月18日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）221号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月27日，被告人朱某在其姐姐朱晓红的朋友周某家玩，当晚在周某家留宿。次日7时许，被告人朱某趁被害人周某不备，从床头柜上的一只钱包内窃得人民币50元及价值人民币2328元的24k黄金手链一条。2011年5月18日，被告人朱某向公安机关自动投案。另查，被告人朱某已将赃物遗失，支付赔偿款人民币2000元给被害人周某。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人朱某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人周某的陈述；3、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；4、到案经过、自首证明文书；5、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实是自首，可依法从轻处罚。被告人朱某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人朱某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一一年七月二十一日代书记员 叶胜青
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第2565号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌抢劫于2011年4月20日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）1239号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月19日13时许，犯罪嫌疑人黄某乙（在逃）因缺钱向被告人黄某甲等人提议去抢劫电动车，黄某甲表示同意，并与黄某乙一起去寻找作案目标。当晚22时许，二人在公明名联超市附近坐上了被害人胡某（从事电动车拉客）的电动车到了公明长圳村礼志厂附近的菜地，停车后黄某乙手持尖刀与黄某甲一起对胡某实施了抢劫，将胡某的一部名铃电动车、一部手机、现金400余元抢走。后在长圳村将黄某甲抓获归案，并当场缴获抢来的一部名铃电动车、一部手机等物品。经鉴定，被抢电动车价值人民币1，760元，被抢手机价值人民币220元人民币。上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人黄某甲的供述、被害人胡某的陈述、证人黄某丙的证言、抓获经过、身份信息、扣押物品文件清单等物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，赃物已缴回发还被害人，且确因无生活来源参与抢劫，均可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。此量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 为 明人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 王 秀 芳二〇一一年七月十八日书 记 员 张 敏 慧书 记 员 张媛（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1225号原告：金星女，226195110180043），汉族，居民，住宁海县跃龙街道秧田头巷4号。委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：何敏，197005270046），汉族，居民，住宁海县跃龙街道县后巷5号。委托代理人：陈承秋，（身份号码：××194504100021），汉族，居民，住宁海县跃龙街道环城北路19弄3号203室，系被告何敏的母亲。原告金星女与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判，于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告金星女及其委托代理人刘婷婷、被告何敏的委托代理人陈承秋到庭参加诉讼。原告金星女起诉称：被告何敏因资金困难于2009年12月14日向原告借款100000元，承诺月息按3%计算，并出具借条一份。借款后，被告何敏一直未归还借款，原告多次向其催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何敏归还借款100000元并支付利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告金星女为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告何敏于2009年12月14日向原告借款100000元的事实。被告何敏答辩称：2009年12月14日向原告借款100000元是事实，但双方并无具体约定过借款利息。已归还原告借款本金12000元。被告何敏未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告何敏对原告提供的证据无异议。本院经审查，认为原告提供的证据能证明待证事实，予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年12月14日，被告何敏向原告金星女借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为三个月，未书面约定借款利息。借款后，被告合计向原告支付了12000元，原告在庭审中对此事实亦予以确认。本院认为：原告金星女与被告何敏之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。在借款时，双方已约定借款期限，故被告应在借款期限届满后及时归还借款。原告主张被告向其支付的12000元属于利息，但原告未能提供证据证明双方在借款时存在利息约定，故对该主张本院不予采信。被告支付的12000元应在借款本金中予以扣除。综上，被告何敏应承担归还原告金星女借款本金88000元并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：一、被告何敏于本判决生效后十五日内归还原告金星女借款本金88000元，并支付逾期利息（自2010年3月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告金星女的其他诉讼请求。如果被告何敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告金星女负担300元，由被告何敏负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年七月十二日书 记 员 周丽波（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第729号原告鲍某某。被告何某某。原告鲍某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2007年8月24日，被告何某某因未归还欠原告鲍某某的4000元，在原告找到他之后，被告说现在没有钱，就写下欠条一张，内容为“今欠奋干人民币现金大写肆仟元正，小写4000元正。欠款人：何某某。2007.8.24”。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币4000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告何某某未做答辩。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2007年8月24日由被告何某某亲笔出具的欠条一张。证明被告何某某向原告鲍某某借款这一事实。2、证明一张。证明原告鲍某某和鲍奋干系同一人。对上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。被告何某某未提供任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告因向原告租用汽车尚欠原告租车款，于2007年8月24日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠奋干人民币现金大写肆仟元正小写4000.00元正欠款人：何某某2007.8.24.”。后被告于2007年下半年归还原告1000元。余款至今未还。本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠不付是一种民事违约行为，依法应承担相应的民事违约责任；故原告之诉请合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告何某某支付原告鲍某某人民币3000元及逾期付款违约金（违约金从2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效的十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  楼巧珍二〇一一年七月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  严思思
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第231号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人唐某，原浙江旭辉置业有限公司职工。2011年5月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。辩护人陈小雷，浙江大宇律师事务所律师。辩护人张立宾，浙江大宇律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）223号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某及其辩护人陈小雷、张立宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月14日21时许，被告人唐某到淳安县千岛湖镇海外海大酒店二楼健身房健身时，趁人不备，窃取李珍宝放在该健身房跑步机上的苹果牌手机一部和浪琴牌手表一块，价值人民币共计8900余元。另查明，案发后被害人及时发现了被告人的行为并追回了所盗物品。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李珍宝的陈述，证人蔡磊、程敏、方晓梅、仇敏、王卫的证言，现场图片说明，调取证据清单及监控录像光盘，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人唐某系初犯，且当庭自愿认罪，财物已追回，可酌情从轻处罚并决定对其适用缓刑。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年七月二十七日书记员  郑苏程
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第590号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人钱某。因本案，于2011年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）482号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月29日凌晨，被告人钱某到本市余杭区临平街道荷花小区64幢旁，采用搭线等方法，窃得被害人郭某停放在此的价值人民币97200元的江铃全顺小型普通客车1辆（车牌浙A×××**）。案发后，公安机关已追回该车并发还被害人。据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明等书证；价格鉴定书；证人证言；被告人钱某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人钱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人钱某辩称浙A×××**号小型普通客车系其于2010年9月28日23时许以人民币一万八千元的价格购得。经审理查明：2010年9月29日凌晨，被告人钱某到杭州市余杭区临平街道荷花小区64幢旁，采用搭线等方法，窃得被害人郭某停放在此的浙A×××**号江铃全顺小型普通客车1辆。经鉴定，赃物价值人民币97200元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。另查明，被告人钱某检举他人犯罪，未能查证属实。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人郭某的陈述，证实其被窃的时间、地点、物品特征等事实；2、证人陈某的证言，证实2011年3月22日，一手机号为187××××****的男子到其汽车修理厂修理浙A×××**号汽车的事实；3、证人章某、鲁某、殷某的证言，证实三人因怀疑被告人钱某盗窃而报警的事实；4、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人钱某处扣押浙A×××**号汽车一辆、统缴卡一张、汽车钥匙一串和行驶证一张，并发还被害人的事实；5、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；6、情况说明，证实被告人钱某检举他人犯罪，未能查证属实的事实；7、户籍证明、情况说明，证实被告人钱某的基本身份及前科无法查证的事实；8、抓获、破案经过，证实被告人钱某系被抓获归案的事实；9、被告人钱某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点）。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人钱某辩称浙A×××**号小型普通客车系其于2010年9月28日23时许以人民币一万八千元的价格购得，经查，被告人钱某在侦查阶段连续稳定的供述及辨认笔录证实其于2010年9月29日凌晨在临平街道荷花小区64幢旁窃得浙A×××**号小型普通客车，被害人钱某的陈述证实浙A×××**号小型普通客车在临平荷花塘小区64幢旁被窃，证据确实充分且相互印证，足以证实被告人钱某窃得浙A×××**号小型普通客车一辆的事实，其当庭的辩解无证据证实，亦与常理不符，本院不予采信。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人钱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  吴福征人民陪审员  王学聪二〇一一年七月七日书 记 员  周 虹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第274号原告：余姚市太越贸易有限公司。住所地：余姚市城区子陵路东段。法定代表人：任钦国，该公司董事长。委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。被告：宋志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，系慈溪市胜山镇龙北五金铸造厂业主，住慈溪市。原告余姚市太越贸易有限公司（以下均简称余姚太越公司）为与被告宋志龙买卖合同纠纷一案，于2011年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邹建祥独任审判。因被告宋志龙下落不明，本案于2010年4月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应文镭到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余姚太越公司起诉称：慈溪市胜山镇龙北五金铸造厂（以下均简称龙北铸造厂）系被告宋志龙登记注册的个体企业。2010年11月8日，被告宋志龙以其企业即龙北铸造厂与原告签订购买生铁的合同一份，合同约定原告于2010年11月底供200吨，同年12中旬供200吨，约定龙北铸造厂付款方式为2010年12月10日付11月份的货款，12月底全面付清货款。但实际履行过程中，原告根据被告的指示只需要供货90.61吨，该货物被告已收受，计款329919元。被告支付了部分货款，就未付的30000元货款，分别于2011年1月10日、27日向原告出具了10000元的借条和20000元的欠条各一份。被告尚欠原告的上述货款至今未付。庭审中诉请：1.判令解除原、被告之间签订的购货合同；2.判令被告支付原告所欠货款30000元；3.本案诉讼费用被告承担。原告为证明上述所称的事实，向本院提供如下证据：1、购货合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、借条一份，拟证明被告欠原告1万元货款的事实；3、欠条一份，拟证明被告欠原告2万元货款的事实；4、增值税专用发票四份，拟证明原告提供给被告生铁共计90.61吨；被告宋志龙未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。另查明，被告宋志龙于2011年春节后即去向不明。本院认为，原告余姚太越公司与被告宋志龙以其开办的龙北铸造厂签订的购货合同成立，且合法有效。合同虽然约定原告需供给被告生铁400吨，但双方实际履行过程中，原告根据被告宋志龙指示只需供货90.61吨，且被告在2011年春节后即下落不明，故再履行合同已无必要，结合被告向原告出具欠条和借条表明所欠货款的行为，故原告要求解除与被告之间签订的购货合同本院予以支持，另原告要求被告支付货款30000元的请求，也合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告余姚市太越贸易有限公司与被告宋志龙于2010年11月8日签订的购货合同；二、被告宋志龙于本判决生效之日起三日内支付原告余姚市太越贸易有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐坚锋审 判 员  邹建祥人民陪审员  杨克文二〇一一年七月二十五日代书 记员  龚卓一附：本判决所依据的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：与执行有关的法律及条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2601号罪犯迮传通，于江苏省邳州市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬仑刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人迮传通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯迮传通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯迮传通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯迮传通在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迮传通减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十三日代书记员 王 萍
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第423号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人洪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）349号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪某于2011年5月2日中午，在杭州市江干区彭埠镇红五月一区6号出租房内，窃得同室被害人杨夫辈的杭州联合银行借记卡1张，并于当日中午11时40分许在江干区杭海路1075号杭州联合银行ATM机上，利用事先得知的密码从该卡内取款人民币2100元。2011年5月16日，被告人洪某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人杨夫辈的陈述，银行卡交易明细，辨认笔录，调取证据清单，监控录像光盘，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月16日起至2011年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年七月二十日代书记员 裘咪娜
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第214号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王鸿波，1985年1月11月出生，农民。2004年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月。2007年9月11日因盗窃被劳动教养一年。2010年11月23日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2011年4月22日因本案被淳安县公安局从浙江省金华监狱解回再审。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人王鸿波犯盗窃罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员余云璐出庭支持公诉。被告人王鸿波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月3日晚上，被告人王鸿波窜至淳安县千岛湖镇龙门路142号“城外城”香辣馆，从后门溜门进入店内，窃取收银台下面余丽的手提包一只，内有皮夹一只、现金1700元、24K及18K黄金戒指各一枚、铂金手链一条、诺基亚手机一部，财物共计价值人民币5098元。被告人王鸿波因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑十个月，2005年7月2日刑满释放。2010年11月23日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，刑期自2010年6月15日起至2024年6月14日止，罚金未缴纳。上述事实，被告人王鸿波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余丽的陈述，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论书，（2004）淳刑初字第252号、（2010）浙杭刑初字第269号刑事判决书，接受刑事案件登记表、抓获及破案经过，户籍证明，解回再审函及解回再审通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人王鸿波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王鸿波在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王鸿波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币101000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月15日起至2024年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建中人民陪审员  胡水平人民陪审员  吴 勇二〇一一年七月十二日书 记 员  郑苏程
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第272号原告：叶甲。委托代理人：叶乙。委托代理人：郑某某。被告：杜某某。原告叶甲与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理。依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其特别授权委托代理人郑某某到庭参加诉讼；被告杜某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲起诉称：原、被告经人介绍认识。2001年间，被告杜某某以经商资金周转需要为由，陆某某原告借款。后经原告长期催讨，被告归还了部分本金。2011年1月29日，原、被告进行结算，被告杜某某结欠原告叶甲本金30000元及利息计58800元。被告收回了此前的欠条，并亲笔出具了三张领款收据。其中一张为本金30000元，约定借款利息为1分，另外两张欠据为利息款，一张为3600元，另一张为55200元。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。故诉至本院，请求法院判令：被告杜某某立即归还借款本金30000元及利息（2011年1月29日前的利息共计58800元，自2011年1月30日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杜某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。经审理查明：2001年间，被告杜某某以经商资金周转需要为由，陆某某原告借款。后经原告催讨，被告陆续偿还了部分本金。2011年1月29日，原、被告对借款进行了结算，被告杜某某结欠原告叶甲本金30000元，利息共计58800元。被告亲笔出具三张领款收据交原告收存。其中一张领款收据为本金30000元，约定利息1分。另外两张为利息，分别为3600元和55200元。三张领款收据均未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果。证明以上事实有：原告身份证复印件，被告人口信息复印件，领款收据原件三份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某欠原告叶甲借款本金30000元及利息款，有被告杜某某亲笔出具的三张领款收据予以证明，事实清楚、证据充分。上述借款虽均未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告杜某某经催讨拖欠不还，其行为违反法律规定。虽然借款本金为30000元的领款收据上仅仅注明为“借款利息壹分”，但原告陈述为约定月利率1%，符合本地的日常交易习惯，且约定月利率1%并不违反法律禁止性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杜某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜某某应偿还原告叶甲借款本金计人民币30000元及利息（2011年1月29日前利息共计58800元，自2011年1月30日起以本金30000元为基数按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2020元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 高晓煦二〇一一年七月二十八日代书记员 施巧巧
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2011）合刑初字第294号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人李某明，男，1990年×月×日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2011）218号起诉书指控被告人李某明犯抢劫罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员郑某出庭支持公诉。被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2011年2月18日10时许，被告人李某明、邓某新（批捕在逃）在合浦县闸口镇茅山村委会办公楼前325国道路段采取胁迫手段抢走刘某某人民币90元。同月22日21时许，被告人李某明和邓某新在合浦县闸口镇茅山村委会芦获水村325国道路段采取胁迫手段抢走苏某某、陆某某的人民币共320元。同月26日16时许，被告人李某明伙同“十三”在合浦县闸口镇茅山村委会办公楼前325国道路段采取胁迫手段抢走方某某的人民币120元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人李某明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2011年2月18日10时许，被告人李某明、邓某新（批捕在逃）经商量后在合浦县闸口镇茅山村委会办公楼前325国道路段，以被害人刘某某驾驶的货车压坏路面为由，采取胁迫手段抢走刘某某的人民币90元。2011年2月22日21时许，被告人李某明和邓某新经商量后在合浦县闸口镇茅山村委会芦获水村325国道路段，采取胁迫手段抢走被害人苏某某、陆某某的人民币共320元。2011年2月26日16时许，被告人李某明伙同“十三”，在合浦县闸口镇茅山村委会办公楼前325国道路段，采取胁迫手段抢走被害人方某某的人民币120元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、苏某某、陆某某、林某某、方某某的陈述、被害人刘某某、苏某某、陆某某、方某某的辩认笔录、现场勘查笔录及现场图、现场照片、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明伙同他人以非法占有为目的，多次采取暴力及以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人李某明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2021年2月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王某旭审 判 员  徐某军人民陪审员  李某禧二〇一一年七月二十八日书 记 员  陈 某