福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2013）邵民初字第4017号原告江丽建。委托代理人龚登青，福建齐欣律师事务所律师。被告叶忠善。委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。原告江丽建与被告叶忠善合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽建及其委托代理人龚登青、被告叶忠善的委托代理人宫一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽建诉称，被告多次对原告声称经营客运有钱赚，在其诱惑下，原告同意受让被告正在营运的闽HY15**号车辆，并于2013年10月22日支付被告转让款47,000元。2013年10月23日，原、被告签订《客运车辆转让协议书》一份，被告将隶属福建省邵武闽运交通运输有限公司（以下简称闽运公司）的闽HY15**号车辆及运输证、行驶证一并交给原告。三天后，原告到闽运公司要求办理变更登记，闽运公司告知闽HY15**号车辆的道路运输经营权和路线经营权均属于闽运公司所有，被告无权转让。此时，原告才知道受骗，要求被告解除“客运车辆转让协议书”并返还转让款。被告自知理亏，于2013年10月30日将闽HY15**号车辆收回，并返还原告转让款15,000元，但声称余款无力返还。原告事后了解，闽HY15**号车辆部份所有权、客运经营权及路线经营权属闽运公司所有，被告私自转让属无效行为。综上，请求法院判令：1、被告返还原告车辆剩余转让款32,000元并赔偿利息损失（利息从2013年10月24日至还清转让款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告叶忠善辩称，第一，原告在起诉状中陈述被告诱惑原告将车辆转让给其，不是事实。原、被告本不认识，是原告主动通过他人找到被告，开始是想受雇于被告当客车驾驶员，后又主动向被告提出愿意受让该车，被告因有多部营运客车，遂同意转让该车。第二，被告有权转让本案客车的经营权。只不过要征得福建省邵武闽运交通有限公司（以下简称闽运公司）同意而已。第三，被告与闽运公司系挂靠关系。原告对车辆的所有权（包括车辆产权、经营权）、营运路线、转让资格及程序等相关情况完全知情。本案客车实际全额出资人是被告（至客车上路，共花费10万元），本案“转让协议”中明确约定了车辆的隶属关系、经营路线、管理模式及经营风险，该协议并没有原则性违背被告与闽运公司签订的承包经营合同中的条款。被告持有的车辆行驶证、道路运输证在转让车辆时一并交给了原告，上述二证均明确记载着车辆所有人和业主为闽运公司。原告自己也有道路运输从业资格证，对道路运输的经营管理模式是清楚的。原告转让客车前，专门跟车堪查了营运路线，和被告一起到闽运公司了解车辆挂靠管理情况，并到车管所开具原告三年无重大责任事故证明（需向闽运公司提供）。之后，主动将转让款汇给被告。第四，闽运公司对原告暂不予登记是由于原告自身原因。由于原告未参加道路运输从业继续教育（应急处置教育），公司以其不符合从业资格条件而拒绝进行登记。第五，被告退还转让款15,000元是双方对原协议的口头补充协议。因被告自身原因没有获得闽运公司登记，但被告却以此借口要求原告先退还转让款15,000元（作为转让款尾款），待被告协助其办好车辆登记事宜后，再支付尾款。被告考虑原告的实际困难遂予以同意。第六，原告受让客车后经营了一个星期，有利润产生。另外，是原告非要将车辆退还给被告，因转让协议明确约定经营风险由原告承担。在合同未予解除的情况下，被告不便跑车，为此该车被整整放空一个月（期间只有一次参加公司强制检查）。综上，本案“转让协议”系双方自愿所订立，内容虽有瑕疵，但没有违反法律法规禁止性规定，属有效合同，且该合同完全可以继续履行下去。因此，原告起诉没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告举有以下证据：证据1、原、被告签订的客运车辆转让协议书一份，拟证明原、被告于2013年10月23日签订“客运车辆转让协议书”，被告将隶属闽运公司的闽HY15**金杯小客车及其道路运输许可证和经营路线以47,000元的价格非法转让给原告的事实。证据2、转账凭单一份，拟证明原告于2013年10月22日转账47,000元到被告账户的事实。证据3、机动车行驶证、道路运输证，拟证明被告非法转让的闽HY15**号客运车辆所有权和经营权均有部份属闽运公司所有。证据4、客运车辆承包经营合同书、客运车辆延续承包经营协议书，拟证明被告非法转让的闽HY15**号客运车辆及运营路线系其向闽运公司(原邵武市运输公司)承包经营的财产，且合同明确约定被告不得擅自将承包车辆转包转让他人。证据5、短信记录一份，拟证明原、被告于2013年10月30日已实际解除协议。被告质证认为，对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性均不持异议，但认为合同是有效的，并没有解除。且闽HY15**号客运车辆所有权和经营权不是全部都是闽运公司的，被告持有49%的股份，只是车辆转让他人时应征得闽运公司的同意而并非不能转让。本院认证认为，被告对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性不持异议，本院予以采信。在诉讼过程中，被告举有以下证据：证据1、道路运输从业资格证。拟证明原告没有参加从业资格继续应急处置教育认证。因此，闽运公司没有给他办理变更登记。证据2、客车日趟检一览表，拟证明被告不能跑车造成一个月的损失。证据3、申请报告一份，拟证明被告在转让闽HY15**号客运车辆前向闽运公司提出申请。证据4、证明一份，拟证明闽运公司明确答复只要原、被告双方达成协议，闽运公司同意转让。证据5、维护作业指示单一份，拟证明闽运公司知道原、被告转让车辆的事实。原告质证认为，被告所举证据1、2与本案不具关联性。原、被告于2013年10月23日签订“客运车辆转让协议书”，同时被告将闽HY15**号客运车辆交付原告。2013年10月30日原告就将该车辆退还被告，被告亦退还原告部份转让款。原、被告此时已解除“客运车辆转让协议书”，车辆没有营运是被告自己的责任，与原告没有关系。证据3仅证明被告有转让车辆的意思表示，但不能证明合同生效的事实。对证据4、5的真实性不持异议，但不能证明闽运公司已经同意被告转让车辆的事实，且原、被告的车辆转让协议于2013年10月30日已实际解除了。本院认证认为，被告所举证据1、2、3、4、5不能证明闽运公司同意被告转让闽HY15**号客运车辆的事实。根据本院的认证及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月22日，原、被告口头对闽HY15**号车辆的转让进行商谈，同日被告将约定的车辆转让款47,000元支付给被告。2013年10月23日，原、被告签订《客运车辆转让协议书》一份，同时被告将闽HY15**号车辆及运输证、行驶证一并交付原告。2013年10月30日，原、被告解除《客运车辆转让协议书》，原告返还被告闽HY15**号车辆，被告返还原告车辆转让款15,000元，对剩余转让款32,000元的给付时间未进行约定。同时查明，2011年2月9日，被告叶忠善与邵武市运输公司签订《客运车辆承包经营合同书》一份，约定邵武市运输公司（即闽运公司）占有闽HY15**号车辆产权51%的份额，叶忠善占该车辆49%的份额，车辆产权属双方按份共有。承包期限二年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同期间，叶忠善不得擅自将该车辆转包他人，如确须转包转让，应事先书面报告该公司，经该公司同意并对转承包人的资格审查合格后，方可转包转让。另查明，2012年12月26日，闽运公司与叶忠善签订《客运车辆延续承包经营协议书》一份，约定叶忠善与邵武市运输公司于2011年2月9日签订的《客运车辆承包经营合同书》有效期延续一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告叶忠善与闽运公司签订的“客运车辆承包经营合同书”中约定，闽HY15**号客运车辆由闽运公司出资51%、叶忠善出资49%，车辆产权属双方按份共有，叶忠善不得擅自将承包车辆转包转让他人，如确须转包转让，应事先书面报告闽运公司，经其同意后，方可转让。本案中，被告转让闽HY15**号客运车辆时，并未书面征得闽运公司的同意，事后亦未取得闽运公司的追认。故原、被告签订的“客运车辆转让协议书”虽成立但并未生效。且双方于2013年10月30日解除了“客运车辆转让协议书”，原告返还被告闽HY15**号车辆，被告仅返还原告15,000元车辆转让款。故原告诉请要求被告返还剩余车辆转让款32,000元，于法有据，本院予以支持。因双方解除协议后，并未约定剩余转让款的给付时间。故原告要求从2013年10月24日起支付利息损失的请求，本院不予支持。但可支持从起诉之日起（即2013年11月22日）至本院判决确定的给付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：被告叶忠善应返还原告江丽建车辆转让款32,000元并按银行同期贷款利率支付从2013年11月22日起至本院判决确定的给付之日止的利息损失，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一四年一月二十七日书记员 蒋长玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”