山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）滨中刑一终字第73号原公诉机关山东省邹平县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1991年6月26日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。辩护人刘晓，山东励志律师事务所律师。山东省邹平县人民法院审理山东省邹平县人民检察院指控原审被告人许某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月15日作出（2013）邹刑初字第296号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年7月7日14时许，张某甲因债务纠纷酒后带领张某乙驾车到李某甲的“鼎城商砼”厂，张某甲指使张某乙打砸张某丁停放在厂内的本田奥德赛轿车和工厂办公室门窗玻璃。后张某乙经张某甲指使又打电话叫来李某甲、尚某某和被告人许某，张某乙、李某甲、尚某某、许某受张某甲指使找来棍子、铁锨、铁锤又对张某丁的轿车进行打砸。后杜某驾车来到“鼎城商砼”厂内，张某乙、李某甲、孙某、尚某某、许某受张某甲指使围住杜某，用木棍、马扎、椅子朝杜某的身上乱打。经鉴定，本田奥德赛轿车的损失价值为25405元，杜某伤情程度为轻伤。2013年8月18日，被告人许某被抓获归案；张某丁、杜某分别对许某出具谅解书。原审判决认定上述事实的证据有：被告人许某的供述，案件来源、查获经过、户籍证明、办案说明、（2011）邹刑初字第155号刑事判决书、谅解书等书证，证人张某甲、张某乙、李某甲、孙某、杜某、李某乙、张某丙、李某丙证言，被害人张某丁陈述，邹平县价格认证中心邹价鉴字（2010）A-110号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等。原审法院认为，被告人许某伙同他人，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人许某以“系初犯、从犯，取得被害人谅解”为由，提出上诉，请求对其依法适用缓刑；其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，2010年7月7日14时许，张某甲（已判刑）酒后给长山镇“鼎城商砼”老板李某甲打电话索要欠款，因电话不通，张某甲便认为李某甲是想赖账故意不接，遂带领张某乙（已判刑）驾车到“鼎城商砼”找李某甲。到达“鼎城商砼”后，张某甲见张某丁的本田奥德赛轿车停放在厂内，便指使张某乙砸车。张某乙遂用砖块、木棍将轿车的部分玻璃砸烂。后，张某甲让张某乙打电话叫人帮忙，张某乙遂打电话给李某甲（已判决）、尚某某（另案处理），李某甲、尚某某接电话后叫着与他们在一起的上诉人（原审被告人）许某一同赶到“鼎城商砼”后，张某甲指使张某乙等人再去砸奥德赛轿车，张某乙、李某甲、尚某某、许某便找来棍子、铁锨、铁锤等工具，又对该轿车进行打砸。经邹平县价格认证中心鉴定，本田奥德赛轿车的损失价值为25405元。案发后，张某甲、张某乙与被害人张某丁自行达成赔偿协议。许某作案后潜逃，2013年8月18日被公安人员抓获；同年9月12日，被害人张某丁对许某出具谅解书，本院审理期间，被害人张某丁再次出具书面谅解书，并希望对许某适用缓刑。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述被害人张某丁证实，2010年7月7日下午两点左右，他驾驶本田奥德赛轿车去了李某甲的“鼎诚商砼”厂，把车放在厂里后和李某甲一起去了淄博市张店区，两点四十分左右张某甲给他打电话说把他的轿车给砸了，开始他以为张某甲和他闹着玩。后来李某甲给厂里打电话才知道张某甲去李某甲厂里闹事，并把他的轿车给砸了。后他赶回李某甲厂里发现轿车玻璃都被砸了，车顶也被砸坏了。2、证人证言（1）证人李某乙证实，他在李某甲的“鼎诚商砼”厂做保安，2010年7月7日下午两点半多，一个自称张某甲的男子领着五个小青年到厂里闹事，把张某丁停放在厂里的一辆商务轿车的玻璃、车顶都给砸烂了，还在门卫室里对一个叫杜某的进行殴打。（2）证人杜某证实，2010年7月7日下午三点半左右，他开车来到李某甲的“鼎诚商砼”厂，进入厂传达室后，张某甲指挥五六个二十来岁的小青年持椅子、棍棒对他进行殴打，殴打持续了二十分钟左右，后来张某甲见他伤的厉害就把他送去了医院。从传达室出来时他见张某丁的银灰色本田商务轿车玻璃都被砸烂了。（3）证人张某丙、李某丙证实，他俩在李某甲的“鼎诚商砼”厂上班，2010年7月7日下午三点左右，张某甲、张某乙和后来去的三个小青年到“鼎诚商砼”厂里闹事。3、鉴定意见邹平县价格认证中心出具的邹价鉴字（2010）A-110号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实张某甲、张某乙等人寻衅滋事一案涉及的轿车损失价值为25405元。4、书证（1）邹平县公安局出具的案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明和青岛铁路公安处淄博车站公安派出所出具的查获经过，证实本案的接警、立案和许某被抓获情况。（2）邹平县人民法院（2011）邹刑初字第155号刑事判决书，证实同案犯张某甲、张某乙、李某甲因本案被定罪处刑情况。（3）许某的户籍证明，证实许某的身份情况。（4）被害人张某丁的谅解书，证实张某丁对许某的行为予以谅解。5、同案犯及原审被告人供述（1）同案犯张某甲证实，2010年7月份一天中午，他酒后给李某甲打电话要钱，打了几遍都打不通，就打电话叫来侄子张某乙，让张某乙开车拉着他去了李某甲的“鼎诚商砼”厂。因为没有找到李某甲，他就和张某乙把张某丁停在厂里的本田奥德赛轿车给砸了。后来他怕李某甲带人来，就让张某乙打电话叫人，张某乙打电话叫来了孙某等人。孙某等人到了后，他又让张某乙他们去砸了张某丁的轿车。（2）同案犯张某乙证实，2010年7月一天下午两点钟左右，他开车拉着二叔张某甲去了李某甲的“鼎诚商砼”厂，下车后张某甲叫他砸停在厂里的一辆本田商务轿车，他就找来砖头、棍子把车后面和左后侧的玻璃砸烂了。后来他们怕李某甲带人来吃亏，张某甲让他叫人，他就打电话联系了尚某某和李某甲，打完电话十多分钟后尚某某、李某甲还有许某就一起来了，一会儿孙某也来了。张某甲让他们再去砸车，他们就又过去用铁锤和棍子把车四周的玻璃和车顶天窗玻璃都砸烂了。（3）同案犯李某甲证实，2010年7月7日下午，他和尚某某、许某在长山镇的一个旅馆睡觉，张某乙给他打电话他没听到，接着张某乙又给尚某某打的电话，让他们去李某甲的“鼎诚商砼”厂。他们三人去了李某甲的“鼎诚商砼”厂后，见张某甲也在那里，厂里停着的一辆本田商务轿车的后挡风玻璃和一侧的挡风玻璃全部被砸掉了。张某甲见到他们后让再去把车砸了，他们就找来铁锨、木棍、铁锤等工具去砸车，许某还爬到车顶上砸了天窗玻璃。（4）同案犯孙某证实，2010年7月7日下午三点多钟，他给李某甲打电话时李某甲说在李某甲的“鼎诚商砼”厂里，他听口气感觉出事了，想去帮忙就骑车去了“鼎诚商砼”，见张某甲、张某乙、李某甲、尚某某、许某都在那里，厂里停着的一辆本田商务轿车的车窗玻璃都被砸烂了。后来杜某去了“鼎诚商砼”厂，张某甲让他们打杜某，他们就围上去动手打了杜某，但他没看见许某打杜某。（5）上诉人许某供认，2010年7月份一天下午，他和李某甲、尚某某正在长山镇一个旅馆睡觉，尚某某接到张某乙打来的电话后，叫着他们一起去了李某甲的“鼎诚商砼”厂，张某甲和张某乙已经在那里了，厂里一辆本田奥德赛轿车的玻璃已经被砸碎了。后张某甲指着那辆本田轿车让他们去砸，他们就从身边拿起东西开始砸车，他拿着一把铁锨类的东西砸了车大灯等车头部位。后来杜某开车去了“鼎诚商砼”厂，不知道为什么张某甲等人就用木棍打杜某，他因为之前有事找杜某帮过忙，就没有动手打。以上证据经原审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许某在他人的纠集、指使下，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定基本事实清楚、定性准确，审判程序合法。关于上诉人许某及其辩护人提出许某系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人许某在共同犯罪中行动积极，并非起次要、辅助作用，一审已考虑许某在共同犯罪中所起的具体作用，予以酌情从轻判处。对上诉人许某及其辩护人提出的这一上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人许某及其辩护人提出许某已得到受害人的谅解、请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，许某归案后能积极悔罪，取得了受害人的谅解，综合许某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。对上诉人许某及其辩护人提出的这一上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省邹平县人民法院（2013）邹刑初字第296号刑事判决中对原审被告人许某的定罪部分；二、撤销山东省邹平县人民法院（2013）邹刑初字第296号刑事判决中对原审被告人许某的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  于国俊审判员  张诗卿二〇一四年一月六日书记员  司艳丽