杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第3418号原告杭州巨力工具有限公司。法定代表人张纪文。委托代理人谭坤。被告吴光连。委托代理人徐沁雅。委托代理人袁志强。原告杭州巨力工具有限公司诉被告吴光连劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人张纪文及委托代理人谭坤、被告委托代理人徐沁雅、袁志强到庭参加诉讼。原告杭州巨力工具有限公司诉称：原告与被告因工伤待遇劳动争议一案，不服杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2014年6月11日所作的萧劳仲案字（2014）第220号裁决第一项中关于支付被告一次性伤残就业补助金及护理费的裁定。原告认为一次性伤残就业补助金不应当支付，因被告伤情恢复后仍在原告处上班，原告支付被告工资，被告并没有失业。劳动能力等级鉴定结果出来后，原告按规定支付停工留薪工资，不存在支付被告一次性伤残就业补助金问题，否则势必加重原告压力。至于补缴2013年3月至同年12月期间的社会保险费，被告不同意原告为其缴纳，因被告个人也要承担一部分，故被告应当对自己的行为承担不利后果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.原告无需支付被告一次性伤残就业补助金；2.原告无需为被告补缴2013年3月至2013年12月期间的社会保险费；3.本案诉讼费用由被告承担。原告杭州巨力工具有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同一份，证明被告离职的时候劳动合同还没有到期，2013年10月15日被告工伤事故发生后，于同年11月27日被告又来原告处上班，2013年12月22日被告离开了原告处的事实，当时还没有解除劳动合同。2.工资表10页，证明被告的月工资是1470元。被告吴光连辩称：一、原、被告之间的工伤保险待遇纠纷，经杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会处理，该裁决内容符合法律规定，应当予以支持。杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会依据工伤认定书、工伤等级鉴定表及本案事实做出萧劳仲案字（2014）220号仲裁裁决书，裁决支持申请人即本案被告关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费的请求，由工伤保险基金支付。另外，裁定原、被告解除劳动关系，由原告支付被告一次性伤残就业补助金6681元、停工留薪期工资3268元、护理费658.8元。该裁决依据充分，适用法律得当，应得到法院支持。二、原告的起诉无事实和法律依据，不应得到法院的支持。原告认为被告伤情恢复后仍在原告处上班，没有失业，所以不需要支付伤残就业补助金，被告认为原告所说与事实不符且没有法律依据。被告自伤残等级鉴定以后就没有继续上班，同时其在仲裁时也已经提出要求与原告解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十四条第一款第二项规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。由此可见，一次性伤残就业补助金是法律规定用人单位向与其解除劳动关系的五到十级伤残工伤的职工一次性支付的费用，用于伤残后因工伤导致的就业能力损失的补偿。所以被告认为，该笔费用应当由原告支付。另外，原告提出不同意为被告补缴社保问题，按照我国劳动法的规定，单位应该及时并且足额为员工缴纳社会保险。被告认为原告无故不缴纳社会保险的情况显然违反了劳动法的相关规定。至于原告提出的，是被告不同意原告为其缴纳社保，故需要自己承担后果的问题，被告认为是原告为逃避责任的一面之词。被告从未书面承诺放弃单位为其缴纳社保的权利，且单位也没有将单位应缴纳部分在被告工资中予以发放，所以，被告认为，其要求为其补缴社保合情合理，于法有据，应予支持。综上，原告起诉毫无事实依据和法律依据，完全是为拖延时间，逃避责任而滥用诉权。其行为不仅造成被告应得的合法赔偿久拖不决，而且严重浪费宝贵的司法资源。恳求法院驳回原告的无理起诉，维护法律的正确实施和社会的公平正义。被告吴光连未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1劳动合同三性没有异议。对证据2工资表，认为是复印件，对真实性有异议，认为工资计算标准应该按照仲裁时双方认可的2429元算。经审查，本院认为，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2工资表，系复印件，被告予以否认，且无原件相核对，本院不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告于2013年3月到原告从事包装工作。同年10月15日，在工作中因抬料左手小指被铁桶轧伤，当即被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，住院6天，入院诊断为左小指末节离折伤。同月31日，被告之伤经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月4日，被告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为十级。被告实际工作至2013年12月22日。另查明，原告为被告参加了2013年3月起的独立工伤保险。后吴光连向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求杭州巨力工具有限公司支付：1.一次性伤残补助金14028元；2.一次性工伤医疗补助金6680元；3.一次性伤残就业补助金6680元；4.停工留薪期工资4172.40元；5.护理费658.80元；6.住院伙食补助费90元；7.经济补偿金3340元；8.要求解除劳动关系；9.补缴自2013年3月至劳动关系解除之日的社会保险。仲裁庭审中，双方认可吴光连的停工留薪期为38天，每天为86元，护理费为658.80元。同年6月11日，该仲裁委作出萧劳仲案字（2014）第220号仲裁裁决书，裁决：1.确认吴光连与杭州巨力工具有限公司解除劳动关系，杭州巨力工具有限公司支付吴光连一次性伤残就业补助金6681元、停工留薪期工资3268元、护理费658.80元，合计10607.8元。2.杭州巨力工具有限公司按规定为吴光连补缴自2013年3月起至同年12月期间的社会保险费（具体补缴金额、险种等由社会保险机构依政策确定），其中个人应缴部分由个人承担；付款及缴纳日期：自本裁决书生效之日起十日内一次性付清及缴纳完毕。3.驳回吴光连其余的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。本案庭审中，被告同意仲裁裁决内容。本院认为：原、被告间的劳动合同关系依法成立且有效，作为用人单位的原告，应依劳动法和劳动合同法相关规定保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务。根据法律规定，劳动者享受社会保险待遇，用人单位应依法为劳动者参加社会保险，交纳社会保险费用。本案原告仅为被告参加了独立的工伤保险，故原告理应为被告补缴劳动关系存续期间除工伤外的其他社会保险，本院对被告在仲裁申请时要求原告补缴自2013年3月至解除劳动关系之日的社会保险费用请求予以支持，但个人应缴部分应由被告自行承担。另被告在提起仲裁申请时，以原告未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系的仲裁请求符合劳动合同法规定劳动者可以解除劳动合同的情形，本院对被告的该仲裁请求予以确认。本院认为，被告在工作中因工受伤有权享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。鉴于原告已为被告参加了独立的工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的仲裁申请请求应由工伤保险基金予以支付，被告要求原告直接支付的仲裁请求不属于劳动争议受理范围。但作为用人单位的原告应支付被告一次性伤残就业补助金，十级伤残按照两个月的标准依照解除劳动合同前的上年度全省在岗职工平均工资的标准支付，依照被告的仲裁请求，认定为3340元／月×2个月＝6680元。被告因工遭受事故接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资待遇不变，应由用人单位支付。本院认定原告受伤之日起至评残日止合理的停工留薪期为50天，按2012年全省在岗职工年平均工资计算，原告应支付被告停工留薪期工资应为5491元，被告生活不能自理在停工留薪期内不能护理的，应由用人单位负责，被告住院6天合理的护理费为40087元／年×6天＝659元，应由原告支付。但鉴于原、被告在仲裁开庭时及本院庭审中自行确认停工留薪期同意仲裁裁决意见，确认停工留薪期工资为3268元，该自行确定的金额低于法院认定的数额，被告有自行处分的权利，本院予以准许。双方自认护理费为658.80元，本院考虑支付的客观性及认定的合理护理费金额确定原告应支付被告护理费659元。被告在仲裁时提出经济补偿金3340元的请求，基于本案庭审中，被告同意仲裁裁决内容，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项以及《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条第一项、第二项之规定，判决如下：一、杭州巨力工具有限公司与吴光连之间的劳动关系自2013年12月23日起予以解除；二、杭州巨力工具有限公司在本判决书生效之日起十日内支付吴光连一次性伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资3268元、护理费659元，合计10607元。三、杭州巨力工具有限公司在本判决书生效之日起十日内为吴光连补缴自2013年3月起至同年12月期间的社会保险费（具体的补缴金额、险种等由社会保险机构依政策确定），其中个人应缴部分由吴光连自行承担。四、驳回吴光连其余的仲裁请求。五、驳回杭州巨力工具有限公司其余的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州巨力有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  戴永梅二〇一四年八月十四日书记员  陈金良