上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3836号原告王杏根。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告沈晓锋。委托代理人蒋荣，系被告表弟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。原告王杏根与被告沈晓锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程仿远、被告沈晓锋委托代理人蒋荣、被告平保上海公司委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏根诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币61，849.86元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、残疾赔偿金184，174.20元、精神损害抚慰金15，000元、误工费16，000元、护理费4，860元、交通费500元、衣物损失费500元、医疗辅助费320元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告沈晓锋承担全部的赔偿责任。被告沈晓锋辩称，事故经过无异议，原告应承担本起事故的全部责任。医疗辅助费不予认可；律师费认可2，000元。保险范围内同被告平保上海公司意见一致。被告平保上海公司辩称，事故经过无异议，原告应承担本起事故的全部责任，被告仅在无责限额内赔偿；同意商业险一并处理。医疗费扣除非医保及非外伤部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金无异议；误工费不认可；护理费认可900元／月；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可；衣物损失费认可200元；鉴定费数额无异议；医疗辅助费、律师费不在保险范围内，不予认可。经审理查明，2013年8月28日12时20分许，被告沈晓锋驾驶牌号为沪A6XX**的小型普通客车由东向西行驶至上海市嘉定区金沙江西路华江路路口处，适逢原告王杏根未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车由北向南行驶至事发地点，两车相撞，造成原告王杏根受伤，两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗18天，共计花费医疗费61，849.86元、医疗辅助费320元。2013年10月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，原告王杏根未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车上道路行驶的行为属违法行为。因不能确认两车出停车线时信号灯状态这一认定事故成因的关键事实，事故责任无法认定。2014年5月20日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王杏根因交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左全髋置换术后构成八级伤残。其伤后可予以休息240日、营养、护理各90日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪A6XX**的小型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、原告系非农业户籍。以上事实，有原告提供的交通事故证明、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门出具道路交通事故证明，原告王杏根未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车上道路行驶的行为属违法行为。因不能确认两车出停车线时信号灯状态这一认定事故成因的关键事实，事故责任无法认定。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，虽不能确认两车出停车线时信号灯状态这一关键事实，但原告王杏根未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车上道路行驶这一行为的过错显然大于被告沈晓锋，故原告王杏根要求被告沈晓锋承担其经济损失全部的赔偿责任比例过高，本院确定被告沈晓锋的赔偿比例为40%。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费61，849.86元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金184，174.20元、医疗辅助费320元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元。关于误工费，原告已届满退休年龄，且原告未提交其主张的误工费确实存在，故本院难以支持。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王杏根120，200元（含精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元）；二、原告王杏根因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费61，849.86元、住院伙食补助费360元、营养费2，700元、残疾赔偿金184，174.20元、精神损害抚慰金6，000元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元，合计261，184.06元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，200元，余款140，984.06元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王杏根56，393.62元；三、上述一、二项合计人民币176，593.62元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杏根；四、被告沈晓锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杏根医疗辅助费128元、律师代理费4，000元，合计人民币4，128元；五、驳回原告王杏根其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，707元，减半收取2，853.50元，由原告负担1，098.63元，被告沈晓锋负担1，754.87元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高 璐二〇一四年八月二十三日书 记 员 陈淏昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。