黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一民初字第1295号原告梁雪友，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市。负责人刘继元，职务总经理。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告梁雪友与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告梁雪友于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理此案。原告梁雪友及委托代理人安和新、被告委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雪友诉称：2013年12月31日其雇佣具有驾驶资格的司机韩胜超驾驶黑LC14**号欧曼牌重型半挂牵引车，在望奎县交通街与奋斗路交叉口路段处，车辆驶入南侧加油站院内与路边电线杆、护栏、信号灯杆相撞后，又与院内停放的黑MK00**号解放牌自卸车相撞，造成电线杆、护栏、信号灯杆、花盆及两车受损后果。经望奎县公安交通警察大队事故认定黑LC14**号车辆负全部责任。事故发生后及时向交警部门及保险公司报案，保险公司指定地点维修车辆，梁雪友垫付车辆维修款。对电线杆、护栏、交通信号灯杆及花盆损失已经赔负。依据赔付票据向保险公司索赔，保险公司称费用过高要求评估，保险公司委托的鉴定部门对电线杆、护栏、信号灯杆修复价格进行评估，评估结论为本次碰撞事故三者实际损失额为90，858.51元。全部损失费用119，358.51元。后保险公司依然拒绝理赔。为此，依据合同法、保险法的相关规定，诉讼要求保险公司给付车辆维修款、电线杆、护栏、信号灯杆及花盆损失。鉴定费、诉讼费用由保险公司承担。原告梁雪友为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、道路交通事故认定书（望公交认字（2013）第1231号）。意在证明：事故发生经过及原告负全部责任。经庭审质证，被告保险公司对原告梁雪友举示的证据无异议。本院认证意见为，该证据是交警部门依据交通事故处理程序对该事故责任作出的最终认定结论。对其合法性、真实性及关联性本院予以确认。证据二、原告在保险公司投保交强险和商业险保险单三份。意在证明：事故发生在保险期限内。经庭审质证，被告保险公司对原告梁雪友举示的证据无异议。本院认证意见为，对该证据合法性、关联性、真实性予以确认。证据三、机动车保险车辆损失确认书、零部件更换清单及修理项目清单。意在证明：黑MK00**号车辆在保险公司指定机构维修的，损失金额21，737.39元，经庭审质证，被告保险公司对原告梁雪友举示的证据无异议。本院认证意见为，对该证据合法性、真实性、关联性予以确认。证据四、关于人保巴彦支公司承保的黑LC14**号车三者—撞损供电杆、交通信号、塑钢盆景、护栏造成损失的估算报告（以下简称公估报告）及购置花盆票据。意在证明：由于事故给第三者造成的财产损失，金额为94，658.50元。经庭审质证，被告保险公司对原告梁雪友举示的估算报告有异议，保险公司已在事故发生后对该部分损失已进行了确认，确认损失金额为77，868.72元。因此，保险公司只能按事故发生后公司确认的损失额赔偿。保险公司没有收到该报告，同时该估算报告也没有鉴定人员的资质。不能确认该评估公司对涉案的标的物是否有评估资质。另外，该报告中有一份说明，内容为鉴定费由原告缴纳，该款可随赔偿款一并付给被保险人，黑龙江大华公估有限公司亦没有权利要求保险公司支付该笔费用。因此，保险公司不同意按估算报告支付赔偿款。本院认证意见为，经审查该公估报告有估算参与人资质名章及黑龙江大华公估有限公司公章，本院对该证据合法性、关联性、真实性予以确认。证据五、预交的鉴定费票据及说明。意在证明：梁学友预交鉴定费3，000.00元，梁学友代保险公司预交的。经庭审质证，被告保险公司对原告梁雪友举示的证据表示是否由原告缴纳，待回公司后确认本院认证意见为，经审查鉴定费票据形式合法，本院对该证据合法性、真实性予以确认。黑龙江省大华保险公估有限公司鉴定费说明，关于鉴定费用应由人民法院根据案件情况确定如何负担。保险公司未向本院递交书面答辩状，庭审中委托代理人辩称：1、肇事车辆在保险公司投保交强险和三者责任险，三者责任险金额为300，000.00元，对原告的损失，应在交强险中财产损失赔偿限额2，000.00元内进行赔偿，超过部分由三者险进行赔偿。对原告提出符合法律规定部分，保险公司同意在保险限额内赔付。本案事故发生后，保险公司已对受损车辆及其他财产损失进行了定损，保险公司在定损限额内赔付。本案是由侵权引起的诉讼，而保险公司并非是侵权主体，因此诉讼费我公司不予承担。被告保险公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：机动车保险财产损失确认书。意在证明：供电杆路抢修工程、交通信号系统抢修工程、加油站护栏拆修工程及塑钢盆景损失金额为77，868.72元。经庭审质证，原告梁雪友对被告保险公司举示的证据有异议。该确认书是在公估报告作出之后形成的，未能反映损失的真实价格，另外，这个确认书只是保险公司的单方行为，对被保险人是没有约束力的。本院认证意见为，经审查该证据欠缺形式要件，对此证据效力综合认定。经审理查明，2013年12月31日梁雪友雇佣具有驾驶资格的司机韩胜超驾驶黑LC14**号欧曼牌重型半挂牵引车，在望奎县沿交通街由西向东行驶途中，将车辆驶入路南侧加油站院内，与路边电线杆、护栏、信号灯杆相撞后，又与院内停放的樊秀军驾驶的黑MK00**号解放牌自卸车相撞，造成两车不同程度受损。经望奎县公安交通警察大队望公交认字（2013）第1231号道路交通事故认定书认定韩胜超具有严重过错，故应负此事故的全部责任，樊秀军无责任。事故放生后，受损车辆到保险公司指定地点维修，黑MK00**号解放牌自卸车损失金额21，737.39元，梁雪友为此垫付了车辆维修款。关于撞损的路边电线杆、护栏、信号灯杆，梁雪友依据赔付的相关票据向保险公司索赔，保险公司称费用过高要求鉴定价格，保险公司委托黑龙江大华保险公估有限公司对供电杆、交通信号及塑钢盆景、护栏造成损失进行估算，黑龙江大华保险公估有限公司出具了DHGG（2014）财2号估算报告。估算结论三者实际损失为90，858.51元。花盆损失3，800.00元。另查明黑LC14**号欧曼牌重型牵引车于3013年2月25日投保被告保险公司机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2，000.00元，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日止；于2013年12月20日投保被告保险公司包含不计免赔率第三者责任保险，保险金额300，000.00元，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日止。黑A73**挂车于2013年12月20日投保被告保险公司包含不计免赔率第三者责任保险，保险金额100，000.00，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日止。庭审中，保险公司提出原告提供公估报告委托人为保险公司，但保险公司没有收到公估报告，同时该公估报告没有鉴定人资质，也不能确认该公估公司是否有评估资质，保险公司不同意按公估报告所确定的数额赔偿的抗辩理由。本院向保险公司释明并给予期限提交鉴定申请，期满后保险公司未递交申请。根据双方当事人的诉辩主张，本案焦点为：一、如何认定黑龙江省大华保险公估有限公司估算报告的效率及公估公司、鉴定人资质？二、如何确认原告梁雪有诉求具体项目的标准？如何认定黑龙江省大华保险公估有限公司估算报告的效率及公估公司、鉴定人资质问题。本院认为黑龙江省大华保险公估有限公司估算报告，保险公司作为委托人申请黑龙江省大华保险公估有限公司对人保巴彦支公司承保的黑LC14**车三者—撞损供电杆、交通信号、塑钢盆景、护栏造成损失进行估算，公估公司处于中立地位，与原、被告没有利害关系，公估报告的内容具有客观性和真实性。且保险公司的机动车保险财产损失确认书系保险公司作出的，其证明力明显低于公估报告的证明力，公估报告可以作为本案的定案依据予以采纳。保险公司对黑龙江省大华保险公估有限公司资质及鉴定人资质提出抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。如何确认原告梁雪友诉求具体项目的标准。关于黑MK00**号车辆损失问题，该车在保险公司指定机构维修的，且保险公司对车损无异议。即MK0042号车辆损失为21，737.39元。由于原告诉讼请求数额为21，730.00元，应以原告诉讼数额认定为宜。关于供电杆、交通信号、塑钢盆景、护栏损失问题，黑龙江省大华保险公估有限公司估算报告估算三者实际损失额为90，858.51元，本院予以认定。关于花盆损失，有缴税发票证明，花盆损失应认定为3，800.00元。关于专家鉴定费用问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”因此专家鉴定费3，000.00元，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁雪友2，000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁雪友第一项不足部分117，388.51元。上述一、二项合计119，388.51元，保险公司于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2，687.00元，减半收取，由原告梁雪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙不省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇一四年八月七日书记员  赵 鹏