wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安某民初字第239号原告：徐甲。原告：付某某。二原告共同委托代理人：金某。被告：潘甲。第三人：徐乙。法定代理人：潘甲。原告徐甲、付某某、与被告潘甲、第三人徐乙分家析产纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人金某、被告（第三人徐乙的法定代理人）潘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲、付某某起诉称：两原告系夫妻关系，被告系原告之子徐丙的配偶，第三人徐乙系徐丙之女。2010年6月17日，徐丙在王孔线1k＋820m处与蒋某某驾驶的车辆发生碰撞，造成徐丙当场死亡的交通事故，该事故经安吉县公安局认定由蒋某某负全部责任。2010年6月28日，二原告、被告潘甲及女儿徐乙向安吉县人民法院提起诉讼，法院于2010年8月9日作出（2010）湖安某民初字第121号判决，确定蒋某某应赔偿四原告各项损失共计797774元。2010年9月2日，二原告委托潘甲领取赔偿款。被告潘甲于2010年9月27日领取了全部赔偿款后，仅给付二原告10万元，其余款项均由自己占有，未按赔偿项目均等分割，故诉请判令：1.依法分割被告潘甲占有的因徐丙交通事故死亡而取得的共有财产合计530960元；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘甲答辩称：已经支付给二原告13万余元，是和村长一起送过去的，而不止10万元。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.（2010）湖安某民初字第121号民事判决书一份，证明2010年徐丙因交通事故死亡，法院判决赔偿给原、被告及第三人合计797774元，分别为死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费徐某某为59000元，付某某为73751元，徐乙为133464元的事实；2.委托书一份，证明2010年9月2日二原告委托被告潘甲领取了案件款的事实；3.法院领款单一份，证明被告向安吉县人民法院领取了交通事故赔偿款61万元的事实；4.被告出具的证明一份，证明除了证据3的61万元外，其余赔偿款项均由被告领取，赔款已领取完毕的事实。被告潘甲对原告提供的以上证据均没有异议。经审查，本院予以确认。被告潘甲及第三人徐乙为了证明自己的反驳主张，向本院提供了分别由潘乙、潘丙、陈某某、齐某某、张某某出具的还款证明五份，用以证明被告在取得赔偿款项后偿还了债务354400元的事实。二原告对被告及第三人提供的五份证明均有异议，认为其不具有真实性，不能仅以证明形式来证明该款项用于归还了之前的债务。即使借款为真实，也不能达到被告的证明目的，交通事故赔偿款是二原告、被告及第三人的共同财产，不能用于支付徐丙的生前债务或家庭债务。本院对被告及第三人提供的证据认证意见如下：因出具证明的五人未到庭，其真实性无法查明，本院对此不予采信。同时，该交通事故赔款的各项组成部分，均是对死者近亲属的赔偿，而不是公民死亡时留下的遗产，因此，不能想当然地在未经其他共有人同意的情况下作为遗产处理用来偿还死者生前的债务。因此，对该款项用于偿还债务的证明目的，本院不予认可。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告潘甲系二原告之子徐丙的妻子，第三人徐乙系徐丙之女。2010年6月17日，徐丙因交通事故死亡，由二原告操办了丧葬事宜。2010年6月28日，本案二原告、被告及第三人共同作为原告向本院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，判决获赔797774元，包括被扶养人徐甲的生活费59000元、付某某的生活费73750元、徐乙的生活费133464元、死亡赔偿金492220元、精神抚慰金25000元、丧葬费13740元及受害人亲属处理事故丧葬事宜支出的合理费用600元。2010年9月2日，二原告出具委托书由被告潘甲代为办理赔偿相关事宜。2010年9月27日，被告潘甲领取了全部赔偿款项，并向本院出具了结案证明一份。但该款项领取后，被告仅支付了二原告生活费132750元，余款便全部由自己和女儿徐乙占有。二原告讨要无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为，由于原、被告及第三人的近亲属徐丙因道路交通事故死亡，四人作为赔偿权利人受偿了侵权人的赔偿款项。其中，被扶养人生活费应由权利人按相应份额各自获得，即徐甲得59000元、付某某得73750元、徐乙得133464元；丧葬费13740元属于侵权人支付给死者近亲属处理死者身后事的费用，应由丧葬事宜的实际操办人即二原告获得。此外，死亡赔偿金和精神抚慰金系对死者近亲属物质损失及精神损害的赔偿，原则上应由四人共同获得。根据死亡赔偿金及精神抚慰金的抚慰性质，本院认为以均等分割为原则，同时考虑各近亲属与死者的身份关系、家庭共同生活紧密程度和依赖程度以及实际生活状况进行分配较为合理。因死者徐丙结婚成家后，一直与妻子潘甲及女儿共同生活，紧密及依赖程度较高，且女儿年纪尚幼，原主要依靠死者抚养，故应适当多分。因此，死亡赔偿金492220元、精神抚慰金25000元，共计517220元，由二原告得206888元，被告潘甲及女儿徐乙得310332元。综上，因二原告的生活费合计132750元被告潘甲已给付，其余应得款项共计220628元仍由被告潘甲占有，因此，应予返还。被告潘甲要求二原告承担前次诉讼的律师费等开销的请求，因未提供具体证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告潘甲返还原告徐甲、原告付某某因交通事故赔偿款220628元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4555元（已减半），财产保全费1870元，合计6425元，由二原告负担3755元，被告潘甲负担2670元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 梁 赟二０一一年一月十三日书 记 员 包静怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐乌商初字第189号原告：赵某某。被告：章某某。被告：沈某某。原告赵某某诉被告章某某、沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告章某某和沈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告赵某某起诉称，2009年5月28日，被告章某某、沈某某向原告借款50000元，并向原告出具借款合同一份，对此借款事实加以确认。原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令：1、被告立即向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告章某某、沈某某未作答辩亦未向本院提交证据。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：借款合同及收条各一份，证明被告章某某向原告借款50000元，被告沈某某对上述借款提供担保的事实。经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的借款合同及收条均系原件，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2009年5月28日，原告赵某某与被告章某某、沈某某签订借款合同一份，合同约定被告章某某向原告赵某某借款50000元，借款期限为2009年5月28日至2009年6月27日，担保人沈某某对上述借款承担连带还款责任，直到还清。同日，被告章某某向原告出具收条一份，载明收到原告现金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借款合同及收条来看，原告赵某某与被告章某某之间的借贷关系已经成立，且借款合同约定的内容并不违反法律禁止性规定，应系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告沈某某作为担保人在借款合同上签字确认，约定对上述借款承担连带还款责任直到还清，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告沈某某对上述借款承担连带担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款合同约定的借款期限为2009年5月28日至2009年6月27日止，被告章某某理应按约归还借款，现距借款期届满已一年半有余，被告章某某拒不履行还款义务，被告沈某某也未履行保证责任，于法无据。故原告要求被告章某某立即归还借款50000元，理由正当，应予支持。被告沈某某应对上述借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款50000元；二、被告沈某某对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告章某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长 陶    永    良审判员 金叶代理审判员沈蒙岚二〇一一年一月十三日书记员 孙    磊    霆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第056号原告：孙某某。被告：应某某。原告孙某某为与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某某诉称：在2008年12月至2009年6月，被告应某某向原告订购水泥预制板，并口头承诺在全部收货后即付清全部货款，后被告应某某未按约付清货款。2010年7月4日，双方再次经对帐，被告应某某确认尚欠原告孙某某水泥预制板款计人民币26310元。对帐之后，该欠款经原告多次催讨仍未果。现起诉要求判令被告应某某支付水泥预制板货款26310元，并承担本案诉讼费用。被告应某某未提交书面答辩状，也未提供证据。原告孙某某为证明自己的主张，向本院提供了结帐单一份，以证明原、被告之间存在水泥预制板买卖关系及被告应某某尚欠原告孙某某水泥预制板款计人民币26310元的事实。本院认为，原告孙某某提供的结帐单，被告应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利，原告孙某某承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且结帐单上有被告应某某的签字，能够证明被告应某某尚欠原告孙某某货款26300的事实，本院对原告孙某某提供的结帐单作为有效证据予以确认。经审理，本院认定以下事实：原告孙某某与被告应某某有水泥预制板买卖业务往来。2010年7月4日，双方经对帐，被告应某某确认尚欠原告孙某某水泥预制板款计人民币26300元。被告应某某对该欠款至今未付。本院认为，原告孙某某与被告应某某之间发生的水泥预制板买卖行为，系买卖双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告应某某至今尚欠原告孙某某货款26300元事实清楚，证据充分，应承担支付所欠货款26300元的民事责任。原告孙某某主张的债权数额应以被告应某某确认的债务为准，现原告孙某某提出的诉请，本院支持其中的26300元，其余应予驳回。被告应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告应某某支付原告孙某某水泥预制板款计人民币26300元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，依法减半收取229元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费458元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯华泉二〇一一年一月二十日书记员  楼 榕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第61号原告：义乌市超事××钩××司，业园区。法定代表人：金某某。委托代理人：楼某某。被告：平湖市环球××有限公司，住所地平湖市工业园区外××北侧。法定代表人：林某某。原告义乌市超事××钩××司为与被告平湖市环球××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市超事××钩××司委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告平湖市环球××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市超事××钩××司起诉称，被告向原告购买服装辅料，欠下原告货款496525.22元，以协议书形式约定于2008年年底前支付148957.57元，2009年4、5月付99305.04元，剩余248262.61元等被告资金周转良好再付。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告支付货款496525.22元及逾期付款利息39427元。被告平湖市环球××有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年8月14日签定协议书一份，原、被告双方确认至2008年8月14日止被告欠原告货款496525.22元，约定于2008年年底前支付148957.57元，于2009年4、5月份付99305.04元，剩余款项248262.61元原告同意被告资金周转良好时再支付。但经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实，有协议书和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告未按照双方签订的协议书约定的期限履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告平湖市环球××有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市超事××钩××司货款496525.22元并支付逾期付款利息（其中本金148957.57元从2009年1月1日起至本判决生效日止，本金99305.04元从2009年6月1日起至本判决生效日止，均按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9160元，减半收取4580元，由被告平湖市环球××有限公司承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 林 金 良二〇一一年一月二十六日书记员 徐吉燕明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2010年8月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）437号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月6日凌晨5时许，犯罪嫌疑人周某携带事先准备好的液压断线钳窜至桂林市象山区中山大酒店椿记烧鹅楼下停车处，用液压断线钳剪断的方式，将失主文某某停放在该处的一辆粉红色绿源牌电动自行车的锁钳断，将车盗走。破案后，赃物已缴获并退还失主。涉案赃物经桂林市价格认证中心鉴定价值为人民币2210元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、认点笔录和认点照片；失主的报案、陈述；赃物估价鉴定结论书；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人周某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物价值人民币2210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2011年3月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢颂二〇一一年一月十日代书记员 曹霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二终字第481号上诉人（原审被告）西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄**楼**。法定代表人张庆民，该公司总经理。委托代理人杨建宁，男，1966年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刁秀侠，台湾盈泰集团职员。委托代理人丛培学，陕西九州同律师事务所律师。上诉人西安毅达房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安毅达房地产开发有限公司以双方已达成和解并已执行完毕为由，于2011年1月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安毅达房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人西安毅达房地产开发有限公司撤回上诉。上诉案件受理费140元，减半收取为70元，由西安毅达房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 兰代理审判员  赵红亮代理审判员  朱 瑞二〇一一年一月十九日书 记 员  仇一哲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第373号原告王某甲。委托代理人朱某某。被告方某。原告王某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王某甲诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，20××××年××月××日登记结婚，婚后被告落户原告家中生活，并于20××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后双方因性格、脾气差异较大，无共同语言，常为家庭生活琐事发生争执，加之被告经常某与赌博，对家庭和子女不负责任，致使夫妻感情出现隔阂。2009年3月3日，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2009年4月1日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。此后，双方未有联系，现再次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费300元至其独立生活时止。原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告于2007年6月25日生育女儿王某乙的事实；3.（2009）杭萧民初字第2284号民事判决书1份，欲证明原告曾于2009年4月1日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实；4.杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告于2009年3月3日离家出走，双方分居生活至今的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、合法，符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告方某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活，双方于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂。被告于2009年3月3日离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2009年4月1日向本院提起离婚诉讼，后本院于2009年7月15日判决驳回原告诉请。之后，夫妻关系未有改善，原告于2010年9月25日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，双方婚生女儿王某乙现随原告共同生活，由原告负责照顾其日常生活起居。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情一般，双方在共同生活中因家庭生活琐事引发争执，由于未能采取有效措施，致使夫妻矛盾加深。在本院第一次判决驳回原告离婚诉讼请求后一年多时间里，双方仍处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女儿一直随原告共同生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，故从有利于子女健康成长角度考虑，其随原告共同生活为宜，由被告承担相应抚养费。因被告未到庭，原、被告之间的共同财产及债权、债务无法核实，同时原告在本案中也未提出相关主张，故本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予王某甲与方某离婚；二、婚生女儿王某乙（××××年××月××日出生）由王某甲负责抚养教育，由方某自2011年2月1日起每月承担抚养费300元至其独立生活时止。其中，2011年2月至12月的抚养费3300元，限方某于本判决生效之日起十日内付清；自2012年起，每年的抚养费3600元在当年的6月30日前付清。如方某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  汪人耿二〇一一年一月十四日书 记 员  茅佳峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第37号原告：沈某某。被告：周某某。公民身份号码：330725197008223537被告：虞某某。公民身份号码：330725197011123828被告：义乌市××光××科××司，×工××区××号。法定代表人：虞某某。原告沈某某与被告周某某、虞某某、义乌市××光××科××司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日受理后，依法由代理审判员叶飞独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告周某某、虞某某、义乌市××光××科××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：2006年12月2日，被告周某某以资金周转名义向原告借款1900000元，并由被告周某某出具借条一份，约定利息为月利率20‰，双方未约定还款期限。被告虞某某以担保人身份在借条上签字。2010年1月25日，义乌市××光××科××司对上述债务提供担保。2007年6月1日，被告周某某又以资金周转名义向原告借款1100000元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰，双方未约定还款期限。被告虞某某以担保人身份在借条上签字。2010年1月25日，义乌市××光××科××司对上述债务提供担保。上述借款本息，被告周某某至今未还，被告虞某某、义乌市××光××科××司也未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告周某某返还借款3000000元并支付利息（其中1900000元利息从2006年12月2日起计算，1100000元利息从2007年6月1日起计算，均按月利率20‰计付至实际履行之日止）；二、判令被告虞某某、义乌市××光××科××司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。被告周某某、虞某某、义乌市××光××科××司未作答辩也未提供证据。原告沈某某为证明上述事实，向本院提供借条二份，证明被告周某某经被告虞某某、义乌市××光××科××司担保向原告借款3000000元，并约定利息的事实。被告周某某、虞某某、义乌市××光××科××司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2006年12月2日，被告周某某出具借条向原告沈某某借款1900000元；2007年6月1日，被告周某某又出具借条向原告沈某某借款1100000元，总计借款3000000元。上述借款均约定利息为月利率20‰，并由被告义乌市××光××科××司于2010年1月25日为上述两笔借款提供担保，被告虞某某于2010年7月25日为上述两笔笔借款担保。该款被告周某某至今未还，被告虞某某、义乌市××光××科××司也未尽担保责任。为此，原告于2010年12月30日诉至本院。本院认为，被告周某某向原告沈某某借款3000000元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告虞某某、义乌市××光××科××司为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式的，应依法承担连带担保责任。原告沈某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周某某、虞某某、义乌市××光××科××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内返还原告沈某某借款3000000元并支付利息（其中1900000元利息从2006年12月2日起计算，1100000元利息从2007年6月1日起计算，均按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告虞某某、义乌市××光××科××司对上述债务及被告周某某应承担的诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52456元，减半收取26228元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费52456元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 飞二〇一一年一月二十五日代书 记员 朱向丽【附注】（2011）金义廿三里商初字第37号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1808号原告杭州××包装印刷有限公司，住所地杭州市××区××镇××村。法定代表人吴某某。委托代理人王某、郭某。被告浙江××××制品有限公司，住所地上虞市××前庄村。法定代表人王某某。原告杭州××包装印刷有限公司为与被告浙江××××制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年8月期间，原、被告签订销售合同，约定原告为被告印制包装彩盒等货物，共计价款195802.75元。原告依约完成后，向被告开具了相应金额的增值税普通发票。至今，被告分文未付。现起诉要求被告支付加工费195802.75元，并支付该款从2009年10月30日至实际付清日止的逾期付款利息损失（按年利率5.31%标准计算）。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、销售合同2份、包装印刷授权委托书1份、采购单1份，欲证明原被告之间存在承揽合同关系的事实。2、浙江省增值税普通发票2份，欲证明原告已向被告开具了金额为195802.75元的增值税发票的事实。3、送货单8份，欲证明原告如约向被告供应了价值195802.75元彩色包装盒的事实。4、增值税发票签收单1份，欲证明被告收到原告开具的增值税发票的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。被告未提供证据。经审理，本院查明事实如下：2009年8月17日，原、被告订立销售合同1份，约定原告根据被告的要求向被告提供“前庄”对虾彩色包装盒一批。2009年8月22日，双方又订立销售合同1份，约定原告根据被告的要求向被告提供“前庄”和“信业”对虾彩色贴纸各一批。合同约定的付款方式及期限均为按原告送货签收单据及发票日期次月以转帐支票或现金方式支付，最长期限不得超过60天（按发票日期计算）。2009年8月7日，被告向原告出具包装印刷授权委托书一份，载明：被告委托原告印制“前庄”商标的对虾包装彩盒，具体印刷数量以被告的书面合同或传真单据为数量依据，有效期为授权之日起6个月。同日，被告向原告出具采购单1份，要求原告为被告生产“前庄”冻虾彩盒4万套，交货日期为2009年8月15日。合同订立后，原告共向被告交付了价值195802.75元的货物，并于2009年10月29日开具了两份增值税普通发票，金额共计195802.75元。2009年11月20日，被告的法定代表人王某某向原告出具了增值税发票签收单1份，认可收到原告交付的上述两份增值税普通发票。因被告未及时支付上述承揽款项，原告于2010年6月17日诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立并有效。被告未按约定期限支付价款，应当承担相应的民事责任。根据双方签订的合同中对付款期限的约定，被告付款的最长期限是按开票日期计算60天。原告提供的增值税普通发票的开票日期为2009年10月29日，故被告最迟应于2009年12月29日向原告支付价款。被告未按期支付价款，故应当自2009年12月29日起支付逾期付款利息。原告要求从2009年10月30日起算逾期付款利息与双方的约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告浙江××××制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州××包装印刷有限公司价款195802.75元，并支付该款自2009年12月29日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失（按年利率5.31%计算）。二、驳回原告杭州××包装印刷有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，财产保全申请费1750元，合计6080元，由被告浙江××××制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张可乐人民陪审员  李培生人民陪审员  潘素琴二〇一一年一月十四日书 记 员  田安琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5040号原告黄某某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××山村。法定代表人孙甲。原告黄某某诉被告杭州××实业有限公司劳动争议一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2011年1月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告黄某某诉称：原、被告于2007年6月建立起劳动合同关系，至今一直未签订书面劳动合同。2010年11月，被告具体负责人孙乙失去联系，致使公司无法正常经营。2010年12月2日，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年12月8日，萧山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。综上，原告认为在原、被告的劳动争议中，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故现起诉来院，请求判令被告支付原告双倍工资22000元，并支付经济补偿金7000元，且由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付原告三个月半的经济补偿金7000元（工作年限共三年半，月工资为2000元），双倍工资22000元的请求不再主张。被告杭州××实业有限公司未作答辩。原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实；2.杭州市萧山某某业社会保险参保人员花名册一份，证明被告为原告办理社保的事实；3.2007年8月-2010年9月的工资表，证明被告支付原告的工资情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提供的证据是内容真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告杭州××实业有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：原告于2007年6月起在被告单位从事财务工作。2010年11月19日，因被告单位的实际经营人孙乙失去联系，致使被告单位无法正常运转。被告单位的相关财产已被法院查封。同年11月26日起，被告实际已经停业。另查明，原告的月工资为2000元。被告单位职工的工资发放至2010年9月，原告2010年10月起至2010年12月的工资已由当地人民政府垫付。同时再查明，2007年6月起被告为原告缴纳企业社会保险，但从2010年12月起社会保险的相关费用已由原告自行缴纳。因原告认为与被告间的劳动关系已于2010年12月31日终止，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。现因被告单位已停业，应当认定双方的劳动关系于2010年12月31日终止。根据劳动合同法的相关规定，被告符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，为此被告有义务在劳动合同终止后按其工作年限向原告支付经济补偿金。审理中，原告提出不再主张未签订劳动合同的双倍工资，本院予以准许。被告经本院传票传唤，应视为对原告所诉事实及质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、第四十六条第七项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内支付黄某某经济补偿金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××实业有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周全林二〇一一年一月十日书记员  陈金良
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第45号原告：桐乡市××经××有限公司，住所地：桐乡××××工业园区。法定代表人：赵某某。委托代理人：魏某某、沈某某。被告：桐乡市××家××责任公司，住所地：桐乡市××××号。法定代表人：程某某。原告桐乡市××经××有限公司诉被告桐乡市××家××责任公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某、沈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市××经××有限公司诉称：原告系一家从事制造涤纶布的专业厂家。经协商一致，约定被告向原告购买涤纶布，同时约定了价格、交货时间及付款期限等事项。原告已在约定期间内向被告交付货物，货物价款为62133.60元。被告于2010年6月30日支付了20000元，现尚欠42133.60元未付，原告已多次催讨，被告以各种理由拒绝履行。故请求：1、判令被告支某某告货款42133.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告桐乡市××家××责任公司未作答辩。原告对其主张，举证如下：一、被告公司基本情况1份（来源于桐乡市工商行政管某某），证明被告的诉讼主体资格及张某某系该公司的总经理和投资人；二、成品细码单7份，证明原告已向被告提供了价值62133.60元的短毛绒；三、浙江增值税专用发票3份，证明原告分三次向被告开具了价税合计62133.60元的浙江增值税专用发票；四、中国建设银行进账单1份，证明被告于2010年6月30日向原告支付货款20000元。被告未向本院提供证据。审理中，本院依职权调取的证据有：调查张某某笔录及张某某居民身份证各1份，证明：1、张某某系被告公司的股东及总经理；2、本案买卖业务是2009年发生的，被告向原告购买了价值62133.60元的涤纶布（即短毛绒），上述业务是原告公司赵某某与张某某联系的，之后，双方没有其他经济往来；3、被告已收到原告开具的上述3份浙江增值税专用发票，且已经税务部门抵扣；4、双方某某往来中被告已付货款20000元，现还欠原告货款42133.60元是事实。原告质证后无异议。经审查，本院认证如下：被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一系原件，来源于有权机关，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据二至四均系原件，且与本院依职权调取的证据之间能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对证据二、三、四及本院依职权调取的证据予以认定。根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2009年12月13日至2010年7月1日期间，原告共向被告提供了价值62133.60元的短毛绒，并向被告开具了价税合计62133.60元的浙江增值税专用发票三份。另查明，被告系有限责任公司，张某某系该公司总经理及投资人。张某某在本院调查中陈述：本案涉及的买卖业务系原、被告之间的业务，双方交易总额为62133.60元。被告已支付货款20000元，现尚欠原告货款42133.60元。被告已收到原告开具的上述3份浙江增值税专用发票，且已经税务部门抵扣。本院认为，从原告提供的浙江增值税专用发票、被告付款凭证、调查张某某笔录等证据来看，原告向被告提供了价值62133.60元的短毛绒，被告公司总经理张某某对这一事实予以认可，因此可确认原告诉请的买卖关系成立。被告已付款项应从双方交易总额中予以扣除。因双方未明确货款支付时间，原告可随时要求被告付款，但应给予对方合理的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款42133.60元，因被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告桐乡市××家××责任公司应于本判决生效之日起十日内支某某告桐乡市××经××有限公司货款42133.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元减半收取426.50元，由被告桐乡市××家××责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  陆克非二〇一一年一月二十一日（代）书记员  许 立
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第211号原告：瑞安市煤球厂。法定代表人：林敏。委托代理人：应继伟。被告：薛红宝。本院在审理原告瑞安市煤球厂与被告薛红宝与企业有关的纠纷一案中，原告于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市煤球厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费25元。审判员  葛建敏二〇一一年一月二十五日书记员  戴俊贤
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民三初字第1585号原告东莞市×钢结构安装工程有限公司。法定代表人李某良，经理。委托代理人郑某能，广东常×律师事务所律师。被告深圳市大×机电设备有限公司。法定代表人刘某波，总经理。委托代理人张某平、刘某。原告东莞市×钢结构安装工程有限公司诉被告深圳市大×机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王娟独任审理，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年3月23日签订《工程承包合同书》，约定由原告为被告承建位于深圳市福田区联合×汽车市场的“北京现代×店”扩建项目，工程建筑面积为1387平方米，原告以包工包料方式负责该工程独立基础、地面及地面以上钢结构部分的制作及安装，工程总造价为人民币430000元，付款方式按工程进度分期付款（合同签订时付工程总造价30%，材料进场安装开始时付40％，工程完工验收合格7天内付25％，剩余5％作为保修金，一年内付清）。合同签订后，原告即按合同约定履行义务，而被告却没有按合同约定支付原告剩余5％的工程款21500元，此款虽经原告多次催促，但被告至今仍以种种理由推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠工程款21500元；2、被告支付上述款项每日千分之三的逾期违约金21500元，自2007年6月1日起计算至实际清偿日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告答辩称，原告起诉的工程款21500元是工程的质量保修金，按照合同的约定，应在竣工一年内支付该笔款项，但在竣工后，发现原告的施工存在质量问题（地板开裂等问题），之后通知原告进行修复，但至今未修复完毕，为此，原告的老板口头主张工程的质量保证金21500元放弃。现在原告才提起该诉讼请求，已经超过了诉讼时效期间。经审理查明，原告为被告的北京现代×店扩建项目施工，于2006年6月24日。双方进行了工程竣工验收。2006年7月7日，原、被告双方签订一份《工程结算清单》对北京现代×店扩建工程进行了结算，双方约定工程保修金为人民币21500元于2007年6月份付款，被告至今未向原告付清工程保修金。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的工程竣工验收证明书、《工程结算清单》在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程结算清单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告未根据结算清单的约定向原告支付工程保修金，但《工程结算清单》上明确约定该笔款项于2007年6月前付清，现被告于2010年11月5日向我院起诉请求支付，已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间。原告申请的证人出庭证明原告曾向被告催收过涉案款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告申请的证人系原告公司的员工，且原告庭后提交的向被告书面催收涉案款项的律师函邮件详情单上显示邮寄的时间为2010年1月8日，该时间也明显超过了2009年7月的诉讼时效到期时间，故对原告仅依据证人证言认为其诉讼请求未超过诉讼时效期间，本院不予采纳。因此，原告未提交相应的证据证明其在诉讼时效期间内出现过中止、中断的事由，对被告辩称原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）的规定，判决如下：驳回原告东莞市×钢结构安装工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币438元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一一年一月四日书 记 员 叶 娜书 记 员 王菲菲声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖徳新商初字第239号原告德××市南方水泥有限公司，住所地浙江省××市镇××村××桥南堍。法定代表人陈某某。委托代理人王某某。被告上海国××司，×东××米。法定代表人刘某某。原告德××市南方水泥有限公司（以下简称原告）与被告上海国××司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，本院于2010年9月25日依法组成合议庭适用普通程序，于2011年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，双方之间系长期客户关系。2009年7月30日双方对帐确认，被告共计欠款3240383.99元，已于同年6月分四批支付货款1400000元，尚欠货款1840383.99元。被告确认上述欠款于2009年12月30日前付清。到期后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付货款1840383.99元并赔偿逾期付款违约金141000元。并提供以下证据材料：1、工商变更登记情况一份；2、对帐确认单原件一份。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，工商变更登记情况一份及对帐确认单原件一份，证明了双方之间的散装水泥买卖关系及被告尚欠货款1840383.99元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理查明，原、被告之间存有长期水泥买卖业务关系，被告向原告购买散装水泥，交货地点为原告仓库，原告代办运输，运费由原告垫付后按实结算。2009年7月30日经双方对帐确认，被告于2009年5月12日至6月18日向原告购买水泥11299.73吨，单价为每吨228元，货款总计为2576338.44元；原告垫付运费305399.63元；此外2008年结欠货款358645.92元，上述款项合计3240383.99元；被告于2009年6月6日、6月11日分四笔各支付货款100000元、500000元、300000元、500000元，共计付款1400000元；尚欠货款1840383.99元；被告同时确认尚欠款项于2009年12月30日前付清。到期后经原告多次催讨无果，为此纠纷成讼。本院认为，原告德××市南方水泥有限公司与被告上海国××司之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能按约偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本院判令被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求本院判令被告支付逾期付款违约金141000元，经核实，其计算依据为每天万分之二点一，自2009年12月31日计算至2010年12月30日，上述请求亦合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告上海国××司于本判决生效之日起十日内偿付原告德××市南方水泥有限公司货款人民币1840383.99元，逾期付款违约金141000元，合计1981383.99元；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22632元，由被告上海国××司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  沈国敏人民陪审员  黄 建二〇一一年一月四日代书 记员  周寅潇
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第24号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐晓峰，农民。2008年12月2日因盗窃被湖南省汝城县公安局行政拘留十三日；2009年10月12日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日。因本案于2010年11月19日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）376号起诉书指控被告人徐晓峰犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月18日下午，被告人徐晓峰窜至千岛湖镇冬瓜坞农贸市场工地，趁工地工作人员不注意，窃取规格型号为2E两芯200米／卷的海岩牌电话线一卷、规格型号为BV2.5MM100米／卷的通港牌电缆线5卷、规格型号为BV2.5MM100米／卷的永通牌电缆线2卷、规格型号为BV4MM200米／卷的通港牌电缆线2.5卷，藏匿于农贸市场房子地下室。其在深夜前来拿取电缆线时，被守候在地下室的工地工作人员当场抓获。价值共计人民币2700余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人张传荣陈述，证人欧阳雷绍证言，扣押、发还物品清单，前科材料，现场勘查和赃物图片，价格鉴定结论书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且被告人能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人徐晓峰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年一月六日书记员  叶元聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2446号原告寿某某。委托代理人（特别某某、陈某。被告周某某。原告寿某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼科威适用简易程序进行审理，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告寿某某的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿某某诉称：被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币630000元，被告于2009年4月20日向原告出具借据一份，约定在2009年10月20日前还清，双方约定，如被告逾期归还，则自愿按每天千分之一支付滞纳金。后被告未按约归还，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即归还借款630000元，并支付自2009年4月20日至款还清日止按日千分之一计算的滞纳金。被告周某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告寿某某向本院提供借据原件一份，证实被告向原告借款的事实及约定的还款日期、逾期还款应自借款日起支付日千分之一的滞纳金的事实。该证据经庭审出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的按日千分之一计算的利息损失偏高，应予调整，故按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某归还原告寿某某借款630000元，并支付自2009年4月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告寿某某的其余诉讼请求。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，依法减半收取5050元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10100元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  楼科威二〇一一年一月十日书记员  俞哲萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5105号原告沈某某。委托代理人徐某某。被告王某。委托代理人王某某。被告林某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人聂某某。原告沈某某诉被告王某、林某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某及其委托代理人徐某某、被告王某的委托代理人王某某、保险公某的委托代理人聂某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈某某诉称：2009年11月9日23时许，原告在金某某与工人路交叉口人行道行走时，与被告王某驾驶的林某某所有的浙a×××××号汽车相撞，造成原告受伤，交警部门未对事故责任进行认定。原告因交通事故造成的损失包括误工费32832元（2736元×12月）、医疗费3647.48元、住院伙食补助费1425元、护理费25200元、营养费6650元（70元×95天）、交通费368元、财物损失费1369元（鞋子480元、裤子100元、眼镜789元），合计71491.48元。此损失由被告保险公某在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由其余被告承担事故赔偿责任。被告王某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实没有异议，车辆是林某某的，王某是驾驶员；2、原告的诉讼请求过高；3、王某已垫付部分医疗费，支付原告现金4000元。被告林某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告保险公某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费按照实际票据计算，且要剔除非医保用药，医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内进行赔偿；4、误工费，认可150天×44.26元；5、住院伙食补助费无异议；6、护理费，医疗费发票中护理费，应该予以剔除；护理时间认可45天，标准没有异议；7、营养费，不认可；8、交通费，请法院予以酌情认定；9、财物损失费，不认可；10、被告王某垫付的医药费，不同意一并处理。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。事发后，被告王某已赔偿4000元。另查明，本案肇事车辆向被告保险公某投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：误工费15810.90元（75.29元×210天）、医疗费3647.48元、住院伙食补助费1425元（15元×95天）、护理费7645元（70元×61天＋3375元）、营养费1200元（30天×40元）、交通费300元、财物损失费200元，合计30228.38元，本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公某要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的该项辩称，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告沈某某26228.38元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半交纳307元，由原告沈某某负担107元，由被告王某负担200元，被告林某某对被告王某负担的案件受理费承担连带责任。被告王某负担的案件受理费，原告同意被告王某于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费614元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一一年一月十四日书记员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第82号原告沈甲。被告戴某某。原告沈甲诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲到庭参加诉讼。被告戴某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈甲诉称：2009年10月13日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款80000元，并支付该款自2011年1月5日起至实际还清日止按同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）计算的逾期利息。庭审中，原告放弃逾期利息部分诉讼请求。被告戴某某未作答辩。原告沈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，欲证明被告于2009年10月13日向原告借款80000元的事实；2、临浦镇通一村村民委员会证明一份，欲证明原告与借条中的沈乙系同一人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告戴某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年10月13日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，内容如下：今由戴某某向沈乙借人民币捌万元整（80000.00）。该款被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告借款后未在合理期限内返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：戴某某返还沈甲借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  陈睿二〇一一年一月二十六日书 记 员  张艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第10号原告：楼某某。委托代理人：傅某某。被告：吕某某。公民身份号码：××原告楼某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人傅某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼某某起诉称：2008年9月1日，被告吕某某因经商缺资向原告借款500000元，约定2008年12月30日前归还，利息按30‰月息计算。现该借款已逾期，原告多次催讨，被告拒不归还。现起诉要求判令被告归还原告借款500000元并支付利息（从2008年9月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告吕某某未作答辩也未提供证据。原告楼某某为证明自己的主张，向本院提供被告吕某某出具的借条一份，证明被告向原告借款500000元并约定还款期限的事实。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年9月1日，被告吕某某出具借条向原告楼某某借款500000元，并约定2008年12月30日之前归还，利息按月利率30‰计算。该款被告吕某某至今未还。本院认为，被告吕某某向原告楼某某借款500000元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告楼某某现主张按照银行四倍利率计算利息，不违反法律规定，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内返还原告楼某某借款500000元并支付利息（从2008年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，减半收取6088元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 某二〇一一年一月十七日代书 记员 朱向丽【附注】（2011）金义廿三里商初字第10号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第127号罪犯程兆华，现在天津市河西监狱服刑。天津市铁路运输人民法院于2002年9月13日作出（2002）津铁刑初字第77号判决，以被告人程兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程兆华减去余刑，予以释放。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）榆民一初字第239号原告霍磊。被告刘俊英。原告霍磊与被告刘俊英债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马存兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍磊到庭参加了诉讼，被告刘俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍磊诉称：2010年8月30日，被告因需钱买商品，向原告借款人民币12000元，并立借据为据。当时，被告口头承诺一个月还清，然至今未还，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告刘俊英立即支付原告借款人民币12000元，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条一支，证明被告欠原告12000元的事实。被告刘俊英未答辩未提交证据。本院对原告提供的证据，被告虽未质证，但该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述，庭审举证及本院认证查明以下事实：2010年8月30日，被告刘俊英因需钱买商品，向原告霍磊借款12000元。并给原告出具借条一支载明：“刘俊英借霍磊12000元（壹万两千元），刘俊英，2010年8月30号”。到期后，虽经原告霍磊催要未果。现原告霍磊依法提起诉讼，请求判令被告刘俊英立即支付原告霍磊借款人民币12000元，由被告刘俊英承担本案诉讼费用。本院认为：被告刘俊英向原告霍磊借款人民币12000元，并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，因此被告刘俊英作为债务人应当承担偿还原告霍磊欠款的义务。故原告霍磊请求被告刘俊英偿还欠款12000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刘俊英一次性偿付原告霍磊借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一一年一月十九日书记员  王 伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第896号原告：王某某。被告：庞某某。原告王某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告王某某诉称：被告多年来一直向原告赊购保温材料，2008年9月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款21557.5元，并由被告出具借条一份，约定2008年底还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告庞某某立即归还借款人民币21557.5元及利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证明被告借款未还的事实。本院于2010年10月18日向被告庞某某公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。本院认为，被告庞某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的被告借款未还的事实予以认定，对原告要求被告归还借款21557.5元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并无约定利息，对原告主张的利息，应为逾期利息，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2009年1月1日起算至本判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告庞某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币21557.5元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2009年1月1日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，公告费400元，合计人民币730元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长齐慧霞审判员王秀锋人民陪审员杨朝明二〇一一年一月二十七日代书记员陈杰栋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金商初字第254号原告：郭某某。被告：尤某某。被告：倪某某。原告郭某某为与被告尤某某、倪某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼，被告尤某某、倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某起诉称：2008年12月22日，被告尤某某以缺资为由向原告借款10万元，口头约定月利息为3%，被告尤某某出具一份借条由原告收执。被告倪某某以担保人的身份在借条上签字。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款10万元及月利息按3%计算（从2010年9月25日开始计算至实际还款日止）。原告郭某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；2.人口信息二份，用于证明二被告的主体资格；3.借条一份，用于证明被告借款的事实。被告尤某某未作答辩。被告尤某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：被告尤某某于2008年12月22日向原告郭某某借款10万元，并出具一份借条由原告收执。被告倪某某作为被告尤某某的保证人在该借条上签字。该款二被告至今未还。本院认为：被告尤某某尚欠原告郭某某借款10万元未还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因原告未能提供证据证明被告尤某某向其借款时双方口头约定月利率按3%计算，故该借款可视为不定期无息借贷，被告尤某某应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告倪某某作为保证人在借据上签字，因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，依法应在法律规定的范围内承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、尤某某应于本判决生效后十日内偿还郭某某借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2010年10月12日起计算至判决确定的履行之日）；二、倪某某对上述第一项尤某某所欠款项及利息承担连带偿还责任；倪某某在承担保证责任后，有权向尤某某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由尤某某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王新同人民陪审员  黄金华人民陪审员  林维暾二〇一一年一月二十一日书 记 员  黄崇彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1786号上诉人（原审原告）徐海玲，曾用名徐海珠。委托代理人叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人（原审被告）温州天长建筑石料有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇天长村天长隧道旁。法定代表人章胜益，总经理。委托代理人范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡锦宗。被上诉人（原审原告）徐玉燕。被上诉人（原审原告）徐玲丽，曾用名徐海丽。以上三位被上诉人委托代理人叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人徐海玲、上诉人温州天长建筑石料有限公司因恢复原状纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，1999年1月，四原告承包经营温州市瓯海区泽雅镇天长村集体土地1.88亩，其中位于该村天长岭的水田两块，分别为0.28亩和0.34亩，并领取浙江省农村集体土地承包权证。2005年7月29日，被告天长石料公司登记成立，利用位于温州市瓯海区泽雅镇天长村天长隧道旁的天长岭脚下的土地建设办公用房和经营场所，其中占用了原告位于天长岭的上述两块承包水田，合计0.62亩。原告被占用的上述土地与相邻土地已被被告填埋，相互之间的界线标志灭失，现无法确定原告上述0.62亩土地的“四至”和坐标。原判认为，农村集体经济组织成员依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被告天长石料公司于2005年8月始占有、使用原告蔡锦宗、徐玉燕、徐海玲、徐玲丽依法承包经营的坐落于温州市瓯海区泽雅镇天长村天长岭的水田0.62亩，没有合法根据，且改变该土地的使用功能，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事侵权责任。虽然根据原告提供的证据能够确认原告承包经营的上述0.62亩土地被被告非法占有使用，但由于原告承包经营的上述土地与被告占有使用的其他土地相连并因填埋而界线标志灭失，无法确定准确的“四至”与坐标，原告要求返还土地和恢复原状现客观上难以实现，因此法院将被告应承担的民事侵权责任调整为以赔偿损失的方式承担，现原告虽然不能直接占有和使用上述0.62亩土地，但不影响原告对该土地依法享有的其他权利。原告承包经营的上述土地系水田，其功能为种植农作物，由于被告的侵权行为导致原告自2005年8月始无法在上述土地上耕种，客观上造成原告相应收入的减少，故其损失比照《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》确定的每亩土地年产值2000元的标准计算。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，“耕地的承包期为三十年”，原告自1999年1月始承包上述土地，原告主张损失从2007年1月开始计算，故应计算22年，计27280元（2000元×0.62亩×22年）。原告主张被告赔偿租金损失缺乏事实和法律依据，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第二十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州天长建筑石料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡锦宗、徐玉燕、徐海玲、徐玲丽损失27280元。二、驳回原告蔡锦宗、徐玉燕、徐海玲、徐玲丽请求被告赔偿租金损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告温州天长建筑石料有限公司负担。一审宣判后，温州天长建筑石料有限公司和徐海玲均不服向本院提出上诉。上诉人温州天长建筑石料有限公司上诉称，一审判决认定上诉人占有、使用对方承包土地的事实不清，证据不足且程序违法，请求撤销原判，发回重审或改判。上诉人徐海玲上诉称，原审判决已认定温州天长石料公司侵占了徐海玲及原审原告蔡锦宗、徐玉燕、徐玲丽依法承包经营的坐落于温州市瓯海区泽雅镇天长村天长岭的水田0.62亩，上诉人温州天长建筑石料有限公司应当予以恢复原状，请求撤销原判，予以改判。被上诉人蔡锦宗、徐玉燕、徐玲丽答辩称：一、一审判决认定上诉人占有、使用答辩人承包土地的事实清楚，证据确实充分；温州天长建筑石料有限公司应当予以恢复原状。二、关于一审判决的审理程序问题，请二审法院予以审查认定。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，农村集体经济组织成员依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。上诉人温州天长建筑石料有限公司于2005年8月始占有、使用蔡锦宗、徐玉燕、徐海玲、徐玲丽依法承包经营的坐落于温州市瓯海区泽雅镇天长村天长岭的水田0.62亩事实清楚，该事实有当地村委会的证明以及证言、当事人陈述予以证实。原审判决上诉人温州天长建筑石料有限公司应承担民事侵权责任符合法律规定。由于本案返还土地和恢复原状客观上难以实现，原审法院以赔偿损失的方式确定温州天长建筑石料有限公司承担民事侵权责任并无不当，综上，上诉人温州天长建筑石料有限公司和徐海玲的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人温州天长建筑石料有限公司和上诉人徐海玲各半负担40元。本判决为终审判决。审 判 员  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一一年一月二十五日书 记 员  姜 益
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长民初字第762号原告：章某甲。被告：吕某。原告章某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年被告随原告家某共同生活。××××年××月××日生育一女章某乙。1997年3月13日原、被告登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏足够了解，登记结婚后双方感情一般，但被告对家某尚能眷顾。自从2005年2月23日被告经历了一次车祸后，在家休养了三年，期间被告为解寂寞，经常出入棋牌室，不料迷上了赌博，此后欲罢不能。2008年以后，被告身体康复后，断续上班，至目前为此，月收入有3000元。但被告从未主动将收入补贴家用，相反被告经常向原告要钱。对于被告的变化，原告曾好言相劝，但被告我行我素，不仅恶言相对，还对前来劝阻的父母拳脚相加。2010年11月23日夜间原告已入睡，被告半夜回来要求原告烧洗脚水，原告不从，被告一把拎起原告头发，将原告从床上拉起。原告报警，才得以制止被告的荒唐行为。原告认为，原、被告婚姻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚、婚生女章某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元至其大学毕业。被告辩称，原告诉称不是事实。如果原告坚持要求离婚，被告也可以同意离婚，但女儿必须跟被告生活。否则被告不同意离婚。原告向法院提供的证据及被告的质证意见：结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证后认为无异议。被告未向本院提供证据。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：由于被告对原告提供的证据需证明的内容无异议，对此本院予以确认。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1994年经人介绍相某某爱，1995年原、被告开始同居生活，××××年××月××日双方某某一女章某乙。1997年3月13日原、被告补办了结婚登记手续，被告系入赘原告家。2005年前原、被告夫妻感情尚可。2005年2月23日被告经历了一次车祸，被告为解寂寞，开始出入棋牌。双方为此有争吵。2010年11月23日原、被告再次发生争吵，原告为此认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生了一定的矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方多沟通、交流、互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告章某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇一一年一月二十三日书记员  魏智群附页如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第1720号原告：胡某甲。被告：陈某。原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：2010年3月23日，原告提出过离婚诉讼，经象山县人民法院审理查明，原、被告因感情不和从2010年正月分居至今，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻关系已名存实亡。现原告再次起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子胡某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月500元至儿子满18周岁。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、（2010）甬象民初字第344号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。被告陈某答辩称：原、被告的夫妻感情是好的，所以被告不同意离婚。如一定要离婚，儿子由被告抚养。被告陈某向本院提供的证据有：1、象山县人民医院出院记录一份，证明原告因被告曾宫外孕不能生育而嫌弃被告的事实。原、被告提供的证据，经质证后，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证后没有异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告质证后没有异议，本院予以确认。案经审理查明：原、被告于2003年下半年相识恋爱，2005年3月30日登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2010年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2010年4月15日作出（2010）甬象民初字第344号民事判决书，驳回了原告的起诉。判决驳回后，原、被告仍不能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，被告因右侧输卵管妊娠于2009年6月30日在象山县第一人民医院住院治疗。在原、被告分居期间，婚生儿子胡乙平时随原告生活。被告陈述嫁妆有：冰箱一只、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、脱水机一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台、被十二条、床一张及厨房用品等。对此，原告认可现在原告处的被告嫁妆：29吋电视机一台、厨房餐桌一张、布艺沙某一套、床一张及被子和日用品等，至于三菱175立升冰箱及台式电脑是原告在2003年自己购买的。原告陈述婚后共同财产有：小天鹅洗衣机一只，奥克斯挂壁式空调一只，脱水机一只。对此，被告称婚后共同财产除上述外，还有空调二只、脱水机一只、豆浆机一只、汽车一辆及摩托车一辆。对此，原告称没有汽车，而摩托车是婚前购买。原、被告均陈述无共同债权、债务。本院认为：原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2010年3月23日向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉称，此后，原、被告双方仍不能和好。故本院认定原、被告的夫妻感情破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉请，予以准许；对于子女抚养，因原、被告在分居期间，婚生儿子胡某乙跟随原告生活，考虑到本案的实际情况，本院确定婚生儿子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告应承担儿子的抚养费。子女的抚养费可根据本地一般生活水平，确定为每月450元；对于现在原告处的原被告认可一致的被告嫁妆：29吋电视机一台、厨房餐桌一张、布艺沙某一套、床一张及被子等，归被告陈某所有；对于共同财产，原、被告认可一致的共同财产有：小天鹅洗衣机一台、挂壁式空调一台及脱水机一只。至于被告主张的其它嫁妆及共同财产，因原告不予认可，而被告也未提供相关证据予以证明，故本院对被告主张的其它嫁妆及共同财产，不予确认，被告可凭证据另行主张。因被告离婚后，对其今后生活造成一定困难，原告应适当给予补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告胡某甲与被告陈某离婚；二、婚生儿子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告陈某从2011年1月份起至儿子18周岁，每月支付儿子胡某乙抚养费450元，款每年分二次履行，在每年的6月底前和12月底前履行；三、现在原告处的被告嫁妆：29吋电视机一台、厨房餐桌一张、布艺沙某一套、床一张及被子等，归被告陈某所有；四、原、被告的共同财产：小天鹅洗衣机一台、挂壁式空调一台及脱水机一只，归原告胡某甲所有，被告陈某应得的共同财产折价2000元，由原告给付给被告；五、原告胡某甲一次性补偿给被告陈某13000元。上述款物在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年一月二十七日代书记员 郑 琴
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）镇执恢字第00003号申请执行人王正强，男。法定代理人王义军，男。被执行人魏忠礼，男。申请执行人王正强与被执行人魏忠礼因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月25日作出（2009）镇民初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人魏忠礼未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人王正强于2010年1月11日向本院申请执行，因魏忠礼无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。2011年1月4日，权利人王正强再次向本院申请恢复执行，要求被执行人魏忠礼给付赔偿款20000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2011年1月6日向被执行人魏忠礼发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书及告知合议庭组成人员通知书。当天，申请执行人王正强的法定代理人王义军与被执行人魏忠礼达成分期履行和解协议:被执行人魏忠礼于2011年1月6日给付王正强赔偿款5000元，同年6月30日前给付5000元，同年12月30日前给付10000元。2011年1月6日，魏忠礼已给付王正强赔偿款现金4000元（有王正强的法定代理人王义军的领条载卷）。同年1月7日，魏忠礼托其亲友转交给王正强的法定代理人王义军赔偿款现金1000元（有王义军的收款笔录载卷）。双方当事人自行达成的分期履行和解协议，符合法律规定，故本案应依法终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省镇巴县人民法院（2009）镇民初字第456号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大德审判员  徐 辉审判员  陈丽平二〇一一年一月十一日书记员  赵 丹
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第2414号原告：王美珍。委托代理人：李旺荣、严炎中。被告：绍兴县金迪房地产开发有限公司。法定代表人：顾洁萍。委托代理人：陈柳裕。委托代理人：任越。本院在审理原告王美珍诉被告绍兴县金迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县金迪房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王美珍撤回对被告绍兴县金迪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费32，753元，减半收取16，286.50元，由原告王美珍负担。审判员  屠国均二〇一一年一月二十八日书记员  徐 芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2058号原告：张某某。委托代理人：周甲。被告：浙江××有限公司。住所地：诸暨市××街道人民北路××山新村××室。法定代表人：周乙。原告张某某为与被告浙江××有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成由审判员徐潮波担任审判长，审判员胡国法、审判员吴尚伟参加的合议庭进行审理。2011年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人周甲到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年12月至2008年期间，被告因经营所需，委托原告为其加工袜子。至2008年12月5日双方结算，被告尚欠原告袜子加工费计人民币15360元。后经原告多次催讨，被告仅支付加工费9360元，剩余加工费6000元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付加工费6000元。被告浙江××有限公司未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。原告张某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供证据对帐单一份，原告陈述该对帐单上记载的“欠15360.00元.2008.12.5号.昂叶工贸”由被告的法定代表人周乙书写，“2009.1.22日付6360元.陈某某”，“09.9.2号付3000元.陈某某”为被告单位的生产厂长陈某某所写。该证据用于证明至2008年12月5日经双方结算，被告尚欠原告加工款15360元，后被告于2009年1月22日支付原告6360元，于2009年9月2日支付原告3000元，尚欠原告加工款6000元的事实。上述原告提供的证据，经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告能够保证其所提供证据的真实性，故本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性应予认定，对被告尚欠原告加工费6000元的事实予以确认。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年12月至2008年1月，原告为被告加工袜子。2008年12月5日，原、被告经结算，被告尚欠袜子加工费15360元。被告的法定代表人周乙在对帐单上注明欠款金额。后被告支付9360元。余欠的加工费6000元至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系，系双方自愿的真实意思表示，应属有效，依法受法律保护。被告尚欠原告加工费6000元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告浙江××有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××有限公司尚应支付原告张某某加工费6000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果被告浙江××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  徐潮波审判员  胡国法审判员  吴尚伟二〇一一年一月二十七日书记员  俞琳琳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第341号罪犯赵长江，现在西安市市看守所服刑。陕西省长安区人民法院于2009年10月15日作出（2009）长刑初字第323号刑事判决，以被告人赵长江犯交通肇事罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年3月15日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市看守所于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次本院认为，罪犯赵长江在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵长江准予减刑一年（余刑执行至2011年3月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第275号罪犯郭某。陕西省绥德县人民法院于2010年2月3日作出（2010）绥刑初字第16号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极3次。本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第78号上诉人（原审原告、反诉被告）刘某某。被上诉人（原审被告、反诉原告）王某某。上诉人刘某某因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘某某诉称，2009年1月6日，其与王某某签订了一份房某某建协议，王某某将所有的稠城街道下沈某6号楼升层的内外墙粉刷，楼层、厨房、卫生间的贴砖等工程由其承建，该工程完工后，根据双方协议约定的方式计算出该工程全部费用为161962.34元，王某某分四次支付了146900元，尚欠15062.34元经其催讨，王某某拒付。现要求王某某支付工程款15062.34元。原审被告王某某对刘某某的诉讼请求及事实和理由均无异议。诉讼中王某某提起反诉称，刘某某承包的工程于2009年9月6日完工，延误工期21天，应赔偿其10500元。按建房承建协议约定，在建房期间建房保险费刘某某应承担40%，其承担60%，现建房保险费为1800元，刘某某应承担720元。在建房过程中刘某某叫其拉运木板、木料，运费至今未付，合计运费540元。在建房过程中，刘某某因施工不到位，导致其三楼地砖损坏，应由刘某某赔偿地砖材料及拉地砖运费合计655元。综上要求刘某某赔偿建房某误工期损失费10500元、建房保险费720元、木板木料运费540元、地砖损失655元，共12415元。刘某某对王某某的反诉请求答辩称，工程于2009年9月6日完工是因为增加和更改施工项目，王某某要求支付逾期违约金没有理由，运费和保险费是包含在预支人工工资款146900元内的，故请求驳回王某某的反诉请求。原判认定，2009年1月6日，讼争双方签订了房某某建协议，约定王某某将位于义乌市××城街道下××房屋××层工程发包给刘某某施工，工期自2009年2月15日至2009年8月15日，如延误工期，刘某某赔偿王某某损失每天500元，施工期间建房保险费由王某某承担60%，刘某某承担40%，工程款在验收合格后付清。协议签订后刘某某按约进行施工建设，但工程至2009年9月6日才完工，王某某也按约投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险费为1800元。原审法院认为，讼争双方所签订的房某某建协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应履行协议所确定的义务，故对刘某某要求王某某支付工程款的诉讼请求及王某某要求刘某某赔偿延误工期损失、承担相应保险费的反诉请求均应予支持。但王某某反诉要求刘某某承担木板、木料运费540元、地砖损失655元，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告王某某偿付原告刘某某工程款15062.34元，于本判决生效后十日内付清。二、原告刘某某赔偿被告王某某工期延误损失10500元并支付保险费720元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回被告王某某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由王某某负担，反诉费55元由刘某某负担。宣判后，原审原告刘某某不服，向本院提起上诉称，1、王某某除应向其支付原判认定的工程款15062.34元外，还欠其900元，故王某某共应向其支付15962.34元。刘某某庭审中撤回该上诉请求。2、王某某房屋的部分建筑被国土部门认定为违章建筑，拆除执法过程中，王某某叫其停工待处理后再建。本案工程工期还因王某某要求增加施工项目、更改设计等原因而延长，双方对顺延工期进行了口头约定。故本案延误工期损失应由王某某自己承担。同时，原判以每日500元计算延误工期损失的数额过高，与王某某的房屋加层部分实际租赁情况不符。故请求撤销原判，驳回王某某的诉讼请求。被上诉人王某某辩称，其房屋二层以上确有超过审批面积，当时国土部门来过现场，但未阻止施工，其也未要求刘某某停工。本案工期应按照合同约定，其未与刘某某约定可顺延工期。请求维持原判，驳回上诉。二审期间，刘某某申请调取本案房屋加层部分系违章建筑，以及国土部门工作人员曾到施工现场阻止施工的证据材料，证明王某某的房屋为违章建筑，施工延期是因国土部门工作人员阻止施工所致。经审查，鉴于刘某某在上诉状中诉称，其暂停施工的原因是接到了王某某发出的停工通知，故上述申请与本案缺乏关联性，本院对上述申请不予准许。经审理查明，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，刘某某以王某某曾通知其暂停施工，以及讼争双方曾约定顺延工期等为由，主张其不应承担本案延误工期损失，因其未提供充分、有效的证据证明，本院不予采信。原判依据双方约定标准计算本案顺延工期损失，合法有据。刘某某要求调整本案顺延工期损失的计算标准，依据与理由不足，不予采纳。综上，刘某某的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华代理审判员  钱 萍代理审判员  徐 晋二〇一一年一月二十四日代书 记员  温小敏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗民初字第7号原告：杭州市转塘街道外桐坞村村民委员会。代表人：仇维胜。委托代理人：周光富。被告：俞炳。原告杭州市转塘街道外桐坞村村民委员会（以下简称原告）诉被告俞炳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光富，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月，原告（甲方）与被告（乙方）协商达成《房屋租赁协议》一份，协议约定：甲方将坐落在外桐坞村37号（原幼儿园）租赁给乙方，租赁期限20年，即2007年12月1日起至2027年11月30日止；乙方在租赁期间前五年每年向甲方交纳租赁费5万元（税后），以后每五年递增10%；付款方式每年采用先付款后租用的办法，即协议签定生效时一次性付清一年的租金，以后以此类推；违约责任，乙方未按期交纳租金，逾期欠款应承担相应的银行同期的贷款利息及罚金，逾期一个月以上，甲方有权终止协议，收回房产，并按违约处理。协议签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但是被告却未能按照约定及时支付2009年12月1日起至2010年11月30日的租金，已经逾期13个月。原告多次催要，被告始终置之不理。故诉至法院请求判令：1、解除2007年11月签订的《房屋租赁协议》；2、被告立即腾退外桐坞村37号房屋；3、被告支付2009年12月1日起至2010年12月31日止的房屋租金54166.6元（按年租金50000元即每月4166.6元计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：按照双方签订的合同，被告拖延4、5个月没有支付租金是构成了违约。但因被告没有支付租金，原告擅自进入租赁给被告的房屋进行立面整改，造成了被告财物损失。由于是被告违约在先，被告愿意退一步，双方继续履行合同，被告将之前一年的租金和下一年的租金全部一次性付清。希望原告考虑。针对被告的答辩原告称：2010年8、9月份，原告对租赁房屋进行外立面改造属实，但被告所称造成其屋内财物损失原告并不知情。原告提供了下列证据材料：1、《房屋租赁协议》一份，证明双方之间的房屋租赁合同关系，双方之间的合同权利义务以及双方对违约责任的约定的事实。2、集体土地建设用地使用证一份（复印件），证明涉案租赁房屋情况。3、收款收据一份（复印件），证明原告曾开具房屋租金票据要求被告来支付租金，但被告至今未支付租金的违约事实。上述原告提供的证据被告质证后认为，无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年11月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：甲方将坐落在外桐坞村37号（原幼儿园）租赁给乙方，租赁期限20年，即2007年12月1日起至2027年11月30日止；乙方在租赁期间前五年每年向甲方交纳租赁费5万元（税后），以后每五年递增10%；付款方式每年采用先付款后租用的办法，即协议签定生效时一次性付清一年的租金，以后以此类推；违约责任，乙方未按期交纳租金，逾期欠款应承担相应的银行同期的贷款利息及罚金，逾期一个月以上，甲方有权终止协议，收回房产，并按违约处理。协议签订后原告按约履行，但2009年12月1日起至2010年11月30日的租赁费被告至今未支付。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定有效。该协议对双方均有拘束力。根据《房屋租赁协议》的约定，被告理应在2009年12月1日前支付2009年12月1日起至2010年11月30日的租金，但该部分租金被告至今未支付，被告的行为已构成违约。现被告欠付租金已逾期一个月以上，合同约定的解除条件已经成就，原告可以据此解除合同。合同解除后原告有权要求被告腾退房屋并支付已履行部分的租金，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、杭州市转塘街道外桐坞村村民委员会与俞炳签订的《房屋租赁协议》，于本判决生效之日解除。二、俞炳于本判决生效之日起一个月内，腾退坐落于外桐坞村37号房屋，交付杭州市转塘街道外桐坞村村民委员会。三、俞炳支付杭州市转塘街道外桐坞村村民委员会租金54166.6元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由俞炳负担，于判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 清二〇一一年一月二十日书记员 郑海娣