广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民三初字第158号原告袁冬云，男，汉族，1980年11月1日出生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。委托代理人袁笑乐，广东立慧律师事务所律师助理。被告彭胜祥，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省。委托代理人陈秀如，女，汉族，1984年9月26日，住广东省东莞市。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。原告袁冬云诉被告彭胜祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁冬云的委托代理人丰珂，被告彭胜祥，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冬云诉称，2013年8月18日2时30许，在东莞市塘厦镇莆心湖大道5号路段，被告彭胜祥驾驶粤S号“长安牌”微型轿车由莆心湖转盘往塘龙路方向靠道路中间双黄线右侧车道行驶过程中，该车车头左侧碰撞由莆心湖转盘往塘龙路方向从右往左横过道路的行人即原告袁冬云，由此造成原告袁冬云受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告彭胜祥负此次事故的主要责任，原告袁冬云负此次事故的次要责任。因原、被告双方对事故损失无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费258.5元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、后续治疗费11000元、护理费1600元、误工费11800元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、抚养费221276.53元、交通费2130元、住宿费1300元。上述损失按照责任划分，被告还需支付原告11612.95元；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭胜祥辩称，原告主张的损失金额过高。被告平保财险东莞公司辩称，答辩人垫付了医疗费10000元，超出交强险部分需按责计算。后续治疗费诉求过高，原告已经出院9个月，复查费不予认可；医嘱没有明确护理人员身份，护理费应按照50元／天计算；误工费，未提供银行流水及工资证明，应按最低工资标准计算；原告评残不合理，答辩人已经申请重新鉴定；交通费、住宿费诉求过高；误工费、精神损害抚慰金不予认可。本院查明并确认如下事实：2013年8月18日2时30许，在东莞市塘厦镇莆心湖大道5号路段，被告彭胜祥驾驶粤S号“长安牌”微型轿车由莆心湖转盘往塘龙路方向靠道路中间双黄线右侧车道行驶过程中，该车车头左侧碰撞由莆心湖转盘往塘龙路方向从右往左横过道路的行人即原告袁冬云，由此造成原告袁冬云受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告彭胜祥负此次事故的主要责任，原告袁冬云负此次事故的次要责任。被告彭胜祥是粤S号“长安牌”微型轿车的登记车主，该车已在被告平保财险东莞公司处投保了交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在，保险责任期间内。事发后，原告袁冬云在东莞市塘厦医院门诊治疗，后于2013年8月26日-9月11日在东莞市塘厦医院住院治疗16天。出院记录载明：出院后全休2个月，住院期间陪护1人；加强营养；每4周骨外科门诊复诊、复查x线至骨折愈合，估计复查费用3000元；骨折愈合后择期拆除内固定物，费用约8000元；不适随诊。2013年12月23日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告平保财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，广东链信司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告袁冬云的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告住院前及住院治疗期间花费医疗费17029.52元，已由被告彭胜祥支付6801.02元，被告平保财险东莞公司付10000元。原告出院后，门诊治疗花费医疗费30元。事发时，原告袁冬云32周岁，农村户籍居民，系东莞市华滨电子科技有限公司员工，月均工资3000元，并从2012年7月起在该司参保社会保险。原告证明的亲属关系为：父亲袁新根，1952年6月出生，事发时61周岁。原告主张住院期间由同事袁勇护理，要求按照袁勇月工资3000元计算护理费损失，为此提交了护理证明、护理人社会保险缴费明细表到庭。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业的机构代码证、工商登记资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明、出院小结、收费票据、费用清单、居住证明、工资证明、参保人险种缴费明细表、企业法人营业执照、市场主体基本登记信息查询单、护理人员工资证明、亲属关系证明书、交通费发票、鉴定机构回函及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告袁冬云负事故次要责任、被告彭胜祥负事故主要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平保财险东莞公司承保了粤S号“长安牌”微型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对平保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由平保财险东莞公司根据被告彭胜祥的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：17029.52元。原告在东莞塘厦医院住院前及住院治疗期间花费医疗费17029.52元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。2、后续医疗费：10000元。其中，1）门诊复查费，根据医嘱意见，结合原告门诊复查支出30元复查费的实际，本院酌定支持2000元；2）拆内固定费用，根据医嘱意见，考虑医疗资费实际，本院酌情支持8000元。3、住院伙食补助费：800元。原告住院16天，主张住院伙食补助费800元，较为合理，本院予以支持。4、营养费：600元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌情支持600元。5、护理费：1600元。原告住院16天，期间1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以支持。原告主张由同事袁勇护理，符合常理，且有东莞市华滨电子科技有限公司陪护证明佐证，本院予以采信。原告提供的证据，能够证明袁勇的收入状况，故护理费按照原告证明的袁勇月工资3000元计算为1600元。6、误工费：8400元。原告受伤、住院24天，出院后医嘱建议休息2个月，共误工84天。原告提供的证据，相互印证，能够证明收入状况，本院予以确认，误工费按照其证明的月均工资3000元计算为8400元。7、残疾赔偿金：81729.95元。事发时，原告32周岁，构成一个十级伤残，需2人扶养父亲袁新根19年，其虽为农村户籍居民，但事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%＋22396.35元／年×19年×10%÷2=81729.95元。8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。10、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。11、住宿费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1000元。12、处理事故人员误工费：873.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。上述1-4项费用合计28429.52元，由被告平保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；第5-12项费用合计101903.28元，由被告平保财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。被告平保财险东莞公司赔偿上述1-4项费用后的余额18429.52元，根据被告彭胜祥在事故中的过程程度，由平保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内向原告承担80%赔偿责任即14743.62元。事故发生后，被告平保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告116646.9元。被告彭胜祥已赔偿原告的医疗费6801.02元，由被告平保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告彭胜祥与平保财险东莞公司另行解决。故被告平保财险东莞公司尚应实际赔偿原告109845.9元。驳回原告对被告彭胜祥的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁冬云1098**.9元；二、驳回原告袁冬云对被告彭胜祥的诉讼请求；三、驳回原告袁冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由原告袁冬云负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1240元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  朱红奎二〇一四年四月十日书 记 员  谭雅婷钟泽祥附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。