wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)大民三初字第139号原告祁永海，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告青海煤业集团有限责任公司。住所地本县桥头镇。法定代表人陈德明，该公司董事长。委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。原告祁永海与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告祁永海诉称，原告祁永海在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2010年8月14日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为六级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金15个月×3541=53115元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告祁永海被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祁永海的起诉。案件受理费十元退还给原告祁永海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李永发审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李云香二〇一四年一月八日书 记 员  马小萍附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉��保字第00011号申请人：王振宇，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：周文文，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人王振宇因申请诉前财产保全一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求对周文文驾驶的皖FE××××号轿车一辆予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：王振宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周文文驾驶的皖FE××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 秀二〇一四年一月二十四日书记员 张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后���应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第638号原告李香平，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵永峰，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告李香平诉被告赵永峰劳务合同纠纷一案中，原告李香平于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香平撤回起诉。案件受理费504元减半收取257元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年一月二十一日书记员 那新宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民二初字第264号原告:梁文才，男，1950年12月8日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：魏喜革，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住舒兰市。原告梁文才诉被告魏喜革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁文才到庭参加诉讼，被告魏喜革经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1991年1月9日，被告在原告处买瓦结帐后欠578元，出欠据一枚，约定3分利息。原告多次催要被告以无钱为由没有还款，后来被告于1995年搬家去向不明，欠款至今未还，现要求被告给付所欠瓦款578元及从1991年1月9日起至2013年12月9日止275个月利息，合计5346.5元人民币，请求法院依法判决。被告未到庭亦未提出书面答辩意见。本案争议的焦点是：被告是否欠原告瓦款578元，如欠瓦款原告要求被告偿还人民币本息合计5346.5元是否符合法律规定。针对本案争议的焦点问题，原告向本院举出如下证据：1、被告魏喜革常住人口信息一份，证明被告的身份信息；2、欠据一枚，证明被告欠原告瓦款578元及约定利息。对原告提供的上述证据，被告魏喜革虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法公告向被告魏喜革送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告魏喜革对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告魏喜革无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告魏喜革对上述证据均没有异议。本院认为原告所提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：1991年1月9日，被告魏喜革在原告处买瓦结帐后欠578元，给原告出欠据一枚约定利息3分。原告多次催要被告以无钱为由没有还款，后来被告于1995年搬家去向不明，欠款至今未还。本院认为，原告所举欠据系双方真实意思表示，可以确认双方存在债权债务关系，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方对所欠瓦款约定利息3分，原告主张应为月利。本院认为，双方虽没有明确是月利还是年利，但按照当地当时的习惯通常理解为月利，且该利息的约定，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告按月利给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告魏喜革给付原告梁文才所欠的瓦款578元，给付自1991年1月9日起至今275个月利息4768.5元，合计5346.5元人民币。诉讼费50元，由被告魏喜革承担。上款于本判决发生法律效力后10内立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵海涛人民陪审员  牛经验人民陪审员  张艳春二〇一四年一月九日书 记 员  鞠秀丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第66号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海凌世电子有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海凌世电子有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年一月二十日书记员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2013)历城民初字第3505号原告吴金禄，男，住济南市。被告李春胜，男，住济南市。原告吴金禄与被告李春胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金禄到庭参加诉讼。被告李春胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，被告向原告借款3000元，当时承诺及时偿还借款。后经原告催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款3000元，并承担诉讼费用。被告（缺席）未答辩。经审理本院认定：2013年4月16日，被告向原告借款3000元，并给原告出具借据一份。原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：被告向原告借款3000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金禄借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹受丽二〇一四年一月二十三日书记员  申秋君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1295号罪犯向某渝，男，1984年5月13日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月23日作出(2012)深龙法刑初字第3891号刑事判决，以被告人向某渝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯向某渝在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向某渝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、7月、8月、9月、10月嘉奖5次，2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向某渝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向某渝予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第41号上诉人（原审被告）赵新，女，汉族，1964年10月21日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区*号楼******室。身份证号2302021964********。上诉人（原审被告）于瑛琪，女，汉族，1990年1月22日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区龙北社区***组。身份证号2302021990********。委托代理人任峰，黑龙江省普仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚庆民，男，汉族，1957年6月29日出生，个体业户，现住齐齐哈尔市建华区王仔花苑社区***组********室。身份证号2302041957********。委托代理人潘宇，女，汉族，1977年5月9日出生，个体业户，现住齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区*号楼*****室。上诉人赵新、于瑛琪因买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2013）龙民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，被告赵新是齐齐哈尔市于涛装饰有限责任公司法定代表人，其与被告于瑛琪系母女关系。齐齐哈尔市于涛装饰有限责任公司在2013年5月28日注销。2012年6月至12月期间，被告于瑛琪在原告处联系购买装潢材料，签收原告提供的9,688.00元的销售发票一张、出具25,366.00元的欠条一份，形成欠款35,054.00元；被告赵新签收原告提供的销售发票一张，形成欠款85.00元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金35,259.00元。原审法院认为，被告签字接收原告出售的装潢材料并向原告出具欠条的事实存在，原告作为销售方有权要求主张支付货款。被告辩称货物实际购买人不是被告，而是案外人潘兴龙，证据不足，不予采信。原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，应予支持。但其诉讼主张中的材料款120.00元，系由案外人李洪鹏签字接收，其未能提供其他证据证实该材料系由被告购买，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵新于本判决生效之日支付原告姚庆民货款85.00元；二、被告于瑛琪于本判决生效之日支付原告姚庆民货款35,054.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费681.00元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。于瑛琪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院程序违法，不应适用简易程序审理。原审法院认定事实错误，应由潘兴龙偿还债务。工程是潘兴龙承包的，在施工中也是潘兴龙多次在被上诉人处购入装潢材料，接受材料也是潘兴龙及其父亲等人，上诉人从来没有签字接收过任何原材料。2012年10月，被上诉人拿着潘兴龙及其父亲出具的收条找到上诉人索要材料款，上诉人迫于无奈才在2012年11月30日给其出具了欠款明细。上诉人认为，出具该欠款明细时上诉人与潘兴龙已经解除了婚姻关系，没有法定为其偿还欠款的义务，被上诉人应向潘兴龙主张还款。请求二审法院查明事实公正判决。赵新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院程序违法，不应适用简易程序审理。工程是潘兴龙承包的，我只是2012年8月27日到工地找女儿办事，在销售单上代为签署了姓名，此款应由潘兴龙偿还。针对于瑛琪、赵新的上诉理由，姚庆民答辩称：我方是给他们供货，我们手中有欠条，多次索要欠款都不给。经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实不再重述。本院认为，于瑛琪、赵新对于接收姚庆民装潢材料的事实均予以认可，本院对此事实予以认定。二上诉人主张欠款是潘兴龙装潢东福永和豆浆和商检楼宾馆所签，与其没有关系。但二上诉人并不否认欠款签字的事实，且欠款是潘兴龙与于瑛琪婚姻存续期间形成的，姚庆民与二上诉人亦有过经济往来。故原审法院判决由二上诉人偿还欠款并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731.00元由于瑛琪负担681.00元，由赵新负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  于 丹二〇一四年一月二十二日书 记 员  韩 爽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第168号罪犯邓晓辉，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二0一0年一月二十四日作出(2010）郴刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯邓晓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓晓辉提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓晓辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据���：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓晓辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓晓辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓晓辉减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年2月7日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辽宁省宽甸满族自治县人���法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00331号原告徐某某。被告孙某某。本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。代理审判员 高 翔二〇一四年一月九日书 记 员 李正美
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2013)奉法民初字第03554号原告白某某，女，1985年7月18日出生，汉族，奉节县人。委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1986年2月12日出生，汉族，奉节县人。原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员毛嘉陵，人民陪审员李惠娟组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于2008年8月8日经人介绍相识，同月26日按农村习俗举办婚礼，并同居生活，2008年9月4日补办理结婚登记，2009年6月7日育一女，名李某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2009年和2010年被告为家庭生活小事发生争吵后，殴打原告。2011年11月，被告离家外出务工，不理采原告。2012年5月28日原告向法院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，至今已一年多时间，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女李某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。被告李某某未作书面答辩。原告白某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明双方婚姻关系；李某的常住人口登记卡复印件，证明生育子女事实；（2012）奉法民初字第01813号民事判决书，证明原告曾于2012年5月30日向法院起诉要求离婚；申请证人付到余出庭证明：法院判决后双方并未和好，互不履行夫妻义务，孙女李某一直由我们夫妻二人抚养，被告李某某收到法院送达的起诉状副本等诉讼文书后，打电话与我们说同意离婚，婚生女李某由我儿子李某某抚养，原告支付抚养费，婚姻关系存续期间向原告父亲所借的10000元系共同债务，应共同偿还。上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，对原告提交的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、李某的常住人口登记卡复印件、（2012）奉法民初字第01813号民事判决书系书证，其真实性，合法性，关联性本院予以确认，作为本案认定事实的依据。证人付到余出庭证明的内容与原告陈述相互印证，予以采信。经审理查明，原、被告于2008年9月4日办理结婚登记，2009年6月7日育一女，名李某，被告外出务工期间，一直随其祖父、母生活。2011年11月，被告离家外出务工后与原告分居生活。2012年5月28日原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年7月17日判决驳回原告的诉讼请求，至今已一年多时间，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务。本院认为，原告白某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方的婚姻关系经本院判决后，经过一年仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生女李某，原告要求被告抚养，被告母亲表示孙女李某一直随其生活，被告也要求抚养，予以认可，抚养费由原告从离婚后按月支付400元。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告白某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某由被告李某某抚养，原告白某某从2014年1月起按月支付子女抚养费400元。案件受理费240元，由原告白某某负担（已缴纳）。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭 林审 判 员  毛嘉陵人民陪审员  李惠娟二〇一四年一月九日书 记 员  王 彬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第690号罪犯李令立，男，1986年8月12日出生，汉族，安徽省萧县闫集镇人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年6月14日以（2011）正刑重字第085号刑事判决书，认定被告人李令立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，主犯。刑期自二O一O年五月二十四日至二O一四年五月二十三日止，宣判后，2012年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二���、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李令立自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年7月至2008年7月，被告人李令立伙同他人以帮助给人办理大学入学手续为由，诈骗他人钱财。罪犯李令立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李令立自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李令立减去有期徒刑三个月。刑期自二O一O年五月二十四日至二O一四年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱婧
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2014)南铁中民终字第2号上诉人（原审原告）:伍晋良，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省兴宁市。上诉人（原审被告）:向莆铁路股份有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：钟生贵，该公司董事长。委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。委托代理人：张晓彬，江西商海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李佑利，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）:江西荣平实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：周高顺，该公司总经理。委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市。法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。委托代理人：张波，男，汉族，1982年11月23日出生，该公司员工。上诉人伍晋良、向莆铁路股份有限公司因与被上诉人李佑利、江西荣平实业有限公司、中铁二十四局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2012）南铁民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌铁路运输法院（2012）南铁民初字第42号民事判决；二、发回南昌铁路运输法院重审。审 判 长  刘 巍审 判 员  帅晨薇代理审判员  兰奎峰二〇一四年一月二十日书 记 员  罗洁儒
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00003号（2014）蛟执恢字第3号申请执行人董学军（曾用名董学君），男，45岁。被执行人单亚杰，女，52岁。申请执行人董学军与被执行人单亚杰合伙纠纷执行一案，本院于2010年1月27日作出（2009）蛟民二初字第656号民事判决书，文书内容：被告单亚杰于本判决生效后十日内返还原告董学军出资款10，000.00元及劳务费500.00元。案件受理费50.00元，由被告单亚杰负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人董学军于2010年3月2日向本院申请执行，要求被执行人单亚杰给付出资款10，500.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费58.00元，合计10，608.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2010年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人董学军与被执行人单亚杰于2010年5月7日达成执行和解，双方约定，被执行人单亚杰于2010年5月7日前给付执行款1，000.00元，余款9，028.00元于2010年10月30日前付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人董学军自愿放弃。但被执行人单亚杰未按执行和解协议完全履行义务。2014年1月22日，申请执行人董学军以被执行人单亚杰现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人单亚杰送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人单亚杰于2010年6月8日已给付申请执行人董学军执行款1，000.00元，于2011年3月1日已给付申请执行人董学军执行款1，000.00元，于2012年12月17日已给付申请执行人董学军执行款500.00元，本院于2014年1月8日扣划被执行人单亚杰存款7，900.00元已支付给申请执行人董学军，被执行人单亚杰于2013年1月9日已给付申请执行人董学军执行款150.00元，即被执行人单亚杰已给付申请执行人董学军执行款10，550.00元（其中包括诉讼费50.00元），负担申请执行费58.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人董学军自愿放弃。申请执行人董学军向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2009）蛟民二初字第656号民事判决书和解履行完毕。二、申请执行费58.00元，由被执行人单亚杰负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一四年一月二十三日书记员  鲍 晶
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第73—1号申请执行人周怀云，男，汉族，1957年7月10日出生。被执行人河南龙跃置业有限公司。被执行人河南龙跃置业有限公司工程部。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第681号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南龙跃置业有限公司及公司工程部存款元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞伟二〇一四年一月十四日书记员  孙刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4455号原告征某某，男。委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告侍某某，女。原告征某某与被告侍某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告征某某及其委托代理人董学明，被告侍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征某某诉称：我与被告结婚后生育一女孩征某1。2007年12月双方因感情不和在民政部门登记离婚。2008年9月生一子征某2。2011年11月双方登记再婚。后双方发生矛盾。现夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予离婚，2、征某随原告生活。被告侍某某辩称：我与原告有感情。原告有第三者，影响了夫妻感情。但双方夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1992年征某某与侍某某相识恋爱。1992年3月12日在盐城市盐都区民政局婚姻登记处登记结婚。同年11月生一女孩征某1。2007年12月3日，征某某与侍某某在盐城市盐都区民政局婚姻登记处协议离婚。2008年9月生一子征某2。2011年11月21日双方登记再婚。后在共同生活中，双方为家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2012年8月，征某某诉至本院。同年10月，本院依法作出（2011）亭民初字第3090号民事判决：不准予征某某与侍某某离婚。此后双方仍共同居住生活。2013年10月，征某某诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。后因夫妻矛盾双方协议离婚，离婚期间又生育一子，并再次登记结婚，应认定双方夫妻感情良好。再婚双方理应更加珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现双方为家庭事务再次产生矛盾，并致夫妻感情不睦，如今后双方能互谅互让、增进理解、增加沟通，从维护有利于下一代稳定成长角度出发，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告征某某与被告侍某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告征某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  邵海峰二〇一四年一月二十日书记员  郭红雷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法容��初字第54号原告梁某某，女，汉族，住广东省佛山市。委托代理人罗金宏，广东广协律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某某承担。审判员  梁艳瑜二〇一四年一月二十六日书记员  韩文锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第343号原告朱久兴，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市金山区。被告上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人游建。本院在审理原告朱久兴诉被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱久兴于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱久兴撤回起诉。审判员  谭永玮二〇一四年一月二十九日书记员  顾青芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）运盐民初字第2131号原告曹某某，男，1978年2月19日出生，汉族。委托代理人赵某某，运城市经济法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1976年8月3日出生，汉族。委托代理人张某某，山西大懿律师事务所律师。委托代理人张某某，山西大懿律师事务所律师。原告曹某某与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人赵某某、被告张某某及其委托代理人张某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，1998年11月原、被告未经登记便按照农村风俗举办了结婚仪式，1999年9月20日生一男孩，取名曹某某。2009年5月21日补办了结婚登记。由于婚前了解较少，婚后发现被告懒于家务，根本不管家，也不管孩子的生活及学习。被告于2013年初离家出走至今。诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、由孩子选择跟谁生活。3、依法分割共同债务18万元。4、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告之间并未出现根本性矛盾，不存在感情破裂的事情。原告所说被告不管孩子不符合实际，被告一直尽自己的所能照料孩子。原告所说欠款不属实。原被告在结婚期间于2008年11月17日购置了位于运城市盐湖区南城办马家窑德新小区4号楼1单元301室房屋一套。经审理查明,1998年11月,原告曹某某与被告张某某未经登记，按照农村风俗举办了结婚仪式，1999年9月20日生一男孩曹某某。2009年5月21日,原告曹某某与被告张某某补办了结婚登记。由于婚前了解较少，婚后为家务琐事偶尔发生争吵。2013年初，因原告曹某某与被告张某某发生争吵，被告张某某离家出走至今。上述事实有:原、被告结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。原、被告婚后虽因所事发生争吵并分居，但分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）的规定，判决如下：驳回原告曹某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二零一四年元月二十六日书记员  刘 珊附：一、送达信息：法律文书（2013）运盐民初字第941号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳文圣民一初字第30号原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。所在地：辽阳市白塔区八一街81号。负责人：于永滨，系该公司负责人。委托代理人：潘文武，系该公司职员。被告：吴巨田，男，汉族，1971年10月23日生。本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司诉被告吴巨田排除妨害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司承担。审 判 员 隋   强二〇一四年一月十五日代理书记员 ���刘琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第66号申请执行人吉林省粤商担保有限公司被执行人卓奕呈、长春市名伦实业有限责任公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第51783号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人卓奕呈所有的，坐落于：长春南关区东门路8号，102、102A室房屋。查封被执行人卓奕呈所有的车辆吉AMR3**号帕纳美拉43605cc小轿车。吉A001**号红旗牌CA7300N4小轿车。查封被执行人长春市名伦实业有限责任公司名下所有车辆，吉A8A5**号梅赛德斯奔驰牌大型普通客车。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年一月十三日书记员  潘建华
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第21号原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。法定代表人梁某，职务总经理。委托代理人卢某，住广东省清新县，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。委托代理人彭某，住广州市番禺区，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。被告张某，户籍地址广东省深圳市罗湖区，物业地址广州市番禺区员岗村广州某花园天域3幢302。本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年一月二十九日书记员 李永宜
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2014)梁法刑初字第00011号公诉机关梁平县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月16日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2013]384号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人将毒品藏匿于邹某所租住的梁山镇房屋内。2013年6月19日晚21时许，梁平县公安局民警对其辖区内出租房屋流动人口进行登记管理时，发现该房屋内有吸毒工具，后在该房屋厨房的冰箱内查获疑似冰毒1包（净重19.8克），在客厅茶几抽屉内的铁盒中查获疑似冰毒1块（净重0.38克）和疑似麻古3颗（净重0.29克），在卧室梳妆台内查获疑似麻古14颗（净重1.29克）。经鉴定，被查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺，被查获的疑似麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。另查明，被告人于2013年10月16日主动到梁平县公安局投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户口证明、供述与辩解；证人邹某、罗某、李某的证言；重庆市万州区公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录；侦查机关制作的受案登记表、搜查证、搜出笔录、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、照片、现场指认笔录、社会危险性说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有,其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。辩护人提出被告人主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚;且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。）二、查获的毒品21.76克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海波人民陪审员  张晓红人民陪审员  曾直芬二〇一四年一月二日书 记 员  陈飞宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第171号罪犯唐飞，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一0年一月二十二日作出(2010）桂法刑初字第33号刑事判决，认定被告人唐飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐飞提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，���定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年10月19日起至2022年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第858号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘沃辉，身份证号码：XXX，住所：广东省东莞市中堂镇东泊新村三街一巷7号，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140012085号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140012085号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘沃辉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月十五日书 记 员  杜炳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00593号原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：林少雄，该公司董事长。被告：深圳卡巴服饰有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福永社区福海大道福海科技工业园7号楼首层104号铺。法定代表人：梁瑞昌，该公司经理。本院在审理原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被告深圳卡巴服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为1487元，由原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。审判员 向 真二〇一四年一月十日书记员 姚紫茶
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2013）��执字第00103号申请执行人李广田。被执行人韩军平。本院在执行申请执行人李广田与被执行人韩军平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00857号民事判决书，于2013年7月11日立案受理，并于2013年7月14日向被执行人韩军平发出执行通知书，责令被执行人韩军平给付申请执行人借款本金14000元及利息、2007年12月28日以前的利息5000元、案件受理费270元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人韩军平一次性给付借款本金及利息30000元，案件受理费270元及剩余利息申请执行人自愿放弃，现和解协议已履行完毕，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西���洛川县人民法院（2012）洛民初字第00857号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡新文审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一四年一月十日书记员  王小强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第53号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海志胜物流有限公司,住所地上海市闸北区寿阳路XXX号XXX号楼XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海志胜物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）江中法刑执字第140号罪犯伍泽成，男，1978年11月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年8月5日作出（2009）台法刑初字第318号刑事判决，以被告人伍泽成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日止。执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍泽成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍泽成获得嘉奖35次；2010年12月获得表扬；2011年7月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍泽成悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍泽成减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  均  成审判员 谭    荣审判员 梁  永  权二〇一四年一月十三日书记员 ���韩苗苗
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2013)浦民初字第3276号原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告李生武，男，汉族。本院在审理原告弘阳物业诉被告李生武物业合同纠纷一案中，原告弘阳物业于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘阳物业申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告弘阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业负担。代理审判员  黄文婷二〇一四年一月六日书 记 员  谭 慧
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂崇阳民初字第00043号原告谢某某，女。被告徐某某，男。原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经媒人介绍相识，2003年2月21日办理结婚登记。2004年2月6日生育女儿，2005年10月10日生育儿子。婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。由于原、被告相识时间短，婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，被告经常为生活琐事与原告发生争吵，并多次动手打原告，致原告脸上、头上至今都有伤痕。2008年，被告再次与原告发生矛盾，与被告分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，原告特具状起诉，要求与被告离婚并抚养女儿。被告辩称，原告起诉的事实与客观不符。被告并没有殴打原告，被告不同意离婚。经审理查明，原告谢某某与被告徐某某于2003年2月21日登记结婚（双方均系再婚）。2004年2月6日生育女儿，2005年10月10日生育儿子。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告谢某某与被告徐某某系自愿登记结婚，且共同生育了两个孩子，原、被告应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽然夫妻常为生活琐事引起矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利小孩的健康成长，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告徐某某离婚。案件受理费100元由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘三光二〇一四年一月十五日书记员  雷 华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2013)海南刑初字第196号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王文华，2013年6月2日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年6月14日被乌海市海南区人民检察院批准逮捕。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王文华犯故意杀人罪、抢劫罪于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派副检察长王葆清、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：被告人王文华因与方某发生矛盾，心存怨恨。2013年5月9日到方某家查看其房屋构造，并准备了撬棍、手钳、手套等作案工具欲杀死方某进行报复。次日凌晨2时许，王文华携带工具撬开方某家后窗翻入其家中，恰遇方某值夜班，其妻王某甲一人在家熟睡，又生抢钱之念。将睡在客厅沙发上的被害人王某甲（方某妻子）吵醒后，用双手掐住王某甲的脖子，威胁其抢钱不要出声。王某甲挣扎反抗，王文华就用随身携带的撬棍对王某甲的头部进行多次击打致其昏迷，并将王某甲手上所戴的黄金手链及衣兜内3800元现金抢走。经鉴定，王某甲伤情程度为重伤；被抢手链价格为7448元。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、撬棍、手钳等物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人王文华以杀人为目的，查看作案现场并积极准备工具，为犯罪创造条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪（预备），可以减轻处罚。王文华进入被害人家中，以非法占有为目的，当场采取暴力手段致人重伤并劫取财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以故意杀人罪（预备）和抢劫罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人王文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，20世纪80年代，被告人王文华为帮助朋友与方某等人发生了矛盾，方某等人强迫王文华下跪，为此王文华一直心存怨恨。为实施报复，2013年5月9日王文华先到方某家查看其房屋构造，试图进入家中杀死方某，而后又准备了撬棍、手钳、改锥、手套等作案工具。2013年5月10日凌晨2时许，王文华携带工具撬开方某家后窗翻入其家中准备杀死方某。恰遇方某不在家中，其妻王某甲一人在家中客厅沙发上熟睡，王某甲被王文华的手电光照射惊醒后，王文华又生抢钱之念，用双手掐住王某甲的脖子，威胁其抢钱不要出声。王某甲挣扎反抗，王文华就用随身携带的撬棍对王某甲的头部进行多次击打致其昏迷，并将王某甲手上所戴的黄金手链及衣兜内3800元现金抢走。经某司法鉴定所鉴定，王某甲伤情程度为重伤；经某价格事务所鉴定，被抢手链价格为7448元。另查明，王文华因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑期起止为1986年8月16日至1991年8月15日，于1987年1月26日至1991年2月10日在巴彦淖尔市先锋监狱服刑。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、报案材料，证明案件由来等案发情况；2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明：被告人王文华系被抓捕归案；3、人口基本信息表，证明：被告人王文华的身份情况，具有完全刑事责任能力；4、撬棍、改锥等物证，证明：王文华犯罪时留下的痕迹和作案时使用的工具；5、鉴定意见书，证明：（1）经某价格事务所鉴定，王文华抢劫的黄金手链重19.6克、价格为7448元；（2）经某司法鉴定所鉴定，王某甲伤情程度为重伤；（3）经某物证鉴定中心检验鉴定，王某甲家厨房窗户被剪断的铁丝与王文华抢劫时使用的钢丝钳检验出相同成分；6、勘验检查笔录、照片，证明：案发现场情况、作案工具照片及提取情况；7、公安局处理物品、文件清单，证明：现场提取、扣押物品的有关情况；8、辨认笔录，证明：被告人王文华指认的作案现场与案发现场相同；9、被害人王某甲陈述，证明：2013年5月10日凌晨，其在家中被抢劫的经过以及被抢劫物品情况；10、证人方某证言，证明：（1）2013年5月10日上午8时左右，他回到家中，看到自家后窗开着，防护钢筋被撬弯，妻子王某甲头部被打伤、衣服内所装现金及黄金手链丢失等现场情形；（2）30年前，他曾与王文华发生过冲突，他的朋友曾让王文华下跪过；11、证人王某乙的证言，证明：2013年5月9日晚，她看到王某甲手上佩戴一条黄金手链；5月10日上午8、9点，她与方某一起把头部受伤的王某甲送到医院；12、被告人王文华供述，证明：因对方某怀恨在心，2013年5月9日他先到方某家屋外查看房屋构造、准备工具。并于次日凌晨携带工具撬开方某家后窗进入其家中欲杀死方某泄愤，后将王某甲惊醒又对其实施暴力抢劫作案的详细经过；13、巴彦淖尔市司法局证明：证实王文华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于1987年1月26日至1991年2月10日在先锋监狱服刑。以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王文华为报复他人，以杀人为目的查看作案现场、准备作案工具，并进入作案现场，其行为已构成故意杀人罪。王文华进入被害人家中后，以非法占有为目的，以暴力手段致人重伤强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控王文华犯故意杀人罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所控证明成立。王文华一人犯两罪，应当依法实行数罪并罚。王文华在实施故意杀人过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，王文华一直如实供述，并当庭自愿认罪，本院可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王文华犯故意杀人罪判处有期徒刑三年，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2026年12月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永林审 判 员  康丽芹人民陪审员  王玉萍二〇一四年一月二日书 记 员  华俊英
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2013]于民一初字第2553号原告：王守成，男，汉族，住沈阳市。委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，住辽宁省开原市。被告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。负责人：刘宇翔，职务系经理。委托代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。原告王守成诉被告李俊、沈阳恒益运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守成委托代理人王欢，被告李俊，被告保险公司委托代理人韩文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日7时30分，被告李俊驾驶辽A7D8**号货车到于洪区洪汇路宏发家私附近时，与原告王守成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告李俊负全部责任，原告无责任。被告运输公司系肇事车辆辽A7D8**的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费60,610.35元、住院伙食补助费1,300元、营养费3,000元、护理费4,160元、交通费600元、复印费54.5元、误工费10,850元、残疾赔偿金34,834.5元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5,000元、拖车费165元，共计121,454.35元。诉讼费用由被告承担。被告李俊辩称：肇事实事属实。肇事辽A7D8**号车辆的实际所有权人是刘春江，被告李俊系刘春江的雇佣司机，肇事时由被告李俊驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险10万元含不计免赔，并挂靠在被告运输公司名下。被告保险公司辩称：辽A7D8**号肇事车辆在其保险公司处投保交强险及第三者责任险10万元含不计免赔。保险公司在合理合法范围内予以赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费不属于赔偿范围。原告已满60周岁，误工费不应予以赔偿。被告运输公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年9月4日7时30分，被告李俊驾驶辽A7D8**号车辆行驶至于洪区洪汇路宏发家私附近时与骑行电动车的原告王守成相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗，期间共住院26天均为二级护理，花费护理费4,160元、医疗费60,610.35元、复印费54.5元，遵医嘱，原告需加强营养。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告李俊负本次事故的全部责任，原告无责任，花费拖车费165元。2013年12月6日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告王守成“左肱骨骨折鉴定十级伤残”，花费鉴定费880元。另查明，辽A7D8**号肇事车辆实际所有权人为刘春江，被告李俊系刘春江的雇佣司机，该车挂靠在被告运输公司名下并在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险10万元含不计免赔。上述事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、陪护证明、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费、拖车费票据等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李俊驾驶的辽A7D8**号车辆与原告王守成相撞且负本次事故的全部责任，被告李俊理应对原告因该起事故造成的损失及发生的相关费用予以赔偿。辽A7D8**号肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司应对李俊所负上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险10万元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在保险限额的范围内对原告进行赔偿。故此，对原告请求被告赔偿其经济损失的合理诉求，本院予以支持。关于医疗费数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，经核实，本院确认原告医疗费60,610.35元。关于误工费，原告已达到退休年龄且并未提供充分证据证明其退休后仍存在误工损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间雇佣护工，花费护理费4,160元并未超出合理范畴，本院予以确认。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院26天，住院伙食补助费应为1,300元（50元×26天）。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次事故造成原告十级伤残，结合原告受伤年龄及医疗机构出院医嘱单综合考虑，本院酌定原告营养费1,000元。关于交通费，参考受诉法院所在地生活水平、原告住院26天、受伤部位及伤情严重情况予以考量，本院酌定交通费300元。关于残疾赔偿金，原告在本次事故中造成十级伤残，按照2013年城镇居民人均生活水平23,223元/年标准，原告残疾赔偿金34,834.5元（23,223元/年×15年×10%）。鉴定费880元、复印费54.5元、拖车费165元，原告诉求合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤并致十级伤残，给今后生活带来痛苦，本院酌定原告精神损害抚慰金3,000元。上述医疗费60,610.35元、护理费4,160元、住院伙食补助费1,300元、营养费1,000元、交通费300元、残疾赔偿金34,834.5元、鉴定费880元、精神损害抚慰金3,000元、拖车费165元共计106,249.85元由被告保险公司向原告赔偿。复印费54.5元由被告李俊向原告赔偿。被告运输公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告的诉讼请求，不影响本案的正常审理，其对李俊所负上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王守成赔偿106,249.85元；二、被告李俊在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王守成赔偿54.5元；三、被告沈阳恒益运输服务有限公司对被告李俊所负上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费449元，减半收取224.5元由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一四年一月二十一日书 记 员 王晓琳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2014)北民北初字第00034号原告李春涛，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告王明瑞，男，1981年6月22日出生，汉族，朝阳县东大道乡政府工人，住辽宁省朝阳县。原告李春涛与被告王明瑞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春涛，被告王明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春涛诉称：2013年5月30日至2013年6月17日，我给被告王明瑞所承包的北票中圣建材科技有限公司承建的位于北票市南山管理区北票市中心医院对过高层楼房外墙涂料工程做劳务。被告王明瑞已给付我部分劳务费，尚欠劳务费2000元。后经我多次讨要，被告王明瑞以北票中圣建材科技有限公司拖欠其工程款没有结清为由，拒不给付我剩余劳务费。故诉至法院，要求被告给付我剩余劳务费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王明瑞辩称：原告为我干活属实，我拖欠原告2000元劳务费也属实。在干活期间，我与原告在北票中圣建材科技有限公司提供的住房内居住，我与原告系该房间的负责人，在我们居住期间房屋内电缆丢失，北票中圣建材科技有限公司要求我赔偿，原告也应承担电缆丢失的责任，否则我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北票中圣建材科技有限公司将其承建的位于北票市南山管理区北票市中心医院对过高层的外墙涂料工程承包给被告王明瑞，原告李春涛在2013年5月30日至2013年6月17日期间受被告王明瑞雇佣为其干活。被告王明瑞已给付原告部分劳务费，尚欠2000元未给付，并于2013年6月27日为原告出具欠条一张，内容为：今欠李春涛人工费2000元（大写贰仟元整），欠款人王明瑞。原告与被告王明瑞在干活期间一直在北票中圣建材科技有限公司为其提供的房屋内居住，因北票中圣建材科技有限公司放在该屋内的电缆丢失，要求被告王明瑞赔偿，被告王明瑞以原告也应承担赔偿责任为由拒绝给付原告剩余劳务费2000元。被告没有提供原告对北票中圣建材科技有限公司电缆丢失负有责任的证据。以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条一张等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：原告李春涛与被告王明瑞系雇主雇员关系，原告已依照约定为被告提供劳务，被告王明瑞应该按照双方的约定给付原告劳动报酬。被告王明瑞以原告拒绝承担北票中圣建材科技有限公司电缆丢失责任为由，拒绝给付原告剩余劳务费的答辩意见，因没有证据证明原告对北票中圣建材科技有限公司放在原、被告等人居住的屋内的电缆有管理的义务，也没有证据证明原告对丢失的电缆负有责任，故对被告王明瑞的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王明瑞于本判决生效后十日内给付原告李春涛劳务费2000元。如果未按本判决指定的履行期间，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一四年一月二十七日书记员  李晓建
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第607号罪犯唐荣国，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一一年三月十五日作出(2010）桂法刑初字第296号刑事附带民事判决，认定被告人唐荣国犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐荣国提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐荣国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐荣国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐荣国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐荣国减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月11日起到2016年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16671号原告重庆旭帆实验仪器设备有限公司，组织机构代码：56162225-6，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路149号兰苑小居1幢1-8-2。法定代表人王贵贤，总经理。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告肖中禄，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市渝北区。委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所工作者。原告重庆旭帆实验仪��设备有限公司（下称旭帆公司）与被告肖中禄劳动合同纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告旭帆公司代理人桂林，被告肖中禄及委托代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭帆公司诉称：被告于2011年6月28日进入原告公司上班，2013年7月15日之后向重庆市渝北区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年2月至2012年12月未签订劳动合同的二倍工资差额18700元。原告认为被告的请求已超过时效，不受法律保护。请求法院判令原告不支付被告2012年2月至2012年12月未签订劳动合同二倍工资差额18700元。被告肖中禄辩称：被告入职时间为2012年1月2日，这是劳动仲裁查明的事实，要求支付双倍工资差额没有超过诉讼时效。对仲裁裁决无异议，要求原告按裁决支付2012年2月2日至2012年12月2日期间的双倍工资差额1700元／月×11个月=18700元。经审理查明：被告肖中禄系原告旭帆公司员工，从事铁剪工作。2013年1月1日，原被告订立了劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月30日，约定被告月工资为1200元。工资由被告签字后领取。在此之前双方未订立劳动合同。被告肖中禄庭审陈述，进入旭帆公司是自己找的，入职时没有填表，没有办理什么手续，只交了500元的押金，也没有给凭据。2013年7月15日，被告向重庆市渝北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求原告旭帆公司支付未签订劳动合同的双倍工资36300元及解除劳动关系的经济补偿金6600元。该委于2013年10月11日作出渝北劳仲案字（2013）第1386号仲裁裁决书，裁决由旭帆公司支付解除劳动关系经济补偿金3400元、未订立劳动合同的二倍工资18700元。旭帆公司对裁决不服，诉来本院。以上事实有经过质证的仲裁裁决书、仲裁申请书、工资表、劳动合同、庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案的焦点是肖中禄的入职时间。肖中禄庭审陈述，进入旭帆公司“是自己找的，入职时没有填表，没有办理什么手续，只交了500元的押金，交押金也没有给凭据”。旭帆公司也陈述没有办理入职手续，直接上班。因此，双方陈述相一致，可以认定肖中禄入职时没有填写入职表，故双方因肖中禄的入职时间发生争议，应由主张一方承担举证责任。肖中禄主张2012年1月2日入职没有提供证据证明，本院对其主张不予认定。旭帆公司主张肖中禄2011年6月28日入职，庭审中举示了工资表以证明，该工资表完整记载了2011年6月28日至2013年7月27日期间向肖中禄发放工资的情况，没有间断，每月均有领取的记录，并在6月28日载明了押金500元，与肖中禄陈述的收取了押金500元相一致，每次支付工资均有肖中禄的签字确认，因此，旭帆公司认为肖中禄入职时间应为2011年6月28日。肖中禄对该工资表质证后认为签字是真实的，但是复印件。本院认为，肖中禄认为是复印件缺乏证据支持，由于肖中禄对签字认可，本院对工资表的证明力予以确认，通过该工资表记载的连续性认定肖中禄入职时间为2011年6月28日。关于双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第7条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。肖中禄2011年6月28日入职，旭帆公司直至2013年1月1日才与肖中禄订立劳动合同，���据上述法律规定，旭帆公司应向肖中禄支付未订立书面劳动合同的双倍工资，期间为2011年7月28日-2012年6月28日，并自2012年6月29日视为旭帆公司与肖中禄订立了无固定期限劳动合同。而本案中，肖中禄主张双倍工资进行仲裁申请的时间为2013年7月15日，已超过1年的仲裁时效期间，且不存在中止、中断的事由，因此，本院对肖中禄的请求予以驳回。自2012年6月29日起双方已视为订立了无固定期限劳动合同，因此也不存在未订立书面劳动合同的双倍工资支付问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：原告重庆旭帆实验仪器设备有限公司不支付被告肖中禄2012年2月2日至2012年12月2日期��未订立书面劳动合同的双倍工资差额18700元。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一四年一月十日书记员  熊芳芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第243号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人李中，住所：东莞市东城区盈彩美地C栋1座403号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130049770号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130049770号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李中承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第785号罪犯胡海，男，1975年1月7日出生，苗族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年2月3日作出(2010)云区法刑初字第19号刑事判决，以被告人胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡海在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得监狱表扬1次;嘉奖5次;已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡海予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第6号之一申请人黄柳勤，女，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。系死者韦大林配偶。被申请人李冬顺，男，1980年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市。被申请人林惠滨，女，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市。系粤DVL＊**号小型轿车所有人。申请人黄柳勤于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，称2013年11月17日2时40分许，被申请人李冬顺醉酒（经广东康怡司法鉴定中心检验鉴定李冬顺血液中乙醇含量为125.59mg／100ml）驾驶粤DVL＊**号小型轿车由凤岗镇雁田东山酒店往雁田蓝山锦湾方向行驶至东莞市凤岗镇雁田蓝山锦湾路段时，车头与电动自行车车尾发生碰撞，造成电动自行车司机韦大林重伤（经法医鉴定，韦大林身体之损伤已达到重伤标准，为重伤）与电动自行车乘客韦家伟受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被申请人李冬顺驾车移离现场。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出道路交通事故认定书东公交认字（2013）第4636号，认定被申请人李冬顺应负事故的全部责任，当事人韦大林、韦家伟不负事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人黄柳勤特向本院申请查封、扣押被申请人李冬顺、林惠滨相应价值40000元的财产，并已向本院提供了现金40000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人黄柳勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李冬顺、林惠滨相应价值40000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年一月二日件与原本核对无异书记员  陈燕文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00338号原告刘某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 李 峰二〇一四年一月七日书 记 员 邢晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第87号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2013年10月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年11月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3171号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某与被害人李某系男女朋友关系，共同居住在宝安区沙井街道上南社区白龙商业街XX旅馆306房。2013年10月9日14时许，被告人郭某趁被害人李某外出之机，私自打开被害人的行李箱，盗走放于箱中的一条黄金项���和吊坠，事后郭某销赃得人民币2400元。2013年10月26日17时许，被告人郭某又趁被害人李某外出之机，盗走被害人放于床上枕头下的800元现金。2013年10月29日1时许，被告人郭某回到住处XX旅馆306房时被当场抓获。经鉴定，被盗黄金项链及吊坠价值人民币3370元。上述事实，被告人郭某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判��执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月29日至2014年2月27日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   越二〇一四年一月九日书记员 詹   舒书记员 龙浩（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第327号原告宋国文，男，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告毕力贡代来，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告宋国文诉被告毕力贡代来民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款6500元及利息。本院于2014年1月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款6500元属实。即2013年5月4日，被告向原告借款6500元，并为原告出具借据一枚，约定月息为2%。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告欠款本金6500元及利息（按月利率2%，自2013年5月5日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一四年一月十七日书记员  杨伟达
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01106—3号申请执行人李琼华，女，1962年7月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南翔中路105号。被执行人何绪锦，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷中路大阪城村。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第0169号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人何绪锦发出执行通知书，责令被执行人何绪锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人何绪锦在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年元月八日书记员 王宗森
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书���2013）延民初字第3540-1号原告南平市和鸿经济发展有限公司。法定代表人吴良平，董事长。委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。被告杭州斯尔达机电有限公司。法定代表人鲍建军，董事长。被告鲍建军，男，1970年6月2日出生，汉族。担保人许某甲，女，1964年2月23日出生。本院于2013年11月8日作出的（2013）延民初字第3540号财产保全的裁定，对被告杭州斯尔达机电有限公司名下的价值人民币146万元的财产进行财产保全，现原告于2014年1月17日向本院申请解除对杭州斯尔达机电有限公司银行账户（开户行：建德市农村信用合作联社新安江信用社白沙分社，账号：xxxxxxxxx）的冻结，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对杭州斯尔达机电有限公��银行账户（开户行：建德市农村信用合作联社新安江信用社白沙分社，账号：xxxxxxxxx）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶超二〇一四年一月十七日书 记 员  林琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牡执字第1345-1号申请执行人：聂永平，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：聂忠延，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第1693号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行存款已冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人聂忠延在中国农业股份有限公司菏泽庄寨支行存款的冻结。二、划拨被执行人聂忠延在中国农业股份有限公司菏泽庄寨支行存款18700元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91702030020100176452）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔思颢二〇一四年一月六日书记员  刘美英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1329号罪犯陈李杏，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市信宜市。广东省信宜市人民法院于2010年9月2日作出(2010)信刑初字初字第125号刑事判决，以被告人陈李杏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈李杏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈李杏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈李杏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月获得改造积极分子，已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈李杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈李杏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00016号申请执行人：范广准，男，汉族,1967年12月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。法定代表人：王智慧，该公司副总经理。被执行人：丁万钵，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：付才宏，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2013年6月26日作出的（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书，向被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏发出执行通知书及报告财产令。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏在银行（金融机构）账户存款6000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘家轩审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一四年一月二日书 记 员  任鹏飞附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00016-1号申请执行人：范广准，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。法定代表人：王智慧，该分公司副总经理。被执行人：丁万钵，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：付才宏，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。范广准与安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）宿中民二初字第00027号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽大蔚置业有限公司及被执行人丁万钵、付才宏未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人范广准向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁万钵名下坐落在浙江省台州市黄岩区院桥镇下抱居院新西路43号砖混结构3层房屋一处（建筑面积133.02平方米）、被执行人付才宏名下坐落在六安市解放路明珠广场D3东裙房钢筋混凝土结构房屋（产权证号36××58）；查封期限为二年。二、查封登记在被执行人付才宏名下车牌号为沪Ｋ×××××宝马740轿车一辆；查封期限为一年。三、在查封期间内，被查封的房屋由被执行人保管使用，但不得转移、损毁被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘家轩审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一四年一月二日书 记 员  任鹏飞附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00016-2号申请执行人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽泗县。被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。法定代表人：王智慧，该公司副总经理。被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书，向被执行人安徽省大蔚置业有限公司、被执行人丁万钵、被执行人付才宏发出执行通知书，并责令其履行义务，但被执行人安徽省大蔚置业有限公司、被执行人丁万钵、被执行人付才宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院在民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人付才宏以核工业华东建设工程集团公司的名义承建的皖北煤电恒馨房地产开发有限公司开发的青年公社商住楼工程款伍佰万元（5000000元），皖北煤电恒馨房地产开发有限公司停止向被执行人付才宏支付，由本院提取。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘家轩审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一四年一月二十四日书 记 员  任鹏飞附：与本案相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第248号罪犯朱立忠，男，1972年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2005年11月5日作出(2005)盖刑初字第228号刑事判决，以被告人朱立忠犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱立忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱立忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯朱立忠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱立忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立忠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第90号罪犯陈金良，男，1979年4月15日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2008年3月14日作出[2008]东刑初字第25号刑事判决，以被告人陈金良犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2007年11月8日起至2017年11月7日止）。于2011年10月24日经本院减刑1年11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈金良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳改积极分子1次，奖励3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈金良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈金良准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十三日书 记 员  邹金伶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1009号罪犯刘宪文，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月17日作出(2010)茂南法刑初字第348号刑事判决，以被告人刘宪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宪文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘宪文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宪文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宪文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宪文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2014］于民一初字第00104号原告：陈志波，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。委托代理人：韩永强，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。被告：杨文利，男，1965年1月6月出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司。住所地：上海市崮山路。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：杨绳和，男，1963年12月30日出生，汉族，系该公司经理。原告陈志波诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资840元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款840元；被告承担本案诉讼费。被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款840元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费840元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 纪 彬二〇一四年一月十三日书记员 高宇婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第44431号原告陈青霞，女，1975年3月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告艺图鞋业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人VICENTEFELIPEARELLANO。本院在审理原告陈青霞与被告艺图鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈青霞于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈青霞撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  钱伟兰二〇一四年一月九日书记员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……