wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）峄刑初字第71号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李某，男，1975年1月26日出生，汉族，大专文化，经商，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2010年3月29日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月31日被枣庄市公安局峄城分局逮捕，2010年7月5日经枣庄市公安局峄城分局决定变更强制措施为取保候审。2013年7月28日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年9月3日被枣庄市公安局执行逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人马洪军，山东恒平律师事务所律师。被告人郑某，女，1976年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，因涉嫌伪造事业单位印章罪于2013年8月27日被枣庄市公安局取保候审，同年11月28日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2014年3月31日被我院重新办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税发票罪、被告人郑某犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员高颖、宋娜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马洪军，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控：一、虚开增值税专用发票罪2009年9月至11月期间，被告人李某在明知没有真实交易的情况下，经其介绍，江苏省某公司和枣庄某公司从石家庄宏某有限公司、石家庄某有限公司虚开增值税专用发票共计25张，税额共计407561.55元，价税合计共计2804983元。上述发票已向当地税务部门申报抵扣。案发后，被告人李某退缴20万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述和辩解，证人仇某、吴某、张某等6人证言，增值税专用发票认证结果清单、增值税专用发票、审计报告书等书证予以证实，足以认定。二、伪造事业单位印章罪2010年6月，被告人郑某和吴某（另案处理）伪造某县医院的“某县医院”印章一枚，并在伪造的某医院住院病历上使用该印章。2013年8月26日，被告人郑某主动到公安机关投案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某供述和辩解，证人吴某、李某证言，印模、证明、医院住院病历等书证，文件检验鉴定书等鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额407561.55元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人郑某伪造事业单位印章，侵害了事业单位正常活动的信誉，扰乱了社会公共秩序，其行为构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立。李某辩护人提出被告人李某起介绍作用，认罪态度较好，建议从轻处罚，上述意见符合本案客观实际，本院予以采纳。被告人李某积极缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人郑某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟代理审判员  孟凡军人民陪审员  席成志二〇一四年四月三十日书 记 员  张 伟
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜行辖字第6号起诉人黄河清诉兴文县人民政府履行法定职责一案，起诉人黄河清认为兴文县人民法院不宜行使管辖权，向本院起诉。本院经审查认为，起诉人黄河清的理由符合指定管辖的相关规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由江安县人民法院管辖。二〇一四年四月十四日
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新石民初字第25号原告：新建县农村信用合作联社法定代表人：杨选军，职务：理事长。委托代理人：姜小华，系该社工作人员。被告：夏六生。原告新建县农村信用合作联社（以下简称“新建县联社”）诉被告夏六生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告夏六生经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建县联社诉称：2011年12月2日被告夏六生因养猪需要资金为由向我社借款40000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2012年12月1日。期满后，被告夏六生未按合同约定归还借款本息。经我社多次催收未果，至今尚欠借款本金40000元及利息。故向贵院提起诉讼，要求被告夏六生归还借款本息，并承担本案诉讼费用。原告向法院提供以下证据：1、2010年7月26日原告与被告夏六生签订的短期借款合同一份，用以证明被告向原告借款40000元，月利率为7.08‰，期限自2010年7月26日起至2011年7月25日止；2、2010年7月26日江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份，用以证明原告已按约履行发放借款40000元的义务；3、被告夏六生身份证和户口薄复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格；4、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书一份，原告授权委托书一份，用以证明原告及其代理人诉讼主体适格。被告夏六生未到庭答辩。本院对原告提交的四份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经本院审理查明：2010年7月26日被告夏六生以购买材料之需向原告新建县联社借款，同日双方签订短期借款合同一份，合同约定：被告夏六生向原告借款40000元，月利率为7.08‰，借款期限自2010年7月26日起至2011年7月25日止。合同订立后，原告于2010年7月26日发放借款40000元，但被告夏六生至今未按照合同约定归还借款本金及利息，故原告诉讼来院。本院认为，被告夏六生与原告新建县联社签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，依法均应履行各自的义务。原告新建县联社依约向被告夏六生发放了借款，已履行了合同约定的义务。但借款到期后，被告夏六生未按约及时履行归还借款本金及利息的义务，属违约行为，故对原告新建县联社诉请被告夏六生归还借款本息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏六生应当在本判决生效后三日内一次性归还原告新建县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、财产保全费570元，共计970元，由被告夏六生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 郭 霞二〇一四年四月十四日书记员 汪振华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1037号原告昆山协孚人造皮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，组织机构代码60827437-6。法定代表人孙国浩，该公司总经理。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告汤军明。原告昆山协孚人造皮有限公司与被告汤军明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告昆山协孚人造皮有限公司委托代理人龚炯、被告汤军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山协孚人造皮有限公司诉称：被告于2012年3月9日进入原告处工作，2012年5月16日被告在工作中受伤，被告受伤是由于自己操作不当所造成的，应当承担责任。为此，要求不支付被告工伤待遇。被告汤军明辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年3月9日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2012年5月16日被告在工作中发生伤害事故，2012年6月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年11月24日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告支付了被告一次性伤残补助金。2013年11月14日双方劳动合同解除。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金31270元、一次性伤残就业补助金14406元。该委于2014年3月12日作出裁决：原告支付被告一次性工伤医疗补助金30732.80元、一次性伤残就业补助金14406元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。原告认为被告发生工伤存在过错，被告应当承担责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算数额均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：原告昆山协孚人造皮有限公司支付被告汤军明一次性工伤医疗补助金30732.80元、一次性伤残就业补助金14406元，于本判决生效后十日内日履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山协孚人造皮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一四年四月十五日书记员  许云翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第904号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：许普华，女，汉族，住浙江省金华市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人许普华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人许普华在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，许普华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  邵静红二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03861号罪犯石长德，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月27号以（2005）亳刑初字第019号刑事判决，认定罪犯石长德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯抢劫���，判处有期徒刑十年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年1月8日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石长德在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯石长德系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积���完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯石长德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石长德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年四月三十日书 记 员  方璟瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第1271号申请执行人荣某，女，1973年7月6日出生，汉族，住上海市。被执行人蒋某某，男，1969年2月18日出生，汉族，现住澳大利亚。申请执行人荣某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，本院于2008年2月19日作出的(2007)虹民一(民)初字第1217号民事判决，已经发生法律效力。权利人荣某于2014年3月8日向本院申请执行，要求义务人蒋某某支付双方所生之女蒋某甲自2012年3月至2014年2月的生活费共计7200元。本案在执行过程中，查明被执行人蒋某某常年在国外，去向不明，本院未查实其目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院询问，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法可终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失，执行条件具备，权利人仍可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2007)虹民一(民)初字第1217号民事判决第二条中关于被执行人蒋某某应支付申请执行人荣某双方所生之女蒋某甲自2012年3月至2014年2月的生活费共计7200元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一四年四月二十二日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉东刑初字第166号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人蔡某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年1月9日11时许，被告人蔡某驾驶川ZV77**号轻型普通货车搭载赵某某从眉山市东坡区白马镇铁炉村5组处罚，沿省道106线往眉山市东坡区白马镇交通村4组方向行驶。11时07分，该车行驶至省道106线540KM＋300M路段，蔡某驾驶川ZV77**号轻型普通货车右转弯时与被害人王某某无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。后王某某经医院抢救无效死亡。被告人蔡某案发后主动到案，如实供述自己的罪行。经眉山市公安局交通警察直属一大队道路交通事故认定，蔡某在此次事故中承担主要责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某因车祸重型颅脑损伤死亡。另查明，被告人蔡某已与被害人王某某近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，证人赵某某、何某某、唐某某、王某的证言，当事人血样提取登记表，机动车信息查询资料，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第21号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）9号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第182、183号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，返还物品凭证，本院（2014）眉东民初字第1263号民事调解书，谅解书，到案经过，工作记录，被告人蔡某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某案发后赔偿了被害人王某某近亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人蔡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慰坪二〇一四年四月二十五日书记员  石 剑
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书赣执字第4193号申请执行人闫甲武，男，1969年10月26日出生，汉族，居民。被执行人吕从乐，男，1970年9月22日出生，汉族，居民。闫甲武申请执行吕从乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4193号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年四月四日书记员  姚浩
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第24号原告史新平，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。被告王学明，男，成年，汉族。本院在审理原告史新平诉被告王学明追索劳动报酬纠纷一案中，原告史新平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史新平撤回对被告王学明的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告史新平负担。审 判 员  王献堂二〇一四年四月十日代理书记员  尚庆云
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民六初字第18号原告：石某某，女，51岁，农民。被告：李某某，又名李某丙，男，52岁，农民。原告石某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识。1984年9月结婚。1989年6月生长子李某甲。1996年3月生次子李某乙。婚后因被告沾染恶习，对家庭及孩子不管不问，并欠下大量债务，并对原告进行殴打，无奈原告外出打工，但被告恶习仍不悔改，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告起诉请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生次子李某乙由原告抚养。原告石某某对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、原、被告及婚生次子李某乙户口本复印件各一份。以上证明原、被告及家庭成员基本情况。3、婚姻登记证明一份。以证明原、被告夫妻关系。被告答辩：原告所诉不是事实，被告不同意离婚，因孩子已到结婚年龄，对孩子影响不好，且原、被告仍有和好可能，故不同意原告的诉讼请求。被告李某某未到庭也未提供证据。经庭审审查，本院认为原告提供的证据有原件相印证，本院予以确认。根据原被告诉辩意见及上述确认的证据，本院认定下列事实：1984年9月原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2005年1月24日补办结婚登记手续。1989年6月生长子李某甲。1996年3月生次子李某乙。原被告夫妻现状无法查清。本院认为：夫妻感情确已破裂，已无和好可能是法院判决离婚的法定条件。原告没有提供夫妻关系确已破裂且无和好可能的证据，应判决不予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  赵海方人民陪审员  仝秋彦二〇一四年四月二十四日书 记 员  于佳佳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第1267号原告：易初明通贸易（上海）有限公司，住所地：上海市东方路1357号海富花园1号楼11C室。法定代表人：杨鑫波，公司经理。委托代理人：李忠会。委托代理人：杨振。被告：高长清。本院于2014年3月19日立案受理原告易初明通贸易（上海）有限公司与被告高长清民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告易初明通贸易（上海）有限公司的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告高长清经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易初明通贸易（上海）有限公司诉称，2012年5月9日，原、被告双方签订了借款合同。按照合同约定原告向被告提供了11475元的借款，借款利率为年利率10%，利息共计630.96元，本息共计12105.96元。原告按照合同履行约定义务后，被告至今未偿还任何款项。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金和利息12105.96元；2、被告按照合同约定支付违约金13943.64元；3、案件受理费由被告承担。被告高长清未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年5月9日，原、被告双方签订了借款合同。按照合同约定原告向被告提供了11475元的借款，借款利率为年利率10%，利息共计630.96元，本息共计12105.96元。原告按照合同履行约定义务后，被告至今未偿还任何款项。同时，借款合同中约定了，被告未按时还款，应从借款之日起至实际付款时止，每日按所欠金额的万分之四向原告支付违约金。上列事实有原告易初明通贸易（上海）有限公司法人营业执照、组织机构代码各一份，被告高长清的身份证复印件、常住人口信息各一份，原、被告签订的借款合同一份、被告向原告出具的收款收据一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借款合同、收款收据，该证据能够证明被告高长清向原告借款12105.96元，同时，该合同还约定了滞纳金，因被告未按合同约定的期限偿还借款应当按照合同约定承担违约责任，原告的该诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高长清于本判决生效后10日内偿还原告易初明通贸易（上海）有限公司借款12105.96元并支付违约金1837.68元，共计13943.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费74元，由被告高长清负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高玉林二〇一四年四月十七日书记员  范 磊
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第273号原告郭某，农民。被告郑某甲，农民。原告郭某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年12月12日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女孩郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合夫妻关系一直不好，被告在其父母与原告发生纠纷时处理不当。2012年8月，原告与被告父亲发生争执，被告不予过问，原告回娘门居住至今。现原告实在无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养女孩郑某乙，共同财产依法分割。被告郑某甲辩称，原告与被告家人产生矛盾属实，但原、被告之间并未产生矛盾，平时也没生过气。原告回娘门居住后，被告多次去叫原告。现被告家人也已经意识到错误，也到原告家去叫原告。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，双方还能够继续生活，不同意离婚。原告郭某为支持自己的诉讼主张，提供了结婚证原件一本，证实原、被告系合法的夫妻关系。被告郑某甲没有提交证据。在庭审过程中，对原告提交的证据，被告没有提出异议，本院予以采信。根据本院采信证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年12月12日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女孩郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年8月，原告与被告家人发生争执后回娘门居住。后原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告与被告家人发生纠纷后返回娘门，并不是因为夫妻感情不和而分居。现被告及其家人已经认识到自己的问题，愿意改正，夫妻双方尚有和好的可能。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郭某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 刘 春审判员 李继刚审判员 田朋生二〇一四年四月十四日书记员 张 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民一终字第168号上诉人（原审被告）：王新，男，1973年2月14日出生。被上诉人（原审原告）：栗凯，男，1956年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。法定代表人：马占国。上诉人王新为与被上诉人粟凯、被上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人王新以证据不足为由，于2014年4月3日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王新自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王新撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费930元，减半收取465元（已交纳），由上诉人王新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新宝审 判 员  周冬梅代理审判员  董春芬二〇一四年四月八日代书 记员  陈 丽
耿士彬、高立春诉孙德涛、荆荣友买卖合同纠纷一案一审民事判决书山东省平原县人民法院民 事 判 决 书平民初字第1304号原告：耿士彬，男，住平原县。原告：高立春，男，住平原县。两原告委托代理人：褚爱民，男，平原县信民法律服务所，法律工作者。被告：孙德涛，男，住平原县。被告：荆荣友，男，住平原县。原告耿士彬、高立春诉被告孙德涛、荆荣友买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告高立春及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙德涛、荆荣友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月原告耿士彬、高立春在河南平顶山购买被告孙德涛、荆荣友的出租车，当时讲好买车后在平顶山新城区域内跑出租，结果没有办到，两被告退给我们每人15000元车款，因当时没钱，2012年1月15日被告给我们写了欠条。后经催要被告一直未还，为此，诉来法院要求被告偿还欠款30000元。被告孙德涛、荆荣友未作答辩。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、欠条一��，证明两被告孙德涛、荆荣友欠两原告各15000元的事实。被告孙德涛、荆荣友未向法庭提供证据。经审理查明：2011年被告孙德涛、荆荣友在河南省平顶山经营出租车运营生意。同年10月，原告耿士彬、高立春购买被告两辆出租车，当时讲好买车后在平顶山新城区域出租运营，结果没有办成，被告孙德涛、荆荣友共同于2012年1月15日向两原告出具欠条一张，内容为：今欠高立春、耿士彬各壹万伍仟元整。后经催要被告一直未还，为此，原告诉来法院要求被告偿还欠款。以上事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：2012年1月15日原、被告因出租车运营区域变动，被告孙德涛、荆荣友表示退还两原告共计30000元车款，并给两原告出具的欠条，事实清楚，证据充分。原告的主张欠款30000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正��理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙德涛、荆荣友于本判决生效后五日内偿还原告耿士彬15000元及高立春15000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利审 判 员  肖金霞人民陪审员  吕吉玲二〇一四年四月二日书 记 员  黄鲁生
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00479号原告：李行武，男，1963年5月8日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。委托代理人：张茜茜，系原告李行武女儿，1994年12月26日出生，护士，住安徽省凤台县。被告：徐峰，男，1960年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，职业不详，住安徽省凤台县。本院在审理原告李行武与被告徐峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告李行武于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李行武撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告李行武负担。代理审判员 张 琼二〇一四年四月二十九日书 记 员 王晓亚
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法林民初字第36号原告陈某娟。被告陈某锋。本院在审理原告陈某娟诉被告陈某锋离婚纠纷一案中，原告陈某娟于2014年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某娟的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某娟负担。审判员  苏小龙二〇一四年四月十一日书记员  吴坤彬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民三初字第286号原告丁法芹。被告刘冰。被告刘明德。被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司。本院在审理原告丁法芹诉被告刘冰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，丁光吉自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一四年四月十七日书记员  郄本江
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）太北民初字00068号原告徐素环，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告李军，男，1962年6月12日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。第三人郑文富，男，1956年3月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告徐素环诉被告李军、第三人郑文富农村房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素环及委托代理人赵军，被告李军均到庭参加了诉讼。第三人郑文富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李军与第三人郑文富于2007年5月25日签订房屋买卖协议，第三人将其所有的坐落于太和区XX乡XX村XX号房屋（面积XX平方米）卖给了被告李军。被告李军于2012年10月1日又将诉争房屋转卖给了原告，并签订了买卖协议，被告也将房屋交付给了原告。原告购买房屋后找到被告及第三人，要求协助办理房屋更名过户手续，被告与第三人相互推托，至今未配合原告办理更名过户手续。故诉讼法院请求依法确认原、被告之间签订房屋买卖协议有效，被告与第三人履行协议并协助原告办理更名手续。被告在法定期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称，我同意配合原告办理过户手续。第三人在法定期限内未提供答辩。经审理查明，原告与第三人均系锦州市太和区XX乡XX村村民，被告是城市户口。被告与第三人于2007年5月25日签订房屋买卖契约，约定第三人同意将座落在锦州市太和区XX乡XX村XX号房屋卖给被告李军，价款7.4万元。后双方一直未办理更名过户手续。2012年10月1日被告与原告签订房屋买卖协议，双方约定：李军（甲方）将其于2007年5月25日购买的郑文富名下的坐落于锦州市太和区XX乡XX村XX号房屋卖给徐素环（乙方），价格7万元，由甲乙双方共同找原房主郑文富协助办理更名过户手续。现原告诉讼来院要求确认原、被告之间签订房屋买卖协议有效，被告与第三人履行协议并协助原告办理更名手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的郑文富名下房产执照、被告与第三人签订的房屋买卖契约、原告与被告签订的房屋买卖协议、双方当事人的陈述及有关证言材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。农村宅基地使用权人的主体应当是本集体经济组织成员。本案争议的房屋是农村住房，作为锦州市太和区XX乡XX村村民的第三人将座落在该村的自有房屋转让给被告，而被告又将该房屋转让给作为本村村民的原告，二份房屋买卖合同所涉及的不动产物权包括宅基地使用权最后未转让出该村范围之外，仍保留在该村集体经济组织成员内部，且二份房屋买卖合同均是双方的真实意思表示，并没有违反法律和行政法规的强制性规定，应按有效合同处理，被告及第三人应履行转移标的物所有权给原告的合同义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐素环与被告李军签订的房屋买卖协议有效；二、被告李军及第三人郑文富于本判决生效后十日内协助原告徐素环办理房屋更名过户手续；案件受理费2300元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘志强人民陪审员  艾树艳人民陪审员  袁 帅二〇一四年四月二十四日书 记 员  李冬冬
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢开民初字第208号原告苏某某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被告王某某，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  范增群二〇一四年四月二十八日书记员  解涛邦
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第642号原告：韩守东，男，1966年3月14日生，汉族，居民。公民身份号码：3728331966********。委托代理人：徐芹梅，女，1976年3月17日生，汉族，居民，系原告之妻。公民身份号码：3728331976********。被告：张怀振（又名张怀镇），男，1956年10月18日生，汉族，居民。公民身份号码：3728331956********。委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。委托代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。原告韩守东诉被告张怀振建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩守东的委托代理人徐芹梅、被告张怀振及其委托代理人吴建华、李南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守东诉称：2008年8月2日被告将旧城改造富民街1号楼、2号楼和利民街13号楼的楼顶建设工程以每单元4000元的价格承包给原告，共计10个单元，干完后一次性结清上述款项。原告等人从2008年8月2日一直干到2008年9月13日，共计干了42天。原告于2008年9月13日支取工程款10000元，剩余30000元，被告未支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付工程款30000元。被告张怀振辩称：原告主张在旧城改造项目富民街1号楼、2号楼和利民街13号楼楼顶建设工程属实，但被告并不欠原告施工款30000元。1、富民街1号楼4个单元的楼顶是12000元，每个单元3000元。2、富民街2号楼楼顶是韩守东施工，2号楼的2个单元施工费是6400元，每个单元3200元。3、利民街13号楼楼顶是韩守东施工，13号楼的4个单元的施工费是9400元。上述施工均存在瑕疵，被告安排人员修复，支出部分人工费。综上所述，工程结算楼顶的施工费为27800元，被告实际支付30000元，超额支付2200元。经审理查明：原告主张被告承包了临沭县旧城改造项目富民街1号楼、2号楼和利民街13号楼楼顶建设工程，被告将该工程分包给原告施工，原、被告未签订书面合同。原、被告对此均无异议。原告主张上述工程每个楼道施工费为4000元，共10个楼道，施工费合计40000元。被告对于每个楼道施工费4000元不予认可，被告主张每个楼道施工费不均等，10个楼道施工费为27800元。原告对于其主张的施工费只提供了跟其工作的劳务人员出具的证明，不能提供其他证据证实。原告主张上述工程被告欠其施工费30000元，被告主张已向原告支付上述工程的施工费30000元，多支出2200元。原告对于支取施工费30000元予以认可，对于被告欠其施工费30000元不能提供证据证实。上述事实，由原、被告的陈述及证明、支款单据在卷证实。本院认为：虽然原、被告对于涉案工程的工程量没有异议，但对于涉案工程的工程款存有异议，原告主张施工费为40000元，原告不能提供充分证据证实。在原告已支取涉案工程的施工费30000元的前提下，原告主张被告仍欠其施工费30000元，未能提供充分证据证实。其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告韩守东要求被告张怀振支付施工费30000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一四年四月二十九日书记员  李贺磊
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民初字第1261号原告仲玉昌。委托代理人张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。被告庄廷财。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲玉昌撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  罗小龙二〇一四年四月八日书记员  杨 文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第794号罪犯孙乙球，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年11月5日作出（2012）惠阳法刑一初字第271号刑事判决，以被告人孙乙球犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯孙乙球在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙乙球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。所判罚金五千元，罪犯孙乙球已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙乙球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙乙球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年四月十八日书 记 员  李斯蔚
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民二初字第00189号原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。负责人：罗卫东，该行行长。委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被告：吴成荣，男。被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。法定代表人：魏跃华，该公司董事长。委托代理人：徐波，该公司员工。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：魏跃华，男。被告：凌本珍，女。被告魏跃华、凌本珍共同委托代理人：叶青松，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司员工。被告魏跃华、凌本珍共同委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。本院在审理上列原、被告之间信用卡纠纷纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。案件受理费用890元，减半收取445元，由原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行负担。审判员  周立群二〇一四年四月二十二日书记员  蒋 琰
原 告 薛 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省闻喜县人民法院民事判决书闻民一初字第161号原告薛某某，女，1982年11月16日生，汉族。委托代理人秦爱心，山西同城律师事务所律师。被告王某某，男，1978年4月11日生，汉族。原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人秦爱心，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某诉称，1998年农历十月原、被告按本地风俗举行婚礼，后于2008年4月11日补办了结婚登记。婚后于1999年农历腊月初十生一男孩，取名王某，现年14岁。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后被告不愿从事正常工作，总是幻想一夜暴富，被告为此沉溺于赌博，不能自拔，经常有索要赌债的人上门讨债，无奈之下，为了挽救被告，希望被告有所悔改，原告向亲朋好友借钱替被告还债。但是被告却毫无改变，依然我行我素，没有丝毫悔改表现。原告与孩子的生活全靠原告打工挣钱来维持。原告与被告之间已毫无信任，双方经常吵架、打架，在不断地争吵中，双方之间的感情已完全破裂，为此，原告于2013年10月通过法院诉前调解中心与被告协调离婚事宜，在调解中心的主持下，被告愿意改正自己的缺点与原告好好生活，双方调解和好，但是自和好回家后，双方仍矛盾不断，我们的婚姻关系无法维系，故请求依法判令原告与被告离婚，双方所生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告王某某辩称，我与原告之间感情并没有破裂，我坚决不同意离婚，为了我这个家庭，为了孩子的健康成长，请求法庭判决双方不准离婚。经审理查明，原告薛某某与被告王某某系自由恋爱，于1998年农历十月原、被告按本地风俗举行婚礼，后于2008年4月11日补办了结婚登记。婚后于1999年农历腊月初十生一男孩，取名王某，现年14岁，现在闻喜县城西中学读书。孩子现跟随原、被告共同生活。双方因家务琐事经常发生争吵，故原告薛某某诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。上述事实有原告提供的结婚证以及本院的庭审记录在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应相互尊敬，和睦相处。本案原告薛某某与被告王某某系自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，且双方已共同生活了十几年之久。在婚后的共同生活中，双方发生争执和矛盾在所难免，但在处理问题时不应使用过激手段。且在今后的生活中，双方应相互理解，加强沟通。现原告要求与被告离婚，但其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。故原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：不准原告薛某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一四年四月九日书 记 员  范 倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第13538号原告毛成富，男，1966年7月30日出生。委托代理人张欢，北京市兴昉律师事务所律师。被告赵秀兰，女，1969年4月24日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，注册号：110102005263750。负责人毕伟，总经理。委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。原告毛成富与被告赵秀兰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛成富的委托代理人张欢、被告赵秀兰、被告保险公司委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛成富诉称，2013年1月26日，在海淀区复兴路翠微路路口，我驾驶京NX号车辆与被告赵秀兰驾驶的京KX号车辆发生碰撞，造成京NX车辆严重损坏。经双方协议，赵秀兰负事故全部责任。京KX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求赵秀兰、保险公司赔偿修车费13716.42元，租车费5000元，车辆贬值损失10000元，并承担诉讼费。要求一并处理商业险。被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和5万不计免陪商业三者险，此次事故发生在保险期间内。京NX车辆我公司定损5841元，是在奔驰的4S店定的，认为修理费不合理不必要。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。被告赵秀兰辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在保险公司投保保险，应该由保险公司赔偿。经审理查明，2013年1月26日，在海淀区复兴路翠微路路口，毛成富驾驶京NX号车辆与被告赵秀兰驾驶的京KX号车辆发生碰撞，造成京NX车辆严重损坏。经双方协议，赵秀兰负事故全部责任。毛成富所有的京NX号车辆在此次事故后经修理共花费13716.42元。庭审中，保险公司提出，修理费不合理不必要，并对京NX号车辆的修车项目合理性申请鉴定，2013年11月19日，经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定：“京NX号车辆账单记载的6项维修项目均为合理维修项目。”保险公司未就其主张提供证据相佐证。庭审中，毛成富主张租车费5000元，表示租赁的代步费，因为是熟人，所以没有发票，但未就其主张提供证据相佐证；毛成富主张车辆贬值损失10000元，表示新买的车辆，数额估算，但未就其主张提供证据相佐证。另查，京KX号车辆已经在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故快速处理协议书、车辆维修账单、维修费发票、行驶证、照片、定损单及司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定，赵秀兰负全部责任。赵秀兰所驾车辆在保险公司分别投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现毛成富主张的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。庭审中，保险公司提出，京NX号车辆的修理费不合理不必要，但鉴定结论无法支持保险公司的主张，且保险公司又未就其主张提供其他证据相佐证，故本院对保险公司的抗辩不予采信。关于毛成富主张的租车费，因其未就其主张提供证据相佐证，故本院不予支持；关于毛成富主张的车辆贬值损失，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿毛成富车辆修理费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿毛成富车辆修理费一万一千七百一十六元四角二分；二、驳回毛成富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔京朝二〇一四年四月八日书记员  赵安康
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字69号申请执行人马西久。被执行人马建军、朱清华。本院执行的马西久与马建军、朱清华民间借贷纠纷一案，已执行标的额1900元，未执行标的额144529元。经调查，被执行人马建军、朱清华无可供执行财产，且申请人马西久不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年四月十四日书 记 员  武海静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第1272号原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：万利。被告王金，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告王金追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告王金的起诉。本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告王金的起诉。本案受理费减半收取141.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。审判员 卞 林二〇一四年四月四日书记员 周冰聪
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00020号原告：谭某。委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：卢某甲。现下落不明。原告谭某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人王绪清到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：与被告于1989年11月按农村风俗习惯结婚，次年11月11日生育大女儿，名卢某乙，现已结婚成家；1996年9月6日生育次女卢某丙，现在外务工。婚后，因家庭经济方面原因，双方均外出务工，后又去广东东莞办厂，因经营不善，三年期间亏损严重，为此，双方发生矛盾，2011年元月，被告外出与原告分居生活至今，期间，大女儿出嫁，被告却未回家，也无任何联系，现要求与被告离婚，女儿卢某丙随原告生活。被告卢某甲未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告谭某与被告卢某甲于1989年11月按农村风俗习惯成婚，系事实婚姻。1990年11月11日生育大女儿，名卢某乙，现已结婚成家；1996年9月6日生育次女卢某丙，现在外务工，已独立生活。原、被告从1998年起就长期在外务工，后又经营工厂，因管理不善，三年期间亏损10多万元。为此，双方产生矛盾，经常争吵。2011年元月，被告外出与原告分居生活至今。期间，大女儿出嫁，被告都没有回家，从此音讯皆无。现原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿卢某丙随原告生活。另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。上述事实，有原告向本院提交身份证、户口登记卡、村民委员会证明、证人证言及当事人陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固夫妻感情，且双方分居时间已满二年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谭某与被告卢某甲离婚。案件受理费300元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  池茂大审 判 员  丁运亮人民陪审员  胡玲玲二〇一四年四月八日书 记 员  朱 静
宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂猇亭刑初字第00010号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人陈某甲。2007年11月因犯非法拘禁罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月10日刑满释放。2013年11月8日因殴打他人、故意损毁公私财物被宜昌市公安局猇亭区分局决定行政拘留二十日。2013年11月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年12月6日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。2014年1月8日被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月7日13时许，被告人陈某甲因其姐夫王某在宜昌市猇亭区某口腔诊所治疗牙齿时发生类似过敏性症状，便与陈某乙（另案处理）等人来到该诊所索要后续医疗费用，在等待被害人辛某甲的过程中，被告人陈某甲用现场的门把手及随车携带的臂力器将诊所的电子显示屏、电视机、药品柜等物品打砸损毁。经鉴定，被损毁财物总价值31008元。同时查明，2013年12月25日，被告人陈某甲亲属赔偿被害人损失31000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某甲、辛某乙、望某甲等的陈述；证人陈某乙、占某、邹某、陈某丙、郭某、刘某、望某乙、覃某、王某、徐某、席某等的证言；公安机关制作的检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，提取物证、痕迹登记表，现场图及照片，辨认笔录等；宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定意见书及物品价格鉴定明细表等；公安机关受案登记表，行政处罚决定书，情况说明；某口腔诊所损坏物品清单，被害人辛某甲出具的收条及谅解书；被告人陈某甲的身份材料；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节，现已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华审 判 员  陈 勇人民陪审员  冯海涛二〇一四年四月十八日书 记 员  蔡 薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1700号罪犯韩趁心，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年2月21日作出了（2010）温龙刑初字第1093号刑事判决，以被告人韩趁心犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯韩趁心减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩趁心在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩趁心在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务韩趁心在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩趁心予以减刑一年二个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年四月一日书记员  姜晓晟
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第00124号原告：彭某甲，男，住安徽省广德县。委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。被告：李某某，女，住安徽省广德县。原告彭某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭某甲诉称：原告与被告系自由恋爱，双方于2009年1月23日在广德县民政局登记结婚，2009年6月25日生育一子彭某乙。结婚初期原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不顾家，不愿意照顾儿子，不尽做母亲的义务，时常离家外出，也不告诉家人，特别是从2010年6月离家外出后，原告多次到处寻找，至今下落不明，毫无音讯。2012年10月18日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告仍未回家，也未与原告联系。原告认为，被告离家外出已长达四年之久，置原告及幼小的儿子于不顾，由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告现再次诉至法院要求：1、判令原告彭某甲与被告李某某离婚；2、儿子彭某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付儿子抚养费500元，医疗费及教育费凭票据由被告承担50%。李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。彭某甲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：证据1、身份证，证明原告的身份情况。证据2、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系。证据3、常住人口登记卡，证明婚生子出生情况。证据4、（2012）广民一初字第02506号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚，广德县人民法院判决不准离婚的事实。李某某未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。经审查，彭某甲提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于2009年1月23日在广德县民政局登记结婚，2009年6月25日生育一子彭某乙。婚后夫妻因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年10月18日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2013年12月19日，原告再次诉至法院要求：1、判令原告彭某甲与被告李某某离婚；2、儿子彭某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付儿子抚养费500元，医疗费及教育费凭票据由被告承担50%。另查明，李某某于2010年6月离家外出，至今未回家，与家人也一直未联系。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾后，应通过有效的方法予以化解。但本案当事人彭某甲和李某某因缺乏理解与沟通，导致夫妻感情出现裂痕，而李某某又于2010年6月离家外出，期间一直未回家，也未与家人联系，夫妻双方矛盾不能得到及时有效化解。后2012年10月18日彭某甲诉至本院，要求与李某某离婚，本院于2013年3月27日作出判决，不准双方离婚。本院作出判决后，李某某没有珍惜和好的机会，依旧未回家，依旧未与家人联系，直到2013年12月19日彭某甲再一次向本院起诉离婚，李某某仍在外未回家，也未与家人联系。鉴于此，本院认为可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现彭某甲要求离婚的诉请本院予以支持。对于婚生子彭某乙的抚养教育问题，本院根据实际情况，酌定由彭某甲抚养教育，参照本地实际生活水平，酌定李某某支付彭某乙每月500元的生活费，教育费和医疗费凭票据彭某甲和李某某各负担一半。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告李某某离婚。二、婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养教育，被告李某某自2013年12月起按每月500元的标准于每年的12月31日支付彭某乙当年的生活费直到彭某乙独立生活时止，彭某乙的医疗费和教育费原告彭某甲和被告李某某凭票据各负担一半，其中李某某负担的一半于每年的12月31日支付。案件受理费200元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶春妹人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一四年四月十日书 记 员  贺 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第01935号原告贾庭武，男，1950年12月10日生，汉族，农民，委托代理人刘社朵，女，1951年12月16日生，汉族，农民。委托代理人李晖，河南君琦律师事务所律师。被告康志红，女，1975年11月3日生，汉族，被告刘长林，男，1947年8月27日生，汉族，农民，被告何素勤，女，1949年7月25日生，汉族，农民，被告刘广社，男，1974年1月5日生，汉族，农民，原告贾庭武诉被告康志红、刘长林、何素勤、刘广社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告贾庭武及其委托代理人刘社朵、李晖、被告刘长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾庭武诉称：2011年10月份，我将2783斤玉米卖到了本村刘广春的粮食收购站里。当时是按照每斤1.05元的价格出售，我应得的粮食款为2922.15元。由于刘广春说关系熟悉，等两三天有钱了就给我粮食款，所以称完粮食后刘广春也没有给我出具书面证据。我卖过粮食后没过几天，刘广春突然去世，刘广春的粮食收购站和所收购的粮食就由其父亲即被告刘长林和其哥哥刘广社管理、保管，并由二人处分粮食收购站所收购的粮食，现粮食已全部卖完。我也多次向四被告催要玉米款，四被告却始终未向我支付。2013年7月5日上午，我再次去找四被告索要玉米款，被告任然拒绝支付该笔玉米款。第一、二、三被告作为刘广春的遗产继承人，继承遗产后不清算刘广春拖欠原告的债务；第四被告刘广社作为刘广春的遗产保管人，随意处分遗产，致使我的玉米款至今没有得到清偿，也负有不可推卸的责任。故诉至法院，请求判令四被告支付我玉米款2922.15元，并承担逾期付款的利息387元（暂计算至起诉之日）。被告刘长林辩称：我收粮食5年了，只要是我账本上有账的，或是对方有欠条的，我都承认。但原告既没有欠条，账本上也没有他的账，我不应当还原告的钱。被告康志红、何素勤、刘广社未答辩。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、刘广春是否欠原告贾庭武玉米款2922.15元及逾期利息384元。2、四被告是否继承了刘广春的合法遗产，原告对四被告的诉求请求是否合理，是否应予支持。针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、封丘县公安局陈桥派出所对刘广社的询问笔录一份。证明原告曾经向刘广春的粮食收购站送过粮食。2、小条一份。证明原告第一次向刘广春所在的粮食收购站送玉米时，共称了两磅，第一磅是438斤，第二磅是654斤，共1092斤。被告康志红、刘长林、何素勤、刘广社未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘长林对原告提供的证据1不予质证，称自己不同意被告刘广社给原告1000元钱。对原告提供的证据2有异议，称该小条不是自己的儿媳妇，即被告康志红写的。本院认为，原告提供的证据1中，被告刘广社的陈述只是一种推断，被告刘广社并不确定其弟弟刘广春欠原告的玉米款，该份笔录并不能证明原告的主张，故对该份证据中被告刘广社对其弟弟欠原告玉米款的推定，本院不采纳为本案认定事实的依据。原告提供的证据2中，仅载明“438斤，654斤”，不能证明刘广春曾经收过原告的玉米，故本院对该份证据不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：刘广春系被告康志红丈夫，系被告刘长林、何素勤的儿子，系被告刘广社的弟弟。刘广春生前曾与被告康志红在本村经营收粮食生意，后来刘广春因故去世。被告刘长林称刘广春原来的粮食摊及其它财产由被告刘长林继承。原告贾庭武诉称：2011年10月份自己曾卖给刘广春夫妇2783斤玉米，价值2922.15元，刘广春夫妇没有将该玉米款给付原告，但对此原告贾庭武没有向本院提交确实有力的证据予以证明。本院认为：买卖合同成立后，合同双方当事人应当依约履行合同，即卖方向买方交付货物，买方向卖方支付货款。但本案中，原告贾庭武向本院提交的相关证据，并不能证明原告所诉的买卖合同确实存在或已成立，故原告贾庭武请求判令被告支付玉米款2922.15元及逾期利息387元，证据不足，事实不清，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贾庭武的诉讼请求。受理费50元，由原告贾庭武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  王梦钦代理审判员  丁士阔二〇一四年四月二十八日书 记 员  张慧平
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第1355号上诉人（原审原告）季文华，女，汉族，1971年1月23日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）陈朝昆，男，汉族，1969年1月13日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）蔡明月，女，汉族，1971年7月2日出生，住福建省惠安县。上诉人季文华不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人季文华上���称：一、虽然被上诉人的户籍地位于福建省惠安县，但其常年居住于福州市鼓楼区华林御景月亮座3003单元，对此有福州市三泽物业服务有限公司出具的《证明》为证，因此原审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。二、本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，上诉人系在建设银行福州市鼓楼区屏东支行将10万元借款转账借出，因此鼓楼区系本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。三、被上诉人在答辩期限届满前一天提出管辖权异议，此举完全是为了拖延诉讼周期，以达到拖延履行还款义务的目的。综上，请求撤销一审裁定，并驳回被上诉人的管辖异议。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住��地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地法院均享有管辖权。本案借款系由原告季文华从建设银行鼓楼区屏东支行转账借出，因此福州市鼓楼区即为本案借款合同的履行地，原告季文华有权选择向鼓楼区人民法院提起诉讼。原审法院裁定将本案移送福建省惠安县人民法院审理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5166号民事裁定；二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓琴代理审判员  汪 霞代理审判员  张佳佳二〇一四年四月一日书 记 员  李 晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义廿三里民初字第68号原告：蒋某甲。委托代理人：陈荷仙。被告：蒋某乙。第三人：蒋某丙。第三人：蒋某丁。第三人：蒋某戊，；第三人：蒋某己，；第三人：蒋某庚。本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙、第三人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚继承纠纷一案中，原告蒋某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋某甲负担。审 判 员 楼宇栋二〇一四年四月十六日代书记员 颜虹英
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第195号原告海南华星科技有限公司。法定代表人吴桂连，总经理。委托代理人周亚敏，海南广哲律师事务所律师。被告杨枫。原告海南华星科技有限公司与被告杨枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚敏、被告杨枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月23日，原告与被告签订一份《乘客电梯销售合同书》，合同约定原告为被告在文昌市新风路高速交警中队旁的房产项目提供一部乘客电梯设备及安装工程，合同总价148000元，并根据合同第三条约定，签订合同后，被告三天内支付7万元货款作为排产定金，合同第九条违约责任，约定如果任何一方全部取消合同，即构成违约，被告应支付合同总价30%的违约金，定金不还。同时合同第9条1.4款约定违约纠纷由供方办公所在地法院管辖解决。但是，合同签订后，被告却违约，不按照合同第三条约定支付排产定金，至今已经逾期长达7个月时间，属于以自己单方行为违约拒不履行合同的行为。迫于无奈，原告依法起诉，请求法院支持原告的如下诉讼请求，一、请求法院判令被告赔偿原告违约金人民币44400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所述事实与本案的事实情况并不相符，被告并未违约。在双方就买卖电梯事宜进行磋商之时，被告就一直以《乘客电梯销售合同书》约定70000元的排产定金过高、被告履行合同的资金压力大为由向原告提出异议。但原告一直请被告放心，并向被告承诺：“双方先签订《乘客电梯销售合同书》，排产定金上面可以再次协商，且合同在被告支付排产定金后才开始执行”，在此情况下，被告与原告签订了《乘客电梯销售合同书》。合同签订后，被告确因资金困难，不得已要求原告降低排产定金后，为此双方进行了多次协商，但一直未能达成一致意见。再说，在双方进行合同洽谈时原告也向被告承诺了合同在被告支付排产定金后才开始执行。因此，被告认为本案双方仍处于《乘客电梯销售合同书》的相关条款的磋商阶段，被告并未违约。二、即便法院认定被告构成违约，那么《乘客电梯销售合同数》中所约定的违约金（即原告所主张的违约金）也明显过高于原告的损失，被告请求法院依法予以减少。第一，本案双方仍处于合同的磋商阶段，被告所造成原告的损失也只是原告因合同磋商所付出的人力成本；第二，《乘客电梯销售合同书》约定在被告支付排产定金后原告才安排生产，也就是说本案目前还未进入电梯的生产阶段，因此不会产生因生产电梯所带来的损失。三、原告未信守“合同在被告支付排产定金后执行”的承诺，并不顾及双方的合作关系与被告对簿公堂，致使双方合作的信赖关系荡然无存，双方已无继续履行合同的可能。经审理查明，2013年6月23日，原告与被告签订一份乘客电梯销售合同书，被告向原告订购一部型号为TKJ63kg／1.om／s-Jxw的乘客电梯。合同第三条第1.1项约定，本合同自签订之日起三天内，被告应向原告首付货款70000元，作为排产定金。第九条1.1项约定，合同生效后，任何一方全部或部分取消合同，即构成违约，应向对方支付取消合同部分总价的30%的违约金，定金不予退回。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付排产定金70000元，2013年7月被告口头向原告要求解除合同，但原告未同意，多次催促被告支付货款。双方签订合同至今，原告未向被告交付电梯，被告也未向原告支付货款。另查，庭审结束后，原告向本院提交了惠州富士电梯有限公司的安装井道平面图、生产单、电梯排产付款通知书、扣款决定书、载明原告单方解约厂方扣款35000元。以上事实有乘客电梯销售合同书、销售委托书、惠州富士电梯有限公司的安装井道平面图和生产单及电梯排产付款通知书、扣款决定书、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的电梯销售合同书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。签约后，原、被告应切实履行合同约定的义务，被告未履行合同约定的交纳排产定金70000元，违反了合同的约定。但原告在已明知被告未交纳排产定金违约的前提下，仍组织厂方安排生产，没有采取适当措施致使损失扩大，不应就扩大的损失要求赔偿。原告主张被告按合同总价款30%赔偿违约金44400元过高，本院依法调整违约金的数额为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、限被告杨枫于本判决生效之日起三日内支付给原告海南华星科技有限公司违约金5000元；二、驳回原告海南华星科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由原告海南华星科技有限公司承担400元，被告杨枫负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  李光平二〇一四年四月八日书记员  华 洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第109号申请执行人牛某某，女，1955年1月3日出生。被执行人焦作某某生物科技有限公司。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人焦作某某生物科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人焦作某某生物科技有限公司无可供本案执行财产，且经申请执行人牛某某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）淇滨民初字第1068号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供本案执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卷引执行员  李万琴执行员  解玉荣二〇一四年四月十七日书记员  原广亮书记员  解玉荣
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2014）无行非审字第00092号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：孙某某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何某某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人孙某某、何某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09129号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和��划生育委员会作出的征决（2013）09129号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09129号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  季爱华审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年四月二十四日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执���。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第1246号原告上海绿特贸易有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1019号12幢224室。法定代表人邓萍，总经理。被告上海我爱我买商贸有限公司，上海市浦东新区虹星路538号5幢106室。法定代表人曹奇。原告上海绿特贸易有限公司与被告上海我爱我买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓萍到庭���加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿特贸易有限公司诉称：2012年1月，原、被告签订了一份《“我爱我买”空中大卖场合作协议书》，约定原告通过被告的“我爱我买”购物网站销售产品。至今被告尚欠原告货款人民币31，211.06元及未销售库存商品价值29，129.15元，合计被告应支付原告60，340.21元。原告为此诉至法院，请求判令被告支付上述款项60，340.21元并承担本案诉讼费。被告上海我爱我买商贸有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年1月，原、被告签订了一份《“我爱我买”空中大卖场合作协议书》，约定原告通过被告的“我爱我买”购物网站销售产品，每半月按实际售出产品结算，协议书有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。后双方签订《上海绿特贸易有限公司补充协议》，约定除三金保肝胶囊礼盒（2.4g／盒＊2＋24g／瓶＊3）及三金伊康美胶囊（日夜滋养2瓶装）46粒／瓶＊2瓶／盒为半月结算一次外，其余商品的结算方式为一月结算一次。经双方对账，截至2013年11月30日止，双方尚有未结算金额31，211.06元、未销售库存金额29，129.15元，合计60，340.21元。以上事实，由原告提供的《“我爱我买”空中大卖场合作协议书》、《上海绿特贸易有限公司补充协议》、《对账函》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告所提供之证据，原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海我爱我买商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿特贸易有限公司货款60，340.21元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告上海我爱我买商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 睿二〇一四年四月二十八日书 记 员 陈巨澜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的��质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00417号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：乔学军，该公司经理。委托代理人：吕永松，男，1986年2月28日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宏扬，男，1991年3月19日生，汉族。委托代理人：李淑红、李树强，石家庄市桥西区为民法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年8月1日8时6分许，河北省石家庄市矿区南井路20号驾驶人梁成群驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是张宏扬购买的车辆，挂靠石家庄陆港货运有限公司经营，冀A×××××车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险180000元，但没有不计免赔的约定），沿京昆高速公路行驶至太原方向314KM＋200M处时，因雨天驾驶车辆采取措施不当，所驾车辆冲破中央隔离带与在石家庄方向车道行驶的段岭山驾驶的鲁A×××××重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年8月1日作出了第1398022201300469号道路交通事故认定书，认定梁成群负此事故的全部责任，段岭山无责。对此事故认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车辆损失85000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件81705元、维修项目5000元、残值1705元，估损金额86705元），公估费4300元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费4300元的发票），拆验费4000元（原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取冀A×××××车拆验费4000元的发票），现场施救费32500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××、冀A×××××挂车现场施救费32500元的发票），交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了此费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失127800元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告进行车损公估时未与保险公司协商确定鉴定机构，且公估报告确定的损失数额过高，也未提供修车发票，不认可；公估费、现场施救费数额过高；拆验费包括在维修费中，不属保险理赔范围；该事故未造成人员伤亡，其要求赔偿交通费没有法律依据；该车在投保车辆损失险时未投保不计免赔，按照营业用汽车损失保险条款的规定负事故全部责任的免赔15%。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、车票等可证。原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201300469号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，梁成群负此事故的全部责任，段岭山无责。原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为85000元。原告主张的公估费4300元、拆验费4000元、施救费32500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故，确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为800元。原告的上述损失共计126600元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，冀A×××××车虽只投保了车辆损失险，双方未进行不计免赔的特别约定，但进行不计免赔的约定属于免除保险人责任的条款，属无效条款，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当按照肇事车辆投保的车辆损失险的约定在限额内赔付给原告张宏扬126600元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告张宏扬126600元。二、驳回原告张宏扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，法院专递费100元，共计2956元，由原告张宏扬负担1456元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1500元。判后，原审被告永安财险河北分公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人实际所有的车辆在上诉人处未投保不计免赔率特约险，依据相关法律和保险条款规定，应增加免赔率15%；二、被上诉人主张的车辆损失、施救费、拆验费、鉴定费、交通费无事实和法律依据，不应支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，冀A×××××车虽然只投保了车辆损失险，双方未进行不计免赔的特别约定，但进行不计免赔的约定属于免除保险人责任的条款，属无效条款，因此上诉人的第一个上诉理由本院不予支持。关于上诉人第二个上诉理由，被上诉人张宏扬提供的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托具备相应资质的公估公司作出的，上诉人虽然对该公估报告有异议，但在原审法院指定的期限内并未提出重新鉴定的书面申请，故本院对该公估报告的效力予以认定，按此报告被上诉人的车辆损失为85000元。上诉人主张施救费32500元过高，违背河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合作出的冀价经费字（2013）第26号文件的规定，但该规定实施时间为2014年，此次交通事故发生在2013年8月1日，故不适用该规定，且上诉人无法提供证据证明施救费数额多少为宜，被上诉人提交了相关票据证实施救费为32500元，故本院予以认可。被上诉人主张的公估费4300元、拆验费4000元是为了确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，且有相关证据证实，本院予以支持。另，被上诉人为处理该事故，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况原审认定交通费为800元并无不妥，因此上诉人的第二个上诉理由本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人永安财险河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛跃东审判员  李坤华（代）审判员申玉二〇一四年四月二十四日书记员  李 莉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第366号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人朱某。2000年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月；2003年2月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年6月25日刑满释放；2006年10月12日因吸毒被台州市公安局开发区分局强制戒毒六个月；2007年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年7月10日刑满释放。2014年1月15日又因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐闰斌。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人朱某及其辩护人徐闰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月13日中午，被告人朱某经电话约定，在台州市椒江区白云街道岩屿路佰仕代商务宾馆附近桥头边，将少量甲基苯丙胺贩卖给罗辉廷，得款500元。同月14日，被告人朱某在同一地点将甲基苯丙胺0.98克贩卖给罗辉廷时被抓获上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、购毒人罗辉廷的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、中国移动通信客户详单、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次约0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人朱某的辩护人辩称朱某认罪态度好，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十九日起至二0一五年四月二十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 莉二〇一四年四月二十九日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第11号申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县北山办公新区。组织机构代码：00096205-8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：滦平县宝蓝新型墙体材料有限责任公司，地址：滦平县滦平镇。组织机构代码：71585468-3。法定代表人：张保刚，职务：经理。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2013年11月21日制发的滦人社劳监罚字（2013）第22号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，决定给予被执行人罚款人民币贰万元整（￥20，000.00）的处罚，由被执行人在接到处罚决定书之日起15日内到滦平县人力资源和社会保障局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对被执行人滦平县宝蓝新型墙体材料有限责任公司作出的滦人社劳监罚字（2013）第22号劳动保障监察行政处罚决定书，本院依法强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军代理审判员  姚 琳二〇一四年四月二日书 记 员  程月妍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第118号申请执行人陈连生，男，1965年10月16日生，汉族。被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。法定代表人陈福林，职务主任。申请执行人陈连生于2014年1月9日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的11390元，执行费71元。本案在执行过程中，（2014）崂执字第118、120、122、124、126、128、130号七案件合并执行，于2014年1月15日向被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会送达了执行通知、传票、报告财产令、被执行人财产申报表，于2014年3月25日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会银行存款535836元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人陈连生申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第162号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一四年四月十六日书记员  吴志勇
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民督字第00094号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人高学玲申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  茆倩娣二〇一四年四月三日书 记 员  杨 静
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第583号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某甲。因本案，于2013年8月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2014年1月16日变更为取保候审。辩护人唐峰荣。被告人张某乙。因本案，于2013年8月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2014年1月16日变更为取保候审。辩护人周国刚。被告人陈某。因本案，于2013年8月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2390号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、陈某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人唐峰荣，被告人张某乙及其辩护人周国刚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月25日3时许，张某甲因怀疑邻居赵某甲多次盗窃其电瓶车的充电器，故同张某乙、陈某等人到杭州市萧山区新湾街道共和村453号院内向赵某甲讨要说法，因赵某甲拒不打开租房门，被告人张某甲、张某乙、陈某等人用脚踢开门，赵某甲持刀吓唬对方，被告人张某甲、张某乙、陈某遂将赵某甲强行拉出租房进行殴打，致使被害人赵某甲鼻骨粉碎性骨折。后赵某甲兄弟赵某乙、赵某丙闻讯赶来，同被告人张某甲、张某乙、陈某等人发生打斗，造成被害人赵某乙、赵某丙亦受伤。经鉴定，被害人赵某甲、赵某乙之伤已构成轻伤，被害人赵某丙之伤构成轻微伤。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述了自己罪行；被告人张某甲、张某乙的家属赔偿了三位被害人共计50000元，三名被害人表示对被告人张某甲、张某乙予以谅解。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、和解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和辨认笔录等证据予以佐证。认为被告人张某甲、张某乙、陈某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定予以惩处。被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭从宽处理。被告人张某甲的辩护人认为：事件的起因是邻里纠纷所引起，鉴于被告人张某甲有自首情节、法庭上又自愿认罪、最大限度赔偿被害人、得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人张某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭从宽处理。被告人张某乙的辩护人认为：被告人张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；与被害方达成了赔偿协议并取得了他们的谅解，可以酌情从轻处罚；其也有一定悔罪表现。请求法庭对被告人张某乙从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭从宽处理。经审理查明，2013年8月25日3时许，张某甲因怀疑邻居赵某甲多次盗窃其电瓶车的充电器，故同张某乙、陈某等人到杭州市萧山区新湾街道共和村453号院内向赵某甲讨要说法，因赵某甲拒不打开租房门，被告人张某甲、张某乙、陈某等人用脚踢开门，赵某甲持刀吓唬对方，被告人张某甲、张某乙、陈某遂将赵某甲强行拉出租房进行殴打，致使被害人赵某甲鼻骨粉碎性骨折。后赵某甲兄弟赵某乙、赵某丙闻讯赶来，同被告人张某甲、张某乙、陈某等人发生打斗，造成被害人赵某乙、赵某丙亦受伤。经鉴定，被害人赵某甲鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤，被害人赵某乙头皮钝器创口累计超过6.0CM，其损伤程度已构成轻伤，被害人赵某丙右眼（单某）眶内侧壁骨折，头皮创口不足8.0CM，颈部软组织单个创口不足5.0CM并左肩部局部皮肤色素改变，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述了自己罪行。2014年1月9日，被告人张某甲、张某乙与被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙达成赔偿协议，共计赔偿50000元。三被害人表示对被告人张某甲、张某乙的行为予以谅解。证明上述事实的证据有：身份证明和户籍证明；接处警详情，和解协议，谅解书；证人沈某、刘某、焦某、李某的证言，案发经过，情况说明；被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙的陈述；被告人张某甲、张某乙、陈某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片和辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人张某甲、张某乙、陈某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某乙归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙能积极赔偿，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、陈某在法庭上能自愿认罪，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月25日起至2014年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文华人民陪审员  陈营治人民陪审员  李程利二〇一四年四月二十二日书 记 员  王利琴
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00483号原告金威。被告辛冬平。原告金威诉被告辛冬平劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金威到庭参加了诉讼，被告辛冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金威诉称，2012年4月原告受被告雇请到哈尔滨做工，一直做到2012年10月份，其间被告只结算了部分工钱，下欠8400元。后原告多次找到被告要求其偿还，但被告总是一拖再拖，至今未还。请求判令：1、被告向原告支付8400元；2、诉讼费用由被告承担。原告金威为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一份，拟证明辛冬平欠金威劳务费8400元。被告辛冬平在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视其放弃该质证权利。原告提交的证据一形式合法，内容真实，与本案有关联，且被告没有证据反驳，本院依法予以采信。经审理查明，2012年4月原告金威受被告辛冬平雇请到哈尔滨做工，一直做到2012年10月份。被告辛冬平结算了部分工钱后，于2013年2月8日向原告金威出具8400元欠条一张。后原告多次催要，被告辛冬平至今未还。本院认为，被告辛冬平雇请原告金威为其提供劳务，被告辛冬平理应按约定向原告支付报酬。被告辛冬平欠原告金威8400元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛冬平支付原告金威人民币8400元。以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，并加倍支付迟延履行金。案件受理费50元减半收取，由被告辛冬平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费50元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 猛二〇一四年四月二十五日书记员 黄晚秋附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。