wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人农某，绰号“阿博”，无业。因本案于2010年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）54号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月12日凌晨1时许，被告人农某在其所供职的南宁市衡阳西路北二巷x号南宁市水晶冰厂，盗窃李某停放在此处的一辆大自然牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值2016元。另查明，2010年11月12日农某将涉案电动车交由农某，当日公安人员在南宁市衡阳西路北二巷x号将农某抓获。涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押及返还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、被害人李某的陈述、证人林某的证言、发票、南价认鉴（2010）2048号涉案物品价格鉴定结论书、监控录像、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。农某自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人物品，依法应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月12日起至2011年7月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  胡开展人民陪审员  何曼玲二〇一一年三月二十四日书 记 员  谭 晓
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2011）青白民初字第449号原告李剑白。被告陈兴平。第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**国信大厦****。法定代表人袁寿宁，总经理。原告李剑白与被告陈兴平、第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。被告陈兴平于2011年2月23日申请追加天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险四川分公司）为本案第三人，本院依法进行追加。本案依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2011年3月17日、2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告李剑白、被告陈兴平到庭参加了诉讼。第三人天平保险四川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李剑白诉称，2010年11月7日，原告李剑白及其妻儿计划驾车前往青白江游玩，行至青白江区华金大道博能加气站路口时与被告陈兴平驾驶的轿车发生碰撞，经公安部门认定，被告陈兴平负事故全责。同时，原告李剑白因交通事故造成6天不能用车，并为此奔波。现诉至本院，请求判令：1、被告支付车辆维修费3090元；2、被告支付其他损失补偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈兴平辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。川A985**轿车在第三人天平保险四川分公司购买了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔险。车辆维修费应以定损金额为准。不同意补偿原告其他损失1000元。第三人天平保险四川分公司提交的书面意见称，对交通事故事实及责任认定无异议。川A985**轿车在第三人天平保险四川分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间。关于赔偿费用，车辆维修费应以定损金额2587元进行赔偿。其他损失1000元于法无据，请求予以驳回。经审理查明：2010年11月7日10时许，被告陈兴平驾驶川A985**轿车沿青白江区华金大道由弥牟方向往城厢方向行驶，当行至华金大道博能加气站路口变更车道时，遇龚昌莎驾驶川AR80**轿车同方向直行时发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第0017881号道路交通事故认定书认定，被告陈兴平承担事故全部责任。经调解达成协议，由被告陈兴平承担二车车损，待车损确定后十日内付清。事后，被告陈兴平未履行赔偿义务。另查明，原告李剑白系川AR80**轿车登记车主，此次交通事故造成川AR80**轿车前保险杠、右前大灯等部位受损，经第三人天平保险四川分公司核损为2587元。川AR80**轿车被送往四川申蓉蜀新汽车销售服务有限公司维修，原告李剑白共支付车辆维修费3090元。同时查明，川A985**轿车向第三人天平保险四川分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间。以上事实有原、被告身份证复印件、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车险损失核损单、业务结算清单、维修费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案予以佐证。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告陈兴平违反交通法规，致原告李剑白所有的川AR80**轿车受损，应承担相应的民事责任。因川A985**轿车在第三人天平保险四川分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由第三人天平保险四川分公司在交强险财产损失限额内对原告的损失进行赔偿，超过部分，根据保险合同的约定，由第三人天平保险四川分公司进行赔偿。关于赔偿费用，车辆维修费应以第三人天平保险四川分公司核损金额为准，对其他损失补偿1000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告李剑白经济损失2000元；在商业三者险中赔偿原告李剑白587元。二、驳回原告李剑白的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈兴平负担（此款已由原告李剑白垫付，被告陈兴平在本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 刘 霖二〇一一年三月二十二日书 记 员 刘春晓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第874号罪犯李云，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年1月20日作出（2009）宝刑初字第17号刑事裁定书，以被告人李云犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年8月10日至2013年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第33号原告：谢甲。委托代理人：张某某。委托代理人：谢乙。被告：邵某某。委托代理人：徐某某。原告谢甲为与被告邵某某委托合同纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序分别于2011年2月24日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邵某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告系慈溪市土地勘测规划设计院有限公司（原名为“慈溪市土地勘测规划设计院”）工作人员。2004年5月，被告受单位指派，为原告及案外人劳乃平等周巷镇市场新村综合楼的11户购房者集体办理土地登记事宜。在办理土地登记过程中，被告向慈溪市国土资源局提供了由原、被告双方签名的授权委托书。慈溪市人民政府对原告及案外人劳乃平等11户购房者的土地使用权某某申请予以准许，并于2004年8月26日颁发了土地使用权证。以上事实由原、被告庭审陈述以及双方提供的证据所证实。本院认为，虽然被告为原告办理土地登记时，向慈溪市国土资源局提供的授权委托书中系由被告个人签名并加盖个人印章，但经审理查明，2004年5月被告系受单位指派为原告及案外人劳乃平等11户购房者集体办理土地登记，并作为经办人在授权委托书上签名、盖章，故可以认定被告为原告办理土地使用权证的行为系职务行为，被告邵某某并非本案适格被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢甲对被告邵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一一年三月二十四日代书 记员  张 严
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第962号原告陈某甲。被告阮某。原告陈某甲为与被告阮某离婚纠纷一案，于2011年1月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员颜丰适用简易程序独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于1992年5月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常参赌，不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。经审理查明，原告陈某甲与被告阮某于1992年5月16日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证、户口本各1份及原告的当庭陈丙以证明。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告陈某甲请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告阮某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告阮某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  颜丰二〇一一年三月三日书 记 员  李奕
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）岐刑初字第30号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人李某甲，男，19岁，1991年7月7日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2010年8月6日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2010）117号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2011年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2010年8月4日18时许，李某甲无证驾驶无号牌钱江125型两轮摩托车行驶至周五路3KM＋850M处，与横过公路的行人李某乙相撞，致李某乙、李某甲不同程度受伤，摩托车受损，后李某乙经送医院抢救无效死亡，酿成一起重大交通事故。后经法医鉴定：死者李某乙系遭受钝性暴力作用（如交通事故）所致闭合性颅脑损伤死亡。岐山县交警大队事故责任认定：李某甲应承担事故主要责任，李某乙承担事故次要责任。另查，案发后，被告人李某甲向公安机关电话报案，并如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿被害人李某乙丧葬费、死亡赔偿金等费用共计50000元的协议，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李积良的证言、岐山县公安局现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、岐山县医院诊断证明、陕西省宝鸡市公安局陈仓分局法医鉴定书、调解协议书及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪犯罪事实成立。案发后，被告人李某甲向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某甲于案发后能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代审判员  邓珍二〇一一年三月十四日书 记 员  王涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第9号原告杭州××贸易有限公司，住所地：杭州市××室。法定代表人谢某。委托代理人张某某、黄某。被告义乌市××××进出口有限公司，住所地：义乌市××州××室（义乌市福田大厦a座25楼2508室）。法定代表人石某。原告杭州××贸易有限公司为与被告义乌市××××进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告杭州××贸易有限公司及其委托代理人张某某、黄某到庭参加诉讼，被告义乌市××××进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州××贸易有限公司诉称，2010年5月11日，原告和被告签订了一份协议，该协议约定由原告向被告购买规格为2＊2.4，净重不低于2.5公甲的毛某3500条，协议签订后，原告依约支付了51450元定金，但是到了约定的期限，被告没有按约交付合格的货物。因此，2010年8月6日，原、被告又签订了一份协议，双方确认了被告已收到原告及客户的美金14350元和人民币51450元的定金。被告在合同中承诺于2010年8月15日提供原告净重2.5公甲、尺寸200㎝＊240㎝、双层印花无重叠、质量为一等品的毛某2040条。该协议还确认，被告前一批发货由于某在质量问题，同意赔偿原告439条毛某，与此次合同货物一起发货。被告承诺，如果在8月15日做不到上述条件，应当退回已收货款141720元人民币给原告。协议签订后，原告按照约定交货时间去义乌验货，发现被告提供的货物完全没有达到约定的质量要求。因此原告要求被告按照协议约定，要么提供符合协议中约定的质量标准的货物，要么按照其承诺退还货款。但是此后虽经原告多次催促，被告总是故意回避，迟迟不兑现自己的承诺，既不交付货物也不退款。请求法院判令被告立即归还货款141720元人民币。被告义乌市××××进出口有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月11日，原告杭州××贸易有限公司与被告义乌市××××进出口有限公司签订销售合同一份，约定原告向被告购买毛某，总金额为171500元，定金51450元，交货时间2010年5月31日。合同签订后，原告依约支付被告定金51450元，由被告的法定代表人石某出具收条一份。2010年8月6日，原、被告达成协议，载明：被告已收到印度（s.m.enterprisies）公乙美金14350元和原告的人民币51450元，其中2040条毛某还待出货。保证毛某质量净重2.5公甲，尺寸200㎝＊240㎝，双层印花无重叠，等；石某保证2010年8月15日可以将货准备好，客户和原告到义乌仓库验货，在客户和原告满意后才能装箱；由于石某上次所发的货有质量问题，石某同意赔439条毛某给客户，与2040条一起出货，质量与2040条毛某一样；如果以上条件石某在2010年8月15日前不能做到，被告在2010年8月16日退还货款现金人民币141720元或美金21000元给印度（s.m.enterprisies）公乙或在中国的代表公乙（原告）。后原告依约进行了验货，发现被告提供的货物存在质量问题，因此没有收货。被告至今未提供符合质量要求的货物，也未退还相应款项。上述事实有原告提供的证据销售合同、收条、协议书及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的销售合同及协议书，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应属合法有效。在原告及客户依约向被告交付了定金及相应款项后，被告没有依约提供符合约定的质量要求的货物，应依约退还原告人民币141720元。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告义乌市××××进出口有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州××贸易有限公司货款人民币141720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告义乌市××××进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3134元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  张小燕二〇一一年三月二日书 记 员  吴 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二终字第00326号上诉人（原审被告）刘新年。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱兴华。委托代理人朱红利，男，1966年8月20日出生，汉族。（系朱兴华之子）上诉人刘新民因合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2010）户民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，朱兴华、刘新年同为户县石井镇朱家堡村第一村民小组（以下简称**）村民。2003年初刘新年欲建新房，因其所在的一组没有庄基地供刘新年建房，加之朱兴华承包地与三组相邻，一组组长向刘新年言明，要建房须用朱兴华的承包地与三组兑换庄基地，如兑换地刘新年必须给朱兴华赔产。刘新年表示同意，一组组长遂找朱兴华协商，朱兴华亦表示同意，2003年2月4日，一组与三组达成协议，主要约定三组同意将其庄基各三间（另有一组村民李前高要建新房）划归一组，由一组先行划地进行兑换，所换庄基地一组建房个人每间房给付三组伍拾元作为补贴，一组所拨地、款到位后方可动工。朱家堡村委会已在该协议上加盖公章。嗣后，依上述协议，朱兴华的承包地0.46亩被划拨给三组，同年3月刘新年动工建房。该承包地上所种小麦朱兴华于同年夏季收获。2010年6月，一组重新调整了承包地。审理中，经调取户县统计局相关数据证明，2003年秋至2009年秋户县地区小麦和玉米亩产量数量总计9512.8斤，其中2009年小麦亩产量744斤。又经调查，户县地区2003年直2009年小麦、玉米平均收购价均为每斤0.9元，每亩地一料庄稼平均投入成本200元。2010年8月2日，朱兴华起诉至陕西省户县人民法院称，2003年3月，刘新年建房要占用三组耕地，经村组同意，两家协商由我兑换给三组耕地0.46亩，再由刘新年给我划拨同面积的耕地。我按约定办了，但刘新年建好房后，一直未划拨补偿给我土地，经村组调解无果。按亩产量计赔每年损失552元，故请求判令刘新年给付八年损失4016元。刘新年辩称，不同意朱兴华的诉讼请求。2010年4月18日，由我本人申请，经村、组审批同意给我划了庄基地，我于2003年建起房屋。我建房屋有合法的手续，至于朱兴华所称的兑换地属村组之间的行为，所以朱兴华起诉应予驳回。原审法院认为，通过一组组长与朱兴华、刘新年商定，刘新年同意朱兴华承包地划给三组后其给朱兴华赔产，结合证人证言及农村换地盖房的惯例，对此项事实应予认定。朱兴华系为了刘新年的利益将其承包地划给三组，且刘新年同意对于朱兴华的损失进行赔偿，故朱兴华要求刘新年赔偿土地被划拨后至重新调整土地期间的损失依法应予支持，但朱兴华2010年夏已收获之小麦应从中扣除。刘新年称换地是村组之间的行为，但基于刘新年同意给朱兴华赔产的约定，一组才出面与三组协商换地，一组与三组换地的行为并不妨碍刘新年承担向朱兴华赔偿的义务，故对此项辩称不予支持。遂判决：被告刘新年于判决生效后十日内赔偿原告损失2958.32元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之观定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。宣判后，刘新年不服，向本院提起上诉称：一、上诉人刘新年不是本案适格的主体，双方的土地调整是通过小组进行的，朱兴华应该向一组主张权利。二、如果按照朱兴华的说法，也是给被上诉朱兴华划拨同面积耕地问题，不存在赔钱的问题。原审法院对每亩土地200元成本的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，驳回朱兴华的诉讼请求。朱兴华认为，刘新年占用其的土地，就应该返还同等面积的土地，刘新年未返还土地，就应该赔偿损失。原审法院对损失的认定合理，请求维持原审判决。经审理查明，原审判决查明事实与本院查明事实基本一致。本院认为，刘新年因盖房需庄基地，通过一组组长与三组以及朱兴华协商，后朱兴华将自己的承包地与三组土地兑换，兑换后的土地供刘新年盖房使用。朱兴华兑换土地的行为使刘新年的利益得以实现，故刘新年理应赔偿朱兴华失去承包地至重新调整取得土地期间的损失。对于刘新年认为其不是本案的适格主体，应由土地兑换的实施者一组承担责任的上诉理由，由于一组是在刘新年同意赔产的情况下，才出面与三组协商换地。一组与三组换地的行为并不免除刘新年收益后，向朱兴华赔偿的义务。故刘新年的该上诉理由不能成立，依法不予支持。朱兴华兑换土地后至重新调整取得土地期间，一直未再取得土地，原审法院依据户县统计局的统计数据对此期间的粮食产量进行确定，并结合对当地农户的调查，酌情对每亩土地的成本进行认定，并无不当，且刘新年上诉亦未提供充分证据证明原审对每亩投入成本计算不当，故对刘新年要求驳回朱兴华诉讼请求的上诉请求，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人刘新年承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉代理审判员  邹守鸣代理审判员  赵红亮二０一一年三月七日书 记 员  刘 毅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第358号原告：张某某。被告：蒋某某。原告张某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：原、被告系朋友。被告因资金之需于2010年8月16日和2010年12月1日分别向原告各借款100000元，约定利息壹分半，被告出具给原告借条二份。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归还借款200000元。原告张某某为证明其主张，向法院提供的证据有：借条二份，证明被告蒋某某于2010年8月16日和2010年12月1日分别向原告张某某各借款100000元，共计200000元，约定月利率均为15‰的事实。被告蒋某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。因被告蒋某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：2010年8月16日，被告蒋某某因需向原告张某某借款100000元，约定月利率为15‰；2010年12月1日，被告蒋某某又向原告张某某借款100000元，约定月利率为15‰，上述借款被告蒋某某均出具给原告借条。借款后，被告蒋某某对2010年8月16日的100000元借款支付利息至2010年11月16日，其余利息及借款本金，被告蒋某某拖欠未还。本院认为，被告蒋某某向原告张某某借款200000元的事实，由原告张某某提供的借条二份及原告在庭审中的陈述所证实。现原告张某某要求被告蒋某某归还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋某某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年三月十七日代书记员 胡海燕
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第333号原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地台州市××葭××街道镇××号。组织机构代码：××8。诉讼代表人：滕某某。委托代理人：管某某。被告：谢甲。被告：谢乙。被告：贺某某。原告浙江台州××农村合作银行葭××支行与被告谢甲、谢乙、贺某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告谢甲、谢乙、贺某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行葭××支行诉称：2009年7月21日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告谢甲向原告借款180000元，月利率为0.852%，还款期为2010年7月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告谢乙、贺某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告谢甲发放了贷款。借款到期后，被告谢甲未还本付息，至今尚欠借款本金180000元及利息，被告谢乙、贺某某也未履行保证责任。截止2011年2月16日，被告谢甲尚欠原告借款本金180000元及利息18258.86元。现原告要求判令被告谢甲归还借款本金人民币180000元及利息（截止2011年2月16日的利息为18258.86元，自2011年2月17日起至实际还款之日止的利息按月利率1.278％计算）；被告谢乙、贺某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告谢甲存在借贷关系及被告谢乙、贺某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告谢甲发放贷款180000元的事实。三、利息清单一份。证明被告谢甲尚欠本息的事实。被告谢甲、谢乙、贺某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告谢甲、谢乙、贺某某送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告谢甲发放了贷款180000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告谢甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告谢乙、贺某某作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢甲、谢乙、贺某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告谢甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金180000元及利息（截止2011年2月16日的利息为18258.86元，自2011年2月17日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.278％计算）。二、被告谢乙、贺某某对被告谢甲偿还原告浙江台州××农村合作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半），由被告谢甲负担，被告谢乙、贺某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年三月二十三日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第209号上诉人（原审被告）万高锋。被上诉人（原审原告）陈莉。被上诉人（原审原告）倪力。原审被告曹桂静。上诉人万高锋因与被上诉人陈莉、倪力、原审被告曹桂静担保追偿权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2754号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月三日书 记 员  何玉清
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东曹商初字第16号原告杨某某。被告钱某某。原告杨某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理。依法由审判员徐磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年1月25日，被告向原告借款22500元，并出具借条一张，明确借款于2010年1月24日归还，逾期不还，按本金的5%每天计算违约金。但借款届满后，虽经原告催讨，被告至今仍未归还借款。现要求被告归还借款22500元。为此，原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款22500元的事实。被告钱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人质证和本院认证：对原告向本院提交的证据，本院对其进行了审核，并在庭审中询问了原告，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人的陈述和举证，本院对本案的基本事实作如下认定：2009年1月25日，被告钱某某向原告杨某某借款22500元，并出具借条一张，借条载明：今2009年1月25日向杨某某借到人民币贰万贰仟伍佰元整，到2010年1月24日归还，逾期不还，按本金的5%每天计算。借款逾期后，被告未归还借款。本院认为，被告钱某某向原告杨某某借款22500元的事实，有其出具的借条为证，借款事实清楚，被告未按约归还借款属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告钱某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇一一年三月十八日代书记员  曹孝珍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第278号原告彭某某。委托代理人楼某某。被告李某某。原告彭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告彭某某诉称：2010年3月1日，被告以经营资金不足为由向原告借款19000元，书面约定至2010年5月1日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告向原告出具还款计划1份，但被告至今仍分文未还。现起诉要求被告返还原告借款19000元并支付逾期利息1057元（自2010年5月2日起按日利率万分之二点一计算至2011年1月27日止，总计265天），合计20057元。原告彭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2010年3月1日向原告借款19000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告李某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年3月1日，被告向原告借款19000元，并出具借条1份，书面承诺该款于2010年5月1日归还，如逾期未还，则按每日100元标准计收违约金。借款到期后，经原告催讨，被告向原告出具还款计划1份，此后，被告仍未按还款计划履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某返还彭某某借款19000元，并支付逾期利息1057元，合计20057元，此款限李某某于本判决生效之日起十日内付清。如李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由李某某负担，该款彭某某同意李某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年三月二十一日书 记 员 孙夏飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第234号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：金某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告金某某为信用卡纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐某、被告金某某到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告金某某于2006年9月19日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告金某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年1月14日至2010年12月31日，共透支本金14775.09元，利息及违约金5538.31元，合计人民币20313.40元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告金某某归还原告牡丹贷记卡透支本金14775.09元，利息及违约金5538.31元（已计算至2010年12月31日），合计人民币20313.40元，以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告金某某支某某告律师代理费1000元。被告金某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金14775.09元，利息及违约金5538.31元（已计算至2010年12月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金14775.09元，利息及违约金5538.31元（已计算至2010年12月31日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日）；二、被告金某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费333元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年三月二十三日代理书记员  金鸯鸯
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00097号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人刘丽华，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第118号原告张甲。委托代理人（特别某某。被告王某某。被告张乙。原告张甲诉被告王某某、张乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审判，于2011年3月28日在本院公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人翁芬明到庭参加诉讼，被告王某某、张乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，2010年2月28日，被告王某某因工程资金周转之需向原告张甲借款48000元，约定2010年5月28日前归还。款到期后，被告以没钱为由拒不归还。该借款系被告王某某、张乙夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营投资和生活，系夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1、二被告共同归还借款本金48000元及逾期利息（逾期利息从2010年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告张乙未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借据原件一份，待证2010年2月28日，被告王某某向原告借款48000元，并约定2010年5月28日前还清借款的事实。2、离婚登记审查处理表一份，待证被告王某某、张乙于2010年7月2日离婚的事实。原告提供的上述证据，经本院审查，具有客观真实性，本院予以确认。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某向原告张甲借款48000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王某某未依约履行合同义务，应承担相应的民事责任。该借款系被告王某某、张乙夫妻关系存续期间的债务，现无证据证明系被告王某某个人债务，故被告张乙也应承担还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某、张乙未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某、张乙于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借款本金48000元及逾期利息（逾期利息从2010年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期届满日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费524元，由被告王某某、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 程瑞祥二〇一一年三月二十八日代书记员 杨全保
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第493号罪犯亓靖，女，1987年8月27日出生，山东省泰安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）宝市中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人亓靖犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2016年10月27日止），判决发生法律效力后交付执行。。执行机关陕西省女子监狱于20l1年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯亓靖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系疾病犯，获得积极25次。本院认为，罪犯亓靖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯亓靖准予减刑二年二个月（余刑执行至2014年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第312号原告：吴某某。被告：蒋某某。原告吴某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2010年9月3日，被告蒋某某因缺资向原告借款50000元，约定月息1.2%，被告蒋某某出具给原告借条一份。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付利息1200元（按月息1.2%暂算至2011年1月3日，后另计）。原告吴某某为证明其主张，向法院提供的证据有：借条一份，证明被告蒋某某于2010年9月3日向原告吴某某借款50000元、约定月利率为12‰的事实。被告蒋某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。因被告蒋某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：2010年9月3日，被告蒋某某因需向原告吴某某借款50000元，被告蒋某某出具给原告吴某某借条一份，约定月利率为12‰。借款后，被告蒋某某支付利息至2010年12月3日，其余利息及借款本金，被告蒋某某拖欠未还。本院认为，被告蒋某某向原告吴某某借款50000元并约定月利率为12‰的事实，由原告吴某某提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。现原告吴某某要求被告蒋某某归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋某某在本判决生效后十五日内归还原告吴某某借款50000元，并支付利息（以借款50000元，月利率12‰，从2010年12月4日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年三月十七日代书记员 胡海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第141号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴兵。因涉嫌犯放火罪于2010年10月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被监视居住于绍兴市越城区鉴湖镇鉴湖路136号，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）77号起诉书指控被告人吴兵犯放火罪，于2011年2月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员黄晓梦、被告人吴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月6日13时许，被告人吴兵为了向原单位绍兴市金欣服饰有限公司老板讨要工资，携带事先准备的装有10升汽油的汽油桶、火把、打火机、水果刀冲入厂区，跑到老板所有的丰田锐志轿车旁，先往车身一侧地上、引擎盖上泼洒汽油，点燃自制火把，后一边挥舞火把一边大喊“叫老板出来”。等厂内人员出来后，被告人吴兵又继续往车身下面泼洒汽油，并用刀砍伤前来阻止的门卫滕某乙的头部，随即用火把点燃车尾附近地面汽油后转身逃跑，在逃经厂区电动移门时将汽油桶、火把扔在移门处，导致移门处起火，致使移门被烧后不能正常运转，后火势因被现场人员及时扑灭而未造成严重后果。被告人吴兵在逃跑至金欣服饰厂门口时被追赶而来的公司老板等人抓获并扭送至公安机关。经法医鉴定：滕某乙的伤势不构成轻伤。上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、滕某甲、滕某乙、罗某、周某、黄某、徐某、陶某、冯某的证言，损伤检验证明书，物证检验报告，现场勘察笔录及现场照片，监控录像，加油站加油员营业报表，扣押物品、文件清单，抓获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵为讨要工资，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴兵能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月七日起至二○一三年十月六日止）；二、公诉机关移送本院扣押的刀1把、油桶1只，均系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴代理审判员  陈建华人民陪审员  郦 丽二〇一一年三月七日书 记 员  裘彬彬附录：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第160号原告：李某甲，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。被告：李某乙，男，1953年7月25日出生，汉族，职业住址同上。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人齐荣元，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：与被告于1983年10月登记结婚，于1985年6月11日生育一男孩李某丙，1988年4月21日生一女孩李某丁。由于婚后夫妻感情一直不和，双方经常因家庭琐事争吵，曾让被告逼得多次轻生，当时鉴于孩子太小需要照顾，一直没有提出离婚，现在婚生子女均已成年，曾于2010年2月向法院提出离婚，法院以双方感情尚未完全破裂，驳回了我的诉讼请求，现与被告分居三年多，夫妻感情确已破裂。故请求依法判决或调解原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告李某乙辩称：原告诉称的理由与事实严重不符，不同意离婚，并要求原告赔偿精神损失费3万元、承担家庭全部所欠债务3.1万元、依法分割原告4年的工资所得4万元、返还被告叔叔所有的财产一宗。审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于1983年10月登记结婚，1985年6月11日生育一男孩李某丙，于1988年4月21日生一女孩李某丁。婚后双方在共同生活中常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。2010年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。其后，原、被告仍未能和好，原告自2006年起一直在外打工，一直与被告分居。原告于2010年12月17日再次具状诉至本院要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。另查明，原被告婚后共同财产有：长虹彩电一台，家具组合一套，小鸭牌洗衣机一台，海尔冰柜一台，电视柜一个，三轮摩托车一辆，三组合沙发一套，床一张，菜橱一个，被褥8床。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但双方在夫妻共同生活过程中，未能建立起牢固的夫妻感情，原告向本院提出离婚后，本院已判决不准离婚，原、被告至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告放弃家庭共同财产的主张，本院予以支持。被告要求原告赔偿精神损失费3万元、让女儿李某丁一次性支付赡养费3万元该主张，没有法律依据，故对该主张本院不予支持。被告要求原告承担家庭全部所欠债务3.1万元、依法分割原告4年的工资所得4万元、返还被告叔叔所有的财产一宗的主张，因被告未提供有效证据，故对该主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李兴京离婚；二、夫妻共同财产归被告所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一一年三月十六日书记员  刘 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第59号上诉人（原审原告）：曹越奇。委托代理人：邓峰。被上诉人（原审被告）：嘉兴市名人会餐饮有限公司。法定代表人：朱峰。委托代理人：谢中岳。上诉人曹越奇因与被上诉人嘉兴市名人会餐饮有限公司（以下简称名人会公司）股东知情权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：名人会公司成立于2009年9月15日，注册资本50万元，股东为朱峰、曹越奇，持股比例分别为60%和40%。朱峰为公司法定代表人、执行董事、经理，陈巧林为公司监事。2010年9月9日曹越奇通过律师致函名人会公司及其法定代表人朱峰，要求检查公司财务、查阅会计账簿，但名人会公司未予答复。曹越奇认为名人会公司的行为侵犯了其股东知情权，故成讼。原审法院认为：该案系股东知情权纠纷，曹越奇系名人会公司合法股东这一事实有工商登记材料为证，予以确认。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。曹越奇在诉前向名人会公司提出了查阅相关资料的书面请求，并说明了查阅的目的，但名人会公司未予答复。曹越奇有权通过诉讼方式要求名人会公司提供查阅。名人会公司也未提供证据证明曹越奇查阅会计账簿有不正当目的，因此，对曹越奇要求查阅财务会计报告、相关会计账簿的主张，原审法院予以支持。至于名人会公司辩称股东对会计材料的查阅仅限于查阅会计账簿即仅包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，不包括原始记账凭证。根据《中华人民共和国会计法》的相应规定，会计凭证与会计账簿系不同的会计资料，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定了股东查阅财务会计账簿的权利，并未规定股东有查阅、复制会计凭证的权利，故对名人会公司的辩解予以采纳，对曹越奇诉请查阅并复制原始记账凭证的要求不予支持。《中华人民共和国公司法》第三十四条并未规定曹越奇有复制财务会计账簿的权利，故对曹越奇要求复制财务会计账簿的请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国会计法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，原审法院于2011年1月4日判决：一、嘉兴市名人会餐饮有限公司于判决生效之日起十日内将公司2009年9月15日至2010年12月的全部财务会计报告、财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）备于公司供曹越奇查阅，曹越奇并可复制财务会计报告。二、驳回曹越奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由嘉兴市名人会餐饮有限公司负担。宣判后，曹越奇不服，提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的“股东知情权”为一完整的权利体系，作为核心内容的账簿查阅权包括查阅账簿及原始凭证的权利，是股东行使对公司的日常管理、公司经营、财务状况的检查、监督等权利的必需，是曹越奇作为股东固有的权利，亦为公司章程所赋予。二、名人会公司负有责任向曹越奇证明其所提供的财务会计报告、公司会计账簿是真实、合法的，检验其真实性的唯一依据就是原始的记账凭证，因而名人会公司应当提供原始记账凭证供曹越奇查阅。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判曹越奇有权查阅并复制名人会公司的原始记账凭证。名人会公司答辩称：原审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人曹越奇为支持其主张事实，向本院提供证据名人会公司章程，证明公司章程中关于股东会可审议批准公司年度财务预算方案、决算方案的规定即表明股东有权查阅并复制公司的原始记账凭证。经质证，名人会公司认为：对证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明内容有异议，该项规定涉及的是股东会的职权，而不是股东个人的权利。本院认证认为：对该证据的真实性、合法性予以认定，但该项证据不能够直接证明股东有权查阅并复制公司的原始记账凭证，故对其证明力不予认可。被上诉人名人会公司在二审审理过程中未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。根据曹越奇的上诉请求和理由以及名人会公司的答辩意见，本案的争议焦点在于对股东知情权行使范围的理解，即股东知情权的权利范围是否包括查阅并复制原始记账凭证。对此，本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，法律赋予了公司股东有查阅公司会计账簿的权利。根据《中华人民共和国会计法》第十三条和第十四条的规定，会计凭证、会计账簿和财务会计报告系不同的会计资料，会计凭证包括原始凭证和记账凭证；会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，其登记必须以经过审核的会计凭证为依据；财务会计报告则是根据经过审核的会计账簿记录和有关资料编制的，包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书。可见，上述三类财务资料具有不同的内容，在股东知情权的范围确定上，财务账簿并不包括原始会计凭证。在本案中，曹越奇作为名人会公司的股东，有权查阅公司运营期间的全部财务会计报告和会计账簿，并可复制财务会计报告，但查阅和复制的范围并不包含原始凭证和记账凭证，因此，对曹越奇要求查阅并复制名人会公司原始记账凭证的诉讼请求依法不予支持。综上，上诉人曹越奇的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹越奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  王宗明代理审判员  张 涛二〇一一年三月十五日书 记 员  赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第57号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲。因赌博于2005年3月16日被余姚市公安局决定罚款三百元，并处没收赌资二十五元。因本案于2010年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪一案，于2011年2月28日作出（2011）嘉海刑初字第68号刑事判决。被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年2月份起，被告人吴某甲在海宁市海洲街道永福里一弄12号开设经营海宁市海洲意足休闲足浴馆。在经营过程中，被告人吴某甲为牟取非法利益，容留陈某甲、邹某、陈某乙在该店内从事卖淫活动，其中2010年11月2日下午，被告人吴某甲容留陈某甲在其店内向郑某、凌某卖淫2人次，非法获利60元，后被公安机关查获。原判认为，被告人吴某甲的行为已构成容留卖淫罪。被告人吴某甲有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、被告人吴某甲违法所得60元，予以追缴。被告人吴某甲上诉提出，其对陈某甲等人在其开设的足浴馆内从事卖淫活动并不知情，请求本院改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人吴某甲容留他人卖淫的事实，有证人陈某甲、郑某、凌某、邹某、陈某乙、吴某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，查获的安全套、摇控器、门铃等物证照片，营业执照、房屋租赁协议、行政处罚决定书等证据互为印证予以证实。关于上诉人吴某甲辩称其对陈某甲等人在其开设的足浴馆内从事卖淫活动并不知情的问题。经查，证人陈某甲、陈某乙、邹某的证言均证实：上诉人吴某甲与其约定了卖淫所得的分成，即上诉人吴某甲每次拿30元，其余归她们所有；如遇到公安机关检查，上诉人吴某甲会按门铃提示，在听到铃声后她们会马上停止卖淫活动；按照上诉人吴某甲的要求，她们将安全套放在底楼，如果在“敲背”过程中其下楼取安全套，则上诉人吴某甲就知道是卖淫。陈某甲、陈某乙、郑某、凌某的证言另证实，郑某、凌某在进足浴馆时上诉人吴某甲均在现场，在陈某甲分别向郑、凌二人卖淫后，上诉人吴某甲先后两次从陈某甲处收取了卖淫分成共计60元。上述证人证言相互印证，并有查获的安全套、摇控器、门铃等物证相佐证，足以认定上诉人在明知的情况下，仍容留陈某甲等人在其开设的足浴馆内从事卖淫活动。故对上诉人就此所提的辩解，不予采信。本院认为，上诉人吴某甲以营利为目的，容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人吴某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲要求二审改判无罪的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何国林审判员  袁敏玮审判员  胡永强二〇一一年三月二十二日书记员  张叶娟
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第65号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，地址：开化县音坑乡××村。负责人：郑丁。被告：郑甲。被告：郑乙。被告：郑丙。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲、郑乙、郑丙金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丁、被告郑丙到庭参加诉讼。被告郑甲、郑乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉称，2008年5月23日，借款人郑甲以承包工程资金周转为由，向原开化县城关农村信用合作社底本分社（现依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社底本××社）借款20000元，月利率为12.75‰，清偿日期为2009年5月22日，并由被告郑乙、郑丙对该借款提供连带责任保证。还款期限到后，被告郑甲一直未能按期归还。经原告多次催索无果，故诉至法院，要求判令被告郑甲归还借款本金20000元并支付自借款之日起至2009年12月20日止的利息3506.25.元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，被告郑乙、郑丙承担连带清偿责任。被告郑甲未作答辩。被告郑乙未作答辩。被告郑丙到庭答辩称，为被告郑甲借款提供担保是事实的，本人已经为该笔借款归还了几笔利息，现在无力承担保证责任。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明2008年5月23日，被告郑甲以承包工程资金周转为由向原告申请贷款20000元。2、保证借款合同一份，证明2008年5月23日，原、被告签订保证借款合同，约定被告郑甲向原告借款20000元，月利率为12.75‰，清偿日期为2009年5月22日，并由被告郑乙、郑丙对该借款提供连带责任保证。3、借款借据一份，证明被告郑甲已于2008年5月23日收到20000元借款。上述证据经当庭质证，被告郑丙均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告郑甲、郑乙经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。经审理查明，2008年5月23日，被告郑甲向原告借款20000元，约定月利率为12.75‰，清偿日期为2009年5月22日，并由被告郑乙、郑丙对该借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告一直未归还借款。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告郑甲未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告郑乙、郑丙为被告郑甲向原告贷款提供连带责任担保，故被告郑乙、郑丙应负本案连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑甲返还原告开化县城关农村信用社借款本金20000元并支付自借款之日起至2009年12月20日止的利息3506.25元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑乙、郑丙对上述款项负连带责任。本案受理费390元，减半收取195元，由被告郑甲、郑乙、郑丙负担。限本判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  华璐二〇一一年三月十七日书记员  蒋婉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2011）太民一初字第00179号原告：徐某，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：王勇，太和县婚姻事务所事务员。被告：王某（君），男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐某诉称：1995年我经他人介绍与王某订婚，××××年××月××日我们举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名“王晓某，××××年××月××日生育一女孩取名“王梦某。由于婚前相互不了解，婚后性格不合，共同生活期间常为家庭琐事生气、打架，已分居四年。2010年4月26日，安徽省太和县人民法院作出（2010）太民一初字第531号民事判决书判决不准许双方离婚，但半年多来，双方仍分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女孩“王梦某由我抚养，男孩“王晓某由王某抚养，互不负担抚养费；婚后共同财产共同分割；本案诉讼费用由王某负担。王某未予答辩也未提供相应证据。经审理查明：1995年徐某经他人介绍与王某订婚，××××年××月××日二人举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日徐某生育一男孩取名“王晓某，××××年××月××日生育一女孩取名“王梦某，现均随王某生活。由于婚后性格不合，共同生活期间常为家庭琐事生气、打架。2010年徐某曾以婚前相互不了解，婚后性格不合，共同生活期间常为家庭琐事生气、打架，已分居四多年，夫妻感情确已破裂为由向法院提出离婚的诉讼请求，安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第531号民事判决书判决不准许徐某与王某离婚，判决不准许离婚后，徐某与王某未共同生活，互不尽夫妻、家庭义务。2010年12月27日，徐某再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决徐某与王某离婚；婚生女孩“王梦某由徐某抚养，男孩“王晓某由王某抚养，互不负担抚养费；婚后共同财产共同分割；本案诉讼费用由王某负担。上述事实，由徐某提供的其本人的身份证、户口簿、安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第531号民事判决书、对王某父亲王景朋、母亲刘玉英的询问笔录、以及庭审笔录在卷为证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。徐某起诉要求离婚被判决不准许离婚后，夫妻双方未共同生活，互不尽夫妻、家庭义务，徐某再次起诉要求判决离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故徐某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。但父母均有抚养子女的义务，两个子女现均随王某生活，由其继续抚养有利于子女的学习、成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告王某离婚。二、婚生子女“王晓振”、“王梦杰”均由被告王某抚养，原告徐某负担抚养费每人每月100元，至“王晓振”、“王梦杰”分别具有独立生活能力时止。于每年12月31日前，一次性付清当年抚养费。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一一年三月七日书 记 员  吴华举附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第1006号原告：吴江市××料××司，厂街东方市场西首。法定代表人：郏某某。委托代理人（特别授权代理）：牟某某。被告：天台永德××有限公司，住所地：天台县××街道××步路县府宿舍内。法定代表人：陈某某。原告吴江市××料××司诉被告天台永德××有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月7日公开开庭进行审理，原告吴江市××料××司的委托代理人牟某某到庭参加了诉讼，被告天台永德××有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告吴江市××料××司诉称：2006年7月23日，原、被告签订一份塔丝隆pu买卖合同。原告依约履行，被告于同年8月5日自提42037米，单价12.7元，价值533869.9元，同年8月10日，被告传真追加数量10360米。后原告又按被告指定分别于8月16日、8月22日、8月30日送货5000米、76165米、6153米，由指定服装厂仓库保管员王静签收。上述四次货共计129399米，总货值1643367.3元，后被告未付分文。2008年7月30日，原告以被告法定代表人杨某某个人为被告向黄岩区人民法院提起诉讼，在2008年10月23日庭审中，以涉及被告主体问题为由撤回起诉。黄岩区人民法院做出（2008）黄某某字第1192号民事裁定书，准予撤诉。现原告起诉要求被告及时支付货款人民币1643367.3元。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，公司基本情况、变更登记情况各一份，证明被告天台县永德工贸有限公司原名天台县金某工贸有限公司，原法定代表人为杨某某，现法定代表人为陈某某。2，原告与原天台县金某工贸有限公司于2006年7月23日签订的合同一份，证明双方存在买卖合同关系，并约定货物的单价为12.7元／米。3，送货单据11份，证明从2006年8月5日到8月30日总计发货129399米，总价值为1643367.3元。运费结算单两份，证明当时我们发货发过的，这部分运费是我们垫付的，没有计算在诉讼请求里面。4，黄岩区人民法院2008年10月23日庭审笔录，原天台县金某工贸有限公司在2008年9月2日出具的证明一份，证明被告公司对上述货物的数量以及应给付货款的责任某某认可。被告天台县永德工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告购买货物的事实。综上所述，本院认定本案事实如下：2006年7月23日，原告吴江市××料××司与原天台县金某工贸有限公司签订合同，原天台县金某工贸有限公司向原告购买塔丝隆pu（藏青、黑色、灰色），约定单价12.7元／米。同年8月5日至8月30日，原告按照原天台县金某工贸有限公司的指示，陆某发货，共计129399米，总计货款金额1643367.3元。但原天台县金某工贸有限公司没有给付货款。2008年8月5日，原告曾向黄岩区人民法院提起诉讼，被告为原天台县金某工贸有限公司法定代表人杨某某，2008年10月23日，黄岩区人民法院公开开庭审理了此案，庭审中，杨某某对上述货物数量、单价承认不讳，同日，因主体问题，原告撤回对杨某某的起诉。2008年12月10日，原天台县金某工贸有限公司变更名称为天台县永德工贸有限公司，法定代表人由杨某某变更为陈某某。本院认为，原告吴江市××料××司与原天台县金某工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。原天台县金某工贸有限公司尚欠原告货款1643367.3元，事实清楚，证据充分。原天台县金某工贸有限公司应承担支付货款的义务。现原天台县金某工贸有限公司变更名称为天台县永德工贸有限公司，因此，被告天台县永德工贸有限公司对原天台县金某工贸有限公司的债务依法应承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告天台县永德工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴江市××料××司货款1643367.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19590元，公告费400元，合计19990元，由被告天台县永德工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钦群阳人民陪审员  陈孟彬人民陪审员  林日钢二〇一一年三月七日代理书记员  虞相宜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第19号原告：唐某。委托代理人：肖某某。被告：徐某甲。原告唐某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年3月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告唐某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告唐某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于1986年下半年按农村习俗摆酒成婚，至今未办理结婚登记手续。1987年生育一子徐某乙，现年24岁，现在杭州上大学。婚后双方感情一般。被告常年在外做砖工，平常很少与原告沟通，对家庭不尽义务。自2005年起，双方就分开生活。因此原告向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子上大学的教育费用各半承担。原告唐某为证明上述事实，向本院提交淳安县威坪镇五星村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告徐某甲未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩材料和证据。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1986年，原、被告按农村习俗摆酒成婚，双方至今未办理结婚登记手续。1987年双方某某一子徐某乙。本院认为，原告唐某与被告徐某甲系事实婚姻。考虑到双方共同生活较长，且生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］审判员  章保军二〇一一年三月二十二日书记员  张 帆
威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环民一初字第1947号原告李蔚（身份证号3201031986********）。委托代理人李祥宁（身份证号3201061954********）。被告刘莉莉（身份证号3710021978********）。委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。原告李蔚与被告刘莉莉排除妨害纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理，依法由审判员孙丰山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蔚诉称，其于2004年购买了位于威海市张村镇长乐小区怡沁园13号楼顶楼的703室，2010年7月24日，居住在原告家中原告的亲戚发现，该单元403室的业主被告在没有征得物业同意，也没有告知原告的情况下，撬开该单元楼顶天窗的链条锁，在原告家楼顶上安装太阳能，原告亲戚同原告家人取得联系后明确告知被告，不同意其在本户楼顶上安装太阳能，但被告仍然强行安装。因长乐小区怡沁园楼房设计在顶楼处未预留太阳能位，楼顶均为抗踩能力较差的水泥瓦，且楼顶距顶楼住户露台高度只有60cm，楼顶上人会给顶楼住户带来安全隐患，故本小区业主在入住时与物业公司所签订的小区入住合约中明确约定不得在楼顶安装太阳能。楼顶天窗锁的钥匙一直都是由物业统一管理，而被告私自撬开顶楼天窗锁在楼顶安装太阳能，不但违反了小区入住合约的规定，同时还给原告带来了极大的安全隐患。故请求判令被告拆除其在原告楼顶安装的太阳能并恢复原告屋顶至不漏状态；赔偿被告所损坏的单元楼顶天窗、锁、链等物件；承担原告及其委托代理人因本次诉讼而损失的交通费和误工费共计1500元。被告刘莉莉辩称，其长乐小区怡沁园13号楼403室的房屋系从他人处购买的二手房，原告所称的入住业主与原物业公司所签订的入住合约被告并不清楚，也不知被告所购房屋的原业主是否签订该合约，且该小区物业公司已更换过三届，该合约对新物业公司及新入住的业主并无约束力，而现任物业公司又没有禁止在小区顶楼安装太阳能的规定。楼顶部分为全体业主的公用部分，被告在楼顶安装太阳能既没有违反相关法律的规定，也未侵害原告的任何权利，且被告在安装太阳能前经向现在的物业公司询问后被告知可以安装。而被告之所以撬开顶楼天窗锁是因为物业公司不能向被告提供天窗钥匙，告知被告自行打开，对此，被告愿意更换新锁并将钥匙交与物业管理。除此之外被告在安装太阳能之时再未造成其他损坏，也未造成原告房屋屋顶渗漏的情况，而原告所诉请求的交通费及误工费等损失，也与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李蔚于2004年购买长乐小区怡沁园13号楼顶楼两层式房屋703室，于同年7月8日与该小区首届物业公司荣昌物业管理公司签订“华锦怡沁园入住合约”（以下称合约），合约第十二条约定：“保护楼内一切设施、设备，不得擅自开启上楼顶天窗，踩坏屋顶瓦面，影响他人居住，不得在楼顶安装太阳能等，更严禁开启消防龙头。”2005年被告刘莉莉从他人处购得长乐小区怡沁园13号楼403室，其并未与荣昌物业管理公司签订上述合约。13号楼楼顶天窗一直锁有链条锁，钥匙由物业公司保管。2009年12月17日，该小区第二届物业公司威海碧海物业服务有限公司为怡沁园小区服务合同终止，而此时怡沁园小区前业主委员会已停止工作，碧海物业无法与业主续签服务合同，撤出小区。怡沁园小区业主委员会换届选举筹备组在工作期间提出暂停工作，并在法定的期限内没有恢复工作，故未能依法选出新的业主委员会。在此期间，张村怡沁园社区居委会依据相关规定代行怡沁园小区业主委员会职责，于2010年4月7日以公开招标形式选聘了威海佑好物业服务有限公司为怡沁园小区服务。2010年4月12日，双方签订物业服务合同，未有禁止业主有楼顶安装太阳能的规定。2010年7月24日，被告刘莉莉家人欲在13号楼楼顶安装太阳能，因在物业公司处未能找到该单元通往楼顶天窗上链条锁的钥匙，其便自行将锁住天窗的链条撬开，上到楼顶装太阳能。期间，居于原告家中原告亲戚发现此事后与被告安装人员交涉，但并未有结果。本案在审理过程中，本院组织人员到怡沁园13号楼进行现场勘查，原、被告所居单元锁住通往顶楼天窗的链条锁未毁损，链条中间断开，以铁丝相连并固定。原告701室部分房屋屋顶有不同程度、新旧不同的渗漏痕迹。上述事实，有书证及当事人陈述等在案为凭，并经当庭质证。本院认为，业主有权合法利用建筑物的公用部分，但不得侵害其他业主的合法权益。本案的争议焦点主要为：1、被告在楼顶安装太阳能的行为是否违反该小区的相关管理规定；2、被告安装太阳能的行为是否给原告造成了损失或危害。关于焦点一，原告主张的依据为业主在入住之时与首届物业公司所签订的入住合约中所载明的“不得在楼顶安装太阳能”，并认为该合约为管理规约性质，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意方可修改。但合约签订的双方为单个业主和物业公司，合约的内容为业主与物业公司在物业服务过程中各自的权利与义务，故此合约的性质应为在该怡沁园小区尚未成立业主委员会之时由物业公司与业主所签订的物业服务合同，而非业主之间共同制定的管理规约，其效力及于签订合同的双方，亦不能约束在其后为小区服务的物业公司。怡沁园小区因特殊原因造成无业主委员会工作的情况，怡沁园小区依据相关规定代行该小区业主委员会职责，以公开招标的形式聘用佑好物业服务有限公司，双方间签订的物业服务合同为合法有效的合同，而合同中并无禁止业主在顶楼安装太阳能的相关规定。故对于焦点一，本院认为被告安装太阳能的行为并未违反任何禁止性规定。关于焦点二，原告所主张的相关损失和危害主要有：被被告撬坏的楼顶天窗链条锁以及因此而对其带来的安全隐患、因被告安装太阳能而造成其屋顶多处渗漏、原告及其代理人为实现诉讼而支出的误工和交通等费用。被告对于其将链条撬坏的事实予以承认，并表示愿意出资更换新链条及锁并将钥匙交与物业管理，在庭审中原告对此做法也表示接受；对于原告房屋屋顶的渗漏情况，原告承认在被告安装太阳能之前便已出现多次渗漏，也经过多次维修，其不能证明其房屋屋顶现在的渗漏与被告安装太阳能行为之间的关联性，其也放弃通过技术鉴定的手段来证明这一问题，故该关联性，本院不予认定；原告所主张的误工费与交通费并非因被告行为过错而导致的必要损失，不应由被告进行赔偿。故对于焦点二，原告所主张的由被告修复其房屋渗漏问题及支付误工费和交通费1500元的部分，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、由被告更换被其损坏的怡沁园13号楼顶楼天窗链条及锁，钥匙由物业管理；二、驳回原告要求被告拆除在怡沁园13楼顶楼安装的太阳能的诉讼请求；三、驳回原告要求被告修复原告屋顶渗漏的诉讼请求；四、驳回原告要求被告赔偿误工费和交通费1500元的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙丰山二〇一一年三月十八日书记员  王少锋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第415号原告：蔡某甲。委托代理人：李某某。被告：潘某。委托代理人：杨某某。原告蔡某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2011年2月16日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲及其委托代理人李某某、被告潘某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲起诉称：原、被告原本就认识，于1999下半年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子名蔡某乙。婚后夫妻感情尚可，但后来双方经常因生活琐事发生争吵，于2010年8月份开始分居。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚；儿子蔡某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产、共同债权。原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告潘某答辩称：原被告双方经过多年的夫妻共同生活，并于××××年××月生有一子，双方感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以采信。对原、被告双方提供的房产权证、债权债务等证据，不能证明夫妻感情是否破裂，本院不再进行逐一认定。案经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于1999下半年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子蔡某乙。婚后夫妻感情尚可，但后来因生活琐事经常发生争吵。本院认为：原、被告原本就互相认识，后来双方确立了恋爱关系并结婚生子，感情基础较好，后虽因生活琐事发生争吵，但今后双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原、被告尚未达到婚姻法规定的准予离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年三月四日代书 记员  黄 莎
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第565号罪犯孙某。陕西省咸阳市人民法院于2008年10月29日作出（2008）咸刑终字第00185号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年5月15日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。本院认为，罪犯孙某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年3月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第691号原告：吴某甲。原告：张某甲。法定代理人：吴某甲，女，1970年6月10日出生，汉族，公民身份号码：3304211970********，住址同上。被告：吴玉根。被告：张某乙。被告：吴某乙。被告：秦某。上述二被告委托代理人：吴玉根。本院在审理原告吴某甲、张某甲诉被告吴玉根、张某乙、吴某乙、秦某分家析产纠纷一案中，原告于2011年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲、张某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  赵玲莉二〇一一年三月三十日书 记 员  曹 珏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0054号原公诉机关江苏省吴江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张成龙，男，1989年10月10日出生于河南省开封县，公民身份号码：4102241989********，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县范村乡南村。2010年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于吴江市看守所。江苏省吴江市人民法院审理江苏省吴江市人民检察院指控原审被告人张成龙犯盗窃罪一案，于2011年2月16日作出（2011）吴江刑二初字第0069号刑事判决。原审被告人张成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张成龙于2010年12月1日凌晨，至吴江经济开发区花港好又多超市二楼，采用撬窗入室等手段，窃得该超市现金人民币2461元以及价值人民币627元的衣服、鞋子等物。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害单位。认定上述事实的证据有，证人苏立进、方道然、章卫华的证言笔录及辨认笔录，丢失鞋服清单，扣押物品清单，价格鉴证结论书，检查笔录，发破案经过，现场照片，作案工具照片以及被盗物品照片等。被告人张成龙亦对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；继续向被告人张成龙追缴尚未被追回的赃款人民币2461元，发还被害单位。上诉人张成龙上诉称原判量刑过重。本院经审理，对原判认定的事实和证据无异议。上诉人张成龙在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审人民法院当庭举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人张成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。关于上诉人张成龙上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据本案的事实和具体情节，对其所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  吴志蕙代理审判员  王美新代理审判员  孙 莹二〇一一年三月十五日书 记 员  冯 斌
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第783号原告盛某。委托代理人周某某。被告严某某。原告盛某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳担任审判长与人民陪审员骆巧美、郑志民组成合议庭审理，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称，2010年6月10日，被告严某某因苗木投资向原告盛某借款50000元，约定月息2000元。如逾期支付利息按千分之五计算滞纳金，但被告没有归还原告借款，现诉请被告归还借款本金50000元并按银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算利息至实际履行之日止，被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩。被告未向法庭举证。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实与原告所述一致。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告严某某借款不还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第六条的规定，判决如下：被告严某某在本判决生效之日起十日内归还原告盛某借款本金50000元及利息（利息自2010年6月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算支付至本判决指定的履行之日止）。案件受理费1338元，保全费720元，共计2058元，由被告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  邱 阳人民陪审员  骆巧美人民陪审员  郑志民申请执行有效期两年二〇一一年三月十一日书 记 员  王 青
兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）金兰黄商初字第141号原告张某某。委托代理人许某某。被告马某某。被告洪某某。委托代理人唐某某。原告张某某为与被告马某某、洪某某债权转让合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2011年1月25日在黄店法庭公开开庭进行了审理。原告张某某于2010年12月21日向本院提出对马某某撤回起诉的申请，本院已予以准许。原告张某某委托代理人许某某及被告洪某某委托代理人唐某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与汪某某有坯布买卖关系，2008年12月汪某某拖欠原告货款83748元未支付，经协商，2010年8月26日原告张某某与汪某某签订债权转让协议书，协议将被告马某某、洪某某拖欠汪某某的货款83748元债权转让于某告，并通知了两被告。现原告张某某请求法院判令被告洪某某支付欠款83748元。原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；收条一份，证明被告欠汪某某货款83748元的事实；债权转让协议书一份，证明汪某某同意把83748元债权转让给原告；特快专递邮件清单，证明原告对被告进行通知债权转让的事实；证明一份，证明诚辉布业系门市，没有办理工商注册登记，诚辉布业系属于个人。被告洪某某辩称，汪某某系诚辉布业的员工，其无权转让债权，故对于汪某某与原告张某某债权转让不予承认；另外，被告洪某某已经分三次支付给原告张某某43000元，虽然当时没有写收条，但原告张某某口头上已经承认并许诺不会问其多拿。被告未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定以下事实：原告张某某与汪某某有坯布买卖来往，2008年12月汪某某拖欠原告货款83748元未支付，双方经协商，于2010年8月26日签订债权转让协议书，协议将被告马某某、洪某某拖欠汪某某的货款83748元债权转让于某告，汪某某并于次日通过特快专递通知了两被告。诚辉布业没有办理任何工商注册登记。本院认为，原告张某某与汪某某签订的债权转让协议意思表示真实，并及时对被告洪某某进行了书面通知，符合债权转让法律规定，真实合法有效，故原告张某某要求被告洪某某支付欠款83748元，本院予以支持；诚辉布业系门市且并未办理工商注册登记，属于汪某某个人，被告辩称汪某某无权转让债权的意见，本院不予采纳；被告辩称其已支付原告43000元，因未提交相应证据，故本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告洪某某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某货款人民币83748元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元（已经减半收取），由被告洪某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1894元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审判员  徐国洪二〇一一年三月十一日书记员  唐肖琴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第540号罪犯张惠贤，女，1960年8月10日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛地区中级人民法院于1999年12月18日作出（1999）商中刑一初字第44号刑事判决，以被告人张惠贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第032号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第610号刑事裁定，将该犯减刑为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2024年3月19日），剥夺政治权利减为7年。2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第871号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2022年3月19日止），剥夺政治权利7年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张惠贤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，并获得监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯张惠贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张惠贤准予减刑二年（余刑执行至2020年3月19日止）。剥夺政治权利减为六年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海长民初字第62号原告：吴某。被告：张某甲。原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由审判员潘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2003年下半年相识恋爱，2××××年××月登记结婚，婚后生育一女。因原、被告婚前缺少了解，婚后未培养起牢固的夫妻感情，自从被告在外搭识第三者后，把家当成了旅馆和饭店，从不尽丈夫和父亲的义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、判决女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。被告张某甲未作答辩。原告为证明原、被告婚姻关系的存在，向本院递交了结婚证一本。因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了审核。经审核，本院认为原告提供的系由婚姻登记机关颁发的结婚证原件，所记载的内容清楚、明确，与原告所主张的事实相符。另，被告在答辩及举证期限内亦未对原告提供的证据提出异议。故，本院对此予以确认。综上，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定：原、被告于2003年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女张某乙，现年5岁。原、被告婚后夫妻感情较好，但自2010年7月开始，因原告怀疑被告在外搭识了第三者，夫妻间发生矛盾，双方为此开始分居。原告为此向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一度较好。现夫妻间虽有矛盾，但双方分居时间很短，尚难认定夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中夫妻间能多加沟通，并互谅互让、以诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  潘国良二〇一一年三月十四日书记员  魏智群
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00020号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人寇波，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人寇某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第577号原告靳忠成，男，系死者侯振兰丈夫。原告靳惠，女，汉族，系死者侯振兰长女。原告侯建其，男，汉族，系死者侯振兰父亲。原告黄金秀，女，汉族，系死者侯振兰母亲。被告刘进伟，男，汉族。被告中国人民财产保险有限责任公司清丰县支公司法定代表人不详。本院在审理原告靳忠成、靳惠、侯建其、黄金秀与被告刘进伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告靳忠成、靳惠、侯建其、黄金秀于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告靳忠成、靳惠、侯建其、黄金秀撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  马志耿二〇一一年三月二十二日书记员  黄锦霞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长泗民初字第22号原告姚某某。委托代理人汤某某。被告余某某。被告方某某。原告姚某某与被告余某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告余某某、方某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月10日，被告因资金周转困难，向原告借款计人民币11万元整，并约定借期至同年12月31日，利息按3%计算。借期到后原告向被告催讨该借款，但被告均以各种理由予以拖欠。故原告向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款11万元、支付逾期利息33000元、承担原告律师代理费5000元，本案诉讼费由两被告承担。原告姚某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、“保证借款协议书”、“借据”及“贷款用途声明”，证明两被告因家某生活和经营需要于2009年11月10日向原告借款11万元、约定于同年12月31日归还等事实。2、“法律服务委托合同书”和律师代理费发票。证明原告数次向被告方催讨借款未果后，委托浙江百易律师事务所律师汤某某为其诉讼代理人提起诉讼，发生聘请律师代理费5000元的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。两被告未作答辩，亦未提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年11月10日，被告余某某、方某某以家某生活和经营需要为由，向原告姚某某借款11万元，并约定该款于同年12月31日归还；借款期限内利息按月息3%计收。双方同时还约定“如甲方（即原告）最终采取诉讼催款的，乙方（即两被告）还应支付为诉讼而支出的催款差旅费、诉讼费、律师代理费等”。借款到期后，原告数次向被告方催讨，两被告均未返还。2010年12月31日，原告遂委托浙江百易律师事务所律师汤某某为其诉讼代理人，向本院提起诉讼，发生聘请律师代理费5000元。本院认为，原告姚某某与被告余某某、方某某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余某某、方某某向原告借款后，未按约定的期限归还全部借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余某某、方某某未按约定期限返还借款，确给原告造成利息损失，原告主张被告余某某、方某某支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，以及原告姚某某与被告余某某、方某某借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即4.86%年利率），本院确定逾期付款利率在同期同档次贷款基准利率再上浮50%的利率，即7.29%年利率，利息计算期限为2010年1月1日至2011年3月1日，利息共计9355.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某、方某某给付原告姚某某借款人民币110000元、支付逾期付款利息9355.5元、赔偿律师代理费5000元，合计124355.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告姚某某承担240元，被告余某某、方某某承担1390元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一一年三月三日书记员  钦于蓝
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1290号罪犯陈怀光，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬象刑初字第558号刑事判决，以被告人陈怀光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈怀光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈怀光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈怀光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈怀光减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月二十九日代书记员 王 萍