wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潘刑初字第00075号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年2月出生，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2014年3月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月31日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月19日23时许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至天柱山路XX路段时，刮到由东向西步行的被害人杨某某，致杨某某与李某受伤，车辆损坏。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警到淮南市第五人民医院了解伤者伤情时，发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂安排专业人员抽取了李某血样，经鉴定李某血液酒精含量达到109.7mg／100ml，属于醉酒状态。另查明：被告人李某已经赔偿被害人杨某某损失8000元，杨某某表示对李某谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、归案经过，证人於某某证言，被害人杨某某陈述，被告人李某供述，血液酒精含量鉴定意见，事故认定书，现场勘查笔录和照片，委托书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本应从重处罚，但鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。公诉人建议对其判处拘役二个月至四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  陈建军人民陪审员  胡 云二〇一四年四月二十三日书 记 员  姚丽娅附《中华人民共和国刑法》有关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂监利民初字第00030号原告朱某。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审 判 长  冉幼全人民陪审员  龚文杰人民陪审员  蔡明珍二〇一四年四月十六日书 记 员  张叶平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第225号原告：陈斌。被告：姜胜国。原告陈斌为与被告姜胜国民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告姜胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：2012年4月12日，被告因需向原告借款30万元，由案外人张华为该笔借款提供连带责任保证，张华及被告为此向原告出具《借款借据》，约定：借款金额为30万元；款项汇入案外人陈某某尾号为6506的账户；借款期限至2012年4月16日止；若被告逾期还款，应支付借款总额10%的违约金，并按每日万分之六支付逾期利息等。原告按约向被告交付借款。借款期限届满后，被告未按约还本付息��仅于2013年2月9日偿还原告借款本金10万元，故请求判令被告立即偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以本金20万元，自2012年4月16日起至2014年1月20日止；以本金10万元，自2012年4月16日起至2013年2月9日止，均按每日万分之六计算）；被告向原告支付违约金3万元；诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、《借款借据》、银行转账各一份，证明被告向原告借款30万元，并向原告出具借款借据的事实。4、银行交易明细一份，证明被告曾于2013年2月9日偿还原告借款本金10万元的事实。被告姜胜国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：��告提供的证据符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。经审理，本院查明本案事实如下：2012年4月12日，被告因需向原告借款30万元，并出具一份《借款借据》，载明：借款金额为30万元；款项汇入案外人陈某某尾号为6506的银行账户；借款期限至2012年4月16日止；若被告逾期还款，应支付借款总额10%的违约金，并按每日万分之六支付逾期利息等。原告按约向被告交付30万元借款。借款一个月后，被告向原告支付借款利息1.8万元。2013年2月9日，被告偿还原告借款本金10万元。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元，并于借款后偿还原告借款本金10万元，以上事实清楚，证据充分。因原告自认在款项出借一个月后曾收到被告支付的一个月利息1.8万元，本院对此予以确认，并对上述1.8万元中超过月��率2%的部分作为本金予以扣除，扣除的金额为1.2万元。因原、被告在《借款借据》上书面约定还款期限及逾期还款应承担的违约责任，故原告诉请被告支付逾期利息及违约金合法有据，本院予以支持，但因双方约定的标准过高，本院判决被告支付的逾期利息酌情确定为按月利率1.8%计算。被告姜胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜胜国于本判决生效之日起十日内偿付原告陈斌借款本金188000元及逾期利息（以本金288000元自2012年5月12日起至2013年2月9日止，以本金188000元自2013年2月10日起至2014年1月20日止，均按月利率1.8%计算）。二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果被告姜胜国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告陈斌负担722.5元，被告姜胜国负担2367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林鸯鸯二〇一四年四月十四日代书 记员  郑品乐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第341号原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，个体��住全南县。被告郭中城，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住全南县。原告袁福根诉被告郭中城民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁福根到庭参加了诉讼，被告郭中城经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福根诉称，2010年12月11日，被告与原告签订借款合同，向原告借款10000元，约定2013年12月10日归还，合同到期后，被告未及时还款，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告二人归还原告借款10000元及利息（按月利率2%计算），2013年5月11日至2014年3月10日利息合计人民币2000元整，并承担自2014年3月11日起至还清利息为止（按月息2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭中城未进行答辩。经审理查明，2010年12月11日，被告郭中城因资金周转向原告袁福根借现金人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（郭中城）向甲方（袁福根）借款现金人民币（大写）壹万元整（￥：10000元），借款期限从2010年12月11日起至2013年12月10日止，月利为2%，利息按月清偿，乙方如果不能按时还款，从逾期之日起，按借款金额的3%收取违约金，直至清偿本金为止。被告郭中城在《借款合同》上签了名和捺了印，原告袁福根按《借款合同》的金额支付了现金人民币10000元给被告郭中城，被告郭中城还出具了一张《收款收据》给原告袁福根。借款到期后，被告郭中城只归还了2013年5月11日之前的利息，借款本金10000元及之后的利息，原告袁福根多次向被告郭中城催还，但被告郭中城却分文未付，为此，原��诉至本院，请求判令：1、被告二人归还原告借款10000元及利息（按月利率2%计算），2013年5月11日至2014年3月10日利息合计人民币2000元整，并承担自2014年3月11日起至还清利息为止（按月息2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告袁福根提供的原、被告签订的《借款合同》和被告郭中城出具的《收款收据》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭中城向原告袁福根借现金人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告郭中城出具的《收款收据》予以证明，因此，原、被告之间的民间借贷法律关系明确。被告郭中城本应积极归还原告袁福根的借款，但被告郭中城却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁福根主张被告郭中城归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁福根主张其借款利息按月利率2%计算,并未违反法律的有关规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭中城应当归还原告袁福根借款人民币10000元及利息（利息从2013年5月11日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告郭中城于本判决生效后5日内支付给原告袁福根。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭中城承担，限被告郭中城于本判决生效后5日内支付给原告袁福根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王福明二〇一四年四月二十二日代理书记员  袁静玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第17号原告：佛山市永盈铝业有限公司。法定代表人：巫小明。委托代理人：张伟涛、董展庆。被告：张广明。原告佛山市永盈铝业有限公司诉被告张广明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张伟涛到庭参加了诉讼，被告张广明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营的个体工商户佛山市南海耀皇铝制品厂因业务发展需要，于2012年6月18日与原告签订《设备转让协议书》，以40万元的价格向原告购买一套喷涂生产线。合同约定：货款在乙方为甲方提供喷涂加工的加工费中逐步扣除；合同签订当日，甲方将该机器设备交付给乙方，但在未完成设备总价支付之前，该设备所有权仍属甲方所有；转让设备的拆卸、运输及安装等费用由乙方承担，乙方同时承担未完成总价支付前但使用该设备期间的一切相关费用等。合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告既没有为原告完成任何加工业务，也没有向原告支付货款。现佛山市南海耀皇铝制品厂已经注销，被告亦没有诚意和能力偿还��告的货款。因此原告诉请法院判令：一、解除原、被告签订的《设备转让协议书》，确认原告转让给被告的喷涂生产线属于原告所有，并返还给原告。二、被告向原告支付使用喷涂生产线设备期间的使用费34000元，并承担拆卸和运输喷涂生产线所需的费用20000元。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其请求为：一、被告立即向原告支付购买喷涂生产线的价款40万元。二、被告向原告支付从2012年6月26日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。三、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中举证如下：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、个体户机读档案登记资料、户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《设备转让协议书》一份，证明被告以其经营的个体工商户佛山市南海耀皇铝制品厂的名义与原告签订买卖合同，约定由原告将喷涂生产线一套转让给被告。4、收条一份，证明被告于2012年6月25日向原告出具收条，确认收到原告转让的设备，货款400000元未付。5、《君和机电粉末喷涂设备方案书》、《瑞士ITW金马公司方案报价书》、德国螺杆式空气压缩机报价单各一份，证明涉案的生产设备是原告购置，其后转让给被告。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：佛山市南海耀皇铝制品厂（以下简称耀皇厂）是被告张广明开办经营的个体工商户，已于2013年4月3日注销。2012年6月18日，原告（作为甲方）与耀皇厂（作为乙方）签订了《设备转让协议书》一份。双方约定：甲方向乙方转让喷涂生产线设备一套，转让价格为40万元；货款在乙方为甲方提供喷涂加工的加工费中逐步扣除；合同签订即日，甲方将该机器设备交付给乙方，但在未完成设备总价支付之前，该设备所有权仍属甲方所有等。合同签订后，原告于2012年6月25日将合同约定的喷涂生产线移交被告，被告于当日出具收条并确认货款40万元未付。原告认为被告未为其履行任何加工业务，亦未支付任何货款，遂提起本案诉讼。本院认为：原告与耀皇厂签订的《设备转让协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向耀皇厂提供生产设备，其理应按期履行付款义务。由于耀皇厂是被告经营的个体工商户，且该厂现已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，耀皇厂的债务应由被告个人承担。因而原告诉请被告清偿耀皇厂所欠的设备价款40万元，合法有据，本院予以支持。因双方约定原告向被告提供涉案设备后，被告需为原告完成加工业务，以加工费用逐步抵扣设备价款。由于被告并未为原告提供任何加工业务，故原告请求从移交设备之次日起计收逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广明于本判决生效之日起十日内向原告佛山市永盈铝业有限公司支付货款400000元，以及该款从2012年6月26日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取为8110元、保全费1220元，合计9330元，由原告负担1110元，被告负担8220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈伟基二〇一四年四月一日书 记 员  曾兰娟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字217号原告黄某某，女，汉族。法定代理人黄世锋，男，1967年5月4日生，汉族。委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。被告商城县鑫生出租车有限责任公司，法定代表人顾军，该公司负责人。住所地：商城县城关北环路大转盘东。被告雷显保，男，1967年8月13日生，汉族。委托代理人李永福，男，68岁，系被告雷显保表叔。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，负责人吴一军，该公司总经理。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。委托代理人程俊超，男，该公司内控合规部员工。本院于2014年2月24日立案受理了原告黄某某与被告商城县鑫生汽车出租有限公司（简称鑫生出租公司）、雷显保、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同年4月9日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人刘习顺、被告雷显保及其委托代理人李永福、被告人寿财保信阳支公司的委托代理人程俊超到庭参加了诉讼，被告鑫生出租公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年2月13日18时，被告雷显保驾驶的豫ST80**号小型汽车沿商城县城关镇金穗路由南向北行至华兴酒店门口路段时与原告黄某某驾驶的轻便摩托车相撞，致原告黄某某受伤。该事故发生后，原告被送往商城县人民医院救治，当天又转往中国人民解放军第一零五医院住院治疗。被诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨骨折，住院20天后出院。同年3月14日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告雷显保负主要责任，原告黄某某负次要责任。被告雷显保驾驶的肇事车属被告鑫生出租公司所有，在被告人寿财保信阳中心支公司投保了交强险。交通事故给原告造成了物质和精神损失，但被告方垫付部分医疗费后，对其它费用未予赔偿。故起诉到贵院，请求判令被告方赔偿原告损失40185.06元（医疗费26175.96元、误工费5616元、护理费1529元、营养费1560元、住院伙食补助费660元、交通费4576元、护理用品68.1元）；诉讼费用由被告方承担。原告黄某某提供以下证据拟证明自己的主张：1、商城县公安局交通警察大队出具的商公交认字（2013）第0045号交通事故认定书；2、商城县人民医院出具的医疗票据、中国人民解放军第一零五医院出具的住院病历、医疗费开支票据；3、深圳市博纳坞数码摄影器材有限公司出具的原告误工证明及该公司的企业法人营业执照副本、税务登记证和组织机构代码证；4、交通费票据、河南省商城县中医院出具的证明、购买护理用品票据；5、原告的户籍证明、豫ST80**投保的交强险保险单复印件。被告鑫生出租公司未答辩、未举证。被告雷显保辩称：我驾驶的车已在被告人寿财保信阳中心支公司投保了交强险，因此，对于原告的具体损失确定后，应依法赔偿，归我赔偿的，我愿意赔偿，而且我已支付原告医疗费15000元。原告要求的各项赔偿额过高，原告属童工，不应支持误工费，交通费中的救护车费和购买护理用品花费也不应支持。被告雷显保提供机动车驾驶证、行驶证复印件及一张收据予以证明自己的主张。被告人寿财保信阳支公司辩称：被告雷显保驾驶的豫ST80**小型汽车在我公司投保了交强险。我公司依法只在交强险责任限额内进行赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。原告要求的各项赔偿标准和数额过高。其中，交通事故发生时，原告未满十四周岁，如原告在深圳市博纳坞数码摄影器材有限公司务工，则是非法用工，因此原告不存在误工费，且原告要求的误工天数过长；营养费、护理费和住院伙食补助费均应按20天计算，且营养费的标准过高；交通费票据和使用救护车的证明不合法，不应采信；购买护理用品没有提供正式发票，不应支持。被告人寿财保信阳支公司未举证。经审理查明：2013年2月13日18时，被告雷显保驾驶的豫ST80**号小型汽车沿商城县城关镇金穗路由南向北行至华兴酒店门口路段时与原告黄某某驾驶的轻便摩托车相撞，致原告黄某某受伤，两车损坏。该事故发生后，原告被送往商城县人民医院救治，支付医疗费2149.76元。第二天又转往中国人民解放军第一零五医院住院治疗。被诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨骨折，住院21天（2013年2月14日--2013年3月6日），支付医疗费24026.2元，出院医嘱：注意休息加强营养，休息治疗一个月后门诊复诊。同年3月14日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告雷显保负主要责任，原告黄某某负次要责任。被告雷显保驾驶的肇事车属被告鑫生出租公司所有，在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险。此次交通事故发生在保险合同有效期限内。治疗期间，被告雷显保已垫付原告医疗费15000元。庭审中，因原告不愿调解，未能达成协议。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告雷显保驾驶属被告鑫生出租公司所有的出租车与原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤，被告雷显保负该事故的主要责任，故被告雷显保应承担的赔偿责任由被告鑫生出租公司承担赔偿后，可再依法向被告雷显保追偿。被告鑫生出租公司为肇事车在被告人寿财保信阳支公司分别投了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期间，故原告的损失应先由被告人寿财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告鑫生出租公司承担70%，原告的剩余损失由原告自己承担。原告购买护理用品的发票虽然有瑕疵，但护理用品属原告受伤的客观需要，且费用小，本院对原告的该项诉讼请求应予以支持。原告要求的护理费标准69.5元／天小于我省护理费标准79.56元／天（29041元／年÷365天），本院对原告要求的护理费标准予以支持。发生交通事故时，原告未满16周岁，不允许参加任何工作，故被告方不应赔偿原告误工费的抗辩予以支持。根据查明的案情，结合当地生活水平并依照相关法律规定，本院核定原告黄某某的总损失为31873.06元，其中医疗费26175.96元、护理费1529元（22天×69.5元／天）、护理用品费68.1元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费440元（22天×20元／天）、交通费3000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人寿法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险的责任限额内直接赔偿原告黄某某14529元（含医疗费10000元、护理费1529元、交通费3000元）；二、被告商城县鑫生出租车有限责任公司赔偿原告黄某某12140.84元【（31873.06元-14529元）×70%】，原告的剩余损失由原告自己承担；三、驳回原告其它诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告雷显保已垫付的15000元在执行中一并结算。案件受理费135元，由被告雷显保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡文江二〇一四年四月十七日书记员  彭润阁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第149号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人张晓东，男，1982年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告杨彤，男，1979年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告杨维政，男，1950年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告赵俊蕊，女，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告杨宇，男，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杨彤、杨维政、赵俊蕊、杨宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告杨彤、杨维政、赵俊蕊、杨宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月27日，被告杨彤向原告借款5万元，到期日为2013年7月26日，由被告杨维政、赵俊蕊、杨宇提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还借款本息，截至2014年2月20日，尚欠原告借款本金5万元及利息3931.05元，合计53931.05元。为此诉请法院依法判令：1、被告杨彤偿还原告借款本金5万元及计至2014年2月20日的利息3931.05元，共计53931.05元；2、给付自2014年2月21日起至判决生效确定给付之日的利息；3、判令被告杨维政、赵俊蕊、杨宇对上述借款本息承担连带清偿责任。四被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金数额为33700元，本息（利息计至2014年2月20日）合计37631.05元。被告杨彤、杨维政、赵俊蕊、杨宇对上述法律事实无异议。经审理查明，被告杨维政与被告杨彤系父子关系，被告杨宇与被告杨彤系堂兄弟关系，被告赵俊蕊与被告杨彤系朋友关系。2012年7月27日，被告杨彤向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元用于购实木板。双方签订的借款合同约定：借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，借款月利率9.25‰。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵俊蕊、杨宇、杨维政与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为原告与被告杨彤在2012年7月27日起至2013年7月26日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高额为人民币五万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订的同日，原告将借款5万元支付至杨彤的存款账户。借款到期后，被告杨彤没有履行还款义务，截至2014年2月20日，共拖欠原告借款本金33700元及利息3931.05元仍未偿还。为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细等证据。经质证，被告杨彤、杨维政、赵俊蕊、杨宇对以上证据均无异议。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告杨彤之间存在的借款合同及与被告杨维政、赵俊蕊、杨宇之间存在的保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杨彤在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杨彤归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告杨维政、赵俊蕊、杨宇与原告签订最高额保证合同，即应按合同约定为借款人的上述借款本息在最高额保证范围内提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨彤给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33700元及至2014年2月20日止的借款利息3931.05元，共计37631.05元，限判决生效后十日内付清。二、被告杨彤付款的同时，给付原告自2014年2月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。三、被告杨维政、赵俊蕊、杨宇对上述第一、二项确定的借款本息在最高额保证范围内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告杨彤负担。此款原告已全部交纳，限被告杨彤于判决生效后七日内付给原告1248元，被告杨维政、赵俊蕊、杨宇对此款项在最高额保证范围内承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于慧丽审 判 员  王延馨代理审判员  林浩杰二〇一四年四月二十二日书 记 员  史耀惠
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第60号申请执行人肖燕，女性，汉族，住深圳市宝安区，被执行人惠州广信物业发展有限公司，住所地惠州市府前路一号。法定代表人邓星明。本院在执行肖燕、惠州广信物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷（2014）惠城法执字第60号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄金咏二〇一四年四月十八日印）异书记员：车学忠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民二初字第00276号原告：建湖县达明给水设备厂。法定代表人：陈昌明，总经理。委托代理人：徐清湖，男，汉族，1982年9月19日生，公司业务经理。被告：六安御道足疗养生会所。法定代表人：张家升，经理。原告建湖县达明给水设备厂与被告六安御道足疗养生会所建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈昌明及其委托代理人徐清湖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县达明给水设备厂诉称：2013年7月15日与被告与原告签订消防施工合同一份，合同总价149800元，预付了20%，在消防工程验收合格后付95%。被告仅付30000元，尚欠119800元经数次催要至今未付。为此要求法院判令被告支付所欠工程款119800元，并支付4个月的利息2200元，并承担本案诉讼费用。被告六安御道足疗养生会所未作答辩。原告为证明其主张向本院提供的证据：（一）营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体身份、经营范围。（二）消防工程承包合同，证明原、被告双方的工程内容、付款方式、结算方式、工程造价。（三）营业前消防安全检查合格证，证明工程经验收合格。（四）被告营业执照、基本注册信息，证明被告身份信息。被告未向本院提供的相关证据。经庭审举证本院对原告方提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：原、被告双方于2013年7月15日签订消防施工合同，约定：被告将御道足疗养生会所的消防工程发包给原告施工。工程为一次性包死价，总价款149800元。付款方式：施工后四日付20%，工程验收合格后付95%，余款为保修金，一年后付清。被告已按合同约定给付工程款30000元，该工程已于2013年10月29日由六安市裕安区工商行政管理局核发消防安全检查合格证。现因被告未按约定付款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的消防施工合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。消防工程已经验收合格，被告应按合同约定付到工程款的95%即112310元。保修金7490元未到期限，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告六安御道足疗养生会所于本判决生效之日起十日内一次性给付原告建湖县达明给水设备厂工程款112310元；二、驳回原告建湖县达明给水设备厂其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由被告六安御道足疗养生会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一四年四月三日书记员  韩 洁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利商初字第122号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥，董事长。委托代理人：王玉云，男，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行副行长。委托代理人：牟盟盟，男，1985年8月28日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理。被告：高永强，男。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告高永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉云、牟盟盟到庭参加诉讼，被告高永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月28日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为30000元，期限为2010年5月28日至2011年5月10日，月利率为8.85‰，借款人为高永强，保证人为高素美、张鲁江，合同订立后，被告从原告处借款30000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金28008.02元、合同期内利息4949.95元及截止2014年2月28日的逾期利息12687.36元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率12.39‰执行），并承担全部追偿费用。被告高永强未作答辩。经审理查明，2010年5月28日，原告与被告高永强签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告高永强向原告借款30000元；借款利率为8.85‰；借款期限自2010年5月28日至2011年5月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款期限以借款凭证记载为准；利息计付方式为按月结息，结息日为每月末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告高永强支付借款本金30000元，并由被告高永强在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为8.85‰，借款期限为自2010年5月28日至2011年5月10日。根据借款合同约定，逾期月利率为12.39‰。借款到期后，被告高永强偿还借款本金1991.98元，尚欠28008.02元未予偿还；合同期内利息为6151.36元，偿还了1201.41元，尚欠4949.95元；截至2014年2月28日的逾期利息12687.36元亦未予偿还。上述事实有原告提交的借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细各一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告高永强与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告高永强未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告主张被告高永强返还借款本金28008.02元并支付合同期内利息4949.95元及自2011年5月11日至2014年2月28日的逾期利息12687.36元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告高永强支付至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率12.39‰执行，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永强于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金28008.02元并支付合同期内利息4949.95元、截止2014年2月28日的逾期利息12687.36元及自2014年2月29日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率12.39‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取471元，由被告高永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 魏 芬二〇一四年四月十四日书 记 员 王福龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第01534号原告黄某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告任某甲，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所实习律师。委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。原告黄某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊天顺，被告任某甲及其委托代理人常源霖、廖超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告于1989年下半年相识恋爱，期间感情一般，1991年5月30日在原四川省涪陵市人民政府登记结婚，1993年12月6日生育一女任某乙。婚后，由于性格不合发生矛盾，常因生活琐事争吵，从2012年10月我身体摔伤后，我们分床居住至今，致夫妻感情破裂。原告于2014年3月5日诉至本院，请求与被告离婚。被告任某甲辩称，我与被告婚姻基础很好，婚后感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年下半年相识恋爱，期间感情一般，1991年5月30日原、被告自愿在原四川省涪陵市人民政府登记结婚，1993年12月6日生育一女任某乙（系重庆医科大学在校学生）。婚后，由于性格不合发生矛盾，常因生活琐事争吵。被告下岗后外出打工，其收入供孩子上学和家用，但被告与原告缺乏沟通和理解，原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中经本院调解无果。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、黄龙碧、黄龙成的证人证言，被告向本院提供的任琼、罗世昌的证人证言、任某甲在交通银行客户交易明细清单和给女儿的汇款回单，以及原、被告在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经本院开庭审理质证，可以采信。本院认为，原、被告双方系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后，由于双方缺乏信任和沟通而发生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂。原、被告在今后的夫妻生活中，应相互信任，相互理解和沟通，其夫妻关系能和好。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告起诉与被告离婚，有义务举证证明双方夫妻感情状况，但原告在诉讼中未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，本院确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告起诉与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告任某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 韩 瑜二〇一四年四月八日书 记 员 胡学友
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第1479号原告潘某某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人林建明、徐德（一般代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。被告翁某某，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈新棋（一般代理），福建典冠律师事务所律师。原告潘某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人徐德、被告翁某某委托代理人陈新棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2011年10月277日办理结婚登记手续，2012年5月5日生育男孩潘某甲。双方婚姻基础一般，婚后初期双方感情尚好。为了支持被告做生意，2011年4月由原告出面向原告的姑姑潘丽英借款人民币20万元；2013年8月18日向陈妹英借款人民币2万元。上述债务至今仅偿还潘丽英4万元，剩余债务18万元仍未偿还。婚后被告根本不尽家庭义务，甚至连原告生育孩子时被告都不回家。在夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事出现矛盾、争吵等，致双方不能和睦相处。双方已分居生活，较少联系，没有夫妻感情可言。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子潘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至潘某甲年满18周岁止。3、夫妻共同债务共计人民币18万元，全部由被告承担，其他各自经手的债务由各自自行承担。被告翁某某辩称，目前原、被告之间还有夫妻感情，被告在外地做生意，不经常回来，但原、被告经常有电话、信息联系。双方还是有夫妻感情的。综上，其不同意离婚。经审理查明，原告潘某某与被告翁某某于2011年10月27日办理结婚登记手续，2012年5月5日生育男孩潘某甲。2014年3月21日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成一致。本院认为，原告潘某某与被告翁某某于2011年10月27日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育一男孩，说明双方已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告翁某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭玉华二〇一四年四月十五日书记员  陈佳嫆附本案相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭法刑初字第00026号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人庹某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。指定辩护人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人庹某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人庹某甲及其指定辩护人谢奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2013年11月18日16时许，被害人周某某在地里干活后路过被告人庹某甲家��，因生活琐事两人发生口角，庹某甲觉得周某某看不起自己，没把自己当人看，心里很生气。在周某某回自家院坝清理锄头时，庹某甲持自己正在切菜的菜刀跑到周某某家院坝将周某某左上臂砍伤，之后在周某某包扎自己左上臂伤口时又用斧头将周某某左面颈部砍伤。周某某的丈夫庹某己去阻止庹某甲时，庹某甲又用斧头砍伤庹某己右肩背部，用折断的斧头柄打伤其左侧额部。经鉴定，周某某、庹某己的损伤程度属轻伤。2013年11月18日，被告人庹某甲在其家中被民警抓获。针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庹某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处庹某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人庹某甲未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。指定辩护人谢奎未出示证据，对指控的事实及罪名无异议，提出被告人庹某甲系自首，本案系家庭纠纷引发、社会危害性相对较小，庹某甲系限定行为能力人，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2013年11月18日16时许，被害人周某某在地里干活后路过被告人庹某甲家时，因生活琐事两人发生口角。庹某甲觉得周某某看不起自己，没把自己当人看，心里很生气。在周某某回到自家院坝清理锄头时，庹某甲持自己正在切菜的菜刀跑到周某某家院坝将周某某左上臂砍伤，之后在周某某包扎自己左上臂伤口时又用斧头将周某某左面颈部砍伤。周某某的丈夫庹某己去阻止庹某甲时，庹某甲又用斧头砍伤庹某己右肩背部，用折断的斧头木柄打伤其左侧额面部。经鉴定，周某某、庹某己的损伤程度均属轻伤。另查明：被告人庹某甲在将被害人庹某己、周某某砍伤后，其癫痫病病发后昏迷在现场，当日下午，民警赶到现场将庹某甲抓获。还查明：经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人庹某甲系限定行为能力人。上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证下列证据予以证实：1、物证菜刀、斧头各一把；2、证人吴某某、庹某、庹某乙、庹某丙、陈某甲、庹某丁、陈某乙、卿某某、庹某戊、王某某、庹某庚、庹某辛、张某某、青某某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、病历；4、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。5、被害人周某某、庹某己的陈述；6、被告人庹某甲的供述及辩解；7、精神医学���法鉴定意见书。本院认为，被告人庹某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庹某甲系限定行为能力人，予以酌情从轻处罚。庹某甲在审理过程中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人庹某甲系自首，本案系家庭纠纷、社会危害性相对较小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，庹某甲因琐事采用菜刀、斧头连续将二人砍杀致轻伤，社会危害性较大，不宜适用缓刑；庹某甲砍杀完毕后，因癫痫病发昏迷直至被抓获，没有投案自首的行为和意愿，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人提出庹某甲系限定行为能力人，认罪态度较好的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第��十四条之规定，判决如下：一、被告人庹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年11月17日止。）二、作案工具菜刀、斧头各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波代理审判员  瞿张莉人民陪审员  严昌旭二〇一四年四月二十四日书 记 员  张宏娅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第5699号原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张春泽，董事长。委托代理人王秋生，该公司员工。委托代理人张进军，该公司员工。被告曹智专。原告上海运泰物业管理有限公司与被告曹智专物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年1月至2014年3月的物业服务费1，382.62元（人民币，下同）；2、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的滞纳金995.49元。本院于2014年3月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告曹智专系上海市闵行区xx路x弄x号501室业主，该房屋建筑面积为89.49平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2013年1月至2014年3月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《某住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹智专于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2013年1月至2014年3月的物业服务费1，382.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹智专负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  左玉国二〇一四年四月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第62号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人赵观武，男，1985年12月20日出生，汉族，农村居民。被申请人张秀焕，女，1982年8月8日出生，汉族，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行赵观武、张秀焕计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行赵观武社会扶养费33660元、张秀焕社会抚养费33660元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人赵观武、张秀焕违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1486、（2013）1487号社会扶养费征收决定书，向赵观武征收社会抚养费33660元，向张秀焕征收社会抚养费33660元；共计67320元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人赵观武、张秀焕送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人赵观武、张秀焕作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1486、（2013）1487号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人赵观武应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金336元；被申请人张秀焕应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金336元，共计67992元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费808元，由被申请人赵观武、张秀焕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  董 菲审 判 员  董 蜜人民陪审员  卢冉冉二〇一四年四月十七日书 记 员  毕俊华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第176号原告郭贯丁，男，汉族，1976年6月6日出生。委托代理人崔付中、谢有志，召陵区法律援助中心律师。被告程蕴奇，男，汉族，1971年7月27日出生。本院在审理原告郭贯丁诉被告程蕴奇提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告郭贯丁于2014年4月10日向本院递交申请，以双方己达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭贯丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭贯丁承担。审判员  代雅萍二〇一四年四月二十一日书记员  刘珊珊
江苏��金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛朱民初字第0151号原告赵某，男，1979年7月19日生。委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告岳某，女，1988年10月10日生，汉族。本院在审理原告赵某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。审 判 长  王保民代理审判员  甘鹏程人民陪审员  李长明二〇一四年四月三十日书 记 员  宗倩云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京民初字第2695号原告于振龙。被告万士海。原告于振龙与被告万士海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告于振龙到庭参加诉讼，被告万士海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于振龙诉称：2012年9月21日，被告向原告借款25000元，定于年底还清，并出具借条一张。后被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款25000元。被告万士海未答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年9月21日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到于振龙人民币贰万伍仟元整，定于年底前还清。”借款到期后，被告未归还，引发诉讼。以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告出具给原告的借条，反映了原、被告之间形成民间借贷关系。原告依借条主张债权，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金25000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万士海于本判决生效之日起十日内返还原告于振龙借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费606元，合计1031元，由被告万士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  周江宁二〇一四年四月一日书 记 员  朱 静（上诉须知）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第400号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、金宇。被执行人温州市精冶阀门厂。法定代表人张坤。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]234号行政处罚决定确定的被执行人温州市精冶阀门厂停止生产、缴纳罚款人民币18000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]234号行政处罚决定，并于2014年1月7日送达被执行人，要求被执行人温州市精冶阀门厂于2014年1月22日前履行停止生产，缴纳罚款人民币18000元。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]234号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一四年四月二十八日书记员  李 雅
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第459号罪犯陈延涅，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2011年8月16日作出（2011）霞刑初字第161号刑事判决，以被告人陈延涅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币5000元。罪犯陈延涅于2012年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）429号提请减刑建议书，建议对罪犯陈延涅予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈延涅入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）霞刑初字第161号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯陈延涅服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈延涅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月23日起至2014年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年四月二十日书 记 员  杨 婷附相关法律：一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第188号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人周某某，曾用名某某、周某甲，男，1974年11月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年2月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月17日2时许，被告人周某某饮酒后驾驶闽AMQ9**小轿车，途径福州市仓山区某某大道某某路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定被告人周某某血样中乙醇浓度为186.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人查询信息、车辆照片、现场平面图、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  张秋生二〇一四年四月十四日书 记 员  林 瑜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二保字第5号申请人李莉，被申请人新乡市牧野区幸福速冻食品厂，住所地：新乡市牧野区西环路南。被申请人朱幸福，（恒升世家）。申请人李莉与被申请人新乡市牧野区幸福速冻食品厂、朱幸福借款纠纷一案，申请人李莉已向新乡仲裁委员会申请仲裁，并向新乡仲裁委员会提出财产保全申请，新乡仲裁委员会也已向本院递交了当事人申请财产保全函。申请人为维护其合法权益，于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结朱幸福银行存款250000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为：申请人李莉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：冻结朱幸福银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵爱勤审 判 员  张 健人民陪审员  王韩梅二〇一四年四月十四日书 记 员  李艳利
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第59号原告冷某某，女，1974年4月13日生，汉族。委托代理人商振国，修水县白岭法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1970年11月5日生，汉族。原告冷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判员冷文江担任审判长，与人民陪审员胡训秋、冷金敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人���庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在近几年长期酗酒不参加劳动，对家庭子女不负责任，夫妻无法共同生活，现已分居四年多。2011年原告向法院起诉离婚，被修水县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情并无好转，现又有二年多没有共同生活，夫妻无任何往来和联络，感情彻底破裂。现原告第二次向法院起诉离婚，要求法院依照法律判决原、被告离婚。被告未应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于1995年7月15日到政府登记结婚，婚后感情一般，1994年6月27日生一女孩张某乙。由于近几年来，被告好酒致使夫妻感情发生变化。2011年原告以被告长期酗酒，夫妻在一起无法生活，且分居2年多为由起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚。事后，原、被告仍未履行夫妻义务，双方未同居生活，夫妻又分居二年多。庭审中原告同意补偿被告10000元。本院认为，原、被告分居时间长，且原告又属第二次起诉离婚，根据此事实，原、被告的夫妻应视为感情确已破裂。故原告的离婚请求本院予以支持。因原、被告婚生女儿张某乙已成年，故随父随母由其自行选择。在诉讼过程中，原告未对夫妻共同财产、债权及债务要求处理，且被告未到庭，故本院对夫妻共同财产、债权及债务暂不予处理，由原、被告双方协商解决或另行起诉。原告自愿补偿被告10000元，属其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、准许原告冷某某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚后所生女孩张某乙已成人，随父随母生活由子女自己选择。三、由原告冷某某补���被告张某甲人民币10000元，此款限原告在本判决书生效后十日内付清。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷文江人民陪审员  冷金敏人民陪审员  胡训秋二〇一四年四月三日书 记 员  吴 斌
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭建商初字第1407-1号原告程美华。委托代理人（特别授权）林玉霞。被告夏秀丽。被告余鸿鸣。本院在审理原告程美华与被告夏秀丽、余鸿鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程美华在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏秀丽、余鸿鸣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程美华撤回对被告夏秀丽、余鸿鸣的起诉。本案案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，公告费300元，合计人民币1950元，由原告程美华负担。审 判 长 俞 颖人民陪审员 王 敏人民陪审员 许盼盼二〇一四年四月十六日书 记 员 蓝徐玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀鹤刑初字第87号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人舒某，男，1980年10月22日出生于湖南省辰溪县，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地辰溪县后塘瑶族乡让水四组。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月10立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年2月6日3时许，被告人舒某窜至怀化市鹤城区湖天开发区湖天一色金福楼楼梯口处，将被害人兰某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××，价值3900元的大阳牌DY125-38H型男士两轮摩托车碟刹锁撬开后盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。上述事实，被告人舒某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过���受案登记表、提取笔录、现场指认笔录及照片、通话记录、行政处罚决定书及撤销行政决定书、被害人兰某的陈述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、被告人舒某的供述与辩解、现场勘察笔录及监控录像、同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某盗窃罪罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故公诉机关建议本院对被告人舒某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个��，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张文香二〇一四年四月二十五日代理书记员  张 琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒��，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00475号原告王XX委托代理人刘XX被告王XX委托代理人雷X原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员樊凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人刘XX、被告王XX及其委托代理人雷X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年3月5日举办了结婚仪式，2012年8月1日登记结婚。2010年5月2日生一女孩，取名王XX。原、被告在婚后两年里感情尚好，之后因性格及生活琐事经常争吵，被告还经常殴打原告致原告多次住院治疗，双方家人虽多次劝说和好，但不久被告就又打骂原告。2011年以来，被告对家庭及孩子基本不尽责任，每次外出就是好几个月杳无音信，即便回来也是分床居住。现原、被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；4、案件受理费由被告负担。原告王XX向法庭提供了以下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告于2012年8月1日登记结婚，系合法夫妻。2、离婚协议一份，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。3、借条一支，用以证明原、被告将共同所有的50000元钱出借给他人，在2012年10月21日结算利息后借款人将10000元利息计入本金后重新写下60000元借款条据的事实。被告王XX辩称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年3月5日举行了结婚仪式，2010年5月2日生一女孩，2012年8月1日领取了结婚证。在婚后的共同生活中，双方一直和睦相处，只是偶尔小打小闹，并非是原告所说将其打的住院治疗。被告对女儿爱护有加，原告说被告没有尽到抚养责任不是事实，反倒是原告从2013年6月出走至今对女儿不闻不问。为了维持生计，被告经常在外打工，赚来的钱也全部交给原告填补家用。所以原、被告的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。被告王XX未向法庭提供任何证据。本院依法调取的证据：财产登记笔录一份，用以证明原、被告的共同财产状况。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举第一份证据，因系婚姻登记机关出具的确立双方婚姻关系的原始凭证，被告对此也无异议，本院予以采信。对原告所举第二份证据，被告质证称是原告骗取其签的字，而且原告没有签字，不能证明任何问题。离婚协议的内容仅是对原、被告的女儿由谁抚养和抚养费问题进行了约定，并没有涉及原、被告的婚姻问题。本院认为该协议可以证明原、被告间的夫妻感情出现过矛盾，但再无其他证据印证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故不予采信。对原告所举第三份证据，被告认为50000元钱是被告父亲的，只是借据上的名字写成了被告的名字，不能认定为夫妻共同财产，而且借款人已向被告偿还了该笔借款，只是因为借据一直在原告手中，借款人无法抽回而已，并且这些钱已用于抚养孩子花费了，现在所剩无几。因为该借据上明确写明贷款人是被告，应认定债权人为被告。对本院依职权调取的证据，被告无异议，原告认为财产清单中所列财产有部分是原告父亲花钱买的，不能作为夫妻共同财产，但未提供相关证据予以支持，故对该份证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2008年，原、被告经人介绍相识。2010年3月5日举办了结婚仪式，2012年8月1日补办了结婚登记手续。2010年5月2日生一女孩，取名王XX，现随原告生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，能够和睦相处。女儿出生后，因家庭生活困难被告经常外出打工，原告带着孩子在县城租房生活。2012年之后，双方因家庭琐事时有纠纷，夫妻关系出现裂痕，甚至分居，原告因此向法院告提起诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有：电视柜一件、电视机一台、茶几一件、单人沙发三件、冰箱一台、大衣柜一件、摩托车一辆、灶具若干。本院认为，原、被告从2008年相识，经过较长时间交往、接触，在互相了解并有一定感情的基础上于2010年3月举办了结婚仪式，两年后又补办了结婚登记手续，婚后和睦相处，生有一女，足以说明双方建立起了夫妻感情，生活中只因家庭琐事处理不当而引发纠纷，并不能说明夫妻感情已破裂。双方应互谅互让，自我约束，恩爱相处。为了维护家庭稳定，促进社会和谐，为更有利于孩子的健康成长，应不允许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王XX与被告王XX离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  樊凤华二〇一四年四月二十四日书记员  魏宏东
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬鄞行审字第98号申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局。法定代表人沈x。被执行人宁波市鄞州越江五金厂。代表人黄xx。申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2014年3月28向本院申请执行甬鄞工商处（2013）690号行政处罚决定，本院于4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年9月29日以被执行人宁波市鄞州越江五金厂无正当理由逾期申报2012年度企业年检的行为，违反《企业年度检验办法》第四条第一款的规定，依据《企业年度检验办法》第十九条第一款之规定，作出了甬鄞工商处（2013）690号行政处罚决定，对被执行人处罚款1000元。申请执行人于2013年9月29日向被执行人送达甬鄞工商处（2013）690号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月21日申请执行人向被执行人送达甬鄞工商催告字（2014）1号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州越江五金厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年9月29日作出的甬鄞工商处（2013）690号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  唐永德审 判 员  徐小娟二〇一四年四月四日代书记员  陈海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第593号罪犯黎旺。现在广西英山监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月10日作出（2011）萝法刑初字第149号刑事判决，以被告人黎旺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。刑期至2023年5月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黎旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黎旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2011年7月至2012年5月获嘉奖4个；调入英山监狱服刑后，未获嘉奖。自2011年7月起至2013年12月止累计获奖励分106.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黎旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月十日书记员  文胜昔
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法民三初字第1346号原告杨广政。委托代理人杨明林。委托代理人刘建华。被告刘春美。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市尧王山路1257号，组织机构代码67921221-X。负责人李志远。委托代理人宋时妹。原告杨广政诉被告刘春美、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨广政委托代理人杨明林、刘建华，被告刘春美，保险公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广政诉称：2013年8月13日7时45分许，刘春美驾驶鲁V7W8**小型普通客车沿新西环路由北向南行驶至青州市新西环路北西关村头向东左转弯时，与沿路东侧非机动车道行驶的杨广政无证驾驶的鲁G7K6**二轮摩托车发生道路交通事故，致杨广政受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘春美承担事故的主要责任，杨广政承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计30000元，被告保险公司在交强险范围内承担，诉讼费用由被告承担。被告刘春美辩称：事故发生属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：投保属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告主张的具体数额待质证后确认。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2013年8月13日7时45分许，刘春美驾驶鲁V7W8**小型普通客车沿新西环路由北向南行驶至青州市新西环路北西关村头向东左转弯时，与沿路东侧非机动车道行驶的杨广政无证驾驶的鲁G7K6**二轮摩托车发生道路交通事故，致杨广政受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘春美承担事故的主要责任，杨广政承担事故的次要责任。原告杨广政发生事故后到青州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为皮肤软组织碾挫剥脱伤（左足）、跖骨骨折（左足第4）等。本案在审理过程中，根据原告杨广政申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月21日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨广政之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆；5、营养费参考费用为人民币贰佰圆；6、无残疾辅助器具费及整容费。事故车辆鲁V7W8**小型普通客车的车主系被告刘春美，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日止。原告杨广政主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费11997.62元，2.误工费4444元（44.44元／日×100天），3.护理费1446.60元（48.22元／日×30天，按护工标准计算），4.后续治疗费300元，5.法医鉴定费1900元，6.复印费为27元，7.交通费500元，8.住院伙食补助费160元（10元／天×16天），9.营养费200元，10.车损591元，11.评估费100元，12.物损手机1500元。其中，被告认可的损失有：1、5、6、11项，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的2、3、4、9、10项，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：7、8、12项。另查明，原告杨广政治疗期间，被告刘春美支付医疗费用2000元，原告杨广政对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天，农民人均纯收入9446元／年、25.88元／天，农民家庭人均生活费消费支出6776元／年、18.56元／天。上述事实，有原告杨广政提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、原告与护理人员的身份和关系证明、车辆买卖协议、车损评估报告，法医鉴定费、复印费、交通费、评估费票据。被告刘春美提供的交强险保单、驾驶证、行驶证、收到条和当事人的陈述在案为证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨广政与被告刘春美驾驶的鲁V7W8**小型普通客车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告杨广政承担事故的次要责任，被告刘春美承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，原告杨广政、被告刘春美承担本次事故的责任比例确定为3：7。关于原告杨广政主张的各项费用，本院已经确认的损失为21006.22元。对原告主张的证据不充分的交通费，根据保险公司的质证意见，住院期间按10元／天计算，确认为160元；住院伙食补助费按3元／天计算，确认为48元；物损手机1500元，原告提交的证据不能证实其在本次交通事故中造成该财产的损害，对其主张不予支持。综上，原告杨广政因本次交通事故造成的合理损失共计21214.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘春美驾驶的鲁V7W8**小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告杨广政因本次事故造成的医疗费、误工费、车损等各项损失共计19187.22元承担限额赔偿责任。本院认定的原告杨广政超出机动车交通事故责任强制险范围的损失2027元，被告刘春美按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿1418.90元。被告刘春美垫付原告的医疗费用2000元，原告杨广政对此无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部在鲁V7W8**小型普通客车投保交强险范围内赔偿原告杨广政医疗费等共计19187.22元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告刘春美赔偿原告杨广政超出交强险的损失1418.90元，于本判决生效后十日内一次付清；三、原告杨广政返还被告刘春美垫付的医疗费2000元，于本判决生效后十日内一次付清；四、驳回原告杨广政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨广政负担203元，被告刘春美负担347元；诉讼保全费320元，由被告刘春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  伦立新审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一四年四月二日书 记 员  孟庆庆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民调确字第01704号申请人刘文扬。申请人张建华。上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-53号调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-53号调解协议有效。本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈正彬二〇一四年四月二十八日书记员  王晓玉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第230号原告王有福，男，71岁，汉族原告张天财，男，76岁，汉族原告樊根生，男，52岁，汉族原告张文祥，男，76岁，汉族原告王强，男，52岁，汉族原告苗志茹，女，55岁，汉族原告杨爱军，男，52岁，汉族原告阎占海，男，72岁，汉族原告张建华，男，52岁，汉族原告马剑峰，男，43岁，汉族原告张宏，男，42岁，汉族诉讼代表人张天财、王有福。被告包头市东河区财神庙街道办事处红星社区居民委员会。负责人师丽霞，系该社区主任。委托代理人董云，男，汉族，50岁被告乔建刚，男，汉族，58岁被告杨艳芳，女，汉族，57岁原告王有福、张天财等十一人诉被告包头市东河区财神庙街道办事处红星社区居民委员会、乔建刚、杨艳芳共有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有福、张天财等十一人的诉讼代表人王有福、张天财，被告包头市东河区财神庙街道办事处红星社区居民委员会的委托代理人董云、被告乔建刚、杨艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有福、张天财等十一人共同诉称，原、被告一直共同居住在包头市东河区财神庙办事处红星社区丰备仓58号院。院内有一口水井，是公共财物。2013年，“北梁”拆迁改造开始后，对争取水井的拆迁补偿费问题，经过我们商量之后，决定每户出资300元，用于和拆迁办办理水井的拆迁补偿事宜的经费，待拆迁补偿款款下发后公布补偿数额。院内的住户通过该决定后，缴纳了出资款。2013年9月，原告陆续搬离了此院。同年11月底，被告给原告等人分了2000元至5000元不等，还有五户居民分文未分。后来，我们从拆迁办得知院内的水井共补偿了9.2万元，我们总共拿到了2万元左右，其余的款被几位被告私分了。院内的水井属于此院居民的共同财产，补偿款也应该平均分配，几个被告私自分割，侵害了原告的合法权益。起诉要求依法平均分配水井的补偿款9.2万元；诉讼费由被告承担。被告包头市东河区财神庙街道办事处红星社区居民委员会辩称，该井的补偿款原告和被告全部领走了，也分了。与我方没有任何关系，应驳回原告的起诉。被告乔建刚辩称，补偿款我分了8350元，我不同意平均分配，因为我们是老住户，吃过这口水井的水；因为该井发荫，影响到了我的房子，我每年都得修房子；在争取水井补偿款的时候，我出力了，所以我得多分。水井的补偿款为9.2万元是对的。被告杨艳芳辩称，我听说拆迁的时候，水井也要给补偿，我便去询问了居民张文祥，张文祥说不参与。后又询问了我们院的代表王强的媳妇，说她家放弃了要求水井的补偿款。我就和赵利生、于小东开始联系水井补偿款的事情。拆迁开始以后，井被发掘出来了，我担心有人不慎掉进井里去，出现意外，就一直看护着水井。我共分了水井的补偿款8350元，拿出了2350元给了陈广荣，陈广荣也参与了联系水井补偿款的事，之前答应过给他点辛苦费。9.2万元补偿款是打在了乔建刚的账户上，领补偿款的时候有条子。开始研究分补偿款的时候，居委会主任给开过会，说好了参与争取补偿款的居民户可以多分，开始的9户是同意这个方案的，当时对补偿款的数额也不清楚。后来补偿的9.2万元款的分配方案是由老住户梁永明、梁永刚定的，大家同意后签字领的款。经审理查明，位于东河区财神庙办事处红星社区丰备仓58号院内的水井是在被告杨艳芳的拆迁前房屋门口；被告乔建刚的拆迁前的东房旁边；原告王有福拆迁前的炭房的南侧。2013年9月，正式开始了包头市东河区“北梁”棚户区国有土地上房屋的征收工作，对东河区财神庙办事处红星社区丰备仓58号院内的房屋和居民进行了拆迁和安置。在拆迁过程中发现了这口水井。被告包头市东河区财神庙街道办事处红星社区居民委员会的社区主任师丽霞召集了在场的九户居民开了会，一致同意每户居民按300元收了些资金用于前期的活动费用，对该井的补偿款进行分配，但没有形成分配方案。被告杨艳芳和案外之人赵利生、于小东、陈广荣一起联系了对于该口水井的补偿事宜，联系成功后将该口水井的补偿款92000元，打到了乔建刚的儿子乔勇的账户上，后在居民梁永明、梁永刚的主持下将92000元进行了分配。其中：梁永明领了8700元，梁永刚领了9000元，梁永旺领了5000元、杨艳芳领了8650元、乔建刚领了8650元，乔勇领了2000元，陈广荣领了2000元，于小东领了10000元，均没有在领款条上签字。苗志茹的丈夫杨来喜领了2000元，郝栓柱领了2000元（没有参与本次诉讼），冯凯领了2000元（没有参与本次诉讼），樊玉生领了3000元，张文祥、王强、樊根生各领了5000元，赵利生领了7000元，王有福领了2000元，张天财领了2000元（表上做的是3000元，实际上王有福和张天财都领了2000块钱）。领款人在领款条上签了字。原、被告因水井补偿款分配的数额不均发生了纠纷。原告起诉后，要求依法平均分配水井的补偿款9.2万元；诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、提供的证据在案佐证。本院认为，拆迁开始后，位于东河区财神庙办事处红星社区丰备仓58号院内的水井，是在被告杨艳芳的拆迁前的房门口；被告乔建刚的拆迁前的东房旁边；原告王有福拆迁前的炭房的南侧。对该井是否处分过和具体的所有权归属，双方均未能向本院提供支持其主张的证据。原、被告双方在取得了水井的补偿款后，对补偿款进行了分配，参与者对领取补偿款的事实进行了签字和确认。虽然领取水井补偿款的数额不同，应视为对该民事行为的处分。对于水井补偿款分配的民事行为，自参与领取补偿款的居民签字时即成立，应对民事行为的参与者均具有约束力，不得擅自变更或者解除。被告包头市东河区财神庙街道办事处红星社区居民委员会只是组织了部分居民办理争取补偿款的事宜，并没有参与水井补偿款的分配问题，原告所诉被告的主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王有福、张天财等十一人的诉讼请求。案件受理费2100元，原告免交案件受理费2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2100元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 敏审 判 员  邢志勇人民陪审员  刘孝聪二〇一四年四月十七日书 记 员  张思炜附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第19号上诉人（原审原告）谢金龙，男，1964年10月22日生。委托代理人张国平，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王国君，男，1964年12月16日生。委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宝启，男，1949年1月8日生。上诉人谢金龙因与被上诉人王国君、陈宝启财产损害赔偿纠纷一案，嘉荫县人民法院于2013年9月30日作出（2013）嘉民初字第327号民事判决，上诉人谢金龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了此案。上诉人谢金龙及其委托代理人张国平、被上诉人王国君及其委托代理人李维国、被上诉人陈宝启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年正月十五以后，原告发现所居住的房屋屋内间壁墙及灶台和火墙断裂；房屋北墙东大山裂缝，一直裂到房西墙。今年年春开化时，发现房屋东头开始渗水，同时发现被告家园子也渗水，流淌到原告家园子里。今年六月，被告将自己私自接的自来水管的地方挖开后，才发现水管损坏溢出的水造成原告房屋受损。原告和被告商量多次让被告消除隐患，被告置之不理。经法院委托，哈工大原告房屋受损是由于被告私自接自来水造成的，第二被告陈宝启经营管理自来水业务对此应承担连带赔偿责任。为此原告请求各项费用共计73，060.00元，同时要求被告陈宝启承担连带责任。原审认为，原告依据哈工大司法鉴定意见书向被告索赔，被告方提出鉴定时被告方没有到场，剥夺了被告方现场陈述申辩说明情况的权利为理由提出重新鉴定，符合法律规定，由法院另外委托威龙司法鉴定中心纠正了以往的程序和实体错误，得出的结论原告房屋出现裂痕现象与被告私接自来水渗水无关，其鉴定结论程序合法鉴定方法科学准确，应予支持。原告房屋墙体断裂室内外墙基础沉降不均所致与被告私接自来水渗水无关，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款之规定，判决驳回原告谢金龙的诉讼请求。原告谢金龙于判决发生法律效力10日内给付被告王国君鉴定费用人民币21，000.00元。宣判后，谢金龙不服，请求发回重审或依法改判。上诉人认为一审法院认定威龙司法鉴定无论程序上还是实体上都是错误的，没有事实依据请求改判或发回重审。其理由是，一、从程序上看，一审中的哈工大鉴定是人民法院委托的，一审法院在接到谢金龙申请鉴定后，根本没找二被上诉人来共同协商，这是一审法院的问题，这不是上诉人的责任。一审法院对他委托的哈工大司法鉴定在上诉人有异议，未依法补充质证、重新质证，就允许被上诉人重新鉴定无法可依。二、被上诉人在一审第一次开庭时提出重新鉴定申请，一审法官让他们在2013年3月27日之前提出书面申请，而被上诉人是2013年4月2日向法院提出的书面申请。法律明确规定，对需要鉴定的事项负责举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请的，应当承担举证不能的法律后果。三、威龙公司的鉴定违背客观事实。威龙公司明确认定，被上诉人王国君家私自接自来水管，管线埋置深度不符合现行规范规定，造成冻胀破裂渗水。破裂时间不详，造成自来水管外、地面冒孔。水管断裂位于地下近两米处，无论是否向居民供水，它都会自然地往出淌水。而威龙鉴定公司认定水的流量在24小时内渗入地下，完全违背了这一客观现实。上诉人家的房屋出现冻害（墙裂开）是于2012年2月6日后，王国君于2013年3月20日开庭后被上诉人王国君提出重新鉴定。威龙鉴定公司于2013年7月30日对案发地进行鉴定，这于发现冻害的2012年6月27日相距时间已是一年多，被破裂的水管已堵住不再淌水。现场的真实情况早已不存在。三、嘉荫县法院认定威龙公司鉴定方法科学准确更不存在。冻害的造成到底与水有没有关系，从以下事实完全可以说明，依据威龙公司计算破裂的水管流失2立方米，按照每天2立方米流出量计算，从发现冻害之日起至发现漏水之日共计4个多月计算每天流出2立方米的水，共计240立方米的水。四、威龙公司结论是在2013年9月18日。上诉人家发现自家墙及东大山裂缝，是2012年4月春天开化时，发现房屋东头开始渗水，同时发现被上诉人园子也渗水，流淌到上诉人家园子里，在协商不成的前提下因而起诉并申请鉴定来认定。威龙公司认定上诉人家房屋破损不是被上诉人家自来水损坏溢出的水造成的不是事实。这两年嘉荫县雨水大与上诉人家被水泡无关因为下大雨前已经泡完了，墙已裂缝了，是被上诉人家私自接的自来水损坏溢出的水给泡裂缝的。被上诉人王国君辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。被上诉人陈宝启辩称，我管的是主线，进户水管与我无关，王国君家的自来水漏我不负责，应由上诉人与被上诉人王国君自行解决。二审中被上诉人王国君向法庭提交了四张照片，证明开春的季节水位线高，雪溶化时经常浸泡。上诉人质证认为，这组照片中的房屋与我家中间隔个道和沟，雪溶化流不到我家。本院经庭审质证认为，照片与本案无关，不予采信。上诉人谢金龙、被上诉人陈宝启未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人重新鉴定的申请在2013年3月20日的庭审笔录中，被上诉人已口头提出，当时双方均予以认可。上诉人提出的上诉理由只是依据上诉人自已对房屋破裂的分析，并无科学的依据，上诉人没有足够的证据证实其主张成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红代理审判员  于晓星代理审判员  张紫微二〇一四年四月三日书 记 员  高冬梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2176号罪犯徐兵兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月10日作出了（2011）台椒刑初字第795号刑事判决，以被告人徐兵兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯徐兵兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐兵兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐兵兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐兵兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐兵兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年四月八日书记员  姜晓晟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民三初字第00160号原告吴凤春，女。被告宋乃仁，男。委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。被告丹东新兴燃料油有限公司，住所地：丹东市振安区汤山城镇石安村八组。法定代表人宋乃仁，该公司董事长。委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴凤春诉被告宋乃仁、丹东新兴燃料油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴凤春负担。审判员 孙 晶二〇一四年四月十七日书记员 王丽娥
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤翔执恢字第00043号申请执行人孙春元，男，生于1951年5月25日，汉族，农民。委托代理人孙海文，男，生于1977年10月25日，汉族，农民。系孙春元之子。特别授权代理。被执行人魏西堂，男，生于1948年10月15日，汉族，农民。系申请执行人孙春元继兄长。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00355号民事判决书和（2013）凤翔执字第00308号执行裁定书，在恢复执行孙春元诉魏西堂民间借贷纠纷一案中，执行标的为10475元（含25元案件受理费和50元执行费）。经本院2014年3月5日依法划拨被执行人魏西堂存款10000元整，被执行人魏西堂和申请执行人孙春元于2014年4月1日执行和解，履行8575元，放弃1900元，全案和解并履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款和第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）凤翔民初字第00355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一四年四月二十八日书记员 高 婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第686号原告：徐杨富。委托代理人：卢修永。委托代理人：李振。被告：陶开峰。原告徐杨富为与被告陶开峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杨富的委托代理人李振到庭参加诉讼，被告陶开峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐杨富起诉称：被告在2013年1月30日向原告借款450000元整，双方约定月利率2%。后经原告催讨，被告未归还借款本息。现请求判令被告立即返还给原告借款本金450000元，并支付利息（自2013年1月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告明确已抵消借款本金200000元，故变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告立即返还给原告借款本金250000元，并支付利息（自2013年1月30日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%计算）。原告徐杨富为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：一、借条及收条各一份，证明被告陶开峰于2013年1月30日向原告借款450000元，并约定月利率2%的事实；二、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细表一份，证明原告出借款项资金来源的事实。被告陶开峰未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院在向被告陶开峰送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告陶开峰既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实如下：2013年1月30日，被告陶开峰向原告徐杨富借款450000元，并由被告出具借条一份，借条中载明利息为月利率2%，未载明还款期限。后被告仅归还借款本金200000元，剩余借款本息未予以归还，本案因此涉诉。本院认为：原告徐杨富与被告陶开峰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。现被告经原告催讨，未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶开峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶开峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐杨富借款本金250000元，并支付利息（自2013年1月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半），由被告陶开峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  杜 鹃二〇一四年四月四日代书记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00208号申请人：丁必先，男，1966年10月08日出生，汉族。申请人：王蓉蓉，女，1989年09月26日，汉族。本院于2014年4月17日受理申请人丁必先、王蓉蓉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人丁必先、王蓉蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、丁必先赔偿王蓉蓉：（1）医药费按医保支付；（2）误工费、营养费等人身损害赔偿合计3000元，于2014年4月17日履行完毕。二、丁必先、王蓉蓉就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  曹春二〇一四年四月十七日书记员  茆璐
绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行审复1号复议申请人（原被执行人）陈兴纪，男，1969年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村西湖沿*号。原申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人钱建明，局长。申请复议人陈兴纪不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出:1、国土资源局的执行申请超过法定期限。2、涉案建筑经过村委允许，不属于违建。请求：撤销裁定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第第五十六条第二款、第五十八条第三款之规定，行政机关对人民法院不予受理、不予执行的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议。陈某系被执行人，其提起本次复议缺乏法律法规依据。综上，裁定如下：驳回陈兴纪的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一四年四月十一日书 记 员  陈梦娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1814号原告王姗。被告陈菊英。被告戴燕婷。本院在审理原告王姗诉被告陈菊英、戴燕婷健康权纠纷一案中，原告王姗于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王姗撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年四月四日书记员  奚鹏附：相关法律条文