天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨功刑初字第56号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱某某，男，1965年4月29日出生于天津市东丽区，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月6日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2014年1月23日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕，2014年2月27日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2014年4月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人王文生，男，1971年6月8日出生于天津市东丽区，汉族，小学四年级肄业，个体经营。因犯盗窃罪于2000年4月30日天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2012年6月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年10月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月24日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2013年12月31日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱某某、王文生犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于2014年4月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人朱某某、王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月19日11时许，被告人朱某某为强揽天津空港经济区金龙开元广场工地广东省工业设备安装公司造价人民币400余万元的水电暖工程，在被告人王文生经营的天津市东丽区跃进路服装店内授意王文生、王一某（另案处理）纠集他人采取威胁恐吓的手段实施犯罪。当日，朱某某带领王文生、王一某前往空港经济区金龙开元广场工地指认作案地点。2013年11月20日至23日，王文生、王一某、杨某、邢某某等人（均另案处理）连续作案三次，期间，朱某某宴请了王文生等人并给付了3000元人民币的好处，具体作案事实如下：2013年11月20日11时许，王文生在上述服装店内纠集了王一某、杨某、邢某某等二十余名社会闲散人员（均另案处理），驾车来到空港经济区金龙开元广场工地找到广东省工业设备安装公司项目部有关人员，王文生号称“东丽三哥”，后众人相互配合以扬言对工地“清场”、“打人”和聚众摆式的方式进行威胁恐吓，制造现场紧张、恐怖气氛，要求工地停工，强揽工程。空港经济区金龙开元广场工地广东省工业设备安装公司项目部迫于压力，于2013年11月20日下午安排50余名工人停工半天，造成一定的经济损失，影响了工程的正常施工进度，同时对工地人员造成巨大心理压力，严重破坏了社会秩序；因未实现犯罪目的，王文生等人于2013年11月21日、23日，又先后纠集七、八人和二十多人来到空港经济区金龙开元广场工地广东省工业设备安装公司项目部，以同样手段对项目部有关人员进行威胁恐吓。天津空港经济区金龙开元广场工地项目经理简某某于2013年11月23日向天津市滨海新区公安局保税分局报案。民警接警后立即赶赴现场，并将正在使用言语威胁工地负责人的被告人王文生及王一某、杨一某、初某某、王二某、邢某某、梁二某、宋某某、脱某某、张二某等人（均另案处理）抓获。经侦查，公安机关发现被告人朱某某有重大作案嫌疑，遂于2013年12月6日对其上网追逃。2014年1月6日，朱某某在天津市东丽区被当地公安机关抓获归案。案发后，被害单位广东省工业设备安装公司天津分公司出具了谅解书，对被告人朱某某、王文生给予了谅解。上述事实，被告人朱某某、王文生在庭审过程中亦均无异议，并有被害单位代表简某某的陈述；证人崔某某、陈某某、刘一某、刘二某、杨一某、杨二某、李某某、敖某某、谢某某、梁一某、张一某、范某某、杨三某、王文生、杨四某、初某某、王二某、梁二某、宋某某、脱某某、张二某、邢某某的证言；天津市公安局新立派出所出具的朱某某、王文生的居民信息表，天津市滨海新区公安局保税分局出具的案件来源、抓获经过及办案情况说明等材料，天津金龙开元有限公司提供的天津金龙开元广场机电安装总承包工程施工合同，广东省工业设备安装公司天津金龙开元广场机电安装工程项目部提供的损失报告书、考勤记录表、分包人员考勤及工资明细表、安装送货清单、编号为8292480的安装叉车费用收据、报价汇总表、投标函、保安服务合同书及天津市建设工程施工分包合同等材料，天津市滨海新区公安局保税分局调取的刘某某、朱某某、王文生的通话记录、崔某某的电子邮箱记录截图、王文生的前科证明材料，广东省工业设备安装公司天津分公司出具的谅解书等书证；天津市滨海新区公安局保税分局制作的现场照片、王文生指认其驾驶的车辆照片、对王文生车辆的检查笔录、简某某、崔某某、王二某、梁二某、脱某某、张二某、宋某某对王文生的辨认笔录、王文生、王二某、崔某某对朱子文的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及广东省工业设备安装公司天津金龙开元广场机电安装工程项目部提供的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某唆使被告人王文生找人到空港经济区金龙开元广场工地，企图以恐吓手段逼迫施工单位撤场，而由其承揽相关施工项目；被告人王文生随后纠集多人连续数日来到该工地项目部，对工地负责人员进行恐吓，并造成该工地项目暂时停工，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某、王文生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某、王文生到案后均能如实供述所犯罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可以从轻处罚；其取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王文生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其还有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度适当，本院予以采纳。考虑到被告人朱某某的犯罪情节较轻，又系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。综上，结合被告人朱某某、王文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人朱某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；二、被告人王文生犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王文生的刑期自2013年11月23日起至2014年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一四年四月三十日书记员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。