wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00005号原告闫某。被告冯某。被告曹某。原告闫某与被告冯某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫某诉称：被告曹某因资金紧张，于2012年5月22日向原告借款20万元，约定月利率为3%，两个月结一次利息（两个月利息为12000元），并由被告冯某对该借款及利息担保，但是被告曹某并未按照约定给原告结算利息，2012年8月份被告曹某给付原告利息12000元，2013年1月22日偿还原告本金10万元，2013年9月给付原告利息25000元。经多次催要未果，诉至法院请求：1、依法判令被告曹某偿还原告借款本金人民币10万元及从2012年5月22日起至2013年1月22日止以本金20万元月利率3%计算的利息和从2013年1月23日起至款付清之日止以本金10万元月利率3%计算的利息，（已经支付利息37000元）；2、被告冯某对该借款及利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，用于证明被告曹某借款20万元并约定月利率为3%，并由被告冯某担保的事实。被告冯某辩称：原告所说系是事实。被告曹某和被告冯某是朋友关系，原告和被告冯某是同学，2012年5月22日，被告曹某因资金紧张，向原告借款20万元，约定月利率为3%，两个月结一次利息（两个月利息为12000元），被告冯某是担保人，原告所述还款情况属实，被告冯某虽然有担保责任，但是该借款本息应由被告曹某偿还。被告冯某未提交证据。被告曹某未到庭答辩未提交证据。与被告曹某谈话时其称，向原告借款20万元，约定月利率为3%是事实，已经偿还本金10万元，下剩本金10万元未还。本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月22日，被告曹某因资金紧张向原告闫某借款20万元，约定月利率为3%，两个月结一次利息（两个月利息为12000元），同时写下借据一支，被告冯某对该借款提供担保，并在借据上签字。借据载明：“今借到闫某人币贰拾万元整，利息叁分／月息，贰个月付清（壹万贰仟元正）。借款人曹某、2012年5月22日，担保人中间人冯春雷”。出具借据后被告曹某未按约定支付原告利息，2013年1月22日被告曹某偿还原告本金10万元，陆续支付原告利息37000元。后经原告多次催要本金及利息未果，诉至法院请求：1、依法判令被告曹某偿还原告借款本金人民币10万元及从2012年5月22日起至2013年1月22日止以本金20万元月利率3%计算的利息和从2013年1月23日起至款付清之日止以本金10万元月利率3%计算的利息，（已经支付利息37000元）；2、被告冯某对该借款及利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告曹某向原告闫某借款人民币20万元且出具了借据，原告闫某与被告曹某之间形成了明确的债权债务关系；因此被告曹某作为债务人应当承担偿还原告闫某借款的义务。被告曹某已经偿还原告借款本金10万元，对下剩10万元本金应予偿还，故原告要求被告曹某偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。被告曹某未约定还款期限，原告有权随时主张。被告冯某在借款条据上以担保人身份签名，对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告冯某应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中双方当事人约定利率为3%，不符合法律规定，故利率应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分的利息依法不予支持，被告曹某已经支付37000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹某一次性偿还原告闫某借款本金10万元，并支付从2012年5月22日起至2013年1月22日止以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和从2013年1月23日起至款付清之日止以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已经支付利息37000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  叶蔚二〇一四年一月十三日书记员  张瑜
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第46号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人王宝芳，女，1968年4月出生，汉族，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行王宝芳计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行王宝芳社会扶养费11340元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以王宝芳违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1995号社会扶养费征收决定书，向王宝芳征收社会抚养费11340元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人王宝芳送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人王宝芳作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1995号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人王宝芳应缴纳社会抚养费11340元，滞纳金113元，合计11453元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费70元，由被申请人王宝芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  马金海审 判 员  董 菲人民陪审员  崔金锁二〇一四年一月二十七日书 记 员  毕俊华
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2013）吉农民初字第189号原告孟繁伟，男，1963年2月27日生人，汉族，个体工商户，住吉林省农安县。公民身份证号码：×××。系农安县龙王乡茂源化肥经销站业主。被告徐国（曾用名徐明），男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。公民身份证号码：×××。原告孟繁伟诉被告徐国买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟繁伟、被告徐国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁伟诉称，2009年2月25日被告在原告处赊购化肥，被告为此给原告出具了欠条，当时约定被告应向原告偿还欠款。此后原告多次催要，被告以各种理由推托至今，原告无奈，故诉至人民法院，要求被告给付货款5400元、利息2160元并负担诉讼费。原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、2009年2月19日欠据一份，证明被告欠原告化肥款5400元。2、证人张某甲出庭作证，证言内容：2009年2月19日被告在我家买肥，说晚几天给钱。3、证人刘某某出庭作证，证言内容：我在原告家打工7年，被告去买肥是肖某某拉着来的，肖某某挣运费。4、证人梁某某出庭作证，证言内容：被告买肥是我把肥装到被告屯子来的车上的。5、证人张某乙出庭作证，证言内容：在孟繁伟家，肖某某拉肥是我给装的。6、证人徐某某出庭作证，证言内容：我和原告去被告那要过几次化肥钱，总共要了3年，说是卖完玉米给钱，后期我就不清楚了。7、证人王某某出庭作证，证言内容：我和原告去被告那要过几次化肥钱，说是卖完玉米给钱，后期我就不清楚了。被告徐国辩称，2009年2月肖某某找我们买肥，我们买肖某某的肥，我就把肥钱给肖某某了，当时肖某某给我们打的收条，我不知道买的是谁的肥。1、收条一份，证明把钱还给了肖某某。2、证人李某某出庭作证，证言内容，肖某某帮原告卖肥，领着被告到原告处拉的肥，被告把肥款给肖某某了，因为养鸡赔钱，原告的钱我们现在还不上。经审理查明，2009年2月19日被告通过肖某某在原告处购买化肥，欠原告化肥款款5400元，并为原告出具了欠条。后被告将此款给付了肖某某，此款经原被告协商未果，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告化肥款5400元、利息2160元并负担诉讼费。本合议庭认为，被告在原告处赊欠化肥后，应当将货款偿还债权人即原告，在原被告及第三人没有约定的情况下被告将欠款偿还第三人，是没有道理的。故本合议庭对原告请求被告偿还化肥款的诉讼请求应当予以支持。关于原告请求的利息一节，因未有约定故本合议庭不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条之规定，判决如下：被告徐国于本判决生效后立即给付原告孟繁伟化肥款5400元。案件受理费50元由被告负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  张连忱二〇一四年一月二十六日书 记 员  韩 超
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）九民初字第2285号 原告齐丽娟，女，汉族，1969年7月24日生，现住九台市。 被告吉林省大禾食品有限发展公司。 地址：九台市龙嘉镇美食街9号。 本院在审理齐丽娟劳动争议一案中，原告齐丽娟于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下： 准许原告齐丽娟撤回起诉。 审判长  丁忠敏 二〇一四年一月二十六日 书记员  孔俊琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第421号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢某，男，1986年12月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住桂阳县荷叶镇水源村七组，因本案于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日9时许，因自己的父亲卢某某等人被被害人余某、胡某殴打，被告人卢某及其他四名男子手持木棍去到佛山市南海区狮山镇罗村务庄瑞新玻璃厂找到两被害人，对二人实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，胡某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，尺骨骨折，属轻伤，余某属轻微伤。案发后，卢某赔偿了胡某、余某35000元，获得二人的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了两被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一四年一月二十六日书记员 郭海洋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第145号罪犯吴某林，男，1979年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，捕前系务工。现在清流监狱第六监区服刑。福建省将乐县人民法院于2013年4月23日作出（2013）将刑初字第55号刑事判决，以被告人吴某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月18日起至2014年4月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年6月至2013年10月经考核评定累计2.8分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯吴某林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2014年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月六日书记员  俞林红
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）饶中民一终字第668号上诉人（原审被告）曹梨花。被上诉人（原审原告）方泉发。被上诉人（原审被告）周堂福。上诉人曹梨花与被上诉人方泉发、周堂福建设用地使用权纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2013）饶民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2008年1月原告方泉发与上饶县清水乡人民政府签订提供清水乡集镇规划区地基120平方米（2直）协议，约定由清水乡人民政府负责办理土地审批手续，担负相关规费，为此原告向清水乡人民政府交付用地费用63，360元。因案外人刘运清将与原告上述地基相邻的2直地基让与被告周堂福，为方便今后开店需要，被告周堂福向原告协商，要求原告将上述2直地基让与被告，以便4直地基相连使用。2008年4月11日原告（甲方）与被告周堂福（乙方）签订《关于清水塘集镇规划区地基调换的协议》，该协议约定，乙方要求甲方把原告的两直地基先调让给他，并愿意在原来单价528元／平方米的基础上再增加30元，即每平方米按558元计算，共计66，960元一次性付还给甲方；甲方只是将此地基先调给乙方，下批乡里再往此方向往上延伸规划，乙方必须出面协调归还甲方两直地基面积，如新规划后每平方米价格超过558元，多出的差价由乙方补足给甲方。协议签订后，被告依约付还原告66，960元。此后，上饶县清水乡政府进行多次规划（存在符合双方约定的地基），被告未能出面协调地基给原告，为此原告于2012年2月10日与上饶县清水乡人民政府签订清水乡集镇规划区地基120平方米（2直）协议，但交付的用地费用为249，600元，之后原告向被告主张差价182，640元未果，提起本案诉讼。一审另查明，被告在原告让与的地基上已建房，于2012年1月13日办理了建设用地许可证，户主为周堂福，供地方式为划拨，2012年9月11日被告周堂福与被告曹梨花经本院调解离婚，调解书约定被告在原告让与的地基上所建房归女儿周泠佩、儿子周鹏程所有。原告2012年与清水乡政府签定提供的地基在2012年1月13日办理了建设用地许可证，户主为方泉发，供地方式为划拨，经现场察看，符合双方约定的延伸规划方向。双方约定的“往此方向往上延伸规划”是指往清水乡政府方向。证人郑开雪、方金满为清水村人，其水田位于旭望公路旁，在原告主张差价地基附近，其中证人郑开雪的水田已被清水乡政府征用，但未得到征地款。证人方金满水田未被清水乡政府征用。一审法院认为，本案所涉地基处于清水乡集镇规划区，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地。因此2008年1月原告与清水乡政府所签订地基协议实为地基的审批程序部分，从协议内容：清水乡政府负责办理土地审批手续，可以得到反映。此时原告并未取得地基使用权，而只获得了该地基的申请资格，存在期待利益，故原告之后与被告周堂福签订的地基协议实质为地基的申请资格的让与，该协议为双方当事人在自愿基础上签订的，是真实意思表示，未侵犯他人合法权利，基于协议约定的让与费用已实际履行，且被告周堂福已取得政府批准的建房许可证并建房自用，从稳定交易出发，应认定协议有效。依协议原告向被告周堂福让与了地基申请资格，被告周堂福亦取得建房许可证，原告的协议履行义务已经完成。而被告周堂福的履行义务有：按558元单价计66，960元付还给原告，该义务已履行；“下批乡里再往此方向往上延伸规划，被告周堂福必须出面协调归还原告两直地基面积”义务，被告周堂福陈述该义务中的“协调”为协调地基通道，原告并不认可，又无证据证明，且与条款整体意思相矛盾，故不予采信。关于该义务中双方对“下批”的理解不同属当事人对合同条款的理解有争议，依“甲方只是将此地基先调给乙方，下批乡里再往此方向往上延伸规划，被告周堂福必须出面协调归还原告两直地基面积”约定，应当理解为有机会和符合约定条件的情况下被告周堂福应及时将地基“归还”到位，避免地基“归还”的不稳定状态和时间过长造成损失过大，因此“下批”应确定为双方协议之后清水乡政府新近规划的批次，即2009年那批，但被告周堂福未及时履行，该未履行并不能免除被告周堂福在符合条件下继续履行“如新规划后每平方米价格超过558元，多出的差价补足”义务。被告曹梨花对原告主张的在2012年申请的地基与558元价格所形成的差价182，640元补足义务抗辩认为清水乡政府非法收费，清水乡政府没有征用原告地基所在水田，该抗辩意见对原告方泉发没有约束力。如前述，由于被告周堂福不能免除相应的履行义务，依协议条款理解及协议的性质，被告周堂福对“归还原告两直地基面积”义务负有主动出面履行责任，而其并无证据证明自己主动履行了上述义务，故应对差价负主要责任。同时依据诚实信用履行和公平原则，原告亦应及时采取措施督促、协助被告周堂福履行义务，防止差价扩大，故原告对差价亦负有责任，应负次要责任。据此，本院确定被告周堂福承担差价的70%，即182，640元×70%=127，848元，原告方泉发自己承担30%，即182，640元×30%=54，792元。被告曹梨花与被告周堂福于2012年9月11日经本院调解离婚，而本案协议的签订及履行均在两被告夫妻关系存续期间，且涉案地基已被两被告在离婚协议中约定给予儿女，故被告曹梨花应对被告周堂福上述支付地基差价义务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决一、被告周堂福在本判决生效后五日内支付原告方泉发地基差价127，848元，被告曹梨花对被告周堂福上述支付义务负连带清偿责任；二、驳回原告方泉发其他诉讼请求。上诉人曹梨花上诉称：一、一审法院对被上诉人提供的证据审查不清，定案的依据不符合客观事实；二、一审法院对合同责任的认定不对；三、上诉人与被上诉人周堂福已离婚，也不知道被上诉人之间所签订的协议，不应承担本案债务的连带责任被上诉认方泉发、周堂福未答辩。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，方泉发与周堂福之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，依协议方泉发已履行了义务，周堂福也履行了部分义务，根据协议，周堂福还应主动出面协调归还方泉发两直地基，但周堂福没有证据证明自己及时履行了义务，故应负主要责任。方泉发与周堂福签订协议时周堂福并未与上诉人曹梨花离婚，故该协议对上诉人曹梨花同样有约束力，上诉人曹梨花应对周堂福支付地基差价义务负连带清偿责任。故上诉人曹梨花的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3953元，由上诉人曹梨花负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 傅惠云审判员 聂晓红二〇一四年一月十三日书记员 郑 岑
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2014）法刑初字第23号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人那XX，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人那XX犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞，被告人那XX到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2013年8、9月份的一天，被告人那XA同那XB共同出资500元从党XX（已判刑）处购得甲基苯丙胺0.3克，此后二人驱车至法库县依牛堡子乡前四家子村野地内，在那XX的微型面包车上将该毒品吸食。2013年8、9月份的一天，被告人那XX同那XA共同出资600元从党XX处购得甲基苯丙胺0.5克，此后二人驱车至法库县依牛堡子乡前四家子村野地内，在那XX的微型面包车上将该毒品吸食。2013年10月31日，被告人那XX到公安机关投案。上述事实，被告人那XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表，证人那XA证言及公安机关的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那XX为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人那XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人那XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人那XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一四年一月八日书记员  王洁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第4号原告宋雨才，男，1933年8月1日生，汉族，住本市禹王台区。被告杨中宝，男，1982年7月8日生，汉族，住郑州市管城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在审理原告宋雨才诉被告杨中宝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，原告宋雨才于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雨才的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雨才撤回对被告杨中宝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。审  判  员  苏新义二〇一四年一月九日（代）书记员  赵晶晶
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第1798号原告中国电信股份有限公司全州县分公司。法定代表人伍冬妍。委托代理人熊家民。委托代理人杨荃，桂林市星宇律师事务所法律工作者。被告张淑华。原告中国电信股份有限公司全州县分公司诉被告张淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊家民、杨荃及被告张淑华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司全州县分公司诉称，2008年，被告通过与原告订立合同承租了原告所有的房屋，合同期满后双方未续订合同，但被告一直承租房屋。2013年10月，原告拟解除合同，并通知了被告搬出，但被告拒不将房屋退还给原告，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告之间的租赁合同，并判决被告给付租金1400元。原告中国电信股份有限公司全州县分公司在举证期限内向法院提交如下证据：1、原告的机构代码及营业执照，用于证实原告的主体资格；2、原、被告于2008年1月1日订立的租赁合同，用于证实原、被告间的租赁合同期限届满后未采取书面形式续订合同，原、被告间系未定期租赁关系。被告张淑华辩称，租赁原告合同至今，原告要求收回房屋也可以理解，但要求原告延缓一定时间，愿意在2014年春节后一周内交房屋退还给原告。被告张淑华在举证期限内未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据未有异议，已依法当庭采信。综合本案全部证据，本院可确认如下事实：2008年1月1日，原告中国电信股份有限公司全州县分公司与被告张淑华经协商一致订立租赁合同，由被告承租原告所有的位于绍水镇古城路的房屋一间，租金为每月700元，合同期限为一年。合同期限届满后，双方未续订合同，但被告一直租赁该房屋，并按每月700元的租金交到2013年10月底。因原告拟解除原、被告间的合同，遂于2013年11月通知被告解除合同并拒绝收取被告2013年11月以后的租金，同时要求被告于2013年12月底搬出并将房屋退还给原告。因双方协商未果，原告遂向法院起诉，要求解除合同并由被告给付租赁费用。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告原告中国电信股份有限公司全州县分公司将房屋交付给被告张淑华使用、收益，被告按约定支付租金，双方形成的是房屋租赁合同关系，该合同依法成立自成立起生效。合同期限届满后，被告虽然继续租赁，但因双方未再采用书面形式订立合同，也未约定租赁期限，应为不定期租赁合同。按照法律规定不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，故原告在给予了被告2个月的准备期限的基础上要求解除合同，有事实依据及正当理由，该请求应依法予以支持；租赁期间被告尚欠2013年11月、12月两个月的租金1400元也应支付给原告；因原告已在提前了二个月的合理期间前通知了被告，故被告仍要求一定的的延缓期作为抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司全州县分公司与被告张淑华之间的房屋租赁合同，由被告在本案判决发生法律效力后十日内将承租的房屋退还给原告。二、由被告张淑华在本案判决发生法律效力后十日内给付原告租金1400元。本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张淑华负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐建忠二〇一四年一月六日书记员  盘宇星
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第159号原告张×1，男，1968年8月19日出生。被告王×，女，1973年5月17日出生。原告张×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：我与王×自由恋爱于1998年登记结婚，婚后生育一子张×2。双方无共同财产，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且王×经常吸毒，长期不回家，对子女不尽抚养义务。故我要求：1、与王×离婚；2、双方之子张×2由我自行抚养。被告王×辩称：我不同意离婚，张×1在起诉书中所述我经常吸毒不属实。经审理查明：张×1与王×自由恋爱于1998年3月24日登记结婚，婚后于1999年5月26日生育一子张×2。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。现张×1以夫妻感情破裂为由起诉离婚，王×表示不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。上述事实，有张×1、王×的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证。本院认为：张×1、王×自由恋爱结婚，说明婚前感情基础较好。双方婚后在共同生活中，虽发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但被告王×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。并且双方结婚多年，在日常生活中应互让互谅珍惜夫妻感情，只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，夫妻还有和好可能。原告张×1离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×1离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由张×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 单 宾二〇一四年一月二十日书 记 员 刘昕蕊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝四中法民终字第00027号上诉人（原审被告）：廖元波，男，苗族。被上诉人（原审原告）：李科，男，汉族。被上诉人（原审被告）：许广友，女，苗族。上诉人廖元波与被上诉人李科、许广友买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月20日作出（2013）彭法民初字第01870号民事判决，廖元波不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回李科对廖元波的诉讼请求。二审审理中，上诉人廖元波自愿向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廖元波申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人廖元波撤回上诉。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人廖元波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽端审 判 员  何洪波代理审判员  王 宏二〇一四年一月十四日书 记 员  陈桂华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2013）左民初字第3185号原告白振清，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被告杨玉山，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。原告白振清诉被告杨玉山买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振清到庭参加诉讼，被告杨玉山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振清诉称，2009年9月13日被告从原告处赊购红砖并为原告出具2860元欠据一枚，约定2009年12月15日前给付，逾期月利率3%。欠款被告一直未能给付。故诉至法院，要求被告给付欠款2860元，利息3946.80元（2860元×0.03元×46个月），合计6806.8元。被告杨玉山未答辩。经审理查明，2009年9月13日被告从原告处赊购红砖13000块，并为原告出具2860元欠据一枚，约定2009年12月15日前给付，逾期月利率3%。欠款被告一直未能给付。在举证期限内原告白振清向法庭递交欠据一枚，证实被告欠红砖款的数额，及对还款时间及逾期利率的约定。经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告向原告赊购红砖及欠款的数额，亦能够证明双方对还款时间及逾期利率的约定，本院予以采信。被告杨玉山在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告向原告赊购红砖并为原告出具欠据一枚，双方债权债务关系明确，被告应履行给付义务，原告要求被告给付欠款本院予以支持。原告对逾期利息的主张过高，在法律规定范围内予以支持。对逾期期间计算有误，以实际逾期期间计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨玉山给付原告白振清欠款2860元，逾期利1547.83元（2860元×0.012元×45.1个月），合计4407.83元。本判决发生法律效力后一次性给付。二、原告白振清的其它诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一四年一月二十日书记员 张春颖
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮民一终字第00077号 上诉人（原审原告）：劳凤田，男，1965年12月10日出生，汉族，淮南市汽运总公司职工。 被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地淮南市国庆路长途汽车站三楼，组织机构代码15022959-9。 法定代表人：陈多轩，该公司董事长。 委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 上诉人劳凤田因与被上诉人安徽省淮南市汽车运输总公司劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02464号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，劳凤田于2014年1月21日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。 本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。劳凤田申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人劳凤田撤回上诉； 二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02464号民事判决； 三、准许劳凤田撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由劳凤田承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李永 代理审判员  胡伟 代理审判员  海涵 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  焦波 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1078号原告李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。被告范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。原告李X与被告范XX劳务合同纠纷一案，原告李X于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员邓锐担任记录，于2014年1月21日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称，2009年被告范XX因装饰XX国际大酒店，与原告达成劳务合同关系，由被告提供原材料，原告提供劳务，按每间3000元的劳务费进行装修，装修完毕后，2012年1月19日原、被告经过结算，原告劳务费为101550元。但被告至今未偿还该笔费用。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即偿还原告劳务费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、欠条一张，欲证实被告欠原告装修劳务费101550元的事实；二、企业注册登记资料，欲证实XX国际大酒店属于个体工商户性质，户主为被告范XX。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。对原告提交的证据，本院审查认为，该证据来源合法，反映事实客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，2009年被告因装饰XX国际大酒店，与原告达成劳务合同关系，由被告提供原材料，原告提供劳务，按每间3000元的劳务费进行装修，装修完毕后，2012年1月19日原、被告经过结算，原告劳务费为101550元。被告至今未偿还该笔费用。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即偿还所欠原告劳务费用。另查，安乡XX国际大酒店系个体工商户，户主为范XX。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，被告因装修XX国际大酒店，与原告形成劳务合同关系。现原告已按照要求完成装修工作，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬，故本院对原告要求被告给付劳务报酬的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范XX在本判决书生效之日起三日内给付原告李X劳务费101550元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告范XX负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭国辉代理审判员  马智勇人民陪审员  孙元良二〇一四年一月二十一日书 记 员  邓 锐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第123号原告：滕州市华海新型保温材料有限公司。法定代表人：孙柱贵，职务:董事长被告：徐州远大新型墙材有限公司。法定代表人：陈希会，职务：总经理本院在审理原告滕州市华海新型保温材料有限公司与被告徐州远大新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州市华海新型保温材料有限公司于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐州远大新型墙材有限公司的银行存款30万元，并已提供担保。本院认为：原告滕州市华海新型保温材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐州远大新型墙材有限公司的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王向阳审判员  孙茂林审判员  赵序坦二〇一四年一月八日书记员  范琳琳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第325号罪犯刘慧明，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2011年12月28日作出（2011）涟刑初字第500号刑事判决，认定被告人刘慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘慧明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘慧明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘慧明获得奖励分89.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘慧明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘慧明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书新刑初字第53号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年2月4日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省沧州市海兴县，捕前住河北省石家庄市，系石家庄市华兴科技工程学校教师。2013年9月1日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年9月30日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人孙风林，系河北通和律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人及辩护人、被害人张某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至11月间，被告人刘某某谎称能办理大学文凭，骗取被害人张某某信任后，分多次在张某某位于石家庄市新华区水源街市委党校院的办公室内内签订10份“（委托）代办学历证协议书”后骗取张某某现金共计9.9万元。2012年9月8日，被告人刘某某采取同样手段在被害人齐某某位于石家庄市高新区石家庄信息工程职业学院的办公室内，骗取其现金2万元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的第二起犯罪辩称，收取被害人齐某某1.4万元，不是2万元。其辩护人意见是：一、被告人自愿认罪，被告人及亲属愿意全部退赔被害人并缴纳罚金；二、被害人在明知不合法的情况下，想通过不正当的途径获取学历证书，被害人对于案件的发生存在过错。希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某系石家庄市华兴科技工程学校老师，其通过朋友认识了被害人张某某，被告人刘某某谎称能办理学历证书，并可在网上查询真假。2012年5月至11月间，被害人张某某找到被告人刘某某办理学历证书，刘某某分多次在石家庄市新华区水源街市委党校院的张某某办公室内内签订10份“（委托）代办学历证协议书”后骗取张某某现金共计9.9万元。2012年9月8日，被告人刘某某采取同样手段在石家庄市高新区石家庄信息工程职业学院被害人齐某某办公室内，与被害人齐某某签订代办学历协议书，骗取被害人齐某某1.4万元。另查，在审理期间，被告人刘某某委托亲属代为退赔被害人张某某9.9万元，退赔被害人齐某某1.4万元。二被害人对被告人刘某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，有被告人刘某某在公安机关、被害人张某某、齐某某陈述、证人朱某某证言、协议书、收款收据、学历证书、抓获经过、违法犯罪人员信息查询、户籍证明、退赔收款收条、谅解书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、骗取他人钱财的行为，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某辩称，收取齐某某1.4万元，不是2万元的意见，经查，被告人与被害人齐某某签订代办学历协议，约定办理费用2万元，被害人先期预付给被告人刘某某1.4万，后刘某某被公安机关抓获。故被告人刘某某的辩解意见，本院予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，并积极委托亲属向被害人退赔，交纳罚金，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人辩护人提出被害人想通过不正当途径获取学历证书，具有过错的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅审 判 员  解巍岗人民陪审员  黄凤琴二〇一四年一月十日书 记 员  樊 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第00126号原告王继先，农民。被告师尽忠，农民，其他自然情况不详。被告史先东，农民，其他自然情况不详。本院在审理原告王继先诉被告师尽忠、史先东追索劳动报酬纠纷一案中，原告王继先于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继先撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王继先负担。审判员  史宝光二〇一四年一月二十九日书记员  戴文路
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2013）登民一初字第2769号原告赵占湖，男，1966年10月10日生，汉族。委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。被告崔银洪，男，1966年5月11日生，汉族。被告甄雪红，女，1982年10月14日生，汉族。二被告委托代理人洪鹏飞，男，1983年9月13日生。原告赵占湖诉被告崔银洪、甄雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占湖及委托代理人史克丽、被告崔银洪、甄雪红及委托代理人洪鹏飞均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2006年4月5日，被告崔银洪向原告借款20万元，约定月利息为2分，被告崔银洪收款后为原告出具借条一份。经原告多次催要借款本金及利息，被告于2013年10月3日向原告支付利息10000元，因被告崔银洪、甄雪红系夫妻，被告所借款项系在夫妻关系存续期间产生，应系夫妻共同债务，被告甄雪红应共同承担还款责任，诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。二被告口头辩称：原告不具备主体资格，本案真实的出借人是锦绣花园开发商呼振央，赵占湖作为呼振央的财务主管，仅是经手人，原告与被告间不存在借贷关系，被告主体不适格，呼振央借钱时被告崔银洪与范淑伟、孙七是合伙关系，因承包锦绣花园2、3号楼，共同借款，因此被告不是适格被告，该笔债务已经消灭，2006年4月5日形成借据之时，呼振央、崔银洪、范淑伟、孙七曾有约定，20万元不需归还，在锦绣花园竣工后以工程款折抵，现锦绣花园已竣工多时，呼振央欠崔银洪与范淑伟、孙七工程款150万余元，都已到期的债款因抵消应消灭，这笔借款被告已实际偿还6万元，在2006年下半年呼振央向崔银洪、范淑伟、孙其洪（又名孙七）支付首笔工程款时，孙七已偿还5万元，2013年10月3日被告已支付原告1万元整，被告崔银洪保留对原告不当得利追偿的诉权，原告要求支付利息，无法律依据，在借条中未约定利息，没有约定利息视为无息，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交的证据：借条一份，证明被告崔银洪向原告借20万元的事实，同时范淑伟、孙七、呼振央均为该款作担保，2013年10月3日被告向原告支付利息1万元。二被告对原告提供证据的质证意见：真实性无异议，充分说明被告不应支付利息。二被告为证明自己的主张向本院提交的证据：崔建武证言一份，证明2006年下半年的一个上午，其和孙其洪（别名孙七）、王志权三人开着车在街上办事，呼振央给孙其洪打电话说让他给老赵5万元，后到中岳大街工商银行取了5万元，在车上给了赵占湖，孙其洪问赵占湖要条子，老赵说不需要；被告申请证人孙其洪出庭作证，证明其与被告系朋友关系，具体时间记不清了，在中岳大街工行门口其给原告5万元，其与崔银洪、呼振央借原告20万元，这5万元是用来还帐；被告申请证人王志权出庭作证，证明其与被告是朋友关系，证明2006年其与孙七、崔建武在工商银行取5万元，不记得给谁了。原告对被告证据的质证意见：崔建武未出庭，证言不可信；对孙其洪证言有异议，孙其洪是担保人，与被告存在利害关系，其证言不可信；对王志权证言有异议，王志权与原告不认识，对其证言不具证据效力，不予采信。综合原、被告举证、质证情况，本院认为，原告提交的证据能证明被告崔银洪借原告20万元，2013年崔银洪已偿还1万元，范淑伟、孙七、呼振央均为该款作担保的事实，具有客观性、真实性，本院予以认定；对被告的证人证言，因原告不认可，又无其他证据相印证，本院不予认定。经审理查明：被告崔银洪、甄雪红原系夫妻关系于2006年2月24日登记结婚，2013年11月13日协议离婚。2006年4月5日被告崔银洪向原告借现金20万元，2013年10月3日崔银洪偿还原告1万元，下欠款原告催要无果，诉于本院。本院认为：被告欠原告20万元，已偿还1万元，原告认为已偿还的1万元是利息，但被告不认可，且被告给原告出具的借条中不显示约定有利息，故已偿还的1万元视为是本金，因此，原告要求被告偿还20万元，对超出本院认定的部分不予支持；关于原告诉请利息部分因借条中未有约定，视为未约定利息，可从原告起诉的次日2013年10月23日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告崔银洪欠款的行为发生在崔银洪、甄雪红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，甄雪红应对该债务承担连带清偿义务。被告辩称，已偿还原告的一笔是1万元，一笔是5万元，因5万元被告未提供充分证据证明，原告不认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告崔银洪于本判决生效之日起五日内付给原告赵占湖人民币19万元及利息（按银行同期贷款利率计息从2013年10月23日起支付至判定的还款之日止）；二、被告甄雪红对上项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李海霞助理审判员段虹钊人民陪审员 邓    小    红二〇一四年一月二十四日书 记 员 刘    彩    霞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第199号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰、朱丽娜。被告：张卓。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告张卓信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院预立案号：（2013）杭上立预字第411号。本案依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张卓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年3月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币16377.57元（截至2012年5月13日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币16377.57元（本金4494.45元，利息等费用11883.13元）（截至2012年5月13日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告张卓未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。被告张卓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告张卓未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年5月13日止的信用卡透支款本息合计16377.57元（包括本金4494.45元、利息2883.98元、滞纳金6382.07元、超限费2617.08元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卓于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币16377.57元（计算至2012年5月13日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告张卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费209元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  张晓磊代理审判员  李竺娉人民陪审员  王明珠二〇一四年一月二十日书 记 员  陈圆圆（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2014)芜经开执字第00057号 安徽韦尔汽车科技有限公司： （2013）芜经开民二初字第00319号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人上海进合机电设备有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 方 萍 二〇一四年一月二十一日 书记员 周晔枫
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兖刑初字第77号公诉机关兖州市人民检察院。被告人王某，男，1990年6月12日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，农民，户籍地济宁市高新区王因镇齐村中心大街西七巷171号。2013年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兖州市人民检察院指控，2013年9月21日22时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州市龙桥路由南向北行驶至天外村饭店门口路段时，与逆向停放在路边的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏，行人吴某受伤。经检测，被告人王某呼吸酒精检测为236mg／100mL，血液中乙醇含量为203.9mg／100mL，属醉酒驾驶。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人王某与吴某、韩某在公安阶段达成了调解协议。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人吴某的证言、证人韩某的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：调解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其已经与被害人达成了调解协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭玉宁二〇一四年一月二十日书记员  贾 琼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民四初字第191号原告李XX（反诉被告），男，53岁。委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。被告李XX（反诉原告），男，51岁。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂（以下简称漯河猪鬃加工厂）。法定代表人夏志强，经理。委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。原告李XX诉被告李XX、漯河猪鬃加工厂排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人韩志刚，被告李XX的委托代理人樊朝阳，被告漯河猪鬃加工厂的委托代理人闫伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，自2009年至今，我租赁被告位于源汇区民主路漯河猪鬃加工厂的仓库存放货物。2013年7月10日，二被告擅自将仓库前道路挖开，影响我进出通行，给我生活、经营造成极大不便。因无法协商诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权、排除妨碍、连带赔偿我损失10000元并承担诉讼费用。被告漯河猪鬃加工厂辩称，1、因我加工厂与原告租赁关系已经结束，已书面通知原告要求他们搬迁，但他们不搬，如原告称租期还在延续，应有证据证实。2、仓库道路挖开不是加工厂的行为，我厂没有侵权行为，不是适格被告，不应承担责任，请求依法驳回原告诉求。被告李XX辩称，原告租赁加工厂房屋已经期满，漯河猪鬃加工厂将院落的房屋租给我使用，并签订有租赁协议。我在7月施工是正常的，原告阻止我施工，对我造成损失，为维护我合法权益，故反诉要求李XX搬离我租赁房屋、赔偿我损失10000元，并承担反诉费用。经审理查明，2013年5月10日，被告漯河猪鬃加工厂与被告李XX签订《房屋租赁合同》一份，2013年5月15日签订《合同补充协议》一份。合同其中约定，被告漯河猪鬃加工厂将其位于本区民主路厂院三层生产楼36间和以南所有房屋和场地租赁给被告李XX使用，租期15年。该合同签订后，被告李XX于2013年7月对所租赁场地进行施工，施工过程中，原告李XX以被告李XX施工影响其经营为由，双方发生矛盾，原告诉至本院，被告李XX以原告阻止施工，对其造成损失为由提起反诉。庭审过程中，原告向本院提供“照片”一组、“录音光盘”一个；证明被告将道路挖断，影响原告经营及录音证明原告与被告漯河猪鬃加工厂存在租赁关系。被告漯河猪鬃加工厂向本院提供2013年5月24日作出的要求租户于2013年7月1日全部搬出的“通知”一份；证明已通知原告搬出，并给付有搬迁时间，但原告不搬。被告李XX向本院提供《房屋租赁合同》、《合同补充协议》各一份；证明已与漯河猪鬃加工厂签订合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。自己施工是正常工作，原告阻止施工，已造成损失，应当赔偿。本院认为：一、本案根据庭审查明的事实及原被告提供的证据证明，原告李XX与被告漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系。因原告未能提供其与被告漯河猪鬃加工厂签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告与被告漯河猪鬃加工厂的租赁关系，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。且本案被告漯河猪鬃加工厂已在合理期限之前通知原告搬出，原告应当按被告漯河猪鬃加工厂要求期限履行。现被告漯河猪鬃加工厂已与被告李XX签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。因原告至今未按要求搬出房屋，已影响双方合同的履行，且原告所请求的损失数额缺乏证据支持。根据以上事实，对原告诉讼请求，本院不予支持。二、被告李XX的反诉请求，不符合反诉的法定条件，本案不予审理。可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  尚耀武人民陪审员  郭俊杰二〇一四年一月十六日书 记 员  蔡思雨
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0010号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现己审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2011年10月，赵某（已判刑）为阻止孟某（已判刑）等人在连云港市新浦区云台乡大岛山开采石头而与孟某发生纠纷，后孟某殴打了赵某。2011年10月9日，赵某为此事与孟某在电话中发生争吵，并相约在连云港市新浦区云台乡“连云港达扬石业有限公司”（以下简称达扬公司）见面。随后，孟某和被告人王某携带作案工具开车前往达扬公司。赵某将情况告诉周某（已判刑），周某便纠集郭某（已判刑），郭某遂纠集李某（已判刑）等人携砍刀等工具至达扬公司。赵某见郭某纠集的人到达后，便打电话给孟某，挑衅其前来斗殴。后在达扬公司门口附近，郭某等人遇见赶来的孟某及王某等人，双方遂持红缨枪、砍刀等工具发生互殴。在互殴过程中，孟某、王某被砍伤。经法医鉴定，孟某左侧颧弓骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧坐骨骨折，全身多处创口累计长度达15cm以上，构成轻伤；王某多处裂创、划痕，构成轻微伤。2013年10月25日，被告人王某主动到连云港市公安局新浦分局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过等，被告人王某的供述和辩解，未出庭证人孟某、赵某、周某、郭某、李某、张某、杜某、丁某、仇某、陈某、于某、徐某、夏某的书面证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案另有本院（2013）新刑初字第261号刑事判决书在案证实同案犯孟某被刑事处罚情况。本院认为，被告人王某伙同孟某，与郭某等人发生斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月25日起至2014年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一四年一月八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄中法民一终字第00496号上诉人（原审原告）：戴小女。被上诉人（原审被告）：祁门县人民医院。法定代表人：胡永久，该医院院长。委托代理人：张洪，该医院医疗纠纷调解办主任。委托代理人：王祁林，该医院法律顾问。上诉人戴小女因与被上诉人祁门县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2013）祁民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2013年11月29日公开开庭审理本案。经本院传票传唤，戴小女本人未到庭参加诉讼，其委托的公民也不符合公民代理的法定要件。本院释明以后又再次传票传唤戴小女于2014年1月3日到庭参加诉讼，但戴小女无正当理由拒不到庭，也未委托符合法律规定的代理人参与诉讼。故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费4580元，退还上诉人戴小女。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪旭东代理审判员  胡泽萍代理审判员  张 斌二〇一四年一月七日书 记 员  吴晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第166-1号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：王绍伟，男，1968年1月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：秦正云，女，1967年4月1日出生，汉族，住址。被告：徐世平，男，1962年7月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：于翠英，女，1962年9月19日出生，汉族，住址。被告：尹德胜，男，1970年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱芳慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台伟运食品有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处姚格庄村。法定代表人：王绍伟，该公司经理。被告：莱阳德胜食品有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处西林格庄村。法定代表人：尹德凤，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告王绍伟、被告秦正云、被告徐世平、被告于翠英、被告尹德胜、被告朱芳慧、被告烟台伟运食品有限公司、被告莱阳德胜食品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王绍伟或被告秦正云或被告徐世平或被告于翠英或被告尹德胜或被告朱芳慧或被告烟台伟运食品有限公司或被告莱阳德胜食品有限公司在银行帐户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王绍伟或被告秦正云或被告徐世平或被告于翠英或被告尹德胜或被告朱芳慧或被告烟台伟运食品有限公司或被告莱阳德胜食品有限公司在银行帐户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月十三日书 记 员  李 晨
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫皂民初字第0465号原告秦超，居民。委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告滕腾，居民。原告秦超与被告滕腾保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告秦超及其委托代理人韩召亮、被告滕腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月16日，案外人徐刚因经营需要，经被告担保向原告借款50000元，约定借期30天。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及违约金（违约金以50000元为本金，自2013年8月17日起按同期央行贷款利率4倍计算至给付之日止）并承担本案诉讼费。被告滕腾辩称，为案外人徐刚签字担保属实，但被告不认识原告及该笔借款其他担保人，所借款项被告也没有使用，故被告不同意偿还借款。经审理查明，2013年7月16日，案外人徐刚经被告滕腾担保向原告秦超借款50000元并出具借条一份，约定于2013年8月16日还清，如未能按期归还，案外人及担保人须按借款总额向原告支付40%违约金。借款到期后，经原告催要还款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告秦超与案外人徐刚之间的借贷关系合法有效，被告滕腾以担保人的名义在借条上签名，被告滕腾与原告徐刚之间的保证合同即告成立，且合法有效。借条中对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付违约金，未违反国家有关限制借款利率的规定，也未加重被告负担，予以支持。被告关于借款不是其使用不同意偿还的辩解于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滕腾于本判决生效后十日内向原告秦超偿还借款50000元及违约金（违约金以50000元为本金，自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费减半收取525元，由被告滕腾负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年一月十四日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1502号罪犯刘光圣，男，1957年8月6日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二○○七年二月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘光圣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘光圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘光圣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘光圣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯刘光圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘光圣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第29号原告：洪凤军。被告：吴扬龙。原告洪凤军与被告吴扬龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪凤军到庭参加诉讼。被告吴扬龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告洪凤军起诉称：2012年5月初，被告吴扬龙以做生意缺资金为由向原告洪凤军借款10000元。同年5月5日，被告吴扬龙就该10000元借款向原告洪凤军出具借条一份。后被告吴扬龙再次向原告洪凤军借款2000元，未出具书面凭据。经原告洪凤军多次催讨，被告吴扬龙未归还借款，未支付利息，被告吴扬龙的父亲于2013年2月代被告吴扬龙向原告洪凤军偿还1000元。为此，原告洪凤军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告吴扬龙立即归还借款12000元，支付利息5000元（自2012年5月5日起计算至2013年12月19日止）；2.本案诉讼费用由被告吴扬龙负担。原告洪凤军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款金额为10000元的借条原件一份，证明被告吴扬龙向原告洪凤军借款10000元的事实。被告吴扬龙未作答辩，也未提交证据。本院对原告洪凤军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月5日，吴扬龙出具借条一份（现洪凤军持有该借条）。该借条载明：今借到现金10000元整。吴扬龙在该借条的借款人栏签字。后吴扬龙未归还借款，吴扬龙的父亲于2013年2月代吴扬龙向洪凤军偿还1000元。本院认为：原告洪凤军持有本案借款金额为10000元的借条，故本院推定原告洪凤军为本案10000元借款的债权人。原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告吴扬龙应归还该10000元借款。双方对借款期限无约定，原告洪凤军有权随时主张归还该10000元借款。原告洪凤军主张被告吴扬龙另向其借款2000元，但原告洪凤军未能举证予以证明，故本院对原告洪凤军的该事实主张不予采纳。原告洪凤军自认被告吴扬龙的父亲代被告吴扬龙向其偿还1000元，因双方对利息无约定，故该1000元款项应抵扣借款本金。综上，本院认定被告吴扬龙尚欠原告洪凤军借款9000元。因双方对利息无约定，应视为不支付利息，故本院对原告洪凤军主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴扬龙归还原告洪凤军借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告洪凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告洪凤军负担52.50元，由被告吴扬龙负担60元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一四年一月十五日书记员 方淼丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）台路商初字第2281号原告：王小平。委托代理人（特别授权代理）：**。委托代理人（特别授权代理）：童美金。被告：张高辉。被告：程银凤。原告王小平为与被告张高辉、程银凤民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王小平委托代理人**、被告张高辉到庭参加诉讼，被告程银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小平起诉称：俩被告系夫妻。2010年2月13日，被告张高辉以资金困难由向原告借得人民币180000元，并出具给原告借条一份。但此后被告一直未归还借款。现原告起诉要求两被告立即归还原告借款人民币180000元及利息（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告张高辉辩称，借款属实，但其已经归还了65000元。被告程银凤未作答辩。原告王小平为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明被告张高辉于2010年2月13日向原告借款人民币180000元的事实。经质证，被告张高辉无异议，本院予以确认。二、结婚登记证明书一份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于2007年1月5日登记结婚的事实。经质证，被告张高辉对证据的真实性无异议，但其认为借条上没有其妻子程银凤的签字，应与程银凤无关。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。两被告未向本院递交任何反证。经庭审查明，本院认定本案事实如下：被告张高辉与被告程银凤系夫妻，双方于2007年1月5日登记结婚。2010年2月13日，被告张高辉向原告王小平借款人民币180000元并出具借条一份，此后未归还。本院认为，原告王小平与被告张高辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张高辉向原告借款人民币180000元未还，事实清楚、证据确凿，应予以确认。被告张高辉辩称曾经归还过借款65000元，原告予以否认，被告亦未能提供任何证据予以证明，故对于其该抗辩主张本院不予采信。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。综上，本院认为原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张高辉、程银凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小平借款本金人民币180000元，并赔偿其自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告张高辉、程银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一四年一月十日代书记员 胡 霞如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5303号原告李勇。被告龚培标。被告刘虎林。原告李勇诉被告龚培标、张瑞平、刘虎林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼；被告龚培标、刘虎林经本院合法传唤未到庭。原告庭前撤回对被告张瑞平的起诉。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2012年9月27日，龚培标向原告借款8万元用于经营，约定2012年10月份还清，逾期月息3％，张瑞平、刘虎林提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求被告偿还借款本金8万元及利息，利息自2012年9月27日起按照月息3％计算至还清为止，被告承担诉讼费。被告龚培标、刘虎林未答辩。经审理查明，2012年9月27日，龚培标因经营之需向原告借款8万元，约定2012年10月份还清，逾期月息3％，张瑞平、刘虎林作为连带责任保证人，并约定担保期间为至还清为止。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告请求偿还借款本金8万元，予以支持。本案所涉借款约定的逾期利息为3％，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分，不予支持。借款期限内，双方未约定利息，应视为借款期限内无息。原告请求利息自2012年9月27日起算，应自2012年11月1日起计算。被告刘虎林承担保证责任后，可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告龚培标于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止。）二、被告刘虎林对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告龚培标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴树渠二〇一四年一月二十七日书记员  孔令梅
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江安民初字第188号原告胡某某，女，1949年7月25日出生，汉族，务农。被告赵某某，女，成年人，汉族，务农。本院在审理原告胡某某与被告赵某某健康权纠纷一案中，原告胡某某以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元后，本院决定免收。代理审判员  易渡二〇一四年一月六日书 记 员  尤桦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第133号申请执行人常某某，女，汉族，住崂山区。法定代理人常方红，女，汉族，住崂山区。被执行人徐某某，男，汉族，住崂山区。申请执行人常某某于2014年1月9日向本院申请恢复执行被执行人徐某某抚养费纠纷一案，申请执行标的2520元，执行费50元。本案在执行过程中，我院救助申请人2520元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2010）崂王民初字第45号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一四年一月二十一日书记员  曲启斐
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第22号申请人正阳县环境保护局。法定代表人杨柳，男，任该局局长。被申请人宋涛，正阳县正确路红绿灯路口西南侧。申请人正阳县环境保护局依据正环罚决字（2013）16号行政处罚决定，申请我院执行对被申请人所作出的处罚：罚款人民币20000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，申请人作出的该处罚决定存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行正阳县环境保护局作出正环罚决字（2013）16号行政处罚决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）许县刑初字第15号公诉机关许昌县人民检察院。被告人陶某甲，男，1959年03月09日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县将官池镇李简村10组。因涉嫌故意伤害，2013年10月31日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月14日被许昌县公安局逮捕，同年11月23日被取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。被告人陶某乙，男，1981年08月22日出生，汉族，初中文化，河南国信电器有限公司职工，住河南省许昌县将官池镇李简村10组。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月21日到许昌县公安局投案自首，当日被取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2013年10月12日20时许，许昌县将官池镇李简村村民孔书峰到本村陶金然家中，找陶金然说事，双方发生争执，孔书峰辱骂陶金然，陶金然在家中院内殴打孔书峰左边面部，后来孔书峰从陶金然家中出来，在陶金然家门口，陶金然又搧了孔书峰左面部一巴掌，陶金然的儿子陶红卫朝孔书峰胸部进行殴打，致使孔书峰受伤，后经法医鉴定：孔书峰左耳外伤性穿孔，右侧第2肋骨及左侧第3、4肋骨不完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤。上述事实有被告人陶金然、陶红卫的供述、被害人孔书峰的陈述、证人证言，鉴定意见、书证等证据证实，被告人陶金然、陶红卫的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，被告人陶红卫案发后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，应从轻处罚。请法庭依法惩处。被告人陶金然、陶红卫对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年10月12日20时许，许昌县将官池镇李简村村民孔书峰到本村陶金然家中，找陶金然说事，双方发生争执，孔书峰辱骂陶金然，陶金然在家中院内殴打孔书峰左边面部，后来孔书峰从陶金然家中出来，在陶金然家门口，陶金然又搧了孔书峰左面部一巴掌，陶金然的儿子陶红卫朝孔书峰胸部进行殴打，致使孔书峰受伤，后经法医鉴定：孔书峰左耳外伤性穿孔，右侧第2肋骨及左侧第3、4肋骨不完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤。另查，被害人与被告人就民事赔偿问题已达成调解协议，并将赔偿款赔付给被害人。被害人已接受被告人道歉，不再追究被告人的法律责任。上述事实，有下列证据证实：1、被告人陶金然供述：2013年10月11日中午12点左右，因为组里秋苗费保管问题与孔明旺发生争吵，到了晚上9点左右，孔明旺的儿子孔书峰就带了一群人到我家里面啥也没有说朝我小肚子上踹了一脚，接着他们人就乱打我，把我打蒙了，我儿子陶红卫动手打孔书峰没有我不清楚。我受伤这个情况之所以之前没有告诉你们，是因为孔书峰是我认的干儿子。2、被告人陶红卫供述：2013年10月12日晚上8点半左右，我爸陶金然与孔书峰在门口吵架，吵着两个人就去院子里边了，大约十分钟左右孔书峰与陶金然从我家出来，出来之后又在门口吵架，我就拉住孔书峰，我对孔书峰说大人的事情由他们自己解决，我们不参与，我们两个说了几句就互相打了起来，我当时很生气朝他的胸口捶了几拳，陶红杰把孔书峰甩倒在地上，随后我又朝孔书峰的身上踢了几脚，随后派出所民警就过来了。3、被害人孔书峰陈述：2013年10月12日晚上8点钟左右，我到陶金然家问陶金然为什么拿刀撵着要捅我父亲，然后我们两个就吵了起来，陶金然就对我说：我们到家里说。我就跟着陶金然进了他家。我们在陶金然家吵了几句，陶金然就用右手朝我的脸上搧，最后又用拳头朝我的右眼捶。我说你再打我我就报警，然后我就掏出手机报警，陶金然就把我的手机给抢走了，然后就又朝我的脸上搧。我对陶金然说：你也打了我了，我给我父亲打个电话，我们三个坐下来说说。我给我父亲打过电话后陶金然让他儿子把大门打开，我和陶金然出了大门，在陶金然家大门外面我们又吵起来了。这时陶金然的二儿子陶红杰就勒住我的脖子，陶金然的大儿子陶红卫就过来用拳头朝我的胸口上捶，陶金然就过来朝我的左脸上狠狠搧了一巴掌，当时我的耳朵就嗡嗡响，头发懵。然后陶金然的两个儿子就把我摁在地上，这时有人把他们拉开。然后警察就来了。4、证人孔小杰证言：昨天晚上我在我们村孔全中家玩，我听到孔全中的邻居陶金然家中有人吵闹，我们很多人就从孔全中家中出来了，我们听到好像孔书峰和陶金然在陶金然家中吵闹，当时陶金然家的大门还关着，陶金然的两个儿子在大门外边站着，过了一会陶金然家的大门打开了，孔书峰和陶金然从陶金然家中出来，两个人还在一直对骂，我就和我们村的孔凯峰劝住陶金然，这时候陶金然的两个儿子上来殴打孔书峰，二儿子陶红杰上去勒住孔书峰的脖子，大儿子陶红卫上去对孔书峰拳打脚踢，并且把孔书峰打倒在地，这时我们村的孔德远上去把陶金然的二儿子陶红杰拉开了，这时陶金然突然跑着到了孔书峰的面前，用右手使劲往孔书峰的左面部搧了一巴掌，当时巴掌很响，很多人都听见了，接着孔书峰就倒在地上，他们以前还是干亲戚。后来孔书峰被送到了医院。5、证人孔德远证言：我和孔书峰、陶金然没有亲属关系，我们只是一个村的。陶金然是孔书峰的干爹。昨天晚上8点钟左右我们很多人都在孔全中家中玩，听到陶金然家中有人吵闹，我们当时听到好像是孔书峰在跟陶金然吵闹，我们就有很多人出来了，孔书峰和陶金然在陶金然家中吵闹，当时陶金然家的大门还关着，陶金然的两个儿子在大门外边站着，过了一会陶金然家的大门打开了，孔书峰和陶金然从陶金然家中出来，两个人还在一直对骂吵闹，这时候陶金然的两个儿子上来殴打孔书峰，二儿子上去勒住孔书峰的脖子，大儿子上去对孔书峰拳打脚踢，并且把孔书峰打倒在地，这时我上去把陶金然的二儿子拉开了，这时陶金然跑着到了孔书峰的面前，用右手使劲往孔书峰的左面部搧了一巴掌，当时巴掌很响，很多人都听见了，接着孔书峰就倒在地上，后来我们很多人就上去把他们劝开了。6、证人孔保亭、孔凯锋、王大为证言与证人孔德远、孔小杰证言内容一致。7、证人孔令申证言证实陶金然与孔明旺因为一块找在本村修铁路的施工方说事，两人发生争吵的事实。8、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，公（许县）伤鉴（活检）字（2013）608号，证明孔书峰所受损伤构成轻伤。9、刑事和解协议书、受害人谅解书、收条，证明双方当事人已就民事部分达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。10、许昌县公安局情况说明二份，证实陶红卫于2013年11月21日投案自首，无违法记录证明。以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某甲、陶某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，被告人陶红卫案发后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人物质损失，得到了被害人谅解。归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘晓燕审判员  李 静审判员  史丰英二〇一四年一月十六日书记员  张 星
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民五初字第00482号原告贾国选，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。被告王庆友，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。本院于2013年10月21日立案受理了原告贾国选与被告王庆友相邻通行纠纷一案，原告贾国选于2014年1月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾国选撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾国选负担。审判员  丁长胜二〇一四年一月二十四日书记员  李 圆
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五通执字第15号申请执行人张某某。被执行人乐山市某某机电设备有限公司。法定代表人黄某某。本院依据已发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲裁字（2013）第39号仲裁调解书，于2013年12月13日立案执行申请执行人张某某申请执行被执行人乐山市某某机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为28000.00元及一次性伤残补助金、住院伙食补助费和一次性工伤医疗补助金。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人乐山市某某机电设备有限公司一次性给付申请执行人张某某2013年8月、9月工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、留薪期间工资、工伤待遇补助金共计61000.00元。被执行人乐山市某某机电设备有限公司已按执行和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲裁字（2013）第39号仲裁调解书，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一四年一月六日书记员  李 泉
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第27号罪犯王武，男，汉族，生于1972年6月10日，甘肃省酒泉市人，现在金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年7月25日作出（2011）酒肃刑初字第243号刑事判决，以被告人王武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。本院认为，罪犯王武确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法房初字第2号原告：肖宇辉，男，1964年9月4日出生，汉族。委托代理人：廖小萍，女，1963年7月8日出生，汉族，系原告的妻子。原告：廖小萍，女，1963年7月8日出生，汉族。被告：广州市从化青云房地产开发有限公司。法定代表人：李庆基，该公司总经理。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。本院在审理原告肖宇辉、廖小萍诉被告广州市从化青云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖宇辉、廖小萍于2014年1月15日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宇辉、廖小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖宇辉、廖小萍撤回起诉。本案受理费100元，由原告肖宇辉、廖小萍承担。审判员  黄丽平二０一四年一月十五日书记员  邓丽坚
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第3号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人王某，男，1976年1月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年1月6日、1月8日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员何源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月20日左右的一天中午，吸毒人员曹某在新化县上梅中学门口碰到被告人王某后，问王某能否买到毒品海洛因，王某称自己身上有约0.05克毒品海洛因，并将该海洛因以30元的价格卖给了曹某。2013年10月16日，被告人王某主动向新化县公安局投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言；被告人王某于2013年10月16日书写的自首材料；新化县拘留所出具的被告人王某主动交代其贩毒的情况说明；被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周木辉人民陪审员  刘登吾人民陪审员  冯武生二〇一四年一月八日书 记 员  姜蔓萍附本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第16号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人姜位卿，男，1983年8月21日出生。曾因犯盗窃罪，2012年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被行政拘留十五日，2013年7月2日被逮捕，同日被撤销行政拘留，决定监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人姜位卿犯盗窃、贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮，被告人姜位卿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2013年6月18日，被告人姜位卿窜至新化县上梅镇新洋路“北京城”小区，将被害人刘某青摆放在小区内的一辆隆鑫牌两轮摩托车盗走，离开时被群众发现并报警，110巡警赶到将其抓获。经新化县价格认证中心袁某文、伍某军鉴定，被盗的摩托车价值为3850元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、本院（2012）新法刑初字第346号刑事判决书和新化县看守所刑满释放证明书、行政处罚及撤销行政处罚决定书、电话详单、被盗摩托车行驶证，被害人刘某青的陈述，证人伍某辉、刘某年、杨某春的证言，公安机关的关于被告人的抓获经过、案发现场示意图和照片、扣押和发还物品清单以及鉴定意见等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品罪1、2013年9月初的一天，吸毒人员刘某电话联系被告人姜位卿要求购买海洛因，双方讲好价格为300元1克。当天下午五时许，被告人姜位卿在新化县上梅镇弥敦道商业广场入口处楼梯间，将重约0.8克毒品海洛因卖给了刘某，得毒资300元。2、2013年10月9日1时许，吸毒人员刘某电话联系被告人姜位卿购买毒品海洛因，姜位卿提出价格每克200元。后双方在新化县新华书店附近的后街准备交易时，被公安民警当场抓获，民警从姜位卿身上缴获毒品疑似物一小包。经娄底市公安局物证鉴定所胡远征、吴名江检验鉴定，被缴获的毒品疑似物中检出烟酰胺、海洛因、氯氮平成分，净重0.3205克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、电话通话清单，证人刘某的证言，公安机关的关于被告人的抓获经过、辨认笔录、扣押笔录及照片、扣押物品清单、毒品收缴收据和检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜位卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜位卿犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜位卿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪、贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜位卿系一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在审理过程中，被告人姜位卿自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜位卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑二年九个月；并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2016年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 振人民陪审员  刘登吾人民陪审员  冯武生二〇一四年一月二十三日代理书记员  聂 俊附：本判决适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。