wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第591号原告邵某。委托代理人沈某某。被告黄某。原告邵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某及其委托代理人沈某某、被告黄某均到庭参加诉讼。原告邵某诉称：原、被告双方约于2010年4月份经人介绍相识并恋爱，于同年6月21日在杭州市萧某区民政局办理登记结婚手续，婚后未共同生活及生育子女，也未按民间习俗举办婚宴。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，致使双方在婚后不到1个月的时间，即因家庭经济及户籍迁移等事发生争吵并产生矛盾，目前原、被告已分居。综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告登记结婚的情况属实。婚后，原告未将被告的户籍迁至原告的户籍所在地，致使双方多次发生争执，责任在于原告，故不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告双方约于2010年4月份经人介绍相识并恋爱，于同年6月21日在杭州市萧某区民政局办理登记结婚手续，未生育。婚后不久，原、被告即因家庭经济及被告的户籍迁移问题等事发生争吵并产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。2011年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证书1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。婚后，原、被告因家庭经济及被告的户籍迁移问题发生争执，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远，但只要原、被告双方在今后的共同生活中，能相互尊重、多加沟通，夫妻关系还是有改善的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回邵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  周迪明二〇一一年二月二十二日书记员  俞燕彦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第73号上诉人（原审原告）：孙明华。被上诉人（原审被告）：桐乡市住房资金管理中心。负责人：金彪。被上诉人（原审第三人）：桐乡市银发城建有限责任公司。法定代表人：傅银龙。上诉人孙明华因房屋买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年1月28日立案受理。在审理过程中，上诉人孙明华于2011年2月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙明华申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人孙明华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  苏江平代理审判员  毛 彦二〇一一年二月十一日书 记 员  苏 轶
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永城民初字第406号原告：周某甲。被告：陈某。原告周某甲为与被告陈某子女抚养纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：被告与陈乙同居期间生育一子一女。2002年上半年，原告在做水泥生意时认识被告，不久双方便开始同居生活。同居初期关系还算和睦。2004年5月原告生下一男孩，取名周某丙，一直由原告抚养。2004年初，被告称将陈乙母子三人送至广州后就回来。但此后至今原告多次联系被告，只在2009年联系到被告一次，其余均未成功。现为维护儿子的合法权益，故起诉请求法院依法判令原、被告生育的儿子周某乙原告抚养，被告承担抚养费100000元。原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了下列证据：一、原告的身份证，以证明原告的身份情况；二、被告的临时身份证，以证明被告的身份情况；三、出生医学证明，以证明原、被告同居期间子女生育情况；四、瓯北镇楠江社区居民委员会出具的证明，以证明原、被告的同居情况及原、被告同居期间子女生育情况。被告陈某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告陈某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。同时经本院审核，未发现上述证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2002年上半年，原告在做水泥生意时认识被告，不久双方便开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2004年5月10日生儿子周某丙，现跟随原告生活。同居期间，原、被告有为家庭琐事争吵。2004年被告离家外出，此后至今原告无法联系到被告。在原、被告分居生活期间，儿子周某丙一直跟随原告生活。本院认为：原、被告作为周某丙的父母，有教育抚养未成年子女的义务。为有利于子女健康成长，考虑到儿子周某丙自原、被告分居生活以来一直随原告生活的现状，现原告亦请求抚养儿子，故儿子周某丙应由原告周某甲继续抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。根据本案实际情况和双方的经济能力，被告承担的子女抚养费以25000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告周某甲与被告陈某同居所生的儿子周某乙原告周某甲抚养；被告陈某承担子女抚养费25000元，定于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  谢玉平二〇一一年二月十三日书记员  陈 律
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第21号原告：交通银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人：董澄，委托代理人（特别授权代理）：刘宾宾、朱莉。被告：王卫平。被告：刘蓉蓉。本院在审理原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告王卫平、刘蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行于2011年2月10日以抵押车辆已被文成县人民法院处置，该院同意原告直接参与案款分配为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费7456元，减半收取3728元，由原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审判员  蔡木义二〇一一年二月十日书记员  黄鸥翔
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第154号原告：沈某甲。原告：王某。原告：沈某乙。委托代理人：范建富。被告：沈某丙。被告：程某。被告：沈某丁。法定代理人：沈某丙。本院在审理原告沈某甲、王某、沈某乙与被告沈某丙、程某、沈某丁分家析产纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某甲、王某、沈某乙撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  郁益民二〇一一年二月十五日书记员  倪引芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3418号原告郑某某。被告曹某某。原告郑某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告郑某某诉称：被告经营五金厂，因归还银行贷款需要，于2009年10月29日向原告借款5万元，约定于同年11月15日之前一次性归还，并出具借条1份。借款到期后，经原告催讨，由被告母亲于2010年4月底左某某为归还1万元，余款4万元至今未还。为此起诉，要求被告归还借款4万元，并赔偿原告利息损失3066元（从2009年11月16日起至2010年11月15日止按日万分之二点一计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求赔偿的利息损失按照银行同期贷款利率计算变更为1971元。原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告向原告出具的借条及还款协议各1份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告曹某某未作答辩。原告提供的证据，虽未经被告质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年10月29日，被告向原告借款5万元，约定于同年11月15日返还。借款到期后，被告已向原告返还借款1万元，余款4万元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约定期限予以返还应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、曹某某返还郑某某借款40000元；二、曹某某赔偿郑某某利息损失1971元；三、上述两项合计41971元，限曹某某于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费849元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  高友根人民陪审员  徐士其二〇一一年二月二十三日书 记 员  蒋晓妮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1362号原告毛某。委托代理人张某某。被告林甲。被告林某。原告毛某为与被告林甲、林某民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告毛某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某诉称，2008年9月，被告林甲因资金周转困难，向原告借款10万元，该借款由被告林某承担连带责任保证。当月9日，原告通过农业银行卡卡转账的方式将人民币10万元汇至被告林甲的账户。被告林甲当天向原告出具了借条，借条注明借款金额10万元，借款期限为二个月，从2008年9月9日起至2008年11月8日止，到期时一次性还清本息，逾期按每日未偿还债务总额的4%支付逾期付款违约金；保证人林某自愿对债务承担连带偿还责任。两被告均在借条上亲笔签名，将借条交由原告收执。借款到期后，两被告均以资金周转困难为由拖延。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告林甲偿还借款本金10万元及违约金（以每日万分之二计算，算至法院判令偿还日止）；二、判令被告林某对上述欠款承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告毛某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。证据2、被告林甲、林某身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况。证据3、被告林甲、林某出具的借条一份，用以证明被告林甲向原告借款10万元，林某予以保证的事实。证据4、银行卡取款业务回单，用以证明原告于2008年9月9日将涉案借款10万元汇付给被告林甲。被告林甲、林某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示，被告林甲、林某未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告毛某与被告林甲、林某之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。该借款合同中，约定借款期限，被告林甲未按期限偿还借款，显属违约，应承担相应法律责任。关于违约金，虽原、被告在合同中约定违约金以每日按未偿还债务的4%计算，但其诉讼请求中已经主动减少为每日万分之二，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林某的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前期约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中双方约定了主债务的履行期限而未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。原告向本院起诉要求被告林某承担保证责任为2010年10月15日，距离主债务履行期满之日即2008年11月8日已经超出六个月，原告未能举证证明其在保证期间内已经要求保证人承担保证责任，故保证人林某应免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告林甲应于本判决生效后十日内偿还原告毛某借款本金10万元及违约金（以每日万分之二从2008年11月9日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告毛某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2653元，公告费280元，由被告林甲、林乙负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告毛某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林 孟人民陪审员  尤志伟人民陪审员  蔡永林二〇一一年二月十七日书 记 员  林 乐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第1007号原告徐某。委托代理人（特别授权代理）邵某。被告戴某某。原告徐某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，被告戴某某向原告借款60万元，约定由戴某平担保，到期后被告仅归还借款本金20万元，利息已付至2008年10月31日，其余借款40万元及2008年11月1起至今相应的利息一直未付。故现向法院提起诉讼，要求被告戴某某及时归还原告借款人民币40万元及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2008年11月1日起算到付清欠款之日止）；并由被告承担本案追讨债权的费用律师费11900元。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条一份。证明被告戴某某向原告借款人民币60万元，由戴某平担保，并约定借款时间、利息、逾期还款责任及保证期限的事实。2、法律服务委托合同及代理费发票各一份。证明原告支付实现债权费用律师代理费人民币11900元的事实。被告戴某某未答辩。被告戴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力本院依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴某某尚欠原告徐某借款人民币40万元事实清楚、证据充分，应予归还，故对原告要求被告戴某某及时归还原告借款人民币40万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告承担实现债权的费用（包括律师费）人民币11900元的主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币40万元及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2008年11月1日起算至付清欠款时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币9000元，公告费400元，合计人民币9400元，由被告戴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍代理审判员  林军营人民陪审员  杨朝明二〇一一年二月十七日代理书记员  林雄文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第157号原告：张某。被告：杨某。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，由原告张某于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法适用简易程序，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。儿子张乙于2008年12月4日出生。结婚后，被告整天不务正业、无所事事，双方因性格、脾气不合，经常发生吵架。被告自遇上网恋后于2009年8月24日离家出走，至今未回，也未曾看过儿子，完全不尽一个妻子和母亲的责任。为此，原、被告感情彻底破裂。故原告起诉来院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子张乙归原告抚养，由原告支付抚养费；3、本案诉讼费归原告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供下列证据：1、结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、户口簿1份，以证明儿子张乙的出生时间。被告杨某未作书面答辩，也未向本院提供抗辩证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1、2均系职能部门依法制作，证明内容与本案事实相关，具有证明力，故均予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明：原告张某与被告杨某于2005年1月相识后开始交往。2008年1月28日在富阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张乙，现年2周岁。婚后，因被告经常上网，疏于打理家庭事务，导致原、被告双方时有争吵。2009年8月，被告外出见网友后至今未回，现原告起诉来院要求与被告离婚并抚养儿子。本院认为：原告张某与被告杨某虽经合法登记确立了夫妻关系并生育一子，但因被告不能很好珍惜夫妻感情，忙于上网而疏于家事，致原、被告间产生矛盾。更加不应该的是被告弃儿子和家庭于不顾，外出约见网友，长期不归，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。儿子张乙的抚养问题，本院从有利于小孩健康成长的角度出发，确定由原告张某抚养为宜，抚养费原告张某表示由其独自承担，本院照准。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某离婚。儿子张乙由原告张某抚养至独立生活时止，抚养费由原告张某承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金才二〇一一年二月十四日书记员  徐 琪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2491号原告：孙某某。被告：陈某某。被告：彭某某。原告孙某某为与被告陈某某、彭某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某某、彭某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某、彭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年9月2日，被告陈某某以投资沙场资金周转困难为由向原告借款10万元，有借条为凭，并由被告彭某某提供担保。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告陈某某归还借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付款日止）；被告彭某某承担连带责任。被告陈某某、彭某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。证明被告陈某某于2010年9月2日向原告借款10万元，被告彭某某为该借款提供担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈某某、彭某某，被告陈某某、彭某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告孙某某与被告陈某某之间的借贷关系成立。被告陈某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告彭某某为该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告彭某某应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙某某借款本金10万元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告彭某某对上述借款本金10万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告陈某某负担。被告彭某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年二月十五日代理书记员  邱 圣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民二初字第71号原告陕西新远实业有限公司，住所地：西安市兴庆南路北沙坡村**，注册号6100002053619。法定代表人王新民，董事长。委托代理人王涛，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人赵鹏，男，该公司职员，住陕西省澄城县城关镇阳庄堡村**。被告陕西双龙实业有限责任公司，，住所地：西安市双龙饭店**注册号6100002018532-A。法定代表人丁健，总经理。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人刘武渠，男，该公司职员，住西安市莲湖区龙首北路东段**。本院在审理原告陕西新远实业有限公司与被告陕西双龙实业有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2011年1月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西新远实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担50元，剩余50元退还原告。代理审判员 相 帆二〇一一年二月十六日书 记 员 陈俊松
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第95号上诉人（原审原告）：周甲。委托代理人：谢某某。被上诉人（原审被告）：周乙。委托代理人：冯某某。委托代理人：徐某某。上诉人周甲因所有权确认纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年11月24日作出的（2010）甬余民初字第2329号民事判决，于2010年12月13日向本院提起上诉。本院于2011年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：周甲系被继承人周丙与前妻之女儿。周乙系周丙之后妻，于1995年3月1日登记结婚。周丙于2010年9月4日去世。周甲于2010年10月15日向原审法院提起诉讼，请求法院确认余姚市山西新村18幢204室房屋归其所有。周乙在原审中辩称：本案所涉的遗嘱违反继承法的规定，不符合遗嘱的形式要件，是无效遗嘱，请求法院驳回周甲的诉讼请求。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔所写、签名，注明年、月、日。基于周甲提供的证据自书遗嘱不能依法成立，且又无其他证据证明本案讼争房屋（山西新村18幢204室）系周甲所有，故对周甲要求依法确认山西新村18幢204室房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国继承法》第十七条第二款、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周甲负担。宣判后，周甲不服，向本院提起上诉称：1.周甲一审中提交的遗嘱是周丙的真实意思表示，该遗嘱是周甲拿着周丙自己写好的草稿去打印店打印出来的。讼争房屋的原始买房凭证、收款凭证等原件由周丙密藏，最后交给女儿周甲，使得房屋的来源一清二楚。2.根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华某某共和国继承法〉若干问题的意见》第40条，“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”，因此本案中周丙的遗嘱属于有效的自书遗嘱，讼争房屋按照该遗嘱应当属于周甲所有。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持其诉讼请求。周乙辩称：本案讼争房屋属于周丙与周乙的夫妻共有财产，请求二审法院驳回周甲的上诉请求，维持原判。在二审指定的举证期限内，周乙提交了余房权证余姚镇字第a0018495号房屋所有权证一本（原件质证后退回），拟证明讼争房屋的所有权于2000年4月30日登记于周丙名下。周甲对该证据没有异议，本院予以采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，余姚市山西新村18幢204室房屋的所有权于2000年4月30日登记于周丙名下。本院认为：自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名；遗书中涉及死后个人财产处分的内容可按自书遗嘱对待，但同样也需要符合自书遗嘱关于“遗嘱人亲笔书写、签名”的形式要件。本案中，周甲自认遗嘱的内容是其拿着草稿去打印店中打印，这明显不符合自书遗嘱的形式要件，该遗嘱无效。因此，周甲基于该遗嘱要求确认讼争房屋归其所有，没有依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林波审 判 员  张华代理审判员  陈艳二〇一一年二月二十八日代书 记员  沈妍
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第72号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人闫某，曾用名闫松，盛世金苑传菜生。因涉嫌盗窃罪于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年11月18日早晨6时许，被告人闫某在天空圣火网吧三层包间上完网准备离开时，趁旁边包间内上网的被害人阚福良熟睡之机，将其放在桌子上的诺基亚6600i型手机偷走，经鉴定价值人民币1185元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料，被害人阚福良的陈述、价格鉴证报告、扣押发还材料、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月19日起至2011年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董振荣二〇一一年二月十五日书记员  刘卫军
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第59号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人叶某，农民。2010年11月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2008年9月份期间，被告人叶某伙同叶春陆、叶世拯（均已判决）等人以盈利为目的，先后组织王立义、童江波等数十人，在千岛湖镇明珠花园38幢1楼解红女经营的棋牌室、46幢1楼的棋牌室，用麻将牌以“筒子功”的方式进行赌博，从中抽头营利28000余元。案发后，被告人叶某主动向公安机关投案，如实交代了自己的罪行。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶春陆、叶世拯、郑旭日、胡建生等的证言，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以营利为目的，结伙他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立；被告人叶某案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月22日起至2011年4月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年二月十八日书记员  叶元聪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2762号原告：戴某某。委托代理人：叶某某。被告：李某。被告：丁某某。原告戴某某为与被告李某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告李某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：2010年1月31日，被告李某因生产经营需要，向原告借款20万元，约定借期为2010年1月31日至同年3月30日，月利率为2%，借款期限满十日后，被告不能偿还本金及利息时应偿付原告借款总额10%的违约金并同时赔偿原告为实现债权所支付的一切费用及损失（包括律师费等）；被告丁某某提供连带责任担保。由被告李某出具借条为凭，被告丁某某签字确认。但约定借款期限届满后，被告李某未能偿还借款本金及利息，被告丁某某亦未按约承担连带偿还责任。现请求判令1、依法判令被告李某偿还借款200000元及利息（自2010年1月31日起以月利息2%计算至判决履行完毕之日止。现计算至起诉之日，暂定为30800）；2、判令被告丁某某对上述款项承担连带担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师费费；4、判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2．被告李某身份证复印件一份，证明被告李某身份及诉讼主体资格；3．被告丁某某的身份证明、人口信息证明复印件一份，证明被告丁某某身份及诉讼主体资格；4．借款及担保协议书一份，证明被告李某向原告借款200000元，约定利息为2%，被告丁某某为上述借款作保的事实。被告被告李某、丁某某未提供答辩，亦未在举证期限内未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、金额支付利息、返还借款本金并赔偿原告为实现债权所支付的一切费用及损失。被告李某超过约定还款期限，拖欠原告戴某某借款20万元及被告丁某某作为保证人承诺承担借款连带保证责任的事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。被告被告李某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李某于本判决书生效之日偿付原告戴某某借款20万元及利息（自2010年1月31日起按月利息2%计算至本判决确定的还款之日止，）；被告叶某某对上述借款及利息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，公告费400元由被告李某、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵雄伟代理审判员  邱天翔人民陪审员  李春蔓二〇一一年二月二十二日书 记 员  李小丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第49号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：朱甲、陆某某。被上诉人（原审原告）：朱某。委托代理人（特别授权代理）：刘某某。原审被告：富阳××实业有限公司。住所地：浙江省××××村。法定代表人：蒋乙。原审被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××镇中秋村。法定代表人：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：朱甲、陆某某。原审被告：杭州××预应力科技有限公司。住所地：浙江省富阳市××村××下××幢。法定代表人：孙某某。原审被告：蒋甲。原审被告：孙某某。上诉人陈某某为与被上诉人朱某、富阳××实业有限公司（以下简称富强某某）、浙江××有限公司（以下简称富丙司）、杭州××预应力科技有限公司（以下简称华东某某）、蒋甲、孙某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：2010年5月28日，富强某某向朱某借款2500000元，并出具借条一份，载明：今向朱某借到人民币贰佰伍拾万元整，期限定于2010年6月10日前归还。若逾期不归还，诉讼至法院按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。借条主文下方载有：请此款划入蒋甲信用卡：6228580199010723921。富丙司、华东某某、蒋甲、陈某某、孙某某以连带担保人身份承诺：如上述借款逾期愿意承担连带还款责任，保证期限两年。事后，朱某将2500000元款项汇到蒋甲的个人帐户，借款至今未还。朱某为本案诉讼支付律师费26412元。原审法院审理认为：富强某某与朱某间的民间借贷系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。富强某某辩称已归还600000元，朱某对此予以否认，富强某某也无相应证据证明，不予采纳。朱某要求富强某某归还借款2500000元的诉讼请求，予以支持。关于利息。从借条内容看，载明“若逾期不归还，诉讼到法院按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。”该内容对逾期还款是否需支付借期内利息并不明确。案涉双方也存有争议。根据《中华某某共和国合同法》第二百一十一条规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对借期内依法视为不支付利息。对朱某该部分利息请求，不予支持。朱某主张的截至2010年10月28日利息221250元系按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算所得，因该期限内不足六个月，故不宜按一年期贷款利率计息，但到借款还清日止，借款期限已超过六个月，故应按该期限档次贷款利率计息。鉴于此，本院确定按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计息，并支付到借款还清日止。朱某要求富强某某承担律师费损失符合借条约定，予以支持。富丙司、华东某某、蒋甲、陈某某、孙某某为案涉借款提供连带责任担保系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱某要求富丙司、华东某某、蒋甲、陈某某、孙某某对案涉借款、逾期利息及诉讼产生的费某某担连带责任某某借条约定，予以支持。蒋甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华某某共和国担保法》第十八条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、富阳××实业有限公司归还朱某借款2500000元；二、富阳××实业有限公司按第一项数额支付朱某自2010年6月11日起到借款还清日止利息（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍执行）。三、富阳××实业有限公司赔偿朱某律师费损失26412元。上述一、二、三项款项，富阳××实业有限公司于判决生效后十日内付清。四、浙江××有限公司、杭州××预应力科技有限公司、蒋甲、陈某某、孙某某对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28998元，财产保全费5000元，合计33998元，由富强某某、富丙司、华东某某、蒋甲、陈某某、孙某某负担。上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。本案借款人富强某某已归还借款60万元。富强某某向朱某借款250万元，陈某某及孙某某等为其提供担保。之后富强某某陆续归还60万元，但原审法院对此事实不予认可。富强某某是否归还60万元借款的事实对担保人的利益影响较大，法院对此应当予以核实。蒋甲系富强某某的法定代表人，又是保证人，其对是否归还了上述款项的事实起着关键作用，但法院在蒋甲未出庭参加诉讼的情况下，认定富强某某未归还60万借款，该认定对保证人显失公平。综上，请求二审法院判令：1、撤销原判，判令富强某某归还朱某借款190万元；2、富强某某按第一项数额按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍支付朱某自2010年6月11日起到借款还清日止利息；3、富强某某赔偿朱某律师费损失26412元；4、富丙司、华东某某、蒋甲、陈某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由朱乙担。被上诉人朱某答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。富强某某归还60万元无事实依据，富强某某也未提供相应证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告富丙司陈述：同意陈某某的上诉意见。原审被告富强某某、华东某某、蒋甲、孙某某未作陈述。二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。本院认为：陈某某为债务人富强某某的借款提供担保，富强某某未履行还款义务，陈某某应当对此承担担保责任。陈某某抗辩富强某某已经归还借款60万元，但未能举证证明，其上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓓审 判 员  徐鸣卉代理审判员  崔 丽二〇一一年二月十六日书 记 员  夏吉兰
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第92号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人盛某。因本案于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）476号起诉书指控被告人盛某犯非法持有毒品罪，于2011年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，被告人盛某明知是毒品，将4包冰毒（净重38.3克，检出甲基苯丙胺）和4颗半麻果（净重0.43克，检出甲基苯丙胺）放在其投宿的本市下城区东新街道九龙宾馆8506号房间床头柜抽屉内。2010年10月14日11时许，公安机关对该房间检查时当场查获上述毒品。检察机关提供相应证据，认为被告人盛某的行为已触犯刑法第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人盛某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人盛某明知是毒品，将4包冰毒（净重38.3克，检出甲基苯丙胺）和4颗半麻果（净重0.43克，检出甲基苯丙胺）放在其入住的本市下城区东新街道九龙宾馆8506号房间床头柜抽屉内，并用于吸食。2010年10月14日11时许，公安机关对该房间检查时当场查获上述毒品，并抓获被告人盛某。上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人蒋旭明的证言证实被告人盛某入住上述地点，有吸食冰毒和麻古行为，其不知道被告人盛某有冰毒，4颗半麻果是其送给被告人盛某的事实。2、证人李某的证言证实2010年10月14日，其和吴某到被告人盛某入住的九龙宾馆8506房间，后公安民警进来检查，查获吸毒工具和毒品，被告人盛某当场承认毒品是其自已的经过情况。3、证人吴某证言证实2010年10月14日，其和李某到被告人盛某入住的九龙宾馆8506房间，其看见抽屉里有冰毒，后公安民警进来检查，查获吸毒工具和毒品，被告人盛某当场承认毒品是其自已的经过情况。4、证人王某证言、旅客住宿登记表等证据，证实九龙宾馆8506号房间是其帮被告人盛某开房入住的情况。5、检查笔录、扣押物品清单及照片等证据，证实公安机关在上述地点检查，查获吸毒工具和毒品情况。6、毒品检验报告证实上述查扣的毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺及数量。7、现场检测报告书、公安行政处罚决定书证实公安机关查获被告人盛某、李某、吴某等人后，经检测发现有吸食毒品行为，给予行政拘留处罚的事实。8、强制戒毒决定书证实被告人盛某曾被强制戒毒情况。另有抓获经过、情况说明、毒品上交清单、被告人盛某的香港居民身份证等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人盛某非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盛某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2013年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   虹人民陪审员 宁 洪 恩人民陪审员 夏 亚 林二〇一一年二月二十四日书 记 员 郭彤（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第4号原告：林甲。委托代理人：林乙。被告：孙某某。被告：朱某某。原告林甲为与被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲到庭参加诉讼，被告孙某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林甲起诉称：被告孙某某因经营所需，于2009年11月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告朱某某承担连带保证责任。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告孙某某偿还借款40000元，并支付自2009年11月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告朱某某承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告孙某某偿还借款本金40000元，并支付自2009年11月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告朱某某对上述借款承担连带保证责任。原告林甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、户籍证明二份，用以证明二被告的身份情况。2、借条、借款凭据各一份，用以证明被告孙某某于2009年11月15日向原告林甲借款40000元，约定月利率为2%，并由被告朱某某承担连带保证责任的事实。被告孙某某、朱某某未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理本院认为，原告林甲当庭出示的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告孙某某、朱某某，但二被告既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林甲当庭出示的证据，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。故对原告提交的上述证据本院予以认定，能够证明借款的有关事实。综上，本院认定本案的案件事实如下：被告因经营所需，于2009年11月15日向原告借款40000元，并由被告出具借条和借款凭据各一份，约定利息为月利率2%，并由被告朱某某承担连带保证责任。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，原告林甲与被告孙某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限、利息有约定的，借款人应当按约及时偿还借款并支付利息。原告在庭审中将月利率变更为1.5%，符合法律规定，且对被告有利，本院予以准许，故原告要求被告孙某某偿还借款本金40000元及支付自2009年11月15日起至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。借条中约定了保证人的保证方式、保证范围和保证期间，被告朱某某应按约承担连带保证责任，故原告要求被告朱某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以认可。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林甲借款40000元并支付自2009年11月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告朱某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告孙某某负担，被告朱某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林昂扬二〇一一年二月二十五日书 记 员  尚文婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第97号原告王某某。委托代理人戚某某。被告沈某某。原告王某某诉被告沈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人戚某某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某某诉称：原告受雇于被告，为被告制作雨伞。2011年1月30日，经结算，被告尚欠原告工资7350元，对此被告出具欠条一份予以确认，之后，经被告所在村民委员会的调解，被告向原告支付2200元，余款5150元至今未付，故原告起诉要求被告支付工资款5150元。被告沈某某口头答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，但目前无力偿还此款。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资5150元的事实。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告沈某某未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告工资后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某于本判决生效之日起十日内支付王某某工资款5150元。如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年二月二十五日书记员  吴钰红
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐江商初字第44号原告：周永喜。委托代理人：郑天兰。被告：钟拥军。原告周永喜为与被告钟拥军民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永喜的委托代理人郑天兰到庭参加诉讼。被告钟拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告周永喜起诉称：2009年7月10日，钟拥军向周永喜借款100000元，约定借款期限为1个月，自2009年7月10日起至2009年8月10日止。借款到期后，周永喜多次催讨无果。为此，周永喜诉至法院，诉讼请求：1、判令被告钟拥军归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告钟拥军承担。被告钟拥军未作答辩，也未提交证据。原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2009年7月10日，钟拥军向周永喜出具的借条原件一份，证明钟拥军向周永喜借款的事实。原告周永喜提交的证据，本院审核认为：证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年7月10日，钟拥军向周永喜出具借条一份，借条载明：钟拥军向周永喜借款100000元，借款期限自2009年7月10日起至2009年8月10日止。借款到期后，钟拥军未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按约归还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钟拥军尚应归还原告周永喜借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟拥军承担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周超二〇一一年二月二十三日代理书记员  张虹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第170号原告陈某某。委托代理人郑某某。被告葛某某。原告陈某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员 金银花独任审理，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑某某，被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，要求被告归还借款50000元。在本案庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付相应的利息（从2011年1月1日起算至实际履行之日止）。被告葛某某辩称，借条是我写的，但我并没有向某告借款，当时之所以向某告出具借条是为了保证原告旧村改造的房某能建起来。在原告起诉之前，她也曾通过其他人来催过款，只要房某建起来，我会支付的。经审理查明，2006年10月18日，被告向某告出具借条一份，载明：“今借到北苑×××下山头村陈某某人民币现金伍万元整（计￥：50000.00元），于2010年12月30日之前归还。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的时间归还借款。被告拖欠原告借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。当事人增加诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出。原告在庭审过程中增加诉讼请求，本院不予准许。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称，在原告房某建起了后再支付该款项，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款50000元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员金银花二〇一一年二月二十二日代书记员楼超
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第29号原告孙某某。委托代理人（特别某某。被告杨某某。被告李某某。原告孙某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，依法由代理审判员袁承志适用简易程序于2011年2月17日公开开庭审理此案。原告委托代理人张友祥、被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年9月23日，被告杨某某因其购房缺乏资金为由向原告借钱39000元，并出具书面借条一份，约定借款期限一年，月息2分。后被告杨某某未按约定偿还原告借款本息，原告多次催讨无果，特诉至法院。因借款发生在二被告婚姻关系存续期内，作为夫妻共同债务，被告李某某也需承担还款责任。原告故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币39000元及自借款之日起按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条原件一张，并在庭后提供二被告结婚登记档案一份。被告杨某某未提供书面答辩和书面证据，在庭审中答辩称，借款确系事实，但该笔借款系其母亲所借，因其母亲出嫁台湾，原告怕还款没有保障让其书写借条，该借款并非夫妻共同债务。利息原先一直按照月息三分半厘支付，后来在2008年书写借条后未付。目前因缺乏经济能力无法归还借款。经审理查明，2008年9月23日，被告杨某某就原告提供39000元借款出具借条一张，载明借款期限一年，用途为买房，月息2分厘。事后因原告未及时归还借款本金及支付利息，原告催讨无果后故诉至法院。本院另查明被告杨某某与被告李某某于2006年5月16日登记结婚，目前夫妻关系仍存续。本院认为，被告杨某某未及时归还借款本金及按约定支付利息，有违诚信。对于被告杨某某辩称借款用途并非用于购房，非夫妻共同债务，因其未提供相关证据证明，故推定以借条上所载借款用途为其真实意思表示，且该借款发生在夫妻关系存取期间，应视为夫妻共同债务。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨某某、李某某在本判决生效之日起十日内共同归还原告孙某某借款39000元人民币及按月利率2‰支付自2008年9月23日至本判决确定履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  袁承志二〇一一年二月十八日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第120号原告：金某某。委托代理人：厉某某。委托代理人：许某。被告：周某某。委托代理人：陈某。原告金某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某的特别授权委托代理人许某、被告周某某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。原告金某某起诉称：被告因投资办厂买锯机和铲车资金不足，于2010年11月11日向原告借款66000元，由被告出具借条一份。因原、被告双方关系较好，借款时未约定利息和还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款66000元。被告周某某答辩称：2010年3月至6月期间，原、被告共同出资在江西承包岩仓，购买了相关设备。被告当时确因资金困难向原告借款66000元。后岩仓倒闭，其他合伙人都已分走退股份额，原告以被告尚欠原告借款为由而扣留被告应分得的退股款项。现被告要求退股款项与借款相抵，原告尚需支付给被告21120元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身份证1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告周某某向原告借款时间、数额事实。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据三、清单1份，拟证明1、2010年3月至6月期间原、被告等人合伙投资岩仓的事实；2、被告向原告借款系用于投资购买设备；3、合伙解散后，原告需退还被告的份额计87120元。经质证，被告对原告提交的证据一、二均表示无异议，故本院对以上证据的证明效力均予以认定。原告对证据三表示有异议，认为该清单系被告个人所列，其真实性无法确定。本院认为，证据三系被告个人所列，在没有其他证据佐证的情况下，即不能证实原、被告之间的合伙及合伙解散等事实，也不能证明双方尚有相关合伙纠纷未予处理，且与本案不具关联性，故本院对证据三的证明效力不予认定。综上，本院认定如下事实：2010年11月11日，被告因投资需要向原告借款66000元，至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款66000元，事实清楚，被告应承担及时还款的民事责任。被告抗辩要求将原告应支付给原告的退股款项抵作借款，于法无据，本院不予采纳。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金某某借款人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  金亚萍二〇一一年二月二十四日代理书记员  郑端芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0468号罪犯朱士雷，现在天津市港北监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2008年5月14日作出了（2008）蓟刑初字第419号刑事判决，以被告人朱士雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑七个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱士雷减去有期徒刑八个月，维持罚金人民币6000元的处罚。（刑期自2007年12月21日至2011年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺白商初字第453号原告：张甲。原告：张乙。两原告共同委托代理人：杨某。被告：崔某某。原告张甲、张乙为与被告崔某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秋玲独任审判。因被告下落不明，本案于2010年11月7日依法转换为普通程序，于2011年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2003年左右，被告因消费需要向两原告借款。原告将借款交付后，被告向原告出具了相应的借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。2008年1月8日，被告重新出具了一张借条，约定“2008年12月31日前归还，以前所出借据作废，以此借据为准”。借款到期后，被告仍拒绝归还。现请求判令：⒈被告立即归还借款30000元并支付利息3830.4元（利息已从2009年1月1日起计算至2010年8月31日，此后利息按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分利息请求，主张利息从2009年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.两原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），用以证明两原告的诉讼主体资格。2.借条一份，用以证明被告向两原告借款30000元整的事实。被告未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2004年，被告以资金周转为由向原告张甲借款20000元，未出具借条；2004年8月，被告向原告张乙借款10000元，并出具借条一份。2008年1月8日，被告为上述借款向两原告出具了借条一份。借条载明：“今借到张甲、张乙人民币叁万元正（30000元），于2008年12月31日前归还，以前所出借据作废，以此借据为准。”借款到期后，被告至今未予还款。本院认为，两原告与被告间的借款系民间借贷，双方债权债务关系明确。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，两原告主张从借款逾期日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后十日内归还原告张甲、张乙借款本金人民币30000元整并支付逾期还款利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元（原告已预交），由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋代理审判员  邵秋玲人民陪审员  陈玉英二〇一一年二月二十四日书 记 员  陈 翎
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐荆民初字第34号原告：章某。委托代理人：杨某某。被告：李某甲。委托代理人：马某某。原告章某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2011年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈铭哲适用简易程序，于2011年2月23日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告章某及其委托代理人杨某某、被告李某甲及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1989年3月间经人介绍认识，1993年8月13日生育一子取名李某乙，1994年3月11日补充办理了结婚登记。原、被告婚后因俩人性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，2008年11月28日双方开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养成人，不需要被告承担抚养费。被告辩称：原被告婚后生活融洽，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理本院查明：原被告于1989年3月间经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名李某乙，1994年3月11日补充办理了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，无实质性矛盾。以上事实，有原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、原、被告女儿的户籍证明一份、原、被告的结婚登记申请书复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方并无根本性的利益冲突。只要原、被告以子女和家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，双方和好是有可能的，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈铭哲二〇一一年二月二十三日书 记 员  梁静静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第115号原告万献静。原告尤友赞。俩原告委托代理人潘玉铃。被告厉昌荣。原告万献静、尤友赞与被告厉昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人潘玉铃到庭参加诉讼，被告厉昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俩原告万献静、尤友赞起诉称：被告厉昌荣于2009年农历十二月十一和十二月十八分二次向俩原告购买生猪51头，计货款8万元，2009年底支付了47587元，尚欠余款32413元。双方约定余款于2010年农历正月初十付清，但被告没有兑现。经俩原告多次催讨，被告于2010年8月3日出具一份欠条交俩原告收讫，欠款至今未付。起诉请求判令：1、被告支付俩原告货款32413元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告厉昌荣未作答辩。俩原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、俩原告身份证、被告户籍证明复印件，证明双方当事人的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠货款32413元的事实。被告厉昌荣在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告厉昌荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：被告厉昌荣于2009年农历十二月十一和十二月十八分二次向俩原告购买生猪51头，计货款8万元，2010年底支付了47587元，尚欠余款32413元，被告于2010年8月3日出具一份欠条交俩原告收讫，欠款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。被告在原告起诉后至今未付，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求、本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告厉昌荣于本判决生效后十日内支付俩原告万献静、尤友赞货款32413元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告厉昌荣负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘胜华二〇一一年二月十六日书 记 员  蔡芳芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0521号罪犯张永惠，现在天津市港北监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2008年8月27日作出了（2008）辰刑初字第340号刑事判决，以被告人张永惠犯聚众冲击政府机关罪，判处有期徒刑四年。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永惠减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月19日至2011年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2423号原告：侯某某。委托代理人：卓某某。被告：蒋某某。被告：徐某某。原告侯某某为与被告蒋某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票；被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年1月2日，被告蒋某某因资金紧张向原告借款3万元，约定2009年3月1日归还，被告徐某某自愿为该借款提供担保。借款到期后，被告蒋某某至今分文未还，被告徐某某也未履行保证责任，原告起诉要求，被告蒋某某归还借款3万元；被告徐某某对借款承担连带偿还责任。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：借条1份。证明2009年1月2日，被告蒋某某向原告侯某某借款3万元，被告徐某某提供担保的事实。二被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告蒋某某、徐某某，两被告既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告蒋某某之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告已履行了借款的义务，被告蒋某某借款后未按约归还，显然违约。被告徐某某作为被告蒋某某借款的保证人，被告徐某某对保证方式没有约定，依据担保法有关规定，按照连带责任保证对被告蒋某某的债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：被告蒋某某在本判决生效后十日内返还给原告侯某某借款3万元；被告徐某某负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告蒋某某负担，被告徐某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审 判 员 虞彦明审 判 员 王和平二〇一一年二月十八日代书记员 叶常青
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长矿商初字第16号原告臧某某。委托代理人都某某。被告殷甲。原告臧某某诉被告殷甲债权转让合同纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，由审判员马正乾独任审理，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告臧某某的委托代理人都某某到庭参加诉讼。被告殷甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某诉称，2008年4月1日，案外人殷乙向原告借款12万元，并出具《借条》一份。到期后殷乙无力偿还，遂将被告殷甲向其借款11.4万元及利息转让给原告，并出具《债权转让通知》一份，且已告知被告。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由未付。由此，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金12万元及利息100320元（从2007年5月24日起计算至2011年1月23日，共44个月，每月利息2%），合计214320元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告殷甲未予答辩。原告臧某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》（原件）一份，证明案外人殷乙于2008年4月1日向原告借款12万元。2、《借条》（原件）一份，证明被告殷甲于2007年5月24日向案外人殷乙借款11.4万元，并约定月息3分。3、《债权转让通知》（原件）一份，证明2008年11月10日殷乙将对被告殷甲享有的借款11.4万元及相应利息的债权转让给原告，以折抵原告对殷乙享有的借款12万元的债权，并于2008年11月12日通知了被告殷甲。同时原告陈述，被告殷甲向案外人殷乙借款后，没有支付过殷乙或原告借款本金和利息。4、案外人殷乙的身份证复印件一份，证明案外人殷乙的身份情况。被告殷甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告殷甲未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，且能相互印证，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：被告殷甲于2007年5月24日向案外人殷乙借款11.4万元，约定月息3分，并出具《借条》一份。2008年4月1日，案外人殷乙向原告借款12万元，并出具《借条》一份。在原告向殷乙催讨时，殷乙因无力偿还，遂于2008年11月10日将其对被告殷甲享有的借款11.4万元及相应利息的债权转让给原告，以折抵原告对殷乙享有的借款12万元的债权，并于2008年11月12日向被告殷甲出具《债权转让通知》，通知了被告殷甲。后经原告多次催讨，被告殷甲至今未予支付，从而纠纷成讼。本院认为，案外人殷乙将其享有的被告殷甲借款11.4万元及相应利息的债权转让给原告臧某某的过程中，殷乙向被告殷甲发出了相应通知，本案债权转让的行为符合相应法律的规定，应为有效。本案债权转让后，原告多次向被告催讨，被告至今未予支付，原告应有权要求被告立即支付借款本金及相应利息。虽被告殷甲于2007年5月24日向案外人殷乙借款11.4万元时约定月息3分（即3%），但现原告要求被告殷甲支付原告借款本金11.4万元及利息100320元（以借款11.4万元为本金，从2007年5月24日起计算至2011年1月23日，共44个月，每月利息2%），合计214320元的诉请，不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告殷甲给付原告臧某某人民币214320元。限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4515元，减半收取2257.50元，由被告殷甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马正乾二〇一一年二月二十一日书记员  沈 欢
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍仲撤字第7号申请人绍兴市××有限公司，住所：绍兴市××湖新区××杨川村。法定代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）郑某某。被申请人金星××集团有限公司，住所：绍兴市××工业区××王路（王家埭）。法定代表人李某某。委托代理人（特别授权代理）金甲、施某。申请人绍兴市××有限公司（以下简称丰禾公司）为与被申请人金星××集团有限公司（以下简称金星公司）建设工程施工合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人绍兴市××有限公司申请称：绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第060号裁决书，认定事实错误，适用法律错误。一、绍兴仲裁委认定涉案工程于2007年12月29日竣工缺乏十四号依据。申请人与被申请人双方于2007年12月29日对涉案工程某行了验收，但没有合格通过，绍兴市城建档案馆中也没有任何该工程验收合格的文档、记录，因此仲裁委的该项认定不当。二、绍兴仲裁委裁决被申请人向某请人承担逾期竣工和逾期提交施工资料的违约金共计564000元，适用法律错误。双方合同明确预定每逾期一天赔偿损失2000元，该约定是损失赔偿额的计算方法，而不是违约金。仲裁委对该标准予以调整，裁定被申请人向某请人支付564000元违约金乙过低。三、绍兴仲裁委不接受申请人的损失鉴定申请，没有法律依据。被申请人认为合同约定的违约金高于申请人的实际损失，申请人对此请求仲裁庭进行损失鉴定，但仲裁庭认为该申请已经超过了举证期限，不予接受。综上，请求法院依法撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第060号仲裁裁决。被申请人金星××集团有限公司答辩称：金星公司对该仲裁裁决亦提出了撤销申请，请求法院依法处理。申请人与被申请人均未提交除仲裁时已提交的证据以外的证据。本院经审查认为，申请人提出的关于仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人绍兴市××有限公司申请撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第060号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人绍兴市××有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高    伯    军代理审判员 丁林阳人民陪审员金胜萍二〇一一年二月二十一日书 记 员 章    卫    琴
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第264号原告：余姚市××公路标牌设施厂。×××号。（组织机构代码：××）法定代表人：张某。委托代理人：郑某某。被告：陆某某。原告余姚市××公路标牌设施厂。合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱浩梁独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市××公路标牌设施厂的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告余姚市××公路标牌设施厂起诉称：原告于2009年9月8日同被告签订了《交通安全某某施某某同》，合同约定，被告将陆埠镇十五岙防撞护栏（约325米）公路某某安全某某施工任务委托给原告，经双方商定，单价（包括原告为完成某某同工程某某所需要发生的一切费用）一次包定，合计52350元，如有增减，以本工程计量为准，并约定了付款时间。合同签订后，原告本着严谨务实的态度在工程期限内履行了义务，可是被告却未按约支付工程款。在原告多次催讨下，被告在2010年5月28日出具欠条一份，承诺在两个月内付清实际拖欠的工程款共56000元。可自出具欠条至今，被告仍未支付分文工程款，原告不得已向法院起诉请求判令被告陆某某支付所拖欠的工程款共56000元。原告余姚市××公路标牌设施厂为证明自己的主张成立，向本院提交了：1、施某某同及工程某算书各一份，证明原、被告之间双方所签订的施某某同的事实、工程款的数额以及交付时间的事实；2、欠条一份，证明被告在合同期内未履行付款义务，并约定拖欠款项在欠条出具之日起两个月内付清的事实。被告陆某某未作答辩，亦未提交证据。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告余姚市××公路标牌设施厂与被告陆某某的建设工程施某某同关系依法成立，应受法律保护。被告陆某某拖欠原告余姚市××公路标牌设施厂工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告余姚市××公路标牌设施厂的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某支付原告余姚市××公路标牌设施厂工程款56000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  朱浩梁二〇一一年二月十七日书记员  王 澈
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第18号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人黎某，；因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月30日被岱山县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。被告人曾某，；因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月30日被岱山县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）7号起诉书指控被告人黎某、曾某犯盗窃罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人黎某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月6日至9月29日期间，被告人黎某、曾某采用搭线开车、剪拉等手段在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币3940元。具体犯罪事实如下：1、2010年9月6日晚，被告人黎某、曾某采用搭线开车的手段，窃得夏定国停放在高亭镇教师新村4号楼旁的黄色久鹰牌如意型电动自行车1辆，价值人民币1424元。2、2010年9月25日晚，被告人黎某、曾某采用搭线开车的手段，窃得赵霞停放在高亭镇官山新村2号楼旁的红色久鹰牌如意型电动自行车1辆，价值人民币1542元。3、2010年9月29日晚，被告人黎某、曾某采用剪拉手段，分别窃得：他人停放在高亭镇龙岗路90号旁的电动自行车上的金长丰牌电瓶1组，价值人民币422元；孔玲海停放在高亭镇金帆公寓3号楼旁的电动自行车上的信能牌电瓶1组，价值人民币130元；赵碧雅停放在高亭镇金帆公寓3号楼旁的电动自行车上的信能牌电瓶1组，价值人民币422元。案发后被告人曾某被群众当场抓获，被告人黎某也于次日凌晨在被告人曾某的协助下被公安机关抓获归案。本案赃物全部被追回，且大部分已发还失主。上述事实，被告人黎某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主夏定国、赵霞、孔玲海、赵碧雅的陈述；证人韩某、雷某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第119号、（2011）第4号价格认证结论书；书证电动自行车销售登记单；岱山县公安局制作的110报警信息、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；被告人黎某、曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、曾某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币3940元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某、曾某案发后认罪态度较好，自愿认罪，且所窃赃物全部被追回，故对二被告人酌情从轻处罚。此外，案发后被告人曾某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和﹤javascript：SLC（19721，0）﹥立功﹤http：／／203.0.64.55／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=7&Gid=117549017&ShowLink=false&PreSelectId=531753040&Page=0&PageSize=20#m_font_0﹥具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月三十日起至二○一一年三月二十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月三十日起至二○一一年二月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路代理审判员  钱美生人民陪审员  李 杰二〇一一年二月二十四日代书 记员  石鹏超附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第六十八条﹤javascript：SLC（17010，68）﹥第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）旬民初字第999号原告周有稳，男，汉族，农民，住旬阳县城关镇双垭村**。原告刘治花，女，汉族，农民，住旬阳县城关镇。委托代理人赵玲，旬阳县城区二小台阶路24号。被告李忠弟，男，汉族，农民，住旬阳县城关镇双垭村**。被告曹永莲，女，汉族，农民，住旬阳县城关镇双垭村。委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所。原告周有稳、刘治花诉被告李忠弟、曹永莲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华开锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周有稳、刘治花诉称，2009年元月22日下午四时许，原告的女儿在电话中告诉原告称，她在坡上放牛，被告说牛吃了他家的麦苗，李忠弟将她打伤了。原告夫妇赶到现场，见女儿满脸是血，质问李忠弟为啥打女儿，李忠弟说牛吃了他家的麦苗，并用棍打他。原告让李忠弟把棍子找来，李忠弟明知找不到棍子，便抓住我的脖子，曹永连用镰刀向我头上砍来，我头一让，砍在我的右肩上。原告刘治花为制止曹永连，被曹永连用木棍击伤头部，被李忠弟击伤右眼。我们将牛赶回关在圈内，李忠弟将我堵在房后殴打，打伤我的面部，牙齿被打松动，原告即向“110”报警，公安后对被告李忠弟、曹永连各处500.00罚款。请求误工、护理费240.00元，生活补助费70.00元，合计1058.00元；赔偿刘治花门诊费1246.00元，住院费4390.00元，总计8321.00元。被告李忠弟、曹永连辩称，原告所诉起因、经过与事实不符；请求赔偿项目金额过高，原告打伤被告，被告已另案起诉。经审理查明，2009年1月22日15时许，因原告家的牛吃了曹永莲地里的麦苗，双方发生了争吵，原告刘治花与被告曹永莲互相撕抓，均致面部受伤。原告周有稳持刀与李忠弟撕抓，曹永连被周有稳用刀砍伤头部，曹永连之夫李忠弟（被告）伙同他人又将周有稳面部打伤。周有稳面部受伤后，在旬阳县医院门诊治疗4天，花去医疗费798.00元。刘治花经旬阳县医院诊断为“右眼球挫伤”，住院25天，花去医疗费4392.00元；门诊治疗7天，花去医疗费1164.50元（其中刘彩艳门诊医疗发票一张，与本人名子不符，计款82.00元未认定）。原告周有稳、刘治花的伤情经旬阳县公安局法医鉴定为轻微伤。旬阳县公安局对原告周有稳处以行政拘留7日并处罚款500.00元；对刘治花处以罚款500.00元；同时对李忠弟、曹永莲各处罚款500.00元。陕西省统计局2009年度在岗职工平均工资为82.99元。认定上述基本事实的证据有：旬阳县公安局询问李忠弟、李忠杨、曹永连的证言笔录；旬阳县公安局旬公（治）决字（2009）第306号、307号公安行政处罚决定书；旬阳县公安局（2009）14号、15号法医鉴定书；原告周有稳的医疗发票，原告刘治花的住院病历及医疗票据，以上证据，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告周有稳、刘治花由于对耕牛疏忽管理，致使耕牛吃了被告李忠弟、曹永连家的麦苗，事情发生后，双方对此纠纷未能理智处理，由此发生厮打，被告曹永连与刘治花厮打，致刘治花右眼挫伤；被告李忠弟与周有稳厮打，致周有稳面部受伤，为此，二被告均应承担相应的民事赔偿责任。二原告的合理诉请，本院应予支持。考虑被告就本案纠纷另行起诉原告的案件中，人民法院已按每日82.99元标准支持了被告的误工、护理费请求，根据同一事件应以同一标准处理的公平原则，本院参照本案纠纷的已有判例确定原告的误工、护理费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李忠弟赔偿周有稳医疗费798.00元，误工费331.96元（82.99元ⅹ4天）、护理费331.96元（82.99元ⅹ4天）、住院生活补助费20元（5元ⅹ4天），计款1481.92元；二、被告曹永连赔偿刘治花门诊治疗费1164.50元，住院费4392.00元，误工费2074.75元（82.99元ⅹ25天）、护理费2074.75元（82.99元ⅹ25天、住院生活补助费125.00元（5元ⅹ25天），计款9831.00元。上述款项限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由李忠弟、曹永连承担。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  华开锋二〇一一年二月二十四日书记员  卿荣庆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0486号罪犯赵容森，现在天津市港北监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年7月8日作出了（2008）丽刑初字第213号刑事判决，以被告人赵容森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵容森减去有期徒刑一年，维持罚金人民币11000元的处罚。（刑期自2008年3月28日至2011年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松古商初字第102号原告张某某。被告吴某某。原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告向我借款42000元。借款到期后，被告分文未还。现诉求被告归还借款本金42000元及从2010年11月17日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告吴某某未答辩。经审理查明：被告吴某某于2010年1月29日向原告张某某借款42000元，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，被告分文未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人当庭陈述等证据相佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容并不违法，应认定有效。被告吴某某未按约归还借款应承担违约责任。故原告诉求理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某在判决生效后十日内归还给原告张某某借款本金42000元及利息（利息从2010年11月17日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  毛建辉人民陪审员  程春强人民陪审员  廖露芬二０一一年二月二十四日书 记 员  潘镜南
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3345号原告缪某某。委托代理人朱甲、朱乙。被告李某某。原告缪某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某某的委托代理人朱甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告缪某某诉称：2007年11月12日，被告向原告借款115000元，约定归还日期为2008年11月12日，并于当日出具借条一份。经多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为此向法院起诉，要求被告返还借款115000元，并支付该款自2008年11月13日起至实际归还之日止按照日万分之二点一计算的逾期利息。被告李某某未作答辩，亦未提供证据。原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告李某某向原告借款115000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，以上证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告缪某某的诉称相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某在本判决生效后十日内返还缪某某借款115000元，并支付该款自2008年11月13日起至实际归还之日止按照日万分之二点一计算的逾期利息。如李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  朱建良审 判 员  李艾华人民陪审员  张桂绯二〇一一年二月二十三日书 记 员  俞燕彦
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第14号原告张某某。被告姚某某。原告张某某与被告姚某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡娟适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告姚某某诉称，原告于2003年左右完成被告的土地平整项目后，被告一直未支付相应报酬。2009年4月17日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告推土机款25000元。后原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告立即支付推土机款25000元，并支付利息1753.5元（从2009年4月17日算至2010年3月17日）。并提供欠条一份。被告姚某某未进行答辩也未提供任何证据。庭审时原告张某某进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告姚某某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的欠款事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2003年左右，原告张某某提供推土机为被告平整土地，原告完成平整项目后，被告一直未支付相应报酬。2009年4月17日，被告姚某某出具给原告张某某欠条一份，载明尚欠原告推土机款25000元。后经原告催讨，被告未能及时支付，故原告诉至本院。本院认为，原告提供推土机为被告平整土地，完成约定的平整项目后，被告理应及时支付相应的报酬，其未能及时支付是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付土地平整款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定还款期限，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告姚某某支付原告张某某土地平整报酬25000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳234.5元，由被告姚某某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 娟二〇一一年二月二十三日代书记员  童云华
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文玉商初字第11号原告：胡甲。被告：胡乙。原告胡甲与被告胡乙担保追偿权纠纷一案，原告胡甲于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达标独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡甲诉称：2004年8月14日被告胡乙以家用需要资金由原告胡甲担保向胡某借款人民币50000元，双方约定月利率10‰，未约定还款期限，并立有借据。借款后，被告胡乙一直均未偿还，后原告代其偿还胡某借款本金人民币50000元及利息。请求法院判决被告胡乙偿还原告代其偿还的借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率10‰从2004年8月14日开始计算至款还清之日止）。原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，以证实双方的身份情况；借据复印件及还款说明1份，以证实被告向胡某借款后一直均未偿还，后原告代其偿还借款本息的事实；申请证人胡某出庭作证，以证实原告代其偿还借款本息的事实。被告胡乙未作答辩，也未提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据及证人证言进行审查、核实，并经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，结合本院对被告之父胡克某某谈话笔录，能相互引证，形成证据链条，故其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：2004年8月14日被告胡乙以家用需要资金由原告胡甲担保向胡某借款人民币50000元，双方约定月利率10‰，未约定还款期限，并立有借据。借款后，被告胡乙一直均未偿还，后原告代其偿还胡某借款本金人民币50000元及利息。2011年1月27日原告诉至本院，请求法院判决被告胡乙偿还原告代其偿还的借款本金人民币50000元及利息。本院认为：被告胡乙与胡某签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。原告作为被告向胡某借款的担保人，由于被告一直均未偿还该借款，现原告已代被告偿还其借款本息，故被告应向原告承担偿还借款本息的义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。本案的被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告胡乙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡甲代其偿还的借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率10‰从2004年8月14日开始计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡乙负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  姜达标二〇一一年二月十八日书记员  温宇翔
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）嘉善西商初字第1号 原告：蔡主荣。 委托代理人：张斌。 被告：孙叶旦。 本院在审理原告蔡主荣与被告孙叶旦民间借贷纠纷一案中，原告蔡主荣于2011年1月12日向本院提出对被告孙叶旦的撤诉申请。 本院认为，原告蔡主荣撤回对被告孙叶旦起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡主荣撤回对被告孙叶旦起诉。 本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告蔡主荣负担。 审判员  黄蓁 二〇一一年二月十日 书记员  曹律
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁岔民初字第3号原告：葛某。委托代理人：赵某某。被告：陈某。原告葛某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告葛某、委托代理人赵某某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某起诉称：原、被告经人介绍相识，1989年2月20日在宁海县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈乙。因原、被告认识时间较短后就草率结婚，婚后也未培养出真正的夫妻感情，而且被告经常外出打工，导致夫妻感情出现裂痕，2010年1月20日曾向贵院起诉离婚。现原被告分居已满2年，感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。被告陈某答辩称：被告不同意离婚，原、被告经双方父母撮合后并交往3年才结婚，婚前感情较好。婚后生育、养育儿子也是感情较好的证据，被告与原告实际从2010年农历2月开始分居，分居时间并未超过2年。为证明自己的主张，原告葛某提供如下证据：1、提供原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、提供结婚证1份，拟证明原、被告于1989年2月20日登记结婚的事实；3、提供户口本复印件1份，拟证明婚生子陈乙的出生情况；4、提供宁海县人民法院（2010）甬宁岔民初字第34号裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。被告陈某向本院提交宁海县城关医院门诊病历、cr诊断报告及门诊收费收据各1份，拟证明2010年9月20日被告左拇指粉碎性骨折、家某经济比较困难的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：1、被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；2、对被告提供的证据，原告认为已超过举证期限不予质证。本院认为该证据已超出本院给被告的举证期限，且该证据与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明：原告葛某的父亲与被告陈某的父亲是朋友关系。1987年，原告开始与被告交往。1989年2月20日原、告在宁海县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈乙。2010年4月26日，原告葛某曾向我院起诉要求与被告离婚，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。原告与被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方虽有矛盾并分居，但感情尚未彻底破裂。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻夫妻感情尚可，且育有一子。虽然原告与被告在婚后生活中偶有矛盾产生，但夫妻之间的感情尚未彻底破裂。希望双方能从家某与子女的角度出发，相互信任、多加沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告陈某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 班 发 伟二〇一一年二月十日书记员 冯卿（代）