wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第63号原告：宁波展晖电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路325号。法定代表人：俞海航，该公司总经理。委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。被告：常州市亿霖电器有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇新华村常恒路。法定代表人：陈德宏。本院在审理原告宁波展晖电子科技有限公司与被告常州市亿霖电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波展晖电子科技有限公司撤回对被告常州市亿霖电器有限公司的起诉。本案受理费1495元，减半收取747.50元，保全费720元，合计1467.50元，由原告宁波展晖电子科技有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年三月三十日代书记员 舒晓燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金民一初字第99号原告陈道，男，汉族，住广西陆川县。委托代理人高元，广东泛信律师事务所律师。委托代理人陈侃，男，汉族，住广西陆川县。被告张彦学，男，汉族，住黑龙江省宾县。被告吴日高，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告陈道诉被告张彦学、吴日高道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月9日以已与两被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈道撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，保全费人民币820元，共计人民币1970元，由原告陈道负担。审判员 伏 峰二〇一一年三月九日书记员 谢潇潇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第925号罪犯王呈英，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院2009年1月19日作出（2009）南刑初字第61号刑事判决书，以被告人王呈英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月交付执行。执行机关河西监狱于2011年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王呈英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2012年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  郭 宇代理审判员  杨 琳二〇一一年三月二十八日书 记 员  张 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第994号罪犯田黎，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人田黎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田黎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田黎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田黎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田黎减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月十七日代书记员  何锦霞
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2011）未行执字第29号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市龙首北路西段29号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局土地监察所副所长。被执行人陕西一统物流有限公司。住所地：西安市北三环西段38号。法定代表人张凤舞，总经理。委托代理人李彦英，男，该公司市场部经理。被执行人陕西一统物流有限公司未经政府批准，擅自占用西安市北三环西段北侧六村堡街道向小堡村的集体土地13650平方米（合20.47亩）建设物流中心项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，西安市国土资源局以市国土发（2010）4-49号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用的13650平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占用13650平方米集体土地的行为，处以每平方米20元的罚款，合计27.3万元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故西安市国土资源局申请本院强制执行。经审查，西安市国土资源局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市国土资源局作出的市国土发（2010）4-49号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一一年三月十日书 记 员  杨圆圆
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一初字第00200号上诉人（原审被告）：张文斌。被上诉人（原审原告）：张小亚。上诉人张文斌与被上诉人张小亚民间借贷纠纷一案，因不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费800，减半收取400元，由上诉人张文斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  徐全义审判员  刘长友二〇一一年三月一日书记员  周腊梅
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙民初字第238号原告：赵某甲。被告：季某。原告赵某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理。依法由助理审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及被告季某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲起诉称：原告、被告于1997在庆元县松源镇登记结婚。由于原告、被告婚后长期性格、脾气不合，经常因琐碎小事发生争吵，未建立起深厚夫妻感情。从2003年起双方就多次闹离婚，也到过民政局办理离婚手续，因结婚证是用护照号码办理未达成协议离婚。几年来，双方聚少离多，互不关心，已无法继续共同生活。现依法向法院起诉，要求与被告离婚。被告季某对原告陈述的双方结婚及争吵等事实无异议，但对原告陈述的两人多次闹离婚的事实提出异议，并在庭审中口头答辩称：原告所说的两人多次闹离婚不是事实，原告之所以提出离婚是因为原告在龙泉有婚外情，并曾因此事与被告写过离婚协议。被告对原告是有感情的，而且原告、被告还生育了两个子女。经审理查明：原告赵某甲与被告季某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在意大利生活。于1998年6月27日生育儿子赵翾寅，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，双方曾协议离婚。认定上述事实的依据有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、被告提交的两份协议及原告、被告的当庭陈述。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为：原告赵某甲与被告季某经经人介绍认识后登记结婚。婚后双方共同生活时间较长且已生育一子一女，应认定婚后夫妻感情尚可。目前双方虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及子女的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 玲二〇一一年三月十五日代书 记员 蒋菲菲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第37号原告：康利，农民。委托代理人：姚玉娣，农民。被告：徐平，农民。原告康利与被告徐平买卖纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院同日立案后，依法由审判员陈峰适用简易程序于2011年3月11日公开开庭进行了审理，原告康利的委托代理人姚玉娣到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康利起诉称，2009年始，被告徐平因承包工程所需向原告购买水泥砖。2010年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款9082元，并出具欠条一份。在原告多次催讨下，被告于2010年4月30日支付原告5000元，尚欠4082元至今未付。现原告起诉请求判令被告徐平支付原告货款4082元。被告徐平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。在庭审中，原告提供被告徐平出具欠条原件一份，以证明被告徐平至2010年2月13日欠原告康利货款9082元，后于2010年4月30日支付了5000元，至今尚欠原告货款4082元的事实。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告徐平未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐平对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐平向原告康利购买水泥砖，至2010年2月13日经结算尚欠原告货款9082元，后于2010年4月30日支付了5000元，至今尚欠原告康利货款4082元的事实，有原告提供的被告徐平本人出具的欠条原件及原告的当庭陈述为凭。现原告康利要求被告徐平支付货款4082元的主张，证据充足，理由正当，本院依法予以支持。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐平于本判决生效后十日内支付原告康利货款4082元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一一年三月十一日代书记员  王佩玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第585号申请执行人邹顺建，居民。被执行人徐荣林，农民。被执行人潘春央，农民。本院在执行邹顺建与徐荣林、潘春央民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐荣林、潘春央下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现徐荣林、潘春央尚欠邹顺建24000元，并应承担诉讼费580元、执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第585号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一一年三月十七日书记员 任 杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2011）蒙民一初字第147号张春会，男，1955年4月16日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人王鸽，男，30岁，汉族，住蒙城县城关镇。张飞，男，1976年12月26日出生，汉族，住蒙城县。方兴艳，女，1974年11月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告张春会与被告张飞、方兴艳民间借贷纠纷一案于2010年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告张春会及其委托代理人王鸽，被告张飞，被告方兴艳及其委托代理人张成群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春会诉称：被告因急需用钱，于2010年8月20日立据向原告借款226000元。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告向蒙城县法院起诉，请求判令：1、请求法院判令被告偿还欠原告款226000元2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：一、被告张飞出具欠条一张证明目的：被告张飞欠原告张春会人民币226000元的事实。二、原告张春会身份证复印件证明目的：原告张春会具有诉讼主体资格。三、被告张飞与方兴艳离婚档案一份证明目的：（1）被告张飞与方兴艳原系夫妻关系，于2006年10月结婚，于2010年11月5日离婚。（2）被告张飞于2010年8月借原告张春会人民币226000元在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经庭审质证，被告张飞质证：对原告的证据一至三均无异议。经庭审质证，被告方兴艳质证：对原告的证据一，真实性有异议，认为根据张飞的当庭陈述2010年8月20日并没有发生借款的事实。对证据二无异议。对证据三证明对象有异议，认为证明对象不成立，不属于夫妻共同债务。被告张飞辩称：钱不是2010年8月20日借的，是那天写的欠条。我是在2009年借的钱，第一次借10万，时间在2009年4月左右，本来是想跟他合伙做生意，后来钱被人骗了，有协议有合同。后来我又借了18万，还了14万，还欠了4万，加上以前的14万，还有之前欠的3万多，另外的是利息钱，包括这一切在内的，总共是226000元，我于2010年8月20日书写了欠条。我拿的钱，方兴艳一概不知。张飞对自己的辩称未提供证据。被告方兴艳辩称：我与张飞原系夫妻关系。因感情不和，于2010年11月办理了离婚手续。2010年8月20日，被告张飞没有向原告借款，我也不知道被告借款的事实，与我无任何关系，张飞的借款系用于个人拆迁，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故我不应承担还款责任。被告方兴艳对自己的主张，举证如下：一、（1）2011年1月21日方兴艳的委托代理人对张飞的调查笔录。证明目的：（1）2010年8月20日双方并未发生借款的事实。（2）这些钱是张飞在西安搞拆迁的时侯，方兴艳根本不知道借款的事情。（3）借的钱，没用于家庭共同生活，张飞被人给骗了。（2）拆房合同书、协议书复印件。证明目的：张飞所反映的情况是真实的。二、离婚协议、离婚证复印件证明目的：张飞与方兴艳已经离婚，以及离婚的时间。经庭审质证，原告张春会质证：对证据一真实性及证明目的有异议，无法证明其证明的目的。对证据二无异议。经庭审质证，被告张飞质证：对证据一、证据二，均无异议。本院经评议对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认证，具有证明力。被告方兴艳提交的证据1不具有真实性，不具有证明力；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认证，具有证明力。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张飞、方兴艳原系同居关系，2006年10月办理结婚登记，于2010年11月5日办理离婚手续，共生育三子女。被告张飞与原告张春会系叔侄关系。2008年至2010年期间，被告张飞为做生意从原告处陆续借款，截止到2010年8月20日经双方结算，仍下欠原告226000元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠张春会人民币贰拾贰万陆仟元正（￥226000元），欠款人：张飞，2010、8、20日”。在审理过程中，依据原告的申请依法查封方兴艳座落于蒙城县金天地商业街第五幢一单元202室房产一处。本院认为：被告张飞欠原告张春会226000元有张飞出具欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。此债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。本案中，被告张飞与方兴艳在解除婚姻时，虽约定债务由张飞个人承担，但此约定系内部约定不能对抗债权人，故原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。张飞、方兴艳称此笔债务为张飞个人债务，不应由方兴艳承担的抗辩理由不予支持。两被告均没有提供证据证明原告与张飞明确约定该笔债务为个人债务，也未能证明夫妻约定分别所有财产制且约定在债权人出借时已知道，故被告应承担举证不能的不利后果。原告张春会要求被告张飞、方兴艳偿还欠款226000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张飞、方兴艳于判决生效后十日内偿还原告张春会人民币226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，财产保全费1920元，由被告张飞、方兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海洋代理审判员  张 芳代理审判员  张 莉二〇一一年三月十八日书 记 员  曹 琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第2042号上诉人（原审原告）周星云。被上诉人（原审被告）周星巧。上诉人周星云因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永岩民初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告之间系亲兄弟关系，在1993年间曾因房屋分配之事写过一份房屋分书，当时约定原告周星云一间，被告周星巧二间，并建成了三间二层房屋。现被告在原有的二层房屋上加建了2.5层的楼层，原告认为自己可以无偿使用被告加建2.5层的中间墙，而被告认为原告应先承担相应的建墙费用后才可使用自己建造的2.5层的中间墙，故原告提起本案诉讼。另，被告加建2.5层的楼房尚未取得相关部门的建设规划许可证。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周星云主张与被告周星巧有房屋分书约定对被告所建的中间墙有无偿使用的权利，但被告否认有此约定并认为应是有偿使用。现原告提供的《房屋分书》缺乏真实性，不足以证明存在原告主张的事实。另原、被告诉争的中间墙尚无建设规划许可证书，未取得合法有效的权利。因此，对原告依据《民法通则》第八十三条之规定要求无偿使用被告加建2.5层中间墙的使用权的诉讼请求，证据不足，不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周星云的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，鉴定费2000元，合计2050元，由原告周星云负担。一审宣判后，周星云不服提起上诉称：原审判决驳回上诉人的诉讼请求，实际上是支持被上诉人在双方共有众墙，二层以上加建2.5层楼层的违法行为，请求二审依法改判。被上诉人周星巧辩称：对方要用我的墙必须先出钱，或者争出证据证明之前已约定可无偿使用这面墙，请求二审维持原判。二审期间，双方当事人均无提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应提供证据，证明当时双方之间已约定中间墙上诉人可无偿使用，但上诉人周星云至今无法提供，故其上诉请求二审不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人周星巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一一年三月十四日书 记 员  詹旭初
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第678号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行。住所地平度市红旗路****号。法定代表人荆云叶，行长。委托代理人刘建良，男，1968年2月7日生，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行工作人员。被告李翠平，男，1977年10月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告李延安，男，1980年5月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告崔晓英，男，1973年9月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉李翠平等三被告借款合同纠纷一案，原告于2011年3月17日向本院起诉，本院于2011年3月18日受理。该案立案后经审查，原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行的起诉。案件受理费1066元，退还原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一一年三月二十一日书记员  冯雅琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第199号原告广西某汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道x号x、xx号铺面。组织机构代码证号：××。法定代表人陈某，经理。委托代理人赵兴国，东方意远律师事务所律师。被告符某。原告广西某汽车运输有限公司与被告符某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴国到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年11月20日签订一份《车辆委托服务合同》，合同约定，被告将自筹资金购买的桂A×××××号货车委托原告有偿服务管理。合同履行期间被告并未能按合同约定按时履行缴纳委托服务费、回公司办理车辆年审和车辆保险等业务的义务，逾期后原告曾多次向被告催告，被告却置之不理。至今被告仍未履行回公司办理车辆年审和车辆保险等业务的义务。因此，被告的行为已构成违约。原告认为，原、被告双方签订了车辆委托服务管理合同是双方真实意思表示，且合同合法有效，合同双方之间形成车辆委托服务管理合同关系，双方应依据合同的约定履行各自义务。请求法院判令：1、解除原、被告双方于2008年11月20日签订的《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、车辆委托服务合同，证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系。2、车辆行驶证复印件，证明被告的车辆登记在原告名下。3、被告符某身份证复印件，证明被告身份情况。被告未答辩，也未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，本院依法予以确认。原告与被告签订《车辆委托服务合同》，双方事实上形成了车辆挂靠经营合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效。被告并未能按合同约定按时履行缴纳服务费、回公司办理车辆年审和车辆保险等业务的义务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除双方签订的《车辆委托服务合同》，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：解除原告广西某汽车运输有限公司与被告符某关于桂A×××××号中型自卸货车的《车辆委托服务合同》。本案受理费50元，由被告符某负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 莫 辉代理审判员 滕 骞人民审判员 李娥雄二〇一一年三月三日书 记 员 蓝 旺
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第120号原告：宁波北仑宇创机械工业有限公司（注册号：330200400048238），住所地：宁波市北仑区小港孔墅村胡家塔208号。法定代表人：龙霞，总经理。委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律师工作者。被告：童广飞，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告宁波北仑宇创机械工业有限公司（以下简称宇创机械公司）与被告童广飞劳动争议一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告宇创机械公司的委托代理人向强宗、被告童广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇创机械公司起诉称，被告于2010年7月11日进入原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为1500元／月，由于被告在原告单位工作期间工作不负责，导致公司发生较大损失，原告单位负责人与被告协商时，被告与原告发生争执，被告便于2010年9月9日离开了原告单位，被告9月份在原告单位工作5天的工资为344元，由于被告不到原告单位领取，原告只有暂时放在公司。被告于2010年9月29日提起劳动仲裁，劳动仲裁于2010年12月29日仲裁，现原告对仲裁结果不服，起诉至法院，要求判决原告支付给被告未签订劳动合同双倍工资的一部分1500元；支付给被告2010年9月份5天的工资344元；为被告补缴2010年7月、8月两个月的外来务工人员保险。被告童广飞答辩称，仲裁裁决公正，要求按照仲裁裁决结果执行，驳回原告的诉讼请求。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。被告于2010年7月11日进入原告单位。双方未签订劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2010年9月9日，被告领取8月份工资1534元后离开原告单位。被告2010年9月份工资没有领取。2010年9月29日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资4026元、补缴2010年7、8、9月份社会保险费、支付双休日加班工资1153元、支付2010年9月份工资800元。2010年12月29日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第1062号仲裁裁决，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资1839.16元、支付2010年9月份工资800元、补缴2010年7、8、9月份宁波市外来务工人员社会保险费。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、2010年8月份工资单、被告提交的解除劳动关系通知书及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。对双方争议的2010年9月份工资问题，本院分析认定如下：原、被告双方对被告2010年9月份工作5天的事实均无异议。现被告认为2010年8月份工资是结算至8月25日，故原告应支付8月26日至9月5日的工资。原告则认为2010年8月份的工资已结算清楚。为此，原告向本院提交了2010年8月1日至8月31日的工资表，拟证明被告已领取8月份工资。被告经质证对真实性无异议，是被告签字的，但认为工资结算至25日的。本院认为，工资单上已明确计薪时间为8月1日至8月31日,对被告提出其只领取到8月25日工资的主张，本院不予采信。被告月基本工资为1500元，故原告应支付被告2010年9月份工资344.8元（1500元／月÷21.75天×5天）。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。对于原告要求支付被告2010年9月份工资344元的诉请，本院予以部分支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2010年7月11日进入原告单位，于2010年9月9日离开原告单位，故原告应支付被告2010年8月11日至9月9日期间未签订劳动合同的二倍工资。被告2010年8月1日至8月31日工资为1534元，2010年9月份工作5天工资为344.8元，故被告2010年8月11至9月9日工资不足1500元,现原告自愿支付给被告未签订劳动合同双倍工资的一倍1500元，本院予以确认。关于补缴社会保险费，不属于法院受理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告宁波北仑宇创机械工业有限公司应支付被告童广飞2010年9月份工资344.8元。二、原告宁波北仑宇创机械工业有限公司应支付被告童广飞未签订劳动合同二倍工资的一倍1500元。上述一至二项合计1844.8元，限原告于本判决生效之日起7日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波北仑宇创机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月十日代书 记员  王 琼
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第449号申请执行人宁波市镇海永恒建材厂，住所地本区骆驼街道荣吉路858号，组织机构代码:79300070-4。法定代表人沈德明。被执行人徐伟海，男，1972年3月12日出生，住本区。本院在执行申请执行人宁波市镇海永恒建材厂与被执行人徐伟海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐伟海暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海永恒建材厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海永恒建材厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第449号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年三月十六日书 记 员 胡波（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第872号罪犯胡金满，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年1月20日作出（2009）宁刑二初字第7号刑事裁定书，以被告人胡金满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡金满减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年8月30日至2014年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第116号申请执行人胥丽丽，女，1982年7月8日生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。申请执行人胥芹芹，女，1987年8月20日生，汉族，学生，住址同上。被执行人高勇，男，1985年6月4日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院于2010年11月5日作出的（2010）聊东民一初字第2061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胥丽丽、胥芹芹向本院申请强制执行，本院于2011年1月7日依法立案执行。本院于2010年8月16日以（2010）聊东民保字第402号民事裁定书扣押了被执行人高勇的鲁Ｐ×××××号昌河CH6353型小型普通客车一辆，并于2011年1月14日责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高勇的鲁Ｐ×××××号昌河CH6353型小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一一年三月十七日书记员  李会军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1241号罪犯李燕琴，于贵州省大方县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬宁刑初字第516号刑事判决，以被告人李燕琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李燕琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李燕琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李燕琴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李燕琴减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年三月二十八日代书记员  何锦霞
（2011）浦江民初字第48号无锡市某包装厂诉江苏某食品有限公司加工承揽合同纠纷一案（一审判决）原告无锡市某包装厂被告江苏某食品有限公司原告无锡市某包装厂诉被告江苏某食品有限公司加工承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市某包装厂的委托代理人，被告江苏某食品有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市某包装厂诉称，2009年7月15日至2009年9月10日，原、被告采用传真方式约定，由原告为被告加工定制包装外盒。原告如期按质按量提供给被告加工货物，被告已支付部分加工款，尚欠150379.5元至今未付。诉请被告支付原告加工款150379.5元及自2009年12月1日至本判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告江苏某食品有限公司辩称，被告与原告的全部加工费356590.5元已经结清。原告提供的六份合同的金额和发货单的金额还有开票的金额数目是不一致的，第二份合同没有被告的章。原告没有证据证明原告交付的货就是其主张的货。同时，供货单和物流单，没有我们的回执，只是通过电话确定货物送达问题，不符合常规。增值税发票不是确认双方交货数量和金额的证据，本案中被告财务只是收到发票，不清楚收货的数量，且开票的比实际履行少。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年7月15日至2009年9月10日，原、被告采用传真方式签订订货协议书六份，由原告为被告加工定制包装外盒。订货协议书均约定，被告应付货款在2009年11月30日前付清。原告将加工货物通过无锡市某物流有限公司托运给被告江苏某食品有限公司。2009年11月11日，原告无锡市某包装厂向被告江苏某食品有限公司开具增值税专用发票5张，开票金额共计506970元，上述增值税发票均列明货物名称、数量、单价和金额。被告江苏某食品有限公司已支付原告无锡市某包装厂加工费356590.5元。被告江苏某食品有限公司认可已接收上述增值税发票，并已予以抵扣。上述事实，有原告提供订货协议书传真六份、物流公司的送货单及证人陈某某的证言、增值税专用发票复印件5张，被告提供的汇款单复印件及原、被告的庭审陈述在卷，予以证实。本院认为，原告无锡市某包装厂与被告江苏某食品有限公司发生506970元包装外盒加工业务，有双方签订的订货协议书传真件、物流公司的送货单及证人陈某某的证言以及原告无锡市某包装厂对被告江苏某食品有限公司开具并已抵扣的共计506970元的加工包装外盒增值税专用发票，予以证实，本院予以认定。扣除原、被告双方均认可已支付的356590.5元加工款，被告江苏某食品有限公司尚欠原告无锡市某包装厂余款150379.5元。被告认为与原告仅发生356590.5元加工业务，并已经全部结清的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。虽然原、被告未约定逾期付款的违约责任，但原、被告在订货协议中约定最后付款时间为2009年11月30日前，故原告主张的加工款利息应当以150379.5元为本金，自2009年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏某食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市某包装厂人民币150379.5元，并支付利息（以150379.5元为本金，自2009年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。本案案件受理费3508元，减半收取1754元，财产保全费1370元，合计3124元，由被告江苏某食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。代理审判员  靳德华二〇一一年三月二十五日书 记 员  王 萍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛法民初字第162号原告佛冈县农村信用合作联社。住所：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。法定代表人叶桂南，理事长。委托代理人朱新亮，该社职员。委托代理人何卜祥，该社职员。被告范茂齐（范文资之妻），女，1971年2月27日出生，住佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社诉被告范茂齐借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回对被告范茂齐的起诉。本案受理费112元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一一年三月九日书记员  利桂康
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第5号原告：吴仁安，农民。委托代理人：谢忠明，象山民信法律服务所法律工作者。被告：梁如华，农民。原告吴仁安与被告梁如华民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告梁如华下落不明，本院于2011年1月5日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴仁安的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告梁如华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴仁安起诉称，2009年2月18日被告因经营需要向原告借款20000元，并出具了借条一份，后经原告多次催讨，但被告一直未曾归还，故原告起诉至法院请求判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自2010年12月23日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告梁如华未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了被告梁如华本人出具的借条原件一份，拟证明被告梁如华于2009年2月18日向原告借款20000元的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告梁如华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据均系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁如华向原告吴仁安借款20000元属实，有原告提供的被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款20000元及自2010年12月23日之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告梁如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁如华应在本判决生效后十日内归还原告吴仁安借款20000元及利息（自2010年12月23日之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告梁如华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘晓丽陪审员  应爱玲陪审员  董 敏二〇一一年三月二十九日书记员  李世进
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第33号原告邱戈龙。委托代理人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所（实习）律师。被告叶敏侬。本院在审理原告邱戈龙与被告叶敏侬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱戈龙与被告叶敏侬愿意庭外和解，原告自愿向本院申请撤回起诉，其理由成立，符合有关法律、法规的规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王文英人民陪审员  许小莉人民陪审员  袁尔平二〇一一年三月十四日书 记 员  吕雯雯
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第65号原告：曾智容，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：牟成树，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：宁波华朔模具机械有限公司（注册号：330200400026950），住所地宁波市北仑区茅洋山路518号。法定代表人：王洪彪，董事长。委托代理人：张姣云，浙江富林律师事务所律师。委托代理人：王凯磊，浙江富林律师事务所律师。本院在审理原告曾智容与被告宁波华朔模具机械有限公司劳动争议一案中，原告于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾智容撤回对被告宁波华朔模具机械有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾智容负担。代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月一日代书 记员  王 琼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第201号原告郝伟强，男，1974年3月29日生，汉族，城镇居民，住青岛市。委托代理人侯云武，山东永智律师事务所律师。被告刘西宽，男，汉族，城镇居民，住平度市。原告郝伟强诉被告刘西宽不当得利纠纷一案，原告于2010年12月13日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告郝伟强提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告郝伟强的起诉。案件受理费1050元，退还原告郝伟强。邮寄费60元，由原告郝伟强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一一年三月二日书记员  于 明
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第381号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈依依，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告陈依依物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月3日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告陈依依的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年三月三日代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第113号原告：楚储美，女，1962年2月26日出生，汉族，户籍住所地：河南省杞县，现住宁波市鄞州区。委托代理人：李志坤（系原告丈夫），男，1963年1月26日出生，汉族，户籍住址：河南省杞县，现住宁波市鄞州区。被告：宁波市明诚汽车部件有限公司（组织代码证：79008735-7），住所地：宁波市北仑区春晓昆亭。法定代表人：王德忠，总经理。委托代理人：权红印，男，1972年5月11日出生，汉族，该单位员工，户籍住所地：山东省东明县，现住。委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。原告楚储美与被告宁波市明诚汽车部件有限公司（以下简称明诚公司）劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚储美及其委托代理人李志坤、被告明诚公司的委托代理人权红印、尤耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚储美起诉称，原告是被告单位职工，被告因原告丈夫与人打架而开除了我，单位谢高锋让我在离职单上签名，我没签。我向仲裁委申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告：1、支付经济补偿金3000元；2、返还被扣的工资640元；2、工作一年的补助一个月工资1400元；4、支付2009年6月19日至2010年1月1日未订立劳动合同的双倍工资7000元。为此原告提供了仲裁裁决书、员工离职手续办理单证据。被告明诚公司答辩称，原告提出的经济补偿已经在（2010）第634号仲裁裁决书中裁决过，对于已经裁决的事情不应该再次审理；原告于2010年5月10日擅自离职，不应支付经济补偿金；对双倍工资原告的诉请没有事实依据，双方已经订立了劳动合同；对返还被扣640元的工资，因为原告的丈夫在被告单位工作期间发生斗殴，把人打伤，我们代替受伤的员工向原告的丈夫讨要医药费无果，才扣了原告的工资，当时原告也是同意的。为此，被告提供了考勤单、仑劳仲案字（2010）第634号仲裁裁决书、劳动合同为证。经审理查明：原告于2009年6月19日进被告单位工作，双方于2010年1月1日签订了期限从2010年1月1日至2011年12月31日止的劳动合同。原告月平均工资为1219元/月。原告丈夫与被告单位员工曾打架。2010年5月10日后原告未去被告单位上班。因原告丈夫打伤了被告单位员工，被告扣除了原告2010年4月份工资643元。2010年9月14日，原告申请仲裁，要求1、因公司无故开除支付经济补偿金3000元；2、返还被扣的工资640元；2、工作一年的补助一个月工资1400元；4、支付2009年6月19日至2010年1月1日未订立劳动合同的双倍工资7000元。庭审时原告陈述现是以被告违法解除与原告的劳动合同为由要求支付经济补偿金的。另查明，原告曾向北仑区劳动仲裁委员会申请仲裁，提出因被告无故辞退原告而要求支付经济补偿金4500元，仲裁委认定原告于2010年5月10日后未去上班，也未办理请假手续，系自动离职，仲裁委于2010年8月25日作出仑劳仲案字（2010）第634号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告未就该仲裁裁决书起诉至法院。以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的2010年1月1日原、被告双方签订的劳动合同、仑劳仲案字（2010）第634号仲裁裁决书及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。本院认为，庭审时原告提供的员工离职手续办理单，上面离职原因处未填写内容，也没有公司的公章，被告对上面谢高锋的签名也不认可，该证据不能证明原告陈述的是被告要求原告自动离职的事实，并且，庭审时原告陈述现是以被告违法解除与原告的劳动合同为由要求支付经济补偿金的，而原告曾以被告无故辞退原告为由而要求支付经济补偿金4500元向仲裁委申请仲裁，仲裁委认定原告于2010年5月10日后未去上班，也未办理请假手续，系自动离职，仲裁委于2010年8月25日作出仑劳仲案字（2010）第634号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，该仑劳仲案字（2010）第634号仲裁裁决书已发生法律效力，现原告再次要求支付经济补偿金3000元，本院不予支持。关于原告要求支付工作一年的补助一个月工资1400元，因原告系自行离职，该诉请本院亦不予支持。关于原告要求返还被扣的工资640元，被告提出原告是同意扣的，原告庭审时不予认可且被告也无证据证明原告系同意扣工资的，故被告扣原告工资无法律依据，被告应支付原告被扣的工资，原告该诉请，本院予以支持。关于原告要求支付2009年6月19日至2010年1月1日未订立劳动合同的双倍工资7000元，庭审时被告不能提供2009年6月19日至2010年1月1日双方签订了劳动合同的证据，原告于2009年6月19日进入被告单位，被告最迟应在2009年7月19日前订立书面劳动合同，而被告是于2010年1月1日于原告签订了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应支付未签订劳动合同的二倍工资，但原告系2010年9月14日申请仲裁的，2009年9月15日前的二倍工资争议已超过仲裁时效，对原告时效内（2009年9月15日至2009年12月31日）的二倍工资被告应支付。被告已支付原告该期间工资为：2009年9月15日至2009年9月30日的劳动所得工资649.60元（1219元/月÷30天×16天）；2009年10月1日至2010年12月31日的工资3657元。被告还应支付该期间未签订劳动合同加付的一倍工资4306.60元（649.60元＋3657元）。故原告要求支付2009年6月19日到2010年1月1日的二倍工资7000元之诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告宁波市明诚汽车部件有限公司应支付原告楚储美未签订劳动合同二倍工资不足部分4306.60元；二、被告宁波市明诚汽车部件有限公司应支付原告楚储美被扣的工资640元；以上一、二项合计4946.60元限被告自本判决书生效之日起7日内支付原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市明诚汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 聂宗莲二〇一一年三月四日代书记员 周立丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第371号原告：龚某某。被告：金某某。原告龚某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审理，于2011年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系个体工商户，在临海经营钢丝绳及五金配件，被告金某某多次向某告购买丝绳，共拖欠129900元。经原告催讨，被告于2011年1月31日出具欠条1份，欠条载明，欠原告货款总计129900元。欠条上2011年的数字修改系当时被告笔误后直接在上面修改。原告起诉，要求被告支付原告货款129900元。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：欠条1份。证明2011年1月31日被告向某告出具欠条1份，载明欠款金额为129900元的事实。被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付货款，被告未支付，显属违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告金某某在本判决生效后十日内支付原告龚某某货款129900元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年2月24日起算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2898元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇一一年三月二十三日代书记员 叶常青
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第143号上诉人（原审被告）：傅某某。委托代理人：郭某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：徐某。上诉人傅某某因与被上诉人吴某某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年1月24日作出的（2010）甬鄞民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月3日受理后依法组成合议庭审理，本案现已审理终结原审法院审理认定：2009年9月17日，原、被告签订了购房协议一份，约定原告购买被告所有的位于某某市鄞州区首南街道鲍家耷小区7幢21号303室房屋一套，房屋面积为72.79平方米，总价为590000元，房屋的面积以房产证上的实际面积为准，如有面积差异再调整总价，并约定了房屋每平方米为8000元，另加车棚7680元。协议还约定了房屋价款的支付时间与方式。原告按约于签约当日支付了定金100000元，于10月8日支付了首付房款80000元。被告于2010年7月15日取得了涉案房屋的产权证书。后由于双方就履行该协议发生争议，原告于2010年8月18日向被告发送了律师函1份，要求被告继续履行房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续，并要求被告支付违约金100000元，原告在收到该份函件之后，向原告明确表示由于家庭成员反对，不再继续履行合同。另查明，被告于签约日向原告交付了房屋及房屋钥匙。原审原告吴某某于2010年11月25日诉至原审法院，请求判令原审被告傅某某继续履行购房协议，办理房屋过户手续，并支付违约金100000元。原审法院审理认为：原、被告签订的购房协议真实有效，双方均应当按照协议履行。现被告以家庭成员反对等理由拒不履行该协议，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告继续履行协议、协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，根据双方《购房协议》关于违约责任的约定，该约定实质属于定金条款，现原告要求继续履行合同，该条款则不应适用。被告在2010年7月15日取得涉案房屋产权证书后，未按照协议约定及时协助原告办理房屋产权过户手续，原告虽未提供有效证据证明具体损失，本院酌情按照每月租金1500元，共计6个月，认定因被告违约给原告造成的经济损失为9000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告傅某某在本判决生效之日起十五日内协助原告吴某某办理位于某某市鄞州区首南街道鲍家耷小区7幢21号303室的房屋过户手续；二、被告傅某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某某经济损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告吴某某负担495元，由被告傅某某负担4855元。宣判后，原审被告傅某某不服，上诉至本院称：一、一审法院认定的事实不客观、不全面。购房协议有约定的定金条款，且上诉人早已向被上诉人表明，上诉人不履行协议的前提是按照定金某则愿以双倍返还定金，上诉人一直是这个态度，所以没有侵害被上诉人的合法利益。这才是本案的完整的真实的事实。二、一审法院适用法律错误。民法通则、担保法、合同法均规定，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释规定，当事人以双倍返还定金为代价可以主张主合同解除。所以，上诉人有权依照法律规定以双倍返还定金为代价解除本案的购房协议。一审法院单某面要求上诉人继续履行协议，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判以双倍返还定金解除购房协议。被上诉人吴某某答辩称：双方签订的购房协议对双方的权某某务均已明确约定，内容不违法，故该协议依法有效，双方已开始实际履行，上诉人违约行为明显。协议中的定金条款应当作为违约定金处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人双方签订的购房协议，系真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议约定：如甲方违约，则退还乙方定金10万元整，并支付违约金10万元整；如乙方违约则甲方将乙方的定金10万元整视作违约金不再退还乙方。据此，应认定协议约定的系违约定金。《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条规定：定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。根据这条规定，如果合同双方约定了解约定金，则当事人可以丧失定金或者双倍返还定金为代价，解除主合同。因本案双方当事人约定的是违约定金，而非解约定金，故上诉人主张以丧失定金为代价解除主合同，于法无据。上诉人应当履行协议约定的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人傅某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞   灵   波审 判 员 黄永森审判员张宏亮二〇一一年三月二十八日代书记员 陆       琼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第1090号原告杨某。被告朱某。本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，原告承担150元。代理审判员  肖维超二〇一一年三月十日书 记 员  沙 金
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第30号上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司。法定代表人程广朝。委托代理人王小臣。委托代理人方龙。被上诉人（原审原告）嘉兴市昌龙机械设备有限公司。法定代表人詹昌兴。上诉人中铁十局集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2011年3月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁十局集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 陈建刚代理审判员金傅祥二〇一一年三月十八日书记员 谢    金    侃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东民一初字第397号原告徐某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告明某，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告明某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。审判员 张 焱二〇一一年三月十五日书记员 国秋杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民三初字第526号原告雷宗藩，男，1968年11月15日出生，汉族，住台山市。原告梁丽芳，女，1969年2月20日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人雷宗藩，本案原告之一。被告刘志月，女，1970年5月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷宗藩、梁丽芳于2011年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雷宗藩、梁丽芳撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由原告承担。审判员  姚淑玲二〇一一年三月三十日书记员  尹 素
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第195号原告覃某。委托代理人郭昊，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。被告潘某。委托代理人杨凡，广西阳光法律事务所法律工作者。原告覃某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭昊、被告的委托代理人杨凡到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告于2010年3月31日被告向原告借款15500元整，并立下借条，约定“于2010年7月1日前还清一半借款，余款按照月利率5%计算，所有借款必须于2010年10月1日前还清”。还款期限届满后，原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15500元整；2、被告支付利息（以15500元为本金，从2010年7月1日始按月利率5%算至还清之日为止，暂计至起诉时为100元）；3、本案的诉讼费用、送达费用由被告负担。原告就其主张所依据的事实向本院提交了《借条》一份在案佐证。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系。第一、原、被告与韦某三人合伙出资成立了南宁市某制作有限公司和某商贸有限公司，三人之间存在合伙关系；第二，原、被告不是借贷关系，而是公司解散以后三人产生的债权债务关系，从解散协议可知，是由被告与韦某共同承担50000元，而不是被告给付原告借款。被告提《股东合作协议书》、《公司解散协议》各一张为证据。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款15500元有何事实及法律依据。经审理查明：被告于2010年3月31日向原告出具《欠条》，内容是：“潘某于2010年3月31日借到覃某人民币15500元。今补欠条，并协商于2010年7月1日前还清一半借款，余款按月利息5%计算。所欠借款必须于2010年10月1日前还清，特此立据。欠款人潘某2010.3.31借款人覃某”。但之后被告一直未偿还该款，原告遂诉至法院，提出本案诉请。本院认为：被告向原告借款15500元事实清楚、证据充分，本院予以确认。现还款期限届满，原告要求被告还款有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告仅就2010年7月1日以后的一半应还款约定利息，其余款项未约定利息，故其余款项只计逾期利息，而2010年7月1日至同年10月1日间的借款利息按法律规定最高只能按同期人民银行流动资金贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告辩称本案款项非借款，但所提交证据未能支持其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘某向原告覃某返还借款15500元；二、被告潘某向原告覃某支付借款利息（利息计算：以15500元一半7750元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2010年7月1日起算至2010年10月1日）；三、被告潘某向原告覃某支付逾期还款利息（利息计算：以15500元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2010年10月2日起暂算至2010年12月2日，以后利息照计）。案件受理费95元，财产保全费190元，合计285元，由被告潘某负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱梁雄二〇一一年三月一日书记员  黄国涛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六裕民二初字第00207号原告:六安市同创汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。法定代表人：葛传发，该公司经理。委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。被告：祝庄财，男，汉族，1969年9月23日出生，住安徽省霍邱县。原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告祝庄财挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告祝庄财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉称：2006年8月7日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号O6085585；车架号LJ11RABB766023470）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限一年。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费，但一年合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。现双方合同已经终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告所签订的《车辆挂户协议书》及车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、被告祝庄财身份证及其机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告的身份情况及其具有合法的驾驶资格；二、车辆挂户协议书，证明皖Ｎ×××××车辆至今未年审。被告未提供书面答辩也未提供任何证据。本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2006年8月8日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号O6085585；车架号LJ11RABB766023470）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限8年，自2006年8月7日起至2015年8月6日止；协议期满后，被告不续签车辆管理合同，合必须办理该车户籍变更手续，否则，所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但在合同期内，被告未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期限内，未履行合同约定的相关义务，致使原、被告双方订立合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：解除原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告祝庄财签订的车辆挂户协议。案件受理费100元，由被告祝庄财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一一年三月二十九日书记员  韩 洁
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第401号罪犯何其。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）唐刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人何其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年1月17日提出（2011）减字第22号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年3月9日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯何其在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何其的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王 琪代理审判员  赵 军二〇一一年三月二十四日书 记 员  锁 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1137号上诉人（原审原告）冯××，男，汉族。委托代理人周××。委托代理人田××。被上诉人（原审被告）中××股份有限公司。法定代表人余×，董事长。委托代理人梁×。上诉人冯××因与被上诉人中××股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第1122号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方劳动关系清楚明确，依法应受法律保护。关于住院期间的伙食费及护理费。被上诉人已为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人的工伤待遇依法应由社保机构和用人单位分别承担。上诉人主张被上诉人未足额为其支付住院期间的伙食费人民币595元、护理费人民币1360元，但未提交相应证据证明，因此上诉人诉请被上诉人支付伙食费、护理费的证据不足，本院不予支持。关于2008年6月1日至2010年3月11日期间停工工资及25%的经济补偿金的诉请。2008年12月20日被上诉人通知上诉人复工，并安排了其他岗位，上诉人不愿意在上述岗位工作也未实际工作。上诉人的医疗终结日期为2008年6月1日，停工留薪期按照医疗终结期规定，因此上述期间已超出停工留薪期，被上诉人已为上诉人安排了其力所能及的工作，上诉人不愿意做，上诉人未上班的过错不在于被上诉人，故上诉人诉请被上诉人支付2008年6月1日至2010年3月11日期间的停工工资人民币22350元及25%的经济补偿金人民币5587.5元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人冯××负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 王 晋 海代理审判员 沈   炬二〇一一年三月八日书 记 员 连亮（兼）
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第376号原告：郑洪明，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘龙本，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住沂南县。原告郑洪明诉被告刘龙本民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行了审理。原告郑洪明到庭参加诉讼，被告刘龙本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪明诉称：2009年12月29日，被告刘龙本向原告借款8000元，原告多次催要未果，请求判令被告刘龙本偿还借款8000元及利息。被告刘龙本未作答辩。经审理查明：2009年农历12月29日，经朋友介绍，被告刘龙本向原告郑洪明借款8000元，并为原告出具借条一份，约定还款期限至2010年农历2月10日。借款逾期后，被告刘龙本至今未能偿还借款，原告催要未果，于2011年1月7日诉至本院，请求判令被告刘龙本偿还借款8000元及利息。上述事实，主要依据本院庭审调查、借条等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。本院认为：被告刘龙本向原告郑洪明借款8000元，有其为原告郑洪明出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告梁刘龙本应当偿还原告郑洪明该8000元借款。原告请求被告支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告刘龙本于本判决生效后五日内向原告郑洪明偿还借款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘龙本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一一年三月八日书记员  周英峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第364号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高留闯，又名“小培”，男，1989年10月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。同年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）155号起诉书指控被告人高留闯犯故意伤害罪，于2011年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人高留闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2010年9月9日19时许，被告人高留闯与同样被羁押的许某等人在慈溪市看守所31号监室内玩自制纸牌过程中，被告人高留闯因故与许某发生纠纷并冲突，被他人制止。后双方再次进行扭打，被告人高留闯用拳头击打许某鼻面部，致使许某受伤。经法医学鉴定，许某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其伤势属轻伤。上述事实，被告人高留闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人仇某、姚某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2010）甬慈刑初字第1232号刑事判决书及被告人高留闯的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高留闯因琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高留闯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人高留闯自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高留闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2022年11月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 张  永  立二〇一一年三月二十八日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00190号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李雷，男，1986年4月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市蓝田县，农民。2010年12月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]63号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月8日6时许，被告人李雷在西安市雁塔区陈林村租住房内，趁邻居黄某、刘某外出之际，用捡来的钥匙打开黄某的房门，窃取现金1800元及长虹K288型手机一部、NOLIA手机一部。经物价部门鉴定，涉案两部手机价值共计450元。次日，被告人李雷被抓获，赃款、赃物已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表及黄某的报案材料、抓获经过、立案决定书、户籍证明、扣押单、领条）；被告人李雷的供述；被害人黄某、刘某的陈述；证人裴某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李雷认罪态度好，且赃款、赃物均已追回，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年三月二十九日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2011）建颜民初字第0053号原告：孔令全。被告：孔令培。被告：张监明。本院在审理原告孔令全与被告孔令培、张监明民间借贷纠纷一案中，原告孔令全于2011年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令全提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令全负担。审判员  唐谊成二〇一一年三月六日书记员  嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2011）建颜民初字第0098号原告：许荣秀。被告：管正清。本院在审理原告许荣秀与被告管正清民间借贷纠纷一案中，原告许荣秀于2011年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许荣秀提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告许荣秀撤回起诉。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告许荣秀负担。审判员  王正涛二〇一一年三月十三日书记员  潘晓静
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民一初字第00462号原告高某某，男，1937年7月18日生，汉族，农民。委托代理人金某委托代理人王某被告高某某，男，1977年9月22日生，汉族，农民。原告高某某诉被告高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。依法由审判员张立杰适用简易程序独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、金福家，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，请求人民法院依法撤销原、被告签订的土地转包合同，或者自2011年起在原转包合同每亩60元承包费基础上，增加到每亩200元并一次交足。由被告承担本案诉讼费用。被告高某某辩称，2005年1月1日原、被告两家经协商并达成协议：高某某一家三口人承包田10.5亩转包给高某某，高某某帐面欠款10，261.25元全部由高某某偿还。高某某已于2007年4月将高某某往来帐面欠款全部还清。故不同意解除转包合同，要求继续按原合同履行。被告同意自2011年起到2022年止每年再增加给付原告转包费300元。不同意负担诉讼费。审理中，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份。2、协议书一份，欲证明原、被告于2005年1月1日在许绍州经办人参与下达成本协议，协议内容有“一，前王村后王组高某某、高建一家三口人承包田10.5亩转包给高某某，由2005年1月1日至2022年1月1日，转包期为17年，在转包期间高某某帐面欠款由高某某负责偿还帐面的全部欠款；二，在转包期间高某某负责高某某每一年提留款、农业税；三，经高某某、高某某双方协议，同意将高某某10.5亩承包田转包给高某某承包，特此立协议，转包户高某某签字，按印，承包户高某某签字，按印，经办人许绍州签字”。3、转帐收据五份，欲证明被告于2005年10月30日至2007年4月10日分四次转付原告陈欠9，289.25元，加上减免利息972元,高某某帐面欠款10，261.25元全部由高某某还清。4、八面城镇前王村民委员会书面证明材料一份，欲证明我村2001年土地转包价格每小亩均价200元。审理中，被告向本院提交的证据有：1、身份证及高文名下户口本一份，欲证明被告基本情况。3、协议书一份，同原告提供的协议书内容同一。4、高某某（2005）农户经济往来帐原本一份，欲证明上年结转欠款10261.25元。1月31日交款4000元，余欠6261.25元，10月31日完成陈欠4000元免利息972元，余欠5289.25元，义务工141元，交款141元，欠5289.25元，2006年1月交款2000.00元，尾欠3289.25元。上述证据,经庭审质证，双方当事人均表���没有异议，经本院审查认为，上述证据均能证明本案相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。综合以上证据的分析认定及双方当事人所作的陈述，本案可以确认的事实为:原、被告于2005年1月1日在经办人村文书许绍州参与下达成协议，协议约定:“前王村后王组高某某、高建一家三口人承包田10.5亩转包给高某某，由2005年1月1日至2022年1月1日，转包期为17年，在转包期间的高某某帐面欠款由高某某负责偿还帐面的全部欠款；在转包期间高某某负责高某某每一年提留款、农业税。”原、被告及经手人分别签字、按印。自2005年起原告农户10.5亩责任田由被告转包经营至今。另查，原告2005年以前计欠前王村村委会陈欠款10，261.25元,按10.5亩,承包期17年计算,加���原告应缴的其他费用,每亩承包费合60.00元。被告于2005年1月31日交付4，000.00元后，前王村为原告免掉利息972.00元；2006年1月6日交付2,000.00元;2007年1月6日交付1,789.25元;2007年4月10日交付1500.00元。原告所欠债务10，261.25元已由被告代为清结完毕。2000年以前应由原告农户负担的费用已由被告代付。粮食直补款一直由原告领取。又查，前王村2011年土地转包价格每小亩均价200.00元。本院认为，依照我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告双方在经办人参与下签订的《土地转包协议书》，是在平等协商、自愿、有偿，条件下签订的。合同一经签订即具有法律效力，受国家法律保护。转包方按合同约定代原告偿还欠款后，取得的土地承包经营权，任何组织和个��不得侵犯。原告主张解除转包合同理由不充分，本院不予支持。但随着农村经济体制改革，各种费用或减或免，耕地价值越来越高，随着情势变更，适当增加亩承包费是可行的。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第五条及相及法律规定，判决如下：一、原告高某某与被告高某某于2005年1月1日签订的《转包协议书》具有法律效力，继续按原合同履行。二、被告高某某自2011年起到2022年止，每年12月20日前给付原告高某某土地承包费1，470.00元（10.5亩每亩按140元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张立杰二〇一一年三月二十一日书记员  石婧东
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非审字第00575号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人西安市莲湖区湘粤楼酒店，住所地莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区湘粤楼酒店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为���行合法性审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年三月一日书记员  程 敏
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2011）陇执字第00255号申请人孙某某，男，生于1954年9月27日，汉族，陕西省陇县人，农民。被执行人杜某某，男，生于1958年3月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。本院在执行孙某某诉杜某某婚约财产纠纷一案中，被执行人杜某某收到执行通知书及报告财产令后，于2011年3月15日履行了调解书所确定的案件执行款44000元，款项现已发还申请执行人孙某某，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德前二〇一一年三月十五日书记员  李 敏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字3号原告陈某。委托代理人吴某。被告叶某某。原告陈某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月21日向本院起诉，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴某，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2009年10月20日，被告叶某某向原告借款人民币90万元，并约定于2009年12月底前归还。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今未还。为此，原告请求法院判令被告叶某某立即归还借款人民币90万元，及自2010年1月1日起至2010年12月31日止的逾期利息50040元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了原、被告的身份证明各1份、借条（原件）1份、朱某某的身份证明1份、朱某某出具证明1份、乾元派出所户籍档案资料1份、结婚登记申请书1份。诉讼过程中，原告陈某申请本院向建设银行德清县支行调取了2007年7月25日转帐凭证1份、2008年5月5日转帐凭证1份。被告叶某某辩称，出具借条是事实，但借条中所记载的90万元并未借到，故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告对真实性不持异议，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下，2007年7月，被告叶某某向原告陈某借款人民币35万元，2008年5月，被告叶某某又向原告陈某借款人民币518000元。两次所借款项均由原告陈某通过其丈母娘朱某某的银行卡转帐至被告叶某某的银行帐户。2009年10月20日，原告陈某向被告叶某某催要借款，经利息结算，由被告叶某某向原告出具90万元借条1份，并约定于2009年12月底前归还。但到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原告陈某与被告叶某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶某某辩称其未收到借款与事实不符，本院不予采信。被告叶某某在借款到期后未按约归还借款，应当承担偿还借款并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶某某偿还原告陈某借款人民币90万元；二、被告叶某某支付原告陈某逾期利息人民币47790元（自2010年1月1日起至2010年12月31日止，按银行同期贷款年利率5.31%计算）；上述两项合计人民币947790元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求；案件受理费减半收取6650元，诉前财产保全费5000元，合计11650元，由原告陈某负担20元，被告叶某某负担11630元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一一年三月十五日代书记员 朱淑芳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2010）浙嘉刑初字第78号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某甲。系被害人龚某乙之父。附带民事诉讼原告人刘某。系被害人龚某乙之母。被告人陈家喜，农民。因本案于2010年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于嘉善县看守所。指定辩护人谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉(2010)106号起诉书指控被告人陈家喜犯故意伤害罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某甲、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员孔晓曼出庭支持公诉。被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月13日20时许，被告人陈家喜得知有人要殴打其长子陈某甲，即携带单刃水果刀，与携带菜刀的次子陈某乙一道至嘉善县惠民街道宏嘉公司门口等候。因误以为龚某乙一方要打陈某甲，便与对方发生口角，陈某甲出来解释清楚后，双方各自离开。不久，被害人龚某乙骑电动车追上被告人陈家喜等人并质问是否想打架，陈家喜见对方态度蛮横且欲动手，便用左手抓住被害人龚某乙头发，右手打其一巴掌，又掏出随身携带的水果刀捅刺其后腰一刀后逃离现场。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、法医学尸体检验报告、DNA鉴定书、现场勘查笔录、物证水果刀等证据。公诉机关认为，被告人陈家喜的行为已构成故意伤害罪。据此诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人予以惩处。附带民事诉讼原告人龚某甲、刘某要求被告人陈家喜赔偿因被害人龚某乙死亡造成的经济损失共计424935元，分别为死亡赔偿金200140元、丧葬费18697元、被扶养人生活费147500元、误工费8598元、精神抚慰金50000元。原告人提供了身份证明等证据。被告人陈家喜当庭对指控事实供认不讳。其辩护人提出，被害人的挑衅行为是激起被告人犯罪的诱因，被告人认罪态度较好，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2010年6月13日晚，浙江宏嘉实业有限公司（以下简称宏嘉公司）职工陈某甲因与同事发生纠纷，即打电话要求其弟陈某乙过去帮忙。被告人陈家喜从次子陈某乙处得知长子陈某甲之事，即携带一把单刃水果刀，与携带菜刀的陈某乙一同于当晚8时左右到达嘉善县惠民街道宏嘉公司门口。在等候期间，被告人陈家喜及陈某乙误以为公司门口的龚某乙等三人就是要殴打陈某甲的人，便与对方发生口角。后陈某甲及其女友熊某从公司出来告诉陈家喜、陈某乙，对方不是要殴打他的人，双方即各自离开。陈某甲、熊某送被告人陈家喜及陈某乙离开，当四人步行至宏嘉公司大门附近的善通公路和惠枫路交叉口时，被害人龚某乙骑电瓶车追上被告人陈家喜等人并质问是否想打架，被告人陈家喜认为龚某乙态度蛮横并以为其欲动手，便上前用左手抓住龚某乙的头发，右手掏出随身携带的水果刀捅刺龚某乙后腰部一刀。后被告人陈家喜与陈某乙一起离开现场回租房，并在途中分别将各自携带的水果刀和菜刀丢弃；陈某甲与熊某回公司宿舍；被害人龚某乙在电动车上骑行一段后倒地，经送医院抢救无效于次日早晨死亡。经法医鉴定，龚某乙系生前被他人用锐器施暴力刺伤左腰背部，刺入腹腔，刺破左肾、脾动脉、胃前后壁，引起腹腔内急性大量出血，致失血性休克并发弥散性血管内凝血、多器官功能障碍综合症而死亡。以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：1.目击证人陈某乙、陈某甲、熊某的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及经过情况如上。2.宏嘉公司职工ＸＸ、李治民的证言，证实两人及龚某乙曾在公司门口与陈家喜、陈某乙发生争执，陈某甲出来解释后双方离开，后ＸＸ接到医院电话才知道龚某乙出事。3.宏嘉公司职工谢兵玉、胡伟的证言，证实其一方人员本来要和陈某甲打架，因陈某甲在公司里未出来而离开。胡伟还证实当晚10点多，陈某甲打电话说其父砍错人了。4.宏嘉公司保安徐永明、钱木林、周忠明及证人罗某、许某、祖某的证言，证实当晚在宏嘉公司门口看到一个人和一辆电动车倒在地上，那人身上都是血，罗某打电话报警。5.证人闫某、曾某的证言，证实当晚看到有两个男中的一个骂了一个骑电瓶车的小青年。6.龚某乙父亲龚某甲的证言，证实经辨认，确认死者为其子龚某乙。7.证人邹某的证言，证实当晚其和邻居龚某甲等人在家吃晚饭，龚某乙当晚8点不到离开，没有喝酒。8.辨认笔录，证实熊某辨认出陈家喜就是本案中持刀伤害被害人的人，陈某乙就是自己所说的陈某甲的弟弟；ＸＸ辨认出陈某乙、陈家喜就是陈某甲叫来帮忙的人，辨认出龚某乙。9.现场勘查笔录及照片，证实：（1）对案发现场的勘查，证实案发现场情况。从现场提取一辆红色电动自行车，电动车座位上、现场电动车西北侧地上血泊中、电动车东北侧地上、善通公路和惠枫路路口血泊中的四处血迹。（2）对提取刀具地点的勘查，证实在惠民街道小桥村大子屋10号门前东侧水泥板下面草丛中提取一把木柄菜刀；在大子屋19号门前南侧水泥路旁草丛中提取一把用纸包裹的带血单刃刀。10.法医学尸体检验报告，证实被害人龚某乙的死因，与被告人陈家喜供述的作案手段相符。11.DNA鉴定书，证实所送检的现场电动车座位上、电动车东北侧及西北侧地上、善通公路和惠枫路路口南2米处血泊中血迹和单刃刀的刀尖上血迹为龚某乙所留。12.扣押、发还物品清单，证实扣押刀两把、电动自行车一辆，电动自行车已发还龚某乙父亲龚某甲。13.被告人陈家喜对指控事实供认不讳。附带民事部分查明，被害人龚某乙系农业家庭户。根据原告人的诉讼请求，应当判赔的项目为死亡赔偿金、丧葬费和误工费。以上事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈家喜因琐事故意持刀伤害被害人龚某乙致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈家喜归案后认罪态度较好及本案具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护意见的合理部分本院予以采纳。因被告人陈家喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，即死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、误工费1054元，共计214934元。因两原告人未能提供证据证实其属于丧失劳动能力且无其他生活来源的人，故其要求被告人赔偿被扶养人生活费缺乏依据，不予支持。原告人所提精神抚慰金50000元不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈家喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人陈家喜赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、刘某死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、误工费1054元，共计214934元。限判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈启清审 判 员  范 悦人民陪审员  翁家德二〇一一年三月七日书 记 员  张 琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第908号罪犯杨志华，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于1999年11月16日作出（1999）二中刑初字第109号刑事裁定书，以被告人杨志华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年三个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨志华减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2002年6月8日至2015年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月二十四日书 记 员  张 杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）香民二初字第314号原告：珠海市智海混凝土有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：冯建新，董事长。委托代理人：杜晖，广东亚太时代律师事务所律师。被告：梅州市市政建设集团公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。负责人：曾海新。被告：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东。法定代表人：曾海新。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告庭外和解为由，于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市智海混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3237元，由原告负担。审判员  黄蕴磊二〇一一年三月四日书记员  饶丽红
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第26号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。法定代表人：高峰。被上诉人（原审原告）：雅致集成房屋（苏州）有限公司。法定代表人：田俊彦。原审被告：朱宝灿。原审被告：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：许东坤。上诉人浙江万峰建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认为被上诉人提供的《雅致板房租赁合同书》约定的租赁物安装地点位于嘉兴市南湖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。但上诉人认为，《雅致板房租赁合同书》第十六条明确约定“协商不成，应提交苏州市人民法院诉讼。”该约定不违反法律规定，也排除了合同履行地法院的管辖，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市人民法院处理。本院经审理查明，上诉人与被上诉人在2008年3月1日签订了一份《雅致板房租赁合同书》，该合同书中第六条第一项载明：“出租方将活动板房安装在承租方指定的地点位于：嘉兴市余新镇实验小区贰期工程。”第十六条载明：“…协商不成，应提交苏州市人民法院诉讼。”本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《雅致板房租赁合同书》第十六条虽约定双方之间的纠纷应提交苏州市人民法院诉讼，但未对苏州市范围内的管辖法院作出具体约定，故应当认定该管辖条款属于约定不明确，不能作为确定管辖的依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”上诉人与被上诉人在合同第六条第一项中对租赁物使用地作出了约定，该地点位于嘉兴市南湖区余新镇，属于原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年三月十六日书 记 员  谢金侃
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第168号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人邵某。1996年10月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年12月因销赃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年8月因盗窃被杭州市公安局西湖风景名胜区分局治安拘留十五日；2003年8月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年1月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月24日刑满释放。因本案于2010年12月10日被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年10月7日下午，被告人邵某在本市西湖区植物园圆球形铜像处，趁被害人孙某不备之机，窃得其放于铜像底座上的拎包一个，内有人民币100元、100美元（折合人民币670元）、魅族MP4播放器一个（价值人民币98元）、诺基亚5230型手机一个（价值人民币1195元）等物。2、2010年10月17日下午，被告人邵某在本市西湖区好又多超市黄龙店前门草坪上，趁被害人夏某不备之机，窃得其拎包一个，内有人民币1000元、诺基亚E66型手机一个（价值人民币1323元）、物美超市卡三张（共计价值人民币200元）等物。综上，被告人邵某窃得财物共计价值人民币4586元。案发后，诺基亚E66型手机被追回并已发还被害人夏某。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、汇率单、户籍证明、抓获经过、前科材料，被害人孙某、夏某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月10日起至2011年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款及赃物折价款人民币3263元，责令被告人邵某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吕后旺二〇一一年三月二十九日书 记 员  周 蕾
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第440号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人ＸＸ锋，男，1978年8月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，家住连江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）216号起诉书指控被告人ＸＸ锋犯寻衅滋事罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年6月10日晚7时许，被害人宋某、毛某、岑某、郑某等人陆续至慈溪市附海镇新城被告人ＸＸ锋开的游戏机店内玩游戏。因为输钱，宋某便找到管店的叶某（已判刑）交涉，叶某将此事电话告知了被告人ＸＸ锋。当晚9时许，被告人ＸＸ锋至店内与宋某发生争执，后被告人ＸＸ锋与其纠集的数名男子持铁棍将宋某、毛某、岑某、郑某等人殴打致伤。经法医鉴定，毛某外伤致左尺骨骨折，郑某外伤致头皮创口累计长度大于8厘米，两人的伤势均构成轻伤；宋某、岑某的伤势构成轻微伤。2009年4月28日，被告人ＸＸ锋及叶某已赔偿宋某、毛某、岑某、郑某等人经济损失人民币8万元。2010年11月10日，被告人ＸＸ锋至慈溪市公安局附海派出所投案自首。上述事实，被告人ＸＸ锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶某的供述、被害人宋某、毛某、岑某、郑某的陈述、证人胡某、方某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议书、收条、本院（2009）甬慈刑初字第1598号刑事判决书及被告人ＸＸ锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ锋伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ锋有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2011年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年三月三十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。