云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第748号原告杨海英，女，1967年4月8日生，哈尼族，文盲，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。委托代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人梁勇，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。（未出庭）被告李某，女，1996年9月20日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，无业，现住普洱市思茅区。委托代理人肖红武，普洱市法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告蒋佳成，男，1987年7月20日生，汉族，中专文化，普洱市思茅区人，无业，现住普洱市思茅区。被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。地址：普洱市思茅区茶城大道67号。组织机构代码：66554997-0。负责人李媛，该公司总经理。委托代理人佟建辉，男，1985年10月4日生，傣族，大学本科文化，普洱市景谷县人，阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司理赔部职员，现住。代理权限：特别授权代理。原告杨海英与被告李某、蒋佳成、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称阳光保险普洱中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员罗咏梅适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨海英在法庭辩论终结前向本院提交了证据材料。原告杨海英及其特别授权委托代理人李彦池，被告李某及其一般授权委托代理人肖红武，被告蒋佳成，被告阳光保险普洱中心支公司的特别授权委托代理人佟建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英诉称：2014年5月12日21时40分，被告李某无证驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车沿宁洱大道由北向南行驶，行至宁洱大道思茅区林业局往孔明像环岛300米的叉路口处时，与原告所骑三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告李某未停车查看，抢救受伤的原告，而是驾车逃离现场，直至2014年5月13日零时才被普洱市公安局思茅分局交通警察大队查获，经该队作出事故认定，被告李某负事故的全部责任。原告因伤到解放军六十二医院住院治疗，从2014年5月13日入院到同年6月9日出院，共住院27天。因该起交通事故，原告造成了以下损失：医疗费11518.91元、护理费80元/天×27天=2160元、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元、误工费64元/天（2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元÷365天）×57天（住院27天加出院后休息30天）=3648元、后续治疗费1000元、营养费100元/天×30天=3000元、三轮车维修费850元，合计24876.91元。扣除被告李某已经支付的医疗费10768.91元，余14108元。原告认为，被告蒋佳成作为车主，让没有驾驶执照的被告李某驾驶车辆存在过错，被告蒋佳成在被告阳光保险普洱中心支公司投保了的交强险及商业第三者责任保险，因此对原告的上述损失，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告阳光保险普洱中心支公司在交强险及其商业险限额内对原告的上述14108元的损失予以先行赔偿，不足部分由被告李某及被告蒋佳成承担连带赔偿责任。被告李某答辩称：对原告所述发生交通事故的事实没有异议。被告认为由于车辆在被告阳光保险普洱中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，因此原告的损失应当由被告阳光保险普洱中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告支付。另外，被告认为原告所计算的护理费每天80元无依据，应当按每天50元计算，误工费只能按每天17元并按57天计算，后续治疗费及营养费没有依据，三轮车修理费没有修理费发票。被告蒋佳成答辩称：发生交通事故属实，当时被告蒋佳成不在现场。被告认为云Ｊ×××**号小型普通客车在被告阳光保险普洱中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因此产生的费用应当由被告阳光保险普洱中心支公司负责赔偿，不应当由被告蒋佳成承担。被告阳光保险普洱中心支公司答辩称：被告李某无证驾驶并且发生交通事故后逃离现场，因此被告阳光保险普洱中心支公司不应当承担责任。原告杨海英为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、普洱市公安局思茅分局交通警察大队交通事故认定书一份，证明本案涉及的该起交通事故被告李红英应付全部责任，原告杨海英无责任。被告李红英、蒋佳成、阳光保险普洱中心支公司质证无异议。2、中国人民解放军六十二医院病历本一本、病情证明一份、出院证一份，证明原告于2014年5月13日到该院住院治疗，于同年6月9日出院，共住院治疗27天，产生医疗费11524.81元，出院医嘱需避免剧烈运动1个月并需继续治疗的事实。被告李红英、蒋佳成、阳光保险普洱中心支公司质证无异议。3、中国人民解放军六十二医院陪护证明一份，证明原告住院期间需专人护理的事实。被告李红英、蒋佳成质证无异议，被告阳光保险普洱中心支公司质证认为对证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为原告的伤情与产生的医疗费不相一致。4、中国人民解放军六十二医院的病人费用清单一份、卫生医疗费用专用票据一份，证明原告住院期间的用药情况及产生医疗费11524.81元。被告李红英、蒋佳成质证认为对证据的真实性认可，对合法性有异议，认为根据原告的伤情，有部分用药的合理性不认可。被告阳光保险普洱中心支公司质证予以认可。5、原告的暂住证一份，证明原告从2007年起就一直居住在思茅区土桥出租房的事实。被告李红英、蒋佳成质证认为对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为证据只能证明原告于2007年9月24日至2008年9月24日居住在思茅区土桥出租房，不能证明原告从2008年9月24日以后仍然居住在思茅区土桥出租房至今的事实。被告阳光保险普洱中心支公司质证不予认可。6、保险单复印件二份，证明被告蒋佳成在被告阳光保险普洱中心支公司为云Ｊ×××**号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险。被告李红英、蒋佳成、阳光保险普洱中心支公司质证无异议。被告李红英、蒋佳成、阳光保险普洱中心支公司未向本院提供证据材料。本院对原告杨海英提供的证据材料认证如下：原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第6组证据真实、合法并与本案关联，本院予以采信。第5组证据的真实性本院予以确认，但该证只能证明原告于2007年9月24日至2008年9月24日居住在思茅区土桥出租房，不能证明原告从2008年9月24日以后仍然居住在思茅区土桥出租房至今的事实，对该证的证明目的不予确认。根据庭审及双方举证、质证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：2014年5月12日21时40分，被告李某无证驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车沿宁洱大道由北向南行驶，行至宁洱大道思茅区林业局往孔明像环岛300米的叉路口处时，与原告所骑三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告李某驾车逃离现场，直至2014年5月13日零时才被普洱市公安局思茅分局交通警察大队查获。经该队作出2014第5308028201401336号事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任。原告因伤到解放军第六十二医院住院治疗，从2014年5月13日入院到同年6月9日出院，共住院27天，产生医疗费11524.81元，该费用由被告李某支付了10768.91元。另查明，云Ｊ×××**号小型普通客车车主为被告蒋佳成，2014年3月初次登记，被告蒋佳成在被告阳光保险普洱中心支公司为云Ｊ×××**号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约险，保额为200000元。又查明，被告李某虽未满18岁，但其已经不与其父母生活，而与被告蒋佳成于2014年1月开始同居生活，其生活来源于被告蒋佳成，与被告蒋佳成同居之前的生活来源为自己的劳动收入。庭审中被告蒋佳成认为其不知道被告李某会开车，被告李某亦陈述其未告知被告蒋佳成自己会开车。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……”，第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案根据普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的事故认定，被告李某负事故的全部责任，因此对原告杨海英因伤造成的损失应当承担90%的赔偿责任。被告蒋佳成虽否认其知道被告李某会开车的事实，但根据查明的事实，云Ｊ×××**号小型普通客车于2014年3月初次登记，而被告李某与被告蒋佳成于2014年1月开始同居生活，因此被告蒋佳成不知道被告李某会开车的事实几乎不存在，即应视为被告蒋佳成知道被告李某会开车。在被告李某没有驾驶执照的情况下，被告蒋佳成没有保管好车钥匙，致使被告李某有机会驾驶车辆外出并因此发生交通事故，给原告造成了损失，故被告蒋佳成应当承担次要责任，并对原告的损失承担10%的赔偿责任。云Ｊ×××**号小型普通客车在被告阳光保险普洱中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约险，因此依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，该解释第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，本案应先由被告阳光保险普洱中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，赔偿损失后有权向被告李某及被告蒋佳成追偿。不足部分本应由被告阳光保险普洱中心支公司根据商业第三者险在保险限额予以赔偿，仍有不足的部分，才由被告李某及被告蒋佳成根据责任分担，由于被告李某属于无证驾驶，因此被告阳光保险普洱中心支公司应承担的商业第三者责任保险应于免除，因此被告阳光保险普洱中心支公司赔偿在交强险限额内赔偿后不足部分直接由被告李某及被告蒋佳成根据责任分担。被告李某系未满18岁的未成年人，但其并没有依靠父母生活，而是靠自己的劳动收入维持生活，同时依靠被告蒋佳成，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款关于“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告李某实际已经属于完全民事行为能力人，其父母实际已经不是监护人，对被告李某造成原告损害不应承担监护责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原告杨海英的损失确定如下：医疗费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告杨海英为治伤产生医疗费11524.81元，该费用有中国人民解放军第六十二医院出具的病历本、病情证明为证，三被告予以认可，本院予以确认。护理费，根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告杨海英在中国人民解放军第六十二医院治疗27天，在此期间产生护理费符合实际情况。原告杨海英根据思茅本地的护理情况提出每天按80元计算护理费合法，本院予以确认。即原告杨海英的护理费为80元×27天=2160元。住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。根据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定，一般工作人员的出差伙食标准应为100元/天。原告杨海英住院27天，其住院伙食补助费为27天×100元=2700元。误工费，根据《解释》第二十条规定，原告杨海英住院治疗27天，出院时医嘱休息1个月，因此原告杨海英的误工时间应当确定为57天。原告杨海英无证据证明其受伤前所从事的行业及近三年的平均收入，因此应当参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，即误工费应为27867元÷365天×57天=4351.83元，现原告杨海英主张误工费为3648元，未超出上述金额，故本院确认原告杨海英的误工费为3648元。后续治疗费及营养费、摩托车修理费因原告杨海英未提供证据证明，本院不予确认。综上，原告杨海英的损失费为：医疗费11524.81元、护理费2160元、住院伙食补助费2700元、误工费3648元，合计20032.81元。被告阳光保险普洱中心支公司交强险的理赔范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款一、二项规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等。医疗费项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费。根据上述规定，本案中，原告杨海英因伤的伤残赔偿限额项下的费用为：误工费3648元、护理费2160元，合计5808元。结合《关于中国保险行业协会调整机动车交通事故责任强制保险费率的批复》规定，伤残赔偿限额为110000元。原告杨海英的上述费用未超过保险公司伤残赔偿限额，故被告阳光保险普洱中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨海英5808元。原告杨海英医疗费项下的费用为：医疗费11524.81元、住院伙食补助费为2700元，合计14224.81元。结合《关于中国保险行业协会调整机动车交通事故责任强制保险费率的批复》规定，医疗费赔偿限额为10000元，被告阳光保险普洱中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨海英10000元，余额4224.81元由被告李某赔偿3802.33元，被告蒋佳成负责赔偿422.48元。由于被告李某已经支付医疗费10768.91元，超出了其应承担的数额，故在本案中无需再次承担，关于被告李某多付部分，因其未向本院提出反诉要求原告杨海英返还，故本院不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨海英损失费15808元；二、由被告蒋佳成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨海英损失费422.48元；三、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李某负担200元，被告蒋佳成负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  罗咏梅二〇一四年八月二十日书记员  白文琳