安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00643号原告：任运增，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张汉卿，男，亳州市谯东法律服务所法律工作者。被告：李超峰，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李胜二，男，亳州市谯东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：吕亮，职务：经理委托代理人：李飞，男，1985年9月19日出生，汉族，市民，住安徽省安庆市。原告任运增诉被告李超峰、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告任运增的委托代理人张汉卿、被告李超峰委托代理人李胜二及被告平安亳州中心支公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任运增诉称：2013年4月28日19时，被告李超峰驾驶皖SL37**号小型轿车，沿311国道自西向东行驶至十八里路段166KM处时，与原告驾驶的皖SC00**号普通二轮摩托车同向在前行驶左转弯时，两车发生刮碰，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗114天，支付医疗费82026.1元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告李超峰负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费82026.1元、误工费39783.96元、护理费23409.6元、营养费2400元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金43223.18元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元合计224542.84元。本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格2、谯陵社区居民委员会证明、施工合同、收入证明及房屋租赁协议，证明原告系亳州市远通公路养护工人，月工资4000元，并居住在城区，原告的损失应按照城镇居民标准计算。3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分。4、医疗费票据，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗114天，支付医疗费82026.1元。5、诊断证明、住院病历及用药清单，证明原告在亳州市人民医院住院治疗及用药情况。6、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为两处构成十级伤残，护理期限18周，营养期限18周及后续治疗费6000元。7、被告李超峰驾驶证、行驶证，证明被告李超峰的诉讼主体资格。8、保险单两份，证明被告李超峰驾驶的肇事车辆在被告平安亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万，并附加不计免赔。被告李超峰辩称：其车辆在平安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告李超峰就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明被告李超峰驾驶证及行驶证均合格有效。2、保险单两份，证明被告李超峰车辆在平安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安亳州支公司辩称：一、本公司对案件事实及责任划分无异议。二、原告诉请金额过高，残疾赔偿金标准错误。三、本公司非实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：垫付支付信息五份，证明原告在住院期间，该公司为原告垫付医疗费10000元。经庭审质证：（一）被告李超峰对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。被告平安亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3、5、8、9无异议，对证据2中居委会证明真实性有异议，该证明系先盖章后签字，且无相关证明人签字，对收入合同有异议，收入证明质证意见同居委会证明，对房屋租赁合同有异议，“任运增”签字笔迹与施工合同不一致。对证据4真实性无异议，但应扣除20%非医保用药。对证据6有异议，三期时间较长，其公司拟申请对三期申请重新鉴定。对证据7有异议，其公司不承担鉴定费。（二）原告及被告亳州平安支公司对被告李超峰所举证据均无异议。（三）原告及被告李超峰对平安亳州支公司所举证据均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李超峰所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告平安亳州支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月28日19时，被告李超峰驾驶本人所有的皖SL37**号小型轿车，沿311国道自西向东行驶至十八里路段166KM处时，与原告驾驶的皖SC00**号普通二轮摩托车同向在前行驶左转弯时，两车发生刮碰，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗114天，支付医疗费82026.1元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告李超峰负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，皖SL37**号小型轿车在被告平安亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日，事故发生在保险期间内。另查明，原告系农村户口，系亳州市远通公路养护工程有限责任公司职工。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，经安徽公平司法鉴定所对原告车祸损伤的伤残程度、三期及后续治疗费用进行鉴定，于2013年12月12日出具皖公平司（2013）临鉴字第2155号鉴定意见书：被鉴定人任运增车祸致双肩袖损伤，凝结肩，L2椎体压缩性骨折（1／3以上），楔形改变，右坐骨骨折，胸部闭合伤，闭合性颅脑损伤，皮肤擦伤。L2椎体压缩性骨折（1／3以上）。腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，属十级伤残。右肩袖损伤，右肩关节活动障碍，右肩关节丧失功能程度，占一肢丧失功能的10%以上，属十级伤残。休息期限30周，营养期限18周，护理期限18周。二次取出内固定物的后续治疗费用，根据医院出具证明数额，约需人民币6000元计算赔付（不包括手术中出现的意外事故费用）。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。李超峰由于过错致使原告受伤，且作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告平安亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费82026.1元、误工费27504.96元（122.79元／天×224天）、护理费23409.6元（97.54元／天×240天）、营养费2520元（10元×126天）、住院伙食补助费2280元（20元×114天）、交通费342元（3元×114天）、鉴定费1900元、伤残赔偿金37002.24元（16年×21024元×11%）、后续治疗费6000元合计182984.9元。根据原告任运增的伤残程度，其精神抚慰金酌定为10000元，共计192984.9元。由被告平安亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告108258.8元（医疗费10000元、误工费27504.96元、护理费23409.6元、交通费342元、伤残赔偿金37002.24元、精神损害抚慰金10000元）。超出交强险责任限额部分84726.1元，因被告李超峰在事故中负主要责任，应由被告平安亳州支公司承担70%即59308.27元。原告住院治疗期间，被告平安亳州支公司垫付原告的10000元医疗费应从赔偿数额中扣除。因被告平安亳州支公司的保险金可以足额承担原告的赔偿责任，故被告李超峰在本案中不再承担赔偿责任。被告平安亳州支公司提出要求对原告的伤残等级进行重新评估，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告任运增保险金108258.8元；在商业第三者责任限额内赔偿原告任运增49308.27元。二、被告李超峰在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告任运增负担465元，由被告李超峰负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年四月二十五日书 记 员  李亚洲第页