上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11502号原告郑继霞。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告王琼侃。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告郑继霞诉被告王琼侃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严佳晨到庭参加了诉讼，被告王琼侃、太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑继霞诉称，2013年7月2日，被告王琼侃驾驶苏GCXX**小型轿车与原告驾驶的皖MYXX**小型轿车在本市浦东新区泥城镇鸿音路、飞渡路口发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王琼侃负本起事故的全部责任，原告无责。事发时，被告王琼侃所驾车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）988.20元、误工费5，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、评估费340元、车辆修理费17，480元、牵引费360元、停车费40元、物损1，000元、交通费500元、律师费2，500元，合计31，608.20元，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付，超出保险责任范围的损失由被告王琼侃赔偿。被告王琼侃未具答辩意见，亦未提供证据。被告太保上海分公司书面辩称，对于本起交通事故的发生的事实及事故责任认定没有异议。被告王琼侃事发时驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对原告诉请的各项赔偿项目及金额的具体意见如下：医疗费，由法庭根据原告提供的医疗费票据结合病历确认，其中非医保范围金额不予赔偿；营养费，认可900元；护理费，认可900元；误工费，按照本市职工最低工资标准，认可3，240元；交通费，由法院酌定；车损、施救费、物损，均未经保险公司定损，不予认可。基于原、被告的陈述及在案证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定属实。另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院东院门急诊治疗，支出了医疗费988.20元。依原告申请，本院于2014年2月21日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告郑继霞的休息、营养、护理期限进行了评定。2014年2月27日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑继霞因交通事故致左眼钝挫伤，右膝前软组织挫裂伤，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付了鉴定费1，000元。原告车辆因本起交通事故受损后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车的直接物质损失为17，480元。原告为此支付了评估费340元。后原告委托上海金韵汽车维修服务有限公司对受损车辆进行了修理，支出了修理费17，480元。因本起事故，原告另支出了施救牵引费360元、停车费40元。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费2，000元。还查明，事发时，被告王琼侃驾驶的车辆在被告太保上海分公司处同时投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，含三者险不计免赔条款），事故发生在保险期内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病史、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、维修清单、道路清障施救牵引服务作业单、牵引费发票、停车费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告王琼侃负事故的全部责任，原告郑继霞无责，故对原告的合理损失应先由被告太保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，由承保商业三者险的被告太保上海分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王琼侃予以赔偿。被告王琼侃、太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交不到庭的正当理由，应自负由此可能产生的不利法律后果。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据原件及病历，凭据确认为988.20元。2、误工费，原告未提供因误工导致收入实际减少的证据，故本院按照本市职工最低工资1，820元／月的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，酌情确认为3，640元。3、护理费，原告主张1，200元，尚在合理范围内，本院予以确认。4、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，确认为900元。5、鉴定费1，000元，原告提供了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。6、评估费340元，原告提供了物损评估意见书、评估费发票，本院予以确认。7、车辆修理费17，480元，原告提供了物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票及维修清单，本院予以确认。8、牵引费360元，原告提供了道路清障施救牵引服务作业单及发票，本院予以确认。9、停车费40元，原告提交了发票，本院予以确认。10、物损1，000元（照相机损坏），原告在审理中虽然提交了购买照相机的发票，但未能举证证明该相机在事故中受损，故本院不予支持。11、交通费，原告未提供证据，本院考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，酌定为300元。12、律师费，原告提出2，500元的赔偿请求，根据原告获赔金额并参照本市律师相关收费标准，本院酌情确认为1，500元。综上，原告的各项合理损失共计为27，748.20元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为9，028.20元（其中医疗费用限额项下赔偿1，888.20元、死亡伤残限额项下赔偿5，140元、财产损失限额项下赔偿2，000元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失15，840元（不含鉴定费、评估费、停车费、律师费），根据法律规定及保险合同约定，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担；原告合理损失中不属于保险赔偿责任的鉴定费1，000元、评估费340元、停车费40元、律师费1，500元，合计2，880元由被告王琼侃全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑继霞9，028.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑继霞15，840元；三、被告王琼侃于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑继霞2，880元；四、驳回原告郑继霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），减半收取计295元，由原告郑继霞负担48元，由被告王琼侃负担247元，被告王琼侃应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一四年四月二十二日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。