wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民红初字第258号原告刘涛，男，汉族，1956年11月4日出生。委托代理人李鲁民、谢文庆，河南洛太律师事务所律师。被告李改变，女，汉族，1949年10月28日出生。被告何海峰，男，汉族，1970年11月10日出生。被告何海亮，男，汉族，1973年11月30日出生。被告何海宝，男，汉族，1978年10月4日出生。原告刘涛因与被告李改变、何海峰、何海亮、何海宝民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委��代理人李鲁民，被告何海宝到庭参加诉讼。被告李改变、何海峰、何海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘涛诉称：被告李改变之夫、被告何海峰、何海亮、何海宝之父何润生于2010年7月24日因家庭经营急需资金向原告借款10万元，并打借条一张，载明借原告10万元，另注月息为壹分，周期为壹年，到期后，原告催要至今未还。另，2013年3月何润生病故。现原告依法提起诉讼，请求判令四被告归还原告借款及利息134000元（从2010年7月24日至2013年5月24日，按本金10万元的月息壹分计算），本案诉讼费用及其他一切费用由四被告承担。被告何海宝辩称：一、对借款事实不清楚。二、何海峰、何海亮、何海宝三人已经放弃继承，不应当承担责任。被告李改变、何海峰、何海亮未答辩。经审理查明：2007年7月24���，何润生向原告刘涛出具借条一张，载明“今借到刘涛现金壹拾万元整，月息为壹分，用期为壹年，何润生，2007年7月24日”。2009年7月24日，何润生与原告刘涛结清了借款利息，并将借条上落款日期修正为2009年7月24日。2010年7月24日，何润生再次与刘涛结清利息，并修正借条日期为2010年7月24日。后何润生未再向原告刘涛还款。2013年1月2日，何润生因病死亡。另查明：一、被告李改变系何润生之妻，被告何海峰、何海亮、何海宝系何润生之子。二、何润生死亡后，遗留的财产有：位于洛阳市涧西区珠江路7街坊14幢3-5-2号的房产，房产证编号为：洛市房权证（2002）字第X1733**号，被告何海峰、何海亮、何海宝均于2013年7月24日签订放弃继承权声明书，放弃继承被继承人何润生遗产，并在河南省洛阳市西工公证处公证，何润生生前无遗嘱、无遗赠。本院认为：何润生向原告刘涛借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现何润生已经亡故，留有遗产，其生前无遗嘱、无遗赠，法定继承人包括被告李改变、何海峰、何海亮、何海宝。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现何海峰、何海亮、何海宝已经声明放弃对被继承人何润生遗产的继承，可对上述债务不负偿还责任。被告李改变是何润生遗产的唯一继承人，应当对何润生生前的债务承担还款责任，且被告李改变作为债务人何润生的配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当对该笔债务承担还款责任，即偿还借款，并按借条上约定的利率支付相应的利息。故原告刘涛关于借款10万元、利息34000元的请求，本院予以支持。被告李改变、何海峰、何海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告李改变于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款10万元。二、被告李改变于本判决生效后十日内支付原告刘涛借款利息34000元。三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，保全费1190元，均由被告李改变承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：文艳霞审 判 员 ：吕宏海人民陪审员 ：任少文二〇一四年一月十日书 记 员 ：李绍男
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2014)瓮民初字第207号原告刘某,女，1983年5月27日生，汉族。委托代理人杨某，系瓮安县法律援助中心法律工作者。被告雷某，男，1974年11月3日生，汉族。原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某与被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年10月21日按照农村风俗办酒结婚，后生育两子女：雷大某、雷小某，并于2010年7月28日在瓮安县永和镇人民政府婚姻登记处补办结婚证。婚后，夫妻感情尚可，于2006年用6500元购买了被告与其弟共同修建的三间属于其弟部分的木房，同年花费6000元修建了猪圈2间，2011年花费8000元购买了摩托车一辆，2012年花费3800元购买犁土机一台。原、被告双方于2012年下半年开始经常吵闹，并经当地部门进行调解无效。原告在无法忍受的情况下，于2013年3月1日便带着长女雷大某独自到县城居住，期间，被告多次干扰原告生活，并发生吵打。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决与被告离婚，长女雷大某由原告抚养，次子雷小某由被告抚养，双方互不给付子女抚养费，共同财产归被告所有，共同债务14500元由被告承担，泰丰煤矿2013年补偿原告及长女雷大某的每人两吨煤归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所称的共同财产及债务都不属实。与原告闹矛盾是事实，但并未导致夫妻感情破裂，加之两个子女都还年幼，不同意离婚，希望能与原告和好。经审理查明：原、被告双方于2004年认识同居生活，于2004年10月21日按照农村风俗办酒结婚，后生育两子女雷大某、雷小某，并于2010年7月28日在瓮安县永和镇人民政府婚姻登记���补办结婚证。在共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，目前出于生活需要，原告与雷大某在瓮安县城生活，被告与雷小某在家生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求离婚，庭审中经本院调解不离无效。上述事实有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚证原件、瓮安县公安局永和派出所户籍登记证明原件等在卷为凭，经过庭审审查、质证，能够证明上述事实的存在。本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，双方结婚至今已有九年，且婚后还生育了两个子女，共同生活期间双方并未发生过较大的家庭矛盾，可见婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。通过庭审查明的事实来看，虽然双方现已分居生活，但是出于生活需要，而非夫妻感情不和。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告也有���好的主观愿望，且双方所生两子女目前年龄尚小，希望原、被告双方能为子女的健康成长考虑，妥善处理夫妻矛盾，相信只要双方在今后的生活中加强沟通，面对矛盾互谅互让，是完全可以实现婚姻家庭幸福和睦的。综上，本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状认定双方夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费人民币200元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  兰亦二〇一四年一月十四日书记员  邓衡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0113号原告潭大林，男。委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店，住所地盐城市沿河中路24号。负责人孙莉，经理。本院在审理原告潭大林与被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告潭大林于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告潭大林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潭大林撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告潭大林负担，本院决定免交。代理审判员  朱庆蓉二〇一四年一月十九日书 记 员  朱 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第00266号原告何某某，女，1970年6月8日出生，汉族。被告杨某某，男，1969年8月6日出生，汉族。原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告性格暴躁，经常为点琐事打伤原告，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚。被告杨某某未作答辩。经审理查明：原告何某某与被告杨某某于1990年8月经人介绍恋爱，1991��9月24日登记结婚，1992年2月21日生育一女，取名杨某甲。婚后，夫妻关系尚能相处。近年来，因双方性格不合，致使原、被告常为家庭生活琐事及经济开支闹矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告未在规定时间到庭应诉，故本案调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告何某某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘漫红二〇一四年一月二十三日书记员  李秀丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第732号罪犯刘某军，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月5日作出(2012)云罗法刑初字第173号刑事判决，以被告人刘某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得监狱表扬1次;嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第809号罪犯徐志威，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月7日作出(2011)穗萝法少刑初字第20号刑事判决，以被告人徐志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐志威在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年4月获得改造积极分子(已交罚金4000元)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐志威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐志威予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2014)长法民初字第00957号原告谭某某，女。被告黎某，男。原告谭某某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：我与被告于2009年6月在重庆打工时相识恋爱，同年9月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于性格不合，我们在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。我生病时被告也漠不关心。我对被告已失去了信任。现双方的夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚，并要求分得共同存款中的1.5万元。被告黎某辩称：我与原告系自由恋爱，有感情基础；且婚后关系一直较好。原告生病，我送她去医院，还常去探望她。家庭收入都是交原告在保管。原告如果有什么要求，我可以尽量满足。我不同意离婚。经审理查明：原告谭某某与被告黎某于2009年在重庆打工时相识恋爱，同年9月15日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后为家庭生活琐事时有纠纷发生，原告遂起诉要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告诉称自己与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础；只要双方互相谅解、互相包容，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 张 颖二〇一四年一月二十六日书记员 刘飞宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第54号罪犯谢刘彬，男，1975年7月15日出生，汉族，初中，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2011年4月21日作出（2011）资法刑初字第60号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢刘彬有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯谢刘彬提请减去至2014年12月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢刘彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢刘彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢刘彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢刘彬减去至2014年12月29止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书[2014]湛霞法刑初字第55号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某甲,男，1980年4月3日出生，汉族,出生于湛江市霞山区，初中文化，农民，住广东省湛江市霞山区宝满村东路西二横路**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月23日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2014]56号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月21日9时许，被告人梁某甲在湛江市霞山区宝满村一公共厕所内，以人民币60元的价格向同村吸毒人员梁某乙贩卖两小包毒品。当日17时许，被告人梁某甲及吸毒人员梁某乙在公共厕所内吸毒时被公安人员抓获。从梁某乙身上缴获一小包毒品。2013年9月23日被告人梁某甲供述从梁某乙身上缴获的毒品是其贩卖的。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.07克，检见海洛因成份。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙的证言、辨认笔录、照片辨认材料、证据保全决定书、证据保全清单、公（霞）勘[2013]P460号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2013]1040号毒品检验鉴定报告、被告人梁某甲的供述、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖含海洛因的毒品0.07克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月23日至2014年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.07克予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 丽二〇一四年一月二十四日书 记 员 陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2013)北民北初字第00531号原告吕艳，女，1981年9月27日出生，汉族，北票市联通公司职员，住辽宁省北票市。被告刘洋，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告吕艳与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳，被告刘洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳诉称：2009年12月份，我将自己的手机店兑给被告，被告因当时没有钱，就为我出具了一张8000元的欠条（包括兑店费用及被告欠我的手机款）。这四年间我始终向被告催要此款，但被告一直躲着我，后协商未果，故现诉至人民法院，要求被告偿还借款8000元及利息1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘洋辩称：原告陈述的事实不属实。原告向法院出示的8000元欠条包括电信押金2000元以及兑店的房租和部分货款。在这期间，电信押金款2000元已由原告取走，并且我也替原告偿还过部分欠款，例如原告欠的水电费1000元左右，替他偿还的其他费用已经记不清了。所以我不承认欠原告8000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月份，原告将其经营的手机店兑给被告，当时被告没有本金，经双方协商被告于2009年12月3日给原告出具一张欠条，内容为：今日在吕艳手中借走捌仟元整。双方未约定还款期限及逾期还款的利息。此款被告至今没有给付原告。以上事实有当事人陈述，被告书写的欠条一张等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：原告将其经营的手机店兑给被告，被告当时没有给付原告兑店的费用，给原告出具了欠条，故双方之间债务关系明确，被告应该按照双方的约定履行给付义务，逾期不履行，应该承担违约责任。因双方未约定还款期限，原告也没有提供其向被告催要欠款的具体时间，故本院确认原告起诉之日为原告向被告主张权利的时间。因双方之间没有逾期还款给付利息的约定，视为不支付利息，欠款利息应从主张权利时开始计算，故对原告要求被告给付逾期还款期间利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈述8000元欠条中包含押金2000元，并且此押金已由原告支取，另外被告已经偿还原告部分欠款。对此陈述被告负有举证责任，被告没有提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告借款本金8000元。二、被告刘洋自2013年11月12日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金8000元的欠款利息。如果未按本判决指定的履行期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一四年一月二十七日书记员  杨金秋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字179号原告郝秋成，男，汉族，农民。被告肖洪涛，男，汉族，农民。原告郝秋成与被告肖洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝秋成到庭参加诉讼，被告肖洪涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秋成诉称：2012年9月29日，被告种地缺少资金在原告处借款40000元，约定按月利率2.4%计算给付利息，还款时间为2013年9月29日，被告给原告出具了借据。该借款到期后经原告找被告索要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息从借款之日2012年9月29日开始，按月利率2.4%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的数额、约定利率的事实。证据二、被告户籍证明1份。意在证实被告的身份事项。被告肖洪涛未到庭，对上述证据未进行质证。本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。被告肖洪涛未提供答辩，亦未提供证据。根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月29日，被告种地缺少资金在原告处借款40000元，约定按月利率2.4%计算给付利息，还款时间为2013年9月29日，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告索要，被告未偿还。本院认为：被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的债权、债务关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，被告应履行给付义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告肖洪涛于本判决生效之日起10日内给付原告郝秋成借款本金40000元；被告肖洪涛于本判决生效之日起10日内给付原告郝秋成借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2.4%，自2012年9月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告肖洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 赵福堂
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书濮刑初字第63号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法侵入住宅2013年10月20日被刑事拘留，11月2日被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2013年10月17日20时许，因其儿子刘子骏与同村刘某乙有矛盾，被告人刘某甲带领家人进入刘某乙家中，对刘某乙实施殴打，致其肢体多处软组织挫伤，后又让其下跪，刘某乙的母亲管某甲闻讯赶回家中，在劝说无效的情况下也被迫给刘某甲跪下。经鉴定刘某乙肢体软组织挫伤面积达15cm2以上，该伤为轻微伤。另查明：案发后，民事部分双方已自行和解。上述事实，有被害人刘某乙、管某甲陈述，证人刘某丙、王某甲、吴某甲证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人刘某甲亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人刘某甲因生活琐事非法闯入被害人家中，对被害人实施殴打污辱，并致被害人轻微伤，其行为符合非法侵入住宅罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪成立。被告人刘某甲犯罪后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人及其家人谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东霞二〇一四年一月二十日书记员  董 雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2122号之二申请执行人魏蜀,男,汉族,居民。被执行人刘元亮,男，汉族，居民。本院在执行魏蜀与刘元亮民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘元亮在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘元亮在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××64账户上的31000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年一月十日书记员  王健
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字15号原告邱焕武，男，汉族，干部。被告吕国财，男，汉族，农民。原告邱焕武与被告吕国财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邱焕武到庭参加诉讼，被告吕国财经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱焕武诉称：2012年7月8日，被告吕国财在原告处借款20000元，约定按月利率2%计算给付利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。该借款经原告找被告索要，被告未偿还本金，只给付原告10个月利息4000元。现要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年5月9日开始，按月利率2%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的数额、约定利率的事实。证据二、被告户籍证明1份。意在证实被告的身份事项。被告吕国财未到庭，对上述证据未进行质证。本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异��，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。被告吕国财未提供答辩，亦未提供证据。根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年7月8日，被告吕国财在原告处借款20000元，约定按月利率2%计算给付利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。该借款经原告索要，被告给付原告10个月利息4000元，未偿还本金及余下利息。本院认为：被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的债权、债务关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，被告应履行给付义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吕国财于本判决生效之日���10日内给付原告邱焕武借款本金20000元；被告吕国财于本判决生效之日起10日内给付原告邱焕武借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2013年5月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告吕国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 赵福堂
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00019号申请人涂天成。被申请人徐强。申请人涂天成因与被申请人徐强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐强驾驶的号牌鄂N959**王牌牌轻型自卸货车予以扣押。申请人涂天成已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人涂天成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐强驾驶的号牌鄂N959**王牌牌轻型自卸货车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年一月十七日书记员  陈小佩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第784号罪犯安尊书，男，1977年8月30日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2009年10月13日作出(2009)云县法刑初字第64号刑事判决，以被告人安尊书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2009)云中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯安尊书在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯安尊书在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安尊书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月获得改造积极分子;嘉奖3次;已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安尊书悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安尊书予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第623号罪犯周铭旭，男，1963年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人周铭旭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)粤高法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周铭旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周铭旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周铭旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周铭旭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第289号申请执行人郑志洪，男，汉族，1980年4月28日出生。申请执行人林碧英，女，汉族，1981年3月27日出生。被执行人吕扬建，男，汉族，1966年3月8日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月15日作出的（2012）湖民初字第3543号民事调解书，责令被执行人吕扬建限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕扬建所有的款项1214400元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生��。审判员  江向洋二〇一四年一月二十七日书记员  许宇阳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字��00554号原告：董某，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：郑某，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告董某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年1月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。代理审判员  张志刚二〇一四年一月二十一日书 记 员  李建成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第38号原告上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛超。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人柴小平，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告曹德明，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告上海花子美容美发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹德明。本院在审理原告上海明明房产经纪有限公司诉被告曹德明、上海花子美容美发有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海明明房产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明明房产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币1,280.91元，减半收取计人民币640.46元，由原告上海明明房产经纪有限公司负担。代理审判员 张 沁二〇一四年一月二十一日书 记 员 刘彬华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第547号原告：黄远阳，男，汉族，1988年4月6日出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄启中，男，汉族，1956年7月18日出生，住址：惠州市惠城区，系原告的父亲。被告：古炎先，男，汉族，1968年3月19日出生，户籍住址：惠州市惠城区。原告黄远阳诉被告古炎先建设工程施工合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄远阳诉称，原、被告双方于2011年8月30日签订了原告位于河南岸湖山村吕屋组的一栋楼房加建第二层的《协议书》，双方约定：乙方除按图施工，并承担施工安全和原告财产安全等责任外，还负责协调做通与城管等有关事项；协议签订后先付报建等活动费12000元给被告，在一个月内不能开工，则退回给原告。原告分别于2011年8月30日和12月23日二次共预付22000元给被告，但被告收款后既因开工手续不齐全至今无法施工也未将上述预付款按约退回给原告，有损原告合法权益。为此，根据国家相关法律规定，特此起诉并恳求支持原告的上述诉请。判令被告立即返还建房预付款22000元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。被告古炎先辩称，一、原告诉称于2011年8月30日与答辩人签订了位于河南岸湖山村吕屋组的一栋楼房加建第二层的(协议书)一事，缘由是答辩人通过与河南岸建管所和河南岸行政执法队多次沟通好准备开工建房时因为原告黄远阳(系黄启中之子)称加建房中住有孕妇(当初该加建楼房出租给一队夫妇居住)暂时不能动工以免动了胎气(生怕影响腹中婴儿死胎)。所以加建楼房暂停下来。引起楼房不能加建的责任完全由原告造成的所以责任应由原告自负。二、原告诉称两次付款后至今无法开工简直是无稽之谈，第一次是原告说租户住有大肚婆不能开工，后来我曾多次与黄启中(黄远阳之父亲)提醒再拖政策会变最终导致建房失败。所以第二次2011年12月22日黄启中(黄远阳之父亲)说可以开工，2011年12月23日下午我从惠城区江北三新三环路旁恒泰建材行把楼面柱铁送至工地，(送货时有建材行老板开具的送货清单，且经过黄启中(黄远阳之父亲)到建材行验货后才送的货)，混凝土和焊铁工都已安排和定购好。但2011年12月24日清晨6点黄启中又亲身到我家通知停工(理由是年终建筑工人工价太高)，已到工地的钢材后由黄启中用于在江北28号小区的自建房中，至此加建又停了下来。三、后由于政府政策规定：村民自建房必须采用合法报建取得完整手续后才可以建房或加层，至此原告加建房停止。鉴于以上所述和黄启中(黄远阳之父亲)所作所为，本人曾经与原告多次沟通协商目前政策无法通过人情关系建房。解决办法只有通过正常村民报建手续才能建房。但原告说目前不能提供相关的报建资料和没有报建资金。本人认为原告第一次所给12000元是疏通关系的费用，所有费用都用以按照当初约定的用途所花费并非我个人所用，因此原告个人行为造成的损失理所当然由原告自负。第二次所给10000元是用于购买钢材，钢材焊接和混凝土的费用，最终钢材由原告自己用在江北的自建房上，费用应该算在原告上。所订购混凝土违约的损失也应该由原告支付。综合以上所述本人驳回原告退回以上两笔费用的请求，所有的费用由原告自己负责。但如果原告可以提供符合当地村民报建手续的本人愿协助原告办理相关报建但费用由原告到指定的部门独自缴交。查明的案件事实经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订了一份协议书，约定：由乙方（即被告和案外人杨建）以包工包料的方式加建原告位于惠州市××××街道×村上吕小组一栋楼房的第二层（以下简称“涉案工程”）；城管干扰问题一切由乙方负责协调，如有相关问题负责沟通处理；协议签订后原告先付活动费1.2万元，在1个月内不能开工，乙方退回活动费；开工当天材料进场后付2万元。另外，被告在该份协议书上备注：案外人杨建只负责模板、铁工、木工人员安排，其他所需材料全部由被告负责采购，一切材料费均由被告自行解决。案外人杨建未在该份协议书上签字。以上协议签订后，原告分两次向被告支付了人民币22000元，第一次是2011年8月30日支付12000元作为被告办理报建手续的费用，第二次是2011年12月23日支付10000元用于购买材料。2011年12月23日，被告用原告支付的款项购买了一批建材，金额为2648元，该批建材已被原告使用。涉案工程曾有两次准备开工建设，因没有办理报建手续至今仍未正式动工。原告多次向被告要求返还已支付的款项，但被告一直没有返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告虽然签订了协议书，但涉案工程由于报建手续不齐全而未能动工，实际上该份协议书并未真正履行，被告应当将收取的有关款项返还给原告。被告辩称原告第一次支付的12000元是办理报建手续的费用，已经使用无法返还，然而涉案工程的报建手续一直没有办好，被告没有依照双方的约定完全适当地履行其义务，故对于被告的该项抗辩，不予采信。被告须将这部分款项返还给原告。至于原告第二次支付的10000元，因被告用该款项中的一部分购买了一些建材，且建材已被原告使用，所以已购买建材的费用应当予以扣除，即对于原告第二次支付的款项，被告还应返还7352元（10000元-2648元）。被告在庭审时辩称在准备开工时还订购了混凝土、预请了焊接工人等，产生了其他费用，但其没有提供证据证明，因此不予采信。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：一、被告古炎先应于本判决生效之日起十日内向原告黄远阳返还款项人民币19352元。二、驳回原告黄远阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告古炎先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年一月二十二日书 记 员  林海利
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第13号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告谷长城，男，1985年10月10日出生，汉族，宜章县人。被告程小娇，女，1989年12月22日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告谷长城、程小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第554号罪犯陶明达，男，1983年12月30日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2011年2月25日作出(2011)开刑初字第137号刑事判决，以被告人陶明达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶明达在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陶明达在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶明达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、11月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶明达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶明达予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第808号罪犯徐天明，男，1983年5月25日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年8月11日作出(2011)穗萝法刑初字第204号刑事判决，以被告人徐天明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐天明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐天明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2012年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐天明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐天明予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈逍商初��第39号原告：周玉挺，被告：黄建君，原告周玉挺为与被告黄建君承揽合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告周玉挺到庭参加诉讼，被告黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告周玉挺起诉称：2011年，原告与被告口头约定，原告为被告磨地坪，价格7块钱一个平方，款于完工当年的年底结清。原告依约在当年完成工作，经结算，磨地坪价款为25000元，但被告迟迟未付。2013年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告磨地坪款25000元的事实。此后，经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.要求被告支付欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。被告黄建君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张及事实成立提供欠条一份，证明被告尚欠原告磨地坪款25000元的事实。被告黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据以及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间设立的承揽合同关系依法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当给付相应报酬。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告黄建君于本判决生效之日起七日内支付原告周玉挺承揽报酬25000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告黄建君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一四年一月二十日代书 记员  宋浏浏附：判决适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，���作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2013)历城民初字第3468号原告���玉禄，男，住山东省济阳县。委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。被告孙美俊，女，住济南市。原告高玉禄与被告孙美俊劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉禄及其委托代理人赵佃胜到庭参加诉讼。被告孙美俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年为被告打工，被告共计欠原告工资10180元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由推脱。要求被告支付劳务费10180元并承担诉讼费用。被告（缺席）未答辩。经审理本院认定：2012年8月至同年11月期间，原告受雇于被告从事木工工作。经结算，被告共计欠原告劳务费10180元，被告于2012年9月29日、11月16日分别给原告出具3180元及7000元的欠条一份。原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：原告向被告提供劳务活动，被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。被告欠原告劳务费10180元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费10180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙美俊于本判决生效之日起十日内支付原告高玉禄劳务费10180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹受丽二〇一四年一月二十四日书记员  申秋君
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第9号申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处负责人高贵波,经理。委托代理人刘陆波,青山分理处客户经理。被申请人刘富昌,男,1971年7月11日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人潘兆坤,男,1973年7月3日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人张忠臣,男,1958年5月1日生,汉族,农民,现住农安县。申请人于2014年1月16日向本院申请支付令,称申请人与被申请人于2010年6月22日签署一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,期限为单笔贷款一年(循环式三年)。协议签订后当日申请人即按约定将该款项交付被申请人,但该借款协议到期后,被申请人刘富昌却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款,基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确,借款数额及借款期限明确具体,申请人与被申请人之间无其他债权债务关系,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人刘富昌偿还原告人民币3万元及利息,被申请人张忠臣、潘兆坤承担连带保证责任,被申请人刘富昌承担支付令费用。申请人提供了被申请人刘富昌于2010年6月22日在申请人处借款人民币3万元,被申请人张忠臣、潘兆坤为其提供债务保证担保的合同及记账凭证作为证据。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:1、被申请人刘富昌应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处人民币3万元及利息。2、被申请人张忠臣、潘兆坤对上述款项承担连带保证责任。申请支付令的费用183.00元由被申请人刘富昌负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  周凯二〇一四年一月二十二日书记员  何妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1362号原告上海尼柯模型艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾小林，总经理。委托代理人闵长和，男，1946年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告赵锡堂，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告上海尼柯模型艺术设计有限公司与被告赵锡堂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，故原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尼柯模型艺术设计有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  尚婧二〇一四年一月二十九日书 记 员  刘洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第20号申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处负责人高贵波,经理。委托代理人刘陆波,青山分理处客户经理。被申请人刘富林,男,1963年5月25日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人张文成,男,1967年1月4日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人贾永成,男,1957年7月14日生,汉族,农民,现住农安县。申请人于2014年1月16日向本院申请支付令,称申请人与被申请人于2010年5月5日签署一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,期限为单笔贷款一年(循环式三年)。协议签订后当日申请人即按约定将该款项交付被申请人,但该借款协议到期后,被申请人刘富林却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款,基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确,借款数额及借款期限明确具体,申请人与被申请人之间无其他债权债务关系,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人刘富林偿还原告人民币3万元及利息,被申请人张文成、贾永成承担连带保证责任,被申请人刘富林承担支付令费用。申请人提供了被申请人刘富林于2010年5月5日在申请人处借款人民币3万元,被申请人张文成、贾永成为其提供了的保证担保的合同及记账凭证作为证据。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:1、被申请人刘富林应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处人民币3万元及利息。2、被申请人张文成、贾永成对上述款项承担连带保证责任。申请支付令的费用183.00元由被申请人刘富林负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  周凯二〇一四年一月二十二日书记员  何妍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执��字第200号申请执行人熊志武。被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司。法定代表人陈朝东，董事长。本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）厦民终字第1972号民事判决书，责令被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司所有的款项34743.97元，或查封、扣押被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艺杰二〇一四年一月二十九日书记员  罗益池
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第445号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陆益。委托代理人夏成义。被告郭小玉，女，1976年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高成物业管理有限公司与被告郭小玉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费4,416.40元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈会川二〇一四年一月二十一日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第347号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告施金良，男，1983年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告施金良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月至2011年4月的物业管理费507元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年一月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第237号原告上海保利建衡房地产有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈冬桔。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。被告李滟，女，1977年8月15日生，土家族，户籍地贵州省。本院在审理原告上海保利建衡房地产有限公司诉被告李滟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年一月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第3688号原告杨新明，男，1992年12月29日出生，汉族。被告田传起，男，1965年4月26日出生，汉族。原告杨新明与被告田传起劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨新明诉称，原告自2013年9月18日起受雇于被告，为其从事打荷工作，约定月薪2500元，至2013年10月22日被告辞退原告，被告共计欠原告工资2010元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告工资2010元，诉讼费由被告承担。被告田传起辩称，原告是受被告雇佣，但被告已经支付原告工资1000元，已不欠原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交如下证据：不予受理案件通知书各1份。经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可。本院认证意见，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。根据本院对证据的认证意见，结合庭审和双方的诉辩，本院认定如下事实：被告雇佣原告在被告经营的鲜香渔港饭店工作。雇佣期间，被告已支付原告1000元。庭审中，原告称于2013年9月18日到被告处工作，于2013年10月20日离开，关于双方的工资约定为2500元，并称被告经营的饭店于2013年9月28日试营业，在试营业之前原告的工资每天按半天的标准计算。被告则称，被告经营的饭店于2013年10月18日正式营业，从未试营业，原告是在10月18日的前4天才到被告处工作，并于2013年10月22日离开，并称10月18日前的工资每天按半天的标准计算；庭审后，被告改称其经营的饭店确系于2013年9月28日试营业，原告于2013年9月28日工作，并于2013年10月17日离开。现原告称其于2013年9月18日至2013年10月20日共计为被告工作32天，扣除已支付的1000元，被告应尚欠其1666.67元。本院认为，当事人对自己当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼请求的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间的雇佣关系双方均认可，本院对该事实予以认定。现原、被告关于原告到被告处工作及离开的时间以及工资标准均有异议，原告称其于2013年9月18日到被告处工作，但未能提供相应的证据证明该主张，以被告认可的2013年9月28日为准；关于原告离开的时间，原告称其于2013年10月20日离开，被告在庭审中称原告于2013年10月22日离开，后又改称2013年10月17日离开，本院认为，应以原告陈述的2013年10月20日为准；关于原告的工资标准，被告称对此未进行约定，本院认为应参照天津市餐饮业34436元/年计算，现���告主张2500元/月未超过该计算标准，故被告应按照2500元/月给付原告2013年9月28日至2013年10月20日的工资，扣除被告已支付的1000元，应为917元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田传起于本判决生效后三日内给付原告杨新明工资917元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘永攀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第820号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告张浩，男，1970年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第387号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鲁小亮。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告郭建国，余不详，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告郭建国物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年一月九日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第115号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张晶，女，1987年9月12日出生于太原市，汉族，专科文化，系个体，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被太原市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第831号起诉书指控被告人张晶犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张��到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月10日1时40分许，被告人张晶酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色尼桑天籁牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张晶的血液中酒精含量为158.12mg/100ml。上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张晶的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张晶违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，��害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张晶自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张晶悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��斌伟二〇一四年一月十日书记员 刘 艳 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第767号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘文洋。委托代理人顾国平，男。被告王琤，男，1978年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告王琤物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年一月九日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第765号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘文洋。委托代理人顾国平，男。被告周培国，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告周培国物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年一月九日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1008号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓。委托代理人陈碧荣。被告刘延平，男，1975年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理公司与被告刘延平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1200号原告李家豪，男，1985年9月6日出生，住上海市闸北区。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。被告薛斌，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李家豪与被告薛斌民间借贷纠纷一案中，原告李家豪未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年一月二十一日书记员  彭思怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第153号原告上海乐年电子商务有限公司，住所地上海闵行区莘庄工业区申旺路XXX号XXX幢二楼东侧。法定代表人焦章祺。委托代理人李丽，女。被告贵州贵族酒业有限公司，住所地贵阳市。法定代表人张梦林。被告贵州贵族酒业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人张梦林。本院在审理原告上海乐年电子商务有限公司与被告贵州贵族酒业有限公司、贵州贵族酒业有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海乐年电子商务有限公司于2014年1月2日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐年电子商务有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年一月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第164号原告杨帆，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告丁伟光，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地陕西省兴平市。本院在审理原告杨帆与被告丁伟光股权转让纠纷一案期间，原告杨帆于2014年1月2日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年一月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂麻城民调确字第00120号申请人胡汝英。申请人杜爱花。本院于2014年1月16日受理申请人胡汝英、杜爱花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。申请人因债务纠纷，于2014年1月15日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、杜爱花于2014年3月1日前向胡汝英一次性偿还欠款3000元；二、双方向人民法院申请确认该人民调解协议效力；经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：胡汝英、杜爱花于2014年1月15日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁保江二〇一四年一月十七日书记员  胡正涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第21110号原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明其。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告李传兰，住上海市闵行区秀文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昕隆物业管理有限公司诉被告李传兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昕隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海昕隆物业管理有限公司负担。代理审判员 何 刚二〇一四年一月九日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1435号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告蔡英，女，1976年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告蔡英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告蔡英达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年一月七日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第886号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告陈明志，男，1956年11月8日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈明志物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年一月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第72号原告上海心尔新材料科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王梓刚。委托代理人赵小弟，男。被告余善斌，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人李振。委托代理人张天武，男。本院在审理原告上海心尔新材料科技股份有限公司诉被告余善斌、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海心尔新材料科技股份有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回对被告余善斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告余善斌的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告余善斌的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一四年一月十五日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第3号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路，法定代表人：卢业干，该公司董事长。委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈统贺，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省揭西县，系中山市三乡镇统好百货店业主。在本院审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告陈统贺侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年一月二十六日书记员  蔡美婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第305号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈东彪。委托代理人张学标。委托代理人李东晨。被告唐诗，住上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告唐诗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年一月十四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第214号原告华永刚。委托代理人杨军,江西共诚信律师事务所律师。被告沈爱春。委托代理人沈金花，系被告沈爱春之妹。原告华永刚诉被告沈爱春买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华永刚诉称，2012年10月12日，原告与被告签订协议，约定被告将其所有的牌号为赣Ｇ×××××奔驰商务车折抵给原告以清偿被告的欠款。协议签订后，被告将车辆交给了原告，但因车辆的银行按揭贷款未付，故原、被告无法办理过户手续。为了及时办理过户手续，经协商，原告代被告偿还银行按揭贷款，但之后在办理过户时被告知车辆已被共青城市人民法院保全。为此，原告遂诉至法院，请求确认赣Ｇ×××××奔驰商务车为原告所有，如果不能确认归原告所有，要求被告向原告偿还所支付的款项96.183万元（70万元＋11.183万元＋15万元），本案的诉讼费用由被告承担。被告沈爱春辩称，原告所述属实。经审理查明，2011年12月23日、2012年5月7日，被告沈爱春分别向原告华永刚借款20万元、50万元。2012年10月12日，原、被告签订了一份《协议》，约定：被告将其所有的牌号为赣Ｇ×××××奔驰商务车折抵给原告以清偿被告的借款70万元；该车辆尚欠的银行按揭贷款11万元由原告承担；车辆待银行抵押解除后再行办理过户登记手续。2013年3月29日，原告以被告的名义向车辆按揭贷款银行存入111830元。嗣后，被告将车辆交给原告。2013年4月24日，本院因（2013）共民一初字第135号案件对涉案车辆采取了财产保全措施，禁止变更登记。原告取得该车后，又将该车抵偿给被告的其他债权人，以解除原告的担保责任。2013年11月，本院执行局在（2013）共民一初字第135号案件执行中要求原告交回该车，原告在代被告支付了15万元后取回该车，并交到本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条、欠条及银行业务回执，《协议》，（2013）共民一初字第135号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告协议约定以赣Ｇ×××××奔驰商务车折抵借款，但未告知抵押权人，也未办理解除抵押登记手续，且《协议》损害了被告的其他债权人的利益。在该车辆被查封、《协议》无法履行的情况下，原告要求确认车辆归其所有，理由不成立，本院不予支持。因车辆的权利瑕疵导致《协议》无法履行，原告据此要求被告归还借款70万元及因该协议代被告垫付的26.183万元（11.183万元＋15万元），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条、《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：被告沈爱春在本判决生效后三日内向原告华永刚归还借款70万元及代垫的26.183万元，共计96.183万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即900元（原告华永刚已预交），由被告沈爱春承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年一月二十一日书记员  关东东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第941号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告张尧，男，1968年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦江物业管理公司诉被告张尧物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费498元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年一月十三日书 记 员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)舒民一初字第1163号原告：刘宪琴，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：曲艺，女，住吉林省舒兰市。被告：张淑芹，女，住吉林省舒兰市。原告刘宪琴诉被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告张淑芹于2011年1月向原告刘宪琴借款人民币一万元，利息一万四千元（2005年至今），并出具借条，2011年底还清。首次还款日到，原告多次向被告催要欠款，被告张淑芹一直借故拖延，至今分文未还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金一万元，利息一万四千元。本院认为：原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘宪琴的起诉。案件受理费400.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一四年一月十六日书 记 员  李艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第379号罪犯秦铁刚，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年9月1日作出(1999)铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人秦铁刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦铁刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯秦铁刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯秦铁刚多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦铁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦铁刚减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第337号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告张永良，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张永良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费406元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年一月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第889号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告于海英，男，1963年7月27日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告于海英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年一月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第169号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1973年2月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，系个体，户籍地河南省郑州市中原区，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被太原市公安局刑事拘留，同年6月17日被释放，6月18日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第50号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月13日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色东风日产牌小型轿车在本市迎泽桥由西向南行驶至迎泽桥东劲松路口时，被民警当场查获。经对被告人ＸＸ进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人ＸＸ血液中酒精含量为162.58mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人ＸＸ的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第51号原告姚君杰，男，1940年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托代理人韩雨玲，上海儒君律师事务所律师。被告如皋绿源置业有限公司，注册地江苏省如皋市。法定代表人何渝章。本院在审理原告姚君杰与被告如皋绿源置业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告姚君杰于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告如皋绿源置业有限公司的银行存款人民币954万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告姚君杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告如皋绿源置业有限公司的银行存款人民币954万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  叶 辉二〇一四年一月九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民X初字第XX号原告：莫XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证登记住址：XX，现住XX，公民身份号码：XX。被告：欧XX，男，19XX年X月X日出生，住XX，公民身份号码：XX。原告莫XX诉被告欧XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于2014年X月X日公开开庭进行了审理。原告莫XX、被告欧XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2013年8月15日与被告签订房屋租赁合同，签订合同时明确询问房屋是否正常使用、居住环境是否有噪音影响。被告当时告知房子很好，不会有噪音，我听信被告所言，签约租期一年。8月25日我入住，当日与被告一起验试全屋子家电和家私，被告表示家电在一周内有问题的话维修费用归其支付。9月4日，即入住第八日，我发现洗衣机不能正常工作，之后电话告知被告，被告直至一个月零四日过去了还没有过来看，对我造成不便，事后被告还告知我支付洗衣机维修费。而且我入住后发现楼下有烧烤档，夜晚10时至凌晨4时有很大噪声和烧烤浓烟吹来房间，对我的睡眠造成不良影响，被告知悉后并不以为然。在租赁期间，我还发现房子在下雨时漏水，被告知道后并未有过来处理。9月15日，被告过来收取房租，我明确表示会在10月份结束租赁并搬出住房。10月5日，我搬出住房并告知被告，要求被告退还押金。但被告表示合同期是一年，提前退租不退还押金。多次协商无果，为此，请求法院判令：1、被告退还租赁押金1500元，退还中介费395元，共1895元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告无违约行为，原告诉称的存在噪声影响及漏水的情况均不存在，原告诉称其入住第8日后冼衣机不能使用，根据《家用电器家具清单》原告确认签订租凭合同时所有电器家具均能正常使用，而《房屋租赁合同》约定双方“签订本合同当日起五日内，所有家电出现故障由业主维修。五天后，一切家电设施维护由乙方（即原告）承担”，据此，被告不存在违约行为，不承担违约责任。二、原告存在违约行为，被告无须承担返还押金。原告在其起诉状中承认期限已于2013年10月5日搬出所租房屋子的事实，其自行搬出所租房屋子并拒付租金是单方违约行为，根据《房屋租赁合同》约定“押金在租赁期不满时全部不得退回”，被告有权不退还押金，原告请求退还押金无任何事实和法律依据。三、对退还中介费的诉讼请求，与本案不同一个法律关系，且无任何事实和法律依据，应驳回。四、原告租凭期间损坏原告的洗衣机，被告为此支付150元维修费，原告应支付被告150元维修费。经审理查明：2013年8月13日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方同意将座落于肇庆市和平路X巷X幢X房屋面积约60平方米租给乙方使用；租期从2013年8月15日至2014年8月15日止；每月租金为人民币750元，租金以壹个月为壹期，乙方依时在每期首月15号前交纳租金；乙方在租期内应按时向有关部门交纳每月的水费、电费、电话费不得拖欠；乙方要爱护该房的所有设施，损坏要照价赔偿；乙方不得私自改变房屋和结构；乙方不得将该房作非法用途；乙方不得将该房转租他人，不得提前退租，否则甲方没收押金；租约期满，乙方退房要搞好卫生，否则扣罚300元作为清洁费，押金在租期不满时全部不得退回；签订协议时乙方须向甲方支付人民币1500元作为房屋所有设施和家私电器押金，期满时乙方无违法犯罪行为和违反上述规定时，经甲方验收合格后可凭有关证件和单据退回；中介代理费395元负责每月的租金、水电费的收取和平时甲、乙方取提联络事宜；补充协议：签订合同当日起五天内，所有家电出现故障由业主维修，五天后，一切家电设施维护由乙方承担。此外还注明“家私清单间另附”。签订合同当天，原告向被告支付当月房租750元，向中介方支付395元中介费。2013年8月25日原告入住租赁房屋，经双方现场清点订立《房内电器家具清单》，约定以上电器及家具均能正常使用，退房时也应能正常使用，否则负责维修或照价赔偿。入住后，原告向被告支付押金1500元。2013年10月5日，原告以噪声及漏水为由搬出上述承租房屋并告知被告结束租赁，租金支付至2013年10月15日。原告搬出后因与被告协商退还押金事宜无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为租赁合同纠纷，原、被告于2013年8月13日签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应依合同履行。原告在2013年10月5日以噪声及漏水为由退租，但其对房屋存在噪声和漏水的情况并无举证，且被告对此也不确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告退租所主张的理由不予采信。按照《房屋租赁合同》的约定，租赁期至2014年8月15日，承租方不得提前退租，否则没收押金。本案中原告在租赁期内明确告知被告提前结束租赁，视为其提前退租，被告依约可没收押金，因此原告要求被告退还押金1500元的诉求理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还中介费395元的诉求，由于中介费非被告收取，且《房屋租赁合同》对此并无约定，故原告该诉求没有事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告莫XX的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告莫XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卓贤二〇一四年一月二十一日书记员  叶圣桃第2页共4页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第7096号之一申请执行人上海峰雄金实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海棉野纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海峰雄金实业有限公司诉被告上海棉野纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的(2012)闵民五(民)初字第1972号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司与被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司签订的《房地产租赁合同》于2012年10月26日解除；二、被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司自2012年1月1日起至2012年10月26日止的租金328,097.32元；三、被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司自2012年10月27日起至2012年11月8日止的房屋使用费15,042.47元；四、被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司违约金65,000元；五、原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司罚款损失19,000元；六、原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司于上述第二至第四项条款履行完毕之日起三日内返还被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司租赁保证金32,850元；七、驳回被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司其余反诉请求。本诉案件受理费5,734.75元，由原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司负担734.75元，被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司负担5,000元。反诉案件受理费971.25元，由被告(反诉原告)上海棉野纺织品有限公司负担383.63元，原告(反诉被告)上海峰雄金实业有限公司负担587.62元。因义务人上海棉野纺织品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海峰雄金实业有限公司依法于2013年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，均已被本院冻结，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海峰雄金实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民五(民)初字第1972号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年一月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第64号原告敖诗东，男，汉族，1989年11月11日出生，户籍地云南省昭通市。委托代理人曾志敏，上海海若律师事务所律师。被告上海创享机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人胡毅。本院在审理原告敖诗东与被告上海创享机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告敖诗东以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敖诗东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币420.94元，由原告敖诗东负担。审判员  段蕴强二〇一四年一月二十日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字��0001号原告郑立新，男，住敦化市。被告郝春江，男，其他自然状况不详。本院在审理原告郑立新诉被告郝春江劳务合同纠纷一案中，原告郑立新于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑立新撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，其他诉讼费用50元，合计160元，由原告负担。代理审判员 宋 楠二〇一四年一月七日书 记 员 王俊华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第196号原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告潘正国(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告潘正国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年7月1日至2011年11月22日物业服务费人民币1649.2元；2、判令被告承担违约金人民币300元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月十三日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。