云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00207号上诉人（原审原告）张锡明，男，汉族，1952年1月13日生，居民，陆良县人，陆良县号。委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）陆良县板桥镇后所村委会。住所地：陆良县板桥镇后所村。法定代表人方祥，系该村委会主任。上诉人张锡明因与被上诉人陆良县板桥镇后所村委会健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院(2013)陆民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2013年5月7日中午，原告张锡明和同一村委会的方贵荣各自驾驶二轮摩托车到抽水站查看抽水情况，当二人行驶至后所村委会第6-8组交界处时，原告张锡明驾驶的二轮摩托车从圩埂上摔下至圩埂埂底致伤，原告先后到陆良县戴家尧医院住院治疗8天(5月7日－15日)及13天(5月23日－6月5日)，诊断为：T8椎体压缩性骨折。原告随后再次到陆良县培芳医院住院治疗49天(6月7日－7月26日)，住院期间需专人护理。陆良培芳医院DR诊断报告为：第7、8胸椎压缩性骨折。原告住院期间的经济开支除新型农村合作医疗住院费报销外，原告开支了医疗费5361.33元。2013年8月6日曲靖珠源司法鉴定中心[2013]活鉴字第1022号意见书对原告张锡明的病情认定为：张锡明脊柱的损伤程度属八级伤残。原告张锡明于2013年9月18日诉至法院要求被告后所村委会赔偿其各项损失共计150102.07元，并承担本案诉讼费。另查明：原告张锡明无两轮摩托车驾驶资格，其原系陆良县板桥镇后所村委会的农村户口，2012年8月7日转为非农户口，并继续承包耕种农村的土地。原审法院审理认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”的规定，本案中，原告无证驾驶摩托车摔伤，是因为其自身驾驶二轮摩托车疏忽大意所导致的，不存在他人的侵权行为。被告后所村委会对张锡明摔伤的损害后果无过错亦不是侵权人，故对原告的损伤，其自己应承担责任。原告张锡明在担任后所村委会主任期间，为了后所村委会集体的春耕抽水事项，驾驶摩托车在查看抽水路途中不慎摔伤并造成了一定的经济损失。原告查看春耕放水系为了集体的共同利益，因此后所村委会作为受益人应对原告张锡明摔伤后的经济损失承担一定的补偿责任。原告诉称其应按城镇标准计算损失，因原告的生活及收入来源均在农村，故其赔偿标准只能按农村标准计算，原告的该项张不予支持。被告辩称不赔偿原告伤残费的主张，没有法律依据，故该项主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，本案中原告的赔偿范围为：1、医疗费5361.33元，2、护理费63.06元／天×70天=4414.2元，3、误工费63.06元／天×70天=4414.2元，4、交通费1000元，5、司法鉴定费700元，6、伤残费5417元×20年×0.3=32502元，7、住院伙食补助费50元×70天=3500元，上述赔偿款合计51891.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院关于贯彻执行《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由被告陆良县板桥镇后所村委会于判决生效后十日内一次性补偿原告张锡明医疗费等各项经济损失的50%，即：51891.73元×50%=25945.87元。二、驳回原告张锡明的其余诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张锡明负担312.5元；被告后所村委会负担312.5元。宣判后，张锡明不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、上诉人的户口属于城镇非农户口，但一审法院莫名其妙的认定按照农业户口标准进行赔偿。上诉人在一审审理的过程中，依法向法庭提交了自己的非农户口证明，这份证明首先是公安机关依法出具的证明，具有法律证明效力。其次，户口证明是司法实践裁判中，进行法定赔偿的判决依据，如果没有户口证明的情况下，才要求出具相关的居住、收入证明，甚至要求工作证明。而在本案中，一审法院放弃了法定证明，没有认定证明效力最高的证据，反而臆造了上诉人居住在农村，认定上诉人仍然耕种土地的事实，认为上诉人按照农村居民来赔偿。上诉人需要说明的是，自己的户口是2012年8月7日在响应国家农转非的号召下，依法申请转为城镇户口的。上诉人在选举成为村委会主任之前一直经商，并且在本案发生之前长期居住陆良县室。在审理的过程中一审法院要求上诉人再三的说明自己的户口来源，上诉人坦坦荡荡的反复陈述以上事实，并且在法院审理本案期间，中央刚好召开新一轮推进城镇化进程工作会议，但是一审法院公然违背法律规定及中央精神如此判决，巨大的打击了上诉人农转非的积极性，上诉人现在已经开始提出“非转农”的申请。二、根据一审法院查明的事实，上诉人张锡明自2010年4月10日至2013年5月30日期间任陆良县板桥镇后所村委会主任，2013年5月6日，经村委会两委班子开会决定开始抽水栽秧、抢春耕。第二天5月7日中午13时左右，原告在与同事一起巡查放水的过程中，从圩埂上意外翻滚摔下至埂底，导致原告胸部胸椎椎体压缩性骨折。经过多次诊断治疗后，最终确定此损伤已经无法恢复，其损伤程度达八级伤残，上诉人在工作岗位上，为了群众利益，在履行职责的过程中，遭受到意外伤害，依法应当由被上诉人来承担赔偿责任。这种情形应当属于在履行职务过程中造成自身伤害，应当由单位或集体承担赔偿责任，一审法院对本案使用公平法律责任，让上诉人难于服判。一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审人民法院改判由被上诉人赔偿上诉人全部各项费用合计:150102.07元，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陆良县板桥镇后所村委会未作答辩。在二审程序中，上诉人张锡明向本院提交如下证据材料：1、常住人口登记卡复印件一份，欲证明上诉人已转为城镇居民；2、户口注销证明复印件一份，欲证明上诉人的长子张再飞在农转非以前死亡，户口已注销；3、陆良供水公司水费缴纳单复印件一份，欲证明上诉人居住在陆良县城锦江小区照顾张再飞的孩子；证据4、张再飞的房产证复印件一份，欲证明内容同证据3；证据5、陆良县离退休人员养老金发放证复印件一份，欲证明上诉人按照城镇户口领取基本养老金；以上五项证据用于证明本案上诉人张锡明的损失应按城镇居民标准进行赔偿。被上诉人陆良县板桥镇后所村委会质证认为，对证据的真实性无意见，但不能证明应按城镇标准计算赔偿。本院认为，证据1在本案一审程序中上诉人张锡明已提交，上述证据不能证明其主要收入来源地及经常居住地在陆良县城，不能证明本案应按城镇居民标准进行赔偿，应不予采信。被上诉人陆良县板桥镇后所村委会未作答辩。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人张锡明在原担任村委会主任期间，驾驶摩托车在查看抽水的过程中不慎摔伤，其本人并未取得相应的驾驶证照，对本案的发生具有较大过错，依法应自行承担相应责任；但上诉人张锡明驾驶摩托车查看抽水的行为系为了村集体利益，被上诉人陆良县板桥镇后所村委会对其损伤应予以适当补偿。上诉人张锡明虽然在事发前已经将其户口转为非农业户口，但是在一审程序中，上诉人张锡明陈述当时因为县上开会动员农转非，各乡镇、村委会都分了任务，其作为村委会主任农转非系为了配合国家政策，农村的承包地、房屋都保留。故上诉人张锡明有关其损伤应按城镇居民标准赔偿的主张不符合相关法律规定，应不予支持，一审法院据此依法判决由被上诉人陆良县板桥镇后所村委会补偿上诉人张锡明相应的医疗及误工等费用并无不当。综上所述，上诉人张锡明的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人张锡明承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  高体所二〇一四年四月四日书记员  肖雪琼