浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）绍中民一终字第1023号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。诉讼代表人王新法。委托代理人（特别授权代理）任越。委托代理人（特别授权代理）包巨峰。被上诉人（原审原告）章新兰。委托代理人（特别授权代理）陈伯春。被上诉人（原审被告）柯文忠。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司的委托代理人任越、被上诉人章新兰的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼。被上诉人柯文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决查明：2006年12月1日，被告柯文忠驾驶浙D.U56**号二轮摩托车，途经南坑西路金马公寓地方时，与原告章新兰骑的自行车发生碰撞，造成原告章新兰受伤的交通事故。该事故经新公交认字（2007）第55号交通事故认定书认定，原、被告各负事故的同等责任。原告之伤，业经新昌县中医院、新昌县人民医院、新昌县张氏骨伤医院、浙江省人民医院治疗，花去医疗费1598.14元（不包括被告柯文忠已垫付的医疗费）、误工损失费5655.60元、交通费350元、住宿费50元，并经司法鉴定，原告之伤已构十级伤残，原告系失土农民，且在城镇居住一年以上，为此，被告应赔偿残疾赔偿金41148元、鉴定费1400元，合计经济损失人民币50201.74元。因残给原告造成了一定的精神痛苦，结合本案实际、伤害程度、当地生活水平等因素，可由被告赔偿精神抚慰金1000元。浙D.U56**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险自2006年8月12日至2007年8月11日。以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、交通事故认定书、原告身份证、证明、房屋所有权证、交强险保单、门诊记录卡4本、门诊收费收据23张、诊断证明书6张、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票等证据所证实。原审判决认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成伤害，应当承担民事赔偿责任。因被告柯文忠与原告章新兰各自的过错行为的结合，导致原告身体受到伤害，应当根据各自的过错责任承担相应的民事责任。根据本案事实，依法由被告承担因事故造成的经济损失的60%。为此，原告诉请赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求，合理合法，本院予以支持，但过高部分交通费、精神抚慰金，本院难以支持。被告柯文忠主张浙D.U56**号二轮摩托车向保险公司投保了交强险，原告损失要求保险公司在强制险范围内予以赔偿的辩称，符合强制险条例的立法目的，对此辩称，本院予以采纳。被告保险公司主张柯文忠未取得驾驶资格，无证驾驶发生交通事故，保险公司只垫付医疗费，对其他费用不负责赔偿的辩称，不符合强制险条例的立法目的，且《条例》并未对死亡伤残赔偿作出保险公司免责的规定，故对此辩称，本院不予采纳，但保险公司主张非医保范围内用药141.58元及精神抚慰金不属保险公司赔偿范围的辩称，符合强制险条例规定和合同约定，对此辩称，本院予以采纳。保险公司主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足的辩称，不符合原告系失土农民，且在城镇居住一年以上的客观事实，故对此辩称，本院不予采纳。保险公司还主张交通费应按实际门诊次数由法院酌情确定的辩称，符合客观实际，对此辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在强制险范围内赔偿章新兰因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币50060.16元，限于本判决生效后十日内付清；二、柯文忠赔偿章新兰精神抚慰金人民币1000元，限于本判决生效后十日内付清。如果中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司、柯文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，依法减半收取960元，由章新兰负担480元，中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担480元，限于本判决生效后次日内向本院缴纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司上诉称：一、一审判决没有适用强制三者险条例、条款。二、从立法精神上来适用，强三险保险人对无证驾驶事故不承担赔偿义务。三、一审判决保险人承担鉴定费、诉讼费与交强险条款规定不符。四、一审原告按城镇居民计算赔偿标准，仅有房产证，没有其他证据，认定其为失土农民，明显证据不足，应按农村居民标准计算赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求。上诉人在庭审中增加要求对章新兰的十级伤残进行重新鉴定。被上诉人章新兰答辩称：一、本案被上诉人章新兰在一审中提供了失土农民的证明，可证明章新兰系失土农民，根据绍兴市中院的会议纪要，章新兰的伤残赔偿金的标准应当按照城镇居民的标准进行计算。按照城镇居民标准计算的依据，章新兰在一审时已经穷尽了举证责任。二、上诉人提到柯文忠系无证驾驶，故其不用赔偿。被上诉人章新兰认为这个上诉理由是不成立的。因为根据强三险有关规定，驾驶人无证驾驶，保险公司仅对财产损失予以免赔，而对人身损害赔偿是不能免赔的。三、上诉人要求对章新兰的十级伤残进行重新鉴定，被上诉人章新兰认为是不成立的。在一审开庭时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司对鉴定结论是没有异议的，而且上诉人在一审举证期限内并没有提出要求进行重新鉴定。综上，被上诉人章新兰认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人柯文忠未作书面答辩。上诉人在二审中提出要求对章新兰的伤残等级进行重新鉴定。合议庭评议后认为上诉人在原审中对章新兰的伤残鉴定报告没有提出异议，即其已作出自认，现二审中提出重新鉴定申请，不能推翻其自认，故对上诉人的申请，不予准许。双方当事人在二审中均没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点之一是在驾驶员未取得机动车驾驶证的情况下，交强险限额保险公司是否应予直接赔付给受害人方。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（2006年3月21日国务院总理令第462号发布）第21条第1款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由此，行政法规规定的是“被保险机动车”发生道路交通事故，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决认定：“被告保险公司主张柯文忠未取得驾驶资格，无证驾驶发生交通事故，保险公司只垫付医疗费，对其他费用不负责赔偿的辩称，不符合强制险条例的立法目的，且《条例》并未对死亡伤残赔偿作出保险公司免责的规定，故对此辩称，本院不予采纳”并无不当。本案的争议焦点之二是按照城镇居民标准进行赔偿计算有关费用，是否正确。原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费是否正确。根据一审中被上诉人章新兰提供的新昌县国土资源局出具的证明证实其为失土农民；同时被上诉人章新兰又提供了其于2005年6月办理的房屋所有权证等资料。为此，原审判决认定按照城镇居民赔偿标准计算有关费用并无不当。至于原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣代理审判员  毛振宇代理审判员  方 艳二〇〇八年十一月三十日书 记 员  李琼珏