山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2008)惠民初字第8号原告赵美荣，女，1966年8月3日生，汉族，个体，住惠民县。原告赵五星，男，1966年6月16日生，汉族，初中文化，个体，住惠民县。委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。特别授权。被告姜华，男，1972年1月10日生，汉族，个体，小学文化，住惠民县。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告赵美荣、赵五星与被告姜华人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵五星及其委托代理人付治堂与被告姜华及其委托代理人孙静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵美荣、赵五星诉称，两原告系夫妻关系，之前与被告姜华并不相识。2007年10月13日下午5时左右，我方在自己经营的五星茶行吃饭时，被告姜华将门的玻璃砸破，窜入我家，向我妻子赵美荣的眼部猛击一拳，我将被告往屋外拉，被告又拿板凳砸在原告赵美荣的头部，并咬伤了我的两根左手手指，然后逃跑。事后，我方去医院治疗，原告赵美荣住院21天，花去医疗费5831.1元。原告赵五星因治疗花去治疗费360.9元。更换店内损坏物品花去100元。故诉至贵院请求法院判令被告赔偿原告赵美荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计11202.3元；赔偿原告赵五星医疗费360.9元；赔偿财产损失100元；本案诉讼费由被告承担。被告姜华辩称，原告所述与事实不符。我方与原告方的商租房邻近，彼此间也认识。事发前双方曾多次发生纠纷。2007年10月13日下午2时左右，原告赵美荣又骂我妻子，我妻子就还了几句，后在邻居的劝说下，赵美荣回到茶行。傍晚我回家后，听说了这件事情，就去原告处问个究竟，以便事情得到圆满解决。但到原告家后，原告赵五星就往外推我，然后赵美荣及原告的女儿都上前打我，将我的脸抓破、衣服撕烂。因被原告一家人围住无法挣脱，我咬了原告赵五星的手一口然后往外走，此时原告赵五星拿凳子打我，但没打到，打到前来拉架的邻居头上。原告赵美荣的伤不是我造成的，如果在挣脱过程中不慎将原告打伤，也是正当防卫。再者原告要求的赔偿数额高于法律数额。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、出示惠民县公安局公安行政处罚决定书一份，证明2007年10月13日下午，被告姜华在五星茶行内将赵美荣打伤。（复印件）经质证，被告提出异议：第一，被告未收到该处罚通知书。第二，该证据为复印件，不能作为定案依据。第三，如果该决定书是真实的，也只是公安机关的一份行政处罚决定二不能证明整个案件的事实。2、提供2号证据，提供公安局询问笔录一宗，包括原告、原告女儿、被告及被告妻子的询问笔录。证实是该事件是被告引发的，且被告承认殴打了原告赵美荣。（复印件）经质证，1、这笔录来源不明，该笔录是复印件且无公安骑缝章。2、若笔录为真实的，那么通过原告的供述与诉状中的事实是矛盾的，诉称在事前与被告不相识，而笔录却称双方早有矛盾。由此可见事出有因。3、既然原告将被告及其妻子的笔录作为证据可见其对其陈述是认可的，说明被告从未拿过木凳，去原告家是因为双方吵架，被告去说理而不是去打架。即使承认打原告赵美荣是因为原告的女儿对被告围攻，被告出于防卫打原告而不是侵害行为。3、提供公安机关出示的人体损伤检验鉴定书一份（复印件），证明原告所受伤害。经质证，对真实性无异议，即使是复印件，但该伤情与本案无关。4、出示赵美荣的门诊病历一份，住院记录一份，出院记录一份，病情介绍一份证明其伤情。经质证，对真实性无异议，但其病情与本案无关。5、滨州市中心医院出具诊断证明书，建议原告赵美荣休息一个月。经质证，对真实性无异议，但不能证明其因为误工减少收入。6、两份医疗费单据，证明原告赵美荣花去医疗费共计5831.1元。经质证，对住院费无异议，但对检查费有异议，因该费用为2007年11月7日为出院之后，且姓名为“赵梅容”与原告姓名不符。7、法医鉴定费300元，由公安机关委托经质证，对真实性无异议。8、五星茶行营业执照两张，证实两原告从事职业为个体经营，此为计算误工费的依据。经质证，对真实性无异议，但该执照不能作为计算误工费的依据。因为是个体经营，而执照上是赵五星经营。其未关门停业过，我方将提供证人。而误工费是因误工减少的收入。9、原告赵五星受伤当天在医院包扎费用20元。经质证，被告提出异议，该单据与本案无关，其不能证明消费原因，应提交相关病历佐证。且单据上的名字“赵伍星”与本案当事人姓名“赵五星”不符。10、原告赵五星在卫生院包扎的单据及处方签，共计花去340.9元。经质证，被告提出异议：1、该单据都是新农合单据，根据相关规定，若原告是因侵权引起的，则不会报销。2、该单据不能证明原告是因何支付医疗费。因此该单据与本案无关。11、更换茶行损坏器具的单据，共花100元经质证，被告提出异议，认为该单据与本案无关，本能证明什么门进行修复。即便是玻璃门受到损害，也不能证明责任在哪一方。且该单据不是正式发票。被告为支持其主张，提供以下证据：1、提供证人宋某出庭作证，证明其所看到的打架过程经质证，原告提出异议，1、根据公安局对被告妻子的询问笔录来看，证人是其叔伯兄弟，其有利害关系2、证人到现场的时间较晚，没有看到打架的全过程，不能反应客观事实，因此其证言不能采信。2、事发后被告拍的3张照片，证明原告方对被告造成的侵害经质证，原告提出异议，该照片无时间，没法证明被告脸上的伤是我方当事人造成的。因此该照片与本案无关。3、提供当时被原告撕烂的衣服，证明原告对被告的损害经质证，原告提出异议，认为该证据无法证明是原告给被告撕烂的本庭审查后认为，原告提供的1号证据为复印件，被告不予承认且原告不能提供原件，本庭不予确认。2号证据为从公安机关调取的笔录，但未加盖公安机关的骑缝章，不符合证据规则，本庭不予确认。3号证据虽同样是复印件，但被告方对真实性无异议，本庭予以确认。4、7号证据，被告对真实性无异议，但认为与本案无关，本庭认为该证据客观真实与本案待证事实有关联予以确认。5号证据，为医院医生建议，不能作为原告赵美荣实际误工时间的标准，本庭不予确认。6、9号证据，被告提出单据上所书写姓名与诉状中姓名不一致问题，本庭综合考察后发现原告赵美荣诉状中写“赵美荣”而身份证上为“赵梅容”；原告赵五星身份证上书写“赵伍星”由此可知，单据上名字书写虽有出入但确为原告消费单据。因此本庭认为该证据客观真实与本案待证事实有关联予以确认。8号证据，该证据表明茶行的经营者为原告赵五星，因此不能作为原告赵美荣误工费计算依据。10号证据，因原告未提供相应病历佐证，不能证明该消费是否为医治原告赵五星手受伤而进行治疗，故本庭对此花费不予认可。11号证据，因原告未提交正式发票，其来源不明，本庭不予认可。被告提供的1号证据，证人宋某出庭作证，因其未看到事情的整个经过本庭不予确认。2、3号证据，被告不能证明证据形成的时间及原因且无其他证据予以佐证，本庭不予确认。经审理查明，原、被告均经营生意，双方相识且店铺相邻。双方曾多次因纠纷吵架。2007年10月13日下午2时左右，原告赵美荣与被告姜华的妻子，又因琐事互骂，后被邻居劝开。当天下午5时左右，被告姜华到原告经营的茶行内，双方又发生争执导致厮打起来，被告姜华咬了原告赵五星的手一口，并一拳挥在原告赵美荣的眼上，导致原告赵五星花去包扎费20元；原告赵美荣住院21天花去医疗费5831.1元、误工费619.5元（29.5*21）、护理费619.5元（29.5*21）、伙食补助费63元（3*21）、法医鉴定费300元，各项损失共计7453元。被告认为原告的要求不符合法律规定。本案经调解无效。本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处、互谅互让化解矛盾，但双方的过激言辞导致矛盾的激化，致使打架事件的发生，双方均存在过错。从本案事实来看，原告赵美荣眼部受伤及赵五星手指受伤确因被告姜华的行为导致，但原告方没能控制好自己的言行导致打架事件的发生也存在过错，因此被告姜华对本次事件承担70%的责任。原告赵美荣住院期间的误工补助，因原告赵美荣不是茶行的经营者，故其主张按照个体经营者的误工标准计算误工费的方法错误，本庭不予认可。原告方护理费的计算方法未提供相应证据，且明显高于法律规定，本庭不予确认。被告姜华对原告赵美荣、赵五星的侵权行为未造成严重后果，故对原告要求精神抚慰金的请求本庭不予支持。原告方进行法医鉴定符合法律程序且与本案有关联，其花费为必要费用，对该请求本庭予以支持。原告方伙食补助费计算方法符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告姜华赔偿原告赵美荣医药费、误工补助费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费各项费用共计5203.17元；二、被告姜华赔偿原告赵五星医疗费14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上钱款，被告于判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告承担28元，被告姜华负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  郭树范审判员  赵长征审判员  卞英民二〇〇八年六月二十五日书记员  王正真