云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2014）丘民初字第466号原告杨树芬，女，苗族，1966年7月17日生，住丘北县。农村居民。（系受害人王某之妻子）。原告王绍光，男，苗族，1980年7月6日生，住丘北县。农村居民。（系受害人王某之长子）。原告王绍英，女，苗族，1984年8月1日生，住丘北县。农村居民。（系受害人王某之女儿）。委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。被告杨定林，男，苗族，1982年12月26日生，住丘北县。农村居民。委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。原告王某与被告杨定林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王某于2014年6月4日死亡，本案现由王某的继承人杨树芬、王绍光、王绍英参加诉讼，杨树芬、王绍光、王绍英及其委托代理人王艳华，被告杨定林及其委托代理人李旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树芬、王绍光、王绍英诉称：2014年1月3日下午19时许，被告驾驶其云26.07779号大中型拖拉机到原告的村子里收购树叶。20时许，被告叫王某和何某1及其长子共同为被告帮其把所买树叶装上车。装车过程中，21时许，被告进入驾驶室，不知何故其车后退时，将在车上装树叶的王某摔下，车辆右后轮从摔倒在地的王某躯体上碾压过，并撞坏了两轮摩托车后继续后退，直至撞上两个巨石后方才停住。被告下车后把王某拖起来，后与闻讯赶来的王某家人及村民把王某抬回家，原告方打电话报警，被告苦苦哀求，称双方系亲戚关系，不必报警，被告保证送王某去治疗，原告方听信被告的承诺，即拨打“120”，叫来救护车把王某送到丘北县人民医院治疗。被告预交了壹仟伍佰元（￥1，500）押金后，守护了一天，当医生叫交叁万元（￥30，000）押金准备手术时，被告就此一走了之不再会面。后因无钱交手术费王某被迫出院。为凑手术费其违心与被告达成《协议书》，被告应据该协议一次性付给王某伍仟元正（￥5，000），但被告拒不履行协议。王某因左臂的伤不断恶化，无奈之下以捌仟伍佰元（￥8，500）卖掉了家中唯一值钱的一头耕牛，于2014年2月23日再次入住丘北县人民医院治疗。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，王某的伤残等级鉴定为九级，需后续治疗费12，100元。王某受伤后，造成如下经济损失：医疗费4，274元，误工费115天×63元=7，245元，护理费30天×50元=1，500元，住院伙食补助费30天×50元=1，500元，鉴定费1，200元，残疾赔偿金5，417元×20×0.2=21，668元，后续治疗费12，100元，交通费264元，以上共计49，751元，被告已经支付1，500元，尚应赔偿48，251元，为寻求法律之保护，王某于2014年5月26日向丘北县人民法院起诉，在诉讼过程中，王某于2014年6月4日死亡。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、请依法撤销王某与被告于2014年2月8日所达成的《协议书》；2、判由被告赔偿原告的各项经济损失共计48，251元。3、诉讼费由被告承担。被告杨定林辨称：一、原告所述“被告进入驾驶室，不知何故其车后退时，将在车上装树叶的王某摔下……被告下车后把王某拖起来”以事实严重不符。事实是被告未进入驾驶室，当时被告在加油，王某和何某1等人在装树叶，在装车过程中，王某等人未注意到安全保障义务，受外力的作用车辆下滑，王某突然跳车，是导致本案的根本原因。怎么无稽之谈称医生叫预交3万元押金做手术，被告一走了之不会面，更不存在原告所说的为凑手术费其违心与被告达成协议……被告拒不履行协议的事实，请法庭明查。二、2014年2月8日被告与王某订立的协议有效。理由是1、该协议未损害集体利益和第三人的利益，且双方均是完全行为能力人，完全符合民事法律行为人的要件。2、该协议是双方的真实意思表示。尽管原告方狡辩称该协议违心达成是不能成立的，作为王某是协议一方，有权处分自己的权利，且当时原告是明知的，这是本案的客观事实，原告是否认不了的。根据我国《合同法》第55条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。显而易见，具有撤销权的当事人是王某，而非原告，故原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。三、我国民事法律关系最根本的原则就是当事人自治原则，当事人对自己的权利享有处分权，只要处分过程中不存在重大误解和显失公平情形，有关协议就不应轻易撤销。我国《民法通则》第57条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，原告不具备撤销权的主体资格，且对自己主张的案件事实未能充分提供证据加以证明，故其要求撤销王某与被告达成的协议不应支持。综上，充分证明原告所诉事实不清，证据不足。敬请法庭查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：户口簿、户口注销证明；证明1、王某与杨树芬系夫妻关系，与王绍光、王绍英系父母子女关系。2、王某于诉讼过程中死亡。3、原告有适格的主体资格。第二组证据：王某的病案资料、费用清单、病情证明；证明王某受伤住院治疗情况。第三组证据：司法鉴定意见书；证明经法医鉴定，王某的损伤为九级伤残，需后续治疗费12，100元。第四组证据：医疗费收据、鉴定费收据、车票；证明王某受伤后住院治疗，医疗费为4，274元，鉴定费1，200元，交通费264元。第五组证据：协议书，证明案发后，王某与被告达成协议，商定由被告于2014年2月15日以前一次性支付5，000元给王某。第六组证据：证人何某1、何某2、何某3出庭作证，证明王某是在帮杨定林装车的过程中受伤的，当时杨定林说过不必要报警了，到医院治疗时不要说被车撞倒，否则新农合报不了医药费，杨定林负责医。被告杨定林质证认为：对第一组证据真实性无异议，但不能证明王某在诉讼过程中死亡，不能证明原告是适格的诉讼主体；对第二组证据的真实性无异议；对第三组证据证明医疗费无异议，对鉴定费不赞同，对车票的票据只认可4月29日当天的票据，对原告提供的4月30日的车票不认可，无法确定是何开支；对第四组证据，真实、客观性无异议，但对后续治疗费不赞同，认为达不到九级伤残；对第五组证据，真实性无异议；对第六组证据，认为证言存在瑕疵，被告买树叶是上车一捆付一捆的钱，但不知王某家的是多少捆，对于证人所说驾驶员讲不要报警、不要说是车撞倒，证人陈述的地点不一致，所以证言不能作为定案的依据。被告针对其答辩理由，向本院提交下列证据：第一组证据：转原告方的病情证明，证明王某的损伤为左上半损伤。第二组证据：转原告方的第五组证据，证明双方当事人达成协议是客观存在的，没有证据来证明是义务帮工，已经转化为债权债务关系，对原告方主张撤销协议不赞同，原告方不属于协议双方的任何一方，不能认为是王某的意愿。第三组证据，证人杨某、马某出庭作证，证明案发时王某受伤是事实，但不知是如何受伤的，不存在义务帮工的事实，本案的法律关系已转化为债权债务关系。原告质证认为：不能以我方的病情证明证明王某是其他原因引起的损伤，我们应尊重客观事实，这份协议对双方当事人都有约束力，为何被告方不按时履行协议内容，如果不是被告的责任，为何会与原告方达成协议，王某在诉讼期间，还没开庭时死亡；协议达成1年内有权申请撤销，三原告是王某权利与义务的继承者。正因为王某紧缺手术费，所以才与被告签订协议；两证人所作证言部分真实，部分不真实。本院认为，原告提交的证据客观、关联、合法，其中第一组证据能证明王某与杨树芬系夫妻关系，与王绍光、王绍英系父母子女关系，王某在诉讼过程中于2014年6月4日死亡，杨树芬、王绍光、王绍英是王某的法定继承人，由继承人参加诉讼具有适格的主体资格；第二组证据能证明王某受伤于2014年1月4日到丘北县人民医院住院治疗至2014年1月17日出院，共13天。由于伤情未好，活动受限王某贵又于2014年2月23日到丘北县人民医院检查诊断为左肱骨陈旧性骨折、左侧肋骨多发性陈旧性骨折，由此住院治疗至2014年3月12日出院，共17天；第三组证据能证明经法医鉴定王某贵的损伤为九级伤残及需后续治疗费的情况；第四组证据能证王某贵受伤后两次到丘北县人民医院住院治疗支出费用及经司法鉴定支出鉴定费1，200元、交通费264元的事实，其中医疗费经新农合报销王某贵自己承担4，274元；第五组证据能证明2014年2月8日王某贵与杨定林达成协议，由杨定林于2014年2月15日前支付5，000元王某贵的事实；第六组证据能证王某贵是在帮杨定林装车的过程中受伤的事实。原告所举上述六组证据能相互印证，均能支持原告所主张的观点，故本院对原告所举证据予以采信，能作为本案认定事实的依据。被告提交的第一、二组及第三组证据中关于案发王某贵受伤是事实部分的证言客观、关联、合法，与原告所举证据相互印证，能作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据庭审及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：2014年1月3日，被告杨定林驾驶其云26.07779号大中型拖拉机到原告的村子里收购树叶王某贵帮杨定林把所买树叶装上车，在装车过程中，车辆后退将在车上装树叶王某贵摔下致伤，当天，杨定林叫来救护车王某贵送到丘北县人民医院住院治疗，经医院诊断为肋骨骨折，2014年1月17日出院，共13天，杨定林支付医疗费1，500元。2014年2月8日王某贵与杨定林达成协议，由杨定林于2014年2月15日前支付5000元作王某贵的后期医疗费及相关补偿费用，后杨定林未履行协议约定的给付义务。由王某贵第一次住院治疗的伤情未好，活动受限，医院诊断左肱骨陈旧性骨折、左侧肋骨多发性陈旧性骨折，其又于2014年2月23日至2014年3月12日再次到丘北县人民医院住院治疗17天王某贵两次住院，住院医疗费经新农合减免后共计4，274元王某贵自行承担。经文山州人民医院司法鉴定所于2014年4月29日鉴定，作出鉴定意见王某贵的伤残等级鉴定为九级，需后续治疗费12，100元王某贵支付鉴定费1，200元、交通费264元王某贵为维护其合法权益，于2014年5月26日本院起诉，提出前列诉讼请求。在诉讼过程中王某贵于2014年6月4日自行服食农药后死亡。原告杨树芬王某贵于1979年结婚，2010年12月6日补办结婚证，系合法夫妻关系，原告王绍光、王绍英是杨树芬王某贵的两个子女，杨树芬、王绍光、王绍英王某贵的法定继承人，王某贵死亡后，由继承人参加诉讼，杨树芬、王绍光、王绍英是本案的适格诉讼主体。被告杨定林以三原告不具备撤销权的主体资格王某贵与杨定林订立的协议合法有效为由提出答辩，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人在订立合同时有重大误解或显失公平的，当事人一方有权在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销合同。本案死王某贵在生前存在对自己伤情的重大误解，即协议赔偿的数额与实际产生的损失数额差距过大，与被告杨定林订立的赔偿协议符合撤销合同的条件，并且杨定林又未按协议履行赔偿义务王某贵已在其生前的法定期间内向人民法院起诉请求撤销王某贵死亡之后，其继承人作为原告参加诉讼，继承人是请求撤销权的适格主体，因此，本院对原告请求撤销死王某贵与被告杨定林于2014年2月8日达成协议的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。死王某贵生前帮杨定林装树叶上车王某贵是帮工人，杨定林是被帮工人王某贵在帮工的过程中遭受人身损害，王某贵系车辆后退后致伤，无过错，杨定林应承担赔偿责任王某贵两次住院治疗造成的损失都是居于同一损害事由引起的，即帮杨定林装树叶上车这一事由，因此本院对原告请求被告赔偿死王某贵经济损失的诉讼请求予以支持，支持的项目包括：医疗费4，274元。误工费115天×30元=3，450元、住院伙食补助费30天×50元=1，500元，鉴定费1，200元、残疾赔偿金5417×20年×0.2=21，668元、交通费246元，以上共计32，338元，扣减杨定林已支付的1，500元，还应赔偿30，838元。不支持的项目包括：护理费，因无证据证明，不予支持；后续治疗费，因未实际产生，王某贵已死亡，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、撤王某贵生前与杨定林于2014年2月8日所达成的《协议书》。二、由杨定林赔偿杨树芬、王绍光、王绍英王某贵生前身体受到损害造成的各项经济损失30，838元，限于本判决生效15日内履行完毕。三、驳回原告杨树芬、王绍光、王绍英的其他诉讼请求。案件受理费1，006元，减半收取503元，由杨定林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  邵寿红二〇一四年八月四日书记员  范鸿旺