云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第709号原告李世云，男，1940年6月29日生，汉族，小学文化，，务农，现住景洪市。原告康凤莲，女，1942年8月24日生，汉族，小学文，务农，现住景洪市。委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王琳，女，1993年2月11日生，汉族，高中文化，无业，住景洪市。委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人梁威（系被王某琳丈夫），男，1989年10月17日生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省宝清县人，现景洪市号。代理权限：特别授权代理。原李某云康某莲与被王某琳法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员陆庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原李某云康某莲及其委托代理人郭锋、被王某琳委托代理人赵江、梁威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原李某云康某莲诉称，被继承人李芳于2013年11月18日因疾病医治无效死亡，该死亡与其第二个丈谢某良的过失行为有一定关联，对此，被继承人李芳的第二个丈谢某良与李芳的家属达成赔偿协议，向被王某琳（系被继承人李芳的女儿）支付了120000元的赔偿款，并表示该笔费用用作对李芳家属的补偿，由被王某琳代为领后与李芳的父母即原李某云康某莲进行分配，同时，被继承人李芳在思茅区独立拥有一套住房。上述财产均系被继承人李芳的财产，在无任何合法的遗嘱、遗赠的前提下，应当依法按照法定继承方式予以进行分割。但该财产均被被王某琳占有，拒不按法定继承予以分配，原告多次与被告协商无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：依法分割被继承人李芳位普洱市思茅区的房屋一套及案外谢某良支付的120000元的赔偿款。被王某琳辩称，李芳系被告的母亲。李芳生前的医疗费90000多元，病逝后丧葬费（火化费3000元、化妆衣服花圈刻碑2700、骨灰盒车旅费1000元、墓地7000元）等其它开支合计20000多元都是由被告及其丈夫梁威支付，该费用应该从遗产中扣除。另被告对李芳尽了照顾义务，根据相关法律规定，被告对李芳的财产应该多分，而原告应该少分及不分。还有李芳病逝后，没有经过被告的同意，原告将李芳家中的电脑等物品私自进行了处理。被告同意依法分割李芳所有的位普洱市思茅区的房屋，但不同意依法分割案外谢某良支付的赔偿款。原李某云康某莲为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、提供镇沅县振太派出所证明1份，用以证明原李某云、康凤莲系被继承人李芳的父母，在本案中系法定继承的第一顺序继承人。被王某琳经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，无异议。2、提供镇沅县镇太法律服务所证明1份，用以证明被继承人李芳因疾病于2013年11月18日死亡，其没有法定的遗嘱、遗赠，其财产应该按照法定继承予以处理。被王某琳经质证，以该证据不是派出所等相关机关出具为由，不予认可。3、提供普洱市房产管理局档案摘抄表1份，用以证明位普洱市思茅区6.52平方米的房屋系被继承人李芳独立所有。被王某琳经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，无异议。4、提供协议1份、收条1份、离婚证1本、结婚证1本，用以证谢某良系被继承人李芳的前第二任丈夫谢某良与李芳××××年××月××日日结婚，于2013年10月25日离婚），被继承人李芳的死亡谢某良过失行为有联系，对谢某良对李芳的家属赔偿120000元的经济补偿款，该笔赔偿款被王某琳已领走。被王某琳经质证，对该证据的真实性，予以认可，但以协议、收条持有人谢某良，现由两原告持有，证据来源不合法及产生的医疗费等费用不应该作为遗产进行分割为由，对协议、收条的合法性、关联性，不予认可；对结婚证、离婚证的真实性、合法性、关联性，无异议。5、提供景洪市橄榄坝农场管委会胶源生产队及景洪市公安局勐罕派出所共同出具的证明1份，用以证明被王某琳系被继承人李芳的独生女儿，系第一顺序继承人。被王某琳经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，无异议。6、提供协议离婚申请书（复印件）1份，用以证谢某良与被继承人李芳于2013年10月25日协议离婚，并约定普洱市鱼水路14号3幢3单元402室住房归被继承人李芳所有。被王某琳经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，无异议。7、提供证谢某良（系原李某云康某莲亲戚）证人证言1份，用以证明被继承人李芳意外死亡后谢某良给原李某云康某莲及被王某琳经济补偿款120000元，该款被王某琳已领走。被王某琳经质证，以120000元不是补偿给原李某云康某莲，因协议明确系补偿被王某琳为由，对该证人证言，不予认可。8、提供思茅区医疗保险基金管理中心证明1份（该份证据系原李某云康某莲申请人民法院调取），用以证明被继承人李芳参加了医疗保险，故被王某琳认为其支付了被继承人李芳的医疗费不是事实。被王某琳经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认可，但认为医保未报销部分系被王某琳支付的。9、提供中国农业银行云南省分行司法查询报告1份（该份证据系原李某云康某莲申请人民法院调取），用以证明被继承人李芳在住院期间卡上有现金。被王某琳经质证，对该证据的真实性、合法性，予以认可，但以该证据不能证明被王某琳取过被继承人李芳的钱为由，对原李某云康某莲的举证目的，不予认可。被王某琳为证明其辩称，向本院提交了以下证据：提供火化证1份、死亡原因证明书1份，用以证明被继承人李芳于2013年11月18日17点13分死亡。原李某云康某莲经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认可。本院认为，原李某云康某莲提供的1组、3组、5组、6组证据，被王某琳对证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院直接予以采信；2组证据，因镇沅县镇太法律服务所无权出具自然人死亡时间及是否有遗嘱、遗赠证明，故本院不予采信；4组证据，因被王某琳对该组证据的真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性，予以采信。但因该组证据中的协议已明确记载“李芳（被继承人）入院产生的医疗费、丧葬费、子女精神安慰费由甲方谢某良）一次性支付乙方（被王某琳）十二万元整（拾贰万元）作为补偿。”，故对原李某云、康凤莲的举证目的，不予采信；7组证据，因证谢某良提供的证人证言与被王某琳签订的协议内容相矛盾，且证人系原李某云康某莲的亲戚，又无其它证据予以佐证证人证言的真实性，故本院不予采信；8组、9组证据，因系原李某云康某莲申请人民法院调取的证据，故对该证据的真实性、合法性，予以采信，但该证据不能证实原李某云康某莲的举证目的，故对原李某云、康凤莲的举证目的，不予采信。被王某琳提供的证据，原李某云康某莲对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院直接采信。根据原、被告双方当事人举证、质证，本院确认的法律事实如下：2013年11月18日17点13分，被继承人李芳在昆明医学院第一附属医院因多器官功能衰竭死亡××××年××月××日日，被继承人李芳独生女儿被王某琳与被继承人李芳的第二任前谢某良签订协议1份，该协议约定，被继承人李芳入院产生的医疗费、丧葬费、子女精神安慰费谢某良一次性支付被王某琳120000元作为补偿。被继承人李芳未留下遗嘱、遗赠。另查明，被继承人李芳系原李某云康某莲第五个女儿，被王某琳又系被继承人李芳的独生女。座落普洱市思茅区室（房产证号20××4**）房屋所有人系被继承人李芳，且被继承人李芳与前第二任丈谢某良离婚时，约定该房屋归被继承人李芳所有。本院认为，本案争议的焦点为：1××××年××月××日日被王某琳谢某良签订协议中确定的120000元是否是遗产？2、被王某琳是否支付过被继承人李芳的医疗费、丧葬费？该部分是否应从遗产中扣除？3、座落普洱市思茅区室建筑面积66.52平方米房屋如何分割？4、被王某琳是否应多分遗产？关于诉争120000元性质的认定。从被王某琳谢某良签订的协议约定内容来看，该协议明确记载“李芳入院产生的医疗费、丧葬费、子女精神安慰费由甲方谢某良）一次性支付乙方王某琳）十二万元整作为补偿”，故诉争120000元谢某良对被王某琳支付的被继承人李芳医疗费、丧葬费的补偿，也系对被王某琳精神抚慰，故具体特定性。谢某良庭审作证120000元系对被继承人李芳继承人的补偿，谢某良系原李某云康某莲提供的证人，又与原李某云康某莲系亲戚关系，提供的证词又明显对原李某云康某莲有利，同时原李某云康某莲未提供证据证谢某良系在受威胁下签订的协议，谢某良的证言不能否谢某良与被王某琳签订的协议内容。故对原李某云康某莲认为120000元系遗产，依法分割的主张，不予采纳。关于被王某琳是否支付过被继承人李芳的医疗费、丧葬费？该费用是否应从遗产中扣除？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被王某琳未向本院提供其支付了被继承人李芳的医疗费、丧葬费的证据，故对被王某琳支付了被继承人李芳的医疗费、丧葬费的主张，不予采纳；另被王某琳谢某良签订的协议中已明确谢某良补偿被王某琳被继承人李芳的医疗费、丧葬费，故即便被王某琳支付了部分被继承人李芳的医疗费、丧葬费，也谢某良处得到补偿，故对被王某琳要求从遗产中扣除被继承人李芳的医疗费、丧葬费的主张，不予采纳。关于座落普洱市思茅区室房屋如何分割？在庭审中，原李某云康某莲与被王某琳均认可诉争房屋现金价值为240000元，且原、被告确定的分配方案为，或由原李某云康某莲所有，给付被王某琳房屋折价款80000元；或由被王某琳所有，给付原李某云康某莲房屋折价款160000元。本院考虑到原李某云康某莲年老体衰，需房屋安度晚年，诉争房屋由原李某云康某莲所有，给付被王某琳房屋折价款80000元为宜。被王某琳是否应多分遗产？根据《中华人民共和国继承法》第12条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。因被王某琳不符合法律的相关规定，故对被王某琳要求多分遗产的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、座落普洱市思茅区室（房产证号20××4**）房屋由原李某云康某莲所有，并由原李某云康某莲于本判决生效后十日内给付被王某琳房屋折价款80000元。二、驳回原李某云康某莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被王某琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  陆庆红二〇一四年八月二十五日书记员  邓国院