中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第141号原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路**青年大厦。组织机构代码：69900554-1。负责人：赖金达，该行行长。委托代理人：陈琳晖，福建中天成律师事务所律师。委托代理人：林昌样，福建中天成律师事务所律师。被告：健隆（福建）实业有限公司，住，住所地：福建省石狮市锦尚镇锦尚工业区织机构代码：56168857-0。法定代表人：何作培，该公司执行董事。被告：石狮市瑞嘉针织织造有限公司，住，住所地：福建省石狮市鸿山镇伍堡科技园信德隆**楼**织机构代码：55322455-7。法定代表人：王荣荣，该公司执行董事。被告：石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住，住所地：福建省石狮市大堡工业区织机构代码：70537700-0。法定代表人：何清溪，该公司执行董事。被告：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。被告：何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）因与被告健隆（福建）实业有限公司（以下简称健隆公司）、石狮市瑞嘉针织织造有限公司（以下简称瑞嘉公司）、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司（以下简称贝瑞特公司）、何清水、何清溪金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告光大银行泉州分行的委托代理人林昌样到庭参加诉讼，被告健隆公司、瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行泉州分行诉称：2013年6月25日，原告与被告健隆公司签订一份《流动资金贷款合同》。合同约定，原告给予被告健隆公司贷款金额为978万元，贷款用途为贷新还旧，贷款期限自2013年6月25日起至2013年12月24日止。合同还约定了担保方式、贷款利率及逾期还款利率等。合同签订后，原告于2013年6月25日向被告健隆公司发放了贷款。2013年6月25日，原告与被告瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪分别签订了《保证合同》，保证人分别为被告健隆公司的上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为债务人在合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付的费用。贷款到期后，经原告多次催讨，被告健隆公司未能归还上述贷款。截止2013年12月24日止，被告健隆公司尚欠原告贷款本金978万元及利息148239.06元。请求判令：1、被告健隆公司立即偿还拖欠原告的贷款本金978万元及利息、罚息（贷款利率按年利率6.16%计算，逾期罚息按贷款利率加收50%计算，暂计至2013年12月24日为148239.06元，实际应计至还清全部款项之日止）；2、被告健隆公司赔偿原告律师费损失78，240.00元整；3、被告瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪对被告健隆公司的上述还款及律师费承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费及其他费用。原告光大银行泉州分行向本院提供如下证据：一、《流动资金贷款合同》一份，贷款借据、受托支付通知书、贷款凭证、还款凭证，以此证明被告健隆公司向原告贷款978万元的事实；二、《保证合同》四份，以此证明被告瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪为被告健隆公司的贷款提供连带责任保证的事实；三、贷款明细查询清单，以此证明截止2013年12月24日，被告健隆公司尚欠原告贷款本金978万元及利息148239.06元的事实；四、委托代理合同、福建省增值税普通发票三份，以此证明原告为实现本案债权花费律师费用78240元的事实。被告健隆公司、瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪均未到庭也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告光大银行泉州分行提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，2013年6月25日，原告光大银行泉州分行与被告健隆公司签订编号为QZED2013001的《流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告健隆公司向原告贷款978万元，用于贷新还旧用途，贷款期限自2013年6月25日起至2013年12月24日止，贷款年利率6.16%，逾期罚息按贷款利率加收50%计算。借款人应向贷款行支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支等条款。同日，被告瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪作为保证人分别与原告光大银行泉州分行签订编号为：QZED2013001B01、QZED2013001B02、QZED2013001B03、QZED2013001B04保证合同各一份，自愿为被告健隆公司的上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告光大银行泉州分行依约向被告健隆公司发放贷款978万元。截止2013年12月24日止，被告健隆公司尚欠原告贷款本金978万元及利息148239.06元。贷款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂于2014年1月8日向本院提起诉讼。另查明：原告光大银行泉州分行为实现本案的债权支出律师费用78240元。以上事实有原告提供的证据及其委托代理人庭审时的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系原告光大银行泉州分行与被告健隆公司、瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告何清水系南非共和国公民，本案属涉外民商事案件。双方在合同中约定适用中华人民共和国法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。原告光大银行泉州分行与被告健隆公司签订的《流动资金贷款合同》以及与被告瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告健隆公司发放贷款，而被告健隆公司则未能依约如期偿还贷款及支付利息，截止2013年12月24日，共尚欠原告贷款本金978万元及利息148239.06元，事实清楚，证据充分，被告健隆公司依法应承担偿还贷款及支付利息、逾期罚息以及原告光大银行泉州分行为实现本案债权所花费的律师费用的民事责任。被告瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪作为被告健隆公司贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应对被告健隆公司在本案中所负的债务承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪承担保证责任后，依法对被告健隆公司享有追偿权。因此，原告光大银行泉州分行的诉讼请求理由成立，应予支持。被告健隆公司、瑞嘉公司、贝瑞特公司、何清水、何清溪经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告健隆（福建）实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州分行的借款本金978万元及相应的利息、罚息（截至2013年12月24日为148239.06元，自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止按照《流动资金贷款合同》约定的利率和中国人民银行的有关规定计算）；二、被告健隆（福建）实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司泉州分行为实现本案债权的律师费用78240元；三、被告石狮市瑞嘉针织织造有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水、何清溪对上述债务的清偿承担连带责任保证，其承担连带责任保证后有权向被告健隆（福建）实业有限公司追偿。如未按规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81839元，由被告键隆（福建）实业有限公司、石狮市瑞嘉针织织造有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水、何清溪共同负担。如不服本判决，原告中国光大银行股份有限公司泉州分行、被告键隆（福建）实业有限公司、石狮市瑞嘉针织织造有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清溪均可在判决书送达之日起十五日内，被告何清水可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞审 判 员  吴智家代理陪审员  贺张翡二〇一四年八月十八日书 记 员  林东杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。