杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第378号原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。负责人：林胜宝。委托代理人：陈益民。被告：项桂土。被告：何建红。被告：宁波泰瑞交通运输有限公司。法定代表人：陈孝国。被告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。负责人：张晓。被告：上海长行汽车销售服务有限公司。法定代表人：方昶行。以上两被告的共同委托代理人：毛贤兵。原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）为与被告项桂土、何建红、宁波泰瑞交通运输有限公司（下称泰瑞运输公司）、上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（下称长行宁波分公司）、上海长行汽车销售服务有限公司（下称长行公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序审理。组成合议庭后，本院于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告建行延安支行委托代理人陈益民及被告长行宁波分公司、长行公司的共同委托代理人毛贤兵到庭参加诉讼，被告项桂土、何建红、泰瑞运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行延安支行诉称：2007年11月30日，项桂土与原告签订《个人汽车借款及担保合同》，合同约定项桂土向原告借款136000元用于购买欧曼牌（车牌号：浙B×××**）重型半挂牵引车及通华牌（浙B×××**）重型集装箱半挂车一辆，借款期限2007年11月30日至2009年11月30日，共分24期，每月等额还本付息6210.88元。被告长行宁波分公司对被告项桂土的上述借款提供连带责任保证担保；被告泰瑞运输公司将被告项桂土购买的登记在其名下的欧曼／通华货车抵押给原告，为被告项桂土的借款提供抵押担保。合同同时约定了违约条款，如被告项桂土未按合同约定偿还借款，原告从贷款逾期之日起按日利率万分之叁点柒叁伍计收利息，当被告项桂土连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同贷款提前到期，并要求担保人清偿部分或全部贷款本息。但贷款发放后，被告项桂土却违反合同约定，未能按时归还贷款本息。原告与项桂土、泰瑞运输公司、长行宁波分公司所签的《个人汽车借款及担保合同》是几方真实意思表示，应受法律保护。项桂土借款后未按合同约定向原告还款，给原告造成经济损失；该笔债务是在项桂土与何建红婚姻关系存续期间所发生，何建红应与项桂土承担共同还款责任；泰瑞运输公司将其名下车辆抵押给原告，原告有权实现抵押权并优先受偿；长行宁波分公司作为保证人理应对项桂土的上述债务承担保证责任；长行公司作为长行宁波分公司的上级企业法人，根据法律规定应当与长行宁波分公司共同承担连带保证责任。请求法院判令：一、项桂土、何建红共同偿还借款本金14448.21元、利息2094.67元，合计16542.88元（利息及逾期利息暂计算至2011年2月24日），并支付至实际付款日的利息；二、建行延安支行对泰瑞运输公司抵押的车辆实现抵押权和优先受偿权；三、长行宁波分公司、长行公司对项桂土、何建红的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由项桂土、何建红、泰瑞运输公司、长行宁波分公司和长行公司负担。为证明自己的主张，建行延安支行提交下列证据：1、个人汽车借款及担保合同（合同编号：330017927-012-2007005651），以证明被告项桂土向原告建行延安支行借款，泰瑞运输公司将车辆抵押给建行延安支行作为贷款担保，被告长行宁波分公司为被告项桂土的借款向建行延安支行提供保证担保的事实。2、中国建设银行个人贷款支付凭证，以证明建行延安支行按约发放贷款的事实。3、机动车登记信息，以证明被告泰瑞运输公司抵押车辆的登记信息。4、结婚证，以证明被告项桂土与被告何建红的婚姻关系。5、法人授权书，证明长行宁波分公司出具担保书经过长行公司授权。被告项桂土、何建红、泰瑞运输公司无正当理由未到庭答辩，亦未提交证据。被告长行宁波分公司及长行公司在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审过程中口头答辩称：对建行延安支行诉称的事实均以认可。两被告为项桂土、何建红的借款的确提供了担保，但按照我国《物权法》的规定，同一笔债务既有第三人提供物的担保，又有保证人的担保，保证人对抵押物范围之外的债务承担连带责任，而不应该对全部债务承担连带清偿责任。被告长行宁波分公司及长行公司均未有证据提交。经庭审质证，被告长行宁波分公司、长行公司对原告建行延安支行所举证据均无异议。被告项桂土、何建红、泰瑞运输公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对建行延安支行提交的证据予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2007年11月30日，贷款人建行延安支行、借款人项桂土、抵押人泰瑞运输公司及保证人长行宁波分公司签订《个人汽车借款及担保合同》，约定借款金额为136000元，借款期限24个月，贷款用于购买欧曼／通华汽车，放款条件满足后，建行延安支行将款项划入长行宁波分公司在建行延安支行开立的账户，贷款利率确定月利率为7.47‰，利息从放款之日计算，遇法定利率调整时，当年贷款利率不变，自次年初起按相应利率档次执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人；约定还款日为每月29日；采用委托扣款方式，建行延安支行从项桂土×××0455账户中扣款，还款方法为等额本息还款法，如未按合同约定归还，建行延安支行将从贷款逾期之日起按日利率万分之叁点柒叁伍计收利息。项桂土发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形的，构成违约，建行延安支行有权宣布贷款立即到期，要求项桂土立即清偿借款本息及相关费用。就抵押部分，合同约定，抵押人为泰瑞运输公司，在放款后三十日内，泰瑞运输公司应办理完毕抵押登记手续；抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定所计收的复利）、罚息、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各项费用；抵押物名称为货车，车架号分别为LVBSKFJA67L022447、LJRC1226772016517。就保证部分，合同约定保证人为长行宁波分公司，保证担保的方式是合同借贷条款项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同借贷条款履行期间届满之日后两年。同日，建行延安支行按约向项桂土发放136000元借款，但借款期限届满，项桂土仍未能足额归还，至2011年2月24日，项桂土尚欠借款本金14448.21元和利息2094.67元。2008年1月8日，车辆管理部门为抵押车辆办理了抵押登记。根据抵押登记，抵押权人为建行延安支行；抵押人为泰瑞运输公司；抵押物是通华牌重型集装箱半挂车（车架号：LJRC1226772016517）和欧曼牌重型半挂牵引车（车架号：LVBSKFJA67L022447）。另查明，项桂土与何建红于1993年1月10日登记结婚。又查明，长行公司向长行宁波分公司出具法人授权书，明确长行公司授权长行宁波分公司根据长行公司与建行延安支行签订的合作协议，签署合作协议约定范围内业务的个人汽车借款及担保合同和个人汽车借款及担保证合同补充协议，并加盖长行宁波分公司公章。长行公司同时承担长行宁波分公司所签署的上述合同应履行的各项权利、责任和义务。授权有效期限自2007年7月1日起至2007年12月31日止。本院认为，建行延安支行与项桂土、何建红、长行宁波分公司所签订的个人汽车借款及担保合同主体合格，内容合法，系各方当事人真实意思表示，均应确认有效。项桂土借款后未按照合同约定的期限和金额还本付息，其行为已构成违约，建行延安支行有权按照合同的约定要求项桂土承担还本付息的民事责任。案涉借款发生于项桂土与何建红夫妻关系存续期间，建行延安支行要求何建红承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。合同约定的抵押物已经办理抵押登记，故建行延安支行对抵押物有优先受偿权。长行宁波分公司作为保证人应在保证范围内承担连带保证责任，长行公司在法人授权书中则明确表示承担长行宁波分公司应履行的各项权利、责任和义务，故建行延安支行要求长行宁波分公司和长行公司对项桂土应当偿还的款项承担连带责任亦无不当。案涉借款合同关系项下既有保证担保又有第三人提供的抵押担保，根据我国《物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故长行宁波分公司和长行公司辩解其仅在抵押物清偿不足的范围内承担责任的理由不能成立。项桂土、何建红、泰瑞运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告项桂土、何建红于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本金14448.21元。二、被告项桂土、何建红于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行利息2094.67元（暂计算至2011年2月24日，此后利息及逾期利息按合同约定及银行相关规定计算至判决确定的履行期满日止）。三、被告项桂土、何建红未按上述第一、二项履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权以被告宁波泰瑞交通运输有限公司抵押的通华牌重型集装箱半挂车（车架号：LJRC1226772016517）和欧曼牌重型半挂牵引车（车架号：LVBSKFJA67L022447）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。四、被告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司、上海长行汽车销售服务有限公司对被告项桂土、何建红的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币214元，财产保全申请费200元，合计414元，由被告项桂土、何建红负担，由被告宁波泰瑞交通运输有限公司、上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司、上海长行汽车销售服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 长  魏海涛审 判 员  俞 瑛人民陪审员  岑宪权二〇一一年九月二十六日书 记 员  陈 娇