浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第226号原告：孙某某。委托代理人：程某。被告：安××财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道××号。代表人：汤某。委托代理人：沈某。被告：冯某某。被告：吴某。原告孙某某为与被告安××财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称安某保险公司）、冯某某、吴某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员白燕独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告安某保险公司的委托代理人沈某、被告吴某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：2009年9月26日11时20分许，被告冯某某驾驶浙f×××××轻型普通货车沿如意路由南向北行驶至如意路嘉兴××北侧地段时，与同方向行驶的金某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车后座的原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队对此次事故作出事故认定，被告冯某某负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在平湖市第一人民医院进行了治疗，共住院14天。后嘉兴新联司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致右锁骨骨折、右肺挫伤及右足底皮肤软组织挫裂伤，尚未构成伤残；误工补助期限为7个月；护理期限为1个月，每天按壹人计算；鉴于其损伤较为严重，营养期拟为1个月。被告冯某某驾驶的浙f×××××轻型普通货车投保机动车第三者责任某制保险于被告安某保险公司。原告请求判令：1、对原告的损失23883.33元，由被告安某保险公司在机动车第三者责任某制保险限额内先行赔偿；2、对于超出机动车第三者责任某制保险限额的原告损失部分，由被告冯某某、吴某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告安某保险公司答辩称：对交通事故发生的事实无异议；医疗费愿意在医保范围内承担医疗费；误工费因原告未能提供其收入的相应证明，故误工费计算标准过高，应当按照每天44.48元计算；护理费计算标准过高，应当按照每天50元计算；交通费数额过高，核定为210元；营养费核定为900元；住院伙食补助费予以认可；鉴定费不予承担。被告吴某答辩称：对交通事故的发生无异议；原告主张的误工费、护理费、交通费标准过高；营养费应为900元；事故发生后被告吴某已经垫付了原告一部分医疗费，有医疗费收据为证；被告吴某与被告冯某某系雇佣关系，被告冯某某驾驶的浙f×××××轻型普通货车登记所有人系被告吴某，被告冯某某在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故。被告冯某某在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，原告进行了举证：1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实、责任分担及肇事车辆所有人的情况；2、平湖市第一人民医院门诊病历1份及出院小结2份，证明原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗的事实；3、平湖市第一人民医院放射科诊断报告单4份，证明原告因交通事故遭受人身损害，仍需复查；4、医疗费凭证3份及明某某单1份，证明原告支出医疗费2688.33元的事实；5、医院诊断证明3份，证明原告受伤后需要休息的事实6、交通费凭证13份，证明原告支出交通费355元的事实7、机动车第三者责任某制保险单1份，证明肇事车辆在被告安某保险公司投保了交强险，被告吴某系肇事车辆所有人8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成伤残情况及所需的误工、护理、营养期限，原告为此支出鉴定费为600元的事实。被告安某保险公司及被告吴某经质证后认为：对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为鉴定意见书中误工补助期限过长。被告吴某某证明其主张，提供以下证据：医疗费发票及明某某单各1份，证明被告吴某垫付原告医疗费10877.29元的事实。原告及被告安某保险公司对被告吴某提供的上述证据，经质证后均无异议。被告冯某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原、被告提供的证据进行质证的权利。经审核，本院认定：对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定；被告虽对原告提供的鉴定意见书中关于误工期限的评定有异议，但其并未提供相应的反驳证据，亦未在法定的期限内申请重新鉴定，故对被告的主张不予采信。对于被告吴某提供的证据，原告及被告安某保险公司均无异议，内容真实，形式合法，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年9月26日11时20分许，被告冯某某驾驶浙f×××××轻型普通货车沿平湖市当湖街道如意路由南向北行驶至如意路嘉兴××北侧地段时，与同方向行驶的金某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、金某某及二轮摩托车乘坐人即原告受伤的交通事故。2009年11月2日，平湖市公安局交警大队对此次事故作出认定，被告冯某某驾驶机动车左转弯起步时疏于观察的行为系发生本起事故的主要原因，应负事故的主要责任，金某某驾驶二轮摩托车某速且未在最右侧的机动车道内通行的行为是发生本起事故的次要原因，应负事故的次要责任，原告无过错，无事故责任。原告受伤后，即被送往平湖市第一人民医院进行治疗，行右锁骨骨折切复内固定术，并于2009年10月7日出院。2010年10月12日，原告再次入院，行右锁骨骨折术后内固定拆除术，并于2010年10月14日出院。2010年11月19日，嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致右锁骨骨折、右肺挫伤及右足底皮肤软组织挫裂伤，尚未构成伤残；上述损伤拟给予误工补助期限7个月，护理期限1个月，每天按壹人计算，鉴于损伤较为严重，考虑营养期1个月。另查明，被告冯某某驾驶的浙f×××××轻型普通货车投保机动车第三者责任某制保险于被告安某保险公司，保险期限自2009年7月9日零时起至2010年7月8日二十四时止。被告吴某与被告冯某某系雇佣关系，被告吴某系浙f×××××轻型普通货车的所有人，被告冯某某在从事雇佣活动的过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告吴某已垫付原告医疗费10877.29元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；超出机动车第三者责任某制保险限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故原告要求被告安某保险公司在机动车第三者责任某制保险限额范围内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；被告冯某某与金某某驾驶机动车发生交通事故，导致金某某驾驶的二轮摩托车乘坐人原告受伤，驾驶车辆的双方对事故的发生均有过错，故对于超出机动车第三者责任某制保险限额的原告损失部分，被告冯某某与金某某作为共同侵权人，理应承担连带赔偿责任，经法庭释明后，原告表示放弃对金某某的赔偿请求，故被告冯某某对金某某应该承担的赔偿部分不承担连带责任。鉴于被告冯某某负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任，原告无事故责任，故对于超出机动车第三者责任某制保险限额部分的原告损失，由被告冯某某承担70%为宜。由于被告冯某某系被告吴某的雇员，在从事雇佣活动的过程中发生本案交通事故，故被告冯某某的赔偿义务应由被告吴某承担。至于原告的损失，本院认定如下：交通费酌定为250元、营养费酌定为900元；医疗费根据发票计算为13378.52元（扣除两次住院期间的伙食费共计187.10元），住院伙食补助费420元、鉴定费600元，原告计算正确，予以支持；关于误工费的计算，由于原告未能举证证明其收入状况，故按照2009年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资27480元计算，即为16030元（27480元／12月＊7月），被告虽对原告主张的误工期限持有异议，但并未提供相应的反驳证据，且未在法定期限内申请重新鉴定，故对被告的主张不予采信；关于护理费的计算，按照2009年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资27480元计算，即为2290元（27480元／12＊1月），原告关于误工费和护理费的计算正确，本院予以支持，被告认为误工费和护理费的计算标准过高的主张，依据不足，本院不予采信。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计33868.52元。被告安某保险公司在机动车第三者责任某制保险限额范围内承担的赔偿数额本院确定为28570元（医疗费用赔偿限额内赔10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔18570元）；超出道路交通事故第三者责任某制保险限额的损失5298.52元，由被告吴某赔偿其中的70%，即被告吴某应该赔偿原告其他损失共计3708.96元，由于被告吴某已支付原告10877.29元，超出了其应承担的数额，对于超出部分，在被告安某保险公司应该承担的赔偿数额内扣除。据此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任某制保险限额范围内赔偿原告孙某某各项损失共计21401.67元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半后收取200元，由被告吴某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 白 燕二〇一一年三月十日书 记 员 吴斐斐