wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第248号原告金某甲。委托代理人赵某某。被告金某乙。被告金某丙。原告金某甲为与被告金某乙、被告金某丙赡养纠纷一案，于2010年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人赵某某，被告金某乙，被告金丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲起诉称，原告丈夫早年病故，自己生育有四子二女。长子为被告金某乙，次子金丁，三子为被告金某丙，幼子金昌高，长女金戊，幼女金小英，现均已成家立业。而原告早已丧失劳动能力，一直靠子女供养某告生活。这些年来，原告年高体弱疾病渐渐发生，丧失生活自理能力，而两被告却对原告生活不闻不问，今年9月份原告住院7天，出院后一直靠女儿金戊陪护至今，到目前已化去医疗费5000元，两被告却对该医疗费分文未付。经村、镇多次调解未果，现起诉要求判令两被告各对原告支付每年生活费1500元，稻谷150斤，保姆费3600元，已化去的医疗费各承担1000元，今后原告百年后按规定承担（包括要化去的医疗费）。被告金某乙辩称，从小过继给外公外婆，赡养他们至百年，不需要和其他兄弟姐妹一样承担对母亲的赡养义务。被告金某丙辩称，会承担应当尽的赡养责任。经审理查明，原告金某甲生育有子女八人，为长子金某乙、次子金丁、三子金某丙，幼子金昌高，长女金戊、幼女金小英，另有两女儿即吕某某、金己自幼过继给他人。2010年9月，原告因病住院7天，化去医疗费4161元（扣除已报销部分）。上列事实，由原、被告在庭审中的陈述、原告提供的医疗费票据、诸暨市陈宅镇陈宅村村民委员会出具的证明以及被告提供诸暨市陈宅镇陈宅村村民委员会出具的证明可以证实。本院认为，赡养父母是公民的法定义务。被告金某乙、金丙系原告金某甲之子，理应承担起对母亲的赡养义务。虽被告金乙提供证据证明自己过继给外公，且外公一直由其赡养至死，但原告质证认为被告金某乙19岁开始与外公一起生活，已经成年，且据被告陈述开始与外公共同生活时已16岁，故应认定被告金某乙是由原告抚育成人。故被告金某乙之抗辩不成立，不能免除其对原告金某甲的赡养义务。原告主张要求两被告每年支付保姆费3600元，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上，两被告应合理承担原告金某甲所化医疗费用及合理的生活支出。其合理的生活支出，可以参照2009年度浙江省农村居民人均生活消费支出标准确定。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告金某乙应支付原告金某甲2010年医疗费693.5元，款定于本判决生效之日起三日内付清；自2011年起每年支付赡养费1229元，稻谷100斤，以及原告金某甲医疗费用的六分之一（凭票据），定于每年6月1日前付清；二、被告金某丙应支付原告金某甲医疗费693.5元，款定于本判决生效之日起三日内付清；自2011年起每年支付赡养费1229元，稻谷100斤，以及原告金某甲医疗费用的六分之一（凭票据），定于每年6月1日前付清；三、驳回原告金某甲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某乙负担20元，被告金某丙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  王彬礼二〇一一年二月二十五日书记员  王 玲
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2899号原告李某某。委托代理人冯某某。被告朱某某。被告陈某某。原告李某某与被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻。被告朱某某自2006年8月27日开始陆续向原告借款143800元，并于2008年9月16日向原告出具欠条一份。欠条载明从2006年8月27日开始至2008年9月16日共欠原告143800元，约定于2008年10月16日归还，逾期不还利息按月息2%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还。现起诉请求判令两被告立即共同归还借款143800元，并按月息2%支付至还清之日止的利息。原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2008年9月16日朱某某出具的欠条一份，载明：从2006年8月27日开始至2008年9月16日共欠李某某人民币143800元整，限于2008年10月16日归还，逾期不归还按月息二分计算。以证明原、被告之间的借款及利息约定的事实；2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。被告朱某某、陈某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告朱某某、陈某某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：被告朱某某、陈某某系夫妻。2006年8月27日至2008年9月16日，被告朱某某陆某某向原告李某某借人民币143800元，并出具欠条一份，约定于2008年10月16日前归还。借款到期后原告多次催讨，被告至今未予返还，遂酿成讼争。本院认为，原告李某某与被告朱某某之间的借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，欠条内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告朱某某未按约返还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告朱某某归还欠款，支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告朱某某所借款项用于两被告及其共同生活的未成年子女在日常生活中的开支，也无证据证明被告朱某某借款属表见代理，故对原告要求被告陈某某共同归还借款的请求，本院不予支持。被告朱某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效后五日内返还给原告李某某借款人民币143800元，并支付自2008年10月17日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4492元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4492元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××189100001427，开户行：绍兴银行营业部）。审 判 长  潘驾翔代理审判员  牛永帅人民陪审员  李恩惠二〇一一年二月二十四日书 记 员  吴利芬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建颜民初字第0029号原告：汪海波。委托代理人：陈华。被告：张爱洪。被告：彭光杰（又名彭广吉）。原告汪海波与被告张爱洪、彭光杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海波的委托代理人陈华，被告张爱洪、彭光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海波诉称：两被告因急需资金，于2010年1月30日立据向原告借款3万元，后原告多次向被告索要借款，均遭拒绝，原告为维护其合法权益，故具状，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款3万元；诉讼费由两被告负担。被告张爱洪辩称：我不认识原告，借据是彭光杰打给谷大的，我担保的，彭光杰准备借钱赌钱的，但后来没有拿，与我无关，应驳回原告的诉讼请求。被告彭光杰辩称：我不认识原告，借据是在建湖宾馆打给谷大的，准备晚上赌钱的，后来没有赌，钱没有给我，借据也没有还给我，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月30日，被告张爱洪、彭光杰共同向原告出具了3万元的借据1份，借据载明“借条，借到人民币叁万元整，￥3000，0，今借人：张爱洪、彭广吉、2010年1月30日”。2011年1月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告汪海波向被告张爱洪、彭光杰主张权利，并出具了两被告书立的借据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告汪海波、彭光杰辩称借据是打给谷大借钱赌博的，后未拿钱，借据也没有收回，但未提交证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：被告张爱洪、彭光杰共同偿还原告汪海波借款3万元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张爱洪、彭光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：4001010********）。审判员  唐谊成二〇一一年二月二十四日书记员  周 钰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第119号上诉人（原审原告）邵某。委托代理人（一般授权）邵银生。被上诉人（原审被告）陈某。委托代理人（一般授权）黄藜霞。上诉人邵某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵某起诉称，其与陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉请要求判令其与陈某离婚。陈某辩称，其不同意离婚。其与邵某的夫妻感情还是有的。主要是由于双方生活方式不同以及邵某太听父母的话致双方发生矛盾。如果邵某能够改变一些生活方式，双方是可以和好的。双方分居了一段时间，但其一直在等邵某接其回家。其否认拿走了嫁妆。其与邵某共同购买了房子一套。如果邵某坚持要求离婚，其要求对房子进行分割。原审判决认定，邵某与陈某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。夫妻关系存续期间，邵某认为与陈某性格不合，双方因生活琐事矛盾有所加剧。现邵某以双方感情不合，夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求离婚。原审法院认为，邵某、陈某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，奠定了较好的感情基础。虽然夫妻之间因生活琐事存有一定的矛盾，但双方若以家庭为重，本着相互体谅，相互信任之心，矛盾可以化解，陈某在庭审及调解期间均表示愿意同邵某和好，双方目前尚有和好的可能。邵某主张夫妻双方性格不合导致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，故对邵某以性格不合要求与陈某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告邵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。宣判后，邵某不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清。其与陈某之间未建立起夫妻感情，所以谈不上感情已经破裂。陈某同意与其结婚是有条件的，就是婚前将房屋赠与其共有。双方于××××年××月××日登记结婚，并非一审认定的××××年××月××日登记结婚。在一审期间，陈某始终认为只要进行财产分割，就可以离婚，所以陈某不是不同意离婚，而是要房屋。二、本案判不离有违《婚姻法》的立法本意。《婚姻法》第32条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。请求二审法院撤销原判，依法改判。陈某答辩称，1、其与邵某感情基础好，双方经过很长时间恋爱，在双方充分认可后才结婚；其不同意离婚，就表明其体谅了邵某的难处，只要邵某充分认识到自己的不足，双方完全有可能和好，希望法院依法判决不准予离婚。2、本案的房屋公证首先是以夫妻共同财产进行公证，而不是夫妻赠与财产进行公证，其在购买房屋、按揭贷款以及装璜都有支出，其提出财产分割问题也是符合法律规定的。经审理查明，除“于××××年××月××日登记结婚”外，原判认定的其余事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，邵某和陈某于××××年××月××日登记结婚。本院认为，邵某和陈某系完全民事行为能力人，双方自由恋爱后结婚，应当有感情基础。双方虽然在婚后的夫妻生活中出现了矛盾，但如果双方能珍惜彼此的感情，本着互谅互让的宽容态度共同经营家庭，还是有和好的可能，夫妻感情并未达到破裂的程度，因此原审法院判决不予准许双方离婚的实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年二月二十一日代书记员 盛 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第186号原告绍兴市××节能建材有限公司，住所地绍兴市××城区××街道××村××路。法定代表人尉某。委托代理人（特别授权代理）孙某某。被告丽水市××房屋开发有限公司，住所地丽水市经济开发区××号。法定代表人杨某某。原告绍兴市××节能建材有限公司为与被告丽水市××房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市××节能建材有限公司诉称，2007年10月12日，被告承建丽水城区内的庆丰公寓和1#、2#住宅楼项目工程所需的新型保温材料与原告签订了《fb复合外墙外保温隔热砂浆系统工程某某包料合同》，合同按工程概况、施工及施工工艺、结算、违约责任等十一项条款进行了约定，合同生效后，原告依约陆某某被告的工地发货并施工完毕，2010年1月，双方经对账被告确认截止到2009年12月3日尚欠原告余款72295元。该款至今未付，为此请求判令被告付清原告承揽材料款72295元，并承担起诉之日到款清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。被告丽水市××房屋开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供包工包料合同1份、对账单1份，要求证明被告欠原告保温材料款72295元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2007年10月12日，原、被告签订《fb复合外墙保温隔热砂浆系统工程某某包料合同》1份，由原告为被告项目工程进行施工承建。工程完工后，原、被告于2010年1月6日进行对账，确认被告欠原告保温材料款72295元，该材料款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告绍兴市××节能建材有限公司和被告丽水市××房屋开发有限公司之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的包工包料合同及双方对帐单，可以证实被告尚欠原告材料款72295元的事实，本院予以确认。原告为被告完成承揽建设后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠材料款属违约行为，故对原告要求被告支付承揽材料款的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院依法调整为自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，对原告主张合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丽水市××房屋开发有限公司应支付给原告绍兴市××节能建材有限公司承揽材料款人民币72295元，并支付自2010年12月30日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴市××节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取803.5元，财产保全费780元，合计1583.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1607元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 钦二〇一一年二月十二日书 记 员 蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第1150号原告：陆伟。委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴美源塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村鲍桥北侧。法定代表人：鲍建良，总经理。被告：鲍建良。被告：展建新。原告陆伟与被告嘉兴美源塑业有限公司、鲍建良、展建新民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告嘉兴美源塑业有限公司、鲍建良、展建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2009年1月24日，被告嘉兴美源塑业有限公司因业务需要向原告借款230000元，借款期限从2009年1月24日至2009年2月28日止，由被告鲍建良、展建新进行担保，担保方式为连带责任，担保期限二年。现借款已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告嘉兴美源塑业有限公司归还原告借款230000元，逾期利息29221.5元（按每日万分之二点一计算，从2009年3月1日开始暂计605天，实际计算到判决生效之日止。）；2、被告鲍建良、展建新对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院开庭审理中，原告提供以下证据：1、原告身份复印件及被告嘉兴美源塑业有限公司工商登记信息表、被告鲍建良、展建新身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借款协议原件一份，证明被告嘉兴美源塑业有限公司向原告借款及其被告鲍建良、展建新担保的事实；3、收条原件一份，证明被告嘉兴美源塑业有限公司已收到原告出借的230000元的事实。被告嘉兴美源塑业有限公司、鲍建良、展建新未作答辩未提供相应证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告嘉兴美源塑业有限公司在向原告借款后，理应在借款期限届满时及时归还，被告嘉兴美源塑业有限公司未按期归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告嘉兴美源塑业有限公司归还借款230000元的诉讼请求，有借款协议、收条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，被告未按期支付借款，原告要求被告支付逾期付款利息请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告鲍建良、展建新在借款协议中担保人一栏内签字，应认为其与原告之间保证合同关系成立，应当认定有效。两被告应承担连带保证责任。被告鲍建良、展建新在承担保证责任后，有权向债务人嘉兴美源塑业有限公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告嘉兴美源塑业有限公司于本判决生效后五日内归还原告陆伟借款人民币230000元；二、被告嘉兴美源塑业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陆伟逾期付款利息（从2009年3月1日开始至判决生效之日止，以本金230000元，按每日万分之二点一计算）。二、被告鲍建良、展建新对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍建良、展建新履行担保责任后，有权向债务人嘉兴美源塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5188元，减半收取2594元，财产保全费1820元，合计诉讼费4414元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一一年二月十八日书记员 姚晓峰附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第101号上诉人（原审原告）姜某某，女。委托代理人王某某，广东一×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市万××清洁服务有限公司。法定代表人万某某。委托代理人万某，男。上诉人姜某某为与被上诉人深圳市万××清洁服务有限公司（以下简称万事达公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1582号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某某于2009年9月15日入职万事达公司，其年龄已超过法定退休年龄50周岁。根据《劳动合同法实施条例规定》21条规定："劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。"虽然广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第十七条规定："用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。用人单位招用已享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系应按雇佣关系处理"。但该规定并没有明确用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系一定按劳动关系处理。所以，姜某某提出其不属享受养老保险待遇或退休金的人员，并以此主张与万事达公司之间存在劳动关系，双方有关权利义务受劳动法调整的上诉合法理由，本院予以驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费10元，由上诉人姜某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡    劲    峰审判员 张永彬代理审判员张士光二〇一一年二月二十二日书记员 刘 灵 玲 （ 兼 ）
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民一初字第425号原告：邬某。被告：王某。原告邬某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐独任审判，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告邬某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某起诉称：原、被告原为夫妻关系，因双方感情破裂，于2009年5月12日协议离婚，双方约定男方应支付给女方房屋折价款125000元。至今，被告王某仍以种种原因未履行付款75000元。为此，向法院起诉要求被告支付未履行的房屋折价款75000元。被告王某答辩称：原告二次打电话给被告，表示只要宁波的房子房产证过户给原告，剩余的钱就不用还了，现在房子已经过户给原告了，被告认为不用支付剩余的款项了。原告为证明其主张，向本院提供离婚证、离婚协议书各一份，欲证明原、被告离婚及按照约定被告要支付给原告房屋折价款75000元的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方因感情不和于2009年5月12日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定男方（被告）应在办理完离婚手续后付给女方（原告）现金125000元。现金分二次付清：第一次于2009年5月15日前支付50000元；其余于2009年底付清。事后，被告王某仅支付50000元。现原告邬某向本院起诉，要求被告王某履行《离婚协议书》约定，支付未付清的房屋折价款75000元。本院认为：本案事实清楚，证据确凿，被告王某认为不必支付剩余款项的说法没有依据。被告王某理应履行《离婚协议书》的约定，支付给原告邬某未履行的房屋折价款75000元。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条的规定，判决如下：被告王某应在本判决生效后十日内支付给原告邬某房屋折价款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王珂斐二〇一一年二月十八日书记员  汪 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第78号原告刘甲。委托代理人刘乙、李乙。被告周某某。被告李甲。原告刘甲为与被告周某某、李甲财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判徐云飞独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人刘汀汀、李乙，被告周某某、李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，被告周某某在义乌市物资市场××号经营墙纸生意。2009年10月18日，原告因房屋装修需要在其店面购买墙纸约2000元。被告周某某遂安排工人李甲到原告住处装贴墙纸。当天被告李甲在贴墙纸过程中损坏了原告的电视机（价值7500元）。后经过调解无法达成赔偿协议。被告李甲是被告周某某的雇员，两人共同侵害了原告的财产权。要求两被告共同赔偿原告财产损失7500元和精神损害抚慰金2000元。被告周某某辩称，我与李甲不存在雇用关系，只是介绍李甲给原告贴墙纸，工资由原告直接支付给李甲，与我不发生任何关系。被告李甲辩称，原告向周某某购买墙纸，我经周某某介绍给原告贴墙纸，当面与原告讲好工资为5元／平方米，贴好后由原告支付工资。我去贴时，发现电视机（价值7500元）挂在墙上，要求原告把电视机拿下来，才可以贴。我第三次去的时候，电视机仍挂在墙上，即由我和原告将电视机从墙上抬下来。墙纸贴好后，电视机由我和同事挂上去的，挂好后，原告妻子用布擦过电视机上的灰尘，当时没有发现电视机损坏。我们贴好墙纸是下午五时左右，当天晚上七时左右原告打电话说电视机被损坏。我们没有损坏原告的电视机，与周某某没有雇用关系，贴墙纸的工资是由原告付的，但至今未付。经审理查明，2009年10月18日，原告因房屋装修需要在被告周某某店面购买墙纸。被告周某某遂介绍被告李甲到原告住处装贴墙纸，装贴墙纸的工资由原告支付。被告李甲与李丙一起前去贴墙纸。在贴墙纸过程中，由原告和被告李甲把墙上的电视机拿下来。墙纸贴好后，由被告李甲与李丙一起将电视机挂回原处，电视机挂好后，原告妻子曾用布擦过电视机上的灰尘。后原告发现电视机损坏，遂打电话给被告李甲。被告李甲前去看后发现电视机确实是坏的，但要通电后才能看出来。2010年4月20日，原、被告曾到江东商苑社区调解，未果。原告至今未将墙纸款和贴墙纸工资款支付给两被告，周某某已向本院起诉要求刘甲支付墙纸款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个体户工商登记情况、购买墙纸单据、江东商苑社区调解记录、电视机发票、电视机照片和被告周某某申请调取的（2010）金某某初字第3465号案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。原告提供的电视机维修人员出具的证明其真实性无法确认，本院不予认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告的电视机损坏的事实没有争议，但电视机损坏时间、损坏原因和损坏程度不明确。从查明的事实来看，电视机需通电才能看出已坏，在拿下和装回电视机的过程中，电视机是不通电的，看不出电视机已坏，存在之前或之后损坏的可能。原告未提供证据证明电视机损坏的原因和损坏的程度，也未申请对电视机的损坏原因和损坏程度进行鉴定和评估。被告李甲也不是被告周某某的雇员。故原告的诉请依据不充分，本院不予支持。两被告的辩解理由充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘甲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 徐云飞二〇一一年二月二十二日代书记员 郑欢欢
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐横商初字第80号原告：陈根娜。被告：徐琴玉。原告陈根娜为与被告徐琴玉承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈根娜到庭参加诉讼；被告徐琴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈根娜起诉称：2006年至2008年间，原告为被告加工服装，2009年1月23日，经结算，被告尚应向原告支付报酬9300元，被告于当天支付了5000元，尚欠4300元经多次催款无效。诉讼请求：1、要求被告立即支付报酬4300元；2、诉讼费用由被告承担。原告出示结算单一份，证明被告尚欠原告承揽加工费4300元。被告徐琴玉未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据，依法予以确认。经审理查明：2006年至2008年间，原告为被告加工服装，2009年1月23日，被告出具欠款4300元的凭据交付原告。该款至今未支付。本院认为：被告欠原告加工款的事实清楚，被告应及时支付。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐琴玉于本判决生效之日起10日内支付原告陈根娜加工款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐琴玉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方向明二〇一一年二月二十五日书记员  赵银娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第23号原告王某某。委托代理人陈某某。被告梁某。原告王某某与被告梁某为买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年8月12日至8月24日，被告梁某从原告王某某处购买不锈钢管5087斤，约定每斤价格6.65元，共计货款人民币33828.55元，后被告梁某支付了部分货款，尚欠原告货款15000元未付。现要求：一、判令被告梁某某即付清所欠款15000元，并支付起诉之日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告梁某亲笔签名确认的入库单四张，拟证明被告系向原告购买不锈钢管5087斤，计33828.55元，尚欠原告货款15000元的事实。被告梁某未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立不锈钢管买卖业务关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁某尚欠原告王某某货款15000元，事实清楚，证据确实。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王某某货款人民币15000元及自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，依法减半收取90元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  马武军二〇一一年二月十七日代书 记员  王 希
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第18号原告孙某某。委托代理人程某某。被告叶某某。原告孙某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，要求被告叶某某立即支付纸款27000元。被告叶某某未有答辩。经审理查明，原告孙某某系被告叶某某的材料供应商。2009年2月24日，经双方结算，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款27000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶某某拖欠原告孙某某货款27000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。上述货款被告应当及时支付。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某货款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币476.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  陈锦忠二〇一一年二月二十二日书记员  吴新辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第130号原告鲍甲。委托代理人张某某。被告鲍乙。被告雷某某。原告鲍甲为与被告鲍乙、雷某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告鲍甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告鲍乙到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍甲诉称，被告鲍乙、雷某某系夫妻关系。2003年4月18日、2007年5月20日，被告鲍乙、雷某某以购房和装修为由，分别向原告借款10万元和16万元。后经原告多次催讨均未果。为此，请求依法判令被告鲍乙、雷某某归还原告借款26万元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告鲍乙辩称，借款是事实，但是现在确实没有钱归还。被告雷某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告鲍乙、雷某某于2002年办理结婚登记手续。上述事实有原告提供借条二份、结婚证复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告鲍乙向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。借款时被告鲍乙、雷某某系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告鲍乙、雷某某应共同承担清偿责任。现原告要求被告鲍乙、雷某某偿还尚欠的借款26万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告鲍乙、雷某某于本判决生效后十日内归还原告鲍甲借款人民币26万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2010年12月30日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告鲍乙、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年二月二十三日代书 记员  龚 威
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2011）霍民一初字第409号原告：张某某，女，1981年1月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。被告：何某某，男，1976年9月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方经他人劝说，现已和好息讼并要求撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某某负担。审判员 范 寿 红二〇一一年二月二十三日书记员 汪洋（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第2087号原告陈某。委托代理人（特别授权代理）季某某、蔡某某。被告陈某某。原告陈某为与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人季某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2010年6月10日，原、被告通过协商，被告将坐落于瑞安市××路××号的房屋出卖给原告，双方签订了房产买卖合同，合同约定房屋交易价格为250000元，购房款于合同签订当日付清，被告于2010年8月15日前协助原告办理房产及土地过户手续。被告按合同约定协助原告办理了房产过户登记手续。原告曾多次催促被告履行协助办理土地使用权过户登记手续，被告均无理拒绝。请求法院判决原、被告于2010年6月10日签订的房产（坐落于瑞安市××益民路××号）买卖合同有效，被告履行协助办理上述房屋的土地使用权过户登记手续。被告陈某某辩称：当时被告儿子的朋友利某对被告讲，合同签字后就付15万元，但到产权证过户后，原告也没有付钱，后来经被告催讨，有汇款10万元给被告，剩余5万元没有付，被告不同意过户给原告。他们借款给被告的儿子是想一起办赌场的。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况；3、买卖合同及产权证，拟证明原、被告房屋买卖关系及被告履行房产证过户登记手续；4、房屋拆建申请表，拟证明诉争房屋的土地审批情况。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据真实性没有异议，合同是有签的，但被告是不识字的，原告如果当天给付15万元，被告就不会后悔。证据5、本院向某某市房产管理局、瑞安市国土资源局调取的相某某记材料，该证据经原、被告质证，原、被告没有异议。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系瑞安市莘塍镇董某某农某家庭户籍，双方于2010年6月10日订立一份房产买卖合同，合同约定：被告将坐落于瑞安市××路××房屋××（××权证××号：36513、土地证号：瑞集建96字第100189）出卖给原告，成交价格为250000元，被告于2010年8月15日前协助原告办理房产及土地过户手续。瑞安市莘塍镇董某某村民委员会在该合同上注明同意转让，加盖了村民委员会印章。该合同中并载明：购房款已于合同签订当日结清，乙方不再另行出具收据。另原告确认：除合同约定的购房款25万元外，原告另行为被告的儿子代偿欠款60万元。诉争房屋原与其他二间房屋某某于一本产权证，于2010年5月分割登记为被告陈某某单独所有。房屋占用土地的使用权为集体所有。在上述合同签订后，被告协助原告办理了房屋所有权转移登记手续，现该房屋所有权登记于原告陈某名下（房屋所有权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第**）。但被告拒绝协助原告办理上述房屋占用土地使用权的转移登记手续，至今土地使用权仍登记于被告名下。本院认为：原、被告之间订立的房产买卖合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告签订的合同中已载明合同约定的购房款25万元已支付，被告辩称原告未按约支付购房款与此记载不符，其以此为由拒绝履行合同义务，本院不予采纳，被告应履行履行转移土地使用权义务，协助原告办理土地使用权变更登记，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：原告陈某与被告陈某某于2010年6月10日订立的房产买卖合同有效。二、被告陈某某协助原告陈某将坐落于瑞安市××路××号房屋（房屋所有权证号：瑞安市房房权证莘塍镇字第××00号）的土地使用权变更登记为原告陈某名下，于本判决生效后十日内履行。本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴 健二〇一一年二月十七日书记员 项鹏飞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2010）费商初字第1105号原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**。委托代理人殷学成，男，1969年6月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住。被告王某，男，1961年7月出生，汉族，居民，住费县。被告王某1，男，1962年1月出生，汉族，居民，住费县。被告张某，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。被告李某，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王某、王某1、张某、李某借款合同纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法组成合议庭，2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷学成到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤、被告王某、王某1、张某经本院公告送达传票期限届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月27日，被告王某由被告王某1、张某、李某提供担保向原告借款30000元，双方约定还款日期为2010年7月26日，利率为年息6.9030%，逾期利率为10.3545%。贷款逾期后，经多次催收未果。故请求法院依法判令被告王某偿还借款30000元及利息，并由被告王某1、张某、李某负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。被告王某、王某1、张某、李某均未答辩。经审理查明，2009年7月27日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王某、担保人王某1、张某、李某签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同的主要内容为：自2009年7月27日起至2010年7月26日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2011年2月2日。约定借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期利率为合同约定借款执行利率基础上上浮50%；担保人王某1、张某、李某自愿为王某借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；担保人的担保范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对合同项下的借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人王某发放贷款30000元。贷款逾期后，经原告多次催收未付。上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《最高额担保个人借款合同》、记账凭等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王某、担保人王某1、张某、李某签订了《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告王某未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。担保人王某1、张某、李某自愿为王某借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对王某的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某追偿。被告王某、王某1、张某、李某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息(利息自2009年7月27日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告王某1、张某、李某对被告王某的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王某1、张某、李某在承担连带清偿责任后有权向被告王某追偿。如果未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告王某、王某1、张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判长  王士林审判员  高振孝审判员  姚传平二〇一一年二月十四日书记员  公绪锦
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温某雅民初字第23号原告：曾某。委托代理人：陈某某。被告：包某甲。原告曾某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年2月22日由审判员郑小秋不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈某某、被告包某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某起诉称：原、被告于1965年农历11月按农村习俗结婚。婚后于××××年××月××日生育长子包乙；于1970年8月28日生育次子包丙；于××××年××月××日生育三子包某乙；于1977年2月24日生育四子包戊；于××××年××月××日生育五子包某丙，以上五个孩子均已成年并独立生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，双方于1999年农历7月开始与被告分居至今。原告曾于2009年8月25日、2010年4月7日两次向法院起诉请求判决准予离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，因此，再次起诉请求判决：准予原、被告离婚。原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示如下证据：1、原告身份证、被告及包戊、包日某某的户籍证明各一份，以证明双方的基本身份情况及婚生四子、五子的身份情况；2、（2009）温某雅民初字第121号举证通知书、（2010）温某雅民初字第85号开庭传票、民事判决书复印件各一份，以证明原告此次起诉系第三次起诉离婚的事实；3、泰顺县泗溪镇南溪村村委会出具的证明一份，以证明双方于1965年按照农村习俗结婚，未办理结婚登记的事实；4、泰公决字（2009）第209号公某某政处罚决定书一份，以证明被告因嫖娼被公安机关处罚的事实和双方无法和好的根本原因。被告包某甲答辩称：原、被告系同村人，感情基础较好；婚后生育五个孩子，表明夫妻感情很好；不同意离婚。被告包某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审举证、质证，被告包某甲对原告提供的证据1、2、4没有异议；对原告提供的证据3真实性没有异议，但认为双方办理过结婚登记，现婚姻登记材料已经遗失。本院认为，原告提供的证据1、2、4真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳；原告提供的证据3，能够证明原、被告的婚姻关系及结婚的时间，被告未能提供证据证明双方已办理结婚登记，故本院对该证据予以采信。结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗结婚，婚后生育五个孩子，现均已成年且能够独立生活。双方自2002年7月开始分居生活至今。在婚姻存续期间，双方无共同财产和共同债务。原告曾于2009年8月25日、2010年4月7日两次向本院起诉请求判决准予离婚。本院认为：原告曾某与被告包某甲在长期的共同生活中，未能维系良好的夫妻感情，尤其自2002年开始，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告第三次向本院起诉请求判决准予离婚，经本院调解无效，足以认定双方的感情已经破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曾某与被告包某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一一年二月二十二日书记员  陈 晓
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第39号原告徐某某。委托代理人（特别某某。被告丁某某。原告徐某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法适用简易程序审理，于2011年2月25日对本案进行了公开开庭审理。原告徐某某委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告系同事关系。被告于2005年起多次向原告借款，双方于2008年11月26日对所借款项进行结算，确认被告尚欠60000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。被告支付利息至2009年11月26日后未按约支付，且经催讨，一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款60000元，支付自2009年11月27日起至实际归还日止的利息13500元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告徐某某向本院提交借条原件一份，载明：“今借徐某某人民币陆万元正（60000），月利息1.5厘，借款人丁某某，2008年11月26日。”以证明被告向原告借款60000元并约定月利率为1.5%的事实。被告丁某某未答辩，未向本院提交证据材料。被告丁某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供借款60000元，约定借款月利率为1.5%，被告应按照上述约定支付利息，并在原告催讨时及时归还。但现经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：限被告丁某某在本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款60000元，并按照月利率1.5%支付自2009年11月27日起至本判决确定的给付日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  乐海奇二〇一一年二月二十一日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0559号罪犯潘军田，现在天津市港北监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年12月3日作出了（2007）北刑初字第309号刑事判决，以被告人潘军田犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑七个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘军田减去有期徒刑九个月，维持罚金人民币22000元的处罚。（刑期自2007年5月18日至2013年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第68号原告徐某某。被告虞某某。原告徐某某为与被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年8月21日，被告虞某某向原告借人民币17050元，约定月利率按2％计算，借期一个半月。借款到期后，经原告多次催讨无果。请求判令：被告归还借款人民币17050元，支付利息1364元（按月息2分计算到2010年12月21日）；以后利息算至借款履行之日止，并由被告承担诉讼费。原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼的主体资格；2、借条1份，待证被告借款的事实。被告未作书面答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对原告提供的证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2010年8月21日，被告虞某某向原告借人民币17050元。被告出据于原告的借条载明：“今向徐某某借人民币17050元（壹万柒仟零伍拾元整），月利息2分，利息按月结算，本金1个半月内还清，不支付任何利息。”借款到期后，被告至今未归还，利息也未支付。本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系。债务依法应当清偿，被告未向原告全面履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款和支付利息之诉请，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告虞某某于本判决生效后3日内，归还原告徐某某借款人民币17050元，并支付2010年12月21日前的利息1364元（按月息2％计算）。以后利息仍按2％计付至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（己减半收取），由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 岳风英二〇一一年二月二十八日代书记员 郑 灿
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第66号原告：曹华安（公民身份号码：3302061955********），男，1955年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。被告：包一强，男，1954年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告曹华安与被告包一强民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹华安撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告曹华安负担。审 判 员 严学军二〇一一年二月十八日代书记员 王韶辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第129号原告童某某。委托代理人张某某。被告鲍某某。被告雷某某。原告童某某为与被告鲍某某、雷某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员 王益民独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告鲍某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某诉称，被告鲍某某、雷某某系夫妻关系。2008年4月11日，被告鲍某某、雷某某以经商需要投资为由，向原告借款50万元。后经原告多次催讨均未果。为此，请求依法判令被告鲍某某、雷某某归还原告借款50万元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告鲍某某辩称，借款是事实，但是现在确实没有钱归还。被告雷某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告鲍某某、雷某某于2002年办理结婚登记手续。上述事实有原告提供借条一份、结婚证复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告鲍某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。借款时被告鲍某某、雷某某系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告鲍某某、雷某某应共同承担清偿责任。现原告要求被告鲍某某、雷某某偿还尚欠的借款50万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告鲍某某、雷某某于本判决生效后十日内归还原告童某某借款人民币50万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2010年12月30日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告鲍某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员王益民二〇一一年二月二十三日代书记员龚威
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第138号原告：骆金囡。委托代理人：钟华强。被告：张民亚。被告：张毛毛。原告骆金囡为与被告张民亚、张毛毛民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆金囡的委托代理人钟华强到庭参加诉讼，被告张民亚、张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告骆金囡起诉称：2009年11月30日，张民亚因做生意周转需要向骆金囡借款500000元，并口头承诺半年后到一年内归还，并由张毛毛作担保。借款到期后，骆金囡多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、张民亚立即支付借款500000元。二、张毛毛承担连带责任。三、由张民亚、张毛毛承担本案诉讼费（包括保全费3070元）。原告骆金囡为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份（原件），证明张民亚于2009年11月30日向骆金囡借款50万元，并由张毛毛作担保人的事实。被告张民亚、张毛毛未作答辩，也未向本院提供证据，对原告骆金囡提供的证据放弃到庭质证的权利。原告骆金囡提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告骆金囡起诉主张的事实一致。本院认为，骆金囡与张民亚之间的借款关系合法有效，双方未约定还款时间，骆金囡随时有权向张民亚主张还款。张毛毛作为担保人，应对张民亚的上述借款承担连带清偿责任。骆金囡的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张民亚于本判决生效后十日内支付原告骆金囡借款500000元。二、被告张民亚于本判决生效后十日内支付原告骆金囡因本次诉讼而支出的财产保全费3070元。三、被告张毛毛对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张民亚负担，由被告张毛毛负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一一年二月二十一日书记员  曹兴琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸民初字第422号原告常某。被告严某。本院在审理原告常某与被告严某离婚纠纷一案中，因被告严某于2011年2月21日死亡，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第三项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告常某负担。代理审判员  张晓华二〇一一年二月二十二日书 记 员  沈碧婵
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石商初字第36号原告：林甲。委托代理人：赵某某。被告：应某。本院于2011年1月14日立案受理原告林甲与被告应某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。林甲的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，应某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。林甲起诉称：2009年4月30日和11月2日林甲分两次借给应某65000元和40000元，合计105000元，并未约定还款期限。林甲多次向应某催讨未果。请求依法判令：1、应某归还林甲借款105000元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由应某某担本案诉讼费。应某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。林甲为证明自己的主张，向本院举证如下：1、应某的人口基本信息打印表一份，用以证明应某的身份情况；2、2009年4月30日、2009年11月2日由应某出具的借条原件两份，用以证明应某分两次向林甲借款65000元、40000元，共计105000元的事实。本院认为，应某未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权。林甲提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证林甲的主张，对其证明效力本院予以确认。本院认定事实如下：2009年4月30日、2009年11月2日应某分别向林甲借款65000元、40000元，共计105000元，并分别出具借条载明：“借条今向林乙借人民币陆万伍仟元整（￥65000）立此为据，330722198306192316借款人应某2009年4月30日”、“借条今向林乙借人民币肆万元整（￥40000）立此为据，330722198306192316借款人应某2009年11月2日”.该二笔款应某至今未归还。本院认为，林甲与应某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。应某向林甲借款共计105000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以随时向借款人主张权利，借款人应在出借人提出还款要求的合理期限内及时归还，逾期归还构成违约，应承担相应的违约责任。林甲要求应某归还借款105000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某归还原告林甲借款105000元并赔偿利息损失（利息从2011年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元（已减半收取），由被告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈飞峰二０一一年二月十五日代书 记员  黄菲飞
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）商民初字第83号 原告蒋某某，女，38岁。 被告沈某某，男，40岁。 原告蒋某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月28日作出受理决定，依法适用简易程序，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1991年8月20日，原告与被告按当地风俗举行“结婚”仪式后，便同居生活，至今未办理结婚证。1992年6月3日生一女孩，取名沈某；1995年8月24日生一女孩，取名沈某甲；2001年12月6日生一男孩，取名沈XX。婚后发现被告个性偏执、暴躁，经常随意辱骂、殴打原告，双方根本没有建立起夫妻感情。2008年3月，原告向贵院提出离婚诉讼，经贵院调解，被告保证不再随意打骂原告，原告才同意不与被告离婚。但被告事后仍不思悔改，无故打骂原告，现双方夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求贵院判决：准予原、被告离婚；女儿沈某某、儿子沈XX由原告抚养，被告支付抚养费27600元。 被告辩称：自己以前确有些陋习，但经贵院调解不离婚后，被告再也没有打骂过原告，而且把自己在外挣的钱都寄给了原告，让原告和子女在家能过上好日子，因此，不同意离婚。 经审理查明：1991年8月20日，原告与被告按当地风俗举行“结婚”仪式后，便同居生活，至今未办理结婚证。1992年6月3日生一女孩，取名沈某；1995年8月24日生一女孩，取名沈某甲；2001年12月6日生一男孩，取名沈XX。婚后，原、被告间时常吵打，原告在家持家，被告在外务工，夫妻感情一般。2008年3月，经本院调解原告不要求与被告离婚，但原、被告继续分居，夫妻关系没有改善。婚前被告有砖墙瓦顶房屋五间，婚后新建二间三层楼房，两处房屋均位于团结村院墙组内。建楼房借债16900元。庭审中，原、被告各持己见，调解未能达成协议。 以上事实有下列证据证明： 1、原告提供的被告出具的保证书以及原告诉状和当庭陈述； 2、被告的当庭陈述和答辩。 本院认为：婚后，原、被告时常吵打，夫妻感情一般，法院调解不离婚后双方夫妻感情仍无改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。被告多年一直在外务工，子女一直随原告生活，为子女的健康成长，子女宜由原告抚养。为保障双方的居住权，五间砖墙瓦顶房屋归被告所有，新建楼房归原告所有，建楼房借款应由原告偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告蒋某某与被告沈某某离婚； 二、婚生子女沈某甲、沈XX由原告抚养，被告每月支付沈正维、沈正阳抚养费各200元至二子女18周岁止，每年12月30日前付清； 三、砖墙瓦顶五间房屋归被告所有，新建二间三层楼房归原告所有，建楼房借款16900元由原告偿还。。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员   黄 文 献 二〇一一年二月二十四日 书 记 员 胡文江（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第36号原告：张甲。委托代理人：张乙。被告：顾某某。原告张甲为与被告顾某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2011年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张甲起诉称：2006年开始原、被告发生浴柜买卖业务，2008年双方终止业务往来，2009年1月23日双方经结帐，被告欠原告货款146000元，并立欠条一份，但被告一直拖而未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款146000元；本案的诉讼费由被告承担。被告顾某某未作答辩。在庭审中，原告进行了举证：欠条1份，证明2009年1月23日，被告顾某某出具给原告张甲1份欠条，确认欠原告张甲货款146000元。经审核，本院认证认为：原告提供的欠条，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2006年开始，原、被告发生浴柜买卖业务。2009年1月23日双方经结帐，被告顾某某出具给原告张甲一份欠条，确认欠原告张甲货款146000元，之后被告顾某某未支付过货款。本院认为：本案被告在向原告购买浴柜后，应及时支付相应货款，被告至今未付款的行为，已属违约。原告请求被告支付价款，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告张甲货款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一一年二月十日书记员  陆 飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第94号申诉人（原审被告）黄钦川。委托代理人林华钟。被申诉人（原审原告）陈元广。原审原告陈元广与原审被告黄钦川民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2006年2月20日作出（2006）苍金民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。黄钦川不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申诉人黄钦川申诉称，原判认定事实错误，被申诉人曾于2004年5月14日收取申诉人5000元，该5000元应作为本金予以扣除，但被申诉人以申诉人无法提供收条为由予以拒绝，现经申诉人的努力找到当年被申诉人收取的5000元收条，为此请求依法对本案进行再审，判令被申诉人返还多收取的5000元及利息。被申诉人陈元广答辩称，申诉人黄钦川所持的5000元收条，原审时已经计算在申诉人已付的款项中，即原审认定的2004年农历四月支付的5000元。申诉人的申诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据确凿，请依法维持。本院审查查明的事实与原判认定一致。本院认为，原审期间（2006年元月）申诉人黄钦川在答辩中对已经偿还被申诉人陈元广11000元没有提出异议，只是认为这11000元应视为归还借款本金，并没有提及自己曾在2004年5月份左右支付过2笔5000元。现申诉人黄钦川称已找到2004年5月14日被申诉人陈元广出具的5000元收条，该还款时间与原判认定的黄钦川20**年农历4月支付给陈元广的5000元时间相符，且黄钦川在原审期间对陈元广承认其已归还11000元并无异议，故原判认定黄钦川20**年1月15日出具本金和利息欠条后共计还款11000元，该还款金额应为归还所欠的利息款，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申诉人黄钦川的申诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申诉人黄钦川的申诉。（本页无正文）审 判 长 郑洁民审 判 员 林丽宏审 判 员 周林环二〇一一年二月二十五日代书记员 吴程远
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第90号原告：颜某某。被告：吴某某。委托代理人：宓某某。原告颜某某诉被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告吴某某及其委托代理人宓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某起诉称：原告是一小冶炼经营户，被告是经营铜材贸易公司--宁波保税区建树贸易有限公司的。约2006年起，被告陆某提供铜末委托原告进行铜棒冶炼加工。2009年10月27日，原告开具票据载明被告欠铜末75.8公某，欠加工费6397.80元。2009年10月30日，原告送铜棒2000公某，被告回铜末6410.5公某；2009年11月2日，原告送铜棒共8513.8公某，被告回铜末3984.5公某；2009年11月4日，原告送铜棒3466公某，被告回铜末3588.3公某。上述三票原告共给被告铜棒13979.8公某，被告回铜末13983.3公某，减去10月27日欠铜末75.8公某，实被告回铜末13907.5公某，故被告尚欠原告铜末72.3公某。加工费按1.8元／公某计算，加工13979.8公某铜棒加工费为25163.64元，加上10月27日单据所载欠加工费6397.80元，被告共欠原告加工款31561.44元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠加工款31561.44元、返还铜末72.3公某（计价款2500元），后在庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付所欠加工款31561.44元和铜末款2500元，合计34061.44元。原告向法院提交证明1份、送货单4份作为证据。被告吴某某答辩称：被告拖欠原告货款是事实，但是欠款是有原因的。原、被告从2006年开始合作，2008年底因市场经济调控，双方口头约定：从2009年开始，原告需开具增值税发票给被告，加工价格不变。但此后原告总以各种理由、借口拖延，2009年全年336588.59元的增值税发票至今均未开具。而且原告乘被告不注意，打听到被告的生意伙伴的联系方式，以降低加工价格和以次充好等不正当手段挖走被告的生意伙伴，以致给被告造成极大的经济损失。经审理，被告对原告提交的证据没有异议，对原告诉称的被告欠加工款31561.44元和铜末款2500元的事实也没有异议，并在原告变更诉讼请求后，也同意支付铜末款2500元。故本院认定案件事实如下：原、被告从2006年至2009年发生铜棒加工业务关系，至今被告欠原告加工款31561.44元、铜末款2500元，合计34061.44元。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告加工款和铜末款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出的增值税发票开具问题应由国家税务机关处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告吴某某支付原告颜某某欠款34061.44元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年二月二十一日书记员  诸 晨
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第49号原告：章某某。码332626195910230014，住浙江省三门县海游镇太尉巷15－3号。委托代理人：吴某某。被告：金某某。份证号码332626195411201673，住浙江省三门县亭旁镇里金村78号。被告：杨某某。原告章某某诉被告金某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员 顾安宇适用简易程序于2011年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告金某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告章某某起诉称：2010年8月19日，被告金某某、杨某某因做生意需要资金，向原告章某某借款人民币170000元，并向原告出具了借条原件一份，借条载明：2010年8月19日向章某某借到人民币17万元。被告借款时口头约定利息为2分，被告已付息至2010年10月18日。现借款已到期，经原告催讨，被告迟迟拖欠不还，原告只得起诉请求判令：1、被告金某某、杨某某归还原告借款人民币17万元，并按月利率2％支付自2010年10月20日起至付清之日止利息（截止起诉日利息为人民币10200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告章某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证原件一份、户籍证明复印件一份、户籍证明原件一份，拟证明原、被告的身份情况。二、2010年8月19日出具的借条原件一份，拟证明俩被告借款事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据形式合法，证明力较强，本院予以采信。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：被告金某某、杨某某曾向原告章某某借款人民币17万元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今向章某某借到人民币壹拾柒万元正。特立此据。借款人：金某某、杨某某。落款时间为2010年8月19日。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未在原告向其主张权利后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。原告主张本案所讼争的借款按2％的月利率计算，但未提供证据证明原、被告曾就利息进行过明确约定，故本案所讼争的借款应视为不支付利息，对原告请求判令被告按2%的月利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告仍应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告的其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告金某某、杨某某于本判决生效之日起六十日内偿还给原告章某某借款本金人民币170000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年1月18日起计算至本判决确定的还款之日止。如被告金某某、杨某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告章某某负担100元，由被告金某某、杨某某负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员顾安宇二〇一一年二月十二日书记员楼呈飞
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舟岱衢商初字第11号原告：戴海杭。委托代理人：袁湘军。被告：沈完军。被告：李静军。原告戴海杭诉被告沈完军、李静军民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 斌二〇一一年二月十日代书 记员 张维琼
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第27号原告归某某。委托代理人屠某某。委托代理人钱某。被告梁某某。原告归某某（以下简称原告）与被告梁某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年11月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人屠某某、钱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告系借款人归水某妻子，在双方婚姻存续期间，归水某曾向原告借款人民币15700元，并出具借条一份。该借款属夫妻共同债务，现因归水某已死亡，理应由被告负责偿还，但时至今日，虽原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告偿还借款本金人民币15700元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的借条原件一份。用于证明借款人确认向原告借款共计人民币15700元的事实。2、德清县武康镇秋山村村民委员会于2011年2月24日出具的《证明》原件一份。用于证明借款人归水某出具借条上确认向阿某借款人民币15700元的债权人“阿某”就是原告的事实。3、德清县档案馆出具的借款人与被告的结婚登记申请书和婚姻登记审查处理结果原件一份。用于证明借款人与被告系合法夫妻的事实。4、德清县公某某新区派出所、德清县殡仪馆、德清县武康镇秋山村村民委员会于2009年8月31日共同出具的《证明》原件一份和德清县公某某新区派出所、德清县武康镇秋山村村民委员会于2009年12月23日共同出具的《证明》原件一份。用于证明借款人归水某系归天龙、张某某儿子，现归天龙、张某某、归水某均已经死亡，被告系归水某的法定继承人的事实。5、被告与浙江省德清县交通投资集团有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》一份和德清经济开发区国土资源所出具的《德清县农村私人建房用地申报登记卡》一份。用于证明被告拆迁跨塘二组房屋原系其丈夫归水某及其父母归天龙、张某某所有的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告与借款人归水某系夫妻关系，归水某于2008年5月27日死亡。归水某生前向原告借款人民币15700元，并出具借条予以确认，但未予归还。原告以归水某所欠原告该借款属其与被告的夫妻共同债务，现因归水某已死亡，要求被告负责偿还，被告拒绝还款。为此，原告诉至本院。另查明，借款人归水某及其父母归天龙、张某某生前房屋，已经被告与浙江省德清县交通投资集团有限公司协议拆迁安置补偿。本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举上述有效证据，结合原告的庭审陈述，能够证实借款人归水某向原告借款共计人民币15700元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现无证据证明归水某所欠原告借款系其个人债务，应认定为被告与归水某婚姻存续期间的共同债务，且被告亦承受了归水某的遗产，被告理应清偿原告借款债务。被告未偿还原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁某某在本判决生效之日起七日内归还原告归某某借款人民币15700元。若被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币96.50元，由被告梁某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一一年二月二十五日代书记员 倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2011）湖德武商初字第27号案由：民间借贷纠纷收案日期：2010.12.30结案日期：2011.1.25适用程序：简易原告：归某某被告：梁某某简要事实：被告与借款人归水某系夫妻关系，归水某于2008年5月27日死亡。归水某生前向原告借款人民币15700元，并出具借条予以确认，但未予归还。原告以归水某所欠原告该借款属其与被告的夫妻共同债务，现因归水某已死亡，要求被告负责偿还，被告拒绝还款。为此，原告诉至本院。另查明，借款人归水某及其父母归天龙、张某某生前房屋，已经被告与浙江省德清县交通投资集团有限公司协议拆迁安置补偿。适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条处理意见：判决如下：被告梁某某在本判决生效之日起七日内归还原告归某某借款人民币15700元。若被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币96.50元，由被告梁某某负担。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第1号上诉人（原审被告）：胡巧建。委托代理人：何光。被上诉人（原审原告）：陈美莲。被上诉人（原审被告）：何如开。上诉人胡巧建因与被上诉人陈美莲、何如开民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实：2009年2月18日，被告何如开向原告借款10万元，出具了一份借条。该借条载明：今借陈美莲现金壹拾万元正，借款人何如开，落款时间为2009年2月8日。双方未约定还款期限。当时，被告胡巧建没有在场。另查明，被告何如开、胡巧建系夫妻关系，生育何晓慧、何光、何万慧三子女。女儿何万慧现年35岁，长子何光现年32岁，次子何万慧现年29岁。2007年1月30日，双方因出卖永嘉县上塘镇嘉兴街14号的房屋办理过户手续需要而补办了结婚登记手续。原审原告陈美莲诉称：被告胡巧建与被告何如开于2007年1月30日登记结婚。2009年2月18日，被告何如开因生活需要向原告借款10万元，出具了一份借条，并口头约定2个月内返还借款，月利率为1.5%。后被告何如开仅支付了2个月的利息。经原告多次催讨，两被告均未还款。该笔借款系两被告夫妻共同债务，故请求法院依法判令两被告共同返还原告借款10万元并支付利息，利息自起诉之日起按月息1.5%利率计算至返还完毕之日止，随同借款本金同时结清；本案诉讼费应由被告承担。原审被告胡巧建辩称：被告胡巧建与被告何如开系夫妻关系，夫妻关系不好，已分居生活多年。2007年1月30日，因出卖位于上塘镇嘉兴街14号2间房屋需要办理房产过户手续，两被告才补办了结婚登记手续。被告何如开搞婚外恋，长期生活在外，不顾家庭。对于其借款之事，被告胡巧建毫不知情，该借款根本没有用于被告胡巧建家庭生活，并非两被告夫妻共同债务，属被告何如开个人债务，应由被告何如开偿还，与被告胡巧建无关。原审法院认为：原告陈美莲与被告何如开之间形成的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告何如开作为借款人，应负返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告何如开返还借款。原告称双方口头约定月利率为1.5%，但没有提供相应的证据予以证实，应视为无息借款，但根据相关法律规定，被告应支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按月利率1%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡巧建虽提出异议，认为该债务系被告何如开在双方分居生活后所借，没有用于家庭共同生活，不属于两被告夫妻共同债务，但被告胡巧建没有提供相关证据予以证实，故对其主张不予采信，应认定该债务为两被告夫妻共同债务，由被告何如开、胡巧建共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告何如开、胡巧建于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈美莲借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息自2010年4月27日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，随同借款本金同时结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告何如开、胡巧建负担。上诉人胡巧建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、一审法院关于共同债务认定与已查清的事实情况存在不符，属认定事实错误，应在查清事实的基础上认定被上诉人何如开向另被上诉人所借的债务为何如开个人债务。二、一审法院判令上诉人与被上诉人何如开共同返还何如开个人债务与法无据，应依法改判。三、一审法院判令上诉人与被上诉人何如开共同返还何如开个人债务与情无理，应依法改判。被上诉人陈述答辩意见：何如开是办企业的，他的财产都给他的妻子和子女了，何如开和胡巧建是夫妻关系，本案债务应由他们夫妻共同承担。在本院指定的二审举证期限内双方当事人均没有向本院提供新的证据。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对被上诉人陈美莲与何如开之间形成的借贷关系事实均无异议，本院予以确认。基于被上诉人何如开与上诉人胡巧建是夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，原审法院何如开、胡巧建共同返还被上诉人陈美莲借款本金10万元并支付逾期利息正确。至于上诉人胡巧建以本案债务应未被上诉人何如开的个人债务，被上诉人何如开已与上诉人分居，该债务未用于家庭生活的原审抗辩理由提起的上诉，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，上诉人胡巧建对自己的主张无法提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由上诉人胡巧建负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  方飞潮审判员  潘海津二〇一一年二月二十八日书记员  郑 琳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文民初字第65号原告：赵某甲。委托代理人：赵丙。被告：赵某乙。委托代理人：严某某。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员毛爱芬适用简易程序，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲的委托代理人赵丙、被告赵某乙及其委托代理人严某某到庭参加诉讼。原告赵某甲诉称：原、被告于1998年初经人介绍认识，并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。19××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，且被告常年酗酒。2007年5月，原告赴意大利务工，此后双方互不联系至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；儿子赵某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告赵某乙辩称：原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子，双方共同外出经商，夫妻感情较好。2007年原告前往意大利务工，但双方均有相互联系。被告于2004年因精神受刺激而引发疾病，至今仍在继续治疗。多年来，被告因治病而负债6万元。现被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1999年2月22日生育一子，取名赵某丙，现随被告父母生活。2007年5月，原告赴意大利务工。2010年12月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告护照及居留证复印件，原、被告和儿子户口簿，结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，双方无实质性矛盾。原告主张双方于2007年5月开始分居至今，因原告没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，原告诉请离婚，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告赵某甲负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  毛爱芬二〇一一年二月二十四日书记员  程志钱
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第277号原告杭州××利实业有限公司，住所地杭州市××东××工业功能区。法定代表人陈某某。委托代理人李某。被告杭州××家××有限公司，住所地杭州市××区××街道××楼村。法定代表人沈某某。原告杭州××利实业有限公司（以下简称富阳宏利公司）诉被告杭州××家××有限公司（以下简称杭州家纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富阳宏利公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告富阳宏利公司诉称：被告于2007年7月27日至2008年12月13日期间陆某某原告购买胶水。2010年3月19日，经原、被告双方结算，被告承欠原告价款55100元。嗣后，被告一直未付款，故起诉要求被告支付价款55100元。被告杭州家纺公司未作答辩。原告富阳宏利公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证实原、被告之间的买卖关系成某某被告欠原告货款55100元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告杭州家纺公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××家××有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××利实业有限公司价款55100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由杭州××家××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年二月十六日书记员  俞燕彦
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉江商初字第16号原告：胡甲。被告：胡乙。被告：王某某。原告胡甲诉被告胡乙、王某某民间借贷纠纷一案，原告胡甲于2011年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，原告胡甲到庭参加了诉讼，被告胡乙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲起诉称：2009年7月6日被告胡乙因经营需要资金向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年。借款到期后被告屡次拖欠借款未予归还给原告，原告认为上述借款属于被告胡乙、王某某夫妻共同债务，原告为此向法院起诉要求被告胡乙、王某某共同归还原告借款5万元并支付借款利息。被告胡乙、王某某未作答辩。原告胡甲为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是借条一份，用以证明：2009年7月6日被告胡乙因经营需要资金向原告借款5万元，并当场扣除了一年的利息6000元（利率为月利率1%），双方约定借款期限为一年。被告胡乙、王某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年7月6日被告胡乙因经营需要资金向原告借款5万元，并当场扣除了一年的利息6000元（利率为月利率1%），实际交付借款为44000元，双方约定借款期限为一年。本院认为，原告胡甲与被告胡乙民间借贷合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。原告起诉要求被告王某某与被告胡乙共同归还原告借款，因原告没有向法庭提供证据以证明本案借款系被告胡乙、王某某夫妻共同债务，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡乙当于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款44000元并支付借款逾期利息（逾期利息按月利率以中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率自2009年7月6日计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告胡甲其于诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一一年二月十五日书 记 员 陈小红
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第95号原告董某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告苗某。被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司。代码证：791896439），住所地安徽省界××市××路××号。诉讼代表人吕某某。委托代理人（特别授权代理）常某某。原告董某某与被告苗某、中国大地财产保险股份有限公司界××公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张某某、被告苗某到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2010年8月14日9时45分，被告苗某驾驶其本人所有的皖K×××**号三轮汽车，行驶至羽林路王家园路叉口路段，与金某某骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，金某某负事故的主要责任，苗某负事故的次要责任，董某某无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费6246.97元、误工费11293.50元（150天×75.29元／天）、护理费451.74元（6天×75.29元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费60元，合计18232.21元。皖K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告苗某负事故的次要责任。被告无异议；2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况及护理时间的事实。被告苗某认为由法院依法审核予以确定；3、交通费发票，证明原告化去交通费。被告苗某认为由法院依法确定；4、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况。被告苗某无异议。被告苗某辩称：其驾驶本人所有的皖K×××**号三轮汽车及发生交通事故事实，皖K×××**号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险，对原告主张赔偿项目及金额，由法院依法审核确定，愿意依法承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司辩称：医疗费按医保标准赔偿，误工费标准按农村居民标准计算，误工时间为126天，因医嘱无需要护理人员，护理费用不予承担，即使有，也应按农村居民标准计算，住院伙食补助费按15元／天计算，原告仅住院6天，每天都在医院住院，交通费不应产生。根据交强险条款约定，诉讼费保险公司不承担。上述证据，经当庭出示质证，证据1、4，双方均无异议，本院予以认定；证据2，病历卡、费某某单、护理证明，本院予以认定，医疗费应认定6122.97元，关于诊断证明，结合病历误工时间考虑141天；证据3，结合病历交通费考虑60元为宜。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2010年8月14日9时45分，被告苗某驾驶其本人所有的皖K×××××号三轮汽车，行驶至羽林路王家园路叉口路段，与金某某骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，金某某负事故的主要责任，苗某负事故的次要责任，董某某无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费6122.97元、误工费10615.89元（141天×75.29元／天）、护理费451.74元、住院伙食补助费180元、交通费60元，合计17430.6元。另查明：皖K×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因皖K×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险，因此该事故造成原告的损失计人民币17430.6元，由被告保险公司在机动车交通事故责任某制险中予以赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，诉请过高部分，本院不予满足。因原告主张的医疗费在交强险限额内，因此被告保险公司提出医疗费按医保标准理赔之意见，不能成立。被告保险公司提出诉讼费不承担，与法律规定不符，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司赔偿原告董某某因交通事故所造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失17430.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，依法减半收取130元，由原告负担30元，被告国大地财产保险股份有限公司界首支公司负担100元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费260元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  俞永放二〇一一年二月十五日书记员  张阿玮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0514号罪犯陈金涛，现在天津市港北监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2009年2月12日作出了（2009）开刑初字第18号刑事判决，以被告人陈金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈金涛减去有期徒刑十个月，维持罚金人民币30000元的处罚。（刑期自2008年9月9日至2014年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2653号原告：郑某某。委托代理人：杨某。被告：章某某。原告郑某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2011年2月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某某起诉称，被告经别人介绍因资金周转困难于2006年8月23日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，言明原告急需应提前告知被告。尔后，原告陆某某被告催讨，被告都已资金紧张推托至今。请求判令1、被告立即归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告章某某未作答辩。原告郑某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告郑某某身份证复印件、被告章某某的户籍证明各一份，证明双方主体适格。证据二、借条一份，证明被告章某某于2006年8月23日向原告借款人民币100000元的事实。本院向被告章某某公告送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告章某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告章某某因资金周转困难于2006年8月23日向原告郑某某借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借郑某某人民币壹拾万元正”。被告借款后，原告向被告催讨未果，诉至本院。本院认为，被告章某某向原告郑某某借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某某借款人民币100000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  魏绪荣代理审判员  朱兆明人民陪审员  王根福二〇一一年二月二十二日代书 记员  王 蹦