浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1844号上诉人（原审被告）：上××司，室。法定代表人：花某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：姚某某。被上诉人（原审原告）：义乌市××有限公司，住所地：浙江省××荷叶××工业开发区。法定代表人：王某某。委托代理人：何某某。上诉人上××司为与被上诉人义乌市××有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2007年被告曾多次向原告购买袜子，2007年11月15日经双方结算，被告共计欠原告货款242904.35元。后被告又分别于2007年12月12日、2008年1月24日、2008年3月6日三次向原告购买袜子，计货款46473.5元。上述货款经原告催讨，被告偿付了100000元，余欠189377.85元至今未付。义乌市××有限公司于2010年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款205768.85元并从起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。上××司在原审中答辩称：其只欠原告货款64287.55元，原告主张的2007年11月14日货款16391元是重复计算的，在对账后被告已支付原告货款200000元，对账后被告向原告购买的袜子部分已退货。原审法院认为：被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应某担偿付欠款的责任，故对原告合理的诉讼请求应予支持，但原告诉称被告尚欠的货款数额为205768.85元，与查明的事实不符，对超出部分的货款，不予支持。被告辩称其已支付原告货款200000元并有部分货物退还给原告，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告上××司偿付原告义乌市××有限公司货款189377.85元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计，自2010年1月29日起计至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告义乌市××有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告上××司负担4177元、原告义乌市××有限公司负担209元。上诉人上××司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，对双方实际货款数额认定错误。一审中，上诉人提供了由被上诉人开具的39万元共六张增值税发票，证明上诉人实际欠款仅64827.55元。但原审法院以2008年1月24日、2008年3月22日开具的各5万元，因在2007年11月对账之后予以了认定，而对其他四张发票认为，开具在双方对账之前，与本案无关联性，不予认定。本案中，根据双方2007年11月的对账单可以看出，上诉人与被上诉人的交易总额截至2007年11月15日为388416.5元，而之后的三笔交易价款为46513.5元，合计总价款为434930元。若如被上诉人欠货款近20万元，则被上诉人为上诉人虚开近20余万元增值税发票显不符合常理。且上诉人提供的六张发票是为证明双方的交易总价款与上诉人总支付价款之间的关某某系，因此原审法院以无关联性对前四张发票不予认定于法无据。且就2008年的两张5万元增值税发票出具时间，恰均是在上诉人交被上诉人技术顾问于某某前后两次5万元的同期，显然证明了被上诉人收到于某某所带货款后向上诉人按货款价值出具发票的事实。另外，上诉人在原审中提供的对账单复印件，系被上诉人员工施某某提供，该笔迹系与被上诉人提供的对账单一致，且该份证据证明了于某某是被上诉人员工，且收到2008年1月由于某某带来5万元现金的事实。一审中，上诉人还提供了被上诉人员工于某某的录音及签收的支票凭条，证明了被上诉人通过于某某收到上诉人10万元货款的事实。但原审法院对此均不予认定。另外，上诉人还提供了退货凭证，证明了实际上诉人在收货后仍有退货的事实，但原审法院亦未予以支持。二、本案中，上诉人实际愿意支付货款，但被上诉人恶意否认已收货款，而导致双方就应付货款数额差距过大，依法被上诉人不应向上诉人主张利息损失。在被上诉人提起诉讼前，上诉人已一再要求与被上诉人对账，且愿意按照实际数额支付被上诉人货款。但被上诉人仍以与实际不符的货款额向法院提起诉讼，拒不承认包括其员工于某某经手的10万元货款等。根据上诉人实际计算，去除2007年11月对账未计算入的1万元支票、重复计算的16391元，2007年11月14日的货款、部分退货以及被上诉人经于某某手收到的10万元货款，上诉人应支付的实际货款额为64827.5元，且上诉人也始终表示愿意支付上述实际货款额。因此，被上诉人未能收到上诉人货款的原因系由其自身恶意提出与实际不符的货款额而导致上诉人无法接受所致，被上诉人应某担相应的法律后果，根本不应存在延期利息一说。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人义乌市××有限公司答辩称：一审法院认定的事实是清楚的，适用法律也是正确的，程序也是合法的，请求二审法院予以维持。一、上诉人提供的增值税发票不能直接证明上诉人仅欠货款64827.5元的事实。上诉人与被上诉人对账时间是2007年11月15日，有四份发票都是发生在对账之前，与本案是没有关联的，故一审认定是正确的。2007年11月15日的对账单里面，载明2007年5、6月份的发货才53989元，因此，被上诉人在2007年6月份不可能给上诉人开具19万元的增值税发票。2007年5月份之前双方往来货款均是结清的，所以上诉人用这些以前的发票来证明之后的货物交易与事实不符。上诉人所欠的货款余额应以2007年11月15日的对账单为准。2008年1月24日和2008年3月22日的这两份增值税发票正好印证了被上诉人收到10万元货款的事实。上诉人提到被上诉人为上诉人虚开近20万元增值税发票也是与事实不符。上诉人与被上诉人在2007年5月份以前双方就有业务往来，对账以前的这些增值税发票是针对对账单中列明的业务往来之外的业务所开具的。因此，与本案是没有任何关联性的。二、上诉人认为被上诉人已经收到于某某带来的10万元货款与事实不符。根据双方的对账单以及上诉人在对账以后分四次给被上诉人汇款，均充分证明上诉人与被上诉人的付款交易习惯均是通过银行汇款的，哪怕是一万元，如2008年7月25日的1万元也是汇款的，所以不可能将10万元的现金由于某某转交给被上诉人。如果有存在转交，那么被上诉人也肯定开具收款凭证给于某某，况且被上诉人也没有委托过于某某向上诉人收过10万元的货款。至于于某某向上诉人收取10万元货款，上诉人完全可以向于某某另行主张某某。三、关于退货的问题，被上诉人在双方的对账里面，对于退货的金额已经列明，除此之外被上诉人并没有收到过上诉人的退货，而且被上诉人提供给上诉人的袜子都是上诉人订做的，故全部织上了“名森”的拼音字线。四、2007年11月14日价值16391元的这笔业务，确实没有在对账单中列明的。因为被上诉人发货的时间是2007年11月14日的，上诉人收货的时间肯定是在2007年11月15日以后，所以在对账单里面确实没有列明，这笔款应该是上诉人没有支付给被上诉人，在起诉的时候也将这笔交易列为未付款。但是既然一审法院这样认定，且金额也不大，被上诉人也就认可了，没有就此提出上诉。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人对截至2007年11月15日上诉人尚应支付被上诉人货款242904.35元以及2007年11月15之后上诉人向被上诉人支付过货款10万元并购价值46473.5元袜子的事实没有争议。本案的主要争议系上诉人交付给于某某的10万元是否属于上诉人向被上诉人支付的货款。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明于某某系被上诉人的员工。虽然于某某认可其收到上诉人交付的货款10万元，并称已转交给了被上诉人，但于某某或上诉人均未提供被上诉人收到该10万元货款的相关依据，且被上诉人也未予认可，同时上诉人也无相应的证据证明被上诉人授权于某某收取货款。上诉人提供的由署名施某某出具的对账单上虽有被上诉人收到于某某转交的上诉人货款5万元的记载，但是上诉人提供的证据不足以证明该对账单的真实性，更未能证明施某某有权代表被上诉人出具对账单。因此，原审未将上诉人交给于某某的10万元认定为上诉人支付给被上诉人的货款并无不当。有关除2007年11月15日对账单之中的退货外是否还存在退货的问题。本院认为，上诉人提供的退货统计系上诉人方自行制作的，退货单、物流凭证上也无被上诉人收到退货的记载，而被上诉人对此不予认可，故上诉人的证据不足以证明另有价值10239.15元的退货存在。上诉人至今未偿还所欠货款，依法应某担相应的违约责任。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人上××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 葵代理审判员 唐 骥代理审判员 汤 泉二〇一一年二月二十八日代书 记员 项蓓蕾