wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第04410号原告张国华，居民。委托代理人韦婷。被告张西桐，居民。被告张西付，居民。原告张国华与被告张西桐、张西付民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告张西桐、张西付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称，2013年12月30日，张西通借原告款50000元。由被告张西桐、张西付作为担保，约定还款期限和利息，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告张西桐、张西付未作答辩。经审理查明，2013年12月30日，借款人张西通向原告张国华出据借条一张，借原告款50000元，约定还款时间2014年1月30日，没有约定利息。被告张西桐、张西付在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后张西通及被告张西桐、张西付没有偿还。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等在卷为凭。经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张西通借原告款50000元，约定还款时间2014年1月30日，没有约定利息。被告张西桐、张西付在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。事实清楚，证据充分。原告张国华要求被告张西桐、张西付偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张西桐、张西付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西桐、张西付于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华人民币50000元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告张西桐、张西付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张西桐、张西付负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  万方绪二〇一四年八月二十六日书记员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第02798号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：严观，系该公司董事长。委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁**。被告：刘海鹤，男，住址沈阳市于洪区。原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告刘海鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告刘海鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月24日原告与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，2011年9月29日，原告与保利上林湾一期业主委员会签订《保利上林湾一期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2009年9月2日购买保利上林湾一期17＃5门网点，建筑面积为104.18平方米。被告从2010年12月23日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费4904元（2010年12月23日至2014年3月31日）及滞纳金4904元并承担诉讼费用。被告辩称，欠费时间属实，但是我没有交纳物业是有原因的，我没有交纳物业费，因为我没有享受到物业服务，我们门前乱停车，从马路上看不见我的门市房，门前的卫生没有人清理，门前的杂草丛生。我的房屋被水浸泡了，由于水阀的问题，找到物业公司也不给我维修，我自己维修的，说给我免除一年物业费，但是后来原告物业经理也换人了，一直协调未果，原告主张我是恶意欠款不属实，我方也没有收到过原告任何的书面催款通知，我的联系方式原告都有，我去交纳物业费原告也不收取。经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理标准为“商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”2012年5月26日，原告保利物业公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订了《保利上林湾物业服务合同》，约定物业服务收费标准为“网点1.2元／平方米／月”；物业服务期至2014年3月25日。2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具《情况说明》一份，内容为：沈阳市于洪区保利上林湾小区由辽宁保利物业管理有限公司进行物业服务管理。小区业主委员会于2014年3月25日到期，此期间业主委员会正在换届选举未能续合同，但换届期间辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实。另查明，被告刘海鹤系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为104.18平方米。被告拖欠原告从2010年12月23日至2014年3月31日的物业费4904元。再查明，2013年12月21日，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、保利上林湾物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及原告保利物业公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》及《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的原告物业服务质量等问题，因被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘海鹤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2010年12月23日至2014年3月31日的物业费4904元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一四年八月五日书记员  魏立涛
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1329号罪犯王意飞，男，1980年6月11出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2007年11月21日作出（2007）平刑初字第79号刑事判决书，以被告人王意飞犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。后2012年8月13日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1611号刑事裁定书，对罪犯王意飞减去有期徒刑1年4个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王意飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王意飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯王意飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王意飞减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一四年八月二十八日书 记 员  史 新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7814号罪犯马世仁。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）杭萧刑初字第1954号刑事判决，以罪犯马世仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马世仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马世仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马世仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马世仁准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年八月十五日书记员  龚蓓蓓
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01056号原告蒙自恒荣物业服务有限公司,法定代表人姚俊。诉讼代理人年位峰。诉讼代理人韦忠寿。被告孙孝勇，男性，汉族。本院在审理蒙自恒荣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自恒荣物业服务有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  许艳飞二〇一四年八月二十一日书记员  夏许莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01422号原告：王某某，男，1973年6月26日生，汉族，浙江省衢江县人，大学本科，住安徽省淮南市田家庵区。被告：汤某，女，1979年10月8日生，汉族，安徽省利辛县人，大学本科，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：陈云峰，安徽志同律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉汤某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。审 判 长  沈 敏人民陪审员  张娟娟人民陪审员  张 萍二〇一四年八月十二日书 记 员  杨明明
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武昌立民保字第00059号 申请人：宣异建，男，1955年11月15日出生，汉族。 被申请人：刘丽，女，1962年1月29日出生，汉族。 被申请人：罗爱国，男，汉族，刘丽之夫。 申请人宣异建因与被申请人刘丽、罗爱国房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对位于武汉市武昌区徐家棚街福星惠誉·水岸国际7栋1单元26层3号的房屋（合同备案号：昌113148832）予以查封，并提供担保人韩松名下的位于武汉市武昌区南湖机场老区11栋5单元3层1号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第**）作为诉前财产保全的担保。 本院认为，申请人宣异建提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将位于武汉市武昌区徐家棚街福星惠誉·水岸国际7栋1单元26层3号的房屋（合同备案号：昌113148832）予以查封，期限为一年。 将韩松名下的位于武汉市武昌区南湖机场老区11栋5单元3层1号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第2：武房权证昌字第**一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚国强 二〇一四年八月十一日 书记员  王星戈
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第04202号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街**，组织机构代码79354950-2。法定代表人何贵，总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告陈川，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告陈川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司承担。审判员  王晓哿二〇一四年八月二十九日书记员  刘念弟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾塔民初字第0046号原告吴雷。被告芦长海。原告吴雷诉被告芦长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴雷到庭参加诉讼，被告芦长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雷诉称，2013年10月21日，被告因做生意需要向原告借款25万元，约定2014年2月20日前全部付清，并于当天出具借条一张，原告随后将25万元现金交付给被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付借款本金25万元及其利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告芦长海未到庭、未答辩。经审理查明，2013年10月21日，被告芦长海因作电动车生意的需要向原告借款25万元，并于当天出具借条一份，借条上载明“借条今借到吴雷人民币贰拾伍万元整。¥250000元。此款在2月20日前全部还清。每月20号付6-7万元正。双方约定如发生纠纷由徐州市贾汪区人民法院管辖借款人：芦长海2013.10.21”，担保人孙迎春、许世平在该借条上注明“我愿承担一切责任”，并签字捺印。后被告芦长海未依约还款，遂引起本案纠纷。上述事实，有2013年10月21日的借条一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告芦长海出具的借款协议、借条及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。庭审过程中，原告吴雷自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芦长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦长海于本判决生效后十日内偿还原告吴雷借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1820元，公告费560元，共计7430元，由被告芦长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军人民陪审员  李 妍人民陪审员  李培申二〇一四年八月十四日书 记 员  刘 静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）相民一初字第01038号 原告：王珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。 委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告王珍与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王珍的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金10533.60元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金3160.10元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月877.80元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。 王珍为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、王珍的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明王珍及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于王珍所有；3、商铺租赁合同，证明王珍与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。 舜太公司口头辩称：第一，王珍将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。 舜太公司未提交证据。 经举证、质证，本院认证如下：王珍证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：2012年10月16日，王珍与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定王珍将其购买的位于淮北市相山路某号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费10533.60元，每月支付877.80元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，王珍有权提出收回商铺。王珍同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还王珍，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，王珍有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还王珍等内容。 合同签订后，王珍将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付王珍9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。王珍遂起诉至本院。 本院认为：王珍与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定王珍委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。王珍将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，王珍有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，王珍在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现王珍主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告王珍与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告王珍； 二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告王珍租金10533.60元，并按每月877.80元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止； 三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告王珍违约金3160.10元。 以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，因本案适用简易程序减半收取71元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇一四年八月二十五日 书记员  周丽君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第4868－1号原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**（机电五金市场）******，组织机构代码55322426-6。法定代表人吴勇强，总经理。委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。委托代理人谢达。被告吴国彬，居民。被告张梅英，居民。被告张伦才，居民。被告邹惠仙，居民。本院在审理原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告吴国彬、张梅英、张伦才、邹惠仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张伦才所有的坐落于漳州开发区丽江路9号招商花园城9幢1404号房产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告张伦才所有的坐落于漳州开发区丽江路9号招商花园城9幢1404号房产。二、查封的期限为二年。需续行查封的，原告应当在查封措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邱  夏  雯二〇一四年八月二十日书 记 员 李猷佳（代）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2595号罪犯姚国华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。益阳市赫山区人民法院于二O一O年三月二日作出（2010）赫刑初字第66号刑事判决，以被告人姚国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。改造中因确有悔改表现于二O一二年七月十二日经常德市中级人民法院裁定减刑一年。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行。服刑期至二O一五年十二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分121分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚国华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年八月二十六日书记员 高 芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第02836号原告程亚新，男，1990年10月22日出生，汉族。委托代理人赵辉（特别授权），重庆点博律师事务所律师。被告重庆信昌精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道**第C1-3夹层，组织机构代码07034330-8。法定代表人杨春生，总经理。委托代理人任文红（特别授权），重庆道吉律师事务所律师。原告程亚新诉被告重庆信昌精密模具有限公司（以下简称信昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚新特别授权代理人赵辉，被告信昌公司特别授权代理人任文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚新诉称，原告于2013年7月开始到被告处工作。在公司工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。且原告于2014年1月份至今的工资一直未发放。因被告未为原告缴纳社会保险，严重违反了劳动法相关规定，为此，原告提出辞职，起诉来院请求判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资44000元（4000元×11个月）、拖欠的工资24000元（4000元×6个月）。被告信昌公司辩称，程亚新于2013年7月10日在被告处上班属实，信昌公司规模小，拖欠工资6个月属实，但是经过程亚新同意的，公司现在经济困难，未签劳动合同双倍工资不应支付，因为双方协商好了的。经审理查明，信昌公司系2013年6月21日依法成立的从事精密模具制造、销售；电子产品加工的有限责任公司。2013年7月10日，程亚新入职信昌公司从事模具制造工作。2014年6月18日，程亚新向重庆市铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与信昌公司的劳动关系，信昌公司支付程亚新经济补偿、拖欠工资、失业金、未签订劳动合同双倍工资等共计74205元。该委于2014年6月24日作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，程亚新于2014年6月30日起诉来院。庭审中，双方认可程亚新20**年1月至6月的工资21720元（3620元／月x6个月）信昌公司未予支付，双方同意劳动关系于2014年6月30日高贤德离开信昌公司时解除。另查明，程亚新20**年7月工资3036元、8月3600元、9月3700元、10月3500元、11月3500元、12月3800元。上述事实，有程亚新举示的铜梁县劳动争议仲裁委员会2014-122号《逾期未作出案件决定证明书》、员工入职登记表，信昌公司举示的工资发放表以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案，并经当庭质证，本院足以认定。本院认为，劳动关系自用工之日起建立，依法建立的劳动关系受法律保护。本案程亚新是信昌公司职工，从事模具制造工作，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法及劳动合同法调整。因程亚新在信昌公司工作期间，信昌公司未为其缴纳失业等社会保险，程亚新以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。关于劳动关系何时解除的问题。在审理中，双方均同意劳动关系于2014年6月30日程亚新离开信昌公司时解除，本院对此予以确认。因此，双方的劳动关系2014年6月30日解除。关于程亚新要求信昌公司支付未签劳动合同的双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”程亚新于2013年7月10日入职，信昌公司应当在2013年8月10日前与程亚新签订书面劳动合同，而至双方的劳动关系2014年6月30日解除时均未签订，信昌公司应当向程亚新支付2013年8月10日至2014年6月30日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额。因程亚新20**年8月至12月共领取的工资为18000元，因此，信昌公司应当支付程亚新该期间的双倍工资差额为18000元。因双方认可程亚新20**年1月至6月的工资为21720元（3620元／月x6个月），因此，信昌公司应当支付程亚新该期间的双倍工资差额21720元。综上，信昌公司应当支付程亚新的双倍工资差额39720元。对程亚新超过该数额部分的主张，本院不予支持。信昌公司关于公司规模小，经济困难，与劳动者协商好不用支付未签劳动合同双倍工资，但其未提供相应证据，本院不予支持关于程亚新要求信昌公司支付2014年1月至6月的工资问题。因双方均认可程亚新工资2014年1月至6月的工资21720元，信昌公司未予支付，故对程亚新要求信昌公司支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆信昌精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告程亚新未签劳动合同双倍工资39720元；二、被告重庆信昌精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告程亚新20**年1月至6月的工资21720元；三、驳回原告程亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆信昌精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周大力二〇一四年八月十四日书记员  李 宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第05380号原告尹中英，女，汉族，住重庆市合川区。原告伍洋，男，汉族，住重庆市合川市。委托代理人尹中英（原告伍洋的妻子）。二原告共同委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告重庆兆甲房地产开发有限公司，住所重庆市合川区交通街**。法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。委托代理人郭晓淋，女，汉族，该公司行政人事部主任，住，住重庆市九龙坡区/div>本院在审理原告尹中英、伍洋与被告重庆兆甲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹中英、伍洋于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹中英、伍洋在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹中英、伍洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尹中英、伍洋撤回对被告重庆兆甲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹中英、伍洋负担（已缴纳）。审判员 曹 娜二〇一四年八月二十二日书记员 王巧玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5819号罪犯赵伟，男，1981年7月20日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学肄业，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2011年8月25日作出（2011）翔刑初字第222号刑事判决，以被告人赵伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯赵伟系累犯，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2014年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年八月二十七日书 记 员  张 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第549－1号申请执行人詹永祥，男，生于1951年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区文萃小区**楼****。被执行人张学忠，男，生于1970年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中，住中卫市沙坡头区文萃小区**楼****div>詹永祥与张学忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第452号民事判决书，于2014年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的31300元，执行费370元，共计31670元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学忠在金融机构的存款31670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一四年八月十三日书记员  刘 倩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1293号罪犯毛某孝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）昌刑初字第275号刑事判决，以被告人毛某孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年2月27日起至2014年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毛某孝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯毛某孝在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。另查明，罪犯毛某孝因犯抢劫罪于1998年被高密市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1994年被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2009年12月30日被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有罪犯毛某孝认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯毛某孝多次被判刑，综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛某孝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月六日书 记 员  朱 峰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第1141号原告：陈兴娟，职工。委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：周海明。原告陈兴娟与被告周海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴娟的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告周海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴娟起诉称：2014年2月21日6时45分许，被告周海明驾驶电动三轮车自北往南行驶至象山县丹西街道南街联通公司门口路段处时，因未按规定变更车道与同方向行驶由原告陈兴娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈兴娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈兴娟至象山县中医院住院治疗一天，象山县××镇卫生院门诊治疗多次。本起交通事故，经象山县交通警察大队作出责任认定，认定被告周海明负全部责任。原告认为，被告驾驶无号牌电动三轮车未按规定变更车道的交通安全违法行为及过错作用是导致本起事故发生的全部原因，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令：被告周海明赔偿原告医疗费3500元，住院伙食补助费35元，护理费4021元，误工费12231.75元，交通费280元，营养费1000元，财产损失2850元，合计23908.75元。原告为证明其诉称主张，在举证期间内，向本院提交下列证据：1．交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生及责任认定的事实；2．门诊病历、出院记录及用药清单各一份，医疗费发票19份，证明原告因本起交通事故住院治疗一天、门诊治疗多次及花费医疗费3500元的事实；3.象山县中医院医疗证明书三份，证明原告因道路交通事故需休息三个月的事实；4.交通费发票24份，证明原告因道路交通事故花费交通费280元的事实；5.电瓶车发票一份，证明原告因道路交通事故致财产损失2850元的事实。被告周海明未作答辩，也未提供抗辩证据。本院鉴于被告周海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据能相互印证且具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认原告提供的证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。但原告提供的上述证据，能否达到其各项损失的证明目的，本院将结合各证据及查明的事实在下文中予以综合认定。经审理，本院查明本案事实如下：2014年2月21日6时45分许，被告周海明驾驶电动三轮车自北往南行驶至象山县丹西街道南街联通公司门口路段处时，因未按规定变更车道与同方向行驶由原告陈兴娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈兴娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈兴娟至象山县中医院进行治疗，经诊断为右外踝骨折，予以石膏固定制动，医生建议肿胀消退后行手术治疗。陈兴娟住院一天，出院后至象山县××镇卫生院进行门诊治疗，未行手术治疗。2014年2月28日，本起交通事故经象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2014第（3302252014B00221）号道路交通事故认定，认定如下：周海明驾驶电动车三轮车因未按规定变更车道的交通安全违法行为及其过错作用是导致本起事故发生的全部原因。周海明应承担本起事故的全部责任，陈兴娟不承担本起事故的责任。本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，应由双方按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，经象山县交通警察大队作出事故责任认定，认定周海明负事故的全部责任。故被告周海明对原告陈兴娟因本起交通事故所致的损失承担100%的赔偿责任。对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》进行确定。经审核，本院确认如下：（一）医疗费，原告主张3500元。经审核，本院确认原告因本起交通事故致医疗费损失为2223.5元。（二）住院伙食补助费，原告主张35元。本院确认原告因本起交通事故需住院伙食补助费为30元。（三）护理费，原告主张4021元（48927元／年÷365天×30天）。虽原告未提供证据证明其伤后由他人进行护理的事实，但结合原告因交通事故致右外踝骨折的事实，故本院酌情认定原告因伤需护理期限为15天。对于计算标准，可参照国务院《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，结合原告伤势，本院酌情确定按2013年度宁波市社会职工平均工资50%的标准予以计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费共计1005.3元（48927元／年÷365天×15天×50%）。（四）误工费，原告主张12231.75元（4077元／月×3个月）。结合诊疗机构出具的证据，本院确认原告因伤所致误工时限为三个月。对于计算标准，因原告未提供证据证明原告事故发生前一年的实际收入，故酌情参照2013年度宁波市社会职工平均工资予以计算。据此，本院对原告该项主张予以确认。（五）交通费，原告主张280元。结合原告的治疗情况，本院酌情确认原告因本起交通事故致交通费损失为100元。（六）营养费，原告主张2700元。因原告未提供证据证明其因伤需加强营养，结合原告的伤情，本院对原告该项主张不予支持。（七）财产损失，原告主张2850元。因原告自认其提供的电动自行车发票系购买时开具，且该票据的出具时间为2014年4月10日，而本起交通事故发生于2014年2月21日，故原告陈述明显与事实不符。虽交警部门作出的事故认定书中载明原告因本起交通事故确致电动自行车损坏，但原告提供的证据不足以证明其实际的损失，故本院对原告该项主张难以确认。上述各项费用合计15590.55元。被告周海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈兴娟因本起交通事故致各项损失计医疗费2223.5元，住院伙食补助费30元，护理费1005.3元，误工费12231.75元，交通费100元，合计15590.55元，由被告周海明承担100%的赔偿责任。款定于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告陈兴娟负担100元，被告周海明负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  应微微二〇一四年八月十九日代书 记员  童婉瑜
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第440号上诉人（原审被告）：张淑英，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：康海生，男，1962年4月10日出生，汉族，系上诉人之亲戚。被上诉人（原审原告）：韩风华，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人张淑英因返还财产纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑英及其委托代理人康海生，被上诉人韩风华及其委托代理人张传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告韩风华与杨长连曾是夫妻关系，杨长连名下有一辆车牌号鲁P×××**的普通小型汽车，2011年5月12日，双方办理离婚时，该车归韩风华所有，但一直没有变更登记，也一直由杨长连使用。2011年8月12日，该车变更登记至张淑英名下，车牌号变更为鲁P×××**。庭审中，被告委托代理人以原告与杨长连签订离婚协议时，杨长连隐瞒了该车已经质押的事实，故意损害第三人的合法权益，要求撤销该财产分割协议，但被告在规定期限内没有启动撤销程序。杨长连不认可与张淑英之间存有真正意义上的债权债务关系，也不认可将该车质押给张淑英。杨长连不认可“机动车注册、转移注销登记／转入申请表”上的“杨长连”签名为自己所签，被告张淑英也没有在指定的期限内对此提出技术鉴定的申请。根据原告的申请，本院作出裁定，于2013年12月10日将涉诉车辆查封12个月（自2013年12月10日至2014上12月9日）。原审法院认为：双方诉争的车辆，原属韩风华和杨长连夫妻共同财产，在双方离婚时已分归韩风华所有，韩风华对该车具有合法的所有权，杨长连对该车无权处分。对被告主张取得该车的所有权是通过实现质押权所得，属善意取得，但杨长连对张淑英所主张的债权债务关系和车辆质押不予认可，被告对此也不能提供充分的证据予以证实，该辩解理由本院依法不予采信。该车虽已登记至被告名下，但杨长连对该车无权处分，被告不能证明其属合法、善意取得，被告没有取得对该车的所有权，应归原告韩风华所有。因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。若被告和杨长连之间存有债权债务关系，被告可向杨长连另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张淑英于判决书生效后五日内返还原告韩风华鲁P×××**普通小型汽车一部。案件受理费100元，诉讼保全费720元，共计820元由被告张淑英负担。上诉人张淑英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、原审事实不清。被上诉人韩风华与案外人杨长连曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间杨长连向张淑英借款20万元，用案争车辆质押担保，只是没有签订书面合同。除此之外，还有两笔11万元及利息没有偿还。杨长连将该交付给张淑英，并已过户至张淑英名下。过户完成后张淑英就将欠款凭证退还给杨长连，现在没有手续。二、张淑英取得该车系合法、善意取得。涉案车辆抵顶的是夫妻共同债务。并且车辆过户是行政行为，具有公示作用，法院应当认定韩风华应当知道车辆过户。三、张淑英是车辆合法所有权人，一审判决程序错误。机动车登记有物权登记和行政登记的双重属性与效力。因此在没有证据证明张淑英系非法恶意取得的情况下，目前登记仍然有效，上诉人张淑英即是合法所有权人。四、一审漏列当事人，涉案车辆的直接经办人和本案利害关系人是杨长连，原审应追加杨长连作为第三人。被上诉人韩风华答辩称：第一，一审认定事实清楚，适用法律正确。杨长连与张淑英没有真正的债务关系，更不存在涉案车辆的质押关系。杨长连于2010年成立连发信息中心，在社会上筹集资金，张淑英为杨长连的会计，杨长连所有的借款均在连发账目上。现在杨长连因涉嫌非法吸收公众存款罪，茌平县人民法院已经作出刑事判决。截止到2011年5月份，连发信息中心搜集资金达1000余万元，所有的会计账目上均没有上诉人这一笔借贷关系。2012年张淑英同杨长连在德州市平原县筹集资金，所驾驶的车辆就是涉案车辆，当时在平原县收集了几十万，该款由杨长连接手。抵押权的设立应当有书面的抵押合同，张淑英同杨长连既没有主债务合同，也没有车辆抵押合同，车辆的实际是张淑英与杨长连共同使用。张淑英为杨长连的会计兼司机，经过一审庭审的证人证言，张淑英和杨长连在公共场合、业务合作单位成双入对，形影不离，关系暧昧，我方认为上诉人同杨长连不存在债权债务关系，涉案车辆也并没有质押给上诉人。第二，张淑英对涉案车辆不存在善意取得情形，涉案车辆已经过法院调解书的方式确权给被上诉人，车辆也未曾质押给上诉人张淑英。第三，车辆虽然变更登记在张淑英名下，但登记的行为并不是确权行为，根据法院的调解书，涉案车辆的所有权归被上诉人，综上被上诉人认为原审法院判决所依据的事实客观真实，二审法院应依法维持。本院二审查明的事实同原审法院认定。本院认为：本案所涉车辆原登记在被上诉人韩风华之夫杨长连名下，系其二人合法共同财产，本院对此事实予以确认。韩风华与杨长连离婚时将该车辆分给韩风华，属合法分割财产，已经生效法律文书予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实无需当事人再行举证。因此涉案车辆属韩风华所有，本院予以确认。上诉人张淑英主张取得涉案车辆系通过杨长连质押而来，原审时杨长连予以否认，张淑英称系口头质押，张淑英不能举证双方存在质押合同。张淑英也不能举证借款事实存在和杨长连办理过户手续的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此上诉人张淑英称车辆系通过实现质押权所得，属善意的上诉主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张淑英负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 进审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一四年八月二十六日书 记 员  郭 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2379号原告：王茂林，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：宜宾市耀全商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区东街**。法定代表人：钟益全，总经理。委托代理人：王家声、张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。原告王茂林诉被告宜宾市耀全商贸有限责任公司（以下简称：耀全公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂林及其委托代理人陈代敏，被告耀全公司的委托代理人王家声、张选隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王茂林诉称：原告于2008年1月1日被被告招聘为耀全公司东风服装批发市场的治安执勤员，并由被告任命的市场办公室负责人代表被告与原告签订《聘用协议》，原告被聘后一直上班至2014年3月30日被解聘。原告工作时间一直是两人轮班，上一天班休息一天，实际全年平均每天上班12小时，因此原告包括法定节假日和周休息日在内除平均每天上班8小时外，还加点4个小时。原告基本工资待遇从2008年的800元／月涨至2014年1300元／月。根据《国务院关于职工工作时间的规定》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金8450元、法定节假日加班加点工资2700元、周休息日加班加点工资18720元、正常上班加点工资11295元，共计41165元。原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，向原告发出不予受理案件通知。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决被告向原告支付2008年1月1日至2014年3月31日期间的经济补偿金8450元，支付节假日加班工资、周休日加班工资和加点工资共计32715元。被告耀全公司辩称：1、原告与我司建立的是民事劳务合同关系，而不是劳动合同关系，其诉讼请求没有事实依据。原告已于2007年11月9日退休，领取了退休后的社保待遇，因此原告2008年与我司签订聘用合同时已属退休人员，与我司建立的是劳务合同。原告要求按劳动法律、法规享受节假日和休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿金等待遇没有事实依据，不应得到支持。2、原告在我司上班时间不连续。原告2008年1月1日上班到2008年6月30日，因不服从管理，我司于2008年7月1日将其辞退。2008年7月1日至2013年12月31日原告均未在我司上班，他是从2014年1月1日起重新到我司上班，直至2014年3月25日。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：原告王茂林与被告耀全公司共签订有两份协议，《聘用协议》签订于2008年1月1日，约定原告在被告的东风市场从事治安员工作，每月工资800元，聘用期暂定一年；《临时聘用协议》无签订时间，仍约定原告在东风市场从事治安员工作，工资待遇包干制，每月2200元，聘用期限自2014年1月1日起至2014年3月30日止。原告在被告处上一天班休息一天，无节假日。2014年3月25日被告的管理人员口头通知辞退原告，原告自此未在被告处工作。原告于2014年5月23日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年5月29日出具宜市劳人仲不（2014）6号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，故诉至本院要求判如所请。另查明：1、原告提交两份《聘用协议》复印件，落款时间分别为2010年1月1日、2012年1月1日。2、宜宾市翠屏区南岸街道田坝社区居民委员会出具一份证明书，证明根据社保退休人员管理系统查实原告王茂林为2007年11月9日退休，已享受社保待遇。3、庭审中原告王茂林陈述其原工作单位为川煤8处，该单位已为其缴纳社保，原告于55岁（2007年）从该单位退休。上述事实，有原告身份证，被告企业信息、组织机构代码证、营业执照，聘用协议、临时聘用协议、执勤证及工作吊牌，不予受理案件通知书、劳动争议仲裁申请书，田坝社区证明，工资表等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告称从2008年1月1日起一直在被告处工作至2014年3月25日被辞退，但未提交2009年初至2013年底在被告处工作的证据，两份聘用协议复印件因未提交原件，本院不予采信。被告辩称其于2008年7月1日曾辞退原告，但未提交证据，本院不予采信。因此本院核定原告在被告处的工作时间为2008年1月1日至2008年12月31日、2014年1月1日至2014年3月25日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，原告王茂林于1952年10月26日出生，55岁时即2007年已从原单位退休，并已享受社保待遇。因此原、被告签订的聘用协议系劳务合同，双方不存在劳动关系。因此原告要求被告按劳动关系支付经济补偿金、各项加班工资的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王茂林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一四年八月二十五日书记员  张杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第723号原告：夏朝论。委托代理人：何李红。被告：陈美畅。原告夏朝论为与被告陈美畅民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告陈美畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏朝论起诉称：被告于2012年2月20日向原告借款20万元。借款后，原告向被告催讨，被告至今未予归还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的主体资格；2、借条，以证明被告向原告借款的事实。被告陈美畅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据系原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年2月20日，被告向原告借款20万元。借款后，被告至今未予归还。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款，并请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈美畅于判决生效后十日内偿还夏朝论借款本金20万元，并赔偿该款自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由陈美畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长 章 华人民陪审员 陈 薪人民陪审员 黄 泽二〇一四年八月十一日书 记 员 陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第504号原告：潍柴动力股份有限公司。法定代表人：谭旭光。委托代理人：赵华清、朱俞洁。被告：亿科置业（杭州）有限公司。法定代表人：刘华。委托代理人：蒋瑛。原告潍柴动力股份有限公司诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华清、朱俞洁，被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：2007年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买由被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号西港·新界B区的房产一套，合同编号为2007预945722，房号为5幢4层401室，建筑面积为171.76平方米，房款为1318788元。根据双方约定，买受人应于2007年12月25日前一次性付清全部房款；出卖人应当于2008年10月28日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。2007年12月24日，原告向被告支付了购房款。2008年10月28日，被告交付房屋，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。此后，原告多次催促被告履行合同义务，但被告迟至2013年4月才通过杭州佰全西港物业管理有限公司通知原告办理房地产权属证书，导致原告在2013年6月才取得房地产权属证书。故诉请判令：一、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金6593.94元（按合同约定的购房价1318788元计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为按实际购房价即购房发票上载明的金额计算违约金即6572.75元。被告辩称：2007年12月27日，双方签订商品房买卖合同一份，被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应当在房屋交付后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后因杭州市国土资源局没有在被告提交土地复核验收资料后的规定期限内（即2009年1月5日）向被告出具土地复核验收合格单，导致被告无法在合同约定的2009年1月28日前，向办理权属登记机关提交出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年4月，被告向购房者通知可以办理房产登记手续。2013年6月5日，原告完成房产登记手续。被告对其违约的行为并无异议，但鉴于被告违约行为发生时即2009年1月29日至今长达五年，已超过两年。根据法律规定，本案已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了下列证据材料：1、商品房买卖合同一份；2、购房发票一份；证据1、2共同证明原、被告存在房屋买卖合同关系。3、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，证明涉案房屋于2013年6月3日才办理房屋权属登记证书，被告存在违约行为。4、说明两份，证明原告向被告主张过权利，未超过诉讼时效。原告提供的证据经质证，被告对证据1-3均无异议，对证据4有异议，认为两份说明系杭州佰全西港物业管理有限公司出具的，被告对说明上的内容并不知晓，原告亦未向被告追讨违约金，故不能证明本案未超过诉讼时效。被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1-3，被告无异议，故本院予以确认。原告提供的证据4，并不能证明原告欲证明之目的，本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第5幢4层401室房屋一套，建筑面积为171.16平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为170.61平方米，总价款为1314550元。被告将该房屋交付原告，并将面积差额款退还原告。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年6月，原告办理了房屋权属登记手续。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金6572.75元。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，故并未超过。被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍柴动力股份有限公司违约金6572.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 陈 琪二〇一四年八月四日代书 记员 吴彩虹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第05号罪犯马进龙，男，1981年2月4日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）都刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯马进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一六年六月十日止。该犯于二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇一五年六月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马进龙在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马进龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯马进龙在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马进龙的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第03389号原告高某某。委托代理人赵天德。被告李某某。本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。代理审判员 张 瑜二〇一四年八月二十日书 记 员 刘统帅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第09228号原告魏全春，男，1967年1月13日出生。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告魏全春与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏全春及其委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏全春诉称，原告2003年3月至2010年5月在北京市大村煤矿从事纯采。2011年4月20日经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期伴肺功能损伤。2011年7月6日，原告被确定为工伤六级。2012年1月5日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，但被告未支付原告余款8074元。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款8074元。被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾在北京市大村煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。2012年9月6日，被告向原告支付了133187元，尚有8074元余款未支付。2013年11月25日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月4日该仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。被告持授权委托书称其受北京市大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告支付工伤保险待遇的时间为2012年9月6日，原告通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告魏全春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款八千零七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 靳 毅二〇一四年八月十八日书 记 员 牛淑静
天津市红桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第0273号 公诉机关天津市红桥区人民检察院。 被告人黄X，男，1971年9月30日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市红桥区昌图道，现无固定住所。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年9月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。 天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人黄X犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员张媛出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月24日17时许，被告人黄X在本市红桥区本溪路彰武路市场附近，以400元的价格向购买人乔X贩卖白色晶体1袋时，被民警当场抓获。民警当场从被告人黄X处查获毒资400元，从其手包内查获白色晶体3袋、白色粉末11袋，从购买人乔X处查获白色晶体1袋。 经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人黄X贩卖的白色晶体1袋，重1.21克，从中检出甲基苯丙胺成分；从其手包内查获的白色晶体3袋，共重4.49克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从其手包内查获的白色粉末11袋，共重0.75克，从中均检出海洛因成分。 公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人前科材料及供述等证据材料，认为被告人黄X明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人黄X对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2014年4月24日，乔X给被告人黄X打电话联系购买毒品，双方约定了交易地点。同日17时许，黄X至本市红桥区本溪路彰武路市场附近，以400元的价格向乔X贩卖白色晶体1袋，交易后被民警当场抓获。民警当场从黄X处查获毒资人民币400元，从其随身携带的手包内查获白色晶体3袋、白色粉末11袋及作案所用白色触屏手机一部，从乔X处查获白色晶体1袋。 经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从乔X处查获的白色晶体1袋重1.21克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人黄X处查获的白色晶体3袋共重4.49克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人黄X处查获的白色粉末11袋共重0.75克，从中均检出海洛因成分。 经公安部门现场检测，被告人黄X尿液甲基安非他明毒品、吗啡类毒品成分均呈阳性。 案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴，作案工具白色触屏手机一部随案移交。 上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄X明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄X曾多次受过刑事及行政处罚，仍实施犯罪，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另结合本案具体情节，考虑被告人属吸毒人员，涉案毒品已全部收缴，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年6月23日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。） 二、作案工具白色触屏手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 蔡 江 二〇一四年八月二十九日 书 记 员 吴启敏 速 录 员 史敬思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条： 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第01457号原告黎克胜。被告苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道双阳路**。法定代表人俞春萍，总经理。委托代理人平春男。委托代理人闵锋。本院在审理原告黎克胜与被告苏州工业园区中人建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院定于2014年8月5日上午9时30分在本院十四法庭开庭，因原告黎克胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3540元，减半收取为人民币1772元，由原告黎克胜负担。审判员  江福禄二〇一四年八月五日书记员  杨惠娟第页共页
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第4107号原告杜宝全，女，1966年6月29日出生，身份号码×××。被告北京市后沙峪印刷厂，住所地北京市顺义区仁和镇临河村后坡北街二条**。法定代表人邓建彪，经理。原告杜宝全与被告北京市后沙峪印刷厂（以下简称后沙峪印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜宝全到庭参加诉讼。被告后沙峪印刷厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杜宝全起诉称：2012年3月7日，后沙峪印刷厂从杜宝全处借款180000元，约定于2012年9月6日还款，但是被告至今未还款，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告180000元；2.被告支付原告自借款日起至还款日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。原告杜宝全向本院提交以下证据予以证明：借据一份，银行业务凭证一张。被告后沙峪印刷厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告杜宝全向本院提交的借据、银行业务凭证，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年3月7日，后沙峪印刷厂从杜宝全处借现金180000元，杜宝全于同日将180000元转入后沙峪印刷厂法定代表人邓建彪名下账户。后沙峪印刷厂于2012年3月7日出具借条，载明，今借杜宝全180000元，期限半年，从2012年3月7日起至2012年9月7日止，到期连本带息还201600元。该借据加盖有后沙峪印刷厂公章。上述借款至今未偿还。上述事实，有原告杜宝全提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告后沙峪印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杜宝全与后沙峪印刷厂之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。从借据可以看出，杜宝全与后沙峪印刷厂的借贷约定了利息，且印刷厂逾期还款，亦应支付逾期利息，故对杜宝全要求偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市后沙峪印刷厂偿还借原告杜宝全款十八万元并支付利息（以十八万元为基数，自2012年3月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京市后沙峪印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元及公告费五百六十元，由被告北京市后沙峪印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 金伟人民陪审员孙家法人民陪审员王淑蚕二〇一四年八月十二日书记员 高        丽        丽
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第114号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某某，男，1975年1月18日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，初中文化，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。指定辩护人田丽影，洮南市国家法律援助中心律师。翻译人高世奎、郭敏，白城市特殊教育学校教师。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田丽影，翻译人高世奎、郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2014年3月19日5时许，被告人王某某潜入洮南市天缘旅店内，盗窃204房间旅客郭某某一个挎包，内有一台笔记本电脑，现金2000多元等物品。2014年3月21日5时许，被告人王某某潜入洮南市鸿运来旅店内，盗窃102房间旅客高某白色直板手机一部。2014年3月23日5时许，被告人王某某潜入洮南市百荷时尚小住旅店内，盗窃203房间旅客王某某的一个手包，内有三星NOTE2手机一部，黄金手链一条，现金500元，总价值约7000元。2014年3月24日5时许，被告人王某某潜入洮南市博达旅店内，盗窃吧台一盒白沙香烟。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解意见为盗窃了四次，盗窃物品有一部电脑和二部手机，没有盗窃现金、金项链及香烟。辩护人田丽影的辩护意见为，被告人王某某是聋哑人，应当减轻处罚；盗窃物品价值不清，应以盗窃三次为量刑基数，王某某当庭自愿认罪，建议从轻判处。经审理查明，2014年3月19日5时许，被告人王某某在洮南市天缘旅店内，盗窃204房间旅客郭某某一个挎包，内有一台笔记本电脑。2014年3月21日5时许，被告人王某某在洮南市鸿运来旅店内，盗窃102房间旅客高某白色直板手机一部。2014年3月23日5时许，被告人王某某在洮南市百荷时尚小住旅店内，盗窃203房间旅客王某某的手机一部。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、郭某某、王某某的陈述，证人孙某某、韩某某、丁某某、郭某某、张某某的证言，辨认笔录，旅店监控录像光盘，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2008）红刑初字第210号刑事判决书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人王某某盗窃现金、金项链及香烟等财物，只有被害人的陈述，没有其他证据证实，本院不予认定。被告人王某某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人田丽影的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年八月十八日书记员 裴春红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第400号罪犯谢绍强，男，1983年4月25日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年5月13日作出了（2008）景刑初字第66号刑事判决，以被告人谢绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）普中刑一终字第54号刑事判决，对被告人谢绍强的定罪量刑维持原判。服刑期间，本院于2010年11月16日作出（2010）西刑执字第769号刑事裁定，对罪犯谢绍强减去有期徒刑七个月；于2012月2日20作出（2012）西刑执字第188号刑事裁定，对罪犯谢绍强减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第422号刑事裁定，对罪犯谢绍强减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月10日起至2018年4月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谢绍强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯谢绍强系主犯累犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谢绍强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢绍强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民二初字第00646号原告：淮北农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：赵永银，男，该公司资产保全部经理。被告：强敬，女，1974年7月15日出生，汉族。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告强敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈月艳二〇一四年八月六日书记员  罗晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民一催字第00174号申请人上海紫江国际贸易有限公司。法定代表人郭峰，公司董事长。申请人上海紫江国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告襄阳市城区农村信用合作联社承兑汇票（号码为4020005124524549、票面金额为200000元、出票人湖北东润专用汽车有限公司、出票日期2012年12月14日、收款人十堰荣亚工贸有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海紫江国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费910元，共计1010元，由申请人上海紫江国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王润青二〇一四年八月五日书记员  邱 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第1750号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街**。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。被告兰八十，男，1960年2月5日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告兰八十物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以与被告自行和解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  王小佳二〇一四年八月十八日书 记 员  李 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第638号原告：廖银奎。委托代理人：徐樟寿。被告：吴金英。原告廖银奎与被告吴金英定金合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐樟寿到庭参加诉讼，被告吴金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告廖银奎起诉称：原告从事养羊职业多年，经人介绍向被告购买豆腐渣。为了生意上的信任，被告于2012年10月23日向原告收取了10000元的定金，并约定：原告每天购买的豆腐渣款必须每天付清；如原告不需要豆腐渣需要提前六个月通知被告，定金方能退还。之后，原告即去被告处购买豆腐渣。2013年2月份，原告去被告处拉豆腐渣，发现被告已将豆腐厂转让给他人。原告只能向其他豆腐厂联系购买，并一直寻找被告、未果。原告认为，被告行为显属违约，故起诉要求：1、被告返还原告定金10000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告吴金英未作答辩，也未提供证据。为证明双方之间的业务往来，被告向原告收取了10000元定金之事实，原告向本院提供收条一份。被告吴金英未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的收条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系养羊户，被告经营豆腐店。原告因养羊需要，到被告处购买豆腐渣。2012年10月23日，原告给付被告定金10000元。双方为此共同签署收条一张，载明：廖银奎从今天开始，天天到吴金英老板娘豆腐店购买豆腐渣；为了双方信任关系，廖银奎付给吴金英定金10000元；其余每天拉多少豆腐渣款应在当时付清；如果什么时候廖银奎不需要豆腐渣应提前六个月通知吴金英老板娘，方能退还定金。此后，原告到被告处购买豆腐渣，并按约结清豆腐渣款。2013年2月份，原告到被告处购买豆腐渣时，发现被告已将豆腐厂转让给他人。原告遂一直联系被告要求退还10000元定金，未果。本院认为，原告到被告处购买豆腐渣，按要求交付10000元定金。该事实有原告提供的、双方共同出具的收条予以证实，本院对此予以认定。双方在买卖豆腐渣过程中，被告因故无法继续向原告供应豆腐渣，双方买卖关系事实上已经解除。原告在履行合同过程中并没有违约，被告应当退还定金。原告请求被告返还定金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：被告吴金英于本判决生效之日起十日内返还原告廖银奎定金10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金英负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王引儿二〇一四年八月十一日书记员  吴秋秋
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1135号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人徐某甲，农民。因本案于2014年5月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］772号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月至5月间，被告人徐某甲在常州市武进区横山桥镇双庙村徐家村民小组136号家中，先后5次容留邵某等人吸食毒品“冰毒”。分述如下： 1、2014年3、4月的一天，被告人徐某甲在前述地点，容留邵某吸食毒品“冰毒”。 2、2014年3、4月的一天，被告人徐某甲在前述地点，容留徐某乙吸食毒品“冰毒”。 3、2014年5月间，被告人徐某甲在前述地点，先后2次容留朱某吸食毒品“冰毒”。 4、2014年5月18日晚，被告人徐某甲在前述地点，容留邵某、朱某、刘建新吸食毒品“冰毒”。 上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、尿样检测记录、证人邵某、朱某、徐某乙、陆某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人徐某甲属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年八月二十一日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第870号原告：陈某某，女，1998年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：卿红花，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：李某，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈某某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某法定代理人卿红花及委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2013年3月17日晚上，陈某某在中山市东升镇高沙村旭日广场前帮父亲看摊位，而李某经过中用遮阳伞击打玻璃罐，玻璃罐破碎后飞溅出来的碎片造成了陈某某右眼受伤，陈某某随后入住中山市人民医院治疗，住院28天，医生诊断为：右眼球下方破裂。2013年9月24日，经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。李某因上述伤害行为于2014年1月27日被中山市第二人民法院认定为寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。事发后，陈某某为治疗暂花费了13214.4元。为维护自身的合法权益，陈某某特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李某向原告陈某某支付各项费用57797.4元（其中：护理费2800元，伙食补助费2800元，交通费：500元，司法鉴定费1500元，残疾赔偿金：65197.4元，精神抚慰金：5000元，上述费用共计77797.4元，减去被告李某预付的医疗费20000元后，即为57797.4元）；2.被告李某承担本案诉讼费用。原告李某对其陈述的事实提供有如下证据：1.（2014）中二法刑一初字第58号刑事判决，证明陈某某被李某打伤的事实；2.暂住证、监护人身份证、户口本，证明陈某某的诉讼主体适格；3.门诊病历、出院记录，证明陈某某伤后共住院28天，期间有陪护人员1名；4.医院收费票据3份（金额为432.2元），证明陈某某自付医疗费的事实；5.司法鉴定费收据，证明陈某某为评残支付了鉴定费用的事实；6.司法鉴定意见书，证明陈某某伤残结论为十级的事实；7.中山市东升桦珑学校的证明、租房证明各一份，证明陈某某受伤前在中山市学习、居住；8.谅解书，证明李某除已支付部分医疗费12782.2元外，另预付了医疗费20000元。被告李某没有答辩意见和提供证据，亦没有对原告陈某某提供的证据发表质证意见。经审理查明：2013年3月17日晚10时许，李某在中山市东升镇旭日广场烧烤档喝啤酒时因家庭原因哭泣，准备离开时，因不满旁边水果档的陈某某在笑，遂拿起水果档的雨伞砸碎陈某某前面的玻璃瓶，造成玻璃碎片飞溅入陈某某右眼致伤。随后，陈某某被送到中山市人民医院治疗，期间住院28天，出院记录载明：“最后诊断：右眼球破裂伴眼内组织脱垂、右眼角巩膜裂伤、右眼上泪小管断裂、右眼上眼睑皮肤裂伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤性瞳孔散大、右眼内异物（外伤性）。”2013年9月24日，陈某某委托广东公量法医临床司法鉴定所对上述伤情进行鉴定，鉴定意见为：……右眼矫正视力为0.1，属低视力1级，评定为X级（十级）伤残；右眼外伤性白内障，评定为X级（十级）伤残。2014年1月17日，中山市人民医院出具的疾病证明书载明：“1.定期观察，必要时行‘右眼角膜拆线＋白内障手术’约10000元医疗费；2.门诊复查。”至起诉时，陈某某已完成了右眼角膜拆线，而右眼白内障手术尚未进行。另查：陈某某受伤后至起诉时，共支付医疗费13214.4元，其中，李某已向陈某某预付的医疗费为32782.2元。再查：李某因上述行为于2014年1月27日经（2014）中二法刑一初字第58号刑事判决认定为寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为：本案为健康权纠纷。李某造成陈某某右眼受伤的事实，已经（2014）中二法刑一初字第58号刑事判决查明，本院予以确认。陈某某右眼受伤后，有权向李某主张相应的赔偿。陈某某受伤住院期间尚未成年，其主张住院期间的护理费2800元（28天×100元／天），符合情理，本院予以确认。对于伙食补助费，本院依法确定为1400元（28天×50元／天），超出部分，本院不予确认。陈某某主张住院期间共支出交通费500元，符合一般生活常理，本院予以确认。中山市人民医院出具的疾病证明书中载明陈某某的右眼仍需进行白内障手术，在医疗尚未终结前，暂不适宜进行伤残鉴定，对于陈某某提交的《司法鉴定意见书》，本院不予采纳，陈某某可在完成手术及伤情稳定后进行伤残鉴定，然后提出索赔。对于陈某某主张的司法鉴定费1500元，本院不予支持。对于残疾赔偿金、精神抚慰金，陈某某可待医疗终结后另行主张，本院在本案中暂不予处理。综上，陈某某的损失为：护理费2800元、伙食补助费1400元、交通费500元、医疗费13214.4元，合计17914.4元，尚未超出李某已预付的医疗费，陈某某可直接在预付款中进行扣除，对于陈某某相应的主张，本院不予支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 梁 乐二〇一四年八月二十五日书 记 员 王丽梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瓯商特字第42号 申请人：浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行。 负责人：吴凯。 委托代理人：郑光信。 被申请人：黄可澄。 被申请人：许晓燕。 申请人浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。 申请人浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行称：2011年12月16日，被申请人黄可澄、许晓燕与申请人浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行签订编号为8531120110020314号《最高额抵押借款合同》，合同约定：1.自2011年12月16日起至2014年12月10日止，借款人黄可澄可以在人民币160万元的最高贷款限额内向申请人申请贷款；2.逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；3.上述期间形成的债务由被申请人许晓燕以其名下的坐落在温州市火车站金鼎花苑A幢703室［房产证号：温房权证瓯海区第**，土地证号：温国用（2005）第1-153**］的房屋作为抵押担保，担保的债务最高贷款限额为160万元。被申请人黄可澄作为被申请人许晓燕的配偶，在上述抵押借款合同的附件《抵押财产清单》上“财产共有人同意抵押”一栏处作了签字确认。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。 2013年6月19日，申请人依约向被申请人黄可澄发放贷款人民币160万元，借款月利率为6.3‰，到期日为2014年6月18日。被申请人黄可澄仅向申请人支付利息至2014年5月20日，截止至2014年8月10日，被申请人黄可澄尚欠借款本金160万元、利息12702.52元、复利358.91元，及逾期利息（以本息之和计1612702.52元为基数，按月利率9.45‰，从2014年6月18日起计算至实际履行之日止）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人许晓燕名下所有的坐落于温州市火车站金鼎花苑A幢703室的房屋，申请人对变价后所得款项在160万元范围内优先受偿。 被申请人黄可澄、许晓燕未作答辩。 本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人黄可澄未按照合同约定及时归还借款，应依法承担违约责任。被申请人黄可澄、许晓燕为向申请人借款，提供其夫妻共同财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人许晓燕名下的坐落在温州市火车站金鼎花苑A幢703室［房产证号：温房权证瓯：温房权证瓯海区第**温国用（2005）第1-15321号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行对变价后所得款项在160万元的范围内优先受偿。 本案申请费9600元，由被申请人黄可澄、许晓燕负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行垫付）。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宪武 二〇一四年八月二十二日 书记员  周荣荣
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第1921号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人湘乡市粤湘龙运输有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**，组织机构代码772284680。 法定代表人：袁颖慧。 申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017966号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输行为的证据，直接采信现场询问笔录作为处罚被执行人的依据，处罚依据的主要事实不清，且申请执行人未向被执行人法定地址直接送达行政处罚决定书，送达行政处罚决定书程序违法，其后履行行政处罚决定的催告程序无效，申请执行人的强制执行申请没有法律依据，应不予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 不予执行深交罚决字第B0017966号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。 申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张小妮 审 判 员  王成明 代理审判员  王强力 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  郑素薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第01220号原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。负责人汤慧，该行行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告宋俊奇。被告沈建忠。被告李征宇。被告余丹。被告宋柳玉。被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪同安路div>诉讼代表人陈海祥。被告吴江市宇昊化工有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**div>法定代表人宋俊奇，该公司董事长。被告吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**iv>法定代表人沈建忠，该公司董事长。被告吴江市恒旭化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇龙降桥村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人潘立荣，该公司董事长。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告宋俊奇、沈建忠、李征宇、余丹、宋柳玉、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、吴江市宇昊化工有限公司、吴江市康泰水资源环保有限公司、吴江市恒旭化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回对被告宋俊奇、沈建忠、李征宇、余丹、宋柳玉、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、吴江市宇昊化工有限公司、吴江市康泰水资源环保有限公司、吴江市恒旭化工有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取6659元、财产保全费5000元，合计11659元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江支行负担。代理审判员  郝振二〇一四年八月十五日书 记 员  颜艳