wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第212号原告：罗某。委托代理人：朱某某。委托代理人：王某某。被告：谢某甲。原告罗某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年2月24日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托代理人朱某某、王某某和被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某起诉称：原、被告于2003年3月经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。女儿现由原告带养。由于原、被告认识时间较短，并草率登记结婚，婚前婚姻基础差，婚后双方某某不合经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的感情。尔后原、被告一同在湖南长沙开香烟店，被告因犯罪（非法经营）被判刑三年。被告在2010年6月回家后也一直在外。原、被告自2007年3月开始一直分居生活，现夫妻关系到了名存实亡的地步，无法再维持下去，夫妻感情已破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割。现起诉请求准予原告罗某与被告谢某甲离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，由被告支付抚养费350元／月。被告谢某甲答辩称：一、原、被告于2003年3月经同学介绍认识后，双方经自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，2004年6月24日生育女儿谢某乙。被告与原告都在外做生意，在外做生意期间女儿都是跟随被告父母一起生活。女儿现在临海市永丰镇八叠小学一年级读书，目前与被告一起生活。二、原告诉称“婚后双方某某不合经常为家庭琐事争吵”不事实，原、被告没有发生过争吵。原、被告一同在湖南长沙开香烟店，在湖南开香烟店时被告因非法经营被判刑三年，但里面是有其它原因的。原告诉称“原、被告自2007年3月开始一直分居生活”不事实，被告在2010年6月刑满回家后，和原告仍一起共同生活。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。三、原告诉称“夫妻关系存续期间无夫妻共同财产”不事实。原告父亲在白某某镇白某某村有屋基1间转让给被告，被告也支付给原告父亲转让费2万元，目前已建造四层半直落式房屋1间。该房屋都是被告亲戚出面建造，建房的钱也是被告出资。去年6月，被告出资对房屋进行了装修。该房屋应属夫妻共同财产；原告和原告弟在内蒙古开了一家香烟店，在去年10月至11月期间转让给他人，得到转让款34万元，原告弟分去转让款十多万元，其余转让款都在原告处，该部分也属于某妻共同财产；原告现在陕西省榆林市神木县租了房屋开超市，房租每年30万元，第一年房租是28万元，该超市也属于某妻共同财产。针对被告的答辩，原告罗某认为：原、被告婚生女儿以前一直由原告带养，被告在2011年2月擅自将女儿从白某某小学转到永丰镇八叠小学读书，女儿现就读一年级。被告陈述的白某某镇白某某村四层半房屋1间不是原、被告夫妻共同财产，该房屋的土地性质是属于集体土地，系原告父亲罗某年报批并出资建造的，也不存在地基转让和被告支付给原告父亲2万元的事实。在内蒙古的香烟店是原告弟独资的，与原告无关。被告陈述原告在陕西省榆林市神木县开办超市不事实，原告在那里是帮他人经营，并没有自己开办超市。原告罗某向本院提供证据如下：1、浙临结字第140300360号结婚证1份。用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证的事实。2、户口本1份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙的事实。被告谢某甲经质证，对原告提供的上列证据均无异议。本院经审核，对其证明力予以确认。被告谢某甲未举证。本院经审理，认定事实如下：原告罗某与被告谢某甲于2003年3月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。女儿谢某乙在2011年2月从白某某小学转学到永丰镇八叠小学，现就读于八叠小学一年级。原、被告婚后曾一同在湖南长沙开香烟店。被告后因非法经营被判刑三年，于2010年6月刑满回家。2011年1月10日，原告罗某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于某妻感情是否确已破裂。原告罗某与被告谢某甲系自愿登记结婚，应有一定的感情基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多从女儿健康成长考虑，相互间多关心和沟通，相信该对夫妻是能和好的。本案中，原告罗某提供的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告罗某现要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 员 王建平二〇一一年三月十日代书记员 李苹苹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民再字第6号原审原告：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市文景路**。代表人：梁俊川，经理。委托代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：赵泉，陕西合恒律师事务所律师助理。原审被告：西安市第五建筑工程公司，，住所地：西安市环城东路南段**法定代表人：田兴华，总经理。原审被告：西安市第五建筑工程公司天元分公司，，住所地：西安市咸宁西路****楼**代表人：刘文松，经理。原审被告：茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司（已注销），住，住所地：西安市建东街省建一公司家属院2院**楼******/div>代表人：朱全生，经理。原审原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与原审被告西安市第五建筑工程公司、西安市第五建筑工程公司天元分公司、茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年12月7日作出（2007）碑民三初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。2011年3月10日，本院以（2011）碑民监字第00002号民事裁定书裁定，对该案再审。本院再审过程中，原审原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2007）碑民三初字第1333号民事判决书；二、准许原审原告撤回起诉；案件受理费免交（原审原告预交11025元予以退还）。审判长  李军安审判员  李育安审判员  吴海玲二〇一一年三月三十一日书记员  吴玉倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第132号原告虞某某。委托代理人蔡某某。被告叶某某。被告陈某某。原告虞某某为与被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉。本院于2011年1月5日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人蔡某某、被告陈某某到庭参加诉讼；被告叶某某因羁押于瑞安市看守所而未到庭。本案现已审理终结。原告虞某某诉称：2009年5月13日，被告叶成洪某某金周转所需，向原告虞某某借款100000元，没有约定利息和还款时间。被告陈某某为借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及其逾期付款违约金，但没有约定担保期间。原告虞某某以现金向被告叶某某交付了借款100000元。至今被告叶某某没有偿还借款本息，原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告叶某某偿还借款100000元，并赔偿利息损失（以本金100000元，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。原告虞某某在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条和收条各一份，以证明被告叶某某以被告陈某某为保证人，向原告虞某某借款100000元的事实及约定。被告叶某某辩称，向原告虞某某借款100000元属实。被告陈某某辩称，借款的实际利息为6分（即月利率6%），预先扣除利息6000元，实际交付94000元。担保期间约定为1个月。被告叶某某、陈某某均没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告叶某某、陈某某均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及连带责任保证担保合同均合法有效，受法律保护。被告叶某某、陈某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。被告陈某某辩称的事实，缺乏证据支持，不予采纳。被告叶某某没有及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。赔偿利息损失与支付逾期付款违约金，不是同一概念，原告与被告陈某某约定的担保范围不包括利息损失，因此，对原告要求被告陈某某对主债权的利息损失承担保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告虞某某借款100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，从2011年1月5日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。被告陈某某对被告叶某某的上述债务其中的本金100000元，承担连带清偿责任。被告陈某某承担连带清偿责任后，有权向被告叶某某追偿。驳回原告虞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶某某、陈某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年三月十日书记员  叶 宇
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳民初字第58号原告：金某。被告：詹某甲。原告金某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告于2005年通过网上相识，自由恋爱三个月，于××××年××月××日在淳安县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育长子詹某乙，××××年××月××日生育次子詹某丙。当时原告只是凭借被告的表面形象和口头表示而与其生活在一起，婚后被告的一些恶习逐渐为原告所了解，特别是被告不愿艰苦工作赚钱，妄图靠赌博获利的思想和原告格格不入，原告知道后也是好心劝阻多次，但毫无作用，双方为此发生多次的争吵。两人结婚时间近6年，但被告真正上班的时间不到半年。去年以来，双方对立情绪越来越尖锐，但为了两个儿子的生活考虑，原告一直受屈忍耐，现双方确实难以共同生活，协商离婚不成，原告只得向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子詹某乙、詹某丙由原、被告各抚养一人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据1、结婚证1份（原件），证明原、被告的婚姻关系事实。2、出生医学证明2份（复印件，与原件核对一致），证明生育子女的情况。被告詹某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于2005年认识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育长子詹某乙，××××年××月××日双方生育次子詹某丙。现因夫妻矛盾造成夫妻不和，故原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，并建立了一定的夫妻感情，对此感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方因矛盾导致不和，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为，只要双方正确处理好各方面的关系，改正缺点，相互扶持、理解，珍惜感情，原、被告双方仍然有和好的可能，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  詹鹏飞二〇一一年三月九日书记员  余秀玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第67号原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市××区××乡里岙。代表人：童某某。委托代理人：王丁。被告：王甲。被告：王乙。被告：王丙。被告：沈某某。原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告王甲、王乙、王丙、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王丁到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、王丙、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年9月23日，原、被告签订保证借款合同，被告王甲向原告贷款25000元，被告王丙、沈某某为连带责任保证人，借款期限自2008年9月23日至2009年8月31日。被告王乙承诺对该款承担共同还款责任。当日，原告按约向被告王甲发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，四被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告王甲、王乙归还借款23824.31元，支付利息9614.95元（暂算至2011年2月24日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告王丙、沈某某对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明其主张。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王甲理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王乙承诺对借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告王丙、沈某某作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王甲、王乙、王丙、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲、王乙应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社23824.31元借款并支付利息9614.95元（暂算至2011年2月24日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王丙、沈某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王甲、王乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，减半收取318元，由被告王甲、王乙、王丙、沈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十九日代书记员 于 洋
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第415号原告：任某某。被告：夏某某。原告任某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由先代理审判员 杜健独任审理，后依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某起诉称：2008年1月28日，被告向原告借款20000元，同日被告向原告出具欠条一份，确认其向原告借款20000元，并承诺一年后归还、利息按月支付。2008年11月26日，被告再次向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元，借期为2008年11月26日至2009年4月25日。但借款到期后，被告未按约归还原告借款本金及利息，经原告多次催讨未果，特提起民事诉讼，请求法院：1、判令被告及时归还原告借款40000元；2、判令被告支某某告利息4912元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告及时归还原告借款本金40000元。原告为证明以上事实，向本院提交了欠条及借条原件各一份。被告夏某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。上述证据，经庭审出示，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审核，对原告提交的借条，本院认为该证据符合定案证据特性，故本院对此予以采信。对原告提交的欠条，本院认为该证据在落款处有明显的涂改痕迹，即从原先的借款人“阿某”更改为“夏某某”，有明显涂改痕迹，而原告又无确实证据证明“夏某某”三个字系被告亲笔所写，故本院对该欠条不予认可。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，被告夏某某向原告任某某借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2008年11月26日至2009年4月25日。但借款到期后，被告未归还分文。本院认为：被告夏某某于2008年11月26日向原告任某某出具的借条合法有效，被告应当根据借条中的约定，按期归还借款。现被告到期未履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告依据欠条归还借款20000元的诉讼请求，因原告提供的欠条有明显瑕疵，难以采信，故对原告这部分诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，本院对此予以确认。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏某某归还原告任某某借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告任某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告夏某某负担300元，原告任某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长杜健人民陪审员徐熠闻人民陪审员严江云二〇一一年三月二十三日代书记员邵银银
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第240号原告：傅志祥。委托代理人：赵军良。被告：桐庐县富春江镇芦茨村民委员会。法定代表人：章红华。原告傅志祥为与被告桐庐县富春江镇芦茨村民委员会合同纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告傅志祥及其委托代理人赵军良、被告法定代表人章红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅志祥起诉称：2004年10月20日，原、被告签订一份“承包芦茨寺管理协议”，约定：被告将其寺院承包给原告经营管理，期限为25年（2004年10月20日至2029年10月20日止），由原告每年上交承包费2万元。同时约定，寺院新增资产（在合同终止10年内），除观音殿外，其他新增资产被告按70％进行补偿，另加20％的奖励。该协议还就其他事项作了规定。原告承包后，依约建观音殿一座，价值158000元（实际造价为202046元）。另建香鼎、宝炉各一只，价值15000元，三尊菩萨计款28000元。2008年7月份，被告假借民意，单方面终止协议。但被告将原告承包期间的三笔民间赞助款收益（其中2007年21879元，2008年6月份前47063元）68942元，占为己有。同时，被告除对新增资产的观音殿已作了补偿外（按70％补偿为110600元），对香鼎、宝炉各一只，价值15000元，三尊菩萨计款28000元，共计43000元的补偿（43000×90％＝38700元）只字不提。原告曾多次要求被告返还寺院赞助款和新增资产补偿款，被告均以各种借口予以推拖，至今未有着落。综上，原告认为，被告的上述行为已严重违反了我国法律的规定，也给原告带来了巨大的经济损失。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉请贵院，请求判令被告立即返还原告承包管理期间的收益68942元，新增资产补偿款38700元，合计107642元，并承担本案诉讼费。原告傅志祥为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：1、2004年10月20日原、被告签订的承包芦茨寺管理协议一份，证明原告在承包期内所享有的权利。2、由被告出具的证明一份，证明原告在承包期内寺院的收益及新增资产被告桐庐县富春江镇芦茨村民委员会答辩称：68942元是香客捐助给寺庙的善款，不是给原告的，故不应归原告所有。香鼎、宝炉各一只、菩萨三尊也是香客捐赠的，但该三尊菩萨是寺庙烧毁后重新雕刻的，之前的三尊菩萨已经全部烧毁，故该三尊菩萨也不应属原告的新增资产。被告桐庐县富春江镇芦茨村民委员会在庭审中未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据一、二的真实性没有异议，对证据二的关联性有异议，认为善款系香客捐助给寺庙的，不应归原告所有。本院认证认为，因被告对原告提供的证据的真实性没有异议，故本院确认其相应的证据效力。经审理查明：2004年10月20日，原、被告签订一份承包芦茨寺管理协议，协议约定，被告将其寺院承包给原告经营管理，期限为25年，由原告每年上交承包费2万元。同时约定，原告在承包期内，除观音殿外，其他新增资产按20%由被告奖励给原告，原告所投入资金新建建筑总造价，按国家折旧规定折旧后给予补偿（补偿标准10年内按70%补偿，10年后按50%补偿），协议还就其他事项作了规定。协议签订后，原告依约建造了观音殿一座，另有香客捐赠的香鼎、宝炉各一只，价值15000元，三尊菩萨，价值28000元，2007年3月至2008年6月香客捐赠的善款68942元（现存在被告处）。2008年3月，寺庙失火，烧毁了部分建筑，包括寺庙内的三尊菩萨，同年6月，香客又捐赠给寺庙三尊菩萨。同年7月，原、被告终止协议。2009年3月20日，被告出具证明一份，证实2007年3月至2008年6月香客捐赠给寺庙善款为68942元，原告在承包管理期内新增资产为香鼎、宝炉各一只，菩萨三尊，计43000元。本院认为：原、被告于2004年10月20日签订的承包芦茨寺管理协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告在承包期间价值为43000元的香鼎、宝炉、菩萨虽系香客捐赠，但被告于2009年3月20日出具的证明，自认其系新增资产，故根据协议约定，应由被告给予原告造价20%的奖励，计8600元。原告以补偿标准10年内按70%加20%奖励进行补偿向被告主张补偿款，因该协议条款约定的系原告所投入资金的新建建筑，而香鼎、宝炉、菩萨均系香客捐赠，与原告投入资金新建建筑没有关联性，即不属于协议第七条约定的按70%补偿的资产，故原告以此向被告主张，缺乏合同依据，本院不予支持。对香客捐赠给寺庙的善款68942元，原、被告在协议中并未约定归谁所有，故原告向被告主张现保管于被告处的善款68942元，也没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐县富春江镇芦茨村民委员会应支付原告傅志祥新增资产补偿款8600元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告傅志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告傅志祥负担1221.5元（已交纳），由被告桐庐县富春江镇芦茨村民委员会负担25元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  施彩红二〇一一年三月十日书记员  邵丽华
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第97号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人余宏云。2006年11月17日因赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。2010年6月3日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2011年1月6日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人余宏云犯贩卖毒品罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杨旭等二人出庭支持公诉，被告人余宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年1月5日19时许，被告人余宏云在杭州市拱墅区智选假日酒店425房间内，以400元的价格将冰毒一包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺）贩卖给徐某，被公安机关当场查获。同时公安机关还在该房间内查获被告人余宏云携带的冰毒23包（净重13.41克，检出甲基苯丙胺）、“麻古”一包四颗（净重0.38克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为上述所控事实有：被告人供述、各证人的证言、搜查笔录及现场照片、扣押发还清单、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，认为被告人余宏云的行为已构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。被告人余宏云对公诉机关所控犯罪事实提出异议，辩称毒品是送给徐某，没有贩卖，徐某到其住处是来还钱的，在公安机关亦没有供述贩卖毒品；对缴获的14.25克毒品均应为非法持有毒品，而非贩卖毒品。经审理查明，被告人余宏云于2011年1月5日19时许在杭州市拱墅区智选假日酒店425房间内，以400元的价格将一包冰毒（净重0.45克）贩卖给徐某，被公安机关当场查获。同时公安机关还在该房间内查获被告人余宏云携带的23包冰毒（净重13.41克）、“麻古”一包四颗（净重0.38克），共计14.24克，均检出甲基苯丙胺。证明上述事实的证据经庭审质证的有：（1）证人徐某的证言在案，证实被告人余宏云向徐某贩卖毒品的情况；（2）证人吕某、陈某的证言在案，证实被告人余宏云随身携带大量毒品的情况；（3）搜查证、搜查笔录及现场照片，证实公安机关搜查了被告人住处，从其处查获并扣押了疑似毒品的情况；（4）现场检测报告书、毒品检验报告、鉴定结论通知书，证实被告人尿检呈阳性及查获的毒品检出甲基苯丙胺的情况；（5）毒品上交清单，证实查获毒品已经上交的情况；（6）杭州市公安局拱墅区分局大关派出所出具的抓获经过在案，证实被告人系被动归案的情况；（7）被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书在案，证实被告人身份情况及前科劣迹情况；（8）被告人余宏云的供述在案，其在公安机关于2011年1月6日的供述中所供情节与前述证据反映的情况吻合，且能相互印证。以上证据本院予以确认。被告人余宏云提出没有贩卖毒品的辩解，经查，被告人余宏云贩卖毒品被公安机关当场抓获，且有徐某的证言证实，其在公安机关的供述中亦承认有贩卖毒品的行为，其辩解没有事实依据，故本院不予采纳。以上，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余宏云明知毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。现有证据表明被告人余宏云有贩卖毒品的行为，根据有关法律规定，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人余宏云提出其被查获的毒品均应为非法持有毒品而不是贩卖毒品的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人余宏云以贩养吸的情节，本院予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余宏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 雷代理审判员 梁 琨人民陪审员 章子光二〇一一年三月十六日代书 记员 厉素丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第122号原告应某某。被告金某。原告应某某为与被告金某买卖合同纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告一直有业务往来，2009年被告分多次向原告购买材料，2009上3月16日经过双方计算，除去已付款外，被告尚欠原告4000元。经被告催讨，原告未支付。现请求法院判令：1、判令被告给付原告材料款4000元；2、由被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：清单1份，待证被告尚欠原告货款4000元的事实。被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2009年被告曾多次向原告购买石某，2009年3月16日经双方结算，除已支付的货款外，被告尚欠原告石某款4000元，并由被告在结算清单上写下欠款，后经原告催讨，均未支付。本院认为据原告所举证据，原告与被告金某石某买卖合同关系及欠款数额的事实有结算清单为证，予以认定。被告到期后未支付尚欠货款，显属违约，应承担归还责任。原告的诉请并无不当，可予支持。被告金某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某于本判决生效后立即支付原告应某某石某款人民币4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕朝辉二〇一一年三月十六日书记员  王晓萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第93号原告蔡某某。委托代理人林某某。被告叶某某。原告蔡某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于2010年12月31日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人林某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2010年10月6日，被告叶某某向原告蔡某某借款100000元，约定：利息按月利率2%计算；借款期限至2010年10月13日止。本金及其利息，被告至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告叶某某偿还借款100000元及其利息（以本金100000元，按月利率2%，从2010年10月14日起计算至履行完毕之日止）。原告蔡某某在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告叶某某向原告蔡某某借款100000元的事实及约定。被告叶某某辩称，借条（即证据2）是被告叶某某因被原告非法扣押失去人身自由的情况下，在被原告强迫的情况下出具的，根本不存在借款100000元。被告叶某某没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告叶某某对证据1无异议，对证据2认为是被胁迫出具、且原告根本没有交付借款主张，缺乏证据支持，而对证据2予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告叶某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原、被告约定的借款利息过高，宜调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的4倍之内（本院酌情确定为1.5%），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款100000元及其利息（按月利率1.5%，从2010年10月14日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年三月十日书记员  叶 宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍民初字第27号原告：张某。被告：高某甲。原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告高某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于1988年4月2日在乍浦镇人民政府依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名高某乙。原、被告婚前及婚后初期关系尚可，但近十年来，因开店蚀本，造成被告脾气暴躁，双方关系不和多次分居。原告曾于2007年7月9日向法院起诉要求离婚，后于2007年8月撤诉。撤诉后，原告搬出南大街120号1单元203室，在外租房居住至今。现原告起诉请求：判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。在庭审中，原告要求对夫妻共同财产暂时不作处理。被告高某甲未作答辩。在庭审中，原告提供以下证据：1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、常住人口登记表1份，证明原、被告婚生女身份情况；3、民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚的事实；4、房屋产权证（复印件）1份，证明原、被告夫妻共同财产情况；5、现租住房屋房东孙家某、邻居张乙及现租住房屋所在的南湾社区居委会出具的证明各1份，证明原告于2007年8月开始在外租房，与被告分居至今。被告高某甲在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明：原、被告于1988年4月2日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿高某乙。原告曾于2007年7月9日向本院起诉要求与被告离婚，后于2007年8月22日撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告自撤诉后离家，在外租房生活至今。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但自上次原告撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，且长期分居生活，故原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院应予以支持。原告要求对夫妻共同财产暂不作处理，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张某与被告高某甲离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。审判员 徐 粹二〇一一年三月十日书记员 成丽冽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）金兰永商初字第313号原告范宝华，兰江街道西山小区10幢241室。被告张晓东，永昌街道井头张村井头张31号。被告田金富，永昌街道洪畈朱村孙家36号。原告范宝华为与被告张晓东、田金富民间借贷纠纷一案，于2010年11月26日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈明辉担任审判长，与人民陪审员叶友祥、方赛花组成合议庭于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告范宝华到庭参加了诉讼，被告张晓东、田金富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告范宝华诉称，被告张晓东因生意资金周转需要，于2009年4月30日在田金富担保下，向原告借款八万元整，约定借期一年满后归还。但张晓东实际未能履行还款，且避而不见，担保人田金富同样不知所踪。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告张晓东和田金富共同承担还款责任。原告范宝华在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告张晓东欠款事实及被告田金富对欠款承担担保责任的事实。被告张晓东、田金富未作答辩，也未提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定以下法律事实：被告张晓东于2009年4月30日向原告范宝华借款八万元整，双方约定归还期为2010年4月30日，被告田金富对上述借款承担担保责任。本院认为，原告范宝华与被告张晓东之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。被告借款应当及时归还，逾期应当承担违约责任。被告田金富作为担保人，在其保证范围内应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：1、被告张晓东于本判决生效后十日内归还原告范宝华借款人民币80000元整。2、被告田金富对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张晓东、田金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1800元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 长  沈明辉人民陪审员  叶友祥人民陪审员  方赛花二〇一一年三月一日书 记 员  金 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）榆刑初字第153号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘荣峰又名金宝，男，1979年6月10日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，住子洲县，农民。2010年12月7日涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆阳区人民检察院批准于2011年1月7日被依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人刘雷，陕西王东律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第45号起诉书指控被告人刘荣峰犯贩卖毒品罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，被告人刘荣峰及其辩护人刘雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控，2010年11月30日晚、12月4日晚被告人刘荣峰两次给曹某以500元的价格贩卖毒品4克、400元的价格贩卖毒品4克，2010年12月6日晚，被告人刘荣峰又在榆林市西一路口给曹某贩卖毒品海洛因时，被榆阳公安分局民警当场抓获，并在其车上当场查获毒品海洛因64.5克。该事实有相关证据证实。被告人刘荣峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。 被告人刘荣峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人刘荣峰的辩护人认为在公安机关抓获被告刘荣峰时从其身上查获毒品海洛因的事实无异议，但公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪有异议，证人曹某证明叫“金宝”的给其贩卖毒品而且提供的用于联系贩卖毒品的手机号也与被告的手机号码不一致，所以不能证明被告人刘荣峰贩卖毒品。 经审理查明，2010年11月30日晚，被告人刘荣峰在榆林市航宇路金花宾馆门口以500元的价格给曹某贩卖毒品海洛因共计4克。2010年12月4日晚，被告人刘荣峰在榆林市西一路以400元的价格给曹某贩卖毒品海洛因共计4克。2010年12月6日晚，被告人刘荣峰在榆林市西一路口给曹某贩卖毒品海洛因时，被榆阳公安分局民警当场抓获，并在其车上当场查获毒品海洛因64.5克。该毒品已被榆林市公安局榆阳分局上缴榆林市榆阳区禁毒委员会办公室。 经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、被告人刘荣峰在侦查阶段供述，证明其向曹某贩卖毒品的事实；2、证人曹某的证言，证明被告人向其贩卖毒品的事实；3、称量记录、收据，证明在被告人身上查获毒品海洛因64.5克并由榆林市公安局榆阳分局收缴；4、鉴定结论，证明在被告人身上查获可疑物中检出毒品海洛因成份。 被告人刘荣峰的辩护人认为证人曹某证明叫“金宝”的给其贩卖毒品而且提供的用于联系贩卖毒品的手机号也与被告的手机号码不一致，不能证明被告人刘荣峰贩卖毒品海洛因之观点，因被告人在侦查阶段关于贩卖毒品的次数有过多次明确详细的供述，且与购买毒品者的证言相互印证，达到证明标准，足以认定，本院对其观点不予采信。 本院认为，被告人刘荣峰违反毒品管理法规而非法贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管制秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人刘荣峰犯贩卖毒品罪的事实成立。依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈纪要》的规定，在被告人刘荣峰车上当场查获的毒品海洛因64.5克毒品也应认定为贩卖毒品的数量，但鉴于该毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条之规定，判决如下： 被告人刘荣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2025年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  苏小莉 审判员  谢利军 审判员  郭玉婷 二〇一一年三月七日 书记员  张朝晓
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第32号原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信用社），住所地三门县××街。代表人：郭某某。委托代理人：毛某某。被告：吴某某。被告：陈某某。被告：赵某某。原告花桥信用社诉被告吴某某、陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告吴某某、陈某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告花桥信用社起诉称：2008年11月21日，被告吴某某以进料资金紧张为由向原告借款人民币110000元，约定月利率为9.45‰，借款期限自2008年11月21日至2009年11月11日，借款期限内约定利率不变。还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，则自借款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈某某、赵某某对上述还款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，原告花桥信用社分别于2010年7月9日、2010年12月14日收到归还借款本金各1000元，剩余借款本金108000元及借款利息仍未归还，被告陈某某、赵某某也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告吴某某立即归还借款本金108000元并支付借款利息，利息自2008年11月21日至2011年1月10日为37911.91元，自2011年1月11日起至法院判决确定付款之日按借款本金108000元、月利率9.45‰加收50%罚息利率计收；2、判令被告陈某某、赵某某对上述借款本息负连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告吴某某、陈某某、赵某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告吴某某由被告陈某某、赵某某担保于2008年11月21日向原告借款110000元，借款期限自2008年11月21日至2009年11月11日，借款月利率为9.45‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证复印件一份，拟证明原告花桥信用社分别于2010年7月9日、2010年12月14日收到归还借款本金各1000元，合计2000元的事实。三、利息结算单一份，拟证明自2008年11月21日至2011年1月10日被告吴某某向原告借款结欠利息为37911.91元的事实。本院认为，被告吴某某、陈某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的三组证据内容经与原件核对真实可信并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告吴某某以购买化肥资金紧张为由于2008年11月21日向原告花桥信用社借款110000元并约定月利率为9.45‰，借款期限自2008年11月21日至2009年11月11日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈某某、赵某某对上述还款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，原告花桥信用社分别于2010年7月9日、2010年12月14日收到归还借款本金各1000元。剩余借款本金108000元以及借款利息，三被告均未按约履行还款义务。本院认为，原告花桥信用社与被告吴某某、陈某某、赵某某签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告吴某某不按约归还借款以及被告陈某某、赵某某未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告花桥信用社要求被告吴某某归还借款本金108000元并支付借款利息，要求被告陈某某、赵某某承担连带清偿保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告吴某某于本判决生效之日起十五日内归还原告三××县××合××桥信用社借款本金108000元并支付借款利息，利息自2008年11月21日至2011年1月10日为37911.91元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按借款本金108000元、月利率9.45‰加收50%罚息利率计收。二、被告陈某某、赵某某对上述还款承担连带清偿责任。如果被告吴某某、陈某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3198元，减半收取1599元，由被告吴某某、陈某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶信峰二〇一一年三月三日代书记员 周珍珍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2348号原告：国某。委托代理人：应某某。被告：王某某。被告：杨某某。原告国某与被告王某某、杨某某为民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告下落不明，2010年12月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告国某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告国某起诉称：被告王某某于2010年9月14日向原告借款75000元，由被告杨某某进行连带担保，并出具借条一份。期间，经原告多次催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告王某某归还借款75000元，被告杨某某承担连带偿付责任。为证明上述事实，原告向本院提供了由被告王某某、杨某某于2010年9月14日出具的借条一份，拟证明被告王某某向原告国某借款75000元，并由被告杨某某担保的事实。被告王某某、杨某某未作答辩，也未提供证据。由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告国某与被告王某某、杨某某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合法的借贷关系，应受法律保护，被告王某某向原告借款后，理应归还借款，借条未明确还款时间，被告应按原告的要求及时归还，而被告杨某某作为连带保证人为该借款提供担保，事实清楚，被告杨某某应承连带担保证责任。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告国某借款75000元；二、被告杨某某对上述款项承担连带偿付责任；三、被告杨某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果被告王某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  梁业生审 判 员  应建军人民陪审员  方 雷二〇一一年三月十日代书 记员  林巧莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第658号上诉人（原审被告）陈永某，男。法定代理人陈木某，系陈永某之父亲。委托代理人俞某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘元某，男。法定代理人何某某，系甘元某之母亲。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区××学校。法定代表人刘某某。上诉人陈永某因与被上诉人甘元某、深圳市龙岗区××学校人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈永某以双方已达成和解协议为由，于2011年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人陈永某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永某撤回上诉。本案二审案件受理费262元，本院收取65.5元，上诉人多预交部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  廖炜冕审判员  李小丽审判员  黄国辉二〇一一年三月二十八日书记员  付璐奇
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰永商初字第92号原告沈某某。委托代理人滕某某。被告徐某某。原告沈某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月18日受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人滕某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，被告到原告处购买红砖，欠款达91000元，并言明2010年6月20日前支付。但被告至今未付，故起诉要求被告支付货款91000元及逾期利息4860元，共计95860元，并承担诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一分，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款情况。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，欠原告货款事实，现无力立即支付。被告在举证期限内未提供有关证据。经审理本院认定如下法律事实，2009年，被告徐某某向原告沈某某购买红砖，共计货款91000元。经原告催讨，被告于2010年3月31日向原告出具欠条一份，约定2010年6月20日前支付货款。到期后被告未付款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告支付货款等。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应依约定支付货款，未依约定支付货款的应承担违约责任。原告要求被告支付货款91000元和逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十天内支付原告沈某某货款91000元及逾期付款利息（自2010年6月21日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2119元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币2197元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审判员  王春雷二〇一一年三月十日书记员  陈一蕾
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第59号原告唐某。被告汪某某。原告唐某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告唐某诉称：2009年9月28日，被告以做生意资金紧张为由向我借得人民币10000元，并出具借条约定确认以及约定了还款期限。借款到期后，经我多次催讨均未果。故我诉至法院要求判令：被告归还借款本金人民币10000元，并支付逾期利息损失840元（该款计算至2010年12月29日，其余利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月29日起计至款清之日止）。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：请求法院依法判令被告汪某某立即归还借款10000元并支付逾期还款的利息630元，该款按年利率5.40%的标准自2009年11月1日起计算至2010年12月30日。被告汪某某辩称：原告所述的借钱的事实经过是属实的，我们约定好的利息是100元／天和一个月后归还，当时我也写了一张借条给他，我付了他十天的利息1000元，后来我就没有再还他钱了。原告唐某为证明其主张向本院举证如下：证据1、借条原件一份，证明被告汪某某于2009年9月28日向原告唐某出具借条确认借货款10000元并约定还款期限的事实。证据2、户籍证明复印件一份，证明被告汪某某的身份情况。被告未向法庭提交证据。对原告提交的两份证据经被告质证后均无异议，本院予以认定。根据双方提交的有效证据及其庭审中查明陈述，本院认定案件事实如原告所述。本院认为，被告汪某某于2009年9月28日向原告唐某出具借条确认借款人民币10000元，并约定还款期限。双方借贷法律关系成立，被告汪某某应当按照双方约定履行还款义务。现借款已到期，被告汪某某经原告催讨后仍未归还借款，显系违约，应承担立即还款并支付逾期利息的民事责任。综上，对原告要求被告汪某某立即清偿尚欠的借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后十日内归还原告唐某货款本金人民币10000元，并支付逾期还款利息630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币72元，减半收取计人民币36元，由被告汪某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币72元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘晓敏二〇一一年三月二日书 记 员  丁 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第95号原告：黄某某。委托代理人：盛某某。被告：朱某某。原告黄某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月10日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某及委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，被告于2009年10月19日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借条中约定：利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款归还日期为2010年4月18日。借款到期后，被告至今未归还借款。现起诉，要求被告归还借款100000元及支付利息9450元（利息按日万分之二点一计算，自2009年10月19日至2011年1月18日共计450天）。原告提供借条1份，用以证明主张的事实。被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告朱某某未及时归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱某某归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某归还原告黄某某借款100000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告朱某某支付原告黄某某利息9450元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  沈耀华二〇一一年三月七日书记员  平凤娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲南民初字第6号原告：蓝甲。委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。被告：兰某某。委托代理人（特别授权）：蓝丁，1966年2月7日出生，畲族，住丽水市海潮花园****，公民身份证号码：110108196602075739，系被告儿子。委托代理人（特别授权）：蓝戊，1971年9月19日出生，畲族，，住丽水市东苑小区****公民身份证号码：××2521197109192616，系被告儿子。原告蓝甲为与被告兰某某合同纠纷一案，于2011年1月4日向我院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林映青独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告蓝甲及其委托代理人吴章楷，被告兰某某及其委托代理人蓝丁、蓝戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝甲诉称：被告系原告父亲。因被告是户主，家中位于张村镬灶××村的房屋的土地使用证当时登记在被告名下。原告曾出资对房屋塌陷部分进行补建。为建工业区，镬灶门村整体拆迁，原告家的房屋被拆。原告分配到安置建房某某两间半，面积计141.084平方米；被告分配到安置建房某某一间半，面积计84.651平方米；原告弟弟蓝乙分配到安置建房某某两间，面积计112.868平方米。因需租房过渡，政府发放各户房租补贴。2008年5月8日，原、被告及原告其他兄弟经村、镇调解达成协议，约定家中第二次起的安置房租费由原、被告及原告弟弟蓝丙按安置建筑面积分摊。可被告在领取第二次起至第六次即2010年6月底前的租房补贴143480.2元后，将按协议应给原告的59783元房租补贴全部据为己有。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求依法判令被告支付原告拆迁安置房屋租金59783元。被告兰某某辩称：原告系被告长子。被告分别于1968年、1982年出资在张村镬××房屋××栋。拆迁前，原告居住房屋的产权属于被告。拆迁时，因原告不肯腾空拆迁，致使家中产生纠纷。2008年5月8日，被告邀请村干部参加与原告及其他三子的协商，为不让村干部为难，原告同意签订了草签协议，并约定正式协议打印后，再行签订正式协议。次日，原、被告及被告其他三子就正式协议签订事项进行协商，被告有感协议中很多条款显失公平，而未签订正式协议。各方协商一致同意草签协议及正式协议全部作废，并约定家中事项由被告决定，被告不能决定的事项由五人协商解决。原告将已作废的草签协议作为向原告起诉的依据是站不住脚的。原告通过文书形式将安置地基赠予第三子蓝丙、被告之妻雷某某生前住院护理费用的承担、雷某某去世后治丧费用的承担及收取礼金的分配等事项进一步说明了协议的无效性。就安置房租事项，被告在2008年5月9日作出决定：所有拆迁安置房租均由被告享受，各子均不得享受，如要享受必须将拆迁时被告支付的用于抵扣安置地基的费用交付被告。因原告及蓝丙未向被告上交抵扣款，故被告也未向该二人支付过安置房租。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明诉称事实，原告蓝甲提供如下证据：1、身份证复印件1份、证明2份，待证原、被告诉讼主体身份；2、协议书，待证原、被告就房租分配达成协议的事实；3、联合拆迁公司经办人张某某出具的证明，待证被告及蓝丙分配到的地基及被告共领到房租补贴143480.2元房租的事实；4、申请法院从联合拆迁公司调取的证据（1）安置协议书1份、（2）镬灶门拆迁户安置地基的变更表复印件1份、（3）兰某某领取款项单复印件5份，待证被告领取的房屋拆迁房租补偿金的事实。被告质证认为：对证据1、3、4无异议，对证据2协议书的真实性无异议，但是它事实上已经作废了。为证明辩称事实，被告兰某某提供如下证据：1、证明5份，待证草签协议无效及原告冒领青苗费的事实；2、收条3份，待证原告冒领青苗费的事实；3、赠予决定书，待证草签协议无效的事实；4、协议书，待证正式协议未签订到位，及草签协议无效的事实。被告质证认为：对证据1有异议，蓝戊、蓝丙、蓝丁三人出具的关于草签协议无效的证明不符合证据的形式要件并违背客观事实，其余4份证明不符合证据的形式要件且与本案无关联性；对证据2真实性有异议，与本案无关联性；证据3与本案无关联；对证据4，原、被告及蓝丙没有签字，故谈不上是协议，仅是被告其他二子蓝丁与蓝戊的个人意见，不产生任何法律效力。经本院审查认为：对原告提供的证据1、4，原、被告双方均无异议，本院予以确认；证据2由原、被告及被告其他三子按印，具有真实性；证据3可佐证被告领到房租补贴143480.2元的事实。对被告提供的证据1不符合证据的形式要件，其中4份证明与本案无关联性，本院不予确认；证据2、3，与本案无关联性，本院不予确认；证据4只有被告二子蓝丁与蓝戊签名，原告亦不予认可，无法待证未签订到位及草签协议无效的事实，本院不予认定。综合当事人庭审陈述、谈话笔录及相关证据，本院对本案事实认定如下：原告蓝甲与被告兰某某系父子关系。被告兰某某分别于1968年、1982年出资在丽水市××都区××街道××镬××房屋××栋，产权登记在被告名下。后房屋有部分塌陷，原告出资进行补建。为建工业区，镬灶门村整体拆迁。2008年5月8日，原、被告及被告其他三子蓝丁、蓝丙、蓝戊签订协议书1份，就拆迁安置、兰某某夫妇赡养、资金管理事项作出约定，其中拆迁安置事项第4条约定“第二次及以后搬家费与安置房租费由蓝己、蓝甲、蓝丙三协议人按安置建筑面积分摊”。被告在领取第二次至第六次的租房补贴143480.2元后，未分配给原告。期间，原告之母、被告之妻雷某某去世。原告催讨租房补贴无果，于2010年11月10日诉来本院。庭审后，本院分别征询了原、被告双方的调解意见，但双方意见悬殊而调解未果。本院认为：原告蓝甲、被告兰某某及被告其他三子蓝丁、蓝丙、蓝戊经协商，就拆迁安置、兰某某夫妇赡养、资金管理事项签订协议书。被告虽主张其与原告及被告其他三子一致同意协议书作废，但未提供有效证据予以证明，该抗辩本院不予采信。协议书由原告及其他三子按印，属当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，应为有效协议。原告之母、被告之妻雷某某虽未在协议上签字，但结合协议相关条款及农村传统习俗，可视为被告行使家事代理权，协议亦为雷某某意思表示。本案所争议的房租补贴系原、被告家中位于丽水市××都区水阁街道张村镬灶××村两栋被拆房屋所产生的孳息。该两栋被拆房屋于被告夫妇婚姻关系存续期间由被告兰某某出资所建，且产权登记在被告名下，为被告夫妇共同财产。原告虽曾对部分房屋进行补建，但根据法律规定，并未因此取得房屋所有权，从而亦未取得房租补贴的所有权。故协议中拆迁安置事项部分第4条系被告夫妇对自己财产的处分，符合赠与的相关要件，应视为赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，金钱以交付为转移所有权要件，被告在房租补贴交付前享有撤销权，被告夫妇以其实际行为表示撤销，本院予以认可。被告主张与原告间存在青苗费纠纷，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告蓝甲的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蓝甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林映青二〇一一年三月三日代书 记员  叶旭芬
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）芜民一初字第00120号原告：孙晓萍，女，1971年11月7日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。被告：李厚勇，男，1986年8月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市全椒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司，住所地浙江省台州市玉环县。负责人：徐雪珠，经理。原告孙晓萍诉被告李厚勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓萍，被告李厚勇到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓萍诉称：2010年8月27日18时20分许，被告李厚勇驾驶浙J×××**客车沿芜湖县世纪广场往蓝翎公寓方向行驶至湾新路蓝翎公寓路段时，与沿湾新路由东向西骑电动车原告孙晓萍发生侧面相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗12天，原告的伤情经法医鉴定为轻伤，并且建议误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为20日，本起事故经芜湖县交警大队认定，被告李厚勇负全部责任。同时该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司处投保了相关保险，为此特诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失人民币19403.18元（其中医药费3377.18元，误工费5976元，住院伙食补助费630元，营养费630元，护理费1890元，鉴定费1400元，交通费500元，精神抚慰金5000元）；诉讼费用由被告承担。原告孙晓萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告的行驶证、驾驶证和保单，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明本案的侵权事实和原告无责任；4、病历和出院小结，证明原告的治疗情况；5、医药费票据，证明原告的医药费情况。6、鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤情为轻伤以及误工等情况及鉴定费用；7、原告的工资单，证明原告的赔偿标准应按城镇居民计算。被告李厚勇辩称：对本起事故发生的经过和责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。被告李厚勇未举证。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司向本院提交了书面答辩状，在答辩状中称：对本起事故发生的经过及责任大小无异议，同时肇事车辆在我公司投保了交强险，且原告的诉讼请求均在交强险范围内。但原告的部分诉讼请求过高，其中医药费部分应在医保范围内承担；伙食补助费，护理费的天数为12天；误工费的天数过高，应为60天；交通费只认可住院期间产生的，此外根据原告的伤情，营养费和精神抚慰金过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司未举证。经审理查明：2010年8月27日18时20分许，被告李厚勇驾驶浙J×××**客车沿芜湖县世纪广场往蓝翎公寓方向行驶至湾新路蓝翎公寓路段时，与沿湾新路由东向西骑电动车的原告孙晓萍发生侧面相撞，造成两车损坏，原告孙晓萍受伤的交通事故。原告受伤后被送往芜湖县人民医院住院治疗12天，用去医药费3377.18元，入院诊断为：头面部外伤，左肘关节脱位。2010年12月3日，原告的伤情经芜湖广济司法鉴定所评定为轻伤，同时建议误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为20日。本起事故经芜湖县交通警察大队认定：原告孙晓萍无责任，被告李厚勇负全部责任。另查明：事故发生后，被告李厚勇支付了赔偿款人民币1265元，同时肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司处投保了交强险。本院认为；公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于原告的具体诉讼请求，原告孙晓萍的医药费经核算为3377.18元；对于被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司书面答辩要求扣除非医保用药，但因其未提交相关证据予以支持，为此对被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司辩解理由，本院不予采纳；原告孙晓萍住院治疗12天，出院建休1个月，为此原告的误工费为42天×82.22元／天，计人民币3453.24元，住院伙食补助费为12天×15元／天计人民币180元，营养费为180元，护理费为12天×45元／天计人民币540元，对于原告孙晓萍要求按鉴定书上所载明的天数计算护理费，营养费，误工费，本院认为时间过长，于法无据不予支持；至于交通费和精神抚慰金，结合原告的住院治疗情况、伤情以及当事人的过错责任大小，分别酌定为400元和3000元；至于鉴定费，凭票为1400元，同时因为对于鉴定书所载明的鉴定结论的第二项，本院不予支持，故此部分的鉴定费由原告孙晓萍自行承担，原告的鉴定费应为700元，综上原告孙晓萍的总损失为人民币11830.42元。第二、关于本案的赔偿责任，因在本起事故中被告李厚勇负全部责任，故被告李厚勇对原告孙晓萍的损失人民币11830.42元均应予以赔偿，但因肇事车辆投保了交强险，且原告的总损失均在交强险范围内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司对于原告孙晓萍的总损失人民币11830.42元予以赔偿。因被告李厚勇在事故发生后支付了赔偿款1265元，原告孙晓萍在领取理赔款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司赔偿原告孙晓萍各项经济损失计11830.42元（原告孙晓萍在领取理赔款后返还被告李厚勇人民币1265元），款于判决生效后一个月内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙晓萍其他诉讼请求。案件受理费142元，由原告孙晓萍承担42元，被告李厚勇承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  赵阿梅二〇一一年三月八日书记员  杜 娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第596号原告：龙某。委托代理人：孙甲。被告：沈某甲。原告龙某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人孙甲，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某起诉称：原、被告双方于1993年9月1日办理结婚登记手续，婚后生育一女，名沈某乙，现年17岁。双方因婚前缺乏了解，婚后被告不但沉迷于赌博，且经常无故谩骂，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居半年，和好无望。故向法院提出诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孙乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费；3、坐落在余姚市××××号的两间房屋由原、被告平均分割；4、婚姻存续期间的债权债务由双方各自享有承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告沈某甲答辩称：本人偶尔搓小麻将是有的，但是可改正，为了家庭及女儿，本人不同意离婚。在庭审中本院对原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份予以出示。经质证，被告无异议，因此，本院予以采信。经审理，本院查明：原、被告于1993年9月1日办理结婚登记手续，婚后生育一女，名沈某乙，现年17岁。在婚后共同生活中，夫妻之间缺乏相互的理解、关心与支持，常因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案原、被告结婚多年，且已生育一女儿，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提交法定离婚情形的证据，因此，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。只要双方能够做到互相沟通、互相理解、互相尊重，共同为家庭，夫妻关系是能够予以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一一年三月十日代书记员 陈 凯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第887号原告：胡某某。被告：周某某。原告胡某某为与被告周某某民间借贷权纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2006年7月18日，被告因做生意需要向原告借款130000元，并由被告出具借条一份。现该款经催讨，被告无理拖沓，酿成纠纷。请求判令：1、被告即时归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告周某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2006年7月18日向原告借款130000元的事实。本院经审查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款人民币130000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 邵    列    云审 判 员 岑国明代理审判员施剑阳二〇一一年三月十七日代书记员 陈    红    乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第22号原告项晴。法定代理人项云。法定代理人诸宁瑜。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。法定代表人俞翔。原告项晴与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告项晴于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告项晴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告项晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项晴负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  李红萍代理审判员  吴俊洁二〇一一年三月二十一日书 记 员  吴 涛
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第288号原告：陶某某。委托代理人：张某某。被告：王某。原告陶某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，到法庭后在庭审开始前，无正当理由自行离开，拒不出庭参加诉讼。原告陶某某起诉称：被告王某因做生意缺少资金，于2010年11月21日向原告借款30000元，后又于2011年1月21日向原告借款30000元，共计借款60000元，并载明月息2%，同时约定引起诉讼被告承担律师费用。借款后被告陆续支付了部分利息，余款经原告多次催讨，至今未还。现原告自愿放弃对起诉之前的剩余利息的主张。故请求判令：1、被告王某偿还原告借款本金60000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、支付律师代理费2500元。被告王某未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、借条2份，证明被告向原告借款60000元，双方约定月利率2%并约定若引起诉讼，借款人承担律师费用等事实。2、浙江省地方税务局发票1份，证明原告为本案而支付了律师代理费2500元的事实。被告王某在举证期限内亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王某，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告自认被告已支付了部分利息的事实，本院亦予以确认。据此，本院认定本案事实如下：被告王某分别于2010年11月21日、2011年1月21日立据向原告各借款30000元，并均约定了“借款月利率2%；若引起诉讼，借款人承担律师费用”等内容。借款后，被告仅支付了部分利息，本金及其余利息至今未还。本院认为：原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真实，除约定利率标准偏高外，其余内容依法确认有效。被告王某经原告催讨后未及时返还借款，应按约承担相应的违约责任，但双方约定的月利率标准偏高，应降至按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算。原告自愿放弃至起诉止的剩余利息，本院予以准许。故原告诉讼请求的合理部分，本院予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶某某借款本金60000元，并支付自2011年2月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，以及支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈海燕二〇一一年三月十六日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸枫民初字第247号原告王某甲。委托代理人王乙。被告田某。原告王某甲为与被告田某离婚纠纷一案，于2010年11月2日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何炯珉担任审判长，与审判员赵恒丰、人民陪审员王水芳组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼；被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枫桥镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子王某乙，现在桥择小学读书，一直随原告生活。由于原、被告婚姻基础差、性格脾气不和，被告又好吃懒做，经常参与赌博，导致夫妻经常吵架。且被告有外遇后于2009年10月离家出走，原告四处寻找仍无音讯，现下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚，二、婚生儿子王某乙由原告抚养教育成人，被告每年支付抚养教育费3500元至儿子成年。原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告于××××年××月××日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚的事实；2、户籍证明一份，用以证实原、被告于2001年6月10日生育儿子王某乙的事实；3、诸暨市枫桥镇栎桥村民委员会出具的证明一份，用以证实原、被告结婚、生育及因双方经常吵架，被告于2009年10月离家出走，至今未归等事实。被告田某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。综上所述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子王某乙。被告田某于2009年10月离开原、被告居住诸暨市××桥村××家，至今未归。本院认为，原告王某甲与被告田某因感情不和分居尚未满二年，不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告亦未有证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告田某离婚等诉讼请求。本案应收案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  何炯珉审 判 员  赵恒丰人民陪审员  王水芳二〇一一年三月一日书 记 员  沈洁琼
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟民终字第36号上诉人（原审被告）毛甲。委托代理人（特别授权代理）董甲。被上诉人（原审原告）毛乙。委托代理人（特别授权代理）翁某某。委托代理人（特别授权代理）董乙。上诉人毛甲与被上诉人毛乙排除妨害纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人毛甲及其委托代理人董甲、被上诉人毛乙及其委托代理人翁某某、董乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告毛乙与被告毛甲系兄弟关系，毛丙系原被告父亲。1999年，毛丙所在村实行第二轮家庭土地承包经营制，毛丙夫妇分得本村小塘田地块的水某1.29亩、大寨田地块的水某1.63亩、秧田0.24亩和洋乱台地块的棉地0.44亩，原告家庭分得小塘田地块的水某1亩以及其他地块的土地4.26亩。其中，毛丙承包的小塘田水某1.29亩和洋乱台棉地0.44亩，毛丙交于原告耕种。2009年5月19日，毛丙诉至法院，要求原告返还上述土地。该案经法院审理，判决原告将该两宗土地交还给毛丙。因原告未履行判决，毛丙申请法院执行，经法院执行人员实地丈量，将小塘田地块北边的1.29亩执行给毛丙，南边的1亩归原告，该案执行完毕。2010年3月8日，在双桥镇浬溪社区的协调下，由社区工作人员执笔，原告与毛丙签订了《协议书》一份，记载：现有双桥镇浬溪社区〈溪头〉村民毛丙同儿子毛乙商量，在溪头小塘地，南北边二块田地〈注：毛丙南边，毛乙北边〉在通水时，互不干涉，从不反悔。特此协议〈此协议一式三份，浬溪社区一份，双方各执一份〉，并有原告和某祥兴签名。2010年3月28日，被告毛甲将原告种植在小塘田甲边土地上的农作物损毁。现在该宗土地上的农作物为被告所种植。6月23日，原告向法院起诉，要求确认其与毛丙在3月8日签订的溪头小塘田乙包地互换协议有效，该案在审理过程中，毛丙去世，原告撤回起诉。原审法院认为：通过家庭承包取得的农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告毛乙与毛丙于2010年3月8日互换承包地的事实清楚，双方签订的《协议书》是真实意思表示，合法有效。被告毛甲在互换后属于原告所有的承包地上将原告种植的农作物损毁，自己种上农作物的行为，侵犯了原告的权益，应承担相应的民事责任。原告请求的赔偿数额未提供依据，但被告承认对原告采摘剩下的农作物有过损毁的事实，故有损失产生。关于具体的损失额，因农作物已不存在，无法对其价值做出评估，结合原告提供的2010年3月28日前后对讼争土地拍摄的照片和向方某某所做的笔录，酌情确定为1000元。据此，依照《中华某某共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一、二款的规定，判决：一、被告毛甲于判决生效后三十日内排除对原告毛乙位于舟山市定海区双桥镇浬溪社区溪头小塘田地块北边1亩承包地的妨碍，并交还给原告毛乙。二、被告毛甲于判决生效后十日内赔偿原告毛乙农作物损失款1000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛甲负担。宣判后，毛甲不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，毛乙与毛丙订立的《协议书》是用水协议，并非承包土地的调换协议；2、毛乙应于2009年12月20日前将争讼土地交还给毛丙，未及时交还，应视为放弃了对地上农作物的权益。上诉人按毛丙的意愿在该土地上进行耕种，不需要承担赔偿责任。被上诉人毛乙未提供书面答辩意见，庭审中辩称：1、上诉人毛甲于2010年12月3日收到原审法院判决书，其递交上诉状时间为2010年12月21日，已超过上诉期限，本案原审判决已生效；2、被上诉人与毛丙换地事实清楚，该土地上的农作物是其换地后所种，上诉人对此进行破坏，理应赔偿。二审庭审中，上诉人毛甲要求本院采信其向原审法院提供的一份录音资料内容，该录音资料是其与证人黄某谈话时，在证人黄某不知晓的情况下制作形成，已在一审审理期间进行播放、质证，被上诉人毛乙对该录音中谈话人的身份及内容均予以否定。本院认为，上诉人毛甲未提供其他证据证实该录音资料中谈话人的身份及谈话内容，也未提供证人黄某的书面证言，且证人黄某也未出庭作证，又无其他证据予以佐证，故该录音资料不能作为定案证据。另外，上诉人毛甲向本院提交了2011年1月5日舟山市定海区双桥镇浬溪社区出具的证明一份，内容为：“兹根据毛丙生前与儿子毛甲签订土地承包权转让书时，将小塘田地块的水某1.29亩及洋乱台地块的棉地0.44亩（原来转让书时间为2009年8月18日，来社区办理时间为2010年12月17日），同意转让给毛甲承包。如果此转让书内容不真实，在社区办理的手续也随之无效，并承担一切责任”。该份证明上除社区管委会盖章外，另有上诉人毛甲的签名。经质证，被上诉人毛乙认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据系一审判决后形成，可以作为新证据提供，但该证明中记载“如果此转让书内容不真实……”，其所证明的事实并不明确，故不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，故对原审认定的事实予以确认。本院认为：一、法律文书的送达应当符合《中华某某共和国民事诉讼法》规定的程序。2010年12月3日，上诉人毛甲虽到过原审法院，原审法院也曾向他送达原审判决书，但因其离开而未成，原审判决的最后送达日期应为2010年12月6日，故其提出上诉的时间并未超过法律规定的上诉期限；二、毛丙将位于小塘田的水某1.29亩及洋乱台棉地0.44亩承包后即交于被上诉人毛乙耕种，被上诉人毛乙自己也分有小塘田水某，故本案争讼的南北土地原均由被上诉人毛乙耕种，当时并未明确各自的南北位置，原审法院通过法定程序强制执行，经实地丈量后将争讼土地北边的1.29亩执行给毛丙，后被上诉人毛乙提出要求将南北土地进行交换，毛丙也表示同意，经村委会工作人员重新丈量后，将南边的土地确定给毛丙，明确了北边的土地为被上诉人毛乙承包，在双方签订的协议书中也载明：毛丙南边，毛乙北边。故被上诉人毛乙享有争讼土地北边的承包经营权，依法享有对承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。上诉人毛甲对该土地上的农作物进行毁损，侵犯了被上诉人毛乙的合法权益，理应承担相应的民事责任。对于具体的赔偿金额，因农作物已被毁损无法作出明确的评估，原审法院根据相关证据，酌情确定为1000元也较为合理。综上，上诉人毛甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人毛甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫东代理审判员  张 佩代理审判员  岑锦山二〇一一年三月十四日代书 记员  王华伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第737号罪犯付红专，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2007年10月16日作出（2007）宝刑初字第401号刑事判决，以被告人付红专犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付红专减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年6月12日至2013年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初4001号之一 原告：谷金云，女，1964年1月7日出生，汉族，个体，住巴林左旗林东镇东城区临潢路路东。 委托诉讼代理人：李昕，系内蒙古大川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国明宇，系内蒙古大川律师事务所律师。 被告：内蒙古玉王生物科技有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。 法定代表人：徐勇刚，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 第三人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍所在地开鲁县开鲁镇西堡等8队**，住开鲁县开鲁镇胜利街。 第三人：胡振荣（系第三人潘凤玉之妻），女，1958年10月28日出生，汉族，户籍户籍所在地开鲁县开鲁镇西堡等8队**，鲁县开鲁镇胜利街。 第三人：潘志来（系第三人潘凤玉之子），男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在户籍所在地开鲁县开鲁镇西堡等8队**，开鲁镇胜利街。 第三人：潘志莲（系第三人潘凤玉之女），女，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地开户籍所在地开鲁县开鲁镇西堡等8队**，镇胜利街。 原告谷金云与被告内蒙古玉王生物科技有限公司、第三人潘凤玉、胡振荣、潘志来、潘志莲代位权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷金云撤回起诉。 案件受理费14653.00元，减半收取计7326.50元，由原告谷金云负担（已交纳）。 审 判 长  田志民 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  赵文成 二0一八年十一年三十日 书记员 孙丽
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第85号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人康某甲。因本案于2010年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押杭州市看守所。被告人康某乙。因本案于2010年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押杭州市看守所。被告人张某甲。因本案于2010年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）506号起诉书指控被告人康某甲、康某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞、代理检查员吴冠军出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年8月27日17时30分许，被告人康某乙骑电动自行车在本市下城区甘长西苑**路上撞伤行人，双方未达成赔偿，被告人康某乙即用电话叫来被告人康某甲，被告人康某甲等人即持械赶至现场。到达现场后，被告人康某甲与被告人张某甲发生口角，双方继而发生斗殴，康某甲头部、手部被被告人张某甲用刀砍伤（经鉴定，已构成轻伤），张某甲全身多处被被告人康某乙等人砍伤（经鉴定，已构成轻伤）。公诉机关提供了相应证据，认为被告人康某甲、康某乙、张某甲的行为均已触犯刑法第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。出庭公诉人吴冠军同时指出，被告人康某乙系自首，可以从轻处罚。被告人康某甲对公诉机关的指控其持刀斗殴的事实没有意见，但辩解其没有叫人一起过来，其是接到被告人康某乙电话后一人赶到现场的。被告人康某乙、张某甲对公诉机关指控的事实均无异议。经审理查明，2010年8月27日17时30分许，，被告人康某乙骑电动自行车在本市下城区甘长西苑**附近路段撞伤行人，双方未达成一致的赔偿意见，被告人康某乙即用电话叫其父亲被告人康某甲。被告人康某甲即带人骑电动自行车持械赶往现场。到达现场后，被告人康某甲认为该事故与停在路边的面包车有关，应找面包车主赔偿，遂寻找该车车主。其在寻找过程中，与该车车主的朋友被告人张某甲发生口角。后被告人张某甲冲进旁边小店内拿出一把刀，被告人康某甲、康某乙等人亦从电动自行车内拿出刀、榔头等工具，双方发生斗殴。康某甲头部、手部被被告人张某甲用刀砍伤，致康某甲头面部瘢痕长8.6cm，右眶外侧壁骨折，右舟状骨骨折（经鉴定，已构成轻伤），张某甲全身多处被被告人康某乙等人砍伤，致肢体瘢痕单条长超过10cm，累计达38.2cm，左内踝骨骨折（经鉴定，已构成轻伤）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人张某乙的证言及辨认笔录证实，在上述时间地点，其看到被告人康某乙撞伤小孩后打电话叫人，过了十几分钟后来了五、六个人，其中有个男子埋怨其老公的面包车停的位置不好，其老乡张某甲出来理论，双方发生争执，其听见该男子喊“操家伙过来”，张某甲也拿出了长刀，并朝该男子头上砍了两刀，马路对面的人也拿短刀、钢管、U型锁冲过来与张某甲达成一团，打了一分多钟，其看见张某甲跑了，后面有人追赶的情况；该证据另有证人鲁某的证言、证人叶某的证言、证人郑某、冉某的证言及辨认笔录、被告人张某甲的供述及辨认笔录相佐证，证实被告人康某乙撞人后叫来被告人康某甲等人，后被告人康某乙、康某甲等人与被告人张某甲发生打斗，张某甲持刀将康某甲砍伤，康某乙等人持刀将张某甲砍伤的情况；2.被告人康某乙庭上的供述证实，其撞伤行人后叫其父亲康某甲，被告人康某甲当时带了几个人一起过来，后与张某甲发生打斗，其将张某甲砍伤，其父亲康某甲被送往市二医院，其在医院报警称其父亲被人砍伤，民警赶到医院后其供述了整个事发经过的情况；3.监控录像截图证实，案发当时，被告人康某甲从电动自行车上取砍刀参与打斗、被告人张某甲持刀从店里冲出来与康某甲扭打、张某甲挣脱康某甲逃跑、被告人康某甲受伤返回等情况，以及有八人出现在案发现场，除本案三被告人外，还有其他人参与，最后被告人康某甲由一同前来的人带走的情况；4.被告人康某甲的供述证实，其被被告人张某甲砍伤，以及其系儿子撞伤人后叫过来的，其也拿刀砍人的情况；5.扣押物品清单及照片证实，公安机关从被告人康某乙处扣押作案工具刀一把的情况；6.人体损伤程度鉴定书证实，被告人康某甲、张某甲的伤势均已构成轻伤的情况；该证据另有验伤通知书及照片、门诊病历复印件等佐证；7.接警单证实，有一女子在现场电话报警称有一男子持刀要杀人，现往甘长东苑的方向跑去的情况；8.抓获经过证实，9月15日石桥派出所民警电话通知被告人康某乙、康某甲到派出所，以及9月15日该所民警将被告人张某甲抓获的情况；9.情况说明证实，被告人康某乙在市二医院报警称其父亲康某甲在甘长村被人砍伤正在抢救；民警到达医院后，其主动交代了其父亲被砍伤、以及其自己用刀把对方砍伤的情况；10.户籍证明证实三被告人的身份情况；本案事实另有现场勘验检查笔录予以佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人康某甲、康某乙、张某甲无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人康某甲、康某乙系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人康某甲辩解其没有带人赶到案发现场，其系一人前往的意见，本院认为被告人康某乙、张某甲的供述、证人张某乙、叶某、郑某等证人的证言、监控录像截图均证实，案发时被告人康某甲与同伙一起赶到现场，在争执后从电动自行车上拿器械参与打斗的情况，且被告人康某甲、康某乙的供述亦均证实被告人康某乙撞伤行人后即打电话给被告人康某甲寻求帮助，故认定被告人康某甲带人赶到现场的证据是充分的。被告人康某甲的上述辩解，本院不予采信。被告人康某乙犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但供述了自己报警时所处的地点且没有逃离，当民警赶到医院对其进行询问后，即供述了自己及被告人康某甲的犯罪事实，可视为其自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，故可以认定被告人康某乙是自首。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。结合本案被告人康某甲、康某乙、张某甲犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2013年3月14日止。）二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2012年12月14日止。）三、被告人康某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2012年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  林 萍人民陪审员  王土根二〇一一年三月七日书 记 员  徐 枫
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第699号罪犯付亮亮，现在莲湖区看守所服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年11月18日作出（2009）莲刑初字第385号刑事附带民事判决，以被告人付亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关莲湖区看守所于2011年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付亮亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯付亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付亮亮准予减刑十个月（余刑执行至2011年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月九日书 记 员  周媛媛
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台民终字第113号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：浙江省××旅游有限公司，住所地：仙居县城××××交通大楼内。法定代表人：张某。委托代理人：蒋某某。上诉人王某某因确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙民初字第672号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审裁定认为，本案为劳动争议纠纷案件，应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事受案范围。王某某不服，向本院提起上诉称：1998年初，上诉人进入被上诉人单位，从事竹筏工工作，并工作至今，工资领取到2010年4月份。2010年5月份始，被上诉人拖欠工资，双方因此发生纠纷。2010年5月底，上诉人向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。2010年6月，上诉人向原审法院起诉。原审法院以劳动争议纠纷立案，但以不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉。原审法院认定本案为劳动争议纠纷，却又认为不属于法院民事案件受理范围，于法无据。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人的起诉内容，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议，事实清楚，因此，本案应属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认为，本案应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事受案范围，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销仙居县人民法院（2010）台仙民初字第672号民事裁定；二、本案指令仙居县人民法院进行审理。审 判 长  郭晓明审 判 员  赵 勇代理审判员  汤坚强二〇一一年三月十六日代书 记员  郭巧燕
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）栖民初字第97号 原告庞某某。 被告钱某某。 原告庞某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某某诉称，原告于大半年前曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后夫妻关系仍未能改善。原告现没有房屋，自己租房居住。被告偶尔到原告处，不是打牌，就是威胁原告。这种生活对双方都是一种痛苦的煎熬。原告现向法院起诉，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。 被告钱某某辩称，原被告毕竟是三十年的夫妻了，我们自己找点事情干干，日子过的应该是不错的。双方矛盾主要是我将房子卖给了侄子。我侄子父亲死的早，结婚都是我操办的，当时侄子没房子，我就把房子给他了。现在想想当时确实欠考虑，这个事情我已经向她承认错误了，现被告不同意离婚。 经审理查明，原被告于1977年恋爱，1978年结婚。婚后生育两个儿子，均已独立生活。原被告婚后感情较好。因被告将拆迁安置的房子卖给其侄子，夫妻双方产生矛盾。原告于2010年2月曾向本院起诉，要求与被告离婚。后原告撤回了起诉。本案审理中，被告表示希望与原告和好。本案经本院调解无效。 上述事实，有结婚证及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。结合本案，原被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同为改善家庭生活而努力，建立了一定的夫妻感情。从离婚原因来看，主要是被告未与原告协商一致将拆迁安置房出售给其侄子，使夫妻之间产生隔阂。被告在庭审中表示与原告有感情基础，不愿离婚，只要夫妻双方加强交流、沟通，相互理解，是有和好可能的。原告要求与被告离婚的证据不充分、理由不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告庞某某的诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李涛辰 二〇一一年三月十四日 书 记 员  黄 娟