wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01732号原告晏仕林，个体餐饮业主。被告李龙，务农。本院在审理原告晏仕林诉被告李龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏仕林撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏仕林负担。审判员  李建宁二〇一四年四月十九日书记员  付卫斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1200号原告上海今易来石材装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李进家。委托代理人黄溯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海豪登建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人THOMASC.ONGTENCO。第三人上海今迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李江。本院在审理原告上海今易来石材装饰有限公司与被告上海豪登建材有限公司、第三人上海今迪建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年四月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第956号罪犯陈中应，男，1993年10月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）宜中刑二终字第82号刑事判决，以被告人陈中应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈中应确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈中应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈中应确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈中应减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月10日起至2014年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第837号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。辩护人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。辩护人葛海，上海恒隆律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）841号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人许一斐、葛海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月6日17时40分许，上海市公安局浦东分局交警支队民警何某某、刘某某等人在上海市浦东新区浦建路、浦东南路路口开展“冬季交通大整治”，见被告人王某某乱闯马路，即依法上前阻止作出处罚，被告人王某某因急于赶回家中，故拒绝接受处罚并辱骂、击打民警后逃离，致刘某某鼻部外伤，民警何某某、刘某某等人遂上前追捕，被告人王某某因抗拒抓捕，致何某某摔倒在地，致使何某某右膝部、右手第五掌指关节及右手掌软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人王俊杰被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实，民警何某某、刘某某对被告人表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人何某某、刘某某的陈述、证人张某某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、职务信息、谅解书，并播放了监控录像，公诉机关认为，被告人王某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对王某某判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人仅是与民警有拉扯，没有达到暴力程度，民警何某某摔倒受伤与被告人行为没有关联；被告人的主观恶性较小；建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年1月6日17时40分许，上海市公安局浦东分局交警支队民警何某某、刘某某等人在上海市浦东新区浦建路、浦东南路附近执勤查处交通违法行为，被告人王某某途经此地，未走人行道横穿马路，民警刘某某上前劝阻遭到王某某的辱骂，当何某某、刘某某对其进行处罚时，王某某殴打刘某某面部并逃逸，何某某、刘某某等人追捕。当何某某追上被告人并对其抓捕时，被告人为挣脱何某某，致何某某摔倒在地，后被告人王某某被制服。经检查，刘某某鼻部外伤，何某某右膝部、右手第五掌指关节及右手掌软组织挫伤。经鉴定，何某某损伤构成轻微伤。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。民警何某某、刘某某对被告人的伤害行为表示谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人何某某的陈述，何某某陈述2014年1月6日17时许，我和民警刘某某、腾小弟带1名交通协管员在浦建路浦东南路进行交通整治，有1名男子由北向南横穿过浦建路时，被刘某某拦下，刘某某劝阻其从天桥过马路，男子不听劝还骂人，我和刘某某一起上前对其处罚时，男子右肘击我胸口，我躲开，男子又拳击刘某某面部，之后男子逃窜，我们在后面追赶，在浦东南路、浦澳路附近我上前拉住男子，男子甩开时把我摔在地上，我拉住男子衣服也把他拉倒在地，这时刘某某等人过来制服了该名男子。2、被害人刘某某的陈述，刘某某陈述2014年1月6日下午5时30分许，我和同事在浦东南路浦建路靠近由由饭店执勤，我的任务是对行人、非机动车违章进行整治。当时我看见有1名男子乱穿马路，上前阻止时，男子不听劝继续行走还骂人，同事见状就围过来，那男子还继续骂人，我们对男子处罚款10元，男子称没有钱，我们准备将男子带走时，男子肘击何某某身体并朝我脸部打了一拳，后男子逃跑，我们在后面追赶，大约追赶四五百米作用男子被抓住。何某某在由由饭店门口抓男子时，男子挣脱致何某某摔倒在地，之后何某某在浦澳路抓男子时又与男子一起摔倒在地，何某某的脚摔伤了。3、证人张某某的陈述，张某某陈述2014年1月6日17时许，我和民警在浦东南路浦建路配合民警进行交通整治，有1名男子闯红灯横穿马路，交警拦下男子，男子骂人，交警要处罚男子时，男子突然用右肘部击打一名交警，又拳击另一名交警面部，之后向浦澳路逃窜，交警就追赶，之后的事情我没有看见。4、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实刘某某鼻挫伤，何某某右手、右膝软组织损伤；何某某损伤构成轻微伤。5、人民警察证、简要信息、证明，证实刘某某、何某某系警察，案发当日系在执行公务。6、谅解书，证实何某某、刘某某对于被告人王某某导致其受伤的行为表示谅解。7、案发经过，证实被告人的到案情况。8、监控录像，显示被告人乱穿马路，民警上前劝阻、处罚时，被告人击打民警并逃逸。9、被告人的供述。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提的辩护意见，经查，被害人刘某某的陈述证实了在对被告人依法处罚时被被告人击打面部，该陈述得到现场另一民警何某某陈述的印证，且被告人王某某当庭对此也作了供认，故辩护人所提被告人与民警之间仅发生拉扯未殴打民警的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，而被告人这一殴打民警面部的行为系针对民警身体实行打击，属于暴力行为，符合妨害公务罪的客观表现特征。另，民警刘某某、何某某的陈述还证实到被告人为摆脱何某某抓捕，致使何某某摔倒受伤，虽然该受伤非被告人直接实施殴打等暴力行为所致，但系被告人的挣脱抓捕所致，故辩护人提出民警何某某的伤情与被告人行为没有关联的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月5日止。）审 判 员  苏 琼人民陪审员  马顺山二〇一四年四月二日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1067号申请执行人：青岛琅琊建筑有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘思进，董事长。被执行人：丁玉建，男，1976年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上列当事人劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第8336号民事判决书于2014年3月3日立案执行，执行标的71359.36元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人71359.36元，已付10000.00元，其余61359.36元于2014年5月31日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2013）黄民初字第8336号民事判决书中止执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年四月十日书记员  董 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5631号原告王某1，男，1945年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告程某某，女，1947年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张某某(系程某某丈夫)，住上海市。原告任某，女，1966年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王某2，男，1942年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告王某1、程某某、任某诉被告王某2法定继承纠纷一案中，三原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1、程某某、任某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由三原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年四月二十四日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第2986号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德。委托代理人朱伟。被告邵伟杰。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告邵伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告邵伟杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵伟杰系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告邵伟杰持卡透支消费计人民币3，064.65元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告邵伟杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邵伟杰归还透支款人民币3，064.65元（计算至2012年12月14日），2012年12月15日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、被告邵伟杰牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告邵伟杰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告邵伟杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告邵伟杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵伟杰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，064.65元；二、被告邵伟杰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2012年12月15日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币3，064.65元）×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邵伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  方国芬二〇一四年四月十四日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00864号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。���定代表人吴敏，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位职员。被告吴国辉，女，满族，1969年6月17日生，辽宁省凤城市人，户籍地辽宁省凤城市。被告唐德明，男，满族，1967年3月31日生,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告吴国政，男，满族，1961年3月5日生，辽宁省凤城市人，农民，住址辽宁省凤城市。被告卢丙静，女，满族，1962年11月17日生，辽宁省凤城市人，农民，住址辽宁省凤城市。被告张天胜，男，满族，1986年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告���俊，女，汉族，1987年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告吴国辉、唐德明、吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告吴国政、卢丙静到庭参加诉讼，被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：2012年6月18日，被告吴国辉在原告处办理短期农户联保贷款50000元，由吴国政、张天胜及其所有配偶共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告吴国辉只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金17082.00元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吴国政、卢丙静辩称：对案件事实无异议，同意偿还借款。被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明未到庭作出答辩。经审理查明：2012年6月18日，被告吴国辉在原告邮政储蓄银行处办理短期农户联保贷款50000元，由吴国政、张天胜及其所有配偶共同为其提供连带保证，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告吴国政只偿还了部分本金利息，现尚欠借款本金17082.00元及逾期利息与罚息，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款17082.00元���至还清之日止的利息，由被告卢丙静、张天胜、刘俊、吴国政、唐德明对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告吴国辉、吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊、唐德明签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款5万元。被告吴国辉未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告吴国辉偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告张天胜、刘俊、吴国政、卢丙静依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告唐德明、吴国辉系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国辉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一万七千零八十二元及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、���告唐德明、卢丙静、张天胜、刘俊、吴国政对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十七元，由被告吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一四年四月二十八日书记员 张小松
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第466号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社执行王苹、宋绪东、吴波金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年10月14日作出（2013）长商初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长执字第466号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年四月十五日书记员  高庆法
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第109号上诉人（原审被告）：中山市大涌镇国香阁家具厂，住所地中山市大涌镇环镇路叠石路段*号。经营者：赵香国。上诉人（原审被告）：赵香国，男，1951年1月12日出生，汉族，中山市大涌镇国香阁家具厂经营者，住四川省南充市顺庆区。两上诉人共同委托代理人：杨云龙、陈素敏，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：陈标，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中山市大涌镇国香阁家具厂、赵香国因与被上诉人陈标劳动合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民五初字第49号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中山市大涌镇国香阁家具厂、赵香国在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，中山市大涌镇国香阁家具厂、赵香国应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市大涌镇国香阁家具厂、赵香国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年四月十四日书记员  温宇媚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）管民二初字第1152号原告冯建敏，男，1962年8月17日出生，汉族。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师。被告刘海军，男，1969年1月4日出生，汉族。原告冯建敏诉被告刘海军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建敏及其委托代理人孙希成、古成进到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，被告称其可以在焦作市注册焦作市军港天然气销售有限公司，要求原告入股。2012年2月3日，原告通过网上银行向被告转账50万元；2012年5月31日，被告称投资不够，要求原告追加投资，原告再次通过网上银行向被告转账6万元。后原告向焦作市工商局查询焦作市军港天然气销售有限公司，得知被告从未注册该公司。原告多次找被告要求归还款项，但是被告一直推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合作关系；2、被告返还原告560000元；3、被告支付原告利息；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告560000元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2012年2月3日，冯建敏通过网上银行向刘海军汇款500000元，刘海军当日出具收条及入股承诺一份，内容为“今收到冯建敏身份证号410105196208171070，交来入股资金伍拾万元，本人承诺此资金占有焦作市军港天然气销售有限公司10%的股份，并保证加气站开业一年内收回成本，以后每年按此比例分红，如在加气站开业前撤回投资，需提前两个月通知”。2012年5月31日，冯建敏通过网上银行再次向刘海军汇款60000元，刘海军当日出具收条一张，内容为“今收到冯建敏现金陆万元整，此款用于投入焦作市加气站项目中”。冯建敏称，刘海军收到款项后没有将该款项用于投资焦作市军港天然气销售有限公司，该公司至今也没有成立，刘海军亦未将收取的560000元返还冯建敏。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告出具入股承诺后，应按照承诺内容将原告的款项用于投资成立公司。被告违反约定，未将款项用于投资公司，其承诺的公司亦未成立，故其应将所收原告的款项返还原告，同时应赔偿原告由此造成的损失。因此原告要求被告返还款项并赔偿利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后十日内返还原告冯建敏560000元并赔偿利息损失（以500000为基数，自2012年2月4日至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率计付；以60000元为基数，自2012年6月1日至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，公告费560元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 楠人民陪审员  王爱敏人民陪审员  高晓勤二〇一四年四月十八日书 记 员  宋文梅-3-
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2014）黄浦行初字第61号原告葛振生。委托代理人葛苇刚。被告上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人朱宏。委托代理人徐海红。原告葛振生不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政复议不予受理决定的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告葛振生的委托代理人葛苇刚，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局认定刘陈宝的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年1月22日作出沪规土资复不字（2014）第03号不予受理行政复议申请决定。原告葛振生诉称：原告的妻子刘陈宝系本市天水路XXX弄XXX号房屋的共有产权人。刘陈宝通过查询得知上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口区规土局）每年向该户征收地租人民币15.12元（以下币种均为人民币）。虹口区规土局近日确认其填发了户名王根兄等人、证号沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》。刘发现该证没有核定地租的金额。刘陈宝认为没有核定地租金额就是免收地租，虹口区规土局在1990年7月至12月征收该户7.56元地租的行为违法，故向被告申请行政复议。被告却认为刘提供的证据为1990年全年度征收地租15.12元的收据，决定不予受理。刘陈宝认为1990年全年度征收地租收据中包含7月至12月的地租，故被告决定不予受理有误。刘陈宝于2014年1月25日因病去世，原告作为刘的丈夫代表其行使诉讼权利，起诉请求法院判决撤销被告于2014年1月22日作出的沪规土资复不字（2014）第03号不予受理行政复议申请决定。被告市规土局辩称：被告所作的不予受理决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘陈宝于2014年1月6日向市规土局申请行政复议，要求确认虹口区规土局在1990年7月至12月征收本市天水路XXX弄XXX号房屋所在地块地租7.56元的具体行政行为违法。被告收到后，认为刘陈宝未提供虹口区规土局在1990年7月至12月征收地租7.56元的收据，不符合行政复议申请的要求，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，于同月10日向刘发出行政复议材料补正通知。刘后向被告提交了原虹口区土地管理局1990年全年度征收地租15.12元的收据。被告收悉后认定，原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年1月22日作出沪规土资复不字（2014）第03号不予受理行政复议申请决定。刘陈宝于2014年1月25日因病死亡，其丈夫葛振生向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉不予受理行政复议申请决定书、居民死亡医学证明书，被告提交的行政复议申请书及相关材料、行政复议材料补正通知、地租收据、被诉不予受理行政复议申请决定书，当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告要求确认虹口区规土局在1990年7月至12月征收涉案房屋所在地块地租7.56元的具体行政行为违法，提交了原虹口区土地管理局1990年全年度征收地租15.12元的收据。被告经查认为，刘陈宝未提供虹口区规土局在1990年7月至12月单独征收地租7.56元的依据，不符合行政复议申请的要求，决定不予受理并无不当。原告要求判决撤销被诉不予受理行政复议申请决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告葛振生的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告葛振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  冯美福二〇一四年四月十一日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第1664号申请执行人葛善孟。被执行人花连东。申请执行人葛善孟与被执行人花连东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）大民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人花连东暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第1458号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年四月十九日书记员  王凯达
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民二初字第124-1号原告薛永忠，男，汉族，1973年12月28日生。委托代理人车龙剑，XX县司法局XX法律服务所法律工作者。被告李虎平，男，汉族，1986年04月02日生。被告金洁娴，女，汉族，1984年8月15日生。被告肖刚，男，回族，1979年03月10日生。原告薛永忠诉被告李虎平、金洁娴、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理后，在审理中，原告薛永忠于2014年4月25日以被告李虎平、金洁娴已外出无法找到为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李虎平、金洁娴的起诉，保留对被告肖刚的诉讼。本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛永忠撤回对被告李虎平、金洁娴的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 燕二〇一四年四月二十五日书记员 卢兆华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第106号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。被告：喻学岭，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：万秀燕，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：张乃龙，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：李士良，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：喻学文，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：宋相民，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告喻学岭、万秀燕、张乃龙、李士良、喻学文、宋相民金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告喻学岭、万秀燕、张乃龙、李士良、喻学文、宋相民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告喻学岭、张乃龙、李士良、喻学文、宋相民签订了个人最高额联合保证借款合同一份，2011年11月26日被告喻学岭在我社借款100000元，约定2012年11月10日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻万秀燕签订了共同承担债务承诺书，并由张乃龙、李士良、喻学文、宋相民提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告喻学岭及共同债务承担人万秀燕至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金100000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告喻学岭、万秀燕、张乃龙、李士良、喻学文、宋相民未答辩，也未提供相关的证据予以证明。经审理查明，2011年11月24日被告喻学岭、张乃龙、李士良、喻学文、宋相民与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定喻学岭向东昌府区信用社借款100000元，借款用途为进肉食，借款期限自2011年11月24日至2012年11月10日，保证人的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证人共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年11月26日将贷款100000元发放给被告喻学岭。借款期限自2011年11月26日至2012年11月10日，月利率11.48‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。另查明，被告喻学岭与万秀燕系夫妻关系，被告万秀燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻学岭对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001233888号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。本院认为：东昌府区信用社与被告喻学岭、张乃龙、李士良、喻学文、宋相民签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还100000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告张乃龙、李士良、喻学文、宋相民的保证责任问题，本院认为，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2012年11月10日起的两年，被告张乃龙、李士良、喻学文、宋相民未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告喻学岭与万秀燕系夫妻关系，被告万秀燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻学岭对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告万秀燕承担清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻学岭、万秀燕于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告张乃龙、李士良、喻学文、宋相民负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  温欣欣人民陪审员  靳良林二〇一四年四月十日书 记 员  张 昆
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第258号申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行被执行人李军峰被执行人郭红庆被执行人张立根中国农业银行股份有限公司林州市支行诉郭红庆、李军峰、张立根借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张立根在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高志鸿审判员 ：高斌魁审判员 ：刘军喜二〇一四年四月十五日书记员 ：李志波
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00196号原告：昂某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。被告：江某，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告昂某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昂某某撤回起诉。案件受理费200元。依法减半收取100元，由昂某某负担。审判员  丁杰华二〇一四年四月二十六日书记员  刘 洲
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00853号上诉人（原审被告）：李红，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪敏，女，1954年12月17日出生，汉族，退休干部，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人纪敏物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第0882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红及其委托代理人邹玉杰、被上诉人纪敏及其委托代理人王善良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1995年10月16日原审原告纪敏与亳州市双沟镇人民政府签订一份征地合同书，载明：纪敏申请征地3亩，建造加油站和汽车维修厂，土地坐落位置在双沟北关外，亳阜路东侧，西邻亳阜路、东靠耕地、南邻农技站、北靠耕地，西头南北长42米，东头南北长38米，南边、北边各长50米，面积2000平方米。该土地东面有围墙，南面东部邻被告李红。2013年3月，在纪敏起诉至原审法院前李红将东墙，南北长约2.1米拆除，后纪敏起诉到原审法院并申请要求李红停止施工，原审法院作出裁定，要求李红停止施工。李红所盖的北墙，并不侵占纪敏的土地，且纪敏予以认可。原审法院认为：侵占、损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。1995年10月16日原审原告纪敏依法从亳州市双沟镇人民政府取得3亩土地的使用权，亳州市双沟镇人民政府与纪敏签订了征地合同，该合同载明了纪敏所使用的土地南邻农技站，纪敏于2000年2月28日办理的房屋产权证也载明南邻种子站房（原农技站），因此纪敏的南面应到原农技站的北墙，该北墙外向北属于纪敏使用，李红不应予以侵占。李红盖房时，将纪敏的东墙，靠南段约2.1米拆除，纪敏制止其侵权行为，并起诉至法院，申请李红停止施工，在原审法院作出民事裁定后李红并未对纪敏的土地实施侵占，因此，纪敏要求李红停止侵权并返还侵占土地的要求，无事实依据，不予支持。但李红盖房时在未通知纪敏的情况下，将纪敏的东墙予以损坏，应当予以恢复原状，故对纪敏要求恢复东墙原状的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原审判决：一、被告李红于本判决生效之日起十日内将原告纪敏的东围墙（南头到被告的北墙外，南北长约2.1米）予以恢复原状。二、驳回原告纪敏的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李红负担，保全费80元由原告纪敏负担。宣判后，李红不服，并书面上诉称：1、其从农技站（后来的种子公司）购买的土地，该土地是1981年11月28日经双沟区和双沟人民公社批准，会同双东大队、北外生产队协商同意，该地北至北关队耕地（地沟中心），计5.22亩，作为双沟区农技站建站之用。农技站征用土地在前（1981年），纪敏用地在后（1995年），纪敏的南边界线又以农技站为准，而农技站的北边界线为地沟中心，双方的中间界线应为地沟中心。2、原审对证据的认定有误。（1）、纪敏举证的证据2即征地合同书第一条约定：“南邻农技站”，该证据证明纪敏的土地被征用的时间在后，且纪敏南边界线应以其土地北边界线为准。（2）、纪敏举证的证据3即亳州市谯城区国土资源局备案的双沟镇加油站土地平面图未经四邻包括农技站的签字认可，属无效证据。（3）、纪敏举证的证据4即亳房权证双沟镇字第××号房产证仅能证明纪敏房产的面积和位置，并不能确定纪敏土地的南边界址。（4）、纪敏举证的证据5即现场照片仅反映现场情况，在双方界址未经确定之前，不能证明其存在侵权。（5）、其举证的证据2即征用土地合同及亳州市非农业用地清查登记表，足以证明其与纪敏的土地被征用的时间先后，且能说明双方土地的中间界线是地沟中心。（6）、证人王志龙、丁某、桑某等人的证言不仅证明了其未侵占纪敏土地的事实，同时也证明了农技站征用土地合同的真实性。3、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人纪敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人纪敏为建造加油站和汽车维修厂于1995年10月16日与原亳州市双沟镇人民政府签订征地合同书，在原××镇农技站北边取得3亩土地的使用权，并在该土地东侧建有院墙。2013年3月上诉人李红建房时（其用地未依法进行登记）将纪敏原建东侧院墙靠南段拆除长约2.1米，双方为此发生纠纷。纪敏主张其使用的土地南侧界址至原农技站北墙，李红主张其与纪敏用地的界址为地沟中心，李红与纪敏就该土地界址发生争议，应通过合法途径解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理；在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。在双方争议未依法处理前，上诉人李红将纪敏原建东侧院墙拆除长约2.1米，应当恢复原状，原审判决李红将纪敏的东围墙予以恢复原状，并无不当，本院应予维持。对于双方之间的土地使用权争议，可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年四月二十二日书 记 员 孟艳杰
甘肃省高级人民法院通 知 书（2014）甘行申字第61号马正华：你因诉民勤县公安局治安行政处罚一案，不服民勤县人民法院（2011）民行初字第6号行政判决、武威市中级人民法院（2012）武中行终字第9号行政判决，向本院提出申诉。经本院复查认为，你自2006年以来，因要求恢复干部身份，解决生活待遇等问题多次赴省、市、县上访，2010年8月25日，武威市人民政府信访事项复查复核委员会对你提出的上访事由进行了复核，并已三级终结。你又于2011年8月赴京上访，在有关部门作出明确答复情况下，携带上访材料在天安门广场滞留，后被劝返接回。民勤县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对你作出民公行决字（2011）第521号公安行政处罚符合法律规定。原一、二审判决结果并无不当，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，本院决定不予提起再审，望你服判息诉。特此通知。二〇一四年四月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6702号原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丘学梅。委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告康宵瑞，男，住江苏省苏州市虎丘区运河路XXX号。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告康宵瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告以被告已经缴纳物业管理费，并明确表示不再缴纳案件受理费为由撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年四月二十一日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04473号上诉人（原审原告）肖芝琴，女，1957年8月19日出生。委托代理人郭佳（肖芝琴之子），1982年8月16日出生。被上诉人（原审被告）北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。上诉人肖芝琴因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年11月，肖芝琴起诉至原审法院称：2012年8月28日，我与北京链家房地产经纪有限公司（下称链家公司）就购买北京市丰台区×××405号（下称×××405号）房屋签订居间服务合同。在合同签订过程中，链家公司要求我必须与作为担保公司的北京中融信担保有限公司（下称中融信公司）签订《房屋交易保障服务合同》，并在未经我授权委托的情况下非法代收了7671.25元的服务费。此次交易为全款购房且不涉及尾款，购房款直接由我支付给卖方，整个过程并不需要中融信公司提供合同中约定的任何形式的担保、资金监管、贷款等融资服务。中融信公司和链家公司对此均系明知，后在实际操作中中融信公司也确未提供任何担保、贷款等服务。经查实，中融信公司与链家公司的法定代表人为同一人，显然两家公司具有相关联的利益，在收取代理费时为谋取更大的共同利益，联合并利用中融信公司的经营资质，采取欺诈的手段诱骗我签订《房屋交易保障服务合同》，致使中融信公司向我骗取7671.25元的费用。综上，我与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》并未履行，且合同内容不需要中融信公司履行，合同订立时存在重大误解和欺诈，诉请判决撤销我与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》，并由中融信公司向我退还担保费7671.25元。中融信公司辩称：我公司与肖芝琴签订的合同是合法有效的；签订合同是为了保证交易流程的顺利进行，并帮助双方解决遇到的相关问题；合同签订时我公司已向肖芝琴明示了相关合同条款，肖芝琴是自愿签订合同的；我公司已经按照合同履行了义务，×××405号房屋已经过户到肖芝琴名下。综上，不同意肖芝琴的诉讼请求。原审法院经审理确认：本案的争议焦点在于肖芝琴与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》是否存在重大误解或欺诈的情形。本案中，肖芝琴并未举证证明该合同签订过程中存在重大误解或欺诈的情形。依照合同载明的内容，该合同签订的目的系为“保障交易流程的顺利进行”，现×××405号房屋所有权已变更至肖芝琴名下，该合同目的已经实现，合同已履行完毕。综上，肖芝琴与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。肖芝琴的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年2月判决：驳回肖芝琴的诉讼请求。判决后，肖芝琴不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，支持其原审诉讼请求。中融信公司同意原判。经审理查明：2012年8月28日，肖芝琴（买受人）与案外人孟庆懿（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定肖芝琴向孟庆懿购买×××405号房屋，成交价格为95万元，另家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为66.5万元。同日，孟庆懿（甲方、出卖人）与肖芝琴（乙方、买受人）、链家公司（丙方、居间人）签订《居间服务合同》，约定肖芝琴于本合同签订当日向链家公司交纳居间代理费33753.5元。同日，孟庆懿（甲方、出卖人）与肖芝琴（乙方、买受人）、中融信公司（丙方、服务方）签订《房屋交易保障服务合同》，约定：鉴于甲、乙双方就坐落于×××405号房屋交易签署了《北京市存量房屋买卖合同》，现甲、乙双方就委托丙方办理后续交易事宜订立本合同。第一条服务内容本合同约定的房屋交易保障服务是指丙方本着诚实守信、尽职尽责的原则，在甲、乙双方房屋交易过程中，为保障交易流程的顺利进行，负责办理交易方所需的各项服务、及时督促交易方履行应尽义务，并协调处理交易履行中产生的争议或纠纷。具体服务内容包括保管与交易相关的产权资料及其他重要材料、对个人资信状况进行预审查、推荐个性化的银行及贷款产品、办理房屋缴税手续及房地产权属转移登记手续、协调处理交易履行中产生的争议或纠纷等共计十三项内容。第二条收费标准签订本合同当日，乙方向丙方支付保障服务费7671.25元。合同中另对权利义务、公积金贷款的相关规定、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，肖芝琴向中融信公司交纳保障服务费7671.25元。另查，×××405号房屋所有权现已变更至肖芝琴名下。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》、发票，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：肖芝琴上诉以其与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》存在重大误解、欺诈情形为由，要求撤销《房屋交易保障服务合同》，并由中融信公司退还担保费7671.25元，但肖芝琴并未举证证明该合同签订过程中存在重大误解或欺诈的情形。依照合同载明的内容，该合同签订的目的系为“保障交易流程的顺利进行”，现×××405号房屋所有权已变更至肖芝琴名下，该合同目的已经实现，合同已履行完毕。肖芝琴与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。肖芝琴的上诉请求无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由肖芝琴负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由肖芝琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林代理审判员  刘苑薇代理审判员  何江恒二〇一四年四月十六日书 记 员  王若净
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第04813号申请执行人陈召洋，农民。被执行人吴兰波，职工。陈召洋申请执行吴兰波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第00575号民事调解书已经发生法律效力，因义务人吴兰波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈召洋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）睢民初字第00575号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年四月十九日书 记 员  王铁良
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第00417号申请执行人：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。被执行人：刘海侠。阜南县农村信用合作联社申请执行刘海侠借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：阜南县人民法院（2013）南民二初字第00600号民事判决书中止执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���杜天利代理审判员 李 忠代理审判员 朱 林二〇一四年四月二十八日书 记 员 庞克法
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2009）费民初字第139号原告赵汉侠（洽），男，成年，汉族，居民。被告费县探沂镇三南尹村村民委员会。法定代表人赵桂祥，主任。委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。原告赵汉侠与被告费县探沂镇三南尹村村民委员会一般建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汉侠、被告法定代表人赵桂祥、委托代理人刘传田到庭参加诉讼，本案现已审理终结���原告诉称，请求依法判令被告偿付所欠修路工程款及占地补偿费12681.8元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所诉的修路工程款数额不属实，原告修复的村里排水沟由部分塌方，应及时进行修复，原告不按规定修复应承担相应的责任，村里挖排水沟并未占用其责任田，不存在土地补偿之说，原告耕种村里土地经丈量1.78亩自2004年以来未向村里支付土地承包费，现应当补偿。经审理查明，2004年原告承揽被告村委道路两旁排水沟和过路桥工程，经结算工程款为79379.5元，后经催要，被告支付68044.75元，尚欠11334.75元未付。村委挖排水沟及规划宅基地占用原告责任田，2004年、2005年二年度补偿款为1347.05元。两项共计12681.8元。原告多次向被告催要未果，遂于2008年12月9日诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述及原告提���的探沂镇经管站复印的往来明细账目一份及附件两份经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款及占地补偿款12681.8元，有原告提交的经管站往来账目明细表为证。原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告费县探沂镇三南尹村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告工程款及占地补偿款12681.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  马淑福审判员  陈开欣审判员  王俊慧二〇一四年四月七日书记员  孟祥照
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2470号原告顾甲，女。委托代理人顾乙（系原告父亲）。被告王某某，男。原告顾甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人顾乙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾甲诉称，被告好逸恶劳、赌博成性，还打骂妻女，被告的行为已使原告无法忍受。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。被告王某某辩称，原告所述不是事实，原、被告之间无实质性矛盾，且离婚对孩子成长不利，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月相识恋爱，2010年10月登记结婚，2013年3月生育一女名顾丙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告顾甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告顾甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告顾甲负担。本判决已于2014年4月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年4月4日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一四年四月二日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第0074号原告黄丰丰，男。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告肖玉顺，男。本院在审理原告黄丰丰诉被告肖玉顺侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄丰丰于2014年4月23日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄丰丰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丰丰撤回对被告肖玉顺的起诉。案件受理费减半收取人民币315元，由原告黄丰丰负担。审判员  刘华二〇一四年四月二十三日书记员  张鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第172号申请执行人李新阁，女。被执行人马珂珂，男。本院执行的（2014）宛龙执字第172号人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙执字第172号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  渠 洋审 判 员  吕付浩代理审判员  靳志刚二〇一四年四月十五日书 记 员  强克众
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第116号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张某甲，男，1983年1月18日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，农民，现住通榆县。因涉嫌敲诈勒索，于2013年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）553号起诉书，指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日不公开开庭审理本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人张某甲于2013年7月至8月间，以手中有公主岭市被害人韩某某（刘某某）与网友亲热照片相要挟，先后十八次敲诈韩某某人民币58500元。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人张某甲供述；（二）被害人韩某某陈述；（三）证人田某某、张某乙、杨某某、李某某证言；（四）银行汇款凭条、户籍证明、归案情况、违法犯罪记录查询、情况说明、扣押决定书等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以揭露他人隐私为手段，敲诈公民合法财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人张某甲的刑事责任。本院经审理查明：被告人张某甲于2013年7月至8月间，以手中有公主岭市被害人韩某某（刘某某）与网友亲热照片相要挟，先后十八次敲诈韩某某人民币58500元，案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲供述。证明其听朋友说手里有刘某某与网友亲热照片，便于2013年7月至8月间，以手中有刘某某与网友亲热照片相要挟，先后十八次从刘某某索要人民币58500元的事实。2、被害人韩某某陈述。证明我在网上认识的张某甲，我告诉他我叫刘某某。2013年7月至8月间，张某甲以手中有我与网友亲热照片相要挟，先后十八次从我索要人民币58500元的事实。3、证人田某某证言。证明2013年7月至8月间，张某甲以手中有我妻子韩某某与网友亲热照片相要挟，先后十八次从我妻子韩某某索要人民币58500元的事实。4、证人张某乙、杨某某、李某某证言。均证实2013年9月3日张某甲从一个人要钱被警察带走了的事实。5、银行汇款凭条。证明韩某某给张某甲汇款的情况。6、扣押决定书及清单、照片。证明公安机关扣押张某甲银行卡及手机一个的事实。7、户籍证明。证明被告人张某甲于1983年1月18日出生。8、归案情况。证明被告人张某甲于2013年9月3日被公安机关抓获归案。9、违法犯罪记录查询。证明被告人张某甲无前科。综上，根据上述证据，足以认定被告人张某甲敲诈勒索的犯罪事实。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以揭露他人隐私为手段，敲诈公民合法财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币60000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2018年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  沈和娟人民陪审员  徐丽君二〇一四年四月二十八日书 记 员  石良玉
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民小字第33号原告赵希章。被告段吉建。原告赵希章诉被告段吉建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希章到庭参加了诉讼，被告段吉建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月13日被告向原告借款人民币2000元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币2000元，诉讼费被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告段吉建于2010年10月13日向原告赵希章借款人民币2000元，并为原告出具借条一份，此款经原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有借据一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案中，根据原告提交的由被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应当承担偿还借款的义务，为此原告的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告段吉建于本判决生效之日起10日内偿还原告赵希章借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段吉建承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王青二〇一四年四月二十八日书记员  肖静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）滨功执字第1489号申请执行人北京休恩博得科技发展有限公司，住所地北京市海淀区魏公村韦伯豪家园6号楼1单元704室。法定代表人阚志东，总经理。被执行人天津耐斯特科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A041室。申请执行人北京休恩博得科技发展有限公司申请被执行人天津耐斯特科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）滨功民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京休恩博得科技发展有限公司于2013年10月18日申请强制被执行人天津耐斯特科技有限公司给付131427元，本院已经立案执行。申请执行人北京休恩博得科技发展有限公司尚未受偿的债权为131427元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人天津耐斯特科技有限公司名下的机器设备，但申请执行人至今不申请拍卖查封财产，除此之外本院再未查到被执行人天津耐斯特科技有限公司其他可供执行财产，申请执行人北京休恩博得科技发展有限公司也没有提供其他可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院于于2013年8月19日作出的（2013）滨功民初字第1796号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  姜传明代理审判员  张红杰二〇一四年四月四日书 记 员  黄 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02622号原告凡某某，女。委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告赵某某，男。原告凡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于公开开庭进行了审理，原告凡某某及其委托代理人曹应军，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡某某诉称：2007年12月原告与被告贺喜同居，2008年领取结婚证，2008年生育一女赵某婷，现年六岁。双方是包办婚姻。因被告不务正业且对多次原告实施家庭暴力，六年间亦未管过原告和女儿的生活费用。现原告与被告无继续生活的可能，故���诉至法院。请求依法判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿赵某婷由原告抚养，由被告承担费用；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了结婚登记证明书一份，用于证明原、被告为合法的夫妻关系。被告赵某某辩称：被告不同意离婚，因为双方有感情基础，关系较好，现感情也并未破裂。原告所述被告经常喝酒并对原告实施家庭暴力均属虚构。双方之间发生矛盾的原因是原告经常夜不归宿。被告在城里打工就是为了照顾家人。被告赵某某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据被告无异议，该证据来源合法，系国家行政机关出具，能够证明原被告双方系合法夫妻关系，故依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认证，查明以下事实：原告与被告经人介绍认识后，于办理了结婚登记手续，后于生育一女赵某婷。现原告以双方系包办婚姻，被告不务正业且多次对原告实施家庭暴力为由涉诉法院，并提出前述诉请。本案经本院主持调解，因双方各执己见，致未能达成一致意见。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚。双方在共同生活期间因家庭琐事时有争执，致夫妻关系不和，这说明双方均未能正确处理家庭矛盾。只要双方在共同生活中相互谅解，相互信任，正确处理家务，完全可以维持正常的婚姻家庭关系。原告的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故本院为了维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告凡某某与被告赵某某离婚。案件受���费150元，由原告凡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一四年四月三十日书记员 张廷立
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第134号申请执行人：张Ⅹ1。被执行人：张Ⅹ2。被执行人：张Ⅹ3。黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赡养款2400元，执行费50元，合计2450元。在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第151号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梁洪庆二〇一四年四月十日书记员 ： 刘 旺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第789号原告(反诉被告)李小敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人李灿同，女，1989年11月16日出生，汉族，住上海市。被告(反诉原告)高金娣，女，1928年5月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人高晓燕。被告(反诉原告)高晓燕，女，1948年8月30日出生，汉族，住上海市。上列两被告(反诉原告)共同的委托代理人叶丽玲、刘飞，上海尚佳律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)李小敏诉被告(反诉原告)高金娣、高晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)李小敏于2014年4月24日向本院申请撤诉。被告(反诉原告)高金娣、高晓燕未预交案件反诉受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告(反诉被告)李小敏申请撤诉，并无不当，本院可予准许。被告(反诉原告)高金娣、高晓燕未预交案件反诉受理费视为撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)李小敏撤回起诉；二、按被告(反诉原告)高金娣、高晓燕自动撤回反诉处理。本案本诉受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告(反诉被告)李小敏负担。审判员  王芩菲二〇一四年四月二十六日书记员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00829号原告丁智勇。被告常华。本院在审理原告丁智勇诉被告常华合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇一四年四月二十六日书记员 李梦琦
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛遂法刑初字第81号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周伦贻，男，1964年3月4日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案于2013年12月3日被羁押并刑事拘留，12月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人周伦贻犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人周伦贻到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周伦贻因吸毒成瘾，为以贩养吸，多次向他人出售毒品。其中：1、2013年11月20日中午，被告人周伦贻在遂溪县建新镇旧库竹渡口附近，向吸毒人员周某德出售毒品一小包，获得赃款人民币50元。2、2013年11月26日中午，被告人周伦贻在遂溪县建新镇旧库竹渡口附近一看守鱼塘的小棚内，向吸毒人员周某通出售毒品一小包，获得赃款人民币50元。3、2013年11月28日中午，被告人周伦贻在其以前曾看守的鱼塘的一间小棚内，向吸毒人员周某巧出售一小包毒品，获得赃款人民币50元。4、2013年12月1日中午，遂溪县建新镇东村的吸毒人员周某清来到上述地点向被告人周伦贻购买毒品，被告人周伦贻在一个装“西瓜霜”的小铁盒内拿出一小包毒品出售给周某清，获得赃款人民币100元。5、2013年12月2日晚约21时许，遂溪县建新镇东村的吸毒人员周某灼来到上述地点向被告人周伦贻购买毒品，被告人周伦贻拿出一小包毒品卖给周某灼，获得赃款50元。2013年12月3日13时许，被告人周伦贻与吸毒人员周某梓在鱼塘小棚内吸食毒品时，被公安干警抓获，当场从被告人周伦贻身上缴获12包固体可疑毒品和9粒红色可疑毒品、赃款220元、作案工具PEACES5000手机一部。经鉴定，12小包固体可疑毒品净重7.95克、9粒红色可疑毒品净重0.91克，均检见甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人周伦贻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周伦贻的供述及辨认笔录；证人周某灼、周某巧、周某清、周某德、周某通、周某梓的证言及辨认笔录；缴获的毒品照片、赃款照片、作案现场照片；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1584号《毒品检验鉴定报告》；被告人周伦贻的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伦贻无视国家法律，因无钱吸毒，为以贩养吸，向多人贩卖毒品，被抓获时又从其身上缴获毒品甲基苯丙胺8.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周伦贻犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周伦贻归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周伦贻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币220元、作案工具PEACES5000手机一部没收上缴国库；毒品8.86克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟审 判 员  林文英人民陪审员  卜 永二〇一四年四月十八日书 记 员  林景华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第3012号原告陈耀利，男，1966年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被告丰立国，男，1962年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人李影，长春清华法律服务所法律工作者。原告陈耀利诉被告丰立国生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀利及其委托代理人王文龙，被告丰立国及其委托代理人李影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀利诉称，原告陈耀利雇被告丰立国牛具，1200元一垧地，每年年底给付，2013年10月22日被告在给原告拉苞米杆过程中，由于被告开车侧偏，在找其它车辆进行拖拽中致使原告手指受伤，原告被送往扶余县德天骨科医院进行治疗，诊断为右手示指中指间关节以远残端修整术后，共计住院4天，花费医药费2836元。现被告拒绝赔偿，故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿医疗费2836元、误工费从受伤之日起至定残前1日止按每天80.94元计算、护理费482.96元、伙食补助费200元、鉴定费2000元、交通费318元、伤残赔偿金按伤残等级计算、精神抚慰金10000元。原告为证实其主张，向法庭提交了扶余县德天骨科医院病历1册、收费票据23枚、住院票据1枚、诊断书1枚、住院清单3页、扶余县德天骨科医院证明1枚、扶余市人民医院检验单及报告单各1枚、扶余市人民医院门诊收费票据2枚、扶余县三岔河镇东十三号村治保委员会和人民调解委员会共同出具的证明1枚、交通费票据8枚、鉴定费票据2枚、聂淑文的证实材料1份、及申请进行司法鉴定。被告丰立国辩称，我用原告陈耀利牛具，一垧地1200元，一年一给付，我们之间是加工承揽关系，故对原告的损害被告不应承担责任。被告为证实其主张，向法院提交了徐富、林永祥的证明材料各1份，及对原告是否需要截指申请进行司法鉴定。经审理查明，原告陈耀利雇被告丰立国牛具，一垧地从种至收每年1200元，一年一给付。2013年10月22日，被告丰立国在为原告陈耀利拉苞米杆的过程中车辆侧偏，被告叫车帮其拖拽，在拖拽过程中，原告系钢丝绳时未及时把手抽回，致使手指受伤。当日送至扶余县德天骨科医院进行治疗，诊断为右手手指末节脱套伤，进行截指手术，术后10天因右手示指创口部疼痛，到扶余县德天骨科医院住院治疗4天，诊断为右手示指中指间关节以远残端修整术后，花费医疗费2129.00元，住院期间二级护理。庭审中，原、被告均提出司法鉴定，松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具吉常司鉴所（2014）法临鉴字第210号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为陈耀利右手示指伤情达十级伤残。另因被告丰立国不予配合鉴定，松原市中级人民法院终结了丰立国对原告是否需要截指的司法鉴定程序。上诉事实，有原、被告当庭陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告在为原告提供牛具进行农业生产过程中致使原告受伤，形成了侵权法律关系，被告作为牛具（农用车辆）的所有人和操作者应对原告的损害承担赔偿责任，但原告本身也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于护理费、伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以保护。关于医疗费原告主张2836.00元超出原告提交的医疗票据金额，本案应按医疗票据的金额予以保护2129.00元。关于误工费原告主张过高，本院予以保护8893.28元（1760.50元／月×4.5月＋80.94元／天×12天），关于交通费原告主张318.00元，本院依据原告提交的交通票据予以保护143.50元，关于鉴定费500元的票据系非正规票据，且被告提出异议，故本院不予保护。关于精神抚慰金，原告主张过高，本院依据伤情情况及原、被告的过错程度，酌情予以保护3000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丰立国于本判决生效后五日内赔偿原告陈耀利医疗费2129.00元，误工费8893.28元（1760.50元／月×4.5月＋80.94元／天×12天），护理费482.96元（120.74元／天×4天），伙食补助费200元（50元／天×4天），交通费143.50元，残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%），合计人民币29045.08元的60%即17427.05元。二、被告丰立国于本判决生效后五日内给付原告陈耀利精神抚慰金3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1500元，合计2000元，由原告承担800元，被告承担1200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  张立娇人民陪审员  李丹梅二〇一四年四月十一日书 记 员  杨雪娇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永河民初字第126号原告张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告张某与被告张某某抚养关系纠纷一案中，原告张某以与被告张某某协商解决为由，于2014年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  梁尚宏二〇一四年四月二日书记员  刘红萍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）涿民初字第2224号原告涿州市建联华泰机械制造有限公司。法定代表人付晋龙，职务董事长。住所地河北省涿州市桃园区大马村东。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。被告北京北鼎恒业建筑装饰有限公司。法定代表人马彦荣，职务总经理。住所地北京市朝阳区王四营乡。原告涿州市建联华泰机械制造有限公司诉被告北京北鼎恒业建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告涿州市建联华泰机械制造有限公司诉称，2009年7月1日，原、被告双方签订套筒买卖合同。合同约定：原告向被告供应套筒。对不同型号的套筒价格进行了约定；同时也约定了付款期限、违约责任等事项。合同生效后，原告按被告的要求及时履行了供货义务，被告至今未履行付款义务，经原告催要未果。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款7623元，丢失工具款600元，共计捌仟贰佰贰拾叁（8223）元整。并支付逾期付款违约金伍仟陆佰伍拾（5650）元整（此违约金依据人民银行同期一年期货贷款利率的四倍为基准，暂计算至2013年6月30日）；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉书所诉被告北京北鼎恒业建筑装饰有限公司地址有误，且原告未能提供被告准确注册地址或办公地点及其他相关工商登记信息，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告涿州市建联华泰机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  田柏林人民陪审员  王小庆二〇一四年四月十五日书 记 员  封玥矫
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第2476号申请执行人岑荣，男，1978年11月21日出生，住宁波市。被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇方庄北路88号，组织机构代码:59156435-X。法定代表人王海民。被执行人奉化市倩怡服饰有限公司，住所地奉化市莼湖镇舍辋工业园区，组织机构代码:79007701-X。法定代表人邢春芳。被执行人宁波市鄞州日升制衣有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛垫宁穿路，组织机构代码:71119947-4。法定代表人王富良。被执行人王海民，男，1981年7月6日出生，住宁波市鄞州区。被执行人王富良，男，1954年12月1日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人岑荣与被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司、宁波市鄞州日升制衣有限公司、王海民、王富良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司、宁波市鄞州日升制衣有限公司、王海民、王富良暂无其他财产可供执行，申请执行人岑荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人岑荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第2476号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年四月十八日书 记 员 胡波（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第03135号原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，企业注册号110106005185253。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。被告余严沛，男，1968年11月27日出生。原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）与被告余严沛供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人赵亚丽、黄志雄到庭参加诉讼，被告余严沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司诉称：××801号（下称西罗园801号房屋）系余严沛的住房，一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。按照相关规定，对方应按照30元／建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠供暖费未交纳。对方交纳了2008年11月15日至2009年3月15日的部分供暖费，剩余1043.40元未交纳；另外，其还拖欠2009年11月15日至2013年3月15日的全年供暖费未交纳，故诉请法院依法判令余严沛支付拖欠的上述供暖费共计14457元，诉讼费由对方承担。被告余严沛未进行答辩。经审理查明：余严沛系西罗园801号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为111.78平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为西罗园801号房屋所在小区提供供暖服务。庭审中，华远意通公司提交2005年10月20日、2008年5月14日、2011年的锅炉供暖运行委托合同、锅炉供用热力合同补充合同等三份合同，证明受西罗园801号房屋所在小区的物业管理公司——北京金鹏顺发物业管理有限公司委托对小区进行供暖，供暖费用标准按照相关规定的30元／建筑平方米计算。现华远意通公司以余严沛拖欠2008年11月15日至2013年3月15日的供暖费未交纳为由起诉至本院，要求其给付拖欠供暖费用共计14457元。另外，华远意通公司称余严沛已交纳2008年11月15日至2009年3月15日的部分供暖费，剩余供暖费1043.4元未交纳。华远意通公司未提交该年度收费票据等证据。上述事实，有当事人陈述及北京市供热运行单位备案登记证、锅炉供暖运行委托合同及补充合同等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案余严沛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。余严沛系西罗园801号房屋的产权人，华远意通公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务后，余严沛应缴纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求余严沛支付拖欠的供暖费用，并无不当。2008年11月15日至2009年3月15日供暖费用，华远意通公司表示余严沛已经交纳部分供暖费用，鉴于华远意通公司未提交相关收费票据等证据，现无法证明其主张拖欠供暖费用的具体数额，故华远意通公司的该部分诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。对于对华远意通公司要求余严沛给付2009年11月15日至2013年3月15日供暖费用的诉讼请求，本院根据现有证据依法予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、余严沛于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司二○○九年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费共计一万三千四百一十三元六角。二、驳回北京华远意通供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十一元，由北京华远意通供热科技发展有限公司负担六元（已交纳），由余严沛负担七十五元（于本判决生效后十日内给付北京华远意通供热科技发展有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  魏洪杰二〇一四年四月二十四日书 记 员  王菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1049号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某。因涉嫌贩卖毒品，2013年12月17日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。被告人蔡某。因涉嫌贩卖毒品，2013年12月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2472号起诉书指控被告人郑某、蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人郑某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月16日23时许，被告人郑某派其同居女友被告人廖某燕在深圳市宝安区西乡街道宝安大道开平市场附近贩卖给举报人林某某毒品一包。交易完成后民警将廖某燕当场抓获，从林某某身上缴获交易的疑似毒品一包，在廖某燕身上缴获毒资200元。2013年12月17日凌晨1时许，民警在廖某燕的协助下将郑某抓获归案。民警随即对郑某住处进行搜查，查获疑似毒品4包。经鉴定，现场交易的毒品重0.86克，从中检出甲基苯丙胺；从郑某住处搜出的毒品中，0.69克检出甲基苯丙胺，0.09克检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人郑某、蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、蔡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某协助抓获被告人郑某，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某、蔡某在共同犯罪中所起作用不同，量刑时应有所体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月二日书记员 曾勇（兼）书记员 郑雅 茹3
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第1396号原告彭云亮，男，1949年2月21日出生，汉族，居民。委托代理人ＸＸ（系原告的同事），男，1963年6月22日出生，汉族，居民。被告郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。被告山东融汇资产管理有限公司（下称融汇资产公司）。法定代表人杨培永，经理。被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下称坤大建筑公司）。法定代表人郭胜利，经理。被告费县圣大置业有限公司（下称圣大置业公司）。法定代表人郭胜利，经理。被告费县鲁南建材有限公司（下称鲁南建材公司）。法定代表人郭胜利，经理。五被告委托代理人郭士隆（系被告郭胜利之子），男，1991年4月24日出生，汉族，居民。原告彭云亮与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭云亮的委托代理人ＸＸ、五被告的委托代理人郭士隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云亮诉称，2012年1月16日，原告彭云亮与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书，原告将12万元现金委托给被告做投资理财业务。双方约定了投资期限及分红率。后因原告急需资金，多次向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利应当返还原告投资款，但至今未返还。因坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利，该三企业与被告融汇资产公司为关联企业，存在人格混同情形，依法应负连带清偿责任。因此请求法院依法判令五被告返还原告投资款12万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。五被告均辩称，原告所诉属实，同意偿还。经审理查明，2012年1月16日，原告彭云亮与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书。双方约定：投资金额分别为12万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方（即本案原告）若单方提前终止委托，须提前10天向受托方（即本案被告郭胜利、融汇资产公司）提出申请，受托方应全额向委托方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。合同签订后，当日原告将委托理财协议书约定的资金交付被告融汇资产公司、郭胜利，被告融汇资产公司于同日为原告出具山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利未返还原告投资本金及分红。另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利。被告融汇资产公司接收的投资款亦用于了被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的生产经营。上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的委托理财协议书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告融汇资产公司、郭胜利签订的委托理财协议书及被告融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同成立并合法有效。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。委托理财协议书对投资人可以提前收回投资的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人可以随时解除委托合同的规定。故原告请求被告返还投资本金及分红，应予以支持。其分红应按资金实际使用期限及其对应的分红率计算。根据委托理财协议书的约定，原、被告之间的实际投资理财期限应属于五年以下，其年分红率为20﹪。因此，被告郭胜利、融汇资产公司应返还原告投资本金并按年分红率20﹪给付分红。被告郭胜利为被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。原告所诉被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司存在法人人格混同的情况，被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司未予否认并自愿承担连带清偿责任。因此，本院对原告请求被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零九条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司返还原告彭云亮投资本金12万元并支付红利（红利自委托理财之日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1270元，由被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一四年四月二十一日书记员  吕圆圆
文件名：张木联与揭西县国土资源局土地其他行政行为纠纷二审行政裁定书裁判文书：广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）揭中法行终字第5号上诉人（原审原告）：张木联，男，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：彭作云，女，汉族，系张木联的配偶。委托代理人：张初典，男，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：揭西县国土资源局，住所地：广东省揭西县。法定代表人：黄书香，局长。委托代理人：彭裕高，广东霖都律师事务所律师。委托代理人：韩向阳，该局干部。上诉人张木联因与被上诉人揭西县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服揭西县人民法院（2014）揭西法行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，原告张木联向原审法院提起行政诉讼，请求撤销刘某某的揭西国用（2000）字第3800071号《国有土地使用证》，改判归还给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，原告张木联起诉的被告不适格。原审法院依法告知原告，原告不同意撤回起诉且拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张木联的起诉。上诉人张木联不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册”之规定，将本案主体裁定为不适格是太过片面和错误的，不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。本案刘某某的揭西国用（2000）字第3800071号《国有土地使用证》只有揭西县国土局的印章，并没有揭西县人民政府的印章，故上诉人认为被上诉人是本案合适的被告。请求：撤销揭西县人民法院（2014）揭西法行初字第1号行政裁定，依法改判。本院认为，上诉人张木联向原审法院提起行政诉讼，请求撤销刘某某的揭西国用（2000）字第3800071号《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定。”的规定，刘某某的揭西国用（2000）字第3800071号《国有土地使用证》由揭西县人民政府核发。原审原告认为该《国有土地使用证》系揭西县国土资源局核发，以揭西县国土资源局作为被告，向原审法院提起行政诉讼，属原告所起诉的被告不适格。原审法院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更被告。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回起诉正确。综上，上诉人请求撤销一审裁定，依法改判的理由不成立，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚奕声审判员  张朝泓审判员  陈 锋二〇一四年四月二十一日书记员  林晓瀚附相关法律条文：一审裁定适用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定。未确定使用权的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，负责保护管理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第269号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。被告：罗永远。被告：丁艳华。被告：罗延博。被告：杨其索。被告：杨福考。被告：杨其闹。被告：杨海舰。被告：邵衍进。被告：车承今。被告：杨巨爱。被告：张秀香。被告：郭秀留。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告罗永远、丁艳华、罗延博、杨其索、杨福考、杨其闹、杨海舰、邵衍进、车承今、杨巨爱、张秀香、郭秀留借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年四月十九日书记员  刘精海
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第933号罪犯陈柏林，男，1989年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年5月24日作出（2012）南溪刑初字第92号刑事判决，以被告人陈柏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈柏林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈柏林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈柏林减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2012年5月24日起至2014年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔水民初字第00403号原告张志云，女，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXXX。特别授权委托代理人游光勇，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409021101443。被告杨永洪，男，彝族，文化程度不详，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXXX。原告张志云诉被告杨永洪健康权纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员尹成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志云及其特别授权委托代理人游光勇到庭参加了诉讼，被告杨永洪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日15时30分许，被告以原告骂过他的父母为由（实乃子虚乌有），在董地乡山锅庄村杨某某家门口用一把镰刀将原告砍伤。原告于同日入住水矿总医院老鹰山医院治疗7日。2013年3月19日，水城县公安局对被告作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。原告出院后，由于被告未对原告的医药费等费用予以赔偿，故起诉至法院。请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医药费2733.94元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、车费100元，合计4443.94元；2、责令被告承担本案诉讼费。被告杨永洪未到庭，未答辩。经审理查明，2013年2月26日15时30分，被告杨永洪以原告张志云骂过其父母为由，在董地乡山锅庄村杨某某家门口用一把镰刀将张志云的头部砍伤。同日原告张志云至水城矿业（集团）公司总医院老鹰山分院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、胸部软组织挫伤，住院天数共计7天，花去医疗费2733.94元。另查明，2013年3月19日，贵州省水城县公安局依法对杨永洪作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有原、被告陈述，原告身份证，水城矿业（集团）公司总医院老鹰山分院住院病历，诊断证明书，收费收据，发票，贵州省水城县公安局行政处罚决定书以及本院依职权至水城县公安局调取的询问笔录及行政处罚告知笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，原、被告双方系家族中亲属，本应融洽相处，但却未能妥善解决双方之间的矛盾，导致事件的发生。对于责任划分问题，本院认为，被告杨永洪与原告张志云发生口角后，跑到杨某某家中拿出镰刀将原告张志云头部砍伤，综合本案情况，被告杨永洪应对损害结果承担全部责任，原告张志云无责任。对于原告主张的医疗费2733.94元，有发票印证，本院予以支持；误工费700元，原告虽未举证证明其工资收入，但是误工费已实际产生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合贵州省2013年各行业平均工资标准，原告系农民，住院天数为7天，故对其误工费依法支持30850元÷365天×7天=592元；护理费700元，原告未举证证明护理费支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，参照《2012年贵州省交通事故损害赔偿标准数据》居民服务及其他服务业规定标准每年每人22243元，即22243元／年÷12个月÷30天×7天×1人=432.5元，本院依法支持432.5元；住院伙食补助费210元，该请求符合相关标准，本院予以支持；交通费100元，原告虽未提供车票等证据证明，但交通费已实际产生，本院予以支持，以上费用合计：4068.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永洪赔偿原告张志云医疗费、误工费等各项损失合计4068.44元。限判决生效后7日内给付。二、驳回原告张志云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，原告张志云承担4元，被告杨永洪承担46元（原告已预交，由被告杨永洪连同上述款项一并支付原告张志云41**.44元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张志云可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。审判员  尹成龙二〇一四年四月二十二日书记员  胡显谆