wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第253号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报季某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月31日5时许，被告人季某某至本市闵行区浦江镇康华路XX网吧内250号机位旁，趁被害人王甲熟睡之际，窃得王放于电脑桌上价值人民币2，590元的IPHONE516G手机1部。2013年11月7日，被告人季某某因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代了上述事实。涉案赃款人民币300元由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人龙某、王乙的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定意见书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人季某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押的赃款发还被害人（已发还）；责令被告人季某某退赔被害人王甲经济损失人民币二千二百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年一月二十七日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19433号原告魏世明，男，1970年10月20日生，汉族，住本市。被告上海建工材料工程有限公司，住所本市。法定代表人刘长民。委托代理人张艳芳、黄任远。被告上海建工材料工程有限公司第二构件厂，住所本市闵行区。负责人张毅怡。委托代理人黄志超。本院在审理原告魏世明与被告上海建工材料工程有限公司、上海建工材料工程有限公司第二构件厂提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告魏世明撤回起诉。案件受理费1,243.72元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一四年一月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00084号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人付某（绰号“和尚”），男，1994年9月15日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员石杨、被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月15日21时30分许，被告人付某伙同方某某、田某、胡某（均另案处理）等人窜至本市江汉区民生路江边“凤鳖巢”酒店附近，采取暴力殴打等手段，当场劫得被害人张某价值人民币600元的HTC牌T320E型移动电话机1部。同年8月27日16时许，被告人付某在其亲友陪同下主动向公安机关投案。另查明，同伙方世杰于同年7月26日在其亲友陪同下主动向公安机关投案，并将赃物上交公安机关。案件审理过程中，被告人付某的家属自愿代为赔偿被害人张某的经济损失人民币1000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获、破案经过和情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、谅解书等书证；许某某、许某、彭某某、付某某的证人证言；被害人张某的陈述；同伙方某某、田某、胡某的供述；价格认定意见书；扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某犯罪以后经亲友规劝、陪同投案，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 炼人民陪审员  刘人熙人民陪审员  舒成武二〇一四年一月××日书 记 员  章兴益速 录 员  严 煜
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赵行非执字第00050号申请执行人赵县人口和计划生育局。法定代表人张金霞，局长。委托代理人车爱轻，赵县人口和计划生育局工作人员。被执行人安玉朝，男，1983年11月21日生，汉族，农民，赵县新寨店镇安王村人。被执行人崔伟红，女，1986年9月8日生，汉族，农民，赵县新寨店镇安王村人。申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人2013年8月2日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0845号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费36985元。本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0845号征收社会抚养费决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0845号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对赵计育征字（2013）0845号社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项36985元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢宏波审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一四年一月二十七日书记员  赵 可
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）田法执字第57号申请执行人黄景照。被执行人曾平乾。申请人黄景照与被执行人曾平乾林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第602号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为628000元。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款628000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，���定如下：田林县人民法院（2012）田民一初字第602号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄学军二〇一四年一月十二日书记员  潘春梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第86号原告赵颜彬。委托代理赵忠祥。委托代理人赵北山。被告郑州市国际机电城置业有限公司。法定代表人洪明春，董事长。委托代理人杜二磊。本院受理原告赵颜彬诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵颜彬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵颜彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵颜彬承担。审判员 李 娇二〇一四年一月十三日书记员 陈伟霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1160号罪犯王李松，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）金义刑初字第188号刑事判决，以罪犯王李松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十二日作出（2011）浙金刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王李松在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王李松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王李松准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十一日书 记 员  龚蓓蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区法民初字第10441号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李果，行长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告张华，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告张华信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行诉称，2011年8月，张华向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币15000元。张华于2011年9月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金982.17元，滞纳金330.29元，截至2013年10月24日的利息1330.32元，共计2642.78元。为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、张华立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金982.17元，滞纳金330.29元，截至2013年10月24日的利息1330.32元（以上合计2642.78元），并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由张华承担。被告张华未答辩。经审理查明，2011年8月3日，被告张华向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。张华在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建设银行重庆分行向张华核发信用卡。2011年12月4日起，张华开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，张华一直未能还清欠款。截至2013年10月24日张华尚欠信用卡透支本金982.17元，滞纳金330.29元，利息1330.32元。上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告张华签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张华办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月24日的信用卡透支本金982.17元，滞纳金330.29元，利息1330.32元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一四年一月十三日书 记 员  胡 莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第437号罪犯张雷，男，1985年8月25日出生，汉族，河南省新野县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年7月15日作出（2011）金少刑初字第42号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月9日起至2015年3月8日止。宣判后，2011年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张雷减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张雷于2011年1月底的一天晚上，伙同周某某在郑州市金水区红专路63号院，趁被害人刘某某醉酒之机，盗走刘某某包内现金3000元。2011年1月底至3月，被告人张雷单独或伙同他人先后五次在郑州市金水区红专路63号辅仁大厦9楼，用钥匙打开被害人孟某某办公室房门，盗窃手机、购物券、现金等物。被告人张雷参与盗窃六起，盗窃价值28600元。罪犯张雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年3月9日起至2014年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一四年一月二十一日书 记 员  靳 艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民四初字第000038号原告：李某，居民。被告：邹某，居民。本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘峰二〇一四年一月十五日书记员  任娟
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜民二初字第631号原告宜章县里田乡人民政府，住所地湖南省宜章县里田乡。法定代表人唐胜利，该乡乡长。被告刘茂刚，男，1952年9月3日出生。本院在审理原告宜章县里田乡人民政府（以下简称“里田乡政府”）与被告刘茂刚合同纠纷一案中，原告里田乡政府以其与被告刘茂刚自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里田乡政府以其与被告刘茂刚自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜章县里田乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元（已减半），财产保全费30元，合计55元，由原告宜章县里田乡人民政府负担。审判员  邓国军二〇一四年一月十四日书记员  李杰文附：相关法律规定程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第160号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人朱某，男，1985年11月29日出生，汉族，文化程度初中。2009年6月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月27日刑满释放。2011年2月16日因盗窃被劳动教养一年，2011年11月29日解除劳动教养。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日19时许，被告人朱某与张沛珍（另案处理）经合谋盗窃后，去到广州市海珠区沥滘公交车站处，趁被害人潘某乘坐70路公交车上车之机，由被告人朱某盗窃得被害人潘某口袋内的一台HTCEV0**手机（经鉴定，价值人民币556元），盗后交给张沛珍保管并一起逃离现场。同日20时30分许，被告人朱某与张沛珍去到广州市番禺区上漖公共汽车站处，趁被害人罗某某乘坐番17路公共汽车不备之机，由被告人朱某动手盗窃被害人罗某手提包里的一部三星I9500（16G）型手机（经鉴定，价值人民币3255元），盗后交给张沛珍保管并一起逃离现场，当逃至洛溪新城公交车站时被民警抓获。民警在张沛珍处缴获被盗两台手机。破案后，缴获上述被盗赃物已由公安机关分别依法发还被害人潘某、罗某。上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人潘某、罗某的报案陈述及辨认笔录，证人李某、霍某的证言及辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，广州市价格认证中心穗价认鉴（2013）1167号、1131号价格鉴定结论书，广州市海珠区人民法院（2009）海刑初字第572号刑事判决书及释放证明书，劳动教养人员信息表，作案现场及被盗赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人朱某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起执行至2014年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一四年一月二十四日书记员 吴静铧
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2013）周民初字第01861号原告李某某。被告宋某某。本院在审理原告李某某诉被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担。审判员  侯建博二〇一四年一月十四日书记员  辛 燕
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第445号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人金某某，男，1960年7月23日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年5月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人赵云海，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人金某某犯非法买卖爆炸物罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金某某发现四道河村附近山上有一废弃金矿矿坑，遂想通过村民杨某某（另处）购买炸药用于炸采金矿矿石。2013年5月21日20时许，被告人金某某在杨某某的介绍下前往唐山市开平区后屯村从他人手中非法购买炸药297公斤。后被告人金某某驾驶车牌号为冀BAA6**红色五菱面包车将炸药由唐山市开平区运回家中，当车行至迁安市杨店子镇祺光路西十字路口处时，被迁安市公安局巡警特警大队民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某某所购买的炸药含有铵油炸药成分硝酸根离子和铵离子以及矿物油成分。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某某非法购买爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。被告人金某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。被告人的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称，被告人买卖爆炸物是因从事合法的生产经营活动，系初犯，认罪态度较好。请从轻处罚。并当庭向法庭提供了山场果园承包合同、公证书、常某某调查笔录，证明被告人买卖爆炸物用于开采其承包地内的矿石，属于合法生产经营。经审理查明：被告人金某某因自家承包的四道河村附近山上有废弃金矿矿坑，遂想通过杨某某（另处）购买炸药用于炸采金矿矿石。2013年5月21日，被告人金某某在杨某某的介绍下前往唐山市开平区后屯村从他人手中非法购买炸药297公斤。后被告人金某某驾驶车牌号为冀BAA6**红色五菱面包车将炸药由唐山市开平区向家中运送，当晚23时30分许当车行至迁安市杨店子镇祺光路西十字路口处时，被迁安市公安局巡警特警大队民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某某所购买的炸药含有铵油炸药成分硝酸根离子和铵离子以及矿物油成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、迁安市公安局受案登记表证实案件来源。2、抓获经过证实被告人金某某的到案过程。3、被告人金某某的供述证实，他想自己在承包地内开采金矿，需要采取爆破，就私自买来炸药使用。2013年5月21日16时许，他通过杨某某联系购买炸药，他就开着自己的红色五菱面包车来到唐山市开平区后屯村处，于20时许通过联系杨某某将炸药装上了车，付款7900元。他开车拉炸药向回走，大约23时50分行驶至迁安市杨店子祺光路段时被公安人员抓获。他采矿没有合法的手续。4、辨认笔录证实杨某某是介绍其购买炸药的人。5、迁安市公安局扣押物品清单及照片证实被告人购买的炸药数量、特征及被查获的情况。6、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告证实被告人所购买的炸药含有铵油炸药成分硝酸根离子和铵离子以及矿物油成分。7、户籍证明证实被告人及杨某某的身份信息。8、辩护人提供的山场果园承包合同、公证书、常某某调查笔录证实被告人买卖爆炸物用于开采其承包地内的矿石的事实。以上证据，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人金某某非法购买爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护观点本院予以采信。被告人非法买卖爆炸物虽用于开采其承包地内的矿石，但未办理采矿许可证，不能认定为从事合法的生产经营活动，辩护人的该辩护观点本院不予采信。本院为维护公共安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人金某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2023年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  尚桂英审判员  赵文路二〇一四年一月二十六日书记员  王金全
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第287号原告梁某某，男，生于1976年10月09日，汉族被告四川省射洪县某厂。法定代表人任某某，系该厂厂长。本院在审理梁某某诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案收案件受理费5元，由原告梁某某负担。审判员  袁华林二〇一四年一月二日书记员  梁冬梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第23173号原告孙起祥，男，1924年2月10日出生。委托代理人孙玉兰（原告之女）。委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。被告孙玉春，男，1962年4月23日出生。原告孙起祥诉被告孙玉春占有保护纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙起祥（以下简称原告）及其委托代理人孙玉兰、赵常民，被告孙玉春（以下简称被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承租新街口房管所位于北京市西城区某胡同某号两间房屋，总使用面积25平米，月租金42元。该两间房屋由原告及老伴居住，2002年被告居住一间。2003年原告老伴去世，被告对原告不尽赡养义务，没有对原告进行物质上的帮助，精神上的抚慰，生活上的照顾。原告女儿为原告雇了保姆，被告却经常诽谤原告及保姆，甚至殴打保姆，导致多名保姆被迫离开，原告再无法雇佣保姆，无人照顾原告生活起居。原告无奈到女儿家居住，被告却趁此机会将原告居住的房屋堆满杂物，导致原告无法进屋居住。原告欲回家居住并多次要求被告将房屋腾空，被告拒绝。现原告起诉至法院，要求判令被告立即将原告承租的北京市西城区某胡同某号两间房屋内的物品搬走，将该两间房屋腾退交还原告并将屋顶的太阳能热水器移除；诉讼费由被告负担。被告辩称，一、本案不存在占有物返还的事实。被告自出生至今一直居住在诉争房屋内。1996年结婚，2000年生子。妻子、孩子及被告的户口均在此房屋内。我没有其他住房，我现在已经离婚了，儿子归我。二、本案诉争基本事实不清，不具备诉讼主体资格。此房屋非原告拥有产权，系历史原因。一家老小从房管局租赁的房屋。一家人共同居住的场所。全家人没有其他住房，并且被告及家人户口均在房屋内。被告拥有此房屋的居住权。原告不可以租赁权为由，排除共同居住人居住权。三、法律应当保护被告及子女的基本居住权。原、被告系父子关系，且被告自出生即在此居住，由于历史原因形成的居住权，法律应当予以保护。我现在居住一间，另一间目前无人居住，里面有我的物品。2003年之前，原告和我母亲居住里间，我住外间。2003年我母亲去世后，我和原告一人居住一间。2010年我们之间产生矛盾，我姐将父亲接到丰台居住。同意将原告以前居住的一间腾空交给原告，但太阳能不能拆，我还得洗澡。我们一直是在原告的房间洗澡的。经审理查明，原告系北京市西城区某胡同某号房屋的承租人。该房屋由原、被告共同居住使用，原告住里间，被告住外间。原告在正式房前有两间自建房，一间用作厨房，另一间用作洗澡间。太阳能热水器在洗澡间屋顶上。2010年原告搬至其女儿处暂住。另查，被告在他处无住房。上述事实，有公有住宅租赁合同、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，我国法律规定，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，考虑到被告在他处无住房，且其一直在诉争房屋内居住，原告要求被告将涉案的两间房屋腾退的诉讼请求，本院不予支持。但原告作为涉案房屋的承租人，有权利居住使用涉案房屋，被告应将放在原告房间内的物品搬出，以便于原告居住使用。原告要求被告移除太阳能热水器的诉讼请求，不属于本案管辖范围，原告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告孙玉春将放在原告孙起祥居住的北京市西城区某胡同某号房屋内的物品搬走。二、驳回原告孙起祥的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告孙玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓莉二〇一四年一月二十六日书 记 员  刘思雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第575号罪犯孙志远，男，1986年1月19日出生，汉族，中专文化，山东省平度市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二O一O年一月十二日作出（2010）金刑初字第464号刑事判决，认定被告人孙志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO九年十月十三日起至二O二一年四月二十一日止。该犯于2010年3月5日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第467号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙志远近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2009年9、10月份，被告人孙志远伙同被告人ＸＸ、潘立明在郑州市先后四次抢劫他人手机、现金等。罪犯孙志远在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬3次，记功1次。该犯HIV呈阳性，经鉴定为患病罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定、审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙志远为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙志远减去刑期一年零三个月。刑满日期：二O一八年十月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱丛歌
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第1543号原告邓永议。委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被告朱建根。被告符梅花。原告邓永议诉被告朱建根、被告符梅花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告朱建根、被告符梅花下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告邓永议的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱建根、被告符梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓永议诉称，2013年6月15日，被告朱建根以资金周转所需向原告借款人民币38万元，被告朱建根出具借条一份，但至今未付。而两被告系夫妻关系。现诉至法院请求判令被告朱建根、被告符梅花共同归还借款38万元并承担本案诉讼费。被告朱建根、被告符梅花均未作答辩。经审理查明，2013年6月15日，被告朱建根以资金周转所需为由向原告邓永议借款人民币38万元，并出具借条一份，借条约定在2013年6月30日前归还。借款到期后，因被告分文未还，原告诉至法院。另查明，被告朱建根、被告符梅花2010年7月29日登记结婚。审理中，原告邓永议明确其出借的款项系现金支付给被告朱建根。以上事实，有原告邓永议提供的借条、婚姻登记审查处理表、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告邓永议提供的借条等证据，可以认定原告邓永议与被告朱建根之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告朱建根与被告符梅花系夫妻关系，被告朱建根在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告朱建根、被告符梅花共同归还原告借款人民币38万元，原告的请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建根、被告符梅花于本判决生效之日起十日内给付原告邓永议借款人民币38万元（如采用转账方式支付，请汇入原告邓永议指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费为人民币7000元、保全费2420元、公告费790元，合计人民币10210元，由被告朱建根、被告符梅花共同负担（两被告负担之款，原告邓永议自愿垫付，不再退还，被告朱建根、被告符梅花于本判决生效之日起十日内直接给付原告邓永议）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰人民陪审员  倪桂玉人民陪审员  邱玉芳二〇一四年一月二十日书 记 员  张璐娴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第8143号申请执行人陈荣金，男，汉族，1987年10月15日出生。被执行人深圳市晶晶展览有限公司。法定代表人程牡丹。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第501号民事判决书已于2013年8月29日发生法律效力，确定被执行人深圳市晶晶展览有限公司应向申请执行人返还展位费9120元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  杜 阳执行员  薛 扬二〇一四年一月九日书记员  黄小穗
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第107号原告宋全平，男，1970年11月6日生，汉族，个体工商户，住太原市。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学。担保人高彩林，女，1978年10月20日生，汉族，住山西省临县木瓜坪乡庄则上村191号。本院在审理原告宋全平诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告购买的由被告开发的位于太原市朝阳街90号（原248号）“景泰花苑”小区1号楼1单元1802号房屋一套。担保人高彩林愿以其名下的坐落于学府街130号华宇绿洲38幢2单元14层1401号房屋（房屋所有权号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告宋全平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人高彩林名下的位于太原市学府街130号（华宇绿洲）38幢2单元14层1401号房屋（房屋所有权号：晋房权证并字第××号）；二、查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号（原248号）“景泰花苑”小区1号楼1单元1802号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年一月七日书记员  张 羽
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召行执字第26号王朋冲、刘亚楠：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年5月15日作出的召人口征字（2013）第04020号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付5.96万元。（2）负担本案申请执行费790元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年一月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法水保字第14-1号申请人朱毅明，男，汉族。被申请人王振国，男。申请人朱毅明与被申请人王振国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王振国所有的粤LXX9**号中型自卸货车壹辆。经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王振国所有的粤LXX9**号中型自卸货车壹辆。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  于海砚二〇一四年一月二十二日书 记 员  赖 滢
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第159号申请执行人王心军，男，1966年8月16日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人王健，男，1970年4月21日出生，汉族，商河县农民，住本村。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院（2012）商商初字第613号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人王健送达执行通知书，责令被执行人王健三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王健在中国农业银行股份有限公司商河县支行新源路分理处有存款（账号：xxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定第280条、《��于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国农业银行股份有限公司商河县支行鑫源路分理处账户（账号：xxx、xxx）上的存款11570元。本裁定书送达后立即生效执行员  马洪涛二〇一四年一月十五日书记员  杨怀国
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第106号尚勤红：潘永贞申请执行尚勤红其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第388号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人潘永贞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人尚勤红于2014年1月30日9时30分自动到本院履行第388号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年一月二十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第388号原告韩树和，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告孟根柏根，男，37岁，蒙古族，职工，翁牛特旗。本院在审理韩树和与孟根柏根民间借贷纠纷一案中，原告韩树和于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩树和撤回起诉。案件受理费575.00元，减半收取288.00元邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年一月九日书记员  梁 逍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0006号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人侯某，农民。2013年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）755号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3月3日19时许，被告人侯某在苏州工业园区，窃得其亲友被害人尚某放置于该室内的中国银行银行卡1张。后被告人侯某利用事先获知的该银行卡密码，持该银行卡取款共计人民币7000元。另查明，被告人侯某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，在公安机关主持下，被告人侯某与被害人尚某自行达成和解协某并已向被害人退赔全部赃款。上述事实，被告人侯某在庭审中不持异议，并有被害人尚某的陈述笔录，辨认笔录，刑事和解协议书，收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人侯某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协某故依法对被告人侯某从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 石 来二〇一四年一月九日书记员 顾丽萍
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第52号公诉机关沂南县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于沂南县看守所。辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人祝宝伦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月29日22时许，被告人陈某某驾驶车牌号为鲁LXXX**号“江铃牌”轻型普通货车，沿省道336线由东向西行驶至界湖镇薛家独树村路段时，追撞于顺行的袁某某驾驶的电动自行车尾部，造成袁某某当场死亡、两车损坏的交通事故。被告人陈某某负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人陈某某报警并在事故现场等候处理，具有自首情节；其驾驶的鲁QLXXX**号“江铃牌”轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保缴强险、保额30万元的第三者责任险；其亲属向被害人亲属支付丧葬费20000元，在沂南县人民法院预缴保证金100000元。上述事实，被告人陈某某庭审时无异议，且有证人刘某某、袁某甲等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，（沂）公（尸）鉴（法）字{2013}211号法医学尸体检验鉴定报告，保险单、收据，酒精检验报告，沂南县人民法院民事裁定书及协助执行通知书，谅解书，户籍信息及案件侦破情况证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人陈某某案发后在现场等候处理，如实交代犯罪事实，有自首情节；庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其驾驶的车辆已投保交强险及第三者责任险，且已缴纳保证金，被害人赔偿能够得到保障，辩护人相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。但其应到日照市东港区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一四年一月二十七日书记员 田晓音
广西壮族自治区灵川县人民法院行 政 判 决 书（2013）灵行初字第6号原告秦艺瑄（曾用名：秦淑芳）。委托代理人唐永明，男，1968年9月20日生，汉族。被告灵川县房产管理局。法定代表人阳荣华，局长。委托代理人秦铭蔚。委托代理人赵文政。第三人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。负责人毛荣福，行长。委托代理人陆彪。原告秦艺瑄诉被告灵川县房产管理局、第三人中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤销房产抵押登记一案，本院于2012年8月27日受理后，于2012年12月19日作出（2012）灵行初字第16号行政判决。被告不服，向桂林市中级人民法院上诉，2013年8月30日桂林市中级人民法院以（2012）桂市行民终字第28号行政裁定书裁定：撤销本院（2012）灵行初字第16号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员龙潘清担任审判长并主审本案，审判员唐声洞、肖志荣参加评议的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永明，被告委托代理人秦铭蔚、赵文政，第三人委托代理人陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年7月13日，灵川县房产管理局对原告要求撤销桂房证字第001537号房产抵押登记的申请作出不予办理的答复。被告于2012年9月6日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、证据1－2：《房屋登记办法》第19条、81条。证明被告享有的职权与办理房屋抵押登记合法；2、证据3－6：借款抵押承诺书、抵押担保借款合同、原告蒋基元的身份证复印件、桂房字第××号房屋所有权证。证明被告的抵押登记履行了相应程序，符合法律规定；3、2013年11月4日补充提供了证据7：007597房屋所有权证的他项权证。证明房屋抵押登记是在借款合同签订后办理的。原告秦艺瑄诉称，被告不予撤销桂房证字第007597号房屋的抵押登记的理由是不成立的。张德志伪造居民身份证，变造灵川县星辰装饰工程部营业执照，从原告处借得房产证，骗得第三人贷款60000元。案发后，张德志被判处有期徒刑，张德志以灵川县星辰装饰工程部之名与第三人签订的合同是无效的。同时被告办理的桂房证字第007597号房屋的抵押登记，抵押登记程序、实体严重违法，该抵押登记是错误的，依法应予以撤销。《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定：房屋他项权登记，由权利人和他项权利人共同申请。无权利人的申请，被告是不能启动登记程序的。本案的抵押登记是在原告没有申请且不知情的情况下办理的抵押登记，程序严重违法。《城市房屋权属登记管理办法》第十三条规定：权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件，代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书。本案被告办理抵押登记时，没有原告的申请书，也没有原告的书面委托书，被告未尽审查义务，实体严重违法。综上，被告明知登记错误，不撤销桂房证字第007597号房屋的抵押登记，被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告撤销桂房证字第007597号房屋的抵押登记。原告为其诉请，向本院提供了下列证据：1、桂房证字第007597号房屋所有权证。证明张德志向第三人贷款，其借用原告的房屋所有权证到被告处办理了房屋抵押登记；2、桂林市中级人民法院（2001）桂市刑初字第21号刑事判决书。证明1999年3月25日，张德志向第三人贷款行为被认定为诈骗，追究了刑事责任；3、灵川县人民法院（2001）灵经初字第4号民事裁定书。证明张德志诈骗第三人的贷款不属于民事上的债权债务，第三人要求张德志和原告偿还借款及利息被驳回；4、原告向被告递交的报告。证明2012年7月2日原告向被告要求撤销桂房证字第007597号房屋抵押登记；5、《答复函》。证明被告收到原告的申请后，决定不予办理撤销桂房证字第007597号房屋抵押登记。6、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明抵押担保借款合同上原告的签名不是原告所签，是他人冒签的，该合同对原告没有约束力。被告灵川县房产管理局辩称，被告对原告与第三人申请颁发的房屋他项权证是依法依规，认定事实清楚、程序合法进行办理的，不存在可撤销的法定理由。借款人张德志虽然被以贷款诈骗罪被追究刑事责任，其行为被认定为诈骗行为，但不能直接导致房屋抵押登记的撤销。原告以抵押登记行为的基础法律关系即抵押民事法律关系无效为由起诉，应当先行解决民事争议，在对民事关系作出认定后，再启动行政诉讼。被告不办理房屋抵押登记的撤销具有合法性和合理性，是有法律依据和事实根据的，应予以维持。第三人中国农业银行股份有限公司灵川县支行述称，设立抵押是原告自愿的，该抵押登记是合法的。原告的诉请不成立。经庭审质证，原告及第三人对被告证据1、2、3、4、5、6、7号的真实性均无异议，认为是被告办理房屋抵押登记的行政法规和进行房屋抵押登记的材料。本院予以确认。被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6号的真实性均无异议，本院予以确认。依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1999年1月27日，原告蒋基元与秦淑芳向第三人承诺以其名下的房产（桂房证字第001537号、007597号房屋）为张德志向第三人中国农业银行股份有限公司灵川支行的60000元贷款作抵押，到第三人的营业部门签订了《借款抵（质）押承诺书》和提供了身份证复印件，并将房产证原件交给了张德志。同年3月25日，张德志与第三人签订了《抵押担保借款合同》，该合同上原告与蒋基元的签名系他人冒签。张德志依据原告的房产证、《借款抵（质）押承诺书》、身份证复印件、《抵押担保借款合同》到被告处办理了抵押登记。并领取了原告房屋的他项权证。2001年3月12日，桂林市中级人民法院认定张德志隐瞒真实情况，提交虚假材料，骗取第三人贷款60000元，构成贷款诈骗。2012年7月，原告向被告递交书面报告，要求被告撤销桂房字第××号房屋抵押登记，2012年7月12日，被告书面答复不予撤销。本院认为，依据建设部《城市房屋权属登记管理办法》的规定，申请房屋他项权的登记，由权利人和他项权利人共同申请，权利人可以委托他人申请登记。代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书。本案申请办理房屋登记人为张德志，张德志也没有提交原告的书面委托书。而且他项权利力第三人没有共同申请登记。在这种情况下被告对本案涉案的房屋进行抵押登记，违反了法律、法规的规定。原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告主张原告以抵押登记行为的基础法律关系即抵押民事法律关系无效为由起诉，应当先行解决民事争议，在对民事关系作出认定后，再启动行政诉讼。本案原告主张本案抵押登记行为的基础法律关系即抵押民事法律关系无效，同时也主张被告的登记行为违法。因此本案直接对被告的具体行政行为进行审理并无不当。被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（3）目的规定上，判决如下：撤销被告灵川县房产管理局1999年3月25日作出对桂房证字第007597号房屋的抵押登记。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 龙潘清审 判 员 唐声洞审 判 员 肖志荣二〇一四年一月十三日代书记员 赵 莉
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）土刑初字第35号公诉机关土默特右旗人民检察院。被告人乐某某，女，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省白银市。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被土右旗公安局刑事拘留，现羁押于包头市看守所。土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。土右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土右旗人民检察院指控称：2014年1月6日20时15分许，被告人乐某某醉酒后驾驶牌小轿车沿土右旗振华大街由东向西行驶至振华路与迎宾路交叉路口时，被土右旗交管大队执勤民警查获，经检验被告人乐某某血中乙醇浓度为180.7mg／100ml。公诉机关向本院移送了指控被告人乐某某犯危险驾驶罪的证据材料：1、查获经过、户籍信息；2、证人证言；3、被告人乐某某的供述与辩解；4、血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人乐某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人乐某某的刑事责任。被告人乐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年1月6日20时15分许，被告人乐某某醉酒后，驾驶小轿车沿土右旗振华大街由东向西行驶至振华路与迎宾路交叉路口时，被土右旗交管大队执勤民警查获，经检验被告人乐某某血中乙醇浓度为180.7mg／100ml。上述事实，有1号证据，查获经过及户籍信息；2号证据，证人证言；3号证据，被告人乐某某的供述与辩解；4号证据，血中乙醇检验报告等，经庭审举证、质证的证据予以证实。上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人乐某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人乐某某的刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春平二〇一四年一月十四日书记员  梁凤仙附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第222号申请执行人厦门宏益华集团有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆大楼第11层A单元，组织机构代码73785649-5。法定代表人钟奕南，公司董事长。被执行人陈顽强，男，汉族，1976年7月2日出生。被执行人陈美荣，女，汉族，1976年1月19日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月3出的（2013）湖民初字第47号民事判决书，责令被执行人陈顽强、陈美荣限期履行法律文书规定的义务，但被执行人陈顽强、陈美荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈顽强、陈美荣所有的款项2380151.17元，或查封、扣押被执行人陈顽强、陈美荣相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月十七日书记员  许宇阳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑二初字第23号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊某某，男，1979年3月16日出生，汉族，中专文化，无业。被告人王某，女，1988年7月7日出生，汉族，大专文化，个体户。两被告人均因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年4月10日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人熊某某、王某犯保险诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员邓春玲出庭支持公诉，被告人熊某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年2月8日下午16时30分许，被告人王某驾驶的赣GQ00**号奔驰车因雪天路面湿滑，在九威大道老年大学门口撞上了立交桥桥墩，王某立即打电话给被告人熊某某（熊某某系被告人王某丈夫聘请的司机），告知其车辆发生事故并询问车辆是否购买了保险。被告人熊某某在询问保险公司业务员后，告知被告人王某车辆已经脱保，但已经通知业务员帮其续保，但车辆保险要在2月9日凌晨0时生效。后被告人熊某某、王某在明知车辆已经脱保的情况下，仍由熊某某在当日下午18时46分拿到车辆保险单后，于2月9日凌晨2时许才向保险公司报险，目的是获得保险公司的车辆保险赔偿。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司理赔中心于4月3日将车辆定损为166406.80元，后该中心发现疑点，遂将该案移送公安机关处理。被告人熊某某、王某接到九江市经侦大队的电话后主动到经侦大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、许某某的证言、赣GQ00**车辆事故报告、机动车报险报案记录、通话记录、户籍证明、视听资料及归案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊某某、被告人王某无视国家法律，车辆发生交通事故后，明知车辆保险期限已经届满，其车辆事故不在保险责任期限内，仍采取隐瞒真相的方法，以非保险事故冒充保险事故骗取保险金166406.80元，且数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某、王某由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚；被告人熊某某、王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人熊某某、王某的犯罪情节及悔罪表现，对其等适用缓刑无重大不良社会影响及再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后三日内向本院交纳）。被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  陈尚朋人民陪审员  罗永仙二〇一四年一月十五日书 记 员  周 培
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3644号原告岳德发，男，1953年3月17日出生。委托代理人岳建亮（原告之子），1979年1月11日出生。委托代理人郭光杰，北京市晋熙律师事务所律师。被告王桂忠，男，1962年4月19日出生。原告岳德发与被告王桂忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳德发及其委托代理人岳建亮、郭光杰，被告王桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳德发诉称：我受雇于被告为何广明建房施工。2012年8月12日下午，我在从事雇佣工作过程中，梯子折弯变形，我从梯子上摔下受伤，经鉴定为十级伤残。被告只为我支付了部分医疗费，但至今未赔偿我的其他损失。故起诉要求被告与何广明赔偿我医疗费26607.07元、误工费15675元、营养费2700元、住院伙食补助费850元、护理费14300元、交通费1000元、护理用具费128元、残疾赔偿金34139.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4024.95元，共计102424.92元。被告王桂忠辩称：我没有雇佣原告，我们给何广明建房均为干日工，每人每天工资120元；施工时我提供脚手架等工具，因此我从每个人工资中提一部分作为工具费用；何广明提供的梯子是新买的，没有质量问题，是原告操作不当导致的此次事故；原告关于事发经过陈述不实，原告自行拆盒子板，站在梯子上斜身够铁丝时失去平衡，导致梯子倒地自己摔伤。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系同村村民。2012年春，被告承包了本村何广明家的建房工程，双方约定被告包清工，工程款按照实际出工人数每人每天120元结算。被告雇原告等人为何广明建房，原告的工资为每天95元。2012年8月12日下午16时许，原告站在人字梯上拆卸盒子板时，梯子倒地，原告从梯子上摔下受伤。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告“左肱骨干骨折，左第4、5肋骨骨折”。为此，原告住院治疗17天，共支付医疗费32603.07元。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告的致残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，营养期为60-90日，护理期为60-110日。事故发生后，被告已向原告支付10000元，其中包含原告的工资款3060元。本案在审理过程中，原告撤销了对何广明的起诉，只要求被告承担赔偿责任。原告称梯子是新的，事发时正常使用梯子，梯子的一个腿折弯变形了，导致自己从梯子上摔下；被告称梯子是新的，没有质量问题，原告站在梯子上斜身够铁丝，导致梯子失去平衡倒地；对此，双方均未提供相应证据。上述事实，有原、被告陈述、电话录音、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告雇原告为其施工，并约定原告每天工资为95元，双方即形成雇佣关系。被告按出工人数每人每天120元与何广明结算工程款，只是双方结算工程款的方法，其与何广明之间仍属承揽合同关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明其所述的事发经过，结合双方对事发经过的陈述，原告所述的经过不合常理，应认定原告在受伤的过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本案中何广明与被告系承揽关系，原告亦未提供证据证明何广明提供的梯子存在质量问题导致其受伤，何广明无须对原告的损失承担责任。故原告申请撤回对何广明的起诉，本院准许。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费32603.07元、误工费15675元、护理费8500元、营养费2250元、住院伙食补助费850元、交通费800元、护理用具费128元、残疾赔偿金34139.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4024.94元，共计101970.91元。被告已为原告支付的费用（扣除工资后为6940元），应在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告王桂忠赔偿原告岳德发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理用具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计七万一千三百七十九元六角四分（其中，已付六千九百四十元，余款六万四千四百三十九元六角四分于本判决生效后十日内赔付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百五十元，由原告岳德发负担九百三十九元（已交纳），由被告王桂忠负担一千四百一十一元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓明人民陪审员  苗润生人民陪审员  王 权二〇一四年一月十三日书 记 员  王君红
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2388号原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。法定代表人陈晓珍，董事长。委托代理人毛有光，系公司员工。被告章高平，女，成年，汉族，住宁德市。被告郑庆德，男，成年，汉族，住宁德市。本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告章高平、郑庆德物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。代理审判员  肖一二〇一四年一月二十日书 记 员  林曦附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1号罪犯陈军伟，男，1970年6月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省平顶山市湛河区人，现在驻马店市监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于二○一○年二月三日作出（2012）湛刑初字第6号刑事判决，认定陈军伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。罪犯陈军伟不服向河南省平顶山市中级人民法院上诉，平顶山市中级人民法院于二○一二年六月一作出（2012）平刑终字第70号刑事判决，认定陈军伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自二○一一年九月十日至二○一四年十二月九日止。罪犯陈军伟于2012年6月29日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈军伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年5月7日，罪犯陈军伟利用任平顶山市湛河区西铁炉社区主任职务的便利，从西铁炉社区出纳胡国芹处挪用公款30万元，借给德润发洗车行老板张香润使用，进行经营活动。该款项于2010年10月12日归还。2010年9月30日晚上七点多，在平顶山市湛河区西铁炉村村委主任办公室，陈军伟与李国成因村上用电问题发生纠纷，陈军伟朝李国成胸前打了两拳，致李国成受轻伤。罪犯陈军伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到记功奖励2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈军伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军伟减去刑期六个月。刑满日期：二○一四年六月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱丛歌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00232号申请人贵万保。申请人钱向军。本院于2014年1月14日受理了申请人贵万保、钱向军消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人贵万保、钱向军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，钱向军于2013年12月25日前赔偿贵万保购买机油差额款700元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书书记员  辛 进
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第3560号原告临沂市恒泰混凝土有限公司。法定代表人马彬，经理。委托代理人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告山东金大陆建筑工程有限公司。原告临沂市恒泰混凝土有限公司与被告山东金大陆建筑工程有限公司买卖商砼欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒泰混凝土有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告山东金大陆建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月份，经原、被告协商，由原告提供混凝土供被告在与李官沂河苑建筑施工项目中使用，原告如期保质保量的供应混凝土，期间被告结算过几次，后不再按时结算。经原告多次催要，原、被告双方达成一份付款协议，但被告并未按期履行付款义务。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，要求判令被告偿付原告货款2082348元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告临沂市恒泰混凝土有限公司为被告山东金大陆建筑工程有限公司在李官沂河苑社区施工的项目提供混凝土。2013年10月22日，山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部与原告签订付款协议一份，内容为：“我沂河苑金大陆（北区）建筑安装有限公司李官项目欠临沂市恒泰混凝土有限公司商砼款共计2082348元，大写（贰佰零捌万贰仟叁佰肆拾捌万整）。我公司承建的（D1、D2、C17、C18、C19、C20、C21、C22、C23）九栋楼，现在指挥部给我们付款到60%，经双方协商，我公司所欠商砼款分两次付给临沂市恒泰混凝土有限公司，在后面付款的70%付款60万，剩余的1482348元在付款80%时付款104万，余款442300元在付款90%时全部付款，双方签字生效。”后该款2082348元经原告多次催要未果。本案在审理过程中，原告撤回了对山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部的起诉。另查明，山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部是被告山东金大陆建筑工程有限公司成立的临时机构，不具备法人资格的项目施工机构。上述事实，主要根据原告的陈述，原告提供的书证、经庭审查证、质证而认定，上述证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部系被告山东金大陆建筑工程有限公司成立的临时机构，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，被告山东金大陆建筑工程有限公司应对山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部的行为承担责任。因此被告欠原告商砼款2082348元未付，有山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部为原告出具的付款协议为证，对此欠款，被告山东金大陆建筑工程有限公司在答辩期内既未提出反驳主张，也未到庭应诉，应视为被告对欠款事实的认可。原告要求被告偿付商砼款2082348元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金大陆建筑工程有限公司偿付原告临沂市恒泰混凝土有限公司商砼款2082348元及利息（自2013年10月23日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23459元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  张传会人民陪审员  杨晓庆二〇一四年一月十六日代书 记员  杨丽霞
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬鄞行审字第22号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。法定代表人周君。被执行人宋中会。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年11月27日向本院申请执行被执行人宋中会环保行政处罚一案，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2013年12月27日前予以��正，申请执行人于2013年12月26日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年6月24日以被执行人自2012年4月起畜禽养殖项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出了鄞环行罚（2013）（131）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止畜禽养殖项目的生产；2.限一个月内补办环境影响评价文件的审批手续；3.罚款177000元。本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（131）号环保行政处罚决定书于2013年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第70号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（131）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（131）号环保行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  唐永德审 判 员  徐小娟二〇一四年一月二日代书记员  陈海燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊商初字第685号原告：张乐见。被告：郭志炳。原告张乐见与被告郭志炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张乐见到庭参加诉讼。被告郭志炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐见起诉称：2013年2月5日被告向原告借款15万元，原告于当日将现金15万元交付给被告，被告出具借条一份，现借款期限已到期，经原告催讨被告一直未还。现原告要求被告归还原告借款人民币15万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告郭志炳未应诉答辩。原告为支持其诉请主张向本院提交证据二份：证据1、由被告郭志炳出具的借条一份，证明被告郭志炳于2013年2月5日向原告借款15万元的事实。证据2、取款凭证一份，证明原告于2013年2月5日从中国人民银行嵊州剡湖支行支取现金15万元并于当日将该款项交付给被告的事实。被告郭志炳既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。本院经审理，认定事实如下：2013年2月5日被告郭志炳因需向原告张乐见借款人民币15万元，原告于当日通过现金方式将15万元借款交付给被告郭志炳，被告同时向原告出具借条一份。双方对借款期限和借款利息均未作出约定。被告郭志炳至今未归还原告上述借款。本院认为，原告张乐见与被告郭志炳之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告郭志炳向原告张乐见出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告张乐见自催讨后至起诉之日应视为已给了被告的合理期限。被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。原告要求被告郭志炳立即归还借款15万元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告郭志炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭志炳返还张乐见借款人民币15万元并支付该款自2013年9月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告郭志炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：XXX，开户行：XXX。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一四年一月八日书 记 员  金吕帅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第29号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被告彭开军，男，汉族，1975年4月20日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告彭开军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告彭开军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：2012年10月，被告在原告处申请办理了15万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年11月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金86178.42元、利息1439.86元、罚息134.87元（暂计算至2015年1月14日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。被告彭开军未作答辩。经审理查明：2012年11月5日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年11月5日起至2016年11月5日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了15万元借款。自2014年11月起，被告拖欠原告本息未付。至2015年1月14日，被告拖欠本金86178.42元、利息1439.86元、罚息134.87元。因被告未按时还款，原告诉来本院。以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭开军于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金86178.42元及相应利息、罚息（暂计算至2015年1月14日利息1439.86元、罚息134.87元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费986元，由被告彭开军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  战秋君二〇一四年一月二十日见习书记员  栾昕然
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）勃刑初字第6号公诉机关勃利县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月16日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以勃检刑诉[2013]176号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，2013年8月5日15时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利镇内通天路由南向北行驶至“圣仁”医院门前路段时，将站在路边的被害人宋某某撞伤，被告人赵某某从摩托车摔下受伤。经法医鉴定，被害人宋某某损伤程度为轻微伤。经医院诊断，被告人赵某某肋骨骨折、头皮血肿。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为149.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经勃利县公安交通警察大队认定，被告人赵某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，没有保持安全车速，没有确保行车安全，负该起事故的全部责任；宋某某无责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实。本案民事赔偿，诉前被告人赵某某与被害人宋某某自行达成赔偿协议。被告人赵某某一次性赔付被害人宋某某各项经济损失人民币7,000.00元。此款双方现已履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的下列证据：被告人赵某某的户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、诊断书、协议书、收条；证人的证言；被害人宋某某的陈述；被告人赵某某的供述；勃利县公安局刑事技术大队（黑勃）公（刑技）鉴（法临）字[2013]79号鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书；现场勘查笔录、现场平面图以及现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚种类、量刑幅度及刑罚执行方式适当，本院予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且被告人无前科劣迹，系初犯，将其放至社会更有利于改造，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远代理审判员  薛丹华人民陪审员  王殿清二〇一四年一月二十七日书 记 员  邵京京
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第01790号申请执行人广州骏发电器有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇潮田工业区华山路15号。法定代表人冯桂钗，总经理被执行人陕西银河电力照明工程有限公司，住所地西安市碑林区更新街东区2号楼。法定代表人郭志刚。本院受理的申请执行人广州骏发电器有限公司与被执行人陕西银河电力照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市番禹区人民法院（2012）穗番法民二初字第364号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，广东省广州市番禹区人民法院以（2013）穗番法执字第2212号执行裁定书裁定（2012）穗番法民二初字第364号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项之规定，裁定如下：本院（2013）碑执字第01790号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅    宏    枝代理审判员 夏怀山代理审判员张冰二〇一四年一月五日书 记 员 刘    立    平
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）开江执字第10号申请执行人上海路嘉胶粘剂有限公司。法定代表人凌万青，系该公司总经理。被执行人邓辉菊，女，汉族，四川省开江县人。被执行人蒋平，男，汉族，四川省开江县人。上海路嘉胶粘剂有限公司诉邓辉菊、蒋平买卖合同纠纷一案，申请执行人上海路嘉胶粘剂有限公司向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第14号民事判决书确定的义务，执行中，该案申请人撤回执行申请并要求移送有可供执行财产地的管辖法院执行，本院将该案移送云南官渡区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2013）开江民初字第14号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  陈晓佶审判员  范贤春二〇一四年一月七日书记员  杜安全
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民立保字第4号申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨大道193号。代表人宋志伟，该行行长。被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤汤路西北侧。法定代表人田付军，该公司经理。被申请人娄保军，男。被申请人秦淑红，女。被申请人李昱，女。被申请人侯绍民，男。被申请人田付军，男。申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行因被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司、娄保军、秦淑红、李昱、侯绍民、田付军未按期向其偿还借款本息合计5100万元，于2014年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司、娄保军、秦淑红、李昱、侯绍民、田付军存款5100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人位于鹤壁市淇滨区淇滨大道中段的房产，房产证号为鹤房权证市字第0501010x**号。二、冻结被申请人鹤壁市玖泰经贸有限公司、娄保军、秦淑红、李昱、侯绍民、田付军存款5100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一四年一月二十四日书记员 刘 佳
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民一初字第1号原告刘友根，男，1951年2月1日生。原告暨原告刘友根委托代理人陆友香，女，1950年10月27日生。系刘友根妻子。被告刘剑杰，男，1971年1月3日生。系原告刘友根、陆友香之子。原告刘友根、陆友香与被告刘剑杰物权确认纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘友根委托代理人陆友香、被告刘剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友根、陆友香诉称：2006年两原告筹钱购买了耒阳市德泰隆路领秀佳园南十六栋2502房。由于原告行动不便，又不识字，便委托被告办理购房手续。但被告在办理购房手续中，没有经原告同意，在购房合同中擅自以其自己的名义签订了购房合同。原告共交给被告174358元购房款，购房后两原告一直在该房屋内居住至今。因双方对房屋所持产权分歧很大，被告仅出资50000元，却要求占房子产权的50%，原告不同意，所以房产证至今未办。几年来双方经常为此事争论，无法调和，原告只得起诉至法院。请求：判决按出资数额确定房屋所有权比例。审理中，原告在庭审时变更诉讼请求为：请求确认讼争房屋的出资比例。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、商品房买卖合同，用以证明原、被告购买讼争房屋的事实。证据2、收费凭证及购房款收据。用以证明讼争房屋总价款224358，其中两原告出资174358元，被告出资50000元。证据3、耒阳市大市乡老屋坪村村委会证明。用以证明两原告与被告共同出资购买讼争房屋的事实。被告刘剑杰对原告提交的证据均无异议。被告刘剑杰辩称：原告所述属实，请求法院依法处理。被告刘剑杰未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：原、被告双方对证据1、2、3均不持异议，证据本身亦不违反法律规定，且与本案相关联，予以认定。经审理查明：原告刘友根、陆友香系夫妻关系，被告刘剑杰系两原告儿子。2006年10月，两原告出资174358元、被告出资50000元，共同购买了耒阳市德泰隆路领秀佳园南十六栋2502室房屋一套。因两原告年老行动不便，购房合同的签订、购房款的缴纳都由被告刘剑杰署名办理。因原、被告对房屋所持比例分歧较大，故该房屋至今未办理产权证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告共同出资购买了讼争房屋，但该房屋尚未取得不动产权属证明，不符合确认所有权的条件。二原告在庭审中变更诉讼请求为请求确认讼争房屋的出资比例，并无不当。根据本案查明的事实，讼争房屋的购房总价款为224358元，其中两原告出资174358元，被告出资50000元，故两原告的出资比例为77.7%，被告的出资比例为22.3%。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：原告刘友根、陆友香与被告刘剑杰共同出资购买的位于耒阳市德泰隆路领秀佳园南十六栋2502室的房屋1套，原告刘友根、陆友香的出资比例为77.7%，被告刘剑杰的出资比例为22.3%。本案案件受理费4665元，由原告刘友根、陆友香负担3625元，被告刘剑杰负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢碧波人民陪审员  刘 霞人民陪审员  严 松二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 滢校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）襄城执字第00468号申请执行人张环。被执行人李德保。本院于2013年6月19日作出的（2013）鄂襄城民二初字第00635号民事调解书，因被执行人李德保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德保在银行的存款80000元。本裁定一经送达立即生效。审判员  胡明杰二〇一四年一月十三日书记员  余 华
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00045号申请执行人：吴立泉。被执行人：浙江杜班建筑工程有限公司。法定代表人：杜加行，该公司总经理。被执行人：谢树军。本院依据安徽省高院（2013）皖民二终字第00305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江杜班建筑工程有限公司、谢树军银行存款180万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估��卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年一月二十七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确��的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渡法民初字第02837号原告李某，男，1967年8月5日生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇四胜村12号附17号。被告朱某某，女，1970年10月26日生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇四胜村12号附17号。本院在审理原告李某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费40元，由原告承担。审判员  李传兴二〇一四年一月十五日书记员  杨 帆
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2013）鲅民二初字第00423号原告温洪宇，男，1969年9月3日出生。委托代理人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被告卢大军，男，1965年5月23日出生。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月11日，被告为经营所需向原告借款30万元，当时约定借期2个月。借款到期后，被告不按约定履行义务，侵犯原告合法权益。请求判令被告偿还借款30万元，承担诉讼费用。被告无答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月11日，被告为原告出具一份借据，主要载明：今温洪宇借给卢大军人民币30万元，借期2个月。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为：被告为原告出具的借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应当按照约定及时偿还借款。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担，不影响本院的依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告卢大军于本判决生效后10日内给付原告温洪宇借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一四年一月十三日书记员  周 欣附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第165号罪犯丁祥福。现押湖南省津市监狱一监区服刑。安乡县人民法院于2011年12月30日作出（2011）安刑初字第141号刑事判决，以被告人丁祥福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁祥福在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分2分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁祥福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁祥福在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁祥福减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 力审判员 黄志坚审判员 聂景华二〇一四年一月十六日书记员 高 芳
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第38号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人查某某。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年5月9日12时许，被告人查某某在双流县东升街道老加气站附近的出租屋内，因妻子汪某某与邻居被害人马某某发生纠纷，查某某前来帮忙，使用一根木棍将马某某的左手打伤。后查某某到公安机关投案。经鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤。被告人查某某已对受害人进行赔偿并取得受害人谅解。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人查某某的供述及以对案发现场的辨认笔录、指认照片，受害人马某某的陈述及对被告人查某某的辨认笔录、辨认照片，证人汪某某、谢某某的证言，收条、谅解书，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（损）字（2012）034号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人查某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人查某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人查某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后被告人查某某对受害人进行赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人查某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一四年一月六日书记员  边晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪民初字第369号原告南充正和物业服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人：黄卉，公司员工。被告张婷，女，汉族。本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。代理审判员  罗志二〇一四年一月八日书 记 员  宋盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第332号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告费岳官。原告上海营巢物业管理有限公司与被告费岳官物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月九日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告费岳官。原告上海营巢物业管理有限公司与被告费岳官物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深盐法行初字第1号原告韩飞。被告深圳市盐田区国家税务局。法定代表人甘玉球，该局局长。委托代理人陈钢，该局工作人员。原告韩飞（以下简称原告）不服被告深圳市盐田区国家税务局税务行政管理行为，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年1月14日提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告韩飞负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长  封文智代理审判员  刘吉明代理审判员  赵 娇二〇一四年一月十四日书 记 员  张小玲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二执字第00633号罪犯杨党军，男，1976年5月13日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年十二月二十日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第213号刑事判决，以被告人杨党军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第565号刑事裁定，将罪犯杨党军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，二0一一年八月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第92号和（2011）宝市中法刑二执字第366号刑事裁定，对罪犯杨党军分别减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0二一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯杨党军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨党军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯杨党军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨党军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季助理审判员  刘勇东二〇一四年一月十三日书 记 员  李婧雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第245号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告陆燕。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。