福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第6258号原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住南安市溪美成功街**，组织机构代码：85630388-5。负责人：李明钦，该支行行长。委托代理人：陈亚婷、黄振裕，系该支行职员。被告洪建庆，男，汉族，1970年10月13日出生，住，住南安市/div>被告洪金要，男，汉族，1980年8月3日出生，住，住南安市/div>被告洪万强，男，汉族，1985年10月9日出生，住，住南安市/div>原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告洪建庆、洪金要、洪万强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的委托代理人陈亚婷、黄振裕到庭参加了诉讼，被告洪建庆、洪金要、洪万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉称，2009年6月2日，被告洪建庆与原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（原中国农业银行南安市支行）签订了一份个人最高额自助借款合同，合同约定原告向被告洪建庆提供人民币30000元的可撤销自助借款额度，期限为2009年6月2日至2012年6月1日，采用自助借款方式，循环使用贷款，利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，用途为购买水暖配件，由被告洪万强、洪金要提供连带保证担保。2011年5月25日，被告洪建庆采用自助借款方式向原告借款三笔，每笔均为人民币10000元整，合计借款人民币30000元，期限至2012年5月24日，年利率9.465%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告洪建庆仅于2012年11月16日归还原告贷款本金人民币10000元，利息至今分文未还，截止2013年8月30日尚欠原告贷款本金人民币20000及相应利息、罚息（利息、罚息约人民币6900元）；而被告洪万强、洪金要也未履行连带保证担保责任。故原告请求依法判令被告洪建庆立即归还原告贷款本金人民币20000元及相应利息、罚息（按合同约定及中国人民银行相关规定计算），并判令被告洪万强、洪金要对上述债务承担连带清偿责任。被告洪建庆、洪金要、洪万强均未作答辩。经审理查明：2009年6月2日，被告洪建庆与中国农业银行南安市支行签订了一份个人最高额自助借款合同，合同约定中国农业银行南安市支行向被告洪建庆提供人民币30000元的可撤销自助借款额度，期限为2009年6月2日至2012年6月1日，采用自助借款方式，循环使用贷款，利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，用途为购买水暖配件，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。由被告洪万强、洪金要对被告洪建庆依该合同所实际形成的借款余额提供连带保证担保，保证期间为每笔借款到期日期二年。中国农业银行南安市支行于2009年6月5日更名为中国农业银行股份有限公司南安市支行。2011年5月25日，被告洪建庆采用自助借款方式向原告借款三笔，每笔均为人民币10000元整，合计借款人民币30000元，期限至2012年5月24日，年利率为9.465%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告洪建庆仅于2012年11月16日归还原告贷款本金人民币1万元，利息至今分文未还，被告洪万强、洪金要也未履行连带保证担保责任。以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会泉州监管分局文件“泉银监复（2009）148号”《关于中国农业银行泉州市分行等138个机构变更名称、地址的批复》、法定代表人身份证明书、法定代表人个人身份证复印件、合同编号为35119200900031095的《个人最高额自助借款合同》、循环贷款放款清单、被告洪建庆、洪金要、洪万强身份证复印件等材料为证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农业银行南安市支行与被告洪建庆、洪金要、洪万强所订立的《个人最高额自助借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。中国农业银行南安市支行现更名为中国农业银行股份有限公司南安市支行，故本案原告中国农业银行股份有限公司南安市支行要求被告洪建庆、洪金要、洪万强依照合同约定承担清偿责任，诉讼主体适格，其主张依法有据。贷款到期后，被告洪建庆未能按期清偿贷款，被告洪金要、洪万强也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告洪建庆、洪金要、洪万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪建庆应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币20000元及利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，自2011年5月25日起至本判决确定的还款之日止）；二、被告洪金要、洪万强对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪建庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告洪建庆、洪金要、洪万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一四年四月十八日书 记 员  杨玲娥附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。