内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2013）蓝民一初字第205号原告李新平，男，汉族，现住二连浩特市，个体。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。被告代国强，男，汉族，现住多伦县，无固定职业。被告葛建平，男，汉族，现住多伦县，司机。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，所在地锡林浩特市广场东路嘉誉帝都。负责人张吉，总经理。委托代理人王灏，男，汉族，员工。原告李新平诉被告代国强、葛建平、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新平的委托代理人周央、被告代国强、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人王灏到庭参加诉讼，被告葛建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新平诉称，2013年4月12日12时许，原告雇员李强驾驶原告所有的蒙J6XX**（蒙JLX**挂）车辆与被告雇员葛建平驾驶被告所有的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告遵保险公司要求将车辆施救到集宁维修，请求判令各被告赔偿原告维修费31730.00元、施救费20000.00元、误工费1177.50元、交通费2000.00元、住宿费400.00元、鉴定费1000.00元、停运损失43200.00元，以上损失共计99507.50元，其中保险公司在保险范围内予以赔偿，各被告共赔偿原告31252.25元。后原告变更诉讼请求为维修费47988.00元、施救费20000.00元、误工费1177.50元、交通费2000.00元、住宿费400.00元、鉴定费2000.00元、停运损失83916.00元，各被告按比例共赔偿原告51148.70元，并承担本案的诉讼费。被告代国强辩称，葛建平是雇佣的司机，原告的损失由被告保险公司承担，原告的车辆没有年检，因此没有停运损失。被告葛建平经本院传票传唤未到庭，未提供任何答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，代国强所有的车辆在被告公司处投保交强险和商业第三者责任险，误工费、交通费、住宿费、鉴定费及停运损失属于间接损失，保险公司不赔，施救费只同意赔偿第一次的施救费2000-3000元，对于间接损失三者险免赔这一项，公司已对保险人进行告知并将条款附合同后。经审理查明，2013年4月12日12时许，原告李新平雇员李强驾驶蒙J6XX**(蒙JLX**挂)号重型半挂牵引车，沿S308省道由东向西行驶至101公里处，与前方同向临时停放在公路北侧葛建平驾驶的蒙H2XX**号重型普通货车发生追尾相撞后，与同向行驶马小林驾驶的吉BCXX**（吉BAX**挂）号重型半挂牵引车相蹭，造成三车损坏的道路交通事故。2013年4月23日正蓝旗公安局交通警察大队做出[2013]第38号道路交通事故认定书，认定李强负该起事故的主要责任，葛建平负该起事故的次要责任，马小林无责任。经原告李新平申请，本院经锡林郭勒盟中级人民法院委托内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司对蒙J6XX**(蒙JLX**挂)号重型半挂牵引车因此次交通事故造成的车辆维修费及日停运损失进行鉴定，2014年6月30日，该公司出具【2014】第44号评估报告书，评定车辆损失为47988.00元，日营运损失为2331.00元，原告李新平支出鉴定费2000.00元。另查明，被告代国强系蒙H2XX**号重型普通货车的所有权人，葛建平系被告代国强雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。蒙H2XX**号重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保险额为30万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。原告李新平系蒙J6XX**(蒙JLX**挂)号重型半挂牵引车的实际车主，原告李新平从乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司处贷款购买此车，2013年5月份还清贷款并履行过户手续。事故发生时即2013年4月12日，该车检验有效期至2013年3月，该车道路运输证发证日期为2013年5月27日。本院所认定的上述事实，有正蓝旗公安局交警队做出的[2013]第38号道路交通事故认定书、机动车行驶证，驾驶证、道路运输证、保险抄件、内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司出具的【2014】第44号评估报告书及鉴定费票据、施救费票据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证并经本院审查，足以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民因过错侵害他人人身财产权利的，应承担相应的民事责任。涉案的交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定，李强负该起事故的主要责任，葛建平负该起事故的次要责任，马小林无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因涉案当事人驾驶的均为机动车，故李强负该起事故70%的责任，葛建平负该起事故30%的责任。因被告葛建平系履行职务行为，故应由被告葛建平承担的责任，由被告代国强承担。故对原告李新平的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，按照事故责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者险限额内承担30%的赔偿责任，被告代国强承担鉴定费等间接损失部分30%的赔偿责任，原告李新平自行承担70%的责任。原告李新平的损失为：1、车辆维修费，内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司出具的【2014】44号评估报告书认定原告车辆维修费为47988.00元，本院予以确认；2、施救费，对原告提供的从事故发生地施救到正蓝旗而发生的施救费5000.00元，本院予以确认，对原告主张的由正蓝旗拖至集宁发生的施救费，应就近维修属原告扩大损失，故本院不予支持；3、交通费，根据原告提供的有效票据酌情为400.00元，本院予以支持；4、鉴定费，因原告提供证据证明两项鉴定的费用为2000.00元，按车辆维修费的鉴定为1000.00元本院予以支持；对原告主张的住宿费，因其未提供有效票据，故本院不予支持；对原告李新平主张的停运损失，因无故不参加年检的车辆不准在道路上行驶，且事故发生时原告车辆未取得道路货物运输经营许可，依法不得从事经营活动，故对原告主张的停运损失本院不予支持，对其鉴定日停运损失的鉴定费用本院不予支持；对原告提出交通事故应有三人五天的误工费，该规定系《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条针对当事人受到人身损害或死亡的，赔偿义务人应赔偿权利人亲属的误工损失，而原告不符合法条规定，故本院不予支持；以上各项共计人民币54388.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险财产费用限额内赔付原告李新平车辆维修费2000.00元，在商业第三者责任险限额内赔付原告李新平车辆维修费的剩余部分、施救费、交通费三项即51388.00元的30%即15416.40元，以上被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司共赔偿原告李新平人民币17416.40元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、被告代国强赔偿原告李新平鉴定费1000.00元的30%即人民币300.00元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。三、驳回原告李新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告李新平承担6.00元，被告代国强承担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一四年八月六日书记员  乌 仁