wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2145号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2014年4月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年7月25日被本院取保候审。辩护人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1228号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年7月31日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳、许方原出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人龚家晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某在佛山市顺区某某收塑料制品有限公司做清洁工，负责平时车间清洁和将车间生产过程中的废铜丝整理好搬到仓库。2013年11月至2014年3月7日期间，罗某某利用经手废铜丝的便利，将一些废铜丝拿到厕所里绑在自己身上，然后用衣服遮盖住，在下班时带出公司存放在家中准备变卖，大约每两至三天拿一次，每次十几斤左右，至被抓获时共拿公司铜丝417.8公斤。经佛山市顺德区价格认证中心核价，以上废铜丝每公斤价值人民币48元，总价值人民币20054.4元。破案后，赃物已从罗某某处全部起回，并发还给被害单位。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表李某某的陈述；被告人罗某某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；委托书、企业法人营业执照复印件、社保资料及工资表；谅解书；价格鉴定结论书；视听资料。公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，利用职务上经手财物的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人罗某某辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人主观恶性不大；3.被告人已将全部赃物退回被害单位，并赔偿被害单位人民币二万元，取得被害单位的谅解；4.被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适应缓刑。辩护人并向法庭提供刑事谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人赔偿被害单位人民币二万元，被害单位对被告人罗某某表示谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的刑事谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。职务侵占罪在客观方面，主要表现为利用职务上的便利非法占有单位财物。被告人罗某某在被害单位任清洁工，对本案涉案赃物没有保管、管理职责。被告人罗某某在本案中是利用其工作而熟悉作案环境，比较容易接近作案目标的便利，从而占为己有，与工作职责无关，不具有职务性，被告人罗某某的犯罪行为是属利用工作的便利，而不是利用职务上的便利，故被告人罗某某的犯罪行为不符合职务侵占罪的构成特征。被告人罗某某的行为符合盗窃罪采用秘密手段盗窃被害单位财物的客观特征，应以盗窃罪定罪量刑。综上，佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯职务侵占罪的定性不当，本院予以纠正。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部起回并发还被害单位，被告人对被害单位进行赔偿，且取得被害单位的谅解，对被告人罗某某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长 李 棠人民陪审员 帅 霞人民陪审员 麦小莹二〇一四年八月二十六日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第944-1号原告四川长城建筑（集团）有限公司。法定代表人蒲映和，系该公司董事长。委托代理人王大继，四川省万源市大竹法律服务所法律服务工作者。原告唐久国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市茶垭乡。被告谢发荣，男，汉族，初中文化，住四川省万源市钟亭乡。委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。本院在审理原告四川长城建筑（集团）有限公司、唐久国诉被告谢发荣追偿权纠纷一案中，发现该案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苟良荣人民陪审员  马德忠人民陪审员  李玖详二〇一四年八月五日书 记 员  汪川侠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第1002号原告虹口区广中同心粮食管理所。法定代表人孙康华。委托代理人彭正萍，上海福一律师事务所律师。被告张志平。原告虹口区广中同心粮食管理所（以下简称广同粮管所）诉被告张志平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告虹口区广中同心粮食管理所的委托代理人彭正萍、被告张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虹口区广中同心粮食管理所诉称，上海市虹口区海伦路XXX号房屋属上海虹口粮油有限责任公司（以下简称粮油公司）所有，粮油公司将其中一间租赁给原告。经粮油公司同意，原告又将该房屋出租给被告经营粮油店。2013年3月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于上海市虹口区海伦路XXX号房屋中的一间（约30平米）租赁给被告经营粮油店。租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，每月租金为2，500元，按月支付。双方还约定，如一方违约需支付违约金1万元。2014年4月30日，租赁期到后，被告拒不迁出所租的房屋，也没有支付原告相应的房屋使用费。双方多次协商未果，故原告诉���本院，要求：1、被告迁出上海市虹口区海伦路XXX号门面房屋（30平方米的部分）；2、被告支付房屋使用费（按每月2，500元，自2014年5月1日计算至被告实际迁出之日止）；3、被告支付违约金1万元。被告张志平辩称，我原来是虹口区粮食局下属单位的职工，1999年4月单位要求职工承包，和宏良便利连锁经营公司签订了租赁合同，由我投资装修、购买设备，还带了一个职工，我们两个的所有工资、奖金和加金都由我负担。经营粮油食品和烟酒。之前房屋一直是空关的，我花了一个星期的时间打扫，并投入了10多万元装修和购买设备。当时使用单位的执照，我交纳税收。2005年开始因为抓大放小政策，根据区局的要求，我办理了个人营业执照，变成了个人独资企业。原告要求我买断了工龄，给了我3万元。自2005年5月1日起和原告签订租赁合同，一年一签。第一份合同月租��2，000元，我还支付了押金2，000元。合同一直签到2014年4月30日，自2010年起月租金涨到了2500元。2014年4月30日合同到期后原告不同意续签，说房屋要动迁了。现在系争房屋还是由我在经营。我是原告的职工，为原告单位做了二十几年，为企业的改革作出了贡献，带职工、缴纳税收，没有得到过任何福利。真的要是动迁的话，国家相应的补偿应当由我取得。根据我了解，还没有动迁的公示，我要求继续和原告签订租赁合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市虹口区海伦路XXX-XXX号XXX层房屋产权人系粮油公司。2008年4月28日粮油公司与原告签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》，将海伦路XXX号底层部位的房屋出租给原告使用，该房屋用途为商铺，月租金900元。租赁合同的期限为6年，自2008年5月1日至2014年4月30日。2013年4月1日粮油公司向原告出具《关于同意海伦路XXX号房屋续租的批复》，载明：经研究同意你所继续将海伦路XXX号的房屋出租给张志平开设粮油店。租赁期限为壹年，自二〇一三年五月一日起至二〇一四年四月三十日止。2013年3月25日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方提供上海市虹口区海伦路XXX号，建筑面积约30平方米，以及房屋内的现有设施，租赁给乙方，乙方开设粮油店。年租金人民币3万元整。按先付后用的原则，按月缴付房租，即每月租金为2，500元，并于每季首月前五天支付。合同的期限为一年，自二〇一三年五月一日起至二〇一四年四月三十日止。合同期满，乙方应将房屋完好的交还给甲方，不得损坏房屋的装修、装潢及照明灯具等设施，同时乙方必须在五天内搬清房屋内一切可移动由乙方投资的财产，逾期不搬，视为放弃，甲方有权处置。租赁期��，乙方拒不交付或未及时迁出房屋的，均视为违约，甲方所收取的押金不予退还。甲乙双方应遵守本合同的各项条款，双方均不得违约，如有违约，违约方赔偿对方违约金1万元整。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告亦拒不搬离，故原告诉至本院，要求判如所请。又查明，被告原系虹口区粮食局职工，原告系虹口区粮食局下属单位。被告1999年与宏良便利连锁经营公司签订租赁合同，开始经营系争商铺。2005年3月21日原、被告签订《企业与职工解除劳动合同经济补偿协议书》，解除了双方的劳动合同，原告向被告支付经济补偿金36，000余元。嗣后，双方签订过多份租赁合同，被告在系争商铺内经营至今。系争商铺内有被告注册的“上海志荣食品销售商行”个人独资企业营业执照、税务登记及烟草专卖零售许可证。以上事实，有当事人陈述、《上海市房地产权证》、《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《关于同意海伦路XXX号房屋续租的批复》、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、《虹口区粮食局全员劳动合同制合同书》、《企业与职工解除劳动合同经济补偿协议书》等证据予以佐证，并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该合同期限至2014年4月30日到期后自然终止，被告想要继续租赁该房屋需经双方友好协商，现原告出于自身原因不愿继续出租，被告理应迁出该房屋，将房屋返还给原告。因被告未按约返还房屋，原告要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋使用费并承担违约金1万元，合法有据，本院依法予以支持。被告已支付的押金2，000元，按合同约定原告可不予返还。但考虑到原、被告并非一般的房屋租赁关系，被告使用该房屋有一定��历史渊源，且使用该房屋至今已有十多年，故原告要求被告搬离应给予被告一定的合理期限，具体时间由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张志平应于本判决生效之日起60日内迁出上海市虹口区海伦路XXX号门面房屋（30平方米的部分）；二、被告张志平应于本判决生效之日起15日内支付原告虹口区广中同心粮食管理所房屋使用费（按每月2，500元，自2014年5月1日计算至被告实际迁出之日止）；三、被告张志平应于本判决生效之日起15日内支付原告虹口区广中同心粮食管理所违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，��被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一四年八月二十六日书记员  尤 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2074号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于被羁押，次日被刑事拘留，被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张燕霞，广东万士达律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1105号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张燕霞到庭参加诉讼。经本院组织调解，刑事附带民事诉讼原告人何某与被告人梁某某达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人何某于当庭以被告人梁某某已赔偿其经济损失人民币42312.5元为由向本院申请撤回对被告人梁某某的刑事附带民事诉讼，经审查，本院于作出（2014）佛顺法刑初字第2074号刑事附带民事裁定书准许刑事附带民事诉讼原告人何某的撤诉申请。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，许，被告人梁某某驾驶某小型客车搭载梁某艺、郭某去到位于佛山市顺德区大良街道的某快递公司，与被害人程某就货款结算问题发生争执。被告人梁某某驾车搭载梁某艺、郭某准备离开，为了报复被害人程某，梁某某驾车冲入某快递公司撞向被害人程某（经鉴定，体表未见明显损伤），又撞向坐在该公司内看电视的被害人何某，该车将墙体撞穿后停下。接着被告人梁某某驾车逃离现场。，被告人梁某某到大良派出所投案。经法医鉴定，被害人何某伤后四月余，现右髋关节及右下肢功能未检见明显功能障碍，结合初次鉴定，其右侧髋臼前下缘不完全性骨折，其所受损伤属轻伤一级；其右侧肋骨两处以上不完全性骨折，其所受损伤属轻伤二级。综上，被害人何某损伤属轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；被害人何某的陈述；证人郭某、梁某艺、梁某芬、严某某、梁某的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定意见及通知书；户籍证明；扣押、处理物品清单；销售清单、快递单据；机动车驾驶证；现场勘验检查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某及其辩护人对公诉机关分别指控的犯罪事实和据以证明被告人犯罪事实的证据均无异议。辩护人还提出被告人有自首情节，与被害人达成调解协议并赔偿了被害人的经济损失，望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁某某当庭与被害人何某达成调解协议并赔偿被害人经济损失共人民币42312.5元。再查明，被告人梁某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证的抓经过、被告人梁某某的供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某已依约赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 冰人民陪审员 帅 霞人民陪审员 黄杏冰二〇一四年八月十八日书 记 员 李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2747号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告邵福忠第二被告王殿芹.第三被告刘志军。第四被告孙海民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告邵福忠、王殿芹、刘志军、孙海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告邵福忠、王殿芹、刘志军、孙海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年4月11日，我行与被告邵福忠、刘志军、孙海民签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告邵福忠、王殿芹（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告邵福忠、王殿芹向我行借款33000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告刘志军、孙海民为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金16598元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠的借款本金16598元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。四被告均未提出答辩。经审理查明，被告邵福忠、王殿芹系夫妻。2013年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告邵福忠、刘志军、孙海民及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告邵福忠签订了《小额联保借款合同》一份，被告王殿芹作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定后，第一被告向原告借款33000元，用于种植投入，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金16598元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告邵福忠、第二被告王殿芹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行松原市分行借款本金16598元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告刘志军、第四被告孙海民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告承担，剩余107元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月二十二日书记员  刘阳
甘肃省天祝藏族自县治人民法院执 行 裁 定 书（2014）天法执字��320-1号申请执行人天祝县农村信用合作联社。法定代表人吕宗文，理事长。被执行人吕延武，延，生于1972年12月5日，汉族，初中文化，户籍所在地：古浪县永丰滩乡庵门村13组，现住天祝县打柴沟镇建西路。被执行人李成斌，男，生于1972年2月10日，汉族，高中文化，个体户，现住天祝县华藏寺镇就业局院内。被执行人张开鹏，男，生于1969年4月28日，汉族，个体户，初中文化，住天祝县华藏寺镇气象局家属楼。被执行人吉岩，男，生于1983年12月8日，汉族，大学文化，天祝县天堂镇文化站职工。被执行人田玉虎，男，生于1970年10月5日，回族，初中文化，天祝县打柴沟镇安家河村农民。被执行人罗德成，男，生于1971年2月17日，汉族，天祝县打柴沟镇打柴沟村4组农民。本院依据发生法律效力的（2013）天法民初字第320号民事判决书，于2014年4月22日向被执行��发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吕延武、李成斌、张开鹏、吉岩、罗德成、田玉虎在中国农业银行天祝县支行、天祝县农村信用合作联社、中国工商银行天祝县支行的存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孔繁胜二〇一四年八月十四日书 记 员  杨菊玲
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第497-2号原告梁玉辉，女，汉族。被告李安民，男，汉族。被告郭秀珍，女，汉族，系李安民之妻。被告李帮劳，男，汉族，系李安民之父。本院在审理原告梁玉辉诉被告李安民、郭秀珍、李帮劳民间借贷纠纷一案中，原告梁玉辉于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李帮劳名下位于千秋镇XXX村XXX组，房产证号：XXX字第X**号（私XXX）房屋一套。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李帮劳名下位于千秋镇XXX村XXX组，房产证号：XXX字第X**号（私XXX）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年八月十八日书记员  郜翠翠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)葫民终字第00561号上诉人（原审原告）：陈立全。被上诉人（原审被告）：赵美秋。委托代理人：赵更信。上诉人陈立全与被上诉人赵美秋因婚约财产纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连钢民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈立全、被上诉人赵美秋委托代理人赵更信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：陈立全、赵美秋于2013年5月经人介绍相识并恋爱，8月陈立全给付赵美秋彩礼款50000.00元、按习俗过节给付2000.00元、串小门见面礼1000.00元、家具1000.00元。后未办理结婚登记而同居生活。赵美秋到陈立全处生活时购买了洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、抽油烟机一台、电饭锅一个、床一张、金项链一条、行李四套、毛毯两条（均在陈立全处）。2014年2月15日，陈立全、赵美秋因生活琐事开始分居至今。2014年4月15日，陈立全诉至法院要求赵美秋返还彩礼款54000.00元,赵美秋不同意返还。原审认为：彩礼是男方给付女方的聘礼，是以双方结婚为条件的，现陈立全同意与赵美秋领取结婚登记证书，但赵美秋不同意，即明确表示不与陈立全结为夫妻，故彩礼应当返还，但双方已同居生活，返还数额酌情减少。对于见面礼、按过节习俗给付款和家具款是当事人自愿赠与，不予返还。赵美秋辩解用婚前购买财物抵顶应返还彩礼款，因赵美秋婚前所购买财物属赵美秋个人财产且陈立全不同意抵顶，该财产应归赵美秋个人所有。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、赵美秋于本判决书发生法律效力后十日内一次性返还陈立全彩礼款人民币50000.00元的70%计35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、赵美秋个人财产洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、抽油烟机一台、电饭锅一个、床一张、金项链一条、行李四套、毛毯两条归赵美秋所有。三、驳回陈立全其他诉讼请求。案件受理费575.00元，由赵美秋承担。宣判后，陈立全不服原审判决，上诉称：上诉人为婚姻花费80000多元，虽然不能让被上诉人赔偿全部损失，最低得返还彩礼款及操办“婚礼”款共计65000元，嫁妆应留下，故原审法院判决显失公平，应予改判。被上诉人赵美秋答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，本案中，陈立全与赵美秋未办理结婚登记手续，现陈立全请求返还彩礼，应予支持。但返还范围只限定在彩礼范围内，陈立全与赵美秋均认定给付彩礼款为50000元，其他款项包括节日、串小门、家具给付款及操办“婚礼”款均不属于彩礼款范围，故陈立全上诉提出应返还其65000余元款项的主张，本院不予支持。双方虽未办理结婚登记手续，但共同生活5个月时间，彩礼款返还数额应考虑双方共同生活的实际情况，适当返还，故一审法院按照70%比例予以返还，符合法律规定，应予维持。赵美秋在双方共同生活前，按照习俗购买的家具、电器、生活用品等应归赵美秋所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人陈立全承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅审 判 员  杜 昕代理审判员  张信骋二〇一四年八月八日书 记 员  王 宁本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2239号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人施某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3119号起诉书指控被告人施某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月12日1时许，被告人施某某与另外四名男子在深圳市龙岗区龙岗街道某某社区某某购物商场旁公园草坪上，对正在聊天的被害人王某、姚某兰无故殴打，其中一人用砖头砸向被害人王某的头部，致使两名被害人受伤。其中两名男子在逃离现场时将姚某兰放在草坪上的一个白色挎包拿走。据被害人陈述，挎包内有现金人民币200多元、一部白色小米手机、身份证、居住证、社保卡、中国农业银行一张、中国工商银行卡一张、借书证一张及一本英语书。经鉴定，王某、姚某兰的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海娟二〇一四年八月十九日书记员  何丽娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告关成宇，男，1977年07月27日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关成宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关成宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59369.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59369.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第29-2号申请执行人尹素华，女，汉族，市民。被执行人王素卿，女，汉族，市民。本院于2013年10月24日作出的（2013）龙民一初字第205号裁定，冻结了被执行人王素卿在安阳市住房公积金管理中心存款50000元。现被执行人王素卿已办理退休，且双方当事人已达成执行和解协议，为执行该款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除被执行人王素卿在安阳市住房公积金管理中心的存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年八月五日代理书记员  李国令
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)鄂孝感中刑终字第00111号抗诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。原审被告人刘长清，无业。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年8月25日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人张刚，又名刘刚，无业。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年8月25日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人詹流生，又名詹峰，无业。2004年7月28日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月减刑释放。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年8月24日被福建省长乐市公安局刑事拘留，同年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人刘长清、张刚、詹流生犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2014年5月8日作出（2014）鄂孝南刑初字第00026号刑事判决，宣告被告人刘长清、张刚、詹流生无罪。孝南区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员付宏伟出庭履行职务，原审被告人刘长清、张刚、詹流生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00026号刑事判决；发回孝南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李 菁审判员 黎艳平二〇一四年八月二十五日书记员 许 丹
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第356号原告临清市诚信精配曲轴有限公司。住所地：山东省临清市新华路南首。法定代表人张桂祥，经理。委托代理人邵璞，男，出生，系该单位职员。被告洛阳理卡拖柴油机有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园经十路**号。法定代表人黄国旗，总经理。原告临清市诚信精配曲轴有限公司诉被告洛阳理卡拖柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵璞到庭参加诉讼。被告洛阳理卡拖柴油机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经协商达成口头买卖合同，约定原告长期将自产的各型号曲轴卖给被告，不同规格型号曲轴的价格各不相同，采用滚动结账的方式支付货款。原告遂按约定长期给被告送货，截止对帐时，被告共拖欠原告货款77660元，后始终未再付货款。现请求法院判令被告向原告支付货款77660元并赔偿经济损失10000元。被告辩称，原告向法院提起诉讼所举证的对帐单凭据不是被告出具的，被告所出具的一切财务手续都盖有“洛阳理卡拖柴油机有限公司财务专用章”，凡无被告单位公章的相关手续被告均不予认可。对帐单下边的“理卡拖刘会计”签字不属被告公司相关工作人员，被告公司的工作人员中也从没有刘燕此人，被告公司也没有委托任何人以个人名义向客户出具相关财务手续。类似以个人名义出具相关手续的都属于个人行为，与被告无关。被告与原告之间一不存在买卖业务关系，二不存在债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告持书写、落款为理卡拖刘会计的对帐单一张及2011年-2012年期间多人分别出具的出库单、欠条、收条七张，向本院起诉，要求被告洛阳理卡拖柴油机有限公司支付拖欠的货款，导致本案纠纷。本院认为：原告对自己提出的主张有责任提供证据。现原告向本院提交的证据无法证明被告对其负有付款义务，且被告书面表示对原告提供的对帐单不予认可，亦不认可双方存在过买卖业务关系，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求的合理性，不应予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告临清市诚信精配曲轴有限公司的诉讼请求。本案受理费1990元减半收取995元，由原告临清市诚信精配曲轴有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一四年八月十二日书记员  史向丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1187号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告相晓东，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告相晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00588号申请执行人：张宝宽，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：阮怀保，男，1951年12月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第02572号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人阮怀保名下的合肥市某处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一四年八月十二日书记员  王蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第118-1号申请人康铭哲，男，1987年12月18日生，汉族，国网山东电科院职工，住济南市。被申请人胡恩瑞，男，1989年2月2日生，住济南市，其他身份信息不详。申请人康铭哲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人胡恩瑞所有的鲁AH09**号车辆（保全价值20万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人康铭哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡恩瑞所有的鲁AH09**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年八月十二日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人康元松自愿以其所有的位于历城区洪楼居委会1号楼6-503室房屋（建筑面积78.66㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民三初字第00019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。负责人：袁忠艳，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险保全部经理。被告：张万金，男，1958年10月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。被告：陈晓燕，女，1964年10月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张万金之妻。被告：姜艳红，女，1970年11月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。被告：郑家生，男，1969年10月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告姜红艳之夫。被告：鲁涛，男，1981年5月14日出生，汉族，辽阳市太子河区人，现住辽阳市XXXXXX。被告：王玲，女，1982年6月10日出生，汉族，辽阳市太子河区人，现住址同上，系被告鲁涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张万金、陈晓燕、姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告王玲到庭参加诉讼。另五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告张万金、陈晓燕在夫妻关系存续期间，因购买农机具与姜艳红、郑家生夫妻；鲁涛、王玲夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年9月30日被告张万金、陈晓燕与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告张万金、陈晓燕向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年9月30日发放了该笔贷款。被告张万金、陈晓燕从2013年9月30日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年4月30日至今均未能按时归还我行贷款本金50000元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以陈晓燕应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员姜艳红、郑家生夫妻；鲁涛、王玲夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，并解除原、被告签订的借款合同，以维护我行的合法权益。被告张万金、陈晓燕、姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲均未作答辩。经审理查明：被告张万金以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年9月30日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告张万金向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年9月30日至2014年9月30日止。被告张万金采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告张万金的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告张万金开立的邮政储蓄个人结算账户向被告张万金发放了该笔借款。此后从2013年9月30日起至2014年3月30日的前6期被告张万金正常偿还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2014年4月30日起至今均未能按约归还原告借款本金50000元及合同约定利息。此款经原告索要未果，庭审中被告王玲对上述欠款事实无异议。现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《小额贷款借款合同》，并判令被告张万金、陈晓燕偿还借款本金50000元及合同约定利息；同时判令被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲负连带保证责任。上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张万金与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告张万金开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告张万金发放了该笔贷款。此款在转入被告张万金的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告张万金未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告张万金偿还借款本金50000元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告张万金借款用于购买农机具，且被告陈晓燕作为被告张万金的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告张万金、陈晓燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈晓燕有责任和义务负责清偿。被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲亦有偿还上述欠款之义务。被告张万金、陈晓燕、姜艳红、郑家生、鲁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告张万金签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。二、被告张万金、陈晓燕于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及从2014年3月31日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。三、被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲对返还上述欠款承担连带责任。被告张万金、陈晓燕、姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张万金、陈晓燕负担。被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐方艳审 判 员  董晓明人民陪审员  赵秀兰二〇一四年八月十三日书 记 员  周 爽
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民一初字第391号原告崔秀花，女，1947年12月21日出生。委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。被告崔玉玲（又名崔莉只），女，1971年8月18日出生。被告王运平，男，1971年11月1日出生。本院在审理原告崔秀花诉被告崔玉玲（又名崔莉只）、王运平宅基地使用权纠纷一案中，原告崔秀花于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秀花的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告崔秀花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀花负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王丽莎二〇一四年八月十二日代理书记员  王静楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1021号原告崔琳。委托代理人商玮。被告刘炳俊。原告崔琳诉被告刘炳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳的委托代理人商玮到庭参加了诉讼，被告刘炳俊经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告崔琳诉称，被告曾为原告女婿，其向原告借款人民币50000元，长期拖欠拒不偿还，虽经原告多次要求，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提��诉讼，请依法判令：被告偿还原告欠款人民币50000元并支付利息（起诉之日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告负担。被告刘炳俊未答辩。经审理查明，被告曾为原告女婿，欠原告款项人民币50000元。原告多次向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年1月10日诉至法院，要求判如所请。上述事实，有被告与原告女儿的离婚协议书、离婚证、原告家庭户口本及当事人陈述在案证实。本院认为，被告欠原告人民币50000元，有被告在离婚协议书中的确认为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。双方就还款时间未作出明确约定，故原告的利息损失可从其起诉之日即2014年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对��告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳俊偿还原告崔琳欠款人民币50000元并支付利息（自2014年1月10日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘炳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一四年八月十四日书 记 员  张 伟
民 事 判 决 书（2014）准民初字第1485号原告王瑞芳，又名ＸＸ，男，出生于1983年*月*日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告杨振江，男，出生于1989年*月*日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。原告王瑞芳诉被告杨振江劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王瑞芳、被告杨振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芳诉称，2014年4月，被告杨振江雇佣原告在大路镇东孔兑村尔圪号沟社搭建彩钢房，双方口头约定，被告提供彩钢板，原告按照被告的指示将彩钢板运至搭建地点并组建安装，工资报酬待该彩钢房搭建完毕后一次性付清。彩钢房搭建完毕后，经原、被告结算，被告下欠原告劳务报酬27500元，被告确认后给原告写下欠条一支，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。以上事实有欠条为证。现原告王瑞芳要求人民法院判决被告给付原告劳务报酬27500元，并承担本案的诉讼费用。被告杨振江辩称，认可原告王瑞芳干活的事实，也认可原告出示欠条的真实性。但是当时双方口头约定大部分彩钢板是由被告提供，其他部分由原告自行承担。盖房的部分彩钢板是原告向案外人张继忠购买的，被告做的担保，直到现在原告没有给案外人张继忠彩钢板钱，案外人张继忠向被告主张，因此不能重复给钱。2014年6月13日。被告向原告王瑞芳偿还9000元。经审理查明，2014年4月，被告杨振江雇佣原告王瑞芳在大路镇东孔兑村尔圪号沟社搭建彩钢房，完工后经原、被告双方结算，被告杨振江欠原告王瑞芳劳务报酬27500元。2014年6月13日，被告杨振江偿还原告王瑞芳9000元。以上事实有当事人陈述、欠条、中国工商银行存款凭证等在案佐证。本院认为，被告杨振江雇佣原告王瑞芳在大路镇东孔兑村尔圪号沟社搭建彩钢房的事实清楚。被告杨振江欠原告王瑞芳劳务报酬27500元，有欠条为证，且被告杨振江认可，本院予以认可。原告王瑞芳要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告杨振江偿还原告王瑞芳9000元，有中国工商银行存款凭证为证，虽原告王瑞芳不认可，但其无相反证据证明该笔款是案外人张继忠给付的，本院确认被告杨振江偿还原告王瑞芳9000元，应当予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨振江于本判决生效后立即给付原告王瑞芳劳务报酬18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交244元）减半收取，由被告杨振江负担164元，由原告王瑞芳负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 白 洁二〇一四年八月二十五日书 记 员 乔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡蒸执字第125���申请执行人王某某被执行人王某某申请执行人王某某与被执行人王某某债权转让合同纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王某某的银行存款1012400元或提取其相应收入。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  石 丹审 判 员  朱 溯审 判 员  凌 云二〇一四年八月十一日代理书记员  魏芸璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1312号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王甲某，曾用名王某方，男，1985年3月21日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，农民。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1023号起诉书指控被告人王甲某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人王甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月9日16时许，被告人王甲某在本市云岩区大营坡长青路租住的一栋单元楼二楼楼道处，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王甲某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人王甲某予以处罚。经审理查明：2014年5月9日16时许，被告人在本市云岩区大营坡长青路租住的一栋单元楼二楼楼道处，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人王甲某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人李某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0895号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王甲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年八月十八日书记员  管乾煜第2页第1页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3011号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈志福。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈志福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈志福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,082.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元26,082.86及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第811号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第144—1号申请执行人李胜军，男，1978年8月16日出生，汉族，住西华县。被执行人周少辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第2159号民事判决书，于2013年3月22日立案执行李胜军申请执行周少辉借款纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：西华县人民法院（2010）西民初字第2159号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年八月二十二日书记员  赵二军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3546号申请执行人：徐茂磊，男，1991年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。申请执行人徐茂磊与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4561号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资32209.57元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4561号民事调解书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年八月二十九日书记员  陈兆甫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l4）赤法执字第298-1号申请执行人吕美香，女，1972年9月24日生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人王贵均，赤水市白云乡法律服务所法律工作者。被执行人谢道春，男，1971年5月18日生，汉族，住赤水市。本院在执行吕美香申请执行谢道春民间借贷纠份一案中，依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第1450号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款7，000.00元和承担案件受理费25.00元，并承担执行费50.00元，现查明被执行人谢道春暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2013）赤民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张家明审判员  王纯杰审判员  王清华二〇一四年八月四日书记员  赵元霞
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第944—1号申请执行人江东生，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人张保磊（曾用名张磊），男，1983年10月25日出生，汉族，住西华县奉母镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第944号民事判决书，于2013年10月11日立案执行江东生申请执行张保磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：西华县人民法院（2013）西民初字第944号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年八月十二日书记员  赵二军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第0130号原告宣爱梅。委托代理人孙庆成。被告朱建逢。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。委托代理人胡秋建。原告宣爱梅与被告朱建逢、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣爱梅的特别授权代理人孙庆成、被告朱建逢、被告平安保险南通支公司的特别授权代理人胡秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣爱梅诉称，2013年7月8日，被告朱建逢驾驶苏FHE1**号小轿车与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告朱建逢负该事故主要责任，原告宣爱梅负该事故的次要责任。另将被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计21639元，并承担本案诉讼费。被告朱建逢辩称，事故发生后垫付了5000元及两辆车的停车费，要求原告返还5000元。被告平安保险南通支公司辩称，对原告变更被告、交通事故事实及责任认定无异议，被告朱建逢驾驶的车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。对原告主张的诉讼费及鉴定费不予赔偿。经审理查明，2013年7月8日11时40分左右，被告朱建逢驾驶苏FHE1**号小型轿车沿如城街道大殷小区内由北向南行驶至宣宝华家西侧，与由东向西行驶的宣爱梅驾驶的如皋Z251211号电动自行车发生事故，致宣爱梅受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经如皋交警大队认定，被告朱建逢负该事故的主要责任，宣爱梅负该事故的次要责任。被告朱建逢驾驶的苏FHE1**号轿车在被告平安保险南通支公司处投保交强险。原告宣爱梅受伤后即被送往如皋市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。住院11天，支出医疗费8762.9元。原告起诉时向本院申请对其伤残等事项进行鉴定，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宣爱梅因交通事故致头部外伤，不构成交通事故等级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1560元。另，事故发生后，被告朱建逢向原告垫付5000元。原告因交通事故造成车辆损坏，支出修理费1200元。以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险保险单复印件、如皋市人民医院门诊病历、医药费票据、出院记录、检查报告单、用药清单、司法鉴定意见数、鉴定费发票、收条、修理费票据等证据在卷佐证。原告宣爱梅于2014年3月6日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，被告朱建逢驾驶的车辆碰撞原告宣爱梅驾驶的电动自行车发生交通事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告朱建逢所驾驶车辆投保的平安保险南通支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对于原告因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告宣爱梅主张8762.9元，并提供了门诊病历、医药费发票等予以证实。被告平安保险南通支公司对此无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告宣爱梅主张198元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告宣爱梅主张600元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告宣爱梅主张按照69.48元/天的标准计算120天计8337.6元。被告平安保险南通支公司对标准无异议，但只认可误工期限为90天。因司法鉴定意见书中载明原告伤后休息期为120天，符合其伤情所需，被告平安保险南通支公司对此有异议，但未能提供充分有效的证据推翻该鉴定意见，故对被告的辩解本院不予采纳。本院确认原告宣爱梅误工费损失为8337.6元。5、护理费，原告宣爱梅主张按照80元/天的标准计算71天计5680元。被告平安保险南通支公司认可按照69.48元/天的标准计算50天。关于护理费标准，原告主张的80元/天符合当地同级别护工工资标准，本院予以支持。关于护理期限，鉴定意见中载明护理期为60日，住院期间二人护理，非住院期间一人护理，被告对此有异议，但未能提供充分有效的证据推翻该鉴定意见，故本院对被告该项辩解不予采纳。本院确认原告护理费损失为5680元。6、交通费，原告宣爱梅主张300元，但仅提供200元交通费票据。被告平安保险南通支公司认可150元。本院确认原告交通费损失为200元。7、财物损失，原告主张车辆损失1200元。被告平安保险南通支公司对此无异议，本院予以确认。综上，本院认定原告宣爱梅各项损失合计24978.5元，其中属于被告平安保险南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计9560.9元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为误工费、护理费、交通费计14217.6元；在财产损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失计1200元。被告平安保险南通支公司共应赔偿原告24978.5元。因被告朱建逢已向原告垫付5000元，该款应当由原告宣爱梅返还给被告朱建逢，为减少讼累，该款由被告平安保险南通支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告朱建逢。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告宣爱梅因本起交通事故造成的损失计19978.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告朱建逢垫付款5000元。以上一、二项均于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告宣爱梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由原告宣爱梅负担840元（系评残鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1120元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长 马 跃代理审判员 裴 培人民陪审员 姜晓麟二〇一四年八月十五日书 记 员 陈 洋
中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第801号之一被执行人：PHAMTHIHUONG（以下均使用中文音译名范氏香），女，1978年4月15日出生，越南社会主义共和国公民，暂住澳门特别行政区。本院（2013）珠中法刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，判决范氏香犯走私毒品罪，并处罚金人民币2000元。因范氏香未缴纳该款，本院刑事审判第二庭移送立案执行，本院于2014年8月18日立案执行。因被执行人范氏香至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取范氏香名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2050元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超审 判 员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月二十一日书 记 员  熊 健
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第599号上诉人黄循益。上诉人黄循益不服海南省文昌市人民法院（2014）文民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄循益上诉称：原审法院以刑事诉讼法规定的刑事附带民事诉讼未规定伤残赔偿金及精神损害赔偿为由，作出不予受理裁定属于适用法律错误。一、刑事诉讼法并未禁止刑事受害人得到伤残赔偿金及精神损害赔偿的规定；二、本案上诉人提起的是民事诉讼，应适用民事诉讼法，应由蒋洪军承担伤残赔偿金及精神损害赔偿；三、原审以刑事诉讼法否决民事诉讼中的伤残赔偿金及精神损害赔偿属适用法律错误。综上，请求撤销琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第663号民事裁定，裁定由琼海市人民法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人李林德因蒋洪军的故意犯罪行为导致人身受到损害，在琼海市人民检察院于2013年9月13日提起公诉的同时提起刑事附带民事诉讼，琼海市人民法院于2013年12月18日作出（2013）琼海刑初字第240号刑事附带民事判决。上诉人李林德对刑事附带民事部分不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日依法作出（2014）海南一中刑终字第65号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。上诉人李林德于2014年6月20日向琼海市人民法院提起民事诉讼，请求判令蒋洪军向李林德赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金共351016元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人李林德已经对蒋洪军实施的犯罪行为对其造成的人身损害提起了刑事附带民事诉讼，该判决已经发生法律效力，上诉人李林德现再次针对蒋洪军的犯罪行为提起民事赔偿的诉讼，违反了“一事不再理”原则。综上，原裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年八月十四日书 记 员  符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年8月15日印制（共印12份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014)瑶民一初字第02701号原告：肖甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：高某某（系肖甲某妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：肖乙某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：宁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告肖甲某诉被告肖乙某、吴某某、宁某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖甲某及其委托代理人高某某、惠友波，被告吴某某到庭参加了诉讼。被告肖乙某、宁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖甲某诉称：自2012年12月19日始，原告肖甲某与被告肖乙某系坐落于合肥市瑶海区合裕路*号*幢**室（合瑶****）房屋的共有权人，双方按50%的份额按份共有该房屋。2012年7月28日，被告一、被告二在未取得原告授权的情况下将上述房屋出租给被告三，并由被告二与被告三签订了房屋租赁合同，租期自2012年8月1日起至2015年7月31日止，租金一直由被告一及被告二自行收取。直到2013年上旬，原告去看自己的房屋时，才发现自己的房屋已经被被告三非法占有，原告多次要求被告三搬出房屋，但被告三拒绝搬出。原告认为，被告一、被告二无权处分原告所有的房屋，违反了《老年人权益保障法》的相关规定，故三被告签订的房屋租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、确认三被告签订的房屋租赁合同无效；二、被告三对上述房屋恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。吴某某辩称：原告诉状中诉称我未得到原告授权情况下将房屋出租不属实，我是经过原告的同意且拿到了房屋钥匙才将房屋出租的，在原告住院期间，我将收取的一季度的房屋租金1800元交给了原告。我是得到原告的同意后将房屋出租的，现在我不同意解除与宁某某之间的房屋租赁合同。在明年合同期满后，我可以不再与宁某某续租合同，但前提是原告夫妻需搬回我们子女已经为你们装修好的高科英原来的房屋。涉案房屋位于四楼，考虑到原告上下楼梯不方便，是经原告同意将房屋出租的。出租时，该房屋已闲置两、三年之久。出租房屋后，宁某某对该房屋进行了装修，现在不同意解除与宁某某签订的房屋租赁合同。高科英名下的房屋位于一楼，为了原告夫妻居住的方便，我们子女对该房屋予以了装修。综上，我方要求原告搬回高科英名下的房屋居住，不同意解除与宁某某之间的租赁合同。在租赁合同期满后，该房屋不再对外出租。肖乙某、宁某某未答辩。经审理查明：肖丙某、肖乙某系肖甲某的两女儿，吴某某原系肖乙某的丈夫。位于合肥市瑶海区合裕路X号X幢X室房屋原系肖甲某所有。2012年7月28日，出租人吴某某与承租人宁某某签订《房屋租赁合同》一份。约定，吴某某将位于合肥市瑶海区合裕路*号*幢**室房屋出租给宁某某，租赁期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止；吴某某应于2012年7月30日前将房屋按约定条件交付给宁某某，经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；每月房屋租金为600元，应于每月10日前以现金方式支付；房屋押金为1000元，合同结束宁某某退租后，吴某某应予以返还。2012年11月3日，肖甲某、肖丙某与肖乙某签订《协议书》一份。言明，为了本人肖甲某能过个安定平和的晚年生活，也为了消除双方顾虑，日后不给子女造成一些不必要的麻烦，肖甲某将合肥合裕路*号*幢**号的房屋个人部分的产权卖给四女儿肖乙某，所得款项将首先用于贴补我正常生活及医疗经费不足部分，直至寿终；日后如有余额，作为我清欠孩子借款之用。协议签订后，2012年12月29日，上述房产变更为肖甲某与肖乙某两人按份共有，双方各占共有份额的50%。近来，因肖甲某要求搬回上述房屋居住，双方为此发生争议，肖甲某遂诉讼来院。以上事实，有原告肖甲某提供的房屋所有权登记、转让审核表复印件、房屋租赁合同复印件、接处警情况登记表、证明两份，被告吴某某提供的协议书复印件以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，吴某某在出租肖甲某的房屋时，并未取得房屋所有权人肖甲某的授权，且事后肖甲某也未对此予以追认，故吴某某出租房屋的行为依法不对肖甲某产生法律效力。同时，吴某某出租肖甲某房屋的行为属无权处分行为，且吴某某至今也未取得上述房屋的处分权。吴某某辩称其出租房屋是经过肖甲某同意的，肖甲某庭审时称其不知情，且吴某某亦未提供证据加以证明，故本院对吴某某的意见不予采信。综上，本院依法认定吴某某与宁某某签订的《房屋租赁合同》无效。宁某某因房屋租赁合同无效而产生的损失，可向吴某某主张赔偿。肖甲某要求宁某某对其房屋恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某与被告宁某某于2012年7月28日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告宁某某于本判决生效之日起三十日内对位于合肥市瑶海区合裕路*号*幢**室（合瑶****）房屋恢复原状，并搬离上述房屋。案件受理费130元，减半收取65元，其他诉讼费用65元，合计人民币130元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张慧霞二〇一四年八月十三日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民保字第00257号申请人惠某某，男，1965年2月14日出生，汉族，子洲县人。被申请人牛某某，男，1974年3月20日出生，汉族，山西省黎城县人。被申请人****有限公司。申请人惠某某于2014年8月19日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人黎城县欣荣出租汽车有限公司所有的车牌号为晋D517**（晋DG9**）重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元，担保人曹虎自愿提供克莱斯勒陕A676**小轿车一辆作为担保。经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:依法扣押被申请人黎城县欣荣出租汽车有限公司所有的车牌号为晋D5***3（晋D***1）重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘水霞二〇一四年八月二十一日书记员  王 丹陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：年月日年月日事由：民事裁定书主办单位或拟稿人：年月日发文（2014）神民保字第00257号2014年8月21日封发申请人惠某某，男，1965年2月14日出生，汉族，子洲县人，现住绥德县小晴雅苑小区，公民身份号码612732196502141236。被申请人牛某某，男，1974年3月20日出生，汉族，山西省黎城县人，现住山西省黎城县东阳关镇秋树垣村101号，公民身份号码140426197403202036。被申请人黎城县欣荣出租汽车有限公司,住址：山西省长治市黎城县广北大道桑塔纳维修中心。申请人惠某某于2014年8月19日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人黎城县欣荣出租汽车有限公司所有的车牌号为晋D517**（晋DG9**）重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元，担保人曹虎自愿提供克莱斯勒陕A676**小轿车一辆作为担保。经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:依法扣押被申请人黎城县欣荣出租汽车有限公司所有的车牌号为晋D517**（晋DG9**）重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘水霞二0一四年八月二十一日书记员王丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第1431号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携、张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人卢忠树。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人卢忠树信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00979号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、卢忠树给付中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2014年7月1日的信用卡透支款（含本金、利息、复利、滞纳金、超限费等）人民币628337.02元，并支付2014年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的本金、利息、复利、滞纳金、超限费。前述款项于2014年7月28日前履行。二、案件受理费减半收取人民币5066.50元，由卢忠树负担，于2014年7月28日前直接给付中国工商银行股份有限公司常熟支行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月01日立案受理。执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；在常熟市房产管理处查询被执行人名下的21套房产均有银行抵押贷款，本案中暂不宜处置。现本案尚未执行到位计人民币633403.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初第00979号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 宇代理审判员  王 芳二〇一四年八月五日书 记 员  温晓凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂黄州执字第00218-2��申请执行人余元生，个体工商户。被执行人黄冈市黄州区公路局。法定代表人王宇兵，局长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二终字第00010号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，2014年7月29日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人黄冈市黄州区公路局按生效法律文书确定给付申请执行人余元生借款218万元及利息。但被执行人黄冈市黄州区公路局未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄冈市黄州区公路段所有的位于黄州区东门路47号房屋一幢（房产证号0543**）、黄州区团黄路汪家冲七组房屋一幢（房产证号0009**）。本裁定书送达后立即生效。审判长  裴展二〇一四年八月六日书记员  张凯
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第201号之一申请执行人郑俊江，男，汉族，住某市。被执行人吴福寿，男，汉族，住某市。本院在执行申请执行人郑俊江申请执行被执行人吴福寿诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂化法刑初字第119号刑事判决书，责令被执行人吴福寿履行刑事判决书确定的付款义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴福寿在银行的存款四万五仟元，以清偿相应债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一四年八月二十二日书 记 员  庞香伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2752号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告官国成。第二被告孙苹第三被告张金永第四被告刘岩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告官国成、孙苹、张金永、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、被告官国成、刘岩到庭参加诉讼，被告孙苹、张金永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年9月30日，我行与被告官国成、张金永、刘岩签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告官国成、孙苹（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告官国成、孙苹向我行借款200000元，用于收花生，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段等额本息还款法。被告张金永、刘岩为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，已逾期两月未还款，尚欠借款本金134819.27元，因此我行诉至法院，要求解除与第一被告签订的借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金134819.27元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。被告官国成辩称，对贷款没有异议，合同是我签的。我是2013年9月30日贷款，还款方式是阶段性等额本息还款法，现在已经逾期两个月了，对原告要求解除合同没有异议，我会积极还款。被告刘岩辩称，当时我们是三户联保贷款，我同意承担连带保证责任。被告孙苹、张金永未提出答辩。经审理查明，被告官国成、孙苹系夫妻。2013年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告官国成、张金永、刘岩及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告官国成签订了《小额联保借款合同》一份，被告孙苹作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定后，第一被告向原告借款200000元，用于收花生，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法（首次还本月数为第七个月）。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。现第一被告已逾期两个月未还款，尚欠借款本金134819.27元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一被告违法合同约定，逾期两个月未还款，原告要求解除合同，且第一被告无异议，故本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》。二、第一被告官国成、第二被告孙苹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金134819.27元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告张金永、第四被告刘岩承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告承担，剩余1498元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月二十二日书记员  刘阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书���2014）吉农民初字第1385号原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县。法定代表人邵永艳。被告徐贵，男性，66岁，1947年6月8日，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社徐贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年八月六日书 记 员  赵 展
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3099号原告梁娜。被告长沙领头羊品牌设计有限公司。法定代表人官镜明，董事长。原告梁娜与被告长沙领头羊品牌设计有限公司（以下简称领头羊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，与人民陪审员陈芳、蒋湘平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁娜到庭参加了诉讼。被告领头羊公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娜诉称：2012年3月15日，领头羊公司向我融资三万元。双方约定，期限为一年，该公司于每月15日给予我500元的融资回报。期限届满后，我多次要求该公司归还融资本金，都被其拒绝。故起诉，请求判令领头羊公司归还欠款3万元，并支付2013年6月至同年10月的利息2500元。被告领头羊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年3月15日，梁娜与领头羊公司的法定代表人上官镜明订立《融资协议》一份。协议约定，梁娜投资3万元至领头羊公司，投资期限一年，领头羊公司于每月15日向梁娜支付500元作为投资回报。协议由上官镜明签名，并加盖了领头羊公司的印章。协议订立当日，梁娜将3万元向领头羊公司支付。领头羊公司自协议订立之日起至2013年4月15日，每月按时向梁娜支付了500元。但约定的期限届满后，领头羊公司未向梁娜返还3万元，也未再向梁娜支付2013年4月15日之后的投资回报。另查明，《融资协议》订立后，梁娜未参与领头羊公司的实际经营活动，亦不对该公司的盈亏承担责任。上述事实，有《融资协议》一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《融资协议》虽系以上官镜明的名义与梁娜订立，但上官镜明系领头羊公司的法定代表人，该协议也加盖了领头羊公司的印章，故应视为上官镜明的融资行为系职务行为，《融资协议》的效力约束领头羊公司。《融资协议》虽名为融资，但梁娜并不参与该公司的实际经营活动，亦不对该公司的盈亏承担责任，只按月收取固定回报，故该协议实为借款协议，固定回报应视为利息。现双方约定的借款期限已届满，故领头羊公司应向梁娜偿还借款3万元，并以每月500元的标准支付2013年6月1日至同年10月31日占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙领头羊品牌设计有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁娜偿还借款3万元，并支付利息2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由被告长沙领头羊品牌设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 蒋湘平二〇一四年八月十二日书 记 员 曹瑷君适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区芒康县人民法院民 事 判 决 书loz2014loz芒民初字第17号原告张某某，男，2009年10月1日出生，汉族，四川省德阳市人，学生。法定代理人刘燕，女，1986年8月15日出生，汉族，四川威远县人。被告张成城，男，1985年1月11日生，汉族，四川金堂人。原告张某某诉被告张成城抚养费纠纷一案，本院受理后，于2014年5月6日通过《人民法院报》向被告张成城公告送达了开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某法定代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某法定代理人刘燕诉称：我与被告张成城于2008年9月30日在西藏芒康县民政局登记结婚，我们的小孩在2009年10月1日出生，我们因感情不和于2012年3月9日离婚，在《离婚协议书》上双方约定，由我抚养张某某，被告张成城每个月15日前向我支付张某某的下月抚养费1000元，直至张某某大学毕业。张某某患了大病的医疗费，教育费等大额支出，由双方平均负担费用。在离婚后张成城不探望张某某，并且拖欠应该支付的抚养费。抚养费从2012年4月起至起诉时止，张成城仅支付了2013年3月、4月、5月、6月、7月总共5个月的抚养费，已累计拖欠19个月的抚养费人民币19000元。2010年6月12日，我与张成城婚姻关系存续期间，曾为原告张某某投保，保费为每年3253元，根据《离婚协议书》第四条第三项约定，平均负担保险费，现在被告张成城拒不支付其应付的2012年、2013年两年的保险费的50%计算为3253元。为张某某支出的教育费为14528元，被告承担一半，为7264元。原告出于亲情考虑，在本次起诉中只要求被告承担抚养费违约金的1%是7350元，并不追究保险费的违约金。原告同时保留如果被告发生再次拖欠支付抚养费及保险费用时主张按月累计30%违约金的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求人民法院维护我的合法权益。被告张成城未答辩。经审理查明：原告张某某法定代理人刘燕与被告张成城在2012年3月9日离婚，当时双方签定了一份离婚协议书，约定张某某由其母亲刘燕抚养，被告张成城根据市场物价变化按每月支付张某某抚养费人民币1000元，并约定婚姻关系存续期间，已为张某某投保的四项险种每年的保险费为3253元，双方各承担一半，教育费、患大病的医疗费用按实际支出各承担一半，直至原告张某某大学毕业为止。张某某在2012年2月份至2014年8月份在幼儿园的费用共计14528元，张某某在2012年、2013年保险费为6506元。认定以上事实的证据有：1、刘燕户口薄，证明其是张某某的法定代理人。2、被告张成城和刘燕的离婚证一份，证明原告母亲刘燕与父亲张成城确已离婚。3、被告张成城和刘燕的离婚协议书一份，证明原告母亲刘燕与被告张成城对原告的抚养费、保险费、教育费达成一致意见。4、保险单、保险批单、存折记录共3份（复印件），证明原告被投保，原告直接抚养人刘燕支付保险费用6506元的事实。5、教育费发票（7份），证明原告获得教育，刘燕支付教育费用14528元的事实。6、存折单一份证明自2012年5月至2013年3月共向该存折存入三笔款项，折上自动扣划支出每笔也为3253元的事实。被告对以上证据无质证。本院认为，原告张某某母亲刘燕与被告张成城签订的离婚协议已成立生效，双方均应依约履行。离婚协议中对原告的抚养费、保险费、教育费进行了约定，该约定合法有效，原告起诉要求被告按协议支付抚养费有理，本院予以支持。且原告对保险费3253元及抚养费19000元的诉讼请求，提供了相应的证据，对抚养费延期支付的违约金合理的诉讼请求应当予以支持，因为离婚协议也是属于双方当事人间的一种合同，该协议是双方真实的意思表示，且不违反法律法规，故此协议内容应认定为有效，但计算方式有误，应为19个月抚养费19000元的30%，即5700元。离婚后父母对于子女仍有抚养义务，父母不履行抚养义务时未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。因此原告张某某的母亲刘燕与被告张成城离婚后，被告张成城仍有抚养张某某的义务。《婚姻法》规定了离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，但未规定探望子女是父母的义务。即原告张某某的母亲要求被告张成城履行探望义务，在情理上应当对张某某给予探望，但不应在法律上给予强制，原告张某某要求被告张成城履行探望义务请求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：1、被告张成城应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某抚养费人民币19000元，保险费3252元，教育费7264元，违约金5700元，共计35216元。2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案诉讼费880元，由被告张成城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都地区中级人民法院。审 判 长 白玛央宗审 判 员 斯  扎代理审判员 次仁多吉二〇一四年八月十四日书 记 员 鲁  生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第10814号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）李维彬，男，1982年2月28日出生。委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李维彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李维彬在一审中起诉称：2007年5月12日，李维彬与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定李维彬购买乾元房地产公司开发建设的坐落于北京市平谷区×商品房一套。合同约定乾元房地产公司在2008年9月30日前交付房屋，乾元房地产公司应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如果乾元房地产公司没有在上述期限前取得，乾元房地产公司应向李维彬支付违约金。但乾元房地产公司直至2012年8月3日才向李维彬交付房屋，并与李维彬签订了补充协议，约定在2012年12月31日前赔偿李维彬违约金，但乾元房地产公司没有如期支付。2013年8月16日乾元房地产公司取得该商品房所在楼栋的权属证明。李维彬认为，乾元房地产公司的行为构成违约，应承担违约责任。据此，李维彬起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期交房违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04197号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。李维彬对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：李维彬系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期交房违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年八月二十一日书 记 员  刁建文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1832号原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张卫平。委托代理人马文玉、蔡钦光。被告徐建江，男，1972年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海锐丰投资管理有限公司与被告徐建江居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  陈文丽二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈文渊
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1036号申请执行人河间市电力局，地址河间市曙光路被执行人杨志海，男性，地址河间市被执行人杨志江，男性，地址本院于2013年10月14日立案执行河间市电力局申请杨志海、杨志江其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人杨志海杨志江应支付申请人河间市电力局案款2629.64元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2629.64元未执行,现因被执行人杨志海杨志江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)河执字第01036号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一四年八月十四日书记员  何建光