wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2008）温龙行执字第51号申请人：温州市龙湾区环境保护局，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：李道钮，局长。委托代理人：方培达（特别授权），系温州市××区环境保护局工作人员。被申请人：张臣。申请人温州市龙湾区环境保护局与被申请人张臣停止生产、缴纳罚款50000元一案，温州市龙湾区环境保护局作出的温龙环罚字（2007）100号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2007年12月22日裁定准予强制执行。本院在执行过程中，于2008年2月4日之前被执行人已自动停止生产，搬离生产设备，其应缴纳罚款50000元及每日按罚款数额3％加处罚款，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）温龙行执字第51号执行一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑文忠二〇〇八年二月二十日书记员  祁 恒温州市龙湾区人民法院行政裁定书（2008）温龙行执字第51号申请人：温州市龙湾区环境保护局，住所地：温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人：李道钮，局长。委托代理人：方培达（特别授权），男，系温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请人：张臣，男，1983年3月7日出生，住温州市龙湾区永中街道高新园区通海路。申请人温州市龙湾区环境保护局与被申请人张臣停止生产、缴纳罚款50000元一案，温州市龙湾区环境保护局作出的温龙环罚字（2007）100号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2007年12月22日裁定准予强制执行。本院在执行过程中，于2008年2月4日之前被执行人已自动停止生产，搬离生产设备，其应缴纳罚款50000元及每日按罚款数额3％加处罚款，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）温龙行执字第51号执行一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员郑文忠二〇〇八年二月二十日书记员祁恒
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2008）碑民监字第18号原审原告韩小晶与原审被告李清海、权小凤债务纠纷一案，本院受理后于2002年7月16日作出（2002）碑民初字第1394号民事判决，已经发生法律效力。西安市人民检察院于2007年12月3日对本案提出抗诉。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 贾喜恩二〇〇八年二月一日书记员 龙丽娜
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第64号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人朱某甲。2007年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，并于同年12月26日变更强制措施为刑事拘留，2008年1月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）42号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2008年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年10月26日凌晨4时许，被告人朱某甲在其工作的本市上城区江城路227号联谊网吧内下班后，继续留下上网。之后，朱某甲向当班的网管兼收银员许某提出要购买饮料并需找零，由于当时许某正在上网，故将收银台钥匙交给朱某甲让其付款后自己找零。被告人朱某甲打开收银台抽屉后，便将联谊网吧当天的营业款约3000元放入自己衣服口袋内，锁上抽屉并把钥匙交还给许某，随后离开网吧，将所盗款项全部用于挥霍，2007年11月1日，被告人朱某甲在亲属陪同下退还网吧负责人张某人民币2800元，并于次日前往紫阳派出所投案。2007年11月23日晚21时左右，被告人朱某甲来到本市下城区刀茅巷42-2号杭州21世纪房地产公司门市部内，趁被害人胡左业换衣服不备之机，窃得其放在柜台内充电的三星J608手机一部（经估价价值人民币1566元）。当晚，被告人朱某甲将该手机销售给在本市凤起路289号附近从事个体经营的林某，得款人民币450元。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡左业的陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、收条、零售发票、三包卡、手机交易登记表、户籍证明、归案经过、证人许某、朱某乙、林某的证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲有自首情节，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月26日起至2008年7月25日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人朱某甲退赔被害人胡左业人民币1566元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐枫二〇〇八年二月一日书记员  陈晓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2008）平民一初字第592号原告欧进礼，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人陈宝民，男，平度市保民法律服务所法律工作者。被告彭秀珍，女，汉族，农民，住平度市。原告欧进礼与被告彭秀珍承包经营权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧进礼及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。被告彭秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧进礼诉称，2006年9月30日，我与村委签订土地承包合同，分得本村西舍田前土地1.88亩被被告侵占耕种，经村委工作人员多次调解未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还侵占土地1.88亩，并承担本案的诉讼费。被告彭秀珍未答辩。经审理查明，2006年9月30日，原告与村委签订土地承包合同，分得本村西舍田前土地1.88亩（承包期自1999年10月1日起到2029年10月1日止），现被被告侵占耕种，经村委工作人员多次调解未果。2008年1月16日原告诉来本院，请求处理。庭审中，原告要求对经济损失另行主张。上述事实，有原告与平度市云山镇上庄村民委员会签订的农村土地承包合同、平度市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证、平度市云山镇上庄村民委员会证明以及本院的庭审笔录为证，足以采信。本院认为，原告与平度市云山镇上庄村民委员会于2006年9月30日签订的农村土地承包合同合法有效，受法律保护。被告未经法定程序变更和原告许可，强行侵占原告承包的土地自己耕种，侵犯了原告的合法权益，应当将侵占的土地返还给原告。原告要求另行主张经济损失，符合法律规定，本院予以准许。被告在接到本院送达的起诉状副本、开庭传票及其它法律文书后，既不答辩又不到庭应诉，视为对原告起诉事实的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告彭秀珍返还给侵占原告欧进礼本村西舍田前土地1.88亩，于判决生效后10日内履行。案件受理费50元，邮寄费60元由被告彭秀珍负担。因原告已预交，被告于判决生效后5日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年二月二十六日书记员  李菲菲
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第84号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人田某甲。曾因犯盗窃罪于2004年12月15日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2005年12月3日刑满释放。因本案于2007年12月18日被刑事拘留，2008年1月15日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）44号起诉书指控被告人田某甲犯非法侵入住宅罪，于2008年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年12月18日3时许，被告人田某甲伙同田某乙（另案处理）爬围墙进入本市下城区朝晖六区，由田某乙望风，被告人田某甲爬窗潜入76幢6单元501室，窃得被害人朱某的浩氏牌黑色皮革上衣1件（价值人民币210元）。后被协警抓获，赃物由公安机关追回，发还被害人。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人田某乙、王某的证言、发生情况报告表、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、作案工具、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲为盗窃财物，非法侵入他人住宅，其行为已经构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后交代态度较好，且赃物已经追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月18日起至2008年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖敏二〇〇八年二月二十五日书记员  胡梁
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2008）温龙行执字第50号申请人：温州市龙湾区环境保护局，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：李道钮，局长。委托代理人：方培达（特别授权），系温州市××区环境保护局工作人员。被申请人：张宪巧。申请人温州市龙湾区环境保护局与被申请人张宪巧停止生产、缴纳罚款80000元一案，温州市龙湾区环境保护局作出的温龙环罚字（2007）98号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2007年12月22日裁定准予强制执行。本院在执行过程中，于2008年2月20日之前被执行人已自动停止生产，搬离生产设备，其应缴纳罚款80000元及每日按罚款数额3％加处罚款，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）温龙行执字第50号执行一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑文忠二〇〇八年二月二十日书记员  祁 恒温州市龙湾区人民法院行政裁定书（2008）温龙行执字第50号申请人：温州市龙湾区环境保护局，住所地：温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人：李道钮，局长。委托代理人：方培达（特别授权），男，系温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请人：张宪巧，男，1964年12月10日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村二排。申请人温州市龙湾区环境保护局与被申请人张宪巧停止生产、缴纳罚款80000元一案，温州市龙湾区环境保护局作出的温龙环罚字（2007）98号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2007年12月22日裁定准予强制执行。本院在执行过程中，于2008年2月20日之前被执行人已自动停止生产，搬离生产设备，其应缴纳罚款80000元及每日按罚款数额3％加处罚款，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）温龙行执字第50号执行一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员郑文忠二〇〇八年二月二十日书记员祁恒
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2007）龙执字第600号申请执行人钱国荪。被执行人涂国华。申请执行人钱国荪与涂国华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2007）龙民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱国荪向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人涂国华无财产可供执行，经向银行查询，亦无可供执行之存款。本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2008年2月26日，被执行人涂国华尚欠申请人23420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第600号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 潘 伦二〇〇八年二月二十六日书记员 王崇林温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2007）龙执字第600号申请执行人钱国荪，男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇海安海场路5-7号。被执行人涂国华，男，1968年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道东溪村河东路3幢1-1号。申请执行人钱国荪与涂国华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2007）龙民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱国荪向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人涂国华无财产可供执行，经向银行查询，亦无可供执行之存款。本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2008年2月26日，被执行人涂国华尚欠申请人23420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第600号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员潘伦二○○八年二月二十六日书记员王崇林
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2008）温龙行执字第52号申请人：温州市龙湾区环境保护局，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：李道钮，局长。委托代理人：方培达（特别授权），系温州市××区环境保护局工作人员。被申请人：黄崇忠。申请人温州市龙湾区环境保护局与被申请人黄崇忠停止生产、缴纳罚款40000元一案，温州市龙湾区环境保护局作出的温龙环罚字（2007）101号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2007年12月22日裁定准予强制执行。本院在执行过程中，于2008年2月4日之前被执行人已自动停止生产，搬离生产设备，其应缴纳罚款40000元及每日按罚款数额3％加处罚款，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）温龙行执字第52号执行一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑文忠二〇〇八年二月二十日书记员  祁 恒温州市龙湾区人民法院行政裁定书（2008）温龙行执字第52号申请人：温州市龙湾区环境保护局，住所地：温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人：李道钮，局长。委托代理人：方培达（特别授权），男，系温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请人：黄崇忠，男，1974年4月11日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村。申请人温州市龙湾区环境保护局与被申请人黄崇忠停止生产、缴纳罚款40000元一案，温州市龙湾区环境保护局作出的温龙环罚字（2007）101号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2007年12月22日裁定准予强制执行。本院在执行过程中，于2008年2月4日之前被执行人已自动停止生产，搬离生产设备，其应缴纳罚款40000元及每日按罚款数额3％加处罚款，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）温龙行执字第52号执行一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员郑文忠二〇〇八年二月二十日书记员祁恒
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2008)武侯民初字第195号原告成都薪发建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇外南街269号。法定代表人陈富远,系总经理。委托代理人焦新建。被告邓彬虎。本院在审理成都薪发建筑工程有限公司与邓彬虎租赁合同纠纷一案中，原告成都市薪发建筑工程有限公司于2008年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查,原告成都薪发建筑工程有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予成都薪发建筑工程有限公司撤回对邓彬虎的起诉。案件受理费7675元,本院减半收取3838元，由原告成都薪发建筑工程有限公司承担。审判员  刘丽二〇〇八年二月十八日书记员  王媛
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2008）武侯民初字第684号原告蒋培荣。委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村**。法定代表人陈安明。原告蒋培荣与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法由代理审判员李佳梅适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋培荣及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋培荣诉称，原告于2007年2月13日、2007年4月2日分别向被告出借83890元和100000元，用于被告的资金周转。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款183890元；2、由被告承担本案诉讼费。被告瑞佰利公司未作答辩。审理中，原告蒋培荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、蒋培荣和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。2、瑞佰利公司于2007年2月3日出具加盖有瑞佰利公司公章的《借条》1张。以证明被告的欠款事实。3、瑞佰利公司法定代表人于2007年11月2日出具的《借条》1张。以证明被告的欠款事实。由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳蒋培荣诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告蒋培荣提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和蒋培荣的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告于2007年2月13日、2007年4月2日分别向被告出借83890元和100000元，瑞佰利公司分别于2007年2月13日出具加盖有瑞佰利公司公章的《借条》1张，和于2007年2月13日有被告法定代表人签字确认的《借条》1张，载明瑞佰利公司尚欠183890元，瑞佰利公司一直未支付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，蒋培荣遂诉至本院要求瑞佰利公司还款。本院认为，蒋培荣提交了加盖有瑞佰利公司公章的《借条》原件1张；被告瑞佰利公司法定代表人签字确认的《借条》1张，根据该《借条》所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司拖欠蒋培荣借款183890元至今未支付的事实。蒋培荣与瑞佰利公司就此存在标的额为183890元的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的蒋培荣履行付款义务，故本院对蒋培荣仅要求瑞佰利公司支付货款183890元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日，一次性向蒋培荣支付货款183890元。如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，本院减半收取1990元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李佳梅二００八年二月二十八日书记员  白 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2008）黄民初字第668号原告薛在建，男，1966年9月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告杜林奇，男，1980年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告薛鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛建国工程集团有限公司，地址青岛市黄岛区荒里村。本院在审理原告薛在建诉被告杜林奇、薛鹏、青岛建国工程集团有限公司租赁合同欠款纠纷一案中，原告于2008年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛在建撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。代理审判员 周 珊二〇〇八年二月二十六日书 记 员 王明科
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第73号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押杭州市看守所。被告人翁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）387号起诉书指控被告人孙某、翁某犯贩卖毒品罪，于2008年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2007年9月10日21时许，被告人翁某受他人委托，向被告人孙某购买毒品，后被告人孙某在本市杭氧社区卫生服务站附近，以人民币600元的价格，卖给被告人翁某2包毒品（后分成4小包，经鉴定系海洛因，净重0.67克）。当日23时许，被告人孙某、翁某分别被公安机关抓获，并从被告人孙某处查获海洛因7小包（经鉴定净重1.54克），被告人翁某处查获上述4小包毒品。上述事实，被告人孙某、翁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱之浩的证言、被告人孙某、翁某的供述、发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具手机两只、赃款及赃物照片、毒品上交清单、抓获经过、毒品检验报告及被告人孙某、翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某、翁某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月11日起至2008年11月10日止）；并处罚金人民币4350元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月11日起至2008年9月10日止）；并处罚金人民币4350元（限判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具手机两只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇〇八年二月十五日书记员  王耀程
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）杭民初字第110号 原告杨某，人 被告樊某，人 本院在审理原告杨某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告杨某于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员 朝 鲁 二〇〇八年二月十五日 书记员 张金玉
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第45号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人叶某。2007年10月2日因涉嫌犯阻碍军人执行职务罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）15号起诉书指控被告人叶某犯阻碍军人执行职务罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员张清、代理检察员王甜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2007年9月26日零时许，因被告人叶某酒后在本市上城区南山路中国人民解放军浙江省军区政治部大门口用手机大声打电话，遭到值勤哨兵的劝阻后，返回酒吧拿了菜刀又到政治部大门口，将接到命令前来协助执行劝阻任务的战士将高祥砍伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、血衣照片、军裤照片、情况说明、衣物照片、浙江省军区政治部证明、浙江省军区政治部警卫战士职责、验伤通知书、医院门诊病历、归案经过、户籍证明、损伤检验意见书、被告人供述等证据证明，对被告人叶某应以阻碍军人执行职务罪追究刑事责任。被告人叶某对公诉机关的指控并无异议。经审理查明，2007年9月25日晚，被告人叶某在本市上城区南山路“极地酒吧”喝酒，次日零时许被告人叶某行至南山路中国人民解放军浙江省军区政治部大门口用手机大声打电话，并用手敲打省军区政治部大门，遭到正在值勤哨兵陈某、江某的劝阻，被告人叶某不但不听劝阻，还对值勤哨兵进行语言威胁，后返回“极地酒吧”，从水果制作间拿取菜刀一把藏在腰间，又到省军区政治部大门口，用菜刀对接到命令前来协助执行劝阻任务的政治部战士蒋某进行砍击，致其左侧背部重度挫裂伤。经鉴定，被害人蒋某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人叶某潜逃，公安机关于2007年10月2日在河南省洛阳市嵩县大章乡旺平村将其抓获。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人蒋某陈述，证明2007年9月26日0时许，其接到命令赶到政治部大门口执行劝阻任务时被人打了一拳，又被另一人砍伤背部的事实。（2）证人江某、陈某的证言及辨认笔录，证明被告人在政治部大门口用手机大声打电话，并用手敲打省军区政治部大门，陈某对其进行劝阻，被告人离开后带了几个人来，还拿了一把菜刀，将接到命令前来协助执行劝阻任务的政治部战士蒋某砍伤的事实，及在场战士除了黄干事外均着军装佩标志的事实，还证明值勤哨兵的职责是维护大门口的秩序。（3）证人翁某的证言及辨认笔录，证明其接到陈某的电话称一男子在大门口大声打电话不听劝阻，其通知了几名战士赶到现场，后看到被告人拿着刀朝“极地酒吧”逃跑，又发现战士蒋某被砍伤出了很多血的事实，及在场战士除了黄干事外均着军装佩标志的事实，还证明值勤哨兵的职责是维护大门口的秩序。（4）证人王某的证言，证明其在“火凤凰”门口等生意时发现有人在省军区政治部大门口打电话声音很响，军人出来劝阻并告诉这里是军区，不要在此吵闹，二人发生争执，后该名男子拿菜刀砍了人的事实。（5）证人唐某的证言，证明了其看到有一男子托着腰部走到省军区政治部大门口，后面还有三、四个人，这几人在和几个战士推拉过程中，其中一男子拿出一把菜刀砍在一军人背部的事实。（6）证人杜某、吴某、李某甲的证言，证实其看到有一军人的背部流了很多血，听说是叶某砍的。（7）证人虞某的证言，证明有人进入厨房拿了一把刀，后来听说有军人被砍伤的事实。（8）证人熊某的证言，证明有一男子要求与其调换衣服，该男子穿了其的工作服离开后，其将该男子的衣服扔到垃圾桶的事实。（9）证人原某的证言，证明有一男子试图脱其工作服但被其拒绝的事实。（10）证人李某乙、马某、姜某、贡某的证言，证明有几个战士追一男子到“极地酒吧”，说砍人的人跑到酒吧去了，并且看到一战士身上有血的事实。（11）证人孙某的证言，证明2007年9月26日下午接到被告人电话，称其砍伤了一个军人，要到她家来看她的事实，及在前一天与被告人通电话时曾听到有人警告被告人不要在那里打电话的事实。（12）调取证据清单、血衣照片、军裤照片，证实蒋某所穿血衣、江某所穿军裤的情况。（13）情况说明、衣物照片，证实被告人砍人后逃到“极地酒吧”强行与服务员换了衣服，后衣服被服务员扔掉的情况，及被告人作案时所穿上衣的情况。（14）浙江省军区政治部证明，证实2007年9月26日0时许政治部战士蒋某在协助执行劝阻任务中被砍伤的事实。（15）浙江省军区政治部警卫战士职责，证实警卫战士在值勤时的相关职责。（16）验伤通知书、医院门诊病历，证明被害人蒋某左侧背部重度挫裂伤的事实。（17）情况说明，证实案发后未能找到涉案菜刀的情况。（18）户籍证明，证明被告人的身份情况。（19）归案经过，证明抓获被告人的经过。（20）损伤检验意见书，证明被害人的伤势已构成轻微伤的事实。（21）被告人供述，与以上证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶某以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务，其行为已构成阻碍军人执行职务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款的规定，判决如下：被告人叶某犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月2日起至2009年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  陆巧玲人民陪审员  盛黎斯二〇〇八年二月十三日书 记 员  方 莉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初4887号 原告：温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。 负责人：干家骞，系该支行行长。 委托代理人：陈志峰、林平，系原告职员。 被告:陈乐宾,男,1977年4月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。 原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告陈乐宾信用卡纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈乐宾偿还原告透支款48994.2元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月最低还款额未还部分的5%计收，截至2018年1月22日为22769.26元）、费用294.5元、利息（按日万分之五计收，暂计至2018年1月22日为19139.28元），金额共计91197.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实                            卡种                       个人金卡                       卡号                       62×× 03                               申领时间                       2008年2月21日                       信用额度                       人民币5万                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2008年3月1日开始透支，最后透支日为2016年2月26日，截至2018年1月22日止，被告尚欠透支本金48994.2元、透支利息19139.28元。                               还款事实                       2008年3月1日至 2018年1月22日期间有还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       48994.2元。                               透支滞纳金                       244.97元（含费用）。                               透支利息                       截至2018年1月22日止透支利息为19139.28元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈乐宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金人民币48994.2元、利息（计算至2018年1月22日止利息为19139.28元，自2018年1月23日起以48994.2元为基数按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金及费用244.97元。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担285.5元，由被告陈乐宾负担754.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一八年六月十四日 代书记员 张 资
成都铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2008）成铁中刑初字第11号 公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 被告人马木洒，男，1967年7月8日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，农民。2007年9月20日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。 四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2008）4号起诉书，指控被告人马木洒犯运输毒品罪，于2008年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员李满洪出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2007年9月20日10时55分，被告人马木洒携带毒品海洛因252.9克在昆明火车站乘坐K114次旅客列车准备前往成都，在列车运行途中被乘警当场查获。该院根据查获的海洛因及照片、抓获经过、刑事科学技术鉴定结论、火车票、证人证言、扣押物品清单、被告人供述与辩解等证据，认为马木洒明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，马木洒认罪态度较好，建议从轻处罚。据此，诉请本院依法判处。 被告人马木洒对公诉机关的指控供认不讳，请求本院从轻处罚。 经审理查明：2007年9月20日10时55分，被告人马木洒携带海洛因252.9克在昆明火车站乘坐K114次旅客列车准备前往成都，在列车运行途中被乘警当场查获。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.成都铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，证实2007年9月20日17时05分，K114次旅客列车乘警接支队信息通知查缉毒品犯罪嫌疑人马木洒，经过两个多小时的查缉，在15号车厢将马木洒抓获，后又经过两个小时的政策攻心和审查策略，马木洒供认了其体内运毒的事实； 2.成都铁路公安处禁毒大队出具的情况说明，证实马木洒被抓获后，在列车上排出可疑毒品14节的事实； 3.成都铁路公安处刑侦支队出具的情况说明，证实马木洒被抓获后，在看守所分两次共排出可疑毒品23节的事实； 4.成都铁路公安处出具的称重报告，证实从马木洒处查获的毒品可疑物净重为252.9克； 5.成都铁路公安局公（成铁）鉴（理化）字（2007）92号《检验报告》，证实从马木洒处查获的毒品可疑物系海洛因，含量为52.5％； 6.从马木洒处扣押的2007年9月20日K114次昆明→成都旅客列车车票，证实马木洒欲将毒品运往成都的事实； 7.刑事科学技术照片当庭交马木洒辨认无异议； 8.证人王某安、熊某伟、李某松、刘某伟的证言，分别证实了目睹马木洒从体内排出可疑毒品的事实； 9.甘肃省东乡族自治县公安局出具的户籍证明，证实了马木洒的身份情况； 10.被告人马木洒亦供认不讳。其供称：自己用体内藏毒的方式帮云南的一个马老板带海洛因，到达目的地后可以获得五千元的好处，后来在火车上被警察查获了，警察当着自己的面称了毒品的重量是252.9克。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马木洒明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。马木洒认罪态度较好，可酌情从轻处罚。四川省人民检察院成都铁路运输分院对马木洒犯运输毒品罪的指控成立，予以主张；关于马木洒认罪态度较好，可酌情从轻处罚的建议予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条之规定： 被告人马木洒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定： 本案查获的海洛因252.9克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  段元存 二〇〇八年二月二十九日 书记员  何 晶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…… 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。…… 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）杭民初字第123号 原告许某，现年37岁，内蒙古自治区人。 被告杭锦旗人民医院。 法人代表；王永胜，该院院长 本院于2008年2月29日立案受理了原告许某诉被告杭锦旗人民医院人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员高维成适用简易程序公开进行了审理。死者王建英于2008年1月31日由因生小孩在杭锦旗人民医院住院期间出血过多而死亡。现请求被告补偿死者丧葬费、被抚养人生活费、停尸费等50000元请求被告补偿。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭锦旗人民医院给原告许某补偿死者王建英丧葬费、被抚养人生活费等40000元。10000元当即付清，剩余部分死者丧葬完毕后付清。 二、双方今后没有其他争执，一次性处理。 案件受理费400元由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ：高维成 二〇〇八年二月二十九日 书记员 朝  鲁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2007)临罗民二初字第1508号原告临沂八面体科技有限责任公司被告临沂东升木业有限公司本院在审理原告临沂八面体科技有限责任公司与被告临沂东升木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂八面体科技有限责任公司于2008年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告临沂八面体科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告临沂八面体科技有限责任公司负担。审判员  张峰二〇〇八年三月十一日书记员  杜欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2008)临罗民一初字第258号原告殷秀斌,男,1976年1月16日出生,汉族，临沂市罗庄区人。山东永和建筑工程公司项目经理。被告杨文彬，男，1972年11月12日出生，汉族，罗庄建龙化工厂经理，住罗庄区。被告临沂建龙化工有限公司法定代表人陆继明，经理。本院在审理原告殷秀斌与被告杨文彬、临沂建龙化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告殷秀斌无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告殷秀斌负担。审判员  张峰二〇〇八年三月十八日书记员  杜欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民一初字第928号原告余贺明，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所河南省虞城县，现住慈溪市。被告胡红江，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住所宁波市，现住慈溪市。委托代理人（特别授权代理）黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。原告余贺明诉被告胡红江道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月31日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告余贺明及被告胡红江的委托代理人黄世炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贺明诉称，2007年12月12日2时30分许，余贺同驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号轿车沿环城南路由东向西与沿剑山路由南向北由被告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队事故作出事故认定，被告负事故的全部责任，余贺同不负事故责任。故现原告请求法院判令被告赔偿因交通事故而发生材料费、工时费、车损评估费及拖车费计人民币37861.20元。被告胡红江辩称，被告对发生事故的经过、交警队对事故的责任认定没有异议，对由此造成原告的车损及拖车费也没有异议，但天平汽车保险有限公司的定损与被告的定损结果相差不大，故被告方不同意承担2000元的评估费。经庭审，原、被告对发生交通事故的经过、慈溪市公安局交通警察大队的责任认定及本起事故造成原告车损35561.20元、拖车费损失300元的事实没有异议，本院对上述事实予以认定。原、被告对被告是否应承担原告因本起事故造成的鉴定费2000元有争议。对此原告提供了鉴定费票据一份，以证明原告造成鉴定费损失2000元的事实。对此证据被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：原告因此事故造成了鉴定费损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由有过错的侵权责任人承担赔偿责任。原、被告对慈溪市公安局交通警察大队的事故认定没有异议，本院予以采纳，故被告应赔偿原告因此事故造成的相关损失。被告以天平汽车保险有限公司的定损与被告的定损结果相差不大，由此不同意承担鉴定费的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：被告胡红江赔偿原告余贺明因交通事故造成的损失37861.20元，款于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。本案案件受理费375元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  许建素二〇〇八年三月十八日书记员  张琪琦附1：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。附2：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2006）麟执字第82—2号申请人刘某甲，男，汉族，麟游县镇头中学职工，住该校。被执行人刘某乙，男，汉族，农民，住麟游县桑树塬乡丰塬村上丰地村民小组。现在宝鸡监狱服刑。本院在执行刘某乙故意伤害罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对被执行人刘某乙在桑树塬信用社2703100701109000061808帐户内的存款予以冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明二〇〇八年三月四日书记员  陈江宜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民二初字第659号原告杭州期晟家纺制品厂，住所地杭州市萧山区蜀山街道向阳社区。负责人杨海丽，系该厂厂长。被告浙江三弘国际羽毛有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥。法定代表人章军华，系该公司董事长。本院在审理原告杭州期晟家纺制品厂诉被告浙江三弘国际羽毛有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州期晟家纺制品厂于2008年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杭州期晟家纺制品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州期晟家纺制品厂撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告杭州期晟家纺制品厂负担。审判员 邱利明二○○八年三月十五日书记员 张           艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民一初字第1149号原告戴忠林，男，1975年2月4日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托代理人倪卡，系浙江湘湖律师事务所律师。被告孔万明，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告徐增晖，男，1981年8月21日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。原告戴忠林诉被告孔万明、徐增晖民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪卡到庭参加了诉讼。被告孔万明、徐增晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告戴忠林诉称，2007年2月11日，被告孔万明向原告戴忠林借款50000元，约定该款借款期限从同年2月11日起至同年3月10日止。当日，被告徐增晖出具担保书一份，担保书约定：由被告徐增晖提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金50000元及应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等损失，保证期限从担保书签发之日起至债权清偿之日止。借款到期后，被告孔万明未履行还款义务，被告徐增晖也未依约尽保证责任。现起诉要求被告孔万明返还原告戴忠林借款50000元，并承担该款从2007年3月11日起至2008年1月11日的利息3500元，从同年1月12日至借款付清之日止，按照月利率7‰计息。被告孔万明、徐增晖没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告戴忠林为证明自己的主张，提交了由被告孔万明出具的借条和徐增晖出具的担保书各一份，上述证据，虽未经被告孔万明、徐增晖当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告孔万明、徐增晖未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告戴忠林主张的事实一致。本院认为，原告戴忠林与被告孔万明之间的借款关系，合法有效，被告孔万明未依约返还原告戴忠林借款，应承担返还借款及相应利息的民事责任。被告徐增晖自愿为被告孔万明提供连带责任保证，应依约承担连带责任。被告徐增晖出具给原告戴忠林的担保书，有关保证期间的约定不明，保证期间应从借款履行期届满之日起二年。现原告戴忠林主张权利，尚在保证期间内。原告戴忠林的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔万明、徐增晖经本院传票传唤，无正当理由���到庭参加诉讼，视为对原告戴忠林的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:一、被告孔万明返还原告戴忠林借款50000元，并承担该款从2007年3月11日起至付清之日止，按照月利率7‰计息。此款在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐增晖对本判决第一项给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告孔万明负担，由被告徐增晖负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 邱利明二○○八年三月三日书记员 丁     伟     力
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2008)利民初字第82号原告王振云，女，汉族。委托代理人张利民，利津县汀罗镇人民政府干部。被告杨俊芝，男，汉族。原告王振云诉被告杨俊芝人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振云的委托代理人张利民到庭参加诉讼。被告杨俊芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振云诉称，2007年10月21日，原告王振云的丈夫王新林驾驶摩托三轮车在辛河路汀罗镇西宋村以南与被告杨俊芝的连襟陈爱国驾驶的夏利车发生交通事故。原告王振云赶到现场后，被告杨俊芝夫妇也赶到现场，杨俊芝的对象张大美与原告王振云发生了摩擦，被告杨俊芝出手将原告王振云打伤，造成伤害。后经公安部门调解未果，现诉至法院要求被告杨俊芝赔偿各项损失5856元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨俊芝未作答辩。经审理查明，2007年10月21日，原告王振云的丈夫王新林驾驶摩托三轮车在辛河路汀罗镇西宋村以南与被告杨俊芝的连襟陈爱国驾驶的夏利车发生交通事故。原告王振云赶到现场后，被告杨俊芝夫妇也赶到现场。因双方言语发生争执，杨俊芝的对象张大美与原告王振云发生了撕扯，随后，被告杨俊芝出手打了原告王振云一个耳光，造成了原告王振云受伤。后经公安部门调解未果，2007年12月25日，原告王振云现诉至本院要求被告杨俊芝赔偿各项损失5856元并承担本案诉讼费用。事件发生后，原告王振云于2007年10月22日住进了利津县第二人民医院。经医院检查，原告王振云为外伤性头疼、额面部外伤。住院治疗7天，支付医疗费2184.29元，住院期间由丈夫王新林护理，王新林系利津县汀罗镇割草窝村村民。出院时，利津县第二中心医院建议原告王振云休息45天。以上事实由原告王振云提供的利津县公安局汀罗派出所分别对王振云、杨俊芝、张大美的询问笔录各1份、利津县第二人民医院《意外伤害伤残评定书》1份、住院收费单据1张、利津县公安局汀罗派出所的调解终结书一份及庭审笔录在案为证。庭审中，原告王振云主张其在利津县汀罗卫生院下设的小广社区卫生医疗站从事医疗工作，误工费的计算标准应当按照医疗卫生行业的标准计算。为证明自己的主张，原告王振云向法庭提供了利津县汀罗镇卫生院的证明一份，证明王振云系利津县汀罗镇大广子村乡村医生，并在卫生院下设的小广社区卫生服务站从事医疗工作，在住院及病休时间相应减少收入。本院分析认为，利津县汀罗镇卫生院的证明不能证实原告王振云的误工数额，并且原告王振云系利津县汀罗镇割草村村民，村中保留人口地，所以，原告王振云的误工费的计算标准应以山东省农民人均纯收入计算。原告王振云主张事件发生后，其是被出租车送到了利津县第二人民医院，出院时也是乘坐的出租车，两次支付交通费100元，因所租用的车辆没有发票，所以后补了两张交通车的车票。本院分析认为，原告王振云对交通费的支出未向法庭提供充分证据证实，同时，结合原告王振云当时的伤情及与医院的距离，本院确认原告王振云的交通费为8元。综上，本院依法计算原告王振云的各项损失为：1.医疗费2184.29元，2.误工费（7天+45天）×4368元÷365天=622.29元，3.护理费7天×4368元÷365天=83.77元，4.住院伙食补助费7天×6元=42元，5.交通费8元，合计2940.35元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告杨俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，又不提供答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告杨俊芝出手打原告王振云，造成原告王振云受伤住院，事实清楚，证据充分。故被告杨俊芝应当对原告王振云因受伤造成的各项损失承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告杨俊芝赔偿原告王振云医疗费、误工费、护理费等各项损失2940.35元。以上款项于本判决生效后三日内支付。案件受理费50元，由原告王振云承担25元，被告杨俊芝承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇〇八年三月十一日书记员  高汝强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2008)丰民破字第7864-1号申请人北京海鹰腾沃科贸有限公司，住所地北京市丰台区云岗路198号。法定代表人张国臣，董事长。申请人北京海鹰腾沃科贸有限公司(以下简称腾沃公司)不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告破产。本院经审理初步查明：腾沃公司于1998年2月5日成立，注册资本50万元。2007年8月14日，长城会计师事务所有限责任公司出具长会审（2007）字第7667号审计���告，载明：截至2007年7月31日，腾沃公司资产总额为1166360.51元，负债总额为3885061.09元，所有者权益为-2718700.58元。腾沃公司已资不抵债。本院认为，申请人腾沃公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：决定立案受理申请人北京海鹰腾沃科贸有限公司的破产申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苏玉书审判员  李东谊审判员  张英婷二〇〇八年三月二十四日书记员  俞凯欣
浙江省嘉善县人民法院民事判��书（2008）善民二初字第183号原告：上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路688号。法定代表人：凌万青，执行董事。委托代理人（特别授权）：余中云，女，1977年12月10日生，汉族。被告：嘉善永益木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇南星路1号，经营地嘉善县惠民镇经济开发区。法定代表人：俞小荣，执行董事。原告上海路嘉胶粘剂有限公司与被告嘉善永益木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海路嘉胶粘剂有限公司诉称：要求判令被告立即偿还原告货款人民币37065.50元。被告嘉善永益木业有限公司辩称：由于原告提供的胶水存在质量问题至今没有解决，且给被告造成重大经济损失，如把质量问题解��好，被告同意支付货款的，所欠货款金额37065.50元也是对的。现被告的意见是货款37065.50元同意支付，从今年五月至六月底付清，但要求原告方上海总部由于质量问题书面向被告赔礼道歉。经审理查明：被告嘉善永益木业有限公司与原告上海路嘉胶粘剂有限公司于2006年12月4日起发生买卖合同关系，被告现尚欠原告货款37065.50元。上述事实，有送货单和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告提出产品质量问题，但未能提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告嘉善永益木业有限公司向原告上海路嘉胶粘剂有限公司支付货款37065.50元，于本判决生效后5日内汇付。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为363.50元由被告嘉善永益木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鲁军二〇〇八年三月二十一日书记员  黄丽
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2005）麟执字第181—1号申请人师某某，男，汉族，工人。被执行人杨某某，男，汉族，农民。本院在执行师某某与扬宏兴债务纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对被执行人杨某某在崔木信用社的2703100501109000064753帐户予以冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明二〇〇八年三月四日书记员  陈江宜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民二初字第622号原告王斌科，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告屠国兴，男，成年，汉族，住所地杭州市萧山区。原告王斌科诉被告屠国兴买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌科到庭参加了诉讼。被告屠国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌科诉称，被告曾向原告购买石料，2007年2月16日，经结算，被告尚欠原告石料款13650元，现起诉要求被告支付该款。被告屠国兴没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告王斌科为证明自己的主张，提交了由被告出具的欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告屠国兴未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时支付所欠货款，应承担支付所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告屠国兴在本判决生效后十日内支付原告王斌科货款13650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告屠国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 邱利明二○○八年三月二十日书记员 丁     伟     力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民一初字第1303号原告杨吾云（荣），男，1944年3月13日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告杨利忠，男，成年，汉族，住所地同上。原告杨吾云诉被告杨利忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨吾云到庭参加了诉讼。被告杨利忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吾云诉称，2006年2月20日，被告向原告借款7200元，后被告未及时返还该款，现起诉要求被告返还原告借款7200元。被告杨利忠没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告杨吾云为证明自己的主张，提交了由被告出具的借条以及杭州市萧山区戴村镇尖山下村村民委员会出具的证明各一份，上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告杨利忠未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。鉴于原告在庭审中表示，被告经济困难，同意被告在本判决生效后十个月内返还原告上述借款，可予准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告杨利忠在本判决生效后十个月内返还原告杨吾云借款7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利忠负担，此款原告杨吾云同意被告杨利忠在履行本判决所述借款的同时，直接支付给原告杨吾云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 邱利明二○○八年三月十四日书记员 张           艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民一初字第1296号原告周权，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）王科威，系浙江钱江潮律师事务所律师。被告吴利平，男，1966年10月22日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。原告周权诉被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威到庭参加了诉讼。被告吴利平本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周权诉称，2006年8月17日，被告向原告借款130000元，后返还原告借款20000元，尚有110000元未予返还。现起诉要求被告返还原告借款110000元。被告吴利平没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告周权为证明自己的主张，提交了由被告出具的借条一份，欲证实被告向原告借款事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告吴利平未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告未及时返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告在本判决生效后十日内返还原告借款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 邱利明二○○八年三月七日书记员 丁     伟     力
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民一初字第1085号原告王凯波，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告杨建红，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告王凯波诉被告杨建红培训合同纠纷一案，本院于2008年2月22日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序独任审理，于2008年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凯波到庭参加诉讼，被告杨建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯波诉称，原告系驾校教练员，被告到原告处学车，因资金困难无法交纳学费，欠原告学费6000元。原告多次催讨，被告至今未还，故现原告起诉要求被告立即归还欠款6000元。被告杨建红未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。原告对自己的主张提供了欠条一份，以证明被告欠原告培训款6000元的事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。综上，根据本院认定证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2004年被告到原告处学习驾驶，欠原告培训费6000元，被告于2006年11月24日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院认为，被告到原告处学习驾驶，至今尚欠原告培训费6000元的事实清楚。现原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨建红于本判决生效之日起五日内支付原告王凯波培训费6000元。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  许建素二〇〇八年三月十九日书记员  张琪琦附1：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务附2：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2007)慈民一初字第4411号原告徐坚毅，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告严小明，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告徐坚毅诉被告严小明民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26��立案受理后，先由审判员华蓓真适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2008年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐坚毅到庭参加了诉讼，被告严小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐坚毅诉称，2005年3月5日、同年的8月13日，被告严小明因经营所需两次合计向原告借款30000元，由被告出具两份借条，约定了借款的月利率为1%。被告借款后按约支付借款利息至2007年4月。此后，被告未再付息，更未还款。现原告要求判令被告即时归还借款30000元，支付借款利息2100元。被告严小明未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告严小明于2005年5月3日向原告徐坚毅借款10000元；同年的8月13日被告再次向原告借款20000元。上述两项借款均由被告出具��条予以确认，借条中明确约定借款的月利率为1%，借款利息按月付清。原、被告未约定借款期限。被告已按约支付借款利息至2007年4月。以上事实由原告提供的二份借条及原告庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。被告出具的借条已约定借款利率，被告应按约支付利息，现被告未按约付息，显已违约，故对原告要求被告支付借款利息2100元的诉讼请求，本院应予支持；因原、被告未约定还款期限，作为借款人的被告可以随时返还借款；作为贷款人的原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院可予支持，但应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告严小明于本判决生效之日起七日内归还原告徐坚毅借款30000元并支付借款利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告严小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判长  华蓓真审判员  许建素审判员  许柏森二〇〇八年三月二十四日书记员  成美玲附一本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二���一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。附二相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民一初字第1083号原告胡柏升，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。被告孙云强，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告胡柏升诉被告孙云强民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月22日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2008年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡柏升的委托代理人ＸＸ君被告孙云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡柏升诉称，2006年9月18日，被告向原告借款23万元，约定月利率4.65‰。借期一年。到期后，双方约定月利率8‰。至2007年12月17日，被告未付原告利息1万元。经原告多次催讨，被告拖欠不还，故现原告起诉要求被告立即归还原告借款人民币23万元，并支付利息1万元及自2007年12月18日起至判决生效之日止按月利率8‰计的利息。被告孙云强辩称，向原告借款23万元是事实，双方原来约定的月利率是4.65‰，从2007年9月17日后变为利息是8‰，除1万元利息未付外，到2007年12底前的利息都付清了。原告对自己的主张提供了借条一份，以证明2006年9月18日被告孙云强向原告借款23万元的事实。被告对原告提供证据无异议，本院予以认定。综上，根据本院认定证据，结合原、被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2006年9月18日被告向原告借款23万元，约定月利率4.65‰，借期一年。至还款期，双方重新约定月利率为8‰。至2007年12月底，被告除支付部分利息外，还尚欠借款本金23万元及利息1万元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告提供给被告借款，被告应及时归还借款并支付相应利息，原告的诉讼合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙云强应返还原告胡柏升借款本金23万元、利息1万元，合计24万元。二、被告孙云强应支付原告胡柏升自2008年1月1日起至判决生效之日止按借款本金以月利率8‰计算的利息。上述被告孙云强应履行款项均于本判决生效后十五日内履行。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  许建素二〇〇八年三月十九日书记员  张琪琦附1：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附2：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民一初字第247号原告顾培根，男，1936年6月12日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告祝文斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。原告顾培根诉被告祝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告祝文斌下落不明，案件转换成普通程序审理，由审判员邱利明担任审判长，与人民陪审员郑忠富、朱关仙组成合议庭，于2008年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾培根到庭参加了诉讼，被告祝文斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾培根诉称，2005年12月19日，被告向原告借款20000元，约定该款借期为三个月，月息为一分五厘。后被告仅于2006年3月19日支付利息900元。现起诉要求被告返还原告借款20000元并承担利息6300元（利息从2005年12月19日至2007年12月19日止，以月息一分五厘计算）。被告祝文斌没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告顾培根为证明自己的主张，提交了由被告出具的借条一份，欲证实借款事实。该借条虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告祝文斌未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告祝文斌返还原告顾培根借款20000元，并承担利息6300元，合计26300元。此款在本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告祝文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  邱利明人民陪审员  郑忠富人民陪审员  朱关仙二○○八年三月三十一日书记员张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民一初字第1186号原告茹金夫，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告郭望玲，女，成年，汉族，住所地杭州市萧山区。原告茹金夫诉被告郭望玲民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹金夫到庭参加了诉讼，被告郭望玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹金夫诉称，2007年12月19日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约履行还款义务。现起诉要求被告返还原告借款20000元，并承担该款从2008年1月20日至实际付清之日止的利息（按日万分之二点一计息）。审理中，被告自动返还原告借款5000元，现变更诉讼请求，要求被告返还原告借款15000元，并承担该款从2008年1月20日起至实际付清之日止的利息（按日万分之二点一计息）。被告郭望玲没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告茹金夫为证明自己的主张，提交了由被告出具的借条一份。上述借条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告郭望玲未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告未按承诺期限履行还款义务，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:被告郭望玲返还原告茹金夫借款15000元，并承担该款从2008年1月20日至实际付清之日的同期银行贷款利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭望玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 邱利明二○○八年三月三日书记员 张          艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民二初字第795号原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行,住所地杭州市萧山区楼塔镇。负责人吴栋，系该行行长。被告陈满英，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告杨善信，男，1943年10月23日，住所地杭州市。本院在审理原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行诉被告陈满英、杨善信借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行于2008年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行负担。审判员 邱利明二○○八年三月二十八日书记员 张            艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第80号申请执行人篙文仪依据已经发生法律效力的本院（2007）长民初字第2184号民事判决书，向本院申请执行。本院于2007年2月10日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴继民月工资为1850元，现每月付1200元履行咸阳市杨陵区人民法院（2004）杨民初字第11号民事判决书，对本判决暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：对本院（2007）长民初宇第2184号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇八年三月十日书记员  李 明
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民一初字第994号原告：陈伯丰(又名陈佰锋)，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告陈明央，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。诉讼请求：1、请判令被告即时归还借款180000元；2、本案诉讼费由被告负担及相应的利息20000元。原：1、借条一份(原件)，证明被告于2007年3月27日向原告借款180000元的事实。2、慈溪市宗汉街道新塘村出具的证明书一份（原件），证明陈伯丰与借条中的陈佰锋系同一人的事实。3、原告身份证，证明原告的主体资格。经庭审查明，被告陈明央于2007年3月27日向原告陈伯丰借款180000元，上述事实由原告提供的借条原件及庭审中的陈述。本院认为，原告陈伯丰与被告陈明央之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告陈伯丰提供给被告陈明央借款，被告理应履行归还原告借款的义务。被告出具的借条未注明借款利息及借款期限，是无息不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，被告也随时履行还款义务。故对原告要求被告返还180000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈明央于本判决生效之日起十五日内返还原告陈伯丰借款180000元，本案案件受理费3900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(2008)慈民一初字第994号原告：陈伯丰(又名陈佰锋)，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道新塘村玉字地*组**号，身份证号码3302221970********。被告陈明央，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道马家路村南池*组**号，身份证号码3302221974********。原告陈伯丰诉被告陈明央民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理后，先由审判员华蓓真适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2008年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯丰到庭参加了诉讼，被告陈明央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伯丰起诉称：2007年3月27日，被告陈伯丰因经营所需向原告借款180000元，由被告出具借条，借条未注明借款利率、借款期限。现原告请求判令被告即时归还借款180000元，支付借款利息20000元。原告在庭审被告严小明未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告严小明于2005年5月3日向原告徐坚毅借款10000元；同年的8月13日被告再次向原告借款20000元。上述两项借款均由被告出具借条予以确认，借条中明确约定借款的月利率为1%，借款利息按月付清。原、被告未约定借款期限。被告已按约支付借款利息至2007年4月。以上事实由原告提供的二份借条及原告庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。被告出具的借条已约定借款利率，被告应按约支付利息，现被告未按约付息，显已违约，故对原告要求被告支付借款利息2100元的诉讼请求，本院应予支持；因原、被告未约定还款期限，作为借款人的被告可以随时返还借款；作为贷款人的原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院可予支持，但应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告严小明于本判决生效之日起七日内归还原告徐坚毅借款30000元并支付借款利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告严小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判长  华蓓真审判员  许建素审判员  许柏森二〇〇八年三月二十四日书记员  成美玲附一本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。附二相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2008）甬刑执字第821号罪犯兰益，男，1984年8月28日出生，汉族，出生于贵州省大方县，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2005年8月16日作出了（2005）甬鄞刑初字第699号刑事判决，以被告人兰益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯兰益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯兰益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯兰益在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰益减去有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  桂  琴审判员 陆  慧  慧审判员 周  元  如二〇〇八年三月××日书记员 孔静静（代）
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2008）花法民一初字第XX号原告：胡女，基本情况略被告：钟男，基本情况略原告胡女与被告钟男离婚纠纷一案，本院于2008年1月2日受理后，依法由审判员吴某独任审判，于2008年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1985年因工作认识钟男，后建立恋爱关系，于1988年12月6日登记结婚，婚后育有一子一女，婚后感情一直不怎么好，在家我有与他意见不同时，就动手打骂。我看儿女年幼，一直忍气吞声到现在。近两年，被告称得了病，经常问家人要钱，近几个月家人怀疑他诈病，不给他钱，他就脾气暴燥。为女儿的婚事发生矛盾，他当众踢我腹部，令我痛了几天，后来还用玻璃瓶打伤我脸。我认为夫妻感情已破裂，要求离婚。共同财产位于钟村2队集资楼11栋402房、钟村九巷12号由法院判决原、被告各要一套，房价互不补偿，债务由原、被告平均归还，借胡奀女5000元、胡光标6500元、村购房款19450元，共欠款30950元。被告答辩称：同意离婚，但钟村二队12巷22号的房屋是属我堂弟所有，我的祖屋确实与堂弟进行了交换，但未办理土地使用证的更名手续。该钟村九巷12号房屋是祖先留下的房产，不是夫妻共同财产，不能在此分割。集资房可以自己卖了后，大家再分割房款。另外，借了胡胡奀女5000元、胡光标6500元用于买集资房，借了钟月心1000元、借钟玉兴1000元用于钟斯荣看病，借王青连12000元，其中5000元用于买集资房，7000元用于钟斯荣看病，钟斯荣看病的费用因其本人已成年，应由其本人偿还。经审理查明，原告胡女与被告钟男在1985年工作期间相识，后建立恋爱关系，1988年12月6日双方登记结婚，婚后感情一般。婚后于1986年7月29日生育女儿钟小，1988年1月6日生育儿子钟二。原、被告由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2007年因女儿与他人谈恋爱之事，原、被告意见不同，被告将原告打伤，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此要求离婚。另查明，位于花都区新华街新街村钟村2队九巷12号房屋原是被告钟男太公所建，原、被告结婚前被告父亲去世后留给被告居住。2007年5月24日被告钟男与钟美成达成协议，双方交换祖屋，钟男将位于花都区新华街新街村钟村2队九巷12号房屋给钟美成所有，钟美成将位于花都区新华街新街村钟村2队十二巷22号房屋给钟男所有。1997年原、被告向钟村购买了一套集资房，位于花都区新华街钟村2队钟村集资楼11栋402房，购买价73800元，仍欠钟村经济合作社集资楼款19450元。原、被告为购房借了胡奀女5000元、胡光标6500元。为钟二看病，被告向其亲友借款几千元。本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿登记结婚，并生育了小孩，但原、被告婚后没有珍惜已建立的婚姻家庭，发生家庭矛盾时没有互相协商，而是争吵打斗，导致夫妻关系破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告提出位于花都区新华街新街村钟村2队九巷12号房屋是夫妻共同财产，但由于该房屋是原、被告婚前被告父亲留下的，应属于家庭共同财产，不能作为夫妻共同财产分割。位于花都区新华街钟村2队钟村集资楼11栋402房，是原、被告婚后所购买，是夫妻共同财产，但由于原、被告均不愿要该房屋，该房屋归原、被告共同所有，暂不作分割。原告提出的夫妻共同债务胡奀女5000元、胡光标6500元、欠钟村经济合作社集资楼款19450元，被告予以承认，本院予以确认，该债务由原、被告各负担15475元。由于被告所述借亲友钱给钟二看病的债务，被告表示由钟二本人偿还，故本院不作处理。被告提出要原告退回金手饰，没有提供证据证明，原告也表示否认，本院不予认定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告胡女与被告钟男离婚。二、原、被告夫妻共同财产位于花都区新华街钟村2队钟村集资楼11栋402房归原、被告共同所有。三、原、被告夫妻共同债务胡奀女5000元、胡光标6500元、欠钟村经济合作社集资楼款19450元，该债务由原、被告各负担15475元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 某二〇〇八年三月十日书记员 林某某
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第1779号之一申请执行人王都军，男，1976年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人牛培名，男，1960年5月13日出生，汉族，现住临淄区。本案在执行王都军申请执行牛培民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1779号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇〇八年三月二十日书记员  于雪莲
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第52号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人龚家良(曾用名龚家礼)，男，1984年10月16日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2008年1月2日被五河县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉［2008］34号起诉书指控被告人龚家良犯盗窃罪，于2008年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员郭强、被告人龚家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年1月19日晚11时许，被告人龚家良伙同吴某(在逃)、陈某(已判刑)，携带菜刀窜至五河县双忠庙镇邓圩村南蔡湖庄路边，由南至北盗割五河县电信局正在使用中的通信电缆线1020米，涉案价值32515元。上述事实，被告人龚家良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某的供述、证人李某1、姚某、李某2等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人龚家良的户籍证明、同案人陈某被判刑的判决书及五河县价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚家良伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人龚家良自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人龚家良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月2日起至2014年1月1日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚绍太审判员  王瑞菊审判员  王振辉二〇〇八年三月三十一日书记员  张 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民一初字第1070号原告杭州嵩阳印刷实业有限公司,住所地杭州市萧山区河上镇大桥工业园区。法定代表人俞英，系该公司执行董事。委托代理人瞿建耘，男，住所地杭州市萧山区。被告杭州民盛建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人俞鉴明，系该公司董事长。委托代理人戴利娟，系浙江法君律师事务所律师。本院在审理原告杭州嵩阳印刷实业有限公司诉被告杭州民盛建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州嵩阳印刷实业有限公司于2008年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杭州嵩阳印刷实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州嵩阳印刷实业有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杭州嵩阳印刷实业有限公司负担。审判员 邱利明二○○八年三月十三日书记员 丁     伟     力
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第58号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨德亮(乳名王冠)，男，1981年5月3日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2007年7月19日经五河县人民检察院批准逮捕(在逃)，2008年2月2日被五河县公安局抓获归案。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉［2008］40号起诉书指控被告人杨德亮犯寻衅滋事罪，于2008年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员郭强、被告人杨德亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年10月20日下午2时许，被告人杨德亮伙同赵见、刘某、杨某4、贾某(均已判刑)及张某(批捕在逃)等人，酒后窜至五河县东刘集镇小李村南杨庄滋事，先后无故殴打杨某2、杨某1、杨某3三人。上述事实，被告人杨德亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某4、贾某、刘某、赵见等的供述、被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述、证人蔡某、文某等的证言、五河县公安机关提取的被害人的住院病历、被告人的户籍证明、同案人的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德亮伙同他人随意殴打无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人杨德亮庭审中自愿认罪，被害人的损失已得到赔偿，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨德亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月2日起至2008年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇八年三月二十一日书记员  欧子永
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第46号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈国海，男，1967年11月19日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2008年2月15日被五河县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉［2008］28号起诉书指控被告人陈国海犯故意伤害罪，于2008年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国海于2008年2月4日10时许在沫河口镇沫河口街上“兰州拉面馆”后院内，因电线一事与刘某发生争执厮打。期间，被告人陈国海用拳将刘某左眼部击伤。经五河县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人刘某的左眼部损伤构成轻伤。上述事实，被告人陈国海在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1、华海波、徐某2等的证言、被害人刘某的陈述及病历、五河县公安机关绘制的现场图、提取的被告人陈国海的户籍证明及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人陈国海赔偿了被害人刘某各项损失4000元，取得了谅解。本院认为，被告人陈国海不能冷静处理纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人陈国海庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈国海具有酌情从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人陈国海犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月15日起至2008年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇八年三月二十一日书记员  欧子永
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第53号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人荣加雨，男，1968年5月7日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2008年1月27日被五河县公安局行政拘留十五日，同年2月4日转刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉［2008］35号起诉书指控被告人荣加雨犯交通肇事罪，于2008年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荣加雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人荣加雨于2008年1月27日19时许，无证驾驶无牌四轮运输车，由南向北沿104国道行驶至941KM+820m处，将在路上行走的张某1撞伤。肇事后荣加雨和伤者家人将张某1送医院抢救，因抢救无效，张某1于当日死亡。���《交通事故认定书》认定，被告人荣加雨负本次事故的主要责任。案发后，经交警部门调解，被告人荣加雨的雇主赔偿了死者亲属各项损失3.5万元，死者亲属对被告人荣加雨的行为表示谅解。上述事实，被告人荣加雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂素芳、张受丽、刘绪春、陈分配等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的现场勘查笔录、法医所作的尸体检验笔录、提取的被告人荣加雨的户籍证明及五河县农机监理站、五河县公安局交警大队科技处关于被告人无驾驶证的证明、所作的交通事故认定书、对被告人的行政处罚材料及调解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣加雨违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇���罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人荣加雨庭审中自愿认罪，其雇主已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人荣加雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇八年三月二十八日书记员  欧子永
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第34号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人董振香，男，1973年11月22日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2007年11月27日被五河县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人孙正茂，安徽玉金律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉［2008］16号起诉书指控被告人董振香犯故意伤害罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人邓某、被告人董振香及其辩护人孙正茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年10月1日16时许，被告人董振香骑摩托车路过陈圩南北路时遇到喝完喜酒后回家的陈某1，二人因开玩笑发生口角，继而厮打在一起。在此过程中，被告人董振香持刀将被害人陈某1头、面部砍伤，自己也被陈某1用刀砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人陈某1的损伤已构成轻伤。上述事实，被告人董振香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、陈某2、曹某等的证言、被害人陈某1的陈述及住院病历、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人董振香的户籍证明及鉴定结论等证据证实，足以认定。附带民事部分，经本院主持调解，被告人董振香同意将自己的部分损失与被害人抵消，被害人表示对被告人董振香的行为予以谅解。本院认为，被告人董振香因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人董振香庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人董振香犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月27日起至2008年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇八年三月十日书记员  张 勇
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第49号公诉机关安徽省五河县人民检察院���被告人许克洋，男，1965年11月27日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2007年12月21日被五河县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2008年1月21日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉［2008］31号起诉书指控被告人许克洋犯交通肇事罪，于2008年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许克洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许克洋于2007年12月8日14时45分，驾驶皖II-30112号改装的拖拉机，由南向北沿104国道行驶至928KM+338m处，由于超速行驶等原因，将由西向东骑自行车横过马路的马玉平撞倒，造成马玉平当场死亡。事故发生后，被告人许克洋当即报警，并到交警部门投案。经交通事故认定书认定，被告人许克洋负本次事故的主要责任。上述事实，被告人许克洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某、陈某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的现场勘查笔录、法医所作的尸体检验笔录、提取的被告人许克洋的户籍证明、所作的交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许克洋违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人许克洋案发后自动投案，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许克洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇八年三月二十八日书记员  欧子永