wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫执字第98-1号申请执行人张立华被执行人李润生本院在执行申请执行人张立华与被执行人李润生机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人李润生暂无可供执行的财产，申请执行人张立华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张立华与被执行人李润生机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 向 明代理审判员 杨 光代理审判员 谭环栋二〇一四年四月二十二日代理书记员 袁孟军
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第46号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人边XX，男，1957年11月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月7日被舞阳县公安局取保候审，2013年11月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人边XX犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞、代理检察员高文豪出庭支持公诉。被告人边XX到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2013年6月3日晚上，被告人边XX去到舞阳县吴城镇边庄村北地，因琐事与本村居民魏某甲发生矛盾后，被告人边XX用拳头对魏某甲实施殴打。经鉴定，魏某甲胸骨体骨折已构成轻伤。案发后，被告人边XX与被害人达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人边XX故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人边XX犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人边XX对以上指控没有提出辩解。经审理查明，2013年6月3日晚上，在舞阳县吴城镇边庄村北地，被告人边XX因琐事与本村居民魏某甲发生矛盾，双方在推搡过程中致魏某甲受伤。经鉴定，魏某甲胸骨体骨折已构成轻伤。案发后，被告人边XX自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成和解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人边XX供述，证明2013年6月3日晚上因琐事与同村的魏某甲发生纠纷，双方用手互相推对方的胸口，魏某甲被推倒在地受伤，后自己多次找魏某甲协商，并对其进行了赔偿。2、被害人魏某甲陈述，证明其与边XX因琐事发生纠纷后，边XX用拳头将自己打倒在地，致其胸部受伤，后来双方达成了协议。3、证人张某甲证言，证明2013年6月3日晚上其走到在吴城边庄村东头南北水泥路上时，看到边XX与魏某甲因琐事发生争吵，后边XX对魏某甲殴打的事实。4、证人魏某乙证言，证明当天晚上其从边庄村北地拉麦子，走到村东头南北水泥路时看到魏某甲和边XX因琐事发生纠纷的事实。5、证人张某乙证言，证明当天晚上找魏某甲吃晚饭时见到魏某甲在村北地一个十字路口东边地上躺着，说是被边XX打伤了，胸口疼，民警赶到后，自己打了120急救电话，救护车过来后将魏某甲拉到县医院，后来其伤情被鉴定为轻伤。6、证人王某、马某某证言，证明2013年6月3日他们值班时接120指令去到吴城边庄村，将在路边躺的一个老头接到县医院救治，当时这个老头说胸口疼。7、户籍及无前科证明，证明被告人边XX已达刑事责任年龄，无前科。8、协议书，证明案发后双方已达成民事和解。9、侦破经过、投案证明，证明案发后被告人边XX投案自首的事实。10、鉴定意见，证明被害人魏某甲系钝器外力作用致胸骨体骨折，属轻伤。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人边XX故意非法损害他人身份健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边XX犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人已与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人边XX认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人边XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 蕾审判员 王德新审判员 刘琳飞二〇一四年四月十日书记员 张金乐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第1257号罪犯贺利。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）潍城刑初字第44号刑事判决，以被告人贺利犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月受记功奖励一次，2014年1月、2014年3月各受表扬奖励一次，2013年9月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺利准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2010年3月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长太商初字第10号原告：柳伯强。委托代理人：乐太国。被告：史伟峰。本院在审理原告柳伯强与被告史伟峰追偿权纠纷一案中，原告柳伯强于2014年4月2日向本院申请，要求撤回对被告史伟峰的起诉。本院认为，原告柳伯强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳伯强撤回对被告史伟峰的起诉。本案受理费10770元，减半收取5385元，财产保全费4020元，合计9405元，由原告柳伯强负担。（本页无正文）代理审判员  马立平二〇一四年四月二日书 记 员  徐小燕
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第107号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人詹某甲，男，生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2013年8月31日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2013年8月31日中午，被告人詹某甲与詹某乙等人在尤溪县西城镇解建村詹某丙的家中吃酒席时喝了些酒。当日14时30分许，被告人詹某甲驾驶无牌二轮摩托车由尤溪县第五中学往西城镇七口街方向行驶，途经西城镇政府门口路段时与詹某丁驾驶的三轮摩托车相会时摔倒。当日16时许，尤溪县公安局西城派出所民警将被告人詹某甲送往尤溪县西城镇卫生院进行血样提取。2013年9月2日，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人詹某甲的全血样检出乙醇含量为163.90mg／100ml。2013年8月31日，被告人詹某甲被尤溪县公安局西城派出所民警查获。上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果、血样提取登记表、查获经过；证人詹某丁、詹某乙的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1076号《关于詹某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2013）YX554号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量���163.90mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲醉酒驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；被告人詹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈其乐二〇一四年四月二十五日书记员  詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六���一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法民一初字第38-1号本院2014年3月28日对原告邓某某诉被告赖某某离婚纠纷一案作出的（2014）云城法民一初字第38号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将正文的倒数第二行“O级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（”删除。审判员  陈启荣二〇一四年四月二十四日书记员  邓伟静
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涪法行非审字第00013号申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。法定代表人况红，局长。委托代理人陈兵，男，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。被执行人重庆三骑机械制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥村4组。法定代表人陈奉先，经理。申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行涪环罚字（2013）54号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人重庆三骑机械制造有限公司开工建设前未向环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，且主体工程未经环保竣工验收擅自投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十条的规定，2013年7月11日，申请执行人向被执行人重庆三骑机械制造有限公司送达了涪环违改字（2013）968号《环境违法行为改正通知书》，未果。2013年9月16日，申请执行人向被执行人送达了涪环罚告字（2013）83号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2013）83号《行政处罚听证告知书》。被执行人申请听证，申请执行人于2013年10月15日召开听证会。2013年11月22日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对被执行人作出涪环罚字（2013）54号《行政处罚决定书》，即：1、责令停止生产；2、罚款3万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2013年11月28日送达被执行人。被执行人不服申请复议。2014年1月27日涪陵区人民政府涪府复决字（2013）第45号《行政复议决定书》予以维持。被执行人逾期未向人民法院起诉。2014年2月10日被执行人主动缴纳罚款3万元，但未停止生产。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第12号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2014年4月10日申请本院强制执行。申请执行人提供了《立案登记表》，营业执照及组织机构代码，询问笔录，《环境违法行为改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证，缴款凭证等证据材料证明以上事实。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对涪环罚字（2013）54号《行政处罚决定书》第1项“责令停止生产”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芸审判员 夏祥禄审判员 陈 婵二〇一四年四月十五日书记员 孙 薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1074号罪犯徐远祥，男，1967年11月19日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2000年10月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2000）遵刑初字第110号刑事附带民事判决，认定徐远祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25690.4元。2001年2月19日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑复字第6号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第278号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月23日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第164号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2006年1月23日起至2024年7月22日止）；2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2369号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第3582号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1448号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年4月22日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐远祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐远祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第2085号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告沈校君。原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈校君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2，001.96元；2、判令被告支付违约金人民币3，330.18元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金人民币2，001.96元。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月至2013年12月物业管理费人民币2，001.96元及相应违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈校君于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，001.96元。二、被告沈校君于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币2，001.96元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈校君负担。本判决为终审判决。审判员  盛德官二〇一四年四月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第97-3号申请执行人：郭新毕被执行人：新乡市恒信房地产开发有限公司法定代表人：赵迎军本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区公证处（2014）新牧证民字第058号执行证书。于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因评估、拍卖程序时间过长，申请人自愿申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：新乡市牧野区公证处（2014）新牧证民字第058号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平二〇一四年四月十八日书记员 ：刘建明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱桂民初字第0111号原告刘汉阳被告黄青飞。被告江苏打石山新型建材有限公司。法定代表人周永浪，该公司总经理。本院在审理原告刘汉阳与被告黄青飞、江苏打石山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘汉阳于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉阳申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉阳撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告刘汉阳负担。代理审判员  沈长春二〇一四年四月二十一日书 记 员  容 飞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民催字第00003号申请人：嘉兴市秀洲区王店永信塑料模具厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村铁拐桥，组织机构代码证73604949-9。经营者：王建刚。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴市秀洲区王店永信塑料模具厂持有的出票人为安徽省安庆市开明工贸有限公司，收款人为安庆市双龙电器有限责任公司，票面金额为100000元，出票日期为2013年6月24日，到期日为2013年12月24日，最后背书人为申请人，最后被背书人为嘉兴建行王店支行（委托收款），号码为3190005120314552的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市秀洲区王店永信塑料模具厂有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。本判决为终审判决。审判员  王业长二〇一四年四月十六日书记员  夏 菲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00946号原告：张某甲，男，汉族，1979年1月17日出生。委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律工作者。被告：袁某某，女，汉族，1980年7月24日出生。原告张某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡少波、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告2003年自由相识，2006年7月11日登记结婚，2007年3月5日生育一子。婚初双方感情尚可，但随着时间转移，双方在为人、处事、性格上无法相容，特别是被告对原告无端猜疑，致原告无法工作。且被告在家很少做家务，对原告母亲也不能尊重。夫妻间已无感情可言，无法继续共同生活下去，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告抚养，原告按月支付抚养费1000元。被告袁某某在庭审中辩称：双方自由恋爱，夫妻感情尚好，不同意离婚；被告在家做家务，孩子也是由被告照顾，虽然双方有时也吵架，但感情没有破裂。经审理查明：原、被告2003年自由相识、恋爱，2006年7月11日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2007年3月5日生育一子张某乙，现在上学。婚前、婚初双方感情尚可，2010年起，双方因家庭琐事经常产生矛盾。自2014年3月底起，被告与原告分开居住。庭审中，双方对婚姻问题意见分歧较大，致庭审调解无效。以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较牢固。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻彻底破裂。只要双方多加强交流、真诚相待、相互包容、相互支持，共同培养好子女，相信还是一个幸福美满的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告袁某某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王敏二〇一四年四月二十五日书记员  李昕附：本案适用法条内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第88号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁某某，男，1987年9月9日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年1月30日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院分别指派检察员熊涛、梁昭惠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月13日1时许，被告人梁某某无证驾驶粤WHJ1**号普通二轮摩托车乘载梁某声和梁某维由罗定市新三桥往新车站方向行驶，当行至泷州车站门前路段时，与前面左侧往右侧横过道路由被害人王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人王某某当场死亡的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队勘验调查，认定被告人梁某某与被害人王某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇含量为103.0886㎎／100ml。另查明，本案在审理过程中，被害人的亲属王维潜、冯惠珍向本院提起刑事附带民事诉讼，就附带民事赔偿问题，在本院主持下，双方当事人自愿达成了调解协议：一、由被告人梁某某除已赔偿的丧葬费28200.50元外，于2014年3月17日前一次性赔偿死亡赔偿金、摩托车损失费、办理丧葬事宜的费用（交通费、误工费、住宿费、伙食费）共6万元给附带民事诉讼原告王维潜、冯惠珍。二、双方就民事部分的赔偿今后互不追究。被告人梁某某于当日履行上述协议确定的赔偿义务。再查明，罗定市公安局于2013年10月13日对被告人梁某某处行政拘留十五日并处罚款1000元。2014年1月28日，罗定市公安局决定对其未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车案侦查。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人梁某维、梁某声、梁某的证言；行政处罚决定书；110警情信息表；受案登记表；立案决定书；道路交通事故经济赔偿凭证；交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；道路交通事故认定书；机动车安全技术检验报告；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；乙醇定量分析检验报告书；捉获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上无证、超员醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某无证、超员醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；其还赔偿了被害人方的经济损失并得到对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  熊汉森二〇一四年四月十四日书 记 员  罗列君
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第562号罪犯单彪，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年7月7日作出（2010）晋刑初字第391号刑事判决，以被告人单彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯单彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年八月至二0一三年十二月累计获达标分二十二点二分，二0一一年被评为监狱表扬、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币500元。本院认为，罪犯单彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单彪予以减去有期徒刑十一个月十四天（刑期执行至2014年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第616-1号原告张佐辉。委托代理人常文海、屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告穆桂芬，成年。被告张广勋。被告张玉珠，系被告张广勋之妻。被告张广勋、张玉珠委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。原告张佐辉诉被告穆桂芬等财产损害赔偿纠纷一案，被告张广勋、张玉珠以本案属房产纠纷，应由该房产所在地人民法院即新乡市红旗区人民法院专属管辖为由于2014年4月9日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事���讼法》关于地域管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，被告张广勋、张玉珠所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭彦明审 判 员  曹海圆人民陪审员  周在霞二〇一四年四月十七日书 记 员  葛文丽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00349号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某，男，1993年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2013年11月28日21时许，在本市江汉区万松园小区50-2号1楼6号门前，以人民币100元的价格向辜诗佳贩卖毒品氯胺酮1.26克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口详细信息、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单等书证；辜诗佳的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田炼二〇一四年四月十六日书记员  刘鹞
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2013）洞民特字第59号申请人黄某某，男，2001年1月25日出生，汉族，学生。申请人黄某甲，男，2004年4月20日出生，汉族，学生。法定代理人邱某甲，女，1950年10月16日出生，汉族，农民，系二申请人之祖母。被申请���袁智花，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住址同申请人，身份证号码430525XXXX********，系二申请人母亲。申请人黄某某、黄某甲申请宣告被申请人袁智花失踪一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用特别程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。申请人黄某某、黄某甲的法定代理人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人黄某某、黄某甲诉称：被申请人袁智花是两申请人的母亲，2007年9月，申请人的父亲黄宏明生病住院治疗，被申请人袁智花便离家出走，2008年5月，申请人的父亲黄宏明死亡，被申请人袁智花一直下落不明，没有任何联系。申请人依法特向人民法院申请宣告袁智花为失踪人。申请人黄某某、黄某甲为了支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、申请人、法定代理人与被申请人的户口簿，拟证明申请人、被申请人之间的关系及身份；2、户口注销证明，拟证明申请人的父亲黄宏明于2009年5月17日死亡，户口于2009年6月23日被注销；3、洞口县黄桥镇村委会、洞口县黄桥镇人民政府、洞口县黄桥派出所的证明，拟证明被申请人袁智花在丈夫黄宏明得尿毒症住院期间于2007年9月离家出走，黄宏明于2008年5月死亡，其家人及村委会经多方查找被申请人，至今仍下落不明，两申请人一直随其爷爷奶奶生活的事实；4、对肖子宁、黄学犁的调查记录，拟证明被申请人袁智花于2007年9月离家出走后，其家人及其娘家人经多方查找，至今没有任何消息，两申请人一直随爷爷奶奶生活。本院为核实案件事实，于2014年4月17日在洞口县黄桥镇正山村1组召开座谈会并制作笔录，肖子宁、肖益玉、袁梓秀、黄学犁、肖洪顺均证实被申请人袁智花于2007年9月离家出走后，其家人及其娘家人经多方查找未��，在人民法院发出公告后，至今仍没有任何消息。经本院组织对申请人提交的证据进行审查，并结合庭审调查，本院认为：原告提交证据客观真实，形式合法，证据之间的内容相互吻合，故本院对申请人提交的证据材料予以采信。依据上述采信的证据及庭审查明，本院可以认定本案的基本事实如下：被申请人袁智花是两申请人的母亲，2007年9月，申请人的父亲黄宏明得尿毒症住院治疗，被申请人袁智花便离家出走，2008年5月，申请人的父亲黄宏明死亡，被申请人袁智花仍然没有回家，下落不明。两申请人一直随爷爷奶奶生活，袁智花出走前没有财产。依照法律规定，本院于2013年12月28日在人民法院报发出寻找袁智花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁智花仍然下落不明。本院认为：被申请人袁智花离家出走时间超过2年，在公告期满后仍没有被申请人��智花的音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对二申请人黄某某、黄某甲申请宣告被申请人袁智花失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告袁智花为失踪人；二、指定邱某甲为失踪人袁智花的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  兰柳林二〇一四年四月十七日代理书记员  谭 琼
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第1213号原告张克树，男，1959年1月2日出生，汉族，居民。委托代理人吕修叶，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。被告张克华，男，1965年11月2日出生，汉族，居民。本院于2014年2月19日立案受理原告张克树与被告张克华民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告张克华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张克树撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张克树负担。代理审判员  宋慧秋二〇一四年四月二日书 记 员  徐芸芸
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉商初字第13号原告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：张丽闽，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邢华鲁，男，1988年3月8日出生，汉族，该公司职员。委托代理人（特别授权）：杨木易，男，1978年1月25日出生，汉族，该公司职员。被告：周胜国，男，1980年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：王龙近，山东祥城律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告周胜国追偿权纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人邢华鲁、杨木易，被告周胜国及其委托代理人王龙近，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，被告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂半挂车，在原告处投保了机动车交强险和50万元的商业第三者责任险，约定保险期限为2011年12月5日至2012年12月4日，特别约定从第二次保险事故起每次加扣10％绝对免赔额。2012年4月13日，上述被保险车辆发生交通事故。青州市人民法院判决原告在交强险限额内赔偿第三者223200元，在商业险责任限额内赔偿第三者50万元。上述被保险车辆，于2012年2月24日，在湖南省怀化市发生过道路交通事故从而发生了保险事故，故本次保险事故是第二次保险事故，依约应当在商业险保险金限额内加扣10％的责任，原告应赔付第三者45万元。原告已履行完青州市人民法院判决确定的上述义务。依据保险法的诚实信用原则，被告应当返还原告垫付的5万元保险金。请求法院判令被告返还垫付款5万元，诉讼费用由被告承担。被告周胜国辩称，2012年4月13日11时40分许，案外人尹贻超驾驶被告的鲁H×××××／鲁H×××××挂半挂车，沿济青高速公路由西向东行驶到216KM＋82M处时，与前方发生追尾事故后停在快车道上的周善福驾驶的鲁C×××××重型货车、杨丽华驾驶的鲁G×××××中型厢式货车先后相撞，致两车翻入沟内，造成周善福、宗玉芳、杨丽华受伤，三车及路产损坏。在投保和承保的过程中，原告和被告对保险单、保险条款根本不存在协商，更不存在原告对免除或限制承保方责任的格式条款向被告提请注意的行为。保单上有关从第二次保险事故起每次加扣10％绝对免赔额的特别约定格式条款，亦未采取特殊的文字、符号、字体特别标明，不足以引起被告的注意和审查，故该条款无效，对被告没有约束力。在青州市人民法院诉讼，周善福、宗玉芳是以第三者直接起诉本案原告要求直接赔偿，原告抗辩称同意在交强险与商业三者险的限额内承担赔偿责任，未以从第二次保险事故起每次加扣10％绝对免赔额抗辩。青州市人民法院是在原告上述同意的情况下，判令其承担与第三者商业险保险限额等值的赔偿责任，且该判决已生效。因此，原告诉讼所主张的债权根本不存在，是原告假想的；如原告认为青州市人民法院判决其多承担5万元，可按审判监督程序申请改判。经审理本院认定，当事人对下列事实无争议：被告所有的鲁H×××××和鲁H×××××挂，均在原告处投保了机动车交强险，投了鲁H×××××主车责任限额30万元、鲁H×××××挂车责任限额20万元的商业第三者责任险，均约定保险期限为2011年12月5日至2012年12月4日，原告交给被告的机动车保险单载明有“从第二次事故开始每次增加绝对免赔率10％”特别约定内容。案外人杨丽华对鲁G×××××中型厢式货车在案外人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投了交强险。2012年2月24日，鲁H×××××／鲁H×××××挂半挂车在湖南省怀化市发生了一起道路交通事故，从而产生的一次保险事故。2012年4月13日11时40分许，被告雇佣的驾驶员尹贻超驾驶被告的鲁H×××××／鲁H×××××挂半挂车，沿济青高速公路由西向东行驶至216KM＋82M处时，因未刹住车而与前方发生追尾事故后停在快车道上的周善福驾驶的鲁C×××××重型货车、杨丽华驾驶的鲁G×××××中型厢式货车先后相撞，致两车翻入沟内，造成周善福、乘坐鲁C×××××重型货车的宗玉芳、杨丽华受伤，三车及路产损坏。事故发生后，周善福、宗玉芳以尹贻超、本案被告、本案原告、杨丽华、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告，起诉至青州市人民法院，要求赔偿。青州市人民法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，于2013年5月13日做出（2012）青法民三初字第777号民事判决书，判决内容主要有：一、本案原告在交强险限额范围内赔偿周善福、宗玉芳损失223200元，在第三者责任商业险限额内赔偿周善福、宗玉芳50万元；二、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿周善福、宗玉芳损失12万元；三、超过交强险限额的部分损失1012165.58元，由本案被告赔偿周善福、宗玉芳107299.53元。该判决生效后，原告履行了上述第一项义务。对原告提交的两份保险单及其条款说明书，被告提交的（2012）青法民三初字第777号民事判决书，当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院认为，对原告承保的被告的鲁H×××××／鲁H×××××挂半挂车，于2012年4月13日11时40分许因发生交通事故而发生的保险事故，所导致周善福、宗玉芳的损失中223200元以上的50万元部分，青州市人民法院已按原告和被告之间的商业保险合同判决原告赔偿第三者50万元，该判决已生效。原告本次起诉，要求被告返还原告已赔付第三者50万元中的5万元，实质是要求对青州市人民法院的有关判决做出变更，根据有关法律规定，原告应按审判监督程序申请再审，本院不能管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及有关法律规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  鲁守学审判员  狄邦全审判员  王广词二〇一四年四月二日书记员  王苓娣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第917号原告董某某，女，1981年4月26日出生，汉族。委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告李某某，男，1981年12月17日出生，汉族。原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张浩玲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，2010年12月9日登记结婚，2011年8月28日生育女儿李某乙。原告婚前在郑州市上班，被告在巩义市上班，双方了解较少就仓促结婚。婚后原告在家带孩子，被告在外工作，被告不支付原告及孩子的生活费，对原告及孩子的关爱非常少，双方常因此产生矛盾。被告还经常对原告实施家庭暴力，2013年7月，原告问被告要奶粉钱时，被告对原告实施家庭暴力。被告对原告及孩子不管不顾，还曾多次威胁要捅死原告，对原告的精神和双方的夫妻感情造成了严重伤害，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；依法分割财产及共同债权。被告李某某辩称：原告所诉并不属实，被告平时白天工作，下班回去后也陪孩子，平时也给孩子买玩具，给原告及孩子生活费。被告并没有对原告实施过家庭暴力，仅有一次因为孩子生病，被告把原告推到了沙发上。被告没有威胁过原告，双方平时关系很好，直到2014年农历正月初二原告回娘家，被告让原告回来时没有去接原告，双方才产生矛盾。总之，原、被告之间没有大的矛盾，原告起诉离婚只是一时之气，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍认识，2010年12月9日登记结婚，2011年8月28日生育女儿李某乙。原、被告婚前感情一般，婚后原告没有工作，在家带孩子做家务，被告在外工作，双方因经济问题、孩子的抚养问题、被告喝酒问题产生矛盾。2013年7月18日，双方因孩子的抚养费问题发生吵打。2014年农历正月初二，被告带着女儿回娘家生活，同被告分居至今。本院认为：原、被告经过了解后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。双方因经济问题及女儿的抚养问题产生矛盾，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。被告应多关心原告及女儿，原、被告应珍惜夫妻感情，为了家庭的完整及女儿的健康成长，只要双方能够好好沟通，共同努力，妥善处理双方的矛盾，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告董某某与被告李某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  蔡金辉二〇一四年四月二十四日书记员  白 珂
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽龙民初字第151号原告：龙泉市南国花园酒店有限公司。负责人：徐军舢。被告：沈晓伟。本院在审理原告龙泉市南国花园酒店有限公司诉被告沈晓伟旅店服务合同纠纷一案中，原告龙泉市南国花园酒店有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市南国花园酒店有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙泉市南国花园酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙泉市南国花园酒店有限公司负担。审 判 员  林 龙二〇一四年四月二十二日代书记员  蒋菲菲
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第257号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2014年4月3日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月29日中午，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县黄避岙乡跃进塘水泥厂旁的农家乐饭店出发，后沿象山县汤鲁线由北往南行驶至黄避岙乡沙塘村路段处时，因被告人徐某饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，导致被告人徐某驾驶的浙B×××××号的小型轿车失控而与道路西侧的候车亭发生碰撞，致被告人徐某受伤及车辆损毁。事故发生后，被告人徐某借用他人手机电话报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为200mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院进行治疗并提取了被告人徐某的血液样本。2012年12月30日，被告人徐某在象山县第一人民医院住院治疗期间如实向公安机关供述了自己的上述罪行。2013年1月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为175.5mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、接警单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某实施犯罪后主动报案，并在现场等待，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王佩玲二〇一四年四月三日代书 记员  徐芹芝
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民二初字第00065号原告：盘山县陈家镇水利管理站。法定代表人：赵国喜，该站站长。被告：栾立国。原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告栾立国供用水合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇水利管理站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告栾立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告栾立国是盘山县陈家镇韩家村村民，耕种水田7.4亩（含其父栾印杰1.85亩）。被告欠原告2012年水费666元、电费140.60元、工程费103.60元；欠原告2013年水费666元、电费148元、工程费74元、导水路清淤74元，共计欠原告1，872.20元。此款经原告多次索要，被告始终没有给付。请求判令被告立即给付所欠水电费等费用。被告栾立国未作答辩。经审理查明：被告栾立国是盘山县陈家镇韩家村村民，其本人承包水田5.55亩。其父栾印杰名下承包的水田3.7亩中的一半即1.85亩亦由被告实际耕种，其实际耕种水田面积为7.4亩。2012年被告应向原告缴纳水费666元（90元／亩×7.4亩）、电费140.60元（19元／亩×7.4亩）、工程费103.60元（14元／亩×7.4亩）；2013年被告应向原告缴纳水费666元（90元／亩×7.4亩）、电费148元（20元／亩×7.4亩）、工程费74元（10元／亩×7.4亩）、导水路清淤74元（10元／亩×7.4亩），共计1872.20元。此款经原告索要，被告始终没有给付，故此原告诉至本院，要求被告立即给付所欠款。本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述及提供的收费许可证、盘山县陈家镇韩家村村民委员会出具水电费明细表、会议记录、筹资筹劳村民议事呈报表、盘山县水利局文件、收费许可证在卷为凭。原告提交的证据材料经本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告耕种水田提供水资源并负责干支渠的维护，被告应支付水电费及工程费用。原告基于被告未缴纳相关费用事实而提出的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾立国给付原告盘山县陈家镇水利管理站2012年和2013年水电费及工程费1，872.20元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告栾立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇一四年四月八日书记员  高飞
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉溪商初字第33号原告：江某某，农民。被告：奉化市某某服装厂，住所地：奉化市溪口镇某某号。负责人：张某，该厂厂长。原告江某某为与被告奉化市某某服装厂买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告江某某到庭参加诉讼，被告奉化市某某服装厂的负责人张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某起诉称：2012年1月至12月，被告奉化市某某服装厂多次向原告购买各种型号的缝纫机配件合计5200元，为此被告于2013年1月22日向原告出具对账单一份，但被告至今未支付上述欠款，为此原告起诉至法院，要求被告支付缝纫机配件费5200元。被告奉化市某某服装厂书面答辩称：对原告起诉的事实没有异议，欠款的情况也属实，但现在没有还款的能力。原告江某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供对账单一份，用以证明被告尚欠原告缝纫机配件费5200元的事实。该证据经庭审质证，被告奉化市某某服装厂未到庭参加诉讼，依法视为已质证，且该份证据真实合法，故本院对该份证据及欲证明的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年上半年起，原告江某某在被告奉化市某某服装厂从事缝纫机操作工作。2011年上半年至2012年12月期间，应被告要求，原告代为其购买缝纫机配件。2013年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告缝纫机配件费5200元，为此被告于当日出具给原告对账单一份，载明“尚欠江某某工资8月、9月、10月、11月、12月、1月共计9000元整，另外欠缝纫机配件费5200元”等字样。被告负责人张某的丈夫杨某某于当日在对账单上注明“以上确认”字样。对账单出具后，9000元的工资款被告已支付完毕，剩余5200元缝纫机配件费至今未支付。为此原告起诉支付至法院，要求被告支付该笔欠款。另查明，被告奉化市某某服装厂系个人独资企业。本院认为，被告奉化市某某服装厂尚欠原告江某某缝纫机配件费5200元的情况有对账单为证，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告立即支付上述欠款于法有据，本院予以支持。被告奉化市某某服装厂经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告奉化市某某服装厂于本判决生效后十日内支付给原告江某某欠款5200元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告奉化市某某服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一四年四月十四日书 记 员  陈琼琼附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第322号申请执行人王光烈。被执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地东营市广北农场三分厂。法定代表人王修兴，该公司董事长。本院执行的王光烈与东营市仁合棉业有限公司劳务合同纠纷一案，未执行标的额20140元。执行过程中，已冻结被执行人东营市仁合棉业有限责任公司在东营市高效生态示范区管委会的拆迁补偿款，但由于尚未签署拆迁协议，故具体数额不能确定。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王光烈不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民五初字第65号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年四月二日书 记 员  武海静
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶浈法非诉审字第35号申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。法定代表人吴金宪，局长。委托代理人郝树华，该局队长。委托代理人陈军，该局副队长。被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。法定代表人黄友芳，经理。申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日冯昆英等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对冯昆英等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工冯昆英等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工冯昆英办理社会保险登记，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗定海审判员  甘广建审判员  刘桂全二〇一四年四月二十一日书记员  王 艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第820号原告高绪志，男，汉族，住胶州市。委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告高绪岳，男，汉族，住胶州市。被告王振，男，汉族，住胶州市。被告丁家雨，男，汉族，住胶州市。原告高绪志与被告高绪岳、王振、丁家雨租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月8日原告与被告高绪岳、王振签订货车租赁合同，合同期限一年，月租金1万至1.2万元。2013年12月被告承租人将原告匿名货车私自抵押给被告丁家雨，期间租金未付，经原告多次索要租金及车辆未果，诉至法院，请求依法解除原告与被告签订货车租赁合同，返还被告丁家雨扣押的原告货车，赔偿原告的车辆经营损失共计6万元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高绪志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一四年四月二十四日书记员  李涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1478号原告孙某某，女，汉族，住福建省永春县。被告吴某某，男，汉族，住福建省永春县，暂住福建省厦门市。本院在审理原告孙某某与被��吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告孙某某承担。代理审判员  许明茹特邀调解员陈杰明二〇一四年四月二十九日代书 记员  林惠端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补��判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第2145号原告鹤壁市方舟投资担保有限公司。法定代表人段秀玲，该公司董事长。被告袁利军，男，1968年8月19日生，汉族。被告张亚男，女，1970年10月22日生，汉族。被告韩战磊，男，1972年9月2日生。本院在审理原告鹤壁市方舟投资担保有限公司与被告袁利军、张亚男、韩战磊借款合同一案中，原告鹤壁市方舟投资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后，仍不预交案件受理费，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  石仲海人民陪审员  冯晓民人民陪审员  王 强二〇一四年四月十六日书 记 员  师二红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00072号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人张润生，男，1943年5月10日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年4月8日向本院申请强制执行昌政房补（2011）第24-3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县三江口镇政府对过东起城建所，西至张涛楼，南起正街道，北至燃料公司区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张润生的房屋在此征收范围内。经辽宁长��房地产评估有限公司对张润生的房屋及附属物进行评估，张润生有证房屋面积为73.02平方米，评估单价为每平方米1144元，用途为住宅，加之附属物评估总额为115268.88元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张润生搬迁费365元、临时安置费十四个月共5111元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计5476元。决定提供本征收区域内（丽江福岸小区）建筑面积为79.36平方米的房屋一套。最后经过结算，由张润生向昌图县人民政府支付各项差价款16281元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人张润生履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额350万元在昌图县财政局三江口镇会计集中核算中心单位核算账户＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“丽江福岸小区”内，周转用房的地点为三江口镇街内面积为60平方米的房屋。昌图县人民政府对张润生作出的昌政房补（2011）第24-3号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2011）第24-3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年四月十日书 记 员  杨 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金商初字第83号原告陈灵芝。委托代理人朱永进。被告梁海兵。原告陈灵芝与被告梁海兵为民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灵芝及其委托代理人朱永进到庭参加诉讼，被告梁海兵经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈灵芝诉称，被告梁海兵因资金周转需要，双方一直有经济往来关系，后经结算，被告于2013年10月22日向原告出具借条一张，记载向原告借得50000元整。后被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求：1、被告即时偿还给原告借款本金人民币5万元，并支付自起诉之日起到实际还款之日止按银行同期同类贷款计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证复印件、被告梁海兵户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供借条一份及转账凭证五份，拟证明双方之间存在经济往来，后于2013年10月22日经结算，被告梁海兵尚欠原告陈灵芝借款人民币50000元的事实。被告梁海兵未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告梁海兵未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁海兵尚欠原告陈灵芝借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告陈灵芝要求被告梁海兵偿付借款本金人民币50000元及起诉后的相应利息损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈灵芝借款本金人民币50000元及自2014年1月6日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈小龙人民陪审员  陈伟郎人民陪审员  周志法二〇一四年四月十四日代书 记员  郑仁仁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第120号原告：树青，男，1970年11月4日出生，汉族。被告：张子营，男，1987月11月5日生，汉族。被告：黄杰（系张子营之妻），女，1988年11月30日生，汉族。被告：朱兵兵，男，1984年5月1日出生，汉族。原告树青与被告张子营、黄杰、朱兵兵为民间借贷纠纷，原告树青于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告树青撤回对被告张子营、黄杰、朱兵兵的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元，保全费520元，共计920元，由原告树青负担。审判员  孙淑平二〇一四年四月十四日书记员  张艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第03146号原告杨某，女，1981年出生，汉族。被告陈某，男，1975年出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某负担。代理审判员 张 娟二〇一四年四月十六日书 记 员 叶俊利
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第252号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐某。2008年7月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月28日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年1月1日晚，被告人徐某伙同他人，至本市江干区某镇某苑某排某号、某排某号某楼楼道内，分别窃得被害人王某的电动自行车电瓶1只、被害人董某的电动自行车电瓶1只（价值人民币100元）。2014年1月4日晚，被告人徐某至本市江干区某镇某苑某排某号、某排某号某楼楼道内，分别窃得被害人郭某的电动自行车电瓶1只（价值人民币100元）、被害人俞某的电动自行车电瓶1只（价值人民币360元）。2014年1月6日晚，被告人徐某至本市江干区某镇某苑某排某号、某排某号某楼楼道内，分别窃得被害人吴某的电动自行车电瓶1只（价值人民币270元）、被害人赵某的电动自行车电瓶1只（价值人民币544元）。上述2只电瓶追回并发还给被害人吴某、赵某。综上，被告人徐某多次盗窃他人电动自行车电瓶，部分价值共计人民币1374元。另查明，被告人徐某归案后，主动交待了2014年1月1日及1月4日的盗窃事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人王某、董某、郭某、俞某、吴某、赵某的陈述，证人唐某、潘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物及作案工具照片，证据保全决定书及清单，发还清单，收据复印件，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、赃物电动自行车电瓶四只，责令被告人徐某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一四年四月十七日代书 记员  裘咪娜
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第286号原告谭剑明，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住全南县。被告沈晖权，男，1991年11月11日生，汉族，务农，住全南县。原告谭剑明与被告沈晖权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告谭剑明到庭参加了诉讼，被告沈晖权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭剑明诉称，2013年6月27日被告以装修店面差一点钱为由向原告借款5000元，约定借款期限为二个月，约定每月向原告支付利息300元。原告考虑被告是正当生意数额又不大，于是就借给了他，被告当即写下借条一张。2013年8月27日借款到期后，被告要求近期经济困难再宽限一段时间，后来原告多次催促要求被告归还均无效，打电话不接，至今没有归还一分钱给原告。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告归还原告借款5000元，并按照约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告沈晖权未作答辩。经审理查明，2013年6月27日被告沈晖权以装修需要资金为由向原告借款5000元，并由被告沈晖权出具借条一张给原告，借条约定借款每月支付利息300元。借款到期后，被告沈晖权未归还借款，原告经催收未果，诉至本院，要求判令被告归还借款5000元，并按照约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告沈晖权违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张的每月支付利息300元，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晖权应当归还原告谭剑明的借款5000元及利息（利息从2013年6月27日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告沈晖权在本判决发生法律效力后5日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告沈晖权承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一四年四月二十八日代理书记员  付桂春
息县人民法院民 事 裁 定 书（2014）息民初字第622号原告姚辉，男，1968年1月28日出生。被告骆振山，男，成年。被告鲍诗雨，女，成年。原告姚辉诉被告骆振山、鲍诗雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月27日，被告因生意周转资金向原告借款100000元，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告诉状显示的被告为骆振山，经查，被告为骆更山，男，1954年8月出生。原告起诉的被告姓名、年龄、住所等基本信息不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姚辉的起诉。审判员 徐 斌二〇一四年四月十六日书记员 刘婷婷
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂钟祥刑初字第00107号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人严某某辩护人刘某某，湖北XX律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何某某，被告人严某某及辩护人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月17日20时许，被告人严某某打电话给“东哥”让其帮忙喊人教训余某某，“东哥”遂帮被告人严某某邀约了三名男青年。被告人严某某开车接了三名男青年后交给三人两把刀，并来到位于XX镇XX社区刘某某开的茶馆门口找到余某某，三名男青年持刀、凳子将余某某打伤。经鉴定，余某某的伤情为人体轻伤。案发后，被告人严某某赔偿了被害人余某某的经济损失20000元，被害人余某某对被告人严某某表示谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人鲍某某、张某、刘某某、陶某某、严某乙、易某、尚某某、涂某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场图，XX市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书，XX市公安局公安行政处罚决定书，收条，谅解书，XX市公安局XX派出所民警出具的到案经过，被告人严某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某邀约他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人严某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严某某赔偿了被害人余某某的经济损失，得到了被害人余某某的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人严某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人严某某赔偿了被害人余某某的经济损失，得到了被害人余某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月25日起至2014年12月24日止。）。审判员  茹承文二〇一四年四月十五日书记员  朱清玲
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂当阳刑初字第00078号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人彭某，男，1964年12月29日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月7日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员祝兆平独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年8月，被告人彭某在担任其所在村治保主任负责“收枪缉爆”活动中，从该村村民上缴的猎枪中拿出一支土铳并藏于自家车库，用于日常狩猎。2014年2月25日20时许，当阳市公安局民警接举报，在被告人家中车库内查获该土铳并予以收缴。经鉴定，彭某所持土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于彭某的抓获经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、现场照片、扣押物品照片及收条，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）18号鉴定文书，证明两份，证人张某甲、丁心忠、张某乙、周建福的证言，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兆平二〇一四年四月十日书记员  杨晓彤
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00337号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄太贤，男，1969年6月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区鸳鸯街，现住重庆市渝北区凯歌路。因犯贩卖毒品罪，2002年11月14日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，于2003年1月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2008年10月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，于2009年2月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，20l3年6月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2013年8月4日刑满释放。因吸食毒品，2013年12月19日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人黄太贤犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人黄太贤及其辩护人吕凤六到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月18日，被告人黄太贤通过与包某某电话联系，于19时至23时许，在重庆市渝北区五星路圣豪帝景包某某租赁房内，被告人黄太贤以人民币800元的价格，先后将20粒麻古贩卖给包合强、颜自新等人吸食。公安机关接群众举报后，于19日1时许在圣豪帝景包某某租赁房内将被告人黄太贤及吸毒人员包某某、颜某某等人查获。随后，侦查人员在租赁房客厅沙发下查获被告人黄太贤尚未贩卖��冰毒5包（净重量3．5克）、麻古8包（净重量为9.62克），从其身上提取已收毒资400元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人黄太贤尚未贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。被告人黄太贤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄太贤在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、通话记录、刑事判决书、释放证明书；证人包某某、颜某某的证言；被告人黄太贤的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄太贤违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚惩处。本案的犯罪数量应认定为13.12克。公诉机关指控被告人黄太贤犯��卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄太贤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄太贤到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。对其辩护人提出，被告人黄太贤认罪态度、悔罪表现较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄太贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十八日起至二○二一年十月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二��对涉案毒品13.12克及随案移送的供犯罪使用的手机一部、毒资400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文芬人民陪审员  刘成均人民陪审员  徐玉凤二〇一四年四月九日书 记 员  胡 鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民申担字第00004号申请人：中国银行股份有限公司太平支行。负责人：陈道茂，该行行长。委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：程华庆，男，1970年10月2日生，汉族初中文化。被申请人：徐天瑛，女，1976年2月4日生，汉族，初中文化。2014年3月31日申请人中国银行股份有限公司太平支行向本院提出实现担保物权的申请。本院对本案依法进行了审查。2014年4月15日，程华庆、徐天瑛以书面形式对中国银行有限公司太平支行提出了异议书。其理由为：1、原抵押合同中抵押物系抵押人唯一生活必须用房，依法不得进行变卖实现担保物权。抵押人与抵押权人虽有抵押合同，但根据我国法律规定，生活唯一必须住房不得变卖执行。2、借款人在规定的时间内只是不完全履行合同并没有达到完全违约的情形。借款人在合同期间共归还7万余元本金，每月还息2000余元，从未拖欠。3、借款人有五年异议期。因此，尽管借款合同贷款期限已到，但是额度时间并未到期，所以应当考虑借款人的额度期并给予宽限处理。4、借款人曾与贷款方协商，每月尽最大能力履行合同，并没有达到一定要实现抵押物方能解决本案的程度。综上所述，借款人认为，本案直接实现抵押物有违国家禁止性的法律规定。本院认为，作为借款人的程华庆、徐天瑛以书面形式对出借人的中国银行股份有限公司太平支行关于实现担保物权的申请提出了异议，其异议内容说明对担保债务双方存在争议，中国银行股份有限公司太平支行关于实现担保物权关于实现担保物权的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国银行股份有限公司太平支行关于实现担保物权的申请。申请费500元，由申请人中国银行股份有限公司太平支行负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈  家  礼二〇一四年四月十七日书记员 房丹霞（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第186号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王立海（曾用名王恒三），男，1984年6月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王立海犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人王立海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月13日晚上8时许，被告人王立海在中山市东区紫马岭村四亩塘街三巷X号X房与被害人黄某甲因琐事发生争执，遂打黄某甲一巴掌，并持空啤酒瓶砸黄某甲头部，致黄某甲左侧额颞顶枕部大范围硬膜下积血伴左侧大脑外伤性脑肿胀、蛛网膜下腔出血（经法医鉴定，黄某甲的损伤程度属重伤）。次日中午，被告人王立海自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。公安人员在案发地点附近的垃圾堆缴获上述作案工具啤酒瓶（已破碎）。另查明：黄某甲受伤入院时呈昏迷状，医院结合头颅CT检查结果，诊断其为特重型颅脑损伤。案发后，被告人王立海的亲属仅赔偿被害人人民币3万元。上述事实，被告人王立海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述、中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片、破碎的啤酒瓶照片、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）12374号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某甲、甘某某、吴某某、李某、黄某乙、王某乙的证言，被告人王立海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王立海有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王立海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王立海有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王立海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅审 判 员  曾昀昕人民陪审员  荚 慧二〇一四年四月十日书 记 员  陈志贺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第470号原告株洲广信物业管理有限公司。被告宋俊秀，女，1983年5月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告宋俊秀物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋俊秀的起诉。本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告宋俊秀的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。代理审判员  姜培二〇一四年四月十七日书 记 员  杨奕
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第503号上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市中山二路。法定代表人陈烈能，总经理。（未到庭）委托代理人颜柳青，广西百澄律师事务所律师。被上诉人西林县粤港汽车维修中心，住所地西林县城往古障镇方向3公里处。负责人张健，经理。一审被告西林县那劳乡人民政府，住所地西林县那劳乡。法定代表人李婷，乡长。（未到庭）上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色分公司(以下简称财保百色分公司)因修理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区西林县人民法院（2013）西民一初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员周百川参加的合议庭，于2014年2月19日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论，书记员刘彦君担任记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年7月6日晚，被告西林县那劳乡人民政府(以下简称那劳乡政府)司机黄勇驾驶的桂Ｌ×××××小轿车与黎蔚红驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在省道321线144KM+700M处发生碰撞。事故发生后，驾驶员黄勇报险，两被告共同决定将事故车辆桂Ｌ×××××车拿到原告西林县粤港汽车维修中心(以下简称粤港汽车维修中心)进行维修，产生修理费42119元、拖车费560元，两项共计42679元，事后保险公司分两次支付给原告21825.63元，尚有20853.37元未付。一审法院审理认为，本案系交通事故引起，事故发生后，投保车辆报险后由被告财保百色分公司安排事故车辆桂Ｌ×××××到原告粤港汽车维修中心处修理，形成事实修理合同关系。因而原告请求中国人民财产保险股份有限公司百色分公司支付其修理费的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告那劳乡人民政府与被告财保百色分公司存在的保险合同关系与本案是不同的法律关系，被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司主张其承担30%比例的责任，不是本案的审理范围，应当另案主张。被告那劳乡人民政府作为车辆所有人将事故车辆交给原告西林县粤港汽车维修中心维修，是双方当事人的真实意思表示，修理合同成立，是合法有效的合同，应受法律保护。合同成立后，原告依合同将车辆维修好，但是被告却没有按合同履行义务，支付全部维修费用，被告应当承担民事责任。本案原告主张被告财保百色分公司及那劳乡人民政府共同承担桂Ｌ×××××车辆修理费20853.37元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告那劳乡人民政府、财保百色分公司共同支付给原告西林县粤港汽车维修中心车辆修理费20853.37元；上诉人财保百色分公司不服一审判决，上诉称，其不是车辆的所有人，也不是修理合同的当事人，不应成为本案的适格被告；上诉人基于机动车交通事故应承担的保险赔偿责任已履行完毕，在本案的修理合同纠纷中不该承担责任。被上诉人粤港汽车维修中心答辩称，一审查明事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。一审被告那劳乡人民政府未作陈述。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人财保百色分公司是否应连带承担桂Ｌ×××××小轿车尚未支付的20853.37元修理费。本院认为，桂Ｌ×××××小轿车因修理产生的费用应当支付。该车辆所有权人是那劳乡人民政府，修理完毕后领取车辆使用的是那劳乡人民政府，那劳乡人民政府有义务支付该车辆尚未付清的修理费。上诉人财保百色分公司在事故发生后，及时对该车辆进行了定损、向那劳乡人民政府推荐了修理单位即粤港汽车维修中心；并在车辆修复后，向粤港汽车维修中心支付了理赔款21825.63元。这些行为，是上诉人财保百色分公司履行保险理赔责任的职务行为，但不能据此认定其为桂Ｌ×××××小轿车的送修人；财保百色分公司是桂L1082小轿车的承保人，不是修理合同的当事人；其业务员虽然在乡政府提车时出具的承诺书上签名，但已明确记载其身份是证人，即见证了乡政府向修理厂承诺：如乡政府在2012年12月26日后未能付清修理费及拖车费，乡政府愿意将桂Ｌ×××××小轿车交回修理厂抵作上述费用。综上分析，本案审理的是修理合同关系而非保险合同关系，乡政府与上诉人财保百色分公司、与对方肇事车辆及其承保的保险公司，是另一个法律关系，是否行使诉权由乡政府自行决定。在本案中，上诉人财保百色分公司上诉称其不是本案适格主体的意见本院予以采纳；乡政府是桂Ｌ×××××小轿车所有权人、使用人，是修理费的支付主体，尚未支付的修理费，应由乡政府承担。综上所述，一审判决查明事实清楚，但认定部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区西林县人民法院(2013)西民一初字第301号民事判决；二、由一审被告西林县那劳乡人民政府向被上诉人西林县粤港汽车维修中心支付桂Ｌ×××××小轿车尚欠的修理费20853.37元。一审案件受理费161元（被上诉人西林县粤港汽车维修中心预交），由一审被告西林县那劳乡人民政府负担；二审案件受理费322元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色分公司预交），由一审被告西林县那劳乡人民政府负担。一审被告西林县那劳乡人民政府负担的一审案件受理费161元，由一审被告西林县那劳乡人民政府在履行本判决义务时一并给付被上诉人西林县粤港汽车维修中心。上述应付款项，义务人应于本判决书送达之日起10日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向西林县人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 曲 静审判员 凌文楼审判员 周百川二〇一四年四月十二日书记员 刘彦君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民保字第116号申请人：潘凤华，女，1974年6月2日出生，汉族。被申请人：莱芜市广通路桥工程有限公司。申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，在仲裁过程中，申请人申请财产保全，莱芜仲裁委于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条第一款，第三款之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一四年四月一日书记员  亓 鹏法律后附《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条（一）在仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院作出裁定；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院作出裁定。（三）人民法院对仲裁委员会提交的财产保全、证据保全申请应当依照《民事诉讼法》的有关规定认真审查，尽快作出保全或者驳回申请的裁定。对于情况紧急的，人民法院应当在48小时内作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第98号之一原告亚泰特钢集团有限公司。法定代表人杨连明。委托代理人郁志焱。委托代理人杨腾超。被告贾积元。委托代理人王莉。委托代理人黄勇。原告亚泰特钢集团有限公司诉被告贾积元工伤保险待遇纠纷一案,本院于2013年12月27日立案受理后，被告贾积元于同日向本院提起民事诉讼［立（2014）金民三(民)初字第99号案件］。2014年3月14日，本院依法注销了第99号案件，对原、被告双方的请求一并审理，并以先起诉一方亚泰特钢集团有限公司为原告，后起诉一方贾积元为被告，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，被告贾积元于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予被告贾积元撤回起诉。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一四年四月十四日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第106号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈伟清，男，1955年12月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈伟清犯强奸罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月18日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月初的一天上午，被告人陈伟清以少量金钱为引诱，在其家中与唐某某（2001年10月27日出生）发生性关系。此前，被告人陈伟清以同样的方法与唐某某发生过三次性关系。经鉴定，唐某某为中度精神发育迟滞患者，在受性侵害时，无性自我防卫能力。公诉机关认为，被告人陈伟清奸淫未满十四岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并提出判处被告人陈伟清四年以上八年以下有期徒刑的刑罚。经审理查明：2013年12月初的一天上午，被告人陈伟清乘邻村女孩唐某某（2001年10月27日出生）在其家中玩耍，便以少量金钱相引诱，与唐某某发生性关系。此前，被告人陈伟清以上述方式与唐某某发生过三次性关系。经鉴定，唐某某为中度精神发育迟滞患者，在受性侵害时，无性自我防卫能力。上述事实，被告人陈伟清在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人唐某某的陈述；证人梁某某、唐某A的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；鉴定意见；证明；疾病诊断证明书；犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟清多次与未满十四周岁，且患有中度精神发育迟滞症的幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈伟清犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟清归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人陈伟清犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三条的规定，判决如下：被告人陈伟清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月8日起至2019年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文审 判 员  黄小红代理审判员  房 驰二〇一四年四月二日书 记 员  罗列君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法西民初字第101号原告：阮少＊，女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。被告：陆＊新，男，汉族，＊＊＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。本院在审理原告阮少＊诉被告陆＊新离婚纠纷一案过程中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮少＊撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告阮少＊负担。审判员 甘 冠二〇一四年四月四日书记员 杨敏贞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣滕商初字第6号原告：丛培明，男，汉族。原告：丛培娜，女，汉族。二原告共同委托代理人：邹爱民，山东荣顺律师事务所法律工作者。被告：王彬，男，汉族。被告：于燕妮，女，汉族。原告丛培明、丛培娜与被告王彬、于燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法直接送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而也就无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丛培明、丛培娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审 判 长  于 飞代理审判员  王洪滋人民陪审员  闫忠胜二〇一四年四月十日书 记 员  郝军朋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3415号罪犯游明建，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年5月11日作出（2012）龙刑初字第350号刑事判决，以被告人游明建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯游明建在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游明建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年一月累计获得达标分十分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游明建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游明建予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄生连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亿顺电导体有限公司。法定代表人：张荣良。再审申请人黄生连因与被申请人浙江亿顺电导体有限公司（以下简称亿顺公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄生连申请再审称：（一）亿顺公司帮黄生连缴纳了税款，就应当履行负担税款的口头承诺。（二）《工资证明》由亿顺公司盖章，符合《宪法》规定。如亿顺公司已付清劳务费，则应收回《工资证明》，否则就应承担责任。黄生连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。亿顺公司提交意见称：（一）原审法庭已给予黄生连充分的时间和辅导，根本不存在所谓的“徇私舞弊、枉法裁判”。（二）亿顺公司早在2012年1月19日足额支付了黄生连的劳务款项。（三）黄生连主张的垫税款，没有任何理由让亿顺公司承担。黄生连的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）就案件的实体处理问题。首先，黄生连主张亿顺公司尚欠其泥工劳务费17693元，但其并不能提供足以证明该欠款成立的直接证据。黄生连持有的落款时间为2012年1月16日的《证明》确系亿顺公司出具，但不论从该凭证的名称还是其内容看，都无法直接反映欠款事实的存在。相反，亿顺公司却能就出具该《证明》的缘由作出合理解释，即黄生连开具税务发票的需要。其次，黄生连对收到亿顺公司于2012年1月19日支付的劳务款项53080元无异议，而涉案《证明》出具的时间为1月16日，相关的税务发票在1月17、18日开具，故未有足以反驳的相反证明，应认定亿顺公司已支付《证明》所涉的17693元劳务款项。再次，黄生连主张亿顺公司曾口头承诺承担涉案的税款，而在亿顺公司予以否认的情形下，应由黄生连承担举证不能的不利法律后果。（二）黄生连在其向本院递交的《再审申请书》中仅列明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”为再审事由，但黄生连并未就此提供相应的证据，本院难以采信。综上，黄生连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄生连的再审申请。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席二〇一四年四月十六日书 记 员  徐 丹
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第155号原告刘军，男，1976年11月出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人季德鸿，男，浦城县148法律服务所法律工作者。被告张季勇，男，1981年12月出生，汉族，住福建省浦城县。被告季恭亮，男，1957年6月出生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告刘军诉被告张季勇、季恭亮民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2014年4月25日向本院提出申请撤回对被告张季勇、季恭亮的起诉。本院认为，原告刘军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回对被告张季勇、季恭亮的起诉。本案受理费925元，减半收取463元，由原告刘军承担。审判员  詹先分二〇一四年四月二十五日书记员  李丽华
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第527号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：熊永利，男，1981年12月生，汉族。被执行人：王冬梅，女，1982年10月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405049号征收社会抚养费决定。本案执行费1304元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年四月二十二日书记员 雷雯霞