wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮渔民初字第198号原告程桂平。委托代理人程兆龙。被告吴延超。被告孙兰珍。原告程桂平与被告吴延超、孙兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程桂平委托代理人程兆龙到庭参加诉讼，被告吴延超、孙兰珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂平诉称：被告吴延超以建厂的名义分别于2013年8月13日向原告借款40000元、于2013年11月15日向原告借款50000元、于2013年12月13日向原告借款40000元，合计130000元。被告吴延超承诺会按期还款，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款130000元，支付利息12000元，并承担本案诉讼费用。被告吴延超、孙兰珍未作答辩。经审理查明：被告吴延超以建厂需要资金为由，分别于2013年8月13日、2013年11月15日、2013年12月13日向原告借款40000元、50000元、40000元，合计130000元。被告吴延超分别向原告出具三份借条，分别载明：“借到程桂平现金肆万元整（40000），保证于10月13日归还，逾期后果自负。吴延超，2013.8.13。”、“借到程桂平现金伍万元整（50000.00），于2013年12月15日前归还，逾期不还每天收取滞纳金伍佰元，此据，吴延超，2013.11.15，担保人：王正高，13.11.15。”、“今借到程桂平现金肆万元整（40000.00），于2014年2月13日归还。此据，吴延超，2013.12.13，如借款人不还，有我承担，王正高。2013.12.13。”上述借款到期后，被告至今未能归还本金。原告称借款时双方曾口头约定月利率1.5%，但未能提供证据予以证明。现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自借款之日起至原告起诉之日止的利息，原告主张12000元。另查明：原告称被告孙兰珍与被告吴延超系夫妻关系，但未能提供相关证据证明。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的三份借条为证，本院对此予以确认。本院认为，被告吴延超以建厂需要资金为由向原告借款合计130000元，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权应予保护。三次借款均约定了借款期限，现还款期限均已届满，被告吴延超应履行还款义务，故原告要求被告吴延超归还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证明双方曾口头约定借款利息，本院对该事实难以认定，故认定本案的三次借款均未约定利息，原告主张自借款之日计算利息不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应从还款期限届满的次日起开始计算，按照银行同期贷款利率计算至原告起诉之日，其中50000元借款约定的违约金每天500元超出银行同期贷款利率的四倍，该笔借款的逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，三次借款的逾期利息分别为：1300.44元、3577.76元、541.33元，合计5419.53元。因原告未能提供证据证明被告孙兰珍与被告吴延超系夫妻关系及本案中的借款为两被告夫妻共同债务，根据合同相对性原则，原告要求被告孙兰珍承担还款责任，无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴延超于本判决生效后十日内归还原告程桂平借款本金130000元，并支付逾期利息5419.53元，合计135419.53元；二、驳回原告程桂平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告吴延超负担，于判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  李继先审 判 员  陈海孝人民陪审员  李智志二〇一四年八月三日书 记 员  左嫣茹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2401号-2申请执行人陈少英，女。申请执行人张炳权，男。申请执行人张炳辉，男。被执行人任永健，男。关于陈少英、张炳权、张炳辉诉任永健生命权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任永健于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈少英、张炳权、张炳辉691626.97元。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人任永健有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2401号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年八月十九日书 记 员  陈伟承
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13352号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华，男。被告贾文杰，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告贾文杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费1,096元(自2012年10月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金100元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一四年八月七日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2013）张定民执字第65号申请执行人李金云，男，1925年11月5日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人张安心，男，1972年6月19日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李金云与被执行人张安心合伙协议纠纷一案中，因被执行人张安心拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对张安心进行了司法拘留15天。被执行人张安心给付了部分金钱义务。目前，张安心尚欠李金云欠款87112元。现张安心无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1286号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一四年八月十四日代理书记员  陈建林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第244-4号申请执行人李景胜，男，汉族，1963年8月16日生。被执行人海南军海建设有限公司。法定代表人田燕书，董事长。被执行人朱远喜，男，汉族，1968年11月10日生。第三人杞县鑫苑房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）鼓民初字第996号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人海南军海建设有限公司、朱远喜发出执行通知书，责令被执行人海南军海建设有限公司、朱远喜于2014年6月10日前按照（2013）鼓民初字第996号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人海南军海建设有限公司、朱远喜至今未履行生效法律文书确实的义务。现查明，海南军海建设有限公司、朱远喜在杞县鑫苑房地产开发有限公司有到期债权，于2014年8月8日向第三人杞县鑫苑房地产开发有限公司下发了（2014）鼓法执字第244-2号履行到期债务通知书，第三人在规定的时间内没有向本院提出异议，也没有向申请人李景胜直接履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨第三人杞县鑫苑房地产开发有限公司的银行存款1186429元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一四年八月二十七日书记员  翟 威
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第200号本院立案执行的申请执行人彭国凤与被执行人周文咸机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人彭国凤申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月二十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第222号本院立案执行的申请执行人朱诗国与被执行人曾永忠民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人朱诗国申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第366号之一申请执行人王洞蛟。委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被执行人林阳海。被执行人潘锡珍。申请执行人王洞蛟与被执行人林阳海、潘锡珍民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月27日作出的（2014）湖民初字第848号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。本院在执行过程中追加了林阳海的妻子潘锡珍为本案的被执行人，查封了被执行人林阳海名下的址于厦门市思明区湖滨西路87号902室的房产，该房产系唯一住房。除此以外被执行人无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第848号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年八月五日书 记 员  龚晓星
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第195号本院立案执行的申请执行人毛实与被执行人李小彬民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人毛实申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月五日
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第1180号申请人巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司。住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人任俊仙，董事长。委托代理人乔昀斐，职工。申请人杨卫，男，1963年9月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。本院于2014年8月19日受理了申请巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司、杨卫适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司、杨卫，于2014年8月19日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人杨卫于2014年8月19日前返还申请人巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司租金13336元，并支付违约金8664元，合计22000元。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司、杨卫租赁合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  任继军二〇一四年八月十九日书记员  李晓云
(2014)刑一初字第430号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某淼（绰号“老王”），因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月3日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年7月16日以惠城检诉刑诉〔2014〕675号起诉书指控被告人王某淼犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后��依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人王某淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人王某淼在惠州市惠城区贩卖俗称“冰毒”的毒品给徐某。2014年4月3日22时许，公安人员在惠城区河南岸牛和地一间麻将馆内抓获被告人王某淼，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.99克，检出甲基苯丙胺成分）。同月4日凌晨1时许，徐某致电王某淼称要购买“冰毒”并约好在惠城区金诺酒店门口交易，后公安人员在金诺酒店门口抓获徐某。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某淼无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定���犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某淼对公诉机关所指控的犯罪事实持有异议，辩称如下：我没有贩卖过毒品。经审理查明，被告人王某淼在惠州市惠城区贩卖俗称“冰毒”的毒品给徐某。2014年4月3日22时许，公安人员在惠城区河南岸牛和地一间麻将馆内抓获被告人王某淼，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.99克，检出甲基苯丙胺成分）。同月4日凌晨1时许，徐某致电王某淼称要购买“冰毒”并约好在惠城区金诺酒店门口交易，后公安人员在金诺酒店门口抓获徐某。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人���某淼案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年4月3日公安民警在惠州市惠城区河南岸牛和地一间麻将馆内抓获被告人王某淼。4、提取笔录、扣押清单，证明2014年4月3日公安民警抓获王某淼，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包，公安民警当场对以上涉案毒品进行提取、扣押；公安民警并当场从其身上缴获随身携带的一台涉案白色触屏三星GT-S6818型手机。经查，被告人王某淼该部手机有涉嫌贩卖毒品的信息，公安民警依法将该部手机进行提取、拍照、扣押。5、惠市公（司）鉴（化）字[2014]568号《刑事化验检验报告》，检验意见为送检[2014]D0568-1号检材（白色晶体状可疑毒品一小包，用物证袋包装，净重为0.99克）中检出甲基苯丙胺成分。6、辨认笔录及照片签供，证明吸毒人员徐某对被告人王某淼进行了辨认，辨认结果与���定相符。7、中国移动通信客户详单，证明被告人王某淼与吸毒人员徐某有数次通话记录。8、吸毒人员徐某供述，贩卖冰毒给我的男子我不知道姓名和外号，我自己称他为“明珠”，方便联系。他大约45岁，具体哪里人我不清楚，听口音像是外省的，住址我不清楚，身高大约1.70米，留着短发，中等身材，我和那名男子购买过二次“冰毒”。9、被告人王某淼供述，我从来都没有卖过毒品，我身上的冰毒是向一陈姓男子买来自己吸食的，我现不知道其下落。我朋友赵某、刘某经常会拿我的手机发信息，我手机信息可能是他二人发的，而且他二人也有吸食冰毒。本院认为，被告人王某淼无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某淼犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某淼���认控罪，但根据现已查明的事实，吸毒人员徐某对被告人王某淼贩卖毒品的事实予以指认；公安民警抓获被告人王某淼时，现场从其身上提取到涉案毒品，以及载有涉毒交易的手机短信；上述证据已形成完整的证据链条，被告人王某淼具有贩卖毒品的事实应予以认定，其抗辩意见，显与事实不符，本院不予支持。综上，根据被告人王某淼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年2月2日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具白色触屏三星GT-S6818型手机由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年八月七日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2063-1号原告张立叶。原告张钧杰（法定代理人：张立叶）。被告许建波。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月05日向本院提出申请，要求对被告许建波驾驶的鲁L×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告许建波驾驶的鲁L×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月五日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4145号原告田林波，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮阴市。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。被告王永飞，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄信存，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省。两被告共同委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。本院在审理原告田林波与被告王永飞、黄信存买卖合同纠纷一案中,原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田林波撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告田林波负担。审判员 汪  钧  铭二〇一四年八月四日书记员 周夏雨彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国���事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)﻿洪商初字第00492号原告刘鹏，无业。委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。被告翁强发，无业。本院在审理原告刘鹏诉被告翁强发股权转让纠纷一案过程中，本院于2014年8月11日通知原告刘鹏在指定的期限交纳诉讼费，但原告刘鹏并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一四年八月二十日书 记 员  禹怀(2014)(2014)
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第414号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人范发乐，男，24岁。2011年10月21日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2014年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人范发乐犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人范发乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月24日下午，被告人范发乐伙同“大富翁”（另案处理）去至佛山市三水区乐平镇＊＊村＊巷＊号被害人丁某某的住处，用铁丝和螺丝套筒等工具将住宅门撬开，进入屋内盗走现金人民币2000元。得手后逃离现场，被告人范发乐分得赃款人民币700元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人范发乐八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人范发乐在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人范发乐的供述、被害人丁某某的陈述、辨认笔录、现场勘查记录、手印鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范发乐以非法占有为目的，伙同他人入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范发乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人范发乐归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人范发乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范发乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金自判决生效之日起30���内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文。）审判员  徐晓光二〇一四年八月五日书记员  叶素贤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1196号原告：彭文华，男，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。被告：王友平，男，住齐河县。原告彭文华诉被告王友平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文华委托代理人张红到庭参加诉讼，被告王友平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文华诉称，2012年1月16日，被告因为修房在我处购买预制品，共计欠款7680元，由被告亲笔所打的欠条为证。后我多次找被告催要，被告至今未付，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款7680元及利息。被告王友平未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告王友平因修房需要于2012年1月16日在原告彭文华处赊购水泥预制品，所赊欠预制品价值7680元，并出具欠条一张，双方并未约定利率及还款时间。经原告多次催要，被告至今未履行偿还责任。上述事实由原告提交的欠条和庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。原告彭文华与被告王友平双方所订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同。买卖合同成立，且原告向被告交付了预制品，被告理应偿还货款。因此，被告对上述货款应负偿还责任。因双方未约定利率，被告应自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王友平于本判决生效后七日内一次性偿还原告彭文华货款7680元及利息损失（利息损失自2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一四年八月一日书记员 魏松瑞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书2014无民一初字第01724号原告：谢玉姐，女，汉族，住安徽省无为县被告：ＸＸ志，男，汉族，住无为县。原告谢玉姐与被告ＸＸ志离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于1980年5月经父母包办按农村习俗举行婚礼，一直没有领取结婚证。因为是包办婚姻，双方没有感情基础，婚后因性格不合而经常争吵，原告谢玉姐遂于1983年外出打工，双方一直分居至今。为此，特诉请法院判决与被告离婚。本院认为，原、被告已于1993年2月9日在民政机关登记离婚，后因离婚证丢失，又于2013年5月29日向无为县民政局申请补领了离婚证，离婚证字号为BL340224-2013-000037。因为该离婚证是法定婚姻登记机关所颁发，是法定的证明文件，所以具有法律效力，即表明原、被告自1993年2月9日办理离婚登记时起已经离婚。届时，原告谢玉姐已丧失了起诉与ＸＸ志离婚的主体资格，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告谢玉姐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决书引用的法律原文审判员  周方荣二〇一四年八月十八日书记员  王 红
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第882号原告曹某甲，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住所地河南省杞县。被告史某甲，女，1978年5月26日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人朱同新，睢县148法律服务所法律工作者。原告曹某甲为与被告史某甲离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告曹某甲、被告史某甲及其委托代理人朱同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：经人介绍，原告与被告于2007年相识。2007年8月20日领取了结婚证，由于被告是怀着孩子来原告家的，生下���子后原告想让被告再生一个，被告不同意。被告常因小事大吵大闹，于2011年离家出走，先后与汤某甲和闻某甲举办婚礼。现已被杞县人民法院判处有期徒刑六个月。原告要求与被告离婚，被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元。被告史某甲辩称：原告要求离婚，被告同意离婚；但原告所诉不实，事实是原告经常将被告困在家中，不让被告走出屋门，否则就将遭到原告的毒打。原告限制被告的人身自由，对被告及其子女百般虐待，使被告无法与原告共同生活，被告无奈才离家出走，犯了重婚罪被判刑，原告也有过错，且根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，实际否认了我国刑事案件受害人享有精神损害赔偿请求权，所以不应支付原告精神损害赔偿金。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确���本案的争议焦点为：一、被告是否应支付原告精神损害赔偿金30000元；二、原、被告的共同财产都有啥，应如何处理。针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：1、河南省杞县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）杞刑初字第101号刑事判决书1份，证明被告构成重婚罪；2、原、被告双方的结婚登记审查处理表及结婚登记声明书复印件各1份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。针对本案焦点二，原告未向本院提交证据材料。针对本案焦点一、二，被告方未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告方对原告针对焦点一所举证据均无异议，但认为被告已受到刑事处罚，被告与原告共同生活期间，经常受到原告的殴打并被限制人身自由，被告事出有因，原告也有很大过错，被告不应当支付原告经济赔偿30000元。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原告与被告于2007年相识。2007年8月20日原、被告办理了结婚登记手续。2011年被告离开原告家，在未与原告办理离婚手续的情况下，于2011年2月11日与汤某甲办理结婚登记手续，2011年6月20日与汤某甲协议离婚，后与闻某甲结婚，并于2013年9月16日生育一女。杞县人民法院于2014年3月31日作出（2014）杞刑初字第101号刑事判决书以重婚罪判处被告史某甲有期徒刑6个月。本院认为，原、被告于2007年8月20日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。2011年2月11日被告史某甲在未与原告曹某甲离婚的情况下又与汤某甲办理结婚登记手续，2011年6月20日与汤某甲协议离婚，后与闻某甲结婚，并于2013年9月16日生育一女，被��的行为已构成重婚，杞县人民法院于2014年3月31日以重婚罪判处被告史某甲有期徒刑6个月，现原告曹某甲要求离婚，应准许原、被告离婚。原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金，符合法律规定，本院结合本案情况及当事人所在地经济水平，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告主张的在原告手中有双方的共同存款六、七万元，因原告否认，而被告又未能举出证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告曹某甲与被告史某甲离婚；二、被告史某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹某甲精神损害抚慰金10000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永代理审判员  聂 松二〇一四年八月二十八日书 记 员  丁兴魁
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2645号申请执行人陈井春，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人熊占龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告任志刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。陈井春与熊占龙、任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）松民初字第4399号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈井春于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被申请人熊占龙、任志刚现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第4399号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     晓     峰审判员 李     文     福审判员 明迪二〇一四年八月二十日书记员 龚     剑     利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1137号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李超，男，1987年5月4日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第172-1号申请执行人王艳辉，女，汉族，1985年10月4日出生。被执行人邹贤德，男，汉族，1970年12月31日出生。申请执行人王艳辉与被执行人邹贤德租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第249号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人邹贤德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳辉于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，2014年8月20日被执行人邹贤德自动全部履行了生效法律文书确定的义务，将执行款36080元支付给申请执行人王艳辉并承担本案申请执行费890元。本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺洋城二〇一四年八月二十一日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12048号原告上海天奇金属制品有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闵行区。法定代表人殷志平。委托代理人钱卫兵，男。委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。被告王益军，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。本院在审理原告上海天奇金属制品有限公司诉被告王益军名誉权纠纷一案中，原告于2014年8月14日以需进一步调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天奇金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  陈龙二〇一四年八月二十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)乌勃刑初字第184号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某，女，1986年11月20日出生，汉族，身份证号码：1503031986********，高中文化，户籍所在地乌海市海南区，系海勃湾区建设路冬玲手机专卖店营业员，住乌海市海南区西卓子山街北一街坊**号楼*单元*号。因本案于2014年5月3日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年8月19日被本院决定取保候审。被告人刘某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2013年10月15日至2014年3月26日期间，利用其在中国移动公司乌海分公司建设路营业厅担任营业员的��务之便，将公司营业款1580元，9部酷派8122型手机的销售款3591元，3张中国移动公司话费充值卡300元据为己有。将81名机主交付给该营业厅的4050元现金据为己有。被告人刘某职务侵占共计数额9521元。（赃款已追回）上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、接收证据调取清单，归案说明，中国移动内蒙古公司乌海分公司社会渠道业务代理协议，个体工商户营业执照，被害人的报案材料及陈述，被告人刘某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，适用轻微刑事案件快速办理��法审理本案。综合本案情节，对被告人刘某依法可以从轻处罚，且符合缓刑条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一四年八月二十七日书记员  贺庆杰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第4211号原告贾某某，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  杨文占二〇一四年八月二日书记员  赵振国
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮���二初字第137号原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。被告：杨X。洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告杨X合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判长  牛志英审判员  孙守杰陪审员  张玉辉二〇一四年八月二十二日书记员  蒋天璇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第898-2号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流，该行行长。被执行人罗啓林，男，汉族，1963年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人何小燕，女，汉族，1963年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗啓林、何小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗啓林、何小燕应向中国银行股份有限公司佛山分行支付本金294289.8元及罚息，受理费2902元，保全费2022元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费4479元。在执行过程中，案外人佛山市禅城区南庄村尾华利塑料五金厂为被执行人罗啓林、何小燕提供书面担保，承诺为被执行人还款，后经查，该厂无可供执行财产。本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除依法扣划被执行人何小燕银行存款3638.77元（其中3138.77元退给申请人，500元留作执行费）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)佛城法执字第898号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年八月十五日书记员  唐志东
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)阳民终字第297号上诉人（原审原告）：刘丁卯，男，1955年1月21日生，汉族，现住山西省清徐县。上诉人刘丁卯不服山西省平定县人民法院（2014）平民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘丁卯称，为了维护本人的合法权益，请求撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人刘丁卯要求李某出示其在租赁经营期间的个体营业执照及合法手续的诉请，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故平定县人民法院裁定不予受理刘丁卯的起诉于法有据。上诉人刘丁卯的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵林英审 判 员  任晓辉代理审判员  冯华锐二〇一四年八月十九日书 记 员  岳佳怡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第209号原告郭奎炙。委托代理人李敬子，系广东泉胜律师事务所律师。委托代理人陈应泉，系广东泉胜律师事务所律师。被告邝永杰。本院在审理原告郭奎炙诉被告邝永杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日以被告已付清本案货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭奎炙撤回起诉。本案受理费3754元，适用简易程序减半收取1877元，由原告郭奎炙负担（原告在起诉时已交纳1877元）。代理审判员  谭玉媚二〇一四年八月二十一日书 记 员  罗雪峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1162号之一申请执行人李木得。委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人李庭前。被执行人李雅霜。被执行人李程雄。申请执行人李木得与被执行人李庭前、李雅霜、李程雄民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）湖民初字第3353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下的房产、汽车均被厦门市中级人民法院案件首封，我院暂无法处置，待中院案件进入��行程序后，我院再向中院申请参与分配，故本院依法终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年八月十日书 记 员  龚晓星
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第124号原告：高明玉，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告高明玉诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明玉及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高明玉诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1656元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1656元，并承担本案诉讼费用。被告曲学海未答辩。被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告高明玉等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1656元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1656元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证，证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝亦系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，并计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1656元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲学海付给原告高明玉劳动报酬1656元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲学海交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年八月八日书 记 员  孙 毅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第1014号原告:临猗县供热有限公司。法定代表人：张鹏云。委托代理人：刘朝兵。被告王肖。本院在审理原告临猗县供热有限公司诉被告郭朝荟供用热力合同纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告临猗县供热有限公司减半承担。代理审判员 王 警二〇一四年八月二十日书 记 员 王亚婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4558号原告徐某某，女，1975年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告高某某，男，1971年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因与被告庭外达成离婚协议，故原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年八月十一日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1436号原告王超，男，23岁，汉族，居民，住邹城市。被告陈曦，男，20岁，汉族，居民，住邹城市。原告王超与被告陈曦民间借贷纠纷一案,在本院审中，原告王超向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费2975元由原告王超负担。审判长  王存来审判员  侯祥森陪审员  王广生二〇一四年八月二十二日书记员  王 莉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第344号申请执行人王世江，男，汉族，住会宁县。被执行人杨雷公，男，汉族，住会宁县。申请执行人王世江于2014年8月20日，向本院申请执行会宁县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）会民二初字第225号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，会宁县人民法院（2013）会民二初字第225号民事调解书未将被执行人杨雷公列为被告，且该调解书仅确认了原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王世江之间的保证合同关系，未确认申请执行人王世江与被执行人杨雷公之间的权利义务关系，故其以会宁县人民法院（2013）会民二初字第225号民事调解书为执行依据，要求执行杨雷公的请求与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王世江的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏廷瑞审 判 员  王作军代理审判员  曹吉祥二〇一四年八月二十六日书 记 员  闫 勇
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第272号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人于伟，农民。被执行人王惯银，农民。（系于伟之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月5日作出的郓费征字（2013）103014号社会抚养费征收决定书。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103014社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2013）103014号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养���56000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103014号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103014号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐兴起审判员  李 敏二〇一四年八月八日书记员  陈卫华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4542号原告褚某某，女，1975年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告葛某某，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告褚某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因被告无法送达，故原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年八月四日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津海事法院民 事 判 决 书（2014��津海法商初字第498号原告：防城港市昶润船务有限公司。住所地，广西防城港市港口区西湾广场阳江小区***号。法定代表人：谭启，该公司总经理。委托代理人：李亚强，天津泓毅律师事务所律师。被告：天津建荣海运有限公司。住所地，天津市滨海新区北塘经济区滨海琴墅天琴轩4-8。法定代表人：施建荣，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。原告防城港市昶润船务有限公司诉被告天津建荣海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理。原告于起诉前申请扣押被告所属船舶，本院准予其申请。本案于7月14日、8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚强、被告委托代理人王鹏、刘肖��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，被告与原告联系为被告所有的“建荣966”轮加油，原告即派“太平山油1”轮为“建荣966”轮供重油50吨，单价为每吨人民币4650元，总计油款人民币232500元，双方当场签署了供油凭证。但被告经多次催要至今未支付油款，故请求法院判令被告向原告支付供油款人民币232500元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告未与原告联系过供油事宜，也未与原告签订过供油合同，涉案供油合同是戴晓岳与原告签订的，与被告无关。本案的争议焦点是：原、被告是否存在船舶物料供应合同关系以及被告是否应向原告承担供油款的给付义务。原告提供了以下证据：证据1供油凭证，证明原告与被告形成船舶物料供应合同关系及向被告船舶加油的事实；证据2证明，证明涉案加油款由原告收取，原告��用了唐山海港高盛中油油品有限公司的加油凭证；证据3戴晓岳证明，证明戴晓岳就涉案供油系居间介绍作用；证据4诉讼费票据，证明诉讼费，保全申请费数额。被告对原告证据的质证意见：证据1表面真实性部分认可，盖章是真实的，但备注是后补的，对证明目的有异议；证据2真实性、关联性有异议，证明人与本案无关；证据3真实性、关联性有异议，证明内容与供油事实不符；证据4无异议。本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据1、2系原件，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，对其真实性本院予以认定，能够证明双方存在供油合同关系及欠款数额。证据3与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。证据4的证据效力本院予以认定，能够证明诉讼费，保全申请费数额。被告提供了以下证据：证据1航次租船合同三份，证明2011年6月25日至8月29日，戴晓岳以天津滨海新区嘉航船务有限公司的名义委托天津莆海船务有限公司及安徽华辰船务有限公司运输钢材，产生运费共计人民币1533240.9元；证据2债权转让通知两份，证明天津莆海船务有限公司及安徽华辰船务有限公司分别向戴晓岳发出债权转让通知，告知其应向被告履行支付运费的义务及其他全部债务；证据3付款通知，证明被告作为债权人，向戴晓岳发出付款通知，要求其向被告支付运费；证据4运费及还款情况明细，证明截至2013年1月31日，戴晓岳拖欠被告运费人民币424240.90元未付；证据5通话录音及被告电话缴费单，证明被告与戴晓岳就拖欠事宜于2014年6月4日进行电话通话，戴晓岳承认拟通过为原告船舶加油来抵消债务的事实；证据6燃油供应合同，证明被告与戴晓岳于2013年10月17日签订燃料油供应合同，用以抵消戴晓岳所欠运费。原告对被告证据的真实性、关联性均有异议。本院对被告证据的认证意见：被告提供的证据均是与案外人之间的，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。经审理查明：2013年10月19日，经双方协商，原告为被告所属的“建荣966”轮供重油50吨，单价为每吨人民币4650元，总计油款人民币232500元。双方签署供油凭证确认供油事实，供油凭证还记载“油款未付，油款由船公司付”。但被告至今未支付油款。本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。本案中，原告实际为被告所属船舶供油，并签署了供油凭证予以确认，双方成立船舶物料供应合同关系。被告虽主张其与原告不具有合同关系，但未提供相反证据予以证明，对被告的该主张，本院不予支持。原告履行了供油义务，且依据供油凭证有权收取供油款人民币232500元，被告未支付该款项，应承担相应的违约责任。原告主张利息自2013年10月20日起以银行同期贷款利率计算，无不当之处，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津建荣海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告防城港市昶润船务有限公司支付供油款人民币232500元；二、被告天津建荣海运有限公司向原告防城港市昶润船务有限公司支付上述款项的利息（自2013年10月20日起至本判决书确定的给付之日内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2455元、诉前扣押船舶申请费人民币1845元，由被告承担。鉴于原告已预交，由被告在给付原告欠款时一并支付给原告，本院不再办理清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 玲二〇一四年八月八日书记员 曹晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第532号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3705号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月29日上午，被告人蒙某来到深圳市光明新区邮政储蓄银行公明支行营业大厅，趁被害人李细优不备之机窃取其裤袋内价值人民币1，357元的手机一部。因李细优及时发现，蒙某被当场抓获归案。赃物已被缴回并归还被害人。上述事实，被告人蒙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的人民币10元，由公安机关予以没收，冲抵罚金；扣押的身份证一张、驾驶证一张、工商银行卡一张、农村商业银行卡一张、车钥匙一条、钥匙二条，依法发还给被告人蒙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月二十日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴执字第1547-1号申请执行人陆龙妹。被执行人徐国平。陆龙妹与徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）吴木民初字第0510号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐国平结欠陆龙妹货款26121元，此款由徐国平于2013年9月30日前支付10000元，余款16121元于2013年12月31日前支付，若有任一期未按约履行，则陆龙妹有权要求徐国平加付违约金5000元，并有权就徐国平未履行部分及违约金5000元一并申请执行；另，徐国平于2013年12月31日前给付陆龙妹案件受理费252元。因徐国平未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆龙妹向本院申请执行，要求徐国平按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年6月6日立案受理，执行标的为人民币21373元，执行费人民币221元。本案立案后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封登记在被执行人徐国平名下车牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，上述车辆下落不明。经查，被执行人徐国平名下无房屋、存款等其他财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封登记在被执行人徐国平名下车牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴木民初字第0510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陈建军执行员 丁启龙二〇一四年八月二十五日书记员 徐春艳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第136号原告：宋秀才，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告宋秀才诉被告曲学海劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀才到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋秀才诉称：2012年，被告雇佣原告为其补网、晒鱼，累计欠原告劳动报酬6130元，原告多次索要，被告未付。要求被告付清劳动报酬6130元，并承担本案诉讼费用。被告曲学海未答辩。经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告雇佣原告宋秀才为其补网、晒鱼，未足额支付原告劳动报酬，于2013年6月1日为原告出具“今欠宋秀才工资款人民币柒仟壹佰叁拾贰元整（￥7132元），曲学海，2013.6.1”之欠条。2013年9月28日，被告付给原告1000元，并在上述欠条上注明已付1000元。被告尚欠原告劳动报酬6132元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬6130元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲学海为原告出具的欠条、等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为：被告雇佣原告为其补网、晒鱼，尚欠原告6130元，并为原告出具了欠条，原告据此要求被告支付劳动报酬6130元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲学海于本判决生效后十日内付给原告宋秀才劳动报酬6130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲学海交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年八月八日书 记 员  孙 毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��伍家岗执字第00273号申请执行人袁金勇。被执行人卢光俊。袁金勇与卢光俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，卢光俊于2014年6月15日前向袁金勇偿还欠款共计420000元，其中包含借款本金410000元及利息10000元，负担案件受理费3800元。因卢光俊未履行法律文书确定的义务，现袁金勇向本院申请强制执行。要求被执行人卢光俊履行上述法律文书确定的义务，同时负担本案执行费。本院认为，被执行人卢光俊应向申请执行人袁金勇偿还欠款420000元、并承担案件受理费3800元，同时应承担本案执行费6229元，以上合计430029元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢光俊���银行存款430029元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一四年八月十三日书记员  袁 理
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01686号原告雷世园，男，汉族，1973年8月18日生。委托代理人朱美茹，女，汉族，1975年9月1日生。（系原告妻子）被告苗建会，男，汉族，1986年7月18日生。原告雷世园诉被告苗建会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷世园的委托代理人朱美茹到庭参加了诉讼，被告苗建会经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月27日被告苗建会向原告雷世园借款20000元，双方约定10日还清，被告苗建会给原告雷世园打了借条，但到了还款日期被告苗建会并未还钱，原告无奈诉至法院，请求判令被告苗建会偿还借款20000元并负担诉讼费用。被告苗建会未到庭答辩。经审理查明，2012年9月27日被告苗建会向原告雷世园借款20000元并出具借条，欠条载明“今借到雷世园贰万元整，10天内还”，被告苗建会至今未偿还欠款。上述事实有原告的陈述及欠条予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告苗建会于2012年9月27日向原告借款20000元，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告雷世园请求被告苗建会偿还借款20000元，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告苗建会偿还原告雷世园借款20000元。上述款项被告苗建会应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（适用简易程序减半收取）由被告苗建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郄燕冰二〇一四年八月十九日书记员  王晓霞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第465号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田伟，男，1980年10月8日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。1999年3月16日因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，2008年1月14日经减刑后释放。因吸食毒品于2014年4月17日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年8月1日以惠城检诉刑诉[2014]750号起诉书指控被告人田伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人田伟在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“辉仔”（情况不详）处购买毒品，再卖给张某从中赚取差价，2014年4月17日5时许，公安人员在惠城区江北三新工业区家乐公寓门前将田伟抓获，当场从其处查获块状可疑毒品九小包（经检验，共净重1.84克，均检出海洛因成分）、粉末状可疑毒品一小包（经检验，净重0.78克）、晶体状可疑毒品三小包（经检验，共净重4.51克）、电子秤一个、电动车一辆。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田伟无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.51克、海洛因1.84克、氯胺酮0.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人田伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月份开始，被告人田伟在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“辉仔”（身份信息不详，在逃）处购买毒品，再卖给张某从中赚取差价，2014年4月17日5时许，公安人员在惠城区江北三新工业区家乐公寓门前将田伟抓获，当场从其处查获块状可疑毒品九小包（经检验，共净重1.84克，均检出海洛因成分）、粉末状可疑毒品一小包（经检验，净重0.78克，均检出氯胺酮成分）、晶体状可疑毒品三小包（经检验，共净重4.51克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一个、车牌为L3268黑色女装电动车一辆。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人田伟无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.51克、海洛因1.84克、氯胺酮0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田伟贩卖不同类型毒品，本院酌情从重处罚。被告人田伟具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人田伟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人田伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年8月22日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；缴获的作案工具电子秤一个、车牌为L3268黑色女装电动车一辆由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一四年八月二十日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）云新法执字第493号执恢字第1-2号申请执行人邝绍灿，男，1981年10月29日出生，汉族，住新兴县。委托代理人罗桂友、陈资长，广东广鑫律师事务所律师。被执行人李锦强，男，1971年3月21日出生，汉族，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2013）云中法民一终字第79号民事判决及新兴县人民法院（2012）云新法民二初字第152号民事判决，责令被执行人李锦强返还转让款420000元及利息和代交的案件受理费7600元给申请执行人，但被执行人无完全按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2013年8月28日依法冻结被执行人李锦强在新兴县水源山茶叶有限公司的投资份额50%的股权，现申请执行人邝绍灿于2014年8月13日向本院提出续行冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李锦强在新兴县水源山茶叶有限公司的投资份额50%的股权，待后依法处理。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖家日二〇一四年八月十五日书记员  叶景新
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民台初字第00187号原告王俊英，女，1954年1月1日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人郝鹏，辽宁龙岛律师事务所律师。被告苗长林，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告王俊英与被告苗长林健康权纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英以及委托代理人郝鹏、被告苗长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英诉称，2013年6月27日中午，我在我家烧火，烧火后冒烟，因被告将我家后窗拧死，我将门帘打开从门口排烟，被告回来后，我们发生了口角，被告上来就一耳光将我打倒，又踢几脚，致我受伤入住北票���人民中心医院治疗，经诊断为脑震荡、脸面部挫伤，花费医疗费5739.97元。现要求被告赔偿医疗费5739.97元，误工费445.34元，护理费445.34元，伙食补助费140元，交通费200元，总计6970.65元。被告苗长林辩称，我与原告住东西对面屋。原告所说事实经过不属实，因事发前几天，我发现外屋地门帘打开着，我屋里进了不少苍蝇，我就告诉原告以后不要打开门帘，苍蝇都进我屋了。但过几天我回来时，原告告诉我她又将门帘打开了，我们俩就争吵起来了。我两家共用的后窗户有两扇，我只拧了我那一侧。我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原、被告系对面屋邻居关系，原告住东屋，被告住西屋，双方共用同一厨房。2013年6月27日原、被告双方因打开门帘放烟一事发生纠纷。原告与被告发生了口角，在双争执过程中，被告将原告打伤。原告当天到北票市中心医院住院治疗。诊断为脑震荡、面部软组织损伤、胸部软组织损伤，原告住院治疗7天，支付医疗费5，739.97元。住院期间为二级护理。经北票市台吉派出所调解未果，原告诉讼至本院请求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计6，970.65元。以上事实，有原、被告陈述，北票市中心医院病志、医药费收据、北票市公安局台吉出所卷宗材料等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王俊英与被告因打开门帘排除屋内烟一事发生口角，原、被告双方均无异议。现被告苗长林虽否认自己致伤原告王俊英，但结合证人证言以及其他证据、原告的病志所记载的伤情，能够认定被告苗长林将原告王俊英致伤，被告苗长林的行为侵害了原告王俊英的身体健康权，被告苗长林对原告的经济损失合理部分应承担赔偿责任。邻里之间本应该和睦相处，原告王俊英因打门帘排烟一事双方发生争吵，导致此次纠纷的发生，原告在此次纠纷的起因上存在过错，原告应自负一定责任。原告提出误工费，但未提供收入情况证明，本院依照2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇人均纯收入23，223元／年计算其误工费。原告提出的护理费，只向法庭提供护理人员的身份证明，原告未向本院举证证明实际误工损失，故护理费参照2013年居民服务业标准计算酌定为每天90元。原告要求赔偿就医交通费的请求，因未在举证期限内向本院提供交通费有效单据，可按原告的实际情况予以考虑，酌情认定为50元。被告苗长林称自己没有致伤原告辩解意见，因与本案的事实不符，本院不予采纳。综上，被告苗长林因侵权行为而给原告王俊英造成的经济损失合理部分承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告苗长林于本判决生效后十日内赔偿原告王俊英医药费5，739元、伙食补助费140元、误工费445元、护理费630元、交通费50元，合计6，559元的70%为4，902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王俊英负担75元，被告苗长林负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  杨丽杰二〇一四年八月十八日书 记 员  王宇辰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第01028号（2014）肥西执字第01029号申请执行人：张新生，男，1971年7月29日出生，汉族。被执行人：葛茂保，男，1968年7月19日出生，汉族。本院作出的（2014）肥西民一初字第00012号民事判决书、（2014）肥西民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛茂保至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人葛茂保，查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 张正满执行员 周 伟二〇一四年八月十五日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第257号原告：金某某。被告：陈某某。本院在审理原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告金某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告金某某负担，本院退还原告金某某75元。审判员  张雪莉二〇一四年八月四日书记员  张 萌
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇滨刑初字第159号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年12月25日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月14日19时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色无牌���轮摩托车自北向南行驶至鹤壁市淇滨区华山路与黄河路交叉口时，与郭某某驾驶的黑色现代牌豫F993**号轿车发生交通事故。民警在处理交通事故时发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，当场将其查获。经血醇检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为216.80mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、李某的证言，血醇检验报告单，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，被告人抽血照片，交通事故赔偿协议，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第��款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年10月12日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常伟二〇一四年八月十三日书记员  刘博
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第300号原告李某，农民。被告石某甲，农民。原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因不能通知被告到庭参加诉讼，本院于2014年3月26日中止了本案的诉讼，同年6月25日本院通过法院专递给被告送达开庭传票后，于2014年7月17日依法恢复了本案的诉讼，由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原告李某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女石某乙，15岁，一子石某丙，5岁。因被告多年来与异性有染，致家庭不和，后经村委会、司法所调解未果，我起诉与被告解除婚姻关系，在被告的哀求和亲友的劝说下我只好作罢。谁料想被告仍与异性勾三搭四，夜不归宿���去年12月份，被告以外出打工为名又与一女子同居生活，在其写下保证书后，从家中拿走人民币3000元去处理问题，结果离家出走至今。被告一意孤行，不思悔改，为此我再次提出与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由被告承担，共同财产归我所有，由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；被告石某甲所立保证书一份，证明因作风问题造成家庭矛盾激化，如处理不清，立马扫地出门。被告石某甲辩称，原告所诉孩子和登记结婚的情况都对，因我有过错在先，要离婚可以，我要求抚养孩子，要求原告给我共同债权的一半50000元。被告未向法庭提供证据经审理查明，原、被告1997年开始自由恋爱，××××年××月××日生育一女孩石某乙，现已参加劳动。××××年××月××日补办了登记结婚。××××年××月××日生育一子石某丙，现随被告共同生活。后因被告与他人发生不正当男女关系，原告曾于两年前起诉与被告离婚，后因众亲友劝说，原告主动放弃了诉讼。然而被告仍不思悔改，于去年12月份又与其他女人同居，被原告发现。被告在为原告出具了保证书一份后，离家出走。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，双方的感情基础较好；双方已经共同生活多年，并生有子女，且多年来原告对被告的行为一直给予莫大的包容，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，努力克服自身的缺点和不足。原告应再给被告一次改过自新的机会，共同构建一个幸福美满的家庭。现双方感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一四年八月十五日书记员  李俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1136号-1原告许亦芬，女，1963年7月5日生，汉族。委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告华晓伟，男，1970年2月10日生，汉族。委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。本院于2014年5月30日受理了原告许亦芬与被告华晓伟劳务合同纠纷一案。在审理的过程中，原告许亦芬于2014年8月18日向本院申请撤回对华晓伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现许亦芬申请撤回对华晓伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许亦芬撤回对华晓伟的起诉。本案案件受理费34元（已减半收取），由许亦芬负担。审判员  孙梦侠二〇一四年八月十八日书记员  孔东寒
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第660号原告周素真，女，1928年4月22日生，汉族，农民，住所地睢县潮庄镇高庄村**号。委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告高志昌，男，57岁，汉族，农民，住所地睢县潮庄镇高庄村。原告周素真为与被告高志昌财产损害赔偿纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2014年4月16日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月18日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告周素真及其委托代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告高志昌经本��的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周素真诉称：原告与被告系母子关系。被告平时不但不赡养原告，而且于2012年春天将原告的树卖了三千多元，于2012年秋季又将原告的二亩多玉米卖掉。经村委调解，被告仅返还原告950元,下余款被告不给原告。原告要求被告返还卖树款3000元和玉米2000斤。被告高志昌在法定答辩期间未答辩。原告方向本院所举的证据有：1、睢县潮庄镇郭庄村委出具的证明1份；2、宅基、房产分单复印件1份；3、证人苏某甲出庭作证的证言1份，据此证明原告的主张是成立的。被告方针对本案焦点未举出证据。被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，原告所举证据1-3中关于被告卖掉了原告所载到其二儿子的土地上和被告所栽其土地上的树木共得款3400元的内容，能相互印证一致，予��采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告与被告母子关系。被告于2012年春天将原告所载到其二儿子的土地上和被告所栽其土地上的树共同卖了3400元。经村委调解，被告给付原告950元（包含有承包地款）。下余树款被告不给付原告。本院认为，公民的财产权受法律保护，不容许他人非法侵害。损害他人的财产造成损失的，应当赔偿损失。本案中，被告于2012年春天将原告所载到其二儿子的土地上和被告所栽其土地上的树共同卖了3400元，仅给付原告950元（包含有承包地款），明显偏少，本院酌定被告再给付原告800元。原告对其主张的被告收了原告的二亩多玉米2000斤，未举出充分有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志昌给付原告周素真树木款800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  徐照立二〇一四年八月二十六日书记员  丁兴魁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5056���罪犯李梅英，女，1965年9月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年7月10日作出（2007）龙新刑初字第279号刑事判决，以被告人李梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）岩刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）榕刑执字第4287号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯李梅英未积极履行财产刑，不能认定其有悔改���现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李梅英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年八月十三日书 记 员  刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1685号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文庭明。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币11,805.07元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币11,805.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第408号之二移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：卢富荣，男。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑二初字第42号刑事判决书，移送执行被执行人卢富荣罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，卢富荣被判处罚金人民币500000元，承担案件执行费人民币7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，发现被执行人卢富荣有银行存款人民币2162.6元，本院已依法扣划。扣除本案执行费50元，余款2112.6元已依法上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人卢富荣有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人卢富荣有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第408号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年八月十四日书 记 员  陈杰标
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第1l21号原告旺苍县鹏达实业有限公司，住所地旺苍县东河镇新华街259号。法定代表人朱义，董事长。委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。被告王楚文，男，生于1972年7月5日，住成都市金牛区。本院在审理原告旺苍县鹏达实业有限公司与被告王楚文租赁合同纠纷一案中，原告旺苍县鹏达实业有限公司于2014年8月21日提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旺苍县鹏达实业有限公司撤回对被告王楚文的起诉。案件受理费1842.00元，减半收取921.00元，由原告旺苍县鹏达实业有限公司负担。审判员  王光建二〇一四年八月二十一日书记员  张 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1763号原告王晓萃，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市闵行区。被告李桂香，女，1957年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。本院在审理原告王晓萃与被告李桂香房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王晓萃于2014年8月4日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓萃撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年八月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民(商)初字第23016号原告郭红健，女。被告周卫平，男。原告郭红健与被告周卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红健到庭参加诉讼。被告周卫平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告郭红健诉称，2013年1月16日周卫平向郭红健借款40万元，约定月利息1.5%，借款期限为一年，签订了借款协议并进行了公证，2014年1月开始郭红健多次与周卫平协商还款事宜，但周卫平至今未还，故郭红健诉至法院，请求判令周卫平：1、偿还借款本金40万元及利息（自2013年10月17日起至判决之日止，按照月息1.5%的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。被告周卫平在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。原告郭红健为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1，公证书，证明双方存在民间借贷关系，并约定了利息及借款期限；证据2，银行转账凭证，证明郭红健将借款40万元通过银行转账汇给周卫平账户。因周卫平未出庭对郭红健提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，郭红健提交的证据1-2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：周卫平与郭红健系中学同学关系，周卫平多次向郭红健借款。其中2012年9月18日郭红健以转账方式向周卫平出借40万元，后双方于2013年1月17日以公证方式补签了一份《借款协议书》，主要约定：郭红健将40万元出借给周卫平。借款期限为一年，2013年1月17日至2014年1月16日。借款期限的利息标准为出借额度的月息1.5‰。双方还对其他内容进行了约定，在该借款协议书的附件中记载的还款计划表显示每月偿还的利息数额为6000元。因此，庭审中，郭红健陈述月息应为1.5%，借款协议书中书写的1.5‰是笔误。2013年9月前周卫平均按双方协议约定按月向郭红健偿还利息。自2013年10月起周卫平不再向郭红健偿还任何欠款。上述借款本金40万元及剩余利息，周卫平至今未偿还。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据郭红健与周卫平签订的借款协议书及转款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。周卫平作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本息，现其未能偿还借款本金及剩余利息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对郭红健主张要求周卫平偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。周卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫平于本判决生效后十日内偿还原告郭红健借款本金四十万元及利息（自二Ｏ一三年十月十七日起至二Ｏ一四年八月八日止，以四十万元本金为基数，按月息百分之一点五为标准计算）。如果被告周卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元（原告郭红健已预交），由被告周卫平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱建美二〇一四年八月八日书 记 员  方天雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4968号原告吴国平，男，1954年10月7日���，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人姚林仙(系原告妻子)，住同原告吴国平。被告施建娟，女，1969年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告施钱，男，1991年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告吴国平与被告施建娟、施钱劳务合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年八月二十二日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰宋民初字��0387号原告季秀娟，农民。被告唐世光，农民。本院在审理原告季秀娟诉被告唐世光建设工程施工合同纠纷一案中，原告季秀娟于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季秀娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季秀娟撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告季秀娟负担。审判员  徐吉童二〇一四年八月四日书记员  孙文娟
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第612号－1申请执行人梁宇翔，住英德市。申请执行人汤顺聪，住英德市。被执行人宋学雄，住佛冈县。被执行人宋杏元，住址同上。关于申请执行人梁宇翔、汤顺聪与被执行人宋学雄、宋杏元合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第138号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在171100.05元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人宋学雄、宋杏元的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  刘志全审判员  邹 杰二〇一四年八月二十六日书记员  谭东升
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第668号申请执行人：周玉珍，女，1952年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市市中区肿瘤医院。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：白金良，院长。申请执行人周玉珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1077号民事调解书，于2014年8月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区肿瘤医院应支付申请执行人周玉珍赔偿款35000元。本案在执行中，乐山市市中区肿瘤医院已自动履行上述给付义务，现本案生效法律文书确定的给付内容现已全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1077号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荫建二〇一四年八月十三日书记员  刘 兵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第355号之一申请执行人衷玉梅。被执行人刘阿松。申请执行人衷玉梅与被执行人刘阿松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）湖民初字第3644号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案执行。本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年11月4日作出的（2013）湖民初字第3644号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1115号原告孙锷，男，1983年4月12日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。被告大象(北京)食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李相喆。委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律所。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律所。本院受理原告孙锷诉被告大象(北京)食品有限公司劳动合同纠纷一案，因大象(北京)食品有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于孙锷向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1112号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一四年八月二十八日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2327号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行被告杨潮原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告杨潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告杨潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2011年3月11日，被告杨潮在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2012年3月10日。此笔贷款由赵君民、景中义提供连带责任保证。赵君民、景中义因盗窃罪于2012年7月入狱服刑，无法履行担保责任。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。被告杨潮未提出答辩。经审理查明，2009年1月14日，被告杨潮与赵君民、景中义自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定自2009年1月14日起至2012年1月13日止，被告（即借款人）在3万元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月13日。放款途径为发放至借款人原告（贷款人）处开立的银行卡。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。赵君民、景中义为被告的借款提供最高额保证担保。合同签订后，被告于2011年3月11日向原告借款3万元，借款期限自2011年3月11日至2012年3月10日。原告于2012年11月7日向被告发出《债务逾期催收通知书》，但被告未还款，现尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与杨潮、赵君民、景中义签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨潮于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十一日书记员  刘阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2525号原告巴图巴音，男，1958年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗格日僧苏木哈日毛都嘎查委员会，地址：翁牛特旗。法定代表人巴雅尔，系村主任。委托代理人巴雅尔，系村长。本院在审理原告巴图巴音诉被告翁牛特旗格日僧苏木哈日毛都嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告翁牛特旗格日僧苏木哈日毛都嘎查委员会的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。审判员 乌力吉白音二〇一四年八月十八日书记员 张 新 达
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第340号原告邓某。被告宋某。本院在审理原告邓晓燕与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。代理审判员  于晓波二〇一四年八月一日书 记 员  张力丹