光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00033号原告陈永宏，男，汉族，1972年6月2日生。二轮电瓶车驾驶人。委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告龚立军，男，汉族，1966年1月11日生。京PX3389号牌面包车驾驶人和所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。原告陈永宏诉被告龚立军，人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈永宏及委托代理人张瑞太，被告龚立军，被告人民财保信阳分公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理总结。原告诉称，2013年6月22日上午9时许，被告龚立军驾驶京PX3389号面包车沿光山县二环路由北向南行驶至“城市客栈”门前路段时，撞上前方同向行驶在机动车车道内的原告驾驶的两轮电瓶车车尾部，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后送入154医院住院治疗。经鉴定构成十级伤残。经查龚立军车投保交强险和三责险，要求赔偿各项损失共计156205.25元。具体为：1、医疗费，154医院住院费39718.01元＋154医院门诊费2472元＋光山人民医院门诊费120元=42310.01元；2、误工费（自2013年6月22日至2013年10月18日计119天）40857元；3、护理费住院期间护理费计36天5400元，出院后护理费计54天，25379元／年÷360天／年×54天=3755元，合计9155元；4、住院生活补助费（自2013年6月22日至2013年7月29日计38天）38天×30元／天=1140元；5、营养费90天×30元／天=2700元；6、残疾赔偿金（十级伤残），20442.62元／年×20年×10％=40885.24元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费5220元；8、其他物质损失，车损320元＋手机损失880元＋衣服损失1000元＋皮鞋损失438元=2638元；10、鉴定费1300元。总合计：156205.25元。二次手术费另行起诉。原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、原告身份证和户口本复印件，证明原告损失按城镇标准计算；2、龚立军驾驶证、行车证、保单，证明被告车辆投保；3、鉴定书二份、鉴定费票据二张，证明原告构成十级残疾和“三期”标准；4、车辆定损单、其他物品照片、票据，证明其他损失；5、护理费收据（陈永涛、李兰）、154医院陪护证，证明护理费支出；6、文殊乡政府证明、工资花名册，证明误工费计算标准；7、住院病历、费用清单，证明医疗费支出。被告龚立军辩称，我车投有保险，应由保险公司赔偿，我个人不负赔偿责任。被告龚立军提交下列证据并阐明证明目的，行车证、驾驶证、保单二份，证明合法驾驶，车辆投有保险。被告人民财保信阳分公司辩称，在合理合法范围内赔偿，扣除10%的非医保用药。乡政府不具有证明原告从事行业的资格，原告关于误工费证据不充分。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2013年6月22日9时许，被告龚立军驾驶京PX3389号牌面包车沿光山县二环路由北向南行驶至“城市客栈”门前路段时，撞上前方同向行驶在机动车车道内的原告陈永宏驾驶的两轮电瓶车尾部，造成两车受损，陈永宏摔倒受伤的道路交通事故。2013年6月28日光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第2013658号”道路交通事故认定书，认定：（1）龚立军驾驶机动车上路行驶，其未按照操作规范与前车保持足以采取实施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十三条第一款之规定，负此事故的主要责任；（2）陈永宏驾驶非机动车上路行驶，应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负此事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往光山县人民医院后转到154医院住院治疗至同年7月29日出院，共住院37天，花住院及检查费共计39718.01元＋1060元=40778.01元。出院后分别于2013年8月26日、11月13日二次到154医院检查，花检查费、挂号费3元＋666元＋740元=1409元。经光山县交警大队委托，2013年10月19日，信阳紫弦临床司法鉴定所作出“紫弦司鉴所（2013）临鉴字第137号”司法鉴定意见书，原告陈永宏残疾等级评定为X级，花检查费120元，鉴定费700元，2013年11月12日，经其本人委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第147号”司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人陈永宏的误工损失日应评定为120日，护理时限可考虑为90日，营养期限90日”，共花鉴定费600元。原告车辆损失380元。另查明，京PX3389号牌面包车在被告人民财保信阳分公司投保交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，龚立军在适格驾驶证，车辆有效行车证，事故发生时，龚立军支付陈永宏相关费用7000元，“120”救护车从光山县到154医院车费500元。又查明，原告陈永宏原为光山县文殊乡政府工作人员，现其停薪留职从事酒业代理、证据为“证明”一份，称分别代理“鸡公山酒业”、每月3000元，证据为加盖“光山县鸡公山酒业商行票据专用章”的4、5、6三个月员工工资表三份；“店小二酒业”、每月2600元，证据为加盖“光山县民众超市票据专用章”的4、5、6三个月员工工资表三份，“新茅乡酒业”、每月2000元，证据为4、5、6三个月员工工资表三份；“燕京啤酒光山总代理”、每月2700元，证据为4、5、6三个月员工工资表三份。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。原告要求赔偿因交通事故造成的衣物、手机损失，因没有证据证明衣物、手机与交通事故的关联性，不予支持。原告要求支付误工费40857元，计算依据为3000元＋2600元＋2700元=10300元／月，10300元／月÷30元／月×119天=40857元。原告月收入10300元，远超过公民纳税范围，未能提供任何纳税凭证，故原告要求误工费的计算依据的相关证据不充分，不应支持。综合考虑原告证据，可以参照2013年河南省批发零售业职工平均工资27230元／年计算其误工损失。原告自行申请对“三期”进行的鉴定，被告保险公司未申请重新鉴定，并称鉴定结论为“可以考虑”不是确定时间，应按实际住院天数计算相关损失。因有鉴定机构出具的合法鉴定结论，被告无相反证据推翻原告证据，故被告辩称不予支持，关于“三期”的鉴定结论，予以认可。综上所述，对原告各项损失核定如下：1、医疗费39718.01元＋1060元＋666元＋740元＋3元＋120元=42307.01元；2、误工费，（住院31天＋120天）×27230元／年÷365天／年=11265.01元；3、护理费，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，（住院31天＋90天）×25379元／年÷365天／年=8413.31元；4、住院期间伙食补助费30元／天×31天=930元；5、营养费（住院31天＋90天）×20元／天=2420元；6、残疾赔偿金，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定3000元；9、鉴定费700元＋600元=1300元；10、车辆损失380元。上述九各项共计115900.57元。机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任，其承担80%责任，非机动车一方负次要责任，承担20%责任。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按机动车一方责任比例在三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内赔偿原告陈永宏医疗费10000元、误工费11265.01元、护理费8413.31元、交通费3000元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、车辆损失380元，在商业三责险范围内赔偿（医疗费32307.01元＋伙食补助费930元＋营养费2420元）×80%=28525.61元，共计107469.15元。于判决生效后十日内一次性付齐；二、被告龚立军赔偿原告陈永宏鉴定费1300元（已垫付7000＋500元=7500元，待赔偿借款到位后，双方另行结算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3424元，由原告陈永宏承担924元，被告龚立军承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  房 岩人民陪审员  赵 永二〇一四年元月二十四日书 记 员  吕天雯