wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第71号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人王XX（绰号“胖子”、“肥仔”），男，1982年12月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人袁XX（绰号“老杨”），女，1962年8月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2013]594号起诉书指控被告人王XX、袁XX犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人王XX、袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月20日凌晨，被告人王XX、袁XX伙同同案人“老李”、“老雷”（均另案处理）去至位于广州市萝岗区永和来安三街2号的广州捷晟物流服务有限公司仓库外，采用翻墙入内、内外接应、再用摩托车运载的手法，盗窃得该公司粤AK95**货车内的LG82TRNP25KG/BAC丙烯腈-苯乙烯树脂975公斤（经鉴定，价值人民币18427.5元）及TYSTRON特塑强452025/KGBAG共聚甲醛2550公斤（经鉴定，价值人民币34935元），得手后销赃获利,所得赃款分用。次日凌晨，被告人王XX、袁XX再次伙同同案人“老李”、“老雷”去至位于广州市萝岗区永和贤江村贤江1号的广州长霖塑料制品公司原材料仓库外，采用上述同样手法，盗窃得该公司禾元T30S聚丙烯3050公斤（经鉴定，价值人民币33245元），得手后销赃获利，所得赃款分用。2013年9月13日16时许，公安人员在广州市黄埔区将被告人袁XX抓获；同日21时许，在广州市萝岗区东区将被告人王XX抓获。公诉机关认为，被告人王XX、袁XX与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王XX、袁XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王XX、袁XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年7月20日凌晨，被告人王XX、袁XX伙同同案人“老李”、“老雷”（均另案处理）去至位于广州市萝岗区永和来安三街2号的广州捷晟物流服务有限公司仓库外，采取翻墙入内、内外接应、摩托车运载的手段，窃取该公司车牌号为粤AK95**货车内的LG82TRNP25KG/BAC丙烯腈-苯乙烯树脂975公斤（价值人民币18427.5元）及TYSTRON特塑强452025/KGBAG共聚甲醛2550公斤（价值人民币34935元）。销赃后,赃款由被告人及同案人共同分用。次日凌晨，被告人王XX、袁XX再次伙同同案人“老李”、“老雷”去至位于广州市萝岗区永和贤江村贤江1号的广州长霖塑料制品公司原材料仓库外，采取上述手段，窃取该公司禾元T30S聚丙烯3050公斤（价值人民币33245元）。销赃后，赃款由被告人及同案人共同分用。2013年9月13日，公安机关先后将被告人袁XX、王XX抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《企业法人营业执照》、《委托书》、被害单位广州捷晟物流服务有限法定代表人何明建的陈述、广州长霖塑料制品有限公司报案人蔡某某的陈述、证人文某某、王某、乔某某、陈某某、罗某某、杨某某、路某的证言、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、现场图、与赃物同类物品照片、作案工具摩托车照片、《扣押清单》、电话通话清单、增值税专用发票、《销售合同》、《出库单》、《送货单》、穗开价鉴[2013]807号、809号价格鉴定结论书、《痕迹检验报告》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人王XX、袁XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX、袁XX与同案人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX、袁XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁XX、王XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）三、没收从被告人王XX处扣押的作案工具无牌红色男装摩托车1辆（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。四、继续追缴被告人王XX、袁XX及同案人的违法所得共计人民币86607.5元，其中，人民币53362.5元发还给被害单位广州捷晟物流服务有限公司，人民币33245元发还给广州长霖塑料制品有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一四年一月二十七日书记员  蒋进平李倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第254号罪犯陆建平，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2001年7月4日作出(2001)潮中法刑初字第12号刑事判决，以被告人陆建平犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆建平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑十一个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯陆建平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建平减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第23号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告陈智荣原告吴川市农村信用合作联社与被告陈智荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月27日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告陈智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈智荣以收废品资金不足为由，于2006年6月13日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年6月13日到期归还借款本息。该借款到期前，被告与我社签订借款展期协议书，约定展期至2008年6月10日，约定展期利息按月利率8.976‰计付。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告陈智荣不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；2、《借款借据》一份；3、《借款展期协议》一份；4、还贷通知书一份；5、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告陈智荣因收废品资金不足，于2006年6月13日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年6月13日归还。借款后，被告于2007年6月4日与原告签订借款展期协议，约定本案所诉借款的归还时间展期至2008年6月10日，约定展期利息按月利率8.976‰计算。借款到期后，被告只支付利息至2007年12月30日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后利息未清偿。原告于2012年12月3日向被告发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告陈智荣向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈智荣归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告陈智荣于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2007年12月31日起至2008年6月10日止，按月利率8.976‰计算；从2008年6月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币142元由被告陈智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月二十七日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺庆刑初字第75号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人吕某某，2006年3月16日因携带管制刀具被行政拘留10日，2008年11月17日因吸食毒品被行政拘留10日，2008年12月6日因吸食毒品被行政拘留10日，2008年12月9日因吸食毒品被行政拘留5日。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员付正炳出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2013年11月6日下午13时许，吸毒人员胡某某向被告人吕某某发送手机短信要求购买冰毒。随后，被告人吕某某在顺庆区石油东路“天艺华府”小区外面与吸毒人员胡某某见面后，将1小袋可疑毒品以300元的价格卖给胡某某，后二人准备各自回家。被告人吕某某在石油东路边正欲乘出租车离开时被民警抓获，当场从其身上缴获可疑物品5小袋。经鉴定，被告人吕启贩卖给胡某某的毒品重0.741克，在被告人吕某某搜缴的毒品重1.01克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吕某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、归案情况说明、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、接收毒品回执、情况说明，吕某某前科证明，鉴定文书，证人胡某某的证言及辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某有劣迹，可在量刑中酌情予以考虑，吕某某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6起至2014年11月5日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 英审 判 员  何海洋人民陪审员  何学琳二〇一四年三月二十八日书 记 员  蒙 媚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第75号罪犯李小旺，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二OO八年三月十七日作出(2008）永刑初字第36号刑事判决，认定被告人李小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于二OO八年六月二日作出了（2008）郴刑二终字第48号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处罪犯有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行21000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李小旺提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李小旺减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月9日起至2016年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2014)肇封法南民初字第29号原告李秋秀，女，瑶族。委托代理人植文金，男，汉族。被告侯品员，男。原告李秋秀诉被告侯品员民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋秀的委托代理人植文金，被告侯品员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋秀诉称，2011年9月9日被告侯品员因做生意不够周转向原告李秋秀借现金人民币24000元，并且当时写下《借条》，约定借款期限为2个月。因还款期限已过，被告未能依约履行归还借款。原告也多次向被告催收借款，但被告都以各种理由推卸，拒不还款。原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告侯品员归还借款24000元给原告并承担本案受理费。被告侯品员辩称，原告所说不是事实，我并没有向原告借钱，原告所提供的借条上的签名，是我在赌场的时候另外一个人叫我签上去的，而且当时是空白的的纸张，当时我看在一场相识的份上就签了。我根本就不认识原告，所以没可能借她的钱，要求法院驳回原告诉讼请求，并要求法院查清楚这件事。经审理查明：2011年9月9日被告侯品员因做生意不够周转向原告李秋秀借现金人民币24000元，并且当时写下《借条》，约定借款期限为2个月。因还款期限已过，被告未能依约履行归还借款。原告向被告催收借款，但被告拒不还款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告侯品员归还借款24000元给原告李秋秀并承担本案受理费。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为：被告侯品员欠原告李秋秀借款24000元，有其立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限全部履行约定的义务。原告李秋秀的诉求，应予支持。被告侯品员称该借条上的签名是其在不知情的情况下签到空白纸上的，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告还在庭审中提出要求法院调查取证，因既无书面申请，又无具体地点、人员的线索且已过申请取证期限，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告侯品员在本判决生效之日起十日内将借款24000元清还给原告李秋秀。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半交纳200元，由被告侯品员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植连洲二〇一四年一月九日书记员  冼毅华
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00096号申请人王某申请人苏某本院于2014年1月15日受理了申请人王某、苏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王某、苏某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人王某、苏某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民初字第00056号原告湖北博凯医药科技有限公司。法定代表人张闻艺，系该公司董事长。被告湖北浩信药业有限公司。法定代表人姜能桥，系该公司总经理。本院在审理原告湖北博凯医药科技有限公司诉被告湖北浩信药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北博凯医药科技有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北浩信药业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北博凯医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为14462元由原告湖北博凯医药科技有限公司负担。审判员  赵钧二〇一四年一月十六日书记员  叶畅
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字���307号原告刘心坤。委托代理人熊英，慈利县法律援助中心律师。委托代理人樊兵，慈利县法律援助中心工作人员。被告杨万珍，住慈利县零阳镇东街居委会177号。原告刘心坤与被告杨万珍租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘心坤的委托代理人熊英、樊兵，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘心坤诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告将自家的房屋出租给被告后，被告尚欠原告房屋租金1500元未付清，经原告多次催收未果。原告遂诉至人民法院，请求判令被告杨万珍支付房屋租金1500元。原告刘心坤未提供证据。被告杨万珍辩称：欠原告���心坤房屋租金1500元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。被告杨万珍未提供相关证据。经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告刘心坤将自有的房屋出租给被告，后经结算被告杨万珍尚欠原告刘心坤房屋租金1500元。经原告刘心坤多次催收未果，原告刘心坤遂诉至本院，要求被告支付所欠房屋租金1500元。本院认为，原告刘心坤将房屋出租给被告杨万珍，双方就出租的房屋及房屋租金达成了一致意见，原、被告间的房屋租赁合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告刘心坤已将房屋提供给被告杨万珍使用，已经全面履行了自己的义务，被告即应及时支付房屋租金。但结算后，被告仍欠原告房屋租金1500元，被告的行为已经违��。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付房屋租金1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告刘心坤房屋租金1500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  赵强军二〇一四年一月二十一日书记员  庄 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第63号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐楣，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐楣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字���26号原告焦某某，女，生于1964年2月6日，汉族。委托代理人宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。被告文某某，男，生于1969年5月3日，汉族。原告焦某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人宋代清到庭参加诉讼，被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，我与文某某于2011年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于文某某不珍惜夫妻感情，常以赌博为业，为此夫妻总是吵嘴、打架导致感情不和，分居长达一年之久。现我诉至法院要求离婚。被告文某某未作答辩。经审理查明，原告焦某某与被告文某某于2010年8月在西藏相识恋爱，次年3月2日在射洪县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，���生育子女。共同生活中，双方为生活琐事有纠纷发生。2012年5月，原告焦某某独自从西藏返回射洪县生活。2013年12月11日，原告焦某某诉至本院，要求与被告文某某离婚。上述事实，有结婚证、身份证明、证人谭娇证言笔录、证人焦凤全当庭证言等证据予以证明。本院认为，原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告焦某某起诉要求离婚，但是未能举出证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对原告焦某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告焦某某与被告文某某离婚。本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇��四年一月七日书记员  敬 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3号原告刘杭元，男，1956年11月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告周惠芳，女，1956年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告刘杭元与被告周惠芳��输合同纠纷一案中，原告刘杭元于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘杭元向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘杭元撤回起诉。本案案件受理费人民币2406元，减免收取计人民币25元，由原告刘杭元负担。审判员 刘  月  华二〇一四年一月二十一日书记员 书记员蒋金秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民一初���第1110号原告苏州朵宏志远数码科技有限公司。法定代表人采未杰，总经理。委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州唯尚电子有限公司。法定代表人倪皓亮，总经理。委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。本院于2013年11月13日立案受理了原告苏州朵宏志远数码科技有限公司（以下简称“朵宏公司”）诉被告苏州唯尚电子有限公司（以下简称“唯尚公司”）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朵宏公司的委托代理人顾春华，被告唯尚公司的委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵宏公司诉称：被告从2013年7月16日至7月22日，采用非法锁门、阻止公司经营出货、派人在原告办公地点干扰办公等方式，影响原告公司的正常经营，造成原告房租、水电、人员工资、经营、仓库库存跌价、业务进展等多项损失。原告已多次向派出所报案，经民警调解，双方最终未能达成协议。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告停止侵害，向原告进行赔礼道歉。2、被告赔偿经营、房租、人员工资等各项损失共计30289.07元（从2013年7月16日算至2013年7月22日）。3、诉讼费由被告承担。被告唯尚公司辩称：原告侵害了被告的独家代理经营权，被告是合法正当适度的维权，并没有给原告造成妨害，影响原告的生产经营，更谈不上造成损失；根据原告的证据，7月17日到7月22日在两个时间点上存在了所谓的锁门的情况，从原告报警到出警，短短几分钟，不可能对原告造成如此巨大的损失。本案案由是排除妨碍，不论是当时还是现在，妨碍均不存在；原告提出的损失都是原告单方面制作的证据，无法真实体现其损失。也是不存在的。请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。经审理查明：2013年7月17日17时35分，原告公司的法定代表人报警称位于xx大厦1010室的原告公司大门被原代理商锁上了。经调查，原、被告两家公司因侵权发生纠纷，被告公司将原告公司大门上锁，民警到场后告知原告联系开锁匠。2013年7月17日18时30分、7月18日11时35分、7月18日17时36分、7月22日8时41分，原告均报警称公司门被锁。原告公司所在大厦物业公司出具证明：2013年7月16日至7月22日，原告公司遭被告公司非法锁门，导致原告公司无法正常办公营业。被告向法庭提交了一份朵唯女性手机战略合作协议，以此证明被告公司系深圳市xx有限公司授权在苏州销售xx女性手机授权的唯一代理商，期限为2010年3月1日至2015年2月28日。另被告申请原原告公司的员工徐娅芳到庭作证，证人陈述其在原告公司开办之前至2013年9月份在原告公司任职，7月17日到7月22日公司门被锁其是事后才知道的，这期间苏州市区没有营业点，没有销售，因此不存在影响，而其负责的昆山区域并没有影响正常工作。庭审中，双方确认自2013年7月22日之后，被告没有实施对原告锁门的侵权行为。以上事实，有物业证明、报警记录、视频资料、xx女性手机战略合作协议、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告公司租用的办公地点，原告享有使用权，被告将原告公司大门锁掉，干扰原告公司正常办公，构成侵权。关于被告辩称原告侵害了被告的独家代理经营权，被告是合法正当适度的维权，本院认为，即使原告侵害��被告的经营权，被告亦可以通过合理、合法方式主张权利，而不能限制原告使用自己的办公地点从事经营。鉴于本案审理中，双方均确认2013年7月22日之后被告未再采用锁门等侵害行为，被告的侵害行为在原告诉讼前已经停止。关于原告要求被告进行赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉是一种普遍适用于名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益遭受损害时的责任承担方式，本案中被告侵权的时间、地点均有限，没有对原告公司商誉造成恶劣的影响，另本案中原告请求被告赔偿损失，财产权利遭到侵犯不适宜使用赔礼道歉的方式进行救济，故对原告的此项诉求不予支持。原告认为被告的侵权行为致使原告公司在锁门期间无法正常从事办公经营，造成其经济损失，为证明其主张，原告向法庭提供了期间的房屋租赁合同、2013年7月份的电费缴纳凭证、工人工资���放记录、2013年6、7月份的利润表、销售明细、出货明细等证据。被告认为，被告锁门大多数都是上班之前、下班之后，原告报警后马上得到了处理，不应存在损失问题。本院认为，原告仅仅提供其房租、水电、工人工资等支出来平均计算其损失依据不足，原告提供的利润表、销售明细、出货明细等证据系原告单方制作，没有其他的证据予以辅证，本院不予认可，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。但由于被告的不理智行为导致了本案的纠纷，被告具有一定过错，故本案的相关诉讼费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州朵宏志远数码科技有限公司的诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担83元，被告苏州唯尚电子有限公司负担195元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄星二〇一四年一月二十七日书 记 员  张晓
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第488号罪犯刘承卫，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一一年三月二十九日作出(2011）永刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘承卫犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年五月二十三日作出（2011）郴刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘承卫提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘承卫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘承卫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘承卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘承卫减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年6月20日起至2018年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第319-1号原告李明娟。被告傅国杰。被告卢宝国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人潘国波，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月14日向本院提出申请，要求对被告傅国杰驾驶的鲁G×××××号面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告傅国杰驾驶的鲁G×××××号面包车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月十五日书记员  吴玉苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1106号罪犯靳文杰，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2008年12月5日作出了（2008）莒刑初字第374号刑事判决，以被告人靳文杰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯靳文杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯靳文杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以���事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯靳文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯靳文杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民三(民)初字第627号原告唐铁城，住上海市。被告易群华，户籍地上海市。本院在审理原告唐铁城诉被告易群华民间借贷纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘文娟二〇一四年一月十日书 记 员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）白水���初字第00001号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘XX，又名刘XX，男，汉族，1985年11月2日出生，初中文化程度，农民。2009年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住。在监视居住期间逃跑，后被白水县公安局上网追逃，于2013年11月6日被深圳市公安局南沙派出所抓获，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以“白检刑诉（2009）36号”起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员李艳依法出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人王建才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年4、5月份一天下午，被告人赵XX（已判决）、刘XX、石XX（已判决）窜至白水县尧禾镇��乐村，将李会锋停放于门口的钱江125型摩托车盗走，当三人将摩托车推至安乐村东三联果库南边的小巷内，石XX、赵XX发动摩托车时失主李XX等人追赶寻找摩托车，三人即将摩托车藏于一果园内逃离，后摩托车被失主推回。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2687.5元。2008年7月2日晚，被告人赵XX、景XX（已判决）、刘XX、石XX窜至白水县城南街，景XX打开头锁，将魏XX停放于门口的蓝色爱普诺125型摩托车盗走，后由石XX骑至尧禾镇富妥村杜XX家，第二天，赵XX将车放置于自家果园后丢失，经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值650元。指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案2起，盗值3337.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王建才认为，被告人刘XX在共同犯罪中作用明显小于其他同案犯，应认定为从犯，且愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其适用拘役刑，从轻判处。经审理查明，2008年4、5月份一天下午，被告人赵XX（已判决）、刘XX、石XX（已判决）窜至白水县尧禾镇安乐村，将李XX停放于门口的钱江125型摩托车盗走，当三人将摩托车推至安乐村东三联果库南边的小巷内，石XX、赵XX发动摩托车时，失主李XX等人追赶寻找摩托车，三人即将摩托车藏于一果园内逃离，后摩托车被失主推回。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2687.5元。2008年7月2日晚，被告人赵XX、景XX（已判决）、刘XX、石XX窜至白水县城南街，景XX打开头锁，将魏XX停放于门口的蓝色爱普诺125型摩托车盗走，后由石XX骑至尧禾镇富妥村杜XX家，第二天，赵XX将车放置于自家果园后丢失，经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值650元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：1、被害人李XX、魏XX陈述其摩托车被盗的事实经过；2、证人赵XX、石XX、景XX的供述均证明被告人刘XX伙同其盗窃李XX、魏XX的摩托车的事实；3、辩认笔录及照片证明，被告人刘XX及景XX对作案现场的指认以及李XX被盗摩托车的照片；4、价格鉴定意见证明，被盗李会锋摩托车价值2687.5元，被盗魏剑锋摩托车价值650元。5、被害人李XX、魏XX的报案材料证明案件来源。6、抓获经过证明被告人刘XX于2013年11月6日被深圳市公安局南沙派出所抓获。7、收、领条证明被告人亲属已全部赔偿被害人魏XX经济损失650元。8、常住人口登记卡证明被告人刘XX，又名刘XX，男，汉族，出生于1985年11月2日。9、（2010）渭中法刑二终字第09号刑事裁定书证明同案被告人赵XX、石XX、景XX已判决。10、被告人刘XX当庭对所指控的盗窃犯罪供认不讳。本院认为，被告人刘XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案2起，盗值3337.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。对辩护人王建才的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月11日止（已减去监视居住前羁押的25天）。罚金应在本判决生效后立即缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张忠昌审 判 员  陈永亭人民陪审员  张治军二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘忍丽
主送核稿人意见领导批示抄送拟稿时间：2014.1.9拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第1514号之二申请执行人：珠海市中小企业信用担保有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：陈旭，董事长。被执行人：珠海市东部珠辉泡沫注塑有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：吴光辅。被执行人：吴光辅，男，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：李建超，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0051。被执行人：黄梅，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××006X。申请执行人珠海市中小企业信用担保有限公司与被执行人珠海市东部珠辉泡沫注塑有限公司、吴光辅、李建超、黄梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）香民二重字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人珠海市东部珠辉泡沫注塑有限公司、吴光辅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴光辅名下的位于珠海市夏美路一巷35号（南厦丰泽园）1栋3单元704房（权证号码：C4××98）的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长王敏审判员陈强审判员  张念波二0一四年一月九日书记员郑林瀚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民二初字第00002-1号原告:吴春雷，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市开发区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘龙柱，男，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。被告：钱玉梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告吴春雷与被告刘龙柱、钱玉梅买卖合同纠纷一案中，原告吴春雷于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春雷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴春雷撤回起诉。案件受理费310元，减半授权155元，保全费250元，合计405元，由原告吴春雷负担。审判员  卢文忠二〇一四年一月十日书记员  杨 艳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第549号原告黄亚东，男，1950年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄亚东诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：准许原告黄亚东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄亚东负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第395号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告李堂磊，男，1985年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李堂磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第388号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告黄允财，男，1993年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告黄允财电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第6号申请人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人冯振土，男，1983年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人李丽惠，女，1983年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日向我院申请执行被执行人冯振土、李丽惠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人冯振土、李丽惠夫妇于2005年6月结婚，2006年3月11日生育第一胎（男），2008年3月12日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决字[2013]第1808040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人冯振土、李丽惠征收社会抚养费64668元，被执行人冯振土、李丽惠必须在2013年10月6日前主动向安溪农行龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第1808040号征收社会抚养费决定书于2013年9月6日依法送达给被执行人冯振土、李丽惠，被执行人冯振土、李丽惠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日作出安计生征催[2013]1812001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月18日依法送达给被执行人冯振土、李丽惠。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第1808040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人冯振土、李丽惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人冯振土、李丽惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人冯振土、李丽惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年一月二十一日书记员  施路云
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初2993号																															立案日期																							2017年12月4日																							适用程序																							简易程序																															当事人																							原告																							贾德立，男。																															被告																							陆飒，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款30,000元及支付利息12,280元（按月息7厘，自2014年5月1日起至2017年12月止计算）；2.判决被告向原告支付双方约定的违约金3,000元；3、原告为实现债权而产生的费用1,000元由被告承担；4诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告陆飒向原告贾德立借款30,000元用于建房。双方约定被告应于2014年5月1日将借款还清，逾期支付原告贾德立10%的违约金，借款到期后，被告未能按时给付，经原告多次催要，被告拒不还款。根据相关法律规定，原告请求被告归还本金30,000元，另计利息12,280元，违约金3000元，诉讼成本1000元，各项共计43,280元。																															被告													辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							借款时间																							2014年1月29日																							借款期限																							2014年1月29日至2014年5月1日																															借款本金																							30,000元																							借款利息																							未约定																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																															是否有担保																							□是√否																							担保方式																							□保证□抵押□质押																															其他																							约定如到期不还清拿违约金10%																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告陆飒经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告陆飒偿还借款，并提供由被告陆飒出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金3,000元，原、被告双方在借条中明确约定“如到期不还清拿违约金10%”，现被告到期未偿还借款，应支付违约金，具体为3,000元（30,000元×10%），故原告要求被告支付违约金3,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按月利息0.7%(七厘)支付自2017年1月29日（借款之日）至2017年12月份的利息12,280元，本院认为，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，被告逾期还款，已按约定支付了违约金，再支付利息有违公平，故对原告要求被告支付利息12,280元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付为实现债权而支出的费用1,000元的主张，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金30,000元，并支付违约金3,000元。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告陆飒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾德立借款本金30,000元；													二、被告陆飒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾德立违约金3,000元													三、驳回原告贾德立要求被告陆飒支付利息12,280元的诉讼请求													四、驳回原告贾德立要求被告陆飒支付为实现债权面产生的费用1,000元的诉讼请求；													五、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费958元，减半收取479元，由被告陆飒负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  邸俊杰	二〇一七年十二月十八日	书记员  许茹欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16350号原告王小兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人朱阳，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人黄璨，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告上海天诚娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林勇。委托代理人陈晓，男。原告王小兰与被告上海天诚娱乐有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一四年一月三日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)东一法民一初字第6656号原告袁伟臻，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址：广东省海丰县，委托代理人黄远文、王云涛，均系广东来复律师事务所律师。被告袁锦文，男，汉族，1986年8月31日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，原告袁伟臻诉被告袁锦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云涛到庭参加诉讼；被告袁锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟臻诉称，2012年2月21日，被告向原告借款50000元。被告出具欠条，约定于2013年2月20日归还，且每月支付利息1500元。原告当即向被告支付现金50000元。然而，被告并未依约还款，虽经原告多次催促，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还借款50000元；二、被告立即支付利息16000元（依中国人民银行一年期贷款利率四倍即2%/月，自2012年2月21日暂计至2013年6月20日，并顺延至清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告袁锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在举证期限内提交一份欠条并主张：原、被告之间是朋友关系；2012年2月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告于2012年2月21日向原告出具欠条一份，约定被告于2013年2月20日清偿借款，且每月需支付利息1500元；然而，被告借得款项后，至今分文未向原告归还过借款本金或利息，经原告多次催收无果，故原告起诉至人民法院请求解决。另，原告还主张:由于欠条中约定借款月息1500元超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此超出部分原告予以放弃，原告要求被告从2012年2月21日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至全部款项清偿之日止。以上事实，有本院审查认定的证据：欠条，以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告袁锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，对此应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。因此，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认，并依法认定被告向原告借款50000元且至今尚未归还的事实。债务应当清偿，因被告至今尚拖欠原告借款50000元，故本院对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请借款利息的问题。案涉欠条约定借款利息为月息1500元，该利息约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分的利息不予保护。据此，结合原告的诉请和法律规定，被告应以借款50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（每月利息以不超过1500元为限），从2012年2月21日起计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁锦文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁伟臻偿还借款50000元。二、限被告袁锦文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁伟臻支付上述第一判项确定款项的利息[利息的计算方法：以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（每月利息以不超过1500元为限），从2012年2月21日起计算至实际清偿之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元以及保全费680元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄代理审判员  周敬棠人民陪审员  黄洁文二〇一四年一月七日书 记 员  蒋戎婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)东一法民一初字第86号原告东莞市晨爱钢材贸易有限公司，住所地：东莞市东城区东宝路1号，注册号：441900000011449。法定代表人罗爱武。委托代理人曾笑梅，女，汉族，1983年1月27日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，系原告员工。被告中国石油化工股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号，注册号：100000000032985（10-10）。法定代表人傅成玉。被告中国石油化工股份有限公司广东东莞石油分公司，住所地：东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B座十九、二十、二十一层，注册号(分)：441900000236606。负责人张有民。上述两被告的共同委托人张海荣、彭宏荣，分别系北京市岳成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告东莞市长天物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区莞龙路市石油公司下桥加油站办公楼，注册号：441900000836021。法定代表人王钜良。委托代理人张来仪、吴开雄，均系广东方中天律师事务所律师。本院在审理原告东莞市晨爱钢材贸易有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司、被告中国石油化工股份有限公司广东东莞石油分公司、被告东莞市长天物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤回对被告中国石油化工股份有限公司、被告中国石油化工股份有限公司广东东莞石油分公司、被告东莞市长天物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市晨爱钢材贸易有限公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司、被告中国石油化工股份有限公司广东东莞石油分公司、被告东莞市长天物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为4400元，评估费9433.96元，均由原告承担。审 判 长  邹  审 判 长  邹国雄代理审判员  周敬棠人民陪审员  毛俊凯二〇一四年一月十七日书 记 员  蒋戎婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2606号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人王玉习，男，汉族，郯城县。被执行人薛彦伦，男，汉族，郯城县郯城镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1065号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛彦伦以其妻杜玉举名义在中国工商银行郯城县支行的存款48416.32元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一四年一月三日书记员  徐 勇郯城县人民法院拟稿纸单位执行二庭拟稿人徐勇打印人徐郑州校对人徐勇审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第2606号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人王玉习，男，1965年11月生，汉族，郯城县人民路114号，身份证号码372822196511130013。被执行人薛彦伦，男，1960年6月生，汉族，郯城县郯城镇薛城后村41号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1065号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛彦伦以其妻杜玉举名义在中国银行郯城县支行的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员闻振江二〇一年月日书记员徐勇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2012）张民初字第3568号原告王长武。被告淄博华川置业有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇九级村。法定代表人冯宪金，总经理。本院在审理原告王长武诉被告淄博华川置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告王长武于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长武撤回起诉。案件受理费25元由原告王长武负担。审 判 长  宗洪昌审 判 员  刘 翔审 判 员  闫 晓二〇一三年九月十三日代理书记员  张 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东宝子民初字第00014号原告王某某。委托代理人黄某某，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告陈某。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告陈某的起诉。代理审判员  胡雨生二〇一四年一月二十三日书 记 员  周崇洋原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案一审民事裁定书
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民��初字第57号原告张某某，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人陈某。被告吴某某，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告张某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日，以被告外出无法联系为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  曾永福二〇一四年一月十六日书记员  丁玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第480号罪犯周洋，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月7日作出(2011)沈河刑初字第730号刑事判决，以被告人周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯周洋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2014)清英法浛民初字第10号原告刘某（曾用名刘某华），男，汉族，英德市人，住英德市。被告陈某某，女，汉族，阳山县人，户籍住址为英德市。原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识半年后正式确认恋爱关系，并于1995年12月在英德市民政局登记结婚。1995年8月生育女儿刘某玲，1997年生育男孩刘某东。由于被告跟人出去，三更半夜才回来且屡教不改，没有照顾好小孩，没有尽到家庭的责任。因被告从2007年10月离家出走，至今下落不明。为此诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子刘某东、婚生女儿刘某玲由原告抚养，被告每月支付500元小孩抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。原告刘某向本院提交的证据有：一、结婚证一份，拟证明原、被告已经登记结婚的事实。二、身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告的诉讼主体资格。三、户口簿复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告的生育小孩的情况及家庭成员状况。四、英德市浛洸镇福园村委会出具的证明，拟证明被告从2007年10月份离家出走至今下落不明。五、浛洸派出所、浛洸镇民政办公室、福园村委会出具的证明，拟证明结婚证的“刘某华”与原告是同一人。被告陈某某辩称，我同意子女由原告抚养，但是我之前生育、抚养子女很辛苦，我要求原告要补偿3万元给我。我婆婆之前打我、骂我，但是原告都没有出声帮我，我婆婆对我不好，而且他对我生活也不够关心，因此我就离家出走了。如果原告同意补偿我的话我就同意离婚，不补偿我的话我就不同意离婚。被告陈某某未举证。被告陈某某对原告刘某提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联系无异议，但是对证据四，我是2008年9月份才离家出走的，离开之前我还帮小孩支付了学费，买了自行车。我不是2007年就出走的。对原、被告无异议的证据，本院作为认定事实的依据。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1995年12月29日在英德市张陂镇人民政府登记结婚，于1995年8月27日生育一女刘某玲，于1997年8月1日生育一子刘某东。婚后夫妻感情很好，但于2007年至2008年间因原告外出打工，被告因婆媳关系不和，因此原、被告之间产生矛盾，被告于2008年9月份离家出走至今未归，也未与原告共同生活过。原告现在在广州打工，平时住在工厂里，被告则帮人摘桔子赚得生活费，居无定所，刘某玲及刘某东在佛山打工，两人的工资收入均能满足各自的基本生活需求。现原告诉至本院要求判准与被告离婚，庭审中，原、被告均确认无共同债权，共同债务为向被告的姐姐陈土娣借款3600元，向被告的侄子陈什生借款1000元。案经调解，原、被告各执己见，本案无法达成调解协议。上述事实，有原告提交的起诉状、证据材料及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚多年，有一定的感情基础，但原、被告未能及时处理好夫妻之间产生的矛盾，不能互相包容、谅解，被告从2008年9月份离家出走至今再未与原告共同生活过，原、被告之间夫妻关系名存实亡，应依法认定原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚理据充分，本院予以准许。关于抚养小孩的问题，原、被告共同生育的女儿刘某玲已年满18周岁，刘某东已年满16周岁，两人均能以自己的劳动收入作为主要生活来源，满足自己的基本生活需求，因此两人具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人，不存在抚养问题。对于夫妻共同财产问题，被告称夫妻共同财产有一间厨房和一间猪舍，但是并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，对于该主张本院不予支持。对于夫妻共同债务问题，原告称欠其哥哥刘国周5000元，但该笔债务在夫妻关系存续期间已经由原告还清，现债权债务已经消灭，不应再作为夫妻共同债务问题在本案中处理。原告确认欠被告的姐姐陈土娣3600元及欠被告的侄子陈什生1000元，该两笔债务共计4600元应当由原、被告各自负担2300元（为了便于处理，该债务4600元由被告负责偿还，原告支付2300元给被告）。考虑到被告现在居无定所，生活比较困难，结合本案实际，酌情确定原告一次性给予被告经济帮助5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告陈某某离婚。二、原告刘某与被告陈某某共同欠陈土娣3600元及欠陈什生1000元的夫妻共同债务，由原、被告各自负担2300元(该债务4600元由被告负责偿还，原告支付2300元给被告，该款由原告在本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告）。三、原告刘某一次性给予被告陈某某5000元经济帮助款，此款在本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告。四、现存各方财物归各自所有。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  万少坚审 判 员  杨伟雄人民陪审员  黄新连二〇一四年一月十三日书 记 员  阳 芳附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法知刑终字第2号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯伟文，男，汉族，1965年6月12日出生，大学本科文化，住广东省佛山市三水区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月29日被原审法院取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。原审被告人邓伟权，男，汉族，1967年6月6日出生，初中文化，住广东省佛山市三水区。2001年5月30日因犯重婚罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2002年1月27日止。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年7月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月29日被原审法院取保候审。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]534号起诉书指控原审被告人侯伟文、邓伟权犯生产、销售假药罪一案，于2013年12月19日作出（2013）佛三法知刑初字第4号刑事判决。原审被告人侯伟文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2012年11月开始，侯伟文在佛山市三水区西南街道河口大洋生化技术研究所内，非法从山东等地购入西地那非药粉，添加淀粉后，由其自己或者邓伟权搅匀后，由邓伟权通过德邦物流非法销售给江西省南昌市的彭某（化名张某洪、林某军、樊某，另案处理）等人用于生产假冒壮阳药并销售。自2012年11月7日至2013年4月6日，侯伟文、邓伟权先后10次销售含西地那非成分粉末共计345公斤给彭某，并从中谋利。2013年6月27日，公安人员在三水区西南街道河口大洋生化技术研究所将侯伟文抓获。2013年7月12日，邓伟权接到公安机关电话后，主动投案。原审判决认定以上事实的证据有：侯伟文、邓伟权的供述，证人赖某某、郑某某、陆某某、侯某某、林某某、许某某、陆某某、孙某某、潘某某、肖某某、席某某、游某某、陆某某、彭某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙的证言，检验报告，户籍材料，抓获经过，相关书证，物流货运单，通话清单，移送线索及查询情况说明，银行流水查询，前科材料，样品照片等。原审法院认为：侯伟文、邓伟权无视国家法律，明知他人生产、销售假药而提供原料，二人的行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关所控罪名成立，原审法院予以采纳。邓伟权在犯罪中起次要作用，是从犯，原审法院对其予以从轻处罚；邓伟权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邓伟权有犯罪前科，原审法院对其酌情予以从重处罚。侯伟文是初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，原审法院采纳辩护人提出的相关从轻处罚意见。邓伟权是从犯，且有自首情节，悔罪态度好，符合缓刑的适用条件，原审法院决定对其适用缓刑。根据侯伟文、邓伟权犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（三）项的规定，判决：一、侯伟文犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即刑期自2013年12月19日起至2015年6月2日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳）。二、邓伟权犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳）。上诉人侯伟文上诉称：侯伟文系偶犯、初犯、没有前科，归案后如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，在一审庭审中对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性不深，依法应予从轻处罚。涉案药品使用少量西地那非药粉，添加大量淀粉后制成，属于拟制的“假药”，即“以假药论”的药品，不一定能危害人体健康，更不足以严重危害人体健康,对侯伟文应予以宽大处理。侯伟文是家庭支柱，需赡养年迈多病的老人，抚养年幼的子女，且开办了一家企业，如被判处实刑，家庭将陷入困境，企业将无法正常经营。侯伟文担任多个科研项目责任人，取得了许多科研奖项，对社会作出了一定贡献。请求二审法院撤销一审判决，依法对侯伟文作出轻判，改判侯伟文缓刑。经审理查明，原审认定侯伟文、邓伟权犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人侯伟文、原审被告人邓伟权分别违反国家对药品管理的强制性规定，无视国家法律，明知他人生产、销售含有足以严重危害人体健康的西地那非违禁成份的假药，仍提供西地那非粉，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”、“本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”的规定，构成生产、销售假药罪，应依法予以惩处。侯伟文是主犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，为初犯，可以从轻处罚。邓伟权受雇于侯伟文，仅参与部分生产活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有自首情节，可以从轻处罚。邓伟权有犯罪前科，应对其酌情予以从重处罚。关于上诉人侯伟文认为原判量刑过重，请求宣告缓刑的意见。侯伟文对犯罪事实没有异议，原审判决已根据上诉人侯伟文归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，决心悔改的情节，对其酌情从轻判处，作出适当的量刑。侯伟文虽上诉请求对其宣告缓刑，但其不符合宣告缓刑的条件。因此，侯伟文该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  温万民代理审判员  余珂珂代理审判员  吴媛媛二〇一四年二十七日书 记 员  陈敏仪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第28号原告王伟。被告吕兴春。被告刘丰臻，系被告吕兴春之妻。本院在审理原告王伟诉被告吕兴春、刘丰臻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一四年一月三日书 记 员  李 娜
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂秭归行非审字第00006号申请执行人秭归县人口和计划生育局，组织机构代码01113667-5，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。法定代表人邵淑岩，系该局局长。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人姜友谊。被执行人何爱琼，系姜友谊之妻。申请执行人秭归县人口和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字[2013]第0404号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人姜友谊、何爱琼的社会抚养费28188元。本院于2014年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，被执行人姜友谊、何爱琼于2005年6月12日生育一子姜龙舟，又于2013年8月29日政策外生育次子姜桂林，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，构成违法生育行为。2013年9月29日，秭归县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，作出秭计生征决字[2013]笫0404号征收社会抚养费决定，征收姜友谊、何爱琼社会抚养费28188元，并于2013年10月10日向姜友谊、何爱琼送达征收社会抚养费决定书，限其30日内缴纳，逾期每月加收2‰的滞纳金。姜友谊、何爱琼既没有在法定期间内申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，未自觉履行征收社会抚养费决定书确定的义务。2014年1月6日，秭归县人口和计划生育局向姜友谊、何爱琼发出催缴通知书，姜友谊、何爱琼在指定期限内仍未履行。经本院审查认为，秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字[2013]第0404号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚,适用法律正确,程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行秭归县人口和计划生育局秭计生征决字[2013]第0404号征收社会抚养费决定。审判长  马尚刚审判员  王迎春审判员  马尚忠二〇一四年一月十九日书记员  易万云
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书���2014）资中民初字第711号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。被告尹某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  肖荣武二〇一四年一月十六日书记员  黄 威
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞舒民二初字第00159号原告：彭双根，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被告：张道保，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告彭双根诉被告张道保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭双根撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志国二0一四年元月二十一日书记员  赵 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民抗字第4号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：北海市创基房地产有限公司。法定代表人：张文凤，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：北海市建筑材料市场发展中心。法定代表人：傅文，该中心主任。北海市创基房地产有限公司为与北海市建筑材料市场发展中心土地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2006)桂民一终字第34号民事判决，向检察机关申诉。2013年11月28日，最高人民检察院作出高检民抗[2013]74号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、超出诉讼请求为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广西壮族自治区高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于松波审 判 员  贺 禔代理审判员  张能宝二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘园园
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐横商初字第16号原告��毛永得。被告：王钊。原告毛永得与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼；被告王钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛永得起诉称：被告因做生意急需资金周转，于2013年10月3日向原告借款人民币30000元整，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年10月3日至2013年11月3日，之后又向原告借款4000元口，头承诺10天归还。同时还约定，借款人逾期还款的，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的费用（包括律师费）。并出具借款协议一份。但借款到期后，被告一直不肯归还该笔借款和利息，原告多次向被告追未果。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币34000元，支付利息1583元（利息计算至起诉之日止）；2、判令被告支付原告借款本金34000元自起诉之日起至本案判决确定还款之日止按月息1.82％计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告毛永得变更诉讼请求中的利息部分为：本金30000元，并支付从2013年10月3日起按月利率1.82％计算至本判决确定履行之日止的后续利息。被告王钊未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明王钊向其借款的事实。原告提交的证据，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月3日，王钊向毛永得借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：向毛永得借款30000元，期限自2013年10月3日至2013年11月3日止，借款月利率为当地银行同期贷款利率四倍。2013年11��4日，王钊再向毛永得借款4000元，并出具借条一份。上述两笔借款王钊均未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。毛永得已向王钊提供借款，王钊应归还借款。毛永得的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王钊归还毛永得借款34000元及利息（以30000元为本金从2013年10月3日起按月利率1.82％计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，保全费376元，由被告王钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐行健二〇一四年一月二十一日书 记 员  方 潇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书���2014）莒民初字第657号原告：张某，男。被告：陈某，女。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某以双方已在莒县民政局办理离婚登记手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  韩增军二〇一四年一月二十四日书记员  钱 霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第625号罪犯丁佩善，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于1997年9月4日作出了（1997）鲁刑一终字第385号刑事判决，以被告人丁佩善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年10月对其裁定减为无期徒刑，于2002年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丁佩善在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁佩善在服刑期间，认罪服法，服��管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯丁佩善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁佩善减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日��记员陈红岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第97号原告白艾蓝，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省。原告章黄芳，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省。两原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李正华，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告白艾蓝、章黄芳与被告李正华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，在预交期内以双方已达成庭外和解明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一四年一月八日书记员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2011）城执恢字第71号申请执行人宋兰宝，男，汉族，身份证号：＊＊＊＊********，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被执行人中国南方航空股份有限公司海南分公司（简称南方航空海南分公司），住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人刘国军，系公司总经理。申请执行人宋兰宝诉被执行人南方航空海南分公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2010）城民二初字第478号民事判决，“一、确认原告宋兰宝与被告南方航空海南分公司的劳动关系于2009年12月30日终止；二、被告南方航空海南分公司为原告宋兰宝出具劳动合同解除证明书，为原告宋兰宝办理人事档案、健康证明和社会保险关系转移手续。三、被告南方航空海南分公司赔偿原告宋兰宝二倍工资43.36万元。”已经发生法律效力。2011年5月10日，本院作出2011城执字第227-1号执行裁定，终结本次执行程序。6月1日，宋兰宝申请申请恢复执行，请求南方航空海南分公司办理健康证明和社会保险关系转移手续，6月2日，本院立案恢复执行。在原执行程序中，2011年4月12日，本院从被执行人南方航空海南分公司银行账户内扣划440004元并支付给申请执行人宋兰宝。2011年5月6日，从被执行人南方航空海南分公司调取申请执行人宋兰宝的人事档案，并已交付给申请执行人宋兰宝。在执行过程中，本院、省高院派专人多次与被执行人南方航空海南分公司及其上级中国南方航空股份有限公司沟通联系，办理申请执行人宋兰宝健康证明和社会保险关系转移手续。现宋兰宝已找到新的航空公司就业，本案执行完毕。本院认为，宋兰宝已在新的航空公司就业，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定：本院（2010）城民二初字第478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  梁志鹏审 判 员  陈文新代理审判员  傅人导二〇一四年一月六日书 记 员  陈 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；人民法院执行裁定第2页共2页
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽��民初字第16号原告雷某。被告郑某。本院在审理原告雷某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年1月14日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告雷某负担。审 判 员 唐春萍二〇一四年一月十四日代书记员 占 媛
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2014)保行初字第3号原告唐祝香，女，1954年8月24日出生，汉族，保亭黎族苗族自治县药材公司退休工人，住保亭黎族苗族自治县。原告王正生，男，1949年1月3日出生，汉族，主治医生，住保亭黎族苗族自治县。被告保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局，住所地：保城镇育才路保城小区。法定代表人邢世荣，局长。原告唐祝香、王正生不服被告保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局2003年1月22日向吴平颁发的保房权证保房字第XX**号《房屋所有权证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,对本案进行了审查。原告唐祝香、王正生因返还原物纠纷一案进行诉讼，诉讼过程中，被告知保亭黎族苗族自治县医药总公司综合楼304号房属吴平所有,在办理304号《房屋所有权证》过程中存在问题应予撤销。故原告唐祝香、王正生提起该行政诉讼。本院认为，根据法律规定，县级人民政府为被告的案件应由中级人民法院管辖。本案中，诉争的304号《房屋所有权证》由保亭黎族苗族自治县人民政府颁发，适格被告应是保亭黎族苗族自治县人民政府。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐祝香、王正生的起诉。案件受理费50元，由原告唐祝香、王正生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  张海燕二〇一四年一月二十三日书记员  周中芹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2013）上民初字第320号原告河南万达化工设备有限公司，住所地郑州市管城区新郑路与南四环交叉口东100米路南。法定代表人夏悦，总经理。委托代理人李永强，河南信永律师事务所。被告郑州鑫峰化工设备有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢14层1单元1406号。法定代表人张玉华，董事长。原告河南万达化工设备有限公司诉被���郑州鑫峰化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万达化工设备有限公司的委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告郑州鑫峰化工设备有限公司经本院公告传唤仍不到庭，本案现已审理终结。原告河南万达化工设备有限公司诉称，河南万达化工设备有限公司于2010年11月16日、2010年12月1日与郑州鑫峰化工设备有限公司签订三份合同，标的价款共计202.73万元人民币。郑州鑫峰化工设备有限公司不能完全履行合同，后经双方协商，购销价值1522300元设备，郑州鑫峰化工设备有限公司退回河南万达化工设备有限公司多支付的货款130000元（通过郑州鑫峰化工设备有限公司交付给河南万达化工设备有限公司15万元承兑票，河南万达化工设备有限公司向郑州鑫峰化工设备有限公司找回20000元完成）。就已履行部分���言，郑州鑫峰化工设备有限公司所提供设备中只有少量设备符合合同标准，至今不能提供部分设备相关资质证明，且拒不交付已履行部分货物销售对应的发票。郑州鑫峰化工设备有限公司于2011年9月5日补开1522300元增值税发票，但直至2012年3月5日，该应交付增值税发票可抵扣税款的最后期限，郑州鑫峰化工设备有限公司仍拒绝交付增值税发票，造成河南万达化工设备有限公司因未能抵扣税款而损失258791元。鉴于以上所述，请求法院判令被告郑州鑫峰化工设备有限公司赔偿原告河南万达化工设备有限公司因无法抵扣税款所造成的损失258791元及承担本案全部诉讼费用。原告河南万达化工设备有限公司提交的举证材料有：以河南万达化工设备有限公司为甲方、以郑州鑫峰化工设备有限公司为乙方签订的购销合同两份。2、2010年12月1日河南万达化工设备有限公司与郑州鑫峰化工设备有限公司以传真形式订立的买卖合同复印件一份。3、付款凭据复印件。4、银行承兑汇票复印件一份。5、2011年10月19日由郑州市上街区国家税务局开具的证明一份，该证明显示郑州鑫峰化工设备有限公司补开了增值税发票。发票代码：4100094170，发票代码：00057707、00057708、00102303-00102315、00106707，价税合计1522300元。被告郑州鑫峰化工设备有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年11月16日，原、被告以河南万达化工设备有限公司为甲方、以郑州鑫峰化工设备有限公司为乙方分别签订了两份“化工设备购销合同”，上述合同中载明的标的物为“反应釜”、“计量罐”和“搪瓷反应釜”；两份合同在对产品的名称、规格、材质、单价、数量、金额进行约定的同时还对技术���准、交货方式、运输方式、费用承担、结算方式及期限、交货时间等进行了约定。2010年12月1日，原、被告双方又以传真形式订立了买卖合同一份，合同中载明的标的物为“反应釜（塘玻）”和“碟片冷凝器”。该合同对产品名称、材质、单价、数量、总价款进行了约定。在履行合同过程中，原告河南万达化工设备有限公司与被告郑州鑫峰化工设备有限公司就合同交付货物的数量、价款发生了变化且双方对此均无异议（货款两清）。之后，原告河南万达化工设备有限公司多次向被告郑州鑫峰化工设备有限公司索要已履行部分的货物销售发票，被告郑州鑫峰化工设备有限公司于2011年9月5日补开了1522300元的增值税发票，但直至2012年3月5日，该应交付增值税发票可抵扣税款的最后期限，被告郑州鑫峰化工设备有限公司仍拒绝向原告河南万达化工设备有限公司交付增值税发票，造成原告河南万达化工设备有限公司因未能抵扣税款直接经济损失258791（1522300×17%）元。本院认为，原、被告双方属于平等主体间的民事法律关系，原、被告所签订合同的行为是原、被告双方的真实意思表达，在合同履行过程中，销售方给付购买方有效的增值税发票是法定义务，该法定义务应作为合同附随义务由销售方完全履行。而被告郑州鑫峰化工设备有限公司未能履行向原告河南万达化工设备有限公司交付相应的增值税发票，造成原告河南万达化工设备有限公司受到经济损失，关于损失有税务机关出具相关证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州鑫峰化工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔���原告河南万达化工设备有限公司损失258791元；诉讼费5181元，由被告郑州鑫峰化工设备有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王驰峰审 判 员  马占文人民陪审员  付玉霞二〇一四年一月十三日书 记 员  刘云龙
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第642号原告高唐县农村信用合作联社。住所地：山东省高唐县。法定代表人高月河，联社理事长。委托代理人于克，高唐信用社主任。被告左东坤，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告左兆军，男，1959年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告陈雷，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告左艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告高唐县农村信用合作联��与被告左东坤、左兆军、陈雷、左艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高唐县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告高唐县农村信用合作联社负担。审判员 朱 冰二〇一四年一月二十二日书记员 李秀红
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹��民初字第00311号原告何少军，男，汉族，农民。被告周开成，男，汉族，农民。本院在审理原告何少军诉被告周开成健康权纠纷一案中，因原告何少军未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  虞名波二〇一四年一月十日书 记 员  刘 磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民��第12号申请执行人潘兴旺。被执行人潘建盈。被执行人吴美凤。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永商初字第69号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人潘建盈、吴美凤所有的银行存款1758000元或与价值1758000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一四年一月二日书记员  李世伟