苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初244号 原告：殷小明，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。 被告：江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1023号519室。 负责人：周明山，经理。 被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号 法定代表人：蔡永进，董事长。 委托诉讼代理人：李静（上述两被告共同委托），江苏骥江律师事务所律师。 第三人：吴学良，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告殷小明与被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司（以下简称“广宇苏州分公司”）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称“广宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告殷小明申请财产保全，本院依法裁定查封、扣押、冻结广宇苏州分公司、广宇公司名下的银行存款216.65万元或同等价值的其他财产。本案于2019年2月14日公开开庭审理，原告殷小明及其委托诉讼代理人陆寅彬、二被告的共同委托诉讼代理人李静到庭。审理中，殷小明申请追加吴学良为第三人，本院依法予以准许，追加其为无独立请求权第三人。本案于2019年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告殷小明及其委托诉讼代理人陆寅彬、二被告的共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。第三人吴学良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷小明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金143万元及逾期利息73.65万元(以143万元为本金，按照年利率20%，从2016年6月7日暂计算至2019年1月2日，为940天)共计216.65万元；2.要求二被告承担本案诉讼费。在第二次庭审中，原告殷小明申请变更诉请第一项为：要求二被告归还借款本金1284000元（自2011年9月7日起至2016年6月7日，以60万元为基数，按年利率24%计算），并归还利息，利息自2016年6月8日起以1284000元为本金，按年利率20%计算至付清为止。事实和理由：2011年6月7日殷小明与广宇苏州分公司签订了借贷合同，并于当年的9月7日转账给广宇苏州分公司，用于其企业经营，2016年6月7日双方重新签订了借款合同，并由广宇苏州分公司负责人吴学良签字盖章，对借贷利息计入本金予以了确认，并约定了借款期限为1个月，年率为20%，现还款时间已到，殷小明多次催款未果，为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼! 被告广宇苏州分公司、广宇公司均辩称，本案原告所述借款时间，广宇苏州分公司的负责人是吴学良，而吴学良与广宇公司签订了内部承包合同，合同约定吴学良承包苏州分公司，分公司自负盈亏独立核算，目前吴学良已不是分公司负责人，根据财务核对，分公司往来账上没有原告与分公司的资金往来，不认可该借款系分公司借款。该笔借款是吴学良的个人借款，与两被告无关，原告主张的借款应由吴学良实际承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈述的吴学良向其转账的23万元应在诉请标的中扣除。 第三人吴学良庭前述称，我和广宇公司大概2008年开始合作，开始苏州分公司工商登记的负责人不是我，但承包协议都是我签的。大概2013年工商登记才改成我的名字。2011年广宇公司有一个河南的项目，广宇公司协调让苏州分公司去做，我要求其给我一个承诺，获利的话与其对半，亏损由其全部负责。该承诺广宇公司盖章确认。后来项目亏损，我要求广宇公司按承诺赔偿，其一直拖着不给，所以我到河南起诉该公司1800多万。我起诉时，答应如胜诉，就将殷小明及另外五人的欠款全部归还，结果广宇公司依据我们之间的承包协议，在靖江法院起诉我5000多万。殷小明等六人看到广宇公司起诉的金额超过了我起诉的金额，担心从我这里拿不到钱，可能因此都到法院起诉广宇公司。本案及另五起案件所有借条上的印章和手写部分均是同时形成。我和殷小明之前有借条，快到期限时，我就写了新借条后把旧的撕掉，可能出具过两次借条，具体记不清了。因为资金一直未到位，自己未代表二被告归还过借款，自己和殷小明有过经济往来，是和他结算的材料款及工资，与借款无关。我与广宇公司的所有往来全都是打到我个人账号，广宇公司绝不会向分公司账户打款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、其他案件的法律文书、承包合同等证据，根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月7日，殷小明向吴学良转账60万元。2016年6月7日，广宇苏州分公司作为借款人出具借条一份，明确向殷小明借款143万元，借期1个月，年利率20%，并明确该借款用于广宇公司承建的河南建业焦作壹号城邦工程。借条上加盖有广宇苏州分公司公章，借款人下方经办人处有吴学良签名。借条下方吴学良手写有“首次借款日期为2011.9.7，借入60万元，至2012.9.7本金利息合计为72万，至2013.9.7本金利息合计为86.4万，至2014.9.7本金利息合计为103.68万元，至2015.9.7本金利息合计为124.416万元，至2015.6.7本金利息合计为143万元”等内容。 2016年5月30日，殷小明收到吴学良转账20万元。2017年1月25日，殷小明收到337013元转款，备注为受托代付工程款，转款方为建业住宅集团焦作置业。2018年2月15日，殷小明收到吴学良转账3万元，备注为还借款。 殷小明庭审中陈述，我和吴学良没有债权债务关系，有生意往来，我当时在河南那个项目管理材料。2016年他给我转的20万元是水泥款，与借款无关。2018年大概是小年夜，吴学良转账给我3万元，没有说清是什么钱，这是他个人拿出来的，不是本案的还款。 另查明，广宇苏州分公司系广宇公司设立的领有营业执照的分支机构。广宇苏州分公司向殷小明出具借条时的负责人为吴学良。广宇苏州分公司负责人在2017年7月份变更登记为周明山。 本院认为，根据殷小明与吴学良之间的转账凭证及广宇苏州分公司出具的借条，应认定殷小明与广宇苏州分公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。二被告抗辩本案所涉借款系吴学良个人借款，但未能提交证据加以证明，殷小明于2011年向吴学良转账60万元时，吴学良虽非广宇苏州分公司登记的负责人，但之后广宇苏州分公司出具借条对该笔债务予以认可，故对二被告该抗辩本院不予支持。关于应归还的借款数额，最初借款本金为60万元，年利率为20%，殷小明与广宇苏州分公司对前期借款本息结算后计入后期借款本金并于2016年6月7日出具借条载明金额为143万元。现殷小明以60万元为本金和基数，按年利率24%计算自2011年9月7日起至2016年6月7日的本息之和为1284000元，主张被告如数归还，该主张符合法律规定，本院予以支持。殷小明另主张广宇苏州分公司自2016年6月8日起，以1284000元为本金，按年利率20%支付利息直至清偿完毕。因2016年6月7日之后的利息及逾期利息不得超过年利息144000元的上限（60万元×24%），殷小明的主张超过上述范围，故本院认定，2016年6月7日之后的利息及逾期利息仍应以60万元为本金，以年利率24%计算至实际履行之日。 关于吴学良向殷小明的两笔转账23万元，二被告抗辩应在标的额中扣减，因广宇苏州分公司出具借条时未将之前发生的20万元转账作为还款扣除，3万元转账时，吴学良已并非苏州分公司负责人，且吴学良确认自己未代表二被告归还过借款，故本院对二被告该抗辩不予采纳。 被告广宇公司系被告广宇苏州分公司所隶属的企业法人，对其分支机构的经营行为应承担民事责任。庭审中，广宇公司申请对印章与借条上手写字迹是否同一时间形成及印章与手写字迹形成的时间与借条上落款时间是否一致进行鉴定，因二被告未能提交证据推翻借条上所盖印章确系广宇苏州分公司印章的事实，鉴定结果并不影响对广宇苏州分公司出具借条这一事实的认定，故该鉴定申请本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内归还原告殷小明截止2016年6月7日的借款本息之和1284000元，并支付之后利息（以60万元为基数，自2016年6月8日起，按照年利率24%计算至实际归还之日止）； 二、如被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司经营管理的资产不足以清偿上述债务，由被告江苏广宇建设集团有限公司对其不足部分承担清偿责任； （如采用转账方式支付，请汇入原告殷小明的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号） 三、驳回原告殷小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24132元，减半收取12066元，保全费5000元，以上合计17066元，由原告殷小明负担1232元，被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司、被告江苏广宇建设集团有限公司负担15834元。二被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告殷小明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  崔臻峰 二〇一九年四月十九日 书记员  陈彬彬