黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第891号原告李达春，男，1967年12月6日出生，汉族，明达建筑企业集团有限公司第七分公司项目经理。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路1号。法定代表人刘继元，男，职务经理。委托代理人王欣莹，黑龙江冰都律师事务所律师。被告石雪川，男，1958年7月30日出生，汉族，无业。原告李达春诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、石雪川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李达春、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王欣莹、被告石雪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达春诉称，2014年2月12日18时10分，石雪川驾驶黑ACQ869号雪佛兰牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区兰河大街由西向东行驶时，将原告撞伤。原告受伤后在呼兰区中医院住院治疗35天，现已医疗终结。经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书认定石雪川负事故全部责任，但至今没赔偿原告。我是明达集团第七分公司的项目经理。我是从2010年开始在那里工作的，属于聘用人员，有合同，我的年薪是150，000.00元，我公司没有完税证明，一个月给我开工资12，000.00元，剩余部分年终补齐。误工费按3个月计算的，住院期间是我媳妇护理我，她是打工的。交通费是我媳妇护理我，来回打车的费用。受伤的时候，撞坏的物品有块手表，是高仿的，只值五六百元，不能用了；还有个劲霸的休闲服1，380.00元，是2013年11月买的，还有条裤子是不到600.00元，这两件是一起买的，还能穿，但是需要修补。三样物品损失2，500.00元。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费15，406.59元、护理费3，850.00元（110元×35天=3，850.00元）、伙食补助费1，750元（50元×35天=1，750元）、营养费1，750元（50元×35天=1，750元）、三个月的误工费14，500.00元、物品损失2，500.00元、交通费1，000.00元，合计40，756.59元，并且诉讼费由被告承担。保险公司辩称，因投保人投保的交强险，因此医疗费、伙食补助费、营养费赔偿限额为人民币10，000.00元，财产损失限额为2，000.00元。根据交强险条例，诉讼费并非交强险的承保范围。针对原告主张的营养费，其未提交需要加强营养的鉴定或医嘱，对营养费的主张不应予以支持。原告主张的误工期为3个月，但其实际住院时间为35天，因此误工费应支持35天，并且原告未提供实际误工证明，其提交的工资证明，与其主张的数额不符，因此对原告的误工费请法庭予以酌情处理。原告主张的交通费应为其住院或转院发生的实际费用，但原告提交的票据日期与其住院、出院时间不符，因此对其交通费的主张不应支持。原告主张的物品损失应提交相应的票据，否则不予支持。石雪川辩称，交通肇事这个事属实。医疗费要求有详单，护理费需要伤残鉴定，伙食补助费、营养费、交通费都需要票据。物品损失费就损失块手表，物品损失需要原告提供票据。误工费过高，项目经理得有项目经理证，需要原告提供聘任书。我要求原告提供从2010年至今的工资银行流水明细。原告住院35天，误工费不能按3个月计算。当时原告的物品确实是撞坏了，手表当时确实是坏了，但是衣服当时是否坏了没看到。这三件物品损失价值100.00元。这三件物品损失顶多值1，000.00元。李达春为证明其主张的事实成立，向本院提供下列证据：证据一、交通事故责任认定书，证明石雪川在此次交通事故中负全责。证据二、呼兰区中医院住院病历，证明原告治疗情况。证据三、医疗费票据四张及明细两张，证明因此次事故原告支付医疗费15，406.59元。证据四、出勤报表三张，证明原告月工资12，328.77元。证据五、照片三张，证明原告在本次事故中的物品损失。证据六、交通费票据8张，证明交通费的花费。经质证，保险公司对证据一、证据二、证据三无异议。对证据四的真实性有异议，首先不能证明该公司真实存在，应该提交组织机构代码证。其次，如果其工资为12，000.00元，按照法律规定，应该提交完税凭证，并且该工资高于平均工资3倍，因此只能证明其存在同种工作，不能证明其实际误工损失。对证据五的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明其价值为原告所主张的数额。对证据六的真实性及证明的问题均有异议，从上述日期看，有的是原告正在住院期间，有的是住院后发生的，原告并没有提交其需要回医院就医的证明，因此对该交通费的主张不应予以支持。石雪川对证据一有异议，认为不应该承担全部责任。对证据二、三无异议。对证据四有异议，在医院的时候原告说他是明达公司的财物职员，我当天打电话给明达公司，明达公司说没有原告这个人。对证据五有异议，原告当时穿的是不是这个衣服，无法确定，而且这个表已经坏了，怎么又还原了。对证据六有异议，当时去医院是120救护车拉走的。保险公司没有向法庭提供证据。石雪川为证明其主张的事实成立，向本院提供交强险保险单，证明肇事车辆已在保险公司投保，而且在保期内（2013年12月1日至2014年12月1日）。经质证，李达春及保险公司无异议。经本院审查，二被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院予以认定；证据四、五不足以证实其主张的事实，不予采信；证据六的票据中因与就医时间不符，本院不予采信。通过原、被告陈述及对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：2014年2月12日18时10分，石雪川驾驶黑ACQ869号雪佛兰牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区兰河大街由西向东行驶时，与由北向南行走的行人李达春撞伤。造成李达春的劲霸牌棉服、LILANZ休闲裤及手表损坏。李达春在呼兰区中医院住院治疗35天，支付医疗费15，406.59元，伙食补助费1，750.00元。经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书认定石雪川负事故全部责任。在庭审中，李达春表示物品损失可以按2，000.00元计算，石雪川认为物品损失1，000.00元。另查明，石雪川所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月1日15时起至2014年12月1日15时止。本院认为，石雪川驾驶车辆将李达春撞伤，交警部门认定石雪川负全部责任是正确的，石雪川对李达春造成的损失应负赔偿责任。李达春主张的医疗费15，406.59元、伙食补助费1，750.00元、护理费3，850.00元符合法律规定，予以认定。李达春提供的证据不能证明实际误工损失，应按城镇职工年平均工资标准计算，李达春主张误工时间3个月，没有依据，按住院时间计算，误工费应为3，752.58元（38598÷12÷30×35=3752.58）。因原告住院、出院及亲属去医院护理产生交通费，也符合常理，本院酌情认定交通费300.00元。关于物品损失，李达春提供的照片只能证明存在物品损坏的情况，不能确定损失数额，石雪川认可李达春的物品损失1，000.00元，比较客观、合理，本院予以认定。石雪川所有的车辆投保交强险，对于财产损失，保险公司应在财产损失赔偿限额2，000.00元内予以赔偿。对于医疗费、住院伙食补助费，保险公司应在医疗费用赔偿限额10，000.00元内予以赔偿；对于护理费、误工费、交通费，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110，000.00元内予以赔偿，不足部分由石雪川负责赔偿。对于营养费的请求，李达春没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李达春物品损失1，000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李达春医疗费用10，000.00元；三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李达春误工费3，752.58元、护理费3，850.00元、交通费300.00元，合计7，902.58元；四、石雪川于本判决生效之日起十日内赔偿李达春医疗费5，406.59元、伙食补助费1，750.00元，合计7，156.59元；五、驳回李达春其他诉讼请求。案件受理费818.90元，由原告负担367.40元，由被告石雪川负担451.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽审判员  马德友审判员  王丽新二〇一四年八月二十日书记员  王 进