浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1644号上诉人（原审被告）：浙江省××天顺××工程有限公司，住所地：浦江××××号。法定代表人：张某某。委托代理人：洪某。被上诉人（原审原告）：高某某。委托代理人：何某某。上诉人浙江省××天顺××工程有限公司（以下简称天顺建筑公司）为与被上诉人高某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：被告天顺建筑公司下属的金磐分公司（2007年8月更名为金某分公司，2009年11月27日因未年检被工商局吊销营业执照），因在金某承建工程施工需要，曾多次向原告高某某购买砂石，由原告送到指定工地。2007年3月12日、2008年1月12日、2010年4月17日，经双方多次对账结算，被告天顺建筑公司下属金磐分公司（金某分公司）负责人黄某某确认至2008年1月12日尚欠原告砂石款人民币131703元。此后，被告及其分公司甲款。原告催讨未果。原审原告高某某于2010年7月21日向金某市婺城区人民法院提起诉讼，诉称：原告自2006年起多次给被告下属金磐分公司（金某分公司）提供建筑砂石料。至2008年1月12日，被告尚欠原告砂石款131703元。原告多次催讨，被告分文未付。原告请求法院：1、判令被告立即支付给原告砂石款人民币131703元，并承担利息损失人民币57290元（按月利率15‰从2008年1月13日计算至2010年6月12日，此后利息计算至履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告天顺建筑公司答辩称：我公司与原告没有买卖砂石的合同关系。原告向我公司主张砂石款，证据不足。砂石款应该由黄某某自己承担。2007年3月12日结算，原告起诉是2010年7月21日，原告称未到被告处催讨，故已超过2年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：根据现有的证据，原告与被告下属金磐分公司（金某分公司）之间的砂石买卖关系成立，合法有效。原告已按分公司的指定送砂石到相关工地。分公司拖欠货款未付清，应当承担违约责任。因分公司无独立法人资格，其债务应当由其法人即被告承担。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付欠款，并赔偿利息损失。买受人对支付价款时间没有约定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告有权自被告下属分公司负责人确认的至2008年1月12日欠款额次日起主张利息损失。双方对利息损失计算方法未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%计算（月6.75‰）。原告主张按月利率15‰计算利息损失，无相关依据。原告一直在催讨货款，且最后一次结算时间为2010年4月17日，本案诉讼时效未过期。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持；对无相关依据部分，难以支持。被告抗辩无相关依据，原审法院难以采纳。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《中华某某共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条等规定，判决：一、被告浙江省××天顺××工程有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告高某某砂石款人民币131703元，并赔偿原告利息损失人民币25780.86元（从2008年1月13日已计算至2010年6月12日，此后利息损失仍按月利率6.75‰计算至本判决确定履行日）。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2040元（适用简某某序已减半收取，原告已预交），由原告负担315元，由被告负担1725元。上诉人浙江省××天顺××工程有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有买卖关系，上诉人也没从被上诉人处购买过砂石料。在原审中被上诉人出具了由黄某某个人签字的所谓的结算单，该结算单既无分公司签章也没有被上诉人认可，且那“黄某某”三个字的签名明显与结算上的总体风格不符，是事后添加的。被上诉人曾某某诉过多次，且每次的数额均不同，所以即使有供货行为，还应提供具体的供货单据。2、作为“黄某某”，在法律上来说其有多重身份，除是分公司的负责人以外，其还是金某恒基建筑工程公司的项目经理，还可以是其个人的行为，与在原审中黄某某出具的“高某某的砂石料款由我个人负责归还”相符，所以该砂石料款与上诉人无关。3、该案超过诉讼时效。该案的结算时间为2007年2月12日，而起诉日为2010年7月21日，远远超过了二年的诉讼时效。2010年4月17日的签名只能代表其个人，一是黄某某已在涉嫌挪用资金犯罪的取保候审阶段，二是与向法院承诺由其个人归还砂石料款相符。综上所述，请求上级法院支持上诉人的上诉请求，撤销原判或发回重审。被上诉人高某某辩称：1、上诉人称其与被上诉人没有买卖关系，也没有向被上诉人买过砂石料，纯属虚假之述，我们从2006年开始一直向上诉人提供建筑用的砂石料，直至2010年2月4日止，已经提供砂石料款供给58万余元，以前已经付了30多万元，凭证都有，怎么可以说不存在买卖关系呢？2、上诉人提出黄某某三个字不是本人签的，他们也曾经提出了司法鉴定，后来一审法官让他们填表，交纳鉴定费，在一审法官的建议下，上诉人方放弃鉴定，就等于其默认是黄某某本人签字的，后来上诉人又说是事后添加的，请上诉人提供证据证明是我们事后添加的，若无法提供证据，就应某认其真实性。黄某某其实是上诉人下属的分公司的经理，他既然在结算单上代表企业签字，怎么可以说是没有买卖关系呢？黄某某的签字是代表企业，不是代表其个人的。明明如此多的砂石料卖给上诉人工地，怎么可以说不存在买卖关系？3、上诉人说被上诉人多次起诉，数字上多次有相差，确实有此事，数字上有几次改动，但是因为黄某某在被起诉后，主动找我的当事人，在2010年4月20日那天，把清算单重新列了一遍，说尽量减少一部分，我的当事人也顾全大局，给了黄某某一点面子，从15万余元降到13万余元，这就是相差的理由。二、上诉人说的第二个问题，说黄某某是分公司的负责人，黄某某所负责的建筑工地的工程最后的工程款都是由上诉人公司结算，那有什么理由说结算是公司去结算，而向被上诉人提供给工地上的材料款却由个人承担，在2010年8月13日，黄某某本人向婺城区人民法院写了一张所谓的条子，说这些工程款由其个人归还，请问，他是在什么情况下写的条子，我们有必要说明一下：黄某某以前分管的单位大概是经营不善，牵连案子比较多，后来总公司出于某种目的的需要，对黄某某进行取保候审，黄某某是在此情况下，才写下此条子，此条子是不公平的，在此情况下写下的条子，是不应受到法律的保护的。2010年12月14日10点38分，黄某某给我们发了条短信，承认高某某是替浙江省××天顺××工程有限公司送的石料，而不是黄某某个人需要的石料，这条短信已经否认了他曾经写给婺城区人民法院写的条子。三、黄某某涉案较多，我们多次向黄某某催款未果，我方当事人也比较激动，有一次为讨债的，将黄某某家的房子的门踢破，为此也惊动了派出所，派出所都有记录，这就能充分表明我的当事人多次上门讨债，故上诉人称已经过了诉讼时效，显然是不切合实际的。为此，我们将派出所出具的证明提交给了婺城区人民法院以证明我们进行了多次催款，未过诉讼时效。综上所述，请求二审法院判令上诉人支付被上诉人砂石款、人工费、相应的利息及上诉人应某担的案件的诉讼费用。上诉人在二审中无新证据提交。被上诉人高某某提供证据：短信一则，天顺公司金某分公司负责人黄某某于12月14日10点38分发给被上诉人的短信，说砂石料款是公司工地用的，应由公司负担。发短信的电话号码是：131××******。上诉人浙江省××天顺××工程有限公司质证认为，此短信究竟是谁发的，我们不清楚，对其真实性有异议，从证据效力说，一审中，黄某某写给婺城区人民法院书面的条子（是有身份证复印在后面的）比此短信的证明力高。被上诉人说黄某某是被在胁迫的情况下写的这张条子，这是需要被上诉人举证的。对被上诉人提供的证据，本院质证认为，黄某某未出庭作证，故该短信的真实性无法确认，本院不予采纳。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人下属单位金磐分公司与被上诉人高某某之间因买卖砂石而形成的买卖合同关系成立。买卖双方经过结算，上诉人下属分公司金磐分公司尚欠被上诉人高某某131703元，事实清楚。因金磐分公司无法人资格，其因买卖而形成的债务，应由其具法人资格的上诉人承担。上诉人下属单位金磐分公司与被上诉人高某某买卖砂石行为发生在2006年至2008年1月间。在此期间，上诉人下属单位金磐分公司负责人黄某某以原天顺建筑金某分公司名义在结算单上签名，清单载明所欠款项时，但并未载明归还期限，故本案债务并未超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人浙江省××天顺××工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年一月五日代书 记员  楼 青