重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第01227号原告申刘洋，男，汉族，住重庆市合川区。原告刘兴英，女，汉族，住重庆市合川区。原告申天孝，男，汉族，住重庆市合川区。原告张家明，女，汉族，住重庆市合川区。上述四原告委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人徐品，总经理。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告余小强，男，汉族，住重庆市合川区。被告杨小川，男，汉族，住重庆市合川区。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区.负责人彭建川，总经理。委托代理人冉龙海，男，汉族。被告中国移动通信集团重庆有限公司合川分公司，住所地重庆合川区.负责人何林彬，总经理。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人何伟，男，汉族，住重庆市渝北区。被告中国电信股份有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。负责人郭建斌，总经理。委托代理人刘世华，重庆嘉陵律师事务律师。原告申刘洋、刘兴英、申天孝、张家明与被告重庆市远邦运输有限公司（以下简称远邦公司）、余小强、杨小川、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保合川支公司）、中国移动通信集团重庆有限公司合川分公司（以下简称移动合川公司）、中国电信股份有限公司合川分公司（以下简称电信合川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申刘洋及刘兴英、申天孝、张家明的委托代理人黄海、被告远邦公司的委托代理人邓晓琴，被告余小强，被告杨小川，被告人保合川支公司的委托代理人冉龙海，被告移动合川公司的委托代理人张剑、何伟，被告电信合川公司的委托代理人刘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申刘洋、刘兴英、申天孝、张家明诉称，2013年12月20日，被告杨小川驾驶中型自卸货车，沿国道212线由合川城区向盐井方向行驶，车至国道212线1209KM-900KM（合川区盐井三道拐处）时，因升起状态的货箱挂撞道路上方的线缆，致货车驶入对向车道发生侧翻，挤压相对方向行驶的申成伦驾驶的普通两轮摩托车，造成申成伦当场死亡。事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定中型自卸货车的驾驶员杨小川承担事故的全部责任，死者申成伦不承担责任。经查中型自卸货车所有人为被告远邦公司，实际车主为被告余小强，被告杨小川为聘请的驾驶员。中型自卸货车在被告人保合川支公司购买交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。事故发生后未就赔偿达成协议，故起诉请求被告赔偿被扶养人生活费596628元、死亡补偿费459360元、精神损失50000元，共计1105988元，被告人保合川支公司在交强险及商业险项下承担保险责任。被告远邦公司辩称，对交通事故、事故责任划分的事实无异议，肇事车辆是余小强挂靠在被告远邦公司，据被告远邦公司与被告余小强的合同，发生事故由被告余小强承担全部责任。被告余小强投保交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔，事故发生尚在保险期内。本次事故的赔偿由被告保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告余小强赔偿，被告远邦公司不承担责任。被告余小强辩称，与远邦公司意见一致。被告杨小川辩称，同意前述被告的意见，我是被告余小强雇佣的驾驶员。被告人保合川支公司辩称，交通事故属实，对责任划分有异议，道路交通事故认定书应当对事故发生时导致车辆侧翻的光缆架设是否规范、光缆架设高度是否符合规定、光缆所有单位是否承担责任等情况进行说明，事故发生时车辆刮幢的光缆未挂反光警示牌、未挂限高提示牌、光缆离地面高度不到4.9米，而移动合川公司和电信合川公司的光缆未达5.5米的规定高度。如果移动合川公司、电信合川公司的光缆架设符合国家相关规定，车辆货箱是挂撞不到光缆，交通事故不会发生，移动合川公司、电信合川公司应承担事故的主要责任。中型自卸货车在我公司投保交强险和三者险50万元，未购买不计免赔。死者是农村居民，赔偿标准应按农村标准计算，死者的父母已购买养老保险，不应当主张被扶养人生活费，原告请求的精神抚慰金过高。被告移动合川公司辩称，对保险公司要求追加移动合川公司为本案被告毫无依据，移动合川公司在本案中无过错。事故认定是客观的，双方当事人未申请复核，已发生法律效力。事故光缆是移动公司的，按国家标准安装，被告移动合川公司，不承担责任。被告电信合川公司辩称，事故发生处的光缆是被告移动合川公司的，不是被告电信合川公司的，被告电信合川公司不应承担责任。经审理查明，2013年12月20日，被告杨小川驾驶中型自卸货车，沿国道212线由合川城区向盐井方向行驶，车辆行驶至国道212线1209KM＋900KM（合川区盐井三道拐处）时，因升起状态的货箱挂撞道路上方的光缆，致货车驶入对向车道发生侧翻，挤压相对方向行驶的申成伦驾驶的普通两轮摩托车，造成申成伦当场死亡。事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定中型自卸货车的驾驶员杨小川承担事故的全部责任，死者申成伦不承担责任。中型自卸货车系被告余小强所有，挂靠在被告远邦公司经营，在被告人保合川支公司处投保交强险和第三者责任保险500000元，未购买不计免赔，交通事故发生时尚在保险期限内。其投保的商业三者险条款（编号：A01H01Z01090923）第七条约定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿；第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……。被告杨小川系被告余小强聘请的驾驶员，发生事故时，被告杨小川在履行职务。原告申刘洋系死者申成伦的儿子，原告刘兴英系死者申成伦的妻子，原告申天孝、张家明系死者的父母。死者申成伦的户籍登记地是重庆市合川区某街道办事处某村1组31号，系农村居民，生前居住在其位于重庆市合川区某街道办事处某村1组31号的房屋。死者申成伦在事故发生前一年因土地退耕还林、田被征用未务农，以给汽车加水、洗车、喷漆、跑摩的等为生。死者申成伦的父亲申天孝、母亲张家明已分别从2010年8月、2011年1月起开始享受养老保险待遇。2013年12月21日，被告余小强已向原告刘兴英赔付丧葬费22700元。在审理过程中被告人保合川支公司以移动合川公司、电信合川公司架设的光缆不符合国家相关规定致事故发生申请追加移动合川公司、电信合川公司为被告，本院依法追加移动合川公司、电信合川公司为本案被告。被告人保合川支公司提供通信线路工程设计规范、事故发生后自行拍摄的照片拟证明架空线缆未达规定高度；被告移动合川公司提供通信线路工程设计规范、事故发生后自行拍摄的照片和视频资料拟证明架空线缆达到规定高度；被告电信合川公司提供照片拟证明事故发生涉及的线缆不属被告电信合川公司所有，属被告移动合川公司所有；本院在重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队依法调取的询问笔录载明测量的线缆高度为5米左右。另，在审理过程中原告变更被扶养人生活费为254119元，并要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、尸体检验报告、证明、货车挂靠营运经营合同、收条、询问笔录、现场勘验笔录、照片、机动车保险报案记录（代抄单）、投保单、通信线路工程设计规范、常住人口登记卡等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。公安机关、被告人保合川支公司、被告移动合川公司测量的架空线缆高度均是被告移动合川公司采取保护性抢修后测量的高度，并非事故发生前该处线缆的实际高度，且在事故发生前中型自卸货车及其他车辆均能正常通行，而在中型自卸货车货箱升起后才未能正常通过，致事故发生，事故责任应由中型自卸货车驾驶员被告杨小川承担，被告移动合川公司和被告电信合川公司对本次交通事故产生的损失不承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。另，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告杨小川驾驶的中型自卸货车在被告人保合川支公司处投保交强险和商业三者险，故被告人保合川支公司应当首先在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿死亡伤残费用，不足部分由被告人保合川支公司在商业险范围内按保险合同约定进行赔偿，仍然不足部分由被告余小强赔偿。对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。（1）被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告申天孝、张家明均已享受养老保险待遇，原告刘兴英尚未丧失劳动能力，故对原告要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求不应支持。（2）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。申成伦的户籍登记地及居住地虽在农村，但在事故发生前一年未务农、以务工为生活来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，即459360元（22968元／年×20年）。（3）精神损害抚慰金。在交通事故中死亡，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地平均生活水平等具体情节，精神损害抚慰金确定30000元。被告人保合川支公司在交强险死亡伤残项目中先赔偿精神损害抚慰金等110000元，剩余的死亡赔偿金379360元由被告人保合川支公司在商业三者险中赔偿303488元（379360元×80%），被告余小强赔偿75872元（379360元×20%），被告远邦公司对被告余小强的赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、死亡赔偿金459360元、精神损害抚慰金30000元，合计489360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿413488元，被告余小强赔偿75872元，被告重庆市远邦运输有限公司对被告余小强的赔偿承担连带责任；以上款项限被告在本判决生效后十日内向原告申刘洋、刘兴英、申天孝、张家明付清。二、驳回原告申刘洋、刘兴英、申天孝、张家明对被告杨小川的诉讼请求。三、驳回原告申刘洋、刘兴英、申天孝、张家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元（已预交），原告申刘洋、刘兴英、申天孝、张家明负担1542元，被告余小强负担1423元，被告负担之金额在本判决生效后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费5930元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二〇一四年四月二十四日书记员  张艳秋