wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00930号原告：高宗元，女，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。被告：唐小进，男，1958年9月16日出生，汉族，住本市。原告高宗元诉被告唐小进民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宗元到庭参加诉讼，被告唐小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宗元诉称：2012年12月13日被告唐小进向原告高宗元诉说，母亲生病，需贰万元，一周内还款，于是用高宗元信用卡刷卡贰万元，并付借条。该借款到期后经原告方多次反复催款，至今未付。故诉至法院要求被告付原告高宗元信用卡刷款贰万元整，利息贰仟元整，造成信用卡失信损害，精神伤害捌佰元，合计贰万贰捌佰元整。被告唐小进未作答辩。经审理查明：2012年12月13日被告唐小进向原告高宗元出具借条一份，该借条注明：今借高宗元人民币贰万元整（20000元），此据。时间一周，借款人：唐小进（签名）。同天，被告唐小进通过高宗元在交通银行银联世博信用卡取款人民币2万元整。该笔借款到期后被告唐小进尚欠原告高宗元借款本金贰万元及利息损失至今未付。以上事实，有当事人提交的借条1张、交通银行联世博信用卡账单1张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐小进向原告高宗元借款后未能按照借条上载明的借款金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告唐小进应承担归还尚欠原告高宗元借款本金及利息损失的民事责任。现原告要求被告唐小进偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对利率未作明确具体的约定。利息损失的计算应从2012年12月20日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，原告要求被告唐小进支付造成信用卡失信损害，精神伤害捌佰元的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小进于本判决生效后三日内给付原告高宗元借款本金人民币2万元及利息损失（计算方法：从2012年12月20日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一四年八月二十六日书记员 章俊伟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第1861号原告黎旭光，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告齐向阳，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。本院在审理原告黎旭光诉被告齐向阳离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：准许原告黎旭光撤回起诉。案件受理费300.00元本院减半，由原告承担150.00元。审判员  李玉东二〇一四年八月十二日书记员  程 曦
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1281号罪犯黄琼州，男，1978年10月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年3月15日作出（2012）陵刑初字第58号刑事判决，以被告人黄琼州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期执行自2011年9月5日起至2015年6月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄琼州于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄琼州在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄琼州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄琼州自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄琼州在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄琼州减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年9月5日起至2014年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  刘 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第889-2号本院二○一四年八月一日对原告周新波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2014）青法商初字第889号按撤诉处理裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2014）青法商初字第889号按撤诉处理民事裁定书中的“案件受理费975元，由原告周新波负担。”应为“案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告周新波负担。”审判员  冯伟二〇一四年八月五日书记员  郇蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第1430号原告：陈梓豪，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王春红、陈德文，系广东雅商律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：孔宪坤，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁志建，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告陈梓豪诉被告李俊杰、孔宪坤、梁志建民间借贷纠纷一案中，原告陈梓豪于2014年8月22日向本院提出���诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈梓豪自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈梓豪撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取为1362元，诉讼保全费1142元，合计2504元（原告陈梓豪已预交），由原告陈梓豪负担。审 判 长  李添扶审 判 员  杨海芳代理审判员  仇丽君二〇一四年八月二十八日书 记 员  谢雅怡
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔赫法执字第96号申请执行人席德惠，女，，住赫章县城关镇解放西路。被执行人张军，男，住赫章县城关镇和平路。贵州省赫章县人民法院（2011）黔赫民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在赫章县某某银行的存款11238.51元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇一四年八月十二日书记员  陈敬银
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第00211号原告熊某某，女，汉族，住遂平县。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被告靳某甲，男，汉族，住址同上。原告熊某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈璞到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，1995年10月份，原被告在新疆乌鲁木齐打工期间相识并建立恋爱关系，后二人在一起共同生活。1997年3月18日，双方生育一子，取名靳某乙。2001年8月7日，原被告补办了结婚登记手续。自2007年以来，双方经常生气、吵架，感情逐渐破裂，但考虑到孩子较小就暂时未提出离婚。因二人长期感情不和，2011年9月份，原告便带着儿子去浙江打工，被告去了上海，双方逐渐没有联系，已分居二年之久，感情已彻底破裂且没有和好的可能。请求依法判令原被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费自理；财产依法分割；被告承担诉讼费用。被告靳某甲未答辩。经审理查明，1995年10月份，原告熊某某与被告靳某甲在新疆乌鲁木齐打工期间相识，后双方建立恋爱关系。1997年3月18日，双方生育一子，取名靳某乙，现在新疆乌鲁木齐上班。2001年8月7日，原被告在新疆石河子市民政部门登记结婚。由于原被告婚后常因家庭琐事生气吵架，被告长期在外，很少回到家中。自2012年1月份至今，被告杳无音信，原告和被告的家人均不知其下落，原被告分居生活至今。2014年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告向法庭陈述，其与被告无夫妻共同财产，无债权债务。上为本案事实。上述事实有原告陈述及原告提供的结婚登记档案、村委会证明、户口本、证人证言等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以双方建立起一定的夫妻感情和在一起共同生活为基础。原被告双方婚后因家庭琐事生气，被告离家外出无下落，使原被告夫妻感情无法沟通，分居生活达二年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，符合我国《婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的离婚条件。如果勉强维持双方的婚姻关系，对原被告双方的工作、生活均无益处。因此，原告请求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生子靳某乙的请求，对此，由于靳某乙已满16周岁，且已经参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据相关法律规定，视为完全民事行为能力人。庭审中，靳某乙表示愿意跟随母亲一起生活，本院对此予以认定。原告熊某某自愿放弃要求被告靳某甲承担抚养费，属对其权利的处分。被告靳某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告熊某某与被告靳某甲离婚。驳回原告熊某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  陈建香二〇一四年八月八日书 记 员  王文红
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2014）佳民初字第00332号原告常枝荣，男，汉族。被告田院军，男，汉族。被告闫明，男，汉族。原告常枝荣诉被告田院军、闫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常枝荣到庭参加诉讼，被告田院军、闫明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常枝荣诉称：2013年8月26日，被告田院军借贷原告人民币30万元，约定借款期限2个月，月利率3％，被告闫明系连带责任保证人，贷款期满后，被告以各种理由拒不给付。现诉请法院依法判令被告田院军给付原告贷款本金30万元及从贷款之日起至实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，被告闫明承担连带责任。并由二被告承担有关诉讼费。原告常枝荣向本院提交借款单一支，证明被告田院军于2013年8月26日借原告人民币30万元，约定借款期限2个月，月利率3％，被告闫明承担连带保证责任。被告田院军既未答辩亦未提供证据。被告闫明答辩称：被告田院军于2011年8月26日借贷原告常枝荣人民币30万元，贷款期限2个月，答辩人是连带责任保证人。担保期间，原告常枝荣未提起诉讼，答辩人已免除保证责任。被告田院军于2013年8月26日借原告常枝荣人民币30万元，是常枝荣与田院军在原借款单上涂改贷款时间和履行期限后形成，答辩人既未重新签名也未提供书面同意继续担保意见书，答辩人不承担责任。未提供有关证据。经本院庭审举证、质证，对原告提交的借款单一支，能证明被告田院军于2013年8月26日借原告常枝荣人民币30万元，借款期限2个月，月利率3％的事实，该证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院予以确认。原告庭审时陈述，该借款是原告与被告田院军协商后在原借款单上更改时间后形成的，被告闫明虽然口头同意继续担保，但一直未见本人也未重新签名。因被告闫明既未在原借款单更改后重新签名又未提供同意继续担保的书面意见书，且不认可其是更改借款时间及履行期限后的借款保证人，该证据不能证明被告闫明是更改时间后的借款保证人。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告田院军于2011年8月26日借原告常枝荣人民币30万元，借款期限2个月，月利率3％，被告闫明为连带责任保证人。原告常枝荣与被告田院军协商在原借款单上更改借款时间及履行期限，形成田院军于2013年8月26日借原告常枝荣人民币30万元，原借款期限、利率、保证人未变的事实。被告闫明既未重新签名又未提供同意继续担保的书面意见书。本院认为，原告常枝荣与被告田院军达成的借贷合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告合同约定借款期限二个月，借款月利率为3%，但被告未能履行约定义务，形成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超于银行同期同类贷款利率的四倍。庭审时，原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，未违反有关法律规定，本院依法予以支持。原告常枝荣与被告闫明于2011年8月26日形成的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该合同系连带责任保证合同，且未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案诉讼时，因原告未提供在保证期间即时要求保证人闫明承担保证责任的相关证据，保证人的保证责任期限已届满，保证责任已免除。原告常枝荣与被告田院军协商在原借款单上更改借款时间及履行期限而形成2013年8月26日的借款合同，被告闫明既未重新签名又未提供同意继续担保的书面意见书，该合同对被告闫明不具有法律约束力，原告请求被告闫明承担连带保证责任，本院不予支持，被告闫明称应免除其保证责任的观点，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田院军于本判决生效后10日内归还原告常枝荣贷款本金人民币30万元及利息（利息从2013年8月26日起计至本金偿付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。二、驳回原告常枝荣对被告闫明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告田院军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  王 澜人民陪审员  康 妮二〇一四年八月十四日书 记 员  党宁宁
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00766号原告秦某某，女。被告李某，男。原告秦某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相恋，1999年10月登记结婚，生育两个男孩。近几年来，由于被告赌博，对家庭不履行责任，致使元、被告经常吵架。现原告精神和经济已不堪重负，对被告已失去希望，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。被告未予答辩。经审理查明，原告秦某某与被告李某于1998年下半年经人介绍相识并开始恋爱，1999年11月14日登记结婚，婚后生育两个男孩（长子李某甲，2000年6月1日出生；次子李某乙，2010年6月4日出生）。原、被告婚后感情尚可。2010年李某乙出生后，原告在家带小孩，被告在外打工，双方因经济上的事开始发生争吵。2013年10月，原、被告开始分居生活。上述事实，有原告提交原、被告之间的结婚证明，本院对被告父亲李某丙的调查笔录及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后感情一直较好，少有争吵。只是最近几年，原、被告因经济上的问题偶尔发生争吵，但感情并未破裂。故原告要求与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许秦某某与李某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  黄永清二〇一四年八月十九日代理书记员  潘志凯
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1618号罪犯马文伟，男，出生于1983年8月15日，回族，籍贯甘肃省临夏县。现在青海省西宁监狱服刑。2005年6月22日青海省海西州中级人民法院作出（2005）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马文伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。2008年2月1日减为十九年；2010年6月22日减刑二年；2012年12月18日减刑一年十一个月。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马文伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马文伟减刑一年六个月（刑期至2021年8月28日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第842号原告付某。委托代理人朱某。被告王某。委托代理人王某甲。原告付某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，原告付某于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人朱某、被告王某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，2009年9月至2013年2月期间，原告分包了被告承包的曹庙回迁21号楼、北湖中学办公楼、太白路、洋桥改造、王母阁B区2号楼等工程中的钢筋分项施工项目，截止到2013年2月，被告尚欠原告19.5万元工程款未付，该款经原告多次催要，被告始终以资金困难为由拒绝偿付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款19.5万元并承担本案全部诉讼费用。被告王某辩称，被告分期支付原告部分工程款，有原告出具的收据，被告现在只欠原告9.3万元。经审理本院认定，2009年9月至2013年2月期间，原告付某分包了被告王某承包的曹庙回迁21号楼、北湖中学办公楼、太白路、洋桥改造、王母阁B区2号楼等工程中的钢筋分项施工项目。2013年2月4日，被告向原告出具结算书，曹庙、北湖中学、太白路洋桥三项工程欠款37万元。次日出具了王母阁B区2号楼工程结算书，被告欠原告工程款8万元。以上被告共欠原告45万元，之后被告偿还部分工程款。2014年2月24日，原告持上述两份结算书，诉至本院，要求被告偿还工程欠款19.5万元。被告认可只欠原告9.3万元。因欠款数额，双方争议较大，本案调解未成。上述事实有被告出具给原告的两份结算书及当事人的陈述在卷为证。关于原、被告争议的焦点被告欠款数额的问题。原告主张被告欠款19.5万元，提交了上述两份结算书。被告反驳只欠原告9.3万元，为此主张，被告提交了以下均由原告付某签名的证据：1、2013年4月6日10万元支票一张（出票人为山东鸿顺集团公司）。2、2014年1月20日10.2万元收据一张。3、2013年4月9日15万元结算清单一张，内容：“此证明王某承接的山东鸿顺集团在王母阁回迁B-2号楼、北湖中学新校区钢筋分包项负责人付某分包剩余款共计人民币壹拾伍万元（150000元）已结算完毕，付款人王某，结算人付某，特此证明已付清。”同时附2014年4月16日9万元、2013年2月7日3万元、2013年1月30日3万元收据三张。4、2012年8月7日5000元收据一张。上述4张收据合计金额为35.7万元。（45万元-35.7万元=9.3万元）原告对被告提交的上述4张收据提出了以下辩解意见：1、对被告提交的2013年4月6日10万元支票一张及2014年1月20日10.2万元收据一张，均无异议，认可此两笔款项已领取。2、对原告出具给被告的2013年4月9日15万元结算清单一张，主张该15万元结算清单与2013年4月6日10万元支票一张一回事，是为了要款先出具的15万元的结算清单，后只领取了10万元，15万元结算清单不能作为领款收据。对被告提供的2014年4月16日9万元、2013年2月7日3万元、2013年1月30日3万元三张据的真实性无异议，但认为2014年4月16日9万元的收据，原告是在2014年3月份起诉的，被告在诉讼中没有付过任何款项，该条的付款时间是错误的；对2013年1月30日3万元的收据，认为是双方结算之前的，与本案无关。3、对原告出具给被告的2012年8月7日5000元收据一张，原告主张该证据是双方在2013年2月5日结算之前发生的账务往来，与本案没有关联。庭后，经原告申请，为了查清15万元结算清单与2013年4月6日10万元支票是否是一回事，本院前去支票付款单位山东鸿顺集团公司调取相关证据，该公司明确表示不能证明。关于15万元结算清单，本院认为，原告出具给被告的15万元的结算清单中注明“15万元已结算完毕、已结清”，原告在限期内亦不能提供证据证明2013年4月9日的领取的15万元与2013年4月6日领取的10万元是同一笔款项，且两笔款项数额时间均不相同，故原告的主张，证据不足，本院不予采信。应认定被告已结清15万元。关于原告出具给被告的2012年8月7日5000元收据，本院认为，该款系原、被告2013年2月4日、5日在出具结算之前的收据，当时结算时，应包含在内，被告不应再重复主张权利。综上，被告欠原告工程款应为45万元-10.2万元-10万元-15万元=9.8万元。本院认为，债务应当清偿，被告王某欠原告工程款9.8万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告付某工程款9.8万元。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告付某承担2200元，被告王某承担2000元。财产保全费1570元由原告付某承担870元，被告王某承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏晓霞二〇一四年八月十五日书记员  辛丽娜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠阳法刑一初字第191号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郑永达，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人郑永达犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人郑永达到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人郑永达为牟取暴利，从东莞市购买毒品“K粉”后贩卖给吸毒人员林某发、郑某浩（已行政处罚）吸食。具体行为如下：2014年2月份中旬的一天，郑永达在惠阳区永湖镇福岭路26号门前以50元的价格贩卖1克“K粉”给林某发；2014年3月初的一天，郑永达在惠阳区永湖镇福岭路26号门前以50元的价格贩卖1克“K粉”给林某发；2014年3月份的一天，郑永达在永湖镇惠淡路拦河坝路段以50元的价格贩卖1克毒品“K粉”给郑某浩；2014年4月12日，林某发、郑某浩到永湖镇彩虹发廊向郑永达购买毒品时，郑永达因身上没有毒品继而介绍一不知名的男子与林某发、郑某浩进行毒品交易，林某发、郑某浩以85元向该不知名男子购买毒品“K粉”，后到惠南大道吸食完“K粉”后被巡逻民警抓获。2014年4月18日15时，公安机关在永湖镇彩虹路彩虹发廊内抓获被告人郑永达并在其身上缴获可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.15克，检出氯胺酮成分）。经人体氯胺酮现场检测，郑永达、林某发、郑某浩的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、毒品化验检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人郑永达以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑永达三年以上四年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人郑永达对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年2月份，被告人郑永达从他人处购买毒品氯胺酮，后在惠州市惠阳区永湖镇福岭路26号门前转卖给吸毒人员林某发两次，在惠州市惠阳区永湖镇惠淡路拦河坝路段转卖给吸毒人员郑某浩1次，同年4月12日，被告人郑永达介绍一陈姓男子与吸毒人员林某发、郑某浩交易毒品，同年4月18日15时，公安机关在惠州市惠阳区永湖镇彩虹路彩虹发廊内抓获被告人郑永达，当场在郑永达身上缴获氯胺酮0.15克。上述犯罪事实，有吸毒人员郑某浩、林某发的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；手机通话清单；被告人郑永达的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑永达多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑永达归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人郑永达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余学全审 判 员  李晓理人民陪审员  钟晓玲二〇一四年八月十二日书 记 员  戴松晟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；(二)国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；(三)在戒毒监管场所贩卖毒品的；(四)向多人贩毒或者多次贩毒的；(五)其他情节严重的行为。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿埇民一初-1字第01875号原告：上海康大泵业制造有限公司。法定代表人：林凯胜，该公司总经理。委托代理人：雷光华。该公司员工。被告：张井标，男。被告：李美华，女，汉族。二被告委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告张井标、李美华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海康大泵业制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取为558元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。审 判 长  谷春燕人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一四年八月十二日书 记 员  夏倩倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第3227号罪犯黄承喜，男，1985年3月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年6月7日作出（2011）中一法刑一初字第118号刑事判决，以被告人黄承喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄承喜在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄承喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现���审理终结。经审理查明，罪犯黄承喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄承喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄承喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年八月二十九日书 记 员  莫振英
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1087号原告：毛剑波。被告：叶国强。委托代理人：曹明祥。原告毛剑波为与被告叶国强民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告毛剑波、被告叶国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛剑波起诉称：原、被告系同事关系。被告于2011年9月14日以办厂缺少资金为由向原告借款150000元，并出具收条一份，收条中约定月息3750元，如需取回本金提前一周告之。从2011年11月开始，被告停止支付利息。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告叶国强归还原告毛剑波借款150000元及支付从2011年9月14日起至2014年7月31日按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息127500元（庭审过程中，原告变更诉请为被告叶国强归还原告毛剑波借款150000元及支付从2011年11月1日起至2014年7月31日按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息）；本案诉讼费用由被告负担。原告毛剑波为证明其诉讼主张成立，向本院提交了收条一份，用以证明原告向被告借款的事实。被告叶国强答辩称：该笔款项不属于借款，不需要支付利息；原、被告系同事，被告从来没有写过借据，也没有承诺过支付利息，原告已经收到的利息是由案外人支付的，原告的诉请无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶国强为证明其抗辩主张成立，向本院提交了银行明细对账单一份，用以证明案外人韩建平给付被告利息，被告转付给原告，被告仅为该笔借款介绍人的事实。经庭审质证，对原告提交的收条，被告无异议，本院认为，该证据名为收条，但其约定了月息、取回本金的时间等内容显示原、被告双方存在借贷合意，加之被告在庭审中认可该笔款项已经交付，且支付过利息，已能够说明原、被告之间借贷关系的成立，故对该证据，本院予以采信。对被告提交的银行明细对账单，原告无异议，本院认为，该证据系被告与案外人韩建平之间的往来，与本案无关联，故对该证据，本院不予采信。基于以上对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告于2011年4月10日向原告借款100000元，并出具收条一份，双方约定月息2500元，对于该笔借款，被告每月月底支付利息2500元至2011年10月31日（其中2011年4月10日至2011年4月30日仅支付利息1000元）；后被告于2010年9月14日向原告借款50000元，对于该笔款项，被告仅支付了2011年10月1日至2011年10月31日的利息1250元；被告于2011年9月14日将上述两笔款项合并向原告出具150000元的收条一份。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案所涉借款中，被告每月已支付的利息超过银行贷款基准利率的四倍，故超过部分应当冲抵本金，经计算，截止2011年11月1日，被告尚欠原告借款本金146814元。原告变更后的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告叶国强归还原告毛剑波借款146814元及支付利息93534元；二、驳回原告毛剑波的其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5463元，减半收取2731.50元，由原告毛剑波负担279元，被告叶国强负担2452.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一四年八月二十五日代书 记员 施椿波
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂襄城刑初字第00160号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人傅某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月13日被抓获，5月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月20日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月初，被告人傅某伙同杨某、陈某、赵某（均另���处理）开车从河南省郏县出发到湖北，途中四人预谋诈骗作案，并对每人在诈骗作案中的角色进行了分工，由杨某负责找被骗对象，陈某上前和杨某及被骗对象搭话并将他们往赵某处引，傅某跟在赵某后面给杨某等人指路。同年3月3日下午15时许，被告人傅某伙同杨某、陈某、赵某在襄阳市襄城区寻找行骗对象。行至襄城二桥下面遇到被害人张某，被告人傅某等人按照事先的分工对张某实施行骗，取得张某的信任。后将张某按照傅某的指路带至赵某所在的二桥滨江园小区门口，由赵某假冒老中医的孙子谎称张某的子女近期有血光之灾为由，让张某拿现金及黄金来破财消灾，后张某与赵某、杨某、陈某一起乘坐赵某驾驶的黑色小轿车（车牌号为鄂C×××××）到了张某所住的小区，赵某等人在路边等候，张某从家中拿出存折和黄金首饰，又和对方一起坐车到襄城西街建��取钱，骗取了张某现金10000余元及黄金项链、戒指、耳环等物后，赵某等人开车离开并接到傅某后驾车逃离。同时查明，案发后被告人傅某及其亲属赔偿了被害人张某经济损失27000元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯赵某、杨某、陈某的供述，指认现场照片及监控视频截图，公安机关出具的抓获经过及被害人张某出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，伙同他人以破财消灾的方法骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人傅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，归案后认罪态度较好，依法应从轻或酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人傅��的行为构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人傅某系从犯之观点成立。经审前社会调查，被告人傅某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人傅某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。［被告人傅某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张莉审 判 员  高红人民陪审员  陈蓓二〇一四年八月二十八日书 记 员  方伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第707号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。委托代理人殷昭鑫。被告房树苹，男，1970年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告邱兰霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告李光，男，1982年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告赵秀梅，女，1979年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告房树苹、邱兰霞、李光、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告房树苹、邱兰霞、李光、赵秀梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告房树苹于2011年8月30日向原告借款15万元，到期日为2012年8月29日，用途借新还旧，按月还息到期还本，并由被告李光提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告房树苹与被告邱兰霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告李光与被告赵秀梅系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告房树苹、邱兰霞未按合同约定偿还借款本息，被告李光、赵秀梅亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息。被告房树苹、邱兰霞、李光、赵秀梅均应诉后未答辩。经审理查明，2011年8月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄农联社付庄信用社）与被告房树苹签订了一份《个人借款合同》，约定房树苹向罗庄农联社付庄信用社借款15万元，借款期限自2011年8月30日起至2012年8月29日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告李光签订了一份《保证合同》，约定李光作为保证人，对被告房树苹的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告房树苹签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为房树苹，借款金额为壹拾伍万元整，约定还款日期为2012年8月29日，借款月利率为12.5733‰。被告邱兰霞向罗庄农联社付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明邱兰霞为借款人的共同还款责任人，对该借款壹拾伍万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人李光及其配偶赵秀梅向罗庄农联付庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款15万元给被告房树苹，贷款到期后，被告房树苹、邱兰霞未按合同约定履行还款义务，被告李光、赵秀梅亦未履行保证还款责任。现该笔借款15万元及利息至今未偿还，为此成诉。另查明，罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告房树苹未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告邱兰霞未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告李光作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵秀梅未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告房树苹、邱兰霞、李光、赵秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房树苹、邱兰霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款15万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告李光、赵秀梅对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告房树苹、邱兰霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告房树苹、邱兰霞、李光、赵秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  邵照学审 判 员  吴贯超人民陪审员  邓云章二〇一四年八月十一日书 记 员  刘洪斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第800-2号申请执行人朱昱臻，男。被执行人陈立华，男。本院在执行朱昱臻申请执行陈立华股权转让纠纷一案中，被执行人陈立华自动履行了生效法律文书中确定的给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第223号民事判决书第二项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 军二〇一四年八月五日书记员 邱大鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第307号上诉人（原审原告）：张金锋，农民。委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李尚永，农民。委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。上诉人张金锋因与被上诉人李尚永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1346民事判决；二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。审判长 陈    林    泰审判员 朱海燕代理审判员刘彦彦二〇一四年八月五日书记员 张         婕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第410-2号申请执行人成都北斗包装印务有限公司。法定代表人李丹，董事长。被执行人成都新东平食品有限公司。法定代表人张蕊，董事长。本院在执行成都北斗包装印务有限公司申请执行成都新东平食品有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人成都新东平食品有限公司已停产，本院于2014年5月12日向被执行人送达执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日立即自动履行其义务。本案执行标的为215685.00元。本院调查到成都新东平食品有限公司有国有土地使用权一宗，本院对该宗土地进行了司法查封（顺位第八位）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第410号执行案的本次执行程序，待被执行人成都新东平食品有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一四年八月六日书记员 任佳杰
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014小民初字第810号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男。委托代理人连建国，男。被告姜月祥。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告姜月祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博、连建国到庭参加了诉讼，被告姜月祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年7月14日，被告自原告处购买VOLVO-EC360BLC挖掘机一台（序列号16435），并签订了合同号为2011-482的销售合同及补充协议，因被告资金原因无法一次性支付全部货款。于同年8月22日在原告的担保下与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金。但被告从签约后便不按期向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，招银融资租赁有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告偿还招银融资租赁有限公司已扣租金，并且按期交纳到期的租金，被告却至今也未归还。为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告首付欠款4600元，利息957.72元，租金垫款748047.21元，违约金65312.36元，共计818917.29元。2、诉讼费由被告承担。被告姜月祥未答辩。经审理查明，2011年7月14日，被告自原告处购买VOLVO-EC360BLC挖掘机一台（序列号16435），并签订了合同号为2011-482的销售合同，合同约定总价款1940000元，付款条件为采用招银融资租赁有限公司贷款方式按揭购买，买方需首付20%货款388000元，剩余80%货款通过招银融资租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1552000元，每月按招银融资租赁有限公司提供的还款计划执行。在其它事项中约定，如果买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。如果买方支付商品款或银行按揭发生逾期时，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。同日双方又签订协议，约定运费为40000元、GPS费6000元、保证金77600元、手续费23300元，首付及代收代付款项合计534900元。因买方资金不足不能一次性支付上述首付款及代收代付款，卖方允许买方分期支付按揭贷款所需要的首付款，买方在设备到达指定地点前支付首付款300000元，余款234900元在三个月内付清，即在2011年10月20日前结清。2011年年8月22日被告与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，租赁期限36个月，租金支付方式按月等额期末支付，每期租金49028.78元。被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金。2011年8月5日原告向被告交付了挖掘机。但被告从签约后归还了原告首付欠款230300元，余款4600元未归还，向招银融资租赁有限公司按计划支付租金349304元，剩余租金不再支付。原告山西沃源建筑设备有限公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司、招银融资租赁有限公司的融资租赁三方合作协议第五条约定了回购担保责任，原告为避免回购条件的成就，代被告向招银融资租赁有限公司支付了租金748047.21元及逾期罚息65312.36元。后原告多次催促被告按期归还剩余租金并偿还招银融资租赁有限公司垫付的租金，被告却至今未归还，为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的销售合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告之后，被告应当按合同的约定向招银融资租赁有限公司交付分期租金，但被告却违反约定，未按约定向招银融资租赁有限公司交付分期租金，其行为已经构成根本违约。原告为避免回购条件的成就，代被告向招银融资租赁有限公司支付了租金748047.21元及逾期罚息65312.36元，原告因此而取得向被告追偿所欠租金的权利。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜月祥在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司首付欠款4600元，利息957.72元，租金垫款748047.21元，利息65312.36元，共计818917.29元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11989元（原告已预交），由被告姜月祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王学会人民陪审员  王卯新人民陪审员  于树英二〇一四年八月二十四日书 记 员  张瑞荣第5页共7页
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民初字第1350号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：杨晓立，行长。委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。被告：朱玉彬，男，汉族，住山东省齐河县。被告：朱国新，男，汉族，住山东省齐河县。被告：朱新城，男，汉族，住山东省齐河县。被告：朱保中，男，汉族，住山东省齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱玉彬、朱新城、朱国新、朱保中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告朱玉彬、朱新城、朱国新、朱保中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱玉彬于2010年8月30日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，编号为37020620100176153号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告朱玉彬、朱国新、朱保中提供连带责任担保。被告朱玉彬于2013年7月15日在我行借款30000元，约定期限222天，到期日2014年2月27日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，请求判令被告朱玉彬、朱新城、朱国新、朱保中共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。被告朱玉彬、朱新城、朱国新、朱保中在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2010年8月30日，被告朱玉彬与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁贰万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年8月30日至2013年8月29日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人朱玉彬的签字按手印，朱保中、朱国新、朱新城作为保证人在保证人处签名按手印。2013年7月15日，朱玉彬向原告借款30000元，借款到期后，经原告方多次催收，借款人朱玉彬及保证人朱保中、朱国新、朱新城未履行还款义务。上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100176153号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告朱玉彬间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告朱玉彬未履行还款义务，对原告方主张朱玉彬偿还贷款的请求予以支持。被告朱国新、朱新城、朱保中在2010年8月30日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其三人的真实意思表示，故被告朱国新、朱新城、朱保中应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由朱国新、朱新城、朱保中承担连带保证责任的请求予以支持。对原告方主张的借款利息，其与被告朱玉彬签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱玉彬偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年7月15日起按照双方签订的《中国农业银行农户借款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后七日内一次性付清。二、被告朱新城、朱国新、朱保中对上述贷款本金及利息承担连带责任。案件受理费550元，由被告朱玉彬、朱新城、朱国新、朱保中连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一四年八月五日书记员 孙玖龙
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第656号申请执行人唐维光。被执行人黄有串。唐维光申请执行黄有串公路旅客运输合同纠纷一案，本院于二00九年九月二十九日作出的（2009）临民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1283元。本案在执行过程中，本院为申请人执行回赔偿款530元，尚欠753元，因被执行人无财产可供执行，申请人唐维光申请给予司法救助金，经本院审查，申请人的申请符合司法救助的规定，决定给予申请人司法救助金753元。本院认为，申请人唐维光申请的执行事项，本院向被执行人执行部分款项后，余款已通过司法救助的途径予以解决。但对被执行人未按生效法律文书履行的义务，待其有财产可供执行时，本院可对其未履行的义务继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）临民初字第1014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马竹波审判员  伍取宝审判员  农丽珍二〇一四年八月五日书记员  杨 云
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第981号申请执行人：王玉杰，女，蒙古族。被执行人：王素云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3019号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王素云的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年八月二十一日书记员  刘柏安
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03006号原告：于某，男，汉族，1992年8月23日出生，住安徽省界首市。委托代理人：尹峰、韩东，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘某甲，女，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省太和县。被告：刘某乙，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省太和县。（被告刘某甲之父）原告于某诉被告刘某甲、被告刘某乙婚约彩礼纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  赵建斌二〇一四年八月二十七日书 记 员  张 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法少民初字第00865号原告杨某，女，1983年6月1日出生，汉族.被告周某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住.本院在审理杨某诉周某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告负担。代理审判员  姚坤林二〇一四年八月六日书 记 员  王纯群
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2593号罪犯汪才华，于湖北省建始县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出(2012)甬余刑初字第445号刑事判决，以罪犯汪才华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币10000元，上缴国库。汪才华不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出(2012)浙甬刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汪才华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯汪才华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员、2014年1月获单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯汪才华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯汪才华提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪才华予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一四年八月二十二日代书记员 何锦霞
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相少民初字第0113号原告文某甲。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人汤良贵。被告黄某。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。原告文某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人汤良春、被告黄某及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲诉称：原、被于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女文某乙，××××年××月××日生育双胞胎文某丙、文某丁。婚后因感情不和，期间双方签订离婚协议，未办理离婚手续。原告于2013年8月19日向贵院提起离婚诉讼，后于2013年10月21日按撤诉处理。现因感情不和，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、三子女（文某乙、文某丙、文某丁）由原告抚养。被告黄某辩称：双方感情尚存，不同意离婚，三个子女都是在其人生观、时间观形成阶段，如果双方离婚，会严重影响孩子。经审理查明：原、被告自行相识，确立恋爱关系一年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女文某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿文某丙、儿子文某丁。长女文某乙在陆慕高中读二年级，目前随被告共同生活，女儿文某丙、儿子文某丁在御窑小学读三年级，目前随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因两人性格脾气原因，夫妻间常有争吵。双方曾因夫妻之间信任度下降，发生争吵以至打架，原告用凳子将被告右腿打断，之后被告回娘家养伤，期间，被告偶有回家，双方亦曾协商过离婚事宜，未能达成协议。被告在伤后一年半回到苏州家中，但双方在共同生活中依然经常争吵。原告自2013年4、5月始在外租房居住。审理中，原告亦承认被告不在家期间其在苏州将其他女人带回家中居住。原告曾于2013年9月9日起诉离婚，后按撤诉处理。以上事实，有原告提供的结婚证原件、户口本复印件、本院（2013）相少民初字第0191号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。审理中，本院组织双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告自行相识恋爱，自主结婚，婚前感情尚好，婚后共同生活多年并育有三个子女，虽生活中常有争吵，但主要原因是双方性格脾气所至，若双方念及多年夫妻感情，互谅互让，多为孩子成长考虑，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中求同存异，正确面对生活中的矛盾，注重夫妻感情交流，加强沟通，多为三个儿女的成长考虑，对自身不足予以反省、改正，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告文某甲与被告黄某离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  陈海洪二〇一四年八月十九日书记员  张 帆
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00410号罪犯刘庆江，男，1970年3月28日出生，满族，小学文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2004年7月8日作出（2004）辽刑初字第124号刑事判决，认定罪犯刘庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2004年2月3日起至2018年2月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。2008年11月12日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年2月3日起至2015年4月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯自2012年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。另，在2012年4月的减刑案件审理过程中，已缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部履行罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘庆江减去余刑。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  何书通审判员  陈征南审判员  张庆利二〇一四年八月二十二日书记员  祝微微
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1097号罪犯柳贵豪，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2008年4月14日作出（2008）李刑初字第66号刑事判决，以被告人柳贵豪犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万一千元。2011年10月28日减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯柳贵豪减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯柳贵豪的悔改表现，有罪犯柳贵豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯柳贵豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳贵豪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  杨保国代理审判员  靳 涛二〇一四年八月十五日书 记 员  司文雯
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊三民初字第137号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。负责人：操文汉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张建波，公司员工。被告：俞景。本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞景物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  相泽波二〇一四年八月十三日书 记 员  宓 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第564号原告：陈某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县**房。委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。被告：邝某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县**房。被告：邝某乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县**房。被告：邝某丙，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县*房。被告：邝某丁（yaominlee），女，19xx年x月x日出生，澳大利亚国籍。上述被告共同委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。原告陈某诉被告邝某甲、邝某乙、邝某丙、邝某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令武、被告的共同委托代理人张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：19xx年x月x日，原告与邝某玑在广州市xx区婚姻登记处登记结婚，婚后双方无生育子女。邝某玑在与原告结婚之前与前妻刘某生育有四名子女：邝某甲、邝某乙、邝某丙、邝某丁。刘某已于19xx年5月份在广州死亡。邝某玑的父母均早于邝某玑死亡。20xx年3月xx日，邝某玑因病去世，死亡后留下遗产房地产两处：一是位于中山市xx区xx房，二是与原告共有的位于广州市天河区xx路xx房。邝某玑死亡后，被告邝某乙领取了xx大学发放的丧葬费和抚恤金，前述两处遗产一直由被告邝某甲、邝某乙、邝某丙占有收益，原告与三被告协商处理邝某玑的遗产分割事宜，无果，故而成诉。原告认为，邝某玑死亡时无遗嘱，原告与邝某玑经登记为夫妻，作为邝某玑的配偶，是邝某玑的法定继承人，享有邝某玑遗产合法的继承权。位于广州市天河区xx路xx房是婚后附加原告工龄福利取得，属于夫妻共同财产，原告享有一半的产权，现邝某玑已死亡，其遗产应予以分割。此外，位于中山市xx区xx房、丧葬费和抚恤金均属于邝某玑的遗产，依法应予以分割。原告为维护自身的合法权益不受侵害，现起诉要求：1、确认被继承人邝某玑名下位于广州市天河区xx路xx房属于邝某玑和原告的夫妻共有财产，原告占有该房地产50%的份额；2、由原告和四被告均等继承被继承人邝某玑名下位于广州市天河区xx路xx房的50%份额，即原告占有上述房屋60%的份额，四被告均占有上述房屋10%的份额；3、由原告和四被告均等继承被继承人位于中山市xx区xx房，即原告和四被告均占有该房地产的20%份额；4、由原告和四被告均等继承由邝某乙领取的被继承人邝某玑的丧葬费和抚恤金，即被告邝某乙向原告支付6743.2元；5、本案的诉讼费用由四被告连带承担。被告邝某甲、邝某乙、邝某丙、邝某丁辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为被继承人邝某玑已经在十多年的时间内通过多份遗嘱，对涉案房屋及相关的财产进行了处理。经审理查明：原告与被继承人邝某玑于19xx年x月x日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人婚前共生育四名子女，分别是被告邝某甲、被告邝某乙、被告邝某丙、被告邝某丁。被继承人邝某玑于20xx年3月x日死亡，死亡时年满82周岁。原、被告均确认被继承人父母先于被继承人去世。原告提交了房地产登记簿查册表、个人名下房地产登记情况查询证明、广州地区干部职工购买公有住房申请书、广州市公有住房售价评估表，证明原告和被继承人于1998年4月7日向xx大学申请购买公有住房，即广州市天河区xx路xx房，该房系原告与被继承人的夫妻共同财产。该房登记在被继承人邝某玑名下，现由被告邝某丙居住。各被告对此没有异议。原告提交《通知》和《xx大学领款表》，证明被告邝某乙领取了丧葬费、抚恤金共33716元。各被告对此没有异议。另，各被告提交遗嘱、婚前财产处理协议公证书等证据，主张被继承人曾于2006年10月16日书写遗嘱“我名下的财产及中山市xx区xx房等祖业及租金归我4个儿女（某甲、某乙、某丙、某丁）所有”。原告对婚前财产处理协议公证书予以确认，对其余证据以从未见过为由不予确认。经本院询问，原告不对上述证据申请笔迹鉴定。本院于2013年7月25日开庭审理时告知原、被告，由于中山市xx区xx房没有房产证，本院不予处理。本院认为：被继承人邝某玑于20xx年3月x日死亡，继承开始。由于被继承人邝某玑于2006年10月16日书写遗嘱，其名下的财产及中山市xx区xx房等祖业及租金归其4个儿女某甲、某乙、某丙、某丁）所有，故被继承人名下财产按遗嘱继承处理。根据本案查明的事实被继承人邝某玑的遗产有：广州市天河区xx路xx房。广州市天河区xx路xx房系原告与被继承人婚后购买，属于夫妻共同财产，故其中原告应占50%份额，被继承人占50%份额。被继承人50%的份额由四被告继承。继承后的具体份额为：被告邝某甲、被告邝某乙、被告邝某丙、被告邝某丁各继承12.5%。另，丧葬费、抚恤金33716元不属于遗产范围，为避免诉累，本院认定由原告陈某、被告邝某甲、被告邝某乙、被告邝某丙、被告邝某丁平均得20%，因该33716元已由被告邝某乙领取，故由被告邝某乙返还原告6743.2元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、座落于广州市天河区xx路xx房的房屋由原告陈某占有50%的产权，被告邝某甲、被告邝某乙、被告邝某丙、被告邝某丁各继承12.5%的产权；二、丧葬费、抚恤金33716元由原告陈某、被告邝某甲、被告邝某乙、被告邝某丙、被告邝某丁平均得20%，被告邝某乙返还原告陈某丧葬费、抚恤金6743.2元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费13860元，由原告陈某负担7360元，被告邝某甲、被告邝某丙、被告邝某丁、被告邝某乙各负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邹允洪人民陪审员  张黛乔二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈丝茗黎丹玲本判决书于年月日送达
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第568号上诉人（原审被告）四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市双忠大道。法定代表人唐兴发，董事长。被上诉人（原审原告）绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。法定代表人罗德贵，理事长。被上诉人（原审被告）四川绵竹鸿基制药有限责任公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区成青路东。法定代表人廖达成，董事长。上诉人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司（以下简称绵竹三益公司）因与被上诉人绵竹市农村信用合作联社（以下简称绵竹信用联社）、四川绵竹鸿基制药有限责任公司（以下简称绵竹鸿基公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）德民管初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。绵竹三益公司上诉称，因上诉人绵竹三益公司提供担保并办理抵押的绵竹市城东新区景观大道西侧的土地使用权拍卖总价为人民币11641.68万元，超过原审法院的级别管辖范围，该案的审理会涉及该宗土地的处分，本案应当由四川省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省高级人民法院管辖。被上诉人绵竹信用联社、绵竹鸿基公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》为主合同，案涉《最高额抵押合同》为从合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据案涉《流动资金借款合同》中的主债权确定本案的级别管辖和地域管辖。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，绵竹信用联社起诉主张的主债权本息共计38210025.81元，本案属原审法院级别管辖标准范围，上诉人关于本案所涉抵押的土地使用权拍卖总价为人民币11641.68万元，属于本院级别管辖标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，绵竹信用联社与绵竹鸿基公司已在主合同中协议选择了解决争议的方式为“向乙方所在地法院起诉”，案涉主合同的乙方住所地明确为四川省绵竹市，属于原审法院辖区，案涉主合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  肖黔蜀代理审判员  邓长玉二〇一四年八月十八日书 记 员  罗佳琴
湖南省郴州市中级人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2013）郴刑二重字第3号湖南省郴州市人民检察院：你院于2013年12月5日向本院提起公诉的被告人万某犯诈骗罪一案（湘郴检刑二诉（2011）9号起诉书），根据最高人民法院（2012）刑立他字第47-1号指定管辖决定书的决定，已被指定到湖南省岳阳市中级人民法院审判。现将该案材料退回你院。附：一、该案卷宗二十五卷；二、证据材料七件；二〇一四年八月二十六日湖南省郴州市中级人民法院改变管辖通知书（2013）郴刑二重字第3号翟玉华、王飞跃律师：湖南省郴州市人民检察院2013年12月5日向本院提起公诉的被告人万某犯诈骗罪一案（湘郴检刑二诉（2011）9号起诉书），根据最高人民法院（2012）刑立他字第47-1号指定管辖决定书的决定，已被指定到湖南省岳阳市中级人民法院审判。特此通知二〇一四年八月二十六日湖南省郴州市中级人民法院改变管辖通知书（2013）郴刑二重字第3号被告人万某：湖南省郴州市人民检察院2013年12月5日向本院提起公诉的被告人万某犯诈骗罪一案（湘郴检刑二诉（2011）9号起诉书），根据最高人民法院（2012）刑立他字第47-1号指定管辖决定书的决定，已被指定到湖南省岳阳市中级人民法院审判。特此通知二〇一四年八月二十六日
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第583号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月13日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，同年8月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月13日凌晨2时15分许，被告人华某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区日月星辰小区口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人华某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人华某血液内的酒精含量均为107mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、身份证明、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢红丹二〇一四年八月二十九日代书记员 柯 丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第308号上诉人（原审被告）：中山市华瑞光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇古一中兴大道侧乐丰工业邨祥和楼第5层。法定代表人：李金振。被上诉人（原审原告）：肖致和，男，1954年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，是东莞市石排精禾五金贸易部投资人。原审第三人：东莞市盛拓五金塑胶有限公司。法定代表人：张吉兵。上诉人中山市华瑞光电科技有限公司因与被上诉人肖致和、原审第三人东莞市盛拓五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市华瑞光电科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，中山市华瑞光电科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市华瑞光电科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第28号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年八月二十九日书记员  温宇媚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第1154号罪犯张兴川，男，1984年3月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）腾刑初字第124号刑事判决，以被告人张兴川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年1月27日、2012年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张兴川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张兴川在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张兴川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴川减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月8日起至2014年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年八月四日书记员  张冰艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1903号原告曾国强。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司。法定代表人陈孝锦，执行董事。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在审理原告曾国强诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告年美荣于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾国强负担。审判员  张晓燕二〇一四年八月二十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）馆行审字第197号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强。被申请执行人邯郸立元纺织印染有限公司。法定代表人李聚中，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2014年4月24日作出的馆国土资行罚字（2014）第4号行政处罚决定书。该决定书对被申请执行人处以罚款198800元。本院经审查认为，申请执行人馆陶县国土资源局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2014）第4号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  李建朝审判员  高俊玲审判员  陈 勇二〇一四年八月十四日书记员  杨广姣
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第1584号原告武某。委托代理人张华，香河县法律援助协会推荐人员。被告张某。原告武某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，2012年5月2日，我和被告在香河县民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定被告给付我生活补偿费10万元，分10年付清，从2013年1月起给付，于每年1月份给付10000元。被告应于2013年1月、2014年1月分别给付我10000元，两年共计20000元生活补偿费，但被告未履行协议内容。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付我2013年、2014年的生活补偿费20000元；诉讼费用由被告负担。被告张某未答辩。原告武某为证明其主张向本院提交了离婚证和香河县民政局离婚协议各一份，证明原、被告已离婚，离婚协议中约定由被告给付原告生活补偿费10万元，分10年付清，自2013年1月起给付，于每年1月份给付10000元。被告张某未提交证据。被告张某未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告未到庭，视为自动放弃质证权利，本院对该证据予以确认。经审理查明，2012年5月2日，原、被告在香河县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条关于财产处理方面约定：“女方个人衣物、嫁妆、家中家具、电器等归女方所有，另外男方付给女方生活补偿费用10万元，连同儿子抚养费共计20.92万元，在离婚手续办妥后分10年付清，即从2013年1月起，每年的1月份给付。男方个人衣物、汽车、店里一切收入、债务及相关事物等全部归男方所有。”原、被告离婚后被告张某未按离婚协议内容履行相关给付义务。故原告诉至法院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方于2012年5月2日离婚时在香河县民政局所签订的离婚协议是双方基于平等自愿的原则签订，对原、被告双方具有法律约束力，其中关于财产分割部分的约定不损害国家和第三人利益，合法有效。因此被告张某应按照离婚协议中的约定按期如数履行给付原告武某生活补偿费的义务，现原告武某要求被告张某给付2013年、2014年的生活补偿费共计20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告武某2013年、2014年的生活补偿费共计20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王亚萍二〇一四年八月六日书记员  宋宝娜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第555号罪犯黄尚瑶，男，1992年7月17日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）德刑初字第7号刑事判决，以被告人黄尚瑶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯黄尚瑶在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄尚瑶犯罪时系未成年人，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄尚瑶在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯黄尚瑶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2014年8月12日起至2033���9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世一审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一四年八月十二日书 记 员  李 婧
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）紫民初字第00170号原告杨某某，陕西省紫阳县人。被告张某某，陕西省紫阳县人。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告张某某于19XX年X月X日登记结婚，婚后，双方于19XX年X月X日生育一女，取名杨某某。婚后初期，夫妻感情较好，后来，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合。1997年10月11日，被告张某某丢下年幼的女儿独自离家出走，下落不明，至今杳无音讯，被告出走后，女儿杨某某由原告抚养成人。综上，被告下落不明已满三年以上，双方分居达十七年之久，符合法定的夫妻感情破裂的情形。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的个人身份信息；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于19XX年X月X日登记结婚的事实；3、户口簿，用以证明原、被告及其子女的基本情况；4、紫阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告张某某于1997年外出后未归、至今下落不明的事实。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。为查明案件事实，本院依法对证人陈某双、龚某武进行了调查并制作了调查笔录，二位证人均证实被告张某某已离家出走十几年，至今未归，下落不明。应原告杨某某申请，证人杨某高、陈某双、龚某武出庭作证，三位证人均证实原、被告婚后生育了一女，被告张某某于1997年离家外出后一直未归，至今下落不明。通过当庭举证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：原告提供的证据1、2、3、4，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证人杨某高、陈某双、龚某武的证言之间能够相互印证，证实被告于1997年离家外出后至今未归、下落不明的事实，因此，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：原告杨某某与被告张某某于19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月X日，双方生育一女取名杨某某。1997年，被告张某某离家外出后一直未归，至今下落不明。本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告张某某离家出走后一直未归，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款【五】项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  高显超人民陪审员  任继尚人民陪审员  李平玉二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨 宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第181号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该联社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：尹大伟。被告：刘正。被告：李新佳。被告：隋林松。被告：李伦国。原告莱阳市农村信用合作联社诉被告尹大伟、刘正、李新佳、隋林松、李伦国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月19日，原告依据与被告尹大伟签订的借款合同及与被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国签订的最高额保证合同，借给被告尹大伟借款本金50000元，被告尹大伟至今未偿清借款本息，被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告尹大伟立即偿还借款本金50000元、期内利息16410元、至2013年12月4日止的逾期利息1732.5元，并支付2013年12月5日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月19日，被告尹大伟与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订借款合同一份，约定被告尹大伟向莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社借款50000元，借款期限自2010年9月19日至2013年9月17日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社即将借款50000元付给了被告尹大伟，被告尹大伟在相关手续上签字认可。2010年9月18日，被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订最高额保证合同一份，约定刘正、李新佳、隋林松、李伦国自愿为被告尹大伟自2010年9月18日至2013年9月17日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件五份；5、贷转存凭证一份。本院认为，原告所属吕格庄分社与被告尹大伟签订的借款合同，以及与被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告尹大伟发放借款后，被告尹大伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国作为保证人在保证期间内应当对被告尹大伟的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告尹大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息16410元、至2013年12月4日止的逾期利息1732.5元，以上共计68142.5元，并负担自2013年12月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；二、被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国对上述第一项被告尹大伟应付款项承担连带清偿责任；三、被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国承担连带清偿责任后，有权向被告尹大伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元、速递费400元、公告费690元，均由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  徐世伦审判员  唐希彬陪审员  姜晓娜二〇一四年八月二十日书记员  李维娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第00730号原告常某某，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇ⅹⅹ村*组。委托代理人高ⅹ，蒲城县法律援助中心律师。被告水某某，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇ⅹⅹ村*组。原告常某某诉被告水某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人高梅到庭参加了诉讼。被告水某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某某诉称，2013年10月6日，原、被告达成口头协议，由被告给原告供应块煤，原告用来零售。当日，原告支付被告预付款10000元，被告给原告打了一张收条，被告口头承诺十日之内将块煤运到原告处。到期，被告没有运块煤。原告多次打电话催促，被告找借口推脱。时至今日，被告没有给原告运块煤，也没有给原告退还预付款。现请求法院判令依法解除买卖合同；被告返还预付款10000元，赔偿自2013年10月6日至判决之日的同期银行贷款利息；被告承担诉讼费用。被告水某某未作答辩。本案的调查重点为：原告常某某要求被告水某某返还10000元购煤款及同期银行贷款利息是否有事实及法律依据。原告常某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、被告水某某写的收条一份，证明收原告常某某预付煤款10000���；2、原告常某某委托代理人与米清鱼、惠百成的调查笔录，证明原告常某某与被告水某某复印身份证时，两证人看见原告常某某给付被告水某某10000元购煤款的事实；3、证人常欣龙的证言，证明被告水某某在收原告常某某的预付款后，一直没有给付原告块煤的事实。被告水某某未向法庭提交证据。经开庭审查，对原告提交证据认定如下：证据1、2、3能够相互印证原告给付被告10000元预付煤款的事实，符合证据关联性、客观性、合法性，予以认定。证据4，证明被告未给付原告块煤的事实，予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：2013年10月6日，原、被告达成口头买卖合同，约定由被告给原告供应一大货车块煤，约40吨左右，每吨块煤700元，被告承诺十日之内将块煤送到荆姚镇常家村六组。当日，原告支付被告预付款10000��，被告向原告出具了收条。后经原告多次催促，被告未能按约定履行给付块煤义务。原告要求被告退还预付煤款10000元，被告未能退款。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，在履行的过程中，被告未按约定履行，无法达到合同的目的，被告构成根本性违约，故原告要求解除买卖合同的请求，应予准许。被告收取原告10000元购煤预付款，应予返还，并赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条等之规定，判决如下：一、解除原告常某某与被告水某某的口头买卖合同，终止履行。二、被告水某某返还原告常某某购煤预付款10000元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年10月6计至2014年8月18日止）。于本判决生效之日后十日内履行。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告水某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 王 伟代审 判员 杨晓东人民陪审员 樊永强二〇一四年八月十八日书 记 员 任 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第685号原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，董事长。委托代理人于广太。被告陈春元。被告陈书祥。原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告陈春元、陈书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告陈春元、陈书祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海农商行诉称，2013年5月24日，被告陈春元与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈春元向原告申请借款39000元，年利率13.8%，于2014年5月5日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告陈书祥在该合同上签名自愿为陈春元按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告陈春元于2013年5月28日向原告立据借取39000元。但借款到期后，经原告多次催要，被告陈春元未归还分文本息，被告陈书祥也未履行保证之责代为偿还贷款本息。故诉请法院判令：1、被告陈春元偿还原告借款本金39000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息；2、被告陈书祥承担连带偿还责任。被告陈春元、陈书祥未答辩。经审理查明，2013年5月24日，黄海农商行（甲方）与陈春元、陈书祥（乙方）签订一份个人担保借款合同，合同约定：借款人陈春元向甲方借款人民币为叁万玖仟元整；借款用途是转贷；借款期限自2013年5月24日起至2014年5月5日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率为13.8%等条款内容，陈书祥作为担保人身份在该合同上签名。同年5月28日，陈春元向黄海农商行出具一份叁万玖仟元的借款借据。借款后，被告陈春元未能按合同约定偿还借款，担保人陈书祥也未履行担保义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有个人担保借款合同、被告陈春元出具的借款借据及当事人的陈述在卷转证，本院予以确认。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年7月23日作出（2014）亭商初字第0685号民事裁定书，冻结被告陈书祥银行存款4.7万元。本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约定向被告陈春元发放了贷款，被告陈春元未能按约定偿还贷款本息，应承担相应的民事责任。被告陈书祥为被告陈春元借款提供了连带责任保证，故依法应承担连带偿还责任。现原告的诉讼请求合法予据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春元应于本判决生效之日起至十日内偿还原告黄海农商行货款本金39000元及利息（利息为2013年5月24日起至本判决生效确定还款之日止按年利率13.8%计算）。二、被告陈书祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，依法减半收取780元，保全费490元，合计1270元，由被告陈春元负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 顾 祥二〇一四年八月二十四日书记员 蒋翠珠附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第08664号原告李×，男，2001年9月29日出生。法定代理人李贺静，女，1976年4月16日出生。委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被告赵×，男，1978年1月24日出生。本院在审理原告李×与被告赵×抚养费纠纷一案中，原告李×向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。代理审判员  王永二〇一四年八月十五日书 记 员  李琳
辉县市人民法���刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第254号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1976年10月19日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被辉县市公安局取保候审，2014年8月15日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年4月28日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫G7E8**号小型普通客车行至辉县市凤辉线南李庄南时，被辉县市公安局交通警察大队民警查获。被告人李某某血液中���醇定量检测为115.9mg／100mL。上述事实，被告人李某某在庭审过中无异议，且有户籍证明、辉县市公安局交通警察大队查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告人李某某血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第707号司法鉴定检验报告书、辉县市公安局行政处罚告知笔录、新乡市公安局交通管理支队法制科公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告���李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高世阳二〇一四年八月二十日书记员  徐燕飞