湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2013)洪法民二初字第188号原告向云，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。原告黄俊乾，男，1965年10月5日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民。原告向其春，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被告孙益山，男，1968年3月4日出生，汉族，江苏省泗洪县人，农民。被告杨满珍，女，1963年5月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。被告邓永斌，男，1965年1月16日出生，侗族，湖南省洪江市人，教师。被告杨元珍，女，1966年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。本院于2013年8月23日受理了原告向云、黄俊乾、向其春与被告孙益山、杨满珍、杨元珍、邓永斌民间借贷纠纷一案。根据原告向云、黄俊乾、向其春的申请，本院于2013年8月23日作出(2013)洪法民二初字第188-1号民事裁定书：一、将被告杨满珍、杨元珍、邓永斌自2013年9月起的工资冻结，累计至600000元；二、将被告邓永斌在中国农业银行股份有限公司洪江市支行账号为***的存款予以冻结。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员蒋菊玲、赵志刚参加的合议庭，于2014年1月8日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员王维杰担任记录。原告向云、黄俊乾、向其春及被告杨元珍、邓永斌到庭参加诉讼，被告孙益山、杨满珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向云、黄俊乾、向其春诉称：2012年8月8日，被告孙益山以建房为由向三原告借款600000元，借款期限为一年，定于2013年8月8日到期，此借款由被告杨元珍、邓永斌、杨满珍自愿作为此笔借款的连带责任担保。借款到期后，经三原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款600000元，本案诉讼费用由被告承担。原告向云、黄俊乾、向其春为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告孙益山于2012年8月8日向原告向云借款200000元、向黄俊乾借款200000元、向向其春借款200000元，共计600000元，约定借款期限为一年的情况；2、被告杨满珍、杨元珍、邓永斌出具的担保承诺书1份，拟证明被告杨满珍、杨元珍、邓永斌于2012年8月8日对该笔借款承担担保责任；3、结婚证复印件2份，拟证明被告孙益山、杨满珍系夫妻关系，被告邓永斌、杨元珍系夫妻关系的情况。被告杨元珍、邓永斌辩称：原告于2012年11月9日收到被告杨元珍40000元现金；原告从2012年8月9日开始扣押杨元珍、杨满珍工资存折至今，并持有存折密码，存折中资金支取均为原告所为，故被告实际已偿还部分债务，已偿还总额应为：(40000元)加(原告从所扣押存折中所取现金)，所以被告应偿还债务总额应为担保总额减去已偿还部分，即为：(600000元)减去(40000元)及(原告从扣押被告存折中所取现金)；本案根本原因为被告孙益山恶意欠债所致，原告从未直接向借款人孙益山申请还债，在被告到孙益山处催缴欠款时原告没有积极配合被告工作，且原告没有及时出具担保人证明书，致使被告无法行使担保人应该行使的法律权力，影响了催缴借款工作的实施，直接导致孙益山有钱不还的后果，因此原告负有一定的疏忽责任，根据谁有过失谁负责的原则，故诉讼费用应该由借款人孙益山和被告共同承担。被告杨元珍、邓永斌为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、收条1份，拟证明被告杨元珍于2012年11月9日已偿还借款40000元的情况；2、收条1份，拟证明被告杨元珍、杨满珍的存折被黄俊乾收着的情况。被告孙益山、杨满珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告孙益山出具的借条，2号证据系被告杨满珍、杨元珍、邓永斌出具的担保承诺书，3号证据系国家相关机关出具的证明孙益山与杨满珍、杨元珍与邓永斌系夫妻关系的书面材料，被告杨元珍、邓永斌对以上证据没有异议，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。对被告的证据认定如下：1、2号证据系原告黄俊乾出具的收条，该证据具有证明效力，故可以作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告孙益山、杨满珍系夫妻关系，被告邓永斌、杨元珍系夫妻关系，被告杨满珍、杨元珍系姐妹关系。被告孙益山于2012年8月8日分别向原告向云、黄俊乾、向其春均借款200000元，共计600000元，双方约定借款期均为一年，被告孙益山向原告向云、黄俊乾、向其春出具1张借条。同日，被告杨满珍、杨元珍、邓永斌向原告向云、黄俊乾、向其春出具担保承诺书1份：“2012年8月8日，孙益山向黄俊乾、向其春、向云三人借款人民币陆拾万元整，我们3人自愿作担保，并自愿用杨满珍、杨元珍2人工资存折作抵押，如以上借款到期不还，向云、黄俊乾、向其春均可依法处理我们的一切财产，并可直接从抵押工资存折中取现金，处理财产及取现所得，用于归还以上借款，直至以上借款全部还清为止”。原告黄俊乾收取被告杨元珍、杨满珍的工资存折后，于2012年8月9日出具收条1张。被告杨元珍于2012年11月9日向原告黄俊乾支付40000元，原告黄俊乾出具收条1张。原告黄俊乾陆续分别从被告杨元珍、杨满珍的工资存折取款23000元、21000元，合计44000元。借款逾期后，被告孙益山未偿还借款。故原告向法院提出诉讼，要求被告偿还原告借款本金600000元，诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告向云、黄俊乾、向其春表示，对原告黄俊乾收取的还款及原告黄俊乾从被告杨元珍、杨满珍的工资存折取款共计44000元由3人平均分配。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙益山分别向三原告借款，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的期限内没有偿还借款，故应当承担清偿责任。本案被告杨满珍、杨元珍、邓永斌自愿对该借款承担保证责任，双方没有约定担保方式，故被告杨满珍、杨元珍、邓永斌对该该借款应承担连带清偿责任。原告黄俊乾收取部分84000元应予扣除，因三原告在庭审中表示对原告黄俊乾收取部分由3人平均分配，即每人28000元，故被告孙益山分别欠各原告借款172000元未还。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民其和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决如下：一、限被告孙益山在本判决生效后10日内分别偿还所欠原告向云的借款172000元、原告向其春的借款172000元、原告黄俊乾的借款172000元；二、被告杨满珍、杨元珍、邓永斌对以上借款承担连带清偿责三、驳回原告向云、向其春、黄俊乾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，诉讼保全费3250元，共13320元，由原告向云、向其春、黄俊乾负担1864元，被告孙益山、杨满珍、杨元珍、邓永斌负担11456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨        勇人民陪审员 蒋    菊    玲人民陪审员 赵    志    刚二〇一四年一月八日代理书记员 王维杰相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》|第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。