上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2400号原告崔有生。法定代理人崔有福。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告上海船厂船舶有限公司。负责人顾逖泉。委托代理人周瑜。委托代理人朱发忠。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。负责人聂冰。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告崔有生诉被告上海船厂船舶有限公司（以下简称“上海船厂”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“人保财险浦东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔有生的法定代理人崔有福及其委托代理人唐顺逵，被告上海船厂的委托代理人周瑜、朱发忠，被告人保财险浦东支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔有生诉称，2012年11月2日14时55分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县竖新镇上海船厂内创新路涂装车间路段由南向北横穿创新路时，适遇被告上海船厂的驾驶员朱某某驾驶牌号为沪GPXX**轻型普通货车沿创新路东西向机动车道由东向西驶来，两车发生相撞，造成原告严重受伤及车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：原告负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。朱某某的驾驶行为系职务行为。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）930008元。现原告要求被告人保财险浦东支公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告上海船厂按40%责任赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；2、朱存良驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据、上海市崇明县第二人民医院财务科说明；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、交通费票据；7、劳动合同、工伤认定书、银行账单明细、个人城镇基本养老保险缴费情况；8、代理费票据。被告上海船厂辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险浦东支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2012年11月2日14时55分许，原告骑驶无牌电动自行车沿崇明县竖新镇上海船厂内创新路涂装车间路段由南向北横穿创新路时，适遇被告上海船厂员工朱某某驾驶牌号为沪GPXX**轻型普通货车沿创新路东西向机动车道由东向西驶来，双方于创新路东西向机动车道发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：原告负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。原告受伤后入院治疗。2013年11月1日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人崔有生之左侧偏瘫（肌力IV级），构成XXX伤残；颅脑多发损伤（右颞顶硬膜外血肿及硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨、双侧顶骨骨折，右顶叶颅内血肿，右顶叶脑软化灶等），致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成XXX伤残。酌情给予休息期10个月、营养期5个月、护理期5个月；被鉴定人崔有生日常生活能力严重受限，间或需要帮助，符合终身部分护理依赖。事发后，被告上海船厂曾给付原告现金75000元。还查明，朱某某系被告上海船厂的工作人员，其在本起事故中所为系职务行为。另查明，牌号为沪GPXX**轻型普通货车已向被告人保财险浦东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费151049元，两被告对票据的真实性无异议，认可医保范围内的费用，对会诊费3000元不予认可。本院认为，原告在本起事故中受重伤，为治伤所花会诊费3000元，应予确认。本院经对原告提供的医疗费票据的审核，核定原告的医疗费为151049元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2300元（20元／天＊115天），两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费6000元（1200元／月＊5个月），两被告对营养期限无异议，认可每月营养费900元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定原告的营养费为6000元。四、护理费：原告主张终身依赖性护理费388800元（19440元／年＊20年），两被告表示费用过高，认可5年护理期限，每月护理费1200元。被告人保财险浦东支公司还表示，根据鉴定结论，原告需终身部分护理依赖，故认可0.3的系数。本院认为，原告之伤经鉴定护理期为5个月。原告日常生活能力严重受限，符合终身部分护理依赖。根据原告的伤情，参照本地区护工市场的标准，护理费核定为183750元（1500元／月＊5个月＋1500元／月＊235个月＊50%）。五、误工费：原告主张误工费35000元（3500元／月＊10个月），两被告表示事发后，原告仍享受最低工资待遇，故对误工费不予确认。本院认为，原告之伤经鉴定需休息10个月。根据事发前原告每月平均工资，扣除原告每月享受的病假工资，误工费核定为11535元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金284278元（19208元／年＊74%＊20年），两被告表示精神损伤伤残系数过高，由法院酌定。本院认为，原告之伤经鉴定分别构成四级、七级、XXX伤残，原告系农村户籍，根据本市上年度农村居民人均可支配收入标准，结合原告的年龄，残疾赔偿金核定为284278元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险限额内优先主张精神损害抚慰金40000元，两被告表示过高，应按责承担。本院认为，原告之伤经鉴定构成四级、七级、XXX伤残，已造成严重的后果，现根据事故责任及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为18000元。八、交通费：原告主张交通费6381元，两被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为800元。九、鉴定费：原告主张鉴定费5000元，被告上海船厂表示无异议，被告人保财险浦东支公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故花去鉴定费5000元，属合理费用，应予确认。十、物损费：原告主张物损费1200元（保险公司定损1200元），两被告表示原告没有提供维修发票及清单，故对物损费不予认可。本院认为，原告因交通事故致车辆损坏，被告人保财险浦东支公司已定损1200元，应予确认。故物损费为1200元。十一、代理费：原告主张10000元，被告上海船厂认为过高，被告人保财险浦东支公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为10000元。综上，原告的经济损失共计673912元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告崔有生负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告人保财险浦东支公司在强制保险责任限额内按照实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告上海船厂作为朱某某的用人单位因朱某某在执行工作任务中造成原告损害的，应由被告上海船厂承担相应的民事责任。故超过强制保险责任限额部分由被告上海船厂按40%的责任比例赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔有生医疗费10000元、精神损害抚慰金18000元、误工费11535元、交通费800元、残疾赔偿金79665元、物损费1200元，合计人民币121200元；二、被告上海船厂船舶有限公司赔偿原告崔有生医疗费141049元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费183750元、残疾赔偿金204613元、鉴定费5000元等费用中的40%及代理费10000元，计人民币227084.80元，扣除被告上海船厂船舶有限公司已给付的人民币75000元，被告上海船厂船舶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔有生人民币152084.80元。三、原告崔有生的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12350元，减半收取计人民币6175元，由原告崔有生负担3475元，被告上海船厂船舶有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一四年四月三十日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。