wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第1278号原告：吴燕，女，1982年11月29日出生，汉族。委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。组织机构代码：74665103-7。负责人：王然，该公司副总经理。委托代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。委托代理人：袁金磊，天津理铭律师事务所律师。原告吴燕与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托代理人张敏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人袁金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕诉称：原告与被告于2013年11月26日签订保险合同，由被告对原告所有的车辆津AHG313承保商业险（其中包括车辆损失险，保险限额为323000元），保险合同的保险期间从2013年11月29日。2013年12月5日18时10分，关媛媛驾驶原告所有的车辆津AHG313小客车沿外环线由东向西行驶至外环九十五中学时，因驾驶不慎，关媛媛驾驶车辆与案外人鲁广新驾驶鲁N12085小货车后部接触，造成双方车损、无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青区支队西青开发区大队认定，关媛媛承担本次事故的全部责任。由于本次事故，原告产生损失如下：本车车损176000元、拆解费17600元、定损费8800元，合计202400元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金202400元；二、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事发后保险公司进行的价格定损为83277元，保险公司同意按照此价格进行赔付，车辆残值应当扣除，对方无责车辆应在保险限额扣除100元。另外，根据保险合同约定，拆解费、定损费、诉讼费不再保险理赔范围之内。原告提交的证据有：证据一、吴燕身份证、关媛媛驾驶证、津AHG313行驶证，证明原告的身份情况；证据二、电话营销专用机动车辆保险单、发票，证明原告与被告存在合同关系以及原告已按时支付保险费；证据三、道路交通事故认定书，证明原告的事故情况和责任承担情况；证据四、车辆（津AHG313）损失价格评估结论书、拆解费票、定损费票，证明本车车损176000元、拆解费17600元、定损费8800元；被告提交的证据有：定损报告一份，证明保险公司的定损价格为83277元。经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险合同，原告作为被保险人为车牌号为津AHG313的奔驰牌客车投保了车辆损失险（保险金额／赔偿限额：323000元）及不计免赔条款等。保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。2013年12月5日18时10分，案外人关媛媛驾驶原告所有的车辆津AHG313小客车沿外环线由东向西行驶至外环九十五中学时，因驾驶不慎，关媛媛驾驶车辆与案外人鲁广新驾驶鲁N12085小货车后部接触，造成双方车损、无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青区支队西青开发区大队认定，关媛媛承担本次事故的全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定：原告所有的津AHG313奔驰小客车的车辆损失价格为176000元。原告支付定损费8800元、拆解费17600元。被告提出应扣除对方无责车辆的保险赔付100元，原告表示同意扣除。庭审中，被告以天津市西青区价格认证中心评估出具的评估报告定价超过被告公司做出的价格认定为由，申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的机动车辆商业保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当按照双方保险合同约定予以理赔。现原告向法庭提供的由天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的《道路交通事故认定书》，可以证明原告的被保险车辆发生交通事故及事故责任由原告车辆驾驶人负事故全部责任的事实。关于原告车辆的车辆损失数额，原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》是由具有评估资质的第三方出具的，对其真实性及证明效力本院予以采信，故本院对于原告主张车辆损失予以认定，扣除对方无责车辆交强险赔付100元，被告应当赔付原告车辆损失费175900元。关于被告提出的重新鉴定申请，依据不足，不予准许。关于原告为事故车辆支付的拆解费17600元、定损费8800元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供票据证明原告已实际支付，故被告应当对原告予以赔付。关于被告提出应当扣除残值的抗辩，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告保险金202300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 钱 程二〇一四年四月十八日书 记 员 杨纯阳
内蒙古镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2013）镶民初字第226号 原告伊拉图，男，蒙古族。 委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。 被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。 委托代理张佃林，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻镶黄旗项目部负责人。 委托代理人张杰，男，蒙古族。 原告伊拉图诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻镶黄旗项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊拉图及其委托代理人朝鲁孟，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻镶黄旗项目部委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月份，我与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆迁我所有的平房后置换C区4号楼6单元3楼东户的楼房及C区4号楼南13号车库，并约定2012年7月15日交付楼房使用。此后原告按约定时间自动搬出，但被告至今未将该房屋交付原告使用。此外，原告申请办理的住房公积金贷款拨款到被告账户时擅自扣留了销售不动产营业税12018.40元，并且按每平米2400元的价格扣除了车库面积差价5328.00元。因此，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1.返还擅自扣除的销售不动产营业税12018.40元。2.支付原告临时安置补助13000.00元。3.返还多扣除原告车库面积差价1554.00元。4.2014年5月份被告必须将房屋及车库交付原告使用。 被告辩称，首先，按规定我公司是不给拆迁户办理住房公积金贷款的，但原告方执意要办理公积金贷款，经双方协商后原告方同意交付不动产营业税，我方给原告办理公积金贷款，并免去了原告应当给付的房屋面积补差款3965.00元。所以我们按照约定给原告办理完公积金贷款后扣除了相应的税款。其次，我公司由于各种原因未按照原定时间2012年7月5日交付房屋，因此2012年7月15日公司按照镶黄旗住房租价决定，一次性补偿2012年7月15日至2014年7月15日的安置补偿金6000.00元。并且原告已经领取了该补偿金。第三，车库面积补差价格未在拆迁安置合同里标明，所以我方按照以前的价位每平米2400元计算面积补偿差价的。 经审理查明：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在镶黄旗设立项目部，委托张佃林作为该项目部负责人。2011年3月16日，甲方（拆迁人）乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻镶黄旗项目部与乙方（被拆迁人）伊拉图签订《房屋拆迁安置补偿协议》。双方采取房屋所有权调换方式，乙方伊拉图用其自有住宅房屋进行置换取得建欣房地产开发公司开发的白音小区C区4号楼6单元3楼东户的楼房及C区4号楼南13号车库，并约定2012年7月15日交付楼房使用。此后原告按约定时间自动搬出，但被告至今未将该房屋交付原告使用。在此期间，被告于2011年3月16日签订合同时给付了原告搬迁费和租房费共计2000元。因被告约定时间未能交付房屋于2012年7月15日给付原告补偿费6000元。此外，原告申请办理的住房公积金贷款拨款到被告账户时被告扣留了销售不动产营业税12018.40元，并且按每平米2400元的价格扣除了车库面积差价5328元。 另查明，白音小区回迁房屋主体已竣工，未达到入住条件，暖气通，水电未通。 以上事实有，双方当事人的陈述，原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，被告给付原告拆迁补偿费登记表及收条，销售不动产营业税发票等在卷为证，经庭审质证，应予采信。 本院认为，本案中原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等主体之间在自愿基础上订立的，是双方真实意思表示，双方当事人对协议的真实性无异议，本院予以确认。《房屋拆迁安置补偿协议》内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告建欣房地产开发公司未在约定期限内交付置换房屋，对逾期交付行为给原告造成的租房损失应当予以补偿。本院认为，参照镶黄旗对2012-2013年度逾期交房租金补偿为每年8000元-10000元标准的实际情况，给原告每年10000元的房屋租金可以弥补其实际损失，其中二〇一二年七月十五日到二〇一三年七月十五日的租房费，被告已经给付原告6000元，原告签收，视为默许赔偿数额。因此原告获得租房补偿的起止日期为二〇一三年七月十五日期到交付房屋为止。原告提出要求被告建欣房地产开发公司返还从原告个人住房公积金贷款中擅自扣除的销售不动产营业税12018.40元的诉讼请求，因原告在庭审后表示放弃该诉讼请求，本院予以确认。原、被告双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中，对置换车库面积差额的补偿价款没有约定，因此依照法律规定，参照2011年3月份镶黄旗新宝拉格镇各住宅小区出售车库平均价格，每平米1700元计算补交差价较为合理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二款，《国有土地征收补偿条列》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司补偿因迟延交付原告伊拉图置换的房屋而产生的房屋租金费用按每年10000元给予补偿； 二、以上租房费从合同约定交付日期起算，即二〇一三年七月十五日起至实际交付房屋止；以上款项，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司应于交付房屋时一并支付。 三、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还从原告伊拉图个人公积金中扣留的多收取的车库面积差额价款1554元（2.22平米×2400元-2.22平米×1700元）。 四、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内将置换房屋实际交付给原告伊拉图。 案件受理费650元，由被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 图布兴巴雅尔 审 判 员 建    美 人民陪审员 乌  日  罕 二〇一四年四月十一日 书 记 员 格  日  乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （二）价款和报酬不明确的，按照订立合同时履行地市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照约定履行。 《国有土地上房屋征收与补偿条列》第二十二条 因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置或者提供周转用房。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第00902号原告廖国瑞，男，1971年8月14日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告龙兴山，男，1969年7月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖国瑞诉被告龙兴山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。在审理本案过程中，原告廖国瑞因与被告龙兴山已经达成调解协议，于2014年4月10日书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告廖国瑞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖国瑞撤回起诉。案件受理费600元（原告廖国瑞已预交300元），减半收取300元，由原告廖国瑞承担。代理审判员 刘 宇二〇一四年四月十一日书 记 员 甘小红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00606号 原告马根成，男，汉族，1966年8月23日生。 委托代理人白大利，男，汉族，1966年8月28日生。 被告白巧玲，女，汉族，1966年8月7日生。 原告马根成诉被告白巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马根成的委托代理人白大利到庭参加了诉讼，被告白巧玲经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告白巧玲在2013年8月25日向原告借款98000元，约定利息2.5%，借款期限双方约定到2014年2月25日，被告按月分期还款。但是被告未按合同还款及支付利息，原告故诉至法院，请求判令被告白巧玲偿还借款98000元及利息14700元既（98000元×2.5%×6个月）合计112700元，并承担诉讼费用。 被告白巧玲未到庭答辩。 原告马根成向法庭提交借条一张，借条载明“白巧玲于2013年8月25日至2014年2月25日向马根成借款98000元，按每月分期付款”，借条未约定利息。 经审理查明，被告白巧玲向原告马根成借款98000元并出具借条，约定2013年8月25日至2014年2月25日按月分期还款，未约定利息。 上述事实有原告的陈述及借条予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告白巧玲于2013年8月25日向原告借款98000元，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告马根成请求被告白巧玲偿还借款98000元，应当予以支持。原告请求的利息没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告白巧玲偿还原告马根成借款98000元（玖万捌仟元整）。 上述款项被告白巧玲应于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元（适用简易程序减半收取）由被告白巧玲负担1125，原告马根成负担152元。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  郄燕冰 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  郝 丽
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第00632号原告：左某，男，住安徽省青阳县。被告：宁某某，女，住安徽省青阳县。本院在审理原告左某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由左某负担。审判员  袁辉二〇一四年四月十四日书记员  王平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛徐法刑初字第87号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年2月21日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月11日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员苏武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月11日9时许，被告人刘某某在徐闻县曲界镇建安路口处贩卖20元毒品海洛因给吸毒人员何某某。于当天10时许，被告人刘某某及吸毒人员何某某先后被抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、说明、到案经过、现场检测报告、归案情况说明、被告人的户口证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人庭审时如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  黄丽丹人民陪审员  杨玉凤二〇一四年四月十八日书 记 员  王和琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书东行执字第159号申请执行人东明县人口和计划生育局。法定代表人杨军，局长。委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。被执行人张某某，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人范某某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月24日作出东费征字（2013）13-131号社会抚养费征收决定，对其征收人民币35000元，并于2013年12月27日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）13-131号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）13-131号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）13-131号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人张某某、范某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）13-131号社会抚养费征收决定确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建坤审判员  李福忠审判员  刘晓阳二〇一四年四月十七日书记员  刘铁兴
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周民执字第00045号申请执行人窦X被执行人辛XX本院于2014年2月12日立案执行窦X诉辛XX离婚纠纷一案。2014年2月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。2014年3月31日被执行人完全履行生效法律文书确的义务，申请执行人领取案件款并确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院（2014）周民执字第00045号案件终结执行。本案申请执行费50元辛XX已交纳。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇一四年四月二日书记员 别 致
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第707号原告陈文勇，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。被告林艺勤，女，1986年5月29日出生，汉族，农民。原告陈文勇与被告林艺勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月22日以欲与被告协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文勇撤回对被告林艺勤的起诉。本案受理费人民币2300元，由原告陈文勇负担。审判员  黄健海二〇一四年四月二十二日书记员  陈爱玲
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山新民一初字第7号原告廖某某，女。被告曹某某，男。原告廖某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员旷曲宇适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月8日在衡山县民政局登记结婚，同年10月生男孩曹某甲。因婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后双方长期各自在外打工，沟通较少，夫妻感情不好。2012年11月原告曾向本院起诉，本院判决不准予双方离婚后夫妻感情没有改善。原告自2012年初外出打工时与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。双方没有共同财产和共同债务。现要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。被告曹某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告曹某某的父亲曹某乙在本院受理本案后主动向本院证实1、原、被告夫妻感情不好，从2012年初开始分居；2、对双方离婚没意见，但小孩必须由被告方抚养，原告要负担部分抚养费。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：结婚证系国家民政部门确认原、被告为合法夫妻关系的证明，本院予以采信。对曹某乙的证言，其证实原、被告夫妻关系不好，自2012年初开始分居的事实，与原告在法庭上的陈述相互印证，本院亦予以采信。根据本院采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月8日在衡山县民政局登记结婚，同年10月生男孩曹某甲。婚前双方了解不多，婚后夫妻之间经常发生矛盾。原告自2012年初外出打工时与被告分居，至今已逾两年。2012年11月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月12日判决不准许双方离婚。本院认为，原、被告从相识到结婚时间不长，双方相互了解不深。婚后虽然生育了一个小孩，但原、被告长期各自在外打工，共同生活时间较少。双方发生矛盾时，不能相互沟通、共同应对，以致夫妻感情逐步恶化。2012年正月因双方相处不好、家庭经济窘迫等原因，原告外出打工，双方分居已逾两年。分居期间，原告曾向法院起诉离婚未果，之后夫妻关系长期没有得到改善。综上，可认定原、被告感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于小孩的抚养问题，婚生小孩曹某甲现由被告父母亲抚养，随被告家庭生活时间较长，从不宜改变小孩成长环境和原、被告双方的实际情况出发，应继续随被告生活为宜，原告应承担适当的抚养费。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告曹某某离婚；二、婚生小孩曹某甲由被告曹某某负责抚养，原告廖某某承担小孩抚养费15000元，限原告在本判决生效后五日内支付。原告廖某某有探望小孩的权利，探望方式由双方自行协商。如原告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一四年四月十六日书记员  肖 驹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑执字第00256号罪犯韦海明，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）阜刑初字第12号刑事判决，认定被告人韦海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日、2012年5月30日经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年十个月。执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯韦海明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯韦海明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦海明减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颉审判员 马雪松审判员 汪润洲二〇一四年四月三十日书记员 王 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬辛民初字第506号原告曲某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。身份证号：37062219680729361X.被告周某，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，现下落不明。原告曲某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称，原、被告经人介绍于1987年春相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。1988年2月17日婚生一男孩曲云刚，现已参加工作，独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦尚可。自2008年始，双方因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2011年10月7日被告离家出走后，至今下落不明，致妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚。被告周某未进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1987年春相识，并于1987年即在一起以夫妻名义共同生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，双方均系初婚。1988年2月17日生一男孩曲云刚，现已参加工作，独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦尚可。自2008年始，双方因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2011年10月7日被告离家出走，现至今下落不明。期间，经原告查找多次，但一直没有查找到被告具体下落，至此双方处于长期分居状态。原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告主张其婚前财产有位于该村四间瓦房一栋，被告婚前财产有家具一套（含大柜一口、写字台一张、五斗橱一口、），原、被告婚后共同财产有18马力拖拉机一台、125型摩托车一辆，上述财产现均由原告保管。双方婚后无夫妻共同债权及存款，债务有欠原告妹妹曲凤馥借款20000元、欠原告姑姑曲桂敏借款20000元、欠原告母亲于淑兰借款20000元。上述事实，有原、被告双方婚姻登记证明、户口簿及当事人陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，为有效婚姻。双方在一起共同生活多年，现被告于2011年10月离家出走，至今下落不明已两年有余，且经本院公告查找，仍无下落，被告根本无法履行婚姻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法查明原、被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务、存款等相关事实，故本次诉讼对上述问题本院不作处理，待被告有下落后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曲某与被告周某离婚。公告费500元由原告负担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白    丽    红代理审判员 闫富乐代理审判员高文进二〇一四年四月三十日书 记 员 周         毅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执字第00371-1号 申请执行人：杨树华，女，1963年9月20日生，汉族，明光市人。 被执行人：范循虎，男，1970年4月28日生，汉族，农民，明光市人。 被执行人：周景龙，男，1966年12月1日生，汉族，明光市人。 依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00202号民事判决书，被执行人范循虎赔偿杨树华各项损失计人民币35398.64元。另根据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00253号民事判决书，被执行人范循虎应赔偿杨树华各项损失计人民币9689.74元。本案在执行过程中，我院查明被执行人范循虎在安徽明光农村合作银行涧溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范循虎在安徽明光农村合作银行涧溪支行的存款46000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 悝 二〇一四年四月二十五日 书记员 崔琪琪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执字第100-2号 申请执行人王文燕。 被执行人淄博飞驰纺织有限公司，住所地周村区。 法定代表人：王玉华，总经理。 淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2013）第75-8号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王文燕于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人淄博飞驰纺织有限公司缴纳。至此，申请执行人王文燕的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2013）第75-8号裁定书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高俊功 审判员  张 明 审判员  王 克 二〇一四年四月九日 书记员  杨丛丛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路民初字第407号原告林萍，（身份证号332602197611254049）。委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。负责人张纯德，厂长。原告林萍与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林萍的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告林萍诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬5000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币5000元。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告林萍等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告林萍人民币5000元。另查明：原告林萍等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告林萍主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币5000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林萍报酬人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋来代理审判员  朱丹代理审判员  周晨二〇一四年四月二十五日代书 记员  金曦
黄石市下陆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂下陆执字第00151-1号 申请执行人张国华。 被执行人黄石福地置业有限公司。 法定代表人张光明，系该公司董事长。 本院在执行张国华申请执行黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人黄石福地置业有限公司于2014年3月3日向黄石市中级人民法院提出申请，要求撤销黄石市仲裁委员会作出的黄石仲字（2013）第035号仲裁裁决书，现该案黄石市中级人民法院已依法立案受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四款的规定，裁定如下： 中止黄石市仲裁委员会作出的黄石仲字（2013）第035号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴军 执行员  乔亮 执行员  张义 二〇一四年四月二日 书记员  张健
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂房县民一初字第00453号原告张维强，男，生于1974年7月3日，汉族，农民。原告张礼武，男，生于1980年5月29日，汉族，农民。被告刘丰，男，生于1987年6月13日，汉族，农民。本院在审理原告张维强、张礼武与被告刘丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张维强、张礼武于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张维强、张礼武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告张维强、张礼武自愿负担。审判员  闻吉华二〇一四年四月十日书记员  张 链
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第181号上诉人（原审被告）：邵某，男。被上诉人（原审原告）：臧某，女。原审被告邵某与原审原告臧某离婚后财产纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沙民初字第2042号民事判决，邵某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人邵某到庭参加诉讼，被上诉人臧某经本院合法传唤拒收传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。臧某一审诉称：原、被告于××××年结婚，婚后由单位1976年分得西南路房子。2009年原、被告离婚，对位于沙河口区西南路某处1-3-2号房屋属共同财产未进行处理，故请求将位于大连市沙河口区西南路某处13-2号房屋归被告居住，由被告向原告支付房屋折价款11万元。邵某一审辩称：案涉房屋是婚后取得的夫妻共同财产，不认可评估公司的鉴定报告的价格，西南路的房屋我只要求居住半间即可。一审法院审理查明：原、被告于××××年登记结婚，2009年原、被告经法院判决离婚。2013年被告邵某起诉原告臧某要求对离婚后财产进行分割，在该次诉讼中将位于大连市沙河口区某处7层1号房屋判归本案原告臧某所有，由原告臧某给付被告邵某该房屋折价款21万元。同时对于沙河口区西南路某处3层2号房屋系双方婚姻关系存续期间的共同财产的性质予以认可。位于大连市沙河扩口区西南路某处3层2号的房屋系承租权房屋，承租人为邵某，建筑面积29.53平方米，共有住房租赁证号为自管产沙租字第XXX号。另查，经大连中恒信土地房地产评估有限公司对于本案涉及的位于大连市沙河口区西南路某处3层2号房屋评估，市场价值为22万元。一审法院认为：案涉房屋是原、被告双方婚后取得的共同财产，在双方离婚诉讼中对该处房产并未进行处理，因而原告在离婚后针对该处房产提出的财产分割的诉讼符合法律规定。原、被告婚后有两处房产，在前次离婚诉讼中，对于其中一处房产进行了处分，将该处房产判归原告臧某所有。本案涉及的位于西南路的房屋系承租权房屋，目前由被告邵某居住使用，结合本案的实际情况将位于沙河口区西南路某处3层2号房屋归被告继续承租使用更为适宜。另外由于案涉的房屋系双方婚后取得的夫妻共同财产，且经过评估该套房屋目前的市场价格为22万元，因此被告应当给付原告该套房屋的折价款11万元（22万元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于大连市沙河口区西南某处3层2号房屋由被告邵某承租使用；二、被告邵某给付原告臧某房屋折价款11万元。案件受理费300元、鉴定费5500元（原告均已预付），由原告承担2900元，被告承担2900元。邵某上诉请求及理由是：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，1、我对（2013）大民一终字第1066号民事判决已经向省高院提起再审，本案不应审理。2、案涉房屋已属危房，评估不应采信。3、一审判决我给付被上诉人折价款不当。臧某未到庭答辩。本院经审理查明，原审认定的事实属实。邵某二审中向法院提交辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民申字第0032号受理通知书一份。认定上述事实的证据有当事人身份证明、公有住房租赁证、公有住房租赁合同、（2009）沙民初字第4598号民事判决书、（2013）大民一终字第1066号民事判决书、房屋信息说明及当事人的当庭陈述等，上述证据已经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉位于沙河口区西南路某处3层2号诉争房屋系以上诉人为承租方的公有住房，夫妻双方都有居住权。该房几经当事人诉讼，（2013）大民一终字第1066号民事判决认定该房屋由上诉人居住。根据上诉人与诉争房屋产权单位签订的《公有住房租赁合同》第二条第一款第二项的约定，上诉人在承租期内，符合公有住房承租权转让规定的，可转让现住房。该条的规定是公有住房的使用权价值的体现，该价值可以通过评估的方式予以确定。按照最高法院关于处理离婚案件中公房使用权的相关规定，一方承租公房的，应给另一方适当的补偿，这种补偿即是使用权的价值补偿。本案所涉房屋经评估后已经确定了其使用权价值，且该评估结论已充分考虑评估房屋系公有住房的租赁性质，故一审法院按照评估结论认定上诉人应当给予被上诉人经济补偿11万元正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有实事及法律依据本院不予支持。二审中，上诉人向法院提交了辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民申字第0032号受理通知书，该通知书与本案不具有关联性，不影响本案的审理结果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人邵某承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 潇审 判 员  肖国辉代理审判员  苏 娓二〇一四年四月一日书 记 员  徐蕴清
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0126号 原告代晖，工人。 被告杨涛，工人。 被告陈敏，无业。 二被告共同委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。 原告代晖诉被告杨涛、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告代晖，被告杨涛、陈敏的委托代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代晖诉称：被告杨涛因做生意急需资金，自2011年6月20日起，分四次向原告借款合计100万元，约定借款利率为月息2分，并出具了借条。借款出借后，被告按约定支付利息至2013年3月20日，余款经原告多次催要，被告拒不偿还借款，要求二被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月息2分计算，从2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。 被告杨涛辩称：原告主张的借款是事实，借款时没有约定利息，被告已支付给原告32.6万元，此借款是杨涛的个人借款，与陈敏没有关系，该款也没有用于家庭经营和家庭生活。 被告陈敏诉称：原告主张的借款与其无关，答辩人与杨涛于2012年2月办理了离婚登记，借款是杨涛的个人借款。 经审理查明：被告杨涛分别于2011年6月20日向原告代晖借款35万元，2011年8月2日向原告借款10万元，2012年6月20日向原告借款50万元，于2012年6月28日向原告借款5万元，合计100万元，约定借款利率均为月息2分，并出具了借条四张。借款出借后，被告已按约定支付利息至2012年3月20日，余款经原告多次催要，二被告一直未能偿还。 另查明：二被告于2012年2月16日在丰县民政局办理离婚登记。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条四张、离婚证证复印件、银行卡交易明细、取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何计算；3、二被告应如何担责。 本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告杨涛向原告借款100万元，有被告杨涛出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，双方债权债务关系明确，应认定原被告之间的借贷关系为合法有效。 二、关于借款本息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，双方约定借款利率为月息2分，符合法律规定，故原告要求以100万元为基数，按月息2分计算，从2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，应予支持。 三、关于二被告应如何担责的问题。被告杨涛于2011年6月20日向原告代晖借款35万元、于2011年8月2日向原告借款10万元，合计45万元，意思表示真实，证据充分。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案中该45万元债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于被告杨涛个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还义务；被告杨涛于2012年6月20日向原告借款50万元、于2012年6月28日向原告借款5万元，合计55万元，有被告杨涛出具的借条二张，意思表示真实，证据充分，但该55万元借款系二被告离婚后杨涛的个人债务，故被告陈敏不应承担偿还义务。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛向原告代晖借款100万元，有被告杨涛出具的借条予以证实，二被告在2012年2月16日之前系夫妻关系，故应对婚姻关系存续期间的45万元债务共同承担偿还责任，对2012年2月16日之后的借款55万元应由被告杨涛承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛、陈敏于本判决生效后十日内偿还原告代晖借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2013年3月21日起按月利率20‰计算，至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。 二、被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告代晖借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2013年3月21日起按月利率20‰计算，至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元（原告已预交），减半收取6990元及保全费7020元，合计14010元，由被告杨涛、陈敏负担（随案款一并支付给原告代晖），二被告负连带责任；下余案件受理费6990元，由本院于本判决生效后退还给原告代晖。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  能庆合 二〇一四年四月五日 书记员  袁 媛
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡东法执字第232号申请执行人李瑞友，男，1957年3月3日生，汉族，农民被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业本院在执行李瑞友申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李瑞友依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第114号民事调解书，于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的27700.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李瑞友以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费316元由申请执行人李瑞友承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第114号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张国胜二〇一四年四月二十五日书记员  赵 强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异19号案外人：王顺喜，女，1970年7月24日出生，汉族。申请执行人：吕海峰，男，1980年8月13日出生，汉族。被执行人：黄龙军，曾用名黄三支。男，1971年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕海峰与被执行人黄龙军买卖合同纠纷一案中，案外人王顺喜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王顺喜称，贵院在执行申请执行人吕海峰与被执行人黄龙军买卖合同纠纷一案中，作出(2020)鄂0281执285号执行裁定书，裁定查封房屋。该房系我个人与大冶市汪仁镇天井咀村签订《房屋拆迁补偿安置协议书》获得的拆迁还建房，与黄龙军无关。且该房系我家8口人的唯一住房。故请求法院撤销上述裁定，解除对该房屋的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人吕海峰与被执行人黄龙军买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日作出(2020)鄂0281执285号执行裁定书，裁定查封被执行人黄龙军所有的房屋（建筑面积120㎡），查封期限三年。另查明，案外人王顺喜与被执行人黄龙军系夫妻关系。因黄龙军现在服刑，王顺喜作为户主与大冶市汪仁镇天井咀村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定该户房屋拆迁后，应获还建房屋3套（其中140㎡的房屋1套、120㎡的房屋2套）及补偿款157172.20元。本院认为，案涉房屋系案外人王顺喜与被执行人黄龙军家庭共有财产，故被执行人黄龙军对该房屋享有相应份额的所有权；同时，由于房屋具有不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对案外人王顺喜等其他家庭成员享有的份额予以保留，并不损害其利益。综上，本院查封案涉房屋并无不妥，案外人王顺喜提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王顺喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一四年四月二十日书记员  胡娜威
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长商初字第873号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。委托代理人赵晓廷，该联社职工。被告山东双玉味精有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人刘兆军。被告济南安达路汽车销售有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人**。被告刘红莉，女，生于1965年11月26日，汉族，住济南市长清区。被告刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，住址同上。（系被告刘红莉之夫）原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告山东双玉味精有限公司（以下简称双玉味精公司）、济南安达路汽车销售有限公司（以下简称安达路汽车销售公司）、刘红莉、刘兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓廷到庭参加了诉讼，被告双玉味精公司、安达路汽车销售公司、刘红莉、刘兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长清农信社诉称，被告双玉味精公司向原告申请流动资金贷款，2012年12月31日，双方签订借款金额为252万元的流动资金借款合同及借款凭证，同日原告向被告发放贷款，借款期限自2012年12月31日至2013年9月28日。同日原告与被告安达路汽车销售公司、刘红莉、刘兆军签订保证合同，为双玉味精公司在原告处贷款承担连带责任保证。现以上借款已逾期，经多次催收未果，要求被告双玉味精公司偿还原告本金250万元及借款利息、逾期利息；要求被告安达路汽车销售公司、刘红莉、刘兆军承担连带清偿责任；并由四被告承担本案诉讼费用。被告双玉味精公司的法定代表人未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告安达路汽车销售公司的法定代表人未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告刘红莉未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告刘兆军未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2012年12月31日，原告长清农信社下属的城关信用社与被告双玉味精公司签订（长清联社城关信用社）流借字（2012）年第200130号流动资金借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为流动资金借款。2、借款金额为贰佰伍拾万元正。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2012年12月31日至2013年9月28日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。5、借款年利率为12%，在合同有效期内利率不变，按月结息。合同第三条：3.2、本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准，贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分。合同第八条：违约责任：3、借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。该合同同时约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告双玉味精公司在合同上加盖公章，法定代表人刘兆军在合同上签字。同日，被告安达路汽车销售公司、刘红莉、刘兆军与该分社签订了（长清联社城关信用社）保字（2012）年第200130号保证合同一份，约定由被告安达路汽车销售公司、刘红莉、刘兆军为被告双玉味精公司的借款提供担保。合同载明：为确保双玉味精公司（下称债务人）与债权人签订的编号为长清联社城关信用社借字2012年第200130号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第一条：被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为贰佰伍拾万元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告安达路汽车销售公司在合同上加盖公章，法定代表人**在合同上加盖个人印章，被告刘红莉、刘兆军在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告双玉味精公司于2012年12月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为250万元，借款月利率为10‰，到期日为2013年9月28日。借款到期后，被告双玉味精公司未偿还原告本息，其余三被告未履行还款责任，原告多次催收未果诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实有原告提供的企业法人营业执照、保证合同、借款凭证、流动资金借款合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告双玉味精公司与原告签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告双玉味精公司发放贷款250万元。借款到期后，被告双玉味精公司未向原告偿还借款本金250万元及利息、逾期利息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告双玉味精公司偿还借款本金250万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告安达路汽车销售公司、刘红莉、刘兆军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告安达路汽车销售公司、刘红莉、刘兆军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因四被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告山东双玉味精有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金250万元；二、由被告山东双玉味精有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2012年12月31日起至2013年9月28日止，以本金250万元为基数，按月利率10‰计算；）；三、由被告山东双玉味精有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2013年9月29日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金250万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）;四、由被告济南安达路汽车销售有限公司、刘红莉、刘兆军对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 娟代理审判员  严子真人民陪审员  杜 红二〇一四年四月三日书 记 员  张美玉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民三初字第0167号原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人姚雨生，董事长。委托代理人张涛，女，该公司员工。委托代理人王安安，男，该公司员工。被告李铁军。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李铁军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员秦润林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2007年4月20日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（以下简称汉沽支行）签订了《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，约定被告向汉沽支行借款370000元，借款期限20年，自2007年4月19日起至2027年4月18日止；原告对上述借款为被告提供连带责任保证，借款人未按本合同约定履行还款义务时，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。合同签订后，案外人汉沽支行按照约定向被告李铁军提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2012年1月2012年6月欠案外人贷款本金、利息及罚息共计14359.97元。原告代被告李铁军向案外人汉沽支行偿还了欠款14359.97元。代偿欠款后原告多次催要被告还款无果，故起诉来院，要求判令被告李铁军向原告偿还欠款14359.97元，及自原告代偿之日起至被告李铁军实际还清之日止的利息，诉讼费由被告李铁军承担。原告提交的证据：天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同，代偿明细和天津市建设银行个人住房公积金贷款还款书。被告李铁军经本院依法送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。经审理查明，2007年4月19日原、被告李铁军与汉沽支行订立了《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，约定被告向汉沽支行借款370000元，用于购买坐落于天津市汉沽区新开北路东侧海尚豪庭3-1-1402房产，借款期限自2007年4月19日至2027年4月18日，利率为月利率3.9750‰，借款期限在1年以上的，在合同有效期限内遇法定利率调整，汉沽支行无需另行通知被告，按人民银行有关规定进行利率调整，被告以等额本息还款法每月向汉沽支行还款；同时约定原告为被告提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费），还约定在被告未按约定履行还款义务时，汉沽支行无需征得原告同意，从代偿履约金账户中扣除被告应还贷款本息及罚息。上述合同订立后，汉沽支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务，原告遂按照合同约定代被告李铁军向汉沽支行偿还了本金6835.28元、利息7519.38元、罚息5.31元，合计14359.97元。原告履行了上述保证义务后，多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。本院认为，原、被告与汉沽支行订立的《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向汉沽支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自每次代偿的本息、罚息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李铁军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告李铁军自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金6835.28元、利息7519.38元、罚息5.31元，共计14359.97元，及自原告代偿之日起至被告李铁军实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告李铁军负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一四年四月一日书记员  高先德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2013)外民二初字第873号原告哈尔滨市松江混凝土构件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人周焕林，系该公司董事长。委托代理人周焕森，系该公司副经理。被告杨阿龙，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告路德臣，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市松江混凝土构件有限公司与被告杨阿龙、路德臣买卖合同纠纷一案，本院2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市松江混凝土构件有限公司委托代理人周焕森到庭参加了诉讼，被告杨阿龙、路德臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月30日与杨吕宪签订构件预制板订单合同，总价为人民币135,145元。根据合同约定购货方需交定金10,000元，2010年6月9日购方交付定金。原告安排生产后，杨吕宪应按约定付款后原告付货，但杨吕宪未付款。原告为了杨吕宪的工程进度先付货，后原告多次索要货款未果。根据约定杨吕宪应向原告缴纳订单金额日5％的滞纳金，杨吕宪让路德臣做担保。路德臣于2011年1月29日给原告送货款人民币50,000元，尚欠人民币75,145元。杨吕宪于2010年因交通事故死亡，杨吕宪之子杨阿龙继承该遗产，后原告向路德臣索要欠款未果，故起诉杨阿龙、担保人路德臣为该案共同被告，要求二人给付货款人民币75,145元，滞纳金人民币67,575元，共计142,720元。被告杨阿龙、路德臣未出庭。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、混凝土构件订单一份。意在证明2010年5月30日原告与被告杨阿龙之父杨吕宪（现已死亡）签订该合同，被告购预制板28块，单价238元/平方米，金额共计135，145元。该订单还约定如被告货款不能及时到位，应向原告缴纳订单总金额日5％的滞纳金。证据二、构件结算书一份。意在证明2010年12月24日被告交定金10，000元，扣除货款实际欠125，145元，该款由被告路德臣担保，运费4200元已付清。2011年1月29日被告路德臣交货款50,000元，尚上欠75,145元，并签名。证据三、收据一份（复印件）。意在证明2011年1月29日被告路德臣给付原告货款50,000元，原告在该收据上加盖了财务章。证据四、道外区人民法院民事判决书一份。意在证明（2011）外民二初字第856号民事判决书中，杨吕宪与杨阿龙系父子关系，2010年12月26日杨吕宪因交通事故死亡，杨阿龙继承使用该争议水泥板房屋。被告杨阿龙、路德臣未出庭。本院认证意见为，对原告提供的证据因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对其证据证明效力予以采信。经审理查明，原告于2010年5月30日与杨吕宪签订构件预制板订单，总价为人民币135,145元。根据合同约定2010年6月9日杨吕宪交纳定金人民币10,000元，同时约定款到付货。如购方货款不能及时给付，应向原告缴纳订单总金额日5％的滞纳金。原告付货后，购方未给付货款，故2010年12月24日路德臣为所欠人民币124,145元货款提供担保。2010年12月26日杨吕宪因交通事故死亡，杨吕宪之子杨阿龙继承该争议遗产。后被告路德臣于2011年1月29日给付原告货款人民币50,000元，并签字证明尚欠75,145元货款。因余款未给付。故原告诉至法院要求二被告给付货款人民币75,145元，滞纳金人民币67,575元，共计人民币142,720元。庭审中，原告要求二被告给付余款及滞纳金人民币33，000元。并承担案件受理费。本院认为，原告与杨吕宪签订《混凝土构件订单》合法有效，原告按合同约定履行了订做义务，购方未及时给付货款应承担违约责任。杨吕宪死后，被告路德臣支付给原告部分货款，并出具尚欠人民币75,145元欠据，路德臣应为本案被告。杨阿龙作为杨吕宪之子继承该争议遗产，根据《中华人民共和国继承法》及关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见有关规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”；“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务”，故对原告主张二被告支付货款人民币75,145元的请求，本院予以支持。因合同履行期间购方违约，且合同约定了违约责任，原告主张被告给付滞纳金人民币33，000元主张，符合有关法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释{2012}8号第二十四条第四款，关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条之规定，判决如下：被告杨阿龙、路德臣于本判决生效之日起15日内给付原告哈尔滨市松江混凝土构件有限公司货款人民币75,154元，违约金人民币33,000元，共计人民币108，154元。案件受理费2，463元(原告已预交)，由二被告负担，将此款与货款一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  王金昌人民陪审员  郭玉红二〇一四年四月十八日书 记 员  王 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳民初字第5551号原告孙悟空汽配中心。负责人吴琼，经理。委托代理人张显宇，男，1951年2月9日生，汉族，贵州省纳雍县阳长镇中心学校教师。被告徐州海格力斯机械制造有限公司。法定代表人毛杰，经理。委托代理人王伟，该公司法律顾问。原告孙悟空汽配中心诉被告徐州海格力斯机械制造有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，先依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙悟空汽配中心、被告徐州海格力斯机械制造有限公司的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙悟空汽配中心诉称，原告从网上看到被告公司宣传起重机的信息，遂与被告网签起重机合同并将购机款55000元汇至被告指定账户。但被告收款后延迟发货且出售的起重机存在严重问题，故起诉要求被告赔偿损失33700元或退款。被告徐州海格力斯机械制造有限公司辩称，1、原告孙悟空汽配中心不具备民事诉讼法规定的诉讼主体的资格；2、原告不是消费者，本案不适用消费者权益保护法。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙悟空汽配中心系个体工商户字号，在贵州省纳雍县工商行政管理局阳长分局登记注册，业主为吴琼。2013年7月1日，吴琼丈夫张义在被告徐州海格力斯机械制造有限公司处网购5吨随车起重机一台，后双方因质量等问题发生纠纷引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、贵州省纳雍县工商行政管理局阳长分局证明一份、贵州省纳雍县消费者协会证明一份等在卷为证。本院认为，在诉讼中，个体工商户应当以营业执照上的业主为当事人，故原告孙悟空汽配中心的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：驳回原告孙悟空汽配中心的起诉。案件受理费321元，由本院退还原告孙悟空汽配中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年四月十一日书 记 员  郑苗苗
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第1049号原告董世新。被告黄立学。原告董世新与被告黄立学居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李向东依法适用简易程序进行审理，于2014年3月27日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告董世新到庭参加诉讼，被告黄立学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世新诉称，原、被告双方于2013年6月达成口头协议：由被告黄立学向原告董世新介绍悦水蓝山内墙保温涂料工程，费用为每平米9元，付款方式依照工程量80%按月支付，并定于原告董世新在7月份施工。同时，被告黄立学向原告董世新索要了定金10000元作为介绍费并向原告董世新出示了收到原告董世新10000元定金的收条。到2013年7月原告董世新准备开工时，原告董世新到悦水蓝山找到发包人协商开工事项，因劳务、涂料费用等与被告黄立学在介绍工程时所描述信息不一致，原告董世新没有与发包方达成承包关系，随后，发包方将上述工程承包给了其他人。为了维护原告董世新的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判令：1、被告黄立学向原告董世新返还双倍费用共计：20000元；2、本案诉讼费用由被告黄立学承担。被告黄立学未答辩。经审理查明，原、被告双方达成口头协议，由被告黄立学向原告董世新介绍悦水蓝山内墙保温涂料工程，原告董世新向被告黄立学支付了定金10000元，被告黄立学向原告董世新出具了收条一张，收条载明“今收到董世兴付给黄立学悦水蓝山内墙保温涂料定金壹万元（小写10000.00元）收款人黄立学身份证号码：510125197401313513”。之后，原告董世新没有与发包方达成承包关系，发包方将悦水蓝山内墙保温涂料工程承包给了他人。现原告董世新以多次找被告黄立学要求返还定金，被告黄立学均不与其见面，也不返还定金，原告董世新起诉至本院，请求依法裁决。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告董世新提交的收条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，定金，是债的一种担保方式，是指合同双方当事人约定的，为保证合同的履行，由预先向对方给付的一定数量的货币或其他代替物。本案中，被告黄立学在收条上签字认可了收到原告董世新的定金10000元，但原告董世新没有承包到悦水蓝山内墙保温涂料工程。依照我国有关法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告黄立学在本判决生效之日起十日内向原告董世新双倍返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄立学负担（此款已由原告董世新垫付，被告黄立学在给付上述欠款时一并向原告董世新结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一四年四月十四日书记员  张 石
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍商初字第379号原告：童秋红。委托代理人：王卫兴、喻磊。被告：冯国富。委托代理人：韩燕华、孔森鑫。原告童秋红为与被告冯国富保证合同纠纷一案，于2014年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告童秋红的委托代理人喻磊，被告冯国富的委托代理人韩燕华、孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童秋红诉称，2012年7月6日，案外人冯国军向原告借款100万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为2012年7月6日起至2012年9月5日，若逾期归还应按每天1，000元支付违约金。该借款由被告提供连带责任保证。原告出借款项后，案外人冯国军未归还借款，被告亦未承担保证责任。故要求被告偿还原告借款本金100万元并支付自2012年9月6日起至款清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；赔偿律师费损失7万元；本案诉讼费用由被告承担。被告冯国富未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：对借款事实没有异议，但是借款金额仅有85万元；在2012年7月16日案外人冯国军已经归还45万元，2012年8月5日，案外人金月美归还借款5万元，已经归还借款本金共计50万元。原告要求的违约金、律师费均过高。原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据材料：证据1、借条一份，用以证明案外人冯国军向原告借款100万元并由被告冯国富提供保证责任，保证期间为二年的事实。证据2、建设银行汇款凭证一份，用以证明原告支付借款85万元，另外15万元以现金方式支付的事实。证据3、委托代理人合同及发票一份，用以证明原告的律师费损失的事实。被告冯国富经质证后认为：对证据真实性均无异议，但是被告认为原告还应当出示剩余15万元的交付凭证，剩余15万元实际上是没有交付的，按照相关规定该款应当从本金中扣除。律师代理费用也过高，请求法院依法予以核定。被告为证明其反驳主张向本院提供以下证据：证据4、银行卡业务回单一份，用以证明6228480372843567911账号系案外人金月美所有的事实。证据5、转账记录一份，用以证明案外人金月美于2012年8月5日向原告账户汇款5万元的事实。证据6、银行汇款凭证一份，用以证明案外人冯国军于2012年7月16日分两次向原告账户汇款总计45万元的事实。原告经质证后认为：对证据的真实性没有异议，但是原告认为不能证明被告的证明目的，被告提供的40万元的汇款是归还之前借款的，另两笔5万元的汇款是支付本案讼争借款的利息的。本院依法向案外人金月美调查取证并形成询问笔录一份（证据7），用以查明案外人金月美于2012年8月5日向原告汇款5万元的性质，案外人金月美陈述其系代替案外人冯国军向原告归还100万元借款。原告经质证后认为：该询问笔录证明案外人金月美支付5万元的事实，但案外人金月美亦于笔录中承认案外人冯国军认可本案的借款为100万元，对于该5万元系归还本案讼争借款持有异议。被告经质证后认为：对真实性没有异议，对案外人金月美系代案外人冯国军归还借款的事实没有异议，对案外人金月美承认借款100万元有异议，原告应当进一步提供证据予以证明。根据原、被告的举证及陈述，本院认为上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，对本案具有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年7月6日，案外人冯国军向原告借款100万元并出具借条一份，约定借款期限为2012年7月6日至2012年9月5日，若逾期归还，应按每天1，000元支付违约金并承担律师代理费用等；被告冯国富自愿为本案讼争借款提供连带责任保证，保证范围为案外人冯国军在本次借款中应承担的义务（包括提前收回借款及违约金），保证期限为二年。原告于同日向案外人冯国军汇款85万元。2012年7月16日，案外人冯国军分两次向原告汇款共计45万元，2012年8月5日，案外人冯国军通过案外人金月美向原告汇款5万元。上述借款到期后，案外人冯国军未能还清上述借款，被告冯国富也未履行保证责任，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3.2万元。本院认为，被告自愿为案外人冯国军向原告所借的100万元借款及违约金等提供保证担保，符合法律规定，依法应认定有效。现在主债务人未及时偿付欠款的情况下，被告也未能及时履行担保责任，显属违约，依法应承担相应的担保责任。原告起诉要求被告归还借款本金100万元，但是根据被告提供的证据，案外人冯国军已经归还借款50万元，虽然原告称该些汇款系归还之前借款及本案讼争借款的利息，但是首先被告对此不予认可，其次原告也未能提供证据证明原告与案外人冯国军之间存在除本案讼争借款外的往来且双方并未就本案讼争借款约定利息，故本院仅能支持原告要求被告偿还借款本金50万元的请求。原告起诉要求被告赔偿律师费损失7万元，但是仅能提供证据证明实际支出律师费3.2万元，故本院仅能支持原告要求被告支付实现债权费用3.2万元的请求。被告辩称案外人冯国军仅收到借款本金85万元，但是根据证据7中案外人金月美的陈述，双方之间实际的借款金额系100万元，且根据原告提供的证据2中显示原告银行存款余额已不足15万元，无法直接汇款100万元，故本院对被告该辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告冯国富应支付给原告童秋红借款50万元、赔偿原告为实现债权所支出的费用3.2万元，上述款项合计53.2万元，以及以50万元为本金自2012年9月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告童秋红其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，394元，减半收取8，697元，由原、被告各半负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，394元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  胡华江二〇一四年四月九日书 记 员  陈颖莹
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑一初字第00115号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王某某（绰号小胖），男，1989年1月25日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害，于2013年10月8日被海城市公安局行政拘留十日。因故意伤害嫌疑，于2014年1月12日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2013年9月16日8时许，在海城市响堂街道荒岭村赫岗理石厂内，因琐事将工友高某（被害人，男，41岁）摔伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：高某右膝关节韧带部分撕裂、胫骨嵴骨折致关节活动功能受限构成轻伤。另查，案发后被告人王某某与被害人高某自愿达成和解协议，共赔偿被害人高某各项经济损失人民币六万元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人孙某某、姜某某的证言，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、被害人门诊、住院病志、和解协议书及被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李冬明人民审判员  李 宁人民陪审员  丁 一二〇一四年四月十日书 记 员  曲琳琳
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙商初字第81号原告：吴先荣。被告：雷金友。被告：王丽春。原告吴先荣与被告雷金友、王丽春民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴先荣到庭参加诉讼，被告雷金友、王丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴先荣起诉称：2013年4月28日，被告雷金友向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定：利息按月利率20‰计算，借款期限为2个月。同时由被告王丽春作连带责任保证，保证期限为二年。借款后被告只支付了一个月的利息。经原告多次催收未果。故原告请求依法判令被告吴先荣偿还借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2013年5月28日计算至款还清之日止）；被告王丽春承担连带责任。被告雷金友、王丽春未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料借条一张，用以证明被告雷金友于2013年4月28日向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月，利息按月利率20‰计算，并由被告王丽春作连带责任保证，保证期限为二年的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告雷金友、王丽春未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告吴先荣与被告雷金友之间的借贷关系合法有效，被告雷金友逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告王丽春自愿为被告雷金友借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷金友于判决生效之日起十日内返还吴先荣借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年5月28日计算至判决确定的履行之日）；二、王丽春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由雷金友负担，王丽春负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 唐兰娇人民陪审员蒋继树人民陪审员杨世忠二〇一四年四月十五日代书记员 孙        伟        丽
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕阳法刑二初字第59号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许培青，女，1993年11月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人许培青犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人许培青到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人许培青分别于2013年元宵节后二、三天在汕头市潮阳区文光街道豪门宾馆开了一客房、2013年3月5日晚在豪门宾馆开了306房、3月7日下午在豪门宾馆开了306房，并提供毒品和吸毒工具容留吸毒人员郑某希一起吸食“冰毒”3次。2013年3月7日下午4时许，公安机关根据线索在豪门宾馆将与被告人许培青一起吸毒后准备离开的吸毒人员郑某希抓获，后于该宾馆306房间将被告人许培青抓获，现场查获“冰毒”3小包（净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具锡箔纸、吸管各1包等物。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人郑某希的证言及辨认笔录，证人林某珍的证言，被告人许培青原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告，刑事相片，有关诊断报告单，常住人口基本信息等证据。检察机关认为被告人许培青的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。被告人许培青对被指控的事实作了供认。经审理查明，2013年元宵节后的一天，被告人许培青在汕头市潮阳区文光街道豪门宾馆开了一客房，然后提供毒品和吸毒工具容留吸毒人员郑某希在该客房中一起吸食毒品冰毒；2013年3月5日晚，被告人许培青又在豪门宾馆开了306房，然后提供毒品和吸毒工具容留吸毒人员郑某希在该客房中一起吸食毒品冰毒；2013年3月7日下午，被告人许培青再次在豪门宾馆开了306房，然后提供毒品和吸毒工具容留吸毒人员郑某希在该客房一起吸食毒品冰毒。当天下午4时许，公安机关根据线索在豪门宾馆将与被告人许培青一起吸毒后准备离开的吸毒人员郑某希抓获，后于该宾馆306房间抓获被告人许培青，现场查获毒品冰毒3小包（净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具锡箔纸、吸管各1包。上述事实，有检察机关和被告人提交的下列证据予以证明：1、证人郑某希的证言及辨认笔录，证明他于2012年6月开始吸食毒品冰毒。2013年元宵节后二、三天，许培青在酒店开好房间后打电话约他一起吸食冰毒。2013年3月5日晚，许培青又在豪门酒店开了306房后叫他过去一起吸食冰毒。2013年3月7日下午，许培青告诉他其在豪门酒店306房并叫他过去，后许培青约他一起吸食冰毒。他在离开时被公安机关查获。经他对12张不同女性相片进行辨认，指认第3号相片的人（许培青）就是容留他吸毒的许培青。该相片的人经被告人许培青当庭辨认，确认是其本人。2、证人林某珍的证言，证明她在潮阳区豪门宾馆当前台服务员。2013年3月5日、3月7日，有一名约20岁的女孩子登记入住豪门宾馆306房。3、被告人许培青原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2013年1月份，她通过朋友介绍认识郑某希。她共容留郑某希吸毒3次。第一次是在2013年元宵节后的一天，她在豪门酒店开了一个客房，然后叫郑某希到该房间一起吸食冰毒。第二次是在2013年3月5日晚，她在豪门酒店开了306房，然后叫郑某希到该房一起吸食冰毒。第三次是在2013年3月7日，她在豪门酒店开了306房，当天下午3时多，郑某希过来找她，他们一起吸食冰毒。至当天下午5时，她被公安机关抓获，现场被查获冰毒3小包和吸毒工具吸管、锡箔纸等物。经她对12张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（郑某希）就是一起吸毒的郑某希。4、“受案登记表”、“抓获经过”、“检查笔录”和“现场勘验笔录”，证明2013年3月7日17时许，汕头市公安局潮阳分局治安管理大队根据举报线索，在汕头市潮阳区文光街道豪门宾馆306房抓获涉嫌吸毒人员许培青，现场查获疑似毒品“冰毒”两小包（毛重约2.1克）、疑似毒品“冰毒”渣1小包（毛重约1.7克）、吸毒工具吸管1包、锡箔纸1包。经审查，许培青交代于2012年7、8月开始吸食毒品，并容留郑某希在其租的宾馆房间内吸食毒品的事实。5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人许培青的冰毒2小包、冰毒渣1小包、吸毒工具锡箔纸1包和吸管1包。6、现场检测报告书，证明被告人许培青和郑某希经尿液检测均呈阳性，有吸毒反应。7、汕头市公安局潮阳分局行政处罚决定书，证明郑某希因吸毒行为被处以行政拘留十五日。8、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）06073号理化检验报告，证明从缴获被告人许培青的白色晶块1小包，净重1.52克和粉红色粉末1小包，净重1.38克中均检出甲基苯丙胺成分。9、刑事照片，证明被告人许培青容留他人吸毒地点及被查获的毒品、吸毒工具的情况。10、汕头市潮阳大峰医院超声诊断报告单和病历，证明许培青于2013年3月11日经诊断，超声提示考虑宫内早孕可能。11、疾病证明书，证明被告人许培青于2013年7月11日在潮阳区人民医院做流产手术。12、“常住人口基本信息”，证明被告人许培青于1993年11月15日出生。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人许培青无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许培青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许培青能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许培青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆审 判 员  林子平人民陪审员  林淑扬二〇一四年四月二十九日书 记 员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝四中法刑终字第00051号原公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，出生于1992年6月18日。原审被告人吴某某，男，出生于1991年4月14日。原审被告人熊某某，男，出生于1968年7月28日。重庆市酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人黄某、吴某某犯盗窃罪；熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年三月十七日作出（2014）酉法刑初字第00023号刑事判决。以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；对被告人黄某、吴某某、熊某某的违法所得依法予以追缴。原审被告人黄某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。重庆市酉阳县人民法院（2014）酉法刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  冉**审判员  侯 迅二〇一四年四月二十三日书记员  周 伟
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00653号原告冉某某，女，生于1966年11月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告崔某某，男，生于1968年9月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冉某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某承担。代理审判员  隆健明二〇一四年四月九日书 记 员  王新贵
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民二初字第00179号原告刘婷婷，女。被告刘富勋，男。被告赵淑兰，女。委托代理人刘富勋，男。原告刘婷婷与被告刘富勋、赵淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、被告刘富勋、被告赵淑兰委托代理人刘富勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘富勋于2003年将坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路某号1-5-1的房屋一处出售给原告。双方签订了房屋买卖协议，协议约定房屋买卖价格为17.4万元。协议签订后，依据协议约定，原告购房款全部给付了被告，原告入住该房屋并一直居住至今。此房屋一直没有办理房屋产权更名过户手续，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，请求人民法院判决二被告协助原告办理位于苏家屯区枫杨路157号1-5-1室房屋产权的更名过户手续。被告刘富勋辩称，同意原告诉请。被告赵淑兰辩称，同意原告诉请。经审理查明，原告刘婷婷与被告刘富勋于2003签订房屋买卖协议书一份，约定被告刘富勋将其所有的位于苏家屯区枫杨路某号1-5-1号房屋卖与原告，房屋价款人民币17.4万元，被告协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告即按照协议约定将房屋价款17.4万元给付被告，被告亦将诉争房屋交付原告使用。现该房屋无抵押、无查封。另查明，二被告系夫妻关系，原告与被告刘富勋签订房屋买卖协议书时被告赵淑兰在场，并同意将房屋卖与原告。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书复印件、房产证复印件、契证复印件、户口本复印件、房屋产权核档查询单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现原告履行了给付房款的义务，则被告应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务，现房屋无抵押、无查封，具备办理过户条件，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘婷婷与被告刘富勋就位于苏家屯区枫杨路某号1-5-1号房屋签订的房屋买卖协议有效（房屋所有权证号：沈苏房字第11702号）；二、被告刘富勋、赵淑兰于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告刘婷婷办理上述第一项房屋的所有权过户手续。案件受理费3780元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一四年四月八日书记员  杨璐
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第31号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人毕某某，男，1975年5月7日出生于黑龙江省木兰县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年3月14日21时20分，被告人毕某某酒后驾驶黑LXXXXX号夏利牌出租车沿木兰县木兰镇木兰大街由东向西行驶，当其行驶到红霞干洗店门前时与行人张XX相撞，造成张XX受伤，出租车损坏的道路交通事故，张XX经住院治疗现已痊愈，本人申请不做伤情鉴定。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：毕某某体内乙醇的含量为98.8735mg／100ml，系醉酒驾车。经木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，毕某某负交通事故的全部责任。毕某某于2014年3月14日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、木兰县公安局道路交通事故认定书，证人毕某某的证言，被害人张XX的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书以及木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车没有保持安全时速，且没有确保安全，酿成交通事故致1人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对毕某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；对被害人张XX因得到赔偿从而谅解毕某某的陈述意见予以采信。毕某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元，余款自判决生效之日起十日内经本院一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一四年四月十七日书记员  邹利南本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一审字第49号申请执行人南阳市卧龙区人口与计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人王光宪，系卧龙区计划生育委员会工作人员。被申请执行人樊建锋，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，初中文化程度。被申请执行人洪文芹，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，初中文化程度。申请执行人申请执行被申请执行人计划生育行政征收一案，申请执行人于2013年11月22日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第955号社会抚养费征收决定书，对被申请执行人樊建锋、洪文芹作出征收社会抚养费107040元的征收决定。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行其对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。经审查认为，申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第955号社会抚养费征收决定书中，对于樊建峰、洪文芹生育第三个子女的名字与其调查询问笔录记录不一致，属于事实不清。另外，申请执行人在征收决定作出后才向樊建峰、洪文芹送达征收决定告知书，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会的宛龙人口征决字【2013】第955号社会抚养费征收决定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年四月三十日书记员  胡 果
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第00050号原告张某某，男，1985年5月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化。被告龚某某，女，1987年8月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化。委托代理人刘伦荣，男，1955年12月2日出生，侗族，贵州省岑巩县人，系被告龚红平叔父。原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张强独任审判，于2014年2月19日在本院青溪人民法庭不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告龚某某及其委托代理人刘伦荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识不久，在相互不了解的情况下于2012年12月10日在婚姻登记机关登记结婚，婚后既没生育有小孩，也未有共同财产。因原、被告是经人介绍，认识不久便匆忙结婚，婚后未建立起夫妻感情，而被告又将自己的嫁妆私自拿走，现婚姻已完全破裂，因此向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，并要求被告退还原告彩礼22000元及原告购买给被告价值约5400元的金银首饰。被告辩称：被告同意离婚，因为原告经常对被告打骂，还赶被告出门，原告的父母也经常骂被告。而且因原、被告婚后未生育有小孩，于是原告的父母猜测是被告没有生育能力，并将这种猜测在外面到处传扬，因此要求原告方赔偿被告20000元。原告要求退还彩礼，因被告方对婚姻没有过错，因此无义务退还彩礼。而被告拿走嫁妆是原告要求被告搬出去的时候，在原告父母在场，并且经过检查的情况下搬出去的，金银首饰被告并未拿走，而是留在了原告家中。在原、被告婚姻存续期间，原告父亲向被告借了10000元，已偿还6000元，还有4000元未还，因此要求原告偿还被告4000元借款。原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及户口册复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份情况。经被告当庭质证，被告无异议，本院予以确认。2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，结婚登记时间是2012年12月10日。经被告当庭质证被告无异议，本院予以确认。3、原、被告于2014年1月12日签订的离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告因感情不和，之前就已达成离婚协议的事实。经被告当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为该份离婚协议是无效的，当时没有按照这份协议的内容办理离婚手续。本院认为，该证据是原、被告双方在起诉前就婚姻关系达成的一致意见，有双方的签名，内容真实，来源合法，且与本案有关联性。协议内容双方认可夫妻感情已经破裂，婚姻已无维持必要，因此能够证明原、被告已经感情不和，并已有离婚意愿的事实，本院予以确认。被告在举证期限内未有证据提交。经审理查明，原告与被告经人介绍认识不久，即于2012年12月10日在镇远县民政局登记结婚，婚后既未生育小孩，也未置办有共同财产。原、被告因经人介绍，夫妻间缺乏充分了解就匆忙结婚，婚后因夫妻关系不和及家庭矛盾，经常吵闹，造成夫妻感情破裂。被告与原告共同生活后，被告于2014年春节前从原告家中搬出，双方已分居生活。原、被告曾于2014年1月12日签订了离婚协议书，现原告以与被告的感情已经破裂遂起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解即草率结婚，没有感情基础，婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告在与原告生活一段时间后即搬出原告家中，未再与原告共同生活，且原、被告在诉讼前曾达成离婚协议，被告在庭审中亦同意离婚。原、被告的感情纠纷经本院组织调解，未能达成一致意见。从原、被告的婚姻现状来看，夫妻感情确已破裂，无和好可能。关于原告请求被告返还彩礼，因原、被告已办理结婚登记手续并共同生活过一段时间，而原告也未提供证据证明其因给付被告彩礼而造成生活困难，因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告返还的金银首饰，被告辩称其已留在原告家中，而原告未能进一步举证说明金银首饰已被被告带走，亦应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告以原、被告婚后未生育有小孩，原告的父母猜测是被告没有生育能力，并将此种猜测到处传扬，而要求原告赔偿被告20000元，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的条件，被告的要求不属于本案处理的范畴。被告要求原告偿还原告父亲向被告的借款4000元，由于借款人为原告的父亲，被告对其主张未提供证据予以证明债权与原告有关，被告可另行途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告张某某与被告龚某某离婚；驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 张 强二〇一四年四月九日书 记 员 邰进华