wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔菱商初字第124号原告：陈某某。被告：沈某。原告陈某某为与被告沈某买卖合同纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某某以被告尚欠其货款人民币6000元为由向本院起诉。请求判令被告立即清偿货款人民币6000元，并承担本案诉讼费。原告陈某某为证明其上述事实主张向本院提交如下证据材料：1、2010年12月18日由被告沈某签名的吴某某新晨电脑电子商行《出库单》一份，该出库单载明：联想s10epc上网本电脑一台22**元、联想g460型笔记本电脑一台38**元，于2010年12月22日付款，以证明被告尚欠原告货款人民币6000元。2、《个体工商户营业执照》一份，以证明吴某某新晨电脑电子商行系原告陈某某个人经营。被告沈某未作答辩，未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据认证如下：原告向本院提交2010年12月18日署“沈某”出具的《出库单》一份及《个体工商户营业执照》一份，因被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法真实，与本案有关联，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院依据当事人陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：2010年12月18日，被告沈某从原告陈某某经营的吴某某新晨电脑电子商行（个体工商户）赊购了价值人民币2200元联想s10epc上网本电脑一台和价值人民币3800元联想g460笔记本电脑一台。被告在原告提供的《出库单》上签名认可，同时该《出库单》上注明了付款日期即2010年12月20日付款。本案因原告催要无着，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约支付原告货款，应承担给付原告货款的民事责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱炳荣二〇一一年七月二十八日书记员  赵练丽
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）横刑初字第00057号公诉机关横山县人民检察院。被告人王某某。2008年11月25日因犯故意伤害罪被横山县人民法院判处免予刑事处罚。2011年6月9日因涉嫌重婚罪被横山县公安局刑事拘留，同年6月17日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）33号起诉书指控被告人王某某犯重婚罪，于2011年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。横山县人民检察院指控，被告人王某某于1975年与白某某按当地风俗举行结婚仪式，婚后生育一男二女。王某某与白某某至今一直未到婚姻登记机关办理结婚登记，也未办理离婚手续。1993年高某某离家出走，后来与王某某以夫妻名义生活，并抱养一女儿。2007年1月11日，被告人王某某与高某某在横山县民政局申领了结婚证，过上夫妻生活，并与抱养的女儿一同生活。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了我国刑律，应当以重婚罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，1975年被告人王某某与白某某按当地风俗举行结婚仪式，婚后生育一男二女。王某某与白某某一直未办理结婚登记，也未离婚。王某某与高某某于1996年左右以夫妻名义生活，并抱养一女儿。2007年1月11日，被告人王某某与高某某在横山县民政局办理了结婚登记，并与其抱养的女儿共同生活。认定上述事实的证据有：1、证人白某某证言，证实她19岁时与当时20岁的王某某结婚，因当时都不到法定的结婚年龄，就没有办过结婚证，婚后生了一子二女，长女王某某，二女王某某，儿子王某某。王某某在外做生意，也经常回家，除不过夫妻生活外，其他生活一切正常。她一直领用王某某在东方红煤矿将手碰坏的生活补助款。他们没有办理过离婚手续。她听说王某某和高某某一起生活，还抱养了一女儿。2、证人王某某（王某某之妹）、王某某（王某某之弟）、张某某（王某某之弟媳）、王某某（王某某之妹）、王某某（王某某之长女）、王某某（王某某之二女）、王某某（王某某之妹夫）、白某某（白某某之父）、张某某（白某某之弟媳）、白某某（白某某之弟）、姬某某（白某某之弟媳）、吴某某（白某某之弟媳）、张某某（白某某之姑夫）、白某某（白岔村会计）、谷某某（白岔村村民）的证言，证实王某某与白某某1975年左右按当地风俗举行结婚仪式，生有两女一子。他们没有办理离婚手续。3、王某某、白某某及其家庭成员的户籍信息，证实2007年1月11日前，王某某与白某某系夫妻。4、被告人王某某供述，1975年，他和同村的白某某在白岔村举行了婚礼。当时他们都不到结婚年龄就没有办结婚证，婚后生了三个孩子，儿子王某某，长女王某某，二女王某某，一直到现在他们未补办结婚证，也未离婚。白某某与他结婚后，一直在家照顾孩子和老人，直到2005年他父母亲相继去世。5、证人高某某证言，她和王某某大约六七年前在横山申领了结婚证，没举办婚礼。之前他们就同居，并抱养了一个女儿。6、证人白某某的陈述及控告书，证实1993年，他妻子高某某被王某某拐骗离家出走。埋葬王某某母亲的时候，他妻子高某某也回到白岔村披麻戴孝，王某某说他和高某某是合法夫妻。王某某和白某某几十年前就结婚了，他们有三个孩子（一子二女），儿子叫王某某。7、证人白某某（白某某之哥）、周利某某（白某某之嫂）、白某某（白某某之姐夫）、白某某（白岔村村民）的证言，证实高某某是白某某的妻子，生下三个孩子后就离家出走，后和王某某以夫妻名义生活在一起。8、证人某某、白某某（均系白某某之子）的证言，证实其母亲高某某在他们很小的时候就离家走了。9、证人高某某的证言，证实今年他和白某某在横山看守所同一监室关押，白某某让他写过关于王某某领走白妻的一些材料，说要向公安机关举报王某某。10、韩岔乡人民政府婚姻登记情况说明，证实2000年至2004年王某某与白某某未办理过结婚、离婚手续。11、王某某与高某某的结婚登记手续（结婚登记审查表、声明书、常住人口登记卡）、横山县民政局证明（两份），证实2004年3月至2011年6月11日，在该局的结婚、离婚登记记录中，未发现王某某（身份证号）与白某某（身份证号）的结婚和离婚登记；2007年1月11日，王某某（身份证号）与高某某（）在民政局申请补办了结婚登记。12、证人雷某某、孙某某（均系横山县民政局干部）的证言，证实2007年1月11日，王某某和高某某来民政局办理了结婚登记手续，他们是经办人。13、王某某、高某某的户籍信息，证实2007年1月11日之后，王某某与高某某系夫妻，并有一女儿。14、被告人王某某供述，十五六年前，他和高某某以夫妻身份生活在一起，并抱养一女，2007年1月份，以夫妻名义将他和高某某的户口迁在了北街派出所，后他们去横山县民政局办理了结婚证。15、（2008）横刑初字第64号刑事判决书，证实被告人王某某于2008年因犯故意伤害罪被本院判处免于刑事处罚。上列证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，且证据的形式、来源合法有效，内容客观真实，证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的犯罪事实成立。本院认为，被告人王某某在有配偶的情况下，又与他人办理结婚登记并共同生活，其行为触犯了我国刑法之规定，构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春燕二〇一一年七月二日书记员  刘亚东
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第406号原告叶某某。被告陈某某。原告叶某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用简易程序独任审判，同年7月26日本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年1月8日，被告向原告借款5000元，该款至今未还。请求判令：被告归还借款5000元和承担本案诉讼费用。提供的证据有：农业银行交易回单、借条各1份。被告未应诉答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2011年1月8日，被告向其借款5000元，被告于次月2日出具的借条载明：“今借到叶某某人民币伍仟元整（￥5000元），在2011年6月20日前归还。”该款被告至今未还。本院认为：据原告所举证据，足以证实原、被告间借款关系存在，可予认定。被告应当归还借款。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内，归还原告叶某某借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴松玲二〇一一年七月二十八日代书记员 吴宇明
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）容民初字第663号 原告周总德，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告陈能炼，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住容县。 委托代理人郑田章，男，1979年3月20日出生，汉族，平南县官成镇法律事务所法律工作者，住平南县。 原告周总德与被告陈能炼买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周总德及其委托代理人钟辉，被告陈 能炼及其委托代理人郑郑田章以及被告申请的证人梁某、马某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2002年11月25日前，原告向被告个人开办的平南县平山联发胶合板厂供应各种模具。2002年11月25日，经双方结算，被告立具了一张欠模具款 20199元的欠条交原告收执。被告立具欠条后，除已支付货款2000元给原告后，至今仍尚欠货款18199元没有付清。原告多次催收无果下，于2011年6月13日向本 院提起诉讼，请求判令被告支付货款18199元给原告。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有： 1、居民身份证一份，证明原告身份合法的事实。 2、公民身份信息表一份，证明被告身份关系的事实。 3、欠款条一张，证明被告除已付货款2000元给原告后，仍尚欠货款18199元没有支付给原告的事实。 被告辩称，被告于2002年11月25日在欠条上签名欠有原告模具款20199元是事实，但在立据欠条后，被告已于2005年9月26日前分别以每次1000元为 单位支付了货款5000元给原告，尚欠货款15199元。2005年9月26日原告以电话催告被告付款，并提出以被告闲置的“西德大弯连体铸铁模”（三件套，机器重2吨。 价值5万元）抵偿其尚欠的货款，被告同意了原告的要求，当天，原告就请人将该机器运走，至此被告已经以物抵债的方式抵偿了尚欠原告的模具款，双方不存在债务关系。现原告又 将已清偿完毕的欠条提出付款要求，有违诚实信用的交易原则，为此，恳求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解主张在举证期限内没有向本院提供有证据证明。被告申请的证人梁某、马某、陈某到庭作证证明原告曾于2005年9月到被告开办的厂区内运走了三件套模 具的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据3证明该欠条上的签名是其本人署名的事实没有异议，但认为其以物抵债的方式抵消了尚欠原告的货款，原、被告之间已不存在债务关 系。原告对被告的辩解及到庭作证的三个证人证言有异议，认为被告辩称原告已于2005年9月25日到其开办的厂内运走模具抵偿货款不是事实，原告拉走的模具并不是属被告所 有，而是被告原与李胜全、李瑞生在合伙开办胶合板厂经营过程中李胜全个人向原告购买的模具，因李胜全未予付款，原告才将模具拉走。被告谓称原告拉走的模具为其所有，并不能 提供证据予以证明，而三个证人原某是被告雇佣工人，与被告是雇佣关系，且证人与被告有一定的利害关系，所作的证言并不能证明原告拉走的模具为被告所有，更不存在被告言称的 以物抵债的事实，证人的证词只是一种间接证据，而被告又没有其他的直接证据对证人的证词予以佐证，因此证人所作的证词在本案中不能作为定案的证据采用。本院认为，原告持有 被告本人签名的欠条作为书证主张权利，其证明效力远远大于被告辩述及证人证词的效力，因此，本院对原告提供的证据（欠条）证明被告尚欠货款18199元没有支付的事实应予 采信。 经审理查明，被告开办的平山联发胶合板厂因生产需要向原告购买各种模具使用，2002年11月25日，经双方结算，被告立具了一张内容为“平山联发胶合板厂欠周总 德模款20199元”的欠条交原告收执。被告立具欠条后，除在2003年9月25日、2004年1月19日各付过货款1000元给原告后，现仍尚欠货款18199元没有付 清。原告在多次向被告索款无着下，诸向本院提起诉讼，请求依法判其所求。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订有买卖合同，但实际上双方已发生了买卖交易行为。被告尚欠原告的货款没有支付的事实有其签名确认的欠款单予以证实。原告诉请要 求被告支付尚欠的货款事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法应予以支持。被告陈能炼辩称原告以拉走模具抵偿其欠原告的货款，因其不能提供证据加以证明，原告并不认可，且 证人证言证明的事实不足以推翻原告据以主张权利的债权凭证的证明效力，因此，被告以原、被告之间已不存在债权债务关系为由，请求驳回原告的诉求没有法律和事实依据，本院依 法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告陈能炼应支付货款18199元给原告周总德。 本案减半收取受理费127元，由被告陈能炼负担。 上述债务，限被告于本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告在此期限内不履行付款义务的，原告可在本案生效判决书规定的 履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉 期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费254元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20--405201040002748），逾期不交也不提出免 交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈继东 二〇一一年七月二十一日 书记员  黄诗曼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第441号原告：王甲。委托代理人：林某某。被告：陈某。原告王甲为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年3月22日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告陈某下落不明，于2011年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：2008年9月18日，被告陈某向邓某某借款150000元，由谢某妙和原告提供担保，同年12月28日原告代被告向债权人邓某某偿还150000元；2009年6月15日，被告陈某再次因资金周转困难，向债权人王乙借款300000元，由原告提供担保，借款期限届满后，被告仍无法偿还，再次由原告代为偿还借款本金300000元及利息25000元。2009年7月15日，被告陈某向原告王甲出具借条一份，言明借款475000元作为欠款依据。原告起诉请求判令：1、被告陈某某即偿还欠款475000元及利息（按同期银行贷款利率从2011年3月11日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充陈述：原告代偿的二笔借款及利息共计为475000元，故被告于2009年7月15日出具借条交原告收执。原告诉讼请求中的利息，真实意思为利息损失。被告陈某未作答辩。原告王甲提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份事项；2、借条一份、借款借据一份、借款保证合同一份、还款协议书，证明原告代被告偿还借款债务共计475000元，为此，被告陈某向原告出具借条，言明向原告借款475000元的事实。被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：被告陈某向他人借款未还，原告代被告偿还债务共计475000元。为此，被告于2009年7月15日向原告出具借条一份，言明向原告借款475000元，借款至今未还。本院认为，原告王甲与被告陈某之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金475000元，有借条等佐证，证据确凿，本院予以采信。双方对借款未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。被告在原告起诉至今未予偿还，应承担相应的民事责任，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告要求从2011年3月11日开始计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告王甲借款本金475000元并赔偿利息损失（按月利率0.4875%从2011年3月22日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8425元，公告费300元，共计8725元，由原告王甲负担225元，被告陈某负担8500元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  戈金华人民陪审员  南瑞咸二〇一一年七月二十八日书 记 员  叶 宇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执一字第00288号申请执行人刘国兴。被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司，住所地新城区东站路**。法定代表人田忠斌，经理。刘国兴与西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2011）新民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国兴依法向本院申请执行，要求被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司支付10258元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司发出执行通知书。被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司已交付案款10258元，并交纳执行费54元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）新民一初字第228号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 王 虹审判员 雷安坤二〇一一年七月二十五日书记员 赵永奇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2011）大民初字第1565号原告孟庆伦，男，1969年5月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人李志刚，河北天纵律师事务所律师。被告陈庆福，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住大城县，现下落不明。原告孟庆伦与被告陈庆福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陈庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆伦诉称，2010年9月27日被告同其妻向原告借款十万元，还款日期为2010年10月26日，并以自有房屋作为抵押。现还款期限已过，被告仍未偿还。要求被告偿还借款十万元，诉讼费由被告负担。被告陈庆福未提出答辩。经审理查明，2010年9月27日被告向原告借款十万元，还款日期为2010年10月26日，担保人陈中华，被告并以自有房屋作为抵押。该款经原告催要，被告至今未还。另查，陈中华于2011年1月日因交通事故死亡。上述事实由原告陈述、房屋抵押合同及永清县公安交通警察大队事故科证明予以证实。本院认为，被告向原告借款十万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告应偿还原告借款十万元。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：被告陈庆福于本判决生效后五日内向原告孟庆伦给付借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，计3320元，由被告陈庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 商福领审判员 田秋恒二〇一一年七月十九日书记员 司惠敏
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第745号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人被告人王某甲。2008年10月1日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案，于2011年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）655号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年9月7日下午，被告人王某甲到杭州市余杭区乔司镇胜稼村7组1-3号305室，采用爬窗的方法进入被害人朱某家中，窃得人民币1300元。2、同年9月28日下午，被告人王某甲到本市余杭区乔司镇胜稼村8组16号405室，采用爬窗的方法进入被害人刘某家中，窃得男士手链1条、黄金戒指3枚，赃物价值人民币15810元。3、同年11月6日下午，被告人王某甲到本市余杭区乔司镇胜稼村9组126号304室，采用爬窗的方法进入被害人周某家中，窃得惠普笔记本电脑1台，赃物价值人民币2700元。4、2011年4月8日傍晚，被告人王某甲到本市余杭区乔司镇胜稼村8组46号401室，采用爬窗的方法进入被害人王某乙家中，实施盗窃时被当场抓获，未窃得财物。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。另查明，被告人王某甲因涉嫌上述第4节盗窃被抓获归案后，主动供述了其他盗窃事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、刘某、周某、王某乙的陈述、惠普产品保修卡、购物发票；证人方某、张某的证言；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干法律问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月9日起至2013年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某甲退赔犯罪所得，分别发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一一年七月二十八日书记员 何瓶苹
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第981号原告陈XX，男，汉族，住广西合浦县杨梅坡村**。委托代理人周银强，广西桂云天律师事务所律师。被告张X，男，汉族，，住南宁市青秀区朱槿路**原告陈XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人周银强到庭参加了诉讼。被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月20日，被告向原告借款25万元，双方口头约定借款利息按月息3%计算，借款期限为3个月。原告多次向被告追讨，但被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金人民币250000元，并支付借款至判决生效时止的利息（从2009年12月20日起暂计至起诉之日止的利息为：250000元×5.4%（2008年12月份调息1至3年的利率）×4÷365天×474天=70126元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2009年12月20日，被告向原告出具一份《借条》，内容载明：“今借陈XX人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），此款用于XX公馆A、B期五金电料。”原告以多次追讨借款无果为由向本院起诉，提出前述诉讼请求，被告则未作答辩。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告向原告借款250000元的事实有其出具的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。被告逾期不偿还原告借款，损害了原告的合法权益，故被告应向原告偿还尚欠的借款250000元。关于原告主张利息的问题，对借款未约定有利息的，则不应当计付借款期间的利息。对借款约定有期限的，依约定。被告向原告出具的《借条》中并未约定还款期限，亦未约定借款期间的利息，则原告主张从借款期限届满之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。至于原告主张双方口头约定借款利息按月息3%计算，借款期限为3个月，原告未能提供相应的证据予以证实，对此本院不予采信。但被告逾期不偿还原告借款，损害了原告的合法权益，现原告主张按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付逾期利息，并未超过国家限制利率的规定，本院予以支持。原告向本院起诉之日即是其主张权利之日，故逾期利息应从原告起诉之次日即2011年4月9日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张X向原告陈XX偿还借款本金人民币250000元及逾期利息（利息计算：以250000元为本金，从2011年4月9日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍分段计付）。本案受理费6102元，由被告张X负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6102元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶燕燕人民陪审员  余安宁人民陪审员  钟 翔二〇一一年七月十二日书 记 员  李 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第156号原告：朱某甲。委托代理人：陈寿洪。被告：黄某。委托代理人：张毅。原告朱某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2011年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。朱某甲及其委托代理人陈寿洪，黄某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。朱某甲起诉称：××××年××月××日，朱某甲与黄某登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常发生争吵，黄某脾气暴躁，不顾场合、不计后果，在公路上逼停朱某甲驾驶的汽车，并叫人殴打朱某甲。2011年5月20日，黄某与朱某甲发生争吵。同年的5月24日，黄某又到朱某甲工作的地方，砸了四台电脑。现朱某甲特向法院起诉要求与黄某离婚，婚生女朱某乙由朱某甲抚养，黄某负担女儿抚养费每月500元至女儿独立生活时止。黄某答辩称：不同意离婚。朱某甲是与黄某交往了近一年才结婚的，作为都是第二次的人，对婚姻不可能不慎重。夫妻间发生争吵都是有原因的。2011年5月20日，两人发生争吵，朱某甲殴打了黄某，黄某没有办法拿刀准备自尽，朱某甲夺刀，两人的手都受伤。夫妻间尚有感情，不同意离婚。经开庭审理，本院认定本案的事实如下：2008年经人介绍，朱某甲与黄某相识，××××年××月××日登记结婚（两人均系再婚），××××年××月××日共同生育一女朱某乙。婚后，双方在日常生活中为生活琐事时有争吵。2011年5月20日，朱某甲与黄某发生争吵，朱某甲的手受伤，随即朱某甲离家外出居住生活。2011年5月24日，黄某到朱某甲工作的单位砸了电脑。现朱某甲向本院提起诉讼要求与黄某离婚，黄某则表示不同意离婚。本院认为，朱某甲与黄某的婚姻基础是好的，在婚后的生活中也建立起必要的夫妻感情。只要朱某甲与黄某在日常生活中能互谅互让，多考虑子女的利益，夫妻关系是能维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  曹云法二〇一一年七月六日书记员  尹何康
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2011）穗中法民五终字第2065号上诉人（原审被告）广州高田投资有限公司。法定代表人陈建平，董事长。委托代理人汪天可，广东德比律师事务所律师。委托代理人郭春兰，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涂瑞娣，女，1956年11月20日出生，汉族。委托代理人曾志立，男。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷上诉人广州高田投资有限公司不服（2010）越法民三初字第2463号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人仅需向被上诉人支付2008年8月30日至2010年8月31日（即实际回迁之日）止的停业补偿费、逾期回迁违约金及停业补偿费的利息；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2011年5月30日自愿达成如下协议：一、甲（涂瑞娣、曾善威、曾熹玲、曾志立）、乙（广州高田投资有限公司）双方一致确认：乙方安排甲方回迁安置的商铺位于广州市越秀区中山四路217号316单元（以下简称“回迁商铺”），建筑面积4.5495m2。二、甲方确认同意于2010年8月31日收楼。甲方收楼后，同意将该回迁商铺返租给乙方，具体租赁事宜由双方另行在租赁合同中约定。三、乙方应在双方签收本《民事调解书》的当日，以现金形式一次性向甲方支付搬迁费人民币1450元（含住宅的搬迁费）。四、乙方应在双方签收本《民事调解书》的当日，以现金形式一次性向甲方支付2007年6月1日起至回迁安置之日止（即2010年8月31日，下同）停业补偿费人民币39000元，以及2007年8月2同起至回迁安置之日止的逾期回迁违约金人民币33780元。五、现因乙方安排甲方回迁安置的商铺面积（4.5495m2）超出原被拆迁房屋面积（即4.37m2）0.1795m2，甲方应向乙方补偿该超出部分的建设成本人民币1077元（即按6000元／m2×0.1795m2计算）。甲方同意乙方在按本协议第三条的约定在支付搬迁费及案件受理费时先予扣除。六、甲方确认：在其按本协议约定收到乙方支付的人民币74872元费用后（即1.450元＋1719元-1077元＋39000元＋33780元），乙方的回迁安置等义务己全部履行完毕。基于此，甲方保证并承诺放弃向乙方主张支付2007年6月1日起至回迁之日止停业补偿费利息等权利，同时放弃（2010）越法民三初字第2463号《民事判决书》判决项下的相关权利。七、本协议履行后，甲、乙双方均不得就涉及广州市中山四路原秉正街51号房屋拆迁补偿、安置等事宜，再向对方主张任何权利。八、（2010）越法民三初字第2463号案之案件受理费1719元、（2011）穗中法民五终字第2065号案的案件受理费232.5元由上诉人广州市高田投资有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，自协议签订日生效。本院予以确认法律效力。根据双方当事人申请，本院制作民事调解书送达双方当事人。审判长 陈 涛审判员 郭东升审判员 柳玮玮二〇一一年七月十一日书记员 阮志雄
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第100号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人李帅，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年1月6日因涉嫌抢劫罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）第76号起诉书指控被告人李帅犯抢劫罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月27日中午，被告人李帅与雷永宁、王超（两人另案处理）三人在高陵县泾渭镇什字预谋抢劫三轮车司机。后被告人李帅伙同雷永宁、王超乘坐王某某经营的一辆三轮车到高陵县鹿苑镇草市村一组张鹏辉（已判刑）家门口后，李帅等人以借钱为由向王某某要钱，王某某不给，雷永宁便以语言相威胁，李帅继续向其要钱，王超在旁边相助，当场抢走王某某现金100元。李帅、雷永宁、王超三人让王某某在张鹏辉家门口等候，三人进入张鹏辉家中，雷永宁从张鹏辉手中购买了100元海洛因，李帅、雷永宁、王超三人将海洛因平分后吸食。后三人继续乘坐王某某的三轮车到高陵县湾子乡西张市路口，李帅、王超坐车回家，雷永宁一人乘坐三轮车到湾子村时，雷永宁将王某某的一部直板手机抢走。上述事实，被告人李帅在庭审中不持异议，并有被害人王某某陈述，证人张某某、李某证言，书证抓获经过、通话记录、情况说明、脱毒治疗通知书等，辨认笔录，案件照片，被告人李帅户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，伙同他人采取暴力相威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李帅在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2014年1月5日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年七月十二日书 记 员  赵栋科
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民六初字第367号 申请人深圳市晶××有限公司。 法定代表人丁某某，董事长。 委托代理人卢某某，男。 委托代理人刘某某，男。 被申请人何某，女。 申请人深圳市晶××有限公司于2011年5月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2011年4月2日做出的深坑劳仲案（2011）17号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市晶××有限公司于2011年7月12日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人深圳市晶××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市晶××有限公司撤回申请。 本案案件申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市晶××有限公司负担。 审 判 长 汪    洪 代理审判员 张  士  光 代理审判员 沈    炬 二〇一一年七月十二日 书 记 员 陈晓璇（兼）
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2011）温江民初字第425号原告徐某祥。委托代理人郑某。被告徐某。被告中国某某财产保险股份有限公司四川分公司。负责人陈某松。委托代理人周某婷。原告徐某祥与被告徐某、中国某某财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某祥的委托代理人郑某、被告徐某、中国某某财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人周某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月8日10时10分，被告徐某驾驶川W6＊**号车，行至成温邛高速公路天府段时，与前方罗威驾驶的川A63＊**临时小车发生碰撞，造成两车受损、川A63＊**临时小车内乘坐人员侯泽高、徐某祥受伤的交通事故。交警作出事故认定：被告徐某承担此次事故的全部责任。原告受伤后在大邑县骨科医院治疗。诉讼请求：1、判令被告向原告支付护理费、医疗费、住院期间伙食补助费等费用，共计6196元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告徐某辩称，在交通事故发生后，被告要求原告到医院检查，但原告没有和被告一起去，第二天才去的医院，不知道是否是其他事故导致的原告损伤。被告中国某某财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告要求的医疗费应扣除15%的自费药，护理费认可40元一天，误工费因原告未提供相关证据，不予认可。交通费过高，酌情认可200元。经审理查明，2010年8月8日10时10分，被告徐某驾驶川W6＊**号车，行至成温邛高速公路天府段时，与前方罗威驾驶的川A63＊**临时小车发生碰撞，造成两车受损、川A63＊**临时小车内乘坐人员侯泽高、徐某祥受伤的交通事故。同日，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告徐某承担此次事故的全部责任。2010年8月9日，原告徐某祥因车祸致头昏及腰部疼痛1天到大邑县骨科医院进行住院治疗，2010年8月27日出院。共住院19天，花去医疗费用2616元。另查明，被告徐某驾驶的川W6＊**号车的车主为被告徐某。川W6＊**车在被告中国某某财产保险股份有限公司四川分公司处为该车购买了期限为2010年5月15日零时至2011年5月24日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险保险金额为100000元并不计免赔。上述事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、原、被告的身份信息资料、原告徐某祥病历资料，被告徐某提供的驾驶证、行驶证、保险单，原、被告的当庭陈述等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队于2010年8月8日作出的《交通事故认定书》关于被告徐某承担事故的全部责任的认定，事实清楚、认定适当。被告徐某虽然质疑原告所受伤害系其他原因造成，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。被告中国某某财产保险股份有限公司四川分公司虽主张扣除15%的自费药品，但并未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。原告要求的营养费因没有医嘱，本院不予支持。经依法计算，本次交通事故原告徐某祥所受损失为：1、医疗费2616元；2、住院期间伙食补助费19天×20元／天=380元；3、交通费，酌情支持300元；4、护理费19天×50元／天=950元；5、误工费，因原告未提供证据证明其是城镇居民，故按照四川省2010年度农业平均工资计算，20076元÷12个月÷30天×19天=1059.57元；以上损失共计5305.57元。以上费用没有超出川W6＊**车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，故由被告中国某某财产保险股份有限公司四川分公司直接向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司四川分公司在于本判决生效之日起十五日内直接向原告董培羽支付赔偿金5305.57元。二、驳回原告徐某祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐某承担（此费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李莲二〇一一年七月二十九日书记员  杨丹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）镇经民初字第00839号原告孙网珍，女，1964年1月生。委托代理人徐瀚、高卫，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。被告镇江新区大港新欣晓珠副食品批发超市，地址镇江新区大港吉祥苑**108、109（**）。投资人朱成平，男，1965年9月生。原告孙网珍与被告镇江新区大港新欣晓珠副食品批发超市（以下简称新欣晓珠超市）劳动合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫和被告投资人朱成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年9月15日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，原告法定节假日未休息，被告却未支付加班工资。2010年2月，被告无故辞退原告。原告现诉请法院判令被告：1、支付2008年1月至2010年2月间的双倍工资差额9350元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金5950元；支付2006年9月至2010年2月间加班工资3952元。被告辩称：被告在招工时已与原告达成了口头协议。原告在工作期间未能做好本职工作，且法定节假日不存在加班的事实。被告属自动离职。原告申请仲裁后，对于已作出的仲裁决定书在规定期限内未起诉。原告现在的诉讼已经超出诉讼时效，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：被告镇江新区大港新欣晓珠副食品批发超市系个体工商户字号名称，经营者为朱成平。原告曾在被告处工作。2008年9月至2010年2月，被告为原告缴纳了社会保险。原告停保前12个月平均缴费工资基数为1369元。2010年6月22日，原告因工资、经济补偿金争议向镇江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委因未在法定时效内审理终结，于2010年9月25日作出镇新劳仲定字（2010）61号仲裁决定书，终止了该案审理。原告于当日收到该仲裁决定书后，于2011年5月3日诉至本院。上述事实，有营业执照副本、社会保险停保证明、新区仲裁委受理案件通知书、应诉通知书、立案审批表、通知、仲裁决定书、送达回执及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原告因与被告发生工资、经济补偿金争议曾向本市新区仲裁委申请劳动争议仲裁，新区仲裁委已于2010年9月25日已作出仲裁决定书并于当日送达给原告，原告应于收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告现提起诉讼已远远超过15日，故本院应驳回其起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙网珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张凯二〇一一年七月十四日书记员  史叶（附上诉须知）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00196号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年8月8日出生。2011年6月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2006年11月29日，被告人吴某某伙同罪犯胡某某、施某某在本市南瑞“华联超市”停车场窃取被害人何某某“捷安特”牌电动车一辆（价值2399元）。2、2007年1月26日，被告人吴某某伙同罪犯胡某某、施某某在本市鸠江饭店门口窃取被害人孙某“天爵”牌电动车一辆（价值1245元）。3、2007年3月的一天，被告人吴某某伙同罪犯胡某某、施某某在本市二街中国银行门口窃取被害人宋某某“华生”牌电动车一辆（价值1005元）。2011年6月14日，被告人吴某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某某、孙某、宋某某的陈述及报案材料，证人施某某、胡某某的证言，书证辨认笔录、到案经过、户籍人口信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑事裁定书及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翔二〇一一年七月二十七日书记员  刘阳附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第836号上诉人（原审被告）：朱小雨。委托代理人：陈国松。被上诉人（原审原告）：魏定乐。委托代理人：黄晨骞。上诉人朱小雨为与被上诉人魏定乐合伙协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告在浦江县浦南街道原浦南小学校舍合伙开办了锁具加工点，2006年2月15日，双方经协商，原告退出合伙，并签订一份协议书，协议书第一条约定：朱小雨在原浦南小学校舍开办锁具加工点或其他事业，或朱小雨在该校舍实际负责经营有关实业期间，朱小雨每年支付魏定乐补偿款15000元（每年6月底支付7500元，12月底支付7500元）；协议第五条：魏定乐对朱小雨在该校舍实际负责经营有关实业，不得阻碍，若魏定乐给与阻碍的，朱小雨有权拒付补偿款。协议书订立后，原告即退出合伙经营。被告于2006年3月20日登记成立了字号为浦江县开红锁厂的个体工商户，并在原浦南小学校舍经营至今，被告并按协议支付2009年前每年的补偿款。原告魏定乐于2011年3月31日向原审法院起诉，请求判令：被告支付补偿款15000元，逾期利息540元（按银行同期贷款利率计算至3月30日，以后另计）。被告朱小雨答辩称：一、原告退伙清算时被告已支付原告十几万，原告合伙投入已全部退还。二、原、被告订立协议第一条是无效条款。三、原告不断阻扰被告正常经营活动，按协议第五条被告有权拒付补偿款。原审法院审理认为：原、被告经协商订立的退伙协议系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。因被告未能提供双方合伙经营期间盈亏结算清单，也未能提供已退还原告投资款十几万元的相关依据，故协议第一条应认定系退还原告投资款的一种付款方式。且至今被告支付原告的款项并未达到当初合伙时原告投资额，故被告辩称原告在被告开办的锁厂并未有投资额的情况下不享有分红的权利、协议第一条无效的理由不成立，不予支持。按协议第五条，如原告阻碍被告生产经营，被告有权拒付补偿款，被告虽提供浦南派出所出具的证据，证明双方曾因租房发生打架，但该证明无法证明原告有阻碍被告锁厂正常生产经营的行为，且被告也未有证据证明因原告阻碍致使其锁厂不能正常经营，故被告以此为理由拒付理由不成立。综上，原告诉称合理合法，予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决：被告朱小雨于本判决生效后十日内支付原告魏定乐人民币15000元及逾期利息（自2011年1月1日起至本判决履行确定之日止按银行同期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.5元（已减半收取），由被告承担。上诉人朱小雨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认为“被告未能提供已退还原告投资款十几万元的相关依据，故协议书第一条应认定系退还原告投资款的一种付款方式”显然不符合客观事实，也不符合证据证明的事实。事实上，上诉人与被上诉人决定解散合伙时，即将合伙期间的盈亏结算完毕，上诉人将投资款退还了被上诉人。协议书中明确写明“魏定乐退出合伙”、“每年支付补偿款15000元”。退出合伙的意思很清楚，而且在协议书中没有其余条款涉及到合伙结算的问题，足以说明合伙期间的盈亏包括投资款已经结算完毕。协议书要求支付的是补偿款而非利润或分红，即被上诉人要求的是额外的补偿，也说明投资款已经清算。如果确实存在投资款未退的情况，支付的应是利润或分红，也肯定会约定明确的支付年限。2、《协议书》的第一条为无效条款，被上诉人没有理由要求上诉人支付补偿款。《协议书》是一份退伙协议，合伙体已宣告解散。被上诉人退出合伙后在上诉人新注册的个体二商户中没有进行投资，也没有参与经营，不存在分取利润的理由。本案中，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，被上诉人取得补偿款的事实基础已经不存在，也不存在获取补偿款的法律依据。因此《协议书》第一条约定由上诉人每年补偿被上诉人15000元没有事实与法律的依据，为无效条款，不应得到支持。3、《协议书》第五条明确约定若被上诉人对上诉人企业的经营运转进行阻碍，上诉人有权拒付补偿款。2010年3月3日，被上诉人到上诉人租用的原浦南村小学的房子（锁具加工点厂址）内进行吵闹并发生打架，影响上诉人正常经营，有浦南派出所出具的证明为证。被上诉人还联合村里其他村民向上级领导反映，要求浦南村村民委员会收回出租给上诉人的原浦南村小学的房子，显然，被上诉人的行为阻碍了上诉人的生产经营。被上诉人故意阻碍上诉人企业的生产经营活动，根据协议，上诉人有权拒付补偿款。综上，原判认定事实及判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人魏定乐答辩称：1、原判认定上诉人未能提供已经退还投资款10余万元的证据正确，因上诉人在一审期间确未能提供证据证明。2、《协议书》第一条合法有效。3、上诉人认为被上诉人曾经阻碍其经营的事实并不存在，派出所出具的证据系伪证，且该证据亦不能证明被上诉人曾去阻挠过，只证明双方曾有过矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。本案双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对双方于2006年2月25日签订涉案《协议书》的事实均无异议，且该《协议书》并不违反法律法规的禁止性规定，依法应予确认，原判认定该《协议书》合法有效正确。故上诉人朱小雨上诉所提的涉案《协议书》的第一条为无效条款，被上诉人根据《协议书》退出合伙后其取得补偿款的事实基础和法律依据均已不存在，被上诉人没有理由要其支付补偿款的上诉理由不能成立，本院不予采信；因上诉人朱小雨在本案一、二审期间均未能提供其已退还被上诉人投资款的证据，故原判认定涉案《协议书》第一条应认定系退还上诉人投资款的一种付款方式并无不当。上诉人朱小雨所提的原判认为“被告未能提供已退还原告投资款十几万元的相关依据，故协议书第一条应认定系退还原告投资款的一种付款方式”与客观事实和证据证明的事实不符的上诉理由亦不能成立，本院不予采信；由于上诉人朱小雨所提供的浦江县公安局浦南派出所出具的《证明》只证实2010年3月3日本案双方当事人“为朱小雨所租着的原浦南村小学的房子发生纠纷，并发生打架”，而无法证明被上诉人魏定乐曾阻碍上诉人朱小雨在该场所的正常生产经营，故原判认定上诉人朱小雨“未有证据证明因原告阻碍致使其锁厂不能正常经营”等亦无不妥，故上诉人朱小雨所提的根据其所提供的公安机关出具的证明，被上诉人到其租用的原浦南村小学的房子内进行吵闹并打架已影响其正常经营，根据涉案的《协议书》的约定，其有权拒付补偿款的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人朱小雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 李向平审 判 员 柳维元审 判 员 韦红平二〇一一年七月十五日代书记员 季丽华
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第671号原告考X尔兹服装（深圳）有限公司。法定代表人徐某安，该公司总经理。委托代理人甘某。被告刘某藻。委托代理人李某，广东深X律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘某、被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年5月30日入职原告处工作，原告对其进行了规章制度的培训，但被告却在工作期间多次违反公司的规章制度，原告针对被告的违纪行为多次口头警告并出警告信告知其，但被告一直置之不理，原告无奈只得依法将其辞退，原告此行为合理合法不应支付任何赔偿金。仲裁裁决错误，原告不服深宝劳仲福永庭（案）字（2010）1000-1号仲裁裁决书，请求法院判令：一、原告不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉求没有法律依据，与本案的客观事实不服，请求法院驳回原告的诉求并维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2007年6月11日入职原告处，任纸样师，双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限从2008年6月10日至2011年6月30日。2010年10月29日，原告以被告“不服从上级工作安排，顶撞上司，工作消极，怠工，经多次劝告无效，屡教不改（曾发过三次警告信）”为由解除与被告的劳动关系。被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付其违法解除劳动关系赔偿金22400元。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲福永庭（案）字（2010）1000-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22400元。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。被告主张离职前十二个月的平均工资为3200元，因原告未能提交相反证据，故本院对此予以采信。原告向本院提交了警告信等证据，试图证明被告存在多次严重违纪的事实，已达到开除条件。本院对有被告签字确认的证据的真实性予以认可，对没有被告签字确认的证据不予采信，并认为原告的证据不足以证明其所要证明的内容。以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告劳动关系明确，双方之间的争议应受劳动法律法规的调整。原告作为用人单位，应就解除劳动关系的原因举证证明。因原告未能提交充分有效的证据证明被告有严重违反劳动纪律的行为，亦未能提交经民主程序制订的公司规章制度作为解雇被告的依据，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告违法解除与被告的劳动关系，原告应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金。经核算，被告应得的赔偿金数额应为3200×3.5×2＝22400元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告考X尔兹服装（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告刘某藻违法解除劳动关系赔偿金22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 林  晓  青二〇一一年七月十二日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 李晓霞（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）资民初字第0140号原告：莫智荣。委托代理人卢欢，南宁市经纬法律服务所法律工作者。特别授权。被告：资源县中小企业局。法定代表人刘清，该局局长。委托代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。特别授权。原告莫智荣诉被告资源县中小企业局劳动争议纠纷一案，原告莫智荣于2011年5月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告莫智荣及委托代理人卢欢、被告资源县中小企业局委托代理人蒋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年资劳仲案字（2008）第3号裁定书，只是裁决原告与资源县产品购销公司存在劳动关系，没有裁决资源县产品购销公司支付给原告的补偿金，导致原告一直无法申请法院执行。原告未能享受劳动关系存在而应有的待遇，原告为被告用现金支付的社会保险费用应归还原告。从1992年12月30日由资源县乡镇企业的购销经理部招聘为合同工人，合同从1993年4月1日—1998年4月1日，合同期满后双方没有另外签订聘用合同，合同自动变更为无固定期，直到合同合法解除时止。原告多年来也给公司创造了不少经济利益。公司于1995年通知原告停薪留职待岗，2000年3月公司向工商局提交企业注销申请，企业局同意注销后，开办机关企业局也没有另外安排原告工作。公司于2003年被工商局再次吊销，时至今日也没有通知原告去结算工资和为原告补缴社会保险以及解除合同。这一切都是开办单位和主管机关企业局造成。因而请求：1、判决被告补偿并归还原告共计78637.3元人民币，①判决被告补偿给原告生活费从1996年1月至2010年10月30日生活费，从1996年1月至2003年11月1日每月生活费150元；从2003年12月至2004年9月每月生活费250元；2004年10月至2006年8月每月生活费256元；2006年9月至2007年7月每月生活费276元；2007年7月至2008年9月每月生活费320元；2008年10月至2010年10月每月生活费395.5元，合计40815.5元；②判决被告为原告支付单位社会保险费1994年4月1日—2008年12月30日单位缴纳25164.6元，补交利息4371.8元，合计37935.8元；③劳动仲裁案件处理费300元、受理费20元，合计320元由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要求被告补偿自1996年1月至2010年生活费，原告就1996年1月至2007年12月期间要求补给其生活费向资源县劳动争议仲裁委员会申请过种裁，资源县劳动争议仲裁委员会已作出（2008）第3号裁定书，该裁决书送达后，双方当事人在法定期间内未向人民法院提起诉讼，故该裁决书已发生法律效力。如裁决书具有执行内容也只能申请法院执行，现原告起诉已过起诉期限，故本院应予驳回；对于原告所起诉2008年以后生活费未经仲裁前置程序，故本院不予审理。原告要求被告为其支付社会保险费之请求，原告已曾向本院起诉，本院作出（2010）资民初字第6号不予受理的裁定书，后原告不服提起上诉，桂林市中级人民法院以（2011）桂市民立终字第31号民事裁定书作出驳回上诉，维持原裁定。现原告又就该项请求提起诉讼，属重复起诉，本院应予驳回。另原告诉请的劳动仲裁费300元、受理费20元，因资劳仲字（2008）第3号裁决书已发生法律效力，仲裁费、受理费已经确定如有执行内容应申请执行。综上，根据《中华人共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告莫智荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 ： 林 涛审 判 员 ：罗立新审 判 员 ：梁阳光二〇一一年七月六日代书记员 ：王荐淋
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00304号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人吕小妮，女，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吕小妮不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1742号罪犯王文生，现在天津市津南区看守所服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年1月24日作出了（2011）宝刑初字第35号刑事判决，以被告人王文生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。执行机关天津市津南区看守所于2011年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王文生减刑二个月（刑期自2010年11月5日至2011年9月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月二十九日书 记 员  曹 静
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1254号原告王某甲。被告余某，现下落不明。原告王某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1995年被告离家出走至今未归，现请求人民法院判令其与被告离婚。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，原、被告于1990年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在外打工。被告于1995年离家出走，至今未归。原告于2011年3月7日诉至本院，要求判令其与被告离婚。上述事实，有结婚证、西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告于1995年离家至今，原、被告双方的婚姻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许王某甲与余某离婚。案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一一年七月六日书 记 员  袁莉敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第484号上诉人（原审被告）：蒋狄焕。委托代理人：魏彬。被上诉人（原审原告）：钱炬燕。委托代理人：魏信云。上诉人蒋狄焕为与被上诉人钱炬燕合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸草商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月5日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：钱炬燕、蒋狄焕之间存在债务关系。2009年6月3日，蒋狄焕向钱炬燕出具欠条一份，载明欠钱炬燕人民币15000元，并承诺一年内还清。后钱炬燕起诉至原审法院，要求蒋狄焕归还15000元。原审法院审理认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，蒋狄焕欠钱炬燕15000元事实清楚，证据充足，理应承担清偿责任，该院对钱炬燕该诉讼请求予以支持。钱炬燕要求蒋狄焕支付自2010年6月3日起按照银行同期贷款利率计算的利息，鉴于蒋狄焕未在约定期限内还款已经给钱炬燕造成相应的损失，故该院对钱炬燕该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：蒋狄焕应支付给钱炬燕借款人民币15000元，并支付自2010年6月3日起至该判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限该判决生效之日起十五日内付清。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，鉴定费2400元，合计2487.5元，由蒋狄焕负担。上诉人蒋狄焕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对欠条的真实性认定错误。本案是一起明显的虚假诉讼案，欠条内容系被上诉人伪造形成。根据鉴定结论中比对笔迹样品，即便是非专业人士亦可看出本案欠条笔迹并非上诉人书写，但鉴定机构违背事实与公正，作出错误鉴定意见，误导原审法院对事实的认定。根据浙江省高级人民法院办理虚假诉讼的指导意见，以非法占有为目的，进行虚假诉讼，通过骗取人民法院判决书或调解书，从而达到骗取公私财物目的的，按照刑法第二百六十六条诈骗罪定罪处罚。本案被上诉人涉嫌虚假诉讼，请求二审法院重新组织笔迹鉴定或移交公安机关侦查，以查明案件事实，并在撤销原判的基础上依法作出公正判决。被上诉人钱炬燕未提交书面答辩状，在二审诉讼中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，审判合法，于法有据。根据原审法院查明的事实，本案当中的上诉人和被上诉人之间曾经有恋爱关系，本案的上诉人也承认和被上诉人之间曾经有经济往来，且欠条中的“蒋狄焕”签名经司法鉴定也系上诉人本人所签，根据民事诉讼高度盖然性原则，足以认定上诉人欠被上诉人钱，所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人蒋狄焕在二审中提供重新鉴定申请书一份，要求对落款日期“2009.6.3”，欠款人“蒋狄焕”签字字样的欠条是否为上诉人本人书写形成的事实进行重新鉴定，本院认为，上诉人未能提供证据证明鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形之一，且被上诉人也不同意重新鉴定，故对该申请不予准许。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的主要争议焦点是欠条是否系由上诉人本人书写形成。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人要求上诉人支付欠款，并为证明其主张提供了有“蒋狄焕”签名的欠条一份，该欠条经浙江汉博司法鉴定所鉴定认为“该欠条倾向是蒋狄焕所书写形成”，上诉人对欠条的真实性予以否认，认为鉴定机关作出错误的鉴定意见，要求重新进行鉴定。本院认为，该鉴定结论系由双方当事人协商后由法院指定浙江汉博司法鉴定所依法进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具有从事委托事项鉴定的执业资格，应确认其证明力，故该欠条对证明上诉人欠被上诉人15000元的事实有较强的证明力。上诉人虽对该欠条的真实性予以否认，但未能提供相应的证据证明，也未能提供证据证明鉴定结论存在可申请重新鉴定的情形，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。此外，上诉人也未能提供证据证明本案属于虚假诉讼，故本院对上诉人要求将本案移送公安机关处理的上诉请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费178元，由上诉人蒋狄焕负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁审 判 员  胡春霞代理审判员  孙世光二〇一一年七月二十二日代理书记员  缪洪娇
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00228号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人钱盼，女，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人钱盼不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月十一日 书记员  程 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1728号罪犯左庆斌，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2010年2月28日作出了（2010）西刑初字第72号刑事判决，以被告人左庆斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。执行机关天津市河西区看守所于2011年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯左庆斌减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月二十九日书 记 员  曹 静
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第642号上诉人（原审被告）陈信仁。委托代理人（特别授权代理）章威。被上诉人（原审原告）陈信千。委托代理人（特别授权代理）董樑。上诉人陈信仁因所有权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈信仁及其委托代理人章威，被上诉人陈信千及其委托代理人董樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告系兄弟关系。1985年，原、被告之父陈泉清在下西湖公路边批得宅基地三间。1989年，原、被告与另二个兄弟陈信江、陈信波在长辈主持下订立分家协议，约定新屋基三间，建造后原、被告各得一间半，靠左边分给原告，右边分给陈信仁；陈信波、陈信江负担部分建造费用。在陈泉清主持下，三间二层楼房于1990建造完成，但右边二间一直由被告陈信仁居住至今。后原告在自己的房屋左面又批得一间宅基地并建造完成。因原、被告产生矛盾，原告于2009年向该院起诉主张半间房屋的产权，后申请撤诉。现原告再次向该院提起诉讼，因被告坚持认为双方已对分家协议内容进行了变更，该院调解未成。以上事实认定，由1989年3月13日签订的《分家协议》一份、原、被告之父陈泉清于1985年申请建房用地的审批表一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。原审判决认为：1989年3月13日订立的分家协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方应遵照执行。根据分家协议内容，现由被告陈信仁居住的右边第二间房屋应属双方各半所有。被告认为分家协议内容已作了变更，未得到原告陈信千的确认，且被告提供的依据不足以认定，该院不予采信。根据本案双方当事人的实际情况，根据方便生产生活的原则，该院对讼争房屋予以分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：座落于诸暨市草塔镇青山村坎头坎头石渎庙****的房屋中，右边第二间二楼归原告陈信千所有、一楼归被告陈信仁所有，走廊不得阻塞。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈信仁负担。上诉人陈信仁上诉称：一、原审认定的案件事实与客观实际不符，属于认定事实错误。双方当事人在房屋实际建造中对1989年3月的分家协议内容已作变更，即上诉人承担房屋建造费用二股，得房屋两间，被上诉人承担房屋建造费用一股，得房屋一间。上诉人在原审中提交的《房屋建造费用清单》，来源是当事人的母亲周幼珍所提供的保存近20多年的原始记录凭证。从其所列明的内容来看，上诉人承担二股，被上诉人承担一股，足以证明上诉人得房屋两间，被上诉人得房屋一间。另外从清单的用砖情况来看，被上诉人所得房屋主要是沙墙，用砖费用仅是88元，而上诉人陈信仁所得两间房屋二楼部分主要是黄砖，黄砖费用高达1056元，并与现在的房屋情况相符，这说明双方当事人在建造房屋时已有分别，同时也足以印证上诉人承担二股建造费用，得房两间的事实。证人陈某的证人证言与周幼珍某证人证言能够相互印证，并且陈某也陈述到写纸算帐的时间其也在场，足以证明《房屋建造费用清单》的真实性，原审仅认为被上诉人没有签字就否定该证据的真实性，显属采信证据错误。关于陈某于2010年10月12日调查笔录的情况，是被上诉人对陈某施加压力，其主动到法院去作调查笔录的，其陈述的被上诉人在写房屋结算费用时不在场也与实际不符。三间房屋建好以后，讼争房屋一直由上诉人实际占有使用至今，并不存在被上诉人所谓的借用之说，并且从其母亲周幼珍的陈述来看，三间屋基外再镶一间归被上诉人，兄弟两人各得两间也与实际情况相符。上诉人提交的证据《地籍档案查询单》同时也证明被上诉人在申领土地使用证时根本没有对讼争房屋提出申请，并且该档案的记载四至情况也明确西至陈信仁屋，可见诉讼房屋的产权是清晰的。二、本案事关兄弟分家析产，在1990年法律意识淡薄的年代，不能苛求当事人必须有合同意识，房屋建造费用清单虽没有签字，但长辈在场的情况下，交代好房屋分配情况属于民事习惯，房屋建造费用清单对于各项费用罗列清楚，房屋产权问题已经作出妥善安排，且双方的母亲将该清单一直保存至今，请法院查明事实。综上，请求依法改判，判决确认座落于诸暨市草塔镇青山村坎头石渎庙3号-5号的房屋中，右边第二间一楼、二楼房屋归上诉人所有，驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈信千答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。1989年3月13日形成的分家协议，上面有四个兄弟签字，且有长辈见证，其内容未违法，应属有效。该分家协议已对讼争房屋宅基地分割及部分款项的数字进行约定，该约定具有法定效力，对协议各方有约束力。因此在各方当事人未变更协议的情况下对讼争房屋的宅基地的使用权的分割应以分家协议为准。上诉人认为1989年3月13日形成的分家协议部分条款已作变更没有事实依据。首先被上诉人对上诉人提交的建造费用清单有异议，实际出资与被上诉人的出资不符。故清单记载的事项不能作为本案认定的依据。其次对于合同的变更必须经合同当事人协商一致才能明确，本案的建造房屋费用清单系上诉人单方制造，没有被上诉人的签字确定，形成该清单时被上诉人没有在场。而且上诉人没有按清单实际出资，因此不能以上诉人提供的清单认定分家协议已变更。被上诉人未对讼争的半间房屋申领土地证是客观上不能申领所致，半间房屋的土地使用权是因双方有异议所以土地部分部门不予批准。对于上诉人所称被上诉人向证人陈某施加压力没有事实依据，是上诉人的主观推断。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交的新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于：讼争的诸暨市草塔镇青山村坎头石渎庙3号-5号房屋中右边第二间一、二楼的权属问题如何认定。1989年3月13日订立的《分家协议》意思表示真实，内容合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。根据分家协议约定，讼争房屋双方当事人各得一间半，右边第二间房屋应属双方各半所有。上诉人主张在房屋实际建造中对分家协议内容已作变更，即上诉人得二间，被上诉人得一间，应当提供证据证明双方当事人达成一致合意变更了分家协议。然上诉人提供的建造费用清单、地籍档案查询单、相关证人证言笔录等证据，均不能达到上述证明目的，且被上诉人亦不予认可，故原审法院不予认定应属正确。鉴于上诉人举证不能，原审法院对上诉人提出的分家协议已作变更的主张不予采信并无不当。故本案中双方当事人均应受1989年3月13日签订的《分家协议》的约束，原审法院判决确认“座落于诸暨市草塔镇青山村坎头坎头石渎庙3号-5号的房屋中，右边第二间二楼归原告陈信千所有、一楼归被告陈信仁所有”，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈信仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣审 判 员  方 艳代理审判员  马利英二〇一一年七月十五日书 记 员  赵剑英
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第349号原告聚光科技（杭州）股份有限公司。法定代表人王健。委托代理人（特别授权代理）彭晓辉。被告泸州热电有限公司。法定代表人杨东。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）诉被告泸州热电有限公司（以下简称热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告聚光公司的委托代理人彭晓辉到庭参加诉讼，被告热电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告聚光公司诉称，原告前身聚光科技（杭州）有限公司与被告在2008年3月就泸州热电烟气连续监测CEMS项目签订了一份购销主合同，合同额为453000元，在2010年8月份原告就上述项目与被告泸州热电有限公司又签订了一份维修合同，合同金额为5400元。两份合同总金额为458400元，从2008年3月份至今，被告累计支付277200元，余款181200元拖欠至今未付。原告多次与被告协商，被告认欠但未履行付款责任。诉请法院判令：1、被告立即一次性支付欠款181200元，2、被告一次性支付逾期付款利息30000元，3、被告承担本案诉讼费用。原告聚光公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、《购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系及具体的权利义务约定的事实。2、维修合同一份，证明被告有付款义务。3、复函一份，证明被告确认欠原告的货款181200元。被告热电公司未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2008年3月就泸州热电烟气连续监测CEMS项目签订了一份购销主合同，合同额为453000元。2010年8月份原告就上述项目与被告又签订了一份维修合同，合同金额为5400元。两份合同总金额为458400元。被告自2008年3月份至今，累计支付277200元，余款181200元至今未付。另查明，原告于2009年12月30日由聚光科技（杭州）有限公司更名为聚光科技（杭州）股份有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未按约付款，原告要求被告支付逾期付款利息损失30000元并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告泸州热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款人民币181200元，并支付逾期付款利息损失人民币30000元，合计人民币211200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4468元，减半收取人民币2234元，由被告泸州热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4468元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年七月二十三日书记员  来飞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第1003号原告：陈某甲。原告：陈某乙。上述二原告的委托代理人：叶红华。被告：陈某丙。本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙继承纠纷一案中，原告于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。审判员  金晓明二〇一一年七月十三日书记员  吴斐斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00990号原告：奚起，男，1983年6月25日出生。委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。被告：冯昌虎，男，1944年7月6日出生。委托代理人：张平，安徽银佳律师事务所律师。原告奚起诉被告冯昌虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚起的委托代理人董邦林、陈国强到庭参加诉讼，被告冯昌虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚起诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月7日，被告由于急需资金周转，向原告借款103万元，被告承诺3个月内归还，并承担每月2分利息，原告遂向其提供借款103万元，被告出具借条一份。借款到期后，被告不仅未归还借款，利息也分文未付。原告经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告归还原告借款人民币1030000元并支付逾期还款利息（计算至起诉之日利息为288400元并要求按月息2分继续计算至判决生效之日）。被告冯昌虎委托代理人代理意见认为：1、对被告借款103万元的事实予以确认。2、原告诉请的利息28万余元，因在借条中并未约定还款期限和利息，缺乏事实证据和法律证据，依法应予驳回。3、原、被告是朋友关系，在原告极力怂恿下，原、被告共同出资收购“繁昌县东方双语幼儿园”股份，由于被告当时资金不足，原告主动表示可以借款支持，实际上原告是要被告分担投资风险。现由于该幼儿园经营不善，被告无力偿还所欠款项，被告同意以该幼儿园的股份抵偿原告的借款。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，陆续向原告借款，并于2010年3月7日出具借条一份，载明借到原告人民币壹佰零叁万元（￥1030000）。因被告未还款，故成讼。上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告103万元，有其出具的借条予以证实，本院对双方债权债务关系予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款103万元的诉讼请求予以支持。因借条中未约定还款期限和利息，本院确定逾期还款利息应自起诉之日（2011年5月23日）计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算。原告主张月息2分及起诉之日前的利息，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯昌虎于本判决生效之日起十日内归还原告奚起借款本金人民币1030000元并按银行同期贷款基准利率支付2011年5月23日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16705元，由原告奚起3655元，被告冯昌虎负担13050元，（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨利群审 判 员  秦山成人民陪审员  周耀先二〇一一年七月二十六日书 记 员  沈 芳
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）宁民初字第278号原告马某某，男，汉族，甘肃省合水县人。被告杨某，女，汉族，甘肃省宁县人。原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原被告因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，被告脾气暴躁，喜怒无常，经常为琐事争吵、打架。2007年10月为原告单位校长用了原告一壶开水，被告与原告及校长大吵一场，在原告单位造成极坏影响。2009年3月，被告与原告吵架后用砖头打坏原告一女同事电视机，经原告向女同事进行经济赔偿并道歉后此时才平息，给原告精神和及名誉造成极大损害，原告坚决要求离婚，后在被告父母再三肯求下原告最后妥协。被告生活随便，与他人关系暧昧。2006年元旦，由于大雪封路被告未回家，原告给被告带了大盘鸡送到其上班的形赤小学后找不见其人，经电话寻找，被告在形赤一品行恶劣、四处拈花惹草的单身男人家中，为此二人大吵一场。2010年4月二人分居生活后，被告又与住所附近一社会渣滓王某搞上不正当关系，随后去了银川。由于原告无法忍受这种没有任何感情可言的夫妻生活，2010年6月原告提起离婚诉讼，但因被告无理取闹原告撤回诉讼。就在此间，被告并无和好关系的诚意。2011年1月14日至2月5日原告因病动手术住院，期间被告未曾探望，由此可见其连最起码做人的良知都泯灭，何谈夫妻感情？其嘴上一味的不同意离婚，只不过是借此索取钱财而已。2011年4月21日调解时其唯钱是论的真实心态更暴露无遗。故坚决要求与被告离婚；因被告不愿抚养孩子，孩子由原告抚养较宜，被告不同意给付抚养费原告也不强求。对于家庭共有财产，可以按家庭现有人口分割。另外原告2009年1月10日在信用社贷款未清偿的15177.03元应以家庭财产清偿。被告杨某辩称：被告没有离婚的意思。如果原告坚持要离婚，两孩子由被告抚养，原告给付抚养费20万元。如果原告要抚养孩子，被告不负担抚养费，原告应给付被告10万元。经审理查明：原被告经人介绍于2001年10月认识，后举行结婚仪式开始共同生活。2002年10月7日在宁县盘克镇人民政府办理结婚登记手续。2003年3月2日生育长女马甲，现在盘克镇观音小学读书，随原告生活。2008年11月7日生育次女马某乙，现随被告生活。原被告在共同生活期间，被告较长时间在原告单位随原告生活，为琐事二人曾发生过多次纠纷。2007年10月被告为别人用去一壶开水之事与原告发生矛盾。2009年3月，被告因故与原告吵架后砸坏原告单位女同事的电视机，为此二人关系恶化。2010年4月被告离开原告单位回肖咀乡肖咀村南堡子移民点居住，二人开始分居生活。2010年6月原告提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚原告撤回起诉。此后二人仍然分居生活，夫妻关系未改善。另查明：原告原籍在合水县肖咀乡肖咀村柳义川组，被告与原告结婚后其户籍迁至该地。原告兄妹二人，原告结婚时妹妹已出嫁，2005年母亲去世。2006年原告原籍村民被列为移民优抚对象，该地村民以户为单位可以享受国家移民安居补助。2006年后季，原告与父亲共同筹资4.2万元在肖咀乡肖咀村南堡子移民点购得住宅一处，其中房屋五间，简易门楼一个。原被告现有夫妻共同财产：二十五英寸TCL彩色电视机一台（损坏），摩托车一辆，电脑一台。同时查明，原告于2009年1月10日贷款19000元，2009年10月31日清偿本息7920.68元，至2011年5月18日尚有15177.03元未清偿。上述事实有原告诉状及原被告法庭陈述及相关书证在卷证实。本院认为：原被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生过多次纠纷，致使夫妻关系逐渐恶化以致分居生活。2010年原告提起离婚诉讼因被告不同意离婚撤诉后夫妻关系仍未改善，即使原告因病住院期间也互不联系。因此，原被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故原告的离婚请求予以支持。对于孩子抚养问题，在本案庭前调解时被告主张两个孩子归于一方抚养，但庭审时原告主张两孩子每人抚养一个，根据孩子生活现状及双方当事人抚养条件，孩子由原告抚养较宜。对于双方争议的居民点房产分割问题，由于该财产不属于夫妻共同财产，所以不得平均分割。根据原告家庭成员构成情况，应按原被告及原告父亲三人等份处理。根据该房产初始购买价格和涨价因素，参考被告七万元报价，原被告应分得46666元，扣除清偿夫妻共同债务15177.03元后，剩余31488.97元由原被告平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条及第三十九条之规定，判决如下：一、准许马某某与杨某离婚；二、孩子马甲、马某乙由马某某抚养，期间杨某有探望孩子的权利，马某某有协助的义务；三、现有房产及动产归马某某及其他家庭成员所有，夫妻共同债务由马某某清偿，马某某给付杨某财产折价款15744.48元。本案受理费100元，由马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  王春宁人民陪审员  曾志新二〇一一年七月四日书 记 员  胡国庆
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第695号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨维广。因本案，于2010年12月22日被刑事拘留，2011年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）246号起诉书指控被告人杨维广犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人杨维广到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2008年6、7月份的一天晚上，被告人杨维广伙同熊作富（已判刑）等人，到杭州市余杭区良渚镇良渚文化村玉鸟流苏一期工地，采用编织袋搬运的方式，窃得工地上铁制建筑夹头1200多个和钢管30根，赃物合计价值人民币3810余元。2、同年10月、11月份的一天晚上，被告人杨维广伙同余弟周、熊作富、余家和（已判刑）等人到本市西湖区三墩镇绕城出口燃气公司旁的杭州之江设备租赁有限公司钢管站仓库，采用翻围墙的方式，窃得仓库内铁制建筑夹头1000余个，赃物价值人民币3500余元。3、同年11月上旬的一天晚上，被告人杨维广伙同余弟周、金荣斌（均已判刑）、熊作富等人到本市余杭区仓前镇朱庙村中都信达工地北侧民房拆迁空地上，窃得停放在该处的被害人董超某的小松PC200挖掘机上的电脑板和液晶显示屏，赃物合计价值人民币18956元。据以指控的证据有被害人陈述；刑事判决书等书证；价格鉴定书等鉴定结论；证人证言；被告人杨维广的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人杨维广的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人杨维广对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2008年6、7月份的一天晚上，被告人杨维广伙同熊作富（已判刑）等人，到杭州市余杭区良渚镇良渚文化村玉鸟流苏一期工地，采用编织袋搬运的方式，窃得工地上铁制建筑夹头1200多个和钢管30根。经鉴定，赃物共价值人民币3810余元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人宣理江的证言（系浙江越烽建筑有限公司工作人员），证实该单位被窃物品的时间、地点、物品特征等事实；2、价格鉴定书，证实赃物的价值；3、刑事判决书，证实同案人员熊作富因该节事实已被判刑的事实；4、同案人员熊作富的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人杨维广、作案地点）；5、被告人杨维广的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。2、同年10月、11月份的一天晚上，被告人杨维广伙同熊作富、余家和（已判刑）等人到西湖区三墩镇绕城出口燃气公司旁的杭州之江设备租赁有限公司钢管站仓库，采用翻围墙的方式，窃得仓库内铁制建筑夹头1000余个。经鉴定：赃物共价值人民币3500余元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人戚某的陈述，证实其被窃的时间、地点、物品特征等事实；2、价格鉴定书，证实赃物的价值；3、刑事判决书，证实同案人员余家和、熊作富因该节事实已被判刑的事实；4、同案人员余家和的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人杨维广、作案地点）；5、同案人员熊作富的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人杨维广、作案地点）；6、被告人杨维广的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。3、同年11月上旬的一天晚上，被告人杨维广伙同余弟周、金荣斌（均已判刑）、熊作富等人到余杭区仓前镇朱庙村中都信达工地北侧民房拆迁空地上，窃得被害人董超某的小松PC200挖掘机上的电脑板和液晶显示屏，经鉴定，赃物价值人民币18956元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。综上，被告人杨维广结伙盗窃3次，赃物共价值人民币26200余元。2010年12月22日，被告人杨维广在亲友陪同下，主动到公安机关投案，且在归案后如实供述了主要犯罪事实。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人董某的陈述、证人马某的证言，证实2008年11月的一天，其停放在余杭区仓前镇朱庙村中都信达工地北侧民房拆迁空地上的小挖掘机上的电脑板和显示屏被窃的事实；2、证人卢某的证言，证实2008年11月份的一天，被告人熊作富将一挖掘机的电脑板放其处的事实；3、价格鉴定书，证实赃物的价值；4、调取证据清单、发还物品清单及照片，证实从卢某处调取挖掘机电脑板1块，已发还被害人的事实；5、刑事判决书，证实同案人员余弟周、金荣斌、熊作富因该节事实已被判刑的事实；6、同案人员余弟周的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人杨维广即杨广）；7、同案人员熊作富的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人杨维广、作案地点）；8、户籍证明，证实被告人杨维广的基本身份及查无前科的情况；9、抓获、破案经过、证明，证实被告人杨维广在亲友陪同下主动到商城县公安局投案的事实；10、被告人杨维广的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨维广以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨维广在亲友陪同下主动向公安机关投案，应当视为自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人杨维广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月22日起至2014年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨维广退赔其余犯罪所得，发还相关被害人及被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  高 翔人民陪审员  章银凤二〇一一年七月二十五日书 记 员  何瓶苹
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）宁民初字第672号原告任某，女，汉族，农民，住宁县春荣乡。委托代理人王某，男，汉族，公务员，住宁县平子镇。被告梁某某（又名梁某甲），男，汉族，农民，住宁县春荣乡。原告任某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：我和被告于2008年登记结婚，婚后于2009年生育一男孩。婚后我们随被告父母在银川居住，由于婚前了解不够，被告隐瞒了实际年龄比我小四岁的情况，婚初常因琐事争吵厮打，甚至实施家庭暴力；加之被告婚后不久沾染吸食毒品的恶习，曾被银川公安局强制戒毒，获释后还继续吸食，屡教不改。2010年被告涉嫌盗窃被拘留过，被告两次获释后当天均未及时回家。2010年我回娘家后，就有了离婚念头，被告叫我回家时写了保证，我回去后被告却好景不长，旧病复发。2011年4月我带孩子回娘家后一月多，被告不关心我们生活，我得知被告经常在银川北关毒品交易的地方出入。无奈起诉要求离婚，抚养孩子。被告梁某某辩称：我和被告经介绍于2007年11月底订婚，于2008年正月16日在我叔父家举行了结婚仪式，随后补办了结婚证。婚后我们去深圳打工期间，因经济发生过争吵撕拉，当年十月返回银川后，我与社会上不三不四的人有过来往，年底出于好奇心里吸食过毒品。2009年初我被银川公安强制戒毒数月，于四月底成功戒毒获释后，还在社区管理下用药一年以巩固戒毒疗效期间，因亲属盗窃被牵连拘留一月多，事后证实与我无关。原告坐月期间，双方争吵过并未打架。2010年7月原告怀疑我将70余元购买毒品，我逼迫下还过手。随后原告回娘家，我叫原告回家时写了保证，同时给付原告押柜钱、撤诉费、生活费及偿还其兄债务共25500元，且我保证后一直表现很好。2011年4月原告回娘家后，我在银川北关打工，我一打电话原告就要离婚。我已远离毒品，可以做尿检证实，一切可以看我的行动，以夫妻感情尚未破裂不同意离婿。经审理查明：原被告经介绍于2007年11月订婚，于2008年正月16日在被告叔父家举行了结婚仪式，同年3月3日在春荣乡政府补办了结婚证，婚后于2009年5月19日生于一男孩梁某乙。婚后原被告同去深圳打工期间，因琐事争吵撕拉过，当年十月共同返回银川随被告父母居住，年底被告沾染上吸食毒品的恶习。2009年初被告被银川市公安局金凤区分局强制戒毒数月，于4月底获释后，在当地社区监督管理下服药以巩固戒毒疗效期间，被告因涉嫌盗窃被拘留过一月多，被告两次获释均未当天及时回家与原告团聚，原告怀疑被告继续吸食毒品。2009年5月，被告之父用了原告在别人处存放的押柜钱15000元。2010年7月，被告花去70余元，原告怀疑用于购买毒品，为此厮打过。随后原告回到娘家，被告叫原告回家时写了书面保证，约定远离毒品，家庭纠纷不用武力解决，本分做人，踏实上班，同时被告给付原告押柜钱10000元，撤诉费2000元，偿还原告之兄债务8000元。被告之父将其购买的新农村住宅一处，经调解于2010年10月给被告居住。被告保证后再未打过原告，原告怀疑被告继续吸食毒品。2010年4月原告带着孩子回娘家后，对被告在银川北关毒品交易处出入持怀疑态度，提起离婚诉讼之后，被告与其父将孩子带回银川。上述事实有原被告陈述及结婚证、被告保证、村委会证明复印件在卷予以证实。本院认为：原被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，原被告婚后主要生活时间均在外地打工。原告以与被告性格不和，被告实施家庭暴力，持续吸食毒品为主要理由提出离婚。原告诉称的家庭暴力及继续吸食毒品经查失实，原告亦举不出证据证实。只要原告放弃离婚念头，面对家庭现状，被告能以诚相待，确实远离毒品，光明磊落做人，取得原告的信任，积极履行家庭义务，处理好婚姻家庭与亲属之间关系，夫妻关系还有和好的可能。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，据此判决如下：不准任某与梁某某离婚。案件受理费100元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李有宁二〇一一年七月二十六日书记员  张建龙
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第308号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人卞某。因本案于2011年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人吴某。因本案于2011年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人董某。因本案于2011年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人吴建胜。 被告人杨某。因本案于2011年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家候审。 被告人陈某。因本案于2011年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家候审。 被告人李某。因本案于2011年3月31日被取保候审。现在家候审。 被告人汤某。因本案于2011年5月4日被取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）178号起诉书指控被告人卞某、吴某、董某、杨某、陈某、李某、汤某犯赌博罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，上述七被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人卞某、吴某、董某以非法获利为目的，经商量后聚众赌博，并由卞某负责抽窑花，吴某负责联系场地、提供赌具。2011年3月12日至19日期间，三被告人先后在嘉善县姚庄镇清凉村沙下泾62号董某家、汤家湾42号吴某家、管家湾5号李金山家、郁家湾12号王金土家中，组织冯小宝、周艳杰、郑孝保、王喜云等多人以筒子牌“二八杠”的形式进行赌博共计16场，非法抽头获利30000余元。 其中：被告人杨某负责洗牌，参与16场，非法获利2300元；被告人陈某经吴某联系后负责望风，参与5场，非法获利1000元；被告人李某经董某联系后负责望风，参与4场，非法获利450元；被告人汤某经吴某联系后负责望风，参与3场，非法获利450元。 2011年3月19日晚上，赌场被公安机关查获，当场查获赌资40000余元。案发后，公安机关从被告人卞某处扣押现金2710元，从吴某处扣押现金60元、筒子牌1副、台布1张、盒子1个，从董某处扣押现金4280元，从杨某处扣押现金820元，从陈某处扣押现金2005元。 另查明，被告人李某、汤某分别于2011年3月30日、4月1日向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁建新、曹小红、徐金英、董火云、杨毛弟、王武强、冯小宝、周春辉、郑孝保、王喜云等人的证言，检查证、检查笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卞某、吴某、董某以营利为目的，聚众赌博，累计抽头获利人民币30000余元，被告人杨某、陈某、李某、汤某明知他人聚众赌博，仍提供洗牌、望风等帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人卞某、吴某、董某系主犯，被告人杨某、陈某、李某、汤某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、汤某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。七被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人杨某、陈某、李某、汤某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人杨某、陈某、李某、汤某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月20日起至2012年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月20日起至2012年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月20日起至2012年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 八、扣押在案的现金9875元、筒子牌1副、台布1张、盒子1个以及从被告人杨某、陈某、李某处已追缴的违法所得2930元，予以没收；其余违法所得继续向被告人卞某、吴某、董某、汤某追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年七月二十八日 书 记 员  兰 桂