辽宁省沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）沈河刑初字第1345号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人吕斌斌，男，1980年2月29日出生于辽宁省沈阳市，回族，大专文化，无职业。因涉嫌保险诈骗罪于2013年3月30日被刑事拘留，2013年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人**，辽宁正直律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人吕斌斌犯保险诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人吕斌斌及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕斌斌与闫某存有经济纠纷，闫某将被告人吕斌斌名下的车牌号为辽A×××××的奥迪轿车开走，被告人吕斌斌于2011年2月10日向中国平安保险有限公司辽宁分公司虚构了该车于2010年12月22日16时许在广西壮族自治区南宁市良庆区凤翔路90咖啡馆门前被抢劫的事实，后得到平安保险公司赔付的盗抢险保险金人民币370440元。案发后，被告人吕斌斌已将诈骗所得钱款还清。 上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过，报案函，立案决定书及询问笔录，书证保险理赔申请材料，证人吴某、闫某的证言，证人邓某的证言，证人熊某的证言及书证法律服务合同，证人黄某的证言，证人宛阳、关某的证言，证人杨某的证言，撤销案件决定书，收款收据及情况说明，被告人吕斌斌的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人吕斌斌的行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，应以保险诈骗罪判处。 被告人吕斌斌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对案件的定性存在异议，认为其行为不构成保险诈骗罪，被告人吕斌斌及其辩护人称在理赔程序进入赔付阶段时，保险公司工作人员告知其车辆已找到，并征求吕斌斌的意见是要车还是要赔偿款，后来吕斌斌选择了要赔偿款。因此保险公司在已明确车辆找到的情况下支付赔偿款，吕斌斌的行为不构成保险诈骗罪。 经审理查明，被告人吕斌斌与闫某存在经济纠纷，2010年12月22日闫某将被告人吕斌斌名下的车牌号为辽A×××××的奥迪轿车开走，被告人吕斌斌于2011年2月10日向中国平安保险有限公司辽宁分公司虚构了该车于2010年12月22日16时许在广西壮族自治区南宁市良庆区凤翔路90咖啡馆门前被抢劫的事实，后得到平安保险公司赔付的盗抢险保险金人民币370440元。沈河分局经侦大队办案人于2013年3月29日对被告人吕斌斌进行口头传唤后，被告人吕斌斌于当日到公安机关接受调查。案发后，被告人吕斌斌已将诈骗所得钱款全部还清。 上述事实有下列证据予以证实： 1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人吕斌斌于2013年3月29日经公安人员传唤后到公安机关接受调查的情况。 2、被告人吕斌斌于2011年1月17日在广西凤岭派出所的询问笔录，证实被告人吕斌斌于2011年1月17日到派出所报案称其车辆被闫某和吴某强行开走，并称其与闫某没有经济纠纷。 3、书证保险理赔申请材料，证实被告人吕斌斌于2011年2月7日向保险公司称其名下的车牌号为辽A×××××的奥迪车被两名持刀的陌生人抢走并申请盗抢险赔付。 4、证人熊某的证言及书证法律服务合同，证实2011年4月份被告人吕斌斌找到熊某，后熊某为被告人吕斌斌提供法律咨询及法律服务，并帮助吕斌斌到南宁市南湖分局立案及在保险理赔手续上盖章。 5、立案决定书及询问笔录，证实广西南宁市公安局南湖分局于2011年5月16日对被告人吕斌斌所说的车辆被抢一事做讯问笔录并立案侦查。 6、证人黄某的证言，证实熊某找黄某帮助吕斌斌的车辆问题立抢劫案的事实。 7、收款收据及情况说明，证实2013年5月29日保险公司收到吕斌斌返还的保险理赔款370440元。 8、报案函，证实保险公司于2012年5月30日赔付被告人吕斌斌37万元后，涉案车辆被北京公安部门找到，经调查存在欺诈嫌疑，遂向公安机关报案。 9、证人吴某、闫某的证言，证实闫某与被告人吕斌斌有债务纠纷，2010年12月22日被告人吕斌斌在90咖啡店主动将奥迪车钥匙和行车证交给闫某，当时吴某身上没有带刀。 10、证人邓某的证言，证实2012年3月8日，其驾驶涉案车辆在北京东方广场因违章被交警询问并查看证件，后交警告知该车辆系盗抢车辆，后该车被公安机关扣押。 11、证人宛阳、关某的证言，证实被告人吕斌斌曾和闫某在南宁市共同做传销的事实。 12、证人杨某的证言，证实杨某在保险公司负责车辆保险理赔。在该案进入赔付阶段时，保险公司得知被抢车辆可能有了线索并将此事告诉了吕斌斌，当时吕斌斌表示着急用钱要求赔付现金，后保险公司按照保险条款的约定对吕斌斌进行了赔付。 13、被告人吕斌斌的供述，证实被告人吕斌斌因在广西南宁做传销与闫某产生经济纠纷。2010年12月22日，吕斌斌与闫某和吴某在南宁市中柬路保利二十一世纪花园地下停车场碰面，吕斌斌和吴某来到90咖啡屋谈关于欠款问题，闫某在车上等候，后来闫某打电话告诉吕斌斌车已经被她开走了，并说等吕斌斌将欠款还给闫某后才把车还回来。2011年1月17日，被告人吕斌斌到凤岭派出所报案，派出所经过核实后因双方存在经济纠纷而未予立案。2011年2月9日被告人吕斌斌到沈阳平安保险公司报险，称其车辆被不明身份的一男一女持刀抢走，保险公司回复需公安立案后才进入理赔程序，被告人吕斌斌回到南宁找到律师熊某，律师帮助吕斌斌在南湖分局立案后又帮助吕斌斌让立案机关在在保险理赔申请表上盖章。后来保险公司按照理赔程序赔付了吕斌斌37万余元。 14、撤销案件决定书，证实广西南宁市公安局南湖分局于2013年4月8日对吕斌斌被抢劫案作出撤销案件决定。 15、视听资料（1），证实公安机关未对被告人吕斌斌刑讯逼供。 16、视听资料（2），证实闫某曾打电话催被告人吕斌斌还钱，吕斌斌表示当时没有偿还能力。 17、机动车辆保险条款，证实被保险车辆全车被盗窃、抢劫后找回的，如保险人尚未支付保险赔款，保险车辆归被保险人所有，保险人无须承担赔偿责任。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人吕斌斌及其辩护人对机动车辆保险条款，视听资料（1），证人宛阳、关某、黄某的证言，报案函，收款收据及情况说明，案件来源及抓捕经过，被告人吕斌斌于2011年1月17日在广西凤岭派出所的询问笔录，立案决定书及询问笔录，证人熊某的证言及书证法律服务合同，书证保险理赔申请材料均无异议，上述证据予以认证。对被告人吕斌斌的供述，视听资料（2），撤销案件决定书，证人杨某、吴某、闫某、邓某的证言，被告人吕斌斌及其辩护人提出异议认为，被告人吕斌斌的供述不真实，视听资料录音内容不真实，撤销案件决定书是在被告人吕斌斌被羁押后作出，证人杨某、吴某、闫某、邓某的证言内容不属实，因上述证据系公安机关依法调取，且上述证据所证明内容与其他证据能够相互吻合，故对被告人吕斌斌及其辩护人的异议不予支持，上述证据予以认证。 被告人吕斌斌的辩护人向本院提供如下证据： 1、证人冯某的证言，证实其陪被告人吕斌斌到保险公司理赔时，保险公司工作人员告知被告人吕斌斌被抢车辆已在北京找到的事实。 2、证人宛阳的证言，证实被告人吕斌斌与闫某不存在经济纠纷的事实。 3、视听资料，证实保险公司在赔付被告人吕斌斌之前已经知道涉案车辆已被找到。 上述证据，经当庭举证、质证，公诉机关认为证人冯某的证言内容不真实，与保险条款规定相矛盾，证人宛阳的证言内容与其在公安机关陈述不一致，视听资料来源不合法，其真实性有异议，上述证据不应予以认证，对公诉机关的质证意见本院予以支持，上述证据不予认证。 本院认为，被告人吕斌斌以非法占有为目的，虚构保险事故，骗取保险金，其行为侵犯了社会经济秩序，已构成保险诈骗罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人吕斌斌犯保险诈骗罪成立。对被告人吕斌斌及其辩护人提出被告人吕斌斌不构成保险诈骗罪的辩解及辩护意见，综合本案全部证据材料可以证实，被告人吕斌斌在申请保险理赔时向保险公司称其车辆被两位持刀的陌生人抢走，后在公安机关虚构了吴某使用暴力手段抢车的事实，公安机关将该案立为抢劫案后，被告人吕斌斌按照保险理赔程序获得赔偿款。从整个案件事实来看，被告人吕斌斌虚构了车辆被抢的事实才得以在公安机关立抢劫案，继而获得保险理赔款，故其主观上有非法占有的故意，客观上实施了虚构保险事故的行为并获得保险理赔款，符合保险诈骗罪的构成要件，因此被告人吕斌斌的行为构成保险诈骗罪，故对被告人及其辩护人的辩解及辩护人意见本院不予采纳。根据保险条款的规定，对于保险车辆被找回的，如保险人尚未支付保险赔偿款，保险车辆归被保险人所有，保险人无需承担赔偿责任。被告人及其辩护人辩称保险公司工作人员告知其车辆已找到，并征求其意见是要车还是要赔偿款的事实，因不符合保险条款的规定且没有相应证据能够证实，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。公安机关于2013年3月29日对被告人吕斌斌进行口头传唤，被告人吕斌斌到沈河分局经侦大队接受调查。其行为可认定为自动投案。本案中，被告人吕斌斌在侦查、起诉及审判阶段，能够如实供述犯罪事实经过，其对自己行为的定性存在异议，认为不构成犯罪。根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。故被告人吕斌斌具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人吕斌斌主动退还全部赃款，未给保险公司造成实际经济损失，对被告人吕斌斌可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕斌斌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  赵秋勋 人民陪审员  王 新 二〇一四年四月十八日 书 记 员  徐东浩 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百九十八条 有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。