wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)聊民一终字第639号上诉人（原审原告）：黄全成，男，1963年5月2日出生，汉族，无业，住聊城经济开发区。委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：聊城市东昌府区站前街汽车西站院内。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：徐庆岩，系聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司职工。被上诉人（原审被告）：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路111号。法定代表人：王红岩，董事长。委托代理人：徐庆岩，系聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司职工。上诉人黄全成因所有权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年6月，原告购买奇瑞轿车1辆。2007年8月，原告将车辆挂靠在被告出租公司名下，双方以机动车辆交易的形式办理了车辆过户登记手续，登记车号为鲁PT97**，车辆由原告掌控、经营。2008年1月5日，原告与被告出租公司就该车的处理达成一致意见并签订了协议书，协议书第二条约定：“乙方（注：原告）在一个月内（2008年1月5日至2月5日）将车辆转让其他业户经营，以签订合同为准；二是将手续（顶灯、计价器等）交回公司，车辆过户给个人，但必须遵守运管部门的要求，变更车身颜色（产生所有费用由原告承担）。”2008年1月15日，原告黄全成给被告出租公司写有证明1份，证明注明：“今将鲁PT97**号车卖于王金伟，带有公司运营手续。特此证明黄全成2008.1月15日。”原告对卖车的事实及经过无异议。2008年3月12日，买车人王金伟为被告写有证明一份，证明注明：“我买的黄全成的鲁PT97**号车，具体情况如下：1、我于2008年1月14日买的该车，在场人员有黄全成、于国勇、王书等。2、价格是7.7万元，包括车辆价值和该车向公司交纳25000元经营承包费。以上属实。证明人王金伟，2008年3月12日。”经质证，原告对证人王金伟的证言及自己卖给王金伟车辆的事实无异议。原审法院认为：原告黄全成自己购买的车辆挂靠在被告出租公司名下经营，双方虽以买卖的形式办理了过户手续，但原告仍享有对该车占有、使用、收益、处分的权能，被告并未干涉原告所有权的行使。原告自己将车辆于2008年1月卖与他人也证明原告行使了该车的处分权。虽然我国法律规定机动车辆交易实行登记制度，但原告的车辆已经过户到被告出租公司名下，原告再在被告公司内部转让，处分车辆无需再办理确权过户登记。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告处分了车辆，其对车辆的所有权即归于消失。车辆上的标牌系随附在车辆上的物品，现原告仅仅凭借未及时转交给买受人的车辆标牌及交款单据复印件、完税凭证复印件等主张车辆归自己所有，既无事实根据，也无法律依据，其主张不能成立，依法不予支持。据此判决驳回原告黄全成的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄全成负担。上诉人黄全成不服一审判决，上诉称：1、上诉人因更换旧车辆而购买了奇瑞旗云系列轿车1辆，由于法律及出租车行业规定个人不能经营出租车辆，上诉人无奈将新买的车辆挂靠在被上诉人名下，车牌号为鲁PT97**。被上诉人是登记的名义车主，实际车主系上诉人。经营一段时间后，被上诉人坚持认为该车辆是被上诉人自己的车辆，以各种方法不让上诉人经营，后来强行扣押了该车。为此，上诉人多次找被上诉人协商处理，但被上诉人作为挂靠公司处于强势地位，逼迫上诉人将该车转让于王金伟承包经营。因该车系出租车，且运营手续专属于上诉人等，故该出租车的所有权仍归上诉人；2、被上诉人坚持鲁PT97**号出租车归公司所有，剥夺了上诉人的车辆所有权。被上诉人不让上诉人以任何名义经营出租车辆，转让给王金伟是无奈之举，且转让于王金伟的法律关系与本案的确认之诉法律关系不同，一审法院以该车已卖与王金伟为由，判决驳回上诉人的诉求欠妥，故请二审法院依法纠正。被上诉人聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司、聊城市交通汽运集团有限责任公司共同答辩称：一审判决适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：上诉人黄全成虽在2007年6月通过购买的方式取得了争议车辆的所有权，但是黄全成又于2008年3月12日将该车辆转让给王金伟，因此黄全成对争议车辆的所有权已随该买卖行为的发生而消灭。关于黄全成称受被上诉人聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司的胁迫将争议车辆转让给王金伟的理由，黄全成对此未提供相关证据证实，且与黄全成给王金伟出具的证明等证据相矛盾，故黄全成的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄全成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一四年一月三日书 记 员  刁元龙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第370-1号原告张立滨。被告何振彦。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告何振彦驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告何振彦驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十二日书记员  吴玉苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第381号罪犯朱明杰，男，1959年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年6月11日作出(2004)辽刑一终字第191号刑事判决，以被告人朱明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱明杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱明杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯朱明杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明杰减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2014年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕昂民初字第304号原告付某某。被告崔某某。被告王某某。被告桑某某。原告付某某与被告崔某某、王某某、桑某某健康权纠纷一案,本院2013年12月12日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员马丽君组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员张翀担任记录。原告付某某、被告崔某某、王某某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日19时许，在榆树屯镇后五家子村，因三被告无故截原告朋友的车，与原告发生争执，三被告对原告进行殴打，造成原告颅脑损伤，在齐齐哈尔市中医院住院治疗10天后出院，为此给原告造成经济损失共计13542.30元，其中包括损坏手机一部价值1100.00元、医疗费2692.30元、误工费7500.00元、护理费1000.00元、雇车费1000.00元、营养费1250.00元。现诉至法院三被告赔偿上述经济损失。被告崔某某、王某某在庭审中辩称，同意在数额合理的情况下赔偿原告经济损失。被告桑某某未答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1、齐齐哈尔市中医院住院病案、诊断书、用药明细清单、住院票据、护理证明，以证明原告因伤住院治疗及产生的费用。2、昂昂溪新陶然手机卖场出具的证明一份，以证明原告手机在购买价格为1100.00元。3、申请法院调取的昂昂溪公安分局榆树屯派出所治安卷宗一册，以证明原告被三被告打伤的事实。被告崔某某、王某某对原告所举证据均无异议。被告桑某某未出庭对上述证据予以质证。三被告在举证期限内未举证。经审理查明，原告与三被告均系榆树屯镇后五家子村村民，2013年10月19日19时许，在该村张军家门前便道上，三被告将原告朋友王宏成驾驶的翻斗车截住，原告到场后与三被告发生争执，争执中三被告将原告打伤，在厮打过程中还造成原告的手机（酷派9520）摔坏。原告受伤后于当日晚，前往齐齐哈尔市中医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，住院10日后出院，住院期间二级护理，医嘱建议出院后休息2周。此事经昂昂溪公安分局榆树屯派出所处理，对三被告分别处以行政拘留10日、罚款500.00元的行政处罚。现原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项经济损失共计13542.30元。在庭审过程中，经调解，被告崔某某、王某某与原告付某某达成调解协议，由其二人在2014年1月30日前每人赔偿原告付某某2000.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，在纠纷中,三被告将原告打伤，侵害了原告健康权，应当承担赔偿责任。对于原告因受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费2692.30元。2、误工费1040.75元（2012年黑龙江省农林牧副渔业在岗职工平均工资15828元/年÷365天×24天）。3、护理费1042.00元（2012年黑龙江省居民服务行业在岗职工平均工资38018元/年÷365天×10天）4、手机赔偿款1100.00元。以上经济损失共计5875.05元，有原告提供的住院票据、陪护证明及昂昂溪新陶然手机卖场出具的证明予以证实，本院予以支持，原告主张的其他费用与法无据，不予支持。因被告崔某某、王某某与原告已自愿达成调解协议，本院予以确认。被告桑某某应按责任比例赔偿原告1875.05元（5875.05元-4000.00元），同时因三被告系共同侵权，三人对赔偿款项互负连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔某某、王某某于2014年1月30日前每人赔偿原告付某某经济损失2000.00元。二、被告桑某某于本判决生效后3日内赔偿原告付某某经济损失1875.05元；三、三被告对上述赔偿款项互负连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费139.00元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜宏彬审 判 员  杨 光人民陪审员  马丽君二〇一四年一月九日书 记 员  张 翀
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00114号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人辛某（聋哑人），男，1975年1月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年9月27日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。手语翻译蔡小雷，武汉市黄陂区聋哑学校老师。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人辛某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人辛某及其指定辩护人罗海红、手语翻译蔡小雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月23日20时许，被告人辛某因向其前姐夫余某索要钱财未果而心存不满，遂到本区横店街幸福工业园正通传动公司内，将余某办公室的电脑、桌子及停放于公司内的一辆“富康”牌小轿车车身等物品砸毁。经武汉市黄陂区物价成本调查鉴审分局鉴定，被损毁电脑等物品价值计人民币10,985元。上述事实，被告人辛某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的报案材料及陈述；证人张某、李某的证言；公安机关的抓获经过、信息复制照片、身份证明；武汉市黄陂区物价局价格鉴定结论书；被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人辛某依法应予���事处罚。被告人辛某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人辛某系聋哑人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人辛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  喻建华二〇一四年一月十五日书 记 员  张鸿志
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2014)偃刑一初字第48号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2013年12月20日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员潘凤巧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2013年4月份的一天，被告人王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍在偃师市高龙镇火神凹路口处以700元的价格从一陌生男子手中购买无手续黑色“铃木”牌110型二轮摩托车一辆。王某某于同年12月14日驾驶该摩托车因无牌、无证被偃师市公安交通警察大队扣留，同月18日其主动到偃师市公安局大口派出所投案。经查，该车系义马市赵某某于2010年9月20日在义马市人民路义煤集团机电总厂大门东侧的被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值2560元。现该车已退还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的报案材料及陈述，接受刑事案件登记表及立案决定书，摩托车注册登记信息单及保险单，摩托车照片，扣留摩托车凭证及发还清单，价格鉴定结论，无前科证明，到案及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王某某在案发后能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另赃车已退还，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张菊环二〇一四年一月二十四日代理书记员  周晨翔
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0098号原告赵兴海，男，1964年4月22日生。委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。被告魏延康，男，汉族，农民。本院在审理原告赵兴海诉被告魏延康民间借贷纠纷一案中，原告赵兴海于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵兴海撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵兴海承担。代理审判员  魏博二〇一四年一月二十六日书 记 员  夏巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第319号罪犯张全军，男，1966年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于1998年11月20日作出（1998）昌中刑初字第33号刑事判决，认定张全军犯故意杀人罪，判处张全军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2003年12月29日起至2022年6月28日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年、2007年、2010年、2012年裁定减刑六年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯张全军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张全军在服刑改造期间，1���被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯张全军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张全军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张全军减去余刑，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���张炳蔚审判员 张  亚  豪审判员 阿 曼 古 丽二〇一四年一月十七日书记员 王  锡  光
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第180号罪犯张兴华，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一一年九月二十七日作出了[2011]郴北刑执字第187号刑事判决，认定罪犯张兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元（已执行2000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张兴华提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张兴华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张兴华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月19日起至2025年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第0326号原告东台市上海丽苑业主委员会，住所地东台市上海丽苑门卫值班室。负责人胡永林，主任。原告刘晓勇，男，汉族，居民。原告何俊，男，汉族，居民。原告周进，男，汉族，居民。原告石高龙，男，汉族，居民。原告王均斌，男，汉族，居民。原告李春峰，男，汉族，居民。原告史晖晖，女，汉族，居民。八原告共同委托代理人焦新忠、刘伟，江苏知本律师事务所律师。被告东台越基房地产有限公司，住所地东台市台城永康路61号，送达地址盐城市解放南路80号江苏刘咏桦律师事务所。法定代表人杨黎明，董事长。委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖与被告东台越基房地产有限公司物业管理纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员徐坚强适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。八原告委托代理人焦新忠、刘伟，被告东台越基房地产有限公司委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖共同诉称，原告刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖等人先后购买被告开发的XXXX小区房屋。入住以后，就发现楼道单元门有损坏，严重影响原告及其他业主居住安全，原告多次向被告反映，被告听而不理，同时，又多次向业主委员会、物业、房管部门投诉，后经市物管办同意，东台市上海丽苑业主委员会为业主借用物业维修专项基金，对7幢楼内23扇单元门，包括可视对讲系统等进行了维修，共计支出356200元。原告购买被告开发的房屋，在双方约定的保修期内向被告主张权利，但被告一直未予解决。为此，请求法院判令被告偿付7幢楼单元门维修费用317647.38元，承担本案的诉讼费用。本院认为，物业管理区域内的全体业主组成业主大会，业主委员会是业主大会的执行机构，依照《物业管理条例》的规定，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，本案所涉及的单元门属于住宅公用设施设备，在业主的共同利益受到损害时，业主可以采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。业主委员会依法针对物业管理、物业服务等事项进行监督，不能取代全体业主以民事权利主体的身份直接参加民事诉讼活动。最高人民法院《关于金湖仙村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》[（2002）民立他字第46号]答复：金湖仙村业主委员会符合“其他组织”条件对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维修费及物业管理用房、商业用房的可以自已的名义提起诉讼。而本案所涉及的单元门属于住宅公用设施设备，其系在已移交后原告认为存在质量问题产生的费用，上述情况未在答复中列举之列。原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖以自己的名义进行诉讼，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖的起诉。案件受理费3022元，在本裁定生效后，本院予以退还。如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐坚强审 判 员  卢映宇人民陪审员  周亚萍二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱婷婷
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书[2014]新民民（三）初字205号原告赵健健，男，1994年11月19日生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人张楠，系新民东城法律服务所工作者，住辽宁省新民市。被告刘占军，男，1965年12月15日生，汉族，农民，现住新民市。原告赵健健与被告刘占军买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵健健的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告刘占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵健健诉称，2013年被告从原告处拉工业盐，于2013年11月2日给原告出具了欠据一份，并约定在三日内偿还，被告不守承诺，一日复一日一直拖欠至今，无奈诉至法院，要求被告给付所欠货款38200元。被告刘占军未出庭答辩。经审理查明，2013年原告赵健健与被告刘占军达成工业盐买卖协议，原告将工业盐付给被告，被告于2013年11月2日给原告出具了所欠货款38200元的欠据，并约定三日给付，逾期被告没有给付原告该笔货款，故原告诉讼来院要求被告给付货款38200元。以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的被告刘占军于2013年11月2日给原告出具的欠据一张。经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，原告赵健健将工业盐交付给了被告刘占军，刘占军给赵健健出具了欠据，说明原、被告之间的买卖关系成立。根据法律的规定，原告已将工业盐交付给了被告刘占军，刘占军就应按照双方的约定给付价款，被告没有按照双方约定给付价款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款38200元是符合法律规定的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘占军于判决生效后五日内给付原告赵健健货款38200元。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一四年一月十六日书记员  张海林
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第151号罪犯陈志龙，男，1989年5月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二0一一年九月二十三日作出(2011）宜刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈志龙提请减去至2015年4月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈志龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈志龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月28日起至2014年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1014号罪犯吕玉文，男，1971年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年10月26日作出(2011)茂电法刑初字第390号刑事判决，以被告人吕玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕玉文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建��，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕玉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕玉文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕玉文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二○一四年一月二十二���书 记 员 郭 欣 婷
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓟民初字第2513号原告王XX，住蓟县。被告张X，住蓟县。委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。原告王XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告张X及其委托代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，原、被告婚前未建立起很好的感情基础。婚后双方因家庭琐事经常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生之子张XX由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归个人所有，诉讼费用由被告负担。被告答辩称，原、被告结婚三年之久，婚后感情开始较好，后来因为原告迷恋上网，对被告有所忽视，双方为此产生矛盾。2013年8月矛盾升级，发生打架，原告跑回娘家，后被告接原告回家，双方相安无事。2013年11月22日，被告不知道什么原因，原告又回了娘家。被告以为原告心情不好回娘家住几天。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2009年11月，双方举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2010年8月4日补办了结婚登记手续。2010年11月5日生有一子张XX。婚后，因原告用手机上网聊天，双方生过气。2013年2月，因被告家庭购车出资问题双方发生过矛盾。2013年8月，原告回娘家居住，被告及父母接了原告两次，原告又与被告和好。之后，双方没有生过气。2013年11月22日，原告又回娘家居住至今。上述事实，有原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方均应珍惜以往夫妻感情。现被告不同意离婚，应采取和好举措。按照原告所述，原告起诉时，双方分居尚不足一个月，在对待婚姻问题应该慎重。只要双方共同努力，双方感情尚能和好。对原告离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王XX离婚诉讼请求。案件诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  温旭东二〇一四年一月二十六日书记员  马志群附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02200号原告陈文建，男。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告邱晓明，男。被告李莉，女。被告卢勇健，男。原告陈文建诉被告邱晓明、李莉、卢勇健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文建及其委托代理人杨树萍、被告邱晓明、卢勇健到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈文建诉称，2013年1月5日，被告邱晓明向原告陈文建借款230000元，被告卢勇健为担保人在借条上签字。后原告需用钱向被告索要，被告邱晓明至今未付。被告李莉与邱晓明系夫妻，该款系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院。请求判令三被告给付借款230000元。被告邱晓明辩称，我以前向原告借款200000元，当时约定月息2.5分，后还款50000元，结算利息后尚欠230000元，就打了一张借条。2013年8月5日我又还款40000元。共向原告还款90000元，应属于还的本金。被告卢勇健辩称，无异议，认可担保人身份。经审理查明，被告邱晓明向原告陈文建借款200000元，口头约定月利率2.5%。至2013年1月5日，原、被告结算本息后，被告给原告出具了借条一张，金额为230000元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借条载明“今借到陈文建现金230000元”，被告卢勇健作为担保人在借条上签字署名。2013年8月5日，被告邱晓明向原告还款40000元。剩余借款被告邱晓明至今尚未偿还。另查明，被告邱晓明与被告李莉系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件一份为证。本院认为，被告邱晓明向原告陈文建借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱晓明应按约定履行还款义务。原、被告口头约定月利率2.5%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2013年中国人民银行贷款年利率为6.15%，故原告与被告邱晓明约定借款利息过高，不符合法律规定,被告邱晓明于2013年8月支付的40000元，其超出法定利息的部分应当进行折抵，即被告邱晓明尚欠原告陈文建借款本金222200元。被告李莉与被告邱晓明系夫妻关系，原告与被告邱晓明之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，因此被告邱晓明向原告借款及利息属于夫妻共同债务，被告李莉应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告卢勇健作为保证人在借条签字署名并当庭认可，双方未约定保证形式，应视为被告卢勇健按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告邱晓明于本判决生效后三日内偿还原告陈文建借款222200元；二、被告李莉对被告邱晓明所偿还上述借款承担连带清偿责任；三、被告卢勇健对被告邱晓明所偿还借款连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（原告已预交），由原告承担58元，被告邱晓明承担2317元，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  彭晓璇二〇一四年一月二十二日书 记 员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第223���公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李某某，女，1986年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人柴昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月23日21时许，被告人李某某以招嫖为由将被害人马某某骗至东莞市长安镇霄边周平街一出租房二楼，在房间内李某��故意将马某某的衣物脱掉放在墙边，由其同伙夏某（另案处理）从墙上的暗格将马裤子口袋内的现金8000元偷走，得手后李某某以没有避孕套为由叫马离开。2013年10月22日14时许，被告人李某某以招嫖为由将被害人罗某某骗至东莞市长安镇霄边周平街34号出租房内，在房间内李某某故意将罗某某的衣物脱掉放在墙边，由其同伙夏某从墙上的暗格偷走罗现金500元，得手后李某某以没有避孕套为由叫罗离开，罗离开该出租屋后发现被盗后遂报警，后公安人员跟随罗某某到案发现场附近将李某某抓获。破案后，被盗财物未能缴回。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证、认证的被害人罗某某、马某某的陈述，证人蔡某某、龚某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，证据保全清单、扣押物品照片���行政处罚决定书，调查函、同案人夏某的供述，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。辩护人提出被告人李某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个��，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一四年一月二十六日书记员  钟占芳第1页共3页
吉林省白城市洮���区人民法院民 事 裁 定 书(2012)白洮民一初字第109号原告白城市经济开发区公共事业维护管理处被告曲春梅本院在审理白城市经济开发区公共事业维护管理局诉曲春梅劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10元，减半5元由原告承担。审判长 郭 昕审判员 李力苏审判员 郭 颖二〇一四年一月七日书记员 姜 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2014)黔东行终字第9号上诉人（原审原告）：龙家焯，男，1969年12月21日出生，侗族，住锦屏县茅坪镇阳溪村*组***号。被上诉人（原审被告）：锦屏县茅坪镇人民政府。法定代表人：唐雯，镇长。被上诉人（原审第三人）：龙先权，男，1951年8月7日出生，侗族，小学文化，农民，住锦屏县茅坪镇阳溪村*组。上诉人龙家焯因集体土地使用权和果树所有权行政确认一案，不服锦屏县人民法院（2013）锦行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审根据被告举证并经庭审质证认定：争议山场“高顶街”坐落于阳溪村溪口坟山周围，以坐山为向，上抵龙先汉、龙先煌自留地坎，下抵田坎，左抵毛路及龙守忠（龙家焯之父亲）的责任山边，右抵龙先汉现住房的左前岭嘴，四至范围内含阳溪龙姓外坟山，面积约1亩。因白市电站复修公路改线，经由争议地东侧并占据争议地约0.1亩，第三人以权属属己为由，前往领取征地补偿款，原告以1986年12月28日核发登记该户龙守忠山林登记册第七幅山的右抵“坟杉边”应是坟山的右侧为由阻止发放，导致施工被阻。2011年12月原告龙家焯砍伐第三人龙先权香桔树20余株，双方引起争议，经茅坪镇阳溪村人民调解委员会组织双方调解未果，第三人向被告申请解决。另查明，“高顶街”果园，是龙先权于2000年在阳溪村一组集体分山（责任山）余下的荒山开垦的，因面积较小且山内有阳溪龙姓以外的其他姓祖坟山，所以不宜分到任何一户。当时划分的责任山是成片原山，而现果园则是在荒山内开垦出来的。茅坪镇人民政府经调查取证、踏查山场、组织调解未果的情况下，于2013年6月6日作出了茅府处字（2013）1号《茅坪镇人民政府关于龙先权与龙家焯“高顶街”果树地权属争议的处理决定》，案经行政复议，原告仍不服而提起行政诉讼。原审法院认为，根据《贵州省林地管理条例》第十八条第（一）的规定，被告对原告及第三人发生的争议有权进行处理。本案第三人于2000年在争议地栽种果树，并经营管理长达十三年之久，在此期间原告未提出异议。原告主张其持有的龙守忠户的《山林登记清册》登记的“高顶街”右抵坟杉边，应到龙先汉房屋前右边主坟岭，经到现场核实，其主张与争议山场实际不符，其登记的右抵应在进入阳溪路口的大桥脚处，被告根据现实管理情况，将争议山场使用权确权给第三人并无不当。被告在调处时，经过踏查山场、主持调解等程序，程序合法，作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告锦屏县茅坪镇人民政府于2013年6月6日作出的茅府处字（2013）1号《茅坪镇人民政府关于龙先权与龙家焯“高顶街”果树地权属争议的处理决定》之具体行政行为，案件受理费50元，由原告负担。上诉人龙家焯上诉称：争议山右抵坟山边，应当是指龙先汉家的左边坡岭上有较多的坟墓地的山边，争议山包含在上诉人的《山林登记册》范围内，原审判决认定争议山四至有误。被上诉人龙先权在争议山开挖种桔园虽是事实，但属于侵害上诉人权益，上诉人提交的龙宗杰证实材料客观真实，原审不予采信认证不当。请求撤销原判，依法改判。被上诉人锦屏县茅坪镇人民政府答辩称：争议的“高顶街”土地上的果树是原审第三人2000年栽种管理至发生纠纷前，长达十二年之久，在此期间，上诉人没有提出过异议。在土地所有权属共同的集体所有的情况下，我府按照实际经营管理的情况，结合优先原则确定使用权，符合法律法规的规定，原审判决维持正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人龙先权答辩称：争议的“高顶街”果树地是我于2000年在茅坪镇阳溪村一组分山余下的荒山开垦的，被告作出的处理决定正确合法，原审判决应予维持。请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：l、阳溪村民委员会证明，以此证明本案争议土地没有分到户，所有权属于阳溪村民委员会；2、询问一组村民龙昭时笔录，以此证明本案争议土地没有分到户；3、询问1985至1986年任阳溪村一组组长龙先成的笔录，以此证明争议土地没有分到户；4、询问2000年任阳溪村民委员会副主任龙先煜笔录，以此证明龙先权在争议土地上开垦了桔园；5、询问龙家焯笔录，以此证明原告砍伐果树前未向村组报告；6、茅坪镇人民政府讨论案件笔录，以此证明本案被诉行政行为是经过集体研究确定的；7、山场照片及地形图，以此证明争议土地建桥时现状。原审原告向原审法院提交的证据材料有：l、居民身份证，以此证明原告的身份情况；2、山林登记清册，以此证明争议山使用权登记为原告所有；3、证明（陆显阳），以此证明山场登记情况；4、证明，以此证明山场登记情况，原告享有使用权；5、茅坪镇人民政府作出的茅府处字（2013）1号处理决定，6、锦屏县人民政府锦府行复决字（2013）5号《行政复议决定书》，原审原告以第5号、第6号证据证明被告的行政行为损害了其利益；7、龙宗杰出具的《证明》，以此证明原告享有争议山使用权，曾向村干部反映请求处理。原审第三人向原审法院提交的证据材料有：1、阳溪村参加土改的龙跃涛的证明，以此证明高顶街这一小山角2000年以前是荒山及墓地；2、阳溪村在高顶街有祖坟的村民的证明，以此证明高顶街大桥以内原为荒山及坟地，原由龙先权开荒种植果树；3、阳溪村一组村民对高顶街问题讨论决定，以此证明高顶街因修复通村公路及征用补偿说明；4、阳溪村一组龙先标出具的龙先权开地种香桔土地管理费的《收条》，以此证明龙先权高顶街香桔园已经交纳土地管理费。上述证据材料均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审被告提交的第5号证据可以证明争议土地上的果树系龙先权栽种，龙家焯未请求有关部门处理，擅自砍伐龙先权栽种的果树的事实，原审原告提交的第1号证据是龙家焯身份证复印件，客观真实，应予采信；原审原告提交的第7号证据无证人身份证明材料，又无其他证据相印证，不能采纳作为本案认定事实的依据。此外，原审法院对各方当事人提交的其他证据认证正确，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，上诉人龙家焯与被上诉人龙先权系同村同组的村民，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《贵州省林地管理条例》第十八条第（一）项的规定，锦屏县茅坪镇人民政府处理本案争议的土地使用权和林木所有权是其法定职责。被上诉人龙先权从2000年在争议地栽种果树，管理经营至2011年发生纠纷，上诉人没有证据证明在此期间曾提出过异议或申请人民政府调处。上诉人以1986年《山林登记清册》登记其父亲龙守忠管理的“高顶街”山林右抵坟山边应是坟山右侧，争议地包含在其父亲管理的山林四抵范围内为理由主张争议地使用权属，本院认为，龙守忠管理的“高顶街”山林右抵坟山边不能包括坟山，且阳溪村民委员会和证人证言均证实争议地在实行承包责任制时没有分到个人，上诉人以此主张争议地管理使用权的理由不充分。对争议地四至范围，锦屏县茅坪镇人民政府2013年勘查现场时，龙家焯曾在标注争议山四至范围的照片上签字确认，现上诉人龙家焯提出原审认定四至范围不合的上诉理由没有证据证实，所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。锦屏县茅坪镇人民政府作出的处理决定正确，原审判决予以维持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙家焯承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨通烈审 判 员  郭荣华代理审判员  欧阳平二〇一四年一月二十八日书 记 员  马立文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁立民终字第00002号上诉人(原审原告)吴某某，男，1956年9月16日生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区福民路*号楼*单元***号。委托代理人刘某某，辽宁敬恒律师事务所律师。委托代理人孙某某，辽宁敬恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨某某，男，1973年3月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区南马路龙园小区*号楼*单元***室。原审被告方某某，男，1973年7月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区南马路三眼井巷**栋*单元***室。原审被告辽宁某某有限公司某某工程分公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽中路**号。负责人王某某，该公司经理。上诉人吴某某与被上诉人杨某某、原审被告方某某、原审被告辽宁某某有限公司某某工程分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银立民初字第9号民事裁定，以原审法院裁定案由错误，程序违法为由，向本院提出上诉，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银立民初字第9号民事裁定，指令铁岭市银州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人吴某某在原审中的诉讼请求为请求被上诉人给付上诉人为其垫付的雇员死亡赔偿费用及铁岭县监察局罚款。此类案件的审理离不开双方在合同中对权利和义务的约定。2011年8月5日，上诉人吴某某与被上诉人杨某某签订《钻机灌注工程合同》，该合同第八条约定：“双方在合同执行中发生争议，本着友好协商的原则，如不能达成协议，可诉至工程所在地的人民法院。”该约定合法、有效。因工程所在地在辽宁省铁岭县横道河子乡，因此，辽宁省铁岭县人民法院对该案具有管辖权。故原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 奇审 判 员 宋 贵代理审判员 高 新二〇一四年一月二十三日书 记 员 吴国钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一初字第2318号原告刘光荣，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人刘咏梅，系原告姐姐。被告达布希拉图，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告乌力吉乌拉，系阿拉善盟孪井滩学校职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩。被告红梅（曾用名白红梅），无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告刘光荣诉被告达布希拉图、乌力吉乌拉、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘咏梅，被告乌力吉乌拉、红梅到庭参加了诉讼，被告达布希拉图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日，被告达布希拉图因急需资金周转向我借款30000元，双方约定每月利息0.08元，并承诺2个月内还款，由被告乌力吉乌拉、红梅为被告达布希拉图借款提供担保，同时被告达布希拉图将自己位于阿拉善左旗房屋一套抵押，将该房屋的房产证交给我保管，如不能按期还款，我可以变卖该房屋还款。我于当日将30000元现金交付给达布希拉图，三被告给我出具了借条。约定还款期限届满后，经我多次催要被告达布希拉图承诺立即还款，但均未偿还。我多次找提供担保的被告乌力吉乌拉、红梅，二被告保证被告达布希拉图能够还款，并承诺担保期限至被告达布希拉图还清借款为止。时至今日三被告一直未能偿还借款本金和利息，为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告达布希拉图立即偿还借款本金30000元及利息19200元，被告乌力吉乌拉、红梅承担担保责任，本案诉讼费由三被告承担。被告达布希拉图未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告乌力吉乌拉辩称，原告起诉状中陈述的借款属实，但是借款是我借的，应当由我偿还。借款理由、内容、约定利息、还款时间、用房屋作抵押均属实。借款时扣留了2个月的利息4800元，没有打收条，借款之后未偿还本息。对担保期限、担保方式没有约定。被告红梅辩称，钱都是乌力吉乌拉借的，我是牵线人，原告说必须在担保人上签名，所以我就签了名。2013年8月31日由乌力吉乌拉给我打的条子，证明借款是由乌力吉乌拉所借的。对我承担担保责任有意见，我认为钱是乌力吉乌拉借的，应当由他偿还。借款时我在场，扣留了2个月利息4800元。经审理查明，2013年2月2日，被告达布希拉图、乌力吉乌拉、红梅三人到原告处借款，双方约定借款期限为2个月，借款月利率为80‰，出具借条时被告达布希拉图在借款人处署名，被告乌力吉乌拉、红梅在担保人处署名，借条载明“今借到刘光荣现金￥30000元整（大写：叁万元整），以房证做为抵押两个月还清。借款人：达布希拉图，担保人：乌力吉乌拉，担保人：白红梅，2013年2月2日。附：如到时间不能按时归还，两担保人将负责归还”。提供借款时原告预先扣除了2个月的利息4800元。被告乌力吉乌拉就该笔借款于2013年8月31日向被告红梅出具借条一张，载明：“今借到刘光荣肆万陆仟捌佰元整（46800.00）还款日期为10月1日还清。如到期不还后自负。借款人：乌力吉乌拉。2013年8月31日”。庭审中原告及被告乌力吉乌拉、红梅均陈述借款时原告将该所借款项交给被告乌力吉乌拉。上述事实，有原告与被告乌力吉乌拉、白红梅双方的当庭陈述、原告提交的2013年2月2日三被告向原告出具的借条一张、被告乌力吉乌拉出具的借条一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告乌力吉乌拉、红梅称被告乌力吉乌拉为实际借款人，但从借条载明的内容反映双方借贷关系中的债务人为被告达布希拉图，被告乌力吉乌拉、红梅为该借贷关系中的保证人。据此，三被告理应按借条中反映的法律关系承担相应的民事责任，被告达布希拉图作为借款人，在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担偿还借款本息的民事责任。原告在出借款时预先扣留了利息4800元，故被告达布希拉图应向原告偿还借款本金25200元并以此计算利息，原被告在借款时约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告乌力吉乌拉、红梅为借款提供担保，但对担保方式没有明确约定，故被告乌力吉乌拉、红梅应承担连带保证责任。被告达布希拉图经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告达布希拉图于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金25200元及利息（利息的计算方式：以25200元为本金数，从2013年2月2日起按借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的给付日止)，被告乌力吉乌拉、红梅对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告乌力吉乌拉、红梅承担保证责任后有权向被告达布希拉图追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告达布希拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 张 逸 涵二〇一四年一月十日书 记 员 苏龙高娃
西安市灞桥区人民法民民 事 判 决 书(2013)灞民初字第03388号原告王某某，女，1971年6月6日出生。被告王某某甲，男，1967年2月25日出生。原告王某某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告王某某甲经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其与被告于1994年5月经人介绍相识，于同年10月16日举行结婚仪式。1995年12月27日生一男孩，取名王某某乙，现已满18岁，已经上班。被告在家里十分专横，大男子主义十足。其与被告没有共同语言。结婚十余年在外租房居住。2010年5月，在其主持下盖了三间二层6间平房。其与被告已分居生活2年，已经没有任何夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、家中六间平房（价值6万元）由法院依法分割；3、被告支付原告土地补偿款15000元；4、诚心洗车店（价值1万元）归原告所有。被告王某某甲虽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院向其送达传票过程中，被告表明不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，于同年10月16日举行结婚仪式后开始共同生活。1995年12月27日生育一子，取名王某某乙，现已满18周岁，且已经参加工作。2006年4月17日，原、被告领取了结婚证，双方均系初婚。原、被告婚后一直在外租房居住生活。2010年5月开始建房，中途停建，自此双方分开居住生活。因原告执意要离婚，且被告未到庭，故无法进行法庭调解。上述事实，有结婚登记审查处理表及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方共同生活十几年，还是具有一定的夫妻感情，虽因沟通交流较少影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应相互理解和尊重，加强沟通。双方如能认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，夫妻关系的和睦尚有空间。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某某要求与王某某甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  单娅娜二〇一四年一月十日书 记 员  刘 钰
栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)栾刑初字第36号公诉机关河北省栾城县人民检察院。被告人顾某某，男，汉族，群众，小学文化，栾城县，农民，住本村。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局拘留。栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。栾城县人民检察院指控：2013年6月24日14时50分许，被告人顾某某醉酒后无证驾驶豪爵110二轮摩托车，沿衡井线由东往西行至栾城县李某某家附近时，与停在路边的李某某的三轮摩托车相撞，致坐在三轮车上的李某某受伤。经鉴定：顾某某血液中酒精含量为159.95mg/100ml，系醉酒。经认定：顾某某负此事故的主要责任。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实未表示异议。经审理查明：2013年6月24日14时50分许，被告人顾某某醉酒后无证驾驶豪爵110二轮摩托车，沿衡井线由东往西行至栾城县李某某家附近时，与停在路边的李某某的三轮摩托车相撞，致坐在三轮车上的李某某受伤。经鉴定：顾某某血液中酒精含量为159.95mg/100ml，系醉酒。经认定：顾某某负此事故的主要责任。2013年10月21日被告人顾某某与被害人方达成调解协议。上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人顾某某的供述证实案件发生的经过等事实。2、被害人李某某的陈述证实被被告人撞伤的事实经过。3、现场勘查笔录及照片证实现场基本情况等事实。4、栾公交认字（2013）第131606241号交通事故认定书认定被告人顾某某在此事故中负主要责任。5、调解协议书证实被告人顾某某与被害人方已达成调解协议的事实。6、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实顾某某血液中酒精含量为159.95mg/100ml.7.户籍证明证实被告人顾某某基本情况及已具有刑事责任的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  信云丽二〇一四年三月六日书记员  任力伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第260号罪犯陈昌胜，男，1989年2月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年九月十五日作出(2006）衡中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人陈昌胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28368.48元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十五日作出（2006）湘高法刑一终字第367号刑事附带民事裁定判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第429号刑事裁定，将其无期徒刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年，刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈昌胜提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈昌胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈昌胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌胜减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年6月26日起至2025年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第366号上网上诉人（原审被告）陈振奋，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）陈守炎，男，1959年8月24出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。上诉人陈振奋因与被上诉人陈守炎民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈振奋未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈振奋自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一四年一月二十九日书记员  丁吉娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭兴商初字第0018号原告盐城市丰顺印业有限责任公司。法定代表人汪业良。被告盐城市鑫山泰电子有限公司。法定代表人夏守华。本院在审理原告盐城市丰顺印业有限责任公司与被告盐城市鑫山泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市丰顺印业有限责任公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。????本院认为，原告盐城市丰顺印业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市丰顺印业有限责任公司撤回起诉。案件受理费660元，依法减半收取330元，保全费364元，合计694元，由原告盐城市丰顺印业有限责任公司负担。审判员  蔡旭东二〇一四年一月十日书记员  张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第143号之一原告盛世通物流（厦门）有限公司。法定代表人陈海彬，总经理。委托代理人陈川、吴优，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门欣宏星国际货运代理有限公司。法定代表人黄兴。被告冯文杰，男，汉族，44岁。本院在审理原告盛世通物流（厦门）有限公司与被告厦门欣宏星国际货运代理有限公司、冯文杰航空运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以被告已全额付款为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛世通物流（厦门）有限公司撤诉。本案案件受理费13元、财产保全申请费330元，由原告盛世通物流（厦门）有限公司负担。审 判 员 姚亮二〇一四年一月二十八日代书记员 郑杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民保字第25号申请人肖刚。被申请人傅连文，成年。被申请人高密市博创商砼有限公司。申请人肖刚与被申请人傅连文、高密市博创商砼有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人高密市博创商砼有限公司所有的鲁G×××××号车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人高密市博创商砼有限公司所有的鲁G×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建鲁二〇一四年一月二日书记员  张 晴
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第338-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人邓洪炼，男，汉族，农村居民。被执行人欧阳知顺，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收邓洪炼、欧阳知顺社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）X37号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  周艺林二〇一四年一月十五日书记员  喻 婧
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第46号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张某某，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月30日宣告逮捕，12月13日经闻喜县人民检察院决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月16日9时许，被告人张某某驾驶晋M84＊**福田重型自卸货车沿S232线由南向北行驶，行至105km＋500m处，在右转弯过程中与同向右侧行驶的车某某驾驶的无牌大阳100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成车某某受伤、摩托车乘坐人韩某死亡的交通事故。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某因交通事故致胸腹部大面积皮肤擦伤，背部皮下淤血，胸部整体塌陷，多发肋骨骨折，系胸部闭合性损伤而亡。经闻喜县公安局交通警察大队认定：被告人张某某驾驶车辆在转弯时未能确保安全是造成本次事故的一个原因，承担本次事故的主要责任，车某某无证驾驶无牌摩托车未能确保安全也是造成本次事故的一个原因，承担次要责任，韩某无责任。2013年11月4日，经闻喜县人民法院民事审判二庭主持调解，被告人张某某与被害人韩某、车某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人张某某方一次性赔偿因致韩某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失440000元，赔偿被害人车某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失390000元，已履行完毕。上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，并由受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人车某某的陈述，证人刘某某、任某的证言，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验意见书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，闻喜县公安局交警大队事故中队情况说明四份，闻喜博雅医院诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民事调解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，在转弯过程中未能确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某在事故发生后能够立即拨打报警电话，在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴玲二〇一四年一月二十六日书 记 员  郭杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第3464号原告胡A，男，1969年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。被告张A，女，1974年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。胡A与张A离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员彭红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡A及其委托代理人刘洪、被告张A及其委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡A诉称,因原告1997年刚结束一段不幸福的婚姻，在与被告相互了解不深的情况下，于1998年4月25日在浏阳市杨花乡办理了结婚登记。婚后于1999年8月4日生育长女胡B，2002年8月5日生育次女胡C，2004年6月13日生育儿子胡D。在婚姻关系存续期间，双方经常为家庭琐事出现争吵，也无任何沟通。且被告对原告缺乏信任，长期为一些小事负气离家出走，原告曾在2010年8月12日因被告离家出走长达两年未回情况下，向浏阳市法院提起诉讼要求离婚。庭审中考虑子女尚小，经过法院调解双方同意和好。但后来被告又借故经常外出，而原告也为了家庭生计在湘西、岳阳等地务工，双方都很少回家，相互之间缺乏任何沟通和交流。夫妻关系存续期间，也无夫妻共同财产。请求人民法院依法准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告张A辩称，原、被告婚姻基础较牢固，婚后建立深厚的感情。原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方不顾违反计划生育政策，生育了三个子女。从恋爱开始，原、被告一直共同经营花炮生意，使家庭走上富裕之路。可被告在富足之后长期与其他女人保持不正当关系，对被告极不忠诚。考虑到家庭和子女利益，被告倾注自己的全部心血帮助原告打理生意、照顾家庭，原告却不懂得珍惜。甚至为达到离婚目的而捏造被告经常离家出走。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1994年相识，原告于1996年与其前妻陈A离婚后双方开始同居生活。1998年4月25日双方在浏阳市杨花乡办理结婚登记。1999年8月4日生育长女胡B，2002年8月5日生育次女胡C，2004年6月13日生育儿子胡D。原、被告婚后前段时间夫妻感情较好，双方多年来一直在岳阳、湘西等地办厂。2013年暑假期间，被告因小孩在厂里玩耍时被机械压伤了手便带小孩回浏阳治伤。后被告再回厂时怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，便负气回家。双方由此分居。另查明，原、被告于1998年在住所地建有一栋三间三层砖混结构房屋，2003年9月份购买了丰田汗兰达越野车一辆，债权有张A欠的货款7万元。以上事实，有原、被告陈述，有结婚证等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系双方自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育了三个小孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏信任，导致夫妻感情发生变化。只要双方相互信任，加强沟通、交流，以家庭和子女利益为重，努力培养夫妻感情，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡A要求与张A离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由胡A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇一四年一月八日书记员  张贤佑附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2013)耀民初字第00554号原告：宋过洲，男，汉族，铜川市人。被告：杨萍，女，汉族，铜川市人。被告：王超军，男，汉族，铜川市人。被告：倪新安，男，汉族，铜川市人。本院在审理宋过洲与杨萍、王超军、倪新安民事借贷纠纷一案中，原告宋过洲于2014年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋过洲提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋过洲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋过洲负担。此页无正文。审判员  成建军二〇一四年一月十日书记员  张 勇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第683号罪犯郑某某，男，1983年2月11日出生，汉族，河南省淮滨县三空桥乡人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2011年11月24日以（2011）淮刑初字第162号刑事判决书，认定被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一一年八月二十三日至二O一四年八月二十二日止，宣判后，2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑锦付自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1999年9月4日上午，被告人郑锦付将被害人郑某某（1993年7月13日出生）哄骗至邻居家厨房内，对其实施奸淫。被告人郑某某于2011年8月23日被抓获。罪犯郑某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月。刑期自二O一一年八月二十三日至二O一四年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱婧
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第121号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪某甲。曾因复吸毒于1999年10月22日被劳动教养二年；因复吸毒于2002年11月29日被劳动教养二年；因吸毒于2005年8月15日被劳动教养二年；因吸毒于2013年11月8日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2607号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审���终结。公诉机关指控，1．2013年6月份的一天中午，被告人倪某甲独自窜至虹桥镇虹桥中路348弄3号的中兴电脑店，窃取被害人诸某一台未拆包装的19寸现代E派牌电脑液晶显示器。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗显示器价值人民币530元。2．2013年7月份的一天中午，被告人倪某甲独自窜至虹桥镇虹桥中路348弄3号的中兴电脑店，窃取被害人诸某一台未拆包装的21寸长松牌电脑液晶显示器。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗显示器价值人民币790元。3．2013年8月22日中午，被告人倪某甲独自窜至虹桥镇虹桥中路348弄3号的中兴电脑店，窃取被害人诸某一台未拆包装的19寸长城牌电脑液晶显示器，因被发现后将显示器返还给诸某。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗显示器价值人民币620元。4．2013年9月份的一天中午，被告人倪某甲独自窜至虹桥镇万家河路54号��小店，窃取被害人赵安某包硬壳中华香烟和一包蓝色软壳利群香烟。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币102元。5．2013年10月份左右的一天上午11时许，被告人倪某甲独自窜至虹桥镇新市街16号虹美工业电子电器店，窃取被害人张某一卷未拆装的型号为2.24的黄色电线。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗电线价值人民币225元。上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某乙的证言、被害人诸某、赵某、张某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。）二、责令被告人倪某甲退赔赃物折价款1320元，返还给被害人诸岩泉；退赔赃物折价款102元，返还给被害人赵安德；退赔赃物折价款225元，返还给被害人张文斌。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一四年一月十四日代书记员 蒋宙宙浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第539号罪犯陈红文，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省永兴人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二00七年三月十二日作出（2006）永刑初字第218号刑事判决，认定被告人陈红文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑7年，犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00七年六月十五日作出（2007）郴刑一终字第42号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年六月二十一日做出（2010）衡中法刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈红文提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈红文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈红文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈红文减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年5月13日起至2022年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘平法民初字第2004号原告黄铭。被告张秉煌。被告湖南省彩峰印务包装有限公司。法定代表人张秉煌，总经理。原告黄铭与被告张秉煌、湖南省彩峰印务包装有限公司（以下简称彩峰印务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告黄铭到庭参加了诉讼，被告张秉煌和彩峰印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张秉煌因资金周转需要，于2013年7月18日借原告人民币260万元整，期限10天，约定借款利率为每周期1.5%，如未按时归还，按每日3‰的违约金处理，被告彩峰印务公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告张秉煌于2013年8月6日偿还180万元，8月8日偿还40万元，8月14日偿还20万元。至今被告尚欠原告本金20万元，利息3.9万元，违约金按双方约定的每日3‰计算到清偿之日止。请求法院依法判令被告张秉煌偿还借款本金20万元及利息3.9万元，借款违约金按日3‰计算到清偿完毕之日止；由被告彩峰印务公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，被告张秉煌的身份证复印件一份，被告彩峰印务公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以此证实原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，以此证实被告张秉煌借原告人民币260万元并约定利息和违约金的事实；3、委托书一份，网银汇款凭证二份，以此证实原告通过网上银行向被告张秉煌转帐支付借款260万元的事实；4、股东会决议一份，保证担保函一份，以此证实彩峰印务公司为被告张秉煌的260万元借款提供连带责任担保的事实。二被告没有答辩，也未向本院提供任何证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，因二被告放弃对该证据进行质证，且原告所举证据均系书面证据，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告张秉煌系被告彩峰印务公司的法定代表人，原告黄铭通过该公司的股东之一黄劲介绍与被告张秉煌相识。2013年7月18日，被告张秉煌因需资金周转向原告借人民币260万元，双方就借款约定期限10天，周期利率1.5%折合月利率为90‰，违约金按日息3‰计算折合月利率为90‰。被告张秉煌向原告出具了一张内容为：“黄铭：本人因资金周转，向您借款人民币（大写）贰佰陆拾万元整（小写：￥2600000元），并转汇至中国邮政储蓄银行岳阳市湘阴县旭东路支行，帐户名：张秉煌，帐号：6210985570003224268内；使用期限暂定10天，即从2013年7月18日至2013年7月28日止，（前5日按一个周期计算，后5日按实际天数计费）。周期利率1.5%。如因故使用期限延长，同意按日息3‰缴纳资金违约罚金。如因此笔借款发生纠纷，可由本人与您协商解决，也可由您向平江县人民法院起诉。特此立据。借款人：张秉煌，2013年7月18日”的借据。被告彩峰印务公司同时作出了股东会决议，同意为被告张秉煌的上述借款提供连带责任保证，并且向原告出具了保证担保函，约定担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年（即至2015年7月28日止）。同时约定如因保证产生纠纷，可诉请平江县人民法院依法处理。原告当天通过中国银行网上银行将借款260万元转帐支付给了被告张秉煌。借款到期后，经原告催讨，被告张秉煌于2013年8月6偿还180万元，8月8日偿还40万元，8月14日偿还20万元，上述三笔共计240万元是支付原告本金。另外被告张秉煌按约定支付了原告一个周期的利息3.9万元（7月18日至7月23日）。被告张秉煌尚欠原告本金20万元及周期利息和违约金。原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张秉煌借原告人民币260万元并出具了借据，原告与被告张秉煌之间的借贷关系成立，原告要求被告张秉煌偿还借款及利息和违约金的��张符合法律规定应予以支持。但原、被告双方约定的月息90‰和违约金日息3‰折合月利率为90‰均违反了最高人民法院有关自然人之间借款的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分的利息法律不予保护。故借款利息或违约金均应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。被告张秉煌已按双方约定的周期利率将借款息金自借款之日支付到了2013年7月23日，此属其自由处分民事权利的行为，本院予以认可。但自2013年7月23日起至2013年7月28日的借款利息及逾期违约金均应按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。被告彩峰印务公司向原告出具保证担保函愿意为被告张秉煌的借款承担连带责任保证，是其真实意思表示，保证合同成立。原告要求被告彩峰印务公司对其担保的借款本息及违约金承担保证责任的主张，符合法律规定，应予以支���。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张秉煌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币20万元及利息和违约金（利息按本金260万元自2013年7月23日起至7月28日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算。违约金分段计算：①按本金260万元自2013年7月28日起至同年8月6日止②按本金80万元自2013年8月6日起至同年8月8日止③按本金40万元自2013年8月8日起至同年8月14日止④按���金20万元自2013年8月14日起至清偿完毕之日止，①至④段均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算。上述利息和违约金在兑现时合并计算）。二、被告湖南省彩峰印务包装有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7117元，由被告张秉煌负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  袁欣欣二O一四年元月二十八日书记员  杨 梅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00011号（2014）船执恢字第11号申请执行人：孙伟桓，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：胡庆赞，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人孙伟桓与被执行人胡庆赞民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月10日做出（2012）船民二初字第419号民事调解书，调解书主文内容：一、被告胡庆赞欠原告孙伟桓借款30700元，于2012年11月10日前一次付清；二、被告胡庆赞赔偿原告孙伟桓利息损失2000元，与上款同时给付；案件受理费617.50元由被告胡庆赞负担，于2012年11月10日前给付原告孙伟桓，该调解书已发生法律效力。权利人孙伟桓于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付23317.5元的义务。本案在执行过程中，于2013年4月26日裁定本案本次执行终结.2014年1月14日申请执行人孙伟桓向本院申请恢复执行。恢复执行期间，依法扣划被执行人胡庆赞工资收入款13,500.00元。申请执行人孙伟桓收到上述款项后，向本院表示同意本案执行终结。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）船民二初字第419号民事调解书的执行。申请执行费250元由申请执行人孙伟桓垫付（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  韩晓峰审判员  胡野鹏二〇一四年一月十四日书记员  赵 越
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���耦民初字第0037号原告高某。被告许某。本院在审理原告高某与被告许某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。代理审判员  周文艳二〇一四年一月十六日书 记 员  袁 周
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清连法民东初字第12号原告：丘某某，女，1989年2月22日出生，汉族，住连州市。被告：何某，男，1987年7月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告丘某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告丘某某与被告何某已经到连州市民政局办理了离婚手续，原告即向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丘某某已经与被告何某办理了离婚手续，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丘某某负担。审判员  罗文广二〇一四年一月十五日书记员  蔡志聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7640号原告倪英。委托代理人汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告上海贞藏艺术品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈柳园。本院在审理原告倪英与被告上海贞藏艺术品有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪英撤回起诉。本案受理费1210元，减半收取605元，予以免交。代理审判员 曹 雨二〇一四年一月二十三日书 记 员 罗玉明
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕黑中商终字第3号上诉人（原审原告）嫩江县长江乡鑫源养殖专业合作社。法定代表人任超，职务董事长。被上诉人（原审被告）温宝义，男，1963年4月2日出生，汉族，个体。委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。上诉人嫩江县长江乡鑫源养殖专业合作社（以下简称鑫源合作社）因买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫源合作社的法定代表人任超、被上诉人温宝义及其委托代理人冉照山到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1223号民事判决。二、发回嫩江县人民法院重审。(此页无正文)。审判长  刘树军审判员  韩继成审判员  贺 颖二〇一四年一月十五日书记员  于 静
杞县人民法院民 事 判 决 书(2013)杞民初字第1579号原告冯某某，女，1981年4月17日生。被告范某某，男，1974年8月20日生。原告冯某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年2月14日登记结婚，2009年1月16日生育一子，名叫范某某，由于婚前对被告了解不足，草率的与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁、蛮不讲理，经常因一些家庭琐事与原告争吵，且对原告施加暴力，对原告及家人进行威胁恐吓，被告生活作风不好，经过原告及家人多次规劝也不悔改，被告的种种做法对家庭及亲人极端不负责任，严重的伤害了夫妻感情，且原、被告从2010年8月已分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告要求与被告离婚，婚生子范某某由原告抚养，被告负担抚养费200000元，夫妻共同财产可全部判归被告所有，原、被告无共同债务。被告缺席未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年2月14日登记结婚。后在郑州市共同生活，2009年1月16日生育一子，名叫范某某，现随原告生活。2011年10月份，原告去杭州打工。原、被告共同生活期间于2009年5月份在郑州市某某区某某南路东、某某中路南4号楼1单元8层西1户按揭购买二室二厅住宅一套(买受人范某某)，2009年8月24日购买北京现代轿车一辆(购货人冯某某)。后原、被告因生活琐事产生矛盾纠纷。上述事实有当事人陈述，原告提交的户口本、结婚证、购车发票，商品房买卖合同可证。本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年，有了一定的感情基础，虽在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告所述被告经常殴打、虐待原告，但未就此提供相关充分、必要证据证明，故原告以此为由认为夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某要求解除与被告范某某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费1100元，勘验费300元，公告费600元，共计2000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  尹 飞人民陪审员  尹景全二〇一四年一月三日书 记 员  程 建
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第211号罪犯黎忠荣，男，1989年3月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一一年九月三十日作出(2011）郴北刑初字第180号刑事判决，认定罪犯黎忠贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黎忠荣提请减去有期徒刑四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎忠荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎忠荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎忠荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯黎忠荣减去至2014年5月21日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00027号申请执行��：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：黄某某，男，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2013年12月31日向本院申请强制执行无政征补字[2013]53号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]53号房屋征收补偿决定规定：被执行人黄某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇无纺九亩冲26幢106室的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]53号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]53号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年一月二日书 记 员  颜 妍附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行��的机构执行。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第432-1号原告毕秀红。被告林风华。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。负责人杨颜平，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被告林风华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告林风华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十八日书记员  吴玉苗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2958号之一申请执行人浙江奥星机电有限公司。法定代表人管洪利。委托代理人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被执行人厦门忠信发工贸有限公司。法定代表人谢清凤。申请执行人浙江奥星机电有限公司与被执行人厦门忠信发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）湖民初字第3301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。本院在执行过程中，轮后查封被执行人名下的闽DA20**号车辆，并扣划被执行人银行存款存款14.9元。另查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）湖民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年一月十五日书 记 员  罗益池
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00171号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010931号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人陈某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于2003年6月4日生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2010年2月24日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙（属第二孩）。2010年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010931号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010931号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010931号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十二日书记员 王 瑶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第586号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：梁伊莉，女，1976年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2013]第1143号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2013年4月28日作出中土执法决字[2013]第1143号行政处罚决定，认定梁伊莉未经依法批准，于2012年2月起，占用位于中山市火炬开发区黎村土名“黄土亭”地段处的土地实施建设房屋，作住宅用途。经测量，占用土地面积为105.8平方米（折合0.1587亩），其中一般农用地105.8平方米。同时认定，根据《火炬开发区土地利用总体规划（2010年-2020年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，梁伊莉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令梁伊莉退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除非法占用的105.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款2116元。随后，市国土资源局向梁伊莉送达了行政处罚决定书。梁伊莉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2116元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向梁伊莉送达了行政决定履行催告书，催告梁伊莉限期履行，但梁伊莉逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令梁伊莉退还非法占用的土地，拆除在非法占用的105.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认��：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁伊莉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2013]第1143号行政处罚决定中责令被执行人梁伊莉退还非法占用的土地，拆除在非法占用的105.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月八日书 记 员  郝晓燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1301号罪犯卢锡文，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2012年2月3日作出(2012)云新法刑初字第13号刑事判决，以被告人卢锡文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢锡文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢锡文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月、8月、10月获得嘉奖3次，2013年6月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢锡文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢锡文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第188号申请执行人朱晓溪。被执行人深圳市深南通讯设备有限公司。组织机构代码：596761731。法定代表人：郑道光。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市深南通讯设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年一月二十二日书记员  钟国良
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梅埔法茶民初字第7号原告张某某，男，1968年7月3日出生，汉族。被告谢某某，女，1970年3月9日出生，汉族。本院于2013年12月23日受理了原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某某以被告谢某某不同意离婚为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以被告谢某某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  陈建京二〇一四年一月十六日书记员  冯小明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第82号申请执行人陈晓飞，男，汉族，1975年6月6日出生。被执行人李金宝，男，汉族，1980年1月7日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）湖刑初字第642号刑事附带民事判决书，责令被执行人李金宝限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金宝所有的款项31065.6元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月九日书记员  许宇阳