广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第1296号原告深圳市长升工业设备有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**23C，组织机构代码73418069-6。法定代表人张万红，该公司总经理。委托代理人孙东丽，女，汉族，1982年5月2日出生，身份住址深圳市福田区新洲花园大厦****，身份号码4105021982********，系该公司员工。被告深圳市圆通快递有限公司，住所，住所地深圳市福田区福强路星河锦居首层第**铺机构代码764968687。法定代表人古远超。委托代理人池利敏，女，汉族，1981年8月16日出生，身份，身份住址杭州市余杭区余杭镇通济社区小东门路**号码132332198108163843，系该公司员工。上列原告深圳市长升工业设备有限公司诉被告深圳市圆通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后。本案依法由代理审判员吴颂适用简易程序独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，后本案依法转普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙东丽、被告法定代表人古远超、池利敏分别到庭参加了两次庭审，原告法定代表人张万红到庭参加第二次庭审。庭后双方请求庭外调解，但调解期间届满后双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日开始，原告的货物由被告上门收取运输，运费按月结算，2013年5月10日，被告单位的员工刘点点从原告单位收取了货物1箱，密封圈10PC，在前往另一单位收取货物时，随手将原告的货物放在车尾，当刘点点从另外一单位收取货物回来时，发现原告的货物已经丢失。事发后，刘点点向派出所报了案。2013年5月20日原告向被告索取赔偿，被告不同意原告提出的赔偿。我国《合同法》第290条规定，承运人应当在约定的期间内将货物安全运输到约定地点。第311条规定，承运人对运输工作中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告货单上的第7点“寄件人确认交寄的快件价值不超过1万元人民币。是否保价由寄件人自愿选择，贵重物品建议您自愿保价。如需保价，保价费为报价金额的3%；保价快件丢失、毁损、短少，按照实际损失价值赔偿，但最高不超过快件的报价金额；未保价或未支付保价费丢失、毁损、短少的，赔偿金额为所付资费的六倍”背书格式条款无效；2、被告赔偿原告32600元；3、被告承担诉讼费用。被告答辩称，1、原告提供的详情单揽件人签名为“刘W”，与起诉状上陈述的刘点点不符，不能证明是刘点点本人签名的笔迹，不予确认刘点点收了原告称的快件；2、原告称2013年5月10日交付被告托运快件，但是快件并没有交到被告公司，从面单复印件可以看出，也没有支付保价费。根据该面单无法在被告物流流程中查到任何信息；3、原告提供的运单上显示重量为6KG，资费45元，“密封圈10PC”，不能确定是原告寄件前写上去还是寄件后写上去的，也没有写明是什么样的密封圈，也没有声明密封圈的价值，更没有保价。如原告所称货物价值32600元，如此贵重的密封圈寄送却不保价也不声明价值，也没有告知被告，就将如此贵重的物品交给一个业务员也不符合情理；4、详情单左方中间写有“如系物品，请据实填写内件名称及数量，并确认价值不超过1万元”，也就是说若原告通过刘点点寄送了该快件，那寄送之时原告也已确认了所寄的物品不超过1万元；5、详情单左下方备注“寄件前，请务必阅读背面快递服务协议”，根据背面协议，如货物确实丢失，被告应赔偿原告270元，而根据原告与被告签订的合作协议，被告应赔偿的金额为350元；6、原告提供的订货通知没有刘点点或被告任何人员签字，且该通知与原告所称的丢失快件无任何关系；7、从2013年5月10日至今被告公司没有收到一份原告关于此事件的书面函件；8、被告公司的详情单背面条款没有违反国家相关法律、法规的规定，是合法有效的条款；9、原告拖欠被告2118元运费尚未支付。本院查明，2012年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《深圳市圆通快递有限公司合作协议》，约定甲方根据乙方寄件通知申请，安排外务员为乙方提供收派件服务，在运输途中因甲方原因导致乙方托运物品发生丢失、损坏件等情况，甲方应及时通知乙方，并在接到乙方索赔30天内作出理赔；若托运物件损坏甲方应免费补寄同等运费的快件或按每单所收运费的2倍赔偿（参加保险的除外），但最高理赔上限为100元；若快件丢失，在未买保险（文件不予保险）的情况下，文件货样类（1公斤内）免费再寄一次或每单按所收运费的2倍赔偿，但每单最高理赔上限为100元整；重货按首1公斤赔偿200元，每续1公斤赔偿30元，但最高赔偿不超过500元整。原告提交证据编号为6334015796的圆通速递详情单，上面显示托运人为原告孙小姐，物品为密封圈10pc，原告员工“孙东丽”在寄件人处签名，并注明日期为2013年5月10日，寄件人签名处上方注明“寄件前，务请阅读背书快递服务协议，使用本单表示您理解并接受了未保价快件丢失、毁损或短少，赔偿限额为资费的六倍，贵重物品请务必保价！”是否保价处为空白。收件人为台塑聚丙烯（宁波）有限公司。重量6KG，资费45元。揽件人签名为“刘W”；原告庭审中陈述，实际托运日期是2013年5月13日，5月10日填写的详情单，但是被告揽件人员刘点点称当天没空，最终5月13日过来取货；被告确认刘点点是其工作人员，但对该详情单上的签名不予确认。在法庭询问是否需要对该签名的笔迹进行鉴定时，被告陈述不申请鉴定。2013年5月13日，刘点点向深圳市公安局沙头派出所报案，称在福田区新洲路新南苑A栋楼下，电动自行车被盗，同时失窃的物品还有电动车上的一个包裹，里面是什么东西不清楚。本院认为，原告向被告托运货物，被告工作人员刘点点在揽件人处签名确认签收货物，原被告之间成立运输合同关系。被告虽辩称并未收到编号为6334015796号速递详情单上的货物，但对详情单揽件人刘点点的身份不存异议，且也未对刘点点签名申请鉴定。对于被告的该项辩称，本院不予确认。被告作为承运人负有将货物安全运输到约定地点的义务，但被告于运输过程中将托运货物丢失，应承担违约责任，向原告赔偿损失。依据原告与被告合作协议约定，原告在办理托运时并未声明货物价值并支付保价费，故在发生货损时，被告的赔偿限额应为350元（200元＋30元×5KG）。原告虽诉请确认背面条款无效。但原被告双方已另行签订合作协议，该协议相当于双方当事人对各方的权利义务做出的特别约定，而无论是详情单背面条款还是合作协议的条款，被告均提供了保价运输和普通运输两种运输方式供原告选择，并分别确定了其赔偿范围，原告在两种不同的赔偿范围之间完全有选择的余地，该条款并未加重原告的责任，也不构成对原告主要权利的排除，合同条款应属有效，对原告具有约束力。对于原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市圆通快递有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市长升工业设备有限公司支付赔偿金350元；二、驳回原告深圳市长升工业设备有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已由原告预交），由原告承担608元，被告承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 井    梅人民陪审员 丁  晓  晨二○一四年九月二十三日书 记 员 俞婷婷（代）谢寒附法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第6页，共8页