枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2008）山民初字第1355号原告山东东大工程机械有限公司法定代表人王庆华，经理。委托代理人刘金鹏，该公司职工。被告孔祥胜，男，汉族，1965年3月4日出生，住滕州市。委托代理人贾广明，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告孔令法，男，汉族，1965年5月8日出生，住滕州市。被告中国建设银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人张守义，行长。委托代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。委托代理人吴洪高，中国建设银行股份有限公司滕州市支行职工。原告山东东大工程机械有限公司诉被告孔祥胜、孔令法融资租赁合同纠纷一案，于2008年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金鹏，被告孔祥胜的委托代理人贾广明，被告中国建设银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人张卫国、吴洪高到庭参加诉讼，被告孔令法经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月4日被告孔祥胜与原告签订协议书，约定以融资租赁的方式（先租后买）购原告代理的LG833G“中国龙工”牌转载机1台，净车价16万元，首付7万元（其中含保证金和办理融资租赁的手续费），租期18个月。同年3月4日，被告孔祥胜交给原告7万元作为首付款。被告孔祥胜按照要求在中国建设银行滕州市支行级索镇营业所开户办理了专用结算融资租金的龙卡（储蓄卡），卡号为43×××52。同年3月18日，原告把代收的7万元首付款，以现金的形式存在前述卡户上，以备龙工（上海）融资租赁有限公司根据约定划款。当被告孔祥胜的融资租赁信审通过后，该租赁公司在上海建行划前述首付款时，因被告孔祥胜提供的身份证（复印件）号码“3704211965030485X”与其在银行开户时提供的身份证资料号码“37042119650305854”不一致，致使不能将该款转出。对此，原告采取了应急补救措施，于同年4月29日通过枣庄市商业银行，将包含孔祥胜7万元首付款的1笔款汇到原告法定代表人王庆华的融资专户上（建行帐号“62×××36”）补足了孔祥胜的应付款。接下来，原告即通知孔祥胜持卡到其开户行核对并变更开户资料，但被告以各种理由，一拖在拖，拒不配合，最为严重的是，孔祥胜却把原告存在其卡上的7万元首付款提出另做他用。截至2008年6月4日，被告孔祥胜仍不还款和改正开户资料，致使每月的租金无法转到融资租赁公司，给原告加大了经营风险，增加了经济负担，造成了经济损失。被告孔令法系协议担保人理应承担连带责任；中国建设银行滕州市支行级索镇营业所工作人员严重失误，把孔祥胜身份证号码末位的“X”误写成“4”，是这次整个错误过程的首要原因，原告电话告知该营业所负责人，也没进行积极有效的作为，孔祥胜得以把款自由提取，应追加其作为被告，承担连带还款的经济责任。鉴于上述事实理由，请求依法裁判被告孔祥胜归还原告垫付款7万元，违约金1.6万元，利息3000元，承担本案各项费用，被告孔令法及中国建设银行滕州市支行分别承担连带责任。被告孔祥胜辩称，被告按照双方签订的协议积极履行义务，按照原告要求在滕州建行级索营业所专门办理专用于结算的龙卡，至于原告无法将款项提走的情况，被告方没有过错，被告提供的资料都是真实的。不同意原告的支付违约金、利息及其他费用的诉讼请求。被告中国建设银行股份有限公司滕州市支行辩称：1、滕州建行不是本案适格的当事人；2、被告孔祥胜在建行开立的龙卡在用途上没有特殊约定，龙卡的开立与原告无关；3、本案是融资租赁合同纠纷，应由合同当事人自行解决。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告公司注册情况的相关文件材料。证明原告的工商登记注册情况及于2008年4月1日原告名称由枣庄东大工程机械有限公司变更为山东东大工程机械有限公司。2、原告与被告孔祥胜于2008年3月4日签订的协议书一份。证明被告孔祥胜同意以与龙工（上海）融资租赁有限公司签订融资租赁合同的形式（即先租后买）购买原告代理的龙工LG833G装载机一台，净车款16万元，首付7万元，租期18个月，手续费率1.5%。原告作为被告孔祥胜采取融资租赁的方式采购原告所代理产品的推荐人和担保人，在被告孔祥胜不能履行其与龙工（上海）融资租赁有限公司所签订的融资租赁合同时，原告将承担回购担保还款责任，同时约定，如双方未按本协议履行义务，承担违约责任，违约金为整机款的10%，孔令法为被告孔祥胜进行担保。3、被告孔祥胜与龙工（上海）融资租赁有限公司于2008年4月11日签订的融资租赁合同一份（被告孔祥胜在合同上签字时间为2008年4月5日）。证明被告孔祥胜租赁龙工（上海）融资租赁有限公司装载机一台，起租日是2008年4月10日，租期18个月，每月支付一期，租赁成本16万元，首付租金52384元，保证金16000元，手续费1614.24元，租赁利率8.95%，每期租金6411.2元。同时还约定了租赁物的所有权、占有使用、租赁物件的维护和保养、风险与保险、承租人的陈述与保证、违约和救济、违约责任及相关权利义务条款。4、担保书一份。证明被告孔令法作为担保人为被告孔祥胜对龙工（上海）融资租赁有限公司所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间自租赁期限届满之日起二年。5、收据一份。证明原告2008年3月4日收到孔祥胜首付款7万元。6、存款凭条两份。证明原告在2008年3月18日将7万元存到孔祥胜的建行龙卡（卡号43×××52）里及2008年6月4日给孔祥胜垫付租金6412元。7、枣庄市商业银行电汇回单两份。证明原告于2008年4月29日通过枣庄市商业银行从原告法定代表人王庆华的帐户上给孔祥胜垫付首付款7万元及2008年6月19日给孔祥胜垫付81668.62元，8、债权和租赁物件所有权转移证书一份。证明被告孔祥胜未按融资租赁合同约定支付租金及履行合同约定的其它义务，原告根据与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的回购担保合同，主动履行回购义务，付清了2008年4月11日龙工（上海）融资租赁有限公司与被告孔祥胜签订的融资租赁合同项下的应付租金及其它款项。故将租赁物件（LG833G装载机，整机编号：808-833203139YLLG）的所有权于2008年6月30日转移给原告，龙工（上海）融资租赁有限公司对被告孔祥胜拥有的一切权益随之全部转移给原告。9、中国建设银行股份有限公司上海新桥支行出具的情况证明一份。证明被告孔祥胜在给龙工（上海）融资租赁有限公司出具的扣款授权委托书上孔祥胜的身份证号,而孔祥胜在滕州建行所开的卡号的身份证号码为：。10、银行卡客户交易记录一份。证明被告孔祥胜于2008年5月9日和5月10日两次在滕州建行开设的龙卡（卡号：43×××52）帐户上取走7万元。被告中国建设银行股份有限公司滕州市支行向法庭提供了孔祥胜办理的龙卡申请表一份。证明孔祥胜办理的龙卡储蓄卡是一般的龙卡储蓄卡，没有特别约定是办理专门业务的，在申请表里明确约定，申请人与商户之间出现的纠纷与银行无关自行解决；龙卡储蓄卡只能由本人使用，如果由龙卡储蓄人的过失出现的纠纷，由本人承担。在庭审质证过程中，被告孔祥胜、中国建设银行股份有限公司滕州市支行对原告所举证据的真实性没有异议，但被告孔祥胜认为5月9日、5月10日取走的7万元不能证明是原告所存的首付款7万元；在办理龙卡的时候，身份证是真实的，至于身份证末位x变成4，被告没有过错。被告中国建设银行股份有限公司滕州市支行认为原告的举证均与其单位无关。原告对被告中国建设银行股份有限公司滕州市支行的举证提出异议，认为当时要求被告孔祥胜办卡就是专用于结算融资租金。经审理查明，2008年3月4日孔祥胜与原告签订协议书一份，协议约定被告孔祥胜同意以与龙工（上海）融资租赁有限公司签订融资租赁合同的形式（即先租后买）购买原告代理的龙工LG833G装载机一台，净车款16万元，首付7万元，租期18个月，手续费率1.5%。原告作为被告孔祥胜采取融资租赁的方式采购原告所代理产品的推荐人和担保人，在被告孔祥胜不能履行其与龙工（上海）融资租赁有限公司所签订的融资租赁合同时，原告将承担回购担保还款责任，同时约定，如双方未按本协议履行义务，承担违约责任，违约金为整机款的10%，被告孔令法为被告孔祥胜进行担保。同年3月4日，孔祥胜交给原告7万元作为首付款，并于当日被告孔祥胜按照原告要求在中国建设银行股份有限公司滕州市支行级索镇营业所开户办理了专用结算融资租金的龙卡（储蓄卡），卡号为43×××52。中国建设银行股份有限公司滕州市支行级索镇营业所工作人员在为被告孔祥胜办理上述龙卡时，因操作失误将被告孔祥胜身份证号误输入为。2008年3月18日，原告把代收的7万元首付款，以现金的形式存在前述卡户上，以备龙工（上海）融资租赁公司根据约定划款。被告孔祥胜与龙工（上海）融资租赁有限公司于2008年4月11日签订的融资租赁合同一份（被告孔祥胜在合同上签字时间为2008年4月5日）。合同约定被告孔祥胜租赁龙工（上海）融资租赁有限公司装载机一台，起租日是2008年4月10日，租期18个月，每月支付一期，租赁成本16万元，首付租金52384元，保证金16000元，手续费1614.24元，租赁利率8.95%，每期租金6411.2元。同时还约定了租赁物的所有权、占有使用、租赁物件的维护和保养、风险与保险、承租人的陈述与保证、违约和救济、违约责任及相关权利义务条款。被告孔令法作为担保人为被告孔祥胜对龙工（上海）融资租赁有限公司所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间自租赁期限届满之日起二年。在融资租赁合同履行过程中，龙工（上海）融资租赁有限公司根据被告孔祥胜的划款授权书在上海建行划前述首付款时，因被告孔祥胜提供的身份证（复印件）号码“37042119650304385X”与其在银行开户时提供的身份证资料号码“”不一致，致使不能将该款转出。对此，原告采取了应急补救措施，于同年4月29日通过枣庄市商业银行，将包含被告孔祥胜7万元首付款的一笔款汇到原告法定代表人王庆华的融资专户上补足了被告孔祥胜的应付款。随后原告通知被告孔祥胜持卡到其开户行核对并变更开户资料，但被告孔祥胜没有到开户行办理变更手续。被告孔祥胜于同年5月9日和5月10日两次在其建行开设的龙卡（卡号：43×××52）上取走7万元另做他用。同年6月4日，原告又为被告孔祥胜垫付一期租金6412元。同年6月19日，原告向龙工（上海）融资租赁有限公司履行回购义务，支付回购款（下余全部租金）81668.62元。本院认为，龙工（上海）融资租赁有限公司与被告孔祥胜签订的融资租赁合同及原告与被告孔祥胜、孔令法签订的协议，权利、义务关系明确，系当事人自己的意思表示，且不违反法律规定，均应确认有效。虽然被告孔祥胜按照与原告的协议将首付款7万元支付给原告，但在原告将该笔款项存入被告孔祥胜在中国建设银行股份有限公司滕州市支行开立的专供龙工（上海）融资租赁有限公司扣划结算租金的龙卡（卡号：43×××52）帐户上后，又将该笔款项分两次取出另作他用，原告不得不为被告孔祥胜将该笔首付款7万元垫付，被告孔祥胜违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告支付垫付的首付款7万元，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告孔令法为被告孔祥胜进行连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告中国建设银行股份有限公司滕州市支行工作人员在办理龙卡业务中，由于操作失误，把被告孔祥胜身份证号码末位的“X”误输入成“4”，导致龙工（上海）融资租赁有限公司在上海建行的正常划款业务不能进行，且又引起开户人即被告孔祥胜违约将首付款7万元取走的后果，给原告造成了一定的经济损失，被告中国建设银行股份有限公司滕州市支行负有一定的责任，故应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告孔祥胜于本判决生效后十日内偿还原告山东东大工程机械有限公司垫付首付款7万元及利息（自2008年4月29日起至本院确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算），并支付违约金1.6万元。二、被告孔令法为被告孔祥胜承担连带清偿责任。三、被告中国建设银行股份有限公司滕州市支行对被告孔祥胜不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费1950元，由被告孔祥胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫绍山审 判 员  张延刚代理审判员  孙印文二〇〇八年十一月三日书 记 员  毕玉冬