江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄临商初字第0032号原告江阴市三顺针纺有限公司。法定代表人陈宪东。委托代理人缪成君、张涛。被告绍兴县不轻然诺纺织品有限公司。法定代表人范灵伟。被告石春福。被告张强。委托代理人刘洪涛。原告江阴市三顺针纺有限公司（以下简称三顺公司）与被告绍兴县不轻然诺纺织品有限公司（以下简称不轻然诺公司）、石春福、张强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告三顺公司的委托代理人缪成君，被告张强的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告不轻然诺公司、石春福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺公司诉称：2011年4月28日，他公司和不轻然诺公司签订《合同》一份，不轻然诺公司向他公司购买天鹅绒布料，合同总价款1049000元（以实际发货量为准）。合同签订后，他公司于2011年5月3日－2011年6月16日分批供货共计19054.1KG，累计货款1062271.3元。不轻然诺公司收取了全部合同标的物，仅支付货款40万元，尚余货款662271.3元未付。经他公司多次催要，不轻然诺公司和石春福分别于2011年5月27日、2011年9月17日出具付款承诺一份，同时张强对上述欠款承担连带担保责任。到期后三被告以种种理由推脱不付，应承担逾期付款的违约责任。2012年3月下旬，他公司向法院提起诉讼，后因他公司向江阴市公安局报案，控告被告存在诈骗嫌疑，经公安机关审查，没有证据证明不予立案。他公司为维护自身合法权益，具状法院，请求判令：1、不轻然诺公司和石春福立即支付货款662271.3元，并支付逾期付款违约金35000元，合计697271.3元；2、张强对上述款项承担连带偿还责任。被告不轻然诺公司、石春福未作辩称。被告张强辩称：1、他个人与本案没有任何关系，他是应三顺公司法定代表人的要求，代表绍兴恒昊纺织品有限公司（以下简称恒昊公司）在承诺书上签字的，应由恒昊公司承担相应责任。2、即便他个人为保证人，保证期间从2011年7月5日起算，三顺公司主张权利也已经越过6个月诉讼时效，不应再受保护。3、三顺公司主张的货款金额，他不予认可。主合同明确约定货款的30％作为预付款，另外加上三顺公司认可的40万元，结合第二份付款承诺印证前一份承诺的30万元已经支付，现三顺公司主张的货款没有依据。经审理查明：2011年4月28日，不轻然诺公司为定作方，三顺公司为承揽方签订《合同》一份，约定由三顺公司向不轻然诺公司提供素色天鹅绒17000KG，单价为55元／KG，金额为935000元；罗纹2000KG，单价57元／KG，金额为114000元。合计以实际发货量为准1049000元。对于结算方式及期限，双方约定，本合同签订三日内预付乙方30％货款，提货时付款40％，其余30％在面料出货后45天内结清。双方另对违约责任约定：1、乙方应按时交货，逾期一天乙方应赔偿总货款的千分之一，以此类推；2、甲方应按时付款，逾期索赔违约金同上述一样。对于货物交期双方约定：收到预付款后15－17天内，其中在5月8日前送一批。嗣后，三顺公司自2011年5月3日至2011年6月15日期间，将素包天鹅绒和罗纹送至浙江省嘉兴市海盐倩妃服饰有限公司（以下简称海盐倩妃服饰公司），共计素色天鹅绒17370.1公斤×55元／公斤＝955355.5元，罗纹1632.6公斤×57元／公斤＝93058.2元。合计1048413.7元。审理中，三顺公司陈述，2011年5月初，不轻然诺公司汇款给他公司100000元预付款。2011年5月18日，张强给三顺公司法定代表人陈宪东发传真一份，内容为：陈厂长，非常高兴与您勾通，失礼之处敬请包涵！弟心中极为焦急，望兄多加帮助为谢。请兄见函后帮忙于今日发送1到2个颜色的面料至海盐服装工厂，此货款在近日内我会敦促石春福先生办讫，如届时他处不办款，此款我会从我司直接安排至您指定户头。发货后请传真码单给我备案。2011年5月27日，三顺公司法定代表人陈宪东出具收条一分，内容为：今收到张强代不轻然诺公司货款现金30万元。2011年5月27日，不轻然诺公司和石春福出具付款承诺，内容为：今欠三顺公司天鹅绒货款30万元，定于2011年6月20日前付，其余货款于2011年7月5日前付清（以实际发货数量计价）。若到时没付，本人和公司愿承担一切法律责任。张强在该付款承诺担保人处注明：“张强，××，恒昊公司”。张强在其签名上并摁手印。2011年9月17日，石春福又出具付款承诺一份，内容为：今欠三顺公司天鹅绒余款，我承诺于2011年10月30日前付清。张强在该付款承诺上注明：“石春福所欠款项在2011年10月30日前未付款项部分由我公司全额承担。恒昊公司，张强，2011年9月17日”。再查明：2012年4月16日，陈宪东向江阴市公安局报案称：他是三顺公司的法定代表人。2011年4月，他公司和不轻然诺公司签订供销协议后，对方开具了一张面额为50万元的无效支票给他公司。2011年3月份，不轻然诺公司的石春福和他联系，要向他公司采购面料，双方于2011年4月28日签订了合同。……。到了2011年5月份，不轻然诺公司向他公司帐号汇款10万元，如果按照合同约定30％预付要付30万元，因为合同约定要在5月8日发第一批货，他就跟石春福联系准备发第一批货，石春福说将面料送到浙江省嘉兴市海盐倩妃服饰厂（以下简称海盐倩妃服饰厂），叫他过去和郭建华联系，在5月3日他公司送了3吨多面料到海盐倩妃服饰厂，面料是由郭建华在送货单上签收的。因不轻然诺公司只汇了10万元钱，他公司只能发这么多货，之后石春福多次和他联系解释。过了几天，石春福和张强一起到江阴，张强是恒昊公司的股东之一，石春福说购买的布料主要是发给张强的服装厂去加工的。经过石春福做工作，他就同意再给他们发一批货过去。在5月7日他公司又送了2吨多面料过去，也是郭建华签收的货。发完货之后，石春福还是没有按照合同付款，他就打电话给石春福，催促支付30％的预付款和40％的提货款，但石春福以钱不够推托。5月18日，张强发了一张传真给他，大意是要他通融发货，张强说如果到时候石春福不付钱，他们公司会直接安排将货款打到他公司的。当天，他公司又发了3吨多的布料去海盐倩妃服饰厂，收货人还是郭建华。5月27日，石春福和张强到他公司要求发货，在他的坚持下，石春福就给他30万现金。他对石春福说还有40％的货款怎么办，石春福写了一张担保书给他，担保人是张强。因为双方是第一次做生意，所以他公司就拒绝发货，石春福就拿出一张绍兴银行的转帐支票，金额为50万元，他也就相信了，他公司就再发货。后来他去银行查询，确定石春福给的支票是一张废票。他联系石春福后，石春福承诺一定会付款。6月15日，他公司又将最后的600多公斤面料发到海盐倩妃服饰厂。9月17日，他带着律师找到恒昊公司，当时石春福和张强都在，两个人对货款相互推诿，当时他就要求两人写一个付款承诺给他，两人就写了一张付款承诺。2012年4月17日，公安部门对海盐倩妃服饰厂总经理郭郁军进行了询问，郭郁军陈述：2011年3月份时，杭州外贸公司的漆权说有外贸单子，问他想不想做，布料由漆权提供。由此，双方在网上签订了一份来料加工合同，合同上的委托方是湖州宏烨服饰有限公司，承揽方是他公司。他公司就一直等漆权提供面料。到了2011年5月、6月份的时候，他公司收到漆权提供的面料，是三顺公司发过来的天鹅绒和罗纹面料，布料是由他公司的郭建华签收的，现这批面料已经做成成衣了。在做成衣过程中，漆权带恒昊公司的张总到他公司，张总是漆权的上家，这张单子就是张总放给漆权做的，张总只到他公司一次，是来拿生产的成衣样品的。布料做成成衣后，一部分成衣发给了漆权，是漆权用集装箱车来装走的，发货后他公司开了发票寄给宏烨服饰有限公司，但宏烨服饰有限公司一直没有付加工费，在这种情况下，他公司将另一部分成衣抵债卖了。他不认识不轻然诺公司和石春福。另经查，2012年3月22日，三顺公司以不轻然诺公司、石春福、张强为被告起诉来院，当时该案仅进入诉前调解系统，因被告方找不到，后原告撤回起诉。审理中，张强向本院申请要求追加恒昊公司为被告参加诉讼。以上事实，有《合同》、送货单、传真件、付款承诺、询问笔录，及当事人陈述在卷佐证。本院认为，三顺公司和不轻然诺公司签订合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。本案的争议焦点在于：一、三顺公司是否向不轻然诺公司交付了货物，不轻然诺公司结欠的货款数额；二、张强是否为担保人；三、三顺公司主张权利是否已过诉讼时效。对于第一个争议焦点，本院认为，依三顺公司主张，他公司将货物送到海盐倩妃服饰厂是按照不轻然诺公司的指令，三顺公司从2011年5月3日开始向海盐倩妃服饰厂送货，不轻然诺公司在2011年5月27日支付了30万元货款，加上先前支付的10万元，该40万元中除预付款外，还包含了部分提货所需支付的款项，可见，不轻然诺公司对于交货地点是认可的，该交货地点应是不轻然诺公司指令三顺公司的，这从张强发给三顺公司法定代表人的传真件也可印证。本院认定，三顺公司系依不轻然诺公司的指令将货物交于海盐倩妃服饰厂，海盐倩妃服饰厂收取应为不轻然诺公司收取。对于货款总额和不轻然诺公司结欠货款数额问题，张强抗辩按约定合同签订三日内预付30％货款，提货时付款40％，加上后期支付的30万元，三顺公司主张的货款有误，本院认为，不轻然诺公司在2011年5月27日出具的付款承诺确认欠三顺公司天鹅绒货款30万元，定于2011年6月20日前付，按合同总额100万元计，预付款和提货时付款共应支付70万元，不轻然诺公司在支付第一次的10万元和在2011年5月27日支付了30万元现金后，再确认预付款和提货时付款结欠30万元，是相吻合的，可见，不轻然诺公司并未在合同签订三日内足额支付预付的30％货款，本院对张强的该抗辩意见不予以采信。对于三顺公司主张交付货物的数量，其主张在2011年6月16日通过邮寄方式交付的货物依三顺公司提供的快递详情单不能证明已经交付了所寄货物，本院对三顺公司主张的该批货物不予采信。8张送货单共计素色天鹅绒17370.1公斤，罗纹1632.6公斤，虽部分送货单另注明了价格，但双方签订的合同对天鹅绒和罗纹的单价都进行了约定，本院采信合同约定的单价，按此计算，天鹅绒款为955355.5元（17370.1公斤×55元／公斤），罗纹款为93058.2元（1632.6公斤×57元／公斤），合计1048413.7元，扣除不轻然诺公司已支付的40万元，不轻然诺公司尚结欠648413.7元。对于第二个争议焦点，不轻然诺公司出具付款承诺后，张强在该付款承诺担保人处签名并注明身份证号码，并在所签名字上摁手印，本院认为字面意思清楚，无歧义，且张强注明了个人身份证信息，还摁手印，应当认定为张强个人为不轻然诺公司债务提供担保。对于张强认为其签名系代表恒昊公司的观点，本院认为，其在2011年5月18日出具的传真件，承诺如石春福不给付货款，他会安排从公司直接付款，以及2011年9月17日，张强以公司名义承诺石春福所欠款项如未付由恒昊公司承担，并不免除张强个人自愿承担的担保责任，故本院对张强的该观点不予采信。至于恒昊公司是否应承担责任，因三顺公司未主张，本院不作评价。对于张强要求追加恒昊公司为被告参加诉讼的申请，因是否要求恒昊公司承担责任取决于三顺公司，本院对张强的申请不予准许。对于第三个争议焦点，张强提供担保时，不轻然诺公司承诺货款于2011年7月5日前付清，三顺公司可主张张强承担责任的诉讼时效截止至2012年1月4日。2011年9月17日，张强在付款承诺上再署名出具意见，虽以恒昊公司名义承诺承揽，但足以证明三顺公司向张强主张过权利，保证合同的诉讼时效应从2011年9月17日重新计算。嗣后，三顺公司在2012年3月22日、2014年1月14日向本院起诉主张权利，未超过诉讼时效。本院对张强的抗辩意见不予采信。综上，不轻然诺公司结欠三顺公司货款648413.7元，应承担清偿责任。对于三顺公司主张的逾期付款违约金35000元，按合同约定，不轻然诺公司应按时付款，逾期一天承担总货款千分之一的违约金，即便按石春福承诺的2011年10月30日最终付款时间计算，结欠款项按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息也已经超出三顺公司主张的35000元逾期付款违约金，故本院对三顺公司主张的逾期付款违约金35000元的请求予以支持。石春福在2011年5月27日的付款承诺上承诺自愿承担责任，以及于2011年9月17日又作出付款承诺，视为其自愿加入债务履行，故本院对三顺公司要求石春福承担偿付责任的诉讼请求予以支持。如前所述，本院已经认定张强为担保人，故张强应对不轻然诺公司的债务承担连带清偿责任。不轻然诺公司、石春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴县不轻然诺纺织品有限公司结欠江阴市三顺针纺有限公司货款648413.7元，并承担逾期付款违约金35000元，合计683412.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、石春福对绍兴县不轻然诺纺织品有限公司上述债务承担共同偿付责任。三、张强对绍兴县不轻然诺纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回江阴市三顺针纺有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元（江阴市三顺针纺有限公司已预交），由绍兴县不轻然诺纺织品有限公司、石春福、张强承担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付；公告费420元（江阴市三顺针纺有限公司已预交），由绍兴县不轻然诺纺织品有限公司、石春福承担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一四年八月三十日书 记 员  包 敏