wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂丹江口民初字第00897号原告：王长爱，女，1960年7月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告彭俊波，女，1964年3月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告王长爱诉被告彭俊波健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员赵晓云担任审判长，审判员陆锐主审，人民陪审员贾雪玲参加评议，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王长爱及委托代理人陈伟，被告彭俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长爱诉称：2014年3月30日下午13时许，原告王长爱到丹江口市三官殿办事处＊＊＊建筑工地找老板索要其丈夫的工资未果与被告彭俊波（系该工地工作人员）发生争吵，被告将原告头部等处打伤，原告在丹江口市第一医院住院8天，花去医疗费5333.7元。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。2014年4月4日，丹江口市公安局对被告作出行政拘留5日的处罚。本纠纷经丹江口市公安局三官殿派出所解决未果。现要求被告支付原告医疗费5333.7元、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、护理费570元（8天×71.25元／天）、误工费1840元（23天×80元／天）、鉴定费400元，合计8263.7元原告王长爱就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：证据1：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的身份信息和主体资格。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性依法予以采信。证据2：丹江口市公安局三官殿派出所对王光辉、柯昌军、杨随娃及彭俊波的询问笔录各1份及丹江口市公安局行政处罚决定书1份。拟证明：1.被告殴打原告的事实。2.因被告殴打原告被丹江口市公安局行政拘留五日。经质证，被告彭俊波对王光辉笔录的真实性有异议，认为自始自终都没有拿砖头砸过原告；也没有说不给原告丈夫发工资，只是说等发工资的时候再通知她。被告对行政处罚决定书有异议，但没有申请复议。经查阅笔录，王光辉笔录中讲王长爱的儿子拿砖头拍王光辉没拍到，而不是被告彭俊波拿砖头砸原告，故本院对该证据依法予以采信。证据3：丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定书1份、受伤图片1张及鉴定费发票1张。拟证明：原告的伤情经鉴定为轻微伤，支付鉴定费400元。经质证，被告彭俊波对该证据没有异议。本院对该证据依法予以采信。证据4：丹江口市第一医院患者姓名更正申请书1份及医疗费发票1份。拟证明：1、原告王长爱住院期间因名字填写有笔误进行了更正。2、原告因受伤住院支付医疗费5333.70元。经质证，被告彭俊波认为ct费用800元收费过高，其他的没有异议。本院认为，被告彭俊波认为ct费用过高，在规定的时间内未申请鉴定，故本院对该证据依法予以采信。证据5：丹江口市第一医院诊断证明及出院小结各1份。拟证明：原告因头部外伤：脑震荡，全身多处软组织伤，住院治疗8天，院外休息15天，需陪护1人。经质证，被告彭俊波认为其不懂医学，不发表意见。本院认为，对该证据的证明目的本院将结合其他证据和法律规定予以综合评判。证据6：住院一日清单9张。拟证明���原告住院期间的各项用药情况。经质证，被告彭俊波对医疗费用有异议。本院认为，被告彭俊波对原告医疗费有异议，在规定的时间内未申请鉴定，故本院对该证据的证明目的依法予以采信。被告彭俊波辩称：2014年3月30日下午13时许，原告到三官殿办事处＊＊＊找老板索要工资，老板说没到发工资的时候，后来王长爱就找到我索要工资，我说让她先回去，等月底统一发工资的时候再说。原告听了我的劝解走了。过了一会儿她又回来了，把工地上粉墙的钢条撕下来了，把我的包抢走了，我们厮打在一起，老板就报案了。我打人是不对，但是她也有责任，我已经受到行政拘留五天的处罚，我也受到了很大的损失，她也应该赔偿。被告彭俊波未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月30日下午13时许，原告王长爱到丹江口市三官殿办事处＊＊＊建筑工地找老板索要其��夫的工资，因没有要到工资，被告彭俊波（系该工地会计）说：让原告先回去，等月底发工资的时候通知她，原告听了被告的劝解走了。过了10分钟左右，原告又返回来将工地围墙上粉墙用的钢筋夹子拽掉，后与被告彭俊波发生争吵并相互厮打，在厮打中被告彭俊波将原告头部等处打伤，原告王长爱在丹江口市第一医院住院8天，花去医疗费5333.7元。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。2014年4月4日，丹江口市公安局对被告作出行政拘留5日的处罚。双方纠纷经丹江口市公安局三官殿派出所调解未果。原告遂于2014年5月14日向本院提起诉讼。原告受伤的各项费用为：医疗费5333.7元、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、护理费570元（8天×71.25元／天）、误工费1840元（23天×80元／天）、鉴定费400元，合计8263.7元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案原告索要工资过程中，未能采取理智的方式，造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，原告对侵害后果的发生有一定的过错责任，负次要责任（即：30%为2479元）。被告在此次纠纷中，没有采取冷静的态度正确处理，而是与原告相互谩骂并将原告致伤，应承担主要责任（即：70%为5784.7元）。现原告诉请要求被告彭俊波赔偿各项费用的请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告彭俊波于本判决生效后十日内赔偿原告王长爱医疗费，住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计5784.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王长爱负担90元，被告彭俊波负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未��出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  赵晓云审 判 员  陆 锐人民陪审员  贾雪玲二〇一四年八月二十一日书 记 员  占 展
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2373号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人高峰，行长。委托代理人李凤祥，该行法律顾问。第一被告庄显春。第二被告崔明飞。第三被告孙万付。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告庄显春、崔明飞、孙万付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告庄显春、崔明飞、孙万付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年6月28日，第一被告庄显春在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月27日。此笔贷款由第二被告崔明飞、第三被告孙万付提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩。经审理查明，2012年6月28日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2015年6月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年6月28日向原告借款3万元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告庄显春、崔明飞、孙万付签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告庄显春于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告崔明飞、第三被告孙万付承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一四年八月二十五日书记员  刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执字第1024号申请执行人深圳农村商业银行平湖支行，住所地深圳市龙岗区平湖街道守珍街138号，组织机构代码：78525911-8。负责人陈育明，行长。被执行人耿月云，女，汉族，1954年10月16日生，户籍地广东省深圳市盐田区东海道南方明珠花园***栋***房，身份证号码：1307031954********。被执行人赵魁壁，男，汉族，1951年6月17日生，户籍地同上，身份证号码：1307031951********。被执行人胡柳根，男，汉族，1954年10月8日生，户籍地江西省景德镇市珠山区腊梅山**栋**号，身份证号码：3602031954********。申请执行人深圳农村商业银行平湖支行与被执行人耿月云、赵魁壁、胡柳根金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2014]深龙法民二初第283号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2014年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人耿月云、赵魁壁、胡柳根价值人民币850000元的财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李洁莹二〇一四年八月七日书记员  李国辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行终字第80号上诉人（原审原告、申请再审人）马清，男，出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被申请人）内蒙古自治区喀喇沁旗残疾人联合会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人马彦，系理事长。委托代理人刘海军，男，出生，满族，公务员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。原审第三人刘忠军，男，出生，汉族，无业，住内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代理人刘丽，女，出生，汉族，工人，住内蒙古自治区喀喇沁旗。上诉人马清与被上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗残疾人联合会，原审第三人刘忠军因行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀行再字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马清及其委托代理人张拥军，被上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗残疾人联合会的委托代理人刘海军，原审第三人刘忠军的法定代理人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经再审审理查明，被申请人喀喇沁旗残疾人联合会依据有关政策为本案第三人刘忠军换发第二代残疾人证，并将监护人一栏由李淑芹更名为刘丽。申请再审人马清与第三人刘忠军及李淑芹签订了房地产转让合同。申请再审人马清于提起行政诉讼，要求认定刘丽为监护人不合法，并撤销被申请人喀喇沁旗残疾人联合会为刘忠军颁发的残疾人证。申请再审人马清于撤回起诉，本院于作出（2012）喀行初字第25号行政裁定书，准许申请再审人马清撤回起诉。申请再审人马清向本院申诉，要求撤销被申请人喀喇沁旗残疾人联合会为刘忠军颁发的残疾人证。原审法院再审认为：（2012）喀行初字第25号行政裁定申请再审人马清撤诉的理由是“本案通过民事诉讼解决”，而在其后的民事诉讼过程中，（2012）喀民初字第28号以申请再审人马清确认换发残疾证无效的请求不属于民事诉讼受案范围为由驳回了起诉。申请再审人马清于撤回起诉，本院于作出（2012）喀行初字第25号行政裁定，准许申请再审人马清撤回起诉。虽是申请再审人马清真实意思的表示，但属于有正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款（九）项的规定：“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”，对本案，生效民事判决对申请再审人马清诉讼请求认为不属于民事诉讼受案范围的情况下，申请再审人马清申请撤销（2012）喀行初字第25号行政裁定，对其诉讼请求进行审理应予支持。被申请人喀喇沁旗残疾人联合会为刘忠军颁发的15042819700901003044号残疾人证的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，有法律依据。符合法定程序和有关法律规定。其具体的行政行为合法。申请再审人马清的申诉理由不能成立，原审判决：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2012）喀行初字第25号行政裁定。二、驳回申请再审人马清的诉讼请求。宣判后，马清不服，向本院上诉称，喀喇沁旗人民法院（2013）喀行再字第2号行政判决，虽然撤销了喀喇沁旗人民法院（2012）喀行初字第25号行政裁定，但是驳回上诉人的再审诉讼请求，认定事实错误。理由为：一、争议的残疾人证发证时间错误。1、，上诉人与刘忠军、李淑芹签订《房地产转让合同》，刘忠军出示了残疾人证，证号为00404，监护人为李淑芹，发证时间为。2、，刘忠军、李淑芹起诉上诉人要求撤销《房地产转让合同》时，监护人李淑芹向法庭提交了蒙赤字第00404号残疾人证，证明李淑芹是刘忠军的监护人。这说明刘丽不是原审第三人刘忠军的监护人，被上诉人也没有给原审第三人刘忠军颁发15042819700901003044号残疾人证。3、，刘丽起诉马清和刘忠军、李淑芹三人签订的《房地产转让合同》侵犯了其合法权益一案，说明刘丽不是原审第三人刘忠军的监护人，证明被上诉人也没有给原审第三人刘忠军颁发15042819700901003044号残疾人证。二、争议的残疾人证发证程序违法。1、被上诉人在颁发15042819700901003044号残疾人证时，根据市残联的解释和规定，应收回旧证颁发新证，但却没有收回旧证就颁发了新证。2、被上诉人向法庭提交的《中华人民共和国残疾人证申请表》和《中华人民共和国残疾评定表》没有申请时间，联系电话13789532337号码当时还没有启用。体检、审批表同一时间，不符合实际，程序不合法。换新证不收旧证，程序违法。3、被上诉人为刘忠军颁发的15042819700901003044号残疾人证，尾号44代表肢残4级、智残4级，可新证只写了肢残，不符合法定程序和法律规定。综上，被上诉人为原审第三人颁发的15042819700901003044号残疾人证，程序违法，发证时间不属实，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀行再字第2号行政判决，支持上诉人的再审请求；撤销被上诉人为原审第三人刘忠军颁发的15042819700901003044号残疾人证。被上诉人喀喇沁旗残疾人联合会及原审第三人答辩均服从一审判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，赤峰市残疾人联合会于下发了赤残联发[2009]65号《关于核发第二代残疾人证工作有关要求的通知》的文件，要求各旗县区于完成大批集中核发残疾人证的残疾评定、微机录入、初审及上报审批工作。被上诉人喀喇沁旗残疾人联合会根据该通知要求，组织相关部门及评残人员进行了初审评定、填发上报工作，并经赤峰市残疾人联合会批准于为原审第三人刘忠军颁发了15042819700901003044号第二代残疾人证，该颁证的具体行政行为具有事实和法律依据，符合法定程序。换发第二代新证后虽没有为原审第三人刘忠军评定智残等级，但经喀喇沁旗人民法院作出的（2011）喀民特字第1号民事判决，已宣告原审第三人刘忠军为限制民事行为能力人。故上诉人主张发证时间错误，换发新证时刘丽不是原审第三人的监护人，颁发新证应收回旧证等上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。上诉人请求撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀行再字第2号行政判决，并撤销被上诉人为原审第三人颁发的15042819700901003044号第二代残疾人证的上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 甄天麟审判员 王建华二0一四年书记员 苏 赫
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第736号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人徐海燕，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第1069号民事判决书申请执行徐海燕金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1069号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凯刑初字第339号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]329号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日17时30分，被告人王某某将自己驾驶的贵HR01**号小型普通客车停放凯里市迎宾大道南侧罗浮宫KTV门前。20时30分，因罗浮宫要开门营业，保安要求王某某将车移走。饮酒后的王某某将车辆从罗浮宫门前挪动到旁边的贵州银行门口停放时，险些撞到行人张某，引发二人争吵，后张某报警。交警到达现场后，对王某某作呼气式酒精测试，结果为174mg∕100ml，后对王某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量154.3mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；证人张某的证言；贵HR01**号小型普通客车行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试表；抽取血样登记表、贵警院司法鉴定中心[2014]法毒检字第645号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查证，被告人王某某主观上并无醉酒驾驶车辆上路行驶的故意，而是应他人要求移动车辆，行驶距离不长，潜在的危险性不大，本院认为其犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一四年八月二十九日书记员  杨岚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第0245号原告张红，居民。被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司），住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。原告诉被告商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员范守建独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张红、被告金利公司破产管理人的委托代理人吴体实到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告张红、被告金利公司破产管理人的委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月15日，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的10栋2单元1502室商品房1套，价款为307213.76元，同时付款92213.76元（约30%）及其他费用6465元。被告于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人仅确定我债权98679（92213.76＋6465）元。现要求被告继续履行《商品房买卖合同》，交付房屋与车库。被告辩称：被告已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告所交易的商品房尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；原告仅仅交付总房款的30%，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同并已确定了相应债权。现不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了江南枫景置业计划书及交款的相关票据。经质证被告予以认可。经审理查明：2011年4月15日，原、被告双方约定被告将其开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的10栋2单元1502室商品房1套出售给原告，价款为307213.76元，同日已付总房款的30%即92213.76（管理人确定为92214元）元及其他费用6465元共计98679元。虽然未签订正式合同，但双方约定的内容中房屋的房号、面积、单价均已确定，原告已交付约30%房款，可以认定双方商品房买卖合同成立。现双方约定的该商品房尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告债权98679元。原告现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；法院向其释明如确认商品房买卖合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿，但原告仍坚持要求继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不要求被告赔偿损失。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告所交款项未达总房款的50%，确定其普通债权98679元，符合法律规定。本院向原告作法律释明，其可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告张红对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  范守建人民陪审员  刘福林人民陪审员  韩华斗二〇一四年八月二十日书 记 员  王红枝附本案相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。：管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产受理时停止计息。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。第九条：出卖人订立商品房买卖合同时具有下列情形之一，导致合同无效或者被告撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2722号原告陈姗姗。被告尚得龙。本院在审理原告陈姗姗与被告尚得龙离婚纠纷一案中，因为原告陈姗姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年八月二十二日书记员  尤金鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4763号原告上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘玉文，执行董事。被告王长青，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海谷吉实业有限公司与被告王长青返还原物纠纷一案中，原告上海谷吉实业有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海谷吉实业有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海谷吉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海谷吉实业有限公司负担。代理审判员  包宇峰二〇一四年八月二十日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民四终字第326号上诉人（原审原告）张喜，男，1969年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市广缘商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人翟战伟，该公司经理。委托代理人翟爱国，男，1957年8月20日出生，汉族，住上蔡县，系翟战伟之父。委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。上诉人张喜因返还财产纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张喜及其委托代理人马伟，被上诉人驻马店市广缘商贸有限公司的委托代理人翟爱国、李勇到庭参加诉讼。本院认为，原审法院在审理本案过程中程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民重字第1号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义审 判 员  张怀珍代理审判员  左崇俊二〇一四年八月十二日书 记 员  王 威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄忠武，男，1984年02月10日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄忠武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121593.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121593.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11246号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年八月十九日书 记 员  胡震霄
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字���00064-7号申请执行人河北宏鸿房地产开发有限公司。被执行人河北高通房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00074号民事调解书，在执行河北宏鸿房地产开发有限公司与河北高通房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）石执字第00064-2号执行裁定书，对被执行人在XXXXXX的租金收入进行提取。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人在XXXXXXX的租金收入60万元的提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁双占二〇一四年八月四日书记员  李胜献
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第711号原告深圳市杏辉厨具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背河背路。法定代表人：林杏辉。委托代理人潘建国，该公司副总经理。第一被告惠州市正负壹饮食服务有限公司，住所地：惠州市惠城区上板塘北面小区恒润公司内。法定代表人：刘翠华。第二被告惠州市味术馆餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道32号恒和金谷公寓二期。法定代表人：陈天琪。原告深圳市杏辉厨具有限公司诉被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市杏辉厨具有限公司的委托代理人潘建国到庭参加诉讼，被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市杏辉厨具有限公司诉称，2012年原告（深圳市杏辉厨具有限公司）和被告（惠州市正负壹饮食服务有限公司）签订的关于惠州味术馆餐饮厨房设备供应及安装工程合同，此工程并于2013年5月14日竣工，于2013年5月22日全部经甲乙双方共同验收合格。验收合格后，按照合同约定甲方应支付我公司工程总款项的95%。但是此工程从验收完毕至今超过一年多，但是被告至今没有付款，在此期间原告多次派人联系和发函联系收款，几经周折原告于2014年3月21日与被告签订了厨房设备工程款还款计划，从四月份起还款，但是被告到现在仍没有还款意图。事实是被告拖延时间根本不想支付工程款项，本公司被逼无奈向法院提起诉讼，希望法院根据事实做出裁决，以维护供应商的合法权益，请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款498504.75元（人民币肆拾玖万捌仟伍佰零肆元柒角伍分元)；2、判令被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止)，违约方应支付合同总价2%，计699360元（人民币陆拾玖万玖仟叁百陆拾元整）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将第二项中的违约金计算方法变更为“违约金从2014年5月27日起以拖欠的工程款数额按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止”。被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2012年10月25日，原告和第一被告签订了《惠州市味术馆餐饮有限公司合同书》，约定了原告负责第一被告位于惠州市惠城区惠南大道恒和诺丁山的厨房设备的设计、生产、安装、调试、保修的工程，总价为1880000元；如第一被告延迟付款，每延迟一天，应按合同总金额的2‰支付违约金给原告。2013年5月14日，该工程竣工。2013年5月22日，该工程经原告和第二被告共同验收合格，双方签署了《工程竣工验收证明》。2013年6月18日，原告与第二被告对该工程进行结算，双方在《厨房设备结算清单》上签名，确认工程结算价为2127496.75元。2014年3月21日，第二被告出具《还款计划》，确认第二被告尚欠原告工程款498504元，约定从2014年4月份开始每月还款100000元，在2014年7月份还清。后经原告多次催讨，第二被告未按上述约定支付工程款，为此，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明、惠州市味术馆餐饮有限公司合同书、工程竣工验收证明、厨房设备结算清单、还款计划及庭审笔录等证据在卷为据，可以认定。本院认为，从《惠州市味术馆餐饮有限公司合同书》中约定的当事人权利义务来看，原告主要提供的是厨房设备的设计、生产、安装、调试、保修等劳务，而不仅是提供厨房设备，因此，本案案由为买卖合同纠纷并不适合，应确定为建设工程施工合同纠纷。第一被告欠原告工程款498504元未付清的事实，有《惠州市味术馆餐饮有限公司合同书》、《工程竣工验收证明》、《厨房设备结算清单》、《还款计划》等证据证实，本院予以确认。第一被告未按约定支付拖欠的工程款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于原告与第一被告双方在合同中约定的违约金过高，庭审中原告主动降低了违约金，要求以拖欠的工程款为基数，从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。故原告要求第一被告支付工程款及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第二被告并非《惠州市味术馆餐饮有限公司合同书》的相对方，即使《工程竣工验收证明》、《厨房设备结算清单》、《还款计划》上均是第二被告签名，仅能证明第二被告参与了该工程的验收、结算、支付活动，不能说明第一被告已将自己关于本合同的权利义务全部转让给了第二被告。根据合同的相对性原则，原告要求第二被告支付工程款及违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告惠州市正负壹饮食服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杏辉厨具有限公司工程款498504元及违约金（违约金以498504元为本金基数，从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市杏辉厨具有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15581元,由第一被告惠州市正负壹饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  段小林审判员  江永来二〇一四年八月四日书记员  郑焕亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3891号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶谢宝，男，1984年02月04日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶谢宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶谢宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72853.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72853.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3699号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告严炳南，男，1963年04月02日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严炳南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严炳南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54687.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54687.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00067号申请执行人苏国飞，男。委托代理人赵丹，女。被执行人孙旭慧，女。申请执行人苏国飞与被执行人孙旭慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00514号民事判决书及申请人的申请，于2014年3月30日立案执行。本院在执行过程中，于2014年4月13日依法向被执行人孙旭慧送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人苏国飞偿还借款本金30万元及利息（利息计算时间从2012年8月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2014年8月22日申请执行人苏国飞的委托代理人赵丹与被执行人孙旭慧自愿达成和解协议，由被执行人孙旭慧用现金10万元抵偿苏国飞欠款30万元及相应利息，申请人苏国飞的岳父赵文斌所欠被执行人孙旭慧10万元，被执行人孙旭慧表示再不向赵文斌索要，申请人苏国飞自愿放弃下欠二十万元及案件受理费的执行，执行费由被执行人孙旭慧负担。现双方当事人已按和解协议内容履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 贾建荣审判员 贾 飞二〇一四年八月二十二日书记员 白 燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执委字第5���申请执行人云南佰力商业管理有限公司曲靖中天明城购城中心，被执行人王天青。申请执行人云南佰力商业管理有限公司曲靖中天明城购物中心与被执行王天青租赁合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）麒民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月8日委托本院执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、土地均没有相关记录，并到被执行人户籍地的村委会调查，被执行人长期在外，无财产可供执行，依法将被执行人王天青纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  林峥嵘执行员  蔡尚哲二〇一四年八月二十日书记员  吴珊瑚
广东省川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法执字第108号之二申请执行人钱美英，女，汉族。委托代理人苏日荣，男，汉族。被申请执行人邱上群，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民一初字第9民事调解书，于2014年3月24日立案执行。由于被执行人邱上群，未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划4635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划4635元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  骆伟生二〇一四年八月二十六日书记员  曾 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告奚圣井，男，1985年11月28日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告奚圣井信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告奚圣井系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65840.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65840.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00147—1号申请执行人郭晓华，女。被执行人朱俊敬，男。本院于2013年4月26日作出的（2013）界执字第00147号执行裁定书，查封了被执行人朱俊敬所有的位于本市大桥北路214号（原18号）门面房一间（房产证号01001**、土地使用权号界国用字第8595号）。现因被执行人朱俊敬已按本院（2011）界民一初字第00630号民事判决书履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱俊敬位于本市大桥北路214号（原18号）门面房的查封（北起第一间，房产证号01001**、土地���用权号界国用第8595号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 歌审 判 员 王 永代理审判员 刘 涛二〇一四年八月二十九日书 记 员 吕晓伟
民 事 判 决 书（2014）准民初字第1573号原告王旭春，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被告赵三林，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。原告王旭春诉被告赵三林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王旭春到庭参加诉讼，被告赵三林经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭春诉称，2013年7月5日被告以购买自卸车需要资金周转向原告借款20000元，未约定利息，借款期限为五个月，被告收款后给原告写下一张借条，还款期限到期后，原告多次催被告偿还借款，被告以种种理由拒绝给付原告，为此原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款本金20000元，以维护当事人的合法权益。被告赵三林未到庭参加诉讼也未作答辩。经审理查明，被告赵三林于2013年7月5日向原告借款20000元，未约定利息，并于当日给原告书写了借据一张。当时口头约定借款期限为5个月，但是还款期限届满后，经过原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝给付借款20000元。本院认为，原告王旭春与被告赵三林之间的借贷关系有原告王旭春出示的一张借条予以证实，对于原告王旭春与被告赵三林的借贷事实本院予以认可。故原告王旭春要求被告赵三林偿还借款的请求本院予以支持。原告王旭春与被告赵三林借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵三林于本判决书生效后十日内给付原告王旭春借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告赵三林承担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  甄文燕二〇一四年八月五日书 记 员  张楷琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���莲商初字第1930号原告：张建伟，委托代理人（特别授权）：潘智伟。被告：季海波，本院在审理原告张建伟与被告季海波民间借贷纠纷一案中，原告张建伟于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告张建伟负担。审 判 员 周新云二〇一四年八月十三日代书记员 陈 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5395号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告李崇勇，男，1950年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告李崇勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5897.32元；2、判令被告支付违约金人民币5897.32元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一四年八月二十一日书记员  卢岳峰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2014)社郊民初字第189号原告河南宛东药业有限公司，住所地河南省社旗县城河南街1号。法定代表人曹相春，任该公司总经理职务。委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被告黄天增，男，42岁。原告河南宛东药业有限公司诉被告黄天增买卖合同纠纷一案，经审查：被告黄天增系原告河南宛东药业有限公司的业务员，从事药品推销工作，双方发生的经济账目纠纷为内部管理关系，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南宛东药业有限公司的起诉。案件受理费2010元，退还给原告河南宛东药业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘明汉二〇一四年八月二十八日书记员  马 双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3438号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑丹连，女，1984年11月12日出生，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丹连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑丹连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110764.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110764.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第497号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3788号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人邱某及被害人吴昌红到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日5时许，被告人邱某在深圳市光���新区公明街道田寮村立俊杰电镀厂门口因关门时声音太大与在门卫室值班的同事被害人吴昌红发生争执，后邱某用钢管殴打吴昌红，吴昌红见状赶紧跑出门卫室，但邱某持钢管追打吴昌红，并将其头部、手部、脚部打伤。事后，邱某即逃离现场。2014年5月27日，邱某到广西陆川县公安局良田派出所办理身份业务时，民警发现其是在逃人员，遂将其抓获归案。经鉴定，吴昌红的小腿、双手、头部均被打伤，其中右胫骨、右腓骨、左胫骨、左腓骨、右尺骨、右桡骨骨折，左第5掌骨粉碎性骨折，右第4掌骨骨折并明显移位，左侧血气胸等，损伤为轻伤一级。上述事实，被告人邱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名���立。被告人邱某持钢管殴打被害人，致使被害人多处受伤，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，是初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年八月十一日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民���和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5489号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告葛蓉。原告上海万涓物业有限公司诉被告葛蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2013年12月的物业管理费人民币5231.70元、违约金523元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年八月十四日书记员  陈莎莎
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第397号申请执行人：李云春，男，一九五一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第602号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付李云春案款合计50525元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人李云春未受偿金额为34382元。因目前被执行人石林县文礼石材厂、苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第254号罪犯艾琳.麦狄娜.拿-阿布斯，女，1980年3月26日出生，汉族，菲律宾国籍，大学文化。现在福建省女子监狱服刑。2009年2月19日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第193号刑事判决，认定被告人艾琳.麦狄娜.拿-阿布斯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，艾琳.麦狄娜.拿-阿布斯不上诉。本院于2009年4月20日作出（2009）闽刑复字第23号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币5万元，于2009年6月15日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省女子监狱向本院提请对罪犯艾琳.麦狄娜.拿-阿布斯减为无期徒刑的建议。本院于2011年8月2日作出（2011）闽刑执字第650号刑事裁定，认定该犯在���缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯艾琳.麦狄娜.拿-阿布斯在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯艾琳.麦狄娜.拿-阿布斯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯艾琳.麦狄娜.拿-阿某在死缓刑执行期间，于2010年被评为监狱改造积极分子，但曾2次违规被扣2分。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规方面仍有违规被扣2.5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯艾琳.麦狄娜.拿-阿某在服刑期间月平均消���人民币50元，并提供家庭经济困难证明，原判财产刑未执行。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯艾琳.麦狄娜.拿-阿某减刑的异议。本院认为，罪犯艾琳.麦狄娜.拿-阿某在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一项的规定，裁定如下：将罪犯艾琳.麦狄娜.拿-阿布斯的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月4日起至2033年2月3日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范晓云审 判 员  林小超代理审判员  董克云二〇一四年八月四日书 记 员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、���释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第473号上诉人（原审被告）刘月生，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）刘可心，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人刘月生因健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘月生，被上诉人刘可心及委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告与原���系亲叔侄关系。2013年7月2日中午，原告刘可心与被告刘月生因家庭事务发生口角、继而原、被告双方撕扯在一起、被告将原告採倒在地并致原告受伤，原告受伤后于当天入宁城县医院住院治疗，经该院诊断为枕部软组织伤，外伤后头痛头晕，原告在该院住院治疗22天后出院，医嘱出院后继续对症、变化复诊。原告在住院期间，共花费医疗费12048.26元，其中合理药费为11922.26元，陪护费为2015.2元（91.6元|天×22天）、误工费为1603.58元（72.89元／天×22天）、伙食补助费为880元（40元|天×22天），总计16421.04元。原审法院认为，原、被告因家庭事务产生纠纷后，被告将原告致伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，被告应负赔偿之责，故原告请求由被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告未能采取冷静措施从而导致纠纷的发生，其自身也有一定过错，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决被告刘月生于本判决生效后5日内赔偿原告刘可心合理经济损失16421.04元的80%即13136.83元。宣判后，刘月生不服，向本院上诉称，2013年7月2日中午，被上诉人与上诉人因家庭事务发生口角，被上诉人脚下站立不稳倒在了地下，就这样开始佯装受伤住院，上诉人与被上诉人没有发生撕扯，也没打被上诉人，被上诉人在派出所陈述自己当时根本没有外伤，说明上诉人没殴打被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人住院期间完全治疗的是脑瘤（囊肿），与外伤无关，被上诉人借此讹诈上诉人，其住院的所有费用完全是被上诉人自己造成的，与上诉人不存在任何关系。原审以违背事实的鉴定结论，作出了错误的判决，请求二审法院查明事实，撤销原判，作出公平合法的裁判。被上诉人答辩服判。本院查明，涉案事发后，上诉人于2013年7月6日在派出所陈述“……我下地来到刘可心跟前，用手抓住刘可心的头发，我刚採住刘可心的头发，后面有人抱我，我和刘可心一起倒了……”。原审在审理中根据上诉人的申请，委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，对被上诉人用药及住院期限的合理性进行了鉴定，2013年10月29日该中心出具了（2013）临鉴字第775号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘可心合理住院期限为60日左右。注射液卡络磺纳为不合理用药，其他用药均为合理用药。上诉人对该鉴定意见持有异议，要求鉴定中心对刘可心治疗脑瘤用药及住院期限给予重新审核，作出公正合法的鉴定结论。该鉴定中心于2013年12月9日出具了《关于刘可心一案部分内容的更正说明》，内容为，鉴定意见中“合理住院期限为60日左右”为笔误，应更正为“被鉴定人的住院时间合理”。2014年3月14日该鉴定中心又出据了《关于刘可心一案的说明》，内容为，据目前鉴定送检材料，被鉴定人住院用药主要为奥拉西坦注射液、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、注射液卡络磺纳。其中注射液卡络磺纳为不合理用药。出院诊断中无“脑瘤”诊断。出院诊断为枕部软组织伤，外伤后头晕头痛，而奥拉西坦注射液、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠的使用均与被鉴定人的外伤有关，故为合理用药。本案的其他事实与原审判决认定的一致，予以确认。本院认为，2013年7月2日，上诉人与被上诉人因家庭事务发生口角，双方撕扯到一起，上诉人将被上诉人採倒致伤的事实清楚，足以认定。上诉人应对给被上诉人造成的损害后果承担相应的赔偿责任。上诉人提出其没��被上诉人发生撕扯，没打被上诉人，其不应承担赔偿责任的上诉理由，因其未能提供有效的证据证实，且与其在派出所的陈述不一致，本院不予支持。有关上诉人提出的被上诉人住院期间完全治疗的是脑瘤（囊肿），与外伤无关，被上诉人借此讹诈上诉人，其住院的所有费用完全是被上诉人自己造成的，与上诉人不存在任何关系的问题。经审查，被上诉人住院病历反映，其入院初步的诊断为枕部软组织伤，出院诊断为枕部软组织伤，外伤后头痛头晕。赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的关于刘可心一案的说明中载明，刘可心出院诊断中无“脑瘤”诊断。出院诊断为枕部软组织伤，外伤后头晕头痛，而奥拉西坦注射液、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠的使用均与被上诉人的外伤有关，故为合理用药。综上，上诉人虽对赤峰学院附属医院司法鉴定中心的鉴定结论及说明持有异议，但未申请重新鉴定，原审对赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及说明予以采信，判决上诉人承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年八月六日书 记 员  刘 威
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济商初字第68-1号原告：某甲公司。法定代表人：王某。委托代理人（特别授权）：吴某。被告：某乙公司。法定代表人：高某。被告：某丙公司。法定代表人：蔡某。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费91737元，减半收取45868.5元，诉讼保全费5000元，共计50868.5元，由原告某甲公司负担。审 判 长  崔 英审 判 员  胡玉松代理审判员  董 浩二〇一四年八月十二日书 记 员  仙金菊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书���2014）东民保字第899号申请人：马文帅。被申请人：尚晓明。申请人因与被申请人于2014年8月3日发生道路交通事故，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人尚晓明驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席秀梅二〇一四年八月二十二日书记员  曹丽娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳法秋民初字第27号原告惠州市金凯盛家具有限公司，住所地：惠阳区秋长白石村新屋小组。法定代表人祖应刚。诉讼代理人袁德楷，男，系该公司业务经理。被告杨玉发，男。原告惠州市金凯盛家具有限公司诉被告杨玉发劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告惠州市金凯盛家具有限公司的诉讼代理人袁德楷、被告杨玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市金凯盛家具有限公司诉称，被告2013年2月22日入职原告处，担任木工主管职务。2013年3月5日，原告要求被告签订《劳动合同》并购买社保，被告拒绝。同年3月12日，原告再次找到被告签订了一份《劳动合同》，因被告属原告处高管中唯一未购社会保险的员工，合同分开管理，在仲裁申诉时未找到。基于以上事实，请法院依法查明，依法支持原告的诉讼请求：一、原告不支付被告2013年3月22日到2013年10月28日二倍工资19564.77元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告惠州市金凯盛家具有限公司为其诉请提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、法人身份证明书、祖应刚身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、杨玉发身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、仲裁裁决书，送达证明复印件各一份。4、原告养老保险购买申请复印件一份。5、《广东省劳动合同》复印件一份。被告杨玉发辩称，一、我方和原告没有签订劳动合同，是虚假的。二、原告提供的劳动合同我方没有捺手印。三、原告没有跟我方购买工伤保险，不是原告诉称员工自愿购买。被告杨玉发为其抗辩提交如下证据材料：三份《劳动合同》复印件，从三份合同显示徐光云、李本琴的劳动合同是有签名捺手印的，而原告提供的证据5没有捺手印的，因此不是真实的。经开庭质证，被告杨玉发对原告惠州市金凯盛家具有限公司提交的5组证据发表以下质证意见：对证据1-4没有异议；对证据5不予认可，在劳动仲裁开庭时，原告称人事部文员任宇在2013年3月5日拿过合同叫我签，根本不是事实，而任宇是2013年4月4日入职工作，在本人承交的7月考勤表上面，有任宇入职日期为2013年4月4日。原告惠州市金凯盛家具有限公司对被告杨玉发提交的证据发表以下质证意见：被告提供的证据与本案没有关联，按不按手印是取决于自己的意愿，只要合同是真实的，劳动合同就真实有效。同时被告属于我司高管，不同于普通员工的要求。本院对双方没有异议的证据予以认可。经审查，原告提供的证据5《广东省劳动合同》有原告的盖章、被告的签名确认，被告对该份证据不认可，但未能提供相反的证据予以推翻，因此，对该份证据本院予以采信。被告提供的证据三份《劳动合同》与本案不具有关联性，被告以该组证据证明原告提供的证据5有被告本人签名的《劳动合同》不是真实的，本院不予采信。根据原告的起诉、被告的答辩、双方提供的证据及本院审查认定的证据，本院查明：被告于2013年2月22日入职被告处工作，担任木工部主管一职。2013年3月12日，原、被告签订了《广东省劳动合同》，合同期限从2013年2月22日起至2014年2月21日止。被告于2013年10月份离职。后被告因与原告二倍工资劳动争议，向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出惠阳劳人仲案字第【2013】424号仲裁裁决书（非终局），裁决：惠州市金凯盛家具有限公司自本裁决书生效之日起七日内一次性支付杨玉发2013年3月22日至2013年10月28日未签订劳动合同的二倍工资19564.77元。原告不服，依法提起诉讼。本院认为，本案为未签订劳动合同的二倍工资劳动争议纠纷，原告起诉主张原、被告双方已签订了《劳动合同》，原告无须支付被告2013年3月22日至2013年10月28日未签订劳动合同的二倍工资19564.77元。原告为证明其主张的事实提供了有原、被告双方于2013年3月12日签订的《广东省劳动合同》予以证明。该份《劳动合同》有原告的盖章、被告的签名确认，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以采信。被告称该份《劳动合同》不是真实的，合同中“杨玉发”的签名并非其本人签名，但被告就其抗辩的理由未能提供有效的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对被告抗辩称原、被告双方一直未签订劳动合同，本院不予采信。对原告起诉主张无须支付被告2013年3月22日至2013年10月28日未签订劳动合同的二倍工资19564.77元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告惠州市金凯盛家具有限公司无须支付被告杨玉发2013年3月22日到2013年10月28日二倍工资19564.77元。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年八月十九日书记员 古晓洲
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第286—4号申请人丹长征，男，1965年11月16日出生。被执行人马艳，女，1984年7月21日出生。被执行人马小保又名马明生，1962年8月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第178号民事调解书，立案执行申请人丹长征与被执行人马艳、马小保买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马明生在博爱县农村信用合作联社营业部的存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毋本宏审判员  董 斌审判员  司文忠二〇一四年八月八日书记员  葛琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第372号之一申请执行人佛山市豪达发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从广湛公路水藤路段东侧。法定代表人陈宇文。被执行人黄先水，男，汉族，1970年10月16日出生，住福建省厦门市思明区，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法乐民初字第331号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先水的银行存款人民币62533.46元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。审判长  黄永华审判员  李强升审判员  刘 湘二〇一四年八月十四日书记员  黎建烽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01560号原告张雪峰，男。委托代理人史美，女。被告曹华，女。被告杨在林，男，汉族，1960年11月10日出生，公民身份号码1527271960********，蒙西水泥厂包头分厂，住址同上。原告张雪峰诉被告曹华、杨在林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人史美到庭参加诉讼。被告曹华、杨在林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张雪峰诉称，2012年10月14日，被告曹华向原告张雪峰借款50000元，被告向原告出具了借条一张。2014年4月7日被告向原告还款50000元整，之后多次催要未果。故原告诉至法院。请求判令二被告偿还借款本金45000元及借款利息。被告曹华、杨在林未到庭进行答辩。经审理查明，2012年10月14日，被告曹华向原告张雪峰借款50000元并出具借条一张，内容为“今借到张雪峰现金伍万元整（50000元）”。2014年4月7日，被告曹华向原告还款5000元。原告起诉后，被告再次向原告还款5000元。此后，二被告至今未向原告偿还剩余借款40000元。另查明，被告曹华与被告杨在林系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一张及当庭陈述为证。本院认为，被告曹华向原告张雪峰借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曹华应向原告偿还剩余借款40000元。原告请求被告给付借款利息，双方在借据中未对借款利息进行约定，依据法律规定，视为未约定利息，原告该请求本院不予支持。被告曹华与被告杨在林系夫妻关系，原告与被告曹华之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨在林应当承担连带清偿责任。被告曹华、杨在林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告曹华于本判决立即给付原告张雪峰借款40000元；二、被告杨在林对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年八月十二日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天秦刑初字第214号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人火某某，男，生于1993年4月13日，汉族。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人火某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2014年2月13日1时许，被告人火某某窜至秦州区“馨怡”快捷宾馆房间，盗得失主鲁某某钱包一个后，又窜至秦州区盛源小区甘肃银行自主营业厅内清点赃物，发现钱包内装有现金2600元及身份证、银行卡、学生证、火车票等物。火某某将现金取走并将其他物品丢弃。2014年2月13日4时许，被告人火某某窜至秦州区青年北路“泰霖”商务酒店，发现吧台无人，便盗得吧台抽屉内现金3400元后逃离。2014年2月18日，被告人火某某窜至河南省三门峡市东城区“利达”快捷酒店，盗得失主张某某白色“三星”手机一部，价值1090元。破案后，被盗手机被追回并由公安机关发还失主。上述事实，被告人火某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某、陈某某、张某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料截图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，（2011）崇刑初字第185号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于火某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，被盗部分赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 刚二〇一四年八月六日书 记 员 石慧云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4614号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王忠平。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王忠平物业服���合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1319号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴某，曾用名吴某星，男，1987年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市���安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月25日15时许，被告人吴某在本市云岩区三桥康佳楠桥苑“黔山电脑”门面内，盗得被害人顾某某放在桌子上的白色小米手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币700元。2014年3月26日3时许，被告人吴某在本市云岩区三桥绿之叶网吧内，盗得被害人徐某某放在桌子上的黑色华为手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币1100元。公诉机关列举��关证据材料，认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吴某予以处罚。经审理查明：2014年5月25日15时许，被告人吴某在本市云岩区三桥康佳楠桥苑“黔山电脑”门面内，盗得被害人顾某某放在桌子上的白色小米手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币700元。2014年3月26日3时许，被告人吴某在本市云岩区三桥绿之叶网吧内，盗得被害人徐某某放在桌子上的黑色华为手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币1100元。上述事实，被告人吴某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人吴某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，���窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃物依法继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  彭海英二〇一四年八月十八日书记员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第127-1号申请人杨国忠，男，1956年10月7日生，汉族，无业，住济南市。被申请人张成成，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人杨国忠因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人张成成所有的鲁AXH2**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张成成所有的鲁AXH2**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年八月十八日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人孙祚桐自愿以其所有田野牌鲁AFS6**号轻型普通货车（2012年购买，价值6.7万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第546号原告梁某某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县巨鹿镇。被告申某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县。原告梁某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2002年9月，我与被告因工作关系认识，于2003年10月17日登记结婚。2005年9月2日生一女孩取名申某乙，2012年11月29日，生育第二胎双胞胎女孩，取名申某丙、申某丁，现随被告生活。我现未怀孕。婚后无共同财产，无��同债权、债务。由于我与被告婚前认识时间不长，且都不善于沟通，双方未建立夫妻感情，婚后，双方性格差距较大，对有些事的看法不一致，因此，经常为琐事发生争吵，又因我连生了三个女孩，已经结扎不能再生育，被告就经常对我实施家庭暴力，生活中对我不关心。2014年6月30日，被告又因家庭琐事和我争吵，我回娘家居住，双方分居至今。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院判令我与被告离婚；婚生三个女儿随被告生活，原告不支付抚养费。被告申某甲辩称，对原告诉状中说的认识时间、领取结婚证时间、三个女儿的出生时间及分居时间均无异议。现三个孩子均随我生活，原告现未怀孕。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。若离婚婚生三个女儿由我抚养，原告依法支付抚养费。我们有共同财产，有债权、有债务。经审理查明：2002年9月，原��被告认识，于2003年10月17日登记结婚。2005年9月2日生一女孩取名申某乙，2012年11月29日，生育第二胎双胞胎女孩，取名申某丙、申某丁，三个女儿现均随被告生活。原告现未怀孕。2014年6月30日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务情况，原告诉状中称无共同财产、债权和债务。而庭审中原告称，结婚后有四间北屋、2013年2月份购买的一辆长城皮卡车价值大概8万（买车时是借的款，现在基本上还清了），一间电气焊门市是租的，门市内的工具系我们共同财产，折旧大概价值4万。结婚后我从我母亲家陆续借了7万左右，其他债权、债务情况想不起来了。针对以上原告陈述，被告称，结婚后在巨鹿县官亭镇凌石屯村开了一间电气焊门市，平时用的工具是借钱买的，原告所述的长城皮卡也是借了7万多元买的。原告说的借他父母的钱其中有2万元是因为我们结婚时原告家陪送少，后来补给我们的。还有其他人欠我丈人的钱，该欠款让我追要的，但只要回了21500元，该款在平时生活中花销完了。我们只有以上债务，无债权。以上陈述原、被告均未提交证据加以证明，故本院对原、被告共同财产和共同债权、债务情况暂无法认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解确无和好可能的，才应准予离婚。本案原、被告已结婚十多年，并生育三个女儿，有一定的夫妻感情，原、被告都应珍惜这段夫妻感情，在生活中相互关心，相互宽容和理解，共同维护好现有家庭，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  谷兴民二〇一四年八月十八日书记员  张 义
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第297号原告张玉芬��女，汉族，现住包头市。委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者，特别授权。被告王国柱，男，汉族，现下落不明。（未到庭）被告王永伟，男，汉族，现下落不明。（未到庭）被告郭如凤，女，汉族，现下落不明。原告张玉芬诉被告王国柱、王永伟、郭如凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王国柱、王永伟、郭如凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年10月14日，被告郭如凤、王国柱向原告张玉芬借款人民币3万元（约定月利率3分）、2010年10月18日向原告借款人民币5万元（约定月利率2.5分）、2011年11月8日又向原告借款人民币2万元（约定月利率2.5分），共计向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条三份。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求三被告偿还借款10万元及利息，诉讼费及其相关费用由三被告承担。被告王国柱未到庭未作答辩。被告王永伟未到庭未作答辩。被告郭如凤未到庭未作答辩。经审理查明：原告张玉芬又名张二萍。被告王永伟、郭如凤系夫妻关系。2010年10月14日，被告王国柱、郭如凤给原告出具借条一份，借条写到“今借到张二萍现金叁万元整（30000），借款人王国柱、郭如凤”。后被告郭如凤在该借条上写到“”利息2011、4、30—2012、6、30共计利息款壹万贰仟陆佰元正（12600）。2010年10月18日被告王国柱、郭如凤给原告出具借条一份，借条写到“今借到张二萍现金伍万元整（50000），借款人王国柱、郭如凤”。2011年11月8日被告王国柱、郭如凤给原告出具借条一份，借条写到“今借到二萍现金贰万元整（20000），借款人王国柱、郭如凤”。被告郭如凤于2012年5月30日给原告的另一张金额为一万的借条上注明“利息款壹万一张条贰万一张伍万一张共计捌万元，从2011、10、30—2012、5、30利息款共计壹万肆仟元整”。后原告多次催要利息及借款未果，遂诉至本院要求三被告偿还借款，支付利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。本院认为：被告王国柱、郭如凤向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告双方对借款利息的约定高于法律的规定，��超出部分不予支持。因该借款发生于被告郭如凤、王永伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王永伟应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭如凤、王国柱于判决生效后十日内偿还原告张玉芬人民币10万元。二、被告郭如凤、王国柱支付利息，以5万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年10月30日起计算至本金还清为止；以2万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年10月30日起计算至本金还清为止；以3万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年4月30日起计算至本金还清为止，利随本清。三、被告王永伟对上述第一项、第二项承担连带责任。诉讼费2300元（原告已预交），保全费1570元，公告费860元，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长 田 丹审判员 李江平陪审员 马明甫二〇一四年八月十一日书记员 史润斌本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3437号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈军华，男，1983年11月06日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58565.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58565.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第371号原告深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业园2号首层第1间。法定代表人谢文浩。委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所律师。被告湛江市建筑工程集团公司，住所地湛江市霞山区民享路32号。法定代表人伍学斌。委托代理人周再元，广东领会律师事务所律师。被告黄亚耀，身份证住址广东省吴川市。本院在审理原告深圳市晋荣混凝土有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司、黄亚耀买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市晋荣混凝土有限公司撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉，本案继续审理。审判员  贺冬红二〇一四年八月二十七日书记员  朱珏璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13211号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告朱喜红，女，1975年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告朱喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年八月六日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)朝法执字第516号	申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司	被执行人赵秀峰	被执行人曲艳侠	被执行人李继文	被执行人贾伟宁	被执行人侯雷	被执行人赵思文	被执行人吉林省福霖汽车用品有限公司	申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长证信政执字第22号执行证书申请执行，因被执行人赵秀峰、曲艳侠、李继文、贾伟宁、侯雷、赵思文、吉林省福霖汽车用品有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人赵秀峰、曲艳侠、李继文、贾伟宁、侯雷、赵思文、吉林省福霖汽车用品有限公司在银行存款53万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后，即发生法律效力。	执行员  郑青春	执行员  陈志利	执行员  雷海毅	二〇一四年八月十二日	书记员  李佳萍
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第1025号原告:临猗县供热有限公司。法定代表人：张鹏云。委托代理人：刘朝兵。被告张红丽。本院在审理原告临猗县供热有限公司诉被告郭朝荟供用热力合同纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告临猗县供热有限公司减半承担。代理审判员 王 警二〇一四年八月二十日书 记 员 王亚婷
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民��字第04474号原告吕某。被告靳某。本院在审理原告吕某与被告靳某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。审判员  薛建涛二〇一四年八月十八日书记员  吴 芸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌��初字第10385号原告李洪林，男性，年龄44。被告陈忠和，男性，年龄50。本院在审理原告李洪林诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年八月十九日书记员  刘 明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00749号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告张满辉，汉族苗族湖南省新化县桑梓镇青丰村第七村民小组21栋1号。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张满辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张满辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年8月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××78，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月6日，被告共拖欠原告欠款25361.56元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月6日产生的信用卡欠款25361.56元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告张满辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张满辉于2011年8月13日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月6日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为25361.56元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张满辉在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张满辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张满辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月6日的欠款本息及其他费用合计25361.56元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月7日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，公告费89元，共计523元，由被告张满辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5478号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告龚发成。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告龚发成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1367.10元、滞纳金355.45元，共计1722.55元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年八月十四日书记员  陈莎莎
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2014)扶民初字第2218号原告李春，现住扶余市，系三井子镇李春车床加工部业主。原告李桂红（李桂洁），现住扶余市，系三井子镇李春车床加工部业主。委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所，律师。被告于辉，住扶余市，暂住三井镇内，身份证号×××。委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所，法律服务工作者。本院于2014年8月15日立案受理了原告李春、李桂红诉被告于辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春、李桂红，委托代理人管丽辉，被告于辉，委托代理人王惠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春、李桂红诉称，2012年3月份，被告在我处购置花生机箱体30个，每个1，300元，还有部分配件，总计欠货款45，000元。事后，被告陆续偿还了29，000元，下欠货款16，000元，现要求被告立即偿还欠款。原告为证实其主张，向法庭提交个体工商户经营执照一枚、税务登记证执照一枚、欠条一枚。被告于辉辨称，原告所述的欠款事实存在，但我不同意还款，理由是在原告处购买的箱体质量不合格。因此，不同意给付下余欠款。被告为证实其主张，向法庭提交照片两枚，并申请证人常某某、李某某出庭作证。经审理查明，原、被告系南北邻居，二原告系夫妻在道南，被告在道北，2012年3月份，被告组装花生机，便将图纸给二原告，让二原告按照图纸加工花生机箱体30个，每个1，300元，和部分配件，总价值45，000元。二原告将30个箱体及配件加工好后一次交付给了被告，被告验收后接收了货物。后来被告陆续给付二原告货款25，000元。2012年7月16日，被告到二原告处，双方结算后下欠货款20，000元，被告当时给二原告出具欠条一枚。2012年9月份，被告又给付二原告货款4，000元，下欠16，000元货款未付。二原告向被告索要下余货款，被告则以在原告处购买的产品不合格为由拒绝给付。上述事实，有原告向法庭提交的个体工商户经营执照一枚、税务登记证执照一枚、欠条一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，被告在二原告处加工机器配件，二原告按照被告的要求加工好后，一次性交付给被告，被告验收合格后进行了接收。事后被告陆续给付二原告部分货款，2012年7月16日，双方进行了结算，结算后，被告又支付二原告部分货款，被告在接货时，陆续支付货款时，结算时均未对产品质量提出异议，因此，被告应按照诚实守信原则付清下余货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告于辉欠原告李春、李桂红（李桂洁）货款16，000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭文吉二〇一四年八月二十五日书记员  张 彤
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄱民一初字第1153号原告余某某。被告余某平。原告余某某诉被告余某平变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员童水清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告余某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2008年2月原、被告举行婚礼，2008年6月生育女儿余某涵。2011年2月7日双方协议解除同居关系，就女儿抚养问题达成协议。协议第2条约定：女儿由被告抚养，原告可随时探望，并可带回家生活数日，被告及家人无条件配合，否则由原告抚养。2014年7月2日原告去探望女儿，被告推原告出门，不准原告与女儿见面，后经公安部门调解无效，故诉至法院，要求变更女儿的抚养权，并由被告支付抚养费。被告余某平辩称，2014年7月2日，原告在事先未通知被告的情况下，擅自去被告家里探望女儿，影响被告正常生活以致发生纠纷。被告并不反对原告探望女儿，但不同意变更抚养权。经审理查明，原告余某某与被告余某平于2008年2月按习俗举行婚礼，2008年6月生育一女孩取名余某涵，由于双方感情不合无法共同生活，故于2011年2月7日解除同居关系并就女儿抚养等问题达成书面协议。协议约定：“……双方所生女孩余梓涵由男方（被告）抚养成年，女方（原告）不承担抚养费，女方可随时探望并可带回家生活数日，男方及其家人应积极配合，否则变更监护权”。2014年7月2日，原告在未与被告协商的情况下探望女儿，以致双方发生争执。同年7月10日原告诉至法院，要求变更女儿的抚养权，并由被告给付抚养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议、《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在解除同居关系时已协议女儿由被告抚养、监护，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但一方在行使探望权时，应当与另一方就探望权的行使方式、时间另行协商。本案中，原告未与被告协商的情况下行使探望权，不符合法律规定，其主张被告不履行协助义务，违反协议约定，要求变更抚养权的意见，未提供证据证实，且女儿余梓涵与被告共同生活三年有余，已适应现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，并未有法定的变更抚养关系之情形，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童水清二〇一四年八月二十六日书记员  陈秀玲用印前核对用印日期年月日