wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法席民初字第0234号原告贾某某，女，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人高某某，江苏省淮安经济开发区某某法律服务所法律工作者。被告朱某，男，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告贾某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告贾某某负担。审判员  纪志阳二〇一四年四月二十九日书记员  陈 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第196号原告：任东华。委托代理人：汤志明。被告：天平汽车保险股份有限公司佛山分公司。负责人：谭锦波。本院在审理原告任东华诉被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任东华撤回对被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为203元，由原告负担。审判员  蔡月梅二〇一四年四月四日书记员  李慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第345号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。法定代表人黄江星。委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师被告周玉东。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周玉东因信用卡纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  宁瑞红二〇一四年四月二十一日书记员  洪 勉第2页，共2页
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第2450号上诉人（一审原告）叶洪霞。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。上诉人叶洪霞因政府信息公开答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经查，2013年4月10日，叶洪霞向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）提交政府信息公开申请书，要求公开“1、公安机关接报案人报案后，案件需先侦办后才能够出具受案回执所依据的法律、法规；2、受案回执中案件名称的书写要求及所依据的法律、法规。”2013年5月23日，海淀公安分局作出海公信息公开（2013）第4号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第4号告知书），告知叶洪霞，公安机关办理行政案件的相关程序已由公安部通过《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号，2012年12月3日公安部部长办公会议通过，2012年12月19日发布，2013年1月1日施行）加以规范，并通过公安部网站（网址：www.mps.gov.cn）的信息公开栏目主动公开，请你自行查阅。叶洪霞不服诉至一审法院，请求确认海淀公安分局在政府信息公开工作中公开错误信息的行政行为违法；撤销第4号告知书；责令海淀公安分局限期内向叶洪霞提供其所申请公开的加盖政府信息公开专用章的纸质文本信息。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，叶洪霞的申请实质上是就公安机关办理行政案件的相关专业和法律问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，第4号告知书不属于针对政府信息公开申请作出答复的范畴，而属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。叶洪霞针对第4号告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回叶洪霞的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 非代理审判员 李 智代理审判员 饶鹏飞二〇一四年四月十六日书 记 员 李赟乐
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第59号申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路**。法定代理人张茂祥，局长。被执行人梁冬梅，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住永安市。永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）043号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行没收非法占用土地上新建的围墙势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）043号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年四月十七日书记员 雷 涛
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第310号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某，女，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2013年10月底的一天中午，被告人宋某趁被害人张某某不备，盗窃张某某放在服装店抽屉内的现金人民币300元（以下币种均为人民币）。2、2013年11月中旬的一天中午，被告人宋某趁被害人张某某不备，盗窃张某某放在服装店抽屉内的现金400元。3、2013年11月中旬的一天，被告人宋某趁被害人张某某不备，盗窃张某某放在服装店长条凳上的手机一部，价值2160元。4、2013年11月中旬的一天中午，被告人宋某趁被害人张某某不备，盗窃张某某放在服装店抽屉内的现金1300元。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、电话查询记录、搜查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人宋某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明：1、2013年10月底的一天中午，被告人宋某窃取张某某放在服装店抽屉内的现金300元。2、2013年11月中旬的一天中午，被告人宋某窃取张某某放在服装店抽屉内的现金400元。3、2013年11月中旬的一天，被告人宋某窃取张某某放在服装店长条凳上的白色四代苹果手机一部，经鉴定，价值2160元。案发后，该手机已经被扣押并发还张某某。4、2013年11月中旬的一天中午，被告人宋某窃取张某某放在服装店抽屉内的现金1300元。综上，被告人宋某共实施盗窃4笔，涉案物品和现金价值4160元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、发、破案经过、失主陈述、被告人供述、搜查笔录、手机照片、电话查询记录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告、户籍证明、扣押清单、发还清单等证据证实。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某盗窃苹果手机已经被扣押并发还失主，对被告人宋某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一四年四月二十二日书 记 员  韩红华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐商终字第0008号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地在江苏省东台市望海东路**。负责人刘海涛，行长。委托代理人于咏梅。委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈子洪，居民。委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司东台市支行为与被上诉人陈子洪储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0492号民事判决；二、发回江苏省东台市人民法院重审。二审案件受理费16731元由本院退还给上诉人中国农业银行股份有限公司。审  判  长 李志忠审  判  员 胥 霞代理 审 判员 郭华炜二〇一四年四月二十五日书记员（代） 王 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）园执异字第0004号异议人（原案被执行人）韩天峰。原案申请执行人苏州林泉自动控制有限公司，住所地苏州市人民路****。法定代表人张凯峰，该公司总经理。委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。本院在执行苏州林泉自动控制有限公司（以下简称“林泉公司”）与韩天峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩天峰提出执行异议，本院于2014年3月6日受理后，于2014年3月19日公开听证进行了审查，异议人韩天峰、申请执行人林泉公司委托代理人蒋红霞到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人韩天峰提出异议称，以林泉公司申请执行主体不适合，公司现已成立清算组，应当由清算组来申请执行，另申请执行人已经明确免除韩天峰的30000元债务并支付韩天峰30000元。故对法院扣划其存款提出异议，并要求返还。为支持其异议主张，异议人韩天峰提供了2012年10月10日张凯峰与韩天峰签订的协议一份，证明林泉公司已经免除其的债务。申请执行人林泉公司辩称，林泉公司到现在并未吊销营业执照。即使没有营业执照，其法定的主体资格仍存续；虽然韩天峰与张凯峰签订过一份协议，但这份协议，因被执行人的违约，并没有履行，所以协议内容当中关于公司免除其30000元的债务约定，条件不成就，本案的执行没有法律上的障碍。对于异议人韩天峰提出的证据，申请执行人对协议真实性没有异议，但认为免除债务的前提是待林泉公司注销手续办理完毕后，但事实上韩天峰在签订此协议后并没有履行配合的义务，到现在为止林泉公司都没能办理注销手续，所以林泉公司也没有理由要免除该笔债务。经审理查明，林泉公司与韩天峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）园民初字第0391号民事判决书。该民事判决书确定：韩天峰应于判决生效之日起十日内归还林泉公司借款30000元。判决书生效后，韩天峰未按未按判决书履行给付义务，林泉公司于2013年12月26日向本院申请执行，执行案号为（2014）园执字0058号，执行标的为30550元。执行过程中本院于2014年1月2日扣划韩天峰银行存款30908元。另查明，林泉公司股东为韩天峰、张凯峰，公司于2013年1月5日被吊销营业执照，未注销。再查明，张凯峰与韩天峰于2012年10月10日签订协议一份，约定双方作为公司股东，现一致同意解散并注销林泉公司，待公司注销完毕后，双方同意取消韩天峰结欠林泉公司的借款30000元及货款（具体金额以法院判决为准，另外再行支付30000元给韩天峰，具体支付时间为林泉公司注销手续办妥后三日内支付20000元，余款10000元于注销手续办妥后一个月内支付。甲方张凯峰签字，乙方韩天峰签字。以上事实，有协议等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于主体资格，林泉公司虽被吊销营业执照，但并未办理工商注销手续，其作为法人的诉讼主体资格仍然存在，并未丧失，韩天峰虽然辩称公司已经成立清算组织，应当由清算组负责处理执行事宜，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信；关于免除债务事宜，韩天峰虽与张凯峰达成协议，对公司的解散、资产分割作出了约定，但协议上明确约定免除韩天峰债务的前提是待林泉公司注销手续办理完毕，但至今林泉公司未能办理注销手续。因此该协议约定的免除债务条件并未成就，韩天峰现请求免除债务缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回韩天峰提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄延杰二〇一四年四月二十九日书记员  白 杨附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第4页共5页
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第626号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人迟某。曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人佘某。曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人郑某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年8月23日，被浙江省上虞市人民法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，于2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人迟某、佘某、郑某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人迟某、佘某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月7日，被告人迟某至本市泗门镇泗北村同发路南某号＊3被害人崔某租房，采用踢门入室的手段，窃得被害人崔某的黑色惠普牌笔记本电脑1台。同年10月的一天晚上，被告人迟某至本市朗霞街道天中村胡孙巷某号，采用搭线的手段，窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币1800元的灰色五星钻豹牌二轮电瓶车1辆。同年11月15日1时许，被告人佘某至本市黄家埠镇高桥村329国道东沿某号-3＊6租房内，采用技术开锁的手段，窃得被害人方某价值人民币1500元的华硕X54笔记本电脑1台。同年11月中旬的一天凌晨，被告人迟某、佘某、郑某经事先商量，结伙至本市黄家埠镇黄家埠村市场东路某号，采用塑料插片开门的手段进入室内，窃得被害人黄某价值人民币1440元的中华香烟3.6条。同年11月18日晚，被告人迟某、佘某、郑某经事先商量，结伙至本市黄家埠镇黄家埠村邵友路B28＊某号租房，采用搭线的手段，窃得被害人高某停放在该处的价值人民币2160元的红色绿驹牌电动自行车1辆。2013年11月27日，被告人迟某、郑某、佘某被余姚市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人迟某、佘某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、案发现场照片、销售收据、刑事判决书、释放证明书、人口信息，被害人崔某、谢某、方某、黄某、高某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某、佘某、郑某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某、佘某曾因故意犯罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人迟某、佘某、郑某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人迟某、佘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 方长世二〇一四年四月十日代书记员 刘云潇
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第2135号原告卢伟，女，生于1976年7月23日，汉族，农民，住济南市。委托代理人林相国，山东德义君达律师事务所律师（特别授权）被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人陈岭，董事长。委托代理人陈晶晶，山东国曜律师事务律师（特别授权）本院在审理原告卢伟与被告山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告卢伟于2014年4月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟要求撤回起诉的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回起诉。案件受理费532元，由原告卢伟负担。审 判 长  张晓春代理审判员  刘 明代理审判员  崔得原二〇一四年四月十四日书 记 员  康玉美
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第00331号 原告何银，男，1983年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。 被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江**海尔路********，组织机构代码79353264-7。 法定代表人陈凤年，董事长。 委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。 原告何银诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何银的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何银诉称，2010年7月30日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。 被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2010年7月30日，以被告腾鹏公司为甲方，原告何银为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。 2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。 庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。 庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。 本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。 上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下： 一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。 二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。 三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告何银所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装何银能够自行向自来水公司交费的水表。 案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  贺前春 代理审判员  田秀荣 人民陪审员  刘成均 二〇一四年四月十八日 书 记 员  陈 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第03606号上诉人（原审起诉人）：杨冬生，男，汉族，1949年11月24日出生。上诉人杨冬生因不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第405号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。经审查，起诉人杨冬生以铜梁县侣俸镇水龙村7社为被诉人向重庆市铜梁县人民法院起诉称，起诉人系侣俸镇水龙村7社的社员，起诉人的土地被征收后，该社扣留了起诉人的征地款，还少计算了征地面积。故请求判令：责令铜梁县侣俸镇水龙村7社支付扣留的征地款及补足少计算的款项。本院认为，起诉人请求铜梁县侣俸镇水龙村7社支付扣留的征地款及少算面积的款项，其争议系集体经济组织内部的分配纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年四月二十四日书 记 员  潘晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第804号罪犯徐良祥，男，1986年10月5日生，汉族，初中文化，云南省潞西市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）昆刑三初字第85号刑事判决，认定被告人徐良祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐良祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年四月二十五日书记员 肖琦云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6909号罪犯敖静，女,1983年11月19日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年二月十九日作出（2008）昆刑三初字第95号刑事判决,以被告人敖静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯敖静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯敖静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯敖静减去有期徒刑九个月(刑期自2007年8月14日起至2018年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第948号申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。被执行人宜君县昊泰煤矿。申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人宜君县昊泰煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力（2013）新民初字第4265号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一四年四月十七日书记员  常仕会
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯梧商初字第108号原告：徐上国。委托代理人：杨帆。被告：章美连。原告徐上国为与被告章美连民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2014年2月25日第一次公开开庭审理，原告徐上国及其委托代理人杨帆、被告章美连到庭参加诉讼。于同年4月3日第二次公开开庭审理，原告徐上国及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告章美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐上国起诉称：张顺水（系被告章美连之夫，已故）生前以家庭开支紧张为由，于2012年1月向徐上国借款3万元。2012年1月22日，原告向张顺水交付三万元现金，张顺水向原告出具借条。2012年年底，张顺水过世，原告基于其家属悲痛之心情，一直未向被告主张债权。2014年1月初，因原告自身资金紧张，向被告提出还款要求时，被告拒绝归还，故起诉请求判令被告章美连偿还原告借款3万元。被告章美连答辩称：其丈夫张顺水于2012年农历九月二十四过世，被告对于其丈夫生前是否有向原告借款并不清楚，该借款是否已经归还也不清楚。经审理，本院认定事实如下：被告章美连与张顺水于2000年12月31日登记结婚。2012年1月22日，张顺水向原告借款并出具借条，载明：今借徐上国现金叁万元。2012年12月20日，张顺水因死亡被注销户籍，上述借款至今未还。以上事实由原被告陈述及原告提供的户籍证明、人口信息查询、结婚登记申请书、审查处理结果、借条予以证明。上述证据经法庭出示质证，本院认为上述证据均客观、真实，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张顺水尚欠原告徐上国借款3万元的事实清楚，该债务发生于张顺水与被告章美连夫妻关系存续期间，被告章美连依法应共同偿还。现原告要求被告章美连承担上述债务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章美连应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐上国借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告章美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一四年四月十日书 记 员  吴伟鹏附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第666号上诉人（原审原告）肖荣姬，女，汉族，1970年10月24日出生。委托代理人方志顺、周元强，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市仓山区金山街道潘边村民委员会。法定代表人林枫，村主任。上诉人肖荣姬因与被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2006年5月8日，原告肖荣姬与史宗榕登记结婚。原告肖荣姬的丈夫史宗榕服务单位为福州市第一脱胎漆厂，职业为工艺美术工，属城镇居民户口，于2006年1月16日因搬迁由仓山区信平路12号迁入其母林淑英为户主的建新镇潘边村的户口簿，史宗榕不属于潘边村经济合作社成员。2009年6月8日原告因婚嫁户籍由福建省将乐县万安镇坊头村**迁入仓山区金山街道潘边村。另查，2002年9月25日仓山区建新镇党委、政府下发《建新镇关于建设用地征地款使用管理办法的补充意见》，第二点规定：以2000年10月9日金山新区正式启动时间为界，在此之前迁入建新镇的农业户享有征地款补贴，之后迁入的不予享受（正常婚嫁、出生的除外）。从2010年2月以后潘边村经济合作社向潘边村集体经济组织社员发放的征地生活补助费、医保费用和社保费用总计58000元。原审法院认为，原告肖荣姬诉请被告支付征地补偿款58000元，前提条件原告肖荣姬必须是仓山区金山街道潘边村集体经济组织成员。仓山区金山街道潘边村组织成员是指在仓山区金山街道潘边村集体经济组织生产，或生活在该组织，与仓山区金山街道潘边村集体经济组织发生权利、义务的人。原告肖荣姬于2009年6月8日因婚嫁迁入仓山区建新镇潘边村。原告的丈夫史宗榕户户籍属城镇居民户口，福州市第一脱胎厂迁入其母林淑英为户主户口簿，原告的丈夫不属于金山街道潘边村经济合作社成员。原告因婚嫁迁入金山街道潘边村，没有以潘边村集体经济组织的承包土地为生活保障来源。原告不具备潘边村集体经济组织成员资格。故原告的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告肖荣姬的诉讼请求。案件受理1250元，由原告肖荣姬负担。一审宣判后，原审原告肖荣姬不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定：“上诉人不具备金山街道潘边村集体经济组织成员资格，故上诉人的诉请不予支持”是错误的。1、上诉人的丈夫史宗榕及其妻子均属于潘边村村民，属于家庭承包户成员，是潘边村集体经济组织成员。2、上诉人系农村户口，已经从将乐县万安镇坊头村民委员会迁至潘边村，其已丧失将乐县万安镇坊头村集体经济组织成员资格。从金山街道发给上诉人的潘边村选民证也可以证明上诉人肖荣姬具有金山街道潘边村集体经济组织成员资格。二、被上诉人向村民发放征地补偿款时将上诉人排除在外的行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人发放从2009年6月8日（上诉人迁入潘边村时间）至上诉人起诉日的征地补偿款58000元有合法依据。综上，请求：1、撤销仓山区人民法院（2013）仓民初字第533号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会答辩称：上诉人肖荣姬的丈夫史宗榕的户户籍是城镇居民户口，006年1月16日由仓山区信平路12号福州市第一脱胎厂迁入其母林淑英为户主的户口簿，史宗榕不属于仓山区金山街道潘边村经济合作社成员。根据2002年9月25日仓山区建新镇人民政府被征地土地补偿费补充办法等相关规定，上诉人肖荣姬不属于仓山区金山街道潘边村经济合作社成员，不应享有58000元征地补偿款。综上，请求二审法院维持原判。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，经查，上诉人肖荣姬因婚嫁随其丈夫史宗榕于2009年6月8日迁入仓山区金山街道潘边村，但其丈夫史宗榕服务单位为福州市第一脱胎漆厂，职业为工艺美术工，属城镇居民户口，双方将户户口迁入潘边村后并没有分得土地，没有依靠土地进行生活，未与被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会形成固定的生产关系。所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人，故上诉人户户籍的迁入并不必然取得集体经济组织成员资格，此，上诉人肖荣姬诉请被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会支付征地补偿款，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人肖荣姬的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人肖荣姬的上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1250元由上诉人肖荣姬负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐敏洲审 判 员  陈 青代理审判员  符海燕二〇一四年四月二十六日书 记 员  陈 蕾
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00934号罪犯朱艳平，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2005年7月28日作出（2005）西刑一初字第141号刑事判决，以被告人朱艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯朱艳平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯朱艳平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱艳平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月20日起至2014年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年四月八日书 记 员  孙世伟
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）苏中行诉初字第0002号 起诉人马某某。 马某某向江苏省高级人民法院递交起诉状，以江苏省人民政府为被告，请求撤销江苏省人民政府（2013）苏行复第139号《驳回行政复议申请决定书》。江苏省高级人民法院于2014年2月25日将本案移交本院审查。 经审查，马某某认为苏州市人民政府未对其政府信息公开申请依法履行义务，向江苏省人民政府申请复议。江苏省人民政府于2013年9月23日作出（2013）苏行复第139号《驳回行政复议申请决定书》，驳回马某某提出的复议申请，未改变原具体行政行为。据此，本院向马某某法律释明，但马某某不同意变更被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关江苏省人民政府驳回马某某提出的复议申请，未改变原具体行政行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 对马某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  钱建国 审判员  钱一军 审判员  王 燕 二〇一四年四月九日 书记员  钱 莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00879号罪犯陶雪峰，男，1978年12月9日出生，汉族，大学文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年12月16日作出（2011）迎刑初字第00109号刑事判决，以被告人陶雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十三万元。该犯不服，提起上诉。安庆市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）宜刑终字第00032号刑事判决书，撤销安庆市迎江区人民法院（2011）迎刑初字第00109号刑事判决，以上诉人陶雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金二十三万元，后交付执行（刑期自2011年1月11日起至2020年11月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶雪峰减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陶雪峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，故对陶犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陶雪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第158号上诉人（一审被告）广西神州立方环境资源有限责任公司。被上诉人（一审原告）南宁市兆洁特种垃圾处理有限责任公司。上诉人广西神州立方环境资源有限责任公司因合同纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民二初字第632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，从原告南宁市兆洁特种垃圾处理有限责任公司提供的被告广西神州立方环境资源有限责任公司在工商部门登记的《电脑咨询单》来看，广西神州立方环境资源有限责任公司的住所地在横县，故本案一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定驳回广西神州立方环境资源有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西神州立方环境资源有限责任公司上诉称，上诉人于2013年4月12日起租赁位于南宁市青秀区金湖路X号佳得鑫水晶城X座X号房屋作为上诉人的主要办事机构所在地。因此根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条之规定，上诉人认为一审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的主要办事机构即住所地人民法院管辖。一审裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人南宁市兆洁特种垃圾处理有限责任公司答辩称，一、上诉人没有证据证明其主要办事机构、实际经营地、决策地位于南宁市青秀区金湖路X号佳得鑫水晶城X座X室。上诉人在提出管辖异议时，向一审法院提交房屋租赁合同，证明上诉人于2013年4月12日开始承租位于南宁市青秀区金湖路X号佳得鑫水晶城X座X室的物业作为办公场所，但没有提供证据证明上诉人的主要办事机构、实际经营地、决策地在该地方。另外上诉人在2004年2月份成立，对于一家长期经营的公司而言，仅仅依据从2013年4月12日才开始承租的办公室作为公司的主要办事机构、实际经营地、决策地，是完全不可能的。二、上诉人没有长期性、稳定性的办公场所，应当以其注册登记地确定管辖法院。依据上诉人提供的公司变更登记材料证明，上诉人2004年原登记地址为南宁市科园东五路X号X楼，2009年4月29日变更到南宁市嘉宾路X号南宁新闻中心大楼X楼X室，2009年9月30日变更为横县六景镇六景街X号，2010年8月26日变更为现在住址。上述事实证明上诉人没有长期性、稳定性的办公场所，其最后两次的法定住所地位于横县法院管辖范围。另外，上诉人属于生产类型公司，应当以生产加工的经营场所作为主要办事机构及实际经营地，因此应当以横县六景镇六景街平村斗兵岭作为主要办事机构、实际经营地及决策地。综上所述，上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院裁定驳回其上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人广西神州立方环境资源有限责任公司向一审法院提出管辖权异议时提供了上诉人与梁华、深圳市百锐房地产置业有限公司于2013年4月12日签订的《房屋租赁合同》，该合同约定由梁华将坐落于南宁市青秀区金湖路X号佳得鑫水晶城X座X号房屋作办公用。上诉人主张该地址为其住所地，但上诉人未能提供其他证据证实上述地址为其公司的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此本院对上诉人提出南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房屋为其住所地的主张不予采信。上诉人在工商行政管理机关登记的企业住所在横县六景镇江平村斗兵岭，本院认定该地址为上诉人的住所地。上诉人的住所地在一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一四年四月十五日书记员 孟 英
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第948号 罪犯蒋正昆，男，1976年7月5日生，布朗族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）临中刑初字第372号刑事判决，以被告人蒋正昆犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行），刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日裁定对罪犯蒋正昆减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯蒋正昆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯蒋正昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋正昆减去有期徒刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十一日 书记员  王韬然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第632号上诉人（原审原告）深圳市易盛空间设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路********，组织机构代码56850783-2。法定代表人张平阳，总经理。委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人周虹，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）虞培森。上诉人深圳市易盛空间设计装饰工程有限公司（以下简称易盛公司）因与被上诉人虞培森追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。又查，广东省深圳市龙岗区人民法院2013年11月14日作出（2013）深龙法布民初字第2285号民事判决，驳回了易盛公司关于确认易盛公司与虞培森的劳动关系于2013年7月1日解除的诉讼请求。本院于2014年4月4日作出（2014）深中法劳终字第817号民事判决书，驳回易盛公司对（2013）深龙法布民初字第2285号民事判决的上诉。该判决现已生效。本院认为，易盛公司与虞培森曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于提成问题及垫付的款项问题。易盛公司与虞培森在2013年7月22日签订的《协议书》中约定（其中甲方为易盛公司，乙方为虞培森）：“某维也纳外立面装饰项目因合同纠纷已走上司法程序，甲乙双方就后续善后事宜达成如下协议：由于该项目产生的合同纠纷是由乙方带来的，乙方保证该项目纠纷案能得到胜诉，后续款项得到追回。甲方如能收到全额追缴的工程款项，甲方支付乙方在此工程（某维也纳外立面装饰工程）施工期间个人垫付的款项11163元，RMB壹万壹仟壹佰陆拾叁整，以及乙方在甲方以往工程里的项目提成费用及业务费用（附表），如未收到追缴的全部款项，甲方将相应扣除乙方在此工程垫付的个人款项及以往的项目的提成费、业务费，直至扣完为止”。附表为虞培森提成明细：“提成如下：1、某华侨城天麓六区5A5B别墅（2011年9月—2012年10月）：该项目总工程款为392万元，施工成本为325万元左右，由于虞培森是项目主管，还有另外两人为辅助管理，项目管理提成应计算为（总价的2%的50%）：392万＊2%＊50%=39200元，扣除之前项目运作的预支款：5000元。计：39200元-5000元=34200元；二、车工庙优真美会馆（2012年11月）：该项目总工程款为33万元，按照之前的约定业务提成（总价的2%）计算为：33万＊2%=6600元；三、某贸易有限公司（2013年1月—2013年4月）：该项目总工程款为163.8万元，施工成本为120万元，由于虞培森为配合管理，项目管理提成应计算为（总价的2%的30%）：163.8万＊2%＊30%=9828元；四、某维也纳酒店（2012年11月—2013年2月）：该项目由于和甲方出现纠纷，还没得到圆满的解决，故虞培森不参与项目提成，虞培森在施工过程中垫付的个人款项的11163元给予报销。合计：一＋二＋三＋四=61791元，RMB陆万壹仟柒佰玖拾壹元整。”易盛公司上诉主张，双方约定提成款和垫付费用以易盛公司收回某维也纳外立面装饰项目全部追缴的工程款项为条件，而在追索该项目工程款的案件中易盛公司败诉，提成款和垫付费用支付的条件未能成就，虞培森无权要求提成及垫付费用。对此，本院认为，根据已经生效的（2013）深龙法布民初字第1300号民事判决书，案外人深圳市某某酒店管理有限公司已经就某维也纳外立面装饰项目支付了易盛公司508000元的工程款，还应当支付易盛公司工程款12000元。易盛公司已经收回了全部的工程款。双方约定的条件已经成就，易盛公司应当按照协议书的约定向虞培森支付相应的提成款和垫付的款项。易盛公司主张只收到了第一笔款项，其他工程款是虞培森和案外人周某某私自收取的，但根据（2013）深龙法布民初字第1300号民事判决书，深圳市某某酒店管理有限公司系向周某某支付了部分工程款项，易盛公司应向周某某主张权利。易盛公司主张虞培森造成了工程损失，应当承担责任，提成不应当支付，但易盛公司并未就其主张提供证据予以证明，且双方在协议书中明确了支付条件，易盛公司的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审就提成款及垫付款的认定并无不当，本院予以确认。关于2013年6月的工资问题。易盛公司上诉主张2013年6月未安排虞培森工作，因此只发放了基本工资1800元和职务工资1200元共3000元。对此，本院认为，原审根据虞培森签名确认的2011年9月至2012年2月的工资条结合银行流水清单，认定虞培森的工资构成为基本工资1800元＋职务工资1200元＋考勤工资200元＋绩效（非固定发放）＋车补800元＋通信补500元，并无不当，本院予以确认。因易盛公司并未主张并举证证明虞培森2013年6月未上班，即使2013年6月易盛公司未安排虞培森工作，也并非因虞培森本人的过错导致未工作，因此，易盛公司应当支付虞培森正常工作时间的工资。易盛公司以未安排工作为由进行扣减，不符合法律规定，原审不予支持并无不当，本院予以确认。易盛公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于2013年7月1日至22日的工资问题。易盛公司上诉主张虞培森于2013年7月1日离职，并未提供有效证据予以证明，且本院生效判决并未支持易盛公司关于确认双方劳动关系已经于2013年7月1日解除的诉讼请求，本院对易盛公司关于离职时间的主张不予支持。因双方劳动关系于2013年7月1日至22日期间存续，易盛公司并未举证证明虞培森上述期间未提供劳动，因此，应当支付虞培森上述期间的工资。原审计算并无不当，本院予以确认。易盛公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。虞培森主张系易盛公司违法将其辞退，而易盛公司则主张是虞培森自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案易盛公司主张系虞培森自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，易盛公司应向虞培森支付经济补偿。易盛公司上诉主张不应当将提成计算至虞培森离职前12个月的平均工资中，但是提成亦属于虞培森的正常工作时间工资，因此，易盛公司的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审相关认定及计算正确，本院予以确认。综上所述，易盛公司的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市易盛空间设计装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 沈    炬代理审判员 罗    巧二〇一四年四月十五日书 记 员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民调确字第12号 申请人赵新丰。 申请人闫霞。 申请人田宇。 申请人田大丰。 本院于2014年4月17日受理申请人赵新丰、闫霞、田宇、田大丰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人赵新丰、闫霞、田宇、田大丰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日经平邑县道路交通事故人民调解纠纷委员会主持调解达成如下调解协议： 1、赵新丰一次性赔偿闫霞、田宇、田大丰因其亲属田德轩死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故及办事丧失发生的交通费、误工费等经济损失合计200000元整（已履行完毕）。 2、闫霞、田宇、田大丰收到赔偿款后，表示对赵新丰的交通肇事行为谅解，请有关司法机关从轻处理赵新丰。闫霞、田宇、田大丰不再追究赵新丰任何责任。 3、闫霞、田宇、田大丰同意放车，赵新丰车损自负，提车费用赵新丰承担。 4、本纠纷一次性调处终结，双方因本次事故赔偿再无争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  高亿兵 二〇一四年四月十六日 书记员  张 洁
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第00054号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王某动，男。2006年3月31日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，2007年11月30日释放。此次，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月16日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，羁押于徐州铁路公安处看守所，当月18日被新沂市公安局刑事拘留，31日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人李某，男。2009年12月28日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元；2007年12月27日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某动、李某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某动、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2013年12月至2014年1月间，被告人王某动、李某经预谋，在江苏省沭阳县、新沂市等地，多次驾驶摩托车，乘人不备，公然抢夺他人财物，抢得现金、手机、U盘等物，共价值人民币2635元。分述如下：1、2013年12月30日13时许，被告人王某动、李某骑摩托车在新沂市马陵山镇三合村村东水泥路上，抢夺曹某凡挎包一个，包内有HTC牌G11型手机一部，紫光U盘一个、人民币395元。经新沂市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币740元，紫光U盘价值人民币40元。2、2014年1月6日17时许，被告人王某动、李某骑摩托车在江苏省沭阳县常州路大众4S店十字路口南10米非机动车道内，抢夺李某甜挎包一个，内有人民币900元。3、2014年1月6日19时许，被告人王某动、李某在江苏省沭阳县扎下镇沭海路距京沪高速500米处，抢夺刘某挎包一个，包内有金立牌手机一部。经新沂市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币560元。被告人王某动、李某归案后，如实供述了上述犯罪事实；被抢夺的手机已发还给被害人刘某、曹某凡。上述事实，被告人王某动、李某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、扣押发还物品清单及二被告人的到案经过、户籍证明，江苏省沭阳县公安局立案决定书，本院（2006）新刑初字第400号刑事判决书及新沂市看守所出具的证明、公安行政处罚决定书等书证，被害人曹某凡、李某甜、刘某陈述，证人石某磊等人证言，二被告人的供述及辨认笔录，江苏省沭阳县公安局现场检查工作记录，新沂市价格认证中心价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某动、李某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人王某动、李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某动、李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十七条第一款的规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某动、李某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人王某动犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇一四年四月十四日书记员  李 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第336号之三原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：东莞市。法定代表人尤景三，该公司董事长。委托代理人杨丽，广东尚融律师事务所律师。委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。被告黄露。本院在审理原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告黄露不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年4月24日以被告已向原告返还不当得利款项2656元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞源泰运动器材有限公司撤回起诉。本案受理费25元、保全费46.56元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。审 判 长  罗广杰代理审判员  黎杰安人民陪审员  张丽芬二〇一四年四月二十四日书 记 员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第278号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尹某某，男，1990年2月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2014年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）584号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1．2014年1月8日中午1时许，被告人尹某某伙同刘某（另案处理）驾驶摩托车来到中山市火炬开发区健康花城＊栋，持万能钥匙将＊房的房锁打开后进入室内，盗得被害人梁某某的金戒指2枚、手表3块及数码相机等物（均无法核价），得手后即离开现场。破案后，上述赃物均未能缴回。2．2014年1月10日中午12时许，被告人尹某某伙同刘某再次来到中山市火炬开发区健康花城＊栋，在用万能钥匙开被害人贺某某的＊房门锁欲入室盗窃时，听到房内有人喊叫，即跑至楼梯间躲藏。后被告人尹某某在逃离现场时被小区保安抓获，并被缴获万能钥匙1把。归案后，被告人尹某某如实供述上述罪行。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、贺某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获及缴获经过、扣押清单、监控录像截图、作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，证人陈某、孟某某的证言，被告人尹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人尹某某第二次入户盗窃犯罪未遂，根据相关法律规定，盗窃己有既遂，又有未遂，均属于同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。但对未遂部分，可以根据其具体情形作为量刑情节处理。被告人尹某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人尹某某共同盗窃犯罪所得财产，依法发还被害人梁某某。三、缴获的作案工具，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋永红二〇一四年四月二十一日书 记 员  潘丽君
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海执行字第329－2号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。代表人郑海清，行长。委托代理人姚俊、陈开兴，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。被执行人厦门太子化工有限公司。法定代表人黄荣茂。被执行人厦门宝侨工贸有限公司。法定代表人黄荣茂。被执行人黄荣茂，男，1954年11月9日出生，系台湾地区居民。被执行人卢芬铃，女，1957年9月23日出生，系台湾地区居民。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门太子化工有限公司、厦门宝侨工贸有限公司、黄荣茂、卢芬铃金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）海民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书，但被执行人厦门太子化工有限公司、厦门宝侨工贸有限公司已不在经营，法定代表人黄荣茂无法联系，被执行人黄荣茂、卢芬铃下落不明。本院依据申请人申请查封了被执行人黄荣茂、卢芬铃名下所有的址于厦门市海沧区东方高尔夫公寓8号904室、厦门市湖里区海天路161号1401、1402、1403、1404室的房产，并委托评估、拍卖。因拍卖过程需要较长期间，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  沈国兴审判员  杨志民二〇一四年四月八日书记员  吴建中
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第545号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年7月19日出生于广东省中山市。因本案于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）751号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日晚11时55分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤TJW6**号小汽车至中山市小榄镇升平西路24号对开路段时，碰撞被害人张某某因事故停放在该处粤TKZ4**号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某某留在现场等候公安机关处理（未羁押），后于同年3月31日被刑事拘留。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.3mg／100ml。经认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；被害人张某某不承担责任。案发后，被告人陈某某家属与被害人张某某达成赔偿协议，已赔偿被害人张某某人民币56335元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人陈某某及被害人张某某的驾驶证信息查询资料、粤TJW6**号和粤TKZ4**号小汽车的车辆信息登记资料、协议书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某案发后留在现场等候公安机关处理，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月10日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘峰二〇一四年四月二十五日书 记 员  董珂
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰执审字第26号申请人泉州市安全生产监督管理局，住所地泉州市行政中心交通科研楼****。法定代表人洪顺昌，局长。委托代理人苏世烟，男，泉州市安全生产监督管理局工作人员。被执行人石狮市源顺土石方工程有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔村******，组织机构代码76406586-7。法定代表人邱文管，负责人。申请人泉州市安全生产监督管理局向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市安全生产监督管理局于2013年10月30日，以被执行人石狮市源顺土石方工程有限公司未建立营运车辆及驾驶员安全管理制度，未制定GPS管理制度，没有驾驶员安全教育培训及考核记录，对挂靠的渣土运输车辆豫P6F9**号重型自卸货车及其驾驶员的管理不够到位，对2013年5月29日上午发生于石狮市学府路宝盖镇第二中心小学校门口路段发生的一起致2人死亡，1人受伤的交通事故负有责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，作出了泉安监管罚（2013）34号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是决定给予石狮市源顺土石方工程有限公司罚款人民币160000元，于接到决定书之日起15日内缴纳；逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已依法送达给被执行人。本院经审查认定，申请人泉州市安全生产监督管理局作出的泉安监管罚（2013）34号《行政处罚决定书》，于2013年10月30日送达被执行人石狮市源顺土石方工程有限公司。被执行人石狮市源顺土石方工程有限公司未在法定期限内提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人泉州市安全生产监督管理局作出的泉安监管罚（2013）34号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人石狮市源顺土石方工程有限公司在法律规定的期限内不起诉，也未履行缴纳罚款的义务。申请人泉州市安全生产监督管理局申请我院强制执行应征收的罚款160000元及自2013年11月15日起至被执行人全额缴纳罚款之日止，对应缴罚款以日3%比例加处罚款（加处罚款以160000元为限），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人泉州市安全生产监督管理局作出的泉安监管罚（2013）34号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人石狮市源顺土石方工程有限公司必须于本裁定书送达之日起5日内，向申请人泉州市安全生产监督管理局缴纳罚款160000元，及缴纳自2013年11月15日起至实际缴纳罚款之日止以日3%比例对应缴罚款加处的罚款（加处罚款以160000元为限）；被执行人石狮市源顺土石方工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费4700元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 婷审判员 黄志强审判员 江炳溪二〇一四年四月八日书记员 许东敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4873号申请执行人正兴华。被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区****。组织机关代码证号：55467152-7.法定代表人万继刚。关于正兴华与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-34号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10729.5元，执行费60元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  刘 斌执行员  田 亮二〇一四年四月二十四日书记员  刘国军
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商初字第0042号原告顾建忠，男。委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。被告顾健，男。本院在审理原告顾建忠与被告顾健股权转让纠纷一案中，原告顾建忠于2014年4月23日向本院提出因另行主张相关权利，故申请撤回起诉。本院认为，原告顾建忠以另行主张相关权利为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾建忠撤回起诉。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由原告顾建忠负担。原告多预交的案件受理费5450元，本院予以退还。（此页无正文）审 判 长  高梨琴代理审判员  邹 政人民陪审员  朱 革二〇一四年四月二十三日书 记 员  魏 微
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1414号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月21日，被告人冯某某在上海市浦东新区高行镇东煦路大陆村村口处，因琐事与被害人孙某发生争执。后被告人冯某某拳击被害人孙某面部，致使其右侧鼻骨粉碎性骨折伴明显移位、左侧上颌骨额突出骨折。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤。2014年1月27日，被告人冯某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人冯某某赔偿了被害人孙某的经济损失人民币7，000元并取得谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人王某某、黄某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、犯罪前科材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某某系累犯，应当从重处罚；到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一四年四月十日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第08846号原告于金宁，男，1961年11月9日出生。委托代理人于金洲，男，1958年8月12日出生。被告中国科学院动物研究所，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**。法定代表人康乐，所长。委托代理人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。委托代理人杨俊成，男，1965年11月4日出生。原告于金宁与被告中国科学院动物研究所（以下简称动物研究所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。于金宁的委托代理人于金州，动物研究所的委托代理人王锦坡、杨俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于金宁诉称：1984年，我至动物研究所工作，任饲养员。我工作至1990年左右。后因我患乙肝，动物研究所安排我待岗。1992年7月，动物研究所要求我写一份8月20日没找到工作自动离职的字条。该字条我是被迫写的。1992年8月27日，动物研究所对我做出自动离职的处理决定，但没有通知我。1996年7月，动物研究所将我的档案转至我户口所在街道。动物研究所将我除名后，未在法律规定的时间内，将我的档案及社会保险关系转至我的户口所在街道，使我无法办理医疗养老保险、领取失业救济金、享受失业人员医疗补助等手续，剥夺了我再就业的权利。故诉至法院，要求动物研究所赔偿1、1992年10月至1996年10月医疗保险、养老保险费及滞纳金50000元；2、1996年11月至2013年4月补缴医疗养老保险滞纳金20000元；3、不转档案造成我无法领取失业、医疗补助金及再就业损失50000元。动物研究所辩称：于金宁对于离职是明知的。保险应由于金宁自行承担。医疗补助金等待遇需要于金宁向相关部门进行申领，于金宁并没有申领，与我单位是否转档无关。1992年8月，于金宁自动离职，至今已有21年，于金宁的请求超过诉讼时效。不同意于金宁的全部诉讼请求。经审理查明：于金宁原系动物研究所职工。1992年7月21日，于金宁书写内容为“8月20日没找到工作，自动离职”的字条一张。于金宁称该字条系被迫书写，但就其所述未举证。1992年8月27日，动物研究所做出解除公职审批表，决定对于金宁做自动离职处理。1992年8月后，于金宁未向动物研究所提供劳动。1996年7月，动物研究所将于金宁的档案转入于金宁户口所在街道。庭审中，本院询问于金宁是否因动物研究所未转档造成其无法就业。于金宁称其1992年8月后因其患有乙肝，不能参加工作；其1992年8月后未申领过医疗和失业补助金。于金宁称因动物研究所未转档造成其损失，但就其所述未举证。于金宁另称因其不知动物研究所与其解除劳动关系，造成其养老、医疗保险均未缴纳。2013年，于金宁起诉动物研究所，要求其赔偿1992年10月至2013年期间养老、医疗损失。本院以（2013）朝民初字第12649号民事判决书判决：驳回于金宁的全部诉讼请求。于金宁不服判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2013）三中民终字第837号民事判决书认为于金宁对其自动离职一事是知情的，判决：驳回上诉，维持原判。2014年1月13日，于金宁向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求动物研究所赔偿损失等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2014）第00386号不予受理通知书决定对于金宁的仲裁请求不予受理。于金宁对上述决定持有异议，故诉至本院。以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲不字（2014）第00386号不予受理通知书，解除公职审批表，失业人员情况表，（2013）朝民初字第12649号判决书，（2013）三中民终字第837号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：根据已生效的判决认定，于金宁对其1992年10月自动离职是知情的，故于金宁以其不知动物研究所与其解除劳动关系为由，要求动物研究所赔偿养老、医疗保险损失及滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。动物研究所虽然确实存在迟延转档的问题，但于金宁就其所述动物研究所迟延转档造成其无法就业及给其造成损失一节未举证，且于金宁认可1992年8月后并未申领过医疗和失业补助金，故于金宁要求动物研究所赔偿不转档案造成其无法领取失业、医疗补助金及再就业损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告于金宁的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告于金宁负担（已交纳五元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一四年四月十八日书记员  汪洋
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第0099号公诉机关海门市人民检察院。被告人杨某。2010年8月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2014年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。辩护人樊建平。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人樊建平到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年1月19日7时许，被告人杨某驾驶牌号为苏F×××**的小型轿车，沿海门市常久公路由西向东行驶至常乐镇21KM＋200M地段时，因违反超车规定，遇情况采取措施不当，与对向行驶的由李某乙驾驶的牌号为苏F×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，致李某乙因严重多发伤而死亡、车辆损坏。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人杨某负本起交通事故的全部责任。肇事后，被告人杨某主动报警，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。另经本院审理查明，事故发生后，被告人杨某已向被害人李某乙的亲属支付赔偿款人民币10万元。本案审理中，被告人杨某就其在交强险、商业险限额外承担的赔偿部分与被害人李某乙的亲属自行达成协议，被告人杨某一次性支付被害人亲属赔偿款人民币265000元，钱款已付清。被告人杨某亦取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人李某甲的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局临江新区派出所出具的被告人杨某的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、海门市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、牌号为苏F×××**的车辆信息查询记录、本院（2010）门刑初字第0296号刑事判决书、收条、协议书、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某肇事后主动投案，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极履行赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人樊建平提出的被告人杨某有自首情节，归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马榕榕二〇一四年四月二十八日书 记 员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第0489号原告郑加明。被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路**。法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。原告郑加明与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑加明诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬15787.2元并承担诉讼费用。被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给郑加明，载明应支付郑加明工资15787.2元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款14787.2元至今未付。郑加明遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，郑加明为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。郑加明以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠郑加明劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付郑加明14787.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郑加明劳动报酬14787.2元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由众和漂染公司负担。该款已由郑加明预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给郑加明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张茹婷二〇一四年四月一日书 记 员  钱 立本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第620号原告南京双岗机械设备有限公司，组织机构代码67901610-4，住所地南京市。法定代表人聂再香。委托代理人曹化君，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。被告孟庆云，男，汉族，1986年12月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告南京双岗机械设备有限公司诉被告孟庆云买卖合同纠纷一案中，原告南京双岗机械设备有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京双岗机械设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京双岗机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告南京双岗机械设备有限公司负担。审 判 员  张旭二〇一四年四月十日见习书记员  陈悦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第374号原告：钱琪。被告：张明权。委托代理人：裘红萍。委托代理人：蒋杨东。原告钱琪诉被告张明权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱琪、被告张明权及其委托代理人裘红萍、蒋杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱琪起诉称：原告与被告曾是浙江元通二手车有限公司同事。2011年10月5日，被告为购买本单位销售的浙A×××**轿车，因当时车款不够向原告借款，原告通过收银台用银行卡为被告支付购车款38000元，后经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院要求：1、被告立即归还原告借款38000元；2、赔偿原告利息损失5600元，暂计算至2014年2月17日，此后按照银行同期贷款利率的双倍计算至实际付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告钱琪向本院提供如下证据：1、现金交款单（复印件），证明被告张明权于2011年12月5日现金支付订车款500元。2、支付刷卡小票凭证（复印件），证原告钱琪于2011年12月5日支付被告购车款38000元。3、公司财务交款单（复印件），证明被告于2011年12月8日现金支付购车款8500元。4、公司财务记账凭证（复印件），证明被告于2011年12月12日刷卡支付购车款10000元。被告张明权辩称：被告因购车需要38000元，案外人余国飞尚欠被告一笔钱，被告让余国飞支付38000元以抵销双方之间的债务。余国飞找到原告让其代为支付这笔款项，原告在POS机上刷了38000元。因此，原、被告之间不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据被告的申请，准予证人樊某出庭作证。证人樊某当庭陈述：余国飞与被告张明权之间存在担保关系，被告张明权为债权人，余国飞为担保人。张明权在购车之前曾经找过余国飞要求其承担担保责任。但张明权购车当天证人樊某不在现场，不知道38000元是否由余国飞找到原告钱琪，让原告为其垫付。经质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性有异议，该证据均为复印件、证据来源的合法性均有异议、关联性均有异议，与本案无关。证据2为复印件，真实性有异议，关联性有异议，不能证明原、被告之间存在借贷关系。对证人樊某的证言，原告认为，原告在为被告购车刷卡时并不在场，不能证明被告未向原告借钱的事实。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据1、3、4均为复印件，本院不予认定。对于原告提供的证据2虽为复印件，但与被告确认的付款方式及付款金额吻合，因此本院予以认定。对于证人证言于本案无关，本院不予认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告与被告曾是浙江元通二手车有限公司同事。2011年10月5日，被告购车时，原告通过POS机刷卡的方式代被告支付了38000元购车款。本院认为：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告仅以被告刷卡支付38000元购车款的事实而主张双方之间成立借贷关系，但没有证据证明其代被告支付上述款项的缘由和目的，在被告提出双方不存在借贷关系抗辩的情形下，原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。现原告无法提供相关证据证明双方存在借贷合意，应由原告承担举证不利的法律后果。本院对于原告要求被告归还借款38000元及相应利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回钱琪的诉讼请求。本案受理费减半收取445元，由钱琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一四年四月十四日书 记 员  姚亦驰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第439-2号 申请执行人：胡振岐，男，汉族，1953年10月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路康宁三巷**。 被执行人：谭文煜，男，回族，1972年9月1日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜二队** 上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第1127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人胡振岐向我院提出解除财产保全申请，故我院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结申请人胡振岐担保人胡风銮名下新ARF6**号大众多用途乘用车车辆手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 军 二〇一四年四月十日 书记员 王银峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第12189号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇xx路****房**。法定代表人郑晓冰，总经理。委托代理人周洁，北京市君都律师事务所上海分所律师。被告林纪韶，男，1973年4月27日生，汉族，住福建省古田县城东街道xx路**。原告上海深和平物业管理有限公司与被告林纪韶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告林纪韶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，其系绿洲康城金帝豪苑的物业管理公司。被告系该小区业主，自2011年7月至2013年12月拖欠原告物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费2，233.44元（人民币，下同）及按同期银行贷款利率四倍计算的违约金500元。被告林纪韶未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇康桥路1166弄18号208室店铺业主，其房屋建筑面积31.02平方米。原告自2011年1月起为被告所在的绿洲康城金帝豪苑小区提供物业管理服务，收费标准为别墅5.90元／月／平方米、商铺2.40元／月／平方米。被告自2011年7月至2013年12月未支付原告物业管理费2，233.44元，故原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林纪韶于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年7月至2013年12月的物业管理费2，233.44元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林纪韶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年四月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）盘法民一初字第643号原告李永明，男，1968年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明市五华区红云办事处北仓村主任，住昆明市。委托代理人：李开甫，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告金刚庆，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省人，住昆明市盘龙区。原告李永明诉被告金刚庆居间合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告李永明的委托代理人李开甫到庭参加诉讼，被告金刚庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月以介绍原告承包绿化工程为由向原告先行收取了40万元的居间费用，后因被告原因导致无法承包绿化工程，被告理应即刻返还原告该居间费用，但被告却找到原告希望把还款期限推迟到2013年8月13日，并承诺按照3%的月息计算利息，现还款期限已过，被告没有履行还款义务，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款本息人民币46万元（其中本金40万元、利息6万元，利息计算方式为按照双方约定的月息3%，从2013年3月16日计算至2013年8月13日），并要求被告自2013年8月14日起至实际还款之日，按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未出庭进行答辩。原告向法庭提交以下证据证明其观点：1、收条，证明被告以介绍绿化工程为由收取了原告居间费用人民币40万元，并约定绿化工程若不能正常履行，被告应立刻退还原告全部款项。2、借条，证明因被告介绍绿化工程未能正常履行，被告应在2013年3月份就归还原告40万元，由于被告自身原因承诺在2013年8月13日前归还原告款项，并按照月息3%向原告支付借款利息。经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2012年12月14日，被告向原告出具一份《收条》，载明：被告介绍安宁三柱香绿化工程给原告，收到原告提前支付居间费用400000元，如果不能正常履行绿化合同，被告应该立即退还此款给原告。2013年7月24日，被告又向原告出具一份《借条》，约定：2013年被告因介绍三柱香工程后甲方未施工，被告承诺在2013年8月13日归还之前收取原告的400000元介绍费，并支付原告自2013年3月16日至2013年8月13日的利息按每月3%计算为60000元。被告至今没有归还原告该笔款项。2013年9月27日，原告诉至本院主张其诉讼权利。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，从原告出具的《收条》可以看出，被告为原告提供安宁三柱香绿化工程的媒介服务，原告支付被告居间费用，原告系委托人，被告系居间人，双方之间订立了居间合同，该合同合法有效，应受法律保护。根据原告提交的《借条》可以看出，被告作为居间人未促成合同成立，应该退还原告先行支付的居间费用。故本院对原告要求被告归还居间费人民币400000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告在《借条》中承诺了除了归还原告居间费用400000元外，还应当支付原告该笔居间费自2013年3月16日起至2013年8月13日止的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，关于利息的数额，虽然被告在《借条》中承诺了按月息3%支付原告利息，但该利息的承诺违反了相关法律法规的规定，其已经超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院确认由被告支付原告以400000元为本金的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。关于原告主张的该笔费用的逾期利息，本院认为，虽然被告向原告出具了一份《借条》，但原被告之间并非借贷关系，而是居间法律关系，因此，原告基于借贷要求被告支付该笔居间费用的逾期归还的利息无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告金刚庆于本判决书生效之日起十日内归还原告李永明居间费人民币400000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月16日起至2013年8月13日止）；二、驳回原告李永明的其他诉讼请求。案件受理费8200元、保全费2870元及公告费由被告金刚庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  车润萌人民陪审员  龙昆英人民陪审员  宋庆昆二〇一四年四月十一日书 记 员  刘国秀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4806号罪犯李陆，男，1975年1月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十七日作出(1999)大中刑初字第266号刑事附带民事判决,以被告人李陆犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月一日以(2000)云高刑复字第198号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1926号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4057号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月二十日、二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李陆减去有期徒刑五个月(刑期自2004年8月10日起至2014年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第01648号上诉人（原审原告、反诉被告）刘立祥，男，1952年3月11日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）昝秀香，1950年7月22日出生。二上诉人共同委托代理人刘彦艳，1981年9月5日出生。被上诉人（原审被告）马进文，男，1941年6月10日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）马海龙，男，1969年5月11日出生。被上诉人（原审被告）李付堂，女，1944年9月30日出生。委托代理人马进文，同被上诉人马进文。委托代理人马海龙，同被上诉人马海龙。上诉人刘立祥、昝秀香因与被上诉人马进文、马海龙、李付堂排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第8857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘立祥、昝秀香及双方共同委托代理人刘彦艳，被上诉人兼李付堂之委托代理人马进文、马海龙到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘立祥、昝秀香于2014年4月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘立祥、昝秀香申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘立祥、昝秀香撤回上诉，双方均按原审判决执行。鉴定费6000元，由刘立祥、昝秀香负担（本裁定生效后七日内交纳）。一审案件受理费70元，由马进文、李付堂、马海龙共同负担（本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费2758元，由刘立祥、昝秀香共同负担2490元（本裁定生效后七日内交纳），由马海龙负担268元（已交纳）。二审案件受理费1258元，由刘立祥、昝秀香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何灵灵代理审判员朱伟代理审判员陈敏光二〇一四年四月十五日书记员 禹        海        波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第312号原告严荣。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告房明才。委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。本院在审理原告严荣诉被告房明才离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严荣撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取）由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一四年四月十七日书记员  蒋 玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民申字第23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成喜，男，1944年5月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金花，女，1951年8月20日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄水真，男，1949年10月14日出生，汉族。再审申请人黄成喜因与被申请人黄金花、黄水真案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2013）驻民四终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。黄成喜申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求依法再审改判。黄金花、黄水真答辩称：黄成喜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，黄成喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回黄成喜的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一四年四月十八日书记员 李力伟