湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第176号 原告安继东，男，1953年9月7日出生，汉族，孝昌孝昌县畈村一组。安丽674。 原告刘凤英，女，1952年9月12日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。安继东之妻，安丽62X。 原告陈喜东，男，1983年12月3日出生，汉族，孝昌孝昌县陈村二组。安丽759陈某告陈安琪，女，2010年12月8日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。陈喜东、安丽君之女 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。执业证书号14209199310466645。 被告唐杰，男，1993年6月11日出生，汉族，孝昌孝昌县王鄂Ｋ×××××8377轿车634。 被告唐丙华，又名唐炳华，男，1968年6月2日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系唐杰父亲，法定615。 被告邹毅行，男，1987年6月2日出生，汉族，孝昌孝昌县王鄂Ｋ×××××8377轿633。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司，住所地，孝感市文化路。 法定代表人李国斌，该分公司总经理。 委托代理人余飞，该分公司法律顾问。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，反诉，代收法911。 原告安继东、刘凤英、陈某、陈安琪诉与被告唐杰、唐丙华、被告邹毅行、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年2月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄登高担任审判长，审判员黄书芳、人民陪审员罗火东参加评议，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告安继东、刘凤英、陈某、陈安琪的委托代理人罗玉华、被告唐丙华、被告邹毅行、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司（以下简称保险公司）的委托代理人余飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安继东、刘凤英、陈某、陈安琪诉称：2011年2月10日（正月初八）13时30分许，被告唐杰驾驶被告邹毅行所有的，并在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司鄂Ｋ×××××8377奇瑞牌小车沿孝昌县城区站前三路由西向东行驶。当车行至余陈村路段时，车辆突然失控驶向公路左侧，将公路左侧行走的原告亲属安丽君以及左侧路灯杆撞倒，造成原告亲属安丽君经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经孝昌县公安局交警大队认定被告唐杰负此事故的全部责任。事故发生后，虽经当事人多次协商赔偿事宜，但至今被告尚有110000元赔偿款未能给付原告方。原告认为，被告唐杰是此事故的肇事者应承担赔偿责任，被告邹毅行作为车主，对车辆管理不善，亦应承担过错责任，被告保险公司作为事故车辆交强险的保险方，应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，原告起诉，要求判令被告方给付原告方因安丽君死亡的赔偿款110000元，并承担诉讼费用。 原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、户口簿、身份证、出生证明。证明原告的身份与主体资格； 证据二、道路交通事故认定书、法医鉴定书。证明原告亲属安丽君因此次事故死亡，被告唐杰负事故的全部责任； 鄂Ｋ×××××8377号车车辆信息。证明肇事车的车主为被告邹毅行； 证据四、协议书。证明被告方尚有110000元赔偿款未付； 证据五、交强险保单。证明肇事车在被告保险公司投保交强险的情况。 被告唐杰、唐丙华辩称：对原告所说的交通事故情况认可，对原告应该得到赔偿表示理解。我已与原告达成了赔偿协议，而且一次性已赔偿到位，余下的部分应该由保险公司赔偿。 被告邹毅行辩称：我是本案的肇事车车主，驾驶员是唐杰。该车发生交通事故情况我认可。唐杰一方已赔偿原告，我不应再承担赔偿责任。本车已在被告保险公司处投保交强险，其他费用都应由保险公司承担，不应由我承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司辩称：对交通事故的发生及交警认定无异议。保险公司答辩如下：1、因驾驶员没有驾驶证，属无证驾驶，根据交强险合同条款及国务院机动车强制保险条例规定，保险公司不承担赔偿责任；2、根据保险法及交强险条款的规定，保险公司不应承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2011年2月10日13时30分，被鄂Ｋ×××××88377号奇瑞牌小轿车沿孝昌县城区站前三路由西向东行驶，车上乘坐徐升升、徐行吉二人花园镇园镇余陈村路段时，车辆失控驶向公路左边，将公路左侧路边行走的安丽君及左侧路灯杆撞倒，车辆侧翻。造成安丽君经抢救无效死亡，徐升升、徐行吉二人受伤，轿车及公路设施受损的重大鄂Ｋ×××××88377号轿车车主系被告邹毅行，被告唐杰未取得机动车驾驶证。肇事车在被告保险公司处投保交强险，保险单号PDAA201042099600003070,保险期间自2010年6月23日至2011年6月22日。2011年2月12日，孝昌县公安局交通警察大队对本案事故作出昌公交认字[2011]第0010号道路交通事故认定书，认定唐杰负此次事故的全部责任，徐升升、徐行吉、安丽君无责任。事故发生后，被告唐杰一方与原告方达成赔偿协议，由其赔偿原告方因安丽君死亡的各项损失共计340000元，已给付现金230000元，余下110000元预计由保险公司在交强险范围内赔付。上述事实，原告陈述及举证可以证明，其他各方无异议，本院予以确认。本案诉讼各方对本案交通事故的发生，受害人安丽君的死亡，及原告方依此起诉，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司处投保均无异议。因被告保险公司认为肇事车驾驶员未取得机动车驾驶证，违反了相关法律规定，保险公司不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用，原、被告双方就原告方的损害赔偿未能达成一致意见，以致成讼。2011年3月9日，孝昌县人民检察院向原告陈喜东出具检察意见书，支持其提起民事诉讼。 本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求110000元是否应当由保险公司在交强险范围内赔付。 本院认为：本案诉讼各方对交通事故的发生情况、交警的责任认定、原告方因亲属死亡应当得到赔偿均无异议。对原告方要求被告方赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案赔偿的顺序应当为：先由被告保险公司在交强险的承保范围和最高限额范围内赔偿原告方所受损失，余下部分由其他被告按责任承担。原告方所受损失中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等数额已超出了交强险的责任限额，被告保险公司应对原告方的110000元诉讼请求全额赔偿。被告唐杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了行政法规，应承担相应的行政责任，但其无证驾驶的行为并不构成保险公司不承担保险责任的理由。本案交通事故没有《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的保险公司不予赔偿的情形，因此被告保险公司不承担赔偿责任的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司在交强险责任限额内赔偿原告安继东、刘凤英陈某东、陈安琪各项损失中的110000元,于本判决生效后10日内一次付清。 案件受理费2500元，由被告唐丙华、邹毅行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  罗火东 二〇一一年四月六日 书 记 员  李进斌