wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）寒刑初字第88号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人王某甲，男。2010年4月30日，被告人王某甲因犯诈骗罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2013年10月25日，被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人王同胜，山东日中律师事务所律师。被告人王某乙，男。2013年10月25日，被告人王某乙因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。被告人刘某，男。2013年10月25日，被告人刘世田因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、刘某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁、郑希盈出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王同胜、被告人王某乙、刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2013年10月间，被告人王某甲、王某乙乘坐被告人刘某驾驶的黑色桑塔纳3000轿车窜至潍坊市滨海经济开发区、寿光市、广饶县、胶州市、高青县等地，被告人王某甲、王某乙冒充工地施工人员进入被害人家中，慌称出售便宜剩余建筑材料，以取得被害人信任，在此过程中，在外等候的被告人刘某按照事先计划拨打被告人王某甲、王某乙手机，被告人王某甲、王某乙乘机编造谎言迷惑受害人，并以原值255元的电镐作诱饵，借以诈骗被害人钱财。综上，三名被告人共实施诈骗犯罪8起，诈骗数额48530元，上述款项扣除被告人刘某分得约3000元、购买电镐费用6120及加油、用餐等费用后，由被告人王某甲、王某乙均分。具体犯罪事实详述如下：1、2013年10月15日上午，被告人王某甲、王某乙、刘某窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道周疃一村，以4把电镐为诱饵，诈骗被害人袁某10000元。2、2013年10月10日上午，被告人王某甲、王某乙、刘某窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道南陈村，以4把电镐为诱饵，诈骗被害人孙某9000元。3、2013年10月20日左右，被告人王某甲、王某乙、刘某窜至寿光市营里镇北单村，以2把电镐为诱饵，诈骗被害人单某4400元。4、2013年10月17日左右，被告人王某甲、王某乙、刘某窜至广饶县陈官乡董庄村，以4把电镐为诱饵，诈骗被害人吴某10800元。5、2013年10月份左右，被告人王某甲、王某乙、刘某窜至广饶县花官乡东刘村，以2把电镐为诱饵，诈骗被害人程某3900元。6、2013年10月初左右，被告人王某甲、王某乙、刘某窜至胶州市胶西镇小刘家疃村，以4把电镐为诱饵，诈骗被害人石某4400元。7、2013年10月20日左右，被告人王某甲、王某乙、刘某窜至寿光市羊口镇宅科五村，以2把电镐为诱饵，诈骗被害人张某8000元。8、2013年10月中旬左右，被告人王某甲、王某乙、刘某窜至高青县高城镇前营村，以2把电镐为诱饵，诈骗被害人李某3000元和价值1150元的羊一只。另查明，案发后，公安机关已扣押被告人王某甲2400元、王某乙4600元，被告人王某甲、王某乙亲属分别代其退交赃款22325元，被告人刘某退交赃款3000元，并已部分发还受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、孙某、单某、吴某、程某、石某、李某、张某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被害人及被告人辨认笔录，扣押决定书、收到证明、银行回单，公安机关办案说明、抓获经过、前科证明、（2010）新刑初字第134号刑事判决书，被告人身份信息，被告人王某甲、王某乙、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人在共同犯罪中分工明确，不宜区分主从犯，但被告人刘某所起作用相对较小且分赃较少，可酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退缴赃款，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某甲辩护人关于公安机关在笔录制作方面的异议，经查上述笔录均依法制作，且综合全案证据均能作出认定，该辩护意见本院不予支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果，对被告人适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、作案工具（黑色桑塔纳3000轿车一辆、电镐一把）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  楚金福审判员  郑 清审判员  尹 凌二〇一四年四月二十五日书记员  张爱峰
，山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣商初字第178号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该行董事长。委托代理人：梅彬彬，系山东齐河农村合作银行职工。被告：张连友，男，齐河县。被告：赵京付，男，齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张连友、赵京付金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人梅彬彬到庭参加了诉讼。被告张连友、赵京付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月18日被告张连友与我行下属单位表白寺支行签订了借款合同，2009年6月18日借款30000元，借款到期日为2012年6月18日。该笔借款由被告赵京付作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，经我方多次催收，借款人至今未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任，故诉至法院，请求，一、依法判令被告偿还借款本金30000元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。被告张连友、赵京付未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2009年6月18日，齐河县农村信用合作联社（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）下属单位表白寺信用社与被告张连友签订借款合同一份，合同约定，在2009年6月18日至2012年6月18日的借款期限内，被告张连友可向原告申请最高额为30000元的借款。同日，被告赵京付与原告签订保证合同一份，被告赵京付自愿作为张连友向原告借款的保证人，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告张连友于2009年6月18日向原告借款30000元，约定到期还款日为2012年6月18日，贷款利率为月利率9.90‰。借款后，被告张连友归还借款利息至2009年8月20日，借款本金及剩余利息借款人至今未付，保证人亦未履行保证责任。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款情况说明各一份证明，本院予以确认。庭审笔录亦在案佐证。本院认为：本案中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对原告诉讼请求进行抗辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告所提交的原、被告双方所签订的借款合同及保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。逾期未还，已构成违约。现原告要求继续履行还款责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张连友于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2009年8月21日起按照月利率9.90‰计算至本判决确定的偿付之日止）。二、被告赵京付对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张连友、赵京付连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一四年四月二十三日书记员  王宾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）昆刑执字第8003号罪犯叶松，男,1990年8月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）晋刑初字第216号刑事判决,以被告人叶松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯叶松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民催字第497号申请人河南华东工控技术有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。法定代表人朱吕本，总经理。申请人河南华东工控技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3050005324073022、出票金额为伍万元整、出票人为郑州市华中建机有限公司、出票日期为2013年10月22日、收款人为郑州四方减速机有限公司、汇票到期日为2014年4月22日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南华东工控技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李俊阳审 判 员  彭 磊代理审判员  孙 瑾二〇一四年四月二十八日书 记 员  魏 盼
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相商初字第1533号原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被告于湖安。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告于湖安信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法向被告于湖安公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、代理审判员唐灿和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人姚一纯到庭参加诉讼。被告于湖安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为53099080********，至今被告使用该卡透支本金30919.57元，结欠利息及滞纳金19746.99元，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝。现起诉，请求法院判令：1、被告立即归还信用卡透支款30919.57元，透支利息及滞纳金19746.99元（暂计至2013年8月11日，之后按每日万分之五计至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告于湖安未答辩。经审理查明，2006年11月16日，被告于湖安向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为53099080********。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告于湖安作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支金额的10%。甲方未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止至2013年8月11日，被告累计拖欠原告本金30919.57元、利息9249.60元，以及滞纳金10497.39元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告工行相城支行提供的牡丹卡申请书一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告于湖安之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告于湖安在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金30919.57元、利息9249.60元（截止至2013年8月11日）及承担以本金30919.57元为基数自2013年8月12日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金10497.39元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收，故被告结欠滞纳金的金额仅为500元。被告于湖安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于湖安应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金30919.57元，逾期付款利息9249.60元，滞纳金500元，合计40669.17元，并承担以30919.57元为基数由2013年8月12日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币1067元，公告费600元，合计诉讼费用1667元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担200元，被告于湖安负担1467元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-5501010********）。审 判 长 施 磊代理审判员 唐 灿人民陪审员 邱玉芳二〇一四年四月二十一日书 记 员 周 慧附本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6858号罪犯孟玉兰，女,1965年12月25日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月五日作出（2007）保中刑初字第18号刑事判决,以被告人孟玉兰犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟玉兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟玉兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟玉兰减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月7日起至2015年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1822号申请执行人詹凤仙，女，1948年年9月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。委托代理人刘瑜，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨关友，男，1987年9月20日生，汉族，身份证登记地址：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人詹凤仙与被执行人杨关友机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2012)西法民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月10日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人詹凤仙自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一四年四月十一日书记员  王 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临商初字第1199号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路**。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人司顺庆，公司职工。被告贺志前，男，1955年1月26日生，公民身份号码：3707241955********，汉族，现住临朐县五井镇西水泉村。被告贺广宝。被告王永祥。被告高登亮。被告贺志左。本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告贺志前等五人金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告贺志前等的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  倪广艳审 判 员  张建坤人民陪审员  林东亭二〇一四年四月九日书 记 员  相益新
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沂行执字第40号 申请人沂水县工商行政管理局。 法定代表人孙作军，该局局长。 被执行人梁开勤，女，汉族。 申请人沂水县工商行政管理局于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日对被执行人作出的沂工商处字（2013）第437号行政处罚决定书。 本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂工商处字（2013）第437号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2013年9月9日，申请人对被执行人2013年中秋节期间销售无标签的月饼、丰糕食品的行为，进行立案调查，经核实，认为该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条第一款第（一）项之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，申请人于2013年10月25日对被执行人作出沂工商处字（2013）第437号行政处罚决定书，给予其行政处罚7000元，没收非法所得30元，限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 经查，申请人作出的沂工商公处字（2013）第437号行政处罚决定书，于2013年10月25日送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书生效后，2014年1月16日，申请人向被执行人下达（沂水）工商行催字（2014）F-002号履行催告通知书催要，被执行人未履行义务。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚没款义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 一、准予执行沂工商公处字（2013）第437号行政处罚决定书； 二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚没款7030元及加处罚款； 三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施； 四、执行费50元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗国青 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  朱文启 二〇一四年四月三十日 书 记 员  邱 甜
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第539号原告：杭州白石湾物资有限公司。法定代表人：葛扬金。委托代理人：翁伟佳。被告：杭州临安恒佳涂料有限公司。法定代表人：沈洪亮。本院在审理原告杭州白石湾物资有限公司诉被告杭州临安恒佳涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州白石湾物资有限公司于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州白石湾物资有限公司撤回起诉。本案受理费1447元，减半收取723.5元，由原告杭州白石湾物资有限公司负担。审判员 程 睿二〇一四年四月二十九日书记员 王潇潇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第0127号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李某某，男，1980年4月26日出生，汉族，小学文化，2012年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年3月25日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月1日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某于2012年12月25日晚醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本市虎丘区兴贤路312国道西公交站台附近与卞本青驾驶的轿车发生两车碰撞事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年12月25日晚，被告人李某某醉酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至苏州市虎丘区兴贤路312国道西公交站台附近与卞某某驾驶的轿车发生两车碰撞事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为150mg／100ml。归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，抽取血样登记表、抓获经过，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶无牌机动车且发生交通事故，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月9日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一四年四月八日书记员 沈国芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第522号罪犯耿振勇，男，1989年12月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2009年3月30日作出（2009）茌少刑初字第12号刑事判决，以被告人耿振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2014年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿振勇减去有期徒刑七个月，刑期至2014年5月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月二十四日书 记 员  张玉芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00725号原告刘某某。被告万某。原告刘某某诉被告万某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵天德到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年2月26日被告万某向康某某借款200000元，由原告担保。被告于2013年8月11日向康某某还款100000元，对下剩的100000元不予偿还，债权人康某某要求原告承担保证责任。原告只能向别人贷款100000元，约定月利率为0.02元，代被告偿还借款100000元，并从债权人处抽回借条原件。现因被告不予偿还原告代其偿还的借款，原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其担保所借康某某人民币100000元，并支付每月0.02元的利息至款付清之日止（至起诉时的利息为4000元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告刘某某向本院提供以下证据：一、借条一支，用以证明被告万某向康某某借款200000元以及万某于2013年8月1日偿还了100000元的事实；2、剩余的100000元由原告代替被告偿还，并由原告抽回200000元借条的事实。二、康某某的证明一份，用以证明被告所欠康某某100000元由担保人刘某某于2013年11月1日代替被告万某偿还借款的事实。被告万某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，该组证据来源合法，能够证明万某向康某某借款200000元以及万某于2013年8月1日向康某某偿还借款100000元的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信；原告提供的第二组证据，经审查，该组证据能够证明原告于2013年11月1日向康某某代替万某偿还了100000元的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。本院根据原告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月26日，被告万某向康某某借款200000元，并出具借条一支。载明：“今借到康某某人民币贰拾万元整，￥200000元，借款人万某，身份证号6127011985********，担保人刘某某。注：已还拾万元整，万某，2013年8月1日。”对剩余款项被告再未偿还。后债权人要求原告承担保证责任。原告刘某某于2013年11月1日向债权人康某某偿还了下剩借款100000元，并从债权人康某某处抽回借条原件，同时，债权人康某某向原告出具证明一支，载明：“万某在2013年2月26日向我借款200000元，约定利息4分，2013年8月1日还了100000元，下欠100000元由担保人刘某某与2013年11月1日代其偿还，特此证明。证明人康某某。”原告偿还借款后向被告追偿未果，起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为：原告刘某某以保证人的身份在借据上签名，与债权人康某某之间形成了保证合同关系。保证人刘某某在借款人万某未向债权人履行债务时，向债权人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告刘某某主张由被告万某偿还其垫付人民币100000的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告刘某某主张由万某支付每月以2%利率计算利息的请求。经审查，原告未提供证据证明其代为偿付过利息，同时要求被告支付已垫付款利息的请求无法律依据支持，故原告该项请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告万某偿还原告刘某某垫付款人民币本金100000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告刘某某负担150元，被告万某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱爱琳二〇一四年四月十四日书记员  雷梦娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1268号罪犯胡晓东，男，24岁，汉族，江苏省姜堰市人，现在江苏省边城监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2011年7月29日作出（2011）泰海刑初字第255号刑事判决，以被告人胡晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡晓东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡晓东减去有期徒刑一年一个月七日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年四月十日书 记 员  赵 岚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民四(海)终字第39号上诉人（原审被告）南京康瑞水陆联运有限公司，注册地江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B－64，营业地江苏省南京市下关区中山北路******。法定代表人蔡绍文。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，地址江，地址江苏省南京市玄武区长江路**保险大厦iv>负责人华山，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）董志，男，汉族，1974年11月7日出生，住山东省烟台市。被上诉人（原审原告）刘吉炳，男，汉族，1962年7月27日出生，住山东省招远市。上诉人南京康瑞水陆联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第1744号民事裁定，分别向本院提起上诉。两上诉人均认为：涉案船舶并未到达目的港龙口，故原审法院将本案移送青岛海事法院审理错误；涉案运输始发地为江苏南通，两上诉人住所地均位于江苏南京，本案应移送武汉海事法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉海事法院审理。本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项规定，因海上运输合同纠纷提起的诉讼应由运输始发地、目的地、转运港所在地或者被告住所地海事法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院在征求两被上诉人即两原审原告的意见后，裁定将本案移送运输目的地海事法院即青岛海事法院处理于法有据。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红代理审判员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一四年四月十日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第161号原告范玉树。委托代理人吴国金。被告沈云峰。被告夏翠。原告范玉树为与被告沈云峰、夏翠民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2014年3月14日公开开庭审理，原告范玉树及其委托代理人吴国金、被告沈云峰到庭参加诉讼，被告夏翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2014年3月25日本案再次公开开庭审理，原告范玉树及其委托代理人吴国金到庭参加诉讼，被告沈云峰、夏翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范玉树起诉称：二被告因资金周转需要，向原告借款500000元，原告分次将500000元的借款交付给原告沈云峰。二被告于2013年4月1日出具借条一份，言明向原告借款500000元，利息从2013年4月1日起算，月利率按2%，二被告在借条上签字、捺印。原告出借借款后，二被告未按承诺履行支付利息及还款的义务。原告多次向二被告催讨借款，但二被告至今分文未还。为此，诉至法院，请求判令：一、被告沈云峰、夏翠立即归还借款500000元，同时按月利率2%支付该款自2013年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告沈云峰、夏翠承担。被告沈云峰答辩称：500000元借款确实收到，但借款本金已归还了400000元，利息已支付到2013年10月，此后利息未支付。被告夏翠未作答辩。原告范玉树为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证明被告沈云峰、夏翠于2013年4月1日出具借条向原告借款500000元的事实并约定利息的起算时间及利率；2、律师函及EMS详情单、跟踪单各一份，拟证明原告在2013年12月9日委托浙江路友律师事务所律师吴国金代发律师函给二被告催讨借款的事实。经庭审质证，被告沈云峰对证据1，无异议；证据2，认为未收到。被告夏翠未到庭质证。本院认为，证据1，被告沈云峰确认收到借款500000元，该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2，邮件跟踪单显示所涉邮件均已投递并签收，该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告沈云峰、夏翠未向本院提交证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告沈云峰、夏翠于2013年4月向原告借款500000元，于5月1日向原告出具借条一份，载明本人沈云峰于2013年4月1日向范玉树借款伍拾万元整，利息自2013年4月1日起计算，月利率为2%，逾期未归还此前转为借款本金，逾期利息按前述利率计算，如果需要归还提前半个月告知本人。被告沈云峰、夏翠在借款人一栏签字、捺印，原告范玉树在出借人一栏签字、捺印。2013年12月8日，原告委托浙江路友律师事务所吴国金律师向二被告发律师函催讨借款及利息，并要求被告沈云峰、夏翠在收函后三日内向原告或律师联系付款事宜。二份信函在2013年12月11日前均签收。另查明，原告及被告沈云峰在本案开庭审理时，双方确认本案借款本金500000元被告沈云峰已归还400000元，尚欠本金100000元未归还，利息已支付到2013年10月，此后利息未支付。又查明，被告沈云峰与夏翠原系夫妻关系。本院认为：被告沈云峰、夏翠出具的借条及被告沈云峰的陈述能证明被告沈云峰向原告借款500000元及沈云峰已归还借款400000元的事实，本院予以确认。原告与被告沈云峰、夏翠之间的借款虽未约定借款期限，但依据法律规定，对借款期限没有约定，也未就借款期限达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯无法确定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。涉案借款的借款期限双方虽未作约定，但原告在起诉前已通过信函的形式向被告沈云峰、夏翠催讨，被告沈云峰、夏翠未归还，现原告起诉至法院要求被告沈云峰、夏翠归还尚欠借款100000元，沈云峰、夏翠理应返还。对于原告主张的利息，双方约定借款利率按月利率2%计付，未违反法律规定，本院予以准许。对于支付利息的期间，因原告与被告沈云峰确认借款利息支付到2013年10月，本案利息自2013年11月1日起计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈云峰、夏翠于本判决生效后十日内归还范玉树借款100000元；二、沈云峰、夏翠于本判决生效后十日内支付范玉树自2013年11月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计付的利息；三、驳回原告范玉树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由原告范玉树负担人民币880元，被告沈云峰、夏翠负担人民币3520元。被告沈云峰、夏翠应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********）。审判员  张宏二〇一四年四月十四日书记员  周瑾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1360号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人王刚，男，1974年1月5日出生，汉族，沈阳新家园物业管理有限公司职员，住址沈阳市铁**。被告徐亚琴，女，1965年1月18日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区某小区（建筑面积为79.99平方米）业主。2008年1月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年1月至2014年1月止共欠物业费2400元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2400元及滞纳金1980元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐亚琴于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2400元的80%即1920元（自2009年1月至2014年1月止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚琴承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法观执字第612号 申请执行人刘德进。 被执行人深圳市华显触控有限公司。 组织机构代码：771606190。 法定代表人：王涛。 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市华显触控有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一四年四月十八日 书记员  钟国良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第02444号原告上海特锐艺术展览服务有限公司，住所地上海市普陀区梅岭北路******。法定代表人张润，总经理。委托代理人李贵晨，男，1971年2月15日出生，上海特锐艺术展览服务有限公司人事经理。被告陈旗，男，1987年10月16日出生。委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。原告上海特锐艺术展览服务有限公司（以下简称原告）与被告陈旗（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵晨及被告委托代理人王保文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其相关款项，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、2013年7月的工资836.78元；2、违法解除劳动关系的赔偿金6876元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2012年12月6日入职原告，担任司机，双方于2012年12月6日签订了劳动合同，期限为2012年12月6日至2014年1月6日，双方劳动关系于2013年7月9日解除。另双方约定：被告转正后月基本工资为1100元，基本津贴300元，月度出勤工资1200元，合计每月2600元，每月绩效工资为0至300元，副职驾驶员津贴每月200元，周末加班费另计；另被告月平均工资为3438元。庭审中，原告主张被告最后出勤至2013年7月2日，之后从7月3日开始要求被告去办公室进行培训，但被告不服从调度安排没有去办公室，故其认定被告在此期间属于旷工；被告主张其最后出勤至2013年7月9日，并称原告所述的期间其一直正常上班。另原告发放被告工资至2013年6月，被告要求原告支付2013年7月1日至7月9日的工资，原告主张被告7月3日后存在旷工，故仅同意支付2013年7月1日及7月2日的工资，不同意支付7月3日后的工资。关于双方劳动关系的解除，原告主张其因被告自2013年7月3日后存在旷工，故其依据员工手册第7章2.2条解除了双方的劳动关系。原告就其主张提交：1、解除劳动合同通知，显示“根据公司员工手册第7章2.2条，即日起，解除与你的劳动合同。请在本周内办完离职交接手续”；2、员工手册，该手册目录显示第7章为劳动纪律和违纪处理，全文中并无第7章，全文中第8章为劳动纪律和违纪处理，该章第2.2条显示员工旷工超过3天的其可随时解除双方的劳动合同。被告对上述证据均不予认可，并称其从未见过员工手册，也未收到该手册。2013年8月20日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第10682号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年7月工资836.78元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6876元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第10682号仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告2013年7月3日后处于旷工状态，但其未就此提交充分证据予以证明，且被告称其7月3日后仍正常出勤，原告称因被告未去办公室培训而视被告为旷工的行为于法无据，故本院对被告正常出勤至2013年7月9日的事实予以采信，现仲裁裁决原告支付被告2013年7月工资836.78元并无不当，本院予以支持。另原告向被告发送的解除通知显示其解除原因系被告存在旷工，其解除依据为员工手册第7章2.2条，但其未能举证证明其向被告送达过员工手册，而该手册实际内容并无第7章，其目录与实际内容无法对应，本院对该手册的真实性不予采信，且本院对原告关于被告旷工的主张并未采信，故原告解除双方劳动关系的行为，无事实及法律依据，系违法解除，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6876元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告上海特锐艺术展览服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈旗二О一三年七月的工资八百三十六元七角八分；二、原告上海特锐艺术展览服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈旗违法解除劳动关系的赔偿金六千八百七十六元；三、驳回原告上海特锐艺术展览服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海特锐艺术展览服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一四年四月十一日书 记 员  陈思梦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第514号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜某（自报），女，1974年2月24日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，经商，户籍地上海市闵行区碧江路******；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月2日15时11分许，被告人姜某酒后驾驶牌号为“浙B9XX**”的小型轿车沿本市顾戴路由东向西行驶至顾黎路口时，与李某驾驶的牌号为“皖CBXX**”的轿车相撞，构成事故。经司法鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为2.03mg／ml。事故发生后，被告人姜某在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。另查证，被告人姜某现为孕妇。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的“110”接处警记录、查获经过、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，上海市松江区九亭医院尿常规检验报告单、超声医学影像报告单，上海市闵行区中心医院妇产科超声检查报告单，上海市国际和平医院超声医学影像报告单，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某有自首及赔偿对方事故损失的情节，可依法从轻处罚及酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  孙茂兴人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  董孟范二〇一四年四月二十四日书 记 员  庞一超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第1973号原告卢风国，男，1954年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人赵云龙，山东文景律师事务所律师。被告杜进刚，男，1978年11月21日出生，汉族，农村居民，身份证地址莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师（一般代理）。原告卢风国与被告杜进刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢风国委托代理人赵云龙，被告杜进刚委托代理人陈卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢风国诉称，2005年9月12日，原、被告签订房屋买卖契约，原告将自己所有的坐落于小原王家村北的房屋一处（含正屋瓦房四间、东平房一处、南屋三间）卖给被告，价格3.5万元。2007年原告又申请建房，但因卖给被告的房屋不能办理过户手续，致使原告的新建房屋不能办理房屋土地登记。依据法律规定，被告非本村村民，双方签订的房屋买卖协议应属无效。现诉请法院依法判令原、被告签订的买卖协议无效，由被告返还房屋。被告杜进刚辩称，1、原告要求确认房屋买卖协议无效没有法律依据，相反根据物权法的规定，房屋原属于原告所有，原告对房屋有出卖权，因此，房屋买卖协议是有效的；2、买卖的标的物等已经不存在了，已由被告全部拆除重新修建，并且添附了更多的地上房屋附属设施；3、买卖协议经莱州市城港路街道小原王家村村民委员会盖章，村委主任和支部书记王洪亮、王喜山均在协议上签字见证，村两委同意对涉案房屋予以买卖；4、原告恶意诉讼，违反诚实信用原则，其诉状中陈述的“致其新建房屋不能办理房屋登记”不能成立；5、被告一家三口现仅有涉案房屋居住，再无他处房屋，从稳定大局出发，保持现状的原则，不能确认协议无效；退一万步讲，即使确认协议生效，也不能返还房屋，江苏省高院对此有过此类判决，否则被告一家三口将居无定所，严重影响到其居住权、健康权、财产权，甚至生命权的安全，将极大地激化社会矛盾，出现恶性事故的发生。经审理查明，原告卢风国系莱州市城港路街道小原王家村人，被告杜进刚户籍在莱州市程郭镇坎下村。2005年9月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：“立卖契人卢风国将坐落在村北正屋瓦房肆间、东平房壹处、南屋叁间、院墙东墙为伙墙、西墙至外墙皮，正屋东山墙为伙山。经众人说和自愿卖与杜进刚名下永远为业。房屋价值叁万伍仟元整，钱当众人面一次性付清。关于房屋契约税及交易费由买方负担房后树都归买方所有。由卖方协助买房办理房屋过户手续。以上唯空口无凭，今立字据为证”，原、被告均签了名，见证人王洪亮、王喜山、王尊喜、执笔人谢广善也签了名字。协议签订后，原告将房权证交予被告，被告将房款3.5万元给付了原告。现原告以被告购买房屋违背法律法规的禁止性规定为由向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2005年9月12日签订的房屋买卖合同无效，由被告返还原告涉案房屋及涉案房屋的房权证。原告为证实其主张提供了2005年9月12日的房屋买卖契约书、土地证，被告没有异议，但称涉案房屋是被告唯一的住房，提交了莱州市程郭镇坎下村民委员会证明1份，证明被告一家三口在坎下无住房。原告对该证据真实性没有异议，但称被告是坎下村村民，其与被告有利害关系；而且村委证明属于证人证言性质，不具有证明力；被告提供的证据与本案无关。涉案房屋位于莱州市城港路街道小原王家村，房屋土地证号为莱宅集建（91）字第141900**。庭审中，本院依法多次向被告释明，如果本院依法确认其与原告签订的房屋买卖合同无效，对于涉案房屋的价款及增值部分征求被告意见时，被告委托代理人限于代理权限没有当庭表示意见，本院限期被告做出意见并书面告知本院，被告在限期内亦未告知。双方未再提供出其他相关证据。上述事实，有原告提供的房屋买卖契约书、土地证，被告提供的莱州市程郭镇坎下村民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，系本集体经济组织成员无偿取得的，与物权人特定的身份具有密切的联系。国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地的通知》第二条第2款规定：农村的住宅不得向城市居民出售。被告杜进刚非莱州市城港路街道小原王家村村民，其购买原告卢风国位于莱州市城港路街道小原王家村的房屋，必然导致宅基地使用权的转移，违反法律强制性规定，故原、被告于2005年9月12日签订的房屋买卖合同为无效合同，应予废除。被告基于该无效合同取得的房屋及房屋所有权证应当返还给原告。因此，原告要求确认其与被告签订的房屋买卖协议无效，并要求被告返还涉案房屋及房屋所有权证，理由正当，应予支持。经本院充分释明后，被告在本院限期内未对涉案房屋的价款及增值部分表示意见亦未提起反诉，故对涉案房屋的价款及增值部分在本案中本院不予一并审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告卢风国与被告杜进刚于2005年9月12日签订的房屋买卖协议无效。二、被告返还给原告坐落于莱州市城港路街道小原王家村房屋一处（含正屋瓦房四间、东平房一处、南屋三间）［房屋土土地证号为莱宅集建（91）字第141900**及该房屋的所有权证，限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费775元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王维英审判员  赵 静审判员  徐旭良二〇一四年四月二十五日书记员  胡秀梅
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第252号原告朱国昌，男，1968年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被告朱明正，男，1968年11月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住江西省鹰潭市月湖区童家镇下坂**，现住贵溪市。原告朱国昌与被告朱明正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国昌到庭参加诉讼，被告朱明正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国昌诉称，2012年2月27日，被告朱正明因做生意急需资金，向原告朱国昌借款人民币660000元整，并且出具了一张借条，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱。原告诉至法院，要求判决被告立即偿还660000元的欠款，并支付利息85140元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、借条一张，证明2012年2月27日被告朱正明向原告朱国昌借款660000元，约定借款于2012年5月6日一次性还清。2、常住人口信息、证明各一份，证明被告朱明正的身份信息及长期居住地。3、证人江某、周某出庭作证，证明2010年2月份被告向原告借款300000元。被告朱正明未答辩，未提交证据。经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告朱国昌和被告朱明正系亲戚关系。2010年2月，被告向原告朱国昌借款300000元。此后，被告另向原告借过款。2012年2月27日，原、被告就双方间所有的借贷款额进行结算后，被告重新向原告出具了一张总额借条，借条上载明：“今借到朱国昌现金计人民币陆拾陆万元整，小写660000元，此款在2012年5月6日一次性还清”。此后，经原告多次催要，被告分文未还。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述借条反映的660000元中有60000元是双方经结算并计入本金的利息，原借款本金为600000元。原告在庭审中还提出被告在出具2012年2月27日的借条时口头承诺了借款利息为月息2分，但未能举证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明正未按约定向原告朱国昌归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告还款并负担逾期还款银行利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱明正在本判决生效后十日内向原告朱国昌偿还借款660000元及逾期利息79200元（按同期银行年贷款利率6%自2012年5月6日计算二年），合计人民币739200元。案件受理费11251元，由被告朱明正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  计林刚人民陪审员  黄华成二〇一四年四月三十日书 记 员  方阿娉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第1653号被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1117元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闻秀平执行员  陈宇宏执行员  王 珲二〇一三年十月十日书记员  周 鸣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字145号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，系该公司职工，特别授权代理。被告：张彪，云南省昆明市盘龙区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告张彪服务合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈建华二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第191号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年6月29日19时50分许，被告人黄某无证驾驶未经交通管理部门登记且行车性能不符合相关技术标准的轻便二轮摩托车，途经街璜线0KM400M处街亭镇周村地方，与同向前方非机动车道内行走的周某丙发生碰撞，造成周某丙死亡、车辆毁损的道路交通事故并负全部责任。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人黄某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年6月29日，被告人黄某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且行车性能不符合技术标准的轻便二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道金大地饲料厂驶往诸暨市璜山镇龙泉村庙下畈村方向。19时50分许，途经诸暨市街璜线0KM＋400M街亭镇周村地方，与同向前方非机动车道内行走的被害人周某丙发生碰撞，造成周某丙死亡、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局法医鉴定：周某丙系车祸致头皮血肿、颅脑损伤死亡。经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人黄某负事故的全部责任，周某丙无责任。案发后，被告人黄某已与被害人家属就民事赔偿达成和解协议且履行赔偿款25万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并质证的证人周某甲成、周某乙、徐某、黄克良证言、道路交通安全违法行为处理通知书、受理交通事故案件登记表、案件信息列表、驾驶人信息查询单、车辆协查函、酒精测试单、死亡及火化证明、人民调解协议书、谅解书、身份证复印件、查获某、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人黄某供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小涛审 判 员  钱 跃人民陪审员  石 璐二〇一四年四月二十三日书 记 员  蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第928号原告杨金发。被告浙江厨工酿造有限公司。法定代表人徐林华。原告杨金发与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨金发到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金发起诉称：自1999年4月12日至2012年12月25日期间，被告浙江厨工酿造有限公司以集资名义分8次向原告杨金发借款共计19万元，原告陆续以现金或银行交款方式交付给被告，被告出具借据8份，双方口头约定月利率为0.8%，每月25日支付利息，未约定借款期限。期间，被告归还原告本金1万元。2013年3月起，原告因自需资金使用多次要求被告归还借款，被告多次承诺数月内归还，但均未兑现。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金18万元并支付利息（利息按月利率0.8%自2014年1月26日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告杨金发确认：被告已继续支付利息至2014年3月25日止，自2014年3月26日起的利息未付。并因此变更关于利息的诉讼请求为：对本金18万元自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行期限届满之日止。被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，庭后书面确认：原告存入被告的有效金额为18万元，利息已支付至2014年3月25日，被告于2014年4月15日支付2014年2月26日至3月25日期间的利息为1440元。原告杨金发向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收据联8份，证明被告向原告借款的事实。被告浙江厨工酿造有限公司未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告浙江厨工酿造有限公司以集资名义于1999年4月12日至2012年12月25日期间先后8次向原告杨金发借款，共计金额19万元。被告收款后，陆续向原告出具收款收据8份，载明为集资款性质，并加盖被告财务专用章。双方口头约定为有息借款，现按月利率0.8%实际履行，未明确约定借款期限。期间，被告已归还原告本金1万元，并支付利息至2014年3月25日。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨金发借款18万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（原告应当自判决生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周昕昕二〇一四年四月二十四日书记员  周旭昊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2055号罪犯韦远林，男，1993年3月13日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年8月2日作出（2012）晋刑初字第1569号刑事判决，以被告人韦远林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦远林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦远林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦远林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦远林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦远林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2016年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年四月二十一日书 记 员  林 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第07433号原告：展小飞。委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路**荣华国际大厦**。法定代表人：刘天，该公司董事长。委托代理人：李登辉。被告：陕西天工建设有限公司，住，住所地：西安市碑林区太乙路**西唐都温泉大厦）。法定代表人：张世清，该公司董事长。委托代理人：文国庆。被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地，住所地：西安市雁塔区西电科技园**圆楼iv>法定代表人：寇容，该公司总经理。委托代理人：张淼。委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。被告：张西林，男。原告展小飞与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展小飞的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展小飞诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资5480元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费5480元；2、被告承担本案案件受理费。被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且是按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其也一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向展小飞出具欠条，内容为：展小飞水电工资5480元，金水园小区一标段，张西林。审理中，展小飞及张西林均承认展小飞在张西林所承包工地工作，张西林曾向展小飞发放过生活费，仍下欠费用5480元。上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告展小飞与张西林虽未签订书面合同，但张西林认可展小飞在其承包工程中工作，展小飞与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向展小飞出具欠条，确认了欠付展小飞工资数额为5480元，现张西林未向展小飞清偿该费用，展小飞请求张西林支付5480元劳务费，合法有据，本院予以支持。对原告展小飞要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与展小飞并未成立合同关系，展小飞要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，展小飞并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，展小飞也非该条规定的实际施工人，展小飞要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对于原告该请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告展小飞劳务费5480元。二、驳回原告展小飞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香代理审判员  王 伟代理审判员  朱 华二〇一四年四月八日书 记 员  陈 青
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深中法房终字第564号 上诉人（原审被告）：李成喜。 上诉人（原审被告）：曾亚叶。 两上诉人共同委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉珊。 委托代理人：程亚兰，广东普罗米修律师事务所律师。 本院在审理上诉人李成喜、曾亚叶与被上诉人陈玉珊排除防害纠纷一案中，上诉人李成喜、曾亚叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 二审案件受理费100元，由李成喜、曾亚叶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈  明  亮 代理审判员 路  德  虎 代理审判员 朱    宽 二〇一四年四月十三日 书 记 员 伍圣权（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第520号申请执行人王甲。被执行人王乙。被执行人王丙。被执行人沈丁。申请人王甲与被执行人王乙、王丙、沈丁婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2613号民事判决已发生法律效力，该判决确定王乙、王丙、沈丁共同返还给王甲彩礼18000元。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请人于2014年4月18日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人彩礼18000元，并负担诉讼费575元，执行费179元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2613号民事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段先年二〇一四年四月二十九日书记员  王雨龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1404号 申请执行人：大连熵立得传热技术有限公司，住所地大连开发区经济技术开发区振鹏工业**。 法定代表人：利亚，系董事长。 被执行人：大连奥华来机电发展有限公司。住所地。住所地大连市山河口区富民路******iv> 法定代表人：董岩洁，系董事长。 本院作出的（2013）开民初字第4179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大连熵立得传热技术有限公司于2014年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金484,895.00元，案件受理费8,573.4元。 立案后，双方当事人自行和解，申请执行人于2014年4月24日向本院撤销执行申请。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1404号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年四月二十八日 书记员 王琪（代）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第324号申请执行人：陈松良，无固定职业。被执行人：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县。法定代表人：沈财兴，董事长。陈松良与浙江沈氏建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）甬象民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈松良于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江沈氏建设有限公司无适当财产可供执行；申请执行人陈松良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年四月八日代书 记员 李世进
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1627号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任乙。辩护人黄旭，上海方韬律师事务所律师被告人柏某。被告人潘某（冒名：赵子虎）男，1992年7月16日生，水族，出生地贵州省独山县，初中文化，无业，户籍地贵州省独山县麻尾镇新街一段**，暂住上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。2013年4月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月二十天。上列三名被告人均于2014年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2014年1月17日延长刑事拘留期限至三十日，2014年2月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人任乙、柏某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任甲出庭支持公诉，被告人任乙、柏某、潘某及被告人任乙的辩护人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人任乙在他人唆使下纠集向圣军、李涛（另案处理）和被告人柏某、潘某等人，采用GPS定位等手段，驾驶车辆从本区恒大水产市场尾随被害人徐乙、徐甲所驾驶的车辆，至浙江省德清县洛舍镇三家村何家坝路附近，持械随意殴打被害人徐甲、徐乙，并砸碎被害人停放于此的货车挡风玻璃。经鉴定，被害人徐甲的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人任乙、柏某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐甲、徐乙的陈述，公安机关验伤通知书、德清县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，同案犯向圣军、李涛的供述及辨认笔录，被告人任乙、柏某、潘某的供述及辨认笔录，公安机关出具的户户籍资料等证据证实，以认定。本院认为，被告人任乙、柏某、潘某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人任乙、柏某、潘某系共同犯罪。被告人任乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人任乙、柏某、潘某到案均能如实供述犯行，可以认定为坦白，均依法从轻处罚。被告人任乙、柏某、潘某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。任乙家属帮助被告人缴纳了赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人任乙有从轻处罚的量刑情节的意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、被告人在共同犯罪中的作用及到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月14日起至2015年12月13日止。）二、被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月14日起至2015年10月13日止。）三、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月14日起至2015年10月13日止。）四、没收供犯罪所用的GPS定位器一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张强二〇一四年四月二十一日书 记 员  邱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第00147号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人鲁德海，男，1991年3月9日出生，汉族，小学文化，无职业。住云南省临沧市永德县。2009年7月28日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月30日刑满释放。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辨护人：冯明俊，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人鲁德海犯运输毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员翟飞出庭支持公诉，被告人鲁德海及其辨护人冯明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年10月8日，被告人鲁德海以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ａ×××**客车从云南永康镇到达昆明，之后入住鹏程宾馆302房间被公安民警抓获，查获其从体内排出并藏匿于挎包内的毒品海洛因净重255.1克。昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、毒品提取笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及被告人鲁德海在公安机关所作的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人鲁德海对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。其辨护人提出，被告人鲁德海在本案中处于从犯地位，归案后认罪悔罪表现好，毒品未流入社会造成危害，建议法庭对其从宽处理。经本院审理查明：被告人鲁德海为获取非法利益，于2013年10月8日携带毒品乘坐车牌号为云Ａ×××**客车从云南永康镇到达昆明，之后入住鹏程宾馆302房间被公安民警抓获，查获其藏匿于挎包内的毒品海洛因净重255.1克。上述事实，有下列证据证实：1、昆明市公安局盘龙分局禁毒大队民警鲁某某、王某某出具的抓获经过材料证实：2013年10月8日9时许，民警获线索，昆明市西山区西部客运站鹏程宾馆302房间有一男子涉嫌运输毒品，民警赶到该房间后抓获一男子，并从其挎包内发现50颗柱状毒品可疑物。经审查该男子名叫鲁德海。2、公安机关刑事科学技术鉴定书证实，从被告人鲁德海挎包内查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因。被告人鲁德海对鉴定结论无异议。3、物证提取笔录、辨认笔录、毒品物证照片、指认照片、扣押物品清单、现场称量笔录证实，被告人鲁德海运输的毒品海洛因净重255.1克。4、从被告人鲁德海处提取的汽车车票证实：被告人鲁德海于2013年10月7日从永康乘汽车至昆明。5、住宿证明证实：被告人鲁德海于2013年10月8日入住鹏程宾馆302房间。6、被告人鲁德海在公安机关供述证实：我帮一个叫敬忠的人运输毒品到昆明，事成之后能得一万元报酬。2013年10月7日，我把50颗毒品吞到肚子里，从永康镇坐车到昆明，入住鹏程宾馆302房间后打电话告诉了敬忠，并把肚子里的毒品排出来，在等待中警察就进来把我抓了。7、前科材料证实：云南省永德县人民法院（2009）永刑初字第35号刑事判决书及释放证明证实：被告人鲁德海2009年7月28日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月30日刑满释放。8、户口证明证实,被告人鲁德海的身份情况与起诉书一致。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人鲁德海无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁德海犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁德海应对所运输的毒品承担刑事责任；此外被告人鲁德海曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其辨护人所提是从犯的辨护观点与本案证据证明的事实不符，不予采纳，其余辨护意见采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人鲁德海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁德海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因净重255.1予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾慧群代理审判员  角丽媛代理审判员  任 远二〇一四年四月十日书 记 员  李秀江
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第149号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘xx，男，1987年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月21日、2014年1月22日、4月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。被告人吴xx，男，1988年1月21日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月21日、2014年1月22日、4月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。被告人王xx，男，1987年7月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月21日、2014年1月22日、4月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘xx、吴xx、王xx犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人刘xx、吴xx、王xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2013年5月9日23时许，被告人刘xx、吴xx、王xx饮酒后，在中牟县九龙镇吴堡庄村吴毛家门前的公路上，因琐事与被害人吴x等人发生口角，后引起厮打，在厮打过程中，被告人刘xx、吴xx、王xx用砖头将被害人吴x头部砸伤。经鉴定，被害人吴x所受伤已构成轻伤。2013年6月20日，被告人刘xx、吴xx、王xx家属已对被害人吴x进行了民事赔偿，取得了被害人吴x的谅解。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县公安局勘验、检查笔录、相关书证等证据，认为被告人刘xx、吴xx、王xx的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人刘xx、吴xx、王xx均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年5月9日23时许，被告人刘xx、吴xx、王xx饮酒后，来到中牟县九龙镇吴堡庄村一个台球厅玩耍。期间，刘xx与台球厅员工发生口角，在吴xx和王xx的劝说下，三人离开台球厅。被害人吴x得知情况后，与他人一起驾车找到三被告人理论。刘xx在与吴x等人理论时，双方发生厮打，厮打过程中，刘xx、吴xx和王xx拿起砖头向吴x头上砸，造成吴x头部受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，吴x所受伤已构成轻伤。2013年6月20日，被告人刘xx、吴xx、王xx与被害人吴x达成和解协议，共赔偿其各项损失7万元，均取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证明：1.被害人吴x陈述，证明2013年5月9日晚17时10分许，我得知宇通工人来台球厅找事的消息后，让吴开车接上我与赵A一起去网吧找这三个人。我们追上这三个年轻孩儿后，与三人发生厮打，三人用砖头将我头部砸伤。2.证人赵A、吴、吴B证明内容与被害人吴x陈述内容一致。3.被告人刘xx、吴xx、王xx均对三人一起来台球厅后，与台球厅工作人员发生争执，双方发生厮打，拿砖头殴打对方的事实予以供认。4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人吴x所受损伤已构成轻伤。5.辨认笔录，证明被害人吴x辨认出三被告人就是拿砖头砸伤自己的人。6．和解协议及赔偿款收据，证明双方当事人和解。另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘验检查笔录等证据在卷证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘xx、吴xx、王xx故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.三被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯。2.三被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.三被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。综合各被告人的犯罪情节及在犯罪中的地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李宇芽二〇一四年四月十五日书 记 员  张留芳附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人们检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开商初字第0027号原告无锡市锡马法兰锻造有限公司。法定代表人陈伟东，该公司总经理。委托代理人周建立。委托代理人黄震宇。被告无锡市昌旺机械制造有限公司。法定代表人吴军，该公司总经理。原告无锡市锡马法兰锻造有限公司诉被告无锡市昌旺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市锡马法兰锻造有限公司的委托代理人黄震宇，被告无锡市昌旺机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡市锡马法兰锻造有限公司诉称：原、被告自2012年起发生业务往来，由原告供应被告压盖、缸头等，共计供货358358.8元，被告共支付了货款222000元，尚欠余款136358.8元。经多次催讨，被告一直未予支付。为此，请求法院判令被告立即付清上述货款并承担自起诉之日起至判决生效时止的按人民银行同期贷款利率计算之利息。被告无锡市昌旺机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，自2012年起，原、被告发生业务往来，由原告供给被告压盖、缸头等，共计供货358358.8元，被告共支付了货款222000元，但对剩余货款136358.8元至今未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提交的送货回单、被告的付款凭证，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告双方发生的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告付清货款并承担利息的请求，事实清楚，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市昌旺机械制造有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡市锡马法兰锻造有限公司货款136358.8元，以及该款利息（利息从2014年1月21日起至本判决生效之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元减半收取1514元，保全费1220元，共计2734元，由被告无锡市昌旺机械制造有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇一四年四月二十一日书记员  杨 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00321号申请执行人徐某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00229号民事判决书，在执行徐某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  张振非审判员  杨大波二〇一四年四月二十九日书记员  陶欣欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）翁民初字第1310号 原告徐国军，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告王永革，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。 被告胡宝力格，女，1959年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。 被告李淑艳，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告王洪革，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告贺西格，男，1985年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。 原告徐国军与被告王永革、胡宝力格、李淑艳、王洪革、贺西格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国军，被告王永革、胡宝力格、王洪革到庭参加诉讼，被告李淑艳、贺西格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月1日，被告王永革、胡宝力格经被告李淑艳、王洪革、贺西格担保在我处借人民币174，000.00元，到期不给付，双方约定利息为，农村信用合作社4倍收取利息，被告立下借据，约定将借款2012年12月1日偿还。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求五被告偿还人民币174，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告王永革、胡宝力格辩称，我从原告借去人民币150，000.00元，我方出具的借据174，000.00元中包括8个月利息24，000.00元（约定月息为2分），我方应偿还原告借款，但现在没有钱，请求分期偿还。 被告王洪革辩称，被告所出具的借据中包括利息24，000.00元，被告通过中间人于志军给付原告利息3万元，但中间人以被告王永革欠其钱为由将被告王永革给付的3万元利息没有给付原告。 被告李淑艳、贺西格答辩期间内未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提了欠据一枚，用以证明2012年4月1日，被告王永革、胡宝力格向原告徐国军借人民币174，000.00元（其中包括利息24，000.00元），并由被告王洪革、李淑艳、贺西格进行担保，于2012年12月1日偿还。 被告在本次诉讼中未向法院提供证据。 针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据能够证明2012年4月1日，被告王永革、胡宝力格向原告徐志军借人民币174，000.00元（其中包括利息24，000.00元），并由被告王洪革、李淑艳、贺西格进行担保，于2012年12月1日偿还。应认定为有效证据。 根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2012年4月1日，被告王永革、胡宝力格在原告徐国军处借去人民币174，000.00元（含利息24，000.00元），双方约定被告于2012年12月1日本息付清，被告立下借据，并由被告王洪革、李淑艳、贺西格进行担保。逾期经原告多次索要，被告没有给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告王永革、胡宝力格应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七项规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案原告借给被告人民174，000.00元中含利息24，000.00元，根据该项规定，本院对本金中计入的利息不予保护。因双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告王洪革、李淑艳、贺西格在借据中对保证方式约定不明确，根据担保法的相关规定，应视为连带责任担保，被告王洪革、李淑艳、贺西格对被告王永革、胡宝力格偿还借款应负连带清偿责任。被告李淑艳、贺西格未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王永革、胡宝力格于判决生效后十日内给付原告徐国军人民币150，000.00元及利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）； 二、被告王洪革、李淑艳、贺西格对被告王永革、胡宝力格偿还原告徐国军本金及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，邮寄送达费240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 乌力吉白音 二〇一四年四月三十日 书记员 张 新 达
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1234号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人山秋阁，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0008894号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人山秋阁的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人山秋阁在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0008894号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年四月十四日书 记 员  袁 焘
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2014)呈民初字第228号申请人云南实力物业服务有限公司。法定代表人胡奕，系总经理。组织机构代码：70982087-4。委托代理人罗丽,女，1976年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工。委托代理人冯俊声,男，1966年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工。被申请人苏亚欣,男，1977年9月21日出生，汉族。申请人云南实力物业服务有限公司于2014年4月24日向本院申请支付令，因申请人为被申请人提供实力锦城前期物业服务，要求被申请人苏亚欣向其支付物业管理费1996.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏亚欣应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人云南实力物业服务有限公司支付物业管理费1996.10元。支付令申请费8元，由被告苏亚欣承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 曦二〇一四年四月二十四日书记员 陆叶青