wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00607号原告郝毅，男，汉族，1966您10月22日出生。被告王静，女，蒙古族，1969年7月7日出生。委托代理人段士军，内蒙���天晟律师事务所律师。被告卞相春，男，汉族，1965年月2日出生。（未到庭，系被告王静夫妻关系）原告郝毅诉被告王静、卞相春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝毅、被告王静的委托代理人段士军到庭参加了诉讼，被告卞相春经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告王静、卞相春急需用钱向原告郝毅借款现金230000元，被告王静写下借条一张，原告多次向被告催要，被告王静、卞相春迟迟不付款给原告，故诉至人民法院，请求依法判决依法判令被告偿还结借款230000元，支付利息12879.99元（2013年12月5日至2014年3月6日）并承担诉讼费用。被告王静辩称，本金是在2013年12月5日之前借原告20万元，未付的利息30000元，应原告的请求打到欠条���的，合计230000元。具体的付款方式不清楚，原告应该就20万元向被告主张本金，利息是自2013年6月5日至2014年3月6日利率同期同类银行贷款利率4倍计算。被告卞相春是王静的丈夫。被告卞相春未到庭答辩。原告郝毅向法庭提交借条一张，借条载明“2013年12月5日借到郝毅贰拾叁万元，月息2.5分，借款人王静”，未约定还款时间。被告王静审验质证称，真实性无异议，对证明目的有异议，被告实际向原告借款本金为20万元，另外3万元是利息。被告卞相春未到庭质证。被告王静、卞相春未向法庭提交证据。经审理查明，被告王静、卞相春系夫妻关系，2013年12月5日被告王静向原告借现金230000元并出具借条，约定利息每月2.5分，未约定还款时间。被告王静、卞相春系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人婚姻存续期间以个人名义所负债务应当��夫妻共同债务处理。被告王静于2013年12月5日向原告借款230000元并出具借条，约定利息每月2.5分，原告郝毅请求被告王静偿还借款230000元，应当予以支持。原告请求的利息12879.99元符合法律规定的同期银行贷款利率的四倍，应当予以支持。该债务发生于被告王静、卞相春夫妻关系存续期间，原告郝毅请求被告王静、卞相春共同偿还借款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，判决如下：一、被告王静、卞相春共同偿还原告郝毅借款230000元（贰拾叁万元整）。��、被告王静、卞相春共同支付原告郝毅利息12879.99元（壹万贰仟捌佰柒拾玖点玖玖元）。上述两项合计242879.99元（贰拾肆万贰仟捌佰柒拾玖点玖玖元）被告王静、卞相春应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元（适用简易程序减半收取）由被告王静、卞相春负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年四月十四日书 记 员  王献嵘
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第527号原告郭某甲，男，1974年4月5日生，汉族。被告郭某乙。本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某甲撤回起诉。案��受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年四月十一日书 记 员  蒋 赏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌板民初字第0117原告杨某。委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  王晓毛二〇一四年四月八日书记员  吴沂轩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2511号原告宗强，男，汉族，住胶州市。委托代理人阎杰，山东万绥律师事务所律师委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住胶州市。委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师本院在审理原告宗强与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  邱晓晓二〇一四年四月十一日书 记 员  杨乐斐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）密法执字第218号申请执行人李玉芝，女。被执行人王强，男。本院在执行申请执行人李玉芝与被执行人王强土地承包侵权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）密农仲案第26号仲裁裁决书，于2014年1月10日向王强发出了执行通知书，王强自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结密山市农村土地承包仲裁委员会（2013）密农仲案第26号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 莹审 判 员  吕国祥代理审判员  田 浩二〇一四年四月十七日书 记 员  徐闻亭
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）温瑞执民字���4149号申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行，住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。法定代表人林南松，支行行长。被执行人吴应作。本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商特字第50号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人吴应作名下的坐落于瑞安市飞云街道良种场一间第四层套房（房屋产权证号：000145**，土地使用权证号：瑞国用（2006）第2-221号）予以查封、评估，并于2013年12月23日、2014年1月24日、2014年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价98万元、79万元、63万元公告拍卖该房屋。2014年3月18日10时，竞买人林大雨以最高价76万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、坐落于瑞安市飞云街道良种场一间第四层套房（房屋产权证号：000145**，土地使用权证号：瑞国用（2006）第2-221号）的所有权及相应的其他权利归买受人林大雨所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人林大雨时起转移。二、买受人林大雨可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小珍二〇一四年四月一日书记员  黄佳佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民初字第441-2号原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人戴泽光，该行行长。委托代理人胡建宇，男，1969年1月8日出生，汉族，湘潭市人，该单位客户经理。被告湘潭桂冰食品有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡（昭山示范区）。法定代表人高成忠，公司负责人。本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被告湘潭桂冰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭桂冰食品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1232元，财产保全费1502元，合计2734元，原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行自愿承担。(此页为正文)审 判 员  戴伟二〇一四年四月二十一日代理书记员  刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第43号罪犯付海金，男，1966年5月31日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年8月4日东宁县人民法院作出（2009）东刑初字第98号刑事判决，认定罪犯付海金犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯付海金减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1213-1号原告吴维勇。原告吴玉鹏。被告王伟杰。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街与金马路新华大厦*座。负责人刘志新，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月30日向本院提出申请，要求对被告王伟杰驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王伟杰驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月三十日书记员  吴玉苗
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)诉前保字第14号申请人济宁广盛通新型建材有限公司。被申请人山东华任置业有限公司。申请人济宁广盛通新型建材有限公司与被申请人山东华任置业有限公司买卖合同纠纷一案。济宁广盛通新型建材有限公司于二0一四年四月二十三日向本院提出申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结山东华任置业有限公司名下的银行存款22700000元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  时益同审判员  崔 强审判员  王秀武二〇一四年四月二十三日书记员  王 娜
广东省雷州市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）湛雷法非诉审字第1号之二申请执行人雷州市人力资源和社会保障局。被执行人雷州市附城中学。申请执行人雷州市人力资源和社会保障局2013年12月11日向本院申请强制执行其于2013年5月13日作出的雷人社行罚字（2013）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。于2014年3月19日本院立案后，经审查认为：被执行人雷州市附城中学在劳动用工、社会保障等方面违反国家、省劳动保障法律、法规、规章和政策的规定，经申请执行人于2013年4月23日作出雷人社改令字（2013）6号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料及未进行整改。2013年5月8日申请执行人向被执行人发出雷人社监罚告字（2013）第3号《劳动保障监察行政处罚告知书》，拟对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未提出陈述或申辩，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出雷人社行罚字（2013）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人逾期不履行行政处理决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人雷州市人力资源和社会保障局申请强制执行的雷人社行罚字（2013）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明江审 判 员  陈再美人民陪审员  何贞球二〇一四年四月十七日书 记 员  李小燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第20号罪犯马良有，男，1979年5月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月22日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯马良有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币91820元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马良有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮开民初字第0993号原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行。法定代表人于继忠，该单位负责人。委托代理人夏鹏程、万鹏，该单位员工。被告章庆波，男，汉族，1978年10月22日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被告章庆波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。本案案件受理费122元，由原告负担。审判员  刘海波二〇一四年四月十五日书记员  王 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第252号罪犯田小雨，男，1965年8月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年1月27日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第11号刑事判决，认定罪犯田小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯田小雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00089号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：刘某，男，住安徽省无为县。被执行人：范某某，女，住址同上。申请执行人无为县人民政府于2014年4月4日向本院申请强制执行无政征补字[2013]95号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]95号房屋征收补偿决定规定：被执行人刘某、范某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇草市街8号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]95号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]95号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年四月十六日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00003-1号申请执行人胡润初被执行人中国云南路建集团股份公司法定代表人邓小顺本院依据已经发生法律效力的本院（2011）掇民一初字第147号民事判决书及湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民三终字第00074号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人中国云南路建集团股份公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行赔偿申请执行人胡润初经济损失325046元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费9064元及执行费4780元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国云南路建集团股份公司抚州至吉安高速公路BP1合同项目经理部在工商银行永丰支行的银行存款438390元至本院（本院账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17－565101040005061）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一四年四月二十二日书记员  许乔乔
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海��保字第138号申请人：马保广，男，汉族。申请人：宋家动，男，汉族。申请人：朱运输，男，汉族。申请人：张及博，男，汉族申请人：刘兴顺，男，汉族。申请人：毛向阳，男，汉族。申请人：马永民，男，汉族。申请人：张少永，男，汉族。申请人：李绍林，男，彝族。申请人：杨世华，男，汉族。申请人：ＸＸ，男，汉族。申请人：李绍韦，男，彝族。被申请人：孙宝志，男，汉族。申请人马保广等12人以被申请人孙宝志拖欠船员工资为由，于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币48万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零���条的规定，裁定如下：一、准许申请人马保广等12人的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人孙宝志所属的银行存款人民币48万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  潘心苏审判员  刘立民审判员  王 欣二〇一四年四月二十五日书记员  武宏滨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱州执字第1164—10号申请执行人：董学有，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨卫东，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。担保人：王振燕，女，1970年12月18日出生，汉族，住莱州市。担保人：由日良，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱州市。本院于2011年1月26日作出（2006）莱州执字第1164-2号执行裁定，查封了担保人由日良与其妻邱文兰共有的登记在邱文兰名下的位于莱州市区文化路132号1号楼东单元2层西户的房屋一套（含小房建筑面积共计113.75平方米，房权证号：改字第**号），现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2006）莱州执字第1164-2号执行裁定对担保人由日良与其妻邱文兰共有的登记在邱文兰名下的位于莱州市区文化路132号1号楼东单元2层西户的房屋一套（含小房建筑面积共计113.75平方米，房权证号：改字第**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年四月二十九日书记员  蔡生龙
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣��商初字第30号原告徐彩红。被告连里秀。被告秦桂丽。原告徐彩红与被告连里秀、秦桂丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐彩红于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐彩红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 飞二〇一四年四月二十八日书记员 姜宇辉
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书���2014）西更民一初字第00014号原告张强，男，1981年12月4日生，汉族，农民。委托代理人夏玉良，男，1964年2月16日生，汉族，农民。被告高克生，男，1965年11月4日生，汉族。本院在审理原告张强与被告高克生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。审判员  翁宪章二〇一四年四月一日书记员  赵春利
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1712号罪犯余振强，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）温平刑初字第703号刑事判决，以被告人余振强犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯余振强减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余振强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余振强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳��积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯余振强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余振强予以减刑一年（刑期至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年四月一日书记员  姜晓晟
重庆市大足区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)足法行非审字第00003号申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会,住所地重庆市大足区龙中路185号，组织机构代码70944366-9。法定代表人黄克成，系该委主任。委托代理人陈行德，系该委工作人员。被执行人金洪兵,男,1981年12月8日出生，汉族，农村居民。被执行人杨凤,女,1983年6月8日出生,汉族,农村居民。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人金洪兵、杨凤社会抚养费行政征收一案，申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会因被执行人金洪兵、杨凤于2010年5月29日无计划生育第一孩，取名金某某（女），于2013年11月30日作出足计生征字（2013）5001111202013051号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对金洪兵、杨凤分别征收社会抚养费37088.00元，共计74176.00元。该处理决定书于2013年11月30日送达被执行人金洪兵、杨凤。被执行人金洪兵、杨凤收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会于2014年3月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被执行人金洪兵、杨凤送达了足计生征催字（2014）5001112014002号《社会抚养费催告通知书》，限其在接到催告书10日内，自觉履行《征收社会抚养费处理决定书》确定的义务，但被执行人金洪兵、杨凤在催告期限届满后仍未自觉履行义务。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对重庆市大足区人口和计划生育委员会申请执行的该《征收社会抚养费处理决定书》的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会强制执行申请符合法定条件，其对被执行人金洪兵,杨凤作出的足计生征字（2013）5001111202013051号《征收社会抚养费处理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。行政决定具备法定执行效力，本院应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会对被执行人金洪兵、杨凤作出的足计生征字（2013）5001111202013051号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  郎 平审 判 员  杨廉贵二〇一四年四月三日书记员代  温 世
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第241号罪犯张伟，男，1983年11月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年2月9日浙江省杭州市西湖区人民法院作出（2006）杭西刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币271358.75元责令张伟退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第12号罪犯薛传春，男，1961年3月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月15日牡丹江市中级人民法院作出(2004)牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯薛传春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23443.20元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯薛传春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋西民初字第23号原告王某某，男，1972年12月3日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会，住所地：皋兰县西岔镇山字墩村。负责人杨国祥，该村委会临时负责人。被告黄某某，男，1951年3月7日生，汉族，甘肃省皋兰县人，兰州兴隆企业���总，住兰州市城关区。委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告王某某与被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会（以下简称山字墩村委会）、黄某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓有军、被告黄某某委托代理人李晓远到庭参加诉讼，被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其在1998年与被告村委会签订《土地承包合同》，承包耕种本社耕地14.6亩，其中包括大西沟6.2亩。2000年被告黄某某流转了本村部分土地，原告未同意流转，也从未领取过被告黄某某的租赁费。原告的土地一直自己耕种经营。2012年兰州新区建设征用了上述土地，对于其他农户流转给被告黄某某的土地，承包地征收补偿费用双���按比例分配，但原告的土地没有流转，也从来没有领取过被告黄某某的租赁费。被告山字墩村委会以该补偿款由西岔镇政府支付推托，西岔镇政府以该款存在争议为由拒付。为此，起诉要求被告山字墩村委会立即支付原告征地补偿款200000元，案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交了以下证据土地承包合同书。证明目的：原告在大西沟享有6.2亩土地的承包经营权。被告黄某某质证意见：真实性无异议，但不能证明土地位置在大西沟，是否是本案争议土地。经管站承包合同登记统计表。证明目的：承包合同在政府部门登记备案，具有物权法效力。被告黄某某质证意见：真实性无异议，但不能证明土地位于大西沟，也不能证明是争议土地。3、原公道小组出具的土地四址图。证明目的：原告在大西沟的土地状况。被告黄某某质证意见：真实性有异议。1、图纸未经发包方依法确认，合法性有异议。2、签字村民的身份及是否有法律效力有异议。证人应当出庭，该证据不符合证据的三性，不能作为证据使用。惠农补贴。证明目的：原告实际承包土地，且享有国家补贴。被告山字墩村委会没有提出书面答辩意见。被告黄某某辩称：原告的诉讼请求是针对山字墩村委会的，并不是黄某某，不应当将黄某某诉为被告。事实是黄某某于1999年1月与山字墩村委会签订了荒山荒坡承包合同，期限30年，前期给村委会支付承包费，后期给原承包人支付一定费用。黄某某承包土地，对土地进行改良，增加了收益。2013年新区征收土地，黄某某有权取得征收补偿款，黄某某也答应双方各得一半补偿款。本案所涉土地补偿款既不在村委会手中，也不在黄某某手中，而在镇政府，原告要求二被告支付不合理。为支持其主张，被告黄某���提供了以下证据：荒山坡地承包合同书。证明目的：被告黄某某与山字墩村委会签订承包合同，承包了大西沟的地。原告质证意见：真实性无异议，黄某某与村委会承包的是荒山坡地，不能证明承包的是原告的承包地，承包合同违法应无效。经审理查明：原告王某某系皋兰县西岔镇山字墩村集体组织经济成员，1998年12月31日与被告山字墩村委会签订了土地承包合同，承包耕地14.6亩。被告系山字墩村集体经济组织以外的人，1999年1月与被告山字墩村委会签订了一份《荒山坡地承包开发合同书》，承包了山字墩村庄南约2公里处的荒山坡地进行开发，承包面积317亩（王家滩72亩，倒岔东坡141亩，大西沟104亩），四至为东至上东沟渠，北至倒水塘界，西至倒岔便道，南至稀土公司地界。2012年6月，大西沟的土地因兰州新区建设征用，原告认为被征用地中有其6.2亩水浇地���被告黄某某承包开发的荒山坡地无关，属于其自己承包地，为此原告与被告黄某某发生纠纷，争议的6.2亩土地征用补偿款西岔镇政府未予发放，原告遂提起诉讼。本院认为：据原告王某某所举的证据，不能证明其所诉求的6.2亩承包地是否在本案争议的大西沟范围内，而被告黄某某所举的证据，也不能排除原告在大西沟没有承包地的可能，本案表象看是原告王某某与被告黄某某为承包地征收补偿费发生的纠纷，但实际是双方为承包经营权即土地的使用权发生纠纷，由于争议地现已被征用且原状已不存在，又没有其他有效证据能够证明争议地承包经营权的归属，本案争议地的权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围���据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4300元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  安有芳人民陪审员  魏相忠二〇一四年四月二十四日书 记 员  刘亚凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）镜刑初字第00267号-1公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人薛某某，女，1963年12月13日出生。2013年4月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月9日、2014年1月8日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2013年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员汪华顺出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。期间，因被告人薛某某患有疾病需要进行治疗，于2013年8月15日中止审理，同年10��12日治疗结束恢复审理；同年10月21日决定对被告人薛某某进行鉴定并中止审理，2014年3月12日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月25日凌晨，被告人薛某某与被告人孙某某来到芜湖市“尚客优”快捷宾馆找其朋友要债未果，后被告人薛某某、孙某某临时起意，溜进宾馆的布草间内，盗窃1.2米床单及被套各40条、1.5米床单及被套各12条、1.8米床单及被套各18条、圆床床单及被套各2条、枕套48条、浴巾10条，并用布草间内的4个蛇皮袋装好，从消防通道处带出该宾馆，打车离开现场。经鉴定，被告人薛某某、孙某某盗窃物品总价值为6683元。被盗物品已发还被害人。公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某在案发后能自动投案并如实供述��己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛某某对公诉机关指控不持异议。经审理查明：2013年3月25日凌晨，被告人薛某某与被告人孙某某来到芜湖市“尚客优”快捷宾馆找其朋友要债未果，后被告人薛某某、孙某某临时起意，溜进宾馆的布草间内，盗窃1.2米床单及被套各40条、1.5米床单及被套各12条、1.8米床单及被套各18条、圆床床单及被套各2条、枕套48条、浴巾10条。经鉴定，被告人薛某某、孙某某盗窃物品价值为6683元。2013年4月22日，被告人薛某某来到芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所投案自首，并于4月25日退还所分的赃物1.2米床单及被套各20条、1.5米被套6条、1.8米床单及被套各9条、圆床床单及被套各1条、枕套18条、浴巾10条。该被盗物品已发还被害人。���述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯孙某某的供述，证人陶某某、晋某、赵某、姚某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、尚客优宾馆被盗布草统计表、扣押及发还物品清单、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2001）镜刑初字第58号判决书、安徽省芜湖市新芜区人民法院（2003）新刑初字第148号判决书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2009）镜刑初字第216号判决书，辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2013）101号鉴定意见，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6683元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人薛某某主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人薛某某能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。被告人薛某某在所判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱相龙代理审判员  林 艳人民陪审员  陈 安二〇一四年四月二十八日书 记 员  王亭亭
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛赤法执字第41号之二申请执行人简焯珺，女，住湛江市赤坎区。被执行人黄健，男，住湛江市赤坎区。被执行人佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山狮中工业南区24号厂房。法定代表人黄健，董事长。关于申请执行人简焯珺与被执行人黄健、佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民一初字第1号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄健有车辆可供执行。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款付息义务，可依法查封其相应财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄健所有的解放牌大型车辆（车牌号码：粤G377**）壹辆。二、查封被执行人黄健所有的解放牌大型车辆（车牌号码：粤G343**）壹辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为1年（从查封生效之日起计算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长 ：邓胜发审判员 ：庞正林审判员 ：洪玉熙二〇一四年四月十一日书记员 高 华 聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第108号罪犯崔某某，男，1988年3月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年8月17日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯崔某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石惠明，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇教育局（原名佛山市南海区大沥镇社会事务办公室教育组），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王志高，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇兴贤小学，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：高航，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇水头小学，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗满贰，校长。再审申请人石惠明因与被申请人佛山市南海区大沥镇教育局（以下简称大沥教育局）、佛山市南海区大沥镇兴贤小学（以下简称兴贤小学）、佛山市南海区大沥镇水头小学（以下简称水头小学）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第112号民事判决、裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石惠明申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。具体提出如下再审请求：一、大沥教育局、兴贤小学、水头小学赔偿因1994年9月至2006年8月未为石惠明参加社会保险而导致石惠明无法享受社会保险待遇的损失28800元、滞纳金10000元；二、大沥教育局、兴贤小学、水头小学故意拖延不签订劳动合同，以及劳动合同期满后故意不及时续订劳动合同致石惠明失去工作，应赔偿2007年7月至现在的工资损失108000元（按每月工资1800元计算）；三、大沥教育局、水头小学赔偿精神和名誉损失、故意毁谤费10万元；四、大沥教育局、水头小学赔偿解聘石惠明时没有办理批准、登记手续的损失2000元；五、大沥教育局、兴贤小学、水头小学赔偿石惠明被辞退的经济补偿共23400元。本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。关于1994年9月至2006年8月未办理社会保险而导致的经济损失28800元、滞纳金2000元的问题。首先，石惠明并未举证证明社会保险经办机构已明确答复不能补办；其次，石惠明未就因上述期间未参加社会保险而导致经济损失金额达28800元进行举证。因此，对其提出的赔偿主张不予支持。关于以每月1800元标准计算2007年7月至今的工资损失问题。首先，石惠明与大沥教育局之间并未建立劳动关系；其次，石惠明与兴贤小学的劳动关系已于2003年8月解除、与水头小学的劳动关系已于2007年7月终止，石惠明再未向兴贤小学、水头小学提供劳动，故其要求大沥教育局、兴贤小学、水头小学支付工资损失缺乏事实和法律依据。关于终止劳动合同的经济补偿23400元的问题。因石惠明与大沥教育局之间并不存在劳动关系；同时，水头小学于2007年8月因与石惠明的劳动合同期限届满且不再续订劳动合同而致双方劳动合同关系终止，当时的劳动法律、法规并未规定在此情况下用人单位需要支付终止劳动合同的经济补偿。因此石惠明要求大沥教育局、水头小学向其支付被辞退的经济补偿23400元于法无据。关于石惠明主张大沥教育局、水头小学故意毁谤而致其精神、名誉损害的赔偿10万元，以及辞退石惠明时未书面通知和办理批准、登记手续的损失2000元的问题。如前所述，石惠明与大沥教育局之间并不存在劳动关系；而且石惠明未就所述的损害事实、赔偿金额举证，故其上述请求缺乏事实和法律依据。综上，石惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回石惠明的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年一月二十四日书 记 员  温颖聪
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第494号原告邢来法，男，汉族��1974年11月22日生，住河南省汝州市。被告张建伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告邢来法与被告张建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告张建伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢来法撤回对被告张建伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  周国强二〇一四年四月二十八日书记员  王雪玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民��字第906号原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。法定代表人易江，总经理。委托代理人杨柳，该公司员工。委托代理人曹红艳，该公司员工。被告梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族。委托代理人王欣，男，1980年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽中心路向阳里**栋1门504。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告梁学刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨柳、曹红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区青海园小区进行物业管理服务直至2012年12月31日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2012年11月至2012年12月期间物业费279.4元，滞纳金427.5元，2、诉讼费由被告负担。被告未出庭，但提交了书面答辩意见，辩称2012年11月8日购买房屋后，直至2012年12月31日期间，被告多次找物业处理关于房屋和小区环境事宜，但均无人接待，原告未在上述期间为被告提供物业服务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月27日，天津开发区青海园业主会与原告就青海园小区物业管理签订了住宅物业服务合同，合同期限为2010年1月1日起至2012年12月31日终止，该合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。上述合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。住宅物业合同约定多层住宅物业管理费每月每平方米0.7元。2011年7月8日，天津开发区青海园业主会向本院起诉，要求确认前述合同无效，本院于2011年11月8日做出判决，判决确认前述合同为有效合同，驳回青海园业主会的诉讼请求。青海园业主会不服，上诉至天津市第二中级人民法院。2012年2月，因原告与青海园业主会达成和解，青海园业主会撤回起诉。2012年11月，在有关部门主持下，青海园业主会与原告达成和解协议，协议约定：原告于2012年11月30日前公布2011-2012年车位费和共用部位收益费用收取明细，及车位费及共用部位收益使用情况，并将余额返还给青海园业主会；青海园业主会协助原告收取2011-2012年住宅小区物业管理服务费和车位费，小区物业管理费实际按照每月每平米0.65元标准收取；原告将在物业合同到期日（2012年12月31日）撤出青海园小区等内容。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年12月31日。被告为天津经济技术开发区黄海路29号5门601室房屋所有权人，被告于2012年11月8日取得房屋所有权，房屋建筑面积为214.94平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年11月8日至2012年12月31日被告共拖欠物业管理服务费241.7元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障不到位、车辆管理不到位等情况。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，原告已经在2010年1月1日至2012年12月31日期间向青海园小区业主提供了物业服务，物业费标准经青海园业主会与原告协商重新确定为每月每平米0.65元，原告亦按照每月每平米0.65元标准主张。虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，物业管理费酌情扣减10%，故，被告应支付原告物业管理费217.5元。关于被告提出的未提供物业服务的抗辩，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于滞纳金问题，由于原告未能完全按照合同约定提供物业服务，故未缴纳物业费系行使履行抗辩权，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁学刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年11月8日至2012年12月31日天津开发区黄海路29号5门601房屋的物业管理服务费人民币217.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告负担17元，被告负担8元。本判决为终审判决。代理审判员 蒋 力二〇一四年四月二十五日书 记 员 班丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业���务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2090号原告上海翼泰电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈晓超，该公司总经理。委托代理人陈锋，上海市恒业律师事务所律师。被告叶星财，男，汉族，1979年9月29日生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。委托代理人谭建忠，上海市正大律师事务所律师。本院在审理上述当事人间公司证照返还纠纷一案中，原告于2014年3月19日以尚需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海翼泰电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  杨 磊人民陪审员  居世铸二〇一四年四月一日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(20l4)足法民初字第01423号原告：陈学政，男，l965年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：杨廷勇，男，l963年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告陈学政诉被告杨廷勇民间借贷纠纷一案中，原告陈学政于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学政申请撤回对被告杨廷勇的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈学政撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈学政负担。审判员  余明二一四年四月一日书记员  赵鑫
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）万源���执字第405-1号申请执行人雷传太，男，汉族，初识字，住万源市白沙镇。被执行人刘兴群，女，汉族，小学文化，住万源市茶垭乡。案外人李克菊，女，汉族，小学文化，住万源市太平镇。本院在执行申请执行人雷传太与被执行人刘兴群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第699号民事判决书，被执行人刘兴群应偿还申请执行人雷传太借款本金20000元，并从2014年4月1日起按中国银行同期贷款利率计付利息，至付清借款日止。现执行中查明：被执行人刘兴群之夫、案外人李克菊之子张以艳2012年12月因务工死亡，获赔偿金81万元，由案外人李克菊领取，至今该款未分割，由案外人李克菊保管。本院认为：被执行人刘兴群应依法享有分割该赔偿金的权利，被执行人刘兴群分割该赔偿金后，对该赔偿金享有支配、处分等权利。据此，依照《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：追加案外人李克菊为本案被执行人。责令被执行人李克菊在本裁定生效后三日内向申请执行人雷传太清偿借款20000元及利息。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起五日内向本院提出书面异议。逾期，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清助理审判员  刘春海助理审判员  陈武雄二〇一四年四月三十日书 记 员  王永升
深圳市罗湖区人民法院案件审批表承办人陆璋日期2014年4月4日案号（2014）深罗法民一初字第251号案由离婚纠纷原告李某被告周某审批事项判决书□裁定书□其他□审批内容准许原告李某撤回起诉。独任审判员或审判长意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第251号原告李某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：四川省××县太平镇××号。被告周某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：湖南省隆回县××烟霞村××号。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告李某负担。审判员  陆璋二〇一四年四月四日书记员  梁茵
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第531号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月19日刑满释放。被告人刘某甲，无业。曾于2012年12月12日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。被告人张某，无业。曾于2012年12月12日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。被告人李某，无业。被告人曾某，无业。被告人陈某甲，无业。被告人刘某乙，无业。被告人陈某乙，无业。上列八名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2703号起诉书指控被告人李某、刘某甲、张某、李某、曾某、陈某甲、刘某乙、陈某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲、张某、李某、曾某、陈某甲、刘某乙、陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月30日晚22时，被告人李某、刘某甲、张某在龙华新区龙华街道龙苑酒店338房内开设赌场，期间，李某安排被告人陈某甲带人去338房赌博，并给其好处费300元��民币，安排被告人陈某乙在赌场望风，给其好处费200元人民币，安排被告人曾某在赌场内发牌和抽水，给其300元人民币的好处费。李某和刘某甲安排被告人刘某乙在赌场望风、将赌客从酒店楼下带至338房，并给其500元人民币的好处费。刘某甲安排被告人李某在赌场内发牌，给其400元人民币的好处费。该赌场用扑克牌赌“三公”的方式招揽赌客参赌，每盘牌按照牌面赌资金额抽水（2，000元人民币抽水200元人民币），被告人张某负责保管抽水钱。2013年10月31日凌晨2时许，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员45人，查获赌具扑克牌1副、缴获台面的无主赌资3，200元人民币、纸箱内的抽水钱8，000元人民币、扣押刘某甲的赌资200元人民币、曾某的赌资2，000元人民币、扣押参赌人员毛庆红的赌资250元人民币。上述事实，被告人李某、刘某甲、张某、李某、曾某、陈某甲���刘某乙、陈某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某甲、张某、李某、曾某、陈某甲、刘某乙、陈某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辩称纸箱内的水钱是二三千元，公安机关的扣押笔录和清单显示是人民币八千元，被告人的辩解没有其他证据证实，本院不予采信。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人李某、刘某甲开设赌场和安排人员，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某、张某、曾某、陈某甲、刘某乙、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于八名被告人认罪态度较好，���赌场营业时间仅一晚即被查获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。六、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七���月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。七、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。八、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。九、缴获的赌具扑克牌一副、赌资人民币13，650元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十四日书记员 边  秋  红书记员 颜伦灿（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第220号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第220号原告肖x，男，1979年12月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告陈x，男，1985年5月5日生。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告肖x诉被告陈建房屋租赁纠纷一案按撤诉处理。本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告肖x负担。代理审判员史建颖二○一四年四月十八日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年四月二十一日书 记 员  杨晓燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1129号原告夏中琼，女，汉族，1962年10月7日出生，住河南省固始县。被告上海陆奉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人童万山。本院在审理原告夏中琼诉被告上海陆奉贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏中琼撤回对被告上海陆奉贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告夏中琼负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年四月一日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第38—1号原告江惠明，男，汉族，柘荣县人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告江惠明因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案江惠明以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威���一终字第101号上诉人（原审被告）任吉和，男，1949年5月29日出生，汉族。委托代理人任秀芝，女，1978年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）丛麟凤，男，1992年6月24日出生，汉族。上诉人任吉和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年6月2日7时10分，被告任吉和无证驾驶无牌三轮机动车沿珠海路由东向西行驶至凤林学校西150米处向左变更车道掉头行驶时，与左侧沿珠海路由东向西行驶的原告持证驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成任吉和受伤、两车损坏的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，被告实施了无证驾驶机动车、变更车道未让行的违法行为和原告实施了超速行驶的违法行为，均是事故发生的原因，故认定原、被告承担事故的同等责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，被告车辆未投保保险。2013年7月23日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费2470元［（2940元－2000元）×50％＋2000元］。庭审中，原告为证明其损失的金额，提交法庭：1、威海鑫盛源汽车销售服务有限公司发票两份（共计2400元）、维修清单一份；2、原告车辆承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理项目清单两份，记载修理费金额为2440元、残值10元。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据不足以证明原告的损失。原审法院认定上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，定损确认书、修车发票等相关证据在案为凭。原审法院认为，原、被告发生交通事故，且经交警部门认定两人承担事故的同等责任，虽然被告辩称认为交警部门的事故责任认定不合理，但从事故认定书来看，被告确实存在变更车道未让行的违法行为，而不是原告应当避让被告车辆，被告亦无证据证明原告在事故中的其他违法行为及被告无事故责任或者负担较小事故责任，且原、被告在事故中的违法行为均是事故发生的原因，故交警部门作出的事故责任认定并无不当，因此原告车辆的损失应当首先由被告车辆交强险承保公司在交强险的范围内全额赔付，超过部分方由被告按50％的比例承担。但被告并未为其所有的车辆投保保险，故交强险责任限额范围内的损失应由被告全额负担，超过部分按50％的比例负担。原告提交了维修发票、维修清单以及保险公司的定损单，被告对证据的真实性没有异议，上述证据足���证明原告在事故中的损失，故可据此确定原告车辆损失为2400元。虽然原告提交了鉴定费发票，但未提交相应鉴定报告，无法确定该鉴定费花费与本案的关联性，原告该诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告任吉和于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛麟凤车辆维修费2200元［（2400元－2000元）×50％＋2000元］；二、驳回原告丛麟凤要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由被告任吉和负担。宣判后，上诉人任吉和不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人所骑的三轮车系电动三轮车，不属于机动车，实际也无法交纳交强险，不应按机动车的相关规定认定上诉人的责任；被上诉人丛麟凤驾驶的系机动车，其性能优于三轮车，根据优者危险负担原则，也应减轻上诉人的赔偿责任，原审认定上诉人承担50%的责任有误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人丛麟凤答辩称，原审判决正确，请求维持。经本院二审审理查明，威海市公安局交通警察支队第三大队在本次交通事故中查明，事发道路为双向六条机动车道，限速60km／h；被上诉人驾驶的机动车事发前的瞬时速度约为67km／h。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第的相关规���，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。中华人民共和国国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）技术要求第5.1.1和5.1.2的规定，电动自行车最高车速应不大于每小时20公里；整车质量（重量），应不大于40公斤。本案中，上诉人主张涉案三轮车系非机动车，但并未提交相应证据能够证实涉案三轮车最高车速不大于每小时20公里、整车质量不大于40公斤，交警部门作为法定主管机关亦认定涉案三轮车系机动车，故上诉人上述张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原审认定上诉人承��50%的责任是否适当的问题。经审查，本次交通事故系上诉人无证驾驶机动车、变更车道未让直行车辆，被上诉人系超速行驶，交警部门认定上诉人、被上诉人承担本次事故的同等责任，结合本案实情，原审判令上诉人承担50%的赔偿责任并无不妥。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任吉和负担。本判决为终审判决。审 判 长  周明强代理审判员  金永祥代理审判员  刘 茜二〇一四年四月一日书 记 员  徐纪彬
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第23号本院立案执行的在审理申请执行人马永固与被执行人童成国提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人马永固申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第152号原告：郝继娟，女，住桦甸市。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：安佰洋（阳），男，住桦甸市。（缺席）原告郝继娟与被告安佰洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继娟的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼；被告安佰洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年春，被告在我经营的商店赊购种子总计3，965.00元，双方约定被告在秋后还款，约定到期后我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告给付种子款3，965.00元。被告安佰洋未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了光碟一个。证明被告欠原告种子款3,965.00元。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告安佰洋未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2013年春，被告安佰洋赊购原告郝继娟经营的桦甸市胜利街圣昌农资商店种子，价值计人民币3,965.00元，至今未给付。本院认为，被告赊购原告种子，双方形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告间的买卖合同有效。原告交付了种子，被告安佰洋应履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安佰洋于判决生效后五日内给付原告郝继娟种子款3,965.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，由被告安佰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一四年四月十五日书记员  孟 瑶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00094号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕才华（绰号：发财），男，于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人吕才华犯运输毒品罪一案，于2014年2月17日作出（2014）山法刑初字第00018号刑事判决。原审被告人吕才华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理��本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务，原审被告人吕才华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明，2013年11月3日，被告人吕才华驾驶渝XXXX**轿车从巫山县驶往重庆市区。当日13时许，吕才华到达梁平县，联系绰号叫“牛儿”的人购买毒品，并支付了4000元毒资。同时吕才华与“牛儿”商量，待吕才华从重庆市区返回巫山县的时候，再到梁平拿取毒品。次日凌晨，吕才华驾车离开梁平县前往重庆市区。同年11月6日，吕才华驾车搭乘陶某某从重庆市区返回巫山县，途经梁平时，吕才华按照“牛儿”指定的地点拿取了毒品。当日15时许，吕才华驾车行驶至巫山高速公路收费站时被公安民警抓获。当场从其驾驶的车上查获冰毒三包。经称重，净重114.36克。通过重庆市公安局物证检验中心检验，查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺。上述事实有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述、证人陶某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录及现场照片、扣押物品清单、称重记录、尿检报告、通话清单、毒品检验报告、抓获经过、户口证明及本案相关法律文书等证据证实。原判认为，被告人吕才华的行为已经构成运输毒品罪。被告人吕才华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告吕才华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币贰万元。上诉人吕才华上诉称其被查获的毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪，原判量刑过重。出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。经二审审理查明的事实与一审相同，查明的证据与一审一致��本院认为，原审被告人吕才华运输毒品甲基苯丙胺114.36克，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人吕才华上诉称其不构成运输毒品罪的意见，本院认为，原审被告人吕才华系在运输毒品过程被当场查获，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，其行为构成运输毒品罪，上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人吕才华认为原判量刑过重的意见，本院认为，原判根据查明的事实，综合考虑原审被告人的量刑情节，对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币贰万元的量刑适当。对上诉人的以上意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 海代理审判员 李 红代理审判员 袁 剑二〇一四年四月二十九日书 记 员 郝灵犀附本案所涉及的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红行执字第57号申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。法定代表人夏体君，局长。委托代理人母光霞，该局工作人员。被执行人韦霜，男，汉族，贵州省遵义市人，务农。被执行人刘忠艳，女，汉族，贵州省遵义市人，务农。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对韦霜、刘忠艳违法生育一案于2013年10月20日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（33）号《征收社会抚养费决定书》。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（33）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区海龙镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人韦霜、刘忠艳均系农业户籍，居住在该辖区内。被执行人韦霜与刘忠艳未登记结婚于2012年1月30日生育一女在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年10月16日作出《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，并将《征收社会抚养费告知书》张贴于龙泉村政务公开栏，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年10月20日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（33）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人韦霜、刘忠艳于2012年1月30日违法生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费13940元、13940元，共计征收27880元。告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉，并将《征收社会抚养费决定书》张贴于被执行人家门上。韦霜、刘忠艳未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年2月13日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第12号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人韦霜、刘忠艳于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费告知书》采用张贴于龙泉村政务公开栏的方式进行送达，送达程序不合法，申请执行人未合法履行告知义务即作出遵红人口计生征决字104（2013）第（33）号《征收社会抚养费决定书》明显违法并损害被执行人合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（33）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长 王 珏审判员 张 萍审判员 罗文渊二〇一四年四月二十二日书记员 袁晶晶
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014��利刑初字第00246号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月5日经利辛县人民检察院不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日移送本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月10日6时10分，被告人王某甲驾驶赣H×××××／赣H×××××号重型半挂牵引车沿宁洛高速由东向西行驶至261KM＋880M处，与王某乙停在行车道上的豫J×××××／豫J×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成赣H××××��／赣H×××××号重型半挂牵引车上乘车人万某死亡，王某甲受伤，货物损失的道路交通事故。经亳州交警高速一大队认定，王某甲负此事故的主要责任，王某乙负次要责任，万某无责任。另查明，案发后被告人已赔偿被害人近亲属经济损失55万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、裴某等人证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议，刑事谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。民事部分已赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处��。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 季 飞审判员 凡 楠审判员 丁 伟二〇一四年四月二十八日书记员 张银银附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是���能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适��非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第242号罪犯张东喜，男，1953年12月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年4月21日哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈刑初字第126号刑事判决，认定罪犯张东喜犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月30日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年5月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，有悔改和立功表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。但刑罚执行机关提供该犯有立功行为的证据存在矛盾，事实不清，不能认定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张东喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第868号申请执行人张宇，男性，住所地白山市被执行人许人文，地址白山市。本院于2014年7月22日立案执行张宇申请许人文合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014浑民二初字第7号法院生效裁判，被执行人许人文应支付申请人张宇案款30000.0元，承担执行费385.0元。本院已执行完毕，裁定如下：终结(2014)浑执字第868号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一四年四月二十四日书记员  张万新
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天一建工投资集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市团结路北四巷**号。法定代表人：李德明，该公司董事长。委托代理人：包荣，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆得源峰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号得源峰大厦*座***室。法定代表人：刘成芝，该公司董事长。被申请人（一审第三人、被上诉人）：新疆锦江之星旅馆管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：朱静，该公司总经理。再审申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司（简称天一公司）因与被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司、新疆锦江之星旅馆管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，天一公司于2014年4月10日向本院提出撤回其再审申请书。本院认为，天一公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许天一公司撤回再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 张 红 见代理审判员 杨  军二〇一四年四月十四日书 记 员 爱丽美热
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)信中法民终字第234号上诉��（原审被告）：徐卫卫，女，l989年4月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）徐洪义，男，1961年7月22日生，汉族。上诉人（原审被告）张敏，女，1964年10月12日生，汉族。委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。代理权限为一般代理被上诉人（原审原告）：尹彬，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化。委托代理人陈彦新，息县司法局杨店司法所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人徐卫卫、徐洪义、张敏因与被上诉人尹彬婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1556号民事判决提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐卫卫、徐洪义及三上诉人的委托代理人王晓飞，被上诉人尹彬及其委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告尹彬与被���徐卫卫于2012年10月30日典礼结婚,至今未办理婚姻登记手续。2013年7月25日生育一子，取名尹咸硕。原告尹彬的父母通过媒人与被告徐卫卫的父母徐洪义、张敏磋商彩礼款事宜。典礼结婚前一天，原告尹彬通过媒人沈连斌、徐贵芝等人将彩礼款67600元送到被告徐卫卫家。现原告以二人无法继续共同生活为由诉至法院，要求三被告返还彩礼款67600元。原审法院认为，原、被告二人典礼结婚但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。但二人同居时间较长，且生育一子女，彩礼应酌情返还，比例酌定为60%即40560元（67600×60%）。因彩礼的给付系双方家长共同酝酿、协商的结果，被告徐洪义、张敏辩称不具备被告资格，不应承担返还义务与事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，原审判决如下：被告徐卫卫、徐洪义���张敏于本判决生效之日起五日内返还原告尹彬彩礼款40560元。本案诉讼费1490元，由原告尹彬承担596元，由被告徐卫卫、徐洪义、张敏承担894元。徐卫卫、徐洪义、张敏上诉称，一、原审认定事实错误。虽然尹彬66600元彩礼交给了徐卫卫，但该款都用在尹彬家，主要是购买电脑、摩托、洗衣机、衣柜、首饰等嫁妆，随婚礼转到尹彬家。彩礼是徐卫卫收的，花钱购嫁妆也是除卫卫和尹彬二人去办理的，徐洪义及张敏没有收尹彬一分钱，也没有用他一分钱。原审要求徐洪义及张敏返还彩礼即不符合事实，又不符合法律规定。二、原审法院没有就双方发生纠纷分手的事因进行认定。事实是双方举行婚礼后，尹彬经常对徐卫卫进行打骂，2013年9月尹彬将徐卫卫打伤后，伙同两个媒人将徐卫卫送回娘家，要求解除关系。不能过日子的过错在尹彬，而不在除卫卫。原审不划分责任作出判决，不符合事实和情理。三、原审判决不公正、不合法。两人已经在一块实际过夫妻生活，并生有一子，依照规定二人之间的财产关系不适用彩礼规定，应属赠与关系，不应当返还。四、原审适用法律明显错误。法律规定禁止借婚姻索取财物，但本案没有借婚姻索取的行为，而是对方主动赠与，尹彬诉讼没有解除双方同居关系的意思表示，同时子女抚养没有处理。原审规避法律，偏袒尹彬明显。请求撤销原审判决，改判驳回尹彬的诉讼请求。被上诉人尹彬以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实基本相同。二审另查明，二审中上诉人徐卫卫明确表示因有一共生子，愿意共同生活，但被上诉人表示不愿意。另外，原审卷宗材料显示有上诉人徐卫卫被人打伤就诊的门诊病历，有上诉人���卫卫购买部分嫁妆的证据资料。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。婚约双方订婚时按民间习俗有一些财物往来，解除婚约引起的财产纠纷，除贵重物品外，一般不予以返还；对双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案婚约双方对彩礼一事并无争议，在未没有办理结婚登记的情况下要求返还彩礼，应当支持。但本案是因给付彩礼一方不愿履约，且双方已经按习俗举办民间婚礼仪式并共育一子；另外，女方出嫁时购买了部分嫁妆，该部分财产原审未予扣除不当。因此，原审酌定按彩礼款60%返还不当，二审予以变更为约30%（总计20000元）为宜。综上所述，上诉人部分上诉理由成立，二审予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2013）息民初字第1556号民事判决。二、上诉人徐卫卫、徐洪义、张敏于本判决生效之日起五日内返还被上诉人尹彬彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，由徐卫卫、徐洪义、张敏承担490元，尹彬承担1000元；二审诉讼费1490元，上诉人徐卫卫、徐洪义、张敏承担490元，被上诉人尹彬承担1000元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一四年四月四日书记员  黄莹莹—3—
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民辖终字第0016号上诉人（原审被告）：江苏正飞建设有限公司，住所在泰州市海陵区迎春东路999号。委托代理人：包华林，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁志友。原审被告：王勤。原审被告：王吉华。上诉人江苏正飞建设有限公司因与被上诉人丁志友及原审被告王勤、王吉华追索劳动报酬纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第0005号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明,原审原告丁志友在原审被告王勤、王吉华、江苏正飞建设有限公司承建的泰州市鹏欣尚城25号、27号楼从事瓦工工作。现原审原告丁志友向本院起诉，要求三原审被告给付工资32330元及利息。原审法院审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告王勤、王吉华的住所地均在泰州市姜堰区，原审原告选择向本院起诉并不违反法律规定，故本院对本案具有管辖权。原审被告江苏正飞建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回了原审被告江苏正飞建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏正飞建设有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人所在地法院在泰州市海陵区,案涉工程泰州市鹏欣尚城也在泰州市海陵区,本案由泰州市海陵区人民法院管辖有利于查明本案的相关事实。故要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为,从被上诉人丁志友起诉时所提交的原审被告王勤、王吉华于2009年1月22日出具的《鹏欣尚城25#27#最终结算清单》材料看,原审被告王勤、王吉华与上诉人江苏正飞建设有限公司系基于同一事实和同一法律关系成为本案的共同被告,因此本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一王勤、王吉华的住所地均在泰州市姜堰区,现被上诉人选择向泰州市姜堰区人民法院起诉并不违反法律规定，泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏正飞建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年四月三日书记员  周 雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2014)辉民初字第1051-1号原告新乡市开发区民企投资理财有限公司。法定代表人刘苏兰，系该公司经理。委托代理人姚春平，系该公司工程部经理。被告郭金宝。本院受理原告新乡市开发区民企投资理财有限公司诉郭金宝民间借贷纠纷一案后，被告郭金宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭金宝的住所地为新乡市卫滨区五十间房64号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案不具有管辖权，请求将本案移送至具有管辖权的被告郭金宝住所地新乡市卫滨区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于民间借贷纠纷属于合同的范畴，应使用合同法的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本院既非被告住所地也非合同履行地的人民法院，本院对该案不具有管辖权，被告郭金宝所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告郭金宝对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  高富臣审 判 员  李 霞人民陪审员  张振龙二〇一四年四月二十九日书 记 员  李名燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014长执监字第00029号申请执行人长春饭店有限责任公司，住所地南关区。法定代表人耿青年，总经理。被执行人张志远，男，蒙古族，1973年3月12日生，住所吉林省长岭县，系长春市茶啊冲饭店业主。申请执行人长春饭店有限责任公司与被执行人张志远不正当竞争纠纷执行一案，本院于2014年3月4日立案执行，案号为（2014）长执字第69号。现因被执行人张志远所经营的长春市茶啊冲饭店在长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人长春饭店有限责任公司与被执行人张志远不正当竞争纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  于金龙代理审判员  蒋振华二〇一四年四月二日书 记 员  苟东辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）���二中民一（民）终字第703号上诉人（原审被告）徐骏。上诉人（原审被告）徐祥和。委托代理人徐骏。上诉人（原审被告）孙里里。委托代理人徐骏。被上诉人（原审原告）唐霞娟。被上诉人（原审原告）刘道家。委托代理人唐霞娟。上诉人徐祥和、孙里里、徐骏（以下简称“徐祥和等”）因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，唐霞娟、刘道家（以下简称“唐霞娟等”）与徐祥和等系上下邻居，唐霞娟等系上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，徐祥和等系同幢102室房屋产权人。徐祥和等的住房天井内有满搭的建筑，左侧约三分之一面积为水泥结构搭建，其余部分为塑料板材质的雨棚。现唐霞娟等以徐祥���等天井内的搭建给其带来了安全隐患，对其构成相邻妨碍为由，起诉至原审法院，请求判令徐祥和等拆除其天井内的搭建，排除妨碍。原审审理中，唐霞娟等坚持要求徐祥和等拆除天井内的全部搭建，徐祥和等则愿意在协商的情况下对天井搭建进行适当改建并增加安全措施，双方各执己见致调解不成。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。徐祥和等在天井内的搭建给唐霞娟等带来了安全隐患，确对唐霞娟等构成相邻妨碍，应予排除，唐霞娟等的请求，理由正当，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决徐祥和、孙里里、徐骏应于判决生效之日起10日内将上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室天��内的搭建拆除。原审法院判决后，上诉人徐祥和等不服，向本院提起上诉称，系争搭建是上诉人为了防止楼上抛物，对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人在原审中的诉请。被上诉人唐霞娟等辩称，徐祥和等天井内有满搭的建筑。小偷曾经通过天井搭建的顶部进入被上诉人家中，造成唐霞娟等财物损失，该搭建应当予以拆除。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。上诉人与被上诉人系上下楼邻居关系。上诉人在其住房的天井内使用的系争搭建的顶部紧邻被上诉人住房的窗户，确对被上诉人的居住安���构成了隐患。原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐祥和、孙里里、徐骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年四月十日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第272号上诉人（原审被告）裴文伟，男，住开封县。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）裴文合，男，住开封县。裴文合因与裴文伟相邻关系纠纷一案，于2013年6月28日诉至开封县人民法院，该院于2013年10月30日作出（2013）开民初字第743号民事判决，裴文伟不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人裴文伟及其委托代理人闫振方，被上诉人裴文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，裴文合宅基地西邻裴文伟，南、北邻路，东邻一条出���的南北向大路。裴文伟宅基地地基高出裴文合门前路面约90厘米，裴文伟门前路面高出裴文合门前路面约40厘米。一审法院认为，裴文合与裴文伟为邻居，又系同胞兄弟，应和睦相处。裴文伟较高的地基及门前路面影响了裴文合的流水及通行，裴文伟有义务将门前垫高的路予以整理，以便于裴文合排水、通行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：裴文伟于判决生效后十五日内将门路面高出两端的部分予以清除以便于裴文合排水、通行。案件受理费50元，由裴文伟承担（此款裴文合已垫付，待裴文伟实际履行时一并给付）。宣判后裴文伟不服提出上诉称：一审认定事实错误，裴文伟与裴文合系亲兄弟，两家东西相邻，两家南临路，北邻路，裴文合家东临南北走向的硬化水泥路。双方都走南邻的路���裴文合出门向东不到10米进入南北走向硬化水泥路，向西经过裴文伟家门前，要走约200米的村内小土路进入西边的公路，裴文合从不向西走一段土路再上水泥路。裴文伟翻建房后，用下房土在门口垫了一个小斜坡，并不影响东西通行，裴文合西房的流水都自然向北排出，根本不受影响。如按一审判决执行，裴文伟将无法将车子开进院内。故请求二审依法撤销原判，驳回裴文合的诉讼请求。裴文合答辩称：一审判决情况属实，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，裴文伟将自家门前的路垫高，妨碍了裴文合及相邻的通行和排水，应当排除妨碍，故裴文合要求排除妨碍的请求，应予支持。裴文伟称裴文合不从其门前通过，不影响裴文合的通行及排水的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由裴文伟承担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨雯蒨审判员  孔德亮二〇一四年四月九日书记员  赵琛琛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民���初字第592-1号原告刘超菊被告张安举被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。本院在审理原告刘超菊诉被告张安举、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张安举驾驶鲁GUX3**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张安举驾驶鲁GUX3**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝友杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年四月二十一日书 记 员  赵中亭
阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎执字第00144-2号申请执行人周世英，男，1958年8月1日出生，汉族。委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。申请执行人周新娥，女，1959年4月8日出生，汉族，系申请执行人周世英之妻。委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。被执行人陕西关山乳业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北关路6号。法定代表人李晓林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二字第00379号民事判决书，已向被执行人陕西关山乳业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付股权转让款40057.08元，违约金275236.75元，诉讼费11564元及迟延履行期间加倍债务利息，执行费4953元。但被执行人陕西关山乳业有限责任公司拒不履行上述义务。本院依法划拨了被执行人陕西关山乳业有限责任公司在银行的存款，并已发还给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）阎民二初字第00379号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  阮建锋执行员  张 艳执行员  杨 博二〇一四年四月十七日书记员  王振武
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第56号罪犯邓某某，男，1985年8月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第21号刑事判决，认定罪犯邓某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；于2003年5月13日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00243-1���申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司法定代表人：杨迎春，该公司董事长被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司法定代表人：汤选成，该公司董事长被执行人：孙苗胜，男，1973年4月10日出生，汉族，大专文化。来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人孙苗胜存于妻子戴凤蓉名下银行存款160000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年四月二���一日书记员  房云洁