湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第00062号原告刘玲玲，女，1980年12月3日出生，汉族，武汉市真够味调味食品有限公司员工。委托代理人宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被告饶章恒，男，1985年7月30日出生，汉族，自报无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。负责人陈秋生，该公司总经理。委托代理人陈健（一般授权代理），男，中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部员工。原告刘玲玲诉被告饶章恒、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称财保车商服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托代理人宋经传，被告饶章恒，被告财保车商服务部的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲诉称：2013年1月13日16时20分许，饶章恒驾驶车号为鄂A×××××号东风日产牌小型汽车沿后湖大道东向西行驶至金桥大道路口时，遇我驾驶电动自行车沿金桥大道南向北行驶至此��由于饶章恒没有确保行车安全，造成两车相撞我受伤。经武汉市公安局交通管理局江岸交通大队认定：此事故由饶章恒承担全部责任，我不承担责任。2013年6月，武汉爱民司法鉴定所鉴定我的损伤构成十级伤残，后期治疗费13，000元，伤后休息210天，护理时间为100天。另据查，饶章恒为该车在财保车商服务部购买机动车交强险和商业三者险。因交通事故发生后，相关赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求判令：1、饶章恒，财保车商服务部赔偿我92，577.50元；2、本案诉讼费用由饶章恒，财保车商服务部承担。被告饶章恒辩称：事故属实，定责是出于人道主义认的全责，刘玲玲的诉请不真实而且过高。双方曾达成口头协议，保险公司不承担的部分由双方共同承担。被告财保车商服务部辩称：对事实无异议，在核实交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单原件无误后，我公司愿意在保险范围内承担相应责任。我公司不是本案的直接侵权人，按照交强险和商业险的相关约定，诉讼费、鉴定费以及刘玲玲住院期间的非医保用药我公司不承担。经审理查明：2013年1月13日16时20分许，饶章恒驾驶车号为鄂A×××××号东风日产牌小型汽车，沿后湖大道东向西行驶至金桥大道路口时，遇刘玲玲驾驶武汉A22214号奇蕾牌电动自行车沿金桥大道南向北行驶至此，由于饶章恒驾驶机动车未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成饶章恒所驾车辆前保险杠中部与刘玲玲所驾车辆右侧前部相接触，致两车受损，刘玲玲受伤。刘玲玲当即被送到中国人民解放军161医院住院治疗24天，出院诊断为右胫骨平台骨折，出院医嘱包括加强营养。2013年7月25日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，刘玲玲所受伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费13，000元，自受伤之日起，休息时间210日、护理时间100日（均含手术取内固定）。刘玲玲为本次鉴定支付鉴定费1，000元。经交通管理部门认定，饶章恒负此事故的全部责任，刘玲玲不负责任。事故发生后，饶章恒垫付医疗费16，794.34元，护理费1，620元（17天×90元＋手续费90元）、急救费240元，以上合计18，654.34元。刘玲玲自行支付医疗费6，491.60元。另查明，鄂A×××××号东风日产牌小型汽车系饶章恒所有，该车在财保车商服务部投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险，保险金额100，000元（以下简称商业三者险）。本起事故发生在保险期限内。刘玲玲的户籍地为河南省兰考县，其于2010年10月起在本市居住生活，现为武汉市真够味调味食品有限公司员工，月工资2，980元。上述事实，有原告刘玲玲的身份证、居住证、被告饶章恒的驾驶证��车辆行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、《门诊病历》、《出院记录》、《住院病历》、《门诊医疗费票据》、《营业执照》、《组织机构代码》，《误工证明》、《劳动合同》、《工资流水清单》、法医鉴定及鉴定费发票、护理费、急救费、门诊费、住院费收据以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院予以采信。审理中，本着自愿原则，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：饶章恒驾驶车辆在道路上行驶时未注意观察路面情况，没有确保行车安全，导致事故发生，是造成此次事故的直接原因，结合武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的《道路交通事故认定书》，本院认定饶章恒承担此次事故的全部责任，刘玲玲不承担责任。因鄂A×××××号小轿车在财保车商服务部投保了交强险及商业三责险，此次事故发生在保险期间内，故刘玲玲的损失应由财保车商服务部在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由财保车商服务部根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的部分由饶章恒负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定刘玲玲的损失为：1、医疗费23，285.94元（含饶章恒垫付医疗费16，794.34元）；2、后期治疗费13，000元；3、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）；4、营养费酌定为360元；5、护理费6，472元（23，624元÷365天×100天）；6、伤残赔偿金41，680元（20，840元×20年×0.1）；7、误工费19，170.69元［2，980元／月÷30天×193天（计算至定残之日前一天）］；8、精神损害赔偿金酌定为2，000元；9、交通���酌定为320元；10、法医鉴定费1，000元；11、急救费240元，以上合计107，888.63元。由财保车商服务部按交通事故责任强制保险限额分项赔付刘玲玲：1、医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；2、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费共计69，642.69元。两项合计79，642.69元。上述款项首先应由财保车商服务部在交强险最低限额内承担79，642.69元，超出交强险赔偿限额的损失28，245.94元由财保车商服务部在商业三者险限额内承担27，245.94元；鉴定费1，000元由饶章恒承担。因饶章恒已先行垫付医疗费、护理费及急救费合计18，654.34元，扣减垫付款及鉴定费后，财保车商服务部应向刘玲玲支付赔偿款89，234.29元，向饶章恒返还垫付款17，654.34元。关于财保车商服务部提出根据商业三责险约定，对非医保用药费用不予赔付的辩称意见，因刘玲玲系伤者并非商业三责险合同相对方，商业三责险合同不能约束第三人，故对此辩称意见本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告刘玲玲支付赔偿款89，234.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内向被告饶章恒返还垫付款17，654.34元；三、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元、邮寄费40元，合计403元，由被告饶章恒承担。因此款已由原告刘玲玲全部预交本院，故被告饶章恒应于本判决生效之日起五日内向原告刘玲玲支付本诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 罗 松二〇一四年一月七日书记员 杨敬文