南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第1690号原告徐松娣，女，1969年12月生，汉族，职员。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告王传和，男，1972年6月生，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路**太平洋大厦******。代表人刘长森，公司总经理。委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。原告徐松娣与被告王传和、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐松娣的委托代理人徐婷婷，被告王传和，被告保险公司的委托代理人雷清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐松娣诉称，2013年9月13日18时许，王传和驾驶苏A×××**号轿车，行驶至溧水区经济开发区二号路与秦淮北路交叉十字路口时，与驾驶二轮电动车的原告徐松娣相撞，致原告受伤及车辆损坏。该事故公安交警大队仅作《道路交通事故证明》。原告的伤情经鉴定已构成伤残。肇事车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告与被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益现诉至法院请求依法对原告的医药费14600.33元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费4800元、误工费4912.8元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2960元、交通费325元、财产损失1082元，合计100256.13元，要求由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告王传和承担赔偿责任。被告王传和辩称，我在十字路口从西往东走是绿灯，原告骑电动车从北往南走是红灯，我当时是直行，我的前面后面都没有车，原告的前后也没有车，因为我是绿灯我没有减速正常行驶，等我看到原告的时候已来不及刹车。事故车辆是我自己的车，已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后我已支付原告赔偿款7600元。被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实无异议。基于本事故责任无法确定，应由事故双方各自承担50%的责任。肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费及鉴定费。对医疗费应根据保险合同的约定扣除10%的非医保用药的费用。经审理查明，2013年9月13日18时40分左右，在溧水区经济开发区二号路与秦淮北路交叉十字路口，王传和持C1E类驾驶证驾驶苏A×××**号小型轿车，沿溧水区经济开发区二号路由西向东行驶进入路口时，遇徐松娣骑行二轮电动车沿秦淮北路由北向南行驶，避让不及两车发生碰撞，造成徐松娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出《道路交通事故证明》，因事发现场无目击证人、没有监控录像设备等证据证明事故形成的事实，且经多方调查、走访，未能确定哪方事故当事人进入路口时未按交通信号灯通行，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。原告受伤后被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、颅脑外伤：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；枕部软组织挫裂伤。2、臀部、右肘部软组织挫伤。3、右股骨病变。原告于2013年9月28日出院。2014年4月19日原告经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，1、被鉴定人徐松娣颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人徐松娣误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。原告发生事故前在南京丰泰劳务服务有限公司工作，事故发生前原告的月平均收入为2837元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位扣发4912.8元。另查明，苏A×××**号小型轿车的所有人为被告王传和，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔额为30万元的商业三者险，其中交强险的保险期限从2013年1月28日至2014年1月27日，商业三者险的保险期限从2013年1月28日至2014年1月28日。事故发生在保险期限内。事故发生后被告王传和已支付原告赔偿款7600元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、诊疗证明书、交通费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、信用卡明细对帐单、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出《道路交通事故证明》，因事发现场无目击证人、没有监控录像设备等证据证明事故形成的事实，且经多方调查、走访，未能确定哪方事故当事人进入路口时未按交通信号灯通行，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。根据相关规定，在机动车与非机动车之间发生的交通事故，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故在本起交通事故中，应由机动车方即王传和承担事故的全部责任。对原告各项诉讼请求的认定，医药费14600.33元，庭审中被告方均无异议，本院予以认定。住院伙食补助费300元（15天×20元／天），庭审中双方协商为270元（15天×18元／天），本院予以认定。营养费1200元（60天×20元／天），庭审中双方协商为600元，本院予以认定。护理费4800元（60天×80元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的护理期限以伤后60日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可按50元计算护理费。本院认定护理费为3000元（60天×50元／天）。误工费4912.8元，庭审中被告方均无异议，本院予以认定。残疾赔偿金65076元，根据原告在南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信，由于原告发生事故前在南京丰泰劳务服务有限公司工作，事故发生前原告的月平均收入为2837元，其收入来源于非农业。原告出生于1969年，定残日为2014年，故对残疾赔偿金可按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金5000元，对精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原告由于本起交通事故已导致一级伤残的严重后果，身体上、精神上都遭受一定的损失。且原告自身在本起交通事故中不存有过错，综合上述因素本院认定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费2960元，该费用系原告发生的合理费用，本院予以认定。交通费325元，庭审中双方协商为200元，本院予以认定。财产损失1082元，根据原告出示的证据，本院认定合理的财产损失为850元。综上，原告的合理损失为97469.13元。由于王传和驾驶的苏A×××**小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔额为30万元的商业三者险，故对原告的合理损失97469.13元应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费14600.33元、住院伙食补助费270元、营养费600元，合计15470.33元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费3000元、误工费4912.8元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计78188.8元）、财产损失2000元（本案含财产损失850元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告89038.8元（10000元＋78188.8元＋850元）。交强险限额不足赔偿的部分5470.33元（97469.13元-89038.8元-鉴定费2960元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告5470.33元。被告保险公司辩称对鉴定费不予以赔偿的观点本院予以采信。故对鉴定费2960元可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即应由被告王传和赔偿原告2960元。被告王传和已支付给原告的赔偿款7600元应予以扣除。被告保险公司辩称对医疗费应根据保险合同的约定扣除10%的非医保用药费用的观点，本院认定，商业三责险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律效力。被告保险公司认为保险条款约定对原告的医药费应扣除10%非医保用药部分的费用。对该条款被告保险公司应负举证证明已与被保险人签订保险合同时尽告知义务或在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示。现保险公司未出示证据证明已履行明确说明义务，且在保险合同订立时也未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示，故该保险条款约定对原告的医药费应扣除10%非医保用药部分费用免责条款不发生效力。对被告保险公司认为应扣除10%非医保用药部分费用的观点本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在交强险限额内赔偿原告89038.8元。二、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在商业三者险限额内赔偿原告5470.33元。三、从本判决生效之日起十日内，被告王传和应赔偿原告2960元，扣除被告王传和已支付给原告的赔偿款7600元，实际应由原告返还被告王传和4640元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2305元，由原告负担64元，由被告王传和负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2305元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈精文二〇一四年八月二十五日见习书记员  韩 琳