福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2013）秀民初字第5022号原告田某甲，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告田某乙，女，1961年7月18日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。原告田某丙，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。上述三原告共同委托代理人黄艳玲、朱琦菡（实习），福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被告黄某甲，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告黄某乙，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。被告黄某丙，女，1993年1月18日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。上述三被告共同委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。原告田某甲、田某乙、田某丙与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告田某甲、田某乙及三原告的共同委托代理人黄艳玲、朱琦菡，被告黄某丙及三被告的共同委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告田某甲、田某乙、田某丙诉称：2013年2月份原告田某丙经媒人介绍认识被告黄某丙并按照农村习俗举行婚礼，双方至今没有办理结婚登记手续，被告方共计收取原告方聘金人民币65.8万元（以下货币均指人民币）。“婚后”被告黄某丙拒绝与原告田某丙过夫妻生活，生活习性异于平常人，根本无法共同生活。后被告黄某丙告知原告田某丙其系同性恋，无法与原告田某丙共同生活。在这短暂的“婚姻”中，被告黄某丙不仅隐瞒自己的性取向，欺骗了原告田某丙的感情，收取高达65.8万元聘金且原告为筹办婚礼、办酒席、买烟酒等亦花费了较大费用，致使原告田某丙惨遭婚姻挫折，精神饱受折磨，原告家庭亦因此产生严重经济困难。因原告田某丙与被告黄某丙根本没有共同生活，其被告黄某丙存在重大过错，全部聘金应予返还，故诉至本院。请求判令：1、三被告返还聘金65.8万元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告黄某甲、黄某乙、黄某丙未做书面答辩，但在庭审时辩称：1、原告方苛求被告黄某丙，为达到退婚目的而虚构事实诽谤被告黄某丙。原告田某丙因其性格懦弱多疑、心胸狭小直接导致其对被告黄某丙给与了诸多行为限制，在言语上挖苦讽刺，其并没有把被告黄某丙当成其妻子，只是把其当成了自己花钱购买回来的一件商品。原告觉得不称心了便想退还，这是导致今天纠纷的根本原因。因本案系原告田某丙悔婚，甚至将被告黄某丙“送”回家，其对双方无法融洽生活具有重大过错。2、原告方诉称被告方收到聘金65.8万元不是事实，被告方只收到聘金45.8万元。被告方只在定亲时和迎娶时分别收到原告方给付的8万元和37.5万元，除此之外被告方并无收取原告方的任何彩礼、物品。因此原告方诉称被告方收到聘金65.8万元不是事实。3、被告方从收到的聘金中为了置办婚礼酒宴及嫁妆等支出了有211120.3元，该部分因置办婚礼而产生的费用应从聘金中扣除。这其中包括置办婚宴材料款、购买金银首饰、嫁衣、棉被等床上用品、电子产品、家具等嫁妆价值207120.3元。同时被告方也按农村习俗购买了一旦盘、一旦花篮给男方价值3000元，三个皮箱价值1000元。因此被告方为了置办婚礼酒宴及嫁妆共计支出了211120.3元，该部分因置办婚礼而产生的费用应从聘金中扣除。4、被告黄某丙在嫁入原告家时，身上带有2万元，该笔款项现已用作两人共同生活开支掉了，因此该笔款项也应从聘金的总额中扣除。三原告在指定举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口簿一份、身份证一份，证明三原告主体适格。2、村民委员会证明书一份，证明原告田某丙与被告黄某丙按农村习俗举行婚礼且双方未办理结婚登记手续。3、录音一份、短信复印件一份，证明：①三被告收取三原告聘金计65.8万元的事实；②三原告支付聘金、举行婚礼、购买黄金、烟酒等实际支出70、80万元；③被告黄某丙不做家务、沉迷网络且存在过错，不愿与原告田某丙办理结婚证的事实。4、证人田某丁证言：我是原告田某丙的阿姨，与被告方是同一个村的，黄某丙的姑姑嫁给我亲戚，是原告田某丙及被告黄某丙的婚姻介绍人。我于农历12月20日介绍黄某丙和田某丙认识，男方支付了65.8万元聘金。分三次支付聘金：第一次是支付给被告黄某丙及黄某丙父母，是8万元；第二次给了22万元，田某丙和秀玉（女方的媒人）一拿过去的，也是给三被告；第三次是35.8万元，是付给被告黄某甲。女方陪嫁什么我不知道。田某丙和黄某丙在一起生活时间为正月嫁过去到农历三月走的。经质证，被告方认为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议。对证据3的合法性及关联性有异议。这份材料无法证明被告方有收取聘金65.8元及原告方为聘金、举行婚礼、购买黄金、烟酒等实际支出70、80万元的事实，被告只在定亲和迎亲时收取原告方聘金45.8万元，除此之外，被告方并未收到原告方的其他彩礼、物品，这份录音是在被告黄某乙不知情的情况下进行录制，且录制的内容有些不清楚，不符合录音的合法形式要求，应予排除。短信复印件没有原件，对三性均有异议，不能证明原告所要主张的内容。对证据4田某丁的证人证言的真实性有异议，不应采信。田某丁不是本案媒人，田某丁是田某丙的阿姨，证言可信度低，即使其作为证人，证言不具有真实性，应不予采信，证人陈述的部分与客观事实接近，第一次支付8万元聘金、所谓的第三次实际是第二次，其实支付了37.8万元不是35.8万元，对其他的证言不予采信。三被告在指定举证期限内向本院提供了以下证据：1、国武食杂店结算单三张，证明被告方置办2天婚宴购买烟酒、食材等婚宴材料共计支出了126390元。2、购买金银首饰的票据三张，证明被告方支出了17491元购买黄金首饰作为嫁妆，现上述黄金首饰都留在了原告家中。3、万达百货的购物凭证三张及金鼎广场的销售小票一张，证明被告方支出了11923.3元购买婚纱等新衣、婚鞋，现上述衣物、鞋子均在原告家中。4、涵江区涵进床上用品商店的结算单一份，证明被告方支出了14640元购买了被套、棉被等床上用品，现上述物品还在原告家中。5、电子产品销售单据两张，证明被告方支出了14276元购买手机及电脑作为嫁妆，现上述物品在原告家中。6、莆田市湄洲湾北岸经济开发区新时代家具店结算单一份，证明被告方支出了22400元购买餐桌、梳妆台作为嫁妆，现上述物品在原告家中。7、证人黄某丁证言：我与原被告双方都无关系。我房子拆了，向黄某丙外婆借房子住。大概农历3、4月间，田某丙和他的婶婶等4个人用车把黄某丙送到她外婆家，当时黄某丙什么东西都没带，黄某丙平时住她家还是外婆家我不清楚。8、证人田某戊证言：我与原被告双方都无关系。我是黄某丙外婆的亲戚，我与黄某丁是夫妻，我从农历2月初到现在大概7、8个月暂住在黄某丙外婆家。黄某丙是3月或4月由建宁及他的婶婶开车送去她外婆家。黄某丙被送去她外婆家时空手，没有带行李和首饰。经质证，原告方认为：对证据1：三张结算单是手写的，对三性均有异议，结算单上盖章的国武食杂店是否存在不知道，即使被告确实有购买物品，但不能证明是为婚宴而购买的，对关联性有异议。对证据2：对三性有异议，从关联性上看，本案田某丙与黄某丙是农历正月初六结婚的，但是票据上的时间如耳环的购买时间是在2013年2月12日之后购买的，按农村习俗，买这些东西是在举行婚礼前购买而不是在举行婚礼后购买，即使购买了这些东西，首饰等都不是在原告家中，是属于黄某甲及黄某乙对黄某丙个人的赠予，与原告田某丙无关。对证据3：三性均有异议，该证据的形式均不符合票据的规定，小票有的时间是在2013年2月14日之后，无法体现是黄某丙本人支付的，不是正式的发票，从上面看无法体现付款人是谁。对证据4：没有异议。被告方确实陪嫁的就是这些东西。对证据5：三性均有异议，原告家中无被告所述的电子产品，被告举证的证据形式不真实，没有正式的票据。对证据6：真实性、合法性有异议，被告确实有陪嫁梳妆台、餐桌，但是价格不是被告陈述的金额22400元。对证据7、8：黄某丁、田某戊的证人证言，鉴于该两位证人与被告方存在利害关系（两证人当庭陈述其与黄某丙外婆系亲戚关系并且居住在黄某丙外婆家中），该证人证言陈述不真实、不客观，不能作为证据使用，即使该证人证言陈述的是客观，也无法证实男方存在过错，更无法证实女方有将手机、电脑、金银首饰等放在原告家中的事实。本院认为，三原告提供证人证言及录音材料，及原、被告双方在庭审上陈述，可以证实三被告收取三原告聘金65.8万元的事实。三被告辩称只收到聘金45.8万元不能成立。三被告向本院提供了购买金银首饰的票据三张、万达百货的购物凭证三张及金鼎广场的销售小票一张、涵江区涵进床上用品商店的结算单一张、电子产品销售单据两张、莆田市湄洲湾北岸经济开发区新时代家具店结算单一张及原告方自认的盘、花篮等，证明了被告为田某丙和黄某丙按风俗习惯举行婚礼置办嫁妆花费84730.3元，予以认定。三被告另辩称黄某丙嫁入时随身携带2万元用于两人共同生活，但未能举证，不能认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年农历正月初六，原告田某甲、田某乙之子即原告田某丙与被告黄某甲、黄某乙之女即被告黄某丙经媒人介绍按农村习俗举行婚礼，但至今未办理登记结婚。时三被告收取原告方聘金65.8万元。原告田某丙和被告黄某丙双方自同年农历三月份开始分居生活。被告黄某丙陪嫁物有：黄金首饰、婚纱等新衣、婚鞋、被套、棉被等床上用品、手机及电脑、餐桌、梳妆台等。案经调解，因双方对聘金数额说法不一致，致无法达成调解。本院认为，被告黄某甲、黄某乙之女即被告黄某丙经媒人介绍与原告田某甲、田某乙之子即原告田某丙相识订立婚姻并同居生活，时三被告收取原告方聘金65.8万元，是一种借婚姻索取财物的行为，是婚姻法所禁止的。原告方要求被告方返还聘金是合理合法的，应予保护，可在扣除被告方的置办嫁妆花费后，酌情按给付的聘金适当予以返还。三被告另辩称黄某丙嫁入时随身携带2万元用于两人共同生活，但未能举证，不能认定。三被告辩称办婚宴的花费应予扣除的理由不能成立，因为双方都有办婚宴的花费。根据本案实际情况及原告田某丙与被告黄某丙同居时间，本院酌情三被告返还聘金38万元。为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄某甲、黄某乙、黄某丙应在本判决生效之日起五日内返还给原告田某甲、田某乙、田某丙的聘金人民币三十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10380元，由原告田某甲、田某乙、田某丙负担3380元，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许明福代理审判员  黄世滔人民陪审员  唐立君二〇一四年一月十六日书 记 员  胡静存附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。