福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第311号 原告陈建全，男，1964年5月31日出生，汉族。 委托代理人卜祥伟、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。 被告李建筑，男，1969年4月5日出生，汉族。 被告苏小银，女，1972年11月26日出生，汉族。 被告李腾飞，男，1990年12月28日出生，汉族。 原告陈建全与被告李建筑、苏小银、李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈建全之委托代理人卜祥伟到庭参加诉讼。被告李建筑、苏小银、李腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈建全诉称，2012年7月13日，被告李建筑因资金周转需要向陈建全借款人民币（币种，下同）400000元，被告李腾飞对该借款进行担保。之后，陈建全向李建筑催讨，李建筑拒绝还款。陈建全认为，李建筑作为借款人，应当依法承担还款责任；被告苏小银作为李建筑之妻，应当对夫妻共同债务承担还款责任；李腾飞作为保证人依法应当对上述二被告的还款义务承担连带还款责任。陈建全遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还陈建全借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、李腾飞对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 被告李建筑、苏小银、李腾飞未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月13日，被告李建筑向原告陈建全借款400000元并亲笔书写借条一张交陈建全收执，该借条载明：“兹向陈建全借到人民币肆拾万元正（400000.00元）整，借款人李建筑身份证号：2012年7月13日借款人李建筑担保人李腾飞”。当日，陈建全通过福建省农村信用合作社账户（账号：）转账390000元至李建筑账户（账号：）。借款后，李建筑未偿还借款本金及支付利息。陈建全遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，陈建全述称，李建筑因做生意需要资金向陈建全借款400000元；李建筑亲笔书写借条一张交陈建全收执，借条上的借款人处签名“李建筑”是李建筑本人所签，担保人处签名“李腾飞”是李腾飞本人所签；借款当日陈建全通过银行转账390000元至李建筑账户，并当场支付了现金10000元给李建筑；双方口头约定借款利息为月利率2%；借款后，李建筑及李腾飞均为偿还借款本金及利息。 另查明，被告李建筑与被告苏小银于1993年2月18日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 以上事实有原告陈建全举示的《借条》1份、转账凭条2张、《结婚登记审查处理表》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李建筑向原告陈建全借款400000元，有相应的《借条》及转账凭条为证，陈建全举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，李建筑未提出反驳意见，故陈建全主张的借款事实可予以认定，李建筑应依约履行还款义务。故陈建全要求李建筑偿还借款本金400000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，且陈建全并未举证证明其与李建筑对利息有其他约定，故应认定为无息借贷。李建筑经催讨未还款，陈建全有权要求李建筑自起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。但利息应计算至本判决确定的还款之日止。陈建全诉求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在李建筑和被告苏小银婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属以上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，苏小银依法应与李建筑共同偿还上述债务。被告李腾飞在借条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对李建筑的上述还款义务应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建筑、被告苏小银应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈建全借款人民币400000元及利息（自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、被告李腾飞对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈建全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7300元，适用简易程序减半收取人民币3650元，由被告李建筑负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 宋 岩 二〇一四年四月一日 代书 记员 苏秋祝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。