wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第87号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人白某，无业。2011年4月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月19日15时许，被告人白某返回本区长河街道江一社区10区20号111室出租房，乘房内无人，盗得失主郭花鹏的“海尔”笔记本电脑1台后离开；次日下午，被告人白某携带该笔记本电脑在杭州火车南站被失主郭花鹏及铁路公安民警抓获，笔记本电脑被追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3135元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭花鹏的陈述；现场勘验检查工作记录；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过；被告人白某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2011年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一一年六月二十九日书记员  叶 铭
签发核稿拟稿山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第78号孙军申请执行常兆恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙军于2010年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3350元未能执行。现查明被执行人常兆恒无财产可供执行，申请执行人孙军也提供不出被执行人常兆恒有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第78号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人常兆恒有财产可供执行，申请执行人孙军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一一年六月十日书记员  于雪莲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00450号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人聂云恒，男，1982年4月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住本市长安区。2011年2月19日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]296号起诉书指控被告人聂云恒犯盗窃罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂云恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：（一）2010年11月14日20时许，被告人聂云恒窜至本市雁塔区电子正街北山门车站附近，趁行人吴某不备，用随身携带的镊子盗走吴背包内诺基亚N78手机一部。赃物销赃后已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。（二）2010年12月31日12时许，聂云恒窜至本市雁塔区电子正街北山门综合市场内，趁行人胡某不备，用随身携带的镊子盗走胡上衣口袋内诺基亚E71型手机一部。赃物销赃后已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。（三）2011年2月19日20时许，聂云恒窜至本市雁塔区东三爻村时，趁行人王某不备，用随身携带的镊子夹王的钱包时，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人聂云恒在开庭审理中无异议并有物证：镊子一把，被害人吴某、胡某及王某的陈述，被告人聂云恒的供述；辩认笔录、提取笔录及照片，价格鉴定结论等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人聂云恒多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人聂云恒认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对其判处有期徒刑一年至一年又六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人聂云恒犯盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月并处罚金五千元。（限判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月19日起执行至2012年8月18日止）。二、作案工具镊子一把予以没收。三、涉案赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一一年六月十七日书记员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00209号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人解得祥，男，1990年5月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，住单县，农民。2010年8月23日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]537号起诉书指控被告人解得祥犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人解得祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月20日4时许，被告人解得祥趁其他员工熟睡之机，在其工作的西安市永阳公园秀吧酒吧内，用钉锤撬开酒吧收银台抽屉，窃得营业款现金2280元、兰色芙蓉王香烟一条、华硕牌笔记本电脑一台、人头马XO、皇家礼炮、轩尼诗百乐廷、马爹利XO、轩尼诗XO各一瓶，后又在经理办公室窃得松下牌数码照相机一部。经西安市价格认证中心鉴定，被盗烟酒及数码相机价值共计14420元。破案后，赃款已挥霍。2010年8月23日，被告人解得祥被抓获归案。上述盗窃事实，被告人解得祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押单、监控截图）；物证钉锤一把；价格鉴定结论；证人刘某、沈某的证言；被告人解得祥的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解得祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人解得祥认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人解得祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月23日起执行至2014年6月22日止）。二、作案工具钉锤一把依法予以没收，涉案赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  卞立刚二〇一一年六月二十一日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00525号原告：朱某，女，农民，住舒城县。委托代理人：常进，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：陆某甲，男，农民，住舒城县。原告朱某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人常进，被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日双方经登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名陆某乙。婚后因夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，常年分居生活，夫妻关系名存实亡。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的合法身份；2、结婚登记表一份，证明原、被告的合法夫妻关系；3、育龄卡一份，证明婚生子的情况；4、医保卡一份，证明婚生子有原告抚养的事实。被告辩称：原告诉称部分不事实，被告与原告婚后一直在外一起共同生活，即从今年才分居生活，小孩被告经常给钱，打架是原告引起的。现对原告提出离婚坚决不予同意。被告未向本院提供相关证据。对以上原告方所举的证据，被告质证认为，证据1、2、3无异议，证据4真实，但被告亦抚养过小孩。本院经审查认为，原告方证据1、2、3、4均具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认。结合当庭陈述和上述所确认的证据，查明以下事实：、原、被告于2003年经人介绍相识，恋爱期间关系较好，××××年××月原、被告经登记结婚。婚后夫妻感情一直尚好，××××年××月婚生一男孩，取名陆某乙，现年6岁。嗣后双方在外打工期间多在一起生活，虽为家庭琐事原、被告有过争执，但一直未发生大的矛盾。只是自2011年因原告对被告赌博等感到不满双方分居生活。现原告诉请与被告离婚。案经本院调解因被告坚决不同意离婚，调解未果。另查，原告婚前财产有：电冰箱、洗衣机各一台，家庭影院、西餐桌各一套，摩托车一辆，沙发一组，被子一床。债权债务待查。本院认为：原、被告恋爱期间相处关系较好，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一直尚好，原、被告多一起外出打工，共同生活并抚养小孩，夫妻相处较为融洽。后双方虽为琐事有过争执，但双方一直没有发生大的矛盾。近年来原告因对被告赌博等深感不满至双方发生吵架，夫妻关系并未决裂。原告诉称婚后夫妻经常争吵，常年分居生活，夫妻感情破裂，未能提供充分证据证明，本院不予认定。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，加强沟通，多为小孩成长考虑，夫妻和好如初是完全有可能的。故现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告陆某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一一年六月三日书记员  陈爱文
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第215号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人李根柱，系翠峰信用社职工。被告靳某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告靳某某借款合同一案中，原告于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第��五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年六月十五日书记员  冯亦华
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第1141号原告：宁波万方建设工程有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*******号。法定代表人：孙和，该公司经理。被告：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧。法定代表人：王志根，该公司总经理。原告宁波万方建设工程有限公司诉被告象山财富中心商业广场有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2011年5月31日向本院提起诉讼，本院于2011年6月6日予以受理，并书面通知原告交纳案件受理费。在指定的期限内原告未予交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未向本院申请司法救助，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄仙方二〇一一年六月二十二日代书记员 杨惠燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00462号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李保国，男，1989年2月11日出生，汉族，高中文化程度，陕西省榆林市人，住榆林市佳县，农民。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告人李艳梅，女，1988年10月3日出生，汉族，大专文化程度，陕西省榆林市人，住榆林市佳县今明寺镇贺黄沟村峁梢***号，农民。上列被告人2011年2月23日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]330号起诉书指控被告人李保国、李艳梅犯非法拘禁罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李保国、李艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月12日，被告人李艳梅以考察生意为由，将被害人刘某骗至本市陆家寨四队正街一民房处，为迫使刘某加入该传销组织，被告人李保国指使李艳梅收走李某的手机，并对刘某进行监视、跟踪长达三天，后刘某被迫加入该传销组织。2月23日，公安人员清查时将被告人李保国、李艳梅抓获归案，刘某被解救。上述事实，被告人李保国、李艳梅在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人刘某的陈述；3、被告人李保国、李艳梅的供述与辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保国、李艳梅为迫使他人参加传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李保国、李艳梅认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李保国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2011年8月22日止）。二、被告人李艳梅犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2011年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年六月二十九日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00357号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李单啟，男，1987年11月16日出生，回族，初中文化程度，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县，农民，租住西安市雁塔区。被告人杨银华，女，1989年6月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县包屯镇雁仓行政村雁仓村，农民，租住西安市雁塔区茶张村。以上二被告人于2011年2月13日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，2月28日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]317号起诉书指控被告人李单啟、杨银华犯非法拘禁罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李单啟、杨银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月12日，被告人杨银华伙同他人（另案处理）将被害人刘某1骗至本市雁塔区茶张村一传销组织，阻止刘某1离开。次日8时许，在前往传销授课点的路途中，刘某1逃跑时，被李单啟、杨银华等人殴打，强行拉去听课。当日18时许，刘某1在雁塔区老烟庄皂河边趁机逃跑，李单啟、杨银华等人追至皂河中，李单啟伙同他人(另案处理)殴打刘某1。群众报警后，刘某1被解救，李单啟、杨银华被公安机关当场抓获。上述事实，被告人李单啟、杨银华在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人董某的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人李单啟、杨银华的供述；5、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李单啟、杨银华非法限制他人人身自由，并实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李单啟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月13日起执行至2012年2月12日止）。二、被告人杨银华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月13日起执行至2011年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年六月二十一日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00448号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尹炀，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化程度，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，农民。2011年1月7日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人王虹荐，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化程度，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，农民。2011年1月7日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人曾林江，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化程度，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。2011年1月7日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]314号起诉书指控被告人尹炀、王虹荐、曾林江犯非法拘禁罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹炀、王虹荐、曾林江均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月21日，被害人任某被周某（另案处理）以找工作为由，骗至本市雁塔区红庙村一出租民房内，期间，被告人尹炀、王虹荐、曾林江等人为迫使任某加入传销组织，采用贴身跟随，限制活动范围的方式轮流看管任某。2011年1月7日，任某趁外出之机报警，被公安机关解救，被告人王虹荐被当场抓获，而后公安机关在被害人被拘禁地点抓获被告人曾林江，曾林江被抓获后协助公安机关捣毁另一传销窝点，并抓获被告人尹炀。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人任某的陈述；3、被告人尹炀、王虹荐、曾林江的供述；4、辨认笔录及照片、情况说明的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹炀、王虹荐、曾林江为迫使被害人加入传销组织非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人尹炀、王虹荐、曾林江犯非法拘禁罪的罪名成立，属共同犯罪。被告人曾林江在被抓获后协助公安机关抓获同案犯尹炀，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人尹炀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月7日起至2011年7月6日止）。二、被告人王虹荐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月7日起至2011年7月6日止）。三、被告人曾林江犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月7日起至2011年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鹏二〇一一年六月二十八日书记员  赵静打印：相丽华校对：赵静年月日送达
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义民初字第3278号本院对原告傅汝尧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、中国平安财产保险有限公司义乌支公司、陈武军、金用义一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：将判决书中“中国平安财产保险有限公司义乌支公司”（共七处）更为“中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司”。审判员  陈建清二〇一一年六月三日书记员  陈 琳
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第2309号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊某，住四川省绵阳市涪城区。被告人王某，四川省绵阳市，住四川省绵阳市涪城区。上列被告人因涉嫌盗窃于2011年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2011年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）1122号起诉书指控被告人熊某、王某犯盗窃罪，于2011年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊某自2011年年初开始，利用在深圳市九洲光电公司做保安员期间，不定期盗窃公司车间里的含铅废锡，并交给在该公司做清洁员的被告人王某，由王某将含铅废锡带出公司存放至自己住处。至2011年4月11日，被告人熊某、王某共盗窃深圳市九洲光电公司含铅废锡共计135斤。经鉴定，涉案135斤含铅废锡价值人民币4725元。赃物已发还深圳市九洲光电公司。在被告人熊某的指认下，公安人员在公明街道玉律社区甲子塘抓获同伙王某，并于被告人熊某家里缴获锡渣135斤。上述事实，有经当庭质证的被告人的供述及辩解、被害人的陈述、抓获经过、提某、扣押发还物品清单、被告人的身份信息材料、现场勘验笔录及照片、涉案财产价值鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后协助公安机关抓捕同案犯王某，是立功，可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且赃物已全部被缴获，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  奚少君二〇一一年六月十四日书 记 员  高洁书记员吕友媚（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）殷刑初字第74号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人宋国会，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，红岭煤矿工人，住河南省安阳市殷都区安矿路5号院13排2号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月1日被安阳市公安局直属分局取保候审。同年5月18日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）47号起诉书指控被告人宋国会犯交通肇事罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋国会到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2011年2月8日上午10时30分许，被告人宋国会驾驶豫EDY3**号小型普通客车沿安姚公路由西向东行驶时，与杨广学驾驶的豫ETB6**号富康轿车相撞，造成杨广学当场死亡，富康车上人员王跃、张迎、葛福和受伤，车损两辆的交通事故。经认定，宋国会负该起事故的全部责任。案发后，被告人宋国会与被害人家属就民事赔偿不忍达成调解协议，并履行完毕。上述事实，被告人宋国会在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王跃、张迎、李进刚、梁艳等证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书鉴定结论及调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人宋国会犯交通肇事罪罪名成立。被告人宋国会归案后认罪态度较好，且已主动赔偿了被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人宋国会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：魏运成二〇一一年六月二日书记员 ：华素贤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2010）运民二初字第1643号原告沧州市融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行。法定代表人靳征，行长。企业代码67853556-X。企业地址运河区浮阳北大道46号。委托代理人程永起，公司职员。被告尹景波，男，汉族，1963年12月出生，住沧州市运河区。被告赵华，男，汉族，住沧州市运河区。被告姜瑞方，男，汉族，1963年5月出生，住沧州市运河区。被告王跃芬，女，汉族，1971年5月出生，住沧州市。原告沧州市融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行（以下简称融信浮阳支行）诉被告尹景波、赵华、姜瑞方、王跃芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信浮阳支行委托代理人程永起，被告姜瑞方到庭参加了诉讼，被告尹景波、赵华、王跃芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信浮阳支行诉称，被告尹景波2006年7月31日在原告处办理保证担保贷款100000元，被告赵华、姜瑞方、王跃芬承担连带保证责任，借款于2006年11月2日到期后被告未按时归还，被告尹景波尚欠贷款本金92585.49元及利息60594.31元（截至2010年9月30日），后经原告多次催要，被告仍未能清偿，原告为维护自身合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请求法院依法判令被告尹景波偿还贷款本金92585.49元及利息60594.31元（截至2010年9月30日），被告赵华、姜瑞方、王跃芬承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告姜瑞方辩称，对原告的起诉及数额无异议，因为资金周转不灵，现在没有还钱能力。被告尹景波、赵华、王跃芬未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2006年7月31日沧州市小王庄农村信用合作社（后更名为沧州市融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行）与被告尹景波、赵华、姜瑞方、王跃芬签订保证担保借款合同一份，由被告尹景波向原告借款100000元，借款期限为2006年7月31日至2006年11月2日，用途借新还旧，贷款月利率8.275‰，还款方式按季结息、到期还清本息，并由被告赵华、姜瑞方、王跃芬为该笔借款提供连带保证责任。同日原告履行了放贷义务，但被告尹景波截止到2010年9月30日尚欠原告借款本金92585.49元及利息60594.31元未能偿还，原告经多次催要未果，为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告尹景波偿还上述借款本息，被告赵华、姜瑞方、王跃芬承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张提交了农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、四被告身份证明复印件、对被告尹景波、姜瑞方、赵华、王跃芬的贷款催收通知书予以证实。被告姜瑞方经质证对原告所举证据均无异议。本院认为，原告融信浮阳支行（原小王庄农村信用合作社）与被告尹景波、赵华、姜瑞方、王跃芬所签订的保证担保借款合同是当事人双方的真实意思表示，未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告尹景波在取得借款后未按合同约定偿还借款本息义务，属于违约行为，损害了原告的合法权益，对此应承担民事责任。被告赵华、姜瑞方、王跃芬自愿为尹景波的借款提供连带保证责任，其保证行为合法有效，应对尹景波的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告尹景波偿还原告沧州市融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行借款本金92585.49元及利息60594.31元(以上利息已计算至2010年9月30日，以后的利息按合同约定的利率计算至本判决执行完毕止)。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵华、姜瑞方、王跃芬对偿还上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年六月十七日书记员  张 杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第341号原告：王金利，男，汉族，住齐河县。被告：李家民，男，汉族，住齐河县。本院在审理王金利诉李家民担保借款合同纠纷一案，原告王金利于2011年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封李家民的存款，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封李家民在中国建设银行齐河县支行、农村合作银行齐河县支行的存款55000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年六月十七日书记员  张加魁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞知初字第6号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。法定代表人：瞿海滨。委托代理人谢逢御。被告瑞安市万松网吧。法定代表人：应秀媚。委托代理人丁建波。被告温州市迅驰数码科技有限公司。法定代表人：黄丹华。委托代理人尹航。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告瑞安市万松网吧、温州市迅驰数码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已经和解为由，于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审 判 长  邹丽雅代理审判员  黄萍萍人民陪审员  蔡永林二〇一一年六月十五日书 记 员  林 乐
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑港民初字第78号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：蒉吉人，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：蒉咪毛，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告蒉吉人、蒉咪毛物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告蒉吉人、蒉咪毛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一一年六月二十三日代书记员 宋 菡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民一初字第00803号原告杜某，金色装饰公司业务员。被告薛某，无业。本院在审理原告杜某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杜某于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。代理审判员  赵冰二〇一一年六月十五日书 记 员  权伟打印人：周惠荣校对人：权伟送达时间：年月日
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非诉审字第00748号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人陕西人人居饮食娱乐有限公司西安桃园路分公司，住所地莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西人人居饮食娱乐有限公司西安桃园路分公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年六月十日书记员  程 敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2011）霍民二初字第00124号原告：王孝友委托代理人：谢文玉，系原告王孝友妻子。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：陈永山委托代理人：范寿国，安徽大鸣律师事务所律师。原告王孝友与被告陈永山欠肥料款纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告王孝友的委托代理人谢文玉、孙守龙，被告陈永山及其委托代理人范寿国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝友诉称：原、被告之间从2000年左右一直合伙从事化肥销售，2006年6月7日被告拖欠化肥款9200元，后原告催要化肥款，被告一直不给。现诉请判令被告清偿化肥款9200元、利息7728元及车费300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈永山辩称：原告诉称不属实，被告从未经营过化肥生意，也从未向农户销售过化肥。原告诉称被告拖欠化肥款9200元是原告委托李金安送化肥给被告，在化肥送达后必须支付现金，因被告当时没有现金，且化肥是试用性质，所以被告当时打了9200元欠条。后原告一直未催要过，故本案的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2006年6月7日，被告陈永山从原告王孝友处购买部分“金满田”牌生物肥，因被告当时无现金给付，且化肥是试用性质，故被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到金满田生物款：玖仟贰佰元整（9200元）.华安达：陈永山.2006.6.7”。后被告未能给付原告该款，原告遂于2011年3月21日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷佐证，并经庭审举证、质证核实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告陈永山在向原告购买化肥并出具欠条后，便有及时偿还欠款的义务，其未能偿还，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还所欠肥料款9200元，合理合法，本院依法予以支持。原告诉请被告给付该款利息，因该欠款系货款而非借款，双方就利息亦未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请被告给付车费300元，因其未能举出证据证明，本院亦不予支持。被告辩称该欠款已超过诉讼时效，但因该化肥系试用性质，故该欠款并未确定履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应该给对方必要的准备时间，故本案的起诉并未超过诉讼时效，对被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈永山偿还原告王孝友欠款9200元，于判决书生效后十日内一次性履行。二、驳回原告王孝友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王孝友负担75元，被告陈永山负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨 力审 判 员  赵方宽代理审判员  孙 敏二〇一一年六月三日书 记 员  赵华勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2010）北民执字第247号申请执行人徐茂国。被执行人黄会芹、李进平。本院在执行徐茂国申请执行黄会芹、李进平赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一一年六月十二日书 记 员  马 琳
广东省中山市第一人民法院确 认 决 定 书（2011）中一法三民一初字第563号申请人李连敏，女，1967年12月5日出生，住中山市，申请人叶振坚，男，1952年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。本院于2011年6月15日受理了申请人李连敏、叶振坚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李连敏、叶振坚因劳动争议纠纷，于2011年6月10日达成了如下调解协议：一、叶振坚同意于2011年6月10日一次性支付李连敏经济补偿金1212元。二、李连敏收到上述经济补偿金后，即时与叶振坚解除劳动关系，并放弃申请仲裁及诉讼等权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  吴立和二〇一一年六月十七日书记员  唐 群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民一初字第2416-2号原告古建科，男，1977年11月3日出生，汉族，住中山市。委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。被告何结珍，女，1970年12月8日出生，汉族，住佛山市南海区。原告古建科与被告何结珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告古建科的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告何结珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告古建科诉称，被告何结珍于2010年9月29日向原告借款港币30000元，约定2010年10月9日还清。2010年9月30日，被告向原告借款港币30000元，约定于2010年10月18日还清。但借款到期后，被告无按时归还。该款经原告催促，被告久拖不还。为此，请求判令被告立即归还借款港币60000元及从2010年10月19日至被告清偿借款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息予原告。原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条2份。证明被告分别于2010年9月29日、30日出具借条共向原告借款60000港元，并承诺于2010年10月18日前偿还。被告何结珍没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提供证据材料。经庭审，被告何结珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院认为，原告提供的证据为原件，合法有效，本院予以采纳。综上，本院查明：2010年9月29日，被告何结珍以资金周转困难为由向原告借款港币30000元，并立下借条予以确认，承诺于2010年10月9日还清；2010年9月30日，被告何结珍再次向原告借款港币30000元，并立下借条予以确认，承诺于2010年10月18日还清。后借款经原告多次催收，但被告没有还款，原告遂于2011年3月10日起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款港币60000元事实清楚，证据充分，被告应予归还。关于利息的问题，被告没有按约定归还借款，原告主张从2010年10月19日起以借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何结珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告何结珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款港币60000元及利息（从2010年10月19日起至本判决确定的给付之日止，将应支付的港币折算成人民币，并按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计付；港币与人民币的折算标准按照本判决确定给付之日国家公布的人民币兑换港币汇率确定）予原告古建科。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142.5元、财产保全费545元，合计1687.5元（原告已预交1687.5元），由被告何结珍承担。被告承担的诉讼费于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  姚  审 判 长  姚淑玲人民陪审员  李勤兴人民陪审员  傅卫明二〇一一年六月十六日书 记 员  尹 素
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2431号罪犯韩超，于贵州省金沙县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬余刑初字第984号刑事判决，以被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩超减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年六月二十日代书记员  何锦霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2011）大刑初字第55号公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦冠民，男，1973年2月15日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县化镇龙马村新雷屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2011年3月5日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日转逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］48号起诉书指控被告人韦冠民犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月15日公开开庭审理了本案。被告人韦冠民到庭参加诉讼。现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控：1、2011年3月5日9时许，被告人韦冠民来到大化县人民医院门诊楼前，将覃某的一辆小马驹电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格1150元。破案后已将车辆发还被害人。2、2011年3月5日11时许，被告人韦冠民再次来到大化县人民医院门诊楼前，将覃爱玲的一辆日本小禾电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价格1080元。破案后已将车辆发还被害人。同日13时许，被告人韦冠民又来到大化县人民医院门诊楼前，将韦某2的一辆电动车的电瓶锁橇坏欲将电瓶盗走，但未盗窃成功，当韦冠民准备离开时被医院保安当场抓获。公诉机关认为，被告人韦冠民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。被告人韦冠民对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2011年3月5日9时许，被告人韦冠民来到大化县人民医院门诊楼前，将覃某的一辆小马驹电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格1150元。破案后已将车辆发还被害人。2、2011年3月5日11时许，被告人韦冠民再次来到大化县人民医院门诊楼前，将覃爱玲的一辆日本小禾电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价格1080元。破案后已将车辆发还被害人。同日13时许，被告人韦冠民又来到大化县人民医院门诊楼前，将韦某2的一辆电动车的电瓶锁橇坏欲将电瓶盗走，但未盗窃成功，当韦冠民准备离开时被医院保安当场抓获。上述事实，被告人韦冠民在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人覃某、韦某1、韦某2的陈述、扣押、发还物品清单、破案报告、到案经过、鉴定结论、户籍证明、被告人的供述和辨解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，被告人韦冠民无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦冠民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦冠民犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗物品已退还失主，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人韦冠民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(拘役刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月5日起至2011年9月4日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员 莫 克二〇一一年六月十五日书记员 农晓利
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2219号罪犯傅永彪，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬仑刑初字第111号刑事判决，以被告人傅永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯傅永彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯傅永彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯傅永彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅永彪减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年六月二十日代书记员  何锦霞
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第248号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈某。因本案于2011年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2007年10月13日晚上，被告人陈某至嘉善县魏塘镇环北东路312号楼2梯402室沈春伟家，采用撬断厨房间的防盗窗窗栅的手段钻窗入室，窃得放在客厅柜子上手提包中的人民币120元。2、2007年10月16日，被告人陈某至嘉善县魏塘镇环北东路268号楼东梯301室李健家，采用撬开卫生间的防盗窗、砸碎玻璃的手段钻窗入室，对东南侧卧室进行大面积翻动后未果而离开现场。3、2007年11月24日，被告人陈某至嘉善县魏塘镇谈公北路永福南楼东梯302室沈建新家，采用剪断东北厨房间的防盗窗窗栅的手段钻窗入室，窃得放在大门北侧的柜台上的一黑色手提包中的皮夹内人民币2600余元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈建新、李健、沈春伟的陈述，嘉善县公安局《手印鉴定书》，现场勘察笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月21日起至2011年7月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一一年六月二十三日书记员  薛宇炎
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011)甬象商再字第4号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审原告）：陈蒂，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住象山县。委托代理人：蒋万来，浙江众信律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：钱盛国，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：周联镇，男，1968年10月27日出生，住象山县。申诉人陈蒂与被申诉人钱盛国债权转让合同纠纷一案，不服本院（2010)甬象商初字第427号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2010年11月24日作出（2010）甬检���行抗字第90号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙甬民抗字第93号民事裁定，指令本院再审本案。本案再审过程中，申诉人陈蒂于2011年6月16日向本院提出撤回申诉申请。本院再审认为，申诉人申请撤回申诉，系对诉讼权利的合法处分，且原生效裁判并未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，故应予以准许，本案依法应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、恢复对本院（2010)甬象商初字第427号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  夏志勇审判员  张光胜审判员  张 勇二〇一一年六月十六日书记员  吴茜茜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1502-1号申请执行人：宋萍华，女，1981年11月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周剑荣，男，1981年7月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宋萍华诉周剑荣民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第227号一案中，查明周剑荣长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周剑荣尚应归还申请执行人宋萍华人民币40000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1052号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年六月二十一日书记员 朱吉锋（代）
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民一初字第255号原告：胥克秀，住所地靖宇县，公民身份号×××。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：王桂珍，农民，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。第三人：靖宇县靖宇镇镇郊村民委员会，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：岳增平，靖宇县靖宇镇镇郊村民委员会村主任。原告胥克秀与被告王桂珍及第三人靖宇县靖宇镇镇郊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法适用简易程序于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告胥克秀、原告委托代理人郭新敏到庭参加了诉讼。被告王桂珍及第三人靖宇县靖宇镇镇郊村民委员会经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1982年家庭联产承包时，原告以家庭联产承包形式承包了镇郊村河岸大甸子3.76亩耕地，并签订了承包合同。家庭成员包括原告及原告的丈夫张学俊、原告子女张海霞、张海琴、张海波，张学俊是登记的承包人。2006年取得了统一换发的经营权证书和承包合同。承包土地位于靖宇镇镇郊村，在西五道街向西到河边外，地名叫河岸大甸子，共3.76亩地，是旱田。四至东至道，西至河，南北都至其它土地，该土地是一块长方形的土地，中间有一个过道。几年前，被告将该地中的1.58亩栽植了杨树，种植五、六年了，杨树有5、6米高，该土地在承包地土地面积内靠正东的一侧，其它的土地由原告耕种。在原告承包地的北侧有被告的承包地，界线很明显，今年春天，正、副村主任、村会计到了现场进行了测量，制作了草图，被告在原告承包地里种树，南北宽度20.9米，是一个不规则的长方形，北面较长，为59米，南侧为42米，在原告承包地的北侧被告连成片在他的承包地里也种了杨树。原告多次找被告要求返还承包地，第三人也参与调解，但被告均拒绝。为此，被告请求1、确认靖宇镇镇郊村河岸大甸子1.583亩耕地的承包经营权归原告所有；2、责令被告返还原告镇郊村河岸大甸子1.583亩耕地，并将地内树木移出。被告未向法庭提交答辩意见。庭审中，原告向法庭出示证据如下：1、靖宇县靖宇镇河北派出所证明一份。2、推选书一份。这两份证据证明原承包代表人张学俊去世，其他共同承包人推选胥克秀为代表人进行诉讼。3、农村土地承包合同书一份。4、农村土地承包经营权证书一份。这两份证据证明原告享有靖宇县靖宇镇镇郊村河岸大甸子3.76亩耕地的承包经营权。5、靖宇县靖宇镇镇郊村民委员会证明一份，该证据证明被告在原告的承包地内栽植杨树。6、靖宇县靖宇镇镇郊村民委员会出具的现场图一张，该证据证明被告侵占原告1.58亩土地并栽植了树木。本院对原告庭审中出示的证据综合审核、认定认为，原告出示的以上6份证据其来源、形式合法，与本案相关联，且可以相互佐证，被告就此没有提出反驳意见，本院确认它们的证明效力。根据原告的陈述及对以上证据的分析认定，本院确认的事实是，原告在1982年以家庭联产承包形式承包了镇郊村河岸大甸子3.76亩耕地，并签订了承包合同。2006年取得了统一换发的经营权证书和承包合同。承包土地位于靖宇镇镇郊村西五道街向西到河边处，地名叫河岸大甸子，东至道、西至河、南北都至其它土地，该土地是一块长方形的土地，中间有一个过道。五、六年前，被告在原告承包的土地上种植了杨树，种植面积1.58亩，至今仍在种植。期间，原告多次找被告要求返还承包地，第三人也参与调解，但被告至今未返还。本院认为，本案是因对土地的占有、使用而发生的土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权力，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，原告具有该争议土地的土地承包经营权，享有对该争议土地占有、使用和收益的权力，该权力在物权法上又称为用益物权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……用益物权……”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告可以要求被告返还土地的使用权，并将地内树木移出，恢复土地原状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依据上述法律、法规判决如下：一、靖宇县靖宇镇镇郊村河岸大甸子1.583亩耕地的土地承包经营权归原告所有；二、被告于本判决生效后将靖宇县靖宇镇镇郊村河岸大甸子1.583亩耕地的使用权返还给原告，并将地内树木移出。案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由被告负担；多预交的50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 ??索森宇二〇一一年六月三十日书记员 ??张宇鹏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第793号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张智勇，男，1976年5月11日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，家住永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)614号起诉书指控被告人张智勇犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月1日晚，被告人张智勇与马某等人在慈溪市浒山街道MT酒吧喝酒，后将马某送至浒山街道某宾馆某房间。凌晨4时许，被告人张智勇趁马某醉酒熟睡之际，从其裤子口袋内窃得人民币3900元。被告人张智勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张智勇��开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、证人李某、张某的证言笔录、情况说明、抓获经过及被告人张智勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张智勇能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张智勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年9月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第500号原告庄某陆。委托代理人瞿某良，广东宝X律师事务所律师。被告广东省阳江市建X集团有限公司。法定代表人梁某照，总经理。委托代理人郑某敏。被告深圳市沙井新X股份合作公司。法定代表人曾某超，董事长。委托代理人黄某、曾某凡，广东鹏X律师事务所律师。被告广东省阳江市建X集团有限公司深圳分公司。法定代表人曾某，经理。委托代理人郑某敏，建X集团有限公司员工。原告庄某陆诉被告广东省阳江市建X集团有限公司（以下称被告一）、深圳市沙井新X股份合作公司（以下称被告二）、广东省阳江市建X集团有限公司深圳分公司（以下称被告三）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪胜元独任审理，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告庄某陆及其委托代理人瞿某良，被告一、三的共同委托代理人郑某敏，被告二的委托代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月9日，被告一向深圳市宝安区沙井街道新X社区居民委员会承接了新X村社区综合服务中心工程（工程号为SZ2007-01）。2010年6月12日，被告一将其中的内墙乳胶漆装饰工程以包工包料包验收的方式分包给原告。该分项工程于2010年7月竣工，7月28日被告一和原告结算出该分项工程总工程款为人民币69091.12元。至2011年3月21日，被告一仍欠该分项工程款58091.12元。原告在参与工程建设后，才知道该工程未经有关行政部门审定，被告二作为发包方即该工程的利益相关人，被告三是该工程的实施者，均存在一定过错，故应当承担连带责任。综上所述，原告认为被告拖欠上述工程款，造成了原告拖欠工人工资和装饰等材料款不能偿还，使原告陷入无法经营的被动局面，损害了原告信誉和合法财产权益。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付工程余款人民币58091.12元；2、三被告按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息2218.28元（暂从2010年7月28日计至2011年3月21日，之后的利息计至本金付清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令三被告支付工程余款43091.12元。被告一、三共同答辩称，对原告起诉要求的欠款数额认可43091.12元未付，但对其主张的利息不予认可。本案项目被告一与被告二于2007年签订合同，后建筑材料大幅度上涨，深圳市各个部门都发文件，在建未竣工的项目甲方双方要根据实际情况协商处理。因被告二不同意补材料上涨的差价，造成被告一资金不足，因此被告一无法向原告支付款项。被告二答辩称，本案中被告二不是适格的主体，原告与被告一、三之间是否存在建筑合同关系被告二不清楚，原告与被告一、三之间的权利义务与被告二无关。经审理查明，2007年5月9日，被告二作为发包方与被告一签订《深圳市建设工程施工（单价）合同》，由被告一以自筹资金方式承包建设新X村社区综合服务中心工程的桩基础、建筑、结构、给排水、电气及部分消防工程，工期为365个工作日，工程质量验收合格后，被告二向被告一支付人民币29807744元（地上部分1395元／㎡，地下部分1600元／㎡，按实结算）。2007年7月，被告二委托深圳市启X建设监理有限公司作为新X村社区综合服务中心工程的监理单位对工程的施工合同保修阶段进行监理，并分阶段向监理公司支付监理酬金。“广东省阳江市建X集团有限公司新X社区服务中心项目部”系被告一组建的项目部，无工商登记。2010年6月12日，被告一以“广东省阳江市建X集团有限公司新X社区服务中心项目部”名义与原告签订《内墙乳胶漆装饰工程合同》，合同约定被告一将其承包的“新X村社区综合服务中心”工程中的楼梯间、地下室墙面及顶棚乳胶漆装饰分包给原告，原告包材料、包人工、包工期等进行施工，结算时以实做面积乘以8元／㎡的单价计算，被告一按被告二向其支付的进度款每月按时向原告支付进度款，外墙单项工程验收合格后付清工程款。合同对施工的工序及质量要求、双方的责任都进行了详细约定。7月28日，原告与“广东省阳江市建X集团有限公司新X社区服务中心项目部”进行了乳胶漆班组的结算，确认被告一应支付原告工程款合计69091.12元，需扣除预借伙食款11000元。庭审中原告与被告一确认未付的工程余款为43091.12元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的：《深圳市建设工程施工（单价）合同》、《内墙乳胶漆装饰工程合同》、乳胶漆班组结算清单等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告已按被告一的要求完成内墙乳胶漆工程并经双方结算，且原告与被告一均确认被告一尚欠原告工程余款43091.12元，故被告一应向原告支付拖欠的款项43091.12元及利息。2010年7月28日原告已与被告一结算，欠付款的利息应自结算之次日起算。被告二虽系涉案工程的发包方，但被告一未与被告二结算，原告及被告一亦未提交证据证明被告二欠付被告一工程款的范围，故原告要求被告二对被告一欠付的工程款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告一承包涉案工程后，被告三仅负责施工及管理，被告一与被告三并未明确建设施工合同的权利义务由被告三承继，故原告要求被告三承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告一广东省阳江市建X集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告支付欠款43091.12元及利息（按银行同期贷款利率自2010年7月29日起计至付清款之日止）。二、驳回原告庄某陆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币654元，由被告一负担。受理费654元原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  洪胜元二〇一一年六月十八日书记员  李婷霞书记员  莫莹莹声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第843号原告程小侠。被告段利军，现下落不明。本院在审理原告程小侠与被告段利军劳动报酬纠纷一案中，原告程小侠于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告程小侠撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。审判员 韩 磊审判员 朱建海审判员 罗亚齐二〇一一年六月二十八日书记员 李 燕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第327号申请人：于建，男，1986年2月24日出生，住沂南县。被申请人：赵卫晓，男，成年，住临沂市兰山区。被申请人：赵怀杰，男，1971年7月24日出生，住沂南县。申请人于建与被申请人赵卫晓、赵怀杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵怀杰驾驶赵卫晓所有的鲁QCXX**号车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人赵怀杰驾驶赵卫晓所有的鲁QCXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  麻欣田二〇一一年六月二十八日书记员  黎 瑛
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第868号原告唐山宇锋水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人李文秀，董事长。被告天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人刘桂荣，董事长。本院在审理原告唐山宇锋水泥有限责任公司与被告天津市住驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山宇锋水泥有限责任公司于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山宇锋水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山宇锋水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费9200元，保全费5000元，由原告负担。审判员  马德银二〇一一年六月二十一日书记员  刘 丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第316号申请人张为果，男，22岁，汉族，农民。被申请人张坤鹏，男，30岁。申请人张为果与被申请人张坤鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张坤鹏驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人张坤鹏驾驶的鲁QLXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈玉亮二〇一一年六月二十三日书记员  黎 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2011）未民张初字第00561号原告陈金娥，女，1941年8月5日生，汉族。委托代理人滕可，男，西安航空发动机（集团）有限公司职工，住西安市未央区育青路31楼3单元6号。被告杜红娟，女，1974年8月5日生，汉族。原告陈金娥与被告杜红娟监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金娥及其委托代理人滕可，被告杜红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金娥诉称，其与被告系婆媳关系。被告杜红娟与原告之子王保全于1999年5月23日结婚，婚后有一子杜王涛现年11岁。2004年被告丈夫王保全因交通事故身亡。原告孙子杜王涛的监护权由被告享有至今。现因被告无固定收入且经济状况较差，而原告能给杜王涛提供更优越的成长环境，并能更好的履行监护责任。故诉至法院请求依法变更被告监护权为原告享有，由被告承担本案诉讼费。被告杜红娟辩称，现在其没有工作，也没有能力抚养孩子，所以同意由原告抚养监护小孩。经审理查明，被告杜红娟与原告陈金娥之子王保全于1999年结婚，2000年生一子杜王涛。2004年11月王保全因交通事故身亡。现双方因小孩监护权等发生纠纷。庭审中原告出具了被告村委会的证明各一份，证明其有能力抚养监护孩子，被告表示认可。被告承认其现无工作，没有能力抚养孩子。以上事实有证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，监护是对未成年人的人身、财产及其合法权益进行监督和保护的一项权利。确定监护人应当本着对被监护人有利的原则，根据监护人的身体状况、经济条件等因素确定。本案中原告作为被监护人祖母，现有能力也愿意监护孩子，而被告现无工作，没有能力行使监护权，其本人也表示同意由原告监护孩子，故被监护人应当由其祖母即原告监护较为有利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十一条、第十四条之规定，判决如下：变更被监护人杜王涛的监护人为原告陈金娥。本案受理费100元（原告已预交），现由被告杜红娟承担，被告于本判决书生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  蔡文波代理审判员  张 锐二〇一一年六月二十九日书 记 员  张 雷打印人：周惠荣校对人：张雷送达时间：年月日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第01373号原告：高家胜，男，1968年2月3日生，汉族，高中文化，住六安市裕安区。委托代理人王功，安徽寻求律师事务所律师。被告：谢永辉，男，1972年11月20日生，汉族，住六安市裕安区，现住。原告高家胜与被告谢永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2011年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王功、被告谢永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月14日，被告向原告借款40000元用于周转，并承诺三个月归还。但履行期限届满后，经原告多次催要，被告均拒而不见，拖延归还借款至今。被告拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告归还借款40000元及利息约4500元，2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、身份证、人口信息表，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告2008年2月14日向原告借款40000元的事实。被告辩称：1、原告并没有如诉状所称有过多次催要；2、被告从2008年4月在六安上班后，也没有见到过原告，不存在如原告所说的拒而不见等等；3、被告有个好朋友叫雷凡，其母亲是被告干妈，在2008年的时候他约被告去杭州做生意，当时被告没有钱，他说帮被告转借钱，原告高家胜被告没见过，当时被告打了借条，后来因为和合伙人做生意不愉快，被告就回到六安，但被告朋友的母亲，即干妈说这个钱已经帮被告还了，被告也没有从合伙生意中拿走一分钱就回到了六安，从回来后直到收到传票至今，没有任何人找被告要过这个钱。被告未提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告的证据1、2的真实性、合法性无异议。本庭对原告证据予以采信。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：被告谢永辉的朋友雷凡，其母亲是被告干妈，雷凡于2008年约被告谢永辉一道去杭州做生意，当时被告谢永辉没有钱，雷凡通过刘明等人帮被告谢永辉从原告高家胜处借款40000元，被告谢永辉出具借条一份，注明：“今借到高家胜人民币40000元，此据，借款人谢永辉，2008年2月14日”。未约定还款期限和利息。2010年原告高家胜曾通过雷凡、刘明等人向被告谢永辉催要过借款。本院认为：被告因做生意向原告借款40000元，经原告催要一直未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款40000元的请求，合法，本院应予支持。由于原被告未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称借款已由别人帮其还了，仅有自己的陈述，未能提供证据证明，原告也不认可，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告谢永辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告高家胜借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费920元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一一年六月二十七日书记员  许 杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01626号原告崔某甲。法定代理人崔某乙，男，1969年11月27日出生，汉族。委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。被告韩某，唐都医院传染科护士。原告崔某甲诉被告韩某抚育费纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人赵江、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告亲生女儿。2006年11月被告与原告之父离婚，当时确定原告由父亲崔某乙抚养，被告每月支付抚养费200元。由于原告上学及生活开支的需要，原定的每月200元的抚养费已不够用。原告父亲收入有限，而被告有稳定的收入，有小车作为代步工具，故要求被告每月支付原告抚养费800元，承担本案诉讼费用。被告辩称，其为唐都医院临时聘用的护士，月工资1000元多一点，而且还要照顾母亲的生活，原告所说小车是其借用的，其无能力每月支付抚养费800元。经审理查明，2006年11月，原告之父崔某乙与被告经西安市莲湖区人民法院调解离婚，当时确定原告由父亲崔某乙抚养，母亲韩某每月支付抚养费200元。2011年4月原告以近年物价逐年增高，原告因上学等原因费用增大，被告又拒不增加抚养费为由诉来本院，要求被告增付抚养费至每月800元整。审理中，原告以陕西省统计局公布的2010年陕西省工人年平均收入为3万元，要求被告按此标准支付抚养费。被告对该数据不予认可，同时提交了四医大第二附属医院财务科的证明，证明其月收入为1000元多一点。原告对该证明的形式要件未提出异议，但认为被告还应有奖金、津贴等。对此被告表示其为临聘人员，无资金、津贴，其可以按其工资30%支付孩子的抚养费。上述事实，有民事调解书、收入证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。父母离异后，未直接抚养孩子的一方，有义务支付孩子部分的抚育费用。由于生活需求的变化，原告有权要求被告增加抚育费，但增加抚育费的数额应根据子女的实际需要及父母双方的负担能力等情况予以确定。原告要求被告以2010年陕西省工人的平均收入为标准支付相应的抚育费，无事实依据，不予采纳。被告提交的其收入证明，原告未提出异议，本院予以认定。原告的抚育费应根据被告的实际收入予以确定。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：韩某自2011年7月起每月支付崔某甲抚育费300元整。本案案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告50元，另外50元由被告承担，被告应于2011年7月31日前交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩磊二〇一一年六月十三日书记员  李燕
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2011）潼民初字第00107号原告陶某某，女，1940年11月7日生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1963年2月23日生，汉族，农民。被告刘某乙，女，1966年1月10日生，汉族，农民。被告孟某，女，1981年2月16日生，汉族，农民。本院在审理原告陶某某与被告刘某甲、刘某乙、孟某赡养费纠纷一案过程中，原告陶某某于2011年6月14日，向本院提出撤诉申请，经审查，原告陶某某的申请符合我国相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：准予原告陶某某撤诉。案件受理费300元由原告陶某某负担。审 判 长  郑 星人民陪审员  屈堪美人民陪审员  韩相瑜二〇一一年六月十六日书 记 员  赵永刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第1668号原告：王某。被告：段某。本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。审判员  李丹二〇一一年六月十六日书记员  肖晟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏牡民初字第113号原告：孙某，护士。委托代理人：孙逢合（系原告之父），男，1960年11月16日出生，汉族，农民。被告：吴某，农民。委托代理人：韩光玲，山东曹州律师事务所律师。原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙逢合，被告吴某及其委托代理人韩光玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：我经人介绍于2005年8月与被告相识，在被告父母的催促下，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年2月12日生下女儿，在被告的逼迫下，2008年12月30日生下儿子，随后原告结扎。我婚前对被告了解不深，婚后发现被告性格暴躁、喜怒无常，大男子主义思想根深蒂固，我稍有不从便恶言恶语，甚至拳脚相加。经过最近两年的生活经历来看，被告不但不东得珍惜夫妻情分，还多次侮辱原告的人格，而且依然不改的动手打人的野蛮恶性。2010年11月10日，因遭受被告殴打，我回娘家居住至今。我遭遇的肉体创伤和心灵伤害，已经难以弥合，双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，原告恳请法院查明事实依法判令准予我与被告离婚；子女归我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产（嫁妆）归我所有，我与子女的农村承包责任田由我承包。被告吴某辨称：我对原告孙某和这个家是非常在意和珍惜，虽说有时会发生些吵闹和争执，但都是一些家庭琐事而引起，并非不可调和的矛盾。为了这个价，更为了我们的子女，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。20072月12日婚生长女吴某乙，2008年12月30日婚生男孩吴某丙。原告于2009年3月做结扎手术。原、被告婚后因家庭琐事多次发生争执，2010年11月10日，双方因做生意借款之事发生争执，原告回其娘家居住，原告于2011年1月17日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。原告婚前（嫁妆）财产为：海信牌29英寸彩电一台；小天鹅洗衣机一台；沙发（一、二、三）一套；三佳牌大衣橱五组；三佳牌电视柜一台；三佳牌餐桌一台，椅子六把；三佳牌梳妆台、写字台、茶几各一件，现均在被告处。现原、被告及其子女的户口与被告父母均在一个户口本上。原、被告及女孩吴谨辛在牡丹区小留镇潭上村，按人均106亩分有农村承包土地。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。上述事实，由双方当事人的陈述等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，原告主张夫妻感情确已破裂，但未举出这方面的足够证据。原、被告虽然有多次争执，但夫妻感情尚未破裂。原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告吴某离婚。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本怕不能决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方方式人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王海峰审判员  晁一兵审判员  黄君丽二〇一一年六月二十日书记员  尘军梅
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇商初字第473-1号原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：浙江省宁波市××区××号。代表人：叶某。被告：奚某某。本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行与被告奚某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司××支行于2011年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告奚某某价值人民币144555元的财产进行保全。本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告奚某某的银行存款人民币144555元，或保全其相应等值财产（以保全清单为准）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑尚强二〇一一年六月十七日代书 记员  ＸＸ聪
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第91号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。被告：上海众宝汽车配件有限公司。住所地：上海市嘉定区星华公路2368号3幢。法定代表人：张忠远。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告上海众宝汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告上海众宝汽车配件有限公司的起诉。本案受理费3982元，减半收取1991元，保全费1470元，合计3461元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年六月三日代书记员 舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第792号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龙章华，男，1987年12月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月24日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)592号起诉书指控被告人龙章华犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙章华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月24日11时40分许，被告人龙章华至慈溪市周巷镇某足浴店停车场，趁人不备，从被害人翁某的轿车内窃得1只钱包，内有人民币5525元、港币2000元（折合人民币1660元）、身份证、银行卡等物，后龙章华将钱包藏匿于足浴店食堂楼梯口杂物堆放处。案发后，上述被盗物品被追回并发还给被害人。被告人龙章华到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龙章华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述笔录、被盗物品照片、辨认笔录、清点笔录、价格认证报告书、情况说明、抓获经过及被告人龙章华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙章华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙章华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙章华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2011年12月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第300号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人乐来旺，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度小学，无业，家住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月26日被象山县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]246号起诉书指控被告人乐来旺犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乐来旺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月26日1时许，被告人乐来旺至象山县爵溪街道振瀛路29号楼下，采用推车的手段，窃得朱某停放在该处的价值人民币5500元的豪进牌摩托车1辆。后被告人乐来旺将该车推至振瀛路江南针织厂旁边路上进行撬锁时被公安民警发现并抓获，赃车已被追回并归还被害人，同时缴获犯罪工具螺丝刀1把。被告人乐来旺到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。上述事实，被告人乐来旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀1把、被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐来旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人乐来旺到案后能如���供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应予没收。公诉机关提出对被告人乐来旺判处有期徒刑六个月以上二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乐来旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起至2011年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、供犯罪所用的工具螺丝刀1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一一年六月一日书记员 王萍女
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤恢执字第00068-2号申请执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地：安徽省凤阳县。法定代表人：马文超，该公司经理。被执行人：武春阳，男，1977年2月出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈新，女，1977年2月出生，汉族，住址同上。依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2009）滁民一终字第0830号民事判决书，向被执行人武春阳、陈新发出执行通知书，责令两被执行人武春阳、陈新偿还洪武集团凤阳县华兴运输有限公司借款本金190000元及利息，保险、规费等费用58325.65元、受理费6000元，（借款利息自2007年2月22日起按月利率10%支付利息至实际付清日止），但被执行人武春阳、陈新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法两次委托拍卖机构拍卖被执行人武春阳、陈新所有的挂靠在原告处经营的皖M×××××、MF320挂货车一辆，因无人竟买均流拍，现申请执行人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司与被执行人武春阳、陈新均同意以第二次拍卖保留价106800元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人武春阳、陈新所有的挂靠在洪武集团凤阳县华兴运输有限公司处经营的皖M×××××、MF320挂货车一辆作价106800元，交付申请执行人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司抵偿借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  胡之水审判员  马世卫二〇一一年六月二十日书记员  孙 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑港民初字第106号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。被告：林云霞，女，住宁波。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告林云霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。代理审判员  宋建无二〇一一年六月二十一日代书 记员  朱洁娜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1213号原告：朱纪田，男，1952年1月27日出生，汉族，农村居民，住沂南县。原告：高长钦，女，1950年7月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：张其霞，女，1981年10月5日出生，汉族，农村居民，住沂南县。原告：朱梓菱，女，2006年4月24日出生，汉族，儿童，住址同上。委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。被告：朱召生，男，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住沂南县。被告：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号新基立大厦****室。诉讼代表人：袁志敏，总经理。委托代理人：曹欢欢、武传海，该公司职工。原告朱纪田、高长钦、张其霞、朱梓菱诉被告朱召生、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱纪田及四原告的委托代理人李彦玲，被告朱召生，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人曹欢欢、武传海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月5日10时许，被告朱召生驾驶其所有的鲁VWXX**号轻型普通货车沿大庄镇朱家井子村东西村村通路由西向东行驶至大庄镇朱家井子村村村通路路段，与对行的未靠边行驶的原告亲属朱召彬驾驶的自行车相撞，造成原告亲属朱召彬受伤，送医院抢救无效于2011年2月16日死亡，车辆受损的交通事故。朱召彬受伤后到沂南县人民医院住院治疗10天，花医疗费41267.33元。临沂市交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定朱召彬、朱召生均承担事故的同等责任。被告朱召生驾驶的鲁VWXX**号轻型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。现诉至法院，原告亲属朱召彬的医疗费41267.33元、误工费818.73元、护理费638元、住院生活补助费88元、交通费300元、死亡赔偿金431494元、丧葬费20387.5元、处理事故人员误工费2000元、尸检费1200元、精神抚慰金5000元、自行车损失费200元、高长钦的赡养费41961.5元、朱梓菱的抚养费28710.5元、邮寄费74元，共计574139.56元，要求被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿120200元，剩余损失453939.65要求被告朱召生按照同等责任赔偿226969.78元。被告朱召生辩称：我驾驶自己所有的鲁VWXX**号轻型普通货车与朱召彬发生交通事故属实。该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和30万元的商业险。对于四原告的诉讼主张同意赔偿。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：鲁VWXX**号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任。审理查明：2011年2月5日10时许，被告朱召生驾驶其所有的鲁VWXX**号轻型普通货车沿大庄镇朱家井子村东西村村通路由西向东行驶至大庄镇朱家井子村村村通路路段，与对行的未靠边行驶的原告亲属朱召彬（朱纪田、高长钦的儿子、张其霞的丈夫、朱梓菱的父亲）驾驶的自行车相撞，造成原告亲属朱召彬受伤，送医院抢救无效于2011年2月16日死亡，车辆受损的交通事故。2011年3月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定朱召生、朱召彬驾驶车辆未确保行车安全，均承担事故的同等责任。原告亲属朱召彬受伤后到沂南县人民医院住院治疗10天，花医疗费41267.33元，其中被告朱召生垫付18000元。2011年3月25日，沂南县人民医院出具诊断证明书一份，建议朱召彬住院期间需二人护理。另查明：朱召彬1979年1月11日出生，农村居民，其自2009年11月至事故发生前的2011年1月，一直在广东省广州市工作生活居住，并办理暂住证明。广东省2010年度城镇居民一般地区人均可支配收入标准为21574.7元，一般地区城镇国有单位在岗职工平均工资每年为40775元。原告朱纪田、高长钦共生育长子朱双、次子朱召彬。再查明：鲁VWXX**号轻型普通货车的实际车主是被告朱召生，该车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：2011年2月5日10时许，被告朱召生驾驶轻型普通货车与对行的原告亲属朱召彬驾驶的自行车相撞，造成朱召彬受伤，送医院抢救无效于2011年2月16日死亡，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院对交通事故事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定朱召生、朱召彬驾驶车辆未确保行车安全，均承担事故的同等责任。该认定书责任划分合理，对该证据本院予以采信。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司作为被告朱召生所有的鲁VWXX**号轻型普通货车的道路交通事故强制保险理赔机构，对四原告的合理诉讼请求应当在交强险限额内予以赔偿，剩余损失应由肇事车辆的车主被告朱召生按照道路交通事故认定书划分的同等责任进行赔偿。朱召彬的医疗费41267.33元、交通费300元、死亡赔偿金431494元（21574.7元×20年）、丧葬费20387.5元（40775元÷2）、处理事故人员误工费2000元、尸体检验费1200元、邮寄费74元、原告高长钦的赡养费41961.5元（4417元／年×19年÷2人）、原告朱梓菱的抚养费28710.5元（4417元／年×13年÷2人），要求合理，本院予以支持。朱召彬实际住院10天，住院期间二人护理，住院生活补助费计算为80元（8元×10天）、误工费计算为744元（74.4元×10天）、护理费计算为578元（28.9元／天×10天×2人）。四原告主张自行车车辆损失费200元，未提供相应的证据佐证，该请求本院不予支持。考虑事故的损害后果及在事故中的过错程度，四原告主张精神抚慰金的数额确定3000元为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：四原告其亲属朱召彬的医疗费41267.33元、死亡赔偿金431494元、交通费300元、丧葬费20387.5元、处理事故人员误工费2000元、尸体检验费1200元、邮寄费74元、原告高长钦的赡养费41961.5元、朱梓菱的抚养费28710.5元、住院生活补助费计算为80元、误工费计算为744元、护理费计算为578元、精神抚慰金3000元，共计571796.83元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁VWXX**号轻型普通货车道路交通事故强制保险限额内赔偿120000元（其中医疗费10000元、精神抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元），余款451796.83元，由被告朱召生赔偿225898元；驳回原告朱纪田、高长钦、张其霞、朱梓菱的其它诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告朱召生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  薛俊举二〇一一年六月三日书记员  胡哲玥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2299号罪犯王青龙，于安徽省霍邱县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬余刑初字第833号刑事判决，以被告人王青龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王青龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王青龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王青龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王青龙减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年六月九日代书记员  何锦霞
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第309号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人甘孙浩，男，1991年11月29日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，文化程度初中，裁缝，住安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。辩护人石英略，浙江象港律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]251号起诉书指控被告人甘孙浩犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘孙浩及其辩护人石英略到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月某日23时许，被告人甘孙浩至象山县丹西街道白石村334号的被害人胡某经营的小店，采用踹门入室的手段而进入该店内，窃得被害人胡某放于该小店内柜台抽屉中的现金人民币95元。案发后，被告人甘孙浩已向被害人退还赃款及赔偿房门损失共计人民币300元。2010年12月26日14时许，被告人甘孙浩至象山县丹西街道小河头村101号的被害人葛某发的暂租房，采用踹门入室的手段而进入该房内，入户窃得被害人葛某发现金人民币100元和价值人民币280元的金鹏牌S350手机1部。案发后，被告人甘孙浩已向被害人退还赃款及赔偿房门损失共计人民币500元。2010年12月31日15时许，被告人甘孙浩至象山县丹西街道珠水溪村31-3号的被害人时某的暂租房，采用踹门入室的手段而进入该房内，入户窃得被害人时某现金人民币100元和价值人民币100元的诺基亚牌1208手机1部、价值人民币17元的大红鹰牌香烟1包、价值人民币20元的利群牌香烟1包、价值人民币10元的白沙牌香烟1包。案发后，被告人甘孙浩已向被害人退还赃款及赔偿房门损失共计人民币300元。2011年1月4日16时许，被告人甘孙浩至象山县丹西街道珠水溪村6号的被害人郭某的暂租房，采用踹门入室的手段而进入该房内，入户行窃但未窃得财物。案发后，被告人甘孙浩赔偿暂租房所有人吴某的房门损失共计人民币100元。2011年1月12日凌晨4时许，被告人甘孙浩至象山县东陈乡沙岗村被害人姜某家，采用扳断房门木板的手段而进入房内，入户窃得现金人民币20元、乾隆通宝铜币1枚、游戏币1枚。案发后，赃物已全部追回并退还被害人。2011年1月12日10时许，被告人甘孙浩至象山县东陈乡沙岗村被害人吕某暂租房，采用溜门入户的手段而进入该房内，入户窃得被害人吕某的现金人民币65元和电瓶车钥匙1串，在离开现场时被发现并在逃跑过程中被群众抓获。同时缴获供犯罪所用工具螺丝刀1把、小手电1把。案发后，赃物已全部追回并退还被害人。被告人甘孙浩到案后，如实供述了上述犯罪事实，并供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行。上述事实，被告人甘孙浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某发、时某、姜某、吕某、郭某、胡某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局扣押物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局发还物品清单、收条、抓获经过、情况说明、人口信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘孙浩以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人甘孙浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人甘孙浩案发后能积极退还赃款和赔偿被害人损失，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人甘孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2011年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、供犯罪所用的工具螺丝刀1把、小手电1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一一年六月十四日书 记 员  赖越超
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第1464号原告某公司。法定代表人韩某，该公司总经理。委托代理人纵某，广东启仁律师事务所律师。被告刘某。委托代理人易某，广东深义律师事务所律师。原告某公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纵某、被告委托代理人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处从事门卫一职，该职位实行三班倒的值班制度，早班7：30－17：30（中午一小时就餐，一小时休息），午班14：30－23：30（一小时就餐），夜班23：30－7：30。原告已向某动仲裁委员会提交了考勤卡记录及工资表。考勤卡明确被告在2008年7月及8月没有平某班，故原告无须支付其加班工资。2010年9月份的加班工资612元原告已经支付，该月份的工资表也已经提交仲裁委。仲裁委裁决第一项的期间应为2010年7月30日至2010年9月30日，才与本委认为部分的内容相符。对于4020元的计算方法仲裁委未作任何的说明某。请求法院判令：1、原告不支付被告2008年10月30日至2010年10月29日期间的加班工资4020元；2、不支付被告带薪年休假工资774元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告应支付被告加班工资4020元，被告每月工作30天，平时每天加班2小时，休息日加班23天，每天工作10小时，原告却不发放加班费；2、原告应支付被告带薪年休假工资744原。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2001年7月12日入职原告公司从事保安工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2010年9月1日至2011年8月31日止，合同约定被告工资为1100元／月，被告的工资结构为基本工资1100元＋津贴＋勤工奖；原告未为被告购买社会保险。2010年10月29日，原告以被告“长期多次在厂宿舍里使用煤气、电饭锅烧饭、做菜，给宿舍的消防安全带来严重隐患，多次口头警告无效”为由并依据《员工手册》将被告辞退。被告于2010年11月5日以原告应支付其加班费等为由向某动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2011年3月9日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）1283-2号仲裁裁决书，裁令：一、原告支付被告如下款项：1、2008年10月30日至2010年10月29日期间的加班工资4020元；2、带薪年休假工资774元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告提交2008年10月至2010年8月有被告签名确认的工资表及2008年12月至2010年9月的电子考勤卡，被告对上述工资表及电子考勤卡的真实性予以确认，原告未能提交被告2010年10月份的考勤卡，2010年7月、8月的工资表显示没有发放加班工资，2010年9月、10月的工资表被告没有签名确认，但被告确认已领取上述两月的工资。以上事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同、工资表、考勤卡及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告双方事实劳动关系明确，双方的权利义务均属我国劳动法律法规的调整。1、关于加班工资。根据双方确认的2008年10月至2010年6月期间的工资表及考勤表核算，原告已足额支付被告该期间的加班工资，故原告无需支付被告该期间的加班工资。原告提交2008年10月至2010年8月有被告签名确认的工资表及2010年7月至2010年9月的电子考勤卡，被告对上述工资表及电子考勤卡的真实性予以确认，原告未能提交被告2010年10月份的考勤卡，本院视为其举证不能。根据考勤卡的记录并结合被告的工作岗位及工作性质，本院酌定被告2010年7月至2010年10月期间平某班130小时，休息日加班264小时，法定节假日加班10小时；2010年7月、8月份的工资表显示被告没有发放加班工资，被告确认已领取2010年9月份、10月份的工资。根据2010年9月份及10月份的工资表显示，原告已发放被告9月份休息日加班工资539元，10月份休息日及法定节假日加班工资662元。经核算，原告应支付被告2008年10月30日至2010年10月29日期间的加班费差额人民币3557.96元（1100元÷174小时×130小时×150％＋1100元÷174小时×264小时×200％＋1100元÷174小时×10小时×300％－539元－662元）。2、关于带薪年休假工资。原告未能提交证据证明已安排被告离职前两年的年休假，故原告应支付被告未休年休假的工资。被告2008年10月30日至2008年12月31日期间应休年休假天数为0天，2009年度应休年休假天数为5天；2010年1月1日至2010年10月29日期间应休年假天数为4天（302÷365×5）。故原告应支付被告离职前两年的年休假工资差额774元（900÷21.75×5×200%＋980÷21.75×4×200%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2008年10月30日至2010年10月29日期间的加班工资差额人民币3557.96元；二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告带薪年休假工资人民币774元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  何静二〇一一年六月十五日书 记 员  徐敏书 记 员  郭洋声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！