wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第0572���原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人董华，董事长。委托代理人刘念飞（），男，1984年1月20日生，汉族，居民。委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。被告江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县东风大道329号。法定代表人陈齐敏，董事长。委托代理人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。委托代理人曹炜，浙江乾道律师事务所律师。原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司（以下简称“华恒昌公司”）诉被告江西省新宇建设工程有限公司（以下简称“新宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年4月14日、2014年5月26日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告华恒昌公司的委托代理人刘念飞、魏垂书，被告新宇公司的委托代理人曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华恒昌公司诉称，2012年11月1日原告与被告签订建设工程施工合同，双方约定原告将沛县千岛湿地产业文化景观工程发包给被告施工建设，约定工程竣工日期为2013年2月11日，截至2013年7月11日，原告已支付被告工程款861000元，但被告拖延工期，致使工程至今未竣工，被告项目经理蒋守军以索要工程款为由，多次带工人闹事，在当地派出所的协调下，原告于2013年7月11日支付农民工工资20万元，并与被告项目经理蒋守军达成工程现状审计的口头协议，由审价机构对此工程项目进行了审计。经南京永道工程咨询有限公司徐州分公司审计，结果为总工程造价1337461.54元（含工程未完工部分以及整改、维修、加固费用等19万元）。根据双方合同约定，桥梁扶手采用不符合要求材料施工，应扣减6万元；工期拖延至2013年7月11日罚金为54元；被告拖欠工资，造成原告社会声誉损失，原告有权要求被告支付违约金1万元至10万元，类似事件发生两起，应罚款20万元；根据审计结果，原告应支付工程款为347461.54元，原告实际支付861000元，被告应返还原告工程款513539元。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告工程款513539元。被告新宇公司辩称，被告未在沛县开展业务，从未与原告签订过任何合同，也未收到过原告所支付的工程款，原告主张的事实不成立。经审理查明，2012年11月1日，原告与蒋守军签订沛县千岛湿地产业文化景观工程建设工程施工合同一份，合同约定了工程内容、范围、工期、质量标准、价款结算方式等内容。原告作为发包方在发包人处加盖公司公章，蒋守军在承包人处签字，并加盖名称为“江西新宇建设工程有限责任公司”公章。合同签订后，蒋守军于2012年11月22日组织人员进场施工，原告亦根据施工进度向蒋守军个人帐户支付了工程款。后原告委托南京永道工程咨询有限公司徐州分公司对涉案工程进行审核，审核结果为工程造价为1337462.41元，根据施工合同第三项及第十项第35.3条规定，合计扣减54万元，原告庭审中陈述，实测工程量由原告、审计单位、蒋守军现场测量后签字确认。上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，原告向本院提供的建设工程施工合同、施工图纸和施工日志、工程审计报告，被告提供的公安局证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告为合同的一方当事人，涉案工程由被告进行施工，并提交加盖有名称为“江西省新宇建设工程有限责任公司”公章的建设工程施工合同，被告对公章的真实性不予认可，并辩称被告在合同履行地未开展任何业务，并提供江西省都昌县公安局出具的证明一份，证明被告的公章与合同上加盖的公章不一致，合同上的公章系他人伪造。原告在庭审中陈述，被告并未参加涉案工程的竞标，与蒋守军签订合同系他人介绍，签订合同时蒋守军未提供被告的授权委托书，原告也未到江西核实蒋守军的身份，支付的工程款也是汇至蒋守军的个人帐户。原告也未向本院提交其他证据证明新宇公司为合同另一方当事人，据此，本院认为，原告提供的证据不足以证实蒋守军签订合同的行为系被告授权，原告与被告之间存在建设工程施工合同关系的证据不充分，因此，本院对���告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的诉讼请求。案件受理费8935元，由原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 巍代理审判员  戚晓雷人民陪审员  李 萍二〇一四年八月二十八日书 记 员  董再京
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2014)章民一初字第440号原告刘某年，女。被告杨某福，男。原告刘某年诉被告杨某福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某年、被告杨某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2005年在章贡区结婚，婚后于2006年3月21日生育一女儿，名杨某女，2008年4月20日又生育一子，名杨某男。原、被告婚后开始感情尚好，后常为一些琐事发生争吵，发展到被告搬到外面居住，至起诉离婚之日止，夫妻双方已分居达五个多月。2012年11月18日，原告当场抓到被告与他人通奸。双方小孩一直由原告父母照料，但被告在未与原告商量的情况下将两个小孩带到于都县乡下居住，不允许原告探视小孩，2013年2月27日，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系;2、婚生女杨某女归原告抚养，婚生子杨某男归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告于2005年结婚；3、接处警登记表，证明杨某林与刘某霞在一起通奸；4、赣州市红旗大道第二小学出具的证明，证明杨某女在该校读书中被杨某林骗回老家；5、疾病证明书，证明原告在章贡区东外社区地段医院进行了结扎手术；6、章贡区东外街道办事处白云村民委员会桃子园组出具的证明，证明补交医疗保险；7、刘某年的病历，证明刘某年被杨某林打伤就诊的事实。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，而且生育了两个小孩，现在小孩还小，离婚对小孩成长不好。被告未向本院提交证据。经审理查明：2005年初，原告刘某年与被告杨某林相识并确立恋爱关系，同年10月19日，原、被告办理结婚登记手续。2006年3月21日，原、被告婚生一女孩，取名杨某女。2008年4月20日，双方婚生一男孩，取名杨某男，同时，原告刘某年进行了双侧输卵管结扎术。2012年9月，原、被告因发生争吵，被告遂单独在外租房居住至今。2013年，原告刘某年诉至本院要求离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）章民一初字第350号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年2月26日，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的证据1、2、5及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。对原告提交的其他证据，经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据3，无其他证据证明该登记表中所载的杨某林系本案被告杨某福，且该记录仅是记载报警人的陈述，公安部门并未对报警人所述事实进行认定，本院对其真实性、关联性不予认定；原告提交的证据4、6、7，无法证明原告所要证明的对象，本院对其关联性不予认定；本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，婚后生育两个子女，应珍惜夫妻间的感情，夫妻之间产生矛盾应积极予以化解，为子女创造良好的成长环境。鉴于原、被告分居未满两年，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某年与被告杨某福离婚。案件受理费300元，由原告刘某年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  谢小梅审判员  吴菁菁二〇一四年八月五日书记员  赵盈慧
广东省新兴县人民法院执行裁定书­­（2010）新法执字第503号执恢字第1号申请执行人梁赵杉，男，1958年3月15日出生，汉族，住开平市。被执行人梁剑辉，男，1973年9月23日出生，汉族，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）新法民初字第419号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年6月30日前支付70000元给申请执行人，但被执行人至今还未履行上述义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁剑辉在中国建设银行股份有限公司新兴城南支行账号的存款4000元，用作偿还借款。二、从2014年9月份起，每月提取被执行人梁剑辉在中国银行新兴支行的工资卡内收入1000元，提取上限为70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁辉豪二〇一四年八月十五日书记员  刘贵妍
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第01093号原告：宜昌宏裕塑业有限责任公司法定代表人：梅海金委托代理人：李波被告：荆州活力二八沙市日化有限公司法定代表人：蔡宏柱原告宜昌宏裕塑业有限责任公司（下称：宏裕公司）诉被告荆州活力二八沙市日化有限公司（下称：活力二八公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宏裕公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告活力二八公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏裕公司诉称：原、被告签订《购销合同》，约定由原告为被告制作相关产品包装袋。自2009年双方开展业务起至2013年3月31日止，被告尚欠原告96840.66元，2013年6月13日，被告向原告提供货值11556元的洗涤产品，用以抵扣所欠原告的部分货款，抵扣后被告尚欠原告85284.66元。但被告一直未偿还货款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告向原告偿还货款85284.66元及利息5117元，并承担本案的诉讼费用。被告活力二八公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、购销合同复印件一份，证明双方购销关系的事实。2、对账函复印件一份，证明被告所欠原告货款的具体金额。3、购货发票复印件一份，证明被告提供给原告用以抵扣欠款的产品的金额。被告活力二八公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2009年7月6日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告为被告供应产品包装袋。2013年4月18日，原、被告签订《对账函》一份，载明：“截止2013年3月31日，被告尚欠原告96840.57元。”2013年6月13日，经原告同意，被告提供了价值11556��的洗涤产品，用以抵扣所欠原告的部分货款，抵扣后被告尚欠原告85284.57元。但被告一直未偿还上述货款，原告多次催讨欠款未果，故而成诉。本院认为：本案原、被告之间买卖关系成立。该《对账函》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告依约履行了供货义务，而被告未履行付款义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故原告宏裕公司要求被告活力二八公司支付所欠货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠原告的85284.57元货款，该款项从2013年3月31日起至今，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息已经超过原告主张的5117元利息诉讼请求，原告只主张5117元利息，是对自己合法权利的处分，本院予以认可，原告要求被告支付利息5117元的请求��理，本院予以支持。被告活力二八公司经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州活力二八沙市日化有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜昌宏裕塑业有限责任公司货款85284.57元，利息5117元，合计90401.57元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告荆州活力二八沙市日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇一四年八月二十九日书记员  黄炼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民金初字第82号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该信用社理事长。委托代理人：陈玉兰，该信用联社职工。被告：吕伟超，男，汉族，清丰县。被告：冯素花，女，汉族，清丰县。原告清丰县农村信用合作联社诉被告吕伟超、冯素花金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2014年6月11日诉至本院，本院于同日做出受理决定。本院在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社提供的被告吕伟超、冯素花的具体地址不详，导致本院无法送达诉状副本、开庭传票等相关手续，应当视为原告清丰县农村信���合作联社起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇一四年八月十八日书记员  韦龙宾
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第00945号罪犯叶卫东，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2011年11月25日作出（2011）门刑初字第0353号刑事判决，以被告人叶卫东犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2015年4月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶卫东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘组装手工操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶卫东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶卫东减去有期徒刑八个月七日。（减刑后的刑期自2011年4月13日起至2014年8月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年八月五日书记员 陈瑜芳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第1033号原告:临猗县供热有限公司。法定代表人：张鹏云。委托代理人：刘朝兵。被告刘冰飞。本院在审理原告临猗县供热有限公司诉被告郭朝荟供用热力合同纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告临猗县供热有限公司减半承担。代理审判员 王 警二〇一四年八月二十日书 记 员 王亚婷
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第396号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人汤某，男，1980年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年4月25日晚上，被告人汤某在漳浦县佛昙镇“中心市场”附近的小吃店喝酒。当晚10时许，被告人汤某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自佛昙镇园东村沿省道漳东线往佛昙镇岸头村方向行驶，途经漳东线岸头村“锦客隆超市”门口路段时，其驾驶的摩托车碰撞行人戴某，致戴某受轻微伤。被告人汤某应负本事故的全部责任。经检测，被告人汤某血清的酒精浓度为266.178毫克／100毫升，属醉酒。2014年4月29日，被告人汤某主动到漳浦县公安局佛昙边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人汤某已赔偿被害人戴某的医疗费等经济损失，被害人戴某对被告人汤某表示谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤某的户籍证明、漳浦县公安局佛昙边防派出所关于被告人汤某主动投案的证明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、漳浦县医院出院记录、疾病证明书、云霄县列屿卫生院疾病证明、谅解书，被害人戴��的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人汤某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一四年八月七日书记员  戴芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��桂市刑执字第1717号罪犯黄国新。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人黄国新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）粤高法刑四复字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年11月21日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄国新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2011年12月至2012年5月获嘉奖1个，表扬1个。调入英山监狱服刑后，未获嘉奖。自2011年12月起至2014年4月止累计获奖励分121.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄国新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年八月四日书记员  文胜昔
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第226号李真德与肖桂平、张笔锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2010）嘉民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李真德向本院申请执行。本案执行标的总额为41065元，本院在执行过程中已执行张笔锋20000元，本院拍卖肖桂平投资的个人独资企业嘉禾县贵祥电梯配件厂，所得价款为5850000元，李真德参与分配分得价款5713元，故本案尚未执行标的为15352元。现查明被执行人肖桂平下落不明，其家中已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第226号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一四年八月五日代理书记员  刘ＸＸ
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2378号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人高峰，行长。委托代理人李凤祥，该行法律顾问。第一被告李树侠。第二被告孟庆志原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告李树侠、孟庆志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告李树侠、孟庆志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年12月1日，借款人孟庆瑞在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年11月30日。此笔贷款由第一被告李树侠、第二被告孟庆志提供连带责任保证。借款人孟庆瑞因交通事故意外死亡，现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，故诉至法院，要求第一、第二被告履行连带保证责任，共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。二被告均未提出答辩。经审理查明，2012年2月22日，孟庆瑞与二被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，借款人可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2015年2月21日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第一、第二被告（均为联保小组成员）自愿为借款人于成龙的借款提供连带责任担保。合同签订后，孟庆瑞于2012年12月1日向原告借款3万元，借款期限自2012年12月1日至2013年11月30日。现借款人孟庆瑞因交通事故意外死亡，此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与孟庆瑞及被告李树侠、孟庆志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向孟庆瑞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，借款人孟庆瑞应向原告履行还款付息义务。现借款人孟庆瑞因交通事故意外死亡，原告有权要求二被告承担连带保证责任。二被告在履行完保证责任后，可向借款人孟庆瑞的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告李树侠、第二被告孟庆志于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第一被告李树侠、第二被告孟庆志互相承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一四年八月二十五日书记员  刘 阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法赤水民初字第45号原告卢耿远，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。被告赖大贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告卢耿远诉被告赖大贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢耿远到庭参加诉讼。被告赖大贵经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耿远诉称：被告以皮革厂经营资金困难为由于2012年4月6日向我借款10000元周转，双方签订《借款合同》约定借款期限为一个月。此借款由我当天于开平农行本人持有卡卡内（卡号：5359152430069000）转入被告农行账户（户名：赖大贵，账号：6228480613675830012），另付现金500元正。这有被告出具借据等为证。后被告逾期没有归还借款，经我多次催讨仍不归还。故此，我向法院起诉，请求判令被告给我归还借款本金10000元及支付违约金20940元（从2012年5月6日起至2014年4月4日止以所欠借款额按每天千分之三利率计算）。被告赖大贵在答辩期限和举证期限内没有向本院提供任何答辩意见和证据。本案在诉讼期间，原告向本院提供如下证据：1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。2、《借据》、《转账单》各一份，证明原告向被告发放借款的事实。3、《个体工商户营业执照》，证明被告是开平市沙冈贵明皮革厂的经营者（个体户）。被告经传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据由本院审查后予以认定。经审理查明，被告是开平市沙冈贵明皮革厂的经营者（个体户）。2012年4月6日，被告以开平市沙冈贵明皮革厂作连带保证担保与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2012年4月6日起至2012年5月5日止，如被告逾期还清借款的，每日按借款总金额的千分之三向原告支付违约金。在履行合同中，原告于当天给被告支付了借款本金10000元。借款期限届满后，被告未能依约给原告归还借款。故此，原告向本院起诉，请求判令被告给其归还借款本金10000元及支付违约金20940元（从2012年5月6日起至2014年4月4日止以所欠借款额按每天千分之三利率计算）。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，主要的争议焦点有：一、原、被告借款关系的确认问题。被告向原告借款10000元，因有《借款合同》、《借据》、《转账单》加以证实，本院予以确认。二、原告要求被告归还借款本金是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能依约给原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故此，原告请求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。三、违约金的计算及支付问题。原告请求从2012年5月6日起至2014年4月4日止计算违约金，是对自己权利的处分，且符合合同的约定，本院予以确认。关于违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案的违约金计算可以参照最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍标准来认定合理性。《借款合同》第五条第2项约定的每日按借款总金额的千分之三支付违约金，其标准超出了银行同类贷款利率的四倍，故此，可按银行同类贷款利率的四倍计算违约金，超出部分的违约金不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第6条的规定，判决如下：一、被告赖大贵于本判决发生法律效力之日起十日内给原告卢耿远归还借款本金10000元及支付违约金（违约金计算办法：从2012年5月6日起至2014年4月4日止，以所欠借款额按银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告卢耿远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，由被告赖大贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  邝锦球审 判 员  吴锦鹏人民陪审员  余彦斌二〇一四年八月一日书 记 员  张淑娟
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民二初字第74号原告王岭，男，1984年9月5日出生，汉族，威县人。委托代理人郝增章，威县利群法律服务所法律工作者。委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区邢州北路。负责人宋群录，该公司经理。委托代理人麻世强，该公司员工。原告王岭与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王岭的诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同依法理赔原告车辆损失费，车损评估费，车辆施救费及路产损失费等共计11.9万元。（详见附表）；2、判令被告依法理赔原告垫付赔偿驾驶人员的住院费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计1万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告邢台大地保险公司辩称，1、原告的车辆损失应以被告定损数额为准；2、施救费按照当地施救标准赔偿；3、人身损害部分按照保险合同约定进行赔付；4、评估费不属于保险责任范围。本院经审理查明，2013年3月11日，原告司机王振彪驾驶冀EE96**、冀EQ7**挂号重型半挂车，沿G20行驶至190公里200米处，在躲避车辆过程中操作不当撞到中央护栏，造成车辆及路产损坏，王振彪受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，王振彪负此事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险、商业险、车损险、车上人员险，均载有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失共合计126,139.32元。本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力。事故发生的保险期间内，对于原告主张的合理部分，被告应在保险责任范围内进行赔偿。关于原告主张的车辆损失78,472元，原告提交的车辆损失价格鉴证意见书是经具备鉴定资格的独立第三方作出的，具有客观性、正当性，其与车辆维修清单及修车发票之间能够相互印证，足以证实原告因事故造成的车辆损失78,472元，且被告未提交任何证据证实该鉴定结论有瑕疵，被告认为评估数额过高的抗辩主张本院不予采纳。因原告的挂车冀EQ7**未投保车损险，原告主张其提交的鉴定报告第三页中包含对挂车EQ763工具箱400元和前厢650元的定损，总数额为1,050元，其余部分77,422元为主车冀EE96**的车损，被告对此予以认可，挂车损失1,050元在被告赔偿原告时应从中扣除。故被告邢台大地财险保险公司应当赔偿原告王岭主车冀EE96**车辆损失77,422元。关于鉴证费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告不予承担的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告所支付的鉴定费2,160元,其中包括主、挂车损失的鉴定，根据主、挂车的损失程度，本院酌情支持原告鉴定费2,000元，被告邢台大地财险保险公司应赔偿原告因事故支出的鉴定费2,000元。关于原告主张的施救费问题。对于原告因道路交通事故所产生的施救费8,520元，施救费系原告为防止减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且施救费票据为正式发票，应由被告承担原告主张合理部分的施救费。因原告的挂车未投保车损险，此次施救包含主、挂车的施救，由被告承担此次施救二分之一的费用较为合理，故被告邢台大地保险公司应赔偿原告王岭施救费4,260元。关于原告主张的路产损失问题。本院认为，原告因道路交通事故造成的路产损失29,270元，被告不持异议，因原告的挂车未投商业三者险，应由被告承担原告主张合理部分的路产损失，即先由被告在交强险限额内承担2,000元，剩余部分27,270元按照主、挂车商业三者险投保比例（商业三者险惯例主车投保50万元，挂车投保5万元）予以承担，故被告邢台大地保险公司赔偿原告路产损失27,270元×5055+2,000=26,790.90元。关于原告主张的车上人员损失的问题。被告辩称应当按照受伤人员的实际损失进行计算，被告的抗辩理由正当，本院予以采纳。原告所主张的住院费3,865.32元、住院伙食补助费750元、护理费561元，被告均无异议，本院应予支持。对于原告所主张的误工费129.4元（按照河北道路交通事故赔偿标准的交通运输业从业标准计算）×15天=1,941元，原告该项主张理由正当，于法有据，本院应予支持。对于原告所主张的营养费600元，因原告未提交需加强营养的医嘱证明，故本院对原告所主张的营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王岭因事故造成的车辆损失77,422元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王岭因事故支付的评估费2,000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内内赔偿原告王岭因事故支付的施救费4,260元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王岭因事故支付的路产损失26,790.90元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王岭因事故垫付的住院费、住院伙食补助费、护理费及误工费共计7,117.32元；六、驳回原告王岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由原告王岭负担115元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1,325元。（上述费用原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一四年八月五日书记员  刘华强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00734号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告喻���良。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告喻仁良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告喻仁良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年5月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××47，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月13日，被告共拖欠原告欠款41315.5元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月13日产生的信用卡欠款41315.5元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告喻仁良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供��面答辩意见。经审理查明，被告喻仁良于2011年5月26日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××47，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月13日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为41315.5元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告喻仁良在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告喻仁良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告喻仁良在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月13日的欠款本息及其他费用合计41315.5元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月14日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，公告费89元，共计923元，由被告喻仁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐法民初字第2116号原告梁昌洪，男，汉族，1972年3月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。被告苏广丽，女，汉族，1977年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。被告苏思伦，男，汉族，约63岁，贵州省桐梓县人，住址同上，系苏广丽之父。本院受理的原告梁昌洪诉被告苏广丽、苏思伦婚约财产纠纷一案，原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王喻庆二〇一四年八月二十九日书记员  徐媛媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦民执��第56号申请执行人林忠龙。委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。被执行人钦州市永欣房地产开发有限公司，住所地钦州市富民路6号。法定代表人孙元龙，董事长。委托代理人张湘东，广西论证律师事务所律师。本院在执行林忠龙申请执行钦州市永欣房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案过程中，被执行人于2014年8月12日自动将执行款人民币38207元汇入本院执行账户，本院已将执行款人民币37741元支付给申请执行人林忠龙，被执行人负担申请执行费466元汇入本院诉讼费汇缴专户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第13号裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 盛审判员 方 辉审判员 李 洪二〇一四年八月十三日书记员 陆羿丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1265号原告杨长征，男，1961年7月7日出生，汉族，山东省巨野县人。被告张延河，男，1966年7月10日出生，汉族，山东省巨野县人。被告岳志强，男，1961年5月3日出生，汉族，山东省巨野县人。本院在审理原告杨长征与被告张延河、岳志强民间借贷纠纷一案中，原告杨长征于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张延河、岳志强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长征撤回对被告张延河、岳志强的起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告杨长征负担。审 判 长  王 敏审 判 员  吕太豹人民陪审员  田秀云二〇一四年八月十八日书 记 员  马亚斌
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第47号申请人定安县国土环境资源局，住所地：定安县定城镇岳崧路县政府第二办公区。法定代表人王三觉，该局局长。被申请人冯某，男，1969年9月20日出生，汉族，定安县人，住略。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人冯某行政处罚一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2013]394号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人定安县国土环境资源局经调查发现被申请人冯某未经批准，于2013年6月在黄竹镇白塘村委会白塘村本人承包的土地上建房，占地面积143平方米，调查时已建好第二层封顶。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月24日作出定土环资察字[2013]394号《行政处罚决定书》，决定对被申请人冯某作出如下处罚：一、责令立即停止土地违法行为;二、限期在接到本告知书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，143平方米，共计罚款人民币2145元。被申请人2013年12月31日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人定安县国土环境资源局于2014年4月15日向被申请人冯某送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。经审查，本院认为，申请人定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2013]394号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2013]394号行政处罚决定，准予强制执行，由定安县人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年8月22日印制（共印8份）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第862号申请执行人葛培然。被执行人吉林省水利水电工程局。本院在审理申请执行人葛培然与被执行人吉林省水利水电工程局财产损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月27日作出（2013）前民初字第1122号民事判决书，文书生效后，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9960.70元。诉讼费342元由被执行人承担。因被执行人吉林省水利水电工程局在本辖区无可供执行财产，故本案于2014年7月5日委托长春市朝阳区人民法院执行。至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013)前民初字第1122号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一四年八月十日书记员 姜丽娜
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执恢字第27号被告人廖八一犯抢劫罪一案，本院于2011年7月19日作出（2011）海南一中刑初字第18号刑事判决，判决如下：被告人廖八一犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。本院于2012年5月10日立案执行上述判决中的并处廖八一罚金1000元。在执行过程中被执行人廖八一已缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）的规定，裁定如下：终结本院（2011）海南一中刑初字第18号刑事判决中对廖八一罚金1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年八月十一日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：董菲校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月13日（共印12份）
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖��初字第2444号原告黄扬彬。委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。被告黄健。原告黄扬彬与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员荀毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄扬彬的委托代理人张林风到庭参加了诉讼，被告黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄扬彬诉称，2010年至2011年期间被告将所承包的工程部分分包给原告。2011年11月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款226154元，并向原告出具欠条一张，承诺2012年4月底付清。但被告未按承诺还款，原告多次催讨，2013年9月27日被告称暂无力还款，请求将拖欠的工程款转为借款并出具借条一张给原告收执，承诺于2013年12月底先付100000元，余款在2014年3月底付清，若未能按时付清，从2011年11月27日开始支付利息，月息���2%计算。现还款期限已到，经原告多次催讨，被告仍拖延拒绝返还借款及支付利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还借款226154元；2、被告支付从2011年11月27日起至实际还款日止的借款利息（暂计至2014年4月27日利息为131169元），以上两项暂合计357323元。被告黄健未作答辩。经审理查明，2011年11月27日，黄健向黄扬彬出具欠条一张，确认尚欠黄扬彬工程款226154元，并承诺于2012年3月支付80000元，余款同年4月底付清。2013年9月27日，黄健向黄扬彬出具书面材料，同意将拖欠的226154元工程款转为向黄扬彬的借款，并承诺于2013年12月底支付100000元，余款于2014年3月底付清，若未能按时支付，同意自2011年11月27日起按每月2%计付利息。然被告至今未支付任何款项。以上事实，有经庭审质证的《欠条》、被告书面承诺材料以及庭审笔录为证。本院认为，黄扬彬与黄健的借贷关系，有《欠条》及被告出具的书面承诺材料为凭，本院予以认定。讼争的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告归还借款本金226154元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方对此约定明确且计算标准符合法律规定，故对原告要求被告以226154元为基数自2011年11月27日起按每月2%的标准计付利息至实际付款之日止的诉求，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄扬彬借款226154元并支付利息（利息以226154元为基数，按每月2%的标准，自2011年11月27日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 荀 毅二〇一四年八月七日书 记 员 洪华娇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效���中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字��01731号原告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。被告：王某乙，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某甲承担。审判员  朱辉二〇一四年八月六日书记员  金敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2998号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告殷松林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告殷松林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告殷松林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,551.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元26,551.38及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二终字第146号上诉人（原审被告）溆浦勤一矿业有限公司，住所地溆浦县仲夏乡红花园村六组。法定代表人何雅柏，该公司董事长。委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所律师。委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）溆浦县锰业总公司，住所地溆浦县仲夏乡红花园村，组织机构代码：18920309-7。法定代表人刘石山，该公司经理。委托代理人张克明。被上诉人（原审被告）袁明忠。原审被告孙虹。原审���告何雅柏。上诉人溆浦勤一矿业有限公司、何雅柏因与被上诉人溆浦县锰业总公司、袁明忠及原审被告孙虹租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2013）溆民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人溆浦勤一矿业有限公司的委托代理人尹世峰、郭伟莅，被上诉人溆浦县锰业总公司的法定代表人刘石山、委托代理人张克明，原审被告孙虹到庭参加了诉讼，原审被告何雅柏、被上诉人袁明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人在一审举证期限内已经提出了反诉，且在庭审答辩程序中提出要求与本诉合并审理，而原审并未对该反诉请求进行答复处理。原审判决在程序上剥夺了���事人的诉讼权利，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第993号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇一四年八月四日代理书记员  王彦星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第170号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人万某某，曾用名万某，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月22日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人万某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明、2014年6月21日23时45分许，被告人万某某无证驾驶借他人的小型雪佛兰轿车（车号蒙CWRx**，车辆所有人刘某），沿乌海市海勃湾区甘德尔东街由西向东行驶至该路段1021009号电杆处时，与前方同向行驶的由受害人郭某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成受害人死亡两车部分受损的交通事故后，被告人万某某逃离了事故现场。2014年6月22日被告人万某某到乌海市公安局交警支队海勃湾大队投案自首。案发后被告人万某某的亲属主动赔偿了受害人郭某某的经济损失60万元，并得到了他们的谅解，受害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。以上事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人万某某供述；证人张百某、白某某、刘某、秦某某等人的证言；驾驶人及机动车信息单等书证；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受害人亲属谅解书及收条；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人万某某违反交通运输管理法规，无证驾车发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人万某某的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，且案发后积极赔偿了受害人郭某某的损失，得到受害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经对其进行判前社区矫正调查评估，被告人可以适用社区矫正。宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一四年八月二十一日书 记 员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥中法执字第73号申请执行人王江，住肇东市。申请执行人王立国，男1979年5月13日出生。申请执行人王亚茹，住肇东市。被执行人闫振月，男1974年8月18日出生，住肇东市。被执行人王亚玲，住肇东市。王江、王立国、王亚茹申请执行闫振月、王亚玲附带民事赔偿一案，本院（2014）绥中法刑少初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人闫振月、王亚茹未自动履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案。经审查，被执行人闫振月、王亚玲的财产及住址所在地在肇东市辖区，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：本院（2014）绥中法执字第73号执行案件，指定由肇东市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送肇东市人民法院，肇东市人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡德成审 判 员  张雄伟助理审判员  张丽娟二〇一四年八月二十七日书 记 员  董慧莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2034号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告萨摩亚喜奇登有限公司上海代表处。法定代表人黄博伟。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告萨摩亚喜奇登有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2043号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海中兴派能能源科技有限公司。法定代表人丁明峰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中兴派能能源科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初��第1362号原告欧庆江，男，汉族，户籍所在地安徽省来安县某号。委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市青浦区某。法定代表人蔡政洁，经理。委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。原告欧庆江诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张美娟和倪烜璟、被告委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧庆江诉称：原告于2011年2月1日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年4月至2014年3月的平时加班工资差额人民币11，000元；2、支付原告2012年4月至2014年3月的休息日加班工资差额12，000元；3、支付原告2012年4月至2014年3月的法定节假日加班工资差额189元；4、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；5、支付原告2013年年终奖4，500元。被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。经开庭审理查明：原告在被告处工作，担任操作工，双方签订有期限为2012年2月1日至2014年1月31日的劳动合同。原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计10，233.16元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求��告支付原告2012年4月至2014年3月延时加班工资差额11，000元、休息日加班工资差额12，000元、法定节假日加班工资差额189元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，500元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法��关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告欧庆江的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  姚迪骁二〇一四年八月二十二日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第��条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01228号原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王业怀，该公司董事长。委托代理人：宋兵，该公司员工。被告：柳夕升，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告安徽中福工程机械有限公司诉被告柳夕升买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年八月十一日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0096号公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。被告人邓某某，男，1962年6月28日出生于淮安市清浦区，居民身份证号码3208111962********，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月19日晚，被告人邓某某醉酒后驾驶苏HX**号三轮载货摩托车，沿本市深圳路由西向东行驶至深圳路与济南路交叉路口时，违反交通信号灯撞到王某某（男，1950年5月8日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车及徐某某驾驶的出租车，致王某某受伤、三车损坏。王某某经抢救无效于2013年10月20日死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定，被告人邓某某负事故全部责任。另查明，案发后现场群众报警，被告人邓某某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人邓某某已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿到位，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某某、曹某某、孙某、王某某、张某某证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，血醇检验鉴定报告，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，淮安市公安局122接警单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且违反信号灯通行规定，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人邓某某认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解的辩护意见，本院予以采纳。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人邓某某判处有期徒刑6个月至1年6个月，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年八月六日书记员  桑亚娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2215号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1975年3月27日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出��支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×于2014年5月7日10时许，在本市朝阳区黑庄户乡万子营村其经营的成人保健店内，以人民币300元的价格向高×销售保健品“壮阳药”4盒，后被查获。另民警现场从其店内起获保保健品“壮阳药”20盒。经鉴定，上述24盒保健品均含有西地那非成分，已扣押在案。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、刘×、吴×、马×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、国家食品药品监督总局网站查询结果、现场和物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法��已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金已缴纳在案）。二、在案之二十四盒保健品，予以没收。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小军二〇一四年八月八日书记员  解 帅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3229号原告周杰，男，1985年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄春华，男，1980年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告周杰诉被告黄春华民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  宋成钢审 判 员  陆沈平人民陪审员  施照祥二〇一四年八月二十八日书 记 员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3612号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴海霞，女，1970年02月28日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94134.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94134.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第5019号原告王会先，男，汉族，住山东省胶州市。被告青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘锋，总经理。本院在审理原告王会先与被告青岛汇金通电力设备股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王会先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一四年八月十一日书 记 员  杨乐斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民催字第6号申请人：重庆市莱美医药有限公司。申请人重庆市莱美医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在2014年7月23日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为新疆九州通医药有限公司，付款行为中国光大银行乌鲁木齐分行本部，票号为：30300051/21462163，票面金额为:12860元，出票日期为2014年2月24日，汇票到期日为2014年5月24日的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  莫文静人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  胡 彬二〇一四年八月五日书 记 员  王 楠
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00100-3号石执字第00100-3号申请执行人石家庄鼎诺房地产开发有限公司。被执行人北京昊璟时代置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第308号民事判决书，在执行石家庄鼎诺房地产开发有限公司与北京昊璟时代置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2014年4月23日向被执行人北京昊璟时代置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京昊璟时代置业有限公司的银行存款245万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马学宝二〇一四年八月二十一日书记员  李进学
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第1030号原告:临猗县供热有限公司。法定代表人：张鹏云。委托代理人：刘朝兵。被告王帅卿。本院在审理原告临猗县供热有限公司诉被告郭朝荟供用热力合同纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告临猗县供热有限公司减半承担。代理审判员 王 警二〇一四年八月二十日书 记 员 王亚婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2322-1号原告程振山。被告刘凯。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区世纪路**号创业大厦*座*号楼。负责人王成，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月28日向本院提出申请，要求对被告刘凯驾驶的鲁C×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘凯驾驶的鲁C×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十八日书记员  吴玉苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5513号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告袁忠宝。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁忠宝物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2027.55元，支付滞纳金489.81元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年八月十三日书记员  金煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2214号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告缪喜章。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告缪喜章物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2329号原告朱寿祖，男，1952年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。负责人黄家彬。原告朱寿祖诉被告国网上海市电力公司奉贤供电公司供用电合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱寿祖撤回起诉。案件受理费人民币3,046元，减半收取计1,523元，由原告朱寿祖负担。审判员  管继余二〇一四年八月二十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1900号原告宋辉辉。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司。法定代表人陈孝锦，执行董事。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在���理原告宋辉辉诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋辉辉、被告上海东继顺实业发展有限公司于2014年8月22日均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋辉辉撤回起诉；准许被告上海东继顺实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋辉辉负担。审判员  张晓燕二〇一四年八月二十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5428号原告张辉。委托代理人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告姚丽。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告丁春华，男，1959年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告张辉诉被告姚丽、丁春华不当得利纠纷一案中，原告张辉于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张辉负担。审判员  吴红兰二〇一四年八月二十七日书记员  陈莎莎
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00188号申请执行人郭秀玲，女，1964年2月25日出生，汉族。被执行人付永齐，男，1974年1月6日出生，汉族。上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00110号民事判决书发生法律效力，申请执行人郭秀玲于2014年2月24日向本院申请恢复执行。本案的执行标的额为73771.4元，案件受理费2300元，执行费1732元，合计77803.4元。本案在执行过程中，依法向被执行人付永齐送达执行通知书，但被执行人付永齐逾期仍未自觉履行，本院依法划拨了被执行人付永齐在临潼区农村信用合作联社行者信用社的工资10000元，剩余案件款，经穷尽措施再未找到被执行人付永齐其他可供执行的财产，申请执行人郭秀玲亦不能提供被执行人付永齐可供执行的财产或财产线索，申请执行人郭秀玲同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00188号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年八月二十日书记员  姚向阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第5559号原告威海银兴预应力线材有限公司（以下简称银兴公司），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村。法定代表人郝凡森，董事长。委托代理人丛成滋，男，汉族，1954年4月5日出生，该公司员工，住山东省威海市环翠区。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁集团），住所地郑州市南阳路93号。法定代表人吏林山，董事长。委托代理人宁春雷，男，汉族，1983年8月6日出生，该公司员工，住长春市南关区。案由：买卖合同纠纷2014年8月6日原告银兴公司起诉被告中铁集团，诉讼请求为：（一）被告给付所欠材料款2822645.05元及欠款利息（按一年银行贷款利息计算）15万元；（二）被告承担本案诉讼费用等一切费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司支付原告威海银兴预应力线材有限公司丹江口习均大桥项目部欠款515006.5元、林长高速公路六标项目部欠款791244.35元、神府高速13标项目部欠款1516394.2元，合计2822645.05元，于2015年2月19日前付清。二、案件受理费30581元，减半收取15290.5元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。三、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年八月二十八日书记员  董亚伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)粤高法刑一终字第394－2号原公诉机关（抗诉机关）广东省韶关市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李应纳，男，汉族，户籍地翁源县，住所地韶关市浈江区。系被害人李某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎明收，女，汉族，户籍广东省怀集县，住所。系被害人李某母亲。上列上诉人的委托代理人李小红、翟帆，广东华安联合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余辉，男，汉族，初中文化，个体养猪户，户籍地湖南省宜章县，住所地广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。广东省韶关市中级人民法院审理韶关市人民检察院指控原审被告人余辉犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李应纳、黎明收提起附带民事诉讼一案，于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑一初字第8号刑事附带民事判决：（一）被告人余辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人余辉应赔偿给附带民事诉讼原告人李应纳、黎明收的经济损失人民币26176.45元。（三）驳回附带民事诉讼原告人李应纳、黎明收的其他诉讼请求。宣判后，抗诉机关即原公诉机关韶关市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李应纳、黎明收以及原审被告人余辉均提出上诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。经审查，本院已依法裁定准许广东省人民检察院撤回抗诉。同时，针对各上诉人提出的上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省人民检察院指派代理检察员杨张翼、赵浩源出庭履行职务。上诉人李应纳、黎明收及其委托代理人李小红、翟帆，上诉人余辉及辩护人蔺其磊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法刑一初字第8号刑事附带民事判决；二、发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 桦审 判 员  林泽辉代理审判员  李中原二〇一四年八月二十九日书 记 员  梁健娥附一：本院参加讨论的审判委员会委员名单：洪适权、黄雄、赵军、古锡麟、谢文练、陈冰、郑岳龙、王在魁、黄建屏、林秀雄。附二：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂竹溪行非审字第00055号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。法定代表人刘启德，该局局长。被执行人徐大成，农民。被执行人柏亮亮，农民。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行其对被执行人徐大成、柏亮亮作出的竹溪县计生征决（2014）天第36号征收社会抚养费决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：徐大成、柏亮亮于2014年4月17日政策外生育二胎，其行为违反人口和计划生育法律、法规。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年5月7日对被执行人徐大成、柏亮亮的上述违法行为依法送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人徐大成、柏亮亮未主张陈述、申辩、听证。2014年5月12日，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》，作出竹溪县计生征决（2014）天第36号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人徐大成、柏亮亮征收社会抚养费30630.00元。该征收社会抚养费决定书于2014年5月12日依法送达给被执行人徐大成、柏亮亮。被执行人徐大成、柏亮亮在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。2014年8月13日，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局依法向被执行人徐大成、柏亮亮送达《征收社会抚养费催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人徐大成、柏亮亮至今仍未自觉履行该征收社会抚养费决定书的义务，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局遂于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院认为：被执行人徐大成、柏亮亮的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对被执行人徐大成、柏亮亮作出的竹溪县计生征决（2014）天第36号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人徐大成、柏亮亮在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县计生征决（2014）天第36号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人徐大成、柏亮亮承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 屈 斌审判员 高志祥二〇一四年八月二十六日书记员 黄少清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00238-1号申请执行人宝鸡市华兴建筑工程有限责任公司被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02257号民事判决书受理执行宝鸡市华兴建筑工程有限责任公司诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付工程款675890元，承担诉讼费10000元，执行费9160元。执行过程中，双方自行自行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 王宝宏代执行员 徐 雯二〇一四年八月十九日书 记 员 易诗杰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014)凯刑初字第309号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗同彪，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]314号起诉书指控被告人罗同彪犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人罗同彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月下旬、5月25日、5月26日，被告人罗同彪在贵州省黔东南州中级人民法院斜对面小区楼下，先后四次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包各一个给吸毒人员雷某某，共获毒资1000元。其中，2014年5月下旬贩卖两次，各获200元；5月25日贩卖一次，获200元；5月26日贩卖一次，获400元。5月26日贩卖既遂后，罗同彪、雷某某被公安人员抓获，当场从雷某某身上查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.8克），从罗同彪身上查获毒资400元、作案工具手机一部，其中毒资400元暂存在公安机关，手机一部已随案移送至本院。上述事实，被告人罗同彪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人雷某某的证言；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]125号《扣押决定书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录；抓获经过；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2014]Q0152号《毒品检验鉴定书》；通话清单；凯里市公安局现场检测报告书；被告人罗同彪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗同彪明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得及作案工具应予以追缴、没收，上缴国库。公诉机关指控被告人罗同彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗同彪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗同彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人罗同彪违法所得400元及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人罗同彪违法所得600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年八月二十日书 记 员  杨 岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1899号原告李焕云。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司。法定代表人陈孝锦，执行董事。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在审理原告李焕云诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李焕云于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李焕云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李焕云负担。审判员  张晓燕二〇一四年八月二十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3483号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶光义，男，1976年04月02日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶光义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶光义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169937.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币169937.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2321号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，男，1985年9月16日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月25日被羁押，2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2014]644号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月21日22时许，被害人贺某某在佛山市顺德区良村工业区一无名五金厂内与被告人何某某、崔某某等人赌博期间欠下赌债，并因被怀疑出千而遭到被告人何某某、王某某（另案处理）等人的殴打。随后，被告人何某某、王某某等人强行将贺某某带上何某某的小汽车，由何某某驾车搭载贺某某、王某某等人在佛山市顺德区乐从镇内兜圈，后去到佛山市南海区西樵镇，最后返回顺德区乐从镇。期间，王某某用衣服捆绑贺某某的双腿，并要求贺某某签下一张欠款为人民币19万3千元的欠条。同时，被告人何某某通过电话与崔某某、何某等人商谈贺某某所欠赌债的情况，并等待何某等人帮贺某某凑齐赌债欠款。至次日7时许，当获悉贺某某的朋友报警后，被告人何某某等人将贺某某释放。经鉴定，被害人贺某某所受损伤已达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某某的供述及对证人何某松、王某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被害人贺某某的报案陈述及对证人何某松的辨认笔录；3.证人崔某某的证言及对被告人何某某、证人何某松和被害人贺某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；4.证人王某某的证言及对被告人何某某、证人何某松、崔某某和被害人贺某某的辨认笔录，对案发地点、涉案汽车的指认笔录；5.现场勘查记录；6.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；7.抓获被告人何某某的经过；8.被告人何某某的户籍证明；9.行政处罚决定书；10.搜查笔录；11.起获经过；12.扣押、处理、发还物品清单；13.和解协议、收据；14.情况说明；15.通话记录；16.证人何晓松的证言及对涉案收据、谅解书的指认笔录。公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯非法拘禁罪,罪名成立。被告人何某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人何某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月十四日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂潜江刑初字第00099号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蒋某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月14日投案，2013年3月16日被刑事拘留，2013年4月20日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年3月13日17时许，被告人蒋某某与黄某、王某（均另案处理）、宋某某等十余名学生在潜江市实验高级中学男生公寓401室“炸金花”赌钱时，黄某与蒋某某发生争执。当日19时许，蒋某某与黄某约定于次日下午放学后在该校男生公寓四楼斗殴。随后，黄某将斗殴之事告诉了王某、廖兆旭等人，并要其准备刀具。2013年3月14日17时许，黄某与其邀约的王某、孙某某（另案处理）、廖兆旭等人携带砍刀来到该校男生公寓四楼，蒋某某与其邀约的宋某某、曾某、周某、夏某某、胡某、黄某某等人亦来到男生公寓四楼，黎某在此围观，双方见面后，黄某等人与蒋某某等人到402室商谈，在双方商谈过程中，宋某某被他人拉至403室殴打，蒋某某等人得知后冲进403室与王某、黎某等人相互殴打。在打斗中，王某、孙某某持砍刀，黎某持匕首分别朝夏某某、黄某某、胡某砍、刺，造成夏某某、黄某某重伤，胡某受伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成聚众斗殴罪。公诉人潜江市人民检察院检察员黄文灿在法庭上发表“被告人蒋某某有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定对被告人蒋某某予以判处。被告人蒋某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2013年3月13日17时许，被告人蒋某某与黄某、王某（均另案处理）、宋某某等十余名学生在潜江市实验高级中学男生公寓401室“炸金花”赌钱时，黄某指责宋某某作弊，蒋某某为宋某某辩解而与黄某发生争执，后被他人劝散。当日19时许，黄某与蒋某某约定于次日下午放学后在该校男生公寓四楼斗殴。之后，黄某将斗殴之事告诉了王某、廖兆旭等人。3月14日中午，黄某邀约王某、廖兆旭下午放学后斗殴，并让王某、廖兆旭准备刀具，邀约他人一起参与斗殴。当日17时许，王某邀约孙某某（另案处理）并各带一把砍刀与黄某、廖兆旭等人来到该校男生公寓四楼。此时，蒋某某邀约宋某某、曾某、周某、夏某某、胡某、黄某某等人已在四楼等候，黎某在其同学孙某某处得知有人斗殴即到场旁观。黄某与蒋某某、宋某某等人见面后在402室商谈，在双方商谈时，宋某某被孙某某拉至403室，黎某亦进入403室。宋某某被拉到403室后遭到王某、孙某某、廖某某、黎某等人的殴打。蒋某某、夏某某、胡某、黄某某等人得知后冲进403室与王某、廖某某、孙某某、黎某等人相互殴打。在打斗中，王某、孙某某持砍刀，黎某持匕首分别朝夏某某、黄某某、胡某砍、刺，造成夏某某左胸腹部、左大腿被刀刺伤，其损伤程度系重伤；黄某某左前臂被刀砍伤，致左尺神经断裂，其损伤程度系重伤；胡某左胸部、左手腕被刀刺伤。潜江市公安局园林派出所接到报案后于当日到潜江市实验高级中学调查，发现蒋某某、黄某、王某等人有作案嫌疑，即通过老师通知蒋某某、黄某、王某到该校政教处。蒋某某、王某在学校接到老师的通知后，即到学校政教处。黄某在家接到老师的电话后，随其母黄红莉赶到学校政教处。随后，蒋某某、黄某、王某在学校老师的陪同下，到潜江市公安局园林派出所，分别如实供述了上述事实。2013年3月24日，黎某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。在侦查阶段，潜江市实验高级中学支付夏某某、黄某某、胡某医疗费共计人民币110000余元；蒋某某的亲属赔偿夏某某经济损失人民币10000元，黄某、黎某的亲属分别赔偿夏某某经济损失人民币65000元；蒋某某、黄某、黎某的亲属分别赔偿胡某经济损失人民币10000元，夏某某、黄某某、胡某对蒋某某表示谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某某、黄某某、胡某的陈述，证人黄某、黎某、王某、廖某某、孙某某、宋某某、曾某、周某、孙某某、林某某、丁某某、郑某某、徐某的证言，潜江市公安局园林派出所依法制作的案件来源、抓获经过、情况说明及其依法调取的被告人蒋某某的户籍证明，潜江市中心医院分别出具的夏某某的诊断证明、胡某的手术记录，华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的黄某某病情介绍，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2013）法鉴字第192号、199号法医临床司法鉴定意见书，潜江市实验高级中学出具的关于处理“3.14”打架事件的情况说明，赔偿协议书、被害人夏某某、黄某某、胡某的近亲属出具的谅解书及收款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某邀约他人，与黄某等人在学校男生公寓聚众斗殴，双方在斗殴过程中，致被告人蒋某某邀约的人员中两人重伤、一人受伤，被告人蒋某某之行为已构成聚众斗殴罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蒋某某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。公诉人潜江市人民检察院检察员黄文灿在法庭上发表的相关意见成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人蒋某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴欣宫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一四年八月十五日书 记 员  陈 力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3208号原告王彦辉。被告包文山。本院审理的原告王彦辉诉被告包文山买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王彦辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。审判员 顾 丹二〇一四年八月七日书记员 王力辉