wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3196号原告：马中昌，男，1949年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省阳信县。原告：孟德华，女，1967年4月6日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省无棣县。原告：马建迪，女，1992年4月17日出生，汉族，学生，住山东省无棣县。原告：马某某，女，1998年出生。法定代理人：孟德华，女，1967年4月6日出生，汉族，高中文化，个体，与马某某系母女关系。以上四原告委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：山东香驰物流有限公司（以下简称香驰公司）。住所地：山东省滨州市博兴县。法定代表人：赵春光，经理。委托代理人：刘艳峰，男，1975年6月20日出生，汉族，中专文化，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中财保博兴支公司）。住所地：山东省博兴县。负责人：卞相安，经理。委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马中昌、孟德华、马建迪、马某某的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失326506元；诉讼费用由被告承担。被告香驰公司辩称：原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告中财保博兴支公司辩称：在核实涉案车辆相关证件后，中财保博兴支公司在保险责任范围内赔偿原告合理、合法损失；事故发生时还有另一车辆已逃离，另一车辆也应承担相应赔偿责任；中财保博兴支公司不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。经审理查明：2014年6月6日20时30分，原告的近亲属马培祥驾驶鲁M5N2**福田牌轻型普通货车沿荣乌高速由北向南行驶至627公里＋400米处与发生交通事故而停在第二车道内的周玉杰驾驶的鲁MC57**／鲁MK6**陕汽牌重型半挂车追尾相撞，造成车辆损坏，马培祥死亡的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队现场勘验、成因分析作出冀公（高）交黄认字（2014）第1384088253号事故认定书，该认定书认定，马培祥负事故的主要责任，周玉杰负事故的次要责任。另查，周玉杰驾驶的鲁鲁MC57**鲁鲁MK6**汽牌重型半挂车登记车主为香驰公司，该车在中财保博兴支公司投保一份交强险和二份商业三者险，主、挂第三者责任险理赔限额1050000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。再查，马中昌与马培祥系父子关系，马培祥与孟德华系夫妻关系，马培祥与马建迪系父女关系，马培祥与马某某系父女关系。综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告马中昌、孟德华、马建迪、马某某损失：1、死亡赔偿金565280元。原告提交的房产证、土地证、公安机关出具的证明，能够确认马培祥生前居住在城镇一年以上，应按山东省城镇标准计算死亡赔偿金。2、丧葬费21266元。3、被扶养人生活费145452元。马培祥属于城镇居民，被扶养人生活费应按山东省的城镇标准计算。被扶养人马某某，1998年出生，扶养年限2年，扶养费为17112元／年×2年÷2人=17112元；被扶养人马中昌，1949年10月23日出生，扶养年限15年，扶养费为17112元／年×15年÷2人=128340元。4、精神抚慰金20000元。5、殡仪馆收费9440元。该费用应包含在丧葬费中，不予确认。6、运尸费500元。证据是票据一张。7、交通费1000元。交通费系必然发生的，酌定1000元。8、处理交通事故人员的误工费酌定1200元。9、尸检和酒精鉴定费2000元。证据是票据三张。10、车损23959元。证据是鉴定报告一份。11、施救费1490。证据是票据一张，清单一份。12、停车费390元。证据是票据一张。13、公估费1910元。证据是票据一张。本院认为：本案所涉交通事故，河北省高速公路交通警察总队黄骅大队现场勘验、成因分析作出的冀公（高）交黄认字（2014）第1384088253号事故认定书认定：马培祥负事故的主要责任；周玉杰负事故的次要责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。周玉杰负事故的次要责任，对因交通事故给原告马中昌、孟德华、马建迪、马某某造成的损失被告香驰公司依责（30%）承担赔偿责任。由于鲁M鲁MC57**M鲁MK6**牌重型半挂车在中财保博兴支公司投有交强险和商业三者险，被告中财保博兴支公司首先在鲁MC鲁MC57**K鲁MK6**重型半挂车车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。超出交强险赔偿部分，由被告中财保博兴支公司依责（30%）在鲁M**鲁MC57**6鲁MK6**型半挂车所投商业三者险的理赔范围和限额内承担赔付责任。停车费、公估费、鉴定费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告马中昌、孟德华、马建迪、马某某的各项损失合计784447元（其中：伤残赔偿金项下756698元，财产损失项下27749元）。被告中财保博兴支公司在鲁MC**鲁MC57**8鲁MK6**半挂车所投交强险伤残赔偿金项下赔付原告马中昌、孟德华、马建迪、马某某各项损失110000元（含精神抚慰金20000元）、在财产损失项下赔付原告马中昌、孟德华、马建迪、马某某各项损失2000元。剩余部分672447元，由被告中财保博兴支公司在鲁MC5**鲁MC57**6鲁MK6**挂车所投商业三者险的理赔范围和限额内依责（30%）赔付原告马中昌、孟德华、马建迪、马某某各项损失201734元，被告香驰公司在本案中不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在鲁MC57**鲁MC57**挂鲁MK6**车所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告马中昌、孟德华、马建迪、马某某各项损失313734元；二、被告山东香驰物流有限公司在本案中不再履行赔偿义务。上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04080112293********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，由原告马中昌、孟德华、马建迪、马某某承担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  龚长华审判员  闫广练审判员  丁金瑞二〇一四年八月三十一日书记员  李晓玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3369号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王刚，男，1980年03月11日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72633.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72633.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第457号原告：李泽敏，男，傣族，1963年1月15日出生，云南省普洱市人，现住昆明市西山区。委托代理人：魏洁，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴圳，男，回族，1967年12月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告:云南医学医疗器械有限公司。住所:昆明市西昌路解放新村**。法定代表人：解军，该公司董事长。两被告委托代理人：刘芸，女，汉族，1985年7月14日出生，，住云南省昆明市五华区特别授权代理。原告李泽敏诉被告吴圳、云南医学医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员董维娜适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李泽敏的委托代理人魏洁，被告吴圳及云南医学医疗器械有限公司的委托代理人刘芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽敏起诉称：2012年8月1日，原告与云南医学医疗器械公司合作投资昆明同仁医院TTM体检机，原告出资20万元，由于各种原因该项目没有成功，作为经办人的吴圳于2013年3月22日承诺由其偿还原告投资款，并于2012年12月21日起承担每月4000元的补偿（即每月由被告支付原告2%的利息），2013年3月29日，被告吴圳再次承诺于2013年5月22日前一次性偿还本息，至2014年1月20日仍剩余本金146512.512元未偿还，截止2014年3月20日欠款利息为5860.5元。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，遂向法院诉请：1、判令被告吴圳归还原告欠款本金人民币146512.512元；2、判令被告吴圳承担截止2014年3月20日止欠款利息人民币5860.5元；3、判令被告吴圳承担自2014年3月21日起至还清款项的利息损失（按照每月2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴圳答辩称：我方认可与原告之间的债务，愿意个人承担。被告云南医学医疗器械有限公司答辩称：已经将债务转让给被告吴圳承担，且经过原告的同意，故我方不再承担责任。原告李泽敏为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，2、户籍证明，证明原告的诉讼主体资格；3、收据，4、退款情况，5、还款及补偿承诺，证明被告吴圳的欠款证明与还款及补款的承诺；被告吴圳、被告云南医学医疗器械有限公司质证后对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告吴圳及云南医学医疗器械有限公司未向本院提交证据。通过原、被告对上述证据的质证，本院认为原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月1日，原告李泽敏向被告云南医学医疗器械有限公司交纳昆明同仁医院体检中心TTM体检机的入股金人民币20万元，经办人为被告吴圳。2013年3月22日，被告吴圳承诺原告李泽敏交纳的上述入股金由其个人负责偿还，并承担自2012年12月21日起每月支付原告4000元补偿。2013年3月29日，被告云南医学医疗器械有限公司法定代表人解军出具退款说明，载明原告李泽敏交纳的上述入股金由被告吴圳个人于2013年5月22日前支付给原告，公司协助催促被告吴圳按时还款，同日，被告吴圳自行书面承诺于2013年5月22日前一次性还清本息。因被告吴圳截止2014年3月20日止尚欠原告李泽敏本金人民币146512.512元、利息人民币5860.5元未支付，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”本案中，被告云南医学医疗器械有限公司将其对原告李泽敏的债务转移给被告吴圳承担，得到了被告吴圳及原告李泽敏的认可，故依据上述法律的规定，本院对于原告李泽敏仅要求被告吴圳承担债务的诉请予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案中，原告提交的被告吴圳的承诺书，证明了双方之间已形成了债权债务关系，被告吴圳应当履行承诺及时向原告偿还款项，对于所欠本金数额被告吴圳亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告吴圳承担利息的诉请，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴圳自认每月向原告补偿人民币4000元，根据上述法律的规定，原告主张逾期利息计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告吴圳于本判决生效之日起十日内向原告李泽敏偿还欠款本金人民币146512.512元；二、由被告吴圳于本判决生效之日起十日内向原告李泽敏偿还欠款利息人民币5860.5元；三、由被告吴圳于本判决生效之日起十日内连带向原告李泽敏偿还欠款本金人民币146512.512元自2014年3月21日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（按照每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3406元减半收取人民币1703元由被告吴圳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇一四年八月五日书记员  保 静
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第75号申请执行人王永顺，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人王永仕，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人周丕顺，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人王开琼，女，汉族，云南省牟定县人。王永顺、王永仕与周丕顺、王开琼相邻纠纷[执行依据牟定县人民法院（2013）牟民初字第264号]一案，执行标的为：由王永顺、王永仕将周丕顺、王开琼挖毁巷道路面形成的水沟用混泥土填平，其余被损坏的路面由王永顺、王永仕自行修复。本案在执行过程中，双方自愿达成如下一致意见：王永顺、王永仕不再将周丕顺、王开琼挖毁巷道路面形成的水沟用混泥土填平，而是由王永顺、王永仕在周丕顺、王开琼挖毁巷道路面形成的水沟上用盖板盖起一段（长5.5米左右、宽不少于0.1米），形成内空排水沟。现案件已按双方达成的意见执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第264号民事判决书因当事人之间达成执行和解并已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毕建斌二〇一四年八月六日书记员  杨明跃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第2217-2号申请执行人孟美荣。被执行人单兴才。被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路。法定代表人乔如美，该公司总经理。被执行人东海赛诺石英制品有限公司，住所地东海县牛山镇葛宅村。法定代表人乔如美，该公司总经理。申请执行人孟美荣与被执行人单兴才、连云港赛诺房地产开发有限公司、东海赛诺石英制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第0912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人单兴才、连云港赛诺房地产开发有限公司、东海赛诺石英制品有限公司应给付申请执行人孟美荣人民币1531717元及利息、诉讼费28410元。因被执行人单兴才、连云港赛诺房地产开发有限公司、东海赛诺石英制品有限公司未能履行义务，根据申请执行人孟美荣的申请，本院于2013年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，现已强制执行到位13000元，其中，本金530000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1001717元。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人有尚未销售的房产，本院依法进行了评估、拍卖。其他暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）新商初字第0912号的本次执行程序。待处置被执行人的房产后，如有不足部分申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 胡 明审判员 许传恒审判员 王 亮二〇一四年八月八日书记员 刘玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第368号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人甘小青（自报名），系聋哑人，骨龄鉴定18周岁以上。2002年6月、7月、8月，2003年3月、2005年10月均因盗窃被行政拘留十五日；2005年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年6月被劳动教养一年六个月；2009年5月因盗窃被劳动教养二年；2012年7月因盗窃被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年3月13日被抓获，2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。翻译人员杨赛华，长沙市特殊教育学校退休教师。被告人罗某，农民。因本案于2014年3月13日被抓获，2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月30日被监视居住。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人甘小青、罗某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人甘小青、罗某及指定辩护人袁嘉骏、翻译人员杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人甘小青、罗某为图钱财相互纠集在一起实施盗窃。2014年3月13日15时许，二被告人来到长沙市岳麓区望城坡湘浙市场公交站，当一辆916路公交车停靠在此时，被告人罗某在一旁望风，被告人甘小青趁上车拥挤时，尾随被害人周指交上车，并从被害人周指交衣服口袋内扒得一台价值人民币730元的黑色小米手机。得手后，两人迅速逃离现场。被害人周指交发现被扒后追上被告人甘小青，将其抓获并索回被盗手机，被告人罗某因形迹可疑被公安机关抓获。案发后，被告人甘小青、罗某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人甘小青、罗某在庭审过程中亦无异议，且有物证被扒手机照片、宁乡县公安局灰汤派出所出具的被告人罗某的常住人口登记表及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过、报案及案件信息材料、情况说明、被害人周指交提供的手机销售专用发票、本院（2013）岳刑初字第511号刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人马新年、刘扬的证言、被害人周指交的陈述、被告人甘小青、罗某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2014）61号价格鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第131号司法鉴定意见书、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘小青、罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘小青、罗某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人甘小青系累犯，应当从重处罚。被告人甘小青系聋哑人，可以从轻处罚。被告人甘小青、罗某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某的居住地社区矫正机构同意接收其为社区矫正对象，对其进行帮教。指定辩护人提出的被告人甘小青系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人甘小青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  钟学仁人民陪审员  刘爱军二〇一四年八月十九日书 记 员  贺福华附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2999号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张戈。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张戈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张戈系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,590.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元35,590.73及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第407号原告冷晓红，男，汉族，1981年3月11日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告周建林，男，1980年12月7日生，彝族，云南省姚安县人，住姚安县。被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司法定代表人：张子英，任经理。住所地：牟定县城茅阳东路。本院在审理原告冷晓红诉被告周建林、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员张应龙适用简易程序进行了审理，原告冷晓红因认为被告主体资格不适，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因认为被告主体资格不适格而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷晓红撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。审判员  张应龙二〇一四年八月十四日书记员  杨 惠
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第55号申请人:中国某某股份有限公司富民分公司。地址：云南省昆明市富民县环城南路417号。负责人:张某某公司经理。被申请人:高某某，住云南省昆明市富民县。申请人中国某某股份有限公司富民分公司于2014年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人高某某支付申请人中国某某股份有限公司富民分公司所欠2014年1月至5月电话费共计229.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国某某股份有限公司富民分公司所欠电话费共计229.05元。本案受理费50元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  钟玉祥二〇一四年八月六日书记员  火有明
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第197号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人罗光伟，男，哈尼族，1993年8月20日生，云南省普洱市墨江县人，中专文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人罗光伟犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、杨保存出庭支持公诉，被告人罗光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月26日20时10分许，被告人罗光伟酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载王青青在思茅区思茅高管某门前路段，与刁某驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成刁某、王青青不同程度受伤，二车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人罗光伟静脉血液中检出乙醇成分，其含量为235.9mg/100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗光伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。量刑上，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。法庭审理中，被告人罗光伟对起诉书指控其犯罪的事实、罪名无异议。但提出其与刁某达成了赔偿协议，赔偿了刁某经济损失9000元，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月26日20时10分许，被告人罗光伟酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载王青青在思茅区思茅高管某门前路段，与刁某驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成刁某、王青青不同程度受伤，二车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人罗光伟静脉血液中检出乙醇成分，其含量为235.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明：2014年1月6日，被告人罗光伟与刁某达成了赔偿协议，由被告人罗光伟赔偿刁某经济损失9000元人民币，该款已付清。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、户口证明、常住人口基本信息、抓获被告人经过证明、现场笔录及现场照片、呼气酒精含量检验记录表及呼气照片、血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人罗光伟的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗光伟犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗光伟犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人罗光伟已赔偿刁某经济损失9000元人民币，可酌情从轻处罚。被告人罗光伟要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗光伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金三千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋青松二〇一四年八月二十五日书记员  后永芝
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第926号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈某。因酒后驾驶机动车于2008年11月28日被苍南县公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证一个月；因交通肇事罪于2010年8月15日被苍南县人民检察院作相对不起诉。因本案于2014年7月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年7月28日22时20分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为167mg／100m）驾驶浙C×××**小型轿车，从苍南县宜山镇东河路往苍南县金乡镇方向行驶。当日22时24分许，途经苍南县埭金线11KM处路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、酒后驾驶查询记录、在逃人员核查记录、血液检测司法鉴定意见书，行政处罚决定书、不起诉决定书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，又有交通肇事罪的犯罪前科，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见，尚属合理范围，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一四年八月十五日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1446号罪犯胡继海，男，1995年4月4日出生，回族，云南省篙明县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011)篙刑初字第239号刑事判决，以被告人胡继海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日经本院以（2013)昆少刑执字第227号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡继海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡继海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡继海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡继海减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江开法赤水民初字第117号 原告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站，住所地：广东省开平市长沙西郊路**。 法定代表人吴柏胜，该站总站长。 委托代理人李永华，该站员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道**** 法定代表人郑奇，该支公司总经理。 被告陈云光，男，出生，汉族，福建省长乐市人。 本院在审理原告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、陈云光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于以双方已经达成调解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站撤回起诉。 本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担。 审判长  邝锦球 审判员  陈唐飞 审判员  余万胜 二〇一四年八月二十二日 书记员  张淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2820号原告上海紫华企业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭峰。委托代理人张培飞，男。被告上海美源国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人于泉。本院在审理原告上海紫华企业有限公司诉被告上海美源国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫华企业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币407元，减半收取计203.50元，由原告上海紫华企业有限公司负担。代理审判员  朱俊二〇一四年八月二十七日书 记 员  乐赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第546号罪犯严富荣，男，1982年2月8日生，汉族，文盲，江苏省淮安市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐县人民法院于2007年12月4日作出了（2007）腊刑初字第141号刑事判决，以被告人严富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。服刑期间，本院于2010年5月17日作出（2010）西刑执字第445号刑事裁定，对罪犯严富荣减去有期徒刑一年零五个月；于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第735号刑事裁定，对罪犯严富荣减去有期徒刑一年；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第426号刑事裁定，对罪犯严富荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月29日起至2017年5月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯严富荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯严富荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严富荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严富荣减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民终字第1709号 上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。 负责人董洪霞，该公司总经理 委托代理人张永全。 被上诉人（原审原告）李忠成，男，汉族。 被上诉人（原审原告）李凤云，女，汉族。 被上诉人（原审原告）丁永成，男，汉族。 被上诉人（原审原告）吴桂兰，女，汉族。 以上四被上诉人共同委托代理人颜广琴， 以上四被上诉人共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韩守旺，男，汉族。 上诉人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人李忠成、李凤云、丁永成、吴桂兰、韩守旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年12月27日7时25分左右，丁巧林驾驶电动自行车沿临海公路由南向北行驶至大丰市麋鹿公路交叉路口，在实施左转弯向西的过程中，与韩守旺驾驶的苏G×××××号重型货车沿临海公路由北向南行驶至交叉路口，两车发生碰撞，致丁巧林死亡及两车部分受损的交通事故。2014年1月17日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定丁巧林与韩守旺负事故的同等责任。2014年4月10日，案涉电动自行车经大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司评估损失为2170元。韩守旺驾驶的苏G×××××号重型货车在长安保险连云港市中心支公司投保了交强险及20万计免赔机动车第三者责任保险。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向一审法院提起诉讼。 又查明，被告韩守旺已垫付原告23000元。丁永成与吴桂兰有四个子女，分别为吴正宽、吴正卫、吴正香、丁巧林。 一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆在长安保险连云港市中心支公司投保了交强险及20万计免赔机动车第三者责任保险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任及机动车第三者责任保险限额内对原告的损失进行赔偿。因未保不计免赔，故应按保险合同免赔10%。死者丁巧林系长期生活、居住在城镇，故原告主张按城镇居民标准计算损失，一审法院予以支持，酌情确认原告因交通事故造成的损失：处理事故人员误工费802.35元（3×3×89.15）、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金684384.5元（32538×20＋9607×5／4＋9607×9／4）、交通费2000元、精神抚慰金10000元，车损费2170元，合计人民币724996.35元，符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：原告各项损失724996.35元，由被告长安保险连云港市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿112000元，由被告长安保险连云港市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿180000元，由被告韩守旺赔偿原告187797.81元，因被告韩守旺已垫付给原告23000元，故被告韩守旺仍须赔偿原告167797.81元，原告的其余损失自理。判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2619元，减半收取1310元、保全费620元，合计人民币1930元，由被告韩守旺承担1158元，原告承担772元。 上诉人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：案涉事故死者丁巧林系农业户口性质，一审法院依据对死者生前居住地的邻居的调查询问笔录及被上诉人提供的证人证言判决要求上诉人按城镇标准承担相应的赔偿责任证据不足。一审法院的调查询问笔录不具备客观真实性，证人应出庭接受质询，同时应到丁巧林户口所在地进行核实，以综合认定丁巧林是否在城镇居住一年以上。综上，请求二审法院依法查明事实，判决按农村标准计算相应的赔偿金额。 被上诉人李忠成、李凤云、丁永成、吴桂兰答辩称：死者丁巧林虽系农村户口，但事故发生前，其长期居住在大丰城区。我国民事诉讼证据规则对于证人出庭作证，只规定了应当而不是必须。一审法院依被上诉人的申请向丁巧林生前居住地周边的邻居进行了调查，所形成的询问笔录具有客观公正性，可以直接作为认定事实的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人韩守旺答辩称：同意上诉人的上诉意见，请求二审法院查明事实后按农村标准判决对被上诉人李忠成、李凤云、丁永成、吴桂兰进行赔偿。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉事故的发生，被上诉人韩守旺与死者丁巧林负同等责任，因韩守旺驾驶的苏G×××××号重型货车在上诉人处投保了交强险及商业三者险，故对被上诉人李忠成、李凤云、丁永成、吴桂兰所主张的因丁巧林死亡所造成的损失，上诉人应在交强险的范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由上诉人依照商业三者险合同的约定予以赔偿。死者丁巧林虽系农村户口，但事故发生前其长期居住在城镇，有被上诉人李忠成、李凤云、丁永成、吴桂兰所提供的周边邻居的证言以及一审法院向上述证人进行调查的询问笔录可以佐证，故一审判决要求上诉人按城镇标准承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人虽对一审法院调查取证的事实提出了异议，要求按农村标准进行赔偿，但其未能提供证据予以推翻一审法院调查查明的事实，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2619元，由上诉人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 治 代理审判员  荀玉先 代理审判员  张 雷 二〇一四年八月三日 书 记 员  倪 玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林金民初字第224号原告林州市农村信用合作联社太行路信用社，住林州市桂园街道太行路北段。负责人吴林周，该社主任。委托人理人韩军林，该社职工。被告林州市中誉铝制品厂。地址：林州市北环路东段。法定代表人石用全。被告石用全，男，1954年8月14日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告林州市中誉铝制品厂、石用全金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回起诉。案件受理费29119元，减半收取14559.5元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年八月十一日书 记 员  王晓兰
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01007号原告：贾某某，女，1969年6月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡贾圩村。被告：宁某某，男，1969年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡贾圩村。原告贾某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告宁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原告贾某某与被告宁某某于1985年农历正月十六订婚，1986年农历十月初六结婚。婚后生育一子一女。在双方共同生活期间，被告生性狂傲，整天张口就骂，抬手就打，经常把原告打得遍体鳞伤，血肉模糊。被告不务正业，游手好闲，并染上赌博恶习，经常折磨虐待原告。原告曾于2013年7月8日诉至法院要求离婚未予获准，后双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，因此起诉要求离婚。原告为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、户口簿、村委会证明、民事判决书各一份。被告宁某某未作答辩。对上述原告提交的证据，经合议庭评议后综合认证如下：对身份证、户口簿、村委会证明、民事判决书，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。经审理查明：原告贾某某与被告宁某某于1985年农历正月十六经人介绍订婚，1986年农历十月初六结婚。婚后生育一子一女，女儿取名宁某凤，27岁，现外出务工；儿子取名宁某璞，26岁，也在外务工，两子女均已独立生活。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合常为生活琐事发生夫妻矛盾。原告曾于2013年7月8日诉至本院要求离婚未予获准，后被告离家出走，至今不知其下落。原告遂于2014年5月5日再次起诉来院要求判如所请。本院认为：原、被告双方虽结婚多年，但由于性格不合，常为生活琐事发生夫妻矛盾以致被告离家出走并分居生活至今，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。鉴于子女已成年且独立生活，其子女抚养问题不再考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告贾某某与被告宁某某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合审 判 员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二０一四年八月二十八日书 记 员  刘 杰附本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1330号原告：田飞，男，汉族，1992年10月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：罗爽爽，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，汉族，1990年1月19日出生，住郑州市。原告田飞诉被告郭鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田飞负担。审判员  王海军二〇一四年八月二十一日书记员  李沅利
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民一初字第840号原告杨文云，男，1964年12月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。被告杨立庄，男，1967年8月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨文云与被告杨立庄财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文云于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文云提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨文云撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告交纳。审判员  李枝积二〇一四年八月四日书记员  杨 波
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第442号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨记，曾用名：杨学记，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）236号起诉书指控被告人杨记犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月份、12月份，被告人杨记伙同他人在昆明市雪兰牛奶和满堂红火锅店附近采取进入电力窨井内剪断电缆线的方式盗窃得昆明学院价值人民币9120元的电缆线三十米，后销赃挥霍。2010年12月，被告人杨记伙同他人在昆明市昆明学院内采取上述手段盗窃得价值人民币80000元的电缆线二百五十米，后销赃挥霍。2011年1月中旬，被告人杨记伙同他人在本市呈贡区大冲村附近，采取上述手段盗窃得呈贡光明电力有限责任公司价值人民币80000余元的电缆线三百米，后销赃挥霍。2013年9月15日，被告人杨记在本市西山区高朱村西缘招待所被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了失主报案及陈述材料，抓获经过说明，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见书，证人证言及被告人杨记的供述等证据。公诉机关认为被告人杨记的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请依法判处。庭审中，被告人杨记对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2010年9月份、12月份，被告人杨记伙同他人在昆明市雪兰牛奶和满堂红火锅店附近采取进入电力窨井内剪断电缆线的方式盗窃得昆明学院价值人民币9120元的电缆线三十米，后销赃挥霍。2010年12月，被告人杨记伙同他人在昆明市昆明学院内采取上述手段盗窃得价值人民币80000元的电缆线二百五十米，后销赃挥霍。2011年1月中旬，被告人杨记伙同他人在本市呈贡区大冲村附近，采取上述手段盗窃得呈贡光明电力有限责任公司价值人民币80000余元的电缆线三百米，后销赃挥霍。2013年9月15日，被告人杨记在本市西山区高朱村西缘招待所被公安人员抓获。上述事实被告人杨记无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：失主报案及陈述材料，抓获经过说明，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见书，证人证言及被告人杨记的供述等。证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨记无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨记当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨记犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨记犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物返还受害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 何 伟人民陪审员 耿志奇二〇一四年八月十四日书 记 员 尤 畅
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第716号上诉人（一审原告）郑俊荣，女，1964年2月5日出生。上诉人（一审原告）任永全，男，1957年3月16日出生。上述二上诉人之委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人刘郦，女，主任。委托代理人刘建，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人贾岚，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。上诉人郑俊荣、任永全因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）不履行查处非法拆迁法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郑俊荣、任永全起诉至一审法院称：我们在北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村分别有合法的住房。万泉寺地区进行的所谓宅基地腾退项目将我们的住房纳入了腾退范围内。至今，已有部分居民搬走，但是我们并未看到过拆迁许可证及拆迁公告，也未看到过征收决定及征收公告，甚至未看到过评估报告，故一直未与拆迁方就安置补偿问题达成协议。而且，在拆迁腾退过程中，拆迁人万泉寺村委会采取了一系列非法手段进行拆迁，逼迫我们与其签订补偿协议，现还将我们家中的水和电掐断，严重影响了我们的生活。我们认为，万泉寺村委会实施的拆迁腾退行为违法。丰台区房屋征收办对该违法行为不予查处，是不履行法定职责的行为。故请求人民法院确认丰台区房屋征收办作出的《关于对违法拆迁查处申请书答复意见》违法，责令丰台区房屋征收办依法履行查处非法拆迁的法定职责，诉讼费由丰台区房屋征收办承担。丰台区房屋征收办辩称：我办收到郑俊荣、任永全的查处申请书后，如期作出了答复。丰台区卢沟桥乡万泉寺村为推进城乡一体化进程，改善村民居住条件和生活环境，该村自行制定了《宅基地腾退补偿安置方案》并经第七届二次村民代表、三届十六次股东代表大会集体表决通过并执行。因此，万泉寺村宅基地腾退属于村域自治行为，依据村民代表、股东代表大会集体表决通过的宅基地腾退补偿安置方案实施，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。我办所作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回郑俊荣、任永全的诉讼请求。一审法院经审理，查明如下案件事实：北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村以推进城乡一体化进程，改善村民的居住条件和生活环境，提高居住品质为由，于2013年9月制订了《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》，并于同年开始实施宅基地腾退。郑俊荣、任永全均系万泉寺村村民。2014年1月21日，郑俊荣、任永全认为北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村实施的宅基地腾退不合法，向丰台区房屋征收办邮寄了《违法拆迁查处申请书》，要求对万泉寺村实施的腾退拆迁行为进行查处。接到该申请书后，丰台区房屋征收办进行了调查。北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村向丰台区房屋征收办提供了万泉寺村七届二次村民代表、三届十六次股东代表大会决议及《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》等材料，证明万泉寺村实施的宅基地使用调整方案属于村民自治范畴，已经村民代表大会讨论通过。2014年3月7日，丰台区房屋征收办向郑俊荣、任永全作出《关于对违法拆迁查处申请书答复意见》，告知万泉寺村进行的宅基地腾退属于村域自治行为，依据村民代表、股东代表大会集体表决通过的宅基地腾退补偿安置方案实施，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。郑俊荣、任永全认为丰台区房屋征收办没有履行法定职责，直接提起本诉讼。根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，人民政府及其所属行政机关对属于村民自治范畴的事项，无权进行干涉。本案中，丰台区房屋征收办接到郑俊荣、任永全的申请书后，进行了调查，在查明相关情况后作出答复，不存在不作为情形。故对郑俊荣、任永全的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决驳回了郑俊荣、任永全的诉讼请求。郑俊荣、任永全不服一审判决，上诉认为：万泉寺村属于土地一级开发项目，应当办理拆迁许可证手续，宅基地腾退并非法定概念，根本没有所谓“宅基地腾退”拆迁模式，而且宅基地腾退不属于村民自治范围。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我二人一审诉讼请求。丰台区房屋征收办同意一审判决，请求予以维持。一审中，丰台区房屋征收办在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：1、郑俊荣、任永全递交的《违法拆迁查处申请书》；2、丰台区房屋征收办作出的《关于对违法拆迁查处申请书答复意见》及邮寄凭证；3、万泉寺村七届二次村民代表、三届十六次股东代表大会决议；4、《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》。一审中，郑俊荣、任永全在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：1、郑俊荣、任永全向丰台区房屋征收办递交的《违法拆迁查处申请书》及郑俊荣、任永全的身份证复印件、邮寄凭证、邮件查询结果；2、丰台区房屋征收办作出的《关于对违法拆迁查处申请书答复意见》及收到该答复的邮寄信封；3、丰台区房屋征收办（2014）第9号－回《登记回执》及丰台区房屋征收办（2014）第9号－不存《政府信息不存在告知书》；4、网站下载的网页截图资料；5、市规划委（2013）第1555号－回《登记回执》；6、2011规条整字0128号《北京市规划委员会建设项目规划条件》；7、征地补偿安置公示。一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：郑俊荣、任永全、丰台区房屋征收办提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，法院予以采信，但郑俊荣、任永全证据证明目的不成立。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，本案中，郑俊荣、任永全主张丰台区房屋征收办未履行查处非法拆迁的法定职责。根据已查明的事实，郑俊荣、任永全所主张的非法拆迁实际系万泉寺村通过村民自治方式实施的宅基地腾退行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。丰台区房屋征收办作为政府机关不能干涉村民自治范围内的事项。因此，丰台区房屋征收办在接到郑俊荣、任永全的申请书后，进行了调查，并在查明上述情况后向二人作出了答复，并不存在不作为的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，原告起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。故一审法院判决驳回郑俊荣、任永全的诉讼请求是正确的。郑俊荣、任永全上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由郑俊荣、任永全共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 金丽代理审判员蒋慕鸿代理审判员陈雷二〇一四年八月二十九日书记员 王               正
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00396号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人孙某某，男。被执行人梁某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人梁某某与孙某某征收社会抚养费一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）浏行执审字第00306号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00306号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年八月二十一日书记员 彭      金      艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第208号原告：倪荣，男，汉族，1974年6月19日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨雄，男，汉族，1987年1月13日出生，住昆明市西山区。原告倪荣与被告杨雄民间借贷纠纷一案，原告于二○一四年八月二十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告杨雄所有的价值人民币陆拾万元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告杨雄所有的价值人民币陆拾万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  武云春执 行 员  韩晓君人民陪审员  熊世春二〇一四年八月二十九日书 记 员  陆云涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2636-1号申请执行人张意波，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人翁永定，宁波市鄞州海云卫浴制品厂厂长，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第107号申请执行人张意波与被执行人翁永定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁永定应支付申请执行人张意波执行款10000元。执行中未发现被执行人翁永定有可供执行的财产，申请执行人张意波亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年八月十一日代书记员 陈少游
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第976号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑某，男，1992年1月5日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。因犯盗窃罪于2013年3月13日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月19日刑满释放。因本案于2014年1月7日被羁押，同年2月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月6日20时许，被告人郑某窜至珠海市香洲区拱北万佳后门的麦当劳餐厅门口，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给张某。2014年1月7日20时许，被告人郑某再次窜至珠海市香洲区拱北万佳后门的麦当劳餐厅门口，将一小包毒品（经鉴定检出氯胺酮成份，净重1.95克）以人民币200元的价格贩卖给张某，后被公安机关人赃并获，并在被告人郑某身上缴获五小包毒品（经鉴定均检出氯胺酮成份，共净重9.94克）。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，户籍资料，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄    香    港审判员 乔吉顺人民陪审员邵康二〇一四年八月四日书记员 陈    艮    爱
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非诉字第11号申请执行人广南县国土资源局。法定代表人陶飞，局长。机构代码证：01521610-3。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。被申请执行人谢君贵，男，1981年6月28日生，汉族，广南县人，系广南县南屏镇马街村民委中格浪小组人，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2014年8月26日以被申请执行人谢君贵不履行土地行政处罚一案向本院申请强制执行。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。2008年，杨文兴和余正和夫妻将其家位于广南县××社区××村的集体土地（系承包地）赠与谢君贵。2010年，谢君贵未经国土及有关部门批准，擅自在该地上违法建盖砖混水泥浇灌房，占地面积132.48平方米，四至界线为：东至本宗地石脚外皮邻胥佑才家房，南至本宗地石脚外皮邻杨文兴家地，西至本宗地石脚外皮邻空地，北至本宗地石脚外皮邻空地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，广南县国土资源局于2014年3月31日以广国土罚决字（2014）第6号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限谢君贵自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》送达后，谢君贵不服向广南县人民政府申请复议，2014年4月28日，广南县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，以广政行复决字（2014）10号《行政复议决定书》作出如下决定：维持广南县国土资源局作出的广国土罚决字（2014）第6号《行政处罚决定书》。现《行政处罚决定书》已发生法律效力，但谢君贵不履行决定书所确定的义务。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2014年3月31日作出的广国土罚决字（2014）第6号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  蒋占文审判员  伍国志二〇一四年八月二十八日书记员  张永芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第933号 申请执行人覃孟良，男，1959年9月19日出生，壮族，住广西都安县。 被执行人李哲泉，男，1981年1月19日出生，汉族，广西天高力拓信息系统有限公司职员，住南宁市兴宁区。 本院在执行覃孟良申请执行李哲泉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人李哲泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人覃孟良支付25元。现被执行人李哲泉已自动将执行款25元支付给申请执行人覃孟良，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1095号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  谢明光 二〇一四年八月十一日 书 记 员  黄曲静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢魏民初字第0401号原告睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社，住所地：睢宁县古邳镇陈老庄村。法定代表人陈天益，该社主任。委托代理人英正丰。被告陈绵典，农民。被告陈大永，农民。原告睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社（以下简称陈老庄村经济合作社）与被告陈绵典、陈大永鱼塘承包合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2014年8月5日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社的法定代表人陈天益及其委托代理人英正丰、被告陈大永到庭参加诉讼，被告陈绵典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社诉称：被告陈绵典于2002年承包我社汪后鱼塘用于养殖，承包期限为2002年5月至2012年5月，合同到期后，我社多次口头通知其及家人合同已到期，并询问其是否继续承包。但合同期限已超过两年，被告仍然没有明确答复，故本社于2014年3月20日在村委会主持下召开关庙组全体人员会议，对该鱼塘公开招标。鱼塘招标时，被告陈绵典之子被告陈大永参加了会议。该鱼塘最终以8500元的价格被该组村民陈绵华中标，且8500元承包款及时缴纳到位，现该承包款已经用于关庙组铺路建设。故原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的合同关系，被告给付承包费80元，并承担本案诉讼费用。被告陈大永辩称：我承包的鱼塘是1994年跟关庙组原组长陈绵生签订的，合同期限至2004年。后上级工作组下来要求统一签订承包合同，重新签订合同后，我的合同期限为2002年至2012年，但是其他队的承包合同都将剩余的两年加到合同里面了。2012年合同到期后，我就找到上任村长要求继续承包，上任村长推脱不给办理，原因是该村快要换届选举了。并讲明再过两年所有合同到到期了，统一再签，所以这两年一直没有发包。原告诉称多次口头通知我解除合同，实际并没人通知我。现任组长陈绵三当上组长后也没有通知我，也没有和我协商鱼塘是否继续承包的事项。组长陈绵三擅自做主将该鱼塘以2000元的价格发包给陈思，未通知我父亲被告陈绵典。我父亲知道后要求投诉，村里重新开会恶意抬高价格，最终竞标价为8500元。我要求按照合理的价格（800元包十年）继续承包该鱼塘。被告陈绵典未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1995年3月15日，被告陈绵典与睢宁县古邳镇陈老庄村关庙组签订承包本组村北鱼塘合同，双方约定承包的荒塘长120米、宽44米，面积共计528平方米，使用期限至2004年3月15日。后被告陈绵典与原告陈老庄村经济合作社又于2002年5月24日续签了鱼塘承包合同，双方约定承包期限从2002年5月24日至2012年5月24日，共十年；买断总金额为400元。合同签订后，原、被告双方均按约履行了义务。合同到期后，原、被告双方均未提出解除合同，二被告仍然继续承包该鱼塘，但一直未给付承包费。原告于2014年4月19日以书面形式通知二被告解除承包合同，二被告不同意解除，并要求继续承包该鱼塘。原告要求二被告按照该鱼塘招标的价格（8500元／年）承包，但被告认为原告提出的鱼塘承包费过高，要求按照合理的价格（800元包十年）继续承包。故原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的合同关系，二被告给付承包费80元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告陈绵典与被告陈大永系父子关系，被告陈绵典承包的鱼塘实际系被告家庭经营，现该鱼塘由被告陈大永经营。上述事实，有当事人的庭审陈述、荒塘水面承包合同、合同书、（2008）睢民一初字第1095号民事调解书、古邳镇陈老庄村委会通知书、谈话笔录、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈老庄村经济合作社与被告陈绵典、陈大永之间订立的鱼塘承包合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。合同期限届满后，二被告继续使用该鱼塘，原告对此没有提出异议的，原承包合同继续有效，但承包期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告已于2014年4月19日以书面形式通知二被告解除承包合同，故原告要求解除合同的主张符合法律规定，解除合同的日期应以解除通知送达被告之日（2014年4月19日）为准，被告应于合同解除之日将所租鱼塘返还原告。二被告自2012年5月24日合同到期后继续使用该鱼塘，但至今未给付承包费，故其未履行给付承包费的行为构成违约，原告据此主张二被告给付2013年至2014年两年的承包费80元（40元／年×2年）符合事实和法律，本院依法予以支持。被告陈绵典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社与被告陈绵典、陈大永鱼塘承包合同；二、被告陈绵典、陈大永于本判决生效后十日内给付原告睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社鱼塘承包费80元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告陈绵典、陈大永负担。鉴于原告已预交，二被告在履行义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一四年八月十八日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1255号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告朱朝菊，女，37岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告朱朝菊物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后,本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  马永明二〇一四年八月十五日书记员  毕馨予
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第781号原告：杨清梅，女，汉族，1986年4月3日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南易道良马汽车贸易有限公司。住所：昆明市高新区生物医药产业园区M2—4—**。法定代表人：张德志，董事长。委托代理人：吉龙华，云南建耀律师事务所律师，一般诉讼代理。原告杨清梅诉被告云南易道良马汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨清梅于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨清梅的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨清梅撤回起诉。案件受理费人民币3765元减半收取，由原告杨清梅承担人民币1882.5元。审判员  曾会康二〇一四年八月十八日书记员  李子园
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）开铁民初字第11号 原告高敏，男，汉族，1964年生，住云南省开远市。 被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（原中国人民保险公司开远支公司）。 住所地：云南省开远市灵泉东路**。 负责人窦伟，该公司经理。 本院在审理原告高敏与被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高敏于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  马劲森 二〇一四年八月十九日 书记员  陈俊霖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第5-1号申请执行人普洱市瑞安财务会计咨询服务有限公司。住所地普洱市思茅区世纪广场（明礼巷**）。法定代表人胡德春，该公司总经理。被执行普洱市思茅区2普洱市思茅区白云路2号广福大酒店。身份证号码：4505211971********。本院在执行申请执行人普洱市瑞安财务会计咨询服务有限公司依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第706号民事调解书，申请执行被执行人郑振龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为由被执行人郑振龙偿还申请执行人普洱市瑞安财务会计咨询服务有限公司借款116000.00元，向本院交纳执行费1640.00元，合计117640.00元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第706号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨学昌二〇一四年八月一日书 记 员  周 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第1831号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告俞叔弟。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告俞叔弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告俞叔弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日、2004年5月1日房屋开发商上海营巢房产开发有限公司与原告签订物业前期服务合同。2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主大会与原告签订物业服务合同。依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年10月至2013年12月物业服务费人民币（下同）5，498元（房屋建筑面积97.09平方米×0.5元每月×105个月＋97.09平方米×0.69元每月×6个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，498元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2013年1月1日至判决生效日止）。庭审中，原告表示诉状书写有误，诉讼请求逾期缴纳的违约金计算日期应为2014年1月1日。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、入住签收各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同一份、物业服务合同三份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。被告俞叔弟未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据1、2均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。原告提供的证据3，因系复印件，故本院不予认定。经审理查明，被告俞叔弟系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积97.09平方米。原告于2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》三份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.65元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年10月至2013年12月的物业管理费5，457元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年10月至2013年12月期间物业管理费5，457元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿降低违约金计算标准，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期交纳的相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告俞叔弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞叔弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年10月起至2013年12月止的物业管理费人民币5，457元。二、被告俞叔弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告俞叔弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 苏 姝二〇一四年八月十二日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢商初字第408号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行。住所地睢宁县濉河路与府前路交叉路口。负责人倪强，该行行长。委托代理人陈浮。被告李永柱。被告李年丰，个体户。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告李永柱、李年丰借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浮到庭参加诉讼，被告李永柱、李年丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永柱因购买古玩玉器，于2013年3月6日向原告贷款20万元，利率为13.222%，借款到期时间为2013年2月5日，被告李年丰为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告至今没有归还。故向法院起诉，要求被告归还贷款本金20万元及利息（按照合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告李永柱、李年丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2013年3月6日，被告李永柱以购买古玩玉器为由，向原告借款20万元，约定年利率为13.222%，借款到期时间为2013年2月5日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李年丰对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告李永柱发放了20万元贷款。被告没有按照合同约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告所举提供的最高额个人担保借款合同、抵押合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告李永柱没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告李年丰作为该笔借款的保证人，对借款人李永柱未有偿还的借款本息依法应当承担连带清偿责任。被告李永柱、李年丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李永柱于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款本金20万元及利息（合同约定借款期限内利息，按照年利率13.222%，从2012年3月6日起计算至2013年2月5日之日止；逾期利息按照年利率19.833%，从2013年2月6日起计算到判决确定履行之日止）。二、被告李年丰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人李永柱进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一四年八月十四三日书记员  王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民一初字第00376号原告：王祖明，男，1988年10月12日生，汉族。委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。被告：李周，男，1984年9月8日生，汉族。被告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：王光辉，该公司经理。被告：倪良华，男，1987年11月16日生，汉族。被告：姜凯，男，1981年11月6日生，汉族。被告：张明虎，男，1970年2月1日生，汉族。本院在审理原告王祖明与被告李周、宿迁市广发物流有限公司、倪良华、姜凯、张明虎机动车交通事故责任纠纷一案中，王祖明于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王祖明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王祖明撤回起诉。案件诉讼费用予以免交。审判员  黄蔚群二〇一四年八月二十一日书记员  魏凌雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临执字第917号 申请执行人淄博益涛装修设计有限公司。 被执行人张光翔。 被执行人张洪涛。 被执行人罗玉港。 申请执行人淄博益涛装修设计有限公司申请执行被执行人张光翔、张洪涛、罗玉港租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13450.00元。 本案在执行过程中，被执行人张洪涛于2011年3月17日主动履行案款1000元，并于2014年7月23日双方自行达成执行和解协议，未交执行费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2010）临商初字第233号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  张建民 审 判 员  王惠玲 二〇一四年八月二十八日 代理书记员  周美静
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第2190号原告邵武市农村信用合作联社城南信用社。代表人陈德智，主任。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告吴家俭，男。被告黄少华。被告邵武融盛融资担保有限公司。法定代表人雷金花，总经理。被告雷金花。被告宁能才。本院在审理原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告吴家俭、黄少华、邵武融盛融资担保有限公司、雷金花、宁能才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案须以另一案审结为依据，另一案尚在审理，待另一案审结后另行起诉为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。本案受理费6，606元，减半收取3，303元，由原告负担。审判员  郑秀云二〇一四年八月十三日书记员  林丽春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3696号罪犯罗应才，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1998年3月12日作出（1998）渝一中法刑一初字第523号刑事附带民事判决，以被告人罗应才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年1月10日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第309号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5449号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3766号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2061号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3309号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年12月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗应才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯罗应才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗应才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗应才减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  徐 念
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂恢执一字第00139号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会法定代表人刘某，该单位主任。被执行人吴某。被执行人王某。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4164号征收社会抚养费决定书，于2014年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2014年7月31日依法受理。本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，现本院将被执行人王某在银行的存款10000元依法予以扣划，并已发还申请执行人，被执行人未履行标的为47066元，因其长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4164号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年八月十二日书记员  王晋鹏
施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）施执字第98号 申请执行人赵定纲，男，1982年6月1日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。 被执行人张应才，男，1975年10月6日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。 本院在执行申请执行人赵定纲与被执行人张应才健康权纠纷一案中，查明被执行人张应才外出打工，联系不到，只有年老多病的母亲在家，家庭生活较为困难，且申请执行人赵定纲依据相关规定，已向施甸县涉诉特困群体执行救助金管理委员会申请执行救助，并获得执行救助金人民币5000元，短期内家庭生活得到基本保障，申请执行人赵定纲同意放弃剩余的2677.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结施甸县人民法院（2012）施民一初字第87号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭志伦 审判员  张 品 审判员  杨光武 二〇一四年八月二十一日 书记员  杨 玲
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第605号申请执行人：赵永奎，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：龙凯，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。赵永奎诉龙凯保管合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第262号民事判决书，申请人赵永奎于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：赵永奎诉龙凯保管合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一四年八月十三日书记员  张宣英
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第1000-2号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区X，组织机构代码X。法定代表人叶磊。委托代理人田秦川，广东立友律师事务所律师。委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。被执行人深圳市鹏捷物流有限公司，住所地深圳市盐田区X，组织机构代码X。法定代表人张丹丹。被执行人张丹丹，女，1986年7月15日出生，住所地深圳市盐田区X，公民身份号码X。上海同岳租赁有限公司与深圳市鹏捷物流有限公司、张丹丹租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0633号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币120500元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行对被执行人的财产进行了调查，于2013年11月12日查封被执行人深圳市鹏捷物流有限公司名下X号大型汽车并通知深圳市交通警察支队车辆管理所对该车进行布控，但至今未实际控制；此外，被执行人名下其他车辆均被深圳市盐田区人民法院以（2013）深盐法执字第226号案件查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。2014年7月14日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年八月八日书 记 员  刘 栋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第918号罪犯邵霞，女，1986年7月24日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年十二月二十二日作出（2003）德刑初字第1411号刑事判决，以被告人邵霞犯运输毒品罪：判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后：被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年二月十九日以（2004）云高刑终字第580号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第913号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；jL00九年一月九日、二0一一年一月九日、二0一二年十一月四日经本院三次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵霞在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵霞在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵霞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年:1月5日起至2023年3月4日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开法执字第2509号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。 负责人周敏，行长。 被执行人杨国军，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省淅川县城关镇。 交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与杨国军信用卡纠纷一案中，本院于2011年9月9日作出（2011）开民初字第616号民事判决书，判决生效后，杨国军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人杨国军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共10419.96元（本金、利息和其他费用共计7382.46元、判决确定利息、滞纳金等其他费用2987.5元、受理费50元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年7月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）开民初字第616民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 伟 审 判 员  李霄珍 代理审判员  李 翔 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  徐绍楷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00238号申请人周平，女，1963年4月1日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人个旧市燃料有限责任公司。法定代表人钱勇，该公司董事长。申请人周平申请执行个旧市燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2014）个民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人周平于2014年5月27日向本院申请执行。申请人周平申请执行案款人民币90000元、诉讼费1025元。本案在执行过程中，已执行得款人民币27635元。余款人民币62365元、诉讼费1025元，现查明被执行人个旧市燃料有限责任公司暂无财产可供执行，申请人周平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第238号执行案件终结执行。申请费人民币1265元，由被执行人个旧市燃料有限责任公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年八月四日书记员  黄芷伊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3840号原告国信招标集团股份有限公司上海分公司，营业地上海市杨浦区。负责人胡剑。委托代理人庞海翔，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告赵军，男，1958年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告国信招标集团股份有限公司上海分公司诉被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告国信招标集团股份有限公司上海分公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告国信招标集团股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告国信招标集团股份有限公司上海分公司负担。审判员 顾 仲二〇一四年八月十二日书记员 郑马威附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1010号罪犯董胜，男，1995年6月8日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省师宗县人民法院于二0一二年十一月二十日作出(2012）师少刑初字第18号刑事判决，以被告人董胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2014年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00343号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人李某，男。被执行人王某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人王某与李某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）浏行执审字第00252号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00252号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年八月二十一日书记员 彭      金      艳