山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第35号原告尹淑英，女，1963年2月11日出生，汉族。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人李普廷，任该公司经理。委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告尹淑英与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑英诉称，2013年11月17日4时10分许，原告雇佣的司机孔祥平驾驶原告的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车辆沿天烛峰路由北向南行驶至天烛峰路与东湖路路口南时，与停放在路边由张滨驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车辆相撞，致车辆受损。泰安市交警大队作出的事故认定书认定孔祥平承担事故全部责任。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及车损险，事故发生后被告没有理赔，为此原告起诉。要求被告赔偿三者车修理费68150元，吊装费5100元，救援服务费1200元；原告的车辆损失修理费184785元，吊装费4800元，拖车费1300元，救援服务费1780元，以上共计267115元。被告人保济宁市分公司答辩称，涉案车辆投保人为曲阜市亨通物资有限责任公司，被保险人为尹淑英，我公司已就相关免赔情形向投保人作了明确的说明义务。经过向济宁市车管所核实，涉案鲁H×××××车辆在事发时行驶证已经脱审，根据营业用汽车损失保险条款第六条第十项之约定，没有按规定进行年检的车辆属于保险免赔情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。即使本案符合理赔条件，根据双方在该条款第十条、第二十六条的约定，当车辆发生部分损失时，维修费用不得超过事故发生时车辆的实际价值，本车购于2009年12月份，距事发46个月，按照条款第十条折旧率表所约定的月折旧率为1.1%，车辆新车购置价为202500元，该车在事发时实际价值大约为100000元左右，再扣除经过修理后20000元左右的残值，该车实际损失仅为80000元左右，原告提交的鉴定报告明显超过车辆实际价值，即使达到赔偿条件，也应按照双方约定计算赔偿数额。吊装费、救援费等系间接损失，不在被告理赔范围内。经审理查明，原告尹淑英所有的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型货车于2012年12月15日在人保济宁市分公司投保第三者责任保险等保险，保险单号PDAA201237080000072316，交纳保险费共计12874.98元。保险单约定被告为原告的鲁H×××××号重型货车承保机动车损失保险、第三者责任保险等保险，机动车损失保险赔偿限额为202500元，不计免赔率。第三者责任保险责任限额30万元，不计免赔率。保险期限自2012年12月17日至2013年12月16日。行驶区域为中华人民共和国境内。被保险人为尹淑英。同时，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZA201237080000126084，保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日。同日，原告尹淑英所有的鲁H×××××挂车在被告处投保第三者责任保险和机动车损失保险，保险单号PDAA201237080000072315，交纳保险费共计3320.13元。保险单约定被告为原告的鲁H×××××挂车承保机动车损失保险、第三者责任保险等保险，机动车损失保险赔偿限额为76500元，不计免赔率。第三者责任保险责任限额20万元，不计免赔率。保险期限自2012年12月16日至2013年12月15日。同时，该挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZA201237080000126083，保险期限自2012年12月16日至2013年12月15日。2013年11月17日4时10分许，原告雇佣的司机孔祥平驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型货车在山东省泰安市沿天烛峰路由北向南行驶至天烛峰路与东湖路路口南时，与停放在路边由张滨驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型货车相撞，致孔祥平受伤，两车受损。泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出的第3709018201302068号道路交通事故认定书认定：孔祥平承担事故全部责任，张滨无责任。原告于2013年12月21日向泰安市枫林汽车修理厂支付鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型货车修理费198275元。于2013年11月26日向泰安市金山汽车救援有限公司支付该车救援服务费1780元、拖车费1300元、吊装费4800元。张滨于2013年12月21日向泰安市枫林汽车修理厂支付鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型货车修理费68150元。于2013年11月26日向泰安市金山汽车救援有限公司支付该车救援服务费1000元、服务费200元、吊装费3600元。于2013年12月10日向泰安市泰山区成新吊装服务中心支付该车吊装费1500元。张滨支付的上述费用原告已经赔偿，张滨给原告出具了收条和证明。经交警队委托，泰安信诚价格事务所于2013年11月26日作出泰信价评字（2013）第300号价值评估报告结论书，结论为：鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型货车因交通事故需更换配件及修理工时费合计人民币184785元。该所同时作出泰信价评字（2013）第301号价值评估报告结论书，结论为：鲁J×××××挂车因交通事故需更换配件及修理工时费合计人民币68150元。本案审理过程中，被告要求对涉案两车辆的损失重新鉴定，经本院委托，山东泰安华信价格事务所于2014年3月25日作出泰华信价鉴字（2014）第92号价格鉴定结论，结论为：鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型货车于鉴定基准日2013年11月17日出险时车辆价值为166511元；出险后车辆残值为8326元。泰华信价鉴字（2014）第91号价格鉴定结论的结论为：鲁J×××××重型普通半挂车于鉴定基准日2013年11月17日因交通事故造成车辆损失总价值为63670元。被告对上述损失未予理赔。另查明，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型货车以曲阜市亨通物资有限责任公司的名义在被告处投保上述保险。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型货车机动车行驶证检验有效期至2012年12月。以上事实，有原被告陈述、保险单、保单副本、保单回执、营业汽车损失保险条款、机动车信息查询、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、泰安市枫林汽车修理厂发票、泰安市金山汽车救援有限公司发票、泰安市泰山区成新吊装服务中心发票、泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出的第3709018201302068号道路交通事故认定书、泰安信诚价格事务所泰信价评字（2013）第300号价值评估报告结论书、泰信价评字（2013）第301号价值评估报告结论书、山东泰安华信价格事务所泰华信价鉴字（2014）第91号价格鉴定结论、泰华信价鉴字（2014）第92号价格鉴定结论、泰安交运集团第二货运公司证明、货运车辆经营合同书、收据在案证实。本院认为，原告提交的保险合同内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告足额交纳保费。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿。2013年11月17日4时10分许，原告雇佣的司机孔祥平驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型货车在山东省泰安市沿天烛峰路由北向南行驶至天烛峰路与东湖路路口南时，与停放在路边由张滨驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型货车相撞，致孔祥平受伤，两车受损。道路交通事故认定书认定：孔祥平承担事故全部责任，张滨无责任。被告辩称原告车辆出险时未在规定期限内进行机动车安全技术检验而免除保险责任，且已履行了免责条款的告知义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提交曲阜市亨通物资有限责任公司盖章的保险单副本和保单回执，欲证明已向原告尽到了说明义务，原告予以否认并说明：保险合同原件均证实被保险人为原告，被告提供的保险合同及保单回执中投保人与被保险人不一致，原告并未委托该亨通公司为原告车辆投保，造成该情况的原因是按被告内部管理制度，公司团体投保保费优惠比例高于个人投保，是被告业务员为了揽保用亨通公司名义为原告投保。且根据亨通公司在保单回执上加盖的公章与回执中由被告业务员填写内容的字体时间看，均为加盖公章在前，书写时间在后，不能证实被告尽到了说明义务，且被告为原告出具的特别约定清单也未明确约定未年检系免赔事由，因此该拒赔理由不成立。本院认为，根据现有证据不能认定被告履行了告知义务，且被告未举证证明原告车辆发生交通事故与车辆未进行安全技术检验存在因果关系，被告的抗辩理由不能成立。保险车辆在保险期间及原被告约定的行驶区域内，由原告允许的合法驾驶人在使用过程中发生碰撞，被告应按照保险合同的约定予以赔偿。案件审理过程中，原被告双方共同选定具有鉴定资质的鉴定机构对保险车辆和第三者车辆的损失进行鉴定，该鉴定程序合法，应予采纳。鉴定结论确定的全部车辆损失低于保险合同约定的机动车损失保险和第三者责任保险赔偿限额。综上所述，因原被告在保险合同中约定机动车损失保险和第三者责任保险不计免赔率，被告应当对经鉴定确定的全部车辆损失予以赔偿。根据事故发生时车辆实际价值减除事故后残值，被告应赔偿给原告鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型货车因交通事故造成的车辆损失人民币158185元。第三者鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型货车的驾驶员张滨在事故中无责任，其交强险保险公司应在其主车和挂车的交强险内承担无责任财产赔偿限额各100元，该赔偿在被告的赔偿中予以扣除。原告支付的吊装费4800元、拖车费1300元，救援服务费1780元系为保护、施救保险车辆而支出的直接的、必要的费用，被告应予赔偿。同理，被告还应赔偿给原告支付的第三者鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型货车因交通事故造成的车辆损失人民币63670元、吊装费5100元，救援服务费1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿给原告尹淑英鲁H371**（鲁HFB**挂）号重型货车车辆损失人民币157985元、吊装费4800元，拖车费1300元，救援服务费1780元；以及原告支付的第三者鲁J227**（鲁J26**挂）号重型货车车辆损失人民币63670元、吊装费5100元，救援服务费1200元；以上共计人民币235835元。限自本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告尹淑英的其他诉讼请求。案件受理费5307元，由原告承担622元，被告承担4685元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 宋 磊审判员 翟旭东审判员 夏晓鹏二〇一四年四月二十二日书记员 王朝晖