广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2014）清新法太民初字第272号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“清新农行”）。地址：清远市清新区太和镇清和大道**号。负责人：张波，职务为该行行长。委托代理人：骆灶明，男，汉族，1957年6月6日出生，中国农业银行股份有限公司清远清新支行职员。委托代理人：伍建华，男，汉族，1973年7月10日出生，中国农业银行股份有限公司清远清新支行职员。被告：郭志森，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省清远市清新区.被告：黎观灿，男，汉族，1983年12月25日出生，住广东省清远市清新区.被告：何伟坚，男，汉族，1976年10月17日出生，住广东省清远市清新区.被告：苏树强，男，汉族，1968年6月24日出生，住广东省清远市清新区.原告清新农行诉被告郭志森、黎观灿、何伟坚、苏树强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告清新农行的委托代理人伍建华、骆灶明到庭参加诉讼；被告黎观灿到庭参加诉讼。被告郭志森、何伟坚、苏树强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农行诉称：第一被告郭志森因种砂糖桔周转需要，于2009年9月8日向清新农行办理农户小额贷款授信人民币50000元，合同约定到期日为2012年9月7日（合同编号为：NO44119200900024296号），被告于2011年9月14日借款50000元，借款约定到期日为2012年9月13日，上述借款由第二被告黎观灿、第三被告何伟坚、第四被告苏树强，以联保方式作为借款保证人。至2013年6月26日借款人仍欠我行本金39423.82元，利息1551.35元，共欠本息40975.17元，按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，借款人已构成违约，我行有权解除借款合同，故起诉请求：1、判令第一被告归还我行贷款本息40975.17元，其中：本金39423.82元，利息1551.35元（计至2013年6月26日止，2013年6月27日起剩余利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至借款还清之日止）。2、判令第二、第三被告、第四被告对第一被告所欠我行的全部贷款本息及诉讼费用承担连带保证责任。原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：1.四名被告的身份证，被告郭志森的户口簿，拟证明借款人及联保人的诉讼主体资格；2.中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明债权债务关系；3.中国农业银行农户贷款业务申请表，中国农业银行记账凭证，拟证明借款事实；4.郭志森还款情况表，拟证明借款后还款记录和承认借款事实；5、借记卡卡资料查询（结算账户明细），拟证明借款转入郭志森结算账户及用款事实。被告黎观灿辩称：我承认给被告郭志森的贷款作担保。被告郭志森、何伟坚、苏树强未答辩，未提交证据。经审理查明：被告郭志森因种砂糖桔周转需要，于2009年9月8日向清新农行办理农户小额贷款授信人民币50000元，合同约定到期日为2012年9月7日（合同编号为：NO44119200900024296号），被告于2011年9月14日借款50000元，借款约定到期日为2012年9月13日，上述借款由第二被告黎观灿、第三被告何伟坚、第四被告苏树强，以联保方式作为借款保证人。借款到期后，被告郭志森未能如约还款，至2013年6月26日借款人仍欠原告本金39423.82元，利息1551.35元，共欠本息40975.17元。另查明，《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点约定：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户贷款业务申请表、中国农业银行记账凭证、借记卡卡资料查询（结算账户明细）及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郭志森因种植需要与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并有借记卡帐户历史明细查询证明，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告郭志森违反合同约定的义务，未按期还款，至2013年6月26日借款人仍欠原告本金39423.82元，利息1551.35元，共欠本息40975.17元。故原告要求被告郭志森归还上述欠款，合法合理，本院予以支持。至于被告黎观灿、何伟坚、苏树强对本次借款的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告在借款合同中约定保证人与借款人对借款承担连带保证责任，担保范围包含诉讼费等费用，现原告起诉要求被告告黎观灿、何伟坚、苏树强对本次起诉产生的案件受理费承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志森应于本判决生效之日起十日内归还借款本金39423.82元及利息（该利息计至2013年6月26日止为1551.35元，2013年6月27日起的利息按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。二、被告黎观灿、何伟坚、苏树强对第一项判决负连带清偿责任。本案受理费412元，由被告郭志森、黎观灿、何伟坚、苏树强负担。此款原告清新农行已经预交412元，本院不作退回，由被告郭志森、黎观灿、何伟坚、苏树强在履行上述判决时迳付给原告清新农行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  卢秀娟二〇一四年八月二十八日书 记 员  卢梦雅附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。