江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰虹民初字第1257号原告朱兵，男，1986年12月27日生，汉族。原告朱萍，女，1992年5月20日生，汉族。原告曹巧英，女，1965年1月6日生，汉族。原告周习珍，女，1928年7月12日生，汉族。四原告共同委托代理人钱俊杰（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，总经理。委托代理人李丽、李海娟（特别授权），江苏光剑律师事务所律师。原告朱兵、朱萍、曹巧英、周习珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）机动车��通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人钱俊杰、被告太平洋保险淮安支公司委托代理人李丽、李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，2013年11月3日20时20分左右，朱建林驾驶苏M×××××二轮摩托车沿江堤路由北向南行驶至三木物流公司门口地段时，与印凯停放在道路西侧等待提货的苏H×××××（挂车苏H×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致朱建林受伤，经抢救无效死亡。2013年11月18日泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明：事故责任无法认定。苏H×××××（挂车苏H×××××）半挂车登记车主为淮安市宏驰化学危货运输有限公司，该车在太平洋保险淮安支公司投保了交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币446798元。被告太平洋保险淮安支公司辩称，对事故发生及肇事车辆在该司投保交强险及商业险的事实无异议，对事故证明也无异议；被告印凯在本次事故中不负责任，保险公司同意在无责任的范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月3日20时20分左右，朱建林驾驶苏M×××××二轮摩托车沿江堤路由北向南行驶至三木物流公司门口地段时，与印凯停放在道路西侧等待提货的苏H×××××（挂车苏H×××××）重型半挂牵引车发生事故，致朱建林受伤，经抢救无效死亡。2013年11月18日泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明：事故责任无法认定。另查明，苏H×××××（挂车苏H×××××）半挂车登记车主为淮安市宏驰化学危货运输有限公司，该车在太平洋保险淮安支公司投保了两个交强险及商业险，其中苏H×××××商业第三者险保险金额为50万且不计免赔，挂车苏H×××××商业第三者险保险金额5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。又查，朱建林出生于1961年11月29日，原告周习珍系朱建林之母，原告曹巧英与朱建林系夫妻关系，生有一子一女朱兵、朱萍。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及三者险保单、死亡原因分析意见书、户口注销证明等证据证明。本院认为，（一）因当事人过错行为造成的交通事故，应当根据当事人的过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，则应以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。本院调阅了泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故处理卷宗，并对卷宗内的事故现场图、事故车辆技术检验报告，交警部门的询问笔录进行了质证，朱建林醉酒后未戴安全头盔驾驶未年检的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当依照法律、行政法规的规定带安全头盔”、第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”之规定。其主观上存在主动型过错行为，在本次交通事故中起主要以上作用。印凯未按规定临时停放机动车辆，妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一项“机动车应当在规���地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定规划的听差泊位除外”、第二项“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。其主观上存在“处于持续稳定运动或者静止状态，对方能够采取措施避让的一般过错行为”，对事故的发生起次要作用。综上，朱建林在本次事故中应承担主要责任，印凯在本次事故中承担次要责任。（二）公民享有生命健康权。朱建林与印凯驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该解释第十八条规定：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。故依上述范围，朱建林因交通事故死亡所受损失计算如下：1、死亡赔偿金：朱建林系1961年出生，系城镇户口，故参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准，计算朱建林死亡赔偿金为650760元（32538元／年×20年）。被扶养人生活费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。本案中朱建林死亡时，其母周习珍已年满86周岁，除死者朱建林之外，还生有一女��兰英。周兰英系农村户口，且原告方未能提交证据证明周习珍长期居住生活在城镇，故依据2013年度江苏省农村居民人均消费性支出9607元标准，被扶养人生活费计算为24017.5元（9607元／年×5年／2人）。2、丧葬费：根据江苏省统计局关于2012年度职工平均工资51279元标准，计算6个月为25639.5元.3、精神损害抚慰金：朱建林因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为15000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：原告主张3000元，考虑到原告方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等情况，本院予以认定。5、车辆维修费，被告保险公司以朱建林不是苏M×××××二轮摩托车登记所有人为由不予认可，但该车辆实际由丁彪赠予朱建林并长期占有使用，虽未变更登记所有人，保险公司亦应对原告承担赔偿责任，双方同意以保险公司定损价格1200元为准，本院不持异议。以上合计719617元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏H×××××车辆及苏H×××××挂车在被告太平洋保险淮安支公司均投保有交强险，故被告太平洋保险淮安支公司应在两个交强险限额内直接赔偿原告221200元（此款中含精神损害抚慰金1.5万元）。对超过保险公司责任限额的498417元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车之间，因朱建林在本次事故中负主要责任，印凯在本次事故中负次要责���，本院认定朱建林应承担本次事故70%的责任，被告印凯应承担30%的责任，依法应由承保商业三者险的被告太平洋保险淮安支公司根据保险合同赔偿原告即149525.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱斌、朱萍、曹巧英、周习珍370725.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费2640元，原告自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。审 判 长  李玉书代理审判员  赵 玮人民陪审员  胥昌建二〇一四年四月二十日书 记 员  鞠 绮