广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）覃民初字第1236号原告马子新，男，2000年10月22日出生。原告马冬丽，女，2002年5月1日出生。以上两原告法定代理人马春南，男，1971年5月5日出生。原告马春南。以上三原告共同委托代理人马家永，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。被告周善原，男，1966年8月10日出生。原告马春南、马子新、马冬丽诉被告周善原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员梁倚志独任审判。2013年12月12日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告马春南、马子新、马冬丽的共同委托代理人马家永到庭参加诉讼。被告周善原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春南、马子新、马冬丽共同诉称，2013年9月10日，原告亲属黄若节骑电动车至覃塘区黄练镇大黄村十字交叉路口与被告周善原驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄若节受伤抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定：周善原、黄若节在本次事故中负同等责任。本次事故造成原告的经济损失为：1、死亡赔偿金6008×20=120160元；2、丧葬费3135×6=18810元；3、被扶养人生活费，马子新4878×5÷2=12195元、马冬丽4878×7÷2=17073元，合计29268元；4、亲属办理丧葬事宜误工费3人×4天×56.2元=675元；5、办理丧葬事宜支出交通费600元；6、精神损害抚慰金15000元，合计：184513元。被告应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告损失11万元，不足部分由被告按事故责任50%承担。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告经济损失154756.50元（其中先在机动车第三者责任强制保险11万元限额内赔偿，不足部分由原被告按责任分担）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证明原告的身份情况；2、事故认定书，用以证明本次事故发生的时间、地点及责任分担；3、道路交通事故尸体检验报告，用以证明原告亲属黄若节因本次事故受伤死亡的事实；4、黄岭村委会证明，用以证明黄若节父母的身份情况。被告周善原未作答辩也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周善原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性依法予以审查。经审查，本院认为原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法对原告提供的证据均依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月10日19时10分，周善原驾驶其本人的无号牌普通二轮摩托车由黄练镇大黄村往324国道方向行驶，至覃塘区覃塘镇大黄村十字交叉路口路段时，遇黄若节驾驶电动二轮车由周善原行向道路西侧路口进入道路并往东侧路口横过道路，周善原发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成黄若节、周善原受伤，其中黄若节经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2013年10月18日对本次事故作出贵公交事认字第（2013）D081号道路交通事故认定书，认定周善原、黄若节负本次事故同等责任。死者黄若节（1974年5月7日出生），生前居住在贵港市覃塘区三里镇大零村大兰屯71号。原告马春南与死者黄若节系夫妻关系，两人生有子女二人，分别为：原告马子新（2000年10月22日出生）、原告马冬丽（2002年5月1日出生）。死者黄若节的父亲黄寿文（1938年6月27日出生）自愿放弃作为本案原告主张权利，其母亲刘少英已于2000年11月8日去世。本次事故发生时，被告周善原未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。另查明，本次事故发生后，被告周善原垫付了14000元给原告。本院认为，一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：1、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元，本次事故发生时，死者黄若节为农村户口，年满39岁，故原告的请求均未超出法律规定的标准，本院依法予以确认；2、被扶养人生活费，原告请求扶养马子新5年，扶养马冬丽7年，合计被扶养人生活费为29268元。在本次事故发生时，原告马子新未满13周岁，原告马冬丽未满12周岁，故原告请求的扶养年限及扶养费数额均未超出法律规定的标准，故本院依法予以支持；3、办理丧葬事宜误工费，因本次事故造成原告亲人过世，确需人力处理丧葬事宜，根据当地的生活水平及本案的实际，本院酌情支持506.34元，对原告请求过高部分不予支持；4、办理丧葬事宜交通费600元，原告虽未能提供票据予以证实，但原告处理丧葬事宜确需支出交通费用，根据本案的实际情况，本院依法酌定为200元，对原告请求过高部分不予支持；5、精神损害抚慰金15000元，因本次交通事故造成原告亲人死亡，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，但是原告的亲人黄若节对本次事故的发生负同等责任，故本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失为168944.34元。二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2013年10月18日对本次事故作出贵公交事认字第（2013）D081号道路交通事故认定书，认定周善原、黄若节负本次事故同等责任。该认定书系交警部门依法定程序作出的，该认定符合客观实际，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告主张本案的民事赔偿责任对超出交强险赔偿不足部分由原告亲人黄若节与被告按5：5分担符合事实，本院依法予以支持。因原告亲人黄若节已死亡，故由其承担的份额由原告自行承担。受害人黄若节的父亲黄寿文自愿放弃作为本案原告主张权利，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未侵害国家、集体及第三人的权益，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故发生时，被告周善原驾驶其所有的无号牌摩托车未依法投保交强险，故原告主张由被告周善原在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先予赔偿的意见符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本案原告的经济损失168944.34元，由被告周善原在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分58944.34元，由原、被告各自承担50％即29472.17元。在本次事故发生后，被告周善原垫付给原告的14000元，应从中扣减，故被告周善原共需赔偿给原告经济损失125472.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周善原赔偿原告马春南、马子新、马冬丽经济损失125472.17元；二、驳回原告马春南、马子新、马冬丽的其他诉讼请求。本案受理费1698元（原告已预交），由原告马春南、马子新、马冬丽共同负担322元，被告周善原负担1376元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院—履行款；开户行：中国农业银行贵港分行覃塘支行营业部；帐号：20-459101040004428。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁倚志二〇一四年一月十六日书 记 员  韦彩燕