wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第125号原告:林祖培(公民身份号码:3302061944********)，男，1944年9月4出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。被告：余蓓蕾（公民身份号码：3302111974********），女，1974年4月6日出生，汉族，住宁波市。被告：赵盛海（公民身份号码：3309211970********），男，1970年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告林祖培与被告余蓓蕾、赵盛海民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告余蓓蕾、赵盛海下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林祖培委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告余蓓蕾、赵盛海经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称：2009年7月10日，被告余蓓蕾向原告借款563900元，并约定2009年8月9日前还款，利率为月息3%，被告赵盛海为被告余蓓蕾的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告余蓓蕾未还款，被告赵盛海也未履行担保责任。现起诉，要求被告余蓓蕾归还借款563900元，并支付自2010年9月10日起至法院判决书生效日止按月息3%计算的利息82500元（暂算至2011年2月11日）。在庭审中，原告表示利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2010年9月10日起计算至法院判决确定的履行之日止。被告赵盛海对上述款项承担连带保证责任。原告提供借款协议二份、宁波银行帐务条件查询单六份证明其事实。被告余蓓蕾、赵盛海未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款保证关系成立。被告余蓓蕾到期理应及时履行还本付息义务。被告赵盛海作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告余蓓蕾追偿。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告余蓓蕾、赵盛海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余蓓蕾应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林祖培借款563900元，并支付自2010年9月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告赵盛海对被告余蓓蕾上述还款承担连带清偿责任，被告赵盛海在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告余蓓蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10264元，由被告余蓓蕾、赵盛海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年六月十七日代书 记员  王韶辉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00837号原告周广和，男，1947年11月1日出生，汉族，住蒲城县翔村乡广陵村三组。委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告关晓娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住蒲城县翔村乡广陵村三组。本院在审理原告周广和诉被告关晓娟民间借贷纠纷一案中，原告周广和于2011年6月27日已原被告已经和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广和在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下:准许原告周广和撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告周广和负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年六月二十七日书记员  程海峰审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一四年七月二十三日书记员  程海峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00411号上诉人（原审起诉人）郭松路。委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。上诉人郭松路不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00676号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭松路上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。本院经审查认为，上诉人郭松路起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00676号民事裁定；二、本案由涡阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  怀 峰代理审判员  袁乾伟二〇一一年六月七日书 记 员  罗 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2010)黄商初字第888号原告崔立华，男，1974年9月7日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被告臧坤，男，1974年8月1日出生，汉族，现住青岛开发区。原告崔立华与被告臧坤民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告崔立华撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担；财产保全费390元，公告费300元，由原告负担。审判长 熊 敏审判员 赵晓玲审判员 赵 卿二〇一一年六月九日书记员 洪林华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1242号原告李春生，男，1940年2月24日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。委托代理人郭虎，男，1973年6月22日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。被告李春杰，男，1955年10月11日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。原告李春生与被告李春杰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托代理人郭虎、被告李春杰的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称，我与被告系同胞兄弟，1979年3月7日，我与被告以及其他两个兄弟，在平度市城关街道办事处东关村委会（原平度县城关人民公社东关生产大队）以及三个见证人李某郁、李某铭、李某成的见证下，达成分居协议，协议约定：“我和被告李春杰居北正房三间，每人各分一间半”。因我在外地工作，我所分的房屋由被告李春杰负责修理，2010年我从潍坊回来后得知，被告李春杰在未通知我的情况下，于2001年擅自将该房屋全部登记在自己名下，其中包括我的一间半房屋。我多次找被告要求被告将我所属的一间半房屋归还给我，被告却置之不理。请求依法判令被告将侵占我的一间半房屋还给我或折价赔偿，诉讼费由被告负担。被告李春杰辩称，1、原告之诉已超过诉讼时效20年，我于1989年3月29日经城关镇政府批准，对分家所得房子进行重建，事隔22年后原告主张房产没有事实和法律理由，2、原告已于1989年将分得的一间半房屋出卖给了我，因此应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，因其父李某瑞病逝后，于1979年3月7日，原、被告及同胞兄弟李春业、李春俭在见证人李某郁、李某铭、李某成及平度县城关人民公社东关生产大队的鉴证下由代书人李春光达成分居协议书，该协议书记载，“李春生、李春杰居北正房3间，各分一间半，因李春生在外地工作，其所分房子由李春杰负责修理”。分居协议达成后，1989年正月原告李春生携其妻回平度过春节，正月初四，原告李春生与被告李春杰共同协商，将分家时所得一间半房屋，出卖给被告，作价2000元，被告将2000元购房款在李春业的见证下交付给了原告。1989年3月，被告李春杰提出申请要求对该房屋进行翻建，经平度县城关镇东关村民委员会及平度县城关镇人民政府批复意见同意对户主李春杰翻建正房三间，西厢房一间，但未获得平度县人民政府的批复意见，被告李春杰于1989年3月底将分家时所得一间半房屋及购得原告的一间半房屋拆除进行翻建。2001年9月18日平度市城关街道办事处东关村民委员会对被告李春杰使用的宅基地进行地籍调查，调查认为该宅基地无纠纷。2001年9月20日经平度市人民政府同意继续使用该住宅用地，2001年11月23日，被告李春杰取得了平度市国土资源局颁发的集体土地使用证。2004年被告又翻建成二层楼房。2010年11月底被告李春杰按照上级规划部门的要求，将翻建的二层楼房拆除。原告于2011年3月诉来本院要求处理。另查明，原告李春生因其母健在，均于每年回家探望其母，对此原告表示认可。上述事实，有原告提交的分家协议书、土地登记审批表、地籍调查表、被告提交的平度县村镇建房批准证书、集体土地使用证、赵素秋、李春业调查笔录、照片六张及原、被告的陈述在案佐证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告于1979年3月7日达成分家协议后，均分得一间半房屋，对此原、被告均无异议。1989年正月原告将分家所得的一间半房屋以2000元的价格出卖给被告，对此由原、被告之母赵素秋及原告之弟李春业予以证实，但原告否认。1989年3月被告经批准将房屋拆除重新翻建，至今已有20余年，在20余年里，原告常回家探望其母，应当知道其权利被侵害。根据法律规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护”。综上所述，原告请求保护的民事权利已超过法律规定的诉讼时效期间，因此原告的请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下:驳回原告李春生的诉讼请求。案件受理费100元，邮资费60元，共计160元，由原告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代照和审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年六月二十一日书记员  杨明伟
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书(2011)云高刑终字第611号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）徐万彬,男，1992年8月14日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民。2010年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于蒙自县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄桂清，女，1967年3月24日出生，云南省东川市人，初中文化，个体户。系被害人唐XX之母。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人徐万彬犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄桂清提起附带民事诉讼一案，于二○一一年四月一日作出（2011）红中刑初字第43号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄桂清服判，不上诉。原审被告人徐万彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年8月21日凌晨3时许，被告人徐万彬到蒙自市文澜镇朝阳路接其女友李XX，看到唐XX正在纠缠李XX，即与唐XX发生争执继而互殴。其间，徐万彬持随身携带的弹簧刀朝唐XX的左腰、大腿等部位捅刺数刀后逃离现场。唐XX经送医院抢救无效死亡。同日15时30分，徐万彬到公安机关投案自首。另查明，唐XX系在蒙自市经营鞋子的个体经营户，其在医院抢救期间共需支付医药费10764.68元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人徐万彬无期徒刑。由徐万彬赔偿原审附带民事诉讼原告人黄桂清各项经济损失共计人民币311976元。限于判决生效后60日内付清。宣判后，被告人徐万彬以被害人唐XX对引发本案有过错，原判量刑过重，且对民事部分判决无力赔偿为由提出上诉。请求依法改判。经审理查明：2010年8月21日凌晨3时许，被告人徐万彬到蒙自市文澜镇朝阳路接其女友李XX，看到唐XX正在纠缠李XX，即与唐XX发生争执继而互殴。其间，徐万彬持随身携带的弹簧刀朝唐XX的左腰、大腿等部位捅刺数刀后逃离现场。唐XX经送医院抢救无效，于同日9时15分死亡。同日15时30分，徐万彬到公安机关投案自首。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件来源情况及徐万彬于2010年8月21日15时30分到公安机关投案的事实。2.现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，证实现场位于蒙自县朝阳路红河源烧烤店对面人行道上，现场留有多份血迹。3.现场勘验提取痕迹、物证登记表、提取徐万彬血液笔录、扣押物品清单、物证照片及法医物证鉴定书、鉴定结论通知书，证实现场提取的5份血迹均扩增出DNA产物，其基因分型与唐XX的基因分型相同；徐万彬投案时从其提取的跳刀上扩增出DNA产物，其基因分型与徐万彬的基因分型相同。4.尸体检验鉴定书、检验照片、鉴定结论通知书，证实死者唐XX的损伤主要在双侧腰部、左大腿中上段后内侧及下段外侧，致伤工具推断为锐器类（匕首类）。唐XX的死因系双肾破裂导致失血性休克死亡。5.伤情照片，证实徐万彬右手小指内侧、掌心各有一破口，右上臂内侧有两处擦挫伤。6.证人证言：①李XX证实，她是徐万彬的女朋友。案发当天凌晨，她和李X、徐X等人在“暴风KTV”唱歌、吃烧烤后，打电话叫徐万彬来接她。此后，唐XX跟在她的后面多次拉扯她，还想抱她。正在此时，徐万彬打车来到现场并对唐XX说是她男朋友，二人即发生争执，唐XX先打了徐万彬右肩部一拳，二人就扭打在一起，其间，徐万彬拿出刀来捅了唐XX几刀。②证人徐X、李X、戴X的证言，证实他们和李XX、唐XX一起吃烧烤，后看到唐XX被刺伤，就打120将唐XX送到医院的事实。③证人彭XX的证言，证实案发当天凌晨3时许，她看到一个女的（李XX）走在人行道上，后面跟着被杀伤的那个男子（唐XX）。此后，从出租车上下来一男子（徐万彬）与唐XX打起来。此后，徐万彬与李XX往奔牛酒店方向走，她看到徐万彬手中提着一把刀。④证人李XX、徐XX的证言，证实案发当天凌晨三点多，徐万彬对XXX说过他用刀捅着一个男的，并且清洗了短袖T恤、牛仔裤和皮鞋，后又带到李XX处清洗。李XX并证实，唐XX是他男朋友，但徐万彬和唐XX并不认识，但唐XX认识李XX。7.上诉人徐万彬对上述犯罪事实均供认。其所作供述中，在有关案发起因，作案的时间、地点，使用的凶器，捅刺的部位、作案的经过等内容与其他在案证据相互印证。徐万彬归案后，对作案现场进行了指认，所指认的现场位置与现场勘查情况一致。8.户口证明材料，证实上诉人徐万彬与被害人唐XX的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人徐万彬无视国家法律，以故意伤害为目的，故意持刀捅刺他人身体，并致被害人死亡。其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。徐万彬作案后，主动投案并能如实供述犯罪，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。关于徐万彬提出被害人唐XX对引发本案有一定过错的上诉理由，经查与事实相符，但该事实原判已经认定，并已据此对其予以从轻处罚，该上诉理由不能成立。关于徐万彬所提对原判确定的民事赔偿数额无力赔偿的上诉理由。根据我国法律的规定，被告人对其犯罪行为致被害人及其亲属遭受的物质损失依法应当予以赔偿。因此，无力赔偿不能作为其拒绝履行法定赔偿义务的理由，因此，该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人徐万彬定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨兴审判员姚永代理审判员张赵琳二O一一年六月一日书记员李静
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第323号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人高定华（绰号“高三”），男，汉族，1969年6月28日出生于四川省长宁县，初中文化，无业，家住长宁县。因本案于2011年3月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）177号起诉书指控被告人高定华犯贩卖毒品罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月2日10时许，吸毒人员刘士军向被告人高定华购买毒品，被告人高定华收取刘士军的200元毒资后，到本区新碶街道青少年宫附近向王某（另案处理）买来一小包海洛因（净重0.4868克）交给刘士军，被告人高定华从中获利20元。另查明，同日11时许，公安民警根据线索，在新碶街道明州路中国农业银行门口将被告人高定华抓获归案。上述事实，被告人高定华在法庭审理过程中无异议，且有证人刘士军等人的证言、毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高定华违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高定华能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。查获的毒品及毒资，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起到2012年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、扣押在案的毒品海洛因0.4868克、毒资人民币二十元，均予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月十三日代书记员 张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1359号申请执行人：陈江桥，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇新园村横机关新塘。公民身份证号：330222197101284696。被执行人：罗建锋，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇山海村蛟门。公民身份证号：330222197904152830。本院在执行陈江桥与罗建锋买卖合同纠纷（2010）甬慈观商初字第219号一案中，查明罗建锋长期外出且暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗建锋尚应支付申请执行人陈江桥货款人民币38000元，另需向法院交纳诉讼费750元，执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1359号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年六月十七日书记员 徐礼（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第407号原告青岛泰诺达物业管理有限公司，地址青岛开发区长江西路99号，组织机构代码：74395365-4。法定代表人张宗强，公司经理。被告申丽娜，现住青岛市黄岛区。原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告申丽娜物业管理合同纠纷一案，因被告自动履行义务，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年六月三十日书记员 洪林华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第83号申请人：中山市瑞豪商贸有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道7号（丽星纸品公司旁）。法定代表人：张红霞，该公司总经理。申请人中山市瑞豪商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107623076的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月10日、出票金额20000元、出票人宁波奇胜运动器材有限公司、收款人慈溪市盈盈五金工具批发部、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪市盈盈五金工具批发部等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人中山市瑞豪商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月十三日代书记员 毛晓敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书���2015）莱阳执字第1411号申请执行人：烟台民兴玻璃有限公司。被执行人：赵继进。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审��员李卫界审判员 姜永平六月二日书记员 李  举  全
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第308号原告：华树静，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：成珍英，女，1954年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：郑淑英，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：华某1法定代理人：郑淑英（系华某1母亲），女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。四原告的共同委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：胡亚南，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告华树静、成珍英为与被告胡亚南民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋适用简易程序独任审判，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。2011年6月2日，本院依法追加郑淑英、华某1为本案原告，并于2011年6月21日再次公开开庭进行了审理。原告华树静及四原告的委托代理人王国权到庭参加诉讼。被告胡亚南经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。四原告起诉称：华益庆系原告华树静、成珍英的儿子，原告郑淑英系华益庆妻子，华某1系郑淑英与华益庆婚生子。华益庆于2008年5月17日因故死亡。被告胡亚南因经营需要，分别于2005年3月9日、3月18日、3月27日、4月1日向原告借款700000元、300000元、200000元、80000元，共计1280000元，并出具了借条。四原告是华益庆的第一顺序法定继承人，为维护自身合法权益，现请求判令被告即时归还四原告借款1280000元并承担本案诉讼费。被告胡亚南未作书面答辩。四原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1．慈溪市农业常住户口登记表和结婚证各一份，证明原告华树静、成珍英系死者华益庆的父母亲，华益庆与原告郑淑英于2000年12月27日登记结婚，原告华某1系华益庆与原告郑淑英的婚生子的事实；2．死亡证明一份，证明华益庆于2008年5月17日因故死亡；3．借条四份，证明被告向华益庆借款1280000元的事实。本院对被告胡亚南的谈话笔录一份，证明被告承认向华益庆借款事实。被告胡亚南未提供证据。上述证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院对本案的事实认定如下：被告胡亚南因经营及建房需要，多次向华益庆借款，其中2005年3月9日借款700000元、3月18日借款300000元、3月27日借款200000元、4月1日借款80000元，共计借款1280000元，并分别出具了借条。华益庆于2008年5月17日因故死亡。上述借款至今未还。另查明，原告华树静、成珍英系华益庆父母，郑淑英与华益庆于2000年12月27日登记结婚，2001年5月27日婚生一子华某1，现求读小学。上述四人均系华益庆的第一顺序法定继承人。本院认为：被告与华益庆之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向华益庆借款1280000元后，理应及时归还借款。现华益庆死亡，四原告作为第一顺序法定继承人，依法有权要求被告归还借款。故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡亚南于本判决生效之日起七日内返还原告华树静、成珍英、郑淑英、华某1借款1280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16320元，减半收取计8160元，由被告胡亚南负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇一一年六月二十一日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》相关条文第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第173号原告冯某某，男。委托代理人，石安保，陕西沣京律师事务所律师。被告翟某某，男。委托代理人李守峰，周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。被告任某某，女。原告冯某某与被告翟某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人石安保，被告翟某某及其委托代理人李守峰、王成，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2010年4月30日，原告向瓜农陶战斗、蔡银良（均为户县渭丰乡新安村人）销售了由第一被告处购进的植物叶面肥“沃尔沃”，导致瓜农所种植的西瓜发生畸形（后经鉴定该叶面肥不合格）。原告和第一被告共同与瓜农达成赔偿损失20000无的协议书。第一被告当时没钱，向原告借款11000元并书面写了借条。第二被告为第一被告的担保人，事后，第一被告不思清偿借款，反于2010年5月向户县法院提起诉讼，请求确认所写的借条无效，被依法驳回后又提起上诉于西安市中级人民法院，又被驳回。现原告依据《民法通则》第108条。《担保法》第18、19条之规定提起诉讼，请求判令第一被告清偿借款11000元，第二被告承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。被告翟某某辩称，借条是我写的；是在受胁迫情况下写的欠条上写的是冯振坤，可今天告状的人是冯某某主体上不成立，况且我是字丰公司的雇工，起诉我主体有错。我要求驳回原告之诉。被告任某某辩称，我是在胁迫情况下写的担保，我没有赔偿义务，我请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月30日，甲方：陕西宇丰农业科技有限公司（代表翟耀峰）经销商、户县冯某某，乙方：户县渭丰乡新安村四组陶战斗、蔡银良达成协议内容为：一、因2010年4月23日陶战斗给大棚西瓜喷施陕西宇丰农业科技公司生产的叶面肥“沃尔沃”保花保果200mg瓶装和曹达甲托出现果子畸形，给果农造成严重损失。二、蔡银良喷施较早（西瓜还未挂果），损失较轻。三、经甲乙双方协商，甲方向乙方赔偿经济损失人民币20000元整，其中翟耀峰赔10000元，冯某某赔10000元，以后与甲方无关。四、甲乙双方共同将叶面肥样品送交质检部门鉴定。五、乙方应积极配合。甲方在向陕西宇丰农业科技有限公司索赔官司中提供有力证据。六、经双方网意签字后生效，一式两份。甲方翟耀峰冯某某，乙方：陶战斗、蔡银良。证明人张佛晓。2010年4月30日。协议达成后，因被告翟耀峰未带钱，遂向原告接了10000元，并向原告出具了借款11000元的借条。被告任某某在条据上写了担保。原告将20000元赔偿款交给陶战斗，陶战斗、蔡银良为原告出具了收条。2010年5月12日被告翟耀峰诉至户县法院，要求撤销其向原告所写的11000元借条，2010年12月1日西安市中级人民法院(2010)西民三终字第256号民事判决书，驳回翟某某的诉讼请求。2010年12月13日原告冯某某诉被告翟某某程东侠民间借贷纠纷，请求判令被告翟小二被告请求驳回原告诉讼请求。审理中又查明，2011年元月9日原告冯某某与宇丰公司协商，字丰公司一次性给付冯某某14000元，事情一次解决，冯某某领了14000元，并给字丰公司出具了收到条。本案调解未果。上述事实有，当事人陈述、协议书、借据、收到条、生效法律文书、调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。被告翟某某给原告冯某某出具了借原告11000元的借条属实，但此款是翟某某作为陕西宇丰农业科技公司的代表给付瓜农陶战斗、蔡银良的赔偿款、而此欠款原告冯某某在审理中已从宇丰公司一次性领了补偿款14000元，事情一次解决。依据查明的事实，原告冯某某与被告翟某某的债权债务因债的履行而消失。被告任某某不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告冯某某要求被告翟某某，任某某归还借款11000元的诉讼请求。诉讼费80元（原告已预交）由原告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  穆邦文审 判 员  张 辉代理审判员  任志超二〇一一年六月七日书 记 员  吕 靖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第109号申请人：武汉久力车轮有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区**栋***号。法定代表人：李孝龙，该公司总经理。申请人武汉久力车轮有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/00592536的慈合行附海支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月9日、出票金额30000元、出票人宁波尊创环保电器有限公司、收款人宁波凯伦环保科技有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人宁波凯伦环保科技有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人武汉久力车轮有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月二十三日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00302号原告：李某甲，男。委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司。法定代表人：余党民，任经理。委托代理人：梁源，系该公司职工。被告：杨凌鹏达运输有限公司。法定代表人：文娟，任公司经理。委托代理人：金刚，系该公司职工。被告：许某某，男。委托代理人：张少宏。被告，李某乙，男。原告李某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司（以下简称杨凌保险公司）、被告杨凌鹏达运输有限公司（以下简称杨凌鹏达公司）、被告许某某、被告李某乙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人丁辉、被告杨凌保险公司的，委托代理人梁源、被告杨凌鹏达公司的委托代理人金刚、被告许某某的委托代理人张少宏等到庭参加了诉讼。一原告李某甲、被告许某某、被告李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，二〇一〇年九月三日九时许，被告李某乙驾驶陕V.016**号货车在310国道1226KM+2-OOM处起步，转弯时因其过错将原告撞到致伤，经周至县交警大队公交认字第(2010)136号事故认定书认定，被告李某乙应负事故全部责任，原告李某甲无责任。事发后，原告被送往周至县联合医院抢救，两个多小时后被送往西安凤城医院救治，现已出院。经诊断原告右腿开放性骨折，左腿肌肉坏死等症，目前原告左腿已从膝盖下截肢。据了解被告许某某为该车实际车主和经营人，该车登记车主为杨凌鹏达运输有限公司，该车在杨凌人民财产保险有限公司参加保险，原告已花去医疗费8万多元，其中被告许某某能支付5万多元，现要求被告杨凌保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、假肢费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等合计110000元，赔偿医疗费10000元，要求其他被告连带赔偿剩余的损失费用。被告杨凌保险公司辩称，被告保险公司只承担最基本的赔偿，对原告要求的换假肢费用等不予认可。保险公司不承担鉴定费，对尚未发生的后续治疗费不予承担，原告伤残五级并未达到法律规定的赔偿标准，原告的医疗费无医院结算单，对医疗费用异议。被告杨凌鹏达公司辩称，我方与被告许某某之间有协议书，我们只收取许某某审验车辆证明的代办服务费，再不收取其他费用，而且合同协议中载明车辆发生交通事故，我方只负责配合许某某协助处理交通事故和保险理赔事宜，我们不承担赔偿责任。被告许某某辩称，我实际支付给原告的医疗费用是62151元，给付原告生活费5900元，共给原告支付68051元。原告的诉讼请求中第一条和第二条有重复计算费用，重复计算了伤残补助金。原告无出院结算单，费用总额无法确定。外购药发票不能证明是患者在住院期间所必须发生的费用，对于后续治疗费用和后续更换假肢费用应待实际发生后按实际发生费用赔偿。被告李某乙未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2010年9月3日9时许，被告李某乙驾驶陕V．016**号货车在310国道1226km+200m处起步转弯时因观察不周将路南推自行车行人原告李某甲撞到，致原告李某甲受伤，车辆受损，造成交通事故，经周至县公安局交通警察大队公交认字(2010)第136号道路交通事故认定书认定被告李某乙应承担此事故的全部责任，原告李某甲无责任。事故发生后，原告李某甲被送往周至县联合医院抢救，两个多小时后，因伤势严重又被送往西安凤城医院救治。在西安凤城医院被诊断为：1．右小腿碾压开放伤；胫腓骨下段粉碎性骨折伴血管神经损伤；右内踝骨折；皮肤软组织损伤；2．左小腿碾挫伤伴神经损伤。在周至县联合医院门诊花费391.7元，原告转往西安凤城医院车辆运输费750元，该两项费用由被告许某某支付。原告在西安凤城医院住院（从2010年9月3日至2011年2月25日，共计172天）。花去医疗费71685.34元。预交给西安凤城医院住院治疗费63600元，其中原告已垫支6900元；出院时原告补交8085.34元，其余56900元由被告许某某垫支。门诊费用180元及外购药5.81元由原告支付。在西安凤城医院急诊费用169元由被告许某某垫付，另外，被告许某某给原告生活费5900元，安支架费用1000元，购买人血白蛋白支付2940元。原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤属五级伤残，支付鉴定费1400元，同时鉴定原告后续治疗费用12000元。原告在英中耐（北京）假肢有限公司西安分公司安装假肢费用278007元，假肢使用期限为三年。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告许某某、李某乙及杨凌鹏达运输有限公司承担除被告杨凌保险公司承担交强险12万元之外的其余185481元。上述事实有原告诊断证明、病案首页、门诊票据、外购药票据，法医鉴定结论及出院结算单、原告给被告许某某收条、保险单、事故责任认定书、庭审记录等证据在卷佐证。本院。认为，被告李某乙将原告李某甲致伤，应承担事故的全部责任。被告许某某作为实际车主应与李某乙共同承担赔偿责任。被告杨凌鹏达运输有限公司因与被告许某某签有《车辆委托服务合同》明确约定对车辆发生交通事故不承担责任，对原告的损失被告杨凌鹏达运输有限公司不承担赔偿责任。被告杨凌保险公司应在车辆交强险范围内先承担赔偿责任。被告许某某已垫付的医疗费和生活费应从赔偿总额中予以扣除。原���请求的后续治疗费应由被告许某某、李某乙予以赔偿。至于原告请求赔偿后续安装假肢费用应待实际发生之后另行处理。原告请求精神损失10000元明显偏高，应酌情予以考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十}_条3第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、对原告李某甲的医疗费76947.04元、精神抚慰金5000元、误工费6030元、护理费5160元、住院伙食补助费5160元、营养费1720元、交通费750元、残疾赔偿金49800元、假肢费用27800元、后续治疗费12000元、鉴定费1400元，共计191767.04元，扣除被告许某某已支付的68050.7元，下余123716.34元���由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在交强险限额内赔偿120000元。其余3716.34元由被告许某某和李某乙赔偿。二、驳回原告李某甲对被告杨凌鹏达运输有限公司的起诉。诉讼费2000元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司承担1000元，由被告许某某、李某乙承担400元，由原告李某甲承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  倪安民二〇一一年六月十二日书记员  韩良玉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第192号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人梁某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕125号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张旭强到庭参加诉讼。因被告人梁某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年1月中旬一天晚上，被告人梁某至本区庄市街道摩士集团股份有限公司，采用翻隔离墙、电动自行车装运等手段，窃得该公司降级品仓库内共计价值人民币3822元的“625ZZ型”轴承3箱（每箱1960套）。2011年1月26日晚，被告人梁某又至该公司，采用上述手段，窃得该公司降级品仓库内共计价值人民币15288元的“625ZZ型”轴承12箱（每箱1960套）。2011年1月27日20时许，被告人梁某又至该公司，翻墙进入上述降级品仓库，将该仓库内共计价值人民币15288元的“625ZZ型”轴承12箱（每箱1960套）搬出，欲寻机运走时，被当场抓获。本院在审理过程中，被告人梁某家属代为退缴赃款人民币19110元，现由本院暂扣。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁某的户籍证明、抓获经过、失窃报告、暂扣款票据，证人陈某、叶某、周某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁某实施的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。本院决定对被告人梁某减轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，部分犯罪系未遂，能退缴赃款，请求本院对被告人予以减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人梁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月27日起至2012年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  王利海二〇一一年六月十三日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第114号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人严善祥，于浙江省宁波市，个体。因本案于2010年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人王剑波，浙江红邦律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕282号起诉书指控被告人严善祥犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。2011年4月22日浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，提请本院延期审理，本院于同月26日决定延期审理。2011年5月26日浙江省宁波市镇海区人民检察院补充侦查完毕要求恢复审理，同日本院决定恢复审理，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人严善祥及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2007年至2009年间，被告人严善祥在未经人民银行批准的情况下，以出具借条、支付高额利息的方式，先后向被害人郑某、薛某、周某、蔡某、屠某、陈某、王某等人吸收存款达890余万元用于高利借贷的生意。2007年8月以来，被告人严善祥先后向宁波银行、交通银行、工商银行、兴业银行申请办理个人信用卡。期间，被告人严善祥采取刷卡消费、POS机刷卡套现等手段，对宁波银行、交通银行、工商银行、兴业银行的信用卡进行恶意透支，分别透支25136.56元、13886元、12534.8元、2361元。后经上述四家银行多次催收后至今未归还透支欠款。公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人严善祥非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人严善祥又以非法占有为目的，明知没有还款能力仍然恶意透支信用卡，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十六条、第六十九条的规定，对被告人严善祥予以判处。被告人严善祥对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。被告人严善祥的辩护人认为被告人案发后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、非法吸收公众存款2007年至2009年间，被告人严善祥在未经人民银行批准的情况下，以出具借条、支付高额利息的方式，先后向被害人郑某、薛某、周某、蔡某、屠某、马某乙、陈某、王某等人吸收存款达890余万元用于转贷赚取差利。具体事实如下：1、2008年9月至2008年12月期间，被告人严善祥先后多次向屠某借款，共计人民币143万余元。后被告人严善祥将其中118万元债务转移给陈辉。2、2008年期间，被告人严善祥先后多次向薛某借款，共计人民币82万元，本金未还。3、2008年8月至2008年10月，被告人严善祥先后7次向周某借款共计人民币305.5万元，本金未还。4、2008年12月25日，被告人严善祥向陈某借款人民币50万元，后该款由担保人郑某偿还。5、2008年8月至2008年10月，被告人严善祥向郑某2次借款共计人民币47万元。本金未还。6、2008年8月30日，被告人严善祥向王某借款人民币50万元，后该款由担保人郑某偿还。7、2009年7月，被告人严善祥向马某乙借款人民币8.1万元。本金未还。8、2008年9月至2008年12月期间，被告人严善祥多次向蔡某借款，共计人民币210.35万元，本金150万未还。二、信用卡诈骗2007年8月以来，被告人严善祥先后向宁波银行、交通银行、工商银行、兴业银行申请办理个人信用卡。期间，被告人严善祥采取刷卡消费、POS机刷卡套现等手段，对上述银行的信用卡进行恶意透支，分别透支宁波银行人民币25136.56元、交通银行人民币13886元、工商银行人民币12534.8元、兴业银行人民币2361元。经上述四家银行多次催收后至今未归还透支欠款。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、借条、借款合同、被害人郑某、薛某、周某、蔡某、屠某、马某乙、陈某、王某的陈述，证实被告人严善祥向各被害人承诺支付高息，大量吸收资金的事实。2、报案报告、信用卡申请表、征信表、交易记录、对帐单、催收记录、证人马某甲、朱某、张某、孙某的证言，证实被告人严善祥于2007年8月以来向宁波银行、交通银行、工商银行、兴业银行申请办理个人信用卡后，对上述银行的信用卡进行恶意透支，经上述四家银行多次催收后至今未归还透支欠款的事实。3、借款已还清确认书，证实被告人严善祥向陈某、王某各借款人民币50万元，该款已由担保人郑某还清的事实。4、人口信息，证实被告人严善祥的身份情况。5、证人於建华的证言、抓获经过，证实被告人严善祥于2010年5月26日被抓获的事实。6、被告人严善祥的供述均承认起诉书指控的犯罪事实并与上述证据互为印证。本院认为，被告人严善祥违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人严善祥申领信用卡后，又以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。对被告人严善祥应数罪并罚。被告人严善祥在开庭时能自愿认罪，可从轻处罚。对被告人严善祥的辩护人提出的被告人能自愿认罪，请求对被告人严善祥从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人严善祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人严善祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2015年5月25日止。）二、责令被告人严善祥向各被害人退赔非法吸收的资金。三、责令被告人严善祥向被害单位宁波银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司退赔恶意透支的资金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  石伟标人民陪审员  乐一平二〇一一年六月二十九日书 记 员  滕爱娜
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第311号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人何央华，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。1998年11月17日因偷窃少量公私财物被治安拘留七日；1999年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2002年1月12日刑满释放；2002年11月15日因盗窃被劳动教养一年；2004年7月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元，2008年6月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年12月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。被告人陈富国，男，1966年4月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年12月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]249号起诉书指控被告人何央华、陈富国犯开设赌场罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何央华、陈富国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月下旬至12月6日，被告人何央华在象山县大徐镇白岩山盐场码头处的一栋房子里、象山县丹东街道绿叶宾馆605、705房间、象山县丹西街道丹南路589号天怡商务宾馆316、318、321房间等地开设赌场，采用扑克牌“拔十三”的形式组织聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具及接送部分赌博人员等便利条件。被告人何央华在赌场内对赢钱庄家进行抽坐庄红利，并雇佣被告人陈富国为赌场站岗望风，雇佣祝某驾车接送被告人何央华、陈富国及部分赌博人员。期间，被告人何央华开设赌场进行聚众赌博15余场次，共抽头获利人民币13000余元，被告人何央华支付给被告人陈富国人民币2000余元。2010年12月6日，被告人何央华、陈富国在象山县丹西街道丹南路589号天怡商务宾馆316房间开设赌场时被当场查获，并缴获被告人何央华的违法所得人民币1300元。被告人何央华、陈富国到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人何央华、陈富国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、黄某、张某、陈某1、陈某2、许某、金某、胡某、俞某、林某1、陈某3、林某2、李某的证言、象山县公安局追缴物品决定书、浙江省预收款票据、罚没财物专用票据、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何央华、陈富国以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何央华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈富国在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚以及被告人何央华、陈富国到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何央华判处有期徒刑八个月以上有期徒刑二年六个月以下刑罚和对被告人陈富国判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，均符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。对被告人何央华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈富国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何央华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2012年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈富国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2011年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人何央华的违法所得人民币11000元、被告人陈富国的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库（其中被告人何央华的违法所得人民币1300元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一一年六月十四日书 记 员  赖越超
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第195号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人盛某，于安徽省利辛县，回春废品回收店经营者。因本案于2010年5月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕281-2号起诉书指控被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2010年4月一天凌晨，李化、苏培乐（均已判刑）等人驾乘车辆窃得本区九龙湖镇河头村九龙新天地Ⅰ期工地东边场地价值人民币910余元的钢筋余料350余公斤后，运至本市江北区庄桥街道马径村被告人盛某所经营的“回春废品回收店”销赃，被告人盛某明知该批钢筋系赃物，仍以低价收购。2010年5月6日凌晨，李化、苏培乐等人驾乘车辆窃得本区九龙湖镇汶溪村上宋26号张某所开的五金厂内共计价值人民币28860元的平衡块成品1450件、离合器座半成品3800件后，又运至被告人盛某所经营的上述废品回收店销赃，被告人盛某明知系赃物，仍以低价收购。2010年5月9日凌晨，李化伙同他人驾乘车辆窃得本区九龙湖镇长石村南街55号王某所开的镇海区三星内燃机配件厂内面包车轴承毛胚47根后，将其中的的20根（价值人民币1340元）运至被告人盛某所经营的上述废品回收店销赃，被告人盛某明知系赃物，仍以低价收购。案发后，被告人盛某于2010年5月25日向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款现金人民币2万元，现由公安机关暂扣。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人盛某的身份证明、情况说明、图片说明、暂扣物品票据、刑事判决书，辨认笔录，证人毛某的证言，被害人王某、张某的陈述，同案犯李化、苏培乐的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人盛某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被害人盛某违法所得应予追缴。据此，根据被告人盛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人盛某退缴的赃款由暂扣机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年六月七日书 记 员 滕爱娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)六裕民二初字第00430号原告：六安市光彩出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市南门交管站内，为皖Ｎ×××××号轿车的登记车主。法定代表人：詹明后，该公司经理。原告：李登洋，男，1964年12月17日���，汉族，住安徽省六安市金安区，为皖Ｎ×××××号轿车的实际车主。特别授权委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。负责人：赵明，总经理。特别授权委托代理人：涂福昌，该公司员工。本院于2011年5月30日立案受理了原告六安市光彩出租车服务有限公司、李登洋与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，两原告申请撤诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告六安市光彩出租车服务有限公司��李登洋撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告六安市光彩出租车服务有限公司、李登洋负担。审判员  张红梅二〇一一年六月二十七日书记员  韩 洁附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(五)项裁定适用于下列范围：（一）…（二）…（三）…（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第743号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人叶孟冰，男，1979年5月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）512号起诉书指控被告人叶孟冰犯故意伤害罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶孟冰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年4月16日23时许，被告人叶孟冰与纪加甬、邹志锋、张辉、丁立波（均已判刑）等人在慈溪市古塘街道国会KTV2222包厢内玩耍时，与被害人万某因琐事发生纠纷而对其进行殴打，后因被害人张某、罗某2等人前来帮助万某，被告人叶孟冰及邹志锋、张辉、丁立波等人采用拳打、灭火器砸等方式对张某、万某、罗某2进行殴打，纪加甬持匕首刺中张某心脏，后逃离现场。经法医学鉴定，张某外伤致心脏破裂，行开胸探查、心脏修补术，此伤构成重伤；万某外伤致腹部穿透创，腹腔内少许积血，腹腔内脏器及重要血管未见损伤，此伤构成轻伤；罗某2外伤致面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤。2011年1月25日，被告人叶孟冰至慈溪市公安局宗汉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，纪加甬已赔偿三被害人共计人民币70000元；邹志锋已赔偿三被害人共计人民币10000元；张辉、丁立波已共同赔偿三被害人共计人民币70000元，并补偿被害人张某人民币30000元。在审理过程中，被告人叶孟冰已赔偿三被害人共计人民币15000元，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人叶孟冰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯纪加甬、邹志锋、张辉、丁立波的供述、被害人张某、万某、罗某2的陈述、证人叶某、王某、赵某、冯某、罗某1、孙某1、史某、孙某2的证言、现场勘验笔录及照片、监控录像、扣押物品清单、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人叶孟冰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶孟冰伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶孟冰起次要作用，系从犯，且有自首情节，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人叶孟冰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶孟冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年六月十五日书记员 范钧菲（代）
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事裁定书（2011）云高刑终字第636号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱林娇，女，1965年4月16日出生，浙江省丽水市人，汉族，高中文化，农民。因犯非法拘禁罪，2008年9月1日被浙江省温州市甄海区人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月3日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人杨彪，云南世安律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人朱林娇犯走私、运输毒品罪一案，于2011年3月25日作出(2011)临中刑初字第61号刑事判决。原审被告人朱林娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2010年9月初，被告人朱林娇受“重庆男子”（在逃）邀约帮助其购买毒品。9月3日，被告人朱林娇携带藏放有毒品的花布包与王建权（另处）一起从缅甸老街走小路偷渡入境后，在镇康县南伞镇盛鑫宾馆将毒品交给“重庆男子”。当日15时许，镇康县公安局民警根据线索在盛鑫宾馆205房间将被告人朱林娇抓获，当场从被告人朱林娇携带的花布包内查获毒品甲基苯丙胺9袋，净重3761克。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱林娇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺3761克予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人朱林娇以原判量刑过重，请求二审免除处罚为由，提起上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、朱林娇在本案中属受人诱骗犯罪，主观恶性较小；2、本案具有特殊性及未造成危害后果。建议对朱林娇免除处罚。经审理查明，2010年9月3日下午，上诉人朱林娇携带装有毒品的花布包与王XX（另处）一起从缅甸老街走小路偷渡入境，然后搭乘一辆三轮摩托车将毒品送到南伞镇盛鑫宾馆，将毒品交给一个“姓李的重庆男子”。当日15时许，镇康县公安局民警在盛鑫宾馆205房间将朱林娇及王建权抓获，当场从朱林娇携带的花布包内查获毒品甲基苯丙胺9袋，净重3761克。上述事实有下列证据予以证明：1.镇康县公安局禁毒大队出具的抓获经过材料，证明2010年9月3日15时许，镇康县公安局禁毒大队接匿名电话报警后，在南伞镇盛鑫宾馆205房间内抓获上诉人朱林娇及王XX，从朱林娇携带的花布包内查获用透明塑料袋包装的片状毒品可疑物9袋；2.毒品称量记录、扣押物品清单、查获的毒品照片及称量照片、物证检验报告，证明本案查获的9袋片状可疑物净重3761克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，含量为9.6％；3.证人王XX的证言，证明2010年9月3日上午，朱林娇到缅甸老街其打工的砖厂找到他，让其和她一起到中国南伞找人，给其4000元的报酬。当天中午，其和朱林娇一起走小路偷渡到中国南伞，然后搭乘一辆三轮车到被抓的宾馆。后来朱林娇叫其去买锡纸，其把锡纸拿到205房间，里面有一个50多岁的老头。其和朱林娇用锡纸烧“小麻”给那个老头吸。后来老头出去了，过了一会，其和朱林娇就被警察抓了。朱林娇从缅甸出来就一直背着一个花布挎包；4.证人穆XX的证言，证明2010年9月3日15时许，其驾驶三轮摩托车在南伞镇边境一个路口接到朱林娇和王XX，并驾车将二人送到盛鑫宾馆，见到有一男子在等候。并证实民警查获的装有毒品的花布包是朱林娇上车时所携带的；5.上诉人朱林娇的供述：2010年8月下旬，朱林娇的老乡徐利打电话给她，说给她介绍一个姓李的重庆男子，并告诉她姓李的电话。当晚，这名重庆男子就打电话问她南伞有没有“小麻”。朱林娇说要回浙江了，重庆男子就约她在昆明见面。二人在昆明见面后商谈了购买“小麻”的事。朱林娇说要到缅甸老街看看有没有“小麻”，重庆男子就给了她1000元钱。二人于第二天从昆明到了南伞。当晚朱林娇就去缅甸老街找毒品，在街上找到一个自称叫“阿康”的男子，“阿康”拿给她3种“小麻”样品。朱林娇将样品拿到南伞给重庆男子看，重庆男子选了其中一种，说好要4万片，每片6元。朱林娇又到缅甸老街告诉了“阿康”，并约定9月3日早上“阿康”将毒品送到国境边上由朱林娇去接。直到9月3日下午4点左右，“阿康”才打电话说东西送到口岸旁的小路边了，用一个花布包装着。朱林娇就在口岸这边约了王XX去拿毒品。拿到毒品后，她和王建权乘一辆三轮摩托车找到了重庆男子。重庆男子要吸“小麻”验货，朱林娇就叫王XX去买锡纸。锡纸买回来后，重庆男子吸了一颗“小麻”，然后说要去银行转账给“阿康”。他出去后，朱林娇和王建权就被民警抓获了；6.《居民身份证》复印件及浙江省温州市甑海区人民法院（2008）甑刑初字第749号《刑事判决书》，证明了朱林娇的身份情况以及朱林娇因犯非法拘禁罪，2008年9月1日被浙江省温州市甄海区人民法院判处有期徒刑一年。上列证据经原审庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人朱林娇携带毒品从缅甸偷渡入境，并将毒品运送到南伞镇盛鑫宾馆，其行为已构成走私、运输毒品罪。上诉人朱林娇走私、运输的毒品数量大，应依法从重处罚。上诉人朱林娇刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱林娇提出原判量刑过重，请求二审免除处罚的上诉理由，及其辩护人提出朱林娇属受人诱骗犯罪，主观恶性较小，本案具有特殊性，未造成危害后果，建议对朱林娇免除处罚的辩护意见。经查，上诉人朱林娇为牟取非法利益，实施走私、运输毒品的行为，且走私、运输的毒品数量大，其还系累犯，原判结合本案实际情况，已对上诉人朱林娇从轻处罚，因此，其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨宇纲审判员杨海波代理审判员王振际二O一一年六月二十八日书记员陈婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第50号原告：孙丽芳。被告：陆华珍。委托代理人：陈兆君。原告孙丽芳诉被告陆华珍买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理，由审判员徐文源适用简易程序，于2011年2月17日、同年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告孙丽芳、被告陆华珍及其委托代理人陈兆君到庭参加诉讼。原告孙丽芳起诉称：被告因装修房屋需要，于2010年11月12日向原告购买地板及附件计18823元。被告在销货欠款清单上确认后签名。购买后，被告已支付货款9800元，尚欠9023元至今未付。现原告诉请要求被告即时支付货款9023元，本案诉讼费由被告负担。被告陆华珍答辩称：地板是我女儿装修房子用的，买地板我是一起去的，说好以后我就走了，预付款是多少我也不知道，送地板的时候，我女儿先去的，我不放心，就骑三轮车过去，到的时候地板已经拿到楼上去了，我女儿已付多少钱我也不知道，销货清单上我的名字不是我签的，我没有签过。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供销货清单一份，证明被告向原告购买地板及附件计款18827元的事实。对原告提供的证据，被告质证意见认为：该销货清单上的“陆华珍”不是其本人所签。庭审中，原告向本院提出要求对销货清单上被告的签名是否系被告本人所签进行鉴定。经本院委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：日期为“2010年11月12日”的云丽地板《销货清单》中落款处“陆华珍”的签字是陆华珍本人所书写。被告陆华珍未向法院提供抗辩的证据。本案双方争议的焦点为：销货清单上被告的签名是否是被告本人所签？原、被告之间是否存在地板买卖关系？本院原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，作如下分析认定：原告为证明原、被告之间存在地板买卖关系，向本院提供销货清单一份，并向本院申请要求对销货清单上被告的签名的真实性进行鉴定。被告对鉴定结论只作简单否认，没有提供反驳的证据。本院认为，被告对鉴定结论没有提供反驳的证据，本院可对鉴定结论的证明力予以认定。据此，本院对原告提供的销货清单也予以认定。被告对原告所销售的地板已在被告女儿房屋内铺设；与原告地板店洽谈时，最后由原告一人谈妥销售价，原告方将地板送达时，被告也在场的事实均没有异议。根据本院认定的证据，本院认为，与原告发生地板买卖关系的合同相对方应为被告，原、被告之间存在地板买卖关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，现原告要求被告即时支付货款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，当庭宣告判决如下：被告陆华珍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽芳货款9023元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2000元，合计2025元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。其中受理费25元交纳本院，鉴定费2000元直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一一年六月八日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第1500号原告杨平，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托代理人吴元龙、刘家峰，均系广东宝晟律师事务所律师。被告李轶东，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省宁都县，本院在审理原告杨平诉被告李轶东民间借贷纠纷一案中，原告杨平于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告负担。审 判 长  姚惠英审 判 员  朱 雄人民陪审员  黄日祥二〇一一年六月十七日书 记 员  方 珊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第643号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王宾宾，绰号小黑，男，1989年6月5日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，家住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。被告人范国和，别名范兵，男，1983年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，家住南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）404号起诉书指控被告人王宾宾、范国和犯盗窃罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王宾宾、被告人范国和及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月9日凌晨，被告人王宾宾、范国和至慈溪市白沙路街道白沙市场弄翁某的住宅，采用撬棍撬窗入室的手段，窃得人民币80元及先锋牌冷风机2台、松下微波炉1台、天际牌电炖锅1只、基梵牌、百丽丝牌四件套床上用品各2套、丽婴房牌、维科牌毛毯各1条、ESPRIT牌棉袄1件、雷博士金龙舌兰酒1瓶、西夏王干白葡萄酒1瓶、COURROISIERVSOP牌白兰地酒1瓶、REDLABEL牌黑方威士忌酒1瓶、REMYMARTIN牌干邑白兰地酒2瓶等物（上述物品合计价值人民币3100元）。同月16日凌晨，被告人王宾宾、范国和至慈溪市匡堰镇宋家漕村江东凌某的住宅，采用上述同样手段入室，窃得波司登牌、艾莱依牌羽绒服各1件、FNY女风衣1件、女式短上衣1件、JAITUIE手表1块、惠普台式电脑1套、创维液晶电视机1台、三星移动电话机1部（上述物品合计价值人民币4800元）、储蓄罐内的硬币1000元及宝塔牌保险箱1只（价值人民币500元），保险箱内有人民币8000元、房产证、存折等物。同月28日凌晨，被告人王宾宾、范国和至慈溪市白沙路街道二房村庄华游某的住宅，采用上述同样手段入室，窃得人民币1200元、茅台酒2瓶、人头马XO酒5瓶、格兰仕微波炉1台、苏泊尔高压锅、炒菜锅各1只、至尊家纺四件套床上用品1套、堂皇家纺床上用品2套、长虹牌液晶电视机2台、组装台式电脑1台、三星数码相机1架、FIDODIDO拉杆箱1只（上述物品合计价值人民币20205元）及美的电饭锅1只、黑色旅行箱1只、DVD影碟机1台、榔头、老虎钳、刀具若干（均无法估价）等物。案发后，部分赃物已追回，并发还被害人。被告人王宾宾到案后协助公安机关抓获被告人范国和。被告人王宾宾、范国和到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王宾宾、范国和在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翁某、凌某、游某的陈述笔录、证人赵某、徐某、吴某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人王宾宾、范国和的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宾宾、范国和以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宾宾有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王宾宾、范国和到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人范国和从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人王宾宾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人范国和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2015年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人范国和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月10日起至2015年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一一年六月十六日书 记 员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒲民初字第01213号原告樊梅梅樊某某，女，1967年10月25日出生，汉族，住蒲城县罕井镇罕井村一组，农民。被告樊艳樊某，女，1978年10月8日出生，汉族，住蒲城县罕井镇开源街，居民。被告樊鹏樊某，男，1981年10月24日出生，汉族，住蒲城县罕井镇开源街，居民。本院在审理原告樊梅梅樊某某诉被告樊艳樊某、樊鹏樊某买卖一般财产所有权纠纷一案中，原告樊梅梅樊某某于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊梅梅樊某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定,裁定如下：准许原告樊梅梅樊某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊梅梅樊某某负担。审判长  同小虎审判员  贺俊杰审判员  李谋芝二〇一一年六月十七日书记员  程海峰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）周法执字���00188号申请执行人胡某某，男，汉族，农民。被执行人周某某，女，汉族。本院在执行胡某某与周某某离婚一案中，申请人胡某某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）周法执字第00188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏刚二〇一一年六月十日书记员  高周生
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第95号申请人：东光县立飞包装机械有限公司。住所地：河北省东光县连镇镇李四维村。法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。申请人东光县立飞包装机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105304988的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月24日、出票金额50000元、出票人宁波轻飞特汽车零部件有限公司、收款人苏州三角洲通用塑胶有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人苏州三角洲通用塑胶有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人东光县立飞包装机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月二十一日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈民执字第690号申请执行人楼仕杰，农民汉族。被执行人程盼，农民。本院在执行（2010）甬慈观商初字第281号民事判决书楼仕杰与程盼民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程盼，且暂无可供执行的财产。现申请执行人楼仕杰自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人程盼尚欠申请执行人楼仕杰借款80000元，应向本院交纳诉讼费900元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第690号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 徐  人  卫审判员 ���王治军二〇一一年六月十五日书记员 杜震 （ 代）
南安市人民法院执 行 裁 定 书(2011)南执行字第1411号申请执行人申请执行人朱秀输，出生，住福建,身份号码。被执行人被执行人李成丕，出生，住。本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长        审判员 张朝新、雷劲松审判员        二〇一一年六月十九日书记员 林  志  源
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈民执字第1439号申请执行人沈自敏，女，1960年8月15日出生，农民汉族，住所慈溪市。被执行人阮芝英，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2010）甬慈观商初字第222号民事判决书沈自敏与阮芝英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人阮芝英暂无可供执行的财产。现申请执行人沈自敏自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮芝英尚欠申请执行人沈自敏借款本金10000元及利息1600元，应向本院交纳诉讼费90元、执行费74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年六月十三日书记员 杜震（代）
江苏省连云港市中级人民法院再 审 决 定 书(2011)连刑抗字第0002号原审被告人许某某、陈某某、周某、孙某某、张某、原王某某、张某某、陆高峰、金某某、孙某某、朱某某、唐某聚众斗殴一案，江苏省灌南县人民法院于2010年8月2日作出（2010）南少刑初字第47号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陆高峰有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人张某有期徒刑二年五个月；以聚众斗殴罪判处被告人周某有期徒刑一年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人孙某某有期徒刑一年二个月；以聚众斗殴罪判处被告人许某某有期徒刑十一个月；以聚众斗殴罪判处被告人王某某有期徒刑十一个月；以聚众斗殴罪判处被告人金某某有期徒刑二年三个月；以聚众斗殴罪判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人孙某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人陈某某判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。以聚众斗殴罪判处被告人朱某某有期徒刑八个月，缓刑一年。以聚众斗殴罪判处被告人唐某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年3月23日，江苏省连云港市人民检察院作出连检诉刑抗（2011）2号刑事抗诉书，以原判决对原审被告人张某聚众的法定量刑情节适用法律不当，致量刑畸轻为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第四款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭对本案进行提审；本案提审期间，不停止原审判决的执行。院 长    二〇一一年六月十四日书记员  王阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第1624号原告王军堂，男，1960年10月15日生，汉族，农民，住平度市开发区。委托代理人李旭波，男，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告李红珍，女，1963年4月30日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人于宗彬，男，平度鑫明法律服务所法律工作者。本院在审理原告王军堂与被告李红珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告王军堂于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军堂在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军堂撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告王军堂负担。审 判 长  孙吉昌审 判 员  刘月纯人民陪审员  姜锡风二〇一一年六月十日书 记 员  刘 辉
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:22.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}江西省高级人民法院民事裁定书（2011）赣民再字第2号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：凌赣珍，男，1961年1月13日生，汉族，住赣州市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：会昌县骏力矿业有限公司，住所地：会昌县。法定代表人：俞国民，该公司总经理。委托代理人：邹鑫，江西创新律师事务所律师。委托代理人：卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。申请再审人凌赣珍因与被申请人会昌县骏力矿业有限公司（简称骏力公司）承包合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院（2007）赣中民二终字第138号民事判决，向最高人民法院申请再审，该院于2010年11月5日作出（2010）民监字第510号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人凌赣珍，被申请人骏力公司委托代理人邹鑫、卢秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年5月28日，一审原告凌赣珍以骏力公司为被告起诉至会昌县人民法院，请求判令继续履行承包合同，骏力公司赔偿其因停产造成的损失21092元。会昌县人民法院于2007年7月18日作出（2007）会民一初字第199号民事判决：一、解除原、被告之间的承包合同；二、被告骏力公司赔偿原告凌赣珍投资费用2万元、其它损失21092元，合计41092元。限判决生效后十天内付清。案件受理费100元，由被告骏力公司负担。凌赣珍不服，提起上诉。赣州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）赣中民二终字第138号民事判决：一、撤销会昌县人民法院（2007）会民一初字第199号民事判决；二、驳回凌赣珍的诉讼请求。一、二审案件受理费合计200元，由凌赣珍负担。本院再审过程中，申请再审人凌赣珍称：1.双方签订的承包合同有效；2.既然矿山已被骏力公司整体转让，承包合同无法履行，同意解除合同，但要骏力公司赔偿其投资款29万元的双倍、投资款利息、违约后误工费、食宿费、车费等共计863000元。被申请人骏力公司则请求驳回凌赣珍再审请求。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市中级人民法院（2007）赣中民二终字第138号民事判决及会昌县人民法院（2007）会民一初字第199号民事判决；二、本案发回会昌县人民法院重审。审判长刘晓雯代理审判员邓名兴代理审判员江都颖二○一一年六月三日书记员刘鹏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00241号原告赵某某。被告燕某某。本院在审理原告赵某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照（（中华人民共和国民事诉讼法））第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告赵某某负担150元。审 判 长  王佑国代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二���一一年六月二十八日书 记 员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第667号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余银龙，男，1962年7月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）437号起诉书指控被告人余银龙犯交通肇事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人余银龙及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月23日7时38分许，被告人余银龙驾驶机件不符合技术标准的浙02－231**号拖拉机，沿慈溪市观附线自南向北行驶至4KM＋200M（慈溪市附海镇地方）处时，与同方向由阳某驾驶的电动自行车（后座载杨某2）发生刮擦，造成阳某、杨某2倒地，杨某2受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人余银龙下车查看，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某2系颅脑外伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人余银龙应负本起事故的主要责任。案发后，被告人余银龙家属已与被害人近亲属达成调解协议，并支付赔偿款人民币300300元。上述事实，被告人余银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、胡某、陈某、杨某1的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、车辆信息、驾驶证复印件、死亡证明、尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、视频资料、调解协议书、收条、到案情况说明及被告人余银龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余银龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余银龙当庭自愿认罪，又能赔偿被害人方的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人余银龙从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人余银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2014年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 梁  鲁  红二〇一一年六月十七日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第662号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人严金科，男，1982年11月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。辩护人张镇钢、冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)463号起诉书指控被告人严金科犯抢劫罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人严金科及其辩护人张镇钢、冯剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年11月2日晚，被告人严金科携带刀具翻墙进入慈溪市周巷镇滨河路某弄某号被害人沈某住宅，欲实施盗窃时被被害人女儿吕某发现，遂持刀劫持吕某，威胁被害人沈某交出钱财。被告人严金科在劫得人民币100元及银行卡1张后，逃离现场。2011年2月15日，被告人严金科因治安案件接受公安民警调查时，主动供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人严金科家属向本院交纳退赃款人民币100元。上述事实，被告人严金科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、退赃款凭证、到案经过及被告人严金科的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严金科以非法占有为目的，在入户盗窃时因被人发现而当场采用暴力胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严金科具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人严金科能积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人张镇钢、冯剑锋请求对被告人严金科减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严金科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2016年2月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 周  金  海二〇一一年六月七日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00088号申请执行人：王某，女，汉族，农民。被执行人：黄某某，男，汉族，农民。本院在执行王某申请执行黄某某借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人长期躲避在外，亦无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第88号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年六月���日书 记 员  马朝峰
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2011)湛徐法民一初字第336号原告：李某1，女，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，住广州市白云区。被告：吴某，男，1964年11月13日出生，汉族，中专文化，原住徐闻县，现住雷州市。原告李某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于××××年相识，相识半年后结婚，由于婚前缺少感情基础，因一点小事而吵架，直至2006年，原告怀孕后，被告就玩失踪至今。2007年2月，孩子出生到现在，被告都没有尽到做丈夫及父亲的责任，没有安全感，双方感情不好，无法一起生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。特诉求离婚；双方共同生育的男孩李某3由原告抚养；被告一次性赔偿生活帮助费2万元；从小孩出生到现在一次性支付抚养费2万元；从离婚生效至小孩十八岁止每月付生活费600元。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告李某1身份的基本情况；2、《结婚证》复印件一份，证明原告李某1与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。3、《出生医学证明》复印件一份，证明原告李某1与被告吴某于××××年××月××日共同生育一名男孩李某3。被告吴某答辩称，被告同意原告的离婚请求，不同意其他的诉讼请求。当时因为没有准生证，双方商量暂不要小孩，被告给了原告二千元让其去流产，双方于2006年7月就分手了，一直分居至今，被告不知道有这个小孩。要求小孩由被告抚养，被告有固定工作（每月工资1200元）、住房，受过高等教育，对小孩的教育有利，不需要原告支付孩子抚养费。被告在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：××××年年底，原告李某1与被告吴某经他人介绍相互认识而恋爱，××××年××月××日在广州市番禺区石碁镇人民政府登记结婚，婚后一直在广州生活，夫妻感情一般。婚后不久，原告有了身孕，因双方都没有工作，加上性格不相投，常因家庭琐事发生纠纷。双方商量暂不要小孩，被告给了原告二千元让其去流产。原告于2006年7月到广州市番禺区生活，与被告分居生活至今，致双方夫妻感情不好。原告于××××年××月××日生育了一名男孩李某3，男孩李某3一直随原告生活。原告于2011年4月6日向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。庭审中，原告主张其从事个体摩托车零件配件的工作，除了吃住以外，每月还有工资2500元，有能力抚养孩子，且孩子出生到现在一直由其抚养。被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，其有固定收入（每月工资1200元），有住房，受过高等教育，要求孩子由其本人抚养。双方各持已见，未能达成协议。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活中，由于性格不相投，常因家庭琐事发生纠纷，不互相谅解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。在发生纠纷后，双方缺乏沟通，从2006年7月起双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，且被告也同意，依法应予准许。根据婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告共同生育的男孩李某3自出生后一直随原告生活，且原告除吃住外，每月尚有工资2500元，其要求孩子由其抚养，理由充分，本院应予支持。被告虽然也具有抚养孩子的有利方面，但鉴于男孩李某3自出生后没有与作为父亲的被告共同生活过，较之，原告与孩子感情较深，男孩李某3随原告生活为宜。故被告的主张理据不足，本院不予采纳。被告每月应付给孩子抚养费300元至孩子十八周岁止，一次性付清，计款49000元。原告请求被告给付生活帮助费2万元及其他请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告吴某离婚。二、原、被告共同生育的男孩李某3由原告李某1抚养，由被告吴某一次性付给原告李某1孩子抚养费49000元。限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  董耀奇审判员  邹秀宏审判员  窦建寿二〇一一年六月二十八日书记员  邹 兴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00459号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡冬梅，女，1980年1月25日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，家住西安市雁塔区，农民。2011年1月20日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，1月30日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]149号起诉书指控被告人胡冬梅犯介绍卖淫罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人胡冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年8月，被告人胡冬梅在西安市高新区徐家庄79号民房经营美容美发店并介绍陈某卖淫。2011年1月19日23时许，被告人胡冬梅将卖淫小姐陈某介绍与嫖客李某从事卖淫嫖娼活动，并收取嫖资，还为二人在附近开了房间，后因陈某卖淫被抓获，被告人胡冬梅随之也被抓获。上述事实，被告人胡冬梅在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明）；被告人胡冬梅的供述；证人陈某、李某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡冬梅以牟利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡冬梅认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人胡冬梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年六月二十九日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达