wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第63号罪犯蒋华智，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2012年1月16日作出（2011）临刑初字第210号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蒋华智有期徒刑五年，并处罚金30000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯蒋华智提请减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋华智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋华智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋华智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋华智减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月13日至2015年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2013)历城民初字第2350号原告罗跃生，男，汉族，住江西省乐平市。委托代理人牟长庆（特别授权代理），山东博翰源律师事务所律师。委托代理人于宏伟（特别授权代理），山东高新中玉法律服务所工作人员。被告山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人苏彪，董事长。原告罗跃生与被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称山东晨光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牟长庆、于宏伟到庭参加了诉讼。被告山东晨光房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以853315元购买被告承建的位于济南市历下区茂陵山路1号第1幢2单元1701室房屋一套，建筑面积100.39平方米，房屋交付日期为2013年12月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。后原告经了解得知被告经营出现问题，且网络、媒体上均载有被告所承建的房屋存在问题，原告随即多次联系被告，被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。1、依法确认原被告于2011年11月19日签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还购房款853315元并自房款缴纳之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：商品房买卖合同1份、收据1份、规划图1份、网络媒体的相关报道4份。被告山东晨光房地产公司（缺席）：未答辩。经审理本院认定：2011年11月9日，原告罗跃生（买受人）与被告山东晨光房地产公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要内容：买受人购买出卖人开发的位于济南市历下区茂岭山路1号山久水园1号楼2单元1701室房屋一套，地上住宅建筑面积为100.39平方米，总价款为853315元。出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经竣工验收备案，并符合本协议约定的商品房交付甲方使用。同时，原告一次性支付被告房款购房款853315元。至今双方签订合同中约定的房屋没有建设。截止2014年1月9日，涉案房屋没有预售许可证。上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，经庭审认证，应予认定。本院认为：被告山东晨光房地产公司，在未取得房屋预售许可证明的情况下与原告签订了商品房买卖合同，该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条及最高人民法院相关司法解释的规定属无效合同。在双方签订商品房买卖合同时，被告作为开发商没有尽到告知义务，原告也没有尽到审查注意的义务，对此，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房款853315元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月9日起至判决生效之日止以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗跃生与被告山东晨光房地产开发有限公司于2011年11月19日签订的商品房买卖合同无效。二、被告山东晨光房地产开发有限公司返还原告罗跃生购房款853315元。三、被告山东晨光房地产开发有限公司自2011年11月9日起至本判决生效之日止，以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，赔偿原告罗跃生经济损失。上述二、三项给付限被告山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗跃生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12433元，由被告山东晨光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  孙 营人民陪审员  蔡笑琳二〇一四年一月九日书 记 员  王百丽
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第257号罪犯张亮，曾用名张永亮，男，1991年8月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱��刑。四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）大竹刑初字第42号刑事判决，以被告人张亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑9年。罪犯张亮于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑，现应于2020年10月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分109分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分109��。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民终字第00003号上诉人（原审被告）孙鑫，男。委托代理人徐杰，男，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁源县赤石桥乡姚壁村村民委员会。（以下简称姚壁村委)法定代表人王采风。委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。上诉人孙鑫与被上诉人姚壁村委财产损害赔偿纠纷一案，沁源县人民法院于2012年12月17日作出（2012）沁民初字第308号民事判决书，判后孙鑫不服上诉至本院，本院于2013年6月4日作出（2013）长民终字第00393号民事裁定书，裁定撤销沁源县人民法院（2012）沁民初字第308号民事判决，发回沁源县人民法院重审。沁源县人民法院于2013年11月14日作出（2013）沁民初字第173号民事判决，判后孙鑫不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙鑫及其委托代理人徐杰，被上诉人姚壁村委的法定代表人王采风及其委托代理人张世科等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年8月份，沁源县赤石桥乡姚壁村根据省、市关于建设社会主义新农村的要求，按照赤石桥乡政府的统一安排部署，积极组织实施村里街巷硬化工程。2011年9月23日下午5时许，安阳开祥建筑有限责任公司在姚壁村进行街道硬化时，被告孙鑫将车停放在施工路段附近，阻拦施工，后又用镢头刨其家房后的路基，原告姚壁村委主任王采风在制止被告孙鑫时，双方发生争执。因事发突然,被告的行为导致了原告摊在路面18.2平方米的水泥浆料因无法振动压实而报废，已经铺压的孙青瑞（孙鑫的父亲）房屋后檐台基被破坏。原判认为，“村村通”工程是国家为构建和谐社会，支持新农村建设的一项重大举措，是一项民心工程。原告姚壁村委根据省市关于建设社会主义新农村的要求，按照赤石桥乡政府的统一安排部署，积极组织实施村里街巷硬化，是利民措施，理应得到村民的支持。本案中姚壁村委的村村通街巷硬化工程由安阳开祥建筑有限责任公司进行施工，被告孙鑫阻挠施工的行为造成了施工方的损失，该损失已由村委对施工方进行了赔偿，施工方将追要损失的权利转让给姚壁村委，故姚壁村委享有对侵权人孙鑫追偿损失的权利，故原告姚壁村委是本案适格原告，对于被告认为原告不是适格主体的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”本案中被告孙鑫故意将车停放在施工路段附近拦阻施工，后又用镢头刨其房后路基的行为已影响到了原告的工程进展。故就对其行为承担相应责任。原告事后未及时处理摊在路面上的水泥浆料，也存在一定过失，故也应承担相应责任。鉴于被告阻挠施工的现场已无法恢复原状，也失去了司法鉴定的条件，但被告的行为在客观上确实给原告造成了一定的损失，该院酌情认定1500元，被告孙鑫承担70%的主要责任，即1050元；原告姚壁村委承担30%的次要责任，即450元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告孙鑫于判决生效后十日内赔偿原告沁源县赤石桥乡姚壁村村民委员会1050元。案件受理费50元由被告孙鑫承担35元，由原告沁源县赤石桥乡姚壁村村民委员会承担15元。判后，孙鑫不服向本院提起上诉称：一、上诉人停车的地方不影响施工，故原审判决认定阻拦施工没有依据，完全主观臆断；二、本案所涉路面没有损毁，被上诉人认为有损失应当进行评估鉴定，否则应当承担举证不能的法律后果；三、被上诉人主体不符，涉案财产所有权是安阳开祥建筑有限公司，故一审程序错误。被上诉人姚壁村委没有提交书面答辩状但在庭审中辩称：通过建筑公司出具的证明和公安机关的勘验笔录，客观上可以证明孙鑫的阻拦行为是存在；关于诉讼主体的问题，被上诉人已经赔偿安阳公司，达成协议并且已经支付完毕，所以村委有权向上诉人追偿。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：一、本案被上诉人是否具备诉讼主体地位；二、被上诉人的诉讼请求是否合理。结合庭审举证、质证情况，本院评判如下：一、本案被上诉人是否具备诉讼主体地位。从庭审查明的事实来看，本案的起因主要因上诉人与被上诉人之间的矛盾引发，最终造成安阳开祥建筑有限责任公司的财产损失。该公司铺设的街道为村委所有，为推进民心工程进展，村委先行向该公司补偿，事后向上诉人孙鑫追偿并无不妥。故上诉人所提该条上诉理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人的诉讼请求是否合理。本案所涉毁坏财产客观存在，但财产价值不大，没有鉴定意义，一审法院酌情认定为1500元，并按照双方过错大小进行责任划分亦无不妥。故上诉人所提该条上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人孙鑫承担。本判决为终审判决。审 判 长  张建兵代理审判员  张 彤代理审判员  鲍鹏辉二〇一四年一月九日书 记 员  苗 波
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金牛执字��1455号申请执行人唐世洪。被执行人沈小明。唐世洪申请执行沈小明公证债权文书一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）川国公证执字第097号执行证书，于2013年7月4日向本院申请立案执行，执行标的500000元，执行费7400元，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且至今下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结唐世洪申请执行沈小明公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  岚审 判 员 ���铮代理审判员 刘  洋二〇一四年一月六日书 记 员 涂  莎
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)茶法民一初字第27号原告马兰芳，女，1982年8月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体工商户，现住茶陵县。被告周英华，男，1975年9月10日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地长沙市雨花区，住茶陵县。原告马兰芳诉被告周英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由助理审判员邓嫣适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马兰芳到庭参加诉讼，被告周英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰芳诉称，原告丈夫和被告系同学关系，2011年6月20日被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定利息为1分5，并出具了借条。截至目前，被告仅仅支付原告一年六个月利息，为此原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告却避而不见。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及实际偿还之日的利息（暂从2012年12月20日计算至2013年12月20日共计12个月，月息一分五，共计18000元）并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告马兰芳向本院提交了证据材料借条及中国建设银行转账凭证各一张，拟证明被告周英华于2011年6月20日向原告马兰芳借了100000元，利息一分五的事实。被告周英华未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据材料符合证据要件，其内容能够证明原告的诉讼主张，本院均予采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案以下基本事实：原告丈夫和被告系同学关系，2011年6月20日被告以投资福德旺超市为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条：今借到马兰芳壹拾万元整（100000.00元），利息1分5，周英华，2011年6月20日。同日原告马兰芳通过中国建设银行将100000.00元转账到了被告周英华的账号上。2012年七八月份原告开始向被告催讨借款，被告于2012年农历10月26日偿还了一年半的利息27000元（从2011年6月20日计算至2012年12月20日）给原告，并承诺过完年之后也即2013年把钱还给原告，当时原告也同意了。之后，原告多次催讨，要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由拒不还款，甚至避而不见。故此原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及实际偿还之日的利息（暂从2012年12月20日计算至2013年12月20日共计12个月，月息一分五，共计18000元）并承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周英华向原告马兰芳借款并出具了借条，双方形成借贷关系，债权、债务关系明确，本院认定原告马兰芳和被告周英华之间的借款合同成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催讨，被告总是推延或者避而不见拒不偿还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告周英华偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告向原告出具的借条上，双方明确约定了支付借款利息，并约定了借款的利率月息1分5，被告理应依诚实信用原则按约定偿还借款利息，而被告仅付息至2012年12月20日，此后未再付息，系被告违约应承担相应的法律责任，现原告请求判决被告支付实际偿还之日的借款利息（暂从2012年12月20日计算至2013年12月20日共计12个月，月息一分五，共计18000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英华在本判决生效后十日之内偿还原告马兰芳的借款本金100000元及利息18000元（从2012年12月20日计算至2013年12月20日，按双方约定的月利率15‰计算，本金100000元×12个月×15‰=18000元），共计118000元,同时支付从2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告周英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 邓 嫣二〇一四年一月二十一日书 记 员 王昭君附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00302号申请人：黄某。申请人：李某。本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人黄某、申请人李某于2014年1月6日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：驳回申请人黄某、李某关于确认2014年1月6日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐岚路二〇一四年二月十一日书记员  陈 伊
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第2004号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王某，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静、张颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月30��19时许，被告人王某与网上聊天认识的被害人石某一同来到高碑店市富泰城小区7号楼3单元403室石某家中，后王某趁石某洗澡之际将被害人放在鞋柜上蓝灰色背包里的3200元现金盗走，并找借口离开了石某家。案发后，被盗走的3200元现金已返还给被害人石某。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人代某某在公安机关的证言、被告人在公安机关的供述、高碑店市公安局扣押发还物品清单、被盗现金照片、案发现场照片、涿州市公安局清凉寺派出所出具的说明、高碑店市公安局团结路派出所出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并且积极缴纳罚金，接受罚金刑处罚���可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的后果，认罪悔罪表现及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炳辉二〇一四年一月十三日书记员  张 巍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00132号原告王永胜，男，汉族，1971年1月12日生。委托代理人唐咏梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告李亮平，男，汉族，1984年1月6日生。被告王连祥，男，汉族（未到庭）。被告白翠英，女，汉族（系王连祥妻子，系李亮平岳母）。原告王永胜诉被告李亮平、王连祥、白翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永胜及其代理人唐咏梅、被告李亮平、白翠英到庭参加了诉讼，被告王连祥经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王永胜诉称，2011年4月24日被告李亮平向原告借款现金50000元，约定利息为2分，并且出具借条一张，由白翠英、王连祥担保。至今已2年多，被告未支付分文本息，无奈原告提起诉讼请求判令三被告连带偿还原告借款50000元，利息32000元（2011年4月24日至2013年12月23日，共计2年零8个月），共计82000元并承担诉讼费用。被告李亮平辩称，借款本金、利息属实。我向原告贷款5万元，约定利息是2分，本金及利息未支付过原告。我岳母白翠英提供了担保属实，但我岳父没担保，我岳父的名字是我签的。钱我肯定还，但是现在利息我承担不了，只能承担本金。被告白翠英辩称，借款属实，我是签字了，但是王连祥未签字，王连祥的字是我签的。我没有还的能力，钱由李亮平还。被告王连祥未到庭答辩质证。经审理查明，2011年4月24日被告李亮平向原告王永胜借款现金50000元，约定利息为2分，李亮平书写借条一张，并以担保人白翠英及王连祥的名义签名，后白翠英自己在借条上签名担保，被告王连祥本人并未在借条上签名担保。上述事实有原告王永胜及被告李亮平及被告白翠英的陈述和原告提交的借条予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李亮平于2011年4月24日向原告王永胜借款50000元并出具借条，双方在借条上约定利息每月2分，未约定还款时间，担保人白翠英签名承担连带保证责任，原告王永胜有权利要求被告李亮平随时偿还借款并要求担保人承担保证责任，原告王永胜要求被告李亮平偿还借款50000元及支付利息32000元的请求应当予以支持，原告王永胜要求被告白翠英承担连带保证责任的请求予以支持。原告王永胜知道担保人王连祥的签字是被告李亮平代签，而未要求被告王连祥本人作出真实意思表示，担保人王连祥的签名无效，原告王永胜要求被告王连祥承担连带保证责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，判决如下：一、被告李亮平偿还原告王永胜借款50000元，支付利息32000元。被告白翠英对被告李亮平偿还借款及支付利息的义务承担连带责任。二、驳回原告王永胜其他诉讼请求。上述款项被告李亮平应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告李亮平负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年一月七日书 记 员  王献嵘
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第431-1号原告傅晓华。被告纪焕平。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人张京健，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被告纪焕平驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告纪焕平驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十八日书记员  吴玉苗
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[201４]通中刑执字第213号罪犯芦金贵，男，1970年4月16日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，于吉林省梅河监狱服刑，现保外就医。天津市武清区人民法院于2006年7月24日作出（2006）武刑初字第213号刑事判决，以被告人芦金贵犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年（刑期：2006年3月4日至2018年3月3日）。于2009年9月经天津市第一中级人民法院减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱于2014年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省梅河监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供罪犯病残鉴定表、罪犯保外就医审批表等相关证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，保外就医期间遵纪守法，服从管理。上述事实有该犯假释征求意见书等证据在卷为凭。本院认为，罪犯芦金贵原判刑期已执行过半，并且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,综合该犯病情、悔改表现及假释后生活有着落等因素，本院认为该犯符合刑法关于假释的相关规定，经本院[2014]第2次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯芦金贵准予假释（假释考验期：2014年1月22日起至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年一月二十二日书 记 员  邹金伶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第833号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市骑龙广告有限公司，经营地址：东莞市南城区胜和运河东三路103号二楼，营业执照号码：XXX。法定代表人包兴健。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月31日作出的东环违改字[2013]1727号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2013]1727号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市骑龙广告有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月十八日书 记 员  王 飞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00017号申请人胡吉清。被申请人何守泽。申请人胡吉清因与被申请人何守泽民间借贷纠纷一案，于2014年01月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何守泽在中国建设银行武汉省直支行私人银行开设帐号6210802870019918上的存款，冻足人民币700000元。申请人胡吉清已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人胡吉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何守泽在中国建设银行武汉省直支行私人银行开设帐号6210802870019918上的存款，冻足人民币700000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年一月十五日书记员  陈小佩
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）耒刑一初字第502号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周某某，男，1969年8月2日生。因本案于2013年8月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月10日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]806号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月7日凌晨，被告人周某某在耒阳市“桔园旅馆”的401房里与其朋友梁某某、伍某、廖某某吸食毒品麻古和冰毒，被接警赶来的耒阳市公安局民警当场抓获。公诉机关为支持上述指控，向本院移送并举证了被告人周某某的供述及辩解，证人梁某文、伍某、廖某某、李某光的证言及辨认笔录，户籍证明，现场检测报告，公安行政处罚决定书，扣押决定书、收缴物品清单，扣押物品清单，抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2012年12月31日，被告人周某某的朋友李某明在耒阳市西关居委会下塔塘巷18号李旭光家开的“桔园旅馆”租了该旅馆的401房（步步高超市后面）。2013年5月份，李某明去广州打工后，将该出租屋交给被告人周某某使用。之后，被告人周某某向房东老板李某光交了两个多月的房租。2013年8月7日凌晨，被告人周某某与其朋友梁某某、伍某、廖某某在其租房里吸食毒品麻古和冰毒，被接警赶来的耒阳市公安局民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人周某某的供述及辩解证实，他朋友李某明（音同）去年在耒阳市步步高超市后面租了一间房子，他（她）们之间关系好，他就帮她换了门锁，她给了他一把钥匙。今年过年之后她去广东打工了，她租的这间房子就由他使用，同时他向房东老板交了两个多月的房租共1600多元。2013年8月7日凌晨2时许，他与梁某某、伍某、廖某某在其租房里吸食了毒品麻古和冰毒。2、证人梁某某、伍某、廖某某的证言证实，他们与周某某均系朋友关系，2013年8月7日凌晨2时许，他们在周某某租住的“桔园旅馆”401房内与周某某共同吸食了毒品麻古和冰毒。3、证人李某光的证言证实，他于2011年在他居住的耒阳市西关居委会下塔塘巷18号开了一家“桔园旅馆”，2012年12月31日李某明租了他旅馆的401房居住，房租是每月560元。2013年5月份左右，李某明去广东打工了，该租房由周某某租住使用，周某某交了两个多月的房租就被公安机关抓获了。李某光的辨认笔录证实，周某某是租他房子并向他交纳了房租的人。4、电话通话详单证实被告人周某某通话情况。5、扣押决定书、收缴物品清单，扣押物品清单证实，公安机关对被告人周某某自制吸食毒品工具予以收缴扣押。6户籍证明，被告人周某某于1969年8月2日出生，案发时已属成年人。7、现场检测报告证实，被告人周某某经公安机关对其现场检测结果呈阳性。8、抓获经过证实，被告人周某某于2013年8月7日凌晨2时许被公安机关抓获归案。9、公安行政处罚决定书证实，梁某某、伍某、廖某某已被公安机关行政处罚。本院认为，被告人周某某无视国家法律，容留梁某某、伍某、廖某某等人在其租住房内吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具有从轻处罚情节。故对被告人周某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，耒阳市人民检察院提出的对被告人周某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下处罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人周某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  周炎华人民陪审员  欧阳安人民陪审员  刘 霞二〇一四年一月三日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013���德中商终字第422号上诉人（原审被告）：商全祥，男，1972年出生。上诉人（原审被告）：程萍，女，1980年出生。被上诉人（原审原告）：张洪卫，男，1967年出生。上诉人商全祥、程萍因买卖合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2013）乐商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销乐陵市人民法院（2013）乐商初字第208号民事判决。二、发回乐陵市人民法院重审。二审案件受理费1425元，依法退回上诉人商全祥、程萍。审判长  孔祥波审判员  王树强审判员  赵立英二〇一四年一月二十日书记员  冯 燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字���686号原告：张勇。委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：贾明，出生年月日不详。原告张勇诉被告贾明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告贾明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，被告从原告处购买酒水，经结算，共欠原告酒水款42650元。被告于2012年7月19日为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付酒水款42650元，赔偿经济损失3802元。被告贾明未作答辩。经审理查明，被告多次从原告处购买酒水，至2012年7月19日，共欠原告酒水款42650元。该款经原告多次催要，被告未付。原告起诉要求被告支付货款并赔偿经济损失。上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条一份及原告的���庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告酒水款，应当及时支付。被告欠款不付，给原告造成的经济损失，应当赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾明欠原告张勇酒水款42650元，于本判决生效后十日内付清。二、被告贾明赔偿原告张勇经济损失（自2013年9月24日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，���产保全费500元，由被告贾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  崔 杰二〇一四年一月十五日代理书记员  马清清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第282号罪犯邹臣明，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)安刑初字第86号刑事判决，以被告人邹臣明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹臣明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹臣明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯邹臣明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹臣明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹臣明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2013〕昂商初字第183号原告孙某某。被告高某某。原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案,本院2013年7月30日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、审判员杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月12日，被告在原告处借款40000.00元，未约定利息，此款经原告多次索要未果，现被告外出，音讯全无，故原告诉至��院，要求被告给付欠款40000.00元。原告在举证期限内提供的证据有：1、2012年4月12日高某某出具的欠据、抵押借款合同及房产抵押登记手续，用于证实被告向原告借40000.00元并以其房产作为抵押的事实。2、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红旗社区出具的证明一份，用于证实被告外出，无法联系。被告未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明，2012年4月12日，被告在原告处借款40000.00元，未约定利息，此款经原告多次索要未果，现被告外出，音讯全无，故原告诉至法院，要求被告给付欠款40000.00元。本院认为，原、被告系民间借贷关系，现原告向被告索要欠款，有欠据、抵押借款合同及房产抵押登记手续为凭，足以证明被告向原告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。因原告只要求被告偿还欠款，未主张实现抵押权，本院仅对原、被告��间债权债务关系予以判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某欠款40000.00元。案件受理费人民币800.00元，公告费710.00元由被告高某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜宏彬审 判 员  杨 光人民陪审员  安洪涛二〇一四年一月九日书 记 员  赵传武
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第319号罪犯陈秀春，男，1959年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市于洪区人民法院于2009年7月21日作出(2009)于刑初字第410号刑事判决，以被告人陈秀春犯盗窃罪、过失致��死亡罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈秀春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈秀春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯陈秀春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈秀春确有悔改表现的事实清楚，证据充��，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀春减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01083号黄石市XX学校。法定代表人刘XX，系该校校长。委托代理人赵XX，男。被告黄石市XX厂。法定代表人王XX，系该厂厂长。原告黄石市XX学校诉被告黄石市XX厂相邻采光、日照纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄石市XX学校及其委托代理人赵XX到庭参加了诉讼，被告黄石市XX厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石市XX学校诉称，2011年11月28日，被告黄石市XX厂拟实施职工危房改造建设项目，在该厂拆除的宿舍楼原址建房。因该地距离原告的学生宿舍楼很近，严重影响原告的采光。为此，原、被告双方于2011年11月23日签订了一份《补偿协议》，约定：被告黄石市XX厂补偿原告黄石市XX学校人民币叁拾陆万元，付款时间在协议签订之日。协议签订后，被告黄石市XX厂开始实施宿舍楼的建设工程，至今宿舍楼工程已经竣工。根据合同约定，被告本应当在2011年11月23日签订协议当日付款，但是，虽然经过多次催讨，被告至今没有支付任何款项给原告，构成根本违约。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告本金人民币360000元；2、被告支付从2011年11月24日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率标准计算利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄石市XX厂未答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2011年11月，被告黄石市XX厂拟实施职工危房改造建设项目，在该厂拆除的宿舍楼原址建房。因被告职工危房改造兴建的房屋与原告学生宿舍楼间距很近，影响了原告的采光，原、被告于2011年11月23日签订了一份《补偿协议》，协议约定黄石市XX厂补偿原告黄石市XX学校36万元，付款时间在签订协议之日；如因该土地的工程不能做，黄石市XX学校将已得款项如数退还给黄石市XX厂。现被告拆除的职工宿舍楼原址已新建造房屋一栋，而且所建房屋给原告学生宿舍楼的采光造成了一定的影响，但黄石市XX厂一直未按约定支付补偿款，故而成讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的双方于2011年11月23日签订的《补偿协议》、被告企业登记资料、照片、催款函、邮寄单、被告职工危房改造楼平面图以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告黄石市XX学校和被告黄石市XX厂作为不动产的相邻各方，在被告实施职工危房改造建设项目之初签订了一份《补偿协议》，系被告对原告学生宿舍楼采光影响的补偿而达成的协议，系双方自愿行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。该协议书明确了被告职工危房改造建设项目影响了原告学生宿舍楼采光权的事实，故对被告的侵权事实，本院予以确认。因此，原、被告签订的《补偿协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当依约履行向原告支付补偿款的义务。故原告要求被告支付补偿款36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议约定的日期即2011年11月23日支付补偿款，其行为已构成违约，因双方未对逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，故原告要求以36万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2011年11月24日起计算利息作为逾期付款造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市XX厂于本判决生效之日起五日内支付原告黄石市XX学校补偿款360000元及逾期付款利息（以本金360000元为本金��按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月24日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，由被告黄石市XX厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7321元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 吴   翔二〇一四年一月八日书记员 ���德权
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂西塞民初字第01063号原告程XX，女。被告黄石XX有限公司。法定代表人张XX，系该公司董事长。本院在审理原告程XX诉被告黄石XX有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程XX于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程XX撤回起诉。案件受理费减半收取2362.8元，由原告程XX负担。审判员  赵利荣二〇一四年一月二十日书记员  袁德权
湖南省郴州市中级��民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第73号罪犯骆某，男，1978年10月7日出生，汉族，中技文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2013年3月22日作出（2013）桂法刑初字第57号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯骆某有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年3月22日起至2015年9月21日止。罪犯骆某不服，提起上诉，本院于2013年5月23日作出（2013）郴刑二终字第28号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯骆某有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯骆某提请减去至2014年3月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯骆某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯骆某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定���第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯骆某减去至2014年3月21日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第342号罪犯王伟旭，男，1981年8月25日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2003年9月11日作出(2003)新刑初字第136号刑事判决，以被告人王伟旭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯王伟旭多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟旭减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2013)罗执行字第267-2号申请执行人黄凤钗，女，1962年9月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人肖永禄，男，1965年2月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人方立颖，男，1955年2月22日出生，汉族，罗源县人，干部，住罗源县。申请执行人黄凤钗、肖永禄与被执行人方立颖不当得利纠纷一案，本院作出（2012）罗民初字第928号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年2月6日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人方立颖应返还申请人黄凤钗、肖永禄补助金52500元，诉讼受理费1069元。执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人方立颖的银行个人账户上的每月工资收入，用于清偿债务。经强制执行，现到案执行款足以清偿全部债务，本案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人方立颖的银行个人账户上的每月工资收入的扣留、提取。执行长  林剑辉执行员  林厚宋执行员  林艳严二〇一四年一月二日书记员  叶 侦
广东省汕头市澄海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)汕澄法非诉审字第1号申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局，住所地汕头市澄海区。法定代表人李文胜，局长。委托代理人吴颖，汕头市澄海区经济和信息化局股长。委托代理人郑旭华，汕头市澄海区经济和信息化局副股长。被执行人程楚莹，女，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局因被执行人程楚莹未履行行政处罚决定书确定的义务，于2014年1月21日申请强制执行该局于2012年3月28日作出的汕澄经信酒专罚字[2012]01号行政处罚决定：对被执行人程楚莹处罚款150000元和加处罚款150000元，共计300000元。经审查查明：申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局作出的汕澄经信酒专罚字[2012]01号《行政处罚决定书》认定：2012年1月6日，汕头市经济和信息化局、公安局和汕头市澄海区经济和信息化局在节日酒类市场检查中，执法人员现场查获被执行人程楚莹销售的剑南春酒(酒精度52%vol、净含量500ML)18瓶、剑南春酒(酒精度38%vol、净含量500ML)6瓶、轩尼诗XO(酒精度40%vol、净含量70CL)7瓶、轩尼诗XO(酒精度40%vol、净含量1L)10瓶、轩尼诗XO(酒精度40%vol、净含量1.5L)3瓶、轩尼诗XO(酒精度40%vol、净含量3L)1瓶、轩尼诗VSOP(酒精度40%vol、净含量35CL)2瓶、轩尼诗VSOP(酒精度40%vol、净含量70CL)13瓶、轩尼诗VSOP(酒精度40%vol、净含量1L)19瓶、轩尼诗VSOP(酒精度40%vol、净含量1.5L)6瓶、蓝带马爹利(酒精度40%vol、净含量35CL)2瓶、蓝带马爹利(酒精度40%vol、净含量70CL)6瓶、蓝带马爹利(酒精度40%vol、净含量1L)5瓶、蓝带马爹利(酒精度40%vol、净含量1.5L)6瓶、金牌马爹利(酒精度40%vol、净含量70CL)2瓶、金牌马爹利(酒精度40%vol、净含量1L)1瓶、名士马爹利(酒精度40%vol、净含量70CL)10瓶、名士马爹利(酒精度40%vol、净含量1L)32瓶、人头马VSOP(酒精度40%vol、净含量1L)9瓶、特级人头马(酒精度40%vol、净含量1L)9瓶、特级人头马(酒精度40%vol、净含量70CL)1瓶、人头马XO(酒精度40%vol、净含量1L)2瓶等酒类商品，没有合法来源凭证，且上述剑南春酒24瓶经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定人员鉴定为假冒产品，其余进口酒类商品经英国国际洋酒协会有限公司广州代表处鉴定人员鉴定为侵犯商标专用权产品。其真品价格经汕头市澄海区物价局价格认证中心价格鉴定，货值148280元。因此，决定对被执行人程楚莹处没收上述销售的假冒注册商标酒类产品、罚款150000元，同时责令被执行人程楚莹不得销售假冒注册商标酒类产品。并限期被执行人程楚莹于接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行汕头文祠支行缴纳罚款，逾期每天按罚款数额的3%予以加处。2012年7月25日，被执行人程楚莹向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》。2013年4月9日，本院作出判决，驳回被执行人程楚莹的诉讼请求。被执行人程楚莹不服上诉。2013年10月9日，汕头市中级人民法院作出终审判决，驳回被执行人程楚莹的上诉，维持原判。之后，申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局依法向被执行人程楚莹送达汕澄经信酒类罚催字[2013]01号《罚款催缴通知书》，催告被执行人程楚莹于接到通知书之日起10日内缴纳罚款和加处罚款共计300000元。期届，被执行人程楚莹未予缴纳。本院经审查认为，申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局以被执行人程楚莹的上述行为违反了《广东省酒类专卖管理条例》第六条第一款、第二款第(四)项的规定为由，根据《广东省酒类专卖管理条例》第三十条第一款第(一)项的规定作出的汕澄经信酒专罚字[2012]01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。现申请强制执行，依据充分，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十五条、《行政处罚法》第五十一条第﹙一﹚项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人汕头市澄海区经济和信息化局申请强制执行的汕澄经信酒专罚字[2012]01号行政处罚决定：对被执行人程楚莹处罚款150000元和加处罚款150000元，共计300000元，本院准予强制执行。申请执行案件受理费4400元，由被执行人程楚莹承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琳审判员 陈 琏审判员 林培森二〇一四年一月二十八日书记员 林丽琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。行政机关拒绝履行判决、裁定的，第一审人民法院可以采取以下措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的赔偿金，通知银行从该行政机关的帐户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关按日处五十元至一百元的罚款；（三）向该行政机关的上一级行政机关或者监察、人事机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（四）拒不履行判决、裁定，情节严重构成犯罪的，依法追究主管人员和直接责任人员的刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)狮执字第00034号申请执行人：铜陵市吴越实业有限公司被执行人:铜陵新林建筑安装有限责任公司关于铜陵市吴越实业有限公司与铜陵新林建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00396号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人铜陵新林建筑安装有限责任公司在金融机构的存款599606元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一四年一月九日书 记 员 吴跃强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第5号申请执行人马学清，女。申请执行人高东岭，男。申请执行人高一勋，男。被执行人陈佳宇，男。被执行人谷琳，男。被执行人姚勇权，男。被执行人刘博，男。马学清、高东岭、高一勋依据（2013）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决书申请执行陈佳宇、谷琳、姚勇权、刘博故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月7日立案执行。我院经审查认为，马学清、高东岭、高一勋申请执行陈佳宇、谷琳、姚勇权、刘博故意伤害一案。因被执行人陈佳宇、谷琳户口所在地为龙沙区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第5号，马学清、高东岭、高一勋申请执行陈佳宇、谷琳、姚勇权、刘博故意伤害一案，指定由齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年一月十六日书记员  毕 洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第829号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。机构代码：00732989-6。法定代表人黎达潮，该局局长。委托代理人阳宏东、袁雪仪，该局工作人员。被执行人兴国县兴达汽车运输有限公司，经营地址：江西省赣州市兴国县汽车总站院内，营业执照号码：360732210000110。法定代表人刘衍淇。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年2月27日作出的粤东交罚[2014]01356号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年3月19日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2014年2月27日作出的粤东交罚[2014]01356号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人兴国县兴达汽车运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月十八日书 记 员  王 飞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民四初字第00006号原告高朝华委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告徐芝春被告王俊（系徐芝春妻子）被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司（原襄阳美佳旺粮油食品有限公司，下称美佳旺食品股份公司）。法定代表人徐芝春，该公司董事长。三被告委托代理人常华，代理权限为特别授权代理。原告高朝华诉被告徐芝春、王俊、美佳旺食品股份公司因民间借贷纠纷一案，原告高朝华于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，于2014年元月18日适用简易程序，由审判员胡宗清独任审理，原告高朝华及委托代理人胡鹏、被告徐芝春、王俊、美佳旺食品股份公司的委托代理人常华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王俊与被告徐芝春是夫妻关系。2013年7月19日，被告徐芝春与美佳旺食品股份公司向我借款2000000元，约定期限从2013年7月19日至2013年8月19日，并约定如果到期被告不能按期偿还，标准是每天按借款金额的5‰计算违约金，现借款期限已逾期120天，违约金为1200000元，但三被告不仅未按期还款，而且拒接电话，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判令三被告共同偿还借款2000000元及违约金1200000元，并承担本案的保全费5000元及诉讼费用。被告美佳旺食品股份公司、徐芝春、王俊均未提出书面答辩意见。原告高朝华为支持自己的主张，向本院提交了以下几组证据：证据1、2013年7月19日原告高朝华与被告徐芝春、美佳旺食品股份公司签订的借款2000000元的合同以及电子回单一份（其中汇款1700000元，现金300000元）。证明目的：徐芝春、王俊、美佳旺食品股份公司借款未计算利息，但约定逾期还款按每天千分之五承担违约金。证据2、2013年徐芝春出具借条一份，金额2000000元，担保人美佳旺食品股份公司。证明目的：证明2000000元已全部支付完毕。三被告委托代理人常华对原告所举的第1、2组证据的真实性均无异议，但提出现金300000元未提出书面收据予以印证。本院结合庭审及当事人质证，结合本案的相关证据对原告所举的1、2组证据的真实性、关联性予以采信，但对原、被告所约定的违约金应依法调减。根据当事人的举证、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：原告高朝华与被告徐芝春、王俊、美佳旺食品股份公司是老业务关系，2013年以来发生借贷关系8000000余元，2013年7月19日原告高朝华与被告徐芝春、美佳旺食品股份公司签订借款合同，并出具2000000元借条，由于徐芝春外出未归，借款无法收回，导致纠纷发生。原告请求支付借款2000000元、违约金1200000元，保全费5000元及本案的诉讼费用。本院认为：原告高朝华与被告徐芝春签订的借款合同系当事人双方真实意思的表示，系有效民事法律行为，被告徐芝春欠原告高朝华的借款2000000元依法应当偿还，被告王俊（系徐芝春妻子）、美佳旺食品股份公司作为借款合同担保人，应按照合同约定承担连带清偿责任，故原告高朝华要求被告徐芝春偿还借款2000000元及违约金，并由王俊、美佳旺食品股份公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但原、被告约定的违约金超出了法律规定，应依法调减，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告徐芝春在本判决生效后10日内偿还被告高朝华借款本金2000000元，承担逾期付款违约金650000元，合计2650000元。由被告王俊、襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告高朝华其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡宗清二〇一四年一月十九日书记员  朱 俊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���三峡执字第00011-1号申请执行人宋红玉。被执行人郑永富。申请执行人宋红玉与被执行人郑永富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00801号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑永富的银行存款4.7万元，或者扣留、提取其4.7万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余建华二〇一四年一月六日书记员  王 星
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民四初字第1091号之二原告广州市旭生房地产开发有限公司，住所地在广州市白云区。法定代表人严明，总经理。委托代理人蔡安妮，系广东金山石律师事务所律师。被告甄田香，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地在广州市越秀区。委托代理人王瀛杰，系广东正大联合律师事务所律师。被告黄冬，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地在广东省佛山市禅城区。委托代理人吴亚平，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人熊卫平。本院在审理原告广州市旭生房地产开发有限公司诉被告甄田香、黄冬商品房买卖合同纠纷一案中，原告广州市旭生房地产开发有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市旭生房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市旭生房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5940元减半收取2970元、保全费2070元，合计5040元，均由原告广州市旭生房地产开发有限公司负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  严建华人民陪审员  田常国二〇一四年一月二十二日书 记 员  梁怡筠周玺舜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第190号原告陈晓平，女，1964年10月22日生，汉族，居民。委托代理人陈宝权，男，居民。被告唐玮，男，1985年12月1日生，汉族��居民。原告陈晓平诉被告唐玮车辆租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙晓旻适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其委托代理人陈宝权到庭参加诉讼，被告唐玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓平诉称：2013年11月2日，被告向其租赁车辆，双方约定租金为150元/天，期限至同年11月9日止。现租赁已到期，其多次向被告索要租金和车辆，被告至今未给付租金及返还车辆。现要求被告唐玮支付租金按150元/天计算（自2012年11月2日起至车辆实际给付之日止）。被告唐玮未到庭应诉。经审理查明：2013年11月2日，被告唐玮向原告陈晓平租赁车辆，并出具租约1份，载明“唐玮向车主陈勋（陈晓平之子）租苏A×××××红色荣威550一辆，租金为150元/天，车辆在租期间如有任何违法行为���一切法律责任为唐玮负责，期限至同年11月9日晚”。合同签订后，陈勋按约将车辆租赁给唐玮。后唐玮未按期归还车辆及支付租金，陈晓平索要无果，诉至本院。另查明：陈勋系原告陈晓平儿子，苏A×××××牌号红色荣威550车辆属原告陈晓平所有。上述事实，有车辆租赁合同、购车发票、保单、租约及原告方陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予保护。原告陈晓平与被告唐玮间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。陈晓平履行了出租车辆的义务，有权按约获取租金。双方对租金支付期限没有约定，根据法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故唐玮租车后未支付租金及返还车辆，应依法承担责任。原告陈晓平要求被告唐玮支付租金及返还车辆的请求，本院予以支持。唐玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐玮给付原告陈晓平车辆租赁费（自2013年11月2日起按150元/天计算至实际车辆给付之日止），二、被告唐玮返还原告陈晓平车牌号为苏A×××××的车辆。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费130元，减半收取计65元，由被告唐玮负担（此款项已由原告陈晓平垫付，被告唐玮在给付上述款项时应加付垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员  孙晓旻二〇一四年一月二十七日见习书记员  孙 林
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第817��原告胡英，1982年11月7日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。被告俞益贵，男，1977年9月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。原告胡英诉被告俞益贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡英到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年底，被告因工地急需资金向原告借款100，000元，并于2012年4月30日补写借条一张，约定在2012年年底归还。到期后，经原告多次催取，被告均未归还，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款。原告向法庭提供被告俞益贵出具的借条一份，证明上述主张。被告未到庭应诉，也未提交有关证据。经审理查明，被告与原告丈夫系朋友关系��2011年年底，被告因工地缺少资金投资，向原告借款100，000元，2012年4月30日补写借条一张，并约定2012年年底归还。但到期后，被告未按时还款，经原告多次催取均无果。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚，有被告俞益贵出具的借条为据。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息。其拖欠原告借款至今不归还是不对的。被告经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告俞益贵应立即归还原告胡英借款100，000元。限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告俞益贵负担。如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  颜纯火人民陪审员  吴邦福人民陪审员  俞日洪二0一四年元月八日书 记 员  杨 赟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1794号之一原告上海汇成(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人张礎，该公司总经理。委托代理人韩连根。委托代理人陈幸学。被告上海巨林实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林金煌。本院在审理原告上海汇成(集团)有限公司诉被告上海巨林实业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告上海汇成(集团)有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费71645.29元，由原告负担。审 判 长  王筑慧代理审判员  郑 磊人民陪审员  邵美华二〇一四年一月二十一日书 记 员  卢华艳审 判 长  王筑慧代理审判员  郑 磊人民陪审员  邵美华二〇一四年一月二十三日书 记 员  卢华艳附：相关法律条文无法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00065号原告方彬，男，汉族，住广东省增城市。委托代理人汤朝碧，女，住重庆市合川区。被告合川区供销社，住所地重庆市合川合阳办柏树街39号，组织机构代码不详。法定代表人ＸＸ，主任。被告合川城南供销社，住所地重庆市合川区什字街39号，组织机构代码不详。法定代表人李正荣。本院在审理原告方彬与被告合川区供销社、合川城南供销社财产损害赔偿纠纷一案中，现原告方彬自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方彬撤回起诉。本案受理费25元，由原告方彬负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一四年一月二十一日书记员  王小凤
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2013)永民初字第2120号原告湖南省衡阳市炼焦厂，住所地湖南省常宁市松柏镇松阳村。法定代表人周振海，该厂厂长。委托代理人黄喜华，男，汉族，湖南省常宁市人，该厂职工。被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇太和工业园。法定代表人章震云，该公司董事长。委托代理人章智云，男，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职工。本院在审理原告湖南省衡阳市炼焦厂诉被告永兴县华鑫铅锡有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省衡阳市炼焦厂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省衡阳市炼焦厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省衡阳市炼焦厂撤回起诉。案件受理费6560元，减半收取3280元，原告湖南省衡阳市炼焦厂自愿承担。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  朱泽勇二〇一四年一月七日书 记 员  张利兵
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第009号公��机关河北省望都县人民检察院。被告人刘某甲，男，1962年5月10日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2013年11月22日13时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀F×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至望都县汽车站对过物资商场路段左转弯时，与高某某驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号小型轿车刮擦相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经望都司法医���鉴定中心检测，被告人刘某甲驾车时血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，刘某甲赔偿了高某某的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有望都县公安局立案决定书，望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，证人郭某某、王某某、刘某乙、王某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑���从判决执行之日起计算）。上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洁淳二〇一四年一月二十一日书记员  张 宁附相关法条《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。存在
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第10号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告戴东东，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴东东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年一月七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第03711号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。负责人张大海，总经理。委托代理人刘开桂，湖南声威律师事务所律师。被告盛灿红，女，1980年3月17日出生，汉族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉被告盛灿红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司委托代理人刘开桂到庭参加诉讼。被告盛灿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉称，被告是浏阳市财智广场小区5号楼2单元301房业主。2009年10月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议书》，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月每平方米向原告支付0.8元物业管理服务费。被告房屋建筑面积为133.81平方米，每月应向原告支付物业管理服务费107元，至原告起诉之日止，共欠原告物业管理服务费4496元。同时，原告为被告垫付了生活垃圾处置费336元。原告按照《前期物业服务协议书》全面履行了自己的义务。及时、足额交纳物业管理服务费是被告的义务，现被告无理拖欠已构成违约，除应按照约定支付物业管理服务费外，应当承担违约责任。请求法院依法判决：1、被告支付物业管理服务费4496元，生活垃圾处置费336元，合计4832元；2、被告支付因逾期交纳物业管理服务费所造成的违约滞纳金4894元，并从原告起诉的第二天起，按逾期交纳物业管理服务费金额的日千分之三支付违约滞纳金直至履行完毕之日止。被告盛灿红未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是浏阳市花炮大道239号财智广场小区5号楼2单元301房业主。2009年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议书》，协议第四条约定：多层的物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人或使用人收取；多层带电梯的物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人或使用人收取；小高层的物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或使用人收取；物业产权人或使用人逾期缴纳物业管理费等费用，除支付相关费用外，每逾期一天，按应缴费用千分之三加收滞纳金。在协议中双方还约定了代收代缴收费。被告所购买的位于浏阳市花炮大道239号财智广场小区5号楼2单元301房，建筑面积为133.98平方米（原告在诉讼中认可建筑面积为133.81平方米）。自2010年5月1日起，尽管原告多次催收，被告未交纳物业管理费。另查明，诉讼中，原告未提交为被告垫付了生活垃圾处置费336元的证据。以上事实，有当事人陈述，《前期物业服务协议书》，《财智广场小区临时管理规约》，《商品房买卖合同》，照片，物业费交费明细，收费通知单，律师函，回执单等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的协议系当事人双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告应按照约定搞好物业服务，被告也应按时交纳物业管理服务费。故对于原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。尽管双方约定多层带电梯的物业服务费按建筑面积每月每平方米1元计算，但是因原告在诉讼中认可每月每平方米按照0.8元收取物业管理服务费，故应以每月每平方米0.8元计算物业管理服务费。因原告认为被告建筑面积为133.81平方米，只诉请物业管理服务费4496元，故本院以其诉请为准。因被告没有按期缴纳物业管理费，所以根据双方的协议，被告应该交纳滞纳金。但原、被告所约定的滞纳金实际是平等当事人之间的一种违约责任的违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定，本院认为滞纳金过高，故本院酌定按日千分之一收取滞纳金，对于原告要求按日千分之三收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因诉讼中，原告未提交为被告垫付了生活垃圾处置费336元的证据，故对于原告要求被告交纳生活垃圾处置费336元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第5项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛灿红于本判决书生效后5日内向廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司支付物业管理服务费4496元及逾期物业管理服务费违约滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，从2010年5月1日起至履行完毕之日止）；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由盛灿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇一四年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00074号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人涂某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014��1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072011099号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人杨某甲、涂某某婚后（双方均系初婚）于1994年1月3日合法生育一女孩，取名杨某乙；又于2007年2月13日（农历2006年12月26日）违法生育第一个孩子（属第二孩），女，取名杨某丙。2011年9月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072011099号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月29日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072011099号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072011099号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书稿签发：核稿：拟稿人：案号：（2014）浙杭民确字第1号申请人周燕敏，女，1963年2月24日出生，汉族。申请人周燕敏于2014年1月10日向本院提出申请，要求承认加拿大魁北克省蒙特利尔区高等法院家庭（离婚）庭对周燕敏、陈达光作出编号为500-12-269977-033解除婚姻判决。该判决结果为：陈达光和周燕敏于二○○一年二月二十日在中国杭州缔结之婚姻，经判决已经解除，并于二○○四年五月二十四日生效。本院经审查认为：加拿大魁北克省蒙特利尔区高等法院家庭（离婚）庭作出的编号为500-12-269977-033解除婚姻判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：对加拿大魁北克省蒙特利尔区高等法院家庭（离婚）庭作出的编号为500-12-269977-033解除婚姻判决的法律效力予以承认。案件受理费500元，由申请人周燕敏负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  俞建明审 判 员  韩 昱代理审判员  官家辉二〇一四年一月二十二日书 记 员  尹何康
湖北省黄石市西塞山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书[2014]鄂西塞刑执字第00001号被告人李志刚，绰号“麻子”，男，1977年10月21日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无业，住黄石市西塞山区八泉街道新建路180号157室。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于1996年被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于1997年被本院判处有期徒刑二年，；因犯私藏枪支罪于2001年2月26日被本院判处有期徒刑一年，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2003年8月14日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2011年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留；同年9月19日被依法逮捕；同年10月18日被监视居住。2013年12月6日本院作出[2013]鄂西塞刑初字第00128号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李志刚有期徒刑十个月。经查，被告人李志刚的母亲患有重病（石骨症），不宜收监执行。决定将罪犯盛财源暂予监外执行。二〇一三年十二月十九日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶执异字第1号申请执行人吉耀华，男，1978年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码×××。被执行人唐天客，男，1973年9月26日生，汉族，个体，现住松原市宁江区维也纳小区，身份证号码×××。异议人（被执行人唐天客妻子）孙艳丽，女，1972年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村，身份证号码×××。委托代理人孙殿池，男，1948年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码×××。申请执行人吉耀华与被执行人唐天客买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月23日作出（2013）扶民执字第728号民事裁定书，裁定一、追加孙艳丽（身份证号码×××）为本案被执行人。二、查封被执行人唐天客、孙艳丽共有，孙艳丽名下扶房权增字第200600**号房产。查封后该房产由被执行人经营保管，未经法院准许不得擅自买卖、出租、承租、出兑。异议人孙艳丽于2014年1月6日向本院提出异议，以被执行人唐天客所欠的债务系个人债务，并且法院查封的房屋系个人财产为由，请求人民法院撤销（2013）扶民执字第728号民事裁定书。本院于2014年1月17日进行了听证审查，申请执行人吉耀华、异议人孙艳丽及委托代理人孙殿池到庭参加听证，现已审查完毕。异议人孙艳丽向法庭提供的证据有：1.2007年9月25日孙艳丽与被执行人唐天客离婚协议书一份，该份证据证明法院查封的房子归孙艳丽所有。申请执行人唐天客对上述证据质证认为：证据1.该协议没有法律效力，因为现在被执行人唐天客和孙艳丽还是夫妻关系。申请执行人吉耀华未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人吉耀华与被执行人唐天客买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月23日作出（2013）扶民执字第728号民事裁定书，裁定一、追加孙艳丽（身份证号码×××）为本案被执行人；二、查封被执行人唐天客、孙艳丽共有，孙艳丽名下扶房权增字第200600**号房产，查封后该房产由被执行人经营保管，未经法院准许不得擅自买卖、出租、承租、出兑。经调执行卷宗查明扶余市人民法院于2013年9月29日作出（2013）扶民初字第1937号民事判决，该判决书中经审理查明部分认定：“2013年7月19日原告夫妻及中间人张祝波去被告唐天客家看房子，当时被告及其妻子均在场，双方达成买卖房屋的合意，约定第二天交钱。”现申请执行人吉耀华与异议人孙艳丽仍是夫妻关系。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案在执行过程中追加被执行人唐天客的妻子孙艳丽作为被执行人及查封其房屋的行为并无不当，故对异议人孙艳丽的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：驳回异议人孙艳丽的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  李树成代理审判员  乔文彬代理审判员  侯艳华二〇一四年一月十七日书 记 员  庞 瑶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民二初字第00015号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。负责人：谷顺扬，该公司经理。委托代理人：周克琴，公司员工。被告：王鹏，男，汉族。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年元月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。审判员  施祖民二〇一四年元月十日书记员  杨 清
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂西塞民重字第00003号原告东台华联不锈钢制品厂。负责人鞠玉斌，厂长。委托代理人赵金余，该厂驻黄石经销处负责人，代理权限：特别授权。委托代理人张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告湖北芳通药业股份有限公司。法定代表人牛南钢，董事长。委托代理人江旭红，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王慧婷，湖北易圣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告东台华联不锈钢制品厂诉被告湖北芳通药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台华联不锈钢制品厂于2013年12月31日提出撤诉的申请。本院认为，原告东台华联不锈钢制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东台华联不锈钢制品厂撤回起诉。案件受理费552元，由原告东台华联不锈钢制品厂负担。审 判 长  郑庆文人民陪审员  雷绪国人民陪审员  肖春平二〇一四年一月二日书 记 员  陈 道
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渭中立民终字第00001号上诉人(原审被告)杨喜选，男，1955年6月7日出生，汉族。被上诉人(原审原告)华阴市华山镇黄甫村民委员会,住所地：华阴市华山镇。上诉人杨喜选因农村土地承包合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2013)阴民初字第00447号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨喜选因已与华阴市华山镇黄甫村民委员会达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨喜选的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人杨喜选撤回上诉。二审诉讼费100元，减半收取50元，剩余50元退回上诉人杨喜选。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 丽代理审判员  张雪芳代理审判员  郭 彬二〇一四年一月二日书 记 员  丁林华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第232-1号原告王秀芹。被告安守菊。被告赵宪法。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被告安守菊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告安守菊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月八日书记员  陈 暖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第298号罪犯吴格，男，1978年2月16日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年5月3日作出[2012]梅刑初字第101号刑事判决，以被告人吴格犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年11月23日起至2015年11月22日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯吴格在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴格在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴格准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年11月23日起至2015年2月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1316号罪犯郭建华，男，1960年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市荔湾区。广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月23日作出(2011)海刑初字初字第222号刑事判决，以被告人郭建华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年8月被评为改造积极分子，已没收30万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭建华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
广东省某州市某城区人民法院民 事 判 决 书(2014)某城法民一初字第1445号原告：郑某某，男，汉族。委托代理人：吕云汉，系某州市某城区大湖溪法律服务所工作者。被告：张某，女，汉族。原告郑某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告郑某某及其委托代理人吕云汉到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于1994年10月认识，1995年3月8日登记结婚，婚后生育一子郑XX。由于原、被告婚前偶然相遇认识而草率结合，婚后发现双方性格严重不合，尤其是被告不认真工作，不教育孩子，不操持家务，常为家庭琐事发生争吵。2009年2月以来，被告对原告的态度越来越坏，对原告之父极为不孝，还找种种借口打骂原告，双方已失去共同语言，也失去共同生活的感情基础。原告无奈之下于2011年离开了让原告失望的家庭而租房居住，独自打工生活，两人至此分居至今。2013年5月原告以双方感情破裂为由向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，贵院作出（2013)惠城法民一初字第948号民事判决书，判令双方不准离婚。事隔半年多原被告仍未生活在一起，双方的感情已彻底破裂，双方的家庭名存实亡，已无继续存在的必要，勉强维持这个支离破碎的家庭对原告的身心都是极大的痛苦。据此现依法诉至你院。请求：1、判决原被告离婚。2、儿子郑XX17岁由原告抚养，抚养费用由原告承担。3、依法分割家庭财产（总价值90万元）。4、本案的诉讼费用共同承担。庭审时，原告郑某某撤销掉第二和第三项诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1994年10月认识，1995年3月8日登记结婚。婚后生育一子郑XX（男，汉族），至开庭时，已年满18周岁。另查，2013年5月，原告郑某某以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2013）某城法民一初字第948号《民事判决书》，判决不准原告郑某某与被告张某离婚，该判决于2013年12月1日生效。2014年6年13日，原告郑某某第二次来本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中未能妥善处理好矛盾，最终影响了夫妻感情，导致感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处，现原告郑某某第二次起诉离婚，法院予以准许。原、被告婚生子郑XX在本案开庭时已经年满18周岁，原告撤销对小孩抚养权的诉请符合法律的规定，本院予以认可。原告撤销对夫妻共同财产的处理，本院亦予以认可。被告张某经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告张某离婚。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交3800元），由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州市中级人民法院。审 判 员 黄 艳代理审判员 杨 梅代理审判员 胡雯欣二〇一四年八月二十日书 记 员 郭 淼第1页，共3页
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2O14）儋刑初字第54号公诉机关儋州市人民检察院。被告人符某灵，男，1984年4月15日出生于海南省临高县，身份证号码4600281984********，汉族，初中肄业，无业，住临高县xxxx农场xx村。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2O14]1号起诉书指控被告人符某灵犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人符某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2013年8月30日15时许，被告人符某灵和“阿六”（在逃）骑摩托车在儋州市和庆镇罗便村往西流农场村路上时，看到被害人符不飞骑一辆电动车行驶在他们前方，左肩膀上挂着一个挂包，于是“阿六”骑车靠近符不飞，伸手拉符不飞的挂包，但未抢到包，还致使符不飞与“阿六”的摩托车都摔在地上。摩托车摔倒后，符某灵从地上扶起摩托车，“阿六”走到符不飞跟前继续硬拉符不飞的挂包，用力将符不飞的挂包带扯断后将挂包抢走，并骑摩托车载符某灵逃离现场。途中，“阿六”将挂包内的人民币218.5元取出来交给符某灵。在符某灵与“阿六”逃至儋州市和庆镇罗便村委会抱南村路段时，符某灵被儋州市公安局民警抓获，从其身上缴获人民币218.5元、小钩刀等财物。被告人符某灵曾因犯抢劫罪，于2007年1月9日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2010年2月3日刑满释放。公安机关缴获的一辆二轮摩托车（无号牌）、一把小钩刀，已随案移送本院。上述事实，被告人符某灵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，抓获经过，扣押物品清单，收条，(2006)儋刑初字第6号刑事判决书,（2010）海口狱字第39号释放证明书，被害人符不飞的陈述，被告人符某灵的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图以及现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某灵主观上以非法占有为目的，客观上结伙驾驶摩托车强行逼倒他人，并当场采取暴力手段夺取钱财218.5元，其行为符合抢劫罪的主客观构成要件，应以抢劫罪定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人符某灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人符某灵到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且被抢财物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。随案移送的一辆二轮摩托车（无号牌）、一把小钩刀，系用于作案的工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符某灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的一辆二轮摩托车（无号牌）、一把小钩刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周国芝审 判 员  许岩英人民陪审员  钟会东二〇一四年一月二十二日书 记 员  谢春梅