黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄石港民初字第00122号原告王福平。委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告程小毛。被告皮之犬。被告严权利。被告张忠柱。被告ＸＸ。被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地大冶市东风东路。组织机构代码证号XXXXXX。代表人刘泽宇。委托代理人喻名明、李建华。代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地黄石市西塞山区湖滨路。组织机构代码证号XXXXXX。代表人吴礼斌。委托代理人王羽峰、程正林。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。组织机构代码证号XXXXXX。代表人杨朝晖。委托代理人叶顺。代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地黄石市黄石港区黄石大道。代表人唐向铜。委托代理人黄元生。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。住所地湖北省黄石市铁山大道。组织机构代码证号XXXXXX。代表人黄利民。委托代理人陈卫星。代理权限：特别授权。原告王福平与被告程小毛、皮之犬、严权利、张忠柱、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋公司）、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王福平及委托代理人王浩、被告程小毛、严权利、张忠柱、ＸＸ、平安公司委托代理人喻名明、中华联合公司委托代理人程正林、太平洋公司委托代理人叶顺、阳光公司委托代理人黄元生、人保公司委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。庭审时，原告申请撤回对被告皮之犬、严权利、张忠柱、ＸＸ的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月6日7时15分许，被告程小毛驾驶鄂B×××××轿车行至磁湖路南岳村路口路段超车时，先后分别与同向直行的被告皮之犬所驾鄂B×××××轿车、被告严权利所驾鄂B×××××轿车、被告张忠柱所驾鄂B×××××轿车发生碰撞，导致被告严权利所驾鄂B×××××轿车又与路边停靠的鄂B×××××货车发生碰撞以及被告张忠柱所驾鄂B×××××轿车与横过道路的原告王福平发生碰撞。原告据此请求法院：1、判决被告程小毛、皮之犬、严权利、张忠柱、ＸＸ赔偿原告王福平残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等87，225.33元；2、判决被告平安公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿上述原告人身损失，被告中华联合公司、阳光公司、太平洋公司、人保公司在交强险责任限额内赔偿原告人身损失；3、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将赔偿数额变更为92，437.33元。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：证据材料一、王福平的身份证明、户籍资料。证据材料二、程小毛的驾驶证、鄂B×××××号车行驶证、平安公司的营业执照、代码证、交强险及商业险保单；皮之犬的驾驶证、鄂B×××××号车行驶证、中华联合公司的营业执照、代码证、交强险保单；严权利的驾驶证、鄂B×××××号车行驶证、太平洋公司的营业执照、代码证、交强险保单；张忠柱的驾驶证、鄂B×××××号车行驶证、阳光公司的营业执照、代码证、交强险保单；ＸＸ的驾驶证、鄂B×××××号车行驶证、人保公司的营业执照、代码证、交强险保单。证据材料三、道路交通事故认定书。证据材料四、住院病历、病情证明书、黄石市中心医院病案资料。证据材料五、司法鉴定意见书。证据材料六、王福平所在单位出具的证明、劳动合同、营业执照、税务登记证、工资表。证据材料七、收条。证据材料八、交通费票据。上述证据证明目的为：原告因事故造成损失数额；被告应承担赔偿责任。被告平安公司辩称，平安公司愿意在交强险和商业险范围内承担相应责任。被告中华联合公司辩称，鄂B×××××号车在事故中是无责任的，原告的各项损失由被告公司在无责任范畴内承担责任，该车发生事故时未向保险公司报案，请求法庭驳回对被告公司的诉讼请求。被告太平洋公司、阳光公司答辩意见与被告中华联合公司一致。被告人保公司辩称，鄂B×××××号车与事故发生并无直接联系，与原告受伤的原因没有直接联系，该车是在事故发生即原告受伤后才与其他车辆发生碰撞。请求法庭驳回对人保公司的起诉。被告程小毛辩称，原告前期在医院住院的医疗费用及鉴定费用都是被告承担的，请求法庭依法公正判决。被告程小毛为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为医疗费票据一张。证明目的为被告垫付的医疗费数额。本案在审理过程中，原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告平安公司、中华联合公司、阳光公司、人保公司、程小毛对原告的证据材料一至四无异议，但说明只能依据护理行业标准计算护理费用；对证据材料五无异议，但说明残疾赔偿金应计算至定残前一天；对证据材料六的客观性持有异议，认为不能证明原告的固定收入；对证据材料七的客观性持有异议；对证据材料八则请求法庭酌情认定。被告太平洋公司对原告的证据材料一至三无异议，对证据材料四中的加强营养及陪护内容持有异议；对证据材料五无异议，但说明残疾赔偿金应计算至定残前一天；对证据材料六的客观性持有异议，认为不能证明原告的真实收入；对证据材料七的客观性、合法性持有异议；对证据材料八则请求法庭酌情认定。原告及被告平安公司、中华联合公司、太平洋公司、阳光公司、人保公司对被告程小毛提交的证据材料无异议。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：证据材料四只能证明原告住院期间需要陪护的事实，但不能证明原告实际支出的护理费用数额，故本院对该证据的证明效力部分予以确认；证据材料六存在瑕疵，只能证明原告从事的职业，但不能证明原告实际减少的误工收入，故本院对该证据的证明效力部分予以确认；证据材料七因证人未出庭接受质询，其客观性难以证实，故本院对该证据的证明效力不予确认；证据材料八所列交通费属于必然支出的费用，但实际数额难以厘清，故本院对该证据的证明效力部分予以确认。经审理查明，2013年4月6日7时15分许，被告程小毛驾驶鄂B×××××号轿车行至黄石市磁湖路南岳村路口路段超车时，先后分别与同向直行的被告皮之犬驾驶的鄂B×××××号轿车、被告严权利驾驶的鄂B×××××号轿车、被告张忠柱驾驶的鄂B×××××号轿车发生碰撞，导致鄂B×××××号轿车又与路边停靠的鄂B×××××号货车发生碰撞及鄂B×××××号轿车与横过道路的行人即原告王福平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年4月11日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队出具事故认定书确认：程小毛承担事故的全部责任，皮之犬、严权利、张忠柱、ＸＸ、王福平不承担事故责任。事故发生当日，原告入黄石市中心医院接受救治并住院治疗至2013年5月25日出院，共住院49天。出院医嘱包括注意休息、加强营养等内容。原告住院期间医疗费用计40302.90元，其中被告程小毛垫付38302.90元，张忠柱垫付2000元。原告因事故请医疗专家为其会诊，但原告不能证明支出的会诊费用数额。2013年9月30日，黄石求实司法鉴定中心出具鉴定意见，说明：王福平因道路交通事故致左膝损伤属十级伤残；建议自出院之日起继续休息4个月，一人护理1月；建议给予左胫骨平台骨折后期内固定拔除费、复查及康复治疗费约12000元。此次鉴定费用由被告程小毛垫付。另查明，原告在城镇居住、生活，职业为厨师。原告因事故产生误工费用及支出护理费用，但原告不能证明实际减少的误工收入及护理费用实际数额。鄂B×××××号车登记所有权人为被告程小毛。鄂B×××××号车、鄂B×××××号车、BX0858号车，鄂B×××××号车均有其他运行利益享有者，原告明确不要求该部分运行利益享有者承担赔偿责任。鄂B×××××号车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中强制责任险约定伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。鄂B×××××号车、鄂B×××××号车、BX0858号车，鄂B×××××号车分别在被告中华联合公司、太平洋公司、阳光公司、人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中强制责任险约定无责任伤残赔偿限额11，000元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。综合事故发生的原因力及事故发生的时间间隔、连贯性等因素，本院认定2013年4月6日的事故是多次事故，即鄂B×××××号车、鄂B×××××号车、鄂B×××××号车、BX0858号车相撞，致使鄂B×××××号车撞伤原告是一次事故，鄂B×××××号车、鄂B×××××号车、鄂B×××××号车、BX0858号车相撞，致使鄂B×××××号车与路边停靠的鄂B×××××号车发生碰撞是一次事故。对原告受伤的事故，根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告平安公司、中华联合公司、太平洋公司、阳光公司、程小毛均系赔偿义务人。原告的损失先由被告平安公司、中华联合公司、太平洋公司、阳光公司在强制责任险的范围内赔偿，不足部分由被告程小毛承担。鄂B×××××号车、鄂B×××××号车、BX0858号车驾驶人及其他运行利益享有者均不须承担赔偿责任。鄂B×××××号车与原告受伤事故的发生并无直接或间接的因果关系，故本院不支持原告要求被告人保公司在强制责任险限额内赔偿原告人身损失的诉讼请求。关于无责驾驶人是否向各自的保险公司报案这一情节，并不影响原告依据现行法律规定在强制责任险赔偿限额内受偿的权利，故本院不采信被告中华联合公司、太平洋公司、阳光公司基于事故无责驾驶人未向各自的保险公司报案的免责理由。原告的损失范围和赔偿标准：一、残疾赔偿金41，680元（根据2012年度湖北省城镇居民人均可支配收入20，840元／年的标准计算20年，其残疾赔偿金获赔比例为10%）。二、后期内固定拔除费、复查及康复治疗费12，000元。三、住院伙食补助费2，450元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天计算49天）。四、护理费5，113.14元（参照2012年度湖北省居民服务业收入23，624元／年的标准，护理时限为：住院期间49天，出院后1个月）。五、误工费16，288.36元（参照2012年度湖北省在岗职工平均工资35，179元／年的标准计算，误工时限为：住院期间49天，出院后4个月，共169天）。六、精神损害抚慰金2，000元（本院酌定）。七、交通费800元（本院根据原告住院时间及司法鉴定情形酌定）。前述原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。因原告主张的专家会诊费用无相关票据佐证，故本院不支持原告的此部分诉讼请求。此外，被告程小毛及张忠柱垫付的医疗费用40，302.90元应计入原告的损失范围。至于被告程小毛垫付的鉴定费用，由于双方均未提交鉴定费用票据，且该费用不属于强制责任险及商业第三者责任险赔偿范围，应由被告程小毛承担，因此无须计入原告的损失范围，故原告的实际损失应为120，634.40元。原告的损失中精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费总计65，881.50元，未超出各保险公司强制责任险伤残赔偿限额之和（110000＋11000＋11000＋11000=143000），故原告的该部分损失由被告平安公司、中华联合公司、太平洋公司、阳光公司按照伤残赔偿限额与伤残赔偿限额之和的比例承担赔偿责任。其中被告平安公司承担50，678.07元，被告中华联合公司承担5，067.81元，被告太平洋公司承担5，067.81元，被告阳光公司承担5，067.81元。原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、后期内固定拔除费、复查及康复治疗费总计54，752.90元，已超出各保险公司强制责任险医疗费用赔偿限额之和，故原告的该部分损失由被告平安公司、中华联合公司、太平洋公司、阳光公司在各自的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，其中被告平安公司承担10，000元，被告中华联合公司承担1，000元，被告太平洋公司承担1，000元，被告阳光公司承担1，000元。上述数额相加，原告的各项损失，被告平安公司应承担60，678.07元，被告中华联合公司应承担6，067.81元，被告太平洋公司应承担6，067.81元，被告阳光公司应承担6，067.81元，合计人民币78，881.50元，余款人民币41，752.90元，由被告程小毛承担，扣减被告程小毛垫付的医疗费用38302.90元后，该被告还应支付原告人民币3，450元。因被告平安公司与程小毛对商业第三者责任险中的“非医保用药扣除比例”约定不明，且因原告的损失超出强制责任险的部分，被告程小毛已基本履行，故本院不支持原告要求被告平安公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求。张忠柱对其垫付的医疗费用，可另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王福平人民币60，678.07元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王福平人民币6，067.81元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王福平人民币6，067.81元。四、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王福平人民币6，067.81元。五、被告程小毛于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王福平人民币3，450元。六、驳回原告王福平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1，090元（已减半收取），由被告程小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  林峰二〇一四年一月十一日书记员  马云