wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1158号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告包毅，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告包毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年八月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第161—1号申请人：马风军，男，1971年10月25日出生，汉族，住沧州市孟村县。被执行人：廖洪印，男，1972年4月29日出生，汉族，住沧州市孟村县。本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第202号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人廖洪印发出执行通知书，责令被执行人廖洪印在三日内向马风军履行还款义务，但被执行人廖洪印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖洪印存款25015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张丽娟二〇一四年八月五日书记员 ：马文超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4183号原告瞿国前。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告胡俊峰。被告张国明。被告中建二局第一建筑工程有限公司。法定代表人李富康，总经理。原告瞿国前诉被告胡俊峰、张国明及中建二局第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，被告中建二局第一建筑工程有限公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案系原告与被告胡俊峰、被告张国明之间的民间借贷纠纷，该借贷行为与被告中建二局第一建筑工程有限公司及其公司的项目无关，故本案的管辖权应由被告住所地人民法院管辖。本案被告胡俊峰户籍登记地址在北京市朝阳区，被告张国明的户籍地址在上海市浦东新区，被告中建二局第一建筑工程有限公司的注册地在北京市丰台区，认为根据法律规定本案只有上述几个地方的法院有管辖权，故认为我院对本案纠纷没有管辖权。同时认为综合本案其中两被告分别在北京市朝阳区和丰台区，另一被告在上海市浦东新区，为提高诉讼效率，据此请求我院将本案移送至北京市朝阳区人民法院或者北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，原告因民间借贷提起债权履行之诉，本案属合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告提供的证据未能显示其合同履行地在上海市奉贤区，原、被告双方也未就发生争议后对诉讼法院进行特别约定，故本案应由被告所在地人民法院管辖，因本案三被告的住所地均不在上海市奉贤区，故被告中建二局第一建筑工程有限公司的管辖权异议申请成立，综合本案实际，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一四年八月六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，应当驳回。……第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）……（二）对管辖权有异议的；（三）……（四）……（五）……（六）……（七）……（八）……（九）……（十）……（十一）……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第928号原告陈宏生，男，1969年12月16日生，汉族，居民。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告刘龙，男，1964年7月4日生，汉族，居民。原告陈宏生诉被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员李国俭、吴海燕组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈宏生及其委托代理人张维君到庭参加诉讼。被告刘龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏生诉称：2003年-2005年，被告刘龙向其购买红砖，2006年1月经结算，被告刘龙尚欠其砖款65000元，双方约定在当年春节前付清，如不付加付5000元违约金。逾期被告刘龙未予支付。现要求被告刘龙给付砖款65000元及违约金5000元，合计70000元。被告刘龙未到庭应诉。经审理查明：2003年-2005年，被告刘龙向原告陈宏生购买红砖。2006年1月经结算，被告刘龙尚欠原告陈宏生货款65000元，双方约定于当年春节前付清；如不付，加付5000元违约金，被告刘龙并出具欠条。逾期被告刘龙未予支付，原告陈宏生多次索要无果，诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予保护。原告陈宏生向被告刘龙提供红砖，双方买卖合同依法成立并生效，应予保护。原告陈宏生履行了供货义务，被告刘龙应按合同约定及时履行付款义务，其逾期未付款，应依法承担违约责任。原告陈宏生要求被告刘龙支付货款65000元及违约金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘龙欠原告陈宏生货款65000元及违约金5000元，合计70000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。由被告刘龙负担（此款已由原告陈宏生垫付，被告刘龙在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  李国俭人民陪审员  吴海燕二〇一四年八月四日见习书记员  李文琳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第302号恢字第1-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。负责人周培基，该行行长。被执行人刘永坤，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生效力的本院于2014年3月21日作出的（2014）茂南法民二初字第60号民事判决，于2014年5月19日向被执行人刘永坤发出执行通知书，责令被执行人刘永坤偿还借款本金10452.18元及利息、滞纳金191.65元给申请执行人，并负担案件受理费43元、执行费72元。但被执行人未履行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月10日终结本次执行。现申请执行人申请对本案恢复执行，本院于2014年7月29日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明被执行人刘永坤在茂名市XX路有房屋一套，并有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永坤所有的位于茂名市XX路XX号的房屋一套。二、查封被执行人刘永坤所有的小汽车（车牌号：粤KX**）一辆。三、被执行人刘永坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、房屋的查封期限为两年，小汽车的查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  江锦秀二〇一四年八月二十七日书记员  苏珊珊
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第530-1号申请执行人厦门东方创展进出口有限公司,住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号404单元,组织机构代码69302348-2。法定代表人张菁。被执行人许建成,男,1980年7月3日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区,本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第145号民事判决书，责令被执行人许建成限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许建成所有的款项人民币1100万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 纪珠英二〇一四年八月十三日异代书记员 李昌廷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2245号原告银基���展（上海）投资控股有限公司。法定代表人张傲菊，董事长。委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所。委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所。被告王蓓蓓。本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告王蓓蓓商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李���二〇一四年八月二十一日书 记 员 刘  伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1057号申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县。法定代表人：ＸＸ。被申请人：宋振江，男性，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人宋振江借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费150元，由申请人负担。审判员  夏树臣二〇一四年八月十日书记员  赵 展
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第740号-1申请执行人杨某，女，1988年9月10日生，汉族。委托代理人王英美，女，1983年2月10日生，汉族。被执行人刘某，男，1983年4月24日生，汉族。杨和荣与刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）浦民初字第2925号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨某与刘某离婚后，座落于浦口区xx房屋产权归刘某所有，刘某自愿补偿杨某149000元，其中39000元于2013年12月9日给付杨某，剩余110000元于2014年1月20日前一次性付清，刘某付清上述补偿款后，杨某协助刘某办理房产过户手续；案件受理费1123元由杨某负担120元，刘某负担1003元。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义��，申请执行人杨和荣向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法裁定查封刘某名下的位于南京市浦口区xx房屋；经依法查询，被执行人名下无车辆权属登记，无银行存款。现双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人当庭给付申请执行人执行款20000元，余款129000元于每月29日前给付15000元，直至余款付清时止，如有一期未履行，则立即恢复本那原调解书的执行。本案尚未执行到位129000元。本院向申请执行人杨和荣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 虹审判员 林欣平审判员 吴明龙二〇一四年八月五日书记员 汪如琴
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法民初字第316号原告姚亚宁，男，1949年5月27日出生，汉族，住郁南县。被告许秀珍，女，1958年7月8日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告姚亚宁诉被告许秀珍民间借贷纠纷一案中，因本院按原告提供的地址无法向被告送达有关诉讼文书，原告亦未向本院提交被告的其他联系方式或送达地址；且原告未在本院指定的期限内缴交公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费124.52元（已减半收取），由原告姚亚宁负担。审判员  李志雯二〇一四年九月十六日书记员  刘麟继
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1076号之一申请执行人马建强。被执行人李靓贤。申请执行人马建强与被执行人李靓贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）湖民初字第943号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，已执行到款项17595.61元。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年3月14日作出的（2014）湖民初字第943号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年八月十三日书 记 员  洪福裕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第08834号原告北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区东直门北小街青龙胡同1号歌华大厦102号。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人吴立建，男，1978年5月19日出生，北京中合典当有限责任公司总经理。委托代理人刘鹏，男，1981年2月21日出生，北京中合典当有限责任公司业务部经理。被告北京森翔汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼215号。法定代表人文秀峰，董事长。委托代理人张永强，男，1983年4月18日出生。原告北京中合典当有限责任公司（以下简称中合典当公司）与被告北京森翔汽车销售服务有限公司（以下简称森翔汽车公司）典当纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中合典当公司之委托代理人吴立建、刘鹏，被告森翔汽车公司之委托代理人张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中合典当公司诉称，2010年1月15日，中合典当公司与森翔汽车公司签署《机动车典当借款合同》，森翔汽车公司以车架号为LHGRB3866A8007037的车辆作为当物向中合典当公司借款人民币5万元。合同约定，借款年期限为3个月，自2010年1月15日至2010年4月15日止，典当综合费用为每月4.2%，利率为每月0.5%，即每月支付息费0.235万元。同日双方签署编号为11306398号当票，当期为3个月。2010年4月15日双方签署编号为（2012）延字第005号的《借款延期协议书》，延长借款时间24个月，至2012年4月15日止。截止2012年8月15日，森翔汽车公司累计支付息费7.285万元。此后，森翔汽车公司拒绝支付息费。为维护中合典当公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令森翔汽车公司偿还中合典当公司典当款5万元和综合费用及利息5.17万元，并承担本案诉讼费用。被告森翔汽车公司辩称，认可中合典当公司起诉的事实及金额，同意中合典当公司的诉讼请求。经审理查明，2010年1月15日，中合典当公司与森翔汽车公司签署《机动车典当借款合同》及《机动车抵押典当合同》，森翔汽车公司以机动车型号为：H66481BAA，牌照号为：京NSX9**，发动机号为：1807032，车架号为：LHGRB3866A8007037的车辆作为当物向中合典当公司借款人民币5万元。合同约定，借款年期限为3个月，自2010年1月15日至2010年4月15日止，典当综合费用为每月4.2%，利率为每月0.5%，合计4.7%。同日双方签署编号为11306398号当票，典当金额50000元，典当期限：由2010年1月15日至2010年4月15日止。2010年1月19日中合典当公司对当物办理了抵押登记。2010年4月15日双方签署编号为（2012）延字第005号的《借款延期协议书》，明确：中合典当公司于2010年1月15日向森翔汽车公司发放借款5万元的借款合同已到期，森翔汽车公司无法按照借款合同约定还本付息，申请延期，中合典当公司同意延期。双方协商达成协议：同意将借款合同的借款时间延期24月，至2012年4月15日止，中合典当公司在借款合同中提供的担保在延期中同样具有法律效力。截止2012年8月15日，森翔汽车公司累计支付息费7.285万元。尚欠本金5万元，综合费用及利息5.17万元。以上事实，有《机动车典当借款合同》、《机动车抵押典当合同》、当票、《借款延期协议书》、结算业务委托书、机动车登记证、偿还明细及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，中合典当公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与森翔汽车公司之间签订的《机动车典当借款合同》、《机动车抵押典当合同》及《借款延期协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。森翔汽车公司依据《机动车典当借款合同》取得当金，当期届满后，森翔汽车公司应按合同约定偿还典当款并支付相关费用。现中合典当公司要求森翔汽车公司偿还当金5万元并支付综合费及利息的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：自本判决生效之日起十日内，北京森翔汽车销售服务有限公司偿还北京中合典当有限责任公司典当本金人民币五万元，综合费及利息人民币五万一千七百元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，北京森翔汽车销售服务有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十七元由北京森翔汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 岩二〇一四年八月十九日书 记 员 孙晨雪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01286号原告李某。被告向某。本院在审理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经审查，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员  刘振华二〇一四年八月二十七日书记员  冯晓叶
���海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2546号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年八月二十一日书记员  张惠芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第857号原告冯庆德，男，1954年4月19日出生，汉族，住上海市。被告上海绿苑淀粉有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李俊洪。委托代理人姜伟。委托代理人蔡茂惠。本院受理原告冯庆德诉被告上海绿苑淀粉有限公司其他劳动争议纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告要求被告为其补1991年至1992年工龄2年、补缴1993年1月至1994年8月期间的养老金的诉讼请求，不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告冯庆德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一四年八月六日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1941号原告李明月，女，1981年5月30日，汉族，住长春市南关区。被告张连山，男，1958年2月28日，汉族，住九台市。本院在审理原告李明月与被告张连山买卖合同纠纷一案中，原告李明月于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明月撤回起诉。审判员  邬宏军二〇一四年八月十四日书记员  岳国辉
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮平��饶民初字笫84号原告：江某碟，女，1983年3月25日出生，汉族，福建省诏安县人，现住诏安县。委托代理人：陈群忠，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘某秀，男，1976年2月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告江某碟诉被告刘某秀离婚纠纷一案中，原告江某碟于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请，自行与被告协商解决纠纷。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江某碟撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告江某碟负担。代理审判员  杨文忠二0一四年八月二十六曰书 记 员  吴泽鹏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄱民一初字第1042号原告程某甲，男。被告程某乙，女。原告程某甲被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月1日按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于2003年9月10日生育一女孩程某晓，2007年9月21日生育一男孩程某梦。由于自己入赘到被告家里做上门女婿，长期以来，不管原告做任何事情，被告总是横加阻拦，生活中总是蔑视原告，不管原告如何努力，被告总是不满意，并对原告进行侮辱，原告因此遭受心灵创伤。2012年农历正月，原告出门务工后，双方开始分居生活至今。故原告诉至法院要求依法判决准予原、被告离婚；两个小孩要求抚养一个。被告程某乙辩称，原告所述不是事实。夫妻间吵架是有的，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，2003年补办了结婚登记手续。婚后，原告入赘被告家生活。双方于2003年9月10日生育一女孩程某晓，2007年9月21日生育一男孩程某梦。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事时常发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告程某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告程某乙离婚。上述事实，有户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，并且生育了子女，有一定的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告坚决不同意离婚，作为原告也应顾念彼此间多年的夫妻感情，给被告一次和好的机会。只要双方在以后的生活中能互相理解、互相包容，加强沟通，并多从子女的利益考虑，相信双方仍有和好的可能。原告程某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告程某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某甲要求与被告程某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇一四年八月十九日书记员  吴文辉用印前核对用印日期年月日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第952号原告苏利平。委托代理人陈绿叶，系苏利平母亲。被告高存虎。委托代理人陈昕华，系内蒙古金镜律师事务所律师。原告苏利平诉被告高存虎返还原物纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利平的委托代理人陈绿叶及被告高存虎的委托代理人陈昕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏利平诉称，2012年5月，原告购买一辆大中型拖拉机（机身号码NF0904CA10310、发动机号1110513）。2014年1月份，被告在鄂托克旗畅运农牧业机械专业合作社门前将原告的车辆强行开走。经原告了解，是因为被告与苏和平、高燕琴有借贷纠纷，被告以该车辆是苏和平、高燕琴所有为由将其扣走向其索要借款。期间苏和平、高燕琴多次告知被告其车辆实际所有人是原告，其不能私自扣押，但被告置之不理。此后，原告也找被告进行交涉未果。原告认为被告侵害了自己的合法权益，已构成侵权。故诉至法院请求被告停止侵害并返还车辆，同时支付车辆停运误工费每日8000元。被告高存虎辩称，一、高存虎是通过质押这一合法方式取得拖拉机的，是善意行为，原告无权向被告主张返还。因苏和平借原告200000元，经过几次催要后，苏和平均没有给付借款。后苏和平将本案所涉及的拖拉机交给高存虎，并写下质押协议，双方实际形成质押关系。当时，高存虎不知拖拉机是苏利平的，苏和平也从未向高存虎说明此事，即使拖拉机是苏利平的，高存虎是从苏和平处取得拖拉机时是善意的，是通过质押有偿方式取得的，故高存虎的善意有偿阻断原告主张所有权，原告无权向被告主张返还。2、按《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告的相关损失应由苏和平承担。即使原告对��案的拖拉机有所有权，但原告将其所有的拖拉机交由其哥哥苏和平管理、使用，而苏和平将拖拉机又因借款作为质押物交给被告，在将拖拉机交给被告时，苏和平未向高存虎说明拖拉机是其弟弟苏利平的，称拖拉机是自己的，现苏利平主张返还拖拉机，依据担保法相关规定，原告的主张在本案中是不能成立的。总之，本案的事实是高存虎通过苏和平处正常取得拖拉机的，是善意有偿行为，即使拖拉机属于原告苏利平所有，但无论是依据《民法通则》还是《物权法》以及《担保法》司法解释的相关规定，均阻断苏利平向高存虎主张返还的权利，其应当向其哥哥苏和平主张相关返还责任，苏和平应当依法承担赔偿责任，请求法院依法采纳被告的意见。原告苏利平为证明其自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、行驶证复印件一份，证明车牌号蒙06.090**大中型拖��机的所有权人为原告苏利平；2、照片5张，证明被告于2014年1月1日过来几车人强行将原告的拖拉机开走。被告高存虎为证明自己的诉讼请求向法庭提供了抵押协议一份，证明苏和平将蒙06.090**大中型拖拉机质押给被告。经质证，被告对原告提供的行驶证复印件无异议，法院予以采纳。被告对原告提供的照片不认可，认为无法证明被告强行扣走原告的车辆，法院对该证据的真实性予以认定，对于证明内容，原告没有其他证据加以佐证，证实被告当天确实强行扣走原告车辆的事实，故法院对原告所要证明的问题不予认定。原告对被告提供的抵押协议的真实性无异议，对证明内容不认可，称该抵押协议是被告逼着让苏利平写的，法院对该协议的真实性予以认定。原告对借条无异议，法院予以认定。经审理查明，2014年1月1日，被告领着几个人来到苏和平家索要借款，��苏和平无钱偿还，即给被告写了一份抵押协议，约定苏和平欠高存虎现金200000元，现无法偿还，以一辆904拖拉机给高存虎抵押。苏和平和高存虎签订该协议后，高存虎将拖拉机开走。该拖拉机的行驶证所有人登记在苏利平名下，登记日期为2012年5月。原告在庭审中述称该拖拉机是合作社的，是苏和平、苏利平、巴图孟克、曹对成、杜永强等六人共有的，行驶证登记在苏利平名下。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告以涉案的拖拉机登记在原告名下，所有权为原告所有主张权利，而在庭审中，又述称该拖拉机属合作社所有，是苏和平、苏利平、巴图孟克、曹对成、杜永强等六人共有的，故本院认定该拖拉机属苏利平与他人共有，其中苏和平为共有人之一。原告诉称被告强行将拖拉机扣走，未能就该事实提供证据，无法证明涉案拖拉机为被告强行扣走，而被告提供的抵押协议证明，该拖拉机被共有人之一苏和平因欠被告的借款而给被告抵押。最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”故本案应由共有人确认苏和平和高存虎签订的抵押协议无效后返还财产，赔偿损失，或向擅自处分共有财产的共有人请求赔偿。原告请求被告返还财产，赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏利平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 斯庆巴雅尔二〇一四年八月十一日书记员 高   艳
长海县人民法院民 事 判 决 书长民初字第00030号原告浦某某法定代理人浦宏斌（原告之父）委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告张某某法定代理人张文峰（被告之父）原告浦某某诉被告张某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员胡銮、代理审判员贾宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦某某的委托代理人于连河、孙世军到庭参加了诉讼，被告张某某的法定代理人张文峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日傍晚，被告张某某突然将站在路边的原告推倒，造成原告左侧桡骨远端骨折现已治疗终结，但被告监护人拒绝赔偿。请求依法判令被告及其监护人张文峰共同赔偿原告医疗费4928.80元、住院伙食补助费100元、交通费3940.90元、住宿费586元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9335元、鉴定费2160元，合计24050.70元。被告及其法定代理人在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告浦某某与被告张某某是长海县小长山乡中心小学的同班同学。2012年12月18日16时许，原告放学后到校外的商店买东西，之后，从商店出来要从台阶处走下来时，被被告从身后推了一下，致使原告从台阶上摔下去，造成原告左侧桡骨远端骨折。原告浦某某伤后被送到大连医科大学附属一院住院治疗2天，并先后到长海县人民医院、普兰店市李秀民中医骨伤诊所检查治疗，共花销医疗费4928.80元。经委托司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人浦某某所受损伤，可设1人陪护60日（含住院期间）；营养补偿60日（含住院期间）；用药可认合理。原告浦某某因治疗、鉴定等需要，支付交通费3940.90元、住宿费586元、鉴定费2160元。本院所确认的上述事实，有辽宁学苑司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告方提供的公安机关询问笔录、户口簿、住院病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、住宿费收据及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应承担民事赔偿责任。被告张某某系未成年人，属于限制民事行为能力人，其造成他人的损害，监护人应承担相应的民事赔偿责任。根据司法鉴定意见和原告提供的证据，可确定原告要求被告赔偿的医疗费4928.80元、住院伙食补助费100元、交通费3940.90元、住宿费586元、营养费3000元、鉴定费2160元，为合理费用；关于护理费，原告主张的标准过高，可按照100元／天的标准计算，护理费为6000元，上述费用合计20715.70元。综上，对原告要求被告及其监护人赔偿原告合理部分损失的诉讼请求，本院予以支持；被告及其法定代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张某某及其监护人张文峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告浦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费合计20715.70元。如果被告及其监护人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用人民币480元，由原告负担80元，被告及其监护人承担400元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建审 判 员  胡 銮代理审判员  贾宏霞二〇一四年八月二十八日书 记 员  郑文君附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1169号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告努尔艾力·阿皮孜，男，1986年12月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告努尔艾力·阿皮孜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年八月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1109号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海亨融实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张涛。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亨融实业有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年8月4日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年八月四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13825号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告马佳韻，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告马佳韻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年1月至2013年12月的物业管理费956元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第151号自诉人郎钧昌，男，1956年12月13日生，身份证号码:4401041956********，满族，广东省广州市人，高中文化，无职业，住广州市越秀区惠福西路。被告人冯大志，男，1970年4月27日生，身份证号码:2223021970********，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市团结街三委。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年8月14日被监视居住。被告人冯大庆，男，1972年2月4日生，身份证号码:2223021972********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市团结街三委。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年8月14日被监视居住。自诉人郎钧昌以���告人冯大志、冯大庆犯侵占罪，于2014年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郎钧昌、被告人冯大志、冯大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郎钧昌诉称，2009年9月份，自诉人与二被告人达成口头协议，委托二被告人在洮南市收购绿豆。从2009年9月23日起至2009年10月9日止，根据二被告人收购数量的需要，分九次为被告人打款共计860.176万元，共收绿豆1203吨。2010年1月4日，自诉人来洮南市与二被告人签订了代储存合同，明确了吨数及总价款。事后，自诉人催促二被告人将绿豆发给自诉人，但二被告人以各种理由拒绝发货，直至2010年12月份，二被告人称已将绿豆全部处分，把出售的绿豆款用作炒股或买卖期货全部赔光了。2011年8月15日向洮南市公安局报案。洮南市公安局查清二被告人犯罪事实后，向自诉人���知，本案属于自诉案件，应向人民法院提起自诉。为了维护当事人的合法权益，提起自诉，依法以侵占罪追究二被告人的刑事责任。被告人冯大志、冯大庆对自诉人郎钧昌的控诉事实及罪名无异议。经审理查明，2009年9月份，广州市居民郎钧昌与洮南市啟东农副产品购销站的被告人冯大志、冯大庆打电话，口头签订代收购储存绿豆的协议，后郎钧昌于2009年9月23日起至2009年10月9日止，郎钧昌根据冯大志、冯大庆收购进度，分九次为冯大志、冯大庆汇款共计860.176万元。冯大志、冯大庆用郎钧昌的汇款收购绿豆后没有按协议约定储存，而是倒卖给他人。冯大志把出售的绿豆款炒股和买卖期货全部赔光。2010年1月4日，郎钧昌来洮南市验货时发现没有绿豆。2010年1月29日，冯大志、冯大庆与郎钧昌签订借款合同，约定将郎钧昌的绿豆货款及商定的利润共���1120万元借给冯大志及其妻子王秀艳。后经郎钧昌多次催要，冯大志、冯大庆返还郎钧昌64.4364万元，尚欠795.7396万元拒不返还。洮南市公安局于2011年8月15日以冯大志、冯大庆涉嫌合同诈骗、集资诈骗执行刑事拘留。2014年7月1日洮南市公安局扣押冯大志、冯大庆人民币500万元，2014年8月7日郎钧昌与冯大志、冯大庆达成还款计划，约定冯大志、冯大庆于2017年12月31日前还清郎钧昌人民币300万元。洮南市公安局于2014年8月13日发还给郎钧昌人民币500万元。上述事实，被告人冯大志、冯大庆在开庭审理过程中全部供认，且有被害人郎钧昌的陈述，郎钧昌给冯大志汇款凭证，郎钧昌与冯大志、冯大庆签订的还款协议、借款协议，冯大志、冯大庆的承诺书，高速公路电子监控合伙合同，郎钧昌收到500万收据，冯大志、冯大庆还款计划书及郎钧昌、冯大志、冯大庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯大志、冯大庆将代为保管的他人财产占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人的控诉事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯大志、冯大庆在开庭审理过程中认罪态度较好，可从轻处罚。经2014年8月29日审判委员会第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯大志犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2014年8月14日止，刑期已执行完毕）。被告人冯大庆犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2014年8月14日止，刑期已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一四年八月二十九日书记员 裴春红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第897号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告彭圣荣，男，汉族，1966年11月5日出生，户籍地江苏省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告彭圣荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月10日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年八月十二日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2014）行非诉执字第251-1号申请执行人：冠县物价局。法定代表人：张迎德，局长。委托代理人：张远志。委托代理人：牟庆滨。被执行人：冠县小小海鲜馆。法定代表人：崔占印，经理。申请执行人冠县物价局申请执行被执行人冠县冠县小小海鲜馆行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年3月25日，申请执行人冠县物价局作出的冠价检处（2014）108号《行政处罚决定书》认定，被执行人所售酒水未按政府价格主管部门规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第四十二条之规定，依据《价格违法行为行政处罚规定》（��务院令第585号）第十三条之规定，限被执行人责令改正，在接到该通知书之日起15日内，缴纳罚款4900元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2014年3月25日直接送达被执行人，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳罚款。2014年7月3日，冠县物价局作出冠价检催字（2014）108号《履行行政处罚催告书》依法向被执行人催告，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年8月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人冠县物价局作出的冠价检处（2014）108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县物价局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县物价局作出的冠价检处（2014）108号《行政处罚决定书》；二、被执行人冠县小小海鲜馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款4900元及滞纳金22050元、执行费50元，共计27000元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一四年八月二十五日书记员  宋 兴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第6702号原告陆某某，女，1977年8月31日生，汉族，住上海市。委托代理人陆彬(原告父亲)，男，1951年8月24日生，汉族，住上海市。被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李���。委托代理人李盼。被告上海三爱文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人石原延高。原告陆某某与被告上海市对外服务有限公司、上海三爱文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，原告陆某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陆某某负担。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  王 侃二〇一四年八月十八日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14629号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华。被告江建英，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告江建英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3451号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈军锋，男，1977年02月19日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈军锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87997.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87997.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第65号之一申请人陈波，男，1981年7月21日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县。委托代理人杨中仁，男，1969年2月22日出生，汉族。被申请人陈亚荣，男，1979年5月8日出生，住广西壮族自治区。被申请人车火桂，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。系粤S6**号中型普通货车实际支配人。被申请人东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：东莞市。系粤S6**号中型普通货车车辆登记所有人。法定代表人李宏宇。申请人陈波于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，称2014年7月10日13时20分许，申请人陈波在过度疲劳的情况下驾驶粤S8Y＊**号轻型厢式货车沿珠三角环线高速公路自东莞往深圳方向行驶至南行27KM＋900M路段（黄江镇）时，车头碰撞前方由被申请人陈亚荣驾驶、发生事故后停在路面左起第二条车道内的粤S6**号中型普通货车（陈亚荣在该车后不足100米处设置警告标志），造成申请人陈波受伤，两事故车辆不同程度损失的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队作出东公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书，认定申请人陈波承担事故主要责任，被申请人陈亚荣承担事故次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人陈波特向本院申请查封、扣押被申请人陈亚荣、车火桂、东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司相应价值40000元的财产。担保人杨中仁已向本院提供了现金40000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈亚荣、车火桂、东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司相应价值40000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年八月七日书 记 员  陈燕文
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾商初字第167号原告郑秀花，女，汉族，退休职工，住沾化县。被告时卫忠，男，汉族，职工，住沾化县。委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告郑雷鹏，男，汉族，职工，住沾化县。被告巴蕾，男，汉族，职工，住沾化县。被告赵清华，女，汉族，职工，住沾化县。原告郑秀花与被告时卫忠、郑雷鹏、巴蕾、赵清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀花，被告时卫忠的委托代理人高树丛及被告郑雷鹏、巴蕾、赵清华到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告郑秀花诉称，2012年3月29日，被告时卫忠、郑雷鹏、巴蕾、赵清华从原告处借走人民币550000元，并当场写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令：1、被告时卫忠、郑雷鹏、巴蕾、赵清华偿还原告借款本金550000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告时卫忠辩称，1、在本案中借贷双方约定的利率过高，违反了法律关于借贷利率的禁止性规定，不应得到法律的支持；2、在本案中借贷双方及担保人并没有约定明确的保证期间，且原告未向保证人主张权利，各保证人的保证期间已届满，不应承担还款责任；3、时卫忠在借款后，先后多次向原告偿还了部分借款，偿还的部分应当在本案的借款金额中予以扣除。被告郑雷鹏辩称，当时我是保人，没有写欠条。当时时卫忠说���这个钱时间不长，我还以为这个钱还上了，没想到现在还没还。被告巴蕾辩称，1、我是当的保证人，没有写欠条；2、金额不对，当时说的是担保300000元，对原告起诉的550000元不知情。被告赵清华辩称，我也没有写欠条，当时时卫忠说是转贷款用，一星期的期限，金额没有看见，也没有具体说多少钱。经审理查明，2012年3月29日，被告时卫忠因经营需要，向原告郑秀花借款550000元，借款期限一年，借款利率45‰，被告郑雷鹏、巴蕾、赵清华为以上借款提供了连带责任担保。2012年4月30日，被告时卫忠偿还原告借款53415元。以上事实有当事人陈述、被告所写借条及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原被告约定借款利率过高，不符合民间借贷的要求，根据法律规定，民间借贷的借款利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月息2分）。被告时���忠所还原告郑秀花53415元，应先偿还2012年3月29日至2012年4月30日期间的借款利息11367元（550000元×2％÷30×31天），所剩42048元再用于偿还借款本金550000元。被告郑雷鹏、巴蕾、赵清华对该笔借款提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告时卫忠于本判决生效后十日内偿还原告郑秀花人民币507952元及利息（利息按月息2分计算，自2012年5月1日起，计算至本判决确定履行之日止）；二、被告郑雷鹏、巴蕾、赵清华对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费9300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌审 判 员  张宏丽人民陪审员  王海燕二〇一四年八月十九日书 记 员  杜晓艳
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第214号本院立案执行的申请执行人彭爱栏与被执行人李恒发健康权纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人彭爱栏申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初��第2871号原告：权铉娇，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：谷凤尧，男，汉族，无职业。本院在审理原告权铉娇诉被告谷凤尧之间民间借贷纠纷一案中，原告权铉娇于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权铉娇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用80元，共计230元（原告已预交380元），由原告权铉娇负担。审判员 李 春二〇一四年八月十五日书记员 许靖研
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江开法民二初字第149号原告梁泳涛，男，出生，汉族。被告陈尚星，男，出生，汉族。被告陈质旭，男，出生，汉族。被告陈楠，男，出生，汉族。被告陈质忠，男，出生，汉族。原告梁泳涛诉被告陈尚星、陈质旭、陈楠、陈质忠买卖合同纠纷一案，本院于受理，依法由审判员梁治平适用简易程序审理。因被告陈尚星、陈质旭、陈楠、陈质忠无法直接送达本案法律文书，因此本院依法将本案转为普通程序审理，并在向原告梁泳涛送达了《预交一审案件受理费通知书》，要求原告梁泳涛在七日内补缴纳另外一半的案件受理费566元，但原告梁泳涛逾期不缴纳该部分的案件受理费。本院认为：原告梁泳涛只缴交一半的案件受理费566元，另一半的案件受理费566元逾期不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁泳涛撤回起诉处理。本案受理费1132元，减半收取566元（原告梁泳涛已预交），由原告梁泳涛负担。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二○书 记 员  郭雪银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2014)水刑初字第445号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人薛某某，别名薛凤琴、婷婷，女，1994年7月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住新疆乌鲁木齐市。2013年9月8日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局治安管理分局处行政拘留十五日，2013年9月8日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局治安管理分局强制隔离戒毒贰年。2013年5月18日因本案被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。公诉机关以水检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月17日，被告人薛某某接到苏某某的电话要求购买毒品，二人约定在本市海大酒店附近交易毒品。到达约定地点，被告人薛某某收取40O元现金后，给苏某某1包外用透明白封袋包装的淡黄色晶体时，被民警抓获。公安民警当场缴获已交易的1包淡黄色晶体(净重1克)，并从被告人薛某某随身携带的挎包内缴获2包外用透明自封袋包装的红色药片(净重2.9克)。经毒品分析检验，上述淡黄色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重共3.9克。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被告人薛某某的供述与辩解、证人苏某某的证言、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定书、身份证明、抓获经过、扣押物品文件清单、搜查笔录、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据。公诉机关认为，被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。被告人薛某某对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，辩解，我没收400元。对起诉书指控的罪名无异议。经审理查明，2013年5月17日，被告人薛某某接到苏某某的电话要求购买毒品，二人约定在本市海大酒店附近交易毒品。到达约定地点后，在交易过程中，被告人薛某某被民警抓获。公安民警当场缴获交易的1包淡黄色晶体(净重1克)，并从被告人薛某某随身携带的挎包内缴获2包外用透明自封袋包装的红色药片(净重2.9克)。经毒品分析检验，上述淡黄色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重共3.9克。上述事实有以下证据:1．被告人薛某某的供述，主要内容是：2013年5月17日20时许，苏某某问我买毒品，我们见面后，我把一袋毒品交给苏某某，就被抓了，我被抓后，从我包里搜出2小袋麻古。2．证人苏某某的证言，主要内容是：2013年5月17日23时许，我和薛某某在海大酒店附近见面后，她给我1包冰毒，我给她400元，警察把我们抓了，又从她挎包搜出冰毒和麻古。3．搜查笔录证实抓获薛某某时从其随身上携带的挎包搜出了毒品2包。4．缴获的毒品照片。5.鉴定结论乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑）鉴（毒品）字[2013]0613号毒品检验鉴定报告证实在送检的白色晶体、红色药片均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重1克；红色药片2包，净重2.9克。6.通话记录证实被告人薛某某与苏某某通电话的时间。7.身份证明证实被告人薛某某已达追究刑事责任年龄。8．书证抓获经过证实被告人薛某某被抓经过。以上证据，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人薛某某我没收400元的辩解，经查，被告人薛某某已将毒品带入了交易环节，不论被告人薛某某是否收毒资400元，是否完成交易行为，不影响其行为已构成贩卖毒品罪的既遂。该辩解不影响对其定罪量刑。被告人薛某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品3.9克及作案工具白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  王永明人民陪审员  赵 虹二〇一四年八月十二日书 记 员  丁 磊
安徽省怀宁县人民法院民事判决���（2014）怀民一初字第01069号原告：冯某甲，男，汉族，农村居民。委托代理人：吴银杰。被告：余某，女，汉族，农村居民。委托代理人：朱俊。原告冯某甲与被告余某离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理，于2014年7月30日不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人吴银杰、被告余某及其委托代理人朱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某甲诉称：1997年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，余某系再婚，××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日生育一子冯某丙。因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，我一直身患疾病，双方分居生活已满两年，夫妻感情已破裂。请求依法判令准许我与余某离婚；婚生女冯某乙随余某生活，婚生子冯某丙随我生活，各自承担抚养费；余某一次性给予我经济帮助3万元。余某辩称：我与冯某甲的夫妻感情未破裂，双方有感情基础，故不同意离婚。经审理查明：1997年5月，冯某甲、余某相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，余某系再婚。××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日生育一子冯某丙。婚后双方为生活琐事有过争吵，致双方产生矛盾。本院认为：原告冯某甲与被告余某系自主结婚，婚后夫妻感情较好，双方虽为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方只要相互理解，慎重对待婚姻，就能够化解矛盾，增���夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告冯某甲与被告余某离婚。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇一四年八月六日书记员  潘许健
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第223-3号申请执行人吴宝添，男，汉族，1987年4月18日出生，住佛山市南海区。委托代理人郑勇、叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。被执行人区润潮，男，汉族，1954年5月27日出生，住佛山市禅城区。被执行人梁伟森，男，汉族，1971年9月7日出生，住佛山市禅城区。申请执行人吴宝添与被执行人区润潮、梁伟森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第382号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，被执行人区润潮、梁伟森应归还借款140000元，并以该款为本金从2013年1月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率梦标准的4倍计付利息予申请执行人吴宝添。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院拟对被执行人区润潮所有的位于佛山市禅城区澜石街道深村胜利村民小组华光大街二巷10号房屋一间（证号：FC0021813号）进行评估、拍卖；公告异议期间，案外人霍少梅分别向本院提出对上述房产的所有权异议及唯一居所异议，本院裁决组作出了处理、答复。另外申请执行人于2014年4月22日向本院追加案外人霍少梅为本案的被执行人。由于上述房产牵涉较广，佛山市禅城区人民法院有多案执行区被执行人区润潮及该房产。为便于执行，本院已于2014年6月12日将案件移送到佛山市禅城区人民法院参与分配，申请执行人表示无意见。现本院在银行、工商、房管等财产登记部门查询无发现被执行人有可供执行的财产。现本案申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并对本院终结本次执行没有异议。本院认为，查被执行人暂无可供执行的财产且参与分配时间不确定，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第223号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 周 森执行员 胡兴贤二〇一四年八月四日书记员 吴颖诗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第396号之一原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。负责人：李小笔，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：苏镇江，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2170。被告：苏柔君，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0629。原告招商银行股份有限公司珠海分行诉被告苏镇江、苏柔君金融借款合同一案，本院于2014年6月5日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明。本院认为：本案被告苏镇江、苏柔君下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刁 梅二〇一四年八月一日（）书记员 李智武
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第1079号原告龚某某，女，汉族，1960年4月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人张仪文，正阳县兰青乡法律援助受理点。被告谷某某，男，汉族，1960年1月15日出生，住址同上。原告龚某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告龚某某向本院申请撤回对被告谷某某的起诉。经审查，本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回对被告谷某某的起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。审判员  隗征二〇一四年八月十六日书记员  李佳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第4270号原告：马某甲。法定代理人：丁某某（系原告母亲）。被告：马某乙。本院于2014年7月10日立案受理原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案。依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲的法定代理人丁某某及被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的女儿，2009年6月9日原告母亲与被告离婚后，原告随母亲生活，被告每月承担200元抚养费，由于物价水平的提高，加之原告体弱多病，200元抚养费已经不能满足原告需要，故请求被告自2013年11月始每月支付800元抚养费，请求被告支付原告生病产生的医疗费3444.63元。被告辩称，离婚时约定每月我承担原告抚养费200元，2013年又增加到400元，从2013年11月开始我没有支付抚养费给原告，现在我每月只能承担300元的抚养费，但是原告母亲得证明原告确实是我的女儿。原告医疗费我同意承担3444.63元，但是现在我没有履行能力。经审理查明，原告母亲丁某某与被告马某乙于2009年6月9日经本院调解离婚，离婚时约定婚生女马某甲同其母丁某某共同生活，被告每月承担原告抚养费200元。2013年1月至10月，被告每月承担原告抚养费400元。2013年11月开始被告没有给付原告抚养费。原告随其母亲居住在城镇，即瓦房店市新华办事处阳春社区，在瓦房店市市内上幼儿园，每月托保费480元，伙食费260元。原告在随其母生活期间，因病治疗支付医疗费合计6825.67元，被告同意承担医疗费的一半。原告母亲每月收入2000-3000元，被告称其没有工作依靠妻子打工生活，但未提供相关证据证明。另查，大连市2013年城镇居民人均消费性支出22516元，每月为1876元。上述事实，有原告提供的购房收据、社区证明、托保费收据、伙食费收据、医疗费收据、本院民事调解书以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚养费和教育费的一部或全部，同时不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，考虑原告年龄增长、体弱、物价上涨的因素，被告无论每月承担200元抚养费还是400元抚养费均不能满足原告的实际需求，结合本地城镇居民人均可消费性支出的数额，原告请求被告每月承担其800元抚养费属合理，被告应从原告向本院主张权利之日起开始承担，原告请求被告给付医疗费的一半即3412.84元，被告同意支付，本院予以照准。被告提出的反驳意见未有举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告马某乙自2014年7月始至原告马某甲独立生活止每月承担马某甲抚养费800元，每月月底前支付当月的抚养费；被告马某乙于本判决生效后十五日内日给付原告马某甲医疗费3412.84元。案件受理费50元，减半收取即25元由被告马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。审判员  顾仁华二〇一四年八月八日书记员  王丹鹏第页共页第页共页
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字��768号原告王某，农民。被告牛某，农民。本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  李智敏代理审判员  孔垂生人民陪审员  李海申二〇一四年八月十四日书 记 员  李 玫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第820号原告穆安虎，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人穆安丽，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被告乔义军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘虎，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告穆安虎诉被告乔义军、刘虎合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费60元，合计1410元，由原告负担。审 判 长  秦国生审 判 员  高艳云人民陪审员  周志军二〇一四年八月十日书 记 员  崔晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1605号原告王秋琴，女，1950年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王双(系原告王秋琴的女儿)。被告陈加欢，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。本院在审理原告王秋琴与被告陈加欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告王秋琴于2014年8月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋琴撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王秋琴负担。代理审判员  章国栋二〇一四年八月六日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2379号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月28日23时50分许，被告人谭某某醉酒后驾驶粤xtm767号小汽车，行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道12号对开路段时，与被害人覃某某驾驶的自行车发生碰撞。后经鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇成份，含量为232.6mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人谭某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；警情资料；交通事故协议书；被告人谭某某的户籍证明；道路交通事故照片等。公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人谭某某与被害人覃某某达成赔偿协议，向被害人覃某某赔偿了损失人民币3000元。该事实有公诉机关提交并经庭审质证的被告人谭某某的供述、交通事故协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭某某与被害人达成协议并对被害人进行了赔偿，对被告人谭某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人谭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  肖复春二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页，共页
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1601号原告夏艳琴，女，1970年9月21日出生。原告尚得俊，男，1970年1月11日出生。被告黄永刚，男，1978年3月7日出生。被告刘德香，女，1978年10月16日出生。被告向爱民，男，1965年3月29日出生。原告夏艳琴、尚得俊因与被告黄永刚、刘德香、向爱民民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏艳琴、尚得俊到庭参加了诉讼，被告黄永刚、刘德香、向爱民经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2013年5月7日，被告黄永刚、刘德香借到原告方现金100000元，双方约定期限1个月，利息按月息2.7%计算，并约定如到期未还清，逾期后由借款人承担20%的违约金。被告向爱民为该笔借款担保人。但到期后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告黄永刚、刘德香偿还借款本金100000元，支付利息2700元，并承担违约金20000元，被告向爱民对此承担连带清偿责任。三被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告黄永刚、刘德香、向爱民于2013年5月7日出具的借据一份。证明当时黄永刚、刘德香由向爱民作为担保人借到两原告现金100000元，期限1个月，利息按月息2.7%支付。如到期不还，逾期后由黄永刚、刘德香承担20%的违约金。三被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。根据当事人举证，经庭审审核，本院认为，原告提供的两份证据形式来源合法，内容客观真实，均与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年5月7日，被告黄永刚、刘德香借到原告夏艳琴、尚得俊现金100000元，双方约定期限1个月，利息按月息2.7%计算，并约定如到期未能还清，逾期后由借款人承担20%的违约金。另被告向爱民为该笔借款连带责任担保人。该款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金，也未支付原告利息及违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两原告借给被告黄永刚、刘德香现金100000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护，故原告要求被告黄永刚、刘德香偿还借款100000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题，最高法院司法解释规定：民间借贷可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护。中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为期限六个月（含）以下的年利率为5.6％，对应月利率为5.6％（年利率）÷12＝0.466％，按照前述同期基准利率月利率的四倍计算，对应月利率为0.466％×4＝1.87％。原告要求被告按照月息2.7%支付利息，显然超过了银行同期贷款利率的四倍，故应按月利率1.87％计算。按双方约定期限1个月计算，该期间依法受到法律保护的利息为：100000元×1.87％＝1870元，对于超出部分本院依法不予支持。此外，双方约定如到期不还，逾期后由借款人承担20%的违约金，该约定于法并无不合，依法应予确认，因被告到期未履行还款义务，其应承担的违约金数额为：100000元×20％＝20000元。另被告向爱民以连带责任保证人名义在借据上署名，其与原告之间的保证法律关系由此成立，依法应当承担连带保证责任。又因双方对担保的范围未作约定，依照有关法律规定，保证人应当对包括借款本金及利息、违约金等全部债务承担保证责任。故原告要求被告向爱民承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永刚、刘德香于本判决生效后十五日内偿还原告夏艳琴、尚得俊借款本金100000元，支付原告夏艳琴、尚得俊借款利息1870元、违约金20000元，三项合计121870元。二、被告向爱民对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄永刚、刘德香、向爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一四年八月一日书记员  张 毅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书2014年丰刑初字第1498号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姜×，男，1972年10月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控��告人姜×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：被告人姜×于2010年6月向中信银行申领信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡在本市丰台区花乡白盆窑358号、大成路长安新城等地透支消费。2013年11月1日偿还部分透支欠款后，尚欠透支本金共计人民币74882.4元，后经发卡银行多次催收，被告人姜×超过三个月仍不予归还。上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言，中信银行股份有限公司信用卡中心委托书，中经信汇（北京）咨询服务有限公司委托书，中信银行股份有限公司信用卡中心报案材料，姜×信用卡交易流水，姜×信用卡催收历史，姜×信用卡申请表，中信银行信用卡照片，扣押清单，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜×无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姜×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人姜×予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚��人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姜×退赔人民币七万四千八百八十二元四角，发还被害单位。三、在案扣押中信银行信用卡一张，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  曹旭亮人民陪审员  易献平二〇一四年八月十五日书 记 员  隗合佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1952号原告：朱松平。委托代理人：潘宁。被告：黄健，原告朱松平诉被告黄健定作合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱松平的委托代理人潘宁到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松平诉称：要求被告支付款项21万元，并自2013年5月27日起，按照银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际履行之日止。被告黄健辩未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告间有定作化妆包的业务往来。2013年5月16日��经双方结算，被告尚欠原告加工费21万元，并出具欠条一份，载明：今欠到朱松平人民币合计贰拾壹万元整（210000.00）。另附还款计划：1、2013年5月26日还款壹拾万元整（100000.00）。2、剩余11万，从2013年6月1日起，每月还款壹万至还清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告加工款21万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定期限支付加工款依法应承担违约责任，从逾期之日起参照银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十五日内支付原告朱松平加工款21万元并赔偿利息损失（截止2014年5月1日前的利息损失为8236.07元，从2014年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告朱松平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4602元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法��诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 金银花二〇一四年八月十二日代书记员 胡小庆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3561号原告邓丽华，女，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被告刘志云，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告邓丽华与被告刘志云民间借贷纠纷一案中，原告邓丽华于2014年年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓丽华撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。审判员  娜仁二〇一四年八月十二日书记员  高飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤��民调确字第01173号申请人余亮申请人肖刚本院在审理申请人余亮、肖刚申请确认调解协议一案中，申请人余亮于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  童仁义二〇一四年八月十三日书记员  吴晓珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2013)吴利执字第126号申请执行人马静，女，1988年10月17日出生。申请执行人王世元，男，1955年1月6日出生。共同委托代理人王建军，男，1982年3月10日出生。被执行人杨志春，男，1964年11月26日出生。被执行人杨志坚，男，1976年4月17日出生。被执行人杜殿文，男，56岁。本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志春、杨志坚、杜殿文向申请执行人王世元、马静支付赔偿金76100元，案件受理费1702元，被执行人杨志春、杨志坚、杜殿文至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨志春、杨志坚、杜殿文的银行帐户存款。冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈学军代理审判员  高亚军代理审判员  易宇阳二〇一四年八月二日书 记 员  张 远
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛三法民二初字第336号原告：潘少浩，男，汉族，1983年11月4日出生，住佛山市三水区，系佛山市三水区西南街盛浩通机械配件经营部经营者。委托代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水恒达房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南1067，组织机构代码：77509820-X。法定代表人：陆淦安，该公司董事长。被告：清远市清城区建筑工程有限公司，住所地：清远市清城松岗松涛大街九号松鹤苑第二栋首层01-06号铺，组织机构代码：75107961-0。法定代表人：张志强，该公司总经理。上述两被告委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。上述两被告委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：卢剑清，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区，原告潘少浩诉被告佛山市三水恒达房地产发展有限公司（以下简称：恒达公司）、清远市清城区建筑工程有限公司（以下简称：清远公司）、卢剑清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告潘少浩及其委托代理人蔡敏英、被告恒达公司及清远公司的委托代理人刘正宏到庭参加了诉讼，被告卢剑清经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告恒达公司是三水区西南街道恒达永安广场工程的发包方，被告清远公司为承包方，被告卢剑清为工程项目负责人。2013年6月至2013年11月，被告以前述项目部的名义向原告购买五金材料，货款共计40370.1元。该款项经原告多方追讨未果，故请求法院判令三被告立即支付货款40370.1元及其利息（自起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算），并负担本案诉讼费。被告恒达公司辩称：被告恒达公司与原告潘少浩不存在买卖合同关系，不应作为本案被告。被告卢剑清并非以恒达公司的名义向原告购买建材，交易人员亦非恒达公司员工，原告直接向被告恒达公司主张货款不符合法律规定。被告恒达公司以包工包料的形式将工程发包给被告清远公司，并依约足额支付了工程款，故应驳回原告对被告恒达公司的诉讼请求。被告清远公司辩称，被告清远公司与原告潘少浩之间不存在买卖合同关系，不应作为本案被告。被告清远公司虽承建涉案工程的土建部分，但原告没有证据证明涉案材料是以清远公司的名义向其购买，具体的交易单据上亦无被告清远公司的签章。涉案建设工程项目的实际承包人为被告卢剑清，交易人员亦为卢剑清的员工，根据合同相对性原理，原告向被告清远公司主张货款依法无据，应当驳回原告相应的诉讼请求。被告卢剑清没有答辩。本院认为，被告卢剑清挂靠被告清远公司承建涉案工程并向原告潘少浩赊购建筑五金材料，被告卢剑清与原告之间形成买卖合同关系，卢剑清应当作为实际买受人承担付款义务。综观交易经过，原告根据恒达永安广场工程项目部工作人员的要求将五金建材送往该工地，并由周杰波、苏妍晶签收、确认。根据工地现场的公示材料，原告有理由相信与其进行交易的相对方为该工程的建设单位，即被告清远公司，故被告清远公司应当对被告卢剑清的付款义务承担补充清偿责任。被告恒达公司作为涉案工程的发包方，已经以包工包料的方式发包给被告清远公司，不论形式上还是实质上均非涉案买卖合同关系的当事人，故不应对本案的付款义务承担责任。至于起诉请求的欠款金额，原告提供单据予以证实，且各被告均未提出异议，本院直接予以确认。原告主张的欠款利息，属于合理损失，买受人应当予以赔付，本院对此予以支持。综上，被告卢剑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢剑清于本判决生效之日起十日内向原告潘少浩支付货款40370.1元及利息（利息以40370.1元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2014年4月24日计至本院确定的还款之日止）。二、被告清远市清城区建筑工程有限公司对上述第一项判决承担补充清偿责任。三、驳回原告潘少浩对被告佛山市三水恒达房地产发展有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告卢剑清、清远市清城区建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季永峰审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈志超二〇一四年八月二十六日书 记 员  范晓瑜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���刑执字第1158号罪犯李庆收，男，1977年11月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于1996年12月25日作出了（1996）聊中法刑初字第92号刑事判决，以被告人李庆收犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年4月18日作出（1997）鲁刑一核字第55号刑事裁定，对原审判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年4月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2004年7月13日裁定减刑一年，于2007年2月13日裁定减刑一年六个月，于2008年4月28日、2010年11月30日、2013年1月31日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）648号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李庆收到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人��能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆收减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年八月二十五日书 记 员  张玉芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00200-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴君寿，总经理。被告：梅占云，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告梅占云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万豪物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年八月二十二日书记员 吴杰建
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第99-3号申请执行人：劳其坚，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：湛江市麻章区叻歌娱乐有限公司。住所地：湛江市麻章区。法人代表：劳亚虾。本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民一初字第396号民事判决书，在执行申请执行人劳其坚与被执行人湛江市麻章区叻歌娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人湛江市麻章区叻歌娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现申请执行人向本院申请，要求冻结（查封）被执行人湛江市麻章区叻歌娱乐有限公司银行存款10万元或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院���于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人湛江市麻章区叻歌娱乐有限公司银行存款10万元或相应价值的财产［财产名称、数量、规格等详见财产查封清单］。被查封财产交由被执行人负责保管；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：林其碧审判员 ：程丰峰审判员 ： 熊 波二〇一四年八月四日书记员 ：郑文斌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3249号原告：林德圣,男。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被告:王淼,女。原告林德圣诉被告王淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德圣及委托代理人刘传科到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告王淼的舅舅。2009年4月22日,被告当时的丈夫张洪淼借原告15万元现金用于大连金石滩超市生意,并给原告出具欠条,后又于2010年左右又借原告9万元现金,张洪淼就在15万欠条的下方补写欠条9万元,为了便于记忆,日期写的都是2009年4月22日，原告借给张洪淼的钱都是现金。大约于2009年初因交流岛修环海路占用了原告的一个小海参圈，因此动迁补偿给原告21万元，这个小海参圈原是村里承包给原告的一个小虾圈，经原告改造成海参圈，张洪淼知道原告的海参圈拆迁了就向原告借钱。大约2012年被告与张洪淼离婚,张洪淼将超市留给王淼,王淼承担夫妻关系存续期间借原告的债务24万元,王淼于2013年10月11日给原告出具借条一张,借款金额24万元整。现原告急需用钱,诉至法院,要求被告立即返还借款24万元,并承担本案的诉讼费.被告未答辩、未应诉。经审理查明，张洪淼借原告24.2万元，给原告出具欠条二份，一份载明：今借林德胜十五万元整壹拾伍万圆整利息1%￥150，000张洪淼2009、4、22开始借的另份欠条载明：今借玖万贰仟圆整利率1%￥92，000张洪淼2009，4，22开始借的两份欠条出具在一张纸上。又查，张洪淼与被告王淼原系夫妻关系，后离婚，离婚时约定被告王淼承担张洪淼欠原告24.2万元的债务。被告于2013年10月11日给原告出具借条，借条载明：借林德圣现金24万元整（贰拾肆万元整）借款人：王淼。认定上述事实的证据有，原告提供的被告王淼出具的借条一份、张洪淼出具的欠条二份及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述，案涉借款金额系被告夫妻共同债务，被告离婚后，愿意独自承担婚姻关系存续期间的债务并给原告出具借条24万元，原告予以接受，现原告依据被告出具的借条主张被告偿还借款24万元，原告的请求于法有据，本院予以支持；被告王淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视期放弃庭审质证、答辩的权利，原告提供的证据及庭审陈述的事实本院均予确认，一切诉讼后果均由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告林德圣借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 韩 蒸人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王明秋二〇一四年八月二十一日书 记 员 王思楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2268-1号原告刘璇。原告魏海鹏。法定代理人刘恒忠。被告孙玉红。被告刘军。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月21日向本院提出申请，要求对被告孙玉红驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙玉红驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十一日书记员  吴玉苗
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执异字第13号异议人许多。委托代理人刘福江，江苏安宜律师事务所律师。被异议人丁长���。委托代理人杨莉，江苏安宜律师事务所律师。本院在执行丁长华与被执行人张广琴、许定勇民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日查封了许多所有的位于宝应县安宜镇凯润金城6号楼908室的商品房一套。异议人许多于2014年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许多称，宝应县安宜镇凯润金城6号楼908室的商品房原为异议人2012年1月1日购买，与其父亲许定勇、母亲张广琴无关。要求法院解除查封。审查查明，许定勇和张广琴系夫妻关系，许多是他们的儿子，于1989年年11月11日生。2010年12月13日，宝应县人民法院作出（2010）宝民初字第1027号民事判决书，判决张广琴于判决生效后十日内偿还丁长华借款本金248000元及利息，被告许定勇承担连带责任。判决生效后，申请人丁长华于2011年1月21日，向本院申请执行。在本院执行过程中，��院依法查封了被执行人张广琴、许定勇以其儿子许多名义购买的位于宝应县安宜镇凯润金城6号楼908室的商品房一套。本院认为：所讼争的房屋现虽登记在许多名下，但该房屋购买时间是2012年1月1日，当时异议人年仅23岁，独立购买78万多元房屋明显超过其支付能力，且在本院要求其陈述购买房屋的详细经过和款项支付细节时均表示不清楚，也未能提供款项支付的详细证明。在本院同其谈话时，他将房屋的建筑面积描述成一百三、四十平方米，而实际的建筑面积为118.63平方米，明显不符常理。房屋购买之时，因其母张广琴欠巨额债务，在本院执行过程中，被执行人张广琴将房屋登记在刚成年且无固定收入的许多名下，有明显规避执行的故意，许多向案外人汤金祥全额借款购买房屋行为也不符合常理，况且汤金祥在同案外人电话当中，也承认张广琴是用汤金祥的集资��购买的房屋。购房合同中的两部电话号码也均是被执行人张广琴使用，据此，本院认为综合相关证据将房屋登记在许多名下存在规避执行的故意，异议人许多的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人许多的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一四年八月二十九日书记员  于 洋
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民二初字第166号原告王雅絮，女，1988年日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告焦作市永利丰物资有限公司。住所地：焦作市解放区建设中路**号。法定代表人乔红伟，经理。被告乔红伟，男，1964年出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王雅絮与被��焦作市永利丰物资有限公司（以下简称永利丰物资公司）、乔红伟民间借贷纠纷一案，原告王雅絮于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于2014年3月28日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2014年5月5日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告永利丰物资公司及乔红伟。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王雅絮到庭参加诉讼，被告永利丰物资公司及乔红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雅絮诉称，永利丰物资公司在焦作市钢材市场做钢材生意，因缺少流动资金，通过王瑞勤向原告借款，约定利息2分。自2013年7月1日起，原告因生活困难，多次找被告要钱，被告都以资金紧张为由拒不归还，电话也打不通，家里和公司都找不到人，据此，诉至法院请求判令：1��被告归还原告欠款8万元，及2013年7月1日以后至付清欠款的借款利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告永利丰物资公司未答辩，亦未提交证据。被告乔红伟未答辩，亦未提交证据。原告王雅絮为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：收据一张，证明被告向原告借款8万元，并约定月息2分。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：永利丰物资公司在焦作市钢材市场做钢材生意，乔红伟为该公司的法定代表人。2013年1月1日，因缺少流动资金，永利丰物资公司通过王瑞勤向原告王雅絮借款人民币8万元，并于同日向王雅絮出具收据一份，收据载明：今收到王雅絮人民币短期借款8万元��月息2分。乔红伟在收据上签名并加盖永利丰物资公司的公章，收据上未载明还款期限。原、被告约定半年付息一次，永利丰物资公司按月息2分向原告支付利息至2013年7月1日。之后，原告多次找被告还款，被告以资金紧张为由拒不归还，故双方发生纠纷。另查明，原告于庭前撤回了对白晓艳的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永利丰物资公司作为收款人向原告出具收据，收据上注明“短期借款”，乔红伟作为公司的法定代表人亦在该收据上签名按印，据此，能够证明原告与被告永利丰物资公司之间的借贷关系合法存在，被告永利丰物资公司未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。乔红伟作为公司的法定代表人，其在收据上签名的行为应视为职务行为，对外应由被告永利丰物资公司承担相应的民事责任。被告出具的收据中明确约定了月息2%，该约定不违反法律规定，但原告主张自2013年7月1日起计算利息，系当事人意思自治，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市永利丰物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王雅絮借款80000元并按月息2%支付自2013年7月1日起至判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告王雅絮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费1800元、保全费820元，由被告焦作市永利丰物资有限公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 苗滋滨审 判 员 张 倩代审判员 柳 楠二〇一四年八月五日书 记 员 张 玲