wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第24427号原告某某。被告某某。法定代表人某某。委托代理人某某，江苏某某律师事务所律师。原告某某与被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告某某和被告某某的委托某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，原告与被告于2011年9月13日签订劳动合同。2013年6月18日被告解除与原告的劳动合同关系。因被告未支付原告2012年度的未休年休假工资，故原告要求被告支付2012年未休年休假工资人民币10，500元。原告某某提供如下证据材料：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同，证明双方的劳动关系；3、2012年度个人所得税完税证明，证明2012年度原告的收入情况；4、被告公司的请假单，其中包含原告的请假单，该部分证据系被告在XXX劳动争议案件中作为证据提供，证明员工如果要休请年假的，应当填写请假单后向被告提交。被告某某辩称，2011年9月13日原告与被告建立劳动关系。被告在解除双方劳动关系后，原告向XXX劳动争议仲裁委员会提起仲裁，其请求中包括2012年的年休假；原告不服仲裁裁决提起诉讼，经人民法院调解，双方达成调解协议，已经全部解决了双方的纠纷。原告本次诉讼属于滥用诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告某某提供如下证据材料：1、XX劳动争议仲裁裁决书，证明原告提起劳动争议仲裁，请求中包括了本案争议的2012年度年休假工资；2、XX法院民事调解书，证明双方就劳动争议达成了调解协议，所有的劳动争议都已经一次性解决；3、庭审笔录及调解协议，证明2012年度年休假工资在该案中已经处理，调解协议中明确由被告支付5万元，一次性了结该案纠纷。经当庭质证，原告和被告对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院对双方各自提供的证据予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2011年9月13日原告某某与被告某某签订劳动合同，双方建立劳动关系。2013年6月18日被告解除与原告的劳动合同关系。2014年6月12日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2012年未休年休假补贴10，500元。2014年6月17日该委以原告的请求超过申请时效为由，作出不予受理通知书。原告因此诉讼来院。另查明，2013年9月16日XXX劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中，对原告作为申请人提出的2012年度年休假工资的请求，以不属于劳动争议仲裁受理范围为由，未予处理。2013年9月29日XXXXX区人民法院受理了因原告不服［宁劳人仲案（2013）929号］仲裁裁决而提起的诉讼，该案审理中，原告提出的诉讼请求中不包括2012年度的未休年休假工资的主张。2014年4月15日XXXXX区人民法院出具《民事调解书》，协议内容为：一、原告某某与被告某某经协商一致，双方劳动关系于2013年6月18日解除；二、被告某某支付原告50，000元……；3、双方对本案再无其他纠纷。审理中，原告和被告确认原告于2012年度的月平均工资为22，821元和原告享有2012年度5天年休假天数。被告确认其系统上没有找到2012年度原告年休假的申请。本院认为，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告和被告确认原告享有2012年度5天的年休假天数，本院亦予确认。在XX仲裁裁决书中，仲裁委员会对原告作为申请人提出的2012年度年休假工资的请求，未予处理；之后原告因不服该裁决而向XXXXX区人民法院提起的诉讼，该诉讼案件中原告提出的诉讼请求中不包括2012年度的未休年休假工资的主张，双方在XXXXX区人民法院达成的调解协议中亦不包含2012年度的年休假工资。因此被告关于本案中原告的诉讼请求已经他案处理的辩驳意见，本院不予采信。由于被告没有提供相应证据证明其已经安排原告休完2012年度5天年休假，因此原告要求支付2012年度5天未休年休假工资的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。计算未休年休假工资的日工资收入按照劳动者本人的月工资除以月计薪天数进行折算；月工资为用人单位支付劳动者未休年休假工资报酬前12个月提出加班工资后的月平均工资。现双方确认原告于2012年度的月平均工资为22，821元，本院自可以该工资标准计算，被告应支付原告2012年度未休年休假工资10，492.41元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内，支付原告某某2012年度未休年休假工资10，492.41元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 力二〇一四年八月十五日书记员 秦晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。……第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。……第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）计算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第356号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张灿，男，汉族，1993年10月25日生，重庆市潼南县人，初中文化，务农，住潼南县。因本案于2014年2月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张灿犯运输毒品罪,于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人张灿及辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月19日18时20分许，被告人张灿携带毒品搭乘一辆由南伞发往昆明的卧铺车途经南孟公路16公里桩处时被民警抓获，当场从其所携带的一个黑色密码箱夹层内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺2块，净重936克。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人张灿非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人张灿对运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩解其为获取7000元报酬为“何哥”运输毒品；其辩护人以被告人张灿系受人指使运输毒品，系初犯、偶犯，犯罪时年纪尚轻，毒品未流入社会作出辩护，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年2月19日18时20分许，被告人张灿携带毒品搭乘一辆由南伞发往昆明的卧铺车途经南孟公路16公里桩处时被民警抓获，当场从其所携带的一个黑色密码箱夹层内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺2块，净重936克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人张灿的身份情况；2、抓获经过，证实被告人张灿被抓获以及查获毒品可疑物的情况；3、检查、提取笔录及扣押清单，证实公安机关将毒品可疑物及涉案物品予以扣押；4、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物净重936克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成分，并已依法告知被告人；5、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人张灿冰毒、吗啡检测结果均呈阴性；6、被告人的供述及辩解。被告人张灿在侦查阶段一共作了四次供述，均为有罪供述。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人张灿运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张灿无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张灿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张灿及其辩护人提出被告人系为他人运输毒品的辩解无证据证实，不予采纳。辩护人以被告人认罪态度好，要求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张灿归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张灿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺936克依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰代理审判员 范 丽人民陪审员 邱怀耿二〇一四年八月五日书 记 员 王锦华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3452号原告潘玉妹。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告杨翔。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。原告潘玉妹与被告杨翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉妹委托代理人张玲、被告杨翔、被告平保上海公司委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉妹诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，405.20元（以下币种均为人民币）、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，240元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告杨翔承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的345.20元。被告杨翔辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担全部的赔偿责任。律师费不予认可；其他同被告平保上海公司意见一致。被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除伤科门诊；营养费无异议；残疾赔偿金认可城镇标准，伤残需要核实；护理费认可900元／月；交通费认可200元；精神损害抚慰金以伤残为准；衣物损失费认可200元；鉴定费没有异议；律师费不在保险范围内，不予认可。经审理查明，2013年10月6日16时10分，被告杨翔驾驶牌号为苏ENXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区和静路1188号处，适逢原告潘玉妹骑行自行车由东向西至事发地点，由于被告杨翔占道，致使两车相撞，造成原告潘玉妹受伤的交通事故。2013年10月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告杨翔承担事故的全部责任，原告潘玉妹无责任。为治疗伤情所需，原告花费医疗费1，405.20元。2014年3月31日，原告经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：潘玉妹肢体交通伤，遗留左上肢功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期150日，营养期、护理期各60日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏ENXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、原告系非农业人口；5、本起事故发生后，被告杨翔支付了原告345.20元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定被告杨翔承担事故的全部责任，原告潘玉妹无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告潘玉妹要求被告杨翔承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，405.20元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘玉妹98，807.20元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，405.20元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘玉妹鉴定费1，900元；三、上述.一、二项合计人民币100，707.20元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉妹；四、被告杨翔应赔偿原告潘玉妹律师代理费3，000元，扣除其先行垫付的345.20元，被告杨翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉妹人民币2，654.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，394元，减半收取1，197元，由原告负担15.32元，被告杨翔负担1，181.68元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高 璐二〇一四年八月二十三日书 记 员 陈淏昱附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)维民初字第122号原告金秀强，男，汉族，1979年8月18日出生，重庆市合川市人，个体工商户，现住大理市开发区。委托代理人曾成良，男，汉族，1987年8月21日出生，四川省隆昌县人，个体工商户，现住维西县（成良长安五菱汽配），特别授权代理。被告陈首岱，男，白族，1989年7月31日出生，云南省维西县人，农民，现住维西县。本院在审理原告金秀强诉被告陈首岱买卖合同纠纷一案中，原告金秀强于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告金秀强以因被告陈首岱不是维西县兴维汽修厂的法人，对被告陈首岱提起的诉讼，诉讼主体存在错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告金秀强撤回起诉。本案案件受理费1300.00元，减半收取共计人民币650.00元，由原告金秀强承担。审判员  陈章军二〇一四年八月二十八日书记员  赵树林
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4247号原告陈某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，男，1981年9月21日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。代理审判员  黄建森二〇一四年八月十四日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瑶执字第01633号 申请执行人：安徽省达美家俱有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈照全，总经理。 被执行人：宁仁豹，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥聚星钢结构有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：黄仁虎，总经理。 本院作出的（2013）瑶民一初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宁仁豹、合肥聚星钢结构有限公司银行存款456100元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓亮 二〇一四年八月四日 书记员  王小君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1058号罪犯靳群营，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二〇〇九年八月十八日作出（2009）漯刑二初字第13号刑事判决，认定被告人靳群营犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺权利四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自二〇〇八年十一月二十四日起至二〇二二年十一月二十三日止。该犯于2009年10月15日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0839号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳群营近期悔改表现突出，并有相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年11月至2008年11月期间，被告人靳群营伙同他人，假冒其为漯河市市委领导的亲属，以为其养父看病、为他人调动工作等为名，先后十四次骗取他人钱财共计人民币53万余元。被告人靳群营在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯靳群营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳群营悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯靳群营减去刑期一年二个月，剥夺权利四年不变。刑满日期：二〇二〇年十一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第04228号原告北京希森三和马铃薯有限公司，住所地延庆县延庆镇延农路北（县苗圃院内第三排）。（注册号110229011315025）法定代表人梁召坤，执行董事。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托代理人梁志民，该公司副经理。被告王维，男，1993年2月4日出生。委托代理人周迎雪，延庆县香水园街道办事处法律服务所法律工作者。原告北京希森三和马铃薯有限公司（以下简称希森公司）与被告王维劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告希森公司的委托代理人赵建宇、梁志民，被告王维及其委托代理人周迎雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希森公司诉称，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院予以驳回。一，被告与我公司不存在劳动关系，而是与原告的母公司乐陵希森马铃薯产业集团有限公司（以下简称乐陵公司）形成劳动关系，因为从被告自行填写的入职报告可以看出，招用员工的主体是乐陵公司；二、即使我公司与被告存在劳动关系，被告的工资标准为1800元／月，仲裁计算的标准有误；三、被告入职后，从我公司支取了部分劳动报酬，因此即使我公司应支付被告工资，也应把这部分予以扣除。被告王维辩称，一，我与原告存在劳动关系。我是由原告招聘入职的，工作地点在原告的公司，即延庆县苗圃园。日常工作受原告管理。在我入职时，没人告知我存在乐陵公司，也没人告知我受乐陵公司管理；二、我的月工资是由原告跟我约定，每月2500元，并非原告所说的每月1800元；三、我从入职原告处工作至今，原告未给我发放过任何工资，仅在2014年1月24日给我发放过3500元的过节费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月2日，被告通过招聘到原告处从事办公室文员工作。双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。原告的月平均工资为2000元。工作期间，原告未向被告发放过工资，仅发放过一次现金3500元。2014年4月5日，因原告一直未发放工资，双方未能协商一致，被告离开原告处。后被告到延庆县仲裁委申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求其支付解除劳动关系经济补偿金2500元、拖欠的工资27500元及未签订劳动合同的双倍工资25000元。2014年6月10日，该仲裁支持了原告的部分申请请求。2014年6月26日，原告诉至法院，要求法院判令其不支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元、拖欠的工资22389元及未签订劳动合同的双倍工资20206元。本案在审理过程中，原告提交了员工登记表用以证明被告并非其员工，而是其母公司乐陵公司的员工，被告对此不予认可。同时原告提交了其公司其他员工的工资表予以证明原告所述的月工资标准过高，而被告认为该员工的岗位与其不同，故与本案无关，对此不予认可。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，京延劳人仲字（2014）第441号裁决书，原告提交的入职登记表及领款申请单、工资表，被告提交的收入证明等证据在案佐证。本院认为，通过原告提交的员工登记表，虽其上写有希森马铃薯产业集团有限公司，但上并未有该公司的签章，且被告对该公司并不知情，结合原告提交的领款申请单中，里面写明原告为被告发放过3500元现金，故被告与原告之间存在劳动关系。因2014年4月5日，因原告一直未发放工资，双方未能协商一致，被告离开原告处，故双方劳动关系自2014年4月5日解除。因工作期间，原告未为被告发放过工资，现被告要求与原告解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金2000元；同时，原告为被告发放的现金并未写明其属于工资，故不能免除原告给付被告工资的义务，其应支付被告2013年5月2日至2014年4月5日的工资，数额为22389元。工作期间，因原告未与被告签订劳动合同，其应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，数额为20206元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第八十二条的规定，判决如下：一、原告北京希森三和马铃薯有限公司支付被告王维解除劳动合同的经济补偿金二千元，本判决生效后七日内履行。二、原告北京希森三和马铃薯有限公司支付被告王维二○一三年五月二日至二○一四年四月五日的工资二万二千三百八十九元，本判决生效后七日内履行。三、原告北京希森三和马铃薯有限公司支付被告王维未签订劳动合同的双倍工资差额二万零二百零六元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京希森三和马铃薯有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一四年八月七日书 记 员  常丹
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第00652号 申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行 法定代表人付中东，该行行长。 被执行人高维朵 被执行人徐州百力房地产开发有限公司 法定代表人王伟，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司新沂支行与高维朵、徐州百力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）新商初字第0324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查明被执行人有房产，且在申请人处办理了住房抵押贷款。但申请人暂未申请评估、拍卖。本案申请执行标的为142967元，尚未执行到位142967元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）新商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  孙永刚 执行员  吴培明 执行员  曹 伟 二〇一四年八月二十日 书记员  田 媛
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第521号原告左凤娟，女，1982年10月28日生。委托代理人曹永军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告左新顺，男，1945年4月22日生。被告苗香菊，女，1955年11月20日生。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告苗利红，女，1980年9月14日生。原告左凤娟诉被告左新顺、被告苗香菊、被告苗利红姓名权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，于2014年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左凤娟及其委托代理人王宝正，被告左新顺、被告苗香菊及其委托代理人张勇均到庭参加了诉讼，被告苗利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告左凤娟诉称：2003年10月31日，原告左凤娟与滑县老庙乡第六营村村民李顺利结婚，2004年秋，因婆家村里调整土地，原告左凤娟到滑县老庙乡派出所办理户口迁移手续时，才知道户口早被迁往外地。当我问工作人员是谁把我的户口迁走了，派出所回复让我去问村干部。后来我得知是被告左新顺给被告苗香菊开过一张空白信，我的户口是被告苗利红顶着我的名字和学籍，迁往了安阳，后又从安阳迁回滑县老庙乡，接着又从老庙乡迁到河北省，并以我的名字和户口参加了工作。我随找到被告左新顺问个究竟，他说没事，苗香菊在派出所里有熟人，你把过去的户口本和老身份证带去，让派出所补一个户口就是了。谁知从2004年到2013年，我一直找公安机关及村委会，但一直没有办理。由于没有户口，责任田没分上，也无法外出打工。给我造成了巨大的经济损失也带来了精神痛苦。直至2013年7月22日公安机关才给我上了户口。要求判令三被告赔偿我没有分到1.73亩责任田所造成的收入损失60000元、十年因没有户口花费50000元、经济损失50000元、精神损失50000元，共计200000元，并承担本案诉讼费。被告左新顺辩称，原告所诉内容属实，我对原告的诉请没有意见。被告苗香菊辩称：我方没有让左新顺开过空白信，我方也没有侵犯原告的姓名权，原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告对苗香菊的起诉。被告苗利红缺席未答辩。经审理查明：原告左凤娟的户口于2008年7月25日，以夫妻投靠为由，迁往河北省涿州市双塔区甲秀路218号18号1单元603室，原告左凤娟的户口被滑县公安局注销。原告左凤娟的户口迁往外地，具体是其本人迁出，还是其他人迁出，原告没有相关证据，现滑县公安局老庙派出所有原告左凤娟的户口。以上事实有原告左凤娟提供的滑县公安局出具的户口注销证明及原被告双方当庭陈述为证。上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。本院认为：原告左凤娟诉称其本人的户口被被告苗香菊、被告苗利红迁到了安阳，后又从安阳迁回滑县老庙乡，接着又从老庙乡迁到河北省，被告苗利红并以其名字和户口参加了工作。要求判令三被告赔偿其因没有分到1.73亩责任田所减少的收入60000元、十年因没有户口花费50000元、经济损失50000元、精神损失50000元，共计200000元的诉请。原告左凤娟的该诉请主张，因其在庭审过程中，未提供出相关证据予以证实，其提供的所谓证据间缺乏关联性，真实性，并没有形成完整的证据链条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的原则，本案中原告左风娟应该提供被告苗利红利用其名字和户口，冒名顶替参加工作的证据，同时应举出给其造成各种损失的相关证据，举出其损失与被告苗利红利用其名字和户口（迁移至外地）之间存在一定的因果关系。而本案中，原告左风娟并未提供出此方面的证据，因此，原告左风娟要求被告赔偿的证据不足，故对原告左风娟的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告左风娟的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由原告左风娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李自宽审 判 员  王建法人民陪审员  范刚军二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 勇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二终字第00232号上诉人（一审被告）：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：姚云山，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：姚云山，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（一审被告）：张丽萍（姚云山之妻），汉族，住址同上。以上三上诉人共同委托的代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：章杰，该公司董事长。委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。上诉人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍因与被上诉人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2014年2月20日作出的（2013）芜民二初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日进行了公开开庭审理。上诉人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍的共同委托的代理人杨作山，被上诉人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司委托代理人王庆到庭参加了诉讼。在本案审理的过程中，三上诉人于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  国廷斌审 判 员  朱莉娟代理审判员  徐红梅二〇一四年八月六日书 记 员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1389号罪犯夏金梁。上海市松江区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）松刑初字第1266号刑事判决，以被告人夏金梁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯夏金梁。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏金梁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏金梁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯夏金梁在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯夏金梁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年7月29日止。）夏金梁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青民初字第320号原告：夏爱波。委托代理人：齐列伟。被告：浙江省青田县振新电力有限公司。法定代表人：季再亮。委托代理人：毛华军。被告：湖南省恒丰建筑工程有限责任公司送变电分公司。负责人：陈顺利。被告：刘波。被告：罗瑜。被告：黄太谷。被告：周维武。本院在审理原告夏爱波与被告浙江省青田县振新电力有限公司、湖南省恒丰建筑工程有限责任公司送变电分公司、刘波、罗瑜、黄太谷、周维武建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏爱波申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏爱波撤回起诉。本案受理费1912元，减半收取956元，公告费300元，均由原告夏爱波负担。审 判 长  姚墨雨代理审判员  洪钰玲人民陪审员  舒勤芬二〇一四年八月二十一日代书 记员  陈莉莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00861号申请执行人耿美侠，公务员。被执行人赵宝庆。申请执行人耿美侠与被执行人赵宝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赵宝庆给付申请执行人耿美侠人民币20万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。本案执行标的为20万元，已执行到位2万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，查封了被执行人赵宝庆所有的位于铜山区大许镇金桥家园北楼一层从西数第二家的两间门面房；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2013）铜民初字第1967号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 蔡本政审判员 张洪功二〇一四年八月六日书记员 侯洪刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽莲执民字第2018号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江中旭生物科技有限公司、杨俊、梅勇勇、叶玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）丽莲南商初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行标的为人民币14000000元及利息，申请执行人未受偿人民币14000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）丽莲执民字第2018号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋云生 执行员  郑耀亮 执行员  毛昕昕 二〇一四年八月二十二日 书记员  林 燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第1048号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦**。负责人：孙红英，该分行行长。委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：陈亚敏。被告：余永军。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚敏、余永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日予以诉前登记，于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈亚敏、余永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年12月18日，原告与被告陈亚敏、余永军签订编号为个授信字第919032012006608号的《个人综合授信借款合同》一份，约定：被告陈亚敏在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为500000元，有效使用期限自2012年12月18日至2013年12月18日；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；合同项下具体每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等均约定在借款凭证内；原告有权根据合同约定追究被告陈亚敏的违约责任或要求被告陈亚敏赔偿原告因此而蒙受的实际损失，被告陈亚敏保证任一授信提用人同意其支付的款项清偿实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告余永军作为共同借款人，愿意与被告陈亚敏共同承担合同中所有借款人的义务；有关合同的一切争议均应由原告所在地人民法院管辖等事项。同日，慈溪市浒山亚敏厨具商行（被告陈亚敏经营的个体工商户）向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，明确承诺愿意对被告陈亚敏依上述借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。同日，原告依被告陈亚敏的申请，向其足额发放贷款500000元，借款期限自2012年12月18日至2013年12月18日，执行年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。但自2013年11月15日起，被告陈亚敏、余永军未能按约付息，借款期限届满后仍未归还借款本息。现原告起诉要求：1.判令被告陈亚敏、余永军归还借款本金500000元，并支付自2013年11月15日起按合同约定计算至法院确定的履行之日止的利息和罚息；2.判令被告陈亚敏、余永军支付因实现债权而支付的律师费26300元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。原告提供了以下证据，用以证明上述事实：1.个人综合授信借款合同、个人借款支用申请审批单、企业共同还款承诺书各1份，用以证明被告陈亚敏向原告借款并对本金、利息等均作出明确约定以及被告余永军和慈溪市浒山亚敏厨具商行承担共同还款责任的事实；2.工商营业执照1份，用以证明慈溪市浒山亚敏厨具商行系被告陈亚敏名下的个体工商户的事实；3.个人借款凭证1份，用以证明原告已依约足额发放贷款等事实；4.个人贷款欠款明细表1份，用以证明被告欠款的总金额；5.委托代理协议、律师费发票各1份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。被告陈亚敏、余永军均未答辩，亦未有证据向本院提供。由于被告陈亚敏、余永军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的事实与原告诉称一致。另查明，2014年1月20日，原告与浙江导司律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，2014年8月13日，该律师事务所已向原告开具26300元的律师费增值税普通发票。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚敏、余永军签订的《个人综合授信借款合同》合法有效，双方应依约履行。原告依约放贷后，两被告应按约归还借款本息，现逾期不还，显属无理。原告诉请要求两被告还本付息，并支付律师费，本院均予以支持。被告陈亚敏、余永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚敏、余永军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，并支付该款自2013年11月15日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息和罚息；二、被告陈亚敏、余永军应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现债权而支付的律师费26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9139元，保全费3190元，公告费300元，合计12629元，由被告陈亚敏、余永军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  袁士增代理审判员  毛 蔚人民陪审员  沃小飞二〇一四年八月十五日代书 记员  朱洁娜
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）碑民初字第02774号 原告：胡荣华，男，1967年3月5日出生，汉族。 委托代理人：王贤南，陕西恒达律师事务所律师。 被告：陕西世泰建筑工程有限公司。 法定代表人：张新虎，该公司总经理。 委托代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。 本院在审理原告胡荣华诉被告陕西世泰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡荣华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡荣华撤回起诉之。 诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告胡荣华负担。 代理审判员  俱艳妮 二〇一四年八月十三日 书 记 员  樊海妮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1646号原告平湖华能电子有限公司。法定代表人陆爱根。委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告上海神飞能源科技有限公司。法定代表人张仁飞。原告平湖华能电子有限公司诉被告上海神飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告平湖华能电子有限公司委托代理人畅海燕到庭参加诉讼，被告上海神飞能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平湖华能电子有限公司诉称：2012年8月8日，原、被告签订《长期销售合同》，约定被告向原告购买变压器等货物，付款方式为首次票到月结30天，再合作以票到60天。原告按期供货，并按对账结果开具相应增值税发票给被告，截至2013年12月26日，被告共结欠原告货款123，600元，双方于同日签订2012年销售及货款回收明细对账单。原告于2013年9月24日开具最后一份发票，按合同约定被告应于2013年11月24日付清全部货款，但被告迟迟不予结清货款，现原告自愿按照对账单签订次日即2013年12月27日主张逾期付款利息损失。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款123，600元；2、被告支付逾期付款利息损失（自2013年12月27日至判决生效日止，以123，600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张，向本院提供《长期销售合同》、明细对账单。被告上海神飞能源科技有限公司未作答辩。鉴于被告上海神飞能源科技有限公司未到庭应诉，本院对原告平湖华能电子有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。原告提供的证据足以证明被告欠付货款的具体金额及应付货款时间，故对于原告要求被告支付货款123，600元及相应货款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖华能电子有限公司货款123，600元；二、被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖华能电子有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以123，600元为基数，自2013年12月27日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，772元，减半收取1，386元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  凌吕华二〇一四年八月二十日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瓯行审字第443号 申请执行人温州市瓯海区环境保护局。 法定代表人凌晓敏。 委托代理人陈鸣、林茜。 被执行人徐承猛。 申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）264号行政处罚决定确定的被执行人徐承猛履行缴纳罚款26000元一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）264号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人徐承猛缴纳罚款26000元，并于2014年1月1日送达。2014年6月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人徐承猛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）264号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一四年八月十三日 代书记员 舒 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾民初字第0518号原告赵小功。被告赵言爱。被告赵荣，1966年12月17日。被告赵言娥。以上三被告共同委托代理人赵言花。被告赵言花。被告李桂荣。本院在审理原告赵小功诉被告赵言花、赵荣、赵言娥、赵言爱、李桂荣共有物分割纠纷一案，于2014年4月3日立案受理。本案在审理过程中，原告赵小功于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵小功的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵小功撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小功负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  张宜海人民陪审员  杨 毅二〇一四年八月二十一日书 记 员  权雪怡
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00646号原告：安徽亿诺新能源有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：李家梅，总经理。委托代理人：尹德义，公司办公室主任。委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：深圳市驰耐电源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：唐正杰，经理。原告安徽亿诺新能源有限责任公司（以下简称亿诺新能源公司）诉被告深圳市驰耐电源科技有限公司（以下简称驰耐电源科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员韦政适应简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告亿诺新能源公司的委托代理人尹德义、柯淞到庭参加诉讼，被告驰耐电源科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告亿诺新能源公司诉称：原、被告于2013年3月8日签订《产品销售合同》，合同明确约定：2013年3月15日之前原告向被告交货23000个，余下的45000个在2013年3月20日之前交货。根据原告提供的2013年送货单、对账单显示，原告严格履行了合同的约定，于2013年3月9日送货23000个，2013年3月20日送货45000个，货物总价款95200元。原告于2013年3月20日为被告开具了3月9日和3月20日的货款增值税专用发票95200元，根据合同规定的付款方式为：货到公司后30日内付清货款，但被告至今未付。2013年4月18日，原告给被告补货1000个，同年7月11日，经双方协商同意，被告向原告退货50000个。至此，被告方仍需支付单价为1.4元／个的电池19000个，总价款26600元。虽经原告多次催要，被告至今不愿给付，特具状起诉，请求依法判令被告立即给付拖欠的货款26600元并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：一、原告营业执照、机构代码证、法人代表证明书，证明原告身份情况及诉讼主体适格；二、被告营业执照、机构代码证，证明被告身份情况及诉讼主体适格；三、产品销售合同，2013年3月8日我方将合同传真给被告方，2013年3月9日被告方传真过来的，所以没有合同的红章，证明原被告签订销售合同的事实；四、2013年3月9日、3月20日、3月23日、4月18日发货单、安徽增值税专用发票及说明，证明原告给被告发货的数量、价款等；五、2013年6月19日双方对帐单、被告向原告方银行转帐记录单，证明被告方尚欠货款的数额和事实；六、深圳龙岗区法院民事裁定书，证明舒城县人民法院对该案有管辖权。被告深圳市驰耐电源科技有限公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。对原告方提供的六份证据，本院认证如下：对原告方提供的证据一、二、三、六的三性均予以确认；证据四，对2013年3月9日、3月20日、3月23日、4月18日发货单，证据五2013年6月19日双方对账单，银行转账记录单，证明被告收受原告货物、价款、金额即被告尚欠原告货款26600元的事实。经当事人当庭陈述，举证、本院认证，查明事实如下：原、被告于2013年3月8日签订《产品销售合同》，合同明确约定：2013年3月15日之前原告向被告交货23000个电池，余下的45000个电池在2013年3月20日之前交货。根据双方对账单显示，原告于2013年3月9日送货23000个，2013年3月20日送货45000个，货物总价款95200元。合同规定的付款方式为：货到公司后30日内付清货款。2013年4月18日，原告给被告补货1000个，同年7月11日，经双方协商同意，被告向原告退货50000个。至此，被告方仍需支付单价为1.4元／个的电池19000个，总价款26600元。虽经原告多次催要，被告至今不愿给付，2014年5月28日，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》合法有效，原告依据合同约定向被告提供了货物，被告却未按约定支付货款，被告的行为已经违约，现原告起诉，要求被告支付拖欠的货款，应予支持。庭审过程中，原告放弃要求被告承担原告为此支付的税款及逾期付款的利息，本院亦予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市驰耐电源科技有限公司欠原告安徽亿诺新能源有限责任公司货款26600元，于判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取为377元，由被告深圳市驰耐电源科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 政二〇一四年八月四日书记员 查雯雯
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第574号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王×，男，1968年3月11日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被羁押，同年5月19日被逮捕，2014年7月2日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2014年4月28日凌晨1时50分许，驾驶长安牌铃木雨燕小型轿车由东向西行驶至北京市房山区房易路×镇政府迤东时，小型轿车右前部将行人石×2撞出，造成石×2死亡，小型轿车损坏，被告人王×肇事后驾驶肇事车辆逃逸，后于2014年5月4日到公安机关投案。经北京市公安局交通管理局房山交通支队认定，被告人王×发生交通事故后逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安交通管理部门无法查证交通事故事实，确定被告人王×为全部责任，石×2为无责任。案发后被告人王×已同被害人亲属达成协议并已赔偿。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，证人赵×、刘×、石×1、汪×等人的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王×无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×能主动到公安机关投案，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条第二款第（六）项，第三条之规定，判决如下：被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌代理审判员  陈艳飞人民陪审员  任建民二〇一四年八月二十一日书 记 员  郑春节
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第1540号原告颜永明。被告上海保立佳化工有限公司。法定代表人杨文瑜，董事长。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。原告颜永明诉被告上海保立佳化工有限公司（以下简称“保立佳公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告颜永明参加了上述两次庭审，被告委托代理人高桂良到庭参加了第一次庭审，被告保立佳公司经本院传票传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜永明诉称，原告于2013年11月4日至11月14日（含双休日）在被告处担任财务经理职务，11月14日上午由丁少伦以业务不熟为由，派人押着办理离职手续，事后原告多次联系被告公司领导，但协商未果，对方态度蛮横，原告于2014年3月6日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，2014年5月1日原告收到裁决书，原告对该裁决书不服，诉讼至法院请求：一、判令被告支付原告2013年11月4日至2013年11月14日（含双休日）的工资差额人民币（以下币种同）500元；二、判令被告支付原告非法解除劳动关系的赔偿金30，000元；三、判令被告支付原告误工费1，000元及往返路费700元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告非法解除劳动关系的赔偿金120，000元；原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告支付原告误工费5，000元及往返路费3，000元。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、劳动合同，证明原告与被告签订了劳动合同，双方约定了合同的期限；2、中级会计师资格证，证明根据原告的职称及工作经历，原告的工资标准应为15，000元；3、裁决书，证明原被告双方劳动争议经过仲裁前置程序。被告保立佳公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与上海保立佳新材料有限公司签订了劳动合同，被告不是适格主体，且原告系自行离职。被告为其辩称向本院提供离职申请表、离职申请、工资结算单、离职移交表，证明原告是上海保立佳新材料有限公司的财务经理，原告自行离职且双方工资已经结清。经当庭质证，原被告对对方提供的证据真实性均无异议，但被告认为原告提供的证据2与本案无关，原告认为结算工资时有两张工资结算单，且离职申请是在被告财务总监将原告辞退后让原告事后补的。以上证据，鉴于原被告对对方提供的证据真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：上海保立佳新材料有限公司系被告的全资子公司。2013年11月4日，原告签订《劳动合同书》，该合同书文本载明的用人单位名称为被告，落款处的盖章为上海保立佳新材料有限公司。《劳动合同书》约定合同期限为2013年11月4日至2015年11月3日，原告在财务部担任财务经理工作，合同未明确约定工资标准。2013年11月14日，原告填写《离职申请表》，在申请表中原告勾选的离职种类为“辞职”。后原告出具《离职申请》，载明：“本人颜永明，因个人自身原因，今特申请离职”。同日，原被告签字确认《员工离职移交表》，原告并签收被告支付的工资3，632.27元。另查明，2013年11月4日至11月14日期间，11月9日、10日为双休日。又查明，2014年3月6日，颜永明向区仲裁委申请仲裁，要求保立佳公司：一、支付原告2013年11月4日至2013年11月14日的工资差额500元；二、支付原告解除劳动关系的赔偿金30，000元；三、支付原告误工费1，000元及往返路费700元。2014年4月28日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第542号裁决：对颜永明的请求均不予支持。原告颜永明不服该仲裁裁决，遂诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上海保立佳新材料有限公司系被告的全资子公司，原告签订的《劳动合同书》文本载明的用人单位名称亦为被告，故本院认为原告与被告间建立了劳动关系。对于原告第一项诉讼请求，原、被告的争议焦点在于被告是否足额支付了原告2013年11月4日至11月14日工作期间的工资。本院认为，原告在庭审中陈述：“2013年11月4日至11月14日期间的双休日，单位没有人安排我上班，因为同宿舍的老员工都去加班，我认为自己应融入团队，也去单位上班了”。可见，被告并未安排原告双休日期间上班，原告也未举证证明被告为其布置了工作内容。故原告主张被告支付2013年11月4日至11月14日双休日工资的请求没有事实依据，被告仅需支付原告正常工作时间9天的工资。虽然双方对原告在职期间的工资标准意见不一，但即使是按照原告“每月工资标准15，000元，被告已支付7，000元”的说法，被告亦按照法律规定足额支付了原告工资，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告填写的《离职申请表》、《离职申请》均表明，原告于2013年11月14日向被告申请离职，原告未能举证证明被告存在违法解除劳动合同的行为，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有相应依据，本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，没有相应法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告颜永明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  査义琳二〇一四年八月七日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新瓦民初字第00277号原告周广凤。委托代理人房启朋。被告仲南京。本院在审理原告周广凤诉被告仲南京健康权纠纷一案中，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周广凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周广凤负担。审 判 长  黄经纬人民陪审员  胡 楠人民陪审员  鲍凌云二〇一四年八月二十日书 记 员  肖 影
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第851号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某某，男，1941年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住福清市。2014年5月6日因本案被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年3月22日上午，被告人郑某某在福清市渔溪镇水头村田地里干农活期间，将烟头随意扔在草丛中，引发森林火灾，被告人郑某某立即打电话报警。大火从当日12时许烧至21时许才被扑灭，造成渔溪镇后朋村、水头村集体和村民个人所有的林木大量被烧毁。经鉴定，过火有林地面积114.6亩，其中龙眼树4亩、木荷7.8亩、松木93.65亩、尾叶桉9.15亩，造成经济损失总计202348.75元。2014年5月6日，被告人郑某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某某过失引起火灾，过火有林地面积114.6亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年3月22日上午，被告人郑某某到福清市渔溪镇水头村九龙山田地里干农活，期间不经意将吸香烟所剩的烟蒂扔到田地旁的草丛中，从而引发附近的林木起火。发生火灾后，被告人郑某某立即打电话报警。大火从当日12时许烧至21时许才被扑灭，造成福清市渔溪镇的后朋村、水头村的集体和村民个人所有的林木被烧毁。经福建南方司法鉴定中心鉴定，九龙山山场森林火灾过火面积有林地114.6亩，其中龙眼树4亩、木荷7.8亩、松木93.65亩、尾叶桉9.15亩，造成经济损失总计202348.75元。2014年5月6日，被告人郑某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人方某某、杨某某、陈某某的证言、现场勘查笔录及照片、通话清单、福建南方司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书、到案经过证明、户籍证明及被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某因疏忽大意引起山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后能主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林小华人民陪审员  林新华人民陪审员  林云玲二〇一四年八月二十九日书 记 员  吴春霖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1297号罪犯王某玉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）诸刑初字第260号刑事判决，以被告人王某玉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年3月23日起至2014年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王某玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯王某玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王某玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月六日书 记 员  朱 峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02381号罪犯蔡关富，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于二00六年三月二十日作出（2006）襄中刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡关富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，二0一0年四月、二0一一年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蔡关富在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡关富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡关富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡关富减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年11月10日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十三日书记员 鲁习梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法知民初字第433号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赖国升，系该公司总经理。委托代理人：李西美、郑盛洪，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市宝悦酒店有限公司（以下简称宝悦公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋，被告宝悦公司的委托代理人李西美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据著作权人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典》第三辑是中国唱片总公司出版、原告音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录10张光碟，收录《灵灵》等MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）对MTV音乐电视作品《灵灵》享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，权利包括原告音集协可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权以及以自己名义向侵犯上述权利的第三方起诉。被告宝悦公司未经授权，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益，给原告音集协造成较大的经济损失。故原告音集协向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宝悦公司停止侵权；二、被告宝悦公司赔偿原告音集协经济损失7000元及为制止侵权行为而支出的合理费用3000元；三、由被告宝悦公司承担本案诉讼费用。原告音集协为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.合法出版物光碟复制品；2.合法出版物封面、封底及歌曲目录；3.海蝶公司给音集协的授权公证书：（2012）京东方内民证字第456号公证书、（2014）京东方内民证字第609号公证书；4.宝悦公司涉嫌侵权的证据保全公证书：（2013）京中信内经证字第32903号公证书及粘贴的证物袋；5.委托代理合同。被告宝悦公司辩称：原告音集协没有提起本案诉讼的主体资格。被告宝悦公司所使用的歌曲均是合法购买，未侵犯原告音集协的著作权。原告音集协主张的赔偿数额过高，多数费用不合理，不予确认。被告宝悦公司对其辩解的事实，在举证期限内未提交证据。经审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第三辑音乐电视作品一套（10碟装），该作品的包装盒封底标明中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。该套作品第十部分收录了《灵灵》等歌曲，并标明著作权人为海蝶公司。2010年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。2013年11月11日，音集协与海蝶公司续签上述音像著作权授权合同。2013年11月7日，音集协向北京市中信公证处申请证据保全公证。同年11月14日，音集协的代理人林华杰、肖桂娥与该公证处的公证员张平、工作人员刘阳来到位于中山市小榄镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊，店面标示为“宝悦量版式KTV”的场所，进入该场所二层的“8211”房进行消费。在公证人员的现场监督下，肖桂娥在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《灵灵》在内的102首歌曲，林华杰对上述102首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，肖桂娥取得票面印章为“宝悦KTV款已收讫”的收据一张和云海娱乐连锁管理公司宝悦KTV谭雄主管名片一张。后在公证人员的监督下，林华杰将录像设备中的录像内容下载到公证员随身携带的笔记本电脑中，并刻录成光盘一式四张。北京市中信公证处对上述经过进行了公证并于2013年11月28日出具了（2013）京中信内经证字第32903号公证书。庭审中，当庭拆封上述公证书粘贴的证物袋，内有光盘一张，经播放比对，2013年11月14日在宝悦公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的音乐电视作品《灵灵》相同。2014年5月30日，音集协向本院提起诉讼，要求宝悦公司停止侵权并赔偿经济损失及承担为制止侵权而支出的合理费用。庭审中，音集协明确合理费用为每件案件的律师代理费3000元，但未能提供律师费发票。另查明：宝悦公司成立于2013年9月26日，公司类型为有限责任公司，经营范围是卡拉OK歌厅、旅业、棋牌室，公司内设46个房间，每个房间有一个点播终端，注册资本为人民币50000元，经营地址是中山市小榄镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，取得了对海蝶公司音像节目的放映、复制等权利，包括海蝶公司过去、现在、将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利，并享有独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利应受法律保护，故音集协具有提起本案诉讼主体资格。著作权法上所述的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制于一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或以其他方式传播的，具有独创性和可复制性，能体现作者的思想情感的智力创作成果。音集协主张《灵灵》音乐电视作品是受著作权法保护的以类似摄制电影的方法创作的作品。经审核，《灵灵》在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，故音集协主张宝悦公司侵害其作品放映权没有依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项，第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一四年八月十五日书记员  欧艳芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第125号上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。法定代表人于虎，董事长。被上诉人（原审原告）王宝选。上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2866-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金，并提供了当事人双方签订的《商品房买卖合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一四年八月二十八日书 记 员  于丽洋
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长安执字第01118-1号 申请执行人闫小红。 申请执行人张苏利。 被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会。 法定代表人马龙，系村委会主任。 被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会第一村民小组。 负责人马州平，系该组组长。 本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02656号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的39900元，诉讼费398.5元，执行费504元，共计40802.5元。现查明，被执行人在金融机构存款余额不足，申请执行人同意本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）长安执字第01118号案件的执行。 申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 华 审判员 王 方 审判员 李晓军 二〇一四年八月二十六日 书记员 孙新林
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第234号申请执行人程浩，男，汉族，1965年10月28日生，个体，现住梨树县。被执行人吕淑环，女，汉族，54岁，农民，现住双辽市。被执行人李国生，男，汉族，25岁，农民，现住双辽市。程浩诉吕淑环、李国生民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二00九年六月二十五日作出了（2009）双双民初字第161号民事调解书，由被执行人吕淑环、李国生于2010年12月30日前给付申请人程浩借款5780.00元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李国生死亡，吕淑环去向不明。申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一四年八月六日书记员 ： 张 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第568号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**。法定代表人卢某，男，该公司总经理。委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。被告张某，男，1984年6月6日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区**。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审 判 长  杨厚新人民陪审员  高亚莉人民陪审员  刘荣梅二〇一四年八月二十八日书 记 员  沈江琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）港执审字第545号 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。 法定代表人王文远，局长。 被执行人范光明，男，1987年1月6日出生，住泉州市泉港区。 被执行人黄腾琴，女，1987年7月3日出生，住泉州市泉港区。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行被执行人范光明、黄腾琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人范光明、黄腾琴2010年9月21日登记结婚，于2011年3月18日政策内生育第一胎男，于2013年7月9日政策外生育第二胎男，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第854号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经本院查明，2014年2月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第854号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人范光明、黄腾琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月26日，申请人作出泉港计生催字（2014）733号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第854号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人范光明、黄腾琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第854号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 二、被执行人范光明、黄腾琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人范光明、黄腾琴逾期未履行，将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文将 审判员  林珊珊 审判员  陈庆玉 二〇一四年八月十八日 书记员  吴梅梅 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民一初字第299号原告：海城市某某油脂有限公司。法定代表人：范某某，系该公司经理。委托代理人：范某，系该公司职员。被告：王某某。本院在审理原告海城市某某油脂有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告海城市某某油脂有限公司于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海城市某某油脂有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  贾志环助理审判员  路秋仪人民陪审员  毛冬妮二〇一四年八月二十九日书 记 员  张海莲
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第208号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：庄某某，男，1983年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，住连江县。2013年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月14日由连江县公安局取保候审。2014年6月17日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年2月份，被告人庄某某以每月2000元人民币的租金从许某某处租来位于连江县凤城镇，后伙同他人合股在该店内经营赌博机，并负责该店日常管理。2013年5月23日，该店被公安机关查获，当场扣押可上分、退分的赌博机7台，其中斗地主机3台、可供2人使用老虎机2台、苹果机1台、可供8人使用的捕鱼机1台，缴获赌资人民币125元。该店从开业至被查获共非法获利人民币12000余元。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、纪某某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；连江县公安局扣押物品、文件清单，证据保全清单、办案说明、店面租赁协议、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄某某以营利为目的，结伙在固定场所设置可上分、退分的赌博机7台，可供16人同时使用，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人庄某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，审理中积极退出违法所得，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。二、被告人庄某某退出的违法所得人民币12000元以及扣押在案的赌博机7台（其中斗地主机3台、老虎机2台、苹果机1台、捕鱼机1台）、赌资人民币125元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳代理审判员  陈海云人民陪审员  林 芳二〇一四年八月四日书 记 员  徐 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沛大民初字第0533号 原告魏从法，农民。 委托代理人刘夫强。 被告马领员，农民。 原告魏从法诉被告马领员保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏从法到庭参加诉讼，被告马领员经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏从法诉称，2013年1月27日，魏建立向原告借款10000元，约定借期6个月，月息3分，此款由被告马某提供担保。借款到期后魏建立没有还款，找马某催要，其也拒不还款。请求判令被告马某偿还担保借款本金10000元，利息2100元（自2014年1月27日计算至同年8月27日，计算标准为月息3%）。 被告马某未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2013年1月27日，案外人魏建立向原告魏从法借款10000元，双方约定借款期限为半年，借款利率为月息30‰。被告马某自愿为魏建立提供保证担保。魏建立与马某向魏从法出具的借条内容为：“今借魏从法现金壹万元整（10000元）限于半年还清，30‰的利息。借款：魏建立担保：马某2013年1月27日。”诉讼中原告魏从法自认，魏建立已经支付了2013年1月27日至2014年1月26日期间的利息3600元。因借款人魏建立及保证人马某未按约还款，原告魏从法向本院提起诉讼。 以上事实，有原告魏从法的庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告魏从法提供的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告魏从法与借款人魏建立之间的借款合同，依法成立，但双方约定的借款利率超过法律规定的上限，对高于中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍的部分不受法律保护。被告马某自愿为借款人魏建立提供保证担保，其保证合同亦依法成立。被告马某仅以担保人的身份在借条上签名，未约定保证的方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告马某应当承担连带还款责任。根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，债务人应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。原告魏从法向本院提交起诉材料的日期为2013年8月22日，据此，魏从法向马某主张保证责任的时间未超过法律规定的期限，马某依法应当承担连带保证责任。因原告自认，魏建立已经支付了2013年1月27日至2014年1月26日期间的利息3600元，故魏建立多支付的利息1200元应当充抵原告的借款本金，原告有权主张的借款本金为8800元。原告要求被告支付逾期还款利息2100元（自2014年1月27日计算至同年8月27日，计算标准为月息3%），根据相关法律规定，其有权主张的逾期利息为1156元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马领员于本判决生效后十日内偿还原告魏从法借款本金8800元，并支付逾期利息1156，合计9956元。 二、驳回原告魏从法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取为52元，由原告魏从法承担9元，被告马领员承担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。 审判员  苗顺 二〇一四年八月十三日 书记员  张颜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1003425590********。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第01434号原告谢小琴（系临翔区泰山脚手架租赁站业主），男，生于1967年10月8日，汉族，住重庆市璧山县。被告海力建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷中大道**红谷经典**。法定代表人卜海国，任公司执行董事。本院受理的原告谢小琴与被告海力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告谢小琴于2014年8月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谢小琴自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告谢小琴撤回起诉。案件受理费7236元，减半收取3618元，由原告谢小琴负担。审判员  王世修二〇一四年八月十五日书记员  李声琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟民初字第00692号 原告石瑞珍。 被告常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路**。 法定代表人武警，行政经理。 委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。 原告石瑞珍诉被告常熟市中润超市有限公司（以下简称中润超市）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭审理，原告石瑞珍、被告常熟市中润超市有限公司的委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石瑞珍诉称：原告于2014年5月进入被告做保洁工。现该超市因多种原因被法院查封，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直未支付，故原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年5月份工资300元、6月份工资1600元、7月份工资309.66元，合计2209.66元；2、诉讼费由被告承担。 被告中润超市辩称：1、拖欠工资属实，原告的工资以我们公司考勤出具的工资统计情况为准。2、这起劳动争议情形比较特殊，当事人提出劳动争议以后，法院对被告进行了查封，现在超市无法正常经营。法院查封后，导致超市内鲜活商品、蔬菜、存在保质期的商品等造成损害，目前损害价值预估达到400万左右，我公司实际损失远远大于原告的劳动金额。 经审理查明：石瑞珍达到法定退休年龄后享受养老金待遇，之后石瑞珍于2014年5月17日进入中润超市工作，为保洁工。石瑞珍正常工作至2014年7月6日离职 另查明：石瑞珍等6人于2014年7月11日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市中润超市有限公司支付拖欠工资12138.48元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出常劳人仲案不字（2014）第83号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年7月10日，申请人均已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。为此，石瑞珍向本院提起诉讼。 审理中，双方一致确认石瑞珍的结欠工资为2014年5月份300元、6月份1600元、7月份230.90元，合计2130.90元。 上述事实，有工资发放情况、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原被告一致确认原告石瑞珍2014年5月至7月的结欠工资合计为2130.90元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石瑞珍2014年5月至7月结欠工资合计人民币2130.90元。（如采用转账方式支付，请汇入原告石瑞珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市中润超市有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 代理审判员  刘丽杰 二〇一四年八月七日 书 记 员  黄佳惠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5327号原告：吴永庸，男，汉族，生于1990年5月12日，贵州省人，初中文化，销售员，现住绵阳市涪城区平政村六社**。被告：绵阳市涪城区城郊乡平政村六社居委会住所地：城郊乡平政村六社**。负责人：王勇，居委会主任。委托代理人：师泽华，男，汉族，生于1956年3月5日，四川省绵阳市人，初中文化，保安，，住涪城区宇虹北街******上列原告吴永庸诉被告绵阳市涪城区城郊乡平政村六社居委会保管合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告吴永庸和被告委托代理人师泽华到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告吴永庸诉称：原告按每月50元缴纳电动摩托车停车看守费。2014年5月3日凌晨6点05分，当班保安擅自离岗，造成原告的“安尔达”电动车丢失，原告两次与被告协商，被告拒绝赔偿，电动车原价2950元，有票据可查。此外，由于电动车丢失造成西科大、青义片区无法送奶，客户退订11家。由次造成损失330元（注：每瓶奶利润为1元，每户最少喝一个月，11家30天损失330元），另外丢车第二天已订的奶无法送出97瓶，牛奶每瓶价格3.5元，造成损失339.5元。为此，请求依法判令被告赔偿电动摩托车款以及由此产生的损失共计3619.5元。被告绵阳市涪城区城郊乡平政村六社居委会辩称：我居委会向原告出据的收据上注明所收取费用为“安尔达”电动车进出小区的卫生费，对此原告也从未提出过异议，原、被告之间并无保管的约定，我方不应承担保管义务。另，从门卫视频录象可知，我方门卫已经尽到了职责，原告“安尔达”电动车丢失应与其未加锁有关，故请求驳回原告诉请。经审理查明：原告来绵打工，从事鲜奶订送业务，自2013年10月起租赁房屋，居住，居住于涪城区城郊乡平政村六社居民小区内14年5月3日凌晨6点05分，原告停放在被告门卫值班室旁边的“安尔达”电动车被盗，原告认为其按月缴纳了停车管理费50元，双方已形成保管合同义务，因此应赔偿经济损失，而被告则抗辩称其所出具收据写明是收取车辆进出卫生费，并未建立保管关系。原、被告为此协商多次未果，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿电动摩托车款2950元和车辆被盗后无法送奶到户的经济损失669.5元。另，原告被盗车辆为“安尔达”电动车，购买时间2013年9月21日，新车价格2950元。庭审后我院于2014年7月1日通知原告三日内递交车辆价格鉴定申请并预备相关鉴定费用，但截止2014年8月26日，原告未提出申请。以上事实，有原、被告陈述、视频资料、询问笔录、三林车行收据、涪城区城郊乡平政村六社居民区收据等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案原告虽提出赔偿请求，但其被盗车辆由于已使用了近一年时间，车辆价值应以价格鉴定结论作为依据，举证责任在原告方。而原告在收到本院限期举证通知后，未在规定期限内向本院递交书面申请，其行为实质是自动放弃了被盗车辆的价格举证义务，因此本院对原告就被盗“安尔达”电动车价值赔付的诉请，本院不予支持。原告就车辆被盗后，由于缺失交通工具而导致的其他经济损失诉请，由于无证据证明，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告吴永庸的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  嘉伟二〇一四年八月二十六日书记员  王雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民二初字第257号原告：东莞市源佳膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：江金荣，该公司总经理。被告：东莞市创立电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：何金扬。原告东莞市源佳膳食管理服务有限公司（下称源佳公司）诉被告东莞市创立电子科技有限公司（下称创立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告源佳公司的法定代表人江金荣到庭，被告创立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源佳公司诉称：原告源佳公司与被告创立公司于2013年8月1日口头协商约定原告源佳公司向被告创立公司供应各类食材，货物价格根据市场变动而进行调整，送货方式为每天8点之前送菜到被告创立公司食堂，月结60天付清菜款。原告源佳公司按约送货，但被告创立公司欠付2013年10月1日至2014年3月7日期间的菜款合计159729.3元。原告源佳公司多次催款未果，故请求人民法院判令：被告创立公司立即支付货款159729.3元给原告源佳公司及承担本案诉讼费。被告东莞创立电子科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：原告源佳公司向被告创立公司供应各类食材，2013年10月至2014年3月，原告源佳公司累计供应价值159729.3元的货物给被告创立公司。原告源佳公司主张双方口头约定货款月结60天支付，被告创立公司未按期支付，原告源佳公司多次催款未果，故诉至本院请求解决。尚没有证据显示被告创立公司已支付前述货款、双方曾约定付款期限。以上事实，有送货单以及原告源佳公司的陈述附卷为据。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告创立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告源佳公司提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利。原告源佳公司向被告创立公司供应价值159729.3元的货物，有送货单为证，本院予以确认。尚没有证据显示双方约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的约定，被告创立公司应在收取货物时支付货款。原告源佳公司主张货款月结60天支付，对被告创立公司有利，本院予以采纳。至本案庭审辩论终结，案涉货款付款期限已届满，被告创立公司未支付货款，构成违约。原告源佳公司要求被告创立公司支付货款159729.3元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限东莞市创立电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市源佳膳食管理服务有限公司支付货款159729.3元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3495元，由被告东莞市创立电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰代理审判员  吴振滨人民陪审员  叶玉勤二〇一四年八月十四日书 记 员  孔聘金