wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第157号原告：陆某某。被告：王某。被告：余某某。原告陆某某为与被告王某、余某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序审理此案。于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告王某、余某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：2010年12月3日被告王某因做生意需资金周转为由，向原告借款人民币25000元。约定于2010年12月10日前归还。由被告余某某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王某至今未归还。现起诉要求被告王某立即归还借款本金25000元及从2010年12月3日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告余某某承担连带清偿责任。由两被告承担本案诉讼费。被告王某、余某某未到庭应诉答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份。证明被告王某在2010年12月3日出具借条向原告借款25000元。约定于2010年12月10日前一次还清。借款利率按银行同期同类贷款四倍。逾期未还，承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）。由被告余某某签字作担保人。原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告王某在2010年12月3日向原告借款25000元至今未还的事实。本院予以认定。被告王某、余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2010年12月3日，被告王某以做生意需资金周转为由，出具借条向原告陆某某借款25000元，被告王某在出具借条时，确定2010年12月10日前一次还清。借款利率按银行同期同类贷款四倍。逾期未还，应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）。由被告余某某签字作担保人。借款到期后，原告陆某某曾多次向被告王某催要，但被告王某借款本金25000元至今未还。现借款担保人余某某也没有及时承担保证责任。原告陆某某起诉要求被告王某立即归还借款25000元，并支付借款利息（从2010年12月3日起按银行月利率的四倍支付至清偿本金日止）。被告余某某承担连带保证责任。本院认为，原告陆某某与被告王某、余某某之间的保证借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告王某借款后，未依约归还借款，属违约，应当承担债务清偿责任。被告余某某是借款保证人，应依法承担连带保证责任。现原告陆某某主张支付借款利息的请求，不违反法律规定，原告陆某某可以要求被告王某按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付借款逾期利息。因此，原告陆某某的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某返还原告陆某某借款25000元，并支付借款利息（从2010年12月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告余某某对上述款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告王某、余某某共同负担（限本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪肖宁二〇一一年一月二十八日书记员  汪 昕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第148号原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××××号。代表人：张某某。委托代理人：王某某。被告：邱某某。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简称农行黄岩支行）与被告邱某某为信用卡纠纷一案。于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2011年1月21日公开开庭审理了本案。原告农行黄岩支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行黄岩支行起诉称：2008年1月12日，被告向中国农某某行台州市黄岩区支行（以下简称黄岩农行）申请办理贷记卡，《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》其中约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还款额来还部分的5%支付滞纳金；现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按日按币种计收复利等。合约签订后，黄岩农行向被告发放了金某某，被告多次用于消费、取现，截止2010年12月20日，共透支本金9999.07元，产生利息4212.53元、滞纳金587.96元、超限费298.06元、其他费用4元，合计欠款15101.62元。2009年10月14日，黄岩农行名称变更为农行黄岩支行。原告多次催讨欠款未果。请求判令被告偿还截止2010年12月20日的透支本息及滞纳金15101.62元，并支付从2010年12月21日起至透支款实际偿还日的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。被告邱某某未作答辩。原告农行黄岩支行对主张的事实提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、中国农某某行金穗贷记卡章程、贷记卡申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告申请办理金穗贷记卡，双方并约定了相关权利义务的事实。3、催收基本资料、明某某单各1份，证明截止2010年12月20日，被告共透支本息、滞纳金、超限费298.06元、其他费用4元，合计15101.62元。被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：黄岩农行与被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应按约定履行义务。被告利用金穗贷记卡透支消费及取款，截止2010年12月20日尚欠本金9999.07元，产生利息4212.53元、滞纳金587.96元、超限费298.06元、其他费用4元，合计15101.62元，被告应予清偿，并按金穗贷记卡领用合约的约定支付后期利息。另黄岩农行名称变更为农行黄岩支行，其权利义务依法由原告享受和承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邱某某在判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2010年12月20日的透支本息、滞纳金、超限费及其他费用合计15101.62元，并支付自2010年12月21日起至判决确定给付之日止按照中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费178元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。审 判 员  胡 谦二〇一一年一月二十一日代书记员  张洁瑜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1463号上诉人（原审被告）浙江××制××司，××××娄村。法定代表人屠某某。委托代理人（特别授权代理）沈某某、徐某某。被上诉人（原审原告）季甲。委托代理人（特别授权代理）周某某。上诉人浙江××制××司为与被上诉人季甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月29日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员 徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2009年10月28日上午8时左右，原告等人开车去被告处送货。被告要求将货卸在废水池附近。在此过程中原告掉入附近的废水池（内有热液），造成胸部以下严重烫伤。伤后，原告即被送往绍兴第二医院住院治疗，至同年11月28日出院，共住院31天，花去医疗费141，758.19元（包括用血互助金，下同）。上述医疗费，原告通过巨野县新型农村合作医疗报销23，463.50元。2010年2月1日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告瘢痕形成达体表面积的35%以上，构成8级伤残；营养时限为90天左右。原告支付鉴定费1，600元。被告对此鉴定持异议。经再次鉴定，绍兴文理学院司法鉴定所认为原告三处损伤分别评定为9级、10级、10级伤残，综合评定为9级。原告委托其弟季乙先后二次向被告借款共计10万元。原告之母许某某出生于1951年5月21日（原告请求计算11年），育有子女三人；原告之子季丁、季丙分别出生于2001年7月26日、2007年1月30日。以上人员均系农某家庭户成员。原告暂住在绍兴市区已达一年以上，以从事运输为业。原审法院经现场勘验，废水池紧靠墙边，为长方体形体，长约4.5米，宽约1米，池沿高出地面约5厘米左右，有多根排污管接入废水池，废水池上面有钢铁结构的简易处理设施。事发当时，被告未在废水池旁设置警示标志。原审法院另认定，原告居住在城镇达一年以上，以非农收入为生活来源，其损失标准应当按照城镇居民的标准计算。原告的损失为：医疗费为141，758.19元，已向保险机构理赔的金额，原告应予退还；误工费为6，975元（75元／天×93天）；护理费为2，325元（75元／天×31天）；交通费为500元；住院伙食补助费为465元（15元／天×31天）；营养费为1，800元；残疾赔偿金为98，444元（24，611元／年×20年×20%，综合评定为9级）；被扶养人生活费为39，603.20元【其中许某某为11，116元（15，158元／年×11年÷3×20%），季丁为15，158元（15，158元／年×10年÷2×20%），季丙为22，737元（15，158元／年×15年÷2×20%），三人之和超过其主张的数额，按其主张计】。综上原告物质损失共计291，870.39元。根据原告之伤情，综合确定精神损害抚慰金为4，000元。原告自行委托的伤残鉴定被推翻，支出的伤残鉴定费不予支持。原审法院审理认为，公民的身体健康受法律保护。被告生产作业后排放的废液温度较大，能致人身体受损，具有危险性，但其未在废水池边设置警示标志，应承担民事赔偿责任。因有多根排污管废水池，且池上方某某铁结构的简易处理设施，应当能够识别废水池的存在，原告掉入池中，系其不慎所致，对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的民事责任。由被告承担70%的民事责任，即被告应赔偿原告物质损失204，309元，精神损害抚慰金4，000元，合计208，309元。依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：1、被告浙江××制××司应赔偿原告季甲损失合计208，309元，除已支付100，000元外，余款108，309元限在本判决生效后十日内付清；2、驳回原告季甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江××制××司应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，177元（缓交），减半收取2，589元，由原告季甲负担1，502元，被告浙江××制××司负担1，087元，限在本判决生效后十日内向该院交纳。鉴定费1，400元，由被告浙江××制××司负担。上诉人浙江××制××司不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实错误。理由如下：1、上诉人在废液池处设有多重警示标志和防护措施。首先，上诉人在废液池上方水管处悬挂有警示标牌，其上标示有“禁止靠近”警示字样。其次，在废液池上方水箱上贴有“危险区域禁止靠近”的警示标语。再次，在废液池上诉人设置有铁栅栏、废油桶、废轮胎等防护措施。上诉人已尽警示防护义务，被上诉人的伤残不应由上诉人承担责任。2、事发当时废液池池水滚烫冒热蒸气，废液池上有多条水管，水管上还悬挂有警示牌，并且发生时间在上午10时左右，废液池的存在应该是清晰的，以正常成年人的思维应能判断其危险性。被上诉人的伤残是自身不小心掉落废液池造成的。3、上诉人卸货地点与被上诉人事发地点相距在近20米之远处，且在偏僻地段，更何况卸货不需要由被上诉人完成，上诉人认为，被上诉人有自身故意伤害之嫌。因此，相关责任应由被上诉人自身承担。原审法院在认定责任时让上诉人承担70%责任某某与事实不符。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。被上诉人季甲口头辩称：上诉人的上诉理由均不客观。被上诉人出事当天，上诉人没有在出事地点设置警示标志和防护设施，被上诉人有照片为证。当地的孙端派出所也留有照片，可以证明没有防护设施，法院可以去调查取证。上诉人提到废水池有蒸气，当时废水池表面有漂浮物，被上诉人没有看到，上诉人代理人作为正常人也不能看到，而且事故发生是由于上诉人工作人员指使不当造成。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人浙江××制××司、被上诉人季甲在二审中均未提出新的证据。本院对原审法院审理认定的事实予以确认。本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人生产作业后排放的废液温度较高，能致人身体受损，具有危险性，但其未在储存废液的废水池边设置警示标志，最终导致被上诉人季甲掉入废水池并受伤的事实清楚，足以认定，故上诉人浙江××制××司应承担相应的赔偿责任。同时，本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人季甲对自身损害结果的发生也存在相应的过错，故可以减轻上诉人浙江××制××司的赔偿责任，原审法院据此判令由上诉人浙江××制××司承担被上诉人季甲因此次伤害造成的损失的70％合理。上诉人提出上诉人已尽警示防护义务、被上诉人的伤残不应由上诉人承担责任、原审法院认定事实错误之上诉理由，与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5177元，由上诉人浙江××制××司负担。本判决为终审判决。审判长高伯军代理审判员徐燕飞代理审判员丁林阳二〇一一年一月十七日书记员章卫琴
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第570号原告方甲。委托代理人俞某某。被告刘某某。被告程某某。原告方甲与被告刘某某、程某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月11日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员 王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方甲的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告刘某某、程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方甲诉称，原告与被告刘某某并不相识。2009年1月，经第三人介绍并担保，相信被告刘某某因做生意急需资金暂时调剂，出借给被告刘某某人民币50万元。该借款由第三人交付给被告刘某某，被告刘某某出具借条一张，借条载明：“因资金周转困难借到方乙人民币伍拾万元整，（50.0000）。借款人：刘某某，2009年1月15日”。当时口头约定借款期限二个月，借条由介绍借款的第三人转交给原告。后原告通过第三人多次催讨，被告一直予以拖欠未能归还。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。为此，原告诉至法院要求二被告立即归还借款50万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至归还日止。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被告刘某某于2009年1月15日出具的借条原件一张，拟证明被告刘某某借原告人民币50万元的事实。二被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的有被告刘某某签名的借条原件一张，经本院审核后予以认定。经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告刘某某与被告程某某于2005年4月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供了有被告刘某某签名的借条原件作为证据，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，对此二被告未提供相反的证据予以反驳，因此被告刘某某、程某某依法负有归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告刘某某、程某某于本判决生效之日起十日内归还原告方甲借款50万元并从2010年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至判决确定的归还日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘某某、程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员王雷震二〇一一年一月二十八日代书记员郑盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第35号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林文章，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）王忠，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）江海军。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林文章、王忠、江海军犯诈骗罪一案，于2010年11月11日作出（2010）深福法刑初字第1292号刑事判决。原审被告人林文章、王忠、江海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年11月至2010年4月，被告人林文章、王忠、江海军与"阿家"、"刘勇"（均在逃）先后加入电话诈骗团伙，"阿家"是林文章的上线，林文章是刘勇的上线，刘勇是王忠、江海军的上线。被告人林文章负责购买银行卡，并指令"刘勇"、王忠、江海军从涉案银行卡中将诈骗赃款提现，林文章再将赃款存入其上线指定的账户，各涉案人员均从诈骗赃款中依比例获取报酬。2010年5月5日，诈骗团伙的其他人员（均在逃）冒充中山市公安局、检察院工作人员，拨打被害人富某某的电话，谎称富某某的银行卡被盗用，需要对其账户进行冻结，要求富某某将银行账户资金全部转到安全账户内。被害人富某某信以为真，遂在本市福田区其住处附近的银行将其中国建设银行、中国工商银行账户内的存款共人民币129万元，分五笔转入诈骗团伙成员指定的两个中国建设银行账户、一个中国工商银行账户内。涉案赃款随后被诈骗团伙成员分散转入其他诈骗用银行账户，其中转入王忠、江海军持有的户名为"张智斌"（账号XXXXXXXXXXX********）、"于立韧"（账号XXXXXXXXXXX********）的两中国建设银行账户各人民币2万元。"刘勇"接林文章指令后，安排王忠、江海军持上述两张银行卡到深圳市农村商业银行坂田支行的ATM机上将涉案赃款取现，王忠、江海军将取出的现金交给刘勇，刘勇再将现金交给林文章。2010年5月17日，民警将王忠、江海军抓获，从王忠处缴获作案用手机一部及户名为"张智斌"、"于立韧"的2张涉案银行卡及另外106张作案用银行卡，从江海军处缴获作案用手机一部。同月23日，民警将被告人林文章抓获，并当场缴获作案用手机一部、犯罪所得人民币9千元及32张作案用银行卡。原审认定上述事实的证据有：被告人供述及辨认笔录；被害人陈述及辨认笔录；被告人的身份信息材料、前科劣迹查询说明，扣押物品、文件清单，抓获经过；银行卡清单、作案用手机、银行卡；被害人提供其收到的伪造的信托条款、转账凭证、涉案账户交易明细；现场勘查笔录、现场图和现场照片；ATM机取款监控录像。原审判决认为，被告人林文章、王忠、江海军无视国家法律，以非法占有为目的，与人结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，应依法予以惩罚。在诈骗团伙的共同犯罪中，被告人林文章、王忠、江海军负责帮助团伙主犯转移赃款、逃避侦查，起辅助作用，系从犯，依法对其等减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人林文章有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；被告人王忠有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人江海军有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；从林文章处缴获的犯罪所得人民币9000元依法退赔被害人；扣押在案的作案工具手机三部予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具银行卡140张予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人林文章、王忠、江海军不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人林文章上诉称：1、其没有诈骗的故意，没有参与共同诈骗；2、其不知道涉案款项是诈骗而来；3、本案证据不能证明其行为与被害人富某某被骗案有关，涉案的140张银行卡不是为诈骗而专门准备。一审判决证据不足，量刑不当，请求二审法院依法改判。上诉人王忠上诉称：1、其认罪态度好，一审判决量刑过重；2、其没有参与共同犯罪。上诉人江海军上诉称：1、其没有犯罪的故意，不知道涉案款项是诈骗得来；2、其只是受雇帮他人取钱。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人林文章、王忠、江海军无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在本案中，上诉人林文章负责与上线联系，购买犯罪所用的银行卡，安排下线到银行提取诈骗所得赃款，再将赃款交给上线；上诉人王忠、汪海军则专门到银行提取赃款。三上诉人的行为是诈骗犯罪的重要组成部分。经查，上诉人林文章在侦查机关多次供述其知道涉案款项是诈骗而来，上诉人王忠、汪海军也供称知道其所提取的款项是不法所得；另公安机关在三上诉人处缴获了大量银行卡和笔记本，足以认定三上诉人主观上具有诈骗犯罪故意。且三上诉人又实施了购买银行卡、提取、转移赃款的行为。因此，三上诉人上诉称没有诈骗的故意，没有参与共同犯罪，不知道涉案款项是诈骗所得的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另根据本案涉案银行账户交易明细、银行卡清单等书证、物证及被害人陈述，可充分证明上诉人林文章在被害人富某某受诈骗向诈骗团伙指定的账户转入存款后负责转移、指令下线提取赃款。上诉人林文章称本案证据不能证明其行为与被害人富某某被骗案有关的上诉理由，本院不予采纳。三上诉人在诈骗团伙中均处于下游地位，在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。一审法院结合本案具体情节，根据三上诉人从犯的地位对三上诉人定罪量刑，量刑适当，上诉人林文章、王忠称一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡升琴审 判 员  林福星代理审判员  张 宇二〇一一年一月六日书 记 员  吴君炜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第167号原告：王某甲。被告：钱某。原告王某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2011年01月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告于1987年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚前婚后关系尚可，婚后长时间来由于双方性格差异，难以沟通，夫妻感情平淡。近几年来，被告一直在大众场合贬低原告，稍有不顺就故意激怒原告，根本不能相互尊重和理解，为此长期争吵不休，双方曾多次协商离婚，因被告提出无理要求而未成，夫妻感情一直处在危机之中。去年12月26日深夜，双方因生活琐事发生激烈争吵，公安出警劝息后，被告却操纵兄妹一起对原告大打出手，导致双方再也无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为解脱无幸福感婚姻带来的精神痛苦，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月贴补生活费500元，教育费、医疗费各半承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费各半承担。被告答辩称：我与原告婚前婚后感情一直很好，但到了××××年××月，我发现他经常上网聊天，并进行网恋，他就开始对我冷淡，但我还是考虑到我们夫妻已结婚近20年了，且从这件事后，原告也写了书面保证，所以我就原谅了他，之后一段时间他表现还好。至于说我操纵兄妹对他大打出手，根本没有这回事。因此，对原告提出的离婚，我不同意。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。被告为证明其抗辩观点提供以下证据：保证书复印件一份，证明原告于2008年6月19日书写保证一份，表示以后不再闹离婚，与被告好好过日子。庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告承认是自己所写，但表示是被告在半夜不让其睡觉的情况下逼着自己写的。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1987年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年17周岁。原、被告婚前及婚后初、中期感情均较好，后来因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵，但双方未分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，案经本院调解无果。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题。因此，反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为女儿学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某甲的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  洪亮二〇一一年一月十七日书记员  陈琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第39号原告缪某某。被告楼某某。原告缪某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某某到庭参加诉讼。被告楼某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告缪某某诉称：2010年5月21日，被告因做生意需要，向原告借款30000元，约定于2010年11月20日返还。借款到期后，原告多次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款30000元，支付利息2916元。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。被告楼某某未作答辩。原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议及收据各一份，欲证明被告于2010年5月21日向原告借款30000元，该款已实际交付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告楼某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年5月21日，被告因生意需要流动资金，向原告借款30000元，并出具借款协议及收据各一份，载明借款期限为半年。借款到期至今，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告为按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：楼某某返还缪某某借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  陈睿二〇一一年一月十二日书 记 员  张艳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第2714号原告成都恒力金鑫机械设备有限公司。法定代表人李忠怀，执行董事。委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。被告四川琳慧建筑劳务有限公司。法定代表人朱仁琳。原告成都恒力金鑫机械设备有限公司诉被告四川琳慧建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告成都恒力金鑫机械设备有限公司的委托代理人魏志刚到庭参加诉讼。被告四川琳慧建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都恒力金鑫机械设备有限公司诉称，2008年11月2日，原被告签订《设备租赁合同》，约定由被告租赁原告设备，此后原告依约履行了合同，并与被告于2009年6月30日进行了决算，但被告至今仍拖欠原告129760元租赁费不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付设备租赁费129760元；2.被告承担本案诉讼费用。原告于本案庭审中以被告于起诉后再次支付租赁费100000元为由，变更诉讼请求为“请求判令被告向原告支付租赁费29760元”。被告四川琳慧建筑劳务有限公司未作答辩。因被告四川琳慧建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2008年11月2日，原被告双方签订《设备租赁合同》，约定原告向被告出租塔吊、标准节、附着装置，合同对租赁价格及双方权利义务进行了约定，其中费用支付方式约定为：“1.租赁费从二零零七年十一月十二日开始计费，每两月支付一次，每次收款甲方向乙方支付现金，并由乙方向甲方出具收据；2.塔机报停后，尾款在一个月以内结清，塔机拆场，如尾款不结清，塔机应算继续使用，并计算租赁费”。此后，在合同履行过程中，原被告双方再次签订《富丽东方塔机租赁合同补充协议》，对租赁费价格进行了调整。2009年6月23日，原被告签订《机械租赁费（总决算）》，合计费用共计1101424元，尚余尾款222976元未支付。此后被告多次向原告支付租赁费，截止本案庭审之日止，被告尚欠原告租赁费29760元。以上事实，有《设备租赁合同》、《机械租赁费（总决算）》及庭审笔录附卷为据。本院认为，原被告双方签订的《设备租赁合同》及其《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按照约定向被告提供租赁设备，且双方已经结算确定租赁费用，被告即应当按照《设备租赁合同》的约定向原告支付租赁费，故本院对原告要求被告支付尚欠的租赁费用29760元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告四川琳慧建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都恒力金鑫机械设备有限公司支付租赁费29760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2895元，保全费1170元，由被告四川琳慧建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  丁社军人民陪审员  张 涛二〇一一年一月二十四日书 记 员  杨长懿
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第179号罪犯刘某。陕西省眉县人民法院于2006年5月18日作出（2006）眉刑初字第28号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、组织强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第720号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年12月10日止）。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极13次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1809号原告：童某甲。法定代理人：李某。被告：童某乙。原告童某甲与被告童某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法由审判员王淑斌适用简易程序，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告童某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告童某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲起诉称：原告系被告童某乙儿子。2008年12月8日，原告母亲李某与被告童某乙在民政部门办理了协议离婚。双方在协议书中约定：原告由其母亲抚养至独立生活时止，原告在幼儿园上学前由被告每月支付生活费1200元，上幼儿园后被告每月支付生活费600元，原告的保险费、教育费由被告与原告母亲各半承担。但被告自2008年12月开始就未付过抚养费、保险费。原告经催讨无果，为此起诉要求被告从2008年12月至2010年11月的抚养费24000元及保险费10164元。本案审理中，原告撤回了要求被告支付保险费的诉讼请求。原告童某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、离婚协议书一份，用以证明原告母亲李某与被告童乙离婚时对儿子的抚养费、保险费如何负担进行了约定的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原告的出生时间。3、中国工商银行保险费缴纳凭条二份，用以证明原告母亲李某已支付原告2009和2010年的保险费，共计20328元。被告童某乙未作答辩，也未向本院提交证据。被告童某乙未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据3，根据本案实际情况，本院无需认证。综上，本院认定案件事实如下：原告童某甲之母李某与被告童某乙原系夫妻。2008年12月8日，双方办理了协议离婚手续，并约定：在原告童某甲上幼儿园前由被告支付每月抚养费1200元，款在每月2月10日前付清；为原告投保的“鸿运少儿”人寿保险保险费由李某与被告各半负担。嗣后，被告抚养费、保险费分文未付，原告经多次催讨未果。本院认为：原告母亲李某与被告童某乙在离婚时对原告的抚养费等作了约定，该约定自愿合法，应认定有效。原告童甲在2007年4月14日出生，至2010年9月1日原告即可去幼儿园上学，因此，被告童某乙应支付2008年12月至2010年8月共计21个月的抚养费，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告童某乙在本判决生效后十日内支付给原告童某甲抚养费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告童某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）。审判员  王淑斌二〇一一年一月二十八日书记员  周美丽
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1960号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地：台州市××甲街××号，组织机构代码：××。诉讼代表人：王丙。委托代理人：管某某。被告：王甲。被告：王乙。被告：徐某某。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简称三甲支行）与被告王甲、王乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某及被告王乙到庭参加诉讼，被告王甲、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告三甲支某某诉称：2008年9月29日，原告与被告王甲、王乙、徐某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告王甲向原告借款450000元，月利率为10.32‰，还款期限为2009年6月11日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告王乙、徐某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王甲发放了贷款。借款到期后，被告王甲未归还借款本金及利息，被告王乙、徐某某也未履行保证责任。截止2010年9月27日，被告王甲尚欠原告借款本金450000元及利息170858.66元。现原告请求判令被告王甲归还借款本金450000元及利息（截止2010年9月27日的利息为170858.66元，自2010年9月28日起至实际还款之日止的利息按月利率15.48‰计算）；被告王乙、徐某某对上述债务承担连带责任。原告三甲支行为证实其主张某某宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份，证明原告与被告王甲存在借贷关系及被告王乙、徐某某作连带责任保证的事实；二、借款借据一份，证明原告已向被告王甲发放贷款450000元的事实；三、浙江省农村合作金融机构逾期清单一份，证明被告王甲拖欠原告借款本息的事实。被告王乙答辩称：担保签字是事实，但被告王甲让自己承担保证责任的范围是50000元，不是450000元，签字时保证借款合同是空白的，未注明金额，希望法院调查清楚。被告王乙未提供证据。被告王甲、徐某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院在向三被告送达起诉状副本的同时已一并向三被告送达。被告王甲、徐某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经质证，被告王乙对原告提供的证据一签名无异议，但认为保证借款合同的金额是后加的，自己承诺担保的金额是50000元，不是450000元。对原告提供的证据二、三真实性均无异议。本院认证：对原告提供的证据一，被告王乙对签字认可，但认为贷款金额是后加的。经审查，该份保证借款合同来源、形式合法，且有三被告亲笔签名，被告王乙亦未提供证据证明贷款金额系后加的，故该证据具有证明力，能够证明被告王甲向原告三甲支行借款450000元，并由被告王乙、徐某某承担连带责任保证的事实。对原告提供的证据二、三，被告王乙对真实性无异议，经审查，以上证据来源、形式合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定，已向被告王甲发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王甲未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告王乙、徐某某应承担连带责任。被告王乙辩称，自己承诺为被告王甲担保的金额是50000元，所签的保证借款合同系空白的，贷款金额450000元系后加的，但被告王乙未提供证据证实该辩称，对该辩称本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王甲、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金450000元及利息（截止2010年9月27日的利息为170858.66元，自2010年9月28日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率15.48‰计算）。二、被告王乙、徐某某对被告王甲偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000（已减半），由被告王甲负担，被告王乙、徐某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员 杜 鹃二〇一一年一月五日代书 记员 王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第38号公诉机关范县人民检察院。被告人王怀进，男，因涉嫌犯诈骗罪于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月16日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2010）127号起诉书指控被告人王怀进犯诈骗罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王怀进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王怀进从2010年6月份以来，先后诈骗吴ＸＸ的南方牌摩托车、冀ＸＸ的重庆牌摩托车、黄ＸＸ的宝芝牌摩托车、吴ＸＸ的大阳牌摩托车、赵ＸＸ的新阳光牌摩托车各一辆，骗取毛ＸＸ现金1200元、丁ＸＸ现金600元、丁ＸＸ现金300元、孙ＸＸ现金600元、孙ＸＸ现金400元。其中五辆摩托车价值7879元，案发后五辆摩托车均被追回。公诉机关认为应对被告人王怀进以诈骗罪追究刑事责任，要求依法判处。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴ＸＸ、冀ＸＸ、黄ＸＸ、吴ＸＸ、赵ＸＸ，毛ＸＸ、丁ＸＸ、丁ＸＸ、孙ＸＸ、孙ＸＸ的陈述，证人吴ＸＸ、夏ＸＸ、闫ＸＸ的证言；摩托车价值鉴定书；户籍证明、技术照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王怀进诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人王怀进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年11月10日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘树峰二〇一一年一月十一日兼书记员 马曙光
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2292号原告：郭某某。被告：陈某。原告郭某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年3月25日，被告陈某向原告借款45000元，约定月利率1.8%，于2009年9月1日前归还借款，并由被告亲笔出具借条1份。借款逾期后，被告并未按时归还，原告经多次催讨至今无果。为此，特提起诉讼，要求被告陈某偿还原告借款本金45000元并支付利息，利息按月利率1.8%从2009年3月25日算至还款之日（利息算至起诉之日为14600元）。被告未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：借条1份，拟证明被告陈某向原告借款45000元和约定月利率1.8%的事实。经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈某，被告陈某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告郭某某与被告陈某之间的借贷关系合法有效。借款人陈某应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内返还原告郭某某借款本金45000元并支付利息（利息按月利率18‰计算，自2009年3月25日起至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费200元，合计1490元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年一月十日代理书记员  邱 圣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第286号罪犯刘某。咸阳市渭城区人民法院于2004年9月21日作出（2004）渭刑初字第0151号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2014年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月6日本院以（2008）西刑二执字第1720号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2012年3月25日止）。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极19次，监狱积极1次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第156号罪犯潘明超，女，1967年12月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康地区中级人民法院于1995年8月29日作出（1995）安中法刑初字第36号刑事判决，以被告人潘明超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年6月8日陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第247号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月20日，陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第504号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2019年11月19日止），剥夺政治权利减为6年；2002年12月27日，本院以（2003）西刑二执字第54号刑事裁定，对该犯减刑2年；2005年元月20日，本院以（2005）西刑二执字第268号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利6年不变；2007年4月26日，本院以（2007）西刑二执字第665号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利6年不变（余刑执行至2013年11月19日止）。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘明超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极31次，并获得2007年度监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯潘明超在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯潘明超准予假释（假释考验期从假释之日起至2013年11月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）金兰永民初字第196号原告徐某某。被告金某某。原告徐某某与被告金某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2010年6月22日，原、被告在永昌××茶店内为前一天赌博之事发生口角，被告拳打原告头部并用水果刀捅原告多处。经兰溪市公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后，在兰溪市人民医院住院4天，化去医疗费3102.42元。永昌派出所对被告实施了拘留7天。现起诉要求被告赔偿医疗费3102.42元、误工费2500元、护理费及伙食补贴1000元，精神损失费1000元。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、兰溪市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、病历及医疗费发票，证明原告受伤及医疗的事实；3、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。以上证据经开庭审查，均符合证据三性，本院予以认定。被告金某某未作答辩，也未在举证期限内提供有关证据。经审理本院认定如下法律事实：2010年6月24日晚8时许，原、被告在永昌街道××村友丰代销店门口因前天赌博之事发生口角。被告金某某用拳头殴打原告徐某某头部，并用水果刀捅伤原告左手等处。后原告在兰溪市人民医院住院4天，化去医疗费3102.42元。经兰溪市公安局鉴定，原告损失为轻微伤。2010年7月28日，永昌派出所对被告实施了拘留7天，罚款500元、收缴水果刀一把的行政处罚。被告未支付医疗费等经济损失，原告遂诉来本院要求被告赔偿。本院认为，原、被告因赌博之事发生口角，被告致伤原告事实清楚，证据充分，被告依法应承担赔偿责任。对于原告徐某某请求赔偿的医疗费等经济损失，本院认为，医疗费3102.42元、住院伙食补助费80元、护理费220元、误工费575.10元应予支持。原告要求的精神损失费1000元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费等经济损失3977.52元；二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费人民币400元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  王春雷人民陪审员  方赛花人民陪审员  徐爱华二〇一一年一月二十一日代书 记员  朱 艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34351号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：周青，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告周青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周青归还截至2018年8月25日尚欠的透支本金94801.44元及利息7510.4元、违约金7254.03元，并自2018年8月26日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告周青申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年1月20日                                              截至日期              2018年8月25日                                                 欠款金额              本金              94801.44元              利息               7510.4元                  违约金              7254.03元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周青申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求周青偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求周青支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告周青于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金94801.44元，并支付截至2018年8月25日的利息7510.4元以及从2018年8月26日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1245.66元，由被告周青负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一八年十一月三十日              书  记  员    胡雅莉
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第3号原告：麻某某。被告：汪某某。原告麻某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由助理审判员吕峰独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告麻某某起诉称：2010年9月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具借条一份，载明借款数额，约定借款期限2个月，没有约定利息。被告汪某某向我出具借条落款的时候，将“旭”字写反了一下，将“旭”字中的“日”写到了“九”字的左边。原告没有注意看就收受了被告出具的借条。借款逾期后，我多次向被告催讨借款，被告总是说过几天就还款，但至今未还。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款70000元。原告为证明其诉称事实，向本院提供借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。被告汪某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，被告没有到庭质证，本院审查后认为，借条上所载明的借款人与被告汪某某一字之差，差别在于“旭”字。借条上“旭”字中的“日”字写到了“九”字的左边，此字形状与“旭”字极为相似，但中国官方汉字中没有此字，本院据此可认定此借条系被告汪某某所出具，能证明本案中被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告理应及时归还。被告拖延不还的行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日即归还原告麻某某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪某某负担，限于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 吕 峰二〇一一年一月十日书 记 员 张大亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第637号原告：王某某。委托代理人：杨某。被告：罗某某。公民身份号码：330725197505174123委托代理人：周某某。委托代理人：楼某某。被告：陈甲。公民身份号码：33072519760906421x被告：义乌市××饰品有限公司，住所地：义乌市××工业园区。法定代表人：邵某某。原告王某某与被告罗某某、陈甲、义乌市××饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法由代理审判员叶飞独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨某、被告罗某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告陈甲、义乌市××饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2008年7月份左右，三被告以资金周转困难为由，向原告借款500000元并出具借条一份，约定月利息2分，每月支付利息。现该笔借款原告多次催讨，三被告至今未还。现起诉要求三被告归还原告借款500000元并支付利息（从2008年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确借款时间为2008年7月1日。被告罗某某答辩称：1、该借款被告已经归还。2、借款人系被告罗某某本人，与公司无关。3、利息当时并未约定为二分，当初双方未确定利息，原告要求利息空在那里。所以根据上述情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。关于借款时间，大概是这个时间，具体时间被告也记不清楚。被告陈甲、义乌市××饰品有限公司未作答辩。原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明三被告共同向原告借款500000元并约定利息的事实。原告补充陈述借条上原来约定利息4分，2009年11月1日，被告罗某某到原告处，将借款利息4分改为2分。2、结婚登记申请书一份，证明第一、二被告系夫妻关系。经质证，被告罗某某认为：对证据1，借款已经归还，借条原件已经取回了，所以对借条的真实性有异议；这张借条中“2分”有涂改，就算这张借条是被告罗某某本人出具，当时也未进行过利息的约定，涂改过的“2分”并非被告罗某某本人书写；该借条中明确显示系罗某某个人借款，与第三被告无任何法律上的关系；对于借条最下方“2009.11.1”被告方不知是什么意思。对证据2没有异议。被告陈甲、义乌市××饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告罗某某的质证意见，本院对上述证据认证如下：对证据1，虽被告罗某某对证据真实性提出了异议，但后经本庭询问，被告罗某某又认可该借条系其所写，本院对该证据的真实性予以确认。关于借条利息涂改之处，被告罗某某主张当时未约定利息、借条上涂改的“2”字系空白，本院认为该借条上明确载明了按月计息，表明双方借款当时已经约定了利息，被告罗某某的说法与借条上其他内容相互矛盾；且利息从4分改为2分，减轻了被告罗某某的还款义务，由原告填写或涂改的说法显与常理不符；此外，被告罗某某虽在庭审中提出笔迹鉴定，但在本院要求其在指定期限内提交书面鉴定申请书并释明逾期未提交视为放弃鉴定的情况下，被告罗某某未向本院提交笔迹鉴定申请书，视为放弃鉴定，应承担举证不能的责任，本院认定借条中利息系由被告罗某某本人所写并涂改。关于借款时间，被告未提出异议，本院对原告关于本案借款时间为2008年7月1日的陈乙以确认。关于借款人，本院认为义乌市××饰品有限公司在借款人处盖章，且公司亦未到庭提出抗辩，应认定公司与被告罗某某、陈甲系本案的共同借款人。对证据2的证明力予以确认。被告罗某某、陈甲、义乌市××饰品有限公司未提供证据。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告罗某某与被告陈甲于2002年3月27日登记结婚。2008年7月1日，被告罗某某、陈甲、义乌市××饰品有限公司向原告王某某借款500000元，并约定利息按月利率20‰计算，按月付息。该款被告罗某某、陈甲、义乌市××饰品有限公司至今未还。本院认为，被告罗某某、陈甲、义乌市××饰品有限公司向原告王某某借款500000元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告王某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗某某认为借款已归还的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告陈甲、义乌市××饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某某、陈甲、义乌市××饰品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某某借款500000元并支付利息（从2008年7月1日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告罗某某、陈甲、义乌市××饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 飞二〇一一年一月十九日代书 记员 朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第637号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1360号原告张某。委托代理人（特别授权代理）刘某。被告杭州××司。法定代表人潘某某。原告张某（以下简称原告）诉被告杭州××司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告于2010年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2010年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杭州××司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年6月9日分别与被告公司股东李某某、刘某、潘某某签订了《股权转让协议》。上述三位股东将各自持有的8.36%股权转让给原告。该股权依法转让后，原告于2009年6月23日向杭州××司合计支付了200000元款项，作为支付给上述三位股东的股权转让款。由于股东潘某某于2010年8月25日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求原告支付其中的66880元股权转让款。该案经杭州市拱墅区人民法院审理并判决确认：原告需依法向潘某某支付股权转让款人民币66880元，并未确认原告于2010年6月23日向被告支付的200000元系原告向上述三位股东支付的股权转让款。被告取得原告的200000元款项已无任何事实及法律依据，构成不当得利，依法应当归还原告。故诉请法院判令：1、被告立即返还原告不当得利200000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告认为被告股东李某某、刘某并未否认转让款作为公司后续发展使用资金无需支付给各股东的事实，仅有潘某某不认可，且法院也作出了判决要求原告直接支付给潘某某，所以被告取得66880元缺乏依据。故变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告不当得利66880元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、打款凭证。证明原告向被告打款200000元的事实。2、民事判决书。证明被告取得原告的200000元款项无任何事实及法律依据，构成不当得利，应当归还原告。被告提交书面答辩称，2009年6月9日原告与被告股东潘某某、李某某、刘某签订《股权转让协议》一份，约定原告以总计200000元人民币的价格获得潘某某、李某某、刘某转让的被告20%的股份，签署协议后，即刻办理了股权转让手续。之后，原告以之前曾向被告汇过200000元为由，拒绝支付约定的款项。2010年8月25日潘某某以原告未支付股权转让款为由，起诉本案原告。法院判决本案原告向潘某某支付股权转让款66880元。被告认为，李某某、刘某是认可原告汇到被告的200000元作为股权转让款，并且也认可由被告代收，并归被告发展使用，不需要支付给股东。所以，原告诉被告不当得利200000元事实不成立，请求驳回原告诉请。被告向本院提供被告公司及被告股东刘某出具的说明复印件各一份。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系有效证据，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2009年6月23日原告通过中国农某某行杭州和睦支行向被告支付人民币200000元，作为支付给被告股东潘某某、李某某、刘某的股权转让款，其中包括原告应支付潘某某的股权转让款66880元。2010年8月25日被告股东潘某某以本案原告未支付其股权转让款66880元为由，向本院提起诉讼，要求原告支付。本院（2010）杭拱商初字第990号《民事判决书》判决：本案原告支付潘某某股权转让款66880元。该判决业已生效。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告2009年6月23日支付给被告人民币200000元，其中66880元意欲支付股东潘某某股权转让款。根据本院（2010）杭拱商初字第990号《民事判决书》及其他有效证据，不能证明被告有权代收潘某某的股权转让款，且本院（2010）杭拱商初字第990号《民事判决书》亦判决本案原告应支付潘某某股权转让款66880元。而本案也无证据证明原、被告双方存在债权债务关系，因此，被告取得66880元缺乏合法依据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杭州××司于本判决生效之日起7日内返还原告张某人民币66880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告杭州××司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。审 判 员 戴珍二〇一一年一月二十一日代书记员 孙杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第4号原告：陈某某。委托代理人：曾某。被告：王某某。原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2006年间，被告王某某多次向原告购买猪饲料添加剂，2009年1月20日经原、被告双方结算，被告欠原告货款52000元，被告王某某于当日向原告出具了一张欠条。其后，被告王某某支付了20000元，尚欠32000元。原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还货款32000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王某某答辩称：对原告陈某某诉称的没有异议。经审理本院认定：2006年间，被告王某某多次向原告陈某某购买猪饲料添加剂，2009年1月20日经原、被告双方结算，被告欠原告货款52000元，被告王某某于当日向原告陈某某出具了一张欠条。其后，被告王某某支付了20000元，尚欠32000元。原告多次向被告催讨，被告至今未还。以上事实，有原告陈某某的居民身份证，被告王某某的户籍证明，欠条及原、被告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，被告王某某向原告陈某某购买猪饲料添加剂，原、被告之间形成买卖合同关系。被告王某某欠原告陈某某货款32000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还货款32000元，请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费600元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 群二〇一一年一月十七日代书记员  徐澄钊
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第147号原告：舒某某。被告：虞甲。被告：虞乙。原告舒某某与被告虞甲、虞乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某某到庭参加诉讼。被告虞甲、虞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告舒某某起诉称：被告虞甲因周转需要，于2006年4月12日，出具借条向原告借款人民币88000元。借款后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由未归还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，为此，特起诉请求法院判决俩被告归还原告借款88000元及利息26094元，利息按同期银行贷款利率6.4%计算并至还清欠款日止。为证明诉称的事实，原告提借条、两被告结婚登记审查处理表各一份予以佐证。被告虞甲未作答辩。被告虞乙未作答辩。经审理查明，原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对原告的证据放弃抗辩。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定相关事实的证据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告虞甲于2006年4月12日出具借条向原告舒某某借款人民币88000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。因被告未清偿借款，现原告起诉来院，要求被告归还欠款并按中国人民银行同期贷款基准利率6.4%支付从借款之日起至还清欠款日止的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按约及时归还借款，因当事人对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率6.4%支付利息的主张，因双方对借期内的利息以及逾期利息的支付并未约定，原告也未提供其已催告被告在合理期限内归还借款的证据，故只对原告向本院主张被告还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的请求予以支持。被告虞甲、虞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞甲、虞乙于本判决生效之日即归还原告舒某某借款人民币88000元，并从2010年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金88000元的利息。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告舒某某负担291元，被告虞甲、虞乙共同负担1000元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一一年一月二十日代书记员 胡 媛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第46号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：胡某某。被告：陆某某。被告：朱某某。原告东阳市××信用合作联社为与被告陆某某、朱某某借款合同纠纷一案，于2010年12月29日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陆某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2007年2月8日，被告陆某某向原告下属的黄田畈信用社借款10000元，双方签订了一份最高额农户小额信用借款合同。合同约定：从2007年2月8日起至2009年2月7日止，由贷款人在最高贷款限额人民币15000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。被告朱某某出具保证书自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满起二年。2008年1月15日，原告依约向被告陆某某发放贷款10000元，借款期限自2008年1月15日至2009年1月11日，借款月利率8.715‰，还款方式为“本金按期归还，利息利随本清”。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陆某某分别于2009年5月21日、8月24日、10月19日归还借款本金955元、929.39元和1828.78元，并支付利息290.59元，尚欠借款本金6286.83元及利息至今未还。请求法院判令：一、被告陆某某归还原告借款本金6286.83元，并支付利息2855.77元（利息已计算至2010年11月16日止，以后利息按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明黄田畈信用社与被告陆某某签订借款合同的事实。二、借款借据一份，用以证明黄田畈信用社已依约向被告陆某某发放了贷款10000元的事实。三、收贷收息凭证三份及利息清单一份，用以证明被告陆某某已归还的借款本息情况及截止2010年11月16日止尚应支某某告利息2855.77元的计算方法。四、保证书一份，用以证明被告朱某某为被告陆某某向原告借款承担连带保证责任的事实。被告陆某某、朱某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告陆某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据要件，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告下属的黄田畈信用社与被告陆某某签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告陆某某尚欠原告借款本金6286.83元及利息2855.77元（利息已计算至2010年11月16日止）的事实清楚，证据确实充分。被告陆某某未依约履行归还借款本息的义务，属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告朱某某自愿为被告陆某某的借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因黄田畈信用社无独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陆某某应在本判决生效后五日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金6286.83元，并支付利息2855.77元（利息已计算至2010年11月16日止，以后利息按合同约定计算至实际履行日止）。二、被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担，被告朱某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一一年一月二十六日代书记员 黄旭珍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某民初字第10号原告：施某甲。被告：陈某。原告施某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢志峰独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲、被告陈某到庭参加诉讼。施某甲起诉称：施某甲、陈某双方于2007年5月份经人介绍认识自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2××××年××月××日生育儿子施某乙。双方因性格脾气等原因发生争吵，产生矛盾。施某甲曾于2009年8月21日起诉要求与陈某离婚，后经法院调解和好；在调解和好后施某甲再次于2010年3月17日起诉要求与陈某离婚，于2010年4月1日经法院判决不准离婚。判决不准离婚后双方关系仍未有改善，故施某甲再次于2010年12月29日起诉要求判决离婚。陈某答辩称：双方认识、结婚、生育孩子的情况属实，感情还是好的，不同意与施某甲离婚，如果离婚的话孩子要由自己抚养。施某甲为证明自己的主张向本院举证如下：1、结婚证原件一份，证明施某甲与陈某某2008年6月16日登记结婚的事实。2、户口簿复印件一份，证明施某甲与陈某某2008年10月16日生育儿子施某乙的事实。3、（2010）金某某民初字第43号民事判决书一份，证明施某甲曾于2010年3月17日向本院起诉要求与陈某离婚，后于2010年4月1日经本院判决驳回离婚诉讼请求的事实。对于施某甲提供的证据，陈某质证后无异议。施某甲提供证据，符合证据的形式要件，内容能同双方当事人的陈述相互印证，并经陈某质证后无异议，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定事实如下：施某甲、陈某某2007年5月份经人介绍认识，于2008年6月16日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子施某丙郴。婚后双方因性格脾气不合经常发生争吵，并发展到分居生活。2009年8月21日施某甲曾起诉至本院要求与陈某离婚，后经本院调解和好，但双方未能真正和好，继续分居生活。施某某又于2010年3月17日起诉要求与陈某离婚，2010年4月1日本院判决驳回施某甲的离婚诉讼请求。本院认为，施某甲、陈某婚前感情一般，婚后双方因性格脾气等原因而产生矛盾。施某甲曾两次向本院起诉要求与陈某离婚，经本院调解和好及驳回离婚诉讼请求后，双方仍未有真正和好，互不履行夫妻义务。现双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故对施某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，儿子现在尚幼，且一直跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑由原告抚养为宜，故对陈某要求抚养儿子的答辩意见，本院不予采纳。庭审中，施某甲自愿不要求陈某支付抚养费，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告施某甲与被告陈某离婚。二、双方婚生儿子施某乙由原告施某甲负责抚养成人。本案案件受理费150元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢志峰二〇一一年一月二十四日代书 记员  王琦莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5056号原告吕某某。被告杭州××实业有限公司，住所地浙江省杭州市××区××山村。法定代表人孙甲。原告吕某某诉被告杭州××实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼。被告杭州××实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告吕某某诉称：原告于2009年2月进被告单某某作，一直未签订书面劳动合同，双方约定，原告每月的工资扣下500元到年底一次性发放。2010年11月底，因被告具体负责人孙乙失去联系，致使公司无法正常运营，原告不得不下岗。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资25717元和导致原告下岗的经济补偿金7013元，并支付扣押的工资6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5732元（按月平均工资2866元计算两个月）和2010年1月至11月扣押的工资5500元，其他诉讼请求不再主张。被告杭州××实业有限公司未作答辩。原告吕某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明本案争议已经过劳动争议仲裁前置程序的事实；2.2010年1月至9月的工资发放表一组，以证明被告支付原告的工资情况；3.承诺书一份，以证明原告的工资每月有500元押在被告处，约定在年底一次性发放，现被告未付原告工资5500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告杭州××实业有限公司未提供证据。本院为查清事实，依职权调取并在庭审中出示了下列证据：1.本院从杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动和社会保障管理站获取的杭州××实业有限公司的职工花名册一份；2.2011年1月10日本院对杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动保障管理站站长倪某某所作的调查笔录一份及对杭州××实业有限公司职工沈某某、韩某某所作的调查笔录一份。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联，具有证据效力。根据法庭调查，本院查明事实如下：原告于2009年2月进被告公司担任印某技师。2010年11月19日，因被告的实际控制人孙乙失去联系，致使公司无法正常运营。因涉及债务纠纷，本院已查封了被告的相关财产。2010年11月26日起，被告实际已停业。原告亦认为因企业实际已停业，双方劳动关系已于2010年11月底终止。原告就与被告的经济补偿等纠纷申请劳动争议仲裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会以被告的法定代表人隐匿为由，于2010年12月8日作出不予受理决定。另查明，被告的员工工资发放至2010年9月，2010年10月、11月的工资已由当地人民政府垫付。被告曾于2009年3月10日出具承诺书一份，约定原告每月工资扣留500元，在年底一次性发放。现原告2010年1月至11月份每月工资中的500元，被告仍未予发放。根据原告提交的工资清单及承诺书核算，原告2010年1月至9月的月平均工资为2866元本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，现因被告已停业，应当认定原、被告之间的劳动关系实际已于2010年11月底解除。根据劳动合同法的相关规定，本案符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，为此被告有义务在劳动关系终止后按原告的工资标准、工作年限向原告支付经济补偿金。同时，被告拖欠原告2010年1月至11月份每月工资中的500元，对该5500元工资被告理应及时支付。本案中，原告放弃其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，第四十六条第七项，第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：杭州××实业有限公司支付吕某某经济补偿金5732元及2010年1月至11月的尚欠工资5500元，合计11232元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州××实业有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周全林代理审判员  茹华丽人民陪审员  李爱华二〇一一年一月二十日书 记 员  陈金良
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1860号上诉人（原审原告）温州市土豆房产营销有限公司。法定代表人周双。委托代理人曾竞孝、王成东。被上诉人（原审被告）徐铸。上诉人温州市土豆房产营销有限公司因居间合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2010年1月20日，被告委托原告介绍房源，并与原告签订《客户服务确认书》一份，约定：原告带被告看坐落温州市梧埏工业区范文路213号厂房，并为被告提供与该厂房业主订立房屋买卖或租赁协议的机会，被告则支付原告居间报酬为租赁合同单月租金的100%或房屋买卖合同成交价的1.2%，居间报酬于被告与业主签订合同之日一次性付清。上述《客户服务确认书》签订当日，原告带被告前往坐落温州市鹿城区梧埏工业区东方路213号看房。审理期间，原告提供的证据不足以证明原告已促成被告与业主达成协议。原判认为，原、被告虽于2010年1月20日签订《客户服务确认书》，但原告提供的证据不足以证明原告已促成被告与业主达成协议，故原告要求被告给付居间报酬，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决：驳回原告温州市土豆房产营销有限公司要求被告徐铸给付居间报酬的诉讼请求。案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告温州市土豆房产营销有限公司负担。一审宣判后，温州市土豆房产营销有限公司不服提起上诉称：一审法院对本案事实认定有误，一审法院对关键性证据不予认定，认为在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明原告所主张的事实，理由不充分。上诉人已依约履行了自己的居间义务，被上诉人理应付居间报酬，请求二审依法改判。被上诉人徐铸辩称：上诉人没有为我促成房屋租赁协议，西山印刷三厂与我本人没有任何法律上的关系，上诉人无法提供证据，请求二审维持原判。二审期间，上诉人提供复印证八张，由于该复印件均不属于新证据，二审不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定基本相符。有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人温州市土豆房产营销有限公司应提供相应证据证明自己的主张，由于其在本案中尚不能提供足够证据，故应承担不利的法律后果。其上诉理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费850元，由上诉人温州市土豆房产营销有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一一年一月二十七日书 记 员  詹旭初
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1773号原告：朱某某。委托代理人：阮某某、林某某。被告：叶某某。被告：余某某。原告朱某某为与被告叶某某、余某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮某某、被告余某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2009年12月16日，被告叶某某因急需用钱，向原告借款10万元，借款期限自2009年12月16日至2010年2月16日止，月利率3%计算，被告余某某对上述债务承担连带还款责任。借款期限到期后，经原告多次要求两被告返还所借款项并支付利息及违约金，均遭拒绝，现要求依法判令被告叶某某返还原告借款10万元，并支付原告利息（利息按约定每月百分之三计算，从借款之日起计算至执行完毕止，暂算至起诉之日约为23000元）；被告余某某对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；本案诉讼费由俩被告承担。为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、二被告身份证明复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。被告叶某某没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告余某某辩称：被告叶某某和原告是朋友或者同学的关系，答辩人在借条上签字的3天之前原告已经将钱给了叶某某；如叶某某不还钱，答辩人愿意承担部分连带责任。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：被告叶某某没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告余某某没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以认定。本院认为：原、被告自愿达成借款协议，应按照约定全面履行自己的义务。被告叶某某向原告借款10万元，原告要求其偿还本金及利息，合理合法，应予支持。但原、被告约定的利息过高，依法应予调整。利息从借款之日起至本判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算为宜。按照约定被告余某某依法应对被告叶某某借款本金、利息承担连带偿还责任。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶某某偿付原告朱某某借款10万元及利息（从2009年12月16日起至本判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）。二、被告余某某对上述债务及利息承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，财产保全费5000元，公告费400元，由被告叶某某、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 铬代理审判员 叶 珺人民陪审员 邵建海二〇一一年一月二十八日书 记 员 陈茜茜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第252号原告王改明，曾用名王明章。委托代理人王小华，女，1984年7月18日出生，汉族，西安市第五医院护士。被告马腾辉。本院在审理原告王改明诉被告马腾辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王改明于2011年1月26日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。本院认为，原告王改明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款"宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定"的规定，裁定如下：准许原告王改明撤回起诉。本案诉讼费500元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费250元，本院退付给原告250元诉讼费。审判员  宋全会二〇一一年一月二十六日书记员  刘 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第391号原告：鞠某甲。被告：吴某。原告鞠某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年1月5日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2011年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告鞠某甲（以下称原告）到庭参加诉讼。被告吴某（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿鞠某乙。原、被告感情基础一般，现因感情不和，无法生活在一起。特起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿鞠某乙归被告抚养；三、夫妻共同财产车辆一辆归被告所有。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2．常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿鞠某乙的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审核，符合有效证据的采信原则，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育女儿鞠某乙。近年来，因原、被告在家庭生活等方面缺乏沟通，导致双方关系出现隔阂。现原告以双方感情不和，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻失和的主要原因是原、被告之间缺乏沟通所致，只要双方从有利于家庭稳定和小孩成长考虑，加强沟通和理解，夫妻是能够和好的，离婚尚无必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的开庭审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告鞠某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  唐云珍二〇一一年一月二十八日书记员  杜 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1754号原告：刘某。委托代理人：延某某。被告：鲁某。原告刘某与被告鲁某普通合伙纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并于2010年10月20日组成合议庭，于2010年11月15日、2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人延某某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原告与被告于2009年7月29日签订合伙协议书一份，约定双方合伙经营培训学校，总投资为800000元。原告出资40000元，被告出资760000元，由被告负责办理工商登记及日常经营。该合伙协议签订后，原告分三次向被告支付了出资款。但是被告至今未完成某某手续。原告了解这一情况后，向被告提出解除合伙关系退还出资的要求，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的合伙协议。2、判令被告立即退还原告出资款40000元。3、判决本案诉讼费用由被告承担。原告刘某提供下列证据：1．合伙协议书一份，证明原被告存在合伙关系及相关约定的事实；2．收款收据一份，证明原告履行出资款的义务的事实；被告鲁某答辩称：原告起诉有几个地方不符合事实，第一：登记仍在进行中，学校的登记比较复杂，很多强制性规定，包括人员到位，教师工龄具备五年以上等条件。第二，原告一直在合伙体上班，情况一直了解的，原告了解这一情况还提出退款不符合实际。如果原告要退款的话，经董事会同意一年后可以退。第三，之前如原告要退款的话，原告把资料拿过来可以退给她的。但现在学校入不敷出，停止营业。被告鲁某提供下列证据：1.公司从2009年8月到2010年8月的流水账，所发生的学校的费用，除了装修款。证明协议签订后学校筹备期间所发生费用的事实；2.2009到2010年学校的工资表复印件，原件在学校档案。证明学校在筹备中，原告就在学校上班，了解学校的经营状况的事实；3.装修投资的合同两份，预算表和决算表，证明筹备中学校资金的去向的事实；4.招商租赁合同、申办学校时的材料、管理规程、学校章程等资料，证明几方合伙的学校实际经营过，当时学校暂时没批下来的时候，以家政服务部名义对外营业，原告都是知情的的事实。经审理，本院对下列事实予以认定：2009年7月29日，原、被告签订协议书一份，约定：双方自愿合伙经营宁波市镇海区盛某（暂名）培训学校，总投资为800000元，原告出资40000元，被告出资760000元。本合伙依法组成合伙企业，由被告负责办理工商登记。合伙企业经营期限为六年，如需延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。经双方协商委托被告经营，被告力争一年内收回投资。2010年7月底第一次分红，之后按半年一次分红，企业盈余及债务按照各自的投资比例分配。合伙人有退股的权利，但需董事会同意。在筹备期间中途不得退股。若有特殊情况则需董事会同意，退股资金在营业一年后归还。出现合伙期满、合伙双方协商同意及合伙经营的事遇人为不可抗拒因素无法完成的事项时，合伙终止。协议签订后，原告于2009年8月14日，2009年9月9日，2009年10月分三次共出资40000元。后被告又分别与刘某某及另一案外人签订了类似的合伙协议，另两人分别出资60000元、60000元，被告出资额减少为640000元，原告也了解该情况，并未表示异议。2009年9月8日，被告成立了宁波市镇海区招宝山某某家政服务部，从事中、小学生的托管服务，原告及另两位出资的合伙人均在该服务部工作，参与该服务部的经营。上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供的证据1、2为证，对上述证据的真实性原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据1－4，该系列证据被告系为了证明：1.原告在宁波市镇海区招宝山某某家政服务部工作，参与了该服务部的经营；2.宁波市镇海区招宝山某某家政服务部就是筹备阶段的合伙体；3.合伙体筹备期间费用的发生及资金流向。而原告对上述证据的真实性均有异议。经本院审查，对于原告在宁波市镇海区招宝山某某家政服务部工作，参与了该服务部的经营的事实，原告在庭审中已经认可。对于服务部是否为筹备阶段的合伙体的问题，因原、被告双方在合伙协议中约定合伙经营宁波市镇海区盛某（暂名）培训学校，并在协议中考虑了筹备期间的事项，而原告也在该服务部设立后进入该服务部工作，并和其他合伙人一起经营该服务部，该服务部从事的也是与教育有关的事项，本院经走访相关部门，也证实了被告提出的学校的设立登记较复杂，需满足其他硬软件方面的要求，故本院对被告提出的宁波市镇海区招宝山某某家政服务部就是宁波市镇海区盛某（暂名）培训学校筹备阶段的主张予以采信。因原、被告双方在庭审中已明确本案仅解决合伙协议是否因未实际履行而应解除及退还投资款的问题，故合伙体实际投资款的支出情况及是否退伙、如何退伙的问题原、被告及其他合伙人应另案解决，本案中不予处理。本院认为：原、被告及其他两合伙人之间的合伙协议依法成立并有效，起初被告虽仅与原告单独签订合伙协议，但在协议履行过程中有原告已经以实际行为认可了其他合伙人的存在。因学校的成立的条件较高，故被告在设立合伙企业过程中首先设立了宁波市镇海区招宝山某某家政服务部这一个体工商户，从事的也是与教学有关的事务，而原告及其他合伙人也参与了该服务部的经营，故对原告主张合伙协议实际没有履行本院不予支持，本院更倾向于认定该服务部即为筹备期间的合伙体。而合伙协议中也约定，退股需董事会同意，筹备期间不得退股，特殊情况也需董事会同意，在营业一年后归还，故原告如要求退股，应首先按合伙协议中约定的合伙体内部相关的程序进行，而原告目前并无证据证明其已符合了退股条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费800元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 斌代理审判员 张 丽人民陪审员 徐菊芬二〇一一年一月二十一日代书 记员 章燕儿
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温鹿商初字第3000号原告：叶某某。委托代理人：计某、徐某某。被告：浙江省××集团××责任公司××司（以下简称建工集团温某某司），住所地：温州市鹿城区雪山××村××楼。负责人：缪某某。被告：浙江省××集团××责任公司（以下简称建工集团公司），住所地：杭州市××楼。法定代表人：沈某某。被告建工集团公司的委托代理人：陈某。二被告委托代理人：周某某。原告叶某某与被告建工集团温某某司、建工集团公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶某某诉称：2008年12月14日，被告建工集团温某某司的乐清人民医院项目部向某告承租建筑器材脚手架钢管和扣件，建工集团温某某司某某人民医院项目部指派其代表人伍某某与原告签订了钢管扣件租赁合同并加盖建工集团温某某司某某人民医院项目部的印章。嗣后，原告按约依建工集团温某某司某某人民医院项目部的要求向其提供了钢管6965.5米、扣件3000只，建工集团温某某司某某人民医院项目部指派其答代表人伍某某收取租赁物。经结算，建工集团温某某司某某人民医院项目部在2008年12月14日至2010年12月1日期间需支付原告71495.67元租金。合同履行中，建工集团温某某司某某人民医院项目部没有按约支付租金。现要求准予原告解除与第一被告签订的《钢管扣件租赁合同》；判令第一被告向某告支付租金71495.67元（租金从2008年12月14日暂计算到2010年12月1日，2010年12月1日后的租金继续计算至第一被告实际返还租赁物完毕之日止）；判令第一被告退还原告钢管6965.5米、扣件3000只，若第一被告将前列租赁物丢失，则依合同约定的价格赔偿给原告141879元，扣减实物押金1万元，尚需赔偿给原告131879元整；判令第一被告向某告支付违约金，违约金按上列拖欠租金款额71495.67元的每日千分之一计算，从原告起诉之日起计算至第一被告实际付款完毕之日止；判令第二被告对第一被告欠原告的上列债务负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。为了证明诉称事实，原告向本院提供了钢管扣件租赁合同、实物出库凭单等证据。二被告辩称：原告被他人欺骗，起诉被告公司无事实依据。答辩人提供被告公司印章的样章原件可与原告提供的钢管扣件租赁合同上的印章核对，可以证明原告所提供的乐清项目部合同印章系伪造，起诉被告公司无事实依据。在审理中，本院要求原告针对被告的质证意见补充提供证据，但原告在举证期限内没有提供。本院认为，原告虽提供了其与建工集团温某某司某某人民医院项目部签订的钢管扣件租赁合同，但不能证明合同上所盖的“浙江省××集团××责任公司××司乐清人民医院项目部专用章”的真实性，不能确定合同的相对人，故本案的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 铬二〇一一年一月三十日书记员 陈茜茜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2010）金牛民初字第3525号原告杨某某，男，1924年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人杨素琴，女，1953年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被告成都恒达房屋开发（项目）公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人黄建敏，经理。委托代理人刘保国，男，1955年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。系成都恒达房屋开发（项目）公司办公室主任。被告成都市金城房地产经营开发公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人祝亚中，经理。原告杨某某诉被告成都恒达房屋开发（项目）公司、成都市金城房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨素琴到庭参加了诉讼，被告成都恒达房屋开发（项目）公司（以下简称恒达公司）的委托代理人刘保国到庭参加了诉讼，被告成都市金城房地产经营开发公司（以下简称金城公司）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1994年6月30日，原、被告签订了《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，双方根据协议内容进行了房屋拆迁和调换。被告金城公司将原告安置于成都市金牛区光荣小区3栋＊单元＊号（现已变更为成都市金牛区金沙北二路2号1栋＊单元＊号），并代收了为原告安装天然气的建设费5500元，但是二被告至今未为原告办理房屋产权证书。现请求判令二被告为原告办理房屋产权证。被告恒达公司辩称，我公司与金城公司一起将原告安置到成都市金牛区光荣小区3栋＊单元＊号，应当为原告办理产权证书，但是被告金城公司现已经被吊销，我公司无法单独为原告办理产权证书。被告金城公司未作答辩。经审理查明，1994年6月30日，被告恒达公司与原告签订了《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，约定由恒达公司拆除原告杨某某所有的位于成都市书院西街18号房屋，恒达公司以光荣小区3栋＊单元＊号房屋（现已变更为成都市金牛区金沙北二路2号1栋＊单元＊号）与原告杨某某的被拆除房屋进行产权调换。合同未约定产权办理事宜。双方在房屋安置合同签订后已经实际履行。1997年7月1日被告金城公司收取了原告天然气建设费5500元。另查明，被告金城公司成立于1992年，经营范围为房地产开发、经营等，目前企业的状况为吊销。原告杨某某的房屋即光荣小区3栋＊单元＊号房屋的所有权人为金城公司。以上事实有被告恒达公司与原告杨某某签订的《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、被告金城公司收取原告杨某某天然气建设费的票据、安置房的产权登记、成都市企业信用信息网查询的金城公司的状况、成都市公安局金牛区分局光荣派出所出具的门（楼）牌号变更证明、当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告杨某某与被告恒达公司订立了《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，被告金城公司虽未在《产权调换协议书》上签字，但是金城公司用自己所有的房屋与原告杨某某进行产权调换，之后金城公司又以自己的名义收取了原告杨某某的天然气建设费，可以认定恒达公司和金城公司有合作关系，现原告杨某某已经将其拥有合法产权的房屋交付给被告恒达公司，而被告恒达公司仅只将调换的房屋交付给原告使用，却未为原告杨某某办理产权变更登记，虽然合同中未约定产权办理，但是安置房的产权办理应当是拆迁人应当履行的义务，《成都市中心城区拆迁安置房管理办法》第十二条规定：“安置房为现房的，拆迁人应当在拆迁项目实施完毕后三个月内为被拆迁人办理安置房所有权登记，安置房为期房的，拆迁人应当在安置房交付被拆迁人之日起三个月内为被拆迁人办理安置房所有权登记。”参照此规定，被告恒达公司应当为原告杨某某办理安置房产权变更登记，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国城市拆迁管理条例》第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告成都恒达房屋开发（项目）公司、被告成都市金城房地产经营开发公司在本判决生效之日起十五日内为原告杨某某办理成都市金牛区金沙北二路2号1栋＊单元＊号安置房的产权变更登记。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王志付代理审判员  杨 宁人民陪审员  于春莲二〇一一年一月二十六日书 记 员  余 潇