wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第00458-2号申请执行人尹子平。被执行人张宜明。申请执行人尹子平与被执行人张宜明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）邮送民初字第0049号民事调解书已发生法律效力，依该调解：张宜明欠尹子平借款本金人民币100000元及利息850元，张宜明自愿于2013年6月30日前一次性归还尹子平100000元，如未按约履行，则承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了一致：张宜明自愿于2014年8月11日履行8万元（已履行），余款2.5万元于9月底前履行，申请人表示同意。上述事实，有申请人情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且被执行人已大部份履行，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）邮送民初字第0049号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解履行余下的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  蒋凤高执行员  吴劭满二〇一四年八月十三日书记员  卞文婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第1711号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人李庆，三星公司法务部工作人员。被告陆井余。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告陆井余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 琴二〇一四年八月十三日书记员 张慧慧
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第01955号原告：郭恩莹，女，住安徽省广德县。被告：刘本有，男，住安徽省广德县。原告郭恩莹诉被告刘本有健康权纠纷一案,本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序,于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭恩莹到庭参加诉讼，被告刘本有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。郭恩莹诉称:2010年9月18日，双方发生矛盾，刘本有用木棍将原告右腿打伤。此事经过公安机关处理，刘本有赔偿原告损失2万元。2013年2月5日出具0.5万元、1.5万元欠条二张。之后，刘本有仅支付0.3万元，尚欠1.7万元。特起诉,要求刘本有支付欠款1.7万元。刘本有未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明:2010年9月18日，刘本有与郭恩莹发生矛盾，刘本有用木棍将原告右腿打伤。此事经过广德县公安局柏垫派出所处理，刘本有赔偿原告损失2万元。2013年2月5日出具0.5万元、1.5万元欠条二张，分别言明2013年2月9日前、2014年1月31日前付清。2013年2月28日，刘本有支付0.3万元，尚欠1.7万元。郭恩莹为此诉至本院。上述事实，有郭恩莹的陈述及欠条二张等证据在卷佐证。本院认为:合法的债务应当清偿。刘本有欠郭恩莹赔偿款到期后未支付，故郭恩莹要求刘本有偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本有于本判决生效后三日内偿还原告郭恩莹1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘本有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  盛明二〇一四年八月十五日书记员  刘菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）驿民初字第986-2号原告李金生，男，1968年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告湖北坦博瑞科技有限公司，住所地：湖南省武汉市街道口珞珈山大厦。法定代表人郑欣，该公司经理。被告湖北坦博瑞科技有限公司郑州分公司，住所地：郑州市中原区中原路南华山路东11幢2单元20层2003、2004号。负责人冯光超，该公司总监。本院在审理原告李金生诉被告湖北坦博瑞科技有限公司、湖北坦博瑞科技有限公司郑州分公司一般人格权纠纷一案中，因原告李金生未预交其它诉讼费（公告费），在通知后仍未预交。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款和最高���民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第134条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 夏 雨审判员 李 虎审判员 李胜利二〇一四年八月十九日书记员 刘 洋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖生民初字第0354号原告石春波，男，汉族，1967年2月4日生。委托代理人蒋鼎元（原告之父）。被告丁如兴，男，汉族，1965年9月29日生。原告石春波与被告丁如兴为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋鼎元到庭参加诉讼，被告丁如兴经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年向原告购买平瓦，后被告陆续给付了部分货款。2013年2月7日双方结账，被告尚欠原告货款2万元，并为此出具了欠条。然时至今日被告分文未付。请求判令被告立即给付货款2万元。被告未答辩。经审理查明：2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告平瓦款20000元。后原告催要无着，致起讼争。本院认为，被告丁如兴经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时履行付款义务，其长期拖欠是错误的。原告的诉讼请求与法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁如兴于判决生效后十日内给付原告石春波货款20000元。案件受理费300元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一四年八月十九日书 记 员  何婧法律索引：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第01227号原告孝感市天天健商贸有限公司。法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。被告文才国。本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告文才国买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文才国的诉讼。本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告文才国的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。审判���徐义杰二〇一四年八月五日书记员  周军南
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行初字第00068号原告：王大勇，男，1986年10月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：安徽省广播电影电视局（现为安徽省新闻出版广电局），住所地：安徽省合肥市桐城南路355号。法定代表人：车敦安，局长。原告王大勇诉被告安徽省广播电影电视局不履行法定职责一案，原告王大勇于2014年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月24日立案受理。在审理过程中，原告王大勇于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王大勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王大勇撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王大勇承担。审 判 长  储焕丽人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一四年八月十三日书 记 员  李 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第519号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军。委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海韩泰轮胎销售有限公司。法定代表人李秀日。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告上海韩泰轮胎销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 陈 雪人民陪审员 韩国钦二〇一四年八月十一日书 记 员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渑民金初字第49号原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行。委托代理人翟爱国、支平伟，均系该行职工。代理权限：特别授权。被告王永贞，男，1953年12月24日生，汉族。被告高峰，男，1974年6月2日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告王永贞、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，被告已经将借款偿还原告，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。案件受理费937元，减半收取469元，由原告中国农业银行���份有限公司渑池县支行负担。审 判 员  赵国辉二〇一四年八月八日代理书记员  郑 艳
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00602号原告：魏先兵，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被告：王殷磊，男，1992年1月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。被告：檀健，男，1990年9月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部。负责人：万家凤，经理。委托代理人：戴强强，公司员工。原告魏先兵与被告王殷磊、被告檀健、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安法及被告檀健到庭参加诉讼，被告王殷磊、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏先兵诉称：2014年1月27日15时，被告王殷磊驾驶皖H×××××号小型客车行驶至望江县经济开发区金港小区附近路段时，与原告驾驶载有汪霞的皖H×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致原告及汪霞受伤，两车损坏。原告受伤入住望江县医院治疗，诊断为：胸部软组织挫伤。事故经望江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王殷磊负事故全部责任，原告无责任。经查，皖H×××××号小型客车系被告檀健所有，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部投保了交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期限内。为维护原告合法权益，故诉请法院判决三被告赔偿原告误工费14000元［（住院5天＋建休30天）×400元／天］、护理费487.50元（5天×97.5元／天）、营养费1000元、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、交通费100元、精神抚慰金3000元、车辆损失650元，合计19337.50元。被告王殷磊未予答辩，亦未向本庭递交任何证据。被告檀健辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告因伤住院，被告均无异议。被告驾驶的皖H×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内进行赔偿。本方垫付给原告的医疗费及被告车辆损失，被告将另行处理。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部书面辩称：原告为软组织挫伤，伤情轻微，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金均不应支持。保险公司非直接侵权人，本案诉讼费不应有保险公司承担。经审理查明：2014年1月27日15时00分，被告王殷磊驾驶皖H×××××号小型客车行驶至望江县经济开发区金港小区附近路段时，与原告驾驶载有汪霞的皖H×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致原告及汪霞受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往望江县医院治疗，经诊断为：胸部软组织挫伤，住院5天，至1月31日出院医嘱：1、休息1个月；2、星期五到程铮副主任医师门诊随诊。该事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查后作出事故责任认定书，认定被告王殷磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故向本院起诉，望判如所请。经查，皖H×××××号小型客车系被告檀健所有，由其出借给被告王殷磊使用，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城支公司投保交强险和50万元的商业险第三者责任险，保险期间均自2013年8月28日始至2014年8月27日止。以上事实，有原告递交的原告身份证复印件一份、保险单打印件两份、道路交通事故认定书一份、诊断证明书、出院记录及门诊病历各一份、车辆修理费发票一张等在卷佐证，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。另原告递交的临时居住证复印件与本案无关联性，故不作证据使用，递交的营业执照复印件、组织机构代码复印件及工资证明均达不到原告证明目的，本院不予采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等合理费用。原告魏先兵的各项损失，本院确认如下：1、误工费，原告主张误工费400元／天的证据不足，故本院支持误工天数为住院5天＋出院建休30天，计35天，误工标准参照2013安徽省农林牧副渔业年平均工资22845元÷365天，计62.59元／天，共计2190.65元；2、护理费487.50元（5天×97.5元／天）；3、营养费100元（5天×20元／天）；4、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；5、交通费酌情支持100元；6、精神损害抚慰金，原告伤情较轻，本院不予支持；7、车辆损失支持650元，合计3628.15元。其中各项赔偿项目均未超出交强险医疗赔偿限额、伤残死亡赔偿限额及财产损失赔偿限额。鉴于被告王殷磊负本次事故的全部责任，借用人王殷磊应承担的事故责任应由车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故依法可直接判由中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部在交强险范围内赔偿原告3628.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告魏先兵各项损失共计3628.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  杨运来人民陪审员  常 俊二〇一四年八月四日书 记 员  周 哲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承0担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第507号申请人：尤克鑫，男，1984年10月11日出生，住沂南县。被申请人：郭利，男，1978年2月2日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人郭利所有的银行存款2万元，并向本院提供尤克鑫所有的鲁Q1XX**号小型普通客车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（冻结）被申请人郭利所有的银行存款2万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一四年八月五日书记员  徐道印
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第1696-1号原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。负责人苏树德，行长。被告陆孔亮。被告宁丽平。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陆孔亮、宁丽平金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆孔亮、宁丽平名下价值人民币408875.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陆孔亮、宁丽平名下价值人民币408875.71元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄共美代理审判员  郭慧敏代理审判员  王 敏二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 链
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1669号原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。被告：宋某某，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。代理审判员  孙慧二〇一四年八月十二日书 记 员  秦领
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第188-1号申请执行人蒋耀星。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，张店区共青团西路111号。本院在执行申请执行人蒋耀星与被执行人淄博中岳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人给付其货款为由，于2014年8月20日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第134号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵昌学二〇一四年八月二十一日书记员  郑云静
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第399号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。被告：宋水良，男，汉族，1977年9月9日出生。被告：宋泽红，男，汉族，1969年8月7日出生。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告宋水良、宋泽红借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告宋水良、宋泽红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋水良由被告宋泽红担保，于2011年12月28在我光华支行借款80000元，借款期限一年，利息结至2012年12月20日。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告宋水良立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告宋泽红承担连带保证责任。在法定期限内被告宋水良、宋泽红未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2011年12月28日，被告宋水良与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款80000元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告宋泽红自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告宋水良归还利息至2012年12月20日后，未再归还本息，为本案事实。另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告宋水良签订的借款合同，与被告宋泽红签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告宋水良归还借款本金、利息及逾期利息，被告宋泽红对被告宋水良借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告宋水良于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2012年12月20日起至2012年12月27日止，逾期付款利息自2012年12月28日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。2、被告宋泽红承担连带保证责任。如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宋水良承担，被告宋泽红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  闫黎明审判员  刘久红审判员  洛一民二〇一四年八月二十二日书记员  贺丽丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平商初字第1679号原告矫海庆，男，1979年11月1日生，汉族，城镇居民，住青岛市城阳区。被告崔德胜，男，1956年2月26日生，汉族，住济南市槐荫区。被告王莉，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上。被告张景芝，女，1963年12月23日生，汉族，住平度市。被告王其香，女，1960年12月4日生，汉族，住青岛市李沧区。被告马太山，男，1965年5月28日生，汉族，住平度市。被告许新春，男，1966年11月2日生，汉族，住平度市。被告青岛平艺酿酒有限公司，地址平度园艺总场内。本院在审理原告矫海庆与被告崔德胜、王莉、张景芝、王其香、马太山、许新春、青岛平艺酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告矫海庆撤回起诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，邮寄费180元，公告费600元，共计4895元，由原告矫海庆负担。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一四年八月二十五日书 记 员  欧燕妮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第1638号原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市霍山路201号1幢119室。法定代表人周颖，总经理。委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。被告蔡万祥。原告上海金辉物业有限公司与被告蔡万祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被告蔡万祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海金辉物业有限公司诉称，原告与上海市徐汇新城小区业主大会签订了物业管理服务合同，为徐汇新城提供物业管理服务。被告系本市某路甲弄某号某室房屋的产权人，该物业建筑面积为54.82平方米。被告自入住以来，无故拖欠自2009年4月起至2013年12月的物业管理费5187元，根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2009年4月至2013年12月止的物业管理费5187元并支付逾期违约金26609.31元。被告蔡万祥未作答辩。经审理查明，被告蔡万祥系本市某路甲弄某号某室房屋的产权人之一，该房屋建筑面积为54.82平方米，被告实际于2008年12月入住房屋。2004年，原告（（乙方））与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同一份，约定甲方委托乙方对本市徐汇新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止）。合同约定物业服务收费标准为每平方米1.66元／月。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（座落位置某路甲、乙弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同还约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。被告自2009年4月起未向原告支付物业管理费，原告曾发函向被告进行催讨，但被告仍未予支付。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的前期物业管理合同、物业服务合同、证明、房地产登记册、催款函等证据证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法对以上事实和证据予以确认。本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务后，被告应按该合同的约定支付相关物业管理费。原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。原告主张的违约金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡万祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2009年4月至2013年12月的物业管理费5，187元；二、被告蔡万祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司支付逾期付款违约金，以每月91元为本金，分别自2009年4月16日、7月16日、9月16日、2010年1月16日、4月16日、7月16日、9月16日、2011年1月16日、4月16日、7月16日、9月16日、2012年1月16日、4月16日、7月16日、9月16日、2013年1月16日、4月16日、7月16日、9月16日起算至实际付清之日止，均按银行同期贷款利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计232.60元，由原告负担182.60元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一四年八月十三日书记员  茅丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第00964号原告孝感市天天健商贸有限公司。法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。被告魏国庆。本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告魏国庆买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏国庆的诉讼。本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告魏国庆的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。审判员  徐义杰二〇一四年八月五日书记员  周军南
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第380号原告郭某甲，男，1977年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告郑某某，女，1976年4月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省福清市。原告郭某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年9月12日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，2008年7月4日生育长女郭某乙，2010年3月11日生育长子郭某丙。现因双方性格不合，常为家庭琐事争执，经多方劝解仍无法和好。自两个孩子出生至今，抚养费全部由原告承担。由于被告不尽家庭义务，经原告一再劝告仍不悔改，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子郭某丙、婚生女郭某乙由原告抚养。被告郑某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年9月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2008年7月4日生育一女郭某乙，2010年3月11日生育一子郭某丙。原、被告因家庭琐事发生争执，产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。以上事实有原告居民身份证、户口簿、复印自福清市渔溪镇党政办公室的结婚登记档案材料、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明以及原告陈述为证，被告郑某某经本院公告送达，逾期未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子一女，其婚姻基础尚可。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，努力共同经营家庭生活，在今后的共同生活中加强沟通，相互理解，夫妻尚有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告郑某某离婚。本案一审案件受理费245元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  姚金清代理审判员  吴孝庆人民陪审员  黄政富二〇一四年八月十九日书 记 员  黄 微附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第1248号原告：赵炜东。被告：王一名。被告：喻恒会。本院在审理原告赵炜东与被告王一名、喻恒会民间借贷纠纷一案中，原告赵炜东于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵炜东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵炜东撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由原告赵炜东负担。审判员 慎 莉二〇一四年八月一日书记员 蔡瑜洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1155号原告李香菊，农民。委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师律师。被告李金明，农民。第三人金乡县卜集镇刘心田村村民委员会。法定代表人刘热闹，村主任。本院在审理原告李香菊诉被告李金明、金乡县卜集镇刘心田村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李香菊于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香菊基于原被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李香菊撤回起诉。案件受理费1359元，减半收取680元，诉讼保全费670元，共计1350元，由原告李香菊负担。审判员  周运生二〇一四年八月十一日书记员  李巧荣
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2014）洱民初字第139号原告段汉清，男，1934年11月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。委托代理人段金之，女，1970年8月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。系原告段汉清三女儿。特别授权。被告段金贵，女，1962年10月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。委托代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。特别授权。原告段汉清诉被告段金贵物权保护纠纷一案，于2014年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段汉清及其委托代理人段金之，被告段金贵及其委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段汉清诉讼请求：1、判令被告退回被侵占的原告宅基地内坐东朝西正房北面墙外宅基地一块；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由是：原告生有三个女儿，被告系原告大女儿。原告在早期向政府申请了一块宅基地，因无资金建房，加之该地交通不便，在被告生有两个女儿后村组调给全家耕地0.8亩。后根据家庭实际困难，原告经政府同意变更了宅基地地址，并为变更地址换证。1994年原告在批准的0.35亩宅基地上建盖了土木结构房子一栋，上下共6间，并在北面墙外留有一块建厨房的位置。2002年，原告同家人商量分家，口头约定：老房子及地基归三女儿；因二女儿因病去世，由其子代位分家，分得新批宅基地0.35亩上已建的主房一栋（土木结构6间）；被告分得超占的0.156亩地基，并由被告在此地基上建房子，自西朝东，建房木料由原告提供；原告跟三女儿一起生活；原告妻子及孤孙跟被告一起生活。分家不到一年，被告户强行在原告留下建厨房的宅基地位置上抢盖圈房，为此双方发生纠纷，原告多次向村委会、镇政府申请调解未果，遂诉至法院。被告段金贵辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1993年原告申请了0.35亩的宅基地一块是事实，但不是现在这块宅基地。原告计划在原批得的地上建房时，由于其他原因没有建成，原告就与被告商量将房子建在社里补给被告两个女儿的承包地上，被告要求如果房子建在此承包地上，原告要将建好后的房子分一半给被告的女儿，同时原告要另换一块地给被告耕种。原告同意后开始建房，但房子建成后，原告不同意分一半房屋给被告，被告就在原告建好的房子对面修建了住房，并于1993年在原告建好的房子北边建了两间猪圈。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，没有胜诉权。原告段汉清为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、《宅基地使用证》、催建通知、土地补偿损失费及超占费用现金收入单据各一份，证明原告的宅基地四至及平面位置，以及经村委会同意后于1995年8月5日乔后镇政府批准原告变更宅基地地点的情况；A3、调解记录一份，证明双方间的纠纷曾经大集村委会调解处理；A4、申请书及人民调解意见书各一份，证明乔后镇司法所主持原、被告调解的情况；A5、《孤儿证》一份，证明原告孙子段李海的身份情况；A6、赵会中及甘白菊共同出具的证明一份、张正荣、段文绍、段四明出具的证明各一份，证明原告与被告互换地0.35亩以及被告建东房的木料是由原告提供的事实；A7、《农村土地承包经营权证》一本、农户基本情况登记表原及纳税登记证各一份，证明原告承包土地的基本情况。A8、原告自己书写的说明一份，证明原告建房时间和换地情况。被告段金贵为其答辩意见向本院举证：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、农户基本情况登记表一份，证明被告户的基本情况，及缴税面积为1.65亩，加上建房的0.35亩，实际为2亩；B3、《农村土地承包经营权证》一本，证明被告承包地有2亩，建房的有0.35亩；B4、现场照片8张及现场平面图一份，证明原、被告房屋及争议地基本情况；B5、赵永德出具的证明一份，证明被告段金贵两个孩子在1990年补得上坝原陈余庆承包的地一块，每人0.6亩加上被告自己的8分，就是两亩；B6、赵树忠出具的证明一份，证明原告建东主房时间是在1992年冬季至1993年1-2月；B7、王钟亮、王五斤、王国清出具的证明各一份，证明1993年4月被告在争议地上的建了猪圈。本院依职权调取的证据：C、现场勘验笔录及平面图三份，证明原、被告所争议的宅基地及更换地块的位置及面积。上述证据，经庭审质证，原、被告双方对A1、A2、A4、A7、B1—B7、C证据无异议，本院予以确认。被告对A3、A5、A6、A8证据有异议、认为A3证据中调解员无调解证，且无证据证明该地属原告，属无效协议；A5证据与本案无关联；A6证据形式要件不合法。A8证据原告自己不能作为证人。经审查，本院认为，A3证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，予以确认；A5证据与本案无关联，不予确认；A6证据形式要件不合法，证人未到庭接受询，不予确认；A8证据系原告自己书写的材料，证据形式要件不合法，不予确认。根据确认的有效证据和双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原告于1985年12月24日在公路边批得一块建房用地，但原告并未在该地上建房，而是同被告协商后，经被告同意，在被告两个女儿补得的耕地1.2亩上占用部分面积建盖住房，原告用同等面积的水田补还给被告。1992年冬月至1993年农历3月29日原告在新换得的宅地上建盖了东主房，并于1995年8月5日将原批得的《宅基地使用证》更换为现在住房的《宅基地使用证》，登记的住宅面积为0.506亩。1993年4月被告在原告东主房的北面空地上建盖了圈房。双方为此曾在被告建圈房时和1996年发生争议，2013年双方又再次发生争议后，原告向大集村委会和乔后镇政府申请调解，未果后，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告于1993年4月在与原告同住一院院内，即原告东主房的北面空地上建盖圈房，原告未及时予以制止，现原告认为自己的物权受到侵害，其向人民法院提起诉讼的时间已超过法定的最长诉讼时效期间20年，且无延长诉讼时效期间特殊情况的依据。故对原告要求被告退回被侵占的原告宅基地内坐东朝西正房北面墙外宅基地以及承担诉讼费用的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告段汉清的诉讼请求。案件受理费100元由原告段汉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  ＸＸ昌人民陪审员  张钟麟人民陪审员  李燕军二〇一四年八月二十日书 记 员  李 桢
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00420号申请执行人：颜某某，女，1970年9月9日生，汉族。被执行人：刘某某，男，1970年12月12日生，汉族。颜某某与刘某某离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的银行存款人民币4950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年八月一日书记员  房云洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第4306号申请执��人王章淳。被执行人卢有星。本院在执行申请执行人王章淳与被执行人卢有星买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第4306号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年八月二十九日代书记员 朱国君
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）舟定行审字第50号申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。法定代表人虞国平，局长。被申请人钱惠唐。申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2012）105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2012年2月14日，钱惠唐取得了定集用（2012）第0300131号集体土地使用证，使用权面积为120平方米。同年7月上旬，擅自在定海区盐仓街道昌洲社区建胜新桥头二弄7号自家楼房面前建造了建筑占地面积分别为14.8平方米、4平方米、48.14平房米的平房三间，并筑建了建筑占地面积为0.5平方米的墙门墩子2只，又在楼房东面筑建了圈地面积为115.7平方米的围墙，现总违法面积为183.14平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准，非法占用土地行为。故依据该法第七十七条规定，申请人于2012年9月15日作出舟土资定罚字（2012）105号行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人钱惠唐对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2012年11月3日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2012年12月26日，申请人曾向本院申请强制执行。本院于该时收件登记。2014年5月14日，申请人再次向本院申请强制执行，本院并于同年7月24日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、对舟土资定罚字（2012）105号行政处罚决定，准予强制执行；二、舟土资定罚字（2012）105号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除非法建造的平房、墙门墩子、围墙等构筑物的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一四年八月十二日书 记 员 李旖旎
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民初字第871号原告孟某，女，1986年8月出生，汉族，住山东省陵县。被告李某，男，1985年6月出生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某承担。审判员  孙德利二〇一四年八月十一日书记员  齐富强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周商初字第110号原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。法定代表人邹华民，行长。委托代理人赵亮（特别授权代理），男，1962年10月25日出生，汉族。委托代理人郭涛（特别授权代理），男，1969年7月23日出生，汉族。被告淄博迪诺工贸有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人姚育群，总经理。被告淄博永固彩钢瓦有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人路学峰，总经理。被告淄博爵玛仕工贸有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人郭洪军，总经理。被告郭洪军，淄博爵玛仕工贸有限公司法定代表人。被告焦体美。被告姚育群，淄博迪诺工贸有限公司法定代表人。被告孙瑞雪。被告淄博迪诺工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪委托代理人徐万春（特别授权代理），山东杰然律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“周村工行”）与被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周村工行的委托代理人赵亮、郭涛，被告淄博迪诺工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪委托代理人徐万春到庭参加诉讼。被告淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司、郭洪军、焦体美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周村工行诉称，2013年3月14日，原告与被告淄博迪诺工贸有限公司签订小企业借款合同一份，合同约定被告淄博迪诺工贸有限公司因购买原材料向原告借款人民币2000000.00元，利率是基础利率上浮10%，借款期限12个月。同日与被告淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司分别签订保证合同各一份，合同约定保证范围是债务以主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证方式为连带责任方式，保证期间为主合同债务届满之日起两年。2013年3月12日原告与郭洪军、焦体美签订担保书一份、2013年3月14日原告与姚育群、孙瑞雪签订担保书一份，均约定对主合同债务承担担保责任，担保期间是借款到期之日起两年。2013年3月18日我行依据借款合同向被告淄博迪诺工贸有限公司发放贷款2000000.00元，借款到期日为2014年2月11日。2014年2月26日被告淄博迪诺工贸有限公司偿还本金40000.00元，尚欠本金1960000.00元及截止至2014年1月20日利息11366.67元，利息计算是依据合同及借款借据中约定的贷款利率基础利率上浮10%计算。该利息中包括逾期后复利，复利的数额在利息通知单中已明确。要求被告淄博迪诺工贸有限公司承担偿还本金及利息的还款责任，要求其余被告依据保证合同及担保书承担连带清偿责任。被告淄博迪诺工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪辩称，原告所诉属实，但现在无力承担保证责任。被告淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司、郭洪军、焦体美未答辩。经审理查明，2013年3月14日，原告周村工行与被告淄博迪诺工贸有限公司签订小企业借款合同一份，合同编号：16030×××-2013年（周村）字0021号。合同双方约定，被告淄博迪诺工贸有限公司向原告借款人民币2000000.00元，用于购买原材料，约定的贷款利率是基础利率上浮10%，借款期限12个月。同日与淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司签订保证合同各一份，合同编号同分别为16030×××-2013周村（保）字0017号、0044号，合同约定保证范围是债务以主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证方式为连带责任方式，保证期间为主合同债务届满之日起两年。2013年3月12日原告与郭洪军、焦体美签订担保书一份、2013年3月14日原告与姚育群、孙瑞雪签订担保书一份，均约定对主合同债务承担担保责任，担保期间是借款到期之日起两年。2013年3月18日原告依据借款合同向被告淄博迪诺工贸有限公司发放贷款2000000.00元，借款到期日为2014年2月11日。2014年2月26日被告淄博迪诺工贸有限公司偿还本金40000.00元，尚欠原告本金1960000.00元及截止至2014年1月20日利息11366.67元。上述事实有原告提供的小企业借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、欠息通知单一份、担保书二份及原告及出庭被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告周村工行与被告淄博迪诺工贸有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告周村工行作为贷款人按合同约定向淄博迪诺工贸有限公司发放了贷款，借款到期后淄博迪诺工贸有限公司理应按约还本付息。故对原告要求被告淄博迪诺工贸有限公司返还借款本金1960000.00元、截止至2014年1月20日利息11366.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司与原告之间签订的保证合同中均明确约定对淄博迪诺工贸有限公司从原告周村工行处的借款承担连带责任保证，被告郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪分别签订担保书，承诺对本案借款主合同债务承担连带担保责任，故对原告要求被告淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪承担保证责任后，有权向淄博迪诺工贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博迪诺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金1960000.00元；二、被告淄博迪诺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行截止到2014年1月20日的利息11366.67元及自2014年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按照原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息；三、被告淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪对上述第一、二项所确定的被告淄博迪诺工贸有限公司应履行债务承担连带清偿责任。被告淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪承担保证责任后，有权向被告淄博迪诺工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22891.00元、申请诉讼保全费5000.00元，两项共计27891.00元，由被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博永固彩钢瓦有限公司、淄博爵玛仕工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔景禹审 判 员  刘 军人民陪审员  耿丽娟二〇一四年八月十日书 记 员  刘苗苗
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）深执字第1064号申请人深州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）深民二初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王涛现确无可供执行的财产。申请人同意退出本次执行程序。经执行合议庭合议，依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  李泽术二〇一四年八月十二日书记员  宋 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢商初字第344号原告：徐军荣，个体工商户。被告：周志刚。原告徐军荣与被告周志刚买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐军荣到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐军荣起诉称，原告系经营钢材的个体工商户，被告系承包工程的包工头。自2013年初被告因承包工程所需，多次向原告购买钢材，但未结清钢材款，2014年1月29日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告的钢材款80000元于2014年5月1日前付清，逾期按月利率2%计算利息。届时，被告未履行支付义务，拖欠钢材款至今。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告欠款8万元及利息1600元（该利息自2014年5月1日至2014年7月1日止，2014年7月2日起至还清本金之日的利息按月利息2分据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周志刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告徐军荣在举证期限内提交证据：2014年1月29日周志刚出具的欠条1份，证明被告欠原告80000元，约定于2014年5月1日前还清，逾期按月利率的2%计算的事实。被告周志刚未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告系经营钢材的个体工商户，被告系承包工程的包工头。自2013年初被告因承包工程所需，多次向原告购买钢材，但未结清钢材款，2014年1月29日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告的钢材款80000元于2014年5月1日前付清，逾期按月利率2%计算利息，届时，被告未支付该货款。本院认为，被告多次向原告购买钢材，双方形成了钢材买卖的法律关系，经双方结算，被告尚欠原告钢材款80000元，被告应按照约定的时间即2014年5月1日前支付该货款，但被告未予支付，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付钢材款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定了逾期付款的利息，该约定并未与法律相冲突，原告要求按约定的月利率2%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的钢材款80000元及支付自2014年5月2日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈淋欢二〇一四年八月七日书记员  朱 茜申请执行期限二年
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第2377号原告常志来。委托代理人姜雨声，系即墨潮海法律服务所法律工作者。被告宫玉增。原告常志来为与被告宫玉增不当得利纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志来及其委托代理人姜雨声到庭参加诉讼。被告宫玉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常志来诉���，原告于2012年春经朋友介绍认识被告，被告承诺把原告女儿安排到青岛银行工作，2012年6月7日至2013年7月20日，被告共分七次收取原告人民币37400元，但被告一直未履行诺言。后经原告咨询得知，青岛银行当前并无招工计划，原告要求被告退款，被告拒绝归还。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告人民币37400元并负担诉讼费用。被告宫玉增未到庭，无答辩。经审理查明，2012年春，因原告女儿大学毕业后没有工作，被告宫玉增称认识青岛银行的高级领导，正好2012年有招工机会，可以安排原告女儿到青岛银行工作。后经兰某介绍，被告分七次收取原告款项37400元，其中3400元是通过兰某转交。后原告女儿工作一直没有落实，原告到青岛银行咨询被告知近期并无招工计划也没有被告所称的高级领导。原告便要求被告返还已收取款项，被告拒绝返还，原告故��至法院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的收条七份、证人兰某证言在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。本院认为，被告宫玉增以为原告女儿安排工作为由向原告收取款项37400元，事实清楚，证据充分。被告宫玉增最终未能为原告女儿安排好工作，对于已收取款项应当返还原告常志来。被告宫玉增经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫玉增于本判决生效后十日内返还原告常志来人民币37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告宫玉增负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强代理审判员  徐聚华人民陪审员  张朝阳二〇一四年八月十一日书 记 员  宋秀娟《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1691号原告：杨明建委托代理人：王辰委托代理人：张明被告：乌鲁木齐环鹏有限公司法定代表人：李良甫委托代理人：张盛新委托代理人：刘先茹原告杨明建与被告乌鲁木齐环鹏有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明建的委托代理人王辰、被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托代理人张盛新、刘先茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明建诉称，原告于2008年1月21日到被告单位从事井下采煤工作，期间一直表现很好，2013年10月在工作中受伤，经多次要求调整工作无果，故向法院起诉要求：1、判决被告给付原告工资1800元；2、被告支付原告休息日加班工资59669.76元；3、被告给付原告同工同酬工资200.06元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21039.4元；5、被告给原告补发1条毛巾，4双手套；6、被告支付2014年体检费221.38元。被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，我单位未拖欠原告的工资，是原告主动提出辞职解除劳动关系，其要求支付加班工资无事实依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月原告杨建明到被告乌鲁木齐环鹏有限公司从事井下采煤工作，2013年10月11日在工作中受伤，经认定为工伤，并经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2014年3月21日后原告杨建明再未给被告乌鲁木齐环鹏有限公司提供劳动，2014年4月22日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2013年6月7天、8月2天，共9天工资1800元；2、被告支付2008年2月至2010年7月，2012年4月至2013年9月休息日加班工资59669.76元；3、被告支付2012年10月至2013年1月同工同酬工资差额200.06元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金21039.4元；5、被告补发原告2013年劳动用品1条毛巾，4双手套；6、被告支付2014年体检费221.3元；7、被告支付2014年3月拖欠工资1802元；2014年6月30日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第540-1号仲裁裁决书裁决：被告支付原告2014年3月工资1802元。该裁决书对被告单位为终局裁决，已生效。同日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第540-2号仲裁裁决书裁决：1、被告补发原告2013年劳动用品1条毛巾、4双手套；2、被告支付原告体检费221.38元；3、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。另查明，2014年4月10日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与被告之间的劳动关系，并出具解除劳动关系证明书；2、被告支付一次性伤残就业补助金48000元。2014年4月22日该仲裁委以（2014）乌劳人仲调字第475号仲裁调解书调解双方达成协议：1、原告与被告解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书；2、2014年5月20日前被告给原告支付一次性伤残就业补助金43416元。该调解书已生效。2014年4月24日原告向被告提出解除劳动关系申请，2014年5月14日原告签收了解除时间为2014年5月4日的解除或终止劳动关系证明书，解除原因为本人辞职。本案在审理过程中原告撤回对其诉讼请求中：1、判决被告给付工资1800元；5、被告补发1条毛巾，4双手套；6、被告支付2014年体检费221.38元的起诉，同意按仲裁裁决书执行。上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有仲裁裁决书、仲裁调解书、工伤认定决定、劳动能力鉴定表、解除或终止劳动关系证明书、银行对账单、工资表等证实。本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告是否应当支付原告休息日加班工资。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告乌鲁木齐环鹏有限公司提供的工资表中给原告发放的工资已包含相应的加班费，原告未提供证据证实在工作中被告存在拖欠其加班费的事实存在，因此对原告主张要求被告支付休息日加班工资59669.76元的诉讼请求，本院不予支持。二、被告是否应当支付原告同工同酬工资。用人单位的工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原告未提供证据证实被告拖欠其同工同酬工资200.06元的事实存在，因此对原告主张要求被告支付同工同酬工资200.06元的诉讼请求，本院也不予支持。三、被告是否应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。因原告系主动辞职提出解除双方劳动关系，故其主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。四、原、被告对仲裁裁决由被告补发原告劳动用品及支付体检费无异议，本院予以确认由被告支付原告。综上所述，判决如下：一、被告乌鲁木齐环鹏有限公司补发原告杨建明2013年劳动用品毛巾1条、手套4双；二、被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付被告杨建明体检费221.38元；三、驳回原告杨建明要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付休息日加班工资59669.76元的诉讼请求；四、驳回原告杨建明要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付同工同酬工资200.06元的诉讼请求；五、驳回原告杨建明要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付解除劳动关系经济补偿金21039.4元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东二〇一四年八月二十九日书记员 王文娟
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第40号申请执行人王云和，女，1927年4月23日生，汉族，云南省云龙县人，农民，住云龙县功果桥镇。被执行人李升红，男，1966年2月9日生，汉族，云南省云龙县人，农民，住云龙县功果桥镇。王云和与李升红共有纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院2013年10月25日作出的（2013）大中民终字第394号民事判决确定：一、撤销云南省云龙县人民法院（2013）云民初字第44号民事判决；二、上诉人李升红于判决生效后十日内支付给上诉人王云和土地补偿款人民币42575.7元。判决发生法律效力后，李升红未履行判决所确定的义务，原告王云和向本院申请强制执行，执行标的为42575.7元。在执行中，被执行人李升红于2014年6月5日交纳了执行款2万元，同年8月7日交纳执行款1万元，20日交纳执行款1.25757万元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州中级人民法院2013年10月25日作出的（2013）大中民终字第394号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何建伟执行员  杨七虎执行员  李秀清二〇一四年八月二十日书记员  李梓剑
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）漯郾刑初字第34号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人侯某某，男。因犯抢夺罪，于2010年12月3日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元，于2012年4月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2014年4月17日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年4月29日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人侯某某在漯河市郾城区某某路某某馆某某号房间吸食毒品，被当场查获毒品可疑物47.42克。经鉴定，查获的47.42克毒品可疑物内含有甲基苯丙胺44.8克、氯胺酮2.62克。另查明，被告人侯某某因犯抢夺罪，于2010年12月3日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2012年4月1日刑满释放。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见：理化检验鉴定报告；证人证言；书证：扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明、抓获经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某非法持有甲基苯丙胺44.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 唐瑞丽审判员 张有仁二〇一四年八月十五日书记员 郭 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2374号原告布和，男，1960年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告嘎达，男，1973年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告布和诉被告嘎达财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ忠、黄宝祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告嘎达的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一四年八月四日书记员 张 新 达
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2298号原告中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。负责人王宪辉，行长。委托代理人刘卫平，职员。被告胡绍武，男，1976年10月5日生，汉族，住长汀县。被告黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长汀支行诉被告胡绍武、黄梅玉信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长汀支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  杨 平二〇一四年八月二十六日代理书记员  赖火秀
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民二初字第257-2号原告靳瑞芹，女，汉族。法定代理人牛玲英，女，系原告之女。被告牛永强，男，汉族。本院在审理原告靳瑞芹诉被告牛永强民间借贷纠纷一案中，原告靳瑞芹于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳瑞芹申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳瑞芹撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告靳瑞芹负担。审 判 长  刘庆生人民陪审员  刘燕燕人民陪审员  于瑞花二〇一四年八月十三日书 记 员  王梦洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌民初字第00160号原告：屠贤信。委托代理人：戚祝燕。被告：屠小永。原告屠贤信为与被告屠小永健康权纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告屠贤信的委托代理人戚祝燕、被告屠小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠贤信诉称，2014年3月7日，原告妻子发现家门口倒有垃圾，原告说是被告屠小永母亲倒的，后因倒垃圾事情，原告之妻于2014年3月8日、2014年3月9日多次报警。2014年3月11日下午四点多，被告到原告家威胁原告，抓住原告衣领，并拳打脚踢，将原告打伤、咬伤。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医药费7000元、误工费14000元（70天×200元／天）、营养费1000元、陪护费1200元，合计23200元。被告屠小永辩称，原告诉称被告到原告家门口殴打原告不是事实，双方打架的地方不是在原告家门口，是在马路边；被告没有打人，是原告兄妹俩打我；原告因手受伤产生的医疗费用同意赔偿，其余费用不同意赔偿；不认可原告休息两个月，也不认可误工费按每天200元计算。原告屠贤信为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、申请出示诸暨市公安局王家井派出所对屠贤信、屠小永、赵兰平所作的询问笔录各一份，用以证实被告致伤原告的事实；2、门诊病历一本、出院记录一份、超声检查报告单一份、住院费用清单一份、医疗费用票据三份、挂号费发票三份、医疗证明单两张，用以证实原告伤后的治疗情况以及支出相关医疗费用的事实。被告屠小永未向本院提供证据。上述证据经庭审出示、宣读，现均已收集在卷。证据1，经质证，对原告屠贤信的询问笔录，原告没有异议；被告有异议，认为发生纠纷的时候其母亲未在场，其没有打过原告，是原告用手掐住其嘴巴不放，就咬了原告的手，另原告在该笔录中陈述仅手脚上有伤，因此原告治疗头部产生的费用不同意赔偿。对被告屠小永的询问笔录，被告本人没有异议；原告认为被告在该询问笔录中陈述是原告先用手打了被告一拳不是事实，纠纷起因是被告屠小永因其家屋旁的垃圾问题上门寻事。对赵兰平的询问笔录，被告没有异议；原告认为赵兰平陈述的戚祝燕用扫帚柄打其不是事实。本院认为，在公安机关所作的询问笔录中，被告屠小永陈述：“当时我去拉贤信的手让他把垃圾扫掉，他就用拳头朝我的左眼角处拷了一拳头，随后我们就叉拢来了，我就抓住贤信的领子，站在旁边的屠彩红就上来抓住我的手，她和贤信一起把我推倒在柴火堆里，屠贤信随后就上来用手掐到我嘴里，我咬了他的手指的虎口处一口…”，该陈述明确记载了原、被告双方叉拢起来，被告咬伤原告手虎口的事实。原告屠贤信在公安机关所作的询问笔录中亦陈述：“…于是我们两个人就叉拢起来，我们相互之间推了几把，…我们俩个相互推搡，之后我和他两个人同时摔倒在路旁边的柴火堆里，我就压住屠小永，他就用双手抓住我的手，放在他嘴里，他用牙齿咬了我手虎口的位置。”此与上述被告屠小永的询问笔录以及赵兰平在公安机关所作的询问笔录中陈述的原、被告相互叉拢、被告咬伤原告手虎口的内容可以相互印证，故本院对原告、被告以及赵兰平的询问笔录均予以确认。根据上述笔录记载的内容，本院认定被告对原告实施了侵权行为的事实。证据2，经质证，被告认为原告头上没有伤，因此其不可能有脑震荡，原告的伤势也不需要休息两个月，其要求误工费按每天200元标准计算没有任何依据，同意赔偿原告因手受伤产生的医疗费，其余医疗费不同意赔偿。本院认为，该组证据中的记载姓名为陈妙妙的一张挂号费票据（12元）、一张门诊收费票据（20元），与本案无关，本院不予认定，其余医疗病历、住院费用清单、医疗费用票据系由正规医疗部门所出具，与本案有关，符合证据的形式要件，本院确认有效。综上，本院认定本案事实如下：原告屠贤信与被告屠小永系邻居。2014年3月11日下午，原告屠贤信与被告屠小永因屋旁垃圾倒放发生纠纷，后双方叉拢起来，纠纷中，被告致伤原告。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费用7033.72元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告屠小永致伤原告屠贤信的事实由诸暨市公安局王家井派出所对原告、被告、赵兰平所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告屠小永应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。原告主张医疗费7000元，未超过其实际花费支出，系自行处分权利，本院予以照准。原告主张的营养费，因其未提供确需营养的证据，故其营养费请求本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据原告伤势及治疗情况，酌情支持30天，因原告未提供其收入状况证据，故本院参照浙江省全社会在岗职工年平均工资按每天121.95元标准计算。根据原告诉请及本案有效证据，本院确定原告的合理损失为：医疗费7000元、护理费975.60元（121.95元／天×8天）、误工费3658.50元（121.95元／天×30天），合计人民币11634.10元。至于被告辩称原告因手受伤产生的医疗费用同意赔偿，其余医疗费用不同意赔偿之意见，因被告未提供证据证明原告医疗费用的不合理性，故对被告此意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告屠小永应赔偿原告屠贤信医疗费、护理费、误工费等经济损失计人民币11634.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告屠贤信的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告屠贤信负担95元，被告屠小永负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费380元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］审判员  肖志姣二〇一四年八月十八日书记员  张 迪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第270号原告：唐友庆。被告：黄翔。原告唐友庆诉被告黄翔追偿权纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭���2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐友庆到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告黄翔于2013年2月18日向孙友权借得人民币30000元，借款期限从2013年2月18日至2013年8月18日止，由原告唐友庆提供担保。2014年1月7日，孙友权在被告黄翔到期没有归还的情况下，就以本案原告为被告向淳安人民法院提起民事诉讼。根据淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第73号民事调解书，本案原告向孙友权当庭替被告黄翔代偿30000元。为维护原告的合法权益，现原告向被告追偿，起诉请求判令：一、被告黄翔归还原告唐友庆代偿款30000元并支付该款自2014年1月7日起至还清之日止的利息（计算至起诉之日止应付340元，按照千分之二的月利率计息）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2014）杭淳商初字第73号民事调解书1份（原件），拟证明原告替被告黄翔向孙友权借款提供担保且原告需要向孙友权承担保证义务的事实；2、浙江法院诉讼费专用发票1份（原件），拟证明原告已实际替被告黄翔偿还借款30000元的事实。被告黄翔未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告唐友庆作为第三人履行了生效调解书确定的给付义务，其在履行义务的范围内有权向被告黄翔追偿。原告要求被告返还代付款并赔偿该款利息损失的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保��》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内返还原告唐友庆代付款30000元。二、被告黄翔于本判决生效之日起十日内支付原告唐友庆上述代付款自2014年1月7日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率2.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费650元，由被告黄翔负担。原告唐友庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄翔于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  方钢军人民陪审员  吕如意人民陪审员  江涌贵二〇一四年八月十一日代书 记员  邵教辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成知民管字第11号原告广东联邦家私集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地西3号。法定代表人杜泽华，董事长。委托代理人覃玉婵，女，1989年8月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被告成都市宏友家具制造有限公司。住所地：四川省成都市武侯区沈家桥1组。法定代表人阎洪伟，总经理。被告邛崃市开元宏友家俱制造有限公司。住所地：四川省邛崃市牟礼镇开元村。法定代表人裴丽群，总经理。被告裴丽群，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市，系武侯区松佳子家具经营部业主。经营地址：四川省成都市武侯区太平园家私广场博览中心B座112号。本院受理原告广东联邦家私集团有限公司与被告成都市宏友家具制造有限公司、邛崃市开元宏友家俱制造有限公司、裴丽群侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告裴丽群于2014年7月25日答辩期内向本院提出管辖权异议，认为裴丽群的户籍所在地、常住地均在四川省邛崃市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由四川省邛崃市管辖，因此，裴丽群请求将本案移送四川省邛崃市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款是地域管辖的一般规定，本案系专利侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条”专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定。本院是四川省人民政府所在地的中级人民法院，被告裴丽群住所地四川省邛崃市位于四川省辖区内，因此本院对本案具有管辖权。被告裴丽群的管辖异议不能成立，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告裴丽群对本案的管辖权异议。案件受理费100元，由被告裴丽群承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李峥嵘审 判 员  董荣昌人民陪审员  刘丽群二〇一四年八月十九日书 记 员  张眉玥
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书开庆民一初字第00038号原告：张某某，女，XXXX年XX月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇北花楼村。委托代理人：张某某（原告姐姐），XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市松山镇邸屯村。被告：刘某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇北花楼村。被告：潘某某，女，XXXX年XX月XX日生，满族，农民，住址同上。被告：刘某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住址同上。被告：刘某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，农民，住址同上。原告张某某与被告刘某某、潘某某、刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某某、被告刘某某、潘某某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2008年5月10日四被告在原告处借款52000元，2008年至2013年被告用其承包的耕地抵给原告顶借款18000元，现要求被告偿还借款剩余部分34600元。被告刘某某、潘某某辩称：2001年5月10日被告刘某某向原告借款16000元，利率为年率18%，利滚利滚到2007年年末，共欠原告本息52600元，经双方协商，被告同意用其自家承包的约10亩土地抵给原告17年以顶全部债务，2013年底，被告强行收回了抵给原告的土地，现原告认为按照每年3000元的标准抵给原告不合理，正常应该已经顶完全部债务了，故只同意再偿还原告借款5000元。被告刘某、刘某未答辩。原告为支持其主张，向本院提交四被告给其出具的借据1份（用以证明借款的数额及以地抵债的情况）。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告刘某某与被告潘某某系夫妻关系，被告刘某、刘某系其二人子女。2001年5月10日，被告刘某某向原告张某某借款16000元，利率为年率18%，利滚利计算到2007年年底时，本息合计为52600元。经原告与四被告协商，四被告同意用其承包的约10亩土地抵给原告17年（每年3000元）以顶全部债务，原告实际��营抵账土地6年，至2013年年末被告认为以地抵债亏了，就将土地收了回去。原告诉至本院，要求四被告偿还剩余借款34600元。上述事实，有原告张某某、被告刘某某、潘某某陈述；原告提交到本院的借据1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的民事行为受法律保护。2001年5月10日原告张某某与被告刘某某之间发生的借贷关系合法有效，被告刘某某、潘某某应及时返还原告借款本金及利息。至2007年底，原告将利滚利计算得来的52600元算作本金，由四被告重新给其出具借据1张，计算出的复利部分违反法律规定，依法应予扣除。双方就以地抵债已达成了协议并且实际履行了6年，现被告认为协议约定的抵债标准过低，应视为已经抵顶了全部债务，于法无据，本院不予支持。至双方签订以地抵债协议时，被告拖欠原告的利息已达18960元，故被告以地抵债���18000元应视为偿还的利息。借贷发生时系被告刘某某与原告订立的借款合同，刘某某与其妻子潘某某作为本案被告，承担还款责任于法有据。被告刘某、刘某虽然没有向原告借款，但在订立新的借款合同时按印确认，应视为承担的是保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第13条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘某某、潘某某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告张某某借款本金16000元，并支付从2001年5月10日起至借款付清之日止按年利率18%计算的利息（应扣除2008年至2013年间以地抵债的利息18000元）。二、被告刘某、刘某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元由被告刘某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一四年八月十八日书 记 员  孟庆菲
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温平行受初字第3号起诉人暨诉讼代表人徐象宝。起诉人暨诉讼代表人鲍金旁。起诉人暨诉讼代表人黄登福。起诉人暨诉讼代表人陈继渺。（起诉人名单附后）起诉人徐象宝等10人诉称：起诉人系平阳县萧江镇胜利社区（原上市桥村）村民，在该村拥有合法承包的水田。2001年，起诉人所承包的土地被强行征收用于建设步行街，但至今未得补偿。2013年11月6日，起诉人通过向被告申请政府信息公开得知，被告于2003年11月11日作出了（2003（年）］第073号《平阳县国土资源局征地补偿安置方案公告》。但此前包括起诉人在内的广大被征收人没有见过该征地补偿安置公告，更无从知晓征地补偿安置方案公告的内容。起诉人认为，市、县人民政府土地行政主管部门应根据批准的征地方案拟定征地补偿安置方案，报经批准后进行公告并组织实施。被告未在起诉人所在村对涉案土地征收的补偿安置方案进行公告，严重侵害起诉人的合法权益，故起诉要求依法责令被告对涉案征地补偿安置方案进行公告。本院经审查认为，2014年2月，平阳县萧江镇胜利社区居民林国早依据与本案起诉人徐象宝等人完全一致的事实理由和诉讼请求向本院提起行政诉讼。本院作出的（2014）温平行初字第12号行政判决书以及温州市中级人民法院作出的（2014）浙温行终字第155号行政判决书已经发生法律效力。因而起诉人徐象宝等人对已经生效判决确认的同一个具体行政行为提起完全相同的起诉属重复起诉，依法应不予受理。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对陈开诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  ＸＸ中二〇一四年八月十八日书记员  何斯斯起诉人名单：起诉人徐象宝，男，1938年12月15日出生，汉族，公民身份号码330326193812151438，住平阳县萧江镇双庆南路122号。起诉人鲍金旁，男，1955年3月15日出生，汉族，公民身份号码330326195503151417，住平阳县萧江镇双庆南路201号。起诉人黄登福，男，1951年10月3日出生，汉族，公民身份号码330326195110031414，住平阳县萧江镇双庆南路127号。起诉人陈继渺，男，1960年11月21日出生，汉族，公民身份号码330326196011211414，住平阳县萧江镇双庆南路194号。起诉人徐象付，男，1953年11月21日出生，汉族，公民身份号码330326195311211411，住平阳县萧江镇双庆南路195号。起诉人黄保陆，男，1940年1月8日出生，汉族，公民身份号码330326194001081418，住平阳县萧江镇双庆南路129号。起诉人邵正录，男，1955年7月10日出生，汉族，公民身份号码330326195507101417，住平阳县萧江镇双庆南路189号。起诉人鲍克其，男，1959年8月3日出生，汉族，公民身份号码330326195908031413，住平阳县萧江镇双庆南路203号。起诉人郑光余，男，1952年9月4日出生，汉族，公民身份号码33032619520904141X，住平阳县萧江镇徐家巷7号。起诉人姜日守，男，1942年2月13日出生，汉族，公民身份号码330326194202131418，住平阳县萧江镇菜场街18号。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执保字第48号申请人：中国农业银行江源支行被执行人：包喜南申请执行人中国农业银行江源支行与被执行人包喜南借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第36号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一四年八月十四日书记员  程 扬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第2045号原告吴登峰，男，生于1979年2月19日，汉族，住重庆市江北区。委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。被告王方平，男，生于1967年4月18日，汉族，住重庆市渝北区。原告吴登峰诉被告王方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴登峰的委托代理人朱方信到庭参加诉讼，被告王方平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登峰诉称：2013年8月28日原被告签订《借款合同》，被告王方平向原告借款25，000元，约定借期两个月，月息10%。但到期后被告未归还此借款，经原告催收未果。现要求：1、被告立即归还原告借款本金25，000元。2、从2013年10月28起，按银行同期同类贷款利率给付利息至本金付清时为止。3、本案诉讼费由被告承担。被告王方平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、借款合同一份，拟证明被告在2010年8月28日向原告借款25，000元，约定借期两个月，月息10%的事实；2、林权证、房权证、农村土地承包经营权各一份，拟证明被告在借款时以其所有的房屋、林地等经营权进行了担保的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。故本院对原告举示的前述证据予以采信。经审理查明：被告与原告经人介绍相识。2013年8月28日，被告与原告签订《借款合同》向原告借款25，000元，约定借期两个月，从2013年8月28日起至2013年10月27日止，月息为10%。同时约定，被告用其所有的房屋产权证、土地承包经营权证和林权证作抵押担保。随即，被告在收到借款后将前述证件交给原告保管，但双方未作抵押登记。因被告未按照约定归还借款，故原告经催收无果诉至本院。本院认为：根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款25，000元的事实成立，被告应当依法承担偿还该借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王方平在本判决生效后五日内归还原告吴登峰借款本金25，000元；二、由被告王方平在本判决生效后五日内支付给原告吴登峰借款利息，此款从2013年8月28日起，以25，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  杨恒云代理审判员  李旻昊人民陪审员  周 磊二〇一四年八月十八日书 记 员  姜 樾
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第91号申请执行人吴庆华，男，汉族，1970年7月4生，住敦化市。被执行人王淑英，女，汉族，1941年2月7日生，住敦化市。被执行人吴庆梅，女，汉族，1963年11月17日生，住敦化市。被执行人吴庆新，男，汉族，1966年8月9日生，住敦化市。本院在执行申请执行人吴庆华与被执行人王淑英、吴庆梅、吴庆新法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一四年八月七日书记员  朱新亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第883号申请执行人曹伯楼，男，汉族，1974年2月2日生。被执行人李海燕，男，汉族，1977年12月20日出生。被执行人阎润栋，男，汉族，1981年8月10日出生。关于申请执行人曹伯楼申请执行被执行人李海燕、阎润栋机动车交通事故纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第668号民事判决书已经生效，被执行人李海燕、阎润栋未在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，胡爱芳与阎润栋系夫妻关系，二人于2003年10月15日登记结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于条人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海燕、阎润栋与阎润栋配偶胡爱芳的银行存款15240元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年八月六日书记员 马钦阁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第864号原告：慈溪市佳华塑化有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村慈掌路**号。组织机构代码证号：××法定代表人：严维娜。委托代理人：赖省亮，系该公司员工。委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。被告：诸暨市运捷贸易有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道环城东路***号*幢B39-41。法定代表人：王平。原告慈溪市佳华塑化有限公司（以下至判决主文前简称慈溪佳华公司）为与被告诸暨市运捷贸易有限公司（以下至判决主文前简称诸暨运捷公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年3月25日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结诸暨运捷公司价值130000元的财产，并依法查封被告诸暨运捷公司相关银行账户。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告慈溪佳华公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告诸暨运捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪佳华公司起诉称：被告诸暨运捷公司于2013年3月28日向原告慈溪佳华公司购买型号为TPE-BS65的塑料一吨，原告慈溪佳华公司依约完成交货。后被告于2013年4月2日又向原告购买塑料十吨，原告亦依约交货，但被告以各种理由逃避付款，至今尚欠原告货款126000元。现起诉要求被告支付货款126000元，并支付该款自2013年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告诸暨运捷公司未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。原告慈溪佳华公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、贸易购销合同一份，以证明原、被告于2013年4月2日签订塑料购销合同，约定被告向原告购买塑料十吨，共计货款126000元，前后交货日起30天内被告应付清全部货款等的事实；2、货物运单、送货单各二份，以证明原告通过慈溪天地物流有限公司向被告交付约定的货物，分别于2013年3月30日向被告交付塑料一吨，于2013年4月10日向被告交付塑料十吨的事实；另原告补充陈述，前期购买的一吨塑料货款12600元已付清。3、增值税专用发票二份，以证明原告已按约交付合同约定货物并依法开具了同等金额的增值税发票的事实。上述证据经庭审出示并质证，被告诸暨运捷公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，故本院对此依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月2日签订塑料贸易购销合同一份，约定被告诸暨运捷公司向原告慈溪佳华公司购买塑料十吨，货款合计126000元，前后交货日起30天内应付清货款等。原告于2013年4月10日通过慈溪天地物流有限公司托运方式向被告交付合同中约定的塑料十吨，后亦向被告开具货款同等金额的增值税专用发票。被告至今未付货款。本院认为，原告慈溪佳华公司与被告诸暨运捷公司之间的买卖合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告以购销合同、送货凭据、增值税发票等为凭向被告起诉要求支付尚欠货款126000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方于购销合同中约定前后交货日起30天内应付清货款，现原告起诉要求被告支付货款自交货后第40日（即2014年5月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告诸暨市运捷贸易有限公司应支付原告慈溪市佳华塑化有限公司货款126000元，并应支付该款自2014年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，财产保全费1170元，共计4084元，由被告诸暨市运捷贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2914元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周 灵 锋人民陪审员 周澍若水人民陪审员 吕 汉 成二〇一四年八月十四日书 记 员 蔡 瑜 洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1855号原告周某，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省。委托代理人周涛，上海徐伟奇律师事务所律师。被告宋某某，男，1961年12月23日，汉族，户籍地上海市。原告周某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告于2011年通过朋友介绍认识了被告，双方都是做物流生意的。自2011年起，原、被告就发生过借贷关系，当时被告借款后均按时还款。2012年6月，被告向原告提出借款人民币10万元（以下币种均为人民币），原告遂同意，被告于2012年6月20日向原告出具借条一张，承诺于2012年6月27日归还，2012年6月21日，原告从银行提取现金45万元，将其中10万元交予被告。2013年5月6日，被告再次向原告借款9万元，原告从银行取出4万元，再加上身边的现金5万元一并交给被告，被告收到款项后出具借条一张。2013年5月9日，被告向原告提出还需要借款20万元，当日，被告出具金额为9万元的借条一张，承诺于2013年6月30日前还款。原告从银行取出现金20万元，分别于5月9日、5月10日交给被告9万元和10万元，被告在5月10日又出具金额为10万元的借条一张，但未明确还款期限。双方曾口头约定月息三分，但被告从未支付过。2013年5月14日，原告了解到被告在外欠下很多债务，担心其还款能力，遂要求被告出具还款计划一份。届期，被告分文未还，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋某某归还原告周某借款38万元；2、被告宋某某按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款的逾期还款利息（自2013年9月16日计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。被告宋某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年6月20日至2013年5月10日，被告向原告出具借条四张，分别载明其向原告借款共计38万元。2013年5月14日，被告向原告出具还款计划一份，载明具体还款方式，并承诺若逾期还款，愿承担违约金及逾期利息。届期，被告未按约还款。现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条四张、还款计划一份及银行历史明细三张在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条以及还款计划，本院确认被告向原告借款38万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金38万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，符合双方约定，且与法不悖，本院亦予支持。被告宋某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款人民币380000元；二、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某上述借款的逾期还款利息（自2013年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7150元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  罗珏卿人民陪审员  王璧瑛二〇一四年八月五日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温石民初字第98号原告：吴某。被告：郑某。本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。代理审判员  江俊溢二〇一四年八月二十六日代书 记员  毛律然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3406号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐盛乔，男，1969年03月11日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐盛乔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐盛乔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57930.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57930.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第203号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人徐礼华，农村居民，务工，××。被执行人黄芝香，农村居民，务农。申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2013）第498号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2013）第498号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一四年八月十八日书记员  吴薇薇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第2597号原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。负责人：傅锡炎，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：吴风英、贺志明，系该支行员工。被告：金红霞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告金红霞信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。审判员  周迪光二〇一四年八月六日书记员  楼 榕
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇封法执字第197号申请执行人严XX，男，1965年11月出生，汉族，住封开县江口镇江口居委会（二）东方二路119号。被执行人封开县泽堃置业有限公司。申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第100号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金13912元及违约金。本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人还清所欠租金本金及受理费，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）肇封法执初字第197号案已执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴汉雄二〇一四年八月二十五日书记员  梁燮峰