wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2013）驻刑少终字第105号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝阳，男，1993年4月9日出生，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月7日被上蔡县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年5月10日被上海市公安局松江分局荣乐东路派出所抓获，当日被羁押于上海市松江区看守所，同年5月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。辩护人张群山，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，交通运输业从业人员，住上蔡县。系本案被害人。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人张朝阳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十月三十日作出（2013）上少刑初字第199号刑事附带民事判决。原审被告人张朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈法军、杜鹃出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人徐某，上诉人张朝阳及其辩护人刘路伟、张群山到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年2月13日23时许，被告人张朝阳等人酒后走到西洪乡小和村西头时，与骑电动三轮车从该处经过的徐某相遇，因让路问题双方引起争执，后张朝阳等人对被害人徐某进行殴打，造成徐某受伤，经法医鉴定，被害人徐某右手第五掌骨完全骨折，损伤程度为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人徐某在上蔡县人民医院花去医疗费975元，附带民事诉讼原告人徐某系从事交通运输人员，2012年度河南省交通运输业平均工资为37817元，农村居民人均纯收入7524.94元。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：抓获经过、羁押证明、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐春仙、赵某、胡某、刘某、张群山等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人张朝阳的供述，以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据。原审法院认为，被告人张朝阳伙同他人随意殴打被害人徐某，致徐某轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在犯罪过程中，被告人张朝阳首先与被害人发生口角，后又积极参与对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张朝阳归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某因被告人张朝阳的犯罪行为所造成的经济损失，被告人张朝阳应予以赔偿。依照相关法律规定，以被告人张朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张朝阳赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费共计12310元。上诉人张朝阳上诉理由及其辩护人意见为：申请对被害人伤情重新鉴定；被害人有重大过错；上诉人张朝阳系从犯，到案后如实供述，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人对一审判决认定的事实和证据均无异议。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，本院依法调取了同案人刘永涛、胡梦超、张闯的供述，证实案发时双方因让路发生争吵，后张朝阳等人对被害人进行殴打的事实，且已经过庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审经审理查明的其他事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张朝阳及其辩护人申请对被害人伤情重新鉴定的意见，经查，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）第286号法医学人体损伤程度鉴定书，对被害人伤情所作出的鉴定，程序合法，内容客观真实，且告知被告人和被害人后，双方均无异议，综合考虑其申请重新鉴定的理由不足。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张朝阳及其辩护人提出被害人有重大过错的意见，经查，其提出被害人有重大过错的意见证据不足。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张朝阳及其辩护人提出张朝阳系从犯，到案后如实供述，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人张朝阳积极参与对被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判在量刑时考虑到张朝阳归案后能如实供述，有悔罪表现，已对其从轻处罚，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 峰审 判 员  李屹东代理审判员  赵雪莲二〇一四年一月二十三日书 记 员  王文宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第903号罪犯梁德超，男，1962年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)穗中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人梁德超犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出(2009)粤高法刑四终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁德超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁德超在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁德超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年5月获得表扬；2012年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁德超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁德超予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2030年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昌刑初字第0038号公诉机关昌吉市人民检察院被告人杜某某，男，1957年5月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，系兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿分公司井下瓦斯抽采工。2013年6月16日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审，昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)12号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2013年6月16日4时30分许，被告人杜某某到昌吉市兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿矿区瓦斯泵房旁边小树林里，分五次将扒过皮子的电缆线盗走行至兖矿厂区西南侧树林带时，被该矿保卫科长张某某发现，杜某某扔下电缆线后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值4095元。案发当日，被告人杜某某到昌吉市公安局硫磺沟派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿分公司的报案材料，证人杜某某和、任某某、李某、张某某的证言，昌吉市公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,提取痕迹物证登记表、发还物品清单、白色编织袋、被盗电缆线一批，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书,被告人杜某某的户籍证明、指认笔录、辨认照片，到案经过及被告人杜某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4095元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赃物被追回，未给被害人造成实际损失，可酌定从轻处罚。经报本院审判委员会2014年第4次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛立江二〇一四年一月二十六日书记员  杜彦侠
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00199号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人孙某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人向某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009391号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人孙某甲、向某某婚后（双方均系初婚）于1999年9月19日生育第一个孩子，女，取名孙某乙；又于2006年9月29日违法生育第一个孩子，男，取名孙某丙（属第二孩）。2009年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009391号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009391号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009391号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十三日书记员 王 瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第936号申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东某，机构代码：XXX。法定代表人范燕彬，该局局长。委托代理人邓拥军、孟庆宇，该局工作人员。被执行人钟秀英，女，汉族，1975年11月2日出生，住址：广东省紫金县水墩镇群丰村委会一村00008号，身份证号码：XXX，暂住地广东省东莞市大岭山镇元岭新村新州有限公司宿舍。申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的东工商处字[2013]第95号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币100000元（其中3000元已缴纳）及加处罚款人民币97000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年4月17日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币97000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币97000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币194000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的东工商处字[2013]第95号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币100000元（其中3000元已缴纳）及加处罚款人民币97000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟秀英承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年九月五日书 记 员  杜炳伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第271号罪犯李忠，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于二00七年十二月二十一作出(2007）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉，本院于二00八年四月三日作出了（2008）郴刑二终字第11号刑事判决，撤销湖南省安仁县人民法院（2007）安刑初字第62号刑事判决第一项中对罪犯李忠量刑部份，以盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2007年7月26日起至2018年1月25日止。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯李忠提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李忠原判执行刑期从2007年7月26日至2018年1月25日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并通过社会调查评估，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李忠予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑二初字第0007号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人姚志良。辩护人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2014］8号起诉书指控被告人姚志良犯诈骗罪，于2014年1月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人姚志良及其辩护人倪同珠到庭参加诉讼。本案现已审理终��。射阳县人民检察院指控：2012年6月1日至6月11日间，被告人姚志良与李如兵(已判刑)等人至阜宁县、滨海县等地，采用假称与被害人合伙倒卖电子产品赚差价的方式，诈骗作案三起，骗得人民币119000元，分得赃款人民币19600元。具体事实如下：1、2012年6月1日上午，被告人姚志良和李如兵等人至本县阜余镇变电所处，以谎称与被害人唐某某合伙倒卖电池赚差价的方式，骗得唐某某人民币77000元，被告人姚志良分得赃款人民币12000元。2、2012年6月3日上午，被告人姚志良和李如兵等人至阜宁县益林镇供电所处，以谎称与被害人顾某某合伙倒卖电池赚差价的方式，骗得顾某某人民币22000元，被告人姚志良分得赃款人民币4000元。3、2012年6月11日上午，被告人姚志良和李如兵等人至滨海县五汛镇土管所处，以谎称与被害人胥某某合伙倒卖电池赚差价的方式，骗得胥某某人��币20000元，被告人姚志良分得赃款人民币3600元。案发后，被告人姚志良于2013年10月14日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币19600元，已发还给被害人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表等证据材料，据此认为，应以诈骗罪追究被告人姚志良的刑事责任。被告人姚志良案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻或减轻处罚,建议判处有期徒刑四年至五年。被告人姚志良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人倪同珠提出辩护意见为：对起诉书指控被告人姚志良犯诈骗罪数额巨大没有异议。被告人姚志良投案自首，积极退赃，认罪态度较好。本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。上述事实，有下列证据证实：(1)被告人姚志良供述、同案犯李如兵供述；(2)被害人唐某某、顾某某、胥某某陈述；(3)证人栾某某、梁某、裴某某证言；辨认笔录；(4)抓获经过、情况说明；(5)扣押物品清单；发还清单；(6)接受刑事案件登记表;刑事判决书、人口信息等。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人姚志良诈骗事实成立。本院认为，被告人姚志良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚志良犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人姚志良投案自首，并退出其所得赃款，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚志良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十月二十六日起至二0一七年十月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）二、本案所涉赃款未追缴部分，责令被告人姚志良退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 宇审判员 董建勇审判员 张爱武二〇一四年一月二十四日书记员 戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭东民初字第0476号原告瞿某某，男。委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。被告刘某某，女。本院在审理原告瞿某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告瞿某某于2014年1月2日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告瞿某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  朱明华二〇一四年一月六日书记员  陶鹰峰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第9号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人林某雄，男，1982年5月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人林某雄犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人林某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人林某雄在其租住的惠阳区淡水街道办容留他人吸毒。2013年9月6日17时，公安机关抓获被告人林某雄及吸毒人员刘某华、潘某敏、黄某伦、叶某源，并当场在该房间内查获有可疑“K粉”十小包（经检验：共净重7.7克，检出氯胺酮成分）、可疑“冰毒”一小包（经检验：净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）、电子种一把及吸毒工具一批。经毒品检测：林某雄、刘某华、潘某敏、黄某伦、叶某源五人检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；鉴定意见；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人林某雄在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人林某雄判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请依法判处。被告人林某雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人林某雄在其租住的房容留他人吸毒。同年9月6日17时，公安机关在该房抓获被告人林某雄及吸毒人员刘某华、潘某敏、黄某伦、叶某源，并当场在该房间内查获10小包毒品氯胺酮（共净重7.7克）、1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.35克）、电子称1把及吸毒工具一批。经尿液样本检测，被告人林某雄及吸毒人员刘某华、潘某敏、黄某伦、叶某源五人检测结果均呈阳性。经法庭质证，证明上述事实的证据有：证人潘某敏、叶某源、刘某华、黄某伦、李某燕的证言；扣押笔录；扣押清单；常住人口基本信息；出租房收据；收据；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；抓获经过；刑事化验检验报告；被告人林某雄的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人林某雄在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某雄归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余学全二○一四年一月六日书记员何达华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)铜法民初字第03495号原告吴江，男，汉族。委托代理人朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告湖南中格建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市开发区欣鑫南路19号，组织机构代码73050341-9。法定代表人刘包干，董事长。被告铜梁县巴川初级中学校,住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处民主路205号，组织机构代码79073351-5。法定代表人游小鹏，校长。委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人周晓庄，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告吴江诉被告铜梁县巴川初级中学校、湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴江于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴江撤回起诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告吴江负担。审 判 长  王 欣代理审判员  李明星人民陪审员  李 静二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘 雨
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)聊民一终字第513号上诉人（原审原告）：郭丽华，女，1976年9月21日出生，汉族，市民，住临清市。委托代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝臣，男，1983年4月28日出生，汉族，市民，住临清市。被上诉人（原审被告）：许宝梅，女，1946年1月2日出生，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审被告）：张秀芹，女，37岁，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审被告）：张秀军，女，32岁，汉族，农民，住河北省临西县。被上诉人（原审被告）：山东仕学锻压有限公司，住所地：临清市唐元镇孙寨村。法定代表人：郭春学，经理。上诉人郭丽华因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽华及其委托代理人吴继林及被上诉人张宝臣到庭参加诉讼，被上诉人许宝梅、张秀芹、张秀军、山东仕学锻压有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：张永海（被告许宝梅的丈夫，被告张秀芹、张秀军、张宝臣的父亲）于2011年1月15日向原告借款83063元，约定月息1分1厘，张永海分别为其出具了收据。2011年9月6日，张永海病故，被告许宝梅继承了张永海的遗产，被告张秀芹、张秀军、张宝臣放弃继承。根据原告申请，原审法院依法追加了许宝梅参加诉讼，并依据原告申请，查封了张永海生前和许宝梅在临清市九龙街881号房产1宗。原审法院认为：张永海生前借原告款83063元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与张永海债权债务关系明确，双方约定利息不超出法律规定范围，予以认可。张永海病故后，被告许宝梅继承了张永海的遗产，被告许宝梅应在遗产继承范围内承担偿还责任。原告无证据证明与被告山东仕学锻压有限公司、张秀芹、张秀军、张宝臣之间存在债权债务关系。因此，原告要求上述被告承担偿还责任的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告许宝梅在继承遗产范围内偿还欠原告郭丽华借款本金836063元及利息（自2011年1月15日起，至判决给付之日止，按约定利率月息1分1厘计算），于判决生效后10日内过付完毕；二、驳回原告要求被告山东仕学锻压有限公司、张秀芹、张秀军、张宝臣偿还欠款的诉讼请求。案件受理费2151元、诉讼保全费用960元，由被告许宝梅负担。上诉人郭丽华不服一审判决，上诉称：1、张永海生前与张秀芹共同向上诉人借款用于家庭生活和山东仕学锻压有限公司的生产经营，该借款属于张永海、许宝梅的夫妻共同债务；2、张秀芹与张永海是父女关系，本案借款是张秀芹向上诉人所借并在借据借款人处签上了自己的名字，其意思表示为同意承担还款责任，张秀芹是该借款的共同债务人；3、张永海生前与张宝臣、张秀军共同经营山东仕学锻压有限公司，张宝臣、张秀军之夫郭春学无偿接受了该公司财产，应当在接受财产的范围内承担连带还款责任；4、山东仕学锻压有限公司占有的办公用楼房和设备是张永海、许宝梅的夫妻共同财产，山东仕学锻压有限公司应当在占有财产范围内承担连带还款责任；5、被上诉人以山东仕学锻压有限公司的现金140000元和货物74829元冲抵了欠其他人的借款。被上诉人主张曾将山东仕学锻压有限公司的权债交由上诉人追讨，想以此款偿还欠上诉人的借款，因山东仕学锻压有限公司的债权人均下落不明而未能追回欠款，致使冲抵欠上诉人和其他借款人欠款的目的未能实现。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判许宝梅、张秀芹连带偿还本案借款及利息，并由张宝臣、张秀军、山东仕学锻压有限公司在占有张永海、许宝梅夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。被上诉人张宝臣答辩称：1、答辩人没有实际经营山东仕学锻压有限公司，本案借款用于了山东仕学锻压有限公司而不是个人生活，山东仕学锻压有限公司是依法成立的公司，不能证明该公司的财产属于张永海个人财产，让答辩人承担债务没有理由；2、答辩人在一审提交了上诉人出具的收到条，一审判决将100000多元换算成了70000多元不合理。被上诉人许宝梅、张秀芹、山东仕学锻压有限公司均未答辩。二审审理查明：张秀芹于2011年8月10日在张永海2011年1月25日给郭丽华出具的借款收据上签字。在原审中，郭丽华申请追加山东仕学锻压有限公司、张秀芹、张秀军、张宝臣为共同被告。本院二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为：张永海与郭丽华之间的借款发生在张永海、许宝梅夫妻关系存续期间，许宝梅不能证明涉案债务为张永海的个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款属于张永海与许宝梅的夫妻共同债务。张秀芹自愿在张永海给郭丽华出具的借款收据上签字，视为共同借款人，应当与许宝梅共同承担还款责任。关于郭丽华主张本案借款用于山东仕学锻压有限公司及该公司占有的办公用楼房和设备是张永海、许宝梅的夫妻共同财产，应由该公司承担还款责任的理由。因本案借款并非山东仕学锻压有限公司所借，该借款是否用于山东仕学锻压有限公司及该公司占有的办公用楼房和设备是否为张永海、许宝梅的夫妻共同财产均与本案无关，郭丽华以此为由让山东仕学锻压有限公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。山东仕学锻压有限公司在本案中不应承担还款责任，张宝臣与张秀军之夫郭春学是否接受山东仕学锻压有限公司的财产与本案不属同一法律关系，郭丽华所称张宝臣与郭春学无偿接受公司财产应在接受财产的范围内承担连带还款责任的理由无法律依据。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第195号民事判决；被上诉人许宝梅、张秀芹偿还欠上诉人郭丽华借款本金836063元及利息（自2011年1月15日起按月息1分1厘计算），于本判决生效后10日内过付完毕；三、驳回上诉人郭丽华要求被上诉人山东仕学锻压有限公司、张秀军、张宝臣偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2151元、诉讼保全费用960元，二审案件受理费2151元，均由被上诉人许宝梅、张秀芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一四年一月十三日书 记 员  刁元龙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第5号之一申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市。负责人：梁大鹏，该行行长。被申请人广东同步化工股份有限公司。住所地：四会市。法定代表人：杨剑黎。被申请人广东富邦化工有限公司。住所地，广州市天河区。法定代表人：郭逢英。被申请人杨剑黎，男，1967年出生，住广州市天河区。被申请人郭逢英，女，1977年出生，住广州市天河区。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被申请人广东同步化工股份有限公司、广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行账户内存款4800万元或查封、扣押相同价值财产。申请人为其保全申请提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结四被申请人银行账户内存款4800万元或查封、扣押相同价值财产（附可供执行财产线索清单，具体以查封、扣押清单为准）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年一月三十日书 记 员  徐建英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民三初字第46号原告杨晓辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158-7。负责人续莹，总经理。委托代理人陈旭，男，该公司职员。原告杨晓辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉，被告委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月12日在被告处为其自有的津KH12**号雅阁牌轿车投保了交强险和商业险，并如约交付了全部保险费用。2013年12月2日原告投保的车辆发生交通事故，致车辆严重受损，给原告造成严重经济损失，原告到被告处理赔时，被告以物价评估损失高于被告评估损失为由拒不照价赔偿，经双方协商未果，原告呈诉法院，请求：1、判令被告立即履行2013年7月2日与原告签订的保险合同，赔偿原告车损费48690元、拆解费4800元、拖车费1200元、车损评估费1800元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照保险公司的定损价格进行理赔，同时保险合同约定根据二手车发票价格进行理赔处理，不同意赔偿拆解费及评估费，并要求原告提交车辆残值。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，保险单四份，证明被保险人由郭芮志变更为杨晓辉，同时证明原被告之间有保险合同关系。证据二，道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间在保险期间内。证据三，车辆物品损失明细表一份，证明车损金额为48690元。证据四，拆解费收据一张，金额为4800元。证据五，评估费发票两张，共计金额1800元。证据六，拖车费发票两张，共计金额1200元。证据七，维修费发票一张，证明车损金额为48690元。证据八，行驶证，证明车辆所有人为杨晓辉。证据九，二手车销售发票一张，证明购买价格为65000元。被告质证意见：对保险单据、道路交通事故认定书、行驶证、二手车发票没有异议；对车辆物品损失明细表的真实性无异议，但金额过高，同意按照保险公司的定损金额赔偿；对拆解费的证据形式不认可，不是统一的发票，没有证明效力，不同意赔偿；对评估费发票的真实性无异议，但不在保险公司的理赔范围之内，不同意赔偿；维修费发票的真实性没有异议，但是关联性有异议，不同意支付这部分金额，同意按照保险公司的定损金额赔偿。本院认证意见：原告提交的证据一、二、八、九，因被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，上述证据对于原告的待证事实均具有证明力。原告提交的证据三，是具有资质的第三方做出，本院对其真实性、关联性予以认定。原告提交的证据四、五、六，与其提交的证据二、七相互印证，可以证明原告因保险事故，支出了上述费用。经审理查明，原告分别于2013年8月23日在被告处为其自有的牌照号为津KH12**的小轿车投保交强险和商业险，被保险人由郭芮志变更为原告杨晓辉。商业险的承保险种包括车辆损失险（限额为182520元）、第三者商业责任险（限额为200000元）等险种，不计免赔率覆盖车辆损失险和第三者损失险等。商业险的保险期间自2013年7月2日0时起至2013年7月2日24时止。原告按约交纳保险费用。2013年12月2日，原告驾驶被保险车辆至天津大道下行葛万公路时，与隔离带发生碰撞，造成车辆损失，原告承担全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市津南区价格认证中心鉴定，被保险车辆的损失为48690元。原告已经支付了拆解费4800元、评估费1800元、拖车费1200元。因原告无法提供车辆残值，被告要求以48690元的5%作价抵扣保险金额，原告认可。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备被保险车辆的驾驶资格。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据被保险车辆的损失数额，按照合同约定，在承保范围内对原告承担赔偿责任。关于被保险车辆的损失赔偿金的数额，被告认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的由天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细，系交通管理部门委托有资质的第三方作出的，该明细足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。原告提交的拖车费票据足以证明施救费数额，该项费用是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告支付的拆解费、评估费，是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿拆解费、评估费符合法律规定，本院予以支持。被保险车辆的损失为：48690+4800+1800+1200=56490元，因原告同意以48690元的5%为残值价格，故原告的实际损失为54055.5元。因事故造成的车辆损失未超过保险限额，故依据保险合同的相关约定，被告应赔偿原告54055.5元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告杨晓辉保险赔偿金54055.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇一四年一月十三日书记员  黄冬月速录员  王瑞卿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第76号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告叶岳，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告叶岳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2013)崇刑初字第0263号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人钟某某，男。被告人钟某某因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月24日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人卢某某，男。被告人卢某某因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月24日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）488号起诉书指控被告人钟某某、卢某某犯开设赌场罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人钟某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2012年1月，被告人钟某某、卢某某与戴某某、毛某某四人各出资人民币130万在本市崇川区八仙城开设欢乐谷动漫城，由被告人钟某某、卢某某负责动漫城的日常经营管理。2013年2月初，钟某某、卢某某在租赁二楼渔人码头八仙城店的三个包厢内摆放了8台具有赌博功能的游戏机供人赌博，至2013年3月3日上午该赌博场所被公安机关查获，二被告人非法获利人民币56万余元。公诉机关认为二被告人以营利为目的，开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人钟某某、卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年3月1日设立的业主登记为吴某某的崇川区欢乐谷动漫游戏城实际由被告人钟某某、卢某某与毛某某、戴某某共同出资，���由被告人钟某某、卢某某实际经营。2013年2月初，被告人钟某某、卢某某未告知其他投资人，共同在租赁的渔人码头八仙城店的二楼三个包厢内设置暗房，放置8台具有赌博功能的游戏机，通过出售游戏币及游戏币存储卡的方式，供赌博人员往赌博机内投币或刷卡上分进行赌博，赌博人员获得的积分可折算成游戏币再按每两枚游戏币兑换一元人民币的标准兑换现金。2013年3月3日上午，公安机关在欢乐谷动漫城设在二楼渔人码头八仙城店三个包厢的暗房当场查获具有赌博功能的游戏机8台，涉赌人员30余名。2013年2月初至案发，被告人钟某某、卢某某通过在渔人码头八仙城店的二楼三个包厢放置赌博机供人赌博共计非法获利人民币56万余元。案发后，公安机关扣押赌博机8台，人民币70万元。另查明，2013年4月初被告人钟某某、卢某某与毛某某、戴某某经电话商量共同约定在清明节假期后4月7日向南通公安机关投案。2013年4月5日被告人卢某某从外地回南通准备投案期间，被公安机关抓获，归案后其如实供述自己及同案犯的全部罪行。同年4月7日被告人钟某某向公安机关投案并如实供述自己及同案犯的全部罪行。上述事实，被告人钟某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钟某某、卢某某的身份信息资料，未到庭证人钟某甲、沈某某、季某某、武某某、许某某、徐某、汪某某、赵某某、陈某某、陆某某、钟某乙、戴某某、毛某某、戴某甲、李某某、蔡某某、许某甲、吴某、杨某、成某某、许某乙、张某、朱某某的证言，被告人钟某某、卢某某的供述，物证照片，崇川区欢乐谷动漫游戏城营业执照及娱乐经营许可证，南通市公安局崇川分局扣押物品清单，公安机关出具的发破案经过、情况说明以及被告人钟���某、卢某某提供的退款明细表等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某、卢某某在其经营管理的娱乐场所设置专门区域放置具有赌博功能的游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某、卢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人钟某某自动投案并如实供述自己及同案犯的全部罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人卢某某在准备投案过程中被抓获，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己及同案犯的全部罪行，亦构成自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二��五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年7月23日止)，并处罚金人民币二十八万元(此款由被告人钟某某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行)。被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年7月23日止)，并处罚金人民币二十八万元(此款由被告人卢某某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行)二、对被告人钟某某、卢某某的犯罪所得人民币五十六万元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邹 亚审 判 员  周怀洲人民陪审员  缪 华二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐亚婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三��以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第30号上诉人（原审被告）辽宁富通混凝土有限公司。组织代码证67049890-1。负责人张俊华，系该公司总经理。委托代理人李荣华，女，1967年5月8日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）魏雨生，男，1991年7月2日出生，汉族。委托代理人：魏中民，男，1964年7月9日出生，汉族。魏雨生与辽宁富通混凝土有限公司（以下简称富通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第2426号民事判决。辽宁富通混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋（主审），代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏雨生诉称，2012年6月15日，富通公司司机佟玉亮驾驶辽A×××××号重型货车与魏雨生父亲魏中民驾驶的辽A×××××号轿车及丁德朋驾驶的辽A×××××轿车发生交通事故，造成魏雨生车辆损失的后果。经交警认定，佟玉亮负此事故的全部责任，魏中民无责任。魏雨生起诉至法院，要求辽宁富通混凝土有限公司赔偿车辆维修费14911元，拖车费400元，要求辽宁富通混凝土有限公司承担诉讼费。富通公司辩称，魏雨生修车费过高，魏雨生修车没有通知我方到场，我公司不知道魏雨生在哪修的；拖车费同意赔偿；我公司车辆在大连永安财产保险股份有限公司投保了商业三者险，申请追加大连永安财产保险股份有限公司为原审被告。原审法院经审理查明，2012年6月15日，富通公司司机佟玉亮驾驶辽A×××××号重型货车与魏雨生父亲魏中民驾驶的辽A×××××号轿车及丁德朋驾驶的辽A×××××轿车发生交通事故，造成魏雨生受伤及车辆损失的后果。经交警认定，佟玉亮负此事故的全部责任，魏中民、丁德朋无责任。魏雨生维修车辆花费14911元，花费拖车费15311元。另查明，佟云亮是富通公司雇员，开车属职务行为。肇事车辆辽A×××××号车辆未投保交强险，富通公司没有在法庭辩论终结前和法庭规定的时限内提交辽A×××××号车辆在大连永安公司投保商业三者险的相关证据。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。因佟云亮在此事故中负全部责任，富通公司作为其雇主和肇事车辆的车主应对魏雨生的合理损失承担赔偿责任。因为富通公司没有向法庭提供辽A×××××号车辆在大连永安公司投保商业三者险的相关证据。而且富通公司与永安公司的商业保险的法律关系与本案不属于同一法律关系，对魏雨生要求追加永安公司的请求不予支持，对商业保险法律关系不予审理。对魏雨生花费的车辆维修费14911元，拖车费400元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条的规定，判决如下：一、辽宁富通混凝土有限公司赔偿魏雨生车辆维修费14911元；二、辽宁富通混凝土有限公司赔偿魏雨生拖车费400元；上述款项，辽宁富通混凝土有限公司应于本判决发生法律效力时付清；如辽宁富通混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由辽宁富通混凝土有限公司负担。宣判后，辽宁富通混凝土有限公司以“被上诉人修车费用过高；我方已将申请及保险凭证交给一审法院，要求追加大连永安财产保险公司为被告，一审法院并未同意”为由，向本院提起上诉。本院查明的案件事实与原审法院认定案件事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人主张修车费过高，但并未提供充分的证据证明自己的主张，本院对其上诉主张不予支持。对于上诉人提出要求追加保险公司为被告的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人辽宁富通混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  马晨光代理审判员  王 洋二〇一四年一月十六日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第2466号原告李冬冬，男，22岁。委托代理人李继忠，男，38岁。委托代理人袁镇乾，男，29岁。被告夏中喜，男，41岁。被告刘秀芳，女，39岁。原告李冬冬诉被告夏中喜、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马义宾��任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托代理人袁镇乾到庭参加了诉讼，被告夏中喜、刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬诉称：2013年4月26日，被告夏中喜、刘秀芳从原告处借走现金人民币300000元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月25日，并写下借据、收条各一份，并约定2013年5月25日还款。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款300000元及利息，月利息按银行利率的四倍计算，自2013年10月28日起至执行完毕止，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、借据和收条各一份；2、结婚证和二被告身份证复印件各一份。被告夏中喜、刘秀芳未答辩亦未提交证据。被告未到庭，视为��放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2013年4月26日，被告夏中喜、刘秀芳向原告借款300000元，并向原告出具了借据和收条各一份，其中借据的内容是：“今借到李冬冬现金人民币叁拾万元整，借据期限自2013年4月26日至2013年5月25日止。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷，借贷双方同意到本借据签订地有管辖权的法院提起诉讼”；收条的内容是：“今收到李冬冬现金人民币叁拾万元”。被告夏中喜、刘秀芳已经偿还半年的利息。原告要求被告夏中喜、刘秀芳偿还本金及剩余利息未果，故诉至法院。��院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏中喜、刘秀芳向原告借款300000元，有原告向本院提交的借据、借条及其他证据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款期间即2013年10月28至执行完毕之日利息诉讼请求，双方虽未约定利息，但双方约定的有逾期付款的违约金，因违约金月百分之二十过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：被告夏中喜、刘秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬冬借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2013年10月28日起至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏中喜、刘秀芳负担，余额2900元退还原告；保全费2020元，由被告夏中喜、刘秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  马义宾二〇一四年一月六日书记员  王冬惠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00071号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某，男，1968年3月8日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江县。2013年12月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕18号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年10月26日20时10分许，被告人黄某酒后驾驶渝BL37**长安牌小型轿车搭载黄某甲，由重庆市江北区东方港湾小区行驶至江北区石马河名门山庄路段时，与路旁隔离带路桩发生碰撞并造成交通堵塞，后民警接警赶至现场将黄某抓获。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，黄某负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，黄某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请对被告人黄某依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某甲的证言、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、人员信息采讫表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载一人，造成交通事故，其血液中乙醇含量为189.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邹涛二〇一四年一月十七日书 记 员  杨丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00027号申请人余启英。被申请人谭立国。申请人余启英因与被申请人谭立国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人谭立国驾驶的号牌鄂N6KK**比亚迪牌小型轿车予以扣押。申请人余启英已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人余启英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人谭立国驾驶的号牌鄂N6KK**比亚迪牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年一月二十二日书记员  陈小佩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2014)黄民初字第219号原告薛xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住青岛市黄岛区xxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxx。联系电话：xxxx****。被告姜xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住青岛市黄岛区xxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxx。联系电话：xxxx****。委托代理人耿xx，xxxxxxxx律师事务所律师。原告薛xx与被告姜xx欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行审理，原告薛xx、被告姜xx之委托代理人耿xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告合伙从事涂料生意，2013年4月，双方进行了协商，设备等所有材料归被告所有，被告支付原告9000元。2013年4月13日，被告支付了原告1500元后给原告出具了欠条，载明被告尚欠原告7500元，并约定2013年5月13日前还款，现还款期已过，被告一直未付，故请求法院依法判令：1、被告姜xx支付原告薛xx欠款7500元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，2012年5月8日，原、被告开始合伙从事涂料生意。2013年4月双方协商终止合伙，并协商将设备等材料估价9000元给被告，在支付了1500元后，给原告打了一张7500元的欠条。但因设备在合伙期间已损坏，导致价值大幅降低，出卖后只得款6000元，且被告对设备的市场行情不了解，双方作价显失公平。合伙期间，被告单独为合伙支出日常开支9584元，房租10000元、财税咨询手续费900元，共计20484元，应由原告负担10242元。以上相抵，原告尚欠5742元，因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月，原、被告合伙从事涂料加工，后原告提出退伙，双方进行了清算。2013年4月13日，双方协议由被告支付原告9000元，当日给付了1500元，剩下的7500元未付，但被告给原告出具了欠条，并约定2013年5月13日前付清。被告主张原告退伙时只对其中一部分合伙产生的费用进行了清算。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告主张双方在进行清算后，被告支付了其1500元并出具了7500元的欠条；被告抗辩称，原告退伙时只对部分合伙产生的费用进行了清算，但其未提交证据予以证明，退一步讲，如原告退伙时双方只进行了部分清算，则被告给原告支付退伙的款项并出具欠条不符合常理，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜xx于本判决生效之日起10日内支付原告薛xx欠款7500元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵成名二〇一四年一月十五日书记员  范俊杰（2012）黄民初字第2324号
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第730-15号申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁文文，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法划拔被执行人王迪在中国工商银行齐河县支行账号1612003001012441707下的存款12000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一四年一月六日书记员  刘子健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民申字第1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬穗，男，1957年11月23日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。委托代理人朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬国，男，1954年12月5日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏慧仪，女，1963年6月18日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。再审申请人张敬穗因与被申请人张敬国、苏慧仪返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民一终字第2087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敬穗申请再审称：1、涉案木材和家具属于申请所有。2、本案中申请人提供的证人证言的证明力明显优于被申请人提供的证人证言，且能推翻被申请人提供的证人证言。为此，请求撤销二审判决，指令广州中院再审本案，本案产生的一、二审和再审诉讼费用全部由两被申请人承担。本院认为：本案属排除妨害纠纷。依照“谁主张、谁举证”诉讼原则，张敬穗应对自己提出的诉讼请求以及有关事实负举证责任。根据一、二审法院查明的事实，本案张敬穗诉请判令张敬国、苏慧仪返还黄花梨木材550公斤、15张纯黄花梨凳子等家具，张敬穗应举证证实其是该诉争物品的所有人。现张敬穗未能提交取得诉争物品的书证、物证材料等证据，仅提供证人证言作为证据，而张敬国、苏慧仪对于同一事实亦提供证人证言作为相反证据予以反驳。二审综合分析双方的举证并结合案件情况进行判断，认为张敬穗的所举证据不足以证实其是本案诉争物品的所有人，张敬穗应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果。因此，二审对张敬穗诉请张敬国、苏慧仪返还诉争物品的请求不予支持，处理正确，本院予以维持。张敬穗提出的再审申请意见缺乏理据，本院不予采纳。综上，张敬穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张敬穗的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年一月二十日书 记 员  袁 玥
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第264号罪犯颜家建，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二00九年十月二十日作出(2009）临刑初字第175号刑事判决，认定被告人颜家建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金110000元（已执行2000元），追缴犯罪所得10000元。同案不服，提出上诉，本院于二00九年十一月十六日作出（2009）郴刑二终字第120号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持临武县人民法院(2009）临刑初字第175号刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯颜家建提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜家建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜家建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜家建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯颜家建减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月18日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2013)武法民初字第00038号原告张宇，女，1986年出生。委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。委托代理人李绪兰（原告之母），女，1963年出生。被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。负责人舒天银，该村民小组代理组长。原告张宇与被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱渝云独任审判，并于2013年12月17日和2014年1月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张宇及其委托代理人黄代兵到庭参加了诉讼，被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告张宇及其委托代理人黄代兵、李绪兰，被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组的负责人舒天银到庭参加了诉讼。诉讼中，原告以其所有的车牌号为渝×××的东风日产牌小型轿车作为担保，申请对被告在重庆农村商业银行武隆支行的存款32000元予以冻结。本院于2013年1月5日作出（2013）武法民初字第00038号民事裁定，裁定对被告在重庆农村商业银行武隆支行的存款32000元予以冻结。本案现已审理终结。原告张宇诉称，原告出生于被告村民小组，至今仍生活在被告村民小组。2003年8月13日，被告为了解决本村民小组长期遗留问题，经村民小组群众大会研究，被告作为甲方与原告的母亲乙方签订了针对该村民小组已婚姑娘子女和已安置姑娘子女入户划地问题的协议，该协议约定：被告同意原告入户被告村民小组并划地，原告在获取甲方的土地分配后有权享受被告村民的一切待遇，如果一方违约，应当承担违约金叁万元。协议签订后，原告在被告处获得了承包地。2010年9月27日和2011年1月21日，被告对该村民小组村民分配征地款共计32000元，被告均没有将上述款项支付给原告。原告多次向被告主张未果，故请求法院判决被告支付原告土地补偿费32000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判决被告支付原告2010年9月17日和2011年1月21日两次分配的征地补偿款共计32000元。原告张宇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.户口簿，拟证明原告系被告集体经济组织成员；2.协议书，拟证明被告应当向原告支付征地补偿费；3.（2012）武法民初字第1478号民事判决书，拟证明土地被征收，共分配了土地补偿款32000元；4.征收土地协议书和南溪沟村民小组转非安置补偿表，拟证明土地被征收，被告认可原告是被告集体经济组织成员；5.证实两份及证实人身份证复印件，拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格，原告的主张没有超过诉讼时效；6.2008年12月南溪沟农业社征地补偿分配表，拟证明原告母亲李绪兰分到了钱；7.1990年队上分现金分配表，拟证明从1990年－2011年的分配情况；8.村民同意原告分钱的签名，拟证明2013年12月30日社员在会上同意原告分钱；9.原告父母的身份证复印件，拟证明原告父母均是被告村民小组的成员；10.原告父亲张其党的林权证，拟证明原告的父亲有地；11.1476号和1477号民事判决书，拟证明被告村民小组从2004年到2011年共分配征地补偿款49500元，原告的情形与该两份判决书中原告的情形相似。被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组无答辩意见。被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组向本院提交以下证据：1.情况说明1份，拟证明原告在94年转为非农业人口，后来又转回被告村民小组；2.常住人口登记表，拟证明原告在94年农转非。本院依职权调取以下证据：会议纪要及安置人员名单，拟证明原来的安置人员名单作废，经重新核定后，原告已不在需安置人员之列。经审理查明，原告张宇于1986年出生入户在被告村民小组。1994年6月3日，原告因落实政策农转非将户口迁到原巷口镇仙女路×号，2006年8月又将其户口从巷口镇芙蓉西路×号迁回被告村民小组，其户口薄登记的仍是城镇居民。2010年4月20日，被告所有的土地因北岸堤防工程建设被征收，征地部门与被告村民小组签订了征收土地协议书。该协议约定，征地部门按征用土地每亩12000元进行补偿，另按需安置人员人均27000元作为安置补偿费补偿标准，原告张宇在需安置人员之列。被告在收到土地补偿费及安置补偿费后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，但以原告户口是从城镇户口迁回农业社为由，未分配给原告。2012年12月24日，原告诉至本院，请求判决被告支付土地补偿费32000元。另查明，2003年8月13日，原告的母亲李绪兰与被告签订了本组已婚姑娘子女和已安置姑娘子女的协议书，被告同意李绪兰的子女在被告处入户划地，享受被告村民的待遇，只限一个子女，但李绪兰作为母亲不能入户划地。2008年，因征地等相关政策，原告的母亲李绪兰、父亲张其党转为城镇居民户口，并参加了城镇企业职工基本养老保险。2013年10月9日，巷口镇人民政府会同有关部门重新审定了安置人员并重新制定了征地安置人员名单，因原告系非农业户口转入，未将原告列为北岸堤防项目征地需安置人员，同时还确认了原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。上述事实，有原、被告的陈述，有原告张宇提供的户口簿、协议书、征收土地协议书、南溪沟村民小组转非安置补偿表，被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组提供的常住人口登记表，本院依职权调取的会议纪要、南溪沟村民小组征地安置人员名单等材料在案，这些材料经庭审审查、确认，具有证明效力。本院认为，是否具有土地补偿费分配资格，应以当事人在征地补偿安置方案确定时是否具有本农村集体经济组织成员资格为判定标准。原告在1994年因落实政策农转非已转为城镇居民户口，并将其户口迁至原巷口镇仙女路×号，尽管原告在2006年8月又将其户口迁回被告村民小组，但其非农业户口的性质并没有因此改变。至2008年时，原告及其父母已全部转为城镇居民户口。由于原告系政策性农转非,且无证据证明其是因购买三自理户口农转非，故原告自取得非农业户口之日，其具有的被告集体经济组织成员资格就已经丧失，故原告请求被告支付征地补偿款32000元的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），诉讼保全申请费340元（原告已预交），由原告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  朱渝云二〇一四年一月二日书 记 员  黄常凤
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民��字第01号申请人李彦荣，男，汉族，委托代理人蔡宏，甘肃阶州律师事务所律师。被申请人徽县永洛水电开发有限责任公司。法定代表人张建熙，男，该公司总经理，申请人李彦荣因被申请人徽县永洛水电开发有限责任公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产清算、偿还债务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，裁定如下：宣告被申请人徽县永洛水电开发有限责任公司破产清算、偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  蔡喜平二〇一四年一月二十三日书记员  尚 艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第133号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1967年1月16日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）2026号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李永忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月17日16时50分，被告人黄某驾驶粤A×××××号小型普通客车在深圳市宝安区观澜田背村内道路由东往西方向行驶至观澜大道99-1号路段时，车头与路中行人黎某某（男，4岁，四川省仁寿县人）发生碰撞，造成黎某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定，黎某某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人黄某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明行人黎某某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人黄某承担此事故的全部责任，黎某某不承担此事故的责任。2013年10月29日，被告人黄某被抓获归案。另查明，案发后被告人家属支付被害人家属人民币10万元，保险公司支付被害人家属人民币29万元，被害人家属表示谅解被告人，同意对其判处缓刑。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人事故发生后未离开现场和移动车辆，交警到了事故现场即确定了肇事司机，之后配合调查，如实供述犯罪事实，直至被抓获，是自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，有自首情节，且被告人家属连同保险公司已赔偿被害人家属人民币39万元，获得了被害人家属的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月二十二日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第526号罪犯谭平亮，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二00五年三月十七日作出（2005）株中法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人谭平亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺整治权利三年，并处罚金50000元（已执行30000元）。罪犯谭平亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年六月六日作出（2005）湘高法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第715号裁定，将其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1074号裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谭平亮提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭平亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭平亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭平亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭平亮减去至2015年9月7日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第6516号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第6516-1号原告吴某，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告霍某某（化名“丘琳”），女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，现羁押于广东省女子监狱。原告吴某与被告霍某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2004年通过网络相识恋爱，2005年3月在不知道被告有婚史的情况下与其登记结婚，同年8月生育一子吴某某。2009年9月被告因犯贪污罪、重婚罪被判处有期徒刑十五年。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，提出该婚姻无效的申请；诉讼费由被告承担。原告吴某提供如下证据：一、结婚证两本。证明被告霍某某以化名“丘琳”的身份与原告于2005年3月登记结婚。二、广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑二初字第122号刑事判决书。证明被告犯重婚罪。被告霍某某辩称，1997年6月被告与郑某某登记结婚，被告与原告于2004年相识，后被告未将自己的婚史告知原告，在未与郑某某办理离婚手续的情况下，2005年3月30日化名“丘琳”与原告登记结婚，现被告同意宣告婚姻无效。经审理查明，1997年6月18日被告霍某某与郑某某登记结婚。在与郑某某未办理离婚手续的情况下，2005年3月30日被告又化名“丘琳”与原告登记结婚，同年8月9日生育一子吴某某。2009年9月18日被告因犯贪污罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产20万元；犯重婚罪，被判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产20万元。现被告霍某某羁押于广东省女子监狱。本院认为，结婚是男女双方结合为夫妻的一种行为。我国婚姻法规定，重婚的，婚姻无效。现原告吴某、被告霍某某均认为双方婚姻无效，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：宣告原告吴某和被告霍某某的婚姻无效。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某承担。本判决为终审判决。审判员  芦玲凤二〇一四年一月二十三日书记员  朱慧琴附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。审判员芦玲凤二〇一四年一月二十三日书记员朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第355号罪犯魏亮，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年8月23日作出(2007)于刑初字第443号刑事判决，以被告人魏亮犯抢劫罪、盗窃罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯魏亮多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏亮减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富民初字第468号原告丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告吴立新，女，1976年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告于晓艳，女，1998年3月1日出生，汉族，住址同被告吴立新。被告于晓亮，男，2003年12月22日出生，汉族，住址同被告吴立新。本院在审理原告丁汉春与被告吴立新、于晓艳、于晓亮买卖合同纠纷一案中，原告丁汉春于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁汉春的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁汉春撤回起诉。案件受理费209.00元，减半收取104.50元，由原告丁汉春负担。审判员  吴晓巍二〇一四年一月三日书记员  李 爽
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第180号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谢映志，住所：东莞市东坑镇东坑新塘路40号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130046545号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费4200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票4200元，被执行人应缴纳欠费4200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130046545号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费4200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢映志承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013���杭萧商初字第754号原告王斐。委托代理人朱瑞康、孙均。被告傅杰。原告王斐诉被告傅杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告傅杰公告送达法律文书，于2013年3月26日转普通程序审理。于2013年7月19日公开开庭进行审理。原告王斐委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告傅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告王斐诉称：傅杰因资金周转需要向王斐借款500万元，并于2011年11月22日出具借条一份，并对借款期限及违约金作出约定，同时约定赵剑飞提供保证。后傅杰未还款，赵剑飞也未履行保证责任。王斐对赵剑飞提起保证合同纠纷之诉，要求赵剑飞承担还款及支付违约金的责任，后双方达成调解协议，赵��飞归还借款本金500万元，王斐已在调解笔录中明确不放弃向傅杰主张支付违约金。傅杰向王斐借款500万元事实清楚，在保证人代为返还借款本金后，王斐有权要求傅杰承担违约责任。起诉请求法院判令：傅杰支付违约金1117600元（按照月利率2.5%计算，自2012年5月25日起暂计算至起诉日止，并要求计算到实际履行日止）。诉讼中，原告王斐变更诉请为判令傅杰支付违约金966666.67元（按照月利率2.5%计算，自2012年5月25日起至2013年1月17日止）。被告傅杰未作答辩。原告王斐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明傅杰向王斐借款500万元，且愿意承担违约金每天15000元的事实。2.业务回单4份，证明王斐交付借款500万元的事实。3.承诺书1份，证明傅杰对借款予以认可，并承诺若到期不还，则以工程款偿还的事实。4.民事起诉状及（2012）杭萧商初字第2876号民事调解书各1份，证明王斐向赵剑飞主张承担保证责任，后经法院主持调解，王斐与赵剑飞达成了归还借款本金500万元的协议，王斐在调解笔录中明确不放弃向傅杰主张利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，并核对（2012）杭萧商初字第2876号案件中的证据原件，证据1、证据2、证据4真实、合法，且与本案事实相关联，已形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力予以认定。证据3系复印件，本院不予认定。被告傅杰未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：傅杰因资金周转需要向王斐借款500万元，并于2011年11月22日出具借条一份，载明该款到2012年5月24日还清，如到期不能归还，和担保人一起承担违约金每天15000元；赵剑飞提供保证。后傅杰未还款，赵剑飞也未履行保证责任。2012年7月30日，王斐对赵剑飞提起保证合同纠纷之诉［案号为（2012）杭萧商初字第2876号］，要求赵剑飞归还借款500万元、支付违约金95万元。后经法院主持调解，2013年1月17日，王斐与赵剑飞达成调解协议：赵剑飞支付王斐借款500万元，王斐在调解笔录中明确不放弃向傅杰主张支付利息。本院认为：王斐与傅杰之间的民间借贷关系合法有效。赵剑飞自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。连带保证责任中，债权人可向债务人或者连带保证人主张权利。王斐已在保证合同纠纷之诉中明确不放弃向傅杰主张逾期付款的利息，且在该保证合同纠纷之诉中并未对逾期付款违约金进行处理。故王斐依据合同约定向傅杰主张违约金的诉讼请求，符合法律规定。至于王斐所主张的违约金金额，因最高人民法院已规定民间借贷利率不得超过中国人��银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，借贷双方约定支付违约金的，折算后的金额应以不超过四倍利率为限。现王斐要求借款人傅杰支付逾期付款违约金的金额966666.67元，经折算已明显高于上述规定，故本院认定逾期付款违约金为799177.78元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年5月25日起至2013年1月17日止）。被告傅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王斐起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅杰在本判决生效后十日内支付王斐违约金799177.78元。二、驳回王斐其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13467元，由王斐负担2244元，由傅杰负担11223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  王大伟人民陪审员  徐士其人民审判员  张桂绯二〇一四年一月二十三日书 记 员  富建萍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00151号原告余某某，女，1977年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1975年7月13日出生，汉族，居民。本院在审理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告余某某负担。审判员  邹亚林二〇一四年一月十五日书记员  鄢 梦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)鄂民初字第60号原告吴某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区。被告姜某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区。本院于2015年1月5日立案受理了原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，经查原告吴某某和被告姜某某于1994年1月未办理结婚登记以夫妻名义开始共同生活。原告吴某某当时年龄仅16周岁，未到《中华人民共和国婚姻法》第六条规定的女不得早于二十周岁结婚年龄。也未按《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的规定进行登记。本院认为，原告吴某某未到法定结婚年龄，也未到婚姻登记机关和被告姜某某进行婚姻登记，而以夫妻名义共同生活至今，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；原告吴某某和被告姜某某属于同居关系，不属于合法的婚姻关系。原告吴某某和被告姜某某未补办结婚登记，其要求离婚诉请应予驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告吴某某关于离婚的起诉。案件受理费150.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一四年一月九日书记员  葛静
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00190号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人任某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人龙某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010892号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人任某甲、龙某某婚后（双方均系初婚）于1990年11月15日生育第一个孩子，男，取名任某乙；又于2007年8月15日违法生育第一个孩子，女，取名任某丙（属第二孩）。2010年8月14日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010892号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010892号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010892号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十二日书记员 王 瑶
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2013)灯民初重字第00029号原告：屈连振，男，1975年4月22出生，汉族。原告：高辉，男，1973年7月10日出生，汉族。二原告共同委托代理人：周连凯，系辽宁弘旨律师事务所律师。被告：刘克领，男，1974年11月26日出生，汉族。被告：王艳杰，女，1979年9月17日出生，汉族。委托代理人：王跃武，男，1967年10月29日出生，汉族。原告屈连振、高辉诉被告刘克领、王艳杰保证合同纠纷一案，原告于2012年7月3日向本院起诉，本院于2012年9月7日作出（2012）灯民三初字第357号民事判决书，判决：原告刘克领于本判决发生法律效力后十日内，给付原告屈连振、高辉506598.26元。案件受理费8866元，由被告刘克领承担。屈连振、高辉不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）辽阳民二终字第74号民事裁定，认为原判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销本院（2012）灯民三初字第357号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈连振、高辉共同委托代理人周连凯、被告刘克领、被告王艳杰委托代理人王跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈连振、高辉诉称：二原告与被告刘克领在2011年3月9日以三人联保的方式从灯塔市农村信用合作联社里仁信用社分别贷款50万元，贷款期限为一年，从2011年3月9日起至2012年3月8日止。二原告按照与灯塔市农村信用合作联社里仁信用社签订的《农户联保贷款借款合同》约定的期限，及时履行了返还本金及利息的义务。但被告刘克领在还款期限届满后，拒绝返还本金50万元及剩余的6598.26元利息。二原告根据与灯塔市农村信用合作联社里仁信用社签订的《农户联保贷款联保协议书》的约定，作为被告刘克领贷款的连带保证人，代替被告刘克领偿还了全部贷款本金及剩余利息，共计506598.26元，二原告各承担50%。根据《担保法》第三十一条的规定，被告刘克领应承担给付二原告506598.26元欠款的责任。二原告多次向被告刘克领催要欠款，但被告刘克领拒绝给付。二被告系夫妻关系，于2010年3月15日登记结婚。上述欠款是在二被告夫妻关系存续期间形成，是夫妻共同债务。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告王艳杰应对上述欠款承担连带的给付责任。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告刘克领立刻给付二原告为其代交的贷款本金506598.26元及利息（期间从起诉之日起至全部给付之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算），判决被告王艳杰对上述欠款承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。被告刘克领辩称：我与二原告以三人联保方式从灯塔市农村信用合作联社里仁信用社贷款及欠银行贷款本息的金额属实，该款是在我与王艳杰夫妻关系存续期间形成的，但是我自己向银行贷的，王艳杰不知道，我与王艳杰离婚时已有协议，债权债务由我承担，与王艳杰无关。二原告替我还钱没有通知我，银行也没有向我催款。被告王艳杰辩称：刘克领贷款我不知情，贷款也没有用于我们双方的共同生活支出，不同意承担连带责任。经审理查明，2011年3月9日，被告刘克领为了经商，以自己的名义同二原告以三人联保的方式与灯塔市农村信用合作联社里仁信用社签订了农户联保贷款借款合同，从灯塔市农村信用合作联社里仁信用社贷款50万元，贷款期限为2011年3月9日起至2012年3月8日止，被告刘克领与二原告同时签订了农户联保贷款联保协议书，并承诺：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后被告刘克领未履行还款义务，二原告作为连带责任保证人偿还了被告刘克领的全部贷款本金50万元及利息6598.26元。另查，二被告因性格不和，多次离婚又复婚。被告刘克领在与被告王艳杰夫妻关系存续期间签订上述借款合同，2012年1月9日二被告再次离婚，离婚协议约定一切债务归刘克领承担。上述事实有当事人陈述、农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）收贷收息凭证、离婚证、离婚协议书等证据并当庭质证，可以确认。本院认为，被告刘克领与二原告结成联保小组，2011年3月9日被告刘克领与二原告分别同灯塔市农村信用合作联社里仁信用社签订农户联保贷款借款合同，并签订农户联保贷款联保协议书，是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该贷款合同到期后被告刘克领未履行还款义务，二原告依联保协议书的约定承担了连带保证责任，向灯塔市农村信用合作联社里仁信用社偿还了被告刘克领的所欠的贷款50万元及利息6598.26元。二原告承担保证责任后，有权向被告刘克领追偿。虽然上述借款合同是被告刘克领以自己名义与灯塔市农村信用合作联社里仁信用社签订的，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，贷款的目的是为了经商并用于家庭共同生活，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定；“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以上述债务应属于夫妻共同债务。虽然二被告在离婚时协议约定债权债务由刘克领承担，但此协议不能对抗法律规定，故二被告应共同偿还上述债务。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告刘克领、王艳杰于本判决生效后十日内给付原告屈连振、高辉506598.26元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，由被告刘克领、王艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  曾晓芳人民陪审员  李琳琳二〇一四年一月二十四日书 记 员  李志锋附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1053号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人张月德，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，身份证地址：广东省云浮市云安县白石镇天窝村，经营地址：东莞市东城区火炼树太和路。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的东环罚字[2013]第1510号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年3月4日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环罚字[2013]第1510号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张月德承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十一月十七日书 记 员  钟玉婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2014)佛中法民一终字第79号上诉人（原审被告）曹海丽，女，汉族，，住江西省樟树市。委托代理人梁志军，广东高木律师事务所律师。委托代理人黄婉敏，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳叶明，男，汉族，住广东省深圳市。委托代理人廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。上诉人曹海丽因与被上诉人欧阳叶明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、曹海丽在判决发生法律效力之日起十日内向欧阳叶明偿还借款本金92000元及利息（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年8月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回欧阳叶明的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1524元，由欧阳叶明负担503元，曹海丽负担1021元。上诉人曹海丽提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。（一）汇款凭证的内容均由汇款人自行书写，无需银行审核汇款用途，原审法院仅以涉案汇款凭证上有欧阳叶明自书的“借款”二字，就认定曹海丽与欧阳叶明存在借贷关系，过于草率及武断。（二）本案汇款单不能证明曹海丽与欧阳叶明有借款的合意，没有合意借款无从成立，汇款行为与借贷没有必然联系。曹海丽与欧阳叶明原是恋人关系，共同生活达数月之久，汇款是用于双方共同生活过程中的共同花费和开销，原审法院对此避而不谈，令普通的汇款行为演变成借款。二、原审判决适用法律有误。欧阳叶明依据自书的汇款单提出主张，由于自书的证据没有任何证明力，因此欧阳叶明举证不足，但原审法院却将举证责任分配给曹海丽，于法不合。据此，请求二审法院撤销原审判决第一项并由欧阳叶明负担本案全部诉讼费用。被上诉人欧阳叶明答辩称：一、欧阳叶明与曹海丽之间存在借款关系。欧阳叶明转账借款时，注明汇款用途是借款，说明当时欧阳叶明转账的用意是向曹海丽出借款项，绝不是欧阳叶明支付给曹海丽的生活费。二、欧阳叶明与曹海丽有借款的合意。曹海丽是个体工商户，2011年曹海丽向欧阳叶明称急需款项购买原料，欧阳叶明才将借款转入曹海丽的账户。曹海丽提供的账户是曹海丽经营之用，该账户内资金的流动反映曹海丽生意往来情况，曹海丽一直以生意未有起色为由拖延还款。三、曹海丽的抗辩理由既无证据支持，且存在矛盾。其一，一次性支付大额生活费不符合常理，且曹海丽无证据证明涉案款项是用于哪种生活开销。其二，即使双方是恋爱关系亦不能等同于双方的财产互相使用。另外，曹海丽极力主张不是借款，却提出其曾经为欧阳叶明支付的部分购房款是偿还本案借款，说明曹海丽清楚本案92000元是借款。四、本案借款符合民间借贷的做法，符合常理。欧阳叶明与曹海丽本是朋友，双方没有太多的法律知识，口头达成借款的合意后，欧阳叶明便银行转账借款给曹海丽。综上，曹海丽的主张以及举证不能证明本案款项不是借款，曹海丽亦无法证明其已还款，请求二审法院维持原判。双方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是涉案款项是否属于借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，对于涉案款项是否构成借款的相应举证责任依法应由欧阳叶明承担。欧阳叶明用以主张借款关系的证据是汇款凭证，欧阳叶明在凭证“汇款用途”一栏注明“借款”，由于这是客户自行填写的内容，银行对此不会予以实质审查，因此，汇款凭证仅能证明欧阳叶明将涉案款项转入曹海丽的银行账户，但是不能证明曹海丽与欧阳叶明有借款的合意，从而证实涉案款项的性质就是借款，该笔款项的转账可以具有多种原因。欧阳叶明主张涉案款项属于借款的依据不足，原审判决将欧阳叶明的汇款行为认定为出借款项给曹海丽，进而判令曹海丽向欧阳叶明承担还款责任，处理欠妥，本院予以纠正。综上，曹海丽上诉所提，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第545号民事判决；二、驳回欧阳叶明全部诉讼请求。本案一审案件受理费1524元，二审案件受理费2100元，合共3624元，均由欧阳叶明负担。本判决为终审判决。?审 判 长  钟学彬代理审判员  张 莹代理审判员  吴绮擎??二○一四年一月二十三日?书记员陈睿?