福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）漳刑终字第260号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1988年5月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人林某甲，男，1991年3月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人杨某乙，男，1989年7月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人林某甲、杨某乙、杨某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）浦刑初字第375号刑事判决，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 一、2014年5月15日凌晨0时许，被告人林某甲、杨某乙、杨某甲驾乘租用的轿车，窜到漳浦县霞美镇五社村“辅胜圣侯庙”，欲盗窃庙里添油箱内的现金，因添油箱内没有现金而未得逞。后被告人林某甲、杨某乙、杨某甲又驾车窜到漳浦县古雷镇港口村“甘艺将军庙”，用随身携带的铁剪剪开庙里的添油箱上的锁，窃走箱内的现金人民币1120元。 二、2014年5月16日凌晨0时许，被告人林某甲、杨某乙、杨某甲驾乘租用的轿车，窜到古雷镇港口村“龙泉寺”，用随身携带的铁棍撬开寺里的添油箱，窃走箱内的现金人民币1240元。后三被告人又驾车窜到漳浦县杜浔镇城里村埭头自然村“辅圣将军庙”，在盗剪庙里的添油箱欲盗窃箱内的现金时，被当地村民发现追赶而未得逞。后三被告人又驾车窜到杜浔镇近城村“威镇宫庙”欲盗窃庙里添油箱里的现金，因该庙大门紧锁而未得逞。后三被告人又窜到霞美镇白石村“辅信公庙”，欲盗窃庙里添油箱内的现金，因添油箱内没有现金而未得逞。 三、2014年5月17日凌晨0时许，被告人林某甲、杨某乙、杨某甲驾乘租用的轿车，携带两把铁剪，再次窜到杜浔镇城里村埭头自然村“辅圣将军庙”，欲再次盗窃庙里添油箱内的现金时，被当地村民当场抓获并扭送公安机关。 原判认定上述事实的依据有：被告人林某甲、杨某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲、杨某乙、杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于三被告人到案经过的证明材料、扣押及发还物品清单，证人林某乙、洪某甲、蔡某甲、洪某乙、蔡某乙、林某丙、蔡某太的证言和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人林某甲、杨某乙、杨某甲结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的现金计人民币2360元，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人林某甲、杨某乙、杨某甲的部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，三被告人能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲、杨某乙、杨某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、继续追缴被告人林某甲、杨某乙、杨某甲的违法所得人民币2360元。 上诉人杨某甲诉称，原判量刑偏重。要求二审改判。 经审理查明： 原判认定上诉人杨某甲、原审被告人林某甲、杨某乙犯盗窃罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 上诉人杨某甲提出原判量刑偏重的理由，经查缺乏事实和法律依据。原判根据本案的犯罪事实、情节对上诉人杨某甲定罪处刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人林某甲、杨某乙结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的现金合计人民币2360元，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉人杨某甲、原审被告人林某甲、杨某乙的部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，三被告人能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某甲的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭昭容 代理审判员  杨 健 代理审判员  许钦云 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  曾少鹏 附相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。