贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第97号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人彭召华，系该公司经理。委托代理人王永，系该公司职员。被上诉人（原审原告）汪华莲，女。被上诉人（原审被告）韦彪，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被上诉人韦彪、汪华莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2013）贞民初字第978号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明：2013年1月7日，被上诉人韦彪驾驶贵E15106号中型自卸货车从贞丰县白层镇往珉谷镇方向行驶，于当日10时许，车辆行至珉谷镇钟家地至雷打岩乡村公路0KM＋500M处时将被上诉人汪华莲撞伤。汪华莲受伤后被送到兴义市人民医院住院治疗19天，于2013年2月5日转院到贞丰县人民医院住院至4月12日。住院期间的治疗费用26553.48元由韦彪支付。此外，韦彪还支付汪华莲生活费5000元。8月7日，韦彪预付第二次治疗费用10000元给汪华莲。8月8日至8月22日，汪华莲到兴义市人民医院作第二次手术，结算的医疗费用8197.98元。2013年3月19日，贞丰县公安局交警大队作出贞公交队字（2013）第43号《道路交通事故责任认定书》，认定韦彪负事故的全部责任，汪华莲无责任。经贞丰县交警大队委托兴义市人民医院司法所鉴定，该所以（2013）第81号《法医临床鉴定意见书》鉴定原告之伤为十级伤残，汪华莲支付鉴定费700元。韦彪所驾驶的贵E15106号车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保机动车第三者责任强制险。原审原告汪华莲在一审中起诉称：2013年1月7日，被告韦彪驾驶贵E15106号中型自卸货车从贞丰县白层镇往珉谷镇方向行驶，于当日10时许，车辆行至珉谷镇钟家地至雷打岩乡村公路0KM＋500M处时将原告撞伤。原告受伤后被送到兴义市人民医院住院治疗19天，于2013年2月5日转院到贞丰县人民医院住院至3月21日。同年8月8日至8月22日到兴义市人民医院作第二次手术。第一次住院时的医疗费是被告韦彪支付，第二次手术时被告韦彪预付医疗费10000元，生活费5500元，实际支付医疗费8461.9元。2013年3月19日，贞丰县公安局交警大队作出贞公交队字（2013）第43号《道路交通事故责任认定书》，认定韦彪负事故的全部责任，原告无责任。经贞丰县交警大队委托兴义市人民医院司法所鉴定，该所以（2013）第81号《法医临床鉴定意见书》鉴定原告之伤为十级伤残。二被告应赔偿原告伤残赔偿金9506元，护理费6160元（80元／天×77天），误工费6160元（80元／天×77天），住院伙食补助费2310元（30元／天×77天），交通费993元，共计25129元。原审认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。被告韦彪驾驶车辆在行驶中撞伤原告汪华莲，造成原告身体受到伤害的交通事故，该事故经贞丰县公安局交警大队认定被告韦彪负事故的全部责任，原告汪华莲无责任。因肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告因受伤造成的经济损失应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，因原告无过错，不足部分由被告韦彪承担赔偿责任。对原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告的伤残等级为10级，按照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定以及贵州省2012年农村居民人均可支配收入为4753.元的标准，原告的残疾赔偿金应为4753元／年×20×10%=9506元。2、误工费，按照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费可计算至定残前一日，但原告仅请求按照住院时间计算，系对诉讼权利的处分，本院予以确认。对请求按照每天80元的标准计算，不符合法律规定，应按照贵州省2011年农林牧渔行业收入19557元计算。误工费为19557元／年÷365天×77天＝4125.72元。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限”的规定，确定护理人数为1人，护理期限按照住院时间确定，护理费标准参照误工费计算，护理费为4125.72元。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照原告住院时间77天、每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为2310元。5、对请求交通费993元，应按照原告往返兴义住院、检查、鉴定产生费用计算，交通费确认为752元。上列各项合计，金额为20819.44元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残、死亡限额范围内赔偿。本案中，原告汪华莲住院期间的医疗费用计34751.46元，被告韦彪支付的生活费6802.02元（5000元及预付二次手术10000元后的余额），被告韦彪已投保交强险，根据交强险的性质，从减少当事人诉累的角度考虑一并予以处理。由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内支付被告韦彪10000元，余额24751.46元由被告韦彪自行承担。对伤残赔偿金等费用20819.44元，由于被告韦彪已付6802.02元，在太平洋保险公司赔偿额中扣划给被告韦彪。因此，被告提出太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿的理由充分，予以采纳。对于鉴定费，原告并未主张，因此，不予明确。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告太平洋保险公司在交强险伤残、死亡限额范围内赔偿原告汪华莲因交通事故受伤造成的经济损失20819.44元（其中6802.02元支付给被告韦彪）。二、被告太平洋保险公司在交强险医疗限额范围内支付被告韦彪10000元。三、驳回原告汪花莲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦彪承担。上诉人太平洋保险公司不服一审判决向本院提起上诉称，对于原审所确定的损失无异议，但本次事故的肇事车辆贵E15106号车在我公司仅投有交强险，而交强险对每次事故的赔偿限额中的医疗费限额为10000元，医疗费限额内包含了医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。原审判决中将住院伙食补助费2310元列入死亡伤残限额项目下赔偿，适用法律错误。因医疗费限额10000元已在判决书中明确，故应当依法改判由我公司在死亡伤残限额内赔偿汪华莲18509.44元。二审审理期间上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人韦彪答辩称，原审判决答辩人在报销限额内承担赔偿责任并没有错误，但是遗漏了答辩人韦彪垫付的费用误工费490元、车费477元、餐费225元、鉴定费700元，合计1885元。这些费用都是答辩人所垫付，一审时答辩人就向法庭提出主张，但一审没有重视答辩人的要求。本案所产生的各种费用43638.48元，并没有超出强制保险限额，应由保险公司承担。因此保险公司的上诉理由不成立，依法应当驳回。二审审理期间被上诉人未向本院提交新的证据。综合当事人对于本案事实的分歧意见，当事人的主要争议焦点是：住院伙食补助费是否可以列入死亡伤残赔偿项下？本院认为，本案中被上诉人韦彪驾驶机动车在行驶过程中将被上诉人汪华莲撞伤，造成汪华莲身体受到伤害的交通事故。经交警部门认定，韦彪负此次事故的全部责任。韦彪理应就汪华莲所受的损失承担民事赔偿责任，但韦彪所驾驶的机动车在上诉人太平洋保险公司处投保了交强险，故上诉人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险各项责任限额的规定，交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等项目。本案原审将被上诉人汪华莲应得赔偿项目中的住院伙食补助费计入死亡伤残赔偿项目，与上述规定不符，上诉人对此提出上诉有理，本院应予支持。对于原审认定的其余赔偿项目和金额，符合法律规定，双方当事人亦未提出异议，本院予以确认。综上，本案中被上诉人汪华莲伤后所受的损失为医疗费34751.46元，残疾赔偿金9506元，误工费4125.72元，护理费4125.72元，住院伙食补助费2310元，交通费752元，合计55570.9元。由于被上诉人韦彪在案发后已主动向汪华莲支付了部分赔偿费用，原审为了减少当事人诉累，将被上诉人韦彪在交强险限额内先行垫付的款项在本案中一并处理并无不当。综上所述，本案原审认定事实清楚，但适用法律部分不当，二审应予改判。上诉人的上诉理由有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民初字第978号民事判决主文第三项，即驳回被上诉人汪华莲其余诉讼请求；二、撤销贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民初字第978号民事判决主文第一、二项；三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人汪华莲经济损失18509.44元（其中6802.02元支付给被上诉人韦彪）；四、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿被上诉人汪华莲住院伙食补助费2310元，余下7690元，支付给被上诉人韦彪。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人韦彪承担。上述判决内容，义务人逾期不履行义务的，权利人可于本判决确定的自动履行期届满之日起二年内向原审人民法院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  马章鸿代理审判员  肖祥飞代理审判员  程 鹏二〇一四年四月十日书 记 员  赖玉雯