文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26101号原告：龙三元，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被告：广州市交通委员会，住所地广州市天河区。法定代表人：陈小钢，主任。被告：广州市交通物业发展中心，住所地广州市白云区、。法定代表人：黄加多，主任。两被告共同委托诉讼代理人：段娅玢、朱晓敏，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。原告龙三元与被告广州市交通委员会（以下简称“交委”）、广州市交通物业发展中心（以下简称“交通物业”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙三元及其委托诉讼代理人何飞鸿，被告交委、交通物业的共同委托诉讼代理人段娅玢、朱晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙三元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付医疗费15403.75元、误工费49924元（6240.5元/月，计算8个月）、交通费3000元（无票据，由法院酌定）(合计68327.75元)。2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，原告到位于广州市天河区天河南二路的交委信访，期间遭到两被告工作人员殴打。2016年5月30日天河区人民法院作出（2014）穗天法民一初字第1948号判决，2016年9月5日，广州市中级人民法院作出二审判决。原告自2014年穗天法民一初字第1948号案件一审起诉后至今因后续治疗共发生新的医疗费。为此，原告为保护自己的合法权益，特予起诉，请求人民法院早日依法判决。被告交委辩称：原告起诉的侵权行为不存在，交委无须承担责任。被告交通物业辩称：原告没有证据证明侵权行为的存在。只是由于原告存在多年来多途径上访等行为，为了社会效果，从维稳、和谐的角度出发，交通物业才未对前案一审判决提起上诉。即使法院参照前案判决要求交通物业承担部分责任，也应当排除原告不合理的赔偿请求。原告关于医疗费的诉请没有事实和法律依据，部分医疗费没有病历支持，或已超过1年诉讼时效，而时效内的大部分诊断书、单据系治疗与案件无关的疾病，胸椎压缩性骨折也不能直接认定与案件有关，药店发票中的费用不应当认定与案件有关。原告主张的误工费前案已经判决支付，本案不应支持。原告主张的交通费没有证据，不应支持。经审理查明：2012年11月16日上午10时左右，原告前往被告交委位于广州市天河区天河南二路的广州市交通信息指挥中心信访，期间与被告交通物业的保安人员发生冲突。当日11时许，被告交通物业的相关人员将原告送往被告交委的广园中路信访接待室。后原告陆续就医治疗至今。2014年7月21日，因上述事件，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失其中包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。2016年5月30日，本院作出（2014）穗天法民一初字第1948号民事判决书，认定：1.本次事件因原告在信访过程中的不冷静、过激行为所引起，故应由原告承担60%的责任，交通物业承担40%的责任。2.原告所患支气管扩张并感染、右膝关节退行性变、右膝关节慢性滑膜炎、脑白质变性、脑萎缩、右侧尺桡下关节轻度脱位和脑外伤综合征（癔症）均与本次事件无关；原告胸椎T3-5骨折、右膝关节交叉韧带损伤、头部软组织外伤与本次事件有关；3.结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于脊柱骨折、关节韧带损伤、皮肤擦挫伤中误工损失日较长的120日确认原告的误工时间为120天，并参照2014年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资52574元/年计算误工费。并判决：被告交通物业赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费损失以及精神损害抚慰金共110,450.72元。原告对上述判决不服，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤01民终10248号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2016年再次因上述事件向本院提起对两被告的诉讼，主张后续医疗费、误工费、交通费，本院作出（2016）粤0106民初19628号民事判决书，该判决认定对于截至2017年2月15日前发生的与上述1948号判决认定的有关伤情的相关费用予以确认，并判决被告交通物业赔偿原告医疗费、误工费、交通费。原告要求赔偿医疗费15403.75元，对此提交了：2017年2月20日开始的医疗费票据、药店发票，以及病历和诊断证明等材料。经核对，其中涉及胸椎骨折的医疗费的金额共7012.95元（2017年2月20日2164元、2017月2月22日421.2元、2017年6月5日的423.7元，2017年6月14日的4+162.2+89.8元，2017年6月28日的11+495元、2017年10月23日的257.5元，2018年5月15日213.3元，2018年8月21日798.5元，2018年8月28日539.15元、2018年10月28日20元、2018年10月29日631.5元，2018年12月4日10+772.1元）；此外的其他费用或系治疗其他疾病，或无病历和诊断证明等佐证；而部分病历和诊断证明等材料无对应发票。原告要求按6240.5元/月赔偿就医期间共8月的误工费49924元，原告对此提交的材料中与本案伤情相关的医嘱有：2017年2月22日因精神异常查因、脑梗死、癫痫、胸椎压缩性骨折等医嘱全休2个月，2017年6月14日因晕厥查因、脑梗死后遗症、癫痫、胸椎压缩性骨折医嘱全休1个月，2018年5月15日、8月21日因胸椎骨折分别医嘱全休1个月，2018年8月28日、10月28日、12月4日因胸椎骨折及肌筋膜炎分别医嘱全休1个月。原告要求赔偿交通费3000元，但对此未提供证据予以证明。本院认为：原告于2012年11月16日因本次事故受伤后一直处于治疗中，原告因客观情况不能及时、完全行使侵权请求权，故原告提起本案的诉讼并没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现原告因与被告交通物业发生冲突后受伤进行治疗，有关伤情并未完全康复，故原告依照上述规定有权主张后续治疗所产生的损失，本院对于截至法庭辩论终结前即2018年12月4日前发生的相关费用予以审查并确认。原告与被告交委、交通物业就本案所涉及纠纷中应承担的责任已有生效民事判决予以明确，故本院不再累述。据此，原告对被告交委的诉讼请求，缺乏理据，本院依法不予支持；被告交通物业对前述判决所认定的责任比例虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对被告交通物业的主张不予支持。故被告交通物业对原告的损失承担40%的赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求：（一）医疗费：本院在先前的生效判决中已确定原告事发后发生的多发软组织挫伤、胸椎T3-5压缩性骨折、右膝关节交叉韧带损伤与本案有关，本案中原告治疗有关伤情所产生的医疗费亦有相关的病历和诊断证明为证，本院对此予以确认，该部分医疗费为7012.95元；对原告诉请的其他医疗费，本院不予支持。（二）误工费：原告要求赔偿8个月的误工费，但上述查明的误工医嘱并非单独针对本案有关伤情，综合考虑有关伤情门诊就医的情况，本院酌情支持3个月的误工费。考虑到上述生效判决已认定的事实，参照2014年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资52574元/年计算原告的误工费。经核算，误工费为13143.5元（52,574元÷12×3）。（三）交通费：本院酌情支持500元。综上，原告的损失合计20656.45元，被告交通物业应对上述款项承担40%的赔偿责任，即8262.58元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市交通物业发展中心赔偿原告龙三元8262.58元。二、驳回原告龙三元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告龙三元负担1320元；被告广州市交通物业发展中心负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  田常国人民陪审员  刘香玲二〇一九年四月十五日书 记 员  黄金馨周舟            判决书于     年    月    日送达