河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民再初字第1号原审原告：董某甲。委托代理人：董文杰。原审被告：陈某。委托代理人：陈明亮。原审原告董某甲与原审被告陈某离婚纠纷一案，本院于2007年8月6日作出（2007）阜民一初字第393号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年1月6日作出（2013）阜民监字第1号民事裁定，决定对本案财产部分进行再审。2013年10月21日本院作出（2013）阜民再初字第1号民事判决，原审原告董某甲不服向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）衡民再终字第64号民事裁定，裁定撤销河北省阜城县人民法院（2013）阜民再初字第1号民事判决，发还阜城县人民法院对本案进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告董某甲及其委托代理人董文杰、原审被告陈某及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院一审查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年登记结婚，1996年生育女孩董某乙，2002年生育男孩董某丙，原、被告双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2005年原告曾到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告未能和好，经常分居生活。原、被告双方共同财产拖拉机一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、洗衣机一台、电视机一台、西旁房两间、2亩地杨树共100棵。本院一审认为，原、被告虽已结婚多年，由于双方脾气性格不合，矛盾不断，双方一直未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，予以准许；婚生两个子女每人抚养一个；夫妻共同财产从有利于生产、方便生活和照顾女方的原则予以分割；原告主张有共同债务，但未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告董某甲与被告陈某离婚；二、婚生男孩董某丙随原告生活，婚生女孩董某乙随被告生活，抚养费均自理；三、共同财产西旁房两间、梨行地杨树50棵归原告所有。拖拉机一台、摩托车一辆、电视机一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、堰里地杨树50棵归被告所有。本院再审过程中，原审原告董某甲称：1、关于房产，正房是婚前盖的，属于原告个人财产，婚后没有装修。婚后新建旁房两间、门楼1个、厦子1间、围墙1段，门楼1个、厦子1间、围墙都是翻盖的，其中厦子及围墙用的是原门楼上的砖，添加新砖3车，当时花费590元。2、杏树、枣树是婚前栽种的；3、摩托车1辆、电动自行车1辆、电视机1台、拖拉机斗1个、耕地犁1个是婚后购置的，现在陈某处；4、拖拉机头1台、机动喷雾器1台、磅秤1台、电磁炉1台、脱粒机1台、脚蹬三轮车1辆，以上这些东西是婚后购置的，其中脱粒机是原告和父母、兄嫂及姑姑四家合伙购买的，以上这些物品现在原告父母处保管。5、婚后种植100棵杨树，离婚后陈某把它全部卖掉，卖了14000元，被告自己要了；6、陈某大哥向原告借款2000元至今未还；7、原告的承包地的粮补钱被告一直领着，每年300元。以上财产按原来的离婚判决分割。离婚后陈某一直住原告的房，应该付给房费每年5000元，7年共计35000元。原审被告陈某辩称：离婚那年家里有5000多斤小麦、3000-4000斤棉花、7000斤玉米原告都给卖了。原告存款约10万元。北房做防水花费1000多元。旁房被告每年花100多元维修。原告向被告的哥陈明亮借款5000元至今未还。粮补这些年是被告领取，但董某甲多种着地；离婚前垫院子花费1000元；离婚前被告看病花费4000元；离婚后原告打过被告，让原告赔偿被告精神损失费。洗衣机1台在原告处。7亩地的玉米是原告卖的。陈明亮未向原告借过钱。杏树2棵卖了20元，枣树1棵还在院子里。其他无意见。在被告处的物品归被告，在原告处的东西，折价分配，不能动的财产折价分配。土地承包合同上共有承包地8.6亩，被告种着5.4亩。另有不在承包合同的地种了1亩，原告种了5亩。本院委托衡水正财资产评估事务所，对原、被告的财产旁房2间、门楼1个、厦子1间、围墙1段、金城两轮摩托车1辆、电动自行车1辆、海信彩色电视机1台、四轮拖拉机头1台、机动喷雾器1台、磅秤1台、苏伯尔电磁炉1台、小麦脱粒机1台、脚踏三轮车1辆进行了评估，评估价值为29336.60元。原审原告董某甲对评估报告的质证意见是：评估价值过高，实际不值这么多钱。结婚之前就有老门楼、老围墙，应用现有价值减去老门楼、老围墙的价值才是婚后财产。原审被告陈某对评估报告没有异议。本院对评估报告的认证意见是：衡水正财资产评估事务所出具的资产评估报告书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性鉴定结论，具有真实、合法、关联性，予以确认。本院依法对原审原告董某甲名下银行存款情况进行调查，中国农业银行景县支行梁集分理处出具交易明细单2份，证明至2007年12月21日董某甲名下有存款4226.79元。原审原告董某甲对2份存款交易明细单的质证意见是：不记得在这个银行存过款，不知是谁存的。原审被告陈某对2份存款交易明细单没有异议。本院对2份存款交易明细单的认证意见是：该2份存款交易明细单系金融机构出具，具有真实、合法、关联性，予以确认。原审原告董某甲对其主张未提供其他证据。原审被告陈某对其主张未提供其他证据。本院经再审查明：原审原、被告婚后新建旁房2间、门楼1个、厦子1间、围墙1段，其中厦子及围墙用了一部分原门楼上的旧砖，北房维修花费1000元。婚后购置摩托车1辆、电动自行车1辆、电视机1台、拖拉机斗1个、耕地犁1个在被告陈某处，拖拉机头1台、机动喷雾器1台、磅秤1台、电磁炉1台、脚蹬三轮车1辆、洗衣机1台、脱粒机1台在原告董某甲处，其中脱粒机是原审原、被告与他人合伙购买。婚后种植100棵杨树，离婚后被告陈某已卖掉。原告承包地份额的粮补款一直由被告领取，每年300元。原告婚前财产杏树2棵、枣树1棵，其中杏树2棵被告陈某已卖掉。经衡水正财资产评估事务所评估，原、被告的财产旁房2间、门楼1个、厦子1间、围墙1段，金城两轮摩托车1辆、电动自行车1辆、海信彩色电视机1台、四轮拖拉机头1台、机动喷雾器1台、磅秤1台、苏伯尔电磁炉1台、小麦脱粒机1台、脚踏三轮车1辆现价值为人民币29336.60元。另查明，原审原、被告与村委会签有承包合同1份，承包地数量8亩6分，被告陈某种了其中的5亩4分地，另有部分地未签承包合同，原、被告双方均有耕种。至2007年12月21日董某甲名下在中国农业银行景县支行梁集分理处有存款及利息共计4226.79元。本院认为：原判决对夫妻关系存续期间的财产有遗漏，应撤销原判决中财产项判决，按照有利于财产管理，照顾女方权益的原则，依据评估价值重新进行分割。对婚后在原审原告宅基地上翻建、新建的附属建筑物，宜归主建房屋的所有权人及宅基地使用权人，然后折价计算财产分割。关于家庭承包地，离婚后双方分别种植了相应的份额至今，不再进行分割，双方继续按现有耕地种植。原审原告主张原审被告应退还粮补钱和给付房租费，属于新的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原审原告应另行主张权利。婚后双方对董某甲房屋进行维修花费1000元，予以折价分割。原审原、被告与他人合伙购买的脱粒机，涉及案外人财产权益，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2007）阜民一初字第393号民事判决第三项。二、原审原、被告婚后新建旁房两间、门楼1间、厦子1间、围墙3段，拖拉机头1台、拖拉机斗1个、机动喷雾器1台、磅秤1台、苏泊尔牌电磁炉1台、脚蹬三轮车1辆、洗衣机1台归原审原告董某甲所有，红色“金城”牌摩托车1辆、恒之杰牌电动自行车1辆、海信牌电视机1台、耕地犁1个归原审被告陈某所有。三、原审原告董某甲给付原审被告陈某财产折款人民币10000元。于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审一审案件受理费300元，由原审原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  梁晓宁审 判 员  李栋胜人民陪审员  王书义二〇一四年八月十八日书 记 员  徐晓艳