江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安李民初字第0049号原告祖某某。委托代理人王久华。被告杨某某。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人杜柄冲。委托代理人袁秀艮。原告祖某某与被告杨某某、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告祖某某及其委托代理人王久华、被告杨某某、被告保险公司的委托代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某某诉称：2013年6月20日18时45分左右，原告驾驶未经登记的普通二轮摩托车车后驮带祖君五，沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇镇南西路法律服务所门前地段，遇有被告杨某某驾驶苏F×××**号小型轿车在前方同向行驶经该路段左转弯掉头时，轿车左前角与原告的二轮摩托车右侧发生碰撞后，造成原告的二轮摩托车滑向道路左侧，又与由西向东储晓琴驾驶的电动自行车相碰，发生交通事故，致原告祖松军、祖君五、储晓琴跌倒受伤，三车受损。原告受伤后被送往海安县李堡中心医院治疗。海安县公安局交巡警大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定原告祖某某与被告杨某某承担事故的同等责任，祖君五、储晓琴不承担事故责任。被告杨某某所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告杨某某事发后已给付原告14000元。原告因本起事故造成的损失如下：医疗费37395元、二次手术费8000元、住院伙食补助费560元（28天＊20元／天）、营养费280元（28天＊10元／天）、护理费（含二次手术护理费）9280元［（住院28天＊2人＋出院30天＊1人＋二次手术护理30天＊1人）＊80元／天］、误工费44666元（住院28天＋第一次手术休息6个月＋二次手术休息2个月，按月工资5000元计算）、交通费500元、鉴定费2380元，以上损失，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计74575元（其中被告保险公司在交强险限额内赔偿66834元，被告杨某某赔偿7741元），诉讼费由二被告负担。被告杨某某辩称：对交通事故发生的事实没有异议。事故发生后，我已经给付原告14000元，该我承担的我承担，多余部分要求原告返还。医疗费用由法院审核确定，原告要求我在交强险限额外承担60%的赔偿责任过高，原告没有驾驶证、行驶证，上路行驶的危害性比我还大，我同意承担50%的赔偿责任。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、被告杨某某在我公司投保交强险、事故发生在保险期限内没有异议。因本起事故造成三人受伤，需要预留份额给另外两人。因医疗费超出交强险赔偿范围，对用药合理性应由被告杨某某审核。住院伙食补助费认可18元／天＊28天，营养费280元认可。原告祖某某与被告杨某某系同等责任，超出交强险的损失被告杨某某应承担50%。原告提供的票据无法证明系交通费发票，我司酌情认可200元的交通费。原告的工资证明真实性无法确认，该项目部不具有出具证明的效力，原告未能提供相应的劳动合同和工资单、单位的营业执照来佐证，误工费我司认可69.48元／天＊180天。护理费我司认可60元／天＊58天。对司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，但原告的二次手术费及二次手术误工费、护理费应当待实际发生后另行主张。鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2013年6月20日18时45分左右，原告祖某某未取得驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，车后驮带祖君五，沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇镇南西路法律服务所门前地段，遇有被告杨某某驾驶苏F×××**号小型轿车在前方同向行驶亦经该路段左转弯掉头，普通二轮摩托车右侧与轿车左前角发生碰撞后，原告的普通二轮摩托车滑向道路左侧，又与由西向东储晓琴驾驶的电动自行车相碰，致祖松军、祖君五、储晓琴跌倒受伤，三车受损。原告祖某某当即被送往海安县李堡中心医院治疗，入院诊断为：“右胫骨近端骨折、右腓骨下段骨折”。2013年7月2日，原告行切开复位加钢板内固定术。同年7月18日，原告好转出院，出院诊断同入院诊断。2013年7月22日，该事故经海安县公安局交巡警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定原告祖某某与被告杨某某承担事故的同等责任，祖君五、储晓琴不承担事故责任。被告杨某某所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告杨某某事发后已给付原告14000元用于治疗。2014年2月14日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告祖某某的伤残程度等作出鉴定意见（鉴定日期为2014年2月11日），结论为：1、祖某某因交通事故致右胫骨近端骨折，右腓骨下段骨折；其右膝关节功能障碍未达伤残等级。2、其伤后休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后共需1人护理1个月。3、其二次手术费用为8000元，期间需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间）。原告为此花费鉴定费2280元（不含鉴定机构收取的快递费等100元）。另查明，自2010年10月起至今，原告祖某某与其子祖文海同住于如皋市如城镇仁寿路284号住宅楼1幢202室，原告在当地从事瓦工工作。上述事实，有原告祖某某提供的道路交通事故认定书，保单复印件，海安县李堡中心医院门诊病历、出院小结、病情证明、医疗费收据、用药清单，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，如皋市人民政府城北街道办事处出具的证明，淮北市石台镇梧桐村村民委员会及淮北市公安局石台派出所联合出具的证明，户口本、房产证复印件、被告杨某某提供的借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理中，为证明原告的误工损失，原告向本院提供如皋市搬经镇焦港村港湾小区项目部出具的证明一份，载明：“兹证明祖某某（居民身份证号：3406021966********），2013年6月20日发生交通事故受伤前，系我单位项目部员工，担任瓦工组组长，每日工资180元。祖某某受伤后因伤休息期间，我公司没有向其发放工资。”另经审查，本起事故中受伤的祖君五因治疗花费医疗费1661.66元（住院1天），储晓琴因治疗花费医疗费1412.57元（住院2天），二人暂未提起诉讼主张权利。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告杨某某驾驶的车辆与原告祖某某所驾车辆发生交通事故，致原告祖某某受伤，原告祖某某有主张医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含二次手术护理费）、误工费（含二次手术误工费）、交通费、鉴定费等损失的权利，但各项损失的计算应符合法律规定。公安机关依法制作的交通事故认定书，认定原告祖某某和被告杨某某承担本起事故的同等责任，经审查，形式和内容真实，具有证明力，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告杨某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，原告祖某某的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的损失由原告祖某某与被告杨某某按责承担。因原、被告双方驾驶的车辆均系机动车，双方负事故的同等责任，本院酌定超出交强险限额的损失由原告祖某某和被告杨某某各承担50%。原告祖某某主张被告杨某某驾驶的小型轿车危险性大于其所驾驶的普通二轮摩托车，要求被告杨某某在交强险限额外承担60%的赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。因本起事故造成案外人祖君五、储晓琴受伤治疗，本院为二人在交强险医疗费用限额内预留3200元的医疗费份额。原告主张的医疗费37395元，经查，原告在海安县李堡中心医院住院医疗费共计37395.34元，有病历及相关医疗费票据佐证，原告仅主张37395元，系当事人对自己权利的处分，本院照准。原告主张二次手术费8000元，根据司法鉴定意见书，原告的二次手术费用为8000元，该鉴定意见系由具有相关资质的鉴定机构作出，且二被告对该鉴定意见本身无异议，仅是被告保险公司认为该费用应当待原告进行二次手术时另行主张，因鉴定意见已对该费用予以明确且必然发生，为减少诉累，本院在本案处理过程中一并予以支持。原告主张营养费280元（28天＊10元／天），原告住院28天，期限和标准符合法律规定，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费560元（28天＊20元／天），原告住院28天，主张28天期限准确，但20元／天的标准过高，本院调整为504元（24天＊18元／天）。原告主张护理费（含二次手术护理费）9280元［（住院28天＊2人＋出院30天＊1人＋二次手术护理30天＊1人）＊80元／天］，根据司法鉴定意见书，原告住院期间需2人护理，出院后共需1人护理1个月，二次手术期间需1人护理1个月（包括住院期间）。为减少诉累，其二次手术期间的护理费本院一并予以支持。原告主张的护理期限准确，但护理费标准80元／天过高，本院根据本地一般护工费标准69.48元／天计算，支持原告的护理费（含二次手术护理费）为8059.68元［（住院28天＊2人＋出院30天＊1人＋二次手术护理30天＊1人）＊69.48元／天］。原告主张的误工费44666元（住院28天＋第一次手术休息6个月＋二次手术休息2个月，按月工资5000元计算），根据司法鉴定意见书，原告的伤后的休息期限为6个月，二次手术期间需休息2个月，共计休息期限8个月，原告主张的住院28天误工期限应予扣除。为减少诉累，其二次手术期间的误工费本院一并予以支持。原告提供了如皋市搬经镇焦港村港湾小区项目部出具的证明，被告保险公司辩称该项目部不具有出具证明的效力，原告未能提供劳动合同和工资单、单位的营业执照来佐证。本院认为，仅凭该证明尚难以支持原告主张的误工费标准5000元／月，但原告实际从事瓦工工作，其有相对固定的收入，因伤休息的误工损失客观存在，本院参照本省上一年度房屋建筑业在岗职工平均工资标准35261元／年支持原告的误工费（含二次手术误工费）为23507.33元（35261元／年＊8个月）。原告主张交通费500元，提供了五张票面金额为壹佰元的南通市定额发票，客户名称等项目为空白，亦未加盖财务专用章或发票专用章，无法证明系交通费票据，被告保险公司酌情认可200元，本院照准。原告主张司法鉴定费2380元，经查，其中含有鉴定机构收取的快递费等100元仅有收据无发票，应予剔除，本院认定原告的鉴定费为2280元。鉴定费计入诉讼费用中。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告祖某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6800元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告祖某某误工费（含二次手术误工费）、护理费（含二次手术护理费）、交通费合计31767.01元。三、被告杨某某在交强险限额外赔偿原告祖某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费19689.50元，此款与被告杨某某已给付原告祖某某的14000元扣减后，由被告杨某某给付原告祖某某5689.50元。上述一、二、三项，被告保险公司、被告杨某某于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可汇至海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，账号：320016471360********，开户行：建行海安营业部）。如未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告祖某某的其他诉讼请求。案件受理费646元减半收取323元，司法鉴定费2280元，合计2603元，由原告祖某某与被告杨某某各负担1301.50元（被告杨某某负担部分已由原告祖某某代垫，与判决主文第三项合并后，由被告杨某某给付原告祖某某6991元，于本判决确定的履行之日给付原告祖某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费646元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4715********）。（此页无正文）代理审判员  凌世林二〇一四年四月八日见习书记员  范希同附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……