wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第04660号原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。法定代表人孙铜林，总经理。委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司职员。被告安华，男，1981年12月25日出生。原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告安华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟和被告安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系被告居住的小区的物业服务公司，被告系居住在该小区的业主，其房屋建筑面积为102.41平方米。因被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费及相关费用，共计人民币4218.32元。经物业公司多次催要未果，为此诉至法院。请求判令被告支付所欠的物业费共计人民币4218.32元、滞纳金400元，并承担案件受理费。被告安华辩称，我不同意原告的诉讼请求。物业合同上没有我的签字，原告不具备主体资格。我与原告不存在合同关系，我没有支付物业费的义务，也没有支付滞纳金的义务。物业合同中第六条、第八条规定，物业公司应该把公共部门存放的自行车进行清理，因其影响业主的正常出行。2012年7月雨季较多的时候，外面下大雨，里面下小雨。还有楼门口的门禁是坏的，买房的时候外面没有楼，现在盖起了楼，影响我的采光，并且楼宇之间间距较小，导致小偷进入我家。经审理查明，2010年6月7日，开发建设单位北京森阳房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，将该小区的物业服务委托给原告，前期物业服务期限为自2010年6月7日至业主委员会成立之后代表业主大会选聘物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。本物业区域收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的为1.7元／月／平方米。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告于2008年购买了本小区房屋，并已经办理入住。房屋建筑面积为102.41平方米。因被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费，原告诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、北京市前期物业服务合同等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据相关规定，在业主大会未选定物业服务企业之前，建设单位有权代表业主选聘物业服务企业，且所签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，因小区尚未召开业主大会，也未成立业主委员会，故该小区建设单位与原告所签订的前期物业合同合法有效，对被告具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应给付相应的物业服务费。被告的辩解不能成为不交物业服务费的理由。经本院核算，被告自2012年1月1日至2013年12月31日止共拖欠原告物业费为4178.33元。鉴于被告并非恶意拖欠物业服务费用，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告作为物业服务机构，应增强服务意识，提高服务能力，虚心听取业主提出的意见。对业主反映的情况应逐一排查，对属于自身的问题应及时采取措施予以消除，对不属于自己的问题亦应积极协助业主予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安华于本判决生效后七日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司物业服务费共计四千一百七十八元三角三分；二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告安华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余淑英二〇一四年四月十八日书 记 员  霍云蕾
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民调确字第00032号申请人：何兰烂，女，1987年9月26日出生，汉族，湖北省大冶市人。申请人：ＸＸ，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省黄石市人。本院于2014年4月11日受理了申请人何兰烂、ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人何兰烂、ＸＸ因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月6日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：何兰烂的损失3000元，由ＸＸ全部承担。ＸＸ在2014年4月26日前一次性赔偿何兰烂3000元。本协议由当事人双方签字后生效并结案。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 田 红二〇一四年四月十四日书记员 刘国平
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第900号原告刘大寅，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。法定代表人陈吉祥，董事长。本院在审理原告刘大寅与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘大寅于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大寅以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘大寅撤回起诉。本案受理费人民币5元，由原告刘大寅负担。审判员 俞 芬二〇一四年四月十八日书记员 林阿惠
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第11号原告国传章，男，1970年8月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。被告陈占军，男，1982年8月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。本院在审理原告国传章诉被告陈占军合伙协议纠纷一案中，原告国传章于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告国传章撤回起诉。案件受理费196元（原告已缴纳），减半收取98元，由原告国传章负担。代理审判员  邵长艳二〇一四年四月二日书 记 员  吴 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第48号申请执行人汪民治，男，1962年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人任锦玉，男，1965年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人汪民治与被执行人任锦玉因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人任锦玉的财产在泉州市中级人民法院处理当中，我院已依法向泉州市中级人民法院移送参与分配函。现申请执行人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人任锦玉的财产在泉州市中级人民法院处理当中，我院已依法向泉州市中级人民法院移送参与分配函。且申请执行人同意本案延期执行。故本案应终结本次执行程序，待泉州市中级人民法院将被执行人财产处理完毕，如未能清偿申请执行人全部债务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鲤民初字第143号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴志达执行员  柳向阳执行员  林大华二〇一四年四月十八日书记员  杨 鹏附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒执字第01179号申请执行人朱梅芳，女，汉族，1965年1月生。被执行人丹徒区顺丰纸箱厂，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯老微轴承厂内。投资人蔡小春，该厂负责人。申请执行人朱梅芳与被执行人丹徒区顺丰纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00335号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人朱梅芳的申请，本院于2013年10月10日立案执行。执行标的为40400元，申请执行费510元。执行过程中，因被执行人丹徒区顺丰纸箱厂暂无可供执行的财产。申请执行人朱梅芳向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人朱梅芳撤回执行申请。申请执行人朱梅芳自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2012）徒辛民初字第00335号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李寿海二〇一四年四月二日书记员  张海豹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第226号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人黄江星。委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告周子谦。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周子谦信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费303.37元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张锦华二〇一四年四月二十八日书记员  彭 雅
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第250号原告李泽红，男，1987年10月26日生，汉族，农民，住全南县。被告徐健，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住全南县。被告钟敏财，男，1985年11月8日生，汉族，居民，住全南县。原告李泽红诉被告徐健、钟敏财民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李泽红到庭参加了诉讼，被告徐健、钟敏财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽红诉称，2013年5月20日被告徐健以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元。约定：借款期限为1个月，即同年6月20日归还借款。月利息为2.5%，被告钟敏财对借款进行担保。到期后被告徐健支付了一个月的利息，但本金未付。之后被告又支付了三个月的利息，即付至同年9月20日之前的利息。由于被告徐健一直拖欠借款，现在连利息都未支付，为此，向法院起诉，请求判令：1、被告徐健归还借款4万元整及利息，被告钟敏财承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告徐健、钟敏财未进行答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告徐健因资金周转向原告李泽红借现金人民币40000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（徐健）向甲方（李泽红）借款现金人民币（大写）：肆万元整（￥：40000.00元），借款方保证从2013年5月20日至2013年6月20日止，利息按月清偿，乙方如果不能按时还款，从逾期之日起，按借款金额的3%收取违约金，直至清偿本息为止；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款肆万元整（￥：40000.00元）本息的责任。原、被告签订《借款合同》后，原告李泽红按《借款合同》金额支付了人民币40000元给被告徐健，被告徐健还出具了一张《借条》给原告李泽红。借款到期后，被告徐健只归还了2013年9月20日之前的利息，借款本金40000元及之后的利息，原告李泽红多次向被告徐健、钟敏财催取，被告徐健、钟敏财却分文未付，为此，原告李泽红诉至本院，请求判令：1、被告徐健归还借款4万元整及利息，被告钟敏财承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告李泽红提供的原、被告签订的《借款合同》和被告徐健出具的《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐健向原告李泽红借现金人民币40000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告徐健出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告徐健本应积极归还原告李泽红的借款，但被告徐健却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告李泽红主张被告徐健归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告钟敏财为被告徐健向原告李泽红借款提供了担保，并约定了连带责任保证，故被告钟敏财对被告徐健归还原告李泽红借款及利息应承担连带清偿责任。对原告李泽红主张利息的请求，因原、被告在《借款合同》中未约定借款利率，而且庭审中原告李泽红未提供证据证明被告支付了利息，因此，原告李泽红主张利息的请求，应当从2013年9月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健应当归还原告李泽红借款人民币40000元及利息（从2013年9月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告徐健于本判决发生法律效力后15日内支付给原告李泽红。二、被告钟敏财对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李泽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐健、钟敏财承担，限被告徐健、钟敏财于本判决发生法律效力后15日内支付给原告李泽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一四年四月十五日代理书记员  袁静玉
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民调确字第00031号申请人：陈爱花，女，1980年8月21日出生，汉族，湖北省黄石市人。申请人：田琴，女，1979年11月18日出生，汉族，湖北省黄石市人。本院于2014年4月11日受理了申请人陈爱花、田琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈爱花、田琴因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月6日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：陈爱花的损失3400元，由田琴全部承担。田琴在2014年4月26日前一次性赔偿陈爱花3400元。本协议由当事人双方签字后生效并结案。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 田 红二〇一四年四月十四日书记员 刘国平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第178号申请人田琨，男，1968年12月出生，汉族。被申请人枣庄锦华投资有限公司。法定代表人孙景华，执行董事。申请人田琨因被申请人单位账户存有申请人的贷款19万元，为了不让被申请人转移该财产，要求冻结被申请人单位账户里的该存款19万元。并已提供枣房权证枣字第2412**号房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款19万元；二、查封枣房权证枣字第2412**号房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年四月二十八日书 记 员  张利娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6808号原告赵汝福，男，1934年5月14日生，汉族。委托代理人杨云亮，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告李杨，女，1987年5月18日生，汉族。被告李清利，男，1959年10月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，经理。委托代理人杨伟，女，1980年7月24日生，汉族，该司法律顾问。委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族，该司法律顾问。原告赵汝福诉被告李杨、李清利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汝福的委托代理人杨云亮，被告保险公司的委托代理人杨伟、吕夫珍到庭参加了诉讼。被告李杨、被告李清利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵汝福诉称，2013年10月18日13时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区朱七公路由南向北行驶时，因操作不当与道路上的石头相撞，后被撞飞的石头又与在该路段行驶的原告赵汝福驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，花费大量医疗费，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失共计4.5万元；本案诉讼费由被告承担。被告李杨、李清利未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和第三者商业保险属实，在查实驾驶员的驾驶证、行车证等信息合法有效后，我公司同意在交强险责任限额内对原告合法损失予以赔偿，如商业险一并处理，应扣除非医保用药及相应的免赔额，对原告合理合法损失予以赔偿。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2013年10月18日13时20分许，被告李杨驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区朱七公路由南向北行驶至朱七公路与长春路交汇南1公里处时，因操作不当与道路上的石头相撞，后被撞飞的石头又与在该路段行驶的原告赵汝福驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年11月1日出具临公交直三认字（2013）第201310181311号道路交通事故认定书，认定被告李杨承担事故的全部责任，原告赵汝福无事故责任。事故发生后原告赵汝福被送往临沂市人民医院住院治疗12天，花费医疗费26311.43元。原告另花费病历费复印费36.5元。原告住院期间由其亲属赵炳树护理。护理人员系城镇居民。原告赵汝福的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，于2013年12月17日作出沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2906号司法鉴定意见书，分析说明：1、根据检验、阅片所见，结合病历记载的情况分析，被鉴定人损伤，以上诊断和治疗过程可以确认：（1）右侧锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术；（2）闭合性胸外伤：右侧第2、3、4肋骨骨折，双肺挫伤。2、被鉴定人右锁骨骨折内固定物，以后需行二期手术取出，参照临沂市人民医院（“三甲”医院）医疗费情况分析，预计医疗费用约需8000元。3、被鉴定人损伤后住院期间、出院期间、门诊随诊复查及二期手术行内固定物取出手术住院均需他人陪护，参照护理常规，评定其护理期间为120日。鉴定意见：被鉴定人赵汝福右锁骨骨折内固定物需二期手术行取出术，预计费用约需8000元；护理期限为120日。原告花费鉴定费810元。原告驾驶的车辆在该次事故中受损，经山东临沂东泰价格事务所评估，该车损失价值为1379元。原告花费评估费300元。另查明，被告李杨驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的登记车主系被告李清利，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，第三者责任险险额为20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实主要根据道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等认定，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告李杨驾驶鲁Q×××××号小型汽车因操作不当与道路上的石头相撞，后被撞飞的石头又与告赵汝福驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告李杨承担该事故的全部责任，原告赵汝福无事故责任的事实，有交通事故认定书证实，本院予以认定。被告李杨驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，现该车辆造成原告损失，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告李杨、李清利未到庭，其与车辆关系无法查清，故被告保险公司赔偿不足部分由被告李杨、李清利共同承担。被告保险公司对原告的医疗费、车辆损失有异议，但未提供相应证据证实，亦未申请重新鉴定，故本院对被告保险公司的异议不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的护理费，其护理期限过高，结合原告的伤情及司法鉴定定意见书，本院酌情支持90日。原告主张的交通费，虽无相应单据证实，但考虑到该部分费用必然产生，故本院酌情支持120元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的有关规定，判决如下：一、原告赵汝福因交通事故所支出的医疗费26311.43元、住院伙食补助费96元（8元×12天）、后续治疗费8000元，计34407.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿24407.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告赵汝福因交通事故所造成的护理费6350.4元（70.56元×90天）、交通费120元，计6470.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告赵汝福因交通事故所造成的车辆损失费1379元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵汝福因交通事故所花费的司法鉴定费810元、评估费300元、复印费36.5元，计1146.5元，五、驳回原告赵汝福的其他诉讼请求；上述第一至四项，应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费925元，由原告赵汝福负担50元，由被告李杨、李清利负担875元；财产保全费520元，由被告李杨、李清利负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孟 伟审 判 员  李向欣人民陪审员  张华东二〇一四年四月四日代书 记员  张俊萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第237号原告李晓燕，女，生于1968年3月24日，回族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告李海平，男，生于1982年1月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李晓燕诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员王月梅独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告李海平经庄某介绍认识。2012年3月17日，被告因资金周转困难向我借款20000元，并约定使用期为5个月。借款期限届满后，经我多次催要，被告以各种理由推托不还。现要求被告返还借款20000元，支付利息1500元（按银行同期贷款月利率0.5%计算，自2012年3月17日至2014年2月1日），本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到李晓燕现金贰万元整，（￥20000.00）（使用五个月）借款人：李海平2012年3月17日”，拟证实2012年3月17日，被告李海平向原告借款20000元，约定使用期限为5个月。被告李海平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。经审核，原告提交的借条内容真实、来源合法、与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2012年3月17日，被告李海平因资金周转困难向原告李晓燕借款20000元，并出具借条一张，约定使用期为5个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告李海平向原告李晓燕借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行其还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1500元的请求，因双方在借款时明确约定还款期限，被告逾期未予偿还，应承担原告相应的利息损失。原告按照月利率0.5%主张利息，不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告支付利息1500元，本院予以支持。被告李海平未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告李海平于判决生效后十日内返还原告李晓燕借款20000元、利息1500元，共计21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员  王月梅二〇一四年四月十五日书 记 员  郭 顺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1764号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。代表人刘丽华，负责人。委托代理人黄友义，职员。被执行人沈云萍，男，1967年8月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈云萍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息及滞纳金647.06元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1764号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年四月二十九日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第735号原告贾某，农民。委托代理人贾启峰，农民。被告宫某，农民。本院在审理原告贾某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某负担。审判员  白洪港二０一四年四月二十八日书记员  刘津津
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第484号罪犯季春平，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地江西省南丰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2000年9月9日作出（2000）漳刑初字第76号刑事判决，以被告人季春平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人季春平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月30日作出（2000）闽刑终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯季春平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2018年9月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯季春平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季春平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年五月至二0一三年十二月累计获得达标分二十四点八分；二0一一、二0一二、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。本院认为，罪犯季春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季春平予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年四月十七日书 记 员  陈晓燏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺白商初字第165号原告王龙兴。被告张耀勇。本院在审理原告王龙兴诉被告张耀勇承揽合同纠纷一案中，原告王龙兴于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王龙兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王龙兴撤回起诉。本案受理费273元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 陈剑锋二〇一四年四月二十三日代书记员 盛云扬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1408号上诉人（原审被告）张仁飞，男，汉族，中国南车股份有限公司职工。委托代理人欧庆礼（系张仁飞邻居），男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）朱长征，男，汉族，新国都建筑装饰有限公司职工。委托代理人姬晓敏。，女，汉族，无业。上诉人张仁飞因与被上诉人朱长征健康权纠纷一案不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张仁飞应当依法足额交纳上诉案件受理费，但其未在本院规定的期限内足额交纳，故本案应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张仁飞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜代理审判员  罗正华代理审判员  安媛媛二〇一四年四月三日书 记 员  张金梅
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第565号原告孟凡利，辽中县人。委托代理人鞠起友，辽中县人。委托代理人李学科，辽中县人。被告赵洪岩，辽中县人。原告孟凡利诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡利、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地3.87亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。合同第五条约定乙方如不按时交纳承包金，甲方有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地3.87亩，承包费2，709.00元。被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年的租金还没有发生，所以我不给付租金。经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地3.87亩转包给被告，每年转包费2，709.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地3.87亩，给付承包费2，709.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地3.87亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费2，709.00元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地流转合同一份为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告孟凡利土地转包费2，709.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玉东二〇一四年四月十七日书记员  程 曦
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内中刑初字第93号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人张世元，男，汉族，小学文化，农民。2007年8月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年5月刑满释放。2013年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人张世元犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人张世元到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2013年1O月7日1时许，被告人张世元在内江市市中区文英街“东兴区机关幼儿园”附近，以100元的价格将一小包“冰毒”贩卖给吸毒人员陈某；同年1O月11日4时许，被告人张世元在内江市市中区工商街“聚丰酒店”门口，以100元的价格将一小包重约0.1克的“冰毒”贩卖给吸毒人员黄某。公诉机关提供了相应证据认为，被告人张世元贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张世元系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张世元辩称其没有贩卖毒品。经审理查明，2013年1O月7日凌晨，经电话联系，被告人张世元在内江市市中区文英街“东兴区机关幼儿园”附近，以100元的价格将一小包“冰毒”贩卖给吸毒人员陈某。2013年1O月11日凌晨，经电话联系，被告人张世元在内江市市中区工商街“聚丰酒店”门口，以100元的价格将一小包重约0.1克的“冰毒”贩卖给吸毒人员黄某。上述事实，有下列证据证实：1、证人陈燕的证言，证实2013年10月几号大概1时许，经电话联系，和黄某某一起到文英街，其以100元的价格购买张世元一包“冰毒”。2013年1O月11日4时许，经其与张世元电话联系后，叫黄某某到内江市市中区工商街购买张世元100元的“冰毒”。2、证人黄某某的证言，证实2013年10月8日左右和陈某一起到文英街，陈燕以100元的价格购买张世元大概0.1克“冰毒”。2013年1O月11日4时许，陈某与张世元电话联系后，叫其到内江市市中区工商街购买张世元100元的“冰毒”。3、张世元电话通话记录证实张世元与陈某2013年1O月7日和2013年1O月11日凌晨通话。4、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实被告人张世元系累犯。5、被告人张世元户籍证明证实被告人身份.6、被告人张世元在公安机关供述，对上述事实亦供认。以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人张世元贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世元辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张世元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年10月16日起至2014年10月15日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨平安人民陪审员  张会萍二〇一四年四月二十三日书 记 员  张馨媛附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第78号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。被申请人陈风恩，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行陈风恩行政处罚一案，申请人于2013年6月9日作出胶国土罚字（2013）第158号行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第158号行政处罚决定书的申请不予受理。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  高 虹二〇一四年四月十四日书 记 员  赵 迪
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第126号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人吴某甲（别名新法），男，1981年12月出生，汉族，文盲，无业。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）41号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年4月3��向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至12月期间，被告人吴某甲先后在枣庄市市中区齐村镇等地盗窃作案6起，经鉴定，所盗财物价值6700元。1、2013年10月，在齐村镇王沟村葛某的砖厂内盗窃铁质烘干车10辆，电瓶5块，价值约3500元。2、2013年11月初的一天晚上，在振北批发市场内，盗窃张某的摩托车1辆，价值500元。3、2013年11月的一天晚上，在齐村镇王沟村村北砖厂北侧董某家中，盗窃拖拉机轮胎、铁架子、盆景等物品一宗。经鉴定，被盗轮胎价值450元。4、2013年12月10日前后的一天，在齐村镇二街村“战神”网吧门口盗窃张某的电动自行车1辆，价值1450元。5、2013年11月20日前后的一���晚上，在齐村镇齐村东“主旋律”网吧门口盗窃冯某的电动自行车1辆，价值600元。6、2013年12月21日23时许，在齐村镇西圩子村陶瓷四厂院内董某的砌块厂内盗窃铁制推车1辆，价值约200元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、张某、董某等6人陈述，证人李某、邱某、吴某乙等4人证言，涉案物品价格鉴定意见，监控录像，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某甲自愿认罪，且在归案后主动交代公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越代理审判员  付清文人民陪审员  王士怀二〇一四年四月十六日书 记 员  刘洪霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00395号原告张新强，男，1988年2月4日生，汉族，本科文化。委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告熊志能，1978年9月8日生，汉族，初中文化。委托代理人韩碧丽，湖北亨迪律师事务所律师。张新强诉熊志能合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，2014年4月16日由审判员顾峰华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新强委托代理人张均平、被告熊志能委托代理人韩碧丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新强诉称，原、被告系亲戚关系，2012年被告因购车向原告借款，原告分两次代付款35070元，同年12月，被告因开公司缺乏资金，再次向原告借款30000元，原告出具借条并约定次年年底还清。经我多次催讨被告未还，现请求判令被告偿还欠款65070元。原告张新强提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件各1份；拟证明原、被告主体适格。2、2012年5月19日及23日的收款单、银行付款凭证各1份；拟证明原告代被告付购车款35070元。3、2012年12月被告出具的欠条1份；拟证明被告欠款30000元及约定的还款时间。4、工资表复印件1份；拟证明被告欠原告妻子工资款。被告熊志能代理人对原告张新强提交的证据1、3无异议；认为证据2形式不合法、缺乏真实性、且与被告无关；证据3是欠款不是借款；证据4形式不合法，且与本案无关。被告熊志能书面辩称，原告诉状中陈述代付购车款不属实。30000元欠条是我与原告之间就所有经济往来（包括工资款）结算后出具的。原告陈述我没有还款不属实，实际我已经让我父亲张学明代我偿还15000元，因还钱时原告不在家，由原告父亲张月明出具了收条。被告熊志能为了证明自己的辩称意见，提交了由原告父亲2014年1月25日出具的收条1份，拟证明实际已还款15000元。原告代理人对该收条真实性无异议，但认为是支付被告拖欠原告妻子的工资款，与本案无关。经法庭当庭询问到庭的原告父亲张月明，张月明承认2014年1月25日已收到熊志能的15000元，但该款是被告偿还原告张新强妻子的工资款。对原、被告提交的证据，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告提交的证据1系公安机关出具，被告无异议，具有证明力，予以采信；证据2中两份名称为广东物质君豪汽车贸易有限公司预收款单不是正规税务发票，内容均为手写，尽管能与中国工商银行付款凭证相互印证，但只能证明原告曾经向该汽车贸易公司支付过款项，不能证明本案原、被告之间能就此购车行为形成债权债务关系，被告对此也持异议，本案依法不予以采信；证据3系被告出具的欠条，被告对此无异议，予以采信；原告证据4仅仅一份电脑打印的工资表，未提交其他证据，不能证明与本案被告具有关联性，且工资纠纷属另外一法律关系，本案依法不予采信。被告提交的15000元收条，尽管原告代理人及原告父亲均认为该款属于熊志能支付原告妻子的工资款，但工资纠纷属于另一法律关系，原告可以另行就工资款主张权利。原告父亲当庭已认可实际付款人为熊志能，且该款支付时间在熊志能出具欠条时双方约定的还款时间期间，依法应认定为熊志能已偿还部分欠款，该证据与本案具有关联性，应予以认定。经审理查明，原、被告父亲为亲兄弟关系。原、被告之间因为经济往来，被告熊志能在2012年12月向原告张新强出具30000欠条，约定在次年年底前还清。2014年1月25日被告熊志能通过其父亲张学明向原告偿还15000元，由原告父亲张月明出具了收条。原告张新强2014年3月5日以被告拖欠65070元为由提起诉讼，要求判令被告偿还欠款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，且被告当庭认可属实，应认定双方之间30000元债权债务关系成立，被告对未偿还部分应承担民事责任。原告主张被告拖欠其代付购车款，因原告未提交充足证据证明双方为购车付款形成了债权债务关系，原告该部分请求本院依法不予支持。因被告偿还15000元是在约定的还款期内向原告支付的，尽管收款人不是原告本人，但收款人已当庭认可付款人是本案被告，而工资纠纷属于另一法律关系，所以原告认为被告已偿还的15000元是支付拖欠案外人的工资款与本案无关的理由不能成立，应依法认定本案被告实际下欠原告15000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告熊志能偿还原告张新强欠款15000元，限于本判决书生效之日起十日内日履行完毕。二、驳回原告张新强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1427元，由原告张新强负担1252元，由被告熊志能负担175元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处。审判员  顾峰华二〇一四年四月十八日书记员  陈勇军
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第371号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陆某。因本案于2013年12月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月5日23时29分许，被告人陆某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区太湖路阳光城东大门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达123mg／100ml。当日23时40分许，被告人陆某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为159mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陆某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人陆某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人杨某、潘某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王进炎二〇一四年四月四日书 记 员  鲍 俊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0506号原告陆荣建，男，1960年3月19日生，汉族，居民，委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。被告李道生，男，1967年8月6日生，汉族，居民。原告陆荣建诉被告李道生劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣建的委托代理人ＸＸ，被告李道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣建诉称，2013年7月，被告与李正千合伙承接了山东省菏泽市世野县董官屯青岛花园工地，需要瓦工，就找到原告让原告随其去做工，约定工资为200元／天，被告对原告做工天数、付钱情况做了记录，至同年10月12日，原告做工计78.2天，已付工资1000元，尚欠14640元。现原告起诉，要求被告支付原告工资14640元，并承担本案诉讼费用。被告李道生辩称，原告在工地上做工是事实，但我只是工地上带班的，我不是老板，故我不同意给原告钱。经审理查明，原、被告系庄邻关系，原告于2013年7月至山东省菏泽市世野县董官屯青岛花园工地做瓦工，同年10月结束，被告负责在工地上带班并对原告等人做工、付款情况进行记录。原告陈述，被告与李正千系合伙承包工地，并向本院提供由被告出具的原告等人做工、付款情况记录，经质证，被告对原告提供证据予以认可，但系写给原告等人与老板李正千进行工资结算用的。在本案审理过程中，李正千的哥哥李正海向法庭陈述，其与原告等人一起在工地上做工，李正千才是工地的承包人，被告只是在工地上负责的，也是给李正千做工的。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告书写的做工记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告诉称，被告与李正千系合伙承包工地，并向本院提供由被告出具的原告等人做工、付款情况记录，经质证，被告对原告提供证据予以认可，但系写给原告等人与老板李正千进行工资结算用的。在本案审理过程中，李正千的哥哥李正海亦向法庭陈述，其与原告等人一起在工地上做工，李正千才是工地的承包人，被告只是在工地上负责的，也是给李正千做工的。原告未能进一步提供证据证实被告系工地承包人，故对原告要求被告给付其工资的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告陆荣建的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告陆荣建负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费165元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。代理审判员  李文谦二〇一四年四月一日书 记 员  万友新法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第78号原告刘丹，女，1984年5月9日生，汉族，财务人员，家住全南县。被告钟江波，男，1987年12月17日生，汉族，务农，住全南县。被告邱铭君，男，1986年10月17日生，汉族，务农，住全南县。原告刘丹与被告钟江波、邱铭君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘丹到庭参加了诉讼，被告钟江波、邱铭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹诉称，2012年10月22日被告钟江波向原告借款10000元，约定借款期为2012年10月22日至2013年1月22日止，逾期按借款总额的25‰每日加收违约金，口头约定月利率为5%，被告钟江波对此笔贷款作了担保。到期后被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱拖付，为此特诉至你院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告担保人邱铭君承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。被告钟江波、邱铭君未作答辩。经审理查明，2013年4月15日被告钟江波以生意周转为由向原告借款10000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为3个月，从2012年10月22日起至2013年1月22日止，约定借款月利息为6%。被告钟江波在借款合同上签名、捺印，被告邱铭君作为担保人在借款合同上签名、捺印。同时，被告李石求向原告出具了一份收条。借款到期后，被告钟江波归还了2013年1月22日前的利息，本金及其利息未归还，被告邱铭君也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还本金10000元及利息（从2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告邱铭君承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收条，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钟江波违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告邱铭君为10000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。借款合同约定利率按月6%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟江波应当归还原告刘丹的借款10000元及利息（利息从2013年1月23日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告李石求在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告邱铭君对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告钟江波、邱铭君共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈 仑人民陪审员  刘芳求二〇一四年四月二日代理书记员  付桂春
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑二初字第43号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，男，1957年7月16日出生，汉族，农民。诉讼代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。诉讼代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。被告人刘某，女，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民。2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。被告人秦某强，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，系被告人刘向梅之夫。2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某、秦某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张成全高荣合、被告人秦某强、附带民事诉讼原告人秦某及诉讼代理人朱年英耿卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沂水县人民检察院指控，2013年9月，被告人刘某因琐事与本村秦某之妻女发生争执并厮打，期间刘某手指受伤，并未获得医疗费赔偿。被告人秦某强、刘某夫妇遂对秦某产生怨恨并欲伺机报复，分别于2013年12月10日、12月28日晚上，两次到本村东秦某的养兔大棚点火，致使大棚及棚内物品被烧毁，损失价值共计25472元。上述事实，被告人刘某、秦某强在开庭审理过程中亦无异议，有被害人秦某陈述，证人宋某证言，扣押清单及物证照片、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、鉴定意见书、发破案经过、办案说明、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人秦某与二被告人达成赔偿协议，由二被告人赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失35000元并已履行完毕，附带民事诉讼原告人秦某对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人刘某、秦某强故意损坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘向梅归案后如实供述自己的犯罪行为，无前科，认罪、悔罪，赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某、秦某强犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）被告人秦某强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一四年四月三日书记员  夏小荔附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枝江民初字第00697号原告杨廷新，男，生于1959年12月15日，汉族，农民。被告杜德新，男，生于1958年7月7日，汉族，农民。本院在审理原告杨廷新与被告杜德新请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因原告杨廷新申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨廷新撤诉。本案受理费25元，由原告杨廷新负担。审判员 张 青二〇一四年四月十日书记员 张婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第1639号被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2175元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闻秀平执行员  陈宇宏执行员  王 珲二〇一三年十月十日书记员  周 鸣
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第272号申请执行人孙某，女性，汉族，住惠城区，被执行人张某，男性，汉族，住惠城区，本院在执行孙某、张某离婚后财产纠纷（2014）惠城法执字第272号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄金咏二〇一四年四月十八日印）异书记员：车学忠
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第266号原告王翠蓉，女，1975年11月9日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄日芳，女，1975年8月19日生，汉族，个体户，住全南县。被告缪志勇，男，1972年8月6日生，汉族，个体户，住址同上，系被告黄日芳丈夫。原告王翠蓉与被告黄日芳、缪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告王翠蓉的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告黄日芳、缪志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠蓉诉称，2011年7月31日，被告黄日芳需要资金向原告借取现金170000元，2011年11月1日又向原告借取现金60000元，利息3分/月。因为双方是亲戚关系，所以原告当时对被告还是相信的。当时说好原告要用时提前一个月提出被告就连本带息归还。2012年冬和2013年全年原告就向被告取钱，但是被告都没有归还，现原告诉至你院，请求判令俩被告负连带责任立即归还所借原告人民币200000元，并承担自2013年11月2日起至还清日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告方承担。被告黄日芳、缪志勇辩称，2011年7月31日和2011年11月1日两次向原告借款共计23万元人民币，借款时就明确告知了原告，这23万元是借给被告的老板兰石生周转用的，被告只是作为介绍人，其间没有从中获取任何利益，更没有用这23万元中的一分一厘，至于借条是被告写的，那是因为这边是亲戚关系，那边又是老板关系，彼此信任，并未考虑到意外的发生；被告于2013年上半年从其老板兰石生中拿到30000元转还给原告本金30000元，现只欠原告20万元并非23万元；原告在上半年要求归还本金时被告也将原告的意思及时转给了老板兰石生，老板兰石生也做了还款计划，不料天有不测风云，老板于2013年9月30日出了车祸暂时无偿还能力，即使这样被告仍自己垫付至2013年12月的利息。综上所述，被告在这场民间借贷纠纷中，充其量只能算是担保人，不存在直接的借贷关系，第二被告缪志勇也是算是连带担保关系，请法院根据实情驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄日芳以资金周转为由分别于2011年7月31日、2011年11月1日向原告借款170000元和60000元，并由被告黄日芳出具借条二张给原告，口头约定170000元的借款月利率为2.5%，60000元的借款月利率为3%，借条均未约定还款期限。原告经催收，被告黄日芳于2013年6月间（端午节）归还了170000元借款中的30000元本金，同时，被告黄日芳将两借款的利息归还至2013年11月1日止，剩余本金200000元及利息，至今未付。原告诉至本院，请求判令俩被告负连带责任立即归还所借原告人民币200000元，并承担自2013年11月2日起至还清日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。另查，被告缪志勇与被告黄日芳系夫妻关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款二张，银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄日芳违反合同约定，在原告催还的借款后，仍不归还是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。被告辩解，其是该笔借款的介绍人，但本案反映的被告黄日芳是实际借款人，作为具有完全行为能力人的被告，对其自己所实施的民事行为承担民事责任。关于被告缪志勇是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张由被告黄日芳、缪志勇共同偿还借款，符合法律规定。本院予以支持。原告提供的被告黄日芳书写的两张借条虽然没有约定利息，但从被告的答辩中和原告庭审中提供的银行转帐单中可表明两笔借款均口头约定了利息，并且已实际履行，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄日芳、缪志勇应当归还原告王翠蓉的借款200000元及利息（利息从2013年11月2日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告黄日芳、缪志勇互负连带清偿责任，限被告黄日芳、缪志勇在本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元。由被告黄日芳、缪志勇共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘建立人民陪审员  刘芳求二〇一四年四月二十九日代理书记员  付桂春
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第6643号原告天津市蓟县绿草冷饮厅。住所地：蓟县鼓楼广场西侧。负责人朱艳霞，经理。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告陈福艳，住天津市蓟县。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。原告天津市蓟县绿草冷饮厅诉被告陈福艳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市蓟县绿草冷饮厅诉称，被告在原告处工作不满一个月，而蓟县劳动争议仲裁委员会对此并没有听取原告的申辩，同时被告也没有提供合法有效的证据证明自己的主张，因此，原告认为，蓟县劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书违背事实，故提起诉讼，请求依法撤销蓟县劳动争议仲裁委员会蓟劳人仲字（2014）第007号仲裁裁决书，诉讼费用由被告负担。本院认为，本案原告原系个体工商户，其工商登记已经于2014年2月14日经登记机关注销，现其作为原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告天津市蓟县绿草冷饮厅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文元二〇一四年四月十五日书记员  刘金鸽
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼海刑初字第112号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人林某某，男，1983年4月26日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审。琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。琼海市人民检察院指控，2013年12月24日20时左右，被告人林某某醉酒驾驶小型汽车从琼海市鳌镇珠联村委会前往博鳌镇。途经博鳌镇滨海路鳌庄路口前路段时，被在该处设卡执勤的琼海市公安局民警抓获。经琼海市中医院抽血检测，案发时被告人林某某血液中乙醇含量为82.6mg／100m1。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、物证（车辆）相片，证人林某宁的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100m1，达到82.6mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人林某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴开芬二〇一四年四月十七日书记员  彭 玲
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通潮民初字第00358号原告蔡某。被告曹某。委托代理人包美红。本院在审理原告蔡某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 尹 健二〇一四年四月二日书记员 李梦龙
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第848号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某甲，男，1967年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业。曾因犯诈骗罪于2009年11月16日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年12月6日上午9时许，被告人陈某甲搭乘一辆由福建省南安市石井镇开往泉州市汽车中心站的公交车，后在车上扒窃走被害人陈某乙身上的现金人民币800元及半张百元面额的人民币，之后，被告人陈某甲在晋江市池店镇刺桐大桥附近下车时被民警当场查获，上述赃款同时被追回并发还给被害人陈某乙。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人陈某甲予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一四年四月三日书记员  黄小燕注：根据现有的证据，无法判断被告人于1986年被判刑的前科是否成年，公诉机关亦不再补充提供证据，故对该次判决暂不予体现亦不作评价。附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第3783号上诉人（原审原告）梁跃忠，男，1948年11月22日出生。委托代理人陈飞，北京市两高律师事务所律师。委托代理人张莹，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京大洋巨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里甲43号。法定代表人杨西刚，总经理。委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。上诉人梁跃忠因相邻采光、日照纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年5月，梁跃忠诉至原审法院称：我系北京市朝阳区×里40号楼2门1层的住户，已在此居住15年之久。北京大洋巨商贸有限公司（以下简称商贸公司）于2012年6月起开始对我居住楼前大片空地进行施工，并将类似集装箱的物品（或建筑物）放置在距我所居住的40号楼楼房阳台不足1米的地方。由于商贸公司所放置的地方距离我生活空间太近，几乎紧挨我阳台墙体，不仅严重影响一楼我的通风、采光和日照，而且也给我的正常生活和居住安全造成了困扰和危害。我多次向商贸公司及其法定代表人杨西刚表示其行为已造成我生活的不便，并强烈要求商贸公司尽快移除（拆除）。但均被商贸公司推脱并依旧不予解决。期间商贸公司曾表示为一层住户在其阳台处扩展居住面积及支付补偿款为条件，让我放弃采光权。由于上述利益关系到我身心健康，我对此坚决拒绝商贸公司提出的补偿条件。根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第89条、《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范GB50180-93（修改本）》5.0.1.2条的相关规定，商贸公司明知私自搭建或建造建筑物会影响光照进入我房间，却依然不予移除（拆除），其行为严重影响我身体健康与正常生活居住。故我诉至法院，要求拆除北京市朝阳区×里40号楼前2门一楼前的挡光建筑；要求商贸公司拆除40号楼北边的消防通道前的围挡，恢复消防通道的原状；要求商贸公司赔偿我受到侵害的损失1000元。商贸公司辩称：对于梁跃忠要求的诉讼请求及事实理由均不认可，对影响梁跃忠通风采光也不认可。实际上，并不存在集装箱物品放置在梁跃忠楼房不足一米的事实存在，没有集装箱也没有放置不足梁跃忠楼房一米的事实。我们在这里也没有施工，并不存在施工。这个地方是我们公司的办公场地，从1998年至今商贸公司都在这里办公经营。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁跃忠以采光、日照纠纷针对商贸公司提出相应侵权诉讼，则应对商贸公司行为侵犯其相应合法权益承担举证责任。首先，经法院依法释明，针对案件所涉采光、日照问题，梁跃忠明确表示不申请进行鉴定；其次，关于梁跃忠所主张采光、日照问题，经法院现场勘验，以一般人判断标准，商贸公司建筑对梁跃忠室内采光不构成直接影响，不会对梁跃忠室内采光造成实质性妨碍；最后，关于商贸公司房屋是否属于违章及相应处理事宜，不属于人民法院民事案件审理范围，案件不予涉及。另外，关于梁跃忠所称商贸公司消防通道围档问题，经查商贸公司并无侵权事实。因此，梁跃忠要求商贸公司拆除、移走挡光建筑，拆除消防通道前围挡、恢复消防通道原状，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回梁跃忠的全部诉讼请求。判决后，梁跃忠不服，以商贸公司的彩钢房遮挡梁跃忠屋内阳光为由上诉至本院，坚持要求拆除商贸公司的彩钢房。商贸公司同意原判。经审理查明：梁跃忠系北京市朝阳区×里40楼2门102号房屋房主。商贸公司在北京市朝阳区×里40楼东侧盖有彩钢板结构的建筑，高度约2.9米，该建筑北侧距离梁跃忠阳台约2.6米，距该楼南侧阳台最宽约3.1米。在原审法院庭审中，梁跃忠提交照片用以证明商贸公司存在侵权。提交《关于朝信（信）（2013）F130226号信访事项的情况说明》（以下简称情况说明），用以证明商贸公司建筑系违章建筑。该情况说明中与本案相关的内容为：”商贸公司1999年12月在其注册地取得《机动车收费停车许可证》。因群众反映强烈，区政府相关部门暂缓为其办理停车场年检相关手续，待问题解决后再根据实际情况办理。关于其周边违法建设问题，街道将加大查处力度。在区城管大队、区规划分局的协助下，对已报送的法律文书依法依规走相关程序，依法进行拆除。”商贸公司对梁跃忠证据证明目的均不予认可。商贸公司提交行政许可证，用以证明2000年前后就开始了停车场的经营，地址就是涉案的地点。梁跃忠认为许可证是2000年的，是作废的，故不予认可，并称商贸公司大面积施工已经超过了规划许可证的内容。商贸公司提交梁跃忠签字的收条一份，用以证明商贸公司已向梁跃忠做出一次性补偿。该收条内容如下：”今收到园林大洋公司建筑影响补偿费人民币壹万元整。朝阳区×里40号楼2门102号梁跃忠2000年4月14日。”该收条有商贸公司盖章及其法定代表人杨西刚的签名，盖章处注明”一次性补偿单位”。梁跃忠认可收条的真实性，但认为列明单位与商贸公司单位不一致。案外人张×1、张×2作为商贸公司的证人到庭，用以证明所涉商贸公司建筑在2000年左右就已存在，与现状基本一致。梁跃忠认为证人证言与案件无关。原审法院曾进行现场勘验，经勘验，北京市朝阳区×里40楼2门101号房屋内没有明显采光不足问题，商贸公司建筑对梁跃忠室内采光未造成直接影响。梁跃忠所称消防通道的部位现为封闭的院墙，将小区围住，该院墙与商贸公司建筑之间有一定间距，并不直接相连。经原审法院及本院释明，梁跃忠均明确表示针对采光、日照问题不申请鉴定。现双方当事人就争议问题仍各执己见。上述事实，有当事人陈述、房产证、照片、收条、证人证言、现场勘验笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据本案已经查明的事实，梁跃忠以采光、日照受侵害起诉商贸公司，要求商贸公司拆除梁跃忠所住楼前的彩钢房，双方发生相邻纠纷。应指出，虽然商贸公司和梁跃忠不认可对方提交的相关证据。但两证据之间有些事实可相互印证，可证明双方争议的客观事实，本院对此予以认定。商贸公司原址曾被批准建筑，现建筑物是否属非法定着物，其性质界定和处理均属于有关行政部门的管理权限范畴，人民法院不予处理。梁跃忠可就此向有关行政管理部门反映。现梁跃忠以相邻纠纷向人民法院起诉，故其应对采光、日照受侵害承担举证责任。因个人对采光、日照的主观感受不同，故对于采光、日照是否受侵害应通过有关部门的专业结论来衡量。在原审法院及本院审理过程中，梁跃忠均表示对采光、日照不申请鉴定。在本院审理过程中，双方当事人对于采光、日照的意见亦不能达成一致，故本院无法对梁跃忠所住房屋的采光、日照是否受到侵害作出客观判断。梁跃忠作为原告未能完成举证责任，故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。梁跃忠上诉要求拆除商贸公司彩钢房的请求，缺乏事实依据，本院亦难以支持。梁跃忠可待其证据充分后，再行解决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由梁跃忠负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由梁跃忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 伟代理审判员  邓青菁代理审判员  张玉娜二〇一四年四月十八日书 记 员  冯晓雪
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第357号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈平阳，男，1987年6月18日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈婷婷，女，1990年1月23日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈平阳、陈婷婷计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈平阳、陈婷婷于2013年7月1日登记结婚，于2011年6月15日生育第一胎��，于2012年10月7日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第227号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年11月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第227号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人陈平阳、陈婷婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未��法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）442号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第227号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈平阳、陈婷婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《��高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第227号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈平阳、陈婷婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈平阳、陈婷婷逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文将审判员  黄慧佳审判员  陈庆玉二〇一四年四月二十五日书记员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第214号刘连军：你（单位）与李善言建设工程纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）召民初字第230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向李善言支付人民币1.4万元。（2）负担案件申请执行费110元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年四月二十八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第142号原告王秋生，男，汉族，住遂平县。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。本院在审理原告王秋生与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王秋生于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋生自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  郜宏二〇一四年四月八日书记员  胡涛
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民诉保字第33号原告何中均。被告程开树。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院书面申请，请求对程开树所有的、位于阆中市阆水西路1幢1层、建筑面积50.96平方米的营业用房予以查封。原告何中均、案外人赵小蓉以其享有所有权的、位于阆中市保宁镇新生路的住宅房一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对程开树享有所有权的、位于阆中市阆水西路1幢1层、建筑面积50.96平方米的营业用房予以查封；二、对何中均、赵小蓉享有所有权的、位于阆中市保宁镇新生路、建筑面积121.5平方米的住宅房一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓鹏二〇一四年四月十六日书记员 周          燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第696号原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人邹岩峰，该公司员工。被告刘忠贵，男，1962年7月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠贵借款合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1709元，退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年四月十四日代理书记员  丁国丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴红民初字第101号原告：常某，女，1984年10月15日出生，汉族，甘肃省环县人，中专文化，医生。委托代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。一般代理。被告：董某某，男，1984年8月5日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民。原告常某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人杨学武、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历四月八日按照当地风俗举行结婚仪式，于2011年5月30日在红寺堡区民政局登记结婚。2012年8月6日生育长子董某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，双方经常因琐事发生争吵，孩子出生后，因为患有先天性心脏病，被告不管孩子，不给孩子看病，不顾家庭。喝酒、赌博、夜不归宿，还殴打原告。后被告因喝酒开车将人撞死。现原告和孩子住在娘家，无法继续与被告共同生活。诉至法院请求：1.判令准许原、被告解除婚姻关系；2.判令长子董某甲由原告抚养，被告承担抚养费61200元；3.判令分割共同财产：位于吴忠市红寺堡区院落一处、院内5间瓦房、土地2亩、长安金牛星面包车一辆、摩托车一辆、沙发一组、四门衣柜一个、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、保鲜柜一个；4.共同债务100000元由被告承担；5.诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1.结婚证两本，证明原、被告于2011年5月23日登记结婚，系合法夫妻关系；2.医疗费票据及相关病历，证明婚生子董某甲做先天性心脏病手术，花费医疗费57000元（包括北京神华爱心基金会救助20000元），门诊花费7000元左右（无法报销），医保报销了22000元，沙泉民政所有可能报销8000元左右。被告质证后对原告提交的证据1无异议；对证据2，花费医疗费57000元及病历无异议，医保报销的22000元及沙泉民政所可能报销的费用被告不清楚。被告董某某辩称：被告不同意离婚；原告诉状中说的事实及理由没有一句是真的。被告没有喝酒、赌博、实施家庭暴力，没有不务正业、不尽家庭责任。原告经常住在娘家，被告从外面打工回来给原告打电话让其回家，原告不回家。被告没有夜不归宿。被告父亲给原告的卡上打了2000元钱给孩子买奶粉，原告将钱取了却没有跟被告说，还说被告不给孩子买奶粉。不是被告不让原告回家，而是原告不愿意回家。给孩子看病的事情，当时被告拿了10000元到银川附属医院给孩子做手术，医院说做不了，要是在西安做手术，要花10万元，被告父母也同意给孩子看病，当时被告准备了40000元给孩子看病，因为发生了交通事故，所以40000元都花在了交通事故上。手术做完后，被告借钱准备带孩子复查，但是原告说不让去。被告为证明其主张向法庭提供如下证据：借条3张（其中赵文海借条为复印件），证明被告分别于2011年3月8日向武坚实借款10000元、2013年2月7日向赵文海借款8500元、被告与董贤林（被告父亲）于2011年3月27日共同向尚顺俭借款39000元。原告质证后对被告提交的证据发表如下质证意见：2011年3月8日借款10000元的借条，是婚前被告产生的债务，不属于夫妻共同债务；2013年2月7日借款8500元的借条，系复印件，对真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可；2011年3月27日借款39000元的借条，系被告婚前产生债务，不属于夫妻共同债务。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1，系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，予以认定；证据2，系医院出具，来源合法，且被告无异议，能够证明董某甲的病情及治疗花费，予以认定。被告提交的证据，2011年3月27日、2011年3月8日的两张借条，系原件、内容真实，对其真实性予以认定；2013年2月7日的借条，系复印件，且原告不予认可，本院不予认定。经审理查明：原告常某与被告董某某经人介绍，于2011年5月10日按照当地风俗习惯举行结婚仪式，同年5月23日办理结婚登记手续。2012年8月6日生育长子董某甲，因孩子患有先天性心脏病，2013年8月23日至9月18日，在北京住院治疗花费医疗费57221.13元、门诊花费1148元，以上共计58369.13元，其中北京神华爱心基金会救助20000元、医疗报销22000元，剩余16369.13元均系原告向娘家人所借。2013年8月份，被告因车祸造成他人死亡，双方协商由被告赔偿受害人家属现金270000元，已支付200000元赔偿款（其中保险公司赔付110000元，剩余90000元均系被告向他人借款），仍有70000元赔偿款未支付。原、被告婚后开粮油店购买面包车时向刘国平借款30000元。夫妻共同财产有：沙发一组、衣柜四门、电视机一台、洗衣机一台、长安金牛星面包车一辆及婚后清偿购买摩托车车款2000元。本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告感情尚好，因家庭琐事发生纠纷，导致原告离家出走，虽对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，考虑到孩子年龄尚小，且患有疾病需要继续治疗，被告要求与原告和好的态度是善意的、诚恳的，在以后的生活中，只要双方相互谅解，以诚相待，双方仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告常某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  马荣清二〇一四年四月三日书记员  刘媛春
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2013）河东法民一初字第585号原告谢某甲，男。被告谢某乙，女。原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后30多年，因性格不合，常因大小事发生争吵、打闹，被告甚至做出出格的事，因为了小孩读书成长，三十多年来一忍再忍，现已到了忍无可忍的地步。请求法院判决：判决原被告双方离婚。被告未到庭未答辩。经审理查明，原被告于1980年1月初经人介绍认识，1月中旬双方在东源县锡场镇政府办理了结婚登记手续。婚后原被告生育了两个子女，女儿谢某丙，儿子谢某丁，都已成年。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生矛盾。原告认为与被告无法沟通生活，被告还有婚外情，双方感情已破裂，于2013年11月7日起诉至本院请求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚并说明子女已成家，不涉及养老，双方无共同财产，不涉及财产分割。因被告未到庭，调解无果。上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚证明及本院的庭审笔录在案证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告共同生活三十多年并生育了两个子女，夫妻双方建立了一定的感情，婚后双方虽常因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情仍未完全破裂。希望双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻是完全可以和好生活的。原告以与被告无法沟通生活、被告有婚外情为由提出离婚，但未提供相关证据证实。因此，原告请求判决离婚，缺乏依据，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李衍军审 判 员  曹秀芹代理审判员  曾晓英二〇一四年四月九日书 记 员  古思维
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第81号原告李石金，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住全南县。被告王昱枚，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住全南县。被告袁秀步，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住全南县。原告李石金诉被告王昱枚、袁秀步民间借贷纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李石金到庭参加了诉讼，被告王昱枚、袁秀步经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石金诉称，2012年10月10日，原告与被告王昱枚签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告王昱枚30000元，借款期限为6个月（即2013年4月10日止），月息为2.5%。被告袁秀步作担保人，担保归还借款，原告按约定付了借款给被告王昱枚，借款后被告王昱枚付了1个月的利息，本金及剩余利息，原告多次催款未果，为此向贵院起诉，请求判令被告归还借款30000元及利息（从2012年10月10日起至还清借款，按月息利率2.5%计算利息）。被告王昱枚、袁秀步未进行答辩。经审理查明，2012年10月10日，被告王昱枚因资金周转向原告李石金借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（王昱枚）向甲方（李石金）借款金额（大写）人民币大写：叁万元整（小写￥：30000元），借款期限陆个月，自2012年10月10日至2013年4月10日止，借款期限内利息为2.5%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之七加收违约金；丙方（袁秀步）自愿为乙方借款向甲方提供连带保证责任，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。原、被告签订《借款协议书》后，原告李石金按《借款合同》的金额支付了人民币30000元给被告王昱枚，被告王昱枚还出具了一张《收款收据》给原告李石金。借款到期后，被告王昱枚只支付了1个月的利息，借款本金30000元及之后的利息，原告李石金多次向被告王昱枚、袁秀步催取，被告王昱枚、袁秀步却分文未付，为此，原告李石金诉至本院，请求判令被告归还借款30000元及利息（从2012年10月10日起至还清借款，按月息利率2.5%计算利息）。上述事实，有原告李石金提供的原、被告签订的《借款合同》和被告王昱枚出具的《收款收据》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王昱枚向原告李石金借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告王昱枚出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告王昱枚本应积极归还原告李石金的借款，但被告王昱枚却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告李石金主张被告王昱枚归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。在本案中，因被告袁秀步对被告王昱枚向原告李石金借款进行了担保，且在《借款合同》中约定连带责任保证，故被告袁秀步对被告王昱枚的借款及利息承担连带清偿责任。对原告李石金主张被告王昱枚支付利息（利率按月息2.5%计算）的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告李石金该笔借款利率应从2012年11月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昱枚应当归还原告李石金借款人民币30000元及利息（从2012年11月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告王昱枚于本判决发生法律效力后15日内支付给原告李石金。二、被告袁秀步对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李石金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、两次公告费560元，合计1110元由被告王昱枚、袁秀步承担，限被告王昱枚、袁秀步于本判决发生法律效力后15日内支付给原告李石金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 王    福    明人民陪审员 陈仑人民陪审员郭显荣二〇一四年四月二十二日代理书记员 袁    静    玉
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）济阳刑初字第26号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人周明，男，1988年4月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年7月30日被假释。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人周明犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝燕出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）、抢劫的事实2011年11月间，被告人周明与周某、周某某、张某（三人已判刑）交叉结伙，采用殴打、捆绑、捂嘴等暴力、胁迫手段，驾驶周某的面包车先后在济阳县回河镇朱坊村东大四干沟边劫取艾某某的山羊1只，在太平镇路桥村东、徒骇河大堤南侧劫取朱某某的绵羊2只及手机1部，在崔寨镇兰家村东黄河大堤劫取张某某的山羊1只，共计作案3起，涉案价值3637元。其中，被告人周明参与全部作案，1只山羊已由公安机关发还被害人张某某。周明被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中无异议，且有书证（2012）济阳刑初字第88号刑事判决书、公安机关扣押物品、发还物品清单，被害人朱某某、张某某的陈述，证人艾某某、艾某某的证言，同案犯周某、周某某、张某的供述与辩解，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，发、破案经过等证据证实，足以认定。（二）、盗窃的事实2011年10月至11月间，被告人周明与周某、周某某、周某某、蒋某（二人已判刑）等人交叉结伙，采用撬锁、爬墙入院等手段，驾驶面包车或摩托车先后在济阳县济北开发区徐家村窃取姚某电脑主机1台，在济阳县委党校办公楼西侧车棚内窃取赵某的“爱玛”牌电动车1辆，在济阳县纬二路“极速百货”商店后窃取王某的“志高”牌空调外机1台，在垛石镇麻张村窃取张某某的山羊2只，在济阳县石油公司家属院内窃取聂某某的“惠普”牌台式电脑1台，共计盗窃作案5起，涉案总价值9975元。其中，周明参与全部作案，“爱玛”牌电动车、“志高”牌空调外机、“惠普”牌台式电脑均已由公安机关提取扣押，并发还失主。周明被公安机关抓获后如实供述了上述事实。另查明，被告人周明在山东省齐州监狱服刑期间，于2011年7月30日被假释，假释考验期限为2011年7月30日起至2013年1月23日止。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中无异议，且有书证（2009）济阳刑初字第158号刑事判决书、（2012）济阳刑初字第88号刑事判决书、（2011）德中刑执字第923号刑事裁定书、（2011）释字第328号假释证明书、公安机关扣押物品、发还物品清单、济南国美电器有限公司专用发票，失主姚某、张某某、聂某某等五人的陈述，同案犯周某、周某某、周某某、蒋某的供述与辩解，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力、胁迫手段，当场劫取个人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取个人财物，数额较大，且二次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人周明在假释考验期限内再犯新罪，应依法撤销假释，与所判新罪实行数罪并罚。被告人周明辩称在崔寨镇兰家村东黄河大堤劫取张某某的山羊1只应按未遂处理，与查明的事实不符，对此不予采纳。在依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚有期徒刑十一年零九个月，并处罚金一万六千元。撤销（2011）德中刑执字第923号假释裁定，决定执行有期徒刑十二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2026年5月11日止），并处罚金二万一千元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  曾晓梅审判员  刘 刚审判员  王淑娟二〇一四年四月四日书记员  路淑萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第817号罪犯黄大伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2012年8月27日作出（2012）诸刑初字第440号刑事判决，以被告人黄大伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月20日至2014年6月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄大伟准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月20日至2014年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年四月三十日书 记 员  尹晓丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第252号原告赵某���，男，汉族，住河南省遂平县。被告许某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员 沈 会二〇一四年四月十七日书记员 孙广成
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民保字第56-1号申请人朱子春。申请人朱子刚。申请人朱翠兰。申请人刘桂莲。申请人朱翠香。被申请人葛汝胜。申请人朱子春、朱子刚、朱翠兰、刘桂莲、朱翠香诉被申请人葛汝胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人葛汝胜驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值200000元），申请人以李志强所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人葛汝胜驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景成二〇一四年四月十七日书记员  孙小军