wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第639号原告：张永菊。委托代理人（特别授权）：李爱军。被告：陈建。被告：林莲新。原告张永菊与被告陈建、林莲新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本案依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永菊及其委托代理人李爱军、被告陈建、被告林莲新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永菊诉称：原告张永菊系被告林莲新之母亲，被告陈建之岳母，2013年元月左右，被告林莲新因做鞋花生意需资金周转，向原告张永菊夫妇借款9万元，此款系被告林莲新分几次以现金的方式借取。此后，被告向原告偿还2���元，原告曾多次向两被告催讨余款均无果，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款7万元。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、（2014）温龙民初字第353号《民事判决书》及生效证明书，用以证明被告的主体资格。3、协议书复印件（盖有温州市龙湾区人民法院档案材料专用章），用以证明两被告向原告借款的事实。被告陈建未作出书面答辩，被告陈建于庭审中答辩称：借款是事实。借款是林莲新借的，我只是知道这么个事情。第一次还款是我直接还给原告2万现金。之后款项都是通过林莲新还的，有一次是转账2万到林莲新卡上，让林莲新领出来给张永菊；还有两次是林莲新去加工客户那里将账款拿过来直接给原告，这事情我问客户才知道的，客户说林莲新已经将这两笔款项结清了，这是我们两人共同的买卖，时间大概是2013年6月份，一笔是3万多，一笔是2万多。被告林莲新未作出书面答辩，被告林莲新于庭审中答辩称：借款9万是属实。借条没有，但在派出所写过协议书。大概是2013年5月原告曾去陈建家拿了2万元。分居后陈建确实有打款给我，但这是大儿子的读书生活费用和我租房费用。另外陈建说的从客户那里结算3万和2万是没有的，我只去客户那里预支两次1万元共计2万元，也用来生活。我没有还过原告的这笔借款。被告陈建、林莲新在本院指定的举证期限内均没有提供证据。原告张永菊提供的证据经庭审质证，本院认定如下：被告陈建的质证意见如下：对证据1、2三性无异议，证据3协议书属实，字是我写的，借款金额是据林莲新说，我当时就写了丈母娘借��9万元，签字、指印都是我本人，该协议书是在派出所调解的时候写的。被告林莲新的质证意见如下：对证据1、2三性无异议，证据3协议书属实，上面的签字和指印是我本人的，借款属实，每次借了多少我都和陈建说过，有几次是一起去借的。本院认为，原告提供的证据1-3能证明待证事实，均予以认定。经审理查明：原告张永菊系被告林莲新的母亲，被告陈建、林莲新于2002年4月15日登记结婚，于2014年5月30日经温州市龙湾区人民法院判决准予离婚。被告陈建、林莲新共同经营鞋花生意，2013年2月，因资金周转需要，二人陆续向原告借款9万元。同年5月，被告陈建偿还现金2万元。之后两被告未偿还任何款项，原告遂提起上述之诉请。本院认为，被告陈建、林莲新因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于被告陈建辩称的还款，本院对陈建直接还给原告的2万元现金予以确认，陈建辩称的其它还款情况因未提交证据予以证明，本院均不予确认。双方未书面约定还款期限，现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持。该笔债务发生在被告陈建、林莲新夫妻关系存续期间，二人对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建、林莲新于本判决生效之日起十日内支付原告张永菊借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈���、林莲新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  赵建薇二〇一四年八月二十一日书 记 员  冯 贤
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执字第149-3号申请执行人李兰祥，男，1963年11月22日出生，汉族。被执行人河南京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市银杏大街生产力促进中心楼上。法定代表人李林安，职务董事长。本院于2014年3月7日作出（2012）安中执字第140号执行裁定书，冻结了被执行人河南京林地产开发有限公司在银行的存款伍万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项》之规定，裁定如下：解除对河南京林地产开发有限公司银行存款伍万元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一四年八月二十五日书记员  石洪旺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执委字第10号申请执行人恒信金融租赁有限公司。法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER，该公司董事长。委托代理人郑亿、王宏喻。被执行人厦门昕融包装有限公司。法定代表人吴育彬。申请执行人恒信金融租赁有限公司与被执行人厦门昕融包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2012年2月3日作出的（2011）黄民五（商）初字第6116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向上海市黄浦区人民法院申请执行，上海市黄浦区人民法院委托本院执行，本院于2014年2月24日立案执行。本院在执行过程中，案外人叶建波提出书面执行异议。本院于2014年5月13日函请上海市黄浦区人民法院对案外人叶建波的异议进行审查。因上海市黄浦区人民法院尚未对案外人叶建波的异议作出裁决，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区人民法院于2012年2月3日作出的（2011）黄民五（商）初字第6116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年八月二十二日书 记 员  洪福裕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第13330号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人瞿贵明，男，1974年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8867号招商银行股份有限公司信用卡中心与瞿贵明信用卡纠纷一案中查明，被执行人瞿贵明目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第8867号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  仇云林代理审判员  卢朝明二〇一四年八月七日书 记 员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行诉初字第00030号起诉人：陈建明。本院收到起诉人陈建明以泰州市海陵区人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：泰州市海陵区人民政府提供给陈建明的村民建房许可政务以及在（2013）泰行复决字第97号中认定的《江苏省村镇工程建设许可证》许可主体与陈建明2008年4月以前所处辖区村民建房管理体系客观的许可主体不符。陈建明因泰州市海陵区人民政府提供虚假许可政务信息，在申请许可公开的行政复议和许可纠纷中未能维权，向泰州市海陵区人民政府申请更正虚假信息。泰州市海陵区人民政府收到其申请后未果，构成行政不作为。该虚假信息的存在侵犯了陈建明的合法权益。请求法院判令：1、��州市海陵区人民政府对陈建明申请更正与陈建明相关的村民建房许可和政务信息，作出是否予以更正的书面答复；2、泰州市海陵区人民政府更正与陈建明相关的村民建房许可和政务的客观事实许可主体信息；3、泰州市海陵区人民政府告知实施京泰路街道办事处辖区内村民建房许可的客观真实主体信息；4、行政赔偿。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第七款规定：“原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实根据”。陈建明并未提交证据证明政府信息与其自身相关且记录不准确。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被���不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实”。陈建明起诉时并未提交证据证明曾就其第3项诉讼请求向泰州市海陵区人民政府提出申请告知，陈建明应当先向行政机关申请获取相关政府信息。其一并提起的行政赔偿请求并不明确，且亦未提交证据证明其因受被诉行为侵害而造成损失，故陈建明的起诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈建明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  丁 辰审 判 员  张国余代理审判员  程 岚二〇一四年八月八日书 记 员  黄晓明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第00989号原告闫某某（曾用名闫某），女，汉族。被告蔡某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。原告闫某某与被告蔡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告属认识关系，于2011年被告蔡某某声称办事需要用钱，向原告借人民币5万元，并约定利率为2%，由被告陈某某担保并由二被告给原告立借据一支。2011年4月13日被告蔡某某又借原告人民币2万元，利率2%，给原告立借据一支，当时向原告借款时被告承诺时间不长就还原告，经原告多次催要，被告一再推拖，至今不还。为此，提起诉讼，请求依法判令由二被告偿还欠款人民币7万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告闫某某向法庭提交以下证据：第一组证据借条一支，证明2011年4月13日被告蔡某某向原告闫某某借款人民币2万元，月息2%。第二组证据借条一支，证明2011年4月17日被告蔡某某向原告闫某某借人民币5万元，利息2分，担保人陈某某。被告蔡某某、陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源不违背法律,内容客观真实,能够证明被告向原告借款的事实，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年4月13日被告蔡某某向原告借人民币2万元，约定利率为2%，并给原告立借据一支。2011年4月17日被告蔡某某借原告人民币5万元，利率为2%，给原告立借据一支，并由被告陈某某作担保。被告借款后，付原告利息2000元，本金及下欠利息分文未付，故原告涉诉本院，请求依法追索。本院认为，被告蔡某某向原告闫某某借款并向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效。被告借款到期后未即时偿还，应承担偿还借款的民事责任，原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈某某作为担保人，有义务督促被告蔡某某偿还借款，被告陈某某应承担2011年4月17日借款50000元的担保责任。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某借款20000元及利息，利息从2014年4月13日起以月利率2%计息至兑付完毕止息。二、被告蔡某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某借款50000元及利息，从2011年4月17日起以月利率2%计息至兑付完毕止息（兑付时减去已付2000元利息）。被告陈某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  徐明瑞审 判 员  赵凤义人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年八月二十八日书 记 员  郭亚军
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴州民初字第1739号原告孙洪成，男，生于1980年10月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市恩阳区。现住巴中市巴州区。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告戴亚明，男，生于1959年7月，汉族，大学文化，南江县教育局职工，户籍地巴中市南江县南江镇，现住成都市高新区。原告孙洪成与被告戴亚明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪成及其委托代理人熊庆到庭参加了诉讼，被告戴亚明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙洪成诉称：原、被告2008年1月30日，原、被告签订《售房协议》，被告将其继承的位于巴州区巴州镇商业街29号1幢3-1号房屋一套出卖给原告，约定房产转让手续在2008年5月1日前办好。签订协议的当天原告就向被告支付购房款5万元，同时被告向原告交付了房屋的钥匙，后原告对该房进行了装饰并居住生活至今。2011年9月7日，原告又向被告支付了1万元购房款。该期间原告多次要求被告将其继承并出卖给原告的房屋的房产证、土地使用证过户登记到原告名下，原告支付下差被告4万元的购房款；但被告闪烁其辞以各种理由推诿。据此，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决：1、确认原、被告签订的《售房协议》有效，该房屋归原告所有，被告向原告承担违约金2万元；2、被告协助原告办理房屋两证，若被告逾期不履行协助义务，由原告自行到相关部门办理两证，产生的相关税费抵扣原告下差被告的购房款3、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告戴亚明辩称：2008年1月30日与原告签订的《售房协议》属实，协议约定的房价为10万元，原告已支付6万元。现在该房的房产证已办，土地使用证尚未办理。以前没过户是因为手续不齐，我从未拒绝给原告过户。经审理查明：2008年1月30日，被告戴亚明（甲方）与原告孙洪成（乙方）签订《售房协议》。协议约定：1、甲方自愿将位于巴州镇商业街乡镇企业局宿舍楼131号住房出售给乙方；2、售房价格100000元人民币；3、甲方负责办理房产转让的一切手续（土地使用证、房产证等），费用由甲方负责；4、签订协议时首付人民币50000元，待全部过户手续办妥并交与乙方，乙方将余款50000元全部付清；5、此房的转让手续全由甲方全权处理，其他人不论持任何手续来处理均无效，房权转让手续在2008年5月1日前办好；6、此房未作任何形式的抵押，并无任何形式的债权债务的纠纷，否则，一切后果均由甲方负责；7、在此基础上，如果任何一方因不正当原因违约，付对方违约金20000元。8、乙方买房后对其更改，须事先向有关方面咨询，否则引起的一切后果均由乙方负责，并赔偿所造成的损失；9、甲方系房主雷玉洁长子。协议签订当天，被告戴亚明立据收取原告孙洪成给付的购房款50000元，并向原告交付了房屋。2011年9月7日，被告戴亚明再次立据收取原告孙洪成给付的购房款10000元，共计60000元。2014年5月4日，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2014）川巴蜀北证字第2058号公证书载明：1、被继承人雷玉洁于2007年11月15日因病在巴州区商业街死亡；2、继承人戴亚明、戴伟明向本处申请继承被继承人雷玉洁遗留的财产坐落在巴州镇商业街29＃房屋［房屋所有权证编号0974，国有土地使用权证编号5833）；3、戴亚明表示要求继承被继承人雷玉洁的遗产，戴伟辉表示放弃被继承人雷玉洁的遗产；因此，兹证明被继承人雷玉洁的遗产由戴亚明继承。2014年5月9日，巴中市巴州区房产管理局根据戴亚明的申请将其继承的房屋进行了房产登记，房屋产权编号：巴州南19504号。2014年6月10日，本院根据原告孙洪成的财产保全申请作出（2014）巴州民保字第73号民事裁定书，对巴中市巴州区商业街29号1幢3-1号住房一套的处分权［房权证号：巴房南字第195**号］进行了查封。上述事实，有原、被告的陈述、《售房协议》、收条、（2014）川巴蜀北证字第2058号公证书、房产登记档案、（2014）巴州民保字第73号民事裁定书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。虽然被告在与原告签订协议时尚未取得房屋的处分权，但（2014）川巴蜀北证字第2058号公证书确认了被告对房屋的处分权；故原、被告于2008年1月30日签订的《售房协议》合法、有效；该协议对双方具有约束力。被告理应在协议约定的期限内即2008年5月1日前办妥房权转让手续，其逾期未履行该约定义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。从被告的履约情况看，被告已按约履行了交付房屋的主要义务，仅未向原告交付房屋权属证书；被告因违约给原告造成的损失较小，且原告也未提供证据证明因被告违约给自己造成20000元的经济损失，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告孙洪成与被告戴亚明于2008年1月30日签订的《售房协议》合法、有效。二、被告戴亚明在本判决生效后30日内协助原告孙洪成办理该房［房权证号：巴房南字第195**号］的产权过户手续；由此产生的相关税费，由被告戴亚明承担。三、原告孙洪成在房屋权属证书齐备后30日内向被告戴亚明支付下欠的购房款40000元。四、被告戴亚明在本判决生效后30日内向原告孙洪成支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元；由被告戴亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张华珍人民陪审员  王儒才二〇一四年八月十九日书 记 员  刘茂林
新 疆 天 顺 节 水 灌 溉 有 限 公 司 与 阜 康 市 九 运 街 镇 黄 土 梁 中 心 村 村 民 委 员 会 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书提交时间：2014－9－10新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第866号原告：新疆天顺节水灌溉有限公司。法定代表人：叶继永，该公司总经理。委托代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：张华锋，该公司副经理。被告：阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会。法定代表人：马建文，该中心村书记（主持工作）。原告新疆天顺节水灌溉有限公司（以下简称天顺公司）与被告阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会（以下简称黄土梁中心村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，于同年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人林炜、张华锋到庭到庭参加了诉讼，被告黄土梁中心村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月24日，原、被告签订施工合同，约定被告将位于阜康市九运街镇黄土梁中心村的节水灌溉—加压滴灌工程发包给原告建设，施工面积约2500亩，工期自2009年4月上旬至5月下旬计60天，被告至迟于2009年10月15日将工程款一次性付清。然而原告依合同施工完毕后，被告却迟迟不能依约付清工程款。2013年6月28日经双方对帐，被告仍欠原告工程款139410元。后在原告再三催促下，被告支付了30000元，剩余109410元至今未予支付。被告在长达近五年的时间里一再推诿拖欠，拒不履行合同义务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付工程欠款109410元及延期付款利息32677.12元（利息计算公式：五年期贷款利率6.4%÷12个月×109410元×56个月），合计142087.12元。被告黄土梁中心村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，但在庭后本院向其法定代表人马建文进行核实时，被告对原告起诉的事实表示认可，同时亦表明村委会现在没有能力给付该笔工程款。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了建设工程施工合同一份、收据六份、送货单十九份、对帐单一份，证实原、被告于2009年3月24日签订建设工程施工合同，合同履行期限为60天，付款方式为每亩财政出资250元、被告自筹178.4元，于2009年10月15日一次性付清。合同签订后原告积极履行了合同义务，2013年6月28日，经双方结算，被告欠原告工程款139410元，由被告的法定代表人马建文签字，并加盖了被告的公章。被告被告黄土梁中心村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭后本院向其法定代表人马建文进行核实时，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。经庭审，原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年3月24日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告2500亩加压滴灌及配套设施建设工程，工期自2009年4月上旬至2009年5月下旬共60天，付款方式为：每亩地财政出资250元，按进度拨付；被告每亩自筹178.4元，于2009年10月15日前一次性付清。合同签订后，原告按时完成了合同约定的滴灌及配套设施的建设工程，并验收交付。2013年6月28后经双方结算，被告尚欠原告工程款139410元（村自筹部分），由被告黄土梁中心村村委会法定代表人马建文在对帐单上签字并加盖了村委会公章。后经原告索要，被告支付了30000元，剩余工程款109410元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方违约，应当向对方承担违约责任。原、被告之间法律关系明确，事实清楚，双方在合同中明确约定了被告自筹部分的工程款在2009年10月15日前一次性付清，原告按约完成了滴灌及配套设施的建设工程并已验收交付，被告就应当按时履行给付工程款的义务，被告未按约定及时给付工程款已构成违约，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，利息的计算方式不违反法律的强制性规定，但利息的起算应当自应付工程款之时起计付至起诉之日，本院在审核后对合理部分予以支持。被告黄土梁中心村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告新疆天顺节水灌溉有限公司一次性支付工程款109410元并赔偿利息损失32385元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元、其他诉讼费用160元，合计1731元，均由被告阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王云凌二〇一四年八月十一日书记员  高 峰
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第205号罪犯周世平，男，1980年4月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2013年2月1日作出（2013）岷刑初字第50号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人周世平有期徒刑四年十一个月，刑期自2012年4月12日至2017年3月11日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，责任心强，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周世平在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯周世平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  陈 述二〇一四年八月十四日书记员  刘张刚
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂行抗字第00005号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：殷祖月，男，1957年3月24日出生，汉族，住鹤峰县下坪乡石堡村*组，农民。申诉人（一审原告、二审上诉人）：向菊英，女，1965年5月15日出生，土家族，住鹤峰县下坪乡石堡村*组，农民，系殷祖月之妻。被申诉人：鹤峰县下坪乡人民政府。原审第三人：刘毕华，男，1957年3月16日出生，汉族，住鹤峰县下坪乡石堡村*组，农民。殷祖月、向菊英与鹤峰县下坪乡人民政府山林行政裁决一案，湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）恩中行终字第14号行政判决，已发生法律效力。殷祖月、向菊英不服向检察机关提出申诉。湖北省人民检察院于2014年7月25日作出鄂检行监（2014）22号行政抗诉书，以下坪乡人民政府裁决决定“依据不足，适用法律错误”及（2011）恩中行终字第14号行政判决“认定事实主要证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：一、本案指令湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 李静二〇一四年八月二十二日书记员 李伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法张民一初字第656号原告：刘锦秋，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份442000197212082331。被告：林加华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。本院在审理原告刘锦秋诉被告林加华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘锦秋负担（该款原告已预付）。审判员 王 珊二〇一四年八月十九日书记员 詹绮婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第2353号原告王某。被告朱某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  商福胜二〇一四年八月十九日书记员  梁 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）米东行审字第127号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。法定代表人：张远，该局局长。委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。被执行人：赵文涛，男，汉族，1969年8月16日出生，个体户，住乌鲁木齐市宝山路和风雅居**号楼*单元***室。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年八月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）151号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）151号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  孙文霞人民陪审员  马虎英人民陪审员  赵海兰二〇一四年八月二十八日书 记 员  何 璇
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第192号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人余某。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人余某涉嫌抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月某天凌晨，被告人余某与张良建、“勇娃”（均另案处理）敲开“红源旅馆”一楼的一间铺面，进屋后将被害人艾某挟持出屋外，并持刀和语言威胁，抢走被害人艾某的现金人民币350元。本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实基本一致。上述事实，有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录与照片，情况说明，（2012）都江刑初字第545号刑事判决书，被告人余某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人持刀当场强行劫取公民财物350元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余某犯抢劫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，犯意由同案犯张良建提出，并实际持刀实施抢劫，系本案主犯，被告人余某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人余某在2012年11月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人余某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年8月26日止）。（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人余某违法所得人民币350元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 立审 判 员  聂建明人民陪审员  马定萍二〇一四年八月十四日书 记 员  胡 蓉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3689号原告陆相会，男，47岁，汉族，农民。委托代理人高景才，男，48岁，蒙古族，农民。被告李艳，女，33岁，汉族，农民。原告陆相会与被告李艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李艳的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆相会撤回对被告李艳的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一四年八月二十二日书记员 张旭东
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鼓行初字第93号原告唐红，女，1970年6月16日生。委托代理人方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地本市广州路185号。法定代表人周金良，主任。第三人连云港市公安局，住所地连云港市新浦区朝阳东路9号。法定代表人陆云飞，局长。原告唐红诉被告南京市住房和城乡建设委员会、第三人连云港市公安局房屋登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有处分自己的诉讼权利，原告撤诉是依法行使其诉讼权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告唐红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐红负担。审判长  尤忠华审判员  耿予萍审判员  李 彭二〇一四年八月二十七日书记员  丛志阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第25042号原告沈莉，女，1948年8月9日出生。委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告丁秋菊，女，1971年9月18日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。原告沈莉（以下简称姓名）与被告丁秋菊（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）为共同被告，公开开庭进行了审理。沈莉之委托代理人刘亚从与丁秋菊到庭参加了诉讼，人寿北京分公司经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。沈莉诉称：2013年9月1日9时45分，在北京市朝阳区×小区内，丁秋菊驾驶车牌号为京N2CE**号小汽车将我撞伤，经公安交通管理机关认定，丁秋菊负此次事故全部责任，我无责任。此后，我到医院接受治疗，产生了一系列损失。故诉至法院，要求二被告共同赔偿我：1、医疗费10441.41元；2、治疗辅助器具费2495元；3、交通费1202元；4、护理费14000元；5、营养费3000元；6、精神抚慰金20000元。丁秋菊辩称：沈莉陈述事故经过及责任认定属实，我的车辆在人寿北京分公司投保交强险及商业险，保额为20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间，我同意对保险责任限额范围外的损失承担赔偿责任。人寿北京分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月1日9时45分，在北京市朝阳区×小区内，丁秋菊驾驶京N2CE**号小汽车由东向西倒车时，与由东向西行走的沈莉发生接触，造成沈莉倒地受伤。经公安交通管理机关认定，丁秋菊负此次事故全部责任，沈莉无责任。事发后，沈莉到民航总医院就诊，被诊断为腰5椎体前端骨折，医嘱建议卧床四周，佩戴腰部护具下地活动，每两周门诊复查，促骨折愈合，不适随诊。此后，沈莉曾到民航总医院复诊数次，沈莉支付了医疗费合计10441.41元。民航总医院于2013年12月26日出具诊断证明书，上载腰5椎体骨折，卧床休养到骨折临床愈合止，此间患者生活自理困难，建议护理；于2014年5月26日出具诊断证明书，上载腰5椎体骨折，患者行动不便，需护理两月。经查，京N2CE**号机动车在人寿北京分公司投保交强险及商业三者险（保额为20万元，含不计免赔），此次事故发生上述保险期间。审理中，沈莉称其购买座便椅及腰椎支具产生护理器具费2495元，并提交了相关票据凭证予以佐证，丁秋菊对此予以认可。沈莉称其到医院就诊14次，产生交通费1202元，并提交了租车费收条及出租车票据予以佐证，丁秋菊不认可其主张金额。沈莉称其雇请两名护工进行护理了两个月，产生护理费14000元，并提交了护理费收条予以佐证，丁秋菊对此不予认可。沈莉称其自行补充营养，主张营养费3000元，丁秋菊对此不予认可。沈莉称其因此次事故造成精神损害，主张精神损害抚慰金20000元，丁秋菊对此不予认可。人寿北京分公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、处方、治疗辅助器具费票据、收条、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，丁秋菊驾驶机动车与沈莉发生接触，造成沈莉受伤，经公安交通管理机关认定丁秋菊负此次事故全部责任，沈莉无责任。故沈莉因此次事故造成损失应由承保京N2CE**号机动车交强险、商业三者险的人寿北京分公司分别在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分，应由丁秋菊承担赔偿责任。沈莉主张的损失中：关于医疗费及治疗辅助器具费，均系合理损失，应予赔偿。关于营养费，沈莉自行补充营养当属必要，但其主张金额偏高，具体数额由本院根据其年龄、伤情、治疗情况予以酌定。关于交通费，沈莉因就诊产生的交通费系合理损失，但其主张金额过高，具体数额由本院结合就医地点、时间、人数、次数等情况酌定。关于护理费，沈莉因伤确需护理，其主张护理期间应属合理，但其主张护理标准过高，且无相关医嘱证明雇请两名护理人员之必要性，亦未提交护理合同、护理费发票予以佐证，故具体数额由本院根据其伤情、参照同级别护理标准予以酌定。关于精神损害抚慰金，鉴于沈莉年事较高，因此次事故造成骨折，多次复诊并接受较长时间的治疗，其间生活难以自理，本院酌情予以支持，具体数额由本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定。人寿北京分公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告沈莉医疗费用类赔偿金一万元（医疗费一万元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告沈莉死亡伤残类赔偿金一万零八百九十五元（其中护理费六千元、治疗辅助器具费二千四百九十五元、交通费四百元、精神损害抚慰金二千元）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈莉医疗费四百四十一元四角一分、营养费二千元；四、驳回原告沈莉的其他诉讼请求。案件受理费539元，由原告沈莉负担139元（已交纳），由被告丁秋菊负担400元（于本判决生效之日起七日内给付原告沈莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  冯诏锋二〇一四年八月十五日书 记 员  黄孟歆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1686号申请执行人：雷萍，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘明金，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人雷萍申请执行被执行人刘明金民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2013齐晏民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年八月二十八日书记员  彭文文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第880号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第880号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1994年7月5日生，汉族，出生地江苏省宝应县，初中文化，农民，户籍地江苏省宝应县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月27日11时许，被告人李某某在本市普陀区某某路399号其工作单位“某某某饭店”员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人张某某放置于更衣箱内的一台价值人民币1800元的戴尔灵越N4010型笔记本电脑、一台价值人民币1400元的清华同方锋锐K46C型笔记本电脑及一只价值人民币30元的长款钱包后逃逸。2014年5月11日，被告人李某某在江苏省淮安市被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及其辨认照片、辨认笔录，证人杨某某的证言及其辨认照片、辨认笔录，证人徐某某的证言，作案现场及赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，价格鉴定结论书，购买收据，监控录像截图，短信记录截图，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人李某某不构成累犯的意见，可予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人张某某人民币三千二百元；扣押在案的钱包一只，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年八月七日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员周卫国二〇一四年八月七日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第5187-3号申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司。法定代表人庄建新，董事长。被执行人海南保亭华保木器制品有限公司。法定代表人徐建国，总经理。申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司小额借款合同纠纷四案，执行案号为（2013）龙执字第5187、5188、5189、5190号，本院（2013）龙民二初字第367、366、368、365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司所有的位于保亭县保兴西路南侧“聚仙阁”第四栋的100套房产。二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 莫 雄审判员 黄健雄审判员 王 飞二〇一四年八月二十二日书记员 陈 颂
驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1351号原告李新成。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告娄宗（又名娄宗海、委宗）。原告李新成与被告娄宗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新成及其委托代理人吴彦东到庭参加了诉讼，被告娄宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新成诉称，2010年8月7日，被告租赁原告的五菱之光面包车一辆，车牌号为豫QGF1**，双方商定自当日起计付租金，每月2000元，租赁时间不定，租金计算至交还车辆之日止，每月8日支付上月租金。当日，原告在驻马店将车辆交付给被告使用。同月29日，双方又在驻马店补签租赁合同一份。在合同履行过程中，被告以各种理由拖延支付租金，原告要求解除合同，被告也同意但就是不返还车辆。为此诉至法院，请求：1、解除原、被告于2010年8月29日签订的车辆租赁合同。2、判令被告返还车辆并支付车辆租赁费90000元，每月2000元，暂计45个月（2010年8月7日至2014年5月7日），应自2010年8月7日起计算至实际返还车辆之日止。被告娄宗未到庭亦未答辩。经审理查明，2010年8月29日，原告李新成（甲方）与被告娄宗（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：1、乙方租用甲方五菱牌面包车一辆，车牌号为豫QGF1**。2、租金为每月2000元。3、租赁期限为2010年8月7日下午5时至交车之日止。4、付款方式为按月支付，于每月8日上午12时以前乙方向甲方足额支付租金等条款。合同签订前，原告已于2010年8月7日将上述车辆交给被告娄宗，后双方补签了上述租赁合同。自原告向被告交付车辆之日起至原告起诉之日止，被告娄宗从未向原告李新成支付租金，原告多次向其催要所欠租金未果，酿成纠纷。另查明，1、2010年8月29日租赁合同的落款处，承租方的签名是娄宗海，原告称娄宗又名娄宗海。原告于2014年4月21日向本院提交调取娄宗身份信息的申请，本院依法调取了娄宗的个人基本信息，信息载明，娄宗曾用名委宗。同日，经原告辨认，调取信息所载明的娄宗与原告起诉的娄宗是同一人。2、车牌号为豫QK33**雪佛兰牌轿车及本案争议的豫QGF1**五菱牌小型普通客车均为原告李新成所有。豫QK33**的车辆品牌型号为雪佛兰牌SGM7169MTA，车辆识别代码为LSGPC54U1AF041059，发动机号码为100590861；豫QGF1**的车辆品牌型号为五菱牌LZW6376C，车辆识别代码为LZWACAGA374159501，发动机号为711192448。庭审中，原告称，租赁合同系打印件，车牌号码误打印为豫QK33**；签订合同时，原告将车牌号手写更改为“豫QgF111”，该“豫QgF111”中的“g”系“豫QGF1**”中“G”的小写，更改时被告在场。上述事实，有原告提交的租赁合同、机动车登记证书、机动车行驶证及原告陈述在卷为据。本院认为，原告李新成与被告娄宗签订的租赁合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，豫QK33**雪佛兰牌轿车及豫QGF1**五菱牌小型普通客车均为原告李新成所有。诉讼中，原告主张其将合同中的车牌号误打印为豫QK33**，签订合同时，已更改为豫QGF1**。因合同中明确约定租赁车辆的车辆品牌为五菱牌，与原告更改后的豫QGF1**的车辆品牌一致，而车牌号为豫QK33**的车辆品牌为雪佛兰牌，与合同中约定的车辆品牌不一致，故对原告的上述主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，原告依约将车辆交付给被告，而被告未按照合同约定交纳租金，并长期拖欠，原告的合同目的不能实现，现原告请求解除双方于2010年8月29日签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的租赁合同解除后，被告未将承租车辆返还给原告，现原告请求被告返还承租车辆，于法有据，本院应予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，因被告在租赁期间未按照合同约定时间向原告支付租金，现原告请求被告支付自车辆交付之日即2010年8月7日起至实际返还车辆之日止的租金，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李新成与被告娄宗于2010年8月29日签订的租赁合同。二、限被告娄宗在本判决生效后十日内将车牌号为豫QGF1**的五菱牌小型普通客车返还给原告李新成。三、限被告娄宗在本判决生效后十日内向原告李新成支付自2010年8月7日起，暂计至2014年5月6日止的租金90000元，并顺延计算至实际返还车辆之日止（按每月租金2000元计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告娄宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 林审 判 员  王晓贞人民陪审员  邵 翔二〇一四年八月五日书 记 员  张方媛
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定商初字第594号原告定陶县农村信用合作联社法定代表人刘贺磊，理事长委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。被告孔祥合，孔祥合，农民。被告赵诗亮，农民。原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告孔祥合、赵诗亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告赵诗亮、被告孔祥合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年8月18日，被告孔祥合在我社借款30000.00元，约定月息10.75‰，借款期限12个月，并由保证人赵诗亮提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，现仍欠我单位借款本金30000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告孔祥合偿还借款本金30000.00元、利息、罚息。并要求被告赵诗亮承担连带清偿责任。被告孔祥合、赵诗亮均未答辩。经审理查明：2010年12月22日，原告信用联社下属马集信用社与被告孔祥合签订《借款合同》一份，约定：被告孔祥合因食品加工，向马集信用社借款30000.00元，期限为2012年8月18日到2013年8月15日止，月利率10.75‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属马集信用社在合同上加盖公章，被告孔祥合在合同上签名并按手印。2010年12月22日，马集信用社与被告赵诗亮签订《最高额保证合同》一份，约定：被告赵诗亮自愿为被告孔祥合的借款提供担保，担保的最高债权余额36000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为决算期届满日起两年。被告赵诗亮在合同上签名并按手印，马集信用社在合同上加盖公章。上述两份合同签订后，原告于2012年8月18日按约定履行了支付借款本金30000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告孔祥合拒不偿还借款，现在仍欠原告借款本金30000.00元、利息、罚息未还。另查明，原告信用联社具备企业法人资格，马集信用社是其下属分支机构。上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。本院认为，原告下属马集信用社与被告孔祥合签订的《借款合同》、与被告赵诗亮签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为马集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告孔祥合偿还借款本金30000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告赵诗亮承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥合偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息自2012年8月18日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.75‰）和罚息（罚息按原定利率10.75‰的50%计算，自2013年8月16日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。二、被告赵诗亮在最高额36000.00元内对被告孔祥合承担连带清偿责任，被告赵诗亮承担其责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，由被告孔祥合负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  杨 威人民陪审员  董连魁二〇一四年八月二十八日书 记 员  郭 林
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汪法执字第191号申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，现住址延吉市。被执行人吉林泰平电力有限公司，现住址汪清县。申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司与被执行人吉林泰平电力有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）汪民二初字第181号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行。本案登记立案，于年月日转为正式立案。本院在执行过程中，因被执行人吉林泰平电力有限公司进行资产清算。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汪法执字第191号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王继清二〇一四年八月十四日书记员  安 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00450号罪犯赵会家，男，1974年10月10日出生，满族，文盲，籍贯辽阳市辽阳县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。本溪市南芬区人民法院于2004年1月17日作出（2004）南刑初字第2号刑事判决，认定罪犯赵会家犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2003年10月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币1万元。2007年8月6日经本院依法减去有期徒刑一年，2011年5月11日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年10月14日起至2015年8月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功5次，表扬1次，考核积分482分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其犯罪性质和不履行罚金刑的情况，减刑幅度应从严掌握；又考虑到其听力失聪，减刑幅度可适当从宽掌握，结合其考核积分情况，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵会家减去余刑。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  何书通审判员  陈征南审判员  张庆利二〇一四年八月二十二日书记员  祝微微
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城商初字第0049号原告王召胜，居民。委托代理人周涛。被告赣榆县城头镇王青墩村村民委员会。法定代表人王通善，村委主任。被告王根善，居民。被告王梁善，居民。原告王召胜与被告赣榆县城头镇王青墩村村民委员会、王根善、王梁善买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年8月7日撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王召胜撤回对被告赣榆县城头镇王青墩村村民委员会、王根善、王梁善的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长 李 虎代理审判员 魏 凯人民陪审员 魏茂堂二〇一四年八月七日书 记 员 翟海尧
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪法民二初字第200号原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨小峰，该行董事长。特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。被告肖辉君，女，1962年05月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告周伍生，男，1959年06月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告肖辉君、周伍生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨 洋二〇一四年八月十九日代理书记员  李旭东
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第691号申请执行人：遵化市农村信用合作联社。法定代表人：王斯年，理事长。被执行人：任广伍，农民。申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人任广伍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）遵民初字第2529号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为10000元及利息，应执行诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第2529号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  马福然审判员  钱海峰审判员  王兆军二〇一四年八月六日书记员  陈术清
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟尚民初字第0404号原告芦志祥。委托代理人金欢、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告杨艳飞。被告董传勇。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人归若飞。原告芦志祥诉被告杨艳飞、董传勇、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。审理中，原告芦志祥于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告芦志祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦志祥撤回起诉。案件受理费减半收取489元，由原告芦志祥负担。审判员  何斌二〇一四年八月二十日书记员  陈涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第3447号上诉人（原审原告）朱小吉，女，汉族，1974年8月22日生。委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雍厚健，男，汉族，1976年9月12日生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民。上诉人朱小吉与被上诉人雍厚健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年6月23日作出（2013）江宁民初字第4722号民事判决，上诉人朱小吉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人朱小吉于2014年8月17日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人朱小吉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱小吉撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人朱小吉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王长春二〇一四年八月二十二日书 记 员  查菲菲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00922号申请执行人王全斌，男，汉族，陕西省神木县人。被执行人王鲜，女，汉族，陕西省神木县人。被执行人崔增学，男，汉族，陕西省神木县人。本院在执行王全斌依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字02559号民事判决书申请执行王鲜、崔增学民间借贷纠纷一案中责令被执行人王鲜、崔增学偿还申请执行人王全斌借款260万元及利息（利息从2012年9月21日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费31240元、保全费5000元、评估费23500元、执行费28760元。本院于2013年8月12日作出（2013）神民初字第02559-3号民事裁定书依法对被执行人王鲜所有的房产一处予以查封。因被执行人拒不履行生效法律文书的确定的义务，本院于2013年11月1日对该房屋予以评估，并进行了三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。后双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人王鲜所欠所欠执行人王全斌借款本机及利息共计373万元，已执行到位63万元，余款310万元由被执行人王鲜于2014年5月20日前支付100万元，于2014年8月1日前支付100万元，于2104年9月10日前支付110万元。二、案件受理费31240元、保全费5000元、评估费23500元，执行费28760元由申请执行人王全斌自愿承担。三、以上还款协议由担保人折奋刚偿还，由被执行人王鲜将其房产一处予以抵押，如2014年12月底前被执行人王鲜不能支付担保人折奋刚已支付申请执行人王全斌310万元，担保人折奋刚有权对上述抵押物实现抵押权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  折小军审判员  解增光审判员  李保利二〇一四年八月二十八日书记员  王 军
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00711号罪犯杜耀友，男，1953年8月20日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）安中刑一初字第44号刑事判决，以被告人杜耀友犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月19日送陕西省汉中监狱服刑。2003年11月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2026年3月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杜耀友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杜耀友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。经审理查明，执行机关提出罪犯杜耀友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜耀友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜耀友确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杜耀友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜耀友减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉名审判员  孙蕊莲审判员  房建军二〇一四年八月二十五日书记员  朱书位
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1369号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李卫亮。辩护人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人李卫亮犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李卫亮及其辩护人汪东伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日2时许，被告人李卫亮经电话联系向赫某出售毒品，并由赫某预先向被告人李卫亮提供的账号内存入人民币200元，后被告人李卫亮将赫某约至本区九亭镇九宜路九里亭村北面100米处一无名桥上，从赫某处又收取人民币100元后，将一包塑料密封袋包装的白色晶体交予赫某。嗣后，被告人李卫亮被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体净重0.59克，含有出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品及毒资人民币100元已由公安机关处理。上述事实，被告人李卫亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赫某、费某某的证言及相关辨认笔录，手机通话截屏，银行存款回单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、案发经过、前科材料、释放证明书、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫亮明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫亮在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李卫亮因贩卖毒品被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人李卫亮到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李卫亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李卫亮从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李卫亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李卫亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李卫亮退出违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华代理审判员  陈贤聪人民陪审员  单国强二〇一四年八月二十一日书 记 员  周威坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1256号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人韩某。2014年4月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1912号起诉书，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月29日晚18时许，被告人韩某在永康市古山镇橙里王村以100元／颗的价格先后将二颗（0.1克／颗）海洛因分别卖给谭福江、陈某。2、2014年4月30日早上，被告人韩某在永康市古山镇橙里王村先后将两颗（0.1克／颗）海洛因以200元的价格卖给一女子（另案处理）、将一颗（0.1克／颗）海洛因卖给陈��。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述、证人陈某的证言、搜查笔某足以认定。本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理制度，明知系毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韩某的意见，予以支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止。罚金限���判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  陈飞和人民陪审员  吕振珩二〇一四年八月二十六日代书 记员  刘露露
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第788号原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行（以下简称合行九曲支行）。代表人刘广运，行长。委托代理人张秀梅，女，1976年1月20日生，汉族，原告职工。被告赵康东，男，1964年5月2日生，汉族。委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。被告吴清梅，女，1966年10月15日生，汉族。被告王友全，男，1957年9月18日生，汉族。被告姜桂连，女，1959���8月7日生，汉族。。被告薛建栋，男，1967年2月11日生，汉族。被告王春莉，女，1965年4月20日生，汉族。被告赵非非，男，1985年4月1日生，汉族。被告赵宇星，女，1986年3月17日生，汉族。原告合行九曲支行与被告赵康东、吴清梅、王友全、姜桂连、薛建栋、王春莉、赵非非、赵宇星金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尤文艳独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀梅、被告赵康东及其委托代理人许子涛、被告王友全、被告薛建栋、被告赵非非、被告赵宇星均到庭参加诉讼，被告吴清梅、被告姜桂连、被告王春莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合行九曲支行诉称，借款人赵康东于2014年3月14日在���行借款60万元，于2014年9月10日到期，现借款人在我行不知情的情况下使用民间借款增加自身负债且发生经济纠纷，严重影响我行债权的安全性。根据合同规定，为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令八被告归还所欠我行借款60万元及利息。被告赵康东在庭审时口头辨称，我在原告处借款到期日为2014年9月10日，该借款未到期，原告不应该起诉。我没有使用民间借贷，其他借款也均按时偿还，没有不良债务，原告无证据证明我的经济状况恶化，且我有能力偿还该笔借款及利息。原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王友全在庭审时口头辩称，担保属实。被告薛建栋在庭审时口头辩称，担保属实。被告赵非非在庭审时口头辩称，担保属实。被告赵宇星在庭审时口头辩称，担保���实。被告吴清梅、被告姜桂连、被告王春莉在法定期间内均未答辩。经审理查明，被告赵康东与被告吴清梅是夫妻关系、被告王友全与被告姜桂连是夫妻关系、被告薛建栋与被告王春莉是夫妻关系、被告赵非非与被告赵宇星是夫妻关系。2012年9月10日，原告合行九曲支行与被告赵康东签订个人借款合同一份，约定：被告采用可循环方式向原告借款60万元，期限内随借随还，循环使用；借款不用途为购水产；借款期限为2012年9月10日至2015年8月2日；借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%，按月结息。同日，被告吴清梅、王友全、姜桂连、薛建栋、王春莉与原告合行九曲支行签订最高额保证合同一份，被告赵非非、赵宇星与原告签订保证最高额保证合同，以上两份保证合同均约定：七被告对上述借款本息承担连带责任保证。2014年3月14日，原告依据被告赵康东的申请，向被告发放了借款60万元，借款到期日为2014年9月10日。后因原告在投资公司有借款80万元，且未按期偿还，原告遂于2014年7月8日诉至本院，要求八被告偿还借款60万元及利息。以上事实，主要依据原、被告的陈述、提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等并经庭审查证所证实，并已附录在卷。本院认为，八被告与原告合行九曲支行签订的个人借款合同、最高额担保合同均为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。被告赵康东因其他借款，可能影响到该借款到期后的偿还，原告诉至法院要求提前八被告提前偿还借款本息，系依法行使不安抗辩权，理由正当，应予支持。被告吴清梅、王友全、姜桂连、薛建栋、王春莉、赵非非、赵宇星��依据保证合同承担相应的连带保证责任。被告吴清梅、姜桂连、王春莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵康东于本判决生效后十日内偿付原告合行九曲支行借款60万元及利息(利息按合同约定计算至实际履行之日止)。二、被告吴清梅、王友全、姜桂连、薛建栋、王春莉、赵非非、赵宇星对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告吴清梅、王友全、姜桂连、薛建栋、王春莉、赵非非、赵宇星承担连带清偿责任后,有权向被告赵康东追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半后收取4900元，财产保全费3700元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尤文艳二〇一四年八月四日书记员  姚立军
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第01529号原告：徐晓龙，男，2004年6月11日出生，回族。法定代理人：徐明水，系徐晓龙父亲。被告：彭冬梅，女，1981年12月1日出生，汉族。被告：合肥新丰汽车运输有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：王霄鹏，总经理。委托代理人：庄奎，该公司员工。徐晓龙与彭冬梅、合肥新丰汽车运输有限公司（以下简称新丰汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓龙及其法定代理人徐明水、被告彭冬梅、被告阳光财险安徽分公司的委托代理人庄奎到庭参加诉讼，被告新丰汽运公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐晓龙诉称：2014年4月2日11时30分，被告彭冬梅驾驶皖xxxx**号轻型货车，沿明珠路向柏堰雅苑幼儿园门口时，与放学归家途中的小学生原告发生刮擦，致原告受伤的交通事故。经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告彭冬梅承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后原告被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，经诊断为头部外伤。因头部缝针留有疤痕，医生告知后续治疗费约2000元。被告彭冬梅仅支付前期医疗费，其余费用经调解未果。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决被告赔偿原告各项损失计8475元。徐晓龙请求赔偿的项目清单为：营养费900元、护理费975元、后续治疗费2000元、交通费600元、精神抚慰金4000元，合计8475元。彭冬梅辩称：对事故事实及责任划分没有异议；原告没有加强营养、需要护理的医嘱，故该项请求不应当支持，后续治疗费没有证据证明不应当支持，交通费及精神抚慰金没有证据证明不应当支持。新丰汽运公司未到庭，未提供书面答辩状，也未提供证据。阳光财险安徽分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉求过高，不合理的部分请求核减或不予支持；诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年4月2日11时30分，彭冬梅驾驶车牌号为皖xxxx**号的轻型货车，沿明珠路向柏堰雅苑小区行驶，当行驶至柏堰雅苑幼儿园门口时，与放学归家途中的小学生徐晓龙发生刮擦，致徐晓龙受伤、车辆无损的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出第3401231201403974号道路交通事故认定书，认定：彭冬梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，徐晓龙无责任。徐晓龙受伤后在安徽医科大学第二附属医院进行了门诊治疗，且通过门诊病历反映分别于2014年4月2日、3日、9日进行了检查与复诊，后原告于2014年5月22日因头皮疤痕要求进行修整术，医嘱建议予以门诊手术处理。事故发生后，被告彭冬梅支付现金2000元。另查，彭冬梅系皖xxxx**号轻型货车的驾驶人及实际所有人，新丰汽运公司系该车的挂靠单位，该车在被告阳光财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险及10万元第三者责任险且约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。上述事实有原告方提供的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、被告彭冬梅提供的收条等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭冬梅驾车违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定被告彭冬梅负事故全部责任，原告徐晓龙无责任，对该认定书认定的事实及责任划分本院予以采纳。对于原告徐晓龙的合理损失，由被告阳光财险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告阳光财险安徽分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定予以赔偿，超出交强险及商业第三者责任险部分由被告彭冬梅予以赔偿。本院对原告徐晓龙各项赔偿核定如下：1、医药费1068.19元，2、营养费结合原告门诊及复诊次数酌定150元，3、护理费结合原告的门诊病历，原告自事故发生日即2014年4月2日至4月9日在安徽医科大学第二附属医院进行了数次检查与复诊，这与原告由于头部外伤请假在家休息的请假条可以相互印证，原告尚未年满十周岁，系无民事行为能力人，其因交通事故受伤休息需要有人进行看管和照顾，故酌定其护理期为8天，其护理费为780元（8天×97.5元／天），4、原告主张后续治疗费没有实际发生本院不予支持，5、交通费酌定200元，6、由于原告的伤情显著轻微，故对其主张精神抚慰金不予支持，以上合计2198.19元。上述原告徐晓龙的损失均在交强险限额内，故由被告阳光财险安徽分公司在交强险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐晓龙各项损失计2198.19元（含被告彭冬梅垫付款2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一四年八月二十二日书记员 万雅婷附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字第00523号罪犯曹群虎，男，1980年5月17日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2003年9月22日，本院作出（2003）襄中刑初字第89号刑事判决，认定罪犯曹群虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月经武汉市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑四年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。经审理查明，罪犯曹群虎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹群虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯曹群虎的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王明兰审 判 员  苏绍兰代理审判员  肖 瑾二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 博
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）焉民初字第662号原告马某某，男，回族，1937年7月5日出生于新疆焉耆县，系焉耆县永宁镇新户村三组农民。原告马某甲，女，回族，1944年2月4日出生于新疆焉耆县，系焉耆县永宁镇新户村三组农民.被告马某乙，女，回族，51岁，农民.被告马某丙，男，回族，49岁，农民.被告马某丁，男，回族，44岁。被告马某戊，女，回族，41岁，农民。被告马某己，女，回族，39岁，农民。被告马某庚，女，回族，34岁，农民。被告马某辛，女，回族，28岁，农民。本院在审理原告马某某、马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛赡养费纠纷一案中，原告马某某、马某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、马某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某某、马某甲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马某某、马某甲负担。审判员  马金山二〇一四年八月十四日书记员  孔德林
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏刑执字第0480号罪犯徐智。曾因犯抢劫罪，于1999年11月4日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。2004年9月7日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）锡刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人徐智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曹炳和、张秀芳、曹澄、江云合计人民币459155元，2009年12月17日，本院经过复核，作出（2009）苏刑三复字第0113号刑事裁定予以核准。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0192号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐智的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐智在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯徐智于2009年12月入监。在减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年10月受到监狱表扬、2012年2月、2013年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯徐智的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐智在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯和累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，规定，裁定如下：将罪犯徐智的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 臧 静代理审判员 刘 刚代理审判员 卢 宁二〇一四年八月二十二日书 记 员 刘晓清
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6480号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。被告刘守元，男，1952年6月13日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘守元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年八月十八日书 记 员 宋艳艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城屏民初字第00190号原告李某某。被告樊某某。本院在审理原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1265元，由原告李某某负担。审判员  袁明二〇一四年八月十九日书记员  吴怡
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺汤民初字第65号原告：金华金百合塑胶制品有限公司。法定代表人：章胜民。委托代理人：洪友红。委托代理人：朱文杰。被告：德清县一得化工有限公司。法定代表人：沈雪良。委托代理人：沈文涛。本院在审理原告金华金百合塑胶制品有限公司诉被告德清县一得化工有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华金百合塑胶制品有限公司撤回对被告德清县一得化工有限公司的起诉。案件受理费5424元（已减半收取）、保全费4044元，由原告金华金百合塑胶制品有限公司负担。审 判 员 钱建平二〇一四年八月二十七日代书记员 叶林峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第3433号原告胡勇，龙岩八中教师。委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。委托代理人徐志彬。被告陈德立，居民。原告胡勇与被告陈德立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴潮欣、徐志彬，被告陈德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇诉称，原、被告系朋友关系。双方由于均在举办教育培训机构（被告原办公地点位于龙岩市新罗区街心花园妇联三楼教育中心），因业务关系经常来往。2011年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款1万元。当日，原告以现金方式付给被告1万元，双方约定该款1周内返还。原告当时碍于面子未要求被告出具借条。一周后，被告没有按期还款。2012年6月30日，被告因其他经济往来向原告出具1张收条，并经原告要求在收条左下角确认曾向原告借款1万元且分文未付的事实。此后，原告多次要求被告返还上述欠款，但均无结果。原告遂诉至法院请求判令被告返还借款本金1万元，并支付该款从2011年10月13日起至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告陈德立辩称，2012年6月30日，原告胡勇指使他人将被告控制十余小时并殴打被告。在此期间，原告强迫被告写下了收条和借条（收条的落款处留有被告的血迹即可证明前述事实），该收条和借条所载内容完全与事实不符。此前，原告从事传销活动骗取了被告几十万元，被告并没有收到原告信安项目款40万元，也没有向原告借款1万元。由于原、被告均参与了传销活动，故被告在受胁迫情况下出具上述收条及借条后，为避免传销活动暴露，被告才未向公安机关报案。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月30日，被告陈德立向原告胡勇出具壹份“收（借）条”，其上载明：“兹收到胡勇人民币肆拾万元信安项目款，我没有向胡勇支付一分钱。我是胡勇的领导。以上陈述是事实。陈德立（签字）身份证××2012年6月30日另：2011年10月5日向胡勇借到人民币壹万元正，一周内归还。陈德立（签字）2012年6月30日以上陈述是事实2012年6月30日陈德立。”此外，上述收（借）条中的落款处留有被告陈德立的血迹。2014年6月5日，原告以被告拖欠其借款1万元为由诉至本院，请求判令如上所诉。上述事实，有原告胡勇提供的收（借）条原件壹份以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告陈德立向原告胡勇借款1万元，有其出具的“借条”在案佐证，本院予以采纳。原告诉请被告返还前述借款，具有事实依据，本院予以支持。同时，从被告出具的借条内容来看，双方当事人约定的讼争借款期限应为借条出具之日起1周内，故被告应自2012年7月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付讼争借款的利息。诉讼中，被告陈德立主张上述收（借）条系其在受原告胁迫的情形下出具的，有收（借）条上的血迹为证。对此本院认为，前述收（借）条中虽遗有被告陈德立的血迹，但该血迹的形成具有多种可能性，该事实本身并不足以证明被告系在受他人胁迫的情形下向原告出具了收（借）条。因此，被告的上述抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告陈德立应于本判决生效之日起十日内返还原告胡勇借款本金1万元，并支付该款从2012年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈德立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一四年八月二十一日书记员 黄海燕（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书黔高民申字第332号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贵州世纪资源勘察开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路**号。法定代表人：聂春辉，该公司董事长。委托代理人：李岩珈，靖毕律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王永周，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区新桥乡鲁建村*组**号。原审第三人：贵州世纪资源勘察开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省黔西县中建乡民主村。负责人：刘礼文。再审申请人贵州世纪资源勘察开发有限责任公司（以下简称世纪公司）因与被申请人王永周、原审第三人贵州世纪资源勘察开发有限责任公司雷公山煤矿（以下简称雷公山煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪公司申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。王永周曾到世纪公司下属的雷公山煤矿报名，但因不符合用工条件被拒绝录用，其是在世纪公司不知情的情况下，被刘国川私自录用的，且其上岗证上有川煤六处掘进五队、编号川L0**的字样，世纪公司与王永周之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。世纪公司称，王永周是在其不知情的情况下，被刘国川私自录用的。经审查，王永周的上岗证虽有川煤六处掘进五队、编号川L0**的字样，但该上岗证上盖有世纪公司雷公山煤矿安全监察部的印章，且雷公山煤矿还安排王永周参与了煤矿从业人员培训。因雷公山煤矿系世纪公司的下属分公司，故原审依据证人证言、培训事项及发放上岗证等证据认定王永周与世纪公司存在劳动关系并无不当。综上，世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州世纪资源勘察开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  陈历琼代理审判员  谭慧敏二〇一四年八月十九日书 记 员  刘 晟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第3155号罪犯周丽川，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）焦刑二初字第22号刑事判决，认定被告人周丽川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）豫法刑二复字第016号刑事裁定，核准执行。罪犯周丽川在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周丽川减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周丽川自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年10月至11月间被告人周丽川分别伙同他人预谋后，在焦作市、郑州市、新郑市等地，采用暴力手段，实施抢劫作案4起，价值110000余元，抢劫中致一人死亡。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯周丽川自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2013年1月20日、2014年3月20日共表扬3次；2012年9月20日、2013年10月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子；2011年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周丽川自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丽川准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一四年八月十二日书 记 员  姜新龙
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第1270号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。被执行人方甫华。申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人方甫华信用卡纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）舟定商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人方甫华长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第1270号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二0一四年八月十四日书记员 ＸＸ芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）向刑初字第110号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人马维国，男，1960年5月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区林机社区。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被清镇市公安局临时羁押于清镇市看守所。2014年4月21日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月5日批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马维国犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人马维国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月18日11时许，在佳木斯市向阳区林机社区陈××家麻将馆内，被告人马维国在围观被害人王××打麻将时与其发生口角。尔后，被告人马维国用随身携带的卡簧刀将被害人王××腹部、背部、胸部刺伤。作案后，被告人马维国逃离现场。经鉴定，被鉴定人王××之损伤程度属重伤，玖级伤残。医疗终结时间为伤后叁个月。被告人马维国于2014年4月10日被公安机关在贵阳市抓获。本案在审理过程中，被害人王××向法院申请放弃对被告人马维国民事赔偿的诉讼请求。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××等人证言，被害人王××陈述，被告人马维国供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马维国故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马维国犯故意伤害罪，罪名成立。被告人马维国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马维国判处三年至五年有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明珠人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一四年八月二十日书 记 员  解 爽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第545号申请人胡晓建诉被执行人蔡伟君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）衢龙商初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。申请人胡晓建于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟君支付货款20000元、诉讼费150元。本院于2014年7月2日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位货款20000元、诉讼费150元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）衢龙执民字第545号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发代理审判员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一四年八月十八日书 记 员  毛 静
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第133号原告苏依镜，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山街道新较场巷**号，居民身份证号码3521231953********。委托代理人任国华、黄凯，福建启新律师事务所律师。被告何福丁，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住建瓯市较场巷*号，居民身份证号码3521231964********。被告徐新红，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住建瓯市较场巷*号，居民身份证号码3521231968********。原告苏依镜与被告何福丁、徐新红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国华到庭参加诉讼，被告何福丁、徐新红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告何福丁、徐新红系夫妻关系。2011年10月26日，被告何福丁以承包建筑工程需要资金为由具条向原告借款人民币40万元，约定月利率3·5%，由被告徐新红担保，被告何福丁、徐新红承诺以共有的座落于建瓯市较场巷6号房产二次抵押。当天，原告通过翁丽榕的农行账户汇给被告何福丁人民币40万元，履行了借款交付义务。借款后，两被告仅偿还了至2013年10月31日止的利息，尚有借款本金40万元及2013年10月31日后的利息未还，现要求两被告立即共同偿还借款本金40万元及从2013年11月1日至款还清之日止按月利率2·5%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告何福丁、徐新红均未作答辩。原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：证据1、借条1张，证明“2011年10月26日，被告何福丁向原告借款人民币40万元，约定月利率3·5%，由被告徐新红担保，被告何福丁、徐新红承诺以共有的座落于建瓯市较场巷6号房产二次抵押。”证据2、农业银行建瓯支行转账凭条1张，证明“2011年10月26日，原告通过翁丽榕的农行账户汇给被告何福丁人民币40万元，履行了借款交付义务。”证据3、原告身份证复印件1份和两被告户籍证明1份，证明当事人身份情况及两被告系夫妻关系。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：证据1有被告何福丁、徐新红签名并加盖手印，且有与案件无利害关系的农业银行建瓯支行转账凭条1张（证据2）佐证，均具有真实性，本院予以采信；证据3、系公安机关出具的文书和有效证件，本院予以采信。经庭审当事人举证、法庭陈述，结合本院认证，对本案主要事实作如下归纳：2011年10月26日，被告何福丁以承包建筑工程需要资金为由具条向原告借款人民币40万元，该条载明：“本人因工程建设资金周转困难，特向苏依镜借款人民币40万元，借款月利率3·5%，按月支付。若出借人要求还款，借款人同意按出借人的要求的时间和金额一次性偿还借款本息。借款担保物：建瓯市较场巷6号四层房屋一栋。担保人承诺：若借款人不能按出借人要求的时间还款，借款人同意将以上担保房地产除支付银行抵押贷款60万元本息外，优先第一位用于偿还上述担保的借款本息。”当天，原告通过翁丽榕的农行账户汇给被告何福丁人民币40万元，履行了借款交付义务。借款后，两被告仅偿还了至2013年10月31日止的利息，尚有借款本金40万元及2013年10月31日后的利息未还。1992年6月，被告何福丁、徐新红登记结婚。综上所述，本院认为，原告与被告何福丁之间借贷事实清楚，民间借贷关系成立，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且经被告徐新红确认，又系用于家庭投资，属夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，本院予以支持；当事人约定借款月利率3·5%过高，现原告主张月利率2·5%的利息仍超过最高人民法院规定的民间借贷借款利率的上限，其超过部分的利息不予保护，故本院依法对涉案借款利率予以调整，即被告欠款期间应当承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何福丁、徐新红于本判决生效之日共同还清所欠原告苏依镜借款本金人民币40万元及从2013年11月1日起到本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息。二、驳回原告苏依镜其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，由被告何福丁、徐新红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  游宗平审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一四年八月十二日书 记 员  王 洪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四赔（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一主能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。