wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永利（又名张永梅）。委托代理人：赵绪恩，系张永利丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊群（又名张菊琼）。再审申请人张永利与被申请人张菊群健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永利申请再审称：二审判决对我与张菊群谁先动手、住院及用药情况均未查清，判决错误。本院认为，按照相关证言、书证和当事人的陈述，可以认定张永利与张菊群相互扭打，致使张菊群受伤，虽然无法确认二人谁率先动手，但可以确认的是：张永利在事发前一日见张菊群在其婆婆帮助下采摘辣椒，心生不满，导致二人发生口角，直至第二日事态扩大为扭打。就扭打发生的原因而言，张永利的过错程度更大，一、二审判决张永利承担60%的过错责任并无不当。张菊群的住院和用药合理性已由重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，并没有相反证据推翻鉴定意见，二审判决采信鉴定意见并无不当。综上，张永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永利的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一四年四月十一日书 记 员  屠益飞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）烈民一初字第00193号原告：金勇，男，1955年10月24日出生，汉族，淮北市水泥厂退休职工。被告：邵玉敏，女，1958年11月20日出生，汉族，烈山供销社退休职工。被告：淮北市东升塑料制品厂。法定代表人：邵玉敏。本院在审理原告金勇与被告邵玉敏、淮北市东升塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，原告金勇于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金勇撤回起诉。案件受理费891元，因原告申请撤诉减半收取445.5元，由原告金勇负担。审判员  周继红二〇一四年四月十四日书记员  孙 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第2042号 原告曹梅。 原告刘成红。 被告冯军龙。 原告曹梅、刘成红诉被告冯军龙保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹梅、刘成红，被告冯军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹梅、刘成红诉称，2012年8月8日，薛某向原告借款4万元，并约定利息及期限，被告冯军龙提供担保。现借款期限早已届满，被告未履行担保义务。故请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告冯军龙辩称，合同没有约定担保期限，应推定为6个月保证期限，原告没有证据证明在保证期限内向被告主张过权利，因此，被告不应承担担保责任。另外，本案既有物保又有人保，应首先实现物保后在向保证人主张担保责任。 经审理查明，2012年8月8日，主债务人薛某向原告曹梅、刘成红借款4万元，约定借款月利率为15‰，期限3个月，自2012年8月8日起至同年11月8日止。如逾期，违约金每日按本金20‰计算，并出具借据。被告冯军龙在该借据担保人处及担保人承诺书中签名，为该笔借款提供担保，担保期限为本息还清为止。同日，主债务人在借款人承诺中承诺用沙沟湖北门鱼汪里的鱼和车辆作担保。借款到期后主债务人未予归还，被告冯军龙也未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款4万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照约定1.5%月利率支付利息。 上述事实，有借据、借款人承诺、担保人承诺及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被保证人薛某向原告曹梅、刘成红借款，被告冯军龙作为担保人分别在借据及担保人承诺中签名，自愿为该笔借款提供担保，被保证人薛某到期不偿还借款，原告曹梅、刘成红有权直接向被告冯军龙求偿。被保证人薛某虽在借款人承诺中承诺用其养殖的鱼及车辆抵押，经查，该抵押合同约定的抵押物不明确，且车辆也未进行抵押登记，不具备抵押合同成立要件，物的担保不成立，由于合同约定的担保期限为本息还清为止，根据有关规定，该约定属于担保期限约定不明，担保期限应为主债务履行期限届满之日起二年，即自2012年11月9日起至2014年11月8日止，原告于2014年3月27日即向本院提起诉讼，并未超过法定担保期限，被告冯军龙应在其担保的限额内承担清偿责任，其关于应由物的担保优先实现债权，且本案担保期限已过的答辩意见本院不予采纳。合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告冯军龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹梅、刘成红借款4万元及利息（以本金4万元，自2012年8月8日起至判决确定的履行之日止，按照1.5%月利率支付利息）。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告冯军龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 露 二〇一四年四月二十四日 书记员 张胜楠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第00299号原告澄城县运输公司，住所地澄城县中心街六路口。法定代表人王建歧，男，该公司经理。委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。被告刘强，男，汉族，住澄城县客运大厅一楼小超市。本院在审理澄城县运输公司与刘强租赁合同纠纷一案中，原告澄城县运输公司于二〇一四年四月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉状副本送达后，原被告协商解决此事，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告澄城县运输公司撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告负担。审判员  李淑侠二〇一四年五月四日书记员  石煜萍
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）陈刑初字第00079号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杨某，女，1986年11月12生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人赵某某，陕西金宝律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年10月8日7时50分许，被告人杨某驾驶陕CYR196号小型客车沿陈仓大道北非机动车道由西向东逆向行驶至陈仓高中丁字路口向南变更车道时，与由东向西行驶的陕C20261号二轮摩托车相撞，致陕C20261号二轮摩托车驾驶员金某某死亡、车辆受损。经公安交管部门责任认定，被告人杨某负交通事故的主要责任。被害人金某某负交通事故的次要责任。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人杨某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人以被告人杨某在案发后主动拨打120急救电话和110报警电话，在现场等候公安交警处理，能积极抢救伤者，并有自首情节，案发后，能超额赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的原谅为由进行辩护，建议对被告人杨某从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2013年10月8日7时50分许，被告人杨某驾驶陕CYR196号长安牌小型普通客车沿宝鸡市陈仓区陈仓大道非机动车道由西向东逆向行驶至陈仓高中丁字路口向南变更车道时，与由东向西金某某驾驶的陕C20261号二轮摩托车相撞，致金某某受伤，金某某经送宝鸡市陈仓医院抢救无效死亡。经公安交管部门责任认定，被告人杨某驾驶机动车辆上道路逆向行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成交通事故的主要原因，负交通事故的主要责任。被害人金某某驾驶摩托车未戴安全头盔、超限速行驶，是造成交通事故的次要原因，负交通事故的次要责任。案发后，被告人杨某积极抢救伤者，主动拨打电话报案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。另查明，案发后，被告人杨某与被害人金某某亲属达成交通事故赔偿协议，共赔偿被害人金某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失282000元。被害人亲属对被告人杨某表示原谅。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：1、证人杨某某证实，2013年10月8日7时许，她乘坐她姐杨某驾驶的陕CYR196号长安牌小型普通客车沿陈仓大道边非机动车道由西向东行驶至陈仓高中丁字路口处时与一辆二轮摩托车相撞，她们下车后见摩托车上的人爬在地上，旁边有一片血迹。她姐杨某及时拨打了120急救电话和110报警电话。2、公安机关肇事现场勘察表及勘察笔录、照片证实了肇事现场的情况。3、死亡证明、尸体检验报告、法医学尸体鉴定意见证实，被害人金某某因遭受巨大外力作用（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。4、陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定意见证实，发生交通事故时陕CYR196号长安牌小型普通客车的制动、转向装置齐全，技术状况正常，行驶速度约为18km／h；陕C20261号二轮摩托车的制动、转向装置齐全，技术状况正常，行驶速度约为64km／h。5、宝鸡市公安局交警支队高新大队事故调查报告、道路交通事故认定意见证实，被告人杨某驾驶机动车辆上道路逆向行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成交通事故的主要原因，负交通事故的主要责任。被害人金某某驾驶摩托车未戴安全头盔、超限速行驶，是造成交通事故的次要原因，负交通事故的次要责任。6、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告证实，在交通事故发生时，被告人杨某的血液中未检出乙醇。被害人金某某的血液中检出乙醇含量0.62mgml。7、交通事故死亡赔偿协议、被害人亲属收款收据及谅解意见证实，交通事故发生后，被告人杨某与被害人金某某亲属达成交通事故赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失282000元。被害人金某某亲属对被告人杨某表示原谅。8、公安机关接警记录及破案经过证实，案发后，被告人杨某主动打电话报警，归案后如实供述其交通肇事犯罪事实。9、被告人杨某对上述事实供认。10、户籍证明证实了被害人金某某和被告人杨某的身份及年龄。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道路逆向行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某在案发后积极抢救伤者，主动打电话报警等候处理，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，可依法从轻处罚；又积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属原谅，经过评估以适合社区矫正，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王有祥二〇一四年四月二十四日书记员  李峰涛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第333号上诉人（原审原告）彭映云。被上诉人（原审被告）浙江美科电器有限公司。法定代表人李佳。委托代理人（特别授权）夏铁军。上诉人彭映云因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2012年12月24日，原告彭映云到被告浙江美科电器有限公司处工作，任办公室主任，后改任综合部经理，月基本工资6000元。双方未签订书面劳动合同。2013年7月2日，被告发函称原告担任综合管理部经理存在对验厂不合格项整改不力、公司关键性制度文件及标准可行性流程制订和落实未有起色、在公司领导极力反对下招用三名童工等问题，责令其停职反省30日，30日内由其考虑合适岗位并上报公司管理层商议，逾期按自行放弃或辞职处理，停职期间按最低工资标准发放生活补贴。次日起，原告停职。2013年7月29日，原告提出调岗申请书称，经反复思考决定比较适合总经理助理岗位，申请调岗总经理助理。2013年7月31日，被告公司发函给原告，否认了原告申请调岗总经理助理。2013年8月3日，被告向原告发出上岗通知书称，停职反省期限已过，原告没有提出实际可行的答复，决定安排原告从基层操作岗位做起，并于8月10日前报到上岗。后，原告办理离职手续。另查明，被告未为原告缴纳2013年1月、2月社会保险，未发放原告2013年7月工资。原审法院审理认为，签订书面劳动合同是劳动者和用人单位共同的义务。经审理查明，被告浙江美科电器有限公司曾要求原告彭映云签订劳动合同，但遭到原告彭映云拒绝。原告彭映云称拒签的原因系“被告不同意将口头约定的年薪100000元写入劳动合同，缺乏必备条款”，但其未能提供证据证明，不予采纳。原、被告双方未签订书面劳动合同的原因不可归责于用人单位，对原告彭映云要求被告浙江美科电器有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资之请求，不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故对原告要求被告为其补缴2013年1月、2月的社会养老、医疗保险之请求，依法予以支持。用人单位未为劳动者缴纳社会失业、工伤、生育保险而导致劳动者应当享受而未能享受的，应由用人单位承担直接支付责任，故对原告要求被告补缴社会工伤、生育、失业保险的请求，不予支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告直至2013年8月10日后解除劳动关系，且被告未支付原告2013年7月份工资系客观事实，故对原告主张被告支付2013年7月份工资6000元的请求，应予支持。被告要求将2013年1月15日原告领取的用于美科电器后勤日常开支备用金2000元进行扣除，因与本案缺乏关联，不予采纳。原、被告解除劳动合同不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金之请求，不予支持。原告未能提供证据证明存在加班的事实，故对其主张加班工资之请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第七十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告浙江美科电器有限公司应当支付原告彭映云2013年7月份工资6000元，限于判决生效之日起十日内履行。二、被告浙江美科电器有限公司为原告彭映云补缴2013年1月、2月的社会养老及医疗保险（具体补缴数额、时段由当地社保机构依政策确定）。自判决生效之日起五日内，原告应将承担部分的费用交由被告，被告浙江美科电器有限公司应在收到原告彭映云承担的社会保险费之日起五日内办理相关补缴手续。三、驳回原告彭映云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江美科电器有限公司负担。上诉人彭映云不服原审判决，提起上诉称：一、根据《劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付双倍工资。如果被上诉人主张书面劳动合同未签订是由上诉人拒签造成的，被上诉人应当承担相应的举证责任。二、上诉人提供的考勤记录相对完整，且有明确的出处，原审法院未支持上诉人要求支付加班工资的请求明显不当。三、解除劳动合同是否合法的举证责任应当由用人单位负担，原审法院以上诉人未能举证证明被上诉人违法解除为由判令被上诉人无需支付经济补偿金不当。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项内容，改判被上诉人支付上诉人双倍工资差额、经济补偿金、7月份工资和加班工资余额共计78108元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浙江美科电器有限公司答辩称：一、被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同是上诉人拒绝签订造成的，故相应的责任应当由上诉人自行承担。同时，上诉人作为被上诉人的人力资源管理人员，对不签订书面劳动合同显然存在过错，其要求支付双倍工资不符合相关法律规定。二、上诉人不存在加班事实，故被上诉人无需向其支付加班工资，原审法院判决正确。三、被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，上诉人是自行离职的，故被上诉人无需支付经济补偿金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，但确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的，可不予支持。用人单位有充分证据证明劳动者拒绝签订或者利用主管人事等职权故意不签订劳动合同的，一般可认定为不可归责于用人单位的原因。本案中，上诉人彭映云拒绝签订书面劳动合同事实清楚，原审法院对上诉人要求被上诉人支付双倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人虽主张其不签订书面劳动合同是因为被上诉人不同意将口头约定的年薪100000元写入劳动合同，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。关于加班工资，本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。由于上诉人提供的出勤记录并无被上诉人印章或相关人员签字，其真实性难以确认，原审法院对上诉人要求被上诉人支付加班工资的诉讼请求不予支持并无不当。至于经济补偿金，本院认为，被上诉人在停职期间届满之日即2013年8月3日又向上诉人发出《上岗通知书》一份，其中明确要求上诉人于2013年8月10日前报到上岗，逾期按自动离职处理，而上诉人在收到该通知书后并未到公司上班，被上诉人就此解除与上诉人的劳动关系符合法律规定，故原审法院对上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭映云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安洁代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一四年四月八日书 记 员  刘莎莎
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂丹江口民初字第00408号原告：蒋某，女，1982年5月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武当山特区太极湖公司员工。委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。被告：柯某甲，男，1977年9月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，司机。原告蒋某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨建华、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告双方于2004年10月9日在武当山特区婚姻管理所登记结婚。婚后生育一子取名柯某乙（2009年7月14日出生）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无共同语言，两人多年互不讲话，加之被告对家事不管不顾，导致双方感情每况愈下。2013年9月，被告因琐事与原告的父母吵闹，引发了家庭矛盾，导致原、被告双方感情彻底破裂。为此，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费3000元，医疗教育费用各承担一半，保险费各承担一半；共同财产依法平均分割。原告蒋某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议。本院依法予以确认。证据二、结婚证原件，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议。本院依法予以确认。证据三、婚生子柯某乙的出生医学证明，拟证明柯某乙系原、被告的婚生子。经质证，被告对该证据不持异议。本院依法予以确认。证据四、合伙购车协议书、收据以及现金存款凭条，拟证明原、被告婚后共同购买了一辆车牌号为鄂F×××××的威尼斯依维克客车，原、被告占该车产权份额的二分之一即29万元。经质证，被告对该组证据提出异议，认为原、被告只有该车四分之一的产权份额。本院对该组证据的证明目的将结合本案其他证据予以分析认定。被告柯某甲辩称：原告所说的与事实不符，我与原告属自由恋爱结婚，我们没有大的矛盾，感情一直很好，我在外挣钱都是为了这个家庭，加之小孩还小，需要父母照顾，所以我坚决不同意离婚。2013年9月的事我已向原告父亲道歉，得到了原告父亲的谅解。被告柯某甲就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。经审理查明：原告蒋某与被告柯某甲于2004年4月相识并自由恋爱，于2004年10月9日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚。婚后原、被告感情尚好，于2009年7月14日生育一子，取名柯某乙。2013年9月双方因家庭琐事发生矛盾，由于未能正确处理和及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠。为此，原告蒋某于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告蒋某与被告柯某乙系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可，有一定的感情基础，现夫妻双方虽然暂时存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原、被告应本着对家庭、婚姻、孩子负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。原告蒋某主张夫妻关系已破裂，但庭审中并未提交充分证据予以证实，故对原告蒋某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  荣志立二〇一四年四月二十八日书 记 员  钱文静
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民一初字第166号原告：韩某某，女。被告：姜某某，男。原告韩某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法指定由审判员黎雪独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年9月30日在海南省海口市秀英区民政局登记结婚，2013年3月22日生育一子取名姜壹韩。由于婚前双方缺乏了解，仅仅认识四个月就草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，2013年生育小孩之后，并没有因此关系缓和，反倒是更加变本加厉地发生家庭矛盾，夫妻感情却已破裂，遂向法院起诉离婚。婚后共同财产为商品房一套，现代瑞纳汽车一辆。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子姜壹韩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。被告辩称：首先，我不同意离婚，因为尽管两人存在矛盾，很大责任在我，但我不认为双方感情已经破裂，我希望能够得到原告的谅解，希望原告给我一次机会；其次，我希望给孩子创建一个完整的家庭，如果要离婚，我要求孩子的抚养权，不要原告出抚养费；此外，我是军人，国家保护军婚，我没有重大过错，法院不能判决离婚；最后，如果判决离婚，财产分割最好协议解决，如果协议不成，购房日期是9月29日，结婚日期是9月30日，房子属于我婚前个人财产，夫妻存续期间房子增值的部分我可以补偿给原告，关于汽车，我同意给原告。经审理查明：原告与被告经别人介绍认识后，于2009年9月30日在海口市秀英区民政局登记结婚，并于2013年3月22日生育儿子姜壹韩。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。另查明，被告姜某某是现役军人，军官证编号为海字第435270。上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《军官证》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足资认定。本院认为：原告与被告经别人介绍认识后，于2009年9月30日登记结婚，2013年3月22日生育儿子姜壹韩，婚后夫妻感情尚好，在共同生活当中，双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系产生隔阂，因此，只要双方相互理解并克服目前的困难，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。由于双方分居未满二年，夫妻感情尚未破裂。另，被告是现役军人，其不同意离婚，且原告未能举证证明被告有重大过错，因此，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。本案因判决不准离婚，故对儿子姜壹韩的抚养问题和财产分割问题本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告姜某某离婚。本案受理费993元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 黎 雪二〇一四年四月十一日书记员 熊一霖附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第二十三条婚姻法第三十三条所称的“军人一方有重大过错”，可以依据婚姻法第三十二条第三款前三项规定及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……签发：殷娟审核：殷娟撰稿：黎雪校对：熊一霖印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年4月11日印制（共印5份）
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0168号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人王福贵。 被申请人刘海强，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人刘海强向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款150000元，逾期未还，为防止被申请人刘海强转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘海强的银行存款13100元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海强的银行存款13100元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月八日 书记员  仇星林
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第00069号原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省青阳县。被告：夏红林，男，住安徽省青阳县。本院在审理原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告夏红林金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 芮 钧二〇一四年四月十七日书记员 吴姜鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中立民终字第35号上诉人（一审原告）易德宏，男，1937年12月26日出生，汉族，现住兴业县。委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）易业荣，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）易德瑜（又名易德裕），男，1944年9月23日出生，汉族，住兴业县。被上诉人（一审被告）易业忠，男，1963年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。三被上诉人共同委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。上诉人易德宏因物权保护纠纷一案，不服兴业县人民法院（2012）兴民一初字第40-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由李小凌担任审判长，审判员蔡东映、潘斌发参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，书记员陈攀担任法庭记录。上诉人易德宏的委托代理人姚国，被上诉人易业荣、易德瑜、易业忠的共同委托代理人徐建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，1994年1月，易德宏与易业荣、易德瑜以及易某辉、易某惠、易某耀（已去世）、易某清七人共同投资创办广西玉林市城隍建材公司，该公司成立时登记为集体企业，全部出资均是筹建人筹集，实为挂靠在集体名下的个人合伙企业。经营方式是红砖制造、销售，经营范围包括红砖、铸造生铁、钢材轧制，法定代表人为易德瑜。1995年11月易业荣与公司签订了一份《关于易业荣退出城隍建材公司的协议》，协议上有易业荣及公司代表易德瑜、易德宏的签名。1996年3月29日，公司全体股东一致同意将公司承包给易德宏经营管理，并共同签订了《1996年城隍建材公司红砖生产线承包方案》。1998年2月8日，广西玉林市城隍建材公司依法变更为兴业县城隍建材公司，法定代表人变更为易德宏。承包方案签订后，城隍建材公司一直由易德宏承包经营管理。2004年2月18日，城隍建材公司被兴业县工商行政管理局依法吊销营业执照。2006年11月1日到2011年11月1日，易德宏把公司红砖生产线租给戴某勤以陈某兴名义经营，因戴某勤不按规定给付租金，2011年4月易德宏收回租给戴某勤的红砖生产线，并于同月邀请物价部门来鉴定该红砖生产线是否正常运转时试产两三天之后，一直至今易德宏未再生产过红砖。此外，易德宏于2008年12月1日把公司的锯木场及两间房屋出租给石全杨加工木材，租期不限。2010年3月23日又把公司的部分厂房出租给彭智做鞋面厂，租期自2010年4月1日至2012年3月30日止。2008年10月易业荣因退股金问题，向一审法院提起诉讼，要求易德宏给付退股金4.1万元及利息，一审法院作出（2008）兴民二初字第48号民事判决，判决易德宏退还易业荣的股金4.1万元及利息。一审法院在执行该判决期间，易业荣以易德宏久拖拒不退还股金为由，声明收回股权，并向一审法院申请撤销上述判决的执行。一审法院于2011年8月19日作出（2011）兴执字第100号裁定，终结兴业县人民法院（2008）兴民二初字48号民事判决的执行。2011年4月5日，城隍建材公司召开股东会议，到会人员有易德裕、易业伟、易业昆、易业荣、易业成、易德清、易业忠、易业朋、易业新、易业良、易业华。会议以承包方易德宏严重违约完全没有履行承包经营合同内容为由，作出《关于终止承包经营合同的决定》，易业荣、易德瑜、易德清在该决定上签了名，股东易德辉委托其儿子易业成、易业朋、易业华签名，股东易德惠委托其儿子易业忠、易业良签名，股东易德耀（已故）由其儿子易业昆、易业新签名，易德宏知道开会内容后因不同意收回承包权没来参加会议，同年4月6日，由易业昆把此决定通过易德宏儿子转给易德宏，由于易德宏不同意终止承包合同，故没有在此决定上签名。2011年10月23日易氏家族召开家庭会议，作出《债务承诺书》，明确股权人为易德辉出资6万元、易德宏出资8.4万元、易德惠出资6万元、易德耀出资6万元、易德瑜出资6.5万元、易德清出资62万元、易业荣出资4.1万元，因易德耀当时病重，股权人变更为其妻子黎少群的名字，并由其儿子易业昆代为签名，股东易德辉由其儿子易业朋、易业成签名，股东易德惠由其儿子易业忠、易业良签名，股东易德宏、易德瑜、易业荣、易德清由本人签名。此外，还明确负债情况，各股东自愿承担砖厂的一切债权债务。2011年6月12日，有二十多人为城隍建材公司权属等问题到公司找易德宏，其中包括易业荣、易业忠、易德裕，易德宏以此为由，于2012年1月10日向一审法院起诉，请求法院判决三被告共同赔偿对其的砖厂妨害生产造成的经济损失3万元及判令三被告停止对原告的公司阻挠生产的行为。易德宏对其主张未提供相关的证据予以证实，三被告也否认有妨害生产的行为。一审法院认为，广西兴业县城隍建材公司工商登记为集体所有制企业，但实际上为易业荣、易德瑜、易德辉、易德惠、易德耀（已去世）、易德清等七人的合伙企业，易德宏以广西兴业县城隍建材公司为其个人企业起诉，一审法院于2013年11月26日向易德宏释明，认为广西兴业县城隍建材公司是易业荣、易德瑜、易德宏、易德辉、易德惠、易德耀（已去世）、易德清等七人的合伙企业，要求易德宏变更诉讼请求，经释明，易德宏认为广西兴业县城隍建材公司是个人合伙企业，但不同意变更诉讼请求。法律规定，起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人，故广西兴业县城隍建材公司的权益受到侵犯，应以广西兴业县城隍建材公司为原告，本案易德宏是公司负责人为诉讼代表人，易德宏虽然为广西兴业县城隍建材公司的负责人，但其无权以广西兴业县城隍建材公司为其个人企业进行诉讼，故易德宏的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条的规定及经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告易德宏的起诉。上诉人易德宏不服一审裁定，上诉称：本案事实经一审法院两次开庭审理及重审已经查清了基本事实，即是上诉人一直以来承包经营着建材公司、三被上诉人阻碍上诉人生产。一审法院认定上诉人无证经营，违反法律程序。一审法院认定上诉人不是适格当事人也是错误的。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人易业荣、易德瑜、易业忠答辩称：一审法院作出的民事裁定认定事实和适用法律是正确的，上诉人提出的上诉请求没有事实依据和法律依据。本院认为，1996年3月29日，兴业县城隍建材公司全体股东一致同意将公司承包给易德宏经营管理，此时易德宏取得了该公司的承包经营权。2011年4月5日，兴业县城隍建材公司除易德宏以外的其余股东讨论决定终止易德宏的承包合同，该决定已经送达给易德宏，因此，易德宏收到该决定后，兴业县城隍建材公司已与易德宏终止了承包关系，本案起诉时，易德宏已不再是公司的承包者。因兴业县城隍建材公司不属易德宏个人所有，所以易德宏在本案中无论是以公司的所有者还是以公司承包者起诉，其均不具备起诉资格，其不是适格的诉讼主体。一审法院裁定驳回易德宏的起诉处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小凌审判员  蔡东映审判员  潘斌发二〇一四年四月二十日书记员  陈 攀
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执申字第00060号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：钱建国，男，1978年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县小涧镇西王集社区。身份证：341224197809206832被执行人：钱国丽，女，1978年生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：341224197805126827上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会已发生法律效力的蒙计征决定（2012）P165号《安徽省社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00061号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  刘晓勇审判员  井飞雪二〇一四年四月十五日书记员  陆 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0220号原告张武新，男，汉族，1947年9月7日生。被告南通五圣实业有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，组织机构代码66274550-3。法定代表人李国军。委托代理人李志栋，男，汉族，1979年7月11日生。原告张武新诉被告南通五圣实业有限公司（以下简称五圣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武新，被告五圣公司的委托代理人李志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武新诉称，其为被告公司提供劳务，2012年1月19日经结算，被告共计欠劳务费30000元，已付10000元，余款约定于当年年底付清，但被告一直未给付；2013年向被告公司提供劳务18天，被告也未支付劳务费。现要求被告立即给付劳务费23214元并赔偿12个月的利息损失。被告五圣公司辩称，原告已从公司支取过部分费用，原告还占有公司部分电子设备没有归还；因原告未完成设计任务，2013年2月份工资不同意支付。经审理查明，原告张武新曾为被告五圣公司提供劳务，2012年1月19日经双方结账，确认被告五圣公司共计欠原告张武新劳务费30000元，当日付现金10000元，余款约定于2012年年底支付，并由被告五圣公司出具欠条一份。该款经原告张武新多次催要，被告五圣公司至今一直未能给付，原告张武新遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条原件在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告五圣公司欠原告张武新劳务费20000元，事实清楚、证据充分，原告张武新要求被告五圣公司给付所欠劳务报酬的诉讼请求，依法应当予以支持。被告五圣公司抗辩原告张武新已领取部分劳务费，但未举证证明，其抗辩理由本院不予采信。原告张武新主张2013年3年2月份的劳动报酬3214.28元，因其无证据证明其主张，本院难以支持。被告五圣公司未按约定期限给付欠款，还应当赔偿原告张武新的损失，故原告张武新要求被告五圣公司给付利息的诉讼请求依法应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南通五圣实业有限公司给付原告张武新20000元，并给付自2013年1月1日起至2013年12月31日止以20000元为本金按照银行同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告张武新负担40元，由被告南通五圣实业有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：南通市财政局，账户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。审判员  徐剑峰二〇一四年四月一日书记员  李媛媛附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第195号原告卢某某，女，汉族，住河北省满城县。委托代理人系满城县新立律师事务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，住河北省涞源县。原告卢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、十三、十四项，其它事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：2010年3月24日在涞源县民政局办理结婚登记手续。2010年6月27日婚生子郭某某出生。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：无。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：欠被告父母约一万三千元，用于日常生活。八、影响子女抚养权归属的情况：无。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子郭某某由被告抚养，抚养费被告自理。3、本案诉讼费被告负担。十四、被告答辩意见：原、被告系自由恋爱，经过充分了解后开始同居生活，后于2010年3月24日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方建立了深厚的感情基础，从未打过架。2013年农历正月初九，原告母亲谎称生病将原告骗回娘家居住至今，现夫妻感情并未破裂，为了家庭及孩子健康成长，故不同意离婚。裁决结果本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情一直挺好，生育一子。近两年来二人经济生活状况不佳，但原告仍然与被告同甘共苦度日，可见双方感情深厚。虽然有时因生活琐事发生争吵，但未真正影响二人夫妻感情。生活中夫妻吵闹是不可避免的，双方应互谅互让，且吵闹过后被告也能认识到自己的错误，并做出和好行为的表示，现夫妻感情尚未破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方珍惜夫妻感情，互相信任，夫妻感情仍能和好如初。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏富强二〇一四年四月十六日书记员  王 娟
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洞行初字第6号 原告易延春，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。 委托代理人欧阳松云，男，洞口县洞口法律服务所法律工作者。 委托代理人肖美菊，女，1953年4月26日出生，汉族，农民。 被告洞口县公安局，住所地在洞口县洞口镇桔城路。 法定代表人刘定湘，该局局长。 原告易延春不服被告洞口县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2014年3月14日提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员匡宗云、杨中德、人民陪审员肖喜组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外调解协议，且被告已改变了原具体行政行为为由而申请撤回起诉。 本院认为，在本案宣判前，被告已改变了原具体行政行为，并与原告达成了庭外调解协议，现原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予以准许。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告易延春撤回起诉。 本案诉讼费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  肖 喜 二〇一四年四月十一日 书 记 员  唐静宜
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潮中法执费字第2号被执行人：潮安县科勒陶瓷制作有限公司。住所地：广东省古巷镇枫二村厚婆。法定代表人：苏克场，总经理。广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字第306号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人潮安县科勒陶瓷制作有限公司负担二审诉讼费4880元。因被执行人潮安县科勒陶瓷制作有限公司未缴纳该款，广东省高级人民法院依法立案执行，并于2013年11月12日作出（2013）粤高法执费字第20号执行裁定书，裁定将（2008）粤高法民三终字第306号民事判决确定被执行人潮安县科勒陶瓷制作有限公司负担的诉讼费事项指定本院执行。经本院查明，潮安县科勒陶瓷制造有限公司系于2005年1月10日成立的有限责任公司。广东省高级人民法院审理上诉人科勒公司（KOHLERCO.）与被上诉人潮安县科勒陶瓷制作有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，于2008年12月22日作出（2008）粤高法民三终字第306号民事判决，依该判决第二项，潮安县科勒陶瓷制作有限公司应立即停止使用“科勒”作为其企业字号，并变更企业名称。后经潮安县工商行政管理局核准，该司于2009年12月10日将企业名称变更为“潮安县佳思尼卫浴有限公司”。潮安县佳思尼卫浴有限公司因逾期未年检于2013年12月24日被潮安县工商行政管理局吊销营业执照。另查明，苏克场于2005年1月向潮安县古巷镇枫二村租赁位于枫二村工业区的一宗集体用地并将该宗地借给潮安县科勒陶瓷制作公司作为经营场所，因该司经营不善并涉及诉讼事宜，无法付还租地款，该村遂收回该宗用地及旧厂房，后又将该宗地出租给他人作为企业用地。经本院到银行、车管、房管等部门查询，被执行人潮安县科勒陶瓷制造有限公司（即现潮安县佳思尼卫浴有限公司）名下无可供执行财产。本院认为，被执行人潮安县科勒陶瓷制造有限公司（即现潮安县佳思尼卫浴有限公司）暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）潮中法执费字第2号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈  景  存代理审判员 林  书  焕代理审判员 余  丹  平二〇一四年四月四日书 记 员 蔡鑫鸿（代）
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第92号原告陈大松，男，1958年12月14日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXXXXX。委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。被告郑云（毅），男，成年，汉族，个体户，住XXXXXXX，被告邹连有，男，汉族，住址XXXX，身份证号：XXXXX。原告陈大松与被告郑云（毅）、邹连有建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邹铠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈大松诉称，2007年期间，被告郑云将其在会昌炸药库的土石方爆破工程发包给原告施工，并委托被告邹连有对原告的施工进行监管。2007年6月3日，原告将工程完工后经结算被告还需向原告支付工程款31255元，当日由被告邹连有向原告出具了欠条一张，此款直至2014年1月6日才由被告郑云归还10000元，余款21255元至今未还，故原告诉请法院判令被告立即支付所欠原告工程款21255元并承担本案诉讼费用。被告郑云（毅）、邹连有未作答辩。经审理查明：2007年6月3日，原告完成被告发包的会昌炸药库土石方爆破工程后，由被告邹连有与原告结算。经结算尚欠原告工程款31255元，当日由被告邹连有向原告出具欠条一张，注明“欠条：陈大松会昌炸药库石方爆破工作工程款计48255元，已付17000元，尚欠31255元，今欠人邹连有，2007年6月3日”。被告于2014年1月6日支付了工程款10000元，余款21255元拖欠至今。后原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告的当庭陈述，被告邹连有所书欠条一张及陈大松领款条一张等证据证实，并经庭审查证，可以认定。本院认为，原告完成会昌炸药库土石方爆破工程后被告邹连有与原告进行了结算，并由邹连有向原告立下欠条一张，双方形成了明确的债权债务关系，故被告邹连有应承担该款的付款义务。对于被告郑云的还款义务，原告无证据证明，本院无法认定。两被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹连有所欠原告陈大松工程款21255元，限本判决生效之日起3日内付清，该款打入原告指定账户（XXXX）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，减半收取为165.5元，由被告邹连有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院审判员  邹铠二〇一四年四月十六日书记员  罗成
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民四(民)初字第2176号原告上海广隆置业发展有限公司。住所地本市。法定代表人施兴翔。委托代理人高明伟。被告邵学义，男，汉族，1960年12月7日生，住本市。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告范情华，男，汉族，1980年12月1日生。委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。原告上海广隆置业发展有限公司诉被告邵学义、范情华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告范情华认为其户籍所在地是福建省政和县，故对管辖权提出异议，请求移送至福建省政和县人民法院审理。本院认为，本案所涉房屋在本市黄浦区凤阳路XXX号，根据法律规定，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告范情华提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  刘美琳二〇一四年四月三日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石高民二初字第00029号原告石家庄天山物业服务有限公司。法定代表人吴振山，该公司董事长。委托代理人苗培，该公司法律顾问。被告高云鹏，男。本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告高云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告高云鹏的起诉。经审查，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费123元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担61.5元。审判员  孟正军二〇一四年四月二日书记员  王 超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0277号原告马玉侠，个体工商户。被告李先会，个体工商户。本院在审理原告马玉侠诉被告李先会民间借贷纠纷一案中，原告马玉侠于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉侠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马玉侠负担。代理审判员 李 涛二〇一四年四月十日书 记 员 雷含雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民二初字第01167号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人张元宝。被告张志花。本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告张志花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘威威二〇一四年四月八日书 记 员  刘晓光
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖北滩民初字第34号原告吴月民。被告张永礼。本院在审理原告吴月民与被告张永礼民间借贷纠纷一案中，原告吴月民于2014年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴月民申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吴月民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴月民负担。审判员  金龙二〇一四年四月十日书记员  王燕
河南省汤阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汤菜民初字第38号 原告蔡青永，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。 委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。 被告任治论，男，1957年1月27日出生，汉族，农民。 原告蔡青永与被告任治论民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡青永的委托代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告任治论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡青永诉称，被告任治论在家组织建筑队承建农村民房，为他人修建房屋。2013年12月4日因资金周转紧张向原告借款人民币5万元，约定借用期限为一个月，到期后原告多次催要，被告不按约定偿还。故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告现金5万元及利息，利息计算至判决执行之日，诉讼费用由被告承担。 被告任治论未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，被告任治论于2013年12月4日向原告蔡青永出具欠条，上书：“今借到蔡青永现金伍万元整，50000元正保证一月还款借款人：任治论见证人蔡心勇蔡艳法2013年12月4日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、原告提供的借条一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任治论向原告蔡青永借款50000元并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该借条上并未约定利息的支付，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对于原告蔡青永要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任治论经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其本人承担对其不利的法律后果。综上，被告任治论应向原告蔡青永偿还借款本金50000元，被告任治论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任治论于本判决生效之日起十日内给付原告蔡青永借款本金50000元。 二、驳回原告蔡青永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告任治论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员  王小勇 二〇一四年四月九日 书记员  毛 芳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浚刑初字第69号公诉机关浚县人民检察院。被告人冯国旗，男，1975年1月27日出生。因犯盗窃罪，2000年9月21日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，2011年4月被河北省石家庄市桥东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3200元；因犯盗窃罪，2012年9月27日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2013年1月20日刑满释放，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月8日被石家庄市公安局新华分局民警抓获后，寄押于石家庄市第二看守所，2013年12月10日被浚县公安局刑事拘留，2014年1月3日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。辩护人张海印，河南秉正律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人冯国旗犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人冯国旗及其辩护人张海印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2013年10月17日18时许，被告人冯国旗伙同武振波（另案处理）在浚县黎阳路东段“浚县之星汽车广场”门前，盗窃刘××雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。案发后，被告人冯国旗家属赔偿被害人刘××损失2000元，并退出所分得赃款600元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人冯国旗的供述，被害人刘××的陈述，证人闻××的陈述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人冯国旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人冯国旗对起诉书的指控没有异议。被告人冯国旗的辩护人辩称：被告人冯国旗犯罪数额较低，到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，且冯国旗的亲属代冯国旗将分得的赃款退给司法机关，建议对冯国旗从轻处罚。经审理查明，2013年10月17日18时许，被告人冯国旗伙同武振波（另案处理）在浚县黎阳路东段“浚县之星汽车广场”门前，盗窃刘××雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。案发后，被告人冯国旗家属赔偿被害人刘××损失2000元，并退出所分得赃款600元。上述事实被告人冯国旗在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘××的陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人冯国旗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人冯国旗的指控成立，本院予以支持。被告人冯国旗刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人冯国旗辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人冯国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人冯国旗犯罪所得赃款600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙消烊审判员  赵 慧审判员  张晓松二〇一四年四月三十日书记员  张 阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第429号原告：曾某。被告：朱某某。本院在审理原告曾某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周江婷二〇一四年四月四日书记员  姚招娣
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2010）扬广刑初字第272号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人汤某，男，1988年1月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，驾驶员。2011年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2013年夏季至12月24日间，被告人汤某在其驾驶的黑色奇瑞牌轿车内，先后三次容留吸毒人员陈某、顾某某、严某等人吸食毒品。公诉机关认为被告人汤某的行为已构成容留他人吸毒最，其系累犯依法应从重处罚，公诉人还当庭列举了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、案发经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。被告人汤某辩称第1起其没吸毒，是陈某等人吸的，第2起陈某、严某没吸毒，对指控第3起其容留陈某、徐飞吸毒无异议。经审理查明，2013年夏季至12月24日间，被告人汤某在其驾驶的黑色奇瑞牌轿车内，先后三次容留吸毒人员陈某、顾某某、严某等人吸食毒品。现将犯罪事实分述如下：1、2013年夏季的一天中午，被告人汤某驾驶黑色奇瑞轿车，将吸毒人员陈某、顾某及一绰号“小路”的男子，带至扬州市文峰路附近的制革厂宿舍附近，在其驾驶的黑色奇瑞牌轿车内容留上述三名吸毒人员一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实有以下证据证实：（1）、未到庭证人陈某的证言笔录，证明在上述时间、地点，其和汤某、顾某及“小路”在汤某驾驶黑色奇瑞牌轿车上轮流吸食冰毒，奇瑞牌轿车是别人借钱后抵押的，汤某在2012年夏天将车修过后，是他使用，经常停在汤某的暂住地扬州电讯仪器厂宿舍院内；（2）、辨认笔录，证明陈某在侦查人员出示的两组照片中分别指认了被告人汤某及一同吸食毒品的顾某；（3）、未到庭证人顾某的证言笔录，证明在上述时间、地点，其和汤某、陈某及另一男子，在汤某驾驶的黑色轿车上轮流吸食冰毒；（4）、辨认笔录，证明顾某在侦查人员提供出示的两组照片中分别指认了被告人汤某和陈某；（5）、被告人汤某当庭供述，供认在上述时间、地点，陈某、顾某及“小路”在其驾驶的汽车上吸食冰毒；上述证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。2、2013年11月下旬的一天晚上，被告人汤某驾驶黑色奇瑞牌轿车，将吸毒人员陈某、严某带着在本市市区路面行驶，并在行驶途中与吸毒人员陈某、严某轮流吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实有以下证据证实：（1）、未到庭证人陈某的证言笔录，证明2013年11月的一天汤某驾驶奇瑞牌轿车还带了一名女子，三人在车上轮流吸食冰毒；（2）、辨认笔录，证明陈某在侦查人员出示的一组照片中指认了被告人汤某；（3）、未到庭证人严某的证言笔录，证明2013年11月下旬的一天晚上，其网友QQ名“TEL舆狼／共舞”驾驶轿车，还带了一名男子，三人在车上轮流吸食冰毒，这辆车没有车牌，车头引擎盖喷有彩色条纹；（4）、辨认笔录，证明严某在侦查人员提供出示的两组照片中分别指认了被告人汤某和陈某；（5）、现场检测报告书，证明严某经甲基安非他明检测试剂板检验，结果呈阳性；上述证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。3、2013年12月24日中午，被告人汤某驾驶黑色奇瑞牌轿车，并在其驾驶的黑色奇瑞牌轿车上与吸毒人员陈某、绰号“狼头”的徐飞一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。公诉人还就全案列举了以下证据：（1）、未到庭证人李某的证言笔录，证明其和汤某谈了一年恋爱，一起住在江都路电讯仪器厂宿舍17幢302室，汤某一直开一辆黑色奇瑞牌轿车，车没有牌照，引擎盖上有黄色和红色的条纹，并指认汽车；（2）、未到庭证人马某的证言笔录，证明2013年3月25日下午被警察在电讯仪器厂宿舍院内抓获的一名男子，是租住在小区17幢的，开一辆黑色三厢轿车，没有车牌照，引擎盖上喷有彩色条纹；（3）、车辆照片，证明被告人汤某驾驶的奇瑞牌轿车系黑色，引擎盖有黄色、红色条纹；（4）、抓获经过，证明公安机关通过侦查发现汤某涉嫌容留他人吸毒，遂于2013年12月25日下午在汤某的暂住地将其抓获；（5）、户籍证明、刑事判决书，证明被告人汤某的身份情况，2011年5月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人汤某在其驾驶的汽车多次容他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请被告人汤某系累犯，应从重处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  张怀林人民陪审员  盛静安二〇一四年四月二十四日书 记 员  刘 瀛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2499号申请执行人林平。被执行人于鸿宁。申请执行人林平与被执行人于鸿宁民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月30日作出（2013）东民初字第3304号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人于鸿宁应偿还申请人借款14000元及利息、案件受理费130元，并应承担本案执行费110元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第3304号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一四年四月十六日书 记 员  孙美艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四终字第00200号上诉人（原审原告）：葛旭东，男，1972年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：李多修、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。住所地：河北省石家庄市桥东区建设北大街80号长安花苑2-3-2103室。代表人：李林，该分公司经理。委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，1970年8月16日出生，汉族，系江苏中夏集团有限公司石家庄第一分公司经理。住所地：江苏省射阳县。上诉人葛旭东与被上诉人江苏中夏集团有限公司石家庄第一分公司（以下简称中夏集团一分公司）、李林因合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初四字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初四字第00282号民事判决；二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年四月五日书记员  李 莉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涉民初字第150号 原告候志祥，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告张海平，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住涉县。 原告候志祥与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候志祥及其委托代理人杨保庭，被告张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年在涉县更乐镇经营乙炔生产销售。被告经常因生产经营需要到原告处购买乙炔，合计款项11000元未付，被告于2013年1月27日为原告书写了一张欠条，写明欠到原告乙炔款11000元，并签字。原告多次向被告追要款项，被告一直推诿至今未付。为维护原告的合法利益，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告张海平支付原告乙炔款11000元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告张海平承担。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了2013年1月27日被告张海平书写的欠条一张，证明被告欠原告乙炔款11000元。 被告张海平辩称，原告候志祥偷走了合伙人赵某的往来账本，让我给他结账，我认为他是代表合伙人来找我的，在不知情的情况下给原告写了欠条。后来我把钱给了合伙人张某、赵某，在索要欠条时才知道真实情况。请求法院驳回原告候志祥的诉讼请求。 被告为支持其抗辩理由在举证期限内申请证人赵某（出庭）、张某（未出庭）、程某（未出庭）出庭作证。证人赵某作证称曾与程某、候志祥、江捧明、张某合伙经营乙炔生意，四人口头约定，合伙期间张某管理账目，散伙时口头约定账目对赵某口，未进行清算，原告擅自取走合伙账本，让张海平出具欠据。被告张海平给候志祥所出具的欠条写明的11000元已经在赵某在场的情况下给了张某，只是候志祥所持欠条未收回来。 庭审质证时，被告张海平对原告所提供的欠条的真实性不持异议。认为证人赵某陈述符合事实。原告候志祥对赵某的证言认为带有倾向性，不能作为定案依据。 经审理查明，2013年1月27日被告张海平向原告候志祥出具了一份内容为“欠条今欠到乙炔款壹万壹仟元整（11000）张海平”。2014年2月10日原告候志祥持该欠条将被告张海平诉至本院。审理中原告坚持称自己未曾与赵某等人合伙，经营乙炔是自己个人的事，张海平所欠11000元，应当支付给原告个人。被告张海平称，因原告偷走合伙账本，误给原告写了欠据，且11000元乙炔款已经结清，在给原告写了欠据后将该款给了合伙人张某。 本院认为，原告候志祥向法院所提供的欠条证据，可以证明原、被告双方之间存在的债权、债务关系，且双方权利义务关系明确、合法。原告候志祥请求被告张海平给付所欠乙炔款11000及自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告张海平抗辩称该款系赵某等人合伙款项，并已经支付的理由，未提供充分证据，其抗辩理由和证人证言的证明力明显不及原告所提供的书面欠据的证明力，且在庭审中原告不认可与别人合伙经营乙炔的事实，根据原、被告所提供证据证明力的强弱性和证据高度概然性，被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张海平于本判决生效后五日内支付原告候志祥乙炔款11000元，并支付原告自2014年2月10日起至付清之日止的同期银行贷款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙魁林 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  杨书亮 二〇一四年四月十七日 书 记 员  江文海 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）向民初字第157号原告王XX，女，1956年1月21日出生，汉族，佳木斯市原纺织印染厂恒达公司退休职工。被告于XX，男，1948年10月27日出生，汉族，佳木斯市劳教所砖场退休职工。原告王XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年12月31日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。被告辩称，认为与原告感情没有破裂，故不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、身份证及户口簿（复印件）各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、结婚证一本。证明：原、被告系夫妻关系，双方于2000年12月31日登记结婚。经庭审质证，被告对以上证据无异议。本院经审查，对以上证据予以确认。证据三、佳木斯市向阳区北铁西社区居委会出具的夫妻关系证明、婚姻状况证明、住房状况证明各一份。证明：原、被告的婚姻状况及住房状况。经庭审质证，被告对夫妻关系证明无异议。对婚姻状况证明及住房状况证明的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告所述与事实不符。本院经审查，对以上证据的真实性予以确认。证据四、财产清单一份。证明：双方共同财产有三星牌电脑一台、华帝电热水器一台、美的电磁炉一台、九阳豆浆米粥机一台、浴霸一个、电烤箱一台、老板椅两个、茶几一套。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院经审查，对该证据予以确认。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、房屋出售协议书一份。证明：原、被告居住房屋系被告婚前出资39000元购买。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该房屋系双方登记结婚后购买。本院经审查认为，因该证据具有真实性、客观性，故本院对该证据的真实性予以确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2000年12月31日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。本院认为，原、被告系自主登记结婚，有一定的婚姻基础。双方虽为琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原告与被告加强沟通，在今后的生活中相互尊重、相互信任，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情是可以改善的。现原告提出离婚，但因双方均未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王XX与被告于XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 刘 静二〇一四年四月十七日书 记 员 周宏霞
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枝江刑初字第00055号公诉机关枝江市人民检察院。被告人刘勇，男，1978年5月4日出生，汉族，枝江市人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被枝江市公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人肖发红，湖北民基律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、彭雪姣出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人肖发红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月13日23时许，被告人刘勇驾驶鄂E×××××大众牌轿车至枝江市马家店街道办事处某宾馆门前，通过尤某向李某贩卖毒品“麻古”20颗，经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，李某所持有的20颗“麻古”中，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重计1.87克。枝江市公安局在抓获被告人刘勇时，从其驾驶的鄂E×××××的白色轿车中搜出毒品“麻古”176颗，3小袋冰毒晶体，经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从176颗“麻古”中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重计16.98克；从3小袋冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重计1.42克。2013年11月14日，枝江市公安局在刘勇住处搜出毒品“麻古”542颗，冰毒晶体13袋及散装冰毒晶体，经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从542颗“麻古”中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重计52.61克；从冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重计12.41克。以上毒品净重共计83.42克。同时指控，从2013年4月至11月，被告人刘勇分别六次向吸毒人员黄某、李某甲贩卖毒品“麻古”31颗，三次向尤某贩卖毒品冰毒3小袋，具体如下：1、2013年6月至9月间，被告人刘勇三次向李某甲贩卖毒品“麻古”，每次2颗，计6颗。2、2013年4月，被告人刘勇向黄某贩卖毒品“麻古”5颗；2013年10月，被告人刘勇向黄某贩卖毒品“麻古”10颗；2013年11月11日，被告人刘勇向黄某贩卖毒品“麻古”10颗。以上共计25颗。3、2013年8月至11月间，被告人刘勇三次向尤某贩卖毒品冰毒，每次1小袋，每袋约重0.3克。被告人刘勇辩称其没有贩卖毒品，在其车上和住处搜出的毒品系用于自己吸食，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人刘勇的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。经审理查明，2013年11月13日23时许，被告人刘勇驾驶鄂E×××××大众牌轿车至枝江市马家店街道办事处某宾馆门前，通过尤某向李某贩卖毒品“麻古”20颗，经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，李某所持有的20颗“麻古”中，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重计1.87克。枝江市公安局在抓获被告人刘勇时，从其驾驶的鄂E×××××的白色轿车中搜出毒品“麻古”176颗，3小袋冰毒晶体，经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从176颗“麻古”中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重计16.98克；从3小袋冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重计1.42克。2013年11月14日，枝江市公安局在刘勇住处搜出毒品“麻古”542颗，冰毒晶体13袋及散装冰毒晶体，经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从542颗“麻古”中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重计52.61克；从冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重计12.41克。以上毒品净重共计85.29克。同时查明，2013年4月，被告人刘勇向黄某贩卖毒品“麻古”5颗；2013年10月，被告人刘勇向黄某贩卖毒品“麻古”10颗；2013年11月11日，被告人刘勇向黄某贩卖毒品“麻古”10颗。以上共计25颗。认定上述事实的主要证据有：1、《搜查笔录》《扣押清单》《视听资料》《物证照片》证明：抓获被告人刘勇时，从其驾驶的车上搜出毒品“麻古”176颗，3小袋冰毒晶体；在刘勇住处搜出毒品“麻古”542颗，冰毒晶体13袋及散装冰毒晶体，均已扣押；扣押轿车1辆、现金14185元、手机1部、银行卡2张、吸毒工具、电子称及毒品包装袋若干。2、刘勇手机号码152××××1989通话清单证明：刘勇与吸毒人员尤某、李某、黄某有通话及短信往来。3、户籍资料证明：被告人刘勇及证人的身份情况。4、证人尤某的证言证明：2013年11月13日在某宾馆帮李某向刘勇购买毒品麻古的事实经过。5、证人李某的证言证明：2013年11月13日在某宾馆通过尤某向刘勇购买毒品的事实经过。6、证人黄某的证言证明：其于2013年4月至11月三次向刘勇购买毒品麻古的事实经过。7、证人张某的证言证明：其在刘勇家见过刘勇向他贩卖过毒品的事实。8、被告人刘勇的供述和辩解：证明其于2013年11月13日晚在枝江市某宾馆门前被警察抓获，从其车上及住处搜缴出毒品的事实。9、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告证明：从刘勇车上及住处搜出718颗麻古、13袋冰毒及散装冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，称重为83.42克。从吸毒人员李某住的某宾馆402房中搜出的2小袋圆形药片中检出甲基苯丙胺成份，称重1.87克。以上证据经当庭质证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘勇违反国家毒品管制法规，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人刘勇及其辩护人提出被告人未贩卖毒品，被告人刘勇的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。但公诉机关指控2013年6月至9月间，被告人刘勇分三次向李某甲贩卖毒品“麻古”6颗；2013年8月至11月间，被告人刘勇三次向尤某贩卖毒品冰毒约0.9克的证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘勇的刑期从2013年11月14日至2028年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  毛成华人民陪审员  李虹琴二〇一四年四月十八日书 记 员  李 露
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦受初字第30号起诉人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住本市。本院于2014年3月31日收到起诉人陈啸蝶的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2011年8月30日，其向上海市黄浦区绿化和市容管理局(以下简称黄浦绿容局)提出政府信息公开申请。黄浦绿容局于2011年10月11日向起诉人作出黄绿容信答2011第12号政府信息答复书。起诉人对该答复书不服，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。上海市黄浦区人民法院于2012年2月17日作出(2012)黄浦行初字第52号行政决定书，撤销黄浦绿容局作出政府信息答复书。鉴于被起诉人黄浦绿容局的错误行为，对起诉人造成财产损失。起诉人于2013年10月5日向黄浦绿容局提出赔偿申请，黄浦绿容局于2014年1月7日作出不予赔偿的答复。为此，起诉要求被起诉人赔偿财产损失包括材料打印复印费、邮寄费、交通费、误工费及本次诉讼所产生的材料打印复印费、交通费、误工费合计人民币982.60元。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉人曾于2013年12月26日以同样理由起诉被起诉人要求支付包括提起诉讼支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费等人民币828元。本院于2014年1月15日作出(2014)黄浦行赔初字第1号行政判决书驳回了起诉人的诉讼请求。现起诉人再次以相同理由提起诉讼，系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：对起诉人陈啸蝶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈晓峰审 判 员  冯 玮代理审判员  蔡妙妙二〇一四年四月十一日书 记 员  吴爱琴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的；……。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第179号原告：伍云香。被告：王秀斌。原告伍云香为与被告王秀斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告王秀斌下落不明，本院于2014年1月16日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍云香到庭参加诉讼，被告王秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告伍云香起诉称：被告因做生意需要先后于2012年9月29日、2013年1月29日向原告借款50000元、20000元，共计70000元。借款后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息（其中借款50000元的利息自2012年9月29日起至实际偿付之日止按月利率2%计算，借款20000元的利息自2013年1月29日起至实际偿付之日止按月利率2%计算）。庭审过程中，原告因被告在诉讼过程中已返还借款15000元，且借条中未载明利息约定的内容，故变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款55000元。原告伍云香为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条两份，证明被告先后于2012年9月29日、2013年1月29日分别向原告借款50000元、20000元，共计70000元的事实。被告王秀斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王秀斌，被告王秀斌未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。对被告王秀斌在诉讼过程中已返还原告借款15000元的事实，系原告自认，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告王秀斌先后于2012年9月29日、2013年1月29日分别立据向原告伍云香借款50000元、20000元，共计70000元，双方对借款期限均未作约定。借款后，被告王秀斌未返还原告伍云香借款，原告伍云香为此诉至本院。诉讼过程中，被告王秀斌返还原告伍云香借款15000元。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告伍云香借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王秀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长 张灵敏人民陪审员朱正飞人民陪审员卢小仙二〇一四年四月十八日代书记员 杨                 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民终字第119号上诉人（原审原告）：季诒娟。委托代理人：吴津。委托代理人：陈吉亮。被上诉人（原审被告）：云和县白龙山街道高胥村村民委员会。法定代表人：林乐文。委托代理人：叶永军。被上诉人（原审被告）：云和县白龙山街道高胥村第三村民小组。代表人：林有成。原审第三人：刘绍宽。上诉人季诒娟因与被上诉人云和县白龙山街道高胥村村民委员会、云和县白龙山街道高胥村第三村民小组、原审第三人刘绍宽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）丽云民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人季诒娟的委托代理人吴津、陈吉亮，被上诉人云和县白龙山街道高胥村村民委员会的法定代表人林乐文及其委托代理人叶永军，被上诉人云和县白龙山街道高胥村第三村民小组的代表人林有成，原审第三人刘绍宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季诒娟在原审中诉称：原告系云和县白龙山街道高胥村第三村民小组第三分组的农户。上世纪八十年代落实生产责任制时原告承包本组土名牛角湾（湾片）下起第5-10坵田地。近年为分配土地征用补偿款，第三村民小组经讨论决定：谁户承包的田地，土地征用补偿款归谁所有。2012年原告上述土名牛角湾田地被政府征用，经测量为504.09平方米，每平方米补偿费为175元，共计88215.75元。被告在未经调查的情况下，私自将该笔征地补偿款中的大部分支付给了第三人刘绍宽。原告认为，争议的牛角湾田地系原告户承包，按第三村民小组和第三分组谁承包的田地土地征用补偿款归谁所有的决定，该88215.75元土地征用补偿款应归原告所有。现原告诉诸原审法院院，请求依法判令被告支付原告土地征用补偿款88215.75元，案件诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中各方当事人对原告是否享有云和县白龙山街道高胥村集体经济组织成员资格存在争议，故原告应先申请政府相关部门确认其集体经济组织成员资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告季诒娟农户的起诉。宣判后，季诒娟不服，向本院提起上诉。上诉人季诒娟上诉称：一、一审裁定认定事实错误。根据现有证据和双方陈述，上诉人是云和县白龙山街道高胥村第三村民小组农户，上诉人作为法定农户户主享有村民资格，且白龙山街道办事处和高胥村村民委员会都出具证明认定季诒娟是该村村民，具有村民资格。一审法院以上诉人农户应先取得村民资格认定为由驳回，显然错误。依据《农村土地承包法》及其司法解释规定，上诉人依法享有土地承包经营权。一审法院对上诉人承包土地的事实不予认定，显然错误。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，适用法律错误。该条需要村民资格认定的是个人，而非农户，请求支付的也仅仅是土地补偿费，而非土地补偿款，该条适用于村民个人作为集体经济成员要求村集体发放土地补偿费问题。根据该司法解释第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持，显然承包方在家庭承包中就是承包农户。村民资格认定是对于村民个人的身份的认定，农村承包中农户是不存在村民资格认定的。而承包农户依法要求支付土地补偿款中地上附着物和青苗补偿费的，并不需要村民资格认定。上诉人根据所在第三村民小组民主议定的承包地全部补偿款均归承包农户的分配规定主张全部补偿款，于法有据。综上，请求撤销原裁定，依法裁定由原审法院继续审理。被上诉人云和县白龙山街道高胥村村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。是否具有集体经济组织成员资格应当由基层人民政府认定。根据一审查明本案讼争标的就是土地补偿费，不存在地上附着物及青苗补偿费及安置补助费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，只有土地补偿费时，诉讼主体是有集体经济组织成员资格的人，而非农户，故本案应先进行资格确认，诉讼主体应为个人，而非农户，一审适用法律是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。被上诉人云和县白龙山街道高胥村第三村民小组、原审第三人刘绍宽与被上诉人云和县白龙山街道高胥村村民委员会的答辩意见一致。二审中，上诉人季诒娟向本院提交以下证据：证据1、户口簿，待证季诒娟经法定登记是属于高胥村农业家庭户。证据2、粮食补贴存折，待证季诒娟户根据国家规定享受粮食种粮补贴，上诉人在该集体经济组织承担义务，享受权利。证据3、农业税完税证，待证季诒娟户在高胥村第三村民小组未停止交纳农业税期间一直有交纳农业税，作为集体经济组织成员承担义务，享受权利。证据4、土地征收补偿清单，待证经过基层人民政府确定上诉人丈夫与刘绍宽都是在高胥村有土地被征收，只是双方有争议而已。证据5、土地征收补偿清单公示照片，待证经过公示，基层政府已就季诒娟户具有集体经济组织成员资格进行了公布。证据6、征收地图纸两份，待证上诉人享有集体经济组织成员资格及享受权利是没有异议的。被上诉人云和县白龙山街道高胥村村民委员会对上诉人季诒娟的证据质证认为：上诉人提供的证据是当庭提交，是否超过举证期限由法庭进行审查，所有证据形成时间都是早就存在，因此，不符合二审新证据要求，不应作为二审新证据予以认定。上诉人这些证据只能证明其与刘绍宽存在争议，不能待证上诉人具有村集体组织成员资格。被上诉人云和县白龙山街道高胥村第三村民小组、原审第三人刘绍宽与被上诉人云和县白龙山街道高胥村村民委员会的质证意见一致。本院经审查认为：上诉人提供的证据不属于二审程序中的新的证据，且不能证明其待证之事实，故本院不予认定。本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，是法院受理承包地征收补偿费分配纠纷的前提。本案中，上诉人季诒娟是否具有云和县白龙山街道高胥村集体经济组织成员资格存在争议，上诉人季诒娟应提供足够充分的证据证明自己具有该集体经济组织成员资格，且法院的司法管辖权不宜逾越基层人民政府及相关行政部门对村民自治行为的指导权。综上，上诉人季诒娟的起诉不符合人民法院受理此类民事纠纷案件的条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人季诒娟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小兰代理审判员  刘 斐代理审判员  毛向东二〇一四年四月三十日代书 记员  吴美珠
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第19号起诉人江国强，男，住上海市。委托代理人张玉琦、杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。本院收到江国强的起诉状，要求判令确认起诉人于1979年4月1日至1986年12月2日的工龄。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2014年4月1日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对江国强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 喻 捷二〇一四年四月三日书 记 员 季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1187号 原告覃杏，女，1966年11月5日出生，汉族，住玉林市。 被告沈福海，男，1970年5月出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在审理原告覃杏与被告沈福海民间借贷纠纷一案，原告覃杏于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃杏撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃杏撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取是275元，由原告覃杏负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年四月二十五日 书 记 员 李雯雯
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第316号原告景东雄杰贸易有限公司。法人代表：余开培，女，彝族，生于1974年8月21日，中专，个体户，现住景东县。被告杨开良，男，现住景东彝族自治县。原告景东雄杰贸易有限公司诉被告杨开良买卖合同纠纷一案，现因被告已给付原告车款，原告于2014年4月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景东雄杰贸易有限公司撤诉。本案诉讼费免交。本裁定书送达后生效。审判员  李文雄二〇一四年四月二十二日书记员  唐 娅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第236号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人程某甲，男，1965年4月9日出生，汉族，出生地湖北省广水市，文化程度初中，农民。因本案于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现被羁押于广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月25日晚上，被告人程某甲在本区姬堂社区莲塘村新街四巷1号二楼的出租屋内，因缴交房租问题与被害人程某乙（系被告人程某甲的儿子）发生争执，被告人程某甲持刀追砍被害人程某乙，致其轻伤。后被害人程某乙报警，被告人程某甲留在上址等待，后被公安机关抓获归案。案发后，被害人程某乙对被告人程某甲表示谅解。公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院判处，并认为被告人归案后能认罪悔罪，建议对其判处拘役。被告人程某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：被告人程某甲系被害人程某乙的父亲。2013年12月25日晚，被告人程某甲在其租住的本区姬堂社区莲塘村新街四巷1号二楼的出租屋内，因家庭琐事与被害人程某乙发生争吵，进而持刀追砍被害人程某乙，致其右颞顶部缝合创5.5CM，右颞部缝合创2.0CM，右耳创2.0CM等多处创口和右顶骨骨折，属轻伤。被告人程某甲得知被害人程某乙报警，就向赶来的公安人员投案。事后，被害人程某乙愿意谅解被告人程某甲。被告人程某甲对上述事实予以确认，并有公诉机关提供且经法庭质证的案发现场、作案工具、伤情照片，法医鉴定，被害人程某乙陈述和辨认笔录，证人彭某证言和辨认笔录，归案经过，扣押物品清单，被告人供述和身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，父慈子孝是中华民族的传统文化精粹。被告人程某甲性格过于火爆，因家庭生活琐事而用利器故意伤害成年儿子被害人的身体，造成被害人头部多处创伤，构成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于本案纠纷发生于父子之间，事后作为儿子的被害人明事理、懂孝道，愿意谅解被告人，且被告人能主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案被告人的犯罪情节，能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收（以上物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文锋二〇一四年四月十日书记员  李治忠附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第00725号 原告温某，女，31岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 被告孙某某，男，32岁，汉族，现住址同原告。 原告温某诉被告孙某某解除婚姻关系纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王国荣独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告2002年认识，大约相处一年多之后，在2003年8月18日登记结婚，婚后生了一女孩。有了孩子之后，我俩经常因孩子和家庭一些锁事闹矛盾，从一开始争吵发展到打架，平时不说话，一说就吵。这样的生活长达五年多，感情破裂，无法共同生活。无奈我就从2012年5月来呼市打工，把女儿放到我妈家由父母照管，分开一年多被告从来不管不问。根据被告生活现状也没有能力抚养女儿和我，因此提出离婚。 被告辩称，我同意离婚，我也同意孩子由原告抚养，抚养费我们自已协商。 经审理查明，原、被告于2002年相识，于2013年8月18日登记结婚。婚后生育一女孩。双方在共同生活中常因家庭琐事闹矛盾。原告于2012年5月来呼打工，与被告分居一年有余，双方感情确已破裂。 本院认为，原、被告双方的婚姻关系符合法律规定，合法有效。婚后双方因性格不合，经常为琐事吵闹。当事人双方已分居一年以上，感情确已破裂，不宜共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 准予原告温某与被告孙某某解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由原、被告协商确定。 案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判文书送达之日十五日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王国荣 二〇一四年四月一日 书记员  李树芳
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非审字第56号申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。法定代表人韩胜利，男，该局局长。被执行人王宝勇，男，1987年7月29日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被执行人李博文，女，1989年10月18日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。本院立案庭于2014年4月3日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予对临西县人口和计划生育局2013年12月3日作出的临计征决字（2013）0132号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋          晨审 判 员 王     贵     花人民陪审员 玄振国二〇一四年四月三日书 记 员 李     占     先
沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书（2014）沈和行初字第62号原告杨建苹，男，汉族.委托代理人姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。被告沈阳市沈河区人民政府。法定代表人曾波，区长。委托代理人刘国军，该单位工作人员。委托代理人宋晓宇，该单位工作人员。原告杨建苹不服被告沈阳市沈河区人民政府政府信息公开答复，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院受理后，于2014年1月15日裁定本案移交本院审理。本院于2014年3月18日受理后，于2014年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由本院审判员刘静独任审理，于2014年4月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨建苹及其委托代理人姜连山，被告沈阳市沈河区人民政府的委托代理人刘国军、宋晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建苹诉称，原告租用沈阳农业大学位于沈河区X号房屋，用于经营某浴池。2013年4月3日，被告对原告租用经营的上述房屋进行强制拆除。原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出沈政信息公开（2013）第10号《政府信息公开告知书》。原告认为，被告依原告申请公开的沈河区国民经济和社会发展年度规划不全，并没有相关具体列表明细，即沈河区X号是否列入征收范围及征收情况；被告向原告提供的沈阳市浑河北岸东部地区总体规划及城市设计（三张图），该三张图内容和形式不符合原告要求公开的内容和法律规定的形式，不属于《中华人民共和国城乡规划法》规定的城乡规划，被告应当向原告提供符合《城乡规划法》规定的上述地块的城乡规划，即经上一级机构审批的该地块总体规划和详细规划；被告没有向原告提供符合《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》规定形式的明确该地块土地用途的“土地利用总体规划”的政府信息。原告起诉到法院，要求法院判决确认被告作出的《政府信息公开告知书》（沈政信息公开（2013）第10号）违法，并依法予以撤销；被告依原告申请要求的内容及法律法规规定的形式，向原告提供相关政府信息材料。原告向本院提供如下证据：1、沈阳市沈河区政务公开工作办公室于2013年9月22日出具的《政府信息公开申请登记回执》，用以证明被告已受理原告的政府信息公开申请。被告沈阳市沈河区人民政府辩称，沈阳农业大学是沈河区X号房屋的所有权人，其在房屋征收过程中明确表示同意征收。2013年4月9日已与沈阳市沈河区国有土地国有土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，并领取了补偿款。被告对杨建苹提出的政府信息公开申请已作出告知书，并向其送达。沈河区2012年国民经济和社会发展计划执行情况及2013年国民经济和社会发展计划（草案）的报告已于2012年12月5日在沈河区第十七届人民代表大会第一次会议上通过。相关东部地区总体规划及城市设计，东北部农大板块创建东北创智谷设计图，引领沈阳发展及产业转型，完善、提升城市功能提供契机，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回其请求。被告向本院提供如下证据：1、沈阳市浑河北岸东部地区总体规划及城市设计图（三张图）；2、关于沈河区2012年国民经济和社会发展计划执行情况及2013年国民经济和社会发展计划（草案）的报告，用以证明被告已针对原告的政府信息公开申请履行了公开职责。经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因被告无异议，且能够证明原告杨建苹已向被告提出政府信息公开申请事实，本院依法予以采信。对被告提供的1、2号证据，因1、2号证据不能证明被告对原告提出的政府信息公开申请作出的答复具有针对性、完整性，故本院依法不予以采信。经审理查明，2013年9月22日，杨建苹向沈阳市沈河区人民政府提出政府信息公开申请。沈阳市沈河区政务公开工作办公室向其出具（2013）第10号《政府信息公开申请登记回执》。杨建苹申请公开的事项是：沈河区X号地块规划，包括土地利用总体规划、城乡规划，国民经济和社会发展规划。2013年10月10日，沈阳市沈河区政务公开工作办公室作出沈政信息公开（2013）第10号政府信息公开告知。杨建苹不服，诉至法院。本院认为，本案中，原告杨建苹要求被告公开的政府信息有两部分内容，一是沈阳市沈河区X号地块的土地利用总体规划、城乡规划，二是国民经济和社会发展规划。对于原告杨建苹提出的第一部分内容，被告向其公开并送达的是沈阳市浑河北岸东部地区总体规划及城市设计的三张图，而这三张图无法反映出是沈阳市沈河区X号地块的土地利用总体规划及城乡规划。对第二部分内容，原告杨建苹要求被告公开的是经过人民代表大会审议通过的国民经济和社会发展规划，而被告向其公开的却是国民经济和社会发展计划的草案报告。由此认定，被告向原告杨建苹公开的政府信息并不是杨建苹要求公开的内容，被告提供的证据亦不能证明其已依法履行了公开职责，本案被诉的政府信息公开告知证据不足，应予撤销。原告要求撤销该政府信息公开告知的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市沈河区人民政府于2013年10月10日对原告杨建苹作出的沈政信息公开（2013）第10号政府信息公开告知。二、责令被告沈阳市沈河区人民政府于本判决生效后15个工作日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一四年四月三十日书记员 赵彤彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第136号原告段某某，女。被告胡甲，男。原告段某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月14日登记结婚，2012年3月6日婚生男孩胡乙。婚后夫妻感情不和，被告不尽家庭义务，经常打牌，因犯罪坐牢三次，现正在监狱服刑。夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚，婚生子由被告抚养。被告胡甲辩称：被告正在服刑，权利受到限制，孩子还小，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月14日登记结婚，2012年3月6日婚生男孩胡乙。被告于2012年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金20000元，2013年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金6000元，现正在监狱服刑。双方婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。上述事实，有结婚证、户口登记卡、（2013）资刑初字第278号民事判决书及当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方经登记结婚，婚姻关系合法有效。被告在婚后较短的时间内连续犯罪，属于对家庭极端不负责任，夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告现无力抚养小孩，婚生子由原告抚养为宜，待被告服刑完毕后，双方可再协商抚养事宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告段某某与被告胡甲离婚；二、婚生子胡乙由原告段某某抚养成年，被告胡甲在出狱后每月负担抚养费600元。案件受理费200元，原告段某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一四年四月八日代理书记员  郭 珍
福建省平潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）岚刑初字第35-1号附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，1979年1月6日，住平潭县。诉讼代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告人陈某甲，男，汉族，1952年12月9日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。诉讼代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人以与被告人达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某乙撤回起诉。审 判 长  李 维人民陪审员  王孙兴人民陪审员  施传强二〇一四年四月九日书 记 员  林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。