wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初882号 潘某某： 本院已经受理马某诉你潘某某确认合同无效纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1625号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张海建，男，1982年08月12日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张海建信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22075号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张海建向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付80,078.88元。本院立案受理后，依法对被执行人张海建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更991号罪犯刘跃芳，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0106刑初1601号刑事判决，以被告人刘跃芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘跃芳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘跃芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，总分1065分，2018年9月获得表扬。新计分考核累计扣29分：其中欠产扣19分，在劳动岗位从事与劳动无关事宜扣10分。另查明，该犯考核期间无顾送款，月均消费64元；服刑期间履行罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘跃芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘跃芳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初777号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州骆驼户外用品有限公司，住所地广州市白云区云霄路188号407房。法定代表人：周爱民。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉广州骆驼户外用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执369号之二申请执行人高增贵，农民，住托克托县。被执行人张韩飞，职工，住托克托县。本院在执行高增贵申请执行张韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日冻结了被执行人张韩飞在内蒙古托克托县农村商业股份有限公司的账户为×××，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张韩飞在内蒙古托克托县农村商业股份有限公司的账户为×××的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨慧芳二〇一九年四月九日书记员 补亚飞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初105号原告：苏红艳，女，1994年2月20日出生，汉族，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：苏泽龙（与原告系兄妹关系），住山西省右玉县。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：李海强，男，1990年10月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：岳嘉鑫，男，1995年8月13日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏红艳的委托诉讼代理人苏泽龙、孟瑞芬、被告李海强、被告岳嘉鑫的委托诉讼代理人韩龙刚、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人刘璐璐、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼市公司）的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1. 判令被告赔偿原告各项损失共计556851.88元；2. 诉讼费由被告承担。关于原告苏红艳是否转化为保险合同中“第三者”，由所乘车辆责任保险进行赔付的问题。本院认为，本车人员确实存在因交通事故所致损伤发生瞬间所处的空间位置变化而转变为保险合同中“第三者”的可能，但综合交管部门勘查事故现场形成的记录与原告住院病历，本案没有证据表明苏红艳所受损害是因车辆撞击甩出车外遭受原所乘车辆碾压或其他二次伤害所致，故苏红艳所受损伤发生之时其地位仍为“乘车人”，而责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故平安呼市公司不应承担保险责任。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，本院酌情认可交通费1000元，住宿费500元，财产损失500元。原告诉请的医疗费中所含外购药费用，无医嘱佐证，本院不予支持。关于原告提出的，被告岳嘉鑫垫付医疗费预交金行为实为返还原告借款的主张，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。原告诉请的伙食费，由于其未能提供证据证明，故本院不予支持。原告诉请的误工费，由于原告未能提供劳动合同等证据，证明其于事故发生时为餐饮业从业人员，故应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。结合两份鉴定意见，原告伤残赔偿系数应为34%。原告诉请的被抚养人生活费，因原告之母刘芳无劳动能力无收入来源，本院予以支持，因原告主要生活区域、收入来源均在城镇，故应按城镇居民人均消费性支出标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏红艳374417.11元；二、被告李海强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏红艳1925元；三、被告岳嘉鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏红艳73215.57元；四、驳回原告苏红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由原告苏红艳负担902元，由被告李海强负担2649元，由被告岳嘉鑫负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李燕军二〇一九年四月十二日书 记 员 刘 斐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执743号 申请执行人：佛山市创联达服装辅料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺石塘村工业区孙屋边排洪坑上自编3号，统一社会信用代码：91440605MA4UKCPTXQ。 法定代表人：钟永丰。 被执行人：孙文生，男，1987年5月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。 关于申请执行人佛山市创联达服装辅料有限公司与被执行人孙文生职务侵占罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙文生于本判决发生法律效力之日起十日内退赔违法所得160520元予被害单位佛山市创联达服装辅料有限公司。因被执行人没有履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人孙文生邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年1月17日、2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙文生的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年1月17日通过佛山市查控网查询被执行人孙文生的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年2月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年四月十八日 书记员  黄嘉南
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更752号罪犯杨明通，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）东中法刑一初字第438号刑事判决，以被告人杨明通犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，与其犯的盗窃罪判处无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（此前广东省茂名市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)茂中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人杨明通犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出(2010)粤高法刑三终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明通在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更1559号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年10月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨明通在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5181分；2017年9月折算获得4次表扬；2017年12月，2018年3月、7月、11月获得表扬。旧考核累计扣3分：其中与他犯争执扣2分；不按要求着装扣1分。该犯月均消费373元，已履行财产刑500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费略高，履行财产刑数额低，有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨明通予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2036年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1713号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜连根，男，1973年06月18日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杜连根信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23518号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杜连根向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付336,350.07元。本院立案受理后，依法对被执行人杜连根财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6511、6512号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：丘正平，男，汉族，1975年3月28日出生，住广东省大埔县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人丘正平金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤0402民初165、173号民事判决书已经发生法律效力。因丘正平未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人银行存款及财付通账户有存款合计1529.25元，本院已扣划1529.25元，扣缴两案执行费899.78元后余627.47元，已支付给申请执行人。 （二）对申请执行人提供的被执行人有位于中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路雅园居6幢304房的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人） （三）未发现被执行人陈成火持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆的相关登记资料。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1529.25元，扣缴执行申请费899.78元后余627.47元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘正平负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年四月二十六日 书记员  王钰林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更858号罪犯周家川，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤1202刑初334号刑事判决，以被告人周家川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周家川在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周家川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2495分；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬。旧考核：因欠产扣1分；新考核：因欠产累计扣13分。另查明，该犯考核期间有顾送款7400元，月均消费399元，账户余额有1855元；履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周家川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高于狱内人均水平，履行罚金数额远低于顾送款数额，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周家川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初1357号 原告：邹某1，住蓬莱市。 被告：郑某，住蓬莱市。 原告邹某1与被告郑某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 判决内容不公开 审 判 长  展 伟 人民陪审员  田广萍 人民陪审员  唐 玲 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  吴 凯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执恢935号 申请执行人：杨成会，女，1978年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：郭欢乐，男，1987年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨成会与郭欢乐民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初479号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告郭欢乐自愿偿还原告杨成会借款本金40000元并支付借款利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%从2016年2月7日起计算至清偿完毕之日止），该款定于2017年1月25日前偿还借款本金10000元，剩余借款本金30000元及利息于2017年6月20日前全部清偿完毕；二、若被告郭欢乐未按上述约定履行任意一期偿还义务，则原告杨成会有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费512元被告郭欢乐自愿承担。因郭欢乐未履行义务，杨成会向本院申请强制执行，本院以（2017）黔2301执969号立案受理，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2018年10月20日，因发现被执行人有可供执行财产的线索，本院以（2018）黔2301执恢935号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月25日向被执行人郭欢乐发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2018年10月22日、2019年4月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭欢乐在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有22个银行账户，余额分别为0元至3201.54元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并划拨账户存款3200元兑现给申请执行人杨成会。 2.查明被被执行人郭欢乐名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人郭欢乐名下登记有贵Ｅ×××××号奇瑞牌轿车一辆，注册时间为2003年12月26日，有贵Ｅ×××××号五菱牌轿车一辆，注册时间为2013年7月1日。申请执行人杨成会表示二辆轿车无处置价值，不要求本院处置。 4.查明被执行人在郭欢乐无工商登记、证券信息。 5.查明被执行人郭欢乐在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。 三、经征询申请执行人杨成会意见，其表示因被执行人郭欢乐现尚处于服刑期间，不要求本院到其户籍所在地再行调查其财产状况。 四、于2019年4月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月13日依法将被执行人郭欢乐纳入失信被执行人名单。 2019年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨成会，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨成会对本院经过财产调查发现被执行人郭欢乐除上述本院已处置的财产外无其他可供执行财产的结果予以确认。且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初479号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3200元，本案债权尚余37312元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，处已被本院依法执行的账户存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭欢乐有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨成会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初479号民事调解书本次执行程序。 申请执行人杨成会尚未受偿的债权37312元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人郭欢乐负有继续向申请执行人杨成会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年四月十五日 法官助理 孙浩东 书 记 员 李珊珊
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执5157号 申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司与被执行人泰富重装集团有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人依本院作出的(2018)沪0105民初4391号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人泰富重装集团有限公司支付人民币736,292.25元。本院立案受理后，依法对被执行人泰富重装集团有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年12月十二日向被执行人泰富重装集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年12月20日对被执行人泰富重装集团有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，委托长沙市雨花区人民法院扣划其银行存款4,183元，充抵强制执行费 2019年3月25日对被执行人泰富重装集团有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单 2019年4月20日委托长沙市雨花区人民法院对被执行人泰富重装集团有限公司及法定代表人张勇进行调查，查无下落 2019年4月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执453号之三被执行人董咏，董咏，男,汉族,1977年11月15日出生,住泌阳县。关于李明生申请执行董咏买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人董咏在中国农业银行xxx账户内存款人民币2290.37元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董咏在中国农业银行62xxx72账户内存款人民币4730.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月二十三日书记员  张松礼
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更449号罪犯梁某某。广东省广州市海珠区人民法院于2018年1月9日作出(2018)粤0105刑初44号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分354分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯梁某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2559号 黄绍珍、黄思仪、黄思婷、黄拱坡： 关于黄绍珍、黄思仪、黄思婷、黄拱坡申请执行珠海市广超发展有限公司、珠海市香洲林亚水水产品档人格权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市广超发展有限公司、珠海市香洲林亚水水产品档已履行生效法律文书确定的义务（或写明其他结案事由）,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初6303号 原告：李国森，男，1950年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：王志伟，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告李国森诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李国森到庭参加诉讼。被告王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国森向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金400000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求确定为：判令被告向原告支付借款本金200000元。事实和理由，被告因资金周转困难，被告分别于2012年7月10日、2013年4月23日向原告借款共计400000元。然而被告拒不履行还款义务，2015年12月30日后被告不知所踪，故诉至法院。 被告王志伟未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月10日被告向原告出具《借条》载明：今借到李国森人民币贰拾万元整。分红按月5%计算，期限两个月。据，身份证号码：511112196405××××，王志伟，2012年7月10日。从2012年8月10日至2013年4月10日被告在每月的10号分别在《借条》上注明“延期一个月王志伟”。 上述事实有身份证复印件、《借条》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款有《借条》予以证明，故本院予以认定。 被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。因此被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告返还借款本金的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告王志伟返还原告李国森借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  陈一华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  蒲 澍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4467号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：冯所雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告冯所雄追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告冯所雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款7246.30元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年2月，冯所雄向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽传祺汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核冯所雄的银行准入放贷资料后，与冯所雄签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为冯所雄购车贷款承担连带担保责任。后冯所雄与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向冯所雄发放贷款78600元用于购买汽车，冯所雄应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为冯所雄出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，冯所雄未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7246.3元。冯所雄应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。冯所雄未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，冯所雄与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为冯所雄，乙方为云车公司；冯所雄向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币78600元（冯所雄与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；冯所雄将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为冯所雄该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若冯所雄延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，冯所雄未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划7246.3元。本院认为：云车公司与冯所雄签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代冯所雄履行了还款义务后，有权向冯所雄进行追偿，故云车公司要求冯所雄偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与冯所雄约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯所雄于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7246.3元；二、被告冯所雄于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日止的违约金，以7246.3元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯所雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十三日书记员  王佳欢
托克托县人民法院执行裁定书 （2019）内0122执369号之三申请执行人高增贵，农民，住托克托县。被执行人张韩飞，职工，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特20号民事裁定书,于2019年4月3日向被执行人张韩飞发出执行通知书，责令被执行人张韩飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张韩飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张韩飞在内蒙古托克托县农村商业股份有限公司(账户:×××)每月工资收入4000元，提取至申请人高增贵在内蒙古农村商业银行股份有限公司账户为×××内，直至履行完剩余案款39075元为止。本裁定立即执行。审判员 杨慧芳二○一九年四月九日书记员 补亚飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1632号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余文奎，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人余文奎信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22090号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人余文奎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付274,525.03元。本院立案受理后，依法对被执行人余文奎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陈 鹏书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2702号 申请执行人：张南，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省镇平县。 被执行人：东莞市通韵速递有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村金牛新村三横路八巷2号。 法定代表人：许炎军。 申请执行人张南与被执行人东莞市通韵速递有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲裁院道滘庭案字[2018]395号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市通韵速递有限公司应向申请执行人张南支付工资14000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市通韵速递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年4月2日到被执行人的登记地址现场调查被执行人的财产情况，发现被执行人已无经营。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月19日向申请执行人张南告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年四月二十六日 书记员  何永康
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3078号原告：杨国平，男，汉族，1984年ｌ2月4日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：黎梦岩，男，汉族，1990年4月29日出生，住广东省茂名市茂南区。原告杨国平诉被告黎梦岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告黎梦岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息11200元（从借款之日起暂计至2018年8月5日止，2018年8月6日之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告黎梦岩因资金周转，向原告借到现金20000元，双方签订了《借款收据》内容为“今收到（出借人）杨国平人民币（大写贰万元）（小写20000元）借款（银行转账方式支付）。月利率为3%，借款期限个月，自2016年4月6日至年月日。担保人自愿为借款提供连带责任保证。特立此据。借款人：黎梦岩。”被告借到款项后，原告要求被告偿还惜款并支付利息，被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告黎梦岩既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黎梦岩于2016年4月6日向原告杨国平借款20000元，并于借款当天出具了《借款收据》给原告杨国平。《借款收据》中双方约定利息月利率为3%，没有约定还款期限。后经原告杨国平多次催讨，被告黎梦岩至今仍未履行还本付息义务。原告杨国平向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告杨国平提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告黎梦岩向原告杨国平借款20000元，并出具了《借款收据》给原告杨国平。原告杨国平与被告黎梦岩之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告杨国平请求被告黎梦岩偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息按年利率24%计算，从2016年4月6日起计至还清借款本金20000元之日止，没有超出法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎梦岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告杨国平。二、被告黎梦岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元的利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月6日起计至还清借款本金20000元之日止）给原告杨国平。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告杨国平已预交），由被告黎梦岩负担。被告黎梦岩应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨国平，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  陈达聪人民陪审员  任伟兆二〇一九年四月三十日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更453号罪犯谢彦。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月22日作出(2015)东二法刑初字第2089号刑事判决，以被告人谢彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年9月14日作出(2016)粤19刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢彦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢彦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分510分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢彦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1403号原告:日立电梯（中国）有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：李启志，职务总经理。委托诉讼代理人：潘元君、蔡书信，广东永通律师事务所律师。被告:广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司南沙分公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告日立电梯（中国）有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费910元，由原告日立电梯（中国）有限公司南沙分公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月三日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0623民初59号   原告：高某，个体工商户。   被告：席某。   原告高某与被告席某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告高某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由高某负担。-2-   审判员 李勇忠   二○一九年四月十八日   书记员 金 花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四十五 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈文雅在中国银行63×××01账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5049号原告：陈海泉，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省。委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广州万之象物流有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周志强。被告：上海万象文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周志强。原告陈海泉与被告广州万之象物流有限公司、上海万象文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈海泉提出诉讼请求：1.请求确认原告与两被告在2013年12月23日至2018年12月3日存在劳动关系；2.请求判令两被告向原告支付2018年11-12月未计发工资20000元；3.请求判令被告向原告支付2018年1-10月未足额发放工资合计105841元；4.请求判令被告向原告支付经济补偿金108706.3元；5.请求判令被告向原告赔偿未足额缴纳养老保险损失32168.5元；6.请求判令被告向原告赔偿未缴纳工伤保险损失338.5元；7.请求判令被告向原告赔偿未缴纳失业保险损失1023.8元；8.请求判令被告向原告赔偿未缴纳医疗保险损失30133.7元；9.请求判令被告向原告赔偿未缴纳生育保险损失1231.9元；10.请求判令被告立即向原告支付2018年9-11月的加班费46517元；11.请求判令被告向原告赔偿未缴纳公积金损失18833.6元；12.请求判令被告为原告办理离职手续并开具离职证明。经审查，2018年12月21日，郑亚谊、陈海泉因与两被告确认劳动关系等劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月28日作出穗劳人仲案[2019]386、387号仲裁裁决书。陈海泉不服该裁决诉至本院。同时，上海万象文化发展有限公司也不服同一仲裁裁决向上海市闵行区人民法院提起起诉，该院已于2019年4月16日立案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，上海万象文化发展有限公司的住所地在上××市闵行区，且上海市闵行区人民法院先于本院立案受理该公司就同一仲裁裁决提起的起诉，故本案应移送至上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条等规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万晓庚二〇一九年四月二十八日书记员  林丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执216号 美的集团股份有限公司、江北区渝达电器维修服务部： 关于美的集团股份有限公司申请执行江北区渝达电器维修服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初4034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人江北区渝达电器维修服务部经营者李芹银行账户存款48388.75元，包括执行款47787.75元及本案执行费601元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7785号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：刘成，男，汉族，1966年7月23日出生，身份证住址：湖北省谷城县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行刘成信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1895号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7785号执行裁定，裁定查封被执行人刘成名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人刘成无房产。经向金融机构进行调查，被执行人刘成无可供执行财产。本院已依法限制被执行人刘成高消费并将被执行人刘成列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执459号申请执行人：吴超，男，1986年8月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴九香，女，1979年9月22日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：朱玉生，男，1977年8月10日出生，住安徽省枞阳县。本院在执行吴超与吴九香、朱玉生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴九香名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车、苏Ｎ×××××号机动车、苏Ｎ×××××号机动车，被执行人朱玉生名下有车牌号为苏Ｂ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴九香所有的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车、苏Ｎ×××××号机动车、苏Ｎ×××××号机动车，被执行人朱玉生所有的车牌号为苏Ｂ×××××号机动车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年四月八日书记员  马勋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更970号罪犯伍文兵，男，1991年8月18日出生，彝族，出生地四川省，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤07刑初25号刑事附带民事判决，以被告人伍文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出(2017)粤刑终1517号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯伍文兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍文兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1492分。2018年9月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍文兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初723号原告：胡善德，男，1971年2月5日出生，汉族，建筑承包商，江苏省宜兴市人，现住宜兴市。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。法定代表人：林雅尘，该公司经理。委托诉讼代理人：张殿凯，该公司法务。被告：刘立国，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：天津聚鑫永盛建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-13室。法定代表人：殷乐，该公司经理。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。原告胡善德与被告天津聚鑫永盛建筑工程有限公司（以下简称聚鑫公司）、永清鑫福海房地产开发有限公司（以下简称鑫福海公司）、刘立国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江、被告聚鑫公司委托诉讼代理人王春合、被告鑫福海公司委托诉讼代理人张殿凯、被告刘立国委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款150万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：永清县鑫海商贸城由被告鑫福海公司开发，被告聚鑫公司承建了该工程三期的建筑工程。被告聚鑫公司又将三期中的13号、17号楼的工程分包给了原告。工程竣工后截止到2017年11月3日，共欠原告工程尾款150万元。被告承诺2017年12月10日前结清。到期后，经原告多次催要被告总以各种理由推托，原告无奈，书此状呈请贵院，依法判如所求。被告鑫福海公司辩称，我公司没有将原告诉状中提到的鑫海商贸城三期工程发包给任何施工单位，我公司三期工程没有开发建设，任何个人施工行为与我公司无关，请求法庭驳回原告对我方的诉求，我方不承担任何给付责任。被告聚鑫公司、刘立国辩称，不同意原告诉讼理由，被告刘立国属于被告聚鑫公司的员工，刘立国的行为属于聚鑫公司职务行为，应该由聚鑫公司承担相应法律责任，同时原告所干的分包工程并未竣工验收，也没有取得合格的相应资质。原告所说的工程款150万元应当扣除钢材款30-40万元。本院经审理认定事实如下：2017年3月，由原告胡善德施工队为被告聚鑫公司承建位于永清县“永清鑫海皮草城”13号、17号钢结构楼基础工程。截止到2017年11月3日，被告聚鑫公司共拖欠原告工程款150万元，并承诺于2017年12月10日前付清。2018年3月22日，被告刘立国就鑫福海项目中工人工资一事出具承诺书，刘立国承诺所欠胡善德等班组工资于2018年4月1日前发放到位，否则所产生的后果由刘立国负责。现该13号、17号钢结构楼已被拆除。以上事实有承诺书两份、永清鑫海商贸城决算单三张（复印件）、照片两张以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告聚鑫公司拖欠原告胡善德工程款150万元，至今未清偿是事实。原告提供的承诺书内容具有客观性、真实性，与本案具有直接关联性，且被告聚鑫公司在庭审时对该份证据的真实性予以认可，同时与被告聚鑫公司提供的永清鑫海商贸城决算单三张（复印件）能够相互予以印证。故对原告要求被告聚鑫公司支付工程款150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告聚鑫公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算方法自2017年12月11日至本判决书确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告刘立国以个人名义承诺，如不能按时发放胡善德等班组工人工资，由其承担责任。对原告主张要求被告刘立国承担责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告鑫福海公司承担责任的诉讼请求，被告鑫福海公司不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，且另一被告聚鑫公司也未向本院提供关于此两栋楼与鑫福海公司关联的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津聚鑫永盛建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡善德工程款1500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年12月11日至本判决书确定的履行之日止的利息；二、被告刘立国承担连带清偿责任；三、驳回原告胡善德对被告永清鑫福海房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告天津聚鑫永盛建筑工程有限公司、刘立国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一九年四月二十二日书记员  韩昆朋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执1068号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。 住所地：安徽省砀山县人民西路96号。 法定代表人：许玉建，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：田夫敏,男,1960年8月13日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：许秀芹,女,1960年10月13日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称“人保财险砀山公司”）与被执行人田夫敏、许秀芹追偿权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）皖1321民初1614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田夫敏、许秀芹应偿还申请执行人47620.41元。因被执行人田夫敏、许秀芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年11月6日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××楼板材××王庄调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  王健辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保87号之一 申请人：焉振国，男，1988年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王红华，男，1972年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：潍坊骏元物流有限公司，住所地：潍坊市临朐县寺头镇福泉村。 申请人焉振国于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊骏元物流有限公司鲁ＧＰ××××号重型半挂车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人焉振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人潍坊骏元物流有限公司鲁ＧＰ××××号重型半挂车一辆；期限二年，自2019年4月22日至2021年4月21日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年四月二十二日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初28号之一原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，总经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费593元，减半收取计296元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十八日书记员  杜艳丽
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01证保10号 申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：黄**圣，董事长。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被申请人：齐河县职业中等专业学校，住所地山东齐河县。 法定代表人：李文祥，校长。 申请人浙江天煌科技实业有限公司系名称为“液压轧制冲压实训台”(专利号：ZL201330074316.1)外观设计专利权人，申请人于2019年4月23日向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其外观设计专利权的相关证据采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人浙江天煌科技实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人齐河县职业中等专业学校涉嫌侵害“液压轧制冲压实训台”(专利号：ZL201330074316.1)外观设计专利权的相关证据采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘玲玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初680号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：尤雅，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王子旸，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：济南百变淘信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨旭婷。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南百变淘信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十五日书记员  贾文婷
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初629号 原告：蒋邦苗，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：陈万兴，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 共同委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会，住所地宿州市埇桥区桃园镇光明村。 法定代表人：李北建。 原告陈万兴、原告蒋邦苗与被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋邦苗、原告陈万兴及其共同委托诉讼代理人叶志军、被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会的法定代表人李北建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋邦苗、原告陈万兴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告工程款1345560元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止〕。事实和理由：2017年3月初，被告将宿州市埇桥区桃园镇光明村主路外墙立面改造工程中部分真石漆、防水工程以包工包料形式发包给原告施工，双方没有签订书面施工合同。2017年6月中旬，原告施工工程完工。工程完工交付使用后，原、被告于2018年7月30日结算，原告施工工程总工程款为2025560元，扣除被告己支付的680000元，尚欠工程款1345560元(包括670000元农民工工资）。被告承诺于2018年12月底前一次性付清，但一直未付。综上，原、被告之间成立装饰装修工程施工合同关系，被告尚欠原告价款1345560元未付，春节将至，原告面临支付农民工工资压力，为此起诉，请求依法判决。 被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会辩称：被告对欠款数额及事实都认可，现在村里没有钱，这个工程都是给村民干的，工程款都是村民筹集的。 被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为如果被告施工工程质量不过关，被告有要求赔偿损失的权利。 本院认为,被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会承认原告蒋邦苗、陈万兴在本案中主张的事实，故对原告蒋邦苗、陈万兴主张的事实予以确认。原被告之间虽未签订书面合同，但是已经按照约定实际施工完毕，且原告与被告被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会已经结算确认尚欠工程款1345560元。欠款应当偿还，故原告要求被告被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会支付工程款1345560元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,判决如下: 限被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告蒋邦苗、陈万兴工程款1345560元及利息（以1345560元为本金，按照中国银行同期同类贷款利率，自2019年1月15日起计算至被告实际支付上述款项之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8455元，由被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年四月二十二日 书记员 孔雪强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初864号 原告：成都金地房屋开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路79号。 法定代表人：曾伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾昊，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：黄**，男，1975年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 第三人：四川中胜时代汽车服务连锁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段61号。 法定代表人：黄为福。 原告成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）与被告黄**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本院于2016年12月5日作出（2016）川0107民初3208号判决，黄**不服该判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审。四川省成都市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由发回本院重审。本院于2018年1月12日重新受理。诉讼过程中，本院追加四川中胜时代汽车服务连锁有限公司为（以下简称中胜时代公司）第三人。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人付景、贾昊，被告黄**及其委托诉讼代理人叶东灵到庭参加诉讼，第三人中胜时代公司经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金地房屋供公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除金地公司与黄**于2006年6月1日签订的《租赁合同》；2.判令黄**支付金地公司欠付的房屋租金870000元、滞纳金595693.3元，合计1465693.3元。事实及理由：2006年6月1日金地公司与黄**签订《租赁合同》一份，约定黄**租赁金地公司位于成都市××路××号××花园××栋××楼××房，租赁用途为汽车美容、装饰等服务经营，租期十年，从2006年6月1日至2016年8月31日止，其中2006年6月1日至2006年8月31日为装修期不计入租赁期限，租赁费用为每年600000元，从第六年开始租赁费用在上一年度租金的基础上递增20000元，租金每季度支付一次。合同签订后，金地公司按约履行了房屋交付义务，但黄**从2015年6月1日至今的租赁费用未予以支付，金地公司多次催收未果。截止起诉之日，黄**共计欠付租金870000元。 黄**辩称，1.黄**的行为属于中胜时代公司的法定代表人代理行为及职务行为，黄**不是本案的适格被告；2.金地公司自始至终也清楚案涉租赁关系当事人是金地公司与中胜时代公司，而且黄**本人从未支付过租金，均是由中胜时代公司支付；3.金地公司至今未举示关于租金欠付的情况，其诉求不能成立。 第三人未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.2009年11月9日抬头为中胜时代公司（原四川申蓉时代汽车服务连锁有限公司，下同）的租金发票复印件。金地公司对该证据的真实性不予认可，理由是该份证据系复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”经审查，租金发票有记账联和报销联，黄**举示了2009年11月9日的租金（对应租期2009年9月1日至2009年11月30日）报销联复印件，而金地公司应持有租金发票记账联。金地公司仅举示了2009年3月26日（对应租期2009年3月1日至2009年5月31日）以前的租金发票记账联，对于此后的租金发票记账联并未举示。金地公司持有租金发票记账联，却拒不提供反驳证据，故本院对于2009年11月9日的租金发票复印件予以采信，推定2009年9月1日后的租金由中胜时代公司支付。 2.2009年11月17日的银行进账单复印件。金地公司对该证据真实性不予认可，理由该份证据系复印件。经审查，该银行进账单上载明了收款人为金地公司及其收款账号。金地可以通过银行查询是否收到过该笔款项，但其未举示反驳证据，故本院对该银行进账单复印件予以采信。 3.2008年11月1日金地公司与中胜时代公司签订的《租赁合同》复印件。金地公司对该份《租赁合同》的真实性不予认可，理由是该《租赁合同》系复印件。经审查，该份证据来源于中胜时代公司的工商档案资料，用于登记注册中胜时代公司的营业场所。金地公司与黄**均认可案涉房屋的租赁用途为“汽车美容、装饰等服务经营”，而该租赁用途与中胜时代公司的经营范围一致，也就是说中胜时代公司实际使用案涉房屋作为其经营场所。同时，黄**举示了银行进账单及租金发票佐证中胜时代公司实际履行2008年11月1日的《租赁合同》中约定的租金支付义务，故本院对2008年11月1日的《租赁合同》复印件予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼（面积1229.25平方米），登记所有权人为金地公司。2006年6月1日金地公司与黄**签订《租赁合同》一份，约定内容与金地公司诉称的事实一致。2008年11月1日，金地公司与中胜时代公司签订《租赁合同》，约定金地公司将案涉房屋以整层计租方式租赁给中胜时代公司，租赁用途：汽车美容、装饰等服务经营，租期8年，自2008年11月1日至2016年10月31日止。 另查明，中胜时代公司成立于2005年1月26日，2005年1月7日至2008年9月4日期间，黄**担任中胜时代公司的法定代表人。2015年5月12日，四川申蓉时代汽车服务连锁有限公司更名为中胜时代公司。 本院认为，本案的争议焦点为租赁合同的承租人系黄**还是中胜时代公司。本案中，黄**作为中胜时代公司的法定代表人，有权代表公司对外签订合同，而中胜时代公司实际使用案涉房屋并注册登记为经营场所，其支付租金的行为视为对黄**代理行为的认可。其次，金地公司与中胜时代公司于2008年11月1日另行签订了《租赁合同》，且金地公司开具的发票抬头为中胜时代公司，可以推定金地公司知晓并认可中胜时代公司系承租人，故黄**与金地公司之间不存在租赁合同关系，黄**不是本案的适格被告，金地公司向黄**主张解除合同、支付租金及滞纳金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告成都金地房屋开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费17991元，由原告成都金地房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  马智如 人民陪审员  韦 强 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  唐 星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5220号申请执行人：姚毅，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：维固(上海)电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁维铭，执行董事。申请执行人姚毅以被执行人维固(上海)电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出的已经发生法律效力的长劳人仲(2018)办字第1306号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款85,867.33元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，并于2019年4月23日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执5220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4793号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，实际经营地上海市长宁区延安西路XXX号佳都大厦1701室。法定代表人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含，男。被执行人：朱永奇，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被执行人朱永奇车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2016)沪0105民初21977号民事调解书，于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人朱永奇向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司支付人民币233,703元。本院立案受理后，依法对被执行人朱永奇名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年11月14日向被执行人朱永奇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年11月23日对被执行人朱永奇银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。2019年1月17日决定对被执行人朱永奇采取限制高消费措施,并对其纳入失信被执行人名单。2019年2月1日本院委托朱永奇户籍地法院对被执行人朱永奇财产进行必要调查，目前未发现被执行人有财产可供执行。2019年4月9日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一九年四月十日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执22号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：杨斌，男，1975年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人杨斌仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的(2018)穗仲网案字第8100裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币20,000.00元；二、被申请人向申请人支付借款利息(截至2017年11月24日的利息968.98元，利息按合同约定的标准计至2018年1月14日)、违约金2,000.00元及逾期利息(逾期利息以20,000.00元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月15日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400.00元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。因被申请人沈通未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案处理。本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人杨斌发出执行通知书与财产报告令，责令其在2018年4月1日前履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2019年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨斌名下银行账户内有零星存款，本院于2019年3月29日冻结了被执行人沈通名下开设在工商银行上海石门一路支行尾号为3524和民生银行上海东方支行尾号为7854的银行账户，两账户已分别冻结54.16元和117.55元。2019年4月16日，经本院笔录确认，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院表示其与被执行人杨斌已达成执行和解，双方确认本案执行金额为23,368.98元，被执行人在2019年4月20日前还款5000.00元给,从5月起每月2日前向申请人还款1,000.00元，至2020年10月8日前全部履行完毕,申请人向本院申请撤销对被执行人采取的包括冻结银行账户在内的强制执行措施。本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的法律后果等告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司后，申请执行人予以确认，并向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪74执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年四月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保222号 申请人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路253号。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：商丘市慧丰农机销售有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路289号。 法定代表人：王学来，执行董事兼总经理。 被执行人：张俊杰，男，1973年9月10日生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：王宇，男，1991年5月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请人山东巨明机械有限公司于2019年4月26日向本院提出保全申请，请求对被执行人商丘市慧丰农机销售有限公司、被执行人张俊杰、被执行人王宇的银行存款1915000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2019年4月28日作出（2019）鲁0321民初1295-1号民事裁定，并于2019年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人商丘市慧丰农机销售有限公司、被执行人张俊杰、被执行人王宇的银行存款1915000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年四月二十九日 书记员  齐秋阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1865号申请执行人：梁燕，女，1960年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人梁燕与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20541号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币1,385元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗20号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行，住所地:山西省交口县迎宾街。负责人:李全平，该行行长。原审被告：吴某1，男，1982年1月9日生，汉族，山西省交口县人。原审被告:李某，女，1981年6月11日生，汉族，山西省交口县人。原审被告:吴某2，女，1983年12月21日生，汉族，山西省石楼县罗村镇下庄村62号。原审被告:王某，男，1981年8月13日生，汉族，山西省石楼县罗村镇下庄村62号。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与原审被告吴某1、李某、吴某2、王某金融借款合同纠纷一案，山西省交口县人民法院于二〇一六年七月七日作出（2016）晋1130民初267号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 杨泽民审判员 王 理审判员 李玉荣二〇一九年四月二日书记员 任璐璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3095号申请执行人：中国银行股份有限公司永城支行,住所地：永城市东方大道66号,统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：张晓东,职务：行长。被执行人：永城市桦丰面粉有限公司,住所地：永城市工业路永黄路口,营业执照注册号：411481100005767。法定代表人：李心志,职务：经理。被执行人：河南恒信金融仓储有限公司,住所地：永城市商务中心区欧亚路凤凰国际花园27号,营业执照号码：411481000037269。法定代表人：李惠职务：经理。被执行人：永城市翔冠面粉有限公司,住所地：永城市苗桥乡苗桥村,营业执照号码：411481000020778。法定代表人：陈允侠职务：经理。被执行人：李心志，男，1965年4月9日出生，住河南省永城市。被执行人：蒋玉英，女，1967年9月15日生，住河南省永城市。本院在执行中国银行股份有限公司永城支行与永城市桦丰面粉有限公司、河南恒信金融仓储有限公司、永城市翔冠面粉有限公司、李心志、蒋玉英金融借款合同纠纷一案，（2017）豫1481民初4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司永城支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有凯马汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、宇畅（车牌号：豫Ｎ×××××）、丰田牌（车牌号：豫Ｎ×××××）和五菱牌（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市桦丰面粉有限公司、河南恒信金融仓储有限公司、永城市翔冠面粉有限公司、李心志、蒋玉英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司永城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年四月二十三日书记员  朱晓鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1302号申请执行人：罗永为,男性,1955年7月8日出生,住范县。被执行人：罗永忠,男性,1958年7月7日出生,住范县。本院在执行罗永为与罗永忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付52550元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年四月二十九日书记员 张爱如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1562号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：牟德，男，1990年5月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人牟德金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17473号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人牟德向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付142,832.50元。本院立案受理后，依法对被执行人牟德财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢186号 中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行、马臣龙、覃群英： 关于中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行申请执行马臣龙、覃群英信用卡纠纷一案[原执行案号：（2018）粤0402执6955号]，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保174号 申请人：张成刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：于芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿庆伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人张成刚与被申请人于芳、耿庆伟民间借贷纠纷一案，申请人张成刚于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于芳、耿庆伟银行存款54760元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年3月29日作出（2019）鲁0321民初994号民事裁定书，并于2019年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于芳、耿庆伟银行存款54760元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年四月十日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0214行审8号 申请人青岛市环境保护局高新区分局，住所地山东省青岛市高新区新业路69号创业中心A区。 法定代表人王怡，系该局局长。 委托代理人陈占昌、刘国诠，系该局工作人员。 被申请人刘淑玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人青岛市环境保护局高新区分局于2019年1月29日向本院申请强制执行青环高新罚字〔2018〕019号《行政处罚决定书》。本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，对青环高新罚字〔2018〕019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请人青岛市环境保护局高新区分局于2018年6月4日作出青环高新罚字〔2018〕019号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2018年4月11日，申请人到被申请人单位现场检查，检查发现，被申请人单位需要配套建设的污染防治设施未建成且未经验收，项目已投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请人处以罚款人民币陆拾万元的处罚。被申请人接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年6月5日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年12月13日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。 本院认为，申请人青岛市环境保护局高新区分局于2018年6月4日作出青环高新罚字〔2018〕019号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对青岛市环境保护局高新区分局于2018年6月4日作出的青环高新罚字〔2018〕019号《行政处罚决定书》准予强制执行。 审 判 长  徐 鹏 人民陪审员  陶丽丽 人民陪审员  孙伟丽 二〇一九年四月二十日 书 记 员  仇雅君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4383号起诉人：李某，女，1975年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区。2019年3月29日，本院收到起诉人李某诉被起诉人李某节的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、判令按离婚协议约定将广州市番禺区石碁镇加富花园*街*号转至起诉人名下。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年12月29日协议离婚，被起诉人至今仍未按离婚协议约定将广州市番禺区石碁镇加富花园4街19号转至起诉人名下，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属于离婚后财产纠纷，起诉人提供的双方于2016年12月29日签订的《离婚协议书》第4.4条约定：“如本协议生效后在执行中发生纠纷的，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向男女双方所在地人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第三十四条“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖”的规定，起诉人与被起诉人的协议管辖约定符合上述规定，依法有效，本案应由双方约定的男方或女方住所地的法院管辖。根据起诉人提供的男女双方的身份证可知，起诉人李某的住所地在广州市越秀区，被起诉人李有节的住所地在安徽省安庆市，均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年四月二日书记员  韩 裕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1662号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱爱珍，女，1965年4月22日生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人朱爱珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初305号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朱爱珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付262,219.6元。本院立案受理后，依法对被执行人朱爱珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。