wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第1120号原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。代表人王晋忠，支行行长。委托代理人卢正勇，任该行客户经理。代理权限特别授权。委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。被告王振兴，男，1983年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告孔新友，男，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告王方庭，男，1963年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野支行”）诉被告王振兴、孔新友、王方庭借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告巨野支行委托代理人卢正勇、曹强及其被告王振兴到庭参加了诉讼，被告孔新友、王方庭经本院送达开庭传票，逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，巨野支行与被告王振兴签订了农户借款合同，合同期限2年，2013年11月22日到期。2012年11月23日，被告王振兴从我行贷款50000元，被告孔新友、王方庭提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收，借款人王振兴、担保人孔新友、王方庭以种种理由不履行还款责任。为此，请求法院判令被告王振兴偿还借款本金50000元及相应的利息，被告孔新友、王方庭承担连带偿还责任。被告王振兴辩称，从原告处借款50000元是事实，原告诉状中所述内容属实，但现在没有能力还。被告孔新友、王方庭未答辩。经审理查明，2011年11月29日，三被告组成联保小组，原告与被告王振兴、孔新友、王方庭签订贷款借款合同一份，借款人为王振兴，借款保证人为孔新友、王方庭，其三人分别在借款人栏和保证人栏内签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途搞养殖；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月29日至2013年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告约定的借款周期内，被告王振兴于2012年11月23日，从原告处贷款50000元，约定于2013年11月22日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告王振兴未归还50000元及借款相应的利息。本院所确认的上述事实，有原告和被告王振兴的陈述笔录；有原告提供的与被告签订的借款合同、身份证、户口、结婚证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，被告王振兴从原告处借款50000元，该借款由被告孔新友、王方庭提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告王振兴之间的借款合同及与被告孔新友、王方庭之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告王振兴，被告王振兴理应按借款合同的约定，及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。现被告王振兴欠原告借款本金50000元及相应利息没有偿还，原告要求被告王振兴偿还，并无不当，本院予以支持。原告与被告孔新友、王方庭约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孔新友、王方庭应当对被告王振兴的借款承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告王振兴追偿。原告要求被告孔新友、王方庭承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王振兴偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款50000元及利息（利息按双方在借款合同中的约定分段计付，自2012年11月22日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告孔新友、王方庭承担连带清偿责任；三、被告孔新友、王方庭承担责任后，有权向被告王振兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯善林审 判 员  黄连华人民陪审员  姚 爽二〇一四年八月八日书 记 员  董滕飞
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1415号罪犯王升友，男，1989年8月16日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年4月26日作出（2011）文刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王升友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币91861.34元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月20日至2018年2月19日止。罪犯王升友于2011年6月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王升友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王升友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王升友自2011年10月至2014年2月，共考核29个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王升友应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币91861.34元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2297元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王升友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王升友减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年8月20日起至2017年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  沈 兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2159号《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2159号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告万育新，男，1969年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄7号501室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万育新物业服务合同纠纷一案中，原告上海复���物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十��条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2012）雨民初字第3015号原告长沙利璞置业有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场*栋***室。法定代表人苏利国，董事长。委托代理人凌雨。委托代理人袁文超，湖南凯威律师事务所律师。被告李六松。原告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称原告）诉被告李六松（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌雨、袁文超及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因资金周转困难，被告向原告提出愿意借款给原告，但提出：一是利率要高于银行同期贷款利率的4倍，二是要将原告名下的部分房产以网签（或登记备案）方式转移至被告名下，当原告按约归还借款本息后再把房屋过户回原告名下。原告迫于发展的需要，遂同意了被告的要求。2010年原告向被告借款248万元，原告按约定与被告签订了2010843912009号《长沙市商品房买卖合同》，并将合同所涉及的房屋办理了备案登记手续。因双方并未发生真实的房屋买卖行为，被告并未按约支付过购房款，原告又一直支付了利息，且双方约定的房屋交易价格远远低于市场价，双方签订房屋买卖合同只是被告为了达到非法目的的一种手段，根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同系无效合同。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的2010843912009号《长沙市商品房买卖合同》无效。为支持其主张，原告提供了以下证据：证据1、《长沙市商品房买卖合同》复印件（合同编号为：2010843912009号），拟证明原告与被告于2011年8月25日就诉争房屋签订买卖合同的事实。被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告辩称，双方签订的商品房买卖合同的行为实际上是“以房抵债”的行为，该行为合法有效，应当予以保护。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提供了以下证据：证据1、收款收据，拟证明原告已收到被告购买诉争房屋的购房款365240元；证据2、银行流水账，拟证明被告向原告实际支付借款的事实；证据3、借条，拟证明原告向被告借款的事实。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该款项实际上没有支付；对证据2的真实性无异议，但其中的内容不能证明被告向原告支付款项的事实；证据3与本案无关，不予质证。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，且能证明相关事实，本院予以采信；对被告提供的证据3，能证明原告向被告借款的相关事实，本院予以采信。根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月25日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：2010843912009号），约定被告向原告购买原告开发的位于长沙市雨花区万家丽中路三段186号利璞大厦1栋12009号房屋（建筑面积为91.31平方米，房屋性质为普通住宅）；单价为每平方米4000元，房屋总价款为365240元；付款方式为一次性付款；被告应当按本合同约定如期足额将房价款缴入原告在招商银行股份有限公司长沙窑岭支行开设的预售款监管账户，被告将房价款直接支付给原告的，原告收到房款后应及时将预售款缴入监管账户内；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年8月26日，原告向被告出具了收款收据，载明收到被告购房款365240元。本案审理期间，原、被告均承认双方之间存在借贷关系，原告陈述签订上述商品房买卖合同的真实目的是以房屋抵欠款，被告对此予以认可。由于原告开发的“利璞大厦”项目因种种原因至今未竣工验收，涉案的房屋至今未交付。原告于2012年10月25日诉至本院，请求判如所诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据被告提供的《借条》及双方当事人的陈述表明，原告与被告之间存在借款关系。虽然原告向被告出具了购买上述房屋的收款收据，但被告未提供证据证明另行支付了购房款，且双方均认可没有商品房买卖的真实意思表示，双方签订的商品房买卖合同的真实目的系“以房抵债‘。因此，双方实际是将房屋作为借款的担保，房屋买卖合同的履行只是具体实现担保债权的方式，该合同虽然成立，但属于原告与被告在债务履行期满前，变相约定将担保房屋归被告所有，违反了《中华人民共和国担保法》第六十六条的规定，亦损害了其他债权人的利益，应认定无效。故原告请求确认双方签订的合同编号为2010843912009号《长沙市商品房买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：确认原告长沙利璞置业有限责任公司与被告李六松于2011年8月25日签订的合同编号为2010843912009号的《长沙市商品房买卖合同》无效。本案受理费6779元，由原告长沙利璞置业有限责任公司与被告李六松各负担3389.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  朱志明人民陪审员  庞昌阳二〇一四年八月十一日书 记 员  张 莎附：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03226号郑州联购商贸有限公司：你与王建国执行一案，本院于二〇一四年五月十三日作出的金劳人仲裁字（2014）92号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人王建国于二〇一四年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州联购商贸有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月二十一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1321号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦某，无业，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被羁押并刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦某因之前先后吸食了毒品“K粉”和冰毒，精神亢奋而连续几天无法入睡，在其老乡即被害人蒙某租住的清溪镇谢坑村盛大住宿421房出租屋内玩电脑。2014年5月4日凌晨0时30分许，蒙某回到该出租房，因没有带钥匙而敲门。韦某听到有人敲门，产生有人要害自己的幻觉，不敢开门。蒙某向房东借钥匙开门后，韦某以为蒙某要对其不利，跑到厨房拿菜刀冲向蒙某，连砍蒙某几下，致使蒙某头部三处皮肤裂伤、脸部和右手腕皮肤裂伤、右顶骨骨折。公安机关接报后赶到现场，将韦某当场抓获。经法医鉴定，被害人蒙某的损伤为轻伤一级。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，证人石某的证言及辨认笔录，被害人蒙某的陈述及辨认笔录，被告人韦某的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人韦某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某持菜刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人韦某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一四年八月二十日书 记 员  黄惠敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民申字第103号再审申请人（一审原告）贵州五华建材有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区桐荫路35号。法定代表人彭学超。委托代理人钱刚，男，1956年12月8日出生，汉族。被申请人（一审被告）ＸＸ。再审申请人贵州五华建材有限公司（以下简称五华公司）因与被申请人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五华公司申请再审称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，五华公司并非无正当理由拒不到庭，而是因交通事故堵车导致迟到，不应该按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案立案再审。本院经审查认为，五华公司作为原一审原告因未按时到庭参加诉讼，且未向原一审法院提供充分证据和理由说明迟到的原因，因此原一审裁定本案按撤诉处理并无不当。综上，五华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州五华建材有限公司的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  杨涵雯二〇一四年八月二十六日书 记 员  李君瑜
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都大民初字第0317号原告王某，居民。被告韦某，居民。原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告婚后经常与第三者发生不正当男女关系，经常殴打原告。现要求离婚，抚养小孩，被告给付小孩抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告负担。被告韦某辩称：我没有和她人多次发生不正当男女关系，也没有多次殴打原告，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，2006年12月6日生一男孩，取名韦金一，现随被告生活。原、被告婚后一段时间内感情尚好。后因被告有第三者，双方经常争吵，被告于2013年4月10日因双方争吵后殴打原告，原告报警处理，接处警经过及结果载明：经了解韦某与王春花有三年左右的情人关系，现韦某的老婆王某找到王春花就因其破坏家庭问题双方发生矛盾。同日，王春花书写承诺书一份，载明：我跟韦某从此之后不再联系，划清界限，从此离开大冈镇，否则一切后果自负。双方于2013年4月10日分居至今。被告在庭审中对接处警记录质证时认可其与王春花有不正当男女关系。原告曾于2013年9月6日起诉要求离婚，后被本院判决不准予离婚。原、被告在庭审中认可的共同财产项目及价值有：位于盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会金大洋花园5号楼803室房屋（房屋共有权人为原、被告及小孩，未注明共有比例），扣除未归还的贷款后净值500000元、尼桑逍克牌轿车一辆价值100000元；原、被告认可的共同债权有：对刘军的债权90000元；原、被告认可的共同债务有：对韦国华的债务100000元。另查明：被告在庭审中表示，如法院判决离婚，其要求抚养小孩，并自愿放弃要求原告给付小孩生活、教育费。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的照片、承诺书、接处警记录、手机短信息打印件及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实被告有第三者，该点被告在庭审中亦予以认可，双方因此发生吵打。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，后被本院判决不准予离婚，本院判决后，双方并未能和睦相处，建立良好的夫妻关系，并一直分居至今。据此，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩韦金一现随被告生活，如改变生活环境对其成长不利，故本院认为韦金一仍随被告生活为宜，被告自愿放弃要求原告给付小孩生活费、教育费，该主张不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，对无法分割的共同财产，可折价补偿。对涉案房屋，因共有权人为原、被告及小孩，现小孩仍随被告生活，故涉案房屋由被告及小孩所有为宜，车辆归原告所有为宜。但被告应将两共同财产的差额部分116667元给付原告。基于被告为导致本案夫妻感情破裂的过错方，本院在财产分割时可对被告应得的财产予以少分，以照顾无过错方的权益，本院对此酌定为20000元。但同时，应保留小孩对房屋的共有权利及相应价值。对原、被告的共同债权、债务，双方认可的债权为90000元，债务为100000元，可均由被告享有、负担，对相互抵充后的余额债务10000元，应由原告负担5000元，本院在财产折价补偿时一并考虑予以抵充。对双方主张的其他债权、债务，因双方均未能提交证据予以证明，本院对此均不予支持。可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告韦某离婚。二、婚生男孩韦金一随被告韦某生活，韦金一的生活费、教育费由被告韦某承担。三、原、被告共同财产：位于盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会金大洋花园5号楼803室房屋归被告韦某及韦金一共同共有，剩余房贷由被告韦某偿还；尼桑逍克牌轿车一辆归原告王某所有。四、原、被告对刘军的共同债权90000元、对韦国华的共同债务100000元均由被告韦某享有、承担。五、被告韦某给付原告王某共同财产及债务冲抵后的价款131667元。案件受理费1525元（已减半），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一四年八月二十七日书记员  周欢欢附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第4110号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。负责人刘加隆，总经理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告李某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告李某某自2009年8月21日向原告申请办理了信用卡，截止2014年1月10日，被告累计欠款本息共计114723.02元。原告自2013年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114723.02元（截止2014年1月10日，欠款本金101963.47元，利息4394.91元，费用8364.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告李某某未到庭作答辩。经审理查明，2009年8月12日，被告李某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为李某某办理了信用卡，截止2014年1月10日，欠款本金101963.47元，利息4394.91元，费用8364.64元，共计114723.02元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。本院认为，李某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向李某某发放了信用卡，李某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，李某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令李某某给付欠款本息及费用共计114723.02元及2014年1月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用114723.02元；二、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年1月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，公告费102元，共计2697元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈祥凤二〇一四年八月八日书 记 员  刘锦然
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第268号本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人谢某某己按和解协议向申请执行人宁远县农村信用合作联社给付标的款62900元。现通知如下：本院（2013）宁法民督字第209号支付令执行完毕。二〇一四年八月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2082号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告赵兰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告赵兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑初字第00237号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人叶某，男。辩护人唐丽艳、江柳，江苏茂业律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人唐丽艳、江柳到庭参加诉讼。现已审理终���。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2014年3月11日20时35分许，被告人叶某在无锡市锡山区东北塘街道新如意大酒店饮酒后，驾驶苏B×××××小型普通客车行驶至东北塘街道黄兴路工农桥路段时，被公安机关当场查获。归案后，被告人叶某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为1.00mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市公安局交警支队锡山大队八中队出具的《查获经过》，相关驾驶人、车辆查询信息，证人王某、杨某的证言，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人叶某的辩护人提出的叶某系初犯、能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好并具有悔罪表现，请求对叶某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人叶某适用缓刑的辩护意见，根据叶某的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一四年八月五日书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
湖南永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第222号上诉人（原审原告）蔡毅华。上诉人（原审原告）樊易春，系上诉人蔡毅华母亲。以上二上诉人的共同委托代理人陈湘波，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何锡进。上诉人蔡毅华、樊易春因不当得利纠纷一案，不服道县人民法院作出的（2013）道法民重初字第1357号民事判决，于2014年5月23日向本院提起上诉，原审法院于2014年6月3日向本院移送上诉状及案卷材料。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡毅华、樊易春及其委托代理人陈湘波、被上诉人何锡进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告蔡毅华经被告何锡进的父亲何小兰介绍与被告相识，并于2009年正月订婚，2009年5月12日下午，被告驾车发生了交通事故，造成人员一死一伤，后经道县公安局交通警察大队调解，被告于2009年5月22日赔偿死者邱林峰家属54，900元，在该“交通事故损害赔偿凭证”中的“收款人签名捺印”栏中，签名捺印人为死者父亲邱小林，“付款人签名捺印”栏中，签名捺印人为“何小兰代何锡进”；2009年5月25日，何锡进与邱小林共同赔偿伤者周红菊3，500元，在该“交通事故损害赔偿凭证”中的“收款人签名捺印”栏中，签名捺印人为周红菊，“付款人签名捺印”栏中，签名捺印人为“邱小林、何小兰代何锡进”，以上“交通事故损害赔偿凭证”上未见原告蔡毅华、樊易春的签名。后因原告蔡毅华与被告何锡进感情不合分手，原告樊易春认为其为被告垫付了交通事故赔偿款58，400元，遂向本院起诉。原审认为，本案属不当得利纠纷。原告要求被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款58，400元，原告方必须提供充分的证据予以证实，本案中双方认可的证据且是直接证明支付交通事故赔偿款事实的只有“交通事故损害赔偿凭证”，但该证据中的付款人是原告父亲何小兰，并不是原告。而原告提供的其他证据被告均予以否认，且被告也提供了证据予以反驳，在双方提供的其他证据所证明的事实相反的情况下，法院只能依据双方所认可的证据作出裁判，而在双方认可的证据“交通事故损害赔偿凭证”中，并没有表明为被告垫付交通事故赔偿款的是原告，在原告没有提供其他直接证据的情况下，原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蔡毅华、樊易春的诉讼请求。案件受理费1，260元，减半收取630元，由原告蔡毅华、樊易春负担。上诉人蔡毅华、樊易春不服原审判决向本院上诉称，本案支付给交通事故一死一伤人员的58，400元赔偿金是上诉人樊易春代被上诉人垫付的，故请二审依法改判被上诉人返还上诉人垫付款58，400元。被上诉人何锡进答辩称，上诉人没有为被上诉人垫付赔偿款，该款是被上诉人父亲何小兰为其支付的，上诉人所取的钱都是给其家里起房子用的，故请二审依法驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人则向本院提交新的证据一份，即被上诉人与上诉人蔡毅华的退婚协议。拟证明涉案58，400元不是上诉人垫付的。上诉人质证认为，写退婚协议时上诉人未到场，不知道协议内容，该证据不能支持被上诉人的证明目的。本院经综合认证认为，被上诉人二审提交的退婚协议既有上诉人蔡毅华父亲蔡成忠和被上诉人何锡进签名认可，又有在场的双方村干部签名证实，系双方真实意思的表示，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本案二审查实的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系返还财产纠纷，双方当事人争执的焦点主要是被上诉人何锡进因交通事故赔偿的58，400元是否属上诉人代为支付的问题。经查，道县交警大队两张总金额为58，400元的交通事故损害赔偿凭证上“付款人签名捺指印”后面均书写为“何小兰代何锡进”，而并非上诉人代被上诉人，且上述款项交纳后，上诉人也未要求被上诉人向其出具由其代被上诉人交款的依据。同时，时过一年多的退婚协议上，还约定由上诉人蔡毅华退给被上诉人16，000元，并未提及上诉人自述的为被上诉人垫付58，400元的事实，更未予以抵扣。综上，上诉人的诉讼主张无证据予以支持，其上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1，260元，由上诉人蔡毅华、樊易春负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘久平审 判 员  魏 蓉审 判 员  李秋云二〇一四年八月五日代理书记员  秦小娟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第967号原告孙元旦。被告李平。原告孙元旦与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元旦到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元旦诉称，2011年11月19日，被告李平以资金紧张为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借款期限至2011年12月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告具状起诉，要求被告偿还借款30000元及自2011年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明，2011年11月19日，被告李平为原告出具借条1份，借款金额为30000元，借款期限至2011年12月18日，逾期还款每日承担2%的违约金。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。上述事实有原告的陈述，被告李平为原告出具的借条，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告李平向原告借款，双方借贷关系成立。被告李平向原告孙元旦借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告李平自2011年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于判决生效后十日内偿还原告孙元旦借款本金30000元及自2011年12月19日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  刘雪英人民陪审员  董淑欣二〇一四年八月十一日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民三初字第692号原告：邢秀菊。委托代理人：唐敏，系辽宁京北律师事务所律师。被告：赵嬿。原告邢秀菊诉被告赵嬿民间借贷纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢秀菊的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  张珈二〇一四年八月十四日书 记 员  王娜
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第2481号原告：周某某，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：应恒波，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市（系被告李某之父）。原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人应恒波，被告李某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，同年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告双方感情一般，互相了解不够就草率结婚，婚后双方常因家庭琐事吵架，加之原告长期在外务工。近年双方的矛盾不断激化、升级。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，更无法再继续共同生活。故诉请法院请求判令与被告离婚；由被告承担诉讼费用。被告李某的法定代理人辩称：同意原告与被告离婚。但被告李某现患有精神病，丧失独立生活的能力，要求原告给予经济补助。经审理查明：原告周某某与被告李某于2009年相识恋爱，双方于2009年7月6日在简阳市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，由于双方认识时间不长就登记结婚，相互了解不够，经常为生活琐事发生争执，加之原告长期在外务工，缺乏交流、互不谅解，致感情不合。故原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。另查明：2012年12月8日，被告因患狂躁症曾入住简阳市精神病医院住院治疗47天。2014年5月27日，被告因狂躁症发作又入住四川省资阳市精神病医院住院治疗，在本案的诉讼中，被告李某仍在该医院住院治疗。在本案的审理过程中，原告与被告的法定代理人当庭达成了由原告在离婚时一次性给予被告经济帮助费现金30000元。本案以上事实，有原告及被告的法定代理人的陈述以及原告提交的原、被告身份户籍信息、结婚证原件；被告的住院病历资料以及简阳市东溪镇人民政府、东溪镇建政村村民委员会关于李某某与李某系父子关系的证明等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，原告周某某与被告李某虽系自由恋爱，但双方认识时间较短，相互间了解不够，婚姻基础不够牢固，加之原告长期在外务工，双方之间缺乏共同交流，特别是被告在与原告结婚后患精神病近两年以来，原告未曾回家照顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告诉请与被告离婚，并当庭表示自愿给予被告经济帮助费30000元，被告李某的法定代理人对此亦表示认可。故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告李某离婚；二、原告周某某于本判决生效之日一次性向被告李某支付经济帮助费现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄建清二〇一四年八月十五日书记员  官 东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第459号朱容纬：师文岭申请执行朱容纬机动车交通事故纠纷一案，因你单位未履行（2008）红民一初字第652号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人师文岭的申请，依法立案执行。限被执行人朱容纬于2014年9月1日9时30分自动到本院履行（2008）红民一初字第652号民事判决书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年八月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石大刑初字第180号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人高某某，女，1964年5月9日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住石嘴山市大武口区。暂住平罗县。2013年11月15日因涉嫌犯窝藏罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人耿颖浩，宁夏三略律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人高某某犯窝藏罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人耿颖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年11月7日16时许，被告人高某某的弟弟高某在大武口区朝阳街道办事处旁边巷道内将被害人吴某某撞伤后逃离现场。后被告人高某某明知高某驾车撞伤他人构成犯罪的情形下，为其提供住所、财物等，帮助其逃匿。公诉机关认为，被告人高某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。被告人高某某对起诉书指控事实及罪名均无异议；其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，到案后能够如实供述，希望法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年11月7日16时许，被告人高某某的弟弟高某在大武口区朝阳街道办事处旁边巷道内将被害人吴某某撞伤后逃离现场。后被告人高某某明知高某驾车撞伤他人构成犯罪的情形下，为其提供住所、财物等，帮助其逃匿。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息表证实，被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、发破案经过证实，被告人高某某无自首、立功情节；3、情况说明证实，被告人因病在西安住院的情况；4、人员信息联查表证实，公安机关从公安部情报信息网站上查询到被告人高某某于2011年2月至2014年4月期间多次订购银川-咸阳飞机票的情况；5、扣押物品、文件清单、车辆行驶证证明证实，公安机关从高某某处扣押现金4万元已赔偿被害人吴某某的情况；6、证人证言：（1）证人高某证言证实，2013年11月7日16时许，其在大武口区朝阳街道办事处旁边巷道内驾车撞人后逃离现场，及其逃匿期间高某某向其提供隐藏处所及财物的事实；（2）证人侯某、张某某、李某某证言证实，高某开车撞人的事实经过；（3）证人王某某证言证实，高某开车撞人后其打电话给高某某；7、被告人高某某的供述和辩解证实，其在明知高某开车撞人后向高某提供隐藏处所和财物的事实经过；8、社区矫正评估表证实，被告人高某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人高某某明知他人犯罪而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚，其符合社区矫正条件可适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李天军审 判 员  顾秀珍人民陪审员  李艳华二〇一四年八月二十六日书 记 员  周海斌附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第1000号申请执行人：泰安市兴华工贸有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：查传伟，董事长。被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司。住所地：莱芜高新区苍龙泉大街路南。法定代表人：陈洪利，经理。关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院做出的（2013）莱城商初字第582号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，申请人在规定期限内也未提供可供执行财产。本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第582号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  玄继胜执行员  吴 昊二〇一四年八月二十三日书记员  陈 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）亭执字第0777-2号申请执行人陈中龙，个体工商户。被执行人陈银根，个体工商户。本院在执行陈中龙与被执行人陈银根买卖合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0777号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长 沈 吉 太审 判 员 ��炳富人民陪审员 王 尊 朝二〇一四年八月四日书 记 员 李  宙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4580号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告沈宏强。原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈宏强物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第372号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：刘伟，男，汉族。被执行人：王立国，男，汉族。被执行人：孙立文，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行刘伟、王立国、孙立文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘伟、王立国、孙立文下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第989号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年八月二十九日书记员  刘柏安
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第643号原告毛某某，女，汉族，生于1976年5月8日。被告杜某某，男，汉族，现年42岁。本院在依法适用简易程序审理毛某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告毛某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛某某撤诉。案件受理费50元，由毛某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一四年八月五日书记员  李红艳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第862号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郭某。辩护人陈世斌、葛晓博，上海中申律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人郭某犯招摇撞骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人葛晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月，被告人郭某谎称其是“国家安全八局”民警，通过微信搭识被害人杨某某。同年3月，被告人郭某骗取杨某某交通银行信用卡1张。同年3月3日至7日间，被告人郭某用该卡取现人民币7500元，刷卡消费200余元。杨某某发现受骗后向公安机关报案。2014年4月23日，被告人郭某在本市龙柏一村XXX号XXX室其暂住处被公安人员抓获，并在被告人住处及驾驶的车辆上查获警用服装等物。同年8月13日，被告人郭某在亲属的协助下向被害人杨某某退赔人民币7810元，取得被害人谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、工作情况，交通银行信用卡账单明细，ATM机取款监控截屏照片，银联POS签购单，被害人杨某某出具的收条、谅解书，黑龙江省依兰县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，案发后在亲属的协助下对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的威信和声誉，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、查获的警服二件、警用衬衣二件、警帽一顶、警裤一条、警用领带一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一四年八月二十五日书记员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第921号原告佛山兴兆物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400011483。法定代表人张嘉程。委托代理人方青松、郑荣，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告刘松德，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0616。原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告刘松德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告佛山兴兆物业管理有限公司于2014年8月20日以被告刘松德已向原告履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审判员  谢燕贞二〇一四年八月二十日书记员  吴晓蓝
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00596号张明明：你（单位）与陶福刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00013号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第260号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该联社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：陈国云。被告：李慎法。被告：李伟。被告：张晓东。被告：李祥中。原告莱阳市农村信用合作联社诉被告陈国云、李慎法、李伟、张晓东、李祥中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月19日，原告依据与被告陈国云签订的借款合同、与被告李慎法签订的借款合同补充合同及与被告李伟、张晓东、李祥中签订的保证合同，借给被告陈国云借款本金100000元，被告陈国云、李慎法至今未偿清借款本息，被告李伟、张晓东、李祥中亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告陈国云、李慎法立即偿还借款本金100000元、借款期内利息10574.2元、至2013年12月12日止的逾期利息29157.98元，并支付2013年12月13日起至判决生效之日止按日利率万分之四点二零七五计算的逾期利息；被告李伟、张晓东、李祥中承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年1月19日，被告陈国云与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同一份，约定被告陈国云向莱阳市农村信用合作联社开发区分社借款100000元，借款期限自2011年1月19日至2012年1月18日，借款期限内月利率为千分之八点七一五，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点二零七五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社开发区分社即将借款100000元付给了被告陈国云，被告陈国云在相关手续上签字认可。同日，被告李慎法与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告李慎法有共同清偿的义务。同日，被告李伟、张晓东、李祥中与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订最高额保证合同一份，约定被告李伟、张晓东、李祥中自愿为被告陈国云自2011年1月19日至2013年1月18日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件五份；6、利息清单一份。本院认为，原告所属开发区分社与被告陈国云签订的借款合同，与被告李慎法签订的借款合同补充合同以及与被告李伟、张晓东、李祥中签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告陈国云发放借款后，被告陈国云未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告李慎法应按借款合同补充合同中的约定，对被告陈国云的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告李伟、张晓东、李祥中作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告陈国云的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告陈国云、李慎法于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金100000元、借款期间的利息10574.2元、至2013年12月12日止的逾期利息29157.98元，以上共计139732.18元，并负担自2013年12月13日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点二零七五计算的逾期利息；二、被告李伟、张晓东、李祥中对上述第一项被告陈国云、李慎法应付款项承担连带清偿责任；三、被告李伟、张晓东、李祥中承担连带清偿责任后，有权向被告陈国云、李慎法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元、速递费300元、公告费690元，均由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 唐希彬陪审员 姜 泉二〇一四年八月二十日书记员 李维娜
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第806号原告南京银行股份有限公司。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告钱李骏，男，汉族，1978年11月4日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钱李骏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告钱李骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：被告向原告申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额16万元。后原告按约放款。但被告未按约履行还款义务，截至2014年8月13日，被告累计拖欠借款本息152478.49元。原告催要未果，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金132882.76元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）19595.73元（利息及罚息暂计至2014年8月13日），以上合计152478.49元，并自2014年8月14日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告钱李骏未应诉。经审理查明：2012年9月27日，原、被告签订个人消费性借款合同（合同编号：CYxxxxxx10），约定原告向被告提供16万元的借款用于家装，借款期间自2012年9月28日起至2016年9月28日止；采浮动利率，月利率10.39999‰；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；贷款人按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达等。后原告按约向被告发放贷款16万元，但被告未按约还本付息，自2013年8月21日起即出现连续未结清逾期贷款情形，截至2014年8月13日，尚欠借款本金132882.76元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）19595.73元，以上合计152478.49元。以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求提前收回贷款，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱李骏于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金132882.76元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年8月13日为19595.73元，自2014年8月14日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一四年八月二十七日见习书记员  陈 佳
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘刑初字第198号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王某某。2014年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留，2014年5月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，被告人王某某为牟取非法利益，经邓某某介绍并多次协商后，在明知他人利用赌博机开设赌场的情况下，将其所居住的湘阴县文星镇乌龙社区的一栋民房一楼靠北边的一个房间，以3000元每月的场地费及一定金额的看管费，租给同案人任某某（小名“湘婆”，在逃），同案人任某某在租得该房后将两台捕鱼机放置在该房间，每台捕鱼机均具有10个独立的操作单元，可供10人同时操作，互不影响，自2014年5月18日开始，招揽他人进行捕鱼机赌博，并安排黄某、彭某某两人负责对两台捕鱼机进行上下分。2014年5月20日凌晨1时许，彭志某、聂某、陈某等人在该处进行捕鱼机赌博时被公安机关现场查获。该院认为，被告人王某某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，予以判处。被告人王某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王某某在明知同案人任某某利用赌博机开设赌场的情况下，将其居所一间以每月3000元的场地费租给任某某，并约定了每月另行给付一定金额的看管费，同案人任某某租用该房后设置两台10个独立操作单元的捕鱼赌博机，于2014年5月18日开业，至同年5月20日凌晨1时许供人赌博，被公安机关现场查获。上述事实属实，本院予以确认。证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人黄某证实，他于5月19日8时40分许被“浩哥”从家里接去顶班，负责一台捕鱼机上下分供他人赌博，当晚他负责的捕鱼机共上了约四五千元钱。②证人彭某某证实，她于2014年5月19日晚代“丰婆子”负责一台“千炮机”上下分供他人赌博，她负责的机子上了2000多元。③证人彭志某证实，他于2014年5月19日晚在王某家里的捕鱼机室进行打鱼赌博，输了500元。④证人陈某证实，他于2014年5月19日23时至次日凌晨1时许在乌龙社区一栋二层楼的居民楼一楼的捕鱼机上玩，一共上了100元的分，直到被查获。⑤证人聂某证实，他于2014年5月20日凌晨吃完夜宵到王某某家的打鱼机室进行赌博，5月18日也去玩过一次，输了80元钱的分。⑥证人吴某某证实，他同陈某于2014年5月19日晚上11点多到了王某某家里开设的打鱼机室，他没玩，陈某参与了捕鱼赌博，还有杨某、李某某、王某某、黄某、“猛子”等人在场，其他人不认识。⑦证人李某某、陈某某、杨某均证实，2014年5月19日晚上11点多他们三人到乌龙社区王某某家里找聂某要账，在打鱼机场子里看到聂某及其他人在玩打鱼机，他们三人没有参与打鱼。⑧证人周某的证言。她刚到王某某家里看见好多人在玩打鱼机，公安就来查获了。⑨证人王某某证实，他弟弟王某某曾给他讲过他人租场地开设捕鱼机室的事，他反对王某某搞，这房子是三兄弟共有，是王某某在居住，对场地费的事他不知道。2、一组辨认笔录。①彭志某、彭某某对王某某的辨认，指认王某某即是捕鱼机室的房主。②王某某对任某某的辨认，指认任某某就是租用他的场地开设捕鱼机室的人。3、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押物品的文件清单。4、行政处罚决定书五份。证明对参与捕鱼机赌博的彭某某、聂某、陈某以及提供赌博机上下分服务的黄某、彭某某分别给予行政处罚的事实。5、被告人王某某的供述。对起诉书指控他明知他人利用赌博机开设赌场仍提供场地供人赌博以及约定收取场地费及看管费的事实供认不讳。6、到案情况说明。证明被告人王某某于2014年5月20日被抓获归案。7、被告人王某某及同案人任某某的身份信息证明材料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。本院认为，被告人王某某以牟取非法利益，明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某明知他人利用赌博机开设赌场仍提供场地，是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年9月19日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏常凯审 判 员  封 燚人民陪审员  蒋再田二〇一四年八月二十八日书 记 员  周 皓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清新法执字第405号申请执行人林记荣，男，汉族，住清远市清新区。被执行人陈雪莹，女，汉族，住清远市清新区。被执行人郑泽平，男，汉族，住清远市清新区。被执行人刘世其，男，汉族，住清远市清新区。本院在执行申请执行人林记荣与被执行人陈雪莹、郑泽平、刘世其民间借贷纠纷一案中，本院在扣划了被执行人陈雪莹部分银行存款后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清新法执字第405号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海标审判员  植永强审判员  陈健聪二〇一四年八月十二日书记员  李劲新
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1447号申请执行人段云东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人刘喜文，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。申请执行人段云东与被执行人刘喜文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日做出的（2013）松民初字第5150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段云东于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
河北省赞皇���人民法院民 事 裁 定 书（2014）赞民一初字第478号原告高某。委托代理人朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年八月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。代理审判员  杜晓丽二〇一四年八月五日书 记 员  郝江辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法立民催字第26号申请人曾国允（曾用名曾国稳），男，××年××月××日出生，汉族。申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣告申请人曾国允遗失的深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A06192，股份为8171股）失效。二、自本判决公告之日起，申请人曾国允可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。本判决为终审判决。审 判 长  杜 进代理审判员  杨俊洁代理审判员  苏 轶二〇一四年八月十五日书 记 员  陈 颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5434号罪犯陈明德，男，1961年2月8日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月31日作出（2010）鼓刑初字第759号刑事判决，以被告人陈明德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）榕刑终字第306号刑事判决，以被告人陈明德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱表扬、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明德减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起至2018年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年八月二十七日书 记 员  周 舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第1094号原告广州奥发印刷专用设备有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东五横北7号。法定代表人李德珍，系公司董事长。委托代理人孙志娟，系公司总经理。（特别授权代理）被告宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地西陵区西湖路46号。法定代表人陈修海，该公司董事长。本院在原告广州奥发印刷专用设备有限公司诉被告宜昌大昌发印业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州奥发印刷专用设备有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥发印刷专用设备有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州奥发印刷专用设备有限公司撤回起诉。案件受理费4289元，适用简易减半收取2144.5元，由原告广州奥发印刷专用设备有限公司负担。审判员  汪邦国二〇一四年八月八日书记员  高 源
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第324号申请执行人刘长春，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人白秀杰，男，汉族，住赤峰市松山区。刘长春与白秀杰保证合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3548号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘长春于2014年2月28日向本院申请行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3548号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年八月十七日书记员  龚剑利
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第585号原告郑美惠。被告高丰炳被告陈孝甦。被告谢仕恩。原告郑美惠诉被告高丰炳、陈孝甦、谢仕恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美惠、被告陈孝甦、谢仕恩到庭参加诉讼，被告高丰炳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日，被告高丰炳因做生意需用款向原告借款150000元。约定利率4分（每月6000元），并约定被告陈孝甦、谢仕恩对该笔借款承担连带保证责任。至今虽经原告多次催讨无果，被告高丰炳借款本金未还，且未支付2014年6月份借款利息，理应一并偿还。为此，原告特具状向贵院起诉。请求：一、依法判决上述三被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年6月11日起按月利率2%计算至被告还款之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。被告谢仕恩辩称，答辩人谢仕恩不应该对原告与高丰炳债务纠纷负任何法律责任。1、被答辩人郑美惠以“借款合同有答辩人所签的担保”为由，要求答辩人承担连带赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人所签的担保只是一般保证并不是连带责任保证。2、答辩人在签担保时受高丰炳蒙蔽，（高丰炳告诉我月息只有一分五，由于相信朋友没看借条内容就签担保）。3、被答辩人郑美惠提起债务纠纷一案所依据的借条本身就没有法律效力（根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件若干意见》规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍）。被告陈孝甦辩称，本案借款是事实，借条上的担保人是我本人签字的。经审理查明，2014年1月11日，被告高丰炳出具借条向原告借款150000元，双方约定借款利息四分，即每月利息6000元，按月支付。并约定由被告谢仕恩、陈孝甦为该借款的担保人。该借款本金150000元及2014年6月11日起的利息被告未还。上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条、以及原告的陈述、被告陈孝甦、谢仕恩答辩等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丰炳于2014年1月11日向原告郑美惠借款150000元，尚欠原告借款本金150000元及2014年6月11日起的利息未还事实清楚。原告请求被告偿还借款本金150000元及从2014年6月11日起按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝甦、谢仕恩为该借款的担保人，该借款没有约定保证份额，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原、被告双方没有约定保证期间，债权人原告有权自主债务被告高丰炳履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款没有约定还款期限，履行期限不明确，债权人原告可以随时要求履行，因此可认定为原告在合同约定的保证期间内请求被告陈孝甦、谢仕恩对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告谢仕恩主张所签的担保只是一般保证并不是连带责任保证以及借条本身就没有法律效力等依据不足，本院不予采纳。被告高丰炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丰炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美惠借款本金150000元及利息（利息从2014年6月11日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告陈孝甦、谢仕恩对该借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告高丰炳、陈孝甦、谢仕恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一四年八月十九日书记员  杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民北初字第00172号原告王永军，又名王永，男，住温县。被告刘小保，男，住温县。原告王永军与被告刘小保民间借贷纠纷一案，本院于2014年日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告刘小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军诉称，被告在2012年期间经销山药，因资金紧张，于2012年2月23日借原告现金50000元，并给原告出具了借条一张，后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.依法判令被告立即偿还借原告现金50000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利息算至判决生效履行届满之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告刘小保未提供书面答辩，亦未提供相关证据。原告提供2014年6月5日温县北冷乡北冷村村民委员会出具的证明一份，证明原告王永军与王永系同一人；提供2012年2月23日被告出具的借条一份，证明被告借原告款50000元。由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，2012年2月23日，被告因做生意需要向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一份，载明“借条今借到王永现金伍万元正（50000）元借款人刘小保2012年2月23日”。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的条据为据，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日即2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告刘小保应在本判决生效后十日内偿还原告王永军款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月11日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。代理审判员 王 莎二〇一四年八月十四日书 记 员 段钰慧
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）讷刑初字第221号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人来某某，男。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2014年5月12日23时许，被告人来某某酒后驾驶黑B346**号夏利牌出租车，行驶至讷河市北二道街楷城学府小区处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：来某某血液乙醇含量为143.9mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人来某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人来某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人来某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年5月12日23时许，被告人来某某酒后驾驶黑B346**号夏利牌出租车，行驶至讷河市北二道街楷城学府小区处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：来某某血液乙醇含量为143.9mg／100ml。经侦查，被告人来某某于2014年5月12日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。3、证人杨某某、罗某某的证言，证实被告人饮酒过程。4、被告人来某某的供述与辩解，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1368号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为143.9mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人来某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。来某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。来某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贤二〇一四年八月十五日书记员  王妍本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字第282号申请执行人东明县人口和计划生育局。法定代表人杨军，局长。委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。被执行人穆某某，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人宋某某，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014-09］-A010号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A010号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A010号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A010号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人穆某某、宋某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A010号社会抚养费征收决定确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建坤审判员  李福忠审判员  陈俊山二〇一四年八月二十一日书记员  崔建伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第00891号原告唐张辉。委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所实习律师。被告方振雄。本院在审理原告唐张辉与被告方振雄民间借贷纠纷一案中，原告唐张辉以双方已达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐张辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐张辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐张辉负担。审判员  顾建华二〇一四年八月四日书记员  朱琰华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第502号上诉人（原审被告）郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组。代表人邱平，该组组长。委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨聪。法定代理人邱美兰。委托代理人阳倩，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组（以下简称“邱家组”）因与被上诉人杨聪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人邱家组的代表人邱平及其委托代理人张铁良，被上诉人杨聪的委托代理人阳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：杨聪于1998年12月23日出生在邱家组，之后一直在邱家组生活。近年来，因国家建设需要，邱家组的部分集体土地被国家征收，邱家组因此获得了相应的土地补偿款。邱家组将获得的补偿费用按人口平均多次分配给了组民，但每次都未分配给杨聪。2013年9月17日，邱家组又按每人5000元的标准分配了土地补偿款给村民，但此次仍没有分给杨聪。杨聪遂诉至法院，请求判令：一、邱家组支付杨聪土地补偿款5000元；二、本案诉讼费由邱家组负担。原审法院认为，本案的争议焦点是杨聪是否具有邱家组集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，杨聪出生在邱家组，户籍和生活地也一直在邱家组，应依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格，其应享有与邱家组集体经济组织成员同等的待遇，因此杨聪要求邱家组支付5000元征地土地补偿费的诉讼请求，应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组在本判决生效之日起五日内支付土地征收补偿费用5000元给原告杨聪。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担”。上诉人邱家组不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（或父母）常年未居住在本组，已在组外生活多年，并且在外面有收入，不再依靠组里田地和农业活动维生，不符合分配条件；二、被上诉人在本组里没有承包田、地、山，不符合法定分配条件；三、被上诉人多年未尽村组集体义务，不能享受分配。请求二审：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费。被上诉人杨聪答辩称：一、杨聪为邱家组常住人口，具有邱家组集体经济组织成员资格；二、杨聪履行了作为邱家组集体经济组织成员义务并享受权利，如缴纳农村医疗保险等；三、杨聪在组里居住，仍需以农村土地为生活保障，维持生计；四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包土地以家庭为单位，承包主体是以农户家庭而非以个人为单位，组里亦未进行新户口的土地重新分配。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为被上诉人是否享有分配土地征收补偿款的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口作为基本判断依据。本案中，杨聪出生后即落户于邱家组，生活地也一直在邱家组，依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格。杨聪享有与其他集体经济组织成员同等分配土地征收补偿款的权利。上诉人邱家组认为应以土地承包以及对集体经济组织作出贡献作为享有分配土地征收补偿款权利的前提，该主张不符合土地征收补偿款分配的基本原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人邱家组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡桐辉审 判 员  蒋向京代理审判员  何伦康二〇一四年八月十三日书 记 员  郝 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执恢字第192-2号申请执行人苏云。被执行人关惠群。被执行人黄智杰。上述当事人之间股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第12号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人关惠群、黄智杰的银行存款；二、查封、扣押被执行人关惠群、黄智杰的财产。以上执行标的以人民币315325元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 黄 海 涛二〇一四年八月十六日书记员 欧阳秀良
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1223号申请执行人孙景国，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被申请人乔新军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人孙景国与被执行人乔新军民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日做出的（2010）松民初字第6791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙景国于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1582号罪犯吴长森。天津市滨海新区人民法院于2012年5月29日作出（2012）滨刑初字第37号刑事判决，以被告人吴长森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯吴长森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯吴长森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴长森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴长森减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月21日起至2014年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年八月十八日书 记 员  郭 婧
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第529号罪犯张晓兵，男，1981年10月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年1月31日以（2012）城刑一初字第7号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月1日至2015年9月30日止），于2012年6月21日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张晓兵准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年八月十一日书记员 索朗卓玛
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民担字第3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。负责人刘宗安，该行行长。被申请人黄大军，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。被申请人姚俊梅，女，生于1976年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。本院于2014年7月28日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请实现担保物权一案，由审判员王体春依法进行了审查，现已审查完毕。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行称：2010年12月2日，被申请人黄大军、姚俊梅与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行为被申请人黄大军提供可以循环使用的借款额度为人民币14万元的贷款。同时，被申请人黄大军还与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》（以下简称抵押合同），合同约定被申请人黄大军、姚俊梅以其房屋为借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行按照合同约定给被申请人黄大军、姚俊梅发放了14万元贷款，此笔贷款的期限为60个月（从2010年12月8日至2015年12月8日），年利率为7.748%，被申请人黄大军、姚俊梅收到贷款后，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行书立了借据。根据借款合同第十二条约定：“乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”的行为属于违约行为；借款合同第十三条约定，对乙方的违约行为甲方有权采取补救措施，其中一项为“宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”，现二人最后一次还款至今，已经连续26个月未按照合同约定向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行履行还款义务。请求对被申请人黄大军、姚俊梅为借款提供的抵押担保物依法进行拍卖、变卖，以偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行本金107136.86元及利息、罚息、律师费等，实现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的抵押权。经审查：2010年12月2日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被申请人黄大军、姚俊梅签订《个人最高额度借款合同》，约定由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行为被申请人黄大军、姚俊梅提供可以循环使用的借款额度人民币14万元，借款额度有效期间为10年，自2010年12月2日至2020年12月2日。同时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被申请人黄大军、姚俊梅签订了《个人最高额度借款抵押合同》，约定被申请人黄大军、姚俊梅以其房屋向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行提供抵押担保，并于2010年12月6日在宣汉县房产管理局办理了《房屋他项权证》。2010年12月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被申请人黄大军、姚俊梅在四川省宣汉县公证处办理了《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》的公证书。2010年12月8日，被申请人黄大军填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款14万元，借款期限60月，按等额本息还款法的方式归还贷款本息。当日，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行审核同意并向被申请人黄大军的账户放款14万元，其额度循环支用有效期截止到2015年12月2日。在贷款归还过程中，被申请人黄大军未按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定履行贷款偿还义务。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被申请人黄大军、姚俊梅签订的《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》合法有效，应受法律保护。被申请人黄大军未按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定履行贷款偿还义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有权请求实现担保物权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对设定担保的被申请人黄大军、姚俊梅的房屋予以拍卖，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对拍卖所得款以本金107136.86元及利息、罚息优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  王体春二〇一四年八月六日书记员  王光轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1735号原告崔海同，男，汉族，住安徽省XXX号。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈孝锦。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在审理原告崔海同诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告崔海同于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔海同撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔海同负担。审判员  肖明弟二〇一四年八月二十二日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第362号申请执行人丛宝江，男，汉族，住赤峰市松山区。申请执行人徐桂凤，女，汉族，住址同上。被执行人曲杰，男，汉族，住赤峰市松山区。丛宝江、徐桂凤与曲杰买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5996号民事判决书已经发生法律效力。权利人丛宝江、徐桂凤于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人住址不详，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5996号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年八月十七日书记员  龚剑利