云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第186号原告管小毛，男，汉族，1950年11月13日生，云南省马龙县人，小学文化，农民，云南省曲靖市马龙县号。被告张维群，男，汉族，1974年4月14日生，云南省马龙县人，初中文化，农民，云南省曲靖市马龙县号。被告张维林，男，汉族，1976年9月9日生，云南省马龙县人，小学文化，农民，云南省曲靖市马龙县号。原告管小毛诉被告张维群、张维林健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告管小毛、被告张维群、张维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管小毛诉称，我和被告张维群、张维林系同村人，二被告系亲兄弟，2014年2月2日10时左右，被告张维群帮张维林家拆烤房，他们将拆下的土坯堆在我家进出的路上妨碍我家通行，我就找张维群、张维林商量，让他们不要把土坯堆在路上，张维群、张维林就手拿锄头、匕首朝我冲过来，将我按倒在地上，张维群用匕首杀我头部，张维林捡石头朝我眼睛、头部猛打，我被打得鲜血直流，张维群、张维林见状仓忙逃离现场。我受伤后被家人送往医院救治，我的伤经医院诊断为：1、面部裂伤；2、左眼眶软组织挫伤；3、双膝关节软组织挫伤；4、膝关节退××病变；5、后天性膝关节畸形，共住院治疗24天，开支医疗费4367.55元。综上，二被告合伙殴打我的身体，致我的损伤程度为轻微伤，侵犯了我的生命健康权，为维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、由二被告赔偿原告医疗费4367.55元，陪床费480元，护理费24天×76.34元/天＝1832.16元，住院伙食补助费24天×100元＝2400元，交通住宿费1300元，合计10379.71元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告张维群辩称，我与原告在案发当天发生纠纷是事实，但原告对案发起因及经过的陈述不属实。案发当天我帮我兄弟张维林拆烤房（该烤房系张维林从管小毛之弟管仕龙手中购买），原告认为我们拆下的土坯堆在路上影响他家通行，就与我们发生争吵，并从地上捡石头打我和张维林，我就揪着原告的衣领把他推了撞在墙上，头部撞出血来，我弟弟张维林没有动着手。事情发生后，我们在当地基层组织主持下与原告多次协商未果，我被公安机关行政拘留11日，并处罚款人民币600元，因此，我现在不愿意赔偿原告任何损失。被告张维林辩称，原告所说不属实，我没有打着原告，不愿意赔偿原告的损失。综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告的损伤是如何造成的？2、原告在本案中有无过错？3、原告诉请的各项赔偿费用应否得到支持？责任如何划分？原告管小毛为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、马龙镇卫生院医疗费收据一张，金额为58.6元，证明原告受伤后镇卫生院治疗的情况；3、马龙县人民医院诊断证明书、出院证、入院记录、DR检查诊断报告单、CT检查诊断报告单、医疗费收据、住院病人费用明细清单，证明原告受伤后到马龙县人民医院住院治疗的情况；4、马龙县公安局法医学人体损伤鉴定书公(马)鉴（活）字【2014】10号鉴定文书一份及检验照片3张，证明原告本次损伤程度为轻微伤；5、照片19张，证明原告头部受伤的情况。经质证，被告张维群、张维林对原告提交的上述证据均无异议。被告张维群、张维林针对其答辩主张，向本院提交协议书一份，证明二被告当天所拆烤房系张维林从管仕龙手中购买所得，与原告没有关系。经质证，原告对该份协议无异议，但认为该协议与本案不具有关联性。本案在审理过程中，经原告管小毛申请，本院到马龙县公安局调取了公安机关对本案的调查材料并当庭出示：1、原告管小毛在公安机关的询问笔录中陈述，2014年2月2日上午10点左右，张维群家哥几个在我家后面拆烤房，我看见他们把土坯堆在我家进出的路上，我就和他们说大过年的不要整土坯挡着路，影响我家出行，说着说着张维群就从墙上跳下来，手里拿着一把小刀，另一只手拿着一把锄头，我看见后转身就跑，才跑出三、四步远，就被张维群揪着后衣领按了蹲在地上，接着我的头部就被打着，我被打的时候，张维群和张维林就按着我的后衣领，后来他们看见我的头出血了才把我放掉。事发当时张维群、张维林都动着手，但是因为我被按了蹲在地上，他们又是站在我后面，所以我的头是被什么东西整伤的我没有看清，看我头部的口子应该是张维群手里的小刀造成的。当天他们把我左眼打了又青又肿，脑门打出条口子，头顶打了淤血。张维林当天所拆的烤房就是他从我兄弟管仕龙手里买过来的。2、被告张维群在公安机关的询问笔录中陈述，今天早上10点左右，我和我兄弟张维林在管小毛家房后拆管仕龙卖给张维林的烤房，在拆的过程中管小毛就说这个烤房不能拆，烤房应该卖给他，不应该卖给张维林，为此管小毛就和张维林吵起来，吵架过程中管小毛就捡地上的瓦片来砸我们，但没有砸着，我就从烤房上跳下来揪着管小毛的衣领，把他推了斜靠在旁边一所小房子的地基上，接着我又用拳头朝管小毛的脑门打了两三下，后来他的脑门就出血了，管小毛的伤是我打伤的，打架过程也只有我动着手，但我没有使用任何工具。3、被告张维林在其提交给公安机关的证词中陈述，2014年2月2日早上10点左右，我找人拆管仕龙（管小毛的弟弟）卖给我的烤房，烤房拆到一半的时候，管小毛的妻子就出来倒垃圾。大约过了五、六分钟后，管小毛就和他媳妇一起出来，管小毛就说这个地方不合我买，我就跟他说这里是管仕龙卖给我的，现在就是我的，这时候管小毛就骂我，我也就回骂他。他就一边骂一边从地上捡瓦片打我和我哥哥张维群，我和张维群就从墙上跳下来，我二姐见状就拉着张维群，我大姐拉着我，不让我们去打管小毛，后来张维群将我二姐甩开，上前揪着管小毛的衣领将管小毛推倒在地，我被我大姐拉着也就没有打着管小毛。管小毛站起来的时候我就看见他脑门有血，后来他就和她媳妇边骂边去找村领导，我们烤房也没有拆就回去了。4、证刘某芝（管小毛之妻）在公安机关的询问笔录中陈述，今天早上10点左右，张维林家哥几个在拆烤房，管小毛就出去说烤房有争议，他也有一份，后来我就听见他和张维林吵架的声音，我出去看时看见管小毛和张维林对骂。接着张维群就从墙上跳下来，把管小毛推了背部斜靠在旁边的小房子地基上，有人用手朝管小毛头部打了几拳，但我没有看清是哪个打的，后来我就看见管小毛头部出血了，整个过程我只看见张维群动着手，张维林骂着管小毛，但没有动着手。5、证张某1凤（张维群的二姐）在公安机关的询问笔录中陈述，2014年农历正月初三那早，我兄弟张维林家拆烤房，我陈某华、张金风、张维群去帮忙，在拆的过程中，管小毛就说我们拆的烤房他也有份，后来就和张维林吵起来，管小毛就从地上捡碎瓦片朝张维群家哥俩个扔过去，但没有打着他们，张维群和张维林就从墙上跳下来，我看见张维群手里拿着锄头，我就把他手里的锄头抢掉，后来张维群就揪着管小毛的衣领，把管小毛扯倒在地上，接着我就看见管小毛的脑门流血，张维林要上去打管小毛，被我们拉住，没有打着。6、证张某2凤（张维群的大姐）在公安机关的询问笔录中陈述，我是张维群家大姐，2014年农历正月初三上午10点到11点之间，我、我妹妹张云风陈某华以及张维群一起帮我弟弟张维林拆烤房。该烤房是我弟弟从管小四（管仕龙）手中买过来的，拆了一会儿，管小毛就过来说不准拆，这个地方还有他的一份，我兄弟就说这个地方是他买过来的，之后管小毛就骂我兄弟，接着双方就互骂起来，管小毛就从地上捡起瓦片朝我兄弟他们扔去，当时打着张维群，张维群就从墙上跳下来扯着管小毛的衣领，我小兄弟张维林也跟着从墙上跳下来，我就陈某华去拉张维林张某1凤和管小毛家媳妇忙了去拉张维群，后来我就看见管小毛的脑门处流血。7、证陈某华（张维群的二姐夫）在公安机关的询问笔录中陈述，当天我帮张维林家拆烤房，管小毛就说这个地盘他也有份，后来就和张维林他们吵起来，管小毛就捡起拆烤房的土块朝张维林家哥俩个扔去，但没有打着，张维群和张维林就从墙上跳下来，管小毛刚要拉着张维群和张维林扯，就被张维群一把推了撞在旁边的砖墙上，接着我就看见管小毛的脑门出血了。整个过程只有张维群和管小毛动着手，两个互相推搡着，没有使用工具，张维林没有动着手。8、证徐某源在公安机关的询问笔录中陈述，2014年2月2日早上11点左右，我外婆打电话给我爸爸说我外公管小毛被张维林家哥俩个打伤了，之后我爸爸去我外婆家，我就打电话报警了。9、受案登记表、电话报案记录、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书，证实案发徐某源向公安机关报案，马龙县公安局于2014年4月18日作出对被告张维群给予行政拘留十一日，并处罚款六百元的处罚。经质证，原告对上述从公安机关调取的证据无异议。被告张维群、张维林认为原告管小毛的陈述不属实，对其余证据无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且二被告无异议，本院予以采信；二被告提交的协议书其来源合法，结合原、被告的当庭陈述，能够证实二被告所拆除的烤房是被告张维林从原告的弟弟管仕龙处购买的，本院对该份证据的真实性予以采信。本院从公安机关调取的卷宗材料中，证刘某芝张某1凤张某2凤陈某华的证言相互印证，证实了2014年2月2日上午10时许，被告张维群、张维林在拆除张维林从原告管小毛的弟弟管仕龙处购买的烤房过程中，原告管小毛对张维林的购买行为有意见，遂对正在拆烤房的被告张维林、张维群等人进行谩骂，进而从地上捡起瓦片扔向二被告，后被告张维群从正在拆除的烤房墙上跳下扯着原告管小毛的衣领与管小毛发生推搡，并用拳头击打管小毛头面部导致管小毛受伤的事实，对被告张维群、张维林在公安机关所做的陈述与该事实吻合一致的部分，本院予以采信。对原告管小毛在公安机关的询问笔录中称被告张维林参与打架并致其受伤的陈述与其妻刘某芝及证陈某华张某1凤的证言不相吻合，对该部分陈述，本院不予采信。对公安机关根据案情对被告张维群作出行政处罚的事实，本院予以确认。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：原告管小毛与被告张维群、张维林均系马龙镇龙洞村委会小天生坝村村民。2014年2月2日（农历正月初三）上午10时许，原告管小毛在得知被告张维群、张维林等人在自家房后拆除由其弟弟管仕龙卖给张维林的烤房时，就以二被告所拆房屋自己有份以及二被告将拆下的土坯堆在自家进出的路上，影响通行为由，阻止二被告拆除烤房，后原告与二被告为此发生争吵。原告管小毛遂从地上捡起碎瓦片朝被告张维群、张维林扔去，被告张维群、张维林见状从墙上跳下来，被告张维群揪住管小毛的衣领，与管小毛互相推搡，将管小毛推了撞在旁边的墙壁上，并用拳头击打管小毛头部，致管小毛头面部受伤流血。原告管小毛受伤后，其女婿徐德春用摩托车将其送镇卫生院医治，用去门诊费58.6元。同日原告管小毛又转至马龙县人民医院住院治疗23天，用去医疗费4308.93元。其伤情经马龙县人民医院诊断为：1、面部裂伤；2、左眼眶软组织挫伤；3、双膝关节软组织挫伤；4、膝关节退××病变；5、后天性膝关节畸形。2014年3月5日，原告管小毛的伤经云南省马龙县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，本案发生后，经当地村委会、司法所等基层组织多次主持调解，双方未能达成一致协议。马龙县公安局于2014年4月18日对被告张维群处以行政拘留十一日，并处罚款600元的处罚。本院认为，人们在日常的生产生活中，应当遵循诚实信用原则，依善意的方式行使权利，充分尊重他人的利益和社会公德，在对事务的认识存在分歧或产生矛盾时，应本着相互理解、友善互助的原则，寻求化解矛盾纠纷的有效途径，而不能采取简单、粗暴的方式解决问题。本案中，被告张维群在帮被告张维林拆除烤房的过程中，遭到原告管小毛的谩骂和瓦片攻击后，未能保持必要的克制和冷静，亦没有采取正确、妥善的方法处理邻里纠纷，而是与原告管小毛互骂后，与之发生推搡并用拳头击打管小毛，造成管小毛轻微伤的损害后果，对由此造成的损伤，被告张维群应当承担相应的赔偿责任。原告管小毛作为年逾六旬的老人，本该为人谦和，明辨是非，成为村中恪守道德之典范，然而其在发现被告张维群、张维林等人正在拆除由其弟管仕龙出卖给张维林的烤房时，没有客观、公正的看待问题，在对管仕龙将烤房卖给张维林有意见的情况下，没有与出卖烤房的管仕龙协商处理，而是对正在拆烤房的张维群、张维林进行谩骂并用瓦片攻击，虽然其扔出的瓦片没有击中二被告，但客观上却导致双方矛盾激化，进而引发被告张维群与其发生厮打，原告管小毛对引发本案存在过错，应自行承担其损失的40%的责任。依据现有证据，不能证实被告张维林对原告管小毛实施过侵害行为，对原告管小毛要求被告张维林承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告管小毛所主张的陪床费480元，因其未能提供相应的证据证实其主张，同时也于法无据，故对该项诉请本院不予支持；所主张的交通费，本院结合案发地与就医地之间日常往来的交通费用标准，酌情支持60元；所主张的住宿费，因原告未提交相关的住宿费发票，且庭审中原告也认可其主张的该项费用是其受伤后亲戚朋友来看望他所产生的支出，不属原告因病到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，故对该项诉请本院不予支持；对于原告所主张的护理费，虽然原告没有提交相应的护理证明，但结合其受伤住院的事实，本院对其真实性予以认定，其主张每天按76.34元的护理费赔付标准计算其护理费，符合《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，但计算天数有误，本院按其实际住院天数23天予以支持；对原告管小毛依据该标准主张以每天100元的住院伙食补助费要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案中原告管小毛能够认定的各项损失为：医疗费58.6元+4308.93元=4367.53元，护理费76.34元/天×23天=1755.82元，住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，交通费60元，共计人民币8483.35元。本案中被告张维群应当承担的赔偿责任为8483.35元×60%=5090元。被告张维群辩解自己已经受到公安机关的行政处罚，不应当再承担赔偿责任的意见，因接受行政处罚与承担侵权赔偿责任不属同一法律关系，不能因此减轻或免除被告对自己实施的侵权行为所应承担的民事赔偿责任，对其辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张维群于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告管小毛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5090元。二、驳回原告管小毛要求被告张维林承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告管小毛的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元减半收取50元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇一四年八月十三日书记员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。