wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅蕉法民二初字第100号原告黄新红，女，1964年12月25日生，汉族，广东省蕉岭县人。被告丘彬良，男，1967年5月15日生，汉族，广东省蕉岭县人。原告黄新红诉被告丘彬良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审���员徐文峰独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄新红，被告丘彬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新红诉称：2010年2月12日，被告向原告借款人民币20000元整，并写下借条壹张。经多次催收，被告拒不还款。故向人民法院起诉，请求：判令被告偿还借款人民币20000元及起诉之日起至还款之日止的利息，按月息200元计算。庭审中，原告增加诉讼请求，增加从借款之日（2010年2月12日）至2014年7月12日止的利息10600元（计53个月、每月200元）。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告丘彬良辩称：原告陈述与事实不符，所谓借款实际是钢材货款而转写的借款条。2011年间，原告委托曾令欢等人与被告协商还款事宜，双方约定，被告在一年内每��还款500到1000元，年底还足15000元时，余款5000元便可免除。被告已向原告还款11笔计款10100元，最后仍欠4900元，被告要求一次性还清交还借款条时，原告反悔，故未还清欠款。被告为其辩解向本院提交的证据有：1、收条（收据）11份，证明还款10100元的事实；2、证人曾令欢出庭作证的证人证言，证明原、被告之间约定还款15000元的事宜；3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。本院经审理查明：2010年2月12日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到黄新红人民币贰万元正（20000元）。经借人：丘彬良2010年2月12日月息200元”原告陈述，该借条是被告丘彬良本人所写，是在90年代被告购买水泥货款时的欠款，一直不付款后转写为借款的，当时约定每月付200元利息。被告在2011年6月6日、7月3日、8月4日、9月6日、10月6日、11月10日、12月22日和2012年4月11日、6月14日各还款1000元给原告，2012年8月28日还款600元、12月22日还款500元，共计还款11笔计款10100元。被告认为，按双方约定还款15000元，现已还款10100元，实际仍欠借款4900元。原告则认为，被告所还款实际是付的利息款，至今利息应付10600元，被告付利息款10100元，除本金20000元外，仍欠利息500元。庭审中，原告增加诉讼请求，增加从借款之日（2010年2月12日）至2014年7月12日止的利息10600元（计53个月、每月200元），但未依法办理交纳诉讼费用。证人曾令欢出庭作证证实原告委托其与被告协商还款事宜，原、被告当时确认还款15000元后，便可免除5000元的本金。原告对此不予认可。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》1份、《收据》11份，以及证人曾令欢出庭作证的证人证言及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款20000元，有原告提交的《借条》证实，被告应履行偿还义务。被告认为，双方约定，还款15000元后便可免除本金5000元的抗辩理由，仅有证人曾令欢的出庭作证的证人证言，且证人没有其他证据能够证实其证人证言的真实性，本院难以采信。原告认为，双方约定每月利息200元，从借款日至今有53个月计利息10600元，被告付款10100元，除本金20000元外，仍欠利息500元的计算方法不妥，应予以纠正。按双方约定每月利息200元，折算月利率为1%，一般情况下，偿还借款本息应先还息后还本的顺序执行，被告还款11笔，按每次计算付息还本比较繁锁，可以按年末时间计算，从借款时间2010年2月12日至2011年12月22日计20个月，每月利息200元，应付利息4000元，被告此时已付款7000元，扣除利息4000元外，可抵减本金3000元，其时实际欠借款本金17000元。再到2012年12月22日又过了12个月，每月利息170元，应付息2040元，此时被告又付款3100元，扣除利息2040元外，还可抵减本金1060元，其时实际欠借款本金为15940元，以后利息应按每月159.40元计算。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，应调整为15940元，利息从2012年12月13日起至还清借款之日止，按借款本金15940元、按月利率1%计算利息即每月利息159.40元。原告增加诉讼请求，利息10600元，未交纳诉讼费用，本案不作处理。而实际上，被告已支付了部分本息，原告增加诉讼请求无实际意义。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告丘彬良应偿还原告黄新红借款本金人民币15940元。二、被告丘彬良应从2012年12月13日起至偿清借款之日止，以借款本金15940元为基数，按月息159.40元计算向原告黄新红支付利息。上述款项应在本判决生效后5日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇一四年八月四日书记员  罗金艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第144号申请人：浙江天鲁建筑设备租赁有限公司，住杭州市拱墅区石祥路399号303室。被申请人：杭州二建建设有限公司，住杭州市拱墅区莫干山路226号。申请人浙江天鲁建筑设备租赁有限公司因与被申请人杭州二建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人杭州二建建设有限公司及其分公司、项目部名下的银行存款177万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杭州二建建设有限公司及其分公司、项目部名下银行存��177万元整（或查封、冻结相当于该价值的财产）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐寒平二０一四年八月十一日书记员  钱 铭
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2203号原告：许旭乾。委托代理人：韦振凯、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。被告：华康莲，农民。被告：杜钢晓，农民。原告许旭乾为与被告华康莲、杜钢晓民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告许旭乾的委托代理人韦振凯、被告华康莲到庭参加了诉讼，被告杜钢晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许旭乾起诉称：2013年8月23日，被告华康莲因生产经营需要向原告借款人民币4万元，约定借款期限自2013年8月23日至2013年10月23日，月利息按2％计算。如逾期不能归还，则由借款人自愿按每日3‰承担违约金，被告杜钢晓在担保人处签字，自愿为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，二被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告华康莲归还原告借款40000元并支付利息（利息从2013年8月23日起按月息2%计算至借款还清之日止）；二、被告杜钢晓对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审后将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告华康莲归还原告借款38000元并支付利息（利息从2013年8月23日起按月息2%计算至借款还清之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条（附收条）一份，用以证明2013年8月23日，被告华康莲向原告借款40000元，约定借款期限、利息、违约金，被告华康莲已收到借款，被告杜钢晓提供连带责任保证担保等事实。被告华康莲在庭审中口头答辩称，当时她向原告借款3万元，写了4万元的借条，扣除利息，实际拿到借款23000元，她曾归还原告借款12000元。针对其辩称意见，被告华康莲未向本院提供证据。被告杜钢晓未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告华康莲对原告提供的证据真实性没有异议，但认为其只向原告借款3万元。被告杜钢晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告华康莲虽然对借款金额有异议，但未能提供证据予以证明，且原告对其异议不予认可。经审核，原告提供的上述证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2013年8月23日，被告华康莲向原告许旭乾借款人民币40000元，并出具借条一份，借条载明：兹有华康莲因生产经营资金周转急需，向许旭乾借款人民币肆万元整，小写40000.00元整。借款期限从2013年8月23日到2013年10月23日止，该借款利率按月利息百分之（2％）支付。借款保证用于合法经营，若借款到期逾期者，则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期日每日千分之三违约金）若发生经济纠纷不归还借款者，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用。被告华康莲在借条空白处注明：本人经收到现金40000.00。被告杜钢晓在借条保证人处签名捺印，同意承担连带担保责任，担保期限为还清借款本金及全部费用为止。原告自认，被告华康莲曾归还借款2000元。嗣后，被告华康莲未归还其余借款及利息，被告杜钢晓也未履行保证担保义务。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华康莲尚欠原告许旭乾借款38000元的事实清楚，证据确实充分。被告华康莲未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告与被告杜钢晓对保证范围没有约定，故被告杜钢晓应对全部债务承担保证责任。原告与被告杜钢晓约定担保期限为还清本金及全部费用为止，视为双方约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告杜钢晓自愿提供连带责任保证，且保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。被告华康莲的辩称意见，因未提供证据予以证明，且原告仅认可已归还2000元，对其余辩称意见均不予认可，故本院只认定被告华康莲已归还原告借款2000元，对其他辩称意见则不予采信。原告在庭审后变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告杜钢晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华康莲于本判决生效之日起十日内归还原告许旭乾借款本金38000元并支付利息（利息从2013年8月23日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杜钢晓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告华康莲负担，被告杜钢晓负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一四年八月十二日代书 记员  谭丽芳
吉林省白河林业法院执 行 裁 定 书（2014）白林法执异字第26-1号案外人何升勋，男，汉族，无职业，住安图县。申请执行人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司。法定代表人顾广礼，该公司总经理。委托代理人王晓军，女，汉族，长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司副总经理，住吉林省延吉市。被执行人何磊，男，汉族，，池北区社会事务管理局职员，住池北区。本院在执行长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司与何磊拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人何升勋于2014年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何升勋称，我院在办理长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司与何磊执行纠纷一案期间，于2014年7月28日做出了（2014）白林法执字第26号执行公告，将案外人何升勋位于天池街112号的房屋作为执行标的，并准备进行强制执行。案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误。要求1、依法撤销白河林业法院（2014）白林法执字第26号执行公告。2、立即解除对位于天池街112号房屋的执行措施。并向法庭提供转款证明、存款明细账、王建鑫的证言、买房后家庭立的协议书、邻里证明各一份。本院查明，2009年4月25日，何磊购买郝树君的坐落在安图县二道镇白林东区天池街的房屋。2010年5月3日，榆树市建安房屋拆迁有限公司以宏丰房地产开发有限公司名义与何磊签订房屋拆迁产权调换协议及拆迁补偿明细表，何磊于2010年5月11日前搬迁腾空被拆迁房屋，宏丰房地产开发有限公司在2011年11月30日前将产权调换房屋交付何磊。本院认为，案外人何升勋提出的天池街112号房屋系其本人出资购买，应为何升勋的资产，要求依法撤销白河林业法院（2014）白林法执字第26号执行公告并立即解除对位于天池街112号房屋的执行措施。与本院查明事实不符，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回何升勋的异议。本裁定书送达后立即生效。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：刘志敏审判员 ：高国庆审判员 ：孙亚勋二〇一四年八月四日书记员 ：刘雪飞
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渑民初字第1009号原告赵典文，男，1974年5月4日生，汉族。被告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司。法定代表人张甫，该公司经理。委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人魏振忠，该公司总经理。委托代理人陈桥，该公司员工。特别授权。本院在审理原告赵典文与被告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵典文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵典文负担。代理审判员  张苏波二〇一四年八月十八日书 记 员  史丽丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第2092号原告张某某，女，1987年7月31日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。被告郭某某，男，1986年6月24日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员 张 慧二〇一四年八月一日书记员 陈海燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1063号罪犯董永明，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）浉刑初字第131号刑事判决，认定被告人董永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇八年二月九日起至二〇一七年二月八日止。该犯于2008年8月7日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董永明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，1993年10月某天，被告人董永明伙同他人先后两次经预谋分工后，窜至京广铁路广水至信阳段，采取扒车掀货和车下接应的手段，从列车上盗走彩电十台（价值38880元）和芒果汁二十七箱（价值8294.4元）。2008年2月9日凌晨，被告人董永明伙同他人经预谋后窜至信阳市浉河区附近，采取撬轿车后备箱的手段，分别盗走被害人万某人民币3000元、被害人方某酒一箱、烟一条物品等价值7640元。被告人董永明系累犯。罪犯董永明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董永明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董永明减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一四年十二月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第1155号原告薛庆禄，男，1948年8月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。被告裴洪，男，1972年3月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权代理。被告庄增毅，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权代理。原告薛庆禄诉被告裴洪、庄增毅民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2014年4月21日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告薛庆禄，被告裴洪及其委托代理人曾大伟，被告庄增毅委托代理人曾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆禄诉称，被告裴洪、庄增毅共同经营网吧，在2013年1月29日，被告庄增毅从原告处借款10万元用于支付电脑款，二被告至今未予归还。请求法院判令被告归还借款10万元。被告裴洪辩称，原告陈述属实，该款系与庄增毅合伙经营网吧投入的第一笔款项，裴洪认可由其归还，与庄增毅无关。被告庄增毅辩称，该笔款项系庄增毅代收裴洪的合伙款用于购买电脑。经审理查明，2013年1月29日，被告庄增毅向原告薛庆禄出具收条，载明：代收现金10万元，用于支付电脑款。该款由原告薛庆禄妻子邓志华从银行取出后直接交付给被告庄增毅。另查明，二被告系合伙关系，合伙经营网吧，被告庄增毅从原告处收到的10万元现金为原告代被告裴洪支付的出资款。以上事实有原告提供的收条、调查笔录以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告庄增毅收到的10万元现金系原告代被告裴洪支付的出资款，二被告对该事实均予认可，故被告庄增毅不是该借贷关系的主体一方，原告要求被告庄增毅归还借款的请求没有事实依据，本院不予支持；被告裴洪作为借款人，未按原告要求归还借款，其行为违反法律规定，原告要求被告裴洪归还的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告裴洪提出的其与原告之间的争议系股权之争的抗辩，由于被告裴洪未提交相应的证据予以证明，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴洪于本判决生效之日起十五日内向原告薛庆禄归还借款10000元；二、驳回原告对被告庄增毅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告裴洪承担（此款原告已垫付，被告裴洪在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一四年八月五日书记员  吴真
海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三亚行初字第42号原告锁金成。委托代理人尹利平。委托代理人储彪。被告三亚市人民政府。委托代理人郑龙。委托代理人郭海云。原告锁金成诉被告三亚市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，本院于2014年6月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告锁金成及委托代理人尹利平、储彪，被告委托代理人郑龙、郭海云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告所诉具体行政行为是：原告于2013年12月12日向三亚市凤凰镇人民政府提出政府信息公开申请，因三亚市凤凰镇人民政府在法定期限内未作出答复，原告于2014年1月17日通过邮寄《行政复议申请书》的方式，向被告提起行政复议。被告于2014年1月27日收到《行政复议申请书》后，在法定期限内未作处理。原告诉称，原告于2013年12月12日向三亚市凤凰镇人民政府提出政府信息公开申请，因三亚市凤凰镇人民政府在法定期限内未作出答复，原告于2014年1月17日通过邮寄《行政复议申请书》的方式，向被告提起行政复议。被告于2014年1月27日收到《行政复议申请书》后，在法定期限内未作处理。因被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：确认被告不履行行政复议法定职责的具体行政行为违法，判令被告依法受理并作出复议决定。原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.邮寄单及收件证明。被告辩称，被告是于2014年1月27日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，但由于原告的身份信息无法确定，也无法与原告联系补充相关材料，应视为原告未提出申请。如原告能按相关要求补充相关的材料，被告会依法受理。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告于2013年12月12日向三亚市凤凰镇人民政府提出政府信息公开申请，因三亚市凤凰镇人民政府在法定期限内未作出答复，原告于2014年1月17日通过邮寄《行政复议申请书》的方式，向被告提起行政复议，但原告除提交《行政复议申请书》外，未提交其他相关的证据材料。被告于2014年1月27日收到《行政复议申请书》后，因原告未附相关的证据材料，被告无法对申请人的资格、权限、能力是否合法予以审查，故在法定期限内未作处理。原告以被告未依法受理为由提起诉讼。另查，本案于2014年6月24日开庭后，被告已于2014年6月25日受理了原告的复议，并向原告送达了三府复立字（2014）23号《行政复议案件受理通知书》。本院认为，依照《海南省行政复议收案立案规则》（试行）第三条第（五）项的规定，行政复议立案人员对行政相对人的复议申请应予以登记，对申请人的资格、权限、能力是否合法予以审查。同时，依该《规则》第五条第（二）项的规定，对手续不齐全或证据材料不足的，视为未申请。因原告于2014年1月17日通过邮寄《行政复议申请书》的方式，向被告提起行政复议，但未附相关的证据材料，导致被告无法对原告的资格、权限、能力是否合法予以审查，被告认为应视为原告未申请行政复议，故未在法定的期限内作出处理并无不妥，本案在2014年6月24日本院开庭后，被告已于2014年6月25日受理了原告的行政复议，并向原告送达了三府复立字（2014）23号《行政复议案件受理通知书》。故原告起诉被告不作为具体行政行为违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：驳回原告锁金成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告锁金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长 吉 红审判员 陈兴科审判员 陈积丰二〇一四年八月十二日书记员 邱海惠附相关法律条文最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张定法民执字第271号申请执行人胡啟梅，女，1949年10月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人吕锋，又名张锋，男，1978年10月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡啟梅与被执行人吕锋生命权纠纷一案中，被执行人吕锋应赔偿申请执行人胡啟梅因田野死亡后的医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计69647元，负担案件受理费1591元。到目前为止，被执行人吕锋已赔偿申请执行人胡啟梅20000元，现因被执行人吕锋暂无财产可供执行，且申请执行人胡啟梅同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2012）张中民一终字第6号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人吕锋有可供执行的财产，申请执行人胡啟梅可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一四年八月十四日书记员  孙才政
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第248号申请执行人刘友生，住湖南省醴陵市。被执行人郭平，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1018号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振兴审判员  曾祥根审判员  李文伟二〇一四年八月七日书记员  黄望梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第181-1号申请人金顺达。被申请人杨月珍。申请人金顺达与被申请人杨月珍因民间借贷纠纷，于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金200000元或相应价值的财产，并已提供担保。申请人金顺达现向本院申请撤回对杨月珍诉讼保全措施。本院认为：金顺达撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人金顺达撤回财产保全申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 琰二〇一四年八月二十七日代书记员  厉素丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00453号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴飞，无职业。2011年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴飞犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年四月十日作出（2014）鄂江岸刑初字第00493号刑事判决，以被告人吴飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴飞申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00493号刑事判决认定原审被告人吴飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴飞表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴飞撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一四年八月十三日书记员  施 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第21468号原告崔敬双，男，1965年8月9日出生，北京良乡银宝轮胎经营部业主。被告高永兴，男，1982年4月13日出生。委托代理人陈艳，女，1980年4月15日出生。原告崔敬双与被告高永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔敬双，被告高永兴及其委托代理人陈艳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告崔敬双起诉称：崔敬双与高永兴系长期业务合作关系，崔敬双给高永兴供应汽车轮胎。高永兴给崔敬双陆续结付部分货款。但是高永兴在2013年6月29日和2014年1月29日向崔敬双购买轮胎的款项至今未付，高永兴给崔敬双出具了欠条两张。时至今日，经多次催要，高永兴拒付上述货款。为维护合法权益，故诉至法院，要求高永兴支付汽车轮胎款13300元；本案诉讼费用由高永兴承担。被告高永兴答辩称：高永兴与崔敬双之间是存在买卖合同关系。高永兴认可欠崔敬双轮胎款1万元未付，同意支付崔敬双1万元。崔敬双主张的另外3300元，高永兴已经付清，不同意支付。经审理查明：2013年6月29日，高永兴向崔敬双购买汽车轮胎2条，总价3300元，高永兴的配偶陈艳代高永兴在崔敬双提供的出库单上签写“欠款人高永兴”，表明欠货款3300元。2014年1月29日，陈艳代高永兴向崔敬双出具欠据一份，内容为：“总欠壹万元整，高永兴，2014年1月29号。”庭审中，高永兴认可2014年1月29日的欠据，表示自己尚欠崔敬双1万元，别无其他欠款。对于2013年6月29日出库单所记载的欠款3300元，高永兴表示自己在2013年7月已经付款，是陈艳给付的崔敬双现金，陈艳付款后没有让崔敬双出具收据，而是从崔敬双手中收回出库单一联。经查，2013年6月29日的出库单系一式三联，崔敬双向本院提交的系第一联“出库单（存根）”，左侧备注为“第一联，开凭证后留存”；庭审中，高永兴向本院提交了第二联“出库单（收方凭证）”，左侧备注为“第二联，会计作记账凭证”，以及第三联“出库单（付方凭证）”，左侧备注为“第三联，会计作付方凭证”。经询，崔敬双陈述称，崔敬双给高永兴送货，有时候开具的出库单是两联，崔敬双留一联，给高永兴一联，2013年6月29日送货开具的出库单是三联，崔敬双留了一联，给了高永兴两联；高永兴陈述称，每次供货都是高永兴给崔敬双出具欠据，高永兴留一联，给崔敬双一联，只有2013年6月29日这次是崔敬双开具的出库单，崔敬双当时给了高永兴一联，在高永兴付款后崔敬双又给了高永兴一联，故高永兴手中持有两联出库单，高永兴不知道崔敬双手中还持有一联出库单。关于2014年1月29日的欠据所载1万元欠款，经询，崔敬双陈述称，该款是崔敬双2012年给高永兴供货的货款，高永兴支付过部分货款，尚欠1万元，高永兴在2014年1月29日出具这1万元欠据时将原来的货款欠据撕了；高永兴陈述称，高永兴在2013年1月、2月间欠崔敬双货款，此后还过一部分，到2014年1月29日时尚欠1万元，所以出具该欠据。上述事实，有双方当事人当庭陈述、出库单（一式三联）、欠据等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔敬双作为欠款证据提交的2013年6月29日出库单系第一联（存根），高永兴作为付款证据提交的出库单系第二联（收方凭证）和第三联（付方凭证），而崔敬双在庭审中未能说明自己在未收到货款的情形下将第二联（收方凭证）和第三联（付方凭证）都交付给高永兴的原因；而且，2014年1月29日高永兴向崔敬双出具欠据时，内容为“总欠壹万元整”，该欠据出具日期在出库单之后；综合以上事实，本院对高永兴的抗辩意见予以采信，并认定高永兴欠崔敬双的款项总额为1万元。对于崔敬双主张的其余3300元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴于本判决生效之日起七日内支付原告崔敬双欠款一万元；二、驳回原告崔敬双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十六元，由原告崔敬双负担十六元（已交纳），由被告高永兴负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一四年八月十二日书 记 员  刘佳
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第261号申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人许某，局长。被执行人葛某。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第10-1号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月1日作出余人口计生征字（2014）第10-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人葛某未到法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人葛某征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2014年4月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全部履行行政决定。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2014年4月1日作出余人口计生征字（2014）第10-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  徐 洪审判员  陈 凯二〇一四年八月五日书记员  黄林萍
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第931号原告张胜利，男，生于1979年9月16日，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。委托代理人张居来，男，1950年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市，系张胜利叔父。被告河南905储备库。住所地：陕县。法定代表人樊世功，该单位负责人。被告河南豫棉物流有限公司豫西分公司。住所地：陕县。法定代表人樊世功，该公司负责人。被告樊世功，男，1971年8月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师本院在审理原告张胜利与被告河南905储备库、被告河南豫棉物流有限公司豫西分公司、被告樊世功提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在立案时向本院提交了缓交诉讼费申请，经本院审查同意原告缓交至开庭审理前，但在开庭审理前本院口头通知原告交纳案件受理费，原告未予交纳。2014年7月22日，本院依法公开开庭进行了审理，并于2014年7月24日向原告送达了《人民法院缴纳诉讼费用通知》，要求原告于2014年7月28日前向本院交纳案件受理费5668元，至今原告未予交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕丙林审 判 员  赵占虎人民陪审员  邢源祯二〇一四年八月十三日书 记 员  贠帅丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第864号原告马洪德，男，1955年5月19日生，汉族，农民，小学文化，住所地睢县。被告马洪海，男，1973年3月5日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。原告马洪德诉被告马洪海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2014年8月6日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告马洪德自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马洪德撤回起诉。案件受理费2133元，减半收取1066元，由原告负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  卢卫涛二〇一四年八月六日书记员  刘 雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾×。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭×。再审申请人艾×因与被申请人彭×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾×申请再审称：诉争房屋是我与彭×结婚后单位分配的住房，后双方因感情不和协议离婚，双方就该房屋的使用签订了协议。一审未依法调查取证，不作为导致诉争房屋灭失，二审时我提交了新证据，但二审未予核查。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。彭×提交意见称：诉争房屋是我与艾×结婚后单位分的，没有租赁合同。关于住房协议书，由于时间太长，协议内容记不清了，但名字应该是我签的。现诉争房屋已拆迁，安置了一套回迁房。本院认为：根据本案的证据，艾×要求与彭×分割邮票，依据不足。因诉争房屋被拆迁，艾×主张的拆迁之前房屋的相关权益已无法实现，关于房屋拆迁后的相关权益，其可另行解决。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。艾×提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，艾×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾×的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年八月二十日书 记 员  周世文
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁江管字第13号原告胡某甲。被告戢某乙。本院受理胡某甲诉戢某乙离婚纠纷一案，被告戢某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“本案被告在简阳市居住”。要求将此案移送简阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系离婚纠纷。被告住所地在简阳市辖区内。因此，应由简阳市人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告戢某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送简阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  苏华君二〇一四年八月二十五日书记员  杨 淋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝树兰，女，汉族，1968年6月1日出生，农民。委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇人民政府。法定代表人：倪德才，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心通州区分中心。法定代表人：尚涵，该中心主任。上述二再审申请人之委托代理人：闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。再审申请人郝树兰因与被申请人北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称通州区土储分中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝树兰申请再审称：（一）第二审法院考虑了不相关的因素，未考虑相关因素，导致认定事实错误。台湖镇政府及通州区土储分中心提交的《拆迁补偿协议》内容并不涉及×号院外的属于郝树兰所有的540平方米自建房的补偿。二审法院在无任何证据证明的情况下，认定台湖镇政府及通州区土储分中心和郝树明所签《拆迁补偿协议》包含郝树兰的自建房。台湖镇政府及通州区土储分中心提供的540平方米自建涉案房屋的评估报告，记载着权利人为郝树兰，可见其与郝树明签订《拆迁补偿协议》时明知×号院外的房屋系郝树兰所有，主观存在恶意。二审法院未将该项事实予以考虑。（二）第二审判决适用法律错误。台湖镇政府及通州区土储分中心明知涉诉房屋系郝树兰所有，在未经郝树兰授权或许可的情况下仍然和无权处分人郝树明签订协议，并且事实强制拆除。根据《民法通则》第66条有关无权代理之规定，该协议对郝树兰不发生效力，台湖镇政府及通州区土储分中心应当承担损害赔偿责任。郝树兰从事经营活动获得了工商行政管理局的许可，台湖镇政府及通州区土储分中心违法拆除郝树兰自建房，直接导致郝树兰停产停业，根据《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法支持郝树兰的请求。台湖镇政府及通州区土储分中心提交意见称：我们认可一审法院及二审法院的判决结果，郝树兰所称自建房我们已经评估完毕，并支付了补偿款，不同意郝树兰的请求事项。本院认为：经复查，在案的搬迁补偿协议、房屋搬迁补助协议、搬迁安置协议、搬迁测绘表及估价结果通知单显示，土地整理储备中心通州区分中心、台湖镇政府已经对×号院的超建房屋进行了补偿，其补偿费用包含在装修、设备及附属物补偿价中，郝树兰要求通州区土储分中心、台湖镇政府赔偿其房屋损失的请求缺乏依据，理由不能成立。依据拆迁政策，拆迁单位只对合法宅基地内自有正式房屋中从事生产经营活动并持有工商营业执照的给予停产停业综合补助，而本案中，郝树兰自建房屋位于宅基地外的超建房屋，郝树兰要求赔偿其停产停业损失的请求缺乏依据，理由不能成立。基于查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序适当。综上，郝树兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝树兰的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年八月二十日书 记 员  周 润
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第419号申请执行人李华元，农民。申请执行人陈衍真，农民，系申请执行人李华元之妻。被执行人李华忠，农民。被执行人张双宁。申请执行人李华元、陈衍真申请执行李华忠、张双宁健康权纠纷一案，本院已经强制执行，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第728号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李赟二〇一四年八月十二日书记员  夏慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第1255-2号原告刘云惠。被告李具廷。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告刘云惠诉被告李具廷、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李具廷驾驶的鲁C＊＊＊**号轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付的医药费7500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年8月21日向本院交纳保证金1500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁C＊＊＊**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年八月二十一日书记员  赵中亭
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第4990号原告蔡某某，女，住仙游县。被告黄某某，男，住仙游县。本院在审理原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告蔡某某负担。审判员  郭德粦二〇一四年八月十四日书记员  陈 添
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法知民终字第192号上诉人（原审原告）：张砚钧。委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西日报社。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。法定代表人：雷一鸣，该社董事长。委托代理人：马添翼，该社职员。被上诉人（原审被告）：耿淑丽。上诉人张砚钧、陕西日报社与被上诉人耿淑丽侵害作品署名权、其他著作财产权纠纷一案，张砚钧于2013年7月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、陕西日报社停止使用、出版、发行张砚钧享有著作权作品的侵权刊物并销毁，同时在其刊物上刊登向张砚钧赔礼道歉的声明；耿淑丽停止销售侵权刊物；2、陕西日报社、耿淑丽赔偿张砚钧损失及合理开支10000元。原审法院于2013年12月19日作出（2013）郑知民初字第717号民事判决。张砚钧、陕西日报社不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。张砚钧的委托代理人刘阳，陕西日报社的委托代理人马添翼到庭参加诉讼。耿淑丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，张砚钧以当事人已达成和解为由申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，张砚钧申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：一、准许张砚钧撤回起诉；二、准许张砚钧撤回上诉；三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第717号民事判决。一审案件受理费50元减半收取为25元，由张砚钧负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由张砚钧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋旺兴代理审判员  赵 筝代理审判员  江 辉二〇一四年八月五日书 记 员  华汝刚
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫执字第375号申请执行人李凤英。被执行人新乡市百方人力资源开发服务中心。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：将新乡市人力资源开发服务中心在中行华兰支行账号＊＊×××＊＊的存款＊＊＊元扣划至卫辉市人民法院执行专户本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  费利明二〇一四年八月二十七日书记员  郭丽丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5663号罪犯张胜运，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）温永刑初字第935号刑事判决，以被告人张胜运犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯张胜运予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张胜运在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张胜运在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张胜运在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张胜运予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年八月五日代书记员 郑 星
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第277号申请执行人国俊生。被执行人陈帅。本院在执行国俊生与陈帅公路货物运输合同纠纷即本院（2013）承民初字第884号民事调解书一案中，被执行人陈帅履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：承德县人民法院（2013）承民初字第884号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵立新二〇一四年八月一日书记员  赵玉海
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南执字第183号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人黄南平，男，1964年7月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人肖小兵，男，1977年10月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄南平、肖小兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月29日作出的（2012）南银民初字第95号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄南平应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自借款之日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），被告肖小兵对上述款项负连带清偿责任，案件受理费1150元有被告黄南平承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄南平、肖小兵发出了执行通知书，但被执行人黄南平、肖小兵至今未履行。因被执行人黄南平、肖小兵无可供执行的财产本院认为，申请执行人以，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）南银民初字第95号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一四年八月二日书记员 胡 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第01286号原告高某。委托代理人姜某。被告乔某。本院在审理原告高某与被告乔某合伙纠纷一案中，原告高某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某请撤回对被告乔某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告乔某的起诉。案件受理费5960元，原告高某自愿负担。（此页无正文）审 判 长  朱爱琳审 判 员  李长鹏人民陪审员  高巨才二〇一四年八月十二日书 记 员  雷梦娟ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1565号罪犯王法，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）市中刑初字第186号刑事判决，以被告人王法犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年2月11日至2023年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年5月间，被记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王法能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王法减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月11日至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一四年八月十八日书 记 员  高 天
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4269号罪犯刘朝龙，男，汉族，1979年8月16日出生于云南省会泽县，小��文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月二十八日作出（2006）曲刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘朝龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日作出（2006）云高刑终字第1092号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年8月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘朝龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘朝龙系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年。该犯��服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2030年2月16日止。罪犯刘朝龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2029年2月16日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7742号罪犯刘昌付。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年五月十七日作出（2007）慈刑初字第723号刑事判决，以罪犯刘昌付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘昌付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘昌付在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘昌付提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌付准予假释（假释考验期至2018年4月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年八月十九日书记员  龚蓓蓓
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民初字第564号原告邱某某，女，1981年7月15日出生，汉族。委托代理人邱育月，女，1973年9月25日出生，汉族。被告陈某某，男，1977年8月8日出生，汉族。原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王育飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邱育月到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍，自由恋爱，双方没有依法登记结婚，于2002年1月按当地习俗举行了简单婚礼，后因小儿子尚未上户口，于2011年4月12日补办结婚证。2002年9月23日，原告与被告的大儿子陈某某出生。结婚三个月后，被告因染上毒品，变卖了原告的所有结婚首饰，因此两人经常发生争吵。2004年被告曾经被太平拘留所拘留半年，因念及小孩，原告原谅了被告，但被告不知悔改，于2006年2月份被白莲派出所送去府城三公里强制戒毒二年。原告考虑到两个儿子又原谅了被告。2008年正月初被告出狱后随原告到广州打工，但被告一直以追龙方式吸毒。2012年3月份，被告往返于海南广州两地六七次，又把夫妻两人在广州出租屋的所有东西全部变卖，还骗原告的钱。6月2日被告又来向原告拿钱，由于原告不肯，被告便一直缠着原告不让其去上班，无奈之下，原告只好报警抓被告。小孩是无辜的，但原告能力有限，所以只能抚养一人，考虑到小儿尚小，希望法院依法判决小儿子陈亦忠归原告抚养。综上所述，为结束双方的关系，以及解决双方孩子的抚养问题，特向法院诉请：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、小儿子陈某某由原告抚养，大儿子陈某某由被告抚养。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2001年原告和被告经他人介绍相识并自由恋爱，于2002年1月按照当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记即同居生活，2002年9月23日生育长子陈某某，2005年7月7日生育次子陈某某。双方于2011年4月12日在澄迈县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为琼澄结字001101292。被告因吸毒于2012年6月3日被送到广州市潭岗强制隔离戒毒所戒毒。原告以被告有吸毒恶习屡教不改，夫妻感情破裂为由，诉请法院依法判决双方离婚，小儿子陈某某由原告抚养，大儿子陈某某由被告抚养。以上审理查明的事实有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒决定书以及庭审笔录为佐证，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱后举行婚礼，双方共同生活后生育两个儿子，并办理了结婚登记结为合法夫妻，婚姻具有较稳定的感情基础。故原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，给双方一个和好的机会。同时，考虑到两孩子年纪尚小，正处心智成长时期，为了能使孩子在完整的家庭环境下健康成长，双方亦不应草率离婚而给孩子成长造成不利影响。被告染上吸毒的恶习是违法的，应予改正，被告现正是迫切需要作为妻子的原告的理解和支持的时候，只要双方互谅互让，恢复夫妻和好是可能的。另需指出，毒品对家庭和社会有着巨大的危害，如果被告不珍惜家人的理解和包容，依然沉迷毒品，最终也会导致婚姻破裂和家庭悲剧。综上所述，由于原、被告之间尚不具备离婚的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邱某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员  王育飞二〇一四年八月一日书 记 员  朱剑瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：朱剑瑞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月1日印制（共印8份）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00798号原告：欧某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。被告：金某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告欧某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告欧某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某诉称：原、被告2008年在南通打工时相识，同年7月共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子金某乙，现随原告生活。由于原、被告两人性格不合，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2013年1月曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现两人确无和好可能。为此，原告再次诉讼来院，请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；4、由被告承担一切诉讼费用。金某甲未到庭答辩。经审理查明：2008年原、被告在南通打工时相识并恋爱，2010年春节前举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子金某乙，现跟随欧某生活。婚后两人感情一般，常因生活琐事发生争吵，欧某于2013年1月起诉来院要求离婚，2013年3月法院判决不准离婚，2014年4月，欧某再次诉讼来院，要求离婚。另查明，被告处无原告婚前个人财产，婚后两人无共同财产。以上事实，由原告所提交结婚证、身份证、（2013）砀民一初字第00311号生效民事判决书、以及原告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准。原告第一次起诉离婚时，法庭考虑双方仍有和好可能性，遂判决不准离婚，但判决后一年有余，双方仍不能共同生活，原告再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院��以支持。因婚生子金某乙一直跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且两次诉讼，被告均未到庭，综合考虑，金某乙以跟随原告生活为宜，被告应承担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告欧某与被告金某甲离婚。二、婚生子金聪聪跟随欧某生活，金某甲每年负担孩子抚养费3000元（自本判决生效之日起，付至孩子年满18周岁止，于每年2月1日前付清当年抚养费，2014年抚养费于2014年12月31日前付清）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 孙 黎审��判员郑朝红人民陪审员 汪 丽二〇一四年八月二十六日书 记 员 苗胜奇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第968号上诉人（原审被告）：杨昔文，男，汉族，1971年12月23日出生，身份证住址湖南省汩罗市。委托代理人：林德胜、梅基华，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：龙建新、陈江朵，广东都源律师事务所律师。上诉人杨昔文因保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年3月18日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨昔文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年八月二十七日书 记 员  吴菲菲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01313号原告山东双轮股份有限公司。法定代表人姚洪纯。委托代理人梁树轮。被告府谷县昊田丹江电化有限公司。法定代表人王爱田。本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告府谷县昊田丹江电化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司以与被告府谷县昊田丹江电化有限公司协商解决为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东双轮股份有限公司撤回对被告府谷县昊田丹江电化有限公司的起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告山东双轮股份有限公司负担。审判员  高永平二〇一四年八月十三日书记员  白文波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴民终字第254号上诉人（原审原告）宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人张金义，系该公司总经理。委托代理人张立新，男，1987年10月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘兴文，男，1969年2月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托代理人马世勋，系宁夏吴忠市利通区法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司与被上诉人刘兴文劳动争议一案，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司于2014年8月6日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，依法免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 龙代理审判员 马 媛代理审判员 杨璐璐二〇一四年八月六日书 记 员 魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1834号申请执行人李朋波（公民身份号码：3302271989********），住宁波市鄞州区。被执行人王力（公民身份号码：3302061973********），住宁波市北仑区。申请执行人李朋波与被执行人王力民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）甬仑商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1834号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  李静杰二〇一四年八月二十二日书 记 员  蒋万海
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第310号申请执行人武某某，女，1978年9月22日出生。被执行人董某某，男，1979年10月15日出生。本院于2014年6月27日受理申请执行人武某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第1918号民事判决书，于2014年7月5日向申请执行人武某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人董某某财产状况的线索。逾期，申请执行人武某某未能提供被执行人董海峰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：终结（2012）淇滨民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人武某某如发现被执行人董某某有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  王 聪二〇一四年八月十五日书记员  窦立春
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第569号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2014年2月7日下午，被告人陈某在长兴县林城镇大云寺村高村自然村高月心家里，因琐事与孙某甲发生纠纷并打架。其间，孙某甲与孙某丙采用玻璃茶杯等物击打被告人陈某头部，造成陈某头部受伤。后被告人陈某为泄愤，返回家中取砍刀，并赶至长兴县林城镇大云寺高村自然村连心路路口，用砍刀将被害人孙某丙的头部砍伤。经长兴县公安局法医学人体损伤鉴定，被告人陈某的伤势构成轻微伤，被害人孙某丙的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述和辩解；被害人孙某丙的陈述；证人孙某甲、孙某乙、陆某等人的证言；人口信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；砍刀一把；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录；作案工具照片、现场照片。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且被害人具有过错，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张周芳二〇一四年八月十九日书记员  宋 娟
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第00333号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马某某，男，1967年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被灵璧县公安局决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审，现在家。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2014年6月23日21时许，被告人马某某酒后驾驶皖CY76**号小型普通客车行驶至灵璧县灵城南二环路与凤山南路交叉路口时，被执勤交警查获。后经鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为93.5㎎／100ml。公诉机关认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马某某当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2014年6月23日21时许，被告人马某某酒后驾驶皖CY76**号江铃全顺牌小型普通客车行驶至灵璧县灵城南二环路与凤山南路交叉路口时，被执勤交警查获。经宿州市公安司法鉴定中心对送检的马某某静脉血液进行检验，检验意见：在马某某静脉血中检出乙醇含量为93.5㎎／100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被告人马某某供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某自愿认罪，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一四年八月七日书记员  杜彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉知初字第122号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。法定代表人：俞飞亮。委托代理人：金湖亮。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张 涛代理审判员 杨 剑人民陪审员 胡铭谦二〇一四年八月十一日书 记 员 赵 瑾
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2013）二民初字第925号原告：刘某某，住长春市朝阳区，现住长春市二道区。被告：朴某某，人，现住韩国釜山广域市。原告刘某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘那到庭参加诉讼，被告朴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告刘某某诉称：2010年3月12日，原、被告登记结婚。婚后原告在韩国居住，因生活环境不适应，加之思想理念不统一，导致双方感情不合，被告还多次家庭暴力现象。原告己无法和被告共同生活居住在一起，为此双方长期分居，且原告己经回国两年多。双方又无子女，无共同债务，故诉至法院要求与被告离婚。被告朴某某未到庭答辩。经审理查明：2010年3月12日，被告在韩国申请结婚，2010年3月17日，韩国婚姻登记官署为原、被告出具婚姻关系证明书。婚后原、被告在韩国居住生活，未育有婚生子女。2011年4月2日，原告因与被告感情不和回中国后未再与被告共同生活，双方一直处于分居状态。以上事实有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据：社区证明、婚姻关系证明书、公证书、外国人登记证、护照、被告身份证明在卷为凭。本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。现原告以与被告夫妻感情为由要求与被告离婚，庭审中，原告提供了与被告因感情不和分居满二年的证据，己符合法定的离婚情形，故原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告朴某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省春市中级人民法院。审 判 长  翟 君人民陪审员  李志芳人民陪审员  孙 斌二〇一四年八月十一日书 记 员  赵 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1890号原告海某某，女，回族，生于1987年6月26日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。被告纳某甲，男，回族，生于1979年10月28日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。原告海某某与被告纳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某、被告纳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某某诉称，原、被告于2006年2月24日结婚，婚后夫妻感情一般。于2006年11月20日生育一子纳某乙，共同生活期间，被告没有固定工作，家庭生活困难，在廉租房居住，原告发现被告比较自私，为此经常吵架，原告于2013年10月起诉离婚，在办案人员的劝说下，原告撤回了诉讼，希望给被告一次和好重新生活的机会，但被告还是没有叫原告回家，因此，原被、告已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告请求解除与被告的婚姻关系；婚生子纳某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；并承担本案诉讼费。原告未向法庭提供证据。被告纳某甲辩称，我与原告经人介绍于2006年2月24日依法登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子纳某乙。共同生活期间，因为琐事发生过矛盾，但感情还没有破裂。原告曾于2013年11月起诉离婚后又撤诉，在此期间我叫原告回家，原告不愿意回家，也不管孩子。现原告执意要求离婚，我也同意，但要求孩子由我抚养，抚养费由原告每月承担1000元。被告为其主张提供以下证据材料予以证明：1.户口簿（复印件）1份，证明婚后生育子女基本情况的事实。2.结婚证原件一份，证明原、被告系合法婚姻的事实。原告对被告提供的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对被告所举证据作如下认定，被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2006年2月24日结婚，婚后夫妻感情一般。于2006年11月20日生育一子纳某乙，共同生活期间，原被告因生活琐事经常吵架，2011年6月，原告离家外出打工。2013年10月原告起诉离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，但双方还是未能和好，原、被告已分居三年之久。在审理中，被告表示，如原告执意离婚，被告同意，但要求抚养孩子纳鸿宝，并由原告支付抚养费1000元。本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，在共同生活期间，双方应当互谅互让，相互沟通。但双方因生活琐事不能冷静处理，产生隔阂，且已分居三年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告在廉租房居住，有固定住所，孩子由被告抚养，原告承担一定的抚养费较为妥善，因此，为有利于孩子健康成长，对被告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告海某某与被告纳某甲离婚；二、婚生子纳某乙（2006年11月20出生）由被告纳某甲抚养，由原告海某某于2014年9月1日起每月支付孩子抚养费400元，至孩子年满18周岁。案件受理费减半收取100元，由原告海某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  唐灵霞二〇一四年八月二十五日书记员  李晓玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第18489号原告李1，女，1963年11月29日出生。委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。被告李2，男，1952年3月23日出生。被告温1，男，1963年4月5日出生。被告李3，女，1959年1月23日出生。被告温2，男，1965年2月26日出生。原告李1与被告李2、李3、温1、温2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李1及委托代理人马宁宁，被告李2、温1、李3、温2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1诉称：李1、李2、李3系李子良生子女，温1、温2系宋淑琴生子女。1976年，李子良与宋淑琴登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2001年4月6日，李子良购买位于丰台区1-11号房屋（以下简称1-11号房屋）。2001年4月16日，李子良、宋淑琴立下公证遗嘱，去世后二人在1-11号房屋的份额归李1。2003年，李子良取得上述房屋所有权证书。2004年10月28日，宋淑琴去世。2005年12月7日，李子良去世。现我要求依法继承1-11号房屋。被告李2、李3、温1、温2辩称，同意李1的诉讼请求。经审理查明：1976年11月8日，李子良与宋淑琴登记结婚，二人均系再婚，婚后未再生育子女。李3、李跃华、李2系李子良生子女，温1、温2系宋淑琴生子女。2001年4月6日，李子良与北京铁路分局北京建筑段房管所签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，李子良购买位于丰台区1单元11号房屋。4月16日，李子良、宋淑琴分别在北京市丰台区公证处立下公证遗嘱，“李子良、宋淑琴是位于丰台区1门11号房产（建筑面积50.41平方米）的产权所有人。为防日后发生纠纷，现我自愿立此遗嘱，在我去世后，上述房产中属于我的份额由我的小女儿李1继承”。2003年8月，李子良取得1-11号房屋所有权。2004年10月28日，宋淑琴去世。2005年12月7日，李子良去世。二人父母均先于二人去世。上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。依据现有证据可以认定，1-11号房屋系李子良与宋淑琴二人在婚姻存续期间购买，应为二人夫妻共同财产。一方面，李子良与宋淑琴均立下遗嘱，确认二人去世后，二人在上述房屋中的份额归李1所有。另一方面，李子良、宋淑琴的其他法定继承人对李1要求继承1-11号房屋的请求均无异议。综上，本院对李1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下：位于丰台区1-11号房屋归李1所有，李2、李3、温1、温2于本判决书生效之日起十日内协助李1将上述房屋转移登记至李1名下。案件受理费9141元，由李1负担1829元（已交纳），由李2负担1828元、李3负担1828元、温1负担1828元、温2负担1828元（均于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 原人民陪审员  李煜昌人民陪审员  王连弟二〇一四年八月十五日书 记 员  孙宇杉
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1065号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，男，1967年9月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人蔡某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月下旬起，被告人蔡某某在明知“耐克”、“阿迪达斯”系他人注册商标的情况下，未经注册商标所有人的授权许可，擅自在石狮市灵秀镇彭田村前东区88号其开设的锋豪服装加工厂内，组织工人生产假冒“耐克”及“阿迪达斯”注册商标的运动服装。2014年6月12日，公安人员查获该加工厂，当场扣押假冒“耐克”注册商标运动套装1800套、假冒“阿迪达斯”注册商标运动套装920套。当日，被告人蔡某某得知公安机关在其厂查处假冒注册商标后，主动返回工厂接受调查。同月16日，公安人员在上述地点二楼样品房查获假冒“耐克”注册商标的运动套装24套（标价为人民币28元）、假冒“阿迪达斯”注册商标的运动套装35套（标价为人民币30元）。经查，被告人蔡某某非法经营数额共计人民币79722元。在本院审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币4万元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某某、朱某某、罗某某、徐某某、吴某某、汪某某证言，辨认笔录，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，企业法人营业执照，商标注册证，授权委托书，耐克体育（中国）有限公司证明、鉴定证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司证明，物证假冒注册商标服装照片及被告人蔡某某供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其加工生产的服装上使用二种与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币79722元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某所生产的侵权产品尚未流入市场，且其能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。综上，结合相关司法行政机关表示愿意对被告人蔡某某实施社区矫正的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、扣押在石狮市公安局的假冒“耐克”注册商标运动套装一千八百二十四套、假冒“阿迪达斯”注册商标运动套装九百五十五套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  陈莉莉代理审判员  吴斌斌二〇一四年八月十一日书 记 员  蒋正伟本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第02277号原告舒秀娟。被告刘晓霞。被告王志宣。本院在审理原告舒秀娟与被告刘晓霞、王志宣民间借贷纠纷一案中，因原告舒秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告舒秀娟负担。代理审判员  姚伟二〇一四年八月二十七日书 记 员  汪泉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1177号原告吴某甲，男，汉族，1987年3月5日生。委托代理人王树峰，律师。代理权限：一般代理。被告方某某，女，汉族，1987年4月14日生。原告吴某甲与被告方某某抚养纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民、曹磊、人民陪审员ＸＸＸ依法适组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王树峰、被告方某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2013年8月15日河南省开封县人民法院（2013）开民初字第259号民事判决书判决原、被告解除婚姻关系，该判决书对婚生子抚养问题未做判决，现判决书已生效。由于原、被告长期分居导致离婚，婚生子吴某乙一直同原告共同生活，原告抚养有利于其健康成长，原告多次与被告联系协商抚养权、抚养费问题未果，现请求法院依法判令原、被告婚生子吴某乙由原告抚养，被告向原告一次性抚养费109200元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、（2013）开民初字第259号河南省开封县人民法院民事判决书一份，证明方某某与吴某甲的婚姻关系已被解除，其婚生子吴某乙的抚养问题没有解决。2、朱仙镇韩岗村民委员会证明一份，证明吴某甲与方某某婚生子吴某乙与吴某甲共同生活，改变小孩生活环境对其不利。被告方某某辩称，我不同意原告抚养孩子，应驳回原告的诉讼请求，原告承担抚养费。我与吴某甲婚姻关系存续期间，吴某甲没有家庭责任观念，对小孩的抚养不管不问，对我长期体罚、虐待，违反伦理道德，挥霍家产，大肆借债，我才起诉与他离婚。由于离婚时吴某甲两次开庭拒不到庭，开封县法院并没有解决家庭析产及子女抚养问题。离婚后吴某甲与我一直没有见过面，也没有协商过小孩的抚养问题，吴某甲所称的多次与我联系协商抚养权、抚养费问题未果无奈诉至法院，不属实。经审理查明，原、被告于2010年9月6日办理结婚登记手续，2010年10月18日生育一子吴某乙。被告方某某于2012年3月向开封县人民法院起诉要求与吴某甲离婚，婚生子吴某乙一直随吴某甲生活。2013年8月15日开封县人民法院作出（2013）开民初字第259号民事判决，自该判决书生效之日起解除方某某与吴某甲的婚姻关系，婚生子吴某乙的抚养问题另行起诉本院认为：根据婚姻法的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，原、被告没有对此纠纷达成协议。因原、被告婚生子吴某乙一直随原告吴某甲生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养为宜。参照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出标准抚养费酌情确定为每月200元，原告过高要求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养。被告方某某承担抚养费200元／月，被告承担的抚养费自本判决生效之日起限每年的12月18日向原告给付，直至吴某乙18周岁止。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告方某某负担。如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民审 判 员  曹 磊人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年八月十二日书 记 员  张文涛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1377号罪犯王君，男，1990年2月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）桂法刑初字第159号刑事判决，认定罪犯王君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万五千元，追缴非法所得二千四百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王君在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年八月四日书记员  邱 葵
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非诉审字第00584号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。被执行人方大刚。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-02（2013）第621号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人方大刚于2013年4月2日擅自将其所有的机动车停放在本市丰庆路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2013）第621号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-02（2013）第621号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人方大刚负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年八月一日书 记 员  畅筱婧
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第323号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人某·克然木。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人某·克然木犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月31日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人某·克然木到庭参加诉讼。经本院聘请，维吾尔语翻译人员阿布力克木·米吉提出庭为被告人某·克然木翻译。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日晚18时30分许，被告人某·克然木伙同某·吐尔地（另案处理）尾随被害人文某至杭州市下城区杭州大厦过街天桥下人行道处，趁被害人文某不备，由被告人某·克然木窃得被害人文某放在上衣右侧口袋内的OPPO牌手机一只（价值人民币2125元），并将上述手机转移给某·吐尔地。得手后，二人在现场被群众抓住，后被接警赶至的民警抓获。另查明，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。被告人某·克然木系怀孕妇女。上述事实，被告人某·克然木在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人某·克然木及同案犯某·吐尔地的供述和辩解，被害人文某的陈述，证人刑某等人的证言，辨认笔录，超声检查报告单、医院证明书、赃物照片、户籍证明、抓获经过，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某·克然木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人某·克然木归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人系怀孕妇女，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人某·克然木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 焕 煜二〇一四年八月五日书 记 员 李芳（代）
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港复执字第00231号申请执行人：张长来。被执行人：李树斌。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）港商初字第1658号民事判决书申请执行人张长来与被执行人李树斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1658号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人房产进行司法评估，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人张长来撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洪琛执行员  张智金执行员  刘 勇二〇一四年八月十八日书记员  龚臣炎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第1795号原告：曹某某，男，1974年6月10日生，汉族。被告：李某某，女，1973年2月7日生，汉族。原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 ：刘效涛二〇一四年八月三日书记员 ：齐杰伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第1618号申请执行人李亮艳。委托代理人赵福娜。被执行人青岛东光服装有限公司。委托代理人高玉。上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第279号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款6350元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1618号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第279号调解书的执行。。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  刘 巍审判员  周礼建二〇一四年八月二十日书记员  盖宏伟
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第1064号原告孙某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，户籍地天津市某县某镇泰安里*号楼X门*层西单，经常居住地为沧县某乡某村。被告刘某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住天津市某县某镇。被告天津某钢管有限公司法人代表：刘某某职务：经理住所地天津市某县某镇某开发区某路***号。二被告委托代理人刘某某，天津某律师事务所律师。原告孙某与被告刘某某、天津某钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，XXXX年X月X日，被告以项目需资金为由，向原告孙某借款1500000元，并当场写下欠条一张，约定借款利率依据同期人民银行借款利率计算为2﹒1分每月，并且约定XXXX年X月X日以前还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院要求1、判决被告偿还欠款1500000元及利息84000元（利息暂时计算至XXXX年X月XX日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某某、天津某钢管有限公司辩称，1、对原告所述借款的事实及数额没有异议；2、对利息请求法庭进行审查，依法办理。经审理查明，XXXX年X月X日，被告刘某某以项目需资金为由，向原告孙某借款1500000元，并当场写下欠条一张，约定借款利率依据同期人民银行借款利率计算为2﹒1分每月，并且约定XXXX年X月X日以前还清，同时被告天津某钢管有限公司为被告刘某某提供担保并签订保证合同，协议签订后，原告按照协议约定将1500000元给付被告。为证实其主张原告提交保证合同一份和借款协议一份及收款证明一份予以证实，被告对原告所提交证据及借款事实和数额及收到该笔借款均予以认可。同时，原告提交保证合同中约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲（天津某钢管有限公司）、乙（孙某）双方协商解决；协商不成的，由乙方即本案原告所在地法院通过诉讼方式解决。庭审中，原告主张被告应给付利息84000元（利息计算至XXXX年X月XX日），被告对利息计算标准不予认可，要求法庭予以审查，依法办理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孙某借给被告现金，并提交相关证据予以证实，被告亦对借款事实和数额及收到该笔借款予以认可，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担偿还原告借款的责任，被告不按期归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任；另原告主张被告按照约定偿还借款利息共计84000元，依据相关法律规定，利息的约定最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方在借款时约定借款利率计算为2﹒1分每月，但中国人民银行公布的同期同类贷款月利率为0．5%，四倍利率为2%，因此，本案利率应按2%计算，对其主张的超出部分本院不予支持，故本院对原告要求被告偿还利息84000元诉讼请求中的81000元予以支持；被告天津某钢管有限公司为被告刘某某提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告借款本金1500000元及利息81000元（利息计算从2014年4月6日至2014年6月26日）；二、被告天津某钢管有限公司负连带清偿责任。以上判决一、二项，待判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元，保全费5000元共计24056元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李兴昌代审 判员  李金海人民陪审员  张忠伟二〇一四年八月二十六日书 记 员  董云莉
广东省广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗南法行初字第43号原告：朱贺如，男，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所，住所地。法定代表人：冯恩乐，所长。委托代理人：周建中，该所民警。第三人：朱定强，男，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告朱贺如诉被告广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所、第三人朱定强公安行政处罚决定纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出，其提起诉讼的原因是不服被告未对与第三人朱定强共同实施违法行为侵犯其人身权的案外人进行处罚，而非不服被告对第三人作出的行政处罚决定。为此，原告请求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告朱贺如撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告朱贺如负担。审 判 长  何彤文代理审判员  张兆明人民陪审员  吴树永二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘慧娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3334号罪犯牛国亮，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年6月3日作出（2013）蓟刑初字第359号刑事判决，以被告人牛国亮犯故意伤害、危险驾驶罪，判处该犯有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。执行期自2013年6月5日至2014年12月4日止。该犯现刑期自2013年6月5日至2014年12月4日止。天津市津西监狱渔山分于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯牛国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获劳动能手单项奖励一次。本院认为，罪犯牛国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛国亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月5日至2014年11月4日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年八月二十七日书记员  史军锋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄民初字第1341号原告：洪某。被告：杨某。本院在审理原告洪某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告洪某负担。审 判 员 赵三仲二〇一四年八月一日代书记员 高玲丽