广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民一初字第88号原告黎晓晴，女，1991年8月25日出生，汉族。委托代理人徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。被告柯贤誉，男，1964年10月5日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，职务总经理。委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告黎晓晴诉被告柯贤誉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎晓晴的委托代理人徐款梨，被告柯贤誉、被告平保深圳分公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晓晴诉称，2013年11月16日，被告柯贤誉驾驶粤A×××**小型普通客车在广州市南沙区进港大道金洲路段由西往东行驶，本人驾驶电动车在该路段由西往东行驶，因被告柯贤誉变更车道时未让直行车先行，造成粤A×××**小型普通客车右侧与本人电动车左侧相撞的事故，事故中致本人受伤，交警部门对该事故认定为被告柯贤誉承担事故的全部责任，本人无责任。事故发生后，本人即被送往广州市南沙区中心医院治疗，在2014年1月2日出院，住院47天。出院医嘱要求出院后仍需1人陪护2个月，休息6个月，出院后2个月、半年来复诊查。南方医科大学司法鉴定中心对本人的伤情进行鉴定，结论为10级伤残。本人的户口性质是非农业户口，因此本人的损失应按城镇标准计算。因本次交通事故造成本人的损失包括1、医疗费13314.14元；2、护理费12960元（120元／天×108天）；3、辅助器具费2500元；4、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；5、营养费1000元；6、误工费18917元（2500元／月÷30天×227天）；7、交通费1000元；8、鉴定费840元；9、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金10000元；11、车辆维修费150元。上述11项合计123484.56元。粤A×××**小型普通客车在被告平保深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此两被告应承担本人因本次事故所产生的全部损失，因被告柯贤誉已支付部分费用，故请求法院判令被告保险公司平保深圳分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内本人复诊费用、精神损害抚慰金（要求在交强险赔偿限额内优先赔偿）、护理费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆维修费等共103662.56元；被告柯贤誉对平保深圳分公司赔偿不足部分承担连带责任；案件受理费由两被告承担。被告柯贤誉辩称，本人的车辆已购买了交强险和商业第三者责任险，应当由平保深圳分公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，本人垫付了门诊费822元，支付现金9000元给原告黎晓晴，请求在赔偿时予以扣减。被告平保深圳分公司辩称，事故车辆在我司购买了保险期间为2013年3月8日-2014年3月7日的交强险和保险额100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，我司已在交强险赔偿限额中垫付医疗费10000元。原告黎晓晴的护理费我司同意按80元／天计算住院期间47天，误工时间同意按2500元／月计算至定残前一天；交通费同意支付300元；精神损害抚慰金，考虑到我司积极救治的情形，请法庭酌定；营养费诉请依据不充分，我司不同意支付；车辆维修费没有提供证据证明，该费用与本案无关。经审理查明，2013年11月16日，被告柯贤誉驾驶粤A×××**小型普通客车在广州市南沙区进港大道金洲路段由西往东行驶，原告黎晓晴驾驶电动车在该路段由西往东行驶，因被告柯贤誉变更车道时未让直行车先行，致使粤A×××**小型普通客车右侧与原告黎晓晴电动车左侧相撞，造成原告黎晓晴受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告柯贤誉承担事故的全部责任，原告黎晓晴无责任。事故发生后，原告黎晓晴即被送往广州市南沙区中心医院住院治疗至2014年1月2日（住院47天），2014年1月16日原告黎晓晴回医院复诊，原告黎晓晴住院及复诊期间共产生医药费用13314.14元。2013年1月2日，广州市南沙区中心医院在住院患者诊断证明书出院诊断栏记载：1、腰1压缩骨折，2、全身多处软组织挫伤；在备注栏中记载：1、加强腰部肌肉锻炼，2、患者需戴支具下地行走，支具费用2500元；在陪护及休息证明中记载，患者住院期间需家人1名全程陪护，出院后需家人1名继续陪护2个月，患者出院后2个月、半年来复诊查等。2014年1月28日，南方医科大学司法鉴定中心对原告黎晓晴的伤势进行鉴定，并出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：黎晓晴第一腰椎压缩性骨折的伤残程度为X（拾）级。原告黎晓晴为此向南方医科大学司法鉴定中心支付鉴定费840元。被告平保深圳分公司为粤A×××**小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险额100万元，不计免赔），保险期间均为2013年3月8日至2014年3月7日，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平保深圳分公司、柯贤誉分别垫付了医疗费10000元和822元，被告柯贤誉另预付现金9000元给原告黎晓晴。庭审中，原告黎晓晴表示，两被告垫付或预付的款项同意在赔偿款项中予以扣减。另查明，原告黎晓晴的户籍性质属于居民户口家庭户。事故发生前，原告黎晓晴在广州南沙游艇会管理有限公司工作，每月工资2500元。原告黎晓晴在治疗期间，根据医嘱购买辅助器具夹克式背架一个，费用2500元。除此之外，原告黎晓晴还向本院提供由广州市南沙区南沙永晟消防五金机电商行于2013年12月26日出具的材料及维修费发票一张，以证明其花费车辆维修费150元。以上事实，有《道路交通事故认定书》；广东省医疗机构门（急）诊通用病历；广州市南沙区中心医院出院小结、患者诊断证明书、陪护及休息证明、广东省医疗收费票据；《劳动合同》；《工资单》；广州南沙游艇会管理有限公司出具的《误工费证明》；南方医科大学司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》及收费发票；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险单等证据证实。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有异议，对于《交通事故认定书》的结论，本院予以采信。根据《交通事故认定书》，被告柯贤誉承担此次事故的全部责任，故本次事故造成原告黎晓晴的损失，应由被告柯贤誉负责赔偿。因被告平保深圳分公司为粤A×××**小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对于原告黎晓晴的损失，被告平保深圳分公司依法应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险不足于赔偿原告黎晓晴损失时，由被告平保深圳分公司根据机动车第三者商业责任保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，则由被告柯贤誉负责赔偿。对于原告黎晓晴本次诉讼主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。庭审中，原、被告双方确认原告黎晓晴的医疗费13314.14元，对此本院予以确认。2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医院出具的陪护及休息证明明确原告黎晓晴住院期间及出院后需继续陪护2个月，故本院确定原告黎晓晴的护理时间为107天。现本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定原告黎晓晴的护理费为8560元（80元／天×107天）。3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告黎晓晴住院治疗47天，其主张住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）符合相关规定，本院予以采纳。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于医疗机构并没有建议原告黎晓晴加强营养的医嘱，故对原告黎晓晴关于营养费的诉求，本院不予支持。5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告黎晓晴定残时间为2014年1月28日，故其误工费只能从2013年11月16日起计算至2014年1月27日止，据此，本院确定原告黎晓晴的误工费为6083元（2500元／月÷30天×73天）。6、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。现原告黎晓晴主张残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以准许。7、伤残鉴定费，原告黎晓晴就此项请求向本院提交了鉴定部门的收费凭据（金额840元），对此本院予以确认。8、交通费。原告黎晓晴住院期间其家属往返医院，原告黎晓晴往返医院复诊，原告黎晓晴进行伤残评定等，均会产生一定的交通费用，鉴于原告黎晓晴没有提交证据证实具体金额，且其主张数额偏高，现本院结合原告黎晓晴的伤情、住院天数等，酌定原告黎晓晴的交通费损失为800元。9、精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案所涉事故造成原告黎晓晴一处十级伤残的后果，给原告黎晓晴带来了一定的精神伤害，原告黎晓晴主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以照准。10、辅助器具费。庭审中，被告柯贤誉、平保深圳分公司对原告黎晓晴产生的辅助器具费2500元均无异议，对此本院予以确认。11、车辆维修费问题。原告黎晓晴虽向本院提供由广州市南沙区南沙永晟消防五金机电商行于2013年12月26日出具的材料及维修费发票一张，以证明其花费车辆维修费150元，但鉴于该发票不能证明所修车辆的型号及所修车辆与本次事故存在关联性，而且《道路交通事故认定书》也没有反映车辆受损的事实，故对原告黎晓晴主张车辆维修费的请求，本院不予支持。据此，本院确定原告黎晓晴因本次交通事故造成的损失包括：医疗费13314.14元、住院伙食补助费2350元、护理费8560元、误工费6083元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费840元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费2500元，合共104900.56元。根据前述理由，被告平保深圳分公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已垫付），赔偿精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、辅助器具费共91586.42元给原告黎晓晴，扣除被告柯贤誉已预付的9000元，被告平保深圳分公司实际仍需赔偿82586.42元给原告黎晓晴。超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额部分的医疗费3314.14元，扣除由被告柯贤誉垫付的822元后，被告平保深圳分公司还应在机动车第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿2492.14元给原告黎晓晴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿85078.56元给原告黎晓晴。二、驳回原告黎晓晴的其它诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1185元由原告黎晓晴负担211元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王石辉二〇一四年四月十六日书记员  刘捷文