温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第1478号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵。委托代理人：吴和平。被告：郑胜武。被告：鲁小媚。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称：兴信担保公司）诉被告郑胜武、鲁小媚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴信担保公司的委托代理人吴和平到庭参加诉讼，被告郑胜武、鲁小媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴信担保公司诉称：温州市兴信担保有限公司成立于2010年1月4日，于2011年10月21日变更名称为浙江兴信担保有限公司，2013年3月7日变更为浙江兴信非融资性担保有限公司。原告因与中国工商银行有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2010年9月9日，被告郑胜武因购车与中国工商银行有限公司温州分行城南支行（以下简称：工行城南支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告郑胜武向汽车经销商购买宝马2979cc小轿车，自行支付首付款306000元，余款710000元通过其在工行申请办理的卡号为62223400********的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工行偿还透支款，分为36期归还，首期偿还金额为19730元，以后每期偿还19722元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述信用卡内；贷款手续费65178元，以按月分期等额方式支付，共分为36期偿还，首期支付金额为1828元，以后每期偿还1810元，如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，工行则有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。并且被告郑胜武以其所有牌号为浙co5d57宝马2979cc轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等，被告鲁小媚表示对上述的债务承担共同偿还责任，并在抵押合同上签名、摁指印。2010年9月28日，双方就该抵押车辆在温州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2012年11月23日，原告与被告郑胜武就该抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，被告于2010年9月10日透支购车款710000元，截止2013年5月7日，被告尚未归还分期透支本金、利息及滞纳金共计514580.87元。2013年6月1日，原告与工行城南支行达成债权转让协议并支付了对价，为此，原告取得了上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》项下的相关权益。二被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。故原告诉至法院。现请求法院判令：一、二被告共同偿还借款本金、利息以及滞纳金等共计514580.87元以及利息（从2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。二、确认原告对登记在被告郑胜武名下与被告鲁小媚共有的牌号为浙co5d57宝马2979cc轿车的折价款或者拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、变更登记情况复印件一份，证明温州市兴信担保有限公司成立于2010年1月4日，于2011年10月21日变更名称为浙江兴信担保有限公司，2013年3月7日又变更为浙江兴信非融资性担保有限公司。2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。3、牡丹信用卡购车分期还款担保协议书一份，证明原告与工行温州分行因协议关系，为上述协议项下所有的购车人提供连责任担保事实。4、牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明被告郑胜武向工行申请透支购车以及合同相关约定的事实。5、抵押合同一份，证明被告郑胜武以其所有牌号为浙co5d57宝马2979cc轿车为其借款提供抵押担保的事实。6、机动车信息资料一份，证明牌号为浙co5d57宝马2979cc轿车现登记在被告郑胜武名下并且已经办理了抵押登记的相关事实。7、中国工商银行分期付款业务申请书一份，证明被告郑胜武领取了卡号为62223400********牡丹信用卡以及双方对信用卡透支购车款分期支付的具体权利义务进行了约定的事实。8、银行回单十五份、银行回单一份，证明原告代为还款514580.87元的事实。9、债权转让合同一份，证明工行温州分行已将相关债权转让给原告的事实。10、债权转让通知书一份及快递回单各一份，证明上述债权转让并已经告知被告的事实。11、车辆抵押担保合同、担保合同各一份，证明被告郑胜武以其所有的牌号为浙co5d57宝马2979cc轿车提供担保的事实，并且双方还约定了利息。被告郑胜武、鲁小媚未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，可以证明本案事实，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2010年1月12日，原温州市兴信担保有限公司与中国工商银行股份有限公司温州分行签订了《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定原告为本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人提供连带责任保证。2010年9月9日，被告郑胜武与工行城南支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。主要内容为：被告郑胜武向汽车经销商购买宝马2979cc轿车，总价为1016000元，自行支付首付款306000元，余款710000元通过牡丹信用卡以透支方式支付。被告郑胜武以按月分期等额方式向工行偿还透支款，分期还款共分36期，首期偿还金额19730元，之后每期偿还19722元；贷款手续费65178元，分为36期偿还，首期支付金额1828元，之后每期支付1810元。同日，工行城南支行与被告郑胜武、鲁小媚签订《抵押合同》一份。主要内容为：被告郑胜武、鲁小媚提供登记于被告郑胜武名下的车牌号为浙co5d57宝马2979cc轿车（车辆识别代号：wbafg2106bln93538，发动机号：04337436n55b30a）作为借款的抵押物。2010年9月28日，中国工商银行股份有限公司温州分行与被告郑胜武为上述车辆的抵押办理了登记手续。2012年11月23日，原浙江兴信担保有限公司与被告郑胜武为上述车辆办理了第二顺序抵押登记手续。2010年9月9日，原温州市兴信担保有限公司（乙方）与被告郑胜武（甲方）签订了《担保合同》。主要内容为：原温州市兴信担保有限公司作为本案汽车贷款的保证人，自愿为被告郑胜武的上述债务承担连带保证责任。合同第七条约定：“如贷款银行宣布贷款提前到期，甲方未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，甲方自愿无条件将所购车辆交由乙方处理。乙方有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其它费用、乙方代偿的借款本息、以及车辆变现过程中所产生的一切费用”。合同第九条约定：如合同履行过程中发生争议，有权向乙方所在地人民法院起诉。2010年9月10日，被告郑胜武依约申办了卡号为62223400********的牡丹信用卡，透支购车款710000元。之后，被告郑胜武未按期偿付透支款本息。原告依约承担保证责任，分别向被告郑胜武的上述银行卡内存入款项如下：2011年12月23日还款7000元，2012年3月23日还款21532元，3月29日还款66000元，4月25日还款43800元，5月24日还款21741元，6月25日还款21532元，7月24日还款21550元，8月23日还款21500元，9月25日还款21500元，10月25日还款2200元，11月23日还款4200元，12月25日还款6000元，2013年1月24日还款8000元，2月22日还款9200元，3月25日还款10500元。以上共计286255元。2013年6月1日，原告与工行城南支行达成《债权转让合同》，工行城南支行将对被告郑胜武享有的尚未受到清偿的全部主债权和相关担保权利作价228325.87元转让给了原告，原告已支付了对价。债权转让后，原告将债权转让事宜通知了被告郑胜武。另查明，温州市兴信担保公司于2011年10月21日变更名称为浙江兴信担保有限公司，2013年3月7日变更名称为浙江兴信非融资性担保有限公司。被告郑胜武、鲁小媚系夫妻关系。本院认为：本案存在两种基础法律关系，一种是追偿权关系，另一种是债权转让关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑胜武向工行城南支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，其代为被告郑胜武偿还款项286255元后，有权向被告郑胜武追偿。现原告要求被告郑胜武按照中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率，自主张之日起计算至判决确定履行之日止赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。而债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。工行城南支行将对被告郑胜武享有的债权及抵押权一并转让给了原告，并通知了被告郑胜武，该债权转让合法有效。原告依法享有债权转让合同项下的权利。现原告要求被告郑胜武支付债权转让合同项下的本金218329.95元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、其他费用等9995.92元，共计228325.87元，该主张合法有据，本院予以支持。关于利息，原告基于合同要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率，自主张之日起计算至判决确定履行之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告既是抵押物的第二顺序抵押权人，又基于债权转让合同享有债权及抵押权。故原告请求对拍卖或者变卖被告郑胜武、鲁小媚提供抵押的登记于被告郑胜武名下的牌号为浙co5d57宝马2979cc轿车的所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告鲁小媚应承担共同还款责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告郑胜武、鲁小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑胜武、鲁小媚于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司款项514580.87元及利息（从2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告郑胜武、鲁小媚未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖或者变卖被告郑胜武、鲁小媚提供抵押的登记于被告郑胜武名下的牌号为浙co5d57宝马2979cc轿车（车辆识别代号：wbafg2106bln93538，发动机号：04337436n55b30a），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，由被告郑胜武、鲁小媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董一怡代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一四年八月四日书 记 员  朱建松