河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）商民初字第118号 原告李静，男，1969年10月1日生。 委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。 被告席丙甲，男，1986年12月25日生。 委托代理人陈万青，男，1986年3月6日生，汉族，公司职员，户籍地河南省商城县余集镇湾塘村王湾组，暂住地同席丙甲。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中中心支公司。住所地苏州市吴中西路**，代表人张宁，总经理。 委托代理人王雅洁，女，河南金誉律师事务所律师。 原告李静因与被告席丙甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中中心支公司（以下简称太平洋财保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年1月27日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人马传金、被告席丙甲的委托代理人陈万青、被告太平洋财保吴中支公司代表人张宁的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静诉称，2010年11月20日20时40分左右，被告席丙甲雇请的司机章育成驾驶苏E3QB**号小客车行驶至商城县城关镇黄柏山路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。原告伤后在商城县人民医院住院治疗26天，花去医疗费2万余元，另经鉴定，原告右胫骨平台粉碎性骨折构成九级伤残，右锁骨远端骨折构成十级伤残。现诉至法院，请求苏E3QB**号小客车所有人席丙甲、保险人太平洋财保吴中支公司赔偿原告各项损失142753.07元，其中医疗费21103.2元、后续治疗费6000元、误工费4480元、护理费11600元、住院伙补390元、营养费390元、残疾赔偿金60362.4元、被扶养人生活费17097.47元、摩托车损失1330元、精神损害抚慰金20000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院举交以下证据材料： 1、商城县公安交通警察大队商公交认字（2010）第0191号《道路交通事故认定书》1份，拟证明本案交通事故事实经过及责任认定情况。 2、商城县人民医院关于李静住院病历复印件、诊断证明书、住院收费收据及费用汇总清单，拟证明李静伤后住院治疗26天，开支医疗费21103.2元。经诊断，李静右锁骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，医嘱休息半年，不适随诊，定期复查，一年后取出内固定（须费用6000元）。 3、信阳商医司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明李静右胫骨平台粉碎性骨折、右锁骨骨折经治疗后遗留功能障碍分别构成九级、十级伤残。 4、商城县价格认证中心结论书1份，拟证明李静所有新世纪XSJ1100-7A弯梁两轮摩托车（号牌豫SR67**）因车祸受损，需修理修复费1330元。 5、公安户口簿复印件及身份关系证明1份，拟证明李静与妻子童予华对儿子李某（非农业人口，2003年11月14日生）负抚养义务，与弟弟李某甲对父亲李明中（农业家庭人口，1937年8月8日生）、母亲孔令珍（农业家庭人口，1940年12月7日生）负扶养义务。 被告席丙甲辩称，本人对本案交通事故的事实及交通事故责任认定均无异议，但有如下答辩意见：1、原告的价格认定和伤残鉴定均系单方委托，不符合民事诉讼法的相关规定。其中伤残等级鉴定没有超过《人体伤残鉴定手册》规定的伤后最低3个月的要求。鉴定主文叙述为“暂定”不合法律规定。具体是否重新鉴定，以保险公司代理人的态度为准。2、原告的诉讼请求过高，除了前述的伤残等级不切实际外，另有部分缺少事实和法律依据，具体由人民法院参照第二被告质证意见，依据查明的事实，结合法律、司法解释和当地司法实践确定。3、答辩人在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险责任期间内，依法、依约应由第二被告在保险限额内代答辩人承担赔偿责任。4、答辩人在事故后先行支付了部分赔偿款，请人民法院一并处理，在支付保险赔偿给原告时扣除，由第一被告领取。5、根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，应由本案的败诉方承担本案的诉讼费、鉴定费。该《办法》是国务院的行政法规，保险合同上保险人不承担诉讼费、鉴定费的约定违反了国家行政法规的规定，属于无效条款，请人民法院依法确定诉讼费、鉴定费由败诉方承担。 被告席丙甲为支持其抗辩主张，向本院举交以下证据材料： 6、太平洋保险公司商业险、交强险保险单各1份，拟证明已为本案车辆投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保额为500000元附加不计免赔。 7、商城县人民医院收据4张，拟证明已为原告李静垫付医疗费17000元。 被告太平洋财保吴中支公司辩称，本案交通事故没有出现免责情形，依照保险法的规定和保险合同约定，我公司可在保险赔偿限额内直接向原告支付赔偿金，但原告各项请求有的标准过高。我公司除同意第一被告席丙甲部分答辩意见外，对原告的伤残结论提出异议，对是否申请重新鉴定持保留意见。对原告关于被扶养人生活费的请求，因本案事故发生在《侵权责任法》实施之后，依该法规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金或残疾赔偿金，故原告主张被扶养人生活费的请求不应支持。依照保险条款的规定和合同约定，我公司不应负担与事故有关的鉴定费及诉讼费用，对第一被告不承担鉴定费、诉讼费的意见我公司不予认可。 被告太平洋财保吴中支公司未向本院举交相关证据材料。 经审理查明，2010年11月20日20时40分，原告李静驾驶豫SR67**号两轮摩托车由北向南沿商城县城关镇黄柏山路行至黄柏山路与温泉大道红绿灯路段左转时，与被告席丙甲雇请的驾驶员章育成驾驶的苏E3QB**号小客车相撞，致两车损坏、李静受伤的交通事故。该事故经商城县公安交通警察大队认定李静负主要责任、章育成负次要责任。李静伤后当日入住商城县人民医院治疗，实际住院26天后出院，开支医疗费21103.2元。经医院诊断，李静右锁骨远端骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱对症治疗，不适随诊，加强功能练习，定期复查，一年后手术取出内固定（费用6000元）。2011年1月17日受商城县交警大队委托，信阳商医司法鉴定所对李静作出伤残评定，结论为李静右胫骨平台粉碎性骨折伤残程度暂定为九级、右锁骨远端骨折伤残程度暂定为十级。2011年1月14日，商城县价格认证中心对李静驾驶的新世纪XSJ1100-7A弯梁两轮摩托车受损后修理修复费用作出价格鉴定，结论为1330元。李静住院治疗期间，被告席丙甲垫付医疗费17000元，另垫付生活费2000元。 另查明，被告席丙甲于2010年7月23日向太平洋保险吴中公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，附加不计免赔。 再查明，原告李静系城镇居民，与妻子童予华共同对儿子李某（非农业人口，2003年11月14日生）负抚养义务，单独抚养年限为5.5年；与弟弟李某甲共同对父亲李明中（农业人口，1937年8月8日生）、母亲孔令珍（农业人口，1940年12月7日生）负扶养义务，应单独承担抚养年限为8.5年。止于庭审辩论结束前，河南省处理人身损害赔偿案件参照数据为城镇居民人均可支配收入为14371.56元／年，人均消费性支出9566.99元／年，农村居民人均年生活消费支出3388.47元／年。城镇单位在岗职工年平均工资为23357元／年。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，各方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，本院对该事故责任划分予以认定。对事故受害人原告李静的相关人身财产损失，由事故责任人按责任比例承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，原告李静负事故主要责任，被告席丙甲雇请的驾驶员章育成负事故次要责任。根据当事人各自过错程度，本院认定原告李静自行承担70%责任，被告席丙甲作为章育成的雇主承担30%责任。原告李静主张医疗费等相关损失，合理部分本院予以支持。被告太平洋财保吴中支公司作为本案事故车辆保险人，应依照保险法的规定和合同约定，在保险限额内直接向原告支付保险赔偿金。对保险赔偿金未满足原告合理损失的部分，再由原告李静与被告席丙甲按责任比例分担。二被告虽对原告举交的伤残评定意见书提出异议，但均未申请重新鉴定，故本院对原告李静的伤残程序予以认定，确定其残疾系数为21%，并以此计算相应的残疾赔偿金。关于太平洋财保吴中支公司辩称本案交通事故发生在侵权责任法实施之后，当事人请求残疾赔偿金后，不应再请求被扶养人生活费的意见，本院认为按照最高人民法院的相关解释和立法本意以及司法实践中实际做法，对原告主张被扶养人生活费的意见仍予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、原告李静各项损失合计131173.91元［医疗费27103.2元（含继续治疗费6000元）、护理费8520元（住院26天×60元／天×2人＋出院后90天×60元／天×1人）、住院伙食补助390元（26天×15元／天）、营养费390元（26天×15元／天）、误工费4480元（56天×80元／天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费77460.7元（14372元／年×20年×21%＋9567元／年×5.5年×21%＋3388.47元／年×8.5年×21%）、摩托车修理修复费1330元、精神损害赔偿金12000元］，由被告太平洋保险吴中支公司赔偿118655.67元（交强险医疗费项下10000元、财产赔偿项下1330元、死亡伤残项下赔偿101960.71元、商业第三者险项下赔偿5364.96元），被告席丙甲赔偿3755.47元，原告李静自行负担8762.77元。席丙甲应付赔偿款从其垫付款中冲减，多余款项由李静负责向席丙甲返还。 二、驳回原告李静其它诉讼请求。 上述应付款项应于判决生效后15日内付清，逾期给付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，由被告太平洋财保吴中支公司负担50元，被告席丙甲负担895元，原告李静负担2089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  张 红 尉 审 判 员  柳 学 生 审 判 员  熊 伟 二〇一一年五月三十日 书 记 员  刘 玲