广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法排民二初字第151号原告东莞市南方力劲机械有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇曾屋村，企业法人营业执照注册号：441900000587593。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人龙国生，广东沃金律师事务所律师。被告黄骅市建辰光电子有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市开发区，企业法人营业执照注册号：130983000021128。法定代表人蒋洪杰。原告东莞市南方力劲机械有限公司（以下简称“力劲机械公司”）诉被告黄骅市建辰光电子有限公司（以下简称“辰光电子公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙国生到庭参加诉讼，被告辰光电子公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力劲机械公司诉称，2012年4月10日，原告与被告辰光电子公司签订了编号为力劲机械合同第（20120331）号的《合同书》，约定由被告向原告全自动九槽封闭式超声波清洗机一台及全自动纯水机一台，金额分别为185000元、20000元,共计205000元，且约定了付款方式及争议解决方式。2012年7月8日，被告接收了设备，2012年7月25日，设备已安装调试完毕，但被告在支付了194500元货款后，尚余10500元货款拒不支付。被告的行为已严重违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款10500元；2、被告向原告支付自起诉之日起至欠款付清期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辰光电子公司提交书面答辩意见称，1、2012年7月25日，设备安装时，因被告辰光电子公司所属的工厂并无正常运营，在验证时，并未清洗干净即签署了验收报告，其后设备的清洗中出现了很多问题，包括清洗后的镜片外观存在问题，镜片经多次清洗亦不能达到其洁净度等。经多次与原告力劲机械公司沟通，原告拒绝到被告处解决清洗的问题。经被告维修，目前的清洗机工艺存在较大的差异，如现在的清洗机工艺流程需要外置一个除油槽、增加两个槽的IPA、需要人工拭擦至少两次、增加清洗的次数等，原告的清洗机目前的状况，严重违反了原告的工艺设定，给被告辰光电子公司的成本带来了很大的困扰，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、其保留对原告追诉的权利。经审理查明，原告力劲机械公司是有限责任公司，其经营范围包括：产销、加工：超声波设备、高周波设备、塑胶熔接设备、塑胶包装设备、模具加工机械等。庭审中，原告提供编号为力劲机械合同第（20120331）号的《合同书》、送货单、超声清洗设备验收报告、超生清洗设备安装调试服务表、增值税专用发票、发票回执单，证明原告已按照合同向被告辰光电子公司交付设备，被告尚欠原告货款10500元。上述证据中，《合同书》显示，该合同书是由原告力劲机械公司作为甲方与乙方即被告辰光电子公司签订，合同中约定：1、合同标的物：规格型号为NK-11072QCLMH的全自动九槽封闭式超声波清洗机一台（价格为185000元）、规格型号为NK-MRZ500的全自动纯水机一台（价格为20000元），合计金额205000元，注：相关技术参数明细见附页《全自动九槽封闭式超声波精密清洗及技术规范》及《设计图》；2、设备验收标准：包括在设备制造工厂的初步验收及买方工厂的初步验收，其中最终验收是乙方在收到甲方设备后按照甲方设备技术规范书及设计图相关要求检验收货，在收到甲方设备之日其15日内完成机器设备的检验，逾期视产品品质合格；3、付款方式：订单确定支付30%定金（即61500元）、初步验收支付60%的货款（即123000元）、安装调试后45天内支付清剩余后款（即20500元）等。该合同的落款中乙方处有“黄骅市建辰光电子有限公司”字样的印章及“郑洪杰”字样的签名；送货单的时间为2012年7月8日，客户签收处有“郑洪杰”字样的签名；超声清洗设备验收报告的用户验收人员签字处有“郑洪杰”字样的签名，时间为2012年7月25日；超生清洗设备安装调试服务表中是对安装调试服务情况的点评，客服确认处有“郑洪杰”字样的签名，时间为2012年7月25日。据此，原告力劲机械公司主张其通过业务员与被告辰光电子公司联系并签订《合同书》，约定由其向被告提供全自动九槽封闭式超声波清洗机、全自动纯水机一台，总货款为205000元，被告预付定金61500元，经初步验收后，被告支付了60%的货款即123000元；2012年7月8日，原告将案涉机器送至被告处，并经被告的代表郑洪杰在送货单上签名确认，案涉机器已于2012年7月25日经验收并经调试，有超声清洗设备验收报告、超生清洗设备安装调试服务表为证；被告在2013年10月19日支付了货款10000元，尚欠货款10500元；2012年8月13日，原告已按照合同的货款总金额向被告出具广东增值税专用发票。关于郑洪杰与被告辰光电子公司的关系，原告主张郑洪杰是被告的经理，其作为《合同书》的签约代表签署该合同，被告提供的书面意见亦确认了签收的事实，且在安装调试时亦是其进行处理相关的事宜。被告通过邮寄的方式向本院提交了设计图纸（流程说明）的复印件，原告认为该设计图纸是复印件，对其真实性不予确认。在庭审中，原告明确其主张的利息为逾期付款利息，以尚欠货款10500元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有原告提供的《合同书》、送货单、超声清洗设备验收报告、超生清洗设备安装调试服务表、增值税专用发票、发票回执单,被告提供的设计图纸（流程说明）复印件及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告辰光电子公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，提供《合同书》及送货单为证，被告并未提供证据予以反驳，本院对该合同及送货单的真实性予以确认，本案为买卖合同纠纷。该合同是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未侵犯第三人的合法权益，应为有效合同，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案的争议焦点为原告要求被告支付余款10500元的理据是否充分。对此，本院作出如下分析：根据案涉《合同书》的约定，由原告向被告提供规格型号为NK-11072QCLMH的全自动九槽封闭式超声波清洗机一台（价格为185000元）、规格型号为NK-MRZ500的全自动纯水机一台（价格为20000元），合计金额205000元，双方约定订单确定支付30%定金（即61500元）、初步验收支付60%的货款（即123000元）、安装调试后45天内支付清剩余货款（即20500元）。原告主张已在2012年7月8日向被告提供上述货物，有送货单为证，被告的答辩中亦未对此提出异议，本院对此予以认定。根据原告提供的超声清洗设备验收报告、超生清洗设备安装调试服务表，案涉设备已于2012年7月25日经被告验收及评价，被告在答辩状中已承认签署了验收报告的事实，本院对此予以认定。被告主张案涉设备存在质量问题，提供设计图复印件（流程图）证明，但其提供的证据并不能充分证明其主张，故本院对其主张不予采纳。结合案涉合同的约定，原告已在2012年7月25日对案涉进行了安装调试并经被告验收，原告应在该日起45天内即2012年9月8日前支付原告剩余款项。原告主张被告在支付30%的货款即定金61500元、60%的货款123000元后，在2013年10月19日支付了货款10000元，属于其对自身权利的不利陈述，本院依法予以认定。综上，被告尚欠原告货款10500元（205000元-61500元-123000元-10000元），原告力劲机械公司要求被告辰光电子公司支付余款10500元依法有据，本院予以支持。因被告未能按照约定支付余款，原告主张被告支付逾期付款利息，以10500元为本金，从起诉之日即从2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以支持，故本院支持逾期利息为以10500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年6月4日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄骅市建辰光电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南方力劲机械有限公司支付货款10500元及逾期利息（以10500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年6月4日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31元，已由原告东莞市南方力劲机械有限公司预交，全部由被告黄骅市建辰光电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李慧仪二〇一四年八月十二日书 记 员  苏俏针附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。