wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第191号原告：白仙荣（公民身份号码：3326261963********），男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。被告：宁波市北仑英之杰停车场（组织机构代码：66846471-0）。住所地：��江省宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。代表人：潘英杰，该单位经理。被告：宁波英杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：67472624-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。法定代表人：罗登金，该公司总经理。该公司实际控制人：潘英杰。被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（组织机构代码：76643131-4）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。法定代表人：李军意，该公司总经理。该公司实际控制人：潘英杰。被告：潘英杰（公民身份号码：3309211968********），男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限��司、浙江英杰集装箱储运有限公司、潘英杰民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判。因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年3月3日裁定本案中止诉讼。2011年7月18日本案恢复审理，2011年7月20日本院进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告白仙荣，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人、被告宁波市北仑英之杰停车场代表人、被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司实际控制人兼被告潘英杰到庭参加了诉讼。原告白仙荣起诉称:2010年4月27日,由被告潘英杰提供担保,被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司向原告借款1600000元。借款协议约定:借款期限为2010年6月24日至2010年7月3日;借款利率为月利率2,按月支付;担保人被告潘英杰承担连带担保责任,担保期限为两年。借款人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司在协议上盖了章，担保人被告潘英杰在协议上签了名。原告按合同约定将1600000元交付给了被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司。2010年5月18日,由被告潘英杰提供担保,被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司又向原告、楼国晨借款2000000元。借款协议约定：借款期限为2010年5月18日至2010年5月24日；借款利率为月利率2，按月支付；担保人被告潘英杰承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司在协议上盖了章，担保人被告潘英杰在协议上签了名。原告、楼国晨按合同约定将2000000元交付给了被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司。上述两笔借款合计3600000元，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司已还清了楼国晨的全部出借款和原告的部分出借款1200000元的本息。尚欠原告的2400000元被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司亦支付了2010年7月7之前的利息,借款本金2400000元和剩余息被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司至今未还，担保人被告潘英杰亦未承担连带还款责任。现原告要求判令:1、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司归还原告借款2400000元，并支付该款自2010年7月8日起按月利率2计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告潘英杰对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借款协议2份、汇款凭证3份，用以证明被告借款及交付的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输��限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。上述四被告没有证据提交法院。被告潘英杰答辩称，担保属实，无力还款。被告潘英杰没有证据提交法院。对原告提供的证据，因五被告均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、潘英杰签订的借款协议合法有效。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司未按约归还借款显属违约。被告潘英杰为���款提供连带责任保证，亦应按约履行担保义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告白仙荣借款2400000元，并支付该款自2010年7月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告潘英杰对上述款项承担连带清偿责任。被告潘英杰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限��司、浙江英杰集装箱储运有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28688元，减半收取14344元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、潘英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年七月二十日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第917号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈玉勇，男，1991年9月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)716号起诉书指控被告人陈玉勇犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月18日14时许，被告人陈玉勇伙同梁某（另案处理）至慈溪市桥头镇上林湖村，采用铁棍砸坏挂锁的手段，进入该村太平桥路14号周某的租房，窃得组装电脑一台（价值人民币3100元）、音响一对、功放一台（均无法估价）。被告人陈玉勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈玉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、盗窃现场勘查笔录、辨认笔录及照片、购机发票、电脑保修单、行政处罚决定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人陈玉勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉勇能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2011年9月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月二十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2154号原告陈辉，女，1956年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告陈萍蓉，女，1954年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。被告陈大川，男，1929年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被告周明清，女，1931年1月18日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告陈辉、陈萍蓉与被告陈大川、周明清返回原物纠纷一案中，原告陈辉、陈萍蓉因其与被告陈大川、周明清自行和解而于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉、陈萍蓉与被告陈大川、周明清在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告陈辉、陈萍蓉基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下:准许原告陈辉、陈萍蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取1743元，由原告陈辉、陈萍蓉负担。审判员  俞建良二〇一一年七月十八日书记员  陈 杰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条双方当事人可以自行和解。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）莱州执字第897—2号申请执行人曲爱平，女，1959年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王铁平，男，1971年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2010）莱州民初字第3986号民事判决书，于2011年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王铁平有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划王铁平在莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行的存款35000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王海燕二〇一一年七月十八日书记员  张学佐
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第586号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。委托代理人王要首，集贤信用社主任。被告某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡某某于2007年6月25日与原告签订借款合同，借款金额10000元，利率9.3‰，用途为周转，借款期限一年，2008年6月25日到期。借款期限届满后，被告未按约定还款。经我社多次清收，截止2011年3月13日，被告拖欠本金10000元。由于被告与原告就归还本金及利息未达成协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。被告胡某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2007年6周25日，被告胡某某以周转为用途，与原告下设的集贤信用社签订借款合同，借款10000元，月息9.3‰，借款期限一年。2007年11月5日，被告清息412.30元，将利息清至同日。此后，被告再未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告胡某某立即还本付息。本院认为，2007年6月25日，被告胡某某与原告下设的集贤信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款合同取得借资10000元，借款期间只清了一次利息，后来再未按照合同约定还本清息。现原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款从2007年11月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告胡某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年七月十五日书 记 员  冯亦华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1920号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告艾剑锋，男，1966年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告吴碧辉，女，1967年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告艾剑锋、吴碧辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2483元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  叶红二〇一一年七月四日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第853号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑德禹，男，1975年6月4日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，家住郴州市北湖区。因故意伤害于2011年3月26日被传唤到案，次日被慈溪市公安局行政拘留十日，同月31日因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政拘留，转为刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）673号起诉书指控被告人郑德禹犯故意伤害罪，于2011年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙��省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人郑德禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑德禹因感情纠纷对被害人李某能怀恨在心。2011年3月23日13时许，郑德禹驾驶摩托车在慈溪市龙山镇金岙村黄沙湾路发现李某能驾驶小轿车载胡某经过，遂驾车拦下二人，并用随身携带的铁器将李某能、胡某刺伤。经鉴定，李某能外伤致左小腿14.8厘米单条疤痕形成，此伤构成轻伤；胡某外伤致左上臂创口累计长度达6.9厘米，此伤构成轻微伤。被告人郑德禹到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑德禹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某能、胡某的陈述、证人褚某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人郑德禹的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德禹故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德禹到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑德禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月26日起至2012年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 杨  法  弟二〇一一年七月二十六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以���别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2035号原告李和平，男，出生于1953年9月4日，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李雯，四川英济律师事务所律师。委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。被告四川正凯建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街36号1栋3楼201号。法定代表人刘旭东。本院在审理原告李和平与被告四川正凯建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李和平于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。审判员 张 俊二〇一一年七月一日书记员 冉伟红
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第952号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人向天配，绰号向二老，男，1983年12月27日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)802号起诉书指控被告人向天配犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向天配到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月6日凌晨，被告人向天配以及“田某”、“马某”（均另案处理）经预谋，至慈溪市横河镇彭桥村福达钢管厂，敲窗、撬门进入该厂三楼一办公室，窃得戴尔OPTIPLEX360型号、戴尔OPTIPLEX330型号电脑各2台。经价格认证，上述物品价值人民币7550元。被告人向天配到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向天配在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田祖发、李德洪、彭德辉、胡同康、黄海初等人的证言笔录、辨认笔录、物品照片、扣押清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人向天配的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向天配以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向天配能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向天配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年10月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第77号原告：岱山县农村信用合作联社岱北信用社（注册号：330921000014269）。住所地：浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路***号。代表人：刘海燕，该单位主任。委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月3日诉至岱山县人民法院，2011年1月18日，岱山县人民法院将该案移送至本院。本院于当日立案受理，并依法由审判员尚新华独任审判。因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年1月19日裁定本案中止诉讼。2011年7月18日本案恢复审理，2011年7月20日，本院进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社委托代理人张敏敏、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社起诉称:2009年11月19日,被告向原告借款1500000元用于购车。抵押借款合同约定：借款期限为2009年11月19日至2010年10月20日；借款利率为月利率6.7425‰，借款期限超过1年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按季付息,本金到期归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息。原告按合同约定发放了贷款，但被告仅支付了2010年9月20日之前的利息，剩余本息至今未付。现要求判令被告归还借款1500000元，支付该款自2010年9月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、抵押借款合同各1份，用以证明原、被告间签订抵押借款合同的事实及合同具体约定。2、股东会同意抵押决议书、抵押财产清单、车辆注册登记摘要信息栏1套、协议书1份，用以证明抵押、保证具体情况。3、借款借据1份，用以证明原告已按约放贷的事实。4、欠息证明1份，用以证明被告欠息情况及利息计算方法。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交本院。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，被告未按合同约定归还借款本息显属违约。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款1500000元，并支付该款自2010年9月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18388元，减半收取9194元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年七月二十日代书记员 谢晓霞
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第4－1号申请执行人陈立红,女,汉族，四川省长宁县人。被执行人颜焰，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第542号民事调解书，于2011年1月25日向被执行人颜焰发出执行通知，责令被执行人颜焰在5日内将长宁县长宁镇泽鸿路检察院职工宿舍A幢1单元5-1号房产证、土地证交申请执行人陈立红，但因当时尚未办理房产证、土地证。有关部门在办理相关手续过程中，因被执行人颜焰拒绝补缴费用，申请人陈立红为办理该房产证、土地证，补缴土地出让金等共计2892元。本院认为，生效文书确定的义务是交付房产证、土地证；被执行人颜焰未按执行通知履行后，申请人陈立红补交了相关费用，该费用依法应由被执行人颜焰承担。被执行人颜焰有工资收入，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条一款、第二百一十九���第二款的规定，裁定如下：提取被执行人颜焰的工资2942元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一一年七月十一日书记员  杨 剑
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00749号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人李根柱，系周至县翠峰信用社主任。被告赵某甲。原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某甲借款合同纠纷一案，于2011年4月25日立案受理，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李根柱到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告赵某甲于2008年3月9日与原告分别签订了借款合同，约定被告向原告借款9000元，借期1年。截止2011年4月20日被告拖欠借款5800元及利息未还，诉讼要求被告赵某甲归还借款5800元及利息。被告赵某甲未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告赵某甲向原告申请借款，于2008年3月29日双方签订借款合同一份，约定借款9000元，借期为1年，月利率为10.89‰.逾期未还款按日计收万分之5.445的罚息。之后原告向被告发放了借款。2009年3月14日，被告归还本金2600元。给付利息315.23元，利息清至2008年7月24日，2010年1月6日，被告归还本金200元．2010年3月16日被告归还本金400元，之后再未还款，经原告催收未果，诉讼要求被告赵某甲归还借款本金5800元及利息。本院认为，原，被告之间的借款合同系双方自愿，内容合法应为有效合同。被告赵某甲未依合同约定按期归还借款及利息已构成违约。原告的诉讼请求依法有据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：被告赵某甲于判决生效后五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款5800元并承担该款从2008年7月25日起至还款之日止的同期农村信用社贷款利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一一年七月四日书记员  冯亦华
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00321号原告杨某某。被告王某某。本院在审理原告杨某某诉被告王某某债权转让合同纠纷一案，原告杨某某于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告杨某某负担。审 判 长  李建会代理审判员  任志超代理审判员  王 蔚二〇一一年七月二十日书 记 员  高 攀
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第158号原告：龚某某。被告：茹某某。原告龚某某为与被告茹某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告茹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告龚某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月28日、2010年9月18日，被告茹某某以经营缺少资金为由，分别向原告借款20000与10000元，共计30000元，并当场出具借条各一份。被告借款时口头承诺借期一个月，但至今，被告分文未还。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告即时归还借款30000元。被告茹某某未作答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，以证明被告于2010年8月28日、2010年9月18日分别向原告借款20000与10000元，共计30000元的事实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且证明内容与本案事实具有关联性，本院确认该证据的证明力。经审理，根据原告陈述并结合本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款30000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告茹某某于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款人民币30000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云审 判 员  岑国明代理审判员  徐 升二〇一一年七月十五日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第865号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王振芝，男，1966年6月26日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体废品收购，家住邳州市。因收购赃物于2011年3月10日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)623号起诉书指控被告人王振芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王振芝到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月5日16时许，被告人王振芝在慈溪市龙山镇农垦场自己租房内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币820元的价格向一男子购入金属产品及模具等物。经查，上述物品系2011年2月26日慈溪市宣宇电器厂被盗物品。经估价，涉案物品总价值人民币11700.5元。同月6日，被害人应某找到被告人王振芝处，被告人王振芝主动将上述物品退还给被害人。被告人王振芝到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王振芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、登记物品清单、清点笔录、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、慈认字（2011）1043号价格认证报告书、破案经过及被告人王振芝的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振芝明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振芝到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2011年8月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之六申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。被执行人：伍德明，住珠海市。。被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。本案在诉讼过程中，本院查封保全了伍德明名下位于珠海市××商业步行街××、××、××、××、××、××单元××房、××房、××房、××单元××房、××房，并委托珠海和平拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，其中夏美路161号5栋2单元101房由陈子惠（身份证号：）以人民币33.9万元竞得，陈子惠已将拍卖款全额汇入本院账户。本院经审查认为，上述拍卖程序合法，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、确认珠海市夏美路161号5栋2单元101房归陈子惠（身份证号：）所有；二、所有对上述房产的查封效力消灭;三、注销上述房产的抵押登记;四、买受人陈子惠（身份证号：）可持本裁定书到珠海市房地产登记中心办理相关产权过户登记手续。定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗增庆代理审判员  何长林代理审判员  刘 博二〇一一年七月二十二日书 记 员  隋乐成
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第830号原告杨某某。被告王某某。原告杨某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于1993经人介绍认识，同年4月在未进行登记的情况下举行了结婚仪式，双方均属再婚。婚后于1995年元月生长子取名王某甲，2003年6月生次子取名王某。由于缺乏了解，婚姻基础差，被告性格怪异，经常无故殴打原告，将原告致伤。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，费用各自承担。被告王某某辩称，我坚决不同意与原告离婚，原告所述情况不属实，我没有对原告实施家庭暴力，我们之间虽因家务琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，原告经常打麻将，并与社会上的人鬼混，晚上经常不回家。如果法院要判决我与原告离婚，我把原告与前夫所生儿子从1岁多养到18岁，由原告将我养育她儿子的抚养费给我。另外，我给原告儿子盖房所花费15000元原告要给钱。原告和我所生两个孩子由我抚养，由原告承担两个孩子的抚养费，原告不答应这些条件，我就不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍认识，同年4月举行结婚仪式同居生活，双方未进行结婚登记，且均属再婚。婚后于1995年元月生长子取名王某甲，2003年6月生次子取名王某，婚后虽生有两个孩子，原、被告之间经常因家务琐事发生吵架，从2010年12月分居至今。双方婚后曾在广济镇团结村为原告与前夫所生儿子建房一座，被告称投资15000元，原只承认被告投资5000元，双方均未提供证据。本院认为，原、被告均属再婚，且属事实婚姻，双方婚后虽生两子。但相互之间经常因家务琐事发生争吵，庭审之后，街坊还多次调解，原告离意坚决，被告坚决不同意离婚，调解无果。至于被告为原告之子建房投资款应由原告适当承担。至于被告索要抚养原告与前夫之子抚养费应另行起诉。依照一、原告杨某某与被告王某某离婚；二、婚后所生男孩长子王某甲由被告王某某抚养，次子王某由原告杨某某抚养，抚养费各自承担；三、原告杨某某于判决生效后30日内给付被告王某某为其子建房投资款10000元。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  倪安民二〇一一年七月二十五日书记员  韩良玉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1958号原告四川源电安装工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段27号。法定代表人宾勇刚，四川源电安装工程有限公司董事长。委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。被告成都立业实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安北路28号。法定代表人曹红，成都立业实业有限公司经理。委托代理人王宇，男，1984年7月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告四川源电安装工程有限公司与被告成都立业实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川源电安装工程有限公司于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川源电安装工程有限公司以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川源电安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5926元，减半收取2963元，由四川源电安装工程有限公司负担。审判员  徐国书二〇一一年七月二十五日书记员  高 娜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）��民初字第02368号原告张某。被告李某，职住同上。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，由原告负担150元，另150元由本院退付原告。审判员  李晓葆二〇一一年七月二十五日书记员  孟爱香
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2011）荣��民初字第360号原告于某。委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。审判员 梁 国 成二〇一一年七月二十六日书记员 李雪存在
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第243号原告：董兆炯(公民身份号码:3309021970********),男,1970年5月5日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。委托代理人：周世忠，浙江六和律师事务所舟山分所律师。被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。被告:潘英杰(公民身份号码:3309211968********),男,1968年12月30日出生,汉族,住浙江省岱山县。被告:李军意（公民身份号码：3309211978********）,女，1978年4月5日出生,汉族,住浙江省岱山县。原告董兆炯与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、李军意民间借贷纠纷一案，于2011年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判。因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年3月21日裁定本案中止诉讼。2011年7月18日本案恢复审理，2011年7月20日本院进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告董兆炯委托代理人周世忠、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰到庭参加了诉讼，被告李军意经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告董兆炯起诉称:2010年7月19日,由被告潘英杰、李军意提供担保,被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司向原告借款2000000元。借款合同约定：借款期限为2010年7月19日至2010年9月18日；借款利率为月利率2，到期一次性归还本金及利息；担保人潘英杰、李军意负连带担保责任，担保期限为两年。借款人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司盖了章，担保人被告潘英杰、李军意签了名，并按了手印。原告按合同约定将2000000元存入了被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司账户，但被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司仅支付了2010年8月10之前的利息，剩余借款本息至今未还,担保人潘英杰、李军意亦未履行担保责任。现原告要求判令：1、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司归还原告借款2000000元，并支付该款自2010年8月10日起按月利率2计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告潘英杰、李军意对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借款合同1份、银行凭证2份，用以证明被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司向原告借款2000000元，被告潘英杰、李军意为被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司借款提供连带责任担保的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司没有证据提交法院。被告潘英杰答辩称，担保属实，无力还款。被告潘英杰没有证据提交法院。被告李军意未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰无异议，被告李军意放弃了质证权利，故本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告董兆炯与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、李军意签订的借款合同合法有效。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未按约归还借款显属违约。被告潘英杰、李军意为被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司借款提供连带责任保证，亦应按约履行担保义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告李军意经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告董兆炯借款2000000元，并支付该款自2010年8月10日起按月利率2计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告潘英杰、李军意对上述款项承担连带清偿责任。被告潘英杰、李军意在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25060元，减半收取12530元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、李军意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年七月二十日代书记员 谢晓霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01204号原告陈建利，男。被告刘铁良，男。被告刘建滨，男。本院在审理原告陈建利与被告刘铁良、刘建滨承揽合同纠纷一案中，原告于2011年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告陈建利撤回起诉。案件诉讼费165元，由原告陈建利负担。审判员  肖公望二〇一一年七月二十九日书记员  佟 皓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱执字第1123—2号申请执行人王良国，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人温登涛，男，1950年2月28日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。被执行人张瑞娟，女，1956年3月1日出生，汉族，工人，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2003）莱州民初字第2517号民事判决书于2004年5月12日向被执行人温登涛、张瑞娟发出执行通知，责令被执行人温登涛、张瑞娟自动履行义务，但被执行人温登涛、张瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人温登涛的银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效执行员  王海燕二〇一一年七月二十五日书记员  张学佐
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第869号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴建军，男，1966年1月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）683号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月16日12时44分许，被告人吴建军饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通正三轮摩托车从慈溪市白沙路街道慈溪市中医院出发，行驶至慈溪市宗汉街道宗汉派出所门口时，被现场执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人吴建军血液中检出乙醇成份，浓度为121.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人吴建军到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、朱某的证言、驾驶证及及驾驶证查询结果、行驶证及车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、处警经过及被告人吴建军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴建军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年七月十五日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第78号原告:朱君（公民身份号码：3425241971********），女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：金玉中（公民身份号码：3101101969********），男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：朱磊（公民身份号码：3425241974********），男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省江东区。原告：朱瑾（公民身份号码：3425241968********），女，1968年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：陈世甫（公民身份号码：3401211924********），男，1924年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。五原告委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告：徐惠国（公民身份号码：3401031954********），男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈晓妹（公民身份号码：3401031955********），女，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告朱君、金玉中、朱磊、朱瑾、陈世甫与被告徐惠国、陈晓妹民间借贷纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，转为普通程序于2011年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。五原告的委托代理人陆钟波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。五原告起诉称：案外人陈泰华与朱铭介，原告朱君与金玉中及两被告均为夫妻关系，被告陈晓妹系陈泰华胞妹，原告朱瑾、朱君、朱磊系陈泰华、朱铭介子女，原告陈世甫系陈泰华父亲。2004年12月至2006年12月间，两被告因经营等需要陆续向陈泰华、朱铭介及原告朱君、金玉中借款共计458000元。2009年7月26日，在被告陈晓妹的兄弟陈志权、陈福成的主持并见证下，两被告出具书面还款计划一份，承诺2010年1月前将上述款项全部归还给出借人的委托人原告朱磊，但至今未还。现陈泰华、朱铭介均已去世，五原告作为继承人、借款人起诉要求两被告归还借款458000元，并赔偿利息损失。原告提供了还款计划一份、广发银行宁波支行本票申请书二份、中国银行进账单二份、中国银行存款回单二份、死亡火化证明二份、新矸派出所户籍证明二份、证明一份、海棠居委会证明一份、合肥市公安局毫州路派出所证明一份、合肥市庐阳区毫州路街道畅园社区居委会证明一份、朱铭介《入党志愿书》一份、结婚证一份。两被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告向原告借款458000元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐惠国、陈晓妹应在本判决生效之日起七日内返还原告朱君、金玉中、朱磊、朱瑾、陈世甫借款458000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2010年2月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8456元，公告费300元,保全费2810元,合计11566元,由被告徐惠国、陈晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年七月十三日代书 记员  徐 烨
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑一终字第222号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，出生地河南省南阳市，农民，住南阳市唐河县（以上身份情况均系自报）。因本案于2010年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人周寒霁，系广东卓信律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某犯协助组织卖淫罪一案，于2010年11月8日作出（2010）花刑初字第768号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2010年2月初至2月22日期间，被告人张某在明知“波波”、“阿某”等人组织白某、刘某、袁某等卖淫女去到花都区新华街各旅店卖淫的情况下，仍协助组织者将上述卖淫女用摩托车（车牌号码为：粤A×××××）搭载至指定卖淫地点，并从中非法牟利。同年2月22日凌晨，被告人张某在“波波”、“阿某”等人的安排下，用其摩托车搭载卖淫女白某、刘某、袁某至新华街商业大道升都大旅店509房卖淫，当场被公安人员抓获归案。原判认为：被告人张某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。关于被告人张某提出其没有见过“阿某”，也不明知“阿某”与卖淫女之间的关系的辩解理由及被告人的辩护人提出对被告人免除刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在明知卖淫女受他人组织从事卖淫的情况下，仍于2010年2月初至2月22日期间，接受“阿某”等人的电话指示，协助组织者搭载数名卖淫女到指定卖淫地点并从中牟利的事实，有证人证言、手机通话记录、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实。被告人对其固定搭载的人是卖淫女早已明知，而被告人在上述期间内与其供述的“阿某”之间频繁的通话记录也可与其关于其接到“阿某”电话后搭载卖淫女去卖淫地点的供述相印证，足以证实其对卖淫活动是有组织进行的事实是明知的，至于其是否见过“阿某”不影响行为性质的认定，被告人辩称其不明知“阿某”与卖淫女之间的关系的辩解理由不成立，不予采纳。被告人为组织卖淫活动提供交通工具，并在较长时间内协助数名卖淫女从事卖淫活动，其犯罪情节不属轻微，故不宜对其免除刑事处罚或者适用缓刑，被告人的辩护人的上述辩护理由不予采纳。依法应对被告人张某适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节有被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据上述法定量刑幅度和酌定量刑情节，并结合被告人协助组织卖淫的动机及其协助组织卖淫活动中的具体行为，决定对被告人从轻处罚。被告人的辩护人与上述意见一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、缴获的作案工具二轮摩托车一辆予以没收。宣判后，原审被告人不服，提出上诉称：1、原审判决认定上诉人“明知”卖淫女受他人组织从事卖淫的情况下，协助组织者搭载数名卖淫女到指定卖淫地点并从中牟利的事实是错误的。2、上诉人根本就不清楚这些女子是做什么工作的，更不知道她们是卖淫团伙，也没有从中赚到钱。因此，上诉人的行为不构成犯罪，请求二审法院判决上诉人无罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、从主观上看，上诉人并不明知其行为是在为组织他人卖淫犯罪提供帮助。2、从客观上看，上诉人提供的服务并非是犯罪实施所必要的协助行为。3、一审庭审记载的内容与上诉人的供述并不一致，存在错记、漏记的情形。请求二审法院重新开庭审理，判决上诉人无罪。经审理查明，原判认定上述事实有以下证据：公安机关出具的抓获经过，证人白某、刘某、袁某的证言及辨认笔录，证人白某、刘某、袁某对从事卖淫活动地址的照片和上诉人所用的作案工具（车牌号码为：粤A×××××）红色男装摩托车的实物照片的指认，证人吴某甲、徐某乙、吴某丙的证言，证人吴某甲对升都旅店房费收据的指认，行政处罚决定书，检查笔录，扣押物品清单，上诉人与“阿某”及卖淫女的手机通话记录，上诉人的供述及其对作案工具摩托车照片的指认，上诉人的身份户籍资料。上列证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。对于上诉人张某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查：证人刘某的证言及辨认笔录证实摩托车司机张某是从2010年2月初开始由其老板安排接送其几人到花都区新华街各旅店从事卖淫活动，每人每晚给张某50元。证人白某的证言及辨认笔录证实其每晚固定给张某50元，由他负责搭其到新华街各旅店进行卖淫。证人袁某的证言及辨认笔录证实张某有二次搭其去新华街的酒店卖淫。上诉人张某的供述证实2010年2月15日下午其在花都区新华街宝华路遇见“小丽”搭其摩托车，“小丽”说以后还要经常搭其摩托车，叫其留下手机号码（134××××3545）。后来“小丽”对其说，以后不一定是其本人打电话，有一个叫“阿某”的人打电话也要帮忙搭客，其答应了。之后其接过“阿某”的电话，协助搭载“小丽”到花都区新华街各旅店进行卖淫。2010年2月22日左右其在搭载二名年轻女子到升都大旅店时被公安人员当场抓获。上诉人张某的手机通话清单证实其与“阿某”的手机有频繁的通话记录。上述证据互相印证，证实上诉人张某对搭载“小丽”、刘某、白某、袁某等几名女子从事卖淫活动是明知的，对“阿某”等人从事组织他人卖淫活动也是明知的。上诉人张某及其辩护人提出上诉人主观上不知道其行为是为组织他人卖淫行为提供帮肋的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人张某提供交通工具接送卖淫女的行为是完成卖淫活动的必要组成部分，其辩护人提出上诉人的行为不是实施犯罪所必要的协助行为的理由不成立，本院不予支持。原审法院审理该案的程序是合法的，其辩护人要求二审法院重新开庭审理的理由也不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉意见经查均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄敏洽审 判 员  蔡丽君代理审判员  韦晓明二〇一一年七月二十日书 记 员  徐燕灵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第253号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张春晓，于黑龙江省塔河县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕204号起诉书指控被告人张春晓犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年3月至2011年3月间，被告人张春晓通过电话联系、约定地点等方式，先后在镇海区骆驼街道南易商务宾馆、敬德村其暂住房内、世外桃源舞厅附近，先后十余次将冰毒贩卖给吸毒人员李某。2011年3月18日23时许，被告人张春晓在本区骆驼街道世外桃源舞厅附近再次将0.3712克冰毒卖给李某后被民警当场抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张春晓多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人予以判处。被告人张春晓当庭辩解其只在2011年3月16日、同月18日先后两次向李某贩卖毒品。经审理查明：2010年3月至2011年3月间，被告人张春晓通过电话联系、约定地点等方式，先后在本区骆驼街道南易商务宾馆、敬德村其暂住房内、世外桃源舞厅附近，先后十余次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。2011年3月18日23时许，被告人张春晓在本区骆驼街道世外桃源舞厅附近再次将0.3712克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，得款人民币300元，后被民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某的证言及辨认笔录，证实2010年3月以来，其共向张春晓买了十余次冰毒，共花费4000余元的事实：其中2010年3月至5月，其住在骆驼街道南易商务宾馆，向张春晓买了五、六次冰毒，第一次是100元，后几次都是300元；2010年11月，其在世外桃源舞厅附近向张春晓买了三、四次冰毒，每次都是300元；2010年底的时候，其两次至张春晓在敬德村的暂住房，先后两次买了300元的冰毒；2011年以来，其先后三次向张春晓买冰毒，一次200元，其余两次为300元，其中最后一次2011年3月18日在交易时被当场抓获的事实。2、证人黄某甲的证言及辨认笔录，证实2010年3月以来，其与女友李某共向张春晓买了十余次冰毒，共花费4000余元的事实：其中2010年3月至5月在骆驼街道南易商务宾馆买了四、五次，2010年11月至年底买了四、五次，2011年以来买了三次的事实。3、证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2010年3月，李某曾两次至张春晓在敬德村的暂住房，向张春晓购买毒品，一次是300元，一次是200元的事实。4、通话记录，证实被告人张春晓2011年3月与李某多次电话联系的情况。5、抓获经过，证实被告人张春晓被抓获的情况。6、宁波市暂扣物品专用票据及照片、毒品上交清单，证实2011年3月18日，公安机关抓获被告人张春晓时查扣非法所得款300元、毒品0.3712克，且涉案毒品已经依法移交的情况。7、理化检验鉴定报告，证实涉案可疑晶体1包，净重0.3712克，检出甲基苯丙胺成份的事实。8、被告人张春晓的身份证明，证实被告人张春晓的身份情况。9、被告人张春晓的供述，承认其于2011年3月16日、同月18日先后两次向李某贩卖毒品，后一次在交易时被当场抓获的事实。本院认为，被告人张春晓违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重。公诉机关指控成立。关于被告人张春晓辩解其只向李某贩卖过两次毒品的意见，审理认为，证人李某、黄某甲的证言，关于其向张春晓购买毒品的次数、时间、地点、金额的陈述，互相印证，且与通话记录、证人黄某乙的证言相吻合，足以认定被告人张春晓先后十余次向李某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，故该辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人张春晓被公安机关当场查扣的违法所得及毒品甲基苯丙胺，应予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人张春晓的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2015年3月17日止。）二、非法所得款人民币三百元和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.3712克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王利海人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年七月十八日书 记 员  滕爱娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第03007号原告陈振兴，男，1981年7月6日出生，汉族。被告西安曲江新区管理委员会人事劳动社会保障局。住所地：西安市雁塔区芙蓉南路169号。代表人宋晓林，该局局长。被告西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司。住所地：西安市曲江新区广场东路3号。法定代表人蔡祥荣，该公司总经理。被告西安市城市管理综合行政执法局曲江分局。住所地：西安市雁塔区芙蓉南路169号。代表人党建清，该分局局长。共同委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托代理人贾丽倩，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈振兴与被告西安曲江新区管理委员会人事劳动社会保障局、西安曲江大雁塔景区���理服务有限公司、西安市城市管理综合行政执法局曲江分局劳动争议纠纷一案中，原告于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振兴申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈振兴撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担5元。代理审判员  吴娜二〇一一年七月十五日书 记 员  刘昕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00130号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚朝锋，农民。2010年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人姚朝锋犯抢劫罪一案，于2011年5月10日作出（2011）雁刑初字第00094号刑事判决。宣判后，被告人姚朝锋不服，提出上诉。本院于2011年6月14日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年5月21日凌晨3时许，被告人姚朝锋从本市雁塔区徐家庄蓝梦润足堂，以200元的价格将被害人雷某“包夜”，后二人至徐家庄三月三宾馆305室发生性关系。凌晨5时许，姚朝锋以威胁、恐吓的手段，逼迫雷某讲出银行卡密码，分两次取走卡内现金2500元。后姚朝锋再次威逼雷某，向其亲属要钱，6时许，雷某的姐姐雷养妮向雷某银行卡汇入1500元，再次被姚朝锋取走。作案后姚朝锋逃至宝鸡市千阳县。2010年5月26日，姚朝锋在千阳县被公安机关抓获。案发后，赃款已全部追回发还给被害人。原审法院认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过；2、辨认笔录、指认笔录及照片；3、被害人建设银行账户交易明细表；4、三月三宾馆入住登记表；5、扣押物品清单及领条；6、证人证言；7、被害人雷某的陈述；8、被告人姚朝锋的供述及户籍证明。据此，原审判决认为，被告人姚朝锋釆取威胁、恐吓的方式劫取他人财物，数额较大，其行为巳构成抢劫罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处被告人姚朝锋有期徒刑五年，并处罚金一万元。上诉人姚朝锋上诉辩称，其案发前就与被害人的朋友认识，案发时是被害人自愿替她朋友还钱，其没有使用“若不给钱就找人轮奸被害人”等威胁性语言。同时，称自己某些行为是违法的，愿意接受法律的制裁，原审法院量刑过重，希望二审法院能对其从轻处罚。经审理查明，2010年5月21日凌晨3时许，上诉人姚朝锋从雁塔区徐家庄蓝梦润足堂，以200元“包夜”的价格将被害人雷某带至其事先在本市雁塔区徐家庄206号三月三宾馆开好的305房间内发生性关系。事后，姚朝锋看见被害人钱包内的建设银行卡及存款凭某遂向被害人索要卡内钱财，并威胁被害人说若不给就叫一帮朋友轮奸被害人。随后，迫使被害人和其一起在银行分两次取款2500元。两人返回三月三宾馆后，上诉人姚朝锋仍威胁被害人向其亲属要钱。被害人的姐姐接到被害人急需用钱的电话后，向雷银行卡内先后共汇入1500元，再次被姚朝锋分两次取走。作案后，姚朝锋逃往宝鸡市千阳县，于2010年5月26日在千阳宾馆505房间被公安机关抓获。案发后，所抢赃款已全部追回并发还被害人。据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。对姚朝锋称其认识被害人的朋友，案发时是被害人自愿替她朋友还钱，其没有使用“若不给钱就找人轮奸”等威胁性语言的上诉理由，经查，被害人在案发当日向公安机关报案时称，抢她钱的人曾吓唬她说，若不给钱，他有十几个看场子的伙计，一会儿叫过来轮奸她。上诉人姚朝锋归案后接受公安机关第一次讯问时供认，他问被害人银行卡里有多少钱，被害人说有两千多，他就想把钱弄来，还说不给就叫一帮朋友轮奸被害人。据此，足见上诉人使用语言相威胁，迫使被害人不敢反抗，逼迫被害人交出钱财的犯罪故意。同时，上诉人姚朝锋无法提供所谓其认识的被害人朋友的真实信息，且被害人亦否认案发时是她自愿替谁还钱，而是她因为害怕才交出钱的。故上诉人姚朝锋该上诉理由与事实不符，本院不予釆纳。上诉人姚朝锋关于原审法院量刑过重，希望二审法院能对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人姚朝锋以威胁、恐吓的方式劫取他人钱财，数额较大，原审法院对其判处有期徒刑五年并处罚金一万元的刑罚是适当的，故上诉人姚朝锋该上诉理由，本院亦不予釆纳。本院认为，上诉人姚朝锋以非法占有为目的，釆用威胁、恐吓的手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润代理审判员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一一年七月四日书 记 员  张 宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长煤商初字第184号原告陈某。委托代理人葛某。被告章某某。被告罗某某。被告孙甲。被告孙乙。被告长兴××××汽车贸易有限公司，住所地长××县××城镇××家××村。法定代表人章某某。原告陈某与被告章某某、罗某某、孙甲、孙乙、长兴××××汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月10日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人葛某到庭参加诉讼，被告章某某、罗某某、孙甲、孙乙、长兴××××汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年11月11日，被告章某某因资金周转需要，向原告借款120000元，约定借期一个月，利息按月息2.8分计算，被告孙甲、孙乙、长兴××××汽车贸易有限公司为该笔借款提供担保。双方同时约定，如到期未还，借款人、担保人自愿承担全部起诉费、律师费、保全费和一切相关费用。借款到期后，借款人未按期还款，经原告多次催讨未果。因被告罗某某与章某某系夫妻关系，故请求判令1、被告章某某、罗某某共同归还借款本金120000元，支付利息9408元（借期一个月按2.8%计算为3360元，逾期利息自2010年12月11日计算至2011年7月11日止，共八个月，按每日万分之二点一计算为6048元），合计人民币129408元；2、被告孙甲、孙乙、长兴××××汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。原告陈某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借据一份，证明被告章某某于2010年11月11日向原告借款12万元，由被告孙甲、孙乙、长兴××××汽车贸易有限公司担保，以及双方对借款相关事宜所作的约定；2、结婚登记申请书一份，证明被告章某某与被告罗某某于1996年9月16日登记结婚，两人系夫妻关系的事实；3、代理费发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费4000元的事实；4、长兴××××汽车贸易有限公司工商登记资料一份，证明该公司工商登记信息。被告章某某、罗某某、孙甲、孙乙、长兴××××汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，原告陈某提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，被告章某某因资金周转需要向原告陈某借款，意思表示真实，双方形成借贷法律关系。被告章某某向原告借款后，未按约定期限归还借款，构成违约，应承担返还借款并支付约定利息的违约责任。但原、被告借款时约定月息2.8分，超过了国家有关民间借贷利率的保护范围，本院按银行同期贷款利率标准（年利率5.40）的四倍计算，根据原告主张的利息分段计算时间，核定利息为8208元。被告孙甲、孙乙、长兴××××汽车贸易有限公司以担保人身份在借据上签字或盖章为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。同时，因双方在借款时明确约定，如到期未还，借款人、担保人自愿承担全部起诉费、律师费、保全费和一切相关费用，故原告要求被告承担律师代理费4000元的主张，本院予以支持。由于上述借款发生在被告章某某和罗某某婚姻关系存续期间，在被告罗某某不能证明该债务系章某某个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告罗某某承担共同还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告章某某、罗某某共同返还原告陈某借款本金120000元，支付原告借款利息8208元，律师代理费4000元，合计132208元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告孙甲、孙乙、长兴××××汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告章某某、罗某某、孙甲、孙乙、长兴××××汽车贸易有限公司共同负担，限于本判决生效之后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姒国俊二〇一一年七月二十日书记员  ＸＸ晶
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第130号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）124号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月25日中午12时许，被告人王某甲窜至武汉市江夏区庙山开发区幸福水库旁的草地，趁无人之机，将黄启英的一头水沙牛盗走。当日下午，被告人王某甲以人民币4800元的价格将所盗耕牛卖给沈某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币6800元。案发后，追回被盗耕牛已发还给失主；且沈某向被告人王某甲索回了全部销赃款。2011年4月4日下午3时许，被告人王某甲在家中被公安人员抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄启英的陈述笔录、证人熊某、沈某、王某乙、胡某的证言笔录、涉案财物价格鉴定结论书、物证照片及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月5日起至2012年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋丽霞二〇一一年七月八日书记员  李 游
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第03740号原告王亚芹。委托代理人赵彦松。被告西安市金马印务有限责任公司。住所地：西安市未央区未央宫乡大白杨东村。法定代表人耿志钢，该公司董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。本院受理原告王亚芹与被告西安市金马印务有限责任公司劳动争议一案后，被告西安市金马印务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司工商注册地址及经营地址均在西安市未央区未央宫乡大白杨东村，并非起诉状中所述的西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11608室，且其公司之前所涉案件均由西安市未央区人民法院受理，故本案应移送至西安市未央区人民法院。经审查���本院认为，被告西安市金马印务有限责任公司的住所地在西安市未央区未央宫乡大白杨东村，属西安市未央区管辖地，并非在西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11608室，本案应由西安市未央区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告西安市金马印务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吴娜二〇一一年七月十四日书 记 员  刘昕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第00833号原告郭绪峰，男，1982年11月16日出生，汉族。委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。委托代理人高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。被告新意达建筑制品有限公司，住所地西安市经济技术开发区朱宏路北段西路。法定代表人李大威，董事长。委托代理人李明涛，男，1970年8月24日出生，汉族，该单位职工。被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市长安北路54号。负责人李建宁，总经理。委托代理人郝明理，男，1962年12月19日出生，汉族，该单位职工。本院在审理原告郭绪峰诉被告新意达建筑制品有限公司、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭绪峰于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭绪峰撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告郭绪峰承担。审判员  王新权二〇一一年七月六日书记员  边 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2011）安汉执字第00283号申请人刘坤，男，1964年2月9曰出生，汉族，安康巿汉滨区人，住汉滨区建民镇。被执行人安康巿恒华房地产开发有限公司，住所；安康巿汉滨区吉河镇。法定代表人杨芬，公司总经理。原告刘坤诉被告安康巿恒华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月27日做出的（2010）安汉民初字第1491号民事调解书，已发生法律效力。协议由被告安康巿恒华房地产开发有限公司在领取调解书时支付原告刘坤十万元（已支付），下余十五万元在2010年12月31曰前付清。但被告安康巿恒华房地产开发有限公司未按协议履行，原告刘坤于2011年1月21曰向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2011年2月21日向被执行人安康市恒华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在3曰内向申请人刘坤支付购房款15万元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2150元。被执行人安康巿恒华房地产开发有限公司在接到执行通知书后于2011年2月23日、4月25曰、7月18曰分三次履行了调解书所确定的执行款项及利息共计157216元。并向本院缴纳了执行费2150元。本案已执行完毕，故应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）安汉民初字第01491号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一一年七月二十二日书记员  张瑞鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第837号上诉人（原审被告）：黄建伟。上诉人（原审被告）：杨碧娥。被上诉人（原审原告）：杨倡其。委托代理人：杨瑞。委托代理人：沈财云。上诉人黄建伟、杨碧娥为与被上诉人杨倡其买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：被告黄建伟、杨碧娥系夫妻关系。2009年3月11日，被告黄建伟向原告杨倡其购买PVC胶粒，计价款15840元，由黄建伟在原告送货单上签名，后被告以货物存在质量问题未能支付货款。原告杨倡其于2011年4月20日向原审法院起诉，请求判令：被告支付货款15840元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息。被告黄建伟答辩称：欠原告货款15840元事实，但原告所供应的货物存在质量问题，给其造成了损失，其愿意支付一半的货款。被告杨碧娥未进行答辩。原审法院审理认为：被告黄建伟向原告购买PVC胶粒并在原告的送货单上签名，故双方买卖合同关系依法成立，被告黄建伟所应支付货款事实清楚。被告黄建伟在收到原告所供货物后，虽提出过质量异议，但并未提供原告所供货物质量不合格的依据，故被告黄建伟应支付所欠货款，本案系买卖合同货款纠纷，质量赔偿纠纷被告可另行处理。被告黄建伟、杨碧娥系夫妻，本案债务系该两人夫妻关系存续期间所发生，故杨碧娥负有共同清偿义务。原告诉称理由成立，予以支持。被告杨碧娥经传票合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告黄建伟、杨碧娥于本判决生效后十日内支付原告杨倡其货款15840元及利息损失（自2011年3月24日起至本判决履行确定之日止按银行同期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（已减半收取），由被告承担。上诉人黄建伟、杨碧娥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其虽向被上诉人杨倡其购买PVC胶粒，但被上诉人所供的货物存在严重的质量问题，致使其生产出来的电线有缺陷，给其造成巨大的损失。其曾多次打电话找被上诉人杨倡其理论，但杨倡其未予理睬。其亦曾写过一份信，要求杨倡其协商处理货物的质量问题，有挂号信收据为证。综上，原判认定事实有误，导致判决错误，判令其支付全额货款有失公平，请求二审法院依法改判。被上诉人杨倡其答辩称：原判正确，判令上诉人黄建伟、杨碧娥支付货款理由充足。本案双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对相互之间存有PVC胶粒的买卖关系及上诉人黄建伟欠被上诉人杨倡其货款15840元的事实均无异议，本院予以确认。由于本案双方当事人未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，上诉人黄建伟应当及时支付货款，现上诉人黄建伟未能支付货款，则应承担相应的民事责任。上诉人黄建伟、杨碧娥系夫妻，本案债务系该两人夫妻关系存续期间所发生，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中上诉人杨碧娥未能举证证明涉案债务属于上诉人黄建伟的个人债务，故其负有共同清偿义务。原判判令上诉人黄建伟、杨碧娥支付货款15840元及该货款从被上诉人杨倡其主张的起诉之日起的利息并无不当。上诉人黄建伟、杨碧娥提出被上诉人杨倡其所供的货物存在严重的质量问题等上诉理由，但又未能举证证明；其提出其曾就质量问题致信杨倡其，但无其他证据印证，且被上诉人杨倡其否认曾收到过该信，故其所提的该上诉理由不能成立，本院不予采信。原判实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人黄建伟、杨碧娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 李向平审 判 员 柳维元审 判 员 韦红平二〇一一年七月十二日代书记员 季丽华
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第1096号原告陈某，农民。委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于二0一一年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判长  尹凤刚审判员  徐庆海审判员  李 宏二〇一一年七月二十日书记员  于桂红
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发朱炳兴2011-7-26核稿人拟或稿拟单稿位人陈东宝二〇一一年七月二十五日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第991号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠博法民一初字第991号原告惠州市华裕实业开发总公司博罗分公司，住所地：博罗县罗阳镇穿城路。法定代表人徐伦全。委托代理人邱月耀、崔志刚，广东宝晟律师事务所律师、实习律师。被告黄玉财，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告惠州市华裕实业开发总公司博罗分公司诉被告黄玉财房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市华裕实业开发总公司博罗分公司于2011年7月12日以被告自愿还款了结纠纷为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告以被告自愿还款了结纠纷为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市华裕实业开发总公司博罗分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告惠州市华裕实业开发总公司博罗分公司负担。审判长张笔通审判员陈东宝人民陪审员钟玉聪二0一一年七月二十五日书记员曾小琴
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书（2011）庐民一初字第01502号原告：余某1，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，本院于2011年6月28日立案受理了原告余某1诉被告王某离婚纠纷一案。依法由代理审判员计小龙适用简易程序于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名余某2。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告表示同意。另查明，原、被告婚后添置的共同财产有三间平房，没有共同债权债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告余某1与被告王某离婚；二、婚生子余某2随原告余某1生活，被告王某承担子女抚养费9000元；三、婚后添置的共同财产三间平房归原告余某1所有，余某1给付王某房屋折款20000元，该款与王某承担的子女抚养费9000元相抵，余某1尚应给付王某房屋折款11000元，该款于本调解书送达时付清；四、被告王某享有对余某2的探望权，原告余某1应提供探望便利；五、2011年度原告余某1承包地上的早稻、单晚稻、棉花，归被告王某收割并享有；六、案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  计小龙二〇一一年七月十九日书 记 员  张 军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2586号罪犯周海军，于江苏省邳州市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年5月7日作出了(2010)甬宁刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人周海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42610.86元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周海军减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十三日代书记员 王 萍
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第706号原告张某，唐山市汽车装具厂下岗职工。委托代理人金杰，河北正一律师事务所律师。被告于某，无业。原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，1994年12月7日婚生一女于雪。婚后原被告夫妻之间缺乏基本的了解，不能相互尊重、相互信任，双方经常因家庭琐事发生争吵。婚后被告的收入很少用于家庭的生活，大部分由被告挥霍。自2004年以来，原被告矛盾不断激化，被告不仅好逸恶劳不肯工作，而且参与打麻将等赌博行为，对家庭事务及孩子的抚养、教育不理不睬，未履行其应尽的责任和义务。原告和家人对被告多次进行劝解和教育，但被告不知悔改，仍我行我素。现原被告已无法继续共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告于某辩称，被告不同意离婚。因为被告怕离婚会影响孩子以后的生活和工作，而且原被告的夫妻感情也没有达到破裂的程度。原告诉称也与事实不符，因为被告的工资卡一直由原告保管，被告无法花销里面的钱。经审理查明，原告张某与被告于某1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年12月7日婚生一女于雪。婚后初期双方感情很好，但随着时间的推移双方因家庭琐事时常发生矛盾。原告于2011年1月来院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告应尊重长期以来建立起的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则和睦处理家庭生活中出现的问题，虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，仍有和好可能，现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告于某离婚。案件受理费二百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  郑立臣代理审判员  孟雅廷二〇一一年七月七日书 记 员  杨 静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第991号原告：荀中学，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省巴中市。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（组织机构代码：73695169-3），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。法定代表人：朱良波，总经理。委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。本院在审理原告荀中学与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告荀中学于2011年7月28日向本院申请撤回对被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告荀中学以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荀中学撤回对被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司的起诉。本案受理费1724元，减半收取862元，由原告荀中学负担。审 判 员 陈文静二〇一一年七月二十八日代书记员 俞佩娟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00259号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵海林，村民。2008年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。2011年1月22日因本案被羁押，同年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人魏某，无业。2008年4月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，同年5月19日刑满释放。2011年1月22日因本案被羁押，同年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所被告人李某，无业。2011年1月22日因本案被羁押，同年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所被告人王某甲，无业。2011年1月23日因本案被羁押，同年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所辩护人刘天令，陕西鼎源律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）183号起诉书指控被告人赵海林、魏某、李某、王某甲犯诈骗罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。因调取证据，公诉机关申请延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人赵海林、魏某、李某、被告人王某甲及其辩护人刘天令均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年1月5日，被告人赵海林驾驶甘J×××××白色两厢比亚迪轿车，载被告人魏某、李锡林、王某甲在本市西大街城隍庙门前，由被告人李锡林、王某甲扮作要给家人看病的年轻人拦住被害人宋某问路，被告人魏某上前说认识路，并说服被害人帮忙一起去找“赵中医”，将被害人骗至本市盐店街36号院内被告人赵海林跟前。被告人王某甲负责望风，被告人赵海林谎称是“赵中医”的孙子，并说出被害人家庭情况取得被害人信任，后谎称被害人家人有血光之灾，以请符消灾为由骗取被害人宋某人民币5070元及金手链、金项链、戒指（无法估价）。赃款四被告人分赃后挥霍。2、2011年1月14日10时许，被告人赵海林驾驶甘J×××××比亚迪轿车，窜至本市莲湖区团结中路军民粮店门口，由被告人魏某、王充“做局”将被害人王某乙骗至本市团结东路西变公司丰登小区904楼2门1层被告人赵海林跟前。被告人赵海林在被告人魏某、王某甲的配合下，以请福消灾为由骗取被害人王某乙人民币38700元。被告人李锡林在此次诈骗活动中负责望风。赃款分赃后已挥霍。3、二零一一年一月二十日17时许，被告人赵海林驾驶甘J×××××比亚迪轿车，载被告人魏某、李锡林、王某甲窜至本市碑林区安西街便民收购站附近，由被告人魏某、李某“做局”，将被害人刘某骗至本市安东街建筑设计研究院家属院3号楼8单元一层被告人赵海林处。被告人赵海林在被告人魏某、李锡林的配合下，以请福消灾为由骗取被害人刘某人民币10000元。被告人王某甲在此次诈骗活动中负责望风。赃款分赃后已挥霍。综上，四被告人骗取各被害人钱财共计53770元。上述事实，有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、指认照片、搜查笔录、扣押发还清单、各被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵海林、魏某、李某、王某甲以非法占有为目的，隐瞒身份、虚构事实并编造谎言，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人赵海林系因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。唯四被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵海林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月22日起至2015年4月21日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月22日起至2014年8月21日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月22日起至2014年4月21日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月23日起至2014年4月22日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。五、作案工具甘J981**比亚迪轿车一辆依法予以没收。六、未追回的赃款依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳人民陪审员  崔来军人民陪审员  纵建平二〇一一年七月三十一日书 记 员  唐 华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2695号罪犯严文南，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年11月7日作出了(2008)甬仑刑初字第603号刑事判决，以被告人严文南犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严文南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯严文南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功和年度记功奖励，并被评为优秀报道员，2010年获监狱单项记功奖励，并被评为监狱改造积极分子，2011年获监狱单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖���审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯严文南在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严文南予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月二十日代书记员  何锦霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第862－4号申请执行人：徐志旺。被执行人：蓝月明。被执行人：张书杰。被执行人：张林宗。被执行人：陶曾招。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）温泰执民字第862－1号执行裁定，于2011年6月7日依法委托温州华大拍卖有限公司拍卖原被执行人张翠梅（已故）所有的位于泰顺县罗阳镇文化路62号2幢202室房产。2011年7月7日，季荣光（男，1989年3月19日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇下交洋村深坪路47号，身份号码：××）以830000元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对泰顺县罗阳镇文化路62号2幢202室房产［所有权证号：01a012941，土地证号：泰政国用（2007）字第100-000**号］的查封，并注销该房产抵押登记；二、泰顺县罗阳镇文化路62号2幢202室房产的所有权及相应其他权利归买受人季荣光所有，买受人可持本裁定书到房产（土地）管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧卫忠代审判员 潘ＸＸ代审判员 叶建克二〇一一年七月二十六日代书记员 池万澄
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第199号原告：房某，男，1987年12月20日出生，汉族，城镇居民，住慈溪市。被告：胡某某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙某某，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告房某为与被告胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告胡某某、孙某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告胡某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告房某起诉称：2010年10月22日，被告胡某某因资金周转所需向原告房某借款100000元，出具借条一份，被告孙某某在该借条上作为担保人进行签字。借款三个月后，原告向被告胡某某催讨，被告久拖不还。现原告要求被告胡某某归还原告借款100000元；被告孙某某对该款项承担保证责任。被告胡某某、孙某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告胡某某向原告房某借款100000元，并由被告孙某某对该借款承担连带保证责任的事实。对原告提供的借条，经审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告房某与被告胡某某之间的民间借贷关系及与被告孙某某之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告胡某某归还借款100000元及被告孙某某对此借款承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告房某借款100000元；二、被告孙某某对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  虞伟庭审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年七月十二日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第160号申请人：宁波保税区太阳技术贸易有限公司。住所地：宁波保税区商务大厦807。法定代表人：安藜，该公司执行董事。申请人宁波保税区太阳技术贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101916320的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年3月29日、出票金额20000元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人宁波百德汽车饰件有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波百德汽车饰件有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波保税区太阳技术贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月二十八日代书记员 毛晓敏