重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第08644号 原告胡体军，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告邹世国，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路**，组织机构代码20318787-2。 法定代表人夏志军，该公司总经理。 委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区筷子街**第**组织机构代码57343706-6。 负责人刘明玖，该公司总经理。 委托代理人赵宇，该公司员工。 原告胡体军诉被告邹世国、重庆新世界公共交通有限公司（以下简称新世界公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡体军及委托代理人张林、被告邹世国、被告新世界公司的委托代理人杜鹃、被告人寿保险公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡体军诉称：2013年10月3日，被告邹世国驾驶渝BT90**号出租车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邹世国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。渝BT90**号出租车系被告新世界公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1.1万元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费35628元、护理费4920元、误工费15518元、住院伙食补助费3936元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、续医费7000元，合计186366元。 被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BT90**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险5万元，未购买不计免赔险，本公司在商业三者险内享有15%的免赔率。交强险外的医疗费应当剔除15%的非医保用药；原告在城镇居住生活的证据不足，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告的出院医嘱建议其终身保留内固定，因此其续医费不应当支持；对原告的被扶养人生活费不予认可；原告驾驶的电动车应当按照机动车归类，因此交强险外的赔偿责任应当按照3：7的比例分担。 被告新世界公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BT90**号出租车系被告新世界公司所有，被告邹世国是本公司员工；原告的被扶养人生活费不能超过年人均消费支出额且应当按照农村标准计算，同意保险公司的答辩意见。 被告邹世国辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，同意被告新世界公司和人寿保险公司的答辩意见。 经审理查明：2013年10月3日1时30分许，被告邹世国驾驶渝BT90**号出租车由双龙西路方向经飞湖路往双龙大道方向行驶，出租车行驶至飞湖路十字路口时，该车车头与原告胡体军骑行的电动自行车碰撞，造成原告胡体军受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告邹世国承担本次事故的主要责任，原告胡体军承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧喙突撕脱骨折；②右侧多发肋骨骨折合并气胸；③右侧耻骨上下支骨折；④头伤、右额部皮肤裂伤；⑤全身多处软组织擦挫伤；⑥齿损伤；⑦肺挫伤。在该院住院治疗83天（2013年10月3日-2013年12月25日），住院期间用去医疗费38359元（原告垫付1.1万元，被告新世界公司垫付27359元）。出院时医嘱：①休息叁月；②出院后第1、2、3、6、12月门诊复查；③患肢功能锻炼；④建议终身保留内固定；⑤不适随诊；⑥伤后3月后行牙损伤修补治疗。 2014年1月28日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年2月27日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人胡体军目前属于九级伤残；②被鉴定人胡体军续医费（取内固定）约为7000元。原告为此用去鉴定费1500元。 原告胡体军的户籍登记为农村居民，个体工商户，受伤前从事保健按摩服务，其从2012年7月14日至2013年12月31日租房居住于重庆市渝北区××街。 原告女儿胡某甲生于1999年1月20日，就读于重庆市大足区××中学；原告儿子胡某乙生于2008年8月7日，就读于重庆市大足区××镇××幼儿园；胡某甲和胡某乙均跟随其外公杨家富居住于重庆市大足县××镇××街×号。 渝BT90**号出租车系被告新世界公司所有，被告邹世国系该公司员工，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔险，双方在商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故主要责任的，被告人寿保险公司的免赔率为15%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理中，被告新世界公司与被告人寿保险公司约定在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药。 交通事故发生后，被告新世界公司已经垫付医疗费27359元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元，居民服务业职工的平均工资为31420元。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照、重庆市渝北区××街道××社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、××的房产证（复印件）、学生证、学生卡、××的房产证（复印件）、重庆市大足区××镇××社区居民委员会出具的证明、重庆市大足区××派出所出具的证明、驾驶证、从业资格证、机动车辆保险报案记录（代抄单）等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝BT90**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费1万元。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 本案中，被告邹世国驾驶渝BT90**号出租车与原告驾驶的电动自行车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告邹世国承担事故的主要责任，原告胡体军承担事故的次要责任。本院根据本案的实际情况，以被告邹世国与原告胡体军按照8：2的比例分担民事责任较为适宜。渝BT90**号出租车系被告新世界公司所有，被告邹世国系被告新世界公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告邹世国驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告新世界公司承担赔偿责任。 原告要求被告赔偿取内固定的续医费7000元，被告不予认可。审理查明，原告出院时医嘱建议其终身保留内固定，故本院在本案中对原告的该项请求不予支持。原告取内固定的续医费可待实际发生后另行主张。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上且有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100864元（25216元／年×20年×20%）。 截至原告定残日，原告女儿胡某甲15周岁，原告儿子胡某乙5周岁，分别可以获得3年和13年的被扶养人生活费；因胡某甲和胡某乙均生活在城镇，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算，金额分别为5344元（17814元／年×3年×20%÷2）和23158元（17814元／年×13年×20%÷2）；两人的被扶养人生活费合计为28502元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由100864元直接变更为129366元。原告要求被告赔偿胡妞妞的被扶养人生活费，向本院举示的证据不足以证明胡妞妞系原告的女儿，故本院对胡妞妞的被扶养人生活费不予支持。 原告住院治疗83天，住院伙食补助费为2656元（32元／天×83天），护理费为6640元（80元／天×83天）。原告自愿仅要求对护理费主张4920元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。 原告胡体军于2013年10月3日受伤住院，截至2014年2月26日（定残日前一天），原告的持续误工天数为147天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度居民服务业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为12654元（31420元÷365天×147天）。 原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张800元。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费38359元、残疾赔偿金129366元、护理费4920元、误工费12654元、住院伙食补助费2656元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计195255元。 原告的上述损失款195255元，应当由被告人寿保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费12万元。因渝BT90**号出租车在被告人寿保险公司投保了商业三者险5万元，并约定在驾驶员承担事故主要责任时保险公司的免赔率为15%，审理中，被告新世界公司与被告人寿保险公司约定在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药，因此余下的75255元应当由被告人寿保险公司赔偿42500元（5万元×85%），应当由被告新世界公司赔偿17704元（75255元×80%－42500元），原告自行承担15051元（75255元×20%）。 交通事故发生后，被告新世界公司已经垫付医疗费27359元，故原告反欠被告9655元（27359元－17704元），该款应当在被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿给原告的42500元中予以抵扣；加上被告新世界公司还应当承担本案的案件受理费1600元，即被告人寿保险公司仅在商业三者险限额内赔偿原告34445元（42500元－9655元＋1600元）即可。其余的8055元由被告人寿保险公司在商业三者险内直接给付被告新世界公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告胡体军的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费合计12万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告胡体军的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计34445元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告胡体军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4030元，减半收取2015元，由原告胡体军负担415元，被告重庆新世界公共交通有限公司负担1600元（此款原告已经预交3620元，多缴纳的1605元由本院直接退还原告；被告重庆新世界公共交通有限公司负担的1600元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一四年八月四日 书记员  艾大坤