wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第77号原告：潘某某。被告：高某某。原告潘某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2011年4月19日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：2004年10月3日、10月9日、11月20日，被告因需分三次向原告借款共计350000元。借款后被告不但未支付利息，也未偿还本金。现要求被告即时归还借款350000元，并支付利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼主张。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条三份，证明被告于2004年10月3日、10月9日、11月20日分别向原告借款100000元、100000元、150000元的事实。被告高某某未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告高某某于2004年10月3日、10月9日、11月20日三次分别向原告借款100000元、100000元、150000元，合计350000元。被告至今未归还上述借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受原告的借款后，应当按约归还借款。因原告与被告在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，未损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：被告高某某于本判决生效后七日内归还原告潘某某借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告高某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  叶海慧人民陪审员  陈华飞二〇一一年八月四日书 记 员  邵 芸附：本判决书所适用的相关法律及司法解释相关法律：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00194号原告（反诉被告）赵荣耀，男。委托代理人王振忠，男。被告（反诉原告）雷天朝，男。委托代理人季东会，女。原告赵荣耀诉被告雷天朝财产侵权纠纷以及反诉原告雷天朝诉反诉被告赵荣耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣耀及其委托代理人王振忠、被告雷天朝及其委托代理人季东会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣耀诉称，2011年4月11日我驾驶自有绿佳牌电动摩托车一辆至本县寺前镇醍醐街上办事时，碰见被告，被告以我在十多年前欠其钱为由，强行扣押了我的电动摩托车，至今不予返还。被告的行为侵犯了我的合法财产所有权，故起诉要求被告返还我的绿佳牌电动摩托车一辆，并承担本案的诉讼费用。被告雷天朝辩称，我扣押原告电动车属实，扣车是因为原告欠我7600元钱且多年不还，虽经我多次催要，但原告以各种理由拒不偿还，无奈我只能扣押原告电动摩托车，原告要求返还电动摩托车，我同意，但必须偿还我欠款7600元，否则不予返还电动摩托车。经审理查明，2011年4月11日原告驾驶自有绿佳牌电动摩托车行驶到本县寺前镇醍醐街上时，被告雷天朝以原告欠款7600元为由，将绿佳牌电动摩托车扣押，存放在其家中。该车2010年8月25日购买，价值3100元。2011年4月18日，原告涉诉本院，要求被告归还电动摩托车，被告提起反诉，要求原告偿还7600元欠款，并出示1997年5月22日原告赵荣耀所写欠条一份，内容为：“暂欠天朝兄弟推土机推土款柒仟陆佰元正。荣耀97.22／5号书。”庭审中，原告承认欠条为自己所写，同时提供1997年8月5日双方签订的《抵押还款合同》一份，证明后来经过算账，只欠被告雷天朝6500元，并提供证人金师民，证明在同年10月已代原告偿还了7000元。上述事实，有原、被告提供的证据、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。被告雷天朝因欠款一事与原告赵荣耀发生纠纷，本应通过合法途径予以解决，却采取非法扣押原告电动摩托车的手段，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，符合有关法律规定，应予以支持。关于被告要求原告偿还7600元欠款问题。原告赵荣耀认为其只欠被告6500元，其已通过证人金师民还款7000元。根据生活常理，还款数额不会超过欠款数额，故原告之主张不符合生活常理，本院不予采纳。原告承认7600元欠条的真实性，但并未提供其已还款的证据，理应归还被告雷天朝7600元欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告雷天朝在本判决生效后三日内返还原告赵荣耀绿佳牌电动摩托车一辆或赔偿车款3100元整。二、原告赵荣耀在本判决生效后三日内偿还被告雷天朝欠款7600元整。本案本诉案件受理费50元，由被告雷天朝负担，反诉案件受理费25元由原告赵荣耀负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成人民陪审员  杨振西人民陪审员  郭宏奎二〇一一年八月四日书 记 员  张世强
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏开民初字第399号原告王某，农民。委托代理人林传玺，菏泽丹阳开发法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法由代理审判员郭红梅独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林传玺，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育子女四名，现三个女儿均已结婚生子，小儿也已经25岁。近年来被告不问情由对原告施加家庭暴力，经常不分白天黑夜关起门来毒打原告，使原告度日如年，生不如死，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告间的婚姻关系；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，结婚40年没有无故殴打原告，原告在六、七年之前发生过交通事故，脑子不清楚了，所陈述的打架都是虚假的，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1976年6月16日婚生长女李海英，1978年1月7日婚生次女李玲，××××年××月××日婚生三女李某乙，1987年8月25日婚生长子李国福。婚生女儿均已结婚成家，婚生子李国福未婚。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，造成脊椎出现裂纹，提交了CT片一份，被告否认殴打原告，并主张原告多年前因为发生一次交通事故而留下后遗症神志不清晰，原告未提供其他相关证据予以佐证；原告主张2011年农历4月份被告对其殴打一次，致使身体黑紫，申请其婚生子李国福出庭作证，李国福证明：父母感情一直很好，后来母亲搞封建迷信活动，烧香拜佛，和周围的人不大来往。从来没有见父亲打过母亲，今年4月份父母发生纠纷时在现场，但是父母亲没有打架。母亲在多年前曾经发生交通事故头部受伤。被告当庭表示对原告有感情，原告起诉离婚是因为有外人的支持，今后一定对原告好。本院所确认的上述事实，有婚姻证明、证人证言及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告结婚已长达41年之久，期间婚育三女一子，均已成年，双方虽然缺少爱情基础，但通过多年的共同生活毕竟建立了一定的夫妻感情，生活中互相照顾、彼此依赖，也培养了一份亲情，偶尔发生纠纷，但不足以导致夫妻感情确已破裂。原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，因其提供的CT片及证人证言不能证明其主张，本院不予采信。现被告表示今后多关心原告，原告也应珍惜多年的夫妻感情，与被告一起共度晚年，夫妻关系仍有和好可能。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  郭红梅二〇一一年八月二十三日书 记 员  石 磊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1259号原告：董某某。原告：鲍某。被告：尤甲。被告：尤乙。原告董某某、鲍某与被告尤甲、尤乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某某、鲍某，被告尤甲到庭参加诉讼。被告尤乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某、鲍某起诉称：被告尤甲因需于2009年10月24日向两原告借款200000元，并出具借条一份。该借款由被告尤乙提供担保。此后，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告尤甲归还借款本金200000元；2、被告尤乙对上述还款承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。原告董某某、鲍某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告尤甲于2009年10月24日向原告借款200000元，并由被告尤乙担保的事实。被告尤甲答辩称：借款是事实，我没有异议。两原告是一直在宁某放利息的，当时我组织了一个会，两原告就到我家里主动问我要不要借款，我就向他们借了200000元，实际支付利息是1角利。借款由我女儿尤乙担保的。被告尤乙未作答辩亦未举证。被告尤甲未提供证据。对原告董某某、鲍某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告尤乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告尤甲对原告所提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告尤甲因需于2009年10月24日向原告董某某、鲍某借款200000元，并出具借条一份。该借款由被告尤乙提供担保。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未归还借款。本院认为：原告董某某、鲍某与被告尤甲之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。故被告尤甲应承担归还原告借款本金200000元的民事责任。被告尤乙在借条上签名担保，系其真实意思表示，应确认有效。双方对保证方式未作明确约定，被告尤乙应按连带责任保证承担连带保证责任。但被告尤乙承担连带保证责任后，有权向被告尤甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告尤甲于本判决生效后二十日内归还原告董某某、鲍某借款本金200000元。二、被告尤乙对上述第一项款项承担连带偿付责任；尤乙承担连带偿付责任后，有权向被告尤甲追偿如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告尤甲、尤乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年八月二十九日书 记 员 周丽波（代）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2011）冠民初字第524号原告胡某，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。被告苏某，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人王珂，女，1979年5月7日出生，汉族，干部。原告胡某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经介绍于××××年××月××日结婚。1999年6月29日，二人生一儿子苏学龙。由于没有充分了解，婚后感情不和。2007年6月，二人因夫妻感情不和分居，不在一起生活。现二人夫妻感情确已破裂。请求判决二人离婚，苏学龙随原告生活，由被告依法负担抚养费。被告辩称：两人于××××年××月结婚，婚后感情很好，于1999年6月29日生儿子苏学龙。2011年2月份，原告外出打工，二人分居。被告不同意离婚。如果离婚，苏学龙随被告一起生活，由原告依法负担抚养费。经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，原、被告经介绍于××××年××月××日结婚。婚后感情尚可。1999年6月29日，二人生一儿子苏学龙2007年6月，二人夫妻感情开始恶化，无法在一起生活，原告领苏学龙外出打工，打工期间，因苏学龙不适应外地生活，又被原告送回到家里，随被告及被告母亲生活。原告拒绝调解和好。二人无共同财产，无共同债权，无共同债务。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告主张：二人有共同财产摩托车一辆、三轮车一辆、拖拉机斗一个、杨树（树龄6至7年）100棵。被告否认。原告未举出证据。依照举证规则的规定，本院不予认定原告主张的内容。被告主张：原告手里有3.6万元存款。原告否认。被告未举出证据。依照举证规则的规定，本院不予认定被告主张的该内容。被告主张：二人有13万元共同债务未还。原告否认。被告未举出证据。依照举证规则的规定，本院不予认定被告主张的该内容。原告对其主张的夫妻感情破裂未举出证据，依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可且生有子女，被告不同意离婚，这不能说明二人的夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》32条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告苏某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  潘恒志陪审员  代保英陪审员  罗振芳二〇一一年八月四日书记员  王运存
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第529号原告：闻某某。委托代理人：金某。被告：沈某某。被告：袁某某。原告闻某某与被告沈某某、袁某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告沈某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某某起诉称：2009年11月6日，被告沈某某与招商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称招商银行）签订了个人授信协议1份，约定由招商银行向被告沈某某提供130万元的授信额度，被告沈某某、袁某某以其所有的房地产进行抵押以及原告以出具个人不可撤销担保书的方式，为原告在上述授信项下所发生的借款向某某银行提供担保。同日，被告沈某某与招商银行签订了个人贷款借款合同，向某某银行借得30万元，利率6.912%，按照等额还款法还本付息。2009年11月10日，被告沈某某又通过网上银行转账方式向某某银行借得99.96万元。但被告借款后，并未按约归还借款，而是全部由原告代其向某某银行偿还借款本息，截止2011年2月底，原告已累计为被告代偿借款本息323300元。2011年3月11日，沈某某、袁某某出具了1份情况说明，明确了两被告系共同借款人，并明确了原告代两被告偿付的款项数额。然而两被告并未将原告的代偿款归还给原告。为此，原告诉请判令：1．被告沈某某、袁某某共同支付原告代为向某某银行偿还的借款本息323300元，并对两被告共同所有的抵押财产在清偿招商银行债务后的余额享有优先受偿权；2、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提供的证据有：（2011）甬余商初字第138号民事判决书1份、情况说明1份、银行存款凭条14份。被告沈某某、袁某某均未作答辩。经质证，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。被告不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的认定。根据当事人陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原告闻某某按照合同约定代为偿付了两被告向某某银行的借款本息323300元，现原告向被告沈某某行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求对两被告共同所有的抵押财产在清偿招商银行债务后的余额享有优先受偿权的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈某某、袁某某支付原告闻某某为其垫付的担保款323300元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告闻某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告沈某某、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一一年八月四日代书记员 盛 辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1142号原告：王和景。委托代理人（特别授权代理）：冯小燕。被告：张庚法。委托代理人（特别授权代理）：王忠蝶。原告王和景为与被告张庚法民间借贷纠纷一案，于2011年3月1日向温州市龙湾区人民法院起诉，被告张庚法在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议。经该院审查后，认为被告张庚法提出的管辖权异议成立，将本案移送至本院审理。2011年7月19日，本院受理本案后，依法适用简易程序，由审判员蔡木义独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告王和景的委托代理人冯小燕、被告张庚法的委托代理人王忠蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和景诉称：2009年3月6日，被告张庚法以缺乏周转资金为由，向原告借款50万元，并出具借条交给原告收执。现请求法庭判令：1、被告清偿原告借款50万元及逾期利息（自起诉之日起按每日万分之二点五计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告王和景为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告人口信息查询单一份，证明被告主体身份。3、借条，证明被告向原告借款50万元的事实。被告张庚法辩称：第一、本借款是高利贷，利息高达七分。第二、借款没有直接交付给被告，因被告欠“阿三”50万元，所以被告才会向原告借款，并出具了一张50万元的条子给原告，至于原告有无将款项交付给“阿三”，被告并不清楚。第三、已经支付14万元利息。每期35000元，共四次，其中2009年7月21日的利息是银行转账的，其余利息都是现金支付。第四、本案利息提前扣除35000元。第五、2010年11月份，原告及其家属向被告催讨借款的过程中，曾无故拘禁被告，原告家属还被丽水市莲都区人民法院判刑，我方保留民事诉讼的权利。为证明上述事实，被告张庚法向本院提供：4、银行转账明细单一份，证明被告曾经向原告支付利息35000元的事实。5、（2010）丽莲刑初字第451号刑事判决书一份，证明原告亲属曾经拘禁被告，并被丽水市莲都区人民法院判刑的事实。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告张庚法表示对原告是否已将借款交付给“阿三”不清楚。原告以被告在举证期限外向法院提供证据为由，不对被告提供的证据进行质证。本院认为，证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以予采信。可以证明原、被告的基本身份。证据3是被告向原告出具的借条，被告在庭审中自认已经向原告支付过利息，因此本院认定该笔借款已经交付给被告，本院对证据3予以采信。证据4系被告在举证期限外提供的证据，被告应承担举证不能的法律责任。证据5是生效的法院判决，但与本案没有关联，本院不予采信。经审理本院认定的事实和原告诉称的一致。本院认为：原告王和景与被告张庚法之间存在民间借贷关系的事实。借款未约定还款期限，出借人有权随时请求借款人归还借款。自然人之间的不定期无息借款，出借人可以请求自起诉之日起要求借款人偿付逾期利息，逾期利率可按起诉之日中国人民银行公布的六个月期基准贷款年利率6.1%计算。被告主张诉争借款系高利贷，预先扣除利息35000元，因没有向本院提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张庚法于本判决生效后十日内偿还原告王和景借款500000元，并支付逾期利息（自2011年3月1日起按年利率6.1%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王和景的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张庚法负担。原告王和景在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年八月三十日书记员  黄鸥翔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2161号原告俞某某。委托代理人徐乙。被告郑某。被告朱某。被告徐甲。原告俞某某诉被告郑某、朱某、徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后，依法由审判员郭权于同年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐乙到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告俞某某诉称：2010年6月11日，郑某、朱某向俞某某借款50000元，并出具借条一份，载明借款于2010年7月10日前一次性归还，利息按月利率2%计算。同时徐甲自愿为郑某、朱某上述借款提供保证担保，并约定担保期限为两年。借款到期后郑某、朱某至今未履行还款义务，徐甲也未承担相应的保证责任。原告俞某某为此向法院起诉，请求判令：1.被告郑某、朱某归还原告借款本金50000元，并支付该款自2010年6月11日起按月利率2%计算至付款日止的利息；2.被告徐甲对被告郑某、朱某上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的月利率2%变更为1.62%。原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告郑某、朱某向原告借款50000元，并由被告徐甲提供保证担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查，证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以确认被告郑某、朱某、徐甲未作答辩，亦未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立并有效。被告郑某、朱某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告徐甲为郑某、朱某借款向原告提供担保事实清楚，鉴于双方对保证方式及保证范围未作明确规定，被告徐甲应对郑某、朱某的全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、郑某、朱某于本判决生效后十日内归还俞某某借款本金50000元，并支付该款自2010年6月11日起按月利率1.62%计算至判决确定履行日止的利息；二、徐甲对郑某、朱某上述第一项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由郑某、朱某负担，由徐甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  郭权二〇一一年八月二十三日书记员  方煜
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2010）福民门初字第227号原告：辛雪梅，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，现住烟台市芝罘区。委托代理人：刘智利、林琼，山东智宇律师事务所律师。被告：田军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告辛雪梅诉被告田军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛雪梅及委托代理人刘智利到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辛雪梅诉称：2008年9月11日，原、被告签订购房协议（该房产位于福山区富豪五期17号楼1303号），协议中约定“甲方（被告）自收到10万元房款后，2008年11月开始办理房地产，2009年8月以前办好房产证及土地证，户名辛雪梅，于2009年年底交付房屋”。原告向被告缴纳购房定金79000元，并先后通过银行转帐形式及现金给付形式缴纳房款37700元，以上总计116700元。但被告始终无法办理房产过户事宜。经律师查询福山房管部门，该房产并不存在产权登记，被告无权收受购房款。为此，请求判令被告返还已付购房款116700元及利息11523.60元，并赔偿损失24848元，合计153071.60元；本案的诉讼费用由被告承担。被告田军未出庭未答辩。经审理查明：2008年9月11日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份协议书，协议书约定“一、乙方购买甲方座落于福山区富豪五期十七号楼1单元17楼1303号，面积76.22㎡，房款二十八万元整。二、乙方应于2008年12月底付清10万，余款自2009年1月开始每年年底最低付2万元，至8年内付清全部价款。三、甲方自收到乙方10万房款后，2008年11月开始办理房地产，2009年8月以前办好房产证及土地证，户名辛雪梅，于2009年年底交付房屋，但因开发商和建筑商的原因除外。四、甲、乙双方约定的房款28万元，不包括供热、燃气办证等其它费用，这些费用由乙方承担。五、违约责任如甲方违约应承担法律责任，如因甲方的责任解除协议，甲方应退还乙方已交付的房款，并按全民同期贷款承担利息。如因乙方不能按期付款，甲方有权解除协议，并赔偿因此给甲方造成的经济损失。”协议签订后，原告先后以现金付款及银行转帐形式向被告支付购房款103700元，原告提供了以下证据为证：1、2008年9月11日，田军出具的收条“今收到辛雪梅富豪五期17号楼1303（13楼）买房定金肆万元正”。2、2008年11月30日，田军出具的收条“今收到辛雪梅富豪五期17号楼1303室买房定金叁万玖仟元正”。3、2009年9月8日，田军出具的收条“今收到辛雪梅壹仟元正”。4、2008年12月22日，中国农业银行烟台市芝罘区支行的中国农业银行的银行卡存款业务回单（户名田军、卡号62×××15、存款金额5000元）。5、2008年12月29日，中国农业银行烟台市芝罘区支行的中国农业银行的银行卡存款业务回单（户名田军、卡号62×××15、存款金额4500元）。6、2009年1月10日，中国农业银行烟台市芝罘区支行的中国农业银行的银行卡存款业务回单（户名田军、卡号62×××15、存款金额1500元）。7、2009年3月11日，中国农业银行烟台市分行南大街储蓄所的中国农业银行的银行卡存款业务回单（户名田军、卡号62×××15、存款金额2000元）。8、2009年4月6日，中国农业银行烟台市芝罘区支行的中国农业银行的银行卡存款业务回单（户名田军、卡号62×××15、存款金额1000元）。9、2009年5月30日，中国农业银行的银行卡存款业务回单（户名田军、卡号62×××15、存款金额4000元）。10、2009年8月25日，中国农业银行的银行卡存款业务回单（户名田军、卡号62×××11、存款金额2700元）。11、2009年10月9日，中国农业银行的银行卡存款业务回单（户名田军、卡号62×××11、存款金额3000元）。原告主张曾于2009年7月16日向被告支付购房款3000元，原告提供了中国农业银行2009年7月16日的银行卡存款业务回单（户名周福华、卡号62×××17、存款金额3000元）为证。原告在庭审中称不知道周福华与田军是什么关系，是田军叫原告将此款汇给周福华。原告无证据证明此款是付给被告，原告同意放弃该诉讼请求。原告主张曾于2009年6月22日向被告支付购房款10000元，因支付购房款10000元的证据丢失，所以不能提供证据证明此主张。原告同意放弃该诉讼请求。原告主张被告应向原告支付同期利息11523.60元（按协议约定分期计算至2010年9月28日止），原告提交了利息计算明细为证。庭审中，原告放弃2009年6月22日的10000元利息748.80元、2009年7月16日的3000元利息216元,原告主张利息为10558.80元。原告主张原、被告签订协议约定的房屋面积为76.22平方米,每平方米为3674元，总房款为28万元，2010年房屋价值估算每平方米为4000元,被告在签订买卖合同时应知道该房地产日后的增值情况，根据合同法113条的规定要求被告赔偿损失24848元。原告无证据证明主张的损失数额，也不申请评估鉴定。上述事实，有原告提供的协议书、收条、中国农业银行的银行卡存款业务回单、利息明细，本院庭审笔录在案为凭。本院认为：原、被告于2008年9月11日签订的协议书，是双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定时间交付房屋并办理房产证及土地证，已构成合同违约，应承担违约责任。原告提供被告出具的收条及中国农业银行的银行卡存款业务回单能证明原告曾向被告支付购房款103700元，原告要求被告返还已付购房款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，应依协议约定向原告支付同期银行贷款利息。原告主张利息10558.80元，符合协议约定且不超过法定数额，本院予以支持。原告主张被告应赔偿损失24848元，因原、被告签订的买卖协议书中没有对此作出约定，且原告无证据证明其主张的数额成立，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效后十日内返还原告辛雪梅购房款103700元。二、被告田军于本判决生效后十日内支付原告辛雪梅银行利息10558.80元（计算至2010年9月28日止）。三、被告田军于本判决生效后十日内支付原告辛雪梅公告费800元。四、驳回原告辛雪梅赔偿损失的诉讼请求。案件受理费3362元，原告负担852元，被告负担2510元。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告2510元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张小勇审 判 员  赵志强人民陪审员  杨 庆二〇一一年八月十九日书 记 员  李 玮
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初第276号原某胡某某。委托代理人（特别某某。被告许某某。被告华某某。原某胡某某与被告许某某、华某某民间借贷纠纷一案，原某于2011年3月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2011年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原某胡某某及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告许某某、华某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原某胡某某诉称：被告许某某多次向原某借款，共计借款27万元。其中：1、2009年3月，被告许某某向原某借款12万元，于2010年春节前归还5万元，尚欠7万元。2010年3月被告许某某又要求借款，原某于2010年3月2日从农某某用社取款47500元，加上家中自有现金2500元，于同年3月5日交付被告许某某5万元，被告许某某于当日出具一份12万元借条，并承诺于2011年3月5日前归还。2、2010年3月26日、3月27日原某从农某某用社取款1万元、2万元，加上现金2万元，交付给被告许某某5万元，被告许某某向原某出具一份5万元借条，承诺于2010年6月27日前归还。3、2010年6月4日，原某将从邵某处借得的5万元交付被告许某某，被告许某某出具借条一份，承诺于2010年7月5日前归还。被告许某某在上述三份借条中均承诺利息按银行同类贷款利率的四倍计算，逾期归还，应按未归还数额5%标准计付违约金。4、2010年4月9日，原某从农某某用社取款5万元交付被告许某某，被告许某某出具了借条。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告华某某应承担共同还款的责任。现诉请判令：两被告立即归还借款本金某民币27万元，支付按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息（其中人民币12万元借款得借款利息自2010年3月5日起至本判决确定给付之日止；人民币5万元的借款利息自2010年3月27日起至本判决确定给付之日止；人民币5万元借款的利息自2010年6月5日起至本判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原某变更诉讼请求为：两被告立即归还借款本金某民币27万元并支付其中22万元借款从2010年6月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原某为证明其主张成立，当庭向本院提交下列证据材料：（一）、被告许某某出具的借条四份，证明被告许某某分别于2010年3月5日借款12万元、3月27日借款5万元、4月9日借款5万元、6月4日借款5万元以及借款期限，利息计算方式。（二）、为证明借款资金来源原某提供下列证据材料：1、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份。2、证人邵某和原某向某某出具的借条各一份，证言的主要内容为证人与原某系朋友关系，2010年6月5日原某向证人借款5万元，并出具了借条，原某已于2011年2月1日归还2万元。（三）、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表一份，以证明两被告于1996年2月7日结婚，2010年7月13日离婚。本院认为，两被告在法定期间未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对证据材料进行质证的权利和对原某的主张进行抗辩的权利。原某提供上述证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2010年3月5日，被告许某某向原某出具借条一份，载明被告许某某向原某借款12万元，承诺于2011年3月5日前还清。2010年3月27日，被告许某某向原某出具借条一份，载明被告许某某向原某借款5万元，承诺于2010年6月27日前还清。2010年6月4日，被告许某某向原某出具借条一份，载明被告许某某向原某借款5万元，承诺2010年7月5日前还清。上述三份借条均载明利息按银行同类贷款利率的四倍计算，逾期归还应按未归还数额5%标准计付违约金。2010年4月9日，被告许某某向原某出具借条一份，载明被告许某某向原某借款5万元。另查明，两被告于1996年登记结婚，于2010年7月13日离婚。本院认为，一、原某与被告许某某建立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告许某某于2010年4月9日取得的5万元借款，双方对还款期限未作约定，原某随时可以向被告许某某主张权利，故原某要求被告许某某立即归还该借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告许某某于2010年3月5日、3月27日、6月4日取得22万元借款后，未按承诺还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任，因此，原某要求被告许某某对该三笔借款还本付息诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、本案讼争借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原某就本案讼争借款系其与两被告达成共同借款合意或借款用于两被告共同生产经营、家庭共同生活未能提供相应的证据加以证明，故原某提出的本案讼争借款属家庭共同债务，应当由两被告共同归还的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告许某某、华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款本金某民币27万元，并支付按其中22万元从2010年6月5日起至本判决确定给付止按月利率1.77％计算的利息。二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，公告费650元，合计人民币6000元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5350元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  郑立英人民陪审员  万爱英二〇一一年八月二十六日书 记 员  徐 滨
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌商初字第449号原告昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，理事长。委托代理人王建国，该社宋庄分社信贷员。被告张修明。被告张修军。被告张世漻。被告李军兰。被告陈广花。原告昌邑市农村信用合作联社与被告张修明、张修军、张世漻、李军兰、陈广花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国及被告张修明、张修军、张世漻、李军兰、陈广花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张修明于2010年1月4日从我社借款贰万元整，分别由被告张修军、张世漻、李军兰、陈广花提供担保，现贷款贰万元已形成逾期，我社多次催收，五被告拒不履行还款义务，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求依法判令五被告立即偿还借款本金20000元及相应利息利息，并承担诉讼费用。五被告对借款及担保事实无异议经审理查明，2009年11月24日，五被告与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同号为（宋庄）农信联保借字（2009）第749号，合同约定，2009年11月24日起至2010年11月23日，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。贷款结息日为每月的20日，保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。被告张修明的最高贷款额为20000元。合同签订后，被告张修明于2010年1月4日从原告处贷款20000元，期限至2010年12月20日，贷款期限内利息为月息8.4075‰，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告催收，被告张修明对该贷款本金20000元及利息一直未付。以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务存款凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，五被告均应依照该合同全面履行合同义务，被告张修明欠原告借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张修明偿还上述借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告张修军、李军兰、陈广花、张世漻作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向借款人即被告张修明追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张修明偿付原告昌邑市农村信用合作联社贷款20000元及利息（利息按合同约定利率，自2010年1月4日起计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。二、被告张修军、李军兰、陈广花、张世漻对以上借款的偿还承担连带清偿责任。三、被告张修军、李军兰、陈广花、张世漻偿付上述债务后，有权向被告张修明追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜福兴审判员  付明琪审判长  宫松波二〇一一年八月五日书记员  齐新振
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第370号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陆某。因本案于2011年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）275号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2011年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年5月19日下午，被告人陆某至嘉善县干窑镇俞曹村亭桥港桥东侧100米左右董小妹停放在该处河边用于居住的船上，并进入卧室内窃得现金共计2900元。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董小妹的陈述，证人宋志兴的证言，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陆某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2900元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2011年10月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一一年八月十六日 书记员  陈红艳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽青商初字第362号原告：陈某某。被告：何甲。被告：留某某。原告陈某某与被告何甲、留某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何甲、留某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈某某起诉称：被告何甲、留某某因开店周转资金困难，2009年12月3日向原告借去人民币50万元，约定月利率2%，出具给原告借条一张，其中其女儿何乙的名字是被告何金某某签的。被告向原告借去款项后，只支付至2011年1月2日前的利息，以后没有及时偿还原告的本金及利息。经原告多次向被告催讨，被告故意拖欠至今，已给原告造成了严重的经济损失。原告诉请：1.请依法判令被告立即偿还原告借款计人民币50万元及其利息（利息从2011年1月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何甲、留某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告陈某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告陈某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2、被告何甲、留某某的户籍证明复印件各一份。用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。3、借条原件一份，载明：“借条今借到陈某某人民币伍拾万元正。2009年12月3号利息2分房产抵押何甲何乙留某某”。用以证明2009年12月3日两被告向原告借款50万元，并约定利息按月利率2%计算。上述证据副本已在法定期限内送达给被告何甲。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3证明被告何甲、留某某向原告借款50万元的事实，但借条中对利息的约定略高，应适当予以调整。本院经审理，认定事实如下：被告何甲、留某某因生意资金周转向原告陈某某借款。2009年12月3日，双方经结算，被告何甲、留某某尚欠原告借款50万元，两被告出具借条一张交付原告收执，并约定借款利息按月利率2%计算。两被告将利息支付至2011年1月2日。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付利息并返还借款。本院认为，被告何甲、留某某向原告陈某某借款50万元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同除对利息的约定略高违反法律规定外，其余均合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金50万元并支付利息的违约责任。民间借贷的利息可以适当高于银行利息，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，上述借款合同对借款利息的约定略高，本院对超出部分的利息不予保护。被告之前支付的利息，属其自愿行为，本院不予干预。被告何甲、留某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何甲、留某某于本判决生效后十日内偿还给原告陈某某借款本金50万元及利息（利息自2011年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档借贷基准利率的四倍计算，即按月利率1.62%计算）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费600元，由被告何甲、留某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘建中审 判 员  吴芳君人民陪审员  舒勤芬二〇一一年八月二十四日代书 记员  黄一霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0241号原告上海红双喜股份有限公司。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人刘兴礼。委托代理人张荣磊。被告张婷婷。原告上海红双喜股份有限公司与被告张婷婷侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司以当事人达成和解为由，于2011年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取为380元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长 吴 宏代理审判员 韩 军代理审判员 黄学辉二〇一一年八月十九日书 记 员 刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2356号原告：刘某甲，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘某乙，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住沂南县。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍，于1999年10月8日登记结婚。婚后感情尚可，2005年6月10日收养一女孩刘某丙。2008年8月份，被告乘我外出将家中门锁换掉，致我无法回家，至今在娘家居住。2010年12月份，被告曾起诉离婚，被判不离。现被告对我及孩子一直不尽义务，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求判令与被告离婚，抚养子女，依法分割家庭财产。被告辩称：双方确实无法共同生活，我同意离婚，但共同财产都被原告处理完了，无共同财产可言。为了孩子的健康成长，我想抚养孩子，而且我现在也无力支付这么多抚养费。原告为支持自己的主张，向法庭提交（2011）沂南民初字第257号民事判决书、结婚证、收养登记证、身份证复印件各一件，证实双方身份、婚姻关系、收养孩子及被告曾起诉离婚的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明：原、被告经人介绍，于1999年10月8日登记结婚。婚后感情尚可，双方于2006年1月24日办理收养登记手续，收养2005年6月10日出生的女孩刘某丙。婚后常因家务琐事争吵。2010年12月份，被告曾起诉离婚，被判不离。之后双方仍未和好。原告于2011年8月9日，以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。另查明：原告的婚前财产有：小组合一套、柜子一个。婚后共同财产有：手扶拖拉机一台、缝纫机一台。另外，原告父母所有的一台挂面机尚在被告家中。本院认为：原、被告经人介绍依法登记结婚并领养子女，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事时有争吵，被告曾起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。领养女儿刘某丙一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，以跟随原告生活为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。家庭财产应依法分割。对于双方辩论的债务及部分家庭财产，因无证据证实，且对方予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、养女刘某丙跟随原告生活，被告支付抚养费每月260元，每半年支付一次，被告享有探视权。三、原告带走下列婚前财产：小组合一套、柜子一个。原告分得共同财产中的缝纫机一台；被告分得共同财产中的手扶拖拉机一台。被告给予原告经济补偿1500元。四、被告返还给原告父母挂面机一台。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年八月二十五日书 记 员  于世廷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第300号原告：严某某。委托代理人：胡某。被告：沈某某。原告严某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理，依法由代理审判员徐升独任审判。因被告沈某某下落不明，本院依法组成合议庭于2011年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严某某起诉称：2010年1月22日，被告以生活急需为由向原告借款70000元，并出具借条一份。原告当日以现金方式将借款交给被告。借条未约定借款期限。原告要求被告归还借款，但被告拒不归还借款。请求判令被告即时归还借款70000元。被告沈某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。借条中没有约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还70000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告严某某借款70000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告沈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月十八日代书 记员  陈红乓一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民一初字第00817号原告：穆某，陕西电力职工培训中心教师。被告：朱某，中国人民解放军兰州军区第323医院老干部门诊部主任。原告穆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓洁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告穆某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称：其与被告朱某自结婚后，经常为生活琐事发生争吵，被告多次离家出走，双方缺乏正常生活。被告朱某于2009年3月离家出走至今，至今未归。双方夫妻感情已彻底破裂，请求与被告朱某离婚。被告朱某答辩：双方发生争吵属实，影响了夫妻关系，但双方感情尚未彻底破裂，不同意原告穆某的离婚请求，愿意改善双方关系，争取夫妻和好。经审理查明：原告穆某与被告朱某于××××年××月××日结婚，婚后夫妻关系尚可。1991年婚生一子，现已成年。双方在结婚后，因性格存在差异，经常为琐事争吵。被告朱某多次离家，对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未彻底破裂。上述事实，有双方当事人陈述及原告穆某提交的结婚证在卷予以佐证。本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。原、被告结婚后，因性格差异，多次引发争吵，造成夫妻关系不睦，损害了夫妻感情。但双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方在共同生活中，应当互相关心，互相忍让，共同创建美好幸福的夫妻生活。庭审过程中，经调解，被告朱某表示，愿意取得原告的谅解，改善夫妻关系。原告穆某也应该念及以往夫妻感情，慎重考虑离婚问题，故原告穆某请求与被告朱某离婚，与法有悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、判决如下：原告穆某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予准许。诉讼费300元，由原告穆某负担（该款已由原告穆某交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张 霞审判员 张晓洁审判员 吴云举二〇一一年八月三十一日书记员 余 慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第397号被告陈某某。委托代理人张某某。被告郭某。原告陈某某与被告郭某为买卖合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤无正当理由据未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告郭某向原告购买兽药，2010年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币45000元，当日由被告出具欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即偿付货款人民币45000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。2、被告郭某亲笔签名的欠条一份，证明被告在2010年2月4日经结算欠原告货款45000元的事实。被告郭某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告郭某未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告郭某之间的买卖关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郭某尚欠原告货款45000元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭某富立即偿付原告货款45000元，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某某货款人民币45000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，依法减半收取465元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  王正辉二〇一一年八月三十一日代书 记员  泮婷娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民一终字第00846号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人薛灯塔，云南联宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某。上诉人王某某与被上诉人梁某因返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某于2011年8月4日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易少波审 判 员  周建平代理审判员  张安品二〇一一年八月四日书 记 员  魏 娟
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第1241号原告徐振忠。被告姜永生。委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。法定代表人韩大川，经理。委托代理人孙海斌，公司职工。原告徐振忠诉被告姜永生、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐振忠，被告姜永生委托代理人付宁波、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月30日15时10分，被告姜永生驾驶大型普通客车沿利民街由西向东行驶至文昌路路口处，与沿文昌路由北向南行驶的原告徐振忠驾驶的蓄电池观光车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，被告姜永生与原告徐振忠承担事故的同等责任。被告姜永生驾驶的事故车辆的交强险保险人是被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司，请求依法判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失5000元。被告姜永生辩称：依照法律规定赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：在交强险车损限额内依法承担赔偿责任。经审理查明：2011年1月30日15时10分，被告姜永生驾驶大型普通客车沿利民街由西向东行驶至文昌路路口处，与沿文昌路由北向南行驶的原告徐振忠驾驶的蓄电池观光车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，被告姜永生与原告徐振忠承担事故的同等责任。被告姜永生驾驶的该案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告因该事故造成的损失有：车损4950元、评估费440元，共计5390元。上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、评估费单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告姜永生与原告徐振忠发生道路交通事故，致使原告徐振忠财产损失，被告姜永生应按照责任赔偿原告因事故造成的损失，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告姜永生驾驶的该案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的财产损失，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告姜永生按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告徐振忠因该次事故造成的经济损失5390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司承担2000元，于本判决生效后十日内付清。二、原告徐振忠因该次事故造成的其他经济损失车损2950元、评估费440元，共计3390元，由被告姜永生承担50％即1695元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜永生负担25元，原告徐振忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一一年八月二十日书记员  李 倩
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2011）运执字第331号申请人沧州融信农村商业银行股份有限公司黄河西路支行与被执行人吴俊廷、吴卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）运民二初字第928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人吴俊廷已履行本金及利息30357元，本案已符合终结执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2010）运民二初字第928号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：蒋柯军审判员 ：胡树宏审判员 ： 王 勤二〇一一年八月一日书记员 ：聂文涛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）惠城法刑二初字第303号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人洪玉娇，女，1988年10月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，无业，住郴州市桂阳县。因涉嫌盗窃罪于2011年3月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押在惠州市惠城区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2011年7月30日以惠城检刑诉[2011]452号起诉书指控被告人洪玉娇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人洪玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2011年3月15日15时，被告人洪玉娇来到广东省惠州市惠城区的碧秀美容院面试见工，其间洪玉娇以熟悉产品为由进入更衣室，趁更衣室无人之机将被害人周某和李某两人钱包内人民币共3090元偷走逃离现场，被被害人李某发现，洪玉娇就逃跑，跑到南湖公园边被抓获。赃款被缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人洪玉娇无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币3090元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特对被告人提起公诉，请依法判处。被告人洪玉娇对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2011年3月15日15时，被告人洪玉娇来到惠州市惠城区的碧秀美容院面试见工，其间洪玉娇以熟悉产品为由进入更衣室，趁更衣室无人之机将被害人周某和李某两人钱包内的人民币共3090元偷走逃离现场，被被害人李某发现，逃至南湖公园边被抓获。赃款被缴回并退还给被害人。上述犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，抓获经过，扣押物品及发还物品清单，物证，现场勘查，价格鉴定，被告人供述。本院认为，被告人洪玉娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪玉娇犯盗窃罪，罪名成立。被告人洪玉娇当庭认罪，有悔罪表现，且缴回全部赃款，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人洪玉娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月15日起至2011年9月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一一年八月十七日书记员  陈淑花量刑计算方法：盗窃数额3090元全部缴回起点：1500元5个月超1590元加2个月5+2=7认罪减10%：7*（1—10%）=6.3宣告刑：6个月，罚一千元。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第82号原告叶某某。委托代理人（特别某某。被告欧某某。原告叶某某与被告徐某、章根英、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月28日公开开庭进行了审理。2011年5月5日原告向本院申请撤回对被告徐某、章根英的起诉（本院已另行裁定予以准许）。本案于2011年5月17日再次公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人汪凤君到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告叶某某诉称：2009年6月27日徐某因购房困难向原告借款20000元，双方约定借期2个月，借款由被告欧某某担保。后徐某归还10000元，余款至今未付，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告欧某某立即归还借款本金人民币10000元，偿付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按照按日万分之二点一计付利息损失，并承担本案诉讼费。原告叶某某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，用以证明徐某向原告借款20000元，由被告欧某某进行担保的事实。2、浙江省农村信用合作社取款凭条、建德市公安局杨某某派出所出具的证明各一份，用以证明本案借款的款项来源情况。被告欧某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。原告提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质证，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对原告提供的证据材料所享有的抗辩权、质证权的放弃；且原告提供的上述证据材料形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对以下事实予以认定：徐某于2009年6月27日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2009年6月27日至2009年8月26日。被告欧某某为该笔借款提供连带责任担保，双方约定担保期间为“至借款人还清借款本金及利息等所有款项为止”。借款到期后，徐某归还原告借款10000元，余款10000元至今未归还。本院认为，原告叶某某与徐某、被告欧某某间的借贷担保关系出自双方当事人的自愿，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告叶某某已按约出借20000元，徐某使用借款后，仅归还部分借款，尚有10000元借款至今未归还，被告欧某某作为连带责任担保人也未代为偿还，均属违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的担保期间不明确，根据法律规定，本案的保证期间为主债务履行届满之日起二年，而本案主债务履行期限届满之日为2009年8月26日，为此，至原告起诉时，被告欧某某的保证期间未过，被告欧某某应对徐某的债务承担保证责任。综上，原告叶某某变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告欧某某在本判决生效后十日内归还原告叶某某借款本金人民币10000元，偿付该款自2010年12月29日起至本判决确定付款之日止按日万分之二点一计付的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  李志华人民陪审员  万爱英人民陪审员  吕爱民二〇一一年八月二日书 记 员  赖丽敏
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00414号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人王新洲，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王新洲不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年八月十八日 书记员  程 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1572号罪犯杨利，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年8月26日作出（2009）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨利减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月14日至2014年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第390号原告王甲。被告俞某某。原告王甲与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告俞某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告王甲起诉称：2010年5月21日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定于同年12月21日前归还。借款到期后，被告至今未归还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、本案受理费由被告承担。被告俞某某未作答辩。原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年5月21日出具的借条、安顺市公安局西秀分局黄某派出所与西秀区黄某布依族苗族乡腊寨村民委员会共同出具的证明各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年5月21日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定于同年12月21日前归还。借款到期后，被告至今未还。另查明，原告又名王乙。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某在本判决生效后十日内返还王甲借款人民币100000元。如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  葛红卫代理审判员  郑卜训人民陪审员  谢东升二〇一一年八月十五日书 记 员  王海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝渭法民初字第01215号原告宝鸡市恒通水暖阀门销售有限公司。法定代表人卢建羽，任公司总经理。委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。被告渭滨区高家镇三合村村民委员会。法定代表人赵宝新，任村委会主任。被告渭滨区高家镇三合村村委会三组。负责人孙新虎，任三组组长。本院在审理原告宝鸡市恒通水暖阀门销售有限公司与被告渭滨区高家镇三合村村民委员会、渭滨区高家镇三合村村委会三组确认合同有效纠纷一案中，原告于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市恒通水暖阀门销售有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市恒通水暖阀门销售有限公司承担。审判员 刘 鸣二〇一一年八月十六日书记员 赵鹏康
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1228号原告杭州××彩印包装有限公司，住所地杭州市××××村。法定代表人徐某。委托代理人何某某、方某某。被告杭州××××照明电器有限公司，住所地杭州市××区××镇闻兴村。法定代表人刘某某。原告杭州××彩印包装有限公司诉被告杭州××××照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州××彩印包装有限公司诉称：原、被告自2009年以来一直保持着长期的包装品购销业务关系。截止2011年1月26日，经双方对账确认，被告结欠原告货款13556.16元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款13556.16元，并赔偿自2011年1月27日起至判决确定的履行日止按年利率5.25%计算的利息损失。被告杭州××××照明电器有限公司未作答辩。原告杭州××彩印包装有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了经被告盖章确认的对账函一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告未及时支付合同价款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××××照明电器有限公司在本判决生效后10日内支付杭州××彩印包装有限公司价款13556.16元，并赔偿该款自2011年1月27日至本判决确定的履行之日按年利率5.25%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由杭州××××照明电器有限公司负担，并在本判决生效后10日内直接支付给杭州××彩印包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费142元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  徐校琪人民陪审员  高友根二〇一一年八月十九日书 记 员  郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第387号原告郑某某。被告俞某某。原告郑某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告俞某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告郑某某起诉称：2009年9月16日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，该款于2010年9月16日前归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款200000元；二、被告按月利率1.5％支付上述借款自2010年9月17日起至2011年4月16日止的逾期利息21000元；三、本案受理费由被告承担。被告俞某某未作答辩。原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年9月16日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年9月16日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款月利率1.5％，于2010年9月16日前归还。借款到期后，被告已依约支付借期利息，借款本金被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率1.5％，现原告要求被告按月利率1.5％支付上述借款自2010年9月17日起至2011年4月16日止的逾期利息21000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某在本判决生效后十日内返还郑某某借款200000元，并支付逾期利息21000元，合计人民币221000元。如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4615元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  葛红卫代理审判员  郑卜训人民陪审员  谢东升二〇一一年八月十五日书 记 员  王海燕
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）碑民一初字第00877号 原告：李荣华，陕西省煤田地质局物探测量队退休干部。 被告：李广斌，曲江国际会展集团司机。 原告李荣华与被告李广斌返还房产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣华、被告李广斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣华诉称，被告李广斌系其子。其在本市碑林区窦府巷有房产一套，系其单位分配。被告李广斌随其共同生活。因被告李广斌现已成年，有固定的经济收入，不应再与其共同生活。其多次要求被告李广斌腾房，遭到被告李广斌拒绝，现请求判令被告李广斌立即向其腾交此房。 被告李广斌辩称，其居住原告李广斌房屋属实，但原告年事已高，其与原告李荣华同住，方便照顾原告李荣华生活。如果原告李荣华坚持，其原意腾房，但原告李荣华应给其一个月腾房准备期限。 经审理查明，原告李荣华与被告李广斌系父子关系，双方一直共同居住在原告李荣华单位分配的位于本市碑林区窦府巷8号楼3单元5楼15号住房内，面积为65.767平方米。共同生活期间，双方关系并不融洽，现被告李光斌已成年，有固定的生活来源。 上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、陕西省煤田地质局物探测量队证明予以佐证。 本院认为，合法的财产所有权受到法律的保护，本市碑林区窦府巷8号楼3单元5楼15号住房，系原告李荣华的合法财产，原告李荣华享有支配权。现原告李荣华不愿再与被告李广斌继续共同居住，被告李广斌应因有固定的生活来源，可以搬出另居。故原告李荣华请求被告李广斌腾房，理由正当，依法应予支持。被告李广斌腾房，应当给其一定的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下： 被告李广斌于本判决书生效后十五日内将位于本市碑林区窦府巷8号楼3单元5楼15号面积为65.767平方米的住房一套腾交原告李荣华。 案件受理费2750元由原告李荣华负担（此款原告已预付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张 霞 审判员 张晓洁 审判员 吴云举 二〇一一年八月三十一日 书记员 余 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第313号原告吴某某。委托代理人许某某、鲍某某。被告张某某。被告王某某。原告吴某某为与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人鲍某某与被告张某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，两被告系夫妻。2008年3月11日、4月28日，两被告以经商缺资为由，分两次共向原告借款人民币100000元，每次各50000元，并给原告出具了借条。后原告自己急需资金，多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。故请求判令：两被告归还原告借款本金某民币100000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条两份。被告张某某辩称，我与妻子王某某向原告借款人民币100000元未还是事实，原告提交的两份借条都是真实的。目前我家经济比较困难，我愿意年底前归还原告20000元，剩下的也会尽早还清。被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，两被告系夫妻。2008年3月11日、4月28日，两被告以经商缺资为由，分两次共向原告借款人民币100000元，每次各50000元，共向原告出具了两份借条。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条两份及原告与被告张某某的庭审陈述在卷佐证。本院认为，两被告向原告借款人民币100000元未还事实清楚，证据充分；两被告应予归还并应自原告起诉之日起支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款人民币100000元并支付逾期利息（利息自2011年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 黄 欢二〇一一年八月十日代书 记员 陈俊芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第346号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人蒋某。因本案于2011年4月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）336号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控2011年1月10日晚，被告人蒋某租住在本市拱墅区浅水湾城市花园33幢2单元501室群租房内，见隔壁房间无人，溜门入室，窃得被害人彭某的GUCCI钱包一只（价值人民币1500元），内有人民币2000元。2011年3月24日，被告人蒋某在上述地点，采用上述方式，窃得被害人彭某的ANNASUI钱包一只（价值人民币1068元），内有人民币400元。2011年4月6日中午，被告人蒋某在上述地点，采用上述方式，窃得被害人潘某黑色钱包一只，内有人民币1205.1元。2011年4月6日中午，被告人蒋某在上述地点，再次采用上述方式，窃得被害人邓某的HELLOKITTY包一只（价值人民币132.3元），内有人民币800元。综上，被告人蒋某共盗窃4次，窃取财物共计价值人民币7105.4元。2011年4月7日，被告人蒋某被公安机关抓获。公安机关从被告人蒋某处追回HELLOKITTY包一只，ANNASUI钱包一只，人民币1205.1元，已发还给被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、潘某、邓某的发生情况报告表及陈述、证人郑某的证言、物证照片、搜查笔录、购物发票、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、监控录像、抓获经过、户籍证明、被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告当庭自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月7日起至2012年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人蒋某对非法占有的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一一年八月十日代书记员 许源源
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）齐法执保字第459号 原告：张XX，男，汉族，住齐河县 被告：李XX，女，汉族，住齐河县 原告张XX与李XX离婚纠纷，张XX于2011年8月3日向本院提出申请，要求查封被告李XX存款。并已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被告李XX在中国建设银行齐河县支行的存款30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高泽龙 二〇一一年八月三日 书记员  王建军
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第186号原告陈甲。法定代理人高某某。委托代理人陈乙。被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县××××号。法定代表人杨某某。委托代理人俞某某。原告陈甲与被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周寅潇适用简易程序于2011年7月12日公开开庭审理了本案。原告陈甲的法定代理人高某某、被告中国人民财产保险股份公司德清支公司的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原告系德清县禹越镇高某中心小学学生，2010年8月31日，被告通过德清县禹越镇高某中心小学的组织承保了包括原告在内的该校学生“学生、幼儿意外伤害保险”及其“附加学生、幼儿住院医疗保险”。原告的保单号为pecd201033050603000004-0564，保险期间为2010年9月1日零时起至2011年8月31日二十四时止，疾病住院保险金额为人民币100000元，住院免陪额为100元。2010年9月9日，原告因头痛低热咽痛至德清县第三人民医院就诊，当日住院至德清县第三人民医院就诊，当日转院至浙江大学医学院附属儿童某某住院治疗，经浙江大学医学院附属儿童某某和浙江大学医学院附属第二医院住院诊断为非创伤性颅内血肿和自发性颅内出血，花去医疗费共计人民币48035.56元。由于上述保险事故，高某某在原告出院后即向被告提交了理赔申请及有关理赔材料。2011年5月10日，被告以“被保险人因投保前所患未治愈疾病及已有残疾的治疗费用属责任免除”为由拒赔，故纠纷称讼。原告请求判令：1、被告支某某告保险金人民币47935.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、《居民户口簿》一份；2、德清县第三人民医院病历、德清县第三人民医院转院《医疗证明书》原件；3、浙江大学医学院附属儿童某某病历、出院记录、《住院收费收据及费某某单》、新型农村合作医疗结算单；4、浙江大学医学院附属第二医院病历、出院记录、《住院收费证据及其费某某单》、新型农村合作医疗补偿结算单；5、原告保险单抄件、保险名单复印件、德清县禹越镇高某中心小学保费发票复印件；6、拒赔通知书一份。被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司中国××财产保险股份有限公司德清支公司辩称，被保险人在4年前因病在太平某保险理赔过，原告应当告知其在投保前患病的事实，之后原被告达成了赔付协议，且原告计算的赔付按照保险合同计算有误。被告提交了以下证据：1、保险单（给学生家长的一封信）、回执各一份。2、赔付协议一份。对原告提交的上述证据，经被告质证，本院依法进行审核认为，上述证据中，保险单抄件、保险名单、德清县禹越镇高某中心小学保费发票是复印件，本院不予认定，其余证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。对被告提交的证据，经原告质证，本院依法进行审核认为，“回执”符合有效证据的条件，本院予以认定，保险单（给学生家长的一封信）与回执没有关联性，赔付协议经被告拒赔实际已解除，不能证明被告所称的事实，故本院不予认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年8月31日，被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司承保原告陈甲的“学生、幼儿意外伤害保险”，其中包含了疾病住院的保障项目。原告的保单号为pecd201033050603000004。2010年9月9日，原告因头痛低热咽痛至德清县第三人民医院就诊，当日住院至德清县第三人民医院就诊，当日转院至浙江大学医学院附属儿童某某住院治疗，经浙江大学医学院附属儿童某某和浙江大学医学院附属第二医院住院诊断为非创伤性颅内血肿和自发性颅内出血，花去医疗费共计人民币48035.56元。由于上述保险事故，原告母亲高某某在原告出院后即向被告提交了理赔申请及有关理赔材料。2011年5月10日，被告以“被保险人因投保前所患未治愈疾病及已有残疾的治疗费用属责任免除”为由拒赔，故纠纷称讼。本院认为，原被告之间的保险合同是双方真实意思表示，双方均予以认可，合法有效，受法律保护，被告应当在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。被告提交的《学生、幼儿意外伤害保险投保回执》上载明了保险赔偿的具体方案，其中除了赔付比例外，还明确约定了“被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任”。此合同由原告的法定代理人高某某签字确认，对原告具有约束力。因此，原告理赔的金额应当在扣除原告已经取得的新型农村合作医疗补偿后，按照约定的“基本累进比例”进行赔付。被告提交的《给学生家长的一封信》和《学生、幼儿意外伤害保险投保回执》中，均未载明合同免责条款，被告也未提交其他证据证明对原告提示和说明了免责条款的内容，因此被告不能以“被保险人投保前所患未治愈疾病”或其他的免责条款作为理由拒赔。被告提出的“赔偿金额还应扣除非医保”的主张，由于被告提交的证据中均未载明有此约定，故本院不予支持。被告所提交的2011年2月18日签订的《赔付协议书》，因被告在同年5月10日作出的《拒赔通知书》已明确表示拒绝履行赔偿义务，原告庭审中也表示不认可此协议，故协议已经解除，被告主张按照《赔偿协议书》赔偿，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司在判决生效后十日内支某某告陈甲保险赔偿款24962.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币499元，由原告陈甲负担240元，被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司负担259元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  周寅潇二〇一一年八月二十二日代书 记员  谢兴良
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第529号上诉人（原审被告）：林某某。被上诉人（原审原告）：宁波市××司。住所地：宁波市××碶街道中××号。法定代表人：余某某。委托代理人：胡某某。上诉人林某某因与被上诉人宁波市××司（以下简称九峰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬仑民初字第909号民事判决，于2011年8月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告九峰物业公司分别于2007年10月、2009年5月、2011年5月与北仑区大碶街道学苑社区江星公某某主委员会签订物业管理服务委托合同3份，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，合同就双方权利义务等事项作了约定，其中2011年签订的合同还约定对当年度的物业费可以预收，但预收期不超过12个月。根据合同约定，该小区物业管某某合服务费的收费标准为：2007年至2008年为0.25元／平方米／月，2009年至2010年为0.35元／平方米／月，2011年为0.45元／平方米／月，2007年至2011年的日常某某费某为1.50元／平方米／年。被告系该小区14幢203室业主，房屋建筑面积为123.20平方米，故其应支付2007年1月1日至2011年12月31日的物业管某某合服务费用2439元、日常某某费924元，以上费用经原告催讨被告未支付，现原告诉至法院。原审法院认为，原告九峰物业公司与北仑区大碶街道学苑社区江星公某某主委员会签订的物业管理服务委托合同对该小区全某某主均发生法律效力，双方自应按照合同约定履行各自义务，故对原告要求被告支付物业管理服务费用的诉请予以支持。被告辩称其未与原告签订物业管理服务委托合同及2011年度的物业费未到期与法律规定、合同约定不符，不予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条之规定，判决被告林某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市××司2007年1月1日至2011年12月31日的物业管某某合服务费2439元、日常某某费924元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。宣判后，原审被告林某某不服，向本院提出上诉，称签订物业管理服务委托合同上诉人并不知情，被上诉人物业管理不善。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉请。被上诉人宁波市××司答辩称，原审判决正确，要求维持原判。上诉人、被上诉人均无新证据提供。经审理，本院查明事实，与原审认定事实无异。本院认为：北仑区大碶街道学苑社区江星公某某主委员会代表所属公寓的全部业主与被上诉人九峰物业公司签订的物业管理服务委托合同对该小区全某某主均发生法律效力，双方自应按照合同约定履行各自义务。在被上诉人九峰物业公司履行了物业管理义务后，上诉人应支付物业管理服务费用。上诉人辩称签订物业管理服务委托合同其并不知情，不影响业主委员会与被上诉人九峰物业公司签订的物业管理服务委托合同的法律效力；对上诉人提出的被上诉人物业管理不善问题，上诉人可以寻求通过业主委员会等方法予以解决，非本案审理范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟康树审 判 员 俞灵波审 判 员 张宏亮二〇一一年八月二十三日代书记员 陆 琼
宁伟汉抢劫一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人宁伟汉，男，1986年11月29日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县温泉镇温泉村白泥队。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月3日被本院判处有期徒刑一年，2007年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2011年3月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）159号起诉书指控被告人宁伟汉犯抢劫罪，于2011年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吕孟堃出庭支持公诉，被告人宁伟汉到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2011年3月14日凌晨3时许，被告人宁伟汉路经陆川县温泉镇东滨路二巷3号门前，发现停在门前的一辆货车驾驶室内挡风玻璃下方有人民币，即拿出随身携带的弹簧刀撬开车门进入驾驶室，盗得4.7元后继续进行盗窃。车主陈××等人发现后即对其进行抓捕，宁伟汉为抗拒抓捕，在逃跑过程中拿出弹簧刀对陈××等人进行威胁，后在温泉镇东滨路公园桥北侧被陈××等人抓获并移交公安机关。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人宁伟汉在实施盗窃过程中被群众发现，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宁伟汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。被告人宁伟汉对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2011年3月14日凌晨3时许，被告人宁伟汉路经陆川县温泉镇东滨路二巷3号门前时，发现停在门前的一辆货车驾驶室内挡风玻璃下方有人民币，即拿出随身携带的弹簧刀撬开车门进入驾驶室，盗得人民币4.7元，在盗窃过程中被车主陈××发现，车主即组织人员对宁伟汉进行抓捕，宁伟汉为抗拒抓捕，在逃跑过程中拿出弹簧刀对陈××等人进行威胁。最后陈××等人在温泉镇东滨路公园桥北侧将宁伟汉抓获并将其扭送公安机关处理，公安机关依法收缴了被告人宁伟汉盗得的人民币4.7元和其作案所用的弹簧刀一把。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈××陈述、证人何×、陈××、陈富×证言、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、被告人宁伟汉供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人宁伟汉曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月3日被本院判处有期徒刑一年，2007年3月31日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的本院（2006）陆刑初字第134号刑事判决书、陆川县看守所陆看字（2007）58号刑满释放证明书、被告人宁伟汉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁伟汉在实施盗窃过程中被群众发现，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人宁伟汉犯抢劫罪罪名成立。被告人宁伟汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁伟汉认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人宁伟汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月14日起至2014年7月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吕 渊审 判 员  冯卫东人民陪审员  沈瑞勇二〇一一年八月二十六日书 记 员  赖思华
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02129号原告李军笼。被告刘锋。原告李军笼诉被告刘锋债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘锋经传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：与被告系同村村民，被告因承接工程，多次从自己处购水泥29吨，被告除给付部分款项外，尚欠3990元，被告于2009年4月30日给原告出具欠条一份。2010年10月份，原告索款时，被告支付500元，尚欠3490元经索要未果，诉请判令被告支付欠款3490元，并承担本案诉讼费用。被告刘锋经传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，原告开办水泥经销门市部，被告因承包工程多次在原告处购水泥29吨，被告支付原告部分水泥款外，尚欠3990元未付。被告于2009年4月30日给原告出据欠条一份，该欠条内容为：“今欠军龙水泥款叁仟玖百玖拾整（3990元），刘锋，09年4月30日号”。该欠款经原告索要，被告又支付原告500元，尚欠原告水泥款3490元经索要至今未付。原告遂于2011年5月18日诉至本院，要求被告给付欠款，审理中原告坚持诉讼请求，被告经传唤未到庭参加诉讼，对原告所提交欠条未进行质证，调解亦未进行。本院认为：债务应当清偿。被告购原告水泥欠款3490元属实，被告应及时偿还，长期拖欠于法无据。现原告诉请偿还欠款依法应予支持。故为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘锋立即支付原告李军笼欠款3490元人民币。本案受理费50元，原告已预交，并自愿放弃，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一一年八月十日书记员 刘康柱