杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第262号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李长刚。2010年6月12日因犯抢劫罪被上海市卢湾区人民法院判有期徒刑11年6个月，2011年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局解回再审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）273号起诉书指控被告人李长刚犯寻衅滋事罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈月影、代理检察员蒋文星出庭支持公诉，被告人李长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2008年10月29日，被告人李长刚伙同吉某将素不相识的被害人余某、陈某甲、陈某乙、陈某丙从本市文三路恒瑞网吧带到本市上城区庆春路娃哈哈集团七楼网吧包厢内，对四被害人强行搜身，从被害人余某身上搜得现金人民币200元、诺基亚N81型手机一部，从被害人陈某甲身上搜得现金人民币50元、三星E848型手机一部、24K黄金戒指一枚、邮政储蓄卡一张，从被害人陈某乙身上搜得三星U608型手机一部。李长刚找借口强迫被害人陈某甲说出银行卡的密码，后将陈某甲邮政储蓄卡中的人民币1600元取走。2008年11月4日，李长刚将被害人张某、甘某、迟某从本市西湖区教工路334号网吧强行带至本市上城区金碧辉煌五楼包厢，胁迫被害人张某、甘某从农行自动取款机上分别取款2000元、500元交给其本人，并强行取走被害人张某、甘某、迟某手机三只。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控录像截图照片、银联交易流水明细、价格鉴定结论书、银行监控录像光盘、刑事判决书等证据证明，对被告人李长刚应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李长刚辩称自己未参与2008年10月29日对被害人的搜身和从被害人的银行卡上取款。经审理查明，2008年10月29日晚上23时许，被告人李长刚伙同吉某（已判刑）来到本市文三路恒瑞网吧，编造借口，叫素不相识的被害人余某、陈某甲、陈某乙、陈某丙到楼下去说话，见四被害人不肯，被告人李长刚打了被害人余某，强迫四人下去接受问话，四被害人只好听从。在网吧门口，被告人李长刚借口自己的朋友被一个叫“黄毛”的人打了，怀疑四被害人与“黄毛”相识，要求陈某甲拿出手机，之后又以让被打的朋友辨认一下为由强行将四被害人带到本市上城区庆春路娃哈哈集团七楼网吧包厢内，对四被害人强行搜身，从被害人余某身上搜得现金人民币200元、诺基亚N81型手机一部（经评估价值人民币1842元），从被害人陈某甲身上搜得现金人民币50元、三星E848型手机一部（经评估价值人民币564元）、24K黄金戒指一枚（经评估人民币2130元）、邮政储蓄卡一张，从被害人陈某乙身上搜得三星U608型手机一部（经评估价值人民币844元）。然后，被告人李长刚借口要看看四被害人是不是拿了他朋友的钱，强迫被害人陈某甲说出银行卡的密码，并由吉某看管四被害人，自己则来到农行，将被害人陈某甲邮政储蓄卡中的人民币1600元取走。随后被告人李长刚与吉某携带财物离开现场。2008年11月4日晚19时许，被告人李长刚在本市西湖区教工路334号网吧，借口以了解是否看见打架情况为名，采用言语威胁、击打被害人头部等方式强行将被害人张某、甘某、迟某三人带至本市上城区金碧辉煌五楼包厢问话，后胁某被害人张某、甘某从农行自动取款机上分别取款2000元、500元交给其本人，并强行取走被害人张某、甘某、迟某手机，分别是诺基亚N76型手机一部（经评估价值人民币2003元）、诺基亚6300型手机一部（经评估价值人民币885元）、诺基亚N81型手机一部（经估价价值人民币2027元），后被告人李长刚携带财物离开现场。2011年5月5日，被告人李长刚因抢劫罪在上海服刑期间，被湖滨派出所民警从上海解回杭州再审。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人余某陈述，证实2008年10月29日晚余某等人在娃哈哈超市七楼一间包厢内被两个人以打耳光、威胁等方式拿走手机、现金、金戒指、银行卡等物品的事实。（2）被害人陈某甲陈述，证实2008年10月29日晚陈某甲等人被两个男子找借口带至娃哈哈超市七楼一间包厢内并被两个人拿走手机、现金、金戒指、银行卡等物品的事实。（3）被害人陈某乙陈述，证实2008年10月29日晚陈某乙等人被两个男子找借口并以打耳光、威胁等方式带至娃哈哈超市七楼一间包厢内并被两个人拿走手机、现金、金戒指、银行卡等物品的事实。（4）被害人张某陈述，证实2008年11月4日18时许，张某等人在教工路泰格网吧上网时，被一个男子找借口带到金碧辉煌的81号包厢内，并被拿走现金、手机等财物的事实。（5）被害人甘某陈述，证实2008年11月4日18时许，甘某等人在教工路334号的网吧上网时，被一个身上有伤疤的男子找借口带到金碧辉煌的81号包厢内，并被拿走现金、手机等财物的事实。（6）被害人迟某陈述，证实2008年11月4日18时许，迟某等人在教工路泰格网吧上网时，被一个身上有伤疤的男子找借口带到金碧辉煌的81号包厢内，并被拿走现金、手机等财物的事实。（7）辨认笔录及照片，证实被害人甘某辨认出李长刚是拿走其财物的被告人。（8）证人吉某证言，证实被告人李长刚伙同吉某将四名被害人带到娃哈哈集团七楼的网吧包厢内，强行拿走其财物的事实。（9）监控录像截图照片，证实2008年10月30日凌晨，被告人李长刚在ATM机上取款及11月4日晚上李长刚监视被害人取款的情况。（10）银联交易流水明细，证实卡号为×××9514的银行卡于2008年11月4日支出人民币2000元；卡号为×××2017的银行卡于2008年11月4日支出人民币500元的事实。（11）刑事判决书，证实被告人李长刚在上海被判刑的情况以及吉某的判刑情况。（12）价格鉴定结论书，证实涉案手机经评估的价值。（13）监控录像光盘，证实2008年10月30日凌晨及11月4日晚上庆春路农业银行的监控情况。（14）归案经过，证实被告人李长刚归案的情况。（15）户籍证明，证实被告人李长刚的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人李长刚关于自己未参与2008年10月29日对被害人的搜身和从被害人的银行卡上取款的辩解。经查与到案的证人吉某证言、被害人陈述、监控录像等证据不符，不予采信。本院认为，被告人李长刚公然藐视国家法纪，破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长刚的部分行为是共同犯罪。被告人李长刚在前罪判决宣告以后，刑罚执行完以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对前后两罪应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李长刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；前罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月15日起至2025年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 莹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  骆仕君二〇一一年八月八日书 记 员  胡丛林附页：《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。