上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第20676号原告黄引芳。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告马松河。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄引芳与被告马松河、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄引芳委托代理人赵雪宏、被告马松河、被告人民财产保险公司委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄引芳诉称，2013年8月7日18时许，上海市浦东新区南芦公路、川南奉公路东约900米处，被告马松河驾驶牌号浙ARXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告马松河承担事故全部责任。现原告损失为：医疗费31，652.89元（人民币，下同）、住院伙食补助费320元、后续治疗费8，000元、残疾赔偿金87，702元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费11，400元、交通费745元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告人民财产保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出保险理赔范围的损失由被告马松河承担全部的赔偿责任。被告马松河辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，超过保险部分，其愿意承担。医疗费，无异议。住院伙食补助费，无异议。后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费，同意被告人民财产保险公司的意见。律师代理费，同意承担1，500元。另，其给付原告现金30，000元，要求一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内承担责任。医疗费，无异议，要求扣除住院伙食费195元及非医保费用。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议。后续治疗费，要求实际发生后另行主张。营养费，认可每天30元，期限无异议。护理费，认可每天40元，期限无异议。误工费，不予认可。交通费，认可200元。衣物损失费，认可100元。鉴定费，在商业险范围内理赔。律师代理费，不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2013年8月7日18时，上海市浦东新区南芦公路、川南奉公路东约900米处，被告马松河驾驶牌号浙ARXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告马松河承担事故全部责任。后经交警委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及治疗的休息、营养、护理期限进行了评定。2013年12月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者黄引芳因车祸致左髌骨骨折构成十（拾）级伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；内固定拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。附注：被鉴定人黄引芳左髌骨骨折内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。另查明，浙ARXX**小型普通客车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告马松河给付现金30，000元无异议，同意对上述款项在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告人民财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民财产保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告马松河承担全部赔偿责任，被告马松河垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费320元、护理费3，750元（含内固定拆除护理期）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险限额内优先赔付）、鉴定费1，800元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费、本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院伙食费195元，核定原告医疗费的总金额为31，457.89元。被告人民财产保险公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、后续治疗费，原告主张8，000元，本院认为原告受伤后在上海市浦东医院治疗，该医院对原告的伤情应该有比较全面和详细的了解，该医院医务部出具的关于内固定取出术的医疗证明具有权威性，且原告尚需行手术取除内固定物，相关医疗费用今后必然会产生，原告主张与已发生的医疗费用一并赔偿，并无不当，本院予以照准。4、营养费，原告主张3，000元、本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，250元（含内固定拆除营养期）。5、误工费，原告主张11，400元（含内固定拆除休息期），为此原告提供企业法人营业执照、离退休返聘人员合同、误工证明及收入情况证明，本院认为，根据原告提供的证据，原告该项主张并无不当，被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故被告的意见缺乏依据，本院不予采信，根据原告提供的误工证明，本院确认原告的该项损失为9，500元。6、交通费，本院酌情支持200元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、律师代理费，原告主张3，000元，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。律师代理费不属于商业险赔偿范围，应当由被告马松河承担。上述损失合计153，179.89元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内先承担116，352元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担106，152元、财产损失赔偿项下承担200元），余款36，827.89元中律师代理费3，000元由被告马松河全额承担，抵扣被告马松河已给付现金30，000元，原告应返还被告马松河27，000元；其余33，827.89元由被告人民财产保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄引芳116，352元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄引芳33，827.89元；三、原告黄引芳应于本判决生效之日起十日内返还被告马松河27，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，737元（原告黄引芳已预交），减半收取计1，368.50元，由被告马松河负担，被告马松河负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一四年八月六日书 记 员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。