wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉莼商初字第117号原告：沈某某。被告：王某某。被告：周某某。原告沈某某为与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：两被告系夫妻关系，2010年12月31日，被告王某某以做生意资金急需为由向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，由被告周某某提供连带保证责任。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告王某某偿还借款本金300000元，并支付相应的利息（自2011年4月1日起按月利率1.5%计算直至判决确定履行日止），同时要求被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。原告沈某某为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告王某某于2010年12月31日向原告借款300000元并由被告周某某为该笔借款提供连带担保的事实。被告王某某、周某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。原告沈某某提供的证据材料，鉴于被告王某某、周某某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。本院认为：借款人被告王某某及保证人被告周某某向原告沈某某出具的借条系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条约定了借款利息，但未约定还款期限，原告可随时要求被告王某某偿还借款并支付相应的利息，被告王某某未按原告的要求偿还借款本息，被告周某某也未承担连带保证责任，已构成违约，故原告沈某某要求被告王某某立即偿还借款本金300000元并支付相应的利息，并由被告周某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内向原告沈某某偿还借款本金300000元，并自2011年4月1日起按月利率1.5%向原告沈某某支付利息至判决确定的履行之日止；二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告王某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单宏洁代理审判员  鲍丙春人民陪审员  谢再明二〇一一年八月二十九日书 记 员  俞百盈
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1048号原告：胡某某。被告：史某某。原告胡某某为与被告史某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：2010年10月份，被告史某某因生活所需向原告借款人民币10000元，约定借款于2010年年底前还清，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告却拒不归还。现要求被告归还原告借款人民币10000元。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告史某某向原告胡某某借款10000元的事实。庭审后，由书写该借条的徐某某对上述借款的经过及事实予以确认。被告史某某未答辩，也未提供证据。因被告史某某未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告胡某某与被告史某某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告史某某应承担归还原告借款10000元的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 仇  玉  莉二〇一一年八月二日书记员 戴淑琼（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第1232-1号原告包某。委托代理人邹光明、陈彦琳，北京大成律师事务所武汉分所律师。被告谢某。委托代理人荣同生、邹海华，湖北松之盛律师事务所律师。本院在审理原告包某与被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告包某于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。本案案件受理费6，376元，减半收取3，188元，保全费2，212元，共计5，400元，由原告包某负担。审判员  谢慧明二〇一一年八月十二日书记员  冯 武
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第810号上诉人（原审被告）温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司。诉讼代表人陈国良。委托代理人（特别授权代理）姜卫东、沈锋标。被上诉人（原审原告）孙威。委托代理人（特别授权代理）何正祥、何正桥。上诉人温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司为与被上诉人孙威劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2007年1月到被告处从事保安工作，双方签订劳动合同。最后一份合同期间自2009年12月29日起至2010年12月28日止，约定基础工资为1000元／月、岗位工资（加班费）300元／月。2010年2月2日，双方签订变更劳动合同协议书，加班（超时费）为700元。2010年9月21日，原告向被告提出辞职，2010年10月19日，原告离开被告处，劳动合同约定的工资已结清。原告在被告处工作期间，2009年1月至2010年1月每日工作8小时，每个月休息4日；2010年2月起工作时间为每日工作12小时，每个月休息4日。原告在被告处工作期间，2009年1月至2010年1月累计休息日加班68日，法定节假日加班7日；2010年2月至2010年10月19日，累计休息日加班37日，法定节假日加班4日，延长工作时间736小时。被告于2010年5月起为原告缴纳养老保险。原审法院审理认为，劳动合同存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，原告要求被告补缴2007年1月至2010年4月基本养老保险于法有据，该院予以支持。原告主张加班费，依照国务院有关规定，劳动者每日工作时间为8小时，每周工作40小时。原告于2009年1月至2010年10月19日期间超时工作应得加班工资为19495元，扣除被告已经支付的9900元，被告还应支付原告超时加班工资9595元。2007年1月至2008年12月期间的加班工资，原告未提供证据予以证明，且也超过仲裁时效，不予支持。根据《职工带薪年休假条例》之规定，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天，原告在被告处工作已经满一年，依法享有5日年休假待遇，原告要求支付年休假加班工资326元于法有据。原告虽未在仲裁时提出该项请求，但考虑被告并未提出异议，从减少讼累出发，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《浙江省职工基本养老保险条例》第二条之规定，判决：1、被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为孙威补缴2007年1月至2010年4月的职工基本养老保险金中由单位承担的部分，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核定为准。个人承担部分由原告王登志缴纳。2、被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙威加班工资9595元、年休假工资326元，合计9921元。3、驳回原告孙威的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙威负担，于本判决生效之日起三十日内结清。原审判决作出后，上诉人温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司不服，提起上诉称：原审判令上诉人向被上诉人支付加班工资9595元属认定事实错误。双方劳动合同约定基础工资为1000元／月，加班（超时费）700元／月。上诉人按照合同约定，每月向被上诉人实际支付加班超时费，不存在拖欠被上诉人加班工资的事实。另被上诉人在原审过程中并没有提供相应的证据证明其加班的事实。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙威辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付其加班费。加班费标准，应参照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，在标准工作日内安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。当事人在合同中约定的加班费标准不得低于该规定标准。上诉人虽然每月支付了被上诉人加班费，但支付的加班费与规定的加班费标准存在差距，故原审法院判令上诉人补足被上诉人应得的加班费符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年八月三日书 记 员  章卫琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第291号原告尚某某。委托代理人赵某某。被告杜某某。被告许某某。原告尚某某与被告杜某某、许某某为民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 徐长海独任审判，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告尚某某委托代理人赵某某、被告杜某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，2011年1月5日，被告杜某某因资金需要，向原告借款人民币300000元，出具借条一份，约定月利率为2%，律师费等费用由借款人承担并约定由本院管辖，并由被告许某某担保，之后被告杜某某偿还原告150000元，尚欠150000元未付。原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告杜某某立即偿还原告借款本金某民币150000元，并支付自2011年2月5日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告杜某某赔偿给原告律师代理费人民币6000元。3、判令被告许某某对上述费某某担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某某辩称，借款担保属实，现经济困难，要求分期付款。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、出示借条和还款计划书各一份，拟证明被告杜某某借款并由被告许某某担保事实。经质证，被告杜某某表示无异议，本院对此证据予以采信。2、出示律师代理费发票一份，拟证明原告支出了律师代理费6000元事实。经质证，被告杜某某表示无异议。被告杜某某未向本院提供反证。被告许某某未向本院提供书面答辩，亦未提供反证。经开庭审理，本院认定事实如下：被告杜某某于2011年1月5日向原告借款人民币300000元，约定月利率为2%。2011年3月7日，被告许某某自愿对上述借款本金提供担保。被告杜某某已偿还原告本金某民币150000元，尚欠借款本金某民币150000元。原告尚某某支付了律师代理费6000元。本院认为，原、被告间的借款担保关系，三方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告杜某某欠原告尚某某借款人民币150000元事实清楚，证据充分。原告尚某某要求被告杜某某偿付借款人民币150000元及其从2011年2月5日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息并支付律师代理费人民币6000元，本院予以支持。被告许某某作为担保人，对保证方式未作出约定，应由被告许某某按照连带责任保证承担保证责任，但被告许某某只对借款本金300000元提供连带责任担保，原告要求被告许某某对借款本金利息及律师代理费承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杜某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚某某借款本金某民币150000元及其从2011年2月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费人民币6000元。被告许某某对上述借款本金150000元负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告杜某某负担，被告许某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审判员徐长海二〇一一年八月十一日代书记员施通畅
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳商初字第153号原告：陈甲。委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。被告：邓某某。被告：章某某。被告：陈乙。被告：何某某。原告陈甲为与被告邓某某、章某某、陈乙、何某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员程金华独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告邓某某、章某某、陈乙、何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告陈甲起诉称：2010年1月30日，被告向原告借款100000元，并出具原告借条一张，约定：利息按月利率20‰计算，借期为二个月，如被告逾期不归还借款，则由此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用概由被告承担。被告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款本息。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、支付自2010年1月30日起至2011年7月29日止按月利率20‰计算的利息36000元；3、支付自2011年7月30日起至判决确定归还之日止按月利率20‰计算的利息；4、支付律师代理费6000元。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告于2010年1月30日向原告借款100000元及约定月息2分。如借款人逾期不还款，引起的诉讼费、律师代理费概由借款人承担的事实。3、委托代理合同一份，证明原告应支付律师代理费用6000元的事实。被告邓某某、章某某、陈乙、何某某均未作答辩，也未举证。经审查，原告提交的借条系原件，借条上借款人栏有被告邓某某、章某某、陈乙、何某某的签名和指印，所反映的事实客观存在，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认。委托代理合同上有委托人陈甲的签名和受托人浙江中义律师事务所的印章，本院对真实性予以认定，可以确定原告主张证明的事实。综上，本院认定本案如下事实：原、被告均原本熟识。2010年1月30日，被告邓某某以承包做工程等为由向原告借款100000元。同时应原告要求，被告章某某、陈乙、何某某也作为借款人在借条上签名并按指印。借条载明：今向陈甲借到人民币现金100000元正，利息按月息2%计算。借期二个月。如逾期不还的，经催讨后借款人不还款引起诉讼的诉讼费、律师代理费概由借款人承担。但被告借款后经原告多次催讨至今未归还借款本息。本院认为：原告陈甲与被告邓某某、章某某、陈乙、何某某之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告借款后未按约归还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息和赔偿律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。被告邓某某、章某某、陈乙、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓某某、章某某、陈乙、何某某于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款人民币100000元及自2010年1月30日起至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算的利息。二、被告邓某某、章某某、陈乙、何某某于本判决生效后十日内支付给原告陈甲律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告邓某某、章某某、陈乙、何某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3140元，款汇至金华市财政局，账号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 程金华二〇一一年八月二十六日代书记员 李敏英
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第745号原告：方某。被告：沈某某。原告方某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告方某起诉称：被告沈某某分别于2010年8月26日和2010年12月1日向原告两次借款，共计人民币190000元，并约定了还款日期。现还款日期已过，原告多次催讨无果，故诉请法院，要求被告归还借款本金190000元，支付利息3505元。为证明其主张，原告方某向本院提交如下证据：借款协议及借条各一份，证明被告向原告借款190000元的事实。被告沈某某未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，本院认为，原告方某提供的证据符合证据的有效条件，故对原告提供的证据本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2010年8月26日，被告沈某某向原告方某出具借条一份，载明其向原告借款人民币140000元，于2010年年底还清。2010年12月1日，被告沈某某向原告出具借款协议书一份，载明其借到原告的借款50000元，借款期限自2010年12月1日起至2010年12月10日止。后被告一直未归还上述190000元借款。本院认为：被告向原告出具的借条和借款协议书已载明被告收到原告提供的借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在收到原告提供的借款后，未按约归还借款，其应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于在借条和借款协议书上原、被告未约定利息的计算方式，故被告应承担各笔借款到期后原告相应的利息损失，但原告所主张的利息的计算标准超过银行同期同类贷款基准利率，故对原告所主张的利息的计算标准及数额，本院予以调整，对合理部分的利息损失本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某借款190000元，支付利息3303元。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4170元，由原告负担20元，被告负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）。审 判 长  潘 蔚审 判 员  徐舞英人民陪审员  孙明霞二〇一一年八月三日书 记 员  孙 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1558号原告：浙江××××煤炭有限公司。住所地：台州市××山村。组织机构代码：××。法定代表人：徐某某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：陈某某。被告：临海××××酿造有限公司。住所地：临海市××街道××村××岙。组织机构代码：××。法定代表人：金某某。原告浙江××××煤炭有限公司与被告临海××××酿造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××煤炭有限公司的委托代理人蔡某某、陈某某到庭参加诉讼，被告临海××××酿造有限公司的法定代表人金某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要多次向原告购买煤炭，共计货款15500元。2008年1月6日，被告在领款凭证上对所欠货款盖章确认。后原告多次催讨，但被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款15500元及逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日）。原告浙江××××煤炭有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：领款凭证1张，用以证明被告欠原告货款15500元的事实。被告临海××××酿造有限公司未答辩和举证。本院已向被告的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。现被告在收到货物后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告临海××××酿造有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江××××煤炭有限公司货款15500元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年7月5日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理188元，减半收取94元，由被告临海××××酿造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费188元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年八月二日代书 记员  卢蔚蔚
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）商刑初字第119号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人方某某，乳名“喜”，男，1977年4月30日出生。曾因犯抢劫罪，于1999年10月被潢川县人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2010年4月2日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2010年4月3日被商城县公安局取保候审。于2011年7月28日经商城县人民检察院决定，被商城县公安局执行取保候审。2011年8月16日经本院决定被取保候审。 商城县人民检察院以商检刑诉（2011）96号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城县人民检察院指控：2010年3月4日16时许，在商城县汪桥镇铜山街道“双汇超市”门前，被告人方某某因琐事与本村村民李XX发生厮打。厮打中，方某某用水果刀将李XX的面部砍伤。经商城县公安局法医鉴定：李XX损伤程度属轻伤。2010年4月2日，被告人方某某主动向商城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李XX的陈述，证人方XX、姚XX、刘XX、李XX、李XX、徐XX、李XX、李XX、李XX、方XX、晏X、胡XX、李XX、李XX、姜XX、张XX的证言，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，书证户籍证明、前科证明、到案证明、在逃人员信息表、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、调解协议、收条、撤回控告申请等证据证实，足以认定。 本院认为：商城县人民检察院指控被告人方某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。方某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。方某某已赔偿了被害人经济损失40000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   王 青 树 二〇一一年八月二十五日 书 记 员  杨 丽 君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2011）弋民二初字第00146号原告：陈信木，男，1953年4月18日出生，汉族，个体户，住芜湖市。委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。被告：黄志祥，男，1964年8月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。被告：程健，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告陈信木诉被告黄志祥、程健保证合同纠纷一案。本院于2011年7月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万明红等到庭参加了诉讼，被告黄志祥、程健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月19日，程斌、程盛红向原告借款6万元，约定2009年11月19日前归还，并出具借条，两被告作为担保人。现借款期限早已届满，原告多次催要未果。故原告请求法院判令两被告连带归还原告人民币本金6万元、违约金6678元（自2009年11月20日暂计算至起诉之日530天的利息按日万分之二点一计算）、实现债权费用律师费3000元。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明借款及担保事实；证据3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明实现债权费用。两被告未作答辩也未提交证据，视为对原告的证据主张不持异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年10月19日，程斌、程盛红因急需金周转向原告借款6万元，约定使用期限为30天，2009年11月19日前归还，并出具借条，被告黄志祥、程健作为担保人在借条上签字确认并约定担保人责任：如借款人到期不还款，担保人负责偿还，且无限期负责等等。现借款期限早已届满，原告多次催要未果。故原告请求法院判令两被告连带归还原告人民币本金6万元、违约金6678元（自2009年11月20日暂计算至起诉之日2011年4月25日530天的利息按日万分之二点一计算）、实现债权费用律师费3000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求两被告连带归还原告人民币本金6万元、违约金6678元（自2009年11月20日暂计算至起诉之日530天的利息按日万分之二点一计算）、实现债权费用律师费3000元的诉求，有其提供的证据身份证、借条、委托代理合同、发票等予以证实，应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄志祥、程健于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈信木人民币6万元、违约金6678元（自2009年11月20日暂计算至2011年4月25日的利息按日万分之二点一计算）、实现债权费用律师费3000元、合计69678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取771元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一一年八月四日书记员  朱晶晶附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第78号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人郑某。1997年8月15日因犯流氓罪、盗窃罪数罪并罚被本院判处有期徒刑四年；2004年至2009年期间因寻衅滋事、殴打他人、赌博等先后六次被岱山县公安局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月4日被岱山县公安局取保候审，2011年8月31日被本院决定逮捕，现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）70号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员刘曙毅、代理检察院张嫔出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月22日晚21时许，被告人郑某与其朋友任某甲在岱山县衢山镇田涂村夜排档吃好晚饭欲前往衢山镇岛斗，当途经田涂村汽车站附近时，被告人郑某见安徽籍人王某暂住处门口停着载货三轮车，遂敲门要求王某将其送往岛斗，但遭到王某拒绝，被告人郑某为此动手拳击王某，王某被打后也予以还手，当时在王某暂住处的江某上前劝架时也参与争执，后任某甲将被告人郑某强拉至田涂村星岛宾馆。事后，任某甲单独前往王某暂住处赔礼，而被告人郑某因被打心存不满，从星岛宾馆厨房里拿了一把菜刀尾随任某甲至王某暂住处，趁王某与任某甲讲话不备之际，用菜刀砍击王某头部，造成王某头部受伤，后被告人郑某逃离现场并将菜刀丢弃于田涂村夜排档外海里。经岱山县公安局法医鉴定：王某的头部损伤属轻伤。案发后，被告人郑某共计赔偿受害人王某人民币1.5万元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人任某甲、江某、任某乙的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的岱（公）鉴（伤）字（2011）36号法医学人体损伤程度鉴定书；岱山县公安局制作的抓获经过、情况说明；书证收条；本院（1997）岱刑初字第55号刑事判决书、岱山县公安局出具的违法情况说明；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某因琐事与他人发生争执后心存不满，后持刀将他人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某在案发后认罪态度较好，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人郑某曾因犯罪被判刑和多次被行政处罚，仍不思悔改，现又因故意伤害触犯刑律，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月三十一日起至二○一二年二月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐 路代理审判员  石鹏超人民陪审员  陈义安二〇一一年八月三十一日书 记 员  戴佩峥
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第598号原告：姚某某。委托代理人：陈某。被告：屠某某。原告姚某某为与被告屠某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：2007年3月至2008年11月，原、被告双方有买卖西裤的业务往来，由原告供货给被告。期间，被告支付了部分货款。2009年7月8日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款164，687元。之后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付。诉讼请求：要求判令被告支付所欠货款，并自起诉之日起赔偿利息损失。被告屠某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、《欠条》1份，内容为“今欠姚某某货款164687元，壹拾陆万肆仟陆佰捌拾柒元。屠某某，浙江省绍兴县孙端镇三条溇村252号。330621196412173492，2009年7月8日。欠款人屠某某”。原告同时述称，该欠条内容由被告亲笔书写，所欠款项至今未付；2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告屠某某的身份和户籍地的事实。被告屠某某无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，根据被告出具的欠条，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。被告结欠原告货款164，687元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付货款的理由正当，应予支持，但要求被告支付货款利息无约定和法定依据，本院不予支持。被告屠某某经公告传唤仍不到庭应诉，应视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告屠某某应偿付原告姚某某货款人民币164，687元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，594元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，594元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  王立森人民陪审员  魏木根二〇一一年八月十九日书 记 员  徐 妍
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1334号原告陈某某。被告俞某。原告陈某某为与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2011年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2011年8月16日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：2009年9月30日，被告俞某因经营需要向原告借款30000元。借条载明借款期限从2009年9月30日至2009年10月9日止，借款月息2分。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，要求被告俞某归还借款30000元，并按月利息2分支付从2009年9月30日起至款付清时止利息。被告俞某在法定应诉期内未作答辩。原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，证明俞某于2009年9月30日向其借款30000元，月息2分的事实。被告俞某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对证据的证明力本院予以确认。被告俞某未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告陈某某诉称一致。本院认为，2009年9月30日，被告俞某向原告陈某某借款30000元，并出具借据，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，俞某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但俞某未能在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行还款、支付利息的违约责任。对原告要求俞某归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定借款月息2分超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（2009年9月30日，中国人民银行6个月的贷款基准月利率为4.05‰），超过部分本院不予支持。被告俞某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈某某借款本金30000元并支付利息（按月利率16.2‰计算，从2009年9月30日起至款付清时止）。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案受理费865元，减半收取432.50元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费865元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】。审判员 张 斌二〇一一年八月十六日书记员 陈艳菊
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第791号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵勇斌。因本案于2011年4月8日被局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人马某。因本案于2011年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人齐某。因本案于2011年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）523号起诉书指控被告人赵勇斌犯故意伤害罪、被告人马某、齐某犯寻衅滋事罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳、毛爱萍出庭支持公诉，被告人赵勇斌、马某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵勇斌、马某、齐某均系杭州市余杭区瓶窑镇“典秀”KTV的保安。2010年9月6日晚，被害人何某甲、王某、陈某等人到杭州市余杭区瓶窑镇“典秀”KTV唱歌。当晚10时许，被害人何某甲、王某、陈某等人在未付清账单的情况下离开该KTV，到楼下的基米豆捞店吃夜宵。后被告人赵勇斌、马某等人到基米豆捞店与被害人何某甲、王某、陈某等人就KTV消费付款事项进行交涉，双方发生争执。之后，双方又到基米豆捞店外继续就此事进行争吵。此时，被告人齐某路过现场，见被告人赵勇斌、马某等人与被害人争执便上前帮忙。随后，被告人赵勇斌开始踢打、推搡被害人一方，而被告人马某、齐某见状便冲上去帮助被告人赵勇斌对三被害人进行拳打脚踢，后双方发生相互扭打。期间，被告人赵勇斌持刀对三被害人进行捅刺，最终造成被害人何某甲、王某、陈某不同程度受伤。之后，现场人员报警，被告人赵勇斌、马某、齐某等人逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局物证鉴定室鉴定：被害人何某甲腹壁贯通伤，降结肠破裂，大网膜挫伤，腹腔内出血，其伤势已构成重伤；被害人王某的全身多处刀刺伤，左开放性血气胸，其伤势已构成轻伤；被害人陈某多处外伤，疤痕累计长度约11.9厘米，未达到轻伤标准。案发后，被告人赵勇斌、马某、齐某已与被害人何某乙、王某、陈某达成调解赔偿协议，并已支付赔偿共计人民币6万元，并得到了被害人何某乙、王某、陈某的谅解。上述事实，被告人赵勇斌、马某、齐某在开庭过程中均无异议，并有被害人何某乙、王某、陈某的陈述、辨认笔录及照片；证人朱某、雷某、楼某、董某、金某、俞某、赵某、黄某、吴某的证言、辨认笔录及照片；证人唐某的证言、辨认笔录及照片；证人孙某的证言、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；现场勘验检查笔录及照片；抓获破案经过、接处警综合记录单及户籍证明；民事赔偿协议书及谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵勇斌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人马某、齐某结伙随意殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，系情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某、齐某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人相某经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵勇斌当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相某经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵勇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2016年6月7日止）。二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2012年11月7日止）。三、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月20日起至2012年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年八月十二日书 记 员  韩 骏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01214号原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司，住所地西安市丰登路北口西瓷某号楼**。法定代表人程衣刚，该公司总经理。委托代理人王慧、陈进，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告党秋玲，女，1974年8月21日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市未央区南党村某号。本院在审理原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司诉被告党秋玲租赁合同纠纷一案，原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费176元（原告已预交），减半由原告承担88元。审判员  成根平二〇一一年八月十九日书记员  赵曼花
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第168号原告建德市农村信用合作××潭信用社，住所地建德市××号。诉讼代表人陈乙。委托代理人（特别某某。被告胡某某。被告陈甲。原告建德市农村信用合作××潭信用社与被告胡某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作××潭信用社委托代理人黄智敏、被告胡某某、陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2010年5月4日，我社与被告胡某某、陈甲签订了保证借款合同一份，约定：由我社借给被告胡某某人民币45000元，借款期限为2010年5月4日至2011年5月1日，借款利率为月息7.08‰；由被告陈甲承担连带责任保证。合同签订当日，我社依约向被告胡某某发放了借款。借款到期后，被告胡某某仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未还，被告陈甲也未代为偿还，经多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判令被告胡某某立即归还借款本金某民币45000元，支付利息4646.25元（利息截止2011年6月21日，2011年6月22日起的利息按每日万分之三点五四另行计某），并承担本案诉讼费用；被告陈甲对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告签订保证借款合同的事实。2、借款借据一份，证明原告已按约向被告胡某某发放了借款人民币45000元的事实。3、利息计算清单一份，证明本案拖欠利息的情况。被告胡某某辩称：借款属实，但无履行能力，愿分期分批归还。被告陈甲辩称：我提供担保也是事实；该借款应由被告胡某某归还。原告提交的证据材料，被告胡某某、陈甲质证后无异议，本院审查后认为，上述三组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，受法律保护。原告按约向被告胡某某提供借款后，被告胡某某未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应承担立即还本付息的责任。被告陈甲为被告胡某某上述借款提供了连带责任保证后，也未履行代为偿还的义务，其行为也构成违约，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还给原告建德市农村信用合作××潭信用社借款本金某民币45000元，并支付利息人民币4646.25元（利息截止2011年6月21日，2011年6月22日起至判决确定履行之日止的利息按每日万分之三点五四另行计某）。二、被告陈甲对被告胡某某上述应还款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1042元，减半收取人民币521元，由被告胡某某负担，被告陈甲连带负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1042元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周显宏二〇一一年八月三日书记员  汪莉萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1225号原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西××大道××号。法定代表人：金某某。委托代理人：夏某某、卢某某。被告：胡某某。被告：陈某某。原告浙江××××农村合作银行为与被告胡某某、陈某某金融借款纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：2010年8月17日，被告胡某某经被告陈某某担保向原告借款人民币180000元。合同约定，借款期限自2010年8月17日至2010年11月17日，月利率9.03‰，按季结息；如逾期，自逾期之日按合同约定利率上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。而后，被告胡某某陆续偿还原告借款本金某民币5283.57元，利息未予支付。现要求被告胡某某偿还原告浙江××××农村合作银行借款本金某民币174716.43元、并支付自2010年8月17日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际还款日止的利息、罚息；被告陈某某对上述款项负连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、保证借款合同、借款借据、收贷凭证各一份，证明二被告欠款的事实。本院向被告胡某某、陈某某送达应诉通知和举证材料后，二被告未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡某某尚欠原告借款本金某民币174716.43元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告胡某某还本付息，并要求被告陈某某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江××××农村合作银行借款本金某民币174716.43元、并支付自2010年8月17日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈某某对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，依法减半收取2050元，由被告胡某某负担，被告陈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一一年八月二日书 记 员  陈 丰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第681号原告吴甲。被告俞某。被告吴乙。原告吴甲诉被告俞某、吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴甲诉称：2011年5月5日，被告俞某向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月，由被告吴乙进行担保。因两被告到期未履行还款义务，故起诉要求被告俞某返还借款30000元、支付利息1200元；由被告吴乙承担连带责任。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告俞某、吴乙未作答辩。原告吴甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告俞某、吴乙未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年5月5日，被告俞某向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：今借到吴甲人民币30000元正，于2011年6月5日归还。被告吴乙作为担保人在借条上签名。因两被告到期未还借款，同年7月14日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系依法成立并有效。被告俞某作为借款人，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告吴乙作为担保人在借条上签名，对保证方式和担保范围未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围为主债权及实现债权的费用等。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、俞某返还吴甲借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、吴乙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由俞某负担，吴乙承担连带清偿责任。吴甲同意俞某、吴乙负担的受理费275元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年八月一日书 记 员  张 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)海民执字第1733号之一 申请执行人：广东某医疗器材有限公司，住所地广州市。 负责人：凌某，广东某医疗器材有限公司管理人负责人。 委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。 被执行人：广东某医院，住所地广州市。 法定代表人：石某，院长。 委托代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。 原告广东某医疗器材有限公司诉被告广东某医院买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的(2010)海民二初字第687号民事判决书已发生法律效力[广州市中级人民法院二审以（2011）穗中法民二终字第121号民事判决书维持本院上述判决）]。权利人广东某医疗器材有限公司于2011年5月25日向本院申请执行，要求被执行人广东某医院支付货款899513.75元及其利息、迟延履行金，并支付受理费14509元。本院于2011年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，广东省高级人民法院以（2011）粤高法立民抗字第198号民事裁定书指令广州市中级人民法院再审该案，并中止对该判决的执行。广州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）穗中法审监民抗再字第19号民事判决书，判决撤销本院作出的（2010）海民二初字第687号民事判决。 本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下： 本院(2011)穗海法民执字第1733号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 琼 审判员 林少宁 审判员 周旭军 二〇一一年八月九日 书记员 陈其聪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第149号原告：尤某某。委托代理人：陈某某。被告：厉某某。原告尤某某与被告厉某某追偿权纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理。依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序，组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尤某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告尤某某诉称：2011年3月21日，被告厉某某向原告借款530889.66元，用于偿还银行贷款。原、被告双方曾到公证处办理公证，将属于被告所有的坐落于永嘉县××北××组××室的房屋过户给原告。同月24日，原告代被告向某嘉法院支付诉讼费与执行费总共7400元。后因房屋被法院查封导致无法过户，原告多次催促被告偿还上述款项，但被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告厉某某归还代偿款530889.66元并赔偿利息损失（利息从偿还贷款之日起至履行完毕之日止，每日按中国人民银行规定的逾期付款罚息标准日万分之三计某）；2、被告归还代付诉讼费与执行费7400元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利率变更为中国人民银行同期贷款利率。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格：2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；3、浙江省农村信用社收贷收息凭证和转账凭条复印件各一份，以证明原告替被告还清贷款530889.66元的事实；4、浙江省法院诉讼费专用票据二份，以证明原告代交诉讼费2900元和执行费4500元的事实；5、公证书复印件一份，以证明被告曾将房屋转让给原告并办理了公证的事实。被告厉某某未作答辩，亦未提供证据。因被告厉某某缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：被告厉某某因欠银行贷款到期无法偿还，与原告尤某某商定，将其所有的坐落于永嘉县××北××组××室的房屋转让给原告，并办理了公证。2011年3月21日，原告代被告向银行偿还了贷款530889.66元。同月24日，原告代被告向某嘉法院支付诉讼费与执行费总共7400元。后因房屋被法院查封导致无法过户，被告也没有向原告偿还上述款项，原告遂提起诉讼。本院认为：原告尤某某代被告厉某某偿还银行贷款530889.66元，支付诉讼费、执行费7400元的事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还代偿款并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告厉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某某代偿款530889.66元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年3月21日起算至判决确定的履行之日止）。二、被告厉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代为支付的诉讼费和执行费7400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9180元，由被告厉某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费9180元，至迟在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王金谦人民陪审员  徐晓杰人民陪审员  李书丞二〇一一年八月二十九日书 记 员  郑海帆
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第275号上诉人（原审原告）：张再红。委托代理人：李卫民。被上诉人（原审被告）：卢红叶。委托代理人：周钓锋。被上诉人（原审被告）：朱建明。上诉人张再红为与被上诉人卢红叶、朱建明担保追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月30日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭。诉讼过程中上诉人张再红与被上诉人卢红叶于2011年6月1日向本院申请进行庭外调解两个月，本院予以准许。后上诉人张再红于2011年8月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张再红申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张再红撤回上诉。二审案件受理费5984元，依法减半收取2992元，由上诉人张再红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 靓二〇一一年八月二十二日书 记 员  裘青清
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第340号原告：董某某。委托代理人：李某某。被告：刘某某。原告董某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金丛适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要，于2009年9月4日向原告借款500000元，利息按月利率5%计算，借款期限一个月，自2009年9月4日至2009年10月3日止。原告当天即按约支付被告500000元借款。以上事实有被告签署的借款借据及中国某某银行网点流水信息查询为凭。借款到期后，被告刘某某未按约偿还借款本金，原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告刘某某偿还原告借款500000元及利息（自2011年5月27日起按月利率2.5%计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告刘某某承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算方式变更为：从起诉之日即2011年7月11日起按同期银行贷款基准利率的4倍计算。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明被告主体资格；3.借款借据原件及中国某某银行“网点流水信息查询”，证明被告向原告借款500000元及原告已支付被告500000元借款的事实。被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明力应予确认；证据3真实性应予确认，其中借款借据可证明原、被告间就借款金额、利率、期限等事宜所作的约定，其中中国某某银行“网点流水信息查询”可证明原告于2009年9月4日通过银行汇款方式支付被告475000元，原告虽称另有25000元系现金支付，但其仅凭借款借据所载的“借据交债权人时款已付给借款人”内容证明此节不能成立，其该部分证明力本院不予确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2009年9月4日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：借款人刘某某，借款金额500000元，月利率50‰，借款日期2009年9月4日，约定归还日期2009年10月3日。同日，原告以银行转帐方式支付被告475000元。上述《借款借据》原件现由原告持有。原告以被告在约定归还日期未向原告返还借款、经催讨未果为由诉至本院。本院认为：本案原、被告之间签订的《借款借据》表明双方建立借款金额为500000元的借款合同关系的意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，现有证据表明原告已向被告提供了借款475000元，该部分借款合同关系自其提供借款时生效；至于25000元差额部分，因原告提供的证据不能证明其已提供该部分借款，故该部分借款合同关系并未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款期限即2009年10月3日早已届满，原告现持有《借款借据》原件，被告既未答辩又未举证，故应推定被告至今尚未返还借款，此举显属违约，被告应承担继续履行即返还借款的违约责任；至于返还金额，应以借款合同关系生效部分即475000元为限，原告相应诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定。本案中，虽双方约定的月利率50‰已超出法定标准，但原告亦未照此主张，其请求从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某返还借款475000元并支付利息（按人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2011年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150元，由原告董某某负担208元，被告刘某某负担3942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 金 丛二〇一一年八月二十三日书记员 周小凤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1645号原告倪某某。委托代理人倪某。委托代理人陆某。被告顾某某。原告倪某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某某的委托代理人陆某，被告顾某某到庭参加诉讼。原告倪某某诉称：被告以需资金周转为由向原告借款70000元，约定月息2分，借期6个月。但到约定的还款日，被告未按约还款，也未支付利息。原告多次催讨未果，为此起诉来院，要求被告返还原告借款70000元，并支付此款自2010年11月8日起至实际还款日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告将利息计算标准由月息2分调整为月息1.62%。被告顾某某辩称：借款本金是愿意还的，但借条中“月息贰分借期陆个月”系原告事后自行添加，故利息部分不同意支付。而且70000元本金被告现在也还不出，愿意在两年内还清。原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借条一份，证明2010年11月7日被告向原告借款70000元，约定月息2分，借期6个月的事实。经质证，被告顾某某认为：借条落款处签名及时间是被告本人所写，但借条上半部分内容中“月息贰分借期陆个月”是原告事后自行添加的。被告顾某某未提供证据。经审查，本院认为：对原告提供的借条，被告认为利息部分的约定系原告自行添加，但未提供相应证据予以证明，且被告在庭审中也明确表示不要求对借条进行笔迹鉴定，故本院认为该份借条可以证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。被告抗辩借条中利息部分约定系原告事后自行添加，缺乏相应证据支持，且原告予以否认，故本院对其抗辩理由不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：顾某某在本判决生效后十日内返还倪某某借款70000元，并支付此款自2010年11月8日起至本判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由顾某某负担，限于本判决生效后十日内直接向倪某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年八月三日书 记 员  郑洪良
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第550号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。代表人：王某某。委托代理人：张某某。委托代理人：赵某某。被告：卢某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告卢某某信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年4月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11512.07元（截至2010年7月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡透支款本息共计人民币11512.07元（本金3983.95元，利息等费甲7528.12元）（截至2010年7月14日），利息、滞纳金、超限费等其他费甲按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费甲的诉讼请求。被告卢某某未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告卢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告卢某某未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费甲等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费甲（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费乙准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费甲。同时，原告所主张的前述利息、费甲的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年7月14日止的信用卡透支款本息合计11512.07元（本金3983.95元、利息2097.69元、滞纳金3717.46元、超限费1712.97元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币11512.07元（计算至2010年7月14日止）。如果被告卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1656号原告：杜某某。被告：邵某某。原告杜某某为与被告邵某某车辆租赁合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴谊适用简易程序，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2009年4月1日，原告将自己所有的捷达出租车一辆（号牌为浙c×××××）出租给被告，双方签订了《协议书》，2009年4月2日浙江省温州市中信公证处出具了《公某某》予以公证，双方约定：“租赁期从2009年4月1日至2015年3月31日为止；2009年4月1日至2010年3月31日的月租金为9000元；以后每年月租金递减500元；租金在每月1日支付；如逾期，被告每天支付滞纳金50元……”按照协议，2011年4月1日至2012年3月31日期间，被告均按月支付给原告每月租金8000元，但被告自2011年4月1日起，就不足额及时支付租金，截止2011年7月1日，被告共拖欠原告29500元租金，尚未支付。原告经多次催要无果。请求法院判令：1、被告立即支付给原告拖欠的租车租金29500元及相应的滞纳金（每天50元，从2011年3月1日起算至实际付清之日止，暂算至2011年7月1日止为6000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为此，原告在举证期限内，向本院举证如下：证据1、机动车登记证书和出租车客运经营权证各1份，用于证明出租车的所有权以及经营权均属原告的情况。证据2、车辆租赁协议，用于证明原、被告间存在着租车协议的情况。证据3、公某某1份，用于证明原、被告间的租车协议已经公证处公证的情况。证据4、银行卡交易记录，用于证明被告支付租金的情况。被告邵某某未作答辩和举证。原告所举证据，经本院庭审核实，因被告邵某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视其为放弃抗辩权，对原告所举的证据，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年4月1日，原告将自己所有的捷达出租车一辆（号牌为浙c×××××）出租给被告，双方签订了《协议书》，2009年4月2日浙江省温州市中信公证处出具了《公某某》予以公证，双方约定：“租赁期从2009年4月1日至2015年3月31日为止；2009年4月1日至2010年3月31日的月租金为9000元；以后每年月租金递减500元；租金在每月1日支付；如逾期，被告每天支付滞纳金50元……”按照协议，2011年4月1日至2012年3月31日期间，被告均按月支付给原告每月租金8000元，但被告自2011年4月1日起，就不足额及时支付租金，该月仅支付租金1000元，欠7500元。此后的5月、6月每月也仅支付租金1000元，每月分别欠7000元，7月份未交付租金，欠8000元。截止2011年7月1日，被告共拖欠原告29500元租金，尚未支付。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁协议》，内容形式合法，意思表示真实，也未违反法律规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照协议约定及时足额支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。即被告应按约向原告支付租金，并支付违约金或赔偿损失。故原告要求被告支付租金29500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对按协议约定，被告迟交租金的，需每天支付滞纳金50元，该条款约定的滞纳金与法律规定的违约金和损失赔偿额有明显不同，该滞纳金约定得过高，显然大大超过了原告因被告违约所造成的实际损失，故本院对该条款中关于滞纳金约定的效力不予认可，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因被告未足额支付租金，给原告造成了一定的损失，本院认定其应酌情赔偿原告利息损失，该损失可以按人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五计算。对被告经本院合法传唤无证理由，拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某租金计人民币29500元；二、被告邵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某利息损失（截止2011年7月1日利息损失为652.5元，从2011年7月2日起至本判决确定的给付之日止的损失，按所欠租金的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，减半收取人民币344元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 戴 谊二〇一一年八月十七日书记员 吴玉琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1567号原告傅某某。委托代理人袁某某、吴某某。被告金某某。原告傅某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施文卫独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称：原被告均在义乌商贸城经商。2010年10月1日，被告因生意周转之需向原告借款人民币70万元。当时约定借款期限为二个月，按期归还不计利息，到期不还按本金的1%每天支付违约金。被告在义乌借到原告的款项人民币70万元后出具给原告一份借条。借款期限届满，经原告催讨，被告推诿分文未还。为此起诉，诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币70万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款四倍利率从2010年12月2日起计算到实际归还之日止）。原告为证明其主张提交了借条一份，以证明原、被告间的借贷关系真实有效，原告已经履行了交付借款的义务。被告金某某未到庭答辩，也未提交证据材料，视为对其享有的质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的效力予以认定。经审理查明：2010年10月1日，被告金某某出具给原告傅某某借条一份，借条载明：“本人因资金周转困难，向某祖堂借款人民币700000元，大写柒拾万元，于2010年12月1日归还。若到期不还，则从借款到期日起按借款本金的1%每天支付违约金。本次借款的履行地在义乌”，由被告金某某签名捺印。借款期限届满，原告催讨未果，遂诉来本院。2011年6月22日，本院根据原告的申请，裁定查封了登记在被告金某某名下的中国小商品城篁园服装市场y5-0634a号商位的使用权。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，借款应当按约定归还，逾期归还的，应按国家规定或双方约定支付逾期利息，由于双方约定的“按借款本金的1%每天支付违约金”违反法律法规规定，依法无效。原告的诉讼请求要求按中国人民银行同期贷款四倍利率计算，符合国家有关法律法规规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告傅某某借款人民币70万元及利息（按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍计算至本院确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，均由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  施文卫二〇一一年八月二十九日书记员  楼 晖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1577号原告：王某。被告：童某某。被告：洪某某。原告王某与被告童某某、洪某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告童某某、洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称：两被告系夫妻关系。被告童某某以其本人及丈夫洪某某做生意急需用钱为由，于2010年2月19日至2010年6月25日陆某某原告借款人民币共计21万元，被告童某某出具借条并分别约定了借款期限。借款到期后，经原告催讨，被告先后通过银行汇款及现金支付共归还了24550元。之后被告一直以各种理由推诿，至今未归还。请求判令两被告立即归还原告借款185450元并支付在2010年7月至2010年6月同期中国某某银行利率所产生的利息。被告童某某、洪某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证及两被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告于1999年8月12日登记结婚，本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。证据3、借条10份，证明被告童某某于2010年2月19日至2010年6月25日陆某某原告借款人民币共计210000元的事实。本院依法向被告童某某、洪某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告童某某、洪某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告童某某、洪某某系夫妻关系。被告童某某分别于2010年2月19日、3月30日、4月14日、4月18日、4月24日、4月26日、5月9日、5月16日、6月6日、6月25日向原告王某借款人民币30000元、10000元、20000元、20000元、30000元、30000元、20000元、20000元、10000元、20000元，合计人民币210000元，并分别出具借条约定借款期限为五个月、五个月、五个月、三个月、四个月、三个月、五个月、五个月、五个月、四个月。被告童某某向原告借款后，经原告催讨，被告陆某归还原告借款24550元，尚欠原告借款185450元。原告于2011年7月1日向本院提起诉讼。本院认为：被告童某某向原告王某借款人民币210000元，有被告童某某向原告出具的借条为凭，事实清楚。该借款发生在被告童某某与被告洪某某夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。被告童某某未按约定期限归还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告自认被告已归还借款本金24550元，本院予以确认，该款应作为归还第一笔即2010年2月19日的借款本金。被告童某某向原告借款时均约定借期三个月至五个月不等，其逾期还款利息应自各笔借款逾期之日起计息，其利息可参照中国某某银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2011年6月底止。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告童某某、洪某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某借款人民币185450元，同时支付利息（其中本金5450元自2010年7月20日起算、本金10000元自2010年8月31日起算、本金20000元自2010年9月15日起算、本金20000元自2010年7月19日起算、本金30000元自2010年8月25日起算、本金30000元自2010年7月27日起算、本金20000元自2010年10月10日起算、本金20000元自2010年10月17日起算、本金10000元自2010年11月7日起算、本金20000元自2010年10月26日起算，均计算至2011年6月底止按中国某某银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4143元，依法减半收取2071.50元，由被告童某某、洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4143元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一一年八月八日代书记员  缪娅薇
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第61号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人金某，男，1960年9月24日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月15日被岱山县公安局取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。经审理查明，2010年3月26日晚，被告人金某无机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶无牌电动三轮车沿岱山县东前线由东往西行驶。19时30分左右，当车辆行驶至东前线2KM＋175米路段时，与对向车辆交会后，视线受到影响，在对前方道路交通情况不明情况下，仍盲目行驶，致使车辆碰撞前方同向行走的行人刘某，造成刘某头部损伤属重伤，右胸部、腰部损伤属轻伤。经岱山县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人金某负本起事故的全部责任。经浙江省计量科学研究院鉴定，该电动车属三轮轻便摩托车范畴。同日晚，被告人金某向公安机关投案。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人金某与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，并已履行全部赔偿款共计人民币23.5万元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人徐某、毛某的证言；岱山县公安局交通警察大队出具的岱公交认字（2010）第12号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、122报警信息、驾驶员查询结果、接处警经过；舟山市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告、岱山县公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书；书证当事人血样（尿样）提取登记表、医疗费发票；本院（2011）舟岱刑初字第61号刑事附带民事调解书、赔偿款支付、领取凭证；被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在醉酒情况下无证驾驶无牌机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极对被害人进行赔偿，确有悔罪表现，故对被告人金某从轻处罚，并依法适用缓刑﹤http：／／203.0.64.55／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117738725&ShowLink=false&PreSelectId=290154928&Page=0&PageSize=20#m_3_1﹥。公诉机关建议对被告人金某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路代理审判员  钱美生人民陪审员  赵 海二〇一一年八月十日书 记 员  戴佩峥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第94号公诉机关兴安县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2011年7月4日被兴安县人民检察院取保候审，2011年7月27日由本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2011年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，2011年8月5日由简易程序改为普通程序，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月20日，兴安县给水改扩建工程施工单位在施工中，不慎将被告人张某家责任田里的禾苗弄倒了数十棵，被告人张某便以此为由，要求施工单位赔偿人民币一万元，遭到拒绝后，被告人张某便采取坐在水管上不准吊装等方法阻止施工。为了不拖延工期，施工单位被迫付给被告人张某人民币一万元。案发后，被告人张某家属已将其所得一万元赃款退还给兴安县给水改扩建工程施工单位。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，并有被告人张某的户籍证明、收条、证人宋荣梅等人的证词、蒋海斌报案笔录、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以要挟的手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某能当庭认罪，且又退赔了所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘敬忠审判员  莫仁亮审判员  袁建军二〇一一年八月十五日书记员  唐玉香
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1815号原告：顾某某。被告：潘某某。被告：李某某。原告顾某某为与被告潘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序独任审判。因原告申请，本院于2011年7月20日作出（2011）甬宁保字第241-1号民事裁定书，查封了被告潘某某、李某某所有的车牌号码为浙b×××××价值130000元的汽车一辆。本案于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告潘某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告顾某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告潘某某因生意周转向原告借款，2010年8月27日向原告借款人民币100000元，2010年10月13日向原告借款人民币30000元，合计130000元，并出具借条二份，当时口头约定利息按2分计算.借款至今，被告未归还借款。现要求两被告归还借款本金130000元，并支付利息30000元（利息从2010年8月28日起计算至2011年7月26日止，以后的利息利随本清）。为证明上述事实，原告举证如下：1、借条二份，拟证明被告潘某某向原告借款共计130000元的事实。2、被告潘某某户口簿复印件一份、两被告的结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告潘某某、李某某未作答辩，亦未举证。因被告潘某某、李某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经核实，能够与其陈述相印证，证明原告的拟证事实，予以认定。经审理本院认定如下事实：被告潘某某、李某某系夫妻关系。2010年8月27日被告潘某某向原告顾某某借款人民币100000元，由被告潘某某出具借条一份。2010年10月13日被告潘某某又向原告顾某某借款30000元，由被告潘某某出具借条一份。借款后，原告经催讨未果，于2010年7月诉讼来院。本院认为：原告顾某某与被告潘某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付利息30000元，因原告提供的证据不能证明原、被告双方对借款约定了利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李某某共同归还借款，但原告提供的证据未能举证证明被告李某某有共同借款的合意，也未能够举证证明被告李某某分享了该借款带来的利益，对原告的该诉讼请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告潘某某于本判决生效十日内归还原告顾某某借款人民币130000元。二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，财产保全费1170元，合计2920元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 魏    霞二〇一一年八月十五日书记员 谢梦瑶（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2011号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行（以下简称中国邮政银行浦江县支行），住所地：浦江××××号。法定代表人：施某某。委托代理人：魏某某。被告：徐某某。被告：黄某某。被告：吴某某。原告中国邮政银行浦江县支行诉被告徐某某、黄某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某某、被告徐某某及被告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月13日，三被告成某某保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2010年12月13日起至2012年12月13日止，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2010年12月13日，第一被告因资金周转困难向原告签订小额联保借款合同，向原告借款人民币8万元整，约定借期12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。原告于当日履行出借义务，被告向原告出具了借据。但被告至今未按期归还贷款，已违反小额联保借款合同构成违约，第二、第三被告也未履行担保责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1.依法判令第一被告立即归还借款79999.95元、利息与罚息2374.36元（利息从2011年4月13日计算至2011年7月13日，之后的利息按年息20.25%计算到实际付清之日止）、律师费2000元，合计人民币84374.31元。2.由第二、第三被告承担连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份，小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人信贷分期还款计划表一份，以上证据证明被告徐某某向原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行借款8万元，采用阶段性等额本息还款法，并由黄某某、吴某某作担保的事实。2、中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行与浙江良友律师事务所签订的协议书一份、浙江良友律师事务所收费发票一份，证明本案所花费的诉讼费是2000元整。3、扣款明细一份，证明被告徐某某在2010年12月13日至2011年4月13日共计归还了本息3630元的事实。被告徐某某辩称：我们向邮政银行贷款是事实的，这些钱我们会还的，每个月连本带利还1500元，直至还清。被告徐某某未提供证据。被告黄某某辩称：我们为徐某某向邮政银行贷款提供担保是事实的，这些钱他们会还的。被告黄某某未提供证据。被告吴某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，质证后被告无异议，经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：2010年12月13日，被告徐某某、黄某某和吴某某成某某保小组，并与中国邮政银行浦江县支行签订小额贷款联保协议书（编号为330726210120574048）。同日，被告徐某某向原告借款8万元，并签订了小额联保借款合同（合同编号为33××××851），双方约定借款期限自2010年12月至2011年12月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告徐某某只归还了本息共计3630元。自2011年4月13日起的本金79999.95元和利息至今未归还，原告遂向法院起诉。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐某某未能按约及时如数归还借款本息，逾期不还，属违约行为，依法应按原、被告的约定承担相应的民事法律责任。被告黄某某、吴某某自愿为被告徐某某的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行借款本金79999.95元，并支付利息及罚息2374.36元（利息与罚息算止2011年7月13日，以后按合同约定逾期利率计算至实际付清之日止）。二、由被告黄某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任。三、限三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行诉讼代理费2000元。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1909元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍二〇一一年八月九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  楼巧珍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第165号上诉人（原审被告）江苏施耐德冷却塔有限公司。法定代表人施国平。被上诉人（原审原告）上虞百官百力电机有限公司。法定代表人曹国琪。上诉人江苏施耐德冷却塔有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第693号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：一、上诉人与被上诉人双方《买卖合同》约定的“协商不成双方均可向各自所在地法院起诉”系约定管辖不明，应视为没有约定；二、从被上诉人提供的发货单可以反映出电机是由被上诉人送货至溧阳市，本案合同实际履行地为江苏省溧阳市。故本案应当由江苏省溧阳市人民法院管辖。故请求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的供方为上虞百官百力电机有限公司与需方为江苏施耐德冷却塔有限公司签订的《买卖合同》第十二条解决合同纠纷的方式载明：协商解决，协商不成双方均可向各自所在地法院起诉。该约定可视为双方在诉讼前已达成协议，选择由原告住所地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  李世和审判员  蒋丽萍二〇一一年八月十二日书记员  何玉清
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第457号上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：朱甲。上诉人吴某某因与被上诉人朱甲相邻关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年5月23日作出的（2011）甬鄞望民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认定：原、被告系邻居。被告家的二层楼房前身是祖某某房，1979年翻建成楼房，被告于1984年在老房某东边建造了两间楼房，新、旧楼房拼墙相连。被告后来将东边的两间新楼房出卖给本村的朱乙所有，朱乙居住一段时间后又于2002年将房屋卖给了原告所有。2006年，被告对自己居住的房屋进行了内部装修，安装了一台分体式空调，被告在自家二楼南窗外、靠西墙处搭建了一个小平台用于某某空调室外机，该室外机并没有与西墙（原告房屋的东墙）挂靠或相连。原审原告吴某某于2011年3月16日诉至原审法院，请求判令原审被告朱甲停止侵权，恢复原状，将搁在原审原告自墙上的桁条移走，把损坏的墙体修复，并赔礼道歉。原审法院经审理认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现在分别属于原告和被告所有的相邻房屋均由被告建造而成，属于原告所有的楼房是被告建造后转让给他人，又由他人转让给原告所有。因此，原告家楼房的西墙和被告家楼房的东墙在房屋建造时已形成拼墙连接关系。虽然案件的证据不能证明原、被告两家房屋的拼墙部分的产权目前是双方共有还是一方所有，但根据房屋交易管理，无论拼墙部分的产权如何归属，房屋转让时都不应导致原来的房屋建筑结构发生变化，即原来的拼墙连接关系仍应继续延续。因此，原告要求被告移走搁放在双方拼用墙体内的桁条的诉讼请求没有事实和法律依据，不应予以支持。原告还提出被告安装空调的行为损坏了原告所有的墙体，该诉讼主张也与查明的事实不符，亦不予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出如下判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。宣判后，原审原告吴某某不服原判，向本院提起上诉称：涉案房屋的连接墙是上诉人吴某某的自有墙，原因有四：一是上诉人提供的该墙是自有墙的证明存放在鄞州房地产交易所的档案中，《无证房屋产权证明》是《鄞县房屋产权变动申请表》的附件，因上诉人申请产权变动的房屋无产权证，变动产权时必须要填该份证明。二是《鄞县房屋产权变动申请表》是鄞州房产交易所行使房产管理局的确权职责，根据不动产交易情况，确定房产的设立、变更、转让等事实，具有法律效力。卖面桥村委会在该申请表上的盖章足以证明申请表上的内容与事实无异。三是原审中被上诉人提供了2011年4月1日卖面桥村委会出具的证明来反驳2002年4月4日村委会在申请表上盖章所确认的事实，原审法院以此作为主要证据作出判决有误。该份证明中提及的异议无确定性、客观性可言，且是针对村委会内部的，与本案纠纷无涉。四是根据常某，上诉人买的房某是老式房，不可能只买房某不买墙。为此，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人朱甲答辩称：上诉人在一审中提交的村委会盖章的《无证房屋产权证明书》不真实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的书面证据。经审理，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。从现场勘察情况、讼争房屋的历史状况，结合原审中的证人证言来看，上诉人诉称的桁条是被上诉人早年建房时搁上去的，空调虽系被上诉人后来搁置上去的，但尚不足以对上诉人的正常生产、生活造成明显影响，原审法院根据相邻关系纠纷处理原则作出的判决并无不当。至于上诉人诉称涉讼房屋的连接墙是上诉人的自有墙，不属于本案审理范围，上诉人可另行处理。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟康树审 判 员 俞灵波审 判 员 张宏亮二〇一一年八月五日代书记员 张颖璐
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第427号原告：邬某某。被告：周某某。原告邬某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2011年8月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邬某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邬某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月20日，被告周某某以进货为由向原告借款20万元，原告多次催讨，被告未予归还，现无法与被告取得联系，故诉至法院。请求判令被告周某某归还借款20万元。被告周某某未作答辩，亦未提供证据。原告邬某某在举证期限内，向本院提供了借条一份。用以证明被告周某某共向原告借款20万元的事实。鉴于被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告邬某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告周某某向原告邬某某借款，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对借款期限没有约定的，被告周某某应当经原告邬某某催告后，在合理期限内返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效后五日内归还给原告邬某某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年八月二日书 记 员  蒋婧镁