北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第14870号原告史雪山，男，1965年12月2日出生。委托代理人史一村（原告之子），男，1989年10月27日出生，保定市风雅颂文化艺术学校校长。委托代理人张燕冀，男，1963年7月9日出生，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人王婵，女，1986年10月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告史雪山与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史雪山的委托代理人史一村、张燕冀均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王婵未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处为原告所有的牌号为×××的奥迪轿车投保了机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险。保险期间内，原告允许的驾驶人史一村于2013年6月7日驾驶被保险车辆到河北省保定市高碑店高铁车站接人，半途中天降暴雨，被保险车辆行驶至高碑店世纪西路东段时被水所淹导致熄火。史一村尝试发动车辆未成功，后找附近汽修店将被保险车辆拖过去进行简单排水，发生拖车费400元。此时史一村电话向被告保险并通知了4S店。由于被告未明确告知是否需要等待救援或拖至何处修理，被保险车辆经简单排水后亦可以发动，故史一村当天下午将被保险车辆开回定兴县住处。由于定兴县没有奥迪4S店，故次日由保定的奥迪4S店将被保险车辆拖去修理，发生拖车费900元。以上事故发生后，原告已支付拖车费1300元、车辆修理费32166元，以上共计33466元。后原告向被告提出索赔，被告未说明理由拒绝赔付。原告认为，被保险车辆虽存在发动机进水，但造成发动机损失的最主要原因是暴雨，应属被告保险责任范围。故原告起诉要求被告赔偿被保险车辆修理费32166元及拖车费1300元，以上共计33466元。诉讼费由被告负担。被告辩称：被告对双方订立保险合同及保险事故发生的事实无异议。但事故发生后，原告未及时报案，导致被告无法定损，故不同意赔偿。另外本次事故的大部分损失是发动机的损失，但原告未投保发动机损失险，故不同意赔偿发动机损失的部分。经审理查明：2013年1月23日，被告签发了被保险人为原告的机动车保险单，对车架号为LFV3A28K6D3001100的奥迪轿车承保了机动车损失保险、不计免赔率覆盖等险种，保险期间自2013年1月24日0时起至2014年1月23日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为319200元。以上被保险车辆号牌号码为×××。2013年11月29日，高碑店市气象局出具证明一份，内容为：“根据我市气象资料记载，2013年6月7日出现暴雨天气，市区降水量达到78.6mm。达到暴雨标准。”2013年10月25日，高碑店市钱家营宝通汽修厂出具证明一份，内容为：“在2013年6月7日上午，天下大雨，有一辆奥迪车牌号是×××陷在河北保定高碑店市世纪西路东段水洼中，司机来我厂中要求将车拖出，我公司派人将车拖至厂内，简单的排了下水，收取了拖车费400元，后来司机将车开走。特此证明。”2013年6月8日，保定轩宇诗丰田汽车销售服务有限公司出具被保险车辆拖车费发票一张，金额为900元。2013年8月8日，保定轩宇鑫悦汽车有限公司出具被保险车辆接／交车检查表，用户需求及维修建议载明为：“1、整车涉水，发动机进气道进水，驾驶窗进水。2、驾驶员曾多次启动发动机，未发动。3、车在外面汽修车打着后，车辆从高碑店开到定兴，车无法启动，拖至4S店。4、客户（送车人）同意，拆解地板座椅及拆解检查大修发动机。5、工时预计15000，拆解另计。”同日，保定轩宇鑫悦汽车有限公司就被保险车辆开具金额为32166元的修理费发票及结算单。庭审中，原告提交被告网站上显示的报案理赔信息打印材料一份，认为根据该信息显示，原告曾于保险事故发生后当日即2013年6月7日下午13时52分向被告报案，故被告答辩所称原告未及时报案不是事实。庭审中，被告提交投保单及保险条款，认为依据保险条款第七条第（六）项之约定，原告在被保险车辆造成损失后，未经必要修理继续使用被保险车辆，致使损失扩大，故被告对损失扩大的部分免责；依据保险条款第七条第（十）项之约定，被告对发动机进水后导致的发动机损坏免责。原告对上述证据不予认可，称未收到过保险条款，投保单上投保人签名处“史雪山”亦非原告所签。本案在审理过程中，本院依原告申请，委托北京明正司法鉴定中心对投保单上投保人签名处“史雪山”进行笔迹鉴定，原告为此支付鉴定费2700元。鉴定结论为：落款时间为“13年1月23”日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）》第2页（反面）投保人签名／签章处的“史雪山”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告对上述鉴定结论予以认可，被告对鉴定结论未发表质证意见。上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、证明、接／交车检查表、修理费发票、结算单、拖车费发票、行驶证、驾驶证、报案理赔信息，被告提供的投保单、保险条款，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。根据保险法律的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据已查明的事实，被告提交的投保单上“史雪山”签字并非原告本人所签，故被告现有证据无法证明其已向原告提交了保险条款并对免责条款进行了明确说明，故免责条款对原告未产生效力。现被告对保险事故发生的事实无异议，其虽辩称系因原告未及时报案而导致无法定损，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。现原告持有修理费发票原件，被保险车辆损失系真实存在。被告虽辩称本次事故的大部分损失是发动机的损失，原告未投保发动机损失险，故不同意赔偿，但发动机损失亦为车辆损失的一部分，被告依据的免责条款对原告又未产生效力，故本院对被告的上述答辩意见亦不予采信。原告已支付的被保险车辆修理费32166元属于保险责任范围，该费用未超出车辆损失险的保险金额，故被告应予赔付。原告主张的拖车费1300元均有相关证据予以支持，该费用系原告为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告亦应予赔偿。根据有关法律规定，被告经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史雪山机动车损失险保险金三万三千四百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千零二十六元（含鉴定费二千七百元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张劼二〇一四年四月十七日书 记 员  古悦