wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初79号原告：广东正大方略律师事务所，住所地：广州市天河区广州大道中。法定代表：赖冬敏，主任。委托诉讼代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告：信宜市俊景房地产开发有限公司，住所：广东省茂名市信宜市。法定代表人：姚东梅。被告：姚东梅，女，1997年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：吕国明，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东正大方略律师事务所与被告信宜市俊景房地产开发有限公司（以下简称俊景房地产公司）、姚东梅、吕国明法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东正大方略律师事务所的委托诉讼代理人范成年到庭参加诉讼，被告俊景房地产公司、姚东梅、吕国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东正大方略律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告俊景房地产公司支付原告法律顾问费18000元；2.判决被告俊景房地产公司支付原告从2016年11月7日计至付清法律服务费之日止的违约金，违约金暂计至2018年12月31日为1836.49元，其后另计；3.判决被告吕国明、姚东梅在注册资本未实缴的范围内承担连带补充赔偿责任；4.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了2016年11月1日至2017年10月31日止的（2016）粤正律顾字第177号《常年法律顾问合同书》，法律顾问费为每年20000元，在合同签订后5日内一次性付清。原告依约向被告提供了法律咨询等法律服务，被告仅支付法律顾问费2000元，尚欠18000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕国明为俊景房地产公司的实际控制人、前股东兼法定代表人，2018年变更为被告姚东梅独资，被告吕国明、姚东梅应在注册资本未实缴的范围内对债务承担连带补充赔偿责任。被告俊景房地产公司、姚东梅、吕国明不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告俊景房地产公司是2006年10月26日依法成立的有限责任公司，公司成立时的法定代表人是吕国明，股东是卢俊秀和吕国明，两人均以货币形式认缴出资，其中卢俊秀认缴出资额和实缴出资额为30万元，吕国明认缴出资额和实缴出资额为70万元。2015年，俊景房地产公司增加注册资金，卢俊秀认缴出资额和实缴出资额为300万元，吕国明认缴出资额和实缴出资额为700万元。2017年7月31日，俊景房地产公司的股东变更为吕国明和吕国源，其中吕国明实缴出资额为700万元，吕国源实缴出资额为300万元。2018年9月4日，俊景房地产公司变更为自然人独资或控股的有限责任公司，法定代表人和股东均变更为姚东梅。2016年11月1日，被告俊景房地产公司为聘请方（甲方），原告广东正大方略律师事务所为受聘方（乙方），双方签订《常年法律顾问合同书》，主要内容为：甲方因业务发展和维护自身利益的需要，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国律师法》的有关规定，聘请乙方的律师作为甲方的常年法律顾问……第一条乙方的服务范围：解答法律咨询、依法提供建议；出具律师意见书、律师函；协助草拟、制订、审查、或者修改合同等法律文书……；第二条乙方的义务……；第三条甲方的义务；第四条法律顾问费、工作费用以及支付方式：甲方以银行转账或支票方式向乙方支付法律服务费，如以现金方式，必须直接向乙方财务部交纳并收取发票……第五条合同的解除……；第六条违约责任，乙方律师因工作延误、失职或者违反第二条5-7项的义务导致甲方蒙受重大损失，乙方应当通过其所投保的执业保险向甲方承担赔偿责任。甲方无正当理由不支付法律顾问费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付全部的法律顾问费、未报销的工作费用以及延期支付的利息；第八条合同的生效……；第九条合同的期限，本合同的期限为一年，自2016年11月1日到2017年10月31日止……第十条通知和送达……第十一条其他特别约定1.法律顾问费为每年人民币贰万元整（￥20000元），在本合同签订后5日内一次性付清……被告俊景房地产公司在甲方栏盖章，时任公司法定代表人的吕国明在签约代表栏签名；原告广东正大方略律师事务所在乙方栏盖章，签约律师为范成年。上述合同签订后，原告自认被告俊景房地产公司已按合同约定支付了2000元，尚欠18000元没有支付。本院认为，原、被告签订的《常年法律顾问合同书》主体适格，反映了双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。原告提供了广东省增值税发票和微信对话记录等证据，拟证明被告已按合同约定支付了法律顾问费2000元，尚欠18000元没有支付。被告俊景房地产公司、姚东梅、吕国明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，也没有提供证据予以反驳，应视为被告对上述权利的放弃，故本院对被告俊景房地产公司欠原告法律顾问费18000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行约定的义务，被告代俊景房地产公司没有按合同约定的期限足额支付法律顾问费给原告，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。原告请求被告俊景房地产公司支付法律顾问费18000元及违约金，据理充分，本院予以支持。关于违约金计算问题，双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任，原告请求被告支付2016年11月7日至2018年12月31日的违约金1836.49元没有依据，且金额过高，本院参照民间借贷逾期还款的相关规定，酌情支持按年利率6%计算违约金，期限从逾期付款之日起计至付清法律顾问费之日止。关于被告姚东梅和吕国明是否应在注册资金未实缴的范围内承担连带补充赔偿责任的问题。被告俊景房地产公司是依法成立法人组织，公司的经营状况正常，具备独自承担民事责任的能力，原告未能举证证明俊景房地产公司存在不能清偿到期债务的法定情形，其提供的证据也不足以反映姚东梅和吕国明至今为止的实际出资情况，为此，原告主张姚东梅和吕国明在注册资金未实缴的范围内承担连带补充赔偿责任，据理不足，本院不予支持。综上，被告俊景房地产公司应支付法律顾问费18000元及违约金（违约金从2016年11月7日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）给原告广东正大方略律师事务所。被告俊景房地产公司、姚东梅、吕国明经本院合法传唤无正当理由不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告信宜市俊景房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付法律顾问费18000元及违约金（违约金从2016年11月7日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）给原告广东正大方略律师事务所；二、驳回原告广东正大方略律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告信宜市俊景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  叶全生二〇一九年四月七日法官助理梁婉玲书记员方苑如
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民初2540号申请人：王庆学，男，1960年2月8日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇西城街一委二组。被申请人：禹桂实，女，1933年2月17日生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区胜利村。申请人王庆学与被申请人禹桂实民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王庆学向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人禹桂实所有的位于哈尔滨市松北区胜利村李家屯土地（原道外区前进乡团结村），土地登记审批表编号：03-454，地号：03，图号454，建筑面积442.36平方米，权属性质：集体土地建设用地使用权，地上物类另及权属：本人所有。四至为，北空地，南路，东空地，西刘义、徐兆国等三人。丈量者：申明江，丈量日期：91年12月3日。并提供了担保。本院经审查认为，申请人王庆学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人禹桂实所有的位于哈尔滨市松北区胜利村李家屯土地（原道外区前进乡团结村），土地登记审批表编号：03-454，地号：03，图号454，建筑面积442.36平方米，权属性质：集体土地建设用地使用权，地上物类另及权属：本人所有。四至为，北空地，南路，东空地，西刘义、徐兆国等三人。丈量者：申明江，丈量日期：91年12月3日。诉讼保全费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。不服本裁定，可收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宇文鸿宾二〇一九年四月十七日书记员 李 艳 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢770号 申请执行人：黄德丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：叶信伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人黄德丽与被执行人叶信伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）佛南法沥民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人叶信伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58000元，并以该款为本金从2014年6月5日起计至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人黄德丽，案件受理费625元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第1133号。该案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该案本次执行。 2017年2月14日，根据申请执行人的申请，本院立案第一次恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢338号。该案在执行过程中，查明申请执行人在前已收取执行款19020.64元，本院依法扣留了被执行人叶信伟在其村中的2016年分红款6600元并退给申请执行人。本院依法裁定终结该案本次执行。 2018年5月3日，根据申请执行人的申请，本院立案第二次恢复执行，案号为（2018）粤0605执恢787号。该案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人叶信伟在其村中的2017年分红款14000元并退给申请执行人。 2019年3月13日，根据申请执行人的申请，本院依法立案第三次恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月20日通过法院专递向被执行人叶信伟邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶信伟的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年3月14日通过佛山市查控网查询被执行人叶信伟的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已强制扣留了被执行人叶信伟在其村里2018年的分红款16000元，该款已退给申请执行人。 五、本院于2019年3月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年3月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次执行得款16000元，合共得执行款55620.64元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年四月十六日 书记员  黄嘉南
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初3940号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：段云双，女，1971年7月4日出生，汉族，职业不详，住河南省新乡县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告段云双追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告段云双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令段云双偿还代偿款7669.94元；2、判令段云双赔偿云车公司违约金（从垫付款之日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年9月，段云双向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买起亚K3汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核段云双的银行准入放贷资料后，与段云双签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为段云双购车贷款承担连带担保责任。后段云双与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向段云双发放贷款77200元用于段云双购买汽车，段云双应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为段云双出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，段云双未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7669.94元。段云双应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。段云双未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，段云双与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为段云双、乙方为云车公司；段云双向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币77200元（段云双与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月；段云双将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为起亚K33汽车，车价为88000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为段云双该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车公司为段云双提供担保及其他服务。该合同第7条违约责任约定，若段云双延期支付代偿款项、服务费、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，段云双未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月23日从云车公司保证金账户款中扣划7669.94元。本院认为：云车公司与段云双签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代段云双履行了还款义务后，有权向段云双进行追偿。故云车公司要求段云双偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与段云双约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段云双于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7669.94元；二、段云双于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2019年1月23日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款7669.94元为基数）；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由段云双负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年四月二十四日书记员 王佳欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1574号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1991年9月29日生，汉族，户籍地山东省胶州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19259号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘涛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付37,613.30元。本院立案受理后，依法对被执行人刘涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执768号 杨金娥、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 杨金娥与阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67892.31元。经本院立案执行，现已自动履行到位67892.31元。本院已将该款转付给杨金娥。至此，杨金娥向本院申请执行的（2018）鲁0781民初5226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢59号之十一 申请执行人：李世红，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：束红梅，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:张青，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于李世红与束红梅、张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人束红梅在中国工商银行1302××××8168账户内存款人民币19953.25元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人束红梅在中国工商银行1302××××8168账户内存款人民币608827.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月三十日 书记员  陈振
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3971号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              徐露，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告徐露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金836.16元、利息14.26元、逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 4 月 8 日                  违约时间              2020年 2月 9 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              3109.29元              欠款金额              本金              836.16元                  还款方式              等额本息              利息              14.26元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编码为SCMZ2019040802000331340的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告取得借款后未按约向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年2月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠836.16元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为14.26元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告徐露于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金836.16元、利息14.26元及逾期利息（以本金836.16元为基数，从2020年2月9日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐露负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                           审   判   员     黄  瑾                                                         二○二一年六月二十三日                                         书   记   员     王  蕾
海南省屯昌县人民法院   民事调解书   （2019）琼9022民初293号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托诉讼代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：李立权，男，1957年12月13日出生，汉族，住屯昌县。   委托诉讼代理人：李大伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住屯昌县。系李立权儿子。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告李李权农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   罗牛山集团有限公司南坤分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即付清截止2018年6月底所欠土地租金5149.20元；2、判令被告依约支付拖欠土地租金部分违约金（滞纳金）5638.37元；3、判令被告依约交回承包土地；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定被告承包原告所属土地栽种橡胶、槟榔等作物，其位置和面积为草坡一水库350株，小胶16.39亩；草坡二水库450株，槟榔8.13亩，承包时间自2006年1月1日起至2025年12月31日止。被告种植作物有收益前按每亩30元交纳租金，作物收益期间按橡胶每年3元/株，槟榔每年1.5元/株交纳租金，每年6月份交清当年土地租金。被告若不按时交纳租金，拖欠部分原告按每天0.1%收取滞纳金；拖欠时间达一年的，原告将收回承包土地，由此造成的经济损失，被告自负。但被告自2011年开始即拖欠租金，截至2018年6月累计拖欠土地租金5149.2元。原告因此起诉至法院，请求判如所请。被告主张其已支付部分租金，原告对此表示认可。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告李立权尚欠原告罗牛山集团有限公司南坤分公司土地租金2629.2元，定于2019年7月30日前付清。   二、原告罗牛山集团有限公司南坤分公司放弃第二、第三项诉讼请求即要求判令被告李立权依约支付拖欠土地租金部分违约金（滞纳金）和判令被告李立权依约交回承包土地的诉讼请求。   三、案件受理费25元（已减半），由被告李立权承担。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司已预交，被告直接向原告交付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 杨 松      二〇一九年四月十九日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更414号罪犯吴子雅。广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)揭中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人吴子雅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2003年7月21日作出(2003)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴子雅在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）粤高法刑执字881号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月30日作出（2008）梅中法刑执字1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字784号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴子雅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴子雅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴子雅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次，剩余447分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴子雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴子雅予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2019年4月23日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1806号申请执行人：沈轶欢，女，1992年5月17日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人沈轶欢与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初19963号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,951.60元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1854号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2019)沪0105执1854号申请执行人：王晓燕，女，1972年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：宁波瑞诺玛服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。申请人王晓燕以被执行人宁波瑞诺玛服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲(2019)办字第15号裁决书，要求被执行人支付工资及经济补偿款6938元。申请人王晓燕于2019年4月4日依据上述裁定书向申请执行。经查被执行人住所地及被执行的财产所在地均不在长宁，故不属于本院的执行管辖范围。以上事实，有现场照片、调查笔录等证据佐证。本院认为，执行案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，法院应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王晓燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一九年四月十五日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长杨平彦审判员董幼华审判员赵芳芳二〇一九年四月二十二日书记员翁迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1691号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵俊，男，1983年02月08日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵俊信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19083号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵俊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付383,260.81元。本院立案受理后，依法对被执行人赵俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1677号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汤泳泳，女，1975年12月29日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人汤泳泳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19067号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人汤泳泳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付281,147.98元。本院立案受理后，依法对被执行人汤泳泳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4802号申请执行人：上海臻宇电子有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：季萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省亿合太阳能电力有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王凯，该公司总经理。申请执行人上海臻宇电子有限责任公司为与被执行人安徽省亿合太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初11328号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付74,080元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月16日向被执行人安徽省亿合太阳能电力有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月16日对被执行人安徽省亿合太阳能电力有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月9日将被执行人安徽省亿合太阳能电力有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年4月9日委托被执行人登记经营地法院调查其经营情况及财产线索2019年4月9日委托被执行人法定代表人王凯户籍地法院调查其下落和财产线索2019年4月19日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1134号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 负责人苏凌燕。 被执行人许晓梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢武胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与许晓梅、卢武胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取（2016）桂0103执1874号案件执行款943358.35元人民币至本案。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇一九年四月十七日 书记员 杨杰辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4560号申请执行人：上海定向广告传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王黎琳。被执行人：深圳市飞来发航空服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐小明。申请执行人上海定向广告传播有限公司与被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司广告合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初18897号民事判决，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司向申请执行人上海定向广告传播有限公司支付广告费人民币130,400元及滞纳金、诉讼费人民币2,908元、公告费人民币560元。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月3日向被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年11月3日对被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月4日对被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月18日对被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月13日将被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2019年3月26日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。其同意终结本次执行程序。2019年4月10日本院委托被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司住所地及其法定代表人户籍地法院调查，未发现其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保406号 原告：莱芜市庚辰经贸有限公司 被告：无锡市吉东金属制品有限公司， 被告：翟勇 被告：张小吉 莱芜市庚辰经贸有限公司诉无锡市吉东金属制品有限公司、翟勇、张小吉买卖合同纠纷一案，原告莱芜市庚辰经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被告张小吉的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张小吉名下银行存款共计120万元，冻结期限一年，自2019年月日至2020年月日止。 二、冻结期间未经本院许可，不得支付、提取、设定担保、变更账号等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年××月××日 书记员 崔言禧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5493号之一本院于2018年11月29日对原告广州捷奥汽车租赁服务有限公司与被告出光复合工程塑料（广州）有限公司车辆租赁合同纠纷一案作出的（2018）粤0115民初5493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）粤0115民初5493号民事判决书第15页第1行中的“赁服务有限公司负担1054.1元”补正为“赁服务有限公司负担948.7元”。审 判 员  谭 茗二〇一九年四月十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执105号 申请执行人方林涛，男,1976年1月28日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人左开强，男,1967年8月16日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初8512号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年01月22日立案执行申请执行人方林涛申请执行被执行人左开强一案。执行标的24000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人左开强R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人左开强R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人左开强R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  王淑真
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1028号 山东乐享超市有限公司： 本院已经受理烟台旺杰商贸有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月二十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3673号 原告：王中祥，男，1962年12月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：桓台县果里镇王斜村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇王斜村。 法定代表人：张秀文，村主任。 原告王中祥与被告桓台县果里镇王斜村村民委员会（以下简称桓台王斜村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中祥及其委托诉讼代理人宗涛，被告桓台王斜村委的法定代表人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中祥向本院提出诉讼请求：1.判令桓台王斜村委支付王中祥人工费7500元，并承担经济损失5100元，共计12600元；2.诉讼费由桓台王斜村委承担。事实和理由：2007年4月23日至2007年7月31日，桓台王斜村委修建办公室和村卫生院，王中祥为其提供劳务，2007年8月7日，经双方结算，桓台王斜村委尚欠王中祥人工费7500元。经王中祥催要，桓台王斜村委拒绝支付。故，王中祥提起诉讼。 桓台王斜村委辩称，王中祥应提供证据证明拖欠人工费的事实，若证据真实，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：王中祥提交加盖“桓台王斜村委”章印的欠条一份，该欠条中载明“修建村委办公室、卫生院欠王中祥工资从4月23号至7月31号共计100天整，每天80元整，共计8000元整捌仟元整，已付500元整，还欠7500元整柒仟伍佰元整。2007年8月7号”。毕绪功在欠条上签字。 关于上述欠条的形成过程，庭审中，王中祥陈述2007年4月23日，桓台王斜村委因修建村委办公室和卫生院，派王中祥到工地现场与其他的施工队人员进行对接施工细节，王中祥不是桓台王斜村委的工作人员，施工完毕后，桓台王斜村委未完全支付王中祥人工费。2007年8月7日，王中祥与其配偶一起到桓台王斜村委办公室索要人工费，当时的村书记兼村主任毕绪功让王中祥的配偶书写了涉案欠条，毕绪功本人在欠条上签字确认，并加盖了桓台王斜村委公章。其中欠条中的500元，是毕绪功于2007年6月因王中祥的孩子生病而支付的。王中祥每年到村委办公室催要，但是桓台王斜村委至今未支付剩余款项。 桓台王斜村委经质证，对证据的真实性及证明内容均有异议，认为张秀文不是当时桓台王斜村委的村主任，对于王中祥陈述的该期间的人工费情况不清楚，对该证明中加盖的“桓台王斜村委”章印的真实性无法确认，需要庭后核实。 因桓台王斜村委未支付王中祥拖欠的人工费，庭审中，王中祥要求桓台王斜村委支付经济损失5100元，系以欠款7500元为基数，自2007年8月8日至2018年12月8日，按照年利率6%计算。 对此，桓台王斜村委认为对于证据的真实性无法确认，对于王中祥是否曾经催要过也不清楚。 本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的欠条以及结合庭审调查可知，原告王中祥为桓台王斜村委提供了劳务，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但是双方已形成事实劳务合同关系，能够认定被告桓台王斜村委尚欠原告王中祥人工费7500元的事实。被告桓台王斜村委辩称原告提交的欠条中的章印真实性无法确认，但其未在法定期限内提交关于核实章印真实性的相应书面材料，也没有提交有效证据证明其主张，则视为对该证据的认可，因此，对被告的该辩称主张，本院不予采信。故，原告王中祥要求被告桓台王斜村委支付人工费7500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失问题。因被告桓台王斜村委拖欠原告王中祥人工费的行为，给原告造成了经济损失，被告依法应当支付逾期付款经济损失。对于经济损失的起算时间，原告与被告桓台王斜村委未明确约定具体的人工费支付期限，原告可以随时要求被告履行支付款项的义务，被告桓台王斜村委应当及时履行。因原告没有提交证据证实其在起诉之前曾向被告桓台王斜村委主张过权利，应确定原告主张权利的时间为起诉之日即2018年12月11日。对于经济损失的计算方法，原告的主张按照年利率6%计算，没有合同和法律依据，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。故，被告桓台王斜村委应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告王中祥自起诉之日起至实际给付之日止的经济损失。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会支付原告王中祥人工费7500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会支付原告王中祥自2018年12月11日起至实际给付之日止的经济损失（以7500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王中祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.50元，由原告王中祥负担32.50元，被告桓台县果里镇王斜村村民委员会负担25元，保全费150元，由被告桓台县果里镇王斜村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年四月十六日 书记员  赵晴晴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3304号申请执行人:王新义,男,1973年2月11日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:周彩营,男,1976年6月26日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:王根强,男,1976年6月19日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行王新义与周彩营、王根强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初4132号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周彩营、王根强负有继续向申请执行人王新义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年四月十日书记员  蔡建秋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执87号之三 申请执行人：徐士祥，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县省白湖监狱管理分局绿色家园西区。 被执行人：朱国冬，男，1970年11月21日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2522号民事判决书，向被执行人朱国冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人朱国冬所有的皖Ａ5××××号“吉利”牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年四月二十三日 书记员  章 磊
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执恢189号关于孔某申请执行张某、范某民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执281号 关于刘策、刘佳、刘同圈申请执行永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1202执2885号 邹小林、李凯锋、端州区宏锋建材店： 关于申请执行人邹小林与被执行人李凯锋、端州区宏锋建材店装饰装修合同纠纷一案，在执行中，被执行人被执行人李凯锋、端州区宏锋建材店已向申请执行人邹小林支付执行款17565.76元，并已缴交本案执行申请费159元，目前前述相应款项申请执行人邹小林已收到，因此，本院作出的(2018)粤1202民初1961号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1654号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王锐，男，1987年11月10日生，壮族，户籍地广西壮族自治区防城港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王锐信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初291号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王锐向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付250,252.01元。本院立案受理后，依法对被执行人王锐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初22387号 原告：上海信御投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。 执行事务合伙人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，上海严诞生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。 被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市。 诉讼代表人：姜庆文，亿阳集团股份有限公司负责人。 被告：亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：曲飞，董事长。 本院受理原告上海信御投资中心(有限合伙)与被告亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟、第三人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案后，被告亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告亿阳集团股份有限公司认为被告亿阳集团股份有限公司与原告以及第三人平安银行股份有限公司广州分行签订的《委托贷款合同》中明确约定第三人平安银行股份有限公司广州分行所在地为争议管辖地，而被告亿阳集团股份有限公司与原告两方之间对于《委托贷款合同》的管辖变更是无效的，故本案应由第三人平安银行股份有限公司广州分行所在地有管辖权的人民法院管辖。被告亿阳信通股份有限公司认为被告亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟的住所地均不在上海，原告提供的《连带责任保证合同》涉及诉讼标的额为5,000万元，本案案由为金融借款合同纠纷，故依照相关规定本案应由上海金融法院管辖。 经审查，本院认为，被告亿阳集团股份有限公司与原告以及第三人平安银行股份有限公司广州分行签订的《委托贷款合同》中，约定：合同三方在履行本合同过程中所发生的争议，由三方协商解决；协商不成的，向第三人平安银行股份有限公司广州分行所在地人民法院提起诉讼。但原告与被告亿阳集团股份有限公司于此后又签订了《委托贷款合同之补充协议》，明确约定发生任何争议可向原告所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼，对于改变管辖约定作出了新的书面意思表示。本案中，原告是基于与被告亿阳集团股份有限公司之间的借款纠纷提起诉讼，故管辖应按《委托贷款合同之补充协议》的约定确定，且本案诉讼标的并未达到5,000万元，故本院对本案具有管辖权。因此，被告亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费人民币100元，由被告亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  童 蕾 审 判 员  楚 倩 人民陪审员  黄玉娟 二〇一九年四月十二日 书 记 员  孙辉筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4770号申请执行人：裘荣富，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪世宏，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人裘荣富与汪世宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2016)沪0105民初16962号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人汪世宏支付人民币100,000元。本院立案受理后，依法对被执行人汪世宏进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月十四日向被执行人汪世宏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十一月二十三日对被执行人汪世宏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年一月十七日对被执行人汪世宏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十一日对被执行人汪世宏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十五日决定将被执行人汪世宏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年四月十九日对被执行人户籍地进行实地调查，未查找到其下落。二〇一九年四月二十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人申请本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一九年四月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9023民初517号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：王山，男，1993年12月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王山追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王山偿还由原告代被告支付的代偿款3675.63元；2.判令被告王山支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年8月1日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金3710元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，报告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计：3675.63元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王山同意于2019年6月10日前一次性支付3100元给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司同意放弃剩余款项及利息； 二、若被告王山未能于2019年6月10日前一次性支付3100元，则自2019年6月11日起被告王山应向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付3675.63元及利息（以3675.63元为基数，自2018年11月13日起至清偿完毕3675.63元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告王山应将3100元支付至原告指定的账户： 户名：深圳普惠快信金融服务有限公司 账号：××× 开户行：招商银行海淀黄庄支行 四、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王 芳 二〇一九年四月九日 法官助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执5205号 申请执行人上海成达信息科技有限公司与被执行人介休市大宇煤化有限公司、岳忠政运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初13214号民事判决书，于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,873,034.51元,并支付执行费人民币21,130.35元。本院立案受理后，依法对被执行人介休市大宇煤化有限公司、岳忠政的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年12月18日向被执行人介休市大宇煤化有限公司、岳忠政发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年1月2日对被执行人介休市大宇煤化有限公司、岳忠政银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并扣划了被执行人介休市大宇煤化有限公司银行存款500,798.39元，并已发还申请执行人；扣划了被执行人岳忠政银行存款27,058.78元，扣除本案执行费21130.35元后，余款发还申请执行人 2019年月8日将被执行人介休市大宇煤化有限公司、岳忠政纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施 2019年4月20日委托户籍地法院对被执行人介休市大宇煤化有限公司法定代表人刘润花及被执行人岳忠政进行必要调查 2019年4月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币506,726.82元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初494号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：王川翰，男，1996年9月20日出生，汉族，身份证号XXX，住海南省澄迈县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王川翰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告以被告身份错误为由于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  王育飞 二〇一九年四月十七日 书记员  李炳仕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4444号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：蒙月容，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告蒙月容追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告蒙月容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款7239.37元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年6月，蒙月容向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风日产天籁汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核蒙月容的银行准入放贷资料后，与蒙月容签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为蒙月容购车贷款承担连带担保责任。后蒙月容与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向蒙月容发放贷款82900元用于购买汽车，蒙月容应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为蒙月容出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，蒙月容未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7239.37元。蒙月容应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。蒙月容未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，蒙月容与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为蒙月容，乙方为云车公司；蒙月容向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币82900元（蒙月容与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；蒙月容将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若蒙月容延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，蒙月容未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划7239.37元。本院认为：云车公司与蒙月容签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代蒙月容履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求蒙月容偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与蒙月容约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙月容于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7239.37元；二、被告蒙月容于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日止的违约金，以7239.37元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙月容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1377号 原告：张希亮，男，1937年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王中兰，罗庄区法律援助中心指派律师。 被告：陈乃庆，男，1988年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张希亮与被告陈乃庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希亮及其委托诉讼代理人王中兰、被告陈乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行农村土地流转合同；2、要求被告立即支付拖欠的转让金7680元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原被告签订农村土地流转协议，原告将自己家庭取得的6.4亩土地的承包经营权转让给被告，合同约定“承包期限13年，自2015年6月7日起至2028年6月30日止，转让费6400元，并约定了各自的权利和义务”；转让后双方协商转让费为每年每亩1200元，至2018年6月，被告应交土地转让金时，被告迟迟未交，后原告曾多次找被告催要时，遭被告以种种理由拒绝，为此请求法院支持原告诉求。 被告陈乃庆辩称，一、被答辩人在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，被答辩人在诉状中捏造事实要求答辩人支付拖欠的转让金7680元，然而事实情况是，答辩人与被答辩人同住一个村，2015年答辩人承包被答辩人的土地种植葡萄树，被答辩人与答辩人说答辩人承包的土地是6.4亩，二人在被答辩人的家中签订6.4亩土地流转合同，并以每亩1000元的价格承包，向被答辩人每年支付现金6400元，2016年被答辩人向答辩人提出以每年每亩1200元支付承包费，答辩人以现金支付被答辩人7680元，2017年答辩人又把土地承包金支付给被答辩人7680元。二、2018年答辩人在经东西邻居在场的情况下测量了答辩人承包被答辩人的土地，才知道土地的实际亩数是4.55亩，因此答辩人想按被答辩人土地的实际亩数4.55亩支付承包费，和被答辩人商量但被答辩人不同意，此事经风渡口村村委调解没达成一致意见，被答辩人让答辩人把种植的葡萄挖掉，并要求答辩人返还6.4亩的土地，答辩人无奈把正在开花结果的葡萄挖掉，被答辩人的实际土地是4.55亩，答辩人无法返还6.4亩，所以此事一直放着没解决，综上所述，答辩人认为被答辩人所述不实，要求返还7680元土地承包费不合理，为此，答辩人请求法院查明案件，核实土地的实际亩数，让被答辩人返还答辩人2015至2017年多支付的承包费8110元，依法判决，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张希亮承包了本村10.76亩土地，共计五块地，包含庄后0.87亩，养鱼池2.77亩、0.1亩、0.56亩及公路南6.46亩，承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日，并经临沂市罗庄区人民政府发放农村土地承包经营权证书确认。2015年6月7日原被告签订农村土地流转协议，原告将其承包经营的6.4亩即土地承包经营权证上的地块名称为公路南的土地转让给被告从事葡萄生产经营，转让期限为13年，自2015年6月7日至2028年6月30日，转让费为每年6400元，后被告支付2015年土地承包费6400元。之后于每年的6月份之前支付承包费。2016年原告提出按每亩1200元支付承包费，被告支付原告承包费7680元，2017年被告亦支付原告承包费7680元。2018年被告称所承包土地实际面积为4.55亩，双方发生纠纷，被告未按时支付原告承包费，经原告多次催要，被告尚未支付，为此成诉。 另查明，临沂市罗庄区褚墩镇风渡口村村民委员会出具证明，证实分包土地时按照人均0.65亩，张希亮家分配土地时共七人，应分土地4.55亩，但因公路南地块土地质量差故多分得部分土地。 上述事实，主要根据原、被告举证及陈述予以证实，相关证据均已收录在卷。 本院认为，原、被告签订的《农村土地流转协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按协议内容履行各自的权利义务。原告按照约定将土地交付给被告经营，被告应履行支付土地承包费的义务。现被告违反协议未履行支付土地承包费的义务，原告要求被告继续履行双方签订的土地流转合同并支付2018年土地承包费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的该主张，本院予以支持。关于每亩承包费，原被告虽在签订协议时约定每亩1000元，但2016年、2017年，被告实际支付承包费每亩1200元，应视为原被告已达成变更承包费的合意，且已实际履行，故承包费应为每亩1200元。关于所涉案承包土地的亩数，涉案土地系原告承包所得，并经临沂市罗庄区人民政府发放土地承包经营权证，明确了地块名称，地块编码，实测面积及土地四至，被告主张原告涉案土地的实际面积为4.55亩，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”，被告未提供足以推翻该土地经营权证的证据，同时根据临沂市罗庄区褚墩镇风渡口村村民委员会出具的证明，原告实际分得的土地因土地质量问题确实多于应分土地，该证明与土地承包经营权证书相互印证，且被告庭审中亦认可所承包土地的四至同土地承包经营权证书确认的四至一致，双方签订的土地流转协议亦明确承包地为6.4亩，并实际履行协议多年，故综合以上，对被告的意见，本院不予采信，根据农村土地承包经营权证，涉案土地的面积为6.4亩。现原告要求被告支付2018年的土地承包费7680元（1200元*6.4亩），理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条，判决如下： 一、被告陈乃庆继续履行与原告张希亮签订的农村土地流转协议； 二、被告陈乃庆于本判决生效后十日内支付拖欠原告张希亮2018土地承包费7680元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈乃庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年四月十九日 书 记 员  高永飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1671号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯必进，男，1986年10月30日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人侯必进信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19059号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人侯必进向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付245,620.29元。本院立案受理后，依法对被执行人侯必进财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1644号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯义涛，男，1973年3月20日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人冯义涛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23661号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人冯义涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付493,889.91元。本院立案受理后，依法对被执行人冯义涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1181号罪犯黄光巧，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤0882刑初510号刑事判决，以被告人黄光巧犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2017)粤08刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄光巧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2622分。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄光巧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初800号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：夏津县极速飞扬饰品店，住所地山东省德州市夏津县。经营者：孙震，男，1988年10月9日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市博山区青龙山路58号6号楼1单元402号。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告夏津县极速飞扬饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月二十四日书记员  贾文婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更849号罪犯彭小鹏，男，1965年12月27日出生，汉族，出生地四川省南部县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤2071刑初702号刑事判决，以被告人彭小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月16日作出(2017)粤20刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭小鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭小鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分942分，2018年10月获得表扬。因欠产累计扣14分。本次考核期间履行罚金人民币6958元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭小鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执180号申请执行人：王宏安，男，1957年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区××。委托代理人：刘传京，男，1960年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区××，系王宏安的亲家公。被执行人：梁正颖，男，1986年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××，现在三亚监狱服刑。本院在执行申请执行人王宏安与被执行人梁正颖交通肇事罪民事赔偿一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002刑初60号刑事附带民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人赔偿金164274.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人梁正颖所有的存款（收入）170000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭和平二〇一九年四月九日书记员  韩 沙附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终876号上诉人（原审被告）:赵喜在,男,汉族,农民,住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）:袁永兵,男,汉族,农民,住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）:陈俊小,男,汉族,农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵喜在因与被上诉人袁永兵、陈俊小民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2018)内0123民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵喜在经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵喜在自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年四月十八日书记员 李元日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执183号 申请执行人：黄浩,男,1991年2月10日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：李淮南,男,1981年3月2日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人黄浩与被执行人李淮南民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年四月三十日 书记员  王健辉
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1425号之一申请执行人：曹来学,男,1980年2月3日出生,住范县新区。被执行人：韩伟,男,1982年8月18日出生,住郑州市金水区。本院在执行曹来学与韩伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 唐 辉审判员 李传国审判员 杨俊战二〇一九年四月十七日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1536号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：彭绪明，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭绪明金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15442号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人彭绪明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付94,156.75元。本院立案受理后，依法对被执行人彭绪明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执634号申请执行人:王灵芝，女，汉族，1962年7月14日出生，住栾川县。被执行人：刘世界，男，汉族，1954年12月12日出生，住栾川县。申请执行人王灵芝与被执行人刘世界民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）豫0324民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王灵芝于2018年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王灵芝支付303000元，执行费4445元由被执行人刘世界承担。在执行过程中，1、本院于2018年11月3日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月29日、2018年12月20日、2019年1月14日、2019年2月11日、2019年3月28日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世界名下的银行存款、车辆、工商等信息，冻结其银行账户一个余额1627.27元，申请人表示暂不扣划，未发现可供执行财产信息。3、执行过程中，本院于2018年11月30日对其适用限制高消费措施，2018年11月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年4月24日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人刘世界住房公积金缴存情况，未发现其缴存信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日再次到被执行人刘世界家调查财产，未找到被执行人刘世界，无其他可供执行财产，将被执行人刘世界名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘世界名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王灵芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一九年四月二十五日书记员  王 方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初2040号 原告：范宁宁，女，1994年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：左世民，北京市浩东律师事务所律师。 被告：王可嘉，男，1985年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王爱军（被告之父），男，1960年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告范宁宁与被告王可嘉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2013年12月30日双方签订的《板厂经营权转让协议》无效；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月22日原告与被告父亲王爱军协商每人出资22.5万元，从魏振生处整体购买板厂，合伙经营。原、被告共同与魏振生签订了《转让协议书》。购买板厂后，2013年12月30日双方签订了《板厂经营权转让协议》，此协议约定：转让期至2024年4月19日止，转让费第一年为12万元，以后每年为14万元（后因设备陈旧需更新双方协商变更为每年10万元），最后一次转让费在2023年12月30日前付清。此协议期满后，双方与魏振生所签订《转让协议书》中所列设备归甲乙双方共有，各自一半。协议签订后，原告投入大量资金生产经营板厂。由于市场原因板厂严重亏损，无奈于2018年年底将板厂注销。原告多次要求与被告清算，被告拒不配合，仍无理要求原告支付转让价款。原告认为，双方签订的《板厂经营权转让协议书》被告不承担任何经营风险，无论出现任何亏损，被告均收取转让费，违背了合伙活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了合伙人的合法权益。该协议属于合伙协议中的保底条款，违反法律规定属于无效条款，因此应当确认无效。 王可嘉辩称，是被告与原告协商，每人出资22.5万元从魏振生处购买板厂经营权。被告与原告所签订的转让协议不是合伙经营，是原告独立经营。此转让协议是双方自愿的，没有欺诈行为，也不违反法律行政法规，此协议已经履行到第六年，已累计给付转让费45万元，所以协议合法有效，驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，以魏振生为甲方，原被告为乙方签订一份转让协议书，魏振生将位于辽宁省××县的亚森林木板厂以45万元的价款转卖给原被告，包括生产设备及厂房院落11年的使用权。原、被告各出资22.5万元。后原、被告于2013年12月30日签订一份板厂经营权转让协议书，将该厂的经营权转让给原告。协议约定：一、转让期限为2013年12月30日至2024年4月29日；二、转让费第一年为12万元，签订协议时一次交清，此后每年转让费14万元，每年的12月30日前一次性付清，最后一次在2023年12月30日前一次性付清7万元；三、双方的权利义务及违约责任，该板厂的经营、收益全部归原告，各种税金和费用全部由原告负担。转让期满后，原转让协议中的各种设备归原被告共有，各自一半。协议中就其他事项进行了约定。 原、被告就各自主张向本院递交了证据。原告向本院递交了以下证据：1、板厂经营权转让协议书，2、转让协议书，3、证人张永江的证人证言，证明原、被告之间是合伙的事实，4、企业信用信息公示报告，证明板厂成立和注销的时间，5、被告起诉原告的民事起诉状，证明被告自认双方是合伙关系。被告质证认为证据1无异议，但是不能证明是合伙关系，是原告在独立经营，收益也是原告自己收益，证据2证明是双方共同出资购买，不能证明以后原被告双方是合伙关系，证据3证人与原告有利害关系，原告是证人的儿媳妇，是共同出资从魏振生处购买的板厂，其他不认可也与本案无关，证据4只能证明板厂合同有效，原告是独立经营，不能证明合伙关系，证据5不能证明是合伙关系，证明原告是独立经营。被告向本院递交了1、板厂经营权转让协议书，2、转让协议书，用以证明原被告共同出资购买板厂，原告独立经营不是合伙关系，原告质证对以上证据的真实性无异议，认为证明不了被告所要证明的问题，恰恰证明双方是合伙关系。本院综合认证认为，对原被告递交的板厂经营权转让协议书和转让协议书的真实性双方均无异议，本院予以采信；对原告申请的证人张永江的出庭证言，对被告认可的部分本院予以确认，其他证言部分被告予以否认，因证人与原告有利害关系，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。对原告递交的被告起诉原告的民事起诉状，属于当事人自述，故民事起诉状中与本案有关的部分予以采信。对原告递交的企业信用信息公示报告，与原告的诉讼请求不具有关联性，故本院不予认证。 本院认为：合同是平等的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原被告共同出资从他人处购买板厂设备及厂房院落的使用权用于生产经营。后双方就该板厂的经营权重新签订协议，即该厂的经营权全部转让给原告，原告每年给付被告转让费，该协议是双方的真实意思表示，并不具备法定的无效情形。原告主张该协议属于《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中的保底条款，该解答规定联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。本案原被告属自然人，不具备联营合同的主体资格，双方之间的协议不属于联营合同，不适用该解答，故对原告该主张不予支持。当事人对自己提出的主张由责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告请求确认与被告于2013年12月30日签订的《板厂经营权转让协议书》无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告范宁宁的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由范宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毕永志 二〇一九年四月十二日 书记员  李**蒙