wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）XX初字第234号原告秦XX，女，1971年5月1日生，汉族，住XX县。委托代理人李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。被告秦XX，男，1973年3月16日生，汉族，住址XX县。委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。原告秦XX诉被告秦XX健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人李国宾，被告秦XX及其委托代理人赵国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日17时许，原、被告因排水问题发生纠纷，在争执的过程中，被告将原告打伤，原告经法医鉴定，已构成轻微伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等项损失14637.81元，并赔偿精神慰抚金10000元。被告辩称，双方因排水问题发生纠纷没有异议，但因为原告辱骂被告引起的，原告对本案的发生存在重大过错，因此应承担本案的主要责任；原告有扩大损失的行为，仅检查费就高达2000多元，眼底检查16次，乙肝、丙肝检查两次，这些检查均与本案没有关联性；原告第一次住院17天，治愈后于2014年7月5日出院，时隔五天后，又于7月10日再次住院，第二次住院的费用不应当支持；原告经司法鉴定为轻微伤，不符合法定支付精神赔偿金的条件，请求依法驳回原告关于精神赔偿金的请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、由许昌县公安局出具的对被告秦XX行政处罚决定书一份、原告的法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、艾庄派出所对被告秦XX询问笔录一份，据以证明被告的侵权行为成立，原告的伤情构成轻微伤，被告因此并被处行政处罚的事实；2、住院病历首页两份、诊断证明两份、出院证两份、收费票据两份、门诊票据三份、一日清单一组，据以证明原告在许昌县人民医院治疗期间的病情及花费情况。3、交通费一组，据以证明原告花费交通费850元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但认为该案发生纠纷是原告骂人引起的，原告应承担相应的责任。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，可以作为有效证据，被告的辩解，不能否定该证据主张的事实；被告对证据2的真实性未提出异议，但认为病历只是首页，只有完整的病历才能证明伤情，且没有加盖医院的复印章，不能作为证据使用，不能够证明住院期间用药与本案的关联性，因此被告方申请对原告方住院期间用药和检查项目与本案的关联性进行司法鉴定（庭审后，被告放弃该项司法鉴定）。本院认为，被告未提供相关证据否认原告该项证据主张的事实，该项证据证明的事实，本院予以采信；被告对证据3提出异议，认为交通费用中郑州至许昌都是返程票，禹州票十张，襄城县票两张，原告家住艾庄，在许昌看病，不符合实际，518车内部票据13张，票号相连，且金额各不相同，票据均未加盖公章，不能作为报销凭证。本院认为，原告在治疗过程中会产生一定的交通费，但其数额过高，其中部分交通票据与原告住院治疗无关联，故此，被告所提异议理由正当，本院对原告不符合本案客观情况的交通费票据，不予采信。经审理查明：原告秦XX（娘家）与被告秦XX两家系同一村组，相邻居住。2014年6月19日17时许，原、被告因排水问题发生纠纷，在争执的过程中，被告殴打原告，将原告致伤，报警后许昌县公安局出警现场进行了调处，原告被送往许昌县人民医院治疗，诊断为：左眼球钝挫伤、左耳外伤、头外伤、左侧内下软组织挫伤，原告分别两次（2014年6月19—2014年7月5日、2014年7月10日—2014年7月13日）在该医院住院治疗，共计19天，住院治疗费票据二份，支付住院治疗费8360.70元、653.11元，门诊治疗票据三份，支付门诊治疗费465.5元、281元、4元。原告经许昌县公安局刑事科学技术室作出的公（许县）伤鉴（活检）字（2014）415号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告所受损伤为轻微伤。另查明，许昌县公安局对被告侵害原告的行为，作出了许县公（艾庄）行罚决字（2014）0234号行政处罚决定书，给予被告秦XX行政拘留七日，并处罚二百元的处罚。本院认为，本案中被告秦XX侵害原告秦XX健康权、身体权，事实清楚，证据充分，被告应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。经本院核定，原告医疗费为9764.31元（8360.70元＋653.11元＋465.5元＋281元＋4元）；误工费为441.18元（8475.34元／年÷365天×19天）；护理费为1511.17元（29041元／年÷365天×19天）；住院生活补助费为570元（30元／天×19天）；关于交通费，本院认为，与原告住院治疗无关联的交通费票据，应当排除，但考虑到原告在治疗过程中的实际需要，本院酌定其交通费为300元。综上原告各项损失共计12586.66元，应由被告赔偿；关于原告要求被告赔偿精神慰抚金10000元的诉求，本院认为，原告所受损伤程度系轻微伤，不符合取得精神慰抚金的法定条件，据此，原告该项请求，本院不予支持。原告其他超出本院核定数额范围的请求，无证据证明，本院不予支持；被告其他辩称理由，无有效证据，且无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告秦XX于本判决生效后五日内一次性赔偿原告秦XX各项损失共计12586.66元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费416元，由原告承担200元，被告承担216元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年八月二十七日书 记 员 赵世刚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民初字第675号原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。法定代表人邢翠艳，经理。被告曹庆立，男，1969年12月15日生，汉族。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告曹庆立物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年8月22日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。代理审判员  石岩岩二〇一四年八月二十二日书 记 员  时 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第3022号原告包某某。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。委托代理人陈彬彬，金学苑律师事务所上海分所律师。被告张某某。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人金永才、被告张某某及其委托代理人李东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告系再婚，婚姻初期夫妻感情尚可，但因双方了解不够，经常在生活中发生矛盾，导致原告难以与被告继续生活。原告曾于2011年11月、2013年9月两次诉至法院，要求与被告离婚，均未获准许。判决不离后，夫妻感情仍未得到改善，被告经常用言语刺激原告，致夫妻感情彻底破裂。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚，现在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夏普牌46英寸液晶电视机一台、阿里斯顿牌淋浴器一台、松下牌1.5匹分体式空调一台、松下牌2.5匹柜式空调一台、大房间的床一张、床头柜两个归原告所有外，其余该室房屋内的财产归被告所有；原告放弃对现在被告处的金银饰品进行分割；原、被告名下的银行存款归原、被告各自所有；原告名下股票账户内的资金余额归原告所有；上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记人为原告儿子包剑骏、包剑铭，并非原、被告名下，且被告系上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，故原、被告居住问题自行解决。被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚。双方婚姻基础较好，婚后双方感情尚佳。原、被告从未分居。现在双方年纪都大了，希望原告珍惜双方的感情来之不易，共同相伴到老，故不同意离婚。如果判决离婚，现在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋内的高路华牌29英寸彩电一台、松下牌1.5匹分体式空调一台、松下牌2.5匹柜式空调一台、小房间的床一张、床头柜两个、三人真皮沙发一张、单人真皮沙发两张归原告所有外，其余财产归被告所有；现在被告处的金银饰品系被告婚前财产；对原告名下银行存款依法分割；原告名下股票账户中曾有95，000元系被告婚前财产，交给原告操作。现即使股票账户上已无股票及资金，但原告仍应返还该款。上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记人虽为原告儿子包剑骏、包剑铭，但该房屋系承租人为原告的上海市浦东新区赵家宅XXX号房屋动迁所获得动迁款购置的，且原、被告长期生活在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋，故被告坚持离婚后居住于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。经审理查明，原、被告于1998年9月10日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。婚后初期原、被告感情尚可，近年来双方因经济、生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2011年11月、2013年9月原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，均未获准许。原告遂于2014年5月再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻及离婚后财产分割等问题未达成一致意见，致调解不成。另查，1、现在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋内有高路华牌29英寸彩电一台、夏普牌32英寸液晶电视一台、夏普牌46英寸液晶电视一台、格兰仕牌微波炉一台、松下牌全自动洗衣机一台、新飞牌电冰箱一台、松下牌1.5匹分体式空调一台、松下牌2.5匹柜式空调一台、阿里斯顿牌淋浴器一台、复旦申花牌净水器一台、吸尘器一台、床两张、餐桌一张、椅子六把、三人真皮沙发一张、单人皮沙发两张、床头柜四个、低柜两个、大橱一个、高路华牌音响一套（包括落地音箱2个，VCD、功放各一台）。2、依据原告包某某开设于海通证券上海乳山路证券营业部，资金账号为XXXXXXXXXX的股票账户内自2011年1月1日至2014年7月21日止的账户明细，资金余额为53.13元；原告包某某开设于上海银行四平支行，账号为XXXXXXXXXXX的账户，截止到2014年7月21日，余额为76.52元；被告张某某开设于上海银行杨浦支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户，截止到2014年7月12日，余额为21.25元；被告张某某开设于中国工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，截止到2014年7月19日，余额为0.71元；3、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记人为原告儿子包剑骏、包剑铭。该房屋系承租人为原告的上海市浦东新区赵家宅XXX号房屋动迁所获得动迁款购置的。该房屋现由原、被告共同居住。上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告张某某婚前承租的公房，被告户籍亦在此处。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾多次起诉至法院，要求与被告离婚，虽未获准许，但夫妻感情仍未得到改善，故原告坚决要求与被告离婚，本院应予准许。离婚后的动产分割，现在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋内的动产，酌情分割；原、被告名下的银行存款余额归原、被告各自所有，原告名下股票账户内的股票及资金余额归原告所有，其余现在原、被告各人处及各人名下的财产归原、被告各自所有；被告称其曾将婚前财产95，000元投入原告名下股票账户，但被告未提供证据证明被告此节请求，故本院不予支持。至于不动产，上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记人为案外人，如被告对该房屋提出主张，可另行通过诉讼解决。故离婚后，原、被告居住问题自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告包某某与被告张某某离婚；二、离婚后，现在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产，除夏普牌32英寸液晶电视一台、夏普牌46英寸液晶电视一台、格兰仕牌微波炉一台、松下牌全自动洗衣机一台、新飞牌电冰箱一台、大房间的床一张、床头柜两个、吸尘器一台、餐桌一张、椅子六把、床头柜两个、低柜两个、大橱一个、高路华牌音响一套（包括落地音箱2个，VCD、功放各一台）归被告张某某所有外，其余该室房屋内的夫妻共同动产归原告包某某所有；三、离婚后，原告包某某开设于上海银行四平支行，账号为XXXXXXXXXXX的账户内的存款余额，归原告包某某所有；被告张某某开设于上海银行杨浦支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款余额，归被告张某某所有；被告张某某开设于中国工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款余额，归被告张某某所有；原告包某某开设于海通证券上海乳山路证券营业部，资金账号为XXXXXXXXXX的股票账户内的资金余额，归原告包某某所有；四、其余现在原告包某某、被告张某某各人处及各人名下的财产归原告包某某、被告张某某各自所有；五、离婚后，原告包某某、被告张某某居住问题自行解决。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告包某某、被告张某某各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一四年八月十四日书记员  冯娇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1877号申请执行人董万海，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人李向东，男，汉族，住赤峰市松山区。董万海与李向东民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力。权利人董万海于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3727号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年八月十七日书记员  龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2935号申请执行人内蒙古宁城宝山工贸有限公司。住所地：赤峰市宁城县。法定代表人张庆富，经理。被申请人赤峰祥锋生态蛋鸡养殖有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人吴晓辉，经理。申请执行人内蒙古宁城宝山工贸有限公司与被执行人赤峰祥锋生态蛋鸡养殖有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日做出的（2013）松民初字第3544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人内蒙古宁城宝山工贸有限公司于2014年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1716号申请执行人高二龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人高山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人高二龙与被执行人高山民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日做出的（2011）松民初字第1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高二龙于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第01907号原告：闫某，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：刘某，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告闫某自动撤诉处理。本案受理费200元，由原告闫某负担。审 判 长  刘丽人民陪审员  于浩人民陪审员  马飞二〇一四年八月二十七日书 记 员  管林
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第01766号申请人华峰。申请人李明国。双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏丽萍二〇一四年八月十二日书记员  彭世新
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2014）爱民初字第96号原告赵某，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业。被告金某，女，1985年7月27日出生，汉族，无职业。委托代理人杨淑云，女，1957年12月23日出生，汉族，无职业。系被告母亲。原告赵某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告金某及其委托代理人杨淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年4月3日在爱辉区民政局登记结婚，婚后感情一般。因双方性格不合和家庭生活琐事经常发生口角打仗，双方现已分居近4个月。双方感情已经完全破裂。根本没有和好可能。基于以上事实，原告依据《婚姻法》以及《婚姻法》司法解释的规定，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；个人衣物归个人所有；案件受理费由原告承担。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：证据一、婚姻登记记录证明1张。证明原、被告系夫妻关系。被告质证对证据无异议。证据二、黑河市爱辉区花园街博文社区居民委员会出具的介绍信1张、黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边防派出所出具的情况说明1张。证明原、被告在这个社区居住1年以上。被告质证对证据无异议。被告辩称，我不同意离婚。原告说婚后感情一般我不同意，结婚后我们感情一直很好。原告说的分居是因其去俄罗斯经商所以才不在一起生活，我们也没有经常吵架，两口子没有不吵架的。被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：证据一、照片7张。证明原、被告之间感情很好，并非像原告所说的经常吵架。在2014年1月份，原、被告举行的婚礼仪式。原告质证对证据无异议。证据二、开锁服务记录单1张。证明原告因与他人有暧昧关系而更换门锁。原告质证房子是其婚前财产，换锁与被告无关。证据三、照片4张、出示侯松峰、白婷婷证人证言2份。证明原告曾与他人有不正当男女关系。原告质证被告与他人不存在不正当男女关系，证人都是被告亲属或是最好的朋友。证据四、出示证人郭春玲的证言1份。证实原告与他人在大街上举止亲密。原告质证证人是被告最好的朋友，我只是同朋友在一起走路。证据五、出示证人姜子龙证言1份，证明因原告与他人存在不正当男女关系，证人等与原告发生争执，后派出所来现场处理的事实。原告质证其未与他人发生不正当男女关系，证人是被告哥哥的朋友。证据六、照片4张，证明照片上的女孩是同原告有不正当男女关系的人。原告质证我们只是普通朋友在一起聊天。证据七、住院病案1份。证实被告腰椎有病，原告应支付后续的医疗费用。原告质证我们结婚后第三天被告就住院了，这个病是被告婚前所患，不是跟我结婚以后所生的病，看病的钱都是我从银行卡里取的，不同意支付后续治疗费用。证据八、票据复印件5张。证明星王锅、三星牌电视、洗衣机、冰箱、理石桌子、四门衣柜、床、灯、床头柜、沙发、书桌、窗帘、茶几、鞋柜均系被告购买。原告质证只有电视、冰箱、洗衣机是被告家购买，其他的物品是我付款购买的。证据九、证人王志刚出庭作证。证明2014年6月30日证人与被告等人来到原、被告居住的房屋。在等待开锁师傅开门时原告与一个小姑娘下楼。后被告进屋为此事同原告发生争吵。原告质证证人是被告哥哥的朋友。被告质证无异议。审理查明，原、被告系经人介绍相识。后于2013年4月3日在民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后感情尚可，并于2014年1月18日举行了结婚仪式。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。原、被告婚后购置了星王锅1个、桌子1张、理石桌子1张、四门衣柜1个、床2张、床头柜2个、沙发一套、窗帘一套、茶几1个、鞋柜2个、灯具等物品。被告父母出资购买了三星牌电视1台、洗衣机1台、冰箱1台。原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权，亦没有共同债务。现原告以双方性格不和要求离婚，被告表示原、被告感情很好，不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，有一定的感情基础，应互相珍惜，对家庭负责。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证据证实其主张符合婚姻法第三十二条的规定，应视为夫妻感情没有破裂，二人尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足，且被告不同意离婚，不予支持；被告不同意离婚的辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。应收取案件受理费150.00元（减半收取）、邮寄送达费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一四年八月六日书记员  张 扬附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第516号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人包壮智，男，1962年12月10日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。2014年2月9日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日，并处罚款2000元。2014年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人包壮智犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人包壮智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月初的一天下午，被告人包壮智在芗城区XX花园二期X幢X室家中，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。2、2014年1月中旬的一天下午，被告人包壮智在芗城区XX路XX厂宿舍门口，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。3、2014年1月底的一天下午，被告人包壮智在芗城区XX路XX厂宿舍门口，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。4、2014年2月初的一天下午，被告人包壮智在芗城区XX路XX厂宿舍门口，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。5、2014年2月7日下午，被告人包壮智在芗城区XX路XX厂宿舍门口，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。6、2014年1月中旬的一天晚上，被告人包壮智在芗城区XX花园二期X幢X室家中，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某某。7、2014年1月29日下午，被告人包壮智在芗城区XX花园二期X幢X室家中，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。2014年2月8日，公安机关在芗城区XX花园二期X幢X室将被告人包壮智抓获，并当场向其缴获3.88克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关建议判处被告人包壮智有期徒刑三年至五年，并处罚金。上述事实，被告人包壮智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某某、谢某某的证言及辨认笔录，被告人包壮智的供述及户籍证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、前科情况说明，扣押清单，毒品实物上缴收据，残疾人证，行政处罚决定书，漳州市公安局毒品检验报告，现场示意图及现场照片、扣押毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包壮智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包壮智多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计9.58克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人包壮智属以贩养吸的贩毒人员，在被告人包壮智住处查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.88克，应认定为被告人包壮智的犯罪数量，但该查获的毒品未流入社会，尚未造成社会危害，且考虑到被告人包壮智自己吸食的情节，在量刑时可予以综合考虑。被告人包壮智归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人包壮智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2018年2月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人包壮智的违法所得人民币1150元。三、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施健凤人民陪审员  柯永强人民陪审员  庄丽瑄二〇一四年八月六日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具体下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2013）招刑初字第418号公诉机关招远市人民检察院。被告人潘某某，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省招远市。2013年9月6日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。被告人潘某某受贿一案，由招远市人民检察院于2013年10月30日以招检刑诉（2013）355号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。招远市人民检察院指控，被告人潘某某在担任招远市第二中学校长期间，利用职务上的便利，在学校食堂承包及招生过程中，为他人谋取利益，于2011年8月至2013年6月先后多次收受请托人所送现金共计人民币20000元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。被告人潘某某对起诉指控其受贿的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2011年2月至2013年7月，被告人潘某某在担任招远市第二中学校长期间，利用职务上的便利，在学校食堂承包及招生过程中，为他人谋取利益，并先后3次收受他人所送的现金共计人民币20000元。具体分述如下：1、2011年8月，被告人潘某某利用职务之便，为芳某某承包招远市第二中学食堂提供方便，并收受芳某某给予的现金人民币10000元。2、2013年6月，被告人潘某某利用职务之便，为王某某到招远市第二中学择校就读提供方便，并收受王某某的母亲张某某给予的现金人民币5000元。3、2013年7月，被告人潘某某利用职务之便，为陈某某的女儿到招远市第二中学择校就读提供方便，并收受陈某某给予的现金人民币5000元。2013年9月5日被告人潘某某到招远市人民检察院投案。同年9月23日，被告人潘某某退交赃款人民币20000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、证人证言：（1）招远市毕郭镇毕郭三村党支部书记芳某某证实，2008年8月，因潘某某帮他在招远市第二中学承包食堂，他送给潘某某现金人民币10000元。（2）招远市夏甸镇天鹅湖金玲饭店业主张某某证实，2013年6月她因潘某某帮她女儿王某某到招远市第二中学择校就读，送给潘某某现金人民币5000元。（3）招远市毕郭镇毕郭一村陈某某证实，2013年7月他因潘某某帮他女儿到招远市第二中学择校就读，送给潘某某现金人民币5000元。2、书证：（1）被告人潘某某的人口信息，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。（2）组织机构代码证和事业单位法人证书，证实招远市第二中学系事业法人单位，被告人潘某某系招远第二中学法人代表。（3）招远市第二中学出具的证明，证实被告人潘某某的身份情况及到招远市第二中学工作的个人履历。（4）招远市人民检察院反渎局出具的潘某某归案情况说明，证实潘某某于2013年9月5日到该局投案。（5）招远市人民检察院扣押通知书及查封、扣押财物、物件清单、山东省非税收入缴款书，证实招远市人民检察院于2013年9月23日从被告人潘某某处扣押人民币20000元并于同日上缴财政。（6）办案说明，证实潘某某供述的其余犯罪事实无法查证。3、被告人潘某某供述：他于2011年2月至2013年7月担任招远市第二中学校长期间，利用职务上的便利，在学校食堂承包及招生过程中，为他人谋取利益，并于2011年至2013年7月先后收受芳某某、张某某、陈某某所送的现金人民币共计20000元。他收受的现金大部分放在他办公室衣柜的抽屉内，一部分让他日常消费了。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人潘某某在担任招远市第二中学校长期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。其作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。其犯罪情节轻微，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并主动退赔了全部赃款，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人潘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、赃款人民币20000元由招远市人民检察院于判决生效后十日内上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  张桂生人民陪审员  孙竹生二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 旎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8163号罪犯刘德营，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）浙湖刑初字第44号刑事判决，以罪犯刘德营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘德营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘德营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘德营提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德营准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年八月二十六日书 记 员  戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1807号原告上海绍盛实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄益飞。委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。被告上海敖成建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志财。本院在审理原告上海绍盛实业发展有限公司与被告上海敖成建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海绍盛实业发展有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海敖成建材有限公司的银行存款人民币291,132元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海绍盛实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海敖成建材有限公司的银行存款人民币291,132元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年八月十九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3075号原告魏某，女，1977年10月13日出生，汉族。被告乐某，男，1975年1月8日出生，汉族。原告魏某与被告乐某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告魏某负担。审判员  甘代前二〇一四年八月十四日本件本原本核对无异书记员  何新平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第1122号原告：樊金刚，男。委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告樊金刚与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清明、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金刚诉称：原告车辆在被告处投保一份商业险，保险期限自2014年3月12日至2015年3月11日。2014年3月19日，原告驾驶鲁L×××××货车，在莒县店子集镇金康医院南十字路口处，与柳俊伟驾驶的鲁B×××××轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经认定，原告负全部责任。2014年6月9日，原告对柳俊伟的车辆损失和拖车费共计13733元进行了赔偿，后原告到被告处理赔，被告未履行理赔义务，要求被告支付保险金13733元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，原告请求数额过高，事故发生后对于第三者车辆损失，经我公司核定金额为6700元。经审理查明：2014年2月25日，原告樊金刚将其所有的鲁L×××××号货车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日，投保险种有机动车损失险（责任限额54900元）、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险等。2014年3月19日5时40分许，原告驾驶投保车辆由西向东行驶至莒县店子集镇金康医院南十字路口处，与对行的柳俊伟驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，原告承担该事故的全部责任。三者柳俊伟所有的鲁B×××××号牌小型轿车损失经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为13213元，该车辆已经维修，且原告已履行完赔偿义务。另外，在该次事故中，原告还支出拖车费520元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至本院，请求处理。庭审中，被告称鲁B×××××号牌小型轿车损失评估过高，经被告公司核定损失为6700元，并出具车辆损失情况确认书一份。原告对被告出具的该确认书不予认可，辩称确认书上既没有相关配件核算的详细价格清单，无法证实车辆实际配件的损害情况，也没有原告本人的签字。上述事实，有当事人陈述及保险单、事故认定书、发票、赔付证明、行驶证、驾驶证等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告称三者的车辆损失评估过高，应根据本公司核定的数额进行赔偿，因该评估系交警莒县大队委托鉴定，被告没有提供证据证实评估过程及结果存在不当之处，且被告提供的损失确认书系本公司单方出具，原告不予认可也未在该确认书签字确认，故对被告的该辩称，本院不予采纳；原告请求未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告樊金刚保险金13733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  纪祥红二〇一四年八月二十一日书 记 员  张洪福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2203号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2203号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告黄新华，男，1960年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄17号302室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告黄新华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法梓执字第145号申请执行人张XX与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法梓民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已支付执行款251092.9元，本院已将执行款247480.9元支付给��请执行人。本院认为，（2014）深龙法梓民初字第101号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币3612元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深龙法梓民初字第101号民事判决书执行完毕,本案予以结案。二〇一四年八月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第2409号申请执行人上海外经贸工程有限公司，住所地上海市。法定代表人夏继秋。被执行人上海虹口绍兴饭店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑育武。原告上海外经贸工程有限公司(以下简称外经贸公司)与被告上海虹口绍兴饭店管理有限公司(以下简称虹口绍兴饭店)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年5月15日作出的(2014)虹民三(民)初字第520号民事判决，已经发生法律效力。权利人外经贸公司向法院申请执行，要求被执行人虹口绍兴饭店支付租金、房屋使用费、违约金、案件受理费、诉讼保全费共计720,308.69元。本案在执行过程中查明被执行人上海虹口绍兴饭店管理有限公司现实际已不经营，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行及中国银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已不经营，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第520号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟代理审判员 魏 嘉代理审判员 任 一二〇一四年八月二十日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2006）乳银民一初字第53号原告孙奎希，农民。委托代理人邢京科，乳山新欣法律服务所工作人员。被告孙福强，农民。被告孙海溪，具体年龄不祥，农民。原告孙奎希与被告孙福强、孙海溪索要合伙补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙奎希及委托代理人邢京科，被告孙福强到庭参加诉讼。被告孙海溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙奎希诉称，1993年与被告孙福强合伙承包本村的80亩虾池。因虾池在上年度被特大潮水冲平，我和孙福强共同投资重新建成，其中部分设施在银滩管委征用时给付了70744元的补偿款。后补偿款拔至村委，被告孙福强以其兄孙海溪的名义取走，占为已有。现起诉要求被告给付应得的补偿款35372元。被告孙福强辩称，1993年与原告合伙承包村里的虾池，当年的承包费交了5200元；1992年虾池让水冲走了，村让我们重新修好，1994年是我自已干；1995年虾池被银滩管委征收了，给的是1994年的补偿款。被告孙海溪在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告孙福强于1993年合伙承包了村委的南海虾池，由被告孙福强在与村委的承包合同上签字。合同约定承包期限为1993年2月20日至1994年12月31日止，承包金第一年上交5200元，第二年20800元，共26000元。因上年度的16号台风将虾池催毁，原告与被告孙福强共同对虾池重新进行了修整。1993年底原告与被告孙福强散伙，为合伙期间的债权债务原告诉至本院，本院以1996年乳白民初字第85号民事判决书对两人在93年经营期间的债权债务进行了分配。1994年被告孙福强继续经营虾池。1995年虾池被银滩管委收回，并由当时的银滩经济发展局于同年4月1日出具了证明，确认了虾池的自修部分及数量，应允将来征收虾池时实物按实地丈量为准，按有关规定给予本人一定数额补偿；后期该证明上又注明已在征收虾池时对砼管、闸门、小型蓄水池、水泥地坪给予了补偿。2003年12月24日小滩村委会与乳山市银滩旅游度假区招商局签订征用土地协议书，此协议书将土地补偿费、安置补助费、青苗补助费栏划掉，只对附着物补偿费进行了规定；其有三项，分别为土墙为40元每立方米，补偿费为672元（16.8×40＝672），土砌水渠为2.5元每立方米，补偿费为25000元（10000×2.5＝25000），石砌挡土墙为93.9元每立方米，补偿费45072元（480×93.9＝45072），三项共为70744元。协议上加盖了乳山市白沙滩镇小滩村民委员会印章，村书记张培汉代表签字，被告也以其兄孙海溪之名代表签字。协议中的土墙、土砌水渠和挡水墙的体积与依1995年4月1日银滩经济发展局出具的证明中“…东池自修档土墙约长10米，宽0.4米，高2米，原墙加高约10米×0.4×0.2米，…堤加高约10米×0.4×2米，推土机推简易排水渠约长500米×10米×2米，…东南角虾坝挡土墙200米×2米×1.2米”的数值计算的结果相对应，即土墙的体积为16.8立方米（东墙10米×0.4×2米＋墙加高部分10米×0.4×0.2米＋堤加高部分10米×0.4×2米＝16.8立方米），土砌水渠10000立方米（500米×10米×2米＝10000立方米），石砌挡水墙480立方米（200米×2米×1.2米＝480立方米）。协议中还注明此补偿费属小滩村村民孙福强（涂抹）、孙海溪个人所有；对此，原任银滩管委招商局副局长的候晨永讲，当初丈量虾池时孙福强讲是他个人的，补偿协议中将孙福强的名字划掉是因为孙福强欠村委的提留款，写他名字村委就扣钱，所以经村书记张培文同意将孙福强的名字改成了其兄孙海溪的名字。原告代理人对时任村支部书记的陈卫生及虾池原承包人杜立新进行了询问并制作了笔录，被告孙福强对这两份笔录均没有异议。杜立新在笔录中证实1992年承包本村虾池当年的一场台风将虾池冲毁，虾池除南大坝外无完整处，东坝夷为平地，西闸门被冲的无踪迹；当年正好承包到期，93年通过村委叫行由孙奎希和孙福强合伙承包，他们二人当年将虾池修整好后才搞的养殖。陈卫生在笔录中证实孙奎希与孙福强于1993年合伙承包前虾池是由孙海溪、孙树典、杜立新和孙树凯四人承包，1992年刮过一场台风将虾池毁了，当时虾池坝被水冲毁，东闸门两侧被水冲毁，93年承包时需重新整修，因虾池毁损严重，村当年仅收取20%的承包款。以上事实，有当事人的陈述、合同、协议书、笔录、民事判决书等证据在案为证。本院认为，原告与被告孙福强对1993年合伙承包村委虾池的事实没有异议，本院对双方1993年的合伙关系予以确认；被告孙福强否认1993年修坝的事实，但对原告提供的被告对陈卫生和杜立新的笔录没有异议，证人所证实的原告与被告孙福强共同修建了被台风毁掉的虾池并进行一年的养殖经营的事实，本院予以认定。原告与被告孙福强散伙时只对当时经营期间的利润进行了分配，而原告退伙放弃的是承包经营权，现因虾池被征收，政府对双方原合伙期间共同修建的地上附着物的补偿费，原告与被告孙福强享有平等的分配权。因此，原告要求分配一半补偿款的请求，本院予以支持。因被告孙海溪没有实际取得补偿款，所以原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告孙福强于本判决生效后十日内返还原告孙奎希补偿款35372元；二、驳回原告孙奎希的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，实际支出费用300元，由被告孙福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  李长广陪审员  宋吉波陪审员  张胜夕二〇一四年八月七日书记员  宋玉静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27932号原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告孙燕。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令向原告支付2009年7月至2014年6月的物业管理费人民币5，886.40元；2、判令被告支付逾期付款违约金6，445.60元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟、被告孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用人，房屋建筑面积90.84平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积1.08元（高层）。原告系被告小区的物业服务单位，被告未支付原告2009年7月至2014年6月的物业费属实。被告辩称因其多年工作不固定且需抚养初二的女儿，加之其丈夫离家多年又不负担家用，故造成经济困难，被告曾与原告协商分期减免付费未果，故至今未付欠费。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，物业的业主或使用人有按时缴纳相应物业管理费的义务。被告的辩称不能作为拒付物业管理费的抗辩理由，本院难以支持。庭审中，原告自愿将付款期限调整至2014年9月30日、放弃逾期付款违约金的主张，并自愿承担本案诉讼费，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙燕于2014年9月30日前支付原告上海联讯物业管理有限公司2009年7月至2014年6月的物业管理费5，886.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海联讯物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一四年八月十二日书记员  赵晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1601号罪犯黎德全。现在广西英山监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2008年12月17日作出（2008）中法刑二初字第1349号刑事附带民事判决，以被告人黎德全犯抢劫、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人余锦江经济损失人民币44748元。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。罪犯黎德全于2012年4月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年3月26日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黎德全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黎德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年1月起至2014年4月止累计获奖励分133.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黎德全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎德全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人余锦江经济损失人民币44748元不变（刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年八月四日书记员  文胜昔
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第752号原告：杨永树。委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：朱伟波。被告：范声美。原告杨永树与被告朱伟波、范声美买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，后于2014年5月27日依法转为普通程序审理。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永树的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告朱伟波、范声美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案���已审理终结。原告杨永树诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2012年4月13日、2012年6月26日，分两次共向原告赊购去各种不同规格的松、杂木129500元，并出具两张欠条。现该两笔货款均已逾期。为此，原告诉讼请求：1、要求两被告支付木料款129500元，并支付利息损失（从2013年1月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱伟波支付木料款32000元及利息损失（自2013年1月1日起至木料款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告朱伟波、范声美共同支付木料款97500元及利息损失（自2013年1月1日起至木料款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告杨永树向本院提交欠��二份，拟证明二被告欠原告木料款的事实。被告朱伟波、范声美均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年4月13日，原告与二被告就木料款进行结算，并出具欠条一份，载明：今欠杨永树木料货款玖万柒仟伍佰元整（￥97500），于2012年12月30日止还清。二被告在欠款人处签字捺印予以确认。2012年6月26日，被告朱伟波与原告就另外一笔木料款进行结算，亦出具欠条一份，载明：今欠杨永树木料货款叁万贰仟元整（￥32000），于2012年7月30日归还。被告朱伟波在欠款人处签字确认。上述两笔欠款，二被告至今均未支付。本院认���：原、被告之间的买卖关系合法有效，现原告要求被告朱伟波、范声美支付货款，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，判决如下：一、被告朱伟波向原告杨永树支付货款32000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年1月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告朱伟波、范声美支付原告杨永树货款97500元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年1月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类��款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告朱伟波、范声美共同负担1771元，被告朱伟波负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝代理审判员  徐奇琦人民陪审员  王益建二〇一四年八月二十八日书 记 员  罗 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第102号申请人泰州市宝顺不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人吕红桃，经理。委托代理人滕建涛，系该公司员工。申请人泰州市宝顺不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30700051／31312434、出票金额为壹拾万元、出票人为河南大名电动车销售有限公司、出票日期为2013年11月26日、收款人为浙江长兴大名电源有限公司、汇票到期日为2014年5月26日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州市宝顺不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一四年八月二十八日书 记 员  白 丹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3110号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦皇家帝苑小区。法定代表人田峰，总经理。委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。被告翟谦，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告翟谦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告翟谦的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年八月二十日书记员 王晓娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2013）冠民初字第1884-1号本院2014年6月27日对周玉忠诉许明见、石学旺、聊城市东昌府区海航陆物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）冠民初字第1884号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2013）冠民初字第1884号民事判决书中叙述的第四页第十行“117250.56元”，应为“86894.08元”，第十二行“209772.98元”应为“179836.5元”，第十三行“11100元”应为“12100元”，第十四行“75992.98元”应为“44636.5元”。判决主文第五页第三行“75992.98元”，应为“44636.5元”，第五行“11100元”应为“12100元”。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  路 岩人民陪审员  李 真二〇一四年八月六日书 记 员  蔡朝花
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02069号原告：朱军，男，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。被告：宁晓艳，女，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告朱军诉被告宁晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱军撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告朱军负担。代理审判员  李萍萍二〇一四年八月五日书 记 员  董 京
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1632号申请人季文典，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人高云桐，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行季文典与被执行人高云桐买卖合同纠纷一案中。现被执行人下落不明并无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字382号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一四年八月五日书记员  陆广华
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第579号原告陈炎生，男，汉族，1973年2月24日生，住连城县。被告姚永清，男，汉族，1964年6月5日生，住连城县。原告陈炎生诉被告姚永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎生到庭参加诉讼，被告姚永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎生诉称，2012年6月30日，被告姚永清因孩子的教育问题向原告借款8000元，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告姚永清归还原告借款8000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告姚永清未作答辩。经审理查明，被告姚永清因孩子的教育问题，于2012年6月30日向原告借款8000元，当日被告出具一张金额为8000元的借条交原告收执，未书面约定利息和还款期限。上述事实有原告提供被告姚永清出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款，属违约行为，原告主张被告姚永清应归还其借款8000元，并支付自起诉之日（2014年6月24日）起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚永清应于判决生效之日偿还原告陈炎生借款8000元，并支付自2014年6月24日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邓小凤二〇一四年八月四日书记员  林子龙附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜中行终字第15号上诉人（原审原告）江西汇能电器科技有限公司。法定代表人陈海军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局。法定代表人刘卫星，该局局长。委托代理人刘海燕，女，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。委托代理人吴智华，男，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。原审第三人李卫忠，男，1969年1月12日生，汉族，宜丰县人。委托代理人陈志忠，男，江西崇文律师事务所律师，一般代理。原审原告江西汇能电器科技有限公司不服原审被告宜丰县人力资源和社会保障局2013年11月20日作出的宜人社伤认字（2013）14O号工伤认定决定书，于2014年3月20日向宜丰县人民法院提起行政诉讼，该院受理后于同年6月5日作出（2014）宜行初字第3号行政判决，江西汇能电器科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月17日，江西汇能电器科技有限公司（以下简称汇能公司）作为甲方，与其浇片车间主任王某某（乙方）签订《浇片车间承包租赁协议书》，约定：甲方将浇片生产线承租给乙方使用，并对生产任务、价格结算、员工招辞等进行了约定；同时还约定：凡工伤事故费用均由乙方自负，与甲方无关。2013年7月l3日5时许，李卫忠在汇能公司的浇片车间从事加铅工作时，左脚不慎被铅块砸伤，经诊断为左第一趾骨骨折。李卫忠受伤后，汇能公司送其到医务室处理伤情，后又在宜丰县中医院治疗，公司支付了医疗费。后双方就赔偿事宜未达成一致协议。2013年11月11日，李卫忠申请工伤认定，宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）于2013年11月20日作出宜人社伤认字（2013）140号工伤认定决定书，认定李卫忠系因工受伤。汇能公司不服该工伤认定，于2014年1月19日向宜丰县人民政府提起行政复议，主张李卫忠是承包人雇请的临时工，与公司没有任何关系。2014年3月5日，宜丰县人民政府维持了宜人社伤认字（2013）140号工伤认定决定书。汇能公司遂向法院提起行政诉讼，要求撤销宜丰人社局作出的宜人社伤认字（2013）140号工伤认定决定书，诉讼费由宜丰人社局承担。原审判决认为，企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业与职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份，因此企业应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。汇能公司与其浇片车间主任王某某签订的浇片车间承包租赁协议是其内部的一种经营管理模式，李卫忠虽在王某某承包的浇片车间工作，但并不因协议改变双方的劳动关系，李卫忠即为原告的职工，其在从事加铅工作时受伤，应属工伤。汇能公司将承包过程中的风险推给作为其职工的承包人，此做法不符合相关法律和社会保险政策的规定，其要求撤销宜丰人社局作出的宜人社伤认字（2013）140号工伤认定决定书、改判第三人不属因工受伤的理由不能成立。宜丰人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，判决：维持宜丰县人力资源和社会保障局2Ol3年11月20日作出的宜人社伤认字（2013）140号工伤认定决定书。案件受理费50元，由江西汇能电器科技有限公司负担。上诉人汇能公司向本院上诉称：1、李卫忠虽在我公司受伤，但不是我公司员工，与我公司没有劳动合同关系，也没有劳务关系。我公司的浇片车间有一部分生产线是王某某承包经营的，李卫忠是承包人雇请的临时工，工资、福利均由承包人负担，与我公司没有任何关系。2、李卫忠受伤后，公司有人送医务室处理，是出于救死扶伤的人道主义，不能因此认定出手相救就是公司员工。公司参加协调，也是考虑到事发地在公司，是代表承包人的意思代为调解，如调成也是由承包人支付款项。被上诉人的工伤认定缺少事实和法律依据，请求撤销该工伤认定，撤销一审判决，改判第三人不属因工受伤。被上诉人宜丰人社局答辩称：1、李卫忠向我局提出工伤认定申请后，我局工作人员会同县工业园管理会工作人员到公司进行调查核实，得知李卫忠在公司上班时受伤，公司已为其支付了医药费，补偿事宜因金额相差较大未达成一致意见。2、虽然王某某承包了汇能公司的一部分生产线，第三人是王某某雇请的临时工，但王某某只是班组承包，单位主体还是汇能公司。我局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求维持。原审第三人李卫忠答辩称：1、第三人一直在上诉人公司上班，工资也由是上诉人支付，双方存在劳动关系。2、上诉人的生产内部转包对第三人不发生法律效力，上诉人依法应当对第三人的工伤承担责任。被上诉人认定第三人为工伤合法有效，应予维持。一审期间宜丰人社局向法院提供了如下证据：1、李卫忠身份证复印件，证明李卫忠身份；2、疾病诊断证明书复印件，证明李卫忠受伤事实；3、病历记录复印件4份，证明李卫忠受伤情况；4、申请书及收条复印件，证明原告知道李卫忠在公司上班时受伤的事实，并为其支付了医疗费用；5、李卫忠同事杜某某、李某如证明，证明李卫忠与汇能公司之间的劳动关系及在原告处工作时受伤的事实；6、工伤认定申请表；7、宜人社伤认字（2013）140号工伤认定决定书；8、宜丰县人民政府宜府法复决字（2014）第1号行政复议决定书。原审原告及第三人均未提供证据。原审法院经庭审质证，对以上证据予以确认。二审时各方当事人未提出新的证据，经阅卷审理并综合案件证据，二审确认一审查明的案件事实。本院认为，保护职工合法权益是用工者的法定职责。本案中，被上诉人提供的证据能印证原审第三人李卫忠系上诉人的员工、与上诉人存在劳动关系的事实。李卫忠在工作时间和工作岗位受伤，依法应认定工伤。上诉人的上诉理由与案件事实证据不符，亦无法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。被上诉人及原审第三人的答辩理由符合案件事实，本院予以采信。原判决事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西汇能电器科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  易吉萍审判员  刘 挺二〇一四年八月二十六日书记员  黄 礼
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初小字第1号原告刘万福，男，1954年3月28日生，汉族，工人，住梨树县。被告刘占林，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告刘万福与被告刘占林买卖合同纠纷一案中，因原告刘万福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元由原告负担25元，退回给原告25元。审判员 ：闫国辉二〇一四年八月一日书记员 ： 王 鹤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第1897号原告王某某，女，1953年11月8日出生，汉族，住大武口区。被告杨某某，男，1952年7月2日出生，汉族，某环卫站职工，住址同上。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员 陈 岩二〇一四年八月二十日书记员 李海容
吉林省汪清林业法院民 事 裁 定 书（2013）汪林民初字第22号原告汪清森宝木业有限公司法定代表人徐百川，男，该公司董事长。被告张某某，董某某本院在审理原告汪清森宝木业有限公司与被告张某某、董丽杰买卖合同纠纷一案中，原告森宝木业有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表示清楚且出自本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清森宝木业有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告汪清森宝木业有限公司负担。审判长  朴在德审判员  朱传生审判员  尹 华二〇一四年八月二十六日书记员  王玲玲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第527号申请执行人周立军，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人卢建新，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人张艳娇，女，汉族，住址同上。周立军与卢建新、张艳娇民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6041号民事判决书已经发生法律效力。权利人周立军于2014年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6041民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年八月十六日书记员  龚剑利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第38225号原告赵甲。委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。被告沈某某。委托代理人李萃，上海九牛律师事务所律师。原告赵甲与被告沈某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建平独任审判，于2013年12月2日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人马鲜朵、被告沈某某及其委托代理人李萃到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告赵甲及其委托代理人马鲜朵、被告沈某某及其委托代理人李萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，原、被告原系夫妻，双方于1987年11月登记结婚，1988年11月11日生育一子名赵乙。1991年3月21日原、被告因感情破裂登记离婚。离婚时约定，赵乙随原告共同生活，并由原告独自负担全部抚养费。2009年1月原告发现赵乙行动异常，经医院诊断其患有XXX疾病，为此自2009年1月13日起至医院治疗至今。2013年7月赵乙出院回家，在与其对话中发现赵乙可能不是其儿子，故原告陪同赵乙于同年8月20日至相关部门进行亲子鉴定，鉴定结论排除原告与赵乙之间的生物学父子关系，故要求判决赵乙随被告共同生活，并由被告承担对赵乙的监护职责，并要求被告返还原告为抚养赵乙支付的护理费609，296元（人民币，下同）、伙食费140，296元、教育费27，740元、服装费13，500元、住宿费99，360元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金50，000元，合计943，192元。被告沈某某辩称，原、被告于1987年11月17日登记结婚，1988年11月11日生育儿子赵乙，1991年3月因婚姻难以维系故协议离婚。离婚后儿子随原告共同生活至今，抚养费由原告负担，期间2003年1月至2005年10月随被告共同生活，抚养费由被告承担。对于儿子赵乙与原告并非生物学父子关系无异议，但对原告的诉求认为费用的计算不合理，要求过高，且2006年10月开始赵乙有一定的收入，减去支出尚有一定的结余，故不同意原告的诉求。经审理查明，原、被告于1987年11月17日登记结婚，1988年11月11日生育一子名赵乙，1991年3月27日双方至民政部门登记离婚，离婚时约定儿子赵乙随原告共同生活，并由原告独自负担全部抚养费。离婚后赵乙随原告共同生活至今，赵乙在就读初中期间曾在被告处生活2年，生活费由被告独自负担。2009年1月起赵乙因精神分裂症至医院治疗至今，期间的医疗费均由原告支付。2013年8月20日原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对赵乙是否为原告之子进行鉴定，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除赵甲为赵乙的生物学父亲，故原告诉至本院要求解决。又查明，赵乙自1999年12月至2007年9月享受城镇最低生活保障金，1999年12月至2002年4月每月享受280元，2002年5月至2003年1月每月享受170元，2003年2月至2005年8月每月享受290元，2005年9月至2006年8月每月享受300元，2006年9月至2007年8月每月享受320元。因赵乙残疾，上海申茂电磁线有限公司自2006年12月至2007年7月每月发放工资400元，2009年3月至2010年5月每月发放工资608元，2010年6月至2011年4月每月发放工资785元，2011年5月至2012年4月每月发放工资1，280元，2012年5月至2013年5月每月发放工资1，450元，2013年6月至今每月发放工资1，620元。以上事实，由原告提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、身份证、独生子女证、自愿离婚协议书、离婚证、上海市民政第二精神卫生中心证明及收费标准和住院费用、上海市浦东新区南汇精神卫生中心诊断意见书及收费标准和费用、上海市民政第二精神卫生中心出院录及相应医疗费发票、上海市浦东新区南汇精神卫生中心出院小结及医疗费发票、赵乙存折及账户明细，由被告提供的上海市浦东新区周浦镇社会救助事务所证明、上海申茂电磁线有限公司证明、上海市浦东新区南汇精神卫生中心医药费伙食费催款通知单、残疾人工资表，本院查询银行的交易明细及本院委托鉴定的鉴定意见书，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：被告沈某某所生的儿子赵乙经过司法鉴定，不是原告赵甲的亲生子女，原告赵甲对于非亲生的儿子赵乙没有法律上的抚养义务，赵乙应由其生母被告沈某某抚养。双方在协议离婚时，由于原告赵甲对此毫不知情，被告沈某某故意隐瞒了真实情况，原告赵甲才做出了错误的意思表示，与被告沈某某签订了离婚协议。因此，协议中关于子女抚养的内容应该自始无效，并有权要求被告沈某某返还已支付的抚养费，抚养费的数额根据原告抚养赵乙的时间及赵乙的收入情况等因素综合考虑，酌情由被告沈某某返还原告赵甲抚养费15万元。原告赵甲诉求中护理费、伙食费、教育费、服装费、住宿费均属抚养费的范围，不应单独分开计算，且原告赵甲对于抚养费的诉求过高，本院不能完全支持。原告赵甲为证实血缘关系支付了鉴定费，现原告赵甲要求被告沈某某赔偿，理由充分，本院予以支持。被告沈某某违背夫妻双方应当互相忠诚的义务，具有明显过错，被告沈某某故意隐瞒小孩非原告赵甲亲生的事实，使原告赵甲名誉受损，感情上、精神上均造成严重伤害，故被告沈某某应赔偿原告赵甲精神损害抚慰金15，000元。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条规定，判决如下：一、赵乙随被告沈某某共同生活；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵甲抚养费15万元；三、被告沈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵甲鉴定费3，000元、精神损害抚慰金15，000元，合计18，000元；四、驳回原告赵甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11，132元（原告赵甲已预交），鉴定费3，000元（被告沈某某已预交），合计14，132元，由原告赵甲负担7，472元，由被告沈某某负担6，660元，被告沈某某尚应付3，660元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  王建平人民陪审员  张慧荣二〇一四年八月二十五日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00651号申请执行人：刘戈，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴产泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初第01312号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人吴产泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴产泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴产泉银行存款1767694元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一四年八月一日书记员  苏涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐商初字第1750号原告：陈建峰。被告：郑香叶。本院在审理原告陈建峰诉被告郑香叶民间借贷纠纷一案中，原告陈建峰于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建峰撤回起诉。本案受理费33440元，减半收取16720元，由原告陈建峰负担。代理审判员  张胜霞二〇一四年八月十四日代书 记员  支沪杨
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪法执字第109号申请执行人龙志云，男，1962年6月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被执行人蒋幸君，男，1993年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。申请执行人龙志云与被执行人蒋幸君故意伤害一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）洪法刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人蒋幸君的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2014）洪法刑初字第8号刑事附带民事判决书第二项民事部份的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  易孟贤审判员  向孙明二〇一四年八月二十九日书记员  陈 阵
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1624号申请人宋清玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请人郭振发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行宋清玉与被执行人郭振发民间借贷纠纷一案中。现被执行人下落不明并无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一四年八月六日书记员  陆广华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第537号原告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。委托代理人吴建。委托代理人李歌歌。被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人杨洪珍，该公司董事长。原告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）诉被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。由审判员王秀富适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告伟天公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，被告利国钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟天公司诉称，2008年至2013年期间，徐州国丰商贸有限公司（以下简称国丰公司）与徐州伟卓物资贸易有限公司（以下简称伟卓公司）、国丰公司与徐州腾伟物资贸易有限公司（以下简称腾伟公司）、国丰公司与徐州国桢商贸有限公司（以下简称国桢公司）、原告与被告、被告与伟卓公司、被告与腾伟公司、被告与国桢公司分别发生焦炭或焦沫买卖业务。2013年6月25日，上述公司签订转账协议，经对账确认国丰公司对伟卓公司享有债权100899.10元、国丰公司对腾伟公司享有债权14615340.30元、国丰公司对国桢公司享有债权354728.50元、被告对原告享有债权1488376.97元、被告对伟卓公司享有债权1306994.60元、被告对腾伟公司负有债务25608542.20元、被告对国桢公司负有债务877599.20元，经公司协商一致，国丰公司将对伟卓公司、腾伟公司、国桢公司享有的所有债权转让给被告，伟卓公司、腾伟公司、国桢公司将对国丰公司、被告享有的所有债权、负有的所有债务转让给原告，原、被告一致同意受让上述债权债务。被告本身及受让的上述债权债务与原告本身及受让的上述债权债务相抵后，被告下欠原告8619851.93元。被告于2013年11月1日支付原告3000000元承兑，于2013年11月7日支付原告1500000元承兑，仍欠原告4119851.93元，经原告多次催要未果。为维护原告利益，诉至法院，请求判令被告支付货款4119851.93元。被告利国钢铁公司未作答辩。经审理查明，2013年6月25日，原告伟天公司（丁方）与被告利国钢铁公司（丙方）以及国丰公司（甲方）、伟卓公司（乙方）、腾伟公司（乙方）及国桢公司（乙方）共六公司共同签订了《债权债务转让协议》一份，协议约定了甲、乙、丙、丁经对账确认：甲方对伟卓公司享有债权100899.10元、对腾伟公司享有债权14615340.30元、对国桢公司享有债权354728.50元，丙方对丁方享有债权1488376.97元、对伟卓公司享有债权1306994.6元、对腾伟公司负有债务25608542.2元、对国桢公司负有债务877599.20元；经甲、乙、丙、丁四方协商一致，甲方将对乙方享有的所有债权转让给丙方，乙方将对甲、丙方享有的所有债权、负有的所有债务转让给丁方，丙方、丁方一致同意受让上述债权债务；丙方本身及受让的上述债权债务与丁方本身及受让的上述债权债务相抵后，丙方仍下欠丁方8619851.93元等内容。协议签订后，被告利国钢铁公司于2013年11月1日向原告支付3000000元承兑，于2013年11月7日向原告支付1500000元承兑，下欠原告的4119851.93元，经原告多次催要未果，引发本次诉讼。以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、增值税发票、债权债务转让协议、收款收据及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告及国丰公司、伟卓公司、腾伟公司、国桢公司共六公司于2013年6月25日签订的《债权债务转让协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告利国钢铁公司有义务按照协议的约定足额支付转让款项，故对原告伟天公司要求被告支付货款4119851.93元的诉请，本院予以支持。被告利国钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相关的民事诉讼权利，不影响对本案的依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州伟天化工有限公司货款4119851.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19880元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王秀富二〇一四年八月五日书记员  陈 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3999号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告童惠国。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告童惠国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起���。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海奉均物业管理有限公司负担。审判员 徐 菁二〇一四年八月二十六日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中少民终字第06113号上诉人（原审被告）佛山市顺德区臻派电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口新基工业区昌业四横路1号。法定代表人杨银华，董事长。委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐×1，女，2011年8月9日出生。被上诉人兼徐×1之法定代理人（原审原告）于×（徐×1之母），1982年4月2日出生。被上诉人（原审原告）徐×2，男，1951年5月27日出生。被上诉人（原审原告）熊×，女，1957年6月3日出生。上列四被上诉人之委托代理人陈琳，北京市中慧律师事务所律师。上列四被上诉人之委托代理人牛振海，男，1960年10月10日出生，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。原审被告刘欣，男，1979年10月19日出生。原审被告秦广昌，男，1958年7月9日出生。委托代理人邱俊国，北京市金朔律师事务所律师。委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区臻派电器实业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人佛山市顺德区臻派电器实业有限公司之委托代理人张志刚，被上诉人徐×1、于×、徐×2、熊×四人之委托代理人陈琳、牛振海，原审被告秦广昌及其委托代理人王珩均到庭参加了诉讼，原审被告刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01748号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  张春燕代理审判员  施 忆代理审判员  管元梓二〇一四年八月二十五日书 记 员  玉 妍
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉江中民执字第00002-1号申请执行人湖北福星医药有限公司。住所地：湖北省天门市人民大道**号。法定代表人乔秀英，该公司董事长。委托代理人程良英。委托代理人杨卫。被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路东门大厦***室。法定代表人王艳。湖北福星医药有限公司与港丰房地产开发（深圳）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日作出的（2010）汉民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：港丰房地产开发（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还湖北福星医药有限公司借款本金1220万元及利息150万元等。因港丰房地产开发（深圳）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，湖北福星医药有限公司向本院申请执行。本院于2014年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取执行措施，执行了港丰房地产开发（深圳）有限公司部分财产，余下部分暂无财产可供执行。2014年7月31日，湖北福星医药有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，湖北福星医药有限公司申请终结本次执行程序不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）汉民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余培为审 判 员  张志杰代理审判员  李龙辉二〇一四年八月七日书 记 员  刘 晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫昔棠。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周友爱。两再审申请人的委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。两再审申请人的委托代理人：张更生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁愿熙。再审申请人莫昔棠、周友爱因与被申请人梁愿熙合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫昔棠、周友爱申请再审称：一、本案一、二审判决认定的基本事实，有部分不清，具体体现如下：1、本案讼争的150万元借款，以及以梁愿熙、莫昔棠的名义于2011年5月9日和2011年6月1日分别向中国工商银行股份有限公司江门港口支行借取的230万元、320万元，实际上均是梁愿熙和莫昔棠为成立经营江门市碧然饮料有限公司（以下简称碧然公司）而借取的，双方对上述事实在一、二审开庭时均予以承认，但一、二审法院均没有明确认定。2、周友爱于2011年5月19日偿还给江门市新会农村信用合作联社的150万元，实际上是莫昔棠、梁愿熙借新还旧。3、周友爱在收到上述150万元借款的前后，为筹办碧然公司共开支了2248960.14元，上述借款及开支均属于双方合作开办碧然公司而产生的。4、二审法院仅凭梁愿熙提供的《贷款偿还明细表》就认定中国工商银行股份有限公司江门港口支行借取的230万元的借款由梁愿熙偿还，明显不当。二、因本案讼争的150万元借款的用途及还款均属于碧然公司，故莫昔棠、周友爱与梁愿熙之间存在的是合作经营碧然公司的法律关系，在碧然公司未进行清算前，梁愿熙无权向莫昔棠、周友爱提出任何追偿的权利。三、一、二审法院认定莫昔棠、周友爱与梁愿熙之间存在的法律关系错误，导致适用法律错误，进而作出不当的判决。请求法院予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，莫昔棠与周友爱系夫妻关系。在莫昔棠与周友爱夫妻关系存续期间，周友爱于2011年1月6日向江门市新会区农村信用合作联社会城信用社借款150万元。当日，该信用社向周友爱交付借款150万元。碧然公司于2011年1月26日成立，股东为梁愿熙与莫昔棠，各占50％股权。一审庭审中，梁愿熙与莫昔棠、周友爱均确认上述150万元实际上是梁愿熙与莫昔棠为筹备经营碧然公司而以周友爱的名义向该信用社所借的款项。周友爱收取上述150万元借款后，仅交付部分款项给碧然公司，尚有54万元未交付。2011年5月9日，梁愿熙与莫昔棠共同向中国工商银行股份有限公司江门港口支行借款230万元，并将其中150万元用于偿还上述借款，对此，双方均予以确认。诉讼中，双方确认上述借款150万元及230万元，梁愿熙与莫昔棠各占50％。在此情况下，原审判决莫昔棠、周友爱向梁愿熙偿还周友爱尚未交付的借款54万元的50%即27万元的本息，有事实和法律依据。莫昔棠、周友爱上诉主张在收到上述150万元借款的前后，为筹办碧然公司开支了180万元，申请再审又主张2248960.14元，但均未提交充分证据予以证实，本院不予采信。莫昔棠、周友爱申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，莫昔棠、周友爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫昔棠、周友爱的再审申请。审判长  李洪堂审判员  黄湘燕审判员  胡晓清二〇一四年八月二十七日书记员  谢彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第583号申请执行人哈某1，男，45岁，蒙古族，牧民。被执行人哈某2，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在执行哈某1申请执行哈某2（2013）翁民初字第4313号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4313号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年八月二十六日书记员韩月达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2047号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法南民初字第791号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人李宜心，系公司董事长。委托代理人秦豫。委托代理人邓中。被告佛山市名道建材有限公司，住所地（陶博城）陶博大道20座第三层C13号铺位。法定代表人姚俊芳。被告姚俊芳。被告姚俊林，男，1990年2月21日出生。被告王小红，女，1986年1月1日出生。被告钟小世，男，1987年12月29日出生。本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市名道建材有限公司、姚俊芳、姚俊林、王小红、钟小世金融借款合同纠纷一案中，原告佛山农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日以案情变化为由，请求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1542元及财保全费1216元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤丽娟二〇一四年八月二十五日书记员  吴小溪
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商商初字第713号原告王修辉，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告燕成玉，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告王修辉与被告燕成玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王修辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修辉负担。审判员  吴洪花二〇一四年八月十四日书记员  李 利
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1805号原告刘欢欢，男，1981年8月17日出生，汉族，住涿州市双塔区北坛村。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人张保龙，经理。委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。原告刘欢欢诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国平安财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘欢欢的委托代理人贾海乾，被告中国平安财险保定中心支公司的委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日2时许，原告驾驶车辆冀AVD3**在涿州市石佛村由北向南行驶至石佛村西限宽处时，与限宽立柱相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为181110元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款181110元；诉讼费由被告承担。被告中国平安财险保定中心支公司辩称，请核实是否属于保险责任事故，如果属于对原告的车损我公司只认可53039元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年4月17日2时许，原告驾驶车辆冀AVD3**在涿州市石佛村由北向南行驶至石佛村西限宽处时，与限宽立柱相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。原告各项损失为：原告的冀AVD3**车辆的实际损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为166110元。另发生公估费12000元，施救费3000元。又查明，原告的冀AVD3**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为189000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀AVD3**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用181110元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用181110元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3922元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘静二〇一四年八月五日书 记 员  靳伟