河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第824号原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：河北省唐山市曹妃甸区。负责人人李全良，该支行行长。委托代理人姚春涛，该支行客户经理。委托代理人张国胜，河北天壹律师事务所律师。被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂（已注销），住所地：唐山市柳赞镇西河。代表人李贵宽，该加工厂负责人。被告李贵宽，农民。委托代理人祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。被告李艳荣（李贵宽之妻）。被告李志仁，农民。被告赵春芝（李志仁之妻），农民。二被告委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。被告麻士国，农民。被告麻凤艳（麻士国之妻），农民。二被告委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告唐海县贵宽水产品冷冻加工厂、李贵宽、李艳荣、李志仁、赵春芝、麻士国、麻凤艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行委托代理人姚春涛、张国胜，被告李贵宽及其委托代理人祁国德，被告李志仁、赵春芝及二被告委托代理人王翠敏，被告麻士国及被告麻士国、麻凤艳委托代理人杜久重到庭参加诉讼，被告李艳荣、麻凤艳未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行诉称，2012年1月12日，我支行与被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：TH-2012-S01），唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂向我支行借款1900000元，期限为2012年1月12日至2013年1月11日。我支行与李志仁签订了《抵押合同》（合同编号：TH-2012-S01），被告李志仁用其拥有的商业用房（土地证号：冀倴国用（2004）第0001**号、房产证号：滦南房产倴私字第018号）作为抵押物担保上述债务的清偿。2012年1月16日，被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂支取贷款1900000元。2012年5月31日，我支行与被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：TH-2012-S05），唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂向我支行借款1000000元，期限为2012年5月31日至2013年5月30日。我支行与麻士国签订了《抵押合同》（合同编号：TH-2012-S05），被告麻士国用其拥有的商业用房（土地证号：冀倴国用（2012）第1201**号、房产证号：滦南房产倴私字第016656号）作为抵押物担保上述债务的清偿。2012年6月7日，被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂支取贷款1000000元。被告李贵宽、李艳荣为上述贷款提供了连带保证，并于2012年1月12日及2012年5月31日分别签订了《自然人保证合同》（合同编号：TH-2012-S01、TH-2012-S05）。2013年1月第一笔贷款到期后，借款人未按约还款，并出现停产、拖欠本金及利息、无法联系等情形。根据我支行与被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂签订的《人民币资金借款合同》第十条第三款第（一）、项、第（二）项的规定，我支行宣布TH-2012-S05合同立即到期，即于2013年4月9日到期。后经我支行多次催要，要求被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂偿还贷款，担保人李志仁、赵春芝、麻士国、麻凤艳及保证人李贵宽、李艳荣承担连带偿还责任，但上述被告均未履行应尽义务。故要求被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂偿还借款本金2900000元，并支付拖欠利息及罚息，被告李贵宽、李艳荣、李志仁、赵春芝、麻士国、麻凤艳承担相应连带责任。被告李贵宽辩称，我从未与原告签订过贷款合同，只是原告方工作人员让我在一空白格上签个字，并未向我交待签字的目的和用途，当时我的厂子建厂刚半年，尚未经营，也不具备贷款的资格。贷款合同上的公章也不是我厂的真章，系他人私刻。对贷款合同的担保人我既不认识也未让其为我担过保。而且我也未收到一分钱的贷款。故我没有偿还贷款的义务。被告李艳荣辩称，我和丈夫李贵宽均未从原告处贷款，我们建冷冻厂并未经营，更谈不上贷款。而且我也从未委托过任何人贷款，原告方也没找过我办理任何手续。故我没有还款责任。被告李志仁、赵春芝辩称，我夫妻二人对TH-2012-S01贷款合同所产生的本金及利息均不承担连带责任。因该贷款合同上所加盖的唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂公章并不是该冷冻厂的原始公章，是他人私刻的公章，故该贷款合同是无效合同，并导致抵押担保合同也无效。即使该贷款合同有效，导致贷款到期不能收回的原因是贷款发放后，原告没有履行监管职责造成的。另外TH-2012-S01、TH-2012-S05两份贷款合同是独立合同，不应合并起诉。被告麻士国、麻凤艳辩称，经调查，唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂已经注销，该企业已不存在，因该企业系个体工商户，应以其业主李贵宽作为诉讼主体，但原告并未变更诉讼主体。TH-2012-S01、TH-2012-S05两份贷款合同是相互独立的合同，虽然两份贷款合同的主体是一致的，但抵押合同是相互独立的，根据合同相对性原则，应分别起诉。其他实体方面同意李志仁、赵春芝的答辩意见。经审理查明，2012年1月13日，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：TH-2012-S01），唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂向原告借款1900000元，期限为2012年1月13日至2013年1月12日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20％，在借款期限内，该利率保持不变。同时约定，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率上浮50％。该合同加盖了唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂印章，并由该加工厂业主李贵宽签字。同日，被告李贵宽、李艳荣与原告签订了《自然人保证合同》，李贵宽、李艳荣对该主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止。同日原告与被告李志仁、赵春芝签订了《抵押合同》（合同编号：TH-2012-S01），被告李志仁、赵春芝用其拥有的商业用房对主合同项下全部债务及各项费用提供抵押担保，该抵押房屋土地证号：冀倴国用（2004）第0001**号、房产证号：滦南房产倴私字第03788号。2012年1月17日，原告将贷款金额1900000元转存至被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂账户，按合同约定的受托支付方式，2012年1月18日，原告将该笔款项转入滦南县军龙海水养殖有限公司。2012年5月31日，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂又签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：TH-2012-S05），唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂向原告借款1000000元，期限为2012年5月31日至2013年5月30日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40％，在借款期限内，该利率保持不变。同时约定，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率上浮50％。该合同加盖了唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂印章，并由该冷冻厂业主李贵宽签字。同日，被告李贵宽、李艳荣与原告签订了《自然人保证合同》及《最高额保证合同（自然人版）》，李贵宽、李艳荣对该主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止。同日原告与被告麻士国、麻凤艳签订了《抵押合同》（合同编号：TH-2012-S05），被告李志仁、赵春芝用其拥有的商业用房对主合同项下全部债务及各项费用提供抵押担保，该抵押房屋土地证号：冀倴国用（2012）第1201**号、房产证号：滦南房产倴私字第016656号。2012年6月7日，原告将贷款金额1000000元转存至被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂账户，按合同约定的受托支付方式，2012年6月8日，原告将该笔款项转入滦南县军龙海水养殖有限公司。上述两笔借款到期后，被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂至今未偿还借款本息。本案在审理过程中，被告李志仁、赵春芝、麻士国、麻凤艳均申请对借款合同所加盖的唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂印章的真伪进行司法鉴定。另查明，被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂于2011年7月26日设立，2013年2月19日注销。证明上述事实的证据有：1、原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂签订的TH-2012-S01号《人民币流动资金贷款合同》及李贵宽、李艳荣与原告签订的《自然人保证合同》、李志仁、赵春芝、与原告签订的《抵押合同》和转存款凭证；2、原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂签订的TH-2012-S05号《人民币流动资金贷款合同》及李贵宽、李艳荣与原告签订的《自然人保证合同》、麻士国、麻凤艳与原告签订的《抵押合同》和转存款凭证；3、原唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂工商档案4、原、被告陈述。本院认为，原唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂申请注销后，不再具备本案的主体资格，被告李贵宽作为该加工厂业主，应对该加工厂存在期间的债权债务承担相应责任，故被告李贵宽应为本案借款合同的还款的主体。原唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂与原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行签订的《人民币流动资金贷款合同》中，被告李贵宽做为该加工厂业主在合同上签字，并加盖了原唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂印章。被告李志仁、赵春芝、麻士国、麻凤艳虽对贷款合同所加盖的原唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂印章的真伪申请司法鉴定，但该加工厂印章并未在相关部门存档，现有印章亦不能确定是否为原始印章，同时贷款合同中印章，亦无法排除是否系经该加工厂业主李贵宽刻制，现存印章与贷款合同中的印章无可比对性，故对李志仁、赵春芝、麻士国、麻凤艳的鉴定申请，本院不予准许，应认定原唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂与原告签订的TH-2012-S01、TH-2012-S05号《人民币流动资金贷款合同》合法有效，原告与李志仁、赵春芝、麻士国、麻凤艳签订的《抵押合同》亦为有效合同。原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与原唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，该两份合同权利义务人均系同一的，虽然原告分别于李志仁、赵春芝、麻士国、麻凤艳签订了《抵押合同》，但该抵押合同系从合同，应以主合同确定审判程序。原唐海县柳赞镇贵宽水产品冷冻加工厂注销后，被告李贵宽做为业主成为还款主体，被告李艳荣做为被告李贵宽的财产共有人，亦应承担还款责任。被告李贵宽、李艳荣与原告签订的《保证合同》中，李贵宽、李艳荣所承担的保证责任与其应承担的还款责任产生竞合，李艳荣辩称未与原告签订过《保证合同》，因保证责任与还款责任的竞合，李贵宽、李艳荣的保证责任已无实际意义，故被告李贵宽、李艳荣应承担还还款责任。被告李贵宽、李艳荣未按合同约定的期限偿还借款，应按合同的约定支付逾期还款的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百O五条、第二百O六条、第二百O七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告李贵宽、李艳荣于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款2900000元；二、被告李贵宽、李艳荣按TH-2012-S01、TH-2012-S05号《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率及罚息利率向原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款利息及罚息；三、如被告李贵宽、李艳荣未按本判决第一、二项履行义务，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行可对被告李志仁、赵春芝抵押的房产予以拍卖、变卖，并优先偿还TH-2012-S01号《人民币流动资金贷款合同》项下被告李贵宽、李艳荣应偿还的借款本息及罚息；四、如被告李贵宽、李艳荣未按本判决第一、二项履行义务，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行可对被告麻士国、麻凤艳抵押的房产予以拍卖、变卖，并优先偿还TH-2012-S05号《人民币流动资金贷款合同》项下被告李贵宽、李艳荣应偿还的借款本息及罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30000元，由被告李贵宽、李艳荣负担；被告李志仁、赵春芝对其中19655元承担连带责任；被告麻士国、麻凤艳对其中10345元承担连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜代理审判员石蕊代理审判员丁增辉二〇一四年四月三十日书记员刘红莲