山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第709号上诉人（原审原告）耿某甲。上诉人（原审原告）耿某乙。上诉人（原审原告）耿某丙。上诉人（原审原告）耿某丁。上诉人（原审原告）耿某戊。五上诉人共同委托代理人李某。被上诉人（原审被告）耿某己。委托代理人刘某。委托代理人吴某甲，微山鲁桥法律服务所法律工作者。上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊因析产继承纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告六人系兄弟姐妹关系，其父母张某甲、耿某庚分别于2005年、2012年去世。张淑英、耿成法遗留位于电厂后街46号楼1单元1层户房屋一处（建筑面积73.52平方米，储藏室7.48平方米。房屋所有权证号：济宁市房权证房改阜字第××号。土地使用证号：济中国用2004第（1994）080200209-2-1号。均登记在耿某庚名下。房屋坐落房屋所有权证中表述为电厂后街46号楼1单元1层户，土地使用证中表述为电厂后街46号楼1单元1层东户）。耿某庚于2011年11月11日书写自书遗嘱一份，内容为：我有一套楼房70多平方，位置在小闸口供电所宿舍。我有六个子女，儿子耿某乙接了我的班，他有一套新楼房，所以这套房子就不给他了。四女儿耿某丁和五女儿耿某戊平均分了我在吴某乙住的270余平方四间平房，分别盖了两层小楼房，一分钱也没有收，所以这套房子也不给她俩。三女儿耿某丙结婚后自己有住房，她自愿放弃。大女儿耿某甲对父母的事从来不管不问，对老人有赡养能力而不尽赡养义务的就没有继承老人遗产的权利。这套楼房我情愿交给二女儿耿某己继承，因她对待老人多方面的照顾，不论是黑天还是白天，对我的体贴关怀都难以表达，所以我确定把房子包括房内的一切用具和储藏室交给二女儿继承。房权证及土地使用证一起交给她，不准任何人与她纷争。没有得到这份房产的，我打算对他们分发一部分现金或存单以作补偿。我这样安排是经过全面考虑才决定的。其于2012年1月2日又书写自书遗嘱一份，内容为：把我存的钱分给孩子们，不能平均分配，主要根据对父母的孝敬程度来确定。耿某乙二万元现金，包括善后处理。房子一套两室一厅由我的二女儿耿某己继承。耿某丙发存单一万元，耿某丁发存单一万元，耿某戊发存单一万元，耿某甲发存单五千元。有集资本一个，利息加本金由耿某己、耿某丙、耿某丁、耿某戊四人平均分配。以上我所分的，如果儿女不再为这套房子争执，那我就委托给耿某己按我分的发给每一个人。否则，存单和集资本及利息全部归耿某己一人所有，由她来补偿。以后的事，由耿某己说了算。另查明，耿某庚于2006年7月31日起在山东济宁圣地电业集团有限公司持有股权，数额为61010股。本案在审理过程中，五原告申请对耿某庚名下存款进行调查取证，经调查，耿某庚在农业银行账户余额为487.98元，工商银行账户余额为5600.07元，建设银行四个账户余额分别为1883.5元、44965.37元（定期）、22482.68元（定期）、26593.27元（定期）。五原告及被告对上述存款无异议。本院依据五原告申请，对争议的房屋委托评估。山东仁和土地房地产评估咨询有限公司于2013年9月23日作出房地产估价报告，估价结果总价为454060元。五原告对估价结果无异议。被告对估价结果提出异议，认为估价价格过高，房屋的装修是被告装修的，不应当评估在房价中，但不申请重新评估。庭审中，原告耿某乙表示被告主张的买公墓剩余的14000元用于其父亲的住院治疗，后医保报销了7600元；其父亲单位发放的丧葬费28271元在其手中。原审法院认为，位于电厂后街46号楼1单元1层户房屋系张某甲、耿某庚的共同财产，各拥有二分之一的所有权。张某甲生前未立遗嘱，耿某庚生前留有自书遗嘱一份，将上述房屋由被告耿某己继承，但其所立的遗嘱仅对其所拥有的房屋产权部分产生效力。因此，张某甲所拥有的房屋二分之一部分，由张某甲的继承人耿某庚、五原告及被告平均继承，即五原告各继承房屋份额的十四分之一。被告耿某己主张应当多分，但未提供证据予以证明，该意见本院不予采纳。被告提出该房屋由其出资装修，估价结果中应当扣除装修费用，为减少双方诉累，本院酌情认定房屋估价总额中扣减装修现存价值20000元，房屋价值为434060元。被告耿某己已经支付给耿某乙、耿某丙的15600元、10000元应予以退还。被告耿某己主张已经支付给耿某乙款项数额为20000元，但未提供证据予以证明，该意见本院不予采纳。耿某庚所立遗嘱可以明确看出，如果张某甲遗产房屋部分进行法定继承分割，其所有的存单和集资及利息由被告耿某己继承。该存单及股金均系张某甲去世后所存，应视为耿某庚的个人财产。因此，耿某庚房屋遗产部分及前述银行存款、股权，均由被告耿某己继承。耿某乙手中报销的医疗费7600元及丧葬费28271元应作为遗产由五原告及被告继承，因被告耿某己对耿某庚尽到了主要的赡养义务，其应当分得该遗产的50%，即17935.5元，该款应由原告耿某乙支付给被告耿某己。被告耿某己主张原告耿某乙手中另有父亲单位发放的其他补助费10万元，但未提供证据予以证明，该意见本院不予采纳。本案争议房屋因被告耿某己继承份额较大，可归其所有，由其支付其他继承人相应折款。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、耿成法名下位于电厂后街46号楼1单元1层户房屋及储藏室归被告耿某己继承所有；二、被告耿某己于本判决书生效后十日内支付原告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊房屋折款各31004元；三、原告耿某乙于本判决书生效后十日内退还被告耿某己支付的15600元；原告耿某丙于本判决书生效后十日内退还被告耿某己支付的10000元；四、原告耿某乙于本判决书生效后十日内支付给被告耿某己报销的医疗费及丧葬费17935.5元；五、上述二至四项折抵后，被告耿某己支付原告耿某甲、耿某丁、耿某戊各31004元，支付原告耿某丙21004元，原告耿某乙支付被告耿某己2531.5元；六、耿某庚名下农业银行46×××95账户存款487.98元、工商银行16×××64账户存款5600.07元、建设银行22×××91账户存款1883.5元、建设银行22×××94账户存款44965.37元、建设银行22×××42账户存款22482.68元、建设银行22×××41账户存款26593.27元及相应利息归被告耿某己继承所有；七、耿某庚名下在山东济宁圣地电业集团有限公司股权61010股归被告耿某己继承所有；八、原告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊于本判决书生效后十日内协助被告耿某己办理上述房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元、诉讼保全费1920元，由原告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊及被告耿某己平均负担。上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。耿某庚于2012年去世，去世前立有两份遗嘱，其中一份自书遗嘱中写到给耿某乙2万元，包括善后处理，即丧葬费，但耿某己未给付耿某乙2万元，只给付了15600元，一审判决返还丧葬费无依据。一审认定耿某己照顾父母8年之久，不符合事实，父母是由姊妹分班照顾，一审法院认定耿某己尽到主要义务，分得遗产的50%没有依据。集资本是在父亲耿某庚去世后，退还的集资款，第一次退款为2012年4月17日，退款44965.37元，后又退款22482.68元、26593.27元，共计94041.42元，该集资款是1999年集资的，应为父母共同财产，一审法院不应只判给耿某己个人所有。二、一审判决认定错误。母亲2005年去世后，其遗产未分配，上诉人应依法取得母亲的遗产。父亲耿某庚在遗嘱中提到房子有争执，存单归被上诉人所有。五上诉人是按照继承法继承母亲的遗产，不是对房屋起争执。一审法院在房屋总额中扣除装修价值2万元，没有法律依据。被上诉人44703元的装修费，五上诉人有异议，装修费全是收据，不是税务发票，不能作为证据使用。房屋评估费2200元，不能只由五上诉人负担。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人耿某己答辩称，遗嘱是当事人双方父亲的真实意思表示，是其父亲兼顾了各继承人利益所立，该遗嘱合法有效，应受法律保护。一审法院依据遗嘱进行判决，给各当事人分割父母遗产，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。一审判决上诉人耿某乙退还丧葬费的依据是2012年1月2日的遗嘱，该遗嘱写的很清楚，如上诉人对遗嘱中的房产由被上诉人继承有争执，后边的财产等就归被上诉人所有，事实上，上诉人对房产有争执。被上诉人一审陈述照顾父母长达8年之久是事实，从2004年父母患病到2012年父亲去世，8年主要都是被上诉人照顾。遗嘱中对兄妹六人的义务写的很清楚，一审证人证明被上诉人对父母尽了主要赡养义务。一审上诉人没有提供集资本，也没有证明集资本是1999年的，只是知道其父亲有集资本一个，涉及的三项存款都是2012年存的，是属于其父亲的个人遗产。遗嘱是对房子分割没争执才分后面的遗产。评估房子是装修之后的评估价格，被上诉人花了装修费用44703元，在装修的基础上房产价值45万，一审酌情认定装修费2万，评估价值为43万，一审法院判决正确。上诉人上诉没有依据。本院依照上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊的申请，调取济宁供电公司离退休管理中心干事郑某的调查笔录一份及2012年投资公司股份分红发放单三份，证明耿某庚去世后退款的94041.42元是耿某庚与其妻的夫妻共同财产。经庭审质证，上诉人无异议。被上诉人认为应该由公司证明该集资是在1999年集资的，不应由个人证明，法院不应采信。经审查，本院认为上述证据客观真实合法，与本案有关联，本院予以采信。二审查明的事实除同一审查明的事实外，另查明，耿某庚去世后，被上诉人耿某己在其工资账户内取款7000元，耿某庚在1999年8月12日集资45419.56元，该集资款分别在2012年5月24日退还44965.37元、2012年9月25日退还22482.68元、2012年12月28日退还26593.27元，共计94041.32元，为耿某庚与张某甲的夫妻共同财产。耿某庚的丧葬事宜是由上诉人耿某乙操办。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，耿某庚有权对其财产进行处分。其遗嘱中处分的财产为位于电厂后街46号楼1单元1层东户的房产一套（价值454060元）、存单55000元、集资款94041.32元。因房产及集资款为耿某庚与张某甲的夫妻共同财产，故耿某庚所立的遗嘱只对其有权处分的财产有效。张某甲所拥有的房屋及集资款的二分之一，由张某甲的继承人耿某庚、五上诉人及被上诉人平均继承。房屋因装修增值，一审中酌情扣减2万元并无不当，五上诉人各应当继承的房产份额为31004元（434060元÷2人÷7人）、集资款份额为6717.23元（94041.32元÷2人÷7人）。上诉人与被上诉人因房屋起争执，故耿某庚55000元存单应归被上诉人耿某己所有。被上诉人耿某己称给付上诉人耿某乙2万元，给付耿某丙1万元，上诉人耿某乙只认可其收到15600元，被上诉人耿某己亦无证据予以证明，故该意见本院不予采信，上诉人耿某乙应当退还其收到的15600元，耿某丙应当退还其收到的1万元。因耿某庚的丧葬事宜是由上诉人耿某乙操办，故单位报销的27271元丧葬费归上诉人耿某乙所有。遗嘱中未处理的剩余财产有耿某庚名下农业银行46×××95账户存款487.98元、工商银行16×××64账户存款5600.07元、建设银行22×××91账户存款1883.5元、被上诉人在其父耿某庚去世后取款7000元、报销后的医疗费7600元、上诉款项共计22571.55元，耿某庚名下在山东济宁圣地电业集团有限公司的隐名股份61010股。该部分财产遗嘱未处理，应按照法定继承处理。五上诉人及被上诉人应继承的份额为3761.92元（22571.55元÷6人）、10168.33股（61010股÷6人）。本案争议房屋因被上诉人耿某己继承份额较大，可归其所有，由其支付其他继承人相应折款。房屋评估费2200元，由上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊及被上诉人耿某己平均负担。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第117号民事判决第一、二、八项。二、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第117号民事判决第四、五、六、七项。三、变更原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第117号民事判决第三项为耿成法的存单55000元归被上诉人耿某己继承，原告耿某乙于本判决书生效后十日内退还被告耿某己支付的15600元；原告耿某丙于本判决书生效后十日内退还被告耿某己支付的10000元。四、耿成法名下建设银行22×××94账户存款44965.37元、建设银行22×××42账户存款22482.68元、建设银行22×××41账户存款26593.27元，共计94041.42元。由上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊各继承6717.23元，被上诉人耿某己继承60455.19元。五、耿成法名下农业银行46×××95账户存款487.98元、工商银行16×××64账户存款5600.07元、建设银行22×××91账户存款1883.5元、被上诉人在其父耿成法去世后取款7000元、报销后的医疗费7600元，共计22571.55元。由上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊与被上诉人耿某己各继承3761.92元。六、耿成法名下在山东济宁圣地电业集团有限公司股权61010股，由上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊与被上诉人耿某己各继承10168.33股。七、房屋评估费2200元，由上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊及被上诉人耿某己平均负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费10330元，诉讼保全费1920元，由上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊及被上诉人耿某己平均负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一四年四月九日书 记 员  李梦琦