安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第01708号原告：张红梅，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：万玉英，女，1943年1月12日，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨雪峰，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。委托代理人：白丽，女，安徽智立律师事务所律师。被告：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司。住所地：河南省夏邑县胡桥乡政府院内。被告：刁士峰，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地：河南省夏邑县雪枫大道路北。负责人：程冰，职务：经理。委托代理人：王长河，男，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114200510663044。原告张红梅、万玉英诉被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司（以下简称中州诚达公司）、刁士峰、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张红梅、万玉英的共同委托代理人杨雪峰、白莉，被告刁士峰及被告人保夏邑支公司委托代理人王长河均到庭参加诉讼；被告中州诚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日14时40分，被告刁士峰驾驶豫Ｎ×××××－豫Ｎ×××××号重型半挂牵引仓栅式半挂车由东向西沿311国道行驶至168KM+900M处时，与前方同向行驶向路南左转弯张红梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致张红梅受伤，车辆受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院45天，支付医疗费58616.89元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字[2014]第00450号道路交通事故认定书认定：被告刁士峰负此次交通事故的主要责任责任，原告张红梅负次要责任。豫Ｎ×××××－豫Ｎ×××××号重型半挂牵引仓栅式半挂车在被告人保夏邑支公司投保有交强险及商业第三者责任险，该车登记车主为中州诚达公司。为此，请求判令被告共同赔偿原告医药费58616.89元、护理费9141.3元、误工费10500元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费1350元、伤残赔偿金83458元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、评估费100元、被扶养人生活费3644元、车辆损失费1120元、拖车施救费260元合计182690.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证、户口本及谯城区十八里镇马营村民委员会证明，证明二原告具有诉讼主体资格及供养关系。亳公交认字[2014]第00450号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分，并证明肇事车辆登记车主为被告中州诚运公司。3、亳州市人民医院住院病历及医疗费发票，证明原告张红梅受伤后住院治疗情况，并证明在住院期间需两人护理。4、保单两份，证明豫Ｎ×××××－豫Ｎ×××××号重型半挂牵引仓栅式半挂车登记所有人系中州诚达公司，在人保夏邑支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定分别构成十级伤残，误工期限为90日，支付鉴定费1800元。6、公估报告及拖车费、公估费发票，证明该事故致原告车辆损失1120元，支付拖车费260元及鉴定费100元。7、2008年9月4日至2015年12月4日浙江临时居住证5份、房租收款收据、宁波市恒生帽业有限公司证明及工资单，证明原告张红梅在发生交通事故前一直在浙江省宁波市慈溪市居住并工作的事实，且居住生活已满一年以上，其伤残赔偿金赔偿标准应按宁波市城镇户口计算，其月工资为3600元。8、商铺租赁合同续签协议书、康美（亳州）华佗国药发票、中国电信发票、张振广证明，证明原告万玉英一直跟随张振广在市区生活多年，其被抚养人生活应城镇标准计算。被告刁士峰辩称：其驾驶的车辆在被告人保夏邑支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应有保险公司进行赔偿。被告刁士峰就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告刁士峰基本情况并具有驾驶资格。2、医疗费收据，证明原告住院期间，被告刁士峰为原告垫付医疗费2000元。被告人保夏邑支公司辩称：一、对此次交通事故事实认可，待原告提供有效证据后，按保险合同约定赔偿。二、原告诉请部分过高，请法院审理核实减少。三、按保险合同约定保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接性和程序性费用。被告人保夏邑支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证：（一）被告人保夏邑支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，该证据也证明二原告系农村户口。对证据2、4无异议；对证据3住院病历无异议，医疗费发票应扣除非医保用药，原则上原告住院期间应由一人护理。对证据5、6有异议，该鉴定系单方委托，其公司保留重新鉴定的权利，鉴定费、拖车及评估费按保险合同约定其公司承担赔偿责任。对证据7有异议，与入院记录不符，另外工资单应提供事故前几个月，该证据中证明2014年3月以来原告未在恒生帽业有限公司工作，房租收据不是正规票。对证据8有异议，2014年租赁合同的摊位号与发票上摊位号不符，其他证据与本案无关联性，张振广证明不能证明其证明目的。（二）被告刁士峰对原告所举证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据8不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月4日14时40分，被告刁士峰驾驶豫Ｎ×××××－豫Ｎ×××××号重型半挂牵引仓栅式半挂车由东向西沿311国道行驶至168KM+900M处时，与前方同向行驶向路南左转弯张红梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致张红梅受伤，车辆受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院45天，支付医疗费58616.89元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字[2014]第00450号道路交通事故认定书认定：被告刁士峰负此次交通事故的主要责任责任，原告张红梅负次要责任。豫Ｎ×××××－豫Ｎ×××××号重型半挂牵引仓栅式半挂车登记所有人系中州诚达公司，在人保夏邑支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年11月23日至2014年11月22日，事故发生在保险期间内。另查明，原告系农村户口，自2008年9月4日至事故发生前在浙江省宁波市临时居住，并在宁波市恒生帽业有限公司布帽包装车间工作。经原告委托，安徽东升司法鉴定所对原告张红梅的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限进行法医学评定，于2014年12月2日出具皖东司鉴【2014】临鉴字第239号鉴定意见书：被鉴定人张红梅因道路交通事故致颅脑损伤，评定为X（十）级伤残；休息期限90日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费1800元。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。刁士峰由于过错致使原告受伤，中州诚达公司作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告人保鹿邑支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费58616.89元、误工费10500元（3500元/月÷30天×90天）、护理费9141.3元（101.57元/天×45天×2）、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、交通费1350元（30元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、伤残赔偿金83458元（20年×41729元×10%）、被抚养人生活1288元（9年×5725元×25%）、鉴定费1800元、车辆损失费1120元、拖车施救费260元、评估费100元合计170334.19元。根据原告张红梅的伤残程度，其精神抚慰金酌定为8000元，共计178334.19元。由被告人保夏邑支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告120000元；在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费1120元；因被告刁士峰负此次交通事故的主要责任责任，超出交强险责任限额部分57214.19元应由被告人保夏邑支公司在商业第三者责任险范围内承担80%赔偿责任即45771.35元。被告刁士峰在原告住院期间垫付医疗费2000元，应从人保夏邑支公司赔偿额中扣除，由被告刁士峰向保险公司另行索赔。原告应得赔偿金164891.35元。因被告人保夏邑支公司的保险金可以足额承担原告的赔偿责任，故被告刁士峰、中州诚运公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告张红梅、万玉英保险金120000元；在交强险财产责任限额内赔偿原告张红梅、万玉英保险金1120元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张红梅、万玉英保险金57214.19元。二、被告刁士峰、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张红梅负担180元；由被告刁士峰、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年一月二十八日书 记 员  李亚洲