wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）合铁刑初字第23号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人张某某，男，1980年6月13日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民。2012年4月3日因盗窃被行政拘留五日；2013年8月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2014年1月19日23时许，被告人张某某从铁路上海站乘上K8378次旅客列车，伺机行窃。次日1时30分许列车停靠常州站，张某某在2号车厢门口，趁上车旅客人多拥挤之际，用右手从旅客姚某某裤子左后口袋内盗得人民币400元，并放入自己的裤子右前口袋内。窃后，张某某欲逃离现场时被防范民警当场抓获。涉案赃款已被追缴并发还失主。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述；证人吴某某的证言；情况说明、交站处理单、提取笔录、火车票、扣押及发还物品清单、刑事摄影件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年5月19日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 田 坤二〇一四年四月十四日书 记 员 范飞飞附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一初字第5509号原告：郭一X，男，1983年10月23日出生，汉族委托代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被告：周XX，女，1987年3月8日出生，汉族。委托代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。原告郭一X与被告周XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一X及其委托代理人郑凤鸣到庭参加诉讼，被告周XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月8日，原、被告经人介绍相识，2008年8月双方领取结婚证书，2009年1月举行结婚仪式并同居生活，2009年5月16日生育一女郭二X。2010年9月购买坐落于西青区卫津南路王兰庄美域豪庭房产一处。2012年11月双方多次发生争吵，后双方于2013年3月分居至今，2013年6月双方再次发生矛盾，双方曾协议离婚，但因孩子问题不能达成一致意见，现双方感情确已破裂。故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.婚生女由原告抚养，原告放弃扶养费；4.诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系。户口本，证明原、被告的家庭情况。被告周XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提供了答辩状，其辩称：原、被告系自由恋爱，感情一直很融洽。婚生女现年纪尚小，双方离婚对孩子成长不利。故被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：2007年1月间，原、被告建立恋爱关系，2008年8月12日登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活。2009年5月16日，原、被告生育一女郭二X。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为：夫妻关系的存在，是以夫妻感情为基础。原、被告系自主结婚，婚前感情基础较好。婚后已共同生活多年，并生育子女，期间双方能相互维系婚姻生活，表明夫妻感情尚可，现原告主张双方感情破裂，但并未提供充分的证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭一X的离婚之诉讼请求。案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告郭一X全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一四年四月十日书记员  杨纯阳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第108号原告：冯某某，女，汉族，1988年4月25日出生。委托代理人：余某某，冯店乡司法所法律工作者。被告：喻某某，男，汉族，1980年11月9日出生。委托代理人：喻某某，男，汉族，1952年8月14日出生。原告冯某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某、委托代理人余某某，被告喻某某、委托代理人喻某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年11月2日经政府登记结婚。婚后被告对原告不管不问，原告被迫于2012年正月17日外出务工，年底回来，被告及其父亲找原告要钱，并把原告关在屋中，原告受到惊吓，从二楼跳下，导致原告腰椎受伤，住院治疗，被告仍然不闻不问。2013年9月纠纷经过冯店司法所调解，被告没有一点和好意思和行动。结婚二年来，共同生活没有二个月，一直处于分居当中，互不理睬。双方无夫妻感情可言。起诉要求与被告离婚。原告向本院举交如下证据：1、结婚证、身份证复印件4页；2、媒人余某甲、薄某某证明一份，拟证明被告给付彩礼56000元；3、原告嫁妆清单一份，家电货单一份，金银首饰证书三份；4、2013年2月16日，原告在余集卫生院诊断证明、检验报告、收费单据8张，和私人治疗药费证明一份；5、2013年9月18日被告在冯店司法所调解笔录一份。被告喻某某辩称，1、双方结婚前后感情很好，常常在一起游玩、交流。第一次回娘家，原告母亲说我太简单，才有一点意见，原告不愿跟我回来，我去她家多次，也不回，快过春节了，我家人到她家送年礼，原告才回来。2、2012年春节，原告外出务工，一直到年底，也不回被告家，经被告多次接，过年的前一天才回来，没有任何人找她要钱，只是我父亲问她为啥原告一次次不回家？原告一听就拨打其母亲电话，又要回娘家，经人劝说无效，结果从二楼跳下，我们及时将原告送到医院治疗，其娘家人来后，强行将原告接回。初一、初二我们都在原告娘家照顾她，不存在对她不管不问。原告不愿意好好过日子，被告非常难过。3、原告给我造成较大经济损失，如果原告坚持要求离婚，我也无力挽回，同意离婚，但原告应当返还被告彩礼5万元。被告向本院举交彩礼经手人余某乙证明一份。以上证据经庭审质证，被告对原告嫁妆其中金银首饰有异议，原告没有带回被告家，其他无异议。经审理查明：2011年11月2日原告冯某某与被告喻某某经登记结婚。2012年正月17日原告外出务工，2012年年底因被告多次接原告回家，而发生纠纷，造成原告人身损害，经当地司法所调解未果，至今双方一直处于分居状态。婚后未生育子女。原告嫁妆有电脑、电视机、洗衣机、电磁炉以及床上用品、生活用品，其他人情往来礼金不予视为嫁妆。被告彩礼双方认可60800元。其他礼物、节日人情往来，系赠与行为，不予视为彩礼。双方无其他共同财产。本院认为，原、被告于2011年11月2日经登记结婚，婚后2012年正月因纠纷，经有关组织调解未果，且双方分居至今，应当视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。考虑双方共同生活时间较短，被告花去部分彩礼、原告嫁妆已实际存在于被告家中，根据法律有关规定，依法酌定原告适当返还被告部分彩礼20000元，原告嫁妆折抵部分彩礼款归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及有关司法解释的规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告喻某某离婚；二、原告冯某某嫁妆折抵部分彩礼款归被告所有，并返还被告喻某某彩礼20000元。诉讼费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢力二〇一四年四月十一日书记员  邹昕
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第1524号原告许海燕，女，1977年3月28日出生，汉族，建阳市人，住福建省建阳市。委托代理人林明星、林琰，福建海山律师事务所律师。被告蔡彩虹，女，1985年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省罗源县。委托代理人王接，福建新世律师事务所律师。被告孟伟，男，1982年8月24日出生，汉族，罗源县人，住址同上。原告许海燕与被告蔡彩虹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2013年9月18日立案受理，同年10月12日以被告蔡彩虹住所地已迁往罗源为由移送本院。本院于2013年11月21日立案受理原告许海燕与被告蔡彩虹、孟伟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海燕及其委托代理人林明星、被告蔡彩虹的委托代理人王接到庭参加诉讼。被告孟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海燕诉称：2012年12月，被告蔡彩虹向原告借款人民币270000元。当月，原告转账给被告蔡彩虹和其指定账户255600元，余款14400元以现金方式付给原告。2013年4月2日，被告蔡彩虹向原告出具借条一张。之后，原告多次催讨欠款，被告拒不归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告连带偿还原告人民币270000元及利息（从2013年4月30日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）被告蔡彩虹辩称：被告确有向原告借款，但本金仅为249600元。原告第一次转账是按月利率4%砍头扣掉三个月利息20400元，第二次是扣掉一个月利息4000元，之后才向原告汇款，第三次转账的10000元与本案无关。被告向原告的借款是高利贷，不应受法律保护。被告孟伟未作答辩。经审理查明：被告蔡彩虹和孟伟系夫妻关系。2012年12月11日，原告向被告蔡彩虹的账户转账149600元；同月17日转账给潘东海的账户96000元；同月18日转账给蔡彩虹的账户10000元。2013年4月2日，被告蔡彩虹出具一张内容为“本人蔡彩虹借许海燕人民币270000元整用于轴承厂工地承建于2013年4月30日前还清”的借条给原告。现原告催讨无果，引起讼争。以上事实，有原告许海燕、被告蔡彩虹的庭审陈述及原告出具的婚姻登记记录证明、银行转账凭证、电子回单、被告蔡彩虹给原告发送的短信内容和其出具的借条予以证实。本院认为：被告蔡彩虹向原告许海燕借款的事实，有被告出具的借条为据，本院依法予以确认。被告蔡彩虹提出借款本金仅为249600元，因未举证，本院不予采信。借条虽系被告蔡彩虹个人出具，但借款事实形成于其婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告蔡彩虹、孟伟连带偿还借款，于法有据，本院予以支持；要求借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，证据不足，依法应从起诉之日起计算利息。被告孟伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡彩虹、孟伟应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告许海燕借款人民币270000元及利息（自2013年9月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5431元，由被告蔡彩虹、孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝逸代理审判员  郑凌峰人民陪审员  林 芳二〇一四年四月四日书 记 员  张丽青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民立初字第33号原告李某某，女，1977年9月2日生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。委托代理人刘敬尊系石家庄市长安北盟法律服务所律师。被告甄某某，男，1970年9月7日生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。委托代理人杜丽娜系河北宏策律师事务所律师。被告甄某某1，女，1968年10月30日生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。委托代理人冯乐系河北新业律师事务所律师。本院受理原告李某某与被告甄某某、甄某某1确认合同无效纠纷一案后，被告甄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，按照最高人民法院《民事案件案由规定》第十条的规定，本案属于合同纠纷案件，管辖法院应当适用《民事诉讼法》第23条，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同是否履行与原告要求确认合同效力的诉讼请求无关，所以应当由被告住所地法院管辖。本案中被告即甄某某属裕华区，贵院应当依法移送至有管辖权的裕华区法院。经审查，本案系不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告诉争的标的物位于新华区某房屋，故石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。甄某某提出管辖理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告甄某某对管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告甄某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一四年四月十四日书记员 田红艳
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宜都刑初字第00054号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人屈某，无业。1995年11月28日，因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八年。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，当月15日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员宋珂出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控，2013年8月，被告人屈某与被害人杨某经过婚介所介绍认识恋爱，并同居在杨某家中。被告人屈某因忌恨杨某与别的女人有联系，2013年10月28日，趁杨某睡觉的时候，将杨某锁在抽屉内的10000元现金盗走，并到浙江挥霍。2013年11月6日，宜都市公安局民警将被告人屈某抓获，并追缴现金4000元，追缴现金已发还给被害人杨某，被害人杨某书面表示对被告人屈某予以谅解。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被害人杨某的陈述及谅解书，被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人屈某有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚；被告人屈某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被盗现金已部分追回，被害人表示对被告人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、未追回的被盗现金6000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛保国二〇一四年四月十八日书记员  唐锦洲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）高坪民初字第1036号原告梁某某，女，汉族，广安市岳池县人，现住南充市高坪区。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告张华先，男，广西壮族自治区平果县人，住平果县太平镇。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2002年4月，原、被告在广东务工期间相识恋爱，不久开始同居生活。2006年1月24日生育一女，取名张倩。2008年9月28日双方办理了结婚登记。从女儿出生至今，被告未尽到做父亲的责任，也未承担女儿的相关费用，导致夫妻矛盾尖锐，加之双方长期各在一方生活，互不联系、交流、沟通，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张倩由原告抚养，被告承担抚养费用。被告张某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2002年4月，原、被告在广东务工期间相识恋爱，不久开始同居生活。2006年1月24日生育一女。2008年9月28日，双方在岳池县团结乡人民政府结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。由于被告长期在外务工，双方聚少离多，相互间缺少沟通，致使双方感情日益淡漠。原告曾于2012年起诉与被告离婚，法院审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回了原告离婚的请求。嗣后，双方仍互不联系、交流、沟通。原告遂再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求，请求本院依法裁判。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方本应互敬互爱，相互理解，共同经营双方的小家庭。但双方在共同生活中，出现矛盾后不相互交流、沟通，致使双方感情逐渐淡漠，加之双方长期未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能改善相互间的关系，为此，本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。双方在婚前同居期间生育的女儿张某，一直随原告生活，为了子女的健康成长，本院确定张某由原告抚养，根据我国婚姻法的规定，被告应依法承担抚养子女的义务，参照本地生活标准，由被告每月给付女儿抚养费500元较为适当。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告张某某离婚；二、双方所生女儿张某由原告梁某某抚养，被告张某某每月给付张某抚养费500元，至张某满18周岁时止。案件诉讼费260元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁小兵二〇一四年四月二十四日书记员  青本江
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2014）诏民初字第440号原告沈某某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人许胡玲，女，1971年2月26日出生，教师。原告沈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人许波元，被告吴某某及其委托代理人许胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2008年12月24日登记结婚。双方于2009年7月2日生育一女，取名吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格差异较大，经常发生争吵，且被告常年赌博，不尽家庭义务，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2013年5月向法院诉请与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，现夫妻感情彻底破裂。请求判令（一）准予原、被告离婚；（二）婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至吴某甲年满18周岁时止；（三）分割夫妻共同财产；（四）被告给予原告经济帮助10000元。被告辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情较好。被告从未赌博，且一直努力赚钱经营家庭，双方并无大的矛盾冲突，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如法院准予原、被告离婚，则婚生女吴某甲应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。诉讼中，原告提供证据：1、结婚证，证明原、被告于2008年12月24日登记结婚的事实；2、出生医学证明，证明原、被告于2009年7月2日生育女儿吴某甲的事实；3、诏安县人民法院（2013）诏民初字第941号民事裁定书，证明原告于2013年5月向法院诉请与被告离婚，后撤回起诉，现夫妻感情彻底破裂的事实；4、诏安县人民法院（2007）诏民初字第093号民事判决书，证明被告与其前妻沈某甲离婚后，被告与沈某甲生育的儿子吴某乙由被告抚养的事实。被告质证认为，对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。本院认为，原告提供的证据1.2.4经被告质证无异议，上述证据的真实性、合法性应予确认，可以证明原告主张的相关事实。证据3系本院生效的法律文书，可以证明原告于2013年5月向本院诉请与被告离婚，后撤回起诉的事实。经审理查明：原告沈某某与被告吴某某于2008年12月24日登记结婚，结婚证号：闽诏结字第010804500号。双方于2009年7月2日生育一女，取名吴某甲。2013年5月，原、被告发生矛盾后分居生活，期间女儿吴某甲与原告共同生活。原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后于2013年7月2日撤回起诉。诉讼中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产及要求被告给予其经济帮助10000元的诉讼请求，并明确表示如婚生女吴某甲由原告抚养，原告愿意自行承担抚养费用。另查明：被告与其前妻沈某甲于2007年4月10日经本院判决离婚，被告与沈某甲生育的儿子吴某乙由被告抚养。综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。婚后，原、被告未正确处理好家庭关系，导致双方实际分居。原告于2013年5月向本院诉请与被告离婚，在原告撤回起诉后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚；经本院做原告的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。关于子女抚养问题，由于被告与其前妻沈某甲生育的儿子吴某乙已由被告抚养，且原、被告的婚生女吴某甲尚年龄尚小，更需要母亲悉心照顾，故婚生女吴某甲应由原告抚养为宜。原告放弃分割夫妻共同财产及要求被告给予其经济帮助10000元的诉讼请求，并愿意自行承担婚生女吴某甲的抚养费用，属于处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三款第三项的规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告吴某某离婚。二、婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈绮峰二〇一四年四月八日书记员  吴 媛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三款第三项3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2014）商执字第358号申请执行人李洪波与被执行人李绪臣、王笃岐民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李绪臣、王笃岐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪波向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2014年4月18日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1107号民事调解书确定的义务已经履行完毕。商河县人民法院二〇一四年四月十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民一初字第132号原告黄新建，男。委托代理人贺义辉、何泳宏，广东盈腾律师事务所律师。被告莫建强，男。被告陈海权，男。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。负责人梁英强。原告黄新建诉被告莫建强、陈海权、永安财产保险股份有限公司肇庆中心公司（下称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何泳宏、被告莫建强、陈海权到庭参加了诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日18时14分，莫建强驾驶厢式货车从高明大桥沿高明大道往杨和镇方向行驶，行驶至海天隧道路段时，遇原告跨越高明大道机动车道与非机动车道之间的隔离花圃从莫建强行驶方向的右侧往左侧横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，莫建强承担事故全部责任。厢式货车在永安保险公司投保了交强险。原告对本次交通事故的索赔明细为：1、医药费150000元，2、护理费6400元（100元／天×64天），3、住院伙食费3200元（50元／天×64天），合计159600元。被告陈海权已支付医药费93000元，剩余66600元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1被告永安保险公司在交强险范围内优先赔偿原告66600元，被告莫建强、陈海权对剩余的赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证、被告陈海权的行驶证和身份证、被告莫建强的驾驶证、企业登记信息查询各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交强险保险单一份，证明中型厢式货车投保交强险的事实；3、事故责任认定书一份，证明原告不承担事故责任，被告莫建强承担此事故的全部责任；4、病历、诊断证明书、出院证明书、出院记录各一份，证明原告治疗64天的事实；5、医药发票、住院费用明细清单各一份，证明原告支付医药费129018元的事实。被告莫建强、陈海权的质证意见如下：对证据1-5无异议。由于被告永安保险公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的抗辩权利，本院对原告的举证予以确认。被告莫建强辩称，对原告起诉的事实没有异议。答辩人与陈海权共同垫付医药费93000元，陈海权是答辩人的雇主。答辩人无力偿还原告诉求的款项。发生交通事故时，答辩人正从事雇佣活动。被告陈海权辩称，对原告起诉的事实没有异议。答辩人与莫建强共同垫付医药费93000元，答辩人是莫建强的雇主。发生交通事故时，莫建强正从事雇佣活动。答辩人只同意赔偿医药费129000元。除保险公司承担的部分，答辩人同意支付剩余的医药费。被告永安保险公司辩称，一、中型厢式货车在答辩人投保交强险，事发在保险期内；二、答辩人医疗费用的赔偿限额为10000元，护理费应按63天计算；三、根据交强险的保险条款，诉讼费用不属于保险的赔付范围。三被告在诉讼中没有举证。经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：2013年11月17日18时14分许，莫建强驾驶经检验制动不合格的厢式货车从高明大桥沿高明大道往杨和镇方向行驶，当行驶至高明区高明大道海天隧道路段时，遇行人原告跨越高明大道机动车道与非机动车道之间的隔离花圃从莫建强行驶方向的右侧往左侧横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。莫建强肇事后驾车逃离了现场，后被查获。2013年12月24日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2013）第440608B201300422号《道路交通事故认定书》，莫建强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往高明区人民医院治疗，住院期间为2013年11月17日至2014年1月19日，被诊断为重型颅脑外伤、双侧腓骨上段粉碎性骨折、右内踝骨折等，合计医疗费129018元。被告莫建强、陈海权已支付原告93000元。出院建议：继续专科治疗、加强营养、住院期间留陪人一人。被告陈海权是厢式货车的所有人及被告莫建强的雇主，事发时被告莫建强从事雇佣活动。该车在被告永安保险公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期内。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2013）第440608B201300422号《道路交通事故认定书》合法有效，本院作为本案定责的依据。由于被告莫建强承担本次事故的全部责任，被告永安保险公司应首先在交强险的赔偿限额内对原告承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，由于被告陈海权是被告莫建强的雇主，而且莫建强有重大过错，故被告莫建强、陈海权应承担连带赔偿责任。本院确定原告的损失如下：1、医疗费129018元，2、护理费3200元（50元／天×64天），3、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天），合计135418元。被告永安保险公司应在交强险的医疗费范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿3200元，合计13200元。原告余下损失122218元，被告莫建强、陈海权已支付93000元，尚应赔偿29218元。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的范围内赔偿13200元给原告黄建新；二、被告莫建强、陈海权应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿29218元给原告黄建新；三、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，适用简易程序减半收取732.5元，由原告黄建新负担265.97元，被告莫建强、陈海权负担321.35元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担145.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一四年四月十八日书记员  谭青容
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山萱民一初字第20号原告陈某甲，男。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告陈某乙，男。原告陈某甲为与被告陈某乙赡养费纠纷一案，于2014年4月7日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院书面申请撤回对被告陈某乙的起诉。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请是自己的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。本案受理费100元，由原告陈某甲承担。（本页无正文）代理审判员  唐声华二〇一四年四月十日书 记 员  袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）井民二初字第00001号 原告河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。组织机构代码：55043663-4。 法定代表人赵庆朝，该公司总经理。 委托代理人高创峰，该公司法律顾问。 委托代理人张蜀敏，该公司法律顾问。 被告石家庄市兰通综合贸易有限公司，住所地井陉县罗庄村。组织机构代码：75402795-5。 法定代表人谢伟红，该公司总经理。 被告谢伟红，男，1972年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区，系石家庄市兰通综合贸易有限公司总经理，现下落不明。 被告张国珍，女，1970年10月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北金地担保有限公司（以下简称“金地公司”）诉被告石家庄市兰通综合贸易有限公司（以下简称“兰通公司”）、谢伟红、张国珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金地公司委托代理人高创峰到庭参加诉讼。被告兰通公司、谢伟红、张国珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月8日，被告兰通公司与石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称“矿区联社”）签订了借款合同，借款金额为2990000元，由金地公司承担连带保证责任，到期日为2013年11月7日。2012年11月8日，原告与被告兰通公司、谢伟红、张国珍签订了《反担保抵押合同》，由三被告共同向原告提供抵押反担保。该笔借款已逾期，但被告一直未能还款。2013年12月16日，原告代被告兰通公司向矿区联社支付贷款本金及利息等共计3049396.80元。为维护原告的合法权益，尽快实现追偿权，现诉至人民法院请求判令被告兰通公司偿还原告代偿的3049396.80元及从2013年12月17日起至债务清偿之日止的按银行同期贷款利率支付的利息；被告谢伟红、张国珍在其连带责任担保范围内偿还原告代偿的3049396.80元及从2013年12月17日起至债务清偿之日止的按银行同期贷款利率支付的利息。 被告石家庄市兰通综合贸易有限公司未出庭，未答辩。 被告谢伟红未出庭，未答辩。 被告张国珍未出庭，未答辩。 经审理查明，2012年11月8日，被告兰通公司与矿区联社签订了（冀）农信借字[2012]第80092012970163号《企业借款合同》，被告兰通公司向矿区联社借款2990000元用于购煤；借款期限为一年，从2012年11月8日起至2013年11月7日止；贷款利率为月息8‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，矿区联社为被告兰通公司出具了借款借据一份，借款金额为2990000元。 同日，原告金地公司为被告兰通公司的上述债务进行担保，并与矿区联社（合同乙方）签订了（冀）农信保字[2012]第80092012748554-1号《保证合同》，保证范围为主合同项下本金2990000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 即日，原告金地公司与被告兰通公司、谢伟红、张国珍签订了【河北金地保字】【2012】-11-8-01号《反担保抵押合同》，抵押财产为被告兰通公司的财产和被告谢伟红、张国珍的房产、车辆等；抵押担保的范围包括但不限于：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；被保证的主债务数额为2990000元；抵押保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。 借款到期后，被告兰通公司除给付矿区联社部分贷款本金及利息外，剩余贷款本金及利息拖欠未还。2013年12月16日，原告代被告兰通公司向矿区联社偿还贷款本金及利息等共计3049396.80元，其中包括本金2989223.76元，借款期间的利息30280.80元，逾期罚息29892.24元。因三被告不能偿还原告金地公司代被告兰通公司偿还的贷款本息，原告诉至本院，要求被告兰通公司偿还原告代偿的3049396.80元及从2013年12月17日起至债务清偿之日止的按银行同期贷款利率支付的利息；被告谢伟红、张国珍在其连带责任担保范围内偿还原告代偿的3049396.80元及从2013年12月17日起至债务清偿之日止的按银行同期贷款利率支付的利息。 上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《企业借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据证实。 本院认为，被告兰通公司与矿区联社之间的《企业借款合同》、原告金地公司与矿区联社之间的《保证合同》均在自愿、合法的基础上订立，其合同效力本院予以确认。被告兰通公司在逾期不能偿付全部借款本息的情况下，原告金地公司履行了其担保责任，代被告兰通公司向矿区联社偿付了借款本息3049396.80元，现原告金地公司向被告兰通公司行使追偿权，证据充分，本院予以支持。因被告兰通公司的违约致使原告金地公司代其偿还贷款本息，确给原告造成了一定的损失，故原告要求被告兰通公司给付从2013年12月17日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢伟红、张国珍虽以其财产对本案债务进行了抵押担保，但并不能以此即认定被告谢伟红、张国珍就本案债务的偿还承担连带责任，故原告要求被告谢伟红、张国珍在其连带责任担保范围内偿还原告代偿的3049396.80元及从2013年12月17日起至债务清偿之日止的按银行同期贷款利率支付的利息的诉求，理据不足，本院不予支持。原告关于实现抵押权的问题，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告石家庄市兰通综合贸易有限公司偿付原告河北金地担保有限公司代其偿付的贷款本息3049396.80元及利息（自2013年12月17日起至本判决生效后确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告河北金地担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费31196元，公告费350元，共计31546元，由被告石家庄市兰通综合贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  仇振祥 审判员  李哲宇 审判员  栾正平 二〇一四年四月二十一日 书记员  郝依娜
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）化民初字第149号原告周某某，男，回族，生于1947年4月7日，青海省化隆回族自治县人，农民。被告丁某某，男，回族，生于1964年10月，青海省化隆回族自治县人，农民。原告周某某诉被告丁某某恢复原状纠纷一案，原告于2013年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法按简易程序由审判员吴春独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月，我与被告因田埂果树等问题发生口角，导致发生打架事件，后由群科镇派出所出面进行了处理，并在村委会的调解下达成协议，因被告不履行协议事项，故在2010年6月找到镇政府，要求给予处理，并在镇政府的调解下双方达成补充协议，但至今为止，被告不但迟迟不履行协议内容，还留种了很多榆树，现我要求被告将原告田埂恢复原状，将离墙根1.5米内所种植的树全部移栽，并支付罚款5000元。为证明自己的主张成立，原告提供了证人马某某、马某到庭作证，二证人证明当时协议订立情况，至于执行情况不清楚，原告还提供了村委及镇政府处理时的调解协议及补充协议二份。被告丁某某辩称，这个附加协议是在原村长某某家写的，协议里的三棵树（杏树，花椒树、核桃树）当时就全部移走了，这还有证人，楞干我也堵上了，1.5米内的树是墙内的，一棵树也没栽，协议是后墙1.5米之内，没说其他墙。被告提供证人金某某、周某某某、马某某某到庭作证，证明协议中的三棵树已经移走。经审理查明，原告周某某的耕地及建筑物与被告丁某某的原庄廓及园地相邻，双方因在田埂种植树木发生过口角，为此村委与2009年进行过调解并达成调解协议，后又于2010年6月7日双方由此事发生矛盾在镇政府及村委主持下达成补充协议，之后按照协议，被告丁二力移走了协议中的三棵树。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告周志明与被告丁二力系相邻关系，园地、土地等都相互邻接，在处理树木、田埂问题时应遵循有利于生产、方便生产、生活、团结互助、公平合理、尊重历史和习惯的原则，本案中双方当事人经镇政府及村委调解达成协议，被告在协议后将三棵树移走，原告也承认移走杏树及核桃树，但花椒树还未移走，经证人证明及现场查看原花椒树已经移走，现存的二棵小花椒树对原告的生产生活没有影响，另田埂是两家地与地之间的界限，属两家所有，被告称已修复，原告未提供破坏田埂的证据，故对恢复原状的诉求不予支持，原告要求移走离墙根1.5米内的所有树，因没有提供相应的证据证明这些树对其生产生活造成的影响，故不予支持，原告要求被告支付罚款5000元，不属于法院处理范围，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  吴春二〇一四年四月十五日书记员  韩刚
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书申请人蔡某某，女。申请人蔡某某要求宣告吴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人失踪前在舞阳县侯集卫生院工作，因不明原因于2011年12月29日前离岗离家至今一直未归，两年来申请人通过各种方式寻找，也一直杳无音信，特申请宣告被申请人吴某某失踪。经查，被申请人吴某某，男，生于1950年12月1日，汉族，原系舞阳县侯集卫生院职工，住舞阳县侯集镇吴庄村36号。身份证号：411121195012014512。系申请人蔡某某的丈夫。吴某某于2011年12月29日离岗出走，下落不明。本院于2014年1月17日在《法制日报》发出寻找吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，吴某某仍下落不明。本院认为，被申请人吴某某2011年12月29日离岗出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴某某为失踪人。指定蔡某某为失踪人吴某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 赵 东 升二〇一四年四月十八日书记员 王锋（兼）
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第440号原告高某某被告黄某某原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员高士乐独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称：1984年原、被告经人介绍相识，同年7月15日在未办理结婚登记手续情况下举行结婚仪式并同居生活。生活期间，生育一子一女，现均已经成年。婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现二人长期分居生活，夫妻感情破裂。请求法院判决二人离婚。被告黄某某辩称：原告所述二人婚姻基本信息及生育子女情况属实。二人夫妻感情一般。被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。为了家庭的完整，被告不同意与原告离婚。经审理查明：1984年原、被告经人介绍相识，同年7月15日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活。1987年10月10日生育一子黄某甲，1989年6月27日生育一女黄乙，现均已成年。原告诉称：婚后二人经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，二人已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂；原告婚前嫁妆愿放弃所有；婚后二人建有二层楼房一栋（底层四间，上层三间），配房二间；无共同债务，有债权40000元。被告辩称：二人夫妻感情一般，被告无婚前个人财产，二人无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。另查明原告经检查未孕。上述事实，有当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、常驻人口登记卡、计生检查证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：1984年原、被告经人介绍相识，同年7月15日举行结婚仪式并开始共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。⋯⋯”，因此，原、被告的婚姻关系应属事实婚姻，二人存在合法的婚姻关系。原告诉称在夫妻感情方面，二人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告对原告经常实施家庭暴力，致使二人长期分居生活。仅有原告陈述，未提供相应证据予以证实。原告诉称在财产方面，婚后二人建有二层楼房一栋（底层四间，上层三间），配房二间；没有共同债务，有40000元债权。被告对此不予认可，辩称二人无婚后共同财产，无债权、债务，原告亦没有提供证据证实。原、被告共同生活多年，婚后生育一子一女，且已成年。因此，双方在婚姻存续期间建立了一定的夫妻感情，加之双方已共同生活多年，只要双方能够互相体谅，珍惜业已存在的夫妻感情，双方是有和好可能的。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的事实不能认定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告高某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高士乐二〇一四年四月一日书记员  赵 强
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）故刑初字第118号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人韩某甲，男，1985年2月18日出生于故城县坊庄乡于林村，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院起诉书指控：2013年8月20日中午，被告人韩某甲因与焦某话不投机发生厮打，后焦某的婆婆冯某乙参与厮打，在打斗过程中，被告人韩某甲持木棍将冯某乙肋骨打伤。经鉴定：冯某乙之损伤为轻伤。另查明，被告人韩某甲已赔偿被害人冯某乙的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍一根；书证被害人提交的受伤人员及受损财产的照片、协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明；证人焦某、刘某甲、冯某甲、刘某乙、韩某乙的证言；被害人冯某乙的陈述；故城县公安局证物鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某甲到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一四年四月十八日书记员  李 博
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第166号原告：楚龙凡，男，生于1956年2月7日，汉族。委托代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。被告：郭小勇，男，生于1977年11月26日，汉族。本院在审理原告楚龙凡与被告郭小勇追索劳动报酬纠纷一案，原告楚龙凡于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告楚龙凡的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚龙凡撤回起诉。案件受理费5元，由原告楚龙凡负担。审 判 长  顾永萍代理审判员  冯 超人民陪审员  冉隆燕二〇一四年四月八日书 记 员  杨 惠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民一初字第1073号原告王XX，X。原告王X，X。被告XX公司，X。被告XX保险公司，X。原告王XX、王X与被告XX公司、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX、王X及其委托代理人罗X、被告XX公司委托代理人邹XX、被告XX保险公司委托代理人宁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，XXXX年X月X日X时X分，在苏家屯区XX街由北向南路段内，我妻子李XX骑自行车由西南向东北方向行驶，与侯XX驾驶的由北向南行驶的XX大型客车对向相撞，我妻子当场死亡。此事故经交警部门认定，李XX负事故的主要责任，侯XX负事故次要责任。现诉至人民法院，要求被告赔偿死亡赔偿金287230元、丧葬费21251.5元、精神损害赔偿金50000元，总计358481.5元，诉讼费由被告承担。因被告侯XX系被告XX公司的司机，我们放弃对被告侯XX的诉讼。原告王X诉称，同原告王凤珠意见。被告XX公司辩称，肇事车辆XX系我公司所有，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，侯XX系我单位司机，应由保险公司赔偿，本起事故中原告承担主要责任，精神抚慰金不应支持。被告XX保险公司辩称，肇事车辆XX在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对商业险部分次要责任30%进行赔偿，因本起事故承担次责，不应承担精神抚慰金。对原告提供证据真实性没有异议，但对车辆没有尽到合理注意义务没有相关证据证明，本起事故主要原因为李XX醉酒驾驶自行车且逆向行驶。本起事故已经交警部门认定，我公司在保险限额内承担赔偿责任，商业险按事故责任比例赔付。经审理查明，XXXX年X月X日X时X分，在沈阳市苏家屯区XX街由北向南路段内，李XX骑自行车由西南向东北方向行驶，与侯XX驾驶的由北向南行驶的XX大型客车对向相撞，两车损坏，李XX当场死亡。此事故经交警部门认定，李XX负事故的主要责任，侯XX负事故次要责任。原告王XX与李XX系夫妻关系，婚生一女，即本案原告王X。李XX父母先于李XX死亡。另查明，肇事车辆XX大型客车系被告XX公司所有，该车在XX保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故卷宗、二原告户口本、身份证、李XX死亡医学证明书、居民殡葬死亡证、死表检验记录、事故分析图等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等。侯XX违规驾驶车辆造成李XX死亡，根据公安机关认定，李XX负事故主要责任，侯XX负事故次要责任，对此应侯XX应按责任比例承担民事赔偿责任，侯XX系被告XX公司雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因肇事车辆XX大型客车在被告XX保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故对原告的损失应先由被告XX保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例40%赔付。关于原告主张死亡赔偿金、丧葬费，应在交强险限额内赔偿后，剩余部分在商业三者险限额内按40%责任比例赔偿。关于原告主张精神损害赔偿金，因李XX在事故中死亡，给其亲属带来极大的精神痛苦，应予以抚慰，但原告主张50000元过高，应判付20000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告XX保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王XX、王X死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计人民币110000元。二、被告XX保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告王XX、王X死亡赔偿金374460元、丧葬费21251.50元，合计人民币395711.5元的40%，即人民币158284.6元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6677元，由被告XX公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘为民审 判 员  赵 巍人民陪审员  管 霞二〇一四年四月二十八日书 记 员  卢晓丹
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00119号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人张某某，务农。2009年6月10日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年12月19日15时许，被告人张某某伙同他人窜至孝感市孝南区航空南路“灵通网吧”内，趁被害人宁某上网之机，扒窃其上衣口袋内尼采牌1615型手机一部，后在逃离现场时，被公安机关巡逻队员当场抓获。被盗手机经鉴定价值为人民币137元。 案发后，公安机关追回上述被盗手机并已返还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述；孝感市公安局孝南区分局扣押物品文件清单及发还物品文件清单；孝南区公安分局书院派出所出具的情况说明及巡逻队员刘莹章、程方国、朱俊军出具的抓获经过；被盗手机照片；被告人张某某实施扒窃时的视频资料及提起物证笔录；应城市人民法院（2009）应刑初字第56号刑事判决书；孝南区人民法院（2012）鄂孝南刑初字第00153号刑事判决书；孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪，其扒窃的财物已由公安机关返还被害人，依法予以酌定从轻处罚；被告人张某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡望清 审 判 员  魏克林 人民陪审员  陈 星 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00487号罪犯冯元伟，男，汉族，生于1991年4月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年11月11日作出（2011）万刑初字第01075号刑事判决，以被告人冯元伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯元伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯元伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、罪犯冯元伟的陈述、减刑研究情况记载表、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核表、教育考试成绩表等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯元伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯元伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一四年四月十一日书 记 员  周小寒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第190号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某某，男，生于1984年7月11日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱兴俊到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，20l3年4月2日21时许，在酒泉市肃州区祁连路双喜面粉厂红绿灯十字路口处，被告人李某某驾驶水泥搅拌车与被害人薛某甲因红绿灯让路一事发生争吵，引起厮打。被告人李某某的同事杨某某打电话叫来薛某乙、罗某某等人围打薛某甲，期间薛某甲持刀将被告人李某某及薛某乙、罗某某三人致伤，被告人李某某持铁棒将薛某甲殴打致伤。经医院诊断，薛某甲的损伤为：1、急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、左颞部头皮裂伤、头皮血肿；2、左肩背部软组织损伤。法医鉴定为轻伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言、现场勘验检查记录、医院诊断证明、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人李某某提出无意打了被害人的辩解意见。辩护人提出，1、被害人对引发事端有过错；2、认罪态度好，能积极赔偿损失，取得被害人谅解，望从轻处罚的辩护观点。经审理查明，20l3年4月2日26时许21时许，在酒泉市肃州区祁连路双喜面粉厂红绿灯十字路口处，被告人李某某驾驶水泥搅拌车与被害人薛某甲因红绿灯让路一事发生争吵，引起厮打。被告人李某某的同事杨某某打电话叫来薛某乙、罗某某等人又围打薛某甲，期间薛某甲持刀将被告人李某某及薛某乙、罗某某三人致伤，被告人李某某持铁棒将薛某甲殴打致伤。经医院诊断，薛某甲的损伤为：1、急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、左颞部头皮裂伤、头皮血肿；2、左肩背部软组织损伤。法医鉴定为轻伤。审理中，双方当事人自愿达成赔偿协议，相互赔偿损失，并取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人薛某甲陈述，证实被告人李某某持棒伤害被害人的时间、地点；2、证人薛某乙、罗某某证言，证实被告人持棒致伤被害人薛某甲的经过及造成的后果；3、扣押清单及扣押决定书，证实被告人作案所使用的工具；4、法医鉴定意见，证实被害人被致伤的部位及造成的后果；5、被告人李某某供述，证实持棒将被害人致伤的事实；6、赔偿协议书及谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人李某某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某某提出无意识打了被害人的辩解，经查，与事实不符，不予采纳。其辩护人提出，被害人对引发事端有过错，认罪态度好，能积极赔偿损失，取得被害人谅解的辩护观点。经查，与事实相符，辩护观点予以采纳。为严厉打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付晓英审 判 员  刘建军人民陪审员  妥尚元二〇一四年四月二十九日书 记 员  樊丽筠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第107号原告李保鑫，男，1986年5月2日出生，汉族，个体户，住所地商丘市。委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。被告柴军超，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。原告李保鑫因与被告柴军超买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年4月15日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告李保鑫及其委托代理人王存伟、被告柴军超的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保鑫诉称：被告柴军超因购买原告李保鑫的木材而欠原告木材款161397元，被告承诺于2013年8月31日之前还清，逾期一日按照应付款的3‰支付违约金至付清之日止。但截至约定的清偿期限，被告仍未支付原告下余木材款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告木材款161397元及违约金，并由被告承担本案诉讼费。被告柴军超辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告现已不欠原告货款，根据原告所提交证据，被告已经把全部木材款向原告支付完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付木材款161397元及相应违约金有无事实及法律依据。双方当事人对该争议焦点均无异议及补充。针对该焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2013年4月6日（复印件）与2013年6月14日（原件）被告柴军超出具的书面条据各一份；2、2014年3月30日崔向东出具的书面证言一份；3、证人韩某的出庭证言一份，证据材料1-3证明被告尚欠原告161397元木材款未付并应支付违约金的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1中的两份条据没有异议，对原告提供的其他证据材料提出异议称：原、被告之间的买卖关系，应当有双方的条据证实，书面证言及证人出庭证言不应予以采信。本院认为，原、被告对证据材料1中的两份条据的真实性均表示没有异议，对该两份条据本院依法作为有效证据使用。关于证据材料2、3，对于其中能够与其他有效证据相印证的部分内容，本院依法予以采信。针对该焦点，被告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2013年4月6日被告柴军超出具的书面条据一份，证明欠条已经由被告抽回，欠款已经还清，条据原件现由被告持有；2、2013年6月14日原告出具的收到条据一份，证明被告已经把全部木材款向原告支付完毕。经庭审质证，原告对被告提供的该两份证据材料的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的，被告如果支付完毕，应当把所有欠款条据抽回。本院认为，原、被告对该两份条据的真实性均表示没有异议，对该两份证据材料本院依法作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告李保鑫与被告柴军超系木材买卖合同的出卖人与买受人，双方于2013年4月6日至2013年6月14日存在木材买卖合同关系。2013年6月14日，原告向被告出具了内容为“收到柴军超方木、模板款现金拾玖万元正”的收到条据一张，同日，被告又向原告出具了“今欠到李保鑫木材款人民币大写壹拾陆万壹千叁百九拾柒元(161397元)，至2013年8月13日前还清。逾期一日按照应付款的3‰支付违约金至付清之日止”的欠条一张。后原告以被告未按约定向其支付下余木材款为由诉至法院。本院认为，合法买卖合同的双方当事人应当按照约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告向被告出卖木材，被告向原告支付价款，双方之间的买卖合同关系合法有效。2013年6月14日，经结算，原告向被告出具了190000元的收到条据，被告向原告出具了161397元的欠款条据，因原、被告双方在2013年4月6日至2013年6月14日存在不间断的木材买卖业务，原告向被告出具的收到货款条据应视为双方部分木材买卖经济往来的结算，被告向原告出具的欠款条据应视为对下欠木材货款的确认，同时根据交易习惯和生活常理，欠款条据原件仍由原告持有，可以推定被告对于欠条中的款项具有依约清偿的义务，被告以双方言语不和而忘将欠款条据抽回的辩驳理由不能成立，对欠条中的161397元木材款被告负有依法支付的义务，故对于原告要求被告支付木材款161397元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告每日按照应付款的3‰支付违约金的诉讼请求，因本案纠纷争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷标的相同，当事人约定逾期付款的违约金也应参照此规定，该违约金约定数额明显超出2013年中国人民银行同期同类贷款年利率5.60％的四倍即22.4％，违反了相关法律规定，对其超出部分不予保护；因原、被告双方约定的支付木材款期限为2013年8月13日，故被告应自次日即2013年8月14日起按照年利率22.4％支付该161397元价款的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告柴军超于本判决生效后十日内支付原告李保鑫木材款161397元并按照年利率22.4％支付该款自2013年8月14日起至履行完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由被告柴军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  经东亮审判员  杨荣方二〇一四年四月十九日书记员  李 飞
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第18号申请执行人海丰县宏利钢材涂层有限公司。被执行人深圳市泛珠科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）汕海法民二初字第22号民事判决书，于2014年1月16日立案执行，责令被执行人履行债务。本院于2013年11月14日作出（2013）汕海法民二初字第22-4号民事裁定书，裁定对被告深圳市泛珠科技发展有限公司在长春市宏利钢材涂层有限公司清算组的开户银行（账号37×××06）的存款人民币86万元予以冻结，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人深圳市泛珠科技发展有限公司存放于长春市宏利钢材涂层有限公司清算组的开户银行（账号37×××06）的存款人民币86万元予以扣划，以偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一四年四月八日书记员 ：张雨平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第1694号 原告柳州高新区富达空压机销售部。 法定代表人彭政标，经理。 被告广西天鸿鑫锰业科技有限公司。 本院在审理原告柳州高新区富达空压机销售部与被告广西天鸿鑫锰业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州高新区富达空压机销售部撤回起诉。 本案受理费1698元（原告已预交），由原告柳州高新区富达空压机销售部负担。 审判员  柒彩春 二〇一四年四月二十八日 书记员  谢红钊
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐边民初字第166号原告田宜彬，男，1970年8月21日出生，汉族，农村居民，住泸县。被告叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，住泸县。被告徐厚英（系叶润刚之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，住泸县。上列二被告委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县。法定代表人赵应富，该公司董事长。委托代理人熊勇、蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市。法定代表人梁伟，该公司董事长。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。原告田宜彬诉被告叶润刚、徐厚英、四川省泸县第九建筑工程有限公司（下称泸县九建司）、泸州市江南建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理。本案受理后在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限80天，现庭外和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告田宜彬，被告叶润刚、徐厚英及其委托代理人王永胜，被告泸县九建司的委托代理人熊勇、蒲礼秀，被告江南建筑公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田宜彬诉称：2012年叶润刚找到原告，请求原告组织民工到奠基平台粉刷内外墙料，共欠工资55117元。另外，原告还在叶润刚于2013年4月在新县城一处农民家承包的工程贴墙砖，点工11.5天，工资每天260元，计3040元，合计58157元。请求人民法院依法判令叶润刚、徐厚英、泸县九建司、江南建筑公司支付原告工资58157元。被告叶润刚辩称：欠款属实，但所欠的费用并非工资，实际上是叶润刚将外墙涂料承包给原告的承包费。被告徐厚英辩称：是多个工地的欠款，不完全是奠基平台的工程欠款。被告泸县九建司、江南建筑公司辩称：1.奠基平台的工程是各业主直接发包叶润刚修建的，工程款直接支付给叶润刚，业主与叶润刚之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。在奠基平台竣工后，业主因需要办理房屋产权手续，叶润刚找到泸县九建司、江南建筑公司与各业主签订《建设工程施工合同》（下称《合同》），泸县九建司、江南建筑公司出于帮忙，补签了《合同》，没有收取任何管理费用；2.欠条是以个人名义出具的，该债务应属叶润刚、徐厚英的个人债务；3.原告主张的数额是多个工地上产生的费用，其未提供相应证据来证明自己债权发生的具体经过、地点；4.叶润刚、徐厚英系完全民事行为能力人，愿意承担责任。综上，泸县九建司、江南建筑公司在本案中不应当承担责任。经审理查明：叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城对多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。奠基平台11号、12号、13号、17号楼《合同》是各业主与泸县九建司签订的，奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。2012年，叶润刚要求原告到其所组织施工的工地粉刷内外墙，对所欠劳务费未予付清。2013年1月4日，叶润刚向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到田宜彬工资现金55117元，大写（伍万伍仟壹佰壹拾柒整）。”除欠条上所载明的数额外，原告另做点工劳务费3040元叶润刚、徐厚英在法庭上未持异议，合计58157元。在庭审中，原告提出其在奠基平台各做了三栋楼，分别是江南建筑公司承包的7号、8号、14号楼以及泸县九建司承包的11号、12号、13号楼，户型、面积都一样，主要是单包工，也有部分材料，欠条上所载明的55117元款都是奠基平台的劳务费，老街房所做的工已经结算，其未向本院举出证据加以证明。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告田宜彬举出的证据：2013年1月4日叶润刚出具的欠条1份。3.本院到盐边住建局调取奠基平台7号、8号、14号、11号、12号、13号、17号楼《合同》共7份。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。江南建筑公司是奠基平台7号、8号、14号三栋楼承包人，泸县九建司是奠基平台11号、12号、13号、17号四栋楼的承包人，叶润刚作为泸县九建司、江南建筑公司在奠基平台的工程工地施工代表，其为该工程建设所实施的行为，后果应当依法由泸县九建司、江南建筑公司承担。原告提出所欠的58157元中，欠条上所载明的55117元款都是奠基平台的劳务费，其未向本院举出证据加以证明，该款由泸县九建司、江南建筑公司承担证据不足，在此情形下，本院确定本案所涉欠款由叶润刚、徐厚英承担。泸县就建司、江南建筑公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告叶润刚、徐厚英于本判决生效之日起20日内给付原告田宜彬劳务费58157元；二、驳回原告田宜彬要求被告四川省泸县第九建筑工程有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告叶润刚、徐厚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨明均二〇一四年四月三日书记员  高小燕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨城民初字第720号原告：张某，男，汉族，生于1962年12月1日，四川省雅安市人，居民，住雅安市雨城区。委托代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。被告：范某某，女，汉族，生于1973年8月6日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。委托代理人：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者原告张某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁宁华、被告范某某及其委托代理人张钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告均系再婚。2013年6月13日，双方在雨城区民政局登记结婚，无子女及共同财产和债务。由于婚前缺乏必要的了解，致使婚后因琐事经常争吵甚至打架。2014年2月4日，被告因琐事突然殴打原告，致原告左颞部头皮血肿；腰部软组织挫伤。原、被告结婚时间短，也没有夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚。被告范某某辩称：原、被告感情没有破裂，原告坚决不同意离婚。由于双方均系再婚，选择结婚都十分小心，双方也是经过深思熟虑后决定再婚。被告十分珍惜这次婚姻，同时也承认这次纠纷产生的原因是双方交流太少造成的，这些问题在今后的生活中都可以改进。原告主张的离婚原因不是事实，所依据的证据也是空穴来风，不能成立。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2013年6月13日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后未生育子女，因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准张某与范某某离婚。案件受理费300元，由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一四年四月二日书记员  罗敏敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0368号原告陈士运。被告陈影。原告陈士运诉被告陈影民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈士运、被告陈影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士运诉称，2012年被告因经营需要向原告借款共计20万元，口头约定月利率2分，借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还款，为此诉请判令被告给付借款本金20万元及利息（按照月利率2分，以7万元为基数，从2012年10月26日起，以8万元为基数，从2012年11月13日起，以5万元为基数，从2012年12月7日起，均计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈影辨称，原告起诉事实属实，当时三份借条均约定月利率2.5分，在2013年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日分别偿还5000元利息，2013年12月13日偿还1万元利息，共计还了3万元利息。经审理查明，被告因经营需要分三次向原告借款20万元，分别出具借条一张，内容为：“借条，今借陈士运人民币现金柒万元正￥：70000，借款期限壹年到期日期：2013年10月26日。借款人：陈影，2012.10.26”、“借条，今借陈士运人民币现金捌万元正￥：80000，借款期限壹年，到期日期：2013.11.13日。借款人：陈影，2012.11.13”、“借条，今借陈士运现金伍万元正￥：50000，到期日期：2013.12.7。借款人：陈影，2012.12.7”。双方口头约定月利率2.5%。借款到期后，经原告催要，被告于2013年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月13日分别偿还利息5000元、5000元、5000元、1万元，合计3万元，余款不再偿还。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年同类贷款年利率为6.00%。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对月利率2.5%的约定，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。借款到期后，经原告催要，被告未全部偿还，违反诚实信用原则，故原告要求被告偿还本金并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已经偿还的3万元利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈影于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士运借款本金20万元及利息（按照月利率2%，以本金7万元为基数自2012年10月26日起，以本金8万元为基数自2012年11月13日起，以本金5万元为基数自2012年12月7日起，均计算至判决确定履行之日止，应扣除已支付利息3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元、保全费1630元，合计3945元，由被告陈影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年四月二日书 记 员 张胜楠
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2014）安石民初字第23号原告：江西安义农村合作银行。法定代表人：颜向东，系该行董事长。委托代理人：胡刚，系该行黄洲支行行长。被告：杨朝勇，男，汉族。被告：杨熙云，男，汉族。被告：杨冬，男，汉族。原告江西安义农村合作银行与被告杨朝勇、杨熙云、杨冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡刚到庭参加了诉讼，被告杨朝勇、杨熙云、杨冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安义农村合作银行诉称：被告杨朝勇尚欠原告借款人民币79786.74元及利息，逾期后久不归还，现原告要求被告杨朝勇立即归还借款人民币79786.74元及利息（自2011年2月15日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算），要求被告杨熙云、杨冬承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费。被告杨朝勇、杨熙云、杨冬均未进行答辩。经审理查明：2011年2月15日，被告杨朝勇与原告所属黄洲支行订立（2011）安合银个借字第10409025号个人借款合同一份，约定：借款金额为80000元，借款期限12个月（2011年2月15日起至2012年2月14日止），借款用途为购买铝合金，月利率为9.3425‰。同日，原告所属黄洲支行与被告杨熙云、杨冬分别订立保证合同一份，编号为（2011）安合银保字第10409025-1号、10409025-2号，约定：被告杨熙云、杨冬为被告杨朝勇的上述借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同订立后，被告杨朝勇出具借据一份向原告借取人民币80000元。逾期后，被告杨朝勇只归还借款人民币213.26元及利息，尚欠借款人民币79786.74元及利息至今未还，原告见被告久拖不还，遂于2014年1月13日诉至本院，要求被告杨朝勇立即归还借款人民币79786.74元及利息（自2011年2月15日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算），并要求被告杨熙云、杨冬承担连带清偿责任。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭审理传票等，三被告均未到庭参加诉讼。本院认为，原告所属黄洲支行与被告杨朝勇签订的短期借款合同一份，与被告杨熙云、杨冬签订的保证合同各一份均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告杨朝勇理应按照合同约定及时履行还款义务，被告杨熙云、杨冬亦应按照合同约定及时履行保证义务。现被告杨朝勇仅归还了部分借款及利息，余款拖欠至今未还，属违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告杨朝勇归还借款79786.74元及利息，且要求被告杨熙云、杨冬承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝勇于本判决生效后3日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币79786.74元及利息（自2011年2月15日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。二、被告杨熙云、杨冬对被告杨朝勇归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨熙云、杨冬履行上述义务后，有权向被告杨朝勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由三被告共同负担。此款原告已向本院预交，三被告于上述还款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌审 判 员  胡文龙人民陪审员  邹盛林二〇一四年四月十八日书 记 员  陈 娇
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第28号原告（反诉被告）：李明会。委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟国松。被告（反诉原告）：林芬（又名林淑珍）。委托代理人：李卫群，电白县公职律师事务所律师。原告李明会诉被告钟国松、林芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告李明会及其委托代理人姚元荣、被告钟国松、林芬及其委托代理人李卫群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李明会诉称：2013年10月15日，被告钟国松、林淑珍因土地与原告李明会发生争执，被告钟国松、林淑珍将原告李明会打至轻微伤［详见茂公（司）鉴（法活）字（2013）D1653号A法医学人体损伤程度鉴定书］。原告李明会因此在电白县人民医院治疗48天，期间留陪1人护理。原告遭受以下损失：医疗费11348.9元，交通费140元，误工费4800元（48天×100元／天）、护理费4800元（100元／天×48天，一人护理）。事后，被告未向原告赔偿分文损失。为此，请求：1、判令被告钟国松、林淑珍连带赔偿原告李明会的损失21088.9元（其中医疗费11348.9元、交通费140元、误工费4800元、护理费4800元）；2、本案件的一切诉讼费用均由被告负担。被告钟国松、林芬辩称：本案中，首先是原告用扫帚殴打被告林芬的。事发当日，被告林芬在自己菜地自言自语是谁摘断自己园子的南瓜，原告听到后以为是林芬在辱骂自己，就从自家冲出去，指骂并用扫帚打被告林芬。被告钟国松听到声音后在家里冲出来救妻子林芬，劝架过程中也被原告打伤；2、原告的儿子钟祝明也参与殴打被告林芬。原告和林芬互相拉扯后，双方并未立即离开现场，这时钟祝明在自己窗口伸出一条水管欧打林芬；3、原告的医疗费是否用于治疗伤情，我方表示质疑；4、原告也打伤了两被告，两被告也被鉴定为轻微伤，林芬也到医院治疗，故林芬提起反诉。被告（反诉原告）林芬反诉称：反诉人林芬家的菜园与被反诉人李明会的房屋毗邻。2013年10月15日下午，林芬去自家菜园准备拾南瓜，发现有些南瓜的瓜苗已被折断，林芬便自言自语瓜苗到底被谁人折断，被反诉人李明会在屋内听到林芬的说话，便冲出屋外到菜园边谩骂林芬，林芬争辩几句，李明会竟前来动手殴打林芬的头部和手脚部位，林芬的丈夫钟国松在自家听到吵声出来救架，也被李明会抓伤头部、胸部。林芬被李明会殴打后，出现头晕、呕吐等症状，便马上到电白县麻风卫生院门诊治疗，但用药后未见好转，于第二天便到电白县人民医院治疗，经医院医生诊断为脑震荡，住院治疗了三天。林芬及丈夫钟国松经电白县公安局法医鉴定均为轻微伤。本案件发生后，反诉人与被反诉人双方经电白县麻岗派出所调解无果，现基于被反诉人已向法院起诉，反诉人也反诉至贵院，请求判令被反诉人赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等费用共计4446.9元给反诉人。为此，请求法院：1、判令被反诉人李明会赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等费用共计4446.9元给反诉人；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。经审理查明：2013年10月15日下午17时，被告林芬（又名林淑珍）在其家门口处一棵南瓜树前坐着，在骂道：是什么人把我的南瓜树折断了，我要是知道是谁，我就把他的手指砍断。原告李明会认为被告林芬在骂他，就与被告林芬争吵起来，并导致互相打架。被告钟国松见状过来，并扭打起来，也致受伤。事后，原告李明会、被告林芬、钟国松经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，原告李明会、被告林芬、钟国松均为轻微伤，各用去鉴定费90元。原告李明会于2013年10月15日至2013年11月25日在电白县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，医院建议留陪护1人。住院41天，用去医疗费8256.50元。2013年12月23日至2013年12月29日，原告又到电白县人民医院住院治疗，住院7天，用去医疗费2373.50元。用去门诊费994.8元。被告林芬于2013年10月16日至2013年10月18日在电白县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，医院建议住院期间留陪护1人，出院后休息门诊治疗二周。住院3天，用去医疗费2113.50元。该案经电白县公安局麻岗派出所调解无果。为此，原告诉至本院，要求办理。案在审理中，被告林芬提出反诉，要求原告赔偿医疗费2255元、误工费521.9元、陪护费240元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、鉴定费180元、车费100元，共4446.9元。原告变更诉讼请求：医疗费11348.9元，变更为12189.8元，增加营养费2000元，各项损失共23929.8元。本院认为：被告林芬不指名道姓骂谁把其南瓜折断，原告李明会认为被告林芬在骂她，就与被告林芬争吵，导致双方相互打架，原告及被告钟国松、林芬均受伤，原、被告双方均有过错，但因被告钟国松也帮被告林芬参与打架，故根据本案实际情况，被告应承担60%责任，原告李明会应承担40%责任。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告李明会的经济损失认为：1、医疗费11624.8元（8256.50元＋2373.50元＋994.8元）；2、误工费2201.68元（16742元／年÷365天×48天）；3、护理费3840元（80元／天×48天）；4、交通费酌定140元，以上合计17806.48元。对于原告主张营养费2000元，因无提供医院出具需加强营养的意见证明，故本院不予支持，应予驳回。故此，被告钟国松、林芬应向原告赔偿10683.89元（17806.48元×60%）。被告林芬的经济损失为：1、医疗费2255元；2、被告林芬住院3天，休息2周，故误工费为779.76元（16742元／年÷365天×17天），被告林芬主张521.9元，应照准；3、护理费240元（80元／天×3天）；4、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；5、鉴定费90元，以上合计3256.9元。对于被告林芬主张营养费1000元及车票100元，因无提供医院出具需加强营养的意见证明及交通费票据，本院不予支持。故此，原告李明会应赔偿被告林芬1302.76元（3256.9元×40%）。原、被告损失互相抵销，被告林芬、钟国松应赔偿原告李明会9381.13元（10683.89元-1302.76元）。而原告要求被告赔偿23929.8元，对超出部分，本院不予支持，而被告林芬反诉要求原告赔偿4446.9元，对超出部分，本院亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）林芬、被告钟国松在本判决发生法律效力后十日内向原告（反诉被告）李明会赔偿9381.13元；二、驳回原告（反诉被告）李明会其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）林芬其他诉讼请求。如果被告钟国松、林芬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费199元，由原告（反诉被告）李明会负担121元，被告钟国松、被告（反诉原告）林芬负担78元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）李明会负担7元，被告（反诉原告）林芬负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈子贤二〇一四年四月一日书记员  谭 棉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯峰刑初字第67号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人张某，农民。2012年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人：1、2013年6月18日凌晨0时许，被告人张某来到峰峰矿区滏阳西路工商银行对面一体育彩票门市，将该门市的排风扇弄坏后潜入门市内，盗窃该门市内刮刮乐彩票110张、福利彩票80张及现金100元。经鉴定，上述被盗彩票价值4400元。2、2013年9月中旬至2014年11月4日，被告人张某先后九次潜入峰峰矿区长途汽车站旁边的大众快餐店内，盗窃店内现金150元，并多次偷吃店内食物。3、2013年9月期间，被告人张某先后三次潜入峰峰矿区梦圆家具城旁边的板面门市，盗窃店内现金30元，并偷吃店内食物。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人陈述，现场勘验检查笔录，抓获证明，峰价鉴刑字（2013）第103号价格认证报告书，被告人张某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，依法应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹顺平二〇一四年四月二十四日书记员  张佳洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第336-2号原告：烟台力诺电梯工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街157号A1219室。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。被告：乳山义帆法律服务所。住所地：乳山市胜利路东首50-2号。法定代表人：徐鹏强，该所主任。被告：徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告烟台力诺电梯工程有限公司与被告乳山义帆法律服务所、被告徐鹏强为委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告乳山义帆法律服务所或被告徐鹏强相应价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告烟台力诺电梯工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告乳山义帆法律服务所或被告徐鹏强相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年四月一日书 记 员  王 青
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第141号罪犯张有华，男，1969年3月7日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2008年9月12日作出（2008）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人张有华犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，于2009年4月30日送定西监狱服刑改造。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第503号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事病犯护理劳动，耐心细致，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分215.4分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币100元、上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张有华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年四月二十九日书记员  周海霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00237号上诉人（原审原告）：吕华兰，女，1962年8月18日出生，汉族。委托代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族。委托代理人：范幼卿，男，1941年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：武汉裕大华集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街福星惠誉-水岸国际1-1-2-1号。法定代表人：万由顺，该公司董事长。委托代理人：何曦明，该公司员工。委托代理人：黄文胜，该公司法律顾问。上诉人吕华兰因与被上诉人武汉裕大华集团股份有限公司社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕华兰于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吕华兰自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吕华兰撤回上诉。二审案件受理费10元予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 忠审 判 员  晏幼峰代理审判员  胡 浩二〇一四年四月二十四日书 记 员  刘鑫荣
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第23号 申请人四川泰丰集团有限公司。住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人宋元刚，董事长。 被申请人四川玻璃股份有限公司。住所地自贡市川玻路28号。 法定代表人黄英豪，董事长。 申请人四川泰丰集团有限公司因与被申请人四川玻璃股份有限公司的欠款纠纷，于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，2014年4月2日提出保全变更申请，请求对被申请人价值8500万元的财产采取诉前保全措施。申请人四川泰丰集团有限公司以其自有的房屋（房屋所有权证及土地使用权证号：1.自房权证2009字第07*******号、自国用（2004）第01****号；2.自房权证2009字第07*******号、自国用（2004）第01****号；3.自房权证高新字第00*******号、自国用（2005）第01****号；4.自房权证2009字第07*******号、自国用（2004）第01****号；5.自房权证2009字第06*******号、自国用（2009）第01****号；6.自房权证2009字第07*******号、自国用（2009）第01****号）作为担保。 本院认为，申请人四川泰丰集团有限公司的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川玻璃股份有限公司价值8500万元的银行存款及机器设备、房产等予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人四川泰丰集团有限公司自有的房屋（房屋所有权证及土地使用权证号：1.自房权证2009字第07*******号、自国用（2004）第01****号；2.自房权证2009字第07*******号、自国用（2004）第01****号；3.自房权证高新字第00*******号、自国用（2005）第01****号；4.自房权证2009字第07*******号、自国用（2004）第01****号；5.自房权证2009字第06*******号、自国用（2009）第01****号；6.自房权证2009字第07*******号、自国用（2009）第01****号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王家玉 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年四月三日 书记员  黄 毅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第958号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈国琴。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1575号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月20日22时15分许，义乌市铁路义乌客站广场管理委员会执法人员周某、朱某等人在义乌市火车站站前大道开展非法营运和异地营运专项整治行动。期间，被告人徐某驾驶牌照为浙G×××××的浦江出租车在义乌市火车站站前大道非法异地载客。被告人徐某发现前方有执法人员后，因顾虑自己属异地营运，在前方执法人员示意停车检查的情况下，仍加大油门试图冲卡逃避检查。执法人员周某见车子冲上来躲避不及，趴到该出租车引擎盖上。之后被告人徐某仍不停车，不顾执法人员周某生命安全，高速行驶，直至车辆开至浦江县境内才放慢车速，将周某放下，后逃离现场。2014年2月24日12时许，被告人徐某到义乌市后宅派出所投案自首。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、夏某、朱某、何某的证言，智能交通监控系统下载的照片，监控视频，辨认笔录，铁路义乌客站广场管理委员会文件，自首表现认定意见书，到案经过，被告人徐某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其关于被告人家庭经济困难、生活压力重，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院经综合考量被告人的犯罪情节与犯罪行为的社会危害性后，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 欢二〇一四年四月二十八日书 记 员 王来来
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第01458号原告冯某某，男，1978年出生，汉族，住项城市迎宾大道。被告杜某某，女1982年出生，汉族，住址同上。原告冯某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2003年4月份原、被告经人介绍相识，并于同年办理了结婚登记手续。由于婚前了解较少感情基础差，婚后感情不好。生育两个子女，其间被告多次无故闹事，对父母言语不敬，更甚至辱骂，殴打父母，对原告更是出口就骂去单位闹事，导致无法正常工作，对子女不尽做母亲应尽的义务。况且从2007年底至今，因二女儿冯文欣的出生闹得不可开交，分居达二年以上。为此原告与被告夫妻感情确已破裂。无奈原告于2009年11月10日向法院提出离婚，法院判决不准予离婚。长期被告离家出走，致使夫妻关系进一步恶化，无任何和好可能。请依法判令原告与被告离婚。孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告依法支付其离家期间女儿抚养费用。诉讼费由被告承担。被告杜某某在公告期满后未提交任何答辩意见。经审理查明，2003年4月原、被告经人介绍相识，并于同年5月3日办理了婚姻登记手续，婚后生育两个女儿，长女冯文静，生于2004年2月10日，次女冯文欣，生于2008年8月15日。2009年11月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院后撤回起诉。2011年原告又以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，本院于2011年5月10日以（2011）项民初字第00197号民事判决书，判决原告冯某某与被告杜某某不准离婚。判决生效半年后，原告冯某某于2013年10月16日又以夫妻感情确已破裂向本院提起诉讼。要求判决原告与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费和离家期间女儿的抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担，并承担诉讼费。另查明，被告杜某某经公告查找期满后仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告对子女抚养费，共同财产及债务予以放弃。本院认为，原、被告已结婚十几年并生育两个孩子，婚后感情尚可，从2009年11月份以来原、被告感情发生裂痕，原告向法院起诉后又撤回起诉。2011年原告以夫妻感情确已破裂向本院起诉，本院于2011年5月10日以（2011）项民初字第00197号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效半年后，原、被告夫妻感情仍不能和好。2013年10月16日原告又以夫妻感情确已破裂再次项本院起诉，要求与被告离婚。本院经公告查找被告期满后被告仍未到庭参加诉讼，证明原、被告夫妻感情确已破裂。由于被告下落不明，婚生两个女孩应有原告抚养。故原告要求离婚及抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一准许原告冯某某与被告杜某某离婚。二、婚生女儿冯文静、冯文欣由原告冯某某抚养、被告杜某某不承担抚养费。三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏国福审 判 员  韩瑞静人民陪审员  苏现杰二〇一四年四月三十日书 记 员  曹金林
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰山刑初字第112号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吴某，男，1986年出生，汉族，中专文化，无业，住山东省泰安市。因本案于2013年11月22日被取保候审，2014年4月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2013年11月16日21时许，被告人吴某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市龙潭路水果批发市场北侧道路由东向西行驶至龙潭路路口时，被公安机关查获。经检验，被告人吴某静脉血中的乙醇成分含量为268.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试单；血样提取登记表、物证检验报告；户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一四年八月二十一日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一四年四月二十二日书记员  韦秀娟