重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第01554号原告重庆凯顺机械有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村4社，组织机构代码67612151-5。法定代表人万平，总经理。委托代理人刘仕平，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。被告重庆金锄农机有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内，组织机构代码59368939-1。法定代表人吴江，总经理。委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师（特别授权）。原告重庆凯顺机械有限公司与被告重庆金锄农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，被告提出管辖权异议。2014年4月10日本院作出裁定驳回被告重庆金锄农机有限公司的管辖权异议。被告重庆金锄农机有限公司提出上诉，2014年6月6日重庆市第五中级人民法院作出终审裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员周文新适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆凯顺机械有限公司的委托代理人刘仕平，被告重庆金锄农机有限公司的委托代理人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯顺机械有限公司诉称，2012年8月1日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定原告采取送货方式向被告提供机械产品（变速箱、行走箱体、边盖、法兰盖）。从2013年5月25日至2013年9月25日，被告尚欠原告货款1019048.80元未支付，后经原告多次催收未果。故起诉要求被告立即支付原告货款1019048.80元，并支付延期付款占用资金利息（其中953048元从2014年1月29日起计算至人民法院确定支付之日止，66000元从2014年3月10日起计算至人民法院确定支付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告重庆金锄农机有限公司辩称：对原告起诉金额有异议，原告送货后被告退货了变速箱150件（单价122元／件）、行走箱体60件（单价87元／件）、边盖60件（单价18元／件），合计金额为24600元，应从其公司所欠货款中扣除。其公司现欠原告货款934748.80元，因公司经济困难，不能以现金支付，愿意以收回的实物折抵所欠货款。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告采取送货方式向被告提供机械产品：变速箱（单价122元／件）、行走箱体（单价87元／件）、边盖（单价18元／件）、法兰盖（单价28元／件）若干，型号均为135；实际供货数量以被告出具的三联入库单标明数据为准；供需双方结算依据为被告出具的三联入库单标明数据与当期执行价格或者就单价调整通知单（经双方共同签字有效）为据；原告必须在约定结算前清理被告配件库房退货，并由库管员出具退货清理单（或者无退货证明），同三联入库单客户联一起送交被告财务进行结算；被告收到货物后，按本合同第二条约定标准进行验收，如有质量问题应当在收到货物10个工作日内提出，如被告在收到货物10个工作日内未对本批次产品质量提出异议，则视为本批次产品合格；被告收到原告的货物后应当在收货当月25-27日挂账，次月10日付款；此合同价格为未开发票价格，若被告需要出据发票则需向原告支付货款金额7%的税费。除此，双方还对产品质量标准、交货时间、退货方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发货，被告亦陆续支付了部分货款。2013年9月25日，原、被告进行结算，从2013年5月25日起至2013年9月25日止，被告尚欠原告货款889348.80元【已扣除2013年8月14日被告开具转账支票（支票号05744790）支付原告10万元和当日开具转账支票（支票号05744791）支付原告10万元】，原、被告公司相关人员分别在被告制作的《重庆金锄农机有限公司挂账单明细表》上签字确认。但原告收到被告2013年8月14日出具的重庆农村商业银行的转账支票（支票号05744791）后到银行办理转账业务时，因被告账户金额不足未成功转账，原告未收到该10万元。2013年12月20日，被告向原告发出通知称要求退行走箱体60件、边盖60件，原告收到退货通知后同意予以退货，退货金额为6300元。2014年1月29日被告支付原告货款30000元。另查明，2013年6月14日原告向被告发送行走箱体500件、边盖500件、法兰盖500件，价值66000元，被告工作人员在收货单上签字，但原告与被告2013年9月25日办理结算时漏结算了该笔货款。庭审中，被告对原告漏结算货款66000元的事实予以认可。庭审中，被告对原告主张的利息起止时间及利率计算标准没有异议，但称延期付款金额应扣除被告退变速箱150件的价值18300元。上述事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、被告公司挂账单明细表、转账支票；被告提供的退货通知；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该产品购销合同合法有效，双方均应按照协议履行。原告按约向被告供货，被告即应按照约定在收货当月25-27日挂账，次月10日付款。2013年9月25日，双方经过结算后被告尚欠原告货款889348.80元【已扣除2013年8月14日被告开具转账支票（支票号05744791）支付原告10万元】，但原告收到该转账支票后到银行办理转账业务时，因被告账户金额不足未成功转账，原告未收到该10万元，故结算时被告欠原告的货款金额为989348.80元，抵扣被告2013年12月20日退货金额6300元和2014年1月29日支付原告的货款30000元后，被告还欠原告货款953048.80元，再加上庭审中原、被告均认可双方结算时漏结算的2013年6月14日原告供货与被告的金额66000元，被告实际共欠原告货款1019048.80元。被告辩称2013年12月20日退变速箱150件的意见，因其提供的退货通知上并没有退变速箱150件的记载，故本院对被告此项辩称意见不予采纳。被告欠原告货款1019048.80元，其本应按约及时支付原告，久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，属违约行为，其应承担本案的民事责任。原告要求被告立即支付所欠货款1019048.80元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告此项请求予以支持。原告请求被告支付延期付款利息（其中953048.80元从2014年1月29日起算至人民法院确定支付之日止，66000元从2014年3月10日起算至人民法院确定支付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），因双方在合同中并未对违约金进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”和《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告重庆金锄农机有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆凯顺机械有限公司货款1019048.80元，并支付延期付款利息（其中953048.80元从2014年1月29日起算至人民法院确定支付之日止，66000元从2014年3月10日起算至人民法院确定支付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14300元，减半收取7150元，由被告重庆金锄农机有限公司负担（此款原告重庆凯顺机械有限公司已预交，限被告重庆金锄农机有限公司于本判决生效后十五日内直付原告重庆凯顺机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周文新二〇一四年八月七日书记员  陈传飞