浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第2150号原告钟家才。委托代理人（特别授权代理）马永鸣。被告郭文广。被告郭俊锋。被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司。负责人王恒。委托代理人（一般授权代理）时振中。原告钟家才与被告郭文广、郭俊锋、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安九江中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月25日、8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼，被告郭文广、华安九江中心支公司的委托代理人时振中参加了5月25日的庭审，被告郭俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟家才诉称：2010年9月4日，被告郭文广驾驶被告郭俊锋所有的一辆号牌为赣G×××**货车，途经绍兴市越秀路与马山路红绿灯路口地方时，与原告驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查，认为该事故责任无法认定，故作出道路交通事故证明1份。现原告诉至法院，请求判令被告郭文广、郭俊锋连带赔偿原告医疗费等损失合计147269.37元，被告华安九江中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告郭文广辩称：对事故的发生经过无异议，但原告应承担事故的全部责任。被告华安九江中心支公司辩称：保险公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，商业险不承担责任；原告的诉讼请求过高，且部分诉请不合理，要求依法判决。被告郭俊锋未作答辩。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：1、原告提供道路交通事故证明1份，要求证明事故发生经过情况。经质证，被告郭文广、华安九江中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为原告无机动车驾驶证和行驶证，且没有戴头盔，应该负事故的全部责任。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供门诊病历1本、门诊病历复印件2份、住院病历1组、医疗费发票7份（其中有1张医疗费发票的原件在被告处）、住院费用清单1组、医疗证明书3份，要求证明原告因本次事故造成的治疗情况，医疗费花费情况及误工时间。经质证，被告郭文广、华安九江中心支公司对该证据真实性无异议，但认为病历记载内容与伤残鉴定意见不符；医疗证明自相矛盾；应扣除医保外用药。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提供户口本1本，要求证明原告系城镇户籍的事实。经质证，被告郭文广、华安九江中心支公司对证据的真实性无异议，但认为原告系重庆市的城镇居民，不应参照浙江省的赔偿标准。本院对该证据本身的真实性予以确认。4、原告提供司法鉴定书2份、司法鉴定费2份，要求证明原告之伤构成九级伤残，原告护理期限和营养期限为2个月，且花费鉴定费2850元的事实。经质证，被告郭文广、华安九江中心支公司对鉴定费发票真实性无异议，对2份司法鉴定书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该鉴定的委托人是被鉴定人的儿媳，肇事司机和保险公司均未参与。该报告与医院入院证明书、疾病诊断证明书和出院小结等事实不符，营养期限没有依据，故保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院对该证据的真实性予以确认。5、被告郭文广提供医疗费发票5份，要求证明事故发生后其为原告垫付医疗费的事实。其中住院费用发票中由原告自己支付了8000元。经质证，原告和被告华安九江中心支公司对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。6、被告郭文广提供保险单复印件2份，要求证明其肇事车辆已投保了交强险和商业险的事实。经质证，原告和被告华安九江中心支公司对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。7、经被告华安九江中心支公司申请，本院依法委托绍兴第七人民医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份，鉴定结论为原告损伤已构成九级伤残。经质证，原告对该鉴定书无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年9月4日，被告郭文广驾驶一辆号牌为赣G×××**货车，途经绍兴市袍江开发区越秀路与马山路红绿灯路口地方时，与原告驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查，认为无法查证双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，责任难以认定，故作出道路交通事故证明1份。事故发生后被告郭文广为原告垫付医疗费6779.7元。另查明，被告郭文广驾驶的肇事汽车行驶证登记车主为被告郭俊锋，在被告华安九江中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险期限自2010年3月30日至2011年3月29日止），被告华安九江中心支公司不同意在本案中一并处理商业险；原告无机动车驾驶证。本院认为，原告钟家才在无机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在由东向西通过有信号灯的路口时，与正由北往南通过该路口的被告郭文广驾驶一辆号牌为赣G×××**货车发生碰撞导致交通事故，因现无证据证实双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，可推定双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。同时，因原告钟家才无机动车驾驶证、且未带头盔驾驶无号牌的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应按规定戴安全头盔。”的规定，综合双方在本次事故中的过错，本院认定应由原告钟家才承担事故的主要责任，被告郭文广负事故的次要责任，对原、被告双方认为对方应对诉争事故承担全部责任的主张，本院均不予支持。因被告郭文广驾驶的肇事汽车在被告华安九江中心支公司投保了交强险，故被告华安九江中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔付责任。因被告华安九江中心支公司不同意在本案中一并处理商业险，根据本案案情，原告因本起交通事故造成的交通事故强制责任险责任限额外的损失，应由被告郭文广承担10%的赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费81.1元，为15693.64元；住院伙食补助费应按原告住院时间9天、每天20元计算，为180元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限2个月、每天20元计算，为1200元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限2个月计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为5038.2元；原告主张的误工费，根据原告实际住院时间和医疗证明确定的误工时间159天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为13351.23元；鉴定费，根据鉴定费发票，为2850元；残疾赔偿金，根据司法鉴定结论确定九级伤残，并参照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为109436元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院确定为200元；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情考虑为1500元。上述各项费用合计148969.07元，由被告华安九江中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告120000元（已包括精神抚慰金1500元），余款28969.07元，由被告郭文广承担10%的赔偿责任，为2897元。被告郭文广、郭俊锋、华安九江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告钟家才因交通事故造成的损失共计148969.07元，由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告120000元，由被告郭文广赔偿给原告2897元，因被告郭文广已为原告支付医疗费6779.7元，故被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司实际尚应支付给原告钟家才人民币116117.3元，同时返还给被告郭文广人民币3882.7元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告钟家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622.5元，由原告钟家才负担343.5元，被告郭文广负担1279元，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年八月二十四日书记员  王 平