浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第326号原告：李勋华。委托代理人：任国良。被告：李海峰。被告：沈丽月。委托代理人：陈汶强。原告李勋华为与被告李海峰、沈丽月民间借贷纠纷一案，于2011年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，于2011年6月10日再次公开开庭进行审理。原告李勋华的委托代理人任国良，被告沈丽月的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告李海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勋华起诉称：2008年8月，李勋华通过银行转帐借款给李海峰200万元，后李海峰归还借款32万元，余款168万元双方于2009年8月3日签订借款合同两份，分别约定于2009年11月10日、2010年8月2日前归还，后李海峰未履行还款承诺。李海峰在与沈丽月夫妻关系存续期间产生的债务应当视为夫妻共同债务，现李海峰、沈丽月已离婚，故沈丽月应对李海峰的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：一、李海峰返还借款168万元；二、李海峰支付逾期利息60534元（按银行同期贷款基准年利率5.31%计算，其中40万元自2009年11月11日至2011年2月10日止；其中128万元自2010年8月3日至2011年2月2日）；三、李海峰承担案件受理费；四、沈丽月对上述第（一）、（二）项债务承担连带责任。原告李勋华为支持其主张向本院提供了下列证据材料：1.2008年11月10日的借款合同原件一份、2009年8月3日的借款协议原件一份，用以证明一是李海峰向李勋华借款168万元的事实；二是双方对利息计算时间及标准作了约定；三是双方约定了借款的用途的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果盖章原件各一份，用以证明李海峰与沈丽月在1995年5月10日登记结婚的事实；3.离婚登记审查处理表盖章原件一份，用以证明一是李海峰与沈丽月于2010年3月17日离婚的事实；二是本案讼争债务产生在李海峰与沈丽月夫妻关系存续期间的事实；4.查档证明书原件三份，用以证明李海峰与沈丽月的夫妻共同财产情况；5.工商档案材料二份（一份盖章原件、一份打印件），用以证明李海峰与沈丽月共同所有经营实体的事实。被告沈丽月答辩称：沈丽月对李海峰向李勋华借款的事情不清楚，直到2010年底，李勋华向李海峰催讨借款时，沈丽月才得知该借款的存在，但是此时李海峰与沈丽月早已离婚，且该借款系李海峰用于其他经营活动，并未用于家庭共同生活，请法院驳回对沈丽月的诉请。被告沈丽月未提交证据。被告李海峰未作答辩，也未提交证据，对原告李勋华提交的证据放弃到庭质证的权利。为查明本案事实，本院依职权于2011年5月17日向原告李勋华作询问笔录一份，于2011年5月27日向被告李海峰作询问笔录一份，李勋华在笔录中陈述，2008年8月，李勋华通过转账方式借款给李海峰200万元，因与李海峰关系比较好，故200万元借款系李勋华向他人处借得后再出借给李海峰，后李海峰支付了七、八十万，其中部分用于支付李勋华向他人借款所产生的利息，部分用于归还本金，2009年8月，双方经结算，李勋华与李海峰签订了本案所涉的借款合同和借款协议各一份。李海峰在笔录中陈述，2008年8、9月，李海峰向李勋华借款200万元，因双方关系比较好，当时拿到借款时并没有出具借条，后来陆续支付了七、八十万，其中一部分用于归还本金，一部分用于支付李勋华向他人借款需支付的利息，2009年8月，经双方结算，李海峰确认尚欠借款本金168万元，因李勋华出借给李海峰的款项中的40万元是从他人处借得，需支付高额利息，故该40万元单独签订借款合同一份，并将合同签订日期提前至2008年11月10日，李海峰也同意借款合同的签订日期提前并同意支付约定利息，所借款项部分用于公司经营需要，部分用于归还其他到期借款。被告沈丽月对原告李勋华提交的证据质证如下：证据1，对借款不清楚；证据2、3，对三性无异议；证据4，对真实性无异议，原确系李海峰与沈丽月共同所有的财产，但该房产已经处理完毕了。证据5，对真实性无异议，李海峰确经营有该两家公司，因公司经营需要借款，故李海峰所借的款项并不是家庭生活所需，沈丽月也不知情。本院对原告李勋华提交的证据认证如下：证据1、2、3，本院对该些证据的真实性予以认定，且与本案亦具有直接关联性，确认作为认定本案相关事实的依据；证据4，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据5，本院对该证据的真实性予以认定，该证据与本案具有一定的关联性，本院予以确认。本院结合双方提交的证据及当事人的陈述认定事实如下：2008年8月份，李海峰向李勋华借款200万元，当时未出具借条，后李海峰陆续支付李勋华70万左右，因李勋华所借李海峰的款项部分系从他人处借得，尚需支付利息，故已付款项部分用于归还本金，部分用于支付李勋华应向他人支付的利息。2009年8月3日，双方结算后，李海峰确认尚欠李勋华本金168万元，并于当日签订借款合同和借款协议各一份，其中借款合同约定李海峰向李勋华借款40万元，借款期限一年，自2008年11月10日起至2009年11月10日，借款利息以年利率按同期银行基准利率计算，本协议在李海峰签字的同时，视为李海峰取得上述借款，合同还对其他事项进行约定，合同落款日期为2008年11月10日，双方均确认因该借款系李勋华向他人所借，尚需向他人支付利息，故李海峰同意将借款合同的签订日期提前，并同意支付约定期间的借款利息；其中借款协议约定李海峰向李勋华借款128万元，借款期限一年，自2009年8月3日起至2010年8月2日，借款利率以年利率按同期银行基准利率计算，本协议在李海峰签字的同时，视为李海峰已取得上述借款，协议还对其他事项进行了约定。另认定，李海峰与沈丽月于1995年5月10日登记结婚，于2010年3月17日登记离婚。再认定，李海峰系杭州千穗粮油食品有限公司、杭州绿神食品有限公司的法定代表人，其中李海峰在杭州绿神食品有限公司的投资额为267.5万元，占89.1667%股份。本院认为：李勋华与李海峰之间的借贷关系合法有效。李勋华提供了借款，李海峰未按时返还，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。李勋华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在李海峰与沈丽月婚姻关系存续期间，沈丽月未举证其与李海峰之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，也未举证证明李勋华与李海峰明确约定该债务为李海峰的个人债务，且李海峰亦承认所借款项系用于经营，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现沈丽月与李海峰已离婚，故沈丽月理应对李海峰的上述债务承担连带清偿责任。沈丽月抗辩称其对李海峰的借款并不知情，且该借款系用于其他经营活动，并未用于家庭共同生活，本院认为李海峰明确本案所涉借款系为经营目的而借，沈丽月对此也表示认可，而李海峰与沈丽月并无关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，因此，李海峰经营所得的收入应属于其与沈丽月的夫妻共同财产，由此可见，李海峰为经营所需而发生的借款也应按李海峰与沈丽月的夫妻共同债务处理，故对沈丽月的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李海峰于本判决生效后十日内返还原告李勋华借款1680000元；二、被告李海峰于本判决生效后十日内支付原告李勋华逾期利息60534元（按银行同期贷款基准年利率5.31%计算，其中40万元自2009年11月11日至2011年2月10日止；其中128万元自2010年8月3日至2011年2月2日）；三、被告沈丽月对上述第（一）、（二）项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20465元，由被告李海峰负担，被告沈丽月负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20465元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  成文娟人民陪审员  王春媚人民陪审员  王杏珍二〇一一年六月十三日书 记 员  阮艳萍