上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第9675号原告龚玉萍。委托代理人洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托代理人黄国新。被告胡前。被告师大明。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳。委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。原告龚玉萍与被告胡前、师大明、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下���称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉萍的委托代理人洪流、黄国新、被告师大明及其委托代理人尹建新、被告保险公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。被告胡前因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉萍诉称，2013年4月29日15时36分许，被告胡前驾驶登记权利人为被告师大明的豫P1XX**重型车辆行驶至宝山区杨北路蕰川路路口时与骑自行车的原告龚玉萍（后载乘坐人樊舒婷）发生碰撞，造成原告受伤，案外人樊舒婷死亡。后经交警部门认定，被告胡前对本起事故承担全责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币71，719.4元、后续治疗费40，000元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费11，860元（7，000元／��×1个月＋1，620元／月×3个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、交通费1，391元、精神损害抚慰金50，000元、物损费41，648元（玉镯36，000元、化妆品1，848元、自行车损失费800元、衣物损3，000元）、鉴定费2，300元、律师费15，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告胡前、师大明向原告承担连带赔偿责任。被告师大明辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆登记所有人和实际所有人为被告师大明，被告胡前是师大明雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（限额1，000，000元、含不计免赔特别条款）。其中在樊舒婷死亡一案中，交强险已使用55，000元，商业三者险使用859，744元。对具体赔偿项目与金额同被告保险公司的意见，其中医疗费认为均应由被告保险公司赔偿。鉴定费应由被告公司赔偿。律师费过高，请求法院依法判决。另，事发后被告师大明已支付原告现金30，000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1，000，000元（含不计免赔特别条款），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费中认可与病历相吻合的费用，其中非医保部分不予认可。后续治疗费缺乏依据不予认可。营养费认可计算60天，赔偿标准由法院依法判决。护理费认可40元／天计算1个月。残疾赔偿金由法院核实户口本原���后依法判决。误工费认可按照上海市职工最低工资标准计算4个月。交通费由法院依法处理。精神损害抚慰金过高，不应超过5，000元。物损费中玉镯和化妆品的损失无法确定是否在本次事故中受损且未经定损，故不予认可，车损和衣物损请求法院依法判决。鉴定费和律师费均非保险理赔范围。被告胡前庭后辩称，对于事故的赔偿意见同被告师大明的意见，具体赔偿费用应由被告保险公司承担，超出保险部分由被告师大明承担。经审理查明：一、2013年4月29日15时36分许，被告胡前驾驶牌号为豫P1XX**车（行驶证登记所有人被告师大明）行驶至本区杨北路、蕰川路路口右转弯时，违反让行规定，与骑自行车直行的原告龚玉萍（后载乘坐人樊舒婷）发生碰撞，致原告龚玉萍受伤、自行车上的乘坐人樊舒婷当场死亡。另，本次事故还造成原告自行车及原告佩戴的手镯和携���的化妆品损坏。公安机关于2013年5月17日出具道路交通事故认定书，认定被告胡前承担事故全部责任，龚玉萍、樊舒婷不承担事故责任。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费71，719.4元（含救护车费及住院期间伙食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。被告师大明先行给付原告现金30，000元。三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左足撕脱伤，左趾伸肌腱部分断裂，认定构成XXX伤残。酌情予以休息4个月，营养2个月，护理1个月。原告支付鉴定费2，300元。四、原告系本市非农业家庭户口。事发时原告系上海嘉洲汽车销售服务有限公司员工，月平均收入为3，500元，该公司出具《误工证明》，证实原告因交通事故误工期间，未发放工资。五、豫P1XX**重型车辆向被告保险公司投保了交强险和保险金额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。其中在（2013）宝民一（民）字第4633号樊舒婷死亡一案中，交强险死亡赔偿金限额已使用55，000元，商业三者险使用859，744元。该判决已经生效。另，被告胡前因本次事故构成交通肇事罪，现在监狱服刑。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资签收单、《户口簿》、律师聘用合同、交通费单据、化妆品购物小票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应��赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的责任认定书，胡前负事故全部责任，龚玉萍、樊舒婷不承担事故责任，故对于原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告胡前承担，被告师大明作为登记车主依法承担连带责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为71，719.4元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。虽��被告保险公司辩称根据保险合同条款约定不赔付非医保部分费用，但因为该条款系格式条款，保险公司既未对条款内容采取加黑、加粗等方式提醒，也未对条款中拒赔的具体内容予以明确释明等，被告保险公司更未提供证据证明在投保人投保时明确告知过投保人，故本院认为该条款对本案投保人师大明不具有约束力。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持1，000元。3、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。本院根据原告提供的相关误工收入证明等认为原告主张误工损失为14，000元属合理范围，予以确认。但原告主张的护理费过高，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为1，200元。至于营养费2，400元，原告主张并无不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告���本市非农业家庭户口，现原告主张80，376元于法有据，本院予以确认。5、物损费，根据事发现场照片显示，本次事故中原告自行车、手镯、衣物及化妆品等不同程度损坏，其中自行车及衣物损失，本院酌情支持1，000元。关于化妆品费用，原告提供的购物单据与事发时间相吻合，故本院对于原告主张的化妆品损失1，848元予以支持。关于手镯的损失，虽然原告手镯破损，但原告未能提供购买手镯的正规发票及购买手镯实际费用支付凭证，也未能提供受损手镯残骸对手镯价值进行鉴定，故本院对原告主张手镯损失36，000元难以支持，本院酌情支持1，000元。综上，共计支持原告物损费3，848元。6、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本案中不予处理。7、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金5，000元。8、鉴定费2，300元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。9、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为5，000元。上述1—9项费用总计186，843.4元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告67，000元，剩余部分除律师费外共计114，843.4元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。律师费5，000元由被告胡前与师大明承担连带赔偿责任。被告师大明先行支付原告的30，000元与其应赔付原告的金额相抵扣后，原告实际应返还被告师大明25，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龚玉萍医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计67，000元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告龚玉萍医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和鉴定费计114，843.4元；［此款缴纳至上海市宝��区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］三、被告胡前与被告师大明连带赔偿原告龚玉萍律师费5，000元，此款与被告师大明先行给付原告的现金30，000元相抵扣后，实际原告龚玉萍应返还被告师大明25，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告龚玉萍其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3，135元，由原告龚玉萍负担1，117元，被告胡前、师大明负担2，018元。保全费1，520元由被告胡前、师大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张继峰二〇一四年四月十一日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任���制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业���者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。