wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第849号原告韦丽欧。被告简鸿斌。委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。本院于2014年6月18日立案受理了原告韦丽欧与被告简鸿斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任法庭记录。原告韦丽欧及被告简鸿斌的委托代理人方加献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦丽欧诉称：被告于2012年7月因生意周转向原告借款42万元，约定两个月归还。但被告仅于2013年12月30日向原告归还5000元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款42万元；2、被告向原告支付利息3万元，（以42万元为基数，从2013年6月30日计至2014年6月30日，按银行利率7%的3倍）3、被告承担本案诉讼费用。被告简鸿斌辩称：原、被告不存在借贷关系，被告没有向原告借过钱，原告也没有向被告支付过任何钱款。经审理查明：2013年10月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今借到韦丽欧人民币现金肆拾贰万元正。（￥420000元）本人承诺于2013年11月起每月还款伍万元，至2014年6月30日前还清欠款。如果不能按计划还款，韦丽欧有权追究一切责任。此据。前面欠条作废，以此欠条为准。”被告在“欠款人”处签名、捺手印。原告主张被告在借款期限届满之后未予归还借款，遂向法院起诉，并提出前述诉请。还查明，2011年10月21日中国农业银行银行卡取款业务回单载明，户名：韦某某，卡号：622112，交易类型：银行卡卡卡转账，取款金额：700000.00，转入户名：简鸿斌，转入账号：62244519。都安瑶族自治县江城村民委员会出具证明，载明韦某某与韦丽欧系姐妹关系。本院于庭后对韦某某进行询问，韦某某陈述，卡号为622112的卡一直是其姐韦丽欧在使用，卡里的钱也都是韦丽欧的，其与韦丽欧于2011年10月21日一起去银行转账70万元，但是具体转给谁其不知道，其不认识简鸿斌，与他亦无任何经济往来，其不会以2011年10月21日向简鸿斌转账70万元的银行回单向简鸿斌主张任何权利。以上事实，有欠条、银行业务回单、证明、询问笔录以及当事人称述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的《欠条》原件，可以认定原告与被告之间存在合法的债权债务关系，故被告应承担归还原告42万元借款的责任，因原告自认被告在2013年12月30日后偿还其5000元，而被告未提交任何证据证明其向原告偿还过借款，故本院认可原告上述主张，认定被告于2013年12月30日向原告还款5000元，被告还需向原告偿还的借款金额为415000元。原告主张其于2011年10月21日通过其妹妹韦某某名下账户向被告转账70万元，被告向其出具了一张金额为70万元的欠条，之后被告陆续还款28万元，被告又出具了相应的新欠条，现尚欠42万元未还，故被告向原告出具本案的欠条，被告对原告上述陈述不予认可。本院认为，结合原告户籍所在地村委会出具的证明、本院对韦某某所作的询问笔录及原告提交的银行业务回单，可以认定原告于2011年10月21日通过韦某某的银行账号转账70万元存入被告账户，另外，本案欠条中载明“前面欠条作废，以此欠条为准”的内容，也可证明在此之前还有其它欠条，原告上述陈述与本案证据能够相吻合，本院认定原告于2011年10月21日向被告给付的70万元中包含本案欠条中的42万元借款，原告已向被告实际交付本案借款42万元。关于利息的问题。原、被告在《欠条》中约定分期还款，具体为于2013年11月起每月还款5万元，于2014年6月30日前还清，现被告仅在2013年12月30日偿还原告5000元，故被告未按照合同约定按期足额向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告于2014年6月18日向本院起诉，至本案庭审时，被告仍未偿还原告借款，原告主张被告支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张利息计算方式为：以42万元为基数，按银行利率7%的3倍，从2013年6月30日计至2014年6月30日，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方约定被告于2013年11月起每月还款5万元，故被告的逾期之日应从2013年12月1日起算，本案利息应计算为：以50000元为基数，从2013年12月1日起计至2013年12月30日；以95000元为基数，从2013年12月31日计至2014年1月31日；以145000元为基数，从2014年2月1日起至2014年2月28日止；以195000元为基数，从2014年3月1日至2014年3月31日止；以245000元为基数，从2014年4月1日计至2014年4月30日止；以295000元为基数，从2014年5月1日至2014年5月31日止；以345000元为基数，从2014年6月1日至2014年6月30日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率分段计付。故上述利息经核算金额为6366元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告简鸿斌偿还原告韦丽欧借款本金415000元；二、被告简鸿斌支付原告韦丽欧借款利息6366元。案件受理费4025元，由原告韦丽欧负担150元，被告简鸿斌负担3875元。上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄雅静二〇一四年八月二十九日书记员  卢秀逢附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第235号原告广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人曹国基，该公司经理。委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。委托代理人梁雪琴，广东本宽律师事务所实习律师。被告冯惠珠，女，汉族，1963年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告中山亚萨合莱安防科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陈柏荣，该公司总经理。委托代理人邓春池，广东中亿律师事务所律师。原告广东雅洁五金有限公司诉被告冯惠珠、中山亚萨合莱安防科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20072017××××.5）纠纷一案，广东雅洁五金有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回对冯惠珠、中山亚萨合莱安防科技有限公司的起诉。本院认为，广东雅洁五金有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东雅洁五金有限公司撤回对被告冯惠珠、中山亚萨合莱安防科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  余珂珂二〇一四年八月十九日书 记 员  钟勉力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑一终字第114号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立群，男，汉族，1985年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。上诉人（原审被告人）付鑫，男，汉族，1977年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人艾树红，黑龙江李易桐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵德敏，男，汉族，1962年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人刘立群、付鑫、犯贩卖毒品罪，被告人赵德敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年4月29日作出（2014）里刑初字第391号刑事判决。刘立群、付鑫、赵德敏不服，提出上诉。本院于2014年6月24日立案，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员程富菊出庭支持公诉，刘立群、付鑫及辩护人艾树红、赵德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年2月至3月某日，被告人刘立群在哈尔滨市道里区武警医院附近以550元的价格贩卖给被告人付鑫1包冰毒（约0.6克），后付鑫在该地点将该包冰毒以650元贩卖给被告人赵德敏。为从付鑫处获得免费吸食冰毒的好处，赵德敏在哈尔滨市道里区安吉街46号1单元301室将该包冰毒以650元的价格贩卖给吸毒人员杨某某；2013年2月至3月某日，付鑫在哈尔滨市道里区武警医院附近以1300元的价格贩卖给赵德敏2包冰毒（约1.2克），后赵德敏在哈尔滨市道里区安吉街46号1单元301室将该冰毒以1300元的价格贩卖给吸毒人员杨某某；2013年2月至3月某日，刘立群在哈尔滨市道里区武警医院附近以1650元的价格贩卖给付鑫3包冰毒（约2.0克），后付鑫在该地点将该冰毒以2000元的价格贩卖给赵德敏。赵德敏在哈尔滨市道里区安吉街46号院内将该冰毒以2000元的价格贩卖给吸毒人员杨某某；2013年3月29日，刘立群在哈尔滨市道里区武警医院附近以每包450元的价格贩卖给付鑫10包冰毒，付鑫携带该冰毒在哈尔滨市道里区建国街269号附近等候欲将该冰毒贩卖给赵德敏时，被公安机关抓获，冰毒被扣押。经鉴定，在付鑫身上缴获的白色晶体检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为6.61克；2013年3月30日，在公安机关的布控下，付鑫联系上线刘立群称要购买10包冰毒，刘立群携带冰毒来到哈尔滨市道里区前进路汉庭假日宾馆附近等候交易时，被公安机关抓获，冰毒被扣押。经鉴定，在刘立群身上缴获白色晶体检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为2.61克。综上，刘立群贩卖毒品四次，贩卖毒品甲基苯丙胺重量为11.82克。付鑫贩卖毒品四次，贩卖毒品甲基苯丙胺重量为10.41克。赵德敏贩卖毒品三次，贩卖毒品甲基苯丙胺重量为3.8克。2013年2月至3月期间，赵德敏在哈尔滨市道里区康安路恒祥城19栋2单元1503室其住所内容留黄勇吸食冰毒一次，容留付鑫吸食冰毒三次。经侦查，公安机关于2013年3月30日在哈尔滨市道里里区将赵德敏抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源及到案经过，证人吴某某、张某某、郝某某、杨某某的证言，被告人刘立群、付鑫、赵德敏的供述，扣押物品、文件清单，毒品入库清单，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，尿检报告，户籍证明及现实表现等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘立群、付鑫、赵德敏无视国家法律，贩卖毒品，刘立群、付鑫贩卖毒品10克以上，赵德敏贩卖毒品三次，其行为均已构成贩卖毒品罪。赵德敏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。付鑫到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可予以减轻处罚。赵德敏犯数罪，应予数罪并罚。付鑫、赵德敏到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定刘立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；认定付鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；认定赵德敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘立群以原判认定其参与实施第3、第4起贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足为由提出上诉。付鑫以原判认定的其参与实施的第1、2、3起贩卖毒品犯罪中的冰毒数量系估算所得，数量不够准确；认定其参与实施第4起贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足，该起犯罪不能成立，该起指控所涉及的毒品数量不应计入其贩卖毒品数额为由提出上诉。付鑫辩护人提出了内容相同的辩护意见。赵德敏以其在帮助付鑫贩卖毒品过程中没有牟利行为，原判认定其犯贩卖毒品罪属适用法律错误为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。本院认为，原审判决认定上诉人刘立群、付鑫、赵德敏犯贩卖毒品罪，赵德敏犯容留他人吸毒罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。原判认定的第1、2、3、4起贩卖毒品犯罪事实，有刘立群、付鑫和赵德敏的供述，证人吴某某、张某某、郝某某、杨某某的证言及毒品检验鉴定报告等证据证实，上述证据相互印证，足以认定刘立群、付鑫贩卖毒品的事实及毒品冰毒数量。付鑫在本案第4起犯罪之前已有贩卖毒品的行为，故原判将第4起犯罪中涉及的毒品数量应计入其贩卖毒品犯罪数额，适用法律准确。刘立群的上诉理由，付鑫及辩护人的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，与法律规定相悖，不予支持、采纳。赵德敏从付鑫处购得毒品后又向他人贩卖，依法亦应当认定其构成贩卖毒品罪。赵德敏的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王乙丁审 判 员  陈 辉代理审判员  孔德林书 记 员  齐 旭本裁定依据的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0869号原告赵爱桂，居民。委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告沭阳庙头医院。法定代表人陆启兵，院长。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊、被告的委托代理人孙其生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月24日，原告因跌伤到被告处住院治疗，出院后发现行走困难，腿部不能弯曲，生活不能自理。原告的损伤已先后二次经沭阳县人民法院处理，现又产生后续治疗费，要求被告赔偿医疗费1261.1元、残疾器具费10000元、误工费121750.79元、护理费158046元、残疾赔偿金526820元、住宿费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计870477.89元。被告辩称，对原告曾在被告处治疗，双方存在医疗服务关系无异议，但原告的赔偿请求无事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年12月24日，原告因双髋关节疼痛功能障碍20年加重5年、左髋伤后1小时到被告处治疗，被告对原告予以摄片检查后诊断为：伴双髋关节僵直、左股骨颈骨折。原告在被告处的住院病史录记载：“…主诉：双髋部疼痛、功能障碍20年加重5年。史：患者夜间出现右髋部疼痛，不能活动，未予重视，没有认真治疗，病痛逐渐加重，后出现左髋部疼痛，腰部发作性疼痛，口服止痛片后缓解，仍没正规治疗。15年前出现双下肢外展障碍，行走困难，仍没正规治疗。五年前出现右髋部不能活动，10年后双髋不能活动，行走困难能活动，一年前出现颈部不能活动，今行走时不慎摔倒遂来我院治疗…”。原告在被告处住院治疗30天，行双侧髋关节置换术，于2007年1月23日出院。原告出院后发现行走困难，需用双拐才能行走，为此双方发生纠纷，原告于2008年7月诉至本院，本院于2009年3月18日作出（2008）沭民一初字第4863号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费等共计28672.9元。后原告因双侧髋关节置换术后两年左侧疼行走困难于2009年4月21日至5月2日在南京南京总医院住院治疗，诊断为：1、；2、双侧人工髋关节置换术后；3、左侧人工髋关节置换术后假体松动。原告的以上损失于2011年8月26日经宿迁市中级人民法院终审判决，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、陪护人员住宿费共计60367元。2012年5月23日，原告因双髋关节置换术后疼痛不适，至南京南京总医院检查治疗，诊断为“双侧髋关节活动受限，屈曲受限”，医嘱建议“扶双拐行走，定期复查，休息3个月”。原告支出医疗费196.1元。2012年9月24日，原告至南京南京总医院检查治疗，支出医疗费1066元。原告支出住宿费280元。原告支出医用拐杖费用138元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数等进行鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，因原告未能在指定时间至鉴定所接受检查，无法完成鉴定任务，2014年6月9日，南京医科大学司法鉴定所作出终止鉴定函。另查明，原告赵爱桂系非农业家庭户口。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告不具备进行双侧髋关节置换术的资质。上述事实，有原告陈述、被告答辩、病历、票据、诊断证明、处方笺、本院（2008）沭民一初字第4863号民事判决书、（2009）沭民一初字第7161号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第0492号民事判决书、函、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告患在被告处行左侧人工髋关节置换术，双方形成医疗服务关系，被告并无行该项手术的诊疗资质，应当对因手术产生的不良后果承担责任。现因假体出现松动情况，原告在南京南京总医院行左侧人工全髋关节翻修术，对翻修术后续产生的医疗费及其它相关合理费用，因被告并无证据证明假体松动与其医疗行为不存在因果关系，也不能证明系原告过错造成，故可推定被告存在过错，应当承担全部赔偿责任。因原告在被告处治疗前即患，自身劳动能力受到一定程度的影响，故被告承担原告误工费损失确定以60%为宜。原告主张医疗费1261.1元，本院予以支持。原告主张住宿费600元有所偏高，应以其实际支出费用280元为准。原告的交通费本院酌情确定为1000元。原告实际支出残疾器具费138元，其主张10000元证据不足，本院以其实际支出为准。原告的误工时间结合医嘱综合确定以三个月为宜。原告未能在指定时间至南京医科大学司法鉴定所接受检查，致鉴定部门无法完成鉴定任务而终止鉴定，故其主张的残疾赔偿金及因伤残产生的其它费用，证据不足，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告赵爱桂的医疗费1261.1元、误工费4813.8元（8023元60%）、住宿费280元、交通费1000元、残疾器具费138元，合计7492.9元，由被告沭阳庙头医院于判决生效后十五日内赔偿。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元（原告已预交2328元，余款经审批缓交），由原告负担4352元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4752元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  袁 征人民陪审员  周守高人民陪审员  仲几法二〇一四年八月六日书 记 员  晏 鸾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第449号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人李斌，理事长。委托代理人王波，楼德信用社主任。委托代理人刘斐，楼德信用社工作人员。被告杨昌会。被告张本义。原告新泰市农村信用合作联社与被告杨昌会、张本义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人王波、刘斐到庭参加了诉讼，被告杨昌会、张本义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，被告杨昌会从原告处借款97000元，由被告张本义提供连带责任担保。借款期限至2013年3月18日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款97000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告杨昌会未答辩。被告张本义未答辩。经审理查明，2012年3月29日，被告杨昌会与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：杨昌会向原告借款97000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月18日，月利率为12.5733‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。杨昌会在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张本义签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币97000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2014年4月16日诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告杨昌会签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告杨昌会具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告杨昌会提供了贷款，被告杨昌会应当按照约定及时偿还贷款。杨昌会未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告杨昌会偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张本义签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张本义依照约定应当依法承担保证责任，对原告要求被告张本义承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张本义承担保证责任后，有权向被告杨昌会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌会于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币97000元及利息（以本金人民币97000元，自2012年3月29日至2013年3月18日，按月利率12.5733‰计算；自2013年3月19日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）；二、被告张本义对上述款项承担连带清偿责任，被告张本义承担保证责任后，有权向被告杨昌会追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2050元，由被告杨昌会、张本义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一四年八月六日书 记 员  薛 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民四（劳）初字第655号原告吴彦臻。委托代理人林泽鸿，律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告美联物业代理（深圳）有限公司。法定代表人张锦成，执行董事。委托代理人陈冷冷，公司职员。委托代理人王丽辉，律师。本院在审理原告吴彦臻诉被告美联物业代理（深圳）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴彦臻撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告承担。代理审判员  罗焕湘二〇一四年八月七日书 记 员  曹 琼
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河恢执字第272号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。被执行人李易罡（曾用名李永刚），男，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区芝麻墩街道。被执行人李永胜，男，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区芝麻墩街道。被执行人李秀银，女，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区芝麻墩街道。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商字第707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款5万元或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一四年八月十二日书记员  诸葛倩
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第1499号原告：周东彪。委托代理人：张赛赛、朱志宜。被告：绍兴誉嘉置业有限公司。法定代表人：任松月。委托代理人：邢炜军。原告周东彪诉被告绍兴誉嘉置业有限公司（以下简称“誉嘉公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2014年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东彪的委托代理人张赛赛，被告誉嘉公司的委托代理人邢炜军到庭参加诉讼。诉讼期间曾进行庭外和解但未成。本案现已审理终结。原告周东彪诉称：原告在2013年6月8日与被告誉嘉公司签订了《商品房买卖合同》，购买了尚湖臻品大厦1单元0103、0106号房屋。同日，原告向被告支付了购房首付款540万元，但被告一直未去房管部门备案。后经原、被告多次协商，达成一致意见，原《商品房买卖合同》作废，其中的430万元款项作为借款，双方签订了《借款合同》，剩余的110万元，其中52万元作为0103号房、28万元作为0106号房购房首付款，双方重新于2013年11月7日签订了《商品房买卖合同》。双方约定：商品预售的，自本合同签订之日起30天内，由出卖人向绍兴县房地产管理处申请登记备案。2013年12月7日，被告仍未去绍兴县房地产��理处申请备案，原告要求解除《商品房买卖合同》，并退还已支付的购房款110万元整，被告同意，并出具了《商品房买卖合同》撤销表，但未退回原告110万元的购房款，原告多次催讨，仍不退还。根据《买卖合同司法解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的立法精神，要求被告承担逾期退还购房款的利息。故现原告起诉请求：1.判令被告退还原告购房款110万元；2.判令被告支付自起诉之日即2014年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（暂计算至2014年4月30日止为2566.62元，实际计算至被告退还购房款止）；3.本案诉讼费用由被告承担。（变更后）被告誉嘉公司辩称：原告所陈述的事实没有异议。由于被告资金紧张，房地产行情不好，同时原告原来支付的款项也被法院强制执行，故被告没有资金备案。原告支付的购房款确实要退还的，但鉴于被告经济困难，要求延期支付。对于利息，双方虽然解除了合同，但没有约定还款期限，所以只能从起诉之日起开始计算。经审理本院认定以下事实：2013年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买尚湖臻品大厦第1幢0103号、0106号商品房（预售）。同日原告支付了购房首付款540万元。后原、被告经协商一致，同意该《商品房买卖合同》作废，其中的430万元购房款作为借款，双方签订了《借款合同》1份，剩余的110万元作为购房首付款，双方又重新于2013年11月7日签订了2份编号为201311077EDC036963、20131107A133036966的《商品房买卖合同》，商品房的基本情况：预售，幢号：第1幢；房号0103、0106；建筑层数：地上12层、地下1层，该商品房位于第1层；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：3.4；建筑面积（平方米）：211.71、238.65；总价：3467809.80元、3909087元；付款方式及期限：分期付款，于2013年11月7日支付房款52万元、58万元，余款于交房当日一次性付清；商品房预售的，自本合同签订之日起30天内，由被告向绍兴县房地产管理处申请登记备案。双方另对其他事项作了约定。2013年12月7日，因被告未去房管部门申请登记备案，原、被告经协商一致后签订了《商品房买卖合同》撤销表2份，同意解除双方于2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》，但未约定还款期限。因被告至今未退还房款110万元，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、中国工商银行个人业务凭证、《商品房买���合同》撤销表及原、被告的陈述等证据所证明。本院认为，原、被告于2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后当事人协商一致，可以解除合同。原、被告订立的《商品房买卖合同》撤销表，系双方协商一致后同意解除《商品房买卖合同》的真实意思表示，该《商品房买卖合同》自双方订立撤销表之日起解除。合同解除后，被告理应及时返还给原告房款。故现原告要求被告返还房款，并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其经济困难，要求延期返还，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告绍兴誉嘉置业有限公司应返还给原告周东彪购房款110万元，并赔偿该款自2014年4月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周东彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14723元，减半收取7362元，财产保全申请费5000元，合计12362元，由被告绍兴誉嘉置业有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费14723元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账���：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄关水二〇一四年八月四日书记员  陈玉洁
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）馆行审字第161号申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。法定代表人李海明，任该局局长。被申请执行人河北怡恋饮品有限公司。住所地馆陶县西苏村北环环岛东南角。法定代表人殷新海，该公司经理。申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年9月17日作出的馆工商处字（2013）第223号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款7680元。本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第223号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  李建朝审判员  高俊玲审判员  陈 勇二〇一四年八月十四日书记员  杨广姣
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第822号罪犯高红杰。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○六年三月十七日，山东省东明县人民法院作出（2006）东刑初字第2号刑事判决，以被告人高红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月十八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高红杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高红杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯高红杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯高红杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯高红杰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2016年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  侯圣春人民陪审员  李 娟二〇一四年八月八日书 记 员  王 森
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第67–1号申请人梁健平，住址：江门市新会区。委托代理人黄树芬，住址：鹤山市共和镇。被申请人冯艳敏，住址：江门市新会区。被申请人袁达浓，住址：江门市新会区。申请人梁健平与被申请人冯艳敏、袁达浓诉前财产保全一案中，申请人梁健平于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯艳敏、袁达浓价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人梁健平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯艳敏、袁达浓在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。诉前保全费1020元，由申请人梁健平承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许荣新二〇一四年八月十三日书记员  戴美笑
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第115号原告胡XX，女，1979年1月24日生，汉族，住XX县。委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。被告刘XX，男，1975年6月23日生，汉族，住XX县。原告胡XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告胡XX及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告胡XX诉称，原、被告经人介绍相识，2009年10月13日登记结婚，2002年12月29日生育一女孩刘X，2009年1月9日生育一男孩刘志鹏。原、被告婚后性格不合，常为家务琐事生气吵架，被告脾气极坏，不把原告当人看待。两人没有共同语言，只要稍不顺心，被告就殴打原告，结婚十余年，被告殴打原告不计其数，原告伤病不断，打了原告还不管不问，每次生气后都赶原告走。为此，原告曾于2011年7月和2013年5月两次向法院起诉与被告离婚，由于儿女小，一次撤诉，一次被判决不准离婚。被判决不准离婚这一年来，原、被告从未沟通过，被告也从未找过原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。原告胡XX为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡4页一份，据以证明原、被告的身份关系及生育子女情况；2、（2013）许灵民初字第145号民事判决书一份，据以证明原、被告的夫妻关系，原告曾于2013年5月向本院起诉与被告离婚，后被判决不准离婚；3、保证书一份，据以证明原、被告结婚后一直生气；4、证人胡素贞出庭作证，据以证明原、被告自2013年1月分居至今。原告一直外出打工，女儿跟着原告，儿子跟着被告。被告刘XX未答辩，未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据形式合法，来源正当，内容客观真实，相互印证，本院认为，上述证据均为有效证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年12月29日生育一女孩刘X，2009年1月9日生育一男孩刘志鹏，2009年10月13日补办结婚登记手续。双方后因家务琐事生气吵架，原告于2013年5月7日曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）许灵民初字第145号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方未能和好。另查，原、被告婚生女孩刘倩现随原告生活，婚生男孩刘志鹏现随被告生活。本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气而未建立良好的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于婚生子女的抚养问题，本院认为，原、被告分居期间女儿一直随原告生活，儿子一直随被告生活，本着有利于孩子成长的原则，原、被告婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、准予原告胡XX与被告刘XX离婚。二、原、被告婚生女孩刘倩由原告胡XX抚养，婚生男孩刘志鹏由被告刘XX抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李保灿二〇一四年八月十三日书 记 员 赵世刚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2602号罪犯朱少海。现押湖南省津市监狱服刑。系病犯。广东省浮云市中级人民法院于二OO六年十一月二十八日作出（2006）云中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱少海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币78514.78元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO九年七月二十三日、二O一一年八月八日、二O一三年一月二十一日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二O一六年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱少海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分112.2分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱少海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱少海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱少海减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一四年十月十三日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年八月二十六日书记员 高 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐凤兰，女，汉族，1956年1月13日出生，北京国华商场退休工人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐凤仪，女，汉族，1952年11月3日出生，北京建筑工程学院工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐留军，男，1971年5月25日出生。再审申请人齐凤兰、齐凤仪因与齐留军共有纠纷一��，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐凤兰、齐凤仪申请再审称：（一）判决认定的基本事实缺乏证据证明。析产判决明确北京市×区×条×号楼×门×号（以下简称×号房屋）归齐凤仪、齐凤兰等五人共有，没有判决齐留军在×号房屋的居住权。原判决认为齐留军有×号房屋的居住使用权，篡改了析产判决第一项判令，篡改了遗嘱，认定的齐留军有×号房屋的居住使用权缺乏证据证明。（二）判决认定的2009年12月10日四方达成的协议有效，没有法律依据，庭审没有对协议的合法性进行质证论证。法庭没有针对我提交的房屋产权证的合法性、关联性进行质证论证。（三）析产判决生效后，齐留军就没有在×号房屋的暂住权。房屋所有权证已经变更到齐凤仪、齐凤兰等五人名下。我以齐凤兰和我的产权证为证据提起诉讼，要求齐留军给付我们房屋使用费符合《物权法》的法律规定。判决应当依据《物权法》的相关规定。原判决适用法律错误。（四）齐留军歪曲事实，捏造事实，法官违反规定剥夺我的辩论权利，经审理查明部分的事实大部分与本案无关，有关部分也是断章取义、混淆是非。整个判决书中没有我方申辩。（五）丰台分局民警王靖针对我家案件多次去丰台法院干预审判，民警和法官涉嫌串通当事人对诉讼证据进行补正、偷换证据，伪造事实，徇私舞弊，枉法判决。判决篡改了我父亲的遗嘱和协议，用无效的协议作为判案证据，否定我和齐凤兰合法产权证的法律效力。庭审中双方同意调解，就应当在法官的主持下进行调解，而法官违反职业道德，既不调解也不明确判决，让我们自己协商解决问题。法院收了诉讼费而���判案，就是徇私枉法的产物。综上，请求依法查明事实，再审本案。本院认为：经复查，齐宝贤的遗嘱和2009年12月10日当事人间签订的协议书，均已明确齐留军和齐凤兰对×号房屋的居住使用权，齐凤兰由于自身身体原因长期住院治疗，暂时不在该房屋居住，因此，不能成为要求齐留军支付房屋使用费的正当理由。因×房屋现不具有分割条件，法院判令齐凤仪、齐丽萍、齐凤兰、齐凤香、齐留军共同所有，亦说明齐留军有居住使用的权利。根据本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法。综上，齐凤兰、齐凤仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐凤兰、齐凤仪的再审申请。审 判 长  杨建玲代理���判员王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年八月二十日书 记 员  周 润
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邯市行终字第89号上诉人（原审第三人）博广热能股份有限公司法定代表人宋军保委托代理人程旭东被上诉人（原审原告）谭子阻委托代理人李同金原审被告邯郸市人力资源和社会保障局法定代表人刘斌委托代理人李长平上诉人博广热能股份有限公司因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2012年1月15日，原告谭子阻在第三人博广热能股份有限公司施工邯郸县纵横钢铁厂工作中受伤，事故发生后，原告先后到邯郸岭北医院、邯郸市第一医院住院治疗。为申请工伤认定，原告向邯郸县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告与第三人博广热能股份有限公司存在劳动关系。2012年12月11日，邯郸县劳动人事争议仲裁委员会作出邯县劳仲裁字（2012）第138号裁决书，裁决原告谭子阻与第三人博广热能股份有限公司存在劳动关系。2013年10月10日，原告谭子阻向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，邯郸市人力资源和社会保障局经审查认为谭子阻因超过工伤认定申请时效，于2013年12月10日作出邯人社伤险认不受字（2013）7号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告谭子阻不服，诉至法院，要求1、撤销邯人社伤险认不受字（2013）7号《工伤认定申请不予受理决定书》。2、判决被告依法受理原告工伤认定申请，并对原告所受伤害认定为工伤。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年申请期是时效概念，可以适用中止、中断、延长的情形。原告谭子阻受伤后，一直在进行治疗，2013年9月，经河北省磁县磁州镇来村卫生院检查治疗，原告被诊断为“精神分裂症”。2013年10月10日，原告谭子阻向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，不应视为其申请超过一年的申请时效。行政机关接到谭子阻的申请材料后，应当对其中止、中断、延长情形予以审查、确认，随后依据案件的具体情况作出是否受理工伤申请的判定。但是，被告邯郸市人力资源和社会保障局未经询问、核实，就以谭子阻提出工伤认定申请超过一年时效为由作出不予受理决定书，属事实不清，故该具体行政行为应予撤销。同时，为切实保护受伤职工的合法权益，应限期行政机关重新作出具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第（一）款之规定，判决：一、撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局2013年12月10日作出的邯人社伤险认不受字（2013）7号《工伤认定申请不予受理决定书》。二、限被告邯郸市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起30日内对第三人谭子阻提出的工伤认定申请重新作出具体行政行为。博广热能股份有限公司不服一审判决，向本院上诉提出：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“原告谭子阻受伤后，一直在进行治疗”与事实严重不符谭子阻在2012年1月15日受伤当日住院治疗，于当月28日治愈出院。再根据来村卫生院的病案记载，谭子阻接受所谓精神治疗开始于2013年9月13日，其间已相隔一年零八个月。这一年零八个月的时间里，被上诉人不存在任何治疗记录；二、上诉人的“精神分裂症”根本不是2012年1月15日的事故造成的，与上诉人无关。请求：一、依法撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛行初字第17号行政判决；二、驳回上诉人的诉讼请求；三、维持工伤认定申请不予受理决定；四、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谭子阻答辩称：一、答辩人受伤后一直治疗至今，是不争事实。答辩人自2012年1月15日发生工伤事故后，到邯郸市岭北医院治疗半月有余，但病情不见好转，经上诉人同意，答辩人转入邯郸市第一医院治疗，出院后也一直在家中进行相应的治疗，时常会到有关医疗机构进行必要的检查和医治。2013年9月，答辩人经河北省磁县磁州镇来村卫生院确诊为“精神分裂症”。上诉人认为答辩人受伤后未一直进行治疗的理由没有证据，不能成立；二、工伤认定一年的申请时限属于时效概念，依法适用中止、中断、延长的情形。答辩人发生工伤事故后，向邯郸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与上诉人存在劳动关系。2012年12月11日，邯郸县劳动人事争议仲裁委员会裁定存在劳动关系。因此，确认劳动关系的时间不应计算在申请时限内。答辩人出院后一直进行治疗，2013年9月，被诊断为“精神分裂症”。答辩人因不可抗力和病情原因导致时效的中止，故2013年10月10日申请工伤认定，显然不超过一年的申请时限。三、上诉人称答辩人患精神分裂症非2012年1月15日工伤事故造成不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人谭子阻与上诉人博广热能股份有限公司存在劳动关系。2012年1月15日，谭子阻在工作时受伤，先后到邯郸岭北医院、邯郸市第一医院住院治疗。2013年9月，经河北省磁县磁州镇来村卫生院检查治疗，谭子阻被诊断为“精神分裂症”。2013年10月10日，谭子阻向原审被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局未对其逾期申请是否存在正当理由进行审查即作出不予受理决定不当，且该局依据《工伤保险条例》第十七条第一款作出不予受理决定适用法律明显错误。原判撤销该不予受理决定书并判决该局重新作出具体行政行为并无不当。上诉人博广热能股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人博广热能股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  米秉华审 判 员  刘国贞代理审判员  李 欣二〇一四年八月十八日书 记 员  张利娟
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第451号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：马立亚。被告：肖其刚。被告：肖保亭。被告：肖志成。被告：肖兰。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告肖其刚、肖保亭、肖志成、肖兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，三被告肖其刚、肖保亭、肖志成到庭参加诉讼，被告肖兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告肖志刚、肖保亭、肖志成于2012年6月20日签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告肖其刚于2012年7月31日借款190000元，2013年7月30日到期，本金尚欠137978元，另由被告肖兰提供连带责任保证；被告肖保亭于2012年8月4日借款100000元，于2013年8月3日到期。现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金237978元元及利息。三被告肖其刚、肖保亭、肖志成均辩称：对原告诉讼请求无异议。被告肖兰未答辩。经审理查明：2012年6月20日，被告肖其刚、肖保亭、肖志成与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月20日至2014年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）500000元，提供最高额担保。原告向被告肖其刚提供借款最高贷款额200000元，肖保亭最高额110000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，为确保肖其刚与原告签订的编号为昌邑农信个高保借字2012第121297号的个人最高额联合保证借款合同的切实履行，被告肖其刚自愿为原告依据主合同与肖其刚形成的债权提供连带责任保证，本金数额200000元，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月31日为被告肖其刚提供借款资金190000元，2013年7月30日到期，借款利率9.00000‰，截至2014年8月8日，本金尚欠135977.75元，利息共计23531元；2012年8月4日，原告为被告肖保亭提供借款资金100000元，于2013年8月3日到期，借款利率9.50000‰，截至2014年8月8日，本金未付，利息共计1.7369元。另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、保证合同、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额联合保证借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效。两被告肖其刚、肖保亭借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额500000元，故联合保证人应在最高限额500000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖其刚偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金135977.75元及利息（2014年8月8日之前的利息共计23531元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；两被告肖保亭、肖志成对被告肖其刚借款的偿还在最高债权余额500000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告肖其刚追偿。被告肖兰对被告肖其刚借款的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告肖其刚追偿。二、被告肖保亭偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年8月8日之前的利息共计17369元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；两被告肖其刚、肖志成对肖保亭借款的偿还在最高债权余额500000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告肖保亭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4870元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强人民陪审员  陈乃峰人民陪审员  张凤霞二〇一四年八月二十九日书 记 员  冯晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00097号原告：合肥大鹏房地产开发有限公司。法定代表人：张建中，董事长。委托代理人：李靖，该公司员工。被告：魏荣生，男，1972年9月8日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：焦长庚，男，1954年8月22日出生，工人，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥大鹏房地产开发有限公司与被告魏荣生、焦长庚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥大鹏房地产开发有限公司委托代理人李靖，被告魏荣生委托代理人刘涛，被告焦长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥大鹏房地产开发有限公司诉称：位于合肥市龙岗开发区的大鹏怡和华庭小区X号楼XX号门面房屋属原告所有，该房一直闲置。2013年3月11日，被告魏荣生未经原告同意竟将上述房产私自出租给被告焦长庚使用，每月非法收取租金800元。被告魏荣生的行为是对原告合法房产的公然侵占，是严重的违法侵权行为。被告焦长庚应当知道被告魏荣生无出租权，却疏于对所承租房屋权属关系的审查，将被告无权出租的房屋作为合同标的物，故租赁合同系无效合同，其对该房屋的占有、使用亦为非法。两被告的行为构成共同侵权，应共同承担返还原告房屋，赔偿原告损失的民事责任。故请求法院支持原告各项诉请：1、判令两被告返还原告所有的合肥市龙岗开发区怡和华庭X号楼XX号门面房一间；2、自侵占之日起按每月900元赔偿原告房租损失；3、房屋被侵占期间所发生的水电费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告魏荣生辩称：被告魏荣生系怡和华庭小区的物业法定代表人，由于原告自2011年开始，有近4000平方米的门面房未缴纳物业管理费，在被告魏荣生向原告要求支付时，原告法定代表人让被告魏荣生将空置的门面房出租，出租后的物业费由租赁人支付，租赁金用于抵扣出租前的物业费，因此被告魏荣生不是擅自出租原告所有的房屋。原告主张按每月900元赔偿损失，明显过高。根据原告诉状的陈述及证据显示，两被告约定的租金为每月800元。被告魏荣生至今仅收取6个月的房租。被告焦长庚辩称：不知道被告魏荣生系无权出租。被告焦长庚已支付6个月的租金，从2013年3月11日到9月11日合计4800元及押金800元，后期发生纠纷就没有再支付。门面房现仍在使用；水电费因无人催要，故没交，愿意随时结算。经审理查明：位于合肥市龙岗开发区的大鹏怡和华庭小区X号楼XX号门面房屋属原告所有。2013年3月11日，被告魏荣生将上述房产出租给被告焦长庚使用，租期2年，每月租金800元，被告魏荣生已收取租金4800元（2013年3月11日-9月11日）。现被告焦长庚仍在使用上述房产，水电费至今未交。上述事实有房地权证、租房协议、租金收条，原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。涉案房屋属原告所有，被告魏荣生未经原告同意竟将上述房产私自出租给被告焦长庚使用并收取租金，其行为显属侵权。被告魏荣生所辩，事前已取得原告法定代表人的同意，因无证据证明，本院不予采信。被告焦长庚疏于对所承租房屋权属关系的审查，与无出租权的被告魏荣生签订租赁合同，亦侵犯了原告合法权益，其对该房屋的占有、使用为非法。两被告的行为构成共同侵权，应共同承担返还原告房屋、赔偿原告损失的民事责任。原告主张按每月900元计算其房租损失，因未提供充分证据证明，故本院对该900元的标准不予采信，房租损失可按俩被告实际履行的每月800元标准计算。俩被告理应承担案涉房屋使用期间的水电费，但原告既未提交其已垫付相关水电费的证据，其诉请被告承担水电费的数额也不明确，故该项诉讼请求现难以支持，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告魏荣生、焦长庚于本判决生效之日起十日内将位于合肥市龙岗开发区怡和华庭X号楼XX号门面房返还给原告合肥大鹏房地产开发有限公司；二、被告魏荣生、焦长庚于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥大鹏房地产开发有限公司自2013年3月11日起至实际返还之日止的房租损失，按每月人民币800元标准计算。三、驳回原告合肥大鹏房地产开发有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由原告合肥大鹏房地产开发有限公司承担30元，由被告魏荣生、焦长庚承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郝 勇人民陪审员  管怀庆人民陪审员  杨莉莉二〇一四年八月十二日书 记 员  叶晓杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒸金民一初字第23号原告鄢某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托代理人鄢某某（系原告鄢某之父），男，衡阳县人，住衡阳县。委托代理人魏某某，男，衡阳县人，住衡阳县。委托代理人李某某，男，衡阳县人，住衡阳县。被告朱某某，男，衡阳县人，住衡阳县。本院在审理原告鄢某与被告朱某某扶养费纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。本院认为，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢某撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取838元，由原告鄢某负担。审 判 长  何小彦人民陪审员  唐腊生人民陪审员  李孝红二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘 庆
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1593号原告：张某，农民。被告：王某，农民。原���张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其和被告在打工时相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月18日婚生男孩王某乙，现随自己生活。婚后两人经常生气吵架，被告好逸恶劳，不务正业，夫妻感情彻底破裂，请求解除与被告的婚姻关系，抚养婚生子，由被告支付子女抚育费。被告王某逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系；2、某某村委会证明，证明原、被告夫妻感情破裂，经人调解未能和好；3、证人张某乙、张某丙出庭作证，二证人均证明，原、被���夫妻感情不好，经常生气打架，原告自去年开始一直在娘家居住，2014年6月9日，被告去原告娘家，再次发生争吵。4、常住人口登记卡，证明婚生男孩王某乙的出生日期。根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证、常住人口登记卡，系职能部门依职权出具；证人张某乙、张某丙证言，能够证明原、被告共同生活期间，发生争吵的事实；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告王某在答辩期满前未提出书面答辩，未提出反驳证据，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃举证权利，应当承担相应后果。因此，对上述证据的效力，均予以确认。原告提供的某某村委会证明，并非原、被告经常居住地基层组织出具，对其效力，不予确认。综合上述证据，本院确认以下事实：原告张某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月18日婚生男孩王某乙，现随原告生活。原告主张在被告处有婚前财产：衣柜、被柜、电脑桌各一件，棉被四床，床单十八床，有夫妻共同债务4000元，但均未提供证据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸���等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告张某提供的证据仅能证明原、被告因琐事发生争吵，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  闫鹏二〇一四年八月五日书 记 员  闫磊
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰法执字第124号被执行人马某某，男被执行人马某某罚金执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）兰刑初字第92号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年8月13日移送执行。本院在执行过程中，经调查发现被执行人马某某无财产可供执行。本院认为，被执行人马某某罚金执行一案，现因被执行人马某某无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人马某某有可供执行财产线索，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如���：被执行人马某某罚金执行一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行长 凤 民执行员 吴晓军执行员 王明月二〇一四年八月二十七日书记员 李梦琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香君，女，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海小绵羊实业有限公司。住所地：上海市南翔镇高科技园区。法定代表人：黄荣平，该公司董事长。再审申请人刘香君因与被申请人上海小绵羊实业有限公司（以下简称小绵羊公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘香君申请再审称：（一）原审判决计算工资标准违反法律规定，不应适用不定时工作制。月工资标准应当按照公司当初承诺的标准计算，即底薪＋提成＋话费20元（底薪7月底前为1100元，7月后为1200元）。（二）原审判决认定双方已签订劳动合同错误。（三）原审判决认定刘香君有违约行为，违反《促销人员守则》，依据的证据是伪造的，且相互矛盾。（四）原审判决认定刘香君9月10日后没有到单位工作，主动离职导致不应享受失业保险待遇，没有事实和法律依据。刘香君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。小绵羊公司提交意见称：刘香君的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：首先，关于工资计算标准问题，原审法院依据双方签订的劳动合同书，确定刘香君月工资为1100元，具有事实和法律依据。刘香君对其主张的单位承诺的工资标准未提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。其次，小绵羊公司提供的劳动合同书中有刘香君本人签字，刘香君主张其没有签订劳动合同，依据不充分，其主张单位支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。再次，刘香君提供的视频资料等证据，无法确定通话人员身份，且无相关人员出庭作证，不足以证明小绵羊公司提供的《违约确认单》和《促销人员守则》是虚假的。最后，刘香君主张其自2012年9月10日后没有到单位工作是因为工牌被误折而被撵回家，未提供证据证明，对其此项主张，本院不予采信。综上，刘香君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘香君的再审申请。审 判 长  樊少忠代理审判员  李 华代理审判员  陈 晨二〇一四年八月十一日书 记 员  刘露路
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第10358号原告山东澳青置业有限公司。被告RODASRODOLFO（鲁道夫·罗达），澳大利亚人。原告山东澳青置业有限公司与被告RODASRODOLFO（鲁道夫·罗达）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告RODASRODOLFO（鲁道夫·罗达）的地址和联系方式，亦不同意交纳公告费，因此原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山东澳青置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵方栋人民陪审员  徐丽华人民陪审员  韩丽华二〇一四年八月五日书 记 员  邓俊玺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第8600号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告钱慰栋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱慰栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告钱慰栋经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱慰栋于2003年12月3日，在原告处办理了信用卡。截至2013年12月25日被告钱慰栋累计欠款本息人民币48，900.49元，原告自2013年12月25日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币48，900.49元（截止2013年12月25日，欠款本金人民币37，318.39元，利息人民币2，941.18元，费用人民币8，640.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告钱慰栋未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告钱慰栋未提供证据材料。鉴于被告钱慰栋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，被告钱慰栋签署的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告钱慰栋未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告钱慰栋归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱慰栋经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱慰栋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币37，318.39元；二、被告钱慰栋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2013年12月25日的信用卡利息人民币2，941.18元，费用人民币8，640.92元；三、被告钱慰栋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2013年12月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币37，318.39元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。案件受理费人民币1，022元，由被告钱慰栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 李 鹏人民陪审员 华文东二〇一四年八月二十二日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民二初字第88号原告安小成，男，1957年1月5日出生，汉族。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告河南天桥建设工程公司。法定代表人江河，该公司总经理。委托代理人李俊领，该公司分公司经理。委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。原告安小成诉被告河南天桥建设工程公司（以下简称天桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告安小成的委托代理人孙建中和被告天桥公司的委托代理人李俊领、田改香到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告安小成诉称：2010年8月20日，天桥公司中标驻马店市豫龙同力水泥有限公司二期工程办公楼、食堂、澡堂建筑施工项目，并于2010年8月20日与驻马店市豫龙同力水泥有限公司签订了施工承包合同。公司指派原告负责该项目，并实行由原告自主投资独立核算，自负盈亏。原告向被告缴纳管理费，并承担税费。原告按照施工合同保质保量按时完成施工任务。原告也按照与被告的约定，足额缴纳了管理费及税费，然而，当原告向被告领取驻马店市豫龙同力水泥有限公司于2013年4月1日支付的75000元工程款时，被告以已被别人领走为由拒不支付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款75000元，诉讼费由被告承担。被告天桥公司辩称：被告与安小成之间不存在合同关系，也没有指派安小成施工，不应当承担本案责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、建设工程施工合同一份，证明安小成以被告的名义与驻马店市豫龙同力水泥有限公司签订的，安小成是实际施工人。2、驻马店市豫龙同力水泥有限公司出具的证明一份，并附有被告给驻马店市豫龙同力水泥有限公司出具的安小成的授权委托书，该证据证明驻马店市豫龙同力水泥有限公司一、二期标段是被告委托安小成组织施工、投标、中标、签订合同和处理有关事宜。3、中国建设银行确山县支行的两份活期存款查询单，证明当时以李俊领的爱人赵凤梅的名义从赵凤梅的帐户打入安小成银行帐户工程款757350元。4、两份驻马店市豫龙同力水泥有限公司的付款审批单，证明下余工程尾款75000元驻马店市豫龙同力水泥有限公司已经支付给了天桥公司，天桥公司应支付给安小成，但却没有支付给安小成。经质证，被告天桥公司对原告所提交的证据发表以下质证意见：1、对合同的真实性无异议，但证明问题有异议，原告想证明其是实际施工人，但只能证明其是天桥公司签订合同时候的委托代理人。2、该份证据同样证明不了安小成是实际施工人，只能证明安小成代表天桥公司签订合同，但不是实际施工人。3、建设银行的查询单不能证明安小成是实际施工人，仅仅证明赵凤梅与安小成之间有转账的事实。4、审批单是复印件，不经过与原件核对不能作为证据使用。即使原告提供了原件，也只能证明驻马店市豫龙同力水泥有限公司支付天桥公司工程款的事实，不能证明该笔款项应当支付给本案原告。以上证据均不能证明安小成就是实际施工人。被告天桥公司未提供证据。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2010年8月20日，驻马店市豫龙同力水泥有限公司作为发包人与承包人天桥公司在河南省确山县签订了建设工程施工合同，工程内容为办公楼、食堂、澡堂的建筑、安装施工。天桥公司在2010年8月20日，给原告安小成出具了一份授权委托书，内容为：“本人靳景仲系天桥公司的法定代表人，现委托安小成为我公司公司代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改驻马店市豫龙同力水泥有限公司厂区工程建安施工一、二标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权”。2013年11月13日，驻马店市豫龙同力水泥有限公司给原告安小成出具一份证明，内容为：“兹证明驻马店市豫龙同力水泥有限公司厂区工程建安施工一、二标段为河南天桥建设工程公司，法人代表靳景仲委托授权代理人安小成组织施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。特此证明！后附：河南天桥建设工程公司授权委托书”。2011年9月14日，天桥公司分公司经理李俊领的妻子赵凤梅从其6227002573090173581的银行帐户在中国建设银行驻马店分行确山县支行转账存入安小成的2577519980130353800银行账户757350元。2013年4月22日，驻马店市豫龙同力水泥有限公司从其41001505910050000065的银行帐户在中国建设银行驻马店分行确山县支行营业部给天桥公司的41001555323050001203银行帐户汇款75000元，附加信息及用途为付材料库质保金。另查明，庭后原告安小成向本院提供被告在承包驻马店市豫龙同力水泥有限公司的工程中所用电量的交纳电费票据4张，另外提供两张被告在承包驻马店市豫龙同力水泥有限公司的工程中所交纳的税费票据及安小成个人所交纳的有关税费票据。证明上述费用均是其所交纳到有关税务部门，所以原始票据在其处存放。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在合同关系，原告是否是天桥公司承包的驻马店市豫龙同力水泥有限公司建设工程的实际施工人，被告是否应当给付原告工程款75000元。本案中，原告安小成称其为实际施工人，天桥公司不予认可，称与安小成之间不存在合同关系，也没有指派安小成施工。但原告安小成提供的驻马店市豫龙同力水泥有限公司出具的证明显示被告天桥公司委托原告安小成进行组织施工，该证据能够证明该工程在施工期间，系安小成组织施工，安小成为该工程实际施工人。被告天桥公司作为工程承包方，未向法庭说明驻马店市豫龙同力水泥有限公司厂区工程建安施工一、二标段系何人实际施工，原告安小成所提供的驻马店市豫龙同力水泥有限公司出具的证明、汇款凭证和其提供的交纳税费的原始票据能相互印证该工程系原告安小成实际施工，原告安小成已履行工程施工义务，相应的权利也应由原告安小成享有。因此，在驻马店市豫龙同力水泥有限公司在2013年4月22日将该工程材料库质保金75000元支付给被告后，被告应当将该笔费用支付给原告安小成。所以，对于原告要求被告支付75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河南天桥建设工程公司于本判决生效后五日内向原告安小成支付现金75000元；二、驳回原告安小成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1680元，由被告河南天桥建设工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  兰 晶人民陪审员  王永立二〇一四年八月六日书 记 员  宋伟强
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）将民初字第463号原告：詹文良，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：刘开平，将乐县司法局古镛镇司法所法律工作者。委托代理人：黄存敦，将乐县司法局古镛镇司法所法律工作者。被告：范祈福，男，汉族，住福建省将乐县。被告：喻基付，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。本院于2014年3月21日原告詹文良诉被告范祈福、喻基付民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告詹文良于2014年8月21日以自愿通过协商方式处理所诉债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹文良向本院提出撤回对被告范祈福、喻基付起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹文良撤回起诉。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告詹文良负担。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠人民陪审员  邓智春二〇一四年八月二十一日书 记 员  黄银和附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05529号原告顾永生，男，汉族，河北省河间市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告陈福强，男，汉族，河北省邢台市人，现住神木县麻家塔乡。原告顾永生诉被告陈福强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永生和被告陈福强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日、4月15日、10月17日、10月21日，被告陈福强向原告购买机油、配件等分别向原告签了销售结算单3支、欠据一张，分别欠原告10350元、14165元、2000元、2450元，四张条据共欠原告28965元，其中被告两次分别支付原告5400元和3000元。经原告多次催要其余欠款均未果。现原告诉至法院请求依法判决被告陈福强偿还原告欠款20565元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：销售清单三张、欠条一张，证明被告陈福强分别于2013年4月1日、2013年4月15日、2013年10月17日、2013年10月21向我购买机油等并欠下货款共计28965元的事实。被告陈福强辩称：被告向原告购买机油和少数几个配件、防冻液共打下4张共计28965元的欠据。2013年11至12月份原告向被告借款3000元，2013年4月15日，原告向被告送了14165元的机油，被告当时支付原告5400元。该14165元就是原告所述4月15日的14165元的油款。原告私自毁坏原始证据，该证据无效。因为原告4-5月份以及以前3月份给被告送的机油因为质量不合格，导致被告卖给别人后，造成别人车辆故障，其中四门沟煤矿2队1号挖机大修发动机。25号挖机、26号挖机、38号挖机、36号挖机发动机发现重大问题，给被告造成138000元的经济损失。出事后，被告多次给原告打电话，要求原告拿上机油出厂发票和合格证、检验报告找挖机老板解决事情，但原告一直没有过来解决。之后，原告给被告半瓶机油到工商局化验，工商局需要被告出具出厂发票和合格证和没开封的桶装机油。之后，原告说要卖给被告齿轮油挣点钱，4-5月份欠的钱就不要了，被告也同意。2000元和2450元就是防冻液的钱，如果之前的事情没解决，被告后来也不会再买原告防冻液。被告陈福强向本院提交了以下证据：一、借款单五张，证明我向挖机供配件和机油，因为原告供的机油有问题，造成挖机机主不给我付款，造成我10多万元经济损失的事实。二、被告申请证人李吉祥、刘广永和李伯春出庭作证，证人陈述因为购买被告的油品导致三证人的挖机发动机不同程度损伤，因此三证人拒付被告货款的事实。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告陈福强无异议，经审查，本院对证据的真实性予以采信。被告提供的第一组证据及证人证言只能证明被告给案外人供油，造成案外人的挖机发动机不同程度受损，案外人拒付货款的事实，不能证明其与本案具有关联性，本院不予采信。本院根据原告及被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月1日、4月15日、10月17日、10月21日，被告陈福强向原告购买机油、配件、防冻液分别向原告签了销售结算单3支、欠据一张，分别欠原告10350元、14165元、2000元、2450元，四张条据共计28965元，其中被告两次分别支付原告5400元和3000元，剩余20565元至今未付。本院认为，原、被告间存在的买卖合同依法成立，且合法有效。原告提供的证据客观真实，能证明被告结欠原告货款的事实。原告向被告提供货物，被告打下欠据后，应当及时支付货款。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称因为其购买的原告的油品存在质量问题，导致其遭受损失，故拒付油款，但其提供的证据并不足以证明原告的油品存在质量问题，故被告的辩解理由不能成立。被告称双方曾就油品质量问题协商一致，亦未向本院提供证据，其辩解理由仍不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告陈福强于本判决生效后三日内支付所欠原告顾永生的货款20565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告陈福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一四年八月八日书记员  张晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1489号上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。法定代表人：牛忠海，该公司董事长。委托代理人：姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，该公司法律顾问室主任。被上诉人（原审原告）：张明，男，1958年7月25日出生，汉族，沈阳市长城实业发展有限公司业务员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称世众公司）因与被上诉人张明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人姜乃芳，被上诉人委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年9月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街1号第2幢1-7-1室商品房，建筑面积100.97平方米，房价款461029元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，被告于2007年11月28日向原告交付房屋。但被告未在合同约定期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年4月30日诉至本院。原审原告诉讼请求为，请求法院判令被告给付逾期办证违约金9972.1元（从2008年5月26日起至2014年4月28日止）；诉讼费用由被告承担。原审被告辩称，违约事实存在，但责任不在我方。因施工方未给我方施工档案，所以我方未能办理房屋所有权初始登记批复。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义��。依据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过180日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成逾期办证违约，应按合同约定向原告支付自2008年5月28日起至2014年4月28日止的逾期办证违约金9962.8元（2161天×461029元×1／100000）。关于被告提出的系因施工方未提供施工档案导致其延期办理初始登记备案其应免责的抗辩意见。因被告未提供证据证明该主张，且即使被告因第三人原因造成违约，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张明自2008年5月28日起至2014年4月28日止的逾期办证违约金9962.8元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳世众建业物业管理有限公司承担。宣判后，世众公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人，判令其连带承担逾期办证的违约责任；判令被上诉人承担“房屋所有权初始登记备案”案件受理费。主要理由：被上诉人诉争的办证项下的房产建设单位是沈阳北方建设股份有限公司，上诉人未能及时办理被上诉人所购房产的产权证书，责任在沈阳北方建设股份有限公司，其未能将“世众宏厦家园”工程���工验收报告及施工档案资料移交市建筑工程档案馆。被上诉人孙淼辩称，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：双方当事人签订的《商品房销售合同》系真实合法有效的，双方应当依照合同约定履行各自的义务，合同中对于逾期办证的违约责任作出了明确约定，“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，上诉人沈阳世众建业管理有限公司不能依约将办理产权登记的材料报产权机关备案，应当依照合同的约定承担违约责任。关于上诉人主张其违约系第三人的原因造成的，应将施工单位追加为当事人，由其承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故原审法院依照合同的相对性判决沈阳世众建业管理有限公司向孙淼承担逾期办证的违约责任并无不当，本院予以维持。关于原审判决中关于一审案件受理费承担的决定中“案件受理费50元，由被告沈阳世众建业物业管理有限公司承担”，被告名称书写有误，本院予以更正为“案件受理费50元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。”综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬代理审判员  郑竹玉代理审判员  相 蒙��〇一四年八月十五日书 记 员  那萌萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第01546号原告袁隆群，女，汉族，1962年12月25日出生，住重庆市合川区。委托代理人李传贵，男，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市合川区。委托代理人朱公东，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市合川市。被告高雪锋（曾用名高小华），男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市合川区。被告刘红，女，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人梁朝荣，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。原告袁隆群诉被告高雪锋、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员龚雪、人民陪审员谭学谱组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁隆群及其委托代理人李传贵、朱公东，被告刘红的委托代理人梁朝荣到庭参加了诉讼，被告高雪锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁隆群诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要向袁隆群借款180万元，并出具借条，约定每月利息9万元，否则，每月应当支付违约金9万元。借款后，二被告至今未还款，多次催收未果。故起诉要求二被告立即偿还借款180万元，并支付从2013年1月21日至2014年1月21日的利息每月9万元，共计108万元，2014年1月21日后的利息，李随本清；二被告自2013年3月21日起每月支付原告违约金9万元。本案诉讼费由二被告承担。被告高雪锋未答辩。被告刘红辩称，二被告于1995年8月15日结婚，于2011年4月21日离婚，本案所涉借款系二被告离婚后被告高雪锋的个人债务。借条上刘红的签字不是作为债务人签字，而是在找不到高雪锋的情况下，为了证明该借条系高雪锋本人出具所签。被告刘红不是本案适格被告，请求依法驳回原告对被告刘红的诉讼请求。经审理查明，原告袁隆群与李传贵系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，双方于1995年8月15日登记结婚，于2011年4月21日自愿离婚。2009年1月7日，袁隆群通过银行转账方式向刘红支付50万元，2010年1月6日，高雪锋向袁隆群出具借条，载明：“今借到：袁隆群现金大写：伍拾万元正（500000.00元），借款时间壹年，按伍份利息计算，每季度20号以前付息，到时间不付利息加倍收取。”2009年6月21日，袁隆群之夫李传贵通过银行转账方式向刘红支付110万元，2010年6月21日，高雪锋、刘红向袁隆群出具借条，载明：“今借到李传贵现金：大写壹佰壹拾万元正（1100000.00元）。借款时间壹年，按月息伍分计算利息，按季度计息。”2010年2月10日，李传贵通过银行转账方式向高雪锋支付20万元，同日，高雪锋向袁隆群出具借条，载明：“今借到李传贵现金贰拾万元正（200000.00元），借款时间一季度。”上述借款到期后，二被告未偿还，遂于2013年1月21日向袁隆群出具借条，载明：“今借到袁龙（隆）群现金1800000.00（万）元，大写：壹佰捌拾万元正。期限壹年。每月纯收现金90000.00（万）元，大写：玖万元正。每季度21前支付，并用四川华渝变压器公司作担保，如不按期付款同时加收违约金玖万元（小写：90000.00元）。”到期后，二被告仍未归还借款本息，故原告起诉来院。上述事实，有重庆农村商业银行个人汇款凭证1张、重庆农村商业银行储蓄转账借方凭条2张、借条4张等书证以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间分3次向袁隆群、李传贵借款共计180万元，袁隆群及其丈夫李传贵向其提供了借款，二被告也出具了相应的借条，2013年1月21日，双方将3笔借款汇总后，二被告向袁隆群出具本金为180万元的借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，被告刘红辩称该债务系其与高雪锋离婚后高雪锋的个人债务，刘红在2013年1月21日借条上签字的原因是为了证实该借条系高雪锋本人出具。对此，本案所涉的借款均系2009年至2010年期间即二被告夫妻关系存续期间向原告及丈夫李传贵所借，且有部分借款也是直接支付给刘红，故对被告刘红的上述辩称意见本院不予采纳。庭审中，本院依法通知李传贵作为共同债权人参加诉讼，其表示因与原告系夫妻关系，该借款系夫妻共同财产，二被告向袁隆群出具借条，故由袁隆群主张权利，其本人放弃向二被告再行主张权利，本院予以准许。故二被告应当按照借条约定的还款期限向袁隆群归还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已到，二被告应立即偿还原告借款本金180万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定借款利率过高，本院依法调整为以借款本金180万元为基数，自2013年1月21日至2014年1月21日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第14条规定，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，人民法院应予支持。故对原告要求二被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，逾期利息及违约金应自2014年1月22日起，以本金180万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高雪锋、刘红在本判决生效之日起十五日内向袁隆群归还借款本金180万元及利息，该利息以本金180万元为基数，自2013年1月21日至2014年1月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。二、高雪锋、刘红在本判决生效之日起十五日内向袁隆群支付逾期利息，该利息以本金180万元为基数，从2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。三、驳回袁隆群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29840元，公告费600元，共计30440元，由高雪锋、刘红负担27400元，由袁隆群负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  龚 雪人民陪审员  谭学谱二〇一四年八月二十日书 记 员  丁彦入
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第563号原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。代表人：裘建雄。委托代理人：孔祥礼。委托代理人：胡英甜。被告：象山义超茶叶有限公司。法定代表人：陈定义。被告：宁波宇超进出口有限公司。法定代表人：陈菊芳。被告：陈定义。原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）为与被告象山义超茶叶有限公司（以下简称义超公司）、宁波宇超进出口有限公司（以下简称宇超公司）、陈定义金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈定义下落不明，本院于2014年4月25日向被告陈定义公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行象山支行的委托代理人孔祥礼、胡英甜到庭参加诉讼，被告义超公司、宇超公司、陈定义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行象山支行起诉称：2012年5月17日，被告宇超公司与原告签订一份《最高额保证合同》［编号：2012象山（保）字0038号］，约定被告宇超公司为被告义超公司自2012年5月17日至2017年5月16日期间与原告签订的1500万元最高限额内的借款、承兑、信用证开证等合同项下的债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满次日起两年，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费）。同日，被告陈定义向原告出具了一份《个人无限连带责任保证函》，自愿对被告义超公司在2012年5月17日至2017年5月16日期间与原告发生借款、承兑等融资业务提供连带责任保证，保证期间为每笔借款合同项下贷款到期之日起两年，担保范围为上述款项的本金、利息、复息、罚息以及为实现债权支付的一切费用等。被告义超公司分别于2012年11月20日、2013年1月21日与原告签订了一份《小企业借款合同》，被告义超公司分别向原告借款500万元、900万元，两份合同均约定：借款期限为1年，借款到期一次性偿还；借款利率为浮动利率，以提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，执行月利率为5.5‰，按日计息，按月结息，借款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保为最高额担保合同，编号：2012象山（保）字0038号；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用包括不限于律师费、评估费、拍卖费由借款人承担；以及其他权利义务内容。合同签订当日，原告向被告义超公司发放贷款，共计1400万元。但从2013年11月20日起，被告义超公司未还本付息，被告宇超公司、陈定义也未承担保证责任，现借款均已到期。请求判令：（1）被告义超公司立即归还原告借款本金13878163.72元，并支付利息、罚息、复息304553.03元（算止2014年2月20日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至清偿之日止）；（2）被告宇超公司、陈定义对上述债务承担连带保证责任。为证明其诉称事实成立，原告工商银行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《小企业借款合同》两份，用以证明被告义超公司向原告借款1400万元，约定借款利息、罚息、复利、还款期限、违约责任等权利义务的事实；（2）借款借据两份，用以证明原告按约向被告义超公司发放了贷款共计1400万元的事实；（3）《最高额保证合同》、股东会决议、《个人无限连带责任保证函》各一份，用以证明被告宇超公司、陈定义自愿对上述借款提供连带责任保证的事实；（4）欠款通知单一份，用以证明截止2014年2月20日，被告义超公司拖欠利息、罚息、复息304553.03元的事实。被告义超公司、宇超公司、陈定义未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告义超公司、宇超公司、陈定义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：原告与被告义超公司、宇超公司订立《小企业借款合同》、《最高额保证合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告义超公司发放贷款1400万元，被告义超公司未按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，故原告要求被告义超公司归还借款本金13878163.72元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告宇超公司与原告签订《最高额保证合同》，被告陈定义向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺为被告义超公司向原告借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告宇超公司、陈定义对被告义超公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宇超公司、陈定义承担保证责任后，有权向被告义超公司追偿。被告义超公司、宇超公司、陈定义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山义超茶叶有限公司于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金13878163.72元，并支付利息、罚息、复息304553.03元（暂算至2014年2月20日，以后利息、罚息、复息按《小企业借款合同》及借款借据约定计算至判决确定给付之日止）；二、被告宁波宇超进出口有限公司、陈定义对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宁波宇超进出口有限公司、陈定义承担保证责任后，有权向被告象山义超茶叶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106896元，由被告象山义超茶叶有限公司负担，被告宁波宇超进出口有限公司、陈定义负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰人民陪审员  陆传凤二〇一四年八月六日代书 记员  沈文军
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第1832号原告：罗建。被告：胡义磨。原告罗建（下称原告）与被告胡义磨（下称被告）身体权纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员冯妍独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗建到庭参加诉讼。被告胡义磨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告罗建诉称，2014年6月12日晚上，原、被告在杭州市安盛箱包有限公司门口，原告因赌博欠被告1000元，被告向原告索要，原告说不会立即给被告，被告遂用地上的石块打砸原告的头部，致使原告头部受伤，后被告被行政拘留七日，被告未对原告进行赔付。现起诉，请求判令：要求被告赔偿原告损失4860元（医疗费1040元，误工费1880元，营养补充费1940元）。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告赔偿原告损失4845元（医药费1025元，误工费1880元，营养补充费1940元）。原告罗建为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.门（急）诊病历一份、杭州余杭泰康医疗门诊部诊断书一份、检查报告单一份，用以证明原告因被告殴打受伤到医院看病治疗的事实。2.杭州市余杭区第一人民医院诊疗证明书一份、证明一份，用以证明原告误工���间及工资标准的事实。3.浙江省医疗门诊收费收据四份、杭州余杭泰康医疗门诊部门诊收费收据二份、挂号费票据一份，用以证明原告共计花费医疗费1025元的事实。4.行政处罚决定书一份，用以证明原、被告发生纠纷的经过及被告被行政拘留的事实。5.鉴定意见通知书一份，用以证明被告殴打原告致使原告轻微伤的事实。被告胡义磨未到庭答辩，也未向本院提供证据。原告罗建提供的证据1、2、3、4、5，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告胡义磨未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、3、4、5及证据2中的诊疗证明书符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。对原告罗建提供的证据2中的证明，因原告未提供进一步证据证明其真实性，故本院不予认定。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014��6月12日晚，原告与被告在杭州市安盛箱包有限公司门口，因赌博债务问题发生争执，后被告用石块打砸原告头部，致使原告头部受伤。后原告到杭州市余杭区第一人民医院及杭州余杭泰康医疗门诊部治疗，期间共花费医疗费1025.35元。原告因受伤造成的误工时间合计7天。被告因殴打原告的行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留7天并处罚款两百元。嗣后，被告未向原告赔偿。现原告向本院提起诉讼，请求上判。本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害公民身体权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。被告殴打原告，致其头部受伤，故对原告的损失应承担赔偿责任。原告受伤造成的损失，经本院审核认定如下：医疗费1025.35元，原告自愿主张1025元，本院予以支持；误工费原告主张1880元，本院经审核为853.65元（按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算7天），对其余部分本院不予支持；以上共计1878.65元。因原告在本案中并无过错，故其上述损失应全部由被告负担。原告主张的营养费，因无相关证据证实，本院对此不予支持。综上，对原告罗建诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡义磨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡义磨赔偿原告罗建损失：医疗费1025元、误工费853.65元，共计1878.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡义磨负担77元，原告罗建123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 冯 妍二〇一四年八月二十日书 记 员 沈秋霞
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第00922号原告王晓，男，1979年6月20日出生，汉族，住渭南临渭区渭化路，系陕西建工第四建设集团有限公司职工。委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市朝阳西路2号。法定代表人任军民，董事长。本院在审理原告王晓与被告陕西建工第四建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王晓于2014年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告王晓申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓承担。审 判 长  马 荣审 判 员  孙兴盛代理审判员  齐 锐二〇一四年八月四日书 记 员  索坛梅