wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第0367号原告倪明委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。被告陈娟娟委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。原告倪明诉被告陈娟娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年3月5日不公开开庭进行了审理。原告倪明及其委托代理人严朝阳，被告陈娟娟及其委托代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明诉称：原、被告于2012年相识后自由恋爱，于2013年2月2日举行结婚仪式后同居，至今未办理结婚登记。2013年7月9日双方生一女儿，取名倪若彤。从双方同居之日起，被告一改恋爱时的温柔，双方经常发生矛盾，导致无法再在一起共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告同居关系；2、非婚生女倪若彤由原告抚养，被告每月给付抚养费500元、医疗费和教育费各半承担；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈娟娟辩称：同意解除同居关系，因非婚生女倪若彤自出生后一直随被告生活，且原告未承担过任何抚养费用，且倪若彤现在尚处于哺乳期，请求法院判决倪若彤随被告生活，原告依法承担倪若彤的抚养费。经审理查明：原、被告于2011年10月相识，于2012年5月建立恋爱关系，于2013年2月2日举行结婚仪式并同居生活，但至今未领取结婚证。2013年7月9日双方生一女孩，取名倪若彤，现倪若彤随被告生活。原、被告双方同居初期感情尚可，但因双方因为生活琐事发生争吵，导致感情淡漠，故原告诉至本院。庭审中，被告陈述为了抚养非婚生女倪若彤，向被告父母借款8000元，但未举证证明，同时陈述原告在双方同居期间经营船舶生意并有收入，但亦未举证证明。在本案审理过程中，被告将非婚生女倪若彤送到原告处，并明确表示自己没有能力抚养女儿，由原告抚养。上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未领取结婚证即同居生活，系同居关系，是违法行为，不受法律保护，故原告起诉要求与被告解除同居关系，法院不予受理；原、被告双方所生女孩倪若彤的被抚养权应该受到保护，因倪若彤现随原告生活，且被告明确表示由原告抚养，故倪若彤随原告生活较为适宜，根据倪若彤抚养需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月承担倪若彤抚养费500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告倪明与被告陈娟娟所生的女孩倪若彤随原告倪明生活，被告陈娟娟每月承担倪若彤抚养费500元，自2014年3月开始至倪若彤独立生活之日止，于每年的6月30日前付清当年度的抚养费；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3412010********）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一四年四月十八日书记员  刘云艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹民一初字第00539号 原告：汪某，女，1975年5月1日出生，汉族。 被告：王某，男，1972年10月20日出生，汉族。 本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告汪某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。 审判员  王宏霞 二〇一四年四月八日 书记员  周书珍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01015号罪犯陈鹏，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）钟刑初字第13号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈鹏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第712号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。法定代表人：章波。委托代理人：喻明辉。被告：林岳。被告：黎娟。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告林岳、黎娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告林岳、黎娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一四年四月二十三日代书记员 杨筱筱
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第159号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人姜映祥，男，1971年5月22日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2009）第0011190号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2009）第0011190号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2009年11月23日作出的昆交租管决字（2009）第0011190号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2125号原告倪庆涛，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人马良君，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海万丽建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴义友。本院在审理原告倪庆涛诉被告上海万丽建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪庆涛撤回起诉。审判员  庄倩二〇一四年四月一日书记员  方洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2241号之一原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。被告赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告红阳建工集团有限公司与被告赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案期间，原告红阳建工集团有限公司于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵晓杰的银行存款人民币2,041,807.51元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告红阳建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告赵晓杰的银行存款人民币2,041,807.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年四月四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第1535号原告蒋伟康。委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。被告胡剑平。原告蒋伟康与被告胡剑平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋伟康的委托代理人常莺到庭参加诉讼，被告胡剑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟康诉称：2012年5月5日，被告以资金周转为名向原告借款10万元并立下借条，约定借款期限为3个月。借款后，被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。被告胡剑平未作书面答辩及举证。经审理查明：被告胡剑平于2012年5月5日向原告蒋伟康出具借条一份，载明：今本人胡剑平由于生意资金周转，现借蒋伟康现金壹拾万元整。借期叁个月。借款后，因被告未能按期还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有借条一份、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，借据是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告胡剑平未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡剑平于本判决生效之日起7日内归还原告蒋伟康借款本金人民币10万元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告胡剑平负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  傅幼敏二〇一四年四月二十四日书 记 员  羊 菁
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6995号罪犯王耀兵，男,1977年2月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇七年十一月二十七日作出(2007)昆刑三初字第676号刑事判决，以被告人王耀兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王耀兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王耀兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王耀兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王耀兵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日                  书记员尹卫平
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1229号申请执行人：徐天道，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：田太淼，农民，住宁海县。被执行人：张建云，农民，住宁海县。申请执行人徐天道与被执行人田太淼、张建云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年四月十一日代书 记员  章立云
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二七法执字第722号 被执行人乌布力咯斯木麦合麦提。 关于乌布力咯斯木麦合麦提盗窃一案，本院作出的（2014）二七刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乌布力咯斯木麦合麦提的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈杰民 审判员 陈鹏飞 二〇一四年四月十七日 书记员 李文强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5120号罪犯罗芝学，男，1962年4月19日出生，汉族，云南省临沧县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年二月二十一日作出(1999)临刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人罗芝学犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月十八日以（1999）云高刑一终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年八月九日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1727号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第572号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十二日、二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗芝学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗芝学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗芝学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗芝学减去有期徒刑一个月(刑期自2003年10月20日起至2014年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第180号原告董诗坤（腾冲县昆伟木业经营部业主），男，汉族，1944年10月生，经商，住云南省腾冲县。委托代理人康永良，系腾冲县昆伟木业经营部厂长。特别授权代理。被告刘本才，男，汉族，1975年3月生，经商，住云南省腾冲县。本院在审理原告董诗坤与被告刘本才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董诗坤向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董诗坤撤回起诉。案件受理费人民币680元，由原告董诗坤交纳。审判员  段生菊二〇一四年四月四日书记员  章丽萍
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第0178号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人董某，男，1995年8月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2014年2月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月8日13时许，被告人董某与车某某（另案处理）、钱某（男，1998年11月26日生）到高邮市郭集镇鑫明路乔某住宅，采用翻墙入室等手段，窃得小苏烟2包、玉挂件2个。该事实，被告人董某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人乔某陈述，同案人钱某、车某某供述，高邮市公安局制作的辨认作案地点的笔录及照片、辨认同案人的笔录及照片等证据予以证实。2014年1月8日15时许，被告人董某与车某某、钱某到高邮市郭集镇邵庄村曹某住宅，采用翻墙入室等手段，窃得人民币2200余元。该事实，被告人董某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人曹某陈述，同案人钱某、车某某供述，证人卜某证言，高邮市公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、提取的物证照片、辨认作案地点的笔录及照片、辨认同案人的笔录及照片，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书等证据予以证实。被告人董某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人曹某人民币800元、被害人乔某人民币40元。案发后，车某某赔偿被害人曹某人民币700元；钱某某被害人曹某人民币700元、被害人乔某人民币150元。该事实，有被告人董某供述，高邮市公安局制作的发破案经过，被害人乔某、曹某分别出具的收条等证据予以证实。另公诉机关还提供了人口信息，证实被告人董某的自然情况。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  雍志飞二〇一四年四月二十五日书记员  黄 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第923号原告丛玉波，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。被告张怀荣，男，1968年12月25日生，汉族，住浙江省。被告吴小荣，男，1965年6月3日生，汉族，住浙江省。被告吴利芬，女，1972年7月13日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告丛玉波与被告张怀荣、吴小荣、吴利芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 孜二〇一四年四月十七日书记员 方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法民执字第950-2号申请执行人刘玉召，女，1969年5月6日生，汉族，现住昆明市西山区。被执行人汪继良，男，1968年8月21日生，汉族，现住昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会长坡三社**。申请执行人刘玉召与被执行人汪继良变更抚养纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2008)西法民初字第1848号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉召自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张宗波二〇一四年四月十一日书记员  王 娜
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洱执字第74号申请执行人张锡斌，男性，白族，41岁，农林牧渔劳动者。被执行人赵正全，男性，白族，52岁，农林牧渔劳动者。据以执行的（2013）洱民初字第324号民事调解书确定：限被告于2014年3月30日前偿还给原告张锡斌人民币3000元。(2013）洱民初字第324号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人张锡斌于2014年4月1日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，现被执行人赵正全已经履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2013）洱民初字第324号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董志红、赵卫东、李炬海二〇一四年四月一日（）书记员许铭
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1039号申请执行人：谢文兰，农民，住宁海县。被执行人：陈金信，农民，住宁海县。被执行人：吕彩芬，农民，住宁海县。申请执行人谢文兰与被执行人陈金信、吕彩芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第2946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1039号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年四月二十一日代书记员 章立云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第686号申请执行人冷林祥，男，汉族，住胶州市。被执行人李兆坤，男，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2013）胶商初字第518号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年四月四日书记员  靳 凯
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第361-1号原告周某某，男，1963年3月12日出生，汉族。被告陈某某，男，1970年10月15日出生，汉族。被告陈某某，男，1972年5月10日出生，汉族。本院在审理原告周某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年4月11日以陈某某的担保时效已过为由向本院申请撤回对陈某某的起诉。本院认为，原告周某某申请撤回对被告陈某某的起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告陈某某的起诉。（此页无正文）审 判 长  彭勇军审 判 员  孙文德人民陪审员  陈立华二〇一四年四月十二日书 记 员  刘翔宇
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民一终字第58号上诉人（原审被告、反诉原告）李泽辉，男，汉族，1971年8月31日出生，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托代理人花朝保，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）谢凤璋，男，汉族，1963年4月23日出生，云南省大理市人，住址大理市。原审被告李泽辉与原审原告谢凤章返还原物纠纷一案，李泽辉不服龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第270号民事判决，于2014年1月9日向本院提出上诉。2014年2月25日龙陵县人民法院将案件移送本院，本院受理审查后，即向李泽辉特别授权的代理人送达了受理上诉案件通知书并告知其在七日内预交上诉案件受理费9900元，如不按期缴纳将按自动撤回上诉处理。同时我院工作人员也通过电话通知李泽辉应在指定期限向本院预交案件受理费，如不缴纳我院将按自动撤回上诉处理。逾期，上诉人李泽辉未向本院缴纳上诉案件受理费，我院工作人员又多次电话通知李泽辉向我院缴纳上诉案件受理费，并告知李泽辉不缴纳案件受理费本院将按自动撤回上诉处理。至今李泽辉仍未向我院预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人李泽辉的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 吕经国二〇一四年四月二日书记员 张继斯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第0821号罪犯高纪松，男，1991年4月16日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）长刑二初字第67号刑事判决，认定被告人高纪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯高纪松端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高纪松劳动中积极肯干，确有悔改表现，已财产刑人民币1000元。本院认为，罪犯高纪松在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高纪松减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年四月十五日书 记 员 杨 笑
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第526号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告张明川。原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称中星物业公司）诉被告张明川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中星物业公司的委托代理人王蓓、刘婷到庭参加了诉讼。被告张明川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中星物业公司诉称，被告系上海市杨浦区逸仙路XXX号同济逸仙大厦XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主，原告是系争房屋所在大厦的物业服务公司。系争房屋建筑面积为232.19平方米，按照《前期物业管理服务合同》及预售合同附件五《同济逸仙大厦业主临时规约》的约定，每平方米每月的物业服务费为人民币19.80元（以下货币单位均为人民币），被告每季度应支付物业服务费13，791元。另，根据《前期物业管理服务合同》的约定，业主欠缴物业管理费用的，应按未缴纳的款项自应付之日起至实际支付之日止按日万分之三计算违约金。原告自合同签订后提供物业管理服务至今。被告2012年10月至2012年12月及2013年4月至2013年12月的物业费共计55，164元至今未支付，虽经原告多次催讨，未果。现诉请要求法院判令：1、被告支付2012年10月至2012年12月及2013年4月至2013年12月的物业服务费55，164元；2、被告支付逾期付款的违约金4，005.13元。被告张明川未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，系争房屋（建筑面积为232.19平方米）系被告所有，该房屋类型为办公楼。2011年5月6日，上海同文置业有限公司及第一钢市市场股份有限公司均作为委托方、原告作为受托方签订《前期物业管理服务合同》，约定座落于上海市杨浦区逸仙路XXX-XXX号及上海市杨浦区邯郸路XXX-XXX号，物业名称为同济逸仙大厦、上海钢铁交易大厦的办公楼及部分商业由原告提供物业管理服务。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费为每月每平方米20元。物业服务费用按季度交纳，业主应在首月的5日之前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定为按日万分之三计。合同期自签订生效之日起始，至第一户业主约定交房之日后第三年末止。后原告为上述大厦提供物业服务至今。2011年7月19日，被告作为买方、上海同文置业有限公司作为卖方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买系争房屋，该合同附件五《同济逸仙大厦业主临时规约》约定物业服务费为A楼（塔楼）1-21层和裙房1层每月每平方米19.8元。裙房2-6层每月每平方米18.8元。物业管理费为一季一交，业主（或业主与使用人约定由使用人交付的）须于每季度首月交付当季的全额物业管理费。2012年3月，原告接受系争房屋，并签收《交房确认单》，明确收到业主手册、装修手册、单元钥匙。2012年7月，系争房屋登记至被告名下。原告实际按每月每平方米19.8元的标准向被告主张物业服务费。被告至今拖欠原告系争房屋2012年10月至2012年12月及2013年4月至2013年12月的物业服务费，共计55，164元。2014年2月，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、业主手册、交房确认单、申请及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与上海同文置业有限公司、第一钢市市场股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行，原告有权按前期物业服务合同约定的标准向业主主张物业服务费，现原告按预售合同中业主规约约定的标准要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。依据前期物业管理服务合同的约定，业主应在首月的5日之前履行交纳物业服务费的义务。逾期交纳的，违约金按日万分之三计。被告作为业主接受原告提供的物业服务，应按约支付物业服务费，被告至今拖欠2012年10月至2012年12月及2013年4月至2013年12月的物业服务费，应支付违约金，现原告依据前期物业管理服务合同的约定要求被告支付违约金4，005.13元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX室房屋2012年10月至2012年12月及2013年4月至2013年12月的物业服务费共计人民币55，164元；二、被告张明川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司逾期付款违约金人民币4，005.13元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，279元，减半收取计人民币639.50元，由被告张明川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 玮二〇一四年四月二十三日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十二条  业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条  违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1837号罪犯潘晓军，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）丽莲刑初字第479号刑事判决，以被告人潘晓军犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯潘晓军减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘晓军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘晓军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯潘晓军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘晓军予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年四月八日书记员  姜晓晟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第00515号原告：龚某甲，男，1988年8月8日出生，汉族，农民。被告：方某甲，女，1992年10月1日出生，汉族，农民。被告：方某乙，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。二被告委托代理人：刘传茹、文俊，安徽刘传茹律师事务所律师。原告龚某甲与被告方某甲、方某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告龚某甲、被告方某甲、方某乙的委托代理人刘传茹、文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称：其与被告方某甲经他人介绍订婚，被告方某甲、方某乙接收其小礼款26000元、大礼款76000元。双方同居生活后，由于性格不投，经常发生争吵，现双方分居生活，故诉请法院判令被告方某甲、方某乙返还其财物款102000元。原告龚某甲向本院提供的证据有：身份证，证明龚某甲德身份及诉讼主体资格。被告方某甲、方某乙未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。根据原告龚某甲、被告方某甲、方某乙的委托代理人的陈述，本案经庭审查明的事实为：原告龚某甲与被告方某甲经他人介绍相识，2011年1月6日订婚时，被告方某甲接收原告彩礼款26000元及其他物品，2011年12月12日举行结婚仪式，被告方某甲又索要原告龚某甲彩礼款76000元及衣服等，双方未办理结婚登记即同居生活，共同生活期间，由于双方性格不投，常为家庭琐事发生争吵，现双方分居生活，为此原告龚某甲诉至本院，要求被告方某甲、方某乙返还彩礼款102000元。另查明，原告龚某甲与被告方某甲同居生活时，被告方某甲带到原告龚某甲家的个人财产有彩电、洗衣机、空调各一台，棉被十床、六组合家俱、沙发一套、圆桌一个、木椅八把。本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物，原告龚某甲与被告方某甲订婚期间，被告方某甲索要原告龚某甲彩礼款102000元及其他物品，数额明显巨大，务必给原告龚某甲的生产、生活造成一定的困难。由于双方未办理结婚登记即同居生活，其婚姻不受法律保护，鉴于双方同居生活时间相对较长，原告龚某甲要求方某甲返还彩礼款，应综合考虑，给予酌情返还。对原告龚某甲的诉讼请求应予部分支持，被告方某甲带到原告龚某甲处的个人财产，应归方某甲个人所有。原告龚某甲当庭未有举出证据，证明方某乙参与接收其彩礼款，其要求方某乙返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告方某甲于本判决生效后十日内返还原告龚某甲财物款人民币38000元。二、被告方某甲的个人财产：彩电、洗衣机、空调各一台，棉被十床，六组合家俱、沙发一套、木椅八把归被告方某甲所有。三、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告龚某甲负担800元，被告方某甲负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一四年四月十三日书 记 员  蔡庆标附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第106号上诉人（原审被告）：刘时松。被上诉人（原审原告）：朱晓莲。上诉人刘时松因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：其户籍所在地为龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈晓芬、陈晓春住所地均在温州市鹿城区，鹿城法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年四月十六日书记员  万祥敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法南民初字第830号原告何鸿辉，男，汉族，1995年2月23日出生。委托代理人谭学俊，广东东成律师事务所律师。被告张桂香，女，汉族，1985年9月10日出生。被告梁教源，男，汉族，1982年11月10日出生。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：张志河。原告何鸿辉诉被告张桂香、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理，后因案情需要依法转为普通程序，由本院审判员许祝华担任审判长，与本院审判员汤丽娟、鲁长江依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何鸿辉的委托代理人谭学俊到庭参加诉讼，被告张桂香、梁教源、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何鸿辉诉请如下：1、三被告连带赔偿原告损失211635.83元（详见附表）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告张桂香、梁教源、天安保险公司未作答辩。本院经审理查明：2013年6月25日12时22分许，被告张桂香驾驶粤Y×××**号牌小型轿车沿解放路由北往南方向行驶至佛山市禅城区南庄镇解放路威南广场对开路段时，与行人何鸿辉发生碰撞，造成原告何鸿辉受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告张桂香承担此交通事故的全部责任，原告何鸿辉不承担此交通事故的责任。原告何鸿辉于事故发生后即被送往佛山市禅城区人民医院治疗，当日又转入佛山市中医院住院治疗，并于2013年8月12日出院，共计住院48天。出院诊断为：左胫腓骨中段粉碎骨折、左足部挫擦伤，出院医嘱为：扶拐行走伤肢勿强力运动适当功能锻炼、门诊复诊、全休一个月、住院期间留陪人一名等。原告住院及门诊期间产生医疗费共计51720.99元，住院期间原告购买拐杖、厕椅花费了158元，还花费了租床费270元。2013年9月29日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定其左下肢损伤达九级伤残；后续治疗费以壹万贰仟圆人民币为宜。为此，原告花去鉴定费2500元。事故发生前，原告曾多次在学校组织的田径运动赛中获奖。另查明，粤Y×××**号牌车的车主为被告梁教源，该车在被告天安保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者险（保险金额为300000元），事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告张桂香已向原告方支付了现金10000元。原告的损失合共220835.83元（核损详见附表）。本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计220835.83元，其中原告的赔偿项目1-3项合计66120.99元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，其总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，则原告在交强险医疗费用赔偿限额项下获赔10000元。上述赔偿项目中的5-10项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计154714.84元，总额超出了本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔110000元（优先扣除精神损害抚慰金）。综上，天安保险公司应从交强险中赔付款项为120000元（10000元＋110000元）。对于原告超出交强险赔偿限额部分100835.83元（220835.83元-10000元-110000元），则由天安保险公司从商业第三者险300000元的赔偿限额中直接赔付原告。被告张桂香已于事故发生后向原告支付了现金10000元，上述费用可视为张桂香代天安保险公司在交强险中垫付的费用，张桂香应另行向天安保险公司主张权利。故天安保险公司实际应从交强险中赔付款项为110000元（120000元-10000元）。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。被告梁教源虽然是车辆的所有人，但原告并无证据证实车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故被告梁教源在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告何鸿辉赔偿110000元；被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内向原告何鸿辉赔偿100835.83元；三、驳回原告何鸿辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4474元，由原告何鸿辉负担17元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4457元（该款原告已全额预交，被告负担部分应在本判决确定的付款日内一并迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  汤丽娟审判员  鲁长江二〇一四年四月十四日书记员  陈素仪附表：损失项目原告主张（单位：元）核对损失（单位：元）核定理据1医疗费51720.9951720.99依原告提供的住院、门诊医疗收费收据且有门诊病历等佐证2后续治疗费1200012000依鉴定结论，为取出内固定必要支出3住院伙食补助费24002400按当地每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得2400元（50元／天×48天）4营养费6000无医嘱5护理费55505550护理费应根据护理人员的收入状况3300元／月，护理期限48天确定误工费，另外原告住院期间陪护人花费的租床费270元，该费用属于因护理产生的合理费用6交通费800600酌定7残疾赔偿金120906.84120906.84原告为佛山人，因本次事故致九级伤残，其残疾赔偿金应适用城镇标准，为120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）8鉴定费25002500依票据9残疾辅助器具费158158出院医嘱扶拐行走且根据原告伤情，原告的上述支出确有必要10精神抚慰金2500025000酌定合计221635.83220835.83被告赔偿情况被告张桂香已支付现金10000
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0324号原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社。法定代表人闫长霞，经理。委托代理人陈文娟、马玉龙，该合作社职工。被告徐传东。被告李善花。被告金见洪。被告单玉党。本院于2014年2月22日立案受理了原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社诉被告徐传东、李善花、金见洪、单玉党民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社撤回起诉。案件受理费1470元（原告已预交）减半收取735元，由原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社负担。审判员  乔爱民二〇一四年四月十五日书记员  尹 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第3号上诉人（原审原告）姚光银，男，1983年1月23日生，汉族，个体户，原住云南省昭通市昭阳区盘河乡五寨村委会****。现住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）雷高文，男，1965年9月6日生，汉族，住，住广西融安县/div>被上诉人（原审被告）北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路**立业大厦**/div>法定代表人曾广春，公司总经理。上诉人姚光银不服蒙自市人民法院（2013）蒙民裁字第15号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚光银上诉称：2010年被上诉人雷高文以北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司的身份到蒙自市投标蒙自市延工程项目就开始常住蒙自市，至今仍然在蒙自市思淼公司工作，居住在该公，居住在该公司宿舍雷高文身份证地址虽然是广西融安县长安镇和平街**，但其从大学毕业后就居住昆明市，现常住昆明市新闻中心白马小区的商住楼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于确定借款合同履行地问题的批复》的规定，上诉人借款给二被上诉人的地点在蒙自市内，其合同履行地和被告雷高文经常居住地均可认定在蒙自市内。本案应由蒙自市人民法院管辖。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销蒙自市人民法院（2013）蒙民裁字第15号的民事裁定，本案由蒙自市人民法院审理。被上诉人雷高文、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司未提出上诉答辩状。本院审查认为，上诉人认为被上诉人雷高文在蒙自市连续居住和工作满一年以上，借款合同履行地在蒙自市，以及被上诉人雷高文常住昆明市新闻中心白马小区的商住楼没有提供证据证明。被上诉人北。被上诉人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司住所地也不在蒙自市上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖”的规定，被上诉人雷高文提供身份证的户籍所在地、居住地在广西融安县，主张将本案移送广西融安县人民法院处理的异议成立。故原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何玉琼审判员  徐 飞审判员  张 嘉二〇一四年四月二十四日书记员  宁李苗
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄调确字第34号申请人何生洪，男，1966年8月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。系死者贾连秀丈夫。申请人何亦，男，1991年5月19日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，在校学生，住禄丰县。系死者贾连秀长子。申请人何媛，女，1989年7月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。系死者贾连秀长女。申请人贾元才，男，1944年5月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。系死者贾连秀父亲。委托代理人贾天林，男，1973年4月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。系贾元才次子。（特别授权代理）申请人普兰珍，女，1947年8月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。系死者贾连秀母亲。委托代理人贾天林，男，1973年4月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县，系贾元才次子。（特别授权代理）申请人禄丰现代医院。地址：禄丰县金山镇惠民路中段。法定代表人田虎奎，系该院院长。组织机构代码：76389892-0。委托代理人陈丽辉，系该院副院长。（特别授权代理）申请人何生洪、何亦、何媛、贾元才、普兰珍与申请人禄丰现代医院因医疗损害责任纠纷于2014年4月30日经禄丰县行业性调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由禄丰现代医院一次性赔偿何生洪、何亦、何媛、贾元才、普珍兰各项经济损失160000元（壹拾陆万元整），扣除禄丰现代医院已支付的30000元后，实际赔偿130000元（壹拾叁万元整），该款于2014年4月30日前履行完毕。二、禄丰现代医院已支付的其他用于办理死者相关事宜的费用由禄丰现代医院承担。申请人何生洪、何亦、何媛、贾元才、普珍兰与申请人禄丰现代医院于2014年4月30日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查本院认为，上述协议内容是申请人何生洪、何亦、何媛、贾元才、普珍兰与申请人禄丰现代医院的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人何生洪、何亦、何媛、贾元才、普珍兰与申请人禄丰现代医院于2014年4月30日在禄丰县行业性调解委员会的主持调解下自愿达成的调解协议合法、有效。本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  闵以兴二〇一四年四月三十日书记员  邓佳君
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第88号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨永生，绰号：老法海，男，1959年2月10日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，无业，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨永生犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解软出庭支持公诉，被告人杨永生及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年10月以来，被告人杨永生向一不知名的荷花镇男子（另处）及腾冲县一名叫“肖某”（经核实，真实姓何江波，另处）的男子多次购买毒品海洛因后带到腾冲县文星社区洲官小区其家中，除供自己吸食外，采用发零包的方式，以人民币100的价格，7次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，经侦查实验，被告人杨永生每次贩卖毒品海洛因的数量净重为0.1克，7次共计0.7克；同年12月30日10时许，被告人杨永生到腾冲县文星社区洲官小区机械厂附近再次准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某时，被腾冲县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因3包，经称量净重0.3克，全案累计毒品海洛因1克。上述事实，被告人杨永生无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨永生在案发后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人杨永生当庭认罪，并同意适用简易程序审理，可从轻处罚；3、被告人杨永生系吸毒人员，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、腾公（分）强戒决字〔2004〕242号、〔2010〕108号强制隔离戒毒决定书、腾公（越）决字〔2010〕427号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及移送物品清单、物证照片；2、证人李某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；4、腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字〔2014〕005号检验报告书、腾公（禁）现检字[2013]第A115号现场检测报告书；5、被告人杨永生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永生以牟取非法利益为目的，8次贩卖毒品海洛因1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨永生应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控被告人杨永生犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨永生在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；案发后被告人杨永生如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。扣押的毒品海洛因0.3克，应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。审判长  刘其娟审判员  杨维政审判员  濮进华二〇一四年四月九日书记员  李晓曼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01024号罪犯熊三伏，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）京屈刑初字第09号刑事判决，以被告人熊三伏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊三伏在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊三伏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊三伏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊三伏减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第669号原告上海佳田制造有限公司。被告广州市荔湾区衡隆缝纫整烫设备商行。本院在审理原告上海佳田制造有限公司诉被告广州市荔湾区衡隆缝纫整烫设备商行买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳田制造有限公司撤回对被告广州市荔湾区衡隆缝纫整烫设备商行的起诉。本案案件受理费人民币900元(已减半)，财产保全费820元，合计1,720元，由原告上海佳田制造有限公司负担。审判员  雷霆二〇一四年四月二日书记员  刘芬附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第802号之一原告上海高化环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘源。被告上海吉而吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人齐巍。本院在审理原告上海高化环保科技有限公司诉被告上海吉而吉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海高化环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元及财产保全费72元，合计97元，由原告上海高化环保科技有限公司负担。审 判 长  卫凌云代理审判员  黄梦云人民陪审员  曹 璐二〇一四年四月四日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第238号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人青州市民生温控设备厂，住，住所地：青州市经济开发区巴黎路东段/div> 法定代表人朱志民，总经理。 申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行青州市民生温控设备厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以青州市民生温控设备厂擅自占用开发区懒柳树村土地5551平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款166530元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第102号行政处罚决定书，于2013年9月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第102号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青国土资行罚字（2013）第102号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  秦文广 审判员  赵莹莹 二〇一四年四月十九日 书记员  张立梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1845号原告杭州市萧山公共交通有限公司。法定代表人黄志耀。委托代理人金力鸣、周丽萍。被告韩炬。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。负责人张军。委托代理人李东杰。原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告韩炬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保财险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周丽萍，被告人保财险滨江支公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告韩炬经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2013年2月24日19时50分，被告韩炬驾驶浙＊＊**号小型普通客车在萧山区五中门口附近，与胡军耀驾驶的原告所有的浙A＊＊**号大型公交车相刮擦，造成公交车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩炬负事故全部责任。现原告向本院起诉，要求被告韩炬赔偿原告损失900元，由被告保险公司在交强险保险责任内向原告先行赔付。以上事实有交通事故认定书、定损单、发票、车辆维修结算清单等证据在案证实。另查明，本案肇事车辆浙A＊＊**号小型普通客车向人保财险滨江支公司投保了机动车第三者责任强制保险。本起交通事故发生在强制保险责任期间。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保财险滨江支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告韩炬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司因事故造成的损失900元，限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由韩炬负担。韩炬负担的诉讼费，杭州市萧山公共交通有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  夏传胜二〇一年四月二十二日书记员  王依宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第1125号原告：梁某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊被告：罗某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊本院受理原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案后，被告罗某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在广东省佛山市南海区，广州市越秀区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送广东省佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案中，据广东省佛山市金陆物业管理有限公司出具的《证明》证实被告罗某的经常居住地在佛山市，故不在本院管辖范围，故我院对本案不具有管辖权。综上，被告罗某对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告罗某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一四年四月二十二日书记员 伍珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第864-1号 申请执行人杨钢华，女，汉族，新疆金属材料有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市光明路北巷**。 被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路****。 法定代表人孔金华，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第622号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）； 二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 兰 勇 二〇一四年四月二十日 书记员 席茂云
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂刑执字第228号罪犯张家刚，男，1979年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）桂市刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张家刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月23日作出（2011）桂刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。广西壮族自治区英山监狱以罪犯张家刚在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家刚因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年2月22日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯张家刚认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，获得2012年度优秀学员，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张家刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张家刚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2033年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一四年四月二十八日书 记 员  蒋延君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第471号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东海丰鞋业有限公司。住所地：广州增城市石滩镇荔石路。法定代表人：王弘，该公司总经理。委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾亲贤，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人广东海丰鞋业有限公司因与被申请人曾亲贤劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人海丰鞋业公司申请再审称：关于经济补偿金，二审适用《劳动合同法》第38条第三项有错误，应适用广东省高级人民法院和广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第24条第二款以及广州市人力资源和社会保障局《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》等补充规定。被申请人不符合领取失业保险金的条件，且二审没有查明被申请人客观上不能补缴事实，故申请人无需向被申请人支付失业保险金损失。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：根据申请人的再审申请意见，本案争议的焦点是：关于经济补偿金问题。二审适用法律是否有误以及申请人是否应当向被申请人支付失业保险金损失。关于本案经济补偿金的法律适用问题。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险，包括养老、医疗、工伤、失业、生育五种保险。本案中，根据一、二审查明的事实，申请人仅为被申请人缴交了工伤保险费。另外四种社会保险养老，即医疗、失业、生育均没有建立档案，也没缴纳费用。根据上述相关规定，用人单位依法负有为劳动者购买五种社会保险的义务，不得擅自通过任何形式免除。因此，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，认定申请人违法而应承担经济补偿金责任适用法律正确。因申请人不属于已建立全部社保关系而未缴足或欠费情形，故申请人主张适用广东省高级人民法院和广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第24条第二款规定处理本案理据不足，本院不予采纳。申请人还主张适用广州市人力资源和社会保障局《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》等补充规定，因该通知不能对抗上述《劳动合同法》的规定，本院也不予采纳。关于申请人是否应当向被申请人支付失业保险金损失问题。申请人主张被申请人不属于被动辞职。但根据一、二审查明的事实，被申请人是因向申请人要求购买社保未果而提出解除劳动合同的，且申请人并未同意为申请人补交社保费用，因此，该情形属于被申请人被动辞职。一、二审根据《广东省失业保险条例》第四十一条“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇、农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。因单位不及时为失业人员或者农民合同制工人出具终止或者解除劳动关系的证明，导致失业人员、农民合同制工人不能按规定享受失业保险待遇或者一次性生活补助的，由单位负责赔偿”的规定，认定申请人应支付失业保险金损失适用法律正确，本院予以维持。申请人的主张理据不足，本院不予采信。综上，广东海丰鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广东海丰鞋业有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  庄幼英代理审判员  杨 洪二〇一四年四月十八日书 记 员  袁 玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法立字第27号起诉人刘长银，男，汉族，1975年1月18日生，住重庆市武隆县。起诉人刘长银以重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司、陈其宏为被告，以东莞市榛洲建筑劳务分包有限公司、胡安富为第三人，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、两被告向原告支付劳务费共计1236442元；并计算利息到实际付款之日；2、本案诉讼费由两被告及两第三人共同承担。”经审查，本院认为：该案从原告提交的证据2013年10月2日的《欠条》证实原告与胡安富之间有合同关系，2013年12月3日的《欠条》证实重庆市力冠建设集团与胡安富之间存在合同关系，原告并未提交与被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司之间存在合同关系的证据，故该分公司不是本案适格的被告。本案合同履行地在宜良县，合同相对人胡安富及重庆市力冠建设集团有限公司住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘长银的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一四年四月九日书记员  张志伟
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第253号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人曲建军。 申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行曲建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以曲建军擅自占用开发区懒柳树村土地4651平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款139530元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第101号行政处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第101号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青国土资行罚字（2013）第101号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  秦文广 审判员  赵莹莹 二〇一四年四月十九日 书记员  张立梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第09084号原告朱某，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告吴某，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告朱某负担。（已缴纳）代理审判员  任杰二〇一四年四月二十二日书 记 员  谭娅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7772号罪犯纪建忠，男,1989年12月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月八日作出（2010）临中刑初字第411号刑事附带民事判决,以被告人纪建忠犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4531号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯纪建忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯纪建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯纪建忠减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月24日起至2021年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第237号原告江辉，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告苏建华，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。被告苏浩，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。原告江辉诉被告苏建华、苏浩民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江辉的委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告苏建华、苏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江辉诉称，二被告系父子关系，2013年2月1日被告苏建华以其子苏浩担保并以苏浩的房屋抵押，向我借款150000元，被告苏建华并向我出具了借条一张，被告苏浩作为担保人在该借条上签字。2013年10月27日被告苏建华通过我向徐卫国借款60000元，并向徐卫国出具了60000元的借条一张，约定2013年12月1日还清该两笔借款。后我及徐卫国多次向被告苏建华催要该借款，被告苏建华均以种种理由拒不归还，被告苏建华所欠徐卫国60000元债权现已转让给我，债权人徐卫国已向被告苏建华履行了债权转让告知义务，被告苏建华亦表示同意。该两笔借款经我多次向被告苏建华催要，至今未还，请求判令被告偿还借款210000元，并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告苏建华未答辩。被告苏浩未答辩。经审理查明，二被告系父子关系。2013年2月1日被告苏建华由其子苏浩担保并以其子苏浩的房屋（该房屋位于汶上县城凤凰小区东家属院13号楼4单元201室及位于汶上县城北辰小区10号楼2单元102室）作抵押向原告借款150000元，被告苏建华向原告出具了借条一张，被告苏浩作为该借款的担保人在该借条上担保人栏签字，双方未约定还款时间。2013年10月27日被告苏建华通过原告向案外人徐卫国借款60000元，约定2013年12月1日前还清借款，被告苏建华向徐卫国出具了60000元的借条一张，借款逾期后，原告江辉及案外人徐卫国多次向被告苏建华催要借款，被告苏建华均以种种理未予归还，2013年12月20日原告江辉和案外人徐卫国就被告苏建华所欠徐卫国60000元达成书面债权转让协议书，协议约定由江辉支付给徐卫国60000元，徐卫国将自己对苏建华享有的该笔债权转让给江辉享有，由徐卫国负责通知苏建华，同日徐卫国持该债权转让协议书通知苏建华，苏建华在该债权转让协议书下面书面表明“徐卫国已通知我债权转让给江辉，我同意偿还陆万元给江辉”。后该两笔借款经原告多次向被告催要，至今未还，原告请求判令被告偿还借款210000元，并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为，2013年2月1日被告苏建华由被告苏浩担保并以被告苏浩的两处房产作抵押向原告江辉借款150000元，被告苏建华向原告出具了借条一张，双方未约定还款时间，2013年12月20日原告江辉和案外人徐卫国就被告苏建华所欠徐卫国60000元达成书面债权转让协议书，约定徐卫国将自己对苏建华享有的该笔债权转让给江辉享有，同日徐卫国持该债权转让协议书通知了被告苏建华，被告苏建华在该债权转让协议书下面书面表明“徐卫国已通知我债权转让给江辉，我同意偿还陆万元给江辉”，该两笔借款经原告多次催要，至今未还，事实清楚，证据充分。被告苏建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告苏建华不偿还原告借款及被告苏浩未履行保证责任的行为是违约行为，应负相应的违约责任，虽然双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告苏浩承担连带保证责任后可依法向被告苏建华追偿。原告江辉和案外人徐卫国就被告苏建华所欠徐卫国60000元达成的书面债权转让协议书，案外人徐卫国已向被告苏建华履行了该债权转让通知义务，被告苏建华亦表示同意将该债权转让给原告江辉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求本院予以支持。因被告苏建华在借该两笔借款时均未约定利息，所以原告请求的利息应自其起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期借款利率支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建华于本判决生效后五日内偿还借原告江辉的借款150000元，并自2014年1月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期借款利率支付利息。二、被告苏浩对被告苏建华所欠原告江辉的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告苏建华于本判决生效后五日内偿还原告江辉的借款60000元，并自2014年1月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期借款利率支付利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元由二被告负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李传效审判员  王金璧审判员  林凡军二〇一四年四月十九日书记员  王永兵
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2013）吉农民初字第1670号原告：李凤和，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住农安县。被告邢郑，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：李高生，经理。委托代理人：孔樊强，公司职员。原告李凤和诉被告邢郑、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤和及被告邢郑、华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人孔樊强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日5时10分许，原告被被告驾驶的吉A656**号小型普通客车沿农靠公路由东向西行驶遇相对原告驾驶的辽A5X1**号三轮载货摩托车，两车相撞，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告邢郑负事故的全部责任。因被告驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告各项损失285，891.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加被扶养人张桂芝、李红吉、李金龙的被抚养人生活费。被告邢郑辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求不同意赔偿，原告请求的费用过高。被告保险公司辩称，如被告确实在我公司投保了交强险，同意在法律规定的范围内，交强险限额内对原告予以赔偿。原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。1、道路交通事故责任认定书。二被告无异议2、医疗费票据2张，门诊票据10张、病历2份，出院诊断书2张。被告保险公司无异议，被告邢郑有异议，要求对医药费是否合理进行鉴定。3、司法鉴定书及鉴定费收据二被告对真实性均无异议4、交通费二被告有异议，认为交通费过高5、村委会证明1份二被告无异议6、原告的户籍证明及身份证复印件二被告无异议7、购药收据5张二被告有异议，不是正规发票8、被抚养人户籍证明二被告无异议被告邢郑向法庭举证：1、保险单复印件。原告及保险公司均无异议2、吉林信达司法鉴定所鉴定书及鉴定费原告及被告保险公司均无异议经庭审对上述证据的当庭质证、认证、合议庭评议认为，对原告递交的证据1、3、5、6、及被告邢郑递交的证据1、2因双方均无异议，应予采信，对原告递交的证据2、因吉林信达司法鉴定所鉴定原告7090元为不合理费用，剩余医药费应予采信。对原告递交的证据4、合理支出的交通费应予保护，对原告递交的证据7、因不是正规发票，不予采信。通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：（一）2013年6月2日5时10分许，邢郑驾驶的吉A656**号小型普通客车载乘员邢树春沿农靠公路由东向西行驶至事故地点处驶入道路左侧，遇相对方向李凤和驾驶的辽AX1**号正三轮载货摩托车，吉A656**号小型普通客车前部与辽A5X1**号三轮载货摩托车前部相撞，致邢郑受伤，二车辆损坏。原告受伤后在吉林大学第一医院共住院38天，花医药费161，402.30元，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告邢郑负事故的全部责任。（二）受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林立民司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人李凤和左股骨干骨折，左腓骨总神经损伤，左膝关节功能障碍情况已达玖级伤残；右胫腓骨骨折损伤情况已构成拾级伤残；面部瘢痕情况已构成拾级伤残。2、被鉴定人李凤和内固定物取出手术费约需人民币壹万柒千元左右。面部瘢痕修复费用约需人民币伍仟元左右。（三）邢郑驾驶的吉A656**号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制保险，其中交强险的医药费限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。（四）李凤和的父亲李红吉、母亲张桂芝，儿子李金龙均为被扶养人。（五）吉林信达司法鉴定中心对原告李凤和的医药费用的合理性作出鉴定意见：被鉴定人李凤和的医药费用（医疗器械、用药等）中床位费7090元人民币为不合理支出，其余基本合理。针对上述事实，本院综合评判认为，由于邢郑驾驶的机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定邢郑承担此事故全部责任。对该事故的认定，应予采信。即邢郑应对原告李凤和在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于邢郑驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，应由保险公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，不足部分由被告邢郑赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费：161，402.30元；2、误工费：（计算至评残前一天为5个月零2天）1760.50×5＋80.94×2=8964.38元3、护理费：120.74×38=4，588.12元；4、伙食补助费：50×38=1900元；5、交通费：2000元；6、伤残赔偿金：8，598.17×20×24%=41，271.22元；7、后续治疗费：22000元；8、伤残鉴定费：2100元；9、被抚养人生活费：1、张桂芝16年：6，186.17×16×24%÷6=3，959.15元；2、李红吉8年：6，186.17×8×24%÷6=1，979.57元；3、李金龙4年：6，186.17×4×24%÷2=2，969.36元；以上合计253，134.10元，应由被告保险公司在强制险范围内赔偿原告李凤和医疗费10000元、误工费8964.38元、护理费4588.12元、交通费2000元、伤残赔偿金41271.22元、被扶养人生活费8908.08元，合计75，731.80元；余款177，402.30元由被告邢郑赔偿。因吉林信达司法鉴定中心鉴定李凤和医药费中7090元为不合理费用及鉴定费3500元，应在邢郑赔偿的总数扣除10590元，因此邢郑应赔偿原告166，812.30元。至于原告主张的精神抚慰金，本院认为，由于道路交通事故致使原告伤残，势必给原告带来长期的精神痛苦，同时考虑本案的实际情况及受诉法院所在地的经济发展水平，可适当保护10000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李凤和医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等共计85，731.80元。2、被告邢郑于本判决生效后15日内赔偿原告李凤和医药费、伙食补助费、后续治疗费、伤残鉴定费等共计166，812.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088.16元（原告预交50元）、邮寄费108元，由被告邢郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘玉民审 判 员  孙 波人民陪审员  孟 灵二〇一四年四月五日书 记 员  石玉冰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第397号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某，男，1987年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县，在深圳市朝阳物流有限公司工作。因本案于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月26日18时许，李某打电话联系被告人黄某求购人民币200元的毒品。当日22时许，李某到深圳市南山区月亮湾花园11栋楼下，将毒资人民币2OO元先支付给黄某，黄某称毒品购买回来后需提供部分给其吸食，李某表示同意，黄某遂让李某在原地等候。其后黄某到南山区大新村金华城百货的公交站台向“吴大哥”（另案处理）购买冰毒1包，回到其住所后取出部分用于吸食。当日23时许，黄某回到上述地点与李某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从李某身上缴获疑似冰毒1包。经鉴定，上述被缴疑似毒品重O.32克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）520号量刑建议书，建议对被告人黄某判处6个月到1年5个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获经过，毒资情况说明，毒品鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人的身份材料及其供述和辩解等业已查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、危害后果、本案的侦破方式以及被告人认罪态度较好等情节，结合公诉机关的量刑建议，本院对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁处押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日执行至2014年5月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇一四年四月三日书记员 周钟涛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第00684号原告：雷小海，男，1969年3月19日出生，汉族，西安米兰亿能居家具销售部会计。被告：李媛文，女，1971年11月27日出生，汉族，无业。委托代理人：米志刚，男，西安航光仪器厂职工。被告：际华三五一三实业有限公司，住所地：西安市含光北路**。法定代表人：段银海，执行董事。委托代理人：高世保，男，际华三五一三实业有限公司管委会副主任。委托代理人：刘春安，男，际华三五一三实业有限公司管委会书记。本院在受理原告雷小海与被告李媛文、际华三五一三实业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告雷小海与被告李媛文、际华三五一三实业有限公司已达成和解协议，被告李媛文于2014年4月9日向原告雷小海支付赔偿款1300元，原告雷小海于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷小海撤回起诉。诉讼费250元，减半收取125元，由原告雷小海负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一四年四月九日书记员  牛 媛
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2013）嵩民初字第815号原告李炜，男，1983年9月22日生，彝族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托代理人陈良付、王非，云南华汇律师事务所律师（特别授权代理）。被告韩绍江，又名韩少江，男，1987年12月30日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告李炜诉被告韩绍江运输合同纠纷一案，本院受理后，因被告韩绍江下落不明，本院于2014年1月4日依法进行公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈良付到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月左右，被告找原告为其运输渣土，2011年7月4日运输完毕，经结算，被告应当支付运费合计20770元。被告出具欠条给原告持有，承诺于2011年8月30日以前付清全部运费，逾期按每天100元支付利息，但被告至今未支付拖欠原告的运费，并以各种理由推脱。故诉请人民法院，请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的运输费用20770元；2.判令被告承担拖欠原告运输费用自2011年8月30日起至起诉之日止的利息10218元；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩也未提交答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。2011年7月，原、被告口头约定由被告为原告运输渣土。2011年7月4日，经双方结算后，被告出具欠条一份，明确欠原告运输费用20770元，承诺于2011年8月30日以前付清。承诺期限届满后，被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告运费20770元。以上事实，有原告方陈述及身份证复印件、欠条原件等证据在卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告李炜应被告韩绍江的要求运输渣土，并对运费进行了结算，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的运输合同关系，原告已经按约履行了自己的义务，被告未按约定支付运输费，属违约，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付运输费20770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼主张，本院不完全予以支持，应自2011年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付至起诉之日（即2013年8月23日）止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩绍江于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李炜运费款20770元及利息（自2011年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付至2013年8月23日止）。案件诉讼费575元，由被告韩绍江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  赵寿花代理审判员  陈星秀人民陪审员  李竹兰二〇一四年四月八日书 记 员  刘 伟
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0144号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，个体贩卖蔬菜。因本案于2013年12月2日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月16日5时50分左右，被告人徐某驾驶电动三轮车，沿泰兴市济川街道兴和家园南大门门前的东西路由西向东行至兴和家园南大门东侧时，与前方同向步行的肖某、王某发生交通事故，致肖某受伤。肇事后，被告人徐某驾车逃逸。肖某经医院抢救无效于2013年11月22日死亡。被告人徐某负事故的主要责任。归案后，被告人徐某如实供述了自己的全部犯罪事实。在审理过程中，被告人徐某亲属已赔偿被害人肖某亲属相关经济损失共计人民币80000元。被害人肖某亲属已对被告人徐某的肇事行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证入院记录、出院记录，证人季某、王某、吕某的证言，泰兴市公安局制作的122接警记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的归案说明、关于抓获犯罪嫌疑人徐某的情况说明、道路交通事故认定书、关于肖某死亡情况的说明、关于徐某与肖某交通事故的赔偿说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某驾驶电动三轮车，行至事发地段对路面情况观察不够，发现情况，采取措施不力，且事发后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛凤山审 判 员  朱美凤人民陪审员  郑 红二〇一四年四月二十二日书 记 员  堵亚钧附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00355号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人龚某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人赵志川，男，1992年9月30日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**石船镇大堰村。因犯盗窃罪，于2011年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1447号起诉书指控被告人龚某某、赵志川犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人龚某某、赵志川到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2013年7月15日2时许，被告人龚某某、赵志川与雷某、赵某（二人均另案处理）酒后驾驶两辆摩托车行至重庆市渝北区回兴一碗水转盘附近时，遇到被害人王某、莫某某，因龚某某看不惯二人未穿上衣，赵志川、雷某便驾车将王某驾驶的摩托车拦停。被告人龚某某先将被害人莫某某从摩托车上拉下来对其进行殴打，随后，龚某某和赵志川、雷某、赵某一起对王某、莫某某进行殴打，致王某右髌骨粉碎性骨折、头皮血肿、全身多处软组织伤。在此过程中，王某的妻子刘某及朋友石某途经现场并上前劝架，被告人赵志川驾驶摩托车逃离过程中因被刘某将摩托车拉住，便驾车将刘某拖行一段距离后弃车逃离。被告人龚某某则被王某抱住未能逃脱，之后被赶到的公安人员抓获。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤。本案在审理过程中，被告人龚某某、赵志川通过赔礼道歉等方式取得被害人王某的谅解，被告人赵志川还预付被害人王某赔偿款5000元。上述事实，被告人龚某某、赵志川在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；被告人龚某某、赵志川的供述和辩解；被害人王某、莫某某的陈述；证人刘某、左某某、刘某某、石某的证言；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片；病历；司法鉴定意见书；重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第734号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某、赵志川随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某、赵志川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵志川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人龚某某、赵志川取得被害人王某的谅解，被告人赵志川还预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年七月十五日起至二Ｏ一四年五月十四日止）。二、被告人赵志川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年八月九日起至二Ｏ一四年八月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆涛二〇一四年四月八日书记员  李敏
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第76号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人刘明，男，1991年3月2日生，汉族，职高文化，农民，云南省大姚县人，住楚雄彝族自治州大姚县，无前科。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人刘加祥，云南滇楚律师事务所律师。被告人普永智，男，1985年7月28日生，汉族，初中文化，楚雄市八达汽车修理厂主管，云南省禄丰县人，户籍地楚雄彝族自治州禄丰县，现住楚雄市，2013年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，被告人普永智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人刘加祥、被告人普永智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年5月中旬的一天22时左右，被告人刘明在楚雄市旁边盗窃一辆黑色助力车供自己使用，经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2610元。2、2013年9月初的一天晚上，被告人刘明和张某姜（另案处理）在楚雄市盗窃一辆红色踏板电瓶车上的重庆牌蓄电池一个。经楚雄市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗车辆电瓶价值人民币855元.3、2013年9月4日晚，被告人刘明和张某姜（另案处理）在楚雄市开发区天顺超市后面永兴二路“洋洋”网吧对面盗窃胡江某的助力车一辆，并以600元的价格卖给明知是赃物而购买的同厂的普永智。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3002元。4、2013年9月20日晚23时50分左右，被告人刘明和张某姜（另案处理）在楚雄市开发区天顺超市后面的佳维网吧门前，盗窃一辆燃油助力车后，将该车藏匿于楚雄市庄甸药厂旁的山上小米地中，后被告人刘明于9月22日准备转移该被盗助力车时被楚雄市公安局民警抓获。经楚雄市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2660元。上述事实，被告人刘明、普永智在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人陈述、证人证言、抓获经过、前科证明、户口证明、物证照片、助力车购买收据、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、视听资料等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘明、普永智归案后，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，并表示自愿认罪，且被盗赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。被建议对被告人刘明在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金；对被告人普永智在有期徒刑一年以下量刑，或单处罚金。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，采用秘密手段多次在城区盗窃他人助力车，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人普永智明知是他人犯罪所得赃物，而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘明的辩护人提出：刘明自愿认罪，有较好的悔罪表现，系初犯无犯罪前科可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘明、普永智无异议，本院予以采纳。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公私合法财产所有权不受侵犯，根据被告人刘明、普永智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算，所并处的罚金限已缴纳）；二、被告人普永智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（所并处的罚金限已缴纳）。三、随案移交的作案工具锤子一把、梅花起子一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年四月八日书 记 员  鲁 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7262号罪犯廖孝银，男,1981年8月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年十月十六日作出（2008）昆刑三初字第564号刑事判决,以被告人廖孝银犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖孝银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖孝银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖孝银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖孝银减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月7日起至2018年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦