��北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民三初字第00133号原告：胡友群。委托代理人：冯志国、冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱福兴。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。法定代表人：唐凤平，该公司总经理。委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡友群与被告朱福兴、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓雁于2014年3月26日第一次公开开庭进行审理，原告胡友群及其委托代理人冯蓓蓓，被告朱福兴，被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人代必胜到庭参加了诉讼���在诉讼过程中，被告英大泰和财保湖北分公司申请对原告的伤残等级等重新鉴定，本院予以准许。2014年7月24日，本案第二次公开开庭进行审理，原告胡友群的委托代理人冯蓓蓓，被告朱福兴，被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人代必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡友群诉称：2013年8月18日19时许，被告朱福兴驾驶自己所有的鄂A×××××号小型轿车沿武汉市洪山区华中农业大学校内西苑小区行驶时，将步行的原告胡友群撞到，造成原告胡友群受伤，原告胡友群当即送往医院进行救治。2013年8月31日，经武汉市公安局洪山区交通大队对此次事故进行责任认定，被告朱福兴负此事故的全部责任，原告胡友群不承担此事故的责任。另，被告英大泰和财保湖北分公司为鄂A×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任���险投保单位。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱福兴、被告英大泰和财保湖北分公司共同赔偿原告胡友群经济损失64582.5元（含：医疗费6.5元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费360元、营养费500元、伤残赔偿金50016元、护理费4200元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告胡友群变更第一项诉讼请求为：被告朱福兴、被告英大泰和财保湖北分公司共同赔偿原告胡友群经济损失69540.9元（含：医疗费6.5元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费360元、营养费500元、伤残赔偿金54974.4元、护理费4200元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费500元）。被朱福兴辩称：事故后，我向原告支付了医药费16372.5元及其他费用，具体金额��不清了。被告英大泰和财保湖北分公司辩称：1、对于本次交通事故的事实无异议；2、因本案中被保险车辆没有购买商业险不计免赔，故应按20%扣除商业险不计免赔的金额；3、请求对我公司申请重新鉴定的费用依法裁判；4、对于原告非医保用药部分的金额应予以扣除。经审理查明，2013年8月18日19时许，被告朱福兴驾驶自己所有的鄂A×××××号小型轿车沿武汉市洪山区华中农业大学校内西苑小区行驶时，因未按规定让行，将步行的原告胡友群撞到，导致胡友群受伤。其后，原告胡友群分别在华中科技大学同济医学院附属同济医院和广州军区武汉总医院等医院进行救治，住院时间为12天。治疗期间，被告朱福兴支付医疗费16372.5元，原告自行支付6.5元。2013年8月31日，武汉市公安局交通管理局洪山大队作出第00165858号事故认定书，认定被告朱福兴承担���次事故的全部责任，原告无责任。2013年11月8日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普鉴字（2013）第713号法医司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：伤残程度九级；建议给予后续治疗费2000元或据实计算；伤后护理时间2月。在诉讼过程中，经被告英大泰和财保湖北分公司申请，本院准予对原告的伤残等级等重新鉴定。2014年6月4日，武汉中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2014）中鉴字第233号法医司法鉴定意见书，认定原告受伤构成九级伤残；后期康复费用预计人民币2000元；护理时间2个月（从伤后计算）。另查明，肇事车辆鄂A×××××号小型轿车在被告英大泰和财保湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生时均在正常保险期内。但该车辆在商业第三者责任保险内未购买不计免赔率附加险，英大泰和财产保险股份有限公司在其机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项作出在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%的规定。上述事实，有原告胡友群提交的事故责任认定书、被告朱福兴的机动车驾驶证、车辆行车证证明、车辆保单、病历证明、检查报告单、出院小结、医疗收费专用票据、原告身份证、户口簿，以及被告朱福兴提交的医疗费票据、被告英大泰和财保湖北分公司提交的商业第三者责任保险条款、鉴定费票据等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链印证案件事实，故本院对其均予采信。本院认为，被告朱福兴与原告胡友群发生交通事故属实，依据交通事故责任认定书，被告朱福兴驾驶车辆对路面情况观察不够，未确保安全行驶，不按规定让行，故被告应因其过错给原告造成的损害承担全部赔偿责任。因被告朱福兴驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且保险事故发生在保险期间，故英大泰和财保湖北分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。其次，肇事车辆在被告英大泰和财保湖北分公司亦投保了商业第三者责任险，故其应在责任限额20万元内对该车超过交强险的赔偿金额承担相应的赔偿责任。由于被告朱福兴承担事故全部责任，但该肇事车辆未购买事故责任免赔率附加险，故英大泰和财保湖北分公司在责任限额内应免除20%的赔偿责任。另外，被告英大泰和财保湖北分公司辩称本案鉴定不足以证明原告胡友群系粉碎性骨折，但因其申请重新鉴定作出的鄂中司鉴（2014）中鉴字第233号法医司法鉴定意见书亦认定原告胡友群系粉碎性骨折，其未能提交证据推翻该鉴定意见���故本院对该辩称不予支持。被告朱福兴辩称其除了医疗费16372.5元外，还另向原告支付其他费用，但因其未能提交证据证明该事实，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，并结合庭审查明的事实，原告的损失应按《湖北省道路交通事故损害标准（2014年度）》进行计算，具体认定和计算如下：（一）医疗费16379元（其中原告自行支付6.5元，被告朱福兴支付16372.5元）。（二）后续治疗费2000元。（三）住院伙食补助费应认定为180元（15元／天×12天），原告主张按30元／天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，故仅部分支持。（四）营养费酌情支持500元。（五）残疾赔偿金54974.4元（22906元／年﹤2014年城镇居民人均可支配收入﹥×12年×20%）。（六）护理费4200元。（七）交通费500元。（八）原告主张精神抚慰金6000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为2000元。（九）鉴定费1000元。以上第（一）至（九）项中可支持损失共计81733.4元。第（一）至（八）项共计80733.4元，其中第（一）至（四）项损失共计19059元，由被告英大泰和财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿，超出限额10000元的金额为9059元；以上第（五）至（八）项损失共计61674.4元，由被告英大泰和财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。对于超过交强险的金额9059元，由被告英大泰和财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿，即7247.2元；由被告朱福兴承担20%的赔偿，即1811.8元。��外，鉴定费1000元由被告朱福兴承担。依据上述计算，被告英大泰和财保湖北分公司应承担的赔偿金额共计78921.6元（10000元＋61674.4元＋7247.2元），被告朱福兴应承担的赔偿金额共计2811.8元（1811.8元＋1000元）。因被朱福兴已垫付医疗费16372.5元，超出其应赔偿金额13560.7元（16372.5元-2811.8元），应由原告向朱福兴返还，该返还费用由被告英大泰和财保湖北分公司从其向原告支付的78921.6元赔偿款内向朱福兴予以支付。综上，本院确定由被告英大泰和财保湖北分公司向原告赔偿65360.9元（78921.6元-13560.7元），向被告朱福兴返还13560.7元。对于被告英大泰和财保湖北分公司申请重新鉴定产生的鉴定费用1500元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡友群经济损失65360.9元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告朱福兴返还13560.7元；三、驳回原告胡友群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告朱福兴负担。案件重新鉴定费1500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓雁二〇一四年八月六日书记员  孟 菲