云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭阳民初字第293号原告符世松，男，1991年1月30日生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化住昭通市昭阳区。委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告赵庆虎，男，1985年12月2日生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，住昭通市昭阳区。被告季兴为，男，1958年3月15日出生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化住昭通市昭阳区。委托代理人李科学，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司（组织机构代码：21699115-7）。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**。负责人田洪兵，该公司总经理。委托代理人孙健，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。原告符世松诉被告赵庆虎、季兴为、中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告符世松及其委托代理人陈光焕、被告赵庆虎、被告季兴为的委托代理人李科学、被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司的委托代理人孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符世松诉称,2013年10月29日，原符某由符世旭驾驶的昭通昭通大道由东向西行驶昭通昭通大道沃尔玛对面时与赵庆虎驾驶的停放于道路右侧的，投保于中国人民财产保险股份有限公司，登记车主为云Ｃ××**×4287号轻型自卸货车发生交通事故，后经昭阳区公安分局交警一大队作出昭阳一公交认字[2013]第00096号道路交通事故认定书，认定符某、符世旭负此事故的同等责任，符世松无责任。交通事故发生后，原告即被送往昭通市第一人民医院救治，经诊断为：1.右颞叶蛛网膜下腔出血，左侧颞枕脑挫伤；2.颅内积气；3.头面部软组织挫伤；4.外伤性鼻衄；5.右眶上壁骨折；6.副鼻窦积液。原告治疗好转出院后，经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级。交通事故发生后，原告曾多次找被告协商医药费及伤残赔偿问题，被告均置之不理，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告相关费用62962.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司在保险责任范围内赔偿后,不足部分由被告赵庆虎、季兴为承担连带赔偿责任。被告赵庆虎辩称,发生交通事故是事实，我是帮季兴为开的车，事故发生后我还没有赔偿过原告钱，我现在没有能力赔偿。被告季兴为辩称,事故发生是事实，季兴为不是驾驶员，只是法定车主，在发生事故时，驾驶员是依法取得驾驶资质的，车主不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；被答辩人所诉诉讼请求是否符合法律规定，在质证阶段发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司（以下简称财保昭阳支公司）辩称，保险公司将针对投保范围内的合理损失向原告赔偿相应费用。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口册各一份，证明原告的主体资格及基本身份；2.昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实和责任划分；3.昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队的询问笔录复印件四份，证明发生交通事故的基本情况，是由公安交警进行调查的笔录；4.昭通市第一人民医院住院病历、护理证明各一份，证明原告住院治疗的情况、天数和护理天数；5.昭通市第一人民医院住院医疗收费收据原件一份，证明原告住院期间产生的费用；6.昭通市第一人民医院司法鉴定中心昭市一医鉴[2014]法（临）鉴定第2号《鉴定意见书》原件一份，证明原告受伤鉴定为十级；7.伤残等级鉴定费发票一份，证明原告鉴定产生的费用；8.农转城的申请表复印件二张，申请时间是2012年8月12号，证明在发生交通事故以前就已经申请了农转城，只是登记时间填了2013年11月8日。经质证，被告季兴为对第1组身份证、户口册真实性无异议，但是农转城时间是2013年11月8日，而事故发生的时间2013年10月29日，所以原告主张的赔偿损失不能按城镇标准来算；对第2组认定书的认定结论没有认定季兴为承担事故责任，真实性无异议；对第3、4、5组无异议；对第6组证据有异议，认为不能构成十级，鉴定时，未对符世松的精神障碍和智能测试进行检测；对第7组有异议，认为鉴定费不可能是1500元，一般鉴定一项都是在800到1000元；第8组证据，从证据形式说，不符合民事规定，申请不能证明已经转为城镇户口。被告财保昭阳支公司除同意季兴为的质证意见外，认为事故之后的农转城不能作为当事人的赔偿标准，赔偿标准应按事故发生时的农村标准，关于鉴定书，认为伤残等级尚未达到十级，应该是颅脑损伤，导致活动受限，鉴定的第一页，检验陈述符世松无论行走能力、对外交流均没有任何受损的影响，十级鉴定不客观；第8组证据，农转城的申请只是个前期行为，并不代表能农转城。被告赵庆虎的质证意见同被告季兴为、财保昭阳支公司的质证意见。被告季兴为针对其主张，向本院提交了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告买有保险，且商业险为100000元。经质证，原告对上述证据无异议。被告财保昭阳支公司对上述证据无异议。被告赵庆虎对上述证据无异议。被告财保昭阳支公司、赵庆虎未提交证据。本院认为：原告提交的身份证、户口册客观真实，能够证实原告的主体资格，户口册与原告提交的农转城的申请表相互印证，能够证明经申请原告的户口已于2013年11月8日农转城的事实，对上述证据，本院予以采信。昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队的《道路交通事故认定书》、询问笔录客观真实，相互印证，能够证明本案交通事故发生的经过，经交警符某定符世旭、被告赵庆虎承担此事故的同等责任，原告符世松无责任；被告赵庆云Ｃ××**×4287号车的车主系被告季兴为，被告赵庆虎系被告季兴为雇请的驾驶员的事实，本院予以采信。昭通市第一人民医院的住院病历、护理证明、医疗费发票，客观真实，相互印证，能够证明原告受伤后住院治疗伤情、住院期间需人护理、用去医疗费11782.50元的事实，本院予以采信。昭通市第一人民医院司法鉴定中心昭市一医鉴[2014]法（临）鉴定第2号《鉴定意见书》，被告认为原告的伤不能构成十级，但未提交证据证实其主张，也未在举证期限内提出申请重新鉴定的意见及理由，故被告的主张不能成立；该《鉴定意见书》客观真实，能够证实原告的伤残等级为十级的事实，本院予以采信。伤残等级鉴定费发票虽是复印件，但被告认可鉴定费鉴定一项为800元到1000元之间，且原告受伤确实作了伤残鉴定也支付了鉴定费用，故本院对上述证据部份采信，认可原告支付了鉴定费900元。被告季兴为提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，原、被告均无异议，客观真实，云Ｃ××**×4287号车在被告财保昭阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中第三者责任保险为10万元，保险期间自2013年4月14日起至2014年4月13日止的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10符某日符云Ｃ××**×8818号普通两轮摩托车，后载原告符昭阳区昭通大道由东向西行驶，20时50分许当昭阳区昭通大道沃尔玛对面时与被告赵庆虎停于道路右云Ｃ××**×4287号轻型自卸货车相符某成符世旭受伤经医院抢救无效于2013年10月29日23时49分死亡、原告符世松受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大符某，符世旭、被告赵庆虎承担此事故的同等责任，原告符世松无责任。被告赵庆云Ｃ××**×4287号车的车主系被告季兴为，被告赵庆虎系被告季兴为雇请的云Ｃ××**×4287号车在被告财保昭阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中第三者责任保险为10万元，保险期间自2013年4月14日起至2014年4月13日止。原告受伤后于当日到昭通市第一人民医院住院治疗27天，用去医疗费11782.50元，原告的伤经诊断为：“1.右颞叶蛛网膜下腔出血，左侧颞枕脑挫伤；2.颅内积气；3.头面部软组织挫伤；4.外伤性鼻衄；5.右眶上壁骨折；6.副鼻窦积液”。原告住院期间需人护理，原告的伤经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费900元。原告的户口于2013年11月8日农转城。现原告起诉来院，要求被告赔偿损失。本院认为，原告符符某坐符世旭驾驶的摩托车与被告赵庆虎驾驶的停于道路右侧的货车发生交通事故，造成原告受伤，经交警符某定符世旭、被告赵庆虎承担此事故的同等责任，原告符世松无责任，符世松与被告赵庆虎应当承担相应的民事责任。被告赵庆虎所驾驶机动车向被告财保昭阳支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，被告财保昭阳支公司应在交通事故责任强制保险限额内理赔原告的损失。被告财保昭阳支公司在交通事故责任强制保险限额理赔后不足部分，应由被告赵庆虎按照事故责任承担赔偿责任的部份由被告财保昭阳支公司在第三者责任保险限额内承担理赔责任。在第三者责任保险限额内赔偿后不足部份由被告赵庆虎承担，被告赵庆虎系被告季兴为雇用的驾驶员，被告赵庆虎与被告季兴为系雇佣关系，故被告季兴为应当与被告赵庆虎共同承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费4560元（76天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费1620元（27天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金为42150元（21075元/年×20年×10%），其伤残被评定为十级，残疾赔偿金是对受害者受伤后因伤残导致影响其劳动就业的实际收收入减少的补偿，原告起诉时户口已农转城，其主张按居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案原告符世松受伤造成的经济损失为：医疗费11782.50元、残疾赔偿金42150元、鉴定费900元、误工费4560元、住院伙食补助费1350元、护理费1620元，共计62362.50元。被告财保昭阳支公司应在保险范围内赔偿原告符世松，但因本次交通事符某致符世旭死亡，且其亲属已向本院起诉，本院处理本案时按比例预留被告财保昭阳支公司的部分机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿额供另案原告主张权利的赔付。本院结合本案事实依法确定被告财保昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔原告符世松：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计40800元；原告剩余损失21562.50元，按事符某由符世旭、被告赵庆虎各承担50%的损失，即10781.25元，由被告财保昭阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告符世松：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4000元，剩余6781.25元，由被告赵庆虎、季兴符某。符世旭已死亡，原符某张符世旭的继承人赔符某由符世旭承担赔偿责任的部份视为原告放弃，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”,第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第二十条第一、二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔原告符世松：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费40800元，在第三者责任保险限额内赔偿原告符世松：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4000元，两项共计44800元（给付时间：本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清）;二、由被告赵庆虎、季兴为赔偿原告符世松医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6781.25元（给付时间：本判决发生法律效力之日起三个月内一次性付清）；三、驳回原告符世松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告符世松负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司负担88元，被告赵庆虎、季兴为承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  潘 荔人民陪审员  肖国星人民陪审员  锁才红二〇一四年四月三十日书 记 员  王 超