云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初字第404号 原告杨某1，男，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。 法定代理人杨某2（系杨某1父亲），男，汉族，初中文化，农民，住住云南省昆明市嵩明县。 委托代理人段支福，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告某某交通运输集团有限责任公司某某旅游汽车客运站。 组织机构代码：XXXXX。 地址：腾冲县。 法定代表人姜某某，该公司经理。 委托代理人顾某，公司职工。代理权限：特别授权。 委托代理人毛某某，公司职工。代理权限：特别授权。 原告杨某1诉被告某某交通运输集团有限责任公司某某旅游汽车客运站（以下简称某某客运站）旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月23日以机动车交通事故责任纠纷立案受理，因此案是2012年4月25日在云南省楚大高速公路上发生的4.25特大交通事故系列案之一。为了全面查清案件事实，等待（2012）楚中民一初字第28号案件的审理结果，故本院于2013年9月16日作出（2013）南民初字第404号民事裁定书，对本案中止诉讼。2014年7月31日经原告杨某1申请并选择确认以客运合同纠纷一案要求对本案恢复审理。同时，原、被告双方于2014年7月30日协议选择本案由南华县人民法院管辖。本院就变更后的案由征询被告某某客运站是否要求举证期限及撤回要求追加云南富隆安泰物流有限公司、杨某3为被告的申请，被告某某客运站明确表示放弃举证期限并撤回追加云南富隆安泰物流有限公司、杨某3为被告的申请。本院于2014年7月31日向原、被告双方送达了开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1、法定代理人杨某2及其委托代理人段支福、被告某某客运站的委托代理人顾某、毛某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告杨某1诉称：2012年4月25日20时，原告乘坐被告所有的云Ｍ×××××号大型卧铺客车从昆明前往腾冲。23时20分左右，当车行至杭瑞高速公路楚雄至大理方向K2445+280.5M处时，对向车道行驶的云Ａ×××××号挂车左车轮侧脱落，并沿高速公路下坡方向滚动越过道路中央隔离带与原告乘坐的云Ｍ×××××号大型卧铺客车车头左前部相撞，驾驶员肖红胜向右打方向避让，致使云Ｍ×××××号大型卧铺客车在杭瑞高速公路K2445+280.5M处撞断护栏，翻坠于路外空地上，造成乘车人8人当场死亡，36人不同程度受伤，驾驶员肖红胜送医院抢救无效死亡的特大道路交通事故。经楚大高速公路交巡警大队处理，认定杨某3承担此次道路交通事故的主要责任，倪兴贵承担此次交通事故的次要责任，肖红胜承担此次交通事故的次要责任，乘车人杨某1等人不承担事故责任。在此次事故中，原告杨某1受轻伤，原告受伤后被送往楚雄州中医院住院治疗，共计78天，被诊断为：1、T12椎体爆裂性骨折；2、胸部挫伤；3、双肺下叶挫伤；4、T9、T10、T11、L1椎体挫伤。经法医鉴定：1、杨某1的伤残等级为九级伤残；2、杨某1的后期治疗费16000元；3、杨某1的误工损失日评定为120天。事故发生后被告共支付了住院期间的医疗费44355.7元，原告自己垫付了115元。原告杨某1乘坐被告所有的车辆受伤，被告应当承担损害赔偿责任，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计187845元（己扣除被告支付的44355.7元），庭审中增加交通费500元，其中：1、医疗费44470.7元；2、误工费（78天+120天）×4800元/月÷30天=31680元；3、护理费78天×80元/天×2人=12480元；4、住院伙食补助费50元/天×78=3900元；5、营养费78天×40元/天=3120元；6、交通费、住宿费2790元；7、伤残赔偿金21075元/天×20%×20年=84300元(按2013年云南省道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算)；8、后期治疗费16000元；9、取钢板需开支10700元（预计第二次住院30天，需1人护理，护理费30天×80元/天=2400元，误工费为30天×160元/天=4800元，住院伙食补助费30天×50元/天=1500元，交通费2000元）；10、参加交通事故处理人员误工费2160元（按3人3次，每次3天，每天80元计算）；11、现金损失600元；12、精神损失费20000元。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告某某客运站辩称：一、原告乘坐我公司所有的云Ｍ×××××号大型卧铺客车发生交通事故受伤的事实我公司认可；二、原告主张的误工费，因原告签订合同时还未满15周岁，按《劳动合同法》的相关规定，此合同是不合法的，故不应该按合同上约定的工资基数进行计算；三、原告主张的护理费，因原告在住院期间并无医疗机构和鉴定机构出具原告的伤需要两人护理的相关证明，故护理人数只能按1人护理计算；四、对于原告主张的营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身伤害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因原告无相关医疗机构出具的证明，故此项不应该计算；五、对于原告要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款的规定：“精神损害赔偿金包括致人残疾的，为残疾赔偿金”。我方认为原告己构成了伤残，并且我方愿意在我方事故责任范围内承担原告的伤残赔偿金，故我方对原告方主张的精神损害赔偿金不予认可。六、在此次事故中我方共为原告垫付了52822.7元（其中：医疗费46647.7元、支付生活费5000元、支付鉴定费1100元、住宿费75元）。七、请求依法驳回原告诉讼主张第一项中的第9、10、11项不合理的请求。 本案争议的主要焦点是：1、原告经济损失的赔偿项目和赔偿标准应如何确定；2、精神损害赔偿金是否应当支持。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、杨某1、杨某2的身份证复印件各1份，欲证明杨某1及法定代理人的身份；2、交通事故责任认定书原件1份，欲证明事故发生的真实性以及在此次事故中原告杨某1不承担事故责任的事实；3、楚雄州中医院出具的诊断证明书、出院证、住院医疗费收据、住院费用汇总清单、门诊收费收据原件各1份，欲证明原告受伤的情况及支出的费用；4、司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告的伤经法医鉴定为轻伤；评定为九级伤残；后期治疗费评估为16000元；误工损失评定为120天的事实；5、①劳动合同书原件2份、②劳动合同制工人续订合同登记表原件1份、③工资结算单复印件4份、④用工老板的身份证复印件1份，欲证明原告受伤前12个月的平均工资为4800元；6、交通费、住宿费单据原件共计115张（共计金额3290元），欲证明为处理此次事故原告支出的交通费、住宿费情况；7、协议书原件1份，欲证明事故发生后原、被告双方协商选择的管辖法院。 经庭审质证，被告某某客运站对原告提供的1、2、3、7份证据均无异，对证据4的真实性无异议，对鉴定结论中的后期治疗费和误工损失评定日无异议，但对其中的伤残等级的评定不认可，认为应以事故发生后双方在交警部门委托下作出的鉴定为准，即伤残等级应为十级；对证据5中的①、②认为原告签订合同时未满15周岁，签订的合同不合法，况且其不能提供驾驶挖机的相关资格证明，故对于其主张的误工费，不认可；对证据5中的③对其真实性与关联性均不认可；对证据5中的④认为与本案无关不认可。对证据6认为单据虽系原件，但其中的部份单据与本此事故无关，不认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、7份证据客观真实，本院予以采信；对证据4系原告在出院后由具有资格的伤残鉴定机构作出的评价，其能真实、客观的反映原告在治疗终结后的情况，故本院予以采信。对证据5因其未提供驾驶挖机的相关资格证明和用工方（杨国明）未出庭作证，对其真实性无法确定，故原告要求以每月4800元计算误工费的依据不足，不予采信；对证据6虽系原件，但其中部份单据所反映的内容与本次事故无关，故不予全部采信。 被告某某客运站针对自己的答辩理由向本院提供了以下证据：1、企业的营业执照、机构代码证复印件各1份，欲证明公司的经营范围及性质；2、事故认定书复印件1份，欲证明我公司车辆在事故中负事故次要责任；3、杨某1的医疗费单据复印件1份，欲证明我公司为原告支付医疗费46647.7元的事实；4、杨某1借款单据复印件10份，欲证明原告向我公司借支了5000元；5、杨某1住宿费单据复印件1份，欲证明我公司为杨某1垫付住宿费75元；6、杨某1鉴定费单据复印件1份，欲证明我公司为杨某1垫付鉴定费1100元；7、鉴定意见书复印件1份，欲证明杨某1的伤应按当时双方在交警部门同场的情况下，由交警部门委托的鉴定机构所做的鉴定意见为准（即十级伤残）；8、杨某1的身份信息复印件1份，欲证明从公安部门信息系统查询上显示截止至2012年8月30日杨某1的身份系学生，故其不存在误工。 经庭审质证，原告杨某1对被告提供的1、2、3、4、5份证据均无异议；对于证据7认为此份鉴定是在原告尚未出院的情况下作出，不能真实的反映原告的损伤情况，既不真实也不客观，不认可；对于证据8认为因派出所的信息系统未进行更新，所以其登记信息不准确，不认可。 本院认为，被告某某客运站提交的证据1、2、3、4、5份证据客观真实，本院予以采信；对证据7虽然是具有资格的伤残鉴定机构作出的评价，但此份鉴定系在原告尚未出院的情况下作出，其不能客观实际反映原告的损伤情况，且庭审中被告也未申请重新鉴定，故本院不予以采信。对证据8系国家机关出具能真实反映原告的基本信息，对其真实性本院予以采信，但不能以信息上记载的职业作为是否应计算误工费的依据，故对其证明力本院不予采信。 根据庭审中各方当事人的陈述以及对本案证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下： 2012年4月25日20时，原告乘坐被告所有的云Ｍ×××××号大型卧铺客车从昆明前往腾冲。23时20分左右，当车行至杭瑞高速公路楚雄至大理方向K2445+280.5M处时，对向车道行驶的云Ａ×××××号挂车左车轮侧脱落，并沿高速公路下坡方向滚动越过道路中央隔离带与原告乘坐的云Ｍ×××××号大型卧铺客车车头左前部相撞，驾驶员肖红胜向右打方向避让，致使云Ｍ×××××号大型卧铺客车在杭瑞高速公路K2445+280.5M处撞断护栏，翻坠于路外空地上，造成乘车人8人当场死亡，36人不同程度受伤，驾驶员肖红胜送医院抢救无效死亡的特大道路交通事故。经楚大高速公路交巡警大队处理，认定杨某3承担此次道路交通事故的主要责任，倪兴贵承担此次交通事故的次要责任，肖红胜承担此次交通事故的次要责任，乘车人杨某1等人不承担事故责任。在此次事故中，原告杨某1受轻伤，原告受伤后被送往楚雄州中医院住院治疗，共计78天，被诊断为：1、T12椎体爆裂性骨折；2、胸部挫伤；3、双肺下叶挫伤；4、T9、T10、T11、L1椎体挫伤。经法医鉴定：1、杨某1的伤残等级为九级伤残；2、杨某1的后期治疗费16000元；3、杨某1的误工损失日评定为120天。另查明：一、事故发生时杨某1未满16周岁；二、杨某1无驾驶挖机的相关资格证。三、对杨某1的伤残等级被告虽不认可但未要求申请重新鉴定。 本院认为，被告某某客运站所有的云Ｍ×××××号大型卧铺客车系营运车辆，原告杨某1乘坐该车并支付了承运费（购买车票），即形成了运输合同关系。原告杨某1乘坐被告某某客运站所有由肖红胜驾驶的云Ｍ×××××号大型卧铺客车为避让对向车道正在行驶的云Ａ×××××号挂车上脱落的主轮，翻坠于路外空地造成原告杨某1受伤的事实，此事故的发生即产生了侵权损害赔偿请求权与违约损害赔偿请求权的竞合，作为乘客可对侵权或违约之诉进行选择。本案原告既然选择了运输合同违约之诉，那么被告某某客运站要求撤回追加云南富隆安泰物流有限公司、杨某3为被告的申请符合法律的规定，应予准许。运输合同违约纠纷归责适用的是无过错责任原则，即本案被告某某客运站虽然在交通事故中负次要责任，但其未将乘客安全运输到约定地点，且被告对于原告的受伤不能提供相应的免责情形，因此，被告某某客运站理应承担违约赔偿责任。庭前原、被告双方就管辖法院进行了约定，其约定未违反有关级别管辖与专属管辖的规定，且被告某某客运站也出庭应诉，应视为本院有管辖权。对于原告要求的按2013年云南省道路交通事故损害赔偿城镇居民标准残疾赔偿金的请求，被告对计算标准及误工评定日、后期治疗费无异议，仅对伤残等级有异议，但其未要求申请重新鉴定，故本院对原告的此项请求予以支持；对原告要求按每月4800元计算误工费的请求，因其提供的证据不充分，本院不予采信，应参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿标准中有关农、林、牧、渔业在岗职工平均工资76.35元/天计算。误工时间应以鉴定机构出具的证明确定，即120天；对原告要求护理费按2人，每人每天80元的标准计算的请求，因原告不能提供医疗机构出具的需二人护理的相关证明，结合原告的伤情，合理支持1人护理；原告计算护理费的标准过高，应参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿标准中有关农、林、牧、渔业在岗职工平均工资76.35元/天计算；对原告要求的住院伙食补助费、后期治疗费，被告某某客运站无异议，本院予以认可；对原告主张的交通费、住宿费以及参加交通事故处理人员误工费等费用，虽原告提交的部份单据与本次事故无关，但这些费用在事故发生后不可避免地会实际发生，故应根据原告提交的证据材料并结合具体情况，公正客观地适当支持3000元；对原告要求的营养费，因无医疗机构出具原告需加强营养的相关证明材料，对此项请求本院不予支持；对原告要求的取钢板所需开支10700元的请求，因鉴定机构己对后期所需费用作出了评估，故不应再重复计算，对此项请求，本院不予支持；对原告要求的现金损失600元的请求，因未提供相关证据，故本院不予支持；对原告要求精神损失费20000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的请求权限于侵权行为导致的损害，而本案原告是基于旅客运输合同要求被告承担民事任，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合本案中确认有效的相关证据，认定原告杨某1的经济损失为：1、医疗费46647.7元；2、误工费120天×76.35元/天＝9162.00元；3、护理费78天×76.35元/天×1人＝5955.3元；4、住院伙食补助费78天×50元/天＝3900元；5、交通费、住宿费及参加并通事故处理人员误工费合理支持3000元；6、伤残赔偿金21075元/年×20年×20%＝84300元；7、后期治疗费16000元；8、鉴定费1100元，以上合计170065元。扣除被告己支付的52822.7元（包括医疗费医疗费46647.7元、鉴定费1100元、住宿费75元、原告借支的生活费5000元），被告某某客运站还应支付原告杨某1117242.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十七条、第二十条至第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告某某交通运输集团有限责任公司某某旅游汽车客运站于判决生效后十五日内支付原告杨某1经济损失人民币117242.3元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由被告某某交通运输集团有限责任公司某某旅游汽车客运站689元，由原告杨某1承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长  李玲萍 审判员  张 莹 审判员  吉兆虎 二〇一四年八月二十二日 书记员  李彩丽