四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民一初字第101号原告于洪宇，男，1989年9月28日生，汉族，住梨树县。委托代理人晃占家，吉林梨树县法律援助中心律师。被告韩志强，男，1987年2月3日生，汉族，住梨树县。被告韩雪冰，男，1975年9月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，总经理。委托代理人张彦，吉林司评律师事务所律师。原告于洪宇诉被告韩雪冰、韩志强、中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪宇的委托代理人晃占家，被告韩志强、被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司的委托代理人张彦到庭参加诉讼。被告韩雪冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月11日23时，被告韩志强驾驶吉C132**号重型普通货车在事故地点（102线949KM＋100M处）由南向西左转弯驶入102线，与沿102线由西向东行驶的由李吉驾驶的吉C4F3**号本田车相撞，造成原告车辆损坏，李吉当场死亡。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队的四公交认字（2012）第0584号事故认定书认定，李吉与被告韩志强负事故同等责任。被告韩雪冰是肇事车辆吉C132**号重型普通货车的车主，被告韩志强是被告韩雪冰雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司投保交强险和商业险。原告于洪宇是C4F305号本田车的所有人，因赔偿问题与被告未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失计86798.5元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其他部分由另外的被告承担，并由被告承担本案诉讼费用���被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司辩称，对此次交通事故的事实和责任认定无异议，同意对原告合理的损失进行赔偿。我们要求对方提供保单、驾驶证、行车证、并且要年检。本起事还有其他伤者，请法院在交强险、商业险限额内合理分配，请求法院在合理范围内依法判决。被告韩志强无答辩意见，请求法院依法判决。在开庭审理时，原告向法庭陈述了来院告诉的事实及理由，并向法庭提供有关书证材料。双方当事人对以下事实无异议：2012年11月11日23时，被告韩志强驾驶吉C132**号重型普通货车在事故地点（102线949KM＋100M处）由南向西左转弯驶入102线，与沿102线由西向东行驶的由李吉驾驶的吉C4F3**号本田车相撞，造成两车损坏，李吉当场死亡。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队的四公交认字（2012）第0584号事故认定书认定，李吉与被告韩志强负事故同等责任。原告于洪宇是C4F305号本田车的所有人，被告韩雪冰是肇事车辆吉C132**号重型普通货车的车主，被告韩志强是被告韩雪冰雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司投保交强险和商业险30万元。双方诉讼争议的焦点是：被告应如何承担本案的民事赔偿责任及应予赔偿原告的具体数额是多少？在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别向法庭举证。原告举证：1、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，认定韩志强和李吉负同等责任。二被告无异议。2、原告于洪宇身份证复印件、机动车登记证、行车证复印件，证明原告身份及车辆所有人是原告。二被告无异议。3、保险评估报告，证明原告车辆损失153269元。二被告无异议。4、评估费收据7764元，被告韩志强没有异议，被���保险公司表示不承担。5、车辆折解费收据2000元，被告韩志强没有异议，被告保险公司表示不承担。6、拖车费收据400元，二被告没有异议。被告韩雪冰、中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司没有向法庭举证。根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险（商业险）范围内按责任比例承担原告于洪宇的赔偿责任；被告韩雪冰对原告第三者强制保险范围以外经济损失按责任比例承担赔偿责任。本院认为，公民享有财产权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，李吉与被告韩志强负事故同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定��机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。肇事车辆吉C132**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险（商业险30万元），故应由被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险（商业险30万元）赔偿限额内对原告于洪宇的财产损失予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案中被告韩志强作为被雇佣的司机，不承担民事赔偿责任。被告韩雪冰作为肇事车辆吉C132**号重型普通货车的车主，超出部分应由被告韩雪冰按责任比例承担赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费、评估费用由被告韩雪冰承担。另查明，本次交通事故中，还有李吉死亡和四名伤者沙宇擎、邓军、黄鹤、于国帅受伤。被告韩志强是被告韩雪冰雇用的司机。故关于保险金的部分应按比例分享。二、对原告于洪宇合理的诉讼请求，本院依法予以保护。1、车损153269元，经由吉林省同济保险公估有限公司对原告车辆损失进行了评定，认定价值为153269元，对此二被告没有异议，本院予以保护。2、评估费7764元。3、拖车费400元。4、拆解费2000元。以上原告请求赔偿总额为163433元。以上费用中，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司在交强险限额内承担2000元，其余第一项中的151269元，第三项400元合计151669元，应由保险公司按责任划分在商业险的限额内承担赔偿责任，余款被告韩雪冰按责任划分比例承担。但本案中有还有四名伤者，而保险公司的保险赔偿金交强险项下为12万元商业险项下为30万元，应按比例分配。即原告应有权分得四分之一的保险赔偿款项，其中交强险项下2000元和商业险项下1万元。余下款项由被告韩雪冰按比例赔付应为758345元。评估费、折解费也应由被告韩雪冰按责任比例赔付，应为4882元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平分公司给付原告于洪宇车辆损失费用12000元（交强险2000元，商业险1万元），此款自本判决生效后五日内一次性给付。二、被告韩雪冰给付原告于洪宇车辆损失费用758345元、评估费、拆解费4882元。此款自本判决生效后五日内一次性给付。三、驳回原先对被告韩志强的诉讼请求。案件受理费1960元，由原告负担980元，被告韩雪冰承担980元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1960元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王丽娟代理审判员  姜军龙人民陪审员  叶浦芳二〇一四年四月三十日书 记 员  闫 超