浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第1065号原告汪某。委托代理人（一般授权代理）孙丽琴。被告叶某甲。委托代理人（一般授权代理）郑云容。原告汪某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月22日、9月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由审判员虞媛媛担任审判长，于2010年12月17日、2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人孙丽琴，被告叶某甲及其委托代理人郑云容，施颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告原系高中同学，在1997年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现在少儿艺校上小学三年级。婚后初期原、被告感情尚可，但从2005年初开始，被告经常为一些家庭琐事与原告吵架，并借故经常夜不归宿，后原告听说被告与同单位同事王亚好上了，原告为家庭着想，多次耐心劝导被告回头，而被告不但不听，还把原告和前来劝说的原告父母打伤，并于2006年1月28日离家出走，与原告分居至今。分居后，被告从不支付女儿抚养费。后被告分别于2006年5月15日和2006年12月12日向越城区人民法院起诉，要求与原告离婚，第一次起诉被法院驳回，第二次起诉，因被告未来达到独吞夫妻共同财产新世纪公寓11幢105室房屋的目的，当时证据不足，故被告撤回了起诉。原告也于2008年3月24日起诉要求离婚，后因夫妻共同财产新世纪公寓11幢105室房屋被被告的父母起诉并主张所有权，而撤回了起诉。另外，被告为达到离婚的目的，曾于2005年9月向原告出具一份书面承诺，愿意在离婚后所有共同财产归原告所有。综上，原告认为双方夫妻已彻底破裂，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产全部归原告所有；被告赔偿原告损失3万元。被告叶某甲辩称，对原告诉称双方系高中同学，1997年自由恋爱，登记结婚、举办仪式及生育子女等情况某，原告诉称被告与其单位王亚好上不是事实，2006年1月28日被告离家出走与原告分居至今也不是事实。关于原、被告之间曾多次起诉离婚属实，但是原告诉称被告撤诉的理由是为了霸占新世纪公寓11幢105室房屋不是事实，被告认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告认为女儿由被告抚养更有利于其健康成长；关于共同财产，对五泄路房屋属夫妻共同财产被告没有异议，新世纪公寓是被告父母赠予给被告个人的，不属夫妻共同财产；夫妻关系存续期间有现金股票价值13万元左右，要求依法分割；为装修秀水花园5幢302室房屋，被告向父亲叶再元借款10万元，属夫妻共同债务；2005年9月，被告确实曾向原告出具书面承诺1份，但当时被告是被迫所写的，且是附条件的，不能作为分割共同财产的依据；被告没有外遇，原告要求被告赔偿损失3万元，缺乏依据，被告同时保留在离婚后另行主张精神损害赔偿的权利。原告为了证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1本、要求证明原、被告的婚姻情况。被告经质证无异议，本院予以认定。2、民事判决书2份、民事裁定书2份，要求证明被告曾三次向法院起诉要求与原告离婚，原告曾有一次向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。3、购房合同复印件1份、购房发票复印件1份，要求证明原、被告以被告名义于2002年6月21日购入座落于绍兴市区新世纪公寓B4幢105室（现为东街708号11幢105室）商品房一套的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为该房屋系被告个人财产。对证据的真实性，本院予以认定。4、（2010）浙绍民再终字第5号民事判决书1份，要求证明被告父母出示的关于新世纪公寓B4幢105室房屋的赠予协议应属无效的事实。被告经质证对真实性、合法性没有异议，但认为该判决书可以证明新世纪公寓B4幢105室房屋是被告的父母赠予给叶某甲的事实，并同时将该判决书作为证据提交法庭。该判决系生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。5、购房发票和契税证复印件各1份，要求证明原、被告在2005年2月26日购入座落于绍兴市区五泄路262号5幢302室商品房一套的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为该房屋是原、被告将原有的座落于鹤池苑的房屋卖掉后购入，鹤池苑房屋买入时是44000元，该笔费用系被告父母出支，而且该房屋还存在按歇贷款。对证据的真实性本院予以认定，对被告主张的购房款项之来源，因其未能提供证据证明，且原告亦提出异议，本院不予认定。6、公安部门对原告、被告及王亚所作的询问笔录复印件各1份，要求证明被告与同事王亚有不正当男女关系，且原、被告在2006年7月6日前就已经分居的事实。被告经质证认为该组证据系复印件，真实性由法院核实；上述该三份笔录并不能证明被告与王亚有不正当男女关系，且也不能证明双方分居的事实，在原几次离婚中原告自己答辩均没有分居，这只能证明当时这一段时间被告居住在父母家，并不能证明双方于2006年7月6日开始分居的事实。经本院核实，该组证据与原件核对一致，本院认为该组证据可以证明2006年7月间，被告住在其父母处的事实，不足以证明其与王亚存在不正当关系。7、塔山派出所接警登记表、询问笔录、话费记录单、庭审笔录复印件1份复印件1份，要求证明被告与王亚之间存在不正当关系的事实。被告经质证认为上述证据并不能证明被告与王亚存在不正当男女关系。本院认为被告质证意见成立。8、今日早报2张，要求证明被告在2007年1月22日把在幼儿园上学的女儿接走并藏了起来，不告诉原告也不让原告见面，时间达80多天，以此逼迫原告离婚的事实。被告经质证认为报道的内容是不是属实的，如果法庭需要的可以联系这个报道的记者出庭作证。本院认为仅以此证据尚不足以证明原告主张的事实成立。9、承诺书复印件1份，要求证明被告为了达到离婚目的，于2005年9月11日书面承诺，如果原告愿意离婚的，将所有的夫妻共同财产归原告所有，剩下的房屋按揭贷款由被告负责付清的事实。被告经质证认为，当天晚上10点，被告工作完回家已经很累了，原告一直吵着不让被告睡觉，被告才被迫写了这份承诺，该承诺并非被告的真实意思表示。本院认为，该承诺书系被告单方出具，从其前半部分记载的“我愿意离婚后，将所有夫妻共同财产归于女方（汪某）所有”的内容分析，不管什么原因导致离婚，在离婚后所有夫妻共同财产都要归原告所有，即便是原告提出离婚也不例外，原、被告之间权利义务明显失衡，且在某种程度上限制了被告的离婚权利，违反了我国《婚姻法》确定的离婚自由的原则，同时从其后半部分记载的“然后还清住房贷款于2005年年底前付清”内容分析，该承诺也具有明显之时效性，现被告对其效力提出异议，本院认为，被告异议成立，对该承诺书的效力不予认定。10、光盘1张，要求证明被告在与原告分居期间一般和王亚一起下班回家，晚上一起到城东供销超市购物，然后两人一起骑着电瓶车回到出租房，进一步证明双方同居的事实。被告经质证提出异议认为，其真实性由法院审核，从该光盘播放的内容来看，拍摄并不是连续的，其内容并不能证明被告与王亚之间有不正当男女关系。本院认为仅以此证据尚不足以证明原告主张的事实成立。11、公积金查询单1份，要求证明截止2010年11月26日被告公积金账户余额为50×××63元，每月缴存额为1622元的事实。被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。12、贷款余额明细清单2份、个人购房借款合同及公积金借款合同复印件各1份，要求证明截止2010年12月5日为止绍兴市秀水花园6号302室房屋按揭贷款余额情况。被告经质证对借款合同及贷款明细的真实性没有异议。对证据的真实性，本院予以认定。13、评估费发票1张，要求证明原告在本案中垫付了两套房屋的评估费用共计5000元，应由被告分担的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为绍兴市东街708号11幢105室房屋并非夫妻共同财产不应当进行评估，由此产生的评估费用被告不承担。对证据的真实性，本院予以认定。被告叶某甲为证明其主张成立，除（2010）浙绍民再终字第5号民事判决书1份外，另向本院提交了以下证据：14、（2007）越民一初字第246号案件审理过程中法院对证人叶再元所作的证人笔录1份、储蓄存折复印件1份、借条复印件1份。要求证明新世纪公寓11幢105室系被告父母出资购买，并赠予给叶某甲的事实，同时要求证明装修新世纪公寓房屋时被告向父亲叶再元借款10万元的事实。原告经质证对笔录本身真实性没有异议，但认为叶再元系被告父亲，与被告有利害关系，其所作的证人证言是无效的，对储蓄存折和借条的真实性均有异议，认为系复印件不予认可。对新世纪公寓房屋的归属，本院将结合本案事实综合予以认定，对借款问题，因原告提出异议，又涉及到案外人的利益，该债务可由权利人另案主张权利。15、工资卡收入情况明细1份，要求证明被告的工资收入情况。原告经质证对真实性无异议，但认为该证据只能反映被告的基本工资发放情况，不能证明被告所有收入情况。对证据的真实性，本院予以认定。16、个人资金明细查询1份，要求证明原告公积金余额情况，原告经质证无异议，本院予以认定。17、在本案审理过程中，因原、被告对座落绍兴市区东街708号11幢105室房屋及五泄路262号5幢302室房屋的价值无法取得一致意见，本院依法委托绍兴市博大地产评估有限公司对该两套房屋的价值进行了评估，并由该所出具了评估报告1份。经庭审质证，原告无异议，被告认为东街708号11幢105室房屋系被告个人财产，不同意评估，报告中只对对五泄路房屋本身的价值进行了评估，没有对装修价值进行评估，被告认为五泄路房屋包括家具、电器及房屋装修现值11万元左右。该报告系本院委托有资质之评估部门出具，评估程序合法、理由正当，本院予以采信。18、在本案审理过程中，应原告方申请，本院至绍兴市工商银行绍兴分行和交通银行绍兴分行调取了银行卡交易明细清单5份，协助查询通知书2份，经庭审质证，原告对真实性没有异议，认为交通银行的交易清单可以证明被告发放奖金的情况，但上面缺少被告2010年1月份的工资收入和2010年的年终奖。被告经质证认为被告的奖金确实是通过交通银行的账户发放的，工商银行的卡是被告平时在使用的信用卡，并不是单位发放工资和奖金的卡，而且有很大一部分钱我都是从交通银行取出再存到工商银行卡上。2010年12月31日有一张存单7800元，经被告和单位核实，被告至今还没有收到。对证据的真实性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立：原、被告原系高中同学，在1997年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后双方因故发生争执，影响了夫妻感情，为此被告于2006年5月15日诉至本院要求与原告离婚，本院依法于同年5月30日判决驳回被告的离婚请求。2006年12月18日，被告再次诉至本院要求与原告离婚，后于2007年3月13日申请撤诉。2008年3月24日原告诉至本院要求与被告离婚，后于同年4月28日向本院申请撤诉。2008年10月13日，被告第三次诉至本院，要求与原告离婚，本院于2008年11月20日，判决驳回被告的离婚的请求。后双方夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后以原告名义购买了座落于绍兴市越城区五泄路262号5幢302室建筑面积115.48平方米房屋（地号2-1-2589，以下简称五泄路房屋）一套及五泄路262号5幢5号车库一间，其中五泄路房屋系以原告名义贷款购买，商业贷款、公积金贷款本金分别为190000元、60000元，还款方式均为等额还款，贷款总期数均180期，每期还款本息分别为1525.87元、445.78元，截至2010年12月5日，应还分别本金为124341.94元、38052.48元，应还利息分别为28244.94元、6526.14元，还款账户均为12×××37。被告父母在2002年全额出资购买了座落于绍兴市越城区东街708号11幢105室（地号中二1380，原新世纪公寓**，以下简称新世纪公寓房屋）建筑面积136.33平方米房屋一套及面积为10.83平方米附属车棚一间，并登记在被告名下。在本案审理过程中经本院委托绍兴市博大房地产评估有限公司评估在2010年10月15日这一估计时点上，新世纪公寓房屋的评估价值为1198341元，附属车棚的评估价值为21660元；五泄路房屋的评估价值为988624元，附属车棚的评估价值为150000元。在本案2011年1月12日的庭审中，原、被告一致确认五泄路房屋内有电热水器2台，拖牌油烟机1台，消毒柜1台，冰箱1台，衣柜2个，双人床1张，电视柜1个、床头柜2个，书桌1张，书架2个，转角沙发1套，茶几2个，该房屋内的装修包括家具、电器现值为110000元。因被告不同意对新世纪公寓房屋内家具、电器及装修的价值进行协商，原告表示在本案中不对该房子内的家具、电器及装修主张权利。截至2010年7月12日，原告汪某公积金账户余额为12×××11.96元，其每月应缴公积金数为300元；截至2010年11月26日，被告叶某甲公积金账户余额为50×××63元，其每月应缴公积金数为1622元。被告的收入分两张卡发放，2010年度每月基本收入约5500元。截至2011年1月7日，被告在卡号为33×××11的交通银行卡账户中有余额7800元，其余各银行账户余额基本为零。又查明，叶再元、朱杏春（即被告叶某甲父母）与叶某甲、汪某赠与合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院在（2010）浙绍民再终字第5号判决书中认定，叶某甲父母以叶某甲的名义向房地产开发公司订购了讼争房屋（即新世纪公寓房屋）并交纳购房款，且实际经受了挑选、商洽等购买过程。叶某甲父母以叶某甲的名义购买讼争房屋，并将产权登记在叶某甲的名下，实质上是房屋的赠与行为而不是房屋出资款的赠与行为。本院认为：原告汪某与被告叶某甲虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但由于双方在出现家庭矛盾后，不能互相理解和关心，影响了夫妻关系，特别是从2006年5月至今，原、被告多次起诉至本院要求与对方离婚，在撤回起诉或被本院判决驳回后，夫妻关系仍未改善，现原、被告间的夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对婚生女叶某乙的抚养，基于原、被告双方的现况，由原告抚养较为有利，因此原告请求女儿归其抚养教育，本院予以准许，同时，被告应承担抚育费用，结合本案实际，本院酌情确定为每月1100元。对夫妻共同财产之分割问题，本案争议焦点在于如何确定座落于绍兴市越城区东街708号11幢105室房屋一套的归属，对此本院认为，根据我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，归夫妻共同所有。上述房屋虽系被告父母全额出资购买，并将产权登记在被告名下，但被告父母的赠与行为发生在原、被告夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明与其父母之间签订有赠与合同，其中明确约定该房屋只归被告一方所有，应承担举证不能之不利后果，故对该房屋，本院依法认定为双方夫妻共同财产，并将结合财产实际出资状况，酌情予以分割。综上，对已查明的夫妻共同财产本院将结合本案实际，依照照顾子女和妇女的原则，并综合考虑财产来源等具体情况予以分割，其中原、被告各自名义下的公积金归各自所有，卡号为33×××11的交通银行账户中的存款余额可归被告所有；以原告名义购买的座落于绍兴市越城区五泄路262号5幢302室房屋一套（含房屋内的装修、家具、电器）及五泄路262号5幢5号车库一间可归原告所有，该房屋自2011年4月起的按揭贷款由原告负责归还；登记在被告名下的绍兴市越城区东街708号11幢105室房屋一套（不包含房屋内的装修、家具、电器）及其附属车棚一间可归被告叶某甲所有；前述各项财产折抵后，结合本案实际，本院酌情确定原告汪某应另补偿被告叶某甲人民币99557元。对绍兴市越城区东街708号11幢105室房屋中的装修、家具、电器等财产，因原、被告对上述财产之价值及性质存在争议，被告不同意在本案中一并处理上述财产，原告亦表示对上述财产在本案中不要求分割，故本院在本案中对上述财产不予处理，原、被告可另行主张权利。对原告要求分割的在被告处的尼桑轿车一辆，被告要求分割的价值13万元左右的现金及股票，因另一方均提出异议，而要求分割方未能提供任何证据证明，本院不予处理。对被告主张的在夫妻关系存续期间向其父亲叶再元所借的10万元款项，因原告提出异议，而被告未能提供充分之证据证明，且该笔债务涉及到案外人利益，本院在本案中不予一并处理，相关利害关系人可另行主张权利。对原告要求被告因婚姻过错赔偿其损失3万元之请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告汪某与被告叶某甲离婚。二、婚生女叶灵由原告汪某负责抚养教育，被告叶某甲从2011年4月起于每月十五日前支付女儿抚育费1100元，至其独立生活时止。三、已查明的夫妻共同财产：原、被告各自名下的公积金归各自所有，卡号为33×××11的交通银行账户中的存款归被告所有；座落于绍兴市越城区五泄路******房屋**及（包含该房屋内的装修、家具、电器）及五泄路262号5幢5号车库一间归原告汪某所有，该房屋自2011年4月起的按揭贷款由原告负责归还；座落于；座落于绍兴市越城区东街******房屋**该房屋内的装修、家具、电器）及其面积为10.83平方米的附属车棚一间可归被告叶某甲所有。上述各项财产折抵后，原告汪某应于本判决生效之日起三十日内支付被告叶某甲财产差价款人民币99557元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11050元，评估费5000元，合计16050元，由原、被告各半负担8025元，均于本判决生效后三十日内结清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  虞媛媛代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年三月十四日书 记 员  周 萍