湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂当阳刑初字第00134号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人曹清元。2012年9月7日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。被告人张春艳。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。被告人石承山。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。被告人张某。2002年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月31日被监视居住，2014年7月10日被本院决定逮捕，当月14日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。被告人范某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。被告人梁某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。被告人刘某，曾用名刘弘洲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人王先兵，湖北君任律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曹清元、张春艳、石承山、张某、范某、梁某、刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰、代理检察员詹路明出庭支持公诉，上列七被告人及四辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。当阳市人民检察院指控，2012年7月以来，被告人曹清元、张春艳夫妻二人在两河镇经营冻库期间，雇请被告人范某、刘某、张某、梁某等人收购大量病死猪肉，雇请被告人石承山进行技术指导，生产加工香肠、腊肉等制品及冻肉并进行销售，至2013年10月累计销售达26835公斤，价值432207元，另公安机关在冻库查获病死猪、猪肉制品共计6738公斤，并查获大量工业添加剂，价值143443元，生产、销售的肉类金额总计575650元。经鉴定，以上猪肉均为未经检疫、死因不明的病死猪肉，猪肉制品中检出亚硝酸盐或亚硝酸盐严重超标。七被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究七被告人的刑事责任。被告人曹清元对指控的罪名无异议，辩称：1、2012年7月至2013年7月其在服刑期间没参与生产销售不合格猪肉制品，不应对此期间同案人的犯罪行为承担责任；2、部分猪肉是在市场买来，属合格产品，故涉案金额认定过高。辩护人冯友华辩称：1、认定涉案物品检出亚硝酸盐和部分样品亚硝酸盐严重超标，只有宜昌市产品质量监督检验所的检验报告，未经省级卫生行政部门确定的机构鉴定，且曹清元称进购的部分猪肉已经检疫，故指控被告人生产、销售的食品“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的依据不足；2、执法部门查扣的未经加工的猪肉及正在加工的猪肉制品共6738公斤，不一定作为食品销售，不应计算为犯罪数额；3、曹清元因其他犯罪被羁押期间，其冻库生产、销售的数额应从其犯罪金额中扣减；4、曹清元劝导妻子张春艳投案并向公安机关提供了其藏身地点，又在羁押期间检举了动物检疫人员渎职、受贿犯罪，属立功。请求法庭对其减轻处罚。被告人张春艳对指控的事实及罪名无异议。辩护人杨克清辩称：1、涉案物品未经省级卫生行政部门鉴定，鉴定主体不适格，定罪证据不足；2、涉案产品中有部分检疫合格的产品，故指控的数量过高，查扣的部分猪肉未加工为食品，应从销售金额中扣减；3、张春艳经曹清元劝说后主动投案，应属自首；4、张春艳身为家庭主妇，只负责日常生活和记账，不负责冻库的经营管理，应为从犯。被告人石承山对指控的事实及罪名无异议。辩护人ＸＸ飞辩称：1、石承山系受曹清元邀约到冻库帮忙指导加工肉类制品，参与时间短，应为从犯；2、石承山虽帮助联系了销路，但并未获利，不属具有“其他严重情节”，到案后认罪态度好，应在三年以下量刑。被告人张某对指控的事实及罪名无异议，辩称是受雇请在冻库工作，应为从犯。被告人范某对指控的事实及罪名无异议，辩称受曹清元、张春艳夫妇雇请帮忙，参与时间短，应为从犯。被告人梁某对指控的事实及罪名无异议。被告人刘某对指控的事实及罪名无异议，辩称其仅承担开车运货工作，系从犯，请求从轻处罚。辩护人王先兵辩称：1、刘某只负责冻库的运输，且参与时间短，应为从犯；2、案发前刘某已离开冻库，到案后认罪态度好，可从轻处罚。经审理查明，2012年7月以来，被告人曹清元、张春艳夫妻二人雇请被告人范某、刘某、张某、梁某等人，在当阳市两河镇曹清元的冻库内大量收购病死猪肉。被告人石承山经曹清元雇请后从重庆来到该冻库，指导将收购来的病死猪肉加工成香肠、腊肉，并帮助销往温州和浙江平阳鳌江。同时曹清元等人还将生产的香肠、腊肉、冻肉、猪蹄等销往湖南省澧县、重庆市云阳等地，累计销售量达26835公斤，涉案价值432207元。2013年10月23日10时许，当阳市公安局在曹清元冻库现场查获大量亚销酸钠、工业盐等添加剂以及病死猪及猪肉制品共计6738公斤。经当阳市动物卫生监督局鉴定，以上猪肉均为未经检疫、死因不明的病死猪肉，同时对现场查获的腌制品和熏制品送宜昌市质量技术监督检验所检测，送检样品均检出亚销酸盐的成份，部分样品亚销酸盐严重超标。经当阳市物价局价格认证中心鉴定，该猪肉及其制品涉案价值143443元。综上，被告人一伙累计生产、销售不符合安全标准的食品达33573公斤，生产、销售涉案金额达575650元。具体分述如下：1、2012年7月至2013年1月及2013年8月期间，被告人曹清元等人在当阳市两河镇曹清元冻库将收购来的病死猪屠宰、分割后，违反食品安全标准，滥用亚硝酸钠等物质，将病死猪肉加工成香肠、腊肉，通过宜昌至温州的客车托运销售至平阳鳌江等地，以低价销售给秦秀福等人共计211件10550公斤。经当阳市价格认证中心鉴定，该腊肉共计涉案价值168800元。2、2013年1月至2013年7月期间，被告人曹清元等人在当阳市两河镇曹清元冻库内将收购以来的病死猪屠宰、分割后，违反食品安全标准，滥用亚硝酸钠等物质，将病死猪肉加工成香肠、腊肉，通过宜昌至温州的客车托运将生产的香肠、腊肉销售到温州城区、平阳鳌江等地，以低价销售给石晓洪等人腊肉3150公斤。经当阳市价格认证中心鉴定，该腊肉涉案价值共计50400元。3、2013年9月份，被告人曹清元等人在当阳市两河镇曹清元冻库内将收购来的病死猪屠宰后，加工成冻肉，后伙同被告人刘某用面包车（车号为鄂E×××××元）运输三十件冻肉共计750公斤至湖南省澧县向才艺店内，以每斤5.5元的价格卖给向才艺，后因冻肉发臭被退回。经当阳市价格认证中心鉴定，该猪肉涉案价值共计8250元。4、2013年1月21日至10月14日期间，被告人曹清元等人在当阳市两河镇曹清元冻库内将收购来的病死猪屠宰后，违反食品安全标准，滥用亚销酸钠等物质，将病死猪肉加工成香肠、腊肉、猪蹄，通过货车托运将生产的香肠、腊肉、猪蹄、瘦肉等销售到重庆市云阳县，以低价销售给甘宗权香肠50公斤，猪蹄1213公斤，腊肉483.5公斤，瘦肉60公斤。经当阳市价格认证中心鉴定，该香肠涉案价值900元，猪蹄涉案价值19408元，腊肉涉案价值7736元，瘦肉涉案价值1320元，共计涉案价值29364元。5、2013年8月25日至10月22日期间，被告人曹清元等人在当阳市两河镇曹清元冻库内将收购来的病死猪屠宰后，违反食品安全标准，滥用亚硝酸钠，并添加工业盐等物质，将病死猪肉加工成香肠、腊肉、瘦肉等肉制品，并通过宜昌至温州的客车将生产出的以上肉制品销售到温州城区、平阳鳌江等地，以低价销售给石晓洪等人腊肉7810公斤，瘦肉825公斤，香肠1793.5公斤。经当阳市价格认证中心鉴定，该腊肉涉案价值124960元，瘦肉涉案价值18150元，香肠涉案价值32283元，共计涉案价值175393元。6、2013年10月23日10时许，当阳市公安局联合当阳市动物卫生监督局等部门对曹清元冻库进行例行检查时，发现大量收购后已分割的病死猪肉及猪肉制品，经现场勘查，在冻库内以及冰柜内发现未经加工的猪肉以及正在加工的猪肉制品等共计6738公斤。经当阳市价格认证中心鉴定，该猪肉及其制品涉案价值共计143443元。同时查明，被告人曹清元在广东省江门市被抓获后，向公安机关提供了张春艳的所处地点，使张春艳被顺利抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录，提取肉块、香肠、水样等物品的清单及现场方位图，现场照片，登记（肉类）保存清单，检查笔录，扣押银行卡、账本、生产工具等物的清单，勘查、扣押、称重过程录像光碟，证实现场查获扣押了肉块、工业盐、加工工具、香肠、亚销酸钠等物及查处过程情况。2、当阳市畜牧兽医局关于对全市冻库开展联合专项检查、整治工作小结，证实2013年10月23日检查组在两河曹清元冻库发现腌肉3942公斤、香肠415公斤、白条肉1086公斤、内脏535公斤、猪蹄760公斤，共计6738公斤；房内有工业盐、亚硝酸钠等添加剂。3、当阳市经济商务和信息化局证明，证实两河境内除两河镇定点屠宰场外，其他企业和个人均无屠宰资质。4、当阳市动物卫生监督局关于两河冻库基本情况说明及2009年8月4日对曹清元的检验检疫罚没收入票据（5205元），证实自2009年以来该冻库被罚款或查封多次。5、当阳市动物卫生监督局罚没物品处理记录、销毁无检疫证明等动物产品现场照片，证实查扣的涉案物品已依法处理。6、当阳市工商局关于曹清元经营情况说明，证实曹清元于2005年5月起从事冷冻服务活动，办有营业执照，2010年以后未开展正常经营活动，2012年营业执照未参加年检。7、张春艳2013年账本记录摘要，证实2013年1月21日至10月14日曹清元等一共卖给甘宗权香肠、腊肉、蹄子和瘦肉共3623斤；鳌江车站行包房领货记录、收货记录表、托运登记表，证实曹清元冻库通过从当阳发送到浙江省平阳鳌江车站的方式，及卖给秦秀福、陈道华腊肉、香肠共214件的情况。8、辨认笔录及辨认照片。陈思加证实张某、曹清元、刘某为发货人；刘刚证实张某送熏制品上客车的男子；刘某、范某证实梁某在冻库做工；章定锡证实张某、刘某为送货的人；张某、刘某证实系石承山带人加工指导制品；黄可贵证实张春艳曾派人到种猪场拖过死母猪；刘某证实杨长春帮助拖过死猪；石承山证实联系购买制品的人是其姐姐石晓洪。9、银行卡存款凭条、借记卡卡资料查询资料、自助转账记录、卡号为62×××16借记卡账户往来明细，证实2012年8月18日石晓洪往张春艳银行卡存入现金人民币86000元，2012年8月10日陈道华通过自助转账往张春艳银行卡打入人民币40000元，2012年7月30日，秦秀福通过自助转账往张春艳银行卡打入人民币50000元。10、当阳市动物卫生监督局《鉴定意见书》，证实送检的腌肉、内脏、猪蹄等物属未经检疫动物产品、死因不明的猪肉产品。宜昌市产品质量监督检验所《检验报告》，证实送检的腌制肉、熏肉、香肠亚硝酸盐、过氧化值、酸价超标。湖北省质量技术监督局资质认定证书，证实宜昌市产品质量监督检验所具有有食品检验资质。当价认证字（2013）112号、19号、18号关于生产和销售不符合安全标准肉类产品价格的鉴证结论意见书，证实涉案猪肉及制品的价值。11、抓获经过，证实公安机关于2013年12月26日在广东江门抓获曹清元，当日在曹清元带领下抓获张春艳；于2013年12月22日抓获石承山；于2013年12月17日抓获梁某；于2013年10月24日抓获刘某；于2013年10月23日抓获范某，于2013年10月30日抓获张某。当阳市公安局情况说明，证实曹清元带领民警抓获张春艳之前二人无任何联系。12、本院（2012）鄂当阳刑初字第00240号刑事判决书、曹清元的释放证明书，证实曹清元原判刑情况；本院（2002）当刑初字第171号刑事判决书，证实张某原判刑情况。13、当阳市人民检察院监所检察科关于张春艳、曹清元反映有关问题的说明，证实检察人员于2014年2月在初查本案背后所涉渎职案件时，经对张春艳、曹清元调查，二人反映了有关国家工作人员接受吃请而在上级检查时为被告人通风报信及提供便利的情况。检查人员经核实后已对河溶动物卫生监督所所长王怀健以玩忽职守立案侦查。14、证人证言冯安军、曹宜平（冻库短期帮工）的证言，证实曹清元冻库收购病死猪及帮助宰杀的情况；杨峰、冯钟好、郑向阳、杨金平、杨长青、詹国政、张启停、张模洪、张勇华、张建军、范士清、周文乾、郑双明、黄冬云、庄光清、陈海军、肖一洲、陈于春、林开春、ＸＸ烈、刘明元、黄可贵（农户或养殖户）的证言，分别证实曹清元等人收购病死猪及宰杀、分割、加工销售，帮助收购病死猪转售给曹清元冻库，张春艳记账、管钱，张某、刘某等人拖运病死猪，肉类均未检疫等事实；陈思加、刘刚、刘江、章定锡、董孔周、缪克彬、谢秋姜、杨多祥（长途客车售票员、司机）的证言，证实曹清元、张春艳、刘某、张某通过宜昌至温州的客车将香肠、腊肉制品销往温州、平阳县的事实；向才艺、张和平、甘宗权、石晓洪、陈道明、陈道华（个体经营业主）的证言，分别证实曹清元、刘某卖病死猪肉到湖南澧县，曹清元、张春艳出售病死猪肉或向曹清元夫妇购进肉制品的事实。王怀健（动物检疫人员）的证言，证实曹清元的冻库没有屠宰资格，其冻库的猪肉及肉制品都未检疫；刘年菊、张昌法、李治安、郭辉、张秀义、刘开云、毛运海、张士炎、余孝芬、杨振东、李继分、郑国银、赵昌坤、张菊香、梁祖斌、赵昌英、毕志财、黄小菊、黄国芬、黄长林、李全新、李志刚、郭向阳、杨廷凤、郭治华、陈道荣、胡友香、岳先法、贺忠国、雷向全、肖运连、赵清华、赵昌云、赵友生、张青山、胡光香、汪中喜、石明春、史金菊（农户）的证言，证明詹国政、张启停、张模洪、张勇华、张建军、范士清、周文乾、陈于春、林开春等人收购过病死猪和介绍张某、刘某收购的事实。15、被告人供述曹清元的供述，证实与妻子张春艳于2011年起收购病死猪，帮忙的有张某，2012年后梁某、范某到冻库工作，自己负总责，做的腊肉质量不好，就联系的石承山来指导加工腊肉、香肠，由他销货，自己坐牢保外就医时石承山离开，生产的类品都卖给了他；2013年3月收监7月释放后叫来刘某帮助拖货，和石承山没合作了，跑到温州找石晓洪销货；张春艳负责杂事，张某照看场地、维护设备、接送货物，梁某、范某负责屠宰、分割、剔骨等，及将加工的香肠、腊肉等制品销往各地的情况。张春艳的供述，证实与曹清元收购病死猪，开始只有张某帮忙，后梁某等人到冻库帮忙，请的石承山来指导做腊肉，由他销售，曹清元被抓之前他在负责，被抓之后张某具体管理冻库生意，自己做饭、记账、联系发货，记载的销售账目都是真实的等情况。石承山的供述，证实接曹清元的电话来帮忙做腊肉，来后冻库已查封，但仍在生产腊肉和香肠，梁某、张某都在帮忙，制肉的原料由张春艳购进，自己买来添加剂；制作腊肉和香肠的原料都是病死猪肉并添加了亚硝酸钠，自己联系将肉制品销往温州姐姐石晓洪处、支付货款、用腊货抵自己带来的设备款等情况。范某的供述，证实曹清元打电话后到冻库帮忙割肉、刨毛、收拾场地，来时冻库已经开始在宰杀病死猪，刘某加进来开车送货接货，曹清元释放回来冻库又大搞起来，主要是将病死猪肉加工成腊货出售供人食用，对人体有害，平时曹清元让把冻库锁着，曹清元坐牢后冻库是张春艳负责，石承山带人到冻库调配添加剂、指导熏制，曹清元保外就医时打电话又让其来上班，机器、添加剂都是石承山带来的，做出的腊肉由他发货等情况。张某的供述，证实与范某、刘某、梁某参与曹清元、张春艳利用收购病死猪加工腊肉并销售，刘某也帮忙，冻库的人都不敢食用等情况。梁某的供述，证实在冻库主要负责分割病死猪肉，曹清元被抓不久又回冻库工作，石承山等人负责加工腊肉，张某负责照看场地、开车接送货物，张春艳负总责等情况。刘某的供述，证实与曹清元、张春艳、张某是亲属，自己到冻库开车拖运病死猪和将肉类制品销售，加工的亚硝酸钠等不能食用等情况。上述证据已经法庭质证，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹清元、张春艳、石承山、张某、范某、梁某、刘某为谋取非法利益，违反国家食品安全法规，将明知是病猪或未经检疫、死因不明的死猪收购并加工成肉类食品销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食物源性疾病，生产、销售金额达二十万元以上，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人曹清元、张春艳的辩护人辩称涉案物品未经省级卫生行政部门鉴定，定罪依据不足的意见，经审查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项并未规定须经省级卫生行政部门鉴定，且宜昌市产品质量监督检验所是经省级质量技术监督部门认可并具有鉴定资质，其作出的鉴定意见合法有效，应作为定案依据，该辩护意见本院不予支持。关于曹清元及张春艳的辩护人辩称指控生产、销售不符合安全标准的食品中有部分经检验合格产品，与二被告人及同案人在侦查阶段的供述、证人证言、检验机构证明的事实不符，本院不予采信。关于曹清元、张春艳的辩护人辩称查扣的猪肉及半成品不应计为犯罪金额的意见，经审查，被告人被查处的肉类原料虽未流通市场，但均处于生产或待销售状态，被告人将其作为食品生产、销售的故意明显，且经检验均为不符合安全标准的食品，应全部计入犯罪数量和金额。关于曹清元及其辩护人辩称曹清元不应对其因开设赌场犯罪服刑期间，冻库里生产、销售不符合安全标准食品行为承担责任的意见，经审查，曹清元服刑期间，其经营的冻库仍继续生产、销售不符合安全标准的食品，在作为生产销售不符合安全标准食品犯罪行为组织策划者的犯意之内，曹清元应对该期间的生产、销售行为负责，该期间生产销售的数量不应从指控曹清元的犯罪金额中扣减，该辩护意见本院不予支持，但此具体情节在量刑中已予考虑。七被告人在共同犯罪中，曹清元负责经营冻库，全面负责生产销售病死猪肉业务，系本案的组织者，应认定为主犯；被告人张春艳在曹清元犯开设赌场罪服刑期间，负责冻库货源的收购及销售事务，管理账目，亦起了主要作用，系主犯；被告人石承山虽是受雇请参与，且作案时间相对较短，但其提供技术指导，并帮助联系部分销路，对犯罪后果的扩大起了积极作用，亦应认定为主犯；被告人张某、范某、梁某、刘某受雇请参与病死猪肉的生产加工和运输，起辅助、次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。张春艳、石承山的辩护人辩称二人系从犯的意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳；张某、范某、刘某及刘某的辩护人辩称三人属从犯的意见本院予以采纳。被告人曹清元在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人曹清元提供张春艳的非常住地，协助公安机关将其抓获，属立功，依法可从轻处罚。被告人曹清元交待动物检疫人员涉嫌犯罪虽经检察机关核实，但该事实应属交待与其犯罪行为有关联的行为，不属立功，辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。张春艳的辩护人辩称张春艳经曹清元规劝后主动投案，属自首的意见，经查与公安机关出具的抓获经过及情况说明不符，本院不予采纳。被告人石承山的辩护人辩称石承山的行为不属“其他严重情节”应在三年以下量刑的意见，经审查，石承山参与生产、销售不符合安全标准的食品价值超过二十万元，属有“其他严重情节”，该辩护意见本院亦不予采纳。各被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，均属坦白情节，依法均可从轻处罚，石承山、刘某辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。据此，本院对曹清元依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张春艳、石承山依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张某、范某、梁某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹清元犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一百二十万元。二、被告人张春艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。三、被告人石承山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。四、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十万元。五、被告人范某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十万元。六、被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万元。七、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹清元的刑期自2013年12月26日起至2019年12月25日止，张春艳的刑期自2013年12月26日起至2017年6月25日止，石承山的刑期自2013年12月22日起至2017年6月21日止，张某的刑期自2014年7月14日起至2017年1月13日止，范某的刑期自2013年10月23日起至2016年4月22日止，梁某的刑期自2013年12月17日起至2015年12月17日止，刘某的刑期自2013年10月24日起至2015年4月23日止。被告人的罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。八、对各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋开军审 判 员  曹恩双人民陪审员  王建兵二〇一四年八月六日书 记 员  童 涛