wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第135号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘亚昕，男，1988年12月18日出生于山西省忻州市，汉族，中专文化，系太原市盛和电力工程有限公司职工，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第15号起诉书指控被告人刘亚昕犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘亚昕到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月2日1时17分，被告人刘亚昕酒后驾驶晋Ｈ×××××灰色北斗牌轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至菜园街口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为123.05mg/100ml。上述事实，被告人刘亚昕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘亚昕的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘亚昕违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘亚昕自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘亚昕悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘亚昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第249号罪犯刘勇，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年十二月四日作出(2001）德刑初字第462号刑事判决，认定罪犯刘勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行）;在法定期限内未上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年二月四日作出（2002）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服期期间，云南省高级人民法院于二00四年二月十九日作出（2004）云高刑执字第1069号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法执字第841号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年，刑期自2006年11月10日起至2024年11月9日止。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘勇提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年九个月。（刑期从2006年11月10日起至2021年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第197号原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告项燕萍(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告项燕萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2010年1月1日至2011年11月22日物业服务费人民币4675.4元；2、判令被告承担违约金人民币1000元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月十三日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2013)南法鸡民一初字第133号原告肖某甲，女，汉族，衡南县人。委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。被告谢某甲，男，汉族，衡南县人。原告肖某甲为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2013年10月28日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长,与人民陪审员张勋、符晓红组成合议庭，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人李亿到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：1992年3月份原、被告经人介绍相识后，被告自愿入赘到原告家,1995年3月10日双方自愿到衡南县泉湖镇人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩,夫妻感情一般。原、被告性格不合,了解不够,婚姻基础不牢固;被告爱好赌博,在外欠有巨额赌债;还没有家庭责任感,不管小孩生活。2005年被告离家后至今未归,双方分居至今,原、被告的夫妻感情已完全破裂。故依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；两个未成年小孩归原告抚养，被告承担抚育费并负担本案的诉讼费。被告谢某甲未答辩亦未提供证据。经审理查明，1990年10月18日原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月10日原、被告双方自愿到衡南县泉湖镇人民政府办理结婚登记手续。1995年10月15日生一女孩肖某,2004年2月20日生一女孩谢某乙,2005年3月20日生一男孩肖某乙。婚后夫妻感情一般。后经常为家庭琐事发生争吵。2005年原、被告因家庭琐事再次发生争吵后,被告离家出走并分居,后双方就离婚事宜多次请求村干部调解未果。2012年7月5日双方在当地村干部的多次调解下自愿达成离婚协议,并经过衡南县泉湖镇人民调解委员会予以确认,但因故没有办理离婚手续。为此原告于2013年10月28日向本院起诉。夫妻关系存续期间既无共同财产亦无共同债权债务。上述事实，有原、被告的结婚证原件、常住人口登记卡、身份证复印件、原告代理人对刘某某、张某甲、张某乙、王某某、吴某某的调查笔录、证人黄某某、张某乙的当庭证言证词、经衡南县泉湖镇人民调解委员会确认的离婚协议书原件及原告的陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后感情一般,虽生育三个小孩,但婚后原、被告的性格一直不和,没有共同语言。特别是2005年原、被告为琐事发生争吵后,被告长期离家出走,现原、被告分居时间已长达7年之久,导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告肖某甲要求与被告谢某甲离婚的理由正当合法，本院予以支持。两个未成年小孩长期与原告在一起生活,且原告同意抚养,故对原告要求抚养两个未成年小孩的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某甲与被告谢某甲离婚；二、小孩谢某乙(10岁)、肖某乙(9岁)由原告肖某甲抚养至独立生活，被告谢某甲每月给付小孩抚养费500元。小孩成年后随父随母由他们自己选择；三、被告谢某甲可以随时随地探视小孩谢某乙、肖某乙，原告肖某甲有提供必要协助的义务。本案受理费300元，原告肖某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  张 勋人民陪审员  符晓红二〇一四年一月六日书 记 员  周亚平
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��枣阳民三初字第00070号原告吴甲峰。被告马仁辉。本院在审理原告吴甲峰与被告马仁辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴甲峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴甲峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴甲峰负担。审判员  张华伟二〇一四年一月二十八日书记员  王德忠
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00023号（2014）新行执字第23号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人郭红红，女，汉族，新乐市人。被申请执行人闫涛涛，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2013)翁刑初字第18号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人张某甲，男,1963年1月25日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月18日翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉［2013］203号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、相海琪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，1.2013年8月12日5时许，被告人张某甲在乌丹镇大福源酒店的门洞子内盗窃代某某电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。2.2013年5月份，被告人张某甲在乌丹镇乌丹路联通公司门口分三次盗窃张某铁拍子五块，经鉴定，被盗五块铁拍子价值人民币400元；3.2013年6月份的一天早上，被告人张某甲在乌丹镇乌丹路联通公司北侧手机门市盗窃白某某蓝色电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元；4.2013年7月末到8月初，被告人张某甲在乌丹镇路航旅店吧台上盗窃书包两个、铁电水壶一个、塑料电水壶一个、手机一部、蚊香一盘，经鉴定，上述物品价值人民币227元；5.2013年春季的一天，被告人张某甲到乌丹镇启动市场于某某的五金日杂门市外盗窃拖布七把。经鉴定，被盗电动车充电器价值人民币40元；6.2013年8月初，被告人张某甲到乌丹镇全宁路荞麦香饭店门口，盗窃李某电动车充电器一个。经鉴定，被盗电动车充电器价值人民币30元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主代某某、白某某、张某、王国华、于某某、李某、王井华的陈述，户籍资料，扣押、发还物品文件清单，翁价鉴字（2013）53号被盗物品价格鉴定结论书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于张某甲归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两月。并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 萨初荣贵二〇一四年一月二十日书记员 赵 宁 宁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第548号罪犯钱斌华，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于一九九六年四月十八日作出了（1996）邵中刑初字第36号刑事判决，认定被告人钱斌华犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，又因犯故意伤害罪，本院于一九九七年九月十七日作出（1997）郴中刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑三年，与前罪合并执行决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二000年十二月四日作出（2000）湘刑执字第769号裁定，将其由原无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00五年九月二十七日作出（2005）郴刑执字第821号裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第803号裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1004号裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1205号裁定，减去有期徒刑一年。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯钱斌华提请减刑五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钱斌华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钱斌华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钱斌华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯钱斌华减去至2014年6月3日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第989号罪犯江木串，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人江木串犯出售假币罪、伪造货币罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月10日作出(2004)粤高法刑二终字第57号刑事判决，对其维持原判。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月12日作出(2004)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江木串死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯江木串在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江木串在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2012年7月、2013年5月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江木串确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江木串予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第954号罪犯余本州（自报名），男，1987年4月23日出生，汉族，出生地四川省达州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年7月23日作出(2007)中法刑二初字第1005号刑事判决，以被告人余本州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月9日作出(2007)中中法刑二终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余本州在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑八个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年；2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯余本州在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余本州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余本州悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余本州予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书��2013）茂南法镇民初字第250号原告杨某某。被告唐某某。原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告2008年上半年经人介绍与被告相识，2008年农历10月初二在茂名市原告家中举行婚礼后同居生活，并于2009年5月22日生育女儿，2013年4月26日在茂名市茂南区民政局补办理结婚登记手续。原告对被告缺乏了解，双方未婚生子，结婚过于匆促、草率，因此双方婚姻缺乏感情基础。婚后，被告缺乏家庭责任心，不关心照顾家庭和子女，也不体谅原告在外工作、在家照顾女儿的的辛苦，没有为原告分担其应有的家庭责任。被告喜欢酗酒，常对原告家庭家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，因此，原、被告已经感情破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；原告与被告所生女儿唐佳琪由原告抚养，抚养费每月1000元，双方各承担一半，直到女儿独立生活为止；本案诉讼费由原告承担。被告唐某某不作答辩。经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识，于农历二零零八年十月初二日按农村习俗摆酒举行婚礼，于2013年4月16日补办结婚登记手续。近来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2013年11月6日，原告以原、被告夫妻感情已破裂，被告对原告有暴力倾向为由向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原告与被告经人介绍相识后先按农村习俗举行婚礼并同居生活超过四年，才于2013年4月补办结婚登记手��，原、被告之间应该有足够的了解，婚姻有一定的基础。近年来，双方由于家庭琐事发生争吵，但未致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益和孩子成长出发，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。因此，原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告杨某某与被告唐某某离婚。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈  文  锋二〇一四年一月十三日书记员 ���王敏智速录员 龚  衍  芬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第37号原公诉机关琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）卓文南，男，1973年6月16日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，小学文化，农民。因本案于2013年年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于该县看守所。辩护人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人卓文南犯滥发林木罪一案，于2013年12月18日作出（2013）琼中刑初字第138号刑事判决：一、被告人卓文南犯滥发林木罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人卓文南不服判决，以其量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卓文南自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人卓文南自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卓文南撤回上诉。琼中黎族苗族自治县人民法院（2013）琼中刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年一月十四日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年2月20日印制（共印25份）
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00013号申请人贺彰学。被申请人毕立明。申请人贺彰学因与被申请人毕立明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月08日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人毕立明驾驶的号牌鄂N6ZX**马自达牌小型轿车予以扣押。申请人贺彰学已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人贺彰学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人毕立明驾驶的号牌鄂N6ZX**马自达牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年一月八日书记员  陈小佩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2013)万法民初字第04794号原告张某，男，汉族。委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。被告龙某，男，汉族。被告重庆杰卓建筑劳务有限公司，组织机构代码71160381-X，地址重庆市万州区沙龙路三段81号。法定代表人陈一华，董事长兼总经理。委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。原告张某与被告龙某、重庆杰卓建筑���务有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李先明、被告龙某、被告重庆杰卓建筑劳务有限公司（以下简称杰卓劳务公司）的委托代理人冉茂蒽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日上午8时被告龙某等人代表杰卓劳务公司以追索工资为由，在我所在的恒世达建筑公司门前阻碍恒世达项目部车辆通行。项目部工作人员前去拍照取证，被龙某为首的人殴打。我前去劝阻中被龙某用砖头将我肩部及头部砸伤，我受伤住院诊断为脑震荡和多处软组织损伤。龙某殴打我的行为侵害了我的人身权益，应承担侵权责任。龙某受杰卓劳务公司的指派，因此杰卓劳务公司应承担连带责任。现请求二被告共同赔偿我1.医药费12032.33元，2.护理费700元，3.住院伙食补助费300元，4.误工费2785.11元，5.交通费200元，6.营养费500元,7.精神抚慰金3090元，合计19607.44元。被告龙某辩称，我从张某、何某处承包了江南第一城C区2-6号楼的劳务，工程完工后一直拖欠工程款。张某、何某称恒世达公司没有与他们进行结算，因此我们前去恒世达公司对质。但恒世达公司不让我们进去，双方发生了口角，恒世达项目部的工作人员多次拿相机来拍我们，我们前去制止导致双方发生冲突，恒世达公司来了5个人把我按在地上，我出于自卫顺手拿了砖头把张某砸了，本次打架我也用去了医药费800元。我与原告之间是个人行为，与杰卓劳务公司无关。被告杰卓劳务公司辩称，我公司将中恒江南第一城的C1-C11的劳务是承包给张某、何某的。张某、何某的转包行为我公司是不知晓的，也是不允许的。龙某不是我公司的职工，我公司也未指派龙某前去恒世达公司打架。龙某与他人打架行为与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年5月2日龙某、张某等人前往恒世达公司索要劳务工程款时，与原告张某等人发生抓扯。在抓扯过程中，龙某用砖头将张某肩部及头部砸伤。原告当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1.脑震荡，2.多处软组织伤，3.轻度贫血，原告于2013年5月12日出院，共住院10天。2013年5月29日万州区公安局万州公（陈家坝）决字[2013]第01012号行政处罚决定书，对龙某行政拘留5日并处罚款200元的处罚。以上事实有原告提供的身份证、病历、行政处罚决定书以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告龙某在与原告等人发生纠纷时，未能冷静处理而采用暴力手段将原告张某砸伤存在过错，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告张某在发生纠纷后未能冷静处理，在处理纠纷时与他人发生抓扯，导致矛盾的激化，因此原告对其受伤也存在一定过错，应当减轻被告龙某的侵权责任。龙某并非被告杰卓劳务公司职工，也并非受杰卓劳务公司指派，因此被告杰卓劳务公司在本次事故中无过错，不应承担侵权责任。结合本案原、被告的过错程度，本院认为被告龙某在本次纠纷中承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。原告的医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费本院不予支持。原告在本次事故中虽受伤伤害，但其并未造成严重后果，因此原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告虽���本院提供了工资表，但工资表并无领款人签字，也无打款记录，本院对此不予认可，原告的误工标准参照上一年度建筑业城镇私营单位的31310予以计算，原告的误工费为1458.27元[31310元/年÷365天×（住院10天＋出院休息7天）]。现对原告的有关损失确定如下:1.医药费12032.33元，2.护理费700元（70元/天×10天），3.住院伙食补助费300元（30元/天×10天），4.误工费1458.27元[31310元/年÷365天×（住院10天＋出院休息7天）]，5.交通费200元，合计14690.6元，被告龙某承担10283.42元（14690.6元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告龙某在本判决生效后十五��内赔偿原告张某医药费等损失共10283.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 黄 亮代理审判员 秦 乐代理审���员田建宝二〇一四年一月十三日书 记 员 艾朝辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二��字第2004号原告汤修春，男，1947年3月12日出生，汉族，身份证住址在江西省新余市渝水区。委托代理人胡秀山、董尚润，均系北京市瑞德律师事务所律师。被告广东洪兴德成商贸股份有限公司，住所地在广州市天河区体育西路103号维多利广场A座48层。法定代表人任大欣。原告汤修春诉被告广东洪兴德成商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汤修春的委托代理人董尚润到庭参加了诉讼，被告广东洪兴德成商贸股份有限公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告汤修春诉称：2012年8月3日，原、被告双方签订《借款协议》，还款方式是，自2012年8月即借款当日开始，至少每月18日-22日还借款9000元，分十次还清，约定被告向原告借款现金人民币90000元整，借款期限10个月，自2012年8��3日起至2013年6月3日止，借款条件为被告赠送原告代号为LPET股票二万五千五百股。上述借款协议签订后，原告即给付被告现金90000元，严格履行了上述《借款协议》的义务。但被告至今未按约定还给原告借款分文。更为严重的是，据了解，被告在《借款协议》中承诺作为借款对价给付原告的所谓代号为LPET的股票根本不存在，被告根本不可能履行《借款协议》的承诺。原告认为，合同应当严格履行。被告不约定归还借款，明显违约，被告的股票根本不存在，不能实现给付原告股票的义务，原告签订《借款协议》的目的不能实现，因此原告依据《合同法》第94条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”守约方有权解除合同之规定，起诉请求判令：1、被告返还借款90000元，并支付该款利息自2012年8月3日起至全部借款付清之日止，利率按��期中国人民银行贷款利率标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告广东洪兴德成商贸股份有限公司未答辩。经审理查明：2012年8月3日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为发展诚信传媒项目等相关业务；借款金额为90000元；借款期限为10个月，自2012年8月3日起至2013年6月3日止；借款回报为不计算利息，但甲方赠送乙方价值25500股股票（交易代码LPET）；还款方式为甲方自2012年8月起，在借款期限内至少每月18-22日还借款9000元，分十次还清；本合同经双方签字后生效，借款本金和借款回报全部清偿兑现后自动失效；乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方等。上述《借款协议》加盖了被告合同专用章及被告法定代表人章。原告称已将借款分别通过现金及转账方式全额支付给了被告，并提交了《账户历史明细查询》及《收据》予以证实。原告称被告自签订《借款协议》后，至今未向原告还款，因而提起本诉。本院认为：被告向原告借款，有双方签字盖章确认的《借款协议》为证，且《借款协议》已明确注明原告已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了被告，原告与被告之间民间借贷法律关系成立、有效。《借款协议》约定，2012年8月起，在借款期限内至少每月18-22日还款9000元，分十次还清，然而，2013年6月3日《借款协议》约定的还款日到期后，被告至今未能偿还借款。原告要求被告立即清偿所欠款项90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，由于被告至今未归还款项，已造成原告一定的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准支付上述借款的利息的诉讼请求，本院予以支持，但��告并无证据证实其在起诉前曾向被告催款，因此原告要求被告自2012年8月3日起计付利息，缺乏事实依据。被告应自原告起诉之日起，即2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告计付借款90000元的利息。被告广东洪兴德成商贸股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东洪兴德成商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤修春返还借款90000元及利息（自2013年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定之日止，以不超过本金90000元为限）。二、驳回原告汤修春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费250元，由被告广东洪兴德成商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年一月二十四日书 记 员  叶玉环周浩基
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第347号罪犯李仙，男，1988年4月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一一年四月二十五日作出(2011）资法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李仙提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李仙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李仙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李仙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李仙减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月14日起到2022年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第001—1号本院2014年1月15日对上诉人奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂、陈贤红与被上诉人泰兴汤臣压克力有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）泰中商辖终字第0011号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书正文第一页第四行“1074年9月22日生”补正为“1974年9月22日生”，裁定书正文第一页第七行“泰兴市汤臣压克力有限公司”补正为“泰兴汤臣压克力有限公司”。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年一月二十日书记员  储晓妹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1132号罪犯张军峰，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地陕西省西安市阎良区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月11日作出(2011)穗萝法刑初字第171号刑事判决，以被告人张军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张军峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯张军峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张军峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张军峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2012)白洮重审初字第38号原告长春建工集团有限公司被告松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司被告松原市金宇房地产开发有限公司本院在审理原告长春建工集团有限公司诉被告松原金宇房地产开发有限责任公司白城分公司、被告松原市金宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭 昕审判员 郭 颖审判员 李力苏二〇一四年一月三日书记员 姜 薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第792号原告谭建能。诉讼代理人谭文正，系广东圭峰律师事务所律师。被告龚树枝。原告谭建能（以下简称“原告”）诉被告龚树枝（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人谭文正到庭参加诉讼，被告龚树枝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2012年期间，被告向原告购买废铁。2012年8月20日，被告确认尚欠原告货款206000元。但其后被告一直回避原告，不向原告偿还上述款项。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的款项206000元及从2012年8月20日起计算利息至实际清偿之日止（暂计至起诉日止利息为24720元）；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内出示了如下证据：证据1.证明1份，证明被告拖欠原告货款的情况。证据2.支票、转账支票退票通知书各1份，证明被告交给原告的支票因余额不足无法兑现。证据3.过磅单8份、欠据1份，证明原告向被告交付的货物的情况。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的诉讼权利。经审理查明：原告从事五金加工生意。2011年至2012年期间，被告多次向原告购买废铁，双方并无签订书面买卖合同，每次交易均以《过磅单》为凭证。2012年1月20日，被告通过背书的方式向原告转让面值为200000元的支票一张，因当时原告尚拖欠江门市新会区双水鸿峰轧钢厂的款项，遂让被告将该厂列为收款人，由被告代原告向该厂偿还欠款。但经向银行查核，该支票的出款账户余额不足，无法兑现。事后，被告一直未支付货款。2012年8月20日，被告向原告出具《证明》一份，内容为“本人龚树枝同意用现金向谭建能购买价值小写人民币￥206000元，大写（人民币：贰拾万陆仟元正）的废铁，已向谭建能提取以上价值废铁，但实际未用现金支付，使用广发银行新会支行账号的支票支付，但由于账号余额不足，故此谭建能未收到以上款项。现本人特此证明尚欠谭建能废铁款小写人民币：￥206000元，大写人民币：贰拾万陆仟元正。证明确认人：龚树枝。2012年8月20日”。因被告一直拒不支付货款，原告经催讨无果，遂于2014年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的款项206000元及从2012年8月20日起计算利息至实际清偿之日止（暂计至起诉日止利息为24720元）；二、本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的由被告向原告出具的《证明》与原告陈述相互印证，足以证明了原、被告之间已经形成了事实的买卖法律关系及被告拖欠原告206000元货款的事实，原、被告之间的买卖行为不违反法律法规强制性规定，为合法有效的民事行为。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，��卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付拖欠的货款206000元并计付利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚树枝应于本判决生效之日起十日内向原告谭建能支付货款206000元及相应利息（利息以206000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2404元，由被告龚树枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一四年十一月一日书 记 员  林 艺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2013］北新民初字第03291号原告吴某，男，1964年3月28日出生，无职业，锡伯族，住址沈阳市沈北新区虎石台北二路*****幢532，公民身份号码2101131964********。被告程某，女，1963年4月4日出生，汉族，公民身份号码2101131963********。原告吴某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员朱晓光担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告程某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于1993年11月25日登记结婚，婚后无子女。被告于2010年失踪，至今下落不明，���诉至法院请求离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1993年11月25日登记结婚。原告吴某与被告程某婚后一直在沈阳市沈北新区虎石台镇北二路南1485幢532号居住，被告程某于2010年走失，至今没有音讯。上述事实，结婚登记申请书、介绍信、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻合法有效，依法受法律保护。本案被告程某离开居所达三余年之久没有音讯，双方长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告��主张分割夫妻共同财产，对于原被、告夫妻共同财产本案不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴某与被告程某离婚；案件受理费300元，公告费800元，由原告吴某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓光代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一四年一月七日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第6号原告江元珍，女，1964年12月27日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。被告上海天衡纸容器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏亚忠。本院在审理原告江元珍诉被告上海天衡纸容器有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告江元珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担(已缴纳)。代理审判员 吴 青二〇一四年一月九日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00677号申请执行人陈习明被执行人安徽陈氏投资管理有限公司被执行人陈刚关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第01005号民事调解书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈刚、安徽陈氏投资管理有限公司七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且本案中诉讼保全查封了陈刚及担保人吕波所有的皖NAA3**号、皖NN95**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈刚、吕波所有的皖NAA3**号、皖NN95**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年元月六日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第0029号原告包健飞，男，汉族。委托代理人黄益、陈平，陕西炎城律师事务所律师。被告顾卫平，男，汉族。本院在审理原告包健飞诉被告顾卫平侵害著作财产权纠纷一案中，原告包健飞于2014年1月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告包健飞在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包健飞撤回对被告顾卫平的起诉。案件受理费减半收取990元，财产保全费940元，共计1930元，由原告包健飞负担。审判员  刘华二〇一四年一月十五日书记员  张鑫
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2013)高刑初字第435号公诉机关高密市人民检察院。被告人木乃某，性别：××，××年××月××日出生于四川省甘洛县，××族，××肄业，务工，户籍地四川省××县××号。2008年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2010年11月11日因犯盗窃罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年8月7日因吸毒被高密市公安局行政拘留十五日。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，9月18日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检刑诉［2013］382诉书指控被告人木乃某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人木乃某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2013年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人木乃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月29日凌晨0时许，被告人木乃某步行到高密市农丰步行街×号楼×单元，盗窃被害人徐某放在该单元楼道内的红色钱江牌125型跨骑摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2300元。上述事实，被告人木乃某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人门军、唐某、孙某、鹿洪峰证言，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录及照片，山东省涉案物品价格鉴定认证结论书，受案登记表，抓获经过，徐某提供的被告人木乃某干活帐目，被盗摩托车信息，高密市公安局行政处罚决定书，（2010）甘刑初字第44号刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人木乃某盗窃公民合法财产，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人木乃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋明海审判员  王海青审判员  李君烈二〇一四年一月十日书记员  王秀丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第575号罪犯谭家明，男，1960年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一一年八月二十五日作出(2011）临刑初字第88号刑事判决，认定被告人谭家明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十月十三日作出（2011）郴刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谭家明提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭家明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭家明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭家明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭家明减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年3月31日起到2019年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00069号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人任某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010161号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人张某甲、任某某于1986年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1987年10月25日合法生育一男孩，取名张某乙；又于2005年11月2日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2010年7月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010161号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010161号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010161号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第00004号原告吴某。被告姚某某。原告吴某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12��16日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴静、被告姚文相到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年11月1日登记结婚，女儿姚雪于1989年9月21日出生，儿子姚驰于2002年4月27日出生。被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。无法与原告生活下去，故诉至法院要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚，被告与原告主要是因为经济问题发生纠纷，与原告还有感情。经审理查明，原、被告于1989年11月1日登记结婚，婚生男孩姚驰2002年4月27日出生，婚生女孩姚雪于1989年9月26日出生现已成年。原告与被告经常发生争吵，无法与被告共同生活故诉至法院要求离婚。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和��流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王翠玲二〇一四年一月十日书 记 员  季春辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3055之一申请执行人纪昌清。被执行人厦门金元章贸易有限公司。法定代表人章华协。申请执行人纪昌清与被执行人厦门金元章贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）湖民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月19日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款356元，另查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）湖民初字第444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年一月十五日书 记 员  罗益池
��东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2013)河东法民一初字第663号原告黄某某，女，汉族。委托代理人邬育华，男，汉族，住址同上，与原告母子关系。被告邬某甲，男，汉族，与原告母子关系。被告邬某乙，男，汉族，与原告母子关系。本院在审理原告黄某某诉被告邬某甲、邬某乙赡养费纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协议好为由而向本院申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈华成二〇一四年一月二十日书记员  毛显华
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第164号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王爱新，男，1968年1月24日出生于山西省柳林县，汉族，高中文化，无业，住山西省柳林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第60号起诉书指控被告人王爱新犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王爱新到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月25日23时20分许，被告人王爱新酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色斯巴鲁傲虎牌小型越野车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人王爱新血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王爱新的血液中酒精含量为114.78mg/100ml。上述事实，被告人王爱新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王爱新的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王爱新违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王爱新自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王爱新悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王爱新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第31号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第6号之一申请人：冯笑凤，女。被申请人：深圳市南峰货运有限公司。法定代表人：黄核心。被申请人：张建笋，男。申请人冯笑凤因与被申请人深圳市南峰货运有限公司、张建笋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人深圳市南峰货运有限公司名下车牌号码为粤BD81**号牌重型半挂牵引车和粤BEV**挂重型集装箱半挂车予以扣押（保全限额为人民币300000元）。案外人岑万强自愿提供登记在其名下的位于恩平市君堂镇江洲圩新园路10号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2010）第01215号）为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人深圳市南峰货运有限公司名下车牌号码为粤BD81**号牌重型半挂牵引车和粤BEV**挂重型集装箱半挂车予以扣押（保全限额为人民币300000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。二、对登记在案外人岑万强名下的位于恩平市君堂镇江洲圩新园路10号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2010）第01215号）予以查封。查封期间允许土地使用权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限一年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  郑艳慈二〇一四年一月二十九日书记员  孔静仪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1364号上诉人（原审原告）陈广富，男，汉族，1976年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王进萍，该公司总经理。委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。委托代理人徐鲁军，1971年3月17日出生，汉族，银川市保安服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人陈广富因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2296号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈广富、被上诉人银川保安服务有限公司（以下简称保安公司）的委托代理人牛爱香、徐鲁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉讼请求：一、请求被告为原告补缴2006年6月至2010年11月社会保险费共计20964.82元；二、支付2006年至2013年工作日加班工资共计58440.60元；三、支付2007年至2013年休息日加班工资共计60083元；四、支付2007年至2013年法定节假日加班工资共计9540元；五、支付2008年至2013年带薪年休假工资共计4875元（其中2012年带薪年休假按照2012年月最低工资1100元计算5年为750元）；六、支付2008年至2013年未签订劳动合同应付工资共计97200元。原审法院查明，原告于2006年6月到被告前身“银川市保安服务公司”处从事保安员工作，双方签订为期一年的劳动合同。银川市保安服务公司于2009年2月10日与原告签订自2009年2月10日至2011年2月9日的劳动合同。2010年11月3日，银川市保安服务公司为原告缴纳了社会保险费。2013年1月至2013年12月期间，原告领取工资共计20553.32元，原告工资中包含加班费，加班费总额为9394.60元。原告领取了2013年的公休假待遇500元。2013年12月24日，银川市保安服务公司变更为银川市保安服务有限公司，��告继续在被告处工作。原告于2013年12月19日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由银川市保安服务有限公司为其：一、支付加班费102549.75元；二、补缴2006年6月至2010年1月期间的养老保险费。该仲裁委员会于2014年3月31日作出裁决，裁决由银川市保安服务有限公司为陈广富补缴2002年10月至2005年12月期间的养老保险费及医疗保险费；驳回陈广富的其它仲裁请求。原审法院认为，原告到被告处工作，原、被告之间形成了事实劳动关系，应受劳动法相关法律调整。对原告要求被告为原告补缴2006年6月至2010年11月社会保险费20964.82元的诉请，因被告已于2010年11月为原告缴纳了社会保险费，从被告为原告开始缴纳社保费时，原告就应当知道其2006年6月至2010年11月期间的社保未缴，其权利受到侵害，但原告未及时主张权利，现其诉请已经超过一年仲裁时效，故本院不予支持；对原告诉请的各项加班工资，因原告申请出庭的证人均已于2011年离开被告处工作，不能证明原告具体加班情况，而原告提交的考勤表系单方制作，故原告的证据不能证明原告加班的具体情况，且被告给原告发放的工资中包含了加班费，对原告主张加班费的诉请本院不予支持；对原告诉请的带薪年休假工资4875元，因原告已领取了2013年带薪年休假报酬500元，对其主张的2008年至2011年带薪年休假报酬，该主张已经超过仲裁时效，故本院不予支持；对原告主张2012年带薪年休假工资报酬750元，因原告年休假为5天，被告未举证证明为原告安排2012年年休假，其按照2012年最低月工资1100元主张当年年休假工资报酬750元（1100元÷21.75天×5天×300%），符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请的未签订书面劳动合同双倍工资97200元，因原告的该项诉请未经仲裁前���程序，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，一审判决：一、被告银川市保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈广富2012年带薪年休假工资报酬750元；二、驳回原告陈广富的其他诉讼请求。宣判后，陈广富不服提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、支持上诉人一审诉讼请求；三、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审驳回各项加班工资存在认定事实和适用法律错误。三、一审驳回上诉人主张带薪年休假工资认定事实和适用法律错误。四、一审驳回上诉人��求支付未签订书面劳动合同双倍工资请求认定事实错误，驳回没有法律依据。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。双方当事人在二审中未向法庭提交新的证据。经审理查明，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出银劳人仲裁字（2014）114号裁决书，裁决由银川市保安服务有限公司为陈广富补缴2006年6月至2009年12月期间的养老保险费及医疗保险费；驳回陈广富的其它仲裁请求。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依法形成的劳动关系受法律保护。上诉人陈广富在被上诉人保安公司处工作，由保安公司为其发放工资，双方形成事实上的劳动关系。一审判决认定原审原告主张的补缴2006年6月至2010年11月社会保险费以及支付2008年至2011年带薪年休假报酬��诉讼请求超过仲裁时效，上诉人辩称其诉讼请求并未超过时效，经查，2010年11月被上诉人为上诉人缴纳社会保险费时以及被上诉人欠付带薪年休假报酬之时，上诉人已经知道或应当知道权利受到侵害，一审法院认定并无不当。因原审原告对其主张的各项加班工资不能提供有效证据加以证明，对其主张的未签订书面劳动合同双倍工资未经劳动争议仲裁委员会仲裁，一审法院对其不予支持或不予处理亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条、第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈广富负担。本判决为终审判决。审 判 长  王争春审 判 员  李山山代理审判员  黑 琴二〇一四年一月十四日书 记 员  丁 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第182号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人伍慧筠，住所：东莞市莞城区金牛路63号4座1号4楼，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130046769号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130046769号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人伍慧筠承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第208号原告杨书国，男，生于1967年10月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告唐军发，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告杨书国诉被告唐军发追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨书国于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨书国撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨书国负担。审判员  吴勇二〇一四年一月十六日书记员  张磊
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1409号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族。被告人余某（附带民事诉讼被告人），男，汉族。因本案于2014年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1709号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月22日晚19时许，被告人余某在深圳市南山区白石洲上白石5坊31号小店内准备向李某良还钱。李某良不同意余某分期偿还，双方发生争执。争吵过程中，余某推了李某良一下，被害人李某(李某良堂哥)以为余某想和李某良打架，就用不锈钢水杯砸向余某，余某看对方人多遂逃离现场。约十分钟后，余某携带一把菜刀样铁器返回小店找李某良和李某。双方在小店内再次发生争执，余某砍伤李某左臂后逃离现场。2014年8月7日，余某在湖北省黄冈市蕲春县被公安机关抓获归案。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2014〕1498号量刑建议书，建议对被告人余某判处一年左右有期徒刑。被告人余某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有到案经过，被告人身份信息，证明等；证人李某良等人的证言；被害人李某的陈述；被告人的供述和辩解；法医学鉴定意见；现场勘查笔录及照片等经庭审示证、质证的证据在卷为证，足以认定。附带民事诉讼原告人李某诉请本院判决附带民事诉讼被告人余某赔偿其医疗费10697.3元、误工费17100元、护理费1080元、营养费3000元、交通费480元、法医鉴定费300元以及伤残补助费6000元，精神损失费11000元，以上共计49657.3元。为证明其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某向法庭提交了如下证据：1、医疗费票据两张，金额分别为144.1元、10553.2元；2、疾病诊断证明书及出院小结，证明李某因肱三头肌断裂住院12天，出院医嘱为：休息四周、隔两日换药一次、术后3-4周拆除石膏及功能锻炼、每周门诊随诊。被告人余某辩称，是原告人李某先动手打其，且李某要求的调解数额5万元过高。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事情清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某遭受物质损失，余某应当承担赔偿责任。被害人李某因本案产生的各项损失，本院结合举证、质证情况及诉辩意见依法认定如下：1、医疗费：根据被害人李某提交的医疗费票据，其共计支出医疗费10697.3元，本院对此予以确认。2、误工费：李某共计住院12天，医嘱载明休息4周，故其误工时间共计40天。李某在其刑事附带民事起诉书中载明其职业为“装修、承包油漆工程”，被告人余某未对此提出异议；同时，李某未提交证据证明其收入情况，本院依据2013年度深圳市国有建筑业在岗职工年平均工资41217元/年的标准计算其误工费为4516.93元（41217÷365天×40天）。3、护理费、营养费：李某的出院小结及疾病诊断证明书中未载明其住院期间有护理人员或需要加强营养，同时考虑到其受伤位置及伤情，本院对李某该两项诉讼请求不予支持。4、交通费：李某因伤入院治疗，花费一定交通费用实属必须，本院酌定其交通费为300元。5、法医鉴定费：李某未提交证据证明其该笔支出，本院对此不予支持。6、伤残补助金及精神损失费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，被害人李某该两项诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。综上，附带民事诉讼被告人余某应赔偿附带民事诉讼原告人李某15514.23元（10697.3元+4516.93元+300元）。综合考虑本案起因，被告人余某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及其未赔偿被害人李某等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起执行至2018年6月6日止。）二、被告人余某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某15514.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一四年十一月二十日书 记 员  邢燕芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1411号罪犯朱永发，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）滕刑初字第216号刑事判决，以被告人朱永发犯盗窃罪判处判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月11日至2018年4月10日止）。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第872号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱永发认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱永发在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年5月至2014年5月间，被表扬奖励1次，记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱永发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱永发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定，裁定如下：对罪犯朱永发予以假释（假释考验期自假释之日起，至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二○一四年七年三十日书 记 员  高 天
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第39号原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。法定代表人梁正坚，职务总经理。委托代理人卢清霞，女，汉族，1982年8月24日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。委托代理人彭一青，女，汉族，1984年10月16日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。被告罗仕杰，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍地址广州市番禺区西丽西路康裕北苑四座一梯1001房，物业地址广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园天域锦园1幢1502。被告李小青，女，汉族，1974年12月14日出生，户籍地址广州市番禺区西丽西路康裕北苑四座一梯1001房，物业地址广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园天域锦园1幢1502。本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告罗仕杰、李小青物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年一月二十九日书记员 李永宜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014)滕民初字第533号原告姜传平，男，1972年3月21日出生，汉族，住滕州市。被告唐兴坤，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告姜传平与被告唐兴坤民间借贷纠纷一案中，原告姜传平于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜传平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜传平撤回起诉。案件受理费1342元由原告姜传平负担。审判员  王干二〇一四年一月十六日书记员  邓田
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第576号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：���佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：朱俭华，男，1969年出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2014]第12号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月11日作出中土执法决字[2014]第12号行政处罚决定，认定朱俭华未经批准，于2013年8月始，占用位于中山市火炬开发区濠头下陂头岭顶山地段处的土地实施建设简易星铁顶建筑物及水泥硬底化设施，作堆放场使用。经实地测量，占用土地面积1246.7平方米（折合1.8701亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地。同时认定，根据《中山市火炬开发区土地利用总体���划（2010年-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，属规划划定的园地。市国土资源局认为，朱俭华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，责令朱俭华退还非法占用的1246.7平方米土地，限期十五日内自行拆除非法占用的1246.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款24934元。随后，市国土资源局向朱俭华送达了行政处罚决定书。朱俭华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款24934元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向朱俭华送达了行政决定履行催告书，催告朱俭华限期���行，但朱俭华逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令朱俭华退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，朱俭华仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]第12号行政处罚决定中责令被执行人朱俭华退还非法占用的1246.7平方米土地，拆除在非法占用的1246.7平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月八日书 记 员  杨雪军
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第19号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告李恪会，男，1979年11月25日出生，汉族，宜章县人。被告高向林，男，1981年8月16日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李恪会、高向林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第53号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告欧阳华奇，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告欧阳华奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第312号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人钟汉威，住所：东莞市虎门镇龙眼村委会东二路三巷6号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130052753号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130052753号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟汉威承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第228号申请执行人戴进原，男，汉族，1977年3月12日出生。被执行人雷佰平，男，汉族，1974年8月18日出生。被执行人祝继红，女，汉族，1983年12月11日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年1月14日作出的（2012）湖民初字第3033号民事判决书，责令被执行人雷佰平、祝继红限期履行法律文书规定的义务，但被执行人雷佰平、祝继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷佰平、祝继红所有的款项1260225元，或查封、扣押被执行人雷佰平、祝继红相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二十四日书记员  许宇阳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)大民三初字第158号原告程忠文，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告青海煤业集团有限责任公司。住所地本县桥头镇。法定代表人陈德明，该公司董事长。委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。原告程忠文与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程忠文诉称，原告程忠文在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告程忠文被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程忠文的起诉。案件受理费十元退还给原告程忠文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李永发审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李云香二〇一四年一月八日书 记 员  马小萍附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民四（商）初字第S12号原告派仕国际有限公司。委托代理人苏里。委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。被告江苏国泰国际集团华联实业有限公司。法定代表人唐朱发。委托代理人黄剑，上海源泰律师事务所律师。原告派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）诉被告江苏国泰国际集团华联实业有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾签署四份《销售确认书》，约定被告向原告出售服装，合计货款2，540，754.76美元。前述货款原告早在2004年7月已全部付清。上海派仕国际贸易有限公司（以下简称“上海派仕”）曾为上述四份《销售确认书》在中国境内负责下单、生产和联络外商并安排出运订舱等。2003年11月28日，被告在隐瞒已收到原告223万多美元真相的情况下，对上海派仕谎称原告尚欠被告1，775，789.69美元，上海派仕遂与被告签署《协议》，承诺代原告归还1，775，789.69美元。2004年9月，被告以上海派仕仅支付了《协议》项下382，247.84美元，尚欠1，393，541.85美元为由，向上海市第一中级人民法院（下称“一中院”）提起诉讼，要求上海派仕支付1，393，541.85美元，获得一中院判决支持。上海派仕基于上述判决，遂向上海市第二中级人民法院（下称“二中院”）提起诉讼，要求本案原告偿付其代偿款1，775，789.69美元，同样获得二中院判决支持。鉴于上述货款原告早已与被告结清，故原告不得已按二中院判决的指引就四份《销售确认书》提起仲裁，向本案被告索回之前其多收的货款，但因本案被告辩称四份《销售确认书》项下货款已全部收到，仲裁庭遂以“仲裁请求已超出仲裁审理范围、仲裁庭无法审理”为由驳回了本案原告的仲裁请求。原告认为被告背着原告以不正当手段让上海派仕与其签署《协议》，使上海派仕代原告再次偿付1，775，789.69美元货款，最终造成原告在已付清货款的情况下被判决加倍偿付货款，且产生其他损失。故原告现以《销售确认书》为据诉至法院，请求判令被告偿还货款1，775，789.69美元，偿付直至判决生效之日止的利息损失（暂计为95，299美元），偿付（2011）沪二中民四（商）初字第S48号案件的受理费人民币94，152.65元，偿付仲裁费40，934美元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告以“被告背着以不正当手段让上海派仕与其签订欠款《协议》，损害原告利益”为由提出返还货款及其他诉讼请求，其实质是损害赔偿，而非合同履行纠纷，故本案应适用侵权管辖的法律规定，由侵权行为地的上海市浦东新区人民法院或被告住所地的苏州市中级人民法院管辖。原告现以已实际履行完毕的四份《销售确认书》为据确定管辖系牵强附会，不能成立。此外，按照侵权的法律关系，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，即使按照国际货物买卖合同的法律关系，其诉讼时效仅为4年。原告所提“被告背着原告以不正当手段让上海派仕与其签订欠款《协议》，损害原告利益”的理由，系指民事侵权行为。该所谓侵权行为所导致的损害后果原告至迟在2006年12月4日（2006）沪高民四（商）终字第47号终审判决生效之日已知道，但原告直到2012年2月才提起仲裁申请，早已超过诉讼时效。原告认为诉讼时效应从（2011）沪二中民四（商）初字第S48号判决生效之日即2011年11月4日起算的观点不能成立。原告与上海派仕签订代偿协议是企图以两者之间的约定方式排除对被告适用法定时效，应属无效行为，对被告没有法律约束力。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）于2013年9月26日向本院提起本案诉讼，并提供了相关公证认证材料，其中包括由VICTORCHUNG代表派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）签署的委托书原件，以及从（2005）沪一中民五（商）初字第56号案件卷宗中复印的、形成于2005年5月31日的派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）设立登记资料复印件。前述登记资料复印件反映派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）系1981年4月设立于美国加利福尼亚州的公司。原告据以提起本案诉讼的四份《销售确认书》均在第15条约定有仲裁条款。原告亦曾就前述四份《销售确认书》提起过仲裁。2013年10月24日，本院依法向原告释明，其所提供的派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）的登记资料系复印自（2005）沪一中民五（商）初字第56号案件卷宗、形成于2005年的公证材料复印件，不能反映该公司目前的存续状态、资质情况，也不足以证明VICTORCHUNG有权代表派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）签署委托书，故原告至迟应于2013年11月24日前依法办理派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）设立且正常存续的登记资料、资质证明以及经合法授权的人员签署的授权委托书、法定代表人身份证明书等的公证认证材料。但原告届期未提交符合要求的材料。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，原告在起诉时应当向法院提供自身基本情况的证明，如系域外法人，应提交法人的登记资料和资格证明等，且该证明材料应符合我国法律要求的形式。现虽经本院依法释明，原告仍未能提交符合规定的经公证认证的公司登记资料和资格证明，不符起诉条件。此外，原告坚持以四份《销售确认书》为据提起本案诉讼，鉴于《销售确认书》明确约定仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，由于本案已受理，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  江 南审 判 员  李 蔚人民陪审员  马慧林二〇一四年一月二日书 记 员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4646号原告李某，女。委托代理人卞国民，杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告吴某，男。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡克独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨文权、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2010年7月6日登记结婚，2011年6月30日婚生一女孩吴某某。婚后夫妻感情一般。原、被告双方由于性格差异较大，经常为生活发生争吵。被告系贵州人，有重男轻女的思想，女儿出生后被告整天不务正业，游手好闲不想工作，家中生活开支仅靠原告打工维持，被告未能尽丈夫和父亲的责任。目前原告已搬回娘家居住，被告也不闻不问，原告多次请亲戚和社区调解，被告置之不理，双方夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告依法承担小孩生活费每月800元，教育费、医疗费凭票据由双方各半负担。。被告吴某辩称，我同意离婚。婚生女孩不同意随原告生活，要求随我生活。经审理查明：2008年9月原、被告双方经人介绍相识，2010年7月6日登记结婚，2011年6月30日婚生一女孩吴某某。在婚后共同生活期间，双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年11月7日原告李某诉至本院，要求与被告吴某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告之间婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告当庭表示同意离婚，可以视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于小孩抚养问题，按照有利于小孩身心健康发展、有利于生活、学习的原则，确定小孩吴某某随原告生活，被告应从判决离婚之日起每月支付小孩吴某某生活费500元，直至吴某某独立生活时止。吴某某的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告吴某离婚。二、婚生女吴某某随原告李某生活，被告吴某应从判决离婚之日起每月支付小孩吴某某生活费500元，直至吴某某独立生活时止。吴某某的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。审判员 蔡 克二〇一四年一月十五日书记员 唐从元附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岷刑初字第48号公诉机关岷县人民检察院。被告人康某某，男，生于1995年3月7日，藏族，小学文化，农民，甘肃省迭部县人，住迭部县。2012年3月27日因本案被岷县公安局取保候审，2013年11月15日因本案被岷县公安局监视居住。2014年1月14日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第194号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月26日，被告人康某某潜入岷县岷阳镇瓦窑沟村五社李某某家盗走一部Ipnce5si牌黑色直板触摸手机，经鉴定被盗手机价值1500元。另查明，事发后，被盗手机已由公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押、发还清单、社会调查报告；证人月某某、麻某某的证言；被害人李某某、姜某某的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白；作案时未满十八周岁，系未成年人，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  王 军代理审判员  党振兴二〇一四年一月十七日书 记 员  陈忠平
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第43号申请人上杭县人口和计划生育局。被执行人游智洲、林茶英（游智洲之妻）。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101073号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人游智洲、林茶英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101073号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游智洲、林茶英征收社会抚养费42931元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游智洲、林茶英作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月28日送达给被执行人游智洲、林茶英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游智洲、林茶英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游智洲、林茶英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人游智洲、林茶英必须立即将欠缴的社会抚养费42931元、执��费544元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人游智洲、林茶英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年一月八日书记员  廖小妹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014��凤民诉前调字第00051号原告：席昌静，女，1979年4月12日出生，汉族。住安徽省凤阳县××岗村××后队××号。委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。被告：洪占奎，男。本院受理的原告席昌静诉被告洪占奎民间借贷纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席昌静撤回起诉。审判员  孙贵武二〇一四年一月二十八日书记员  缪立洁