沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第00081号原告：石美环，女，1980年12月21日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：霍维亮，男，1979年2月12日出生，满族，无业，住沈阳市于洪区。委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。原告石美环诉被告霍维亮离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员刘春杰担任审判长、与代理审判员王庆丽及人民陪审员张舰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石美环及其委托代理人吴天文，被告霍维亮及其委托代理人李永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原���被告于2009年12月9日登记结婚，于2010年5月26日生下婚生女霍平，现在被告处由被告抚养，婚后原、被告感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。并且原告与被告母亲无法正常相处。因原告性格内向胆小，与被告及其母亲之间的关系造成原告患上精神抑郁症，被告却拒绝履行夫妻之间相互抚养的义务，拒绝为原告看病，原告只能回家求助于自己的父母为其花钱治疗，至今未能痊愈。原告于2013年5月诉至贵院，请求贵院判决原、被告双方离婚，但因被告拒绝离婚，贵院于2013年5月15日下达了（2013）于民一初字第02147号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，现已符合再次起诉的条件，请求贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女霍平归被告抚养，原告不支付抚养费；3、分割位于沈阳市于洪区沈大路8-4号2-2-3号房屋；4、被告返还购买位于于洪区沈大路8-4号2-2-3号房屋时，向王���华的借款15000元；5、被告给付原告医疗费5000元；6、被告给付精神抚慰金30000元；7、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意与原告离婚，因为双方的感情并没有破裂，实际上石美环的娘家与被告家住址很相近，原告经常回娘家，但与被告没有分居。因此，请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼求情。原、被告自由恋爱并于2009年12月9日登记结婚，感情基础很好，从结婚到现在，原被告并没有打过架，由于原告父母经常干涉原被告的婚姻及家庭琐事，因此才有了矛盾，另外，原、被告之间有个年幼的孩子，孩子需要父母的关爱，需要父亲，更需要母亲，对此希望原告考虑到孩子的感受及成长，与被告和好如初。另外，被告自己身体也不是很好，身体有残疾，并且有残疾证。被告的父母都身患重病，需要人照顾，因此，被告自己抚养孩子，无法使孩子健康成长，另外，被告舍不得离开原告，希望原告考虑多年夫妻感情、考虑到女儿成长，回家与被告好好生活。最后，本次起诉案由是离婚，关于原告主张的其他诉求，因没有法律依据，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。即使离婚，孩子应由被告抚养，因为孩子需要长期吃药、看病，因此花费很高，需要原告支付抚养费每月1300元。关于原告主张分割房产，原被告名下没有任何房产，被告母亲名下的经济适用房产与原被告没有关系。关于原告主张王秀华借款，因本案是离婚纠纷，当事人仅为原被告双方，因此不应存在第三人。关于原告主张精神损害赔偿，没有法律依据。另外，原告起诉书中陈述，原、被告之间没有太多的纠纷，而是与被告父母有纠纷。经审理查明：2009年12月9日，原、被告登记结婚，婚后育有一女霍平（2010年5月26日出生）。2012年12月21日，原告向被告出具《保证书》载明：“亲爱的老公我保证去哪都告诉你不让你担心哪都不去石美环（签字、手印）”。2013年5月7日，原告来院诉讼，要求与被告离婚，2013年5月15日，本院作出（2013）于民一初字第01247号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年12月18日，原告再次来院要求离婚，促成本诉。另查明：2012年2月22日，2月27日，3月9日，3月21日、4月21日，5月19日，6月16日、7月17日，8月14日，9月14日，10月13日，11月10日，12月21日，2013年1月30日，3月1日，3月30日，5月13日、5月25日，6月25日，7月16日，9月17日，原告于中国医科大学附属第一医院心理门诊进行相关精神病诊查，医院开具舍曲林片（自杀倾向和抗抑郁药物）等相关药物处方。再查明：2002年11月14日，中国残疾人联合会给被告发放《残疾人证》：霍维亮肢体残疾。2009年12月9日，原、被告结婚后，婚生女霍平于2010年5月26日出生，曾因病住院，先后花费医疗费数万元。庭审中，被告对于原告提出的双方长期分居的主张，予以否认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的病历、医疗费发票等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。自2012年2月22日起至来本院二次诉讼要求离婚期间，原告周期性就诊中国医科大学附属第一医院，进行相关心理诊疗。2013年5月7日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未能得到有效改善。2013年12月18日，原告再次来院诉讼，要求与被告离婚，态度坚决。现如勉强维持双方��姻关系，对原告的病情会产生不良影响，且鉴于婚姻自由的原则，现原告二次向本院起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张分割位于沈阳市于洪区沈大路8-4号2-2-3号房屋，因该房屋登记产权人并非本案原、被告，故原告该主张，本院不予支持，关于该房屋权属，相关权利义务人可另行诉讼解决。关于原告主张被告应返还购买沈大路8-4号2-2-3号房屋时向王秀华（原告母亲）借款15000元的诉讼请求。对于存在债务15000元的事实，原、被告双方均予以认可，故该债务应认定为夫妻共同债务，由双方平均承担。关于被告提出原告应支付子女医疗费的反驳意见。根据《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告双方对子女都有抚养���务，在二人夫妻关系存续期间，共同财产尚未分割，且被告对分居事实予以否认，故被告要求原告给付子女医疗费的主张，本院不予支持。关于原告主张被告应支付其医疗费的主张。本案中，原告主张双方长期分居，被告未尽扶养义务，应支付原告医疗费，但其未提供充分证据予以证明，且在二人夫妻关系存续期间，共同财产尚未分割，故原告要求被告给付医疗费的主张，本院不予支持。关于子女抚养权问题。因被告主张抚养权，且婚生女一直随被告共同生活，从有利于子女的教育和健康成长角度出发，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，由被告继续抚育监护更加有利于子女的身心健康，故婚生女霍平由被告霍维亮抚育监护。关于子女抚养费问题。原告主张没有生活来源，经济困难，负担不起抚养费，但因其未提供相关证据加以证明，故该主张，本院不予支持。同时，被告主张原告应支付抚养费1300元，但未对原告收入情况提供相关证据加以证明，故对于婚生女霍平的抚养费，结合沈阳市最低工资标准1300元／月，原告需每月支付被告子女抚养费390元（1300元／月×30%）。关于原告主张被告应支付其精神抚慰金问题。因于法无据，该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告石美环与被告霍维亮离婚；二、婚生女霍平（2010年5月26日出生）由被告霍维亮抚育监护，原告石美环于判决生效之日起至霍平满18周岁止，每月月底之前给付被告霍维亮子女抚养费390元／月；三、共同债务15000元，由原、被告分别承担7500元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春杰代理审判员  王庆丽人民陪审员  张 舰二〇一四年四月十九日书 记 员  王晓琳