广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛徐法迈民初字第56号原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝，男，该联社理事长。委托代理人陈菊进，男，该联社迈陈信用社主任被告潘妃毕被告林小飞被告潘建红原告徐闻县农村信用合作联社诉被告潘妃毕、林小飞、潘建红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈菊进到庭参加诉讼，被告潘妃毕、林小飞、潘建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告潘妃毕于2010年6月10日向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社借款30000元，期限2年，月利率9.45‰，按季还息，到期还本。逾期后，经原告方多次追讨，被告均以经济困难为由拒不还款。为保护原告方合法权益，特诉至法院，请求判令被告潘妃毕还清贷款本金30000元及利息16877.7元（利息从2010年6月10日计至2014年5月14日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告林小飞、潘建红负担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由两被告负担。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张向本院提交证据以下：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，证明原告主体资格适格。2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、《同意保证担保承诺书》复印件各一份，证明经被告潘建红担保，被告潘妃毕在迈陈信用社借款的事实。3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告潘妃毕贷款30000元及从2010年6月10日至2014年5月14日止所欠利息。3、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。4、被告潘妃毕、潘建红的身份证、被告潘妃毕、林小飞的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告方身份情况。被告潘妃毕、林小飞、潘建红不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，被告潘妃毕于2010年6月10日以经营生意为由，向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社申请办理借款1笔，金额为30000元。2010年6月10日，原告委托其下属单位徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社与被告潘妃毕签订《借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社给被告潘妃毕借款30000元，借款期限为2年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告潘建红作为保证人在《保证合同》、《同意保证担保承诺书》上签名盖印。据双方签订的《保证合同》，被告潘建红为被告潘妃毕向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社所借30000元提供保证担保，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。据双方签订的《借款合同》，徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社给被告潘妃毕贷款30000元。借款逾期后，被告潘妃毕未能依约还清贷款本息。经原告方多次派员催促，被告潘妃毕仍然拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求被告潘妃毕还清贷款本金30000元及利息16877.7元（利息从2010年6月10日计至2014年5月14日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。本案在审判过程中，经原告申请，本院于2014年5月28日冻结了被告潘建红存放在徐闻县农村信用合作联社80010000453014083账户的存款8036元，冻结期间为6个月。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社具有独立法人主体资格，并有贷款资质。被告潘妃毕、潘建红于2010年6月10日与原告委托下属单位徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社签订的《借款合同书》、《保证合同书》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告潘妃毕未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告潘妃毕还清借款本金30000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告林小飞、潘建红对上述借款负担连带清偿责任的主张。由于原告未能提供证据证实被告林小飞是被告潘妃毕的配偶，也未能证实该笔借款是由潘妃毕和林小飞共同使用。故原告请求被告林小飞对该笔借款本息负担连带清偿责任的主张，本院不予以支持。被告潘建红为被告潘妃毕上述借款提供了保证担保，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。此笔借款的诉讼时效为借款期间届满（2012年6月9日）后2年，即至2014年6月9日止。而原告在2014年5月15日即向本院起诉要求被告潘建红负担保证责任，故原告这一主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘妃毕在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元，并从2010年6月10日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。被告潘建红对上述借款本息负连带清责任；二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，保全费508元，共计1497元由被告潘妃毕、潘建红负担（原告已垫付，限被告潘妃毕、潘建红在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助审 判 员  沈堪兴人民陪审员  金 贤二〇一四年八月二十七日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。