wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民三终字第1号上诉人（原审原告）杨建平，男，1980年11月2日生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）锡林郭勒宾馆有限责任公司。法���代表人刘洋，该公司董事长。委托代理人范立山，该公司员工。委托代理人陈彩虹，该公司员工。上诉人杨建平因劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特人民法院（2013）锡民一初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建平，被上诉人锡林郭勒宾馆有限责任公司（简称锡林郭勒宾馆）委托代理人范立山、陈彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告杨建平与被告锡林郭勒宾馆从2009年1月1日至2011年12月31日共三次订立为期一年固定期限劳动合同，2012年订立无固定期限劳动合同。杨建平主要从事宾馆计算机网络维护。从2012年6月开始，除提成和加班费外，工资为2800元，从2013年4月1日起，工资调整为每月2000元。2013年5月、6月工资锡林郭勒宾馆因经营亏损未予发放。2013年4月期间，双方因两天加班费改为轮休一事发生争议，未能协商解决，杨建平于2013年7月8日提出辞职，并向锡盟劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年7月18日作出锡劳人仲字（2013）15号仲裁裁决书。杨建平不服仲裁裁决，提起诉讼。原审法院认为，原、被告双方订立的固定期限与无固定期限劳动合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方履行合同发生争议，已解除劳动关系的事实属实。锡林郭勒宾馆存在履行劳动合同不符合约定的情形，应承担相应民事责任，对杨建平所诉合理部分，予以支持。但杨建平所诉未订立劳动合同期间双倍工资补偿、加班差额补偿、解除劳动合同补偿等诉讼请求，因双倍工资补偿、加班差额补偿已超过诉讼时效，故不予支持。解除劳动合同补偿，因系杨建平自行提出辞职申请，属单方解除劳动合同，故该请求无事实法律依据。依���《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决:一、本判决生效后3日内被告锡林郭勒宾馆有限责任公司为原告杨建平补齐2013年4月份少发的800元工资，2013年5月至7月依合同约定工资2800元发放。二、本判决生效后3日内被告锡林郭勒宾馆有限责任公司为原告杨建平缴纳在岗期间用人单位应承担社会保险费。三、驳回原告杨建平的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告锡林郭勒宾馆有限责任公司负担。宣判后，杨建平提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人：1、支付2011年全年二倍工资差额32019元；2、支付2012年1月1日至2013年7月22日期间二倍工资差额60509元；3、支付2008年10月至2013年6月期间加班费差额18300元；4、支付解除劳动合同经济补偿金16675元；5、为上诉人缴纳2008年9月至12月期间各项社会保险费及滞纳金；6、支付年休假工资补偿金1860元及赔偿金1860元。主要理由是：1、2011年被上诉人第三次与上诉人签订固定期限劳动合同，违反了法律规定；2、2012年1月1日至2013年7月22日期间，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，违反了法律规定；3、自上诉人工作起，被上诉人就经常安排加班，每月至少3—4天，但未依法支付报酬；4、被上诉人针对上诉人一人制定苛刻的请假制度，逼迫上诉人离职，应支付解除劳动合同经济补偿金；5、被上诉人为逃避责任，未依法给上诉人缴纳2008年9月至12月期间各项社会保险；6、被上诉人未安排上诉人年休假，应支付补偿金。二审查明的本案事实与原审一致。本院认为,就上诉人杨建平上诉请求：1、关于2011年双���工资问题。由于双方2011年已签订一年固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定，在杨建平不能提供证据证实其曾向被上诉人提出要求订立无固定期限劳动合同的情况下，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第2款规定，主张由被上诉人承担2011年未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额补偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。2、关于加班费问题。根据现有证据，由于杨建平不能说明且不能举证证明加班时间、数量等涉案事实，且被上诉人以“工资发放明细”证明其已支付了杨建平加班报酬，故在此情形下，杨建平要求支付2008年10月至2013年6月期间加班费差额，证据明显不足，本院不予支持。3、关于解除劳动合同补偿问题。对于杨建平提交了辞职报告，双方劳动合同已经解除的事实，被上诉人与杨建平均无异议，但就解除劳��合同的原因及责任，双方各执一词。杨建平称：被上诉人针对其一人制定苛刻请假制度，逼迫其辞职，被上诉人应承担解除劳动合同的责任。由于被上诉人对此不予认可，根据所谁主张、谁举证规则，在杨建平不能进一步提供相应证据的情况下，其关于判由被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。4、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，因杨建平提请劳动仲裁已超过仲裁申请时效，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，其要求被上诉人缴纳2008年9月至12月期间各项社会保险费及滞纳金的请求，本院不予支持。5、关于2012年1月1日至2013年7月22日未签订劳动合同双倍工资补偿，以及年休假工资补偿金问题。由于该两主张系杨建平超出仲裁请求范围于起诉时增加的诉讼请求，未经��劳动仲裁处理程序，故按照劳动争议仲裁前置规则，杨建平应就此申请劳动仲裁。综上，上诉人杨建平的上诉请求，无事实和法律依据；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨建平负担。本判决为终审判决。审判长 周  玉  峰审判员 图    雅审判员 娜    仁二〇一四年一月七日书记员 额日登毕力格
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2013)足法刑初字第00529号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陶某某，女，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被捉获，同月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月22日14时许，被告人陶某某采用秘密窃取的方法，盗窃陈某某现金3200元。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。提请本院依法判处。被告人陶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年10月22日14时许，被告人陶某某在本市大足区玉龙镇林森机焦有限公司上班，因口渴来到该公司大门口工友陈某某寝室找水喝，被告人陶某某在该寝室内将陈某某放到床上西服皮夹内的现金人民币3200元盗走。被告人陶某某离开该寝室时被回来的陈某某撞见，陈某某见被告人陶某某神色不对，将离开其卧室30、40米远的被告人陶某某喊住追问，被告人陶某某否认盗窃事实，陈某某当即报警，大足区公安局接到陈某某报警后，将被告人陶某某抓获归案。案发后，被告人陶某某如实供述了盗窃事实,并将所盗现金退还给陈某某。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人当庭举示，并经庭审质证、确认的扣押及发还物品清单、抓获经过、户口信息，证人聂某某、郑某某的证言，失主陈某某的陈述，被告人陶某某的供述，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某系初犯，并将所盗现金积极退赔给失主，未给失主造成损失，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈期英二〇一四年一月二日书记员  程 行
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)营西民一初字第31号原告陈浩。被告高波。原告陈浩诉被告高波身体权一案，原告陈浩于2013年11月7日在本院起诉。本院于2013年12月5日向被告高波送达了起诉状。被告高波于2014年1月17日向本院提出管辖异议。被告高波认为，其住所地为营口市站前区，故被告认为本案应在营口市站前区人民法院解决，本院没有管辖权。经审查，本院认为，被告高波住所地为营口市站前区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。综上所述，被告管辖权异议成立，本院没有管辖权，应将该案移送站前区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告高波对管辖权提出的异议成立，本案移送至营口市站前区人民法院处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜代理审判员  李钰琪人民陪审员  姜 莉二〇一四年一月十七日书 记 员  裴金月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民二终字第2080号上诉人（原审被告）：孟英，女，1961年1月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：焦守弘，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏玉丹，男，1960年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人孟英因与被上诉人苏玉丹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民二初字第2158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员王银华担任审判长并主审，代理审判员李妍、郑竹玉参加评议，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人孟英及其委托代理人焦守弘，被上诉人苏玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告苏玉丹原为沈阳市铁西区圣工街5号1-7-3室房屋的所有权人。2011年10月11日，原告与被告通过沈阳积邦房产置业有限公司签订《不动产买卖合同》。合同约定，被告购买位于沈阳市铁西区圣工街5号1-7-3室房屋，购房款总价为830,000元，被告孟英于2011年10月11日向原告苏玉丹支付50,000元，于交易初审当日向原告支付剩余房款780,000元。被告孟英在庭审中自认尚欠原告苏玉丹10,000元购房款。另查明，本案诉争房屋现已交付，被告已于2012年1月30日取得涉案房屋所有权证。2013年3月25日，原告苏玉丹起诉至原审法院，请求：1.判令被告孟英承担支付原告苏玉丹余款10,000元及滞纳金。2.判令被告承担造成原告各种损失，退回家具家电等物品。3.由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，当事人应当按照合同约定履行义务、享有权益。关于原告诉请要求被告给付尚欠的10,000元房款问题，原告已经将诉争房屋交付被告，被告已于2012年1月30日取得诉争房屋所有权，被告应按合同中关于给付房款金额的约定，向原告支付所欠房款。故关于原告诉请要求被告给付剩余房款10,000元的诉请，本院予以支持。被告认为原告违约，赔偿其损失，其已经另案起诉，本案不予处理。关于原告诉请被告给付滞纳金、承担各种损失的问题，原、被告双方签订的《不动产买卖合同》中并没有关于滞纳金、承担相关损失的相关约定，原告此项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告退回家具、家电等问题，原、被告双方在《不动产买卖合同》中约定了留存物品，即相关的家具、家电等给予被告。因家具家电等属于动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告已经将涉案房屋及房屋内的家具、家电等物品交付给被告，该家具、家电等物品的所有权已经归被告所有，现原告要求被告退回家具、家电等物品，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告孟英于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏玉丹尚欠购房款10,000元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告孟英承担。宣判后，上诉人孟英不服，向本院提出上诉。请求：撤销[2013]沈铁西民二初字第2158号民事判决。上诉理由：1.原审认定事实不清，证据不足，导致判决错误。2.原审程序错误。开庭时没有见到本案的办案人。被上诉人苏玉丹答辩称：原判事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。2011年卖的房子，没有房产证，上诉人知道这个事实，上诉人欠我尾款10,000元。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，上诉人孟英自认于2011年10月29日收到被上诉人苏玉丹交付的涉诉房屋的钥匙，且至今仍占有使用该房。又查明，孟英另案起诉苏玉丹、沈阳积邦房产置业有限公司，请求法院判令：1、二被告赔偿原告经济损失违约金70,000元；2、被告沈阳积邦房产置业有限公司返还原告契税证和完税证明；3、诉讼费由被告承担。沈阳市铁西区人民法院作出[2013]沈铁西民二初字第2528号民事判决，驳回原告孟英的诉讼请求。后孟英上诉，本院作出[2013]沈中民二终字第2081号民事判决书，对上诉人孟英提出请求苏玉丹承担赔偿损失、给付违约金的主张，未予支持。上述事实，有当事人的陈述，《不动产买卖合同》等证据材料，在一审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人孟英与被上诉人苏玉丹于2011年10月11日签订的《不动产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。合同签订后，各方均应按合同约定诚信全面履行各自的权利义务。上诉人孟英自认于2011年10月29日收到被上诉人苏玉丹交付的涉诉房屋的钥匙，且占有使用房屋至今，并已于2012年1月30日取得涉案房屋所有权证，而上诉人孟英尚欠被上诉人苏玉丹10,000元购房款至今未付。上诉人孟英应按照合同约定履行给付被上诉人苏玉丹购房款的义务。关于孟英主张其提供的录音、录像证据可以证明苏玉丹存在违约，苏玉丹应承担违约责任、赔偿其损失的问题，因孟英另案起诉苏玉丹、沈阳积邦房产置业有限公司，请求苏玉丹承担赔偿其损失、给付违约金责任，且[2013]沈中民二终字第2081号民事判决书并未支持孟英该项请求，故孟英的该项主张，不属本案审理范围，本案不予审理。故原审判决孟英给付苏玉丹尚欠购房款10,000元，并无不当。对于孟英提出原审中，主审法官没有亲自到庭审理的问题，因未提供相应证据予以证明，且在庭审笔录中对庭审内容均签名确认，亦未对本案审理结果造成实质影响，故对其该主张不予采信。故原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华代理审判员  李 妍代理审判员  郑竹玉二〇一四年一月十六日书 记 员  王 鑫本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��阳民三初字第00048号原告冯立宪。被告赵付连。本院在审理原告冯立宪诉被告赵付连民间借贷纠纷一案中，原告冯立宪于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯立宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告冯立宪负担。审判员  任耀坤二〇一四年一月十五日书记员  王德忠
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让乘民初字第8号原告刘某某，男，1950年10月6日出生。委托代理人隋某某，黑龙江某某某某事务所律师。被告秦某某，女，1960年8月14日出生。委托代理人冯某，黑龙江某某某某事务所律师。原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2013年12月23日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人隋某某、被告秦某某及委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:原、被告于2003年1月22日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，原、被告婚后，被告嫌原告无能、收入少，经常辱骂和动手打原告，原告从不还口也不还手，但被告却把原告的忍让当成软弱可欺，经常说要杀了原告或说等晚上原告睡着之后砍死原告，为此原告的精神和身体都受到严重伤害，现得了多种疾病，被告的行为早已导致夫妻感情破裂，为此原告诉至大庆市让胡路区法院请求与被告离婚，大庆市让胡路法院于2013年4月8日下达不准原、被告离婚的（2013）让乘民初字第219号判决，现距离该判决生效之日已过6个月，故原告再次起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，要求依法分割被告名下的养老账户的养老金（账户为XXXXXXXXXXXXXX0091185），并要求被告赔偿原告住宿费8100元诉讼费用原、被告分别承担。被告秦某某辩称：原告陈述不符合事实，原、被告结婚十多年，具有感情基础，我方不同意离婚，原、被告结婚后，以被告开店的收入作为生活来源，并供原告女儿上学，被告付出较多的义务，在被告无劳动能力的情况下，原告离开家庭，属于遗弃家庭成员的行为，对该行为造成了损失，原告无权要求赔偿，原告存在将夫妻共同财产转移的行为，因此不应当分割被告个人养老账户养老金，被告目前身体不好，无法参加劳动，又无其他生活来源，属于生活困难，如果离婚，被告又无房屋居住，因此原告应当以其所有的房屋和退休金为被告提供帮助，并按月支付生活费用。为证实自己的主张，原告刘某某向本院提交证据如下：1、结婚证一份。用以证明原、被告于2003年1月22日登记结婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。2、民事判决书及生效证明各一份。用以证明原告在提起本次离婚诉讼六个月之前，也曾提起离婚诉讼，上次判决书已经生效，法院判决原、被告不准予离婚。被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。3、黑龙江省社会保险费专用收据五份及现金交款单两份。用以证明原、被告婚姻存续期间内，原告在2007年至2011年为被告交纳个人养老保险费共计XXXXX元。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该票据显示交费人是被告，不能证明该费用是原告交纳的。本院对该组证据的真实性予以认定。4、证明一份。用以证明原告在原、被告婚前就一次性交纳个人的养老保险费，与被告无关。被告对该份证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。为证实自己的主张，被告秦某某向本院提交证据如下：1、证明复印件一份（与原件核对一致）。用以证明被告身体不好，不能参加工作，这是乘风三居委会出具的。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据只能证明被告没有工作，不能证明被告没有劳动能力和生活来源。本院对该份证据的真实性予以认定。2、被告住院病例复印件一份（与原件核对一致）。用以证明被告患有右腕骨折、腰间盘突出、双眼视力下降、右眼视力0.02、左眼视力0.5等疾病，目前已无劳动能力。原告对大庆利民医院出院小结真实性有异议，该份证据为复印件，同时也证明不了被告无劳动能力的事实，对其余几份医院出具的检测报告真实性无异议，但也同时证明不了被告无劳动能力的事实，同时被告年龄为53周岁，不可能在此年龄没有劳动能力。本院对该份证据的真实性予以认定。3、中国人寿保险股份有限公司出具的付款收据三份。用以证明原告在婚姻存续期间购买保险所得的收益合计15526元。原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，这三份证据领款期限2003年和2007年领取，以上款项原告用在家庭生活开支，现已全部消费完毕。本院对该份证据的真实性予以认定。4、存折复印件三份及银行卡复印件三份（与原件核对一致）。用以证明原告在婚姻期间将存款10776.03元转移，三个银行卡里面有多少钱，我们不知道。原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该三份存款中最后提出的被告所称的10776.03元在被告有病时，原告提出为被告治病，还有三份银行卡均为作废卡，里面没有金额。本院对该份证据的真实性予以认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于2003年1月22日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，被告现在身体有疾病，无工作，无生活来源，原告曾于2013年2月26日诉至大庆市让胡路区人民法院，要求与被告离婚，大庆市让胡路区人民法院于2013年4月8日作出（2013）让乘民初字第219号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，要求依法分割被告名下的账户为XXXXXXXXXXXXXX0091185养老账户的养老金，并要求被告赔偿原告住宿费8100元。本院认为：原告刘某某以与被告秦某某夫妻感情已破裂为由要求与被告秦某某离婚，被告秦某某不同意离婚，原告刘某某庭审时没有出示与被告夫妻感情已破裂的证据，原告刘某某也没有证据证实其有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，故本院对原告刘某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应互相珍惜这来之不易的生活，生活中互谅互让，原告刘某某应多关心、照顾体弱、多病且无生活来源的被告秦某某，妥善处理好双方的矛盾，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费22元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  樊忠江二〇一四年一月七日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00217号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人夏某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171282012116号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人王某甲、夏某某婚后于2002年7月19日生育一女孩，取名王某乙；又于2012年11月19日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第二孩）。2012年12月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171282012116号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月28日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171282012116号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171282012116号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十三日书记员 王 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第70号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告姚飞，男，1983年12月13日出生，彝族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)虞刑初字第49号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人徐某某，男，1963年2月13日生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月16日到虞城县公安局投案，同年12月17日被公安局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、赵建立出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，自2012年以来，被告人徐某某在明知“无根水”系有毒、有害物质的情况下，为使其生产的豆芽好看、便于销售，其在生产黄豆芽时添加4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤（俗称无根水）销售给周边群众。2013年11月19日虞城县公安局对徐某某生产、销售的豆芽进行抽样检验，经检测其销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。以上事实，公诉机关提供了被告人徐某某的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、检测报告、查处经过、户籍证明、证人孟某某、曹某某的证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一四年一月二十三日书记员  王清华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民���字第267号申请执行人臧贻娟。被执行人李石成。本院在执行申请执行人臧贻娟与被执行人李石成离婚纠纷一案中，本院于2010年8月5日作出（2010）前民初字第2440号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2012年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年度子女抚养费4800元。本案在执行过程中，被执行人李石成现已将2013年度子女抚养费4800元给付申请人、并向本院交纳执行费50元。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2010）前民初字第2440号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一四年一月二十四日书记员 白雪莹
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮少刑初字第11号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人付汝起，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2011年7月18日被淮阳县公安局决定取保候审，于2012年7月18日解除取保候审，因涉嫌故意伤害，于2013年11月30日被淮阳县公安局刑事拘留，于2013年12月11日被淮阳县公安局决定取保候审。淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人付汝起犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人付汝起到庭参加诉讼，现已审理终结。淮���县人民检察院指控，2010年10月15日17时许，被告人付汝起在凡某某家因琐事与被害人吴某某发生纠纷，被告人付汝起将被害人吴某某打伤。经鉴定，被害人吴某某的伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人付汝起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。上述事实，在开庭审理过程中，被告人付汝起对被害人吴某某的损伤程度及损伤是其所致无异议，且有证人凡某某、蔡某某、杜某某等人证言、淮阳县公安局物证鉴定公（淮）鉴（活）字第（2010）210号法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被害人吴某某的陈述、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付汝起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付汝起认罪态度较好，且与被害人吴某某达成协议，已自愿赔偿医疗等费用，有悔罪表现，得到了被害人谅解，被害人吴某某要求不再追究被告人付汝起的刑事责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；被告人付汝起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠启二〇一四年一月二十一日书记员  张恒伟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第XX号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李XX，曾用名李XX，男，户籍所在地为河北省。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年12月20日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2013年10月19日左右一天凌晨3时许，被告人李XX在天津市西青区XX镇XX村XX里小区，进入被害人王XX租住的平房内，盗走被害人王XX棕色皮夹克1件，内有钱包1个、银行卡、身份证及现金2480元。2013年10月22日凌晨1时许，被告人李XX在天津市西青区XX镇XX庄村XX里小区，进入被害人郝XX、郝XX租住的平房内，盗走被害人郝XX、郝XX的衣物，内有现金700元及手机1部。2013年10月24日凌晨3时许，被告人李XX到天津市西青区XX镇XX庄村XX里小区宋XX居住的平房，准备再次盗窃时被宋XX发现赶跑。后被告人李XX被抓获归案。收缴部分赃款、赃物已发还被害人。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李XX犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条进行处罚。被告人李XX供认上述被控事实，未辩解。经审理查明：2013年10月19日左右一天凌晨3时许，被告人李XX在天津市西青区XX镇XX庄村XX里小区，进入被害人王XX租住的平房内，盗走被害人王XX棕色皮夹克1件，内有钱包1个、银行卡、身份证及现金2480元。2013年10月22日凌晨1时许，被告人李XX在天津市西青区XX镇XX庄村XX里小区，进入被害人郝XX、郝XX租住的平房内，盗走被害人郝XX、郝XX的衣物，内有现金700元及手机1部。2013年10月24日凌晨3时许，被告人李XX到天津市西青区XX镇XX庄村XX里小区宋XX居住的平房，准备再次盗窃时被宋XX发现赶跑。后被告人李XX被抓获归案。收缴部分赃款、赃物已发还被害人。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王XX、郝XX、郝XX、宋XX陈述证实被告人李XX实施盗窃的相关情况。2.辨认笔录、照片。3.书证证实收缴部分赃款、赃物已发还被害人。4.案件来源及抓获经过。5.书证证实被告人李XX的身份情况。6.被告人李XX供述。本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。结合收缴部分赃款、赃物已发还被害人的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期自2013年10月25日起至2014年4月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董长华人民陪审员  白玉斌人民陪审员  刘素荣二〇一四年一月七日书 记 员  王金楼
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2428号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告赵路生，男，1983年12月5日出生。被告赵立刚，男，1978年7月12日出生。被告李小健，男，1981年3月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告赵路生、赵立刚、李小健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告赵路生、赵立刚、李小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵路生于2012年4月20日向其借款50000元，借款期限至2012年10月19日,年利率为8.54%,由被告赵立刚、李小健提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年9月22日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。三被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告赵路生向其借款，被告赵立刚、李小健提供连带保证的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月20日,被告赵路生向原告借款50000元，借款期限至2012年10月19日，年利率8.54%，超期年利率12.81%。被告赵立刚、李小健对被告赵路生的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，本金50000元及2012年9月22日后的利息未归还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告赵路生向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年9月22日后的利息，原告要求被告赵路生归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵立刚、李小健对被告赵路生的借款提供连带保证，原告要求赵立刚、李小健承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵路生于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（2012年9月22日至2012年10月19日按年利率8.54%计算，从2012年10年20日至判决确定的给付之日止按年利率12.81%计算）；被告赵立刚、李小健承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取为629.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十四日书记员  马康妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1007号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。被执行人周和平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：江西省吉安市吉安县万福镇梅洁村鸽塘自然村116号，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市企石镇上洞工业区水门岭，营业执照号码：XXX，系东莞市企石园旺玻璃制品加工店的经营者。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年3月31日作出的东环违改字[2014]145号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2014]145号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周和平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十日书 记 员  莫仲婷
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)江鹤法行非诉审字第2号申请执行人：鹤山市环境保护局。法定代表人：冯宝能,该局局长。委托代理人：黄建伟，该局工作人员。委托代理人：文艳芬，该局工作人员。被执行人：骆金锋，男。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年7月19日作出的鹤环行罚[2013]69号《鹤山市环境保护行政处罚决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出环境保护行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《鹤山市环境保护行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]69号《鹤山市环境保护行政处罚决定书》,本院准予强制执行。审 判 长  温少卿人民陪审员  林群英人民陪审员  胡换花二〇一四年一月七日书 记 员  李周旭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2013)肥民初字第3797号原告山东银联担保有限公司泰安分公司委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。被告赵燕，住肥城市。被告孙富远，住肥城市。被告董华武，住肥城市。原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告赵燕、孙富远、董华武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司泰安分公司的委托代理人温亮到庭参加诉讼，被告赵燕、孙富远、董华武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东银联担保有限公司泰安分公司诉称，2010年7月，被告赵燕、孙富远因购车资金不足，向中国工商银行股份有限公司肥城支行借款10万元，由我单位为该笔款项提供了连带责任担保，并由被告董华武为我单位提供了连带责任的反担保。被告赵燕、孙富远借款后，未按照合同规定缴纳分期款项，我单位按照中国工商银行股份有限公司肥城支行要求，为其垫付了拖延款项，共计37211.29元，我单位垫付后，多次向被告催要，被告拒不履行给付义务。请求判令被告支付原告垫付款37211.29元及利息，要求计算至实际给付之日，本案的案件受理费、邮寄送达费、财产保全费由被告承担。被告赵燕未作答辩。被告孙富远未作答辩。被告董华武未作答辩。经审理查明，2010年7月12日，被告赵燕因购车向中国工商银行股份有限公司肥城支行贷款10万元，约定贷款期限为三年，约定年利率为5.94%，约定还款方式为按月等额本息还款。被告孙富远出具共同还款承诺书一份，愿意作为被告赵燕借款的共同债务人，承担共同还款责任。被告赵燕及孙富远与本案原告签订委托担保服务合同，约定两被告委托原告就其向贷款人的借款本金10万元及因违约支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供信用担保。担保期间为主合同签订之日至债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。双方约定如本案原告按贷款人要求为两被告垫付后，两被告须直接向本案原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费及原告实际产生的其他费用。之后，本案原告为被告赵燕贷款提供连带责任担保。原告与被告董华武签订反担保保证合同一份，约定由被告董华武为原告担保的债权承担反担保责任，保证方式为连带责任担保，保证范围为原告为借款人代为清偿的全部债务以及应由借款人支付给原告的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）、违约金、赔偿金、担保费等。原告于2012年9月28日为被告赵燕向中国工商银行股份有限公司肥城支行借款垫付6207.24元，于2012年11月29日垫付6210.59元，于2013年1月29日垫付6205.83元，于2013年3月28日垫付6192.79元，于2013年5月30日垫付6197.38元，于2013年7月30日垫付6197.46元，共计垫付37211.29元。以上事实有个人贷款合同、个人贷款保证合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、反担保保证合同、垫款证明及庭审笔录予以证实。2013年11月13日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告山东银联担保有限公司泰安分公司作为被告赵燕借款的担保人，共为被告赵燕垫付37211.29元，履行了保证责任，现原告向其追偿，合理合法，本院依法予以支持。原告诉请被告孙富远共同偿还，被告孙富远作为被告赵燕借款的共同还款人，承担共同还款责任，故原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告董华武自愿为被告赵燕借款提供反担保，现被告赵燕未归还借款，原告要求反担保人承担还款义务的请求，应当予以支持。对于原告诉请被告支付利息，因双方在合同中予以约定，但双方约定的借款利息超出相关法律规定，故应调整为年息24%。对于原告其他诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕、孙富远自本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司借款本金37211.29元；二、被告赵燕、孙富远自本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司借款利息（按年息24%分段计算，以本金6207.24元自2012年9月29日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金6210.59元自2012年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金6205.83元自2013年1月30日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金6192.79元自2013年3月29日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金6197.38元自2013年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金6197.46元自2013年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告董华武对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告山东银联担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，诉讼保全费450元由被告赵燕、孙富远负担，由被告董华武连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯审 判 员  霍玉君人民陪审员  刘光民二〇一四年一月二十日书 记 员  贺 丽
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��阳执字第00008号申请人何军，男，1975年12月30日生，汉族，个体工商户。被执行人杨早能，男，汉族，1961年6月24日生，农村居民。申请人何军与被执行人杨早能租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年11月14日作出（2013）旬民督字第00021号支付令已经发生法律效力。依据权利人何军的申请，本院于2014年1月7日立案执行，标的为11500.00元。本院在执行过程中，被执行人杨早能于2014年1月7日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）旬民督字第00021号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹蕾二〇一四年一月七日书记员  陈香
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2014］于民一初字第00099号原告：马东亮，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。委托代理人：韩永强，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。被告：杨文利，男，1965年1月6月出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司。住所地：上海市崮山路。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：杨绳和，男，1963年12月30日出生，汉族，系该公司经理。原告马东亮诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资15600元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款15600元；被告承担本案诉讼费。被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款15600元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费15600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告杨文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 纪 彬二〇一四年一月十三日书记员 高宇婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第21号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。被告郭礼钦，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭礼钦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年一月七日书记员  徐进峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第12号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告陈修华，男，1977年6月3日出生，汉族，宜章县人。被告杨利，女，1983年7月29日出生，汉族，宜章县人。被告陈修智，女，1974年7月4日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告陈修华、杨利、陈修智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014��巢执字第00174号申请执行人：郑世翠被执行人：谷玉珍本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00922号判决书，于2014年1月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人谷玉珍价值陆万元整的财产。（￥60000.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫权二〇一四年一月三日书记员  温 飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2559号原告：张小荣。被告：浙ＸＸ昌建设有限公司。住所地：湖州市湖织大道755号。法定代表人：费武荣，该公司董事长。本院在审理原告张小荣与被告浙ＸＸ昌建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  施佳萍二○一四二○一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一六年六月三日书 记 员  杨 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第420号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告王振嘉。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王振嘉物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周艳华二〇一四年一月二十日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规��交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014��丽龙民初字第12号原告：曾长华。委托代理人：项晓韬。委托代理人：项晓弘。被告：曾长勇。被告：曾宗剑。上述两被告共同委托代理人：毛善华。本院在审理原告曾长华诉被告曾长勇、曾宗剑恢复原状纠纷一案中，原告曾长华于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾长华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾长华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾长华负担。审 判 员 陈国树二〇一四年一月二十一日代书记员 刘 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第82号原告金甲。法定代理人李某某（系原告金甲之母），住同原告金甲。法定代理人金某乙（系原告金甲之父），住同原告金甲。被告张某某。原告金甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告金甲虽系三级智力残疾，但无证据证明其系无民事行为能力人，而婚姻关系属于身份权关系，在未丧失完全民事行为能力的前提下，应由当事人自愿作出意思表示，他人不得代为实施。现原告父母自行以法定代理人身份代理原告金甲向本院提出离婚诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告金甲的起诉。审判员  胡静静二〇一四年一月二十六日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00064—1号申请执行人：刘自仓，男，1969年9月生。被执行人：安徽华陆建设工程有限公司。法定代表人：束永红被执行人：合肥市华陆建筑劳务有限责任公司。法定代表人：董学祥。本院依据（2012）肥西民一初字第02030号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽华陆建设工程有限公司在肥西县桃花镇人民政府有工程款未有结清。2013年6月18日本院向协助执行人肥西县桃花镇发出（2012）肥西民一初字第02030—3号协助执行通知书，要求对安徽华陆建设有限公司在肥西县桃花镇人民政府的工程款予以冻结。2014年1月16日向协助执��人肥西县桃花镇人民政府发出（2014）肥西执字第00064号协助执行通知书，要求对被执行人安徽华陆建设工程有限公司工程款140000元予以提取，协助执行人明确表示安徽华陆建设工程有限公司有不少于140000工程款未有结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划协助执行人肥西县桃花镇人民政府款项130000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 飞审 判 员  张正满代理审判员  周 伟二〇一四年一月二十四日书 记 员  朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收���时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第0325号原告东台市上海丽苑业主委员会，住所地东台市上海丽苑门卫值班室。负责人胡永林，主任。原告刘晓勇，男，汉族。原告何俊，男，汉族。原告周进，男，汉族。原告石高龙，男，汉族。原告王均斌，男，汉族。原告李春峰，男，汉族。原告史晖晖，女，汉族。八原告共同委托代理人焦新忠、刘伟，江苏知本律师事务所律师。被告东台越基房地产有限公司，住所地东台市台城永康路61号，送达地址盐城市解放南路80号江苏刘咏桦律师事务所。法定代表人杨黎明，董事长。委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖与被告东台越基房地产有限公司物业管理纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员徐坚强适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。八原告委托代理人焦新忠、刘伟，被告东台越基房地产有限公司委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖共同诉称，原告刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖等人先后购买被告开发的上海丽苑小区房屋，入住以后，就发现夏天雨后屋顶渗潮、栏台、墙壁渗水，影响原告及其他业主居住。多次找被告未果。同时，又向业主委员会、物业服务公司、房产局等部门投诉。后经市物管办同意，东台市上海丽苑业主委员会为业主借用物业维修专项基金进行了维修，总计支出125394.27元。原告刘晓勇、何俊等人购买的楼房屋顶等处渗漏，在双方约定的保修期内向被告主张权利，但被告一直未予解决。为此，特具状起诉，请求法院判令被告偿付7幢楼屋面（顶）维修费用125394.27元，承担本案的诉讼费用。本院认为，物业管理区域内的全体业主组成业主大会，业主委员会是业主大会的执行机构，依照《物业管理条例》的规定，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，本案所涉及的楼房屋顶的维修系建筑区划内的共有部分的维修，系业主的共同利益，在业主的共同利益受到损害时，业主可以采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。业主委员会依法针对物业管理、物业服务等事项进行监督，不能取代全体业主以民事权利主体的身份直接参加民事诉讼活动。最高人民法院《关于金湖仙村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》[（2002）民立他字第46号]答复：金湖仙村业主委员会符合“其他组织”条件对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维修费及物业管理用房、商业用房的可以自已的名义提起诉讼。而本案所涉及的楼房屋顶系建筑区划内的共有部分，系楼房在已移交后原告认为存在质量问题，因修复产生的费用而引发的纠纷，上述情况在答复中未在列举之列。原告东台市上海丽苑业主委员会及其原告刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖以自己的名义进行诉讼，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖的起诉。案件受理费2808元，在本裁定生效后，本院予以退还。如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐坚强审 判 员  卢映宇人民陪审员  周亚萍二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱婷婷
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂随县民初字第01545号原告李某甲，男，1983年1月1日出生，汉族。原告白某，男，1964年12月9日出生，汉族。共同委托代理人李三（代理权限：代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行、领取执行款），随县某法律服务所法律工作者。被告李某乙，女，1971年2月27日出生，汉族。被告宋某甲，女，1993年10月16日出生，汉族。被告章某，男，1986年10月5日出生，汉族。被告宋某乙，女，1999年4月22日出生，汉族。法定代理人李某乙，女，1971年2月27日出生，汉族，系被告宋某乙之母。共同委托代理���熊某（代理权限：一般授权，调查取证、出庭参加诉讼、代为答辩、代收法律文书），随州市某法律服务所法律工作者。共同委托代理人肖某（代理权限：一般授权，调查取证、出庭参加诉讼、代为答辩、代收法律文书），随州市某法律服务所法律工作者。被告某保险股份有限公司襄阳市分公司。委托代理人肖某乙（代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书），随州市某法律服务所法律工作者。原告李某甲、白某与被告李某乙、宋某甲、宋某乙、章某、某保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“某襄阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄效阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、白某的委托代理人李三，被告李某乙、宋某甲、宋某乙、章某的委托代理人熊某，被告某保险股份有限公司襄阳市分公司委托代理人肖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、白某诉称：2013年8月6日18时许，宋某丙驾驶鄂F×××××货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，当行至1316KM＋880M路段时与原告李某甲驾驶，由原告白某所有的鄂S×××××货车相撞，造成两车受损，鄂F×××××货车司机宋某丙当场死亡的交通事故。经查，宋某丙驾驶的鄂F×××××货车在被告某襄阳分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）及不计免赔特约险，保险期间为2012年10月30日至2013年10月29日，本次交通事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告于2013年11月12日起诉至本院，要求被告赔偿原告的经济损失46009元，并承担本案的诉讼费用。被告李某乙、宋某甲、宋某乙、章某辩称：交通事故的发生是客观事实，原告李某甲、白某应当对各项损失进行确认，鄂F×××××货车在被告某襄阳分公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告某襄阳分公司辩称：交强险中财产损失的赔偿限额为2000元，超过2000元的部分按照商业第三者险的约定，因宋某丙在交通事故中负主要责任，我们按70%的比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我们不予承担。经审理查明，2013年8月6日18时05分，宋某丙驾驶由被告章某所有的鄂F×××××货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，当车行至316国道1316KM＋880M路段，在超越前方车辆时，与原告李某甲驾驶的鄂S×××××货车相撞，造成两车受损，宋某丙当场死亡的交通事故。对此次交通事故，随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某丙负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。另查明，事故车辆鄂S×××××号货车为原告白某所有，事故发生时由原告李某甲驾驶，原告李某甲系原告白某雇请的司机。事故发生后，为处理相关事宜，原告白某支付了5800元施救费（吊车、钩机等施救费用）以及9800元的停车费（鄂S×××××号货车停车费）。同时本次事故造成公路边住户李某丙的个人财产（树木、水井）受到损失，在随县公安局交通警察大队的主持调解下，原告白某赔偿住户李某丙个人财产损失1500元。此外，原告白某支付死者宋某丙鉴定费1000元。再查明，2013年9月4日，随县价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论》一份，确定鄂S×××××号货车的车辆损失金额为23909元。为此，原告白某支付鉴定费1500元。本院认为，随县价格认证中心出具的鉴定报告客观真实，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。对原、被告双方争议的赔偿李成��个人财产损失问题，该损失是侵权行为直接导致的财产损失，故原告要求被告赔偿该费用的诉讼请求，本院予以支持。对死者宋某丙的尸体检查检验费问题，尸体检查检验费用系事故发生后处理交通事故以及受害人家属办理丧葬事宜的合理费用，属于侵权行为直接导致的财产损失，故原告请求被告支付尸体检查检验费的诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的交通费问题，结合两地距离、经济水平与本案案情，本院酌定为1000元。综上，本院认为此次交通事故对原告造成的损失共计44509元，其中车辆损失23909元、施救费5800元、停车费9800元、鉴定费2500元、原告白某垫付的李成洲财产损失1500元、交通费1000元。因死者宋某丙在此次交通事故中负主要责任，且与被告章某系雇佣关系，故应由被告某襄阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余损失42509元由被告某襄阳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告29756.30元（42509元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内赔偿原告白某2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告白某29756.30元，均于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告白某、李某甲的其他诉讼请求。案件受理费1000元，原告白某负担500元，被告章某负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄效阳二〇一四年一月二十三日书记员  杨莹莹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝四中法民特字第00006���申请人：重庆市国锦生物化工有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村四组。法定代表人：况定良，该公司董事长。委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被申请人：潘贵平，男，土家族，。委托代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。申请人重庆市国锦生物化工有限公司与被申请人潘贵平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行了审理公开开庭。申请人重庆市国锦生物化工有限公司的委托代理人李和平、被申请人潘贵平的委托代理人冉发光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市国锦生物化工有限公司诉称：申请人与被申请人在2012年9月8日建立劳动关系，后由于生产经营发生严重困难，申请人依法履行了相关义务后，于2013年7月15日与被���请人解除了劳动合同，按照《劳动合同法》第41条和46条之规定，应向被申请人支付一个月的经济补偿金，但2150元／月平均工资有误。综上所述，原仲裁裁决适用法律错误，为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法予以撤销。被申请人潘贵平辩称：1.申请人解除劳动合同违法；2.申请人主张按薪酬方案计算工资的理由不能成立。请求维持仲裁裁决。申请人重庆市国锦生物化工有限公司为了证明其主张提供了以下证据：1.酉阳县工业园区龙江重工业管理委员会的证明，拟证实申请人解除与被申请人的劳动合同因为公司正在停业整改。2.职工花名册，拟证明申请人解除与被申请人的劳动关系程序合法。3.2012公司薪酬方案，拟证明员工的工资组成。被申请人潘贵平质证认为：1.对酉阳县工业园区龙江重工业管理委员会的证明的��实性无异议，但不能达到申请人的证明目的；2.对职工花名册的真实性无异议，但不能证明申请人开除被申请人合法；3.对2012公司薪酬方案的真实性无异议，但不能达到申请人的证明目的。本院经审查认为：申请人举示的证据虽然客观真实，来源合法，但不能达到申请人的证明目的，与本案不存在关联性，本院不予采信。被申请人潘贵平未向本院举示证据。根据本案的证据和庭审笔录，本院确认以下事实：被申请人潘贵平于2013年1月12日到申请人重庆市国锦生物化工有限公司上班，双方签订有书面劳动合同，上班期间月工资约为2150元。2013年7月15日，重庆市国锦生物化工有限公司单方解除了其与潘贵平的劳动合同。2013年7月23日，潘贵平向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆市国锦生物化工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金2150元，经济补偿金2150元，合计4300元。2013年9月22日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第61号仲裁裁决书，裁决由被申请人支付申请人经济赔偿金2150元，驳回申请人的经济补偿金2150元。重庆市国锦生物化工有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案系重庆市国锦生物化工有限公司申请撤销渝酉劳仲案字（2013）第61号仲裁裁决而形成的纠纷。本案争议的焦点为：计算潘贵平主张的经济赔偿金或经济补偿金的工资标准应当如何认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之第三款之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，重庆市国锦生物化工有限公司在庭审中自认潘贵平的工资表计算出来的平均工资与仲裁裁决确定的工资相差不大，其仅辩称工资较低的月份因工资表无法提供导致潘贵平的实际平均工资比2150元／月要低，应当按照其举示的薪酬方案来认定工资。但重庆市国锦生物化工有限公司并没有举示证据证明其主张，且薪酬方案仅是计算劳动者工资的方式，应当结合劳动者的实际劳动情况，才能计算其工资收入，不能单独以薪酬方案作为认定工资的依据。因此，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第61号仲裁裁决书确定的工资标准并无不当。综上，申请人重庆市国锦生物化工有限公司主张撤销仲裁裁决理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆市国锦生物化工有限公司请求撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第61号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆市国锦生物化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玉代理审判员  王勐视代理审判员  刘文玉二〇一四年一月二日书 记 员  谢红军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第83号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张建东，男，1984年6月28日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00293号原告：合肥市家堃新型建材有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：胡家刚，该公司总经理。委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区。负责人：徐宁，该分公司经理。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代理人：郦国敏，该公司董事长。本院在审理原告合肥市家堃新型建材有限公司诉被告东方建设集团有限公司合肥分公司、东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年一月二十八日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1030号罪犯赵全东，男，1983年7月27日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)珠中法刑初字第15号刑事判决，以被告人赵全东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出(2010)粤高法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵全东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵全东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵全东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵全东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵全东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜��民初字第1762号原告郭某，市民。委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。被告张某，市民。原告郭某与被告张某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（此款原告已预交）。代理审判员  陈二洪二〇一四年一月七日书 记 员  王文将
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00409号原告孙某某。被告毕某某。本院在审理原告孙某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘文举二〇一四年一月九日书记员  邢晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第367号罪犯刘正勇，男，1974年5月8日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年10月31日作出(1996)鞍刑初字第217号刑事判决，以被告人刘正勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘正勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年3月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年8月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘正勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯刘正勇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 � � � 裁 定 书〔2014〕讷民初字第12号原告赵××，女。被告王××，男。被告王××，女。本院在审理原告赵××诉被告王××与王××赡养费纠纷一案中，原告赵××于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵××撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵××负担。代理审判员  杜殿波二〇一四年一月九日书 记 员  矫孟路
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第221号申请执行人王圣德，男，汉族，1970年2月17日出生。被执行人厦门华骏国际物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路13号之二1405室。法定代表人赵骏，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年12月27出的厦劳仲案[2014]0058号调解书，责令被执行人厦门华骏国际物流有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门华骏国际物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门华骏国际物流有限公司所有��款项6591元，或查封、扣押被执行人厦门华骏国际物流有限公司相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月十七日书记员  许宇阳
四川省沐川县人民法院民 事 调 解 书(2013)沐川民初字第578号原告：杨世良，男，汉族，生于1974年3月14日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：王荣渠，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：四川旭坤建筑工程实业有限公司。法定代表人：任杰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：甘立志，男，汉族，生于1974年5月21日，四川省成都市人，四川旭坤建筑工程实业有限公司金悦湾项目部负责人。本院于2013年12月12日立案受理了原告杨世良诉被告四川旭坤建筑工程实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年9月被告四川旭坤建筑工程实业有限公司金悦湾项目部负责人甘立志委托沐川县幸福乡共和村二组三十二号的赵朝均招募原告去被告四川旭坤建筑工程实业有限公司处工地干活，工种是工地架膜工作，工作的地点是金悦湾工地1号楼处，工资是220元/天，每天工作8小时。2013年9月6日赵朝均将所招的人员10余人叫到工地为被告工地干活，2013年9月17日16时许，原告在架膜工作时不慎从膜架坠落摔下地基未填的坑中，原告当即由被告方的管理人员急送至沐川县人民医院治疗，经诊断为：右胸第4-8肋骨骨折。住院10日后，于2013年9月26日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、建议休息2个月；3、1月后来复查X片。住院期间医疗费已由被告全部支付。2013年11月20日原告经乐山科信司法鉴定中心，鉴定伤残等级为九级，劳动能力部分丧失。评残后原告找被告协商赔偿事宜，均得不到妥善解决。2013年12月12日，原告诉来我院，请求判令：一、被告及时赔偿原告各种费用99842.56元；二、本案案件受理费被告全部承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川旭坤建筑工程实业有限公司于2014年1月26日前赔偿原告杨世良残疾赔偿金、误工费等各项损失共计35000.00元；二、原告杨世良自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费1148.00元（已减半收取），由被告四川旭坤建筑工程实业有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  欧显容二〇一四年一月二十六日书 记 员  晏 梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2014)清新法民一初字第15号原告：罗慧聪，男，汉族，1988年3月28日出生，住址广东省清远市清新区龙颈镇石岗村委会岭边村*号，身份证号4418271988********。被告：叶树森，男，汉族，1993年9月1日出生，住址清远市清新区太和镇东三街后一巷*号***房，身份证号4418271993********。原告罗慧聪诉被告叶树森民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员莫彩云独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗慧聪到庭参加诉讼，被告叶树森经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧聪起诉称，2013年10月，被告叶树森向原告借得人民币2700元，约定在2013年11月10日还清。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款，后经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务。根据法律规定，原告有权要求被告按人民银行同期贷款利率偿付逾期利息至还清之日止，至起诉之日止已拖欠本息2721.15元（利息=2700元×同期贷款年利率6%÷365天×49天=21.15元）。现请求判令：1、被告偿还借款2700元，并从2013年11月10日起按人民银行同期贷款利率偿付逾期利息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。原告向本院提交下列证据：1、欠条一份，拟证明被告欠款事实；2、人口登记信息，拟证明被告主体资格。被告叶树森无答辩，未提交证据。经审理查明，2013年，被告叶树森以修车欠费、消费欠费等理由数次向原告借款，累计金额2700元。此款经原告罗慧聪追讨，被告于2013年10月底补立借据一份，借据内容如下：“我叶树森，曾用名叶梓彬，借罗慧聪2700元整。本人在11月10日还清，如未还清本人任由罗慧聪处落。”经原告追讨，被告叶树森无归还欠款。以上事实，有原告提交的欠条、人口登记信息及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶树森向原告借款2700元的事实有被告叶树森出具的借据为凭，对借款的真实性、合法性本院予以确认，原告请求被告归还借款本金2700元合理合法，本院应予支持。关于借款利息问题。原告请求按人民银行同期贷款利率从2013年11月10日起计付利息至还清款项之日止。双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求从逾期之日起按按人民银行同期贷款利率计付利息，符合上述法律的规定，本院应予支持。关于还款时间，被告在借据中言明11月10日归还，原告陈述当时被告明确表示于2013年11月10日前归还欠款，因欠款金额较小，且属于累积的借款，本院采信原告陈述，确认双方约定的还款期限是2013年11月10日，故本案的利息应从逾期之日即2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告叶树森经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩权利，并承担不到庭举证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告叶树森于本判决生效之日起七日内归还借款2700元及相应利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告罗慧聪。本案受理费25元，由被告叶树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇一四年一月二十二日书记员  胡俊辉附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岷刑初字第37号公诉机关岷县人民检察院。被告人吴某，男，生于1975年10月30日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。1994年10月6日因犯故意伤害罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑13年，2003年12月13日刑满释放。2013年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第189号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月10日晚上11时许，被告人吴某伙同他人盗窃岷县秦许乡泥地族村陈某某家的黑色犏牛一头，市场价格为人民币11000元左右。案发后被告人家属退回赃款1200元，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、岷县工商行政管理局寺沟工商所证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、收条、发还物品清单；被害人陈某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某目无国法，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且其家属退还了赃款，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  王 军代理审判员  党振兴二〇一四年一月七日书 记 员  陈忠平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2014)未执字第00699号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人白波，1987年12月20日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人白波行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第239号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00930号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第239号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第239号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小勇二〇一四年一月七日书记员  丁慧琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第169号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谭敏仪，住所：东莞市虎门镇太沙路2巷4号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130049241号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130049241号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭敏仪承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
郝卫华与赵庆德、赵鑫斌、阳光财产保险股份有���公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2014)固民初字第55号原告：郝卫华，农民。委托代理人：郭满良。被告：赵庆德，农民。委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。被告：赵鑫斌，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区协路福园路交叉口华悦时间广场*楼。法定代表人：段言彬，该公司负责人。委托代理人：韩旭，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告郝卫华与被告赵庆德、赵鑫斌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭满良、被告赵庆德的委托代理人王娟、被告阳光财产保险股份有��公司郑州中心支公司的委托代理人韩旭到庭参加了诉讼，被告赵鑫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝卫华诉称，2012年7月23日3时20分，在大广高速公路衡水方向1363km＋993m处，原、被告的车辆相撞（事故认定书郭贵亮为原告的司机），经高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队事故认定：被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，事故发生后原告造成了停车费3000元；修理费1800元；轮胎费4800元；装卸费700元；运费3000元；因被告负此次事故的主要责任，要求被告赔偿损失的70%，即为9310元。被告赵庆德辩称，我方车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50000元，先由保险公司在交强险和商业三者险内进行赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，停车费、运费、装卸费不属于保险责任，不予以承担，修理费需要相关票据，轮胎费应有相关鉴定证明。同意在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，同时被告赵庆德未投保不计免赔，因此扣除15%免赔率。经审理查明，2012年7月23日3时20分，在大广高速公路衡水方向1363km＋933m处，赵鑫斌驾驶豫p×××××重型仓栅式货车，与郭贵亮驾驶的冀j×××××／冀j×××××挂重型半挂货车尾随相撞，造成赵鑫斌和乘车人赵庆德受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，赵鑫斌负此次道路交通事故的主要责任，郭贵亮负事故的次要责任，赵庆德无责任。事故发生后，原告为修理冀j×××××挂花费修理费1800元、轮胎费4800元。另支付停车费3000元，运费及装卸费3700元。另查明，被告赵庆德与赵鑫斌系父子关系。赵庆德所有的车辆豫p×××××重型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险50000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费票据、停车费票据、货物运输协议、保险单等证据在案证实。本院认为，此次交通事故发生的事实、事故责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。原告损失应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由该保险公司按照事故中责任比例在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，因被告赵庆德未投保不计免赔，因此在商业三者险70%的赔偿责任基础上扣除15%免赔率。超出保险范围部分由被告赵庆德、赵鑫斌按事故责任比例承担70%赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆维修费1800元、轮胎费4800元均属车辆损失且有相关票据证实，本院予以支持。原告主张的货物运输及装卸费3700元属施救费范畴且有相关证据证实，属于保险责任范围，予以支持。原告主张停车费3000元有相关票据证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郝卫华车辆损失6600元、停车费3000元、拖车费3700元，共计13300元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔��原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告4938.5元［（4600＋3700）×70%×85%］，于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；二、被告赵庆德、赵鑫斌赔偿原告2371.5元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告郝卫华部分诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告赵庆德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  姜亚莉二〇一四年一月二十日书记员  李 鹏
吉林省露水河林区基层法院民 事 判 决 书（2013）露民初字第26��原告王某某.被告宋某某.原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李守海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2013年4月22日在抚松县民政局登记结婚。现已分居生活，因感情不和要求离婚。要求被告返还一半彩礼款。被告宋某某对原告主张的感情不和要求离婚的请求没有异议，但认为与原告结婚半年并无共同存款，彩礼钱当时就返还给了原告用于结婚费用，被告父母为其陪送物品共计25000.00元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对当双方争议的共同财产、存款，赠予彩礼问题，本院查明原、被告于2013年4月22日在抚松县民政局登记结婚，婚后未能和睦相处是导致夫妻感情破裂的主要原因。夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、餐桌、电视柜各一个、电磁炉、高压锅各一个“三金”价格11000.00元、手表（男款）一块、行李四套、摩托车一辆。原告主张的夫妻共同存款14000.00元的请求，被告有异议且无证据佐证故本院不予支持。原告要求被告返还彩礼款的请求不符合法律规定，故本院不予支持。金银首饰、手表具有专用属性，应视为个人物品。本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，应确认夫妻感情破裂，准予离婚。当事人就自己的主张有责任提供证据，原告要求共同分割存款的请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还“彩礼款”的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，”的规定判决如下：一、原告王某某与被告宋某某离婚；二、夫妻共同财产原告分得：冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一个、电磁炉一个、摩托车一辆（旧）、行李二套、个人物品手表及衣物；被告分得电视机一台、电脑一台、电视柜一个、高压锅一个、行李二套、个人物品“三金”及衣物；三、驳回原告的其他请求。诉讼费150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院审判员  李守海二〇一四年一月七日书记员  郭方英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区法��催字第00073号申请人重庆科渝药品经营有限责任公司，住所地重庆市南岸区白鹤路57号。法定代表人张强，该公司总经理。申请人重庆科渝药品经营有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：申请人重庆科渝药品经营有限责任公司对其遗失的：出票人为：重庆科渝药品经营有限责任公司，收款人为：江苏联环药业股份有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年9月12日，到期日为：2014年3月12日，票面金额为壹万玖仟零伍拾捌元叁角整，票号为3030005122019005号的银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。审判长  刘之华审判员  吴应强审判��胡科二〇一四年一月二十日书记员  王 露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐商四终字第103号上诉人（原审被告）王中文，男。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行。法定代表人王人赤，��支行行长。委托代理人王丽娜，该支行营业部主任。原审被告李淑华（王中文之妻），女。原审被告王贵，男。原审被告吴静（王贵之妻），女。原审被告王中生，男。原审被告王艳杰（王中生之妻），女。上诉人王中文因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行（以下简称邮储龙江支行）及原审被告李淑华、王中生、王艳杰、王贵、吴静借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王中文、李淑华系夫妻关系。经联保小组成员王中生、王艳杰、王贵、吴静担保，于2012年7月9日在邮储龙江支行贷款2万元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为8个月，还款截止时间为2013年3月9日。逾期后王中���、李淑华未能偿还本金。故邮储龙江支行诉至法院，要求王中文、李淑华偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，要求王中生、王艳杰、王贵、吴静承担连带责任。另查明，以王中文名义贷下的款项，实为王中彬所用。原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，邮储龙江支行与王中文、李淑华签订的借款合同合法有效，二人应按合同约定的内容如期履行义务，依约还款，其不能如此系违约。邮储龙江支行诉讼理由合法，本院予以支持。王中生、王艳杰、王贵、吴静作为保人应当承担保证义务，其未能保证王中文夫妻如期还款应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。虽此笔款项为他人所用，但因王中文是以自己名义贷款，故不能排除其作为主借款人的偿还义务，其履行还款义务后，可另行对王中彬主张权利。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王中文、李淑华偿还邮储龙江支行借款本金2万元，利息3,846.36元(利息计算至2013年4月8日)，本息合计23,846.36元（利息按双方合同约定内容，延续计算至全部给付之日），此款于原审判决生效后五日内给付；二、王中生、王艳杰、王贵、吴静对王中文、李淑华的上述债务承担连带责任。案件受理费396.00元减半收取298.00元由王中文、李淑华负担。判后，王中文不服，向本院提出上诉称：第一次为王中彬贷款时有其夫妇二人、王贵夫妇，还有王中彬的同学黄某某替王中彬贷款，没有王中生夫妇。第二次贷款时王中文三户是准备自用，办完手续后��储龙江支行并未将贷款存折交到借款人王中文夫妻手中，借款人多日以为这笔贷款没批下来，在此期间邮储银行龙江支行未向借款人催要过欠款。后该行信贷员庞某某找到王中文，说贷款让王中彬取走，本息还有3.7万元左右，让王中文帮忙转贷，否则王中文、王中生、王贵三户就会变成黑户。因此王中文等三户才办理了转贷手续，但真正的存折并未到王中文手中，因为王中彬之前偿还的1.7万余元是庞某某还的，所以庞某某将王中文等三户的贷款存折取走，在每户存折里取走1.8万余元，剩下的由王中彬保管，谁花了这笔钱王中文等三家并不清楚。为此请求撤销原审判决，驳回邮储银行龙江支行的诉讼请求。被上诉人邮储银行龙江支行二审答辩称，请求维持原审判决。王中文等三户已经在借款合同签字，就视为其已同意借款，原审中本行已向法院提交了发放贷款的影���证据，表明贷款已发放给用户，贷款是当日签订合同、当日发放贷款。借款人在诉讼中主张影像上拿着的存折是假的，更说明其同意贷款，否则不必拿假存折照相。第一次借款是在2011年，当时本行并不知道是王中彬用款，在还本金时才知道，如果知道就不会贷款给他们。因为他们是替亲属贷款，本行通知用户也是因为担心他们因此形成不良记录。原审被告李淑华二审意见与王中文一致。原审被告王贵二审意见与王中文一致。原审被告吴静二审意见与王中文一致。原审被告王中生二审意见与王中文一致。原审被告王艳杰二审意见与王中文一致。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。本院认为：王中文、王中生、王贵三户共夫妻六人作为完全民事行为能力人，与邮储银行龙江支行签订借款合同的行为，合法有效，该合同自成立时生效，各���当事人均应按合同约定履行各自的义务。王中文、王中生、王贵三户自愿以自己名义办理贷款，其应预见贷款到期后所应承担的后果，即主债务人应承担还款责任，担保人应承担连带保证责任，原审判决结果并无不当。王中文以其非实际借款人为由主张其不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396.00元，由上诉人王中文负担。审 判 长  李磊代理审判员  王超代理审判员  董铭二〇一四年一月十四日书 记 员  于剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第267号原告卢清祥，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告孙艳林，男，1970年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告卢清祥与被告孙艳林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢清祥撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1570元，由原告负担。代理审判员 各根他那二〇一四年一月十六日书 记 员 李 贺 伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)韶浈法民一初字第14号原告：黎家珍，女，汉族，住广东省乐昌市。被告：韶关市联健物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区新华南路华园新村22号福华楼二楼。法定代表人：邓振斯，总经理。委托代理人：张朝星，广东中佑律师事务所律师。本院在审理原告黎家珍诉被告韶关市联健物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎家珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告黎家珍负担。审判员 杨 新二〇一四年一月二日书记员 谭秀华