wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1722民初955号 原告：李勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住单县。 被告：赵振福（曾用名赵守忠），男，1969年1月16日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐栋，山东荣清律师事务所律师。 被告：陈等福，男，1968年11月9日出生，汉族，住单县。 被告：王尚星，男，1964年8月20日出生，汉族，住单县。 被告：张喜亭，男，1962年1月5日出生，汉族，住单县。 原告李勇诉被告赵振福、陈等福、张喜亭、王尚星买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告赵振福及其委托诉讼代理人徐栋、被告陈等福到庭参加了诉讼。被告张喜亭、被告王尚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告楼板款42000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：四被告为合伙关系，建设新村，自2015年7月份原告给四被告供应楼板，四被告用于在成武县建设工程，四被告中赵振福为原告出具了“谢庄工地楼板款，共拾万零贰仟元正（102000元），已支陆万元正（60000元）下欠（42000元）（肆万贰仟元正）”。被告还拖欠原告楼板款42000元，至今为止，原告多次向四被告要楼板款，四被告均以各种理由拒不还款，为此，为维护原告的合法权益不受损失，请法院支持原告的诉讼请求。 赵振福辩称，欠原告楼板款42000元属实，但该楼板款系四被告在合伙建房期间赊欠的，四被告至今没有结算，被告赵振福履行的是合伙事务，对原告的欠款理应由四被告依法偿还。 陈等福辩称，四个人合伙属实，我至今还有20万元没得到手，现在我们四人还没扣账，目前这个问题只能扣账以后，欠款该谁拿谁出。 张喜亭、王尚星未作答辩。 本院经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告赵振福出具的欠据、赵振福的证明以及原告与张喜亭的通话录音等证据，被告赵振福、陈等福对此无异议，被告张喜亭、王尚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，结合被告赵振福申请的证人张某的当庭证言，本院认定事实如下：2015年7月份，被告赵振福、被告张喜亭、被告陈等福、被告王尚星在合伙承建成武县工程时，原告李勇向上述四被告供应楼板，之后经原、被告双方结算，由被告赵振福为原告出具一份欠据，内容为：“谢庄工地楼板款，共拾万零贰仟元正（102000元），已支陆万元正（60000元）下欠（42000元）（肆万贰仟元正）证明赵守忠和张喜亭王尚星、陈等福”。赵振福自认赵守忠与其是同一人。对于尚欠款项，因四被告未能清算合伙账务，发生矛盾，至今未偿还原告的上述楼板款项。被告表示等算好帐后再偿还原告。 本院认为，原告将楼板出卖与四被告用于四被告合伙建设的谢庄新村工程，四被告向原告支付楼板款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告与四被告之间的买卖合同依法成立。经过原、被告结算，四被告目前尚欠原告楼板款42000元，属四被告合伙债务，由于双方当事人未约定履行期限，后原告向四被告催要，四被告以合伙人之间的账务未清偿为由拒绝偿还，原告诉至本院，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告依法向四被告催要所欠楼板款符合法律规定，对其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，四被告对上述合伙债务承担连带责任。四被告以合伙账务未清偿为由拒绝归还，不符合法律规定，对其主张本院不予支持，四被告对于其间的账务可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵振福、陈等福、张喜亭、王尚星于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李勇楼板款42000元，被告赵振福、陈等福、张喜亭、王尚星互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵振福、陈等福、张喜亭、王尚星负担（原告自愿先行垫付，待被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇一九年四月二十二日 书记员  沙伊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2026号王松滔、苏州市京达环卫设备有限公司：王松滔申请苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的37102.13元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，王松滔申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2374号原告：李某，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨启萌，辽宁精华律师事务所律师。被告：任某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨启萌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月份在原告处赊购海产品，累计欠货款293441元，后经催要，被告陆续给付部分货款，尚欠货款96183元至今未给付。要求被告立即给付货款96183元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告于2019年1月份和2月份在原告处赊购海产品，累计欠货款293441元，并在9张标明了货物名称、数量、金额的“入库单”上签名。后被告陆续给付原告部分货款，尚欠货款96183元，虽经原告催要，至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、“入库单”、手机短信截图、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据足以证明其所诉事实，要求被告给付所欠货款96183元并承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任某于本判决发生法律效力后10日内给付原告李某货款96183元，并自2019年3月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年四月十五日书记员  原野
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更705号罪犯张恭友，男，1984年2月24日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月28日作出(2016)粤0106刑初1352号刑事判决，以被告人张恭友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币33元发还被害人唐某；不足弥补部分，由被告人张恭友、陈某、黄某强退赔。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张恭友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恭友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2118分；2018年2月、6月、11月获得表扬。该犯未缴纳罚金，未退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张恭友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未缴纳罚金，未退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张恭友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1054号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：唐咏毅，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告广州东华物业管理有限公司与被告唐勇毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告广州东华物业管理有限公司于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年四月九日书记员  陈 瀚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1847号之一原告（反诉被告）：佛山市圣平福五金电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头坦田工业区工业大道26座之一，统一社会信用代码91440604345499708J。法定代表人：黄传强，执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市中洲照明科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区恒昌荣工业区A栋四层，统一社会信用代码91440300MA5DCB5C3G。法定代表人：周世坤。委托诉讼代理人：王丽媛,广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云峰，男，汉族，1981年6月14日出生，住广东省深圳市龙岗区，系被告员工。原告佛山市圣平福五金电器有限公司诉被告深圳市中洲照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  何少莉人民陪审员  容秉欣二〇一九年四月一日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢461号 申请执行人：梁志英，男，汉族，1978年1月27日出生，住址：广东省惠州市龙门县。 被执行人：李锋，男，汉族，1965年7月27日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人梁志英与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认被执行人李锋原在《佛山市南海区xx镇x村、xx片区、xx片区截污管网工程BT项目工程内部合作协议》的xx股权归申请执行人梁志英所有；二、被执行人李锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁志英归还借款本金5477000元及该款自2015年5月1日起按月2%计至实际清偿日止的利息。案件受理费减半收取38469.67元、财产保全费5000元，合共43469.67元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应连同上述债务一并付回申请执行人，本院不另行收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1882号。该案在执行过程中，本院依法对被执行人李锋实施司法拘留，拘留期间，双方达成和解协议，本院依法裁定终结本次执行。2018年3月15日，因被执行人没有按和解协议履行义务，仅支付了350000元，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月22日通过法院专递向被执行人李锋邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年1月11日、2019年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李锋的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年3月16日、2019年4月15日通过佛山市查控网查询被执行人李锋的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、申请执行人与被执行人李锋以及案外人刘汝荣、关健林于2016年12月19日签订的和解协议中，刘汝荣、关健林自愿对被执行人李锋3000000元的债务承担连带担保责任。本院查明，担保人刘汝荣、关健林已支付1000000元给申请执行人。申请执行人向本院申请暂不强制执行担保人刘汝荣、关健林名下的财产。 五、本院于2019年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年4月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款1000000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄嘉南
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执992号之二 申请执行人：李庆生，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈生，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码91340124575702046K。 负责人：章磊，该公司经理。 被执行人：章磊，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初604号民事判决书，已向被执行人庐江县云龙混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县云龙混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县云龙混凝土有限公司在中国工商银行1315××××5329账户内存款人民币2815096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2960号 原告：魏登峰，男，汉族，1987年9月26日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵丛丛，女，汉族，1988年10月19日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李永超，男，汉族，1982年9月30日生，住淄博市张店区。 被告：李玲，女，汉族，1987年4月6日生，住桓台县。系淄博红星精品二手车交易有限公司监事。 被告：淄博红星精品二手车交易有限公司，住所地：桓台县果里镇柳泉北路1877号天齐二手车交易市场23号办公室。统一社会信用代码：91370321MA3FE7GR4X。 法定代表人：刘汇铭，经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系两被告共同委托诉讼代理人。 原告魏登峰与被告李玲、被告淄博红星精品二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏登峰及其委托诉讼代理人李永超，被告李玲、被告淄博红星精品二手车交易有限公司的法定代表人刘汇铭及其委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏登峰及其委托诉讼代理人赵丛丛，被告李玲、被告淄博红星精品二手车交易有限公司的委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏登峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款36000元。事实与理由：2017年10月18日，原告魏登峰从被告李玲、刘汇铭处购得二手车一辆，车号为鲁Ｃ×××××，购车款36000元，并签订了车辆转让合同。2018年1月26日，该车被高青县人民法院执行带走，经证实该车系法院执行车辆。事后原告找被告协商解决未果。被告欺骗原告，隐瞒车辆信息，严重损害原告的利益，特提起诉讼。 李玲辩称，一、涉案车辆为法院查封车辆，为非法流通车辆，原告诉求不受法律保护；二、涉案车辆系原告主动联系购买，早已转移交付，一切风险应由原告承担；三、原告并未交清购车辆款36000元，仅交付16000元；四、原告要求返还购车款应以退还车辆为前提。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 淄博红星精品二手车交易有限公司（以下简称红星公司）辩称，我方并非涉案车辆买卖合同的当事人，与涉案车辆买卖无关。依据合同相对性原则，原告无权基于合同要求我方承担任何法律责任，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、涉案车辆为法院查封车辆，原告是否知情。 双方签订的《车辆转让合同书》第5、6条原有如下文字：“5、此车在过户时，由＿负责提供一切相关过户手续，过户费用由＿负责。6、如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车”，该两条已被划掉。对此原告称，是签订合同时，被告李玲划掉的，原告知道该车过不了户，具体什么原因不清楚。被告称，原告与被告李玲及红星公司的法定代表人刘汇铭系朋友关系，涉案车辆系被告李玲个人经人介绍从吴佳处购买，购得车辆后被告李玲用于家庭自用，原告因个人需要多次主动联系被告李玲称要购买该车辆，在当时原告早已知晓该车辆系高青县人民法院查封无法过户的车辆，在合同签订前原告及被告李玲、被告法定代表人刘汇铭、宗某共同在一起协商确定了车辆买卖事宜，被告李玲再次向原告明确车辆被法院查封，原告声称愿意自行承担相关风险，后双方于2017年10月18日签订转让合同并交付车辆。因为原告清楚车辆状况，因此转让合同书第5、6项在签订合同当日就划去了。被告申请证人宗某出庭作证，宗某证实李玲已明确向原告告知车辆已被查封，因为该车辆不能过户，所以价格便宜。 二、原告支付购车款的情况。 双方对已付款16000元无争议，但是对于余款20000元是否支付存有争议，原告主张该款已支付，并提供了李某名下浦发银行信用卡账务明细，主张该明细载明的2017年11月1日与“桓台县荆家镇小顽皮童装”交易的15080元，系在红星公司的店里，用POS机刷卡支付给被告，其余5000元系现金交付给被告李玲，原告申请证人李某出庭作证，李某证实曾出借信用卡给原告，原告2017年11月1日刷卡支付的15080元，后来也归还给他了。两被告否认原告已支付购车余款20000元，但是认可之前支付的16000元系在被告红星公司的店里用POS机刷卡支付。原告向本院申请调取两被告收款的银行记录、两被告名下所有银行卡的收款转账记录以及李某名下浦发银行信用卡的刷卡记录，本院责令两被告提交POS机收款的银行记录、名下银行卡的收款转账记录，但两被告称，POS已更换多次无法提供收款记录，两被告提交的银行卡交易记录，也体现不出该次交易，李某名下浦发银行信用卡的刷卡记录，本院未予调取。 本院认为，原、被告之间交易的车辆，系人民法院查封的车辆，依法不得交易，双方签订的《车辆转让合同书》系无效合同，因车辆已被法院执行，被告应返还原告购车款。关于购车款20000元是否已经交付，双方各执一词，原告在未要求被告及时出具收据的情况下，意图通过申请本院调查取证的方式证实其主张，但被告方提交的相关银行交易记录不能印证该笔款项支付情况，原告要求调取的李某名下浦发银行信用卡的刷卡记录，属于其自行举证范畴，故，原告应承担举证不能的后果。被告李玲与红星公司的法定代表人刘汇铭系夫妻关系，又是红星公司的监事，车辆交易及付款系在红星公司店内完成，故，两被告应共同承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李玲、被告淄博红星精品二手车交易有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏登峰购车款16000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，原告魏登峰负担389元，被告李玲、被告淄博红星精品二手车交易有限公司各负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  董景方 人民陪审员  成方强 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  齐秋阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执51号申请执行人：蒋红莉，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏某，男，2004年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏东鸣，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。系魏某之父。被执行人：蒋春艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。系魏某之母。本院在执行蒋红莉与被告魏某、魏东鸣、蒋春艳健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）豫1481民初8161号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某、魏东鸣、蒋春艳负有继续向申请执行人蒋红莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年四月二十五日书记员  王保峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之十五 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在广发银行62×××05账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1339号本院于2019年4月26日对原告翟印清与被告泰安市祝阳建筑安装工程公司、陈明军合伙协议纠纷一案作出的（2019）鲁0902民初1339号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0902民初1339号民事判决书中正文第七页末尾部分补充如下内容“案件受理费787.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。”审判员  王志貌二〇一九年四月二十六日书记员  苗 兵
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初8331号 原告司路占，男，1989年10月1日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 原告薛兵，女，1993年10月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。机构代码：41058159-X。 法定代表人赵玉虹，系中国共产党中国医科大学附属盛京医院委员会书记。 委托代理人张勇，男，1981年12月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。 案由：医疗损害赔偿纠纷。 原告诉称，患者司梦暄系二原告女儿，2018年12月10日在被告处出生，住院号为2021616。入院诊断为极低出生体重儿（1000-1249g），新生儿窒息，早产儿（孕期等于或大于32整周，但小于37整周）小于胎龄儿，呼吸衰竭。经过82天治疗，于2019年3月2日死亡。原告认为被告在诊疗过程中存在过错，故原告起诉，要求判令被告减免患者医疗费67，000元；由被告承担诉讼费用。 被告辩称，同意法院调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国医科大学附属盛京医院于2019年4月15日前一次性赔偿原告司路占、薛兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等损失共计人民币67，000元（患者司梦暄拖欠被告医疗费用67，000元减免折抵）； 二、本案就此终结，原告司路占、薛兵不得就此事另行主张其他权利； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告司路占、薛兵承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  宋凯 二〇一九年四月三日 书记员  申杰
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初704号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：王孝福，男，1970年5月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵玉娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王孝福、赵玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告王孝福、赵玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝福、赵玉娟偿还借款本金698105.97元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告王孝福、赵玉娟承担诉讼费。事实和理由：被告王孝福于2017年2月9日从其单位处借款700000元，被告王孝福以名下昌乐县经济开发区××路××号××号楼××商铺（房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第0××1号）作抵押，该借款于2018年2月3日到期，被告王孝福、赵玉娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王孝福、赵玉娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王孝福、赵玉娟未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号为004291085号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2016）年第109号个人借款合同、（宝城）保字（2016）年第109号保证合同、(宝城)高抵字(2016)年第109号最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证书、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，被告王孝福与原告昌乐农商银行签订（宝城）个借字（2016）年第109号个人借款合同，约定：被告王孝福可在2016年2月3日-2019年2月2日向原告借款700000元，用于购珠宝，期限内随借随还，循环使用。按月结息，每月的20日为结息日。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反合同约定的义务，贷款人可以提前收回借款。2016年2月3日，被告赵玉娟与原告签订（宝城）保字（2016）年第109号保证合同为被告王孝福向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致借款期间被贷款人宣布提前届满的，保证期间自提前届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2016年2月3日，被告王孝福与原告签订（昌乐宝城）高抵字（2016）年第109号最高额抵押合同，约定：抵押人为王孝福所担保的主债权为自2016年2月3日至2019年2月2日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1350000元的最高余额内，抵押权人依据与王孝福签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告王孝福以其所有的位于昌乐县经济开发区××路××号××号楼××商铺（房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第0××1号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。2017年2月9日，被告王孝福向原告借款700000元，还款期限为2018年2月3日，约定月利率为6.0175‰。同日，原告向被告王孝福指定账户汇入700000元。该笔借款发放后，被告于2018年2月4日偿还借款本金560.03元，于2018年10月26日偿还借款本金1334元，尚欠借款本金698105.97元，自2018年4月21日开始欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告王孝福签订《个人借款合同》、被告王孝福与原告签订《最高额抵押合同》为被告王孝福向原告借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王孝福发放了贷款，被告王孝福应按约还款付息。被告王孝福未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率6.0175‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王孝福与被告赵玉娟婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵玉娟亦在《保证合同》上签字，被告王孝福、赵玉娟应对该笔债务承担共同清偿责任。被告王孝福以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告王孝福、赵玉娟未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝福、赵玉娟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金698105.97元及利息（以699439.97元为基数，自2018年4月21日起按月利率6.0175‰上浮50%计算至2018年10月26日；以698105.97元为基数，自2018年10月27日起按月利率6.0175‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告王孝福名下位于昌乐县经济开发区××路××号××号楼××商铺（房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第0××1号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10782元，减半收取5391元，保全费5000元，由被告王孝福、赵玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴福娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终237号上诉人（原审被告）：金玉林，男，1968年8月15日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康松茂，男，1963年9月7日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人金玉林因与被上诉人康松茂民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应查清的基本事实为《欠条》所涉借款是否真实发生。上诉人金玉林主张《欠条》是被胁迫所写，《欠条》所涉借贷关系并未真实发生，而是由之前借款的高额利息“利滚利”而来，并在二审中提交了一份《2014年4月25日与老金算账》单为证。被上诉人康松茂否认向上诉人金玉林出具过该《2014年4月25日与老金算账》单。为此，上诉人金玉林提出鉴定申请，请求将该《2014年4月25日与老金算账》与被上诉人康松茂亲笔书写的一份《收据》进行笔迹鉴定，以证明《2014年4月25日与老金算账》为被上诉人康松茂书写，《欠条》所涉的70000元实为《2014年4月25日与老金算账》中“利滚利”而来的70000元。由于在上诉人金玉林在二审中提出了鉴定申请，为了保证双方当事人的审级诉讼利益，该鉴定事项应在一审程序中进行，以进一步查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初2017号民事判决；二、本案发回拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人金玉林预交的二审案件受理费1661元予以退回。审 判 长 王 永 伟审 判 员 刘 一 麟审 判 员 白 央 啦二○一九年四月三日法官助理 次仁桑布书 记 员 张 晓 芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初8388号 原告：安徽聚恒建筑有限公司，住所地：阜阳市颍州区一道河中路51路龙腾静馨山庄（龙腾大厦西楼）802室。 法定代表人：李思武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洪禄，该公司职工。 被告：安徽省亳州市建设工程交易中心，住所地：谯城区魏武路与光明路交叉口。 被告：安徽省亳州市药都项目管理有限公司，地址：亳州市希夷大道459号。 原告安徽聚恒建筑有限公司（以下简称“聚恒公司”）与被告安徽省亳州市建设工程交易中心（以下简称“建设交易中心”）、安徽省亳州市药都项目管理有限公司（以下简称“药都项目管理公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚恒公司到庭参加诉讼，被告建设交易中心、药都项目管理公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还项目投标保证金35万元及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算，自2015年4月25日起至还清款项之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，药都项目管理公司就安徽省亳州市谯城区古城中心卫生院病房楼施工项目发布招标公告，项目编号：BZG2014282号，原告依据招标公司要求将本项目投标保证金35万元整，信用保证金144万元整，合计179万元人民币于2014年12月29日通过银行转至亳州市建设工程交易中心保证金户，收款银行为中国银行股份有限公司亳州分行。符合招标条件，二被告收到招投标款后，因原告未能中标，于2015年4月24日退回原告信用保证金144万元，投标保证金35万元至今未退回。故原告提起诉讼。 建设交易中心、药都项目管理公司未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，聚恒公司提供的原告公司营业执照复印件、谯城区古城中心卫生院病房楼施工项目招标公告、银行转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：谯城区古城中心卫生院因建造病房楼将该施工项目委托给被告药都项目管理公司进行招标，药都项目管理公司发布了编号为BZG2014282的招标公告。公告发布后，原告按照药都项目管理公司的要求将该施工项目的投标保证金35万元、信用保证金144万元，共计179万元通过银行转至亳州市建设工程交易中心保证金户。因原告聚恒公司未能中标，2015年4月24日药都项目管理公司通过亳州市建设工程交易中心保证金户将144万元信用保证金及利息退还给原告，下余35万元投标保证金未予退还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。本案中，被告药都项目管理公司受谯城区古城中心委托面向社会发布招标公告，原告按要求将投标保证金及信用保证金转入被告建设交易中心保证金户，原告与被告构成招投标法律关系，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，招标公告属于要约邀请，原告向被告投标属于要约，被告收到投标人的投标保证金及信用保证金后应当在合理的期限内及时进行开标，因原告不符合中标条件，被告应及时将保证金退还，所以被告继续占有原告交付的投标保证金已无合法依据，故原告要求被告返还投标保证金35万元的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国招标投标法》第五条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”被告以招标为名收取原告投标保证金，原告不符合中标条件后不予退还保证金，有违诚信，应当承担缔约过失责任，赔偿原告损失，故原告要求被告赔偿投标保证金的利息损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省亳州市建设工程交易中心、安徽省亳州市药都项目管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给安徽聚恒建筑有限公司投标保证金35万元及利息（以35万元为基数自2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告安徽省亳州市建设工程交易中心、安徽省亳州市药都项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  赵永明 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李 雨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初345号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡昌银，男，1962年8月10日出生于，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月28日被固始县公安局取保候审。2019年4月26日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人胡昌银犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人胡昌银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日16时左右，被告人胡昌银饮酒后无证驾驶套牌豫Ｓ×××××的黑色“力帆”牌普通两轮摩托车，在固始县沿沙泉路由分水亭镇龙台村住处由东向西行驶至固始县公安局分水亭派出所路段，在派出所内被民警现场查获。经检验，胡昌银呼出的气体中酒精含量为132.mg/100ml，在案发当天17时57分，提取的胡昌银血液中检测出乙醇含量为115.89mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。认为被告人胡昌银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人胡昌银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月29日16时左右，被告人胡昌银无驾驶资格饮酒后，驾驶套牌豫Ｓ×××××的黑色“力帆”牌普通两轮摩托车，在固始县沿沙泉路由分水亭镇龙台村住处由东向西行驶至固始县公安局分水亭派出所路段时，在派出所内被民警现场查获。经检验，胡昌银呼出的气体中酒精含量为132.mg/100ml，在案发当天17时57分，提取的胡昌银血液中检测出乙醇含量为115.89mg/100ml。2019年4月25日，被告人胡昌银经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、胡昌银户籍信息、前科情况、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、固始县公安局发还物品清单等，被告人胡昌银的供述和辩解，鉴定意见，现场检查笔录，指认驾驶摩托车照片，视听资料（光盘二张）、视频截图等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人胡昌银不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡昌银无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡昌银犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡昌银经电话通知到案，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人胡昌银的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡昌银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一九年四月二十八日书记员  王 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初831号 原告：李建才，男，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马自强，男，回族，1966年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玲，女，回族,1967年8月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市自强农资有限责任公司,住所地:安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路17号，统一社会信用代码：91341600790133552W（1-1）。 法定代表人:马自强。 原告李建才与被告亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年四月八日 书记员  李蕾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2817号 原告：王统利，男，汉族，1982年10月16日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：胡雪梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住保定市莲池区。 被告：保定和金网络科技有限公司，地址保定市竞秀区新市场街道办事处七一西路165号1号楼商用。 法定代表人于保华，该公司执行董事。 本院在审理原告王统利诉被告胡雪梅、保定和金网络科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款项4200000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告胡雪梅、保定和金网络科技有限公司名下存款4200000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年四月二十四日 书记员  焦智欢
海南省第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终130号 原公诉机关海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1954年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 诉讼代理人胡建，海南惠海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 诉讼代理人郭丽媛，海南惠海律师事务所律师，代理权限：一般授权。 上诉人（原审被告人）吉小弟，男，1996年4月3日出生，黎族，中专文化，案发前系碧桂园工地电工，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，捕前住原籍。因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年8月10日被陵水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月13日被陵水县公安局刑事拘留，经陵水县人民检察院批准，于同年9月22日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 海南省陵水黎族自治县人民法院审理海南省陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人吉小弟犯交通肇事罪一案，于2018年12月24日作出（2018）琼9028刑初294号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某以附带民事部分赔偿过低为由，原审被告人吉小弟以量刑过重、民事赔偿过高为由，均向本院提起上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028刑初294号刑事附带民事判决； 二、发回海南省陵水黎族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一九年四月二十三日 法官助理  周 密 书 记 员  岑望子 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1427执300号 申请执行人陈勇兴，男，汉族，1966年4月6日出生，住址蕉岭县。 被执行人陈淦，男，汉族，1985年11月17日出生，住址蕉岭县。 被执行人蓝丽萍，女，汉族，1989年9月18日出生，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人陈勇兴与被执行人陈淦、蓝丽萍民间借贷纠纷一案，执行标的人民币49225元，申请执行费人民币638元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行还款义务,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.查封被执行人陈淦名下的一辆车牌号为粤Ｍ×××××长安牌小型普通客车，本院未能实际控制该轿车，暂无法处置。 2.冻结被执行人陈淦在中国银行开立的账户76×××00CNY0，在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××33。被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、于2018年10月17日前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人家庭及其经济状况，被执行人及其家属长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  徐 剑 二〇一九年四月八日 书 记 员  黄 旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保90号之一 申请人：周晓敏，女，1993年2月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：夏念杰，1976年3月14日出生，汉族，住新泰市。 申请人周晓敏于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏念杰鲁Ｊ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：ＰＺＤＭ201937120000000034提供担保。 本院经审查认为，申请人周晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人夏念杰鲁Ｊ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车一辆；期限二年，自2019年4月24日至2021年4月23日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执760号 申请执行人:谭秋映，女，1978年10月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:陈某，女，2005年4月9日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:骆爱京，女，1976年3月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:林凤琼，女，1940年12月22日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人:陈丽萍，女，1963年5月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:陈**初，男，1972年8月25日出生，壮族，住广西象州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1135号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（2019）桂0204民初1135号民事调解书确认申请执行人谭秋映与被继承人陈**平就柳州市柳邕路132号3幢（栋）2单元5层2号房屋（桂房证字××号）签订的住房转让协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、注销被继承人陈**平所有的柳州市柳邕路132号3幢（栋）2单元5层2号房屋的产权证（该房屋所有权证号：桂房证字××号）； 二、申请执行人谭秋映（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记和注销手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 于 饶 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨秋菊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1115号罪犯林国成，男，1990年8月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤0881刑初24号刑事附带民事判决，以被告人林国成犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，被告人林国成、刘某连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某美经济损失11308元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2258分。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬。新计分考核因欠产被扣1分。该犯已经全额履行罚金，并已全部赔偿附带民事诉讼原告人郑亚美经济损失。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执512号之一 申请执行人：赵崇富，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁锦标，男，1974年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：夏志华，男，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人赵崇富与被执行人梁锦标、夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的(2013)肇端法民一初字第521号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁锦标、夏志华应向申请执行人赵崇富偿还借款14万元及利息。因被执行人梁锦标、夏志华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵崇富向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况。期间双方当事人到庭达成执行和解协议，该协议确认被执行人梁锦标尚欠借款本息共16万元（不含2019年4月7日支付的3万元），上述欠款由被执行人梁锦标自2019年5月起分八期偿还，每月偿还2万元。因上述和解协议履行期限较长，申请执行人赵崇富向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人赵崇富的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年四月十八日 书记员  陈思娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1219号申请执行人：许正茂,男,汉族，1993年7月21日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住所地：范县新区板桥路与复兴路交叉口。法定代表人：王振方，该公司经理。本院在执行许正茂与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人协助申请人办理房屋产权证书,赔偿逾期办理房屋产权属证违约金38750元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月二十七日书记员 刘朝慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初748号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告:济南晶洲进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淑晶。原告中国重型汽车集团有限公司与被告济南晶洲进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国重型汽车集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十八日书记员  郑圆圆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执3148号 关于景学清申请执行朱秀平合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行，并于2019年4月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执748号 关于赵江薇罚金一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初1561号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月24日，被告因资金周转向原告借款10万元，2018年9月26日，马某2从原告借1万元，2018年9月29日，被告又向原告借款8000元，借款后被告于2018年10月9日还款1万元，下欠8000元未还，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 本院经审查后认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告住所及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费50元，退还原告马某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一九年四月九日 书记员  郑 瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2713号原告：大连开成不动产咨询服务有限公司，住所地大连市甘井子区祥溢园4-1-1，统一社会信用代码：912102110644228788。法定代表人：朱来学，总经理。委托诉讼代理人：王学慧，男，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：赵红侠，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。第三人：孙晓辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连开成不动产咨询服务有限公司与被告赵红侠、第三人孙晓辉居间合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连开成不动产咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费594元，由原告负担297元，退回原告297元。审判员  范忠文二〇一九年四月十七日书记员  张 倩
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初653号 原告：巨野县侯超酒水商行。住所地：山东省巨野县前进路南段路西。 经营者：侯洪超，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：巨野县小城故事酒店。住所地：山东省巨野县万福路与会盟路交汇处。 经营者：邓广辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：邓广辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：姚元军，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告巨野县侯超酒水商行与被告巨野县小城故事酒店、邓广辉、姚元军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县侯超酒水商行撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告巨野县侯超酒水商行负担。 审判员  邹祥波 二〇一九年四月十二日 书记员  马亚斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2594号 原告：孙需要，男，1980年6月6日出生，汉族，住埇桥区。 被告：王飞，男，1975年11月1日出生，汉族，住埇桥区。 原告孙需要与被告王飞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙需要到庭参加诉讼、被告王飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙需要向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付拖欠售粮款人民币34866元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王飞原系大营镇从事粮食收购的个体户，自2014年开始，原告将承包地收获的粮食出售给被告，被告一直没能支付相应的粮款，至2018年10月3日经双方结算被告共计应支付原告粮款34866元，在原告要求下被告出具欠条一份。现原告提起诉讼。 被告王飞未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告王飞原系大营镇从事粮食收购的个体户，自2014年开始，原告将粮食卖给被告王飞，被告一直没能支付相应的粮款，经双方于2018年10月3日结算，被告共计欠原告粮款34866元，并向原告出具欠条一份，后经原告一直催要，被告未支付。原告现提起诉讼。 本院认为,合法债权应当得到清偿。被告王飞购买原告小麦及玉米，并出具欠条，应当承当支付欠款的责任。故原告要求被告支付粮食款34866元的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告王飞于本判决生效后十日内支付原告孙需要粮食款34866元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告王飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费672元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1212××××0575。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 慧 二〇一九年四月八日 书记员 孔雪强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执379号被执行人：冯瑞芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住永城市。本院在执行被执行人冯瑞芳罚金纠纷一案中，发现被执行人冯瑞芳现无可供执行的财产，且人在服刑中，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年四月二十五日书记员  刘 辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1789号申请执行人：陈雨，男，1992年12月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人陈雨与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15311号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币1,650元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更818号罪犯彭浩，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤5381刑初252号刑事判决，以被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年2月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2318分。2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬。因欠产按新考核累计扣22分。该犯已履行财产刑7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更824号罪犯杨某生，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤2071刑初1480号刑事判决，以被告人杨某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月24日作出（2017）粤20刑终290号刑事裁定判决，驳回上述，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨某生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十五天，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1021分。2018年10月获得表扬。因思想考试没成绩扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3656号 原告：杨怀成，男，1947年12月27日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：桓台县果里镇王斜村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇王斜村。 法定代表人：张秀文，村主任。 原告杨怀成与被告桓台县果里镇王斜村村民委员会（以下简称桓台王斜村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀成及其委托诉讼代理人宗涛，被告桓台王斜村委的法定代表人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨怀成向本院提出诉讼请求：1.判令桓台王斜村委支付杨怀成工资19980元，并承担经济损失16783.20元，共计36783.20元；2.诉讼费由桓台王斜村委承担。事实和理由：杨怀成曾是桓台王斜村委会的工作人员，2005年1月，经杨怀成与桓台王斜村委结算，桓台王斜村委会尚欠杨怀成自2002年1月至2005年1月月期间的工资合计19980元。经杨怀成催要，桓台王斜村委会拒绝支付。故，杨怀成提起诉讼。 桓台王斜村委辩称，杨怀成应提供证据证明拖欠工资的事实，若证据真实，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2002年1月至2005年1月，杨怀成曾在桓台王斜村委工作。 庭审中，杨怀成提交工资欠款证明一份，该证明中载明“村委欠杨怀成工资款自2002年1月至2005年1月共计37个月，每月540元，总欠工资壹万玖仟玖佰捌拾元整。王斜村委2005年元月”。据此证实自2002年1月至2005年1月期间，杨怀成担任桓台王斜村委的村主任，杨怀成任职期间的工资标准为每月540元，但是该期间的工资全部未支付。无奈，杨怀成与桓台王斜村委负责人协商不再任职，在此情况下，经村书记兼村主任毕绪功的安排，由村委财务人员为杨怀成出具了该工资欠款证明，该证明是由财务会计张经儒书写并加盖桓台王斜村委的公章。 桓台王斜村委经质证，对证据的真实性及证明内容均有异议，认为张秀文不是当时桓台王斜村委的村主任，对于杨怀成陈述的该期间的工资情况不清楚，对该证明中加盖的“桓台王斜村委”章印的真实性无法确认，需要庭后核实。 因桓台王斜村委未支付杨怀成拖欠的工资，庭审中，杨怀成要求桓台王斜村委支付经济损失16783.20元，系以欠款19980元为基数，自2005年1月1日至2019年1月1日，按照年利率6%计算。 对此，桓台王斜村委认为对于证据的真实性无法确认，对于杨怀成是否曾经催要过也不清楚。 本院认为，通过原告提交的工资欠款证明以及结合庭审调查可知，原告杨怀成自2002年1月至2005年1月期间在被告桓台王斜村委工作，原、被告之间已形成劳务合同关系，能够证实被告桓台王斜村委尚欠原告杨怀成工资款19980元，至今未付。被告桓台王斜村委辩称原告提交的工资欠款证明中的章印真实性无法确认，但其未在法定期限内提交关于核实章印真实性的相应书面材料，也没有提交有效证据证明其主张，则视为对该证据的认可，因此，对被告的该辩称主张，本院不予采信。故，原告杨怀成要求被告桓台王斜村委支付工资19980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失问题。因被告桓台王斜村委拖欠原告杨怀成劳务费的行为，给原告造成了经济损失，被告依法应当支付逾期付款经济损失。对于经济损失的起算时间，原告与被告桓台王斜村委未明确约定具体的工资款支付期限，原告可以随时要求被告履行支付款项的义务，被告桓台王斜村委应当及时履行。因原告没有提交证据证实其在起诉之前曾向被告桓台王斜村委主张过权利，应确定原告主张权利的时间为起诉之日即2018年12月10日。对于经济损失的计算方法，原告的主张按照年利率6%计算，没有合同和法律依据，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。故，被告桓台王斜村委应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告杨怀成自起诉之日起至实际给付之日止的经济损失。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会支付原告杨怀成工资款19980元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会支付原告杨怀成自2018年12月10日起至实际给付之日止的经济损失（以19980元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杨怀成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359.79元，由原告张文负担210.29元，被告桓台县果里镇王斜村村民委员会负担149.50元，保全费400元，由被告桓台县果里镇王斜村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年四月十六日 书记员  赵晴晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初685号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：尤雅，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王子旸，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：济南曼维信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：WeipingHuang，总经理。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成常清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成常清泰（济南）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南曼维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十五日书记员  张 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1652号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：葛小英，女，1978年7月21日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人葛小英信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初288号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人葛小英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付307,487.47元。本院立案受理后，依法对被执行人葛小英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初31号 原告王浩庆，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1011。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王浩庆不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王浩庆诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王浩庆等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王浩庆等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王浩庆等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王浩庆对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王浩庆的举报后，经分析认定根据王浩庆的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王浩庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0606执772号 杨少忠： 你与杨润博婚姻家庭纠纷一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2018）冀0606民初2011号已发生法律效力。申请执行人杨润博于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人杨润博支付婚姻家庭纠纷款2400.0元（自2018年11月至2019年1月）。 二、向杨润博支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费50.0元及案件受理费40元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行股份有限公司中国建设银行股份有限公司保定莲池支行; 户名:保定市莲池区人民法院; 子帐号:13×××75-11276; 承办人:梁政；电话: 特此通知 二〇一九年四月十八日 (风险提示) 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执738号 关于贾建超罚金一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更879号罪犯韦宁，男，1992年7月4日出生，壮族，出生地广西河池市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1971刑初1649号刑事判决，以被告人韦宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韦宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2676分。2017年9月折算获得1次表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查明，该犯是累犯；服刑期间履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初830号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：解鹏方，男，系原告员工。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李亚飞，经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京豆网科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十八日书记员  杜艳丽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3320号申请执行人：赵金辉，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：刘宝民，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：吕志红，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。赵金辉与刘宝民、吕志红民间借贷纠纷一案，（2019）豫0381民初1129号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘宝民、吕志红于判决生效之日起10日内偿还申请人赵金辉借款800000元及利息，受理费减半收取5900元及保全申请费5000元、保全保险费2700元，共计13600元由被执行人刘宝民、吕志红承担。因被执行人刘宝民、吕志红未按上述法律文书履行义务，申请人赵金辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月28日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人刘宝民、吕志红名下无银行存款。2.被执行人刘宝民、吕志红名下无车辆信息。3.被执行人刘宝民、吕志红名下共有位于偃师市旭日华庭4号楼1单元3004号房产，本院依法通过司法拍卖对该房产进行评估拍卖，因无人竞拍造成两次流拍，申请人赵金辉申请以第二次拍卖保留价476571.6元对上述房产予以以物抵债，并代替被执行人缴纳该房产的各项税费。4.本院工作人员于2021年1月8日查询被执行人刘宝民、吕志红名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地偃师市××组进行实地调查，未找到被执行人刘宝民、吕志红，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位476571.6元，本案债权尚余337028.4元及利息、执行费10536元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝民、吕志红负有继续向申请执行人赵金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五二十四日书记员：朱梅露
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3317号 原告：张雪梅，女，1972年出生，汉族，住山东省菏泽市 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。 被告：济南爱容整形美容医院有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102589923026Q。 法定代表人：张庆国，董事长。 委托诉讼代理人：程佳蕾，北京至瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈昭，北京至瑾律师事务所实习律师。 原告张雪梅与被告济南爱容整形美容医院有限公司（以下简称“爱容整形医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人董建春，被告爱容整形医院的委托诉讼代理人程佳蕾、沈昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10000元医疗费，承担原告差旅费400元；并给予原告相应赔偿（双倍的医疗费赔偿）。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月27日，原告到被告处修复重睑，检查时被告医生告知原告存在上眼睑下垂症状，需要手术矫正，并收取了1万元的手术费。但是，被告仅仅为原告实施了重睑修复，并没有实施上睑下垂矫正手术。被告的行为已经构成欺诈，依法应当将1万元上睑下垂矫正手术费退还给原告，并给予原告相应赔偿。为此，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 爱容整形医院辩称，答辩人不存在违约事项，不应承担违约责任，没有义务退还原告的10000元医疗费，没有义务承担原告的差旅费，没有义务对原告承担任何赔偿责任。（一）答辩人具备合法执业资质。答辩人是具备国家卫生行政部门颁发的《医疗机构执业许可证》的合法执业的医疗机构（医院）,为原告实施手术的具有《医师执业证》和《医疗美容主诊医师资格证》，有资质实施整形外科手术。（二》答辩人已将上睑下垂矫正手术的相关事项与患者充分沟通。（三）答辩人已为原告实施上验下垂矫正手术。根据手术记录单，术者张庆国为原告实施了上睑下垂矫正术、修复性切开重睑。答辩人对原告的手术、出院诊断、出院医嘱进行了嘱附和记录。综合以上。原告据以诉讼的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。答辩人已按照与原告的约定履行了医疗服务合同，不存在违约情况，不应承担任何的违约责任。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。以维护答辩人的合法权益。 经审理本院认定事实如下： 2018年1月20日，张雪梅因“切开重睑术后现觉重睑外形不美观、眼睛无神7个月”至爱容整形医院就诊。诊断为1.切开重睑术后；2、上睑下垂。专科情况为：睁眼时，上睑组织右侧较左侧略少，重睑较宽，呈大平行形状，左侧内侧重睑较右侧略宽，…。患者曾于2017年8月在爱容整形医院行上睑凹填充，现仍觉重睑不自然，要求再次手术，且要求按原重睑切口切开，且希望开扇型重睑，拟行“上睑下垂矫正术、修复性切开重睑”。在患者签订《手术知情同意书》、《面部五官类手术知情同意书》后，爱容整形医院医师张国庆于2018年1月20日为张雪梅在局麻下行“上睑下垂矫正术、修复性切开重睑术”。手术记录单中记载：“将上唇、提上睑肌腱膜延伸部分及皮肤下唇对位缝合，查见重睑外形佳，同法行对侧，双侧基本对称较原重睑内侧变窄。”爱容整形医院辩称,该手术过程描述即为“上睑下垂矫正术”的手术过程。张雪梅对此不予认可。2018年1月21日，张雪梅出院，共支出美容诊疗费16000元，其中“修复性重睑（轻度）”6000元，“上睑下垂矫正术-轻度”10000元。 本案在审理过程中，本院根据张雪梅的申请与原被告双方选定的鉴定机构，于2018年12月委托北京法源司法科学证据鉴定中心，对1.爱容整形医院是否为张雪梅实施上眼睑下垂矫正手术；2.张雪梅的手术是否符合扇型双眼皮标准，如不符合标准，再次修复为扇型双眼皮的手术费用；3.是否造成张雪梅上眼睑外翻，修复费用是多少；4.张雪梅术前是否存在上眼睑下垂症状进行鉴定。2019年1月14日，该鉴定所向本院出具《不予受理告知书》，因鉴定涉及美容整形，疑难复杂，对委托事项无法完成，导致退鉴。 本院认为，爱容整形医院经过诊断拟为张雪梅行“上睑下垂矫正术、修复性切开重睑术”，张雪梅向爱容整形医院支付了整容费用，双方之间形成了合法有效的医疗服务合同关系。当事人均应按照约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张雪梅已提交充足证据证明其实际支付涉案医疗服务合同对价16000元（修复性重睑6000元，上睑下垂矫正术10000元），爱容整形医院应对其为张雪梅提供了相应的医疗服务提供证据予以佐证。根据手术记录，无法看出爱容整形医院为张雪梅行“上睑下垂矫正术”的经过。爱容整形医院虽辩称“将上唇、提上睑肌腱膜延伸部分及皮肤下唇对位缝合”即为“上睑下垂矫正术”的手术过程，但结合专科情况描述的手术前“重睑较宽”，而该手术过程的结果为“双侧基本对称较原重睑线内侧变窄”，因此该手术过程应系对“切开重睑术”过程的描述。对爱容整形医院的辩称，本院不予采信。根据诚实信用原则，爱容整形医院未为张雪梅行“上睑下垂矫正术”，应退还该部分整形费10000元。 对于张雪梅主张的差旅费与双倍赔偿医疗费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南爱容整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雪梅医疗费10000元； 二、驳回原告张雪梅的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南爱容整形美容医院有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  宋伟琴 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张琳琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5214号申请执行人上海易塑贸易有限公司以被执行人厦门旺塑新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初16069号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款、案件受理费、财产保全费等共计人民币305,494.25元。本院在上海易塑贸易有限公司与被执行人厦门旺塑新材料科技有限公司一案中，申请人于2019年4月26日书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执5214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 陆 敏二〇一九年四月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执576号马三全、刘光：马三全申请执行刘光机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为132560元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，马三全向本院申请执行的（2018）苏0506民初1250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1981号之三 解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王家亮，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：薛守儒，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：赵蕊，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：薛玉坡，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：薛守文，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人薛守儒、赵蕊、薛玉坡、薛守文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁1327民初1981号民事裁定，一、冻结被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行916060500011126865726的账户存款21250元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行916060500011126873093的账户存款21250元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行916060500016200526733的账户存款21250元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行916060500016202144956的账户存款21250元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行62×××46的账户存款21250元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行62×××71的账户存款21250元，冻结期限为一年；七、冻结被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行916060500010103170925的账户存款21250元，冻结期限为一年；八、冻结被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行62×××50的账户存款21250元，冻结期限为一年。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司已撤诉，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行916060500011126865726的账户存款21250元的冻结； 二、解除对被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行916060500011126873093的账户存款21250元的冻结； 三、解除对被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行916060500016200526733的账户存款21250元的冻结； 四、解除对被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行916060500016202144956的账户存款21250元的冻结； 五、解除对被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行62×××46的账户存款21250元的冻结； 六、解除对被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行62×××71的账户存款21250元的冻结； 七、解除对被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行916060500010103170925的账户存款21250元的冻结； 八、解除对被申请人薛守文在莒南农村商业银行板泉支行62×××50的账户存款21250元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇一九年四月二十四日 法官助理鲁聪 书记员林丽霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1589号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：安玉军，男，1987年1月14日生，彝族，户籍地云南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人安玉军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16976号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人安玉军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付64,983.76元。本院立案受理后，依法对被执行人安玉军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初331号 原告：黄继营，男，1971年10月6日出生，汉族，杭州市余杭区，农民。 被告：李明亮，男，1966年5月7日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告黄继营与被告李明亮委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告黄继营到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还双倍定金10000元。事实和理由：2018年12月28日，原告委托被告从卢龙县木井镇六百户村转包土地70亩，原告给付被告定金5000元，双方签订了协议书。原告按照协议约定交付被告定金后，被告未能完成约定事项，又一直推脱，不予退还原告定金。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据：土地预定协议、微信转账截图，证明双方约定及原告给付被告预定金的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告黄继营委托被告李明亮从卢龙县木井镇六百户村征收土地55-70亩，约定15日内日完成，被告收原告土地预定金5000元。完不成土地征收，订金全部退还。超过15日，按每天7%损失结算（订金全额7%）。如土地征收完超出5天不结算土地承包费，原告赔偿被告损失订金全额7%。原、被告在土地预定协议上签字摁印后，原告通过微信转账交付被告土地预定金5000元。被告未能按时完成约定事项，一直未退还原告预定金。2019年2月11日原告诉至法院要求被告返还双倍定金10000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何返还原告定金，原、被告签订的土地预定协议，约定被告协助原告征用土地、给付预定金及损失计算的内容，违反了国家法律的强制性规定，依法应当无效，自协议签订之日起不具有法律效力，被告应当返还原告因该合同取得的财产。原告要求被告返还双倍定金10000元的理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告依法处理预定金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告黄继营与被告李明亮订立的土地预定协议无效。 二、被告李明亮于本判决生效后十日内返还原告黄继营土地预定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年四月二十日 书记员  贾君红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保165号 申请人临沂祥和装饰材料有限公司。住所地：山东省临沂高新区马厂湖镇。 法定代表人李公占，总经理。 被申请人费县冠永板材厂。住所地：山东省费县探沂镇。 法定代表人王兆宝，经理。 被申请人王兆宝，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省费县探沂镇。 被申请人刁广美，女，1971年6月14日出生，汉族，住山东省费县探沂镇。 申请人临沂祥和装饰材料有限公司因与被申请人费县冠永板材厂、王兆宝、刁广美发生买卖合同纠纷，于2019年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值130000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂祥和装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人费县冠永板材厂、王兆宝、刁广美的银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月二十九日 书记员 周晓凯