上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民二（商）初字第1036号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民二（商）初字第1036号原告王家虎，男，1957年2月17日出生，汉族。委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。被告朱剑波，男，1972年6月23日出生，汉族。被告江苏蓝天阳光投资集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人朱春波，总经理。以上两被告的共同委托代理人梁永伟，男，1976年3月16日出生，汉族，系被告江苏蓝天阳光投资集团有限公司员工。原告王家虎与被告朱剑波、江苏蓝天阳光投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季泉、两被告的共同委托代理人梁永伟、原告证人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家虎诉称，因公司经营周转需要，被告朱剑波经案外人李玉荣介绍向原告借款人民币2000万元（以下币种同，分别于2013年5月22日、2013年5月25日各借款1000万元），均由被告江苏蓝天阳光投资集团有限公司（以下简称蓝天阳光公司）提供担保。被告朱剑波出具两份借据，约定借款利息为银行利息的4倍，按月支付，还款日期分别为2013年7月22日和2013年8月2日。但被告至今未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告朱剑波归还原告借款本金2000万元；2.被告朱剑波支付原告借款利息（以1000万元为基数，自2013年5月24日起至生效判决确定的履行之日止；以550万元为基数，自2013年7月11日起至生效判决确定的履行之日止；以450万元为基数，自2013年7月16日起至生效判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告蓝天阳光公司对被告朱剑波的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告朱剑波辩称，第一，该2000万元借款未实际发生，被告朱剑波未收到原告款项，真实借款人系案外人李玉荣；第二，所谓借据上的借款利息应是银行存款利息的4倍，而非贷款利息的4倍。关于利息的计算，借据只规定了借期利息，逾期利息不应该按照借期利息计算。故不同意原告诉请。被告蓝天阳光公司辩称，一方面借款系被告朱剑波的赌债，且借款本金未交付朱剑波，借款人实为李玉荣，故原告主张的借贷关系并不成立；另一方面，担保未经过股东会决议，被告蓝天阳光公司并不知情，是被告朱剑波私自在借据上盖章的，故被告蓝天阳光公司不需要承担连带担保责任。经审理查明，2013年5月22日，被告朱剑波向原告出具借据，写明“借款人朱剑波今向王家虎借款人民币1000万元，借期2个月，月利息为银行利息的4倍，按月支付，请将该借款汇入指定账户：户名董来根……连带责任担保人为江苏蓝天阳光投资集团……”。落款处分别由被告朱剑波与蓝天阳光公司签章。次日，原告向董来根的指定账户汇款1000万元。2013年5月25日，被告朱剑波再次向原告出具借据，载明“借款人朱剑波今向王家虎借款人民币一千万元，2013年8月2日前归还月利息为银行利息的4倍，按月支付，请将该借款汇入指定账户：户名董来根……连带责任担保人为：江苏蓝天阳光投资集团……”。借据尾部“借款人”处由被告朱剑波签名，“担保人”后加盖被告蓝天阳光公司公章。嗣后，原告分别于2013年7月10日、当月15日向董来根指定账户转账550万、450万元，合计1000万元。被告朱剑波未于约定期限还本付息，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，上述借款进入董来根银行账户，又分别转出。其中，2013年5月23日，向案外人沈超转账1000万元；同年7月10日，向案外人郑皆兵转账550万元；同年7月15日，向案外人张加烈转账500万元。前述转账业务分别由董来根、原告及案外人石范签名确认。再查明，2013年6月6日，朱剑波作为出让方将其所持股权作价2660万元转让于朱昳君。当月9日，常州市武进工商行政管理局核准江苏蓝天阳光投资集团有限公司法定代表人由朱剑波变更为朱春波，并确认公司股东为案外人朱伯范、朱昳君与张亚芬。以上事实，有原告提供的借据两张、中国农业银行银行卡取款业务回单、工商行政管理局企业登记资料查询表，被告提供的中国农业银行银行卡取款凭条及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。审理中，两被告提供原告于2013年11月6日接受常州市武进区公安局询问涉嫌赌博的笔录一份，证明本案实际借款人系李玉荣。原告对前述证据的真实性提出异议，同时为了说明借款过程，申请李玉荣到庭作证。证人表示2013年被告朱剑波向证人借款用于偿还小额贷款公司，最多一个月借款2000万元，约定每个月四分利息。经协商，原告同意出借，但朱剑波提出将借款转至蓝天阳光公司或其个人以外账号，双方即约定以董来根的银行账号收取借款。而后，证人又据朱剑波的指示，将款项再从董来根的账户转到了其他三名案外人沈超、郑皆兵与张加烈的账户，借款亦经被告朱剑波确认。本案争议焦点为：一、原告与被告朱剑波之间的借款关系是否成立；二、被告蓝天阳光公司应否承担担保责任。对于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供了被告朱剑波签名的两张借据、银行卡取款业务回单等证据，能够直接证明原告与朱剑波之间的借款合同关系；而两被告提供的询问笔录中原告关于借款陈述，并不涉及借款系赌债，或否认朱剑波向原告借款的事实。证人李玉荣业已到庭说明整个借款过程，与原告询问笔录中的相关陈述能够相互印证。故结合双方举证情况，本院认为，原告方的证据高度盖然，而被告提供的证据不足以推翻原告的主张，故原告与被告朱剑波间成立合法、有效的借款合同关系。鉴于原告已向朱剑波交付借款本金2000万元，被告朱剑波理应依约还本付息。至于利息的计算标准与计算期间，本院认为，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；另外，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持。故被告朱剑波的上述抗辩理由，于法无据，本院不予采信。对于争议焦点二，本院认为，公司董事、经理违反法律规定，以公司资产为本公司股东提供担保的，担保合同无效。在原告未提供证据证明本案所涉担保经由公司股东会表决通过的情况下，被告蓝天阳光公司不予承担担保责任的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。然而，本案原告经介绍出借钱款，对被告朱剑波是否系被告蓝天阳光公司的股东并不知晓，由此，担保合同虽归于无效，但被告蓝天阳光公司作为担保人仍应对原告损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告王家虎借款人民币2000万元；二、被告朱剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告王家虎利息（以人民币1000万元为基数，自2013年5月24日起至生效判决确定的履行之日止；以人民币550万元为基数，自2013年7月11日起至生效判决确定的履行之日止；以人民币450万元为基数，自2013年7月16日起至生效判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告江苏蓝天阳光投资集团有限公司就上述判决主文第一、二项付款义务向原告王家虎承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币141800元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币147360元（原告均预付），由两被告共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  周婵娟二〇一四年四月三十日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条……借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条董事、经理违反《》第的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审判长朱巧凤代理审判员尚婧人民陪审员周婵娟二〇一四年四月三十日书记员刘洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条……借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。