wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5141号原告：刘某，住平凉市。被告：朱某1，现平凉市崆峒区华电小区2号楼2单元702室。委托诉讼代理人：朱某2，。系朱某1之妹。原告刘某与被告朱某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某1的委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某1归还借款170000元，并支付2018年10月6日前的利息183600元，之后利息按照月利率2%计算随本付清；2、本案的诉讼费用、保全费用等各项费用由被告全部承担。事实和理由：2014年5月6日，被告因做生意需要，向原告借款170000元，约定借期半年，口头约定月利率4%。但借期届满后，被告多次推拖不还，且找不到人。无奈，现提起诉讼，请求判如所请。被告朱某1辩称：1、借款金额是13万元至14万元，与借条不符；2、本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，我们可以私下协商解决。原告刘某为证明其主张，当庭提交如下证据：1、借条2张、中国银行新线借记卡明细单2张，拟证明原告向被告出借资金的事实；2、中国银行尾号为6252的银行卡1张，拟证明被告借款时用其工资卡作抵押的事实；3、录音光盘4张，拟证明原告多次找被告近亲属沟通还款事宜的事实。被告朱某1未提交证据。质证中，被告对原告提供的证据1的真实性不持异议，但认为实际借款金额与借条不符；对证据2未发表质证意见；对证据3的真实性不持异议，但认为光盘的内容都是2018年11月23日后联系沟通的。经审查，上述证据内容真实，能够相互印证，与本案有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，常有经济往来。2014年5月6日，双方经结算，被告尚欠原告借款30000元，被告向原告出具借条一张；当日，被告又以生意资金困难为由向原告借款140000元，约定借期半年。原告按月利率4%扣除三个月利息16800元后，实际出借给被告123200元。借期届满后，原告多次找被告催要，均未果。后在找不到被告的情况下，原告于2018年7月9日向甘肃省华亭市人民法院提起诉讼。该院以被告住址不详裁定驳回起诉。原告又多次找被告近亲属沟通联系还款事宜仍未果，即于2018年10月17日向本院申请对被告所有的由其父亲居住的位于平凉市××区房屋予以财产保全后，提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行义务的违约责任。但原告预先从本金中扣除利息，应认定实际出借给被告的金额为借款本金，即两笔借款本金共计153200元。原、被告口头约定了利息，现原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第2款规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”根据本院查明的事实，本案借款期限届满后，原告即向被告主张权利，后在被告无法联系且下落不明的情况下，又以提起诉讼的方式主张权利，并多次与其近亲属取得联系，沟通还款事宜，故本案诉讼时效发生中断，对被告辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告朱某1于判决生效之日起十五日内归还原告刘某借款153200元，并支付2018年10月6日前按月利率2%计算的利息162392元，共计315592元。此后利息随本付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费6604元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 杨晓江审 判 员 张雅婷审 判 员 朱冰妮二〇一九年四月八日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初259号 原告：李小民，男。 委托诉讼代理人：徐偲文，江苏普泰律师事务所律师。 被告：许国峰，男。 委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 第三人：陈守赐，男。 委托诉讼代理人：刘曙军，江苏君哲律师事务所律师。 原告李小民与被告许国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经被告申请，本院依法追加了陈守赐作为第三人参加诉讼，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告李小民的委托诉讼代理人徐偲文、被告许国峰及其委托诉讼代理人袁松建、第三人陈守赐的委托诉讼代理人刘曙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年12月24日签订的《房屋买卖合同》，并由被告向原告返还购房款391331元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》就汇金国际C918房屋的买卖进行了约定，总房价782663元，首付50%，2017年1月20日前付清。合同签订当日，原告将房款391331元汇入被告账户，此后被告未能将房屋交给原告，也未返还购房款。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告许国峰辩称，案涉《房屋买卖合同》实际为原告与第三人陈守赐所签订，被告所收购房款也已经转交第三人所有，被告仅是代签合同，没有实际获利，不同意原告的诉讼请求。 第三人陈守赐述称，其与本案没有法律上的利害关系，案涉《房屋买卖合同》系原告与被告签订，购房款也是打到被告账户，而被告给第三人汇款只是用于让第三人代为报单。 本院组织当事人进行了证据交换，各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。其中，原、被告对《房屋买卖合同》、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、照片的真实性皆不持异议，第三人陈守赐以未参与案涉交易为由对上述证据未予认可，并向本院提供了银行流水以及与被告的微信聊天记录，以证明其与案涉房屋买卖纠纷无关。对第三人提供的两组证据，原告未发表质证意见，被告对该证据真实性未提异议，但对第三人的证明目的未予认可。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对尚存争议的证据，本院于下文一并予以论证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告李小民作为买方与被告许国峰作为卖方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买汇金国际C918号房屋，建筑面积66.44平方米，单价为11780元，房屋总价款为782663元。双方就房款支付方式约定为：首付50%，1月20日前付清，逾期未支付，被告有权解除合同，并将房屋另行出售给第三方。合同签订当日，原告李小民即通过pos机刷卡方式向被告许国峰支付了首付款391331元，被告亦于合同上予以注明。后因原告了解到被告无法履行交房和过户义务，故未再支付剩余房款，并诉至法院，要求解除合同，退还房款。 另查明，案涉汇金国际广场C918房屋并非由被告许国峰所有，该房已于2017年由案外人南通华东城建投资发展有限公司出卖于蔡小伟、申菲菲所有，并办理了商品房买卖合同备案。 诉讼中，被告许国峰主张其并非案涉合同实际履行义务人，仅是代第三人陈守赐签订了合同，案涉房屋买卖合同关系应当在原告与第三人之间建立。针对该项主张，被告提供了借记卡账户历史明细清单及现场照片，证明第三人出现在售房现场，其收取原告支付的首付款后也继而转交给了第三人。原告及第三人对该说法皆未认可。为反驳被告关于第三人陈守赐才是实际合同相对方的主张，第三人向法庭举证银行流水及与被告的微信聊天记录，证明被告向第三人转账只是委托第三人代为报单，与本案交易无关。被告对该证明目的亦未予认可。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》由原、被告签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然原告作为出卖方并非案涉汇金国际广场C918房屋的所有权人，其签订买卖合同的行为系无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，其无权处分行为并不影响该《房屋买卖合同》成立生效，被告因无权处分导致无法向原告交付房屋并办理过户手续，应当承担相应的违约责任或承受合同解除的后果。据此，原告以案涉合同根本上无法履行，合同目的无法实现为由，主张解除合同并要求被告返还购房款，符合事实及法律规定，本院予以支持。至于被告关于案涉合同的实际履行义务人系第三人陈守赐的抗辩，结合当事人的举证及庭审陈述，被告与第三人之间虽存在转账往来，但并不能证明被告与第三人之间存在代签合同的法律关系，即便存在委托代签关系，因被告许国峰系以自己的名义签订合同，根据法律规定，原告亦有权选择合同相对方主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告李小民与被告许国峰于2016年12月24日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告许国峰于本判决生效之日起一次性返还原告李小民购房款391331元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5813.5元（已减半），由被告许国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11627元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员 范纪强 二〇一九年四月三日 法官助理 黄 晴 书 记 员 陈枫茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33258号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2037号原告：闫某，住平凉市。被告：杨某，现年53岁，住平凉市。原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。闫某要求杨某清偿借款10000元。2019年4月9日，闫某以杨某已经清偿为由申请撤诉。本院认为，闫某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫某负担。审判员  叶怀葆二〇一九年四月九日书记员  姚 娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2744号 原告：魏某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址甘肃省景泰县。 被告：王某，男，藏族，大专文化，天祝县供电公司职工，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 第三人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司。 法定代表人：魏某2，该公司总经理。 住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇中泉路。 原告魏某1与被告王某、第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告王某到庭参加了诉讼，第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止天祝县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘0623执990号执行裁定书对位于××县住房的强制执行，并解除查封扣押；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告与第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司签订了《天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议》，协议约定因第三人拖欠原告为其修建兴盛嘉园3号楼的工程款，第三人将位于××县房屋抵顶给原告，因第三人的手续不全，原告未能入住该房屋，也未能在有关部门办理登记备案手续。天祝县人民法院受理的被告与第三人房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告提出申请，法院于2018年9月28日作出（2018）甘0623执990号执行裁定书，对位于××县住房予以查封，侵犯了原告的合法权益，原告于2018年12月6日对上述裁定提出异议，请求撤销该份裁定书，法院于2018年12月11日作出的（2018）甘0623执异16号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，原告对该涉案房屋享有所有权，仅需完善相关变更登记手续，该房屋已不属于第三人所有，不能纳入第三人的财产予以强制执行，天祝县法院于2018年12月11日作出的（2018）甘0623执异16号执行裁定书，认定事实错误。现为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。 被告王某辩称，原告诉称侵犯其合法权益不成立。被告当时通过天祝藏族自治县人民法院开庭审理被告与景泰兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司及其项目部都有代理人出庭，当时第三人也没有告知被告天祝县华藏寺镇华锐兴盛嘉园2号楼四单元802室住房已经抵顶给原告的事实，法院裁决查封房屋以后原告才提出执行异议。 第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司缺席亦未提交书面答辩意见。 原告魏某1就诉讼请求向本院提供证据：顶账房协议一份、（2018）甘0623执990号执行裁定书一份、（2018）甘0623执异16号执行裁定书一份，共同用于证明该涉案房屋是第三人抵顶给原告的，天祝县人民法院就该房屋作出的裁定认定事实错误。经被告质证认为景泰兴盛房地产开发有限公司华锐兴盛嘉园2号楼预售登记表上的名字是被告的，该房屋是第三人抵顶给被告的。原告的顶账协议在被告之后，只是签订顶账协议时，将时间提前了。经审查，该组证据来源合法，内容真实，对第三人与原告签订顶账房协议的事实本院予以采信。 被告王某就其抗辩理由向本院提供证据：（2018）甘0623民初993号民事判决书一份、（2018）甘0623民初执990号执行裁定书一份、借条一份、顶账房协议一份、委托书两份、景泰兴盛房地产开发有限责任公司出具的便函一份，共同用于证明天祝县人民法院查封扣押华锐兴盛嘉园802室房屋的裁定是正确的，景泰兴盛房地产开发有限公司华锐兴盛嘉园2号楼预售登记表上载明被告是华锐兴盛嘉园802室的住户。经原告质证认为判决书、授权委托书、便函无异议，但对裁定书、顶账房协议、预售楼房登记表的证明目的有异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，对景泰兴盛房地产开发有限责任公司尚欠被告王某200000元房款的事实本院予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，本院对王某与景泰兴盛房地产开发有限责任公司之间的合同纠纷一案依法作出（2018）甘0623民初993号民事判决书，判决解除被告与景泰兴盛房地产开发有限责任公司于2017年6月20日签订的天祝县华锐兴盛嘉园顶账房协议且景泰兴盛房地产开发有限责任公司于该判决生效起15日内返还王某房款200000元。该判决生效后，第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司未履行判决确定的义务，王某依法向本院申请强制执行。2018年9月28日，本院做出（2018）甘0623执990号执行裁定书，查封景泰兴盛房地产开发有限责任公司位于××县住房一套，查封期限为三年。同年12月6日原告对执行标的向本院提出书面异议。本院于2018年12月11日做出（2018）甘0623执异16号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2018年12月13日原告向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案争议的焦点为第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司是否已经将位于××县房屋权属转移给原告或者被告。关键在于原告魏某1对查封的房屋是否享有物权。2017年5月7日景泰兴盛房地产开发有限责任公司与本案原告魏某1签订了《顶账房协议》，将本案争议的××县房屋抵顶给原告，但该行为未经公证和登记，亦无房屋交付手续。后于2017年6月20日景泰兴盛房地产开发有限责任公司与被告王某签订《顶账房协议》将本案争议的××县房屋抵顶给被告王某有重复抵顶之嫌，该行为也未经公证和登记，亦无房屋交付手续。2018年4月16日，被告王某将第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司诉至法院，法院判决解除被告与第三人之间的《顶账房协议》且第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司自判决生效之日起返还被告王某200000元房款。依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因原告《顶账房协议》未在房管部门登记备案，故被查封房产原告魏某1不享有物权。法院已经判决解除被告王某与第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司之间签订的《顶账房协议》，被告王某也不享有物权，所以该房屋所有权仍归属于第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司，法院执行位于××县房屋符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，原告魏某1未提供其对涉案房屋享有物权的证据，不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏某1的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告魏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 审 判 员  邵金翔 人民陪审员  徐发科 二〇一九年四月八日 书 记 员  任珍转
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初456号原告：刘某。被告：曹某，现住广东省。原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹某归还借款本金260000元，利息1413.75元，（从2018年12月13日计算至2019年1月12日），2019年1月13日后的利息按照中国邮政储蓄银行同款贷款利率计算利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年4月3日被告曹某以做生意资金周转困难为由向原告借款260000元并出具借条一张，借期5个月，口头约定按照中国邮储银行同期贷款利率支付利息。同月15日，原告在中国邮储银行贷款260000元，将该款通过银行转账至被告指定的邓颖慧、汝云名下账户。借款到期后，曹某仅清偿利息至2018年12月12日。下剩借款本息刘某多次催讨未果，故起诉。被告曹某未到庭，但在与我院工作人员通话中辩称，借款属实，约定利息按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算，2018年12月以后再未归还本息。其愿意归还借款本息，但希望原告可以宽限一段时间。（该通话录音本院已刻盘并附卷）本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，曹某以做生意资金周转困难为由向原告借款260000元，并出具借条一张，约定借期5个月，口头约定按照中国邮储银行同期贷款利率支付利息。同月15日刘某在中国邮储银行贷款26万元，通过银行转账的方式转至曹某指定的邓颖慧、汝云名下账户。借款到期后，曹某仅清偿利息至2018年12月12日。下剩借款本息刘某多次催要未果，遂起诉。上述事实有原提交的借条、银行转账凭证、被告通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曹某承认刘某在本案中主张的事实，刘某要求被告归还借款本金260000元，并按照中国邮储银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金260000元，利息1413.75元，本息合计261413.75元。2019年1月13日后的利息按照中国邮储银行同期贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年四月九日法官助理  关 静书 记 员  梁佳仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民申6号再审申请人（原审被告）:吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人（原审被告）：吴某2，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（原审原告）：杜某，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人吴某1、吴某2因与再审被申请人杜某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0181民初5007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴某1、吴某2于2019年4月8日以与再审被申请人杜某在本院执行局协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴某1、吴某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吴某1、吴某2撤回再审申请。审判长  薛耀东审判员  马慧琴审判员  季慧芳二〇一九年四月八日书记员  李婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33251号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保417号关于戚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年四月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33226号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初2721号 原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司,住所地江阴市澄江中路1号。 法定代表人：孙伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章超，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：徐敏雅，女，1978年12月11日生，汉族，住江阴市。 原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐敏雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商行诉称事实： 1、主债务情况：借款人徐敏雅，使用额度为35万元，使用额度有效期自2015年7月28日起至2018年6月30日，贷款年利率为8.4%；截至2019年1月25日，徐敏雅尚结欠农商行借款本金317565.97元，利息2309.66元。 2、物的担保情况：徐敏雅以其名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：ｊｙｌXX）向农商行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为42万元。 请求法院判决： 1、徐敏雅立即偿还贷款本金317565.97元，利息2309.66元（利息暂计至2019年1月25日，自2019年1月26日起以本金317565.97元为基数按照年利率8.4%计收至实际给付之日）； 2、农商行对徐敏雅名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：ｊｙｌXX）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额42万元范围内优先受偿； 3、徐敏雅承担本案诉讼费用。 被告徐敏雅认可农商行的诉称意见。 本院认为：原告农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、对账单等证据在卷证实，并得到被告徐敏雅的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、徐敏雅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金317565.97元、利息2309.66元，并支付自2019年1月26日起至实际给付之日止以本金317565.97元为基数按年利率8.4%计算的利息。 二、对徐敏雅的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权对徐敏雅抵押的坐落于江阴市的房屋（所有权证号：ｊｙｌXX）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额42万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3049元、保全费2220元，合计5269元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由徐敏雅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 诸国新 二〇一九年四月十日 法官助理 华吉红 书 记 员 胡冰琰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》： 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初161号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告张某1与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其12.09亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积12.09亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张某1与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告张某1将其承包地上的果园12.09亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告张某1有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告张某1给被告平凉新森公司交付承包地上果园12.09亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，至同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告张某1及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告张某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告张某1提供的土地承包流转合同1份、证明书1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告张某1提供的解除合同通知书1份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路2号，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 委托诉讼代理人：康应虎，系该行客户经理 被执行人：李建银，男，汉族，生于1979年4月4日，现住玉门市。 被执行人：方艳东，男，汉族，生于1975年8月19日，现住玉门市。 被执行人：张彩琴，女，汉族，生于1960年1月10日，现住玉门市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人李建银、方艳东、张彩琴借款合同纠纷一案，责令被执行人李建银、方艳东、张彩琴履行案件款41275元的给付义务，并承担执行费519元，合计41794元。在执行过程中本院通过银行扣划强制执行案件款19906元后将该款给付申请执行人，剩余案件款暂时无条件可供执行，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月三日 书记员  陈 昊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1428号原告：冯某冯某冯某。委托诉讼代理人:马某马某马某,甘肃璞义律师事务所律师。被告：安某1安某1安某1。被告:安某2安某2安某2。原告冯某冯某冯某与被告安某1安某1安某1、安某2安某2安某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某冯某冯某的委托诉讼代理人马某马某马某、被告安某1安某1安某1、安某2安某2安某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某冯某冯某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼180000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告冯某冯某冯某与被告安某2安某2安某2于2017年11月认识，同年12月2日举行婚礼，因双方均未达到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。由于双方了解不够，生活习惯差异大，于2018年11月发生矛盾后，被告安永利回娘家居住至今。原告及家人在举行婚礼前，向原告索要巨额彩礼180000元。现起诉要求二被告返还。被告安某1安某1安某1及安某2安某2安某2辩称：原告所述同居时间及收取彩礼180000元属实，我们愿意返还50%。本院认定的事实如下：被告安某1安某1安某1是被告安某2安某2安某2父亲。被告安某2安某2安某2与原告冯某冯某冯某2017年12月2日未达法定婚龄，未办理结婚登记手续同居生活。同居时，被告安某1安某1安某1及安某2安某2安某2收取原告彩礼180000元。2018年11月，原告冯某冯某冯某与被告安某2安某2安某2分居。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告冯某冯某冯某与被告安某2安某2安某2未领取结婚证书，同居生活一年，对被告安某1安某1安某1和安某2安某2安某2在同居时收取原告冯某冯某冯某彩礼180000元，应根据其同居时间酌情予以返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：限被告安某1安某1安某1、安某2安某2安某2于判决生效之日起30日内返还原告冯某冯某冯某彩礼人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯某冯某冯某承担450元，被告安某1安某1安某1、安某2安某2安某2承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年四月三日书记员  李 乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33215号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异60号异议人(利害关系人)：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村，统一社会信用代码9137130078230637X2。法定代表人：范明顺，总经理。委托诉讼代理人：林传宝，男，汉族，1967年1月1日出生，本单位职员，住山东省兰陵县。申请执行人：王伟霞，女，汉族，1966年8月5日出生，住临沂市兰山区。被执行人：李克臻，女，汉族，1971年1月4日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执3565号案件，即申请执行人王伟霞与被执行人李克臻民间借贷纠纷一案中，异议人山东圣元建筑工程有限公司（以下简称圣元建筑公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人圣元建筑公司称，一、《执行裁定书》和《协助执行通知书》无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,异认人不属于发放被执行人收入的单位。二、被执行人李克臻丈夫孙成升（已死亡）在异议人圣元建筑公司没有工程款。因此，异议人请求人民法院依法撤销（2017）鲁1302执3565号《执行裁定书》、《协助执行通知书》中关于“扣留（提取）被执行人李克臻丈夫孙成升（已死亡）在山东圣元建筑工程有限公司有工程款11万”等相关内容。申请执行人王伟霞未提交相应答辩意见。本院查明，申请执行人王伟霞与被执行人李克臻民间借贷纠纷即（2017）鲁1302民初1461号案件，于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）鲁1302民初3565号执行裁定书，扣留（提取）被执行人李臻丈夫孙成升（已死亡）在山东圣元建筑工程有限公司有工程款11万元至临沂市兰山区人民法院。并于2018年9月向山东圣元建筑工程有限公司发出（2017）鲁1302执3565号执行裁定书以及协助执行通知书。圣元建筑公司向本院提出异议后，该案遂暂缓执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对被执行人到期债权的执行的相关规定，本院执行李克臻丈夫孙成升（已死亡）的到期债权，应当制作冻结债权的裁定书，并向第三人圣元建筑公司发出履行到期债务的通知，通知书中应载明不得向被执行人清偿债务、履行期限、异议期限、违背义务的后果等内容。第三人收到履行到期债务的协助执行通知书后，提出被执行人李克臻丈夫孙成升在圣元建筑公司没有工程款。对工程款的问题因当事人争议很大，未达成共识，该争议涉及到圣元建筑工程有限公司、李克臻丈夫孙成升（已死亡）重要实体权利，对实体问题，执行程序中不宜做出认定，当事人应通过诉讼程序予以确认。综上，圣元建筑公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院分别于2018年9月7日、2018年9月12日作出（2017）鲁1302执3565号执行裁定书、协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年二月二十九日书 记 员  钱晓雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初65号原告李海军，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告许国峰，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告汤凤娟，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告李海军与被告许国峰、汤凤娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告许国峰、汤凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告为其代还的贷款本息28494.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2016年5月26日，原告与案外人汤凤和被告许国峰互相联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行贷款150000.00元，每户各贷款50000.00元，被告汤凤娟作为被告许国峰的妻子自愿作为共同借款人在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。贷款到期后，被告许国峰未偿还欠款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行催要，原告与中国邮政紫城支行经翁牛特旗诉前人民调解委员会达成调解协议，协议约定原告代二被告偿还贷款50%及利息，剩余贷款本息紫城支行放弃向原告主张。协议签订后，原告先后两次共计偿还28494.00元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。二被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、小额贷款联保协议书复印件一份，证明原、被告及案外人汤凤三户互相联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行贷款150000.00元，每户各贷款50000.00元，被告汤凤娟作为被告许国峰的妻子自愿作为共同借款人在《小额贷款联保协议书》上签字捺印的事实；2、翁牛特旗诉前人民调解委员会出具的调解协议和中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行出具的承诺书各一份，证明二被告逾期还款后原告作为互相联保的农户在翁牛特旗诉前人民调解委员会的主持下与中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行达成调解协议，原告代二被告偿还50%的贷款本息、中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行放弃向原告主张剩余贷款本息的权利的事实；3、中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行出具的指定账户扣款单和代偿欠款说明各一份，证明被告许国峰、汤凤娟所借贷款到期后，原告代其偿还了28494.00元的事实。4、翁牛特旗乌敦套海镇三间房村民委员会出具的证明一份，证明被告许国峰、汤凤娟外出打工无法联系的事实。二被告未出庭质证，也未提出异议。本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的小额贷款联保协议书、翁牛特旗诉前人民调解委员会出具的调解协议和中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行出具的承诺书、指定账户扣款单和代偿欠款说明及翁牛特旗乌敦套海镇三间房村民委员会出具的证明符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2016年5月26日，原告和被告许国峰与案外人汤凤互相联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行贷款150000.00元，每户各贷款50000.00元，被告汤凤娟作为被告许国峰的妻子自愿作为共同借款人在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。贷款到期后，被告许国峰未偿还欠款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行催要，原告与中国邮政紫城支行经翁牛特旗诉前人民调解委员会达成调解协议，协议约定原告代二被告偿还贷款的50%及利息，剩余贷款本息紫城支行放弃向原告主张。协议签订后，原告先后两次共计偿还28494.00元。此款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告与被告许国峰及案外人汤凤三户互相联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行办理贷款，三户均为其他两户贷款的担保人。被告汤凤娟作为共同借款人在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，其作为许国峰户下的共同借款人。此贷款到期后二被告没有偿还，经中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行催要，原告作为担保人应承担连带还款责任。此款经翁牛特旗诉前人民调解委员会调解，由原告承担二被告户下50%的贷款本息的还款责任，因此原告在承担了清偿责任后依据法律规定享有向二被告追偿的法定权利，故原告要求二被告偿还原告代其清偿的28494.00元贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国峰、汤凤娟于本判决生效后十日内给付原告李海军代其偿还的贷款本息28494.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.00元，公告费400.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 柳俊海人民陪审员 牛成海人民陪审员 高吉忠二0一九年四月八日书 记 员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33222号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初165号原告：徐某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告徐某与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张某，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其3.5亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积3.5亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告徐某与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告徐某将其承包地上的果园3.5亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告徐某有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告徐某给被告平凉新森公司交付承包地上果园3.5亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告徐某及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告徐某向本院提起诉讼。以上事实，有原告徐某提供的土地承包流转合同1份、证明1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告徐某提供的解除合同通知书1份、照片17份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33212号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初18496号之二解除保全申请人:刘晓菲，女，1986年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区金一路金阳花园1A号楼1215室，公民身份号码：371312198610116725。被申请人:惠建成，男，1971年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张义刚，男，1980年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人刘晓菲与被申请人惠建成、张义刚民间借贷纠纷一案，刘晓菲于2018年10月15日向本院申请财产保全，本院同年10月17作出(2018)鲁1302民初18496号之一民事裁定书，查封了被申请人惠建成所有的位于临沂市兰山区凯恩花园6号楼2-1301室房产一套。刘晓菲于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初18496号民事判决书，主张被申请人已将欠款付清，该案已结案。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人惠建成所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一九年四月二日书记员  鞠 雯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。法定代表人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：海某，该行工作人员。委托诉讼代理人：韩某，该行工作人员。被告：杨某，现住平凉市。被告：任某，现住平凉市。被告：袁某，住平凉市。被告：程某，住平凉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告杨某、任某、袁某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行于2019年4月9日申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行撤诉。案件受理费825元，减半收取412.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行负担。审判员  叶怀葆二〇一九年四月九日书记员  姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5922号原告：倪某，现租住平凉市。被告：赫某。（缺席）原告倪某与被告赫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告赫某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告倪某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日被告赫某从原告倪某处借款10000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限一个月，月利率3%。到期后被告未予偿还，遂诉至法院。被告赫某未到庭，但经电话联系口头答辩称：借款属实，但实际收到的借款金额为9000元，曾偿还过500元利息。原告倪某对被告赫某的答辩意见无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的主要事实，本院予以认定，但借款本金应认定为被告实际收到的金额。公民的合法债权应受法律保护，被告赫某从原告倪某处借款后未在约定期限内履行偿还义务，属违约行为，应承担继续清偿违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赫某于判决生效后十日内偿还原告倪某借款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月四日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初167号原告：李某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告李某与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其1.58亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积1.58亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告李某与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告李某将其承包地上的果园1.58亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告李某有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告李某给被告平凉新森公司交付承包地上果园1.58亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告李某及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告李某向本院提起诉讼。以上事实，有原告李某提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告李某提供的解除合同通知书1份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33205号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初270号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B.法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：西安京水信息科技有限公司。住所地：西安市长安区北长安街吉安小区2-1-701号。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：张某，男，汉族，1990年4月2日，西安京水信息科技有限公司总经理，现住甘肃省静宁县城关镇阿阳新村6幢2单元20号。委托诉讼代理人：马某1，陕西众致律师事务所律师。被告：静宁佳兴外墙装饰材料有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇南关村。法定代表人：马某2，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告西安京水信息科技有限公司、张某、静宁佳兴外墙装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系借助网络平台产生的新型借贷类型，涉案当事人较多，案件事实复杂，一时难以审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈**二〇一九年四月二日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1091执207号申请执行人：郭晓凌，女，1948年4月13日生，汉族，住威海市。被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。法定代表人：王建华，总经理。案外人：阮军鹏，男，1981年7月22日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人郭晓凌与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初773民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，申请执行人与被执行人签订的关于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园5号102室房屋的预售合同优先继续履行，在该房屋具备办理产权登记条件时，被执行人协助申请执行人办理产权登记手续。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将预售给案外人阮军鹏的位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园5号102室房屋及项下土地使用权过户至申请执行人郭晓凌名下；三、申请执行人郭晓凌可持本裁定至相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年四月一日书记员  邢艺瀚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2370号申请人：王德志,男,1960年8月26日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王春华，该公司董事长。被执行人：王春华，女，1969年11月25日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。被执行人：宋佳楠，男，1991年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王德志与被执行人徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司、王春华、宋佳楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行，立案标的为322520元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年10月31日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年10月至2019年4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。3、2018年11月26日申请执行人与被执行人宋佳楠至本院并达成和解协议。4、2019年3月12日申请执行人至本院反映被执行人正在按期履行，同意本院终结执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2018）苏0303民初1036号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一九年四月一日书记员 常家彬
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初50号原告：刘忠厚，男，1974年3月3日出生，汉族，山西省山阴县人，现住朔州市，工作单位：朔州市纪委监委。被告：王晓蔚，男，1974年3月21日出生，汉族，山西省人，原朔州市华泰康药品销售有限公司法定代表人（个人独资，已注销）、朔州市鑫丰源中药材种植有限公司法定代表人.被告：阮丽萍，女，1973年10月11日出生，朔州市鑫丰源中药材种植有限公司系股东，系王晓蔚的妻子。原告刘忠厚诉被告王晓蔚、阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼活动，被告王晓蔚、阮丽萍经朔城区人民法院于2019年1月17日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，被告在开庭时间未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓蔚、阮丽萍返还借款人民币30万元及利息4.8万元，共计人民币34.8万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年经朋友介绍认识，王晓蔚以其经营华泰康药店需要资金周转为由，让朋友做保证人，向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条约定：月利息2000元/10万元，期限一年，从2013年5月21日至2014年5月20日止。口头约定三个月结算一次利息，到期后，被告向原告足额支付了利息，未支付本金，并与原告协商继续借款的意向，月利息变更为一分五角，原告同意并表示能再借给被告二十万元，原告将到期借条交付被告撕毁（原告在交付被告前已留复印件），口头约定另外二十万元资金到位后再写借条。2014年6月4日，经原、被告协商，原告向被告妻子（阮丽萍）在朔城区工商银行的账户中分两笔打入三十万元，本应打入贰拾万元，因原告的失误多打入十万元系原告准备买车的钱。当时打钱时，被告妻子阮丽萍向原告表示，以后要钱时也可以向她要。打完款后，被告为凑整好记，向原告出具了总借条约定：借原告现金三十万元整，月息一分五角，期限一年。原告回家后发现准备买车的壹拾万元打到被告妻子阮丽萍卡里了，通过与阮丽萍说明情况，其退还了原告失误多打的10万元，借条未变动。之后一年的利息结算，都是原告打电话给阮丽萍，再由被告将利息打给原告。后来原告觉得繁琐，直接向被告打电话催要利息。借条到期后，被告要求原告继续借款，也没有重新给原告打借条，一直沿用本借条约定。正常利息支付至至2016年6月30日。2017年1月左右，原告家中有事想从被告处要回本金和利息，被告一直以准备卖其所经营的药店获款后再支付等各种理由搪塞不支付利息和本金。经原告向被告多次联系沟通，被告于2017年9月23日、10月30日各支付了5000元。2018年2月14日临近春节前，在被告已经将其经营的药店卖给别人并已获得大部分钱款（大约一百多万元）的情况下，经原告多次催要，被告通过叫张丽君的人给原告的工商银行卡上打入5万元，此之外再没有支付原告分文。后来原告多次向被告追讨借款和利息，被告一直以各种理由搪，不支付原告利息和本金。故请求人民法院依法判决被告王晓蔚返还原告的借款及利息，共计人民币34.8万元（截止2018年6月30日）。并将原朔州市华泰康药品销售有限公司在朔州市朔城区劳动和社会保障局医保中心2018年6月12日24时后应结算的所有款项（约18万元左右）归还原告，冲抵借款和利息。综述，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告行为已严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现特向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条两支，证明被告向原告借款30万元，时间为2014年6月1日到2015年6月1日，利息为1.5‰。10万元的借条原件已经撕毁了。3、打款凭证，2014年6月4日分俩次向被告阮丽萍打款30万元，第一次27万元，第二次3万元。证明原告打款事实。被告王晓蔚、阮丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原、被告在2012年经朋友介绍认识，王晓蔚以其经营华泰康药店需要资金周转为由，，向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条约定：月利息2000元/10万元，期限一年，从2013年5月21日至2014年5月20日止。口头约定三个月结算一次利息，到期后，被告向原告足额支付了利息，未支付本金，并与原告协商继续借款的意向，月利息变更为一分五角，原告同意并表示能再借给被告二十万元，向原告出具了总借条约定：借原告现金三十万元整，月息一分五角，期限一年。正常利息支付至至2016年6月30日。2017年1月左右，原告家中有事想从被告处要回本金和利息，被告一直以准备卖其所经营的药店获款后再支付等各种理由未支付利息和本金。经原告向被告多次联系沟通，被告于2017年9月23日、10月30日各支付了5000元。2018年2月14日临近春节前，被告通过叫张丽君的人给原告的工商银行卡上打入5万元，此之外再没有支付原告分文。故请求人民法院依法判决被告王晓蔚返还原告的借款及利息，共计人民币34.8万元（截止2018年6月30日），现特向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓蔚、阮丽萍偿还原告截止2018年6月30日借款本金30万元，利息4.8万元，合计34.8万元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村商业银行西峰分理处；账号：×××）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元(原告已预交），由被告王晓蔚、阮丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 孙向梅人民陪审员 张冬梅二〇一九年四月八日书 记 员 王伶佼