wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）江中法刑一终字第27号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某光，男，1957年7月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2013年7月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2013年12月24日被台山市人民法院取保候审。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人陈某光犯赌博罪一案，于2014年1月6日作出（2014）江台法刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院检察员马雪梅出庭履行职务，上诉人陈某光到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年8月至2013年3月期间，被告人陈某光在台山市斗山镇某某酒店二楼大厅处多次接受陈某良、陈某全、陈某进等人“六合彩”赌博投注，共接受投注人民币（下同）60000元，非法获利3000元。原审判决认定上述事实有证人陈某良、陈某全、陈某进、黎某玉、陈某林、陈田某、陈某基、陈某辉的证言及辨认笔录，勘验检查笔录及现场照片，物证，被告人的供述及相关书证等证据证实。原审判决认为，被告人陈某光无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对被告人陈某光赌博的违法所得依法应予追缴。鉴于被告人陈某光犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某光犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、追缴被告人陈某光的违法所得款3000元，连同上述罚金一并上缴国库。上诉人陈某光上诉提出，其对原审判决认定的罪名、事实没有意见，其在二审期间缴纳了部分罚金，也认识到自己的错误，希望二审法院能够从轻处罚。广东省江门市人民检察院出庭检察员提出，上诉人有悔罪表现，再也没有赌博，其社会危害性不大，也认识到了自己的错误，且在二审期间缴纳了部分罚金，建议对上诉人判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈某光犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人陈某光主动缴纳罚金5000元。上述事实有经本院庭审举证、质证的有关书证予以证实。本院认为，上诉人陈某光无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。原审判决量刑适当，但鉴于上诉人陈某光在二审期间积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，综合本案的犯罪情节，本院决定采纳上诉人和出庭检察员的意见，对一审的量刑予以调整，并对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省台山市人民法院（2014）江台法刑初字第23号刑事判决第一项的定罪、罚金部分和第二项即涉案财产处理部分；二、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法刑初字第23号刑事判决第一项的量刑部分；三、上诉人陈某光犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  朱迎春审 判 员  陈侃伦代理审判员  王 磊二〇一四年四月十四日书 记 员  林燕玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第554号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邵某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年2月4日3时许，被告人邵某在慈溪市古塘街道的租房内，趁女友陈某熟睡之际，窃得陈某的人民币3500元，后关闭手机逃离。被告人邵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵某已取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证明、谅解书、抓获经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵某的量刑幅度为拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，又取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一四年四月十五日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省个旧市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)个屯民初字第00009号 原告干雅琳，女，1974年8月28日生，汉族，无职业，住昆明市盘龙区。 委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告解燕，女，1983年7月21日生，汉族，原居住于个旧市，现下落不明。 原告干雅琳与被告解燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告干雅琳的委托代理人潘海涛到庭参加诉讼，被告解燕经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因装修住房于2010年12月向其借款人民币100000元，口头承诺2011年5月1日归还。2011年6月1日归还20000元，后于2011年9月2日再次向其借款人民币16500元，并承诺于2011年11月1日赔偿，并出具借条一份。借款期限届满后因找不到被告，故起诉来院请求判令被告归还借款人民币96500元并承担本案的诉讼费。 被告解燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，并对原告所述事实表示认可。 原告干雅琳为证实其起诉的事实及请求，向本院提交下列证据： 1、《借条》1份，证明被告解燕向原告借款96500元的事实。 2、《公安综合查询系统》、个旧市氮肥厂出具的《证明》各1份，证明被告解燕的住址系个旧市氮肥厂，其于2010年2月外出至今下落不明的情况。 本院认为，原告干雅琳提供的证据，形式合法，真实有效，依法予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间的借款行为合法有效，被告未按约定履行还款义务，依法应承担民事责任。原告干雅琳的诉讼请求合理，本院予以支持。被告解燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告解燕赔还原告干雅琳借款人民币96500元，款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 案件受理费2213元，由被告解燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱文娟 审 判 员  王晶品 人民陪审员  肖桂莲 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  谭兆宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第103号罪犯阳广，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）衡中法刑一初字第02号刑事判决，以被告人阳广犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。2011年7月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯阳广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分127.3分，2012年改造质量评估为“A”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳广减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  曾 辉审判员  黄 勇二〇一四年四月十六日书记员  张 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第739号罪犯胡惠平，女，1984年8月14日生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆铁路运输中级法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁中刑初字第88号刑事判决，认定被告人胡惠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡惠平准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年四月三十日书记员  肖琦云
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2087号罪犯杨孝勇，男，1966年12月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月28日作出（2010）晋刑初字第244号刑事判决，以被告人杨孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币9645元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）榕刑终字第973号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱表扬，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨孝勇本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯杨孝勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨孝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨孝勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孝勇减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2018年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年四月二十一日书 记 员  林 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第682号上诉人（原审被告）：黎婉玲，19xx年x月x日，身份证住址：广州市荔湾区，户籍地址：广州市荔湾区。委托代理人：杨继荣、石永雄，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雄秀，19xx年x月x日，身份证住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：黄嘉瑜，19xx年x月x日，身份证住址：广州市荔湾区。上列两被上诉人共同委托代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。原审被告：广州华古达投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：钟嘉宇。上诉人黎婉玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民三初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎婉玲上诉认为，上诉人的住所地在广州市荔湾区南岸路**之**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应，本案应由上诉人住所地人民法院管辖销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区越秀南路5号，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年四月十八日书 记 员  黄仕玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荥民二初字第175号原告崔洋洋，男，汉族，1986年2月19日生。原告田淑英，女，汉族，1954年3月1日生。原告崔晓乐，女，汉族，1978年8月21日生。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告陈万强，男，汉族，1962年6月24日生。原告崔洋洋、田淑英、崔晓乐诉被告陈万强合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，三原告原系陈河二矿业主崔金成直系亲属。2006年2月20日，崔金成、陈河一矿业主张华业、双兴煤矿业主崔根学作为甲方与被告签署经营协议书一份，约定将自有的煤矿经营权承包给被告，被告每年支付承包款每家150万元，期限从2006年至2010年，并约定了未按照协议履行应承担相应的违约责任。合同签订后，崔金成依约将崔庙镇陈河二矿移交给被告经营。2006年6月，崔金成去世。2008年之后，陈万强便不再按约支付陈河二矿承包款。三原告诉至法院，要求被告支付原告陈河二矿承包款150万元。本院认为，企业法人被吊销营业执照后至被吊销登记前该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。依照原告提供的陈河一矿、陈河二矿、双兴煤矿和陈河三矿所签订的经营协议书，荥阳市崔庙镇陈河二矿仍具有诉讼主体资格，原告崔洋洋、田淑英、崔晓乐与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔洋洋、田淑英、崔晓乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵新彩审 判 员  赵 霞人民陪审员  梅亚新二〇一四年四月十五日书 记 员  张智毅
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第673号 罪犯张绍友，男，1969年10月21日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2008年1月30日作出（2008）华刑初字第011号刑事判决，以被告人张绍友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2007年8月1日起至2018年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2011年8月26日、2013年11月20日裁定对罪犯张绍友共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯张绍友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯张绍友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张绍友减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员  王韬然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第4345号原告高举，男，汉族，1984年5月6日出生。委托代理人章书锐，广东金美律师事务所律师。被告李志斌，男，汉族，1977年11月5日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章书锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供30万元，借款期限12个月，按月计收利息，自原告款项到达被告账户当日起算，月利率为2%。2012年10月16日，被告以自有合法汽车（车牌号粤B×××**）作为上述借款的抵押物，与原告签订了《汽车抵押合同》，并到车管所办理了抵押登记，将该车抵押给原告。办理抵押登记后，原告为被告车辆安装了GPS车辆定位模块，2013年1月13日，借款人自行拆除抵押车辆的GPS定位装置，原告立即赶往信号断开处，亦无法跟踪控制，查询该车辆最后一次违章出现于广东江门市江罗高速。借款期届满后，虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金25万元，并支付利息和逾期还款违约金（以25万元为本金，按照月利率2%从2012年12月16日计算至清偿之日止）；2、原告对抵押车辆（车牌号为粤B×××**的宝马牌小轿车）享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，2012年10月16日，原告和被告签署一份《借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率为2%，如被告逾期导致延期6个月或以上的，则借款月利率按照同期银行贷款利率的四倍计算；被告逾期还款的，应按逾期还款金额每日千分之三向原告支付违约金。同日，案外人李志文向被告转款30万元。李志文称该笔转款系受原告委托代原告向被告交付借款。同日，被告向原告出具一份《借款借据》，确认借到原告30万元，到期一次性结清。同日，被告向原告出具一份《收款确认》，确认收到原告交付的借款30万元。同日，原、被告还签署一份《汽车抵押合同》，约定被告提供其名下车牌号为粤B×××**的宝马牌小轿车一辆为其上述债务提供抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息等等，抵押期间至被担保债务本息及相关清收费用偿清时止。2012年10月17日，原、被告对该车辆依法进行了抵押登记。庭审中，原告称被告已经支付了2012年12月15日之前（含当日）的利息1.2万元，还偿还了本金5万元。本院认为，被告向原告借款30万元，有《借款合同》、《借款借据》、《收款确认》、转账凭证、李志文的陈述、《汽车抵押合同》及当事人的陈述等为证，证据充分，本院予以确认。原告主张已经偿还了本金5万元和2012年12月15日之前（含当日）的利息1.2万元，被告作为还款义务履行方，对还款情况负有举证责任，但被告对此未作答辩也未举证，故本院对原告主张的还款情况予以采信。被告未能按约还款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%从2012年12月16日起支付利息和逾期还款违约金至清偿之日，未超出合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告签署《汽车抵押合同》，被告以其名下车牌号为粤B×××**的宝马牌小轿车一辆为其上述债务提供抵押，抵押合同依法成立并办理了抵押登记，原告对该车辆依法享有抵押权，有权对依法处置该车辆所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志斌应于本判决书生效之日起十日内向原告高举偿还借款本金25万元，并支付利息和逾期还款违约金（以25万元为本金，按月利率2%从2012年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、原告高举有权对依法处置抵押物车牌号为粤B802**的宝马牌小轿车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8385元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    莉人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 李    娴二〇一四年四月十一日书 记 员 恽文佼（代）第4页，共4页
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第437号原告：俞某。委托代理人：江伯寒。委托代理人：蔡京。被告：黄某。原告俞某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人江伯寒到庭参加诉讼。被告黄某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方感情破裂于2003年1月15日经杭州市西湖区人民法院调解离婚。在调解离婚时双方于2003年1月14日签订《离婚协议》一份，约定：一、双方同意将坐落在外东山弄28幢302室房屋重新装修后归被告所有。二、原告支付给被告200000元作为生活费。三、被告今后若要在杭州创业，原告尽能力资助。四、杭州宝真广告制作有限公司、温州宝真及家庭的所有财产，债权、债务均由原告负责，与被告无涉。五、双方共同的孩子生活费、教育等一切费用均由原告负责。此后，原告按照协议约定将生活费、创业资助、房屋补偿款等支付给被告，孩子的抚养费用、教育费用也一直由原告单独承担。2002年12月13日，原告购买坐落于余杭区乔司南街紫晶时代公寓4幢116号房屋（以下简称116号房屋），并与中国银行乔司支行办理了银行按揭手续，之后银行按揭款也一直由原告支付，并于2013年3月27日支付完毕。近期，原告准备办理116号房屋所有权登记手续，因被告拒不配合，原告无法取得该房屋所有权。故起诉请求判令：1、确认116号房屋所有权归原告所有；2、被告协助原告将116号房屋的产权办理至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告提供证据材料如下：1、居民身份证。2、户口簿。证据1、2证明原告的主体资格。3、居民身份证。4、户口簿。证据3、4证明被告的主体资格。5、民事调解书。6、起诉状。7、离婚协议。8、送达回证。证据5-8证明原、被告于2003年1月15日经杭州市西湖区人民法院调解离婚，双方约定“杭州宝真广告制作有限公司、温州宝真及家庭的所有财产，债权、债务均由男方负责，与黄某无涉。”等事实。9、承诺书。10、协议书。11、离婚补充协议。证据9-11证明原告按照《离婚协议》约定，将生活费、创业资助、房屋补偿款等支付给被告的事实。12、商品房买卖合同。13、房屋所有权证。14、契证。15、分割登记许可证。16、销售不动产统一发票。证据12-16证明原告于2002年12月13日购买116号房屋，该房屋的税费全部由原告缴纳的事实。17、抵押登记备案证明。18、贷款结清通知单。证据17、18证明原告购买116号房屋与中国银行杭州余杭乔司支行办理了银行贷款按揭手续，2012年3月27日原告将77.7万元按揭款支付完毕。19、民事判决书，证明生效判决认定位于余杭区乔司南街紫晶时代公寓4幢114号房屋（以下简称114号房屋）归原告所有，案涉的116室房屋与该房屋是同时购买，性质相同，依法亦应归原告所有。被告未提供证据材料。被告未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年1月14日，双方因夫妻感情破裂签订《离婚协议》一份，约定：一、双方同意将坐落于外东山弄28幢302室房屋重新装修后归被告所有，因该房产权证目前尚未办妥，此事由原告负责办妥并直接将产权列入被告名下。二、原告支付给被告200000元作为生活费。三、被告今后若要在杭州创业，原告尽能力资助。四、杭州宝真广告制作有限公司、温州宝真及家庭的所有财产，债权、债务均由原告负责，与被告无涉。五、双方共同的孩子生活费、教育等一切费用均由原告负责。被告作为孩子母亲，有权探望孩子，原告应充分提供方便。协议订立后，原、被告于2003年1月15日经杭州市西湖区人民法院调解离婚。此后，原告按照离婚协议约定支付给被告相应生活费，双方并就创业资助、外东山弄28幢302室房屋的权属等另行签订补充协议。2002年12月13日，原告与杭州远东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买116号房屋，以及相应的各自权利义务。原告依约支付部分房款并办理了116号房屋银行抵押贷款。2003年8月，116号房屋获颁房屋所有权证，登记于杭州远东房地产开发有限公司名下。2012年3月27日，原告结清116号房屋的银行抵押贷款。同年4月16日，原告缴纳116号房屋的契税，并取得契证。原告认为116号房屋应归其所有，但被告不配合办理产权登记手续，故诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年9月10日，原告起诉被告要求确认114号房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权登记手续至原告名下。本院作出（2013）杭西民初字第2086号民事判决书，判决认定114号房屋归原告所有，被告于判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权登记手续。现该判决已生效。本院认为：本案主要争议在于讼争双方离婚后，如何确定116号房屋所有权之归属。根据生效判决认定，双方签订的《离婚协议》合法有效，双方应按《离婚协议》中的具体约定确定财产归属。根据离婚协议第四条约定：四、杭州宝真广告制作有限公司、温州宝真及家庭的所有财产，债权、债务均由原告负责，与被告无涉。除协议中列明的部分外，该条款已将夫妻共同财产概括归属于原告所有。按照该约定，原告于2002年12月13日购买的116号房屋应确定归其所有，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于余杭区乔司南街紫晶时代公寓****房屋归俞某所有。二、黄某于本判决生效之日起十日内协助俞某办理坐落于余杭区乔司南街紫晶时代公寓4幢116号房屋的产权登记手续至俞某名下。案件受理费减半收取8400元，由俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  朱小琼二〇一四年四月二十一日书记员  高晓霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00178号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人王良玉，董事长委托代理人陈卉清，该公司职员。委托代理人支宝瑞，该公司职员。被告李虎。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李虎保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卉清、支宝瑞到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月2日，借款人邓某某在原告所属金昌支行贷款30万元，用于流动资金，约定2012年3月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由被告李虎及陈某某等六人承担连带责任担保，贷款到期后，经原告催收，担保人刘某和杨某已偿还部分担保借款。现起诉要求被告李虎对借款人邓某某尚欠的部分借款本金承担担保责任，偿还借款本金5万元及利息24109元（利息计算至2014年4月14日，以后利息继续计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告李虎未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：借款人邓某某因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属金昌信用社贷款30万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告李虎及案外人陈某某、刘某、赵某、姜某某、杨某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年3月16日起至2012年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户中。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告于2011年4月2日将30万元贷款汇入借款人邓某某的指定账户，邓某某并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年3月10日，贷款月利率为10.2‰，按季付息，到期还本。此后，因借款人未能按约定还本付息，经原告催要后，仍未予偿还，故原告于2014年3月2日起诉来院，并要求借款人邓某某及全部担保人承担还款责任，后因担保人刘某、杨某代偿借款本息154278元，借款人邓某某及担保人陈某某、赵某、姜某某下落不明，故原告在诉讼中撤回对部分被告的起诉，仅要求被告李虎对部分借款本息承担还款责任。截至2014年4月14日，尚欠原告借款本金172717元，利息123719.06元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：原告与借款人邓某某及被告李虎等人签订的借款担保合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告李虎在借款人没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金时，应当按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2014年4月14日24109元，以后利息继续计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，减半收取3878元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担3052元，被告李虎负担826元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  阚宏波二〇一四年四月十四日书记员  史玉玉
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠中法立民终字第85号 上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道**金运世纪大厦****。 法定代表人：董明明。 被上诉人（原审原告）：澳门嘉应置业发展，住所地澳门，住所地澳门飞良诏街永明大厦地下A址珠海市香洲区九州大道**永泰安大厦。 法定代表人：张得心，总经理。 委托代理人：乔沁洲，广东非凡律师事务所律师。 原审被告：朱家荣，男，汉族。 原审被告：林璐珣，男，汉族。 原审被告：赵良坤，男，汉族。 原审被告：深圳市长途汽车客运有限公司，住所地，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦首层>v style="font-size: 15pt; margin: 0.5pt 0cm; text-indent: 30pt; line-height: 25pt; font-family: 宋体"> 法定代表人：刘树坤。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****> 法定代表人：李志军。 委托代理人：蔡东宾、廖圣俊，均系广东深天成律师事务所律师。 上诉人天平汽车保险股份有限公司深圳分公司因不服广东省惠东县人民法院（2013）惠东法稔民初字第183-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人天平汽车保险股份有限公司深圳分公司不服原审裁定，向本院，向本院提出上诉称：本案被告的住所地在深圳市福田区由深圳市福田区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，且侵权行为地在沈海高速公路2784Km＋00m处，属广东省惠东县人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo，广东省惠东县人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱丽蕴 审 判 员  龚 敏 代理审判员  刘艳妹 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  刘旭聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv> 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第931号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月16日12时许，被告人周某某至本市闵行区古方路XXX号门口南侧15米处人行道上，采用钥匙开锁的方式窃得被害人许某停放于此价值人民币2，208.30元的白色捷安特牌拓威折叠自行车1辆，后销赃得款化用。次日凌晨，被告人周某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人法定代理人姜某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的关于捷安特自行车的结论书，相关监控录像截图，公安机关现场勘查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、作案工具钥匙三把予以没收；责令被告人周某某退赔被害人许杰经济损失人民币二千二百零八元三角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 周   波二〇一四年四月十八日书记员 顾菊玲邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余陆商初字第41号原告：宋拥良。委托代理人：吴可斌。被告：张能定。原告宋拥良为与被告张能定保证合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，并于2014年2月19日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋拥良的委托代理人吴可斌、被告张能定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋拥良起诉称：2013年3月28日，借款人王xx向原告借款30万元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年9月27日，月利率1.5分，由保证人李某、被告张能定为该笔借款作连带责任担保。后借款人王xx陆续归还原告借款18万元，余款12万元一直未归还。借款到期后保证人李某与被告张能定也未能履行担保义务，故起诉至法院，要求依法判令：1.被告张能定归还担保借款12万元，并支付利息7200元（按本金12万元自2013年9月28日起至2014年1月27日止按月利率1.5分计算，以后计算至还清日止），上述合计127200元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张能定归还担保借款60000元，利息不再主张。被告张能定答辩称：借款人已归还部分本金，至2013年12月5日，借款人只欠6万元本金未还，2013年12月6日，借款人又归还了1万元，故至目前借款人只欠原告5万元本金未还。另借条上的还款日期和利息是后加上去的，实际借款利息是5分，借款人王xx从2013年3月28日起按月利率5分还款至9月份，按他所还的金额剩余5万元的借款本金及按1.5分计算的利息都已还清了。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：1.借条及最高额担保合同各一份，拟证明被告为借款人王xx向原告的30万元借款作连带责任担保的事实。被告认可借条及最高额担保合同上的签名是由其本人所签，但认为借款时借条上并无约定还款日期及利息，是后来添加上去的。经审查，本院对被告为借款人王xx向原告的30万元借款作连带责任担保的事实予以确认。2.转账交易单一份，拟证明原告将30万元借款通过银行汇款交付给借款人王xx的事实。被告对此无异议，本院予以采信。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：1.借条复印件一份，拟证明原告出具的借条上的还款日期和利息是后加上去的事实。原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。2.还款承诺书一份，拟证明至2013年12月5日，借款人王xx只欠原告借款本金6万元的事实。原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。在庭审过程中，本院出示了由本院调取的借款人王xx（账号：×××9816）及原告宋拥良（账号：×××4563）在中国农业银行股份有限公司的银行卡明细清单各一份，根据该两份明细清单，自2013年3月28日原告向借款人王xx银行转账300000元后，原告与借款人王xx的上述两个账户中并无其他款项往来。原、被告对此无异议，本院予以采信。经审理，本院查明：2013年3月28日，借款人王xx向原告借款300000元，并由案外人李某、被告张能定提供连带责任保证。2013年12月5日，案外人赵泉生、借款人王xx、被告张能定三方签订承诺书1份，上载明：“原向宋拥良借到叁拾万元，由张能定作保，现余款共计陆万元，现将还款安排如下……以上如未处理完毕，张能定可以拖走王xx名下海天牌220g注塑机壹台，原以前买卖合同出具到张能定担保方均已作废。还款承诺如逾期，本人自愿以220g海天注塑机作抵押，同意拖走，欠款陆万元由担保方支付。”该承诺书承诺人处签名为王xx，担保方处签名为被告张能定，证明人处签名为案外人赵泉生。原告宋拥良对该承诺书予以认可。在庭审调解过程中，原告同意减免20000元本金，要求被告归还40000元借款，被告坚持只承担25000元，故调解未成。本院认为：原、被告之间的担保合同关系依法成立，并受法律保护。被告张能定为借款人王xx的借款向原告提供连带责任保证，应按约承担相应的民事责任。被告虽主张借款人王xx于2013年12月6日归还原告借款1万元，并从2013年3月28日起按月利率5分还款至9月份，但未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告张能定归还原告宋拥良借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张能定负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：396020010********，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一四年四月十八日代书 记员  朱黎英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12280号原告李某某，男，1963年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某，女，1972年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李某某申请撤诉，经查，系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李某某负担。代理审判员  储刘明二〇一四年四月二十二日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2013）碚法民初字第06549号原告卢某某，女，汉族，1984年10月29日出生。委托代理人张涛，贵州省遵义市正安县法律援助中心指派的律师。被告颜某甲，男，汉族，1974年4月2日出生。原告卢某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人张涛、被告颜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原被告双方于2005年经人介绍相识，2006年登记结婚，婚后生育一子取名颜某乙。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告不务正业，长期在外赌博，双方感情不和，原告于2010年起诉至北碚区人民法院要求离婚，后因证据不足被判决不准离婚，现双方已经分居长达三年之久，夫妻感情完全破裂，向法院起诉要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子颜某乙由被告抚养。被告颜某甲辩称：原告陈述不属实，原被告之间感情较好，不同意离婚。经审理查明：2005年11月原被告经人介绍认识，2006年9月7日登记结婚，2006年12月24日生育独子取名颜某乙。原被告在共同生活期间，时常因为家庭琐事争吵，原告曾于2010年7月起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未有实质性的改善，卢某某从2013年6月起没有固定的工作，无稳定的收入来源，现在租房居住，颜某甲从事摩的载客工作，月收入1200-1300元左右，现在租房居住。关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，卢某某庭后提交申请，撤回了该项诉讼请求。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证等载卷为据，足以认定。本院认为：原告曾于2010年7月起诉至本院要求离婚，2010年8月判决不准离婚后，2010年8月至2012年9月原告一直在贵州省瓮安县的娘家生活，2012年9月至2013年6月在贵州省遵义市工作，原被告双方一直处于分居状态，虽然被告也曾去贵州看望原告，但是夫妻感情并没有实质性的改善，2013年原告又起诉至本院要求离婚，经本院调解，双方并未和好，因此本院认为，原被告夫妻感情已经破裂，应该准予离婚。关于婚生子的抚养问题，庭审中原被告均不同意抚养婚生子颜某乙。本案中，原告从2013年6月起没有固定的工作，无稳定的收入来源，在外租房居住，而被告从事摩的载客工作，月收入1200-1300元左右，现在暂时是租房居住，本院认为，父母对子女均有抚养的义务，根据本案中原被告的实际情况和当地的生活水平，结合有利于子女成长的原则，本院酌定婚生子颜某乙由被告抚养，由原告每月给付颜某乙生活费200元，颜某乙的教育费和医疗费原被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告卢某某与被告颜某甲离婚；二、从2014年4月起，婚生子颜某乙由被告颜某甲抚养，由原告卢某某每月给付生活费200元，颜某乙的教育费和医疗费由原告卢某某承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告卢某某承担2300元，由被告颜某甲承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋帅武二〇一四年四月一日书 记 员  苏炳林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）浏民初字第1275号原告恒天九五重工有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六线**。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人全莉娟，女，全莉娟，女，28岁，汉族，该公司职员。被告夹江县金帝纸业制品有限责任公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石村十社。法定代表人余小刚，董事长。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告夹江县金帝纸业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒天九五重工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒天九五重工有限公司撤回起诉。本案受理费9496元，减半收取4748元，财产保全申请费5000元，合计9748元，由恒天九五重工有限公司负担。审 判 长  彭 睿人民陪审员  卢光正人民陪审员  曹祝秋二〇一四年四月二十一日书 记 员  杨 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民诉保字第00140号 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人王良玉，该公司董事长。 委托代理人吴培法，该公司职员。 被申请人陆彬彬。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人陆彬彬金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆彬彬所有的位于新沂市新房产（保全价值20万元）及小型轿车（保全价值20万元）予以保全，申请人已提供资信担保。 经审查，本院认为申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人陆彬彬所有的位于新沂市房产。查封期限为二年。 二、轮候查封被申请人陆彬彬所有的小型轿车一辆。查封期限为一年。 轮候查封的裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 玲 二〇一四年四月二日 书记员 吴晓梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第186号上诉人（原审被告）黄文倩。被上诉人（原审原告）葛小芳。上诉人黄文倩与被上诉人葛小芳买卖合同纠纷一案，上诉人黄文倩不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄文倩于2014年3月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄文倩提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文倩撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄文倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年四月七日书记员 许 星
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2O14）深宝法龙刑初字第511号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年4月15日被本院取保候审。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2665号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月24日22时40分许，被告人李某喝酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市龙华新区观澜牛湖收费站路段时，被执勤民警现场查获，被告人李某呼气式酒精检测结果为81mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为98.54mg／100ml。 上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李    雯 人民陪审员 陈  凤  娣 人民陪审员 王  天  平 二〇一四年四月十六日 书 记 员 郑  雅  茹 书 记 员 梁惠红（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0679号申请执行人杨震兴，男，1974年5月7日生，汉族。委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。被执行人程网英，女，1964年10月9日生，汉族。被执行人张秋生，男，1962年10月18日生，汉族。被执行人泰州市三精机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区桥头镇工业园三路。杨震兴与程网英、张秋生、泰州市三精机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0552号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：三精机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付杨震兴本金1000000元，并支付借款利息15000元；程网英、张秋生、钱友根、程红对泰州市三精机械制造有限公司所借1000000元及逾期还款利息15000元承担连带还款责任等。因程网英、张秋生、泰州市三精机械制造有限公司届期未自觉履行，2013年3月25日，申请执行人杨震兴向本院申请执行，要求被执行人程网英、张秋生、泰州市三精机械制造有限公司履行上述民事判决书确定的义务。本案执行中，本院依法向三被执行人发出执行督促履行通知书，责令三被执行人立即履行法律文书确定的义务，但三被执行人未自觉履行。后本院分别查询了分别查询了本地的房地产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现三被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。另查明，被执行人程网英因涉嫌犯罪被公安机关羁押。2013年2月21日，因泰州市三精机械制造有限公司不能清偿到期债务，该公司的债权人姜堰市汇鑫农村小额贷款有限公司向本院申请对其进行破产清算，本院已于同年4月25日作出（2013）泰姜商破字第0001-1号民事裁定，受理了姜堰市汇鑫农村小额贷款有限公司对该公司的破产清算申请。2014年4月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人陈杰后，其未提出异议，也未能提供三被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人程网英、张秋生有可供执行的财产，将重新申请执行。本院认为，被执行人泰州市三精机械制造有限公司已进入破产清算程序，而程网英、张秋生目前亦确无财产可供执行，申请执行人的委托代理人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）泰姜商初字第0552号民事判决书终结执行。如发现被执行人程网英、张秋生有可供执行的财产，申请执行人杨震兴可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈网喜执行员  穆 艳执行员  尤方成二〇一四年四月二十八日书记员  黄倩云
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第896号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某宁，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人钟某宁犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉。被告人钟某宁及其辩护人，被害人姚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月23日凌晨，被告人钟某宁与被害人姚某等人在深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路X公司宿舍楼下的便利店里赌博，期间钟某宁向姚某借钱遭到拒绝。至凌晨5时30分许，姚某边往回走边打电话，当走到公司大门口附近时，被告人钟某宁从地上捡起一块石头朝姚某头部砸了一下，并从其口袋内抓了一把钱，姚某遂拉住钟某宁不让其走但后被钟某宁挣脱并携抢得的现金人民币800元逃走。公安机关接报警后于当日将被告人钟某宁抓获并缴获赃款。经鉴定，姚某头皮裂伤、面部裂伤，损伤程度为轻微伤。赃款800元已被缴获。另查，案发后被告人委托其亲属代为赔偿被害人人民币9千元整，被害人对被告人表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人钟某宁当庭亦无异议，并有经庭审质证的被告人钟某宁的供述、被害人姚某陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息、扣押发还清单，谅解书、收条、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某宁以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人钟某宁自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 朱  维  荣人民陪审员 麦  兆  安二〇一四年四月二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 张幼双（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第2575号原告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人李艳杰，总经理。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。代表人刘四虎，经理。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称驻马店佳明公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店佳明公司委托代理人汪新华，被告人保驻马店公司委托代理人武桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店佳明公司诉称，2013年5月16日，其司机蒋伟涛驾驶豫Ｐ×××**自卸货车由南向北行驶至遂平县阳丰乡杨芳街三岔路口时，为躲避行人翻入沟内造成车辆严重损坏，经评估修车花费142446元，支出施救费1500元。事故车辆在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险，现要求赔偿车辆维修费142446元、施救费1500元等损失共计143946元。被告人保驻马店公司辩称，部分诉讼请求不合理，不应支持；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年5月16日，蒋伟涛驾驶豫Ｐ×××**车行驶至遂平县××芳街××三岔口时因躲避行人翻入沟内，造成车辆损坏的交通事故发生，事故发生后，人保驻马店公司派员查勘现场，对上述事故事实予以确认。事故发生后，驻马店市恒昌汽车修理有限公司对事故车辆豫Ｐ×××**自卸货车进行道路救援，驻马店佳明公司支出施救费1500元。2013年5月21日，原告方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××**自卸货车因事故造成的损失进行评估鉴定，2013年5月22日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书一份，鉴定意见为：车辆实体损失151356元，残值1000元，损失净额150356元。2013年11月18日，人保驻马店公司申请对事故车辆豫Ｐ×××**自卸货车进行重新鉴定，我院委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆豫Ｐ×××**自卸货车因事故造成的损失进行评估，确定该车损失价值为126200元。豫Ｐ×××**自卸货车登记所有权人为驻马店佳明公司，该车在人保驻马店公司投保有车辆损失险，合同约定保险金额253980元，不计免赔。保险期限为2012年9月17日至2013年9月16日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店佳明公司与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告驻马店佳明公司车辆豫Ｐ×××**自卸货车发生交通事故，致车辆受损，被告人保驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告驻马店佳明公司要求赔偿车辆损失费、施救费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。车辆损失费可依据鉴定意见按126200元认定。施救费按实际支出1500元认定。以上两项损失共计127700元，该款由被告人保驻马店公司在机动车损失险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市佳明汽车运输有限公司各项损失共计127700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一四年四月十日书 记 员  娄 璨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00578号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2012年2月14日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月5日凌晨，被告人李某某在沙坪坝区欣阳广场某KTV财务室，趁无人之机用破坏门锁的方式进入室内，盗走某KTV财务室电脑主机二台及现金26元。经鉴定，被盗的电脑主机二台共计价值1660元。2013年8月14日凌晨，被告人李某某在沙坪坝区欣阳广场某楼，趁被害人秦某某熟睡之机，盗走被害人秦某某的长虹牌手机一部。2013年9月13日凌晨，被告人李某某在沙坪坝区沙坪坝正街某号附＊号某员工宿舍，趁无人之机，盗走被害人邓某的现金550元以及三星牌手机一部。2013年9月21日早晨，被告人李某某在沙坪坝区欣阳广场某会所，趁无人之机用撬棍撬开会所后门的方式进入室内，盗走电脑主机一台。经鉴定，被盗的电脑主机共计价值1390元。2013年10月3日上午，被告人李某某在沙坪坝区欣阳广场某会所，趁无人之机用撬棍撬开会所后门的方式进入室内，盗走电脑主机一台。经鉴定，被盗的电脑主机共计价值1380元。2014年1月28日，被告人李某某在重庆市江北区某网吧上网时被公安民警抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、邓某的陈述，证人王某、丁某某、桌某、李某某、延某、蒋某某的证言，辨认笔录，指认现场的照片，监控视频截图，到案经过，重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法刑初字第000077号刑事判决书，犯罪人员信息查询记录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，所盗财物共计价值5006元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某某退赔经济损失5006元，予以返还沙坪坝区某KTV1686元，被害人邓某550元，沙坪坝区某会所2770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一四年四月十四日书记员  杨霈宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6743号罪犯李佩佩，女,1988年6月23日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）德刑初字第1287号刑事判决,以被告人李佩佩犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佩佩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李佩佩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李佩佩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李佩佩减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月25日起至2015年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑民初字第161号原告：周誉杰。委托代理人：林光耀。被告：韩丰云。委托代理人：高荣荣。原告周誉杰与被告韩丰云健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周誉杰及其委托代理人林光耀、被告韩丰云及其委托代理人高荣荣、证人周芙蓉到庭参加诉讼。经庭外和解未果，本案现已审理终结。原告周誉杰起诉称：原告与被告姐姐韩亚芬系前后邻居。2013年9月17日上午10时许，原告修理房屋需要在韩亚芬房屋前搭架子，韩亚芬不让，双方发生口角。韩亚芬打电话叫被告来打架。被告到后，冲到原告家，先辱骂后用拳头、水泥块、头盔等殴打原告头部，把原告打到在地。之后，被告被民警拉开。原告被送至宁波市北仑区人民医院治疗，共花去医疗费6255.6元、就医交通费260元，病休15天。原告月工资为3799.56元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费6255.6元，误工费1890元，交通费260元。原告向本院提供：1.门诊病历、医疗费发票，拟证明原告受伤、治疗及所花费用的事实；2.病员证明书、车费，拟证明原告的误工时间、误工损失及交通费损失的事实；3.劳务合同、银行交易明细（工资卡结算），拟证明原告的工资收入。被告韩丰云答辩称：2013年9月17日，被告去看自己出租房时，听别人说，被告姐姐在和别人吵架。被告就跑到姐姐家里去，看到姐姐背上有泥土，墙壁上也被敲出一个洞，被告就跑到原告家大门外，想跟原告去理论。原告的老婆手指着被告的鼻子骂，被告把她的手拍掉，原告就出来打被告，被告也就还手了。后来110民警到了，双方都被叫到了派出所，派出所调解说大家都算了。因被告也被原告打伤了，被告姐姐也劝被告算了。既然大家都算了，当时被告也就没有配药。原告的陈述完全是扭曲事实、颠倒黑白。原告的门诊病历和医疗发票可以明显看出，原告根本没有受伤，用的药都是维生素等补药，此外还做了各项元素鉴定，跟本案没有关联性。误工费损失需要提供单位的证明，银行卡清单看不出原告的工资减少情况。综上所述，原告要求被告赔偿的医疗费，被告不认同，很多费用和本案无关，请求法院予以驳回，原告的行为属于虚假诉讼，依法应该严惩。被告向本院提供的证据：证人周某的证言，拟证明韩亚芬被原告夫妻打倒，躺在地上的事实。经质证，被告对原告提供的门诊病历、医疗费发票、病员证明书、劳务合同、银行交易明细（工资卡结算）的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。上述证据的真实性本院依法予以确认。原告认为证人周某的证言与本案无关联。证人周某的证言证明原告及其妻子与韩亚芬之间的纠纷，其关联性本院不予确认。经原告申请，本院向宁波市公安局北仑分局大碶派出所调取了原告周誉杰、被告韩丰云、案外人郑有根、郑慧群、韩亚珠、韩亚芬的笔录。根据原、被告的质证意见，本院对上述笔录分析认证如下：1.原、被告对案外人郑有根的笔录没有明确表示异议。郑有根在笔录中陈述，郑有根到现场时看见原、被告在对扔石头，并推来推去互相殴打，被告将原告推倒在地，郑有根便将被告的手拉住，直到民警将双方拉开。原告的笔录亦陈述被告打他时进行了还手，故原、被告互殴的事实，本院依法予以确认。2.原告对郑慧群及原告的笔录无异议，被告则认为郑慧群的陈述与事实相反。原告对韩丰云的笔录除“用塑料桶扔被告”有异议外，对其他内容无异议；被告则对该笔录提出异议认为，“用水泥块砸周誉杰”不属实。本院分析认为，郑慧群陈述被告用拳头打原告的头，接着用地上的一块石头砸被告的头，与被告陈述“他们两夫妻把我姐按在地上殴打，我看见了就拿起地上的一块水泥硬块砸在了周誉杰的后脖子上”基本一致，与韩亚珠、韩亚芬的陈述可相互印证，被告韩丰云、案外人郑有根、郑慧群、韩亚珠、韩亚芬的笔录的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。在审理过程中，原、被告确认双方的误工损失按原告受伤前三个月平均工资计算。本院依据依法采信的证据及原、被告双方的陈述，结合本院调查核实的情况，认定事实如下：原告周誉杰与被告韩丰云之姐韩亚芬系前后邻居，原告房屋后墙被韩亚芬作为屋前围墙使用。双方曾约定，如原告方房屋需要修理，韩亚芬应提供方便。2013年9月，原告房屋需修缮，便以快递方式书面发函给韩亚芬，要求提供搭脚手架及施工人员的进出方便，但韩亚芬以原告威胁其为由，拒绝提供方便。2013年9月17日10时许，原告周誉杰及其妻子郑慧群未与韩亚芬打招呼便自行在韩亚芬屋前的围墙上拆卸、搬运架子，为此与韩亚芬、韩亚珠发生激烈争吵，双方均报警。同时韩亚芬通知其弟弟被告韩丰云前来帮忙。被告韩丰云到纠纷现场后也与原告周誉杰夫妻发生口角，继而与原告互相推搡、殴打，随即双方人员均扭打在一起。被告见其姐姐韩亚芬被原告夫妻打倒在地，并捡起地上的水泥块砸在被告头部，被告随即倒地。后被告双手被郑有根拉住，直至双方被民警拉开。原告被送至宁波市北仑区人民医院救治。经诊断，原告为头部外伤、多处挫伤，低钾血症。经治疗，原告花费治疗费6255.6元，医生建议全休15天。原告受伤前三个月平均工资为3799.6元，原告九月份工资收入为2428.1元，因伤减少收入1371.5元。原告花费就医交通费180元。本院认为：韩亚芬未按双方的协议约定为原告方修里房屋提供方便，而周誉杰、郑慧群又没有采取正确的处理方式，导致双方发生纠纷，且原、被告双方及其家人在民警在场的情况下，不积极寻求解决方法，反而进行互殴行为，导致原告被被告所伤及原、被告双方家人各有损伤。引起本案纠纷，双方各有过错，但被告到纠纷现场后，非但没有劝说自己的姐姐平息纠纷，反而参与纠纷激化了双方矛盾，故由被告承担60%的责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费和就医交通费，理由成立，合理部分，本院予以支持。故被告韩丰云应赔偿原告的损失共4684元【（6255.6元＋1371.5元＋180元）×60%，小数点后四舍五入】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告韩丰云应赔偿原告周誉杰医疗费、交通费、误工费等损失共4684元；二、驳回原告周誉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，减半收取25元，由被告韩丰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路**，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  谢 敏二〇一四年四月二十八日代书记员  胡清馨
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2014）寿执他字第52号申请执行人寿光市国土资源局。法定代表人王春海，局长。被执行人吕光臣，男，1965年9月28日生，汉族。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人吕光臣国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2013年7月8日以被执行人吕光臣未经批准擅自占用纪台镇吕家四村园地10.5亩搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第45号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币210000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。本院审查认定，2013年7月8日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人吕光臣送达了寿国土罚字（2013）第45号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第45号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第45号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人吕光臣于本裁定书送达后十日内将寿国土罚字（2013）第45号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张勇审判员程玉章审判员李恒二〇一四年四月五日书记员 郑     春     英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9546号原告陈晨，男，1986年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。被告魏乃宝，男，1981年5月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海坊舍贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈慧。本院在审理原告陈晨诉被告魏乃宝、上海坊舍贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方已自行和解，故于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由原告陈晨负担(已交纳)。审 判 员 王睿二〇一四年四月二十一日代书记员 唐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第604号原告林坤忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈顺明，男，1961年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林坤忠与被告陈顺明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告林坤忠的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈顺明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坤忠诉称，2008年6月27日，被告陈顺明以缺乏周转资金为由向原告借款人民币4850元，未约定还款期限，约定按月利率2%计算利息。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币4850元及利息（自2008年6月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）。被告陈顺明未到庭亦作书面答辩，视为放弃抗辩、举证、质证权利。经审理查明，2008年6月27日，被告陈顺明向原告林坤忠借款人民币4850元，未约定还款期限，约定按月利率2%计算利息，由被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“兹因资金周转不灵，向林坤忠借款人民币4850元，利息2分。借款：陈顺明。2008.6.27。”2014年3月28日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林坤忠的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈顺明在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺明于2008年6月27日向原告林坤忠借款人民币4850元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，但约定按月利率2%计算利息，本案借款应认定为不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按双方约定月利率2%计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币4850元及自2008年6月27日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈顺明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺明应于本判决生效之日起十日内偿付原告林坤忠借款人民币4850元及利息（自2008年6月27日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈顺明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一四年四月十七日书记员  刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014）五法民三初字第205号原告：云南精美煤业有限公司。住所：昆明市和信花苑******。法定代表人：袁晓东，总经理。委托代理人：王琳、段彪永，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县耀源工贸有限责任公司。住所：富源县中安镇建设路**/div>法定代表人：沙稳平。被告：沙稳平，男，彝族，1968年11月13日出生，住，住曲靖市富源县/div>被告：孙妹，女，汉族，1969年8月18日出生，住，住址同上/div>原告云南精美煤业有限公司（以下简称原告）诉被告富源县耀源工贸有限责任公司（以下简称耀源公司），被告沙稳平、孙妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，原告与耀源公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告以预付货款的形式向耀源公司购买无烟煤。原告按约付款后被告未能按约供货，经双方协商确认被告已构成违约应向原告退还货款759212.55元及资金占用费100000元。同时被告沙稳平和孙妹向原告出具个人无限连带责任保证函，自愿对上述债务承担无限连带责任保证担保。故原告诉请判令解除其与耀源公司签订的《煤炭买卖合同》；判令耀源公司退还原告预付货款759212.55元及资金占用费100000元；判令被告沙稳平、孙妹对上述款项承担连带保证担保责任，诉讼费由三被告负担。三被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼请求举证如下：一、《煤炭买卖合同》及委托书；二、个人无限连带责任保证函；三、确认函；四、结算单；五、收据及增值税发票。三被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2013年12月15日，原告与耀源公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告预付1000000元货款购买无烟煤，耀源公司交货期限为2013年12月16日至2014年1月16日。2013年12月16日，被告沙稳平、孙妹向原告出具个人无限连带责任保证函，明确其同意对耀源公司无论任何原因对原告承担的所有债务承担无限连带责任。2014年1月21日，耀源公司向原告出具确认函明确“根据双方确定的结算单，原告于2013年12月16日已支付预付款1000000元，截止2014年1月16日耀源公司已供货的金额为240787.45元，尚欠759212.55元未履行供货义务，应退还原告货款759212.55元，并自愿向原告支付以上货款的资金占用费100000元”。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的待定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中耀源公司以确认函的形式明确了其与原告间的债权债务关系，其应按其承诺履行其清结债务的义务；其次，被告沙稳平、孙妹以个人无限连带责任保证函明确其对耀源公司与原告间的债务承担无限连带责任保证担保，故原告所诉有相事实和法律依据，本院应予支持。现因合同履行期已经届满，故原告要求解除《煤炭买卖合同》的请求已经没有必要。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告富源县耀源工贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告云南精美煤业有限公司货款759212.55元，并支付资金占用费100000元；由被告沙稳平、孙妹对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12392元，由被告富源县耀源工贸有限责任公司、沙稳平、孙妹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年四月十七日书 记 员  杨 娟
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2014）行监字第65号龙再奇：你因龚泽连诉贵州省独山县人民政府林地权属争议处理决定一案，不服贵州省高级人民法院（2013）黔高行终字第1号行政判决，向我院申请再审。经审查认为，你户所持独林自字第622号《独山县社员自留山证》与龚泽连户所持独林自字第542号《独山县社员自留山证》均是独山县人民政府1982年3月24日颁发，至今均合法有效。尽管你户与龚泽连户所持自留山证所载明的内容不同，但均主张其自留山证指向本案争议林地。独山县人民政府在未查明争议林地所有权归属与争议林地承包经营权归属的情况下，未处理独林自字第542号《独山县社员自留山证》的效力，2011年3月31日作出《关于翁台乡班台村王家寨组龚泽连户与阳坡组龙再奇户山林土地权属争议的处理决定书》（独府发（2011）9号），将争议林地明确给你户管理使用，属于事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。（此页无正文）二〇一四年四月二十一日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0333号申请执行人秦再官被执行人王卫池申请执行人秦再官与被执行人王卫池买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月24日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2011）门工民调初字第0191号民事调解书，执行标的为被执行人王卫池应支付的货款人民币18000元及利息损失人民币2000元、案件受理费人民币386元及申请执行费人民币205元。本案在执行过程中，被执行人王卫池已履行人民币2000元，并缴纳了申请执行费人民币205元。对余款，双方当事人于2014年4月10日自行协商达成了执行和解协议，约定由被执行人王卫池于2014年12月20日（农历）前一次性付清。因履行期限较长，申请执行人秦再官据此表示本案可终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）门工民调初字第0191号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人不按和解协议履行时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  韩朱锋二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈向前
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第329号原告上海浦东发展银行宝山支行。负责人李峥。委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告刘青松。被告吴万梅。原告上海浦东发展银行宝山支行与被告刘青松、吴万梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张静独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘萍到庭参加诉讼。被告刘青松、吴万梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行宝山支行诉称：2009年12月16日，原告与被告刘青松、吴万梅签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告刘青松提供借款人民币790，000元（以下币种均为人民币），用于购买位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室的房产，借款期限为300个月，预计自2009年12月31日起至2034年12月31日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，合同同时对借款利率、还款方式、违约责任等作出了约定，若被告刘青松未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，提前收回部分或全部借款本息，并依法实现抵押权。被告刘青松以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2010年1月18日发放贷款790，000元，但被告刘青松自2013年6月起即未按合同约定履行还款义务，截至2014年1月7日，尚欠原告借款本金727，158.86元，利息18，107.02元、罚息431.38元。由于上述借款形成于被告刘青松、吴万梅夫妻关系存续期间，故被告吴万梅应对上述借款承担共同还款责任。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘青松、吴万梅共同归还原告借款本金727，158.86元；2、被告刘青松、吴万梅共同支付原告利息18，107.02、罚息431.38元（计算至2014年1月7日）及自2014年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；3、若被告刘青松、吴万梅不履行上述还款义务，则原告可与被告刘青松、吴万梅协议，以坐落于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，不足部分由被告刘青松、吴万梅继续清偿；4、诉讼费、保全费由被告刘青松、吴万梅共同负担。原告上海浦东发展银行宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：1、2009年12月16日原告与被告刘青松、吴万梅签订的《个人购房担保借款合同》，证明原告与被告刘青松、吴万梅之间存在借款合同关系和抵押担保合同关系。2、上海市房地产登记证明，证明被告刘青松以其所购的位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。3、2010年1月18日的借款凭证，证明原告已按约履行了放款义务。4、被告刘青松、吴万梅的结婚证复印件，证明被告刘青松、吴万梅系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告刘青松、吴万梅夫妻关系存续期间。5、逾期贷款清单，证明被告刘青松违反合同约定，未按约履行还款义务，即本案诉请的依据。被告刘青松、吴万梅未作答辩。鉴于被告刘青松、吴万梅未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海浦东发展银行宝山支行所述事实属实。本院认为：原告与被告刘青松、吴万梅签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约放贷后，被告刘青松就应按约归还借款并支付利息。现被告刘青松未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告根据合同约定要求被告刘青松提前归还全部借款、支付相应利息和罚息并实现抵押权的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告刘青松、吴万梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴万梅承担共同还款责任的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。被告刘青松、吴万梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青松、吴万梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海浦东发展银行宝山支行借款本金727，158.86元；二、被告刘青松、吴万梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行宝山支行利息18，107.02元、罚息431.38元（计算至2014年1月7日）及自2014年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；三、若被告刘青松、吴万梅到期不能履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行宝山支行可与被告刘青松、吴万梅协议，以抵押的位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告上海浦东发展银行宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘青松、吴万梅所有，不足部分由被告刘青松、吴万梅继续清偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，256元减半收取为5，628元，财产保全费4，248元，合计9，876元（原告上海浦东发展银行宝山支行已预缴），由被告刘青松、吴万梅共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXX********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一四年四月一日书 记 员 陆晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳商初字第121号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人邵明刚，行长。委托代理人宋爱军。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告高喜广。被告于开松。被告于洪保。被告宋文珂。被告安运胜。被告安仁真。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告高喜广、于开松、于洪保、宋文珂、安云胜、安仁真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年9月4日，原告与被告高喜广签订借款合同。被告高喜广向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告于开松、于洪保、宋文珂、安运胜、安仁真提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告高喜广偿还借款人民币本金43446.09元及利息，要求被告高喜广承担本案的律师费用4000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费用。被告高喜广、于开松、于洪保、宋文珂、安运胜、安仁真在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年9月4日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告高喜广、于开松、于洪保、宋文珂、安运胜签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年9月4日至2012年9月3日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年3月3日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为高喜广，于开松、于洪保、宋文珂、安运胜为连带责任保证人。2009年8月31日，被告安运胜、安仁真作为保证人承诺：同意为被告高喜广、于开松、于洪保、宋文珂在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。按合同约定，原告于2009年9月4日向被告高喜广发放第一次借款50000元，已于2010年9月3日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年9月4日原告第三次向被告高喜广发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年月3日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告高喜广未偿还借款及利息。被告于开松、于洪保、宋文珂、安运胜、安仁真亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4000元。上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。本院认为，原告与被告高喜广、于开松、于洪保、宋文珂签订的最高额担保个人借款合同，与被告安运胜、安仁真签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人高喜广，贷款人原告，担保人于开松、于洪保、宋文珂、安运胜、安仁真）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告高喜广偿还借款本金人民币43446.09元及利息，要求被告于开松、于洪保、宋文珂、安运胜承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告高喜广、于开松、于洪保、宋文珂、安运胜给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告安仁真自愿向原告承诺为被告高喜广、于开松、于洪保、宋文珂在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告安仁真应对上述全部债务承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜广于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币43446.09元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告高喜广于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4000元；三、被告于开松、于洪保、宋文珂、安运胜、安仁真对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、被告于开松、于洪保、宋文珂、安运胜、安仁真承担上述保证责任后，有权向被告高喜广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  辛 莉二〇一四年四月二十一日代理书记员  宋雅静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第8771号原告上海由甲汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙锦其。被告王觉敏，男，1956年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海由甲汽车租赁有限公司诉被告王觉敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海由甲汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另外，原告上海由甲汽车租赁有限公司尚未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄鼎锋二〇一四年四月十五日书 记 员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第108号原告上海晨靓盖膜印刷包装厂，住所地上海市嘉定区外冈外青松公路**。投资人闵义，厂长。被告上海三鹤食品有限公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路**/div>法定代表人某某，负责人。原告上海晨靓盖膜印刷包装厂诉被告上海三鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海三鹤食品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的投资人闵义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晨靓盖膜印刷包装厂诉称：自2010年起，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买铝垫片。2013年7月2日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款23，487.08元，且被告口头承诺一个月内结清，但被告迟迟未予付款。经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款23，487.08元。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单1份，证明经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款23，487.08元。被告上海三鹤食品有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付货物，被告应当偿付相应货款，且经双方对账，被告亦确认尚欠原告货款23，487.08元，故原告要求被告偿付货款23，487.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海三鹤食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晨靓盖膜印刷包装厂货款23，487.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告上海三鹤食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  胡正明二〇一四年四月十七日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。