安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民一初字第00299号原告：邢峰，男，1963年2月6日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。被告：刘干，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：田晓红。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住址地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。组织机构代码：83490580-X。负责人：姜伟民，该公司总经理。委托代理人：刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告邢峰诉被告刘干、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理受理后，依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢峰及其委托代理人顾旭、被告刘干委托代理人田晓红、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢峰诉称：被告刘干于2012年12月30日驾驶苏A×××××货车在铜陵市金山路与原告邢峰驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损害，造成严重交通事故。铜陵市公安局交通警察支队三大队责任认定书认定被告刘干承担全部责任。伤后，原告被告送往铜陵有色职工总医院住院治疗。因原告内固定未取出，铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民一初字第00343号民事判决书判决未对原告残疾赔偿金、精神抚慰金等未作处理。现原告二次手术已做，原告经济损失及精神上遭受巨大损失，这些损失应由刘干赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉讼至法院请求判令被告刘干赔偿原告各项损失76，780.8元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告刘干辩称：1、原告主张的误工费、护理费、住院伙食费、交通在第一次判决并已经支付履行完毕。2、伤残及精神抚慰金计算有误，数额过高，请求法院酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、事实及责任认定没有异议，原告主张的误工费、护理费、住院伙食费、交通费在第一次判决中已经支付。2、伤残及精神抚慰金计算有误，主张的数额过高。3、保险公司不承担诉讼费用，车辆在我公司投保了交强险。原告邢峰为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份、户口本一份，证明原告身份情况，原告系城镇户口；2、交通事故认定书一份，证明刘干负事故全部责任的事实；3、病案一份，证明二次手术的治疗伤情及经过；4、出院证明、陪客证明、病假证明书一组，证明主张误工、护理费、伙食费的依据；5、劳动合同书一份、工资卡一份、工资账单明细一组、工资表一份、工资扣发证明一份，证明原告主张误工费的依据；6、收条一份、身份证一份，证明护理费的依据；7、2013年343号民事判决书一份，证明第一次判决未对伤残及精神抚慰金费用进行处理；8、鉴定费票据一份，证明鉴定费；9、安徽博爱司法鉴定所，证明原告两处十级伤残。被告刘干、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司均未提供证据证明其答辩主张。庭审质证时，被告刘干及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3、7、真实性没有异议；证据4、关于病假证明书，医院并不属于独立第三方有资质的权威机关，病假证证明书并非客观真实；证据5、只是记载了日期，没有起始及终止的日期，关于原告陈述银行卡变更的情况请求法院核实；证据6、收条、身份证真实性无法认可；证据8、鉴定费发票不符合规范；证据9、认可原告左上肢的十级伤残，对原告胸部的十级伤残不予认可。根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告邢峰提交的误工工资扣发证明，因原告提供的实际收入证据不足，本院不能认定此证据的真实性，本院不予采信；对原告提供的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2012年12月30日，被告刘干驾驶苏A×××××货车在铜陵市金山路与原告邢峰驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队三大队责任认定书认定被告刘干承担全部责任。被告刘干驾驶的苏A×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。原告因伤于2012年12月30日到铜陵有色职工总医院住院治疗，2013年1月18日出院。本院（2013）铜官民一初字第00343号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效后十日内日赔付原告邢峰医疗费用赔偿限额的费用10，000元、伤残赔偿限额的费用为20，672元，合计30，672元；被告刘干赔偿原告邢峰其余损失1，278.51元；因原告身体内固定未取出，判决驳回了原告要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金等诉讼请求。该判决书已生效。2014年4月8日原告到铜陵有色职工总医院住院做取出内固定手术，4月23日出院，共住院15天。经原告申请，本院委托安徽博爱司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结果：邢峰左上肢损伤为十级伤残，邢峰胸部损伤为十级伤残。本院（2013）铜官民一初字第00343号民事判决书已对原告后续治疗费作了处理，原告此次诉讼未提出医疗费损失。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告刘干驾驶苏A×××××货车致原告邢峰受伤。铜陵市公安局交警三大队对事故责任认定为被告刘干负全部责任，原告邢峰不负责任，被告刘干作为侵权人对于原告的损失应当承担赔偿责任。又因苏A×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险责任期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔付责任。本院（2013）铜官民一初字第00343号民事判决书已对原告后续治疗费作了处理，原告此次诉讼未提出医疗费损失。本案原告损失如下：住院15天，住院伙食补助费300元；交通费150元；住院陪护证明是住院期间每天三班，每班一人护理，原告要求每班每人100元超过2013年安徽省居民服务业每天97.5元的平均工资，故应按97.5元计算，需护理费4，387.5元；关于原告的误工损失，虽原告提供了误工工资扣发证明，但原告提供的实际收入证据不足，本院不能认定工资扣发证明的真实性，其误工损失可按上年度安徽省国有经济单位在岗职工48，167元计算，原告住院15天，医院建休45天，共误工60天，计7，917.6元；原告两处十级伤残，原告残疾赔偿金为50，850.8元（23114元／年×20年×11%）；鉴定费1，200元；精神抚慰金酌定为8，000元。上述原告的损失合计72，805.9元，其中医疗费用项下的费用为300元，因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上次判决中已承担了医疗费用项下限额10，000元，故应由刘干赔付，鉴定费1，200元不属交强险赔偿范围，也应由刘干赔付；原告其余损失71，305.9元属伤残赔偿项下限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付。诉讼费不是保险公司承担范围。二被告的辩称意见，与事实不符，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效后十日内日赔付原告邢峰人民币71，305.9元；二、被告刘干自本判决生效后十日内日赔付原告邢峰人民币1，500元；三、驳回原告邢峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，719元，减半收取859.5元，原告邢峰承担45元，被告刘干承担814.5元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一四年八月十三日书记员 李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。