wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3号 原告：程双，男，1985年2月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所。 被告：杨海，男，1995年2月5日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告程双诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程双及其委托代理人袁同元到庭参于诉讼，被告杨海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程双向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元整；支付利息6400元（2018年7月6日至2019年3月6日，计8个月×2分）；支付其他费用1600元整，合计48000元。原告当庭变更诉讼请求，愿意放弃1600元的诉讼代理费。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告由自己的哥哥介绍认识了被告。被告的母亲住院急需要交住院费，就陆续向原告借钱。原告同意后就借给被告4万元，其中：以零钱、微信转账付给被告34400元，现金支付5600元，被告于2018年7月6日补出具借条一张。双方约定2018年8月6日还款，月息按2分计算。如不按期还款，被告并愿承担诉讼费用、保全费用、律师费、评估费、拍卖费等为实现债权而产生的一切费用；被告并愿以宝马小轿车作抵押。到了还款期限，被告以种种理由拖而不付。经多次索要无果。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告杨海未到庭亦未提交答辩状。 原告程双围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一张，借条一张，收据及其他费用一张，被告杨海身份证复印件一张。被告杨海未予质证。对原告程双提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告由自己的哥哥介绍认识了被告。被告的母亲住院急需要交住院费，就向原告借款4万元，其中微信转款2.6万元，现金1.4万元。被告于2018年7月6日补出具借条一张，借条内容为：“‘借条’杨海（借款人）因资金周转需要，向程双（出借人）借款人民币肆万元整（40000元）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为2分。此借款于2018年7月6日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的6%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由田家庵人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔钱划至以下账号：账号：153××××9888，户名：支付宝、杨海，开户行：现金。此据。借款人：杨海，身份证号码：×××0037，日期：2018年7月6日。‘收据’杨海（借款人）向程双（出借人）借款人民币肆万元整（40000元）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：杨海，身份证号码：×××0037，日期：2018年7月6日。加前两张借条共借肆万元整，分别银行卡、支付宝、微信现金收款。以上借条内容均有被告杨海签字、手印。双方约定2018年8月6日还款，月息按2分计算。如不按期还款，被告并愿承担诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等为了实现债权而产生的一切费用，被告并愿以宝马小轿车作抵押。到了还款期限，被告以种种理由拖而不付。经多次索要无果。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。请法院依法判令，支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨海向原告程双借款的事实，有其出具的借条及转账详单为证。原告程双诉请被告杨海偿还借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息6400元【本金4万元×月息2%×时间8个月（2018年7月至2019年3月）】，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨海于本判决生效后十日内一次性偿还原告程双借款本金4万元,利息6400元（自2018年7月起以本金4万元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止），合计46400元。 案件受理费1000元，由被告杨海负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。 四、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11176号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：马燕平、曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：张静靖，女，1979年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业公司）与被告张静靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人马燕平到庭参加了诉讼，被告张静靖经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金房物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2018年5月31日的物业费、垃圾处理费、水费共计3505.91元；2.依法判令被告支付违约金986.39元（以每月所欠物业费为基数，按照月利率2%计算，直至被告付清为止，暂计算至2018年5月31日）；3.依法判令被告支付逾期利息114.81元（以每月所欠水费、垃圾处理费为基数，按照月利率0.5%计算，直至被告付清为止，暂计算至2018年5月31日）。4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：2012年3月30日，原告与月光琉域业主大会签订了《“月光琉域”物业服务合同》。合同约定，由原告提供物业服务，月光琉域小区业主按照建筑面积向原告缴纳物业服务费。同时约定，原告为该小区业主代收水费、电费、垃圾处理费。合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告作为月光琉域小区的业主一直拖欠物业费、水费、垃圾处理费，原告多次催收未果，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求为感。 被告张静靖未作答辩。 经审理查明，被告是位于成都市武侯区房屋的业主，其房屋建筑面积为46.05平方米。2012年3月30日，成都金房物业服务有限公司与月光琉域业主大会签订《“月光琉域”物业服务合同》，约定成都金房物业服务有限公司为月光琉域小区提供物业服务，合同期限从2012年3月30日至2015年2月29日；住宅的物业服务费标准为1.8元／月•平方米，业主按季度于每季度的首月15日前交纳本季度物业服务费，逾期交纳物业服务费将按每日0.5%收取违约金。被告自2015年8月1日起未交纳物业服务费至2018年5月31日。2015年8月1日至2018年5月31日，原告共代被告交纳生活垃圾处理费272元，2015年8月至2018年5月，原告共代被告交纳水费95.65元。原告催收上述物业服务费、生活垃圾处理费、水费未果。 另查明，2016年4月19日，成都市工商行政管理局准予成都金房物业服务有限公司变更名称为成都金房物业集团有限责任公司。2015年3月1日物业服务合同期限届满后，月光琉域小区业主大会、业主委员会均未要求原告终止物业服务，退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施。从2015年3月1日起截至庭审之日，原告仍在为月光琉域小区提供物业服务。 上述事实有《房屋信息摘要》《“月光琉域”物业服务合同》《缴费通知书》《准予变更登记通知书》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告张静靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。月光琉域业主大会与原告签订《“月光琉域”物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《物业管理条例》第十二条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，被告作为小区业主，应按约履行义务。2015年3月1日物业服务合同期限届满后，原告仍在为月光琉域小区提供物业服务，形成了事实上的物业服务关系，且月光琉域小区业主大会、业主委员会均未要求原告终止物业服务，退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施。故，本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业服务费及原告代为交纳的生活垃圾处理费、水费。参照《“月光琉域”物业服务合同》第六条住宅物业服务费1.8元/月•平方米的标准，2015年8月1日至2018年5月31日，被告所欠的物业服务费为2818.26元（46.05平方米×1.8元/月•平方米×34个月），故对原告主张被告向其支付欠缴的物业服务费的诉讼请求，本院在2818.26元范围内予以支持。 原告代被告交纳了2015年8月1日至2018年5月31日的生活垃圾处理费272元，2015年8月至2018年5月的水费95.65元，且向本院提交了被告使用水情况的具体抄表数据，故本院对原告要求被告支付其代垫的上述费用的诉讼请求予以支持。 综上，本院对原告诉请被告向其支付物业服务费、生活垃圾处理费、水费共计3505.91元的诉讼请求，本院在物业服务费2818.26元，生活垃圾处理费272元及水费95.65元的范围内予以支持。 关于违约金，本院认为，按照原告与与月光琉域业主大会签订的《“月光琉域”物业服务合同》第十条的约定，业主张静靖逾期未缴纳2015年8月1日至2018年5月31日的物业服务费，应当支付违约金。《“月光琉域”物业服务合同》约定的每天0.5%的违约金标准过分高于法律规定和实际损失，原告自愿调整为按月利率2%的标准收取违约金，但该标准并未与被告达成一致，本院考虑本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定280元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静靖于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付2015年8月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2818.26元，2015年8月1日至2018年5月31日期间的生活垃圾处理费272元，2015年8月至2018年5月期间的水费95.65元，共计3185.91元； 二、被告张静靖于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付违约金280元； 三、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担10元，被告张静靖承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  韦 强 人民陪审员  陈平安 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈若诗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7291号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李蔚萍，女，汉族，1985年3月30日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行李蔚萍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9230号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询,本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7291号执行裁定，裁定查封被执行人李蔚萍名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，该车辆有抵押，本次查封为轮候查封。经向房产管理部门查询，被执行人李蔚萍无房产。经向金融机构进行调查，被执行人李蔚萍无可供执行财产。本院已依法限制被执行人李蔚萍高消费并将被执行人李蔚萍列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终623号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1983年9月9日生，汉族，北京市朝阳区十里堡乙2号院4号楼2单元1101室居民。被上诉人（原审被告）：汾阳市杏花镇辈辈康乳业有限责任公司，住所地：山西省汾阳市杏花村镇小相村。法定代表人：赵志刚，系公司总经理。原审第三人：赵某2，男，1975年3月6日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住山西省汾阳市，现住山西省汾阳市。原审第三人：叶某，女，1951年9月26日生，汉族，山西省汾阳市村民，山西省汾阳市村民，现住山西省汾阳市，现住山西省汾阳市。原审第三人：赵某3，男，1972年3月14日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处幸福正街居民，现住山西省汾阳市，现住山西省汾阳市。上诉人赵某1与被上诉人汾阳市杏花村镇辈辈康乳业有限责任公司（以下简称：辈辈康公司）、原审第三人赵某2、叶某、赵某2公司解散纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某1、被上诉人辈辈康公司、原审第三人赵某2、叶某、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销（2018）晋1182民初1255号民事裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：原判适用法律错误。首先，本案上诉人在起诉时提供了辈辈康公司在当地工商局登记的营业执照信息，该信息显示被上诉人的登记状态为在营，且登记了公司住址、法定代表人、注册资本等信息，依法属于有明确被告的情形。其次，依照法律规定，法定代表人和法人的人格相互独立，在公司未注销前，法定代表人死亡并不影响公司的诉讼权利和诉讼行为能力。再者，法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不可以原告不能提供真实、准确的被告依据地为由裁定驳回起诉。赵某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决解散被告辈辈康公司；2.判令被告将辈辈康公司的公章及财务章上缴销毁；3.判令被告将公司账户内现金资产按照股东股权比例分配予公司各位股东（公司财产金额约为人民币360万元左右)。一审法院认为：本案诉讼期间，经查，被告辈辈康公司法定代表人赵某2已经于2018年6月7日去世，被告辈辈康公司尚未确定新的法定代表人，现在被告辈辈康公司无法应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告赵某1的起诉。本院认为，按照《民法通则》第三十六条第二款的规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案被上诉人辈辈康公司于2004年5月9日成立，至今未向工商部门申请注销登记，其法人资格仍旧存在，依法可以参加诉讼。法定代表人是依法代表公司行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，其人格和公司人格相互独立，被上诉人的法定代表人死亡并不能导致其丧失诉讼主体资格。原审法院以被上诉人辈辈康公司的法定代表人赵志刚死亡为由，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1255号民事裁定；本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年四月八日书记员 张婷婷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院   民事判决书   （2019）内0221民初269号   原告：王某1，1961年10月23日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。   委托代理人：王某2，包头市土右萨拉齐法律服务所。   被告：安某1，女，1985年9月10日出生，确认送达地址内蒙古自治区呼和浩特市。   委托代理人：宋某，住内蒙古自治区呼和浩特市。系被告安某1的丈夫。   被告：安某2，男，1958年9月25日出生，住包头市。   委托代理人：郝某，内蒙古正恒律师事务所。   本院于2019年2月11日立案受理原告王某1与被告安某1、安某2民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员胡洁于2019年2月25日公开开庭审理。原告王某1及其诉讼代理人王某2、被告安某1的诉讼代理人宋某、被告安永祥的诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安永祥、安某1偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按照月息2分暂自2015年3月4日起至起诉之日的利息36400元，利随本清。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2014年2月19日向原告借款40000元，约定月利息2分。当日二被告向原告出具借条一张。后二被告仅归还利息款39800元，本金及剩余利息原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告安某1辩称，借款时间不是原告诉状的时间，真实借款时间在2011年2月4日，2015年3月通过微信给原告儿子转账10000元，当时说是偿还借款本金，现在应该还尚欠借款本金30000元。   被告安某2辩称，2014年2月份已经偿还30000元,2015年3月份再次偿还10000元，2018年12月份偿还1000元利息款，并口头协议本金已经还清，只剩余利息，待有能力时再偿还。   经审理查明，2011年2月4日二被告因做工程资金短缺，向原告借款40000元，约定月利息2分，未约定还款时间，借款后，二被告偿还从借款之日起到2015年3月3日的利息款38800元，2018年12月27日二被告再次偿还原告1000元利息，共计39800元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，二被告分文未付，故诉至法院。   上述事实，有原告王某1及其诉讼代理人王某2、被告安某1的诉讼代理人宋某、被告安某2的诉讼代理人郝某的陈述及原告王某1提供的借条原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告安某1、安某2与原告王某1之间借款事实清楚，证据充分，被告安某1、安某2应承担偿还借款本金40000元的责任。原告主张按照月息2分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。二被告辩称2015年3月份偿还的10000元为借款本金，因原告对此不予认可。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于二被告的该项辩称意见本院不予采信。庭审中被告安某1辩称原告提供的借条原件不完整，被告安某1在借条下方书写了偿还的30000元为借款本金，因原告对此不予认可，且被告安某1并未提供证据予以证明，故对于被告安某1的辩称意见本院不予采信。因此被告安某1、安某2应偿还原告王某1借款本金40000元，及以借款本金40000元为基数，按月息2分计算，自2015年3月4日起至本金还清为止的利息，核减已付利息款1000元，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告安某1、安某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金40000元，及以借款本金40000元为基数，自2015年3月4日起至本金还清为止，按月息2分计算的利息，核减已付利息款1000元，利随本清。   案件受理费855元（原告已预交），由被告安某1、安某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 胡洁      二〇一九年四月一日   书记员 李腾   附：本案适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2186号原告：林某，女，成年，汉族，居民，住费县。被告：宋某，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告林某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告林某负担。审判员  曹庆利二〇一九年四月十二日书记员  张李森
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保449号申请人：武玉兰，女，1960年12月24日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被申请人：田瑞志，男，1970年8月20日出生，住德州市德城区。申请人武玉兰与被申请人田瑞志机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人申请本院网络查控，经本院网络查控后，我院已冻结被申请人田瑞志银行账户内的存款余额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院立案执行的（2019）鲁1402执保449号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年四月一日书记员 裴逢雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1645号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李晓可，女，1986年1月4日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李晓可信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23662号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李晓可向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付327,694.87元。本院立案受理后，依法对被执行人李晓可财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执674号王xx、王xx：本院于2019年4月15日立案执行的(2019）鲁1425执674号王xx与王xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2563号民事判决书，被执行人王xx应每月支付孩子抚养费300元，并于每年12月31日前一次性付清。先申请人王xx申请支付2017年9月至2018年12月的抚养费4800元，因法院依职权扣划被执行人王xx银行存款4850元（含抚养费4800元、执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1721号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘华，男，1985年04月03日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23526号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付246,450.53元。本院立案受理后，依法对被执行人刘华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢59号之九 申请执行人：李世红，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：束红梅，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:张青，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02098号民事调解书，已向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青在中国邮政储蓄银行6037××××9456账户内存款人民币608827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1308号 申请人：牛治社，男，汉族，1970年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马庆，男，汉族，1967年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：付学海，男，汉族，1973年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人牛治社与被执行人马庆、付学海债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）甘0702民初5261号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被告马庆、付学海欠原告牛治社土地租赁费34200元，限于2018年6月15日前付清20000元，于同年12月30人日前付14200元。因被执行人马庆、付学海未按时还款，申请人牛学社于2019年2月25日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人牛学社与被执行人马庆、付学海达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年四月三日 书记员  李小鹏
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1076号申请执行人：李志才。被执行人：贾晓晨。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志才于2019年3月6日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人借款35593元及利息。本案件在执行中，被执行人贾晓晨已将案件款40200元交付李志才，李志才已支取已认可。故（2019）豫0182民初356号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  牛琦二〇一九年四月十三日书记员  孟博
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执383号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：杨伟伟，系该公司员工。被执行人：杨福平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨东平，男，1989年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨慧萍，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1723号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨福平、杨东平、杨慧萍金融借款合同纠纷一案中，三被执行人至今未履行还款义务，现查明三被执行人有银行存款，且被执行人杨东平有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东平、杨福平、杨慧萍的银行账户及存款。冻结被执行人杨东平工资收入及住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一九年四月十八日书 记 员  刘拯文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初727号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，男，系公司员工。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市。法定代表人：安军。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十八日书记员  杜艳丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初4277号原告：樊瑞金，男，汉族。委托诉讼代理人：李文光，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：华仁药业股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：周**，总裁。委托诉讼代理人：孙华敏，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：肖渊文，男，汉族，系公司员工。原告樊瑞金诉被告华仁药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊瑞金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  鲁兴昌人民陪审员  李陆军二〇一九年四月十九日书 记 员  金芙名
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7789号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：刘传辉，男，汉族，1966年7月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行刘传辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1894号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人刘传辉无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人刘传辉无房产。经向金融机构进行调查，本院扣划被执行人刘传辉的存款人民币14903.15元，扣付执行费4025元，向申请执行人支付10878.15元。本院已依法限制被执行人刘传辉高消费并将被执行人刘传辉列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1731号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾有财，男，1989年03月28日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曾有财信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23538号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曾有财向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付243,698.56元。本院立案受理后，依法对被执行人曾有财财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初383号 原告：赵含璧，女，1993年1月7日出生，汉族，住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告：高建利，男，1970年11月18日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发科新街一号。统一社会信用代码9123060012931780XW。 负责人：王丽晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告赵含璧与被告高建利、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵含璧及其委托诉讼代理人苏静平、被告高建利、被告保险公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四、五、六、七、九，其他事项双方无争议。 1事故发生概况：2018年5月21日20时30分许，高建利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市向阳大街由南向北行驶至二医院宿舍前时，与步行沿人行横道由东向西横过向阳大街的许明、赵含璧发生交通事故，至许明和赵含璧受伤、车辆受损； 2交警部门的责任认定结果：被告高建利负此次事故全部责任，原告赵含璧不承担责任、许明不承担责任； 三、受害人概况:赵含璧，女，1993年1月7日出生，汉族，住址保定市莲池区。公民身份号码1306021993××××××××； 四、医疗费：25302.28元； 五、护理费：22680元； 六、误工费：23100元； 七、交通费：3000元； 八、住院伙食补助费：1900元； 九、精神损害抚慰金：5000元； 十、有关保险合同主体：交强险保险人与商业三者险保险人均为保险公司，被保险人均为保定闪捷行汽车租赁服务有限公司； 十一、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｆ×××××号小型轿车交强险一份122000元，商业三者险保险责任限额200000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内； 十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小轿车所有人为保定闪捷行汽车租赁服务有限公司、驾驶人为被告高建利； 十三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费25302.28元（5张）；2、依法判令被告赔偿护理费22680元（1、护工日工资260元×18天（住院）=4680元。2、出院在家护工工资300元×60天=18000元；3、依法判令被告赔偿误工费23100元（原告月工资3850元÷30天=128.3元×180天=23100元）。4、依法判令被告赔偿伙食补助费1900（19天×100元/天=1900元）；5、依法判令被告赔偿营养费6000元（60天×100元/天=6000元）；6、依法判令被告赔偿交通费3000元；7、依法判令被告赔偿精神抚慰金5000元。以上共计：86982.28元； 十四、鉴定情况：原告赵含璧委托保定市法医鉴定中心进行误工、护理、营养时限鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵含璧误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。 本院认为，造成本次事故的原因是被告高建利违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告赵含璧无责任。由于冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应在商业第三者责任险限额内继续对原告进行赔偿，超出交强险和商业第三者责任保险限额部分应由被告高建利继续对原告进行赔偿。被告保险公司对原告赵含璧出具的司法鉴定意见书未提异议，但当庭陈述庭审结束后7日内提交重新鉴定申请。被告保险公司并未于庭审结束后7日内提交申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，故对原告的误工、护理、营养时效鉴定意见书，本院予以确认。事故发生后，原告在医院住院治疗17日，主张医疗费25302.28元，病历取证费33.60元不属于医疗费范畴，本院不予认可，根据医疗费票据，对医疗费认定为23363.88元；原告因伤住院17日，该期间的住院伙食补助费为1700元（100元／日×17日＝1700元）；营养费根据司法鉴定意见酌定50日，计2500元（50元／日×50日＝2500元）；原告提交护理人员书写的证明，证明护理天数及金额。被告对护理证明不予认可，因原告提交证据无法证明护理人员身份、护理资格、护理费实际支出，对该份证明本院不予确认。护理期根据司法鉴定意见酌定60日，根据2018年交通事故赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元标准，护理费为6140元（37349元÷365日×60日＝6140元）；误工费有劳动合同、证明予以证明月工资3850元，根据司法鉴定意见酌定180日，误工费计23100元（3850÷30日×180日＝23100元）；鉴定费1754.80元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持；交通费根据原告就医实际情况，酌定500元。原告申请将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：华夏银行保定分行、账号：62×××06），不违反法律规定，本院予以支持。 综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵含璧医疗费5000元（医疗费的一部分，已给事故另外一名伤者预留医疗费用），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵含璧交通费500元、护理费6140元、误工费23100元，合计29740元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵含璧医疗费18363.88元（医疗费的一部分）、住院期间伙食补助费1700元、营养费2500元、鉴定费1754.80元，合计24318.68元，在商业三者险赔偿限额项下支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由原告赵含璧负担317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年四月四日 书记员  宋琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7759号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：王战功，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省许昌县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行王战功信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1887号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7759号执行裁定，裁定查封被执行人王战功名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车，本次查封为轮候查封。经向房产管理部门查询，被执行人王战功无房产。经向金融机构进行调查，被执行人王战功无可供执行财产。本院已依法限制被执行人王战功高消费并将被执行人王战功列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执304号之一 被执行人李振虎，男，汉族，1981年12月27日出生，住所地山东省衮州市。 关于佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司与李振虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应负担本案受理费14074元。因被执行人李振虎未依照上述生效法律文书负担案件受理费，本院立案执行,案号（2019）粤0604执304号,本案执行费0元。 本案执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执304号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十五日 书记员  练宝兰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1194号申请执行人：黄广峰,男,1971年5月6日出生,住范县。委托代理人：高桂冬，女，1971年2月3日出生，住范县。系黄广峰之妻。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角法定代表人：陈现军，该公司经理。关于黄广峰申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前房产证书还不具备办理条件；被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年四月十九日书记员 张爱如
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保131号 申请人王炳善，男，1990年1月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王荣连，男，1976年4月28日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王炳善因与被申请人王荣连发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王炳善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王荣连驾驶的鲁ＱＹ××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月八日 书记员 周晓凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1269号原告：佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：赵廷路，职务经理。委托诉讼代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。被告:广州奥凌数控科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：李显荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘兵，公司员工。原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司（以下简称“鼎泰公司”）诉被告广州奥凌数控科技有限公司（以下简称“奥凌公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原、被告均派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款53352元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告应被告的要求向被告供应拖链和防护罩等产品。原告已按被告要求向被告供应完毕被告所需的产品，但是被告支付原告部分货款后就再没有付款。被告拖欠原告2018年3月至2018年6月货款合计53352元。原告多次向被告索要货款，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向法庭提交以下证据：采购合同、发票、对账单。被告庭审时答辩称，第一，该货款的金额基本争议不大，被告由于经营及其他外部纠纷产生经济困难，导致了未付相应款项，并不属于故意或恶意性的违约；第二，对原告提供货物的产品质量目前没有发现有证据证明有质量问题；第三，被告对原告所主张的货款从合同角度款，应付款是事实，被告方应当履行支付款项的义务。经审理查明：2018年2月28日至2018年6月1日期间，奥凌公司作为需方，向供应商鼎泰公司下订单采购了13批不同规格的拖链、防尘罩等产品，双方每次下单、接单都签订了《采购合同》，每份合同都载明了订单日期、送货日期、送货地址以及产品规格、数量、金额，合同末尾均有负责人签字和公司公章。交易完成后，鼎泰公司按合同约定向奥凌公司开出了对应金额的增值税发票。2018年12月30日，双方对以上买卖交易进行了对账，双方确认奥凌公司应向鼎泰公司支付53352元，对账单的末尾双方加盖了公章章。庭审时，奥凌公司对所欠货款53352元没有异议，也认可应按照合同约定履行付款义务并表示愿意调解，但双方未达成一致的调解意见。本院认为：原、被告之间签订的采购合同真实有效，被告在接收到原告供应的货品后应积极履行支付货款的义务。原、被告对2018年3月-6月以来合同货款金额进行了对账，双方对货款金额没有争议,被告因经营困难等原因一直没有履行支付货款的义务，原告主张其支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告基于被告延迟支付付款主张逾期利息，利息计算标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告广州奥凌数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司支付货款53352元；二、被告广州奥凌数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司支付逾期付款利息，以53352元为基数自2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告广州奥凌数控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月二十五日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初876号 杭州市市政工程集团有限公司,杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司： 本院已经受理烟台市福山区福吉建材有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1020号罪犯郑杰顺，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0104刑初1174号刑事判决，以被告人郑杰顺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失11281元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑杰顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑杰顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2153分。2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬。因劳动欠产累计扣40分。另查明，该犯属于累犯；考核期间有顾送款4900元，月均消费403元；服刑期间履行财产刑1200元，退履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑杰顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑杰顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申11号再审申请人(原审原告)：刘翠花，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。再审申请人(原审原告)：宋雪锋，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。再审申请人(原审原告)：宋雪芹，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。再审申请人(原审原告)：宋文，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。再审被申请人(原审被告)：内蒙古自治区人民医院。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路20号。法定代表人：孙德俊，院长。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，男，内蒙古自治区人民医院主任医师，住内蒙古自治区。再审申请人刘翠花、宋雪锋、宋雪芹、宋文因与被申请人内蒙古自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初号2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠花、宋雪锋、宋雪芹、宋文申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，理由如下：1、死者常秀青因“右肩关节疼痛”于2016年1月12日在内蒙古自治区人民医院就诊，主治医生为医院骨关节科副主任医师徐永胜，当天上午拍X片（右肩关节），徐永胜在看完后要求住院手术治疗，后又经过几天的身份检查，并经患者家属同意后，在1月15日下午16点30分推进手术室，至19点45分做完手术，19点50分回到病房。到1月17日19点28分死者突然意识不清，呼吸窘迫，一个小时之后死亡，从手术后至死亡期间只有48小时。后死者家属2017年4月10日向呼和浩特市赛罕区法院提起诉讼，后结呼和浩特市医学会鉴定，院方不构成医疗事故，并驳回再审申请人在一审时的全部诉讼请求。现死者家属发现新的证据，即在病历中的“重症护理记录单”中看到院方的用药清单，院方的主任医师及护理人员超剂量用药，应拿出科学依据，并予以说明，但在死者的病历中却没有为何要超剂量用药的任何说明，用药量上也未按医嘱或诊疗规范来严控用药量。2、院方的“重病护理记录单”中只有15日19点45分至16日19点46分的护理记录，欠缺16日19点47至1月17日19点48分的护理记录，而术后第二天用药记录是申请人用术后的总用药清单推导出来的。申请人认为这是院方为掩盖错误而有意隐匿这一时间的护理记录。院方篡改病历资料的行为已经违反《侵权责任法》第五十八条的规定，存在过错责任。请求撤销一审判决，改判支持申请人一审的全部诉讼请求。内蒙古自治区人民医院提交意见称，一、刘翠花等四人认为内蒙古自治区人民医院违规用药不能成立。1、我院关于长期医嘱取药的时间为每天下午4点之前，所有在取药时间之后下的医嘱不进行发药，病例中很清楚可以看到患者术后回病房长期医嘱执行时间为1月15日19时47分，所以术后当日只有临时医嘱下的药物才是当日的实际用药量，具体给药时间及剂量在术后24小时内重病监护记录中相对应的可以看到，因此并不存在用药超量的问题。2、双方2016年7月共同委托呼和浩特市医学会进行了医疗事故鉴定，申请人已经提出用药方面质颖，该鉴定机构做出的呼和浩特市医鉴【2016】030号《医疗事故技术鉴定书》分析意见中明确说明“所用药物为常规用药，无药物禁忌症，用量在可用范围内，在用药中也未出现过敏反应。”二、我院病历不存在伪造、篡改情形。患者该类术后常规为术后24小时特级护理，24小时后改为2级护理，重症护理记录单原则只记录术后24小时（1月15日19时47分至1月16日19时47分），我院重症护理单中所记载时间记录内容均符合规程。从护理记录单及医嘱上均可看到2级护理开始于2016年1月16日19时47分至1月17日19时30分为2级护理，不需要记重症，也就不存在欠缺和隐匿护理记录的问题。此外，患者1月17日19时28分在家人扶持下地行走过程中突发出现意识障碍呼吸窘迫，抢救该病人时再次进入病危及特级护理，对应着后续的重病护理记录。同时在医疗鉴定、双方委托司法鉴定前的病历质证中，申请人及代理人均未对病历的客观性提出异议，故申请人认为患者病历存在伪造、篡改问题不存在。三、申请人在再审申请书上的签字与一审诉状中的签字不符，不能确认再审主体资格。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，呼和浩特市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》系双方共同委托，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，本院对此予以确认。根据《医疗事故技术鉴定书》记载“所用药物为常规用药，无药物禁忌症，用量在可用范围内，在用药中也未出现过敏反应”，且申请人认可术后第二天用药记录是申请人用术后的总用药清单推导所得，故申请人提出超剂量用药无事实依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，当事人如认为一审判决有错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查属于特殊救济途径，是针对已发生法律效力的判决、裁定，调解书可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案经呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初2346号号民事判决后，宋文、刘翠花、宋雪芹、宋雪峰均未在上诉期内提出上诉，视为宋文、刘翠花、宋雪芹、宋雪峰认可一审判决结果。且根据护理记录单及长期医嘱可证实，死者常秀青于2016年1月15日19：45分至16日19：46分属术后重症监护期间，与重症监护记录可相互印证。2016年1月16日19时47分至1月17日19时30分变更为Ⅱ级护理，不属于重症监护期间，故不存在被申请人为掩盖错误而有意隐匿术后第二天重症护理记录、篡改病历的行为。故申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠花、宋雪锋、宋雪芹、宋文的再审申请。审判长刘艳审判员宋敏审判员任静二〇一九年四月十八日书记员 蔡松涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4881号申请执行人：上海朵云轩文化实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：应新华，总经理。委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市广顺路XXX号工贸小区。法定代表人：杨明秋，总裁。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪，总经理。申请执行人上海朵云轩文化实业有限公司与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司、上海万沛信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初12772号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款330000元等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月4日、2019年1月11日、3月15日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月25日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月1日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的下落情况。2019年3月27日委托审计部门对两被执行人的财务情况进行审计。2019年4月4日由本院案号(2018)沪0105执4324号执行案件扣划了被执行人名下银行存款。2019年4月8日冻结了被执行人对外投资的股权，委托北京西城区人民法院查封了被执行人名下的注册商标、知识产权等2019年4月22日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年四月二十二日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终471号上诉人(原审原告)：张宇廷，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处后桃花村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路后桃花村。法定代表人：赵建强，该村委会主任。委托诉讼代理人：李文刚，男，蒙古族，该村委会委员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张宇廷因与被上诉人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处后桃花村村民委员会（以下简称后桃花村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宇廷及其委托诉讼代理人钱栋，被上诉人后桃花村委会的委托诉讼代理人李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇廷上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张宇廷的诉讼请求。事实和理由：一审法院未能正确认定本案事实，适用法律错误。一、张宇廷1989年10月20日出生于后桃花村，1995年落户于后桃花村，后因更换家庭户口簿，派出所的户籍民警写成了2000年落户（原审档案保留于派出所），张宇廷自幼随父母生活于后桃花村，依赖该村集体经济组织的土地为基本生活保障，其集体经济组织成员资格属于原始取得。涉案《土地承包合同》合法成立就意味着后桃花村委会承认张宇廷是本集体经济组织成员，与张宇廷何时落户无关。二、涉案《土地承包合同》第四条、第六条对补偿问题进行了明确规定，对发放补偿款未附加任何条件，村委会在会议记录中对发放主体和条件进行确定，实际上是对发放补偿款做出了限制性规定，不符合诚实信用原则。后桃花村委会以会议记录作为其不履行合同义务的依据不能成立。至于张宇廷承包的挂账地，在承包合同中也明确了挂账地同样要给其相应的补偿。三、原审法院认为本案已经实际履行完毕错误。后桃花村委会一直未给张宇廷发放补偿款已经侵犯了张宇廷的合法权益，属于人民法院受案范围。后桃花村委会辩称，张宇廷的落户时间的证明责任属于张宇廷，如果公安部门认定其落户时间是1997年前，就可以分土地补偿费，否则，后桃花村委会无法给其分土地补偿费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张宇廷向一审法院起诉请求：1、判令后桃花村委会给付其土地补偿费237360元；2、本案诉讼费由后桃花村委会承担。一审法院认为，本案案由为土地承包经营权纠纷，张宇廷的诉请请求人民法院判令后桃花村委会给付其土地补偿费237360元，经查该村委会所作出的发放集体征地款事项议定程序合法，经村民会议确认，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回张宇廷的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，征地补偿费用的分配属于村民通过民主议定程序决定的事项，如果村委会有关征地补偿费分配的决议侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据后桃花村委会的会议决议，张宇廷不属于土地补偿费领取人员范围。张宇廷主张公安部门将其落户时间录入错误没有提供证据佐证。因此，一审法院驳回张宇廷的起诉并无不当。综上，张宇廷的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费5187元，退还上诉人张宇廷。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年四月九日书记员 李元日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2033号浦小弟、苏州市京达环卫设备有限公司：浦小弟申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计222165.6元，经本院立案受理，现双方已和解履行完毕。至此，浦小弟向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1773号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初212号原告：冯东城,男，1982年5月17日出生，汉族，住汕尾市城区。被告：冯凯伦，男，1969年9月3日出生，汉族，住汕尾市城区。原告冯东城诉被告冯凯伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉，请求判决：1、判令被告依法偿还人民币壹拾叁万元（小写：￥130000.00元）欠款及相应的利息￥10000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告属同村人，于2018年2月6日，被告冯凯伦因手头不便，在我处借款现金人民币壹拾伍万元（小写：￥150000.00元），并写下欠条承诺借款期限至2018年3月31日，因借款期限到后，经多次追讨被告均未兑现还款承诺，直至2018年11月20日被告分文未还，后经双方协商后，于2018年11月20日被告再次写下字据并承诺在2018年11月30日前还清，到期后依然未兑现还款承诺，后经多次追讨，于2019年1月被告还款人民币贰万元（小写：￥20000.00元），至目前为止被告共尚欠原告人民币壹拾叁万元(小写：￥130000.00元)未归还。2019年1月至2019年3月14日期间。原告多次致电被告，被告均不予接听或拒接回应。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告对其主张提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、原告的常住人口登记卡复印件l份，证明原告的居住情况。3、借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告没有提供证据。经审理查明，原、被告属同村人，原告提出被告因个人资金周转所需，于2018年2月6日向原告借款人民币150000元，约定借款期限至2018年3月31日，没约到借款利息，借款当天被告在原告提供的借条格式上借款人处亲自签名、捺印确认后，借条归原告存执,借款方式以现金支付，借款到期后，被告没有还款，原、被告双方于2018年11月20日对借款再次予以确认，被告并重新在原告提供借条格式上借款人处亲自签名、捺印确认后，借条又归原告存执，再次承诺借款于2018年11月30日前还清。借款到期后，被告又没有按双方重新约定的期限还款，被告经原告多次追讨，于2019年1月付还原告借款20000元，尚欠借款130000元经原告再次追讨，被告再也没还款。原告遂于2019年3月15日向法院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告提出起诉后，被告已分两次每次40000元付还原告借款（最后一次于2019年4月21日付还），共付还80000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。以上事实，有原告提供的证据及本案案卷材料为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2018年2月6日向原告借款人民币150000元，有被告立具原告存执的借条为依据，借款事实清楚，债权债务明确，依法应予以认定。原告提出借款后被告有付还其借款20000元，尚欠借款130000元，经原告多次追讨拒不还款，原告遂向法院起诉，主张被告付还其借款130000元。案件在审理期间被告已付还原告借款80000元，尚欠50000元未还。被告对尚欠原告借款50000元拒还，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款50000元的理由、依据充分，应予支持；庭审时，原告表示放弃对被告的利息请求，视为处分自己的民事权利，依法予以照准。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯凯伦应当自本判决生效之日起15日内偿还原告冯东城借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元由被告冯凯伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年四月××日法官助理颜卫东书记员黄宇媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1231号罪犯黄志，男，1983年3月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年12月10日作出(2016)粤09刑初57号刑事判决，以被告人黄志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2828分。2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已履行没收个人财产人民币8000元。考核期内有劳动报酬收入5602.93元，顾送款和其他收入6200元，月均购物411.04元，零花帐户余额1596.07元。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月15日被判处有期徒刑七年，于2013年10月28日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从严予以减刑。该罪犯经济收入高，月均消费较高，零花帐户余额较多，又未完全履行没收个人财产，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更890号罪犯郭某宝，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤0881刑初403号刑事判决，以被告人郭某宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭某宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1815分，2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭某宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4833号申请执行人：中国银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：顾力星，支行行长。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市广顺路XXX号工贸小区。法定代表人：杨明秋，总裁。被执行人：上海万瑢信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号七层C12部位。法定代表人：杨明秋，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司、上海万瑢信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初15273号民事调解书，于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款XXXXXXX元及止实际清偿日止的利息、逾期罚息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月22日、2019年1月11日、3月15日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月25日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月1日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的下落情况。2019年3月27日委托审计部门对两被执行人的财务情况进行审计。2019年4月4日由本院案号(2018)沪0105执4324号执行案件扣划了被执行人名下银行存款。2019年4月8日冻结了被执行人对外投资的股权，委托北京西城区人民法院查封了被执行人名下的注册商标、知识产权等2019年4月22日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年四月二十二日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终710号   上诉人（原审原告）：符建时，男，1962年2月12日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符建时因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符建时在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符建时自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年四月一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执85号申请执行人：尤家明，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋兴国，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人尤家明以我院作出的生效法律文书(2018)沪0105执16489号民事判决向我院申请执行，我院受理后，依法向被执行人蒋兴国发送执行通知书及报告财产令等，但被执行人至今未履行。我院通过公安系统查明，被执行人蒋兴国已于2018年12月6日因病死亡。本院认为，现因被执行人蒋兴国已死亡，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执85号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  证券二〇一九年四月十九日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3830号 原告：魏某，男，1948年2月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，该公司执行董事。 被告：桥西区旺隆米氏家具经营中心，住所地石家庄市桥西区槐安路16号。 经营者：李立丰，男，1976年5月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 原告魏某与被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息24083元（按年息17%计算，自2016年3月30日暂计至起诉日，终计至实际给付日）共计74083元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告石家庄米氏家具有限公司签订了《商铺租赁合同》及与被告桥西区旺隆米氏家具经营中心签订了《商铺委托经营合同》，租赁合同约定原告支付石家庄米氏家具有限公司的一年租金人民币2400元，委托经营合同又约定桥西区旺隆米氏家具经营中心每月支付原告租金908.3元。合同签订后原告按合同约定支付给被告石家庄米氏家具有限公司押金人民币50000元，被告桥西区旺隆米氏家具经营中心按委托经营合同约定，扣除原告每月支付给石家庄米氏家具有限公司的人民币200元租金，剩余租金每月708.3元（50000元利率17%）只支付给原告一个月租金，之后二被告再未支付给原告租金，也没有退还原告50000元押金。 本院经审查认为，原告魏某的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛艳梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  李婉婷
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书  (2019)皖1602执101号 本院在执行申请人:亳州药都农村商业银行股份有限公司,被执行人:王怀峰金融借款合同纠纷一案中查明被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将王怀峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十八日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执120号 申请执行人：丁小玲，女，1987年12月31日出生，回族，住安徽省祁门县。 被执行人：汪群，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初17号民事调解书，于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪群银行存款人民币6050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年四月八日 书记员  吴 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4445号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：黄上贵，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告黄上贵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告黄上贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款7743.11元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年5月，黄上贵向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买一汽丰田卡罗拉汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核黄上贵的银行准入放贷资料后，与黄上贵签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为黄上贵购车贷款承担连带担保责任。后黄上贵与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向黄上贵发放贷款78600元用于购买汽车，黄上贵应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为黄上贵出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，黄上贵未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7743.11元。黄上贵应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。黄上贵未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，黄上贵与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为黄上贵，乙方为云车公司；黄上贵向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币78600元（黄上贵与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；黄上贵将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为黄上贵该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若黄上贵延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，黄上贵未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划7743.11元。本院认为：云车公司与黄上贵签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代黄上贵履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求黄上贵偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与黄上贵约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄上贵于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7743.11元；二、被告黄上贵于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日止的违约金，以7743.11元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄上贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初747号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告:济南晶洲进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淑晶。原告中国重型汽车集团有限公司与被告济南晶洲进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国重型汽车集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十八日书记员  郑圆圆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1165号申请执行人：王英霞,女,1978年5月6日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。法定代理人：陈某，该公司经理。本院在执行王英霞与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年四月十八日书记员 张爱如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1575号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：程宇，男，1996年11月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人程宇金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19258号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人程宇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付64,687.86元。本院立案受理后，依法对被执行人程宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1839号申请执行人：上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人：庄自胜，职务局长。被执行人：上海寅夏贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡裕军，职务不详。本院在执行行政裁判庭移送执行的上海市长宁区市场监督管理局与被执行人上海寅夏贸易有限公司长市监案处字[2017]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，经查，被执行人上海寅夏贸易有限公司目前未在上海市静安区威海路XXX号XXX室实际经营，现下落不明，被执行人名下亦现无可供执行财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1839号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年四月二十九日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终445号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆伟栓，男，1976年10月31日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区**************。2012年9月26日因犯非法采矿罪、行贿罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20万元。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同月27日被继续取保候审。辩护人叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陆伟栓犯危险驾驶罪一案，于2019年3月11日作出（2019）粤0604刑初252号刑事判决。原审被告人陆伟栓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月16日21时30分许，被告人陆伟栓饮酒后驾驶苏F*****号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后民警将被告人陆伟栓带至佛山市高新区医院提取血液样本。经鉴定，被告人陆伟栓送检血液样本中检出乙醇成分，含量为214.8mg/100ml。认定上述事实的证据有：查获经过，现场呼气检测、抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，刑事判决书，被告人陆伟栓在侦查阶段的供述。原审法院认为，被告人陆伟栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆伟栓血液样本中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人陆伟栓归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陆伟栓曾因犯罪被判处刑罚仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，作出如下判决：被告人陆伟栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人陆伟栓及其辩护人上诉、辩护称：1.上诉人被查获时醉驾的距离很短，没有发生其他违法行为，社会危害程度较小，未发生现实危险。2.上诉人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶被处罚过，人身危险性小。3.请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陆伟栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人陆伟栓的上诉及其辩护人的辩护所提。经查，陆伟栓在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为214.8mg/100ml，依法应从重处罚。陆伟栓曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，仍继续犯罪，具有一定的人身危险性和社会危害性，不符合缓刑的条件。上诉人陆伟栓的上诉及其辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陆伟栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陆伟栓血液样本中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。陆伟栓归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。陆伟栓曾因犯罪被判处刑罚仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年四月二十六日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终201号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谈光时，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人谈光时住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1151号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1693号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李军，男，1978年11月30日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19085号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付248,088.91元。本院立案受理后，依法对被执行人李军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执1305号 被执行人：盛恩宏，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人盛恩宏其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人盛恩宏价值人民币95元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年四月二十九日 书记员 程余梦丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1624号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高伟伟，男，1987年12月20日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高伟伟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22074号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人高伟伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付87,475.49元。本院立案受理后，依法对被执行人高伟伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1号申请执行人：刘翠艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘怀清，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行刘翠艳与刘怀清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初3165号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀清负有继续向申请执行人刘翠艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年四月二日书记员  陈闽生