wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第50号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谢某，男，1958年4月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人程兵、张岩，山东康桥（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人谢某、辩护人程兵、张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2011年9月5日12时许，在济宁市心酒厂南门一饭店内。被告人谢某因琐事与同在工地打零工的被害人张某产生纠纷，被告人谢某用拳头打在被害人面部，继而双方厮打在一起，致被害人张某左侧鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折，经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪没有异议；2、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯、民间邻里纠纷，社会危害性较小，已经积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚；3、建议对被告人判处有期徒刑六个月或四个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，2011年9月5日12时许，在济宁市心酒厂南门一饭店内，被告人谢某因琐事与一起打工的被害人张某产生纠纷，被告人谢某用拳头殴打被害人面部，继而双方厮打在一起，致被害人张某左侧鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人张某的两处伤情均为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，2013年12月31日被告人谢某的家属与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币3.9万元，并取得了谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、被害人的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人谢某的户籍证明、调解协议书、抓获经过、办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人谢某自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，民间邻里纠纷，社会危害性较小，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其对被告人的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔翠峰审判员  曾庆国审判员  杨联花二〇一四年一月九日书记员  梁媛媛
林西县人民法院民 事 判 决 书（2013）林民初字1388号原告刘成，男，35岁，蒙古族，个体，住林西县。原告王树丛，男，44岁，汉族，个体，住林西县。二原告委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告李志忠，男，42岁，汉族，个体，住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫辰律师事务所律师。原告刘成、王树丛与被告李志忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成、王树丛及二原告委托代理人向大庆，被告李志忠及其委托代理人刘晓晨到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘成、王树丛及二原告委托代理人向大庆，被告李志忠委托代理人刘晓晨、郭新久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告返还超支的钢筋工款2842元，诉讼费及鉴定费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.借据一枚。证明被告承认给付钢筋工的工资款，是最后结算的款项。2.赤峰大福资产评估事务所关于林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼钢筋人工费鉴定报告。结论为：钢筋人工费工程总价鉴定值366，798.00元。3、鉴定费收据一枚。证明原告支付鉴定费6000元。4、根据被告提出重新鉴定申请，本院要求赤峰大福资产评估事务所对《关于林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼钢筋人工费鉴定报告》中，被告认为遗漏事项作出答复。2013年6月9日，赤峰大福资产评估事务所作出答复函，答复事项如下：（1）楼房基础的钢筋人工费包含在鉴定报告数据里；（2）顶层为坡屋顶的加标准层的半层面积的钢筋人工费包含在鉴定报告数据里；（3）13#、7#楼房一层挑檐面积共88.2平方米的钢筋人工费包含在鉴定报告数据里；（4）13#楼房女儿墙90平方米钢筋人工费包含在鉴定报告数据里；（5）8#楼房基础变更事项，由于委托当事人申请鉴定时未提到及未提供相关变更单，鉴定报告数据里不包含该项数据；（6）关于绑扎钢筋用的钢丝的费用和机械费用，由于未在司法委托鉴定要求范围之内，鉴定报告数据里不包含该项数据。被告辩称：按照原、被告在盖楼房之前对于砖混结构和框架结构的费用有协议与工程完工后的结算，被告没有多支取原告钢筋工款。被告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内提交鉴定申请书一份。根据被告申请，本院委托原鉴定机构赤峰大福资产评估事务所作出补充鉴定，赤峰市中级人民法院委托赤峰信联工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司作出信联价鉴字（2013）第006号鉴定报告，结论为：林西盛世家园11#-13#住宅楼和金兴花园7#、8#住宅楼钢筋工程人工费和绑扎钢筋用的铁丝费合计565，068.00元。鉴定费收据一枚，金额30000.00元。针对原告的举证，被告质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，此款是工程施工中的借支款项。证据2，此鉴定结论不是在本案审理中做出的，在另案中的鉴定结论不能作为本案的定案意见，此鉴定结论无科学性，遗漏了五栋楼房的基础施工工程、13号楼房的挑檐面积、7号楼房的挑檐面积、13号楼房女儿墙的面积、8号楼房增加后基础板层的挑檐面积，帮扎钢筋和机械的费用。没有区分框架楼房和钢混楼房的钢筋工的差异。此结论与事实不符，不能作为定案依据。对证据3，此鉴定费不是发生在本案中，与本案无关联性。证据4，与本案无关联性，不是本案委托，不认可。根据原告方所举证据及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，予以确认。证据2、3、4，赤峰大福资产评估事务所作出的鉴定报告，系有资质的鉴定机构作出，对钢筋人工费的评估按钢筋量计算比较科学，对其证明力予以确认。对被告的证据，赤峰信联工程项目管理有限公司作出的鉴定报告，系有资质的鉴定机构作出，对钢筋人工费的评估按建筑面积计算不科学，与赤峰大福资产评估事务所作出的鉴定报告相比较，证明力较低，不予采信，但对赤峰大福资产评估事务所作出的鉴定报告中未鉴定部分可依据该报告作为补充依据。根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年5月份，经郭贵介绍，被告带人到二原告承揽的林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼工地做钢筋工作，双方对钢筋工的施工费未作约定。工程完工后，被告向二原告借支369，640.00元。被告应得的费用为：赤峰大福资产评估事务所关于林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼钢筋人工费鉴定报告中的钢筋人工费工程总价鉴定值366，798.00元与（赤峰信联工程项目管理有限公司作出的鉴定报告中8号楼钢筋人工费50，398.00元-赤峰大福资产评估事务鉴定报告中8号楼钢筋人工费39，980.00元＋赤峰信联工程项目管理有限公司作出的鉴定报告中绑扎钢筋用铁丝费18，872.00元）之和，计396，088.00元。二原告尚欠被告钢筋人工费26，448.00元。本院认为：被告支取的钢筋人工费数额并未超过其应得到的份额，原告主张被告返还不当得利的理由，无充分证据证明，不予支持。被告主张绑扎钢筋机械费用，因双方对该费用的具体数额无证据证明，本案不作处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘成、王树丛的诉讼请求。案件受理费50.00元，由二原告承担。鉴定费36，000.00元，二原告承担18，000.00元，被告承担18，000.00元。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  李海彦审判员  宋开友陪审员  张子君二〇一四年一月九日书记员  马 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第61号原告上海仕旺投资咨询有限公司。法定代表人朱兆勤，总经理。被告上海ABB工程有限公司。法定代表人方秦（CLAUDIOFACCHIN）。被告上海紫麟涂装有限公司。法定代表人苗雨。被告ABB（中国）有限公司。法定代表人路义普（PETERLEUPP）。本院在审理原告上海仕旺投资咨询有限公司诉被告上海ABB工程有限公司、上海紫麟涂装有限公司、ABB（中国）有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仕旺投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,790元，减半收取计2,395元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年一月二十八日书 记 员  倪璟附：相关法律条文原告上海仕旺投资咨询有限公司。法定代表人朱兆勤，总经理。被告上海ABB工程有限公司。法定代表人方秦（CLAUDIOFACCHIN）。被告上海紫麟涂装有限公司。法定代表人苗雨。被告ABB（中国）有限公司。法定代表人路义普（PETERLEUPP）。本院在审理原告上海仕旺投资咨询有限公司诉被告上海ABB工程有限公司、上海紫麟涂装有限公司、ABB（中国）有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仕旺投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,790元，减半收取计2,395元，由原告负担。
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江油非执审字第63号申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。法定代表人任伟，局长。被执行人罗天贵，男，生于1974年2月27日，汉族，初中文化。被执行人王相蓉，女，生于1976年2月23日，汉族，初中文化。申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2012）第239号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年5月21日对罗天贵、王相蓉作出的江人口征决（2012）第239号社会抚养费征收决定。审判长  周晓龙审判员  王 勇审判员  冯吉光二〇一四年一月六日书记员  杨 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第4967号上诉人（原审原告）：深圳市金版文化发展有限公司。法定代表人：陈正云，总经理。委托代理人：唐志妙，广东金美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈玉玲，女，汉族，1985年9月16日出生。委托代理人：李松，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市金版文化发展有限公司（以下简称金版公司）因与上诉人陈玉玲劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，金版公司与陈玉玲曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于金版公司与陈玉玲的上诉理由，本院分析如下：关于金版公司主张原审认定事实不清，双方不存在劳动关系以及金版公司支付的应为“预付稿酬”等上诉请求。经查，陈玉玲为金版公司提供了劳动，提交银行对账单交易种类下显示金版公司每月支付给陈玉玲工资及工资奖金，且金版公司亦为其购买了社保。综上，本院认定双方之间存在事实劳动关系。关于金版公司主张陈玉玲为其他公司供稿并申请调取证据的问题，本院认为，金版公司未与陈玉玲签订劳动合同，其所主张的陈玉玲的其他供稿行为以及拒绝办理稿件交接手续造成金版公司各项损失等理由也没有充分证据予以证实，金版公司的所有上诉请求均理据不足，本院不予支持。关于陈玉玲的上诉请求。经查，关于工资及未签劳动合同的双倍工资差额及律师费，原审认定事实清楚，计算准确，本院予以认可。关于解除劳动合同各项补偿金，陈玉玲的该项请求没有法律依据，原审理由充分。综上，陈玉玲该上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，金版公司及陈玉玲的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由深圳市金版文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 胡 劭审判员 张秀萍二〇一四年一月三日书记员 任 洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00067号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吕某，男，1988年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人杜某（曾用名杜焱），男，1987年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因吸毒成瘾于2013年9月11日被武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）第522号起诉书指控被告人吕某、杜某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人吕某、杜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年9月10日晚6时许，被告人吕某、杜某在武汉市江汉区以人民币1，000元的价格购买了1大包白色晶体粉末。当晚8时许，被告人吕某、杜某在武汉市青山区钢花村街119街坊西门附近，以人民币100元的价格将其中1小包白色晶体粉末贩卖给刘某后，被公安干警当场抓获，并从被告人吕某身上另查获白色晶体粉末1大包。经鉴定，被贩卖的白色晶体粉末1包为毒品氯胺酮，净重0.82克；被查获的白色晶体粉末1包为毒品氯胺酮，净重22.07克。上述毒品均被收缴。上述事实，被告人吕某、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人刘某的证言，武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、杜某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吕某、杜某作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人吕某、杜某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人吕某、杜某自愿认罪且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一四年一月十四日书记员 李小波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民四（民）初字第3173号原告丛晓建。委托代理人张云芳。被告李家平。被告徐颖。原告丛晓建与被告李家平、徐颖相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行审理。除原告丛晓建外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。原告丛晓建诉称，原、被告系邻居。2013年6月左右，两被告装修房屋期间，擅自侵占楼道的公用面积，将其进户门外移至走道墙体上，并改动了走道墙体结构，被告安装防盗门的行为不但将走道公用窗户拦在门内，影响了原告房屋的通风采光，且将门外移后也造成原告开门进出不便，为此原告多次与两被告联系，并向物业公司等部门反映，希望被告整改，但被告不予理睬。故起诉要求判令两被告：1，拆除上海市某路某弄某号甲室外走道墙体上外移的铁门及自行砌筑的墙体、恢复原状；2，拆除上海市某路某弄某号甲室外走道上的橱柜。被告李家平、徐颖辩称，被告是通过“二手房”买卖购得现住房的。在2013年6月左右开始装修房屋，当时在走道墙体上就装有铁门，走道上放置有鞋柜。装修期间被告将原有的铁栅栏门更换了向外开启的全封闭防盗门，同时将两边墙体略作改动。之后被告得知原告对此有异议，故未再对走道上放置的鞋柜进行扩建。事实上在本大楼内有许多住户都做了这样改动，且原告也是将房屋出租他人开办公司，因此邻里影响并不严重，希望与原告协商解决。经审理查明，原、被告系相邻关系。原告丛晓建系上海市某路某弄某号乙室房屋产权人，被告李家平、徐颖则为同号甲室房屋共有产权人。原、被告房屋的进户门位于同一平面，两门之间相隔一堵走道墙体，即在被告进户门外为一半敞开式公共走道，内有一扇公用窗户。在被告购房时，该走道墙体上装有一扇铁栅栏门。后被告进行房屋装修时将该铁栅栏门更换为全封闭的防盗铁门且向外开启，同时将两边走道墙体作了移动，将靠近原告进户门处的走道墙体拆除了30公分左右，而另一端墙体则加筑了数十公分。为此原告向被告提出异议并向有关物业公司反应，要求被告恢复原状。2013年7月，房屋所在地的物业公司亦向被告户发出违约行为整改通知书，要求被告户自行整改，但均无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。两被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证及房型图、被告房屋产权登记信息资料、照片、违约行为整改通知书，被告提供的房屋产权证、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。现被告未经有关部门同意擅自将进户门外移，安装在走道墙体上，并改动墙体结构。被告的改建行为不仅违反了相关民事法律法规，将公用面积变为其私人使用空间，侵犯了其它相邻业主的合法权益，同时被告在走道墙体上安装全封闭防盗门，客观上对相邻原告的通风采光及通行带来一定的相邻妨碍，故原告要求两被告拆除走道墙体上安装的全封闭防盗门及自行砌筑墙体、恢复原状的请求，理由正当，本院予以支持。公用走道理应保持整洁畅通，故放置在甲室外公用走道上的橱柜理应一并清除，原告要求被告拆除，与法无悖，本院亦予支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告李家平、徐颖于本判决生效之日起十日内拆除上海市某路某弄某号甲室外公用走道墙体上安装的全封闭防盗门及自行砌筑的走道墙体，恢复墙体原状；二、被告李家平、徐颖于本判决生效之日起十日内拆除上海市某路某弄某号甲室外公用走道上放置的橱柜。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李家平、徐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一四年一月二十三日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦商初字第0954号原告淮安市腾业运输有限公司。法定代表人陈世洲，该公司经理。委托代理人张军，该公司职员。委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。被告淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会。法定代表人杨文凤，该村主任。委托代理人李雪松。委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。本院在审理原告淮安市腾业运输有限公司与被告淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市腾业运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  柏 玲代理审判员  邵爱静人民陪审员  张桂珍二〇一四年一月三日书 记 员  郭 杨
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第9号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邱某。2010年5月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年5月18日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月22日刑满释放。因本案于2013年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人熊某。因本案于2013年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1854号起诉书指控被告人邱某、熊某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人邱某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月22日凌晨，被告人邱某受“老二”（另案处理）指使纠集被告人熊某、李某、刘某（均另案处理），在温岭市松门镇龙庭KTV停车场附近持刀追砍戴某，后因戴某已上车并关好车门，被告人熊某、李某、刘某持刀砍砸戴某驾驶的苏A×××××路虎揽胜小型越野客车，并无故围砍准备坐上驾驶室后座的被害人马某，致马某左桡骨远端骨折，苏A×××××越野客车左侧车窗、车门等多处损坏。经鉴定，马某的损伤程度已构成轻伤；苏A×××××路虎揽胜小型越野客车的毁损价格为人民币15140元。2013年8月5日，温岭市公安局打黑办民警在温岭市城东街道锦康花苑内抓获被告人邱某。同日下午，温岭市公安局打黑办民警在温岭市泽国镇牧屿会客来宾馆405房间抓获被告人熊某。被告人邱某、熊某归案后，均如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人邱某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述，被害人马某、戴某的陈述，证人江某甲、江某乙、李某、江某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、熊某藐视法纪和社会公德，与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某有劣迹，被告人熊某持械行凶，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某、熊某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年12月5日止。）二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阮蓓蓓人民陪审员  方玉春人民陪审员  王香莲二〇一四年一月十三日代书 记员  张佳仪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第45号原告郑丽霞，女，1975年3月5日出生，汉族，营业员，现住张家口市高新区沈家屯镇高家屯村，身份证号：130703197503052127。被告熊树平，男，1972年10月24日出生，汉族，工人，现住张家口市高新区沈家屯镇高家屯村，身份证号：130702197210240910。本院依法适用简易程序在审理原告郑丽霞诉被告熊树平离婚纠纷一案中，原告郑丽霞于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑丽霞负担。代理审判员  肖海霞二〇一四年一月二日书 记 员  贾海燕
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2013）铜法民初字第04661号原告夏某某，女，汉族。委托代理人张继强，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，汉族。委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。原告夏某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张继强、被告唐某甲及其委托代理人蒋军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍认识，于2004年10月14日在铜梁县民政局登记结婚，2005年6月30日生育一子取名唐某乙。因草率结婚，婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不好。被告脾气暴躁，有打牌、打架恶习，曾出手打原告。被告曾两次向原告提出离婚，在小孩两岁多时双方签订了自愿离婚协议书，原告考虑到小孩太小而未办理离婚手续。被告长期在外打工，双方一直聚少离多，被告对原告和小孩漠不关心，挣的钱极少补贴家用，原告于2008年8月开始打工度日至今。原、被告的共同财产有按揭商品房一套，位于铜梁县巴川镇某街某号，建筑面积96.22平方米，以及该房屋内的家电。原告认为二人感情完全破裂，无任何和好可能，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。被告唐某甲辩称，与原告的夫妻感情并未破裂，只是因家庭琐事有一些误会。婚后其长期在外地工作与原告聚少离多属实，但是因为要挣钱养家，加之工作流动性大，并非故意不回家，且一直有打款回家，负担了家里的日常开支及房屋的按揭还款。被告认为与原告的感情并未破裂，只要清除了误解双方是可以继续共同生活的。若法院要判决离婚，被告要求抚养唐某乙，夫妻共同财产和债权债务依法判决。经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍认识，于2004年10月14日在铜梁县民政局登记结婚,2005年6月30日生育一子取名唐某乙。婚后感情尚可，后在日常生活中因性格差异、生活琐事时有发生矛盾。被告常年在外地工作，双方聚少离多，原告认为被告未尽到家庭义务。2013年6月，原、被告因琐事发生纠纷，原告搬离家中，现原告认为二人感情完全破裂无法维持，故起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件，结婚登记申请书，常住人口登记卡，重庆市房地产登记审核表，铜梁县房地产交易（监理）所业务受理单，证人吕莲、刘雪梅的调查笔录，证人阳台敏出庭作证的证言等证据为据，本院予以确认。本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，后在共同生活中因双方性格差异、聚少离多及生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告夏某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  唐路明二〇一四年一月二十日书 记 员  屈海东
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第0953号原告孙敏，女，1960年2月7日生，汉族。委托代理人施明、黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。被告谢礼岗，男，1979年8月22日生，汉族。被告吴瑕，曾用名吴正霞，女，1973年3月6日生，汉族。被告马昌标，男，1976年2月21日生，汉族。被告颜文玉，女，1973年12月11日生，汉族。委托代理人陈友明、岳延彬，江苏姑苏律师事务所律师（代理被告马昌标、颜文玉）。被告方鑫余，男，1982年2月22日生，汉族。被告曾英杰，男，1984年1月13日生，汉族。被告陈福明，男，1961年5月10日生，汉族。被告蒋浩，男，1983年5月18日生，汉族。被告周刚，男，1987年1月11日生，汉族。原告孙敏与被告谢礼岗、吴瑕、马昌标、颜文玉、方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人施明、被告马昌标、颜文玉的委托代理人陈友明到庭参加诉讼，被告谢礼岗、吴瑕、方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙敏诉称：2012年5月25日，被告谢礼岗、吴瑕向原告借款人民币50万元，双方签订借款协议一份，两被告出具借条及收条各一份，确认收到原告转账43万元和现金7万元。担保人马昌标、颜文玉、方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚在借款协议上签字确认愿意承担担保责任，并向原告出具了担保书，承诺承担连带偿还责任。原、被告双方约定被告谢礼岗、吴瑕应于2012年6月25日归还借款，但迄今未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告谢礼岗、吴瑕归还原告借款人民币50万元、并支付按照银行同期贷款利率4倍计算的利息139998元；2、判令被告马昌标、颜文玉、方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚对被告谢礼岗、吴瑕上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确利息自2012年6月25日起计算至实际归还之日止。被告马昌标、颜文玉对借款协议及其出具的担保书真实性无异议，但辩称如下：一、2012年5月23日原告转账给吴瑕的10万元在借款协议签订之前，不能视为本案的借款，2012年5月25日原告转账给吴瑕的33万元不能确定是否为本案的借款，另7万元现金交付亦不能认定，故本案借款未实际交付。二、借款协议未约定履行期限，亦未约定利息，原告按照银行同期同类贷款利率的4倍主张利息没有法律依据。被告谢礼岗、吴瑕、方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚未作答辩及举证。经审理查明：2012年5月25日，原告孙敏（甲方）与被告谢礼岗、吴瑕（乙方）及被告马昌标、颜文玉、方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚（丙方）签订《借款协议》一份，协议约定：乙方由于资金周转需要向甲方借款人民币50万元，丙方作为担保人对乙方的借款承担担保责任，双方于苏州市金门路xx号xx室签订协议，甲方于2012年5月日在金门路xx号xx室（楼下建行）将50万元转账给乙方。同日，被告谢礼岗、吴瑕向原告出具借据、收条各一份，借据载明：今借到孙敏人民币50万元，付息1万元，如果不还，按本金的百分之十支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。收条载明：今收到孙敏转账人民币43万元整、现金7万元整，合计人民币50万元整。2012年5月23日、5月25日，原告通过中国建设银行向被告吴瑕分别转账人民币10万元、33万元，原告庭审确认上述43万元即为交付本案借款中的一部分。2012年5月25日，被告马昌标、颜文玉向原告出具担保书一份，载明：吴瑕、谢礼岗向孙敏的借款人民币伍拾万元整，由本人担保，如上述借款吴瑕、谢礼岗逾期不还，本人愿以本人名下所有财产进行清偿，直至吴瑕、谢礼岗应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止，担保人承担连带偿付责任和／或连带赔偿责任。同日，被告方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚分别向原告出具了与上述内容一致的担保书。协议签订后，被告谢礼岗、吴瑕迄今未归还借款，保证人未履行保证责任，故此成诉。以上事实，有《借款协议》、借据、收条、担保书、银行卡客户交易查询单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告孙敏与被告谢礼岗、吴瑕签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并有效，受法律保护。根据被告谢礼岗、吴瑕出具的借据、收条的记载以及原告提供的转账凭证，本院认定原告履行了交付借款的义务，被告马昌标、颜文玉主张借款未交付的抗辩主张，本院不予采信。借款协议及借据未约定还款时间，现原告起诉即系要求被告谢礼岗、吴瑕归还借款，两被告迄今未归还，原告该诉讼请求，应予以支持。借款协议未约定利息，借据中的“付息1万元”，原告称系与借款人口头约定借期一个月的利息，无其他证据印证，应视为不支付利息，原告按照银行同期同类贷款利率的4倍主张利息，没有法律依据，但起诉之日起的逾期还款利息，可按照银行同期同类贷款基准利率计算。被告马昌标、颜文玉、方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚以担保人身份在借款协议上签字，并分别向原告出具了担保书，约定为连带责任保证，现原告在保证期间内起诉要求其对被告谢礼岗、吴瑕所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告谢礼岗、吴瑕、方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢礼岗、吴瑕于本判决生效之日起10日内归还原告孙敏借款本金人民币50万元。二、被告谢礼岗、吴瑕于本判决生效之日起10日内支付原告孙敏上述借款自2013年8月19日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。三、被告马昌标、颜文玉、方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚对被告谢礼岗、吴瑕所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙敏指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，保全费3020元，合计人民币13300元，由原告孙敏负担2909元，被告谢礼岗、吴瑕、马昌标、颜文玉、方鑫余、曾英杰、陈福明、蒋浩、周刚负担10391元，公告费人民币600元，由被告谢礼岗、吴瑕、方鑫余、曾英杰、陈福明、周刚负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。审 判 长  顾建华代理审判员  宁晓鹏人民陪审员  孙毓平二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈彬彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿左刑二初字第1号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人李某，男，蒙古族，1974年4月19日出生，大学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古农业大学西校区。2012年7月3日因涉嫌诈骗罪被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月17日由阿拉善左旗公安局决定取保候审，2013年7月10日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2013]237号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院代理检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2011年7月中旬，被告人李某通过岳某某的口头担保向被害人李某借现金60万元，用途为在呼市开砂石厂，约定借款期限4个月，每月利息为2.4万元，年底还本付息。之后李某将实际拿到的57.6万元现金，并没有开砂石厂而是全部赌博输掉，到期后李某以种种理由推拖，拒不还款，并且将自己的联系地址、联系方式改变，致被害人李某找不到李某，无法索要借款。案发后，被告人家属已将涉案款项全部退回。为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、被告人李某的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李某辩称我主观上没有诈骗的故意，也没有虚构事实、隐瞒真相，我的行为就是一个民间借贷行为，不构成诈骗罪。经审理查明，2011年7月19日，被告人李某以在呼市开砂石厂为由，通过岳某某的口头担保向被害人李某借现金60万元，约定每月利息为2.4万元，年底还本付息。借款发生后，李某将实际拿到的57.6万元现金未投入砂石厂建设。李某先后向李某支付利息共计16.8万元后不再还款，被害人李某因无法联系李某，向公安机关报案。案发后，被告人家属将60万元现金偿还被害人并取得被害人谅解。被告人李某诈骗作案一起，诈骗金额40.8万元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人李某的报案材料及陈述，证明2011年7月中旬，邬某某找到李某让帮忙给李某贷款60万元，说是在呼市开砂石厂，经岳某某的口头担保，李某给李某借款60万元，约定借款期限4个月，每月利息为2.4万元，李某给李某出具了一张借条。最初的几个月李某还能按时支付利息，后来李某不按时支付利息，经李某多次催要，李某先后支付了八个月的利息共计19.2万元。后来李某联系不上李某，经过了解，得知李某没有开砂石厂，借的钱都用于赌博了，李某遂向公安机关报案。2、证人证言：（1）岳某某的证言，证明2011年7月19日左右，李某给岳某某打电话询问李某的为人如何，说是要给李某借款60万元，岳某某告诉李某可以借给他，李某将钱借给了李某。2012年3月份，李某找不到李某，通过岳某某联系之后，李某一直没有还款，岳某某和李某一起到公安机关报案。（2）王某的证言，证明王某与李某系战友关系，2011年初王某准备开砂石厂时，李某找到王某想一起开办砂石厂，后因为铁路上停工，开了就赔钱，便没有合作开砂石厂，之后王某一人开了砂石厂。3、被告人李某的供述，证明2011年7月19日，李某通过岳某某和邬某某向李某借款60万元，由岳某某作口头担保，用途为和战友王某在呼市开砂石厂，约定每月利息为2.4万元，年底还清。借款发生后，李某没有将资金投入砂石厂而是全部赌博输掉。李某先后支付利息共计16.8万元，之后无力偿还。4、借条一份、工商银行业务凭证、农业银行存取款业务回单。证明李某于2011年7月19日给李某帐户转账57.6万元以及之后李某给李某支付利息的事实。5、抓获经过、临时羁押人员证明书。证明2012年7月2日乌海市公安局海南区分局在例行检查工作时，发现一名男子与阿拉善左旗公安局追逃人员李某信息相符，随即对其身份进行核实，确定其为网上追逃人员李某。2012年7月4日，乌海市公安局海南区分局将李某送交乌海市看守所羁押。6、还款协议、收据、谅解书。证明被告人李某的家属王某某于2012年7月15日向李某偿还60万元，并获得被害人谅解。7、常住人口基本信息，证明李某出生于1974年4月19日，系成年人等身份情况。以上证据真实可信，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭陈述其将借款用于偿还他人借款，并当庭出示了三张收条，因无其他证据予以印证收条的客观真实性，故对该三张收条本院不予采信。被告人李某的辩解意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。客观方面表现为行为人使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。诈骗犯罪中，行为人主观上是否出于故意，是否具有非法占有的目的，应从行为人的客观行为中予以认定、评价。被告人李某以开办砂石厂为由向被害人借款，虽然前期支付了部分利息，但之后将借款用于赌博，挥霍一空，导致无法偿还借款，便采取关闭手机，躲避债权人的方式，试图逃避责任。客观上实施了改变借款用途，隐瞒事实真相的行为，主观上有非法占有的目的。被告人李某的行为符合诈骗罪的构成要件的要求。量刑时考虑被告人李某已经将款项全部退赔并取得被害人的谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二○一四年一月二十三日起至二○一八年一月二十二日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐庆芳审 判 员  张建成人民陪审员  马少玲二〇一四年一月二十三日书 记 员  韦勒斯
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周立民终字第158号上诉人（原审被告）王忠臣，男，汉族，住太康县。被上诉人（原审原告）刘彩丽，女，汉族，生于1991年7月21日，住太康县。上诉人王忠臣因与被上诉人刘彩丽离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1237-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称：上诉人在答辩状中提出了管辖权异议，应视为在答辩期间提出了管辖权异议。请求撤销太康县人民法院（2014）太民初字第1237-1号民事裁定书，将案件移送新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案上诉人王忠臣在接到太康县人民法院送达的起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书后，未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，故被告所提管辖权的异议不成立，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一四年一月十六日书 记 员  王 实
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第82号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2427号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月12日21时30分许，被告人刘某在本市闵行区普洱路XXX弄XXX号因房屋租赁问题与房东黄某某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，期间被告人刘某对黄拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，被害人黄某某右侧第2-6肋骨骨折，构成轻伤。2013年11月14日，被告人刘某在接到警方电话通知后，主动到派出所投案，如实供述了上述事实，并已向被害人黄某某赔偿人民币9万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人杨甲的证言，协议书、收条，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、办案说明、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一四年一月七日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东曹民初字第15号原告邢东星。被告金华市龙鼎混凝土有限公司。法定代表人黄向荣。原告邢东星与被告金华市龙鼎混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年01月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2004年4月14日，原告在被告处从事材料员工作至今，2012年10月1日起被告给原告缴纳养老保险等，但未对此前的社会保险进行缴纳，为此，原告多次要求补缴。2013年12月25日，经公司全体股东协商，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，要求判决被告给原告补缴2004年4月14日至2012年9月的养老保险金、失业保险金等五险一金，由被告承担诉讼费用。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求被告补缴2004年4月14日至2012年9月的养老保险金、失业保险金等五险一金，不属于法院受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回邢东星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  舒增源二〇一四年一月十四日书记员  王安琪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第224号罪犯伍湘伟，男，1989年10月21日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化。湖南省新化县人民法院于2010年8月30日作出（2010）新法刑初字第330号刑事判决，以被告人伍湘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年5月11日起至2014年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日作出（2012）岳中刑执字第1890号刑事裁定，对罪犯伍湘伟予以假释，该裁定书已于当日送达。假释考验期至2014年5月10日止。因罪犯伍湘伟在假释考验期间未按规定时间报到，湖南省娄底市司法局于2013年12月31日作出（2013）娄司撤字第3号撤销假释建议书，建议对伍湘伟撤销假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省娄底市司法局撤销假释建议书提出，罪犯伍湘伟自假释后，直到2012年12月20日才到新化县孟公镇司法所报到接受矫正，因其未能按时报到，新化县孟公镇司法所已于2013年7月3日作出警告决定书，但该犯从2013年8月起至今仍未到新化县孟公镇司法所汇报思想，新化县孟公镇司法所工作人员每月进行联系，要求其按规定接受监管，罪犯伍湘伟置之不理，脱离监管时间已超过一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯伍湘伟撤销假释。经审理查明，罪犯伍湘伟于2012年9月18日假释并当日向新化县孟公镇司法所出具了《接受社区矫正保证书》，2013年8月起至今未到新化县孟公镇司法所汇报思想，其行为已属脱离监管。上述事实，有湖南省新化县人民检察院新检监建字（2014）01号检察建议、湖南省新化县公安局孟公派出所情况汇报、湖南省新化县司法局孟公司法所相关材料等证据证实。本院认为，罪犯伍湘伟在假释后未在规定时间报到，接受社区矫正，脱离监管超过一个月以上。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）岳中刑执字第1890号对罪犯伍湘伟予以假释的刑事裁定；二、对罪犯伍湘伟收监执行未执行完毕的刑罚一年七个月二十二天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 贺冀平审判员 周四平二〇一四年一月二十三日书记员 綦 燕
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2013）霸民初字第3489号原告：徐向东，男，1976年11月20日出生，汉族，住霸州市.被告：郭新民，男，1971年11月10日出生，汉族，住霸州市.原告徐向东诉被告郭新民买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加了诉讼，被告郭新民经本院两次开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月份原被告开始业务往来，2012年4月8日被告欠原告不锈钢管款49490元，后给付原告10000元，余款39490元未给付。被告又于2012年10月15日、2012年10月21日分别下欠原告不锈钢管款18642元、2340元。此三笔欠款共计50472元，经原告多次催要被告未给付，为此原告起诉来院，要求被告给付欠款50472元。诉讼费用由被告承担。在第一次庭审中，原告主张三笔欠款共计应为60472元，变更诉讼请求要求被告给付欠款60472元。被告未答辩。经审理查明：被告郭新民向原告徐向东经营的鑫龙不锈钢管厂购买不锈钢管，截至2012年4月8日下欠原告不锈钢管款49490元，并于2012年4月8日出具欠据一份，后被告给付原告10000元，余款39490元未给付。后被告又向原告购买不锈钢管，并于2012年10月15日在原告送货单上载明下欠不锈钢管款18642元。原告徐向东经营的鑫龙不锈钢管厂未进行工商登记。以上事实有原告提供的欠据1份、送货单1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郭新民购买原告徐向东不锈钢管系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告郭新民2012年4月8日出具的欠据、2012年10月15日签字的送货单及庭审笔录，本院确认被告下欠原告不锈钢管款58132元未付。原告提供的2012年10月21日送货单上没有被告郭新民签字，且无其他证据佐证，故对该送货单不予采信。被告应给付原告货款58132元。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以部分支持。被告郭新民经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新民于本判决生效后十日内给付原告徐向东货款58132元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告承担51元，由被告承担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1312元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 艳二〇一四年一月十四日书记员 宋广权
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第171-1号原告李廉京，男，汉族。住福建省尤溪县。委托代理人王周城、陈其营，福建致一律师事务所律师。被告漳州市先行交通建设有限公司，住所地福建省漳州市元光北路兴达楼B幢四层。组织机构代码：15651256-3。法定代表人孟莘轩，该公司董事长。被告孟莘轩，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告戴燕月，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告福建省良和投资有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区芳华北路66-1号。组织机构代码：78219431-2。法定代表人樊士军，该公司董事长。被告樊士军，男，汉族，住山东省泰安市。被告福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰开发区。组织机构代码：68306379-8。法定代表人陈旭东，该公司董事长。被告陈旭东，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告漳州市火烈鸟休闲会所有限公司，住所地福建省漳州市芗城区芳华北路66号。组织机构代码：06036685-6。法定代表人廖大可，该公司董事长。被告廖大可，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告李廉京诉被告漳州市先行交通建设有限公司、孟莘轩、戴燕月、福建省良和投资有限责任公司、樊士军、福建省惠邦科技有限公司、陈旭东、漳州市火烈鸟休闲会所有限公司、廖大可民间借贷纠纷一案中，原告李廉京于2014年1月23日，以因与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李廉京的撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，且不损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廉京撤回起诉。案件受理费49401元，减半收取为24700.5元，诉讼保全费5000元，由原告李廉京负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹人民陪审员  龚勤勤二〇一四年一月××日书 记 员  吴 洋附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第0750号申请执行人杨洪泉，个体建筑工。申请执行人黄秀琴，农民。申请执行人周福飞，自由职业。申请执行人杨智程。法定代理人周福飞（系原告杨智程之母），自然情况同上。被执行人熊运生，个体运输户。被执行人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇新东街63号。负责人宋春海，该支公司总经理。申请执行人杨洪泉、黄秀琴、周福飞、杨智程与被执行人熊运生、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第0122号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人保险公司于判决生效后15日内，一次性赔偿原告杨洪泉、黄秀琴、周福飞、杨智程各项损失合计110300元。被执行人熊运生于判决生效后15日内，一次性赔偿原告杨洪泉、黄秀琴、周福飞、杨智程各项损失合计169855.3元。案件受理费由被执行人保险公司负担2113元，被执行人熊运生负担3254元。根据申请执行人的请求，本院于2013年07月23日立案执行。本案在执行过程中，已执行到保险公司执行款112413元、熊运生70000元，经查被执行人熊运生银行无存款，也没有发现被执行人熊运生其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）浦民初字第0122号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  王其贵执行员  姚向东执行员  刘姚根二〇一四年一月二十日书记员  陈 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙法民初字第011418号原告袁昌友，男，汉族。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂。法定代表人徐治兵，重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂总经理。委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告袁昌友与被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂社会保险待遇纠纷一案中，原告袁昌友于2014年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁昌友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁昌友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁昌友撤回起诉。代理审判员  刘畅二〇一四年一月七日书 记 员  陈玲
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）韶始法民二初字第113号原告：始兴县农村信用合作联社。住所：广东省始兴县太平镇。法定代表人：吴志敏，理事长。委托代理人：梁汉明，职员。委托代理人：骆小舟，职员。被告：钟炳元，男，汉族，1960年9月18日出生，身份证住址江西省赣州市全南县陂头镇。原告始兴县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）诉被告钟炳元租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员刘秀珍担任审判长，与审判员刘达旗、曾世德组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁汉明、骆小舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农信社诉称：2012年被告与原告签订门店租赁协议，约定原告将位于始兴县太平镇东郊场的门店租给被告，月租金为602元整，租金按季收取，因被告需装修门店，经双方协商，原告免除被告两个月租金。其后被告却拒付租金，原告经催收，但无法与被告联系上，截至2013年8月，被告拖欠原告租金9030元。原告认为，双方签订合同后应严格遵守，被告违反协议约定，拒交租金，应依法承担违约责任，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租金人民币9030元（截至2013年8月，剩余租金按协议计付至清偿之日止）。2、解除双方签订的租赁协议。3、被告承担本次诉讼的费用及因本次诉讼造成的其他费用。原告农信社对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、门店租赁协议书，证明原、被告双方签订了租赁合同，被告应按约支付原告租金。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。本院于2013年10月12日将本案的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料公告送达给被告钟炳元，其未向本院提交书面答辩状和证据。原告农信社提交的证据材料经开庭示证，被告钟炳元经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明，2012年3月1日，原、被告经协商一致签订了一份租赁期为三年的《门店租赁协议书》。该协议书约定原告将其所有的位于始兴县太平镇东郊场、面积为86平方米的门店，以每平方米7元的价格租赁给被告。被告在每个季度首月10日前缴清本季度门店租金。因被告需装修门店，经双方协商，原告同意免收被告租赁期内两个月的租金。协议生效之日，被告需缴纳风险押金人民币叁仟元，租赁期满且未续约，经原告验收后，将风险押金退还被告。原、被告双方共同遵守协议约定条款，如有违约，违约方需赔偿因违约所造成的一切损失等其他权利义务。协议签订之日，原告即将门店交付被告用于卖门使用，并免除了被告两个月的门店租金，即从2012年3月1日至2012年5月1日的租金，被告也按约给付原告风险押金人民币3000元。其后被告对门店进行了装修，但从2012年5月1日起对门店租金拖欠不付，原告经多次向被告催收，但被告下落不明，故诉至法院，并提出上述诉请。另查明，从2012年5月1日起至2013年8月1日止，被告拖欠原告租金合计9030元（7元／㎡×86㎡×15个月）。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告经协商一致签订了《门店租赁协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的约定，双方应按约全面履行。双方签约后，原告依约将出租门店交付被告使用，但被告却未按约定支付租金已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告支付拖欠的租金9030元于法有据，本院予以支持。被告签订《门店租赁协议书》时，交付原告的3000元押金折抵所欠租金，对比被告尚欠原告租金6030元（暂计至2013年8月1日止）。关于原告主张解除双方签订的租赁协议之诉请。本案被告长期拖欠租金已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”原告主张解除与被告签订的租赁合同于法有据，本院予以支持。被告钟炳元收到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2012年3月1日签订的《门店租赁协议书》，限被告钟炳元在本判决书发生法律效力之日起七日内将所租赁的门店交还给原告始兴县农村信用合作联社。二、被告钟炳元应于本判决生效之日起七日内给付清原告始兴县农村信用合作联社租金6030元（租金暂计至2013年8月1日，之后的租金按照双方签订的协议书计付至被告将门店交还给原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告钟炳元负担。此款原告已预交，本院不作收退，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省韶关市中级人民法院。审判长  刘秀珍审判员  刘达旗审判员  曾世德二〇一四年一月二十一日书记员  徐友云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第00651号原告：薛某某，女，汉族，1963年7月26日出生，农民，住重庆市江津区。委托代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，一般代理。被告：喻某甲，男，汉族，1953年11月18日出生，农民，住重庆市江津区。原告薛某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘大勇，被告喻某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某诉称：原、被告于1983年11月经人介绍相识谈婚，1984年7月25日在原四川省江津县珞璜乡人民政府登记结婚，1985年3月1日生育一子，取名喻某乙。婚后共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常赌博等，不务正业，对家庭不负责任。夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。被告喻某甲辩称：原告诉称的结婚、生育子女情况是事实。夫妻关系一直很好，村社出具有证明，没有出现打骂现象，我不同意离婚。经审理查明：原告薛某某与被告喻某甲于1983年11月经人介绍相识谈婚，1984年7月25日双方自愿在原江津县仁沱镇登记结婚，1985年3月1日生育一子，取名喻某乙，现已成年独立生活。双方在婚后共同生活中，因性格和家庭经济等因素，偶尔为家庭琐事发生纠纷，原告从2013年5月外出打工后，双方交流较少。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、重庆市江津区珞璜镇出具的证明等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但双方已共同生活多年，已经建立起夫妻感情。夫妻在共同生活期间偶尔有纠纷发生属家庭正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流和相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛某某与被告喻某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡世模二〇一四年一月二十四日书记员  慕 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第1785号原告郑州群心纺织有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人熊德兰，该公司总经理。委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。被告宋乃强，男，1954年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州群心纺织有限公司与被告宋乃强土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州群心纺织有限公司诉称，原告系生产棉纱的私营企业。2004年3月1日，原、被告签订《房地产租赁协议》一份，约定：被告将其承租的西岗村二组东头约1亩的土地转租给原告使用，租金为每年12000元，租期为10年，2014年3月1日到期。合同签订后，原告在该块土地上建设600多平方米的厂房作为仓库使用。2011年，被告听说该场院将被征用拆迁，便以租金过低为由要将租金涨至每年10万元。原告不同意，被告就将原告的工人赶走，强行将场院收回。此后，原告一直找被告协商无果。2013年国庆节前后，原告建设的厂房被征用拆迁。因拆迁办不明真相，被告假冒厂房的业主领取了该厂房的拆迁补偿款。原告知情后，要求拆迁办解决。拆迁办以拆迁完毕，拆迁补偿款已经发给被告为由建议原告走法律程序。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告返还原告拆迁补偿款20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，经查，熊德兰不仅是郑州群心纺织有限公司的法定代表人，还是个体工商户，经营有郑州市中原区群心织布加工厂。原、被告提交的日期为2004年3月1日的《房地产租赁协议》上甲方（出租方）处有宋乃强的签字，乙方（承租方）处有熊德兰的签字，被告提交的《房地产租赁协议》上还加盖有郑州市中原区群心织布加工厂印章。故该《房地产租赁协议》的承租方为熊德兰，而非原告郑州群心纺织有限公司。郑州群心纺织有限公司与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州群心纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  昌晓艳代理审判员  毛大帅人民陪审员  王淑玲二〇一四年一月二日书 记 员  冯艳霞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第21号原告张某某，女，汉族，1987年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告赵某某，男，汉族，1985年8月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工，庭审无法正常进行为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。代理审判员  姚晓琴二〇一四年一月十八日书 记 员  王生林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第393号罪犯杨彦辉，男，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年1月16日作出（2012）汕澄法刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨彦辉在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金5000已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨彦辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨彦辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  叶 颖
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄石港胜民初字第00188号原告华新水泥（道县）有限公司。法定代表人梅向福，董事长。委托代理人陈瑾、张敏，均系华新水泥股份有限公司法律事务部经理。被告卫杨兵，男，1966年8月27日出生，汉族。本院在审理原告华新水泥（道县）有限公司与被告卫杨兵劳动争议纠纷一案中，原告华新水泥（道县）有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华新水泥（道县）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华新水泥（道县）有限公司撤回起诉。案件受理费6元（已减半），由原告华新水泥（道县）有限公司负担。审 判 长  董 进人民陪审员  王雪芳人民陪审员  全秀红二〇一四年一月十日书 记 员  姜 蕾
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第2920号原告：沈某。委托代理人：郑彩香。被告：袁某。原告沈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，后采用其他方式无法向被告袁某送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人郑彩香到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告经人介绍恋爱后于1997年6月16日在绍兴县原柯桥镇人民政府婚姻登记处��记结婚，结婚初期家庭和睦，经济条件一般，并于1999年5月9日生育一子，取名袁甲，现年15岁，在柯桥实验中学读书。原告曾于2012年3月向法院起诉要求离婚，未成。自原告患病后至今，被告对原告不闻不问，且经常不回家，偶尔回家也从不和原告说话。被告没有给予原告医疗费、房租费及生活费等费用。原告因病导致身体较差，没有劳动能力也没有经济收入，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现原、被告户口所在地的房屋已拆迁。原告为维护自身权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子袁甲由被告负责抚养教育至独立生活时止，原告每月承担抚养费300元；3.夫妻共同财产依法分割，即原告在柯桥街道中泽村中按户口拆迁的平方登记在原告名下。被告袁某未作答辩。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年6��16日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。婚初双方夫妻感情尚可，于1999年5月9日生育一子，取名袁甲。后原告怀疑被告与他人有不正当关系，被告对家庭照顾不周，致夫妻关系不睦。原告于2008年始在外租房居住。原告曾于2012年4月向本院起诉要求离婚，被依法判决予以驳回。嗣后，双方夫妻关系仍未有改善。另，原告曾于2004年因左顶叶脑膜瘤术后复发在上海市华山神经外科（集团）医院四五五分院就诊治疗。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，酿成本案纠纷。上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1252号民事判决书、中国人民解放军第四五五医院出院小结及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，原告怀疑被告与他人有不正当关系，对原告不闻不问等原因，致夫妻关系不睦。原告自2008年起就在外租房居住，双方分居时间已超过两年，且经过第一次离婚诉讼以后，夫妻关系仍未有所改善，本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院应予准许。关于离婚后婚生子袁甲的抚养问题，鉴于小孩现在柯桥上初中，且随被告父母生活的事实以及小孩自己的意愿，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，本院认为离婚后小孩由被告负责抚养较妥。对于抚养费的具体数额，结合原告的身体健康状况及经济能力，本院对其主张自2014年2月起每月承担抚养费300元至小孩独立生活时止的诉请予以支持。由于被告未到庭应诉，财产事实不能充分查明，本院对财产、债权、债务问题不作认定处理，双方可待条件成熟后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告袁某离婚；二、婚生子袁甲由被告袁某负责抚养教育，原告沈某自2014年2月1日起至小孩能独立生活时止每月负担小孩抚养费300元，款一年一付，当年度抚养费3600元限于每年6月30日前付清，其中2014年2月1日起至2014年12月31日抚养费3300元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  冯春盛代理审判员  任 莹人民陪审员  马学凯二〇一四年一月二十日书 记 员  徐 芳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第4090号原告：王峰，男，生于1974年，汉族，住禹州市。被告：丁花（华）军，男，生于1975年，汉族，住禹州市。原告王峰因与被告丁花军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告丁花军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王峰当庭撤回对丁现军的起诉，本院经审查予以准许。2013年11月8日，本院依据原告王峰的申请查封了被告丁花军位于夏都办禹王大道中段路北（证号028878）房产一处。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2012年9月15日，被告丁花军由丁现军担保向原告王峰借款10万元，约定借款期限自2012年9月15日至2012年10月15日，如逾期不还，超过一天罚违约金300元，如借款人到期不能偿还，由担保人先行偿还。到期后，被告丁花军以无钱为由分文未还，使原告王峰受到月利率5%的利息损失。故起诉来院，要求被告偿还借款10万元，并支付违约金。其中违约金自2012年10月16日起至被告还清全部借款止，按每天300元计算，并判决被告按月利率5%赔偿原告的利息损失（利息损失自2012年10月16日起计算至被告还清全部款项止）。被告丁花军缺席无答辩。原告王峰为支持自己的主张，向本院提交的证据为借条一份，证明被告借原告10万元款的事实。被告丁花军未向本院提供证据。本院对原告王峰提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2012年9月15日，被告丁花军向原告王峰借款10万元，并给原告王峰出具了欠条一份，双方约定：借款期限自2012年9月15日至2012年10月15日，如逾期不还，超过一天罚违约金300元。借款到期后，被告丁花军和丁现军至今未还。本院认为，被告丁花军欠原告王峰借款10万元属实，原告王峰要求被告丁花军偿还借款的请求，本院予以支持。原告王峰要求的利息因双方未约定，本院不予支持。原告王峰和被告丁花军约定的违约金高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。利息应自逾期之次日即2012年10月16日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：被告丁花军于判决生效后十日内偿还原告王峰借款10万元利息及违约金（利息及违约金自2012年10月16日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日止）。本案受理费2300元，申请保全费1270元，计3570元，由被告丁花军负担，暂由原告王峰垫付，待被告丁花军履行判决义务时一并支付原告王峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：张东坡二〇一四年一月十四日书 记 员 ：张亚丽
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂襄州行初字第00071号原告朱志付。被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。法定代理人刘志刚，局长职务。原告朱志付诉被告襄州国土分局行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告朱志付及其委托代理人李顺华、被告襄州国土分局法定代理人刘志刚的委托代理人曾勇、刘红刚到庭参加了诉讼。庭审中原告称，襄州区人民法院的人、财、物受制于地方政府，而本案的土地征收又涉及地方政府的拆迁工作，所以地方政府为了提高行政效率必然会对本案的公正审理进行不当干预。为此，该案应当移送襄阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案涉及本院管辖行政区域内的集体土地征收，属于本辖区内重大、复杂案件，本院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（二）项、第（四）项、第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送襄阳市中级人民法院。审判长  马丽燕审判员  吴晓芳审判员  刘 饶二〇一四年一月六日书记员  方 敏
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民三初字第00319号原告徐家新，男，1985年3月4日出生。被告和平，男，1974年11月16日出生。原告徐家新与被告和平买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2014年1月17日独任公开开庭进行了审理。原告徐家新到庭参加诉讼，被告和平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月11号，原告应被告的要求送去被告猪场所需的兽药，被告当场给原告打了欠条，事后，原告多次向被告催要这笔款项，被告总是推托不还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告和平未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明，原、被告系业务关系。2012年12月11日，原告应被告的要求向其供应了一批兽药，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到，2012年12月11号前共欠陆仟肆佰元整”。后经原告催要，被告未能清偿，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，欠条予以佐证。本院认为，原告向被告供应兽药，被告就货款向原告出具了欠条，应认定原、被告之间系买卖合同关系。被告应当支付原告货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和平于本判决生效之日起三日内支付原告徐家新货款6400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告和平承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一四年一月二十日书记员  史乙君第页第页
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）精刑初字第9号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人李某某，男，1972年11月12日出生汉族，小学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被精河县公安局取保候审，2013年12月26日被精河县人民检察院继续取保候审，2014年1月9日被我院继续取保候审，2014年1月22日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员赵延山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月26日晚被告人李某某与朋友一起在位于精河县滨河青城小区的饭馆吃饭、饮酒，后被告人李某某驾驶小型普通货车回家，20时40分许，被告人李某某驾车由西向东行驶至精河县伊犁路“生态园西路口”路段时，被精河县交警大队执勤民警当场查获。经对被告人李某某抽血检验鉴定，其血液中检测出酒精，每100毫升血液中含有酒精237毫克。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、破案经过，被告人李某某的供述，新交鉴（2013）物证字第1184号物证鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到100毫升血液含酒精237毫克，其无视公共安全、无视群众生命、财产，体现出被告人李某某主观恶性深，属情节恶劣。另外被告人李某某归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年3月21日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周曙光二〇一四年一月二十日书记员  文 俊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）阜刑执字第00006号罪犯刘强，男，1983年10月10日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年12月9日作出（2010）界刑初字第00184号刑事判决，以被告人刘强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。2012年月6日经本院裁定减刑六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、重大立功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去自本裁定送达之日起至2015年7月29日止尚未执行的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  邓继军代理审判员  王 刚二〇一四年一月二十四日书 记 员  郭连冬
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第4801号原告单志江。委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。被告单庆贵。原告单志江诉被告单庆贵民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志江的委托代理人葛树孟到庭参加诉讼，被告单庆贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单志江诉称，被告于2011年9月24日向原告借款100000元，双方约定借款应于同年12月24日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告立即支付原告借款100000元，并支付违约金30000元。被告单庆贵未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，于同年12月24日前一次性还清，如借款方在借款期间不履行还款义务，则应支付借款期间的利息并按借款总额的30％支付违约金。同日，原告支付借款后，被告出具收到条。以上借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借款合同、收到条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款合同、收到条证实，应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告支付违约金30000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单庆贵返还原告单志江借款100000元；二、被告单庆贵支付原告单志江违约金30000元。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  张爱文二〇一四年一月十日书 记 员  张桂芝
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民一初字第00007号原告：王某，女，1985年7月9日出生，汉族。委托代理人：傅健，六安市裕安区分路口镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1985年7月31日出生，汉族。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年1月20日下午不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人傅健、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告2008年12月11日登记结婚。2007年登记结婚，2009年生育一女赵悦，但婚前没有感情基础。原告认为结婚后会好的，没有想到结婚以后，被告就像变了一个人，总是与原告争吵，对孩子、家庭不管不问。原、被告常年争吵不休，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故具状请求判令：1.判令原、被告夫妻离婚；2.婚生女儿赵悦，由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费依法判决。王某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2.协议书，证明原、被告曾协商离婚事宜。赵某辩称：不同意离婚。赵某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对王某所举证据，赵某质证认为：证据1、2均无异议。结合当事人举证、质证，本院对王某所举证据认证如下：对证据1、2，赵某质证认为无异议，本院对其真实性均予以认定。经审理查明：王某与赵某于2008年1月17日登记结婚。2009年，王某与赵某共同生育一女，取名赵悦。王某与赵某共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。2013年12月17日，王某诉讼来院，请求离婚。本院认为：王某与赵某自愿领证结婚，婚后生育一女，共同生活多年，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一四年一月二十四日书记员  杨淼附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字45号原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人李蓬桂、罗文超。被告陈玮，1975年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈玮居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告广东中原房地产代理有限公司负担。代理审判员 符 慧二〇一四年一月二十四日书 记 员 谢琪莉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2013）台临民初字第1991号原告：浙江某公司。法定代表人：姚某。委托代理人：翁某。委托代理人：包某。被告：临海某人民政府。法定代表人：何某。委托代理人：许某。本院在审理原告浙江某公司与被告临海某人民政府为建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江某公司撤回起诉。案件受理费21297元，减半收取10648.5元，其中给予免交9148.5元，由原告浙江某公司负担1500元。审 判 长  金炜民代理审判员  金亚萍代理审判员  林 原二〇一四年一月九日代理书记员  郑端芳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00210号罪犯李南龙，又名李保安，男，1970年4月18日生，汉族，文盲，原户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2008年10月21日以（2008）濉刑初字第187号刑事判决，以被告人李南龙犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。因其同案不服，提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日以（2009）淮刑终字第1号刑事刑事附带民事判决书维持对李南龙的原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年1月28日至2016年1月27日止。2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑1年，刑期至2015年1月27日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李南龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。经审理查明：罪犯李南龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功两次。分别为：2012年1月获监狱记功一次，2013年12月获监狱表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯李南龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李南龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月28日至2014年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十四日书 记 员  季洋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第28号申请执行人候茂叨，住湖南省醴陵市。被执行人张能芳，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1208号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖南省醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1208号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾祥根审判员  李振兴审判员  肖业余二〇一四年一月十七日书记员  晏晓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第31609号原告北京普利康姆信息技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号B座309。法定代表人王斌，董事长。委托代理人吴欣荣，北京市京都律师事务所律师。委托代理人张露月，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告北京京广坤业科贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号18层1808室。原告北京普利康姆信息技术有限责任公司（以下简称普利康姆公司）与被告北京京广坤业科贸有限公司（以下简称京广坤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员杨凯萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普利康姆公司的委托代理人吴欣荣、张露月到庭��加了诉讼，被告京广坤业公司经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告普利康姆公司诉称：2012年12月18日，普利康姆公司与京广坤业公司签订《销售合同》，约定：京广坤业公司向普利康姆公司采购一批货物，合同总价款为2800500元。普利康姆公司依约履行了供货义务，京广坤业公司未支付货款，故普利康姆公司诉至法院，要求京广坤业公司支付货款2800500元，支付违约金560100元，并承担本案诉讼费用。被告京广坤业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月18日，京广坤业公司作为甲方与普利康姆公司作为乙方签订《销售合同》，约定：甲方向乙方购买捷波朗JabraBIZ2400USBDUO耳机500个，单价930元；捷波朗JabraSupremeUC蓝牙耳机3000个，单价750元；捷波朗JabraSPEAK410便携式USB会议终端扬声器360度麦克风90个，单价950元；合同总价2800500元（含17%增值税）；交货后三十天内付款，甲方一次性向乙方支付合同总价的100%，计2800500元；交货地点为海南省三亚市海棠湾9号总后疗养院；交货时间为2013年2月1日前；如乙方采取邮寄方式交付的，甲方签收后要出具给乙方收货证明，甲方应于签收之日起七日内向乙方出具收货证明，逾期未出具收货证明将视同于确认收货；甲方未按合同要求期限付款的，自违约之日起，甲方应向乙方按日支付违约金，违约金额按当期实际销售批次的合同总金额0.5%来计算，不超过合同总金额的20%。2012年12月26日，普利康姆公司要求其上游供货商大北欧通讯设备贸易（上海）有限公司以邮寄的方式向合同约定的收货地址发出SPEAK410UCStandard90个、BIZ2400USBStereoNC264个、JabraSupremeUC98个，于同年12月28日到货；另于2013年1月25日以同样的方式发出BIZ2400USBMS236个、SupremeUC2902个，于同年1月27日到货。庭审中，普利康姆公司称京广坤业公司未支付任何款项。上述事实，有《销售合同》、货物签收单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：普利康姆公司与京广坤业公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。普利康姆公司按照合同的约定履行了交货义务，京广坤业公司应当向普利康姆公司支付相应的价款。现京广坤业公司逾期未付款，构成违约，除继续履行支付货款的义务外，还应当承担相应的违约责任，普利康姆公司所主张的违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院合法传唤，京广坤业公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京广坤业科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京普利康姆信息技术有限责任公司货款二百八十万零五百元；二、被告北京京广坤业科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京普利康姆信息技术有限责任公司违约金五十六万零一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万三千六百八十四元、公告费二百六十元，由被告北京京广坤业科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方代理审判员 赵 鑫人民陪审员 杨凯萍二〇一四年一月二十日书 记 员 王 铮
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执审字第16号申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区。法定代表人王海洲，局长。委托代理人别敬华，该单位工作人员。被执行人齐玉莲，女，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行齐玉莲社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局以被执行人齐玉莲于2010年2月12日在河北医院实施的生育行为属违法生育为由��依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，决定对被执行人齐玉莲征收66830元的社会抚养费。本院经审查认定，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年7月19日将东费征字（2013）194号《社会抚养费征收决定书》送达被执行人齐玉莲，告知其如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向东港区人民政府或日照市计划生育委员会申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年10月9日向被执行人齐玉莲送达了《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人齐玉莲履行义务，即申请执行人在被执行人齐玉莲的三个月法定起诉期限内即进行了强制执行前催告。本院认为，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局在东费征字（2013）194号《社会抚养费征收决定书》尚未生效前即对被执行人齐玉莲进行了强制执行前催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：本院对申请执行人作出的东费征字（2013）194号社会抚养费征收决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵家娜审 判 员  安为平代理审判员  鹿梦吟二〇一四年一月十四日书 记 员  潘光妮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宋商初字第56号原告魏清山，男。被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），女。原告魏清山诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏清山到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告魏清山诉称，被告于2009年12月份至2010年10月20日收购原告牛奶，累计欠原告奶资款8，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款8，000.00元，并承担诉讼费。被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2010年10月20日间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款8，000.00元，被告2010年10月20日为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款8，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告魏清山奶资款人民币8，000.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一四年一月九日书 记 员  李焕文
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第55号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人唐某某。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月17日凌晨，被告人唐某某在邛崃临邛镇北街188号外，趁无人之机，采用钥匙强行打开电源开关的方式，将被害人李某停放于在街沿上的一辆深蓝色倍特牌X7电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2250元。当日11时许，被告人唐某某在邛崃市临邛镇天庆街被李某等人挡获后移送公安机关。被告人唐某某到案后如实供述了自己盗窃电动车的事实。被盗车辆已追回并发还了被害人李某。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有物证作案工具黑色钥匙1把，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人唐某某指认作案现场笔录及照片、被告人唐某某指认作案工具及赃物笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车购置价格票据、证人许某、吴某某的证言，被害人李某的陈述，被告人唐某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2011）邛崃刑初字第4号刑事判决书、邛崃市看守所被告人唐某某在押人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人唐某某在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人唐某某的作案工具黑色钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一四年一月二十四日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。