wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温苍行审字第563号申请执行人苍南县人口和计划生育局。法定代表人上官光子。被申请执行人林经标。被申请执行人姜央央。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S072号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年2月25日作出苍藻计生征字（2013）第S072号行政决定，并于2014年2月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费58304元。2014年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月25日作出苍藻计生征字（2013）第S072号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  范则共审 判 员  白少华二〇一四年八月一日代理书记员  林其长
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第04898号原告欧文芳，女，1952年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张颂杰（欧文芳之子），男，住重庆市沙坪坝区。被告徐建毅，男，1959年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区达源机械厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村马家堡组，组织机构代码70944152-4。法定代表人周玉莲，该厂经理。原告欧文芳与被告徐建毅、重庆市沙坪坝区达源机械厂（以下简称达源机械厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告欧文芳的委托代理人张颂杰，被告徐建毅、达源机械厂的法定代表人周玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧文芳诉称，2014年1月20日21时30分，被告徐建毅驾车发生交通事故，造成本车乘坐人员原告欧文芳受伤。现请求判令被告达源机械厂、徐建毅赔偿原告各项损失70000元。被告徐建毅辩称，被告本是好意免费搭乘原告，在行驶过程中又发生了交通事故，导致原告受伤，故希望减轻被告的赔偿责任。被告达源机械厂辩称，对事故经过以及鉴定意见的真实性无异议，同意依法赔偿。经审理查明，2014年1月20日21时30分许，徐建毅驾驶车牌号为渝AL＊＊**的小型客车，由沙坪坝往双碑方向行驶至石井坡碰撞中心隔离带，造成车辆受损，乘车人欧文芳受伤的交通事故。事故发生后，原告欧文芳即被送往重庆市沙坪坝区中医院治疗，诊断为右锁骨远1／3骨折。原告住院期间，被告支付了全部医疗费13869元、护理费1500元及生活费600元。同年1月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出事故认定，确认被告徐建毅负此次事故全部责任，原告欧文芳无责任。另查明，原被告双方原本不认识，事发当天被告徐建毅驾车曾发生交通事故，导致原告妹妹欧文碧受伤，在将欧文碧治疗后送回家时，原告要求随车一起护送欧文碧回家，在车行驶过程中再次发生了交通事故，导致原告受伤。还查明，被告徐建毅驾驶的渝AL＊＊**号小型客车登记在达源机械厂名下，为该厂所有，徐建毅系该车辆的驾驶员，事发时是履行职务。现原告欧文芳向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告鉴定费1300元、续医费8000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金10000元。审理过程中，经双方当事人共同选择，本院于2014年6月19日委托重庆市法医学会司法鉴定所对欧文芳伤残等级及续医费情况进行了鉴定，该所于同月24日做出鉴定意见为：右上肢功能丧失10%以上属于十级伤残；续医费（右锁骨内固定钢板取出费用）约8000元。欧文芳支付了鉴定费1300元。审理中，被告坚持系好意免费搭乘发生事故，应减轻赔偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述，原告欧文芳提供的交通事故认定书、中医院住院病案出院记录、鉴定意见书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐建毅驾驶车辆过程中对路况观察不够，且临危处置不当，导致事故发生，理应对原告进行赔偿。但是考虑到被告徐建毅是出于好意免费搭乘原告欧文芳，应当酌情减轻被告的赔偿责任。本院确定被告承担80%的赔偿责任。事发时，徐建毅属从事职务，故徐建毅所承担的责任部分依法由被告达源机械厂承担。赔偿的范围和标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，按十级伤残参照本市城镇居民人均可支配收入标准计算为，25216元／年×19年×10%＝47910.40元。关于续医费，根据鉴定意见确定为8000元；关于精神抚慰金，根据原告受损害状况及伤残等级，酌情确定为2000元；关于鉴定费，根据发票确定为1300元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条之规定判决如下：一、由被告重庆市沙坪坝区达源机械厂赔偿原告欧文芳残疾赔偿金47910.40元、续医费8000元、鉴定费1300元，合计57210.40元的80%，即45768.32元，其余20%由原告自行负担。二、由被告重庆市沙坪坝区达源机械厂赔偿原告欧文芳精神损害抚慰金2000元。上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告欧文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区达源机械厂负担280元，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告欧文芳。由原告欧文芳自行负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋建华二〇一四年八月二十日书记员  何晓燕
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2014）醴法刑初字第210号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人熊某某，男，湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，务农，住湖南省醴陵市。2003年4月因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年；2011年9月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月29日被醴陵市公安局刑事拘留。2014年4月30日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，1、2013年4月6日凌晨，被告人熊某某驾驶摩托车同潘峰（已死亡）窜至本市滨河路建新巷8号附近，由熊某某负责接送、望风，潘峰攀爬天然气管道入室盗窃，依次在建新巷8号3栋301室彭运彬宅内盗窃现金200元；在该栋401室盗窃万香兰宅内现金2000元。被告人熊某某分得现金400元。2、2013年4月19日凌晨，被告人熊某某驾驶摩托车伙同潘峰窜至本市滨河路42号2栋楼下，由熊某某负责接送、望风，潘峰攀爬天然气管道入室盗窃，依次在该栋楼302室周希海宅内盗窃现金2000余元；在402室卢建凡宅内盗窃现金400余元；在该栋403室屈雅婷室内盗窃现金8000余元。被告人熊某某分得现金1200元。3、2013年10月24日凌晨，被告人熊某某窜至浙江省安吉县梅溪镇晓墅新城15幢4单元楼下，从楼梯间窗户通过阳台攀爬进入307室沈建国宅内，未偷盗物品。随后，被告人熊某某又经过阳台攀爬至208室孔菲宅内盗窃现金5000余元及苹果4S手机一台。因无法打开手机锁，被告人熊某某将该手机丢弃在梅溪镇路边田里。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币2835元。为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，因犯放火罪，被告人熊某某于2003年4月10日被本院判处有期徒刑四年，2006年3月25日因减刑被释放。2011年9月19日，被告人熊某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。2012年4月27日因减刑被释放。再查明，2013年10月24日8时20分许，浙江省安吉县公安局梅溪派出所民警至梅溪镇晓墅新城15幢4单元208室进行现场勘验，在该室提取了烟蒂一个。经检验比对，支持该烟蒂为熊某某所留，不支持为其他随即个体所留。本案的第1、2次盗窃作案中的同案犯潘峰已于2013年6月死亡。上述事实，被告人熊某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、指认现场照片六张、湖南省DNA数据库比中情况通知单、购机证明、办案说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等；2、证人李华平、颜婷、冷大成的证言；3、被害人屈雅婷、周希海、卢建凡、孔菲、孔万民、沈建国、万香兰、彭运彬的陈述；4、被告人熊某某的供述；5、价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书；6、讯问被告人熊某某的录音录像光盘一张等，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案的第1、2次盗窃作案系共同犯罪，被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人熊某某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人熊某某还具有一次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人熊某某的违法所得应予以没收。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年9月28日止；罚金七千元限在判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人熊某某的违法所得六千六百元予以继续追缴，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁审 判 员  谭跃进人民陪审员  何亦炜二〇一四年八月七日书 记 员  胡利娥附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）庐江调确字第00001号申请人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王永高，该局局长。委托代理人：黄家贵，该局副局长。申请人：上海云升投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江光能，该公司董事长。委托代理人：张忠喜，男，1978年9月10日，汉族，农民，住江苏省启东市。申请人：庐江县永裕商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：张小思，该公司总经理。委托代理人：何军，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：陈金荣，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。本院于2014年8月20日受理了申请人庐江县国土资源局与申请人上海云升投资发展有限公司、庐江县永裕商贸有限公司、陈金荣申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员邢亚东对本案进行了审查，现已审查终结。审查查明，2010年10月14日，通过参加拍卖，上海云升投资发展有限公司、庐江县永裕商贸有限公司、陈金荣竞买取得庐江县国土资源局委托拍卖的庐告（2010）18号公告载明的64﹟地块（面积183242㎡）国有建设用地使用权，当日双方签订了国有建设用地使用权出让成交确认书。为履行约定，上海云升投资发展有限公司、庐江县永裕商贸有限公司、陈金荣共同成立了安徽省庐江县申川房地产开发有限公司来开发建设该地块，成立了指挥部并进行了相应的前期准备工作。后由于多种原因，双方未能签订上述地块的国有建设用地使用权出让合同。安徽省庐江县申川房地产开发有限公司也未实际取得上述地块并进行约定的开发建设；庐江县国土资源局也未退还上海云升投资发展有限公司、庐江县永裕商贸有限公司、陈金荣为参加拍卖而缴纳的竞买保证金12000万元。2014年7月30日，双方就解除国有建设用地使用权拍卖成交确认书及退还竞买保证金等相关事宜，在庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解下，达成如下协议：一、双方同意解除2010年10月14日签订的庐告（2010）18号公告载明的64#地块（面积183242㎡）国有建设用地使用权出让《成交确认书》。二、庐江县国土资源局按中国人民银行同期同类贷款利率标准再行上浮30%向买受人支付12000万元保证金的利息，计息时间自2010年10月21日起计算至实际归还之日。三、上海云升投资发展有限公司、庐江县永裕商贸有限公司、陈金荣同意将其享有的12000万元保证金及其利息等附随权利指定由安徽省庐江县申川房地产开发有限公司享有（附权利转让函）。安徽省庐江县申川房地产开发有限公司暂不要求庐江县国土资源局返还12000万元保证金及其利息，并同意参加庐江县经营性地块的公开招、拍、挂活动。如安徽省庐江县申川房地产开发有限公司竞买成功，在庐江县国土资源局支付上述12000万元保证金及其利息后，由安徽省庐江县申川房地产开发有限公司于收款当日将该款作为新成交宗地的土地出让金缴纳；如他人竞得，庐江县国土资源局同意在其取得的土地价款的十五日内将12000万元保证金及其利息支付给安徽省庐江县申川房地产开发有限公司。四、上海云升投资发展有限公司、庐江县永裕商贸有限公司、陈金荣主张的为履行该项目其前期投入的约960万元及其为军二路拓宽改造垫付的费用（具体数额以县审计部门审计报告确认的数额为准），由庐江县国土资源局于审计报告出具之日起1个月内付清。五、因涉案宗地出让涉及的相关协议和约定自本协议签订后解除。六、本协议自双方签字盖章后生效。本院认为，上述调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认2014年7月30日申请人庐江县国土资源局与申请人上海云升投资发展有限公司、庐江县永裕商贸有限公司、陈金荣在庐江县庐城镇人民调解委员会主持下达成的庐城（2014）人调06号人民调解协议书有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未完全履行调解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邢亚东二〇一四年八月二十一日书记员  李德友
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1490号罪犯罗成贤，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2007年1月8日作出（2007）黔织刑初字第16号刑事判决，认定被告人罗成贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2007年8月15日作出（2007）毕中刑终字第151号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2006年8月16日至2021年8月15日止。于2007年9月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年8月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗成贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗成贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年八月八日书记员 孙 闯
山东省临沂市兰��区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第838号原告吕高严。被告刘佃章，成年。本院在审理（2014）临兰商初字第2802号原告吕高严与被告刘佃章买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘佃章价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行��如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年八月十三日书记员  史运芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第02445号原告：舒某，男，1998年9月26日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。法定代理人：许敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：泗县第一中学，住所地安徽省泗县。法定代表人：梁杰，该校校长。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理舒某与泗县第一中学教育机构责任纠纷一案中，原告舒某与泗县第一中学达成和解协议，向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告舒某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告舒某负担。审判员  曹美丽二〇一四年八月二十一日书记员  陈 珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1172号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。被告：伍锡平，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告伍锡平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4866.47元（暂计至2014年4月19日为本金3860.52元、利息770.25元、滞纳金226.70元、超限费0.00元、其他费用9.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370130816XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年6月19日，被告共欠透支款人民币3860.52元。四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月19日被告共欠原告利息912.56元、滞纳金226.70元、超限费0.00元、其他费用9.00元。本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3860.52元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍锡平自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3860.52元、利息912.56元、滞纳金226.70元、超限费0.00元、其他费用9.00元（已计算至2014年6月19日，2014年6月20日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告伍锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 张运强二〇一四年八月十一日书记员 黄丽芬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1490号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。负责人：高铁兵，行长。委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：杨芬，住址：湖南省。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回对被告杨芬的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。代理审判员 张 驰二０一四年八月十五日书 记 员 彭美美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2150号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2150号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告万国贤，男，1953年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄18号601室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万国贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第5001号上诉人（原审原告）北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。法定代表人兰保建，总经理。委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨卫亮，男，1989年12月26日出生。委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司因与被上诉人杨卫亮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司于2014年8月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 刚审 判 员  姜保平代理审判员  许庆涛二〇一四年八月五日书 记 员  盛 阳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1673号罪犯李玉秋，男，1985年9月7日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年11月30日作出（2007）翠屏刑初字第448号刑事判决，以被告人李玉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。2010年4月10日、2011年9月27日、2013年5月30日经本院三次裁定减刑三年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉秋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李玉秋在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李玉秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉秋减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年7月24日起至2014年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西岺审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年八月六日书 记 员  唐建康
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1931号原告：陈锡泉。被告：鲍立宁。被告：张桔昌。原告陈锡泉与被告鲍立宁、张桔昌为民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依原告陈锡泉的申请冻结被告鲍立宁所有的浙JB80**号雷克萨斯牌小型轿车的过户手续。后又因原告申请，另行裁定解除该车辆过户手续的冻结。本案依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈锡泉、被告张桔昌到庭参加诉讼，被告鲍立宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锡泉起诉称：2013年12月4日，被告鲍立宁和张桔昌以急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算。2014年2月28日，二被告又因急需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算。自同年5月1日起，被告就没有支付过利息，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，拒绝归还。现原告请求判令：二被告立即归还借款人民币40000元及利息（从2014年5月1日起至实际还款日止按月利率1.8%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告鲍立宁未作答辩。被告张桔昌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告鲍立宁向原告借款40000元属实，但答辩人仅是该借款的担保人而非共同借款人，不应当承担还款责任，且答辩人经济困难，没有能力支付。原告陈锡泉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证、被告鲍立宁和张桔昌的身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据2、借款合同两份，证明两被告原告借款40000元（其中2013年12月4日借款20000元、2014年2月28日借款20000元）的事实。本院依法向被告鲍立宁送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。原告陈锡泉提供的上述证据材料经到庭被告张桔昌质证对其真实性无异议，但认为其是担保人不应当承担共同还款责任。上述证据材料经本院审查，认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月4日，被告鲍立宁和张桔昌向原告陈锡泉借款人民币20000元，并于同日签订借款合同一份。载明“甲方借给乙方人民币20000.00元整（大写）贰万元整……借款利率为月利率1.8%，乙方按月支付利息给甲方……本合同一经签定，即视为乙方已收到甲方的借款，乙方不另行出具借条……乙方：鲍立宁张桔昌”。2014年2月28日，两被告再次向原告借款人民币20000元，并于同日出具借款合同一份。载明“甲方借给乙方人民币贰万元整（大写）20000.00元整……借款利率为月利率1.8%，乙方按月支付利息给甲方……本合同一经签定，即视为乙方已收到甲方的借款，乙方不另行出具借条……乙方：鲍立宁张桔昌”。被告鲍立宁借款后仅支付利息至2014年4月份，其后经原告催讨，两被告均未还款及支付利息。原告于同年7月3日向本院提起诉讼。本院认为：被告鲍立宁、张桔昌向原告陈锡泉借款人民币40000元，双方订立了两份借款合同，并在合同中明确约定：合同签定即视为被告收到借款，不再另行出具借条。故本院认定原告已履行了款项交付义务，原、被告间的借贷关系合法成立。被告张桔昌到庭抗辩称其是被告鲍立宁的担保人，不应当承担共同还款责任，但该主张与借款合同书面记载事实不符，且其未能提供相应证据材料佐证其观点，故本院对其抗辩主张不予采纳。两被告向原告借款时未约定还款期限，原告依法享有随时向两被告主张还款的权利。另借款明确约定利息，但原告陈锡泉称两被告自2014年5月1日起就未能按期支付，被告张桔昌对此未持异议，本院对原告陈述予以采信，故其有权要求两被告按借款合同约定支付自2014年5月1日起按月利率1.8%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍立宁、张桔昌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈锡泉借款本金人民币40000元，并同时支付自2014年5月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币835元，依法减半收取417.50元，由被告鲍立宁、张桔昌负担。财产保全费434元，由原告陈锡泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费835元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］代理审判员 梅 嬉二〇一四年八月二十九日代书 记员 王丹君
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行审字第50号申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，职务局长。被执行人青岛新起点仓储有限公司。申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请人2013年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一四年八月十三日书记员  刘蕾娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第2454号原告孙某，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告孙甲，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告孙乙，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告孙丙，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。四原告诉讼代表人孙某，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孙丁，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告孙某、孙甲、孙乙、李春红与被告孙丁继承纠纷一案中，原告孙立颖、孙甲、孙乙、李春红于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙丁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，邮寄送达费100.00元，由原告负担。审判员  李凤春二〇一四年八月七日书记员  李炳焱
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸泸民初字第1294号原告李涛，女，1998年8月29日生，汉族，学生，住四川省泸县福集镇。法定代理人（原告之父）李毅，男，46岁，汉族，居民，住四川省通江县诺江镇。委托代理人（原告之祖母）薛英益，女，73岁，汉族，居民，住四川省通江县诺江镇。委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。被告巫晓强，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。原告李涛与被告巫晓强合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员郑红英担任审判长，与人民陪审员黄列启、王春丽组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李涛的特别授权委托代理人薛英益，一般授权委托代理人彭维亮到庭参加诉讼。被告巫晓强经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称：2013年3月10日14时10分，原告骑两轮自行车途经泸县福集镇万福商场灯控路口时，与被告驾驶的贵AN29**号小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。2013年3月25日，经交警部门调解，双方达成协议：由被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等共计5000元。之后，被告拒不按照调解协议履行义务。原告催收未果，要求被告及时清偿赔偿费5000元。被告巫晓强未答辩。经审理查明：2013年3月10日14时10分，原告李涛骑两轮自行车途径泸县福集镇万福商场灯控路口时，与被告巫晓强驾驶的贵AN29**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。2013年3月25日，经交警部门主持调解，以被告为甲方，原告为乙方，双方达成协议：1、李涛受伤产生的医疗费2300元，全部由巫晓强承担；2、巫晓强一次性赔偿李涛后续费等2700元；3、本协议做一次性处理，乙方收到赔款后，放弃向人民法院提起诉讼请求主张的权利和义务。原告法定代理人李毅，被告巫晓强均在协议上签名，泸县公安局交通警察大队也在协议上加盖处理事故专用章。之后，被告拒不按照调解协议履行义务。原告催收未果，诉至本院，要求被告及时清偿赔偿费5000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记表；道路交通事故认定书；赔偿协议；本院对证人张世烈的调查笔录及原告的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：原、被告签订的赔偿协议，系当事人在公安机关主持下达成的协议，可视为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有民事合同性质。本案因道路交通事故产生的侵权之债，即转化为合同之债。该协议的性质与当事人在人民调解委员会的主持下所达成的调解协议并无不同，是民法”意思自治”的体现。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（法释（2002）29号）已明确当事人在人民调解委员会主持下所达成的调解协议具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行。当事人持该调解协议向人民法院起诉的，除该协议具有无效、可撤销的情形外，人民法院应依据该协议的内容作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，原、被告签订的赔偿协议系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，被告应按约履行义务。被告拒不履行，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫晓强欠原告李涛交通事故赔偿款5000元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  黄列启人民陪审员  王春丽二〇一四年八月四日书 记 员  熊 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1970号罪犯张敬非，男，1994年9月24日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张敬非犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿7000元（已履行），刑期自2012年4月16日起至2018年4月8日止。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张敬非在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯张敬非在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敬非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敬非减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年八月二十二日书记员  王韬然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01029-3号申请执行人李美健，男，1958年4月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人张孝山，男，1968年12月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人泾县西山置业有限公司，住所地宣城市泾县。法定代表人汪开相，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00538号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人张孝山、泾县西山置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张孝山、泾县西山置业有限公司向申请执行人李美健支付1977019元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费22170元。但被执行人泾县西山置业有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人泾县西山置业有限公司在中国建设银行的存款人民币200万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张道海二〇一四年八月十九日书 记 员  王宗森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）头少民初字第79号原告：摆江林，男，回族，司机。被告：冶卫玲，女，回族，无固定职业。我院在审理原告摆江林诉被告冶卫玲离婚纠纷一案中，原告摆江林于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告摆江林的请求符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告摆江林撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行负担，剩余75元退还原告。审判员  张丽华二〇一四年八月十五日书记员  张 政
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行监字第00026号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苏元龙，男，汉族，1964年6月19日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局。法定代表人：孟铁林，该局局长。委托代理人：鲁方，该局干部。申请再审人苏元龙因诉被申请人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称人保局）工伤保险待遇一案，不服本院（2013）徐行终字第0118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏元龙申请再审称：苏元龙未领取退养费及医疗补助金，与原企业徐州市保温瓶厂未终止工伤保险关系，应纳入工伤统筹管理，原一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，请求法院支持苏元龙的再审申请。人保局提交意见称：根据《徐州市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理办法》第二条的规定，与用人单位终止工伤保险关系的人员不属于纳入统筹管理的老工伤人员。苏元龙与原单位终止了工伤保险关系，因此，不符合上述文件规定的应纳入统筹管理的范畴，原一、二审判决正确，请求法院驳回苏元龙的再审申请。本院认为：本案的争议焦点为苏元龙是否应当纳入工伤保险统筹管理。根据徐州市人民政府办公室转发徐州市人力资源和社会保障局、财政局《徐州市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理办法》第二条规定：与用人单位终止工伤保险关系的人员不属于纳入工伤保险统筹管理的人员。本案中，苏元龙原所属单位徐州市保温瓶厂于2002年破产，根据当时政策其已领取了一次性伤残抚恤金，与原用人单位的工伤保险关系已经终止。而对于苏元龙主张未领取49000元医疗补助金的问题，经审查，徐州市劳动和社会保障局曾于2004年作出徐劳社就（2004）3号《关于徐州保温瓶厂依法破产有关劳动和社会保障问题的处理意见》，该文件计算了5-6级伤残人员的养老保险补助费14.4万元，其中包括苏元龙应领取的49000元，次年9月，徐州市劳动和社会保障局又再次作出徐劳社就（2005）34号《关于调整徐州保温瓶厂职工安置补偿费用的批复》，将上述文件中5-6级伤残人员应领取的养老保险补助费14.4万元予以扣减，即徐州保温瓶厂不再支付苏元龙养老保险补助费49000元。苏元龙不服该《批复》，提起行政诉讼，该案经一审、二审等程序，均驳回了其诉讼请求。因此，苏元龙不再享有49000元的养老保险补助费。现苏元龙以其未领取49000元，与原用人单位未终止工伤保险关系为由申请再审无事实和法律依据，本院不予采信。人保局未将苏元龙纳入工伤保险统筹管理是正确的，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，苏元龙申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回苏元龙的再审申请。审 判 长  王志宏审 判 员  胡晓文代理审判员  蔡青峰二〇一四年八月六日书 记 员  唐 诚
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法少民初字第156号原告彭某某，女。委托代理人刘明建，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告邓某某，男。原告彭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员宁建道担任审判长，审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘明建，被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告与被告于2000年12月12日登记结婚，2001年5月2日生育男孩，取名邓某民。结婚后，被告不顾家庭，经常赌博，并常常为赌博借高利贷，致使全家经常处于躲债、还债的状态，让原告无法安心生活。为此，原告曾于2012年8月对被告提起离婚请求，但经亲友劝和，之后被告并不珍惜，仍然经常在外赌博彻夜不归，原告多次替被告偿还赌债，现在连住房都卖掉还债和其他开销了，家庭已没有任何财产了，原告现已极为心冷，于2013年10月与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。被告邓某某辩诉，被告承认自己有错，有赌博行为，也不顾家，但原告也对被告冷暴力，被告回家，原告不愿意搭理，这也是对被告的一种伤害，希望原告再给被告一次机会。如原告不给被告机会，被告也尊重原告的选择，但婚生小孩应由被告抚养，另外，家庭大概还有13万元共同存款在原告手中，应归被告所有。原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩邓鸿良的身份；4、账单，拟证明原告在2007年至2013年间替被告偿还债务的一部分共31000元；5、协议书，拟证明被告在协议书中承诺如果再赌博就自愿与原告离婚的事实；6、信件，拟证明被告自己承认了自己的过错；7，调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，婚生小孩邓某民愿意跟随原告一起生活；8、协议书，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。被告邓某某未向本院提供证据，对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3、6无异议；证据4，这些债务是被告做事所欠的餐费，是家庭正常开支；证据5，该协议是事实，被告承认错了，被告按协议做了只是原告不满意；证据6，该信件是被告写的，被告现在仍然承认是被告错了；证据7，婚生小孩不希望原、被告离婚；证据8，被告不知道这协议书，不予认可。本院对以上证据认证如下：证据1、2、3、6被告无异议，本院予以认定。证据4，被告对该证据真实性无异议，可以证明原告偿还被告经手的债务事实，本院予以认定；证据5，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定；证据7，原、被告婚生小孩的陈述，可以证明原、被告夫妻不和及婚生小孩愿随原告共同生活的意思表示，本院予以认定。证据8，该协议有原、被告的签字，可以证明原、被告曾于2012年争吵离婚，后又被劝和的事实，对此，本院予以认定。根据以上举证、质证及当事人在庭审中陈述，本院确认如下事实：原、被告于2000年12月12日登记结婚，于2001年5月2日生育一男邓某民。近年来，由于被告不顾家庭，经常在外打牌赌博，并因此欠下不少赌债，常有人上门来讨债，致使家庭无法安宁，严重影响了原、被告的夫妻感情。原告曾多次要求离婚，但后又经亲友劝解，被告多次作出书面保证，不再赌博，双方和好。之后，被告仍然不悔改，原告极为心冷，原告遂于2013年10月离家与被告分居生活至今。婚姻存续期间，原、被告因出售住房在2012年尚余共同存款18万元，双方曾约定该存款由原告彭某某所有，但至今原告彭某某称其为支付小孩到郴州上学的费用及其他生活开支已经花完。原、被告没有其他共同财产和债权债务。本院认为，婚姻的存续与否应当以感情为基础。本案被告因不顾家庭，沉迷于打牌赌博，严重影响了夫妻感情，原告多次提出离婚，又多次原谅被告，但被告仍不悔改，至此，原告已无法忍受，坚决要求离婚，足见原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。离婚后婚生小孩的抚养应尊重小孩本人意愿，由原告彭某某抚养，抚养费原告主张每月300元，本院予以准许。至于被告主张在原告手中尚有13万余元共同存款，因证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告邓某某离婚；二、婚生小孩邓某民由原告彭某某抚养至成年，被告邓某某从2014年9月起每月负担小孩生活费300元。小孩成年后随父随母由其自行选择。本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宁建道审 判 员  曹文斌人民陪审员  谢小桂二〇一四年八月二十二日书 记 员  崔志远附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第08102号原告张培军，男，1948年2月15日出生。委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。被告赵志刚，男，1973年1月5日出生。原告张培军诉被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培军及其委托代理人朱奉君、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月9日雇佣原告到其承包的位于北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺兴公寓改造工程进行工作，原告担任瓦工一职，日薪200元，该工程于2014年1月25日完工后，被告尚欠原告劳务费8500元。被告向原告出具欠条并承诺于2014年5月1日之前结清，现被告拒绝支付，原告只得诉至法院，要求被告支付劳务费8500元。被告辩称：原告所述涉案工程地点、工期，欠付原告劳务费情况属实。被告与案外人郑海涛签订合同，约定由被告承包位于北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺兴公寓改造工程，承包方式为由被告包工包料，总工程款为33万元，工程应当于2014年1月1日前完工，工程每延期一天扣除工程款1000元。原告通过案外人张培军介绍雇佣了工程施工工人，并由张培军对工人进行管理。在施工期间，由被告向原告发放劳务费。现郑海涛已向被告支付工程价款约33万至34万元，由于被告工作拖沓，不负责任，提供的劳务有瑕疵，致使工程质量出现问题，发包方要求维修，且被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告提供建筑工程劳务服务。2014年1月25日，被告书写《陶家坟村工地结算单欠款》，确认其应付原告劳务费12000元。后被告向原告支付3500元，尚余8500元至今未付。以上事实，有《陶家坟村工地结算单欠款》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告间的劳务合同真实、合法、有效，故对于拖欠原告的劳务费，被告应予支付。至于被告所持原告提供的劳务有瑕疵、工程质量有问题，发包方要求维修及被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款等答辩意见，因被告未就此充分举证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵志刚于本判决生效后十五日内给付原告张培军劳务费人民币八千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓峰二〇一四年八月十九日书 记 员  刘 勃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法姜民初字第65号原告上官铁牛，男，1971年10月16日出生，汉族，湘潭县人，农民。委托代理人刘建光，男，1971年3月1日出生，汉族，湘潭县人，农民。被告彭玉，男，1976年8月17日出生，汉族，湘潭县人，农民。委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告上官铁牛诉被告彭玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告上官铁牛的委托代理人刘建光、被告彭玉的委托代理人王书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官铁牛诉称，2013年8月30日，原告购买被告湘C7XX**号奔驰汽车一辆，原告付清了全部购车款40万元，并办理过户手续，车辆登记至原告名下，车牌号变更为湘C6XX**号。当日，原告将该车租赁给被告，期限九个月，租金为每月2万元。被告仅交了三个月租金。请求判令解除双方的车辆转租协议书，由被告返还车辆并给付租金6万元。被告彭玉辩称，原告取得该车是通过抵押借款的形式实现的。根据物权法的规定，动产所有权的取得应以实际交付为准，该车的实际所有人仍为被告彭玉。被告所支付的租金实为借款利息，不同意支付租金。经审理查明，2013年8月30日，被告彭玉向原告上官铁牛借款40万元，约定以被告所有的湘C7XX**号奔驰车（梅赛德斯奔驰2987CC越野车）一辆作为抵押，双方签订协议一份。同日，双方签订车辆转让协议书一份，约定原告以40万元的价格购买该车。双方共同到车辆登记部门办理了车辆转移登记手续，该车变更登记至原告上官铁牛名下，牌照变更为湘C6XX**号。随后，双方又签订车辆转租协议书一份，约定由原告上官铁牛将该车转租给被告彭玉使用。租期九个月，租金为每月2万元，租期到后由被告将车辆完整交付原告。被告支付了三个月租金后，其余租金至今未付。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告给付剩余租金的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的车辆转让协议书、车辆登记证书、机动车行驶证、车辆转租协议书，被告提供的车辆转让协议书、协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订车辆转让协议，共同到车辆登记部门办理车辆变更登记手续。讼争车辆的所有权已经变更，原告上官铁牛为湘C6XX**号梅赛德斯奔驰2987CC越野车的合法所有人。双方签��的车辆转租协议书合法、有效，被告应当按约定支付租金，并在合同期满后返还车辆。被告未按约定支付租金，原告可以解除该转租协议。原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告表示放弃剩余租金，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告抗辩认为本案车辆为借款抵押的意见，本院认为，本案车辆转让的行为已履行完毕，原告已取得讼争车辆的合法所有权。双方的抵押协议不符合相关法律关于抵押的规定，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告上官铁牛与被告彭玉2013年8月30日签订的车辆转租协议书；二、由被告彭玉将湘C6XX**号梅赛德斯奔驰2987CC越野车返还原告上官铁牛；三、驳回原告上官铁牛的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费2520元，合计4570元，由被告彭玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱再云二〇一四年八月七日代理书记员  杨宗霏附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或���以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）睢商初字第305号原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉被告秦知树、吴秀兰借款合同纠纷一案，本院已经作出判决。现因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第15行“崔学文、杜翠兰”应更正为“秦知树、吴秀兰”。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈伟伟二〇一四年八月五日书 记 员  宋晓伟
黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第03228号原告：沧州泛博精化有限公司，地址：河北省沧州市临港化工园区。被告：张家港保税区常德国际贸易有限公司，地址：张家港保税区。原告沧州泛博精化有限公司诉被告张家港保税区常德国际贸易有限公司买卖合同欠款纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泛博精化有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2568元，由原告负担。审判员  庞鸿猛二〇一四年八月十八日书记员  刘雪林
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑一终字第301号抗诉机关浙江省临海市人民检察院。原审被告人朱某。2014年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）台临刑初字第724号刑事判决。临海市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员王盛、代理检察员周之升出庭履行职务，原审被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月27日上午10时许，被告人朱某与刘某丙在临海市杜桥镇化工园区联华药厂一厂区一楼a区因为使用脚手架问题发生争吵后打架，刘某甲、刘某乙上来帮刘某丙与朱某打架，其他工人将双方劝开。后被告人朱某感觉自己吃亏，即手持红色中空钢管横向掼打被害人刘某丙嘴巴、手臂等位置，造成刘某丙口腔牙折累计共8枚，损伤程度达重伤二级；左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。案发当日，被告人朱某在临海市第二人民医院被公安民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人朱某的亲属代为赔偿被害人刘某丙经济损失人民币73000元，并取得刘某丙的谅解。原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人朱某有期徒刑一年六个月。临海市人民检察院抗诉认为，被告人朱某致一人一处重伤一处轻伤，应在三年以上有期徒刑判处刑罚。原判因被告人朱某取得被害人刘某丙的谅解而依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人朱某予以减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，系适用法律错误导致量刑畸轻。请求依法予以纠正。出庭检察员亦提出相同的出庭意见。被告人朱某对原判认定的事实、定罪、量刑无异议。经二审审理查明，原判认定被告人朱某故意伤害犯罪的事实，有被告人朱某的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某、彭某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，病历，检查报告单，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，归案经过及和解协议书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项的规定，刑事和解程序适用于因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的犯罪案件。而被告人朱某故意伤害致人重伤，依照刑法第二百三十四条第二款之规定，依法应当判处三年以上有期徒刑刑罚，故不能依刑事和解程序对朱某减轻处罚。原判根据被告人朱某的亲属代为赔偿被害人刘某丙的经济损失并获得被害人谅解的情节，而依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定对朱某作出减轻处罚的判决，系适用法律错误，致量刑不当，依法予以改判。检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，唯适用法律错误致量刑畸轻，依法应予改判。抗诉机关的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第724号刑事判决对被告人朱某的量刑部分，维持其余部分。二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止）。本判决为终审判决。审 判 长  张剑锋代理审判员  周海灵代理审判员  朱 兴二〇一四年八月二十八日代书 记员  朱重阳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1559号罪犯张正云，男，1972年2月1日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2000年5月24日作出（1999）川刑终字第1070号刑事判决，以被告人张正云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2002年6月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2004年9月17日、2007年6月12日、2010年1月20日、2012年2月21日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张正云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张正云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张正云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正云减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2002年6月14日起至2014年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年八月五日书 记 员  唐见康
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第00381号原告刘克，男，1966年10月3日生。被告确山县瑞龙建材有限公司。法定代表人张杰，职务经理。被告王德春，男，1959年12月5日生。原告刘克与被告确山县瑞龙建材有限公司、王德春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘克、被告王德春到庭参加诉讼，被告确山县瑞龙建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克诉称，2012年3月16日，确山县瑞龙建材有限公司法人代表张杰与担保人王德春一起找到我，要求借钱，当时，本人借给张杰、王德春16万元整，约定利率为月息四分，期限1个月，利息6400元预先扣除，二人承诺到期后归还全部本金和利息。借款到期后，经多次催要，张杰以种种理由只付利息，本金一分未还，到2013年3月16日后，利息也不付，本金也不还。请求判令确山县瑞龙建材有限公司偿还借款16万元及从2013年3月16日至还清款之日止按月息4分计算的利息；请求判令被告人王德春承担连带保证责任。被告确山县瑞龙建材有限公司未提供书面答辩意见，但在本院开庭审理闭庭后其法定代表人张杰向法庭陈述称：2012年3月16日的借条是她写的，打借条的当天款就交给了她，现在她的厂被法院执行走了，没有能力还款。被告王德春辩称，借款及担保属实，我介绍刘克借款给张杰16万元，约定借期一个月，利息为月息4分，刘克借给张杰16万元时我在场，给的是现金，当时付了一个月的利息。如果张杰没有还款能力，作为担保人我应当承担连带责任，我和刘克也一直在找张杰催款。经审理查明：2012年3月16日，原告刘克和被告确山县瑞龙建材有限公司法人代表张杰及被告王德春经协商达成借款合同，该合同由二被告出具的借款为证，借据载明：“今借现金壹拾陆万元整，月息4分，使用1个月，利息已付陆仟肆佰元整。借款人：瑞龙建材有限公司（加章）张杰，担保人：王德春，2012年3月16日”。被告出具借据后，原告刘克扣除一个月利息6400元之后，余款153600元当场交给被告确山县瑞龙建材有限公司法定代表人张杰。借款到期后，被告没有偿还本金，只支付利息到2013年3月16日。因被告不支付本金和利息，双方发生纠纷。上述事实，有原被告陈述、借据、询问笔录和开庭审理笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告形成的借款及担保合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应该履行，违约者应承担相应的民事责任。原被告约定的利率为月息四分，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，超出部分不予保护。2013年3月16日之前双方已结算的利息因原被告双方均没有提出异议，为保护经营活动的稳定和尊重当事人“私法自治原则”法院可不予追究。被告王德春仅在借据和担保人处签名，没有约定保证责任方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王德春应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告确山县瑞龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克借款153600元并支付利息，利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付，从2013年3月17日起计算至款付清之日止。被告王德春对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告确山县瑞龙建材有限公司、王德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一四年八月十八日书记员  栗 梁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民二终字第00719号上诉人（原审原告）：温国志，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住建平县深井镇。上诉人（原审原告）：万书林，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住建平县深井镇。上诉人（原审原告）：刘树民，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。上诉人（原审原告）：张洪全，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。上诉人（原审原告）：邵国利，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。五上诉人的委托代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学岐，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。被上诉人（原审被告）：丁和，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住建平县深井镇。上诉人温国志、万书林、刘树民、张洪全、邵国利因追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建白民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人温国志、万书林、刘树民、张洪全、邵国利自愿向本院申请撤回原审起诉，请求二审法院予以准许。本院认为：上诉人温国志、万书林、刘树民、张洪全、邵国利作为原审原告以追索劳动报酬纠纷为由，向原审法院提出起诉。原审法院判决后，在本院审理期间上诉人温国志、万书林、刘树民、张洪全、邵国利向本院申请撤回起诉。经审查，原审法院判决结果是依上诉人的诉讼请求作出的，且该判决尚未发生法律效力，上诉人在本案的诉讼期间随时有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此上诉人自愿撤回起诉的请求，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十五条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2014）建白民初字第01079号民事判决；二、准许上诉人温国志、万书林、刘树民、张洪全、邵国利撤回原审起诉。一审案件受理费271元，由上诉人温国志、万书林、刘树民、张洪全、邵国利负担；二审案件受理费2，710元减半收取1，355元，由上诉人温国志、万书林、刘树民、张洪全、邵国利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张崇文审 判 员  沈春义代理审判员  李 凯二〇一四年八月二十九日书 记 员  袁 莉
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民二初字第00204号原告：潘胜民，男，1979年1月29日生，汉族。委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被告：安徽精泰特钢有限责任公司。法定代表人：吴伟飞，董事长。原告潘胜民诉被告安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序进行了审理。原告于2014年6月24日向本院申请了诉前财产保全，本院受理后依法查封了被告的财产。本院于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘胜民的委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告安徽精泰特钢有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜民诉称，原告向被告供应废钢，2014年1月17日结算后被告出具了欠款64810元的欠条，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还欠款64810元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。被告于2014年1月17日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告废钢款、氧气铁皮款64810元；被告安徽精泰特钢有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人没有约定付款期限，依据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，在原告要求付款未果时被告即违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求支付货款的诉讼请求应予以支持，赔偿利息损失因原告未提交证据证明违约时间，故原告要求赔偿前期利息损失的诉讼请求本院不予支持，自起诉日起的利息损失本院参照本地商业银行同时期一年期贷款利率的标准予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽精泰特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘胜民货款64810元及逾期付款利息（自2014年6月24日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按本地商业银行同时期的一年期贷款利率标准计算）。二、驳回原告潘胜民其他的诉讼请求。如果被告安徽精泰特钢有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取775元，诉前财产保全申请费720元，合计1495元，均由被告安徽精泰特钢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一四年八月七日书记员  潘慧龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：………（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第778号罪犯罗明业，男，生于1979年12月9日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）昭中刑一初字第11号刑事判决，以被告人罗明业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2015年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明业在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年5月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次。上述事实，执行机关提供了罪犯罗明业的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗明业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗明业准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年八月十八日书 记 员  邓 帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1423号原告：王成光被告：乌鲁木齐市环鹏有限公司本院在审理原告王成光与被告乌鲁木齐市环鹏有限公司合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，本院予以免收。审判员  赵伟二〇一四年八月十五日书记员  钱琨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌商初字第00894号原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。法定代表人韩宝奇，该公司总经理。委托代理人徐军。被告陈洪平，居民。本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告陈洪平物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告陈洪平申请撤诉。本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告陈洪平的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告陈洪平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。审判员 陈 强二〇一四年八月十五日书记员 姬凡雅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2511号原告吕维红，男，1978年8月2日出生。被告王海彬，男，1982年7月21日出生。原告吕维红与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员刘素舫、倪凤清共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕维红到庭参加了诉讼，被告王海彬经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告吕维红起诉称：被告王海彬于2013年11月19日向原告吕维红借款98000元。双方在借款合同上约定被告王海彬在2013年11月23日还款，但经原告吕维红多次催要，被告王海彬至今未还，为保护原告吕维红的合法权益，提起诉讼。请求判令：被告王海彬偿还原告吕维红借款98000元及利息（以欠款本金为基数，自2013年11月23日计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算），后在庭审中，原告吕维红明确将利息起算时间变更为2013年11月24日。原告吕维红向本院提交以下证据予以证明：借条等。被告王海彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，原告吕维红提交的证据，被告王海彬未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据真实性予以认可。经审理查明：2013年11月19日，被告王海彬向原告吕维红出具一张《借条》，记载：“今王海彬因做生意用钱从吕维红处借款人民币98000元玖万捌仟元正，定于2013年11月23日归还。”该借条有被告王海彬签名及手印，同时记载其身份证号。原告吕维红陈述其出借给被告王海彬的98000元款项均是现金，其中50000元是其向朋友张×的借款，另有48000元是自己存放于家中的现金。上述事实，有原告吕维红提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王海彬经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告吕维红与被告王海彬签订书面借据系双方当事人真实意思表示，原告吕维红陈述借款情形符合情理，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，就所借的款项，被告王海彬应当偿还。就原告吕维红主张要被告王海彬偿还借款98000元及逾期还款利息（以欠款本金为基数，从2013年11月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吕维红借款本金九万八千元及利息（利息以欠款本金为基数，从二〇一三年十一月二十四日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百八十元，由被告王海彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一四年八月十九日书 记 员  周明明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第385号申请执行人中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路甲10号。法定代表人高融昆，关长。被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺出口加工区标准厂房4号楼一层。法定代表人单洪青。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京海关京关辑违字（2012）031号行政处罚决定书，于2014年8月7日向被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司的银行存款人民币一百二十七万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人海微芯仪��成电路设备制造（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗二〇一四年八月七日书记员  顾恩佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)林民新一初字第1号原告许法生，男，1957年4月24日生，汉族，住林州市。被告李俊生，男，1962年8月3日生，汉族，住林州市。被告林州市信用合作社联合社。住所地林州市站前街东段。法定代表人李彦斌，该社理事长。委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。委托代理人，王维国，该社职工。原告许法生诉被告李俊生、林州市信用合作社联合社储蓄存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许法生到庭，被告李俊生到庭，被告林州市农村信用合作联社的委托代理人张旭、王维国到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊生于2000年始任村委会计兼信用社储蓄代办员，被告李俊生生于2004年3月5日从原告手里揽储25000元，给原告出具林州市信用合作社004769号存款用折一本。之后原告在该存折上连续存取，至2005年12月27日，存折结余本金20100元。此前，该折上的利息，被告从未给原告结算过。此后几天，原告去支取余款时，被告告知该折已经没有款了，原告责问，存折在我手里，钱哪里去了，被告李俊生称我家儿子取走了，我要求其出具我儿子取款手续，被告李俊生又不能出示，之后原告多次催要，被告李俊生推诿扯皮，拒不给付。原告找铁炉信用社，铁炉信用社称只能找李俊生要。几年来，原告托人和被告李俊生反复交涉，被告李俊生始终不能给付。原告认为，被告李俊生是第二被告职务行为，原告持有存折，被告不能给付时，第二被告仍应负担给付责任，同时也说明第二被告管理混乱，存在严重过错，因此原告提出诉讼，请求人民法院支持原告，公正判决。请求：1、请求人民法院依法判决两被告支付0004796号存折上的20100元本息（利息从2005年12月28日起算按定期5年利率标准计算至付清之日止，并结清支付存折上2004年3月5日至2005年12月27日的活期利息）两被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉书中被告林州市信用合作社联合社与被告提供的营业执照上的名称林州市农村信用合作联社不一致，诉讼主体有误，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许法生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  宋洋亿二〇一四年八月十九日书 记 员  张润贵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）衡蒸刑初字第132号申请机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被申请人宋某，男，1988年11月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，无业。2014年6月14日因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，现羁押于衡南县看守所。法定代理人宋甲，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，在广东省东莞市厚街镇立杰鞋材厂工作，系被申请人宋某之兄。诉讼代理人肖锴，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。诉讼代理人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉医申（2014）1号申请书，于2014年8月14日向本院申请对被申请人宋某强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭履行职务，被申请人的法定代理人宋甲、诉讼代理人肖锴、匡平祥（衡阳市蒸湘区法律援助中心接本院通知指派的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院申请称：2014年6月13日凌晨，被申请人宋某在衡阳市蒸湘区立新大道桂茗花园10单元802户家中，持菜刀在其母亲胡某某头部、颈部等处连砍数刀，致使胡某某急性失血性休克死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人宋某诊断为患精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人宋某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。被申请人的法定代理人宋甲、诉讼代理人肖锴、匡平祥对申请机关查明的事实和申请对宋某强制医疗不持异议。经审理查明：2014年6月13日凌晨，被申请人宋某在衡阳市蒸湘区立新大道桂茗花园A栋10单元802户家中，持菜刀在其母亲被害人胡某某头面部、颈部等处连砍数刀，致使被害人急性失血性休克死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宋某诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。建议监护治疗。上述事实，有申请机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、证人成某某的证言证实：今天早上（2014年6月13日）7点多钟他接到他侄儿宋甲的电话，说他妈妈胡某某昨天晚上8点多钟打电话给他，说他弟弟宋某的精神病发作了，还与他妈妈胡某某吵架了，要他从广州赶回来。今天早上宋甲打电话给他妈妈胡某某，胡某某的手机关了，宋甲感觉他妈妈出事了，打他弟弟宋某的电话，宋某接了电话但不说话。宋甲要他到其家里看一看，今天早上9点多钟，他请开锁师傅将门打开，发现他嫂子胡某某躺在卧室门口，浑身是血（己死亡），他就请开锁师傅帮他打电话报警。另外他还知道宋某高中时就得了精神病，在衡阳市精神病医院接受过治疗。2、证人于某某的证言证实：今天（2014年6月13日）早上9时许成某某打他电话要他到桂茗苑A栋10单元820房开锁，他打开锁后，成某某看见客厅里有血，在卧室门口发现人已经死了，然后要他报了警。3、证人莫某甲的证言证实：今天（2014年6月13日）凌晨2时至3时许，她带儿子上厕所时，听到对面房子里有一个男子在说话，断断续续说了三、四分钟，后来又听到一个女的喊“哎哟、哎哟，痛死了。”又过了五、六分钟，她又听到“咚、咚”的声音，好像是菜刀剁在木头上的声音，大概七、八下，之后就没声音了，然后她就睡了。今天早上10点多钟就看见警察过来了，她才知道对面家里死了人。4、证人宋乙的证言证实：她弟弟宋某2008年在南华大学附一医院检查时被诊断患有精神分裂症，还到衡阳市精神病医院住院治疗过。昨天（2014年6月12日）下午她妈妈胡某某打电话给她说她弟弟宋某有点不正常，好像发病了。今天早上她哥哥宋甲打电话告诉她她妈妈胡某某出事了。5、证人宋甲的证言证实：昨天（2014年6月12日）晚上，他妈妈胡某某打电话给他说他弟弟宋某发病了。今天早上7时50分许宋某打电话叫他快回衡阳，但什么事不肯说。他打电话给他妈妈胡某某，电话通了但未接，他担心出事，就打电话给他姑父成某某要他去他家里看看情况，后来他姑父成某某告诉他他妈妈胡某某遇害了。他还证实他弟弟宋某在南华大学附一医院检查时被诊断患有精神分裂症，2008年还到衡阳市精神病医院住院治疗过，出院后一直在吃药。6、被申请人宋某的陈述证实：他和他妈妈胡某某住在一起，他在厨房拿菜刀把他妈妈砍了，他妈妈说“恐怖片，好恐怖”，他说“妈妈，我永远爱你”，房间的电脑视频可以看得到。他妈妈一定还活着，他是在月光之时离开家的，走了好多地方。7、证人李某某、莫某乙的证言证实：他们是“桂茗苑”小区A栋的住户，他们事后才知道宋某杀害其母亲的事，希望政府对宋某强制医疗，防止危害社会。8、衡南县看守所关于在押人员宋某在羁押期间情况反应说明证实：宋某自入所以来，经常单独坐在角落自言自语，与同监人员不能正常交流，情绪反复出现波动，并多次欧打同监犯人，有严重暴力倾向。同时生活不能自理。9、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）394号理化鉴定书、衡阳市公安局蒸湘分局物证鉴定室衡公物鉴（法病）字（2014）004号法医鉴定意见书、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（法物）字（2014）647号物证鉴定书证实：被害人胡某某可以排除因常规毒物中毒致死可能，系被锐器（如菜刀）砍伤头面部、颈部等处，致颈外动脉离断导致急性失血性休克死亡，且现场提取的血迹检出的生物成分为被害人胡某某所留。10、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人宋某诊断为精神分裂症，属重性精神障碍。实施危害行为时病情严重，存在明显的幻听、被害妄想，认知功能受损明显，社会功能受损，系在精神疾病影响下实施的危害行为，实施危害行为时丧失了控制力和辨认力。鉴定意见：被鉴定人宋某诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。建议监护治疗。11、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、现场勘查笔录及照片等证据与上述证据吻合一致。本院认为，被申请人宋某实施故意杀人的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人宋某强制医疗。如不服本决定，可在收到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  管 毅审 判 员  聂 伟人民陪审员  陈小卉二〇一四年八月二十五日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1667号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文庭明。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币8,091.45元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币8,091.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道法执字第81号申请执行人李xx，男，1979年3月7日出生，公民身份号码43292319790307xxxx，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇下龙洞村6组。被执行人蒋xx，男，1965年5月10日出生，公民身份号码43292319650510xxxx，汉族，湖南省道县人，现租用道县工业园中宽通信厂五楼厂房经营制厂。本院在执行（2013）道法民初字第817号李xx与蒋xx加工合同纠纷一案中，被执行人蒋xx下落不明，且通过对被执行人蒋xx的银行存款、房屋、车辆登记信息等财产状况进行查询与调查，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少波审判员  唐新德审判员  陈先寿二〇一四年八月十四日书记员  何雪峰
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬执字第902号申请执行人周晓阳于2014年7月8日向本院申请执行的周晓阳与被执行人永和重工（蓬莱）有限公司劳动仲裁一案，请求我院责令被执行人永和重工（蓬莱）有限公司给付2011年5月至2012年4月期间低于最低工资的差额2720.4元。本院在执行过程中，2014年8月7日被执行人永和重工（蓬莱）有限公司自动履欠款2720.40元。本院于2014年8月22号将款付给申请执行人周晓阳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人周晓阳与被执行人永和重工（蓬莱）有限公司劳动仲裁一案予以结案。二〇一四年八月二十二日
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第223号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征���被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2013年12月12日12时50分左右，被告人张某驾驶鲁M×××××号皮卡车，载张某某沿会仙二路由西向东行驶至邹魏二园二区北门时，未安全文明行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与骑自行车由南向北行驶的邱某甲发生事故，致邱某甲严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，张某负事故主要责任。事故发生后，被告人张某在事故现场等待，邹平县公安局工作人员将其带至事故科。2013年12月19日，被告人张某与被害人邱某甲的近亲属经事故科调解达成损害赔偿协议，赔偿各项费用共计480000元。被害人近亲属对被告人张某表示谅解，同���对其从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某乙、张某某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2013）第00553号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）221号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字ZP12013号司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人张某户籍证明、本地驾驶员详细查询结果、机动车查询结果、被害人邱某甲身份证复印件、常住人口详细查询结果、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书；被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，��事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在事故发生后于现场等候，后到邹平县公安局交通警察大队事故科接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  范立斌二〇一四年八月十五日书 记 员  李俊华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨少民初字第85号原告谢甲。被告谢乙。原告谢甲与被告谢乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢甲、被告谢乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甲诉称，原、被告于2014年5月14日经协议离婚。协议约定离婚后，原、被告双方共同抚养婚生女谢丙，由原告抚养女儿半年，被告抚养女儿半年。2014年1月14日双方还签订一份补充的离婚协议书，规定了具体抚养女儿的事宜。但离婚至今，被告没有按照离婚协议执行，被告不遵照双方各抚养女儿一个月的规定，也不同意在寒、暑假由原告抚养女儿，只同意原告周末探视女儿。被告违反协议约定，故原告起诉至法院，要求完全由原告抚养婚生女谢丙，无需被告支付抚育费。被告谢乙辩称，原告因不满其在寒、暑假不能抚养女儿起诉的。签订离婚协议时，被告一心想离婚，也考虑到女儿不能缺少父、母共同关怀才同意在离婚协议上签字的。但是补充的离婚协议书关于抚养女儿的规定，不适宜孩子生活，每月都要交接女儿，非常不便。现在被告要求抚养婚生女谢丙，原告按月支付6000元抚育费。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年1月8日生育一女名谢丙。2014年5月14日，原、被告经民政部门协议离婚，协议明确女儿谢丙由原、被告双方共同抚养至其10周岁，半年由原告抚养，半年由被告抚养。此外，原、被告另签订了一份离婚协议书，对女儿的抚养作了更细致的约定，双方约定离婚手续办理完毕至女儿小学开学期间，双方各照顾女儿一个月，即六月份由原告照顾、七月份由被告照顾、八月份由原告照顾。协议离婚后至今，婚生女谢丙随被告谢乙共同生活。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方协议离婚时，虽约定女儿年满10周岁前由原、被告各抚养半年；离婚手续办理完毕至女儿小学开学期间，双方各照顾女儿一个月，但是孩子需要一个较为稳定的生活、学习环境。离婚协议后至今，婚生女谢丙一直随被告共同生活，期间被告也尽到了抚养孩子的义务。综上，原告现要求由其抚养婚生女谢丙的请求，本院不予支持。考虑到孩子今后的成长、目前的生活环境等因素，由被告谢乙抚养婚生女谢丙更为合适，原告负担必要的抚养费。至于抚养费支付标准，参照原告自认的收入及孩子实际需要等因素以及考虑原告意愿，由本院依法酌定。被告坚持要求每月6000元的抚养费显高于目前国内抚养孩子的标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告谢甲与被告谢乙所育之女谢丙自本判决生效之月起随被告谢乙共同生活；二、原告谢甲自本判决生效之月起按月支付婚生女谢丙生活费人民币3000元及婚生女谢丙发生的教育费、医疗费自费部分的一半至孩子年满十八周岁时止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢甲、被告谢乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 颜   如   玉二〇一四年八月二十日书记员 孙婵琦书记员程仕伟附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第358号申请执行人卫引牛，男，1952年6月21日出生，汉族，盐湖区冯村乡太方村四组农民。申请执行人张仙朵，女，1954年6月27日出生，汉族，盐湖区冯村乡太方村四组农民。申请执行人卫昱勤，男，2005年2月12日出生，汉族，盐湖区冯村乡太方村四组农民。法定代理人卫建英，女，1981年11月25日出生，汉族，盐湖区冯村乡太方村四组农民，系申请执行人卫昱勤之母。被执行人孙雨来，男，1987年2月22日出生，汉族，盐湖区北相镇南相村三组农民。申请执行人卫引牛、张仙朵、卫昱勤依据已发生法律效力的（2013）运盐刑初字第276号刑事附带民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行。本院于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人孙雨来账户存款十五万一千零八十一元贰角九分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 李国栋执行员 武晓凯二〇一四年八月五日书记员 李明晓
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕民一申字第02030号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张育卿，男，1977年6月14日出生，陕西省西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村村民。委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路***号。法定代表人：刘睿，该公司董事长。委托代理人：何佳全，男，该公司法律顾问。委托代理人：杨金钟，男，该公司法律顾问。原审被告：中国有色金属工业第六冶金建设公司。住所地：河南省郑州市淮河路**号。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。原审被告：西安市黄邓建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥镇黄邓村。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。原审被告：西安灞桥科技工业园区管理委员会。住所地：陕西省西安市灞桥区滨河公园西路*号。法定代表人：王志强，该管委会主任。委托代理人：许超，男，该管委会工作人员。委托代理人：刘斌，男，该管委会工作人员。再审申请人张育卿因与被申请人陕西建工集团机械施工有限公司及原审被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、西安市黄邓建筑工程有限公司、西安灞桥科技工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张育卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓锋审 判 员  王小凤代理审判员  张 玮二〇一四年八月六日书 记 员  党 彬
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第467号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  庞健军审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一四年八月二十二日书 记 员  许增海速 录 员  张淑贞
吉林省长春市中级人民法院行 政 通 知 书（2014）长行辖字第00016号通知书长春市南关区人民法院：起诉人吉林吉泰房地产发展有限公司诉长春市国土资源局不履行法定职责一案，起诉人称于2014年6月4日曾向你院起诉，你院在法定期限内未予以立案受理亦未作出不予受理裁定。起诉人于2014年7月31日向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（一）项规定，请你院对吉林吉泰房地产发展有限公司的起诉依法作出处理。特此通知。二〇一四年八月十一日