wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第000329号原告：俞克兵，农民。委托代理人：胡中东，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。被告：童治平，驾驶员。委托代理人：周永德，个体工商户。原告俞克兵诉被告童治平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告俞克兵及其委托代理人胡中东、被告童治平委托代理人周永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞克兵诉称：2009年9月12日，俞克兵与童治平签订一份建设工程内部承包合同，合同约定：由俞克兵承包施工中国电信2009CDMA山七大河沿基站铁塔基础、机房及外墙工程，工程总造价78000元。2010年11月份，该工程施工完毕，童治平仅支付工程款45000元。2010年1月31日，双方又补充协议：童治平于2010年2月7日前付总工程款80%，余款于同年8月底一次性付清。2010年2月童治平支付工程款20000元，尚欠工程款13000没有支付。现诉至法院要求童治平立即支付13000元及逾期利息。被告童治平辩称：俞克兵诉讼主体不适格，合同是俞克兵签订的，但施工主体是李从仓。安徽省皖西建筑安装工程有限公司是本案被告。公司已支付6.8万元是事实，安装材料是电信局提供，工地上柴油费用、钢材料费用及预埋件包括在总造成价之内，工程款已超支。经审理查明：2009年9月12日，俞克兵与童治平签订一份建设工程内部承包合同，合同约定：由俞克兵承包施工中国电信2009CDMA山七大河沿基站铁塔基础、机房及外墙工程，工程总造价78000元，工期为60日。2010年11月份，该工程施工完毕，童治平支付工程款45000元。2010年1月31日，双方又补充协议：童治平于2010年2月7日前付总工程款80%，余款于同年8月底一次性付清。2010年2月童治平支付工程款20000元，尚欠工程款13000没有支付。另双方口头约定：工地上的预埋件、发电的柴油费用、超过10000元以外的钢材料费用由童治平承担。以上事实由俞克兵提供的两份合同、三名证人证言以及童治平提供的建材发票载卷佐证，经审查本院予以确认。本院认为：俞克兵与童治平签订的建设工程内部承包合同是双方真实意思表示，俞克兵已经履行合同义务，童治平应当按照合同的约定履行支付工程款的义务。由于童治平不及时履行合同给俞克兵造成一定的损失，应予以赔偿。故俞克兵诉请要求童治平立即支付13000元并赔偿逾期利息的主张，予以支持。童治平辩称认为该合同的施工主体是李从仓，诉讼主体应该是李从仓而不应该是俞克兵。李从仓是俞克兵的雇工，虽负责施工，但不是建设工程内部承包合同的主体，故童治平的辩称不成立，不予采信。童治平辩称认为安徽省皖西建筑安装工程有限公司是本案被告，但安徽省皖西建筑安装工程有限公司既未在合同上加盖单位印章，也未与童治平办理授权手续，不是合同主体，不应列为被告。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条的规定，判决如下：被告童治平于判决生效后十日内向原告俞克兵支付下欠工程款13000元及其逾期利息。利息按照同期银行贷款利率从2010年9月1日计算至归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告童治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一一年六月十四日书记员  方 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民二初字第1209号原告邓庚妹，女，1974年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告佛山市威廉世家卫浴洁具有限公司，住所地佛山市南海区罗村沙坑工业区。企业法人营业执照：4406052000143。法定代表人章棋。原告邓庚妹与被告佛山市南海区威廉世家卫浴洁具有限公司（以下简称威廉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晖独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志佳到庭参加诉讼，被告威廉公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告邓庚妹诉称：原、被告一直有生意往来，由原告供应油漆给被告，再由被告支付货款给原告。至2010年3月5日止，被告尚欠原告货款12628元，且承诺2010年3月30日付清。但被告未依约支付货款，经原告多次追讨无果，遂起诉。请求判令：1、被告支付货款12628元及从起诉之日至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邓庚妹举证如下：1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件、企业机度档案登记资料各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、对账单1份。用于证明被告确认欠原告货款12628元。被告威廉公司未出庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。综上，本院查明：原、被告素有交易往来，由原告向被告供应油漆。2010年3月5日，被告出具对账单，确认被告欠佛山市顺德区乐从镇东名油漆经营部货款12628元，并承诺于2010年3月30日前付清货款。付款期限届满，被告未依约付清货款。另查，佛山市顺德区乐从镇东名油漆经营部为原告邓庚妹经营的个体工商户。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款12628元事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告请求被告以欠款总额12628元为本金从起诉之日即2011年5月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告佛山市南海区威廉世家卫浴洁具有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市南海区威廉世家卫浴洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12628元及利息（以12628元从2011年5月5日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告邓庚妹。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取67.63元（原告已预交67.63元），由被告佛山市南海区威廉世家卫浴洁具有限公司承担，被告承担的受理费应于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员    代理审判员  周晖二〇一一年六月三十日书 记 员  尹素
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民一初字第249号原告：李万铁，男，1960年6月23日生，朝鲜族，农民，住所地靖宇县景山镇，公民身份号码2206221960********。委托代理人：葛玉武，男，1966年12月28日生，汉族，靖宇县景山法律服务所法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221966********。被告：王洪星，男，1960年2月18日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇西南岔村，公民身份号码2206221960********。原告李万铁与被告王洪星占有物返还纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万铁及委托代理人葛玉武、被告王洪星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2006年7月承包了村耕地共22.7亩，并签订了农村土地承包合同。今年3月份，被告王洪星找到原告，说原告承包的地名为“村前地”7亩当中东侧的2亩是被告1985年花200元钱买的，应当归其所有，并且现在被告已经强行耕种。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告依法返还争议土地的使用权。被告未提供书面答辩，但在庭审中辩称，原告说的不是事实，这块地是被告1989年买崔奉春的，是一块水田地，种地期间年年交农业税。1991年发洪水，把堤坝冲坏以后，所有的地都无法耕种，地就撂荒了，后期被告就上自家的蛤蟆沟里了。隔了一、两年，原告就把被告家的水田改成旱田地了。被告就向原告要地，原告说是村里让他种的。后来找村长，村长说没有这回事。从那以后被告就年年要，去年被告又找原告要地，原告说手里有证。今年被告又找原告，原告让找村里，被告又上村里找村书记，村书记说没给原告，是原告自已种的。被告回去后找村会计李东华，问村会计被告的地为什么给李万铁办土地使用证，村会计说李万铁说他交的农业税，就给他上的册。后来法律服务所也没调解成。被告上这块地看，原告已经种上了，被告就把没趟完的地趟完，种上豆子了。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告争议的土地使用权归谁所有。原告为了证明其主张，向法庭提供以下证据：1、农村土地承包合同书；证明合同书第8项第4款明确记录原、被告争议的土地在原告承包地的范围内。2、景山镇幸福村土地台帐登记薄；证明争议的土地在原告承包地的范围内。3、景山镇幸福村民委员会证明（2011年5月13日）；证明原告对争议的土地有合法的经营权。4、景山镇幸福村民委员会证明（2011年5月14日）；证明争议的土地在原告承包的“村前地”范围内。5、崔东铁的证明；证明争议的土地一直由原告耕种，已耕种十多年。被告在庭审中质证认为，对第1份证据有异议，这里面有假。对第2份证据有异议，这个证据是假的，被告到村里查过没有，就到县里的土地局查，也没查到。对第3份证据有异议，被告的地没有弃耕。对第4份证据有异议，争议的是同一块地，但原告家在那没有地。对第5份证据有异议，原告是耕种了十多年，但崔东铁所说的也有假话。被告为了证明其主张，向法庭提供以下证据：1、景山幸福村民委员会证明（2011年6月14日）；证明被告的土地是在册的，原告无权耕种。2、李万德、田绍和等8人的证明；证明这些人曾经给被告插过秧。3、买地收据；证明争议的土地是被告买的。原告质证认为，对第1份证据所证明的事实有异议，该证据仅能证明被告曾经种过这块地或者是交过税，但是不能证明被告对争议的土地有经营权。对第2份证据证明的问题有异议，这些证明人只能证明他们给被告种过地，不能证明争议土地的经营权在被告。对第3份证据有异议，这份证据是无效证据，买卖协议是无效，农村土地任何人无权买卖。本院对原、被告提供的证据综合审查评判如下：原告所提供的证据1、2、3、4、5来源及形式合法，被告虽提出异议但并未提供证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信。被告所提交的证据1、2、3，原告虽对证明的问题有异议，但并不否认其真实性，故本院对以上证据所证明的事实予以确认。经审理查明，1989年3月15日，被告王洪星以200元的价格在崔奉春处购买了2亩水田进行耕种并缴纳了农业税。1991年发洪水，被告所购买的2亩地无法耕种，被告弃耕。两年后由原告缴纳农业税耕种至今，并于2006年7月18日与靖宇县景山镇幸福村民委员会签订了农村土地承包合同书，取得了该争议的“村前”2亩地的土地承包经营权。2011年春，被告将争议土地耕种并拒不将土地返还给原告。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”双方争议的2亩耕地系村民崔奉春所开垦的小片地，被告王洪星虽然于1989年3月15日在崔奉春处取得该土地的使用权，但从1991年后便弃耕并由原告耕种至今，因此该土地的所有权人靖宇县景山镇幸福村民委员会将弃耕土地收回登记后，重新发包的行为并无不妥。而被告并无证据证实自己现在对诉争的土地享有使用权，因此其辩称土地使用权归其所的理由不成立。该法第十四条规定“……农民的土地承包经营权受法律保护。”因双方争议的土地由原告耕种了十多年，并于2006年7月18日与靖宇县景山镇幸福村民委员会签订了农村土地承包合同书，取得了合法的土地使用权，因此其对该诉争土地的使用权应予保护。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告作为家庭土地承包经营权的承包人，对其所承包地土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告侵占了原告承包的土地，原告有权将其收回，故原告的诉讼请求本院予以支持。《民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”依照上述法律的规定，判决如下：被告王洪星于本判决生效后即将争议的名为“村前”地、土地承包经营权证为李万铁的2亩土地返还给原告李万铁。案件受理费100元，由被告王洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  赵长柏二〇一一年六月二十六日书 记 员  李晓光注：本判决书申请执行的期限为二年
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2011）临罗行执字第17号申请人临沂市罗庄区林业局。被执行人刘某某，男。申请人临沂罗庄区林业局于2011年6月17日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市罗庄区林业局于2010年11月26日以被执行人刘某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五条及《山东省育林费征收使用管理办法》第二条、第五条、第十四条之规定，作出了罗林征字（2010）第264号育林费催缴通知书，对被执行人刘某某征收育林费2000元，责令其接到本通知书15日之内交纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2010）第264号育林费催缴通知书，于2010年11月26日依法送达给被执行人刘某某，被执行人刘某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2010）第264号育林费催缴通知书合法。被执行人刘某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2011年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘某某于2011年9月30日前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费1000元及滞纳金1555元。三、被执行人刘某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人刘某某负担。审 判 长 厉 建 鹏代理审判员 主父洪群代理审判员 崔 凡 荣二〇一一年六月二十七日书 记 员 张  杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第105号原告：姚亚君，农民。委托代理人：胡晶晶，浙江新中大律师事务所律师。被告：邬华光，农民。原告姚亚君与被告邬华光买卖合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年6月20日公开开庭审理。原告姚亚君的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告邬华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚亚君起诉称，2008年下半年起，原告经他人介绍开始向被告供应水电安装材料，被告于2010年2月9日出具欠条一张，约定尚欠原告材料款56000元，到2010年6月底付清，并口头约定到期不付，按月息一分半计算。事后，经原告多次催讨被告一直未曾支付，故原告起诉至法院请求被告立即支付货款56000元，并支付自2010年7月至2011年6月的逾期利息10080元及2011年6月起至判决生效期间的利息（按月息1分半计算）；本案诉讼费由被告承担。被告邬华光未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了被告邬华光本人出具的欠条原件一份，拟证明2010年2月9日被告邬华光尚欠原告姚亚君材料款56000元，承诺到2010年6月底付清的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告邬华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据。本院认为，被告拖欠原告材料款56000元属实，有原告提供的被告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付材料款56000元理由正当，本院予以支持。对原告提出要求被告支付自2010年7月1日起至判决生效期间按月息15‰计算的逾期利息，因双方当事人在欠条当中并未对利息作出约定，故对逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告邬华光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邬华光应在本判决生效后二十日内支付原告姚亚君材料款56000元及利息损失（自2010年7月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1452元，减半收取726元，由被告邬华光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓丽二〇一一年六月二十日代书 记员  王佩玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00570号原告张某某，男，1980年11月12日生，汉族，医生。被告白某某，女，1981年10月4日生，满族，农民。原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才担任审判长，和审判员孟立军、张立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，因夫妻感情不和，经常口角吵架，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款50.000元。被告白某某辩称，婚后夫妻感情尚好，虽发生过口角，但双方未达到离婚程度，表示不同意离婚，现彩礼款已全部花销。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份，证明原告本人身份的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告于2010年8月10日进行结婚登记。3、昌图县前双井子镇丰收村民委员会证明材料一份，欲证明原、被告夫妻感情不和，双方结婚时，原告给付被告彩礼款数额较大，并造成原告家庭生活困难。原告证人陈凤娟出庭作证，证明本人系原、被告的婚姻介绍人，并与双方有亲属关系，未听见平时口角打仗，结婚时经自己手原告给付被告彩礼款40.000元。以上证据及证人所作的证实，经开庭质证，原告表示无异议。被告对第1、2项证据及证人所作的证实无异议，本院予以认定。但对第3项证据前双井子镇丰收村民委员会的证明有异议，认为与原告结婚时，并未在该村居住，并不了解夫妻感情现状，所证不属实。经本院审查认为，前双井子镇丰收村民委员会的证明材料，缺乏客观真实性，本院不予采信。综合双方当事人的陈述及对上述证据的认定，本案可以认定的事实为：原、被告于2010年8月10日登记结婚，双方均系再婚，平时因家庭生活琐事发生口角，现夫妻仍处于共同生活状态。本院认为，原、被告属于自主婚姻，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的矛盾，只要原告珍惜夫妻感情双方还是能够共同生活的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告白某某离婚。案件诉讼费300元由原、被告各负担150元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  韩凤才审判员  孟立军审判员  张立杰二０一一年六月十五日书记员  石婧东
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第687号罪犯李会生。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月23日作出（2005）邯市刑初字第109号刑事判决，认定被告人李会生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年8月1日以（2006）冀刑一终字第323号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯李会生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李会生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年六月十五日书 记 员  锁 勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第376号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路工商银行大厦。负责人：林耸，行长。委托代理人：戴汉生，男，。被告：周炯棠，男，。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告周炯棠信用卡纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄蕴磊担任审判长，与审判员廖劲、人民陪审员陈敏共同组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告周炯棠经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周炯棠于2009年8月4日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记个人普卡，经审核获批准，帐号：6＊4。被告周炯棠持卡后，于2009年8月13日开始透支，到2010年9月2日累计透支本金￥15960.58元。周炯棠透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并以各种理由搪塞。被告周炯棠的这种行为，已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹贷记卡章程》第十一条、第十二条的有关规定，被告周炯棠持有的牡丹贷记卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2010年9月2日累计透支本金人民币15960.58元，利息15.22元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第二十八条的规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求判令被告周炯棠偿还在我行牡丹贷记卡透支人民币15960.58元，利息15.22元，合共15975.8元。（利息、超限费、滞纳金计算至2010年9月2日）；2、请求判令从2010年9月3日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。原告对其诉称提交如下证据：1、周炯棠牡丹信用卡个人卡申请表；2、周炯棠身份证复印件；3、中国工商银行牡丹贷记卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细；6、牡丹贷记个人卡对帐单；7、催收记录。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2009年8月4日向原告申请办理牡丹双币种国际卡，经原告审核批准，帐号为6＊4。同日，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》规定，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支，透支利息按日息万分之五计算，并按每月计收复利。被告于2009年8月13日开始透支。截止到2010年9月2日，被告累计透支本金人民币15960.58元，利息15.22元。之后被告一直未能偿还前述欠款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的后果，由被告自己承担。原、被告双方共同签订的《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国工商银行牡丹贷记卡章程》的规定行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项和透支期间相应利息的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截止2010年9月2日的信用卡透支款本金人民币15960.58元及利息15.22元，合共15975.8元，理据充分，本院予以支持。而2010年9月3日之后的利息、超限费及滞纳金，应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周炯棠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款本金人民币15960.58元及利息15.22元（截止至2010年9月2日），并以人民币15975.8元为基数，按日息万分之五的标准计付自2010年9月3日至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告周炯棠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款自2010年9月3日起至清偿日止的滞纳金、超限费（按照《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》所约定的收费标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄蕴磊审 判 员  廖 劲人民陪审员  陈 敏二〇一一年六月三十日书 记 员  饶丽红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00756号原告：汪启稳，农民。委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被告：蒋能光，农民。委托代理人：李恒情，舒城县南港法律服务法律工作者。原告汪启稳诉被告蒋能光物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪启稳及其委托代理人倪寿敏、被告蒋能光及其委托代理人李恒情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪启稳诉称：1996年7月23日，原告经本村村民委员会同意在自家的旱地上建造了四间砖木结构房屋作为农村稻谷加工厂，并办理了相关土地审批手续。1997年19月21日又在厂房傍边建造了一间厨房。2008年因雪灾压倒两间厂房，仍有三间房屋完好无损。2011年4月2日，被告未经汪启稳同意擅自用挖掘机将两间厂房和一间厨房推倒。现诉至法院要求被告恢复原状并赔礼道歉。原告提供以下证据：1、身份证。证明原告身份。2、证明一份。证明原告的加工厂是原告所有，是被告与原告自愿协商调换的，是有合法来源的以及被告将原告房推毁的事实。3、三张收据。证明该厂房的占地已依法办了手续。4、照片。证明侵权现场以及房屋结构及房屋面积。被告蒋能光辩称：原告所建加工厂没有经过审批，土地没有实际交换，原告获得土地不合法，原告在这块土地上是非法占地，且在农田上经营加工厂是不合法的；原告没有取得物权，不存在物权保护；原告诉称，被告于2011年4月2日将原告厂房推倒不是事实。原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请。被告提供以下证据：1、身份证明。证明被告诉讼主体适格。2、村委会证明。证明原告举的证明与事实不符合。原、被告质证意见如下：被告对原告提供的证据认为：证据1无异议；证据2有异议，1994年原、被告用旱地换水田，只是口头说的，但没有换；被告开挖掘机将原告房屋推倒不是事实；证据3真实性无异议，但与本案无关联性也无合法性。证据4不能客观证明房屋被推倒，且与本案无关联性。原告对被告提供的证据认为：证据1无异议；证据2不能对抗原告提供的证明。本院认证意见如下：原告提供的证据1经审查予以确认；证据2与被告提供的证据2相矛盾，经审查不予确认；证据3不能证明原告使用的土地经过合法审批；证据4虽具有真实性但不具有证明力。被告提供的证据1经审查予以确认；证据2与原告提供的证据2相矛盾，经审查不予确认。本院查明事实如下：1996年7月23日，汪启稳在本村的旱地上建造了四间砖木结构房屋作为农村稻谷加工厂，并交纳相关土地审批手续。1997年19月21日，原告又在厂房傍边建造了一间厨房。2008年因雪灾压倒两间厂房，仍有三间房屋完好无损。本院认为：物权受到侵害，权利人可以请求侵权人予以恢复原状，但汪启稳不能提供充分证据证明蒋能光用挖掘机将其加工厂两间厂房和一间厨房推倒，故汪启稳的诉请，不予支持。依照依照《中华人民共和国物权法》第32条、第36条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：驳回原告汪启稳的诉讼请求。案件受理费160元减半收取80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一一年六月十六日书记员  方 芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00362号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宗志性，男，1956年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住本市长安区。2011年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕348号起诉书指控被告人宗志性犯盗窃罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宗志性到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年2月19日17时，被告人宗志性驾驶三轮电动车来到其曾经做过临时工的本市雁塔区缪家寨村獭兔养殖场，用事先偷配的钥匙打开养殖场的大门进入场内，盗走养殖场海尔牌冰柜一台、虎头牌粉碎机一套（含电机），颗粒机一套（含电机）。经价格鉴定被盗财物价值人民币4300元。破案后，虎头牌粉碎机一套（含电机），颗粒机一套（含电机）已追回并发还给被害人赵某，海尔牌冰柜已销赃，赃款500元已挥霍。2月24日被告人宗志性被公安人员抓获。上述事实，被告人宗志性开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，被告人宗志性的供述，证人范某的证言，指认作案地点的笔录，价格鉴定结论书等证据加以证实，足以定案。本院认为，被告人宗志性以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人宗志性认罪且其亲属已退赔了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。公诉机关建议本院对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人宗志性犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月宣告缓刑二年并处罚金五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人宗志性亲属代为退赔的一千元发还被害人赵建新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一一年六月十七日书记员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00378号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵明，男，1975年4月19日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，住西安市碑林区，无业。2010年11月19日被抓获，同年11月26日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]50号起诉书指控被告人赵明犯非法持有毒品罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓喻出庭支持公诉。被告人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月19日凌晨2时许，被告人赵明同其朋友刘某、候某（又名“马碎红”）、张某（均另案处理）在本市永松路玥宸酒店8302房吸食了被告人赵明提供的毒品，当日12时许，四人在房间内被抓获。现场查获铁制中华烟盒一个，内装红色药片物2小袋（其中1袋为粉状，另一袋为4小粒），淡黄色晶体2包，白色晶体3包。经鉴定，查获的白色晶体净重38.2克，淡黄色晶体物净重11.2克，白色晶体物及淡黄色晶体物中检出甲基苯丙胺；净重0.3克红色药片物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述物品系被告人赵明所有。上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、强制隔离戒毒所诊断证明、毒品没收单据、行政处罚决定书、协查函；2、证人刘某、候某、张某的证言；3、被告人赵明的供述；4、物证检验鉴定书；5、指认笔录及照片；6、物证：电子秤一台、瓶装吸毒工具一套等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明非法持有毒品甲基苯丙胺等，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月19日起执行至2013年5月18日止）。二、作案工具电子秤一台、瓶装吸毒工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  王建利人民陪审员  尹顺安二〇一一年六月二十七日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第394号原告：华利强，男，1967年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：阮志方，男，1966年12月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告华利强诉被告阮志方民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华利强的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华利强撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告华利强负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一一年六月二十一日书 记 员 陈铃锋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2283号罪犯张诚，于浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年4月12日作出了(2010)甬象刑初字第168号刑事判决，以被告人张诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张诚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张诚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年六月二十一日代书记员 王 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第105号上诉人（原审被告）湖北阳新县汽××公司。法定代表人周某某，总经理。委托代理人石某某，广东仁×律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，男。委托代理人陆某，广东鼎×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人××股份有限公司阳×支公司。代表人王某某一。上诉人湖北阳新县汽××公司因与被上诉人刘某某、中国人××股份有限公司阳×支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，（2008）深宝法民一初字第700号生效民事判决查明，2006年11月11日13时20分，张某某驾驶鄂B××××车辆自东向西方向行驶至龙华布龙路稳健厂口时，因违章掉头与王某某二驾驶的粤B××××车辆（行驶方向自东向西）发生碰撞。碰撞部位：鄂B××××车车身左前侧、粤B××××车车头。交通事故致王某某二、王某某三受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。公安交警部门认定张某某违反交通信号指示，应负事故全部责任，王某某三无责任。鄂B6×××车行驶证上的车主为湖北阳新县汽××公司，该车在中国人××股份有限公司阳×支公司投保第三者责任险，保险期限为2005年11月15日至2006年11月14日，保额为200000元。该判决判令：中国人××股份有限公司阳×支公司于判决生效之日起三日内赔偿王某某三200000元；湖北阳新县汽××公司对王某某三在保险限额外应得赔偿款14589.92元承担赔偿责任，于判决生效之日起三日内给付王某某三。2006年11月16日，刘某某因本次交通事故为粤B××××车支付停车费140元，车辆检测费300元。2006年11月17日，刘某某因本次交通事故为粤BR××××车支付拖车费400元。2008年7月17日，刘某某为修复粤B××××车因本次交通事故受损坏支付车辆修理费14441元。2010年6月29日，刘某某诉至法院，请求判令湖北阳新县汽××公司、中国人××股份有限公司阳×支公司连带赔偿损失并承担案件的诉讼费用。粤B××××车行驶证登记车主为刘某某。刘某某于庭审中确认其诉讼请求损失15281元中包括车辆修理费14441元、拖车费400元、停车费140元、车辆检测费300元。原审法院认为，2006年11月11日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具№04624××事故认定书，认定张某某负事故全部责任，王某某三无责任。依据相关证据以及法庭查明的事实，确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，予以采信。粤B××××车行驶证登记车主为刘某某，张某某应对刘某某因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。张某某应赔偿刘某某因本次交通事故所受损失为：1、车辆修理费14441元。2、停车费140元。3、车辆检测费300元。4、拖车费400元。刘某某未对张某某提起诉讼，鄂B××××车登记车主为湖北阳新县汽××公司。故湖北阳新县汽××公司对张某某在案件中应负债务承担赔偿责任。湖北阳新县汽××公司于庭审中辩称刘某某的诉讼请求已超过诉讼时效，基于刘某某最后一次修复粤B××××车因本次交通事故所受损失支付车辆修理费14441元的时间为2008年7月17日，因而案件的最终形成时间为2008年7月17日。刘某某于2010年6月29日提起诉讼，其诉讼请求明显尚未超过诉讼时效，对湖北阳新县汽××公司的抗辩不予采纳。鄂B××××车在中国人××股份有限公司阳×支公司投保了第三者责任险，保险期限为2005年11月15日至2006年11月14日，保额为200000元。（2008）深宝法民一初字第700号生效民事判决已判决中国人××股份有限公司阳×支公司于该判决生效之日起三日内赔偿王某某三200000元，故中国人××股份有限公司阳×支公司的赔偿额已达到其保险限额，刘某某要求中国人××股份有限公司阳×支公司承担案件债务，缺乏事实和法律依据，对刘某某此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告湖北阳新县汽××公司于判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某车辆修理费14441元；二、被告湖北阳新县汽××公司于判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某停车费140元；三、被告湖北阳新县汽××公司于判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某车辆检测费300元；四、被告湖北阳新县汽××公司于判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某拖车费400元；五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费91元，已由原告刘某某预交，此款由被告湖北阳新县汽××公司负担，于判决生效之日起三日内迳付原告刘某某。上诉人湖北阳新县汽××公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：交通事故发生日期是2006年11月11日，诉讼时效应从被上诉人刘某某知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。原审法院认定被上诉人刘某某”基于本次交通事故造成的最后一部分损失为2008年7月17日支付的车辆修理费14441元，因而案件的最终形成时间为2008年7月17日”，是错误的。本次交通事故发生后，被上诉人刘某某提交粤B××××车的部分修理证据，时间为2006年11月17日，但其提交的修车发票时间却是2008年7月17日，这显然与客观事实不符。上诉人有理由怀疑该证据的真实性，且该证据并不足以证明案件的诉讼时效未过，原审法院仅凭被上诉人刘某某提交的两份发票的出具时间认定案件尚未超过诉讼时效，无事实依据。被上诉人刘某某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人中国人××股份有限公司阳×支公司未到庭参加诉讼。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，粤B××××车辆在中国人××股份有限公司的定损时间为2006年11月27日。本院认为，根据我国法律规定，诉讼时效指民事主体权利不行使超过一定时期，即丧失请求人民法院予以保护的制度。本案中，被上诉人刘某某作为粤B××××车辆的行驶证登记车主，对该车辆的维修检测等支付了费用。该车发生交通事故的时间虽为2006年11月11日，但刘某某最后一次向龙岗区龙华××汽车维修部支付车辆维修费的时间为2008年7月17日，表明刘某某与该维修部结算费用的最后日期为该日，刘某某向湖北阳新县汽××公司主张权利的时间应从该日起算。根据法律规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，刘某某于2010年6月29日提起诉讼，权利行使时间未超过法律规定的诉讼时效期限。上诉人的上诉意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币183元，由上诉人湖北阳新县汽××公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 飞审 判 员  袁劲秋代理审判员  唐国林二〇一一年六月八日书 记 员  邓 婧
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00113号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，女，1993年10月17日出生，汉族，住西安市长安区，农民。被告人文明军，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县，农民。2006年11月3日曾因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，同年11月20日因抢夺被决定劳动教养二年。2010年8月3日被抓获，次日因涉嫌抢劫、强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]565号起诉书指控被告人文明军犯抢劫罪、强奸罪，于2011年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人文明军赔偿其经济损失47700元。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某1、被告人文明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2010年7月31日凌晨2时许，被告人文明军尾随师某、师某某姐妹至二人租住的本市沙井村156号210房间，持匕首威胁被害人师某、师某某，后将师某某强奸，在离开时抢走师某人民币100元。（二）2010年8月1日8时30分许，被告人文明军发现沙井村133号101房间内被害人何某1独自睡觉，便进入房间向何某1要钱，在何某1告知其没钱后，用随身携带的匕首进行威逼，企图强奸何某1，遭到何某1的反抗未能得逞，文明军用匕首将何某1脸和胳膊划伤后逃跑。（三）2010年8月2日19时30分许，被告人文明军发现其租住的沙井村267号504房间隔壁被害人惠某独自在家，遂进入惠某房间，拿出随身携带的匕首，威胁惠某交出钱财，在抢走惠某人民币300元后，又企图实施强奸，遭到惠某反抗，文明军逃跑。2010年8月3日被告人文明军被公安机关抓获。破案后，追回赃款300元已发还给被害人惠某。另查明被告人文明军给附带民事诉讼原告人何某2造成的经济损失为：医疗费1500元、误工费480元，交通费100元，共计2080元。上述事实，被告人文明军在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、照片、诊断说明、前科证明材料、劳动教养决定书；2、被害人师某、师某某、何某2、惠某的陈述；3、证人文某的证言；4、被告人文明军的供述;5、生物遗传关系鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、刑事附带民事诉讼起诉书、送达回证；8、病历、诊断证明、工资收入证明、门诊结算收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文明军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式，多次入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人在实施抢劫过程中，违背妇女意志，强行与多名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人文明军在实施的第二次犯罪中因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂；被告人文明军在实施第三次犯罪时，主动放弃了强奸犯罪行为，属犯罪中止。对被告人所犯抢劫罪可以从轻处罚，对其所犯强奸罪可减轻处罚。被告人有坦白情节，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费1000元，经查应为480元。要求赔偿整容费40000元，因未提交有该项治疗必要性的证明且该项费用也未实际发生，可在完善证据及该项费用发生后另案起诉。要求赔偿交通费200元，未提交相应票据，本院予以酌定。要求赔偿精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百三十六条第三款第（二）项、第二十三条、第二十四条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人文明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月4日起执行至2025年7月3日止）二、被告人文明军在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告何某1航医疗费1500元、误工费480元，交通费100元，共计2080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  徐 洁二〇一一年六月八日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第378号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路工商银行大厦。负责人：林耸，行长。委托代理人：戴汉生，男，。被告：林业洋，男，。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告林业洋信用卡纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄蕴磊担任审判长，与审判员廖劲、人民陪审员陈敏共同组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告林业洋经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林业洋于2009年3月2日向��行银行卡业务部申请牡丹贷记个人普卡，经审核获批准，帐号：6＊6。被告林业洋持卡后，于2009年8月30日开始透支，到2010年9月2日累计透支本金￥15059.33元。林业洋透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并以各种理由搪塞。被告林业洋的这种行为，已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹贷记卡章程》第十一、第十二条的有关规定，被告林业洋持有的牡丹贷记卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2010年9月2日累计透支本金人民币15059.33元，利息14.34元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第二十八条的规定，特向��院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求判令被告林业洋偿还在我行牡丹贷记卡透支人民币15059.33元，利息14.34元，合共15073.67元。（利息、超限费、滞纳金计算至2010年9月2日）；2、请求判令从2010年9月3日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。原告对其诉称提交如下证据：1、林业洋牡丹信用卡个人卡申请表；2、林业洋身份证复印件；3、中国工商银行牡丹贷记卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细；6、牡丹贷记个人卡对帐单；7、催收记录。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2009年3月2日向原告申请办理牡丹双币种国际卡，经原告审核批准，帐号为6＊6。同日，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》规定，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支，透支利息按日息万分之五计算，并按每月计收复利。被告于2009年8月30日开始透支。截止到2010年9月2日，被告累计透支本金人民币15059.33元，利息14.34元。之后被告一直未能偿还前述欠款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的后果，由被告自己承担。原、被告双方共同签订的《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国工商银行牡丹贷记卡章程》的规定行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项和透���期间相应利息的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截止2010年9月2日的信用卡透支款本金人民币15059.33元及利息14.34元，合共15073.67元，理据充分，本院予以支持。而2010年9月3日之后的利息、超限费及滞纳金，应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林业洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款本金人民币15059.33元及利息14.34元（截止至2010年9月2日），并以人民币15073.67元为基数，按日息万分之五的标准计付自2010年9月3日至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告林业洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款自2010年9月3日起至清偿日止的滞纳金、超限费（按照《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》所约定的收费标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄蕴磊审 判 员  廖 劲人民陪审员  陈 敏二〇一一年六月三十日书 记 员  饶丽红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00335号上诉人（原审原告）：闫万民，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫文地，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：闫ＸＸ，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人共同委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。上诉人闫万民因与被上诉人闫文地、闫ＸＸ雇员受害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫万民及其委托代理人范兴龙，被上诉人闫文地、闫ＸＸ的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年3月16日，原告闫万民在临泉给被告闫文地、闫ＸＸ干活时被吊壶打伤小腿，后入住亳州市华佗中医院骨科治疗22天：并由被告找闫万良护理原告。原告所花费的医疗费、伙食费以及闫万良的护理费用均已由二被告支付。原告申请进行伤残评定，经鉴定不构成伤残等级。原审法院认为：原告受伤后，二被告找人护理原告并支付了医疗费、伙食费、护理费。原告申请进行伤残等级评定，后经亳州东升司法鉴定所，东司鉴(2010)临鉴字332号伤残鉴定意见书，鉴定原告不构成伤残级别。现原告以该鉴定结论是依据交通事故人身伤害进行评定的，而应依据工伤标准进行重新鉴定，合议庭认为，该司法鉴定结论程序合法、有效，原告要求重新鉴定不予支持。原告要求被告赔偿其误工费1589.06元(22天×72.23元／天)符合法律规定，应予以支持，其它费用因是被告支付，且原告不构成伤残等级，故对其要求医疗费、残疾赔偿金等不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫文地、闫ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告闫万民误工费1589.06元。二、驳回原告闫万民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告闫文地、闫ＸＸ负担50元，原告闫万民负担519元。宣判后，闫万民不服，上诉称：一、原审认定事实部分错误。首先，关于在华佗中医院护理情况，上诉人家人到医院后，就由其家人护理了。其次，除医疗费外，二被上诉人并没有支付其他费用，后续治疗费用必然发生，原审也不予认定，显然增加上诉人诉累。最后，原审依据东司鉴（2010）临鉴字332号伤残鉴定，简单认定上诉人不构成伤残缺乏法律依据，事实上该鉴定机构作出认定的依据是交通事故人身伤害进行评定的，不是参照工伤伤残标准予以评定的。二、原审适用法律错误，原审依据错误的事实认定并不予支持上诉人合法要求重新鉴定，其作出的判决显然错误。闫文地、闫ＸＸ答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。二审期间，双方当事人对原审所举证据再次出示、对对方证据的质证意见均同原审。上诉人闫万民另举证：2010年7月27日由亳州市谯城区残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾类别为肢体残疾，残疾等级为肆级，证明依据法律规定，本案上诉人已被依法认定为残疾人。被上诉人质证意见为：该证据证明不了上诉人主张的证明目的。通过庭审举证质证，本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否雇人护理了被上诉人，护理期间为几天？二、本案的伤残鉴定应适用交通事故人身伤害标准还是工伤标准？三、后续治疗费是否应当认定？（一）、闫万民在原审时向法庭提交的对闫万良的调查笔录中问“你再说说闫万民受伤后治疗情况”，答“当时在工地边上的小诊所简单治疗后，就连夜转到亳州市华佗医院治疗，老板闫ＸＸ安排了我和闫永斌在亳州照顾闫万民，第二天闫永斌就走了，只有我一个人和闫万民的家属在医院照顾闫万民”。故而，与闫万民上诉所称的”上诉人家人到医院后，就由其家人护理了”的主张相互矛盾，即闫文地、闫ＸＸ已经雇佣闫万良进行了护理。在医院未出具证明闫万民伤情需要两人护理且也未经司法鉴定需要两人护理的情形下，闫万民主张两人护理未有法律依据，其上诉主张护理费的请求，本院不予支持。（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条例。”本案中，闫万民与闫文地、闫ＸＸ之间的雇佣关系明确，故而不受《工伤保险条例》调整，不能以工伤标准进行鉴定。闫万民要求以工伤标准进行鉴定，就应当向法庭提交双方存在劳动关系的证明以及劳动行政部门出具的工伤认定通知书，而一、二审期间闫万民主张和认可的均是与被上诉人存在雇佣关系，其要求以工伤标准进行鉴定与其主张的雇佣关系相互矛盾，道路交通事故人身损害标准适用于一般主体，其他人身伤害与交通事故伤害在性质上并无不同，原审适用道路交通事故人身损害标准鉴定闫万民在雇佣活动中受到的伤害正确。故本院对其要求以工伤标准进行鉴定不予采纳。（三）、闫万民在原审时向法庭提交了亳州市华佗中医院骨伤科于2010年4月21日的疾病证明书，内容为“患者闫万民，因右胫腓骨骨折术后一年，在本院二次手术费用（拔除内固定）大约6000元（六千元左右）”，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条规定“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文件，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”，骨伤科作为亳州市华佗中医院的内部科室，无独立的法人资格，出具的证明材料也未有单位负责人的签名，故骨伤科就二次手术费用出具的证明材料，不实法定的证据形式，原审法院未予认可正确。闫万民可待二次手术费用实际发生时，另行主张。综上，原审认定事实正确，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费519元，由上诉人闫万民负担。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一一年六月三十日书 记 员  韩 雪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00411号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵胜利，男，1982年5月26日出生于河南省巩义市，汉族，大学文化程度，家住巩义市，原系河南旭安隆物流有限公司员工。2010年11月12日被抓获，同年11月16日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]103号起诉书指控被告人赵胜利犯合同诈骗罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人赵胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵胜利预谋骗取他人车辆占为己有，遂通过他人办理了姓名为刘某的假身份证及驾驶证。2010年7月10日，被告人赵胜利与位于西安市雁塔区太白南路89号的陕西诚辉汽车服务有限公司签订了租车合同，骗取一辆尚未挂车牌的新丰田凯美瑞汽车，于当日将车开到河南省巩义市。次日，被告人赵胜利在巩义市拆除该车GPS定位系统。后又伪造豫Ａ×××××号车牌、行驶证使用该车。租赁公司报案后，被告人赵胜利于2010年11月12日被抓获归案，破案后，车辆已追回并发还给租赁公司。经查，涉案丰田凯美瑞轿车购于2010年7月1日，购买价格（不含税）148547.01元。被告人赵胜利家属已赔偿租赁公司损失3万元，取得租赁公司谅解。上述合同诈骗事实，被告人赵胜利在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、租赁合同、身份证、驾驶证、谅解协议、收条、扣押单、领条、购车发票）；证人江某的证言；被告人赵胜利的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜利使用虚假证明文件租赁汽车，合同签订后将他人车辆据为己有，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵胜利认罪态度好，且赃物已追回，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人赵胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  卞立刚二〇一一年六月二十八日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛南法民一初字第5020号原告周文安，男，1952年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告汪仲安，男，1946年出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告高春景于2011年3月15日以双方达成和解协议且被告已履行协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周文安撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交250元），由原告承担。审判员  黄潮平二〇一一年六月十五日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第672号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王国苗，男，1976年3月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）439号起诉书指控被告人王国苗犯开设赌场罪，于2011年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因被告人王国苗在庭审中对指控的犯罪事实提出异议，本院于2011年5月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人王国苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月底至2010年1月期间，吴吉安、潘国锋（均已判刑）等人在慈溪市周巷镇西三村、庵东镇元祥村、宏兴村等地开设赌场，以硬牌小牌九的形式，招徕张某、俞某等三四十人聚众赌博，并从中抽头渔利。赌场每日一至二场，每场输赢人民币数十万元，以推庄的人所赢金额5%的比例抽取头钿，每天抽头数额平均在人民币4至5万元左右，赌场共抽头人民币150万元左右。期间，被告人王国苗及潘华军、潘各生（均已判刑）、王某、陈某、潘某（均另案处理）等人为赌场放哨。参与期间，被告人王国苗获利人民币8000元左右。被告人王国苗到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王国苗在庭审中亦无异议，并有同案犯吴吉安、鲁国辉、娄仙华、潘华军、潘各生等人的供述、证人俞某、张某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人王国苗的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国苗以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王国苗起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王国苗到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王国苗的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2011年12月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人王国苗违法所得人民币八千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  杨法弟人民陪审员  施群霞二〇一一年六月九日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）裕刑初字第0098号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人王某。2011年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王敏，安徽晟成律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2011）74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人王某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年2月9日下午2时许，被告人王某等人在本市“金鑫宾馆”房间内，因言语不和，与案外人李某发生争执，并殴打了李某。事后，李某将此事在网上告诉了其“姐姐”程莉。第二天下午，程莉电话邀约了男朋友张某，两人找到李某等人后，通过电话联系了王某，以和解为由约好见面地点、时间，同时张某又邀约了蒋某等人。当天下午6时许，双方在云路街“桃花盛开”茶楼门口见面，被告人王某和被害人张某遂发生争吵、厮打，其间王某掏出随身携带的刀具连续刺中张某，致其腹部、肢体受伤。经法医鉴定，张某损伤程度为重伤，达伤残十级。2011年2月18日下午，被告人王某在其父亲的陪同下向公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，且有被害人张某陈述，证人蒋某、李某证言、伤情鉴定结论、书证归案情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本案审理过程中，被告人王某亲属和被害人张某就民事部分达成赔偿协议，自愿赔偿张某医疗费、伤残赔偿金等45000元，被害人张某对被告人王某行为表示了谅解。上述事实，有书证伤残鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证明。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后在亲属的陪同下主动向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。同时，被告人有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  张 萍人民陪审员  段润娟二〇一一年六月二十三日书 记 员  刘 艳附条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第1115号原告罗长震，男，1987年4月25日出生，汉族，住沧县。委托代理人张雪梅，女，汉族，1979年11月出生，住沧州市运河区。被告华康保险代理有限公司沧州营业部。负责人任宜菊，该营业部经理。企业代码55765802-9。企业住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**号楼***室。委托代理人刘园林，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。企业住所地广州市天河区体育东路***号平安大厦********层。原告罗长震诉被告华康保险代理有限公司沧州营业部(以下简称华康保险代理公司沧州营业部))、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称中国平安保险广东分公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪梅、被告华康保险代理有限公司沧州营业部委托代理人刘园林到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年3月份，在被告处投保了华康平安垫付意外保险卡二份，其中，附加意外医疗保险金额为20000元；附加意外伤害团体收入保障保险金额为60元每天；保险期间为一年，自2010年3月16日起至2011年3月15日止。2010年6月29日，原告在家干零活时，不慎扎伤左手，其被家人送往沧县医院治疗。原告出院后，即准备理赔资料去被告处索赔保险金，但被告无理拒赔。无奈，原告为维护自己合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险金2796.4元；诉讼费用由被告承担。被告华康保险代理公司沧州营业部辩称，我公司作为销售公司，把卡单销售给客户。在销售时跟客户讲清保险出险的问题，卡单分6类职业，1-4类赔付，5、6类不赔。我公司协助客户收集理赔资料，客户不清楚的地方我公司给作咨询服务，我公司把理赔资料收集齐了，给平安公司。后续的调查和具体核赔，由平安公司负责。针对这个案件，我公司看了平安公司的拒赔通知是室外装修，这是平安公司的核查部核查后做的决定，应该是平安公司调查的不符，做出拒赔的决定。我公司在服务客户、协助客户收集资料，及时递交给平安公司是没有任何差错的。被告中国平安保险广东分公司未参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2010年3月份，原告罗长震在被告华康保险代理公司处投保了该公司代理的中国平安保险广东分公司华康平安垫付意外保险二份，每份意外医疗保险金额最高10000元，意外住院津贴30元/天。保险期限为一年，自2010年3月16日零时起至2011年3月15日止。2010年6月29日原告因在家干活时，不慎压伤左手，被送进沧县医院住院治疗，诊断为：1、左手环指外伤伴皮肤缺损；2、左手环指指骨骨折，共住院13天，花医药和住院费2016.4元。经原告通过被告华康保险代理公司协助收集资料，向被告中国平安保险广东分公司主张理赔，被告中国平安保险广东分公司拒赔。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿或给付保险金2796.4元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：一、华康平安意外垫付卡两张，证明原告在被告处投保的事实及合同约定的内容是：保险期间自2010年3月16号零时起2011年3月15号24时止。意外医疗赔偿金最高1万元，两份是两万。意外住院津贴两份共60元每天。二、李天木乡自来屯村村委会出具的证明，证明原告是因意外事故受伤。三、沧县医院诊断证明书，证明左手受伤及受伤时间的问题。四、沧县医院患者费用明细汇兑表及照片，证明受伤住院的事实。五、住院统一收费收据，证明住院13天，花费2016.4元。六、患者变更住院信息申请表，证明两个名字是同一人。七、客户报案信息，证明出事后第一时间向被告报案。八、身份证明信息。九、误工费和交通费酌定主张500元。是被告实际拒赔后，耽误的时间我们酌定主张的实际支出。被告华康保险代理公司沧州营业部质证称我公司系中国平安保险广东分公司委托代理公司，对原告所举证据不质证。本院认为，原告罗长震所诉事实成立，有中国平安华康平安意外垫付卡、中国平安电子保单信息、沧县医院出具的患者诊断证明、住院费用明细及收费收据予以证实。本院足以认定。被告中国平安保险广东分公司应对原告因意外伤害所花医药和住院费2016.4元，意外住院津贴按原告主张的500元予以理赔，并承担由此引起的民事责任。对被告华康保险代理沧州营业部，因该营业部系代理被告中国平安保险广东分公司对外的吸保，属代理行为，不承担责任。被告中国平安保险广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告罗长震保险金2516.4元。二、驳回原告对被告华康保险代理有限公司沧州营业部的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年六月二十日书记员  姚国彦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第109号原告：俞建海，农民。被告：黄志贤，农民。被告：张升级，农民。本院在审理原告俞建海与被告黄志贤、张升级民间借贷纠纷一案中，原告俞建海以防止被告转移财产，保证实现原告的合法权益为由，于2011年6月10日向本院申请要求对被告黄志贤在宁波市镇海区人民法院可得的房屋拍卖款31万元进行财产保全，并已向本院提供现金60000元为此保全担保。本院认为，为使案件顺利执行，且原告对财产保全已提供了担保，原告的申请理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄志贤在宁波市镇海区人民法院可得的房屋拍卖款31万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峰二〇一一年六月十日书记员 李世进
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1049号原告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省金华市××-××号。负责人：于某某。委托代理人：洪某。委托代理人：胡某某。被告：永康××市政管理处。住所地：浙江省××东路××楼。委托代理人：陈某某。被告：永康××园林管理处。住所地：浙江省××东路××楼。委托代理人：陈某某。原告天安保险股份有限公司××中心支公司为与被告永康××市政管理处、永康××园林管理处保险人代位求偿权纠纷一案。于2011年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后。依法适用简易程序。由审判员朱永革独任审判。于2011年6月22日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告天安保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人。被告永康××市政管理处的委托代理人均到庭参加诉讼。原告天安保险股份有限公司××中心支公司起诉称。原告系浙G×××××轿车的保险人。2009年7月7日晚10时23分左右。应某某驾驶浙G×××××轿车在永康市××石路自东往西行驶。因马路中间窨井盖损坏导致浙G×××××轿车经过时发生车辆侧翻事故。造成车损62690元。事故发生后。永康市公安局交通警察大队依法作出事故认定书。认定事故系因窨井盖问题引起。经查。该事故发生路段的市政设施均由被告管理和养护。现原告已向浙G×××××轿车的被保险人进行了理赔。并取得了浙G×××××轿车的代位求偿权。为此。请求：1、判令被告赔偿原告62290元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永康××市政管理处答辩称：被告永康××园林管理处答辩称：原告为支持其诉请主张。在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份、被告永康××市政管理处工商登记材料一份。用以证明原、被告主体适格。被告质证意见：无异议。2、2010年1月24日原、被告签订的《天安保险股份有限公司××中心支公司销售合同》原件一份。用以证明双方于2011年1月24日签订环氧模塑料供货合同。并约定相关质量标准、付款方式等权利义务的事实。被告质证意见：合同中产品的规格型号是HY-100A。合同的真实性被告不表异议。3、增值税专用发票原件4份。用以证明原告供货总金额为180000元的事实。被告质证意见：被告未收到2010年2月3日价税合计100000元的发票。对其他3份发票的真实性没有异议。但发票上产品规格型号为HY-E100-A4。与合同约定的HY-100A不符。该组证据与本案无关联性。原告说明：环氧模塑料规格型号HY-E100-A4属于HY-100A再进行的细分的型号。4、2010年5月1日被告传真给原告的对账单一份。用以证明截止2010年4月30日。被告尚欠原告货物180000元的事实。被告的质证意见：该传真件上原告公司某称下面的落款时间为“2009年4月30日”。而双方合同签订的时间是2011年1月24日。该证据与本案没有关联性。原告说明：落款时间“2009年4月30日”系笔误。正确的是2010年4月30日。被告为支持其抗辩主张。在庭审中出示并陈述了下列证据：1、2010年7月17日的送货单复印件一份。用以证明被告退货6箱共计93.8公某（每公某20元）的事实。原告质证意见：原告与涟水县新海洋电子有限公司另有业务往来。送货单是该公司的退货。而非被告的退货。2、照片6张。用以证明原告提供的产品质量不合格。现在公司还有存货的事实。原告质证意见：既不能证明是原告的产品。也不能证明原告的产品有质量问题。本院对原、被告提交证据的认证意见：原告提交的证据1-2。具备证据规则规定的证据有效要件。且被告无异议。本院对其真实性及证明内容予以确认。原告提交的证据3。四份增值税专用发票载明的价税合计分别为100000元、17300元、26100元、36600元。共计金额为180000元。与原告提交的证据4载明被告未付款数额相符。对账单中有两处均载明对账截止时间为2010年4月30日。且被告回传的落款时间为2010年5月1日。故原告在对账单中打印的落款时间“2009年”系笔误。综上。本院对原告提交证据3-4的真实性予以确认。并对2010年4月30日止。被告尚欠原告货款180000元的事实予以确认。原告陈述被告已支付货款36600元系对己不利事实的自认。本院亦予以确认。被告提交的证据1。原告不予认可。原告提出该送货单系其他公司的退货。因被告未提供原件。也不能证明其持有原件。故本院被告提出该送货单的证明内容不予确认。被告提交的证据2。该照片并不能证据原告的产品质量不合格。且原告不予认可。故本院对该组证据的真实性及证明内容不予确认。经审理。本院认定。2010年1月24日。原、被告签订《天安保险股份有限公司××中心支公司销售合同》一份。约定由原告供应环氧模塑料给被告。合同载明：环氧模塑料HY-100A的单价为每公某20元；交货地点为需方仓库；验收标准及提出异议期限为10天内；付款方式及期限为60天结算。汇票、期票；协商解决合同纠纷。协商不成由供货方所在地有关部门处理。合同签订后。原告陆续供货。2010年4月30日原告向被告传真对账单。次日被告加盖公章后将对账单回传。被告对截止2010年4月30日尚欠原告货款180000元的事实予以确认。此后。被告仅支付货款36600元。现被告尚欠货款143400元未支付。本院认为。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示。内容不违反法律规定。确认合法有效。被告尚欠原告货款143400元的事实清楚。被告对该款负有支付。合同约定付款期限为60天结算。逾期被告应赔偿原告损失。原告要求被告支付货款143400元并从2010年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求合法有据。本院予以支持。被告提出原告产品质量不合格拒付货款的抗辩意见。因被告提供的照片不能证明原告的产品质量不合格。且被告也未在双方约定的质量异议期限内提出质量异议。故对该抗辩意见。本院不予采信。被告要求对原告产品进行质量鉴定并将另行起诉原告赔偿其损失的意见。不属本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定。判决如下：由被告永康××市政管理处支付原告天安保险股份有限公司××中心支公司货款143400元并赔偿损失（从2010年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元。财产保全费1320元。合计3054元。由被告永康××市政管理处负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一一年六月十五日代书记员 胡凯航
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第228号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。法定代表人刘松峰。被上诉人（原审原告）吴小妹。委托代理人王亚芳。原审被告吴其波。原审被告阜阳市神明汽车运输有限公司。法定代表人李素敏。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平乍民初字第60号民事判决，于2011年5月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2011）嘉平乍民初字第60号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年六月十五日书 记 员  谢金侃
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第52号原告：石小浦，农民。委托代理人：胡海燕，象山振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈成富，农民。原告石小浦与被告沈成富借贷纠纷一案，于2011年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告沈成富下落不明，本院于2011年3月11日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告石小浦到庭参加诉讼，被告沈成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告石小浦起诉称，2010年7月1日被告沈成富因资金周转困难向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告一直未曾归还本息。故原告起诉至法院请求判令被告立即归还原告借款100000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告沈成富未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了被告沈成富本人出具的借条原件一份，拟证明被告沈成富于2010年7月1日向原告借款100000元的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告沈成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告沈成富向原告石小浦借款100000元属实，有原告提供的被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款100000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告沈成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈成富于本判决生效后三十日内偿还原告石小浦借款100000元及利息（自2011年3月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告沈成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓丽人民陪审员  董 敏人民陪审员  应小平二〇一一年六月十三日代书 记员  王佩玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第1377号原告杨某，女，1978年4月14日出生，汉族，住惠州市惠城区，被告温某，男，1978年4月26日出生，汉族，住惠州市惠城区，本院在审理原告杨某诉被告温某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判长  姚惠英审判员  朱 雄审判员  丘文秋二〇一一年六月九日书记员  刘文娟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00422号原告：邓玉荣，市民。委托代理人（特别授权）：姚先然，安徽龙鼎律师事务所法律工作者。被告：胡艳春，农民。原告邓玉荣诉与被告胡艳春民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理。依法由审判员王垂明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉荣及其委托代理人姚先然到庭参加了诉讼，被告胡艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玉荣诉称：被告胡艳春是原告妹婿的好朋友。2009年被告在无锡做钢构架业务，因资金短缺向原告借款13万元给与帮助，口头约定另给原告3万元利息。原告将自己做鞋生意积累的资金13万元借给被告，当日被告向原告立借据一张：“借条，今借到郑玉荣人民币壹拾三万元整（￥130000元）。年底还清，此据事实。借款人胡艳春。2009年6月8日”。2009年底原告多次打电话找被告，但被告不接电话，后将手机号码也换了。2011年春节原告经多方打听找到被告家，发现被告新建两层楼房一栋，却不肯还原告借款。原告多次催要借款无果。现要求被告立即归还原告借款130000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明。证明原、被告均为适格的诉讼主体。2、被告胡艳春出具的借条，证明被告向其借款13万元的事实。被告胡艳春未作答辩。经审理查明：被告胡艳春因是原告妹婿的好朋友而相识。2009年被告在无锡做钢构架业务，因资金短缺向原告借款13万元。原告将自己做鞋生意积累的资金13万元分两次借给被告，被告胡艳春向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到郑玉荣人民币壹拾三万元整（￥130000元）。年底还清，此据事实。借款人胡艳春。2009年6月8日”。后原告多次向被告催要，被告至今未予归还借款。以上事实有原告的陈述及所举的证据、及法庭调查核实的材料予以证明。本院认为：被告胡艳春向原告郑玉荣借款13万元时出具了借条，借条上明确了出借人是原告，并约定归还日期，在诉讼中法庭依法向被告进行了送达和传唤，被告未向法庭提供答辩和证据，也未出庭参加诉讼，放弃了自己的权利。开庭后，法庭对被告所出具的借条向其妻子进行了核实，被告妻子汪圣建在电话中询问被告，被告承认是其出具了借条。因而，原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡艳春于本判决生效后十日内归还原告郑玉荣借款本金130000元。本案诉讼费2900元，由被告胡艳春负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一一年六月十日书记员  陈爱文
浙江省慈溪市人民法院刑 � � � 判 决 书(2011)甬慈刑初字第807号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李福生，男，1973年10月4日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，家住太湖县。2008年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月30日被传唤到案，同月31日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)634号起诉书指控被告人李福生犯盗窃罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月至2011年3月期间，被告人李福生利用其在慈溪市新浦镇锋晖公司上班之便，采用随身夹带��式多次窃得该公司车间内废铜合计265.5公斤，价值人民币10089元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。2011年3月30日18时许，被告人李福生经民警口头传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李福生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、励某的证言笔录、扣押及发还物品清单、称重经过、检查笔录、价格认证报告书、被告人李福生的前科刑事判决书、抓获经过及被告人李福生的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福生能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2012年6月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第306号申请执行人闫春喜，男，生于一九五八年二月，汉族，宝鸡市三运司职工，住本市十里铺。被执行人崔天增，男，一九五七年一月，汉族，宝鸡市公交公司职工，住该公司家属院。本院在执行闫春喜与崔天增借款纠纷一案中，根据我院（2005）金民督字第17号支付令确定的由崔天增向闫春喜支付借款一万元，并承担支付令申请费100元。本案在执行过程中经本院向被执行人崔天增所在单位发出协助执行通知书，此债务经单位协助已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）金民督字第17号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 程淑芹审判员 胡耀华二〇一一年六月二十二日书记员 闫宏安
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第461号上诉人（原审原告）绍兴县康宏进出口有限公司。法定代表人赵长春。被上诉人（原审被告）东阳市伟群制衣有限公司。法定代表人金炜良。上诉人绍兴县康宏进出口有限公司因与被上诉人东阳市伟群制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1659号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年六月二十七日书 记 员  何玉清
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2011）金堂执字第477-1号申请执行人肖贻金。被执行人四川大古林业开发有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘*号。法定代表人古茂华，经理。四川省金堂县人民法院（2010）金堂民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，权利人肖贻金于2010年9月28日向本院申请执行，要求被执行人四川大古林业开发有限公司给付货款49000.00元及利息。本院于2010年9月28日受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人四川大古林业开发有限公司现已歇业，经查金融机构、汽车、房产等财产管理部门，被执行人无银行存款、汽车、房产、债权、投资及其他财产，也无其他应承担该债务的单位和个人，现被执行人确无财产可供执行。本院于2011年6月22日将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行财产及线索。本院认为，被执行人现已歇业，经查金融机构、房产、汽车等财产管理部门等，被执行人确无财产可供执行。申请执行人对法院调查结果无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产及线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2010）金堂民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瑞文二〇一一年六月二十七日书记员  李 松
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00297号原告：唐德才，男，农民，住舒城县。委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：郭勇，男，农民，住舒城县。原告唐德才诉与被告郭勇民间借贷纠纷一案，于2011年3月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐德才的委托代理人朱孝光、被告郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐德才诉称：2009年6月30日，被告因生意资金欠缺与原告协商，向原告借60000元用于周转，约定期限一年，月利率0.99%，至2010年6月29日，利息计594元。借款期限到期后，原告多次催要，被告置之不理且长期躲避。现要求被告返还借款60000元，支付利息11880元，合计71880元。另原告补充称，当初原、被告合伙办公司，被告无资金，由原告担保到南港信用社贷款，到期后被告为履行还款义务，后贷款转到原告名下，有被告出具了欠条，合伙公司倒闭后，实际贷款人为张增傲，借款5万元，一年后由原告归还了信用社，另有利息1万元。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据为：1、身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份；2、借条一张，证明被告向原告借款60000元，并约定期限和支付利息的事实。被告郭勇辩称：欠条来由系合伙开公司，其中5万元是在信用社贷款，结果被人骗了，借款也是原告帮被告经办的，并提供担保，后在南港信用社原告让被告出具了欠条。2008年原告到被告家，让被告合伙做农药生意，之后原告叫被告以一亲戚名义到信用社贷款5万元，具体手续由原告一手经办，并订有合伙协议，后来原告让被告打6万元欠条，贷款转到原告名下，叫被告提供担保。被告入股后原告一分钱未给，原告用被告5万贷款运作，购买专利和相关材料等。被告向本院提供证据的证据为：1、协议一份，证明原告骗被告入股的事实；2、汇款单一组，证明合伙公司不存在，只是骗局。原、被告对对方的证据提出了质证意见，对原告证据1，被告认为借条系被告打的，但被告并没有实际借款即被告未见到现钱，当时原告骗被告入伙的，并通过各种手续转的。对原告证据2无异议。对被告证据，原告认为证据1无异议，充分证明借贷关系存在。证据2不能证明汇款用于公司，与本案无关联性。根据原、被告的质证意见，本院经审查认为，原告的证据1、被告证据1双方无异议，其证明效力予以确认。原告证据2真实，能够证明被告自愿借款的事实，但利息因有复算，不符合法律规定，不予认定，其他不能其证明。被告证据2无其他证据印证，缺少关联性，其证明效力不予确认。结合原、被告当庭陈述和上述确认的证据，查明：2008年原告因组建一杀虫剂公司，约定被告入伙，被告入股资金由被告一亲戚张某从安徽舒城农合行南港支行（原南港信用社）贷款50000元，原告提供担保。贷款到期后，2009年6月30日，被告出具一张借条给原告，借款60000（含10000元利息等），并约定利息和期限，原告将该贷款转入其名下。后合伙公司解散。现原告诉请被告返还借款60000元及其利息计11880元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为合伙投资从银行贷款，后转为原告借款，并出具借条给原告，原、被告方形成新的的借贷关系，被告理应按约定期限归还借款。现原告诉请被告归还借款，本院应予以支持。至于该借款中已计算利息，原告要求按约定利率给付利息，属重复计算利息，有违法律规定，本院不予支持。被告辩称其借款系原告骗其入伙，并有原告一手操办，且原告未返还其合伙利润，故不予归还借款的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，以及《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百○六条之规定。判决如下：一、被告郭勇归还原告唐德才借款60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1420元，由被告负担1300元，原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一一年六月三日书记员  陈爱文
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第96号原告：桂志豪，居民。被告：徐静淑，农民。本院在审理原告桂志豪与被告徐静淑民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告桂志豪申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂志豪撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桂志豪承担。审判员 陈 峰二〇一一年六月十八日书记员 李世进
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00205号原告：刘文珠，女，1944年8月15日出生，汉族。委托代理人：熊澄宇，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。委托代理人：刘培祥，男。被告：西安汇乙创业投资有限公司。法定代表人：陈军健。委托代理人：史革俊，陕西九州同律师事务所律师。原告刘文珠诉被告西安汇乙创业投资有限公司（以下简称汇乙公司）委托代理合同纠纷一案，于2010年11月由陕西省西安市中级人民法院发回重审，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘文珠诉称，被告不具有证券交易资格，应依法撤销双方所签订的《代客理财协议》，由被告赔偿其本金113626元，返还代理费15187元，按日承担本金及代理费万分之三点五的利息，承担其车马费、杂费损失2000元，并承担诉讼费。本院认为，刘文珠以自己的投资设立账户，在证券公司进行股票交易，而汇乙公司是通过合同受托替刘文珠进行交易，该交易双方实际是刘文珠与证券公司。汇乙公司是通过在受托活动中索取盈利谋取回报，故汇乙公司并不是交易过程中的中介方，双方所签订的代客理财协议并未违反法律、行政法规的的强制性规定，故该协议应为有效。因原告诉讼是以委托合同无效为基础提出撤销该合同，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人主张的民事行为的效力与法院根据案件事实做出的认定不一致，人民法院应告知当事人可以变更诉讼请求。本院在审理中已告知原告，原告刘文珠仍未变更诉讼请求，故刘文珠主张的民事行为效力与人民法院所认定不一致，依法应予驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回刘文珠的起诉。诉讼费免交。（刘文珠已交2902元予以退回）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  范合瑞代理审判员  杨迎珍二〇一一年六月一日书 记 员  宋 敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第64号原告：胡祥余，居民。被告：陈小宗，农民。原告胡祥余与被告陈小宗民间借贷纠纷一案，于2011年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告陈小宗下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡祥余到庭参加诉讼，被告陈小宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡祥余起诉称，2008年11月11日，被告以工程缺资为由向原告借款50000元，约定6个月后归还，并出具借条一份。但过了还款期限，被告始终未能归还。现起诉请求判令被告立即归还借款50000元。被告陈小宗在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。在庭审中，原告提供借条原件一份，拟证明被告陈小宗于2008年11月11日向原告借款50000元的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告陈小宗未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈小宗对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小宗于2008年11月11日向原告胡祥余借款50000元的事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。借款后，被告未履行还款义务，故原告请求被告陈小宗归还借款50000元的主张依法有据，本院予以支持。被告陈小宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈小宗于本裁判文书生效后十日内归还原告胡祥余借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈小宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨习文人民陪审员  应爱玲二〇一一年六月三十日书 记 员  周翔远