wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第146号原告：周某甲。委托代理人：范某某。委托代理人：金某。被告：张某。原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周某甲起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙奕。婚前，双方交往时间虽长，但见面时间不多，感情一般，且曾因小事发生几次口角。婚后，双方无共同语言，经常为琐事争吵。被告在经济上非常某某，除孩子衣服等开支外，女儿的日常生活费、教育费均由原告负担。婚后，双方性格脾气不合，从2010年上半年开始分室居住、互不履行夫妻义务。目前被告居住在其父母家。期间，原告的亲属曾希望被告回来共同生活，被告不愿意回来。后，原告认为夫妻感情已经名存实亡，希望能协商离婚，但未果。双方婚后无共同财产和共同债务。故请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担每月400元的抚养费。原告周某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一、身份证、人口信息，证明原、被告的身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻；证据三、常住人口登记卡，证明原、被告生育女儿的情况。被告张某未作答辩，也未提供证据。本院认证如下：被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有证明力，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告于2005年12月29日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某丙。本院认为：原、被告婚前交往时间较长，感情基础好。婚后共同生活多年，现尚无证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告提出的女儿抚养问题应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员  陈静二〇一一年三月四日代书 记员  叶臻附件：本案裁判所依据的法律和条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平民初字第849号原告：苏某某。原告：龚甲。原告：龚乙。原告：龚丙。原告：龚丁。上列五原告委托代理人：陈乙。被告：付某某。被告：陈甲。被告：黄某某。原告苏某某、龚甲、龚乙、龚丙、龚丁为与被告付某某、陈甲、黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月2日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告付某某受羁押未能到庭参加诉讼，被告陈甲、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某、龚甲、龚乙、龚丙、龚丁起诉称：2010年9月22日07时50分许，被告付某某驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车用一条长约2米的白某某带牵引由被告陈甲驾驶的人力货运三轮车从瑞安市飞云镇林垟办事处驶往平阳县西湾乡方向，行经平阳县宋埠镇平宋路215号前路段，在牵引过程中被告陈甲驾驶的人力货运三轮车方向失控碰撞道路右边行人陈爱绿，造成陈爱绿当场死亡及人力货运三轮车乘员陈丙受伤的道路交通事故。肇事后，付某某驾驶肇事二轮摩托车逃离事故现场。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告付某某负事故主要责任，被告陈甲负事故次要责任，陈爱绿、陈丙均无责任。另查明浙c×××××号肇事车乙车主为被告黄某某。现起诉要求：一、判令各被告连带赔偿五原告经济损失280297元（其中死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、交通误工费2000元、被扶养人生活费34417元、精神抚慰金30000元）；二、本案的诉讼费用由各被告承担。五原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中××以下证据：××、××西湾乡殿后山村村民委员会证明、户口本，以证明五原告诉讼主体资格及身份情况；2、肇事车辆行驶证，以证明被告黄某某的身份情况；3、平某交认字（2010）第369号道路交通事故认定书，以证明本案事故发生的事实及责任情况；4、平某某通字（2010）第925号鉴定结论通知书，以证明陈爱绿死亡情况。被告付某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，在本院庭前对其进行询问时称：被告付某某并没有撞到人，对事故认定结果有异议，对五原告提出的赔偿金额没有异议，但没有能力赔偿。肇事车辆是从车行购买的，有签购买合同，车甲开具收款收据，但车主的情况并不清楚。同时要求法院依法处理。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，在其提供的书面答辩状中答辩称：被告黄某某系浙c×××××号肇事摩托车乙车主，但该车于2010年9月11日卖给被告付某某，并已交付。根据《侵权责任法》第五十条规定，应由受让人被告付某某承担赔偿责任，被告黄某某无需承担任何责任。被告陈甲未作答辩，亦未提供证据。本案在审理过程中，本院依法调取了平阳县公安局交通警察大队处理本案事故的卷宗材料，以证明车辆买卖的事实。被告陈甲、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对五原告提供的证据进行质证的权某。被告付某某受羁押未能到庭参加诉讼，在本院对其进行询问时，其对五原告提供的证据也未提出异议。经庭审质证，五原告对本院依法调取的卷宗材料均无异议，本院认为，原告提供的四组证据和本院依法调取的卷宗材料客观真实，来源合法，且与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。本院经审理，对五原告主张的交通事故发生经过、事故责任认定情况及陈爱绿当场死亡等事实均予以认定。另认定事实如下：浙c×××××号普通二轮摩托车乙车主为被告黄某某。2010年9月11日，被告黄某某将浙c×××××号摩托车转让给被告付某某，并签订了车辆买卖合同，但未办理过户手续。本院认为：交警部门对本次事故的认定与事实相符，事故认定正确，本院予以采纳。结合事故各方的过错程度，本院确定被告付某某与陈甲分别应负70%和30%的事故责任。结合五原告的诉讼请求，本院认定五原告因陈爱绿死亡的合理经济损失如下：1、死亡赔偿金234556.67元（其中含被扶养人生活费34416.67元，死者陈爱绿母亲苏某某有三个子女，即7375元／年×14年÷3）；；2、丧葬费住13740元（2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元／年÷2）；3、精神损害抚慰金30000元。以上三项合计为278296.67元。五原告主张家属处理交通事故的交通费、误工费2000元，因没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。结合事故发生事实及本院确定的事故责任比例，被告付某某应赔偿五原告194807.67元［278296.67×70%］，被告陈甲应赔偿五原告83489元（278296.67×30%］，被告付某某与陈甲应互负连带赔偿责任。本案肇事机动车虽登记在被告黄某某名下，但实际已经转让给被告付某某，只是未办理过户手续，故发生交通事故应由实际车主被告付某某承担赔偿责任，被告黄某某不承担赔偿责任，故五原告要求被告黄某某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告付某某受羁押未能到庭参加诉讼，被告陈甲、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某、龚甲、龚乙、龚丙、龚丁各项损失194807.67元；二、被告陈甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某、龚甲、龚乙、龚丙、龚丁各项损失83489元；三、被告付某某、陈甲对上述款项互负连带赔偿责任；四、驳回原告苏某某、龚甲、龚乙、龚丙、龚丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，由苏某某、龚甲、龚乙、龚丙、龚丁负担39元，付某某负担3825元，陈甲负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5504元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄孙荣人民陪审员  叶小凡人民陪审员  龚小丹二〇一一年三月十八日书 记 员  倪维常
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普六民初字第77号原告唐某某。委托代理人（特别某某。被告孙某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，秦皇岛市××××号。负责人：高某某。委托代理人丁某某。原告唐某某诉被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××司国际部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。因中国人民财产保险股份有限公司××司国际部并非是合格的诉讼主体，故原告唐某某于2010年9月27日将被告中国人民财产保险股份有限公司××司国际部变更为被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称财保秦皇岛公司）。本院受理后依法由审判员邱国行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曹辉，被告孙某某、被告财保秦皇岛公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告唐某某于2010年9月20日申请进行相关司某某定。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2009年10月19日23时35分许，被告孙某某驾驶冀c×××××号轿车沿本区六横镇台沙线由东往西行驶至双屿道西口××路段时，与前方右侧原告骑行的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，经普陀区交警大队事故责任认定，被告孙某某负事故全部责任，原告唐某某不负事故责任。原告受伤后进行了住院治疗及门诊治疗。孙某某驾驶的冀c×××××号轿车在被告财保秦皇岛公司已投保了交强险。事后，二被告均未赔偿原告的各项损失。故原告诉至本院，要求被告孙某某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费等共计73583.59元；被告财保秦皇岛公司在交强险责任限额内承担赔付责任。庭审中，原告将诉讼请求中的赔偿项目及数额变更为医疗费17738.70元、护理费3400元、误工费9200元、交通费1500元、住院伙食补助费2040元、营养费2000元、伤残赔偿金20014元、鉴定费1500元等共计57392.70元。原告在庭审中出示了以下证据：1.事故认定书，以证明发生交通事故的经过及事故责任认定的事实。2.病历卡、疾病诊疗证明书、住院病历及出院记录，以证明原告的伤势及治疗过程。3.医疗费发票9份，以证明医疗费用。被告孙某某辩称，冀c×××××号轿车是由被告孙某某的亲戚董某某送给被告的，该车在被告财保秦皇岛公司已投保了交强险。对原告诉称的交通事故发生经过及事故责任认定没有异议。对原告主张的部分损失数额有异议。原告的损失应先由保险公司赔付。被告孙某某在庭审中出示了机动车交通事故责任强制保险单，以证明冀c×××××号轿车在被告财保秦皇岛公司已投保了交强险。被告财保秦皇岛公司辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及事故责任认定没有异议。对原告主张的损失数额，被告财保秦皇岛公司有异议。被告财保秦皇岛公司愿意在医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内分项承担赔付责任。经原告唐某某申请，本院委托舟山市普陀东港医院司某某定所对原告伤残等级、病休时间、后续治疗费进行了司某某定，舟山市普陀东港医院司某某定所鉴定意见认为原告伤残等级十级、合理病休时间120天、后续治疗费不作评定。经质证，原告唐某某及被告孙某某、被告财保秦皇岛公司对该鉴定意见书均无异议。原、被告对原告诉称的交通事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。另查明，被告孙某某的冀c×××××号轿车在被告财保秦皇岛公司已投保了交强险，保险期间为2008年11月18日至2009年11月17日.对原、被告双方争议的原告损失的范围和数额问题，本院逐项分析认定如下：对于原告主张的医疗费17738.70元。原告提供了9份医疗费发票。因2010年的3月27日、6月10日、11月1日医疗费发票没有相应的病例记载，该三份医疗费发票涉及的医疗费本院不予认定。2010年12月31日医疗费发票所涉及的ct检查费是因司某某定所需，该费用本院予以认定，其他医疗费票据均有相应的病例记载，本院予以认定。本院核定后医疗费为17064.49元。对于原告的误工费损失。根据舟山市普陀东港医院司某某定所鉴定意见，原告的病休时间为120天，因原、被告均未提供原告固定收入且也未提供原告最近三年平均收入状况，故本院认定原告的误工费按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元的标准计算，本院认定原告的误工费损失为27480元÷365天×120天＝9034.52元。对于原告主张的护理费问题。因原告未提供相应证据证明原告的伤势需要护理，故本院对原告提出的护理费损失不予支持。对原告主张的住院伙食补助费2040元。原告的住院时间68天，按30元一天计算，两被告均无异议，本院予以认定。对原告主张的交通费1500元。原告未提供相应的证据，但考虑到原告在治疗过程中确实需交通费支出，本院根据原告病历所记载的就诊次数，酌情认定原告的交通费为300元。对原告主张的残疾赔偿金20014元。根据舟山市普陀东港医院司某某定所鉴定意见，伤残等级为十级，原告系农村居民，故本院认定残疾赔偿金为10007元×20年×10％=20014元。对于原告主张的营养费2000元。因原告未提供相应证据证明原告需营养，医疗机构在出院小结及病历上也没有需要营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持。综上，本院认定原告的损失共计为48453.01元。本院认为，被告孙某某驾驶冀c×××××号轿车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤，被告孙某某负事故全部责任。该车辆在被告财保秦皇岛公司已投保了交通事故责任强制保险，对原告伤后的各项损失，被告财保秦皇岛公司应在强制保险的责任限额内予以赔付。原告的损失为48453.01元，未超过死亡伤残及医疗费用赔偿限额，故均应由被告财保秦皇岛公司予以赔付。被告孙某某不承担赔偿责任。对被告财保秦皇岛公司辩称其应在医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内分项承担赔付责任的意见，被告财保秦皇岛公司的该项主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付相悖，故对该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十日内赔付给原告唐某某各项损失48453.01元。案件受理费636元，减半收取318元，鉴定费用1500元，合计1818元，由原告唐某某负担118元，被告孙某某负担1700元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。（上诉案件受理费636元，应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：舟山市农业银行南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 邱国行二〇一一年三月二十二日代书记员 柳 佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙甬辖终字第55号上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审原告）：沈某某。原审被告：宁波××服饰有限公司，住所地：宁波市××××号。法定代表人：杨某。上诉人杨某不服宁波市北仑区人民法院于2011年1月21日作出的（2010）甬仑商外初字第226号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为债权转让合同纠纷，杨某列为第一被告，而杨某的住所地在宁波市海曙区，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送宁波市海曙区人民法院审理。被上诉人沈某某未作书面答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告宁波××服饰有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出应以第一被告住所地确定管辖，没有法律依据，原审裁定并无不当。上诉人要求将本案移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 红审 判 员  陶金萍审 判 员  傅新德二〇一一年三月四日代书记员  袁勤哲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第209号原告李某甲。委托代理人陈某某。被告李某乙。原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2004年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后，原、被告与被告父母一起生活，不久因被告及其父母与原告的性格迥异难以相处人，婚后几个月便搬至原告父母隔壁的出租房居住生活。被告的工资都由被告父亲领取支配，原、被告生活开支完全依赖原告父母和原告的工资收入。被告母亲还擅自将原告的嫁妆首饰送给他人。在女儿出生后，被告方某某轻女，被告的家人刁难原告。被告在婚后没有尽到做丈夫和父亲的责任，结婚至今，被告均让原告母女在外过年，夫妻分多聚少。2010年4月，原告外祖母去世，被告方没有一个人来奔丧。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判准原、被告离婚；女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某乙辩称：被告因订婚、结婚时的部分聘金都是向亲戚或银行借贷，当时家庭经济有一定困难，被告作为独子应为父母分担，原告因此而对被告父母产生意见不能相处，搬回娘家隔壁的出租房居住。被告的工资没有被父亲领取支配，原告诉称被告母亲将原告的嫁妆首饰送给他人，实际上就是原、被告网购的两件卡通陶瓷制品。原告诉称被告没有尽到做丈夫和父亲的责任不是事实。被告多次要求原告回家住，都遭到原告拒绝，被告父母去探望孙女，原告百般阻拦。2008年，被告父母到外租房居住，但原告仍然不肯回家，致被告父母损失万元租金。2009年，被告父母订购了房屋供自己居住，在办理贷款时，原告不肯签字，致被告父母又损失万元的违约金。原告外婆出殡前一天，被告要求将女儿带回家由被告父母照顾，原告就是不肯，致被告未参加原告外婆的丧礼。2010年9月，被告陪同原告一家人去上海参观世博会，目的就是为俩人和好。原、被告就是因女儿不到之江某某的家中玩而产生分歧，致感情不和，双方是有感情基础的，被告不同意离婚。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况；3、子女出生证，拟证明子女出生情况；4、结婚证，拟证明婚姻登记情况；5、工资表（复印件），拟证明被告基本工资情况。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告没有提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告婚初与被告父母一起生活，不久原告搬到出租房居住。原、被告在共同生活期间因家庭经济及女儿抚养问题而发生纠纷，双方于2010年9月曾带家人一起去上海参观世博会。原、被告自2010年10月后至今没有共同生活。本院认为：原、被告相识后经过一年时间相互了解而办理结婚登记手续，婚前应已有充分的了解，婚后双方虽因家庭经济及女儿抚养问题等问题而发生纠纷，但并无根本性的矛盾，只要双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。原、被告之间的婚姻关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴 健二〇一一年三月十日书记员 项鹏飞
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第90号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人邵某，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2010年10月24日被监视居住，同年10月29日被刑事拘留，2010年12月3日以诈骗罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人徐秋亭，河北正一律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）56号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人邵某、辩护人徐秋亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月23日，李某（另案处理）伙同被告人邵某预谋诈骗后，将李某租住的唐山市路北区鹭港小区以出售给被害人孟某（李某与孟某系网上聊天相识）的名义，由被告人邵某带领被害人孟某看房，并在鹭港小区内签订了《商品房预定协议》，后被害人孟某在欲交付2万元定金时发觉被骗并报警，公安机关将被告人邵某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；抓获材料；被害人孟某的陈述；犯罪嫌疑人李某的供述；证人刘某等人的证言；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人邵某的行为系未遂，可以从轻或减轻处罚的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邵某的诈骗行为系未遂，依法可从轻处罚；同时被告人邵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月29日起至2011年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁庆松二〇一一年三月十四日书记员  杨 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第102号上诉人（原审被告）胡立清。被上诉人（原审原告）徐岭。被上诉人（原审原告）胡军。两被上诉人共同委托代理人（特别授权）厉青芳。原审被告任燕红。上诉人胡立清为与被上诉人徐岭、胡军、原审被告任燕红房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐岭、胡军起诉称，2010年9月11日，其与胡立清签订《租用协议》，约定其向胡立清转租位于浙江省金华市婺城区双溪西路658号1幢1-5号营业房的“好地方粗菜馆”从事餐饮业经营，租期从2010年9月12日至2011年6月30日止，租金34500元，胡立清承诺转租行为已经征得原出租人同意。合同签订后其支付了全部租金，添置餐饮设备并开张经营。一个多月后，原出租人严铭德找到其俩，称其不知道也不同意胡立清转租房屋。为此，严铭德于2010年11月3日收回了房屋。胡立清从其俩人收回了店内的餐饮设备，但只退还给了部分租金，拒不退还剩余租金18840元。另，胡立清、任燕红系夫妻关系。现诉请：1、判令胡立清、任燕红返还其房屋租金18840元，并赔偿经济损失1000元，两项合计人民币19840元；2、本案诉讼费由胡立清、任燕红承担。胡立清答辩称，徐岭、胡军承租“好地方粗菜馆”后，因经营不善主动要求胡立清与房东严铭德协商将房屋退还房东，并让胡立清收回餐饮设备，所以不可能将租金全额退还徐岭、胡军。任燕红未作答辩。原审判决认定，2008年6月20日，胡立清与严铭德签订一份《房屋租赁合同》，约定由严铭德将金华市双溪西路658号1幢1-5号房屋出租给胡立清从事餐饮经营，租赁期限从2008年6月28日至2011年6月28日止，第一年租金22000元，后两年逐年增加租金1000元。胡立清承租该房屋后在租赁房屋内开办了“好地方粗菜馆”。2010年9月11日，胡立清与徐岭、胡军签订了一份《租用协议》，将“好地方粗菜馆”租赁给徐岭、胡军经营。双方约定租金34500元，租赁期限从2010年9月12日至2011年6月30日止，如租赁期内房产所有人严铭德将房屋收回，徐岭、胡军的损失由胡立清赔偿。合同中还对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，徐岭、胡军当天即付给胡立清人民币34500元，胡立清也如期将餐馆交给徐岭、胡军经营。2010年11月3日，严铭德从徐岭、胡军处收回了金华市双溪西路658号1幢1-5号房屋。胡立清退还给徐岭、胡军租金15660元，徐岭、胡军将租用的餐饮设备返还给了胡立清的妻子任燕红。原审法院认为，原、被告签订的《租用协议》属于一份效力待定的合同，该合同是否有效取决于原出租人严铭德是否同意胡立清将房屋转租给徐岭、胡军。现严铭德在租赁期限届满前收回房屋，以实际行为解除了与胡立清之间的租赁合同关系，故应认定原、被告签订的合同无效。胡立清、任燕红应当将依据该合同取得的租金返还给徐岭、胡军。徐岭、胡军经营“好地方粗菜馆”52天期间胡立清、任燕红的租金损失3409.84元（24000元÷366天×52天＝3409.84元），由原、被告双方各负担1704.92元。徐岭、胡军要求被告赔偿损失1000元依据不足。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持。胡立清的抗辩没有事实及法律依据，不予采纳。任燕红拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决：一、被告胡立清、任燕红于本判决生效之日起返还给原告徐岭、胡军租金17135.08元；二、驳回原告徐岭、胡军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，（已减半收取，原告已预交），由原、被告各半负担。宣判后，胡立清不服，向本院提起上诉称，徐岭、胡军自愿让房东收回房子，故其不需要承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。徐岭、胡军答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。任燕红未作答辩。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案房屋租赁合同系原出租人严铭德解除合同而终止，按合同约定，徐岭、胡军的损失应由胡立清赔偿。徐岭、胡军是否自愿要求严铭德收回房屋与要求胡立清赔偿损失并无直接关联。胡立清又不能举证证明其转租房屋的行为征得出租人严铭德的同意，故鉴于严铭德与胡立清已解除合同的事实导致徐岭、胡军不能继续使用房屋，原判由胡立清返还相应租金损失的实体处理并无不当。胡立清提出其不承担责任的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人胡立清负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年三月十六日代书记员 盛 菲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第255号原告：浙江××农村合作银行。住所地：桐庐县××××号。法定代表人：王某某。委托代理人：何乙。被告：何甲。被告：李某某。被告：何某。被告：章某某。被告：邵某某。原告浙江××农村合作银行为与被告何甲、李某某、何某、章某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人何乙，被告何甲、李某某、何某、章某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行起诉称：原告与被告何甲于2009年9月4日签订了1份保证借款合同，合同约定由原告根据被告何甲的申请向其提供保证借款50万元，借款月利率为7.5225‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2009年9月4日起至2010年9月3日止，并由李某某、何某、章某某、邵某某为上述借款本息作连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告何甲发放贷款50万元。贷款发放后，被告何甲未按约还款，保证人也未履行连带清偿责任。现要求被告何甲立即归还借款50万元及利息26892.94元（利息自2010年9月21日起算至2011年2月10日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止），被告何某、李某某、章某某、邵某某承担连带清偿责任，判令本案诉讼费由五被告承担。原告浙江××农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书1份、保证借款合同1份、借款借据1张、利息清单1张、保证函3张，用以证明借贷及担保关系。被告何甲答辩称：向原告浙江××农村合作银行借款50万元事实，现无力偿还，只能分期慢慢归还。被告何甲未提供证据被告李某某、何某、章某某、邵某某均答辩称：为被告何甲借款担保事实。被告李某某、何某、章某某、邵某某均未提供证据。经庭审质证，五被告对原告浙江××农村合作银行提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2009年9月4日，原告与被告何甲、何某签订了1份保证借款合同，约定：被告何甲向原告借款50万元，借款月利率为7.5225‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2009年9月4日起至2010年9月3日止，并由被告何某提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2009年9月4日，被告李某某、章某某、邵某某各出具了1张保证函，为被告何甲在2009年9月4日至2010年9月3日期间内向原告最高融资限额借款50万元提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，原告按约于当日向被告何甲发放贷款50万元。被告何甲自2010年9月21日起未按约给付借款本息，保证人李某某、何某、章某某、邵某某也未履行保证义务。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告何甲借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告李某某、何某、章某某、邵某某应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：何甲归还浙江××农村合作银行借款50万元，并支付自2010年9月21日起至本判决确定履行之日止按双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。李某某、何某、章某某、邵某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，减半收取4534.5元，由何甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。李某某、何某、章某某、邵某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9069元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴海祥二〇一一年三月十七日代理书记员  徐维飞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民三初字第43号原告罗＊＊，男，19＊＊年1月1日出生，汉族，现住石家庄市＊＊8村富康二路前五巷**。委托代理人吕＊＊，河北三和时代律师事务所律师。被告冯＊＊，男，19＊＊年8月8日出生，汉族，，现住石家庄市＊＊街**＊-＊-＊**原告罗＊＊与被告冯＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗＊＊及委托代理人吕＊＊、被告冯＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗＊＊诉称，2010年5月24日，被告冯＊＊向原告借款135000元，承诺于2010年6月1日全部还清，同时约定如到期未还清，以＊＊西区2号楼1单元401室的房产作抵押，并向原告出具证明一份。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告置之不理并拒绝还款，其行为侵害了原告的财产权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告的借款135000元，并支付逾期还款的利息。被告辩称，我是欠原告款，欠条是我写的，我认可，但我当时不是向原告借款135000元，具体借了多少钱，我现在记不清了，我是分次向原告借的，为什么条上写这么多钱，我记不清了。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2008年以来，被告多次向原告借款，后于2010年5月24日给原告书写一份证明，内容为：“今欠罗战武现金135000元定于6月1日全部还清。否则可起诉本人”。但被告在约定日期内未按约定向原告偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还本金135000元及利息并承担本案的诉讼费用。以上有被告书写的证明一份及庭审笔录为证。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告出具的被告所书写的欠条真实有效，原、被告之间债权、债务关系成立，故对原告主张被告偿还借款135000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯＊＊于本判决书生效之日起三日内偿还原告罗占伍欠款135000元及利息（从2010年6月2日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3076元，由被告冯＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  马征杰审判员  许 瑜审判员  姚秋林二〇一一年三月十日书记员  崔美玲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第171号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某，农民。2010年4月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2010年4月19日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）176号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月初至4月13日22时许，被告人吴某伙同朱伟、吴金（已判决）在杭州市江干区笕桥镇机场路217号杭州亿通塑胶公司，先后三次盗窃该公司车间内的金属口模共13只，经鉴定，合计价值人民币12052元。案发后，追回部分赃物。被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表、证人朱伟、吴金、李永、岳春义、连茂海的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、被盗备件清单、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒一年，缓刑两年；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年三月二十二日代书记员 来 敏
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第388号原告：楼某甲。委托代理人：楼乙。被告：张某。原告楼某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2011年3月15日不公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人楼乙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某甲起诉称：原、被告经人介绍自由恋爱，于2005年10月在富阳登记结婚，婚后生育一子楼某乙。婚前由于双方了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，被告没有同原告想过日子的样子，不管孩子，不管家人，自结婚后仅生小孩那年在家过年，被告从2007年4月份离家后就不再回过家，夫妻分居已长达4年之久，期间原告曾到被告所在地劝说被告回家好好过日子，被告仍不予理睬，双方一直分居至今。原告认为，原、被告虽然自由恋爱结婚，但因草率结婚婚姻基础不好，婚后没有培养起夫妻真实感情，夫妻分居长达4年之久，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告解除婚姻关系。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令：一、儿子楼某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；二、原告欠原告父母的共同债务30000元，由被告承担一半。原告楼某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：结婚登记证明书1份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告张某答辩称：原、被告于2004年10月11日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙，婚后夫妻感情一般。被告不在原告家过年是因为公婆对被告不好，原告起诉状中陈述的分居4年不是事实，儿子由被告一直带到2010年2月份，在被告带儿子期间，原告经常联系被告，还去被告娘家看望儿子和被告，并给被告买手机，儿子被原告接走后，原告也到被告娘家看望被告。原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，双方存在的主要问题是两个人的工作地点不同，长期两地分居。综上，被告不同意离婚。被告张某未向本院提供证据。原告楼某甲提供的证据，被告张某质证后无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告楼某甲与被告张某经人介绍相识后，于2004年10月11日在富阳市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后因家庭琐事，夫妻之间时有矛盾。本院认为：原告楼某甲与被告张某系自主婚姻，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告楼某甲的离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。审判员  吴贤祥二〇一一年三月十八日书记员  陈水英
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第256号原告：高某，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：赵某，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：薛砚池。男，1967年11月26日出生，汉族，保险公司职员，住沂南县。原告高某与被告赵某离婚纠纷一案。本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某及委托代理人薛砚池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：与被告于1996年12月17日登记结婚，婚前原告带一女孩赵某甲，婚后于2004年农历11月7日生次女赵某乙。因生育女孩，原告按计划生育政策结扎，被告更无故虐待原告，遇事非打即骂。使原告身心受到极大伤害，现夫妻感情已破裂。请求判令与被告离婚，抚养二女孩，被告支付抚养费用，分割共同财产，诉讼费由被告负担。被告赵某辩称：结婚数年来，被告非常珍惜家庭，共同生活劳动，已建立起深厚的感情。偶尔争吵，并不影响夫妻感情。争取和好不同意离婚。原告为其主张，向本院提交了登记证（复印件）一份，证明原、被告存有婚姻关系。被告未提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性，关联性没有异议。经审理查明：原、被告系经他人介绍，于1996年12月17日登记结婚，原告系再婚，婚前有一女儿赵某甲，2004年农历11月7日生次女赵某乙。因性格各异，夫妻间产生矛盾，原告于2010年12月27日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养二女孩，由被告支付抚养费用，分割家庭财产。案经调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。本院认为，原、被告结婚多年，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因性格各异产生隔阂，原、被告均应客观分析自己存在的缺点，争取和好的机会，离婚不是解决家庭纠纷的唯一方法。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一一年三月三十日书记员  丰绍勋
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第288号原告：陈某某。委托代理人：储某某。被告：王某某。原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 陈朝阳适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人储某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告王某某因资金紧张于2009年5月20日、2009年6月25日两次向原告借款，金额分别为10000元、10000元，合计20000元，并由王某某出具了借条二份。双方约定借款利息按月利率2%计，但未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2009年12月份，也未归还本金。原告多次向被告催讨还款未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告王某某归还借款本金20000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某为证明上述事实，提供借条原件二份，拟证明被告王某某于2009年5月20日、2009年6月25日两次向原告合计借款20000元的事实。被告王某某未作答辩也未举证。因被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告陈某某与被告王某某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。尽管双方未约定借款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。双方约定借款利息按月利率2%计，根据有关法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告陈某某自愿将利息降至按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款本金20000元，并支付利息（自2010年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员陈朝阳二〇一一年三月二十九日书记员周丽波（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第834号原告王某某。被告杭州××时装有限公司，住所地浙江省××××区新塘街道下畈朱村。法定代表人田某某。原告王某某诉被告杭州××时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原告于2008年10月4日到被告单某某作。2010年12月27日，被告承诺于2010年12月31日前支付原告10月份、11月份工资，于2011年1月15日前支付12月份工资，到期未支付的，加倍支付，并出具承诺书一份。但到期之后，被告仅支付了10月份、11月份的工资，12月份工资至今未付。现原告起诉要求被告立即支付原告工资2560元及其承诺加倍支付的另一倍工资，共计5120元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了12月工资单以及承诺书各1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未按约支付2010年12月份尚欠工资，应承担相应的民事责任。被告承诺逾期不付，加倍支付尚欠工资。原告据此要求被告双倍支付的主张出于双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：杭州××时装有限公司在本判决生效后三日内支付王某某尚欠工资2560元及承诺加倍支付的另一倍工资2560元，合计5120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××时装有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审判员  孔海琪二〇一一年三月二十一日书记员  富建萍
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2011）腾刑二初字第43号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人左华良，乳名老江，男，1979年3月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯走私毒品罪于2011年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕,现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2011）33号起诉书指控被告人左华良犯走私毒品罪，于2011年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月25日在第一法庭公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院依法不派员出席法庭支持公诉，被告人左华良到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2011年1月4日，被告人左华良携带其购买的甲基苯丙胺0.6克、海洛因0.5克从缅甸国经腾冲县滇滩口岸入境时，被武警腾冲滇滩边防检查站执勤官兵现场查获。公诉机关认为被告人左华良的行为已构成走私毒品罪，建议对被告人左华良在有期徒刑一年以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人左华良未提出辩解意见。且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押物品文件清单、处理物品文件清单及照片、检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、案件移交清单；2、保山市公安局的（保）公（刑）鉴（毒）字（2011）009号、腾冲县公安局的腾公（刑）鉴（毒）字（2011）8号毒化鉴定书及尿液检测报告；3、被告人左华良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据，侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人左华良走私毒品的事实相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人左华良无视国家法律，走私毒品甲基苯丙胺0.6克、海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成走私毒品罪，对被告人左华良应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人左华良的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对查获的毒品，应当予以没收。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左华良犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2012年1月4日止。)二、查获的毒品海洛因0.5克、甲基苯丙胺0.6克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一一年三月二十八日书记员  杨继星
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第493号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：张某某。被告：梁某某。原告临海市××信用合作联社为与被告张某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。原告起诉称：被告张某某于2009年3月11日以生产经营为由向某告临海市××信用合作联社借款30000元，借款期限自2009年3月11日至2011年2月20日，约定借款月利率8.5845‰，被告张某某又于2009年9月23日以开旅社为由向某告借款49000元，借款期限自2009年9月23日至2010年9月20日，约定借款月利率8.7‰，上述两笔借款约定还款方式为按季结息、每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息，到期还本结息。上述两笔均由被告梁某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张某某未归还借款本息，被告梁某某也未代为清偿债务。故原告请求法院判令被告张某某偿还借款本金79000元及利息（利息算至2011年3月1日计11320.09元，并继续算至履行完毕之日止）；被告梁某某对借款本息负连带保证责任。被告张某某、梁某某未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人张某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告梁某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告张某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金79000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年3月1日计11320.09元；之后利息按照中国人民银行有关规定从2011年3月2日起算至判决确定的履行之日）。二、被告梁某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告梁某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告张某某负担，被告梁某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2058元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年三月二十九日代书记员  金鸯鸯
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第295号原告：余美玉。被告：钟志坚。原告余美玉为与被告钟志坚民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余美玉到庭参加诉讼。被告钟志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余美玉起诉称：被告钟志坚于2009年9月1日向原告借款9500元，并出具了借条一份，约定于2009年11月1日归还。借款后被告仅归还1000元，尚欠借款8500元至今未还，经原告催讨无着，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告钟志坚立即归还借款8500元，并支付利息550.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃利息请求。原告向法庭提供了借条一张，证明被告钟志坚向原告借款的事实。被告钟志坚未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。故对被告钟志坚欠原告余美玉借款8500元的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后负有归还的义务。庭审中，原告表示放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：钟志坚归还余美玉借款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟志坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一一年三月十八日书记员  郑燕华
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2011）米民初字第149号原告常建成，男被告乔尚飞，男本院在审理常建成与乔尚飞债务纠纷一案中，原告于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告常建成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马光军二〇一一年三月十一日书记员  王竹娥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第141号原告周某甲。被告陈某，个体。委托代理人郭伉，广西钰锦律师事务所律师。原告周某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法由代理审判员梁萃华适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，适用普通程序并依法组成合议庭，于同年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告陈某及其委托代理人郭伉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原告和被告结婚后生育一子周某乙。双方因性格不合，对孩子教育问题存在重大分歧，于2010年2月协议离婚。离婚后，由于被告一再坚持，经再三协商，先将孩子交被告抚养。被告离婚后没有稳定的工作和收入，文化水平较低，没有能力给孩子更好的照顾。被告带着孩子与其男友同居期间，不再像从前一样悉心照顾，还因此影响孩子的身心××。为给孩子一个良好的成长空间，请求法院判令：1、原告周某甲与被告陈某的婚生儿子周某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：原告的陈述与事实不符。原告经常以探望孩子为由，干扰被告的生活，并且打伤被告的男友。孩子愿意跟随原告生活只是因为原告对孩子的溺爱。被告有稳定的住所及收入，且生活环境比较有利于孩子的成长。原告有暴力倾向，曾因殴打被告的男友而被公安机关行政拘留。因此孩子应由被告携带抚养，要求原告每月支付小孩抚养费500元。经审理查明：原告周某甲与被告陈某婚后生育一子周某乙（××××年××月××日出生）。后双方因夫妻感情不和，于2010年2月3日办理了离婚登记。当日，双方签订离婚协议书，约定婚生子周某乙由被告抚养，不需原告支付抚养费。如被告放弃抚养，则孩子由原告抚养，也不需被告抚养费。此后，原、被告多次因孩子抚养权问题发生争执，被告还因此曾于2010年10月30日、同年11月1日、2011年1月3日向警方报了案，公安机关均派出民警接警进行调解。2010年11月4日，原告在南宁市友爱北路利客隆门前路边使用砖头殴打被告男友黄某头部，造成黄某头部受伤。南宁市公安局西乡塘分局作出南西公（衡）决字（2010）第1920号公安行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的处罚。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，双方约定婚生儿子周某乙由被告携带抚养。现原告主张因被告与男友同居，造成小孩身心健康不利影响，但原告提供证据无法充分其主张。原告主张2011年过年期间小孩与其共同生活，这只能说明原告作为周某乙的父亲履行了对小孩的抚养义务，并不能因此认定被告未尽抚养义务或者放弃小孩的抚养权。原告既无法证明小孩由被告抚养存在对其身心健康确有不利影响的情形，也无法证实被告对周某乙不尽抚养义务，应承担举证不能的法律后果。故原告要求变更婚生儿子周某乙由其携带抚养，本院不予支持。被告要求原告支付婚生儿子周某乙抚养费不在本案的处理范围，由双方协商处理，如协商不成，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费用，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭之宁代理审判员  梁萃华人民陪审员  李秉鸿二〇一一年三月十五日书 记 员  甘杰丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第683号罪犯康小毅，男，1979年6月4日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市长安区人民法院于2007年8月28日作出（2008）长刑初字第118号刑事判决，以被告人康小毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康小毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。本院认为，罪犯康小毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康小毅准予减刑二年（刑期执行至2015年10月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第3617号原告任某某。委托代理人（特别授权代理）俞某某。委托代理人（特别授权代理）李某。被告田某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。委托代理人（特别授权代理）蒋某某。第三人黄某某。委托代理人（特别授权代理）蒋某某。原告任某某与被告田某某不当得利纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本院依职权追加黄某某为本案第三人后于2011年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某、李某、被告及第三人共同委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案公告时间为2010年11月6日至2011年1月18日。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2008年9月起，原告因需向案外人黄某某还款，故根据黄某某的要求，原告分两次向被告帐户汇款合计人民币120万元。但事后，黄某某却拒绝承认收到上述款项，被告也拒绝出具相关的证明。且在该债权案件诉讼中，黄某某以及所谓债权受让人只字不提原告已经支付该120万元的事实。原告认为，如被告不是代黄某某收取款项，则被告属于无正当理由收取原告款项，其行为已构成不当得利，依法应予返还。故原告起诉请求判令：被告立即向原告归还人民币120万元，并支付利息损失（从付款日到被告实际还款日，按银行同期贷款利息支付）并承担本案诉讼费。被告田某某辩称：被告的收款行为并不符合民法通则第九十二条关于不当得利的有关规定，因本案被告是根据黄某某的授权依法收取原告所借1200万元的利息款。原告自己也诉称原告“因需向案外人黄某某还款”。对于代收多少款项，被告现暂时不能明确。同时根据合同约定，原告需向案外人黄某某每月支付60万元利息，而根据汇款情况，原告没有多汇，被告也没有多收，因此不构成不当得利。且黄某某及债权受让人就1200万元的借款纠纷已向西湖区法院起诉，该法院已作出判决，在该案中黄某某是承认收到判决书上认定的部分利息，但具体多少被告不清楚。第三人黄某某述称：原告曾经向第三人借款1200万元，当时约定每月利息款为60万元；第三人确实委托被告收取款项，原告诉状中所称的120万元被告收到后已交付给第三人。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、转帐凭条复印件1份、建设银行明细账查询表复印件1份，证明原告分别于2008年9月19日、2008年10月20日向被告的帐户汇款各60万元。被告对2008年9月19日的转帐凭条真实性无异议，确实收到过该60万元；对于明细帐查询表的真实性无法确定，同时该表无法体现是谁汇款给谁，即不能证明是任某某汇给被告的。第三人同意被告质证意见外，认为其确实委托被告收取9月19日的60万元，被告也已将该款项交给其了。本院对上述转帐凭条予以认定，对明细账查询表将结合本院调查情况予以认定。2、起诉状复印件1份，证明在该债权案件诉讼中［西湖区人民法院（2010）杭某某初字第3号］，黄某某否认委托被告收取上述120万元，故被告构成不当得利。被告对真实性无异议，对黄某某与任某某的债权纠纷不是很清楚，故对证明内容有异议，同时阅读起诉状，认为起诉状中记载的内容与原告所述不一致，原告支付的是利息款。第三人认为因本案属不当得利，因此起诉状与本案无关。本院对证据真实性予以确认。3、杭州市中级人民法院（2010）浙杭商终字第1325号民事判决书复印件1份，证明根据判决书第13页第6行记载，第三人黄某某在该案二审时仍否认收到原告于2008年10月20日所汇的60万元，同时二审判决把该60万元排除在外。被告和第三人对证据本身无异议，但不能证明原告所要证明的内容，该判决书第13页所记载的内容，并不是说黄某某否认收到过该60万元，而是在二审庭审中原告未能提供充足证据，被告仅凭原告提供的建设银行明细账查询表无法认可该60万元。本院对该终审判决书予以认定。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：4、西湖区人民法院（2010）杭某某初字第3号判决书、杭州市中级人民法院（2010）浙杭商终字第1325号民事判决书复印件各1份，证明原告根据约定应每月向案外人支付利息60万元，而且是先付利息再还本金；根据一审判决书第6页第3段记载，任某某在该案审理中未提供证明其已归还利息或本金的凭据；被告代第三人收取款项是合法有据的。原告对真实性无异议，但对其证明对象有异议，这两份判决书中黄某某仅仅对被告代收的2008年9月19日这笔60万元予以确认，对另一笔60万元是不予认可。第三人无异议，同意原告的证明内容。本院对生效判决书予以认定。第三人未向本院提供证据。本院出示证据5、本院向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行查询证据1中明细账查询表中帐号“××”的开户名情况及2008年10月20日转帐支取的60万最终汇入帐号及开户名情况，该行协助查询后予以书面回复并附转账凭条复印件1份。原告经质证无异议，认为可以证明2008年10月20日原告向被告账户打款60万元的事实。被告对真实性无异议，但被告是受第三人黄某某委托收款，是有权向原告收取的。第三人认为该款项是其委托被告收取的，而且被告收取该款项后已将该款项交给其。本院对该调查结果及证据1中的明细账查询表予以认定。经审理查明：2008年9月起，原告任某某因故需向第三人黄某某还款。被告田某某接受第三人黄某某委托通过其自身账号替黄某某收取原告所付款项，其中2008年9月19日，被告田某某通过账号××收到原告任某某账号××转账汇入的人民币60万元；2008年10月20日，被告田某某再次通过上述账号收到原告任某某账号××转账汇入的人民币60万元。被告田某某收到上述120万元后已全额交付给第三人黄某某。本院认为：我国《民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为；第九十二条还规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因故需向第三人支付款项，而被告受第三人委托，在代理权限内收取原告上述所付款项，且第三人已收到该款项的事实清楚，故原告以被告无正当理由收取原告款项为由，要求被告返还的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。本案案件受理费15600元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明审 判 员  吕小丽人民陪审员  陈美珍二〇一一年三月二十二日书 记 员  李 芳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第185号原告：磐安县××信用合作联社，125-8，住所地：磐安县××××号。法定代表人：鲍某某。委托代理人：周乙。被告：陈甲。被告：周甲。被告：陈乙。被告：陈丙。原告磐安县××信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈甲、周甲、陈乙、陈丙借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人周乙、被告周甲到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、陈丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告县信用联社起诉称：2008年3月12日，被告陈甲、周甲向原告借款110000元，月利率9.96‰，2009年2月20日到期。被告陈乙、陈丙是该借款的保证人，承担连带保证责任。原告多次向被告催讨，被告仅分次归还了利息10374.43元、本金349.76元，至今尚欠借款本金109650.24元、利息39383.32元（利息已计算到2010年12月31日止）。请求法院依法判令：1、被告陈甲、周甲归还借款本金109650.24元及利息39383.32元（利息已计算到2010年12月31日止，从2008年3月12日到2009年2月20日按月利率9.96‰计算，逾期罚息利率按合同约定利率加收50%）；2、被告陈乙、陈丙对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。被告陈甲、周甲、陈乙、陈丙未作答辩。经审理查明：2008年3月11日，经申请、审批，原告县信用联社与被告陈甲、陈乙、陈丙签订保证借款合同一份。合同约定：原告同意向被告陈甲发放贷款人民币110000元，借款用途为生意；借款期限为2008年3月11日至2009年2月20日止；借款利率为月利率9.96‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈乙、陈丙自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同履行过程中，原告按约于2008年3月12日向被告陈甲发放了借款110000元，被告分六次支付了利息10374.43元，并于2010年5月31日归还了借款本金349.76元，剩余借款本金109650.24元及利息（计算至2010年12月31日止为39383.32元）则拖欠至今未还；被告陈乙、陈丙亦未承担相应的保证责任。另查明，被告周甲与被告陈甲在借款发生时系夫妻关系。上述事实有原告县信用联社提供的借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据①、四被告的身份证及户口本、结婚证复印件、利息清单各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告县信用联社与被告陈甲、陈乙、陈丙之间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告陈甲，已全面履行了约定的合同义务。被告陈甲在得到借款后，未按约结付全部利息，且在借款到期后亦未归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还本付息。被告周甲在借款发生时与被告陈甲系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告陈甲的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告周甲依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈乙、陈丙作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告陈甲、周甲追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈甲、陈乙、陈丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲、周甲于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金人民币109650.24元，并支付利息人民币39383.32元（利息已计算至2010年12月31日止，此后利息按保证借款合同约定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈乙、陈丙对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈乙、陈丙对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈甲、周甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1641元（已减半收取），由被告陈甲、周甲负担，被告陈乙、陈丙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄承跃二〇一一年三月十日代书记员 陈土阳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2011）栖民一初字第518号原告郝某，女，1962年12月29日出生，汉族，住栖霞市。原告史某1，男，1985年12月18日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人乔文力，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者被告史某2，男，1967年10月1日出生，汉族，栖霞市观里镇小观村人，现住栖霞市。委托代理人任某，女，1968年3月17日出生，汉族，住址同上。系史某2之妻。原告郝某、史某1与被告史某2欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔文力、被告委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即归还欠款4500元及欠款利息。被告辩称，这4500元钱我给，但协议里没有利息。到现在没有给的原因是当时通过大队做工作立的协议，因为史某5得了病，考虑到史某5在我的地里打了一口井，所以才立的协议，后来史某5夫妻及其儿子多次砸我苹果园的门，我已经报案了，还把一棵枣树给割了，所以我不给他这笔钱。当时割树时，我就告诉他了。我去找大队当着书记的面，我说不承认这个协议了。大队书记也说既然你反悔了，你们的事我也不管了，这个协议我也不承认。史某5夫妻于2010年阴历4月23日下午将我公公史某胳臂打断，腰腿受伤，他们也不管，是我出的医药费带他去看的，老人要求医药费从这里面扣除。经审理查明，原告郝某之夫、史某1之父史某5与被告史某2系兄弟关系。被告史某2在本村有一承包地，由史某5经营管理多年。2010年3月14日，经栖霞市某村干部史某3、史某4、史某5调解，史某5与史某2达成归地协议一份，内容为：前阶段史某2地有史某5管理，从2010年开始有史某2管理，井有史某2使用权。前阶段大队所有集资有史某5负责。史某2给史某5肆仟伍百元正，2010年年底付清。栖霞市某村村干部史某3、史某4、史某5在该协议上签名。双方签订协议后，该地已交付给被告史某2经营管理。后史某5因病去世，被告未按约定付款，二原告诉至本院要求被告承担付款义务。上述事实，有原、被告陈述、归地协议等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与史某5达成的归地协议明确约定了被告给付史某54500元，双方债权、债务关系明确，且协议所涉及的土地已交付给被告经营管理，被告应按约定付款。史某5去世后，二原告作为家庭共同成员主张权利符合法律规定，本院予以支持。因协议中未书面约定逾期付款利息，可自2011年1月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。被告主张原告割了一棵枣树，被告可另行主张权利。被告主张史某5夫妻于2010年阴历4月23日下午将其公公史某打伤一事与本案无关，本案不予处理。依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：被告史某2于本判决生效之日起十日内偿付原告郝某、史某1款4500元及利息（自2011年1月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  沈咏梅二〇一一年三月二十四日书记员  李玉梅
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第30号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘某，河北钢铁建设集团有限责任公司司机。因涉嫌交通肇事罪于2010年10月26日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月2日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人赵立营，河北威远律师事务所律师。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）427号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人赵立营到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年10月7日13时50分许，被告人刘某驾驶冀B×××**号罐车在缸窑路由南向北行驶至高各庄小区路口右转弯时与由南向北郗某骑行的自行车相刮，并将自行车及郗某人体碾压，致自行车受损、郗某受伤经医院抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人刘某在此次交通事故中承担全部责任，死者郗某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、被告人刘某的供述、证人张某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人刘某认罪态度好、系初犯、主观恶性小的主要辩护意见，经查证属实，本院予以支持。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉代理审判员  赵 宁人民陪审员  文 亮二〇一一年三月十四日书 记 员  张 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第270号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。因本案，于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2005年11月15日，被告人李某伙同王彬（已判刑）等人到杭州市余杭区崇贤镇沾桥村丁家村2号，采用接线的方式窃得被害人王某的红色轻骑铃木GS125型二轮摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币5850元。2、2006年8月9日，被告人李某伙同王彬等人到余杭区崇贤镇沿山村7组应家木桥41号，采用撬锁的方式窃得被害人张某的红色轻骑铃木QS125型二轮摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币3705元。3、同年8月16日，被告人李某伙同王彬、侯相洋（已判刑）到余杭区崇贤镇北庄村南车路塘康线叉口南面200米处公路边，采用接线的方式窃得被害人俞某的红色二轮摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币4500元。综上，被告人李某结伙盗窃3次，赃物价值人民币14055元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、王某、张某的陈述、车辆某；价格鉴定结论书；刑事判决书；辨认笔录及照片；情况说明；同案犯侯相洋、王彬、陈宝的供述与辩解；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2012年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年三月十八日书 记 员  朱琦颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）柘法慈民初字第428号原告贾某甲，男，住柘城县。被告李某甲，男，住柘城县。被告李某乙，女，住柘城县。系李某甲之女。本院在审理原告贾某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2011年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告贾某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张凤祥审 判 员  苏长青人民陪审员  张传魁二〇一一年三月三十日书 记 员  白文化
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第101号上诉人（原审被告）：杭州非凡一派装饰有限公司。法定代表人：吴勇。委托代理人：叶东生。被上诉人（原审原告）：郑国洪。委托代理人：丁正松。本院在审理上诉人杭州非凡一派装饰有限公司与被上诉人郑国洪建设工程分包合同纠纷一案中，上诉人杭州非凡一派装饰有限公司于2011年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自身诉权的行使。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州非凡一派装饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人杭州非凡一派装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  刘坤审判员  李岗二〇一一年三月十七日书记员  邵洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1073号罪犯蒋文云，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年9月12日作出了(2008)甬象刑初字第475号刑事判决，以被告人蒋文云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋文云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋文云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋文云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文云减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月二十一日代书记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第245号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人许某。因本案于2010年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）98号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年10月25日凌晨，被告人许某踢门进入杭州市余杭区运河镇诸家坝社区3组16号101室被害人陈某租房，窃得人民币2000元。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人吴某、郎某的证言；辨认笔录及照片；情况说明；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2011年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人许某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建民二〇一一年三月十日书记员  朱琦颖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第957号原告：杨某某。被告：张某。原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告杨某某起诉称：被告因需于2009年4月30日向原告借款40000元，约定月息2%。此后，被告支付利息9600元。上述借款本金及其余利息至今未付。现请求判令被告张某归还借款40000元，支付利息5600元。原告提供的证据有：被告于借款当日出具的借条1份。被告张某未作答辩。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应予保护。被告张某未归还借款，不符合相关规定，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张某不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某某借款40000元，支付利息5600元，合计45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立群代理审判员  盛 辉人民陪审员  苏丁江二〇一一年三月十六日代书 记员  魏行知
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第472号原告戚某某。委托代理人朱某某。被告胡某某。被告何某。原告戚某某诉被告胡某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告胡某某、何某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告戚某某诉称：2010年1月14日，经被告何某某络，被告胡某某向原告借款50000元，并当场签订了借款协议书（借条），约定还款时间为一个月，被告何某在担保人栏里签字。还款时间到后，原告向两被告催款，被告何某确认在年底之前归还本金，但此后仍未归还。为此起诉来院，要求判令：1.被告胡某某返还借款50000元，并支付自2011年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告何某对上述债务负连带责任。被告胡某某、何某未作答辩。原告戚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借款协议书（借条）一份，证明2010年1月14日，被告胡某某向原告借款50000元，约定还款期间为1个月，并由被告何某提供担保的事实。同时，被告何某于同年6月25日承诺在当年年底之前归还本金的事实。上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，该证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告胡某某、何某未提供证据。经审理，本院查明：2010年1月14日，原告与被告胡某某签订借款协议书（借条）一份，约定被告胡某某向原告借款50000元，借款期限1个月，借款人签字后即确认已收到该笔款项。该笔借款由被告何某提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告何某于2010年6月25日书面承诺在当年年底前归还本金。至今两被告均未履行还款义务。本院认为：原告与被告胡某某之间的民间借贷关系及原告与被告何某之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告胡某某作为借款人未按约还款，被告何某作为保证人亦未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、胡某某在本判决生效后十日内返还戚某某借款50000元，并赔偿此款自2011年1月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、何某对上述第一项胡某某所负债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡某某负担，何某负连带责任。戚某某同意胡某某、何某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  崔白洁二〇一一年三月七日书 记 员  郑洪良
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第878号原告：王某。委托代理人：郑某。被告：叶某某。原告王某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案在审理中，根据原告的申请，对被告叶某某的财产采取了财产保全措施。现已审理终结。原告王某起诉称：2008年期间，原告为被告提供吸塑产品，截止2010年8月4日，被告尚欠原告货款91957元，该款至今未付。现请求判令被告叶某某支付货款91957元。原告提供的证据有：被告于2010年8月4日出具的欠条1份。被告叶某某未作答辩。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告叶某某未支付货款，不符合相关规定，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶某某不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告王某货款91957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2099元，财产保全费970元，合计3069元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 高    立    群代理审判员 盛辉代理审判员朱章程二〇一一年三月十六日代书 记员 魏    行    知
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第381号原告：陈某某。被告：刘某某。原告陈某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2009年1月间，被告刘某某因工程需要向原告陈某某购买沙子。至2009年1月22日结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具了欠条。欠条载明：今欠陈某某沙款计人民币壹万元整。但欠款经原告催讨未果。请求判令被告立即支付给原告货款10000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。原告陈某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2009年1月22日欠条1份，证明被告欠原告货款10000元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告刘某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款，原告提供的证据能证实被告尚欠原告货款10000元的事实，被告对所欠的货款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2011年1月24日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某在判决生效后十日内给付原告陈某某货款10000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金10000元自2011年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 郏永林二〇一一年三月八日代书记员 赵惠玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第469号原告：叶某。被告：陈某甲。原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：原、被告经原告父亲介绍于1989年1月确立恋爱关系，后按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名陈某乙，现已成年。婚初原、被告感情尚可，但时间一长，双方性格差异逐渐暴露，导致双方经常为家庭生活琐事等发生争吵，且被告经常殴打原告，夫妻关系逐渐恶化，无感情可言，现夫妻分居已达10年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求依法判令原、被告离婚。被告陈某甲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名陈某乙，现已成年。婚初原、被告感情尚可，以后双方为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾。原告于2011年2月15日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能，故原告离婚请求可不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄传飞二〇一一年三月二十九日代书记员 柳晨硕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第913号罪犯张勇，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年10月24日作出（2007）丽刑初字第384号判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月二十四日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第890号原告闻某某。委托代理人沈某某。被告厉某某。原告闻某某诉被告厉某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻某某及其委托代理人沈某某，被告厉某某到庭参加诉讼。原告闻某某诉称：原告因2010年10月27日的交通事故受伤，造成的合理损失由医药费406.58元、误工费1054.06元（75.29元／天×14天）、财产损失300元、交通费200元、修理费80元、停车费10元、施救费25元，共计2075.64元，现起诉法院请求上述费用由被告承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。被告厉某某辩称：1、对于某某的道路交通事故无异议，责任认定有异议。2、医药费，按照有效票据计算，我愿意承担70%；误工费，事发后原告的工资照常领取的，不予认可；交通费，票据记载的时间系事发前，公交车票的数额也不合理。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年10月27日22时30分，厉某某骑电动车沿通惠路东侧非机动车道由北往南行驶中与对向行驶的闻某某骑的电动车相撞，造成车辆损坏及闻某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，厉某某承担事故的主要过错责任，闻某某承担事故的次要过错责任。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、施救费票据、停车费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费406.58元、误工费某1054.06元、财产损失100元、交通费80元、施救费25元、停车费10元；共计1675.64元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，按照各自过错的比例分担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、厉某某赔偿闻某某因事故造成的损失1675.64元的70%，计1172.95元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回闻某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（已批准缓交），由厉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年三月二十四日书记员  丁伟力
广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆河法执字第06-1号申请执行人朱某，女，1983年9月23日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被执行人张某，男，1977年11月7日，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院在受理申请执行人朱某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案。本院于2010年12月2日作出（2009）陆河法民一初字第105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某未履行该判决书所确定的义务。申请执行人朱某于2011年3月6日向本院申请强制执行。本院以（2011）陆河法执字第06号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行判决书所确定的义务，被执行人张某至今未履行判决书所确定的义务。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行有限责任公司陆河县河口支行的帐号：60×××92内的1500元至本院执行帐户，收款单位：陆河县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司陆河支行，帐号：20×××77。二、冻结（查封）被执行人张某在中国邮政储蓄银行有限责任公司陆河县河口支行的帐号：60×××92的存款人民币5000元范围内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李明忠执行员  张振茂执行员  邱新通二〇一一年三月二十二日书记员  罗润悦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第269号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人马木呷，男，1982年10月8日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省越西县。2011年1月5日因吸食毒品被成都市武侯区公安局强制戒毒两年。2011年1月18日因本案经成都市武侯区人民检察院批准，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第158号起诉书指控被告人马木呷犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2011年1月5日5时30分许，被告人马木呷在本市武侯区火车南站综合市场附近一个停车点，趁人不备，盗走被害人杨某某停放在此的一辆玫瑰之约牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1395元）。被告人马木呷在逃离现场过程中被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关随案移送的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场及物证照片、扣押、发还物品清单、挡获经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人马木呷的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 被告人马木呷对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马木呷犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人马木呷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马木呷自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马木呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马木呷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月18日起至2011年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高晓强 二０一一年三月十五日 书记员  阚 敏
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）西民初字第277号 原告李现国，男，1957年4月19日出生，汉族，住任县。 委托代理人：刘晓瑞，女，河北君合欣律师事务所律师。 被告张永强，男，41岁，汉族，住邢台市。 原告李现国与被告张永强借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李现国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张永强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李现国诉称：2009年被告向原告借款3万元，有借据为证，后被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告认为，被告作为借款人依法应当偿还原告的借款。 被告张永强未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张永强于2009年5月份向原告李现国借款3万元，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告提供被告张永强书写的借原告李现国现金3万元的借条壹张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：公民间的借款，应当依法受到法律的保护。借款应当偿还。本案中，被告张永强向原告李现国借款现金3万元至今未还，被告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张永强于本判决书生效之日起十日内给付原告李现国借款人民币30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元，由被告张永强承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吴会峰 代理审判员  刘福海 人民陪审员  乔增宁 二〇一一年三月四日 书 记 员  刘静宇