wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00024-6号申请执行人：王艳芳，女，汉族，1972年5月27日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋光树，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：蒋光树，该公司董事长。被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：任俊枝，该公司董事长。本院在诉讼过程中，以（2014）淮民二初字第00026-1号民事裁定书，于2014年2月8日，查封了蒋光树所有的，坐落于合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼，登记在产权证项下的房地产；及查封了安徽省联发节能装饰材料工程有限公司所有的，坐落于合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商1幢，登记在产权证项下的房地产和坐落于景荣花园5幢，登记在产权证项下的房地产、坐落于景荣花园8幢，登记在产权证项下的房地产。依据已经发生法律效力的本院于2014年2月17日作出的（2014）年淮民二初字第00026号民事调解书，本院于2014年2月25日依法立案执行，并于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋光树所有的，坐落于合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼，登记在产权证项下的房地产及被执行人安徽省联发节能装饰材料工程有限公司所有的，坐落于合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商1幢，登记在产权证项下的房地产和坐落于景荣花园5幢，登记在产权证项下的房地产、坐落于景荣花园8幢，登记在产权证项下的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  徐建民审判员  袁长伦二〇一四年四月二十八日书记员  董春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方意不同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第304号之一移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：陈茂林，男，汉族，1985年7月27日出生，户籍地：揭阳市榕城区榕华北门居委临江南路。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第39号刑事判决书，移送执行陈茂林犯走私普通货物罪并处没收财产一案。该生效法律文书判令：没收陈茂林个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。因被执行人陈茂林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈茂林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月四日书 记 员  朱乐乐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第407号罪犯李应军，男，1968年5月6日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年10月18日作出(2011)揭普法刑初字第487号刑事判决，以被告人李应军犯编造罪、故意传播虚假恐怖信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月24日。执行机关因罪犯李应军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李应军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李应军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书莱阳商初字第838号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：孙伟茂，某某年某某月某某日出生。系莱阳市某某鲜丰果蔬保鲜库个体业主。被告：高吉英，某某年某某月某某日出生。原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙伟茂、高吉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙伟茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月23日，被告孙伟茂经被告高吉英担保，向原告下属的莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款人民币290000元。借款到期后被告孙伟茂未归还借款本息，被告高吉英也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金290000元及借款期内利息7990.39元，共计297990.39元，并负担自2012年12月23日日起至判决生效之日止按日利率万分之4.373335计算的逾期利息，并由被告高吉英承担连带保证责任；确认原告对被告孙伟茂所有的莱阳市万第鲜丰果蔬保鲜库、位于莱阳市万第镇旺屋庄村、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积375平方米之房产及莱集用（2007）第79号土地使用权证项下、使用面积为1976平方米之土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；律师费17300元及诉讼费由被告负担。被告孙伟茂辩称，借款属实，抵押担保属实，欠款愿意偿还，但现在没有能力全部偿还，律师费不予承担。被告高吉英未提交书面答辩意见。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年12月23日，被告孙伟茂与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同一份，约定被告孙伟茂向莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款人民币290000元，借款期限从2011年12月23日至2012年12月22日，借款期限内利率为月利率千分之8.74667，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之4.373335计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承贷贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日被告孙伟茂、高吉英与赤山信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社赤山信用社即将借款290000元付给了被告孙伟茂，被告孙伟茂也在莱阳市农村信用合作联社赤山信用社的相关手续上签字认可。2009年12月24日，被告孙伟茂与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订最高额抵押合同一份。合同约定，抵押人所担保的主债权为自2009年12月24日至2013年1月9日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币290000元的最高余额内，抵押权人依据与债务人孙伟茂签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押财产为孙伟茂所有的莱阳市万第鲜丰果蔬保鲜库、位于莱阳市万第镇旺屋庄村、莱阳市房权证莱建字第××号之房产及莱集用（2007）第79号之土地使用权；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日被告孙伟茂以其所有的房产和土地办理了抵押登记。2011年12月23日，被告高吉英与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订最高额保证合同一份，约定为被告孙伟茂在莱阳市农村信用合作联社赤山信用社自2011年12月23日至2012年12月22日不超过人民币290000元的借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告孙伟茂未偿还本息，被告高吉英也未承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同；2、最高额抵押合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、抵押材料；6、身份证复印件；7、利息清单；8、债务逾期催收通知书；9、律师费发票。被告孙伟茂、高吉英未提交任何证据。本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙伟茂、高吉英签订的借款合同和借款合同补充合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙伟茂在莱阳市农村信用合作联社赤山信用社处借款人民币290000元，事实清楚，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担借款期内利息，理由正当，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告负担律师代理费17300元，理由正当，本院亦予支持。原告依据最高额抵押合同及抵押登记等证据，要求对被告孙伟茂的房地产优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告孙伟茂所辩无事实和法律依据，对其主张，依法不予支持。被告高吉英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：一、被告孙伟茂、高吉英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金290000元及借款期内利息7990.39元、律师费17300元，合计315290.39元，并负担从2012年12月23日至判决生效之日，以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之4.373335计算的逾期利息。二、原告莱阳市农村信用合作联社对被告孙伟茂所有的莱阳市万第鲜丰果蔬保鲜库、位于莱阳市万第镇旺屋庄村、莱阳市房权证莱建字第××号之房产及莱集用（2007）第79号之土地使用权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元、保全费2010元、速递费100元，均由被告孙伟茂、高吉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  徐世伦审判员  唐希彬陪审员  张 泉二〇一四年四月十八日书记员  李维娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第328号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，组织机构代码xxx。负责人：庞军，该公司董事长。委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。被告：中山市新大通力轴承机电有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码xxx。法定代表人：陈伽砾。在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告中山市新大通力轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），本院减半收取为525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年四月二十四日书记员  蔡美婷
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)海南一中民二终字第221号上诉人（原审被告）黄龙，男，汉族。委托代理人黄仙，女，汉族。被上诉人（原审原告）符丽花，女，汉族。委托代理人符小环，女，汉族。上诉人黄龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2013）文民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月1日晚上19时许，被告黄龙在龙楼镇栋家村处将原告符丽花打伤，造成原告符丽花背部挫伤、左上肢挫伤、右手挫伤、右手存在轻微的功能障碍，但伤情轻微。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告符丽花称于2013年6月1日至2013年6月6日在海南省人民医院治疗共计6天，但仅提供2013年6月1日至2013年6月3日的急诊病历和门诊收费专用收据。法院根据原告提交的门诊收费专用收据，向海南省人民医院调取了相关的门诊收费清单，证实原告符丽花在海南省人民医院花去治疗费5215.2元+挂号费9.5元共计人民币5224.7元。原告符丽花以被告黄龙侵犯其人身权益为由诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费5224.7元、交通费125元、误工费724元、精神损害赔偿金5000元，共计11073.7元；2、由被告负担本案的诉讼费用。原审法院认定上述事实的证据有：原告符丽花为了证明其主张，除当庭陈述外，提交了如下证据：1、文公（治）行罚决字[2013]773号《行政处罚决定书》；2、法医学鉴定书；3、急诊病历；4、医疗费发票6张，共花费医疗费5224.7元；5、交通费发票7张，已花费交通费125元。被告黄龙未提交证据材料。原审法院审理认为，公民的生命、健康、身体受法律的保护，他人不得侵害。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2013年6月1日晚上19时许，被告在龙楼镇栋家村处将原告打伤。受伤后，原告到海南省人民医院接受治疗。根据原告提交的门诊收费专用收据及本院向海南省人民医院调取的门诊收费清单，原告在海南省人民医院急诊骨科共花去费用5224.7元。被告认为原告在海南省人民医院所花的治疗费与自己无关，却没有提交相关证据予以证明。故原告主张的治疗费5224.7元，应予以支持。原告的伤势为轻微伤，且海南省人民医院病历首页中最后处置为“带药回家”，并不需要住院治疗，故原告主张的误工费724元，不予支持。原告主张的交通费125元，因原告提交的交通费发票与在医院治疗的日期一致，且原告的年纪较大，并有伤势在身，应予以支持。原告主张的精神损害赔偿金5000元不符合相关法律规定，不予支持。综上所述，被告黄龙应承担的各项费用合计为：5224.7元+125元=5349.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告黄龙赔偿给原告符丽花医疗费、交通费共计人民币5349.7元，限在本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告符丽花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告黄龙负担。上诉人黄龙上诉称，原审法院判决上诉人黄龙赔偿给被上诉人符丽花医疗费、交通费共计5349.7元太多不合理。因为符丽花住院治疗期间，身患几种疾病，有部分医疗费用和上诉人打伤的没有关系。而符丽花自己检查其他疾病与治疗的其他部分费用都要由上诉人黄龙全部承担不合理，应当减少部分。综上，特此向二审法院提出上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人符丽花未作书面答辩,在审理中口头辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄龙上诉缺乏事实根据与法律依据，要求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实及采信的证据与一审认定的事实相一致，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院认为，本案根据上诉人黄龙上诉的理由与被上诉人符丽花答辩的意见，二审中争议的主要焦点是：被上诉人符丽花住院治疗期间的医疗费、交通费共计5349.70元是否应由黄龙自己全部负责承担。本案中，黄龙在2013年6月1日龙楼镇栋家村处将符丽花打伤，侵害了公民符丽花的生命权、健康权、身体权，造成符丽花的身体受伤到海南省人民医院接受治疗。根据治疗单据显示，符丽花在海南省人民医院急诊骨科治疗期间，共花去费用5224.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第十六条“侵害他人造成他人身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，黄龙将符丽花打伤的行为，侵害了公民符丽花的生命、健康、身体权益，依法应当承担赔偿责任。因此，原审法院判决上诉人黄龙赔偿治疗费5224.7元与交通费125元，共计5349.7元给符丽花正确，符合法律规定，应予维持。虽然黄龙上诉称符丽花住院治疗期间，身患几种疾病，有部分医疗费用和上诉人打伤的没有关系，而符丽花自己检查其他疾病与治疗的其他部分费用都要由上诉人黄龙全部承担不合理，应当减少部分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现黄龙却没有提交相关证据予以证明，因此，黄龙上诉缺乏充分的事实根据与法律依据，不予采纳，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由上诉人黄龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文和代理审判员  吴 美代理审判员  王思霖二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈 伟附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：陈文和校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年4月28日印制（共印20份）
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1459号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人凌志勇，男，汉族，44岁，联社理事长。委托代理人张永欣，男，汉族，31岁，巴林左旗农村信用合作联。被告ＸＸ飞，男，1984年1月14日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付欠款12000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴林左旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年四月十七日书 记 员  张柳青
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法向民一初字第32-1号原告阳某某，男，1975年12月20日生，汉族，衡南县人。被告陈某某，男，1951年10月27日生，汉族，衡南县人。本院受理原告阳某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案。2014年4月15日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告陈某某的银行存款9000元或查封其等值财产。本院认为，原告阳某某申请的财产保全符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈某某的银行存款9000元予以冻结或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇一四年四月十五日书记员  周军华
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚民一初字第478号原告：丰某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：韩念壮,山东舜铭律师事务所律师。被告：窦某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告丰某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告丰某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。审判员  张守法二〇一四年四月十一日书记员  胡华娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第434号罪犯陈柏群，男，1991年4月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年2月26日作出(2010)普刑初字第123号刑事判决，以被告人陈柏群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柏群在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月6日。执行机关因罪犯陈柏群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柏群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柏群悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈柏群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民申字第19号再审申请人（一审原告）：曾秀玉，女，汉族，1959年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福建省福州市台江区。法定代表人黄振明，该公司董事长。委托代理人：张晓燕，该公司工作人员。再审申请人曾秀玉因与被申请人万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾秀玉申请再审称：原审法院未依法调整逾期办证违约金标准，适用法律错误。万象公司制定的格式范本合同中关于逾期办证违约金的约定为已付房款的1%，此标准不会随着违约时间的增加而改变。而万象公司直至2011年10月28日才完成讼争楼盘的产权预先登记手续，逾期办证的时间长达四年多之久，若依合同约定计算逾期办证违约金，则万象公司的违约成本极低，导致合同的诚实信用原则、公平合理原则均遭到践踏，且其为此将付出极大的损失。万象公司在2009年与部分业主就办证违约金签订了《补充协议》，对于违约责任进行了新的约定，该《补充协议》的约定符合法律规定的精神，体现公平合理原则，其要求同等适用《补充协议》赔偿，同铺同权。其另提交一份音像视频作为新证据，主张万象公司承诺会按《补充协议》的标准进行赔偿。故曾秀玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。万象公司提交意见称：（一）曾秀玉与万象公司是在平等、自愿原则下签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。（二）根据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院予以增加的违约金应以实际损失为限，但曾秀玉没有提供任何证据证明其因万象公司逾期办证造成的实际损失是多少。（三）曾秀玉认为约定的违约金明显偏低，显失公平，可以依法申请撤销讼争合同，或根据讼争合同第十五条规定选择退房。（四）曾秀玉要求以万象公司与个别业主签订的《补充协议》来增加违约金标准，缺乏法律依据。（五）曾秀玉提交的音像视频在原一审庭审之前就已经存在，但曾秀玉未能在本案一审举证期限届满前提供该证据，视为放弃举证权利，该音像视频不属于再审程序中的新证据，法院审理时不应组织质证。而且在该音像视频中万象公司也未承诺按《补充协议》约定赔偿。本院认为：讼争《商品房买卖合同》真实、合法、有效。双方均应按约履行。曾秀玉已依约支付购房款，而万象公司未在约定期限内办妥讼争房屋的产权初始登记手续，其已构成违约，应承担违约责任。原审依据讼争合同第十五条关于逾期办证违约责任的约定，依法判决万象公司按已付房价款的1%支付逾期办证违约金，认定事实清楚，适用法律正确。由于曾秀玉未提供证据证明逾期办证所造成的实际损失，故其关于讼争合同约定的逾期办证违约金过低，依法应予上调的主张不能成立。曾秀玉要求按照万象公司与其他业主签订的《补充协议》标准进行赔偿的诉求于法无据，且有违合同相对性原则，亦不能成立。曾秀玉提交的拟证明万象公司承诺按《补充协议》标准对其进行赔偿的音像视频，在原审庭审之前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故本院不予采纳。综上，曾秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾秀玉的再审申请。审 判 长  林祥伟审 判 员  邹唐敏代理审判员  林忠明二〇一四年四月八日书 记 员  魏秀斌
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2014)奉法刑初字第00129号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人彭某某，女，1970年2月15日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，被告人彭某某于2013年11月1日到奉节县公安局投案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2013年11月20日经重庆市奉节县人民检察院批准，2013年11月21日由奉节县公安局执行逮捕，2013年11月26日由奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2013年10月31日，被告人彭某某先后介绍并容留何某某、向某甲与向某乙、柳某某在其经营的“顺安宾馆”卖淫嫖娼，民警在现场抓获何某某、向某甲、向某乙、柳某某4人，2013年11月1日被告人彭某某到奉节县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人彭某某介绍他人卖淫并提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭某某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人彭某某质证无异议，本院予以认证的以下证据证实：1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书。证明本案侦查机关刑事诉讼程序合法；2、现场图及照片、通话清单、行政许可证照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息。分别证明被告人彭某某的基本信息和刑事责任能力，被告人容留、介绍他人进行卖淫活动的场所和到案基本情况的案件事实；公安行政处罚决定书，证明被告人彭某某介绍、容留卖淫嫖娼的人被处以公安行政拘留十日的处罚；3、证人向某甲、柳某某、何某某、向某乙的证言。证实2013年10月31日经被告人彭某某介绍、容留卖淫嫖娼的事实；4、被告人彭某某的供述与辩解。供认2013年10月31日介绍并容留他人卖淫嫖娼的事实；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。本院认为，被告人彭某某介绍并为他人卖淫提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，本院根据被告人彭某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正林二〇一四年四月三日书记员  周 婧
口头裁定笔录时间：二0一四年四月十七日九时零分地点：府谷法院立案庭审判人员 ：霍武星书 记 员 ： 柴 婷到庭当事人：原告张某某审：原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理，在诉讼过程中，原告向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己权利，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审：原告是否听清？原：听清。审：核对笔录，若无出入请签字。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6203号原告张智中，男，1954年9月20日出生，汉族，住香港特别行政区。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告上海蒙福陇化学工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陶清宝。本院在审理原告张智中与被告上海蒙福陇化学工程有限公司服务合同纠纷一案期间，原告张智中于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海蒙福陇化学工程有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张智中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海蒙福陇化学工程有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年四月二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第550号罪犯温志辉，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月21日作出(2009)深龙法刑初字第2836号刑事判决，以被告人温志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年10月4日。执行机关因罪犯温志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温志辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温志辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第477号罪犯莫作杨，男，1976年7月15日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年6月13日作出(2012)安刑初字第184号刑事判决，以被告人莫作杨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月12日。执行机关因罪犯莫作杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫作杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫作杨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫作杨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第3—1号原告林川云，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市城北街道上杭路21号，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告林川云因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案林川云以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第602号罪犯张勇敢，男，1979年2月7日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月5日作出(2011)深龙法刑初字第1393号刑事判决，以被告人张勇敢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇敢在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月25日。执行机关因罪犯张勇敢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇敢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇敢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇敢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第573号罪犯闭新艺，男，1980年6月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2009年7月20日作出(2009)安刑初字第317号刑事判决，以被告人闭新艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯闭新艺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月4日。执行机关因罪犯闭新艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闭新艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闭新艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闭新艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢��商初字第81号原告：裴少华。被告：许新胜。本院在审理原告裴少华诉被告许新胜民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林晓红二〇一四年四月二日书 记 员  童 俊
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2009）安执字第423号-1申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司被执行人邹玉明本院依据已经发生法律效力的（2008）安商初字第349号民事判决书，向被执行人邹玉明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹玉明在中国工商银行安丘支行银行账户62XXX54存款18200元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一四年四月十四日书记员  吴海强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第543号罪犯张晓鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年4月22日作出(2010)普刑初字第206号刑事判决，以被告人张晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张晓鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关因罪犯张晓鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子1次；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张晓鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第504号罪犯柯朝国，男，1971年12月17日出生，汉族，出生地福建省三明市建宁县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年7月26日作出(2011)安刑初字第330号刑事判决，以被告人柯朝国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。执行机关因罪犯柯朝国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯朝国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯朝国悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯朝国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第520号罪犯王斌，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月12日作出(2010)深龙法刑初字第3079号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日。执行机关因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得改造积极分子1次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗执行字第109号申请执行人王金凤（又名王媄玉），女，1962年6月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人郑淑媚，女，1963年4月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人尤忠术，男，1957年5月26日出生，汉族，罗源县人，在罗源县国税局工作，住罗源县。申请执行人王金凤与被执行人尤忠术、郑淑媚民间借贷一案，被执行人尤忠术、郑淑媚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院同时还立案执行张凯、吴琴与尤忠术、郑淑媚民间借贷二件执行案件。本院已查封了郑淑媚名下位于罗源县凤山镇万豪城市广场23#603室商品房，因家属安置问题暂无法处置。而此前尤忠术已每月向银行自动缴纳执行款1000元至今，现尤忠术再缴纳执行款6000元并承诺2014年5月起每月向本院缴纳的执行款提为1500元，直至还清全部欠款为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2014）罗执行字第109号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林剑辉执行员  林 勇执行员  金和尧二〇一四年五月四日书记员  陈 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第155号罪犯黄晓军，男，1981年3月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年9月5日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯黄晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月29日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑六年，剥夺政治���利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月29日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄晓军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第607号之一原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路2号。负责人胡国强。委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。被告帅延。本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告帅延电信服务合同纠纷一案中，原告以其已与被告协商和解为由于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司负担。审判员  张高龙二〇一四年四月二十四日书记员  柯洁静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第739号上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人：李思银，该司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刁锦坤，户籍所在地在广州市天河区。委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋洁玲审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一四年四月十八日书记员  朱瑞丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第333号原告李某，女，1984年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。被告李某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  何佳欣人民陪审员  王淑艳人民陪审员  程 纲二〇一四年四月二十九日书 记 员  唐佳良
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第154—1号申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：任建平，职务：行长。被执行人安阳市耀迪贸易有限公司，住所地安阳市龙安区。被执行人张贵生，男，现住安阳市北关区。被执行人安阳市惠泽化工有限公司，住所地安阳市龙安区。中国工商银行股份有限公司安阳分行诉安阳市耀迪贸易有限公司、张贵生、安阳市惠泽化工有限公司借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2013年12月25日作出（2013）殷民金初字第3号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决，被执行人安阳市耀迪贸易有限公司应在2014年3月5日前给付申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行借款3988236.90元及利息，张贵生、安阳市惠泽化工有限公司承担连带保证责任，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封张贵生名下房产位于安阳市北关区盘庚街中段滨河国际花园东区住宅、位于安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园住宅、位于安阳市北关区曙光路曙光新区、位于安阳市铁西路办事处铁三路环卫处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一四年四月十八日书记员  杜银涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字���1229号原告张青丽，女，汉族，1963年8月28日出生，汉族。被告孙小飞，男，成年，汉族。本院于2014年4月2日受理原告张青丽诉被告孙小飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员崔东鹏适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张青丽所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青丽撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张青丽负担。审判员  崔东鹏二〇一四年四月十日书记员  谢晓鹏
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民二初字第00004号原告：韦进兵，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省含山县。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：胡成虎，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省含山县。原告韦进兵诉被告胡成虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦进兵的委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告胡成虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦进兵诉称：2012年2月9日，被告胡成虎以经营为由向原告借款48000元，原告以现金方式给付了借款。双方约定借款期限半年，没有约定利率，被告胡成虎为此向原告韦进兵出具一��借条。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金48000元；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费用。被告胡成虎未答辩。经审理查明：2012年2月9日，被告胡成虎以经营需要流动资金为由向原告借款48000元，原告以现金方式给付了借款。双方约定借款期限半年，但没有约定利率。被告胡成虎为此向原告韦进兵出具一张借条，借款合同注明：今借到韦进兵人民币肆万捌仟元整。合同履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故而成讼。上述事实有当事人的陈述、身份证，被告胡成虎出具的借条等证据佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韦进兵与被告胡成虎的借贷关系明确、合法，借款人应当按照约���的期限返还借款。由于借款合同没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告胡成虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成虎返还原告韦进兵的贷款48000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费500元，合计1500元，由被告胡成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 姚 远 文审 判 员 蔡 善 明人民陪审员 司��宝二〇一四年四月二十八日书 记 员 刘  峰附件：本判决所援引的相关法律原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014��沭民一初字第754号原告：王巨。委托代理人：王家洪。委托代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所工作人员。被告：谢堂秀。被告：谢士聪。以上二被告委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。本院在审理原告王巨与被告谢堂秀、谢士聪婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王巨撤回起诉。诉讼费420元，减半收取210元，由原告王巨负担。审判员  王青松二〇一四年四月十五日书记员  英启娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2012）栾执专字第17—3号申请执行人栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县城八一路。法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。被执行人牛兵兵，男，汉族，1987年1月11日出生，住栾川县。被执行人吴远远，男，汉族，1981年9月5日出生，住栾川县。被执行人张银会，男，汉族，1981年3月17日出生，住栾川县。本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行牛兵兵、吴远远、张银会三人借款合同纠纷一案中，申请人栾川县农村信用合作联社撤销申请。经审查，申请人栾川县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2011）栾民二初字第143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇一四年四月九日书记员  周淑倩
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2014）嘉南刑初字第218号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第218号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人拍孜来某。因本案于2013年12月2日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人拍孜来某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉，被告人拍孜来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人拍孜来某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拍孜来某能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人拍孜来某对指控无异议。经审理查明：2013年12月1日19时许，被告人拍孜来某伙同阿依西（另案处理）窜至嘉兴市南湖区中山影城麦当劳门口，由阿依西望风，被告人拍孜来某采用掏摸的方式，从被害人倪某背包内窃得白色三星N7102手机1部，价值2100元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，有经庭审质证的被害人倪某的陈述、证人朱某的证言、受案登记表、发还物品清单、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人拍孜来某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人拍孜来某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人拍孜来某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一四年四月十一日书 记 员  吴珺娴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第219号罪犯于海斌，男，1973年6月9日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年5月7日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2009）东刑初字第23号刑事判决，认定罪犯于海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。共减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认��服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于海斌减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2013）于民二初字第03431号原告：时玉莲，女，1972年6月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。原告：柳建华，男，1963年6月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。原告：张月明，女，1933年6月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。原告：柳鑫，男，1991年7月31日出生，汉族，现役军人，现住丹东市。四原告委托代理人：童海仲、王晓芳，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区交通局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭辉，系该局局长。委托代理人：白清池，女，1985年2月1日出生，汉族，系于洪区人民政府法制办工作人员，现住辽宁省辽中县。原告时玉莲、柳建华、张月明、柳鑫诉被告沈阳市于洪区交通局（以下简称交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长，与审判员赵忠顺、代理审判员周楠（主审）组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告时玉莲、柳建华、张月明、柳鑫委托代理人童海仲、被告交通局委托代理人白清池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月11日应被告委托单位于洪区迎宾路街道办事处要求商谈原告房产拆迁补偿事宜，被告要求原告在其早已准备好且被告未签章的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》上签字，因见除补偿金额一项外合同内容均为空白，也未见合同附件，原告特问及此前双方一直争议的卷号1870房产如何补偿，被告知均按原告提出的房屋产权情况进行了补偿，原告��即称“只要有产权的房子按有证面积补偿就行”，故原告基于对政府工作人员的信任不假思索的在9份空白合同上签字了（同时应被告要求代签了其他共有人的名字）全部交给了被告，并于2012年9月24日将该安置协议书原件及1页附件给了原告。原告此时才确知被告将承诺按有证房屋补偿的266平方米的房产是按无证房屋补偿的，少补偿原告多达2328032元。综上，由于原告对原、被告之间签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》关于有证房产补偿部分存在重大误解，给原告造成了重大的经济损失，现诉至法院，请求法院判令变更原、被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》将原告有产权证面积为266平方米的房产按有证房屋的每平方米9225元进行拆迁，即由被告支付原告补偿款差额2328032元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：首先，原、被告双方已于2011年10月11日签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，总价款为12005221元，现已履行完毕。目前拆迁工作已经完成，请求法院驳回原告诉讼请求。其次，原告诉争的266平方米房屋在铁西区建设局核档中，并未进行有证的登记，我区迎宾路街道办事处在拆迁过程中严格按照法律规定进行，对于未进入核档联系单中的面积，无法律依据，也无职权依据按照有证房进行补偿。再次，本次拆迁工作有于洪区迎宾路街道办事处主要负责，可否请求法院依职权追加迎宾路街道办事处为本案被告。经审理查明：2011年10月11日，原告时玉莲、柳建华、张月明、柳鑫（乙方）与被告交通局（甲方）、案外人沈阳市于洪区洪大拆迁服务中心签订1份城市房屋拆迁补偿安置协议，约定乙方保证在2011年10月15日前搬迁腾空被拆迁房屋，乙方不得拆除、损害被拆迁房屋及其公共设施；甲方在2011年12月15日前将本协议第三条规定的货币补偿总额12005221元一次性支付给乙方。签订协议后，被告作出拆迁补偿明细：有证房按每平方米9225元补偿，无证房按473元每平方米补偿。有证房屋四套，面积分别为368平方米、246平方米、506.6平方米、107平方米。无证房共498平方米。1998年8月6日，原告时玉莲取得坐落于沈阳市于洪区于洪区乡张士村的房屋的所有权证（证号为张士村房字第18**号），建筑面积为246平方米。在该房屋所有权证建筑面积一栏，“246”更改为“512”，并加盖沈阳市于洪区于洪乡村镇建设办公室的印章。本案审理过程中，当时给原告发证的于洪区街政办主任陈广祯证明：“1998年10月12日，时玉莲与柳建华夫妇到我村镇办公室办理房证手续，经核实后，手续合法。当时印证246平方米，扩建至512平方米，经盖章备案，由于手下工作人员事情过多，���有给存入档案”。2012年6月6日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处向原告时玉莲作出限期拆除通知，内容为：根据沈阳市张士开发区村镇办查档，当事人时玉莲坐落于沈阳市于洪区于洪乡张士村，一处266平方米房屋，无产权产籍档案，故我街道按照沈阳市政府关于三环四环高速公路改扩建工程征地拆迁工作的有关精神，按无产权产籍房屋对当事人进行补偿，当事人至今未拆除此房屋，已严重影响三环道路改造扩建工程。当事人接此通知后，限三天内自行拆除。2012年9月15日上午8时，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处组织相关部门对原告时玉莲的房屋进行了依法拆迁。另查明：在沈阳市开发区建设局村镇办的房产档案中，1870号房产证上记载房屋建筑面积为246平方米。再查明：对超出不动产登记簿中记载的246平方米的建筑面积266平方米（512��方米-246平方米），被告交通局已按无证房标准补偿给原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、城市房屋拆迁补偿安置协议、建设用地使用证、房屋所有权证、调查笔录等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方对无证房和有证房的补偿标准均已作出约定，故不存在该处房屋补偿问题双方未能达成协议的问题，应属于人民法院受理范围。原、被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》约定了货币补偿总额为12005221元，系对原告所有的被拆迁物的整体补偿，并未对补偿项目、补偿标准、补偿对象等作出具体区分，而是对所有被拆迁物的补偿款总额达成协议。该协议并不是依据《房地产估计明细表》作出的，双方签订补偿协议后做出的明细，其具体内容不影响双方签订补偿协议时的真实意思表示，不影响补偿协议的效力。《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告已按协议约定履行了给付义务，原告请求被告支付补偿款差额2328032元于法无据，本院不予以支持。关于是否应追加沈阳市于洪区迎宾路街道办事处的问题，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处仅负责拆迁工作，并非合同的相对方，故无需追加为本案当事人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告时玉莲、柳建华、张月明、柳鑫的诉讼请求。案件受理费25424元，由原告时玉莲、柳建华、张月明、柳鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玲玲审 判 员  赵忠顺代理审判员  周 楠二〇一四年四月二十九日书 记 员  施 洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第580号原告陈某某，男，1973年1月18日生，汉族。被告张某某。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年四月二十一日书 记 员  蒋 赏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第153���再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城正泓置业有限公司。住所地：聊城市东昌府区侯营镇田庄村。法定代表人：宋士贵，该公司总经理。委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂敏，居民。委托代理人：于朝曦，山东鸣远律师事务所律师。委托代理人：聂庆元，男，1949年12月20日出生，汉族。系聂敏之父。再审申请人聊城正泓置业有限公司（以下简称正泓公司）因与被申请人聂敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省市聊城中级人民法院（2012）聊民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正泓公司申请再审称：其一审提供的证据均可证明其对聂庆元、被申请人聂敏以安置住宅楼置换商业楼的方式进行了安置补偿，二审法院对该事实未认定���误；根据《拆迁管理条例》的规定，正泓公司不是拆迁人，与聂敏之间不存在拆迁合同关系，也不负有拆迁人的法定义务。二审法院认定正泓公司承担合同之债或法定之债的清偿义务，适用法律错误。请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。聂敏提交意见称：正泓公司作为后许居住组团项目的实际拆迁人，负有对被申请人进行房屋安置义务的事实不容否定；正泓公司未对被申请人进行任何补偿，事实清楚，证据充分。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点问题：一是聂庆元购买的233.33平方米商业楼是否包含聂敏的被拆迁补偿利益；二是正泓公司是否负有对聂敏进行安置补偿的义务。关于第一个焦点问题。2006年5月8日，聂敏、聂庆元（被拆迁人）分别与聊城市土地储备中心（拆迁人）签订“房屋拆迁货币化补偿协议”，聂敏的被拆迁房屋面积为242.84平方米、连同附属物应得拆迁补偿款为243300.89元；聂庆元被拆迁的房屋面积为110.44平方米、连同附属物应得拆迁补偿款为125398.73元，聊城市土地储备中心未向聂敏、聂庆元支付该补偿款。2006年5月10日，聂庆元（购买人）与正泓公司签订了“购买商业楼房协议书”，约定：聂庆元购买正泓公司开发建设的100平方米商业楼，购楼款为40万元，正泓公司为聂庆元出具了收到40万元购房款的收据（该40万元包括聂敏、聂庆元应得的拆迁补偿款）。2007年5月18日，正泓公司法定代表人宋云又与聂敏、聂庆元签订了撤销双方在2006年5月8日和5月10日订立的两份协议，其原因系正泓公司未能改变建设规划，致使以上两个协议无法履行。2008年6月3日，聂庆元、聂长江、聂长贵、聂长河共同作为购买人（乙方）与正泓公司（甲方）签订“买卖商业楼房协议”，载明：乙方��购买的商业楼是甲方依据政府规划许可后预售给乙方，如果甲方再改变建设规划，其仍同意用该商业楼700平方米兑换给乙方所有等内容。聂庆元购买了其中的233.33平方米，并支付购房款838520元。该购房款的构成：1、2008年6月2日正泓公司与聂庆元签订“购房协议”，正泓公司经货币方式购买聂庆元回迁的1-5-509室及地下室、1-3-301室及地下室，合计价款697820元；2、2008年6月5日聂庆元又支付给正泓公司购房款140700元。聂敏以正泓公司未对其拆迁房屋进行补偿为由，要求正泓公司给付其房屋安置补偿费等双方发生纠纷。正泓公司辩称在聂庆元购买的233.33平方米商业楼中包含了聂敏的房屋补偿，但其提交的聊城金柱建设集团有限公司、聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心及三证人共同出具的证明中，对聂庆元购买233.33平方米商业楼中如何包含聂敏的部分，未有详细说明，且聂��元等人作为购买人与正泓公司签订的“购买700平方米商业楼协议书”中也未有包含聂敏房屋补偿的文字表述，而聂庆元主张购买233.33平方米商业楼的价款构成与基本事实相符合。因此，一、二审法院认定正泓公司未按承诺对聂敏进行房屋补偿，并无不当。现正泓公司仍主张已对聂敏进行了房屋补偿，聂庆元的行为对聂敏产生约束力，但未有足够的证据予以证明，其提交的山东聊城金柱建设集团有限公司、聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心及东昌府区新区办事处共同出具的情况说明，系二审判决后形成的，不属于新的证据，该说明内容也不能证明其主张，故其主张已对聂敏拆迁房屋进行了补偿的申请理由不能成立。关于第二个焦点问题。根据一、二审法院查明的事实，可以认定聂敏与聊城市土地储备中心签订了“房屋拆迁货币补偿化协议”，聂敏将应得的补偿款购买了正泓公司开发建设的楼房，故上述房屋拆迁补偿安置协议已经履行完毕。聂敏因与正泓公司协商撤销拆迁和购买楼房协议后，多次与正泓公司交涉，正泓公司也同意给其补偿房屋，所以，聂敏诉求正泓公司给其补偿安置242.84平方米房屋，系基于双方解除2006年5月10日签订的“购买商业楼协议书”后，正泓公司未履行承诺而产生的权利义务关系，正泓公司应负有对聂敏进行安置补偿的义务，二审法院将本案案由确定为“房屋买卖合同纠纷”，并判决正泓公司给付聂敏房屋安置补偿费符合本案客观实际。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。正泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聊城正泓置业有限公司的再审申请��审判长 刘 欣审判员 王卫国审判员 丁万力二〇一四年四月十日书记员 于 卉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘平法民初字第1514号原告陈＊＊，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住平江县。委托代理人徐＊，湖南＊＊律师事务所律师。被告赖＊＊，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住平江县。委托代理人余＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。原告陈＊＊诉被告赖＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序，由审判员李和平担任审判长，与人民陪审员喻路生、方店平组成合议庭，书记员李斌担任记录，于2014年4月29日进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年元月30日被告向原告借现金人民币40000元，并出具了借条，口头约定月利率2分，借款期限六个月，借款到期后，被告要求延期3个月还款，并支付了部分息金，期满后，原告找被告要求还本付息，被告以各种理由拖延，拒不偿还，要求被告偿还借款40000元及利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：①借条一张，以证实原告借款的事实；②存折记录，以证实2011年11月8日被告向原告借款40000元取款的事实；③调解终结书，以证实原告申请城关镇司法所对原、被告民间借款纠纷进行调解，因被告未参加致调解不成的事实。被告辩称，借钱是事实，钱已经还了，是2012年3月中旬一天的下午在开发区移动公司门口还的39000元，原告骑着摩托车来拿的，原告当时没有带借条给被告，被告不存在再还钱给原告。被告提供了以下证据：①申请证人李＊＊与陈＊＊出庭作证，以证实被告还款给原告的事实；②被告委托代理人调查毛＊＊的笔录，以证实被告还款的事实。本院为查清案件事实，向证人毛＊＊核实了原、被告相关事实。对原告提供的证据，经庭审质证，证据①，被告对其真实性无异议，但认为借款已偿还。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信；证据②，被告对该证据提出异议，认为原告在存折上存取款并不能证实所取款项是借给了被告，所存款项是被告所还。因存折存取活动没有其他证据证实与被告借款相关联，故该证据与本案无关，本院对此不予采信；证据③，被告提出异议，认为是原告单方面调解，因城关镇人民调解委员会受理了原告对本案纠纷的调解申请，被告未参加调解，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据①，经庭审质证，李＊＊、陈＊＊二个证人的证言，原告提出异议，表示不认识证人，证言不符合事实，原告摩托车不是红色，而二个证人均说是红色，证人与被告是朋友关系，有利害关系，不能采信其证言。因二个证人均不认识原告，原告也不认可见过二个证人，且二个证人均承认与被告系朋友关系，被告又无其他证据予以佐证证人证言，故本院对证人证言不予采信；证据②，原告提出异议，认为证人未签名，证言无效。原告异议成立，该证据本院不予采信。对本院核实证人毛＊＊的笔录，经庭审质证，原告认可证人所述还款39000元是前一笔借款，还款时间与前一笔借款相符，与讼争的借款无关；被告认可证人陈述还款39000元及还款时原告未返还错条。因证人陈述还款39000元与被告陈述还款39000元时间上不一致，故证人所述还款39000元不能支持被告陈述所指的还款39000元。根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告以前有经济往来，2012年1月30日被告向原告借款40000元，被告出具借条，条据上未约定偿还期限，口头约定了月息。原告陈述月息800元，借款时被告支付6个月利息4800元，以后又支付了2400元利息，2012年10月30日后被告未支付利息；被告称借款时原告扣除了利息4000元，月利率25‰，2012年3月中旬一天的下午被告偿还了原告本息39000元，原告没带借条给被告，被告现没有欠原告借款。原告2013年10月21日向本院起诉。本院认为：被告向原告借款40000元双方无异议，争议的焦点是被告是否偿还了借款？借条是借款人向被借款人出具的证明借款事实亦是被借款人向借款人索还借款的原始依据。被告称还款时原告没有返还借条。按民间借贷习惯，借款人偿还借款应当索回借条，被借款人亦有义务返还借条，被借款人因其他原因不能返还借条，应出具收条。被告抗辩借款已经偿还，未收回借条，现没有欠原告借款的理由不能成立：一、没有原告出具的收条证实被告偿还了该笔借款；二、被告申请的二个证人均与被告系朋友关系，不能单独作为认定案件事实的证据，且其证言效力低于被告出具的借条效力；三、被告称借款时支付利息4000元，月利率25‰，计算到偿还时段止与39000元本息不符（40000元本金×25‰×2个月=2000元），故被告抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。但原告承认借款时收取了六个月利息4800元，实付借款35200元，故被告只应以实际借款数额偿还借款及支付利息。原告称���款约定月利率为20‰，被告称为25‰，原、被告陈述虽不一致，但均认可约定了支付利息，而按原告所述为依据不损害被告利益，故本院认定双方约定的借款月利率为20‰。原告认可被告后支付利息2400元，应从被告应支付的利息中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九第（二）项之规定，判决如下：限被告赖＊＊在本判决生效后十天内偿还原告陈＊＊借款35200元，利息按20‰从2012年1月30日起计算到履行完毕之日止（被告已支付的利息2400元应从中抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元���由原告负担50元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李和平人民陪审员  喻路生人民陪审员  方店平二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。第（二）3项与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5917号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告冯素俊，女，1970年08月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告冯素俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年四月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启久民���字第0393号原告：张旭。委托代理人：黄海。被告：吴建新。被告：崔玉。本院在审理原告张旭与被告吴建新、崔玉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张旭于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。本案受理费86元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  吴启飞二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄 菊
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)咸中民终字第00356号上诉人(原审被告)陕西汇豪宏发投资有限公司。住所地：兴平市金城路中段。法定代表人梁汝明，该公司总裁。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘海娥。上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司因与被上诉人刘海娥商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院(2013)兴民初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路、被上诉人刘海娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年8月12日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以315349元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元11层1203号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定(部分内容)：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明(部分内容)：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告交纳购房款165349元、按揭15万元。被告至今未向原告书面通知交房。原审认为，2011年8月12日原告刘海娥与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金9000元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金9000元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局(2011)64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予以支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院子以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、2011年8月12日原告刘海娥与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘海娥违约金9000元。三、驳回原告刘海娥要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第6幢2单元11层1203号房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。陕西汇豪宏发投资有限公司不服，上诉称，上诉人延期交房是因不可抗力，现不是上诉人不交房，而是被上诉人以延期交房为由拒绝接受房屋。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人刘海娥未作书面答辩。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，多雨天气是合同订立之初可预见的，不能认定为不可抗力，上诉人以此作为迟延交房的理由是不正确的。上诉人虽称其曾通过电视台播放交房通知的事实，但该种情形不符合双方签订的《商品房买卖合同》有关交房通知方式的约定。上诉人交房的方式明显不符合合同的约定，且上诉人不能提供被上诉人以延期交房为由拒绝接受房屋方面的充分有效证据，故原判由上诉人付给被上诉人合同约定的违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《javascript:SLC(5110,0)中华人民共和国民事诉讼法》第javascript:SLC(5110,153)一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  储 怡审 判 员  刘联胜审 判 员  张军海代理审判员  韩 瑶二〇一四年四月一日书 记 员  柯彦红附：《中华人民共和国民事诉讼法》………第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第162号之一申请执行人黄希仲。委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人朱丽芳。被执行人卞龙海。被执行人厦门市澳博工贸有限公司。法定代表人卞龙海。被执行人盐城市恩多皮革制品有限公司。法定代表人陈兵。申请执行人黄希仲与被执行人朱丽芳、卞龙海、厦门市澳博工贸有限公司、盐城市恩多皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）湖民初字第2686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到3252.15元，并查封了被执行人朱丽芳名下的闽DLD6**号车辆及被执行人卞龙海名下的闽DQX8**号车辆（未实际扣到车），目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第2686号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年四月十一日书记员 黄惠芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字��724号原告沈某甲，男，1962年8月20日生，汉族，济南大学教师，住济南市被告陈某某，女，1966年3月8日生，汉族，无业，住济南市原告沈某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：我与被告陈某某于1991年3月20日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。由于婚前我对被告陈某某了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，现双方已分居四年以上，夫妻感情完全彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告陈某某离婚。被告陈某某辩称：我与原告沈某甲感情没有破裂，我不同意离婚。经审理本院认定，原告沈某甲与被告陈某某于1989年底经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处尚可，于1991年3月20日登记结婚，婚后初期感情尚可。于1994年3月20日生一子沈某乙，现已成年。原告沈某甲与被告陈某某婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。原告沈某甲称其与被告陈某某已分居四年以上，对于原告沈某甲的该项主张，被告陈某某不予认可，原告沈某甲亦未提交相关证据予以证明。以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈某甲与被告陈某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间双方相处尚可，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，孝敬双方父母，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告沈某甲称其与被告陈某某已分居四年以上，对于原告沈某甲的该项主张，被告陈某某不予认可，原告沈某甲亦未提交相关证据予以证明，故对于原告沈某甲的该项主张，本院不予采纳。原告沈某甲没有提交充分的证据证明与被告陈某某夫妻感情已经破裂，故原告沈某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某甲与被告陈某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一四年四月三十日代理书记员  王 麒
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第417号罪犯杨永林，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月12日作出(2012)深盐法刑初字第62号刑事判决，以被告人杨永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。执行机关因罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨永林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第554号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告谢竞成，男，1983年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢竞成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年四月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审���
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第78号呼刑初字第78号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年8月5日因交通肇事被刑事拘留，因其交通肇事后受伤未被羁押，2013年8月15日被羁押于哈尔滨市第四看守所，2013年8月30日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）428号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员曲桂红出庭支持公诉，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年8月4日19时50分许，被告人王某某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿呼兰区杨林乡小杨林村村内道路由西向东行驶至供电所东侧15米处，与被害人乔某某相撞，造成乔某某受伤经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：死者乔某某系生前交通肇事致颅脑损伤死亡。此事故由呼兰交警大队认定：王某某负事故的全部责任，乔某某无责任。现双方已和解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规的规定，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚，提请依法判处。在庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，没有辩解意见。经审理查明，2013年8月4日19时50分许，被告人王某某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿呼兰区杨林乡小杨林村村内道路由西向东行驶至供电所东侧15米处时，与被害人乔某某（男，43岁）相撞，造成乔某某受伤经抢救无效死亡。经法医学鉴定：死者乔某某系生前交通肇事致颅脑损伤死亡。此事故由呼兰交警大队认定：王某某负事故的全部责任，乔某某无责任。被告人王某某被依法传唤到呼兰交警大队接受调查，后王某某到呼兰中医院治疗伤情。2013年8月15日被羁押于哈尔滨市第四看守所，2013年8月30日被取保候审。2013年8月21日，被告人王某某的家属与被害人乔某某的家属自愿达成赔偿和解协议，由被告人王某某的家属赔偿被害人乔某某家属经济损失人民币80，000元。双方在签订和解书时给付70，000元，2014年1月20日给付10，000元。被害人家属表示对王某某谅解，不追究王某某的刑事责任。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、公诉机关提供的案件线索来源和被告人到案经过。2、被告人王某某的供述笔录。3、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书。4、交通事故责任认定书。5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见书。6、现场勘查笔录及照片7、哈尔滨市公安医院司法鉴定所对王某某静脉血液乙醇含量检验报告书。8、被告人王某某户籍证明、现实表现。9、和解书及收条以上事实和证据均经庭审质证、认证，被告人王某某无异议，具有证明的效率，本院予以采纳。本院认为，被告人王某某违反交通运输法规的规定，酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶时将被害人撞伤后死亡，其行为构成了交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。检察机关起诉书认定被告人王某某系投案自首，但其证据不足，因王某某交通肇事后系被依法传唤到呼兰交警大队接受调查的，因此不能认定其系自首。案发后被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。应依法酌情从轻处罚被告人。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝振生审判员  侯志宇审判员  王凤华二〇一四年四月三日书记员  金 亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第132号罪犯袁立海，男，1969年11月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1996年9月21日北京市第一中级人民法院作出（1996）一中刑初字第1629号刑事附带民事判决，认定罪犯袁立海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于1999年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁立海减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民��字第1181号原告韩某某，男，汉族，农民，现住松原市。被告吴某某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告韩某某与被告吴某某生命权、健康权纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  刘巨龙二〇一四年四月十四日书记员  孙泓博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第1978号上海市青浦区人民法院民事判决书(2013)青民二(商)初字第1978号原告上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘永锋，经理。委托代理人钱建芳，女。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地浙江省。法定代表人李东彦，董事长。委托代理人张英，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告上海禾顺中空实业有限公司诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理并依法由代理审判员刘建雷独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告价值人民币42万元的财产，并向本院提供了担保。2013年9月6日，本院依法冻结了被告在中国建设银行股份有限公司绍兴马鞍支行存款账户内存款42万元。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。经审查后，本院于2013年10月16日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，提起了上诉。2013年11月14日，上海市第二中级人民法院以(2013)沪二中民四(商)终字第1338号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年1月21日，因案件复杂本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员ＸＸ晶、代理审判员刘建雷、人民陪审员邹惠贤组成合议庭。2014年2月17日，因本院工作人员人事变动，本案改由审判员周向东、人民陪审员邹惠贤、人民陪审员范根生组成合议庭进行审理。2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告上海禾顺中空实业有限公司委托代理人钱建芳、王卫林到庭参加了诉讼。被告浙江东亚工程玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海禾顺中空实业有限公司诉称：2013年2月，原、被告签订了产品购销年度协议，约定由原告向被告提供铝条及插件。自2013年3月至5月，原告依被告的订单向被告供货，被告至今尚欠原告货款及装货物的铁架7只未归还。为此，1、请求法院判令被告支付原告货款383,676.80元并偿付原告逾期付款利息损失(以383,676.80元为本金，自2013年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告归还原告铁架7只。审理中，原告表示对归还铁架的诉讼请求暂不在本案中主张。被告浙江东亚工程玻璃有限公司在证据交换时辩称：原告提供的合同和对账单并非是传真件，而是复印件，故不予确认。对原告提供的其他证据需要核实。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、产品购销年度协议原件一份、产品购销合同传真件三份(其中一份为传真件复印件)，以证明原、被告之间确立买卖合同关系的事实；2、对应三份产品购销合同的送货单原件三份及2013年3月2日的送货单原件一份，以证明原告履行了供货义务的事实；3、2013年6月17日，往来款项对账单传真件一份，以证明被告确认结欠原告货款383,676.80元的事实；4、银行承兑汇票复印件一份，以确认被告已支付原告货款10万元的事实。鉴于被告浙江东亚工程玻璃有限公司未到庭就上述证据进行质证，本院对原告上海禾顺中空实业有限公司提供的证据进行核对，原告提供的证据能够形成完整的证据链，确认原告提供的上述证据的证明效力，并据此确认以下事实：2013年2月，原、被告签订产品购销年度协议一份，约定：原告根据被告需求提供规格型号为9A、12A铝条及插件，并约定了单价；付款方式为月结30天；合同有效期自2013年2月19日起至2014年2月18日止。2013年3月2日，原告向被告提供9A铝条63,360米、12A铝条184,320米、9A插件2万只、12A插件5万只。2013年4月7日，原、被告通过传真方式签订产品购销合同一份，被告向原告订购12A铝条184,320米。次日，原告将上述货物交付给被告。2013年5月，原、被告两次通过传真方式签订产品购销合同，原告分别在2013年5月17日、23日按合同约定向被告交付货物。期间，被告支付原告货款10万元。2013年6月，原、被告通过传真形式进行对账，将原告四次提供的不同规格的型号、数量的货物按合同约定的单价进行结算，明确总货款金额为483,676.80元，被告已支付10万元，尚欠原告货款383,676.80元。被告在欠款单位一栏盖发票专用章予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间确立的买卖合同关系，系双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，且不违反我国有关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守约定。在原告履行交付货物的义务后，被告应当按约及时履行付款义务，至今未付清货款已构成违约，应承担金钱债务实际履行的民事责任和相应的违约责任。原告依据被告实际结欠金额要求被告偿付自2013年6月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合合同约定及相应的法律规定，故原告的第一项诉讼请求应予以支持；原告表示对归还铁架的诉讼请求暂不在本案中主张，系对其民事权利的自由处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾顺中空实业有限公司货款383,676.80元；二、被告浙江东亚工程玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海禾顺中空实业有限公司逾期付款利息损失(以383,676.80元为本金，自2013年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,550.10元，财产保全费2,620元，合计诉讼费用10,170.10元，原告负担420元，被告负担9,750.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长周向东人民陪审员邹惠贤人民陪审员范根生二Ｏ一四年四月十一日书记员周莹审 判 长  周向东人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  范根生二〇一四年三月二十八日书 记 员  周 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第78号罪犯杨秀君，男，1961年8月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月4日黑龙江省农垦中级法院作出（2005）垦刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨秀君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子；2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨秀君减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第727号原告张楷，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告闫华，男，1976年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张楷与被告闫华房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告张楷预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一四年四月二十八日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。