wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第326号原告鲁新永（又名鲁长生），男，1964年2月28日生。委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告霍保合，男，1968年8月8日生。原告鲁新永诉被告霍保合农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案，并依法组成合议庭，分别于2014年1月2日、2014年2月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托代理人到庭，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告系农村自发组建建筑队包工头，从事农村房屋建造。2013年春被告找到原告欲将自家房屋建造工作承包给原告，经双方协商达成协议，协议约定原告为被告所承建房屋按每平米165元计算建房款，厨房、洗澡间、院墙另外计算。2013年4月9日原告开始为被告建造房屋，2013年8月初完工。原告为被告建造楼房建筑面积为427.82平方米，其中一层为180平方米，二层225.6平方米，厨房和洗澡间两项为22.22平方米；另外，围墙700元和水泥地坪款1500元。现被告仅支付原告部分建房款，仍下欠原告建房款15000元，经原告多次催要，被告一直未给付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付下余建房款15000元。被告辩称：原、被告协议约定工价为每平米165元属实，房屋开始建设及完工时间对。房屋完工后，原告同着李某某等人的面说被告共计应支付建房款65000元，因建房过程中被告已支付原告50000元，另代原告支付工人霍传祥、霍清海工资分别为2400元和950元；房屋完工时因被告没钱，李某某表示替被告承担10000元，后来被告有钱后即将该10000元给付李某某，故被告仅下欠原告1650元。原告将被告房屋存在问题修好后，被告全额给付原告下欠建房款。经审理查明：2013年春原、被告自愿达成农村建房合同，原告为被告承建房屋，约定工价为每平方米165元。2013年4月9日原告带领工人开始为被告建造房屋，同年8月初完工。经勘验：原告为被告所建造房屋为两层楼房，该房屋长20米，宽9米，每层建筑面积为180平方米，两层共计360平方米；二层房屋前后出有沿板（沿板长20米、宽0.2米），沿板面积为8平方米；房屋一层楼道地坪有裂纹，房屋内粉墙面有裂痕，院落建有院墙面积为32平方米；厨房和洗澡间长5.5米（含沿板）、宽4.5米（含沿板），面积为24.75平方米；院里地坪为100平方米。房屋建成后，原告表示建房款要求被告给付65000元，对于下余部分原告自愿放弃。房屋建房过程中，被告共支付被告建房款50000元，另被告代原告支付霍传祥、霍清海工资分别为2400元，原告同意从建房款中予以扣除。被告称其仅欠原告1650元，因另10000元已由李某某代为承担，原告不予认可，原告称李某某说过要代被告承担10000元，但原告没有同意，且李某某亦没有给原告10000元钱。庭审中被告申请李某某（和被告之父系姨表亲）、刘某某出庭作证，李某某称：被告霍保合建房时，我在那干活，房建好后被告没钱，我当时表示愿意代被告承担10000元，原告没同意，后来被告就将10000元给我了，我没有给原告，霍付成要工资，我从10000元里拿出1200元给霍付成，另外刘某某又从我那拿走工资4000元，那10000元现在还剩4800元，原告曾让工人到我那领工资，我告知工人原告还欠我钱，等我和原告算过账再说。刘俊伟称：我从李某某那拿走4000元属实，那是我应得的工资，对于李某某替被告挡10000元的事我不清楚。原告对李某某和刘某某证言有异议，认为自己没有同意李某某代被告挡10000元属实，霍付成所领走1200元同意从被告房屋款中扣除，但对于刘某某所领走的4000元，应是刘某某借李某某的钱和自己没关系，原告应支付刘某某的工资应由原告支付。上述事实有原、被告陈述及本院对李某某、刘某某、霍清海、霍传祥的调查笔录，原告为被告出具的收条两张，建房合同一份予以证明。本院认为：原告为被告承建房屋，并签订建房合同，该合同系双方真实意思表示，法律予以保护。原告按约定已于2013年8月初完工，并将房屋交与被告居住，被告应按约定支付建房款。原告为被告承建房屋建房款共计为65000元，被告已支付原告50000元，被告代原告支付工资3350元，应从建房款中予以扣除；对于霍付成从李某某手中领取的1200元，原告同意由建房款中予以扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告共支付原告建房款54550元（50000元＋3350元＋1200元），下欠原告建房款10450元（65000元-54550元），故对于原告要求被告给付下余建房款的合理部分本院予以支持。被告辩称李某某已代其承担10000元，且其已将该10000元偿还李某某，现仅下欠原告1650元，本院认为被告在未经原告同意情形下将债务10000元转移给李某某的行为无效，被告辩称仅下欠原告建房款1650元的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告霍保合于判决书生效后十五日内支付原告鲁新永下余建房款10450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告负担25元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 叶乾锋陪 审 员 孔军师二〇一四年四月七日代书记员 侯传波
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第540号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。曾于2009年8月17日至2009年9月1日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2609号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月15日8时许，被告人张某在龙华新区观澜街道大水坑富士康南门站台搭乘M337路公交车，在车辆行驶途中，张某将被害人张庆华外衣口袋中的一部黑色魅族MX1手机（经鉴定价值人民币490元）盗走，被张庆华发现后当场将被告人张某抓获。缴获赃物已发还被害人。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政拘留，有前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15起至2014年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 陈  凤  娣二〇一四年四月二十三日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济阳县人民法院结案通知书案由供电合同纠纷申请人赵新昌被执行人济阳县供电公司执行依据（2013）济阳商初字第417号民事调解书执行案号（2013）济阳法执字第1157号案件来源申请执行标的恢复供电收案日期二〇一三年十一月十二日结案日期二〇一四年四月二十五日执行过程：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结。济阳县人民法院承办人：郭社教2014年4月25日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第65号罪犯贾友生，男，1979年8月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月14日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2008）西刑初字第41号刑事判决，认定罪犯贾友生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减去有期徒刑一年四个月执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯贾友生减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第316号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。负责人：叶丹，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：梁雅月。该公司职员。被执行人：杨金发，男。被执行人：刘琴，女。被执行人：曜康有限公司，地址为东莞市常平镇还珠沥管理紫荆花园开发区。法定代表人：云祖棋。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第440号裁决向本院申请执行杨金发、刘琴、曜康有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨金发、刘琴、曜康有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金发、刘琴、曜康有限公司的存款或收入人民币188402.36元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年四月八日书 记 员  谢炽辉第1页共2页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书���2014）朝民初字730号原告晋明，男，1980年6月24日出生。被告北京爱丽家农副产品市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄北里87号。法定代表人王宇，总经理。委托代理人陈美玲，女，1980年6月15日出生。委托代理人杨郁青，男，1963年9月10日出生。原告晋明与被告北京爱丽家农副产品市场有限责任公司（以下简称爱丽家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋明和被告爱丽家公司的委托代理人陈美玲和杨郁青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告晋明起诉称：2013年3月23日至2013年5月11日，晋明向爱丽家公司的爱丽家餐厅供应货物，双方口头约定：每月底结清本月供货款。但是爱丽家公司未结清3、4月供货款，后多次催要均未果。晋明诉至法院，要求判令爱丽家公司支付货款6580���并承担本案诉讼费用。被告爱丽家公司答辩称：不同意晋明的诉讼请求。货款已经付清，公司是后厨承包制，爱丽家公司已经将款项付至后厨。在晋明提交的收据上爱丽家公司的人员已经签字，说明已经将款项付清。经审理查明：晋明提交2013年3月23日、2013年3月31日、2013年4月5日和2013年4月11日的四张《收据》，在今收到及交来处载明了其供应的货物，合计金额为6580元，收款人处晋明签字，交款人处张艺严签字，其中2013年4月11日的收款单位处陈美玲签字。庭审中，爱丽家公司认可张艺严系其公司员工。晋明提交了其与陈美玲的录音，载明：“晋：大姐，我都来了多少回啦，您说我这个就这么点钱，说4月份的账，说实话我都赔钱现在，说白了，别人那一个月就结账，咱这就这么长时间；陈：没说不给你钱，现在你给我把货断了吗？…晋：三月份开的，到四月份��现在都10月份了；陈：他要在这，我立刻就给您，这钱肯定差不了你的，你放心吧；晋：你这个店这么大，六千多块钱，你不能跟他说，他步子不能给我啊，不是一回事，陈：他来了之后，我们联系你”陈美玲认可该录音的真实性，但该录音与本案无关。庭审中，晋明述称，其与爱丽家公司无其他债权债务关系，双方所签署的《收据》系双方共同确认的送货单，上面记载的货物和金额系其送货的情况，爱丽家公司的员工签字仅代表其收到货物，如果对方结账，该《收据》将被爱丽家公司收回。以上事实，有晋明提交的《收据》、录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：从晋明提交的《收据》、录音及当事人陈述可以看出，双方构成买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综合录音证据及《收据》的内容和形成过程及当事人��述的交易习惯可以看出，晋明向爱丽家公司供应货物，爱丽家公司负责收货的员工确认收到货物，且爱丽家公司未支付晋明相应款项，故晋明主张爱丽家公司按照《收据》载明的金额支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于爱丽家公司主张其与后厨系承包关系，其已将货款交由后厨的答辩意见，买卖合同关系的主体为爱丽家公司和晋明，且收货人处签字人员系爱丽家公司的员工，爱丽家公司与后厨的内部承包关系不影响其对外承担法律责任。爱丽家公司无其他证据证明其已经向晋明支付了相应款项，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京爱丽家农副产品市场有限责任公司支付原告晋明货款六千五百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京爱丽家农副产品市场有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  石丽君二〇一四年四月十七日书 记 员  胡广文
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭民初字第977号被告福建联泰建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇振兴路161号。法定代表人黄学流。委托代理人罗石金、冯昆远福建路远律师事务所律师。被告福建海西铜业股份有限公司，住所地：福建省上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号。法定代表人洪南强。本院在审理原告福建联泰建设工程有限公司与被告福建海西铜业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告福建联泰建设工程有限公司以原、被告同意庭外协商解决为由申请撤诉,理由正当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告福建联泰建设工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费5172元，因撤诉减半收取2586元，由原告福建联泰建设工程有限公司负担。审 判 员  张晓珍二〇一四年四月十四日代理书记员  傅晓平
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第281号原告任××。委托代理人王银光，男，山西仁睿成律师事务所律师。委托代理人杨强，男，山西仁睿成律师事务所律师。被告马×智。法定代理人马×龙。原告任××诉被告马×智离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任××及其委托代理人王银光、杨强，被告马×智的法定代理人马×龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任××诉称，2003年12月9日我与被告举行结婚典礼，2008年5月21日办理结婚登记手续，我与被告均属于二婚，我带着女儿嫁给被告后，女儿改名为马×红，现年17岁，已参加工作。被告的儿子马×，现年14岁。结婚初期夫妻感情还可以。大约在办完结婚仪式6年后，发现被告精神方面有问题。后来被告不上班，脾气越来越暴躁，而且对我暴打，夫妻感情彻底破裂。婚后生活十分拮据，我只好出外打工，打工期间被告对我疑神疑鬼、谩骂、殴打。我实在不堪忍受被告的行为，便于2013年9月离家一直与被告分居至今。为早日结束痛苦的婚姻，特具状起诉，要求法院判令原、被告离婚。法定代理人马×龙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告病情有所好转，现在还能参加劳动挣钱。结婚后，我们全家人对原告都很好，后来由于原告的原因使被告大脑受到极大的伤害，最后患上了精神病。原告所说2013年9月离家打工纯属谎言。她不知什么时候结识一安徽民工，并跟随该民工回到安徽。今年正月我们去安徽并且在当地派出所人员的带领下找到原告，当地派出所责令让她和我回家，她没和我一起回。经审理查明，原告任××与被告马×智于2003年12月9日举行结婚仪式，于2008年5月21日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。婚初感情尚可。庭审中被告马×智的法定代理人提供残疾证，残疾证载明被告马×智为精神残疾人，残疾等级为二级，监护人为马×龙。以上事实由被告提供的残疾证、户口本、村委的证明予以佐证。以上为本案事实。本院认为，原、被告结婚初期感情尚可。现原告提出离婚，被告的法定代理人当庭表示坚决不同意原、被告离婚，足见被告对原告的信任与依靠，只要双方在今后的生活中，原告给予被告关心和照顾，夫妻感情和好尚属有望。据此判决不准原、被告离婚为宜。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任××与被告马×智离婚。案件受理费300元，由原告任××负担。保全费110元由被告马×智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  闫晓静审判员  文晓花审判员  杨学武二〇一四年四月三日书记员  杨 丽
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣汉执字第259号附02号申请执行人达州市通川区恒达科技有限公司。住所地：达州市通川区中心广场融创电脑城A9-10号。法定代表人向波，该公司总经理。被执行人曾凡东，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被执行人李立刚，男，生于1980年1月26日，汉族。住四川省宣汉县，城镇居民。被执行人邹智，男，生于1976年9月9日，住四川省宣汉县，农村居民。被执行人向强，男，生于1974年10月7日，住四川省宣汉县，农村居民。本院（2012）宣汉民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人曾凡东、李立刚、邹智、向强给付申请执行人达州市通川区恒达科技有限公司合同款项50565元及违约金12000元，并负担案件受理费1350元。本院（2014）宣执字第259号执行通知书责令被执行人曾凡东、李立刚、邹智、向强在本执行通知书送达后10日内履行（2012）宣汉民初字第661号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡东在宣汉县农村信用合作联社南坝信用社帐号内的存款7206.97元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一四年四月十八日书记员  刘勇强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2037-1号申请执行人赵乃亮。被执行人淄博金云建筑陶瓷有限公司。本院在执行赵乃亮与淄博金云建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1367号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十三日书记员  朱 玮
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民二初字第2号原告华某，女，1967年12月19日出生，汉族，大学文化，经商，住湖南省株洲市。委托代理人杨某某，男，汉族，住盈江县。代理权限：特别授权代理。被告刘某某（又名刘某甲），男，1969年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。原告华某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告协商合伙做金子生意，并于2012年2月21日签订了一份合作协议。协议明确了双方的权利义务、利润分成和结算周期。协议签订后，原告按照协议约定，于当日将10万元人民币交给被告到缅甸购买金子。被告拿到钱后，不认真履行协议，结算支付利润。一年多以来，原告多次找被告要求结算利润，但被告一直在躲避、推诿。目前，被告未支付过利润，且去向不明。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、解除原被告签订的合作协议；2、判令被告返还原告投资购买金子款人民币10万元及自2012年2月21日至2013年11月21日期间的利息51660元（100000×0.0615（年利率）×21（月）×4（倍）＝51660元］。被告未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张及理由，向本院提供原被告双方于2012年2月21日所签订的《合作协议》和被告向原告出具的《收条》各一份，拟证明原被告双方在合作协议中约定的权利义务内容及原告向被告交付了10万元人民币的事实。经本院审查并进一步向核实，上述证据材料内容真实，本院予以采信。被告未向本院提供证据材料。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告华某与被告刘某某于2012年2月21日签订《合作协议》。协议约定原告投资10万元人民币给被告到缅甸购买金子，并约定了利润分配方案及每十天一次的利润结算周期。原告于签订协议当日将10万元人民币交付被告。后被告未履行结算并向原告分配利润的义务，且经多次催告后仍未履行，后无法联系到被告。本院认为，原被告双方所签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，系有效民事合同。被告迟延依约履行向原告结算并分配利润的主要义务，且经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本性违约。故对原告解除双方所签订的《合作协议》并要求被告返还投资款项10万元人民币的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审最后陈述阶段表示只请求参照银行同期利率支付利息即可，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告华某与被告刘某某于2012年2月21日签订的《合作协议》；二、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告华某返还投资款项人民币10万元并参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（计息期间自2012年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人未在指定期限内履行义务，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年的期限内向本院申请强制执行。审判长 丁 亚审判员 赵月芳审判员 杨丽新二〇一四年四月二十三日书记员 杨 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第558号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告魏威，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年四月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通城民��字第00296号原告黄某某。被告高某某。本院审理原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告黄某某与被告高某某已自行和好，并于2014年4月14日原告黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案依法收取案件受理费200元，原告自愿负担。审判员  李海明二〇一四年四月十四日书记员  徐 瑱
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志民执字第00044号申请执行人李某某，女，1983年6月25日生，汉族，系申请执行人赵某甲、赵某乙的法定代理人。申请执行人赵某甲，男，2008年4月15日生，汉族。申请执行人赵某乙，男，2011年9月9日生，汉族。申请执行人赵某丙，男，1959年3月3日生，汉族。申请执行人张某某，女，1959年4月7日生，汉族。被执行人王某甲，男，1956年9月7日生，汉族。被执行人王某乙，男，1982年7月15日生，汉族。被执行人王某丙，男，1980年8月23日生，汉族。申请执行人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第01084号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某甲、王某乙、王某丙自动履行了150000元，未履行20000元，申请执行人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人王某甲、王某乙、王某丙送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某某赔偿款20000元并缴纳案件执行费200元。本案在执行期限内，被执行人王某甲、王某乙、王某丙履行了全部案件款并于当日由申请执行人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某某领走，被执行人王某甲、王某乙、王某丙缴纳案件执行费200元。至此，本案依据执行的生效法律文书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第01084号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一四年四月九日书记员  王省利
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014���辽阳白刑初字第55号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王XX，男，1976年7月28出生，汉族，中专文化，辽阳市人。2013年10月21日依法被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李XX要求赔偿其经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人王XX、附带民事诉讼被告人关XX、关XX、关XX、赵XX及附带民事诉讼原告人李XX到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李XX撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月16日10时许，在辽阳市白塔区新世纪商场三楼，被告人王XX因其妻子关敏与被害人李XX由于上货事宜发生口角，用脚踹伤李XX右侧肋骨，致其肋骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人李XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被害人李XX与关XX同为新世纪商场个体业主，且相邻。2013年9月16日10时许，在辽阳市白塔区新世纪商场三楼，被告人王XX因其妻子关敏与被害人李XX由于上货事宜发生口角，用脚将李XX踹伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人李XX的损伤程度为轻伤。案发后被告人王XX经电话传唤到案。在诉讼过程中，被告人王XX及家属赔偿被害人李XX损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被��人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述、证人王XX、王XX、关XX、赵XX、关XX的证言、被告人李晓龙的供述、户籍证明、收条两张、鉴定意见、情况说明、案件来源、抓捕经过、调解笔录、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王XX主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，且系邻里纠纷引起，应从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算��）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽华审 判 员  刘明贺人民陪审员  黄桂霞二〇一四年四月八日书 记 员  胡威威附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第503号申请执行人丽水市金信融资性担保有限公司与被执行人吴伟平追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丽莲商初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市金信融资性担保有限公司于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币370000元及利息，申请执行人未受偿人民币370000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第503号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年四月十八日书记员  林 燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第01150��原告：姚XX，女。被告：李XX，男。本院在审理原告姚XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告姚XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX负担。代理审判员  何彩琳二〇一四年四月八日书 记 员  李难难
盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）盐民终字第0949号审判组织郑治荀玉先张雷裁判结果决定过程合议裁判方式裁定书裁判文书页数2印刷份数12（份）决定印刷份数人签名①拟稿人张雷②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第0949号上诉人（原审原告）汪林珍，居民。被上诉人（原审被告）徐爱军，居民。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路25号。上诉人汪林珍因与被上诉人徐爱军、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1388号民事判决，于2014年2月7日向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。一审法院于2014年2月19日向汪林珍送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人汪林珍仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第第一款，《》第第一款、第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治代理审判员  荀玉先代理审判员  张 雷二〇一四年四月二十三日书 记 员  谢 超
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2534号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告刘博，男，1988年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告刘博电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币167.62元及逾期付款违约金人民币91.06元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山萱诉前保字第2-1号申请人衡山县农村信用合作联社。住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代理人屈夏清，该社理事长。委托代理人沈雁中，男。被申请人王朝晖，男。被申请人李丽平，女。本院受理申请人衡山县农村信用合作联社诉被申请人王朝晖、李丽平金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日作出（2014）山萱诉前保字第2号民事裁定书，冻结了被申请人王朝晖在衡山县农村信用合作联社帐号为84051950014234104011上的银行存款10137元，在中国农业银行衡山县支行帐号为6228480800164585914上银行存款4877元，共计冻结被申请人王朝晖的银行存款人民币壹万伍仟零壹拾肆元整（￥15014元）。因双方当事人达成了调解协议，本案已结。故根据法律相关规定，裁定如下：解除对被申请人王朝晖的银行存款15014元的冻结。财产保全费170元，双方调解时约定由被申请人王朝晖、李丽平承担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐声华二〇一四年四月九日书 记 员  袁校根校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行；
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00302号之一申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:杨光义,男,1978年4月29日出生,住湖北省大冶市本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光义履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人杨光义的银行存款2802元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第752号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海恒福茶业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐先幼。本院在审理受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海恒福茶业有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年4月22日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年四月二十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开民初字��191号原告：徐世国。委托代理人：胡名姿。被告：马星宇。被告：罗天鸿。被告：赖建敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。原告徐世国诉被告马星宇、罗天鸿、赖建敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员申宁独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐世国的委托代理人胡名姿，被告罗天鸿到庭参加诉讼。被告马星宇、赖建敏、人民保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世国诉称：2013年3月17日，��告马星宇驾驶的浙A×××××车辆在杭州下沙路智格村路口与原告徐世国驾驶的浙A×××××车辆相撞，又造成浙A×××××车辆与被告罗天鸿驾驶的浙A×××××车辆相撞，导致原告徐世国和被告罗天鸿的车辆受损。杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队对事故处理后出具了道路交通事故认定书，认定马星宇未保证安全行车距离负事故的全部责任，原告徐世国和被告罗天鸿无责。原告现起诉请求：1.判令被告支付车辆维修费3950元、复印及打印费8元、工商咨询费2元、车辆折旧费1000元，共计4960元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告徐世国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。证据2.定损单、用料清单、修理费发票，用以证明车辆修理费用。被告马星宇、赖建敏未到庭作出答辩，也未向本���提交证据材料。被告罗天鸿辩称：罗天鸿属于无责方，且修理费用已经与被告马星宇结清。被告罗天鸿未向本院提交证据材料。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆浙A×××××车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，金额为500000元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告提出的复印及打印费、工商查询费、车辆折旧费均为间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内。人民保险公司只承担车辆损失3850元，诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告人民保险公司未向本院提交证据材料。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：对于交通事故认定书无异议，对原告车辆损失情况无异议，罗天鸿为无责方，平安保险公司只在交强险财产损失无责限额100元内承担赔偿责任。被告平安保险公司未向本院提交证据材料。原告徐世国提交的证据，被告赖建敏均无异议，本院予以确认。被告马星宇、赖建敏、人民保险公司、平安保险公司未到庭，系自动放弃质证的权利。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年3月17日，马星宇驾驶浙A×××××车辆行至杭州下沙路智格村路口时与前方由徐世国驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞，造成浙A×××××车辆又与前方由罗天鸿驾驶的浙A×××××车辆碰撞，造成三车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，马星宇未保证安全行车距离，负事故的全部责任。浙A×××××车辆经定损，修理费用为3950元，原告实际支付修理费用3950元。另查明，浙A×××××车辆所有人为原告徐世国。浙A×××××车辆所有人为被告赖建敏，在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及金额为500000元的第三��责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙A×××××车辆所有人为被告罗天鸿，在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。本院认为：原告徐世国所有的浙A×××××车辆在本次交通事故中受损的事实清楚。原告提供的定损单及修理费发票可以证明其修理费金额，本院予以确认。原告主张的复印打印费、工商查询费、车辆折旧费于法无据，本院不予支持。原告的车辆修理费首先应由平安保险公司在交强险财产损失无责限额内承担100元，不足部分由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担1850元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产��险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内支付原告徐世国车辆修理费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效后十日内支付原告徐世国车辆修理费3850元；三、驳回原告徐世国的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马星宇、罗天鸿共同负担。原告徐世国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告马星宇、罗天鸿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及��本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员  申宁二〇一四年四月四日书记员  高源
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浔���字第104号申请执行人孔令文。被执行人曹健森。被执行人曹杰清。本院在执行申请执行人孔令文与被执行人曹健森、曹杰清民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为借款本金100000元的利息，被执行人尚未履行所有义务，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第1353号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）浔民初字第1353号民事调解的执行。申请重新立案时应提交恢复执���申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一四年四月十八日书记员  覃文健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第138号原告庄金余，住本市。被告易群华，户籍在本市。原告庄金余诉被告易群华民间借贷纠纷一案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高静兰二〇一四年四月十八日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2444号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告董琪，男，1992年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告董琪电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  石金飞二〇一四年四月九日书 记 员  肖文文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5658号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈国桢，住上海市漕宝路1467弄2区**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告陈国桢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费409元及滞纳金。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海静安新成物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年四月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅华法刑初字第76号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾某某，男，1994年2月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2012年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃，2014年2月1日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月24日凌晨2时多，被告人曾某某见李某某等人，因怀疑驾驶粤BH5Y**号小车的李某甲倒车时，碰刮到粤MV43**号小车，将李某甲围住争吵，五华县公安局民警李某乙途径此地见状，立即上前制止，并出示证件表明身份，却遭到曾某甲、李某某、余某某（均已判刑）等人无理纠缠，看到无法平息事态，李某乙便打“110”电话报警求助增援，曾某甲、李某某、余某某等人见李某乙报警便拦住其不让离开，并继续无理纠缠。“110”处置民警到达现场后，曾某甲、李某某、余某某等人仍对李某乙纠缠不休。李某乙开车离开现场时，李某某跳上李某乙的车尾货厢，并不断用拳头捶打车顶至五华县公安局大门口，随后被告人曾某某伙同曾某甲、余某某等人，追至公安局大门口再次无理纠缠李某乙，其中一人不断用手机对李某乙拍照，并进行威胁，后经其他处警警察劝阻才离开。对上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某某、余某某的供述，受害人李某甲、李某乙的陈述，证人证言，扣押物品清单，光盘，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某伙同他人随意追逐、拦截警务人员，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾某某能自愿认罪，且作用相对较小，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李法宁二〇一四年四月十七日书记员  魏玉妮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00303号之一申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:严伟,男,1984年8月12日出生,住湖北省洪湖市本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人严伟的银行存款2111元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民一初字第382号原告李xx，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，中建五局职工。委托代理人陈xx，湖南微水律师事务所律师。被告李xx，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人李xx，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市。原告李xx与被告李xx离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，审判员李跃雄、代理审判员钟宁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告李xx及其委托代理人陈xx、被告李xx及其委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，原、被告在1995年下半年经人介绍认识，1996年5月30日在岳阳市民政局办理结婚手续，1997年1月23日生一男孩，取名李民哲，现在长沙建筑学校读书。原、被告因性格不合，夫妻关系不和，长期处于冷战状态，并于2009年8月起开始分居，互不往来。原告于2012年5月5日以感情破裂为由在本院起诉离婚，同年12月贵院判决不准离婚。在收到判决书到具状日为止，原、被告双方没有和好，反而因被告在亲属间散布原告在外有婚外情的谣言，并提出无理30万元补偿费要求，感情更加恶化；并且在此期间被告继续不履行抚养儿子的责任，家庭已名存实亡。为此诉至本院。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子由原告监护，由原、被告共同承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李xx辩称，1、原告与被告没有长期分居往来，一直和睦相处。2004年被告在原来的工商银行下岗之后一直在家照顾孩子，没有找工作。原告2009年起调离岳阳去长沙，工作地点流动���大，工作时间长，被告照顾儿子没有随行，原告每月给被告生活费，两人因孩子学习经常电话联系，夫妻感情好，没有长期冷战。2、原告要求离婚的原因，是被告下岗之后没有经济来源，原告调离岳阳之后思想发生了变化，认识了其他人，是原告道德底线问题。儿子知道原告提出离婚之后，曾多次打电话给原告，儿子不同意原、被告离婚。3、被告在无赖的情况下同意离婚。4、希望法院公正判决以下要求：1、婚生儿子原告单独抚养，被告没有能力，没有任何经济来源，为了孩子的学习成长，原告独自抚养。2、房子归被告所有，现在的房子是被告婚前的福利住房。是被告唯一的住处。之后房子增加面积之后原告出资5000元，被告出资25000元。原告起诉之前同意将房子给被告，增加的面积可以作为共同财产。3、家庭其他财产依据法律规定分给无过错一方。被告认为原��提出离婚完全是由原告忘恩负义，喜新厌旧，而抛弃被告。4、要求原告赔偿被告精神损失费等费用30万元。5、被告有自由探视孩子的权利，原告不能以任何理由拒绝被告的探视。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、原、被告结婚证。证明主体适格及双方夫妻关系。2、（2012）楼民一初字第339号民事判决书，证明1、原被告离婚纠纷一案已经在楼区法院判过一次，不准离婚，现在是二次起诉离婚。2、原被告原在四化建50平方的房子是结婚之后购买的。房子属于夫妻共同财产。3、原告今年4月份在湘雅二医院住院的病历单，证明原告现在身体有病，一直在治疗花费了不少钱。被告质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但认为房屋不是共同财产，证据3真实性无异议，但认为医保大部分报销了，原告仅承担少部分。被告为证��其主张，向本院提交了以下证据：1、房产证，证明1995年下半年单位分给被告住房一套在四化建约50平方米，1998年上半年单位给被告调整了一个新的住房，现在的住房面积为74.18平方米，增加的24.18平方米是夫妻共有财产2、存折二张，证明原告在婚姻关系存续期间有存折两张，2007年4月份在建行存款50000元，农业银行存款70000元。原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为不能证明系婚前财产，对证据2真实性无异议，但认为那是2007年的事情，现在没有了，且实际是公司财产。本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，对其关联性结合全案在后文中综合分析认定。根据本院采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：原、被告1995年经人介绍相识，1996年5月30日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，1997年1月23日生一男孩取名李��哲，现在长沙建筑学校就读。原、被告婚后前段时间感情尚可，后来因工作原因原告调至外地工作，夫妻感情出现裂痕，以致于后来双方分居，原告在2012年8月6日向本院起诉离婚，本院作出了（2012）楼民一初字第339号民事判决，不准许原、被告离婚，之后半年时间原、被告夫妻感情并未和好，原告便再次向本院起诉离婚。另查明，1998年9月，以被告名义取得位于五里牌的住房一套，面积为74.08平方米，总权证号为岳阳楼区第003779号，无其他共同财产和债务。本院认为，原、被告因为感情不合已经分居，就双方离婚一事本院判决不准许离婚后，原、被告感情仍不能和好，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；对于小孩抚养，小孩已经16周岁，基本生活已经能够自理，被告目前无固定工作和收入，原告工作收入稳定，小孩由原告抚养有利于���健康成长，故本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持，关于抚养费问题，因被告目前无其他收入，宜由原告承担为宜。关于五里牌的房屋，该房屋产权的取得在婚姻存续期间，应属夫妻共同财产，但考虑到该房屋系被告原单位福利房屋，加之被告目前既无其他住所，又无能力添置房屋，本着照顾女方权益的原则，该房屋归被告为宜。至于被告主张的原告的银行存款，因无证据证明，不予支持；被告主张精神损失30万元，被告没有提供法定赔偿事由的证据，本院不予支持，但按照《婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，故本院就该诉请支持扶养费2万元；被告提出的小孩探视权，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定��判决如下：一、准许原告李xx和被告李xx离婚。二、婚生子李敏哲由原告李xx抚养并承担抚养费。三、位于五里牌的住房一套（面积为74.08平方米，总权证号为岳阳楼区第003779号）归被告李xx所有。四、原告李xx在本判决生效之日起5内向被告李xx支付扶养费20000元。五、被告李xx有探视小孩李敏哲的权利，原告应予以协助。本案案件受理费200元，由原告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  李跃雄代理审判员  钟 宁二〇一四年四月十六日书 记 员  方 向
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2014）麻刑初字第42号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族。因本案于2013年9月29日被羁押，同日因吸毒被行政拘留15天，同年10月14日被强制戒毒，同年11月2日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员李文浩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控，2013年9月29日中午13时许，被告人彭某某在湖光镇外坡村彭某甲的家中贩卖毒品海洛因给彭某甲，被公安民警当场抓获，并查获彭某某涉嫌贩卖的可疑毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对现场查获的这1小包可疑毒品进行毒品定性分析鉴定，该可疑毒品净重0.47克，检见海洛因成份。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2014）21号《量刑建议书》，认为被告人彭某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供认其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人彭某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2013年9月29日13时许，被告人彭某某在湛江市麻章区湖光镇外坡村彭某甲的家中向彭某甲贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品1小包、毒资人民币359元、作案工具诺基亚黑色手机1台及注射器1支、刀片1片、玻璃1块、锡纸1片、绿色塑料片1片。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品净重0.47克，检见海洛因成份。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人彭某某的供述及其对涉案现场、赃款、赃物的辨认材料，证人彭某甲的证言其对被告人彭某某、涉案现场、赃款、赃物的辨认材料，被告人彭某某的常住人口信息资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押清单，随案移送清单及照片，入库毒品收据，调取证据通知书及手机号码为1881361****的《中国移动通信客户详单》，湛麻公（岩）强戒决字（2013）00005号强制隔离戒毒决定书》，湛江市公安局麻章分局湖光岩派出所出具的《证明》，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1125号《毒品检验鉴定报告》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供认自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。对于公安机关缴获的毒品海洛因、毒资、赃物，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的注射器1支、刀片1片、玻璃1块、锡纸1片、绿色塑料片1片，予以没收；缴获的毒资人民币359元、黑色诺基亚手机1台，予以没收，上缴国库；缴获的海洛因0.47克，由公安机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  朱 武人民陪审员  莫云飞二〇一四年四月十五日书 记 员  温丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8038号原告章琳，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈宏劼。本院在审理原告章琳与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下将收取的会籍费退还原告，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章琳撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年四月二十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨正��初字第0069号原告栾军，男，25岁。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈芬芬，女，25岁。本院在审理原告栾军诉被告陈芬芬离婚纠纷一案中，原告栾军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾军主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栾军撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告栾军负担。审判员  李范宇二〇一四年四月四日书记员  王俊翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5855号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人沈良，男。被告陆仙平，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告陆仙平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年四月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未行执字第00008-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人蒋婉，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人蒋婉行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0435号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00381号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月8号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人蒋婉银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0435号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0435号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年四月二十九日书记员 丁慧琴
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第00206-1号原告庙家英，女，1950年1月8日生,汉族,户籍安徽省六安市金安区，住六安市。委托代理人胡勇、李大志，六安市金安区法律援助中心律师。被告朱陈刚,男,1987年11月28日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。被告李继红,男,1967年9月21日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司(以下简称人保财险彭泽支公司),住所地江西省九江市彭泽县龙城大道渊明湖公园旁。组织机构代码85982048-2。负责人汪前，公司经理。委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。本院在审理刘福敏与被告朱陈刚、李继红、人保财险彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘福敏因交通事故死亡，本院于二0一四年二月二十六日依法裁定，本案中止诉讼。现刘福敏妻子庙家英申请以原告参与本案诉讼，本院经审查准许，本案中止诉讼原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下:本案恢复诉讼。审判员  洪尔贵二〇一四年四月十一日书记员  汪荣兰附相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法勒民初字第191号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告范炳芝。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告范炳芝信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告范炳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2011年1月12日，原告同意被告申领金穗���用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2011年2月19日开始透支，截至2013年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支金额及利息合计8883.14元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金8760.34元、透支利息122.8元（暂计至2013年11月13日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至清偿所有欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告范炳芝没有答辩。诉讼中，原告农业银行提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，范炳芝身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2011年1月12日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年11月13日被告欠信用��透支款本金8760.34元、利息122.8元。被告范炳芝在诉讼中没有提供证据。被告范炳芝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告范炳芝向原告农业银行申办了信用卡，被告范炳芝领取信用卡后进行消费，截至2013年11月13日，累计透支本金8760.34元、利息122.8元。经原告农业银行催收，被告范炳芝的上述欠款至今未付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告范炳芝拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告范炳芝应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告范炳芝偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法��则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范炳芝自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金8760.34元及利息（利息暂计至2013年11月13日为122.8元，此后利息以8760.34元为本金按照每日万分之五的利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告范炳芝负担，被告范炳芝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费。本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  胡柔燕二〇一四年四月十四日书 记 员  廖秀雄第1页，共4页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第464号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告来舒帆，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告来舒帆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。审判员 何    敏二〇一四年四月二十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)西民执字第00021-1号申请执行人唐西明，男，生于1971年10月28日，汉族，农民，住西乡县。被执行人冀世艳，女，汉族，生于1970年5月8日，汉族，农民，住西乡县。被执行人马煜恒，男，生于1992年3月2日，学生。系冀世艳之子。被执行人马小涵，女，生于2002年7月18日，学生。系冀世艳之女。本院在执行唐西明与冀世艳、马煜恒、马小涵买卖合同纠纷执行回转一案中，被执行人冀世艳等三人不服陕西省汉中市中级人民法院作出的（2013）汉中民终字第00300号民事判决书，向陕西省高级人民法院提出再审申请。陕西省高级人民法院经审查认为三被执行人的申请符合法律规定，指令汉中市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止陕西省汉中市中级人民法院作出的（2013）汉中民终字第00300号民事判决书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  罗 敏二〇一四年四月二十二日书记员  杨 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2042号原告王某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赵某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计115.00元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一四年四月二十一日书记员 田志军
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2417号原告刘清元，男，1959年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告松山区岗子乡大榆营村村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人李真，主任。本院在审理原告刘清元诉被告松山区岗子乡大榆营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘清元于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘清元撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一四年四月三十日书记员  姚松昊
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志民执字第00045号申请执行人杨某某（又名杨某），男，1982年1月15日生，汉族。被执行人冯某某，男，1984年1月17日生，汉族。申请执行人杨某某（又名杨某）与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00517号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某（又名杨某）向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人冯某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人杨某某（又名杨某）购摩托车款18000元及预交的案件受理费125元、缴纳案件执行费200元。本案在执行期限内，被执行人冯某某履行了全部案件款并于当日由申请执行人杨某某（又名杨某）领走，被执行人冯某某缴纳案件执行费200元。至此，本案依据执行的生效法律文书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00517号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一四年四月二十一日书记员  王省利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1907号原告王玉珍，女，1957年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告邵刚，男，1981年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告柳芳君，女，1980年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司���住所地上海市。负责人张渝。本院在审理原告王玉珍与被告邵刚、柳芳君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。审判员  顾煜麟二〇一四年四月十四日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00451号孙伟：你与李友其他合同纠纷一案的（2011）太民一初字第00709号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年四月十六日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第00061-1号原告杨克亮,男,1982年2月3日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人高胜，安徽皋兴律师事务所律师。被告卫先平,男,1964年7月2日生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告卫祥,男,1986年12月6日生,汉族，住安徽省六安市金安区。二被告特别授权委托代理人卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨克亮与被告卫先平、卫祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨克亮在案件审理期间申请中止审理。本案依法裁定中止诉讼。现中止诉诉讼原因消除，原告杨克亮申请恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定送达后立即立生效。审判员  洪尔贵二〇一四年四月二十九日书记员  姜 希附相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第584号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贺某，女，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘乡市。因本案，2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014��3月12日19时许，陈某安电话联系被告人贺某求购毒品海洛因，被告人贺某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日22时许，被告人贺某携毒至深圳市罗湖区黄贝岭村97路公交车站台与陈某安碰面，随后二人前往附近巷子内，陈某安将人民币100元交给被告人贺某，被告人贺某将一小包毒品海洛因交给陈某安。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人贺某身上缴获未及售出的毒品海洛因一包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因、咖啡因）及毒资人民币100元，从陈某安处缴获交易所得毒品海洛因一包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因、咖啡因）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及前科记录；3.证人证言：陈某安证��；4.被告人供述与辩解：贺某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人贺某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议本院对被告人贺某犯贩卖毒品罪判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人贺某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贺某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人贺某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。���告人贺某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨桂胜二〇一四年四月二���八日书 记 员  高岩岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第338号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年四月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民商初字第858号原告周小燕，女，1965年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被保险人王加亮之妻。原告王灿峰，男，1984年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被保险人王加亮之子。原告王思伟，男，1986年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被保险人王加亮之子。上述三原告共同委托代理人程正亮,湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府9栋1-3楼。法定代表人曾定远，总经理。委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。委托代理人卢丽华，女，1975年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系被告公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路260号附10号。第三人姜淑元，女，1935年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被保险人王加亮母亲，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇塔岭村吉家村民组**号。委托代理人程正亮,湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告周小燕、王灿峰、王思伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、第三人姜淑元意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告周小燕、王灿峰、王思伟以及第三人姜淑元于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，原告周小燕、王灿峰、王思伟及第三人姜淑元的申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小燕、王灿峰、王思伟及第三人姜淑元撤回起诉。审 判 长  刘献文代理审判员  彭 兵人民陪审员  罗淑芬二〇一四年四月十五日代理书记员  许旺球附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第317号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。负责人：叶丹，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：梁雅月。该公司职员。被执行人：冯亮亮，男。被执行人：魏建芳，女。被执行人：曜康有限公司，地址为东莞市常平镇还珠沥管理紫荆花园开发区。法定代表人：云祖棋。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2289号裁决向本院申请执行冯亮亮、魏建芳、曜康有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冯亮亮、魏建芳、曜康有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯亮亮、魏建芳、曜康有限公司的存款或收入人民币359703.72元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年四月八日书 记 员  谢炽辉第2页共2页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第238号原告：陈某某，女，1969年8月7日出生，汉族，广东省惠城区人。被告：赖某甲，男，1970年3月14日出生，汉族，广东省惠东县人。原告陈某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告是离过婚的人，带着一个女儿，被告也曾与她人同居养育了二个小孩。2005年8月，原、被告经人介绍相识后在当月25日就到惠城区民政局登记结婚，当时完全不了解也没有感情基础。因此，婚后感情一直不好，夫妻双方未能建立感情，被告对家庭不负责，对原告母女两人缺少关心和照顾。双方为此吵打。被告的家人不喜欢原告，婚后原、被告产生矛盾，被告的家人对原告更有意见，嫌弃原告，赶原告离家，甚至被告也是这样的态度对待原告，且经常与其前女友有来往。原告忍无可忍，对被告也已死心，从去年过年后带着女儿就离开被告。至此，双方的感情可以说是完全破裂了。期间，原告也多次同被告协商去民政局离婚，但被告不肯到民政局办理。原告于2013年5月7日向惠东县人民法院提起诉讼，惠东县人民法院于2013年7月10日作出（2013）惠东法民一初字第359号民事判决书，判决不准离婚。现经过6个月，被告依然没有改变，为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿赖某乙由原告抚养，儿子赖某丙由被告抚养，抚养费各自负担。被告赖某甲辩称：我不同意跟原告离婚。我们结婚快10年了，我没有赶走她，是原告自行带着女儿离家出走。经审理查明：原告陈某某与被告赖某甲于2005年8月经人介绍认识，2005年8月25日在惠州市惠城区民政局登记结婚。原告系再婚，前婚生育女儿赖某乙，于2003年3月18日出生。被告婚前与他人同居亦生育儿子赖某丙，于1997年3月1日出生。婚后，原告跟随被告生活，原、被告未生育孩子。因生活琐事原、被告时有吵闹。2013年春节后，原告认为与被告家人相处不和睦，且被告不负家庭责任，以及被告与前女友有往来，就带着女儿离开被告。2013年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年7月10日作出（2013）惠东法民一初字第359号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年2月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原、被告确认夫妻关系存继期间，没有夫妻共同财产和共同债权债务。以上事实，有原告陈某某提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2013）惠东法民一初字第359号民事判决书以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告陈某某与被告赖某甲相识恋爱结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，未生育子女。原、被告常因生活琐事吵闹，严重伤害了夫妻感情。经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，原告离婚态度坚决，无和好可能，可见，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告前婚生育的女儿赖某乙出生后一直跟随原告生活，被告与他人生育的儿子赖某丙出生活一直跟随被告生活，从小孩生活习惯、双方的抚养能力等考虑，原告诉请女儿赖某乙由原告抚养，儿子赖某丙由被告抚养，抚养费各自负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告赖某甲离婚。二、原告前婚生育的女儿赖某乙由原告陈某某抚养，被告与他人生育的儿子赖某丙由被告赖某甲抚养，抚养费各自负担。案件受理费150元(已减半收取)，由被告赖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一四年四月十四日书 记 员  郑秋敏
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第334号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人董某，农民。2011年5月30日因犯盗窃罪被处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2011年9月4日刑满释放。2013年12月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭���持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月中旬的一天下午14时许，被告人董某来到台州市黄岩区西城街道引泉路“浙江城市发展集团”门口西侧约50米的公共自行车停车点附近，采用一字型工具撬车门锁方式，窃得钟燕停放在路边的浙j×××××号轿车内的香奈儿钱包一只（无法估价），内有现金人民币4300元。另查明，2013年12月26日，被告人董某被公安机关抓获。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钟燕的陈述，被告人董某的现场辨认笔录及照片，本院（2011）台黄刑初字第324号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人董某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人董某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人董某违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。二、被告人董某违法所得的赃款、赃物，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给失主钟燕���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一四年四月二十九日代书记员 金富菊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未行执字第00003-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人蔺彦庆（陕A530**车主），1972年09月10日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区劳动南路21号，公民身份号码610626197209100734。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人蔺彦庆行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0386号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00376号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月4号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人蔺彦庆银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0386号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0386号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年四月二十九日书记员 丁慧琴打印人：丁慧琴校对人：谢宇送达时间：2014年月日西安市未央区人民法院签发：核稿：拟稿人：打字：校对：（此页无正文）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5670号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人汪志洪，男。委托代理人乐金菲，女。被告冯大桥，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。被告张培红，住同上。被告冯嘉冕，住同上。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告冯大桥、张培红、冯嘉冕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费9808元并支付所欠物业管理费滞纳金1368元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳信物业管理有限公司于2014年4月8日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳信物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年四月四日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第533号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。经本院决定，于2014年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员卢明、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年11月26日晚7时许，被告人姚某驾驶浙B×××××号��型轿车，沿329国道自东向西行驶至151KM＋130M（慈溪市掌起镇五姓点村岔口）处时，与自南向北经人行横道通过道路的行人王某堂发生碰撞，造成王某堂受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，姚某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人姚某主动拨打电话报警、积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚某与被害方达成刑事和解协议，赔偿被害方人民币630000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、赵某的证言、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、接警单、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、到案情况经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一四年四月二十一日书记员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第444号原告李某某，女，1982年8月24日生。委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告刘某甲，男，1983年7月4日生。原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，并依法由审判员叶乾锋依法适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2007年相识订婚，于2008年1月29日办理结婚登记手续。于2007年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活。2009年3月2日生育一子，名刘某乙。由于原、被告系经人介绍相识，婚前二人基于封建思想影响联系较少，彼此缺乏真实了解，双方未能建立起良好的婚前感情基础。婚后，原告发现其与被告性格不合，且双方为人处事方面有较大差异，加之被告不务正业，经常赌博，原告一再劝阻，被告不但不听从，反而对原告实施家庭暴力，两人因此多次发生纠纷，婚姻关系逐步恶化。原告因无法忍受被告的家庭暴力，于2011年2月份外出，2012年6月因想念孩子又回到被告家中，待了一段时间。在此期间，被告从未为孩子寄过钱，原告生气之下回娘家居住。原告认为与被告之间的夫妻关系已无法维持，于2013年2月曾起诉与被告离婚，因证据不足法院驳回原告诉请。但法院判决后，原、被告夫妻感情并未发生改善，双方仍分居生活，被告对原告不管不问，亦不到被告娘家去叫原告，故原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告二次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。被告辩称：被告与原告之间婚姻基础牢固，双方虽是经人介绍相识恋爱，但二人婚前相处较好，且相互恩爱。原告所述离婚原因不属实，被告偶尔与朋友打牌，且从未超过5元，所以称不上赌博；被告并没有对原告实施过家庭暴力。现被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。因被告外出务工，且原、被告之子在被告处上学，故不能及时应诉，希望法庭多做工作，能早日使原告回到被告和孩子身边。如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生子，原告支付抚养费。经审理查明：原、被告2003经人介绍相识，2004年共同在郑州打工，2007年订立婚约关系，2008年1月29日办理结婚登记手续，2007年12月26日（农历）举行结婚仪式并同居生活。原、被告于2009年3月2日（农历）生育一子，名刘某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告于2013年2月份曾向本院提起诉讼，本院于2013年5月8日依法作出（2013）杞民初字第542号民事判决书，驳回原告要求解除与被告婚姻关系的诉请。本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。现原告在被告处的个人财产有：三组合高柜一套、三组合条几一套、沙发（单人一个、双人两个）一套、矮柜三个、海信21寸彩电一台、海信洗衣机一台、钢丝床一张、木板床一张、棉被三条、麦囤一个、木箱一个。婚后，原、被告无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告虽共同生活时间较长，且生育一个儿子，但原、被告长期分居生活，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，且在本院作出不准离婚判决后，原、被告无和好可能，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙长期跟随被告及被告父母共同生活，改变生活环境对其身心健康发展和成长不益，应由被告抚养，原告支付抚养费，对于抚养费的数额依照河南省2013年农村居民人均收入标准计算，本院酌定为2100元。原告个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告刘某甲之间婚姻关系。二、婚生子刘某乙由被告直接抚养，自2014年起原告于每年12月30日前支付被告抚养费2100元，支付至刘某乙十八周岁止。三、原告个人财产：三组合高柜一套、三组合条几一套、沙发（单人一个、双人两个）一套、矮柜三个、海信21寸彩电一台、海信洗衣机一台、钢丝床一张、木板床一张、棉被三条、麦囤一个、木箱一个归原告所有，被告于判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，勘验费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一四年四月七日书记员  侯传波
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨杜民初字第56号原告刘凯，系鲁N×××××号车所有人委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告于明峰，系鲁C×××××号车驾驶人。被告淄博祥宇运输有限公司，住址：山东桓台县索镇东镇村北被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司地址：山东省淄博市博山区中心路67号本院在审理原告刘凯与被告于明峰、淄博祥宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凯于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告刘凯以庭下达成协议为由申请撤回起诉，其请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘凯撤回起诉。案件受理费300元，减半收去150元，保全费520元，共计670元，由原告刘凯负担。审判员  李志强二〇一四年四月二十五日书记员  刘劲松
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)漳执行字第16号申请执行人陈文华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人林琦耿，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人翁忠珊，男，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人陈文华与被执行人林琦耿、翁忠珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）漳民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人林琦耿的工资收入；被执行人翁忠珊已经和申请执行人达成执行和解协议。另我院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林琦耿、翁忠珊除工资收入外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 陈  利  江审判员 蔡  仔  颖二〇一四年四月十四日书记员 黄淑妹（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第571号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告宋高吉。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋高吉信用卡纠纷一案中，发现本案被告有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。二〇一四年四月八日审判员  邱建安二〇一四年四月九日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。