荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路401号。负责人：喻亚清，该行行长。委托代理人：徐前权，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：王传昕，湖北楚韵律师事务所律师。被告：文礼辉，男，汉族，1957年1月17日出生，住荆州市沙市区。被告：刘选凤，女，汉族，1962年5月5日出生，住址荆州市沙市区。被告：周虎，男，汉族，1979年5月8日出生，住荆州市沙市区。被告：苏钰，女，汉族，1983年3月10日出生，住荆州市沙市区。被告：文义家，男，汉族，1970年9月19日出生，住荆州市沙市区。被告：罗运兰，女，汉族，1970年1月8日出生，住荆州市沙市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行（下称：邮储银行）诉被告文礼辉、刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王传昕到庭参加了诉讼，被告文礼辉、刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2011年1月12日原告与被告文礼辉签订借款合同，原告贷款4万元给被告文礼辉，贷款期限为12个月（从2011年1月12日至2012年1月12日），年利率为13.5%，2010年1月26日被告与原告签订小额贷款联保协议书，刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰为被告文礼辉的借款承担连带保证责任。原告于2011年1月12日将贷款发放到了被告文礼辉的账户，被告文礼辉在偿还部分款项后，拒绝履行还款义务，截止2014年1月9日，被告文礼辉的贷款已经逾期846天，其行为已经构成违约，原告多次找借款人及保证人，要求其承担相应的责任，但借款人及各保证人均拒绝承担还款及保证责任。现诉至人民法院，请求判令：1、被告文礼辉偿还贷款本金21740.64元，利息及罚息11392.64元（利息计算至2014年1月9日），共计33133.28元。2、被告刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费。被告文礼辉、刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份；证明原告的诉讼主体资格适格的事实。2、借款人文礼辉身份证、各保证人身份证、户籍信息复印件各一份；证明各被告的诉讼主体资格适格的事实。3、贷款申请表、借款合同、借据及放款单复印件各一份；证明被告文礼辉与原告之间的借款合同成立，原告已经履行了放款义务的事实。4、小额联保协议书复印件一份；证明被告刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰为被告文礼辉在原告处的借款承担连带保证责任的事实。5、贷款余额信息表复印件一份；证明被告文礼辉逾期还款构成违约及应偿本息的数额。被告文礼辉、刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2011年1月12日原告与被告文礼辉签订编号421001111012667853号《小额联保借款合同》一份。约定由原告发放贷款给被告文礼辉，贷款期限为12个月，贷款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。2010年1月26日原告与被告文礼辉、刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰签订《小额贷款联保协议书》，被告刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰对上述《小额联保借款合同》承担连带保证责任。《小额联保借款合同》签订后，原告依约于2011年1月12日向被告文礼辉发放贷款40000元，后被告文礼辉共偿还了19792.18元。扣除违约所产生的利息3532.82元后，尚欠本金23740.64元，原告多次就欠款及相关利息、复利、罚息找被告文礼辉催讨，并要求被告刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰担连带保证责任，但未果。故而成讼。本院认为：原告与被告文礼辉签订的《小额联保借款合同》，以及原告与上列被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》所约定的义务予以履行。原告履行了发放贷款的义务，被告文礼辉没有按照合同约定，按时履行还款义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。经本院查明事实，被告文礼辉共偿还了原告19792.18元。扣除违约所产生的利息3532.82元后，尚欠本金23740.64元。原告只主张被告文礼辉偿还本金21740.64元的行为，是对自己权益的处分，故原告要求被告文礼辉偿还到期贷款本金21740.36元及相关利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰在被告文礼辉未按期履行合同义务的情况下，应按《小额贷款联保协议书》的相关约定，承担保证责任。《小额贷款联保协议书》第二条约定：从2010年1月26日起至2012年1月26日止，甲方（原告邮储银行）可以根据乙方（被告文礼辉、刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰）申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万元，且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条第一款约定：“保证方式为最高额连带责任保证，……。”第六条第二款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后2年。”第六条第三款约定：“保证范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和应借款人违约致使甲方（邮储银行）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和甲方实现债权的其他费用。”故原告请求被告刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰对被告文礼辉所借欠款的本金及利息应承担连带保证责任的请求合理，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，可以在承担保证责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文礼辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款本金21740.64元及利息（利息、罚息按合同约定利率从2011年7月12日起至实际履行之日止计算，合同约定利率为年利率13.5%）。二、被告刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告文礼辉之间的小额联保借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告文礼辉、刘选凤、周虎、苏钰、文义家、罗运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周备二〇一四年四月七日书 记 员  黄炼