江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫商初字第0141号原告刘成明，居民。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。原告张双成，居民。被告宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。法定代表人崔印立，该公司总经理。委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。被告耿军，居民。委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。原告刘成明、张双成与被告宿迁市润扬建材有限公司（以下简称润扬公司）、耿军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘成明及其委托代理人杨伟刚、被告润扬公司、耿军的委托代理人张永旭到庭参加诉讼。本院依法追加合伙人之一张双成为原告，但其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成明、张双成诉称：2013年初，原告刘成明经被告润扬公司车队长耿军介绍，将所有的苏N×××**号混凝土罐车挂靠至被告润扬公司运营，负责为润扬公司运送商用混凝土，原告刘成明自己负责车辆驾驶员工资及车辆日常保养。双方未签订书面挂靠经营合同，约定每月由原告将运输方量统计至车队长耿军处，耿军在核对后签字确认报送至公司财务及主管支付款项。前七个月，双方一直合作良好，自2013年8月至12月份，原告刘成明经耿军将车辆运输方量报送至被告润扬公司，被告润扬公司仅支付10000元后迟迟不愿支付剩余款项。现请求法院判令：被告润扬公司和耿军立即支付车辆营运收入83372元，诉讼费用由被告承担。被告润扬公司辩称：原告诉讼没有事实依据，苏N×××**号混凝土搅拌车登记在宿迁鼎力新型建材有限公司（以下简称鼎力公司）名下，实际车主为张双成。被告润扬公司和耿军在苏N×××**号车在润扬公司运营时就已经知道该车为张双成和刘成明合伙购买经营，只是没有看到二人之间合伙的书面协议。张双成和刘成明关于运费的事情多次到润扬公司索要，润扬公司多次协调未能达成一致，后润扬公司只能按照鼎力公司的证明来处理。润扬公司能够确认苏N×××**号混凝土搅拌车名下有83372元运费，因张双成欠润扬公司款项，涉案款项冲抵了张双成欠润扬公司的牡丹江河桥工程砼款。请求驳回原告的诉讼请求。被告耿军辩称：我在润扬公司搅拌站任车队长，兼生产部副经理，负责日常车队管理，同时帮助介绍车辆来公司干活，并代理发给他们运费。苏N×××**号混凝土搅拌车是我介绍到润扬公司运输的，且知道该车系张双成和刘成明二人合伙买车，2013年1至7月份是润扬公司安排我给刘成明运费的，我已经给刘成明，至于其二人之间怎么分成我不知情。2013年8月份以后，我只给了刘成明10000元，剩余款项润扬公司没给我，后来润扬公司和张双成、刘成明如何商榷的，我亦不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：苏N×××**号混凝土搅拌车登记在鼎力公司名下经营。2012年7月20日，原告刘成明（乙方）与张双成（甲方）签订了合伙协议一份，约定：一、甲乙方于2011年2月合购搅拌车一辆，2011年3月至2012年6月由甲方经营，共计收入272000元，发生费用282000元（收入和支出明细附件附后）以前车辆发生的其他业务与乙方无任何关系，乙方需给5000元，至此6月份以前费用收入，甲乙双方分清。但六月份车贷由乙方负责偿还，此款记入后期合作成本费用，自7月1日以后此车由乙方经营。二、此车自7月1日起，所有费用支出由乙方负责，人员由乙方调配，甲方不得指挥驾驶员。三、此车收入因甲方与鼎力公司有债务，此款只能甲方去结，但按公司惯例押款一月，甲方必须保证从9月10日起，付给乙方前面第二个月的经营款即9月10日付7月份，10月10日付8月份以此类推。四、违约责任，甲方如每月15号不能将前面第二个月营运款准时付给乙方，即为违约，违约金一万元，下月还不能付给继续追加一方，以后都不能付的以此类推。五、以后每半年结算一次，甲乙双方以现金找补，平等分利，共同承担风险。六、因车辆经营需要拆借资金五万元，所付利息每月750元，从7月份起记入每月的成本。七、如甲方累计有三个月经营款不能付给乙方，乙方将通过法律手段追回；八、此合同一式两份甲乙方各持一份并附附件两张。九、有未尽事宜双方协商进行添补。2013年1月至12月经被告润扬公司搅拌站车队长耿军，涉案的苏N×××**号混凝土搅拌车在被告润扬公司处从事运输活动，该车由原告刘成明雇佣的司机赵胜驾驶。2013年1月至7月的运输费用由被告润扬公司委托被告耿军交付原告刘成明，8月份的运输费用中仅支付10000元，余款合计83372元未付。另查明：被告润扬公司向本院出具一份润扬公司（甲方）与张双成（乙方）签订的载明形成于2012年12月18日的罐车运输协议书，约定运费从第三个月开始逐月结算，结算方式为以运费抵乙方所欠砼款（叁拾柒万柒仟壹佰元）；同时，还出具两份收据和收条载明罐车运费抵牡丹江河桥工程砼款，抵销金额为83372元。以上事实，有当事人庭审陈述、合伙协议、车辆经营情况表、情况说明、收条、收据、罐车运输协议、鼎力公司证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，全体合伙人可以推选代表人，诉讼代表人的诉讼行为对全体合伙人发生法律效力；合伙人私自转移或处分合伙财产的，不得对抗善意第三人。本案中，原告刘成明与张双成之间合伙购买车辆经营，形成个人合伙关系，在诉讼中应作为共同原告。在本院对其合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，不影响本案的正常审理。如果被告润扬公司与合伙人之一原告张双成达成的充抵手续不真实，被告润扬公司仍应向原告刘成明、张双成支付车辆营运收入83372元；如果被告润扬公司与合伙人之一原告张双成达成的充抵手续真实，因被告润扬公司伊始就明知原告刘成明与张双成之间存在合伙关系，却仍然同意张双成擅自以个人合伙的债权来冲抵张双成欠其公司的个人债务，损害了其他合伙人的合法权益，该充抵行为无效，故被告润扬公司应向原告刘成明、张双成支付车辆营运收入83372元，若润扬公司与张双成之间存在真实的债权债务关系，其可另行主张权利。关于原告要求被告耿军承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告耿军从事的系职务行为，故由此产生的法律后果应由被告润扬公司承担。综上，被告润扬公司应向原告刘成明、张双成支付双方合伙期间的营运收入83372元。原告刘成明与张双成收回该合伙债权后，双方之间就合伙财产如何处理系另一个法律关系，不属于本案的处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市润扬建材有限公司于本判决生效后3日内向原告刘成明、张双成支付车辆营运收入83372元。案件受理费1884元，由被告润扬公司负担（原告张双成已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1884元。审 判 长  侯顺忠代理审判员  张 明代理审判员  刘宗强二〇一四年八月二十日书 记 员  金 铭附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。