wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1641号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马莉，女，1972年8月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马莉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23655号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付242,307.42元。本院立案受理后，依法对被执行人马莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  朱佳伟书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清19号申请人：上海兴利达物资储运公司，住所地上海市。被申请人：上海雀佳贸易有限公司，住所地上海市。申请人上海发达尔实业公司系被申请人上海鹿正企业有限公司股东。2001年12月18日，被申请人被吊销营业执照。但是，被申请人至今未进行清算，故申请人向本院申请对上海雀佳贸易有限公司进行清算。本院经审查认为，被申请人上海雀佳贸易有限公司已经被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限，申请人上海兴利达物资储运公司作为被申请人的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海兴利达物资储运公司对被申请人上海雀佳贸易有限公司的强制清算申请。审 判 长  陈 晋审 判 员  沈文宏审 判 员  张 海二〇一九年四月二十六日法官助理  朱 莹书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执866号 吉孟富、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司： 吉孟富与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84500.09元。经本院立案执行，现已自动履行到位84500.09元。本院已将该款转付给吉孟富。至此，吉孟富向本院申请执行的（2018）鲁0781民初4576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初3254号 原告：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地：济南市莱芜区泰钢工业园，统一社会信用代码：91371202796150580D。 法定代表人：焦玉雪，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕爱翠，女。 被告：重庆旭杰再生物资回收有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路18号9-4号，统一社会信用代码：91500103573410349J。 法定代表人：彭聪，职务：总经理。 被告：彭聪，男，1981年7月3日生，汉族，高中文化，住重庆市渝中区。 共同委托诉讼代理人：谢洪翔，女，系彭聪的母亲。 原告山东泰东粉末冶金有限公司（以下简称泰东公司）与被告重庆旭杰再生物资回收有限公司（以下简称旭杰公司）、彭聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰东公司委托诉讼代理人张金生、吕爱翠与被告旭杰公司、彭聪委托诉讼代理人谢洪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1442426.65元、逾期付款损失。2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告出售还原铁粉，原告全面履行了合同义务，被告却未按约定履行付款义务，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告旭杰公司辩称，欠款属实。 被告彭聪辩称，同意以法院冻结的十六余万元先给付原告。公司原有两个股东，需要两个股东协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 自2014年5月至2016年6月，莱芜市泰东粉末科技有限公司与旭杰公司多次发生还原铁粉买卖业务，2018年5月13日，经双方对账，旭杰公司尚欠莱芜市泰东粉末科技有限公司货款1432426.65元。2019年4月4日，莱芜市泰东粉末科技有限公司变更为泰东公司。 另查明，旭杰公司成立于2011年4月18日，为二人股东有限公司，股东为彭聪、朱文生。2015年1月26日彭聪、朱文生将各自股权转让给张辉，成为自然人独资公司。同年6月18日张辉将100%的股权转让给彭聪。 本院认为：被告旭杰公司拖欠原告泰东公司货款1432426.65元的事实清楚，证据充分，故原告泰东公司要求被告旭杰公司支付该货款的诉讼请求，本院应予支持。双方在对账函中并未约定利息，原告泰东公司可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息。被告旭杰公司系彭聪个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案在审理过程中，两被告并未向本院提交公司财产独立于股东财产的证据，故原告泰东公司要求被告彭聪承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、笫—百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告重庆旭杰再生物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东泰东粉末冶金有限公司货款1432426.65元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月6日计算至本息付清之日止）。 二、被告彭聪承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东泰东粉末冶金有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17781元,诉讼保全费5000元，共计22781元，由原告山东泰东粉末冶金有限公司负担123元，被告重庆旭杰再生物资回收有限公司、彭聪负担22658元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东 省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯立柏 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  乔英玲 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  张月娟 书 记 员  亓 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四十一 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在阿里巴巴支付宝20×××87账户内的款项人民币629433.47元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保133号 申请人张艳伟，女，1990年2月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王明妥，男，1993年12月20日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人张艳伟因与被申请人王明妥发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王明妥驾驶的鲁Ｑ2××××号“捷达”牌小型轿车一辆（保全价值5000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月九日 书记员 周晓凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更917号罪犯吴昌南，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)霞刑初字第440号刑事判决，以被告人吴昌南犯抢劫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出(2013)湛中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴昌南在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3562号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年7月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴昌南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2632分，2019年1月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年1月获得表扬。新考核共扣25分，其中因违反学习现场管理规定扣10分，击打他犯扣15分。另查明，该犯考核期间有顾送款1729.6元，月均消费216.89元；服刑期间履行罚金人民币8000元，其中本次考核期间履行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴昌南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且数罪并罚两罪均被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴昌南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初43号 原告王子胜，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1035。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王子胜不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王子胜诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王子胜等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王子胜等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王子胜等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王子胜对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王子胜的举报后，经分析认定根据王子胜的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王子胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保118号 申请人朱万义，男，1954年2月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人曹庆海，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人王彦花，女，1986年2月25日出生，汉族，住山东省费县。 申请人朱万义因与被申请人曹庆海、王彦花发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人朱万义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹庆海驾驶（王彦花所有）的鲁ＱＡ××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月二日 书记员 周晓凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1078号罪犯王海洋，男，1991年8月14日出生，汉族，出生地陕西省韩城市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤0703刑初14号刑事判决，以被告人王海洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元，责令被告人王海洋、罗某妍、何某宽及同案人按三被告人在本案中参与的犯罪事实，按各集资参与人的实际损失，退赔赃款给各集资参与人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十天，于2019年3月18日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警郑惠琳、梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2647分。2017年8月折算获得1个表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。新计分考核扣10分，其中因在劳动中吃零食被扣10分。该犯已经履行罚金人民币8000元。考核期内有劳动报酬收入2671.5元，顾送款和其他收入8000元，月均购物403.8元，零花帐户余额1943.52元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯在本次考核期间的扣分情况，经济收入较高，月均消费较高，零花帐户余额较多，履行罚金比例偏低，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王海洋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2144号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：陈鹏英。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：许亚庆，女，汉族，1984年5月17日出生，住四川省邻水县。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告许亚庆物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月22日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费160元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月一日 书记员 贺胜楠
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初958号原告：广东省东原厨具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区×××××。法定代表人：冯慧贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：开瑞运通国际货运代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××××盛世大厦405室。原告广东省东原厨具实业有限公司与被告开瑞运通国际货运代理（深圳）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告广东省东原厨具实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，未提出缓交、减免、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省东原厨具实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 程生祥审 判 员 李立菲审 判 员 林依伊二〇一九年三月二十一日法官助理 廖林锋书 记 员 陈玉莲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初311号 原告：无锡凯宇涂装有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区。 法定代表人：孟海民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被告：鲁贤春，男，1966年3月20日生，户籍所在地安徽省颖上县，住无锡市锡山区。 被告：鲁强，男，1993年5月7日生，住南京市玄武区。 原告无锡凯宇涂装有限公司（以下简称凯宇公司）与被告鲁贤春、鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告凯宇公司的委托诉讼代理人张学清，被告鲁贤春、鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯宇公司向本院提出诉讼请求：要求鲁贤春、鲁强共同偿还借款65500元。事实和理由：因鲁强读书和买房，鲁贤春和鲁强向凯宇公司借款115500元，其中50000元没有出具借款凭证，为此要求鲁贤春、鲁强偿还借款65500元。 被告鲁贤春辩称：5500元是鲁贤春在凯宇公司领取的备用金，不是借款。2017年3月13日借条金额为60000元，实际鲁贤春只拿到40000元。因此，鲁贤春只同意偿还借款40000元。 被告鲁强辩称：2017年前不认识孟海民。鲁强在2017年没有向凯宇公司借过钱，也没有收到这笔钱，借条上的名字是鲁贤春拿着借条到房间里让鲁强签字的，因为鲁贤春是鲁强的父亲。凯宇公司未以任何方式要求鲁强还钱就突然起诉了，5500元备用金与鲁强没有关系，因此鲁强与本案无关，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 一、鲁贤春与鲁强系父子关系。 二、2017年3月13日，鲁贤春、鲁强共同向凯宇公司出具借条1份，借条载明：“因鲁强买房向凯宇涂装借现金陆万元整全部收到”。鲁贤春、鲁强以借款人身份在借条上签字。 三、凯宇公司制作的2014年6月15日借款单载明，资金性质备用金，借款单位为无锡凯宇涂装有限公司（鲁贤春），借款理由为借款，借款金额为5500元。借款单上无人签字。鲁贤春于2014年6月15日出具收条1份，收条载明：“今天6月15日我收孟总5500元”。 上述事实，有借条、借款单、收条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁贤春、鲁强共同在2017年3月13日借条上签字，可以证明鲁贤春、鲁强共同向凯宇公司借款60000元的事实。鲁贤春辩称只收到40000元钱未能提供证据证明，对于鲁贤春的该答辩意见，本院不予采信。鲁贤春没有在2014年6月15日借款单上签字，鲁贤春在凯宇公司工作，领取凯宇公司的款项用于凯宇公司开支很正常，2014年6月15日收条不能证明鲁贤春向凯宇公司借款5500元的事实，对于凯宇公司要求鲁贤春、鲁强偿还借款5500元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、鲁贤春、鲁强应共同于本判决发生法律效力后3日内偿还凯宇公司借款60000元； 二、驳回凯宇公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，诉讼财产保全申请费670元，合计诉讼费1389元，由凯宇公司负担117元，鲁贤春、鲁强共同负担1272元。该款已由凯宇公司预交，凯宇公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由鲁贤春、鲁强向其直接支付，本院不再退还，由鲁贤春、鲁强在本判决生效之日起3日内向凯宇公司支付1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 崔 锋 二〇一九年四月十八日 书记员 俞佳娜
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4775号申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OlivierRamberr，职务总经理。被执行人：周廷均，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省。被执行人：刘国琴，女，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司与周廷均、刘国琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2017)沪0105民初7236号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人周廷均、刘国琴支付人民币503,751.28元。本院立案受理后，依法对被执行人周廷均、刘国琴进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月十三日向被执行人周廷均、刘国琴发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十一月十四日对被执行人周廷均、刘国琴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年一月四日对被执行人周廷均、刘国琴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十一日对被执行人周廷均、刘国琴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十五日决定将被执行人周廷均、刘国琴纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年四月十五日委托外地法院对被执行人户籍地进行实地调查。二〇一九年四月十五日委托外地法院协助查封被执行人车辆。二〇一九年四月二十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人申请本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一九年四月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1935号原告：黄茂华，男，1951年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：黄德权（原告黄茂华的儿子），男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原告：黄炳均，男，1956年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。原告：曾月莲，女，1951年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告：黄德现，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告：黄德水，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告曾月莲、黄德现、黄德水的共同委托诉讼代理人：黄丽（系原告曾月莲的侄女、原告黄德现、黄德水的堂妹），女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：吴国基，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄瑞光，男，1964年11月27日，汉族，住广东省阳西县。被告：陈马养，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。原告黄茂华、黄炳均、曾月莲、黄德现、黄德水与被告吴国基、黄瑞光、陈马养农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤回对被告吴国基、黄瑞光起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告吴国基、黄瑞光的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄茂华、黄炳均、曾月莲、黄德现、黄德水撤回对被告吴国基、黄瑞光的起诉。审 判 长  张认友人民陪审员  陈建深人民陪审员  陈德瑞二〇一九年四月一日书 记 员  谢从文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6624号原告：黑龙江省德瑞医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街182-1号，统一社会信用代码：91230103665669454L。法定代表人：孙彤，董事长。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：大连天宇奥森制药有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石，统一社会信用代码：912102137017959504。大连天宇奥森制药有限公司管理人【大华会计事务所（特殊普通合伙）大连分所】，住所地大连市中山区同兴街67号邮电万科大厦24层。负责人：王秀玉。被告：大连百利天华制药有限公司，住所地辽宁大连花园口经济区丁香街8号，统一社会信用代码：91210245751552113P。大连百利天华制药有限公司管理人【大华会计事务所（特殊普通合伙）大连分所】，住所地大连市中山区同兴街67号邮电万科大厦24层。负责人：王秀玉。共同委托诉讼代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省德瑞医药有限公司与被告大连天宇奥森制药有限公司、被告大连百利天华制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省德瑞医药有限公司撤回起诉。案件受理费51778元、保全费5000元（原告已预付），由原告负担30889元，退回原告25889元；鉴定费18500元、鉴定差旅费500元（被告大连百利天华制药有限公司已预付），由被告大连百利天华制药有限公司负担。审 判 长  范忠文人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  许爱秋二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 倩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执755号申请执行人：中国工商银行股份有限公司栾川支行，企业住所地栾川县城兴华路南，统一社会信用代码：91410324871511615Q。负责人：庄明伟，该行行长。被执行人：董宏昌，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：赵淑英，女，汉族，1975年3月26日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：洛阳祥发置业有限公司，企业住所地洛阳市西工区九都路39号院内办公楼8楼805号。法定代表人：赵伟涛，该公司法定代表人。申请执行人中国工商银行股份有限公司栾川支行与被执行人董宏昌、赵淑英、洛阳祥发置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司栾川支行于2018年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人董宏昌、赵淑英、洛阳祥发置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司栾川支行支付253800元及利息，被执行人依法承担执行费3857元。在执行过程中，1、本院于2018年11月30日向被执行人董宏昌、赵淑英电子送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付253800元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年11月29日、12月19日、2019年1月14日、2月2日、2月25日、4月8日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2018年12月4日到通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2018年12月24日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月20日对被执行人董宏昌、赵淑英适用限制高消费措施，于2019年4月16日对被执行人洛阳祥发置业有限公司的法定代表人赵伟涛适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一九年四月十七日书记员  崔宏宏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执321号 周志龙： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人周志龙抢劫罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人周志龙的刑事罚金3000元已缴清，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第248号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1622号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尚德峰，男，1969年10月28日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人尚德峰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22071号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人尚德峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付101,044.45元。本院立案受理后，依法对被执行人尚德峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月17日扣划被执行人名下财付通账户存款1,491.43元，冲抵案件执行费2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1240号原告：豆祥祥，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔汉洋，男，1994年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县（云南民族大学）。原告豆祥祥与被告崔汉洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  宋 倩二〇一九年四月十二日书记员  刘洪涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执恢379号申请人:王正林，男，1968年2月19日生，住泗阳县。诉讼委托代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：孙佃中，男，1973年5月14日生，住泗阳县。本院在执行王正林与孙佃中建设工程施工合同纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2016号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人孙佃中存款4508元交给申请人，并支付执行费1872元。现申请人王正林书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢大军二〇一九年四月三十日书记员  王闽江
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初1414号原告：王江英，女，汉族，生于1991年12月25日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区裕河镇唐坝行政村116号，身份证号：622621199112255749。被告：王小龙，男，汉族，生于1988年12月6日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区洛塘镇马山行政村王家社，身份证号：622621198812065618。原告王江英诉被告王小龙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王江英到庭参加诉讼，被告王小龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王江英向本院提出诉讼请求：1、依法判决女儿王紫婷、王紫彤由原告抚养、被告每月支付女儿抚养费1000元（各自500元）；2、依法判令被告偿还原告借款46000元并承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，双方2011年按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证，双方约定“二处管业”。同居期间，双方于2010年7月6日生一女王紫婷，2011年7月28日生一女王紫彤。因恋爱期间双方缺乏了解，感情基础薄弱。同居后被告经常殴打原告，对家庭不负责任，因赌博被告拖欠了巨额债务，现在一直在外躲债不敢回家。2016年，原、被告在深圳市打工，原告将自己的钱还了被告的债务，2016年11月7日，原、被告因偿还借款发生矛盾，经深圳市宝安区石岩街道人民调解委员会出面调解，双方协议，原、被告自愿解除同居关系，被告偿还原告借款46000元（其中银行贷款36000元，现金10000元），但被告至今未支付。两个孩子一直由原告及原告父母抚养。原告王江英围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、户口本复印件，预证明家庭成员身份信息及非婚生女王紫婷（生于2010年7月6日），非婚生女王紫彤（生于2011年7月28日）身份信息。3、深圳市宝安区石岩街道人民调解委员会人民调解协议书复印件，预证明2016年11月7日，经调解，原被告已解除了同居关系。被告王小龙未到庭，庭审中经电话联系，被告答辩如下：同意两个孩子由原告抚养，不同意支付抚养费。对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3号证据，经核对与原件无异，本院予以采信依据原告向法庭提交的有效证据及双方陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2011年按乡俗举行了婚礼，后未办理结婚证。双方2010年7月6日生一女王紫婷，2011年7月28日生一女王紫彤，现两个孩子随原告一起生活。同居期间，双方无共同财产及共同债务。庭审中，被告同意两个孩子由原告抚养，原告同意自行承担孩子的抚养费，并撤回第二项诉讼请求。现原告诉至本院请求：1、依法判决女儿王紫婷、王紫彤由原告抚养，抚养费原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后未办理合法有效的结婚证，故双方系同居关系，不受法律保护。关于孩子的抚养，原告要求抚养两个孩子，并愿意自行承担抚养费，被告同意原告要求，本院以有利于子女健康成长为原则，结合现实生活情况，认定王紫婷、王紫彤由原告抚养较为妥当，抚养费由原告自行承担。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：孩子王紫婷、王紫彤由原告王江英抚养，抚养费由原告王江英自行承担。本案受理费200元，由原告王江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 桑海宏人民陪审员 尹正吉人民陪审员 王永金二〇一九年四月十九日法官 助理 周彦龙书 记 员 李荣慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4667号原告：张永波，男，1976年2月10日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。被告：易赛芳，女，1994年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。被告：汪锦源，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院于2019年3月5日受理原告张永波诉被告易赛芳、汪锦源民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告以已与被告达成和解为由于2019年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告张永波撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取656.25元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年四月二十五日书记员 李季芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢59号之五 申请执行人：李世红，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：束红梅，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:张青，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02098号民事调解书，已向被执行人束红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人束红梅在中国邮政储蓄银行3405××××6151账户内存款人民币608827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1541号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐圆圆，女，1990年7月9日生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人：温书凯，男，1992年3月9日生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐圆圆、温书凯金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17482号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐圆圆、温书凯向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付185,905.44元。本院立案受理后，依法对被执行人徐圆圆、温书凯财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1180号原告：林某某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被告：李某某，男，汉族，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。原告林某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款47100元；2、被告归还由于逾期带来的滞纳金（2019年10月2日至2019年12月13日，按每日万分之六计算），合计2006.46元；3、本次起诉的费用由被告全部承担。事实和理由：被告李某某于2019年7月1日向原告借到现金47100元，借款到期没有按照借条上约定的时间归还，打电话也不接，通知当面协商也不肯归还，还恶言相向。李某某辩称，答辩人已向林某某偿还本案所涉款项46100元，剩余的1000元，答辩人主动履行，林某某不予接收，因此答辩人不存在违约行为，无须承担逾期滞纳金、诉讼费等费用。经审理查明：原告与被告均为快餐店经营者，双方为朋友关系。被告因自建房屋需要资金向原告借款。2019年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：李某某于2019年7月1日向林某某借到现金47100元，期限为3个月，于2019年10月1日止。双方约定于2019年10月1日前还清，若逾期未归还，将收取每日万分之六的滞纳金。出借人未能如期收回欠款，将向人民法院提起诉讼，届时，由此产生的费用由借款人承担（包括诉讼费、车船费、律师费等等）。李某某在该借条上签名、捺印。原、被告庭审中均确认该借条系补签。被告向本院提交微信转账记录，证明其已向原告偿还借款46100元，偿还情况具体如下表：            序号              偿还日期              偿还金额              序号              偿还日期              偿还金额                  1              2019-4-12              5000              7              2019-7-21              5000                  2              5000              8              2019-8-4              2000                  3              5000              9              2019-8-30              600                  4              2019-5-12              2500              10              2019-8-31              3000                  5              2019-6-17              5000              11              2019-9-1              2000                  6              2019-6-30              8000              12              2019-10-19              3000      原告向本院提交其名下尾号为5773的中国农业银行账户交易明细清单，拟证明在借条补签之后，又取现多次出借款项给被告。以上事实有借条、微信转账记录、银行交易明细清单、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条证明原、被告双方存在借贷合意，且原告已将借款实际交付，被告亦签名确认，借贷关系实际发生。关于被告已还款项的金额。原告的举证不足以证明被告于借条签订之后向原告的还款系还他笔借款，应自行承担举证不力的后果，故本院认定被告在借条签订之后，已向原告偿还的款项为15600元（计算方式：5000+2000+600+3000+2000+3000）。原告主张被告向其偿还借款本金47100元，本院仅支持其中的31500元（计算方式：47100-15600），原告该项主张的超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张以47100元为基数，按照每日万分之六的标准，自2019年10月2日起至2019年12月13日止，本院支持其中以31500元为基数计算逾期滞纳金合计1360.8元。原告该项主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告林某某偿还借款31500元；二、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告林某某支付滞纳金1360.8元；三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由李某某负担343元，由林某某负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年五月八日书记员 黄雨柔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1793号之一申请人：王玉琴,女,1987年5月5日出生,34082319870505088890,住安徽省枞阳县；被执行人：苏州连盛箱包有限公司,55711891-100,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2019年3月1日生效的吴劳人仲案字（2019）第148号判决，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行甪直支行的账户70666010311201450047061156000存款826.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一九年四月十二日（）书记员  任 蒙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在广州农村商业银行11×××76账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1704号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘传栋，男，1970年08月20日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘传栋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23505号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘传栋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付320,913.73元。本院立案受理后，依法对被执行人刘传栋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初29号 原告王群平，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1016。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王群平不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王群平诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王群平等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王群平等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王群平等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王群平对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王群平的举报后，经分析认定根据王群平的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王群平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保81号之一 申请人：陶新民，男，1967年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孔庆峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住曲阜市。 被申请人：曲阜兄弟物流有限公司，住所地：曲阜市长春路西首路北。 申请人陶新民于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阜兄弟物流有限公司鲁Ｈ3××××号重型仓栅式货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函，编号：201904031提供担保。 本院经审查认为，申请人陶新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曲阜兄弟物流有限公司鲁Ｈ3××××号重型仓栅式货车一辆；期限二年，自2019年4月19日至2021年4月18日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年四月十九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1126号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理王艳超诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初12号 原告:刘某，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀市。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所（实习）律师。 被告：易某，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘某与被告易某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人姜盼盼到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某要求：请求法院依法判决请求解除原被告的购销合同，并返还押金28万元，本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告因经营需要与被告签订了一份“云计算中心电力购销合同”，合同约定被告将其承包的位于云南省文善市麻栗坡县赛鲁水电站生产的电力销售给原告。合同签订后，原告依约支付押金并按月支付电费，至2018年9月，云南电网有限公司向栗坡县赛鲁水电站发出通知，要求整改，但电站负责人明确告知被告不进行整改。因此，原被告之间的合同无法继续履行，原告多次要求被告解除合同，退还押金，被告均置之不理，至今未果。 被告易某未到庭未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，刘某与易某签订了一份《云计算中心电力购销合同》，合同约定易某将其承包的位于云南省文善市麻栗坡县赛鲁水电站生产的电力销售给刘某，并约定了购买电力的价格。合同签订后，刘某按照约定支付押金28万元并按月支付所购买的电费。2018年9月19日，云南电网有限公司向栗坡县赛鲁水电站发出通知，要求整改，取消私自转供电的行为。因此导致刘某和易某之间的合同无法继续履行。 本院认为，原告刘某与被告易某之间签订的《云计算中心电力购销合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效。原告方诉请要求解除合同，因云南电网有限公司向栗坡县赛鲁水电站发出通知，取消私自转供电的行为，导致合同目的无法实现，本院予以支持。在合同解除后双方应当对尚未履行的部分予以补救，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。被告应当返还原告为履行合同而交纳的押金28万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 一、解除原告刘某、被告易某于2018年1月12日签订的《云计算中心电力购销合同》； 二、被告易某返还原告刘某交纳的押金28万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费用1920元，合计4670元，由被告易某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年四月一日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1086号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈锡荣，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈锡荣信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17095号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈锡荣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付268,801.45元。本院立案受理后，依法对被执行人陈锡荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月13日扣划被执行人名下银行存款共计7,546元，发还申请执行人2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次执行到位债权7,546元。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月十八日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1481号 原告：于腾军，男，汉族，1989年12月2日出生，住址：蒙城县。 被告：李磊（李振），男，汉族，1991年7月18日出生，住涡阳县。 被告：葛林，男，汉族，1987年8月27日出生，住涡阳县。 原告于腾军与被告李磊、葛林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告于腾军、被告李磊到庭参加了诉讼，被告葛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月22日被告李磊向原告借款73000元，并出具借条一份，约定利息3分及2018年9月30日还清，被告葛林提供担保并在借条上签字。借款到期后李磊未按约定偿还借款本金及利息，担保人也未还款。现原告提起诉讼，请求判令：被告偿还借款73000元及还清款时的利息；本案诉讼费均由被告承担。 被告李磊辩称，本金是63000元，1万元是提前写进去的利息，分四笔共计偿还了24000元，剩余的钱，半年内还清。 被告葛林未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2018年9月22日被告李磊（李振）向原告借款73000元，并出具借条一份，约定2018年9月30日前还清，并由葛林提供担保；借款到期后，被告仅偿还原告款24000元后，再未偿还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款73000元事实清楚，原告多次催要借款，被告至今未还，现原告要求被告李磊偿还借款的请求，予以支持，但被告已经偿还的款项24000元应予以扣除；被告李磊虽辩称借款实际支付仅63000元，但未提供证据证明，不予采信。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，酌定自原告主张权利之日（2018年12月27日）起按年利率6%计算。被告葛林为此笔借款作担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于判决生效之日起十日内偿还原告于腾军借款49000元及利息（利息从2018年12月27日起按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812元，由被告李磊负担542元、原告于腾军负担270元。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年四月二十三日 书记员  蒋 峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1595号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高小红，女，1981年6月20日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高小红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16982号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人高小红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付55,131.68元。本院立案受理后，依法对被执行人高小红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初45号 原告王增礼，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1037。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王增礼不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王增礼诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王增礼等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王增礼等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王增礼等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王增礼对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王增礼的举报后，经分析认定根据王增礼的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王增礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5358号原告：江金龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：梁结文，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：陈锦雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告江金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江金龙撤回起诉处理。审判员  欧翠芬二〇一九年四月十五日书记员  潘嘉宾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2052号吴妹、苏州市京达环卫设备有限公司：吴妹申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的45500元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，吴妹申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十二日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初103号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告韩健，男，1971年11月4日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市快乐空间体育舞蹈俱乐部职工，现住山西省长治市城区延安中路439号3号楼2单元1号。身份证号码140402197111043239。被告石明，女，1970年5月20日出生，汉族，山西省长治市人，系华北机电学校职工，现住山西省长治市城区延安中路439号3号楼2单元1号。身份证号码140402197005200026。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告韩健、石明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人贾林佩到庭参加了诉讼，被告韩健、石明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告代偿款26040.15元及未付保费2629.66元并自2018年11月5日起按日1‰向原告支付违约金至实际还款之日止；2、二被告按贷款余额26040.15元的20%连带支付原告追偿劳务费5208.03元（以上费用共计33877.84元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告韩健在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年4月14日出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告韩健）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告韩健行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2017年4月17日，被告石明向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告韩健之贷款及相关费用承担连带清偿责任，被告石明系韩健的配偶。2018年11月5日，被告韩健逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计26040.15元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉请。被告韩健、石明未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉请，向法庭提供个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、身份证复印件、补充信息、工作及收入证明、共同还款承诺书、代偿债务通知书、个人贷款合同、中国农业银行出具的借款凭证等证据，以上证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告韩健在原告处投保个人信用贷款保证保险，2017年4月14日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险金额为46444.59元，保险费为25818.48元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳717.18元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告韩健）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月17日，被告韩健与中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行签订个人担保借款合同，合同约定被告韩健向该行借款42000元，贷款期限为36个月，自2017年4月17日始至2020年4月16日止，贷款利率为浮动利率，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法。2017年4月17日，被告石明向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告韩健的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2017年4月17日，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向被告韩健发放贷款42000元。2018年11月5日，被告韩健逾期还款达80天，原告代被告韩健向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计26040.15元。被告韩健尚欠原告保费2629.66元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。另查明：2017年4月17日，被告韩健向原告出具《还款保证书》：本人通过原告办理的农业银行个人贷款，贷款金额4.2万元，期限36期，本人保证每月按时进行还款，不出现逾期情况，如出现逾期，本人愿意按照累计逾期机内的1%向原告支付追偿劳务费用；如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。另查明：保险费的计算方式：717.18元÷30天×110天=2629.66元。本院认为，原告与被告韩健签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告韩健未按时向中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告韩健履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告韩健应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。关于原告主张的按贷款余额20%支付追偿劳务费用一节，因被告韩健出具还款保证书中对追偿劳务费用进行明确约定，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告石明承诺对韩健的贷款及相关费用承担还款责任，其应当与被告韩健共同承担还款义务。被告韩健、石明无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩健、石明于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款26040.15元，并支付违约金（自2018年11月5日起按每月26040.15元×2%至全部清偿之日止）；二、被告韩健、石明于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费2629.66元；三、被告韩健、石明于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司追偿劳务费5208.03元（贷款余额26040.15元×20%）。如被告韩健、石明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取324元，由被告韩健、石明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二〇年四月十五日书记员 郭骏骝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1938号原告：杨炜焜，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡广耀，男，1954年4月3日出生，中国香港特别行政区居民。原告杨炜焜与被告胡广耀股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨炜焜到庭参加了诉讼，被告胡广耀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炜焜向本院提出诉讼请求：1.被告返还订金100万元及利息20万元；2.被告支付违约利息（以120万元为本金自2015年8月20日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：案外人梁赞英于2013年10月28日与胡广耀签订《股权转让协议》，合同约定梁赞英以作价1200万元（其中包括定金100万元）购买胡广耀所有的肇庆市悦城圣地宝塔发展有限公司80%的股权份额，梁赞英已按合同约定支付订金100万元，胡广耀未能按合同约定办理股权变更。其后双方于2015年8月20日签订补充协议约定若未能办理股权转让，则胡广耀需要返还转让订金100万元并支付20万元利息。其后原告杨炜焜与案外人梁赞英签订债权转让协议收购该债权，并支付相应价款，梁赞英亦已告知胡广耀该债权已转让给杨炜焜。被告胡广耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、（2014）佛中法民二终字第444号民事裁定书（复印件），《股权转让协议》、《收据》，《补充协议》，《债权转让协议书》、转让凭证、EMS邮单、通知书，营业执照（复印件）。被告胡广耀经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2013年10月28日，被告胡广耀作为甲方（转让方），案外人梁赞英作为乙方（受让人），双方签订《股权转让协议》并达成如下协议：1.甲乙双方确认以1200万元的价格将胡广耀拥有合法80%的股权以转让给乙方；2.双方签订协议后，乙方需向甲方胡广耀股权持有人支付订金100万元，甲方胡广耀在收到乙方100万元订金后应给予乙方进场，进行规划、设计施工，并协助乙方办理各种证照更新手续；3.合同签订一个月内，甲乙双方到工商局变更股权登记，双方办理工商变更股权登记当日，乙方必须向甲方胡广耀支付700万元，余下400万元在办理工商变更登记手续之日起，一个月内乙方向甲方胡广耀一次性付清；4.在股权转让款未付清时，乙方不得将工程项目转让、抵押，要保密消息；悦城圣地宝塔发展有限公司前有的债权债务均与乙方无关。2013年10月29日，案外人梁赞英通过顺德农商银行向案外人梁敏雯尾号为0243的账号汇入100万元。同日，被告胡广耀出具《收据》一份，载明收到案外人梁赞英的股权转让订金100万元。2015年8月20日，被告胡广耀与案外人梁赞英签订《补充协议》，载明2013年10月28日签订的股权转让协议，经双方根据实情约定：双方同意在年底前完成股权转让；若股权转让不能按期完成，则被告胡广耀退回案外人梁赞英已交的订金100万元，并支付20万元利息。胡广耀未按上述股权转让协议约定将其持有的悦城圣地宝塔发展有限公司股权转让给梁赞英。2016年6月2日，案外人梁赞英与原告杨炜焜签订《债权转让协议书》，约定将梁赞英与胡广耀于2013年10月28日签订的《股权转让协议》及双方签订的《补充协议》约定的订金100万元及利息20万元、违约金截至2016年6月2日所享有的债权及后顺延的利息等所有合同权益全部作价80万元转让给原告。原告于2016年6月2日向梁赞英支付债权转让对价80万元。案外人梁赞英于2018年12月24日以EMS快递方式向胡广耀发出《通知书》，告知其上述债权转让事项，通知被告胡广耀向原告杨炜焜偿还欠款。本院认为：本案系股权转让纠纷，被告为香港特别行政区永久性居民，故本案系涉港商事案件。对于本案法律适用问题，由于原告住所地在内地，案涉《股权转让协议》及《债权转让协议书》合同履行地在内地，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律进行审理。胡广耀未按《股权转让协议》及《补充协议》约定将其持有的悦城圣地宝塔发展有限公司股权转让给梁赞英，梁赞英有权据此要求被告退回已交的订金100万元及支付利息20万元，即梁赞英对被告享有上述债权。而案涉《债权转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应予保护。梁赞英将上述债权转让给原告，并已通知被告债权转让事宜，该债权转让行为发生法律效力。原告作为债权受让人，有权要求被告向其返还订金100万元及利息20万元，并有权主张自2015年8月21日起至实际清偿日止以债权本金100万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约利息。原告主张以120万元为基数，并自《补充协议》签订之日起计收违约利息，缺乏事实和法律依据，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡广耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨炜焜返还订金100万元及利息20万元、违约利息（自2015年8月21日起至实际清偿日止以100万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨炜焜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17155.22元，由原告杨炜焜负担50元，由被告胡广耀负担17105.22元。如不服本判决，原告杨炜焜可以在判决书送达之日起十五日内，被告胡广耀可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡审 判 员  张映婷人民陪审员  邓凯甄二〇一九年四月三十日书 记 员  杨韵纳
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初39号 原告王绪华，男，1946年11月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1012。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王绪华不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王绪华诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王绪华等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王绪华等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王绪华等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王绪华对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王绪华的举报后，经分析认定根据王绪华的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王绪华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：孙爱军，男，汉族，1973年8月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行孙爱军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9222号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人孙爱军无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人孙爱军无房产。经向金融机构进行调查，被执行人孙爱军无可供执行财产。本院已依法限制被执行人孙爱军高消费并将被执行人孙爱军列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执283号 关于邢会娟申请执行华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初11942号   原告：莫泽芹，男，1958年9月9日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。   被告：吴坤涛，男，1967年2月2日出生，汉族，身份证住址海口市美兰区，公民身份号码XXX。   被告：英浪，女，1983年8月29日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告莫泽芹诉被告吴坤涛、英浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫泽芹的委托诉讼代理人吴玉坤、被告英浪到庭参加诉讼，被告吴坤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莫泽芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付成品青蛙欠款人民币78662元给原告。2.二被告对上述债务负有连带责任。事实与理由：原告莫泽芹是青蛙养殖户，长期向被告供应青蛙。在2015年6月18日经双方进行结算，被告共欠原告青蛙款人民币柒万捌仟陆佰陆拾贰元（￥78662元）。被告给原告立下结算单欠条一张。经原告催促被告付款，被告一拖再拖，原告曾于2015年度向美兰区人民法院提起诉讼，但至今分文未付。为维护原告合法权益，现特向法院再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告英浪辩称：第一，本人英浪，于2008年7月至2015年7月在群涛饲料店工作，职务为内勤工作人员，负责开具进出货单，账目统计，不负责资金往来，不具备开具欠条的职能。能证明我职务身份的证人证词、工资清单附列证据在后面证据材料处。第二，2015年6月18日因老板吴坤涛不在，原告莫泽芹要求我开具一张条给原告，在向老板吴坤涛汇报后开具了一张交易往来条给原告，我签字是原告要求的，说是证明该条是我写的，以便与老板吴坤涛核算，因是职务内的事，也向老板吴坤涛请示同意的，没想那么多就签名上去了，该条仅代表原告与群涛饲料店的账目往来统计，不代表我个人与原告的债权债务关系。综上，原告所示证据只能证明我在原工作单位，在职务范围内，正常工作情况下，代老板写给原告一张账目统计单，而我个人与原告没有债权债务关系，请法院支持撤销原告对我的诉求。   被告吴坤涛未作答辩。   原告莫泽芹与被告英浪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告吴坤涛经营群涛饲料店从事饲料出售业务，原告莫泽芹从被告吴坤涛处购买饲料喂养青蛙，待青蛙喂养成品后再销售给吴坤涛。2008年7月至2015年7月期间，被告英浪在被告吴坤涛经营的群涛饲料店工作，主要负责开具进出货单和账目统计工作。2015年6月18日，原告莫泽芹与被告吴坤涛进行货物结算，由英浪向莫泽芹出具结算清单，记载2014年2月6日-2015年5月2日期间的货物货款往来情况，共计78662元货款。英浪称因吴坤涛不在店里，故由其向莫泽芹出具该清单，其中“吴坤涛”的名字系经吴坤涛本人同意后，由英浪代签。   另查，2015年原告莫泽芹曾向本院起诉吴坤涛、英浪，本院于2016年8月5日作出（2015）美民一初字第2425-1号民事裁定书，因莫泽芹无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案按撤诉处理。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，吴坤涛在原告处购买成品青蛙，经其店铺工作人员英浪确认后出具货物货款往来清单，原告莫泽芹与被告吴坤涛之间已经形成的买卖合同关系应受法律的保护，原告莫泽芹应履行交付货物的义务，被告吴坤涛应履行其支付货款的义务。经群涛饲料店的工作人员英浪确认，吴坤涛尚欠莫泽芹货款78662元。但并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原告有权随时主张。故对原告请求被告吴坤涛支付其78662元货款的诉讼请求本院予以支持。原告莫泽芹主张由被告吴坤涛及英浪承担连带责任，但根据本案查明的事实，被告英浪仅为群涛饲料店的工作人员，向原告出具货物货款往来清单仅为职务行为，其本人并非买卖合同关系主体，故对原告该主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告吴坤涛须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫泽芹支付货款人民币78662元；   二、驳回原告莫泽芹的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1767元（原告已预付），由被告吴坤涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华      二〇一九年四月十一日   书记员 周岁贤   书记员 占 倩   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。