四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第817号原告李道军。委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告詹树林。委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省双流县东升镇白河路4段169号。负责人吴魏，职务：总经理。委托代理人魏宇。委托代理人陈力。原告李道军诉被告詹树林、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称：太平财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张虹适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李道军及其委托代理人蒋贵霞，被告詹树林及其委托代理人秦勇，被告太平财保双流支公司的委托代理人魏宇、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道军诉称，2013年11月24日，李登海驾驶二轮电瓶车搭乘原告李道军从葛仙山大曲村方向往葛仙山楠杨社区方向行驶，行驶至葛仙山镇建新村1组路段，越过道路中心线与相对方向被告詹树林驾驶的号牌为川AWY648的微型轿车相接触，致车辆受损，李登海、李道军受伤。原告李道军受伤后，在彭州市人民医院住院治疗，于2013年12月6日好转出院，其伤情经鉴定为十级伤残。彭州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，确定李登海承担本次事故的主要责任，被告詹树林承担次要责任。另被告詹树林驾驶的汽车在被告太平财保双流支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告李道军诉请人民法院判令被告赔偿89693.28元，此款由被告太平财保双流支公司在保险责任范围内直接支付给原告，不足部分由被告詹树林承担。被告詹树林辩称，对本次交通事故发生经过和责任认定均无异议，被告应承担30%的事故责任。关于原告主张的赔偿项目中，医疗费中含伤者治疗高血压的费用，应扣除10%；后续治疗费应在实际发生时主张，且6000元过高，被告只认可4000元；误工费、残疾赔偿金应参照农业人员标准计算；护理费予以认可；住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算；交通费应为100元；精神损害抚慰金应为1000元。被告太平财保双流支公司辩称，对被告詹树林驾驶川AWY648号微型轿车发生事故导致原告受伤的事实及责任认定无异议；被告太平财保双流支公司已为此次事故死者和伤者总共垫付了医疗费10000元；交强险伤者和同一事故死者应分配的比例，请求法院判决；后续治疗费超过保险限额，误工费和残疾赔偿金请法院调查核定，对其他赔偿项目无异议。原告李道军为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息，证明双方主体适格；2、彭公交认字（2013）第A104号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及交警部门责任认定；3、出院病情证明、住院费用清单、医疗费票据，证明原告住院经过及产生的医疗费用；4、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；5、彭州市庆福页岩砖厂出具的务工证明及该厂组织机构代码证、营业执照，证明原告受伤前在该厂务工及工资情况；6、租房协议，证明原告租住在葛仙山镇杨柳小区的事实。被告詹树林未向法院举证。被告太平财保双流支公司未向法院举证。经庭审质证，被告詹树林、太平财保双流支公司对原告提供的证据1、2、4无异议；被告詹树林对证据3提出异议，认为出院病情证明书显示被告治疗项目含高血压病，与交通事故无关，应扣除10%的治疗费用；被告太平财保双流支公司认为证据3证明内容应由公安机关证实；被告詹树林、太平财保双流支公司对证据5均提出异议，认为该证据的内容不能证明原告在城镇务工的事实，对证据6提出异议，认为该证据不真实，不能证明原告在城镇居住。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。有异议的证据3，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据证明效力，应予以采信；有异议的证据5、6，本院依法进行了调查核实，彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟证实：原告的确自2010年起一直持续在该厂务工，直到2013年11月出交通事故后再没有来上班。工作期间，工资约为3000元左右。该厂由班组长结算工资，管理不规范，没有工资表；彭州市葛仙山镇大曲村党支部书记唐保琼、村委会主任蔡小斌证实：原告发生交通事故前在庆福页岩砖厂务工几年，并在杨柳小区租房居住；葛仙山镇大曲村村民张国通证实：原告自2012年4月起，因工作方便，租住了张国通位于葛仙山镇杨柳村统归统建住房居住；根据原告所举证据，结合法庭调查核实情况，本院认证认为，原告提供的证据5、6与本院调查核实的事实情况之间相吻合，符合证据的三性特征，具有证明效力，故对此证据应予采信。本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2013年11月24日，李登海驾驶二轮电瓶车（经属性鉴定为机动车）搭乘原告李道军从葛仙山大曲村方向往葛仙山楠杨社区方向行驶，行驶至葛仙山镇建新村1组路段，越过道路中心线与相对方向被告詹树林驾驶的号牌为川AWY648的微型轿车相接触，致车辆受损，李登海、李道军受伤，后李登海经抢救无效死亡。原告李道军在彭州市人民医院治疗至2013年12月6日好转出院，实际住院12天，开支住院费、门诊费共计19559.19元，出院诊断：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位；2、左肘关节脱位；3、高血压病（1级）。出院医嘱及建议：1、全休3个月，住院期间需一人护理，门诊换药；2、患肢暂不负重，术后复查DR，根据DR情况决定患肢负重及取出内固定（取出内固定费用：6000元）；3、出院带药。2013年12月13日，彭州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，确定李登海承担本次事故的主要责任，被告詹树林承担次要责任。2014年2月25日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴524号法医学鉴定意见书，认定原告李道军因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。原告李道军系李登海的配偶，原告从2010年3月起至2013年11月止在彭州市庆福页岩砖厂务工。另查明，川AWY648微型轿车向被告太平财保双流支公司投保了交强险，交通事故发生后，被告太平财保双流支公司已就死者李登海及伤者李道军的治疗共垫付医疗费10000元。庭审中，原告自愿放弃主张被扶养人生活费。本院认为，本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队作出事故认定，当事人对事故发生经过及主次责任认定均无异议，对此本院予以确认。根据肇事双方交通行为的过错程度，并结合实际情况，本院酌定由被告詹树林承担本次交通事故30%的责任，由李登海承担70%的事故责任。原告因交通事故受伤致残，有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。根据原告的主张及医疗费票据，本院确认原告共支出医疗费19559.19元，因原告出院诊断为高血压病（1级），对该病治疗费用是否应扣除，原、被告不能达成一致，又未在合理期限内申请鉴定，综合原告诊疗过程，对被告要求扣除10%医疗费的辩称意见本院予以采纳，对医疗费确认为17603.27元；后续治疗费遵医嘱，确认为6000元；因原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，故参照与其相近的四川省制造业2012年度平均工资30567元作为计算其收入减损的依据。因原告伤情致残导致持续误工，其误工时间计算至定残日前一天，即误工时间自2013年11月24日至2014年2月24日止，误工天数为92天，其误工费确认为7704.56元（30567元∕年÷365天×92天）；原告主张的护理费标准每天50元，护理期限为住院期间12天，总共600元，未超过当地护工劳动报酬标准且被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（12天），确认为240元；根据原告的伤势情况，可予支持必要的营养费，酌定按20元／天计算，时间为住院期间即12天，其营养费确认为240元；受害人系农村居民，但从2010年起在企业务工，其收入来源于非农业收入，残疾赔偿金可以四川省2012年度城镇居民人均可支配收入（20307元）作为计算标准，确认为40614元（20307元／年×20年×10%）；本次交通事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和心灵创伤，结合实际情况，酌情支持精神损害抚慰金2000元；原告主张交通费虽未提供相关证据，但该费用系合理支出，本院酌情确认为300元。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费17603.27元、后续治疗费6000元、误工费7704.56元、护理费600元、住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计75301.83元。川AWY648号微型轿车向被告太平财保双流支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告太平财保双流支公司在交强险限额内赔偿。根据原告李道军和本案死者李登海的医疗、伤残赔偿项损失比例确定原告李道军损失在医疗费赔偿项下按35.16%赔偿，伤残赔偿项下按10%赔偿，即由被告太平财保双流支公司在医疗费限额内赔偿3516元，在伤残赔偿限额内赔偿11000元，扣除被告太平财保双流支公司已垫付的医疗费3516元，被告太平财保双流支公司还应支付原告赔偿金11000元。超出交强险部分60785.83元（75301.83元-3516元-11000元），应由被告詹树林按责任比例承担，即被告詹树林承担18235.75元（60785.83元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告李道军赔偿金11000元；二、被告詹树林于本判决生效之日起五日内一次性付给原告李道军赔偿金18235.75元；三、驳回原告李道军的其他诉讼请求。案件受理费897元，由原告李道军负担627.9元，由被告詹树林负担269.1元（案件受理费已由原告预交，被告詹树林支付赔偿金时将应负担的案件受理费一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 虹二〇一四年四月九日书记员 王晓明