wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第4449号原告赵亚枫，男，汉族，1965年12月30日出生。委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。被告北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司。负责人陈沛。委托代理人李斌，男，汉族，1983年12月9日出生。委托代理人黄欣，女，汉族，1982年12月31日出生。被告北京中搜网络技术股份有限公司。法定代表人陈沛。委托代理人董文华，男，汉族，1977年9月19日出生。委托代理人李斌，男，汉族，1983年12月9日出生。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，于2012年12月14日对本案公开开庭进行了审理，后本院追加被告北京中搜网络技术股份有限公司为被告，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年9月20日签订了《域名、邮箱服务销售合同》，合同约定：原告向被告一揽子购买八个域名（zghq360.com／com.cn／net／mobid／cn及中国华强网.com／net／中国），服务费15940元。原告支付服务费后，被告应在三个工作日内进行上述八个域名的注册申请，申请后应在十五个工作日内提供相关的证书。原告根据合同约定当日即已付款，以及配合被告提供了申请域名所需的身份证原件，后来却被告知因被告“失误”将上述八个域名登记在了一家不认识的公司名下，后经原告多次交涉，将近半年时间，被告才将错误登记的其中五个域名的注册者变更登记回原告名下。时至今日，已长达一年有余，剩下三个域名被告以诸多理由推脱无法注册成功，导致原告当初计划一揽子购买八个相近似的域名，力求创立自己的事业品牌，防御其它商家假冒的目的落空。如果上述八个域名无法一揽子购买，就无法形成主域名的防护围。原告多次与被告交涉无果。综上，原、被告双方签订的协议书合法有效，原告先行支付服务费，被告应在约定的时间内完成上述八个域名的注册并向原告提供证书，被告无法完全提供上述八个域名的注册证书，导致原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，给原告造成了一定的经济损失。故请求法院依法判令：一、被告立即返还原告支付的服务费15940元；二、被告立即支付原告违约金62166元（每延期一日按合同款1%计算，从应完全履行合同义务之日即2011年10月15日开始计算，暂计至2012年11月15日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。两被告辩称，原告提供注册所需的相关资料是被告向互联网信息中心提出注册申请的必要条件，而正是由于原告违反该条约定，没有依照相关法律、法规及合同的约定提供相关资料，被告才无法提出注册申请。由于原告拒绝提供注册所需相关资料，导致被告无法完成注册申请，所以即使原告提出申请，被告也无法提供域名证书，而这正是因为原告的违约行为造成。原告系深圳市景致园林景观有限公司法定代表人、持股比例最大的股东，同时兼任该公司的总经理、执行董事，所以原告称被告将八个域名登记在一家不认识公司的名下的观点不成立。因被告的工作人员将“深圳市景致园林景观有限公司”误看成“深圳市景观园林有限公司”，导致注册信息瑕疵，但该瑕疵并未构成根本性违约。原告所说力求创立自己的事业品牌，防御其他商家假冒的目的落空的主张与本案无关。涉案合同中约定的“zghq360.com.cn、zghq360.cn、中国华强网.中国”三个尚未注册的国内域名现在仍处于尚未注册状态，所以只要原告提供注册所需的材料，合同目的是完全能实现的。原告在收到域名证书且拒绝提供相关资料的情况下，于3月9日再次通知被告要求退回全部合同款，并赔偿损失，其请求不能成立，因为是原告违约行为，导致被告不能提供另外三个涉案域名证书。2012年5月29日零时起我国才允许个人注册国内域名，之前仅公司能够注册国内域名。从原告提交的证据看，注册人为原告，原告所谓的注册错误的信息为联系栏的信息内容，非注册主体错误。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年9月20日，原告与被告北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司分别作为甲乙方签订《域名、邮箱服务销售合同》，约定“甲方提供真实有效的域名注册信息和相关资料；乙方在收到甲方服务费后三日内即进行有关的域名和邮箱的查询和注册申请，注册期间，若出现该域名被其他个人或企业注册，双方协商更换，乙方不承担责任，如乙方未在约定期限内履行注册义务，每延期一日应向甲方支付合同款1%的违约金；乙方在域名注册成功15个工作日后应甲方申请提供域名证书；任一方违约，致使不能实现合同目的，对方有权单方解除合同；合同价款15940元”。此外，双方还约定了其他权利义务。合同签订当天原告支付15940元。原告提交的合同联没有单价记载、无公司名称。原告诉称的登记错误实为管理人、联系人。公司名称的错误在原告提出后，被告及时更改。合同项下的8个域名中有5个已经于2011年10月21日注册成功。被告北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司属隶属于被告北京中搜网络技术股份有限公司的分公司。本院认为，原告与被告北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司签订合同，由被告北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司为原告申请域名、邮箱，原告应当要对其能否申请有所了解，但被告北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司作为专门的商业代表机构，具备相应的专业知识，应当完全知道原告不能以个人身份申请注册相应的域名邮箱。作为合同的主体，被告北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司有义务在合同签订时告知原告以个人身份无法申请注册只能以公司名义申请，原、被告签订的合同实为合同目的无法实现的，故被告北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司收取的15940元费用应当予以退回。被告北京中搜网络技术股份有限公司作为开办公司承担补充清偿责任。原告在自己未了解是否能以个人身份申请注册的情况下盲目签订合同亦具有一定的责任，故原告主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵亚枫15940元；被告北京中搜网络技术股份有限公司对上述债务承担补偿清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1753元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    辉人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 王  晓  端二〇一四年四月四日书 记 员 江隽文（代）第6页，共6页
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民一终字第57号上诉人（原审被告）永州红十字中西结合医院祁阳分院。法定代表人唐益寿，该院院长。委托代理人陈一凡，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈国强。被上诉人（原审原告）刘宏金。委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。上诉人永州红十字中西结合医院祁阳分院因医疗损害责任纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1014号民事判决，于2014年1月5日向本院提起上诉。原审法院于2014年2月12日移送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，代理书记员甄园园担任记录，于2014年3月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人永州红十字中西结合医院祁阳分院委托代理人陈一凡、陈国强，被上诉人刘宏金及其委托代理人何国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，1、原审对被上诉人右股骨骨折是什么原因所致，是否得到了赔偿的事实未查清；2、被上诉人在原审中诉请上诉人医疗损害责任赔偿，提供花费的医疗票据系复印件，是否有法律依据可给予全额赔偿的法律事实原审未查清；3、被上诉人因右股骨骨折内固定术后，在多家医院进行了治疗，上诉人在每家医院进行治疗分别花费是多少，原审没有进行区分。综上所述，原审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1014号民事判决；二、发回湖南省祁阳县人民法院重审。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一四年四月二十一日代理书记员  甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1167号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁某，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品嫌疑于2014年1月1日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2552号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年1月1日11时许，吴某电话联系被告人袁某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道沙一围仔新村一巷9号门前路段见面交易。随后，袁某携带毒品来到约定地点与吴某准备交易时被民警当场抓获，涉案毒品及手机被缴获。经鉴定，缴获的毒品重6.39克，含甲基苯丙胺成分。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人袁某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人袁某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年1月1日11时许，吴某电话联系被告人袁某要求购买570元3克毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道沙一围仔新村一巷9号门前路段见面交易。随后，袁某携带毒品来到约定地点与吴某准备交易时被民警当场抓获，涉案毒品及手机被缴获。经鉴定，缴获的毒品重6.39克，含甲基苯丙胺成分。上述事实有经当庭质证认证的缴获的毒品（照片），情况说明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品、手机及辨认，通话记录清单，抓获经过，户籍信息资料，毒品尿检报告单，证人吴某的证言，被告人袁某的供述与辩解，毒品鉴定文书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片等证据予以证实，证据之间难相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后认罪态度尚好，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月1日至2015年6月30日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。二、现场缴获的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 麦 柏 灵二〇一四年四月二十四日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 龙浩（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2271号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告朱荣兴电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告朱荣兴的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告朱荣兴的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年四月二十八日书 记 员  徐 美
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第539号原告周某某，女，1988年8月10日生，汉族，住济阳县.本案在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告负担。审判员  张勇二〇一四年四月二十九日书记员  张玲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第812号罪犯傅立超，男，1993年11月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。武夷山人民法院于2012年1月12日作出（2012）武刑初字第4号刑事判决，以被告人傅立超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅立超自入监以来，能认罪服罪，服从管教。参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年2月至2014年1月考核期间月达标等级一级达标1次、三级达标8次、四级达标10次、五级达标4次，共获达标分10.6分。期间履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅立超减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年7月18日至2014年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一四年四月二十九日书记员 郑姗姗
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第600号原告：安海良。被告：秦超。被告：胡雯楚。原告安海良与被告秦超、胡雯楚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。2014年4月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告安海良到庭参加诉讼，被告秦超、胡雯楚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安海良起诉称：原、被告系同事关系。2012年7月22日，被告秦超因需向原告借款20000元并出具借条一份，由被告胡雯楚作为担保人在借条上签字。借款后，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告秦超归还原告安海良借款20000元；2.被告胡雯楚对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告安海良提供证据如下：1.借条原件一份，拟证明被告秦超于2012年7月22日向原告借款20000元，并由被告胡雯楚提供担保的事实；2.身份证复印件一份，拟证明被告胡雯楚的身份信息。被告秦超、胡雯楚未作答辩，也未提供证据。被告秦超、胡雯楚未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为能够证明其待证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原告安海良与被告秦超之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告秦超应在原告催告后的合理期限内予以归还。被告胡雯楚作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告秦超追偿。被告秦超、胡雯楚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦超限于本判决生效后十五日内归还原告安海良借款20000元；二、被告胡雯楚对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告秦超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告秦超、胡雯楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员  严慧慧二〇一四年四月十八日代书 记员  陈丽妮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第186号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蔡志军，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省澧县人，家住湖南省澧县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月19日被批准逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）73号起诉书指控被告人蔡志军犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）50号量刑建议书，本院已依法送达被告人蔡志军。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人蔡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年5月17日12时许，被告人蔡志军在本市官渡区董家湾云上四季东站店407号房间内，将被害人孙某1朝的一台银白色“苹果”牌MD224型笔记本电脑盗走，后销赃并将赃款挥霍。公安民警根据线索，于2013年11月7日将被告人蔡志军抓获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值6000元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人蔡志军在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、书证、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡志军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。官检公二科量建（2014）50号量刑建议书提出对被告人蔡志军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案证据再现的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起2014年11月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一四年四月二十一日书 记 员 李仲学
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01689号原告王春生，男，1964年3月13日出生，汉族。被告张艳，女，1958年2月20日出生，汉族。原告王春生与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春生诉称，2013年6月，被告与高俊俏共同向原告借款5000元，约定5个月还清。到期后，被告与高俊俏未偿还借款。因此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告5000元并承担本案诉讼费用。原告王春生向法庭提供了借款条据一份，证明2013年6月5日，被告与高俊俏共同向原告借款的事实。被告张艳未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告王春生向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明：2013年6月5日，被告张艳与高俊俏共同向原告王春生借款5000元并出具借款条据一份，双方约定借款期限为五个月。借款期限届满后，被告张艳与高俊俏未履行偿还义务。本院认为，原告王春生与被告张艳及其高俊俏之间成立的借款合同合法、有效。因被告张艳与高俊俏系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告王春生有权要求被告张艳偿还全部借款。因此，被告张艳应当按照借款合同约定与法律规定按期履行偿还义务。对于原告王春生提出由被告张艳偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳于本判决生效后三日内偿还原告王春生借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一四年四月八日书记员  冯 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3546号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告刘佳。被告于滟兮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘佳、于滟兮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘佳、于滟兮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月15日，原告与被告刘佳、于滟兮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘佳购得的车牌号为“冀A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币172，130元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币168，279.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘佳以其所有的车牌号为“冀A0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告刘佳、于滟兮未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘佳、于滟兮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告刘佳、于滟兮归还余欠贷款本金人民币168，279.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳、于滟兮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币168，279.07元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币5，467.96元，逾期利息人民币273.34元；上述款项共计人民币174，020.37元。二、被告刘佳、于滟兮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币168，279.07元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告刘佳、于滟兮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘佳所有，不足部分由被告刘佳、于滟兮清偿。案件受理费人民币3，780元，减半收取计人民币1，890元，由被告刘佳、于滟兮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年四月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第69号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马某（别名“小马”），男，1987年6月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因本案于2013年4月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。被告人张某（别名“二哥”），男，1972年10月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。曾因犯强奸罪，于2001年8月22日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，于2006年1月25日减刑释放。因本案于2013年4月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。被告人孙某（别名“大刚”），男，1975年3月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。曾因犯盗窃罪，于1996年5月30日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，于2000年6月27日被假释。因本案于2013年4月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。被告人赵某（别名“二新”），男，1973年11月20日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因本案于2013年4月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，2014年1月17日被该局取保候审。辩护人孙辉，山东同心达律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人马某、张某、孙某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关因补查证据于2014年4月10日建议该案延期审理，证据补查完毕后本院继续进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人马某、张某、孙某、被告人赵某及其辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的事实1、2013年4月15日凌晨，被告人马某伙同马某乙、马某丙（已判刑）、马某丁（另案处理）预谋盗窃后，驾驶车辆窜至河南省范县，将某园林有限公司施工队的五辆装载机上的10块电瓶盗走，价值7048元。2、2013年4月26日晚12时左右，被告人马某、张某、孙某预谋盗窃后，驾驶白色荣威轿车，持断线钳等作案工具，在聊城市经济开发区某液体灌装站内，盗窃被害人王某甲、贾某甲等人货车上的电瓶共计30块（价值13705.2元），后以5050元的价格卖给被告人赵某。案发后，赃物被追回已发还被害人。综上所述，被告人马某参与盗窃2次，价值20753.2元；被告人张某、孙某参与盗窃1次，价值13705.2元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2013年4月27日凌晨，被告人赵某以牟利为目的，在明知是赃物的情况下，在阳谷县西湖乡公路上，以5050元的价格收购被告人张某等人盗窃的电瓶30块，价值13705.2元。案发后，赃物被追回已发还被害人。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人付某甲、高某甲等人的证言；被害人王某甲、贾某甲、施某甲、于某甲的陈述；共同作案人马某乙、马某丙的供述与辩解；被告人马某、张某、孙某、赵某的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还物品清单；四被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为被告人归案后认罪态度较好；本案所涉赃物已追回发还被害人；且被告人系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。本院认为，被告人马某、张某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某以牟利为目的，收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。视四被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实；被告人马某、张某、孙某所盗窃部分物品已追回发还被害人，被告人赵某掩饰、隐瞒犯罪所得的全部赃物已追回发还被害人之情节，故对四被告人依法可从轻处罚。被告人赵某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人马某、张某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 红审 判 员  许成信人民陪审员  王清杰二〇一四年四月二十九日书 记 员  张 坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第2006号原告李心爱，女，汉族，1957年3月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人庞文涛，经理。委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。委托代理人韩志永。原告李心爱诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪、被告委托代理人朱亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李心爱诉称，郑州市正岩建设有限公司为被告开发建设位于X路南X路东的小区项目，项目结束后因被告欠郑州市正岩建设有限公司部分工程款未能支付，双方达成协议以该小区部分房屋抵偿工程款的一部分。在此基础上，原告通过郑州正岩公司并向郑州正岩公司支付购房款后，购买了该小区8号楼1单元9层97室（原房号8-912），用于抵偿工程款部分的房屋，被告承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，原告之后交纳了天然气、有线电视、维修基金、物业等费用，被告也向原告交付了房屋，但被告交房后至今未将办理房屋权登记所需的资料报房屋产权登记机关备案，未履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务；2、被告承担逾期办理房产登记证的违约金17809.86元（该违约金按照原告已交房款数额，参照人民银行计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计算，自2011年12月1日暂计算至2013年3月20日。以后违约金计算至被告为原告办理房产证之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、认购协议；2、房款收据；3、业主临时公约；4、六合苑小区前期物业管理服务协议；5、物业费等收据；6、关于六合之家3#、4#楼竣工前有关问题的备忘录。被告辩称，一、原告所购房屋系与第三方郑州市正岩建设有限公司有关，且原告是将购房款支付给了第三方，并未支付给被告。双方并非直接的房屋买卖关系；二、郑州市正岩建设有限公司诉被告案件正在中级法院审理中，双方债权债务关系尚未明晰，客观上无法确定本案所争议的事实；三、原告要求被告为其办理房产证于法无据，被告不是办理房产证的主体，且原、被告双方并无签订正式的《商品房买卖合同》。因被告原负责人时期将本案所涉房屋备案至第三人名下，客观上也无法备案。四、原、被告双方签订的《商品房认购协议书》并未约定具体的办理房产证事宜，因此不存在逾期办理房产证的违约金。被告未举证。经审理查明，2010年5月11日，原告李心爱与被告河南六合置业有限公司签订了《商品房认购协议书》一份，主要约定：原告李心爱认购被告的房屋，建筑面积42.45平方米，单价4206元／平方米，优惠后总房款178545元。原、被告同意遵守认购书条款，经双方签字生效。原、被告签订《商品房买卖合同》后该协议自动失效。2010年5月12日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到李心爱交来房款178545元。同日，河南轩合物业服务有限公司向原告出具《收据》一份，载明收到李心爱交来天然气费、有线电视费、维修基金共计6684元。2012年7月12日，河南轩合物业服务有限公司向原告出具《收据》一份，载明收到李心爱交来物业管理费费1046.8元。2013年1月28日，河南轩合物业服务有限公司向原告出具了《收据》一份，载明收到李心爱交来物业费639.7元。2010年5月14日，河南轩合物业服务有限公司与原告李心爱签订了《六合苑小区前期物业管理服务协议》一份。另查明，涉案房屋未在房产管理部门进行登记备案。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议书》，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。该《商品房认购协议书》约定原告购买被告建筑面积42.45平方米的房屋一套。原告根据协议约定已支付了相应购房款，并且已经实际居住。但经查询，本案所涉房屋并未在房产管理部门登记备案，该房屋产权不明晰，故原告请求被告履行为原告办理房屋产权证书的诉讼请求在事实上不能履行，本院不予支持。原告要求被告承担逾期办理房产证的违约金的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李心爱的诉讼请求。案件受理费345元，由原告李心爱负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  王 静代理审判员  刘美丽二〇一四年四月一日书 记 员  郑 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开法商清预字第00001号 申请人南通自行车总厂上海自行车厂南通分厂，住所地南通市城闸路**。 法定代表人赵海林，经理。 被申请人南通通捷对外贸易公司，，住所地南通市开发区星海商贸中心（南通市开发区上海路******） 法定代表人徐正光，经理。 南通自行车总厂上海自行车厂南通分厂于2014年3月26日向本院申请，要求对南通通捷对外贸易公司进行强制清算。本院认为，申请人南通自行车总厂上海自行车厂南通分厂的申请，符合法律规定，本院应依法受理该申请。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理南通自行车总厂上海自行车厂南通分厂对南通通捷对外贸易公司进行强制清算的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 伟 代理审判员  张邢霖 人民陪审员  杨清平 二〇一四年四月十六日 书 记 员  黄晓莉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余低商初字第59号原告：陈初良。被告：陈金莲。被告：陈金林。本院在审理原告陈初良与被告陈金莲、陈金林民间借贷纠纷一案中，原告陈初良于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告陈初良向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈初良撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈初良负担。（此页无正文）代理审判员  孙平平二〇一四年四月十四日代书 记员  张 剑
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安法民二初字第878号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告刘凯，男，汉族，1986年8月13日出生，安化县人。本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告刘凯金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月4日以与被告刘凯达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告安化县农村信用合作联社负担。审 判 长  谢雪平代理审判员  陈 慧人民陪审员  谌世伟二〇一四年四月四日代理书记员  陈云平
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第1246号原告付桂琼。委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。被告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地成都市龙泉驿区商业前街。法定代表人郎希武，董事长。委托代理人陈骥，该公司员工原告付桂琼诉被告宁望志、成都市龙泉驿区联运有限公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告宁望志的起诉，本院依法予以准许。原告付桂琼及其委托代理人刘小凤，被告联运公司的委托代理人陈骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂琼诉称，2013年1月28日11时50分许，原告搭乘宁望志驾驶的被告联运公司所有的川AD52**号大型客车沿天府二街由东向西行驶至剑南大道与天府二街时，因宁望志未保持安全驾驶，致车上乘客付桂琼受伤。此事故经成都市公安局交通管理局六分局做出第235884号道路交通事故认定书（简易程序），认定宁望志违反道法22条第1款规定承担事故全部责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。请求判令被告赔偿原告各项费用共计67553元；案件诉讼费由被告承担。被告联运公司辩称，对事故发生事实和交警队出具的责任认定无异议。川AD52**号大型客车系被告联运公司所有，宁望志系公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时驾驶车辆系履行职务行为，宁望志承担的赔偿责任由联运公司承担，宁望志不承担赔偿责任。原告请求的部分金额过高，应依法予以核减。经审理查明，2013年1月28日11时50分许，原告搭乘宁望志驾驶的被告联运公司所有的川AD52**号大型客车沿天府二街由东向西行驶至剑南大道与天府二街时，因宁望志未保持安全驾驶，致车上乘客付桂琼受伤。此事故经成都市公安局交通管理局六分局作出第235884号道路交通事故认定书（简易程序），认定宁望志违反道法22条第1款规定承担事故全部责任。宁望志系联运公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时驾驶系履行职务行为。原告受伤后被送往成都市第一人民医院住院治疗50天，出院医嘱休息一月，共计产生住院费76430.90元，出院后原告继续进行门诊检查治疗，产生治疗费596.90元。2014年1月3日，原告再次入院行内固定取出术，住院七天，产生医疗费9903.10元。原告第一次住院治疗费76430.90元系被告联运公司垫付。原告之伤情经四川华西法医学鉴定中心，鉴定原告因本次交通事故致九级伤残，鉴定费840元。庭审中，经双方协商，对残疾赔偿金28004元、医疗费86930.90元、误工费10753.15元、交通费300元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元无异议，予以认可。同时查明，交通事故发生后被告联运公司借支给原告10000元。以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证、事故认定书、被告联运公司登记信息、保单、出院病情证明书、医疗费票据、清单、鉴定意见书、鉴定费票据、借条等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案宁望志驾驶联运公司的车辆致原告付桂琼受伤，并承担事故的全部责任，故宁望志应当承担全部赔偿责任，由于宁望志系被告联运公司雇佣的驾驶员，交通事故发生时驾车系履行职务行为，宁望志承担的赔偿责任，由联运公司承担，宁望志不承担赔偿责任。对双方共同认可的残疾赔偿金28004元、医疗费86930.90元、误工费10753.15元、交通费300元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。双方有争议的护理费，本院认为原告主张第一次住院期间实际发生的护理费6540元，仅提交了陈仲莲、陈玉杰出具的收据各一张，陈仲莲、陈玉杰未出庭作证，不能确定该收据的真实性，因此对该金额本院不予认可。被告联运公司认可原告两次住院共计57天，每天80元，符合有关规定，本院予以确认，护理费为4560元。综上原告的损失共计138668.05元，扣除被告联运公司垫付的医疗费76430.90元以及借支给原告的10000元，被告联运公司还应当赔偿原告52237.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市龙泉驿区联运有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告付桂琼522**.52元；二、驳回原告付桂琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告成都市龙泉驿区联运有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一四年四月十五日书记员  方 馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第301号原告李维成，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托代理人陈元飘，广东星宇律师事务所律师。被告冼志源，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告莫冬群，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告李维成与被告冼志源、莫冬群合伙协议纠纷一案,本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李维成的委托代理人陈元飘到庭参加了诉讼。被告冼志源、莫冬群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维成诉称，2012年3月6日，原、被告及梁家进三人签订了一份《山庄股东协议》，由三人合伙经营位于佛山市南海区西樵镇七星村的农庄。后原告因故退出合伙，并将在该山庄所占的合伙股份折价人民币99306元转让给被告冼志源。2013年4月25日，被告冼志源亲自出具《借据》，确认欠原告合伙股份转让款98306元，并承诺从2013年5月开始每月至少还款10000元，至2013年12月30日前全部还清，如到期未还清按年利息30%缴纳利息。《借据》签署后，被告未按约定还款，至今尚欠原告款项83306元，经原告多次追索未果。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。故起诉，请求判令：1.被告冼志源立即支付合伙股份转让款83306元及利息11497.95元（从2013年6月1日起以到期应付未付金额按年息30%计算，暂计至2014年2月28日，利息应计至款项清还之日止）予原告，暂计共94803.95元；2.被告莫冬群对被告冼志源的债务承担连带清偿责任。被告冼志源、莫冬群没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据材料。原告举证如下：1.原告身份证、被告冼志源身份证（复印件，1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.山庄股东协议（原件，1份），证明本案诉争的款项的由来。3.借据（原件，1份），证明被告欠原告股份转让款及承诺在2013年5月开始每月还款至少10000元直至2013年12月30日前全部还清，如到期未还清按年利息30%支付利息。4.婚姻登记记录证明（打印件加盖婚姻登记机关公章，1份），证明诉争的款项存在于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务。经庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采纳。综上，本院查明：被告冼志源与被告莫冬群于2012年1月9日登记结婚。2012年3月6日，原告李维成、被告冼志源及梁家进签订《山庄股东协议》，约定三人合伙经营山庄；梁家进、李维成分别各占股份42%，莫冬群占16%，另外冼志源占干股5%（纯利润分红）；关于股份转让，在发生股份变动前，必须经三股东一致同意，涉及变动的双方以现金形式交易，并签订转让协议等。2013年4月25日，被告冼志源立下《借据》一份，内容为：“现本人冼志源（）与李维成、梁家进三人于2012年合股经营的农庄，由于股份转让，李维成所占股份由冼志源现金收购，共计人民币99306元（玖万玖仟叁佰零陆元），冼志源实欠李维成88306元（捌万八仟叁佰零陆元）。从2013年5月开始每月冼志源还款给李维成至少壹万元，直至2013年12月30日前全部还清，如到期未还清按年利息30%交纳利息。借款人：冼志源2013.4.25”。后被告没有依约支付欠款予原告，原告遂起诉。另查，诉讼中，原告同意将利率调整至中国人民银行同期贷款年利率四倍。本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。被告冼志源欠原告股份转让款88306元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。因被告没有依约归还欠款，已构成违约，应按照双方约定支付利息予原告。另外，被告莫冬群与被告冼志源为夫妻关系，本案欠款发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还的义务，故被告莫冬群亦应当承担本案债务承担清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告冼志源、莫冬群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告冼志源于本判决发生法律效力之日起十日内支付股份转让款88306元及利息（利息分别计算为：其中欠款70000元各以10000元分别从2013年6月1日、2013年7月1日、2013年8月1日、2013年9月1日、2013年10月1日、2013年11月1日、2013年12月1日起、其中欠款18306元从2014年1月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）予原告李维成，息随本清。二、被告莫冬群对被告冼志源的上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告李维成的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1085.05元、财产保全费968.03元，合计2053.08元（原告已预交），由被告冼志源负担，被告莫冬群负连带责任。被告负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一四年四月二十一日书记员  杨 洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00333号罪犯黄军，男，1972年8月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2007年9月24日作出（2007）枣刑一初字第155号刑事判决，认定被告人黄军犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年4月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯黄军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第921号罪犯隗超，男，1983年8月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。福建省连城县人民法院于2012年4月20日作出（2012）连刑初字第84号刑事判决，以被告人隗超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年1月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币16000元，追缴犯罪所得赃物。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隗超在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年监狱改造积极分子。2012年5月至2014年1月考核累计达标分14分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯隗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隗超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月9日起至2017年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一四年四月八日书记员 陈少君（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第183号申请执行人：陈玉明。委托代理人刘红萍。特别授权代理。被执行人：周玉华。本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人周玉华民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人周玉华暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第183号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 宁德艾执行员 陈 霞二〇一四年四月十四日书记员 蔡 诚
山东省文登市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文少刑初字第17号公诉机关山东省文登市人民检察院。被告人张某，男，吉林省柳河市人，汉族。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局取保候审。山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文登市人民检察院指控，2013年11月7日5时许，被告人张某驾驶鲁K×××**号小型普通客车沿虎山路由南向北行至文登市文登营镇营东屯村西侧时，车辆右前侧与同车道顺行在前的被害人邢某驾驶的无牌手扶拖拉机尾部相碰撞，致邢某当场死亡，乘坐手扶拖拉机的被害人丛某受伤。经鉴定，被害人丛某的伤情属于轻伤。案发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候处理。经认定，被告人张某承担该事故的主要责任，针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的全部证据无异议。经审理查明，2013年11月7日5时许，被告人张某持C1证驾驶鲁K×××**号小型普通客车沿虎山路由南向北行至文登营镇营东屯村西侧，因疏忽大意未与前车保持安全车距驶，致使小型普通客车右前侧与同车道顺行在前的被害人邢某无证驾驶的无牌手扶拖拉机尾部相碰撞，致邢某当场死亡，乘坐手扶拖拉机的丛某受伤。事发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人张某承担该事故的主要责任。事发后，被害人以及被害人亲属明确表示均已就民事赔偿部分单独提起民事诉讼，不再提起附带民事诉讼，并对张某的犯罪行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人丛某的陈述证实，发生交通事故的经过。2、证人于某的证言证实，事发后现场的情况。3、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，发生事故后张某主动拨打电话报警并在现场等候处理。4、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，张某因疏忽大意未与前车保持安全车距，承担事故主要责任。5、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，邢某因交通事故致颅脑损伤死亡；文登市公安局交警大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，丛某的伤情构成轻伤。6、常住人口信息详细查询结果、驾驶证复印件证实，张某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，邢某不具有驾驶资格、所驾手扶拖拉机未依法登记。8、文登市公安局随案移交物品、文件清单证实，张某预交赔偿款的情况。9、被告人张某的供述。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极预交赔偿款并取得被害人以及被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵明鹏人民陪审员  刘昌忠人民陪审员  王学军二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑三抗字第1号原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。原审被告人左华，男，1991年5月20日出生，穿青人，出生地贵州省纳雍县，中专文化，无职业，住贵州省纳雍县。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人左华贩卖毒品一案，昆明市盘龙区人民法院于2014年3月20日作出（2014）盘刑一初字第187号刑事判决，判处被告人左华有期徒刑五个月。宣判后被告人左华表示服判，不上诉，昆明市盘龙区人民检察院以原审法院判决书程序错误、适用法律错误，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判存在程序错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第187号刑事判决书；二、发回云南省昆明市盘龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段辉辉审 判 员  朱 峥代理审判员  计昕垚二〇一四年四月三日书 记 员  方 馨
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第493号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄某甲，男，1995年10月27日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2013年5月31日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林颂匀、张小婷，福建聚泰律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月9日4时许，被告人黄某甲酒后在厦门市思明区湖滨南路福联大酒店辣蹦吧门口走路撞到被害人江某，遂从随身携带的背包内拿出砍刀追砍被害人江某，将其头部两处砍伤。事后，被告人黄某甲即逃离现场，当其逃至湖滨南路原自行车厂门口时被酒吧保安陈某追上。被告人黄某甲又持匕首刺伤被害人陈某左胸部，后被闻讯赶到的酒吧保安扭送归案。被害人江某右枕顶部缝合创达7.6厘米，右额发际下缝合创单条达6.6厘米同，损伤程度系轻伤；被害人陈某左胸部缝合创达2.0厘米，损伤程度系轻微伤。案发后，被告人黄某甲的亲属代其分别赔偿了被害人江某人民币四万元，赔偿被害人陈某人民币一万元，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲到案后至开庭审理过程中均无异议，并有作案工具砍刀、匕首等物证，被害人江某、陈某的陈述，证人郭某、蔡某均、林某、黄某乙、李某、易俊的证言，犯罪现场的监控录像、截图，《厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单》、《法医学临床检验鉴定书》及病历诊断材料，和解协议、谅解书、公安机关出具的抓获经过、情况说明以及被告人的户籍信息、前科刑事判决书、社区矫正材料以及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲酒后在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改，本应酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院决定对其依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见可以采纳。辩护人关于减轻处罚的意见于法无据，不予采纳。被告人黄某甲在缓刑考验期满后不久又持械故意伤害他人，具有较大的人身危险性，辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见亦不予采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定判决如下：一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）二、扣押在案的作案工具匕首一把、砍刀七把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锦前代理审判员  方晋晔人民陪审员  林翠荔二〇一四年四月三十日代书 记员  杨 婧附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第224号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人申泽中，男，1949年5月4日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆。交租管决字（2009）第0000330号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2009）第0000330号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2009年8月3日作出的昆交租管决字（2009）第0000330号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第1141号罪犯王冲，男，24岁（1989年8月13日出生），现在北京市延庆监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年3月27日作出（2012）大刑初字第38号刑事判决，认定被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯王冲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯王冲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王冲的改造及奖励情况，提出对王冲的减刑建议。经审理查明，罪犯王冲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王冲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王冲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2017年9月24日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年四月十八日书 记 员  秦梦晨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑三初字第23号公诉机关德宏州人民检察院。被告人旺腊，男，傣族，1969年12月30日出生,云南省瑞丽市人，文盲，务农，住云南省瑞丽市。2013年5月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人高李波，云南和序律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人旺腊犯运输毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、代理检察员杨晓华出庭支持公诉。被告人旺腊、辩护人高李波及翻译岩路到庭参加诉讼。现己审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年5月2日16时15分左右，被告人旺腊携带毒品驾驶摩托车（云Ｎ×××**）途经瑞丽市广拉渡口处被民警查获，民警当场从被告人旺腊驾驶的摩托车弯梁处查获毒品海洛因30克、毒品甲基苯丙胺20克。针对上述指控，公诉人当庭出示了查获经过、物证检验报告、称量记录、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人旺腊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任，建议法院对被告人判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人旺腊对公诉人出示、宣读的证据未提出实质性异议；也无证据向法庭提交。被告人未作辩解。辩护人高李波提出辩护意见：本案宜定非法持有毒品罪，被告人是一个长期吸毒人员，出于自己吸毒的需要，将购得的毒品带回家途中被抓，是一种非法持有的状态，其驾驶摩托车是自己携带毒品的一种方式。旺腊已充分认识到自己行为的违法性，悔罪态度较好，又系初犯，不可能再对社会造成危害等情节，恳请法庭酌情从轻处罚。经审理查明:2013年5月2日16时15分许，被告人旺腊携带毒品驾驶摩托车（云Ｎ×××**）途经瑞丽市广拉渡口处被民警抓获，民警当场从被告人旺腊驾驶的摩托车弯梁上的紫色购物袋里查获毒品海洛因30克、毒品甲基苯丙胺20克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、抓获经过及检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点及经过。2、户口证明及吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人的基本身份情况，被告人曾因吸食毒品被强制戒毒。3、称量记录及取样记录。证实查获的毒品经称量海洛因净重30克，甲基苯丙胺净重20克,并从中提取样品送检。4、检验报告及物证检验报告及鉴定意见通知书。证实查获的30克毒品可疑物经取样送检系海洛因，查获的20克毒品可疑物经取样送检系甲基苯丙胺，已将鉴定意见告知被告人。5、扣押决定书及扣押物品清单。证实查获的毒品及被告人的物品被依法予以扣押。6、物证照片。证实对查获的毒品进行称量毒品的情形，被告人辨认后无异议。7、车辆信息。证实云Ｎ×××**摩托车信息。8、体检证明及检验报告单。证实被告人入所时的身体情况。经提取被告人旺腊的尿液检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。9、被告人旺腊的供述。其供述毒品是他花了4800元从缅甸大章买来准备带回家里自己吸食。本院认为，被告人旺腊无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而予以运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出对被告人应判处十五年有期徒刑的量刑意见适当。辩护人提出被告人悔罪态度好，本院予以采纳。其提出被告人构成非法持有毒品罪辩护意见，因被告人在运输毒品的过程中被民警抓获，且所运毒品数量也超过一般吸毒人员的正常吸食量，应当以运输毒品罪对其定罪量刑，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人旺腊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旺腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2028年5月2日止。）二、查获的毒品及扣押的被告人的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  肖二思审判员  陈 丽二〇一四年四月二十一日书记员  陈文超
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第76号 申请执行人莫洁，女，汉族，1966年8月生，住丘北县。 被执行人周建刚，男，汉族，1964年7月生，住丘北县。 被执行人龙映玲，女，彝族，1963年生，住丘北县。 申请执行人莫洁与被执行人周建刚、龙映玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日作出（2010）丘民初字第156号民事调解书，确定：1、周建刚定于2010年12月30日前赔还莫洁借款本金100000元；2、周建刚自愿支付莫洁自借款之日起至2010年5月1日止的利息5000元；自2010年5月1日起至还清借款之日止的利息按照当地信用社借款利率计算支付给莫洁；案件受理费1270元，由周建刚负担。履行期限届满后，周建刚未履行生效法律文书所确定的义务。本院依莫洁申请依法对本案执行。本案在执行过程中，周建刚赔还莫洁2万元后便去向不明，且其无财产可供执行，本院于2011年8月25日作出终结本次执行的裁定，并于2013年12月9日依法追加周建刚之妻龙映玲为本案被执行人。2014年4月8日，莫洁向本院申请本案恢复执行。 本案在执行过程中，双方于2014年4月8日达成执行和解协议:申请执行人莫洁同意被执行人周建刚、龙映玲给付其借款本息及案件受理费共计86000元，被执行人周建刚、龙映玲定于协议签订当日履行完毕；申请执行人莫洁放弃其余款项（包括自2010年5月1日起至今止的利息）的执行。 现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2010）丘民初字第156号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨忠良 二〇一四年四月九日 书记员  陈奕龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第19530号之一原告周琨，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告李远，男，1978年4月26日生，汉族，住江西省南昌市。被告华懿，女，1980年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周琨诉被告李远、华懿房屋买卖合同纠纷一案中，原告周琨于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周琨申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周琨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周琨负担。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  周国莲人民陪审员  马顺山二〇一四年四月八日书 记 员  陈莹瑶
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第423号 原告弥勒市朋普镇朋普村民委员会第十一村民小组。 代表人汤成梁，系该村民小组组长。 委托代理人乔永全，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告聂树，男，生于1972年9月11日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告聂云寿，男，生于1994年6月6日，汉族，农民，住弥勒市。 第三人张春俊，男，生于1974年3月21日，汉族，农民，住弥勒市。 第三人何德兴，男，生于1949年10月26日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告弥勒市朋普镇朋普村民委员会第十一村民小组诉被告聂树、聂云寿，第三人张春俊、何德兴物权保护纠纷一案中，原告弥勒市朋普镇朋普村民委员会第十一村民小组于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市朋普镇朋普村民委员会第十一村民小组申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市朋普镇朋普村民委员会第十一村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，由原告弥勒市朋普镇朋普村民委员会第十一村民小组承担。 审判员  吕存林 二〇一四年四月二十九日 书记员  王 俊
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)易民一初字第359号 原告张永萍，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住易门县。 委托代理人苏志宏，男，诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告侯勇，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住易门县。 委托代理人孙剑，男，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人杨崇玲，男，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张永萍诉被告侯勇返还原物纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张永萍及其委托代理人苏志宏，被告侯勇及其委托代理人孙剑、杨崇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永萍诉称，坐落于易门县龙泉镇的房产（包含现易房权证易门县字第XXXXX号房屋所有权证项下建筑面积281.07平方米的房产和易房权证易门县字第XXXXX号房屋所有权证项下建筑面积598.45平方米的房产），原系原告与李永德的夫妻财产。2009年1月4日，原告与李永德在法院达成离婚协议，约定XXXX的房屋等房产归李永德所有。后，李永德与被告签订合同，约定李永德将位于XXXX的房产以200万元价款出售给被告，房产出售后，如被告在三年（自合同签订日计算）内认为该房产经营亏损或者无力承担银行贷款，由李永德按原价收回，被告使用房产期间的银行利息由其自己承担。2012年8月20日，三年期满，被告对银行贷款本金200万元分文未归还。2013年6月24日，李永德向银行归还了其担保的被告贷款本金200万元及利息1608元，按合同约定条件收回了房产。且经原告与李永德协商把该房产变更分割给原告，2013年7月4日进行了过户登记，该房屋产权人变更为原告。 现易房权证易门县字第XXXX号房屋所有权证项下建筑面积598.45平方米的房产被被告占有，3至6楼被告出租给他人经营宾馆，年租金约10万元，楼顶出租给中国电信股份有限公司玉溪分公司作通信基站使用，年租金2万元。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，请求判决被告把坐落于易门县XXXXX的易房权证易门县字第XXXXX号房屋所有权证项下建筑面积598.45平方米的房产（价值100万元）返还原告；被告自2013年7月5日起至房产返还原告之日、按日329元赔偿原告房屋占用损失。 被告侯勇庭审中答辩称，原告获得的两本房产证，系向房管部门提供虚假材料获得，原告不具备获得诉争房产权利的资格，被告享有对诉争房产的合法权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告认为原告与第三人李永德订立《离婚财产分割变更协议》，将易粮大厦房产过户给原告，损害了被告的合法权益，被告已向法院提起了确认合同无效之诉，按照规定，该案应中止诉讼。 审理查明，张永萍、李永德原系夫妻关系。2009年1月4日经本院主持调解，双方达成离婚及夫妻共同财产分割协议，本院制作（2009）易民一初字第50号民事调解书，确认坐落于易门县龙泉镇XXXXX的房产（其中：1至2层产权证号为易门县房权证易字第XXXX号，3至7层产权证号为易房权证易门县字第XXXX号）归李永德所有。 2013年6月26日，张永萍与李永德经协商达成协议并到易门县龙泉镇法律服务所订立了《离婚财产分割变更协议》，主要内容为：（2009）易民一初字第50号民事调解书中确定的坐落于易门县XXXXXXX的房产归李永德所有，现变更分割归张永萍所有，办理过户手续费、税费由张永萍承担，并按房屋产权价值给予一定的房价款补偿。 2013年7月4日，根据张永萍的申请，易门县房管所将XXXX原登记在李永德名下的房产变更登记至张永萍名下并颁发了房屋所有权证，其中，原易门县房权证易字第XXXXX号变更为易房权证易门县字第XXXX号，登记建筑面积由原证的273.1平方米更正为281.07平方米；原易房权证易门县字第XXXXX号变更为易房权证易门县字第XXXXX号，登记建筑面积由原证的624.81平方米更正为598.45平方米。2013年11月7日，XXX房产的土地使用权人由李永德变更为张永萍。 另查明，2009年8月21日，李永德与侯勇签订《房地产买卖合同》，李永德将XXXX房产出卖给侯勇，并移交侯勇占有、管理，但该房产未办理产权变更登记手续。 易粮大厦的房产产权变更为张永萍后，张永萍要求侯勇将易粮大厦房产返还，双方因此发生吵闹。目前，易粮大厦房产一层被侯勇关锁，二层以上及屋顶由侯勇出租，收益由侯勇享有。为此，张永萍向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有（2009）易民一初字第50号民事调解书、房屋所有权证、《房地产买卖合同》、土地使用权证、易门县房管所出具的证明等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，张永萍依《离婚财产分割变更协议》取得XXXX所有权证号为易房权证易门县字第XXXX号房产的所有权。另据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，张永萍要求侯勇返还XXXX产权证号为易房权证易门县字第XXXX号房产的诉讼请求，有理有据，应予支持。被告抗辩的证据和理由不足，不予支持。对原告提出被告应赔偿占有原告房产损失的主张，证据不充分，本案中不予支持。被告提出本案应中止诉讼的主张，依据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯勇于判决生效之日起十日内向原告张永萍返还坐落于易门县XXXXX产权登记为易房权证易门县字第XXXX号的房产。 二、驳回原告张永萍的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由被告侯勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判长  郭成仁 审判员  李晓燕 审判员  乐应飞 二〇一四年四月二十二日 书记员  溥金芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1588号原告蒋某，住址广东省深圳市福田区。被告何某，住广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告蒋某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年四月三十日书记员 杨雪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第44957号原告邱礼铭，男，1984年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告单鸣，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告邱礼铭诉被告单鸣民间借贷纠纷一案中，因原告邱礼铭在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用，同时原告邱礼铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  储刘明二〇一四年四月九日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00190号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人某某，男，1990年4月6日出生于江苏省扬州市江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2014年2月5日上午，被告人某某采用翻院墙入户的手段，窃得被害人某某某人民币2200余元。2、2014年2月13日下午2时许，被告人某某窃得被害人某某某人民币300元及苹果ipodtouch5手机1部。经鉴定，价值人民币1640元。上述事实，被告人某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人某某某、某某某的陈述；被告人某某的供述与辩解；证人某某的证言；扬州市江都区公安局制作的受案登记表、现场勘验检查工作记录及辨认笔录；扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；扬州市江都区价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区看守所出所登记表；本院（2011）江刑初字第0333号刑事判决书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过情况说明及被告人某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人某某能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、未退出赃款、赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一四年四月十八日书记员  蔡 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0300号原告朱葛瑾，男，1983年8月24日出生，汉族。被告樊金军，男，1973年2月8日出生，汉族。委托代理人尹永盛，男，1969年9月16日出生。原告朱葛瑾与被告樊金军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱葛瑾、被告樊金军及其委托代理人尹永盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱葛瑾诉称，2011年8月10日，张世镜、胡玉红通过被告向原告借款270000元，约定月息2%，被告作为担保人予以签字确认。被告对张世镜投资活动的真实性、合法性等充分了解，但原告不知情。被告多次作出如果张世镜不能按时还款，将由被告偿还的承诺。原告是出于对被告的信任和对其担保的放心才借款给张世镜的。现张世镜涉嫌刑事犯罪被判决，但被告作为担保人有其过错，并因为其过错给原告造成经济损失，使原告借款没有得到偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告樊金军承担民间借贷担保过错的赔偿责任100000元，并承担本案的诉讼费用。被告樊金军辩称，原告作为出借方，并且期待通过借贷活动谋取月息2分的高利，而被告作为担保方是无偿地提供担保，因此应当是原告在交易活动中尽最大的注意义务，被告在提供担保的过程中无任何过错。被告更未像原告诉状中所称多次向原告作出任何承诺。对于借款人张世镜实施集资诈骗犯罪活动，被告对此一无所知，更谈不上参与。因此本案中发生在原告与张世京之间名为借贷实为集资诈骗的借贷行为应认定为无效，被告的担保行为也同时无效。同时原告的利息收入也不应保护，其损失范围只能限定于本金，因此原告实际损失应为214600元。被告是被张世镜骗取信任为其提供担保，因此被告也是受害者，被告在担保过程中不存在任何过错，故无需承担任何民事责任。此外在借条所约定的还款期限届满后六月内，原告从未向被告要求承担保证责任，根据担保法规定，被告应免除保证责任。综上被告作为集资诈骗活动的受害者，在受到张世镜的蒙骗之下对外提供担保，被告无任何过错，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告均系盱眙县旧铺中学教师，双方系同事关系，被告与张世镜系亲姨兄弟关系，被告张世镜、胡玉红系夫妻关系。2010年5月10日，张世镜以非法占有为目的，虚构投资盱眙中盛医疗器械有限公司采购设备需用资金的借款事由，以支付高额利息为诱饵，隐瞒其身负大量外债事实，骗取被告樊金军的信任，为其做借款担保人，非法向原告朱葛瑾集资300000元。当日原、被告以及张世镜、胡玉红三方签订了书面的借款与担保合同。2011年7月，张世镜向原告偿还了30000元。截止2011年8月10日，张世镜以支付利息的形式另行向原告偿还了55400元。2011年8月10日，张世镜、胡玉红重新向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到朱葛瑾现金贰拾柒万元整。月息贰分。定于二○一一年十一月十日一次性还清。此据借款人：张世镜胡玉红担保人：樊金军2011.8.10”。到期后因张世镜、胡玉红以及樊金军均未还款，2011年11月19日，原告遂向本院提起诉讼，因当时本案涉及张世镜刑事犯罪，故本院未立案受理。2013年5月14日，张世镜被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2013年12月5日，张世镜因涉嫌集资诈骗罪以及诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。2014年1月，原告再次诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同1份（2010.5.10）、被告作为担保人的借条1份（2011.8.10）、民事起诉状1份（2011.11.16）；本院以职权调取的本院（2013）盱刑初字第0456号刑事判决书1份（2013.12.5）。上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同引起的纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”同时第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，依照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”同时《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。”。结合案件而言，2010年5月10日，张世镜以非法占有为目的，虚构投资需用资金的借款事由，以支付高额利息为诱饵，隐瞒其身负大量外债事实，骗取被告樊金军的信任，为其做借款担保人，非法向原告朱葛瑾集资300000元。虽然双方签订了借款合同，但依据法律规定，此300000元不是合法的借贷关系，因而原告与张世镜、胡玉红之间的本次300000元借款主合同应当无效，同时被告担保的从合同也应无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。”在本案中，被告樊金军与张世镜系近亲戚关系，原告与被告系同事关系，原告基于对被告的信任，但被告未履行谨慎核实义务而出面担保，导致原告被张世镜骗取300000元，对此被告存在过错，应当承担相应的民事责任。因原告与张世镜、胡玉红之间不是合法的借贷关系，故双方对于利息的约定应属无效，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。现原告尚有214600元本金未能获得清偿，被告应对此214600元承担1／3的偿还责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，判决如下：一、被告樊金军于本判决生效后三十日内给付原告朱葛瑾人民币71533.33元。二、驳回原告朱葛瑾其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱葛瑾负担750元，被告樊金军负担400元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3412010********）。审判员  胡迎阳二〇一四年四月十五日书记员  束庆波附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”2、《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，依照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。”4、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。”
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1159号原告叶国尧。被告杭州哲宏绣花有限公司。法定代表人吴祥富。原告叶国尧诉被告杭州哲宏绣花有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国尧到庭参加诉讼。被告杭州哲宏绣花有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶国尧诉称：原、被告之间素有加工来往。2011年5月至同年11月间，原告为被告电脑绣花共计产生加工费493623.37元，期间被告陆续支付了加工费378745.79元，尚欠114877.58元未付。2013年9月20日，被告法定代表人吴祥富的妻子董尧凤以被告的名义向原告出具付款承诺一份，确认尚欠114877.58元加工费的事实，并承诺该款于同年11月底付清。但经原告多次催讨，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付加工费114877.58元，并赔偿该款自2013年12月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。被告杭州哲宏绣花有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明董尧凤系被告法定代表人吴祥富妻子的事实。2、付款承诺一份、对账单四份（其中一份为复印件）以及送货单十张，证明被告方确认尚欠加工费114877.58元，并承诺于2013年11月底付清的事实。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告加工费114877.58元未付属实。现原告要求被告支付该款，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州哲宏绣花有限公司在本判决生效后十日内支付叶国尧加工费114877.58元，并赔偿该款自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由杭州哲宏绣花有限公司负担。该款叶国尧已预交，其同意由杭州哲宏绣花有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）代理审判员  施一丹二〇一四年四月十五日书 记 员  施锋丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第789号原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人李浩，该公司经理。住所地昆明市五华区金碧路广业大厦**。委托代理人孙未鹏、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告张志林，男，汉族，1964年8月20日生，河北省衡水市人，住昆明市官渡区。被告高中海，男，汉族，1988年3月14日生，河北省衡水市人，住河北省衡水市安平县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告张志林、高中海不当得利纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回对被告张志林、高中海的起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担25元，其余25元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇一四年四月八日书记员  谭思祺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第27号原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙俊霖，男，1991年6月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，高中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月5日被锦屏县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人龙俊霖犯强奸罪一案，于2013年12月16日作出（2013）锦刑初字第92号刑事判决。原审被告人龙俊霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月5日凌晨4时许，被告人龙俊霖趁承租其房屋的被害人龙某一人在家和住房门锁损坏之机，从其居住的一楼来到被害人龙某租住的三楼，将被害人龙某租住的房门扭开后走到被害人龙某的床边，乘龙某熟睡，掀开龙某的被子。被害人龙某被惊醒后，被告人龙俊霖即用手捂住龙某的嘴巴，龙某则用力摆动自己的头部进行反抗，后因害怕龙俊霖对其进行伤害便放弃反抗，被告人龙俊霖随即强行与被害人龙某发生性关系。在发生性关系过程中，因被害人床铺的响声较大，被告人龙俊霖害怕租住在二楼的房客听到，又将龙某抱到外间被害人母亲的床上继续强行与龙某发生性关系。被害人龙某待被告人龙俊霖回到一楼自己房间后，立即将自己遭到强奸的情况电话告知其母亲。同日5时40分许，被告人龙俊霖从家中来到锦屏县城三粮店门口准备吃早餐时，遇见被害人母亲等人。在被害人母亲的要求下与被害人的母亲等人一起来到被害人龙某居住的房间，被害人龙某当即指着被告人龙俊霖说就是他强奸了自己，并持刀欲砍被告人，被其母亲等人拦下，被害人龙某遂于5时50分向公安机关报案。公安人员于5时54分赶到现场后将被告人龙俊霖及被害人龙某等一起带到公安机关。同日10时03分开始，公安人员对被告人龙俊霖进行讯问，被告人龙俊霖拒不承认自己的犯罪事实，但在同日16时02分之后的三次讯问中，被告人龙俊霖均如实供述了自己的犯罪经过。上述事实，被告人龙俊霖在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、接处警登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人户籍证明和照片，被害人户籍证明和照片，拘留证、逮捕证，疾病证明书、提取笔录，鉴定事项确认书、物证鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片，现场勘验检查提取物品登记表，辨认笔录、辨认现场照片，被害人身体检查照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。锦屏县人民法院一审认为，被告人龙俊霖无视国家法律，采用暴力手段强行与被害人龙某发生性关系，侵犯了被害人龙某性不可侵犯的权利，被告人龙俊霖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。庭审中，被告人龙俊霖的辩护人万鹤提出，被告人龙俊霖在明知被害人报案的情况下而在现场等候，公安机关抓捕时无拒捕行为，又如实供认自己的犯罪事实，具有自首情节，同时庭审中自愿认罪，悔罪表现好，又是初犯的辩护意见，因符合本案事实和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，予以采纳，但建议减轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。庭审查明，被告人龙俊霖在本案中手段较为恶劣，对被害人的伤害较大，又未能取得被害人的谅解，不符合减轻或免予刑事处罚的情形。综合本案犯罪情节、手段和后果，决定只给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项第2目之规定，作出如下判决：被告人龙俊霖犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。其上诉理由有三条：一审认定事实不清；适用法律错误；量刑错误。请求本院改判免于刑事处罚。经审理查明，原审认定上诉人龙俊霖犯强奸罪的事实清楚，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审过程中，上诉人龙俊霖未能提供证明其无罪、罪轻的新的证据，足以认定。本院认为，妇女性的权利神圣不可侵犯，受国家法律保护，上诉人龙俊霖违背妇女意志，强行与之性交，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成强奸罪，依法应予刑事处罚。本案中，被害人龙某系他人之妻，与上诉人龙俊霖没有感情上的往来，上诉人龙俊霖作案之时系凌晨，被害人在孤立无援的情况下被迫与其性交，在上诉人离开后随即向公安机关报案，性交行为显然不可能出于自愿，因此，上诉人龙俊霖以被害人自愿与其性交进行辩解，以一审认定事实不清为由向本院提出上诉，实属狡辩。一审考虑到上诉人在公安机关到达案发现场后并未逃离，到案后能够如实供述自己的罪行，根据法律的规定应当认定为自首，且在庭审中认罪态度较好，又系初犯，对其处以法定刑罚幅度内最低刑，在上诉人没有减轻处罚情节的情形下，已经是综合了全案客观实际作出的正确量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙俊霖的三条上诉理由均不能成立，本院不予采纳。其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民人身安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈治安审判员  吴秀恒审判员  刘庆荣二〇一四年四月二十八日书记员  魏 华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第1195号原告赵积仁。委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被告武威市敦煌种业种子有限公司。法定代表人王世和。被告武威鑫乡通商贸物流有限责任公司。法定代表人席孝锋。被告席孝锋。本院在审理原告赵积仁与被告武威市敦煌种业种子有限公司、武威鑫乡通商贸物流有限责任公司、席孝锋公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方已达成协议并实际履行为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告未提起反诉，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵积仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵积仁负担。审判员  李玉红二〇一四年四月二十一日书记员  赵光治
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第68号之一原告上海信隆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗玉林。原告上海颛桥资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗玉林。上述两位原告的共同委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。上述两位原告的共同委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被告上海业诺企业管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人杨雄。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告上海信隆实业有限公司、上海颛桥资产投资经营有限公司与被告上海业诺企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海信隆实业有限公司、上海颛桥资产投资经营有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海信隆实业有限公司、上海颛桥资产投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海信隆实业有限公司、上海颛桥资产投资经营有限公司负担。代理审判员  张莉二〇一四年四月二十二日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱民初字第926号原告陈鹏。被告杭州麦博装饰工程有限公司。法定代表人毛开科。案由：装饰装修合同纠纷。本院在审理原告陈鹏诉被告杭州麦博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈鹏于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审 判 员 戴珍二〇一四年四月二十九日代书记员 杨蕊
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第304号原告李炳刚，男，1946年7月17日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律援助工作者。特别授权代理。被告孙有英，女，1966年8月2日生，汉族，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在审理原告李炳刚诉被告孙有英买卖合同纠纷一案中，原告李炳刚于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳刚的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李炳刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李炳刚交纳。审判员  何凤鸣二〇一四年四月二十三日书记员  邓 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱民初字第2559号原告王某。委托代表人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告泰安某幼儿园，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。负责人李某，任院长。被告张某。被告华某。本院在审理原告王某与被告泰安某幼儿园、张某、华某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。审 判 长 王 岱代理审判员 陈 丹人民陪审员 王佑元二〇一四年四月四日书 记 员 高婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7023号罪犯密月兰，女,1962年10月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十月三十一日作出（2007）昆刑三初字第461号刑事判决,以被告人密月兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯密月兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯密月兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯密月兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯密月兰减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月24日起至2017年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平