广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2013）云罗法民初字第1014号原告莫翠飞，女，1977年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人左其奕，男，1975年3月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人黄靖雯，女，1989年7月29日出生，汉族，珠海市人，住珠海市。被告王良新，男，1970年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。被告陈一红，女，住福建省。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号、第二层商铺之二。负责人赖伟忠，总经理。委托代理人梁怀华，男，31岁，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。原告莫翠飞诉被告王良新、陈一红、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左其奕、黄靖雯，被告王良新及其委托代理人梁舜，被告保险公司委托代理人梁怀华到庭参加了诉讼，被告陈一红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2013年3月28日11时50分，被告王良新驾驶粤A4S192号轿车由罗定市罗城街道往罗定市塘镇方向行驶，行至上述路段时，与其行向左侧路面往右横过道路由原告驾驶粤WGQ770号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤当天入住罗定市人民医院治疗，4天后转南方医科大学珠江医院治疗。经交警认定，原告与被告王良新负事故的同等责任。经医生诊断，原告的伤为：1、重型颅脑损伤术后；2、气管切开术后。经过共101天的住院治疗，原告的伤情有了好转，出院在家休息治疗。计至2013年8月10日，原告住院期间，被告需要支付住院的医疗费236966.2元（其中购买轮椅758元）、住院伙食补助费5050元、护理费15030元、营养费10000元、车费750元、车损2620元、车损评估费用300元，共269966.2元。其中被告保险公司在保额范围内赔偿120000元。因被告王良新驾驶的粤A4S192号轿车登记车主是被告陈一红，故被告王良新、陈一红承担扣除保险公司保额后的50%，即74983.1元。由于被告王良新已支付60000元，被告王良新、陈一红应支付14983.1元给原告。综上所述，依照法律的有关规定，特现诉至法院，请求依法判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、被告王良新、陈一红赔偿原告14986.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更部分赔偿项目的数额，护理费变更为24150元，营养费变更为5000元。原告对其起诉主张的事实提供了以下证据：1、交通事故认定书，证实事故发生的经过。2、门诊通用病历、收费收据，证实原告的病情及医疗的费用。3、车物损失价格鉴定结论书，证实原告的车辆损失费用。4、发票与收据，证实原告鉴定车损花费的费用。5、评估机构、人员的资质，证实评估机构、人员有鉴定的资质。6、结论明细表，证实车辆损失的明细损失。7、收据，证实原告的车费支出。被告王良新辩称，一、原告的部分诉讼请求的依据不足。1、原告按150元／天计算护理费没有依据。原告的护理人户口所在地为农村居民，其护理费应按54.09元／天计算，原告按150元／天计算护理费没有依据。2、营养费数额过高。原告提供的前几次的出院小结均有“营养饮食”的医嘱，但2013年6月25日的出院小结已有类似的医嘱，而且原告因伤住院期间被告已付12000元给原告购买球蛋白，用于加强营养，因此，原告要求高达10000元的营养费，明显过高。3、交通费的依据不足，数额过高。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告没有提供相关的车票，仅出具一张无法辨别真伪的《收据》，不足证实其交通费的支出，其要求支付750元交通费依据不足，且数额过高。4、财产损失各方承担的数额计算错误。原告的财产损失为2920元，因答辩人所驾驶的车辆投保交强险，故该损失应先由被告保险公司在交强险2000元的财产损失赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分按各方的事故责任分担。原告要求答辩人承担50%份额没有依据，计算错误。二、答辩人及答辩人所在单位已预付原告医疗费130486.79元，该款应在答辩人承担的总额中相应扣减。事故发生后，答辩人支付了原告在急救中心的医药费1100.42元，支付原告在罗定市人民医院住院期间的医药费28503.07元，并先后于2013年3月28日、3月29日、3月30日、3月31日、4月1日、4月7日将款项交原告家属用于购买球蛋白及支付治疗费共计55000元。此后，答辩人又先后将款项交给原告亲属用于原告的治疗，共款25000元。答辩人共预付原告医疗费109603.49元。该款应在答辩人承担的赔偿总额中扣减。此外，经答辩人策划，被告所在单位的工会、妇联共捐款20883.3元给原告。该款应在答辩人承担的赔偿总额中扣减。原告得到的赔偿的款项共计130486.79元。原告在诉状中仅承认答辩人支付其60000元的医疗费，显然与事实不符。请人民法院依法审理，驳回原告的不合理请求。被告王良新就其抗辩主张的事实提供了以下证据：1、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，证实被告支付了原告在急救中心的医疗费1100.42元，支付原告在罗定市人民医院住院期间的医药费28503.07元。2、支莫翠飞家属现金清单，证实被告先后于2013年3月28日、3月29日、3月30日、4月1日、4月7日将款项交原告家属用于购买球蛋白及支付治疗费用，共款55000元。3、收据，证实：1、被告先后于2013年4月12日、4月17日、4月22日、4月26日、5月3日、5月8日、5月14日、6月6日、6月19日、7月29日、8月7日将款项交给原告亲属用于原告的治疗，共款25000元，2、被告所在单位的工会、妇联捐款20883.3元给原告。被告陈一红既没提出答辩意见，也没提供证据。被告保险公司辩称，一、本案的被告一王良新驾驶的肇事车辆在我公司购买了交强险，所以本次所有的赔偿款项应在交强险限额所对应的项目下赔偿。二、保险公司在莫翠飞南方医科大学珠江医院住院期间已垫付医疗费10000元，应在本案中作扣减。三、对原告请求的各项损失作以下答辩：1、医疗费请法庭以原告提供的医疗费发票原件以及相关证明予以核实确认。2、伙食费无异议。3、护理费，对该费用的计算方式有异议，对要求按照150元每人每天计算有异议，根据原告提供的证明并没有反映其护理人有150元的收入，并且对前60天按照两人计算有异议，理由：原告就医的医院无注明需要2人护理，我方考虑按照1人护理较为合适。4、营养费5000元，请法院依法核实确认。5、车辆损失费，因为被告一在我公司购买强制险，车辆损失的赔偿限额为2000元，其他不予以认可。6、车辆评估费300元，已超车辆强制险的损失限额，这个费用不予认可。其他答辩意见按照王良新的代理人的意见。被告保险公司就其抗辩主张的事实提供了以下证据：1、交警垫付通知书、2、王良新向保险公司申请垫付的申请书、3、保险公司垫付的信息浏览表，证实保险公司在原告住院期间已先垫付10000元。经审理查明，2013年3月28日11时50分，被告王良新驾驶粤A4S192号轿车由罗定市罗城街道往罗定市塘镇方向行驶，行至罗定市S369线塘镇石碑村路口路段，与其行向左侧路面往右横过道路由原告莫翠飞驾驶粤WGQ770号二轮摩托车承载着左善恒发生碰撞，造成两车受损，原告莫翠飞和乘车人左善恒受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出罗公交认字（2013）第C00097号《道路交通事故认定书》，认定原告莫翠飞和被告王良新应负该事故的同等责任，乘车人左善恒不承担该事故的责任。原告受伤后即被送到罗定市人民医院住院治疗4天，因伤情较重，于2013年4月1日转送南方医科大学珠江医院住院治疗至2013年6月25日出院，经诊断为：1、重型颅脑损伤术后2、气管切开术后等；医嘱：营养饮食、继续给予营养药物治疗及高压氧和康复理疗等。原告于同年7月29日再次入住珠江医院行左额颞颅骨缺损修补术至2013年8月10日出院，医嘱：加强营养、定期复查等。原告在罗定市人民医院共用去医疗费29603.49元，外购人血白蛋白8800元，用血互助金630元。此外，原告因住宿、购买日用品等花费共430元。原告在珠江医院共住院97天，用去医疗费236154.2元，用去挂号费18元，购买轮椅758元，期间由亲属（农村居民）护理，其中4月-5月需护理人2人，6月-7月需护理人1人。原告驾驶的粤WGQ770号二轮摩托车的损失经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定为2620元，原告支付了拆检费100元、评估费300元。事故发生后，被告王良新共支付了109603.49元给原告。另外，罗定市塘镇总工会、镇妇联向原告捐款20883.30元。肇事车辆粤A4S192号轿车由被告王良新实际支配，属被告陈一红所有，已向被告保险公司购买了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已赔付了医疗费10000元给原告。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊通用病历、收费收据、车物损失价格鉴定结论书、发票与收据、评估机构、人员的资质、结论明细表，被告王良新提供的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、支莫翠飞家属现金清单、收据、用血互助金票据、药品销售凭证、收据三张，被告保险公司提供的交警垫付通知书、王良新向保险公司申请垫付的申请书、保险公司垫付的信息浏览表等证据以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故发生的原因是原告莫翠飞持已失效的机动车驾驶证驾驶未按期年检审的机动车借道通行时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行和违反摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人的规定，被告王良新驾驶机动车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶和不注意保持安全车速，罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的（2013）第C00097号《道路交通事故认定书》，认定原告莫翠飞和被告王良新应负该事故的同等责任，乘车人左善恒不承担该事故的责任，该认定书依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的证据效力，本院予以确认；对该认定书的责任认定，本院予以采纳。原告主张护理费按150元／天计算，但没有提供证据证实，原告的该主张没有依据，本院不予支持，原告的护理人员是农村居民，其护理费应按2013年农、林、牧、渔业平均工资54.09元／天计算。原告主张2013年4、5月的护理人员按2人计算，有诊断证明书证实，本院予以支持。原告提供的车费收据，不是正式的交通费发票又无法查明其真实性，且被告不予确认，故对其证据效力本院不予确认。罗定市塘镇总工会、镇妇联向原告捐款20883.30元，是有关单位向原告提供的社会救助，不能作为减轻被告的赔偿责任的依据，被告王良新认为“该款应在答辩人承担的赔偿总额中扣减”的意见，理由不成立，本院不予采纳。被告提出的答辩意见，合法合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费275963.69元；2、住院伙食补助费5050元；3、护理费8708.49元（54.09元／天×60天×2人＋54.09元／天×41天×1人）；4、营养费5000元，原告伤势较重，其请求合理，本院予以支持；5、交通费750元，原告异地就医，且住院时间较长，结合本案的实际情况，原告请求合理，本院予以支持；6、车损2620元；7、车损评估费用300元；8、住宿费等其他费用430元。上述原告的损失共298822.18元，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、4三项，其赔偿数额为：275963.69元＋5050元＋5000元=286013.69元；属于死亡伤残赔偿项目的为第3、5、8三项，其赔偿数额为9888.49元；属于财产损失赔偿项目的为6、7两项，其赔偿数额为2920元。鉴于粤A4S192号轿车已向被告保险公司购买了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额-即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的数额范围内对事故造成的人身损失、财产损失予以赔付，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告10000元，故本案中，被告保险公司仅应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告9888.49元；在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付原告2000元。超出交强险赔偿限额的（286013.69元-10000元）＋（2920元-2000元）=276933.69元，根据“原告莫翠飞和被告王良新应负该事故的同等责任”的责任认定，应由被告王良新承担50%即138466.85元，减去已支付的109603.49元，被告王良新仍应赔偿原告28863.36元。原告要求被告陈一红承担赔偿责任的诉讼请求，因没有证据显示被告陈一红对本案的事故发生存在过错，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元和被告王良新、陈一红赔偿14986.1元的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿11888.49元，由被告王良新赔偿28863.36元，超出的部分数额及请求予以驳回。被告陈一红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告莫翠飞9888.49元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付原告莫翠飞2000元。三、被告王良新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫翠飞28863.36元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由原告莫翠飞负担2060元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担240元，被告王良新负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长 潘 林审判员 刘 祺审判员 刘新可二〇一四年一月十日书记员 邓美华