wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2011）天执字第554-1号申请执行人赵立顺。被执行人吴景，男。被执行人李琼宇，女。上列申请执行人赵立顺与被执行人吴景、李琼宇民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日经本院审结，该案（2010）天民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现尚欠申请执行人赵立顺借款本金80000元，利息23602.58元（从2010年2月8日起至6月30日止），违约金38160元（从2010年3月10日起至6月30日止），迟延履行的双倍债务利息7384元（从2011年2月14日起至7月6日止），诉讼费和保全费2450元，执行费2165元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴景、李琼宇的银行存款153761.58元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 枚审 判 员  陈立军代理审判员  荆 钊二〇一一年七月六日代理书记员  陈建峰
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非诉审字第00214号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人刘荣斌，男，汉族，住莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘荣斌不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华���民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年七月十一日书记员  程 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第64号原告：杜少军，男，1968年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王海娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告杜少军为与被告王海娜民间借贷纠纷一案，于2011年2月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜少军到庭参加诉讼，被告王海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杜少军起诉称：被告于2008年7月31日向原告借款36000元，并出具借条1份。后原告多次催讨该款未果，诉至本院，要求判令被告立即归还借款36000元。原告提供了借条1份，用以证明原、被告间存在借款关系的事实。被告王海娜未答辩，亦未有证据提供本院。���审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年7月31日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王海娜作为借款人，理应及时归还原告借款。原告诉请被告归还借款36000元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王海娜自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杜少军借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。本案受理费700元，由被告王海娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 广 秀审 判 员 邱���波人民陪审员 张 天 晓二〇一一年七月十二日书 记 员 傅 赛 君
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第622号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孙某。因犯盗窃罪，于2002年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2003年5月31日刑满释放。2009年11月12日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留15日。因本案，于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）586号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月20日9时45分，被告人孙某到杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园旺城网吧门口，采用直接推车的方法窃得被害人张某停放在此处的老百姓牌电动自行车1辆，后将该车骑至瓶窑镇朝阳寄卖行寄卖。经鉴定，赃物价值人民币2197元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、保修卡、收款收据；调取证据清单、监控录像；证人郎某的证言、寄售交易业登记表、寄售凭证；调取证据清单、发还物品清单及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月20日起至2011年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一一年七月四日书记员 何瓶苹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00917号原告：陈某。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。被告：陶某。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张同元和被告陶某及其委托代理人吴中月等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与被告2010年下半年在上海打工时相识，后双方保持联系进而确立恋爱关系。××××年××月××日双方在被告的户籍地登记结婚，婚后无子女。双方均属再婚，都很看重这桩婚姻，但由于性格和脾性的差异，致使结婚不久常为生活琐事争吵。被告对其无端猜疑及不信任，是夫妻感情沟通的最大障碍。被告争吵时采取威胁、恐吓等方式，使其惊恐不安。双方二次惊动派出所，三次闹起离婚，因管辖权和手续不全问题未果。双方一直生活在极不和谐的家庭气氛中，与被告在一起无法进行沟通、交流。其始终感到压抑，根本体会不到夫妻生活的幸福和温暖，在一起还缺少安全感。截止起诉前，出于对被告的恐惧，其已搬离新居，在外租房居住。综上所述，原被告婚姻基础不牢，婚后又未建立起夫妻感情，特依法具状起诉，请求判令：原被告离婚。另结婚时，被告支付了新居装潢尾欠款及家用电器部分款计17340元，被告还于婚后支付了其婚前所购房屋的二个月的按揭贷款计2500元，外欠被告大姐及被告打工的老板款计11700元，前述款其原意给付被告。在四川老家抵押的贷款15万元，其负责偿还。原告提交了一份结婚证，证明夫妻关系。被告陶某在庭审中辩称：第一、其不同意离婚。1、其与原告实际是2009年相识，经二年时间的相处于××××年××月××日登记结婚，婚前是有一定的感情基础，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。2、其并非原告诉称的无端猜疑等行为威胁原告及其家人。相反，其非常珍惜双方的感情，虽然婚后偶尔发生些口角、争执或小摩擦，这在夫妻生活中也是难免的，属正常现象。原告在结婚后四个月即起诉离婚，其动机值得怀疑。因双方在婚前相处时，原告向其借4万元用于归还原告在四川老家的房贷。其为了结婚装修双方居住的房屋，花去费用3.76万元，购买结婚用品花去3万元。其与原告回舒城老家时，原告又向其家人共借款2.3万元。原告一直没有稳定的工作，在两年的交往时间里，所有的开支均由其支付。原告现在提出离婚，其一直无法理解。第二、原被告没有婚姻法所规定的应准予离婚的情形，也没有最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见所规定的多种情形中的任何一种。原告诉请离婚没有法律依据。第三、如果判令离婚，原告应当对被告所花去的上述费用给予补偿，并归还借被告家人的款2.3万元。另原告述称的四川老家房贷15万元是实。开庭审理中，被告对原告提供的一份结婚证没有异议。本院对原告提供的一份证据，被告无异议，真实、合法，予以认定。经审理查明：原被告在上海打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在舒城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚后，居住在合肥市包河区原告婚前购买的住房处。约2011年5月份，原被告因生活琐事发生争执，原告即离家在外租房居住至今。另查明，原告婚前按揭贷款购置了一套住房，被告于双方结婚时付该房装潢及购置家具款17340元，之后被告又支付该房按揭贷款2500元；婚后，原告还向被告的姐姐等借款余欠11700元，在四川老家抵押贷款15万元。本院认为：原被告系合法的婚姻关系，依法受到保护。虽然原被告婚后在一起生活时间不长产生矛盾而分居生活，原告因此提起诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告的主张无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告陶玉琪离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  包跃宏审判员  方成应审判员  韦 政二〇一一年七月二十七日书记员  朱秀玲
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2011）青羊民初字第459号原告游学竹，女，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市云阳县。委托代理人冯立勇，四川致高律师事务所律师。特别授权委托代理人高鹏，男，汉族，1974年4月15日出生，住成都市锦江区。一般代理被告付关令（曾用名付兵），男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市云阳县。被告袁孟，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市云阳县。原告游学竹与被告付关令、袁孟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游学竹的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告付关令、袁孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告游学竹诉称，2010年9月12日6时许，原告夫妇到成都市青羊区金鹏街阿惠大碗面馆送面时，被事先守侯在门外的两被告及另一男子以抢了自己生意为由，用自带的擀面棍将原告夫妇打伤，致原告腰部右侧骨折，多处软组织挫伤，经鉴定为九级伤残，特起诉，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费6200.42元、护理费1200元、误工费7730.33元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金55616元、精神损害费5000元、鉴定费700元、病历复印费20元、合计77966.75元，扣除被告付关令已支付的2万元赔偿款，两被告应共同赔偿原告57966.75元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告付关令、袁孟在答辩期限内未提出书面答辩经审理查明，1、被告付关令曾从原告夫妇处转让面馆，并支付了面馆转让费14万元，双方约定原告夫妇不再在被告付关令面馆附近做面馆生意。事后不久，被告付关令见原告夫妇又在其面馆附近做生意，遂与原告夫妇交涉未果。2010年9月12日6时许，原告与其夫彭昌富到本市青羊区金鹏街阿惠大碗面馆送面，被告付关令伙同他人，以原告抢其生意为由，用自带的擀面棍将原告夫妇打伤，致原告腰部右侧骨折，多处软组织挫伤，头皮多处挫裂伤。2、事故发生后，原告在本市金沙医院住院至同年10月11日，共用去医疗费用6220.42元，出院时医嘱：1、休息3月；2、门诊随访；3、出院带药；4、6月后复查腰椎CR。后经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。3、2010年12月27日经本院（2011）青羊刑初字第8号生效判决，认定被告付关令故意伤害原告，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故判处被告付关令拘役5个月。在刑事案件审理过程中，被告付关令赔偿原告夫妇2万元。前述事实，有刑事判决书、住院结算票据、出院证明书鉴定费发票、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述在案予以证实。本院认为，一、本案损害的发生系被告付关令的违法行为所致，故应由被告付关令对原告的损失承担赔偿责任。二、根据原告的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、医疗费6220.42元；2、护理费1200元、3、误工费6000元；4、住院伙食补助费600元；5、残疾赔偿金55616元；6、精神损害费4000元；7、鉴定费700元；合计74336.42元，扣除被告付关令已支付的2万元赔偿款，被告付关令还应赔偿原告54336.42元。三、因原告未提交相应证据证明本案损害由被告袁孟所致，故原告要求袁孟承担赔偿责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付关令于本判决生效之日起十日内赔偿原告游学竹各项费用54336.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游学竹其他诉讼请求。案件受理费480元，公告费260元,合计740元由被告付关令承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨         进人民陪审员 李丽萍人民陪审员王琳琳二〇一一年七月七日书 记 员 贺    芯    钰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第770号申请执行人金朝晖，男，1968年4月16日出生，住本区。被执行人宁波华和海运有限公司，住所地海曙区解放南路9号14-7室，组织机构代码:000000000。法定代表人葛亚海。本院在执行申请执行人金朝晖与被执行人宁波华和海运有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波华和海运有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人金朝晖亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金朝晖自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第770号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年七月十五日书 记 员 胡波（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第924号罪犯王进法。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）石刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人王进法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年6月28日作出（2006）冀刑一终字第136号刑事判决，判处其死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第412号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出（2011）冀石狱二减字第116号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所材料证实。本院认为，罪犯王进法在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王进法的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第978号原告：陈倩，女，1975年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司（组织机构代码：76146022-0），住所地：宁波市北仑区大碶新大路1229号。负责人：赵化东，总经理。委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈倩与被告昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司劳动争议一案中，原告陈倩于2011年7月18日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元,由原告陈倩负担。审判员  聂宗莲二〇一一年七月十八日书记员  张姗珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1360号申请执行人ＸＸ，烟台市祥衣坊服饰有限公司职工。被执行人王利明，烟台市福山区一林机械株式会社工作人员。本院依据己经发生法律效力的本院（2011）芝民简初字第156号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2011年8月起每月扣留被执行人王利明的工资收入元至6300元止，届时由本院前来提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦文二〇一一年七月十九日书记员  赵 楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1714号罪犯吉木吉热（自报姓名），自称22岁（具体出生日期不详），现在天津市河东区看守所服刑。天津市河东区人民法院于2010年9月7日作出了（2010）东刑初字第191号刑事判决，以被告人吉木吉热犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关天津市河东区看守所于2011年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河东区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吉木吉热减去余刑，予以释放，维持罚金人民币3000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月二十九日书 记 员  曹 静
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1000号罪犯杜彦滨。现在河北省深州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）惠中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杜彦滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2011年6月2日提出（2011）冀深监减字第38号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年7月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杜彦滨在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杜彦滨的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年七月二十六日书 记 员  锁 勇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）即商初字第3825号原告程佳谋，男，1937年9月6日出生，汉族，住即墨市。被告于永伟，男，50岁左右，汉族，住山东省即墨经济开发区。本院在审理原告程佳谋诉被告于永伟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告程佳谋撤回对被告于永伟的起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张国先二〇一一年七月十四日书记员  王培霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字103号原告：章伟夫，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：翁国良，男，1962年6月1日出生，汉族，住慈溪市。原告章伟夫诉被告翁国良民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序进行审理。于2011年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章伟夫到庭参加诉讼，被告翁国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告章伟夫起诉称：2009年6月21日，被告向原告借款20000元，同年7月1日、7月8日又向原告借款6000元、3800元，并分别出具借条。经原告多次催讨，被告以无钱为由推诿。现诉请判令：1.被告归还原告借款29800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告翁国良未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，以证明被告向原告借款29800元。经审理，本院认为，原告提供的三份借条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款29800元的事实，本院予以认定。经审理查明：2009年6月21日，被告向原告借款20000元，同日出具借条一份；2009年7月1日，被告向原告借款6000元，同日出具借条一份；2009年7月8日，被告向原告借款3800元，并出具借条一份。三份借条中均未约定还款期限及利息。至今，被告未归还原告上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内履行还款义务。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告翁国良于本判决生效后七日内归还原告章伟夫借款29800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，减半收取计272.50元，由翁国良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马红伟二〇一一年七月十一日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1712号原告：袁某，女，1977年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：孙某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住沂南县。原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行了审理。原告袁某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，双方共同生活在原告家中。共同生活中，因为被告懒惰，对家庭不尽义务，双方难以共同生活下去，请求法院判令与被告离婚。被告辩称：原告起诉离婚是因为她父母的原因，原告听从父母的意见，才和我离婚的。我认为夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍于2005年3月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方和原告与前夫所生儿子袁中伟共同生活在原告家中。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。共同生活中，原、被告因为家务琐事发生矛盾，被告于2011年3月离开原告家，双方分居。2011年6月17日原告以被告懒惰，不尽家庭义务，与之难以共同生活下去为由诉至本院，请求判令与被告离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、计划生育部门《育龄妇女基础信息卡》等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。本院认为：原、被告已结婚数年，已经建立起较稳固的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭。原告请求离婚，本院不予准许。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一一年七月二十六日书记员  周英峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第177号原告：胡某某，男，1982年1月23日出生，汉族，事业单位工作人员，住慈溪市。被告：华某某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告华某某下落不明，本案转为普通程序，由审判员虞伟庭担任审判长、与审判员叶黎婷、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告华某某因资金周转需要，分别于2010年2月9日向原告借款30000元、同年4月19日向原告借款20000元，共计50000元，并向原告出具借条两份。经原告多次催讨，被告认欠不还。现要求被告归还原告借款50000元。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告共向原告借款50000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告借款后应及时归还原告借款。现原告要求被告立即归还借款5万元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告华某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告华某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  虞伟庭审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年七月四日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第342号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈春建，曾用名陈春剑，男，1989年4月27日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月29日被象山县公安局抓获，同日被逮捕。辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]293号起诉书指控被告人陈春建犯贩卖毒品罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。被告人陈春建及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月17日晚，一男子电话联系朱文波（已判刑）要求向朱文波购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方并约定交易地点。后朱文波指使被告人陈春建至象山县石浦镇文旦港路盛唐宾馆附近，以人民币300元的价格将1包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给该男子，得款人民币300元。2010年4月19日凌晨，一男子电话联系朱文波要求向朱文波购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后朱文波指使被告人陈春建至象山县石浦镇大庆路和兴港路交叉口处，以人民币200元的价格将1包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给该男子，得款人民币200元。被告人陈春建到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈春建在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱文波的供述、中国移动通信客户详单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈春建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈春建受他人指使实施贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚及被告人陈春建到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈春建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2012年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  郑根条二〇一一年七月八日书 记 员  黄 烨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第247号淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行孙本周、李利民、王宁借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2011年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额121484.68元未能执行。现查明被执行人孙本周、李利民、王宁无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人孙本周、李利民、王宁有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第247号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙本周、李利民、王宁有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一一年七月十三日代理书记员  周美静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第392号原告：冉建军（公民身份号码：5135241974********），男，1974年4月5日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住浙江省宁波市北仑区。被告：贺静君（公民身份号码：3302061972********），男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告冉建军诉被告贺静君雇佣合同纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冉建军到庭参加诉讼，被告贺静君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告冉建军起诉称，2008年8月至同年11月，原告为被告承包的工程进行敲墙、开槽，工程完成后，被告支付大部分工资，但尚欠2750元未付。后经原告多次催讨，被告于2011年1月1日出具欠条一份，并同意在同年1月18日付清，但到期后被告仍未支付。现原告起诉要求被告支付欠款2750元。为证实其诉称的事实，原告提供了欠条1份。被告贺静君未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告贺静君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此本院认定案件事实与原告之主张相一致。本院认为，债务人应当按照约定履行债务，现被告逾期未付，显为无理，故本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。被告贺静君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告贺静君应支付原告冉建军欠款2750元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贺静君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方指挥审 判 员  李小玲人民陪审员  史信成二〇一一年七月二十九日代书 记员  宋 菡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1378号罪犯王磊，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年9月30日作出（2009）武刑初字第274号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月10日至2013年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月一日书 记 员  张 杰
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2011）无民初字第01456号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）法定代表人：张学长委托代理人：石自贵，该行无为支行副行长。被告：朱克利，男，汉族，住无为县被告：王福平，男，汉族，住无为县本院于2011年6月2日立案受理了原告农商行诉被告朱克利、王福平金融借款合同纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行代理人石自贵到庭参加诉讼。被告朱克利、王福平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行诉称：朱克利于2010年3月25日由王福平提供担保在我行借款2万元整，利率7.08‰，借款期限1年。贷款到期后，经多次催讨，仍不履行清偿义务，故诉请法院判令朱克利、王福平偿还借款2万元及利息，并承担违约责任。农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借款合同，证明我方与朱克利的合同关系，借款2万元。二、保证合同、王福平的保证承诺书，证明王福平为朱克利借款提供担保，为连带责任担保。三、借款借据，证明我方已支付朱克利2万元。鉴于朱克利、王福平未到庭答辩，也未向本院提供证据，本院根据证据认定的三性，对农商行所提供证据予以采信，其所述事实属实。根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2010年3月25日朱克利向农商行申请借款，并签定一份借款合同，借款2万元，期限一年，月利率为7.08‰，违约贷款利率加收50%的罚息，又约定提供担保。同日王福平作为朱克利的保证人，与农商行签定一份保证合同，保证范围为主债务2万元，利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。保证期限二年，但朱克利逾期未还，且催讨未果。现农商行诉至本院依法处理。本院认为：农商行与朱克利、王福平之间均属合同关系，其所签合同均合法有效。故朱克利应按照合同的约定归还借款，或王福平应承担被保证人逾期不还的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱克利于判决生效后15日内一次归还安徽无为农村商业银行股份有限公司借款2万元，利（月利率为7.08‰）随本清，并承担罚息（贷款利率加收50%）。王福平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由朱克利承担。（上述赔偿款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  宣运清二〇一一年七月十一日书记员  陈宏伟附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2011）荣执字第210-1号申请执行人宋协强。被执行人荣成太平洋水产有限公司。本院在执行申请执行人宋协强与被执行人荣成太平洋水产有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并由宋淑文、汤天航为被执行人提供执行担保，保证被执行人于2011年6月30日前付清欠申请执行人欠款。到期后被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院提出申请要求追加宋淑文、汤天航为本案的被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，裁定如下：追加宋淑文、汤天航为本案的被执行人���本裁定书送达后十日内履行本院（2010）荣石商民初字第43号民事判决书确定的义务。逾期不履行，则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一一年七月二十九日书记员  安 亮
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）蒲刑初字第00012号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人许某某，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，陕西省华阴市人，村民。2010年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。辩护人陈兴龙，男，陕西西岳律师事务所律师。蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第148号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以被告人的行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人郭某某1，被告人许某某及其辩护人陈兴龙到庭参加诉讼。庭后，本院对该案民事赔偿部分进行了依法调解，附带民事诉讼原告人郭某某同被告人许某某已就民事赔偿达成了和解协议，并申请撤回民事诉讼。本院已准许其撤回民事诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2010年2月份以来，被告人许某某之妻贺某某先后两次来蒲城与其网友石建平相约，并逗留数日。2010年4月30日，被告人许某某伙同其友王某、朱某某（二人均另案处理）等人，携带砍刀等工具，到蒲城县翔村乡太山村寻找其妻，后在石建平家找到了贺某某，并持刀将村民郭某某砍伤后逃离。经鉴定，被害人郭某某的伤情构成重伤。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及现场勘查笔录、照片可证实，认为被告人许某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。被告人许某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其予以从轻处罚。其辩护人辩称：①被告人庭审中认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。②被害方在本案中有过错，因石建平拐走了被告人之妻，而郭某某在此事中未起到正面作用，且在闹事过程中，被害人郭某某第一个从石建平家出来，有误伤之嫌。③被告人许某某属激愤伤人，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人许某某予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人许某某之妻贺某某通过网络与蒲城县翔村乡太山村一组石建平相识。2010年2月份以来，贺某某先后两次来蒲与石建平相约，并在石家逗留数日。2010年4月份，贺某某又去了石建平家。被告人许某某为了寻回贺某某，便叫上其岳母郭秀莲、妻妹贺荣利及其友王某、朱某某（二人均另案处理），并携带砍刀、洋镐把等工具，驾车来蒲城县翔村乡太山村一组，许某某让其岳母及妻妹子先进村找贺某某。后不见贺荣利等人出村，许某某便进村寻找，后在一家（石建平家）贴有白对联的门前听到里边有贺荣利的吵架声，许某某便从车里取出了砍刀，并用石块砸向石建平家的窗玻璃，家里的人听到响声后，冲了出来。第一个出门的是被害人郭某某，许某某便持刀砍在了郭某某的左面耳部，致郭某某失血性休克、左面耳枕部刀砍伤，引起面部神经严重受损，经鉴定其伤情构成重伤。本案在审理过程中，被告方同被害方已就民事赔偿达成和解协议，由被告人许某某赔偿被害人郭某某经济损失共计36000元，并取得了谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人郭某某的陈述，证实其被伤害的时间、地点、经过及被伤的部位。②证人孙汉生、侯金中、石焕玲、王春丽、郭某某1的证言，证实石建平带了个女人回家，后女人的母亲和妹子找来要带人走，在说事过程中，有人砸了窗玻璃，郭某某出门看时，被被告人许某某用刀砍伤的事实。③证人石建平、贺某某、贺荣利、郭秀莲的证言，证实二人以网络相识，贺某某欲离婚同石建平一起生活的事实，同时亦证实被告人许某某将郭某某砍伤的事实。④王春利、郭某某、石焕玲辨认笔录三份，证实砍伤郭某某的人系该案被告人许某某。⑤陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2010）179号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某某的伤情构成重伤。⑥现场勘查笔录及照片一组，证实案发现场的位置及状况。⑦撤诉申请、谅解书及收条，证实被告方同被害方已就民事达成协议，已履行完毕。被告人许某某取得了被害方的谅解。⑧被告人许某某的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，并致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人许某某庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人所持被告人已赔偿了被害人的经济损失、取得谅解、被告人系初犯、偶犯等辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张晗露审 判 员 张清善代审判员 张 维二〇一一年七月十一日书 记 员 曹喜文
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第1092-2号申请执行人：钟柏权，男，1971年9月15日出生，汉族，私营企业主，住所慈溪市。被执行人：华孔龙，男，1971年1月21日出生，汉族，个体经商，住所慈溪市。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第2号钟柏权诉华孔龙民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人华孔龙下落不明。被执行人华孔龙尚应归还申请执行人钟柏权借款50000元，另应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。申请执行人钟柏权于2011年7月15日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1092号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年七月十五日书记员 杜震（代）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第689号申请执行人张国良，男，1957年3月4日出生，住本区。被执行人林旭，男，1973年9月18日出生，住江北区。本院在执行申请执行人张国良与被执行人林旭承揽合同纠纷一案中，查明被执行人林旭暂无其他财产可供执行，申请执行人张国良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张国良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第689号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年七月二十二日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2790号罪犯李华，男，1982年6月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬余刑初字第194号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月二十日代书记员  何锦霞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第890号罪犯王曙光。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）保刑初字第1253号刑事判决，以被告人王曙光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。经本院复核于2009年4月9日作出（2009）冀刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年4月26日提出（2011）保监减建字第544号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王曙光在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王曙光因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终��；执行期间：2009年4月26日至2011年4月25日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王曙光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王曙光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第0770号原告赵某，女，1972年11月生。委托代理人仲金发，男，1968年2月生。被告赵某某，男，1966年11月生。原告赵某与被告赵甲某离婚纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2011年5月25日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人仲金发和被告赵甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年相识恋爱，于1996年9月10日登记结婚，于1996年12月24日生育一女，取名赵某某。原、被告婚初感情较好。2001年，原告发现被告与其他异性有不正当往来而产生矛盾矛盾。原告现认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，于1996年9月10日登记结婚，后生育一女，取名赵某某。原、被告婚前感情基础较好同，婚后生活也比较和睦。近年来，原告因怀疑被告有婚外情导致双方发生矛盾，原告故诉至本院。上述事实，有结婚证、户籍登记资料、当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告赵某诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张凯二〇一一年七月十五日书记员  何苹（附上诉须知）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2011）雁仲执字第96号申请执行人高涛。委托代理人赵双贤。被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。住所地：西安市高新三路付**号院内*楼。法定代表人范宇光，该公司董事长。申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2003年7月26日作出的雁劳仲案字[2003]37号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高涛于2011年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4880元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2011年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2011年7月22日，被执行人自动将全部款项4880元缴至本院，现该款项已退还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2003年7月26日作出的雁劳仲案字[2003]37号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何 燕代理审判员  文丛达代理审判员  梁 丰二〇一一年七月二十八日书 记 员  杨燕燕
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第453号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）395号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年3月20日下午，被告人吴某甲在绍兴市区越西新村10幢405室，趁同住人员不在之际，窃得被害人丁某价值人民币2310元的宏基笔记本电脑1台；被害人熊某价值人民币1550元的三星笔记本电脑1台，所窃财物合计价值人民币3860元。2011年5月23日晚10时30分许，被告人吴某甲在绍兴市区越西新村10幢405室被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回或折价退赔给被害人。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人丁某、熊某的陈述，证人吴某乙、刘某、屠某、周某的证言，价格鉴定结论书，当票，赎当凭证，转让协议，旧货业收购登记表，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明及无前科记录的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲能自愿认罪，且赃物已被追回或折价退赔，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人吴某甲请求对其从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年七月十五日书记员  朱 菡附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）稷民一西初字第64号原告吉万增（又名吉万正），男，1947年9月16日出生，汉族，退休干部，住稷山县。被告赵贵屏（又名赵贵平），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告吉万增诉被告赵贵屏买卖合同纠纷一案中，原告吉万增于2011年7月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉万增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛永果负担。审判员  王建东二〇一一年七月十三日书记员  刘建军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1648号申请执行人张如欢，农民。被执行人吴庆和，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第2号张如欢诉吴庆和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴庆和下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人张如欢亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款45000元；另需交纳本案诉讼费463元、执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1648号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一一年七月十九日书记员 杜震（代）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2011）宁行初字第69号原告顾乾坤，男，汉族，1957年2月19日生，自由职业。委托代理人燕薪，北京市盛廷律师事务所律师。被告江苏省国土资源厅，住所地在南京市牌楼巷47-1号。法定代表人夏鸣，该厅厅长。委托代理人朱志强。委托代理人顾大松，北京市大成律师事务所南京分所律师。原告顾乾坤要求被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行土地信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月5日立案受理后，于2011年5月6日向被告省国土厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年6月15日组织各方当事人进行了庭前证据交换，并于当日公开开庭进行了审理。原告顾乾坤及其委托代理人燕薪，被告省国土厅的委托代理人朱志强、顾大松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2010年11月12日，原告顾乾坤向被告邮寄了《江苏省国土资源厅政务信息公开申请表》（以下简称《申请表》）。被告于2010年12月1日向原告作出了答复函。原告认为被告未在法定期限内按其申请的内容给予回复，构成行政不作为。原告顾乾坤诉称，1、原告于2010年11月12日向被告提交了《申请表》，要求被告公开“江苏省无锡市新区梅村街道梅北村锡甘路47号所在地的集体土地征为国有的批准文件及与其对应的一书三方案”。被告收到申请后，以原告的《申请表》内容不清楚及应当由市、县国土资源部门负责受理为由，拒绝提供原告要求公开的相关材料。原告的申请表述非常清楚，被告完全能够找到有关的征地批准文件，且被告作为无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）的上级单位有权也有义务向原告公开相关信息。2、自原告申请信息公开之日起至今已超过15个工作日，被告并未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十四条的规定按原告申请公开的内容给予回复。综上，请求依法确认被告未在法定期限内按原告的申请予以答复的行政不作为行为违法，并责令被告履行政府信息公开法定职责、承担案件诉讼费用。被告省国土厅辩称，原告于2010年11月15日向被告提出信息公开申请，要求公开“江苏省无锡市新区梅村街道梅北村锡甘路47号所在地的集体土地征为国有的批准文件及与其对应的一书三方案”。被告于2010年12月1日作出答复，因申请信息内容不清楚，依法要求其更改、补充；同时，根据苏国土资发（2009）85号《关于做好有关征地政府信息公开工作的通知》（以下简称苏国土资发（2009）85号文）的有关规定，告知原告与其对应的征地“一书三方案”等有关报批材料，应向无锡市国土局申请公开。且被告在作出答复的同时，将原告的申请表转无锡市国土局依法办理，该局查询该信息不存在，并于2010年12月3日告知了原告。综上，被告针对原告的信息公开申请履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时向本院提交了下列证据：1、《申请表》及邮政专递单，证明其曾向被告提出过政府信息公开申请及申请的时间和内容；2、省国土厅给顾乾坤的答复，证明被告拒绝履行信息公开法定职责；3、顾乾坤的集体土地使用权证和房屋所有权证复印件各一份，证明原告与该信息公开申请的内容具有利害关系，是符合法定条件的信息公开申请人。被告在法定期限内向本院提交了证据、依据。证据有：1、《申请表》及附件，证明其已收到了原告的申请及相关材料；2、给原告的答复函，证明其已在法定期限内作出了答复；3、给无锡市国土局的通知；4、（2010）第114号《政府信息公开告知书》；证据3-4证明被告在答复原告的同时，通知无锡市国土局就其公开部分向原告进行公开，经查询该信息不存在后告知了原告。依据有：1、《信息公开条例》；2、苏国土资发（2009）85号文。庭审中，各方当事人对他方提交的证据发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据2的证明目的不予认可。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2-4的真实性无异议，但认为证据2恰恰证明被告拒绝履行信息公开法定职责，证据3、4与本案不具有关联性。本院经审查认为，原、被告提交的证据均与本案待证事实具有关联性，且真实、合法，依法予以确认。经审理查明，原告于2010年11月12日向被告邮寄递交了《申请表》，要求被告公开“江苏省无锡市新区梅村街道梅北村锡甘路47号所在地的集体土地征为国有的批准文件及与其对应的一书三方案”。被告于2010年12月1日制作了答复函，针对原告的信息公开申请作出了三点答复：1、原告提交的《申请表》申请公开的信息内容不清楚，应当对申请内容作出更改、补充；2、依据苏国土资发（2009）85号文的规定，按照就近、便民的原则，对于征地“一书三方案”等有关报批材料，请向无锡市国土局申请公开；3、依据《信息公开条例》第十一条的规定，对于征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，请向无锡市国土局申请提供。被告在该答复函中还告知原告已将其《申请表》转无锡市国土局依法办理。同日，被告书面通知无锡市国土局，要求该局及时与申请人顾乾坤取得联系，核实相关地块征收的情况，并依法作出答复。原告收到省国土厅的答复函后，认为被告未在法定期限内按照其申请的内容给予回复，系不履行政府信息公开法定职责，遂向本院提起行政诉讼。本院另查明，在接到省国土厅的书面通知后，无锡市国土局于2010年12月3日向原告顾乾坤作出（2010）第114号《政府信息公开告知书》，告知原告，无涉案地块征为国有的批准文件及与其对应的“一书三方案”的相关信息。原告在庭审中对于已获取以上信息的情况予以认可。本院认为，根据《信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。行政机关对于属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他形式提供。本案中，被告省国土厅收到原告于2010年11月12日邮寄的《申请表》后，于2010年12月1日作出答复函，并未超过《信息公开条例》规定的15个工作日的期限。因原告的申请内容不清楚、在该厅无法查找，故被告在答复函中要求原告对申请内容作出更改、补充；同时，按照就近、便民的原则，被告还通知无锡市国土局向原告公开相关征地批准文件及与其相对应的“一书三方案”，并将此事在答复函中告知了原告。以上情况表明，被告已依法履行了政府信息公开答复职责，程序亦无不当。且根据庭审查明的事实，在接到省国土厅的通知后，无锡市国土局已向原告公开涉案地块的相关信息，省国土厅已无继续履行的必要。综上，原告认为被告未在法定期限内按要求对其申请予以答复、构成行政不作为的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告顾乾坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  任志中审 判 员  戴茹芳代理审判员  宋振敏二〇一一年七月十八日书 记 员  沈 岚见习书记员  戴 苗
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00308号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人邢某，系西安市公交五公司职工。2011年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。辩护人杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）205号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邢某及其辩护人杜惠民均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月12日凌晨5时许，被告人邢某驾驶陕A×××××号福特福克斯小轿车，由东向西行驶至本市南二环朱雀路立交桥下桥口时，将正在此清扫作业的被害人董某撞下桥后当场死亡。经鉴定被害人董某系被机动车辆碰撞挤压致创伤性失血性休克而死亡。交管部门认定被告人邢某付负事故全部责任。另查明，案发后被告人邢某赔偿被害人董某家属各项经济损失共计35万元整，并已履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、抓获经过、证人证言、现场勘某足以认定。本院认为，被告人邢某违反道路交通管理法规，发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邢某所犯罪名成立。辩护人有关被告人邢某认罪态度较好，并对被害人家属积极赔偿，并取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，对被告人邢某依法并酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一一年七月四日书记员  唐 华
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第1694号原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区。法定代表人张同民，该联社理事长。委托代理人董国新，该联社风险资产管理经营中心职工。被告张树敏。被告李怀银。被告张春生，农民。本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告张树敏、李怀银、张春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费340元，由原告负担。代理审判员  亢立军二〇一一年七月七日书 记 员  王国宏
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2011）连民初字第500号原告：王某，女，1988年3月14日出生，汉族，福州市晋安区人，住福州市晋安区。被告：谢某，男，1987年4月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告原是同学，经过一年多相处，发现生活习惯不同，与对方提出分手，可对方以死相逼，迫于无奈，怕对方受不了感情的打击，草率地于2010年1月14日登记结婚。双方无共同债权债务，也未生育子女。婚后两人经常出现摩擦，无法沟通，几乎没在一起生活，2010年4月28日原告就提出离婚，后法院驳回原告诉求，之后双方也没有和好，一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告谢某未作答辩。原告提供如下证据：1、结婚证一本及结婚登记审查表一份，旨在证明原、被告是合法夫妻关系；2、（2010）民初字第号民事判决书复印件一份，旨在证明原告曾于2010年4月28日提出离婚，后法院驳回原告离婚诉讼请求；3、户口簿复印件3张，旨在证明原告家庭成员情况。被告谢某对上述证据材料未提出质证意见，亦未提交相反证据，视为自愿放弃举、质证权利。本院分析认证认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告原是同学关系，于2010年1月14日登记结婚。婚后未生育子女。2010年4月28日原告向本院起诉离婚，本院于2010年6月29日作出（2010）民初字第号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。之后双方仍未能和好，一直分居生活至今。原告于2011年2月22日再次诉请离婚。综上事实，本院认为，原、被告于2010年1月14日登记结婚，但刚结婚3个月多原告就提出离婚诉讼，可见原、被告双方婚后感情较差，特别是本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方仍未能和好，一直分居生活至今，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告王某与被告谢某离婚。本案诉讼费人民币245元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  郑晨亮代理审判员  林善达二〇一一年七月二十五日书 记 员  程 菁附注：（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第435号原告:宁波信凯工贸有限公司（组织机构代码：73015229-2）。住所地：宁波市鄞州区横街镇横街村。法定代表人：陈信芳，该公司董事长。委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波市北仑诚信工贸有限公司（组织机构代码：713355725）。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫五岭下489号。法定代表人：董艳，该公司董事长。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波信凯工贸有限公司与被告宁波市北仑诚信工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑诚信工贸有限公司的起诉。本院认为,原告宁波信凯工贸有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波信凯工贸有限公司撤回起诉。本案受理费4910元，减半收取2455元,由原告宁波信凯工贸有限公司负担。审 判 员 陈青宝二〇一一年七月二十五日代书记员 徐 烨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第213号原告方筱珍。被告舒鹤林。原告方筱珍为与被告舒鹤林民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院于同月9日受理后，适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭审理了本案。原告方筱珍到庭参加诉讼，被告舒鹤林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方筱珍起诉称：原、被告系朋友关系，2010年11月，被告因做生意需要资金周转向原告借款50万元，约定借款期限一年，期间被告经济情况恶化，资不抵债，目前下落不明。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告舒鹤林未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告方筱珍在本院指定举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明复印件（来源于同期起诉的原告林锋一案），证明被告诉讼主体身份；证据三、借条一张，证明被告欠款事实。证据四、电话转帐交易回单复印件，证明原告已交付借款50万元。上述证据经庭审出示，被告舒鹤林未到庭视为放弃质证权利。本院认为证据一、二、三内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。证据四因系复印件，且未经银行盖章，无法确认真实性，不予采用。经审理，本院认定事实如下：被告舒鹤林于2010年11月6日向原告方筱珍出具借条，确认借到人民币50万元，并约定月息2分，每月付息，借款期限一年。另查明，被告舒鹤林欠下巨额债务，在本案起诉前已下落不明。期间，多个债权人起诉。本院认为，原告方筱珍和被告舒鹤林系具有完全民事行为能力的自然人，双方经由真实意思表示订立的借款合同依法成立，并在原告提供借款之时生效。被告已出具借条确认借到款项，应按约定期限履行返还义务。虽至原告起诉之日，双方约定借款期限尚未届满，但被告欠下巨额债务且下落不明，其行为已表明无法履行债务，原告可以因预期违约主张被告提前返还本案借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告舒鹤林于本判决生效之日起十日内返还原告方筱珍借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告舒鹤林负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  陈纪水人民陪审员  刘良忠二〇一一年七月六日书 记 员  李 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2011)佛南法民一初字第5003号原告雷国俊，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人毛志亮，广东凯成律师事务所律师。被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一。法定代表人金彦杰。被告佛山市金铭威陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区新明二路1号B座五层东南面第四单元。法定代表人金隆龙。两被告共同委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告雷国俊与被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司、佛山市金铭威陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告雷国俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告雷国俊撤诉处理。本案适用撤诉结案，案件受理费收取5元，由原告承担。原告应自本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  黄婉君二〇一一年七月十四日书记员  尹 素
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2554号罪犯杨长园，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬余刑初字第1130号刑事判决，以被告人杨长园犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨长园在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨长园在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨长园在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨长园减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年七月十一日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2472号罪犯高宗川，于重庆市梁平县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬北刑初字第177号刑事判决，以被告人高宗川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高宗川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯高宗川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯高宗川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高宗川减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月七日代书记员  何锦霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第221号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人江某某，男，住即墨市经济开发区。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对江某某不履行土地违法一案于2007年8月24日作出的即国土罚字[2007]216号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国���罚字[2007]216号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]216号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人江某某非法占用土地3104.6平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。2007年8月24日申请执行人将处罚决定书送达被执行人。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]216号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定，但其申请人民法院强制执行超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]216号土地违法案件行政处罚决定书本院不予受理。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月五日书 记 员  黄爱妮
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第00900号原告潘建新，职业不详。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安市万家暖通商贸有限公司，住所地西安市未央区金茂建材市场A区20排10号。法定代表人边文龙，任该公司经理。被告天津市圣亚金属制品厂，住所地天津市宁河县大北工业园区。法定代表人王宝国，任该公司董事长。本院在审理原告潘建新诉被告西安市万家暖通商贸有限公司、天津市圣亚金属制品厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘建新于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许潘建新撤回起诉。本案案件受理费615元，现退付原告受理费307.5元，下余诉讼费307.5元由原告自行承担。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年七月十日书 记 员  杨 薇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第244号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王雪梅、王宁、孙敬众借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额119311.75元未能执行。现查明被执行人王雪梅、王宁、孙敬众无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王雪梅、王宁、孙敬众有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第244号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王雪梅、王宁、孙敬众有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一一年七月十日书记员  于雪莲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第893号罪犯商建。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）保刑初字第1045号刑事附带民事判决，认定被告人商建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月23日以（2009）冀刑一终字第59号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年4月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯商建因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年4月30日至2011年4月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯商建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑��》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯商建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2011）沂南行执字第202号申请人临沂市国土资源局。被执行人孙宗民，男，48岁，住兰山区。申请人临沂市国土资源局对被执行人孙宗民行政处罚一案，于2009年3月5日作出临国土罚决字（2009）第25号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人孙宗民在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院申请强制执行，临沂市中级人民法院指定我院管辖。经审查，本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2009）第25号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令被执行人孙宗民退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并在三日内向本院交付行政罚款79800元及自2009年3月21日起日按3%加处罚款。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。审判长  庄步兵审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一一年七月二十五日书记员  刘松涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第64号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。2005年4月因寻衅滋事被安吉县公安局治安拘留五日。2005年7月因���窃少量公私财物被安吉县公安局治安拘留五日。2008年9月5日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2010年5月10日因犯诈骗罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月28日刑满释放。2011年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人夏某。2011年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人夏某、周某犯贩卖毒品罪一案，于2011年5月27日作出（2011）湖安刑初字第185号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2010年12月中旬的一天，被告人周某接到吸毒人员魏杏军的电话，要求购买冰毒，后被告人周���在安吉县递铺镇海运宾馆将约0.2克冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员魏杏军。2、2010年12月中旬的一天，被告人周某接到吸毒人员魏杏军的电话，要求购买冰毒，经与魏杏军联系，被告人周某窜至安吉县递铺镇芜园桥从魏杏军处收取毒资400元，后叫他人将冰毒交至魏杏军处。3、2010年12月下旬的一天，被告人周某接到吸毒人员魏杏军的电话，要求购买冰毒，经与魏杏军联系，被告人周某窜至安吉县递铺镇海运宾馆从魏杏军处收取毒资450元，并于次日将约0.3克冰毒送至递铺镇“阿牛生煎包”贩卖给魏杏军。4、2010年12月初的一天晚上，被告人夏某、周某伙同孙周（另案处理）经事先预谋，在安吉县递铺镇六合盛宾馆以人民币800元的价格将冰毒贩卖给吸毒人员泮星鹏。5、2010年12月初的一天，吸毒人员泮星鹏打电话联系被告人夏某购买冰毒，后被告人夏某在安��县递铺镇足天下大厅的卫生间以人民币800元的价格将约1.2克冰毒贩卖给泮星鹏。6、2010年12月上旬的一天，吸毒人员泮星鹏打电话联系被告人夏某购买冰毒，后被告人夏某在安吉县递铺镇胜泰会馆一包厢内将约0.3克冰毒贩卖给泮星鹏，并从泮星鹏处收取人民币200元及手表一块。7、2010年12月底的一天，吸毒人员泮星鹏打电话联系被告人夏某购买冰毒，后被告人夏某在安吉县递铺镇金玉堂足浴以人民币150元的价格将约0.3克冰毒贩卖给泮星鹏。8、2010年12月底的一天凌晨，吸毒人员泮星鹏打电话联系被告人夏某购买冰毒，后被告人夏某在安吉县递铺镇生态广场以人民币300元的价格将约0.3克冰毒贩卖给泮星鹏。案发后，被告人夏某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。原判认定上述事实的证据有：证人魏杏军、泮星鹏的证言、同案犯孙周的供述，辨认笔录，抓获经过，（2008）湖长刑初字第161号刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，人口信息，被告人的供述等证据。原判认为两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人周某系累犯，依法从重处罚，被告人夏某有立功表现，依法从轻处罚，被告人周某曾被两次行政拘留，一次刑事处罚，酌情从重处罚。被告人夏某系初犯，归案后能如实交代犯罪事实，有认罪、悔罪表现，被告人周某认罪态度尚好，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，分别以贩卖毒品罪，判处被告人夏某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人周某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人周某上诉称原判量刑过重，请求从轻���罚。经审理查明，原判认定2010年12月，原审被告人夏某共贩卖毒品冰毒5次，上诉人周某共贩卖毒品冰毒4次的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人周某、原审被告人夏某明知冰毒是毒品，仍然予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。原判根据上诉人周某、原审被告人夏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人周某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克娥审判员  朱惠明审判员  何育红二〇一一年七月二十五日书记员  沈 飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2524号罪犯向鑫，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬奉刑初字第507号刑事判决，以被告人向鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯向鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯向鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯向鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向鑫减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十三日代书记员 王 萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第203号原告王娜，女，1983年3月14日出生，住西安市莲湖区。委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。被告陕西谊昇医药资讯有限公司，住所地西安市南二环西段222号九座花园10719号。法定代表人施静君，该公司总经理。被告陕西谊昇房地产营销顾问有限公司，住所地西安市南二环西段222号九座花园10718室。法定代表人施静君，该公司总经理。共同委托代理人贾振中、赵娟娟，陕西岚���律师事务所律师。本院在审理原告王娜诉被告陕西谊昇医药资讯有限公司、陕西谊昇房地产营销顾问有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 宋宏凯二〇一一年七月一日书记员 李楚瑶
陕西省米脂县人民法院民事���定书（2011）米民初字第00384号原告李德根，男被告李三娃，男被告李二娃，男本院在审理原告李德根与被告李三娃、李二娃债务纠纷一案中，原告于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李德根承担。审判员  王永军二〇一一年七月二十五日书记员  刘红艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2637号罪犯金华，于安徽省泾县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬仑刑初字第521号刑事判决，以被告人金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年七月十五日代书记员 王 萍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第131号原告季宪祥，住图们市。被告延边凉水煤业有限责任公司，住所图们市凉水镇。法定代表人刘贵春，系该公司经理。委托代理人王金福，系该公司劳资科科长。委托代理人范立水，珲春德成律师事务所律师。本院在审理原告季宪祥诉被告延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：准许原告季宪祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审 判 长  董 勇审 判 员  李俊霖人民陪审员  李馥亿二〇一一年七月十二日书 记 员  闫月明
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2011）阜行初字第0020号原告阜宁县电解设备有限公司地址：阜城镇阜城工业园C区大道法定代表人陈清汝，该公司总经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告阜宁县城市管理局法定代表人高兆师，该局局长。原告阜宁县电解设备有限公司诉被告阜宁县城市管理局土地行政侵权一案，本院于2011年7月4日依法受理。因该案属于民事侵权案件，故在审理过程中，原告阜宁县电解设备有限公司主动撤回了本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县电解设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告阜宁县电解设备有限公司负担。审判长 阎 萍审判员 周 衡审判员 王 军二〇一一年七月十四日书记员 曹伟伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第250号原告周某某。委托代理人（特别授权代理）傅某某。被告朱某某。被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××城区××城大厦××室。负责人俞某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。原告周某某与被告朱某某（以下简称第一被告）、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以下简称第二被告）、被告绍兴越城荣华花岗岩经营部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。本案在审理过程中，原告对护理期限及营养期限申请司某某定，第二被告对原告的误工期限申请司某某定，本院委托绍兴正大司某某定所进行鉴定。本院于2011年2月15日和同年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人傅某某，第一被告，第二被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2010年6月16日，第一被告驾驶浙d×××××号轿车，在途经××城南大道河山建材市场门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。诉请判令第一被告赔偿医疗费2182.30元、误工费35100元、护理费6775.2元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币47257.50元；判令第二被告在交强险和商业第三者险限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。第一被告辩称：发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，故应由第二被告在保险责任限额内直接赔付给原告，第一被告已垫付医疗费472元，该款项应在赔偿款中扣除并由第二被告返还。第二被告辩称：发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆投保交强险属实，原告主张的误工时限偏长，要求司某某定。原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：第1组，事故认定书、驾驶证和行驶证各1份，以证明事故发生经过及责任认定，第一被告负事故全部责任的事实。该证据经两被告质证均无异议。第2组，门诊病历1本、医疗费发票9份，以证明原告受伤后在绍兴第二医院门诊治疗，合计产生医疗费2654.30元，其中472元由第一被告垫付的事实。该证据经两被告质证均无异议。第3组，诊断证明书5份，以证明误工5个月的事实。该证据经第一被告质证认为由法院审核，第二被告质证认为误工时限偏长，只认可100天，要求司某某定。第4组，个体工商户营业执照、定额核定通知书各1份及税收电子转账专用完税证1组，以证明原告系绍兴市越城区唱响音乐吧业主，从2009年10月9日至今每月收入7020元的事实。该证据经两被告质证对证据的真实性均无异议，第二被告提出应当提供2010年6月事故发生前3个月的纳税凭证和收入证明第5组，司某某定意见书1份，以证明原告护理时限为1个月、营养期限为2周的事实。该证据经两被告质证均无异议。第一被告在举证期限内均未提供证据。第二被告在举证期限内提供司某某定意见书1份，以证明原告误工时限为3个月的事实。该证据经原告和第一被告质证均无异议。本院认证认为，原告提供的第1、2组证据经两被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认；原告提供的第3组证据结合司某某定意见书，本院对该证据的证明效力不予确认；原告提供的第4组证据两被告对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定，但根据该证据所载明的内容，只能证明原告作为绍兴市越城区唱响音乐吧的业主每月应按7020元营业额纳税的事实，而不能证明原告各月的实际经营额即所得额，更不能证明原告每月减少的收入为7020元的事实，故本院对证据的证明效力不予确认；原告提供的第5组证据经两被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。第二被告提供的司某某定意见书经原告和第一被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2010年6月16日，第一被告驾驶浙d×××××号轿车，在途经××城区城南大道河山建材市场门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后于当日到绍兴市中医院和绍兴第二医院门诊治疗，诊断为左侧第11、12肋骨骨折，合计产生医疗费2654.30元。绍兴市中医院出具医疗诊断证明书5份，建议原告休息5个月。经原告和第二被告申请，本院委托绍兴正大司某某定所对原告的误工期限和护理期限及营养期限进行司某某定，结论为原告的误工时限为3个月、护理时限为1个月、营养期限为2周。按每月2554.17元计算，原告的误工费为7662.50元、护理费为2554.17元，原告的营养费确定为300元，原告因就医所需的交通费确定为150元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费2654.30元、误工费7662.50元、护理费2554.17元、营养费300元、交通费150元，合计人民币13320.97元。第一被告已为原告垫付医疗费472元，扣减后原告尚某获赔12848.97元。本院同时认定，浙d×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据交强险条例的规定，第二被告应在交强险赔偿限额内赔付13320.97元本院认为，公安机关认定第一被告负事故的全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的医疗费有发票为证，被告亦无异议，本院予以认定；原告主张的误工、护理和营养时限以司某某定结论为准，因原告未能提供其事故发生前最近三年平均收入状况的相关证据，故其因误工而实际减少的收入依法按全省在岗职工年平均工资计算，原告主张的误工费符合法律规定的部分，本院予以认定，超过部分本院不予认定；原告主张的护理费、营养费和交通费均偏高，本院依法予以调整；因原告未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司应赔付给原告周某某人民币12848.97元、并返还给被告朱某某人民币472元，均于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490.50元，由原告负担429.50元，被告朱某某负担61元，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一一年七月十八日书记员  严莺飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1388号罪犯董安夯，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2005年1月20日作出（2005）西刑初字第32号刑事判决，以被告人董安夯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董安夯减去有期徒刑二年。剥夺政治权利四年不变。（刑期自2004年9月25日至2015年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月一日书 记 员  张 杰
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1107号原告：富阳××纸××有限公司918－7），住所地：富阳市××永丰村。法定代表人：丁某某。委托代理人：田某某。被告：富阳××担保有限公司99），住所地：富阳市××春街道横凉亭路××室。法定代表人：俞某某。原告富阳××纸××有限公司（以下简称鑫洲公司）诉被告富阳××担保有限公司（以下简称金某公司）合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫洲公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告金某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告鑫洲公司起诉称：2010年1月7日，原告与浙江富阳农村合作银行金桥支行（以下简称合作银行金桥支行）签订“保证借款合同”一份，向合作银行金桥支行借款人民币2000000元整，借款期限自2010年1月7日起至2011年1月5日止，对上述借款由被告提供连带责任保证。合同签订后应被告要求，原告向被告交付了100000元履约保证金。原告于2011年1月4日归还了合作银行金桥支行所有借款本金及利息。此后，经原告多次向被告催讨归还100000元履约保证金，但被告至今未予归还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告履约保证金100000元，并支付利息损失2507元（自2011年1月7日至2011年5月31日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算，此后利息仍按此标准计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付利息损失的诉讼请求。原告鑫洲公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、保证借款合同原件一份，以证明原告于2010年1月7日向合作银行金桥支行贷款2000000元，借款期限为2010年1月7日至2011年1月5日，并由被告金某公司为原告的该借款向合作银行金桥支行提供连带责任保证的事实。2、收据原件一份，以证明被告金某公司为原告向合作银行金桥支行贷款提供担保，向原告收取保证金100000元的事实3、收贷收息凭证原件一份，以证明原告已于2011年1月4日向合作银行金桥支行归还贷款2000000元及支付当期利息5369元，原告所欠合作银行金桥支行的贷款本息已于2011年1月4日全部还清的事实。被告金某公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告鑫洲公司提供的证据材料，被告金某公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，该些证据符合证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年1月7日，原、被告与合作银行金桥支行签订保证借款合同一份，合同约定：合作银行金桥支行向原告发放贷款人民币2000000元，借款用途为流动资金；借款期限自2010年1月7日起至2011年1月5日止；借款利率为月利率5.7525%，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由被告金某公司为原告的该贷款向合作银行金桥支行提供连带责任保证。当日，被告金某公司向原告收取保证金100000元。上述合同签订后，合作银行金桥支行依约向原告发放贷款，原告依约按季付息。2011年1月4日，原告向合作银行金桥支行归还贷款本金2000000元，支付当期利息5369元。至此，原告欠合作银行金桥支行的贷款本息全部还清。本院认为：被告金某公司为原告向合作银行金桥支行贷款提供担保而向原告收取保证金100000元的事实，有原告提供的保证借款合同及浙江省统一收款收据为凭，可以认定。现原告已在保证借款合同约定的借款期限内向贷款人归还了贷款本息，金某公司作为该贷款的保证人，其保证责任也因主债务的消灭而消灭。因金某公司并未因本案所涉贷款承担保证责任，故其为原告担保而向原告收取的保证金理应返还。因此，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。本案审理中，原告减少诉讼请求，系其依法处分自已的民事权利，本院予以准许。被告金某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳××担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富阳××纸××有限公司保证金人民币100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告富阳××担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  徐舞英二〇一一年七月二十八日书记员  何利芬