浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第776号原告：薛某某。委托代理人：李某某。被告：赵某某。被告：杭州××家餐饮管理有限公司，住所地：杭州市××号。组织机构代码：××。法定代表人：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地：杭州市××××号。组织机构代码：××。负责人：陈某某。委托代理人：卢某。原告薛某某诉被告赵某某、杭州××家餐饮管理有限公司（以下简称刘家餐饮公某）、中国人民财产保险股份有限公司××部（以下简称人保公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李某某，被告赵某某、被告人保公某的委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告刘家餐饮公某的法定代表人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：2009年6月15日被告赵某某驾驶号牌为浙a×××××轿车在途经××柯南大道梅墅小区门口地方，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。该次事故经绍兴县交警部门认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经绍兴县中心医院治疗共花去医疗费二万多元。嗣后，原告的伤势经绍兴正大司某某定所鉴定构成十级伤残。同时被告刘家餐饮公某系肇事车辆的所有者，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保公某系肇事车的承保单位，依法应在保险责任范围内承担直接赔偿责任。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告赵某某赔偿原告薛某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币96，743.72元，扣除已支付的2万元，应为76，743.72元，并判令被告杭州××家餐饮管理有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，同时判令被告人保公某在责任范围内承担直接赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由三被告承担被告赵某某辩称：请求法院按照法律规定依法判决。被告刘家餐饮公某未作答辩。被告人保公某辩称：对道路交通事故发生的事实没有异议，第二被告的车辆在我公某投保了交强险，事故事实发生在保险期限之内也没有异议，保险公某同意在诉讼过程当中处理交强险限额之内的赔偿问题。按照保险公某与第二被告之间的分项赔偿的约定，我们同意在交强险限额范围之内进行赔偿。原告有部分损失计算不当，关于医疗费已经超出了1万元的赔偿限额，保险公某仅同意赔偿1万元，对于超出部分可以另行向保险公某理赔，并且应当扣除非医保用药，关于住院伙食补助费应当以15元／天计算，护理费没有异议，对于原告的误工时间，我们认为偏长，保险公某只同意120天的误工时间，关于交通费，按照原告就医实际发生的票据计算，施救费以实际发生为准，车辆损失没有经过保险公某定损，故不予认可，鉴定费不属于保险公某理赔范围。对于原告的伤残十级没有异议，计算方式基本也是正确的，只是原告户口属于非农业家庭户需要原告举证证明。对于精神抚慰金可以接受。因为被保险人及驾驶员已经支付了20，000元，应当不在本案当中一并处理，应当由被保险人另行向保险公某理赔，对于鉴定费、诉讼费不属于保险公某赔偿范围。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。同时认定，原告受伤后先后在绍兴县中心医院住院18天、12天，合计30天，2010年12月24日绍兴正大司某某定所根据原告申请作出司某某定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某某因交通事故致右上肢丧失功能10％以上，评定为十级伤残。原告系非农业家庭户，其因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费21，517.72元（已剔除住院伙食费）；（2）误工费13，552.20元；（3）护理费2，259元；（4）交通费161元；（5）残疾赔偿金49，222元；（6）住院伙食补助费450元；（7）车辆修理费150元；（8）鉴定费1，200元；（9）精神损害抚慰金3，000元，合计91，511.92元，被告赵某某已支付20，000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。又认定，肇事浙a×××××轿车事发前在人保公某投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险（附加投保不计免赔）。原告要求本案精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。上述原告医疗费中含非医保用药2，512.70元。以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费发票、住院费用清单、司某某定意见书、鉴定费发票、评估鉴定结论书、维修费发票、户口簿、交通费票据及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计78，344.20元（含精神损害抚慰金3，000元），不足部分，根据事故责任认定，由被告赵某某、刘家餐饮公某承担全部赔偿责任，因该车事发前已投保了第三者责任险，故保险公某负有对被保险人应承担的赔偿份额按保险合同约定向受害第三者即本案原告承担直接赔付责任，本案计9，455.02元，二项合计87，799.22元。对于保险公某未予赔偿部分的3，712.70则仍由被告赵某某、刘家餐饮公某负责赔偿。对于被告已支付的款项，为减少当事人讼累，本案中一并予以理涉。被告人保公某认为商业第三者责任险应另行处理，于法无据，本院不予采纳。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：关于医疗费（剔除住院伙食费422元）、交通费、护理费、残疾赔偿金、修理费、鉴定费及精神损害抚慰金这七项，双方争议不大，本院应予认定。关于双方争执的原告伤后误工时间，本院根据原告提供的医疗诊断证明书、门诊病历记载等情况综合认定为6个月，标准为2009年度本省全社会单位在岗职工年平均工资27，480元，对于原告不合理部分本院不予认定，被告人保公某认为误工时间只考虑120天，不符合本案事实，本院不予采纳；施救费一项，原告未能提供合法有效票据，本院不予认定和支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、薛某某的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、鉴定费、电动车修理费及精神损害抚慰金合计91，511.92元，由中国人民财产保险股份有限公司××部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额内赔偿87，799.22元，该款其中71，511.92元支付给薛某某，其余16，287.30元支付给赵某某，均限于本判决生效后十日内履行完毕；由赵某某、杭州××家餐饮管理有限公司连带赔偿3，712.70元，该款已履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，719元，减半收取860元，由被告赵某某、杭州××家餐饮管理有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1，719元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一一年四月十九日书记员  王 琴