河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第390号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人李国富，总经理。住所地开封市。委托代理人毛文涛，浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）娄建忠，男，1969年4月25日生。委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人赵春辉，总经理。住所地郑州市。上诉人浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封中心支公司）与被上诉人娄建忠诉、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）保险合同纠纷一案。上诉人浙商财险开封中心支公司不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第10106民事判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2013年2月3日13时35分许，娄建忠驾驶豫P23826牵引车和豫P5U20挂半挂车驶至丽温高速公路丽水方向75KM＋700M处时，与章金土驾驶正常行驶的浙HA1995（浙HA850挂）半挂车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，娄建忠因此次事故支出吊车费800元、施救费7450元、停车及保管费4000元、公路路产赔偿费1800元。于事故当日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队认定，娄建忠负事故的全部责任，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队调解，娄建忠赔付章金土车辆损失3900元。于2013年6月8日，经通许县价格认证中心定损，事故车辆豫PZ3826牵引车在事故中造成的损失费用总值为227095元。另查明，事故车辆豫P23826牵引车与豫P5U20挂半挂车系挂靠在西华县中杰运输有限公司，实际车主为娄建忠。豫P23826牵引车在英大泰和财险河南分公司投保有交强险，在浙商财险开封中心支公司投保有三责险、车损险及不计免赔特约险，保险期间均为2012年9月20日起至2013年9月19日止，三责险保险金额为50万元，车损险保险金额为254970元；豫P5U20挂半挂车在浙商财险开封中心支公司投保有交强险、三责险及不计免赔特约险，保险期间均为2012年10月3日起至2013年10月2日止，三责险保险金额为5万元。于2013年3月13日，经通许通驰轿车维修中心结算，豫P23826牵引车共花去配件费205505元、工时费7100元，娄建忠予以认可。娄建忠诉至本院，要求赔偿其垫付的车辆损失款3900元，赔偿车辆损失250000元、施救费8350元、公路补偿费1800元、停车费4000元、勘验费1200元，并承担诉讼费用。原审法院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队对本次事故双方责任划分的认定系根据查明的事实依法作出，且事故双方均无异议，予以认定。娄建忠已赔付受害人章金土车辆损失3900元，并向丽水市财政局缴纳公路路产赔偿费1800元，对该两项损失，分别承保豫P23826牵引车与豫P5U20挂半挂车的英大泰和财险河南分公司、浙商财险开封中心支公司应先在各自交强险限额范围内承担赔偿责任，即应分别赔付原告娄建忠财产损失2000元。对不足部分1700元，因原告娄建忠负事故全部责任，故应由承保豫PZ3826牵引车和豫P5U20挂半挂车三责险的浙商财险开封中心支公司依保险合同予以赔付。对豫P23826牵引车车辆损失，依浙商财险开封中心支公司报价应为配件费205505元、工时费7100元，合计212605元，娄建忠予以认可。对停车费4000元，应为豫P23826牵引车和豫P5U20挂半挂车各承担一半。则对豫PZ3826牵引车车辆损失212605元、停车费2000元，浙商财险开封中心支公司应依保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，对娄建忠为减少保险标的的损失所支付的必要合理的施救费7450元、吊车费800元，浙商财险开封中心支公司应予承担。浙商财险开封中心支公司辩称保险合同约定的争议解决方式为仲裁，但未提交证据证明其对该格式合同已作出提示或明确说明，且娄建忠不予认可，故对该项辩称不予采信。对娄建忠所提交查勘费票据一张，因未加盖公章，且无明确执收单位，故不予采信。对娄建忠的其它超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，原审判决：一、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿娄建忠所垫付车辆损失3700元、豫P23826牵引车车辆损失212605元、停车费2000元、施救费7450元、吊车费800元等共计226555元；二、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔付娄建忠所垫付车辆损失2000元；三、驳回娄建忠的其它诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5339元，由娄建忠承担807元，由浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司承担4492元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担40元。上诉人浙商财险开封中心支公司上诉称，原审法院审理出现严重程序错误。本案系保险合同纠纷案件，在上诉人与被上诉人娄建忠签订保险合同时明确约定被保险人与保险人发生保险合同纠纷，解决争议的方式为仲裁，并且约定了开封仲裁委员会为解决争议的具体机构，然而原审法院受理该案件并且做出判决严重违反了民事诉讼法的规定。一审判决认定事实错误，原审法院对被上诉人车辆的损失认定为212605元过高，并且将施救费7450元、吊车费800元及停车费2000元等间接损失由上诉人承担不合理，该费用应当由被上诉人娄建忠自己承担。娄建忠与上诉人签订的《机动车索赔告知》中明确告知：被保险人从事故发生地到现在的事故车辆维修厂产生的拖车费，保险公司不承担，标的车（被保险车辆）定损的工时费和配件费，以保险公司报价为准。并且该《机动车索赔告知》由被上诉人娄建忠签字确认。因此对于被上诉人娄建忠的车辆损失应当以上诉人的定损为准，请求二审法院改判上诉人多承担的8万元。综上所述，原审判决存在事实认定错误，法律依据错误，判决结果对上诉人严重不公。恳请二审法院依法查明事实后正确裁判。被上诉人娄建忠辩称，我驾驶牵引车和半挂车于2013年2月3日在浙江温丽高速公路上与章金土驾驶的浙HA995重型半挂牵引车发生交通事故，后经浙江省高速公路交警总队丽水支队认定，我负事故的全部责任，章金土不负事故责任。我的车严重变形损失严重，经交警大队调解，我赔偿章金土车辆损失款3900元，我的各项损失自己承担。我还支付了其它各项费用，造成了巨大的经济损失。我分别在浙商财险开封中心支公司、英大泰和财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等各项险种。在保险期内，发生的交通事故保险公司应当赔偿。《机动车索赔告知》中的被保险人从事故发生地到现在的事故车辆维修厂产生的拖车费，保险公司不承担，是保险公司自己添加的我并不知道。原审法院并未采用我方提交的车辆评估报价，原审法院采用了上诉人提交的修理厂的报价，我方没有钱没有上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人英大泰和财险河南分公司二审未作答辩。二审双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的基本事实与原审查明的基本事实相同。本院认为，浙商财险开封中心支公司对本次事故双方责任划分的认定系根据查明的事实依法作出，且事故双方均无异议，本院对上述事实予以确认。对车辆修理费用原审时上诉人放弃了重新鉴定，原审法院采用了上诉人提交的通许通驰轿车维修中心结算单据并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故娄建忠为减少保险标的的损失所支付的必要合理的施救费、吊车费，浙商财险开封中心支公司应予承担。浙商财险开封中心支公司关于不应承担施救费、吊车费的上诉理由不能成立，本院不予支持。浙商财险开封中心支公司上诉称保险合同约定的争议解决方式为仲裁，但未提交证据证明其对该格式合同已作出提示或明确说明，且娄建忠不予认可，其关于双方应当进行仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈文胜审判员  葛瑞萍审判员  厉学献二〇一四年四月二十八日书记员  徐家亮