成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2011）成华民初字第1608号原告邓经顺。原告李洪贞。上述二位原告共同委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。被告高春雷。委托代理人康永怀。被告新都东方公共交通有限责任公司。法定代表人黄仁信，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。法定代表人刘传友，该公司经理。委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。委托代理人邹怡。原告邓经顺、李洪贞与被告高春雷、新都东方公共交通有限责任公司（以下简称东方公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月12日受理后，依法由审判员晏莉独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告邓经顺及原告委托代理人戴莉、被告高春雷及委托代理人康永怀、被告人民保险的委托代理人邹怡到庭参加了诉讼。被告东方公交公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告邓经顺、李洪贞诉称，2010年9月1日，被告高春雷驾驶牌照为的野马牌大型普通客车搭载原告邓经顺沿昭觉寺南路由三环路方向往二环路方向行驶。15时许，被告高春雷驾车行至昭觉寺南路463号前段处，因疏忽大意驶入路面凹陷处，造成原告邓经顺受伤。事故发生后，原告邓经顺被被告高春雷送至医院救治，住院114天，出院后其伤情鉴定为九级伤残，交管部门认定被告高春雷承担事故全部责任。客车属被告东方公交公司所有，在被告人民保险购买了道路客运承运人责任保险。原告邓经顺多年来一直在成都以擦皮鞋为生，家中80多岁老母需要赡养。据此，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计141929元，其中残疾赔偿金61844元、护理费16200元、住院伙食补助费2280元、营养费3600元、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费800元、误工费13500元、精神损失费10000元、被抚养人生活费20705元。被告高春雷辩称，对本次交通事故无异议，但原告诉请的各项赔偿费用过高，请求法院依法合理支持，原告是否应按城镇标准计算残疾赔偿金，应以证据确认。被告东方公交公司未到庭，未答辩。被告人民保险辩称，同意被告高春雷的答辩意见，同时原告因本次交通事故产生的医疗费主张按20%比例扣除自费药。经审理查明，2010年9月1日15时许，被告高春雷驾驶牌照为的野马牌大型普通客车搭载原告邓经顺沿昭觉寺南路由三环路方向往二环路方向行驶，行至昭觉寺南路463号前段处时，因疏忽大意，不慎将车驶入路面凹陷处，造成原告邓经顺受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告高春雷承担事故的全部责任。事故发生后，原告邓经顺被送至成都五块石医院治疗，产生医疗费736.80元；次日转院至成都军区八一骨科医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折伴不全截瘫、脊髓圆椎损伤，住院至2010年12月14日，住院103天，产生医疗费48004.88元，入院前和出院后在成都军区八一骨科医院产生门急诊费584元。出院时医嘱患肢禁止负重；院外加强营养；术后3、6个月来院X光了解骨折愈合情况；二次取内固定术住院总费用8000-10000元等等；同时出院证明书中记载，原告邓经顺住院期间患急性上呼吸道感染，经治疗好转。住院期间，原告邓经顺由妻子一人护理，被告高春雷为原告受伤共垫付医疗费49325.68元，并向原告支付护理费、生活费9400元。经成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托，2011年1月27日，四川华西法医学鉴定中心鉴定原告伤残等级为腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残，被告高春雷为此垫付鉴定费800元。另查明，川客车车主为被告东方公交公司，被告东方公交公司为该车向被告人民保险投保了司乘人员责任限额保险每座（人）限额200000元，精神损害赔偿责任险限额30000元，以及不计免赔率特约保险，该事故发生在保险期内。还查明，原告邓经顺系农村居民家庭户口，其母李洪贞只生育有原告邓经顺一名子女。庭审中，原、被告对本案的争议焦点集中在伤残赔偿金是依城镇标准还是农村标准计算上。原告依据举出的成都市成华区双水碾街道办事处花径路社区居委会、东安苑管理小组（小区内部管理组织）加盖印章的证明，暂住房屋出租人陈福祥、朋友刘会珍作为原告方证人出庭作证的证言，证明其长期在成都擦皮鞋为生，2006年始租住在成华区福康街82号至今，主张其经常居住地和主要收入来源地在成都，应按城镇标准计算伤残赔偿金；被告人民保险质证称，原告所举证据不足以证明原告应依城镇标准计算伤残赔偿金，应按户口登记以农村标准计算伤残赔偿金。上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的事故认定书、保单、出院证明书、鉴定报告、证明、户籍簿，被告高春雷举出的为被告垫付的医疗费票据、收条，被告人民保险举出的保险条款，证人陈福祥、刘会珍的出庭作证证言，以及当事人的陈述在案证实。本院认为，机动车驾驶员高春雷违反道路安全法规，导致交通事故发生，致使原告邓经顺受伤，并承担事故全部责任，作为机动车的责任方应当赔偿受害人邓经顺因本次事故所造成的合理损失。被告东方公交公司作为川A563**客车的车主，应当与被告高春雷共同承担赔偿责任。被告人民保险作为被告东方公交公司的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。关于本案的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：酌情扣除原告住院期间患上呼吸道感染的医疗费200元由原告邓经顺承担后认定医疗费为49125.68元，酌情按15%比例认定自费部分7368.90元由被告高春雷、东方公交公司承担；2、残疾赔偿金：虽然原告所举证据仅有暂住地所在社区加盖印章的证明，但结合证人的出庭证言和城市从事个体流动服务行业的实际情况，能够证明原告邓经顺受伤前经常居住地和主要收入来源地均在成都，按照相关规定，伤残赔偿金应按2010年城镇标准计算为15461元×20年×20%＝61844元；3、误工费计算至定残日前一天计148天按2010年全省职平工资计算为26952元÷365×148天＝10928.48元认定；4、护理费酌定为50元／天×104天＝5200元；5、住院伙食补助费酌情认定为20元／天×104天＝2080元；6、后续治疗费考虑原告九级伤残的实际按医院建议的中间值9000元认定；7、酌情认定交通费300元；8、酌情认定营养费20元／天×104天＝2080元；9、鉴定费800元依保险合同约定由被告高春雷、东方公交公司承担；10、酌情认定精神抚慰金6000元；11、原告李洪贞的被抚养人生活费为3896.70×20%×5年＝3896.70元，以上损失共计151254.90元。由被告人民保险在保险责任范围内承担赔偿金143086元；被告高春雷、东方公交公司共同承担8168.90元。对于被告高春雷垫付和支付费用59525.68元，应予扣除。为便于执行，超过被告高春雷赔偿部分的垫付费用，本院判决由被告人民保险直接支付给被告高春雷。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司承担保险责任支付赔偿金143086元，其中原告邓经顺、李洪贞支付91729.20元，向被告高春雷支付51356.80元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告邓经顺、李洪贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告邓经顺、李洪贞负担214元，被告高春雷、东方公交公司负担391元，此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  晏莉二〇一一年六月二十七日书记员  刘奕