wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4208号之二 申请执行人韦圣金，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 韦圣金申请执行王昊民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦圣金向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦圣金与被执行人王昊达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月十九日 书记员  王 岩
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终670号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：王贵生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1980年8月24日生,山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：吕梁鸿锦物流有限公司，住所地吕梁市临县城庄粮站院内。法定代表人：乔金鱼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人李国强、吕梁鸿锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于2019年4月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华二〇一九年四月三日书记员 蔡 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1810号申请执行人：章帼英，女，1963年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人章帼英与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初19380号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,333.33元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鲁0792刑更1号罪犯凌海芳，女，1986年3月7日出生于广西省博白县，汉族，小学文化，无业。2019年3月20日本院作出了(2019)鲁0792刑初23号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯凌海芳有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现罪犯凌海芳以2019年1月10日刚生完孩子，正在哺乳自己的婴儿为由申请暂予监外执行。经查，罪犯凌海芳系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：将罪犯凌海芳暂予监外执行，期限自2019年4月2日至2020年1月9日。二〇一九年四月二日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初287号被告人基本情况姓名李某出生年月一九八三年十二月二日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江苏省宝应县夏集镇潼口村北赵组28号，暂住上海市普陀区宜川路XXX号XXX楼XXX号。强制措施2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检诉刑诉[2019]1222号指控事实2018年5月起，被告人李某租借位于本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，容留卖淫女在该处进行卖淫活动，并抽头牟利。2018年12月14日22时许，公安机关在上址查获卖淫女王丽琼、李洁，并当场抓获被告人李某。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名容留卖淫罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年7月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年四月十一日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：劳奇文，男，汉族，1986年11月26日出生。住所地：广东省徐闻县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行劳奇文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9285号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人劳奇文无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人劳奇文无房产。经向金融机构进行调查，被执行人劳奇文无可供执行财产。本院已依法限制被执行人劳奇文高消费并将被执行人劳奇文列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执837号关于张某、陈某申请执行张天民赡养纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1421号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李廷伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李廷伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金3066.88元、利息50.6元、逾期利息（从2019年10月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 4 月 5 日                  违约时间              2019年10月 8 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              5057.05元              欠款金额              本金              3066.88元                  还款方式              等额本息              利息              50.6元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编码为LNKZ2019040502000323327的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月8日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠3066.88元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按年利率19.8%执行未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为50.6元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按年利率29.7%计算，原告主张从违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕至日止，未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李廷伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3066.88元、利息50.6元及逾期利息（以本金3066.88元为基数，从2019年10月8日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李廷伟负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                         二○二一年三月二十七日                                          书  记  员    陶志刚
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初652号 原告：王国旦，男，1984年12月23日出生，汉族，身份证号码XXX，住海南省澄迈县。 委托代理人：王安文，男，1989年8月18日出生，汉族，住海南省澄迈县，系王国旦的同事。 被告：蔡仁道，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证号码XXX，住海南省澄迈县。 原告王国旦诉被告王安文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，由审判员王育飞适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王国旦的诉讼代理人王安文到庭参加诉讼，被告蔡仁道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王国旦诉称，被告蔡仁道以资金周转为由，于2017年4月7日向原告借款人民币10000元，并同意于2017年5月7日前还清，如逾期不还，同意向原告支付相应违约金及利息。但被告向原告借款后，约定的还款期已过，原告多次向被告要求偿还借款，被告推脱不予偿还。原告为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息4000元（按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告支付。 被告蔡仁道未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王国旦与被告蔡仁道系朋友关系，2017年4月7日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，原告以现金的方式向被告支付该笔借款。被告向原告出具了一张借条，载明借款金额为10000元，于2017年5月7日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2%。借款期满后，原告催促被告还款，但是被告一直以各种理由推脱，至今尚欠借款本金10000元。 以上事实有原告提供的一张借条及庭审笔录佐证，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告以做生意急需资金周转为由，于2017年4月7日向原告借款10000元，约定还款时间为2017年5月7日前，如今借期已届满，被告拖欠原告借款本金10000元至今未还。原告和被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故原告诉请被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”双方在借条中对借期内利息未做约定，故本院对原告主张借期内利息不予支持。该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因双方对逾期利息约定为“逾期不还，借款人应承担违约金2%”，该约定不明确，原告主张自借期满之日即2017年5月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。对于原告请求按月利息2%支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡仁道于本判决生效之日起十日内向原告王国旦偿还借款本金人民币10000元，并按年利率6%支付利息，自2017年5月7日计算至实际支付之日止。 二、驳回原告王国旦的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元（原告预缴），由被告蔡仁道负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王育飞 二〇一九年四月十一日 书记员  李炳仕 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1173号申请执行人：叶婷美,女,1975年1月22日出生,住范县被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。法定负责人：陈现军。本院在执行叶婷美与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月十八日书记员 刘朝慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初3501号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：张某某，男，汉族，1959年4月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：孙某（张某某之妻），汉族，1962年4月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰，被告孙某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银（石家庄分行）个循抵字（2017）第（ＲＬ20170306002339）号的《个人循环授信额度合同》；2、依法判令两被告共同偿还原告借款本金695000元及欠息33621.2元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年7月24日，之后的利息、罚息、复利自2018年7月25日起按《个人循环授信额度合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、依法判令原告有权对登记在被告张某某名下的位于新华区，房产证号为石房权证新字第××号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月6日，原告作为贷款人与抵押权人，被告张某某、孙某夫妻二人作为借款人，被告张某某作为抵押人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个循抵字（2017）第（ＲＬ20170306002339）号的《个人循环授信额度合同》。被告张某某、孙某向原告贷款700000元人民币，贷款期限120个月，贷款年利率为6.53%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。上述借款由张某某名下的位于新华区，房产证号为石房权证新字第××号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。被告张某某进行了抵押登记，原告取得了编号为冀（2017）石家庄市不动产证明第0013285号的不动产登记证明。2017年3月20日，原告将700000元贷款款项转入被告张某某尾号为7378的银行卡内，放款后，被告在还款11期之后，未再支付，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人循环授信额度合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用，抵押人在对二被告在主合同项下的全部债务承担连带偿还责任。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人循环授信额度合同》《不动产权证书》《不动产抵押登记证明》《付款授权书》《某银行零售信贷出账确认书》《个人贷款出账凭证》《特种转账贷方传票》《某银行个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告孙某全部认可原告的诉讼请求。 被告张某某、经本院合法传唤，未到庭答辩。 经本院组织质证，被告孙某对原告提交的上述证据无异议。本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某银行股份有限公司石家庄分行于2019年4月8日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银（石家庄分行）个循抵字（2017）第（RL20170306002339）号的《个人循环授信额度合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。本案所涉合同，系合同相对人即原、被告真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告张某某、孙某发放贷款，但被告张某某、孙某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某银行股份有限公司石家庄分行要求被告张某某、孙某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对登记在被告张某某名下的位于新华区，房产证号为石房权证新字第××号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张某某、孙某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年7月24日贷款本金人民币695,000元及欠息人民币33,621.2元，共计人民币728,621.2元，并支付自2018年7月25日起至本息付清之日止的罚息、复利，以所欠本金为基数，按合同约定的计算方式计付； 二、如被告张某某、孙某到期不能偿还上述款项，则以被告张某某名下的位于新华区（房产证号为石房权证新字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告张某某、孙某继续清偿。 被告张某某、孙某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5543元，由被告张某某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年四月十五日 书记员 王文静 速录员 刘 磊
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初46号 原告于庆秀，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××2046。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告于庆秀不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告于庆秀诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到于庆秀等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告于庆秀等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，于庆秀等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现于庆秀对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告于庆秀的举报后，经分析认定根据于庆秀的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告于庆秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1554号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张继猛，男，1980年11月4日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张继猛金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17420号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张继猛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付100,202.86元。本院立案受理后，依法对被执行人张继猛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1694号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘敏敏，女，1978年01月18日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘敏敏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19086号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘敏敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付357,564.59元。本院立案受理后，依法对被执行人刘敏敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执431号之五 申请执行人：陈耀辉，男，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：冼帼杰，女，1991年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。 关于申请执行人陈耀辉、冼帼杰与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司（以下简称“星奥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）粤1202民初1423号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：1、星奥公司应在本判决生效之日起七日内赔偿逾期交房的损失9760.68元给陈耀辉、冼帼杰；2、星奥公司应在本判决生效之日起七日内赔偿逾期交房的违约金58163.42元给陈耀辉、冼帼杰。因被执行人星奥公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀辉、冼帼杰向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人星奥公司执行案件85宗，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人星奥公司名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对星奥公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室B3-48号车房、B3-59A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[肇（2007）00827号]，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 期间，本院将被执行人星奥公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12破申1号民事裁定，准许星奥公司撤回破产清算申请。根据你等部分当事人的破产申请，本院依法征询其他债权人的意见，目前正依法定程序进行“执转破”审查。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置。期间因你等当事人提起破产申请，本院已依法定程序进行证据及意见收集、汇总，案件尚在审查中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院移送破产案件不予受理或驳回申请的，涉被执行人系列案件将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年四月十七日 书记员  陈思娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执756号 关于山西某某贸易有限公司申请执行河北某某建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月13日立案执行，并于2019年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执430号 康成奎： 于国现、 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人康成奎申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2058号民事判决书已发生法律效力，权利人康成奎于2019年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人86156.81元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了84338.52元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2058号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执430号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1174号罪犯黄海明，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤2071刑初1933号刑事判决，以被告人黄海明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，缴获的赃款人民币201475.34元，予以追缴。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1200分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。新计分考核扣8分，其中因欠产被扣8分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄海明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1444号之一 申请执行人：俞烟荣，男，汉族，1973年10月15日出生，住江西省上饶市。 委托代理人：邓婉君，系广东昊驰律师事务所律师。 被执行人:刘光标，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人俞烟荣与被执行人刘光标买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10092号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘光标应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款261253元及利息予申请执行人俞烟荣，并承担案件受理费2868.52元。因被执行人刘光标拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人俞烟荣于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人刘光标的财产状况，发现其名下登记有位于中山市xx镇xx村房屋及xx号牌汽车。前述房产现由本院另案处置，本案可参与房产执行得款的分配。前述车辆均被另案首封，且未实际扣押，暂无法处置。被执行人刘光标现不知所踪，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年2月22日对被执行人刘光标限制高消费，并于3月29日本院将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年四月三十日 书记员  何笑仪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2385号 申请人：米德永，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：许盼盼，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人米德永与被申请人许盼盼民间借贷纠纷一案中，米德永向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许盼盼在金融机构的存款21万元，或者查封许盼盼同等价值的房产或车辆，并提供米德永所有的皖Ｌ1××××号吉利牌小型轿车一辆作担保。 本院审查认为，申请人米德永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许盼盼在金融机构的存款21万元，或查封许盼盼同等价值的房产或车辆； 二、查封申请人米德永所有的皖Ｌ1××××号吉利牌小型轿车一辆。 上述存款冻结期限一年；房地产及机动车辆查封期限二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇一九年四月四日 书记员  吴 愿
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1728号 原告：乔志亮，男，1970年4月10日出生，汉族，住正定县。 被告：郝华立，女，1979年4月19日出生，汉族，住正定县。 原告乔志亮与被告郝华立民间借贷纠纷一案，原告乔志亮向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告郝华立名下的存款10万元或其他同等价值的财产，原告乔志亮已提供担保。 本院经审查认为，原告乔志亮的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告郝华立的存款10万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫建霞 二〇一九年四月二十九日 书记员  信佳诺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢59号之四 申请执行人：李世红，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：束红梅，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:张青，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02098号民事调解书，已向被执行人束红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人束红梅在中国邮政储蓄银行3405××××9981账户内存款人民币608827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初1319号 原告：高XX，住龙口市。 被告：龙口市东方保温安装工程有限公司，住所地：龙口市石良镇石良集村，统一社会信用代码：91370681169452766D。 被告：王xx，住龙口市。 原告高XX是被告龙口市东方保温安装工程有限公司、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年四月二十六日 书记员  马德庚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8352号 原告：卢华斌，男，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：李桂彬，女，1972年10月3日出生，壮族，住南宁市。 原告卢华斌与被告李桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告卢华斌到庭参加诉讼，被告李桂彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢华斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10000元；2、判决被告支付利息，其中3000元从2015年5月14日开始算起，另一笔7000元从2015年5月23日开始算起计至实际清偿之日止，按银行年利率24%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告李桂彬因资金短缺，分别于2015年5月14日和5月23日向原告借款3000元和7000元，并写下相应的《借条》、《收据》。借款到期后，原告多次向被告追索，被告总以经济困难等借口拒付，为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告李桂彬未作答辩。 经审理查明，2015年5月14日，被告李桂彬向原告卢华斌签署一份《借条》，载明：“今借到卢华斌人民币（大写）叁仟元整（小写）￥3000元整。特立此据。按月息2分为计算。”同时，在该《借条》下方，签署相应的《收据》，载明：“今收到卢华斌身份证号4501111988××××××××人民币（大写）叁仟元整（小写）￥3000元整备注：（现金）”。同年5月23日，被告李桂彬又向原告卢华斌签署类似的《借条》和《收据》，载明其借到、收到卢华斌7000元借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李桂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告卢华斌提交被告李桂彬分别于2015年5月14日和5月23日签署的《借条》、《收据》，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》没有约定借款期限，卢华斌多次催告李桂彬予以返还，李桂彬仍未返还。现原告要求被告返还借款本金10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定“按月息2分为计算”，合法有效。现原告据此主张被告从借款之日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定，判决如下： 一、被告李桂彬返还原告卢华斌借款本金10000元； 二、被告李桂彬支付原告卢华斌借款利息（利息计算方式：以3000元为基数，按年利率24%，从2015年5月14日起计至还清之日止；以7000元为基数，按年利率24%，从2015年5月23日起计至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元（原告卢华斌已预交），由被告李桂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  邓春记 二〇一九年四月二日 书 记 员  方加愿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2501号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、梁宝丹，均系该公司员工。被告：郑海洲，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告郑海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年四月二日书记员  陈 瀚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1464号申请执行人：王守军，男，1978年12月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程银芝，女，1973年4月16日出生，汉族，住范县。被执行人：祝玉彪，男，1966年8月8日出生，汉族，住范县。本院在执行王守军与祝玉彪民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人王庆德的银行存款1858.52元已经被范县法院冻结并扣划，其他无可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年四月三十日书记员 宋亚亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4696号原告：黄五仔，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，现住佛山市南海区西樵镇****××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：黎国强（曾用名黎五仔），男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告黄五仔诉被告黎国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，于2019年4月17日依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯、被告黎国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金25000元及利息（利息以25000为本金，自2017年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年2月25日止为2058.48元，至实际清偿之日止的利息继续计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是表兄弟关系。早在2001年5月5日，被告因做生意急需资金周转向原告借款26000元。事后经原告多番要求被告还款，被告一直以各种理由推脱，2012年4月4日，被告向原告出具了借条承认上述借款事宜，并承诺于2017年4月4日前还清该款项。还款期满后被告并未履行还款承诺，经原告再三催讨，被告才于2018年9月14日以微信转账方式向原告偿还了1000元，尚欠25000元借款一直未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称,被告与原告是老表关系，借款实际使用人是被告前妻邓某，涉案借款是夫妻共同债务，不应由被告个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方当事人提交证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：2012年4月4日，被告向原告出具借条一份，确认被告因生意急需资金周转于2001年5月5日向原告借款26000元，本人承诺2017年4月4日前还清上述借款。2018年9月14日、2019年2月1日，被告分别向原告转账支付了1000元、330元。原、被告部分聊天记录如下：2018年11月10日：原告：“拉叔，我的钱还不还我，不要年年都这样，我知道你有钱不还。”2019年2月2日：被告：“……当利息还300元你过年。”原告：“老表借条到期，写过借条给我。借条你不写，时间十几年，你讲5年还清，现在借条不写，钱不还。”被告：“过年，你可以去法院，我讲真的，法院回来找我，法院判多少就是多少，过十五你就可以起诉我。”……。庭审中，被告陈述涉案款项是被告前妻邓某使用做生意的，邓某写过借条给原告。涉案借条是因为当时邓某和被告离婚，邓某要求被告承担债务才离婚，并且要将邓某写给原告的借条撕掉，原告当时也同意的，被告才写了借条给原告。除原告提供的现有证据外，被告应该还有还过其他钱，但被告无法提交证据。原告陈述涉案款项是2001年5月被告称生意需要周转向原告借款，第一次原告交付了16000元现金，第二次原告交付了10000元现金，款项是交给邓某，但实际是被告提出借款的。原告没有证据证明用于夫妻共同生活，故不追加邓某为本案被告。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。被告抗辩称涉案款项由其前妻使用，但并未提交任何证据证明，且即使如被告所陈述的借条出具过程，被告也自愿承担了被告前妻转移予被告的债务，加之被告在出具借条后亦偿还了部分款项予原告，本院对被告的抗辩意见不予采信。从双方的聊天记录显示，其中的330元为被告自愿支付的利息，该利息也未超过法定上限，本院不予抵扣本金。综上，本院核定本案的借款本金为25000元。被告在本院指定的举证期间内未提交任何证据证明其还款情况，依法应承担不利后果，现借款已逾期，被告应向原告偿还该25000元。借条没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告诉请以25000元为本金自2017年4月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黎国强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元,并支付以25000元为本金自2017年4月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付的利息予原告黄五仔。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.46元，适用简易程序结案减半收取238.23元（原告已预交），由被告黎国强负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年四月三十日书记员 李季芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4470号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：刘海龙，男，1984年3月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告刘海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告刘海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款3541.07元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，刘海龙向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买马自达6汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘海龙的银行准入放贷资料后，与刘海龙签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为刘海龙购车贷款承担连带担保责任。后刘海龙与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向刘海龙发放贷款52900元用于购买汽车，刘海龙应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘海龙出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，刘海龙未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3541.07元。刘海龙应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。刘海龙未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，刘海龙与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为刘海龙，乙方为云车公司；刘海龙向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币52900元（刘海龙与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；刘海龙将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为刘海龙该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若刘海龙延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，刘海龙未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划3541.07元。本院认为：云车公司与刘海龙签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘海龙履行了还款义务后，有权向刘海龙进行追偿，故云车公司要求刘海龙偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与刘海龙约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3541.07元；二、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日止的违约金，以3541.07元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十三日书记员  王佳欢
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初922号 原告：赵学良，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。 被告：滕州市宝印装饰工程有限公司，住所地：山东省滕州市荆河街道中央公馆小区4号楼1单元402室。统一社会信用代码：91370481MA3DK04924。 法定代表人：刘崇耀，经理。 委托诉讼代理人：陈永军（系该公司员工），男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：山东龙盛供热有限公司，住所地：单县经济开发区人民路北段路西。统一社会信用代码：913717225614129026。 法定代表人：闫正超，经理。 委托诉讼代理人：马立武，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤嫚，女，1988年10月20日出生，汉族，系山东龙盛供热有限公司员工，住单县。 原告赵学良与被告滕州市宝印装饰工程有限公司（以下简称被告1）、山东龙盛供热有限公司（以下简称被告2）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。经审查本案案由立成“劳务合同纠纷”欠妥，实际应定性为“建设工程施工合同纠纷”，因此本案案由改为：建设工程施工合同纠纷。审理期间原告赵学良及其委托诉讼代理人徐栋、被告1法定代表人刘崇耀及其委托诉讼代理人陈永军，被告2的委托诉讼代理人马立武、朱坤嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付劳务款9000元；2、要求被告2对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，两被告签订合同，约定被告1承建被告2热力管道工程。在施工期间，被告1找到原告在其承包的工程中做零工工程，工程完工后，经结算被告1共欠原告零工款9000元，经原告多次催要，2018年9月20日被告1给原告出具欠条一份，后经催要未果，诉至本院。 被告1辩称，被告1与原告赵学良不存在劳务合同关系，跟其哥哥赵永孝有劳务合同关系，原告只是替其哥哥赵永孝在现场管理，没有签订劳务合同。9000元的欠条是在原告被迫、胁迫的情况下出具的，不是第一被告的真实表示，不受法律约束，应驳回原告要求被告1承担责任的诉讼请求。 被告2辩称，1、原告与被告1如何签订施工合同、如何履行施工合同以及如何进行结算，被告2均不知情，也没参与。2、被告2与被告1签订施工合同，合同签订后被告1进行了部分施工，未完成施工合同约定的施工内容，至今未能进行验收、交接。被告2已经超额支付了被告1工程款，目前被告2不拖欠被告1应付工程款，应驳回原告要求被2承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：1.2017年9月23日，两被告签订合同，约定被告1承建被告2热力管道工程；2.2018年9月20日被告1向原告出具欠工资款9000元的欠条一份。本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实分别质证和认定如下：1.原告提供的欠条是否合法？原告提供的欠条，被告1认可是自己出具的，但不认可欠原告工钱。从欠条的形式要件上看，欠条中不仅有欠款的具体数额和出具时间及欠款的性质和来源，而且又有出具人即被告1法定代表人刘崇耀的签名和该公司的公章，证据要件齐全符合法律要求，而被告1辩称欠条是在胁迫下出具的，不是自己的真实意思表示，其提供的光盘和于斌、鞠森的证人证言来加以证明，但是经审查被告1提供的证据证明原、被告因支付工钱发生纠纷，无法证明是在胁迫下出具的，如果原告使用非法手段胁迫被告1的法定代表人刘崇耀出具该借条，从被告1提供的证据可以看出，出具欠条时被告方不是一个人在场，完全有条件报警，公安机关接到报警后也会及时处理的，被告1的法定代表人刘崇耀当时没有这样做，因此根据“谁主张,谁举证”的举证规则要求，被告1证据不足，其抗辩理由本院不予支持。赵学良提供的欠条形式要件合法，能够证明本案事实，其为有效证据；2.被告2是否应当承担连带责任？被告2发包给被告1的工程，被告1未全部完工，但对已完工的部分工程款被告2陈述已支付被告1，被告1未表示异议，并当庭承认有结算单据但又未提供，原告也未提供被告2欠被告1工程款的证据，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告2不应承担连带支付责任。 本院认为，原告提供的被告1法定代表人刘崇耀出具的工资欠条在上述有争议的事实分析与论证中本院已认定为有效证据，被告1以证据来源不合法进行抗辩，但是其提供的证据目前不足以来支持其主张成立，因此被告1的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告1承担责任的诉求合法有据，本院应予支持。原告要求被告2承担连带责任，被告2不予认可，原告未提供相应的证据来支持自己的主张成立，因此对于原告要求被告2承担连带责任的诉求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告滕州市宝印装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵学良工资款9000元； 驳回原告赵学良要求被告山东龙盛供热有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕州市宝印装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇一九年四月十四日 书记员  沙 伊
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初78号            被告人基本情况              姓名              刘天朝              出生日期              1969年2月17日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              42061919690217691X                  住址               湖北省随县洪山镇望河山村一组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2019年2月19被随县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局决定取保候审并释放                  羁押场所               无                  辩护人              李三，随县法律援助中心律师                  开庭日期              2019年4月24日              适用程序              刑事速裁                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              张萍                  起诉书号              随县检刑诉[2019]20号                  指控事实              2019年2月5日18时40分许，被告人刘天朝无证驾驶鄂SH3380号两轮摩托车行驶至S216省道103KM+500M路段处时，与行人郭时义相撞，造成郭时义（男，殁年65周岁）经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经查，被告人刘天朝的呼气式酒精检测结果为63mg/100ml。公安机关认定被告人刘天朝负事故全责。同月15日，被告人刘天朝之妻与被害人郭时义的亲属达成赔偿协议并经见证，共赔偿对方经济损失180000元并履行完毕，获得了对方对被告人的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年至一年六个月有期徒刑，建议适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人刘天朝具备无驾驶资格驾驶机动车辆、饮酒后驾驶机动车、自首、赔偿部分经济损失并取得谅解等量刑情节                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人刘天朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                     二〇一九年四月二十四日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初425号 原告：蔡佳欣，女，1995年11月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。 法定代表人：张友林，该公司总经理。 委托代理人：李彬，该公司职员。 原告蔡佳欣与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民财险秦皇岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡佳欣委托代理人范卫东、被告人民财险秦皇岛分公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡佳欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险理赔款128825元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月09日07时10分，原告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车，在昌黎县交叉口与王少伟驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失。经昌黎县公安局交通管理大队认定，原告负全部责任，王少伟无责任。原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为405800元，同时投保不计免赔险，保险期间为2018年9月10日起至2019年9月9日止。本次事故造成原告经济损失128825元，其中车辆损失118518元、公估费8807元、施救费1500元。请求法院依法判决被告给付原告保险理赔款128825元，并由被告承担本案诉讼费。 人民财险秦皇岛分公司辩称：我公司承保的发动机尾号为165052车辆发生交通事故，该车在我公司投保交强险、机动车综合商业保险，如本次事故属保险责任，我公司同意在司机驾驶证、车辆行驶证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议的前提下按照合同约定赔偿原告因本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，赔付时需扣除交强险无责代赔100元。原告诉请过高，具体赔偿意见待质证后发表。 本院经审理认定事实如下：原告蔡佳欣为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险一份，并约定不计免赔，被保险人为原告蔡佳欣，机动车损失保险限额为405800元，保险期间自2018年9月10日0时起至2019年9月9日24时止。 2018年12月09日07时10分，原告蔡佳欣驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型载客汽车，在昌黎县交叉口与王少伟驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，原告蔡佳欣负此事故的全部责任，王少伟无责任。原告为此支付施救费1500元。经本院依法委托，广源行保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车辆损失进行公估，该公司做出公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号车损失金额为118518元（已扣除残值500元），原告为此支付公估费8807元。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、交通事故责任认定书、施救费发票、公估报告、公估费发票、维修费发票及配件清单，冀Ｃ×××××号车行驶证、原告蔡佳欣驾驶证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告蔡佳欣与被告人民财险秦皇岛分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告蔡佳欣已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告蔡佳欣系被保险人，具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成冀Ｃ×××××号车损失金额为118518元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为405800元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内扣除无责任限额100元后赔偿原告蔡佳欣机动车损失118418元。原告支付的施救费1500元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。公估费8807元，系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计128725元。被告抗辩原告车损金额过高，但未向本院提交相关证据证明其主张，且原告车损系本院依法委托的具有公估资质的公估机构做出的，故本院对其该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡佳欣保险赔偿金128725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1438元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一九年四月八日 书记员  李 琰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1337号申请执行人：孙光华，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙红涛，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙光华与被执行人孙红涛买卖合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年11月6日向被执行人孙红涛送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人孙红涛发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年11月6日、2019年3月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询孙红涛的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年3月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年四月二十八日书记员 陈政昀
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1870号朱平平、单玲丽:朱平平与单玲丽侵权责任纠纷一案，申请执行标的13374.14元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，朱平平申请执行的(2018)苏0506民初7430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四十 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在阿里巴巴支付宝20×××54账户内的款项人民币629433.47元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执130号徐会成、齐建民：徐会成申请执行齐建民借款合同纠纷一案，执行标的为10688元及相应利息。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，徐会成向本院申请执行的(2018)苏0506民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1715号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周辉，男，1985年11月04日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周辉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23520号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付231,816.19元。本院立案受理后，依法对被执行人周辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执218号杨钧、吴静、苏州朗福置业有限公司：杨钧申请执行吴静、苏州朗福置业有限公司相邻纠纷一案，执行标的为50元及行为。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杨钧向本院申请执行的（2018）苏0506民初3926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2050号申请人：杨泓，女，现住呼和浩特市。被申请人：毛腾亮，男。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：郝瑞林，该公司总经理。申请人杨泓与被申请人毛腾亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款648450元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为**的保险金额648450元承担担保责任。经审查，本院认为申请人杨泓的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款648450元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓光人民陪审员 刘玉英人民陪审员 格日乐二○一九年四月八日书 记 员 郭 冉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1050号罪犯刘宏振，男，1998年8月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年10月20日作出(2016)粤0882刑初360号刑事判决，以被告人刘宏振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，限被告人刘宏振与附带民事诉讼被告人刘某、吴某英于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失合计人民币83005.82元，连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失合计人民币1671.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月5日作出（2016）粤08刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘宏振在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2286分,2018年3月获得表扬;2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬。该犯提交一份履行民事赔偿人民币30000元的交付收据，但该收据为个人手写、无法院公章确认，无法确认其真实性。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宏振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘宏振予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初1609号 原告：刘玉梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥西区。 原告：武雁春，女，1944年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告：刘震颖，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：徐建姣，女，1970年2月20日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。 原告刘玉梅、刘玉格、武雁春、刘震颖与被告徐建姣共有物分割纠纷一案，本案于2018年11月22日立案。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  武剑虹 人民陪审员  张 华 人民陪审员  杨雪冰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  白 璐
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执663号申请执行人：田昊,男,1984年10月17日出生,住栾川县。被执行人：李延庆,男,1985年5月30日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：昝宝宇,男,1985年9月15日出生,住河南省栾川县。申请执行人田昊与被执行人李延庆、昝宝宇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田昊于2018年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金430660元及利息。被执行人承担本案的诉讼费、执行费、延迟履行金及其他费用。在执行过程中，1.本院于2018年11月7日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金430660元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2018年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李延庆、昝宝宇名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现并冻结李延庆名下部分存款账户。查到李延庆名下有车辆，但申请人不要求查封。后期多次查询均无财产可供执行。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现有工商注册，并冻结李延庆名下加油站10%的股权。4.执行过程中，本院2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.2018年12月22日和2019年4月22日本院前往被执行人李延庆家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李延庆与申请人田昊到庭双方协商，等共同找到昝宝宇后再另行协商，申请人同意。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过谈话方式将被执行人李延庆、昝宝宇名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人愿意等找到昝宝宇后再协商李延庆股权问题，暂时不处理。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月二十五日书记员  李战珂
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3460号申请执行人：王秀英，女，1952年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：卢明全，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：卢长建，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：卢金豆，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘少义，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王秀英、卢明全、卢长建、卢金豆与刘少义生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8863号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少义负有继续向申请执行人王秀英、卢明全、卢长建、卢金豆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年四月十五日书记员  陈闽生
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初6-2号申请人：杨梦森，男，1969年4月生，汉族，住河南省西峡县，河南省霞光农业高科股份有限公司法定代表人，股东。被申请人：河南省霞光高科股份有限公司，住所地西峡县丹水镇工业园区。2018年7月24日本院根据西峡县金林建筑工程有限公司的申请裁定受理河南省霞光农业高科股份有限公司（以下简称霞光公司）一案。2019年4月12日，杨梦森以霞光公司出资人身份，该公司具有营运价值可以实施重整为由向本院申请对霞光公司进行重整。本院查明：霞光公司是由张之洞、杨梦森、河南农开现代农业产业基金等三方出资开办的股份制企业，注册资金6980万元，其中杨梦森出资2400万元，占34.38%。该公司于2011年8月在南阳市工商局注册成立，法定代表人杨梦森。公司占地面积近200亩，建筑面积30255平方米，主要设备有制粒生产线两条、萃取生产线三条、精制生产线四条、调配灌装生产线一条、检测设备仪器20余台等。该公司主要从事辣椒红色素、辣椒油树脂、辣椒碱的生产及销售，主要应用于餐饮、食品、化妆、医药、保健、军工等领域，市场前景广阔。经南阳科源联合会计师事务所审审计，截止2018年10月31日，该公司资产总额7317万元，负债总额25330万元，资产负债率为346.17%。在2019年4月9日召开的第一次债权人会议上，参加会议的债权人只有一家享有优先权的债权人不同意外，其他债权人均同意霞光公司由破产清算转入破产重整。本院认为：申请人杨梦森系霞光公司出资人，占比34.38%，是适格的申请人。霞光公司系经市工商局注册登记的企业法人，其不能清偿到期债务的事实存在，符合破产重整的主体资格。但霞光公司具有产品和技术优势，实施破产重整能具有较大的经济效益和社会效益，也为大部分债权人所认可。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：自2019年4月19日起对河南省霞光高科股份有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年四月十九日书记员  程孝良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之二十五 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国农业银行62×××18账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10488号原告：周宁，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：马佳，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：郭小娟，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省临武县。原告周宁与被告马佳、郭小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼。被告马佳、郭小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款21119元；2、判令两被告支付自2017年10月28日至实际清偿之日止的借款滞纳金，以21119元为本金，按月利率2%计算；3、判令两被告赔偿此次借款追讨的一切费用2万元（诉讼费2300元，差旅费、误工费共1000元，精神损失费1.6万元，材料费及咨询费等共700元）。事实和理由：原告于2017年10月28日替被告马佳偿还货款21119元，被告马佳书写《借条》一份，明确该21119元为欠原告的借款，被告马佳承诺2017年11月10日前一次性还款给原告，如正常还款，被告马佳在借款期间内属于无息借款，如超期不还自愿支付额外滞纳金直至偿还所有债务。但至今被告马佳仅偿还1000元利息，其余分文未付。两被告属于夫妻关系，被告郭小娟也知晓本次借款，到期后曾经考虑还款事情，但没有实际行动。原告认为本次借款应当属于合法夫妻内的共同债务，应当共同承担。被告马佳、郭小娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年11月3日，马佳作为借款人向周宁出具《借条》一份，载明马佳向周宁借款21119元，借款期为2017年10月28日至2017年11月10日,借款时间内属于无息借款，如到期不能还款，周宁有权要求马佳永久性额外偿还借款滞纳金（借款金额×借款天数×0.05）+借款，直到偿还完一切债务为止。马佳也自愿支付额外滞纳金给周宁赔偿弥补因此借款产生的一切损失。周宁表示马佳曾是其所经营公司的员工，因马佳挪用公司货款21119元没有偿还，周宁以其个人款项代马佳向公司偿还，马佳便出具《借条》确认尚欠周宁个人借款21119元；马佳在周宁提起本案诉讼后，仅支付了1000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马佳尚欠周宁借款21119元的事实，有《借条》等证据予以证明，本院予以确认。现借款期限届满，周宁向马佳主张返还尚欠借款21119元并支付滞纳金，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准,因双方约定的标准超过法律规定的上限,对于超出的部分本院不予支持；鉴于双方明确约定借款属于无息借款，双方约定的滞纳金属于逾期还款的违约责任，因此，滞纳金的起算时间应当从逾期之日起即2017年11月11日起开始计算。滞纳金的计算方法为：以21119元为本金,按月利率2%的标准，从2017年11月11日起计算至清偿之日止。对于周宁主张差旅费、误工费、精神损失费、材料费及咨询费，相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。周宁主张马佳与郭小娟是夫妻关系，且涉案借款属于夫妻共同债务，但并未举证证实，本院不予采信。因此，周宁凭现有证据主张郭小娟就涉案借款与马佳承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马佳、郭小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周宁清偿借款21119元及滞纳金（以21119元为本金，按月利率2%的标准，从2017年11月11日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告周宁其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年四月二十九日书 记 员  梁颖仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1602民初3514号 原告：朱辉辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清。执业证号：××。 被告：张强，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：××。 第三人：王显雷，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住湖南省怀化市会同县。 原告朱辉辉诉被告张强、第三人王显雷确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2017年10月10日作出（2017）皖1602民初2671号民事判决书。被告张强不服该判决向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖16民终733号民事裁定书，裁定内容为：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2671号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。本院于2018年5月21日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并依原告朱辉辉的申请，追加王显雷为第三人参加诉讼。原告朱辉辉的委托诉讼代理人于文清、被告张强及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。第三人王显雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱辉辉向本院提出诉讼请求:：1.依法解除原、被告于2014年7月21日签订的《房屋抵押借款协议》；2.由本案产生的一切的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月21日，原告因经营需要，意欲向被告借款，双方遂于当日在亳州市房地产交易中心签订《房屋抵押借款协议》。该协议约定，被告向原告提供借款100万元，原告将其自己名下的位于安徽省亳州市谯城区××街××号楼××单元××单元106户的自有房屋作抵押，并向被告办理了房屋他项权利证。根据《房屋抵押借款协议》约定，原、被告在办理抵押权设定后，被告将借款100万元一次性借给原告，但至今被告一直未按约定向原告出借分文。 被告张强辩称：原告起诉要求解除双方签订的《房屋抵押借款协议》的主张无事实依据，且违反合同法关于合同解除相关法律规定。1.案涉《房屋抵押借款协议》内容同时具备借款的主合同内容，同时具备抵押担保借款的合同内容，案涉合同依法成立且已经生效。原、被告认识之初并非朋友关系，系原告通过第三人认识被告，并通过第三人介绍向被告借款，且被告基于风险要求原告提供抵押。抵押权设定后，被告通过其兄张伟伟银行账户转账至第三人（中间人）王显雷银行账户，故，该借贷关系已生效。2.根据合同法第九十四条、九十六条之规定，本案并无解除合同的法定事由。即使存在解除事由，原告主张权利时已经超过该权利行使的除斥期间。 第三人王显雷未陈述，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据2（房地产抵押权设立登记申请表、房屋抵押借款协议及原告的房地产权证两份）、3（（2016）皖1602民初4281号案件受理通知书）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定；原告提交的4（原告向被告借款的银行转账凭证复印件）与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。（二）被告提交的证据2（房地产抵押权设立登记申请表、房屋抵押借款协议、房地产权证两份、汇款凭证、房地产他项权证）具有真实性，但不能证明被告向原告支付了借款，对其证据效力本院不予认定；被告提交的证据3（张伟伟与原告的通话录音）、4（吴振东、王增雨、张伟伟的证人证言）不能证明被告向原告支付了借款100万元，故对其证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于安徽省亳州市谯城区××街××号楼××单元××号楼××单元303户（房地权亳字第200707646号、房地权亳字第2××5号）的房屋登记所有权人是原告朱辉辉。2014年7月21日，原告朱辉辉与被告张强签订《房屋抵押借款协议》，该协议主要约定：朱辉辉因购买药材向张强借款100万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止，借款利率按照中国人民银行同期存款利率执行，月息1.5%，每三月结清一次利息；朱辉辉以其所有的建筑面积共计211.02平方米的位于安徽省亳州市谯城区××街××号楼××单元××号楼××单元303户的房产两处，为该借款向张强提供抵押担保，担保期限自协议生效之日起至朱辉辉还清借款本息之日止，朱辉辉需为涉案房屋办理抵押权设立登记（即办理房屋他项权利证），并负担办理房屋抵押登记的相关费用；办妥抵押权设定登记时，张强应将全部借款一次性支付给朱辉辉，若张强因自身责任未按合同约定支付借款，给朱辉辉造成经济上的损失，应承担违约责任；朱辉辉应在合同规定的期限内按期还本付息，否则张强有权向有管辖权的人民法院起诉，申请拍卖抵押物，用于偿还借款本息，仍有不足部分有权向朱辉辉追偿。该协议签订后，朱辉辉已经依约向张强办理了涉案房产的抵押登记。另查明：本案在审理过程中，本院多次通知朱辉辉到庭接受询问配合查清案件事实，朱辉辉委托诉讼代理人于文清称朱辉辉有精神障碍不能到庭。朱辉辉于2016年7月曾向本院提起诉讼主张权利，后撤诉。朱辉辉签订《房屋抵押借款协议》后，从未通知张强要求解除合同。 本院认为：朱辉辉与张强签订《房屋抵押借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。” 本案中，朱辉辉请求解除其与张强签订的《房屋抵押借款协议》，行使的解除权是形成权的一种，适用除斥期间的规定，除斥期间针对的是形成权，指的是某种权利的存续期间，典型为撤销权。一旦过期，这个权利就消灭。综上，依照中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告朱辉辉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告朱辉辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李 雨
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更1343号 罪犯关太海，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人关太海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人关太海赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、抚养费总额人民币1143985.28元的20%，即人民币228797.06元给附带民事诉讼原告人，并对赔偿总额人民币1143985.28元承担连带赔偿责任。宣判后，广东省茂名市人民检察院以原判定性错误，量刑畸轻等为由提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月26日作出(2011)粤高法刑一终字第215号刑事判决，以被告人关太海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯关太海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月17日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯关太海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯关太海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2748分，2017年8月折算获得1次表扬。2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查该犯原判共同赔偿1143985.28元，个人承担228797.06元，已履行赔偿15000元，本次履行赔偿10000元，余额2285.59元，月平均购物447.89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯关太海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯附带民事赔偿未全额履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯关太海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年四月十七日 书记员  赵洪慧