广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法民三初字第237号原告陈美贞，女，汉族，1976年9月14日出生，住址：珠海市斗门区。原告林光成，男，汉族，1974年9月30日出生，住址同上。以上两原告的委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。被告杨俭鸿，男，汉族，1989年7月16日出生，住址：江门市新会区。委托代理人林柳仙、何仕强，均是广东华卓律师事务所律师。被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区斯派特大厦**601。负责人钟上坚，该公司副总经理。委托代理人张慕容，该公司员工。原告陈美贞、林光成诉杨俭鸿、被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈美贞、林光成的委托代理人简福就、被告杨俭鸿的委托代理人林柳仙、被告保险公司的委托代理人张慕容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美贞、林光成起诉称：2013年9月19日，原告林光成驾驶粤CMZ8**小客车搭载原告陈美贞行驶至新会区县道茅向线新会区沙堆镇大湾路段时，被被告一驾驶粤JQB9**小客车碰撞，造成两原告严重受伤的及粤CMZ8**小客车损毁的交通事故，事故责任由被告一承担主要责任、林光成承担次要责任、陈美贞不承担责任。此后，两原告入江门市新会区中医院住院治疗，粤CMZ8**小客车损毁进行维修，因事故造成林光成伤残，委托广东正光法医临床司法鉴定所作了伤残等级鉴定，鉴定结论：林光成为十级伤残一项。第一被告在第二被告处投保粤JQB9**小客车机动车交通事故强制责任保险，并且本次交通事故发生在保险有效期内。事故造成两原告损失349335.49元，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：判决被告一赔偿两原告（夫妻关系）机动车交通事故人身损害赔偿款272415.50元；判决被告二在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告杨俭鸿答辩称：一、被答辩人陈美贞、林光成主张的赔偿费用272415.50过高。1、对于被答辩人陈美贞主张的医疗费6151.6元、住院伙食补助费1250元、陪人费2000元以及林光成主张的医疗费20680.7元、住院伙食补助费1250元、陪人费2000元、司法鉴定费1500元，答辩人没有异议。2、被答辩人陈美贞没有提供其工作证明以及收入证明，其误工费应按受诉法院所在地2012全省城镇民民人均消费性支出（一般地区）22396.35元／年的标准计算，即其误工费为1534元（22396.35元／年÷365天×25天）。3、被答辩人林光成没有提供其工资清单及完税凭证等证明其收入情况，其提供的证据不能作为认定的其收入情况的证据，被答辩人林光成的误工费应按国有同行业（金融业）在岗职工年平均工资119543元／年的标准进行计算，即其误工费应为54040元（119543元／年÷365天×165天）。被答辩人林光成主张误工费122366.64元没有事实根据和法律依据。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条的规定，残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被答辩人林光成的残疾赔偿金应为60453.42元（30226元／年×20年×10%），其主张65956.42元过高。5、被答辩人林光成在本案交通事故中负次要责任，其主张精神损害抚慰金3000元过高。6、根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本案的被扶养人生活费为37327.26元，其中：林某甲8958.54元（22396.35元／年×8年÷2×10%），林顺平14184.36元（22396.35元／年×19年÷3×10%），郭运好14184.36元（22396.35元／年×19年÷3×10%）。被答辩人主张林某甲被扶养人生活费9633.39元、林顺平被扶养人生活费15252.87元、郭运好被扶养人生活费15252.87元过高。7、后续医疗费应以实际发生为准，被答辩人林光成的后续医疗费尚未发生，其主张后续医疗费10000元应不予支持。8、对于被答辩人主张物损及事故处理（拖车、验车）费53563元，由法院依法认定。二、粤JQB9**号小型客车已向民安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）购买了保险限额共为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止。所以，被答辩人主张的损失应先在粤JQB9**号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分再由答辩人按所应承担的责任赔偿。被告保险公司答辩称：1、对于两原告的医疗费在交强险医疗费限额10000元内赔偿，超出部分不予承担；2、住院伙食补助费已超交强险医疗限额，我司不予承担；3、护理费、残疾赔偿金无异议；4、精神损害抚慰金，我司非事故直接侵权人，原告请求过高；5、被抚养人生活费意见与被一答辩意见一致，但要求由派出所出具的关系证明，因居委会无权出具关系证明，只能证明其居住地点，不能证明其亲属关系；6、伤残鉴定费不属于保险赔偿责任，我司不予承担；7、后续治疗费已超交强险医疗限额，我司不予承担；8、车损部分在交强险财产限额2000元内承担赔偿，超出部分不予承担；9、原告陈美贞误工费意见与被一答辩意见一致，原告林光成的误工费依据原告提供的证据，原告并没有产生误工损失，要求单位出具其产生误工的证明，我司才认可，误工费计算方式与被一意见一致。经审理查明：2013年9月19日，被告杨俭鸿驾驶粤JQB9**小客车由珠海市往新会区会城方向行驶，行驶至新会区县道茅向线新会区沙堆镇大湾路段时，与原告林光成驾驶的粤CMZ8**小客车（搭载原告陈美贞）发生碰撞，造成被告杨俭鸿和两原告受伤的及车辆损毁的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00083号《交通事故认定书》，认定：被告杨俭鸿承担事故主要责任，原告林光成承担次要责任，原告陈美贞不承担责任。被告杨俭鸿驾驶粤JQB9**小客车的车主是其本人，该车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。原告林光成因交通事故受伤当日，被送往新会区沙堆镇卫生院门诊治疗，产生医疗费301.50元。同日，原告林光成又前往新会区中医院住院治疗至2013年10月14日出院，住院25天，住院医疗费19844.90元。该院先后出具证明书4份，经诊断原告林光成为：右髌骨开放性骨折。医生建议：住院期间陪人一名。出院后全休及门诊治疗7个月。1年后拆除内固定费用10000元。原告林光成按医嘱到新会区人民医院门诊复查治疗共用去医疗费534.30元。原告陈美贞因交通事故受伤当日，被送往新会区沙堆镇卫生院门诊治疗，产生医疗费175.50元。同日，原告陈美贞又前往新会区中医院住院治疗至2013年10月14日出院，住院25天，住院医疗费5976.10元。该院诊断原告陈美贞为：1、全身多处软组织挫伤。2、头面部皮肤挫伤。医生建议：住院期间陪人一名，定期门诊复查。原告林光成委托广东正光司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年3月3日作出广正司鉴所（2014）临鉴字第99号法医学司法鉴定意见书，认定原告林光成的伤残等级为X级伤残。原告林光成因此支付了伤残鉴定费1500元。珠海市昱达价格评估有限公司于2013年11月6日作出珠损鉴231298号车物损失价格鉴定结论书和价格明细表，认定原告林光成的粤CMZ8**小客车损失是45321元。原告林光成支付了维修费（含配件）45321元，吊车费900元，拖车费420元，拆验费500元，拆检费3800元，保管路面清理费535元，评估费2087元。原告陈美贞提供斗门区井岸某化妆商店证明一份，以证明其工作每月收入是8500元。另查明，一、林光成父亲是林顺平（1952年2月2日出生）、母亲郭运好（1952年9月9日出生）生育有林光成、林光炎、林光华三个儿子。林光成与陈美贞结婚于2003年7月4日生育儿子林某甲。二、林光成事故前是在中国工商银行珠海某支行工作，其工行员工信息表显示，2012年10月至2013年9月平均每月工资收入是16611.87元（含年终绩效工资），事故后2013年10月至2014年2月工资收入共30585.07元。以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、家庭成员关系证明、病历、出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工行员工信息表、车物损失价格鉴定结论书、价格明细表、车损发票、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告杨俭鸿承担事故主要责任，原告林光成承担次要责任，原告陈美贞不承担责任，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。本次事故是机动车与非机动车之间的碰撞，鉴于双方在事故中均有过错，结合交警部门对责任的认定，酌定被告杨俭鸿对事故损失承担70%的赔偿责任为宜。鉴于被告杨俭鸿驾驶粤JQB9**小客车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告杨俭鸿按责赔偿。原告林光成主张的医疗费20680.70元（19844.90元＋835.80元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、护理费2000元（80元／天×25天）、残疾鉴定1500元，提供有病历、出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书、鉴定费发票为证，本院予以支持。原告林光成主张的误工费122366.64元，提供有病历、出院小结、医院证明书、工行员工信息表等为证，被告质证有异议。误工费是依据误工时间收入状况确定的，原告事故前平均每月工资为16611.87元，受伤休息不能工作存在收入上的减少，从事故之日2013年9月19日至评残前一日2014年3月2日，共误工165天，事故后2013年10月至2014年2月工资收入共30585.07元，误工费应是60780.22元（16611.87元／月÷30天×165天－30585.07元）。原告林光成主张残疾赔偿金65956.42元（32978.21元／年×20年×10%），提供了身份证、家庭成员关系证明、病历、出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书等证据为证，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告定残时，父亲林平顺61岁扶养19年，母亲郭运好61岁扶养19年，三个儿女是共同扶养人；儿子10岁，扶养8年，父母是共同扶养人。被扶养人生活费是40139.13元［（24083.48元／年×19年×2÷3）＋（24083.48元／年×8年÷2）×10%］。因此，其残疾赔偿金共是106095.55元（65956.42元＋40139.13元）。事故致原告X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由充分，本院予以支持。原告陈美贞主张的医疗费6151.60元（5976.10元＋175.50元）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、护理费2000元（80元／天×25天），提供有病历、出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书为证，本院予以支持。原告陈美贞主张的误工费7021.80元，提供有病历、出院小结、医院证明书、斗门区井岸某化妆商店证明一份等为证，被告质证有异议。因其没有工资签领表等佐证，本院不予支持。原告陈美贞在斗门区井岸某化妆商店工作，不能举证证明最近三年的收入状况，应参照广东省2014年度人身损害赔偿标准中批发和零售业每年57581元计算，其误工25天，误工费应为3943.90元（57581元／年÷365天×25天）。原告林光成主张的粤CMZ8**小客车车损45321元、吊车费900元，拖车费420元，拆验费500元，拆检费3800元，保管路面清理费535元，评估费2087元，合计53563元，有车物损失价格鉴定结论书、价格明细表、车损发票为证，被告质证无异议，本院予以支持。综上，本次交通事故造成原告方的人身损失有：医疗费26832.30元（20680.70元＋6151.60元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2500元（1250元＋1250元）、护理费4000元（2000元＋2000元）、残疾鉴定费1500元、误工费64724.12元（60780.22元＋3943.90元）、残疾赔偿金106095.55元、精神损害抚慰金3000元，合计218651.97元。属于机动车“交强险”医疗费赔偿项目有：医疗费26832.30元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2500元，合计39332.30元，超过了机动车“交强险”医疗费责任限额，由被告保险公司在“交强险”医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。属于机动车“交强险”伤残赔偿项目有：护理费4000元、残疾鉴定费1500元、误工费64724.12元、残疾赔偿金106095.55元、精神损害抚慰金3000元，合计179319.67元，此款超过了机动车“交强险”伤残责任限额，由被告保险公司在“交强险”有责伤残保额内赔偿110000元给原告。超过机动车“交强险”责任限额的部分98651.97元（218651.97元－10000元－110000元），由当事人按责赔偿，被告杨俭鸿承担事故损失70%的赔偿责任，即应赔偿原告69056.38元（98651.97元×70%）。本次交通事故造成原告林光成的财产损失合计53563元，由被告保险公司在“交强险”有责财产保额内赔偿2000元给原告。超过机动车“交强险”责任限额的部分51563元（53563元－2000元），由当事人按责赔偿，被告杨俭鸿承担事故损失70%的赔偿责任，即应赔偿原告36094.10元（51563元×70%）。综上所述，被告保险公司共赔偿原告122000元（10000元＋110000元＋2000元）。被告杨俭鸿共赔偿原告105150.48元（69056.38元＋36094.10元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈美贞、林光成122000元。二、被告杨俭鸿应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈美贞、林光成105150.48元。三、驳回原告陈美贞、林光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2693元，诉讼保全费1270元，合计3963元，由原告陈美贞、林光成共同负担658元，被告杨俭鸿负担1530元，被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1775元。原、被告应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇一四年八月二十六日书记员  梁健荣8