wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）通行非执字第285号 申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。 法定代表人吴仁智，局长。 委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。 被执行人江春海，男，汉族，农民，住通化县。 被执行人张虹霞，女，汉族，农民，住通化县。 申请执行人于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年12月10日对江春海、张虹霞作出的通县计生征决字（2013）第075号征收社会抚养费决定。 本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第075号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人江春海、张虹霞夫妻已于2004年生育了一个男孩，又于2013年4月19日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年12月10日依法作出通县计生征决字（2013）第075号征收社会抚养费决定书，责令江春海、张虹霞于2014年1月10日前持本决定书到西江镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年12月10日将该决定书予以送达。2014年3月21日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。 经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第075号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  张善华 二〇一四年四月十七日 书记员  李 牧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第7149号罪犯和学秋，女,1968年9月13日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化,原住云南省腾冲县荷花镇朗蒲村尹家寨**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）保中刑初字第385号刑事判决,以被告人和学秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和学秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯和学秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬3次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯和学秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯和学秋予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍辖终字第88号上诉人（原审被告）杭州某某机电集团有限公司。法定代表人陈某某。被上诉人（原审原告）诸暨市某某投资有限公司。法定代表人王某某。原审被告斯某某。上诉人杭州某某机电集团有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第422号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人及被上诉人与斯某某之间是完全两个独立的案件，原审法院对被上诉人起诉斯某某的案件有管辖权，但并不代表被上诉人起诉上诉人的案件也有管辖权。根据原告就被告原则，本案应当由上诉人所在地杭州市上城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉讼标的系被上诉人诸暨市交通投资有限公司受让原债权人中国农业发展银行诸暨市支行《流动资金借款合同》（编号为33068101-2011年，杭州幸福机电集团有限公司、斯某某为保证人）项下债权所致。现被上诉人诸暨市某某投资有限公司持上述合同及债权转让通知书等证据向原审法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原审法院以原审被告斯某某住所地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘某某审 判 员  蒋某某代理审判员  傅某某二〇一四年四月十六日书 记 员  何某某
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣恢执字第95-1号申请执行人常秀娟，女，1982年10月11日生，汉族。申请执行人许爱英，女，1952年1月14日生，汉族。被执行人董翠凤，女，1955年4月25日生，汉族。本院在执行申请执行人常秀娟、许爱英与被执行人董翠凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行付款义务，申请人放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年四月八日书记员  刘 静
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第780号 罪犯杨宗辉，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2007年9月21日作出（2007）通刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人杨宗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元(已履行2500元)，刑期自2007年4月28日至2019年4月27日，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月27日、2011年7月5日、2012年8月29日裁定对罪犯杨宗辉共减刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯杨宗辉自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯杨宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗辉减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十二日 书记员  王韬然
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴织商初字第53号原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路**。负责人：王剑雄，该分行行长。委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。被告：叶岳良。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告叶岳良信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2014年4月24日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告叶岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行起诉称：2008年7月，原告与被告叶岳良签署《龙卡信用卡申请表》，经原告审批后发放卡号为53×××77的龙卡信用卡，2010年该卡升为白金卡，卡号为53×××76。截至2013年9月23日，该卡的透支本金、利息及滞纳金共计61927.03元。原告起诉后，被告已经归还了部分透支本金及利息，截至2014年4月23日尚欠透支本金949.55元，利息、滞纳金6.64元，共计956.19元。被告透支逾期后，原告通过电话、信函、上门等多种方式进行催讨，被告一直未还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款金949.55元，利息6.64元（截至2014年4月23日）及自2014年4月24日起到本息还清日的利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶岳良未作答辩，也未向本院提交证据。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：证据1：信用卡申请资料一组，证明被告叶岳良于2008年7月1日向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为53×××77的信用卡一张及被告于2010年12月1日又向原告申请将该卡升级为白金卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为53×××76的信用卡一张以及被告在申领表中签字确认其已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）中包括还款期限、透支利息的计算及滞纳金的收取等各项规则的事实。证据2：信用卡交易明细一份，证明被告至2014年4月23日，透支款本金尚欠949.55元的事实。证据3：信用卡透支催收记录若干份，证明原告多次向被告催收信用卡透支款等事实。对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2008年7月1日，被告叶岳良向原告中国建设银行股份有限公司湖州分行申请办理龙卡信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为53×××77的信用卡一张。2010年12月1日，被告向原告申请将该信用卡升级为白金卡信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为53×××76的白金卡信用卡一张。被告在卡号为53×××76的白金卡信用卡使用过程中，至2014年4月23日消费后透支款达949.55元，透支利息和滞纳金为6.64元。原告多次向被告催收未果，致纠纷成讼。本院认为：被告叶岳良向原告申请龙卡信用卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、信用卡领用合约和信用卡章程的约束。被告叶岳良长期拖欠信用卡透支款，显已违约，应按龙卡信用卡领用合约和龙卡信用卡章程的规定承担返还透支款、支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶岳良应偿还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行透支款本金949.55元，限于本判决生效之日起七日内支付。二、被告叶岳良应支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行透支利息、滞纳金6.64元（暂计算至2014年4月23日，自2014年4月24日起至本判决确定履行之日止按信用卡领用协议向原告支付透支利息、滞纳金），限于本判决生效之日起七日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，公告费300元，合计诉讼费1648元，由被告叶岳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章豪杰代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一四年四月二十四日书 记 员  叶 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00973号原告：杨丽超，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：解飞。被告：李斌，男，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省肥西县。被告：肥西县上派镇四十埠物资有限公司。上列两被告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：强力。本院在审理原告杨丽超诉被告李斌、肥西县上派镇四十埠物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨丽超于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨丽超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨丽超撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告杨丽超承担。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  谢金富人民陪审员  何 妨二〇一四年四月二十九日书 记 员  聂 璇附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02494号原告重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇民权村烂田湾社，组织机构代码：56871519-5。负责人石永忠，矿长。委托代理人姚能江，重庆展汇律师服务所律师。被告舒友伦，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿诉被告舒友伦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿的委托代理人姚能江、被告舒友伦及其委托代理人唐治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿诉称，被告在原告处工作，原告与被告签订了劳动合同并给被告购买了工伤保险。2012年10月26日被告在工作中受伤，经认定被告系工伤，经鉴定为九级伤残，被告向万盛经开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决。重庆市万盛经开区劳动争议仲裁委员会作出被告支付工伤保险费用等裁决。原告不服仲裁裁决，认为仲裁委认定的工资基数过高，应按照停工留薪工资每月以2138.30元计算。现原告起诉至法院，要求被告的停工留薪工资每月以2138.30元计算。被告舒友伦辩称，对万盛经开区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决没有意见，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月26日，被告在原告单位工作中受伤，伤后在重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗24天，被诊断为：右拇指近节指骨开放性骨折。2012年11月19日，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月21日，重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无医疗依赖，无护理依赖。2014年1月22日，被告申请重庆市万盛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决：一、解除重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿与舒友伦的劳动关系；二、由重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿支付舒友伦工伤保险待遇共计48987元（其中：一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期工资13200元、护理费1440元、交通费300元）；三、驳回舒友伦其余工伤保险待遇的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至法院，要求被告的停工留薪工资每月以2138.30元计算。上述事实有劳动合同书、证明、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告签订书面劳动合同书，双方之间存在劳动关系。被告在工作中受伤，经鉴定认定为工伤和九级伤残。被告申请劳动仲裁，仲裁委裁决：原被告的劳动关系解除，原告一次性支付被告工伤保险待遇金共计48987元。原告对仲裁委认定的被告受伤前12个月平均工资为3300元有意见。在庭审中，原告没有向法庭举示被告受伤前12个月工资表。因此原告要求被告停工留薪工资每月以2138.30元计算，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱童二〇一四年四月十四日书记员  许朋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00580号罪犯卢昭国，男，汉族，1970年5月3日出生，江苏省邳州市人，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市官湖镇夹河滩**。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年6月1日，本院作出（2009）徐刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定卢昭国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿147140元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日，经江苏省高级人民法院（2011）苏刑执字第0430号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年2月18日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第226号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯卢昭国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事基建劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卢昭国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯剩余附带民事赔偿未履行，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。本院认为，罪犯卢昭国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯卢昭国的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01066号罪犯吴凯年，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）港刑初字第66号刑事判决，以被告人吴凯年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴凯年在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴凯年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴凯年在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴凯年减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年四月二十一日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01100号罪犯卢国强，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）阳刑初字第127号刑事判决，以被告人卢国强犯非法拘禁，抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢国强在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢国强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢国强减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第25号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人李尚元，男，1972年1月1日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请支付令。被申请人李尚元于2002年12月2日向江川县农村信用合作联社江城信用社申请借款5600元，至2003年10月30日到期；于2003年1月22日向江川县农村信用合作联社江城信用社申请借款3000元，于2004年10月30日到期。借款到期后，被申请人李尚元向申请人偿还借款本金125元。现被申请人李尚元尚欠申请人借款本金8475元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金8475元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李尚元应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币8475元及借款日至还款日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年四月三十日 书 记 员  王耀鹏
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第2928号原告：刘柏君。委托代理人：姜英奎，山东超然师事务所律师。被告：山东东平九鑫精工机械有限公司。委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司。委托代理人：赵以昊，山东鲁建工程集团有限公司职工。原告刘柏君与被告山东东平九鑫精工机械有限公司（以下简称九鑫公司）、山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏君及其委托代理人姜英奎，被告九鑫公司的委托代理人谷志华，被告鲁建公司的委托代理人赵以昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏君诉称，2011年9月27日，第二被告将其承包的第一步被告的5#厂房钢结构安装工程分包给我，由我组织七名工人在九鑫日化院内施工。工程具体包括5号厂房的钢结构安装彩板维护、造型、安装落水，造价144800元，另外安装门、脚手架费用20000元。以上工程我发已完成50%。由于第二被告未按合同约定供料，致使我方被迫停工。我方多次催要已完成的工程款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令二被告立即支付工程款84400元，违约金16880元，经济损失31500元，共计132780元；诉讼费、保全费由二被告负担。被告九鑫公司辩称，原告在被告九鑫公司施工是事实，但与被告九鑫公司没有直接没有合同关系，被告九鑫公司不承担支付工程款及违约责任，请求驳回原告诉讼请求。被告鲁建公司辩称，我公司没有将被告九鑫公司五号厂房钢结构工程分包给原告，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年6月15日，二被告签订《建设工程施工合同》，被告九鑫公司作为发包方将其新厂钢构厂房建设工程承包给被告鲁建公司。鲁建公司授权马东恒作为代理人负责九鑫精工新厂结构厂房建设工程施工合同及负责现场施工事宜。马东恒与本案原告刘柏君签订了《钢结构工程安装合同》并将5#车间钢结构安装及彩板维护，包括造型、落水管安装等工程以包清工的方式承包给刘柏君。合同第五条约定工程总价为148800元，第八条约定柱、梁、主次钢安装完毕后付工程总造价的30%。合同第十条约定合同生效后，无正当理由解除合同的，除赔偿乙方实际损失外，还应按工程总造价的10%向乙方支付违约金。合同因鲁建集团未按时提供材料停工，原告向鲁建公司索要该工程欠款未果，双方形成诉讼。上述事实，有原告提交的鲁建公司与九鑫公司签订的《建设工程施工合同》一份、马东恒与刘柏君签订的《钢结构施工合同》一份、马东恒的身份证明三份、施工工人的证明两份及到庭双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，庭审过程中原告提交了鲁建公司与九鑫公司签订的《建设工程施工合同》一份，证实鲁建公司承包了九鑫公司新厂房钢构工程，对于上述证据二被告均无异议，故对于鲁建公司承建九鑫公司新厂房钢构工程的事实本院予以认定。原告提交的其与马东恒签订的《钢结构施工合同》证明马东恒代表鲁建公司将其承建的九鑫公司新厂房钢构工承包给原告刘柏君。对于此证据被告鲁建公司提出异议，马东恒不能代表鲁建公司签订合同。但庭审中原告提交了盖有鲁建公司印章和合同专用章的马东恒的身份证明，证实了马东恒被鲁建公司委托为九鑫精工新厂钢结构厂房建设工程的代理人。据此可以认定马东恒是鲁建公司委托的该项目的代理人，被代理人对代理人的行为承担民事责任。鲁建集团应对刘柏君承担支付工程价款的义务。原告刘柏君带领工人积极履行合同约定，应认定为实际施工人。根据《最高人民法院院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，九鑫公司作为发包人应在其欠鲁建公司的工程款的范围内对原告刘柏君承担支付工程价款的责任。故原告请求被告鲁建公司支付工程款的请求于法有据，本院予以支持。原告提交被告鲁建公司向泰安市中级人民法院起诉九鑫公司的起诉状一份，鲁建公司诉称“5#单体厂房主钢架完成、部分附件已安装”，鲁建公司对该证据的真实性未提出异议，故5#单体厂房主钢架完成、部分附件已安装的事实应予认定，按照双方签订的《钢结构施工合同》第八条约定被告鲁建公司应支付给原告的工程总造价的30%。合同履行过程中，被告未按照合同约定及时拨付给原告工程款，又有原告工人王志君、刘中港、范士营、武华山、刘延涛等证实停工系被告鲁建公司未按时提供材料导致，鲁建公司以不作为的方式拒绝履行合同，对原告构成违约，故按照合同约定被告鲁建公司应按工程总价的148800元的10%支付原告违约金。原告所主张的损失因其未提供充分证据证实，本院无法查实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第十八条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘柏君工程款44640元，违约金14880元，共计59520元；二、被告山东东平九鑫精工机械有限公司对上述款项在其欠付被告山东鲁建工程集团有限公司工程款的范围内承担连带责任。三、驳回原告刘柏君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，诉讼保全费1184元，共计4140元，由原告刘柏君负担1856元，被告山东鲁建工程集团有限公司负担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵树亮审 判 员  何振玉人民陪审员  刘 涛二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘崇杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民催字第9号申请人昆明蓝海装饰工程有限公司申请公示催告23案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期间无人向本院申报，申请人至今未申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：终结案件的公示催告程序。案件受理费100元由申请人承担。审判员  孙劲松二〇一四年四月一日书记员  江雨泽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第645号原告孟某，女，1971年4月21日出生，汉族。委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告程某，男，1969年5月4日出生，汉族.委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。原告孟某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李艾东、被告程某及其委托代理人孙建磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2009年10月份，原告经人介绍与被告相识，2010年4月20日双方办理结婚登记手续。由于原告与被告是再婚，婚前双方缺乏了解，婚后二人也未建立起夫妻感情，致使夫妻双方经常因家庭琐事发生争执导致原告被打。为此原告曾于2012年3月向人民法院提起离婚诉讼，在法院审理期间经法官劝说原告撤回起诉。但是原告撤诉后夫妻双方仍因家庭生活琐事发生打闹，致使原告在外租房不能和被告一起生活，原告遂于2013年1月再次提起离婚诉讼，法院经审理后判决原、被告不准离婚。该判决生效后被告仍对原告进行殴打，致使原告不能回家生活。为保护原告的合法权益不受侵害，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚前财产归个人所有。被告程某辩称，1、原、被告由相识到相知、相恋，期间经过一年多的相互了解，在2010年登记结婚。婚后两人感情一直不错，由于双方系再婚，孩子多，家庭琐事多，难免有些不如意的事情发生，但双方也都及时沟通，因为两人均是从苦难中走过来的，更加珍惜这种家庭的温暖和幸福。然而天有不测风云，2011年农历8月17日下午我下班回家后因小事与原告发生口角，我岳母带着外孙女婿王涛和另一男青年到我家，王涛和他兄弟用刀将我砍了五刀，后经法医鉴定构成轻伤。事件发生后，我岳父到派出所说是我自己砍得自己，我让原告去说明情况原告也不去，到后来原告干脆连家也回了，并于2012年2月向法院提起离婚诉讼；2、现原告再次要求离婚，我不同意离婚，原因是为了这个家，我把以前的积蓄毫无保留的投入到这个家庭，我替原告偿还了其前夫郑成堂的银行贷款，为其支付了土地承包费，用我自己的钱保住了她的家产。现在原告要离婚，我已是无家可归，如果要判决离婚，请求法院能够考虑我的利益，分割几间房屋给我居住。经审理查明，原告孟某与被告程某于2008年10月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年4月20日登记结婚，2010年5月1日举行结婚仪式，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因原、被告两人感情不和、家庭琐事等原因，导致夫妻关系产生裂痕。双方自2012年3月分居生活至今。原告曾于2012年2月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理过程中，原告于2012年3月14日提出撤诉申请，本院作出（2012）临罗民一初字第608号民事裁定，准许原告撤回起诉。2013年1月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2013年1月28日作出（2013）临罗民一初字第283号民事判决，以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，为此原告再次诉至本院。庭审中，被告程某主张其在原、被告婚后以个人款项偿还了原告孟某前夫郑某堂生前银行贷款34544元，原告对此无异议。被告程某主张其在原、被告婚后以个人款项支付了2007年至2011年期间原告孟某在三岗店子村应当交纳的土地租赁费每年2700元，原告认可被告代为支付了2008年度的土地租赁费2750元，不认可被告代为支付其他年度的租赁费，上述土地租赁费的交款单据均在原告处，被告未能提交其他证据证实其交费的主张。被告程某另主张其婚前有个人存款127000元，婚后用于家庭支出，现原告要求离婚，应当予以赔偿；原告认可被告代其前夫偿还银行贷款的事实，对被告的其他主张不予认可，被告亦未提交证据证实。被告程某主张因原告外甥女结婚其给付其款项2000元，且原被告婚后被告的工资收入均交给原告，要求原告一并赔偿其10万元；原告对被告的上述主张不予认可。另查明，原告婚前个人财产有：位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子工业园化武路北侧建设的平房16间及37米长的沿街楼地基一处，被告无需要分割的婚前个人财产；双方无需要分割的婚后共同财产及共同存款、债权债务。上述事实，系根据原告陈述、举证、调查笔录及庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告孟某与被告程某共同生活期间，因感情不和等原因发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕并于2012年3月分居生活至今，原告于2012年2月、2013年1月两次诉至本院要求与被告离婚，虽经原告撤回起诉、本院判决不准予双方离婚，但该判决生效后双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告孟某要求与被告程某离婚的诉讼请求，依法应予准许。双方离婚后，原告的婚前个人财产应归原告所有。双方无婚后共同财产及共同存款、债权债务，本院不再予以处理。被告主张其以婚前个人款项代原告前夫偿还了银行贷款34544元，原告亦予认可，双方离婚后，原告应当返还被告上述款项。被告主张其以婚前个人款项代原告支付了2007年至2011年期间的土地租赁费，原告认可被告代其支付了2008年度的租赁费2750元，本院予以确认，原告应当返还，对于被告主张的其他租赁费，未能提交充分证据证实，本院不予支持。被告主张原告应当赔偿其工资收入、给付原告外甥女的款项，均未提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告程某离婚；二、原告孟某婚前个人财产：位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子工业园化武路北侧建设的平房16间及37米长的沿街楼地基一处，仍归原告所有；三、原告孟某于本判决生效后十日内给付被告程某代为支付的银行贷款34544元、2008年度土地租赁费2750元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某、被告程某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏光二〇一四年四月二十三日书记员  隋嫱注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第7261号 罪犯钟履永，男,1983年2月7日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 本院于二○○七年一月十七日作出（2007）昆刑三初字第1号刑事判决,以被告人钟履永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月九日以（2007）昆刑终字第457号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十二月三十一日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钟履永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯钟履永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯钟履永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯钟履永减去有期徒刑九个月(刑期自2006年6月17日起至2016年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年四月二十日 书 记 员  邓亚琦
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丰宋民初字第0573号 原告祝某甲，农民。 委托代理人董平伟。 被告罗某，农民。 原告祝某甲诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝某甲诉称：原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记，两人共同生活期间生育一子祝某乙。由于两人缺乏了解，性格脾气不和，共同生活期间经常发生冲突。2009年11月份，被告罗某私自离家外出，至今杳无音讯，经原告多方寻找，未果。现要求与被告解除同居关系，双方同居期间所生儿子由原告抚养。 被告罗某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记，××××年××月××日，生育一子祝某乙。被告罗某与原告祝某甲相识时，带来一女儿，后取名祝凤姗，现已年满18周岁。罗某、祝某乙、祝凤姗三人均办理了户籍登记，户主为祝某甲，户号320321719007373。由于两人缺乏了解，双方性格脾气不和，共同生活期间经常发生矛盾冲突。2009年农历十一月十九日，被告罗某带着祝某乙、祝凤姗离家外出，至今下落不明，经原告多方寻找，未果。 以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、丰县宋楼镇刘王楼村民委员会证明、丰县档案馆证明等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原告要求解除与被告的非法同居关系应否予以支持；2、子女抚养关系如何确定。 本院认为：原告祝某甲与被告罗某在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，故对原告要求法院判决解除同居关系的诉讼请求，本院依法不作处理。双方在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。原、被告同居期间所生儿子祝某乙于2009年农历十一月十九日跟随罗某一起外出，从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，综合考虑子女的生活现状等因素，祝某乙应由被告罗某抚养为宜。关于原告祝某甲应承担的子女抚养费，因被告罗某目前下落不明，祝某甲无法实际支付，故，在本案中不作处理。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原被告同居期间所生儿子祝凤圳由被告罗某抚养。 案件受理费240元，由原告祝某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐吉童 代理审判员  郑 亮 人民陪审员  杨继友 二〇一四年四月三日 书 记 员  马 群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1942号罪犯张俊杰，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）丽松刑初字第108号刑事判决，以被告人张俊杰犯强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯张俊杰减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张俊杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张俊杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张俊杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰予以减刑五个月（刑期至2014年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年四月八日书记员  朱勤超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）中二法古民一初字第316号原告：莫海明，男，1984年10月出生，汉族，住广西贺州市八步区公会镇。委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：巫春弟，男，1966年4月出生，住福建省蒲城县。被告：易爱斌，男，1977年12月出生，汉族，住江西省丰城市拖船镇。被告：肖曙华，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县灌溪镇。委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。原告莫海明诉被告巫春弟、易爱斌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，莫海明申请追加肖曙华为被告，本院予以准许，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告莫海明及其委托代理人王俊全，被告肖曙华委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。被告巫春弟、易爱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫海明诉称：被告巫春弟、易爱斌、肖曙华为中山市古镇云河酒店（以下简称云河酒店）的投资人。2012年10月26日，原告为云河酒店做酒店门头玻璃雨棚工程，双方签订工程协议，巫春弟在协议上签名，肖曙华也在场，协议约定工程期限15天，并约定了工程单价。经核算，该工程总价款为66958元，被告已付15000元，其中5000元是巫春弟通过广发银行中山小榄支行转账给原告，尚欠51958元。后来易爱斌向原告出具一张香港上海汇丰银行有限公司的票据用于支付工程款，但无法兑现。请求判令：三被告向原告支付拖欠的工程款51958元及逾期利息（从2012年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。原告莫海明为证明其主张，提供如下证据：1.工程协议；2.汇丰银行支票；3.对账单；4.银行转账记录；5.收据、现金支出证明单各1份及出仓单9份；6.证明1份。被告肖曙华辩称：从原告提交的证据只能看出原告与肖曙华签订了工程协议，看不出合同是否履行完毕，无法确认原告与肖曙华之间的对账事实，肖曙华不应作为本案被告，他也是受害者，他是被巫春弟、易爱斌骗进云河酒店，一开始肖曙华只是为云河酒店做工程，但是现在还没有收到工程款，也没有结清工资，请求法庭驳回原告对肖曙华的起诉。被告巫春弟、易爱斌未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：云河酒店无工商登记。被告巫春弟、易爱斌、肖曙华为云河酒店的投资人。2012年10月26日，肖曙华以云河酒店名义与莫海明签订工程协议，由莫海明为位于中山市古镇镇新兴大道86号的云河酒店做大门门头玻璃雨棚，工程单价为750元／平方米，另加装33盏5WLED灯费用为1000元，主材料进场后预付总工程量30%的工程款约9000元，完工后付总工程量40%的工程款约12000元，剩余30%于酒店开业后（11月20号起）30天付15%，60天内付清，施工期为15天，工程量以实际为准。协议签订后，被告巫春弟、易爱斌、肖曙华决定扩大玻璃雨棚的面积，广告牌支架也由莫海明制作。后来巫春弟又要求莫海明为云河酒店做玻璃大门、大堂柱子不锈钢包边、空调出风口加工。经核算，莫海明为云河酒店所做工程总价款为66958元。肖曙华支付了8000元现金给莫海明，巫春弟于2013年4月2日转账给莫海明5000元，云河酒店财务在工程接近尾声时给了莫海明2000元。易爱斌于2013年3月中旬交付汇丰银行支票一张给莫海明，票面金额为港币10000元，但该支票未能进账。此外，三被告未再支付工程款给莫海明。莫海明称三被告后来追加要求其做玻璃雨棚外的其他工程，所有工程于2013年5月完工，工程完工时三被告已经离开，联系不上。被告肖曙华对莫海明完成的工程量提出异议，但未提供证明证明，也未提出鉴定申请。本院认为：原、被告之间的装修合同关系合法有效，原告为被告巫春弟、易爱斌、肖曙华投资的云河酒店制作玻璃雨棚、玻璃大门等，三被告应当按约定支付相应的款项。被告肖曙华对原告莫海明完成的工程量提出异议，但未提供证明证明，也未提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信。因莫海明未提供证据证明其与三被告就全部工程尤其是后来追加的工程如何约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，三被告应在莫海明完成装修工程时支付工程价款，否则应自逾期之日起支付相应的利息。故本院核定三被告应支付自2013年5月31日起的逾期付款利息。原告莫海明主张三被告支付自2012年10月25日起的逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告巫春弟、易爱斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告巫春弟、易爱斌、肖曙华于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告莫海明工程款51958元及利息（从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告已预交），由被告巫春弟、易爱斌、肖曙华负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一四年四月四日书 记 员  张淑结
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬余执民字第3520号申请执行人：沈建达，住余姚市。被执行人：邵金星，住余姚市。被执行人：余姚市华星锁业有限公司。住所地：余姚市。申请执行人沈建达与被执行人邵金星、余姚市华星锁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）甬余梁商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈建达于2013年9月29日向本院申请执行，要求被执行人邵金星、余姚市华星锁业有限公司归还借款、支付利息及案件受理费共计1824000元；支付案件执行费20640元。本院于同日立案执行，由执行员徐忠飞主执本案。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）甬余执民字第3520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年四月二十二日代书记员 孙一峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法西民初字第146号原告：潘某，女，1985年12月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，现在云南建工物业服务有限公司工作，住云南省昆明市。委托代理人：韩永萍，云南西蠢律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗某，男，1981年3月17日出生，汉族，云南省牟足县人，个体工商户，住云南省昆明市。本院在审理原告潘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告潘某在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取即人民币150元，由原告潘某承担。审判员 邓 怡二〇一四年四月二十三日书记员 徐嘉阳
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂团风民保字第00002号申请人团风县中小企业融资担保有限责任公司。被申请人林新忠。被申请人钟新桃。被申请人团风县宏发矿业有限公司。被申请人团风县祥富矿业有限公司。申请人团风县中小企业融资担保有限责任公司因与被申请人林新忠、钟新桃、团风县宏发矿业有限公司、团风县祥富矿业有限公司保证合同纠纷，于2014年4月4日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行存款150万元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产（包括团风县宏发矿业有限公司、团风县祥富矿业有限公司的采矿权以及矿区内的地上附着建筑物、采矿机械、生产设施等全部配套固定资产）。申请人用其银行账户资金提供担保，并出具了担保函。本院经审查后认为，申请人团风县中小企业融资担保有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结四被申请人林新忠、钟新桃、团风县宏发矿业有限公司、团风县祥富矿业有限公司的银行存款150万元或者查封被申请人团风县宏发矿业有限公司及团风县祥富矿业有限公司的采矿权以及矿区内的地上附着建筑物、采矿机械、生产设施等全部配套固定资产。二、冻结申请人团风县中小企业融资担保有限责任公司的银行存款150万元。申请人团风县中小企业融资担保有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵剑平二〇一四年四月五日书记员  倪 明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第462号原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。法定代表人刘春，理事长。委托代理人徐国文，归义信用社业务主任（特别授权）。被告王焘被告孙艳被告孙庆恩被告孙庆成原告郯城联社诉被告王焘、孙艳、孙庆恩、孙庆成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文、被告孙庆成到庭参加诉讼，被告王焘、孙艳、孙庆恩经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。原告诉称，被告王焘在我社贷款6.2万元，2012年5月15日发放，于2013年5月10日到期，由被告孙艳、孙庆恩、孙庆成担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款5.4万元。依法要求被告偿还借款5.4万元及利息，负担诉讼费。被告王焘、孙艳、孙庆恩未到庭亦未作答辩。被告孙庆成辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。经审理查明，被告王焘于2012年5月15日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款6.2万元，由被告孙艳、孙庆恩、孙庆成提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2013年5月10日，约定借款利率为12.136‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款5.4万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款5.4万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告孙庆成辩解应由借款人偿还致使本案调解不成。被告孙艳、孙庆恩、孙庆成未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告王焘由被告孙艳、孙庆恩、孙庆成担保向原告郯城联社借款6.2万元，逾期后被告拖欠借款5.4万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王焘作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5.4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告孙艳、孙庆恩、孙庆成作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙庆成辩解应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告王焘、孙艳、孙庆恩经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王焘于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款5.4万元及约定利息。二、被告孙艳、孙庆恩、孙庆成对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元减半收取1200元，由被告王焘、孙艳、孙庆恩、孙庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年四月八日书记员  王旖旎
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第28号申请执行人德宏州姐告德文房地产开发有限责任公司，住所地：瑞丽市姐告，组织机构代码：。法定代表人：彭德，该公司总经理。被执行人谭传建，男，汉族，1972年3月20日生，现住：瑞丽市。关于德宏州姐告德文房地产开发有限责任公司申请执行谭传建商品房预售合同纠纷一案。2014年1月20日申请人据以生效的法律文书向本院申请执行，执行标的4508元。本院于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，被执行人当日将到期债务4508元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）瑞民二初字第54、65号民事判决书、（2013）德民二终字第170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  排 东二〇一四年四月四日书记员  董诗周
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第234号原告刘X，女，住驻马店市驿城区。委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。被告唐X，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘X诉被告唐X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周新生、被告唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称，原、被告于2010年离婚时约定：房屋归唐X所有，唐X将原告支付的10万元首付款归还原告，离婚协议签订后半年内还清。被告至今未返还该款。请求判令被告支付原告10万元及利息。被告唐X辩称，离婚协议是刘X起草的，其现在服刑期间，没有能力支付该款。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年8月18日，双方在驻马店市驿城区民政局协议离婚，《离婚协议》约定：双方婚前由女方出资付首付款在驻马店建业森林半岛21号楼一单元五楼西户购置商品房一套，登记在男方名下，现该房归男方所有，男方将女方所出首付款拾万元归还女方。自该离婚协议签订之日起壹年内还清。在男方未将该款项完全还清之前，女方仍有权居住于该房等内容。被告至今未归还原告该款。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告在离婚时对夫妻财产进行了协议约定，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，本院予以确认。被告未按协议约定按期归还原告100000元，系违约行为，现原告要求被告依约履行该款并支付利息，本院依法予以支持，利息自被告违约后即2011年8月19日起算，参照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条》之规定，判决如下：限被告唐X于判决生效后十日内返还原告刘X100000元及利息（从2011年8月19日起至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告唐X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  李 虎审判员  梁中和二〇一四年四月二十七日书记员  方子旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法杏民初字第671号原告广东红日星实业有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道，注册号：440784000016022。法定代表人陈腾飞，总经理。委托代理人岑业勤，系广东红日星实业有限公司的员工。被告佛山市顺德区杏坛镇宏润电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业（**）1-04之**，组织机构代码：79773225-9。法定代表人黄伟杰，总经理。委托代理人朱小明，广东海顺律师事务所律师。被告崔贞姬。本院在审理原告广东红日星实业有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇宏润电镀有限公司、崔贞姬买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日以被告已履行涉案债务完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东红日星实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东红日星实业有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  刘丽婉二〇一四年四月十四日书 记 员  蒋军军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6803号罪犯郑朝青，女,1976年8月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）临中刑初字第387号刑事判决,以被告人郑朝青犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第117号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3130号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2066号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑朝青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑朝青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑朝青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑朝青减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民二初字第00132号原告：汪家龙，男，1981年1月19日出生，汉族，芜湖市江城国际小区。委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶浩文，董事长。原告汪家龙被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告承建芜湖市鸠江区柏庄观邸小区旁中国电信芜湖数据中心项目，原告向被告中国电信芜湖数据中心工程项目部供应电线、水泵、电动工具等施工材料，共计50042元。后原、被告结算，被告仍欠原告材料款15042元。原告多次催要，被告一直未付。原告现诉请法院判令：1、被告立即支付原告材料款15042元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年被告承建芜湖市鸠江区柏庄观邸小区旁中国电信芜湖数据中心项目，原告向被告中国电信芜湖数据中心工程项目部供应电线、水泵、电动工具等施工材料，共计50042元。2013年1月21日原、被告结算，确认被告欠原告材料款15042元。该款被告一直未付。上述事实，有原告提供的结算单及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间发生的买卖关系合法有效，依法应受保护。原告履行了供货义务后，被告应及时付款。现双方结算时被告书面认可欠到原告材料款15042元，本院予以确认，该款被告未予支付，原告向其主张权利合法有据，故原告诉请被告支付货款15042元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国建筑第四工程局有限公司公司于本判决生效之日起五日内给付原告汪家龙欠款15042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告中国建筑第四工程局有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一四年四月二十四日书记员  王嫚君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怒中执复字第2号 申请复议人（被执行人）：杨兴文，男，1960年12月4日生，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县。 申请执行人：鲁才付，男，1960年1月9日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县。 申请复议人杨兴文不服云南省泸水县人民法院（2014）泸法执异字第03号执行裁定，向本院申请复议，本院审理受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 执行法院认为：异议人杨兴文提出的执行异议申请没有法律依据，且未提供相应证据予以证明异议理由，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出裁定驳回异议。 申请复议人称：“鲁才付与其建设工程施工合同纠纷案，通过泸水县人民法院调解达成协议后，尽管资金困难，但向银行贷款也在2014年2月20日前按调解约定兑现了10万元，可是余款3万元，无法在2014年6月30日前期限内凑足，于是提前7天向泸水县人民法院口头提出申请延期3个月（即2014年9月30日）支付余款3万元，当时在法院工作人员陈福荣办公室，民一庭陈应涛法官要求申请人书写书面的申请，之后申请人请法院执行局长帮申请人书写了书面申请书，然后电话联系陈应涛法官，陈应涛回话说：本人在上江出差，你交给书记员，待与鲁才付对接后看他是否同意，再通知你。复议人把申请书交给书记员后，就离开了法院。可至今未收到法院工作人员与路鲁才付商量的任何通知，故，对泸水法院下发的执行通知书限期履行的执行标的8万元中的5万元提出异议，泸水县人民法院于2014年8月29日作出了驳回异议的执行裁定，本人不服，向怒江州中级人民法院提起复议，请求撤销（2014）泸法执异字第03号执行裁定”。 本院查明，鲁才付与杨兴文建设工程施工合同纠纷案，2014年1月23日泸水县人民法院作出（2013）泸民一初字第21号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，该协议第二项载明“被告杨兴文于2014年2月20日前支付原告鲁才付现款10万元，于2014年6月30日前支付现款3万元，款交本院，由本院转交原告鲁才付（如杨兴文不按时支付，则另加5万元给原告鲁才付）”，法律文书生效后，杨兴文按期履行了协议确定的第一期2014年2月20日前给付义务10万元，但第二期2014年6月30日前应给付义务3万元，没有按期给付，债权人鲁才付向泸水县人民法院申请强制执行余款3万元和“不按时支付，则另加5万元”，合计申请执行标的8万元，执行法院依法启动执行程序，在执行过程中，被执行人杨兴文提出执行异议，执行法院审查驳回后向本院申请复议。 本院认为，（2013）泸民一初字第21号民事调解书确定的给付内容是杨兴文与鲁才付自愿达成的协议，杨兴文必须按时履行其承诺给付的义务，无力按期给付而向法院申请延期履行不是免除“不按时支付，则另加5万元”的必备条件，债务人请求延期履行应当向债权人提出，由债权人决定是否同意延期，法院无权决定是否延期履行债务。事实上债权人不同意延期履行，客观上债务人没有按期履行债务，债务人以已向法院递交延期履行申请而抗辩承担“不按时支付，则另加5万元”的主张，缺乏法律事实依据，理由不成立，本院不予支持，执行法院裁定驳回异议，认定事实清偿，适用法律准确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  密中华 二〇一四年四月十七日 书记员  李 军
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第677号 罪犯阿尼，男，1978年7月15日生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）普中刑初字第397号刑事判决，以被告人阿尼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯阿尼的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯阿尼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯阿尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿尼减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员  王韬然
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第102号原告威海市祥云物业服务有限公司，组织机构代码：86308614-5，住所地威海市统一路**。法定代表人冯鲁威，总经理。委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。被告宋X，女，1981年8月21日出生，汉族，身份证号码被告宋XX，女，1946年4月25日出生，汉族，身份证号码委托代理人连XX，男，1966年1月6日出生，汉族，身份证号码原告威海市祥云物业服务有限公司与被告宋X、宋XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市祥云物业服务有限公司之委托代理人苗丽到庭参加诉讼，被告宋X，被告宋XX及其委托代理人连XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市祥云物业服务有限公司诉称，原告与水岸明居小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为水岸明居小区提供物业服务，被告系水岸明居小区4号楼4—2室业主，未按上述合同约定交付物业费，故要求被告宋X支付自2011年1月1日至2011年12月31日及2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费用计3617.2元，被告宋XX承担连带责任。被告宋X辩称，涉案房屋是其自2013年8月1日从被告宋XX处承租的，自该承租时间后的物业费其未予交纳，但不应由其承担其承租之前的物业费。被告宋XX辩称，原告主张的物业费没有交纳。经审理查明，2008年12月5日，威海港新房地产开发有限公司与威海佳华物业管理有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由威海佳华物业管理有限公司为水岸明居小区提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商业为2元／月／平方米；合同期限自2008年12月15日至2009年12月15日止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。后双方又于2010年3月12日签订补充协议一份，约定威海佳华物业服务有限公司（原威海佳华物业管理有限公司）继续为小区提供前期物业服务，直至成立业主委员会，选聘新的物业服务企业为止。2010年3月15日，威海佳华物业服务有限公司与原告签订委托协议书一份，载明因特殊原因威海佳华物业服务有限公司无法继续服务，征得开发商同意，经与原告协商，威海佳华物业服务有限公司委托原告以威海佳华物业服务有限公司名义继续从事水岸明居小区物业服务；自协议生效之日起，原告正式进入服务，以协议生效之日为截止日，威海佳华物业服务有限公司将超出截止日已收缴的物业服务费部分，如数移交给原告，威海佳华物业服务有限公司服务期间尚未收缴的物业服务费部分，由原告负责收缴，归原告所有。上述协议签订后原告进驻涉案小区进行物业服务。2011年12月30日，水岸明居小区成立威海市环翠区水岸明居小区业主委员会。2012年1月15日，威海市环翠区水岸明居小区业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定，由原告为水岸明居小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2016年12月30日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商业物业为2元／月／平方米，业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度开始的1-5号。签订物业服务合同后，原告继续为该小区提供物业服务。另查，被告与威海港新房地产开发有限公司于2010年8月6日签订商品房预售合同一份，约定被告购买位于威海市环翠区水岸明居4号-2，用途为商业，建筑面积75.36平方米。2010年6月30日，由连XX代为领取上述物业钥匙。后被告宋XX将涉案房屋租赁给被告宋X。原告向法庭提供证据涉案物业照片四张，照片显示的店面为MAX汽车美容养护中心，及店门上张贴的缴费通知单。以上事实，有物业服务合同、商品房预售合同等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，涉案房屋开发建设单位威海港新房地产开发有限公司与案外人威海佳华物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由威海佳华物业服务有限公司对涉案房屋所在小区提供前期物业服务，在前期物业服务合同履行期间，案外人威海佳华物业管理有限公司将涉案房屋所在小区物业服务转委托给原告，自此原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，而对于原告主张的2011年1月1日至2012年1月1日期间的物业服务费用，在此期间原告虽未与被告宋XX之间形成物业服务合同关系，但被告宋XX亦已实际接受了原告所提供的物业服务，即从原告所提供的物业服务中获益，因此被告宋XX理应支付原告所提供物业服务的对价，因被告宋XX已按照前期物业服务合同的标准向原告支付了此前的物业服务费用，故原告仍按照上述标准向被告主张物业服务费用，相对客观合理，本院予以支持；被告宋XX为涉案房屋的房屋所有权人，被告宋X作为承租方，被告宋X主张租赁合同中未就物业费交纳进行约定，原告也不能提供证据证实二被告的租赁合同约定由被告宋X交纳物业费，故原告要求被告宋X交纳物业费于法无据，本院不予支持。对于原告主张的此后的物业服务费用，因被告所有的物业所在小区即威海市环翠区水岸名居小区成立业主委员会后，该业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区水岸名居小区全体业主与原告签订《物业服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，该《物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告依据上述合同对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。故原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳合同期间内欠付的物业服务费诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告宋XX给付原告自2011年1月1日及2011年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31的物业服务费3617.2元，自判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告要求被告宋X支付物业费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇一四年四月十日书记员  张 瑛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6848号罪犯毕慧萍，女,1966年1月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十一月一日作出（2008）临中刑初字第424号刑事判决,以被告人毕慧萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕慧萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕慧萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕慧萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕慧萍减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第260号上诉人（原审原告）于占亭。被上诉人（原审被告）秦皇岛市中宇房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**。组织机构代码证代码：789892125-1。法定代表人董守平，该公司总经理。委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师。上诉人于占亭因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2009年10月11日，于占亭、秦皇岛市中宇房地产开发有限公司（以下简中宇地产）订立《商品房买卖合同》，约定：一、中宇地产将座落北戴河区戴河家园2号楼4单元501号房屋预售给于占亭，该房建筑面积91.34平方米，下房建筑面积9.23平方米，总价款371447元；二、中宇地产应当在2010年10月31日前，将商品房交付给于占亭；三、中宇地产如未按合同约定期限将该商品房交付给于占亭，按照逾期时间，分别处理（不作累加），（1）若逾期不超过30日，至本合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之三支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过X日后，于占亭有权解除合同。于占亭要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中宇地产按日向于占亭支付已交付房价款万分之X的（该比率不小于第（1）项中的比率）违约金；四、中宇地产应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因中宇地产的责任，于占亭不能在规定期限内办理房地产权属证书的，中宇地产按于占亭已付价款的1%赔偿于占亭损失，合同订立后，于占亭按约付清购房款。2011年6月20日，于占亭、中宇地产办理了房屋交接。诉讼中，依中宇地产申请，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心经原审法院委托对涉案房屋在2010年10月31日至2011年6月20日期间的租金进行评估，并出具了秦海价认司法字（2013）第164号鉴定结论书，结论为租金5200元。原审法院认为，于占亭、中宇地产双方订立的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。于占亭已按合同约定履行了付款义务，中宇地产亦应按照合同约定于2010年10月31日之前交房，但实际上却于2011年6月20日交房，中宇地产应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的违约金计算问题。依照法律规定，约定违约金过分高于所造成的损失的，当事人有权请求人民法院适当减少。对于于占亭因中宇地产逾期交房所受实际损失，于占亭未提供相应证据证明，故应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金评估价格5200元确定。于占亭主张依合同约定计算中宇地产应支付违约金为25741.28元（371447元×3／10000×231天），明显过高，应以超过实际损失30%标准调整违约金，即调整为6760元（5200×130%）。对于于占亭请求的逾期办证违约金，中宇地产予以认可，应按照合同约定的标准3714.47元（371447元×1／100）支付。综上，对于于占亭的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告于占亭支付逾期交房违约金6760元、支付逾期办证违约金3714.47元，合计10474.47元。二、驳回原告于占亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，评估费2000元，合计2536元，由被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司负担。上诉人于占亭不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：中宇地产应按合同约定的万分之三／日承担违约责任；与于占亭同一小区的丁建转与中宇地产的房屋买卖合同纠纷中，已被生效判决（2013）秦民终字第98号民事判决支持了万分之三／日的违约责任。被上诉人中宇地产辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，中宇地产与于占亭签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定行使各自的权利及履行相应的义务。合同约定中宇地产应当在2010年10月31日前，将经综合验收合格和符合约定商品房交付给于占亭，而中宇地产至2011年6月20日才向于占亭交付房屋，中宇地产逾期交付房屋，应承担因逾期交房而产生的违约责任。但合同中约定的万分之三／日的违约责任过分高于损失，中宇地产申请对该违约金进行调整，按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定可以进行调整。关于上诉人于占亭所称丁建转与中宇地产房屋买卖合同纠纷一案中适用万分之三／日违约金的问题，因丁建转案中还涉及所交付的房屋不符合合同约定，对该项损失没有另外进行处理，而是以对逾期交房行为适用了万分之三／日违约金的形式，对中宇地产所交付房屋不符合合同约定的违约行为进行了评价，与本案有不同之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人于占亭负担。本判决为终审判决。审判长  刘秋丽审判员  邓喜军审判员  贾晟途二〇一四年四月七日书记员  单帅楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法民一初字第42号原告：曾某，女，1951年8月22日出生，汉族。委托代理人：黄跃明，系广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：谢炜哲，系广东仲衡律师事务所实习人员。被告：周某，男，1949年9月5日出生，汉族。委托代理人：陈莉君，系广东顺晖律师事务所律师。本院在审理原告曾某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费1150元，由原告曾某负担。审 判 长  宋 峰人民陪审员  区洁芳人民陪审员  朱杏梅二〇一四年四月十五日书 记 员  关洁贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宿城商初字第1162号 原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行。 负责人马晓冬，行长。 委托代理人吴浩、朱腾，该行职工。 被告吴国标，男，1982年8月10日出生，汉族。 被告王桂园，女，1982年2月28日出生，汉族。 被告张燕说，男，1971年7月12日出生，汉族。 被告张士宇，男，1969年12月14日出生，汉族。 委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。 被告叶丽兵，男，1976年11月1日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告吴国标、王桂园、张燕说、张士宇、叶丽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浩、朱腾，被告吴国标、张燕说、张士宇及委托代理人朱建军、被告叶丽兵到庭参加诉讼。被告王桂园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行诉称，2012年9月，被告吴国标、王桂园向原告申请个人农户贷款450000元，期限为一年（自2012年9月4日起至2013年9月4日），贷款年利率7.8%，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算，复利利率在贷款期限内按贷款利率计算，在贷款期限外按贷款利率上浮50%计算。上述贷款由被告张燕说、张士宇、叶某提供连带责任保证。2013年9月4日贷款到期后，借款人吴国标与王桂园未按合同约定归还贷款，构成违约。经原告多次索要，被告至今尚欠原告本金395546.42元及利息。现请求依法判令被告吴国标、王桂园共同偿还原告本金395546.42元及利息（利息暂算至2013年12月4日为人民币4087.82元，此后继续计算）；被告张燕说、张某和叶某对上述债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更如下：要求五被告连带清偿借款本金为220273.22元、利息和罚息为8015.94元（截至2014年1月15日，此后按照年利率11.7%继续计息至清偿之日）。 被告吴国标辩称，对借款事实和尚欠款项的金额无异议，我和被告王桂园确实是夫妻关系。 被告张燕说辩称，对原告起诉的借款本息没有异议。 被告张某辩称，1、被告吴国标申请贷款时提供的资料信息虚假，构成欺诈，导致我为其提供担保。2、我在提供担保的时候精神恍惚，是原告的工作人员欺骗我说只需承担100000元的责任。3、被告张燕说向我承诺我的所有损失均由其承担。综上，我不应承担责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告叶某辩称，贷款的所有手续都是被告张燕说办理的，我只负责签个字，张燕说和我承诺说不用我承担责任。 被告王桂园未作答辩。 经审理查明，原告（乙方）与五被告（甲方）签订《农户额度借款合同（多户联保）》，约定甲方向乙方申请小额农户借款，乙方同意提供小额农户贷款。同时甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任担保；借款人为吴国标、王桂园，借款金额为450000元；借款期限为2012年9月3日至2013年9月3日；借款利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按期付息，任意还本；保证人为张燕说、张某、叶某，保证范围为本合同项下所有借款本金、利息（包括复利和罚息）及违约金、赔偿金、应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 后原告即按约向被告吴国标发放了贷款450000元。借款期限届满后，五被告未按约定归还借款本息，截至2014年1月15日尚欠原告本金220273.22元及利息和逾期付款利息合计8015.94元。后原告多次索要未果，因而成讼。 以上事实，有《农户额度借款合同》、个人贷款支付凭证、核定贷款指标通知、对账单以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，上述《农户额度借款合同（多户联保）》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告吴国标、王桂园作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，被告张燕说、张某、叶某作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对此承担连带清偿责任，已构成违约。故原告根据上述合同约定主张被告偿还该笔借款，于法有据，应予支持。故五被告应偿还原告借款本金220273.22元及相应的利息。关于逾期利率，本院按双方约定的上述利率标准即年利率11.7%予以确定。被告张某辩称，原告工作人员称其只需要承担100000元的责任无证据证实，不予采信。被告张某、叶某辩称，被告张燕说承诺所有的责任由其一人承担，故不应承担责任。对此本院认为，张燕说的承诺仅系保证人之间的约定，无法对抗原告，故对上述辩解意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国标、王桂园于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还贷款本金220273.22元及利息8015.94元（利息暂算至2014年1月15日，从2014年1月16日至本判决确定的履行之日止按照年利率11.7%计算）； 二、被告张燕说、张士宇、叶丽兵对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任后向被告吴国标、王桂园追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8111元，保全费2770元，合计10881元，由五被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8111元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号4601010********，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  毛晓梅 人民陪审员  蔡 猛 人民陪审员  严锦康 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  王南南 第3页／共6页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6901号罪犯杨继萍，女，1978年9月2日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨继萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨继萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨继萍减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月3日起至2025年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第111号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人闫聪聪，男，1984年9月14日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月16日被惠民县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被逮捕，同日变更为取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人闫聪聪犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、马丽，被告人闫聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年1月某日，王艳兵（已判刑）纠集被告人闫聪聪及刘新村、索玉强等窜至滨州市惠民县御龙国际建设工地，盗割工地上的打桩机电缆线30米，价值4800元。2、当天晚上，上述五人又在滨州市滨城区黄河八路宋黑村附近，盗割滨城区黄河八路南北两侧的路灯电缆线200米，价值15300元。后五人将上述电缆线及惠民县御龙国际建设工地盗窃的打桩机电缆线一并销赃至东营市利津县张某某经营的废品收购点。3、2012年1月某日晚，被告人闫聪聪伙同王艳兵及徐韵涵、刘新村、索玉强（均已判刑）驾车在滨州市高新区新五路，盗割新五路南北两侧的路灯电缆线900米，价值69660元。销赃至东营市利津县张树森经营的废品收购点。综上，被告人闫聪聪参与盗窃3次，价值89760元。2013年7月15日，被告人闫聪聪到公安机关投案，并如实供述其伙同他人多次盗窃电缆线的事实。上述事实，被告人闫聪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、杨某、李某、刘某的证言，同案犯刘新村、王艳兵的供述，现场勘验检查笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、本院（2013）滨刑初字第51号刑事判决、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫聪聪伙同他人采用秘密手段窃取电缆线，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人闫聪聪系被他人纠集参与，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人闫聪聪投案自首，依法可从轻处罚。其缴纳罚金，酌情可从轻处罚。其有故意犯罪前科，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋元宝审 判 员  李艳霞人民陪审员  张向华二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 姗
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第388号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郭某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月16日0时25分许，被告人郭某饮酒后驾驶“浙A×××**”号小型轿车，由西向东行驶至余杭区南苑街道人民大道工商银行路段时，发现前方有交警设卡，遂为逃避检查弃车逃跑，后被执勤民警现场抓获。因被告人郭某不配合呼吸检测，抗拒检查，其随即被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液，抽血过程中被告人郭某仍有持续性的抗拒检查行为。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郭某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为0.83mg／ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询结果、情况说明、证明、强制措施凭证、抓获破案经过、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜群二〇一四年四月十五日书 记 员  施晶
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第1042号 罪犯白建华，男，1985年7月2日生，傣族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年10月11日作出（2007）玉红刑初字第328号刑事判决，以被告人白建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行2000元）。被告人白建华不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2007年11月27日作出（2007）玉中刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月11日起至2018年5月10日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年8月31日、2012年12月31日裁定对罪犯白建华共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯白建华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯白建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白建华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第729号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘孝国。曾因吸毒于2005年5月7日被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2006年5月22日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博于2010年1月27日被瑞安市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日投案，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人叶建渊。辩护人王学美。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人潘孝国犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人潘孝国及辩护人叶建渊、王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月13日晚，被告人潘孝国吸毒后驾驶浙C×××**号的小型轿车，从瑞安市塘下镇方向驶往瑞安市安阳街道方向。19时35分许，途经瑞安市塘下镇上金村地段时，车头碰撞自左往右横过机动车道的行人付某乙。随后，付某乙被对向驶来的由吴某驾驶的浙C×××**号小型轿车拖带。肇事后，被告人潘孝国驾车逃逸。当日19时37分，吴某拨打122报警。19时48分许交警以及医护人员到达现场后，经医疗人员确认付某乙已当场死亡。当日20时12分许，被告人潘孝国报警称发生碰撞，并于20时30分许返回到事故现场。次日15时30分，被告人潘孝国被提取尿液，经MET尿液检测板检测，其尿液检测结果呈阳性。经事故责任认定，被告人潘孝国负事故的主要责任。经鉴定，被害人付某乙符合因交通事故（车辆某）致严重颅脑、胸腔损伤而死亡；根据尸表检验及结合损伤形态特征，死者付某乙的死因与浙C×××**号轿车拖带无因果关系；经鉴定，浙C×××**号轿车制动系统、转向系统技术性能正常，符合相关技术要求，照明信号装置及刮水器工况正常。案发后，被告人潘孝国方与被害人付某乙的近亲属达成调解协议，赔偿被害人方经济损失共计人民币125000元。上述事实，被告人潘孝国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某甲、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，现场检测报告书，尿液提取笔录，122出警单，驾驶证、行驶证查询记录，车辆保险、转让协议书，调解协议书，收条，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘孝国违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘孝国在庭审中认罪态度较好，且已赔偿死者亲属经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。被告人潘孝国虽有投案行为，但未如实供述逃逸事实，辩护人提出被告人潘孝国系自首的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人潘孝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一四年四月二十八日（代）书记员 陈 瑶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00385号罪犯熊绪堂，男，汉族，出生于1973年11月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市巫山县人民法院于2010年12月1日作出（2010）山法刑初字第283号刑事判决，以被告人熊绪堂犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人熊绪堂违法所得予以追缴。该判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付监狱执行刑罚。本院于2013年1月18日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊绪堂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊绪堂自上次减刑后，现已超过一年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次，表现较好。且积极退赃，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯熊绪堂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊绪堂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯熊绪堂减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  李遇贵二〇一四年四月二十二日书 记 员  周小寒
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第2709号 原告仝升太，居民。 委托代理人王进军，系江苏远大弘正律师事务所律师。 被告江苏苏南建设集团有限公司，组织机构代码证代码1375115-4，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路**。 法定代表人花新华，该公司董事长。 委托代理人江明。 被告江苏和融置业有限公司，，住所地：泗洪建设南路东侧** 法定代表人周惠元，系该公司董事长。 委托代理人王松，江苏九韶律师事务所律师 原告仝升太与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）、江苏和融置业有限公司（以下简称和融置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告仝升太及其委托代理人王进军，被告苏南建设公司委托代理人江明，被告和融置业公司委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝升太诉称：被告苏南建设公司负责建设被告和融置业公司开发的临淮螃蟹市场。被告苏南建设公司将其中的保温工程分包给原告承建。2013年1月6日，原告与被告苏南建设公司结算，欠到原告工程款535000元，并有被告和融置业公司股东葛建国、王好签字，同意由被告和融置业公司代扣此款。至今两被告未偿还该工程款，现在请求法院判令两被告偿还工程款535000元并承担本案的诉讼费用。 被告苏南建设公司辩称：对原告诉称的事实无异议。 被告和融置业公司辩称：1、被告和融置业公司与原告没有合同关系，不应承担支付工程款责任；2、两被告对工程还没有进行最终决算，现在已经多付了200多万工程款，被告和融置业公司不欠付工程款，不应对原告工程款承担支付义务；3、在结算单上签字同意代扣工程款的是被告和融置业公司的股东，没有经过公司授权，不发生法律效力，故请求驳回原告对被告和融置业公司的诉讼请求。 经审理查明：2012年3月6日，被告和融置业公司将泗洪县临淮镇螃蟹市场1#-8#楼发包给被告苏南建设公司承建，被告苏南建设公司代表江明在合同上签字。后被告苏南建设公司将该工程的外墙保温工程分包给无施工资质的原告仝升太施工，完工后该工程已经验收合格。2013年1月16日，江明向原告出具结欠单，载明尚欠原告工程款535000元。结欠单上，江明及被告和融置业公司的股东葛建国、王好同意由和融置业公司代扣此工程款。 上述证据由原告提供的两被告建设工程施工合同、被告和融置业公司工商登记信息、结欠单以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告苏南建设公司将其承建工程中的外墙保温工程分包给原告施工，因原告没有施工资质，故原告与被告苏南建设公司之间的建设工程分包合同应属无效。但原告承建的工程已完工并经验收合格，被告苏南建设公司应依照约定支付工程款。被告苏南建设公司向原告出具的结算单上显示尚欠原告工程款535000元，故对原告请求被告苏南建设公司支付535000元的诉讼请求予以支持。对于被告和融置业公司是否应对原告工程款承担偿还责任问题，本院认为，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人的工程款承担连带责任，发包人以实际施工人要求给付工程款高于其欠付工程款的，应由发包人承担举证责任。庭审中，被告和融置业公司主张已经多支付200多万工程款，未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采信，故被告和融置业公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。被告和融置业公司认为在结算单上同意由和融置业公司代扣原告工程款的为股东葛建国、王好为公司股东，对公司不具备法律效力，因原告未提供证据证明葛建国、王好有权代表公司行使职权，故对被告和融置业公司的抗辩主张予以采信。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告江苏苏南建设集团有限公司支付原告仝升太工程款535000元，于判决生效后10日内履行完毕。 二、被告江苏和融置业有限公司在欠付被告江苏苏南建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元、保全费3195元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担，被告江苏和融置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9150元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  陈 研 人民陪审员  杨有同 人民陪审员  杨志祥 二〇一四年四月九日 书 记 员  邓素颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆周商初字第0074号昆山新宝隆模具钢材有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路**。法定代表人何建生，系该公司总经理。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告冯锦豪（系昆山市张浦镇和利模具加工厂业主），男，汉族，1971年2月14日生。昆山新宝隆模具钢材有限公司与被告冯锦豪买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一四年四月一日书 记 员  邵振华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7064号罪犯杨小二，女，1987年3月26日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年十二月十五日作出（2006）昆刑三初字第647号刑事判决,以被告人杨小二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月九日以（2007）云高刑终字第218号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨小二减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月3日起至2017年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平