wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2011]沈苏执字第00034号申请执行人徐某某。被执行人中国XXXX服务部。申请执行人徐某某与被执行人中国XXXX服务部道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款18907.4元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第2992民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一一年三月一日书记员  李京芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第00011号原告王某某，女，1941年2月11日出生。委托代理人周某某，系陕西润丰律师事务所律师。被告田某，男，1964年11月21日出生。被告田某，男，1966年12月3日出生。被告田某某，女，1971年9月7日出生。原告王某某诉被告田某、田某、田某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告田某、田某经本院依法公告传唤，无故未到庭，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与丈夫田某某于1963年结婚，1982年田某某所在的单位咸阳市人事局为其分得住房一套，房屋位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号。2009年5月份，田某某突因心梗去世，没有留下任何遗嘱。田某某在世时没有任何存款，唯一遗产就是与原告共有的这套房屋。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令对位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号的房产中属于田某某的遗产份额部分进行分割；2、被告田某、田某的继承份额由原告代为保管；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告当庭提举如下证据：1、田某某身份证复印件两份、咸阳高新技术产业开发区管理委员会办公室证明一份、死亡医学证明一份。证明被继承人田某某于2009年5月25日死亡的事实。2、房屋产权证复印件一份、房产评估报告书一份、结婚证复印件一份。证明被继承人田某某名下有住房一套，位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号，价值106902元；原告作为田某某的配偶对该住房有一半的所有权，剩余一半房屋所有权作为田某某的遗产按法定继承予以分割。3、户口薄四页、咸阳市秦都区西兰路街道办事处思源南路社区居委会及咸阳市秦都区西兰路街道办事处证明一份。证明被继承人田某某共有继承人四人，田某、田某因无法联系，故其二人的继承份额由原告暂为保管。被告田某未到庭应诉，未答辩亦未提供证据材料。被告田某未到庭应诉，未答辩亦未提供证据材料。被告田某某未到庭应诉，未答辩，其庭前提交书面声明一份，证明其愿将自己的继承份额赠与原告王某某。针对被告田某某提交的书面声明，原告质证，表示无异议。本院认为，原告所举证据1、2，符合客观真实性，予以采纳；证据3，真实性予以采纳。被告田晓华提交的书面声明，真实性予以采纳。经审理查明：被继承人田某某（又名田某某）与原告王某某于1963年9月14日结婚，婚后生育子女三人，即本案三被告。2009年5月29日，被继承人田某某因病死亡。被继承人田某某与原告共有住房一套，位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号，房屋评估价值为人民币106902元。现原告诉请，对位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号的房产中属于田某某的遗产份额进行分割。被告田某某书面声明，其放弃对田某某遗产份额的继承，并将自己的继承份额赠与原告。被告田某、田某，现下落不明。本院认为：公民合法的继承权受法律保护，同一顺序继承人享有同等的继承权。本案被继承人田某某遗产为，位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号住房一套房产价值的一半，另一半属于原告所有。继承人有原、被告共四人，被继承人的遗产份额应由四人平均分割。被告田晓华书面声明放弃继承并将继承份额赠与原告，本院予以准许。遗产的分割应有利于生活需要，不损害遗产的效用。依据《中华人民共和继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号住房一套归原告王某某所有。二、由原告王某某给付被告田某13362.75元、田某13362.75元，待二被告出现后给付，暂由原告王某某保管。案件受理费1050元，由原告王某某、被告田某、被告田某，各承担350元，原告已缴纳525元，剩余525元在执行中扣除。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 乙 燕代理审判员 王 淼代理审判员 刘平浪二〇一一年三月二十一日书 记 员 曹 倩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00146号申请执行人：杜某某，男，汉族，农民，被执行人：王某甲（又名王某乙），男，汉族，农民。本院在执行杜某某申请执行王某甲拖款纠纷一案过程中，被执行人王某甲已履行了全部案件款本金12000元及利息共计20000元（含诉讼费747元、执行费300元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结(2001)周民初字第102号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  赵建峰二〇一一年三月二十一日书 记 员  何有涛
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民三初字第000010号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：刘维国、詹路明，安徽重信众和律师事务所律师。被告：兰文奎，男，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县，系王市镇兰文奎食品店业主。注册号：341623600012023。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告兰文奎侵犯商标专用权纠纷一案，古井公司于2011年1月17日诉讼来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古井公司的委托代理人刘维国、詹路明到庭参加诉讼，被告兰文奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古井公司诉称：利辛县工商行政管理局（2009）第399号行政处罚决定书认定被告2009年10月3日购进标注为安徽古井贡酒股份有限公司生产，商标为“古井”的白酒10箱，购进价104元／箱，到2009年12月3日案发时，该批白酒未售出，非法经营额1040元，该批白酒经鉴定为假冒原告“古井”牌的假酒。“古井”牌商标是原告在2000年7月14日申请注册，在第33类商品上使用的注册商标，原告是该商标的注册人，对该商标具有专用权。被告销售假冒“古井”牌白酒的行为侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权，严重影响了原告“古井”牌白酒在利辛市场上的销售和“古井”牌白酒的市场信誉。请求判决被告赔偿因侵犯商标专用权而使原告受到的损失20000元，由被告承担本案的诉讼费和律师代理费。被告兰文奎未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、安徽古井贡酒股份有限公司企业法人营业执照副本和组织机构代码证各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、第1421038号商标注册证和续展注册证明一份。证明安徽古井贡酒股份有限公司是该商标的所有权人，对该注册商标具有专用权。3、利辛县工商行政管理局行政处罚决定书(利工商处字(2009)第399号)一份。证明个体工商户兰文奎侵犯了安徽古井贡酒股份有限公司“古井”牌注册商标专用权，非法经营额1040元。4、委托代理协议及发票。证明原告为办理此案聘请律师的代理费为1000元。本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下事实：原告古井公司系第1421038号“古井”商标的权利人，该商标被核定用于第33类酒（饮料）、葡萄酒、苹果酒、杜松子酒等产品上，该商标的有效期限为2000年7月14日至2010年7月13日，后续展至2010年7月14日至2020年7月13日。利辛县工商行政管理局以利工商处字（2009）第399号行政处罚决定书，认定兰文奎于2009年10月3日购进标注为安徽古井贡酒股份有限公司生产，商标为“古井”的白酒10箱，每箱4瓶，每瓶450ml,进价104元/箱，经古井公司鉴定为侵犯注册商标专用权白酒，案发时，该批白酒还未售出。总计货值金额1040元。利辛县工商行政管理局对兰文奎处以责令停止销售侵犯注册商标专用权白酒；没收侵犯注册商标专用权“古井”牌白酒十箱并罚款2000元的处罚。本院认为：原告古井公司作为注册号为第1421038号“古井”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。利辛县工商行政管理局对被告兰文奎销售商标为“古井”的白酒10箱行为，已作出利工商处字（2009）第399号行政处罚决定书，兰文奎在法定期间内对该行政处罚决定既未申请复议也未提起诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定认定兰文奎经营假冒商标为“古井”的白酒10箱的行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应当承担因侵权行为造成的原告的经济损失，其损失应根据被告销售侵权产品的数量，侵权持续的时间和范围以及原告商品的知名程度予以确认。同时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本院依据上述规定，确定兰文奎赔偿古井公司人民币6200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰文奎于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币6200元；二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告兰文奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一一年三月二十八日书 记 员  赵昱昱
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒙民一初1048号原告：王某某，住安徽省蒙城县。被告：李某某，住安徽省蒙城县本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉本案受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  刘云龙二〇一一年三月二十五日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00161号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某，女，1970年8月11日出生。2009年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年1月18日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局决定行政拘留十日。因本案于2011年1月25日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2011)53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月25日公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2010年11月24日19时许，被告人王某在咸阳市嘉惠商场北口附近，盗走任阿某的诺基亚E63型手机一部（价值1230元）。2、2011年1月17日9时许，被告人王某在咸阳市人民中路人人乐超市门口，盗走王某某的三星牌5230C型手机一部（价值1080元）。被告人王某2009年7月15日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2009年6月8日起至2009年12月7日止。被告人王某因盗窃被行政拘留期间，主动交代了本案涉及的两次盗窃的犯罪事实，有自首情节。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、王某某的陈述、抓获经过、鉴定结论、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2011年1月25日起至2011年9月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、责令被告人王某赔被害人任某某损失1230元、退赔被害人王某某损失1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一一年三月三十一日书 记 员  曹健健
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第00446号原告刘某，女，1978年12月25日生。委托代理人张某某，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1960年3月1日生。委托代理人周某某，女，1956年9月19日生（系被告之姐姐）。原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张某某，被告周金成及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年1月相识，并建立恋爱关系，1999年3月1日生一男孩取名周某，2002年12月31日登记结婚。婚后原告才得知被告曾经有两次失败婚姻，其间生一子周某。原告考虑到双方已结婚，故还是想一心过好日子。但是婚后被告常与原告争吵并动手殴打，使夫妻感情破裂，2009年4月22日原告向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准予离婚，后咸阳市中级人民法院予以维持。经过一段时间生活后，原、被告感情并未好转，无奈，原告再次诉至法院要求：判决原、被告离婚。原告当庭提举如下证据：1、秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00943号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00156号民事判决书各一份。证明原告虽经法院判决不准离婚，现原告再次起诉。2、秦都区街道办证明及结婚登记申请书各一份。证明原、被告的结婚时间。被告辩称：原、被告夫妻感情很好，原告所诉打架之事不属实，双方从未发生吵架和打架。原告外出赚钱，被告和家人都很同情，同时被告及孩子也特别希望原告回家好好过日子。被告身体有病，也没有工作，还需要原告的照顾，故被告坚决不同意离婚。被告当庭提举如下证据：1、咸阳市华润纺织有限公司证明一份。证明被告现无工作、无收入。2、天王医院门诊病历、超声报告单、休工单、陕西中医学院附属医院门诊病历及诊断证明书各一份、照片两张、住院卡片一份。证明被告身体不好，患有银屑病、胆结石疾病，需要原告照顾。3、2010年11月15日孩子周某书信一份。证明原、被告夫妻感情很好，被告和孩子都需要原告。对原告提供的证据1、2，被告质证表示对真实性无异议。对被告提供的证据1-3，原告质证表示，证据1，不认可；证据2中，关于银屑病认可，胆结石不认可；证据3，不认可。本院认为，原告提供的证据1、2，被告质证表示对真实性无异议，故对客观性予以采纳。被告提供的证据1、2、3，符合证据要件，对客观性予以采纳。本院根据认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于1998年1月相识并建立恋爱关系，1999年9月21日生一男孩取名周某，2002年12月31日原、被告登记结婚，被告系再婚，被告婚前携带一男孩周某，现已成年。2009年原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚，原告不服，提起上诉，经二审法院判决予以维持。原告现以夫妻感情破裂再次诉至本院，要求与被告离婚，本案在审理中，被告表示原告提出离婚缺乏理由，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告夫妻感情基础好，原告虽已提出过离婚，但在本案审理中，被告强烈表示其愿与原告和好，孩子亦表示希望有一个完整的家庭，故原、被告应珍惜已存在的夫妻感情，双方互谅互让，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年三月三日书 记 员  秦海军
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第30号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人王世岳，男，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）021号行政处罚决定书。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）021号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月26日送达被执行人王世岳。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）021号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）021号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平少民一初字第1号原告孙某1，女。委托代理人孙某2，男。被告范某1，女。法定代理人范某2，系范某1之父。被告范某2，男。原告孙某1与被告范某1、范某2道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月7日，2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告范某1的法定代理人范某2及被告范某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1诉称，2010年3月25日13时40分，被告范某1驾驶电动车沿平度市天津路由东向西逆向行驶至肇事处，将原告撞伤。原告被送往平度市人民医院急诊住院七天，后原告因家庭困难，不得以回家治疗。受伤后经青岛青大司法鉴定所鉴定为“左下肢损伤”为伤残十级。经平度市交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故被告范某1承担事故的全部责任，原告孙某1不承担事故责任。事故发生后，给原告造成经济损失医疗费5866.5元，误工费12106.92元，护理费487.06元，生活补助费84元，交通费400元，鉴定费800元，伤残赔偿金51734.4元，辅助器具费280元，精神损失费3000元，共计74758.88元，请求依法判令二被告给予赔偿。被告范某2辩称，事故发生时，范某1不满18周岁，我不在事故发生现场，不清楚事故是怎样发生的，原告在医院出院时花费不到4300元。因此，原告所诉的医疗费等各项费用数额过高。经审理查明，2010年3月25日13时40分许，被告范某1驾驶电动车逆向沿平度市天津路由东向西行驶至肇事处，与对行的原告孙某1驾驶的自行车相撞，致两车损坏，范某1、孙某1受伤。原告孙某1受伤后被送往平度市人民医院，医院诊断为，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝关节积液，头外伤反应，在门诊室输液治疗4天（3月25日-28日），花医疗费4338.2元，交通费400元（含去青岛鉴定）。2010年3月27日，原告孙某1自行购买拐杖一个，花费28元。2010年4月7日，平度市交通警察大队道路事故认定书认定，被告人范某1驾车逆向行驶肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）的规定，其过错行为是交通事故发生的原因，范某1承担事故的全部责任，孙某1不承担事故责任。2010年8月10日，原告孙某1到平度市人民医院复查，花费医疗费650元。2010年9月6日，原告孙某1经青岛青大司法鉴定所鉴定为“孙某1左下肢损伤”为伤残十级，花鉴定费800元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，青岛青大司法鉴定意见书，门诊病历，影像学检查报告二份，医疗费单据，交通费单据，器具费单据，鉴定费单据及本院调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。庭审中，原告提交了青岛天柱物业管理有限公司出具的证明一份，证明其系该公司职工，伤残赔偿金应按照城镇居民计算，被告不予认可。本院依职权进行了调查，青岛天柱物业管理有限公司称该证明出具错误，原告孙某1不是其职工。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告给原告造成的损害应承担全部赔偿责任，因被告范某1系未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担。原告主张的医疗费5866.5元，与实际花费数额不符，应以4988.2元为准。原告主张的辅助治疗器具费28元，虽然被告不予认可，但结合原告的伤情，该项支出应属合理支出，本院予以支持。原告所主张的交通费400元，虽被告不予认可，但根据原告病情及来往医院次数，及到青岛进行伤残鉴定等情况，所花费用适当，本院予以支持。原告所诉护理费487.06元，被告认为过高，本院根据原告提供的平度市人民医院门诊病历记载，原告在该院门诊治疗5天，应以5天计算，对其主张的7天护理费不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告未住院治疗，本院不予认可。原告主张受伤造成十级伤残，被告不予认可，认为构不成伤残，但庭审中被告明确表示不要求重新鉴定，对原告受伤造成十级伤残的法医鉴定意见书，本院予以采信。原告主张的误工费，时间从2010年3月25日到2010年9月6日评残前一日，被告不予认可，原告主张的误工费的时间符合法律规定，对该主张，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，因其提交的天柱公司证明不属实，应按照农村居民标准计算。原告所主张的精神抚慰金3000元过高，应以1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：一、被告范某2赔偿原告孙某1经济损失医疗费4988.2元，交通费400元，误工费10163.2元（160×63752），护理费317.6元(63.5×25)，辅助治疗器具费28元，伤残补助费18498元(9249×20×10%)，鉴定费800元，精神抚慰金1000元，共计36195元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙某1对被告范某1、范某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1640元，邮寄费60元，共计1700元，由原告孙某1承担1000元，被告范某2承担700元。因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 陈 平审判员 侯文亭审判员 杨剑伟二〇一一年三月二十二日书记员 陈京华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第1033号原告:郭友波，男，1979年7月29日，汉族，农民，户籍所在地四川省开江县，现住杭州市拱墅区。被告：叶绍龙，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告郭友波为与被告叶绍龙买卖合同纠纷一案，于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。因被告叶绍龙下落不明，本案于2010年12月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭友波到庭参加诉讼，被告叶绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郭友波起诉称：原、被告之间素有买卖塑料的业务往来。截至2010年6月3日，被告尚欠原告材料款96300元，被告为此出具字据一份。后经原告多次催讨未果。原告庭审中诉请：1.判令被告偿还材料款96300元；2.判令被告支付原告自2010年6月3日至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了字据两份，证明被告欠原告材料款96300元的事实。被告叶绍龙在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现原告要求被告立即给付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告叶绍龙于本判决生效之日起三日内给付原告郭友波材料款96300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍审 判 员  邹建祥代理审判员  张小玲二〇一一年三月二十三日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行初字第1号原告:王天国，男，1947年12月8日出生，住浙江省宁波市镇海区。委托代理人:蒋文明(系原告王天国儿媳)，女，1982年11月10日出生，住浙江省宁波市镇海区。被告：宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区胜利路112号。法定代表人陈召华，区长。委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：范柯，男，宁波市镇海区征地拆迁办工作人员。第三人：宁波市镇海区征地拆迁管理处，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。法定代表人楼大周，副处长。委托代理人：余晶晶，女，宁波市镇海区庄市街道办事处工作人员。原告王天国不服被告宁波市镇海区人民政府、第三人宁波市镇海区征地拆迁管理处拆迁行政裁决一案，于2011年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。宁波市镇海区人民政府于2010年11月19日作出镇政行裁（2010）33号房屋拆迁行政裁决。原告王天国认为该裁决在认定事实、适用法律及程序上均有错误，故起诉要求撤销镇政行裁字（2010）33号房屋拆迁行政裁决书。在审理过程中，原告王天国以已与第三人达成房屋拆迁补偿协议为由，于2011年3月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王天国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王天国负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  献  军审 判 员 徐  万  鑫代理审判员 蒋  益  芬二〇一一年三月二十一日书 记 员 朱玲萍(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第417号原告：李碧华（公民身份号码：3302061952********），女，1952年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：钟优苏（公民身份号码：3302061957********），女，1957年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告李碧华与被告钟优苏民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告李碧华到庭参加诉讼，被告钟优苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李碧华起诉称：2009年5月15日，被告以买船急需用钱为由向原告借款10万元。2010年7月15日，被告又向原告借钱2万元。该款原告多次催讨未还。现起诉要求被告归还借款本金12万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年11月24日起至实际付清日止的利息损失。原告提供了借款保证合同、借条各一份。被告钟优苏未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钟优苏向原告借款12万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钟优苏应在本判决生效之日起七日内返还原告李碧华借款12万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2010年11月24日起至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3076元，由被告钟优苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年三月十一日代书 记员  徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第111号原告：杭州韩阳贸易有限公司（组织机构代码证：67399744-X）。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路***号****室。法定代表人：黄洪曲，该公司总经理。委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：郑春亚（公民身份号码：3302061980********），女，1980年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王建设（公民身份号码：3302061977********），男，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇、李崇杰，浙江文勇律师事务所律师。原告杭州韩阳贸易有限公司(以下简称韩阳公司)为与被告郑春亚、王建设买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩阳公司的委托代理���姚志杰、被告王建设的委托代理人李崇杰到庭参加诉讼、被告郑春亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩阳公司起诉称：两被告原系夫妻关系，共同经营宁波市北仑区小港贝因美婴童用品专营店(以下简称小港专营店)，一直与原告有业务往来。2009年11月9日、16日、27日，原告分三次向专营店发货计价款19021.20元,但两被告未及时支付货款。现起诉要求两被告支付货款19021.20元。原告提供了以下证据:1、民事判决书一份，用以证明两被告为夫妻关系。2、快递单、发货单各三份，用以证明发货记录。3、对帐单一份，用以证明对帐情况。被告郑春亚提供书面答辩状称：欠款属实，货系为三家店铺所进，但2009年12月2日被告王建设已强行接管三家店铺，货款应该由被告王建设支付。被告郑春亚未提供证据。被告王建设答辩称：原告所诉请的货款需要提供真实、合法的原始凭证。即使原告所诉的货款存在，也是发生在两被告离婚前，当时三家店均由郑春亚控制。在12月20日，被告郑春亚将小港贝因美店内大量剩余财物转移他处，所欠货款应由被告郑春亚自行承担。如果被告郑春亚没有转移货物，且原始凭证真实的话我方愿意共同承担。被告王建设未提供证据。对原告提供的证据，被告王建设对证据1的真实性无异议，但质证认为小港专营店并非两被告经营，而是被告郑春亚单独经营。对证据2的快递单的真实性无异议，但快递单上面没有写明具体的品名、数量，不能表明货物的价值。快递单没有两被告签字签收；对销货清单的真实性、关联性不予认可。对证据3上郑春亚本人签名无异议，但笔迹形成时间无法确认，不排除郑春亚将时间倒签，将货款推托成共同债务的可能性。结合当事人质证及庭审陈述，对原告提供的证据本院作如下认证：被告王建设陈述小港专营店2008年6月17日注册，业主为被告郑春亚，2009年7月前的销售帐、进货帐两被告都一起管理，此后被告郑春亚就不让被告王建设管帐了。同年12月14日后，被告王建设接管了该店。两被告于2002年12月20日登记结婚，2010年8月1日经本院判决离婚。故两被告共同经营的事实可以认定。原告以快递方式发货给小港专营店，被告郑春亚事后签署对帐单，两份证据互相印证，可以认定小港专营店收货的事实。至于被告王建设抗辩其未收到货，并不能否定小港专营店收货的事实。据此，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：原告与以被告郑春亚为业主的小港专营店之间的买卖关系合法有效。原告交货后,被告郑春亚应及时支付货款。该债务发生在两被告夫妻共同经营期间，被告王建设应承担共同付款责任。原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑春亚、王建设应在本判决生效之日起七日内支付原告杭州韩阳贸易有限公司货款19021.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告郑春亚、王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一一年三月八日代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第198号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人张志明，男，1989年2月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，家住内江市东兴区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)88号起诉书指控被告人张志明犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月22日13时30分许，被告人张志明在本区大碶街道芦山茶室门口，用捡来的钥匙将被害人田某停放在此的1辆白色吉圣牌电动自行车（价值人民币2371元）开锁并盗走。上述事实，被告人张志明在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2008）甬仑刑初字第7号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张志明的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人张志明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张志明能够自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2011年4月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年三月二十八日书记员 许婧(代)
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2010)中一法民四初字第31号原告周国伟，男，1967年6月11日出生，住广东省中山市东区。委托代理人黄昌盛、候文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告张家镔，男，1933年12月29日出生，台湾居民，住台湾台北市。在本院审理原告周国伟诉被告张家镔债权纠纷一案过程中，原告周国伟以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告周国伟撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取为4700元，由原告周国伟负担。审判长陆永伟审判员冯穗波代理审判员朱慧珊二〇一一年三月一日本件与原本核对无异书记员黄晓莹
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第40号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人北仑区小港街道新政村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新政村。法定代表人杨国良，社长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月28日作出的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定书。本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月2日送达被执行人北仑区小港街道新政村经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月十四日书 记 员  李立峰
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00057号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人戈大勤，男，1955年10月8日生，汉族，高中文化，农民，住明光市。2010年9月10日因涉嫌非法持有枪支罪被明光市公安局取保候审，2011年2月28日被本院决定取保候审。被告人戈大华，男，1934年10月8日生，汉族，文盲，农民，住明光市。2010年9月10日因涉嫌非法持有枪支罪被明光市公安局取保候审，2011年2月28日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉[2011]32号起诉书指控被告人戈大勤、戈大华犯非法持有枪支罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。被告人戈大勤、戈大华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：五、六年前的一天晚上，被告人戈大勤到其堂兄戈大华家，将其非法持有的一支土制猎枪藏匿在被告人戈大华居住的厨房内，被告人戈大华见状没有阻止。2010年8月30日，经群众举报，明光市公安局泊岗派出所在被告人戈大华家将该枪支查获。经滁州市公安局鉴定：该土制单管猎枪能正常形成击发，属于枪支。2010年9月10日，被告人戈大勤、戈大华向明光市公安局投案。上述事实，被告人戈大勤、戈大华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、枪支性能鉴定书、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戈大勤、戈大华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，均构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，无明显主次之分，本案系一般共同犯罪。被告人戈大勤、戈大华在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人戈大勤犯非法持有枪支罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算)二、被告人戈大华犯非法持有枪支罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈克燕二〇一一年三月七日书记员  余 平附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00050号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人沈阳，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。2010年11月12日因涉嫌故意伤害���被明光市公安局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。明光市人民检察院以明检刑诉[2011]20号起诉书指控被告人沈阳犯故意伤害罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李贯中出庭支持公诉，被告人沈阳及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年11月9日，被告人沈阳在本市洪武花园“养足堂”店门口与与陆某1发生口角并继而撕打，沈将陆打伤。经鉴定，陆某1颅骨骨折损伤程度为轻伤；颅脑损伤程度为重伤。据此，公诉机关认为，被告人沈阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤检验意见书、户籍证明等证据予以证实。被告人沈阳当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出：1、被告人沈阳的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪。2、被害人陆某1对案件的发生存在过错。3、被告人沈阳积极赔偿被害人陆某1经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2010年11月9日晚8时许，被告人沈阳在明某2市洪武花园步行街“养足堂”店门口与该店老板赵某讲话时，本市居民陆某1也来到店门口。接着，沈、陆二人发生口角继而撕打，被告人沈阳将陆打伤。经明光市公安局法医鉴定：陆某1颅骨骨折损伤程度为轻伤；颅脑损伤程度为重伤。在审理期间，经本院主持调解，被告人沈阳一���性赔偿被害人陆某1各项经济损失合计9万元，并取得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人陆某1陈述，证实在2010年11月9日晚8时许，其经过“养足堂”店门口时，看见被告人沈阳在该店门口与老板娘赵某讲话，后其被沈打伤的事实。2.证人赵某证言，证实在案发当晚，被告人沈阳到其开设的“养足堂”店准备作足疗，因为客满了，其便将沈送至门外并站在一起讲话。这时陆某1走过来，其见陆喝酒的，便叫陆赶快回家。后来其听到陆某1说：“我们碰一下。”接着陆某1和被告人沈阳便动手打了起来，后两人都摔倒在地上，将两人拉开后，其看见陆某1嘴上流血，遂连忙打120的事实。3.证人王某证言，证实其看见陆某1受伤躺在地上，后120救护车将陆接走的事实。4.证人殷某证言，证实陆某1在与被告人沈阳打架过程中受伤的事实。5.被告人沈阳供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。6.明光市公安局出具的“法医学人体损伤检验意见书”一份，证实陆某1颅骨骨折损伤程度为轻伤；颅脑损伤的最终结果待伤情稳定后再予评定。7.明光市公安局出具的“关于陆某1伤情的补充鉴定”一份，证实陆某1颅脑损伤程度为重伤。8.书证：调解协议及收条，证实被告人沈阳一次性赔偿被害人陆某1各项经济损失合计9万元，并取得被害人谅解。9.书证：明光市公安局城郊派出所出具的“案件来源”一份，证实在2010年11月9日20时53分，该所接110指令称陆某1被人打伤。经过调查，该所民警于同年11月12日将被告人沈阳传唤到所进行询问，并于当日对其刑事拘留的事实。10.书证：户籍证明，证实被告人沈阳的年龄等身份事项。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对辩护人提出的被告人沈阳的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪的辩护意见。经查，在本案中，被告人沈阳故意伤害他人身体并致陆某1重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应构成故意伤害罪。辩护人的上述辩护意见与本案事实、法律相悖，不予采纳。对辩护人提出的被害人陆某1对案件的发生存在过错的辩护意见。经查，仅有被告人沈阳供述在案发当晚，是陆某1先窜上来对其面部打两巴掌，接着两人撕打在一起。被害人陆某1陈述、证人赵某、王某等人证言只能证实被告人沈阳与被害人陆某1发生撕打的事实，故本案现有证据不能证实被害人陆某1对案件的发生存在过错。综上，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。��院认为：被告人沈阳故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈阳当庭认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈克燕人民陪审员  王 玲人民陪审员  张黎明二〇一一年三月二十二日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第31号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人宁波市北仑区大碶街道环卫站，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道办事处。法定代表人李国召，站长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）019-1号行政处罚决定书。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）019-1号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月26日送达被执行人宁波市北仑区大碶街道环卫站。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）019-1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的��释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）019-1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00058号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人刘学章(绰号：小响)，男，1971年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。1995年10月20日因犯抢夺枪支罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2001年2月23日因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处拘役三个月。此次因涉嫌寻衅滋事罪于2011年3月1日被本院决定由明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉[2011]28号起诉书指控被告人刘学章犯寻衅滋事罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。被告人刘学章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月10日20时许，被告人刘学章酒后从家中拿把菜刀出来，走至古沛中学附近时，看见正在发动摩托车的该校学生蒋某1、蒋某2、孙某、钟某四人，被告人刘学章遂持刀追砍四人，并将蒋某1的右背部砍伤。案发后，被告人刘学章与被害人蒋某1就民事部分达成和解协议，并履行。上述事实，被告人刘学章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1陈述、证人钟某、蒋某2等人证言、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘学章随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。其有前科，在量刑时予以考虑。被告人刘学章当庭认罪态度较好且积极赔偿被害人全部经济损失，本院在量刑时可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘学章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月1日起至2011年11月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈克燕二〇一一年三月十一日书记员  余 平附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第29号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人北仑区大碶街道先锋村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道先锋村。法定代表人王恩桥，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）022号行政处罚决定书。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）022号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月26日送达被执行人北仑区大碶街道先锋村经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）022号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）022号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第764号原告刘力，男，出生于1987年1月22日，汉族，住四川省井研县。委托代理人谭论，四川法邦律师事务所律师，特别代理。被告成都上岛咖啡餐饮管理有限公司。住所地：成都市人民南路97号现代之窗2楼5号。法定代表人游昌胜，公司董事长。委托代理人徐小洪，四川华敏律师事务所律师，特别授权。被告锦江区上岛咖啡东方新城店。住所地：成都市锦江区海椒市街4号3栋4楼5号。负责人林小春。委托代理人李胜发，四川科信律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘力与被告成都上岛咖啡餐饮管理有限公司、锦江区上岛咖啡东方新城店追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘力于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告刘力撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘力负担。审判员 张 俊书记员 冉伟红二〇一一年三月二十九日书记员 冉伟红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第87号原告：庄某某。被告：胡某某。原告庄某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邵列云适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告庄某某起诉称：被告因办厂、做生意需要资金周转为由，于2006年6月23日向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款10万元。本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2006年6月23日向原告借款10万元的事实。原告提供的证据，经庭审审核，本院认为符合证据的构成要件，对其原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告庄某某借款人民币10万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 邵列云二〇一一年三月三十一日代书记员 徐佩颖附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第140号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘泽富，男，1980年1月9日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，家住高县。因犯盗窃罪于2006年11月17日被本院判处有期徒刑三年九个月，2009年3月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。辩护人饶进平，浙江凡心律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人刘泽富犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年2月23日向本院���起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年3月7日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人刘泽富及其辩护人饶进平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2010年10月10日0时30分许，被告人刘泽富撬锁进入本区霞浦街道山前村陈家11号被害人张某2的暂住房，在盗窃1台IBMR52型笔记本电脑时（价值人民币1100元），被隔壁邻居张某1发现，遂丢弃该电脑于房内并逃离现场。同日凌晨2时许，被告人刘泽富伙同“胡三”又至张某2暂住房内行窃，被被害人张某2及施某、张某1等人即时发现，随即受到抓捕，“胡三”先行逃离现场。被告人刘泽富当场被张某1从后面抱住后，遂招呼“胡三”帮忙脱逃。被害人张某2及施某配合张某1抓捕刘泽富，刘泽富捡起地上的啤酒瓶砸打未果，一边挣脱，一边脚踢张、施二人。“胡三”随后手持木棍返回现场，要求释放刘泽富，遭到拒绝后遂持木棍等殴打张、施三人及随后赶到的陈某和，后见解救无望，遂逃离现场。二、盗窃1．2010年9月16日2时许，被告人刘泽富伙同“胡三”至本区霞浦街道朱塘村张家26号，通过钓鱼方式窃得被害人徐某一条裤子，内有人民币1200余元和诺基亚5300移动电话机1部（价值人民币219元），又通过裤子上面的钥匙打开房门继续行窃，窃得可乐瓶储蓄罐1个，内有人民币200余元。2．2010年9月20日左右的一天凌晨，被告人刘泽富伙同“胡三”至本区霞浦街道朱塘村张家100-1号暂住房，通过钓鱼方式窃得被害人方某人民币400余元、诺基亚移动电话机1部（价值人民币196元）。3．2010年7月份的一天凌晨，被告人刘泽富至本区霞浦街道山前村陈家12号暂住房，窃得被害人张某3放在裤子口袋内的钱包里的现金人民币1000余元，并盗走另一室友裤子口袋里的现金人民币300元。4．2010年9月初的一天凌晨，被告人刘泽富伙同“胡三”至本区霞浦街道山前村陈家10号暂住房，通过钓鱼方式窃得被害人胡某晾晒在桌上的现金人民币1500余元。5．2010年9月份的一天凌晨，被告人刘泽富至本区霞浦街道方戴村戴家31号暂住房，通过钓鱼方式窃得被害人董某钱包1个，内有人民币300余元。另查明，被告人刘泽富在其因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留期间，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行。上述事实，被告人刘泽富在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2、徐某、方某、张某3、胡某、董某的陈述，证人张某1、施某、陈某和的证言，���场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2006）甬仑刑初字第468号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘泽富的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，建议本院以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金；合并执行有期徒刑有期徒刑三年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘泽富入户盗窃，为抗拒抓捕当场伙同他人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪；同时，其以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽富一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人刘泽富在原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘泽富在实施抢劫犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘泽富在被刑事拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法对该部分犯罪从轻处罚。被告人刘泽富能够自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩护人以其有自首情节等为由请求法庭从轻处罚的意见，均予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘泽富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月10日起至2013年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 袁 素 月二〇一一年三月八日书 记 员 许婧(代)
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第923号原告：何志华，男，1977年2月20日出生，汉族，系余姚市慈大电子材料营业部业主，住慈溪市。被告：孙叶丰，男，1974年11月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐文儿，女，1980年2月2日出生，汉族，住慈溪市。原告何志华为与被告孙叶丰、徐文儿买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲独任审判。因被告孙叶丰、徐文儿下落不明，本案于2010年11月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告何志华到庭参加诉讼，被告孙叶丰、徐文儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志华起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家电器配件厂。2009年10月至2010年9月间，两被告陆续向原告购买刮板、油墨等材料，共计货款37179元。但截至日前，被告仅支付货款10000元。经原告多次催讨，被告拒不支付余款。庭审中原告诉请：1.判令两被告立即支付尚欠货款27179元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告撤回对被告徐文儿的起诉，本院已裁定予以准许。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单22份，以证明被告向原告购买刮板、金叶油墨等货物共计37179元的事实。被告孙叶丰在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审查，原告提供的22份送货单，收货单位均载明为被告孙叶丰。其中2009年11月13日、2010年8月9日、同年8月16日、8月17日和9月3日五份送货单上均无验收人签字，仅载明“车寄”或“车发”，原告主张该五批货物系由周巷至观城的中巴车带货，再由被告在观城车站接货，但未提供相关证据证明被告孙叶丰实际收取了上述货物，故本院对该五份送货单的证明力不予确认；2010年4月21日的送货单系案外人徐勇明签收，被告虽未提供证据证明徐勇明系被告员工，但该送货单载明的金额仅为440元，同时该送货单上载明了被告于2010年4月27日从农行汇入10000元的情况，原告关于其收到被告汇款后，因没有出具收条，为记账方便在最近一次的送货单上进行注明的陈述符合常理，且被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，本院对该份送货单的证明力予以确认；其余16份送货单均由被告孙叶丰或其妻子徐文儿签字，可以证明被告孙叶丰收到上述货物的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审中的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：2009年10月至2010年9月间，被告孙叶丰共收受原告交付的刮板、金叶油墨等货物共计34111元。2010年4月27日，被告孙叶丰通过农业银行汇款的方式支付货款10000元。本院认为，原告与被告孙叶丰之间虽未订立书面买卖合同，但从被告收取原告交付货物的事实可以确定双方之间的买卖合同依法成立且有效。被告孙叶丰收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。经查，被告尚欠原告货款24111元，故原告要求被告支付该货款的诉请合理合法，本院予以支持。至于原告主张的其余货款，因其提供的证据无法证明被告已收受该部分货物的事实，对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙叶丰于本判决生效之日起五日内支付原告何志华货款24111元；二、驳回原告何志华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费480元，由原告何志华负担80元，被告孙叶丰负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍代理审判员  张小玲代理审判员  丁睿智二〇一一年三月二日代书 记员  陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条当买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第206号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人陈孝文，男，1978年5月17日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，务工，家住铜陵县。因盗窃于2010年12月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月7日被撤销行政拘留，同日转为刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)72号起诉书指控被告人陈孝文犯盗窃罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年12月28日，被告人陈孝文在本区新碶街道北仑开发区医院职工停车棚，用液压钳剪开车锁，窃得被害人于某停放在此的美利达公爵500型自行车1辆及车辆附属的铝合金货柜架1个，经鉴定，共计价值人民币1850元。2.2010年12月29日，被告人陈孝文在本区新碶街道体育宾馆停车场，窃得被害人杨某停放在此的美利达自行车1辆（价值人民币422元），后被当场抓获。涉案赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈孝文在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某、杨某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈孝文的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人陈孝文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈孝文能够自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈孝文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2011年4月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年三月二十九日书记员 许婧(代)
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第25号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇勤山村。法定代表人胡彩祥，主任。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）035号行政处罚决定书。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）035号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月18日送达被执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）035号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）035号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2011)龙刑初字第00031号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人丁道进，乳名稳当，男，1978年3月17日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2010年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人胡敏，安徽华扬律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]011号起诉书指控被告人丁道进犯过失致人死亡罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于2011年1月31日立案，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人丁道进及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月3日17时30分许，被告人丁道进无证驾驶摩托车搭载杨某至蚌埠市淮上区吴小街镇西门渡村丁某1家吃饭。当日20时许，被告人酒后驾驶摩托车搭载杨某返回吴小街镇九台村，行驶至淮河大坝九台村段（西距高铁铁路桥约200米）时，摩托车失控冲下大坝南坡，导致杨某死亡。2010年12月7日，被告人丁道进主动到公安机关投案。另查实：案发后被告人丁道进亲属赔偿杨某丈夫丁某220000元。本案在审理过程中，被害人亲属丁某2、丁某3、丁某4、陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁道进赔偿经济损失。后双方达成一致意见，被告人一次性赔偿被害人亲属110000元（包含已给付的20000元），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。被害人亲属于2011年3月10日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某2、刘某灯、丁某5等的证言、案发现场照片、现场勘验检查笔录、死亡医学证明书、公安机关出具的归案经过、协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁道进酒后无证驾驶机动车搭载他人，因机动车失控，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控成立。被告人丁道进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁道进犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 勇审判员 江海兰审判员 彭 艳二〇一一年三月十日书记员 吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00076号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人张新举，男，1969年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。2011年2月11日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月23日转逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。明光市人民检察院以明检刑诉[2011]49号起诉书指控被告人张新举犯交通肇事罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月18日公开开庭审理了本案，被告人张新举及其辩护人田执林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月11日1时20分许，被告人张新举驾驶皖Ｌ×××××皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿G104线自北向南行驶至明光市境内1022KM+400M处左转弯时，与对向行驶的本市居民李某驾驶的皖Ｍ×××××临号小型客车相撞，致李当场死亡。经认定：张新举负此次事故的主要责任。案发当日，被告人张新举向明光市公安局投案。2011年3月3日，被告人张新举与被害人李某的亲属就民事部分达成和解协议，并履行。上述事实，被告人张新举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某礼、崔某等人证言、道路交通事故认定书、投案证明、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张新举违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张新举在犯罪后主动向公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其当庭认罪态度较好且民事部分积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的被告人张新举系自首且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见均予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张新举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈克燕二〇一一年三月二十九日书记员  宋玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第23号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村双狮经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇双狮村。法定代表人程仁安，社长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定书。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月3日送达被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村双狮经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第176号被告人陈绍益，男，1989年9月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民,家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，同月13日被变更为取保候审。被告人莫代毫，男，1974年7月4日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民,家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人陈绍益、莫代毫犯盗窃罪，于2011年1月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年2月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人陈绍益、莫代毫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月12日19时许，被告人陈绍益、莫代毫经事先预谋，至慈溪市浒山街道中央大厦某酒吧附近，由被告人陈绍益用钻头划开被害人诸某银灰色别克凯越轿车侧后窗玻璃、被告人莫代毫骑电瓶车望风接应，窃得诸某放于车内的红色长城T-6846C型笔记本电脑一台（价值人民币2400元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈绍益、莫代毫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人诸某的陈述、证人施某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、价格认证报告书、病历材料、抓获经过及被告人陈绍益、莫代毫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍益、莫代毫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍益、莫代毫自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈绍益的犯罪情节、悔罪表现，结合其身体状况，依法可以适用缓刑。作案用工具手套一只和钻头一根，予以没收。据此，对被告人陈绍益依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人莫代毫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈绍益犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人莫代毫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、作案用工具手套一只、钻头一根（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  周金海人民陪审员  褚忠华二〇一一年三月一日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2006)锦江民初字第487号原告邹琼，女，汉族，出生于1951年4月28日，住成都市金牛区。委托代理人吕贴，四川精辞律师事务所律师，一般授权。委托代理人薛佳，女，汉族，出生于1983年1月31日，住四川省金堂县，一般授权。被告成都空气压缩机厂破产清算组。住所地：成都市外东牛市口米市坝61号。负责人马孟才，组长。委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘俊，男，汉族，出生于1978年3月15日，住成都市金牛区，系成都空气压缩机厂破产清算组工作人员，一般授权。本院在审理原告邹琼与被告成都空气压缩机厂破产清算组劳动合同纠纷一案中，原告邹琼于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告邹琼撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长 张 俊代理审判员 郭 莉人民陪审员 胡士戎二〇一一年三月三日书 记 员 冉伟红
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第33号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人宁波昌隆机电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大矸镇俞王村。法定代表人顾晓隆，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年10月20日作出的甬仑环罚字（2010）104号行政处罚决定书。本院于2011年3月3日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）104号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年10月21日送达被执行人宁波昌隆机电有限公司。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）104号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）104号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2011)陕0923民初82号原告胡光佑,男，住宁陕县。委托代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。被告朱祖晏，男，住址同上。被告朱祖华，男，住址同上。本院在审理原告胡光佑诉被告朱祖晏、朱祖华山林承包经营权纠纷一案中，原告胡光佑于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡光佑在诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡光佑撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡光佑负担。审 判 长  左永军人民陪审员  张立奎人民陪审员  蔡德安二〇一一年三月十七日书 记 员  李 娥
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第41号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村堰潭经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇三山村堰潭。法定代表人柯方英，社长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）041号行政处罚决定书。本院于2011年3月11日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）041号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月3日送达被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村堰潭经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）041号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）041号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月十四日书 记 员  李立峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00158号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人龚文辉，男，1987年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市长安区，农民。2010年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕,2011年1月31日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]94号起诉书指控被告人龚文辉犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月19日凌晨5时许，被告人龚文辉在西安市雁塔区西等驾坡村的“蓝色天空”网吧上网时，趁工作人员休息之际，用铁管撬开收银台抽屉，窃取现金2150元。当日11时许，被告人龚文辉被抓获，赃款已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人龚文辉在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表及闫某的报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条）；被告人龚文辉的供述；被害人闫某的陈述；证人方某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚文辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人龚文辉认罪态度好，且赃款已追回，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人龚文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年三月二十三日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2011)碑民三初字第356号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路某某号。代表人：刘某某，该中心总经理。委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，1964年8月20日出生。原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡某某在其单位办理了信用卡，截止2010年12月16日，累计欠款本息共计66112.69元。经多次催要，被告仍未清偿，现要求被告支付原告所欠本息66112.69元及至清偿之日的利息及费用。被告蔡某某未出庭答辩。经审理查明，2003年12月5日，被告蔡某某向原告申请办理了信用卡，卡号为4392268080156996、4392268000268582。某某银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利；持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费。开卡后，被告即开始消费。截止2010年12月16日，被告所持信用卡欠本金48322.83元、利息14380.11元、滞纳金3409.75元，共计66112.69元。上述事实，有原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48322.83元、利息14380.11元、滞纳金3409.75元。2010年12月16日以后至给付之日的利息和滞纳金按《领用合约》规定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1453元由被告蔡某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一一年三月九日书 记 员  张 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第16号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：保定市南市区平原小型游艺机厂。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局认定被执行人保定市南市区平原小型游艺机厂2010年3月在聊城市东昌府区湖滨公园安装游乐设施，该游乐设施运行速度大于2米/秒，属大型游乐设施。被执行人保定市南市区平原小型游艺机厂未取得大型游乐设施安装许可证，上述安装行为属未经许可擅自从事大型游乐设施安装的违法行为，违反了《特种设备安全监察条例》第十七条的规定。申请人根据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，于2010年5月31日作出(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-13号行政处罚决定书，决定对被执行人保定市南市区平原小型游艺机厂作出以下处罚：1、责令恢复原状；2、处罚款150000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-13号行政处罚决定书已于2010年6月4日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项罚款150000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-13号《质量技术监督行政处罚决定书》第2项罚款150000元。二、被执行人保定市南市区平原小型游艺机厂于2011年月日前将罚款150000元及加处罚款交至本院。三、被执行人保定市南市区平原小型游艺机厂在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年三月二十九日书记员  耿 文
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2011)中一法民三初字第7号原告杭州民生药业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭塘路108号。法定代表人竺福江，职务：董事长。委托代理人黄泽武，广东香山律师事务所律师。被告郑玉梅，女，1971年12月10日出生，住广东省中山市，系中山市板芙镇天康堂药店业主。在本院审理原告杭州民生药业有限公司诉被告郑玉梅侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告杭州民生药业有限公司以双方已达成和解为由，于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杭州民生药业有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告杭州民生药业有限公司负担。审判长冯穗波代理审判员朱慧珊人民陪审员梁月玲二〇一一年三月一日书记员冯靖琪
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2011)中一法民三初字第13号原告杭州民生药业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭塘路108号。法定代表人竺福江，职务：董事长。委托代理人黄泽武，广东香山律师事务所律师。被告黄梅，女，1969年10月15日出生，住广西浦北县，系中山市板芙镇一剂药店业主。在本院审理原告杭州民生药业有限公司诉被告黄梅侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告杭州民生药业有限公司以双方已达成和解为由，于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杭州民生药业有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告杭州民生药业有限公司负担。审判长冯穗波代理审判员朱慧珊人民陪审员梁月玲二〇一一年三月十日本件与原本核对无异书记员冯靖琪
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2010)中一法民四初字第32号原告潘丽燕，女，1971年10月17日出生，住广东省中山市。委托代理人黄昌盛、候文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告张家镔，男，1933年12月29日出生，台湾居民，住台湾台北市大安区。在本院审理原告潘丽燕诉被告张家镔债权纠纷一案过程中，原告潘丽燕以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告潘丽燕撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取为769元，由原告潘丽燕负担。审判长陆永伟审判员冯穗波代理审判员朱慧珊二〇一一年三月一日书记员黄晓莹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2011)中一法民三初字第41号原告杭州民生药业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭塘路108号，法定代表人竺福江，职务：董事长。委托代理人黄泽武，广东香山律师事务所律师。被告钟义祥，男，1981年5月16日出生，住江西省抚州市，系中山市板芙镇同康药店业主。在本院审理原告杭州民生药业有限公司诉被告钟义祥侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告杭州民生药业有限公司以双方已达成和解为由，于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杭州民生药业有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告杭州民生药业有限公司负担。审判长冯穗波代理审判员朱慧珊人民陪审员梁月玲二〇一一年三月一日书记员冯靖琪
文书内容中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2011)中一法民四初字第58号原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。负责人许培京，该行行长。委托代理人文宇、林华杰，广东厚诚律师事务所律师、律师助理。被告刘红珍，女，1972年10月3日出生，香港居民，内地住址：广东省中山市.在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘红珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2011年3月29日以被告刘红珍已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3575元，减半收取为1787.5元（该款已由原告预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长陆永伟代理审判员朱慧珊人民陪审员梁月玲二〇一一年三月三十一日书记员冯靖琪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)泉民再终字第15号上诉人(原审被告)蔡燕卿，女，1975年9月9日出生，汉族，经商，住新疆和硕县。被上诉人（原审原告）陈莎飞，女，1976年10月30日出生，汉族，经商，住石狮市。上诉人蔡燕卿不服石狮市人民法院（2011）狮民再初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。蔡燕卿上诉称，本案双方当事人之间是民间借贷纠纷，按规定应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍所在地及经常居住地均在新疆和硕县，故本案应由新疆和硕县人民法院管辖；借条不是书面合同，原审法院将借条视为书面合同由合同履行地人民法院管辖是错误的。被上诉人陈莎飞辩称，上诉人蔡燕卿与蔡永康夫妇在石狮市开办石狮燕康服装有限公司，缺乏资金，于2006年8月20日由蔡燕卿到被上诉人址在石狮市湖滨路26号家里向被上诉人借款，被上诉人借给其人民币20万元，上诉人蔡燕卿当场用石狮燕康服装有限公司的便用笺写下20万元的借条交被上诉人收执，该合同履行地在石狮市，故石狮市人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人没有在原审提交答辩状期间内提出管辖权异议，其在原审再审期间提出管辖权异议,该异议已超过应当提交答辩状的时间，应予驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审将借条视为书面合同，从而以合同履行地确定本案管辖权不当；上诉人蔡燕卿在原审再审提交答辩状期间提出管辖权异议，提出本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送新疆维吾尔自治区和硕县人民法院处理，其提出的管辖权异议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2011）狮民再初字第5号民事裁定；二、本案移送新疆维吾尔自治区和硕县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国琴审 判 员  陈建家代理审判员  郭连新二〇一一年三月十五日书 记 员  廖丽娟附注法律条文：第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。