wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2011)金义廿三里商初字第170号原告：骆有奶。委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。被告：黄彪。被告：吴金园。被告：浙江义乌晨欧花边有限公司，住所地：义乌市下骆宅工业区。法定代表人：黄首滨，董事长。委托代理人：黄彪。本院在审理原告骆有奶诉被告黄彪,吴金园,浙江义乌晨欧花边有限公司民间借贷纠纷一案中，原告骆有奶于2011年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吴金园的诉讼。本院认为，原告骆有奶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告骆有奶撤回对被告吴金园的诉讼。代理审判员 叶 飞二〇一一年五月十二日代书 记员 朱向丽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第665号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龙明阳，男，1979年6月14日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)505号起诉书指控被告人龙明阳犯盗窃罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月8日9时许，被告人龙明阳至慈溪市崇寿镇卫生院，用随身携带的匕首撬被害人柯某停放在卫生院大门口的电动自行车（价值人民币2160元）时，被柯某发现，被告人龙明阳被当场抓获。被告人龙明阳到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人龙明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述笔录、扣押物品清单、照片、登记物品清单、价格认证报告书、现场监控录像光盘、抓获经过及被告人龙明阳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙明阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙明阳因意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人龙明阳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的匕首一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙明阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民���院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第115号原告：慈溪市佳辉投资有限公司，住所地：慈溪市新浦镇水湘村强村路2号。法定代表人：岑林真，该公司董事长。被告：朱欢君，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市佳辉投资有限公司为与被告朱欢君民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年5月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，当庭裁定如下：准许原告慈溪市佳辉投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年五月十三日书 记 员  邵 芸
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第621号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄彦平，男，1965年11月26日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，农民，家住永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)412号起诉书指控被告人黄彦平犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人黄彦平系慈溪市新浦镇德升五金制品厂工人。2011年3月7日6时许，被告人黄彦平在上班时趁人不备，将其加工的56公斤铜半成品藏于电瓶车车兜内，欲下班时带出厂，后被王某发现而未得逞。经鉴定，被盗物品价值人民币2240元。上述事实，被告人黄彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、扣押、发还物品清单及照片、称重经过、价格认证报告书、抓获经过及被告人黄彦平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彦平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彦平系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的佳能牌电动自行车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄彦平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月7日起至2011年7月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的佳能牌电动自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00030号申请执行人：周至县农村信用合作社。法定代表人：寇某某，任主任。被执行人：李某某，男，汉族，农民。本院在执行周至县农村信用合作社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中，。经查，被执行人长期躲避在外，亦无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第30号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年五月一十八日书 记 员  马朝峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第73号申请人：��攀电器经营部。住所地：四川省攀枝花市仁和区巴斯箐四季花城。负责人：王丽莎，该经营部业主。申请人盛攀电器经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107602578的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月30日、出票金额50000元、出票人宁波远大电器有限公司、收款人宁波市集虹塑胶颜料有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人宁波市集虹塑胶颜料有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人盛攀电器经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月二十四日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第671号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈学文，男，1976年9月15日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年3月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)465号起诉书指控被告人陈学文犯非法侵入住宅罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月4日17时许，被告人陈学文携带羊角铁榔头至慈溪市天元镇潭东村被害人王某暂住房，用铁榔头砸锁进入房内，将被害人王某停放在暂住房内的一辆电动自行车（价值人民币480元）盗走。后被告人陈学文在逃跑时被群众发现并被抓获。被告人陈学文到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人陈学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人陆某的证言笔录、现场勘验检查工作记录及照片、登记物品清单、扣押物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人陈学文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学文以非法占有为目的，以破坏性手段非法侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学文能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的铁榔头一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学文犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2011年7月3日止。）二、供犯罪所用的铁榔头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第445号原告：张某某。委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：李某某。委托代理人：刘某。原告张某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘卫、被告李某某及其委托代理人刘硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2003年12月10日登记结婚，婚后生一女李某就，由于婚前了解不够，婚后感情一般，自孩子出生之后，被告好逸恶劳，经常为琐事故意与我寻事，无奈我于2008年9月起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，自此双方至今分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡，故再次起诉坚决要求与被告离婚，并抚养孩子，依法分割共同财产。被告李某某辩称，我与原告婚后感情很好，我不同意离婚，孩子一直由我与家人抚养，原告从未过问过孩子，如果离婚，我要求抚养孩子，原告负担抚养费。经审理查明，愿、被告于2003年12月10日登记结婚，2005年2月生一女孩李某甲，婚后初期夫妻感情较好，自孩子出生后双方因家务琐事经常发生矛盾，原告因矛盾于2007年外出打工，一直未回。孩子一直随被告及其家人共同生活。2008年9月原告曾起诉离婚，被依法驳回其诉讼请求，自此双方一直分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚并抚养孩子，原告当庭放弃分割共同财产的诉讼请求，经查原、被告无共同债权债务。本案经多次调解无果。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告虽结婚多年，但因矛盾两次起诉离婚，且双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚依法应予支持；因其女一直随被告及其家人生活，从有利于孩子成长的角度考虑，孩子应由被告抚养，原告负担抚养费；原告当庭放弃了分割共同财产的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某甲由被告抚养，原告每月负担100元抚养费，暂付三年，共计3600元，于判决生效后5日内付清。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孪晓凤二〇一一年五月二十三日书记员  韩良玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第70号申请人：常州市远东纺机有限公司。住所地：常州市天宁区武青北路*号。法定代表人：蒋云龙，该公司经理。申请人常州市远东纺机有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107112672的上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月3日、出票金额20000元、出票人慈溪市卓美漂染有限公司、收款人慈溪市卓达漂染有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市卓达漂染有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人常州市远东纺机有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月十三日代书记员 毛晓敏
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法立民裁字第14号起诉人庄民洲，男，1969年7月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，本院于2011年5月24日收到起诉人庄民洲递交的起诉材料。起诉人称被起诉人占一波因做装修工程向起诉人购买了大量玻璃，现尚欠玻璃款19125元，起诉人多次向被起诉人主张债权未果。现起诉人起诉至本院请求：“1、被告偿还欠款19125元及利息2300元；2、请求被告承担诉讼费。”经审查，本院认为，本案为买卖纠纷案件，应由被起诉人住所地、经常居住地或合同履行地法院管辖。被起诉人户籍所在地为广东省深圳市龙岗区，且无任何证据显示其经常居住地在本院辖区，也无法证明合同履行地在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：对庄民洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审审  判  长 庞梅生审  判  员 王李娜代理 审 判员 龙倩虹二〇一一年五月二十四日书记员（兼） 康斯妮
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第251号之一申请人杜立法。被申请人徐田红。申请人杜立法因与被申请人徐田红发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年5月16日对被申请人徐田红驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人徐田红驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年五月二十三日书记员  陈 贵
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00402号原告华某某。委托代理人宋某某。被告西安市周至县钟楼炊事机械有限责任公司。法定代表人杨某某，任公司经理。本院在审理原告华某某与被告西安市周至县钟楼炊事机械有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告华某某于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  穆邦文二〇一一年五月十二日书记员  吕 靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛禅��民一初字第479号原告：梁力津，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁炎应，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：何月兰，女，汉族，1966年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁金辉，男，汉族，1988年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。原告梁力津诉被告梁炎应、何月兰、梁金辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与代理审判员汤丽娟、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁力津到庭参加了诉讼，被告梁炎应、何月兰、梁金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月6日，被告向原告借入200000元人民币并签下一份借条，约定还款日期为2010年9月6日。此后原告多次向被告追讨欠款及利息，但三被告以各种理由拒付。被告梁炎应、何月兰是夫妻关系，被告梁炎应、梁金辉是父子关系，被告何月兰、梁金辉应对被告梁炎应的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：一、三被告偿还欠款人民币200000元及其自2010年12月31日起至法院判决之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告梁力津、被告梁炎应身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》原件一份。证明2010年6月6日被告梁炎应写下一份借条给原告，确认借到原告现金人民币200000元，并承诺在2010年9月6日前还款，借款经手人为被告梁金辉。此��原告多次向被告追讨欠款及利息，但被告以各种理由拒付。因被告梁炎应、何月兰为夫妻关系，被告梁炎应、梁金辉为父子关系，被告何月兰、梁金辉应对被告梁炎应的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院认证如下：原告提供的证据，均有原件或是与原件核对无异的复印件，能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年6月6日，被告梁炎应向原告出具了一份《借条》，确认借原告梁力津现金人民币200000元，并承诺在2010年9月6日前还款，借款经手人为被告梁金辉。后原告因��被告追讨上述借款未果，遂诉至本院。另查明，被告梁炎应与被告何月兰为夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁炎应向原告梁力津借款200000元并写下欠条，双方已形成了民间借贷关系。该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，受法律保护，被告梁炎应未能依约清偿借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方没有约定借款期限及利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，借款利息应从借款人催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告主张利息自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何月兰应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告梁炎应欠原告的债务形成于夫妻关系存续期间，被告何月兰在诉讼中也未举证证明本案债务属于被告梁炎应的个人债务，故原告起诉请求判令两被告承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。关于被告梁金辉应否承担责任的问题，虽然被告梁金辉在《借条》经手人处签名，但从该证据无法得出其有担保该笔债务偿还责任的意思，故原告要求被告梁金辉承担清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁炎应、何月兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁力津偿还借款200000元及支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期商业贷款利率从原告起诉之日即2010年12月31日起计至本院判决确定的支付之日止）。二、驳回原告梁力津的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告梁炎应��何月兰共同负担（该费用原告起诉时已全额预交，两被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀代理审判员  汤丽娟人民陪审员  李文标二〇一一年五月十七日书 记 员  刘福玉附件1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人���自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、当事人送达地址原告梁力津：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街六巷6号
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2011)合高新民三初字第217号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：陈静，南京众邦维知识产权代理服务有限公司职员。被告：安徽百大中央购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘卡佳，董事长。委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。本院于2011年3月30日受理原告上海红双喜股份有限公司诉被告安徽百大中央购物中心有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告上海红双喜股份有限公司于2011年5月5日向本院提出对被告安徽百大中央购物中心有限公司撤诉的申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告安徽百大中央购物中心有限公司的起诉。案件受理费3353元，减半收取1677元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。审 判 长 马 箭代理审判员 李 楠人民陪审员 王纪平二〇一一年五月十六日书 记 员 李 卉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第56号申请人：慈溪市横河江洲轴承套圈厂。住所地：慈溪市横河镇马堰村。负责人：李兆波，该厂业主。申请人慈溪市横河江洲轴承套圈厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100010318的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月11日、出票金额30000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人宁波奕战贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人宁波奕战贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市横河江洲轴承套圈厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月十六日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第59号申请人：清河县开泰机电经销处。住所地：河北省清河县三羊西街。负责人：孟德良，该经销处业主。申请人清河县开泰机电经销处申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0108085500的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月1日、出票金额50000元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人杭州慈杭物资有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人杭州慈杭物资有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人清河县开泰机电经销处有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月十一日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第239号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人杨超永（曾用名杨新贵），男，汉族，1980年2月14日出生于贵州省开阳县，小学文化，农民，家住开阳县。因本案于2011年2月9日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）102号起诉书指控被告人杨超永犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨超永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2006年7月24日晚，被告人杨超永伙同商从凤、吴明勇、杨超平、吴云友（均已判刑）等人来到本区亚洲浆纸业公司扑克牌车间，窃得RVV4×16型电缆线80米（价值人民币2400元）。2．2006年8月的一天晚上，被告人杨超永伙同商从凤、吴明勇、杨超平、吴云友等人来到本区亚洲浆纸业公司车间，窃得1×15型电缆线30米（价值人民币1350元）。3．2006年8月的一天晚上，被告人杨超永伙同商从凤、吴明勇、杨超平、吴云友等人来到本区小港永祥铸造有限公司，窃得铜粉21公斤（价值人民币1176元）。4．2006年8月的一天晚上，被告人杨超永伙同杨超平来到本区小港永祥铸造有限公司，窃得铜粉30公斤（价值人民币1680元）。5．2006年8月20日左右的一天晚上，被告人杨超永伙同商从凤、吴明勇、杨超平、吴云友、吴云华（已判刑）等人来到本区小港中强公司车间，窃得4×90型电缆线25米（价值人民币4125元），后因被公司保安发现而将该电缆线丢弃在厂内围墙边。6．2006年11月11日凌晨，被告人杨超永伙同商从凤、吴明勇、杨超平、吴云友、邱国发（已判刑）、王忠宇（已判刑）等人来到本区小港龙中路通公司采石场，窃得轧石机上的连接电缆线42米（价值人民币5292元）。另查明，2011年2月9日15时许，贵州省开阳县民警在该县城关镇紫江花园附近的老百姓大药房门口，将被告人杨超永抓获归案。上述事实，被告人杨超永在法庭审理过程中无异议，且有同案犯商从凤等人的供述、被害人石某发等人的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2007）甬仑刑初字第143号、第335号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人杨超永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超永实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨超永归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨超永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月9日起到2012年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年五月三日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第77号申请人：浙江平柴泵业有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇环城北路*号。法定代表人：陈贤明，该公司总经理。申请人浙江平柴泵业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0104397598的浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月11日、出票金额20000元、出票人宁波恒宇化纤有限公司、收款人宁波经济技术开发区红潮化纤有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行、背书人宁波经济技术开发区红潮化纤有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江平柴泵业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月十一日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第255号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人张金刚，男，汉族，1990年10月15日出生于河南省项城市，小学文化，农民，家住项城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。被告人陈可明，男，汉族，1988年2月10日出生于山东省东平县，初中文化，农民，家住东平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。辩护人高荣荣��浙江凡心律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)56号起诉书指控被告人张金刚犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人陈可明犯敲诈勒索罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张金刚、陈可明及其辩护人高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、敲诈勒索2010年夏的一天，被告人张金刚与万恩龙、李洋、“豪杰”（均另案处理）等人商定对被害人李某进行敲诈，并由被告人陈可明向被告人张金刚提供了李某的手机号码等信息。后万恩龙以被告人张金刚的手机多次打电话给李某，以其妻儿的安全相威胁。不久，被告人张金刚及万恩龙、“豪杰”等人将李某约至宁波市北仑区鸿基广场喜来聚饭店见面，并向李某索要人民币3万元。最终，被害人李某因担心其妻儿的安全而被被告人张金刚等人索走人民币1.5万元。事后，被告人张金刚与万恩龙、李洋等人将赃款瓜分。2011年5月，被告人陈可明的家属退赔李某人民币1.5万元。该起事实，被告人张金刚、陈可明在庭审过程中均无异议，并有其他参与人万恩龙、李洋的供述，被害人李某的陈述及其出具的收条，证人车创业、王磊的证言等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事2009年11月21日晚，“小飞”、“亮亮”（另案处理）在宁波市北仑区新碶街道高塘的金色溜冰场溜冰时因与他人碰撞而发生吵打，被溜冰场工作人员袁某、谭某等人劝阻。约半小时后，“小飞”、“亮亮”纠集被告人张金刚及李洋、��小虎”、“大鹏”等人赶至溜冰场追打被害人袁某至一楼浴室，并用刀将袁某刺伤。后经法医鉴定，被害人袁某头部、背部锐器损伤致左额部1.4厘米疤痕，右侧液气胸、右肺膨胀不全，其损伤程度为轻伤。该起事实，被告人张金刚在庭审过程中亦无异议，并有其他参与人李洋的供述，被害人袁某的陈述，证人谭某、湛某、王某、魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另有公安民警出具的抓获经过陈述笔录、身份证明，可证明被告人张金刚、陈可明的身份以及两人分别于2010年10月17日、2011年3月4日被抓获归案的事实，本院亦予确认。本院认为，被告人张金刚、陈可明以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张金刚还结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金刚一人犯数罪，依法应予并罚。被告人陈可明在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，可以认定为从犯，依法予以减轻处罚。两被告人张金刚、陈可明到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，且陈可明已退赔相关损失，均可从轻处罚。被告人陈可明及其辩护人提出的陈可明所起的作用相对较小、未分得赃款、系初犯并已取得被害人谅解等罪轻的辩解和辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳；但对辩护人所提适用缓刑的要求，不予照准。据此，对被告人张金刚依照修正前《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第（一）项、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈可明依照修正前《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及《中���人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张金刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑四年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2014年10月16日止)。二、被告人陈可明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2013年3月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞毅刚人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一一年五月十九日代书 记员  郑敏芬
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第262号公诉机关浙江省宁波市大榭开发区人民检察院。被告人程世彬，男，汉族，1980年2月14日出生于云南省盐津县，小学文化，农民，家住盐津县。因本案于2011年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。浙江省宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2011）刑诉字第7号起诉书指控被告人程世彬犯盗窃罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人程世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月17日凌晨2时许，被告人程世彬伙同单本祥（另案处理）骑摩托车来到位于宁波市大榭开发区香榭雅苑的大榭华新电脑店门口，窃得华硕牌笔记本电脑2台（价值人民币6500元），后由单本祥出面销赃，得款人民币1600元被二人瓜分。另查明，当天下午，公安民警根据被害人报警，在大榭开发区黄峙岭山脚下将被告人程世彬抓获归案。上述事实，被告人程世彬在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人程某、单从财的证言、现场监控录像、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程世彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程世彬认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人程世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起到2011年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年五月十三日代书记员 张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第573号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱林奎，男，1981年4月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，家住天台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）438号起诉书指控被告人朱林奎犯交通肇事罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月17日18时36分许，被告人朱林奎驾驶灯光不符合技术标准的浙Ｊ×××××号小型普通货车，沿329国道自东向西行驶至慈溪市龙山镇天地物流道口时，遇紧急情况采取措施不当，与自南向北徒步横过329国道的钟某发生碰撞，致钟某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，钟某系颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人朱林奎负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人朱林奎留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱林奎已与死者近亲属达成赔偿协议，履行了民事赔偿义务，取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人朱林奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、杨某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、尸体检验报告、车某、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、到案情况说明、接警单、调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人朱林奎的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱林奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱林奎有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱林奎的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱林奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年五月四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第130号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（组织机构代码：67470377-3）。住所地：宁波市北仑区新矸街道镇小路*号。诉讼代表人:吴建立，该行行长。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。被告：洪亚琴（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：洪裕君（公民身份号码：3302061970********），男，1970年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：严清平（公民身份号码：3326251978********），女，1978年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告洪亚琴、洪裕君、严清平金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告洪裕君需公告送达，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2011年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行的委托代理人胡炳、被告洪亚琴到庭参加诉讼，被告洪裕君、严清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行起诉称：2010年8月23日，原被告签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同各一份，约定被告洪亚琴向原告借款10万元，被告洪裕君、严清平为该借款提供连带保证责任，双方还就利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告洪亚琴放贷，但被告洪亚琴自借款后只偿付第一期借款利息，之后一直未按约支付借款本息。现原告诉至本院要求：被告洪亚琴立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付相应利息和逾期利息;被告洪亚琴承担原告为实现债权支付的律师费3700元;被告洪裕君、严清平对被告洪亚琴的上述还款义务承担连带清偿责任。原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、律师代理合同、律师费发票等证据证明上述事实。被告洪亚琴答辩称：借款属实，但暂无力还款。其未向本院提供证据。被告洪裕君、严清平未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告洪亚琴对原告提供的证据均予以认可，被告洪裕君、严清平未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告洪亚琴理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告洪裕君、严清平作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告洪裕君、严清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告洪亚琴应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款10万元，支付按合同约定的利息并承担原告为实现债权支付的律师费3700元；二、被告洪裕君、严清平对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告洪亚琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，由被告洪亚琴、洪裕君、严清平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月十八日代书 记员  王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第167号原告：徐新康（公民身份号码：3302061940********），男，1940年2月25日出生，汉族，系宁波市北仑区新矸新港调剂行业主，住宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。被告:嵊州市市政建设有限公司宁波经济技术开发区分公司（注册号：3302062770092）。住所地：宁波市北仑区新矸镇新大路***号。代表人:应洪桥，该公司经理。原告徐新康与被告嵊州市市政建设有限公司宁波经济技术开发区分公司票据追索权纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年4月25日进行公开开庭审理。原告徐新康委托代理人贺春曙，被告嵊州市市政建设有限公司宁波经济技术开发区分公司代表人应洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新康起诉称：2008年3月和4月，被告以缴纳工程质保金为由向原告借款230万元，由其法定代表人应洪桥收取款项。同时被告向原告开具了四张到期时间为5月份的转账支票，总金额230万元。到期后原告向银行议付，因账户已被冻结而遭到银行退票。诉请判令被告立即支付票据款230万元，由被告负担本案诉讼费用。原告提供转账支票、进账单和退票理由书，用以证明上述事实。被告质证无异议。被告答辩称，借款230万元属实，但是否还过其中一笔记不清楚，请法院依法判决。经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原告曾于2008年6月24日就本案向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。2009年3月16日该院认为借款人有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案不属人民法院民事诉讼的范围，裁定驳回原告徐新康的起诉。2009年本院对应洪桥非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪一案作出刑事判决，未将该借款行为认定为犯罪。本院认为，被告作为支票出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现被告所签支票被拒付，原告作为持票人有权向被告行使追索权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条第一款的规定，判决如下：被告嵊州市市政建设有限公司宁波经济技术开发区分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告徐新康230万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25200元，减半收取12600元，由被告嵊州市市政建设有限公司宁波经济技术开发区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一一年五月二十三日代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第294号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被���人刘国栋（曾用名刘长清），男，汉族，1982年4月22日出生于河南省民权县，初中文化，原系北仑区国贸家电公司司机，家住民权县。因本案于2011年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人刘国栋犯盗窃罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月31日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月11日凌晨，被告人刘国栋在本区新碶街道明州菜场停车场，窃得被害人陆某的长安牌面包车一辆（价值人民币7000元），并将该面包车驾驶至大碶街道宗瑞医院门口的停车场停放数日，于同月16日16时30分许在大碶建材市场正准备将该面包车卖给一安徽人时被民警抓获，赃车亦被追回并发还失主。上述事实，被告人刘国栋在法庭审理过程中无异议，且有被害人陆某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国栋能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3���16日起到2012年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年五月三十一日代书记员 张蓓蓓
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第00110号公诉机关凤台县人民检察院。被告人高勤山，男，1985年10月10日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。2011年1月4日，因无故砸毁“张集狗肉馆”物品被凤台县公安局行政拘留十五日。2011年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被凤台县公安局刑事拘留，2011年2月15日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]80号起诉书指控被告人高勤山犯寻衅滋事罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月23日公开开庭审理了本案。被告人高勤山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月24日晚上23时许，被告人高勤山酒后到凤台县岳张集镇土楼村“张集狗肉馆”内索要钱财一百元，因未得逞遂威吓老板郭某说“你等着”。随后，高勤山在张集矿北门乘坐吴某乙的皖D×××××黑色比亚迪出租车前往观音，上车后不久，高勤山即将吴某乙撵下车，强行无证驾驶吴某乙的出租车前往“四连”煤场取烟刀、撬棍等工具。高勤山开车回到“张集狗肉馆”后，即持烟刀伙同他人将“张集狗肉馆”店内冰柜等物品砸毁。事毕，高勤山驾驶皖D×××××出租车逃离现场，当行驶至张集矿北门附近时，高勤山因醉酒昏睡停车倒在路旁，吴某乙趁机将车取回。经检查，皖D×××××轿车底盘、保险杠等处已被撞毁。高勤山醒后，在张集矿北门口又强行驾驶吴某甲的皖D×××××黑色比亚迪出租车，后被吴某甲等追撵后拦下。经检查，皖D×××××比亚迪轿车底盘护板已被撞毁。经凤台县价格认证中心评估，皖D×××××、皖D×××××轿车损毁及“张集狗肉馆”内被砸毁物品总价值人民币1773元。在本院主持调解下，被告人高勤山赔偿被害人郭某经济损失人民币1300元，赔偿被害人吴某甲经济损失人民币600元，赔偿被害人吴某乙经济损失人民币1200元，三被害人对被告人均表示谅解。上述事实,被告人高勤山在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某、吴某乙、吴某甲的陈述，证人周某、王某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心估价鉴定结论，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勤山任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人高勤山犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高勤山能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高勤山能赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人高勤山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2011年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永强二〇一一年五月二十四日书记员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》有关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。凤台县人民法院量刑评议表姓名高勤山案由寻衅滋事性别男出生年月1985年10月10日简要案情2010年11月24日晚上23时许，被告人高勤山酒后到岳张集土楼村“张集狗肉馆”内索要钱财一百元，因未得逞遂威吓老板郭洪光说“你等着”。随后，高勤山在张集矿北门乘坐吴宝宝的皖D×××××黑色比亚迪出租车前往观音，上车后不久，高勤山即将吴宝宝撵下车，强行无证驾驶吴宝宝的出租车前往“四连”煤场取烟刀、撬棍等工具。高勤山开车回到“张集狗肉馆”后，即持烟刀伙同他人将“张集狗肉馆”店内冰柜等物砸毁。事毕，高勤山驾驶皖D×××××出租车逃离现场，当行驶至张集矿北门附近时，高勤山因醉酒昏睡停车倒在路旁，吴宝宝趁机将车取回。经检查，皖D×××××轿车底盘、保险杠等处已被撞毁。高勤山醒后，在张集矿北门口又强行驾驶吴仟的皖D×××××黑色比亚迪出租车，后被吴仟等追撵后拦下。经检查，皖D×××××比亚迪轿车底盘护板已被撞毁。经凤台县价格认证中心评估，皖D×××××、皖D×××××轿车损毁及“张集狗肉馆”内被砸毁物品总价值1773元。法定刑五年以下有期徒刑或拘役起点刑有期徒刑八个月基准刑（持械增加三个月）有期徒刑十一个月量刑情节自愿认罪减少基准刑的5%全部赔偿减少基准刑的25%得到被害人谅解减少基准刑的15%宣告刑有期徒刑六个月备注
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第00085号公诉机关凤台县人民检察院。被告人辛家银，男，1978年12月25日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2010年12月19日因涉嫌交通肇事被治安拘留，2010年12月31日被凤台县公安局取保候审，2011年4月12日被凤台县人民检察院取保候审，2011年4月21日被凤台县人民法院取保候审，2011年5月25日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人李传军，系安徽州来律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]64号起诉书指控被告人辛家银犯交通肇事罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人辛家银及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月19日14时50分许，被告人辛家银无证驾驶无牌“隆鑫”150型三轮摩托车，由东向西行驶至S308线37KM+400M处时，与同方向因故障停放在道路上童某的无牌“五征”牌自卸三轮汽车发生相撞，致三轮摩托车乘车人曹某受伤，后经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，辛家银负此事故的主要责任。另查明，被告人辛家银赔偿被害人曹某家经济损失人民币302000元，被害人曹某家对被告人辛家银表示谅解。上述事实，被告人辛家银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、张某的证言，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，归案经过，调解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛家银违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人辛家银犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛家银案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人辛家银能积极赔偿被害人损失，得到被害方谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人辛家银犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2011年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强审 判 员  方 兰人民陪审员  任 刚二〇一一年五月三十日书 记 员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关条款第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。凤台县人民法院量刑评议表姓名辛家银案由交通肇事性别男出生年月1978年12月25日简要案情经审理查明：2010年12月19日14时50分许，被告人辛家银无证驾驶无牌“隆鑫”150型三轮摩托车，由东向西行驶至S308线37KM+400M处时，与同方向因故障停放在道路上童冠阔的无牌“五征”牌自卸三轮汽车发生相撞，致三轮摩托车乘车人曹伟明受伤，后经抢救无效死亡。经经凤台县公安局交通管理大队责任认定，辛家银负此事故的主要责任。另查明，被告人辛家银赔偿被害人曹伟明家经济损失人民币302000元，被害人曹伟明家对被告人辛家银表示谅解。法定刑三年以下有期徒刑或拘役起点刑有期徒刑十个月基准刑有期徒刑十个月量刑情节赔偿被害人损失减少基准刑的25%自愿认罪减少基准刑的5%被害人亲属谅解减少基准刑的15%宣告刑拘役五个月
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第585号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人史泽，男，1986年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)377号起诉书指控被告人史泽犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史泽到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月30日，被告人史泽至慈溪市周巷镇直街，翻窗进入郭某暂住房，窃得人民币180元、雅利得牌旅游鞋1双（价值人民币100元）。2010年8月26日，被告人史泽至慈溪市周巷镇育才路，撬锁进入温某的暂住房，窃得海尔牌笔记本电脑1台（价值人民币3300元）、背包1只（价值人民币30元）。2010年9月8日，被告人史泽至慈溪市周巷镇滨河路，进入连某暂住房，窃得人民币700元。2010年9月19日，被告人史泽至慈溪市周巷镇后蔡，翻窗进入谢某的暂住房，窃得人民币60元、手机1部（无法估价）。2010年10月7日，被告人史泽至慈溪市周巷镇镇西路，进入张某暂住房，窃得人民币160元。上述事实，被告人史泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、温某、连某、谢某、张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、被告人的前科刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人史泽的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史泽以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史泽系累犯，依法应当从重处罚。被告人史泽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2012年4月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第559号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人夏党文，系原告单位职工。被告周某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告周某某借款合同一案，本院2011年3月17日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏党文到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，2006年1月1日被告周某某向原告借款3000元，约定借期利率8.85%。，借款期限1年。期限届满后，原告经催收，被告周某某于2007年1月2日仅清利息324.01元。后经多次催收无果，诉讼要求被告周某某及时归还借款3000元及利息。被告周某某未答辩。经审理查明，2005年12月28日，被告周薪选向原告下设的辛家寨信用合作社出具书面借据，约定借款3000元，月利率8.85‰，起息日从2006年1月1日至2006午12月30日。在原告为其发放借款后到期未予归还，经催收被告周某某于2007年1月2日向原告给付利息324.01元，之后原告经多次催收无果。诉讼要求被告周某某及时归还借款3000元及利息。本院认为，被告周某某向原告处借款后应依双方约定按期归还借款本金及利息，长期拖欠不还已构成违约。原告多次催收后至今仍未归还借款本金及利息，其行为违背诚实信用原则，与法相悖。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某某于判决生效后五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金3000元并承担该款从2007年1月3日起至还款之日止的同期农村信用社贷款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一一年五月九日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第76号原告:毕品德（公民身份号码：3729271972********），男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（注册号：330921000000067）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司总经理。原告毕品德与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕品德的委托代理人智海忠，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕品德起诉称：2009年11月4日，原、被告签订购车协议，约定原告购买被告自卸车2辆，原告支付定金300000元，后被告违约未交付自卸车，仅返还购车款170000元，尚欠双倍定金153600元、购车款53200元至今未返还，现要求判令被告返还。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、购车协议1份，用以证明原、被告之间存在购车合同关系的事实。2、农行存款业务回单1份，用以证明原告向被告支付购车定金和购车款300000元的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称：签订购车协议、原告付300000元、未交付自卸车、返还170000元均属实，请法院依法判决。没有证据提供。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2009年11月4日,原、被告签订了购车协议,约定:原告向被告购买自卸车2辆,每辆车的购车价为192000元,签协议之日付定金300000元,余款在2009年11月20日之前提车时一次性付清。当日,原告将300000元打入被告账户,但被告至今未如约交付自卸车,后被告仅返还原告购车款170000元。本案争议的焦点是：定金数额是多少？被告应返还原告多少购车款？对此，本院认为,《中华人民共和担保法》第九十一规定,定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告签订的购车协议约定“付定金300000元”与上述规定不符。根据上述规定,原告所付的300000元中,76800元是定金,余款223200元是购车款。因被告已返还购车款170000元，被告现应返还原告购车款数额为53200元。本院认为，原、被告签订的购车协议除定金条款部分无效外，其余条款均合法有效。被告违约未交付自卸车，原告请求双倍返还定金、并返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和担保法》第八十九条、第九十一之规定，判决如下：一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告毕品德定金153600元；二、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告毕品德购车款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4402元，减半收取2201元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年五月二十四日代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第187号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人魏某甲，于安徽省濉溪县，原系宁波市镇海沃洲机电配套厂抛光操作工。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年12月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，2011年1月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕138号起诉书指控被告人魏某甲犯职务侵占罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年11月至2011年12月期间，被告人魏某甲利用其担任宁波市镇海沃洲机电配套厂抛光工的职务便利，多次采用将轴承半成品藏于自己电瓶车坐垫下偷运出公司的手段，共计侵占价值人民币22511元的东培6201���承内圈半成品28463只、东培6201轴承外圈半成品491只、东培6202轴承内圈半成品28563只。2010年12月24日，被告人魏某甲再次将600个东培6201轴承外圈半成品及894个东培6201轴承内圈半成品（共计价值人民币670元）偷放至其电瓶车坐垫下欲偷运出公司时，被当场抓获。案发后，全部赃物已被追回。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某甲的户籍证明、情况说明、图片说明、失窃报告、扣押物品清单、谅解书、工资证明、劳动合同、过磅单、发票复印件、收购清单复印件，搜查笔录、辨认笔录，证人郭某、戴某、张某、魏某乙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指��成立。被告人魏某甲实施的部分职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人魏某甲在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且赃物已全部追回，依法可从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人魏某甲判处有期徒刑一年，可宣告缓刑的量刑建议适当。据此，根据被告人魏某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年五月二十六日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第979号原告：杨志煊，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：张宇助，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住象山县。原告杨志煊为与被告张宇助民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因被告张宇助下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨志煊到庭参加诉讼，被告张宇助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨志煊起诉称：2010年7月23日，被告张宇助以经营缺资为由，向原告借款100000元。后经原告催讨，被告至今未归还。现诉请判令被告归还借款100000元。被告张宇助在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。原告为了证明自己的诉称主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份，以证明被告向其借款100000元的事实。经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款100000元，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张宇助应于判决生效之日起十日内归还原告杨志煊借款100000元。如果被告未在本判决确定的履行期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长 车建国审 判 员 房赤敏审 判 员 虞伟庭二〇一一年五月九日代书记员 陈 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第821号申请执行人：卢利华，法律工作者。被执行人：杨骑泽。本院在执行卢利华与杨骑泽民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第258号一案中，查明杨骑泽暂无可供执行的财产。申请人自愿终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨骑泽尚应归还申请执行人卢利华借款人民币40000元，另需向法院交纳诉讼费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第821号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 士 明审判员 朱 吉 锋审判员 王 治 军二〇一一年五月十七日书记员 徐礼（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2012)鄂谷城城民初字第00112号原告廖成平，女，生于1969年9月10日，汉族，工人，谷城县人，住谷城县。委托代理人陈福道，谷城县盛康司法所工作人员。被告董祖辉，男，生于1961年11月30日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。被告王晓林，男，生于1958年1月7日，汉族，公务员，谷城县人，住谷城县。以上二被告委托代理人龙东辉，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太平洋财险公司）。负责人胡书钦，该支公司经理。委托代理人徐方周，系该公司员工。原告廖成平与被告董祖辉、王晓林、襄阳太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成平的委托代理人陈福道、被告董祖辉、王晓林的委托代理人龙东辉、被告襄阳太平洋财险公司的委托代理人徐方周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成平诉称，2011年7月26日9时许，被告董祖辉驾驶被告王晓林所有的车牌号为鄂Ｆ-×××××的小车在本县城关镇西大街新华书店附近右拐弯进入非机动车道时，将我撞倒受伤。现起诉要求被告方赔偿我各项费用85562.4元，并承担本案的诉讼费用。被告董祖辉、王晓林辩称，原告要求赔偿的各项费用标准过高；我们驾驶的小车车在被告襄阳太平洋财险公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分我们根据责任予以赔偿；王晓林在此次事故中无责；反诉请求原告返还我们已支付的医疗费7859.7元。被告襄阳太平洋财险公司辩称，本公司同意在交强险限额范围内赔付，诉讼费及鉴定费不应赔付。经审理查明，2010年8月8日中午，2011年7月26日9时许，被告董祖辉驾驶被告王晓林所有的车牌号为鄂Ｆ-×××××的小车在本县城关镇西大街新华书店附近右拐弯进入非机动车道时，与相对方向原告廖成平所驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致原告廖成平受伤。原告廖成平被送往谷城县人民医院住院治疗52天，花去医疗费7469.70元。出院时医生诊断：1、左耳外伤感音神经性耳聋（重度）；2、右耳外伤感音神经性耳聋（中度）；3、颞骨骨折；4多处软组织损伤；5、一级脑外伤。谷城县公安局交通警察大队于2011年8月27日对该起交通事故作出谷公交认字【2011】第42028号道路交通事故认定书，认定被告董祖辉负该起事故的主要责任，原告廖成平负该起事故的次要责任。2011年12月6日，原告廖成平向谷城县新华安汽车维修中心支付施救费600元。2011年11月15日，原告廖成平的伤残程度经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定为1、道标九级；2、听力康复治疗二个疗程费用约需4000元。原告廖成平支付法医鉴定费700元，门诊费用719.5元，交通费220元。发生事故后原告廖成平在谷城县公安局交通警察大队主持下与被告董祖辉就赔偿调解无果诉至本院。另查，本案事故发生后，被告董祖辉支付原告廖成平的医疗费7859.7元。本案事故发生前，原告廖成平在谷城南沣瓷业有限公司工作，月平均工资1300元。被告王晓林为其所有的肇事车辆鄂Ｆ-×××××向被告襄樊太平洋财险公司投保有交强险，保险有效期为2011年7月19日0时起至2012年7月18日24时止。上述事实，有原告、被告出庭的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、谷城县银城法医司法鉴定所的司法鉴定书、收据、被告襄樊太平洋财险公司的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告廖成平驾驶摩托车与被告董祖辉驾驶的小车发生交通事故后，原告廖成平在此次事故中造成的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。本案中，原告廖成平、被告董祖辉对谷城县公安局交警大队的责任认定书无异议,且该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告要求被告襄樊太平洋财险公司在其承包的交强险限额内赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告廖成平要求赔偿的残疾辅助器具费5000元因无相关配制机构的意见，本院不予支持。原告廖成平的各项损失依法确定为医疗费8189.2元、后期康复治疗费4000元、住院伙食补助费52天计款2600元、伤残赔偿金64232元、误工费52天计款2253.16元、护理费52天计款2788.76元、交通费220元、法医鉴定费700元、施救费600元，合计85583.12元。原告廖成平的损失由被告襄樊太平洋财险公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿后，其剩余的损失由被告董祖辉按照谷城县公安局交警大队的对该起事故作出的责任认定书确定的责任比例予以赔偿。原告廖成平请求被告王晓林赔偿其损失没有法律依据，本院不予支持。同时被告董祖辉的反诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、原告廖成平的各项损失合计85583.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额110000元内赔偿69493.92元(伤残赔偿金64232元、误工费2253.16元、护理费2788.76元、交通费220元)，在医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元(医疗费8189.2元、后期康复治疗费4000元、住院伙食补助费2600元，合计19789.2)，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿600元(施救费600元)，合计80493.92元；剩余的损失5089.2元由被告董祖辉赔偿70%即3562.2元。二、被告董祖辉已先行支付原告廖成平医疗费7859.7元、抵销其赔偿原告廖成平的赔偿款3562.5元后，由原告廖成平返还被告董祖辉4297.2元。上述一、二项赔偿款于本判决生效后3日内支付。三、驳回原告廖成平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.52元，由被告董祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费969.52元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  陈海波二〇一一年五月八日书记员  蔡保荣
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第45号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号法定代表人梁国林，局长。被执行人王勤方，男，1958年10月28日出生，住浙江省长兴县。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年11月11日作出的甬仑环罚字（2010）111号行政处罚决定书。本院于2011年5月11日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）111号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年11月12日，送达被执行人王勤方。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）111号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）111号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年五月十三日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第588号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人虞亚君，曾用名张明飞，男，1990年9月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，家住宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月12日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)395号起诉书指控被告人虞亚君犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月9日晚上7时许，被告人虞亚君在慈溪市古塘街道明州路某服装厂的四楼一宿舍，趁无人之机，溜门入室，窃得黄某的联想手提电脑1台（价值人民币4050元）。上述事实，被告人虞亚君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、证人虞某、魏某的证言笔录、辨认笔录、监控录像光盘1张、价格认证报告书、到案经过及被告人虞亚君的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞亚君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞亚君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞亚君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月12日起至2011年8月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第50号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人宁波市北仑天旺纸箱厂，住所地宁波市北仑区小港街道林唐村唐家弄***号。法定代表人郁志远，总经理。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年11月25日作出的甬仑工商处字（2010）125号行政处罚决定书。本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）125号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年11月25日送达被执行人宁波市北仑天旺纸箱厂。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）125号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）125号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年五月十九日书记员  李立峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民二初��第75号原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。法定代表人李爱华，总经理。委托代理人曹逢山，公司职员。委托代理人卢文庆，公司职员。被告潘云。委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告潘云物业服务委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告诉讼代理人、被告诉讼代理人等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称：2009年4月26日，原告与瑞城加州花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理费。被告居住的房屋建筑面积为153.37平方米，被告自2009年6月1日至2010年12月31日物业费共计1602.8元��直未缴纳。原告多次催收未果，故诉诸法院，判令被告缴纳物业费1602.8元，滞纳金270元，诉讼费由被告承担。被告潘云辩称：原告不是业主共同选聘，物业服务委托合同依法无效；原告未能提供基本的物业服务行为，无权收取物业费用；故请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：被告潘云系桂林瑞城加州花园业主，其居住在桂林市同心路xx号瑞城加州花园xx栋x单元xxx，该房屋建筑面积为153.37平方米。2009年4月26日，原告桂林市锦基物业管理服务有限责任公司为乙方与桂林市瑞城加州花园业主委员会为甲方签订一份《物业服务委托合同》，该合同约定：甲方将座落在桂林市象山区同心路58号商业综合小区瑞城加州花园委托乙方实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日止；服务收费标准��宅按建筑面积0.55元㎡／月计算；电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算……，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告依约进驻小区进行管理，被告自原告进驻小区进行管理后未能交纳物业管理费，故原告诉诸法院请求判令被告交纳2009年6月1日至2010年12月31日物业公共服务费1602.8元及滞纳金270元。以上事实有物业服务委托合同、象山区房产管理局证明、印章准刻入网证、2009年及2010年原告收费账册、营业执照、资质证书、通告、声明、会议内容、邀请函、告示、紧急通知、相片等证据予以证实。本院认为，业主委员会代表业主与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同是其履行其职责的行为，合同合法有效。被告潘云作为小区业主应按时缴纳物业费用。被告辩称，业主委员会选聘物业管理企业未经业主大会通过，该行为属于业主委员会主任谢登娇的个人行为，本院认为，被告对主张合同不成立的事实负有举证责任，但目前被告无证据证实合同无效事由。且业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同是其职责范围内事务，原告作为被选聘的物业管理企业，对小区内部事务即选聘事宜是否经业主大会讨论通过、业主委员会主任是否符合被选任条件无必须知晓的义务，业主委员会的行为足以使原告相信其有权签订合同。对被告的辩论意见，本院不予采纳。关于被告是否有权行使合同抗辩权，本院认为，后履行抗辩权的适用是以对方未履行作为要件，如果对方已履行义务，另一方就不得主张抗辩权，否则有悖公平原则。因物业服务具有连续性、长期性的特点，个别时段、个别区域的服务瑕疵���应视为根本违约，本案中原告已基本履行物业服务义务，被告以原告部分时段的安保、卫生服务不合格为由拒绝缴纳物业费的抗辩本院不予支持。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。综上，被告潘云拖欠物业费共计19个月，其居住的桂林市同心路58号瑞城加州花园xx栋x单元xxx住宅为153.37平方米，按每平方米0.55元计算共计物业费1602.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：被告潘云给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业费1602.8元及滞纳金（滞纳金从2009年7月1日起按每日1元计算至2011年3月1日止）。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并给付原告。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭广霞人民陪审员  郝总路人民陪审员  倪毓芳二〇一一年五月三日书 记 员  蒙晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第691号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡挺，男，1973年3月14日出生于浙江省���溪市，汉族，大专文化，慈溪市浒山街道金苑网吧业主，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年1月18日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）483号起诉书指控被告人胡挺犯开设赌场罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡挺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年6月至2010年4月6日，被告人胡挺伙同潘永祥（已判刑）等人在www.bc080.com赌球网站上担任代理，通过dmm789999网络赌球管理帐户，接受陈某2、陈某1、叶某、杨某、刘某等人的赌球投注，总投注金额达到人民币三四百万元，非法获利人民币四万余元。其中被告人胡挺非法获利人民币15000元。2011年1月18日，被告人胡挺至慈溪市公安局治安管���大队投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡挺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘永祥的供述及刑事判决书、证人陈某1、陈某2、卢某、刘某、杨某、叶某、蒋某、韩某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录及光盘、投注清单、到案经过及被告人胡挺的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡挺伙同他人，以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡挺有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人胡挺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人胡挺的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条��一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人胡挺违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年五月二十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）东中法执字第306号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人龙元富，男。现于东莞监狱服刑。移送执行机构本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2010）东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决书移送执行龙元富刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决书第二判项，被执行人龙元富应缴纳刑事罚金人民币10000元。在执行过程中，经调查，被执行人龙元富犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年。本院依法委托被执行人龙元富所服刑的东莞监狱向其送达执行通知书、财产申报表，并调查其可供执行的财产状况，但被执行人龙元富称无财产可供执行。同时，本院依法��中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广东发展银行东莞市分行、东莞银行、东莞市农村信用合作联社、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市房管局查询了被执行人龙元富的财产情况，均未查明被执行人龙元富在东莞有财产可供执行。本院认为，经向东莞市各大金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门调查了被执行人龙元富的财产情况，均未发现其有财产可供执行。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2011）东中法执字第306号案件的本次执行程序。待发现被执行人龙元富有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一一年五月二十五日书 记 员  郭惠球
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第49号原告：葛友达（公民身份号码：3302061969********），男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区被告：章国权（公民身份号码：3302251963********），男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告葛友达与被告章国权民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告章国权下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告葛友达到庭参加了诉讼。被告章国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告葛友达起诉称:2010年6月2日，被告向原告借款238000元，并出具借条1份，载明：今借葛友达人民币238000元，月利息1分，于2010年6月30日全部付清。后被告于2010年7月归还80000元、同年12月归还50000元，尚欠108000元至今未还，现要求判令被告归还借款并支付利息。原告提供了借条1份用以证明以上事实。被告章国权未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据系被告书写，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还显属无理。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章国权于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告葛友达借款108000元，并支付该款自2011年1月1日起按月利率1分计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2719元，公告费300元，合计3019元，由被告章国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年五月二十六日代书 记员  谢晓霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00917号原告高某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告高某某负担。审判员  陈哲二〇一一年五月二十四日书记员  佟皓
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第1245号原告姚再全,男，汉族，1954年6月11日出生，住成都市武侯区。委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。（一般代理）原告李玉孝，女，汉族，1955年6月20日出生，住成都市武侯区。委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。（一般代理）原告姚琪，女，汉族，1982年10月13日出生，住成都市武侯区。委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。（一般代理）被告姚长明，男，汉族，1956年12月1日出生，住成都市西华门街。委托代理人冯燕，女，汉族，1958年12月16日出生，住四川省新都县。（一般代理）被告姚凯，男，汉族，1963年6月29日出生，住成都市金牛区。委托代理人陈利，女，汉族，1969年5月28日出生，住成都市金牛区。（特别授权）被告姚开宏，男，汉族，1960年1月12日出生，住西华门街。委托代理人钟靖，男，汉族，1989年12月11日出生，住成都市武侯区。（特别授权）原告姚再全、李玉孝、姚琪诉被告姚长明、姚凯、姚开宏所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告姚再全、李玉孝、姚琪及其共同委托代理人许国兵，被告姚长明及其委托代理人冯燕，被告姚凯及其委托代理人陈利，被告姚开宏及其委托代理人钟靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告姚再全、李玉孝、姚琪诉称,姚炳荣与屈素卿一生生育原告姚再全与被告姚长明、姚凯、姚开宏四子。屈素卿于1995年1月8日去世后，姚炳荣一直与三原告一起共同生活。在共同生活期间，主要添置的共同财产为位于成都市青羊区平安桥49号房屋即本案争议标的。姚炳荣于2005年6月28日去世。从1995年1月8日至2005年6月28日，三被告一直不曾与姚炳荣一起共同生活过，也未对姚炳荣尽过赡养义务。姚炳荣去世多年，该房一直是三原告在占有使用，三被告地不曾对该房主张过权利，该房应当是三原告与姚炳荣（身前）的共有财产。由于三被告起诉要求将该房按姚炳荣的个人财产主张权利，故请求判决确认位于成都市青羊区平安桥49号房屋系原告姚再全、李玉孝、姚琪与姚炳荣（身前）的共有财产。被告姚长明辩称，此房屋是我于1993年出资7000元买来孝敬父母，此系我个人投资；2005年8月21日签署协议，四兄弟都认可该房是遗产，不是原告一家三口与父亲的共同财产；我对父母尽到了赡养义务。被告姚凯辩称，本案讼争房屋是父亲单位房改房，且在1993年6月8日付款购买，其产权证名字也是父亲名字，应属于遗产房，4个子女都应该受益；三被告也尽到了赡养义务，对房产部分也主张过分割。被告姚开宏辩称，我方意见和第二被告一致，对父亲均尽到赡养义务。经审理查明：原告姚再全与被告姚长明、姚凯、姚开宏均系姚炳荣与屈素卿儿子。屈素卿于1995年1月8日去世后，姚炳荣一直与三原告一起共同生活。1993年6月8日、1999年4月27日，姚炳荣分两次交纳购房款共计15865.34元，购买了位于成都市青羊区的房屋1套，并于1999年9月21日取得产权证（产权号：蓉房权证成房监证字第03948**号）。姚炳荣于2005年6月28日去世。后原双方因房屋所有权事宜发生纠纷，遂诉至本院。上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的常住人口登记表、户口信息、证明、火化证、房屋信息摘要、成都市住房制度改革售购房合同、交款收据、协议书等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为,公民的合法财产受法律保护，位于成都市青羊区的房原系姚炳荣购买，并登记在姚炳荣个人名下，应属于姚炳荣个人财产，而原告所提证据，仅能证明其与姚炳荣共同居住之事实，而不能证明该房系三原告与姚炳荣共同购买、是三原告与姚炳荣的共同财产之主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:驳回原告姚再全、李玉孝、姚琪的诉讼请求。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告姚再全、李玉孝、姚琪承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年五月十八日书记员 贺芯钰