天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2479号原告陈一×。原告李××。法定代理人陈一×（李××之母），同原告陈一×。被告卢××。被告中国中投证券有限责任公司天津蓟县迎宾路证券营业部，住所地天津市蓟县城关镇迎宾路**底商。负责人卢××（同被告卢××），经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，，住所地天津市南开区白堤路****负责人刘立彬，经理。委托代理人裴振国，太平洋保险公司宝坻支公司员工。原告陈一×、李××与被告卢××、中国中投证券有限责任公司天津蓟县迎宾路证券营业部（以下简称“证券公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，因原告申请对其伤残等级进行鉴定，本案依法于同年4月14日中止诉讼，待中止事由消除后依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告李××、被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月10日上午10时14分许，李×驾驶车牌号为津D×××**号小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路下行37公里处，车尾部遭到被告卢××所驾驶的所有人为证券公司的津MGP×**号别克商务车的猛烈撞击，造成李车乘车人陈一×严重受伤并暂时性窒息，另一乘车人李××（当时坐于陈一×怀中）先与陈一×撞击，后头部撞到前座后部摔下座椅，受伤并严重惊吓。撞击造成驾车人李×右小腿出血及裤子破裂，并造成李车严重损坏。后经天津市公安局交通管理局高速支队津蓟大队认定，卢××负事故全部责任，李×、陈一×、李××无责任。事故发生后，原告陈一×左肋部、后背部和头部剧烈疼痛，一度出现窒息症状，交警出警后，李×驾车送陈一×与李××前往宝坻区人民医院治疗，医生诊断陈一×后背部、左腹部、头部和左手臂受伤。由于该院医疗水平限制，医生未对陈一×进行胸肋骨检查，未查明剧烈疼痛的原因。后陈一×转至天津市第一中心医院治疗，经诊断为左侧第4-9肋骨骨折，原告支出医疗费8848.8元，营养费2000元。在第一中心医院治疗期间，原告要求住院，但由于床位紧张，李××尚在哺乳期，且受伤程度不明，故陈一×未住院，在家休养，定期复查，支出交通费1530.9元。陈一×伤情经四个月左右愈合。此期间由于陈一×伤情严重导致活动受限，由陈一×之姐陈二×护理，形成护理费6000元；陈一×不能上班履行教师职责，造成误工费20020元。原告陈一×系高校教师，有寒暑假，且工作不用坐班，李××一直由陈一×和李×进行护理，有时陈一×的母亲帮忙护理。事故发生后，陈一×因受伤和治疗无法照顾李××，故雇佣保姆照顾李××2个月后送至幼儿园小小班，因此支出保姆费用及幼儿园费用6450元。事故发生14周后，经检查陈一×肋骨基本愈合，但复位不佳。事故发生后，原告车辆损失11960元已得到赔偿，但定损时漏查了原告所坐右后座靠背因撞击塌陷的损失，原告另行支出维修费2500元。被告卢××未替陈一×支付过医疗费用。综上，原告起诉要求：一、被告支付原告医疗费8848.8元、交通费1530.9元、误工费20020元、护理费6000元、托儿费6450元、营养费2000元、残疾赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%）、被扶养人生活费17480元（21850元／年×16年÷2人×10%）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1500元、车辆损失2500元，共计141645.7元；二、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结后，原告向本院提出书面申请，撤回对车辆损失2500元的起诉。原告陈一×提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定。2、医疗费票据43张、费用清单1份，证明原告支出医疗费8848.8元；3、诊断证明9份、检查报告16页、门诊病历2册，证明原告治疗情况及医嘱建休期限；4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤情构成十级残；5、交通费票据48张，证明原告支出就医交通费1530.9元；6、天津理工大学人事处出具的收入证明1份、天津理工大学管理学院出具的收入减少证明1份、天津理工大学管理学院年度绩效考核办法1份、教学任务通知书2份，证明原告误工损失20200元。收入证明载明：陈一×，女，现为我校管理学院讲师，中级职称。其2014年平均月收入预计为5469元，其中基本工资为1251元，绩效工资3746元，其他补贴472元。另其职位对应的全年奖励性绩效工资标准为24000元，实际发放金额由其所在学院学期末（2013-2014学年）考核后决定。陈一×因误工造成收入减少证明载明，……按学院考核规定，认为陈一×在2013年度的工作任务未完成，岗位业绩也无法完成。受此影响，陈一×收入（工资＋基本绩效＋奖励性绩效）的奖励性绩效工资将被部分扣除，总扣除额度为20200元（贰万零贰佰元整）。7、护理人员陈二×的身份证、失业证各1份，证明护理人员身份情况；8、李××的出生证明复印件1份、常住人口登记卡3份，证明李××的出生时间及与陈一×的关系；9、津D×××**号车辆的行驶证复印件1份，证明原告系该车所有人。庭审后，原告补充提交了鉴定费票据1张、红缨宁发实验幼儿园宝宝入园提示1份、宁发实验幼儿园收款收据6份，证明原告支出鉴定费及托儿费情况。被告卢××、证券公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。卢××系津MGP×**号车辆的驾驶人，证券公司系该车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为200000元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。原告的车损经评估确定为11960元，在诉讼前已经实际赔偿，原告不应再次起诉。精神损害抚慰金过高。被告卢××未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。津MGP×**号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为200000元，事故发生在保险期间。医疗费应扣除无责车的交强险无责限额部分，误工费、护理费需提供工资单、扣发工资证明。经庭审质证，被告卢××、证券公司对原告证据没有异议。被告保险公司对原告证据1-证据6没有异议，对证据7的真实性无异议，不认可关联性，只同意赔偿住院、出院支出的费用；对鉴定费票据的真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；误工费同意按照78.24元／天计算90天，护理费按照78.24元／天计算15天，因营养费无医嘱，不同意给付；托儿费、保姆费不应赔偿。经审理查明，2013年8月10日10时14分，卢××驾驶津MGP×**号小型客车沿津蓟高速公路行驶至津蓟高速公路下行37公里时，因未保证行车安全，致使车前部撞到了徐×驾驶的鲁CA××**号中型客车右后尾部，后卢车失控，又撞到了李×驾驶的津D×××**号小型轿车的右后尾部，造成卢车车上乘车人刘××和李车车上乘车人陈一×、李××受伤、三车不同损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，卢××负全部责任；徐×、李×、刘××、陈一×、李××无责任。事故发生后，陈一×被送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，后转至天津市第一中心医院门诊治疗，经诊断伤情为左侧4-9肋骨骨折。后原告多次至天津市第一中心医院复查，该院连续为原告出具诊断证明书，其中最后一次即2013年10月27日出具的诊断证明书载明休息2周。另查，原告陈一×系津D×××**号车辆的所有人。被告证券公司系卢××驾驶的津MGP×**号车辆的所有人，卢××系该证券公司的工作人员，事故发生在卢××履行职务行为过程中。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险责任限额200000元。事故发生在保险期间。本案诉讼中，本院根据原告的申请依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年5月21日出具鉴定意见书，陈一×胸部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。本院还查明，原告李××系原告陈一×之子，2011年6月23日出生。二原告均系非农业户口。事故发生后，被告卢××已赔偿原告车辆损失费11960元。诉讼中，原告陈一×向本院陈述称其工资构成包括基本工资、津贴和奖励绩效津贴，基本工资和津贴并未受到损失，其诉请主张的误工费是指2013-2014年度的奖励绩效津贴，该奖励绩效津贴按学年考核，应在2014年底发放，现在并未实际扣发，但根据学院的考核标准计算，该部分费用确定要扣发20020元。上述事实有原、被告陈述，庭审中提交的证据及本院调取的事故卷宗予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故当事人在此事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认卢××承担全部事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中被告保险公司承保了津MGP×**号车辆的交通事故责任强制保险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险部分由被告保险公司按照其与投保人订立保险合同的约定按照卢××的责任比例直接向原告赔偿保险金。因被告卢××系被告证券公司的工作人员，且事故发生在卢××履行职务行为过程中，故对原告超出保险责任范围的经济损失由被告证券公司予以赔偿。二、原告损失的确认。1、医疗费，原告提供了医疗费票据，被告没有异议，本院予以确认。根据医疗费票据核算，原告支出医疗费8846.8元。2、营养费，根据原告伤情，给予必要的营养支持，有利于原告伤情的恢复，故本院酌情确定按照30元／天计算45天，计1350元。3、护理费，原告主张护理费6000元，并提供了护理人陈二×的身份证、失业证，经本院审查，上述证据不足以证明其实际护理损失，故本院不予全额支持。根据原告伤情，本院酌情参照上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算20天，计1564.8元。4、误工费，原告主张误工费20020元，并提供了天津理工大学人事处出具的收入证明、天津理工大学管理学院出具的收入减少证明、天津理工大学管理学院年度绩效考核办法、教学任务通知书，同时原告向本院陈述，其基本工资和绩效工资均足额发放，预期扣发奖励绩效津贴20020元。综合审查原告提供的证据，因该证据不足以证明原告因本次交通事故存在实际误工损失，且无法证明损失数额，故本院对原告上述主张不予采信。被告保险公司同意原告误工费按照2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算90天计7041.6元不违反法律规定，本院准予。5、就医交通费，结合原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离、住院、出院、复查情况，本院酌情支持交通费1000元。6、残疾赔偿金，原告请求按照城市居民人均可支配收入32658元／年计算20年，系数为10%，计65316元，符合法律规定，本院予以支持，7、被抚养人生活费，被抚养人李××，2011年6月23日出生，非农业户口。原告主张按照城市居民人均消费性支出21850元计算16年，系数为10%，由陈一×夫妻二人分担，计17480元，符合法律规定，本院予以支持。此费用计入残疾赔偿金。8、鉴定费，原告主张鉴定费1500元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，因交通事故造成原告残疾，给原告造成了巨大的精神痛苦，根据原告的伤情及事故当事人在此事故中的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金5000元。原告主张托儿费，本院认为该费用系原告正常消费支出，并非本事故直接造成的损失，故本院不予支持。原告书面申请撤回对车辆损失2500元的起诉系其对自身诉讼权利的处分，本院准予。以上损失共计人民币109099.2元。被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费8846.8元、营养费1153.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费1564.8元、误工费7041.6元、就医交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82796元，合计107402.4元；原告其他经济损失1696.8元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司承担赔偿责任后，可就鲁CA××**号中型客车强制保险无责任赔偿限额部分进行追偿。被告保险公司主张鉴定费不予赔付，但该项支出系原告为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，属于“保险法”第六十四条的范畴，被告保险公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈一×经济损失人民币109099.2元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：120017108000********）。二、驳回原告陈一×、李××其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，已减半收1506元，由被告中国中投证券有限责任公司天津蓟县迎宾路证券营业部负担。（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 辉二〇一四年八月四日书 记 员 薛居敏本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。