江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0160号原告上海能运实业有限公司，住所地上海市浦东新区蔡路镇春雷路506号。法定代表人包新伟，经理。委托代理人谢月高。被告新鼎福金属制品（江苏）有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区经一路西侧城南路北侧。法定代表人丁焕钿，经理。被告江苏艾思得不锈钢制品有限公司，住所地同上。法定代表人胡圣龙，经理。原告上海能运实业有限公司（以下简称能运公司）与被告新鼎福金属制品（江苏）有限公司（以下简称新鼎福公司）江苏艾思得不锈钢制品有限公司（以下简称艾思得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，因需以公告方式向被告新鼎福公司、艾思得公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告能运公司的委托代理人谢月高到庭参加诉讼。被告新鼎福公司、艾思得公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告能运公司诉称，我方系从事金属制品材料销售及加工的企业。2010年，我方即与兴化市科峰不锈钢器皿有限公司（以下简称科峰公司，后变更为新鼎福公司）发生业务往来，并累计欠我方货款78528.95元。2012年4月13日，艾思得公司通过传真的方式通知我方，自即日起，科峰公司以其名称对外开展业务，一切业务往来保持不变。此后，我方即将货物发至艾思得公司。自同年4月13日起至2013年7月11日止，我方共与艾思得公司发生40笔业务往来，艾思得公司累计欠我方货款99578.50元。为此，特诉至法院，请求判令新鼎福公司、艾思得公司立即给付货款178107.45元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，能运公司以新鼎福公司借用艾思得公司名义对外签订合同，应当对艾思得公司的债务99578.50元承担连带清偿责任为由，将原诉讼请求变更为：1、新鼎福公司立即给付货款178107.45元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、艾思得公司对新鼎福公司借用其名义期间所产生的债务99578.50元承担连带清偿责任。被告新鼎福公司、艾思得公司未答辩、举证。原告能运公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、对账函、对账回单各1份。证明内容：止2011年12月31日，科峰公司结欠其货款98528.95元。2、业务往来清单1份、订货合同19份、上海增值税专用发票23份。证明内容：止2012年3月23日，科峰公司结欠其货款78528.95元，并已向科峰公司开具了税票。3、艾思得公司发出的函1份。证明内容：自2012年4月13日起，科峰公司以艾思得公司名称对外合作，业务往来保持不变。4、企业登记资料查询表1份。证明内容：艾思得公司为本案适格的被告。5、企业登记资料查询表、公司准许变更通知书各1份。证明内容：2012年9月24日，科峰公司变更为新鼎福公司，新鼎福公司为本案适格的被告。6、业务往来清单2份，顺风、龙邦快递邮寄凭证各2份，发货单6份、订货合同48份、上海增值税专用发票34份。证明内容：止2013年7月11日，其共向艾思得公司供应了价款为490690.59元的货物，除艾思得公司已付货款391112.09元外，尚欠货款99578.50元；除2013年6月27日后的货款33891.92元外，其余456798.67元的货款，其均已向艾思得公司开具了税票。本院认为，证据4、5，证据2、6中的上海增值税专用发票系来源于相关职能部门，且均为原件，真实性予以确认。证据5中的顺风、龙邦快递邮寄凭证及发货单，均为原件，真实性予以确认。业务往来清单虽为能运公司自行制作形成，但其中有关付款的记载减轻了新鼎福公司、艾思得公司的责任，其余记载的内容有其他证据予以佐证，故真实性予以确认。其余证据或为原件或为传真件原件，真实性予以确认。上述证据可以证明能运公司的主张。据此，本院查明下列事实，能运公司与科峰公司有业务往来，由能运公司向科峰公司供应其生产不锈钢器皿所需的不锈钢钢盖、防火圈等配件。由于双方往来频繁，且每次买卖的标的物数量不多，且价值大多在5000元以下，科峰公司均是通过传真的方式向能运公司发出订货合同，合同中均注明所购货物的名称、规格、数量、单价、交货日期、交货地点、双方联系人的姓名、传真号码及发生争议的处理方式等，能运公司则通过快递公司邮寄的方式向科峰公司交付货物及税票，并通过传真的方式与科峰公司进行对账。自2010年7月31日起至2012年3月23日止，能运公司共向科峰公司供应了价款为383454.43元的不锈钢配件，除科峰公司已付货款304925.48元外，科峰公司尚欠能运公司货款78528.95元。2012年4月13日，艾思得公司通过传真的方式向能运公司发出1份函件，自即日起，科峰公司以其名称对外开展业务，一切业务往来保持不变。此后，艾思得公司与能运公司仍然采用上述方式进行订货、发货、对账等。自2012年4月26日起至2013年7月11日止，能运公司共向艾思得公司供应了价款为490690.59元的不锈钢配件，除艾思得公司已付货款391112.09元外，艾思得公司尚欠能运公司货款99578.50元。科峰公司成立于2009年9月3日，法定代表人丁焕钿，住所地兴化经济开发区经一路西侧城南路北侧，经营范围不锈钢器皿、铝制品制造、加工、销售，不锈钢材料销售。2012年9月24日，科峰公司变更为新鼎福公司。艾思得公司成立于2012年2月29日，法定代表人胡圣龙，住所地、经营范围除不锈钢器皿、铝制品冶炼外，其余与科峰公司一致，但两者的股东互不相同。本院认为，1、《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，能运公司与科峰公司、艾思得公司分别通过成立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、至2012年3月23日，科峰公司尚欠能运公司货款78528.95元，事实清楚，证据充分，科峰公司应当付给能运公司。3、自2012年4月13日艾思得公司向能运公司发出函件后至2013年7月11日，艾思得公司尚欠能运公司货款99578.50元，事实清楚，证据充分，艾思得公司应当付给能运公司。4、虽然函件显示，科峰公司自2012年4月13日起即以艾思得公司名称对外开展业务，但在其后的合同履行过程中，货物的接受人及货款的给付人均为艾思得公司，且能运公司开具的增值税专用发票的抬头亦为艾思得公司，可见，艾思得公司均系以自己的名义与能运公司发生业务往来，实际买受人为艾思得公司，而非科峰公司。能运公司以科峰公司借用艾思得公司名称与其发生业务往来为由，要求科峰公司对艾思得公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。5、鉴于科峰公司已变更为新鼎福公司，故科峰公司的债务依法应由新鼎福公司承担。5、新鼎福公司、艾思得公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新鼎福金属制品（江苏）有限公司于本判决生效后3日内给付原告上海能运实业有限公司货款78528.95元，并支付逾期付款利息（自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。二、被告江苏艾思得不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内给付原告上海能运实业有限公司货款99578.50元，并支付逾期付款利息（自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告上海能运实业有限公司要求被告新鼎福金属制品（江苏）有限公司对被告江苏艾思得不锈钢制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费200元，合计4060元，由被告新鼎福公司、艾思得公司分别负担2258元、1902元，被告新鼎福公司、艾思得公司应负担的部分，原告已垫交，故由被告新鼎福公司、艾思得公司本判决生效后3日内分别付给原告2258元、1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一四年八月十八日书 记 员  韩华琴