wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00947号罪犯杨敏剑，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2006）新刑初字第27号刑事判决，以被告人杨敏剑犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。执行中，二00八年七月、二00九年十二月、二0一一年三月、二0一二年十月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨敏剑在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨敏剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨敏剑在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨敏剑减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年四月二十一日书记员 鲁习梅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安天商初字第151号原告：安吉忆丰皮革行。法定代表人：杨小君。委托代理人：王晓波。被告：宋爱红。原告安吉忆丰皮革行与被告宋爱红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告安吉忆丰皮革行的委托代理人王晓波、被告宋爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉忆丰皮革行起诉称，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买货物时货款常有拖欠。2013年6月20日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告货款122700元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请判令：1、被告立即给付剩余货款122700元整及逾期付款利息（自2013年6月21日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告宋爱红答辩称欠款是事实。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一，欠条一份，证明截至2013年6月20日被告共欠原告货款122700元的事实。证据二，情况说明一份，证明上述欠条所载明的货款即为被告拖欠本案原告的货款。被告质证认为对上述证据均无异议。对原告提供的上述证据，被告宋爱红均无异议。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告安吉忆丰皮革行与被告宋爱红的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告宋爱红未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应给付原告货款122700元及逾期付款利息，该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋爱红给付原告安吉忆丰皮革行货款122700元及逾期付款利息（自2014年3月11日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告安吉忆丰皮革行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元（已减半），由被告宋爱红负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王洪波二〇一四年四月二十八日书 记 员  王科惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2014）深福法民一初字第619号原告李建军，住址黑龙江省牡丹江市东安区。被告张洪成，住址辽宁省凌海市。案由:民间借贷纠纷。原告诉称，2013年2月27日，被告张洪成因经营资金紧张拉拢原告张建军合伙开办麻花加工点，原告张建军投资6万元，后双方发生争议，原告要求退股，被告同意退还2.5万元，并给原告出具欠条。现欠条过期，被告未向原告支付欠款。据此，原告请求法院判令：1、被告返还原告欠款2.5万元；6、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张洪成确认欠原告李建军2.5万元。上述款项从2014年5月至2015年3月，每月1日前向原告李建军分别支付2000元；2015年4月1日前向原告支付3000元，共12期2.5万元均直接支付至原告李建军指定账户（开户行：中国建设银行深圳分行，账户名：孙玉辉，账号：62×××33）；二、被告张洪成应按上述确认的日期向原告李建军支付相应款项，如不能按期足额向原告李建军支付则原告李建军有权以剩余所有未支付的款项为执行标的向法院申请强制执行；三、原告李建军自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费由被告张洪成自愿承担。本案案件诉讼费425元，因调解结案本院收取106元，由被告张洪成承担。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 黄 红 华二〇一四年四月十一日书 记 员 柏慧（代）第2页，共2页
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第07709号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，系该行行长。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西师科房地产开发有限公司。法定代表人：华丽，该公司董事长。被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。法定代表人：王智刚，该公司董事长。共同委托代理人：许海，北京金诚同达律师事务所律师。共同委托代理人：张利娟，北京金诚同达律师事务所律师。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陕西师科房地产开发有限公司、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费5384元，减半收取后由原告招商银行股份有限公司西安分行承担2692元。审 判 长 刘 洁代理审判员 李 鑫代理审判员 宁 莎二O一四年四月二十八书 记 员 胡小蔚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第743号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告高大妞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高大妞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员钱卫年独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高大妞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22670.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款22670.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱卫年二〇一四年四月十四日书记员  陈先君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第47号原告徐招芹。委托代理人徐施敏。被告陈刚。被告马丽芳。原告徐招芹诉被告陈刚、马丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐招芹委托代理人徐施敏到庭参加诉讼。被告陈刚、马丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐招芹诉称：2013年3月15日，两被告以资金周转为由，向原告借款1000000元，并出具借条1份。因两被告至今未还，故起诉，要求：两被告归还原告借款1000000元，并支付自判决生效日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈刚、马丽芳未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告陈刚、马丽芳向原告借款共计1000000元的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月15日，被告陈刚、马丽芳向原告借款1000000元，并于同日出具借条1份。2013年12月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，两被告应该在合理期限内及时返还，现两被告未返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付的本案所涉借款自判决生效之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）计算的利息，为1643.8元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈刚、马丽芳返还徐招芹借款1000000元，并支付利息1643.8元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由陈刚、马丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审 判 长  李 诚人民陪审员  周杏仙人民陪审员  李兴明二〇一四年四月十六日书 记 员  俞利娜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第297号上诉人（原审被告）金红春，又名金老红，男，彝族，1972年2月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人牛红仙，师宗县丹凤镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）李少青，男，汉族，1969年7月12日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人金红春因与被上诉李少青人土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定的法律事实：1982年生产责任制到户后，原告所在村集体将地名“小发块”的承包地发包给以原告父亲为户主的承包方更管使用，后因原告父亲体弱多病，无力耕管致该土地放荒，被告便强行在该地上耕种，原告及其父亲多次找被告协商未果。2008年，土地二轮承包，以原告李少青为户主的承包方继续承包了地名“小发块”的土地，师宗县人民政府颁发给原告《师政农地承包权证(2007)第70812032号农村土地承包经营权证》，确认了原告李少青对该地的承包经营权，该地登记面积为3亩，四至界限为：东至路边、南至金开埂子、西至石箐、北至地边。但被告强行在该地上耕管，至今不肯退还。原告多次找被告协商，请村委会、司法部门调解未果，现诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、排除妨害；并由被告赔偿耕管该地20年左右给原告造成的经济损失。原审法院审理认为，原告李少青于2007年12月1日经审查登记，取得的《师政农地承包权证(2007)第70812032号农村土地承包经营权证》，确认了原告李少青对地名为“小法块”的土地的承包经营权，其合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告金红春主张对该地有权耕管于法无据，其行为侵害了原告李少青的合法权益，故对原告李少青要求被告金红春停止侵权，排除妨碍的诉求，依法予以支持。关于原告请求判令被告赔偿耕管该地20年左右给原告造成的经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应的证明材料加以证明，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条之规定，判决：一、被告金红春停止侵害原告李少青地名为“小法块”的土地承包经营权；二、驳回原告李少青的其他诉讼请求。案件受理费免交。一审宣判后，金红春不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审起诉。主要理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人之间协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，人民法院不宜对该纠纷作出实体判决。被上诉人李少青答辩称，被答辩人都没能提供任何证据证明其主张。答辩人一审所提交的证据来源均合法，内容均反映了本案客观情况，与本案具有内在关联性，能够形成完整的证据链。若被答辩人认为政府确权有误，属另一法律关系。本案争议的土地已经经过师宗县人民政府确权。一审认定事实清楚，证据采信正确，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。二审中双方均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李少青提交的《土地承包经营权证》能够证明其对争议地享有承包经营权，人民政府颁发的《土地承包经营权证》已经对该土地的管理使用权进行了确定。上诉人李少青未提交任何证据证明其对该争议地享有承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，承包经营权侵权纠纷人民法院应当依法受理。为此，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确、处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 原 媛二〇一四年四月二十八日书记员 李 臻
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第577号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）浦刑初字第1115号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；二、责令被告人张某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 欣审 判 员  吴斌.代理审判员  王传伟二〇一四年四月十七日书 记 员  吴晓英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字151号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，系该公司职工，特别授权代理。被告：徐科，云南省昆明市五华区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告徐科服务合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈建华二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民初字第32-2号原告特古斯（反诉被告），男，1965年8月19日出生，蒙古族。委托代理人华明录、乌日乐内蒙古醒悟律师事务所律师。被告乌力吉孟德，（反诉原告），男，1968年11月12日出生，蒙古族。委托代理人额尔德木图，内蒙古建中律师事务所律师。本院在审理原告特古斯诉被告乌力吉孟德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告乌力吉孟德于2014年4月2日，向本院提交撤诉申请。本院认为，被告乌力吉孟德的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许被告乌力吉孟德撤回反诉。本案受理费463.00元，减半收取231.5元，由被告乌力吉孟德承担。审判员 赵  丽  华二〇一四年四月二日书记员 阿拉坦敖其尔
云南省宜良县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）字第44号 申请执行人李翠芬，女，1968年8月11日生，汉族，宜良县人，教师，住宜良县。 被执行人李志波，男，1977年2月6日生，汉族，农民，原住罗平县，现下落不明。 申请执行人李翠芬与被执行人李志波不当得利纠纷一案，宜良县人民法院于2013年7月9日作出（2013）宜古民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李翠芬于2013年12月23日向本院申请执行。 本案申请执行标的为11019.87元、诉讼费520元、执行费74元、合计11613.87。在执行过程中，因被执行人李志波下落不明，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结宜良县人民法院（2014）宜执字第44号执行案件本次 执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在 具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。 审判长  周辉祥 审判员  王忠良 审判员  熊建华 二〇一四年四月二十九日 书记员  谭立柱
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第251号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴孝德，男，1972年7月4日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。辩护人滕乐群、陈晓松，福建合立律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人吴孝德犯强奸罪一案，于2014年1月8日作出（2013）融刑初字第1360号刑事判决，认定被告人吴孝德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人吴孝德不服，以“其与被害人陈某系自愿发生性关系，一审判决事实不清、证据不足，请求二审改判无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人吴孝德犯强奸罪的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第1360号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新代理审判员  颜 凌代理审判员  唐文东二〇一四年四月十七日书 记 员  陈雯霞附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望民初字第169号原告：朱松娥。委托代理人：叶甬蓉。被告：宁波小天使服饰有限公司。法定代表人：胡海平。委托代理人：叶盛。原告朱松娥与被告宁波小天使服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞昉独任审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶甬蓉、被告的委托代理人叶盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱松娥起诉称：原告在被告公司提供劳务，报酬每月以现金方式发放。被告因经营不善，拖欠原告劳动报酬计3557元。2014年1月16日开始，被告彻底停工停产，欠薪至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报酬3557元。被告宁波小天使服饰有限公司答辩称：拖欠原告劳务报酬属实，但被告现因歇业，无力支付。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬，现拖欠不付，于法不符。原告请求支付拖欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告宁波小天使服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱松娥劳动报酬3557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小天使服饰有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审判员 俞 昉二〇一四年四月十五日书记员 徐漪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第764-1号 申请执行人赫芸，女，汉族，住乌鲁木齐市西八家户路**天山花园。 被执行人：马桂玲（又名马萍），女，回族，住乌鲁木齐市米**长山子北路。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第166号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马桂玲（又名马萍）的存款、收入7075元（其中本金7000元，执行费50元、案件受理费25元）； 二、被执行人马桂玲（又名马萍）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  陈磊 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  陈军
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第36号原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。法定代表人：陈爱华。委托代理人：吴佩芬、倪波。被告：谢崇本。被告：应云飞。被告：卢海泳。被告：孔香彩。原告浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称“谭记公司”）为与被告谢崇本、应云飞、卢海泳、孔香彩追偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因四被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭记公司的委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭记公司起诉称：2011年4月26日，原告与四被告签订《汽车中介服务合同》和《担保协议书》。约定：原告为被告谢崇本向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）申请汽车分期付款业务提供连带责任担保。2011年5月16日，原告、农行之江支行、被告谢崇本签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》各一份，被告谢崇本获得汽车按揭贷款186000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。被告应云飞、卢海泳、孔香彩就原告作为被告谢崇本向农行之江支行获得消费贷款的担保人，提供连带反担保保证。然被告谢崇本连续多期未按时偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收，四被告仍未履行还款义务，致使农行之江支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》，从原告保证金账户中强行扣划149305.13元，用于垫付被告谢崇本因逾期所积欠的全部贷款本息。请求判令：一、被告谢崇本向原告支付被农行之江支行于2012年7月24日强行扣划的垫付款149305.13元；二、被告谢崇本承担149305.13元自垫付之日起至付清日止按银行同期利率四倍计的利息；三、被告应云飞、卢海泳、孔香彩对上述债务承担连带偿还责任。被告谢崇本、应云飞、卢海泳、孔香彩未作答辩，亦未提供证据。原告谭记公司为证明其主张的事实，向本院提供了公证书（含《金穗贷记卡购车透支合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》）、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、行驶证、结婚证、《信用卡购车分期付款中介服务合同》及补充协议、《信用卡购车分期付款担保协议书》、《关于强行扣划保证金通知函》、特种转账贷方传票、结清证明各一份。上述证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院对本案事实认定如下：被告谢崇本、应云飞于2011年2月22日登记结婚。2011年4月26日，原告与四被告签订《信用卡购车分期付款担保协议书》一份、与被告谢崇本签订《信用卡购车分期付款中介服务合同》及其补充协议各一份，约定：被告谢崇本为购车向农行之江支行申请信用卡购车分期付款206349元，原告为其提供连带责任保证担保；在被告谢崇本贷款逾期、原告代偿贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告谢崇本追偿，并由被告谢崇本承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物费用等，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；被告应云飞、卢海泳、孔香彩同意为被告谢崇本向原告提供连带责任保证担保，保证期间自协议签订之日起至被告谢崇本还清借款之日止。原告依据《信用卡购车分期付款担保协议书》收取了被告谢崇本履约保证金500元。2011年5月16日，农行之江支行与被告谢崇本签订《金穗贷记卡购车透支合同》一份、与被告谢崇本、应云飞签订《抵押合同》一份，约定：被告谢崇本向银行借款206349元，借款期限为36个月，采用等额本息还款法归还，每期偿还金额为5732元，被告谢崇本、应云飞以所购车辆为上述债务提供抵押担保。同日，原告向农行之江支行出具《担保承诺函》，承诺为被告谢崇本在前述《金穗贷记卡购车透支合同》项下透支本金、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。借款后，被告谢崇本未按期归还贷款本息，导致农行之江支行于2012年7月24日从原告在农行之江支行开立的保证金账户中扣划担保款本息149305.13元。垫款后，被告谢崇本未向原告履行还款义务，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：原告与四被告签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》，与被告谢崇本签订的《信用卡购车分期付款中介服务合同》及其补充协议，案外人农行之江支行与被告谢崇本签订《金穗贷记卡购车透支合同》，原告出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告谢崇本向农行之江支行借款后，未按期归还分期付款金额，致使农行之江支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告谢崇本的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告谢崇本追偿，并要求其支付上述垫付款按约定依照银行同期贷款基准利率四倍计的利息。因原告已向被告谢崇本收取履约保证金500元，该履约保证金应从垫付款中予以扣除。被告应云飞、卢海泳、孔香彩自愿以连带责任保证人的身份在《信用卡购车分期付款担保协议书》上签名，为被告谢崇本履行该协议向原告提供连带责任保证，故应依法对垫付款债务承担连带清偿责任。被告卢海泳、孔香彩实际承担保证责任后，有权向被告谢崇本追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢崇本偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款148805.13元，并支付自2012年7月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告应云飞、卢海泳、孔香彩对上述付款义务承担连带清偿责任；被告卢海泳、孔香彩承担保证责任后，有权向被告谢崇本追偿。如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3286元，公告费650元，合计3936元，由被告谢崇本、应云飞、卢海泳、孔香彩连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东代理审判员  阮佳志人民陪审员  梅碧玉二〇一四年四月十七日代书 记员  孙晓芬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第53号原告宋景文，男，1935年5月10日生，汉族，高中文化，云南省石屏县人，楚雄州工商银行退休职工，原住楚雄市中大街********，现住楚雄市。被告宋卫东，男，1971年6月30日生，回族，大学文化，楚雄市人，楚雄市水务局九龙甸工程处职工，住楚雄市，住楚雄市v>被告宋卫红，女，1966年2月9日生，回族，大学文化，楚雄市人，昆明市西山区国税局公务员，住昆明市，住昆明市v>委托代理人马宝琼，女，1943年5月3日生，回族，中专文化，玉溪市人，住楚雄市，住楚雄市鹿城南路********计局退休职工，代理权限为特别授权（系被告宋卫红之母）。原告宋景文与被告宋卫东、宋卫红赡养费纠纷一案中，原告宋景文于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋景文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋景文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋景文承担（已交），退还原告宋景文50元。审 判 长  冯素娟人民陪审员  徐 强人民陪审员  李华美二〇一四年四月九日书 记 员  徐建梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇明民初第92号原告宋某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告李某，男，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  李龙华二〇一四年四月六日书记员  石连泉
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁执字第2917号申请执行人南京高尚电子有限公司（以下简称高尚公司，组织机构代码73315397-9），住所地在南京市鼓楼区中山北路******。法定代表人高桂英，高尚公司董事长。委托代理人芮峰，男，1974年11月4日生，汉族。被执行人南京金陵紫光系统工程有限公司（以下简称金陵公司，组织机构代码24979368-3），住所，住所地在南京市江宁经济技术开发区兴智路****div>法定代表人袁光辉，金陵公司总经理。被执行人袁光辉，男，1945年7月28日生，汉族。原告高尚公司与被告金陵公司、被告袁光辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）江宁开商初字第104号民事调解书，依上述民事调解书：一、金陵公司欠高尚公司货款116680元、利息26836.40元、律师费6000元，计149516.40元，于2012年7月31日前给付39516.40元，余款110000元于2012年12月31日前付清。若金陵公司逾期支付，高尚公司可就尚未支付的剩余全部款项申请执行，金陵公司加付违约金20000元；二、袁光辉对上述欠款承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取1557元，由金陵公司负担。民事调解书生效后，金陵公司、袁光辉未按民事调解书履行，高尚公司向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院经查询银行、房产、国土、车辆等信息，均未发现金陵公司、袁光辉有可供执行的财产，申请执行人高尚公司亦不能提供金陵公司、袁光辉的可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案执行。本院认为，本院已依法查询银行、房产、国土、车辆等信息，均未发现金陵公司、袁光辉有可供执行的财产，申请执行人高尚公司亦不能提供金陵公司、袁光辉的可供执行的财产及财产线索并同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）江宁开商初字第104号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  胡国玉执 行 员  汪东升二〇一四年四月九日见习书记员  王 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1073号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人戴某，男，1985年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省浏阳市淳口镇。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人戴某犯伪造公司印章罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月，张某在网上看到被告人戴某可以办理香港信用卡，遂将500元钱交给其办理香港信用卡，后张某发现被告戴某无法办到信用卡。2013年12月30日，张某以朋友要办理信用卡为由，将被告人戴某约至龙岗区龙城广场地铁站，被告人戴某将其带至龙岗区万象天成，后民警将被告人戴某抓获，并在其身上缴获“深圳市点能达科技有限公司”的公章一枚。该公章系被告人戴某以50元的价格叫人刻制的。经鉴定，该枚“深圳市点能达科技有限公司”的公章是伪造印章。上述事实，被告人戴某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的印章一枚、银行开户资料及交易明细、点能达公司营业执照复印件及公司印章（纸印）、抓获经过、证人曾某的证言、被告人戴某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某伪造公司印章，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1233号量刑建议书建议对被告人戴某处以六个月以上一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一四年四月二十一日书记员 陈美华第2页，共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第1063号上诉人（原审原告）：邓加龙，男。被上诉人（原审被告）：李军龙，男。被上诉人（原审被告）：沈阳海业建筑工程有限公司。法定代表人：路洪海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人：许宏伟，该公司经理。上诉人邓加龙与被上诉人李军龙、沈阳海业建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵屯区人民法院于2013年12月13日作出（2013）东陵民一初字第976号民事判决，邓加龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理中，上诉人邓加龙于2014年4月10日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓加龙申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓加龙撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓加龙负担，另150元退给上诉人邓加龙。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  郭 净审判员  冯立波二〇一四年四月十日书记员  施 跃本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1268号济阳农村商业银行申请执行于清、史迎、高继泉、周敬、于晓坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第271号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为120000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第271号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一四年四月二十五日书记员  郭社教
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第46号原告：左春梅。委托代理人：夏悦，系广东明盛律师事务所律师。被告：樊文英。被告：广州市一汽巴士有限公司。法定代表人：张伟雄。委托代理人：温复生，系该公司的员工。委托代理人：莫庆乾，系该公司的员工。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司。委托代理人：江永锴，系该公司的员工。原告左春梅诉被告樊文英、广州市一汽巴士有限公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永诚保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为下列第1项至第9项，其他事项无争议。损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告产生的全部医疗费：26970.41元，其中包括2013年8月31日事故发生后广州市番禺区中医院急诊费用231.5元，2013年8月31日至2013年10月10日广州市番禺区中医院住院医疗费26738.91元。后续治疗费：8000元。原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，但因该费用未实际发生，故酌定后续治疗费8000元。2、护理费原告住院40天，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，合共3200元。3、住院伙食补助费原告住院40天，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助50元／日的标准计算，合共2000元。4、误工费本院认定原告的误工天数为100天（住院40日及全休60日），对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、工资卡银行明细表等有效的工资收入证明，因此，原告主张按照4000元／月标准计算误工费，依据不足，本院不予采纳。本院参照广州市省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，支持原告误工费8281元（30226.71元／年÷365天×100天）。5、交通费原告主张1000元，被告保险公司认为过高，考虑到原告未提供相关交通费票据，本院酌情判定300元。6、营养费原告主张1000元，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情酌情判定300元。7、残疾器械辅助费原告主张其购买腋拐的费用72元，本院认为该费用合理，予以支持。8、残疾赔偿金原告因本次事故致骨折，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为拾级伤残，被告对该鉴定结果均无异议，本院对该鉴定结果予以确认，原告残疾赔偿金计算系数应为10％。原告系外地农业人口，根据原告提交的《番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表》、关于工作和收入的《证明》等证据证实，原告在事故发生前一年已在番禺区居住且有稳定收入，残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算，其残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×赔偿系数10%）。9、被抚养人生活费原告母亲周xx（1947年8月12日生）的被抚养人生活费为5225.81元（22396.35元／年×14年×10%÷6）。原告女儿李x（1999年8月21日）和原告儿子李xx（2004年12月19日）的被扶养人生活费，原告要求分别计算4年和8年，不违反法律规定，故原告子女的被抚养人生活费应计算为13437.81元（22396.35元／年×12年×10%÷2）。综上，被抚养人生活费应为18663.62元。10、鉴定费原告因评残共支出840元，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至原告的实际损失中。11、精神损害抚慰金原告因交通事故导致拾级伤残，但原告对交通事故负有次要责任，结合被告广州市一汽巴士有限公司已为原告垫付全部医药费的情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。12、被告已支付费用事发后被告广州市一汽巴士有限公司垫付医疗费用26970.41元和陪护费2360元，被告永诚保险广东分公司未垫付费用。13、被告的车辆损失被告广州市一汽巴士有限公司要求在本案中一并处理拖车费损失145元，主张原告应承担43.5元（145×30%），原告同意一并处理且对金额无异议。14、被告司机和车主的关系被告樊文英系被告广州市一汽巴士有限公司的雇员，事故发生时正在履行职务行为。15、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告樊文英驾驶的粤xxxx**号车辆在被告保险公司处购买了交强险，未购买商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。裁判理由与结果本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且原被告均无异议的情况下，本院予以采纳，确认被告樊文英承担事故的主要责任，原告左春梅承担事故的次要责任。上述第1-2项系医疗费损失34970.41元，被告永诚保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分24970.41元，由被告广州市一汽巴士有限公司赔偿原告17479.3元（24970.41元×70%）；第11项损失精神损害赔偿6000元，由被告永诚保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第3至10项损失合计94110.04元，由被告永诚保险广东分公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额104000元范围内予以赔偿。故被告永诚保险广东分公司应向原告赔偿110110.04元（10000元＋6000元＋94110.04元），被告广州市一汽巴士有限公司应向原告赔偿17479.3元，扣除被告广州市一汽巴士有限公司已支付的医疗费用26970.41元、陪护费2360元和原告应支付的维修费43.5元，永诚保险广东分公司还需向原告赔偿98215.43元。被告广州市一汽巴士有限公司和被告樊文英不需再承担赔偿责任，广州市一汽巴士有限公司多扣除的11894.61元（110110.04元＋17479.3元-26970.41元-2360元-43.5元），可由其依照保险合同另行向被告永诚保险广东分公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左春梅98215.43元；二、驳回原告左春梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1372元，由原告左春梅负担269元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担1103元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王蕾二〇一四年四月一日书记员  马庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第481号之一原告潘英俊，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告杨文卫，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周美萍。本院在审理原告潘英俊与被告杨文卫房屋买卖合同纠纷一案期间，因原告杨文卫对案外人宋某代理其将本案系争房屋出售给案外人祝某某、周某的买卖合同存在异议，并向本院提起诉讼。本院于2014年4月4日立案受理，案号为(2014)闵民五(民)初字第781号。现本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  殷雪二〇一四年四月三十日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)个刑初字第33号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人冯鹏（绰号小月亮），男，1981年9月18日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无职业，住个旧市。2013年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人冯鹏犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人冯鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人冯鹏于2013年4月12日14时许，在个旧市弘泰尚都，以每包50元的价格贩卖毒品海洛因0.04克给吸毒人员杨某某吸食。 2、被告人冯鹏于2013年4月13日14时许，在个旧市弘泰尚都，以每包30元的价格贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员杨某某吸食。 3、被告人冯鹏于2013年4月15日17时许，在个旧市弘泰尚都楼下，准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某时，被公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.74克。 综上，被告人冯鹏贩卖毒品海洛因3次，共计0.8克。 上述事实，被告人冯鹏在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，疑似毒品称量笔录，毒品鉴定书，毒品抽样称量笔录，扣押笔录，证人杨某某的证言，尿液检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯鹏违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人冯鹏在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人冯鹏如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。且贩卖的数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月15日止，含取保候审前羁押1日） 二、个旧市公安局依法扣押的毒品海洛因0.74克，依法予以没收。 三、个旧市公安局依法扣押的黑色（ALCTEL）手机一部（依法予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  董玉焕 人民陪审员  姚忠龙 二〇一四年四月十七日 书 记 员  邓晓芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2012）兰破字第7-9号申请人：河南福临银基服饰有限公司破产清算组。2014年4月2日，河南福临银基服饰有限公司破产清算组向本院提出申请，称其制作的《河南福临银基服饰有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：河南福临银基服饰有限公司破产清算组请求认可的《河南福临银基服饰有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议讨论通过，程序合法，且财产处理及分配上，符合法律规定。故依据《中人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议讨论通过的《河南福临银基服饰有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定即日起生效。审 判 长 窦战勇_x000B_审判员郭合田_x000B_审判员李振河二〇一四年四月二日代书记员 王             玉             平附：《河南福临银基服饰有限公司破产财产分配方案》
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第651号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年12月26日14时许，被告人胡某在其务工的瑞安市海安大街278号养生石锅鱼店宰杀鲜鱼时，因琐事与工友柯某发生口角。被害人柯某被被告人胡某掌掴后，用杀鱼的菜刀砍胡某左肩部一下，被告人胡某遂用其杀鱼的菜刀砍被害人柯某腹部一刀。经鉴定，被害人柯某主要损伤为左胸背部一长13.5cm创，致左侧血气胸、左侧第8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤；被鉴定人胡某主要损伤为左锁骨远段处一长2.5cm创，其损伤未达轻伤程度。案发后，被告人胡某于2013年12月27日到鲍田派出所投案，后调解赔偿被害人柯某医药费等经济损失人民币43000元，取得谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、证人严某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、受案登记表、调解协议书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自首并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽平二〇一四年四月四日书记员  薛远芳
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第768号 罪犯王幸福,曾自报王小旦，男,1970年4月19日生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2009年8月25日作出（2009）官刑初字第638号刑事判决,以被告人王小旦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行），刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行中。后云南省昆明市官渡区人民法院经再审，于2010年11月5日作出(2010)官刑再初字第3号刑事判决,撤销本院（2009）官刑初字第638号刑事判决，以被告人王幸福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行），刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日裁定对罪犯王幸福共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯王幸福自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯王幸福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王幸福减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员  王韬然
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第790号申请执行人范自明，男。被执行人袁春海，男。申请执行人范自明与被执行人袁春海民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁春海及其同住家庭成员名下的共有财产存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德祥二〇一四年四月十四日书记员  王明学
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第376号原告张丽华，女，汉族，1964年11月3日生，云南省陆良县人，陆良县滇剧团退休职工，住陆良县。被告钱丽娟，女，汉族，1964年5月25日生，云南省陆良县人，住陆良县，现押于云南省曲靖监狱沾益分监十监区服刑。原告张丽华诉被告钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华诉称：2011年9月26日，被告以装修房屋为由，向原告借款60000元，约定借期两个月，每月利息3000元。被告出具了借条给原告。借期届满后，经原告多次催要，被告以种种理由躲避未还款。为了保护原告的合法权益，现要求由被告偿还原告借款60000元，并支付原告自2011年9月26日至2014年2月26日止的利息10871元，其后利息按照银行同期贷款利率计算。被告钱丽娟辩称：2011年9月，我与原告经人介绍认识，同年9月26日我以装修房屋为名，实际用于赌博而向原告借款60000元，约定借期两个月，每月利息3000元。2011年10月，我到曲靖住院，2012年5月被押于陆良县看守所，2013年11月被押于曲靖监狱服刑。因我正在服刑，无力偿还原告的借款，待我刑满后，打工也好，拾破烂也好，我会积极履行义务。原告针对其主张向本院提交了被告于2011年9月26日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款60000元，约定借期两个月，每月利息3000元。被告对上述借条无异议。本院认为，原告提交的借条系被告出具的，真实、合法，并与本案相关联，予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2011年9月26日，被告以装修房屋为由，向原告借款60000元，约定借期两个月，每月利息3000元，被告出具了借条给原告。借期届满后，经原告多次催要，被告以种种理由躲避未还款。2013年11月被告因犯信用卡诈骗罪被押于曲靖监狱服刑。2014年2月18日原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，被告向原告借款并出具了借条给原告，被告理应按借条约定偿还原告借款，双方虽约定月利率5%超过同期银行贷款利率的四倍，但其诉讼主张的利息10871元，并未超过银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告钱丽娟于判决生效后十日内偿还原告张丽华借款本金60000元，并支付原告张丽华自2011年9月26日至2014年2月26日止的利息10871元，合计70871元；以及2014年2月26日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效率后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  太欣波审 判 员  保海良代理审判员  赵丽娟二〇一四年四月九日书 记 员  王 琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1244号原告韩建标。被告傅江平。原告韩建标诉被告傅江平合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建标到庭参加诉讼。被告傅江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩建标诉称：2013年2月1日，原、被告达成协议，双方约定原告退出石油公司湘南牌轩矿渣、围墙工程股份，被告付给原告工程利润13万元，到2013年5月底前付清。协议签订后，被告仅支付5万元，尚欠8万元未付。故原告起诉要求被告支付8万元，并赔偿该款自2013年6月1日起按年利率6%计算到法院判决指定的履行期限届满之日止。被告傅江平未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的协议书一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行。现被告未按协议约定支付原告退股后的利润8万元，对此被告应承担支付价款并赔偿相应的利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅江平于本判决生效后十日内支付韩建标价款8万元，并赔偿该款自2013年6月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由傅江平负担。此款韩建标已向本院预交，韩建标同意傅江平于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一四年四月二十四日书 记 员  王海燕
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民四初字第711号原告于瑞云，女，1935年7月28日出生，汉族，山东省济南市药材采购供应站退休干部，住济南市。委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。被告耿大伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住济南市。原告于瑞云与被告耿大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑞云到庭参加诉讼，被告耿大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于瑞云诉称，2011年8月31日，被告耿大伟以经销保险品新品种为由向原告于瑞云借款20000元，并约定借款期限为5个月。借款到期后，被告耿大伟没有履行偿还借款义务。现原告于瑞云提起诉讼，请求依法判令被告耿大伟偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月23日起至本判决生效之日止）；诉讼费由被告耿大伟负担。为证明自己的主张，原告于瑞云提供了如下证据：2012年9月1日，被告耿大伟给原告于瑞云出具借条1份，证明被告耿大伟向原告于瑞云借款20000元，借款期限为5个月的事实。被告耿大伟未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2011年8月31日，被告耿大伟与任金龙（另案被告）给原告于瑞云出具借条一张，主要写明，今向于瑞云女士借款人民币40000元，自2011年8月31日起，还款2012年1月31日，还款金额为40000元，（两人各借贰万元整）。被告耿大伟与任金龙在借款人落款处签名。上述事实，有原告于瑞云提交的借条及原告于瑞云的庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为，被告耿大伟给原告于瑞云出具的借条，确认了20000元的借款债务，被告耿大伟未提出抗辩，故本院对原告于瑞云提交的借条的证明效力予以采信。由此，原告于瑞云与被告耿大伟之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告于瑞云持上述证据要求被告耿大伟偿还借款的诉讼请求予以支持。原告于瑞云主张的借款利息，其计息标准和计息期限均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿大伟所欠原告于瑞云借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告耿大伟向原告于瑞云支付借款利息，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月23日起至本判决生效之日止，与上述借款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告耿大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张广俊人民陪审员  梁红翠人民陪审员  王志宏二〇一四年四月八日书 记 员  巩芳玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00956号罪犯谭大焕，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于二〇〇八年一月七日作出（2008）硚刑初字第24号刑事判决，以被告人谭大焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利三年。二0一一年七月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭大焕在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭大焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭大焕在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭大焕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年四月二十五日书记员 鲁习梅
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第351号申请执行人：于清乔被执行人：文登市米山镇后山后村村民委员会申请执行人于清乔与被执行人文登市米山镇后山后村村民委员会生命权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第175号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2011）文葛民一初字第175号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年四月十八日书记员  丛山滋
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第660号罪犯彭杰，男，1976年4月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）成刑初字第143号刑事判决，以被告人彭杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯彭杰在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分152分，月均7.2分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭杰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年10月25日至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅人民陪审员  何学琳人民陪审员  申晓雷二〇一四年四月二十八日书 记 员  郑玥琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00752号上诉人（原审被告）郑强，男，1969年6月3日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）张平（别名张萍），女，1969年3月2日出生，汉族，居民。委托代理人郑强，自然情况同上。被上诉人（原审原告）龙振国，男，1971年12月7日出生，汉族，居民。委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。上诉人郑强、张平因与被上诉人龙振国民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人郑强、被上诉人龙振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙振国一审诉称，郑强、张平系夫妻关系，2011年9月7日，郑强向其借款20000元，并由郑强出具借条一张。后经多次追讨，郑强一拖再拖，该借款用于郑强、张平子女上学，其债务应系夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令郑强、张平偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。郑强、张平一审未作答辩。经一审查明，2011年9月7日，郑强向龙振国借款20000元，并立下借条一张交由龙振国持有，未约定还款时间及利息。后经龙振国索要未果，为此诉至法院，请求依法判令郑强、张平偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，郑强与张平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。郑强向原告龙振国借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，龙振国有权随时向被告主张权利。郑强、张平应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该20000元借款发生在郑强、张平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对该债务承担共同还款责任。因该借款未约定利息，根据法律规定，龙振国主张的利息应从主张权利之日起，即2013年10月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审遂判决：被告郑强、张平于本判决生效之日起十日内偿还原告龙振国借款20000元及利息（自2013年10月10日起到本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由被告郑强、张平负担。郑强、张平不服该判决，上诉请求撤销（2013）赣民初字第4610号民事判决，发回重审或依法改判。其理由为，1、郑强向龙振国借款20000元，已经偿还5000元，2012年9月郑强通过龙文明转交给龙振国5000元，由龙振国出具收条，但收条被上诉人不慎丢失。2、该借款并非共同债务，郑强借龙振国20000元没有用于家庭生活，而是将其借给朋友使用，没用到家庭开支，不属于夫妻共同偿还义务范围，应判决郑强一人偿还。龙振国答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由没有事实和法律依据，属恶意诉讼，拖延时间。因双方当事人未提供新的证据，故本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人虽主张已还款5000元和未用于家庭共同生活，但未提供相应的证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费300元（上诉人张平已预交），由张平负担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年四月十七日书 记 员  陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字141号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，系该公司职工，特别授权代理。被告：舒圆，云南省昆明市五华区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告舒圆服务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈建华二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3025号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告席琦萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告席琦萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告席琦萍经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年4月2日，原告与被告席琦萍签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告席琦萍为购买车辆而向原告借款人民币180，000元，借款期限为36个月，自2011年4月2日起至2014年4月2日止，还款期数为36期，还款方式为等本还款，并就所购车辆（车牌号为“晋LBXX**”、车架号为“LBVPS3100BSDXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告席琦萍支付贷款剩余本金75，000元；2、被告席琦萍支付贷款利息7，851.91元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告席琦萍支付逾期利息7，643.62元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告席琦萍支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告席琦萍未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“晋LBXX**”、车架号为“LBVPS3100BSDXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。被告席琦萍未应诉答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告席琦萍存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“晋LBXX**”、车架号为“LBVPS3100BSDXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告席琦萍放款；证据4、贷款本息清单，证明被告席琦萍的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告席琦萍未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告席琦萍签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告席琦萍未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告席琦萍承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告席琦萍偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席琦萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金75，000元；二、被告席琦萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息7，851.91元；三、被告席琦萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息7，643.62元；四、被告席琦萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以75，000元为本金，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告席琦萍届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告席琦萍以车牌号为“晋LBXX**”、车架号为“LBVPS3100BSDXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告席琦萍所有，不足部分由被告席琦萍清偿。案件受理费2，062元，公告费100元，共计2，162元（原告已预付），由被告席琦萍负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年四月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1478号原告张国栋，男，汉族。被告濮阳市华侨贸易公司。法定代表人陈峰。被告濮阳市归国华侨联合会。被告陈峰，男，汉族。被告冯本义，男，汉族。被告连冬梅，女，汉族，住濮阳市华龙区胜利东路华侨贸易公司**楼****，身份证4109016********。本院在审理原告张国栋诉被告濮阳市华侨贸易公司、濮阳市归国华侨联合会、陈峰、冯本义、连冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国栋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  林春江二〇一四年四月二日书记员  王 颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第71号申请执行人青岛金麦园经贸有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人刘学青，职务董事长。被执行人孙可镇，男，汉族，1962年12月11日生，住青岛市李沧区。被执行人李红光，男，汉族，1969年12月7日生，住青岛市李沧区。本院在执行申请人青岛金麦园经贸有限公司与被执行人孙可镇、李红光租赁合同纠纷一案中，申请人青岛金麦园经贸有限公司于2014年1月9日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第148号民事判决书／（2014）崂执字第71号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年四月二十一日书记员 于海波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00478号上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**，组织机构代码00931789-9。法定代表人：陈宗文，董事长。被上诉人（原审原告）：周昌民，男，汉族，1966年6月2日出生。上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝**，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年四月十日书 记 员  潘晶晶
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)河法执字第20号 申请执行人李友莲，女，1973年3月11日生，汉族，马关县居民，住该村。 申请执行人阳玉开，男，1973年12月12日生，汉族，马关县居民，住该村。 二申请人委托代理人李汉志，马关县木厂法律服务所法律工作者。代理权限为：申请执行、执行中和解、放弃债权、撤销申请、代为领取执行款项、签收相关法律文书。 被执行人刘光顺，男，1993年11月15日生，汉族，马关县居民，住该小组，现暂住河口坝洒农场。身份证号码：5326251993××××××××。 本院在执行（2014）河法执字第20号李友莲、阳玉开与刘光顺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，且申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结河口瑶族自治县人民法院（2014）河法执字第20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 黄 凯 审判员 钟雪婷 审判员 黄 坚 二〇一四年四月八日 书记员 高 飞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第00526号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。被告陈兴荣，女，1939年5月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告张德景，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈兴荣、张德景金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年四月一日书记员  侯保献
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014石民初字第243号原告李国英，女，1966年10月2日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告杨艳红，女，1987年9月28日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。现羁押于云南省第一女子监狱。原告李国英诉被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员裴岚适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李国英、被告杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾分多次向原告借款合计27,000.00元。2012年8月5日，被告就借款27,000.00元向原告出具《欠条》约定，于2012年8月20日前还款5,000.00元至10,000.00元，于2013年8月底还清余款。后被告于2012年9月赔还原告借款7,500.00元，尚欠19,500.00元。因被告至今未赔还剩余借款，现诉请：由被告归还原告借款19,500.00元，并按照银行同期贷款利率计算支付自2013年8月31日起至2014年2月25日（起诉之日）止的利息1,000.00元。被告答辩称，原告诉称的是事实，被告确实向原告借款27,000.00元，已赔还7,500.00元，尚欠19,500.00元，因现在在监狱服刑，没有能力赔还借款。庭审中，原告就主张的事实，提交2012年8月5日《欠条》1份，证实被告向其借款27,000.00元，后赔还7,500.00元，尚欠19,500.00元未赔还。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，对原告提交的被告无异议的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。庭审中，被告未举证。经审理查明，被告曾多次向原告借款合计27,000.00元。被告于2012年8月5日就上述借款出具《欠条》给原告约定，于2012年8月20日前还款5,000.00元至10,000.00元，于2013年8月底还清余款。双方未约定利息。后被告于2012年9月赔还原告借款7,500.00元。因被告至今未赔还剩余借款，现原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具《欠条》，双方之间形成借贷法律关系。依据我国《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告出借借款后，被告应履行按照约定期限赔还借款的义务。故原告要求被告赔还借款19,500.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按照约定赔还原告借款，应当支付逾期利息。因原被告未约定利息，本院认定由被告按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算支付自2013年8月31日起至2014年2月25日止的逾期利息546.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨艳红于本判决生效之日起十日内赔还原告李国英借款本金19,500.00元，并支付逾期利息546.00元。本案案件受理费313.00元，减半收取156.50元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 裴 岚二〇一四年四月二十八日书 记 员 杨文博
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0344号原告汪某，女，1984年3月16日生，汉族，居民。委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告王某，男，1983年6月23日生，汉族，居民。委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈其湖、被告王某及其委托代理人许可龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月5日办理结婚登记，2013年4月13日生育男孩王承希。因婚前相处短暂，彼此不很了解，共同生活中常因生活琐事发生吵闹，被告曾多次打砸家庭生活用品。另外，被告长期在外打工，原告在家带孩子，夫妻之间聚少离多，无法培养起和谐的夫妻感情。综上，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩王承希随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同房屋平均分割；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。因异地工作的原因，双方相处时间较短，在共同生活中偶有吵闹现象发生，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。另外，原被告都是第二次婚姻，且育有一子，我们走到一起不容易。我不愿意再走离婚这一步，请求法庭调解我们和好。经审理查明原、被告经人介绍相识，于2012年6月5日办理结婚登记，2013年4月13日生育男孩王承希。原、被告在共同生活期间感情尚好，因两地分居生活，双方之间产生隔阂，偶有矛盾发生。本院认为，原告汪某与被告王某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方之间虽因工作分居两地，感情上产生隔阂，偶有矛盾发生，但本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告汪某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一四年四月十三日书记员  戚丽丽附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第106号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川，行长。委托代理人佘玮、许瑞麟。特别授权代理。被执行人郎雄。被执行人张艳华。被执行人申德民。被执行人熊军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郎雄、张艳华、申德民、熊军金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人郎雄、张艳华暂无履行能力，且无财产可供执行；被执行人申德民、熊军现下落不明，且无财产可供执行。经询问申请执行人，其未能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第106号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宁德艾执行员  徐彦鸿执行员  周兴华二〇一四年四月九日书记员  白艳红
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01947号原告高亚军，男，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户。被告贾彦，男，1963年10月24日出生，汉族，个体工商户。原告高亚军诉被告贾彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭参加诉讼，被告贾彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月6日，被告贾彦向原告借款50万元，2012年9月2日，被告贾彦向原告借款150万元，均约定月利率2.5%，按季结息，口头约定借款期限6个月。之后，被告将借款50万元的利息结算至2012年10月6日，借款150万元的本息未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金200万元及其利息（其中借款50万元的利息自2012年4月7日起至本金偿还完毕之日止，借款150万元的利息至2012年9月2日起至本金偿还完毕之日止，均按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、被告于2012年4月6日给原告出具的借据一支，证明被告于2012年4月6日向原告借款50万元，约定月利率2.5%，按季结息，以及被告将利息结算至2012年10月6日的事实。2、被告于2012年9月2日给原告出具的借据一支，证明被告于2012年9月2日向原告借款150万元，约定月利率2.5%，按季结息的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据，本院在给原告送达起诉状副本时已将证据副本一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩亦未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交证据的认可，故本院均予采信。本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据以及本院认证查明以下事实：2012年4月6日、2012年9月2日，被告两次分别向原告借款50万元、150万元，均约定月利率2.5%，按季结息，口头约定借款期限6个月。被告给原告出具借据两支。借款到期后，被告将借款本金50万元的利息结算至2012年10月6日（被告贾彦在借据上批注“利息结至10月6日￥3.75万”字样），本金50万元及剩余利息未还；借款本金150万元的本息未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，依法不予保护。借款到期后，被告依法负有向原告还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾彦于本判决生效后十日内偿还原告高亚军借款本金200万元及其利息（其中本金50万元的利息自2012年4月7日起至本金偿还完毕之日止，本金150万元的利息至2012年9月2日起至本金偿还完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告贾彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高利平审 判 员  张 伟人民陪审员  倪志林二〇一四年四月二十七日书 记 员  冯 梅
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00152号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人穆某甲，男，1994年11月8日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，农民，住贵州省习水县。2013年11月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2013年12月2日刑满释放。因本案于2014年1月7日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月22日被璧山县公安局执行逮捕。现押于璧山县看守所。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人穆某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年1月7日20时许，穆某甲采取溜门入室的方式，先窜至璧山县展运电子公司D栋223寝室，盗走包某某放在床上的一台黑色联想牌G580型笔记本电脑。后又窜至该楼225寝室，将罗某某的一个双肩背包、肖某某的一件橘红色羽绒服盗走。后被该公司保安当场抓获。经鉴定：上述物品价值人民币4900元。2013年12月12日6时许，穆某甲趁同住在重庆市綦江区石壕镇供销社旅馆311房间的穆某乙熟睡之机，将穆某乙放于上衣钱包内的3000元现金盗走。上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍身份证明、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被害人包某某、朱某、罗某某、肖某某、穆某乙的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、被告人穆某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人穆某甲盗窃的黑色联想牌G580型笔记本电脑、双肩背包、橘红色羽绒服已由公安机关发还给被害人。本院认为，被告人穆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月7日起至2014年7月6日止）；二、责令被告人穆某甲退赔被害人穆某乙经济损失3000元。上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨勇二〇一四年四月九日书记员  罗强
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第863号原告郑桂义，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告李友兰，女，汉族，身份证住址重庆市城口县左岚乡。委托代理人刘忠喜，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人丁喆，广东蛇口律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方媛媛二〇一四年四月二十八日书记员  王 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）聊东民初字第1349号 原告郑喜英，农民，系被告郑纪虎、郑纪宽的妹妹。 原告郑登华，农民，系被告郑纪虎、郑纪宽的祖父。 被告史敬云，市民。 被告郑纪虎，农民。 被告郑纪宽，农民。 本院在审理原告郑喜英、郑登华与被告史敬云、郑纪虎、郑纪宽案外人执行异议之诉一案中，原告郑喜英、郑登华于2014年04月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑喜英、郑登华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑喜英、郑登华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  徐泉林 审 判 员  刁贵锡 人民陪审员  常 宏 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  许 宾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第02605号申请执行人陈生，男，1980年5月28日出生，汉族。被执行人陕西晶锐互娱网络技术有限公司，住所地西安市高新区碑林科技产业园**厂房******。法定代表人杨明朴，该公司董事长。申请执行人陈生与被执行人陕西晶锐互娱网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈生于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈生与被执行人陕西晶锐互娱网络技术有限公司达成和解并已全部自觉履行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一四年四月一日书记员  柳 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰宋民初字第0173号原告徐州富尔沃车业有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇政府驻地。法定代表人娄仲永，该公司经理。委托代理人李昌博。被告王联合，个体工商户。本院在审理原告徐州富尔沃车业有限公司诉被告王联合租赁合同纠纷一案中，原告徐州富尔沃车业有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州富尔沃车业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州富尔沃车业有限公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告徐州富尔沃车业有限公司负担。代理审判员 郑 亮二〇一四年四月二日书 记 员 孙文娟
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第84号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县沙沃乡张寨幼儿园负责人张明兰。地址杞县沙沃乡张寨村。申请执行人杞县教育体育局于2014年3月26日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第83号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年10月14日作出的杞教体罚决字[2013]第83号行政处罚决定，认定被执行人杞县沙沃乡张寨幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县沙沃乡张寨幼儿园停止办学及没收违法所得27000元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年10月14日作出的杞教体罚决字[2013]第83号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年四月十八日书记员  李 远
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第831号罪犯林日立，男，1987年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年6月29日作出（2012）汕海法刑初字第105号刑事判决，以被告人林日立犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林日立在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林日立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖16次；2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林日立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林日立予以减去有期徒刑十一个月十二天（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年四月三十日书记员  陈妙珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第362号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报杨某甲，男，2013年12月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人自报彭某某，男，2013年12月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人自报赵某某，男，2013年12月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人自报刘某某，男，2013年12月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人自报杨某乙，男，2013年12月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人自报杨某丙，男，2013年12月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某甲、彭某某、赵某某、刘某某、杨某乙、杨某丙犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员曹雯艳出庭支持公诉，被告人杨某甲、彭某某、赵某某、刘某某、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月8日20时30分许，被告人杨某甲及王某甲（另处）与被告人赵某某、刘某某、杨某乙、杨某丙在嘉定区徐行镇嘉行公路1188号农家大员饭店东侧花园内因琐事引发口角和肢体冲突，继而为了逞强，两方相互约定斗殴。王某甲遂打电话纠集了王某乙（另处）等人，被告人杨某甲驾驶电瓶车至农家大员员工宿舍纠集被告人彭某某等人，至上述地点，与等候在此并就地觅得树枝作为工具的被告人赵某某、刘某某、杨某乙、杨某丙发生斗殴，致使王某甲左前臂擦伤（经鉴定构成轻微伤）及其他人不同程度受伤。后农家大员饭店的员工闻讯赶来将被告人刘某某扭获并报警。公安人员出警至现场将被告人刘某某、杨某甲抓获。次日，公安机关根据被告人刘某某的交代先后将被告人赵某某、杨某乙、杨某丙抓获，并至农家大员饭店抓获了被告人彭某某。被告人杨某甲、彭某某、赵某某、刘某某、杨某乙、杨某丙到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲、彭某某、赵某某、刘某某、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、马某、李某、阳某某的证言，同案犯王某甲、王某乙的供述，相关辨认笔录及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关工作情况，被告人杨某甲、彭某某、赵某某、刘某某、杨某乙、杨某丙的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、彭某某、赵某某、刘某某、杨某乙、杨某丙结伙在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控六名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人杨某甲、彭某某、赵某某、刘某某、杨某乙、杨某丙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。被告人刘某某到案后能揭发同案犯的共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭某某的作用相对小于被告人杨某甲，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。）二、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。）三、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）四、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。）五、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）六、被告人杨某丙犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年四月二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。