wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6868号罪犯洪开奎，男,1985年12月7日出生，汉族，云南省巧家县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)西法刑初字第662号刑事判决，以被告人洪开奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25872号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪开奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪开奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪开奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯洪开奎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日                  书记员尹卫平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2341号原告吴某1，男，1961年6月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人顾立群，上海一凡律师事务所律师。被告吴某2，男，1966年11月21日生，汉族，住上海市松江区。被告吴某3，女，1964年5月9日生，汉族，住上海市松江区。被告陈某某，女，1937年4月18日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、陈某某法定继承纠纷一案中，原告吴某1于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费3,662元，减半收取1,831元，由原告吴某1负担(已付)。审判员 凌 莉二〇一四年四月九日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5349号原告王艳星。委托代理人王国发。被告王青。原告王艳星与被告王青返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳星的委托代理人王国发到庭参加诉讼。被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王艳星诉称，2010年10月18日，原告从案外人严明手中购得福克斯轿车一辆，车号为苏G×××**。该车于2013年1月被被告借走，经原告多次催要，被告一直占用不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告所有的苏G×××**号福克斯轿车。被告王青没有到庭答辩。经审理查明，2013年1月，原告所有的苏G×××**号福克斯轿车被被告借走使用，但被告一直不予归还，经原告多次催要，被告仍然占用不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告所有的苏G×××**号福克斯轿车。上述事实，有原告的陈述及原告提供的机动车登记证书、购车发票、沈志兰等3人出具的证明予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告借用原告福克斯轿车使用，在使用完后应当及时归还，现被告借用原告车辆长期不还，给原告生活造成不便，原告请求法院判令被告归还苏G×××**号福克斯轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青于本判决生效后十日内返还原告王艳星所有的苏G277**号福克斯轿车一辆。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告负担，于返还车辆时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  唐步萍人民陪审员  王永红二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈笑笑法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款第四项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00816号原告丁智勇。被告余元。本院在审理原告丁智勇诉被告余元合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇一四年四月二十六日书记员 李梦琦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第00210号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司富源支公司。组织机构代码：6655996－7。住所：富源县金城路**。负责人张兴荣，该公司总经理。委托代理人洪艳，女，1978年6月21日生，中国大地财产保险股份有限公司富源支公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）敖六学，男，1968年7月17日生，云南省富源县人，农民，住，住富源县住富源县。委托代理人保丽菠，云南省胜境律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司因与被上诉人敖六学财产保险合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日受理后依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人洪艳、被上诉人敖六学及其委托代理人保丽菠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定的法律事实是：2012年9月25日，原告敖六学作为被保险人将长安牌SC443B3型、车牌号为云Ｄ×××**号面包车向被告大地保险公司富源支公司投保了交强险、家庭自用汽车损失保险（保险金额40000元）、新增设备损失险（保险金额800元）和第三者责任险（保险金额50000元）等险种，保险期间为2012年9月26日起至2013年9月25日止。2012年12月28日16时许，投保的车辆云Ｄ×××**停放在富源县后所镇庆云小街路边时着火。原告敖六学向富源县公安局后所派出所报案，后所派出所出警参与扑火，火扑灭后，经过现场勘验及调查走访，查明该车车主为敖六学，该车属于意外着火。原审法院审理认为，财产保险合同是投保人与保险人之间所达成的，由投保人缴付保险费，保险人对于承保的物质财产及其相关利益因保险事故造成的损失承担赔偿责任的保险合同。敖六学与大地保险富源支公司签订的家庭自用汽车损失保险、新增设备损失保险合同成立、生效，该合同对双方当事人具有法律约束力。家庭自用汽车损失保险条款第四条第（二）项约定，在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因火灾、爆炸原因造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2012年12月28日，敖六学投保的机动车停在路边意外着火被烧毁，大地保险富源支公司认为车辆因自燃或不明原因火灾造成的损失不负赔偿责任的观点，本院不予采纳，故大地保险富源支公司对此意外火灾造成被保险车辆的损失应承担赔偿责任。在庭审时，本院询问敖六学对该投保车辆及新增设备在着火时市场价值是多少，敖六学分别估价为40000元和800元，大地保险富源支公司对敖六学的估价没有提出异议，故本院予以采纳。敖六学所诉的邻居家被烧坏墙体、电动车，不属于双方保险合同约定的保险财产，该损失也不是因为该投保的机动车所造成的损失，此损失是火灾造成的损失，故此损失大地保险富源支公司不负保险赔偿责任，原告的此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司于判决生效后15日内赔偿原告敖六学车辆损失保险金40000元、新增设备损失保险金800元，合计人民币40800元。二、驳回原告敖六学的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司承担人民币880元，由原告敖六学承担人民币420元。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称大地保险富源支公司）不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，上诉人不承担向被上诉人赔偿的责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人认为，保险人应当对火灾原因造成的车辆损失承担保险赔偿责任的“火灾”是指本车以外的其他原因引起的火，自燃及不明原因火灾造成的损失属于责任免除的情形，以上条款均附在保险单正本背面，上诉人已对投保人作了书面告知。另外，车损险不包含自燃损失险，自燃损失险是一个单独的险种，被上诉人敖六学未在我公司购买自燃损失险，不属于保险责任，我方不承担保险责任。被上诉人敖六学答辩称，被上诉人车辆的事故是属于意外着火，不符合保险合同中免责条款的规定，故上诉人应当承担赔偿责任。上诉人是电话向被上诉人进行保险推销的，上诉人没有向被上诉人对免责条款进行明确说明，没有履行对免责条款进行明确说明的义务。二审庭审过程中，上诉人提交一份证据，即客户事故现场的照片，以证明保险车辆的基本情况，指因车辆自燃造成的损失。经质证，被上诉人对该证据的真实性、证明目的没有意见。本院认为，该证据是对事故发生后车辆情况的反映，双方无异议，本院予以确认。原审认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，保险人大地保险富源支公司向投保人敖六学电话推销机动车损失保险业务，向投保人出具的《机动车辆保险单（正本）》背面所载“中国大地财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款（2009版）机动车损失保险条款”第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）自燃以及不明原因造成的火灾；”该条款属于保险公司在办理保险业务时预先拟定的，在订立保险合同时未与对方协商的格式条款，经二审开庭审理查明，上诉人在双方订立合同时，仅将背面载有格式条款的合同正本交由被上诉人，未作其他任何提示，未对免除自身责任的格式条款进行说明和提请对方注意，该条款无效。上诉人据此主张其不应当对投保车辆因自燃或不明原因造成的火灾所导致的损失承担赔偿责任的理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国大地财产保险股份有限公司富源支公司负担。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生代理审判员  朱婧然二〇一四年四月二日书 记 员  朱 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1138号原告梁某某，女，汉族，农民，现住山东省济南市。委托代理人黄为，滕州市东郭法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，农民，住滕州市。原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人黄为和被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，1980年被告与原告结婚，1983年生育大儿子，取名黄某甲，1989年2月生二儿子，取名黄某乙。原、被告是换亲，经三方交换组成家庭。婚后，被告对原告抬手就打，经常打骂，原告为了哥哥的婚姻，咬牙忍受，但被告愈来愈变本加厉，从精神和身体上双重折磨，原告实在无法忍受，内心对被告特别恐惧，于2004年2月23日离家出走至今。原告怕被告发现，十年不敢与家人联系，连母亲去世也不敢回来，也不愿与被告见面。原、被告之间的婚姻本不是自愿的，婚后亦没有建立起夫妻感情，婚姻成了原告的噩梦，诉请判决原、被告离婚。放弃财产请求。被告黄某某辩称，原、被告的婚姻系换亲，婚姻进行了登记。原、被告分居十五、六年了。被告未殴打过原告。原告离家后被告也找过原告，被告天天想念原告，不忘原告。被告只知道吃饭干活，疼原告疼孩子。被告不同意与原告离婚经审理查明，1980年，原、被告经三方交换成婚。双方进行了结婚登记，1983年，原、被告生育长子，取名黄某甲，1989年2月生次子，取名黄某乙。另查明，原、被告婚后，原告曾轻生喝药自杀过，被告不知原告喝药原因。2004年原、被告为照顾长子上大学，去烟台收购废品谋生。后双方因发生矛盾而分居至今。上述事实，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告系换亲，故双方感情基础较差。庭审中，被告称原告轻生喝药，但其不知道喝药原因，应认为原、被告无语言沟通，足以说明双方婚后未建立起夫妻感情。2004年双方因发生矛盾而分居至今，应认为夫妻感情不和，且分居已满十年。庭审中，本院进行了调解，双方未能和好。故原告的离婚请求应予支持。原告放弃对财产的请求权，系对其实体权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告梁某某与被告黄某某离婚。案件受理费50元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇一四年四月十日书记员  张海杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7347号罪犯李太良，男,1988年12月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月三日作出（2006）临中刑初字第415号刑事判决,以被告人李太良犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年一月九日、二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年二月四日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李太良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李太良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李太良减去有期徒刑一年(刑期自2006年5月3日起至2015年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7096号罪犯余勇，男，1970年2月1日出生，汉族，重庆市石柱县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）西法刑初字第447号刑事判决，以被告人余勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十三日以（2013）昆刑终字第279号刑事裁定书，准许上诉人余勇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第121号申请执行人罗维武，男，1973年10月11日生，汉族，普洱市景东县人，小学文化，无云南省普洱市思茅区2136。被执行人金玉峰，男，1963年8月29日生，汉族，普洱市思茅区人，个体工商户，大学文云南省普洱市思茅区区036。本院在执行申请执行人罗维武依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）思民初字第351号民事调解书申请执行被执行人金玉峰劳务合同纠纷一案中，执行标的为劳务费35400.00元，案件受理费467.50元，执行费438.00元，合计:36305.50元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第351号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 伟二〇一四年四月十四日书 记 员 李丽江
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第672-1号 原告张学文，男，汉族，生于1986年3月20日，农民，住青海省都兰县察素镇下滩村三队。 被告隆如河，男，藏族，生于1976年2月29日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县甘沟乡光明村。 被告张香花，女，汉族，生于1983年7月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县甘沟乡团结村。 经审查，本院认为被告隆如河没有向本院提供其经常居住地为西宁市城东区夏都大街189号夏都府邸2293室的证据，且被告张香花的户籍所在地为民和县甘沟乡，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告隆如河对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  洪克治 人民陪审员  吕永存 人民陪审员  吕香兰 二〇一四年四月九日 书 记 员  张金培
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民特字第1号申请人郝秀香，女，1960年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市河滨路**。委托代理人张炜林，山东平鼎律师事务所律师。被申请人王宝玉，男，1957年4月13日出生，汉族，城镇居民，，住址同上法定代理人王玮，女，1984年1月10日出生，汉族，城镇居民，，住莱州市馨园**申请人郝秀香要求宣告王宝玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郝秀香与被申请人王宝玉系夫妻关系，法定代理人王炜与被申请人王宝玉系父女关系。2012年8月2日，被申请人王宝玉因从高处坠落头部受伤，在莱州市人民医院住院治疗140天，至今卧床不起、不能言语、不能表达自己的意愿，故申请人郝秀香要求宣告被申请人王宝玉为无民事行为能力人。经审查，被申请人王宝玉颅脑损伤后，经治疗现呈醒状昏迷状态、右侧肢体瘫痪及完全性失语，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，综合评定为一级伤残。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王宝玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱维升二〇一四年四月二十九日书记员  赵 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民二（商）初字第2211号原告广东缤果动漫集团有限公司。法定代表人孔祥忠。委托代理人汪俊。委托代理人金玮。被告上海新津印务有限公司。原告广东缤果动漫集团有限公司与被告上海新津印务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告广东缤果动漫集团有限公司的委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告上海新津印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广东缤果动漫集团有限公司诉称，2012年6月5日，原、被告签订《联营合同书》，合同期自2012年7月10日起至2013年7月9日止。被告提供上海香港名店街XXX号的店铺供原告设立商品销售专卖柜（厅），原告每月支付被告场地使用费人民币（币种下同）49，400元，并约定原告于合同签订之日交保证金98，800元（此款已付）给被告，待合同终止后无息返还给原告。后合同于2013年7月9日期满终止，原告向被告办理了场地退租移交手续。根据合同约定，合同终止时，乙方即原告应留98，800元，如无顾客投诉或其他质量问题影响商场信誉的，于二个月后无息返还给乙方。2013年9月8日，质量保证期满未出现合同约定的情形，但被告仍拒返还原告上述保证金。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告退还保证金98，800元。原告向本院提供以下证据：1、联营合同书1份，证明原告向被告租赁店铺进行经营的事实，合同约定的保证金原告已经支付给被告，双方并对保证金的退还做出明确约定；2、租金收据9份，证明原告向被告支付租金的事实；3、上海新津印务有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）的档案机读材料1份，证明被告曾设立过第一分公司，王永建是分公司的负责人，后来第一分公司于2012年6月注销；4、2010年4月及2011年的联营合同书各1份，证明原告的关联企业广东缤果动漫连锁有限公司（以下简称缤果连锁公司）与被告曾签订过联营合同，在香港名店街XXX号经营，二份合同中约定押金分别88，000元及10，800元；5、2010年4月的转让协议1份、押金收据2份及网上银行转账凭证复印件2份，证明缤果连锁公司支付了上述合同约定的98，800元押金；6、情况说明、法定代表人身份证明书各1份及营业执照复印件1份，证明原告在与被告签订联营合同时，缤果连锁公司将98，800元的保证金债权转让给了原告。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书，约定甲方提供上海香港名店街XXX号，供乙方设立商品销售专卖柜。合同并约定，乙方须提供自己生产或代理经销的缤果牌商品，在甲方提供的场地内经营，经营期间场地的商品所有权归乙方所有，场地的经营与管理由乙方全权负责。合同书的期限自2012年7月10日起至2013年7月9日止，乙方每支付甲方场地使用费49，400元。乙方应于合同签定之日，交保证金98，800元（此款已付）给甲方，待合同终止后无息返还乙方。甲方提供有效经营执照，在联营期开始与双方共同使用。经营期间税收由甲方代理，若乙方需甲方提供发票，则应向甲方交纳相应税费和财会费用，经营期间工商年检费由乙方承担。本合同终止时，乙方应留98，800元，如无顾客投诉或其他质量问题影响商场信誉的，于两月后无息还给乙方。合同签订后，原告开始在上述店铺经营并向被告支付约定的费用。合同期限届满后，原告以被告未依约返还保证金为由提起本案诉讼。另查明，2010年及2011年期间，缤果连锁公司与被告签订了二份联营合同，并根据合同约定交付了保证金88，000元及10，800元，被告第一分公司向缤果连锁公司开具了保证金收款收据。被告于2006年成立第一分公司，负责人为王永建，第一分公司后于2012年6月14日注销。诉讼中，缤果连锁公司出具情况说明一份，确认其与被告合同终止后，将保证金98，800元的债权转让给了关联企业即本案原告。本院认为，原、被告所签订的联营合同书系其真实意思表示，应当受到法律保护。联营合同书中对于原告向被告已支付了保证金98，800元予以记载，该事实也与本案现有证据相吻合。现合同约定的联营期限已届满，原告暂留保证金二个月的期限也早已超过，本案中并无证据证明存在应当扣除该保证金的事项，故被告依约应当向原告返还该笔保证金。原告要求被告返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海新津印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海新津印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东缤果动漫集团有限公司保证金98，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，270元，由被告上海新津印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年四月二十九日书 记 员  李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第617号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民。委托代理人陶齐涛、卜超华。被告重庆市临江物业发展有限公司，住所地四川省重庆市。法定代表人刘海波。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告重庆市临江物业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。代理审判员 徐 霖二〇一四年四月四日书 记 员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第49号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。负责人杨位彦，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该行工作人员，住章丘市。被告刘秀丽，男，生于1964年11月26日，汉族，居民，住章丘市。被告殷振刚，男，生于1978年11月14日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行）与被告刘秀丽、殷振刚借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人郑廷胜、被告刘秀丽到庭参加诉讼，被告殷振刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉称，2009年7月20日，借款人刘秀丽由担保人殷振刚担保同我行签订《个人借款合同》，约定自2009年7月20日起至2010年7月19日止，借款人可以在10万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，借款人于2009年7月20日借款10万元，到期日2010年7月19日，利率7.434%，逾期利率11.151%。2012年5月15日，我行向刘秀丽发出贷款逾期催收通知书，刘秀丽在该通知书上签字认可该债务，同日，我行向殷振刚发出担保人履行责任通知书，殷振刚在上面签字表示收到通知书。借款到期后，被告刘秀丽偿还本金50004.69元，偿还2009年7月20日至2010年7月19日期间的利息9920.27元，偿还2010年7月20日以后的逾期利息2382.51元，剩余本金及逾期利息经我行催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我行贷款本金49995.31元及相应逾期利息。被告刘秀丽辩称，合同及借款凭证上都是我签的字，借款是我本人借的，担保人殷振刚也是我找的，认可原告农行起诉的本金及利息数额。我愿意还款，但孩子上学花费较大，目前暂时没有还款能力。被告殷振刚在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2009年7月20日，以农行为贷款人，刘秀丽为借款人，殷振刚为担保人，上述当事人共同签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为10万元，借款用途为购货，借款期限自2009年7月20日起至2010年7月19日止，借款利率为年利率7.434%，贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，借款人的账号为：62284102500********，还款方式为按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行税率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2009年7月20日，农行将10万元借款汇入收款人为刘秀丽的6228410250093227417账号，刘秀丽在个人借款凭证的借款人处签字确认。2012年5月15日，原告农行向刘秀丽发出贷款逾期催收通知书，刘秀丽在该通知书上签字认可该债务，同日，原告农行向殷振刚发出担保人履行责任通知书，殷振刚在上面签字表示收到通知书。借款到期后，刘秀丽偿还借款本金50004.69元，偿还2009年7月21日至2010年7月20日期间利息7537.25元，2010年7月21日之后的逾期利息2382.51元，现刘秀丽尚欠农行本金49995.31元及逾期利息未予偿还，上述款项经农行催收未果，致引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，农行提交的个人借款合同、个人借款凭证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案借款人刘秀丽以个人名义向农行借款，并实际收到借款10万元，殷振刚作为连带责任保证人，亦向金融机构提交了完整的保证手续，农行与刘秀丽、殷振刚之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。刘秀丽在借款到期后，未按合同约定主动归还全部借款本金及逾期利息，农行要求其偿还借款本金49995.31元及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。殷振刚作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故农行诉求本院依法判令其连带偿还本案所欠债务本息，本院予以支持。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷振刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告刘秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金49995.31元。二、被告刘秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款49995.31元的逾期利息（逾期利息自2010年7月21日起至本判决生效之日止，以49995.31元为基数，按年利率11.151‰的标准计算，并扣出已偿还的逾期利息2382.51元）。三、被告殷振刚对被告刘秀丽上述两项款项承担连带清偿责任。殷振刚承担清偿责任后，有权向被告刘秀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟代理审判员  毛心宇人民陪审员  李延进二〇一四年四月五日书 记 员  蔡克涛
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第552号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年1月31日下午2时许，被告人李某甲伙同张某（不满十六周岁）至慈溪市浒山街道峙山公园游乐场招财进宝排队处，用镊子从王某某的外衣口袋内扒窃得人民币100元，被民警当场抓获。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人张某、高某某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具镊子1把，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年5月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一四年四月十七日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第206号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人曾建勇：本院于2014年1月3日立案执行的（2014）官法执字第206号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人曾建勇侵权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年四月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03184号罪犯李中祥，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2004年11月25日以（2004）晋刑初字第992号刑事判决，认定被告人李中祥犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元。案经泉州市中级人民法院二审，以（2005）泉刑终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，福州市中级人民法院先后于2008年5月和2010年7月裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月和一年八个月。本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李中祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑八个月。鉴于其经三次减刑后刑期止日为2014年6月21日，至本裁定之日不足八个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中祥减去自本裁定送达之日起至2014年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月三日书记员  葛 畅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）弥民一初字第399号原告华敏万，男，生于1963年9月29日，汉族，居民，住弥勒市。委托代理人乔永全，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汪戴昱（曾用名汪六），男，生于1969年，汉族，住弥勒市。被告邹强，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省荣县，现住弥勒市（全友家私对面）。被告四川省泸县建筑工程有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市五华区绿橄榄化工有限公司。法定代理人潘宏濡，该公司经理。原告华敏万与被告汪戴昱、邹强、四川省泸县建筑工程有限公司昆明分公司（以下简称泸县昆明分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福清公开进行了审理。本案现已审理终结。原告华敏万诉称：被告泸县昆明分公司将其所承包的弥勒市湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇的工程，先后违法层层转包给被告邹强、汪戴昱施工。被告汪戴昱施工中，叫人约原告施工，并由其付给原告等人工钱。2013年10月12日，原告在“打崩模”中因支架倒塌致原告受伤。原告医治后，对于原告受伤的损失，因被告之间互相推诿致协商未果，原告无奈只有起诉。请求人民法院判决三被告连带赔偿原告受伤的损失109723.87元。本院认为，原告华敏万所诉被告汪戴昱，姓名实为汪代煜,汪代煜以其不是被告为由拒绝参加诉讼，原告以汪戴昱为被告起诉实属错误。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华敏万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一四年四月十五日书记员  李虎燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第630号原告杨秀，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。委托代理人王爽，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被告任殿伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告路鹏，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2014年1月3日立案受理原告杨秀与被告任殿伟、路鹏机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“补充新证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨秀撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杨秀负担。审 判 长  陆 军代理审判员  李玉霞代理审判员  索国雄二〇一四年四月二十七日书 记 员  郭 龙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第384号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人潘某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某于2014年2月11日14时许，经事先电话联系，至本市凉城路XXX弄XXX号门口处，以人民币1，000元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给施某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检施某的2.79克白色晶体中检出氯胺酮成分。被告人潘某某到案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、赵某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，且具有立功情节，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年4月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一四年四月一日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3508号申请执行人李秀芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人王峰利。被执行人吴文译，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第18545号民事判决，向被执行人吴文译发出执行通知书，责令被执行人吴文译支付人民币37,158.48元及执行费457.38元，但被执行人吴文译至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文译存款人民币37,615.86元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年四月十六日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通山民初字第0084号 原告高广希。 委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。 被告成新忠。 本院在审理原告高广希与被告成新忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高广希撤回起诉。 案件受理费减半收取5672元，由原告负担。 审判员 孙 进 二〇一四年四月一日 书记员 陆涯天
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第00412号原告：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。被告：程和，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。原告李柱诉被告程和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毓适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李柱、被告程和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日，被告程和以开服装店为由向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，原告为维护合法权益，诉请被告程和1.偿还借款本金10万元，利息3.7万元，2.承担本案诉讼费用。后当庭变更诉请，要求被告程和1.偿还借款本金9.5万元，利息3万元（自2012年11月29日至2014年3月28日，共16个月），2.承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：1.李柱身份证，证明原告主体身份；被告无异议，本院予以确认。2.被告程和签名的借款合同、承诺书、收条、银行汇款记录，证明被告程和借款9.5万元事实；被告无异议，本院予以确认。被告辩称：欠款名义上是被告借的，实际使用人是陶晓武，是陶晓武让被告借的，利息也是陶晓武还的，还了多少也不知道。被告现在没有还款能力。被告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：程和身份证，证明被告主体身份；原告无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年11月29日，原、被告之间签订了借款合同1份，约定“……原告李柱借给被告程和现金10万元，程和应在2013年1月29日之前以现金的方式支付所有借款、利息及其他款项。借款利率按金融机构现行基准贷款利率的四倍计算……”。原告李柱2012年11月29日实际向被告程和账号汇款9.5万元。另查明：2012年11月29日，银行同期1-3年期贷款利率为6.15%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程和向原告李柱借款9.5万元的事实清楚，原告李柱要求被告程和偿还借款的诉请，本院依法予以支持；原告李柱要求被告程和支付借款利息3万元，未超过银行同期贷款利息的4倍（9.5万元×6.15%×4÷12×16个月＝3.116万元），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告程和于本判决生效后十日内一次性偿还原告李柱借款9.5万元并支付利息3万元，合计12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，依法减半收取1400元，计1400元，由被告程和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 毓二〇一四年四月一日书记员 章徐祝《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋港民初字第0193号原告朱红兰。委托代理人邵秀峰。被告朱兆林。本院立案受理原告朱红兰与被告朱兆林追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红兰及其委托代理人邵秀峰到庭参加诉讼，被告朱兆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱红兰诉称，2012年度被告承包如皋市长江镇长青沙少年素质教育大楼和如皋市白蒲镇华盛花苑商品房建筑工程，雇佣原告做工，于2013年2月9日结账，尚欠原告3716元工资，并口头承诺春节过后一次性给付。近来原告多次要求被告给付工资欠款，可是被告一拖再拖。现请求判令被告立即给付工资欠款3716元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告朱兆林未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月9日，原、被告双方结算，被告朱兆林结欠原告朱红兰工资3716元，并出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠朱红兰人工工资叁仟七佰壹拾陆元（3716元）今欠朱兆林2013.2.9”。出具欠条后，被告未能偿还上述欠款，原告遂于2014年2月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱兆林立据确认结欠原告朱红兰工资3716元，事实清楚，可以认定，被告依法应予偿还该欠款。被告朱兆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告朱红兰提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告朱兆林承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱兆林于本判决生效后立即偿还原告朱红兰工资3716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兆林负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4715********）。代理审判员  章海涛二〇一四年四月九日见习书记员  孔德莱
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0213号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告太仓朝晟物资贸易有限公司。 法定代表人郑神朝。 被告江苏银合投资担保有限公司。 法定代表人张神宝，该公司董事长。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告郑神朝，男，1962年6月25日生，汉族。 被告郑东方，男，1985年11月26日生，汉族。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告太仓朝晟物资贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、郑神朝、郑东方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱志刚，被告江苏银合投资担保有限公司的委托代理人施铭到庭参加诉讼，被告太仓朝晟物资贸易有限公司、郑神朝、郑东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月28日，原告与被告太仓朝晟物资贸易有限公司签订一份《授信协议》，约定自2012年2月28日至2013年2月27日期间，原告根据被告太仓朝晟物资贸易有限公司的需要和自己的可能，向被告太仓朝晟物资贸易有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币300万元的授信额度。同日，被告江苏银合投资担保有限公司、郑神朝、郑东方与原告签订了《最高额保证担保合同》一份，约定对被告太仓朝晟物资贸易有限公司上述授信及项下形成的相关债务归还承担连带清偿责任。2012年2月28日，被告太仓朝晟物资贸易有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告太仓朝晟物资贸易有限公司发放贷款300万元，期限自2012年2月28日至2013年2月27日，利率约定为每年9.84%。合同均约定了以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，并约定如被告太仓朝晟物资贸易有限公司逾期未付利息超过7日，原告有权宣布借款本息全部立即到期，要求被告太仓朝晟物资贸易有限公司提前归还，还约定如被告太仓朝晟物资贸易有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告太仓朝晟物资贸易有限公司未按期归还利息，贷款到期后，也未能归还本息，尚结欠原告贷款本金249951.48元及相关利息，其余担保人也未履行相应的担保责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告太仓朝晟物资贸易有限公司立即归还原告借款本金249951.48元，利息75440元（暂从2012年6月21日起计算至2012年9月20日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；2、被告江苏银合投资担保有限公司、郑神朝、郑东方对上述欠款承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担诉讼费用。 被告江苏银合投资担保有限公司辩称：愿意按照法律规定承担担保责任。 被告太仓朝晟物资贸易有限公司、郑神朝、郑东方未作答辩。 经审理查明：2012年2月28日，原告与被告太仓朝晟物资贸易有限公司签订了《授信协议》（协议编号：12-2012-00000100号）一份，约定自2012年2月28日至2013年2月27日期间，原告根据被告太仓朝晟物资贸易有限公司的需要和自己的可能，向被告太仓朝晟物资贸易有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币300万元的授信额度。同日，原告与被告江苏银合投资担保有限公司、郑神朝、郑东方签订了一份《最高额保证担保合同》（合同编号：2012年新湖高保字第00000100号），约定对被告太仓朝晟物资贸易有限公司上述授信及项下所形成的相关债务归还承担连带清偿责任。 2012年2月28日，被告太仓朝晟物资贸易有限公司与原告签订了编号为121-2012-00000105号《借款合同》一份，约定由原告向被告太仓朝晟物资贸易有限公司发放贷款300万元，期限自2012年2月28日至2013年2月27日，利率按照提款日人民银行公布的一年期档次贷款基准利率上浮50%，以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，并约定如被告太仓朝晟物资贸易有限公司逾期未付利息超过7日，原告有权宣布借款本息全部立即到期，要求被告太仓朝晟物资贸易有限公司提前归还，还约定如被告太仓朝晟物资贸易有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。 上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告太仓朝晟物资贸易有限公司未按约归还利息，现贷款已经到期，尚结欠原告贷款本金249951.48元及利息75440元（暂计算至2012年9月20日）。 以上事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与各被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告太仓朝晟物资贸易有限公司发放贷款为300万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告太仓朝晟物资贸易有限公司未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金249951.48元、利息75440元（计算至2012年9月20日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。 按照《最高额保证担保合同》的约定，被告太仓朝晟物资贸易有限公司未履行合同义务时，被告江苏银合投资担保有限公司、郑神朝、郑东方对太仓朝晟物资贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告太仓朝晟物资贸易有限公司追偿。 被告太仓朝晟物资贸易有限公司、郑神朝、郑东方无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓朝晟物资贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金249951.48元，利息75440元（计算至2012年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、被告江苏银合投资担保有限公司、郑神朝、郑东方对被告太仓朝晟物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费9835元，财产保全费3020元，公告费1000元，合计13855元，由被告太仓朝晟物资贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、郑神朝、郑东方共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  仇敏倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第1013号原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。负责人贾景坤。经理。被告张国良。本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李秋波二〇一四年四月十四日书记员  张子娥
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祥刑初字第30号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人马良运，男，1981年7月10日生，回族，初中文化，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2013年10月2日被祥云县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人赵一荣，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民检察院以（2014）祥检刑诉第12号起诉书指控被告人马良运犯非法经营罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人马良运及其辩护人赵一荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人马良运系从事货物运输的驾驶员。2013年10月1日20时许，被告人马良运明知他人在实施非法经营烟草制品的犯罪，仍驾驶云Ａ×××**号东风天龙牌大货车将他人的涉案初烤烟叶从曲靖市马龙县运往保山。2013年10月2日凌晨4时30分许，被告人马良运驾车行至楚大高速公路九顶山隧道附近（祥云县境内象鼻路段）时被公安民警当场查获。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的初烤烟叶共?计13250千克。经祥云县价格认证中心鉴定，马良运非法运输的初烤烟叶价值人民币498465元。上述事实，被告人马良运在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被告人马良运的供述与辩解；证人李某、马某的证言；指认照片；称量照片；辨认笔录及辨认照片；扣押决定书及笔录；云南省烟草质量监督检测站检测报告；过磅单；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押、发还物品、文件清单；通话清单；情况说明；证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，烟草制品属国家法律规定的专卖品。被告人马良运明知他人在实施非法经营烟草制品的犯罪，仍为他人提供运输帮助，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应负刑事责任，且系共同犯罪应分别处罚。公诉机关指控被告人马良运犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人马良运在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人马良运自愿认罪态度较好，可酌情减轻处罚。扣押在案的初烤烟叶13250千克，应予没收。辩护人赵一荣关于被告人马良运系从犯及其自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人马良运犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年10月1日止）。二、扣押在案的初烤烟叶13250千克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙审 判 员  段继国人民陪审员  李洪元二〇一四年四月四日书 记 员  何美丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01538号上诉人（原审被告）刘捷，女，1958年11月3日出生。被上诉人（原审原告）杨帆，女，1981年4月13日出生。委托代理人周杨（杨帆之夫），1979年7月8日出生。被上诉人（原审被告）北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区（原宣武区）天桥北里**。法定代表人刘田，董事长。委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。上诉人刘捷因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年3月，杨帆起诉至原审法院称：我与北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）签订房屋租赁合同，我承租北京市海淀区×729房屋。房屋租赁合同约定租赁期自2012年3月10日至2013年3月9日止。2013年3月9日，我按照合同约定搬出租赁房屋，并退还爱家营公司水卡1张、电卡1张、门禁卡1张、电子房门钥匙2张。之后，爱家营公司以我在房屋东侧墙面粘贴挂钩并损坏其床头柜为由拒绝按照合同约定退还房屋押金等费用，并要求我赔偿爱家营公司房屋损失2000元。我认为，在墙面粘贴挂钩属于对房屋的合理使用，而床头柜的裂纹属于其床头柜材质缺陷所致，均属正常损耗，不应由我承担维修费用，同时，依据《中华人民共和国合同法》，爱家营公司应当按照合同约定退还我押金及多交的水电费。为维护我合法权益，故诉至法院，请求判令：1、爱家营公司退还房屋租赁押金10000元；2、刘捷退还预缴的水电费240元；3、爱家营公司支付延迟退还房屋租赁押金的利息654元（自2013年3月9日起至2013年8月7日止，按照银行同期存款利率计算）；4、诉讼费由爱家营公司承担。爱家营公司辩称，不同意杨帆的全部诉讼请求。我公司作为租赁代理机构，在签署合同时代理房主刘捷与杨帆签订房屋租赁合同，且代收了房屋押金，此费用由业主实际支配。承租到期后，因此房屋物品设施有损坏，刘捷与杨帆就该问题没有达成协商意见，故刘捷委托我公司将押金代扣，直到双方问题解决以后再予以退还。押金的性质就是作为物品损坏等赔偿保障，现在杨帆没有进行赔偿，故不会产生利息。杨帆并未直接与我公司交接房屋，故剩余水电费我公司无法核实。刘捷辩称，不同意杨帆的全部诉讼请求。杨帆将我屋内的物品损坏了，应该予以赔偿，但是没有赔偿，根据合同约定爱家营公司将10000元扣押。至于杨帆与爱家营公司的合同怎么签订的，应由爱家营公司举证，应该按照其签订的合同条款履行。杨帆在我房内的墙面上随便粘东西，工程队说要是没有一摸一样的油漆，就只能整面墙粉刷，需要2000元左右。杨帆损坏了我的床头柜，更换床头柜要500至1000元左右。杨帆将我橱柜台面烫坏了，维修橱柜台面要3000元。由于发生纠纷，杨帆拒不提供房间密码，导致我少收了下一租户2天的租金。原审法院经审理认为：杨帆与爱家营公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。杨帆按照约定交纳房租及押金，爱家营公司应在合同到期后，退还杨帆押金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘捷以墙面、家具等设施损坏故不予退还押金的陈述，因刘捷未提供充分证据证明该损坏是因杨帆非正常使用所导致，故对于刘捷的该抗辩理由，法院不予采信。诉讼中，刘捷认可杨帆预缴水电费240元，故对于杨帆的该项诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于延迟返还押金的利息问题，双方因纠纷而延迟返还押金，属合理情节，故不应支付利息，杨帆的该项诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年9月判决如下：一、判决书生效之日起七日内，北京爱家营企业管理有限公司退还杨帆房屋租赁押金一万元；二、判决书生效之日起七日内，刘捷返还杨帆预缴水电费二百四十元；三、驳回杨帆的其他诉讼请求。如果北京爱家营企业管理有限公司、刘捷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，刘捷不服，提出上诉。其上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。杨帆在租赁房屋期间，损坏多处房屋设施，杨帆应当进行合理赔偿，将房屋恢复到出租前状态。同意原审判决第二项。综上，请求二审法院撤销原判第一项，发回重审或依法改判。杨帆同意原判。爱家营公司同意在杨帆赔偿刘捷相应损失后，将剩余押金退还杨帆。经审理查明，杨帆与爱家营公司签订北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）、北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）及北京市房屋租赁合同之补充协议。北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）中载明出租人为刘捷，租赁代理机构为爱家营公司，承租人为杨帆，该合同落款处加盖有爱家营公司合同专用章和杨帆签字。北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）中载明出租人为爱家营公司，业主姓名为刘捷，承租人为杨帆，居间人为北京我爱我家房地产经纪有限公司，该合同落款处加盖有爱家营公司合同专用章、北京我爱我家房地产经纪有限公司合同专用章和杨帆签字。北京市房屋租赁合同之补充协议中载明租赁代理机构为爱家营公司，承租方为杨帆，该协议落款处加盖有爱家营公司合同专用章和杨帆签字。上述两份合同及补充协议约定刘捷将坐落于北京市海淀区×729房屋租赁给杨帆，租赁期限为2012年3月10日至2013年3月9日，租金为每月5000元，押金为10000元，同时约定租赁期满后或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由杨帆承担的费用、租金，以及杨帆应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给杨帆。2012年3月6日，爱家营公司收到杨帆交纳的房屋管家押金10000元。2013年3月9日，三方对涉案房屋进行交接，随后，杨帆与刘捷因屋内物品损坏赔偿问题产生纠纷，因爱家营公司未返还房屋租赁押金，杨帆提起诉讼。庭审中，杨帆提供收条一张，该收条载明：“今收到×729租户门卡2张，电卡1张，热水卡1张，门禁1张，卡里费用共有240元”。落款日期为2013年3月9日，落款处有王宏金的签名。杨帆以此证明其预缴了水电费240元。刘捷对该收条真实性认可，但表示是交接时候写的收条。上述事实，有各方当事人陈述、北京市房屋租赁合同、补充协议、收条、业务收据等证据材料在案佐证。本院认为，杨帆与爱家营公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。杨帆按照约定交纳房租及押金，爱家营公司应在合同到期后，退还杨帆押金。刘捷与爱家营公司在原审审理时，以租赁房屋内的设施设备被损坏而不同意退还杨帆全部押金是作为答辩意见提出，是对杨帆主张退还全部押金的一种反驳，并不具备抵消杨帆诉讼请求的作用。因此，原审法院判决退还杨帆全部押金并无不妥。刘捷在二审中针对租赁房屋内设施设备的损坏，要求杨帆进行合理赔偿、恢复原状的上诉请求是提出了独立的权利主张，形成了新的诉讼请求。刘捷应当就其提出的上诉请求另行提起诉讼予以解决。综上，原审法院所做判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费28元，由北京爱家营企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费56元，由刘捷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曾小华代理审判员  杨志东代理审判员  庞 妍二〇一四年四月八日书 记 员  汪 慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0293号申请执行人陶振华被执行人蔡培被执行人龚芳申请执行人陶振华与被执行人蔡培、龚芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行，本案的执行依据为本院生效的（2013）门工民初字第0418号民事判决书，执行标的为被执行人蔡培、龚芳应给付的货款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息、应负担的案件受理费人民币462.5元及申请执行费人民币581元。本院在执行过程中，已扣划被执行人龚芳名下银行存款人民币7300元，并已交付给申请执行人。另查明，被执行人蔡培、龚芳长期外出，下落不明，且在本院尚有多件未结执行案件。两被执行人名下位于海门市三星镇叠石村40组19号的二底三层农村住房一幢已被本院在另案执行中查封。现申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡培、龚芳现长期外出，下落不明，两被执行人除被本院在另案执行中查封的农村房产暂无法处理外，无其他财产可供执行。申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）门工民初字第0179号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。二、申请执行人在发现两被执行人下落或有其他可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  韩朱锋二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈向前
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民申字第1号申请再审人：贺某，女，现年89岁，汉族，文盲，务农，住华坪县。被申请人：郭某1，男，现年61岁，汉族，文盲，务农，住华坪县。（聋哑残疾人）法定监护人：郭某2，男，现年58岁，汉族，小学文化，务农，住华坪县。被申请人：李某，女，现年**，汉族，初中文化，务农，住华坪县。申请再审人贺某不服华坪县人民法院作出的（1996）华民初字第85号民事调解书，于2014年2月11日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。贺某申请再审称：华坪县人民法院在审理郭某1诉李某离婚纠纷一案中，错将申请人修建的房屋认定为被申请人郭某1与李某的夫妻共同财产，在调解书中处分住房一间给李某属处分错误，侵害了其合法权益。据此，申请人向本院提出再审申请，请求撤销本院作出的（1996）华民初字第85号调解书中主文第三条：夫妻共同财产土木结构瓦房两间，原、被告各分割一间，现原、被告各自身边管理使用的零星财产，归各自所有，对该案重新作出裁判。被申请人郭某1、李某均未提交书面答辩意见。经审查，本院于1996年10月30日依法受理郭某1诉李某离婚纠纷一案，该案经本院主持调解，于1996年12月2日作出（1996）华民初字第85号民事调解书，调解书第三条确认：夫妻共同财产土木结构瓦房两间，原、被告各分割一间，现原、被告各自身边管理使用的零星财产，归各自所有。该调解书经原、被告双方签收后，李某于1996年12月13日领取郭某1给付的生活补助费200.00元。2013年9月，李某向本院起诉郭某1返还原物纠纷一案，郭某1之弟郭某2（因郭某1系聋哑残疾人，河东村委会于2009年指定郭某2为郭某1法定监护人）在清理郭某1保存的离婚材料时，发现申请人再审人（系郭某1之母）的房屋一间已被华坪县人民法院作出的（1996）华民初字第85号民事调解书处分给李某。据此，申请再审人认为本院作出的（1996）华民初字第85号民事调解书中将其房屋错误处分给李某，遂于2014年2月11日向本院提出再审申请。本院认为，本院于1996年12月2日作出（1996）华民初字第85号民事调解书，申请再审人于2014年2月11日提出再审申请，已超《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月提出再审期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回贺某的再审申请。审判长 ：郭晓丹审判员 ：李云南审判员 ：李金岭二〇一四年四月二十二日书记员 ：王朝玉
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第144号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。 法定代表人曹继伟，经理。 委托代理人张传宝。 被告张体瑞，成年。 本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告张体瑞电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下： 按原告撤回起诉处理。 审 判 长  杨丽娟 审 判 员  王 超 人民陪审员  陈 鹏 二〇一四年四月三日 书 记 员  吴玉
河北省栾城县人民法院民 事 调 解 书（2014）栾少民初字第7号原告：郝某，女，1979年7月9日生，汉族，栾城县人。委托代理人：武西斌，河北北方律师事务所律师。被告：段某，男，1980年9月24日生，汉族，栾城县人。本院于2014年3月14日受理原告郝某与被告段某抚养权纠纷一案，依法由审判员李素志适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告诉称，请求变更女儿段怡凡的抚养权为原告，被告支付抚养费。被告辩称，不同意变更女儿的抚养权。经审理查明，原被告于2012年9月14日经栾城县人民法院调解离婚，双方协议约定婚生女儿段怡凡由被告抚养。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郝某与被告段某所生女儿段怡凡由原告郝某抚养，抚养费由原告郝某自行负担。案件受理费40元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本协议经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李素志二〇一四年四月十日书记员  任立伟
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣商辖初字第00004号原告：韩宝池，男，汉族，1968年1月28日生。委托代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。被告：卢吉林，男，汉族，1966年10月16日生。本院于2014年3月19日受理原告韩宝池诉被告卢吉林分期付款买卖合同纠纷一案，被告卢吉林在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。原告诉称，2012年11月份，被告卢吉林从原告处赊欠设备机械，共欠原告设备机械款103600元，2012年11月13日由被告卢吉林立下欠条一张，后原告多次索要，被告以种种理由拒付，时至今日，分文未付，为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿付设备机械款103600元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告卢吉林对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与被告系合伙办厂，由原告投资设备到被告处，后原告单方终止合伙关系，本案属于“原告就被告”，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的泰兴市人民法院审理。本院审查查明，被告卢吉林出具欠条一张给原告，该欠条载明“欠设备赣榆宝池机械款壹拾万零叁仟陆佰元整，2012年11月13日，今欠人泰兴卢吉林321025196610164812，发生纠纷由赣榆县人民法院管辖”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地位于赣榆县，原被告双方就争议解决方式书面约定由赣榆县人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该条款有效，本院依法享有管辖权，被告卢吉林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告卢吉林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张莹二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘芳附：相关法条一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第04267号原告赵×1，女。原告赵×2，女。原告赵×3，男。原告赵×4，女。原告赵×5，男。委托代理人苏德栋，国栋律师（北京）事务所律师。委托代理人巩建乐，国栋律师（北京）事务所律师。被告赵×6，女。委托代理人姚×1（被告之夫）。委托代理人姚×2（被告之子）。原告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5与被告赵×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5的委托代理人苏德栋、巩建乐；被告赵×6及其委托代理人姚×1、姚×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5诉称，赵×、徐×夫妇在婚姻存续期间共育有我五人、被告和赵×7七子女。2000年8月8日徐×去世，2012年10月30日赵×去世，二人生前均未立遗嘱。2012年10月31日赵×7在未婚未育的情况下去世。在赵×去世后，依据法律规定，原被告六人系被继承人赵×的第一顺位法定继承人。赵×于2006年11月30日与北京铁路局签署出售公有住房协议书，购得北京市海淀区北蜂窝路×号房屋（以下简称×号房屋），并办理了房屋所有权证，该房屋为赵×个人所有。赵×去世后，原被告曾就该房屋继承问题进行协商，原已商定由六人按照同等份额进行继承，并将房屋变更登记在六人名下。现因被告有异议，未能办妥待继承房屋的继承过户事宜。诉讼请求：判令被继承人赵×名下×号房屋由原被告共同继承，各继承六分之一的份额；诉讼费由被告承担。赵×6辩称，房屋最早是承租房，后来购买。当初房屋拆迁时，姚×2户口在此，应有姚×2的份额。姚×2自1975年出生就落户在旧房处，拆迁时因考虑到赵×7和姚×2才分得×号房屋，住房证记载姚×2为共同居住人，且赵×认可此房有姚×2的份额。虽然姚×1在原告提供的协议上签字，但实际上当时他们说只是私下的协议，只是说明六人是赵×的子女。而且姚×1当时脑子很乱，其他内容也没有看到。当时我不同意签字，只是承认是赵×的亲生子女，后来我再要求看协议，他们就不给我看，我不认可协议。经审理查明，赵×、徐×夫妇共育有赵×1、赵×2、赵×3、赵×6、赵×4、赵×5和赵×7七子女。徐×于2000年8月8日死亡，赵×于2012年10月30日死亡，赵×7于2012年10月31日死亡。赵×7生前未婚无子女。2006年11月30日，赵×（乙方）与北京铁路局（甲方）签订《北京铁路局出售公有住房协议书》，约定根据2001年2月10日京铁住房第40号文件批复，甲方向乙方按成本价每建筑平方米1560元出售乙方自住楼房×号房屋，房屋总建筑面积89.3平方米，房价款90343元；乙方同时交纳公共部分维修基金2788元；双方签订协议后，由甲方到房屋所在地交易管理部门办理过户手续，确认乙方付清全部房价款和有关税费后，甲方将房屋所有权证交给乙方等内容。上述合同签订当日，赵×向北京铁路局北京建筑二段交纳购房款及相关费用共计93208元。2008年7月15日，房屋所有权证下发，登记所有权人为赵×。庭审中，赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5提交《房屋遗产继承协议书》，协议约定其五人与赵×6共同享有继承房产之权益，经协商一致达成继承协议，将×号房屋过户变更为以上六人共同所有。协议于2013年11月1日签署，其中赵×6的签名系其夫姚×1代签。赵×6称姚×1没有仔细看协议内容，其他人让签字说主要是证明六人是赵×6夫妇亲生子女，且其当时不同意签字。此外，双方均认可×号房屋原系赵×自单位承租的公有住房，是1995年旧房拆除后回迁分配的，由赵×夫妇和赵×7居住使用。就赵×认可姚×2对此房享有份额，赵×6未提交证据佐证。上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、亲属关系证明信、死亡证明、房屋所有权证、收据等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，×号房屋原系赵×自单位承租，在妻子徐×死亡后由赵×按成本价购买，属于其个人所有。赵×死亡时，继承开始，作为遗产的×号房屋应按法定继承处理。赵×7死亡时未婚未育，故应由赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5和赵×6依法继承该房屋。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵×6以姚×2户口在此处、拆迁时考虑姚×2的因素才分得此房、住房证记载姚×2为共同居住人等为由主张姚×2享有×号房屋的部分所有权份额，无法律依据，本院不予采信。赵×6辩称赵×生前认可姚×2对此房享有份额但未提交证据证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：北京市海淀区北蜂窝路×号房屋归赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5和赵×6共有，每人各占六分之一的份额。案件受理费四千四百元（赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5已预交），由赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5各负担七百三十三元，其余七百三十五元由赵×6负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹月晖二〇一四年四月十四日书 记 员  孙利鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第7121号罪犯卜扬琴，女,1972年10月29日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第62号刑事判决,以被告人卜扬琴犯走私毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卜扬琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卜扬琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卜扬琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卜扬琴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)兰民一初字第126号原告和春华，男，1983年10月13日生，白族，初中文化，务农，住兰坪县。被告熊龙贵，男，1991年6月16日生，普米族，小学文化，务农，住兰坪县。本院在审理原告和春华诉被告熊龙贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告和春华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告和春华以起诉后原、被告双方进行协商、已庭外和解，没有继续起诉的必要为由向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和春华撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元由原告和春华承担（已交）。审判员  张发海二〇一四年四月二十二日书记员  王五盛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民一(民)申字第1859号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周某1，女，汉族，1963年11月7日出生，住上海市浦东新区。委托代理人赵某某，男，汉族，1959年4月21日出生，住上海市浦东新区。委托代理人颜鸣初，上海市欧森律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周某2，男，汉族，1989年5月19日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周某3，女，汉族，1966年10月23日出生，住上海市浦东新区。两被申请人之共同委托代理人顾某某。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3分家析产、继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民一(民)终字第1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称：被继承人周德荣尚有银行存款在周某3处，应按法定继承进行分割。系争遗嘱的见证过程仅一名见证人在场，不符合法律规定的形式要件，应认定无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定，申请再审。本院认为，关于周德荣名下存有应按法定继承之遗产之说，因周某1未能提供相应证据予以佐证，原判因此驳回该诉请并无不当。同时，基于系争代书遗嘱上确有一名见证人兼代书人吴朱哲和另一名见证人韩明志签章，被继承人周德荣签名，且年、月、日齐备之事实，原判认定遗嘱真实有效，符合法律规定。周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长  顾 亮代理审判员  孙卫华代理审判员  徐东明二〇一四年四月十五日书 记 员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6722号罪犯宋荣祥，男,1979年9月23日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)昆刑三初字第255号刑事判决，以被告人宋荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十月八日以（2010）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25661号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋荣祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋荣祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋荣祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋荣祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日                  书记员尹卫平
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第129号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕红玲，女，1984年2月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日关押，次日刑事拘留，18日由宣威市公安局执行逮捕，现押于宣威市看守所。被告人吕桂先，女，1972年11月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日关押，次日刑事拘留，10日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吕红玲犯盗窃罪、吕桂先犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人吕红玲、吕桂先到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人吕红玲宣威市街乐美购商场对面的pisces服装店内，将被害吕某嫘放在柜台上的一部价值人民币3402元的白色oppoNIT手机盗走，后将该手机以人民币1000元的价格卖给被告人吕桂先。案发后，被盗手机已追回。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕红玲的行为已构成盗窃罪，被告人吕桂先的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条之规定处罚。二被告人在归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议法庭在被告人吕红玲缴纳罚金后对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人吕红玲、吕桂先对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年12月31日18时许，被告人吕红玲在宣威市乐美购商场对面吕某经营的pisces服装店内，将吕某放在柜台上的一部白色oppoNIT手机盗走，后将该手机以人民币1000元的价格卖给被告人吕桂先，并告诉吕桂先该手机是其盗来的。破案后，被盗手机已追回返还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币3402元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主吕某的报案材料及陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，抓获经过，户口证明，证明材料，说明材料等证据与二被告人的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕红玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人吕桂先明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕红玲系初犯，且在归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吕红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕桂先犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年四月十日书 记 员  柴 榕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第0290号原告廖国仁。委托代理人陈晔、徐峰，江苏名仁律师事务所律师。被告周兰战。被告赵燕。原告廖国仁与被告周兰战、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖国仁的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告周兰战、赵燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国仁诉称：2011年12月3日被告周兰战由于急需资金向原告借款，原告根据其要求通过中国工商银行账户将20万元转账出借给了周兰战，约定月息2分，借期4个月，但借款期限届满后，被告周兰战一直拒绝履行还款义务。被告赵燕与周兰战为夫妻关系，原告多次催促二人还款，但毫无结果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息（按月息2分自2011年12月3日计算至被告还款日），诉讼费用由被告负担。被告周兰战、赵燕均未作答辩及举证。经审理查明：被告周兰战于2011年12月3日向原告廖国仁出具借条一份，载明“今借到廖国仁现金贰拾万（200000）元整，月息贰分，借期肆个月”。同日，原告廖国仁通过中国工商银行向被告周兰战转账200000元。因被告周兰战未归还借款，故原告诉来法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告赵燕与被告周兰战系夫妻关系，于1996年5月20日登记结婚。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、房产档案中的个人信息以及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案原告和被告周兰战之间的借条是双方借款合同的反映形式，其中约定借款月息2分，系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，原告廖国仁依约履行了出借义务，债务人理应按期按约履行还款义务，本案系被告周兰战未履行到期债务所致，债权人原告要求其归还债务本金以及支付自出借日始按照月息2分计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵燕与被告周兰战系夫妻关系，双方是否约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有未对外明示，夫妻双方在婚姻关系存续期间的债务应视为共同债务。被告周兰战、赵燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰战、赵燕于本判决生效之日起七日内归还原告廖国仁借款本金人民币200000元。二、被告周兰战、赵燕于本判决生效之日起七日内按照月息2%支付原告廖国仁前述借款本金自2011年12月3日始至本判决确定的履行之日止的利息及逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，因适用简易程序，减半收取2960元，诉讼保全费2120元，合计5080元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。审判员  储郁美二〇一四年四月三十日书记员  陈丽华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1003号罪犯卢立伟。天津市北辰区人民法院于2011年9月26日作出（2011）辰刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人卢立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币83560.79元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯卢立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付附带民事赔偿人民币2000元及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯卢立伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、个人消费明细，及罪犯居住地建平县富山街道民政办公室出具的困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯卢立伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢立伟减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币83560.79元不变（已缴纳2000元）。（刑期自2011年1月28日起至2016年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年四月十五日书 记 员  郭 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1190号罪犯潘开洪，男，1967年5月21日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年6月8日，贵州省凯里市人民法院作出（2007）凯刑初字第95号刑事附带民事判决，认定潘开洪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与同案被告人连带赔偿被害单位经济损失共计201874元，该犯已赔偿5000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2007年6月8日起至2018年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1920号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年2月16日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘开洪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月计分考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2013年12月考评积分周期被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘开洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00673号罪犯陆玉和，男，汉族，1978年3月12日出生，江苏省宿迁市人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗洪县梅花镇大罗村义井****。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年8月3日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0296号刑事判决，认定陆玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金80000元（刑期自2010年9月16日至2021年7月15日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第282号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯陆玉和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，应缩减三个月。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆玉和在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯陆玉和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陆玉和的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第164号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张文炳，男，出生于1990年1月29日，汉族，福建省南安市人，小学文化，家住福建省南安市，农民。被告人张文炳因涉嫌盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张文炳犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2014）38号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张文炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月23日3时许，被告人张文炳同两名男子（身份不详，在逃）至本市官渡区樱花语小区幸福里东门，撬砸被害人伍某停放的一辆云Ａ×××**东风本田越野车的车窗玻璃，将车内的七瓶酒盗走。张文炳被现场抓获，另两名男子趁机逃走。经鉴定，被盗的七瓶酒共价值人民币2200元，取证后已发还被害人。公诉机关认为被告人张文炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人张文炳归案后能够如实供述自己的罪行且被盗物品已依法发还被害人，建议本院对被告人张文炳处一年以下有期徒刑，并处罚金。对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人张文炳当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文炳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张文炳犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张文炳被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪且被盗物品已发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）38号量刑建议书建议对被告人张文炳判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张文炳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一四年四月九日书 记 员  李仲学
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2187号原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编**。法定代表人罗昌红。委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告黄利华，男，1976年3月24日出生，汉族。本院在审理原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告黄利华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒盛运输服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市恒盛运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市恒盛运输服务有限公司负担。审判员 陈 新二〇一四年四月二十一日书记员 萧佩珊
泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜顾民初字第0153号原告：芦华，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：游余俊，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。原告芦华与被告游余俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告芦华及其委托代理人薛林、被告游余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2004年12月25日向原告借款11000元，后经原告多次催要，被告分文未还，请求判决被告立即偿还借款11000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：2004年12月25日向原告借款11000元是事实，但其已与原告同居生活近十年，双方共同赚的钱均在原告处，借款11000元已还清，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2004年12月25日，被告立据向原告借款11000元用于购买猪毛。后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告辩称借款已偿还，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告游余俊于本判决生效之日起十日内偿还原告芦华借款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，依法减半收取38元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费38元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：2011010********）。代理审判员  钱忠兵二〇一四年四月二十一日书 记 员  张平平
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第02954号原告渭南市久和房地产营销策划有限公司，住所地临渭区西二路北欧青年城。法定代表人李娟，该公司董事长。委托代理人简辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住临渭区向阳北街**，该公司员工。被告陈荣荣，女，出生年月日不详，汉族，住，住渭南市解放路与西潼路十字向东一百米百合园小区民。原告渭南市久和房地产营销策划公司与被告陈荣荣装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告渭南市久和房地产营销策划公司诉称，2013年5月1日，原告负责为被告在前进路北段紫昕国际一二楼门店的装饰装修工作。同年6月14日，双方补签了装饰装修合同，约定工程款为546300元，工期自2013年5月1日至7月15日。工程款支付方式为：原告施工人员及材料进入工地时被告支付50％，即273150元，工程过半后支付40％，即218520元。6月30日工程进度过半，目前工程已基本竣工。现被告不按时支付工程款并无故要求原告停工、随意变更施工方案，给原告造成重大经济损失。现起诉要求法院判决被告支付工程款41630元并赔偿因停工造成的损失、承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：驳回原告渭南市久和房地产营销策划公司的起诉。案件受理费840元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  雷亚军审判员  高 萍审判员  郭 萌二〇一四年四月二十八日书记员  刘 蒙