上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第8502号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王庆东。委托代理人朱作洋，上海联业律师事务所律师。被告周奶养。被告黄丽冰。被告徐守钦。被告苏凤。被告刘光清。被告刘善兰。被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司。法定代表人肖家利。被告上海永翔仓储有限公司。法定代表人肖家利。被告肖家利。被告上海进强钢铁有限公司。法定代表人周奶养。原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告周奶养、黄丽冰、徐守钦、苏凤、刘光清、刘善兰、上海永翔钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称永翔管理公司）、上海永翔仓储有限公司（以下至判决主文前简称永翔仓储公司）、肖家利、上海进强钢铁有限公司（以下至判决主文前简称进强公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员李鹏、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱作洋到庭参加了诉讼。被告周奶养、黄丽冰、徐守钦、苏凤、刘光清、刘善兰、永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利、进强公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行上海分行诉称，2012年7月19日，被告周奶养与原告签订《个人借款合同》，约定被告周奶养向原告借款人民币270万元，借款期限自2012年7月19日至2013年7月19日止；贷款利率为年利率8.34%；利息按日计息，按月结息，结息日为每月第16日；原告对被告周奶养到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期利息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告周奶养违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告周奶养应承担原告为此支付的律师费等费用。同日，被告周奶养、黄丽冰、徐守钦、苏凤、刘光清、刘善兰与原告签订《最高额保证综合授信合同》，约定原告向六被告提供最高授信额度870万元，同时约定被告周奶养可使用的最高授信额度为270万元，被告徐守钦可使用的最高授信额度为300万元，被告刘光清可使用的最高授信额度为300万元；被告黄丽冰、苏凤、刘善兰分别作为被告周奶养、徐守钦、刘光清的配偶在《最高额保证综合授信合同》上签字，六被告在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任，六被告任一人的担保范围为约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年7月19日，被告永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利与原告签订《最高额担保合同》，约定被告永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利为被告周奶养、黄丽冰、徐守钦、苏凤、刘光清、刘善兰履行《最高额保证综合授信合同》及个人借款合同项下义务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，被告黄丽冰、进强公司与原告签订《担保合同》，约定为被告周奶养《个人借款合同》的全部债务承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2012年7月24日，原告向被告周奶养发放贷款270万元。2013年7月24日，贷款到期，被告周奶养至今未还清本息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告周奶养归还原告借款本金270万元；2、判令被告周奶养归还原告截止至2014年4月24日的利息260，958.60元，逾期利息285，207元；3、判令被告周奶养归还原告自2014年4月25日起至实际归还全部借款之日止的利息及逾期利息（以借款本金270万元为基数，按照《个人借款合同》约定方式计算）；4、判令被告周奶养归还原告为本次诉讼所付出的律师费损失82，500元；5、判令被告黄丽冰、徐守钦、苏凤、刘光清、刘善兰、永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利、进强公司对被告周奶养的上述还款义务承担连带保证责任；6、本案诉讼费等由十被告共同承担。被告周奶养、黄丽冰、徐守钦、苏凤、刘光清、刘善兰、永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利、进强公司未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人借款合同》，证明被告周奶养与原告之间的借款合同关系；证据2、《支付申请书》、《个人借款凭证》，证明原告根据被告周奶养的申请，向其发放了借款270万元；证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明被告徐守钦、黄丽冰、刘光清、刘善兰作为联保体成员，对被告周奶养的债务承担连带共同保证责任；证据4、《最高额担保合同》，证明被告永翔管理公司、永翔仓储公司为被告周奶养的债务提供连带保证；证据5、《最高额担保合同》，证明被告肖家利为被告周奶养的债务提供连带保证；证据6、《担保合同》，证明被告黄丽冰、进强公司为被告周奶养的债务提供连带保证；证据7、结算明细，证明被告周奶养应还本息的数额；证据8、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；证据9、进强公司股东会决议，证明进强公司股东会同意为股东周奶养提供担保。被告周奶养、黄丽冰、徐守钦、苏凤、刘光清、刘善兰、永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利、进强公司未提供证据材料。鉴于被告周奶养、黄丽冰、徐守钦、苏凤、刘光清、刘善兰、永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利、进强公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告周奶养签订的《个人借款合同》，原告与被告徐守钦、黄丽冰、刘光清、刘善兰签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利签订的《最高额担保合同》，原告与被告黄丽冰、进强公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周奶养未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告周奶养归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄丽冰、徐守钦、刘光清、刘善兰、永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利、进强公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于上述《最高额保证综合授信合同》对被告苏凤是否具有约束力，原告除提供上述合同且落款处签名由被告徐守钦代签，未能提供证明被告苏凤对涉案主合同承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，不能据此确认被告苏凤是提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告苏凤承担连带保证责任的请求不予支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告周奶养、黄丽冰、徐守钦、苏凤、刘光清、刘善兰、永翔管理公司、永翔仓储公司、肖家利、进强公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周奶养应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金270万元；二、被告周奶养应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年4月24日的利息260，958.60元、逾期利息28，5207元；三、被告周奶养应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年4月25日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金270万元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；四、被告周奶养应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失82，500元；五、被告黄丽冰、徐守钦、刘光清、刘善兰、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔仓储有限公司、肖家利、上海进强钢铁有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任；六、被告黄丽冰、徐守钦、刘光清、刘善兰、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔仓储有限公司、肖家利、上海进强钢铁有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告周奶养追偿；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33，261元、公告费560元，共计33，821元，由被告周奶养、黄丽冰、徐守钦、刘光清、刘善兰、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔仓储有限公司、肖家利、上海进强钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 李 鹏人民陪审员 华文东二〇一四年八月二十二日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。