wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深宝法执外异字第54号案外异议人深圳市金X休闲会所。投资人马某。委托代理人刘某春，公民代理。申请执行人杨某。被执行人深圳市金X浪湾休闲会所。负责人张某。申请执行人杨某与被执行人深圳市金X浪湾休闲会所建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人深圳市金X浪湾休闲会所所在地的空调、办公桌等动产（详见查封清单）。此后，案外人深圳市金X休闲会所向本院提出异议，认为查封财产属其所有，请求予以解封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外异议人深圳市金X休闲会所称，该会所与申请执行人、被执行人没有经济纠纷，该会所是合法经营的主体，法院错误将该公司的财产当作深圳市金X浪湾休闲会所的财产予以查封，故请求法院中止对该财产的执行。申请执行人杨某称，法院所查封的财产系被执行人深圳市金X浪湾休闲会所所有，案外异议人在同一场所通过改写住所骗取营业执照，并与被执行人同时经营系协助被执行人转移财产从而抗拒法院执行的行为，故请求依法驳回案外异议人的异议申请。本院查明，申请执行人杨某与被执行人深圳市金X浪湾休闲会所建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人深圳市金X浪湾休闲会所所在地的空调、办公桌等动产（详见查封清单）。此后，案外人深圳市金X休闲会所向本院提出异议，认为查封财产属其所有，请求予以解封。另查，深圳市金X浪湾休闲会所成立日期为2008年10月29日，核准日期为2010年9月16日，年检期限为2010年12月31日，住所为深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道汉X酒店**，本院于2010年11月18日对该会所的工商登记予以冻结。深。深圳市金X休闲会所的工商登记的住所为深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道****地址与深。该地址与深圳市金X浪湾休闲会所的住所地事实上在同一地点>本院认为，根据工商登记资料显示，被执行人深圳市金X浪湾休闲会所经营期限至2010年12月31日，其住所地为，其住所地为深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道汉X酒店**所经营期限内查封该处财产符合法律规定，案外异议人主张所查封财产系其所有并未提供其合法取得查封财产所有权的依据，其提供的租赁合同及营业执照并不足以证实本案查封财产系其所有，故其异议申请证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：驳回案外异议人深圳市金X休闲会所的异议申请。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  林满棠审判员  唐江华审判员  朱少龙二〇一一年三月十六日书记员  唐 伟声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台辖终字第24号上诉人（原审被告）深圳市××××装饰工程工业有限公司，住所地广东省××××楼。法定代表人胡某某。被上诉人（原审原告）莱州市××石材有限公司，住所地山东省××夏××镇××村。法定代表人刘某某。上诉人深圳市××××装饰工程工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2011）台天商初字第178-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人提供的合同系虚假合同，双方之间并未签订书面合同，根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院行使管辖权；被上诉人提供的证据表明本案系借款合同关系，根据合同法的相关规定，履行地点约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故该借款合同履行地在深圳市福田区。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《石材销售合同》有双方当事人的签章，形式上符合买卖合同的构成要件，结合被上诉人提交的交货明细、验运记录单、发货单、欠条等证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系。上诉人虽称印章被严树纯盗窃，合同等证据材料系严树纯与被上诉人恶意串通所为，但未提交任何证据予以证明，故本院对《石材销售合同》的真实性予以确认。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。《石材销售合同》第十一条明确载明发生纠纷协商不成“任何一方均可向天台县人民法院起诉”，该约定符合法律规定。现原审原告向天台县人民法院提起诉讼，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 金立友审 判 员 罗武勇二〇一一年三月八日代书记员 陈 茜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2011）台黄民初字第212号原告：李甲。委托代理人：马某某。被告：李乙。被告：泉州市××物流××责任公司，住所地福建省××经济技术开发区汽车制造基地××楼。法定代表人：黄某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地福建省××云鹿路××大厦××层。负责人：林某。被告：邱某某。本院在审理原告李甲与被告李乙、泉州市××物流××责任公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司、邱某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李甲于2011年3月23日向本院提出要求撤回对被告李乙的起诉。本院认为：原告李甲自愿申请撤回对被告李乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李甲撤回对被告李乙的起诉。审 判 员  王文荣二〇一一年三月二十三日代理书记员  牟奕静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第449号原告：陈某甲。被告：侯某。原告陈某甲为与被告侯某离婚纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员王迎春适用简易程序，于2011年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某甲起诉称：2009年1月，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2009年10月19日，原、被告生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。婚后，原、被告性格不合，被告经常参与赌博，夜不归宿，原告怀孕期间被告也不照顾原告。原告生育后，被告不照顾母女，无责任心。婚姻存续期间除原、被告向刘某借款人民币6万元的共同债务外，原、被告无其他共同财产和共同债务。原告认为，双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙（2009年10月19日出生）由被告抚养至独立生活为止，原告支付抚养费300元／月；三、本案诉讼费由被告承担。被告侯某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。2009年10月19日，原、被告生育一女，取名陈某乙。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件及原告的陈述等证据予以证明。被告侯某经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，在法定期间内亦未向本院提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，尚年幼。在夫妻关系存续期间也建立了一定的感情，只要原、被告相互谅解，相互尊重，夫妻感情尚有和好可能。原告诉请要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001）代理审判员  王迎春二〇一一年三月十一日代理书记员  朱玲英
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台辖终字第14号上诉人（原审被告）标××××集团有限公司，住所地台州市××区××号。法定代表人金某某。被上诉人（原审原告）临海××西郊水泥预制厂，住所地临海××××车门桥。法定代表人侯某某。原审被告林某某。上诉人标××××集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临商初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人诉称的分支机构（二处）未经登记，不具备法人资格，其行为应由上诉人承担民事责任；从被上诉人提交的收条复印件来看，并无林某某签字，故林某某不具有被告主体资格。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地法院台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人是将排水管销售给标××××集团有限公司第二工程处，因第二工程处未经工商行政管理部门登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条的规定，应以设立第二工程处的标××××集团有限公司为当事人。被告林某某系第二工程处负责人，不应作为本案的诉讼主体，原审法院将其列为被告并根据其住所地对本案行使管辖权不当，应予纠正。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人并未签订书面合同，故本案不依履行地确定案件管辖。上诉人的住所地在台州市黄岩区，故本案应由台州市黄岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销临海市人民法院（2011）台临商初字第63号民事裁定；二、本案由台州市黄岩区人民法院管辖。案件受理费100元，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 金立友审 判 员 罗武勇二〇一一年三月一日代书记员 陈 茜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1421号原告：吴某某。委托代理人（特别授权代理）：潘某某。被告：谢某某。原告吴某某为与被告谢某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，因被告下落不明，于2010年12月5日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员戈金华、南瑞咸参加评议的合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告在瑞安商城经营布匹生意，2009年间，被告向原告购买布，截止到2009年11月16日，被告结欠货款55000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告谢某某支付货款55000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告吴某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证、工商执照，证明原告的身份；2、被告的人口信息表一份、居住人口登记表一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告谢某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，因被告谢某某未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告吴某某与被告谢某某的买卖关系是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告谢某某向原告购货后应及时支付货款，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某货款55000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告谢某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1175元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂 波人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  戈金华二〇一一年三月二十三日书 记 员  林 欣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第433号原告：章某某。被告：侯甲。被告：侯乙。原告章某某与被告侯甲、侯乙为民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告侯甲、侯乙经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：2010年9月7日，被告侯甲因缺少资金向原告借款人民币15000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。被告侯乙为借款提供担保，担保方式为连带责任保证。后原告要求各被告还款，被告侯甲不履行还款义务，被告侯乙亦不承担保证责任。故提起诉讼，请求法院判令（变更后诉讼请求）：一、被告侯甲立即归还原告借款15000元，并支付利息（利息按月利率1%从2010年9月7日起付至判决确定的履行之日）；二、被告侯乙对上述借款本息承担连带责任。被告侯甲未答辩。被告侯乙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：本案原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容合面履行自己的义务。借条未约定借款期限，被告侯甲应在原告催告后合理的期限内返还借款；借条约定了利息，被告应按约支付利息。被告侯甲至今不还款付息，显属违约。被告侯乙作为连带责任保证人，在被告侯甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告侯甲在判决生效后十日内返还原告章某某借款人民币15000元，并支付利息（利息按月利率1%从2010年9月7日起算至生效判决确定的履行之日止）二、被告侯乙对上述第一项判决的债务承担连带偿还责任；被告侯乙承担保证责任后，有权向被告侯甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告侯甲负担，被告侯乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费196元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一一年三月二十四日代理书记员  金鸯鸯
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第00839号原告程西红。委托代理人吴平均。被告赵向阳。被告王英。委托代理人赵向阳，系王英之夫。被告王丹。原告程西红诉被告赵向阳、王英、王丹房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴平均、被告赵向阳及王英的委托代理人赵向阳均到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2009年5月14日，原告程西红与被告赵向阳达成房地产买卖契约，将被告赵向阳位于长安区信合小区四号楼四单元六楼西户住房一套卖给原告，双方约定价款为20万元人民币，契约签订当日原告程西红遂向被告赵向阳交纳房款20万元人民币，被告赵向阳、王英遂给原告程西红出据收条一份，同时出具委托书、同意书供原告程西红办理产权转移手续。被告赵向阳收款后当日将该20万元借给被告王丹，被告王丹又将该款借给游社勇。但后因被告赵向阳、王英不愿向原告程西红交付房屋。原告程西红曾诉至本院要求被告赵向阳、王英履行契约、给付房屋，被告不同意，故诉请判令三被告返还购房款20万元并按现行银行贷款利息计息，诉讼费由被告承担。被告赵向阳、王英承认原告所诉事实，辩称该款已于原告付款当日又借给被告王丹，待被告王丹给己偿还之后再给付原告，他目前尚无给付能力。被告王丹经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2009年5月14日，原告程西红与被告赵向阳签订房地产买卖契约，即将被告赵向阳位于西安市长安区信合小区四号楼四单元六楼西户住房一套卖给原告程西红，双方约定房价20万元人民币。契约签订后原告程西红即向被告赵向阳交付房款20万元人民币，被告赵向阳、王英遂给原告程西红出据收条一份，内容为“今收到程西红交来房款贰拾万元整（200000元），收款人赵向阳、王英，2009年5月14日”。被告赵向阳收款后次日又将该20万元人民币借给被告王丹，被告王丹给被告赵向阳出据借条一份，内容为“今借到赵向阳现金贰拾万元正，于2009年6月1日前归还本金及利息（按1‰月息计），并由游社勇担保。王丹，2009年5月15日，同意担保，游社勇”。之后因被告赵向阳、王英不按契约履行自己交付房屋的承诺，原告程西红曾于2010年9月诉至本院要求被告赵向阳、王英履行承诺，给付房屋，但被告赵向阳、王英不同意。无奈原告程西红遂撤回起诉。2011年1月26日原告程西红诉至本院，要求三被告返还购房款20万元人民币，并按现行银行贷款利率计息给付原告。审理中原告程西红向法庭提供契约、收条、保证书、委托书、同意书，用以说明被告赵向阳、王英与原告程西红房屋买卖及原告程西红向被告赵向阳、王英交付房款20万元的事实。被告赵向阳、王英向法庭提供王丹借条，用以说明原告给付的20万元人民币借给了被告王丹，并由游社勇担保，原告程西红、被告赵向阳、王英均认可对方提交的证据，表示无异议。被告王丹经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据进行答辩，因缺席审理，调解亦未进行。本院认为：原告程西红与被告赵向阳签订房地产买卖契约，并由原告程西红向被告赵向阳支付房款20万元属实。在被告赵向阳不能按契约约定履行交房义务的情况下，原告要求解除契约返还购房款证据确凿，被告赵向阳、王英又表示同意，依法应予准许。由于被告赵向阳、王英不履行其交房承诺，又不退款，给原告造成一定的经济损失。原告程西红要求支付利息，理由正当，其请求依法应予支持。其标准应从2009年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止。关于原告要求三被告互负连带责任返还购房款一节，因原告与王丹没有事实及法律上的关系，要求王丹承担责任，不符合法律规定，该诉请不予支持。故为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第四项、第七项之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告赵向阳、王丹立即返还原告程西红购房款20万元人民币，并从2009年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止。二、驳回原告程西红要求被告王丹承担返还责任之请求。本案受理费4300元，原告已预交，由被告赵向阳、王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一一年三月十日书记员 刘康柱
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水民初字第124号原告：颜某。被告：王某甲。原告颜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜某起诉称：2000年农历12月24日，原、被告经相识而订婚，即以夫妻名义同居生活，2001年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，因双方性格脾气不合，被告不尽家庭义务，双方常为家庭生活琐事纠纷，于2007年开始分居生活，致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；女儿随被告生活，子女抚养费由双方共同承担。被告王某甲答辩称：原、被告经自由恋爱结婚，感情一直很好，双方没有分居，目前小孩也随我生活，很好的履行了家庭义务，原告诉称不是事实，不同意离婚。我长年在外，本案亦不属于平阳法院管辖。经审理本院认定：原告颜某与被告王某甲经自由恋爱于2××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。以上事实有原告陈述、被告答辩状，原、被告身份证、人口信息、平阳县怀溪乡洋边村委会证明、结婚证等证据证实。本院认为：原告颜某与被告王某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告王某甲在其答辩期间届满后提出管辖权异议，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由颜某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  苏忠申二〇一一年三月十四日书 记 员  徐澄钊
兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰黄民初字第31号原告叶某。委托代理人许某。被告童某甲。原告叶某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员童珉珉独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶某及代理人、被告童某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，20××××年××月××日生育一女童某乙。婚后原被告感情一般，被告常年外出打工，不承担家庭责任，女儿费用由原告单独负担，致使夫妻感情恶化。被告的行为已致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，女儿童某乙随原告生活，被告按每月支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原被告结婚的事实。被告童某甲辩称，夫妻感情还没有破裂，还是有和好的可能，女儿年纪尚小，被告愿意回兰溪工作，积极负起家庭责任，希望被告再好好考虑，故不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：原被告于2001年1月15日登记结婚，××××年××月××日生育一女童某乙。婚后夫妻感情一般。本院认为，原被告系自由恋爱，相识已达十年，婚姻基础较好，婚后建立起夫妻感情，生活中并无大的原则性分歧与矛盾。且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要今后双方重视，珍惜夫妻感情，还有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  童珉珉二〇一一年三月十四日书 记 员  唐肖琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1009号原告戴某某。被告鲍甲。原告戴某某与被告鲍甲建设工程施工合同纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张爱萍适用简易程序独任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告鲍甲到庭参加诉讼。本案现己庭审终结。原告戴某某诉称：2007年，原告以内部承包的形式从长业建设集团公司承包了花博小区住宅工程的施工任务，同年8月，原告将3#、4#、5#、8#楼水电安装工程分包给被告。约定结算依据：“根据浙江省94定额的直接费下浮10%进行结算，不计任何费率，并按直接费的百分之七作为公司某管费在工程款中扣除，即工程总价为施工直接费下浮17%进行结算”；协议乙方（鲍甲）承担责任栏约定：“对于中途退场，则按完成工程甲的75%价款结算”。工程开工不久，由于2008年金融风暴影响，工程进展不顺利。被告实际施工的3#、4#、5#楼结构封顶后随之停工，被告施工了相应的水电安装预埋工程。根据浙江明业项目管理有限公司的司法审计，被告完成的总产值为93540元（其中已增加了15%左右的人工费工资），原告考虑停工是由于开发商的资金短缺造成的，被告无过错，故作出免去17%下浮费率和人工费补偿26元／工日的处理决定给予照顾，被告实际应得93540元，原告已借支122050元。原告认为，被告本身是以完成的工程甲包工包料为承包结算价款，应当与原告承担同样的风险，故被告应将多借支的28510元无条件归还给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告鲍甲返还借支款28510元；二、本案诉讼费由被告承担。被告鲍甲辩称：原告在诉状中的陈述均为事实，但我不同意返还28510元，因为按照原告先前借支的款项，我在做这个工程的时候，部分人工费是亏的，而且工程是原告的原因停的。原告戴某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、项目承包责任书1份，要求证明涉案工程是长业建设集团有限公司发包给原告的，责任书中同时对工程造价和管理费进行了约定。被告经质证无异议，本院予以确认。2、安装工程分包协议1份，要求证明原告将工程乙的花博小区一期的3#、4#、5#、8#及商业用房二的水电安装工程分包给被告，并对结算依据和付款方式进行了约定。实际上，被告只做了3#、4#、5#、商业用房二和超市中的水电工程。被告经质证对分包协议无异议，商业用房二其只做了基础排水预留洞和避雷接地。本院对协议真实性予以确认。3、审计单1份，要求证明被告实际施工的3#、4#、5#楼水电安装后的总价格。被告经质证无异议，本院予以确认。4、催款函、特快专递邮件详情单和收据各1份，要求证明原告于2011年1月16日向被告发函催讨工程款的事实。被告经质证无异议，并认可收到上述催款函，本院予以确认。被告鲍甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：5、考勤表1组，要求证明被告在涉案工程乙已经支付的人工工资。原告经质证认为，该考勤表不是原始的，表中不仅包含涉案工程的人工工资还包含了其他工程的人工工资，故对考勤表的真实性有异议。本院认为，该考勤表系被告单方制作，无收款人的签名确认，且从表中反映不出涉案工程的人工工资情况，故不予认定。6、安装工程预算书2份，要求证明被告在涉案的3#、4#、5#楼工程乙实际做的工程甲。原告经质证认为，该预算书是被告自行制作，在审计前没有收到过，且在审计的时候，原告曾通知被告，但被告没有去，故被告施工的工程甲应当以审计报告为准。本院认为，该工程预算书系被告单方制作，未加盖预算单位的印章，且预算书反映的是工程预算款而非被告实际施工情况，不能达到被告要求证明的目的，故不予认定。根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2007年6月27日，原告戴某某与长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）签订了项目承包责任书1份，约定长业公司将中原国际大酒店、花博小区、休闲一条街工程的全部工程发包给原告戴某某。2007年8月7日，原告戴某某与被告鲍甲（鲍乙）签订安装工程分包协议1份，约定甲方（戴某某）将花博小区一期3#、4#、5#、8#及商业用房二的水电安装工程分包给乙方（鲍乙），协议同时对承包范围、形式、工期、结算依据、付款方式及其他内容进行了约定。协议签订后，被告便进场施工。后因投资方资金不到位导致整个工程停工，被告鲍甲实际施工的工程为3#、4#、5#楼的水电安装部分，该部分工程经浙江明业项目管理有限公司审计，工程总价款为93540元。原告戴某某已预付122050元给被告，就多支付的工程款，原告向被告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原、被告均系个人，不具备建筑企业施工资质。双方签订的安装工程分包协议应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告已实际施工并完成了部分工程，后工程停工系第三方原因造成，故原告应向被告支付已完成部分工程的工程款93540元。关于被告辩称的由于原告方原因导致其施工工时拖长，从而导致人工工资增加，故不同意返还28510元的意见。本院认为，对于因第三方原因造成的停工损失，虽被告未能提供证据证明，但原告考虑到被告对本次停工不存在过错，已将双方约定的工程总价款直接费下浮率17%予以免除，故对原告的辩称意见不予采信。本案中，原告在工程完工前已预付给被告122050元，根据法律规定，被告应当将多支付的工程款28510元返还给原告戴某某。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告鲍甲应于本判决生效之日起三十日内返还给原告戴某某28510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告鲍甲负担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张爱萍二〇一一年三月三十日书 记 员  王 平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第443号上诉人（原审原告）义乌市民主建筑工程公司。法定代表人龚英贤。委托代理人徐广生。上诉人（原审被告）王雪霞。上诉人义乌市民主建筑工程公司（以下简称民主公司）与上诉人王雪霞因建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院于2010年12月16日、12月21日向后向王雪霞、民主公司送达了一审民事判决书，通知上诉人应在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费，交费期限至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现王雪霞未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用。本院认为，上诉人王雪霞未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用，二上诉人也均未提出司法救助申请，应视为自动放弃上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市民主建筑工程公司、上诉人王雪霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年三月二十三日代书记员 何晓慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水民初字第186号原告：林某甲。委托代理人：王某某。被告：练某。原告林某甲与被告练某离婚纠纷一案，于2011年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告练某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月订婚，××××年××月××日登记结婚。20××××年××月××日生育一子名林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告还无事生非，经常与原告争吵。2010年3月，被告抛弃年幼的孩子回娘家居住，双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求离婚；儿子林某乙由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。被告练某未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年10月相识，同年11月订婚。××××年××月××日登记结婚。婚后于20××××年××月××日生育一子，取名林某乙。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、林某乙的医学出生证明、结婚证等证据予以证实。原告主张的其他情况未提供证据，本院不予认定。本院认为：原告林某甲与被告练某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告主张夫妻感情破裂无法继续共同生活，起诉要求离婚，却未提供能够证明夫妻感情已彻底破裂的证据，其离婚理由不足，本院不予支持。被告练某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钱成丰二〇一一年三月三十一日书记员  徐顺伏
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第749号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品于2010年12月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）200号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员易晓芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月1日，群众唐某芳致电被告人黄某称要购买毒品，被告人黄某表示同意并约好交易地点。当日16时许，被告人黄某携带毒品依约来到深圳市宝安区西乡街道“名X”酒店附近，以人民币300元的价格贩卖了两包毒品给唐某芳，双方刚交易完毕即被公安民警抓获。民警从唐某芳身上缴获毒品两包，从黄某身上缴获人民币300元。经鉴定，缴获的毒品共重0.62克，均含有咖啡因和苯巴比妥成分。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人的供述、证人唐某芳的证言、扣押物品文件清单、抓获经过、破案报告、身份信息材料、情况说明等物证书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人黄某处以六个月至一年有期徒刑并处罚金。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2011年7月31日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的0.62克毒品予以销毁；毒资人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王为明人民陪审员潘峰人民陪审员 吴    景    林二〇一一年三月四日书 记 员 白    宇    鹏声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平民初字第85号原告：杨某。委托代理人：张某某。被告：戴某。委托代理人：吴某某。原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2011年2月22日受理后，依法由助理审判员董跃绵适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人张某某、被告戴某及其代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原告杨某与被告戴某经人介绍认识，于2008年正月初六领取结婚证，婚后虽生有一女，但没有正式建立起夫妻感情。被告属于领养子，公婆歧视女婴而引发家庭纠纷，原被告双方已分居两年之久，夫妻感情已破裂。起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿戴某笑由原告抚养。被告戴某答辩称：原被告双方并没有分居达两年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告戴某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿戴某笑。以上事实由双方陈某某原告提供的居某身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系持续时间较长，且已生育一女，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  董跃绵二〇一一年三月二十三日书 记 员  周 翰
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00088号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安市价格认证中心，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市价格认证中心不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第49号原告张某某。委托代理人陶某某、叶某某。被告华某某。身份证号码：330725197106193212被告浙江××司。法定代表人：杨某某。原告张某某诉被告华某某、浙江××司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告华某某、浙江××司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告张某某在庭审中减少了诉讼请求，诉称：一、要求第一被告立即归还借款本金76万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；二、要求第二被告浙江××司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告华某某、浙江××司均未作答辩。经审理查明，被告华某某系被告浙江××司的股东。2010年9月13日、2011年1月12日，被告华某某向原告借款共计120万元，并出具借条两份，分别某某：“今借到张某某人民币壹佰万元整（￥1000000）”，“今借到张某某人民币贰拾万元整（200000）”。两份借条上均有浙江××司作为担保人盖章确认。嗣后，被告华某某仅归还了借款本金44万元，剩余借款分文未还，被告浙江××司也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭减少诉讼请求，未损害两被告的利益，依法应予准许。被告华某某拖欠原告借款76万元并由被告浙江××司担保的事实，有其出具的两份借条及原告陈述为凭，本院予以确认。当事人对保证方式、保证范围没有约定的，按照连带责任保证对全部债务承担连带责任。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，逾期利息应按银行同期同类贷款利率计算。被告华某某、浙江××司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告华某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币76万元及利息（利息从2011年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）；二、被告浙江××司对上述债务及被告华某某应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李晓勤二〇一一年三月二日代书 记员  赵丽莉【附注】（2011）金义商初字第49号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第577号原告丁某某。被告虞某某。身份证号码：××原告丁某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告虞某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，要求被告归还借款10万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告虞某某未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年4月13日，被告向原告借款10万元，并于借款当日出具借条一份，载明：“今借到丁某某人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2010年4月12日归还”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告虞某某拖欠原告借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，不违反法律规定，应予以准许。被告虞某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告虞某某在本判决生效之日起五日内归还原告丁某某借款10万元及逾期利息（逾期利息从2010年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 李晓勤人民陪审员楼岗人民陪审员 陈    宝    新二〇一一年三月九日代书 记员 赵    丽    莉【附注】（2010）金义苏溪商初字第577号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第34号原告陈某。被告张某。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2009年3月8日，被告向原告借款9100元，双方约定同年3月21日归还。2010年5月至9月，原告多次向被告催要，被告拒不归还该借款，故诉至法院，诉请要求被告立即归还借款9100元及逾期利息500元（按中国人民银行同期同档次存款利率计算利息至起诉之日）合计9600元，此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止，并由被告承担本案诉讼费。原告陈某为证明上述事实向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。被告张某未予答辩，也未向本院举证。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告张某未按约履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条之规定判决如下：被告张某应于本判决生效后十日内归还原告陈某借款本金9100元及逾期利息自2011年1月5日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 邱 阳申请执行有效期两年二0一一年三月一日书记员 许菊芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2010年8月被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2010年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）74号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月18日16时许，被告人陈某伙同“阿八”（另案处理）在南宁市西乡塘区秀厢大道恒大新城小区前，趁怀有身孕的被害人高某不备之机，抢走其手拎的一个手提包，陈某在逃跑过程中被群众抓获。经查，手提包内有现金124元、三星SGH-X218手机一部、18K白金镶钻戒指一枚。经鉴定，涉案手机价值120元、戒指价值1800元。涉案物品已发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、证人潘某的证言、被害人高某的陈述、南价认鉴（2010）2166号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，达人民币2044元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，陈某着手实施抢夺行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某对孕妇实施抢夺，酌情从重处罚。陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月18日起至2012年2月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年三月十四日书 记 员  谭 晓
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第616号原告：卢某，城街道白云小区3-9幢3号。身份证号码：3326211974********。被告：陈某甲，城街道白云小区3-9幢3号。身份证号码：××。原告卢某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员王迎春适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某起诉称：原、被告系自由恋爱，在2002年10月21日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原告发现与被告性格不合，而且被告性情暴躁，有严重的暴力倾向，经常因琐碎小事与原告发生争吵并殴打原告。儿子出生后，被告对儿子的生活从不闻不问。2011年2月6日，被告无故殴打原告母子，导致原告回娘家居住。在婚姻存续期间，原、被告无任何债权债务。原告认为双方婚姻已名存实亡，无和好可能，故诉至法院，要求：一、依法准予原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月向原告支付抚养费500元；三、本案受理费由被告承担。被告陈某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，在2002年10月21日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情很好，都一起生活到原告起诉时止，被告不同意离婚。偶尔与原告争吵过，但没有经常殴打原告。本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱后于2002年10月21日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初感情尚好，婚后曾为家庭琐事发生争执。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件及原、被告的陈述和答辩称等予以证实。本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，尚年幼。在长达九年的夫妻关系存续期间也建立了一定的感情，只要原、被告相互谅解，相互尊重，夫妻感情仍有和好可能。原告诉请要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235，执收单位代码：02001）代理审判员  王迎春二〇一一年三月二十二日代理书记员  朱玲英
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第375号原告：周甲。委托代理人：陈某某。被告：蒋某某。原告周甲为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因开饭店缺少资金而于2007年3月5日向原告借款34000元，被告承诺在2007年12月底前归还2万元，2008年12月底还清余款；对此借款，被告又于2007年7月28日再次承诺：“以上款项如在约定期间无法归还，以后按月利1.5分付给选太，”由被告出具了1张借条给原告。2007年4月18日，被告又向原告借款2万元，约定在2007年7月18日前归还；对该借款被告又再次承诺：“因目前无能力归还，从2007年8月1日起按月利1.5分付给选太。”上述两次借款至今，被告仅支付给原告利息900元。原告多次向被告催讨本息未果。为此，特提起诉讼，要求被告归还原告借款本金54000元并支付利息28860元（利息按月息1.5%计算，其中2万元从2007年8月1日起暂算至2011年2月28日；另外2万元从2008年1月1日起暂算至2011月2月28日；还有14000元从2009年1月1日起暂算至2011年2月28日，减去被告业已支付的900元利息），以上合计82860元，以后利息算至履行完毕止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金54000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中借款本金2万元的利息从2007年8月1日起至判决确定的履行之日；其中借款本金34000元的利息从2009年1月1日起至判决确定的履行之日）。被告蒋某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、借条2张，拟证明被告蒋某某分2次向原告借款54000元的事实。2、临海市尤溪镇花联村村民委员会出具的证明1份，拟证明周甲与周乙系同一人的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蒋某某，被告蒋某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告周甲与被告蒋某某之间的借贷关系成立。双方在借条中约定还款期限，但被告均未按期归还，显属违约，被告应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某于判决生效后十日内返还原告周甲借款本金54000元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中借款本金2万元的利息从2007年8月1日起至判决确定的履行之日；其中借款本金34000元的利息从2009年1月1日起至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1872元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  单维森二〇一一年三月十五日代理书记员  邱 圣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2010）碑民一初字第1062号原告：毕延莹，无业。委托代理人：李南宾，男，1972年3月29日出生，汉族。被告：西安万达商业广场有限公司。住所地：本市碑林区安西街**中铁一局集团院内长乐坊**。法定代表人：丁本锡，该公司总经理。委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。原告毕延莹与被告西安万达商业广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李南宾、被告委托代理人王阿丽、戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕延莹诉称，其与被告于2007年8月7日签订《商品房买卖合同》及合同附件。根据《合同附件三》第10条第（2）、（3）项的规定：“供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管。排水系统：排水立管、支管为U-PYC管”。其于2008年10月20日接受被告交接房屋。其收房后发现被告未履行合同约定，供水设施及排水系统均为铸铁管道。其与被告多次协商未果。请求判令被告按照合同约定更换下水管道，赔偿其违约损失8866元，承担本案诉讼费。被告西安万达商业广场有限公司辩称，其已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，即视为原告已经对管道材质的变更予以接受和确认。况且即便存在双方《商品房买卖合同》中对排水管道约定与实际安装不一致，也是由于其重大误解造成的。《商品房买卖合同》中相关条款填写错误，故其不应承担违约责任。其出于原告利益而提供了性能更高的材质，根本没有给原告造成损失，反而有效地保障了房屋配套设施材料的质量，不应当承担违约责任。故原告主张8866元的损失，无事实和法律根据，依法应予驳回。原告要求其更换排水管道，违反法律规定，亦应依法驳回。经审理查明，原、被告于2007年8月7日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于本市碑林区雁塔路北段8号的西安万达广场第一幢3单元17层31701房屋一套作住宅使用。被告应当在2008年11月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同附件（三）第10条约定：“（2）供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管；（3）排水系统：排水立管、支管为U-PVC管”。2008年10月30日，原、被告正式办理了商品房交接手续。房屋交接书第四条载明：原告同时确认所购置房屋的工程质量和装饰、设备标准符合双方签署的《西安市商品房买卖合同》中的规定，原告并无异议。原告在《业主入住验房验收表》上给水管道、排污管道、上水总阀等设施设备的质量、材质等内容进行了确认并验收合格完毕。原告入住两年后提出房屋供水设施及排水系统均为铸铁管道与合同约定不符，与被告协商处理有关事宜未果。西安万达商业广场系由西安建筑科技大学建筑设计研究院设计，中铁建设集团有限公司总承包施工、陕西兵器建设监理咨询有限公司监理，并于2008年9月16日竣工验收合格取得《工程竣工验收备案表》。西安建筑科技大学设计研究院的设计文件第五条施工说明第1款载明：“生活给水管采用GS内衬塑（PE）镀锌钢管，配套管件连接；住宅埋地给水管道采用PPR管，热熔连接；塔楼污水管和沃尔玛超市污水管采用机制排水铸铁管。”《西安万达商业广场有限公司与中铁建设集团有限公司总承包施工合同》第一部分《合同协议书》第四条《总承包合同》第4款《合同总价的计价与计量》a）项载明：“给排水部分：给水钢塑复合管管材及管件、阿姆斯壮FLEX的橡塑保温材料、机制柔性排水铸铁管管材及管件”。《西安市商品住宅使用说明书》第五条，《室内主要设施类型、使用材料、性能、标准及使用须知》第2款载明："排水采用铸铁管材料的下水管。从该项目的设计、施工、交付以及质保文件、合同、图纸中对排水系统的约定均为铸铁管"。同时，该项目2592户业主中仅很少数业主的合同中对排水管道的约定出现填写错误，填写为PVC管，其他业主（包括与原告同在一个单元的业主）的合同均填写的是铸铁材质的排水管。以上事实有本案庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同、收款收据、购房发票、房屋交接书；被告提供的工程竣工验收备案表、验房交接手续一套、陕西省建筑、装饰工程消耗量定额、与原告同一单元其他26户业主的购房合同、西安万达商业广场设计说明、西安万达商业广场总承包工程施工合同、西安市商品住宅使用说明书在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，而是完全接受和认可被告所交付房屋及其配套设施现状，应视为原被告双方对合同条款之管道材质约定的变更达成一致。现原告诉称被告所交房屋管道材质与合同约定不符，并提出索赔，依法不予支持。合同约定与实际用管不一致的原因并非是被告违约造成，而是由于被告的重大误解造成，被告依法不应承担违约责任。本案中，被告用铸铁管道代替了PVC管道作为排水管道之用，用更好的材料替代较次的材料，没有给业主造成任何损失。原告主张8866元的损失赔偿没有事实和法律根据，依法应予驳回。同时，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”原告作为一个对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分权利的业主，在行使其专有权的同时不得损害其他业主的合法权益。而本案诉称的“公共排水管道”，属于公共配套设施，原告要求更换管道即是处分公共配套设施的行为，属于违反业主公约及损害公共合法权益的行为，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告毕延莹的诉讼请求。诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张 霞审判员 张晓洁审判员 吴云举二〇一一年三月三十一日书记员 张 静
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01206号原告姜改静.委托代理人姜西城，系原告之父。委托代理人何年生。被告西安市长安区东大街办南强村村民委员会（以下简称南强村委会）。法定代表人李斌元，该村委会主任。被告西安市长安区东大街办南强村第三村民小组（以下简称南强村三小组）。诉讼代表人姜锋义，该组组长。原告姜改静与被告南强村委会、南强村三小组土地征用补偿款纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜改静及委托代理人姜西城、何年生到庭参加了诉讼，被告南强村委会、南强村三小组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：其是被告村、组村民，户籍在被告处，其与东大街办北强村赵金桥未办理结婚登记，双方在同居生活期间生一子赵逸瑞超。2010年村、组两次分钱，以其是出嫁女为由拒绝分配，现诉请要求被告南强村三小组给付土地征用补偿款3000元，被告南强村委会承担连带责任。被告南强村委会、南强村三小组经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告姜改静为南强村三小组村民，户籍在被告村、组。2007年3月，原告与长安区东大街办北强村村民赵金桥经人介绍相识谈婚，至今未办理结婚登记。双方2007年12月13日生育一子赵逸瑞超，未进行户籍登记。2009年3月，赵金桥因犯罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑7年，现其在陕西省崔家沟监狱服刑。2010年6月，被告南强村三小组分配土地征用补偿款，每人分得土地征用补偿款600元，原告分得600元由其父姜西城领取。同年12月，三小组又给每人分得土地征用补偿款3000元。被告南强村委会、南强村三小组以原告是出嫁女为由不能分得土地征用补偿款，现原告诉请本院要求二被告给付其土地征用补偿款3000元。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明、身份证复印件、婚姻登记记录证明、合疗证明、农村养老保险证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告系被告村、组村民，户籍在被告处，原告理应享受与其他村民同等的村民待遇。二被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地征用补偿款，其辩称理由不成立，与法相悖，本院依法不予采纳。现原告诉请被告南强村三小组给付其土地征用补偿款，被告南强村委会承担连带责任，理由正当，本院依法予以支持。为维护公民的合法民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告南强村三小组给付原告姜改静土地征用补偿款3000元，被告南强村委会对上述给付义务承担连带责任。被告南强村三小组、南强村委会如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨宝健二〇一一年三月二十一日书 记 员  任 洁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第432号原告宋福康。委托代理人吕秋叶。被告郑美琴。被告许晓雯。被告郑美华。被告袁长玉。原告宋福康（以下称原告）为与被告郑美琴、许晓雯、郑美华、袁长玉民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员陈献东独任审判，后依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋福康的委托代理人吕秋叶，被告郑美华、袁长玉到庭参加诉讼。被告郑美琴、许晓雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月2日，由许晓雯、郑美华、袁长玉担保，郑美琴向原告借款50万元，约定期限三个月，月息4分。然四被告至今未履行还款义务。诉请判令：郑美琴归还给原告借款50万元，按同期银行贷款年利率5.4％的4倍标准支付2010年2月2日至2010年10月2日期间的利息及逾期利息7.2万元；许晓雯、郑美华、袁长玉对上述款项承担连带清偿责任；由郑美琴、许晓雯、郑美华、袁长玉承担本案诉讼费用。原告为证明其上述主张，举证如下：借条，证明2010年2月2日，由许晓雯、郑美华、袁长玉担保，郑美琴向原告借款50万元，约定期限三个月。被告郑美琴、许晓雯未作答辩，也未提交证据。被告郑美华辩称，借款系郑美琴所借，郑美琴借款时承诺由其本人归还，应当由郑美琴归还借款。被告郑美华未提交证据。被告袁长玉辩称，袁长玉未在《借条》上签名，《借条》上“袁长玉”的名字系其妻子郑美华代签，袁长玉不应承担责任。郑美华在借条上签字时刚从医院出院，患有精神病，不具有行为能力，签字行为无效。被告袁长玉未提交证据。法庭质证时，被告郑美华对原告提供的证据即《借条》的真实性没有异议，但认为其不清楚签字需要负法律责任。法庭质证时，被告袁长玉对原告提供的证据即《借条》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为袁长玉未在《借条》上签名。经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告郑美琴、许晓雯未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。被告郑美华认为其签字时无行为能力，缺乏有效证据证明，本院不予采信。被告袁长玉认为其未在《借条》上签字，原告在庭审中已做自认，本院认定袁长玉没有担保的意思表示。对《借条》中其余的内容，本院予以认定。根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：2010年2月2日，由许晓雯、郑美华担保，郑美琴向原告借款50万元，约定期限三个月。郑美华未经袁长玉同意，在《借条》上签署袁长玉的名字，将袁长玉列为担保人。然郑美琴、许晓雯、郑美华至今未履行还款义务。本院认为，郑美琴向原告借款，未在约定期限内归还，现原告要求郑美琴归还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。《借条》中未对借款期间的利息作出约定，依法视为不支付利息，对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。借款到期后，郑美琴仍未归还该款项，对于原告主张的2010年5月2日至2010年10月2日期间的逾期利息，本院按同期银行贷款年利率4.86％计算，为10252元，对其余逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第19条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中未明确保证责任，应视为约定不明。许晓雯、郑美华以担保人身份在借条上签字，虽郑美华在庭审中抗辩称其在写借条时患有抑郁症等精神疾病，但并未在举证期限内向法庭提供相应证据以证明其在签借条时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，对郑美华的该抗辩，不予采信。原告要求许晓雯、郑美华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第41条，所谓夫妻共同债务，是指为夫妻共同生活所负的债务。担保系个人行为，非为夫妻共同生活所负的债务。郑美华未经袁长玉同意，在《借条》上签署袁长玉的名字，将袁长玉列为担保人，系无权代理行为，未经被代理人袁长玉事先同意或事后追认，对袁长玉不生效力。对原告要求袁长玉承担连带清偿责任的请求，不予支持。郑美琴、许晓雯经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、郑美琴归还给宋福康借款500000元，支付逾期利息10252元，合计510252元，于本判决生效之日起十日内付清。二、许晓雯、郑美华对郑美琴的上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回宋福康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由宋福康负担1028元，由郑美琴、许晓雯、郑美华负担8492元；郑美琴、许晓雯、郑美华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑美琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宋福康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈甲骏人民陪审员  陈顺根人民陪审员  方杏妹二〇一一年三月十六日书 记 员  刘 静
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2010）莲行初字第35号原告郭易泰。委托代理人郭孝悌。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人延锡铭。委托代理人王禾。第三人陕西银丰民乐置业有限公司。法定代表人丁本锡。委托代理人戴华、田冲。原告郭易泰诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人陕西银丰民乐置业有限公司撤销商品房预售许可证一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理中，原告郭易泰向本院提交申请，要求在诉讼期间停止执行被诉的2009191号《商品房预售许可证》，并在西安晚报上公告。本院认为，原告的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，故根据最高人民法院关于《执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告郭易泰要求停止执行2009191号《商品房预售许可证》的申请。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 宋宏凯二〇一一年三月三日书记员 李楚瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第139号原告：高某某。委托代理人：吴甲、吕某某。被告：杜某某。原告高某某为与被告杜某某债权纠纷一案，于2011年2月21日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。依法由审判员杜江红独任审理，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2005年2月6日、2月13日，被告杜某某分别向吴乙借款60000元、10000元，双方未约定付款期限及利息。2007年9月4日，吴乙从原告高某某借款70000元。2010年7月10日，吴乙与原告达成债权转让协议，将与被告的债权转让给原告，并通知了被告。为此，请求判令被告杜某某立即归还借款70000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，后变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：一、借条二份，用以证明被告先后向吴乙借款共计70000元，吴乙向原告借款70000元的事实。二、债权转让协议一份，用以证明债权人吴乙将被告处享有的债权转让给原告的事实。三、公某某及附件债权转让告知书、国内物快专递详情单、邮件收据一份，用以证明债权人将债权转让事宜通知被告的事实。被告杜某某未作答辩，也未提供证据。经审理，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告的起诉和提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，查明的事实如下：2005年2月6日、2月13日，被告杜某某分别向债权人吴乙借款60000元、10000元，共计人民币70000元，双方未约定还款期限及利息。2007年9月4日，债权人吴乙向原告高某某借款70000元。2010年7月10日，债权人吴乙将其在被告处享有的上述债权转让给原告，与原告签订了债权转让协议，并于同年12月9日向被告杜某某发出债权转让通知，要求被告向原告履行债务。为此，原告诉至本院。本院认为，债权人吴乙自愿将其对被告杜某某享有的债权转让给原告高某某，并已履行了债权转让的通知义务，原告取得该债权合法有效。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，对原告变更要求被告从2011年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失的至判决确定履行之日止诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内归还原告高某某借款本金70000元并支付利息损失（利息损失自2011年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一一年三月十五日书记员  范 洁
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00610号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人袁胜利，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人袁胜利不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙民初字第120号原告：余某。被告：黄某甲。原告余某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2011年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审理，于2011年3月7日公开开庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原、被告自幼由父母作主订婚，1984年冬由双方父母操办结婚。双方于××××年××月生育一子，取名黄乙，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后因被告经常赌博致家庭生活困难，并发生吵架。2002年3月，原告向某南法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚。此后双方开始分居生活。2010年11月，在被告再三要求下，原告回到家中。双方共同生活不到一个月，被告以原告有一天晚上回家稍迟为由强某拿走原告手机，并将原告关在门外，次日原告再次离开被告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.原、被告及黄乙、黄某乙的常住人口登记卡各一份，证明原、被告生育子女的身份情况；4.原、被告的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系；5.（2002）苍宜民初字第35号民事判决书及其生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告黄某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方已结婚多年，原告把被告的钱拿走了，儿子尚未结婚，被告不同意离婚。被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。本院经审理，认定事实如下：原告余某与被告黄某甲于1××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名黄乙，又于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原告曾于2002年向本院起诉要求离婚，本院于2002年4月11日作出判决，驳回原告的离婚诉求。本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。双方结婚已达二十多年，婚后已生育一子一女，业已建立一定的夫妻感情。只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］审判员  陈德锡二〇一一年三月十五日书记员  陈少华相关法律条文链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第118号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人麻某。2011年2月14日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）108号起诉书，指控被告人麻某犯盗窃罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年1月27日凌晨1时许，被告人麻某从被害人倪某的钱包内窃得一张卡号尾数为7247的建设银行卡，7时30分许至杭州市拱墅区香积寺路234号建设银行大关支行，利用先前获得的密码，从ATM机上分八次共取走人民币17600元。2011年2月14日，被告人麻某经人劝说到公安机关投案，如实供述了事实经过。案发后，涉案钱款已由被告人麻某家属退赔给被害人倪某。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、银行账户明细、扣押及发还物品、文件清单、抓获经过、证明、户籍证明、被告人麻某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人麻某经人劝说主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予从轻处罚。鉴于被告人麻某家属已将赃款全部退赔，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起至2012年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年三月三十日书 记 员 姚高峰
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00141号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人王磊，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第571号罪犯蔡某。西安市新城区人民法院于2007年5月29日作出（2007）新刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年3月24日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极26次。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某准予减刑二年二个月（余刑执行至2014年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东巍民初字第105号原告：施某甲。委托代理人：赵某某。被告：徐某。委托代理人：王某某。原告施某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2011年2月21日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某甲及其委托代理人赵某某、被告徐某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。原告施某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。由于原、被告性格不和，无法沟通，导致双方常为生活琐事发生争吵。被告对原告不信任，无端怀疑原告有外遇，对原告缺少夫妻应有的关怀。此外，被告常将与原告之间的怨气出在儿子身上，经常以虐待儿子的方式来恐吓原告，致儿子无端受罪。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；儿子施某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费25000元。针对上述诉讼请求，原告施某甲在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书和户籍证明各一份，用以证明原、被告于19××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙的事实。被告徐某未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：原、被告结婚已有十多年，婚姻基础较好，婚后的共同生活也幸福美满。原告关于被告不关心原告及虐待儿子的陈述均非事实。被告认为，念及双方多年的夫妻感情，为家庭利益着想，双方的感情是可以和好的。因此，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐某未向本院提供证据。经开庭审理，对原告提供的证据，被告均无异议。本院审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告主张的相关事实的证明力，予以采纳。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于19××××年××月××日生育儿子施某乙。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争吵，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，引起夫妻不和主要是缺乏沟通所致。只要原、被告以家庭利益为重，加强沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  何金阳二〇一一年三月十六日代书 记员  潘 蕾
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第409号申请执行人：汪林凤41岁汉族台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号身份证号码：332603196911235028被执行人：陈国达35岁汉族浙江省台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园6幢63号身份证号码：332603197605224915本院在执行汪林凤与陈国达（2011）台路执民字第409号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国达应偿付申请执行人汪林凤借款55000元及息和垫付的诉讼费用850元；因被执行人长期外出，下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第409号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 汪东军审 判 员 罗永胜二〇一一年三月十日（）代书记员 王玲玲
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1041号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）347号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月10日，吸毒人员文某鑫与被告人李某约定购买1克冰毒，并先付400元给被告人李某。2010年12月11日18时30分许，文某鑫来到宝安区XX街道某旅馆2XX房间向被告人李某取毒品，正在交易时被告人李某被公安机关当场抓获，并从其身上缴获透明塑料袋包装毒品一小包（经鉴定，毒品重0.82克，含甲基苯丙胺成份）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人李某的供述；证人文某鑫、贾某记的证言及辨认笔录；物证、书证：抓获经过、情况说明、被告人身份信息证明、通话记录；鉴定结论；现场勘察笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月11日起至2011年6月10日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳；二、所缴获的毒品0.82克依法予以收缴，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘建军二〇一一年三月四日书记员  黄粤宝声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2011）未刑初字第00133号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人白某某，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌盗窃罪，于2010年10月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2011）53号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2011年2月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人白某某伙同“王某某”（在逃）于2010年10月25日上午由咸阳窜至本市未央区北玉丰村21号伺机盗窃。由“王某某”负责望风，被告人白某某进入院内，用随身携带的“T”字形铁锥子撬开周某某租住房的房门锁，盗窃房内钱包一个（内装有现金4975.6元），被告人白某某准备逃离时，被失主周某某发现，被告人白某某被当场抓获。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录表、报案材料及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、领条、证人证言、被害人陈述、被告人白某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。被告人白某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人白某某归案后能如实供述犯罪的事实，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年8月25日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋春芳二〇一一年三月四日书 记 员  杨 婉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第378号原告：颜某甲。委托代理人：孙某某。被告：黄某。原告颜某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人楼剑波，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，但从2008年开始，被告经常为琐事与原告争吵，还时常将离婚挂在嘴边。原告一忍再忍，但时间已经过去两年多了，被告却不知悔改，依然我行我素。原、被告的感情也在双方的争吵中消磨殆尽了。现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判令原、被告离婚。原告向本院提交了结婚证一份的证据。被告黄某答辩称：原告诉称的双方登记结婚、生育儿子、发生争吵的情况属实。如果财产处理好的话，被告同意离婚。否则，被告不同意离婚。被告向本院提交了房屋拆迁安置补偿协议一份的证据。经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1982年12月29日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙，已成年。双方为家庭琐事时有争吵发生。上述事实，由原告提供的证据及双方的陈述佐证。关于被告提及的财产（房屋拆迁安置补偿事宜）问题，因原告未提交证明夫妻感情破裂的法定事由的证据，故本院不在本案中予以认定和处理。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。本院同时认为，原、被告已结婚多年，应当珍惜爱情、珍视婚姻，加强对家庭的责任感，克服各自的不足，正确处理好夫妻之间发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。为维护正常的家庭关系的稳定，有利于社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张宏桥二〇一一年三月二日代书记员 丁金琴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀泾民初字第17号原告：吴某某。委托代理人：沈甲。被告：王某某。原告吴某某诉被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2011年1月20日，本院组织双方进行庭前调解无果。后依法由代理审判员王耘适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人沈甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2010年6月22日0时0分，被告王某某驾驶电动自行车在嘉兴市××××南汇红联村村道由东向西行驶时与路边石墩相擦后又先后与原告驾驶的载有案外人沈乙的电动自行车及案外人金某某驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告及案外人金某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，案外人金某某及沈乙不负责任。原告因此次事故花费医疗费6514.53元、误工费11450元、护理费2290元、交通费300元、住院伙食补助费360元，共计20914.53元，因被告负此次事故的主要责任，故要求被告负担原告本次损失的80％，即20914.53元×80％＝16731.62元。遂诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失16731.62元并承担本案诉讼费。被告王某某在法定期限内未作答辩。为证明其主张，原告吴某某在举证期限内向本院提交证据如下：1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队道路交通事故认定书原件一份。原告据此证明，本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定等事实。2、嘉兴市第二医院的门诊病历、出院记录原件各一份。原告据此证明，其因本次事故受伤后在嘉兴市第二医院住院治疗的事实。3、嘉兴市第二医院出具的医疗费证明及住院病人归类费用汇总报表原件各一份。原告据此证明，其在第二医院住院治疗期间花费医疗费5598.87元，并于庭审中说明，因被告不愿交出住院预缴款收据，故无法开具住院医疗费发票。4、浙江省医疗机构门诊收费收据原件共六页。原告据此证明，其在第二医院门诊治疗共花费医疗费1155.86元。5、嘉兴市第二医院临时诊断证明原件共四页。原告据此证明，其因本次事故受伤造成的误工期。为证明其主张，被告王某某在举证期限内向本院提交浙江省医疗机构住院预缴款收据复印件两页及门诊收费收据复印件七页。被告据此证明，其已支付了医疗费3336.74元的事实。原告质证后对预缴款收据两页及门诊收费收据中姓名为原告的三页无异议，对姓名为案外人金某某、沈春健的四页，原告认为与本案无关联性。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，可相互印证，具有证明效力，且目前无相反证据可推翻其真实性，可以作为定案依据；被告王某某放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。原告提交的证据5诊断证明系医疗机构在自身业务范围内依法出具，且与证据2相关联，本院予以确认，具有证明效力；但其中两页落款日期同为2010年7月21日，原告于庭审中说明系医生笔误所致，但未提供证据予以佐证，本院不予采信，故对重复计算的一个月建休期不予确认。对被告提交的证据，原告质证后对预缴款收据两页及门诊收费收据中姓名为原告的三页无异议，本院予以确认；对收费收据中姓名为案外人金某某、沈春健的四页，原告异议成立。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年6月22日0时0分，被告王某某驾驶电动自行车在嘉兴市××××南汇红联村村道由东向西行驶时与路边石墩相擦，后又先后与相对行驶的原告驾驶的电动自行车（载有案外人沈乙）及案外人金某某驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告及案外人金某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，案外人金某某及沈乙不负责任。事发后，原告被送往嘉兴市第二医院接受治疗，住院12天。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2009年度浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费票据金额经本院核算为7359.97元，但其中住院伙食费173.45元应予扣除。原告未提交相关工资收入证明，其误工费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年的标准进行计算，误工期根据医疗机构出具的诊断证明，扣除重复计算天数，实际应为119天。护理费亦参照全省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年的标准进行计算，护理期为其住院天数，即12天。住院伙食补助费应以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，按实际住院天数12天进行计算。关于交通费，本院根据原告的伤情，结合就医地点、人数、次数等考虑后认为，原告要求的300元较为合理，本院予以确认。综上所述，原告在本起交通事故中可确定的物质性损失有：医疗费7186.52元（7359.97元－173.45元）；误工费8959.51元（75.29元／天×119天）；护理费903.48元（75.29元／天×12天）；住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、交通费300元。以上合计17709.51元。诉讼前，被告已为原告支付医疗费2805.24元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。被告驾驶非机动车遇情况采取措施不当，是引起本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；原告驾驶非机动车违章载人，是引起本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。根据相关法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故本院酌定被告承担原告损失的70%，即17709.51×70%＝12396.66元，扣除其已支付的2805.24元，尚需赔偿9591.42元。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告吴某某物质性损失9591.42元，于本判决生效后十日内给付清；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告吴某某负担50元，被告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 王 耘二〇一一年三月二十五日书 记 员 黄晓琴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐崇商初字第24号原告：闻久林，梧桐街道牌楼弄12号。委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。被告：盛兴明，桥镇落晚村泥桥亭31号。原告闻久林诉被告盛兴明民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告盛兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻久林诉称：被告因资金短缺，分别从2010年1月至6月间五次向原告借款，其中2010年1月26日借款20000元、2010年2月7日借款10000元、2010年3月27日借款10000元、2010年6月1日借款3000元、2010年6月7日借款11800元，共计借款54800元，上述借款被告各立借条一份，但被告均未按约定归还借款。起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款人民币54800元；2、依法判令被告承担律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告盛兴明书面答辩：原告诉状中所说的被告从2010年1月至6月期间五次向原告借款计54800元，但被告只借到手26700元，原告所称的尚借54800元都是利滚利。原告诉状中称“被告未按约定归还借款，原告多次催讨至今无着”也完全与事实不符。被告事实借到的现金26700元已全部归还。具体归还情况如下：1、被告有5次直接给付原告现金计17700元。2、有一次去还款，原告公司未开门，被告用电话联系原告，原告叫被告付给公司西隔壁面馆老板处的一个女人2000元。3、还有一次付给公司里一个叫咬如的人，有一张收条5600元。4、另外一次托高桥开车子的驾驶员朱炳章代付给原告1400元。以上的还款事实，本金已还清，所谓诉状中的借款证据都是利滚利所出现的，诉状中怎么原告说被告未按约定归还借款，至今催讨无着。原告举证：借条5份，证明被告分别于2010年1月26日借款20000元、2010年2月7日借款10000元、2010年3月27日借款10000元、2010年6月1日借款3000元、2010年6月7日借款11800元，共计借款54800元的事实；委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案花去律师费2500元的事实。本院认定认为：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据系原件，能够证明待证事实，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。综上，本院认定：被告因资金短缺，分别从2010年1月至6月五次向原告借款，其中2010年1月26日借款20000元、2010年2月7日借款10000元、2010年3月27日借款10000元、2010年6月1日借款3000元、2010年6月7日借款11800元，共计借款54800元，至今未归还，原告诉来法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应在原告催告后及时归还借款。被告答辩已还款部分，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告盛兴明欠原告闻久林借款54800元、律师费2500元，合计57300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，减半收取616.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈水乔二〇一一年三月十日书记员  王佳飞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第549号原告：潘某。被告：雷某甲。原告潘某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行审理。原告潘某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，现在就读杭州师范大学三年级。被告对家庭不负责任，对家人不闻不问，甚至连女儿上大学的费用也不出。2006年被告在外面和其他女人同居，2007年2月，被告向原告借2万元至今未还，2010年10月起双方不再交流。原告认为，双方婚姻已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉诸法院请求判令：1、原、被告离婚；2、要求被告归还借款人民币2万元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告辩称：双方感情没有破裂，只是在经济上有些问题。没有被告向原告借款2万元的事实，被告也对家庭负责，女儿上大学大二、大三的学费及生活费、家里的日常水电、煤气费用都是被告支付的。2010年原告曾经起诉，但双方调解和好，原告撤诉。现在原告起诉，也主要是经济问题，但属于夫妻之间的小矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度。对于原告的感情，被告很珍惜，女儿马上毕业，也要嫁人，被告愿意挽救与原告的婚姻。综上，不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名雷某乙，现就读于杭州师范大学三年级。2010年6月，原告曾诉至本院，后调解和好，原告自行撤诉。之后，双方因故产生矛盾，原告再诉至本院。以上事实由结婚证、户口簿、裁定书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够进一步地增进沟通交流，相互信任、相互尊重，妥善处理家庭矛盾，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员 卜 亮二〇一一年三月二十五日书 记 员 曹宇宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第594号罪犯陈某。陕西省凤翔县人民法院于2008年5月5日作出（2008）凤翔刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年11月19日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极13次。本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛