西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）灞刑初字第00387号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人党某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。被告人刘某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人王建新，陕西陈兵律师事务所律师。被告人梁某某，又名梁某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月26日被抓获，28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人杨书强，陕西树理律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人党某某、刘某、梁某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇、王成辉出庭支持公诉。被告人党某某及其辩护人刘斐，被告人刘某及其辩护人王建新，被告人梁某某及其辩护人杨书强到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2013年8月24日13时许，被告人党某某得知北三环大明宫市场有人卖假津成线缆，遂将此事与被告人刘某、梁某某商议，由梁某某、党某某于当日16时许，来到西安市未央区北三环大明宫建材市场五金区B区1排24－25号魏某某经营的津成电线电缆店里，以魏某某销售假冒津成电线电缆为由，梁某某冒充公安灞桥分局民警，与党某某一起将魏某某带至东三环杏园立交南世博大道转盘辅道上，当场敲诈魏某某30000元，所得赃款党某某分得13000元、刘某分得7000元、梁某某分得10000元。次日被告人刘某、党某某又以津成公司知道此事为由敲诈魏某某10000元，二人平分。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人党某某、刘某、梁某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议对党某某判处三年以上五年以下有期徒刑，建议对刘某判处三年以上四年以下有期徒刑，建议对梁某某判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人党某某、刘某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。党某某的辩护人辩称，党某某犯罪属临时起意，主观恶性较小，案发后积极退赃、取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。刘某的辩护人辩称，刘某在共同犯罪中仅是被动的接受赃款，作用较小，属从犯；案发后积极退赃、得到被害人谅解，认罪态度较好，建议对刘某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。梁某某的辩护人辩称，梁某某案发后认罪、悔罪态度好，积极、主动退赔赃款，取得被害人谅解，且本案被害人本身存在严重过错，建议对梁某某判处管制或者六个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某系西安津成线缆有限公司（以下简称津成公司）销售部经理助理，被告人党某某系该公司员工，负责产品销售及鉴定工作。2013年8月24日13时许，党某某接举报，称西安市北三环大明宫建材市场B区一排二十五号魏某某店中有假冒津成线缆，党某某将此情况告知刘某，并电话联系了梁某某，刘某即安排党某某、梁某某查处。16时许，党某某以津成公司打假办人员名义、梁某某持假警察证冒充公安灞桥分局民警，以查处魏某某销售假冒津成电缆为由，将魏某某带至杏园立交南世博大道辅道处。魏某某为私了此事，向梁某某支付现金30000元，所得赃款党某某分得13000元、梁某某分得10000元、刘某分得7000元。次日19时许，魏某某为免受津成公司追究，又向党二鹏支付现金10000元，此款被刘某、党某某均分。又查明，案发后魏某某收到退赃款40000元，魏某某对三被告人的行为表示谅解。本案有下列证据：1、被害人魏某某报案材料及陈述证明，他在西安市北三环大明宫建材市场B区一排二十五号经营津成电缆。2013年8月24日16时许，他刚购进一车电缆，就有两个人到店里，其中一个是津成公司打假办的，姓党；另一个拿着警官证在他面前晃了一下，说是公安灞桥分局的民警，姓梁。两个人说他涉嫌销售假冒津成电缆，让到公安灞桥分局接受调查。他坐着姓梁的五菱之光面包车，姓党的坐在他的货车副驾驶，跟着面包车。途中姓梁的问他有没有熟人，可以叫来处理事情，他就联系了薛某某。薛某某赶到杏园立交南世博大道辅道处，他们经过协商，决定给姓梁的30000元，给津成公司10000元。当时他让司某某送来30000元，将钱放到面包车上，他们就各自离开。第二天19时许，他通过薛某某联系了津成公司打假办的刘主任，后他拿着10000元现金到“佳佳花园”后门口，将钱交给了姓党的。2、证人薛某某证言证明，他在西安市北三环大明宫建材市场经营津成电缆。2013年8月24日15时许，他听说魏某某被津成公司和公安局的人带走了，经过联系他到杏园立交南世博大道辅道处，那个警察说魏某某卖假津成电缆，够立案了，他就提出私下处理，给警察拿30000元，给津成公司交10000元。当时魏某某让人送了30000元放到面包车上。魏某某又拿出10000元给党某某，党某某没要，让他跟公司刘经理联系。第二天18时许，他打电话联系了刘经理，说好让魏某某去交10000元罚款，刘经理答应了，他就让魏某某去送钱。他与24日办案的警察曾见过一次面，其自称是公安灞桥分局民警，姓梁；他与党某某认识，其是津成公司打假办的。3、证人司某某证言证明，2013年8月24日16时许，他接到老板魏某某的电话，说其让公安灞桥分局的民警抓了，让他在其父亲处拿30000元到杏园立交南世博大道处理事情。后他将30000元送到世博大道交给魏某某，魏某某将钱交给薛某某，薛某某将钱放到警察的车里。4、扣押物品清单及照片证明，公安人员从梁某某处扣押警号分别为014725、050789，姓名均为“梁某”的人民警察证。5、证明材料证明，西安市公安局无名为“梁某”的民警，其使用的警官证号014725、050789系其他民警警号。6、被告人党某某供述证明，他是津成公司员工，主要负责销售产品及鉴定工作。2013年8月24日13时许，他接到举报，称北三环大明宫建材市场五金B区一排二十五号有一批假冒津成电缆，他就给梁某打电话，梁某驾驶面包车来找他，刘经理就让他和梁某一起去查。16时许，他们将货车司机和老板叫到店里，说有人举报其销售假冒津成电缆，梁某拿出警官证在老板面前晃了一下，说他们是公安灞桥分局民警和津成公司打假办的，让到单位接受调查。老板坐梁某驾驶的面包车，他坐在货车副驾驶，途中他接到薛某某的电话，说老板是其老乡，让从轻处理。他给梁某说了此情况，他们就将车停在世博大道辅道上。薛某某来后，他们商定由老板给梁某30000元，公司要是再追究由薛某某出面解决。当时老板就让人送来了30000元，放在梁某的面包车上。事后他给刘经理7000元、给梁某10000元、剩余的钱他拿着。第二天19时许，刘经理给他打电话，说被处罚的老板在“佳佳花园”后门口，他过去后老板给他10000元现金，之后他和刘经理平分。案发前他与梁某见过面，其是警察，他还见过梁某的警官证。7、被告人刘某供述证明，他是津成公司销售部经理助理。2012年8月24日13时许，公司员工党某某告诉他，北三环大明宫市场有人卖假电缆，货马上送到店里，党某某联系了灞桥派出所的老梁，老梁来后他就让二人一起去查。18时许，党某某给他打电话说事情处理完了，让他到“佳佳花园”后门。党某某和老梁在车上，党某某说事情由薛某某处理，罚了30000元，他们三人每人分7000元，剩下的钱是线人费，事后店主还要感谢公司。第二天19时许，薛某某给他打电话说要感谢公司，给公司交10000元罚款。之后店主与他联系在“佳佳花园”见面，他就让党某某过去。20分钟后，党某某回来给了他5000元。他与老梁在灞桥派出所见过面，他以为老梁是派出所的民警。8、被告人梁某某供述证明，2013年8月24日13时许，津成公司打假办党某某给他打电话，说北三环大明宫建材市场有人销售假冒津成电缆，让他一起去查。他见到党某某和刘经理后，党某某说此事比较把稳，老板以前在薛某某店里打工，现在自己开店卖假津成电缆，让他去了只亮证件，刘经理也让他不用多管，跟着党某某去就行。他和党某某到北三环大明宫建材市场B区一排一家津成电缆厂家直销店，他拿出假警察证，说他俩是公安灞桥分局和津成公司打假办的。他们将老板和装电缆的货车带到杏园立交附近时，党某某给他打电话说薛某某来处理事情，他们就在世博大道辅道上等着。薛某某来后让私下处理，经过协商，党某某说让老板拿30000元，收到钱后他和党某某离开。事后，党某某给刘经理，说事情已经处理好，老板事后还要答谢公司，党某某给他分了10000元，给刘经理7000元。党某某事前知道他不是警察，也见过他的假警官证，他与刘某认识的时间不长，不确定其是否知道他的真实身份，刘某没有见过他的警官证。9、抓获经过证明，公安人员于2013年8月26日将党某某、梁某某抓获，次日将刘某抓获。10、户籍信息证明，被告人党某某、刘某、梁某某犯罪时均已达到刑事责任年龄。11、收条及谅解书证明，案发后，魏某某收到退赃款40000元，魏某某对三被告人的行为表示谅解。上列证据均经庭审质证，其中被告人梁某某称党某某事前知道其是假警察的情节，与被告人党某某供述矛盾，又无其他证据印证，不予认定；其余各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人党某某、刘某、梁某某以非法占有为目的，假借警察及公司打假办名义勒索他人财物，其中党某某、刘某参与勒索的财物数额巨大，梁某某参与勒索的财物数额较大，三被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市灞桥区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人党某某、梁某某利用魏某某销售假冒津成电缆一事，对魏某某进行要挟、勒索财物，被告人刘某在得知党某某、梁某某的行为后，积极参与分赃；次日被告人刘某又积极主动接受魏某某交来的财物，并与党某某共同分赃，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，故辩护人关于刘某属从犯的辩护意见，不予采纳。惟本案被害人销售假电缆，对引发本案有过错，案发后三被告人已退赔赃款，得到被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。扣押在案的被告人梁某某使用的假警官证，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：一、被告人党某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，实行社区矫正，并处罚金30000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，实行社区矫正，并处罚金30000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，实行社区矫正，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具警号为014725、050789，姓名均为“梁某”的人民警察证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 玲人民陪审员  彭海英人民陪审员  杜惠萍二〇一四年四月三日书 记 员  司成沅附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。》被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。