wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第0009号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人赵庆胜。2010年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2012年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月16日刑满释放。2012年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。被告人赵月。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日转取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］17号起诉书指控被告人赵庆胜、赵月犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人赵庆胜及其辩护人黄克权、被告人赵月到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2013年8月18日晚，被告人赵庆胜、赵月在清浦区前进西路艺博KTV门口与孙松保发生厮打，赵庆胜、赵月先后击打孙松保面部、上半身，致孙松保右侧胸廓塌陷，右侧3－7肋骨骨折，右侧血气胸，肺压缩约30%。经鉴定，孙松保身体所受损伤程度为轻伤。。被告人赵庆胜及其辩护人、被告人赵月对起诉指控的事实均不表异议。经审理查明，2013年8月18日晚，被告人赵庆胜、赵月在清浦区前进西路艺博KTV门口与孙松保发生厮打，赵庆胜、赵月先后击打孙松保面部、上半身，致孙松保右侧胸廓塌陷，右侧3－7肋骨骨折，右侧血气胸，肺压缩约30%。经鉴定，孙松保身体所受损伤程度为轻伤。另查，案发后，被告人赵庆胜、赵月与受害人孙松保就民事赔偿达成协议并支付了赔偿款，取得了受害人孙松保的谅解。2010年8月5日被告人赵庆胜因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2012年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月16日刑满释放。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的被害人的证言、淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书、本院刑事判决书、释放证明、发破案经过以及被告人赵庆胜、赵月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆胜、赵月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆胜、赵月系共同故意犯罪。被告人赵庆胜在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵庆胜、赵月归案后均能认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵庆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。）被告人赵月犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏志代理审判员  姚 伟人民陪审员  窦玉红二〇一四年一月二十六日书 记 员  周 瑾附法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。????二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。????前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行?。????第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。????犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第380号上诉人（原审被告）王xx，女，1983年7月23日出生，汉族，农民。委托代理人东梅，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王x，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县中兴乡乡直。委托代理人杨厚春，男，1952年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县甘南镇。上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2012〕甘民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院〔2012〕甘民初字第1058号民事判决；二、发回甘南县人民法院重审。审 判 长  王霁虹代理审判员  刘 岩代理审判员  于 丹二〇一四年一月二十八日书 记 员  韩 爽
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年一月十七日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年1月13日拟稿人拟稿单位刘勇2014年1月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2013）惠博法宁民初字第417号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第417号原告陈常宏，男，汉族，1973年3月20日出生，住址：湖北省枣阳市。被告盘章生，男，瑶族，1987年1月4日出生，住址：湖南省常宁市。本院在审理原告陈常宏诉被告盘章生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈常宏于2014年1月10日向本院书面提出申请，申请撤回对被告盘章生的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈常宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常宏负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一四年一月十日书记员黄珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第369号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均。被告潘小弟，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告潘小弟物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第216号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人王永东，住所：东莞市虎门镇南栅八行坊村民小组十巷18号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057135号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057135号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王永东承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第485号罪犯刘爱国，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年三月十一日作出(2004）衡中法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行500元）。湖南省高级人民法院于二00五年四月二十八日作出（2005）湘高法刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00八年三月二十九日作出（2008）湘高法刑执字第40号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第753号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘爱国提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘爱国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱国减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年8月10日起到2029年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑终字���00037号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）董玉兵（别名：董玉友），男，1969年6月20日出生于安徽省涡阳县，身份证号码××××，汉族，文盲，农民，户籍地××××，租住××××。2006年10月11日因盗窃被阜阳市劳教委决定劳动教养一年。2008年5月19日，因盗窃被阜阳市劳教委决定劳动教养一年九个月。2010年4月因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年。2012年3月22日因盗窃被阜阳市劳教委决定劳动教养一年。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月10日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人董玉兵犯盗窃罪一案，于2013年11月25日作出（2013）泉刑初字第00357号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董玉兵有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人董玉兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董玉兵申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董玉兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董玉兵撤回上诉。安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 邓继军代理 审 判员 陈东宝代理 审 判员 王 刚二〇一四年一月八日书记员（代） 袁理想附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第469号罪犯屈志明，男，1977年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2010年6月30日作出(2010)辽阳白刑初字第99号刑事判决，以被告人屈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。��决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯屈志明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯屈志明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯屈志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：对罪犯屈志明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第744号原告徐云清，男，1990年5月19日出生，住所地莆田市涵江区。被告王建新，男，1958年4月7日出生，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告徐云清诉被告王建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云清以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云清的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐云清撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，予以免交。审判员  黄金伟二〇一四年一月二十七日书记员  林 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第286号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告张拥军。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张拥军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深龙法民三初字第656-1号原告黄鹏。委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所。被告王咪妮。被告深圳市隆塬房地产经纪有限公司。法定代表人黄秋玲。本院在原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告以该纠纷可通过其他途径解决为由，于2014年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷可通过其他途径解决为由，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤回起诉。本案受理费人民币3260元，本院收取人民币1630元，由原告承担。原告多预交的受理费人民币1630元予以退回。审 判 长  何美婷人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  孙 燕二〇一四年一月十五日书 记 员  彭 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第55号原告麦福林，男。委托代理人莫少钧、张烈勤。被告叶湾定，男。原告麦福林诉被告叶湾定买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员张瑞芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦福林的委托代理人张烈勤，被告叶湾定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦福林诉称：2012年2月9日，原告按被告的要求提供柴油，货款合共17552.70元，被告于当日向原告出具了《收据》（署名为“叶定”）。约在一个月后，被告向原告偿还了5540元。但余款经原告多次催讨，被告仍拒不履行偿还义务。因此，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶湾定向原告偿还货款12012.70元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶湾定承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告叶湾定应于本判决发生法律效力之日起三日内偿付货款12012.70元及相应逾期付款利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至清偿之日止）给原告麦福林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元、财产保全费150元，两款合计200元由被告叶湾定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张瑞芝二〇一四年三月十七日书记员  何晓雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第536号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第536号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海浦东新区张衡路XXX号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告汉高(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第245号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈雪云。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈雪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一(民)初字第3220号原告某某。被告某某。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周娟红、代理审判员林卉以及人民陪审员秦万年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，婚后，被告不关心原告及儿子，对家庭缺乏责任心，为此原告已两次涉讼。自2012年11月法院判决原、被告不准离婚后，被告仍对家庭不负责任，长期与原告分居，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，儿子某某随原告共同生活。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月23日登记结婚，同年6月10日生育一子某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2010年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年4月，被告离家出走，原告于同年7月2日再次向本院提起离婚诉讼，未获本院支持。之后，被告仍长期在外居住，至今未归。原告遂再一次诉请离婚。上述事实，由原、被告户籍资料、结婚证、临时居住证、相关判决书及当事人当庭陈述等证据所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起深厚的夫妻感情；且被告长期在外，对家庭疏于照顾，双方缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。自本院判决不准离婚后，双方感情未获改善，现原告坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。至于子女抚育问题，从有利于子女成长的角度出发，考虑到被告长期在外，故双方婚生儿子某某随原告共同生活为宜，抚育费酌情支持每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告某某与被告某某离婚；原、被告婚生儿子某某随原告共同生活，被告自2014年1月起按月支付抚育费300元，至其18周岁止。本案案件受理费200元、公告费690元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红代理审判员  林 卉人民陪审员  秦万年二〇一四年一月二十日书 记 员  金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第80���公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人高某某。公诉机关以成锦检刑诉（2013）867号起诉书，指控被告人高某某犯行贿罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某于2012年在没有承建资质的情况下，通过挂靠成都市第二建筑工程公司，参加成都市第十人民医院经济适用房配套的总坪工程的招标。被告人高某某明知个人通过挂靠的方式承包工程是不合法的情况下，在工程招标前找到成都市传染病医院主管该项目的副院长朱某某（另处），希望朱某某在招投标的时候给予照顾，并明确表示在事成后将感谢朱某某。后被告人顺利取得了成都市第十人民医院经济适用房配套的总坪工程项目。2013年1月，为感谢朱某某在工程招标时给予的关照，并希望在支付工程款时继续给其支持和帮助，被告人高某某送给朱某某现金3万元。2013年6月21日，被告人高某某因朱某某涉嫌受贿案被通知接受询问，如实交代上述案件事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有检察机关出具的“挡获经过”，被告人高某某的户籍材料，成都市传染病医院事业单位法人证书，成都市卫生局关于朱某某等职务任免的文件，成都市传染病医院关于调整院领导班子成员分工的通知、会议记录，土建项目管理目标责任书，建设工程施工合同、相关协议，总坪工程施工合同，记账凭证，进账单，项目管理人名单，证人陈某某的证言，受贿人朱某某的供述，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某为谋取不正当利益，给予国家机关工��人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人高某某犯行贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家机关正常的管理制度和市场竞争秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春雨二〇一四年一月十六日书记员  刘 林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00153号罪犯徐柏林，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年7月20日以（2009）贵刑初字第0070号刑事判决，以被告人徐柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年9月7日以（2009）池刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年9月16日交付执行（刑期自2009年2月12日起至2015年2月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动���现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐柏林减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯徐柏林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐柏林减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2014年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第259号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告袁亚忠。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告袁亚忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
裁判文书上网四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳���初字第137号原告李××，女，汉族，农民。委托代理人胡××，法律服务所法律工作者。被告张××，男，汉族，农民。原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理。依法由审判员康晓春适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人胡××、被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告于1994年12月办理结婚登记手续，1995年12月20日生育长女张X甲，2001年6月28日生育次子张X乙。原、被告婚前感情基础差，婚后常因生活琐事发生纠纷，自2011年6月起双方分居生活至今。原告特诉来本院要求与被告离婚；次子张X乙由被告抚养，原告给付抚养费；夫妻共同财产：坐落于安岳县××乡××村××组的一楼一底砖混结构瓦房共6间原告自愿放弃，归被告所有，无夫妻共同债务。被告张××辩称，原告所��原、被告结婚、生育子女情况和有坐落于安岳县××乡××村××组的一楼一底砖混结构瓦房共6间的夫妻共同财产及无夫妻共同债务情况属实。被告不同意与原告离婚，原、被告在××县××镇还有夫妻共同财产住房一套。经审理查明，原、被告于1994年12月办理结婚登记手续，1995年12月20日生育长女张X甲，2001年6月28日生育次子张X乙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷，自2011年6月起双方分居生活至今。原、被告有夫妻共同财产：坐落于安岳县××乡××村××组的一楼一底砖混结构瓦房共6间，无夫妻共同债务。上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出庭证人作证的证言、公安派出所接（报）处警登记表复印件、社区居民委员会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭���活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原、被告自2011年6月起，夫妻双方分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，本案原、被告分居生活已满2年，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。案经本院调解无效，原告坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告次子张X乙自愿随被告生活，本院依法予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产系其真实意思表示，本院予以支持。被告提出原、被告在汶川县威州镇有夫妻共同财产，但未向本院提供相关的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应负举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李××与被告张××离婚；二、婚生次子张X乙由被告张××抚养，由原告李××自2014年1月起每月向被告张××给付子女抚养费230元至张X乙年满18周岁止；三、夫妻共同财产：坐落于安岳县××乡××村××组的一楼一底砖混结构瓦房共6间归被告张××所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  康晓春二〇一四年一月十四日书记员  郭先根
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第317号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告沈燕慧。原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈燕慧物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00002号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘佳，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年9月20日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，罚金5000元，2012年7月8日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安���临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）240号起诉书指控被告人刘佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月16日4时许，被告人刘佳窜至西安科技大学临潼校区3号楼一楼111号宿舍外，用树枝将该校学生丛某某正在充电的“朵唯”牌D8型手机和充电器用树枝挑至窗外盗走，价值1995元。后将该手机以500元销于一陌生人，赃款挥霍。上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人刘佳供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明���证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘佳因形迹可疑被公安机关教育后，主动交代自己罪行，应视为自动投案，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第一项、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起止2014年3月29日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得1995元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一四年一月八日书 记 员  吕 莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第552号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第552号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告丰田汽车仓储贸易(上海)有限公司，住所地上海浦东新区外高桥保税区日滨路XXX号XXX楼。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告丰田汽车仓储贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第310号原告华某某，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被告高某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市鼓楼区。本院于2014年2月12日立案受理原告华某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿意与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告华某某负担。审判员  王彬芳二〇一四年三月十二日书记员  黄中辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第576号罪犯蒋足喜，男，1959年1月7日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一一年六月七日作出(2011）临刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒋足喜犯非法买卖爆炸物、重大责任事故罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯蒋足喜提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋足喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋足喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋足喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋足喜减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年9月19日起到2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第71号原告屠世见。委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被告上海晶成建筑安装工程有限公司。法定代表人吴松海。本院在审理原告屠世见诉被告上海晶成建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由���按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年一月二十九日书记员  严文琪附：相关法律条文原告屠世见。委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被告上海晶成建筑安装工程有限公司。法定代表人吴松海。本院在审理原告屠世见诉被告上海晶成建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第115号原告张小五，男，1948年8月出生，汉族。被告焦国伟，男，1978年11月出生，汉族。被告南阳恒安汽车运输有限公司。本院在审理原告张小五诉被告焦国伟、南阳恒安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张小五于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，请求将焦国伟驾驶的登记所有人为南阳恒安汽车运输有限公司的豫R5K6**号东风牌轻型普通货车一辆予以查封（限额30000元），并提供现金30000元作为担保。本院认为，张小五的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对登记所有人为南阳恒安汽车运输有限公司的豫R5K6**号东风牌轻型普通货车一辆(限额30000元)予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年一月九日书 记 员  王鹏珂
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第131号罪犯李富明，男，1968年12月7日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年4月11日作出(2012)深南法刑初字第418号刑事判决，以被告人李富明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月24日。执行机关因罪犯李富明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李富明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李富明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00001号（2014）吉中执恢字第1号申请执行人：吉林省中辉贸易有限公司（原长春市英超科贸有限公司）被执行人：吉林市松江建筑材料工业公司本院在执行申请执行人吉林省中辉贸易有限公司与被执行人吉林市松江建筑材料工业公司拖欠货款纠纷执行一案，因双方当事人达成案外和解协议，且已履行完毕，申请执行人书面向本院递交申请，要求终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）吉中民一初字第163号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩继伟代理审判员  马利军代理审判员  张 韬二〇一四年一月二十一日书 记 员  张志楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第304号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(小额诉讼案件)(2014)嘉民一(民)初字第304号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志(该公司员工)，男，住上海市。被告钟苏和，男，住上海市嘉定区鹤旋路***弄***号***室。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告钟苏和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1154.79元；判令被告支付滞纳金人民币291.01元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员陶伟春二○一四年一月十七日书记员卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年一月十七日书记员  卢岳峰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1170号原告：闻强。委托代理人：陈海波。被告：范江雄。原告闻强为与被告范江雄买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告闻强的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告范江雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闻强起诉称：闻强向范江雄供应板材、五金等货物。2011年8月30日，范江雄出具给闻强欠款单一份，表明范江雄欠闻强购板货款97680元。之后，闻强又继续销售给范江雄板材等货物，共计6255.20元。范江雄共欠闻强货款103935.20元。后闻强虽多次催讨，但均未果。为此，闻强起诉至法院，请求判令：一、被告范江雄支付货款105637.2元；二、被告范江雄承担本案诉讼费。审理过程中，闻强变更诉讼请求为：被告范江雄支付货款103935.2元。原告闻强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.欠款单一份，用以证明截止到2011年8月30日，被告范江雄欠原告闻强购板货款97680元的事实。2.销货清单二份，用以证明原告闻强出具欠款单后继续销售给被告范江雄板材等货物，货款为6255.20元的事实。3.个体工商户营业执照一份，用以证明原告闻强系杭州华宇商城闻强装饰材料商行经营者的事实。被告范江雄未作答辩，也未向本院提供证据，对原告闻强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告闻强提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：闻强系杭州华宇商城闻强装饰材料商行经营者。闻强向范江雄销售板材、五金等货物。2011年8月30日，范江雄向闻强出具欠款单一份，载明范江雄欠货款97680元。出具欠款单后，闻强继续向范江雄销售价款为6255.2元的货物。后范江雄未向闻强支付所欠货款，故闻强起诉至法院，请求上判。本院认为：原告闻强与被告范江雄之间的买卖关系合法有效。被告范江雄收到货物后未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告范江雄未到庭抗辩，视为对原告闻强起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告闻强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范江雄于本判决生效后十日内支付原告闻强货款103935.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2379元，由被告范江雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2379元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长 董 文人民陪审员 王 军人民陪审员 王学聪二〇一四年一月七日书 记 员 李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第349号上诉人（原审原告）刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志强，男，1955年8月27日出生，汉族，公务员。原审第三人讷河市拉哈镇中心校。法定代表人张义，该校校长。上诉人刘岩岭为与被上诉王志强、原审第三人讷河市拉哈镇中心校建设用地使用权合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东主审、代理审判员于丹参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王志强于1998年12月30日通过拉哈镇政府批准取得了93平方米的临时用地，该地使用期限自1998年12月30日至2000年12月30日，讷河市土地管理局颁发了临时用地许可证。王志强取得临时用地后，建了67.628平方米房屋，并且在该房屋内居住至今。2008年，刘岩岭通过拍卖购买了原讷河市拉哈第三中学（2003年合并到讷河市拉哈镇中心校）的房屋，土地使用面积为18085.6平方米，并于2009年11月18日取得讷国用（2009）第55079号国有土地使用权证。王志强的临时用地和房屋在刘岩岭取得的国有土地使用权证确定的范围内。经刘岩岭申请，对超期的临时建筑进行动迁，讷河市拉哈镇城建处两次进行调解，均未达成共识。现刘岩岭提起诉讼要求王立华停止侵犯使用权，退出占用的土地，无偿拆除土地上的建筑物。原审法院经审理认为，王志强的临时用地和其在该地上建筑的房屋虽然在刘岩岭取得的国有土地使用权证确定的范围内，但王志强取得临时用地和建筑的房屋在先，刘岩岭通过拍卖购买拉哈镇第三中学房屋并取得国有土地使用权在后。虽然王志强的土地使用权限已到期，但讷河市拉哈镇城建管理部门并没有决定如何处理，刘岩岭参加竞拍前，委托拍卖方和拍卖公司应当对该地上的临时建筑依法解决，该地上遗留房屋属于拍卖瑕疵。刘岩岭主张王志强房屋的存在对其构成侵权不成立，其要求王志强停止侵犯土地使用权，退出侵占的土地使用面积的诉讼请求不应支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘岩岭的诉讼请求；案件受理费50.00元，由刘岩岭负担。宣判后，刘岩岭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其在一审时的诉讼请求。被上诉人王志强辩称，刘岩岭无权让其拆迁倒出土地。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人王志强经当地政府土地管理部门批准，取得了临时用地，并在临时用地上建筑了房屋，临时用地期限为二年，逾期没有再办理临时用地手续，长期占用属于违法行为，但当地土地管理部门未予制止或强行拆除，属于政府的不作为。上诉人刘岩岭经拍卖取得了本案争议的土地，并经政府土地管理部门颁证取得合法的使用权。但由于土地管理部门明知刘岩岭所拍得的土地存在瑕疵，在未予妥善解决的情况下仍给刘岩岭颁发土地使用证，虽然刘岩岭取得了合法的土地使用权，但土地使用的争议没有得到解决，由此所引发的纠纷亦应由政府有关部门按着相关行政法律法规的规定予以调整，而不属于民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第137号民事判决；二、驳回刘岩岭的起诉。一、二审案件受理费100.00元，退还给上诉人刘岩岭。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年一月七日书 记 员  韩 爽
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第744号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人单燕柳、谭汉宁，该局工作人员。被执行人信国五金电子（东莞）有限公司，住址：东莞市石碣镇桔洲第三工业区，营业执照：XXX。法定代表人翁世和。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年1月17日作出的东环违改（碣）[2014]4号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。但申请执行人东莞市环境保护局现已同意被执行人通过环境保护验收，故本案已无执行之必要。申请执行人的申请���符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改（碣）[2014]4号《责令改正违法行为决定书》，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月十六日书 记 员  杜炳伟
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00052号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人邓某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人谢某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010092号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人邓某甲、谢某某于2007年3月登记结婚（双方均系初婚），于2006年1月12日非婚生育一女孩，取名邓某乙；又于2009年10月25日违法生育第一个孩子，女，取名邓某丙。2010年8月14日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010092号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年2月22日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010092号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010092号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第46号原告郑春光，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海冉盛展示器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾涛。本院在审理原告郑春光与被告上海冉盛展示器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑春光于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑春光撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑春光负担。审判员  周逸敏二〇一四年一月二十一日书记员  林君玉
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书���2013）临民初字第01611号原告闫某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民。被告马某某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫某某负担。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一四年一月二十二日书 记 员  张莎莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1090号罪犯黄恩丰，男，1982年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2008年10月13日作出(2008)云区法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄恩丰犯抢夺罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理��于2008年11月27日作出(2008)云中法刑终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄恩丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄恩丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄恩丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄恩丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄恩丰予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00884号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：夏文涛，该公司经理。委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：何银光，男，1987年3月出生，汉族，农民，住亳州市��城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：陈法志（又名陈发志），男，1969年6月出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（一审被告）：商丘市迅达物流有限公司。法定代表人：孙晓川，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财保商丘支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01313号民事判决书。宣判后联合财保商丘支公司不服，上诉称：1、本案事故车辆被保险人和索赔权益人均为谭云，何银光未起诉谭云承担责任，却直接起诉上诉人基于保险合同��系承担保险责任，于法无据。2、本案肇事车辆驾驶员驾驶证没有审验，行驶证没有年检，驾驶证上驾驶员的姓名与事故认定书上驾驶员的姓名不一致。按照保险条款约定应免除上诉人的保险责任。3、何银光提供的病历等证据均为复印件，其中记载的患者姓名与其身份信息记载的不一致。故该治疗费及相关费用与本案不具关联性。为此请求本院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。本院查明事实同一审。本院认为，1、本案肇事车辆登记车主为商丘市迅达物流有限公司，陈法志为驾驶员，何银光起诉陈法志与商丘市迅达物流有限公司，不违反法律规定。2、陈法志的驾驶证审验有效期至2013年5月，肇事车辆行驶证检验有效期至2013年9月，事故发生时均在有效期内。陈法志的驾驶证上姓名虽为“陈发志”，但驾驶证号与交通事故认定书上认定的身份证号相符。3、何银光所举证据已经一审法院核对与原件无异。综上，联合财保商丘支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一四年一月二十二日书 记 员  欧阳萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7287号原告马成议。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局。负责人钱名海。委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。本院受理原告马成议与被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局电信服务合同纠纷一案后，经查，被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局不具有独立法人资格。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经查，被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局不具有独立法人资格，亦不属于法律规定的其他组织范畴，属不适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马成议的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一四年一月二日书记员  陈莎莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第293号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人苗红军，住所：东莞市厚街镇三屯村委会企山头林屋17号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130050811号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130050811号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苗红军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第26号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1981年12月8日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。2000年10月8日因抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月31日刑满释放。2002年10月11日，因偷窃被济宁市公安局市中区分局治安拘留十五日；2003年8月5日，因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年10月26日，因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2013年6月19日10时30分许，被告人陈某以非法占有为目的，在任城区仙营路仙营菜市场北头，使用秘密手段窃取被害人刘某的钱包。钱包内有现金1700元、美元1元（约合6.17元人民币），黄金吊坠一个，手机一部，经鉴定黄金吊坠和手机的价值为1929元。被盗物品总价值为3635.17元。被盗财物已追回并发还被害人。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2013年6月19日10时30分许，被告人陈某以非法占有为目的，在任城区仙营路仙营菜市场北头，使用秘密手段窃取被害人刘某的钱包。钱包内有现金1700元、美元1元（案发当日1美元兑换6.17元人民币），黄金吊坠一个，手机一部，经济宁市任城区价格认证中心涉案物品价格鉴定，黄金吊坠和手机的价值为1929元。被盗物品总价值为3635.17元。被盗财物已追回并发还被害人。上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘某陈述证实，2013年6月19日上午10时多，我骑着蓝色金城牌摩托车到仙营菜市场北头买排骨，��时钱包放在车座位底下，背对着车买排骨，称完排骨，我掀开车座位拿钱包时，发现钱包不见了，知道被人偷了，就到派出所报案。钱包内有现金1700元（17张面值100元的），一个4克多重的黄金吊坠，葫芦形状，一部白色尼采手机，六成新，一张工商银行的银行卡，一个圣泰银行的存折，还有身份证。2、被告人陈某供述证实，2013年6月19日10点多，我到任城区仙营居委菜市场，想着扒窃点他人物品，在市场上溜达了一个小时左右，没有发现好下手的目标。溜到菜市场北头路东卖排骨的地方，发现一个中年妇女（30岁左右）正在买排骨，她身后（背对着）停着一辆踏板摩托车，我趁这名妇女不注意，用手掀开摩托车车座位，发现一个钱包，随手把钱包拿出来放在裤腰带边，用短袖上衣盖住，没有打开，往北走打算回家。走了大约30米就被民警抓获了。后来，知道钱包里���现金、一个黄金吊坠、一部手机等物品。3、中国银行2013年6月19日外汇牌价表，证实案发当日1美元兑换6.17元人民币。4、济宁市任城区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，证实涉案物品黄金吊坠一件价值1675元，Jugate手机一部价值246元，总价值为1929元。5、扣押清单、发还清单、被盗物品照片，证实涉案物品特征及被盗物品已经全部发还被害人的情况。6、济宁市市中区人民法院刑事判决书（2000）中区刑初字第139号，山东省运河监狱释放证明书（2002）鲁运狱释字第70号，济宁市公安局市中区分局济中公行决字（2002）第3642号行政处罚决定书，济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2003）第93号劳动教养决定书，济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2011）第01621号劳动教养决定书证实被告人陈某有犯罪前科的事实。7、常住人口详细信息查询结果，证实被告人陈某案发时系完全刑事责任能力人。8、任城区分局共青团派出所抓获经过证实，2013年6月19日10点多钟，济宁市公安局任城区分局共青团派出所民警巡逻时，发现被告人掀开一辆摩托车的座位，从里边拿了一个钱包，揣在上衣里边，当场将其抓获，并口头传唤至共青团派出所调查的事实。上述证据，经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，不思悔改，在刑满释放后仍多次盗窃，依法应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已经被追回并发还被害人，故对被告人陈某可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  续新国审判员  祝士业审判员  钟 锋二〇一四年一月二日书记员  周 雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01900号申请人罗汉新，男性，汉族。被执行人马海洲，男性，汉族。被执行人李文斌，男性，汉族。被执行人李怀贤，男性，汉族。被执行人罗玉林，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01549号，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海洲、李文斌、李怀贤、罗玉林银行存款人民币85977.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一四年一月十日书记员  林六合
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第609号原告中国银行股份有限公司江门冈州支行。负责人梁健军，该行行长。诉讼代理人张健成、莫卫文，均是该支行员工。被告梁明辉，男，汉族。被告谭海清，女，汉族。原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告梁明辉、谭海清信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张健成、莫卫文到庭参加诉讼，被告梁明辉、谭海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月12日，被告梁明辉在原告开立长城银联准贷记卡个人金卡。在2012年2月11日至2014年6月3日期间，被告梁明辉（与被告谭海清的夫妻关系，以夫妻共同财产承担夫妻共同债务）通过办理原告的信用卡购车分期付款、持卡消费和现金取现，透支本息暂计到2014年6月3日止为33794.77元。被告透支后，原告多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息，但被告至今仍未履行还本付息责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告合法权益，故起诉：一、判令被告梁明辉立即偿还信用卡透支本息33797.77元（透支息暂计至2014年6月3日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算）给原告；二、判令被告谭海清以夫妻同共同财产承担上述透支本息人民币33797.77元给原告；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下的证据：证据1、信用卡申请表1份，证明被告梁明辉在原告开立长城信用卡。证据2、身份证2份，证明被告梁明辉、谭海清的身份。证据3、结婚证1份，证明被告梁明辉、谭海清是夫妻关系。证据4、借款合同1份，证明被告梁明辉在原告办理借款合同。证据5、抵押合同1份，证明被告梁明辉将车辆抵押给原告。证据6、借款借据1份，证明被告梁明辉确认向原告借款。证据7、同意抵押声明书1份，证明被告谭海清同意将车辆抵押给银行。证据8、机读客户资料1份，证明被告梁明辉的情况。证据9、账户交易历史表，证明被告梁明辉持卡消费透支情况。被告梁明辉、谭海清没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告梁明辉、谭海清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告梁明辉、谭海清是夫妻关系。2012年2月2日，被告梁明辉向原告申请并开立长城信用卡，并表示接受《中银长城人民币贷记卡领用合约》的条款，该合约约定：长城信用卡持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按原告的规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告梁明辉为购买汽车与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定由原告向被告梁明辉贷款68000元用于购买汽车，贷款手续费为5100元。该贷款与手续费合计73100元平均分两年24期，每月一期的方式由被告梁明辉在上述信用卡中支付给原告。被告梁明辉将所购买的汽车抵押给原告。合同签订当天，原告依约将68000元贷给被告梁明辉，并转入被告梁明辉指定的购车公司的帐户。所购汽车亦办理了抵押登记手续，被告谭海清作为被告梁明辉的妻子，也签订了同意抵押声明书，同意将被告梁明辉贷款购买的汽车抵押给原告。被告梁明辉在初期能依约如期偿还款项，但从2013年9月5日开始拖欠当期款项不还。原告信用卡信息系统计至2014年6月3日显示被告梁明辉的长城信用卡累计透支金额达33797.77元。原告多次催讨上述欠款无果，遂向本院提起诉讼要求被告偿还上述欠款。原告起诉后，被告梁明辉、谭海清又偿还了部分欠款。截至2014年8月28日辩论结束当日，被告尚欠原告本息为17279.33元。原告遂变更诉讼请求，要求被告梁明辉、谭海清偿还尚欠本息17279.33元及之后按信用卡合约的约定计算利息。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告梁明辉之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告梁明辉开办信用卡后，未按约及时还款，应承担支付透支欠款的滞纳金、利息和复息等违约责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告梁明辉没有对原告所举证据提出异议，故本院对原告所主张被告梁明辉尚欠的透支本金、利息的金额计至本案辩论结束当日为17279.33元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告的诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持。因被告梁明辉、谭海清是在夫妻关系存续期间由被告梁明辉向原告申请贷款购买汽车，该汽车作为家庭使用。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谭海清没有提交证明上述债务存在婚姻法第十九条第三款规定情形的相应证据，被告梁明辉的上述债务应按夫妻共同债务处理，故被告梁明辉、谭海清对拖欠原告的款项应承担共同偿还责任。因被告梁明辉、谭海清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁明辉、谭海清于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡本息17279.33元(该款暂计至2014年8月8日为17279.33元，此后所欠本息按照被告梁明辉实欠的本息计算，按月计收复利，日利率为万分之五，计至清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为323元，保全费358元，合计681元由被告梁明辉、谭海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一四年八月二十九日书记员  温素梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第157号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告李花。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省九华山风景区人民法院民 事 判 决 书(2014)九民一初字第00001号原告：王某甲,男,1987年7月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜陵县。被告：王某乙，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托代理人：姜云习。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案,本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2008年9月在九华山聚龙大酒店务工时相识，2011年1月28日登记结婚，2011年11月30日生一男孩王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方文化生活习惯和性格差异很大，因此结婚后双方矛盾迅速显现，经常吵架、打架，并于婚后两年分居至今。原告从子女的角度考虑，没有提出离婚，但被告不但不珍惜夫妻感情，反而于2013年5月期间纠集其家人到原告家中进行吵闹，2013年8月5日被告再次纠集其家人到原告家里吵闹，导致原告母亲高血压病发作而住院。被告王某乙辩称：原告起诉的事实和理由部分，自相矛盾，原告称婚前缺乏了解，其实，原、被告相识近三年才结婚。原、被告并未分居，原告可能是一时冲动提出离婚。原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原告诚心对待我们的婚姻，原、被告还是能和好如初的。经审理查明：原、被告于2008年9月相识，2011年1月28日登记结婚，2011年11月30日生一男孩王某某。两人婚后感情较好，后双方因琐事而争吵。现原告以感情破裂为由向法院诉讼要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证明。本院认为,原、被告经过了近三年的恋爱后结婚，其婚前基础较好，婚后一段时间感情也不错，只是双方在婚后缺少沟通，导致了一些误会。今后只要原、被告加强沟通、珍惜夫妻感情、增强家庭责任感，双方还是有和好可能的。故原告认为其夫妻感情破裂的理由不充分，其请求离婚的理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴碧云二〇一四年一月十四日书记员  王孟佳
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第731号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴志宏，男，1974年2月19日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市迎泽区，暂住太原市。因盗窃于2010年2月7日被太原市公安局迎泽分局行政拘留七天。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第666号起诉书指控被告人吴志宏犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人吴志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2007年，被告人吴志宏为了给儿子办理户口，在市桥东街路边指使一女子（情况不详）为其伪造了门牌号数为太原市并州北路140号1号楼1单元10号房屋的房屋所有权证（房产证号为：太房权证并字第××号）一本。2013年8月12日，被告人吴志宏持伪造房产证前往太原市公安局迎泽分局人口管理大队办理户口迁移手续时被抓获。经鉴定，被告人吴志宏持有的房屋所有权证系伪造。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴志宏的供述及交待材料、抓获经过、扣押及移送物品清单、被告人吴志宏持有的房屋所有权证、由太原市房产产权登记中心出具的证明、由太原市公安局迎泽分局人口管理大队出具的情况说明、鉴定意见通知书、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴志宏为了给儿子办理户口，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人吴志宏有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴志宏自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴志宏犯罪情节较轻，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴志宏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月十日书记员  刘艳霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第508号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第6号原告张子辉,男,41岁,汉族,农民。委托代理人由程遥,男,41岁,代理权限：参加庭审活动，调解，代收法律文书。被告张子玉,男,52岁,汉族,农民。被告朱春艳,女,53岁,汉族,农民。原告张子辉与被告张子玉、朱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。依法由审判员王凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子辉及委托代理人由程遥、被告朱春艳到庭参加诉讼，被告张子玉经法院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子辉诉称:被告张子玉经他人介绍与原告张子辉结识，于2013年7月12日向原告借款20000元，用于购买链轨，约定2013年8月12日归还；2013年9月7日借款4000元，约定2013年10月7日归还。2013年10月7日向原告借款8000元，约定2013年11月7日归还，共计借款32000元，均未约定利率，借款时均向原告出具了借据，同时约定了偿还期限。现期限届满，被告分文未还。原告认为，借款偿还期限届满，被告张子玉应如约偿还。被告张子玉向原告所借款项因属婚姻存续期间且用途得当，应属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。现原告急需资金用于生活，虽多次讨要，均无结果，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至贵院，要求二被告立即还款，并从主张权利之日起给付利息。原告提出如下证据支持其诉讼主张。证据一、原告的身份证复印件。意在证明原告的真实身份及住址。证据二、借据三份。意在证明被告张子玉于2013年7月12日向原告借款20000元，用于购买链轨，约定2013年8月12日归还；2013年9月7日借款4000元，约定2013年10月7日归还。2013年10月7日向原告借款8000元，约定2013年11月7日归还，共计借款32000元。经庭审质证，被告朱春艳对以上两组证据无异议.本院经审查认为,被告朱春艳对两组证据无异议,本院予以认定。被告朱春艳辩称：这些钱都是张子玉自己办的事儿，借据上是张子玉签字，欠账本人认，现在没有能力还款，就用粮食补贴款还吧，如果有钱也可以还。被告张子玉、朱春艳未提供证据支持其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告张子玉于2013年7月12日向原告借款20000元，约定2013年8月12日归还；2013年9月7日借款4000元，约定2013年10月7日归还,2013年10月7日向原告借款8000元，约定2013年11月7日归还，共计借款32000元，均未约定利率，分别给原告出具了借据，同时约定了偿还期限。二被告系夫妻关系，于2010年3月20日补办结婚登记。本院认为：原告与被告张子玉之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告张子玉应按借据约定偿还借款本金，因二被告系夫妻关系且被告张子玉借款用于家庭共同生活，故原告要求被告张子玉、朱春艳共同偿还借款本金32000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张子玉、朱春艳于本判决生效后10日内给付原告张子辉借款本金32000元。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告张子玉、朱春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一四年一月十三日书记员  潘梦圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第599号原告周某，女，1986年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。被告姜某某，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告周某在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一四年一月十四日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第138号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告范银龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告范银龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第115号罪犯董海亮，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化���原户籍所在地系山西省壶关县。现羁押在永济监狱。山西省长治市郊区人民法院于2011年11月9日作出（2011）郊刑初字第168号刑事判决书，以被告人董海亮因强奸罪判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2014年7月27日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董海亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯��言等。经审理查明，罪犯董海亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯董海亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董海亮减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建峰审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一四年一月十四日书记员  陈 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第324号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告洪涛。原告上海营巢物业管理有限公司与被告洪涛物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月九日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告洪涛。原告上海营巢物业管理有限公司与被告洪涛物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第017号申请执行人：丁波被执行人：李灵君本院已立案受理丁波与你李灵君借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1125号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年一月六日书记员  梅 华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第990号罪犯罗健江，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年12月28日作出(2010)云区法刑初字第212号刑事判决，以被告人罗健江犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗健江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗健江在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗健江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗健江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗健江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6505号原告杨某，女，1985年8月5日生，汉族，住四川省。被告黄某某，男，1983年5月15日生，汉族，住四川省。本院在审理原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一四年一月十日书 记 员 李俪雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第173号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人白燕杰，男，1976年1月3日出生于太原市，汉族，大专文化，山西省工业管理学校职工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第49号起诉书指控被告人白燕杰犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人白燕杰到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月10日21时55分许，被告人白燕杰酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色马自达牌小型轿车在本市建设南路由南向北行驶至双塔寺街口时，被民警当场查获。经对被告人白燕杰血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人白燕杰的血液中酒精含量为147.97mg/100ml。上述事实，被告人白燕杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人白燕杰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白燕杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白燕杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白燕杰悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人白燕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书[2014]新民民二初字第00719号原告陈玉华，女，汉族，1940年5月13日出生，现住沈阳市铁西区。被告郑延民，男，汉族，1964年1月18日出生，现住辽宁省新民市。被告陶立华，女，汉族，47岁，现住辽宁省新民市。原告陈玉华诉被告郑延民、陶立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理。在案件审理过程中，原告陈玉华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告陈玉华提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玉华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  张春红二〇一四年一月十四日书 记 员  王海滨
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2014)垫法行非审字第00002号申请执行人垫江县人口和计划生育委员会,住所地垫江县桂溪镇桂西大道。组织机构代码：00867821-1。法定代表人黄三奎，该委员会主任。委托代理人蒋秀平，垫江县永安镇人民政府干部。被执行人胡代明，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住垫江县。被执行人李润英，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住垫江县。申请执行人垫江县人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行垫计生征[2013]385号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人胡代明、李润英于X年X月X日生育第一个子女胡某甲（系未成年人），X年X月X日生育第二个子女胡某乙（系未成年人），X年X月X日生育第三个子女胡某丙（系未成年人），X年X月X日生育第四个子女胡某丁（系未成年人）。胡代明、李润英生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。申请执行人于2013年8月13日对其作出了垫计生征[2013]385号征收社会抚养费决定，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人向其送达社会抚养费催缴通知书后，被执行人仍未履行行政决定确定的义务。经审查，本院认为，申请执行人垫江县人口和计划生育委员会作出的垫计生征[2013]385号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对垫计生征[2013]385号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宏审判员 张绍麒审判员 张 涛二〇一四年一月二十一日书记员 彭 平
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2014)巴法行初字第00001号原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生。被告重庆市工商行政管理局巴南区分局，住所地重庆市巴南区鱼轻路62号。法定代表人蔡晓波，局长。原告晏勇诉被告重庆市工商行政管理局巴南区分局确认行政行为违法一案，本院依法受理后，原告晏勇于2014年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告晏勇负担。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年一月十三日书 记 员  周 茂
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2013)乐民初字第1209号原告孙某某，女，1986年10月21日生，汉族，农民，初中文化。被告贾某甲，男，1987年8月13日生，汉族，农民，初中文化。原告孙某某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经人介��时间不长便于2008年正月初六按农村风俗举行结婚仪式，于2009年8月17日补办结婚登记手续。于2009年5月28日生一男孩“贾某乙”。因原、被告婚前了解较少，婚后一开始感情就不是很好，二人经常因家庭琐事吵闹。原告于2012年11月份向乐陵市人民法院提起离婚诉讼，乐陵市人民法院以（2013）乐民初字第21号民事判决书，判决原、被告不准离婚后至今仍没有和好。现原、被告婚姻关系已无法维系，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；原告陪嫁物品归原告所有；婚生男孩“贾某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告贾某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2008年正月初六按农村习俗举行婚礼，于2009年8月17日补办结婚登记手续。原、被告于2009年农历5月28日（即2009年6月20日），生一男孩，取名“贾某乙”，一直跟随被告���活。原、被告婚后共同债务有：欠中国邮政储蓄银行有限责任公司乐陵市支行借款本金87983.93元及相应的利息和违约金。上述事实有原告陈述、（2013）乐民初字第21号民事判决书为证。原告于2013年10月21日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚姻基础一般，在2013年3月7日经本院判决不准离婚后，至今双方没有和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故依法应准予原、被告离婚。关于孩子的抚养问题。原告虽要求抚养孩子，但孩子年龄尚小，且一直跟随被告生活，本院认为不宜改变孩子原有的生活环境，故孩子应由被告抚养为宜，抚养费用由原告承担。原告系农民，根据山东省2012年农民人均纯收入9446元计算，月均787元，可由被告每月承担该数额的25%，计款197元，自原告起诉之日2013年10月21日起至孩子年满18周岁2027年6月20日止共163个月29天，计款32301元，该笔款项可由原告分期支付。关于原告所述的共同债务问题。其中欠中国邮政储蓄银行有限责任公司乐陵市支行借款本金87983.93元及相应的利息和违约金，有（2013）乐民初字第21号民事判决书为证，本院予以支持。关于原告所述的其他夫妻共同债务因无证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩“贾某乙”由被告抚养，抚养费由原告承担32301元，从2014年至2027年于每年的12月31日前支付当年的抚养费2307.2元；三、原、被告共同债务即欠中国邮政储蓄银行有限责任公司乐陵市支行借款本金87983.93元及相应的利息和违约金由原、���告共同偿还；四、驳回原告的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毛 月人民陪审员  王向东人民陪审员  陈海军二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘 斌
广西壮族自治区河池市金城���区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第1355号原告黄俏俏，住广西壮族自治区河池市。特别授权委托代理人韦忠义，广西天狮灵动律师事务所律师。被告廖龙丁，住广西壮族自治区河池市。原告黄俏俏与被告廖龙丁相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告黄俏俏及其委托代理人韦忠义、被告廖龙丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俏俏诉称，原、被告系相邻关系，原告自有房屋位于河池市某小区1栋1单元301号，被告的房屋在原告的房屋上一层楼即401号。2012年9月14日原告发现房屋客厅、厨房天花板有水滴落下，经联系物业人员打开扣板后，发现天花板上有一条很长的水线渗漏。物业人员查看后发现是被告家厨房水管漏水，被告看后��表示要进行维修，但其并未立即修复，使水不断渗透至原告家的天花板和墙壁。原告请求小区物业调解关于损失的赔偿问题，在调解期间，原告不得已关掉水阀应急防止漏水，被告也曾口头答应赔偿和维修，但并未实际履行。从发现漏水至今已将近一年，导致原告房屋的天花板和装修物品脱落，室内镶入墙壁的衣柜变形变黑，衣柜的衣服发霉，发出异味，不能正常居住和使用，该处房屋又是原告全家五口人唯一的住房，不得已原告全家每月花1500元到外租房居住，且每个月还要继续上缴物业管理费用。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定，请求人民法院依法判令被告：1、修缮房屋、停止侵害；2、赔偿原告2013年3月1日起至房屋修复之日止的物业管理费700元（暂定6个月，以修缮好为准）；3、赔偿原告2013年8月1日起至房屋修复之日止因房屋漏水给原告外出租房居住租赁费900元（暂定6个月，以修缮好为准）；4、赔偿原告修缮天花板、木地板、装修及家具等损失共50000元（以最终鉴定为准）；5、往返搬家费500元。原告对其陈述事实提供的证据有：1、房屋所有权证。证明原告是河池市某小区小区一栋一单元301号的所有权人；2、物业服务意见登记簿。证明原告曾到物业部门反映房屋漏水情况；3、原告家漏水照片。证明原告房屋存在漏水的事实；4、租房合同及收条。证明原告家中无法居住，只能租房居住；5、物业公司《证明》。证明漏水后物业公司曾组织双方进行调解。被告廖龙丁辩称，原告诉请房屋漏水的形成原因属实，但其请求赔偿的数额不合理，请求人民法院公平处理。被告在举证期限内提供的证据有：1、物业服务意见。2、修缮房屋的《收条》与《证明材料》。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄俏俏与案外人李某甲系河池市某小区1栋1单元301号房屋的所有权人，原告黄俏俏系户主。被告廖龙丁购买了与原告户同属一栋楼、一单元的401号房屋，与原告户系上下层关系。2012年9月被告厨房水管阀门漏水，造成原告房屋餐厅天花板发霉，渗透到与餐厅相邻的卧室，使该卧室天花板也出现小面积发霉现象。2013年3月左右被告户公共卫生间渗水，使原告户与公共卫生间相邻的卧室部分墙面装修材料脱落。2013年10月份，被告雇请工人重新装修卫生间。本案在审理过程中，2013年11月12日本院到现场勘查时发现原告户与公共卫生间相邻的卧室的墙面约有2平方米左右呈湿润状态，同年的12月16日（14日、15日本区下大雨）再次到现场勘查时发现原告户与公共卫生间相邻的卧室的墙面系干燥状态。经测量原告户餐厅各墙面的面积约为30平方米；与餐厅相邻卧室各墙面的面积约为40平方米；与公共卫生间相邻的卧室各墙面的面积约为50平方米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求侵权人承担其他民事责任。本案原、被告两家相邻，原告的损失系被告户的水管阀门漏水造成，故被告应承担相应的民事责任，考虑到由原告户自行安排合理时间对房屋进行修缮较为妥善，本院根据现场勘查的受损程度，以及市场对墙壁抹灰的价格，酌情由被告赔偿给原告2000元人民币。关于原告请求的停止侵害问��，因被告已对水管阀门及卫生间进行修缮，目前不存在渗漏现象，故对原告的该请求本院不予支持。庭审后，本院到现场见原告户正常居住在该房屋内，并且被告户的侵权行为亦未达到不能居住的程度，故对原告请求被告承担物业管理费、租房费用、搬家费，本院不予支持。原告请求被告赔偿修缮木地板、家具等费用，其并未向法庭提供受损证据，本院两次进行现场勘查时原告亦未指认，如果原告关于木地板、家具的损失属实，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、由被告廖龙丁于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄俏俏修缮天花板、墙壁的费用共计人民币2000元；二、驳回原告黄俏俏的其他诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取652.5元（原告已预交），原告黄俏俏负担552.5元，被���廖龙丁负担100元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交案件受理费1305元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珍妮二〇一四年一月十三日书记员  莫芳黉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1175号罪犯林昌盛，男，1952年2月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)肇刑初字第67号刑事判决，以被告人林昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林昌盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其���去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林昌盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林昌盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林昌盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林昌盛予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年3月22日止）。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第312号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告卫建兴。原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫建兴物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。