wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书2014年长刑终字第00052号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某，女，1992年5月6日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。原审被告人滕野，男，1984年5月2日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，住德惠市。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年4月6日被德惠市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。原审附带民事诉讼被告人徐某某，男，1991年4月5日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人滕野犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人闫某某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月16日作出（2012）德刑初字第279号刑事附带民事判决（刑事部分判决已发生法律效力）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某某的诉讼代理人王志强、原审被告人滕野、原审附带民事诉讼被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年2月28日1时10分许，被告人滕野酒后驾驶吉AMY7**号轿车，沿102国道由德惠向哈尔滨方向行驶，行至1156公里处时超越同方向由邢某某驾驶的黑M221**号大货车时与之相撞，相撞后吉AMY7**号轿车驶入对向车道，与对向由林某某驾驶的吉A76X**号轿车相撞，造成三车损坏，林某某、滕野及其车上乘员闫某某、张某受伤，滕野车上乘员董某甲、滕某死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，被告人滕野负事故的全部责任。另查明：该肇事车辆吉AMY7**号轿车系徐某某所有，事发当晚，徐某某与滕某、董某甲等人在一起喝酒，后到滕野家歌厅，徐某某将车钥匙揣在兜里在沙发上睡觉，董某甲从徐某某兜里将钥匙拿出，当时徐某某没有醒来。被害人闫某某出生于1992年5月6日，于2012年2月28日至2012年4月13日住院，一级护理，2012年11月22日评为三级伤残。认定上述事实的主要证据有：病历、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、证人林某某、邢某某、董某乙、徐某某的证言、被告人滕野的供述等。原审法院认为，被告人滕野违反道路交通安全法规，造成二人死亡一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人滕野能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人滕野对其犯罪行为给被害人造成经济损失的合理部分，应予赔偿。因附带民事诉讼被告人徐某某在事发当晚，董某甲、滕野等人拿车钥匙时，其本人不知道，主观上无过错，不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人滕野犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人滕野赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失人民币56873.26元（其中医疗费42254.77元，住院误工费4815.05元，护理费7553.44元，伙食补助费2250元）。三、被告人滕野赔偿附带民事诉讼原告人闫某某残疾赔偿金、出院后护理费及误工费、鉴定费等各项经济损失人民币844992.55元（其中残疾赔偿金284745.12元，出院后护理费536440元，出院后定残前误工费21127.43元，鉴定费2680元）。四、驳回附带民事诉讼原告人闫某某对附带民事诉讼被告人徐某某的告诉。上述二、三项判决自判决生效后一个月内给付。上诉人闫某某上诉及诉讼代理人提出，徐某某怠于妥善保管车钥匙，未能控制吉AMY7**号车辆，导致滕野将该车开走发生交通事故，徐某某未尽到作为机动车所有人应具有的一般注意义务，具有明显过错，无论徐某某将该车出借给滕野，还是滕野私自开走该车，徐某某均应承担赔偿责任。经审理查明，原审判决认定被告人滕野违反交通运输管理法规，因而发生重大事故；徐某某在事发当晚，董某甲、滕野等人拿其车钥匙时，其本人不知道的事实俱在，有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人闫某某上诉及其诉讼代理人提出“徐某某怠于妥善保管车钥匙，未能控制吉AMY7**号车辆，导致滕野将该车开走发生交通事故，徐某某未尽到作为机动车所有人应具有的一般注意义务，具有明显过错，无论徐某某将该车出借给滕野，还是滕野私自开走该车，徐某某均应承担赔偿责任”的上诉理由和代理意见。经查，现有证据显示，徐某某与滕野、董某甲等人当晚一起在饭店喝酒，后徐某某、滕野、董某甲到滕野家歌厅唱歌。被告人滕野供述其与董某等人在从歌厅准备离开时董某甲叫了徐某某，但徐某某酒喝多了，坐在沙发上睡着了，没有反应。徐某某证实其在到歌厅后已将车钥匙从电脑桌上收进自己的衣兜，然后睡着了，谁拿走的车钥匙不知道。故徐某某主张当时其已处于醉酒状态，对外界无响应，并不知晓他人驾驶其车辆，也没有将车钥匙交予他人保管的理由成立，应予支持。在诉讼期间，上诉人闫某某及其诉讼代理人未提供徐某某未尽到作为机动车所有人应具有的一般注意义务、具有明显过错方面的证据，其上诉理由没有相应的证据支持。从现有证据看，滕野、董某甲驾驶徐某某机动车的行为并没有得到徐某某的允许，徐某某作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。故原告人的上诉理由和代理人的代理意见不予采纳。合议庭评议认为，原审被告人滕野违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤的行为已构成交通肇事罪。原审被告人滕野对其犯罪行为给被害人造成经济损失应予赔偿。上诉人闫某某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张唯春代理审判员  何 福代理审判员  臧万成二〇一四年四月三日书 记 员  刘瑞宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00328号申请执行人杜海燕，女。被执行人刘云飞，男。被执行人卢德飞，男。本院在执行杜海燕与刘云飞、卢德飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月2日作出的（2013）榆民二初字第00975号民事判决书，权利人于2014年1月3日向本院申请强制执行借款本金15万元及利息（利息从2013年7月19日起计算至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担案件受理费1850元、执行费2440，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杜海燕与被执行人刘云飞达成和解协议，由刘云飞一次性给付杜海燕12.5万元，剩余5万元申请人杜海燕不再需要法院强制执行。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）榆民二初字第00975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  杨宏宾二〇一四年四月四日书记员  杨李冬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第0834号罪犯万一夫，男，1988年2月1日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）吉中刑初字第140号刑事判决，认定被告人万一夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第395号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3098号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯万一夫端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万一夫劳动中积极肯干，确有悔改表现。本院认为，罪犯万一夫在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万一夫减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年四月十五日书 记 员 杨 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法地执字第19-1号申请执行人黄银添等13人。被执行人深圳皇朝家私有限公司，住所地深圳市。本院在执行申请执行人黄银添等13人与被执行人深圳皇朝家私有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1190-1202号仲裁裁决，于2013年12月29日向被执行人深圳皇朝家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务93762.7元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2014年1月14日查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路50号二楼机器设备一批，并对被执行人所有的平面雕刻机2台、立体雕刻机1台委托评估。经评估，该财产市场价为103000元（详见评估报告），并以该评估价作为保留价进行公开拍卖，但第一次公开拍卖未能成交，经下调拍卖底价后以82400元再次拍卖，仍无人缴纳竞买保证金而流拍。现本案申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价82400元接受以物抵债。本院认为，被执行人所有平面雕刻机2台、立体雕刻机1台，经两次拍卖均流拍，申请人申请以物抵债，符合法律规定，应予以准许，上述财产应以第二次拍卖保留价82400元交付申请执行人抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人所有的存放于深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路50号二楼机器设备（详见评估报告）的查封；二、将被执行人所有的平面雕刻机2台、立体雕刻机1台作价82400元，交付黄银添等13名工人抵偿本案债务82400元，该财产所有权自交付时起转移给承受人黄银添等13人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  万丽华审判员  李旭春审判员  黎 君二〇一四年四月二十四日书记员  萧活灵
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第478号上诉人（原审被告）：谢杞灿，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：谢纪录，男，1961年3月19日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：周泽成，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人谢杞灿因与被上诉人周泽成民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年1月1日，谢杞灿因临时周转需要通过案外人卢某某向周泽成借款15000元，事后，谢杞灿与周泽成补签借款合同，约定借款期限从2012年1月1日起至2012年12月30日，借款利率按2%／月计付等。因还款期限届满，谢杞灿没有能依约清还借款，周泽成于2013年10月9日向原审法院提起本案诉讼，请求判令谢杞灿立即向其清还借款15000元及利息（利息从借款之日起按每月200元计至全部归还时止）。原审庭审期间，周泽成变更利息的诉求，要求谢杞灿从2012年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。根据周泽成提供的借款合同及谢杞灿承认借款的事实，能够确认周泽成与谢杞灿之间的借贷关系，且该借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。周泽成依约出借了款项，谢杞灿经催告后未按照约定的日期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。周泽成要求谢杞灿偿还借款15000元的诉讼请求证据及理由充分，原审法院予以支持；周泽成主动调整借款利率，要求谢杞灿支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息的诉讼请求，没有违反我国现行法律法规的规定，原审法院予以支持。谢杞灿辩称借款用于赌博并曾支付周泽成4000元利息，周泽成不予确认，且没有提供相关的证据予以佐证，故对此辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第2条之规定，判决：谢杞灿于判决发生法律效力之日起七日内向周泽成清偿借款15000元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至判决确定的履行期限止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元（周泽成已预交），由谢杞灿负担（谢杞灿于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳）。宣判后，上诉人谢杞灿不服，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，证据不足，争议质疑叠加，该案是赌资借贷演变成《借贷合同》，法院被骗错误判决。一、表面上是《借贷合同》，实质是赌资赌债文本。1、谢杞灿在看守所接受原审法院法官调查时已说借款是在赌场所借且用于赌博，后来还过4000元，然后对方逼其签订《借款合同》。原审时谢杞灿代理人要求对方代理人当庭电话与周泽成本人对质，对方代理人措手不及，不肯面对现实、质证。该赌资当时未立借据，也无成交依据，涉案合同有违民间借贷常理，对方为追付赌债，用《借贷合同》固定下来，欲借法院的社会资源为其追要赌资，其做法不合理。原审时谢杞灿本人未到庭，但原审判决称谢杞灿确认事实，这是法院误读，因为谢杞灿代理人在法院上讲要谢杞灿本人才能确认借款事实。谢杞灿不认可借款事实；2、《借贷合同》与周泽成的诉求不合理。一方面，合同上借款人签名不是谢杞灿本人真迹，合同上签名有不少于六处以上的改写、描写等；既有丙方栏，空置是没有理由的；合同上的两方不是双方在场当面所签订，而是由赌资居间人、代工卢某某分别找双方签订，这一点卢居海原审时出庭是承认的；合同编号按常理前面应为年月，根据双方陈述，赌资纠纷发生在2011年，但合同签订在2012年1月1日，说明赌资纠纷发生很久，无任何依据，后经对方主导演变成《借贷合同》；合同上有三方签字盖章后生效的内容，但没有第三方，缺少一方签字，故该合同为无效合同；谢杞灿在不知情的情况下被法官调查，谢所说的合同是无效合同，是不认可借款事实的；2、周泽成的钱财怎可由外人卢某某支配？卢某某是赌资操盘手，从中抽水；谢杞灿与周泽成互不相识，怎么可能借钱，且卢某某也承认是他把钱给谢杞灿的。况且在赌场内借得，如此借款怎算民间借贷，这是不合法的；3、赌资发生后写成《借贷合同》用于约束他人后续追数，这是放高利贷赌博惯用技巧，没有任何法律支持赌资往来可以写成《借贷合同》；二、卢某某是赌资操盘手、居间人，与案件处理有利害关系，不能作证人；三、《借贷合同》约定月息200元，只有赌资赌债，才有超高计息；四、《借贷合同》不是合同双方当面签订，其形成有很多瑕疵，谢杞灿不认可，为无效合同，谢杞灿无还款义务。谢杞灿请求二审撤销原审判决，改判驳回周泽成的全部诉讼请求。被上诉人周泽成答辩称：本案借款不是为赌博发生的借款，谢杞灿应该还钱。本院查明：在原审法院向谢杞灿调查的询问笔录中，谢杞灿承认借款15000元，并写了借款合同。但在本案原审和本院审理过程中，谢杞灿没有提交任何证据证明其提出的借款是用于赌博在赌场所借的主张，周泽成亦不认可谢杞灿该主张。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据原审和二审过程中谢杞灿的陈述，可以认定周泽成通过案外人借给过谢杞灿15000元，谢杞灿对这一借款事实的存在是承认的，只不过其同时表示该借款是用于赌博而在赌场借的款，且还过了4000元利息，并称此借款不受法律保护，不须归还。但经查，周泽成不认可谢杞灿关于有关借款是为赌博在赌场所借的说法，在此情况下谢杞灿应提交证据证明其主张，但其自原审至今均未提交任何证据证明其主张，本院无法支持其上诉请求，原审判决是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人谢杞灿负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 吴朝晖审判员 秦 燕二〇一四年四月二十二日书记员 谢文婷
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙江商初字第160号 原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**。 法定代表人王荣昌，行长。 组织机构代码82856265-2。 委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。 被告刘开雨，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。 被告刘开强，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住同上。 被告刘开河，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，现住同上。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘开雨于2013年5月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年1月17日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，374.50元，本息合计53，374.50元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。 原告向法庭提供了以下证据， 1.借款申请表一份，日期为2013年5月18日，证明被告刘开雨主动向原告处申请贷款50，000.00元，另二被告是担保人，几户是联保关系； 2.个人借款合同一份，日期为2013年5月25日至2014年1月14日，借款期限为一年，证明经过被告刘开雨的申请，原告同意并核实情况，才发放的贷款； 3.个人借款凭证一份，借款时间是2013年5月25日至2014年1月14日，证明刘开雨向原告借款50，000.00元； 4.试算凭证一份，证明截止2014年1月7日，刘开雨欠贷款本金50，000.00元、利息3，374.50元。 三被告经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。 根据原告举证、当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告刘开雨经被告刘开强、刘开河担保，于2013年5月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年1月17日，此笔贷款已下欠本金50，000.00元、利息3，374.50元，本息合计53，374.50元。现该贷款已逾期，经原告多次催收，被告刘开雨没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘开雨签订的借款合同合法有效，被告刘开雨应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘开强、刘开河作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘开雨偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元； 二、被告刘开雨偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息3，374.50元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。 三、被告刘开强、刘开河对被告刘开雨负连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，134.00元，由被告刘开雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。 审 判 长  黄晓冬 人民陪审员  王丽娜 代理审判员  李志海 二〇一四年四月十五日 书 记 员  田守谛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第341号上诉人（原审原告）杜爱东，男，1962年7月14日出生。上诉人（原审原告）杜福亚，男，1979年6月14日出生。上诉人（原审原告）杜展亚，男，1988年12月1日出生。以上三上诉人的共同委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏邑县曹集乡人民政府。法定代表人董天成，该乡乡长。委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜翠花，女，1960年10月3日出生。委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。原审被告杜孙氏，女，1919年10月16日出生。委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。原审被告杜英福，男，1963年9月9日出生。上诉人杜爱东、杜福亚、杜展亚因与被上诉人夏邑县曹集乡人民政府（以下简称曹集乡政府）、杜翠花、杜孙氏、杜英福不当得利纠纷一案，杜爱东、杜福亚、杜展亚于2013年8月9日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令曹集乡政府、杜翠花、杜孙氏、杜英福支付土地补偿款15168元。夏邑县人民法院于2013年12月10日作出（2013）夏民初字第1427号民事裁定。杜爱东、杜福亚、杜展亚不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，于2014年4月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜爱东、杜福亚、杜展亚的共同委托代理人王思林，被上诉人曹集乡政府的委托代理人刘川，被上诉人杜翠花、杜孙氏及其委托代理人王英峰到庭参加诉讼，原审被告杜英福经合法传唤未到庭应诉。原审认为，曹集乡人民政府征收集体土地是一种政府的行政行为。杜爱东、杜福亚、杜展亚认为，曹集乡政府征收土地行为侵害了其利益，要求曹集乡政府、杜翠花、杜孙氏、杜英福支付土地补偿款应通行政复议或行政诉讼解决，本案不属于民事案件受案范围，应依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回杜爱东、杜福亚、杜展亚的起诉。上诉人杜爱东、杜福亚、杜展亚不服原判，上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人是以其不当得利返还请求权而非行政部门的具体行政行为提起的诉讼，属于民事案件的受理范围。2、原审适用法律错误，本案争议的焦点是不当得利之债，而非曹集乡政府的具体行政行为，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，指令夏邑县人民法院继续审理，作出实体判决。被上诉人曹集乡政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人杜翠花、杜孙氏答辩称：上诉人主张补偿款是曹集乡人民政府基于征收行为所进行的补偿，该行为如果有争议，应当通过行政复议或者行政诉讼解决，原审裁定正确，请求维持原裁定。原审被告杜英福未答辩。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围，原审驳回上诉人的起诉有无依据？当事人对本院归纳的焦点均无异议。本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案是农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，因此上诉人杜爱东、杜福亚、杜展亚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，上诉人杜爱东、杜福亚、杜展亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玉代理审判员  许长峰代理审判员  曹燚森二〇一四年四月十七日书 记 员  刘 冬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民一初字第262号原告：江志威，男，1952年1月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：蔡长春，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：欧献强，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。原告江志威诉被告蔡长春侵权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后。依法由审判员王珊适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告江志威，被告蔡长春委托代理人欧献强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江志威诉称：位于大环村西环北街**的住宅原是旅居美国华人江杏锦的住宅，早在民国三十八年已交由原告父亲江桂晃管理，后来原告的父亲江桂晃借给弟弟江桂禧居住。原告于1983年过继江桂禧做儿子直至江桂禧夫妇去世。2011年4月，江桂禧妻子高金兆去世后，高远光说上述房屋是高金兆居住遗留下的产业，应由他来管理。对此，原告拿出江杏锦以前交由原告父亲代为管理该屋的证件给大环村书记也就是被告看，但被告仍坚持高远光有管理该房屋的权利还将上述房屋的钥匙给了高远光。在高远光管理的几个月期间，其擅自拿走了屋内的全部家私，包括屋内的酸枝椅和房产证。原告知道后，向被告报案，但被告置之不理。原告将这些情况向上一级区委反映，在区委和城东行政村的调解后，认定上述房屋应由同宗同祖的后人管理，高远光与江杏锦的房屋毫无关系。于是原告将江杏锦的房屋门锁换新，以便日后管理。可是被告对此事耿耿于怀，怀恨在心。其后，被告和高远光不知用什么渠道捏造出一封美国的信件，信中江振超说江杏锦的房屋全部归高远光管理。被告明知道这封信是假的，不但没有揭穿，反而支持高远光等5人擅闯民居。原告维护治安抓贼自卫，竟然反被指控故意伤人，被派出所强行拘留5天，致使原告无故旷工，失去工作三个月损失7000元，并直接导致原告在（2011）中一法张民一初字第1353号民事案件中败诉，损失6000元，该事件对原告的身心健康造成了极大伤害。2012年7月1日，原告伯父在美国的儿子回乡寻亲找到了原告，证实没有江振超此人，并要求被告站在公正的立场，要求高远光等人归还西环北街8号的房屋产权证书及酸枝椅。但被告对这一合理请求，置之不理。不但如此，被告还滥用职权将原告的四好居民款4800元扣除。又，被告明知原告在1983年已经过继江桂禧做儿子，但又乱开证明为高远光秘密地办到一张公证书并依据这张隐瞒事实的公证书办理了房屋过户手续。被告身为村干部，以权谋私，乱开证明，高金兆不是在本村出生却写成是大环村出生，而高远光明明是外地人，被告却为高远光等人出具与高金兆的亲属关系证明，被告根本不具有出具外乡人证明的资格。被告乱开证明，为外乡人办取公证书，是打击报复原告之举。综上，原告请求法院判令：一、停止侵害，不允许他人进入、捣乱、擅闯大环村西环北街8号的房屋；二、被告向原告支付案件损失费6000元、误工费7000元、四好居民损失费4800元、三年来的精神损失费100000元，以上合计117800元；三、拿回房产证，撤销公证书；四、消除影响、恢复名誉。原告江志威为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2012年2月21日大环小区出具的证明；2.2011年3月10日大环小区出具的证明；3.江振超的信件；4.江益民的信件；5.亲属关系证明书；6.（2011）中一法张民一初字第1353号民事判决书；7.视频资料。被告蔡长春答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2011年3月10日，中山火炬高技术产业开发区城东社区居民委员会出具证明一份，载明“公证处：兹有我大环村居民高金兆……无生育儿女，无领养儿女……高金兆与高远光是姐弟关系，高金兆现将（2010）中证内字第1950号的公证书（包括证书内的：土地证、房产证及房地产）赠给弟高远光，今后等高金兆百年归老，此房地产的使用权与买卖权属高远光所有”。2011年4月26日，中山火炬高技术产业开发区城东社区居民委员会出具高金兆的亲属关系证明。2011年8月9日，马月群、马七妹、高远光和刘倩梅等人前往位于中山市火炬开发区大环村西环北街8号的房屋拜祭高金兆，与江志威发生冲突，江志威在与马月群发生争吵的过程中使用竹棍击打马月群头部致使其受伤，中山市火炬开发区公安分局小引派出所对江志威处以行政拘留5日。马月群于2011年9月5日向本院提起健康权诉讼［一审案号：（2011）中一法张民一初字第1353号］，生效判决认定江志威应就其侵权行为向马月群赔偿全部损失，判令江志威赔偿6131.1元。2012年2月21日，中山火炬开发区大环股份合作经济联合社出具证明，证明江志威于1983年11月13日曾过继江桂禧、高金兆，高金兆在2011年4月19日死亡，江志威与高金兆弟（高远光）及其家属因办理高金兆丧事发生纠纷，双方达成协议同意由江志威按村乡风俗办理高金兆后事。2014年1月22日，江志威以自身权益被侵害为由诉至本院，提出前述诉求。另查明：蔡长春系中山火炬开发区大环股份合作经济联合社党支部书记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江志威提起本案侵权之诉，应当就其有何民事权益受损，该项权益受损与蔡长春的过错行为之间有何因果关系进行举证。针对其多项诉讼请求，本院作如下分析：关于第一项诉求，因位于大环村西环北街8号的房屋江志威确认现无人居住由其管理，故不存在蔡长春侵害房屋的事实，对江志威提出的该项主张不予支持。关于第二项诉求，江志威之所以在与马月群的民事诉讼中败诉，生效判决已有论述和认定，在此不再赘述，本案中，江志威提供的证据不足以证明蔡长春有过错行为直接导致江志威殴打他人，故殴打他人引发的各项损失应由江志威自行承担；关于四好居民损失费4800元，江志威主张蔡长春滥用职权将其应有奖励扣除，蔡长春是否滥用职权不属于本案民事法律关系审理范畴，故对江志威该项主张本院难以支持；至于精神损失费100000元，江志威的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第三项诉求，根据江志威本人陈述，房产证现在高远光处保管，蔡长春并未持有该房产证，故蔡长春不是江志威要求拿回房产证请求权的适格主体，同理，公证书并非蔡长春作出，故蔡长春并非江志威要求撤销公证书请求权的适格主体，江志威的该项诉求本院予以驳回。关于第四项诉求，江志威未提供证据证明其名誉因蔡长春的过错行为受损，故对该项主张不予支持。综上，江志威的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江志威的诉讼请求。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告江志威负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一四年四月二十一日书记员 何颖怡第6页共6页
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第283号上诉人（原审被告）王谢飞。委托代理人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。委托代理人刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙晓勇。委托代理人战会庆，山东纬达律师事务所律师。上诉人王谢飞因与被上诉人孙晓勇买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第21号民事判决，于2013年12月18日向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、刘歆鑫共同组成合议庭，于2014年4月17日向当事人送达了开庭传票。本院拟于2014年4月25日公开开庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人王谢飞于2014年4月25日以双方达成一致意见，无继续审理本案的必要，向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王谢飞在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王谢飞撤回上诉。二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由上诉人王谢飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱见晓代理审判员  王 晋代理审判员  刘歆鑫二〇一四年四月二十九日书 记 员  姚 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第1379号原告：张竣健，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证记载住址：＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。被告：姜美丽，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证记载住址：＊＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告张竣健诉被告姜美丽民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张竣健撤回起诉。本案受理费减半收取461元由原告张竣健负担。审判员  鲍国雷二〇一四年四月十七日书记员  陈冰华
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00706号原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。法定代表人郑旭，该公司董事长。被告李海林，公司员工。本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告李海林合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 马 莉二〇一四年四月十七日书 记 员 陈力力
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第6363号申请执行人：陈民正，住所重庆市铜梁县。被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：张飞勇，该公司总经理。本院在执行陈民正与宁波易和绿色板业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁波易和绿色板业有限公司的法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人陈民正亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一四年四月二十一日书记员  任 杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1098号原告张某某，女，1988年4月21日出生，汉族。委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告张某甲，男，1984年3月14日出生，汉族。委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员贺松峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人张浩玲，被告张某甲、委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2011年5月份建立恋爱关系，2011年10月25日登记结婚，婚后没有儿女。双方婚前相互了解少，婚前感情一般。婚后原告发现被告多次欺骗原告，原告对被告渐渐失去信任，且双方经常因为生活琐事争吵。被告在工作上不思上进，原告多次劝诫，被告一直未改。2013年4月，原、被告发生矛盾，自2013年6月开始分居至今。双方没有履行过夫妻义务，感情确已破裂。故请求判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称：被告与原告的哥哥是结拜兄弟，相识十几年了，原被告常以哥妹相称，原告父母下世，被告拿资金资助。双方通过彻底了解，都觉得称心如意，后发展为恋爱关系。婚后双方相互体贴，相处一直很好。只是被告生活中不善言辞，引起被告反感。双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2011年5月份建立恋爱关系，2011年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好。婚后因家庭琐事双方发生矛盾。引起诉讼。本院认为：原、被告双方婚前感情较好，在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。但只要双方相互理解，共同努力，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告张某甲离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审判员  贺松峰二〇一四年四月二十三日书记员  魏言歌
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）通行非执字第320号 申请执行人通化县林业局。住所通化县。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。 被执行人刘云，男，汉族，农民，住集安市。 申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第815号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人刘云于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村四组西沟集体林地内，擅自开垦林地1658平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第815号行政处罚决定书：1、给予9948元的罚款（1658平方米X6元／平方米=9948元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1658平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘云送达了通县林强执催字（2013）815号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第815号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第815号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  张善华 二〇一四年四月二十八日 书记员  李 牧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00537号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郭朝成，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市某区。因犯贩卖毒品罪，于1998年被判处有期徒刑六个月，1998年5月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，2007年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人郭朝成犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人郭朝成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月11日10时许，被告人郭朝成通过电话联系，在重庆市某区，以人民币100元的价格将净重0.07克海洛因贩卖给马钢，交易完成后被民警当场查获。被告人郭朝成到案后如实供述了上述事实。另查明，民警从被告人郭朝成处查扣其联系贩卖毒品的手机一部。上述事实，被告人郭朝成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2001）九刑初字第640号刑事判决书、释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证，提取笔录、确认笔录、称量记录、扣押清单及照片，辨认笔录，通话记录，提取送检笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人马某的证言，被告人郭朝成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭朝成违反国家法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郭朝成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人郭朝成归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭朝成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.07克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚浩天二〇一四年四月三十日书记员  郑梓秋
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第233号申请执行人李小红，女，1984年3月5日生，汉族。委托代理人戴斌，男，1977年7月7日生，汉族。被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司，组织机构代码56285759-1，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬一路**。法定代表人杜建中，该公司总经理。申请执行人李小红与被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2013）394号仲裁仲裁书，依上述裁决，一、李小红与南京汤阳硅材料科技有限公司之间劳动关系于2013年1月11日解除，南京汤阳硅材料科技有限公司支付李小红经济补偿金5180元。二、南京汤阳硅材料科技有限公司支付李小红2012年7月-2013年1月期间工资6723.2元。以上费用合计11903.2元，南京汤阳硅材料科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付给李小红。逾期，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人李小红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司业已歇业，除本院依法查封其若干机器设备及硅石成品外（暂无法处置），未查找到其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。双方于2014年1月25日自行达成分期履行协议，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付李小红3543.85元，余款2360元于2014年4月25日前付清。本院认为，本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付申请执行人李小红3543.85元，余款双方自行达成履行协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）394号仲裁裁决书终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何纯富执行员  肖 钧执行员  施正波二〇一四年四月十八日书记员  应共义
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第841号 罪犯唐承和，男，1989年4月28日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第97号刑事判决，以被告人唐承和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行），刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日裁定对罪犯唐承和减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯唐承和自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯唐承和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐承和减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员  王韬然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第1196号再审申请人：郑晓云，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区（系已故当事人李祥茂之女）。再审申请人：李雪，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区（系已故当事人李祥茂之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冰，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉福，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟继飞，女，汉族，住址：辽宁省抚顺经济开发区。再审申请人郑晓云、李雪因与被申请人李冰、唐玉福、翟继飞房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2011）抚中民三终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑晓云、李雪申请再审称，原审法院判决依据的事实不清，适用法律错误。再审申请人2011年8月在接到原审法院传票才知道被申请人翟继飞、李冰将诉争房屋卖给被申请人唐玉福。翟继飞与李祥茂已于1998年7月16日经望花区人民法院调解离婚，该房屋归李祥茂所有。被申请人恶意串通买卖再审申请人的房屋，导致申请人的财产受损，侵犯了申请人合法权益。应认定被申请人之间的房屋买卖关系无效。由于原审被告李祥茂已去世，本案诉争房屋的合法继承人代为申请再审。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求依法再审。本院认为，再审申请人郑晓云、李雪主张在其父亲李祥茂与母亲翟继飞离婚时诉争房屋归李祥茂所有。但李祥茂在原一、二审期间，未能提供证据证明其与翟继飞离婚时共同财产如何分割。虽然翟继飞在原审期间自认争议房屋在离婚时归李祥茂所有，但与翟继飞管理诉争房屋并持有房屋钥匙、房产证、宅基地使用证等事实相悖。因此，原审未确认诉争房屋归李祥茂所有并无不当。本案中，翟继飞、李冰将该诉争房屋于2000年7月17日卖给唐玉福，唐玉福支付了价款并一直居住至今。再审申请人主张李祥茂对翟继飞、李冰出卖争议房屋不知情，原审结合房屋买卖合同已实际履行多年，李祥茂与翟继飞离婚后仍在一起居住的事实，根据生活经验法则，认定李祥茂应当知道诉争房屋卖给唐玉福的事实并无不当。关于再审申请人主张被申请人之间恶意串通买卖诉争房屋，应认定被申请人之间的房屋买卖关系无效的问题。再审申请人未举证证明被申请人之间存在恶意串通的事实，对其该项再审申请，本院不予支持。综上所述，再审申请人郑晓云、李雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑晓云、李雪的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一四年四月四日书 记 员  刘露路
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历商初字第2705号原告陈开宇，男，住济南市。委托代理人任光煜，男，济南市海鹰机电制造有限公司法律顾问，住济南市。被告郭庆序，男，住济南市。被告陈刚，男，住济南市。原告陈开宇与郭庆序、陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开宇的委托代理人任光煜，被告郭庆序、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开宇诉称，被告郭庆序于2012年12月15日向原告陈开宇借现金30万元整，被告陈刚对此借款提供担保，被告郭庆序并为原告陈开宇出具借条一份。借款期限已满原告陈开宇向两被告索要上述借款，两被告均以无款为由推脱至今。现诉至法院，请求判令被告郭庆序偿还借款人民币30万元、支付违约金48万元，本案的诉讼费用由被告郭庆序、陈刚承担。原告陈开宇为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：借条一份。被告郭庆序辩称，借款属实，借条上是30万元，实际给我29万元，从1月15日其每月我给原告陈开宇打款9000元，直至5月16日打款9000元后每月再打款。被告郭庆序向本院提交的证据有：1、建设银行银行卡客户交易存款单一份，证明郭庆序收到款项29.1万元。2、平安银行网上转款记录一份，证明从2013年1月15日至2013年5月16日每月打款9000元，2013年1月15日交易失败，我是在晚上吃饭时给陈开宇9000元现金。被告陈刚辩称，借款30万元属实，我当时在场，后期还款情况我不清楚。被告陈刚未向本院提交证据。经审理查明，陈开宇提交本院主张民间借贷法律关系的借据内容为：今借陈开宇现金30万元，使用期限6个月，于2013年6月15日全部归还。逾期一天，除本金外，违约金按：一万元使用一天为100元整，以此类推。如诉讼法律部门，所产生的一切费用，由借款人全部承担，立此为据。签字生效。现每月15号支付利息9000元。借款人郭庆序签字按印，担保人陈刚签字按印，落款时间为2012年12月15日。被告郭庆序提交其建设银行卡交易记录，欲证明陈开宇实际向其支付29.1万元，陈开宇对此证据无异议，但称29.1万元之外的9000元以现金形式支付给郭庆序。郭庆序另外还举证2013年2月-5月每月向陈开宇打款9000元，陈开宇对此无异议。郭庆序称2013年1月15日支付给陈开宇现金9000元，陈开宇对此不予认可。本院认为，借款应当偿还。陈开宇提交的借据，被告郭庆序、陈刚均不持异议，本院作为有效证据予以认可。该借据一则约定了陈开宇、郭庆序、陈刚的债权债务关系，为借款合同；二则证明郭庆序业已收到载明借款，为债权凭证。由此，被告郭庆序提交其建设银行卡交易记录，欲证明陈开宇实际向其支付29.1万元，其余9000元郭庆序未收到，本院认为郭庆序亲笔签署的债权凭证的效力大于郭庆序自己的银行卡交易记录证据，陈开宇抗辩称的其余9000元因数额较小，且有借据佐证的情况下，亦符合交易习惯，故本院采信陈开宇提交的借据证据，郭庆序抗辩实际收到29.1万元，证据不足，本院不予采信。关于本案约定是期限之内的利息每月9000元以及期限之外的逾期利息一万元使用一天100元，均大大超过人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，本院酌情调整为按照人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，其余部分本院不予保护。关于2013年2月26日郭庆序向陈开宇打款9000元、2013年3月15日郭庆序向陈开宇打款9000元、2013年4月16日郭庆序向陈开宇打款9000元、2013年5月16日郭庆序向陈开宇打款9000元，本院均认定为偿还借款本金，截止2013年5月17日郭庆序尚欠陈开宇借款本金26.4万元。关于担保人陈刚的保证责任，因三方未约定保证方式，按照法律规定，本院依法认定为连带责任担保，因三方未约定保证期限，按照法律规定，本院认定担保期限为6个月，自2013年6月16日起至2013年12月15日止，陈开宇于2013年11月25日主张权利，并未超过上述担保期限，陈开宇向陈刚主张权利，陈刚依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭庆序于本判决生效之日起10日内向原告陈开宇偿还借款本金26.4万元，并支付逾期利息（自2012年12月15日至2013年2月26日以30万元为基数；2013年2月27日至2013年3月15日以29.1万元为基数；2013年3月16日至2013年4月16日以28.2万元为基数；2013年4月17日至2013年5月16日以27.3万元为基数；2013年5月17日至本判决生效之日以26.4万元为基数；以上均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。二、被告陈刚对上述第一款确定的判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈开宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11600元，由原告陈开宇承担3600元，被告郭庆序承担8000元，被告陈刚承担连带清偿责任；财产保全费人民币4520元，由原告陈开宇承担1520元，被告郭庆序承担3000元，被告陈刚承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张兴欣人民陪审员  齐宝东人民陪审员  李洪有二〇一四年四月二十一日书 记 员  韦 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1334号原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。法定代表人冯青。委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。被告天津游吉科技有限公司，住所地天津生态城汉北路**增**。法定代表人张向东。本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告天津游吉科技有限公司广告合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王小快二〇一四年四月十六日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第432号罪犯黄攀，男，1988年3月22日出生，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月30日作出(2009)深龙法刑初字第2308号刑事判决，以被告人黄攀犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄攀在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年8月19日。执行机关因罪犯黄攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄攀悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄攀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王丹审判员张源代理审判员胡毅妹二〇一四年四月十八日书记员 任       婷       婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）寒滨民初字第509号原告王翠萍，女，1987年2月16日生，汉族。被告潍坊众诚旅游开发有限公司，渤海大街以南。法定代表人赵蒂克，总经理。本院在审理原告王翠萍与被告潍坊众诚旅游开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被告于2014年3月25日向本院提出管辖权异议，认为本案属于海事法院管辖范围，要求将本案移送至有管辖权的海事法院审理。经审查，本院认为，根据原、被告双方争议的法律关系，本案属于侵权纠纷。海事法院审理的案件包括在海上或通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海事合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件。本案是原告在海边旅游的过程中发生的一般侵权案件，不属应由海事法院管辖的案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地和被告住所地均在潍坊滨海经济开发区，该地域的司法管辖权属于潍坊市寒亭区人民法院，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告潍坊众诚旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔乐勇审 判 员  王 宏代理审判员  吉延东二〇一四年四月一日书 记 员  韩玉姣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沭刑初字第0049号 公诉机关沭阳县人民检察院。 被告人徐某甲，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2003年7月16日被本院判处有期徒刑六年，2006年4月2日刑满释放；又因吸食毒品于2012年7月25日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯赌博罪于2012年10月30日被刑事拘留，2012年11月29日被取保候审，2014年4月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 被告人汪某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人徐某甲、汪某犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年1月23日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人徐某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年8月下旬至9月上旬期间，被告人徐某甲在沭阳县李恒镇张洪大桥附近的柴南河、沂涛镇沈集附近的六塘河内的船上，聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1万余元。被告人汪某协助被告人徐某甲聚众赌博，并从中获利。 案发后，被告人徐某甲、汪某已退出全部违法所得。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人徐某甲供认其以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利以及被告人汪某等人明知其聚众赌博仍为其提供直接帮助等事实。该供述得到被告人汪某供述、证人徐某乙、王某甲、王某乙、何某、崔某、李某、汤某、张某证言等证据予以证明，足以认定。本院（2003）沭刑初字第195号刑事判决书、江苏省彭城监狱出具的刑满释放人员通知书以及沭阳县公安局沭公（重）行决字（2012）第1764号公安行政处罚决定书证明了被告人徐某甲的前科罪名、劣迹以及刑罚执行情况、行政处罚情况。 本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博；被告人汪某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某甲、汪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人汪某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲、汪某归案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，均依法予以从轻处罚。经考察，对被告人汪某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人汪某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十四日起至二0一四年七月十三日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 被告人汪某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人徐某甲、汪某共同违法所得人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  沈海萍 二〇一四年四月十七日 书 记 员  曹红岩
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第873号申请执行人伊胜德。被执行人元志彬。本院在执行申请执行人伊胜德与被执行人元志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2010）昌民初字第1918号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚青云审判员  李贵友二〇一四年四月八日书记员  王海波
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第127号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘保民，男，1979年3月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘保民犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人刘保民到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人刘保民于2014年2月3日晚9时许，饮酒后驾驶苏FXH7**号雅阁牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行至黄河路与昆吾路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘保民血液中乙醇含量为313.1mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘保民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、赵某某、李某、王某某、孙某某、后某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘保民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘保民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘保民犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘保民自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘保民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月一日起至二〇一四年五月三十一日止）（罚金于判决生效后十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一四年四月八日书记员 苏俊金
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海催字第7号申请人：惠州市金百泽电路科技有限公司。法定代表人：何大钢。委托代理人：张茂伸。申请人惠州市金百泽电路科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年1月24日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码3010005122616689、面额人民币10万元、出票人宁波市江北裕达纺织品有限公司、收款人宁波倬闻纺织品有限公司、经多次背书转让、最后持票人惠州市金百泽电路科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年9月6日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人惠州市金百泽电路科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一四年四月二日代书记员 周瑚艳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第00461号原告何某，女。被告付某，男。本院在审理原告何某与被告付某同居析产及子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告承担。审判员 ：田晓宏二〇一四年四月二十九日书记员 ：王志栋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第93号原告：云南睿德工贸有限公司。住所地：昆明市二环西路**。法定代表人：林向阳。被告：贺腊，男，傣族，1976年6月9日出生，农民，云南省临沧市人，住，住沧源佤族自治县/div>原告云南睿德工贸有限公司与贺腊买卖合同纠纷一案，原告于二○一四年四月二日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告贺腊所有的价值人民币捌拾捌万元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押贺腊所有的价值人民币捌拾捌万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  韩晓君人民陪审员  熊世春二〇一四年四月十七日书 记 员  陆云涛
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2014）界行非审字第00086号申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。法定代表人：张峰，该委主任。被执行人：杨子标，男，1986年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。被执行人：陈白兰，女，1987年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨子标、陈白兰在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2356号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人杨子标、陈白兰违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年7月9日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年9月22日对被执行人作出界计生征决字（2013）2356号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年11月28日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2356号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月28日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2356号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2356号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季守富审判员于中德代理审判员刘浩武二〇一四年四月十日书记员 刘       秋       丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第162号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：钟杰。被上诉人（原审原告）：徐某。委托代理人：毕丽霞。上诉人陈某因变更抚养关系纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）甬海民初字第23号民事判决，于2014年1月29日向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：徐某、陈某于1998年6月11日登记结婚，并于1999年7月29日育有一女陈某某。徐某、陈某于2013年6月16日协议离婚，协议约定：女儿陈某某由陈某抚养，徐某不承担抚养费。2013年8月13日，陈某将其名下位于宁波市海曙区某房屋的一半产权赠与女儿陈某某。2013年11月8日，女儿陈某某与陈某发生矛盾，离家搬至徐某处生活居住至今。徐某于2013年12月25日诉至原审法院，请求判令女儿陈某某变更由徐某抚养，陈某每月支付抚养费1200元。陈某在原审中辩称：双方当事人离婚后，陈某在生活和教育等各方面对女儿关爱有加，从未阻碍过母女的来往。陈某有稳定的工作，稳定的收入来源，并于2013年8月13日将其自有房屋的一半产权无偿赠与女儿，充分体现了对女儿的关爱。在陈某的抚养能力未发生重大变化，未对女儿生活教育产生不利影响的情况下，不宜轻易变更抚养关系。故请求法院驳回徐某的诉讼请求。原审法院审理认为：夫妻离婚后，双方均有抚养的权利和义务。父母一方要求变更子女抚养关系的，应考虑该子女的意见。本案中，女儿陈某某已年满14周岁，有明确表达其个人意愿的能力和权利，故对其个人真实意愿应予充分尊重。陈某某已明确表示由于陈某对其殴打、对其照顾不周及父女之间很少交流沟通等原因而不愿意同陈某一起生活，愿意同徐某一同生活，并结合女儿陈某某已进入青春期，由作为母亲的徐某抚养，客观上会得到更细致、更周到的照顾，故为了避免徐某、陈某因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，徐某要求变更女儿抚养权的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因案情需要，经原审法院核实陈某2013年5月至2013年12月工资收入共计13820.20元，经原审法院向宁波市海曙区某股份经济合作社核实陈某2013年度股份分红为10345.45元，故陈某月收入约为2500元。结合陈某收入情况、宁波当地实际生活成本及女儿陈某某的实际需要，原审法院酌情确定陈某每月支付女儿抚养费700元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决：女儿陈某某的抚养权变更为由徐某抚养，陈某自本判决生效次月起每月15日前给付徐某女儿抚育费700元，至女儿陈某某年满十八周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：1.原审法院对法条理解错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定的条文表述来看，如果出现十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的情形，一方要求变更子女抚养关系的，法院应予支持，显然这里所指的有权提出变更抚养关系的权利人是指原先与子女共同生活并享有抚养权的一方。本案中，陈某才享有基于该情形要求变更抚养关系的权利。2.原审判决的理由明显缺乏事实依据。女儿陈某某虽然有和徐某共同生活的意愿，但是徐某不能证明自己有抚养能力。3.在抚养关系确定之后，不应当因某一关系不大的因素发生变化而轻易地变更抚养关系。本案的事实其实很简单，父亲在教训女儿的过程中所采取的方式不为女儿所接受，女儿一气之下要求得到母亲的保护，而未成年人本身就缺乏判断能力，陈某照顾女儿对其健康发展更有利。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回徐某的诉讼请求。徐某辩称：徐某自己有一套房屋，有固定的工作和收入，有抚养能力，女儿从小就在外婆家养大，现在也表示要跟随母亲一起生活。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回陈某的上诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，徐某提供了：1.劳动合同一份（原件质证后退回）、收入证明一份，拟证明徐某有固定的工作和收入，其在某公司每月工资收入为2360元。陈某质证认为，这不属于新的证据；从劳动合同反映的收入情况来看，徐某每月工资1100元，不能证明徐某有抚养能力，对劳动合同的真实性、关联性、证明目的都有异议；收入证明没有经手人签字，从形式上看不符合单位证明的要件，也看不出是什么时间出具的。2.宁波市海曙区某股份经济合作社股权证一份（原件质证后退回），拟证明徐某享有村股份经济合作社的股份。陈某质证认为，这不属于二审新证据；对其真实性没有异议，但每月可以分得多少钱通过股权证反映不出来，不能证明徐某有抚养能力。3.登记于徐某名下的宁波市海曙区某房屋所有权证、国有土地使用证各一份（原件质证后退回），拟证明徐某有固定的住所。陈某质证认为，对真实性没有异议，但徐某的房屋面积只有56.58平方米，不适合与女儿一起居住，按照徐某的说法该房屋已经出租。本院认为，徐某提供的上述三组证据均出示了原件，对其真实性本院予以确认；上述证据能够证明徐某具有一定的抚养能力，二审中徐某表示其名下的宁波市海曙区某房屋一套目前出租，其与女儿现居住在宁波市海曙区某处，因此徐某也能够解决好女儿陈某某的居住问题。原审法院认定“徐某、陈某于2013年6月16日协议离婚”，经审查，徐某、陈某协议离婚的时间为2013年6月26日，本院对此予以纠正。此外，在2013年8月13日签订的宁波市海曙区某处房屋的房地产转让合同中约定的房地产转让方式为买卖，议定价格1000元，而双方当事人均认可陈某将上述房屋的一半产权赠与女儿陈某某。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：当父母双方对子女抚养问题产生纠纷时，应当依照有关法律规定，从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来妥善解决。本案中，徐某、陈某均要求抚养女儿陈某某，双方当事人均具有抚养的能力，而女儿陈某某已经年满14周岁，具有一定的判断能力和表达能力，原审法院向陈某某进行了询问，陈某某明确表示其受到了爸爸殴打，想和妈妈一起生活，目前住在外婆家，生活和上学方面都挺好的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，故为了保障女儿陈某某的合法权益，其本人的真实意愿应当予以尊重，原审法院判令女儿陈某某由徐某抚养并无不当。虽然最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项规定所涉及的情形与本案不符，原审法院适用该项规定不当，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费80元，由陈某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 林波审 判 员 张华审 判 员 王慧二〇一四年四月十七日代书记员 沈妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第00202号原告重庆川东船舶重工有限责任公司，组织机构代码20850016-X，住所地重庆市涪陵区李渡街道双河口。法定代表人周江，该公司董事长。委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人卢平，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告黄明洪，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆川东船舶重工有限责任公司诉被告黄明洪返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，代理审判员文毅和人民陪审员刘仁才组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆川东船舶重工有限责任公司的委托代理人谢辉、卢平到庭参加了诉讼，被告黄明洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆川东船舶重工有限责任公司诉称，被告黄明洪于1990年8月进原告公司参加工作，同时原告公司为其提供职工住房，并以租赁的方式租给被告居住，2010年1月11日，被告因侵占公司财务等原因，原告与其解除了劳动合同，但时至今日，被告仍不退房给原告，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令解除与二被告的房屋租赁关系，立即将房屋退还给原告。被告黄明洪未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告原名为国营川东造船厂，后更名为重庆川东船舶重工有限责任公司，被告原系原告单位的职工。从1993年起，为方便工作，原告为被告提供重庆市涪陵区李渡双河口单河街2号2-5（原2栋205）房屋居住，形式为租赁，每月租金从原告发给被告工资中扣除，2000年8月29日，原告为了解决职工住房困难，由厂工会组织职代会审议讨论通过了《川东造船厂关于落实移民安置实施厂区内职工住房改革的总体方案》，并于2000年8月30日以川船发（2000）92号文件将该方案下发厂各部门执行。该方案第六章第二十八条规定：“本着职工自愿的原则，在工厂规定的期限内，职工应明确选择租房、一次性购买房产使用权、集资建房或资助购房中一项，……”。第三十条规定：“实施本方案后，工厂取消实物分（调）房。职工因各种原因，不再在厂区内居住者，必须将住房退还工厂，不得私自租借或转让给他人。……。”2010年1月11日，被告因侵占公司财务被原告解除了劳动合同关系，原告也停发被告工资，被告并外出居住没有缴纳租金至今。2013年2月28日，原告办理了包括该房屋的重庆市涪陵区李渡双河口单河街2号（原2幢）第1至5层整栋房屋的产权证书。后原告要求被告退房未果，遂于2013年12月26日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的川船发（1997）149号、（2000）92号文件、川东船舶重工（2010）12号处理文件，303房地证2013字第09262号房屋产权证，等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，可以是书面形式、口头形式和其他形式。法律规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原被告虽没有签订书面的租赁合同，但原告为本厂职工即被告提供房屋居住并从工资中扣除租金，被告实际居住该房屋且没有对原告从其工资中扣除租金提出异议，应视为当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该租赁合同成立。从双方实际履行20余年的合同内容来看，该合同并未违反相关法律法规的强制性规定，应当确认该合同合法有效，合同双方均应严格履行。但从2010年起，被告因与原告解除了劳动合同并停止支付租金没有履行合同主要义务至今，其行为属根本违约，故原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。并且根据原告职工住房改革的总体方案第三十条的约定内容，职工因各种原因，不再在厂区内居住者，必须将住房退还工厂，该条款应视为双方约定的合同终止条件，当被告与原告解除劳动合同时，双方约定合同终止的条件即成就，双方的房屋租赁合同关系也应依法终止。因此，被告也应依约在合同终止后将讼争之房退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十一条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆川东船舶重工有限责任公司与被告黄明洪实际履行重庆市涪陵区李渡双河口单河街2号2-5（原2栋205）房屋的房屋租赁合同。二、被告黄明洪于本判决生效之日起十日内将位于重庆市涪陵区李渡双河口单河街2号2-5（原2栋205）房屋退还给原告重庆川东船舶重工有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告黄明洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 张 文代理审判员 文 毅人民陪审员 刘仁才二〇一四年四月十七日书 记 员 李曾红
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第934号原告曹南，女，1984年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。被告郑凤斌，女，1964年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈少勇，福建海山律师事务所律师。本院在审理原告曹南诉被告郑凤斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月12日以准备与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹南撤回起诉。案件受理费9320元，撤诉减半收取4660元，由原告负担。审判员  任小平二〇一四年四月十四日书记员  黄 玲
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第28-1号申请执行人陇川县农村信用合作联社。法定代表人李乔明，系该联社理事长。住所地陇川县章凤镇三象北路**。被执行人彭绍国，男，汉族，1959年11月06日生，住，住陇川县/div>被执行人王汝珍（系彭绍国之妻），女，汉族，1962年06月04日生，住，住陇川县/div>陇川县农村信用合作联社与彭绍国、王汝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第184号民事调解书发生法律效力后，彭绍国、王汝珍未履行义务，权利人陇川县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2014年03月21日执行立案。执行受理后向被执行人彭绍国、王汝珍发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（借款人民币206856.60元及逾期利息，受理费人民币2201.50元，申请执行费人民币3035.87元），但至今仍未履行。现查明被执行人彭绍国、王汝珍在陇川县章凤镇勐宛路文兴小区24号拥有住房一幢。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对彭绍国、王汝珍在陇川县拥有住房一幢予以查封。二、责令被执行人彭绍国、王汝珍在收到本裁定书之日起30日内履行义务，逾期不履行拍卖该幢住房清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚先翁审判员  杨国华审判员  刘国兴二〇一四年四月二十三日书记员  董海川
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第2255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省抚宁县抚宁镇长征路**，组织机构代码：80546050-6。负责人张春喜，系经理。委托代理人赵荣昊，男，汉族，1984年2月27日出生。被上诉人（原审原告）董晓英，农民。被上诉人（原审被告）于景维，农民。委托代理人苏翠香，系原告于景维妻子，女，1973年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆俊峰，农民。被上诉人（原审被告）宋成，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2012年11月22日6时3分许，被告陆俊峰驾驶被告宋成所有的冀C×××**号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，在205国道蒲兰路口处（有信号灯控制的十字路口），被告于景维驾驶的冀C×××**号小型普通客车沿抚南快速路由北向南行驶，在205国道路口中心，被告陆俊峰驾驶的车辆右前角与被告于景维驾驶的面包车左侧相撞，致双方车辆损坏，于景维及车上成员九人不同程度受伤。事故发生后，抚宁县公安交警大队介入调查，抚宁县公安交警大队调取的于景维驾驶证准驾车型为C3，行驶证核载人数为七人，统计事故发生时于景维所驾车辆乘员为九人。2012年11月22日抚宁县公安交通警察大队对陆俊峰询问时，陆俊峰陈述：我拉的煤超载了。我行道路口中心时变红灯了，其中有一辆大货也再待车，在大车的右侧有一辆面包车由北向南行驶过来，我没有发现驶过来的面包车，等发现时已经来不及了，我就踩刹车向左侧躲，但两车还是撞上了。2012年11月29日抚宁县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：因无法证明任何一方违反机动车信号灯通行的规定，无法查证交通事故事实。原告董晓英于事故当日入中国人民解放军第二八一医院住院治疗26天。病休证明书病休建议记载：1、出院期间加强营养。2、病休3个月。3、定期复查。原告因伤发生的合理费用有：医疗费77241.87元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），误工费4060元（35元／天×116天），原告住院期间确诊1天，特护5天，一级护理14天，二级护理6天，护理费1610元（35元／天×20天×2人＋35元／天×6天），营养费2700元（30元／天×90天），合理交通费400元。以上合计87311.87元。被告陆俊峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险和商业第三者险，其中商业第三者险为不计免赔。原审法院认为，我国《道路交通安全法》规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；机动车载人不得过核定的人数；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；机动车经过交叉路口，应当按照信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。在本起事故中，被告于景维所持驾驶证与所驾车辆不符且超过核定人数，被告陆俊峰超载行驶，通过有信号灯的路口时未充分注意安全，对其行为违反《道路交通安全法》的强制性规定事故的发生均有过错，应承担同等责任。被告陆俊峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司同时投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应先保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。本起事故中，王凤敏、李永红、董晓英、于景维、王秀英均向本院提起诉讼，故五人的损失在交强险限额内应按损失比例确定。原告请求医疗物品费用，未能提交合法有效票据；请求误工费及营养费计1000元，理据不足；请求精神抚慰金10000元理据不足，本院对上述诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内赔偿原告董晓英医疗费5000元，伙食补助费800元，营养费1300，误工费4060元，护理费1610元，交通费400元，计人民币13170元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董晓英剩余医疗费72241.87元，伙食补助费500元，营养费1400元合计74141.87元的50%即37070.94元。三、被告于景维赔偿原告董晓英剩余医疗费72241.87元，伙食补助费500元，营养费1400元合计74141.87元的50%即37070.93元。以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告宋成负担1150元，被告于景维负担1150元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司上诉认为：根据法院调取的询问笔录，该案被上诉人于景维持C3驾驶证驾车上路，道交法明确规定：驾驶员未取得驾驶资格不得上路行驶，其行为违反道交法的规定，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。因冀C×××**号自卸车在我公司投保了交强险，我公司只能在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。尽管一审法院认定肇事双方承担同等责任，但该事故上诉人公司承保的冀C×××**号自卸车为超载运输，违反《中华入民共和国道路交通法第四十八条第一款之规定‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物……”。依照保险合同机动车第三者责任保险条款中责任免除第九条第二款之规定“……因违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。保险合同为保险人与被保险人共同协商签订的，具有法律效力。合同双方应共同遵守、履行合同之规定，以确保法律的严肃与严谨性。该事故依照保险合同规定上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人董晓英答辩认为，同意一审判决，请求维持原判。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案交通事故公安交警大队出具的证明表明因事故发生在交通路口，无法证明双方违反信号灯通行规定，无法查证交通事故事实，因此一审认定双方各承担50%的责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司没有提供证据证明陆俊峰投保商业第三者责任保险时对免责条款尽到了提示义务。因此中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司主张因保险车辆超载应当免责10%的主张不符合法律规定，该主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  高晓武审判员  卜庆武二〇一四年四月二十八日书记员  白 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0232号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行。负责人夏建国，行长。委托代理人段旭（特别授权），该行信贷员。委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。被告钱广和，男，1972年1月17日生，汉族。被告张亚芳，女，1976年10月1日生，汉族。被告叶锦，男，1977年6月29日生，汉族。被告陈君，男，1970年8月4日生，汉族。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告钱广和、张亚芳、叶锦、陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人段旭、被告钱广和、叶锦、陈君到庭参加诉讼，被告张亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，被告钱广和向原告贷款45000元，约定还款日为2013年10月20日，该贷款由被告张亚芳、叶锦、陈君提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，请求判令被告钱广和立即偿还原告借款本金45000元及利息9267.45元（暂计算至2014年3月5日）；被告张亚芳、叶锦、陈君承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提交最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告钱广和向原告借款45000元，被告张亚芳、叶锦、陈君为该借款提供担保的事实。被告钱广和辩称，借款属实，我会及时处理。被告叶锦、陈君辩称，为借款提供担保属实，请求依法处理。被告张亚芳未答辩四被告均未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。经审理查明，2012年10月30日，原告与借款人钱广和及担保人张亚芳、叶锦、陈君签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人自愿为借款人自2012年10月30日起至2014年10月30日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供连带责任担保。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告钱广和于同日向原告出具借款借据，借得人民币45000元，借据约定借款利率为年利率12.6%，还款期限为2013年10月20日，到期结息。借款到期后，被告钱广和未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2014年3月5日，被告钱广和尚欠原告借款本金45000元，利息9267.45元。原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，原告与被告钱广和、张亚芳、叶锦、陈君签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告钱广和未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告张亚芳、叶锦、陈君作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱广和于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金45000元、利息9267.45元（暂计算至2014年3月5日），合计人民币54267.45元。二、被告张亚芳、叶锦、陈君对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为580元，由被告钱广和、张亚芳、叶锦、陈君负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛永江二〇一四年四月十四日书记员  周 鸣附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第364号罪犯王亚杰，男，1987年9月7日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2011年9月26日作出（2011）龙刑初字第53号刑事判决，认定被告人王亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。检察机关提出抗诉，开封市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）汴刑终字第208号刑事判决，判处该犯有期徒刑七年。判决发生法律效力后2012年3月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定被告人王亚杰2011年2月4日晚，该犯在酒吧与他人发生纠纷，持腰带将被害人打成重伤。罪犯王亚杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯王亚杰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚杰自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王亚杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审判长  黄晓倩审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一四年四月三十日书记员  杨梅娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第01492号原告薛某某。被告马某。本院在审理原告薛某某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告薛某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  徐明瑞二〇一四年四月九日书记员  郭亚军
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第379号申请执行人阮某某。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人阮某某与被执行人黄某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第766号民事判决第二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年四月十七日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第97号原告朱月娟，女。原告董志玲，女。法定代理人朱月娟，女。被告董录寿，男。被告刘玉芬，男。原告朱月娟与被告董录寿、刘玉芬共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱月娟、董志玲以与被告董录寿、刘玉芬将其应得赔偿款据为己有为由向我院提起诉讼，要求被告给付其应得赔偿款40万元。在审理中发现，原告起诉的被告董录寿、刘玉芬已举家外出，原告亦不能提供被告外出的具体去向，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达，且本案事实不清，不能适应公告送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落或申请撤诉，但原告仍不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，因被告下落不明而致主体资格欠缺而致使本案无法审理。本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即所诉被告必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告不明确致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱月娟、董志玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  张文科审 判 员  吴运学人民陪审员  王 成二〇一四年四月三十日书 记 员  赵雪全
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第509号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁某，男，××年××月××日出生，汉族，大专文化，建筑师，户籍所在地广东省深圳市罗湖区金稻田路。因本案，于2014年3月25日被刑事拘留，于2014年3月31日被取保候审。辩护人张胜瓯，广东××华人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张胜瓯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月25日1时10分许，被告人袁某醉酒驾驶粤B×××**号牌小型越野车，行驶至深圳市罗湖区人民公园路南往北迎宾馆路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警现场查获。经对被告人袁某进行呼气式酒精检测，含量为83mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中检出乙醇，含量为87.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议对被告人袁某判处拘役，并处罚金刑罚。被告人袁某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人认罪态度好，刚刚过量刑的起点线，希望对其判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人袁某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人袁某的具体犯罪情节及悔罪态度，可对被告人袁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑小涛二〇一四年四月十日书记员  杜凌云
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣恢执字第83-1号申请执行人王大力，男，1971年1月30日出生，汉族，住荣成市。被执行人汤新丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住荣成市。申请执行人王大力与被执行人汤新丽债权纠纷一案，本院作出的（2009）荣滕民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2009）荣滕民初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年四月十一日书记员  刘 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0386号申请执行人谢忠琴。被执行人启东东珠税务师事务所有限公司，住本市汇龙镇人民中路**。法定代表人沙静珍。关于申请执行人谢忠琴与被执行人启东东珠税务师事务所有限公司仲裁纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会作出的启人劳仲案字（2013）476号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书第一、第二项，被执行人启东东珠税务师事务所有限公司给付申请执行人工资6300元及经济补偿金12600元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12650元，扣除执行费50元，申请执行人实际领取12600元。缺额部分，本院查封了被执行人的车辆。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人已履行12650元。缺额部分，本院查封了被执行人的车辆。故申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结启东市劳动争议仲裁委员会作出的启人劳仲案字（2013）476号仲裁裁决书第一、第二项的执行。本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，提供被执行人可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  黄永平执行员  李兴冲二〇一四年四月二日书记员  胡建娥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第175号原告洛阳正奇物业管理有限公司。法定代表人杨诗龙。被告赵西超，男。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告赵西超为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇一四年四月十六日书记员  李丽艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民小字第80号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市临园路西段**。法定代表人：尹显定，公司董事长。被告：刘捷姝，女，汉族，生于1982年7月21日。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员 田 浩二〇一四年四月三日书记员 杨垚兰
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温龙行审字第291号 申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会。 法定代表人徐蓬勃。 委托代理人谢雪云、黄儒。 被执行人浙江美克通用电器有限公司。 法定代表人姜华林。 申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2013）68号行政处罚决定确定的被执行人浙江美克通用电器有限公司扩建部分停止生产，缴纳罚款人民币21000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 本院经审查，申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年10月25日作出温开环罚字（2013）68号行政处罚决定，并于2013年10月29日送达被执行人，要求被执行人浙江美克通用电器有限公司停止生产，并于2013年11月13日前缴纳罚款。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建部分停止生产的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2013年10月25日作出的温开环罚字（2013）68号行政处罚决定中扩建部分停止生产的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一四年四月八日 书记员  虞溶滨
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第1206号原告郭某某。被告赵某某。本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以其无法寻找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。审判员  张春蕾二〇一四年四月二十一日书记员  康长峰
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民二初字第224号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地清远市新城银泉南路**万科华府**。负责人：李夫林，该支行行长。委托代理人：李能，该行员工。委托代理人：朱清云，该行员工。被告：林国强，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省英德市英城峰光路**。被告：吴美平，男，1968年12月19日出生，汉族，，住广东省英德市本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉被告林国强、吴美平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行未按期预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 航二〇一四年四月十六日书记员 汤思达