湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂阳新民率初字第00036号原告中国某财产保险股份有限公司黄石支公司（以下简称黄石某保险公司）。负责人杨某某，系该公司总经理。委托代理人叶某某，该公司员工。委托代理人周某某，该公司员工。被告程某某，男。被告阳新县某汽车运输有限公司（以下简称某公司）。法定代表人项某某，系该公司经理。委托代理人成某某，湖北才俊律师事务所律师。被告袁某某，女。被告朱某某，女。原告黄石某保险公司诉被告程某某、某公司追偿权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄石某保险公司委托代理人周某某、某公司法定代表人项某某、委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年11月15日，本院依法通知袁某某、朱某某作为本案的共同被告参加诉讼，并于2014年2月2日将该案转为普通程序审理，组成由审判员马辉建担任审判长，审判员徐世明、人民陪审员罗艳妮参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告黄石某保险公司委托代理人周某某、叶某某、某公司委托代理人成某某、被告袁某某到庭参加诉讼，被告程某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石某保险公司诉称，2012年9月30日，被告程某某无有效机动车驾驶证驾驶挂靠在被告某公司的鄂B某号大力牌中型普通客车发生交通事故，导致受害人汪某某死亡。2012年12月10日，阳新县人民法院（2012）鄂阳新民初字第03456号民事判决书判令原告在交强险限额范围内赔偿受害人汪某某父母各项损失111140.20元。2012年12月27日，原告将保险金额款111140.20元支付完毕。现依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条的规定，依法请求人民法院判令被告连带赔偿原告已赔付受害人的保险金损失111140.20元。原告黄石某保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、本院（2012）鄂阳新民初字第03456号民事判决书。证明：1、程某某系无证驾驶鄂B某号客车发生交通事故；2、鄂B某号是挂靠在某公司名下经营，在黄石某保险公司投保交强险；3、本次事故黄石某保险公司承担赔偿款111140.20元。证据2、中国某财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单。证明黄石某保险公司已支付赔偿款的事实。证据3、道路交通事故认定书及鄂B某号客车机动车行驶证。主要内容为：1、2012年9月30日，程某某无有效机动车驾驶证驾驶鄂B某号客车发生交通事故，导致受害人汪某某死亡；2、B某号客车注册日期为2012年7月30日，所有权人为某公司。证明发生交通事故及该车所有权人系某公司的事实。被告程某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。被告某公司辩称，一、鄂B某号大力牌中型普通客车发生交通事故是在2012年9月30日，而《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故司法解释）是2012年12月21日起实施，该事故不适用交通事故司法解释的规定，原告的主张理由不能成立；二、被告某公司不是该事故的直接侵权行为人，依法不应承担赔偿责任；三、原告承担的是法律责任，而非承担依据保险合同的约定责任，故不应进行追偿；四、2012年时，鄂B某号客车所有人是袁利芬、朱某某两人共同所有。被告某公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、潘世加与某公司签订的经营合同书及安全责任状各一份、某公司的道路运输证。证明：1、鄂B某号客车现在实际所有人为潘世加，该车仍挂靠在某公司名下经营，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，如发生交通事故，责任由实际所有人承担；2、某公司有从事客运的从业资格。证据二、袁某某与某公司签订的经营合同书及安全责任状各一份（系2013年补签）。证明：鄂B某号客车2012年实际所有人为袁某某，该车系挂靠在某公司名下经营，期限自2012年1月1日至2013年12月30日，如发生交通事故，责任由实际所有人承担；被告袁某某辩称，鄂B某是其与朱某某合伙共有的，挂靠在某公司名下经营，实际上挂靠手续是朱某某办理的，其不应承担赔偿责任。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：对原告提交的证据：被告某公司对证据1真实性无异议，但认为该案判决时间是2012年12月10日，原告无追偿权；证据2系复印件，应以原件为准；证据3无异议。被告袁某某质证意见同被告某公司。对被告某公司提交的证据：原告对证据均无异议；被告袁某某认为证据1与其无关；证据2中经营合同书是2013年补签的，原合同是朱某某与某公司签订的；而安全责任状中的“袁某某”三个字不是其的签字。对上述证据，本院认为：原告证据1系生效法律文书，应予以认定，证据2经本院核实已付款属实，证据3虽系复印件，但与证据1相印证，应予以采信。被告某公司证据1与本案无关，证据2中的经营合同书虽系2013年补签的，但被告袁某某认可其系该车实际所有人之一及挂靠的事实，对该合同书应予以采信，对安全责任状，因无证据证明系袁某某签字，不予采信。经审理查明，鄂B某号大力牌中型普通客车（在黄石某保险公司投保交强险）系被告袁某某所有，2012年7月30日起挂靠在被告某公司名下经营白沙至潘桥客运业务。2012年9月30日，因被告袁某某雇请的驾驶员因故无法驾驶，被告袁某某即叫被告程某某驾驶该车，当被告程某某驾驶该车行至白沙汪武颈路段时发生交通事故，导致受害人汪某某死亡。经交警部门认定：被告程某某无有效机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成事故的原因之一，负事故的主要责任，汪某某负次要责任。事故发生后，汪某某父母汪某甲、刘某诉至法院，要求程某某、黄石某保险公司、某公司赔偿损失。2012年12月10日，本院作出（2012）鄂阳新民初字第03456号民事判决书，判令黄石某保险公司在交强险限额范围内赔偿受害人汪某某父母汪某甲、刘某各项损失111140.20元。2012年12月27日，黄石某保险公司支付汪某某父母各项损失111140.20元。2013年9月6日，黄石某保险公司诉至法院，要求判令程某某、某公司连带赔偿保险金损失111140.20元。本院认为，程某某无有效驾驶资格驾驶鄂B某号机动车发生交通事故致人死亡并负主要事故责任，属侵权人，应承担赔偿责任；被告某公司、袁某某作为鄂B某号机动车的所有权人和管理人，应当知道被告程某某无驾驶资格而由其驾驶该车，对事故的发生有过错，亦属侵权人，依法应承担连带赔偿责任。黄石某保险公司作为鄂B某号机动车交强险的承保公司，在事故发生后，已依法院判决赔付了保险金，依《交通事故司法解释》第十八条的规定，该公司即取得向侵权人的追偿权，故对黄石某保险公司要求程某某、某公司、袁某某赔偿交强险保险金损失的诉讼请求，本院予以支持。被告某公司提出发生交通事故是发生在《交通事故司法解释》施行前而不应适用该司法解释的辩解，虽该交通事故是发生在《交通事故司法解释》实施前的2012年9月30日，但依《交通事故司法解释》第十八条第二款的规定，追偿权的行使是以保险公司实际赔偿之日起计算的，该案中，黄石某保险公司实际赔偿是2012年12月27日，即在该司法解释施行之后（《交通事故司法解释》自2012年12月21日起施行），故该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告某公司、袁某某提出被告朱某某系该车的实际所有权人之一，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某某在本判决生效后十日内赔偿原告中国某财产保险股份有限公司黄石支公司保险金损失111140.20元，被告阳新县某汽车运输有限公司、袁某某负连带赔偿责任；二、驳回原告中国某财产保险股份有限公司黄石支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告程某某、某公司、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2522元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马辉建审 判 员  徐世明人民陪审员  罗艳妮二〇一四年四月十四日书 记 员  陈 华