wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第9326号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女。委托代理人曾凡清，男。被告荣红，女，汉族，1971年6月15日出生。被告李有华，男，汉族，1962年12月31日出生。上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告荣红违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，从2013年2月17日起开始拖欠，贷款现已到期。此外，被告李有华与被告荣红系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告贷款剩余本金217148.30元、利息（含罚息）21017.24元、复利882.06元、账户管理费2572.21元，合计241619.81元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年9月2日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣红、李有华应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金217148.30元、利息（含罚息）21017.24元、复利882.06元，账户管理费2572.21元，合计241619.81元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年9月2日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4924元、保全费1728元（均已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    静人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 欧  献  根二〇一四年四月三十日书 记 员 王斯斯（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞催字第8号申请人：温州东林纸业有限公司。法定代表人：吴伟。申请人温州东林纸业有限公司以记载票号为1030005123290960，票面金额为人民币200000元，出票人为温州瑞明工业股份有限公司，收款人为温州东经纸业有限公司，出票日期为2013年9月30日，汇票到期日为2014年3月30日，付款行为中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行的一份银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告一案，本院于2014年3月26日受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2014年4月23日，申请人温州东林纸业有限公司申请对该份银行承兑汇票撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费及公告费合计900元，由申请人温州东林纸业有限公司负担。审判长  周美琛审判员  连永考审判员  郑慎勇二〇一四年四月二十三日书记员  林 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第333号原告：陈某。被告：李某甲。委托代理人：庄益探。原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某甲及其委托代理人庄益探均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2012年8月份，原、被告经人介绍认识不久即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告在同居生活之前，原告已与他人生育一子，取名李某乙。原、被告同居生活后，儿子李某乙一直跟随原、被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，加之性格、观念、生活习惯等方面存在严重差异，致使双方在婚后经常为家庭琐事发生争执，矛盾不断恶化。2012年11月份，原、被告仅共同生活三个月后便开始分居生活，双方互不履行夫妻义务，儿子李某乙也跟随原告生活，被告未承担抚养义务。原、被告曾多次协商离婚事宜，但均未能达成一致意见。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子李某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、户籍证明，用以证明被告的身份情况；3、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实；4、出生医学证明，用以证明儿子李某乙出生时间的事实；5、调解协议书（当庭提交），用以证明原告与案外人颜孙钰就李某乙抚养权问题达成协议的事实。被告李某甲答辩称：原、被告经人介绍认识，经充分了解后于××××年××月××日结婚。婚后，被告为家庭任劳任怨，夫妻感情和睦。原告在与被告结婚之前，与他人同居并且怀孕，于××××年××月××日生育儿子李某乙，后才与被告结婚。婚后不久，儿子李某乙的亲生父亲找到原、被告协商孩子抚养权问题，致使原告起诉要求离婚，并非因原、被告感情完全破裂，故被告不同意离婚。原、被告虽然在婚后仅共同生活了三个月便开始分居生活至今，但系原告因儿子李某乙抚养权问题带着孩子离家出走所致。只要原、被告互相理解包容，完全有和好可能。如果法院判决准予原、被告离婚，原告在订婚时收取被告彩礼77000元应予以返还。儿子李某乙系原告与他人所生应由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担。被告李某甲当庭提供下列证据材料：1、解除婚约协议书，用以证明原告曾与他人就解除婚约及胎儿问题达成协议的事实；2、通话记录、非婚生子抚养权协议书，用以证明原告与案外人颜孙钰就李某乙的抚养权问题进行协商的事实；3、彩礼开支表，用以证明被告彩礼支出的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1，符合有效证据的法律特征，且双方均没有异议，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，但是认为孩子并非原、被告所生。对原告提供的证据5，被告没有异议。对被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，认为并未和他人协商过孩子的抚养权问题，也没有签署过非婚生子抚养权协议。本院认为，根据原告提供的证据5和被告提供的证据2，虽然原、被告对李某乙系原告与案外人颜孙钰所生的事实没有异议，但因涉及孩子与案外人的身份关系和人身权利，在没有充分证据予以印证的情况下，对该二组证据不作认证。被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，但认为彩礼均已经返还给被告。本院认为，该证据仅系媒人卢成棉出具的订婚开支清单，因原、被告对彩礼的收取及返还情况存在争议，而媒人卢成棉并未出庭接受质证，在无其他证据予以佐证的情况下，尚不足以证明被告的待证事实，故对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年7月份经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。原告陈某于××××年××月××日生育儿子李某乙。近年来，原、被告在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方通过共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要双方今后相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴杨杨二〇一四年四月二十二日书 记 员  林超方附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010000********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民保字第6号申请人上海骏地建筑设计咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人柴之清。委托代理人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人张晓晴，上海捷铭律师事务所律师。被申请人上海宝润置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梁川。本院受理的申请人上海骏地建筑设计咨询有限公司与被申请人上海宝润置业有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人上海骏地建筑设计咨询有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海宝润置业有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2014年4月3日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人上海骏地建筑设计咨询有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝润置业有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币5000元由申请人上海骏地建筑设计咨询有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第17379号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人吕清远，董事长。委托代理人鲍斯杰，男，该公司员工。委托代理人林子华，男，该公司员工。被告陈洁。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍斯杰、林子华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市闵行区七莘路3599弄某号某层32室业主，原告系该小区物业管理公司。被告的房屋建筑面积为44.30平方米，按物业管理服务合同的约定每月每平方米的管理费为11.30元，被告每月应支付物业管理费500.60元。被告自2010年5月1日起至今未付物业管理费，期间虽经原告多次催讨，被告至今未能支付，原告因此提起诉讼，要求被告支付自2010年5月1日起至2013年6月30日止的物业服务费19，022.80元，并支付滞纳金32，105.48元。诉讼中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告提供了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、前期物业管理服务合同及补充协议各一份；3、房屋产权登记信息一份；4、欠款明细表一份。被告未作答辩。经审理查明，2008年5月16日，原告与上海华品房地产开发有限公司（以下简称华品公司）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告负责管理华商时代商业广场北地块物业，管理期限自2008年5月16日起至业主代表大会成立选定新的物业管理公司并签订物业管理服务合同，且原告在收到正式的书面文件时止，原告向小区业主收取相应的物业费，其中办公用房每月每平方米9.10元、商场每月每平方米11.10元，合同还对其他内容作了约定。2009年9月15日，原告与华品公司签订《华商时代广场前期物业服务合同补充协议》一份，明确对物业费的标准进行了调整，即办公楼每月每平方米9.10元；AB区地下一层商铺、CD区地下一层商铺每月每平方米11.30元；一层、二层AB区商铺每月每平方米13.30元；一层、二层CD区商铺每月每平方米12.80元，协议还对其他内容作了约定。另查明，被告及案外人高建军2009年11月5日向华品公司购买了闵行区七莘路3599弄某号某层32室房屋，并于2013年10月21日取得了涉案房屋的产权。自2010年5月1日起被告未能支付物业服务费，原告遂诉至来院。本院认为，原告与华品公司签订的《前期物业管理服务合同》依法有效，小区内每位业主都应予以遵守。由于原告已对该小区进行了物业管理，因此被告在享受原告服务的同时理应支付相应的物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费，符合法律规定，对此本院应予以支持。由于原告计算的金额有误，对此，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告上海上实物业管理有限公司支付自2010年5月1日起至2013年6月30日止所欠的物业服务费19，022.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.78元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年四月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞邱商初字第15号原告：胡新才，无固定职业。被告：俞安国，职业不祥。被告：吴亚飞，职业不祥。原告胡新才诉被告俞安国、吴亚飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡新才到庭参加诉讼，被告俞安国、吴亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡新才起诉称：2011年7月2日，二被告因资金需要向原告借款300000元，借款期限至同年10月12日，并出具借条一份。届期，被告未还款。请求法院判令两被告归还借款300000元，并支付自2011年10月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告俞安国、吴亚飞未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告胡新才为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据借条一份，拟证明被告向原告借款300000元，借款期限至2011年10月12日的事实。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定期限归还借款，现被告未按约归还，还应支付原告逾期利息，现原告要求两被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞安国、吴亚飞返还原告胡新才借款300000元，并支付自2011年10月13日起至本判决确定履行日止的逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费650元，合计本案诉讼费6450元，由被告俞安国、吴亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴宏良人民陪审员  张宏国人民陪审员  郑国华二〇一四年四月十四日代书 记员  张 俞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第909号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘佳楠，男，1986年1月15日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人刘佳楠犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人刘佳楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘佳楠于2014年1月3日22时许，在北京市朝阳区东大桥十字路口“口福居饭馆”门前，采用持电击棍电击被害人的暴力手段，劫取被害人黄×（女，30岁）三星牌I9500型白色移动电话1部（价值人民币3000元）。被告人刘佳楠后被抓获归案。上述赃物已起获并发还，作案工具已缴获在案。上述事实，被告人刘佳楠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、公安机关的证明材料，扣押、发还清单，被害人黄×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳楠以暴力方法抢劫公民的财产，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘佳楠犯抢劫罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人刘佳楠能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘佳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的口罩一个、电击棍一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李加人民陪审员冯立森人民陪审员张刚二〇一四年四月十日书记员 李       轶       凡
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民诉保字第0041号申请人袁堂永，居民。被申请人匡曙，居民。被申请人王科绪，居民。申请人袁堂永于2014年4月11日向本院提出保全申请，主张2014年3月29日被申请人匡曙驾驶无号牌三轮摩托车在老204国道赣榆县海头镇xxx处与申请人发生相撞，被申请人匡曙拒绝赔偿申请人因事故造成的损失。现申请人要求对被申请人匡曙驾驶的登记所有权人为被申请人王科绪的无号牌三轮摩托车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人匡曙驾驶的登记所有权人为被申请人王科绪的无号牌三轮摩托车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一四年四月十四日书记员  徐 玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸草民初字第76号原告：陈某。被告：郭某甲。原告陈某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识、相恋，于次年12月登记结婚并育有一子郭某乙。婚初感情尚可，但在夫妻相处过程中，双方个性不合等矛盾日渐显现，且被告对家庭欠缺责任感，导致夫妻感情破裂。原告于2011年1月7日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告之离婚诉请。三年来，原、被告一直分居至今，互不来往，确无和好可能。现原告再次向法院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子郭某乙的抚养教育由其自行选择，另一方支付相应的抚养费。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生儿子由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养费。被告郭某甲庭审中辩称：被告不同意离婚；如果法院判决离婚，儿子要由被告抚养教育成人，抚养费由被告自行负担；原告诉称的事实和理由均与事实不符。为证实自己的主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月生育儿子郭某乙的事实；3、诸暨市人民法院（2011）绍诸草民初字第35号民事判决书一份，证明原告曾于2011年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求的事实。以上证据经质证，被告均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，本院对证明效力予以确认。经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。2011年1月7日，原告陈某向本院起诉要求判令原、被告离婚，本院驳回了其诉讼请求。2014年3月25日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，无法达成调解协议。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告陈某与被告郭某甲自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。考虑到婚生儿子郭某乙的生活现状，确定由被告郭某甲抚养教育成人。被告在庭审中表示由其自行承担抚养费，系被告对自己民事权利的处分，且不加重对方当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告郭某甲离婚；二、婚生儿子郭锴由被告郭某甲负责抚养教育成人，抚养费由被告自行承担。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  杨丹萍二〇一四年四月二十一日书 记 员  马 琼
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第124号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人占妹芹，女，1975年8月7日出生，汉族，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月31日以被执行人占妹芹未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0382号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0382号社会抚养费征收决定书已于2013年10月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0382号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0382号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年四月十四日书记员  谢 勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第220号上诉人（原审原告）：吴登鲁。委托代理人：吴合布、邱学聪。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苍南支公司。代表人：黄中钢。委托代理人：陆徐波。上诉人吴登鲁因保险纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2012年2月3日，原告吴登鲁为其所有的浙c×××××比亚迪微型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称阳光保险公司）投保了车辆损失险、交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约条款等险种。双方约定保险有效期自2012年2月16日0时起至2013年2月15日24时止。同时，双方以格式条款的形式在第三者责任保险第二十六条及机动车损失保险第二十六条均约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照以下规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2012年9月8日19时30分，案外人燕如军沿灵溪镇体育场路由北往南方向行走横过人行横道时，不按规定信号灯通行，途经苍南县灵溪镇人民大道与体育场路交叉路口处，与原告吴登鲁驾驶的浙c×××××比亚迪微型轿车发生碰撞，造成案外人燕如军受伤及涉案车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队苍公交认字（2012）第281号道路交通事故认定书认定：燕如军承担事故的主要责任，原告吴登鲁承担次要责任。事故发生后，原告将案外人燕如军送往苍南县中医院接接受治疗。燕如军在苍南县中医院共计住院治疗116日，原告吴登鲁为其支出医疗费82509.76元。同时，原告为修理涉案肇事车辆花费修理费1600元。另，庭审后经核实，原告吴登鲁在与被告签订保险合同时，已在被告出具的投保单及免责告知书投保人签章处亲笔签名予以确认。原判认为，原告吴登鲁与被告阳光保险公司签订的保险合同事实清楚，依法成立。因被告已就相关保险条款及免责条款履行了告知义务，故原告驾驶投保肇事车辆在双方约定的保险合同有效期限内发生交通事故，被告阳光保险苍南支公司应按合同的约定的比例承担相应的赔偿责任。苍南县公安局交通警察大队对本案中发生的交通事故事实认定清楚，责任分担准确，予以采纳。根据交警部门对本案事故责任的认定和法院查明的事实，原告应按责任比例赔偿案外人燕如军因交通事故造成各项损失。被告阳光保险苍南支公司系肇事车辆交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的承保单位，故对案外人燕如军因该起交通事故造成的医疗费损失，依法应在交通事故责任强制保险责任分项限额范围内先予赔偿。双方在交通事故责任强制保险约定医疗费用赔偿限额为10000元，而原告实际支出的医疗费用已超出该数额，故超出部分根据交警部门对本案事故责任的认定和法院所查明的事实，由原告吴登鲁按30%比例赔偿，即赔偿21753元。基于被告阳光保险苍南支公司同时系肇事车辆第三者责任险的承保单位，按照有关法律规定，其应按保险合同约定的第三者责任险限额200000元内，对上述原告应负的赔偿责任先行承担。鉴于上述费用，原告均已超额支出，故被告阳光保险苍南支公司共计应向原告理赔其支出的案外人燕如军医疗费中的31753元。同时，根据交警部门对本案事故的责任认定及双方当事人保险合同的约定，被告同样需在机动车损失保险范围内对原告所有的机动车损失按30%比例予以理赔，确定数额为480元。原告主张被告应赔偿其垫付的全部医疗费损失及车辆损失，被告主张先行扣除其中非医保费用，均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付吴登鲁保险理赔金合计32233元；二、驳回吴登鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取951.5元，由吴登鲁负担587元，由阳光财产保险股份有限公司苍南支公司负担364.5元。宣判后，吴登鲁不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审认定被上诉人阳光保险公司已经就免责条款履行了告知义务，无任何依据。被上诉人在原审没有提供任何证据证明其已就免责条款履行了告知义务。原审认定被上诉人已就免责条款履行了告知义务理由是原审在庭审后核实上诉人已在投保单及免责告知书投保人签章处亲笔签名。原审将未经庭审质证的证据作为定案依据，属程序违法。二、原审根据保险合同的约定，按照事故责任比例认定赔偿责任错误。根据合同法的相关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被上诉人以格式条款的形式在第三者责任保险第二十六条及机动车损失保险第二十六条约定“保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任”，应为无效条款。请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人阳光保险公司辩称：其在一审已经提供了保险条款和上诉人签字的投保单。保险合同是双方在自愿的基础上达成，应属合法有效。赔偿比例是按照交通事故责任认定进行赔偿的。请求驳回上诉，维持原判。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，原审法院于2013年12月20日听取了上诉人吴登鲁对被上诉人阳光保险公司提供的投保单等证据质证意见的事实，有上诉人吴登鲁的原审代理人签字的《质证笔录》证明。上诉人吴登鲁对投保单中投保人声明栏上其本人的签字，亦明确予以认可。根据投保单中投保人声明栏载明的内容，被上诉人阳光保险公司已经就双方所签订的合同中有关免责条款内容履行了告知义务。据上，上诉人吴登鲁上诉称被上诉人阳光保险公司未就免责条款履行告知义务以及投保单证据未经质证属程序违法，与事实不符，本院不予采纳。上诉人吴登鲁主张保险合同中的第三者责任保险第二十六条及机动车损失保险第二十六条约定的“保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任”，应为无效条款，依据不足，本院不予支持。上诉人吴登鲁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903元，由上诉人吴登鲁负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓习军审 判 员 陈肖俭审 判 员 郑明岳二〇一四年四月十六日代书记员 蔡瑞洁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第963号罪犯陈少杰，男，1977年3月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年6月21日作出（2012）安刑初字第136号刑事判决，以被告人陈少杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈少杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖17次；2013年2月、2013年7月、2014年1月获得监狱表扬：2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少杰予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年四月三十日书记员  陈妙珊
广东省广州市番禺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗番法楼民初字第75号 原告：广州市天娇花边织造有限公司，住所：。 法定代表人：陈世卿，职务：总经理。 被告：何鹏飞，男，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址：山东省泰安市泰山区。 本院在审理原告广州市天娇花边织造有限公司诉被告何鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市天娇花边织造有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1292元，由原告广州市天娇花边织造有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  黄健华 二〇一四年四月二十五日 书记员  何逸贤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01085号罪犯罗玉平，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日作出（2003）鄂刑终字第84号刑事判决，以被告人罗玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，二0一0年七月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗玉平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗玉平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗玉平减去余刑，予以释放。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年四月二十三日书记员 鲁习梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第495号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月24日出生于河南省社旗县。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）686号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月15日晚11时10分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶粤JJ5＊**号二轮摩托车至中山市东升镇丽景乐意居二期北门对开路段时，与被害人梁某某驾驶的粤TJ38**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人李某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东升医院查获被告人李某某（未羁押），后于同年3月20日对其刑事拘留。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为209.2mg／100ml。经认定，被告人李某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任；被害人梁某某不承担责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、视频资料、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人李某某及被害人梁某某的驾驶证信息查询资料、粤JJ5＊**号二轮摩托车及粤TJ38**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人林某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一四年四月二十一日书记员  唐淑娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6786号罪犯麦很孟团，女，1966年10月26日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月六日作出（2007）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人麦很孟团犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦很孟团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦很孟团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦很孟团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麦很孟团减去有期徒刑十个月(刑期自2007年1月26日起至2018年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第648号上诉人（原审被告）：金建聪。上诉人（原审被告）：薛志远。被上诉人（原审原告）：李节。上诉人金建聪、薛志远为与被上诉人李节民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人金建聪、薛志远经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人金建聪、薛志远经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金建聪、薛志远自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  罗奇豪二〇一四年四月二十九日代书记员  赵炫晔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民三初字第2298号 原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区**卓越时代广场******及**。 法定代表人陈许英。 委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。 被告王静，住址深圳市福田区， 被告钟文钦，住址深圳市福田区。 被告钟佳佚，住址广东省深圳市福田区。 被告深圳市三新房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市南山区东滨路三湘海尚花园****17Ediv> 法定代表人袁志强。 上列原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告王静、钟文钦、钟佳佚、深圳市三新房地产开发有限公司（以下称三新公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常亮、被告三新公司委托代理人向卫东、黄伟到庭参加诉讼。被告王静、钟文钦、钟佳佚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，2010年02月01日，原告与被告王静、钟佳佚签订（2009）深银高零贷字第1206号《中信银行个人购房借款合同》并约定：原告向被告王静提供贷款人民币2090000元，用于购买位于深圳市南山区东滨路三湘海尚花园一期F座25层二单元25C房产，期限为348个月，2010年2月1日起至2036年2月1日止，贷款利率为基准利率水平下浮30%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款利率按人民银行的有关规定进行调整，还款方式为“按月等额本息还款法”。为担保该债务履行，被告王静、钟佳佚将其所购的上述房产抵押给原告，深圳市三新房地产开发有限公司对上述债务提供连带责任担保。因被告钟文钦与被告王静为夫妻关系且该债务在其夫妻关系存续期间产生的，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，该债务应为夫妻共同债务。【详见《中信银行个人借款合同》、结婚证、公证书、同意抵押声明】上述抵押房产已在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押编号为深房地押字第3A10006959。合同签订后，原告依合同约定分别于2010年2月1日发放了贷款人民币2090000元，贷款发放后，被告王静、钟佳佚抵押给原告的上述房产已被他案查封，严重影响了原告贷款的归还。截至2013年11月18日，被告王静、钟文钦尚欠原告贷款本息共计人民币1954886.62元。为此，诉请判令：1、判令宣告原告与王静之间签订的编号为（2009）深银高零贷字第1206号《中信银行个人购房借款合同》项下贷款提前到期；2、判令被告王静、钟文钦立即偿还原告剩余贷款本金1954886.62元，利息0元，罚息0元，本息合计1954886.62元（利息暂计至2013年11月18日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、判决对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告王静、钟文钦继续清偿；4、判令被告三新房地产开发有限公司对被告王静、钟文钦的上诉债务承担连带保证责任；5判令四被告共同承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告王静、钟文钦、钟佳佚在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。 被告三新公司辩称，原、被告签订的合同第9.1条约定，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，阶段性保证界定为对甲方（借款人）取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记前所产生的所有甲方应付款项，丙方（三新公司）提供阶段性连带责任保证。涉案抵押房产已于2010年5月18日办妥抵押登记手续，因此，我公司的保证责任已解除。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，原告与被告王静、钟佳佚及三新公司签订《中信银行个人购房借款合同》第9.1条约定，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指甲方（借款人）同意以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给乙方（贷款人），以作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。对甲方取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记前所产生的所有甲方应付款项，丙方（保证人）提供阶段性连带责任保证。第11.1条保证方式约定，丙方对自本合同生效之日起至甲方就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记手续、并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有之日止（担保阶段）甲方的所有应付款项承担连带保证责任。11.2条保证期间约定，保证期间为担保阶段内甲方每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。 涉案抵押房产已于2010年5月18日办妥抵押登记手续 本院认为，原告与被告王静、钟佳佚及三新公司签订《中信银行个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告王静、钟佳佚发放了贷款，被告未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求宣告项下贷款提前到期，并要求被告王静、钟佳佚偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王静、钟佳佚为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告王静与钟文钦为夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，涉案贷款应视为夫妻共同债务，原告要求被告钟文钦承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。合同9.1条、11.1条.11.2条对保证期间约定不明确，前后矛盾，依据合同法原理，应作出不利于提供合同一方（原告）的解释，保证期间为“甲方取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记前”，涉案房地产已取得房屋所有权证并办妥抵押登记，因此，保证人三新公司的保证责任已于2010年5月18日涉案房地产办妥抵押登记之日起解除。原告要求其承担连带责任保证无合同及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告王静、钟佳佚、深圳市三新房地产开发有限公司签订的编号为（2009）深银高零贷字第1206号《中信银行个人购房借款合同》项下贷款提前到期； 二、被告王静、钟文钦、钟佳佚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司深圳分行贷款本金1954886.62元及利息（利息自2013年11月19日起，按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）； 三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物深圳市南山区东滨路三湘海尚花园一期F座25层二单元25C房产所得价款优先受偿，不足部分由被告王静、钟文钦、钟佳佚继续清偿； 四、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22394元（已由原告预交），由被告王静、钟文钦、钟佳佚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 侯    昆 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一四年四月八日 书 记 员 李春秀（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第451号原告：梁飞波。被告：章华界。原告梁飞波诉被告章华界民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁飞波到庭参加诉讼。被告章华界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告梁飞波起诉称：2013年11月8日，被告章华界以资金周转需要为由向原告借款人民币15000元，原告当日以现金形式将借款交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份作为借款凭证。2014年1月8日，被告章华界再次以资金周转需要为由向原告借款人民币5000元，原告当日以现金形式将借款交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份作为借款凭证。后原告多次向被告催讨借款，被告章华界均以各种理由推托。起诉请求：依法判令被告立即偿还原告欠款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告梁飞波在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。被告章华界未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与梁飞波起诉主张的事实一致。本院认为：被告章华界与原告梁飞波的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还所欠借款20000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章华界于判决生效后十日内偿还梁飞波借款20000元并赔偿利息损失（自2014年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由章华界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  谢春凤二〇一四年四月八日书记员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字457号申请执行人潘龙强。被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。负责人候少欣。本院在执行潘龙强与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第651号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一四年四月三日书记员  张 强
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数15份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第55号原告胡静华。委托代理人江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被告麦嘉志。原告胡静华诉被告麦嘉志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月22日以生意及家庭急需现金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告未能归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。原告认为，被告所签订的借款借据意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告归还借款2万元，并从2011年12月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2011年11月22日，被告订立《借款借据》，订明：“今借到胡静华人民币贰万元，借款期限为30天，从2011年11月22日至2011年12月21日，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人胡静华。借款人麦嘉志（签名）”。之后，原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有被告签订的《借款借据》及原告的陈述为证证实，可予认定。因约定还款期限已满，现原告要求被告清还尚欠款项2万元及自期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款2万元及利息（利息计算方法：从2011年12月22日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林少宁人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  刘淑美二〇一四年四月九日书 记 员  梁培辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第317号原告鲁龙龙，男，汉族，1996年2月2日生，住郸城县胡集乡鲁里行政村鲁外村**。原告鲁韦民，男，汉族，1972年1月15日生，住，住郸城县胡集乡鲁里行政村鲁外村**鲁龙龙的父亲。委托代理人李晓诗，女，汉族，1979年12月27日生，住郸城，住郸城县胡集乡鲁里行政村鲁外村**龙母亲。被告孔团团，女，汉族，1993年2月5日生，住郸城县胡，住郸城县胡集乡中沟行政村中沟村>被告史小妮，女，汉族，1967年7月27日生，住郸城县胡，住郸城县胡集乡中沟行政村中沟村亲。原告鲁龙龙、鲁韦民与被告孔团团、史小妮婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周天生独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓诗，被告史小妮到庭参加诉讼，被告孔团团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历1月6日，原告鲁龙龙与被告孔团团经媒人鲁颂奇介绍认识并订婚，当时给被告拿彩礼现金2万元及单子16条，还有其他礼品等物。鲁龙龙与孔团团订婚后，通过接触感到性格不合，被告要求原告给她买东西，原告当时没钱，被告就生气，提出退婚。现孔团团已经又与别人订婚，故诉至法院，要求孔团团、史小妮返还彩礼金2万元及单子16条，并承担本案诉讼费用。被告孔团团未答辩。被告史小妮辩称，原告所诉的彩礼及单子都属实，解除婚约是原告方先提出的，原告曾逼迫孔团团在原告家住了三天，后来又到被告家中吵闹，所以不同意返还彩礼。经审理查明，2013年农历1月6日，原告鲁龙龙与被告孔团团经媒人鲁颂奇介绍认识并订婚，当时原告给付被告彩礼现金2万元，单子16条及其他礼品等物。原、被告订婚后因琐事发生矛盾，双方退婚。原告要求被告返还彩礼无果，引起诉讼。本院认为，原告鲁龙龙、鲁韦民按农村风俗给付被告孔团团、史小妮彩礼2万元及单子16条，被告未予否认，事实清楚。现双方已经解除婚约，原告要求被告返还彩，理由正当，应予支持，被告应当将彩礼款酌情返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告孔团团、史小妮于本判决生效之日起五日内返还原告鲁龙龙、鲁韦民彩礼款15000元；驳回原告鲁龙龙、鲁韦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孔团团、史小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周天生二〇一四年四月三日书记员  王 飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第432号上诉人（原审第三人）广东省佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人冯海同。委托代理人江国荣，男，汉族，1956年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）李国鸿，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）何耀光，男，汉族，1959年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区勒流镇黄连居委中市**，公民身份号码4406231959********。原审原告佛山市顺德区北滘镇马龙村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人梁锦泉。委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。委托代理人胡正国，广东至简律师事务所律师。上诉人广东省佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社（以下简称马村股份社）因与被上诉人李国鸿、何耀光，原审原告佛山市顺德区北滘镇马龙村民委员会（以下简称马龙村委会）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回佛山市顺德区北滘镇马龙村民委员会的诉讼请求。本案受理费100元，由马龙村委会负担。上诉人马村股份社向本院上诉提出：一、原审认定涉案合同没有处分马村股份社的土地所有权是错误的。马龙村委会和李国鸿、何耀光签订合同时，马龙村委会对涉案土地只有使用权没有处分权。二、原审认定涉案合同有效错误。1.马龙村委会无权转让土地，马村股份社不予追认，合同应认定无效。2.涉案土地是集体建设用地，不能出让转让。3.涉案合同的订立目的是将集体建设用地变为国有用地，目的违法。4.涉案合同损害了马村股份社的利益，且李国鸿、何耀光具有恶意。李国鸿、何耀光在没有与马村股份社协商的情况下就签订涉案合同，并非善意。5.涉案合同的签订未经村民会议讨论决定，没有进行公示和公告，签订程序违法。6.原审认定黄谷增签订涉案合同时同时为马村股份社和马龙村委会的法人错误，黄谷增当时只是马村村委会法人。7.李国鸿、何耀光除租用涉案土地外，还租用马村其他土地，2003年诉讼时，村民并不清楚是为了何事诉讼。2003年的诉讼仅是黄达洪的个人行为，并刻意向村民隐瞒。原审以黄达洪知道而推定马村股份社应当知道不合逻辑。8.办理涉案土地转让过程中马村股份社并未参与，有关部门未履行土地征收程序就直接将涉案土地国有化并转让给李国鸿、何耀光，马村股份社并不知情。9.涉案合同违反法律规定，应属无效。据此，上诉请求：一、撤销原审判决，确认马龙村委会与李国鸿、何耀光于2000年3月25日签订的《国有用地使用证（工业）出让合同书》无效，李国鸿、何耀光立即将案涉土地恢复原状；二、本案诉讼费用全部由李国鸿、何耀光承担。被上诉人李国鸿、何耀光答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。二、涉案合同是土地使用权转让合同，是双方真实意思表示，涉案土地是先出让给马村村委会后由马村村委会转让给李国鸿、何耀光的，李国鸿、何耀光支付了地价款，并经政府批准登记核发了土地证。三、涉案土地有关纠纷在2003年经过法院审理，马村村民（同时也是股份社股民）很多旁听了庭审，而且当时黄达洪是马龙村委会和马村股份社的法定代表人，李国鸿、何耀光在涉案土地上开发了十多年，马村股份社辩称不知情，有违事实。原审原告马龙村委会陈述称，同意马村股份社的上诉意见。一、双方签订合同的时候，土地的性质是农村集体用地，不是国有土地，而且当时土地的使用权人为马村股份社而非马龙村委会。即使土地被非法国有化，马龙村委会都不是国有土地的使用权人，所以马龙村委会是无权转让的。二、在签订合同、土地国有化、土地转让的程序过程中，马龙村委会是不知情的，程序违法，也违反了土地征收的法律法规。合同的签订，包括土地的国有化都是黄谷增的个人行为，其他人都不知道。上诉人马村股份社、原审原告马龙村委会均未在二审期间向本院提交新证据。被上诉人李国鸿、何耀光在二审期间向本院提交（2013）佛南法行初字第102号行政裁定书和（2014）佛中法行终字第47号行政裁定书各一份，拟证明涉案土地的使用权证经两级法院裁定有效。上诉人马村股份社质证认为，对裁定书的真实性没有异议，对证明内容有异议，裁定书只是因当事人向法院提起行政诉讼超过起诉期限而驳回起诉，并没有确定土地使用证是合法有效的。原审原告马龙村委会的质证意见与马村股份社的质证意见一致。经审查，本院认为，该证据为生效裁定，真实合法，但与本案的争议焦点无直接联系，本院不予采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是涉案合同的效力问题。首先，对于涉案合同的性质。马村股份社以涉案合同实为土地买卖合同为由，主张合同无效。但从涉案合同的整体内容来看，是对涉案土地使用权的转让，双方亦约定了期限，故原审认定该合同实为土地使用权转让合同并无不当，本院予以维持。其次，涉案合同签订后，马村村委会办理了涉案土地的相关手续，经过有关部门的批准和登记，李国鸿、何耀光取得了国有土地使用证。马村股份社以涉案土地不能转让以及订立目的违法为由主张合同无效，缺乏依据。再次，涉案合同签订及办理手续转让给李国鸿、何耀光后，李国鸿、何耀光随即在涉案土地上开展经营达十余年，马村股份社知情但一直未提出异议。马村股份社辩称其不知情，但2003年马龙村委会就李国鸿、何耀光拖欠土地出让金等诉至法院时，马龙村委会法人及主任黄达洪同时也是马村股份社法人及理事长；而且马村股份社辩称不知李国鸿、何耀光在涉案土地上经营达十余年，村民对2003年的诉讼也不知情等，均有违生活常理，其此时再以未经村民讨论主张合同无效，缺乏依据，原审对其主张不予支持并无不当。涉案合同是双方真实意思表示，在平等自愿基础上签订，内容没有违反法律法规的强制性规定，原审认定为有效并无不当，本院予以维持。综上，马村股份社上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广东省佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  杨宏丽代理审判员  曾慧元二〇一四年四月九日书 记 员  招玉萍书 记 员  黄文龙
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第249号原告：潘建军。委托代理人：余银霞。被告：郑建华。被告：徐卫英。原告潘建军与被告郑建华、徐卫英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建军的委托代理人余银霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告潘建军起诉称：二被告于2012年4月6日向原告潘建军借款60000元，借款期限至2014年4月28日。现该借款已到期，但二被告仍不归还。原告潘建军经多次催讨未果，故向法院起诉，要求二被告立即归还借款60000元。原告潘建军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明二被告向原告潘建军借款60000元的事实二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对于原告潘建军出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：二被告于2012年4月6日向原告潘建军借款60000元，并出具借条一份，承诺于2012年4月28日归还借款。二被告收到借款后，未按约定期限归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告潘建军要求二被告归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建华、徐卫英于本判决生效后十日内归还原告潘建军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑建华、徐卫英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审判员  蔡国伟二〇一四年四月十七日书记员  王 钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第86号申请执行人深圳市深泽电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村工业区******东。法定代表人赵守江。被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园****。法定代表人陈观东。申请执行人深圳市深泽电子有限公司与被执行人深圳市富格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人深圳市富格实业有限公司厂房内财产由本院（2013）深宝法沙执字第1367号案查封处置，本案需待查封财产处理完毕后参与分配。此外，经查证被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈方杰审 判 员  吕海云代理审判员  毛 娜二〇一四年四月三日书 记 员  张 荣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1136号罪犯白永，男，1989年11月4日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人白永犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，总和刑期三十八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑三终字第95号刑事判决，以被告人白永犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，总和刑期三十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯白永在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯白永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白永悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，能积极履行部分财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白永予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  莫振英
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第274号原告桂佳吉。委托代理人冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被告上海尚意房地产营销有限公司。法定代表人张黎敏。原告桂佳吉与被告上海尚意房地产营销有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉军超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂佳吉诉称，原告2008年11月28日通过股权转让的方式成为了被告上海尚意房地产营销有限公司的股东，持股15%。2008年12月18日，在工商部门完成了工商变更登记手续。但被告从未就相关经营和盈利情况向原告进行过信息批露，甚至2012年2月20日进行经营范围变更都没有告知原告。2013年11月28日，原告向被告发函，要求查阅股东会会议记录等材料，但未得到任何回复，为维护自身权利，故诉至法院，要求查阅复制被告2008年12月18日起至判决生效日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财产会计报告、财产账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及相关原始凭证。原告为其诉称向法庭提供了证据如下：1、被告公司机读材料一份，旨在证明原告系被告的股东；2、被告公司2008年、2012年的公司章程、股东会决议各一份，旨在证明被告开股东会未通知原告，变更经营范围时未通知原告；3、请求函、快递单及签收记录各一份，旨在证明原告曾发函要求查阅被告的股东会会议记录等，但被告未予理睬；4、原告身份信息、被告工商机读信息各一份，旨在证明当事人主体资格。被告上海尚意房地产营销有限公司未作答辩。本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，股东有权查阅复制公司的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。现本案原告要求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财产会计报告，符合法律规定，本院予以支持。公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告在向被告提出查阅账簿后，被告未予理睬，故本院对原告要求查阅会计账簿的诉讼请求亦予以支持。对原告要求查阅原始会计凭证的请求，本院认为原告的该项请求缺乏法律依据，且原告查阅会计账簿已经能够满足股东知情权的需要，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海尚意房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂佳吉提供自2008年12月18日至本判决生效之日期间的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告，以供原告桂佳吉查阅和复制；二、被告上海尚意房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂佳吉提供自2008年12月18日至本判决生效之日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），以供原告桂佳吉查阅；三、驳回原告桂佳吉的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告上海尚意房地产营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 蕾代理审判员 高 磊人民陪审员 余水霖二〇一四年四月二十一日书 记 员 顾 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第372号申请人：全XX，男，1965年1月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。委托代理人：南延花，女，1978年3月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2014年3月24日，申请人全XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告全XX诉被告李XX离婚一案，于2014年2月11日作出的2014NE第2521号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第2521号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2014NE第2521号调解书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年四月八日书记员  全裕贞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6877号罪犯雷木棒，女，1962年10月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1245号刑事判决，以被告人雷木棒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3411号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25707号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木棒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷木棒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷木棒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷木棒减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月24日起至2028年8月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第723号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人马某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月17日10时许，被告人马某某在本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室内，采取砸锁入室的方法先后进入被害人张某、连某某的房间，窃得组装台式电脑各1台，后又窃得其同住的被害人付某某的组装台式电脑1台（经估价，共计价值人民币3，350元）。2014年1月18日，被告人马某某被公安机关抓获。经查，被告人马某某所窃三台组装台式电脑都已被追回并已分别发还被害人张某、连某某和付某某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、连某某、付某某的陈述，证人李某、杨某某的证言，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、清点记录、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，且涉案赃物已被追回并发还相关被害人，被告人马某某也已在家属的帮助下退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人马某某退缴在案的人民币二百元，发还证人李某。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年四月三十日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第317号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人袁兵（曾用名晓飞，绰号“土匪”），男，1987年2月23日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威远县。2006年1月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2006年11月9日刑满释放。因本案于2013年7月17日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）311号起诉书指控被告人袁兵犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月份开始，被告人袁兵以手机为通讯工具，以中山市南朗镇泮沙王屋村XXX街X号出租屋404房为窝点，伙同黄某某（另案处理）多次贩卖毒品甲基苯丙胺给李某甲、李某乙等人。同年7月17日下午5时许，公安人员在南朗镇农业银行南朗支行抓获被告人袁兵，从其身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.96克）及手机1部。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人袁兵多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁兵在法庭辩论阶段对指控的犯罪事实作了供认。经审理查明：2013年6月份开始，被告人袁兵以号码为1881424****的手机为通讯工具，以中山市南朗镇泮沙王屋村XX街X号出租屋404房为窝点，伙同黄某某（另案处理）多次贩卖毒品甲基苯丙胺给李某甲、李某乙等人。同年7月17日下午5时许，公安人员在南朗镇农业银行南朗支行抓获被告人袁兵，从其身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.96克）及WCDMA数字移动电话机1部（号码为1881424****）。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过证实，2013年7月14日，中山市公安局南朗分局崖口派出所接报称：有一名叫袁兵的四川籍男子在南朗镇泮沙王屋村一带涉嫌贩卖毒品。民警于7月17日下午5时许，在南朗镇农业银行南朗支行将嫌疑人袁兵抓获，在袁兵身上搜获1小包可疑毒品，遂将袁兵带回派出所审查。2.缴获经过、证据保全清单、扣押清单及物证照片证实，从被告人袁兵处扣押WCDMA数字移动电话机一部，号码为1881424****；在被告人袁兵身上查获疑似毒品1小包。3.现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场位于中山市南朗镇泮沙五屋村XXX街X号404房。4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告证实，从被告人袁兵处查获的白色结晶状固体1包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.96克。5.手机通话记录证实，号码为1881424****的电话（被告人袁兵所有）于2013年7月4日至7月17日与号码为1342039****的电话（黄某某所有）、号码为1392493****的电话（证人李某甲所有）有多次通话记录。号码为1501457****的电话（证人李某乙所有）于6月18日至7月16日间与号码为1342039****的电话（黄某某所有）有多次通话记录。6.中山市公安局南朗分局的现场检测报告书证实，被告人袁兵及黄某某、李某乙现场检测结果呈甲基安非他明阳性。7.四川省威远县人民法院刑事判决书及释放证明书证实，被告人袁兵于2006年1月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2006年11月9日被释放。8.中山市公安局行政处罚决定书证实，被告人袁兵及黄某某、滕某某、杨某某、李某乙因吸毒分别于2013年7月17日、18日被拘留十五日。9.身份证明证实被告人袁兵的身份情况。10.同案人黄某某的供述证实，其有贩卖毒品，其手机号码为1361045****、1342039****。11.证人李某甲的证言及辨认笔录证实，2013年6月3日，其通过朋友“潮州平”知道可以找“刀疤”购买毒品。他们到南朗镇泮沙王屋村一栋出租楼302房找“刀疤”。“刀疤”带他们到404房找“土匪”拿货，“刀疤”收了“潮州平”200元，从“土匪”手中拿了1小包冰毒给他们。之后，其多次到上述地点找“刀疤”、“土匪”购买冰毒。其手机号码为1392493****。其辨认出被告人袁兵就是“土匪”；辨认出黄某某就是“刀疤”。12.证人李某乙的证言及辨认笔录证实，其于2013年3月起多次向“刀疤”购买冰毒吸食，其到“刀疤”暂住的南朗镇泮沙王屋村XXX街X号404房购买，或打话叫“刀疤”送货，“刀疤”没空时叫“土匪”送。“刀疤”的电话号码为13610******。其手机号码为1501457****。其辨认出被告人袁兵就是“土匪”；辨认出黄某某就是“刀疤”。13.证人滕某某的证言及辨认笔录证实，其于2013年6月份起，与黄某某住在南朗镇XXX街X号302房，404房也是黄某某租住的。其在黄某某的出租屋有吸食毒品。黄某某有两个电话号码13610******、1342039****。其辨认出黄某某。14.证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2013年7月17日凌晨零时许，其在南朗镇泮沙村王屋XXX街X号302房找“刀疤”喝酒，后到404房，见“土匪”和两名女子在里面，台上放着冰毒和吸毒工具，后他们在屋内吸食冰毒。之前“刀疤”带其到404房吸食冰毒。其辨认出被告人袁兵就是“土匪”；黄某某就是“刀疤”。15.证人李某丙的证言及辨认笔录证实，2013年5月26日开始，其将XXXX街X号302房出租给一个广东阳春籍男子。6月1日，该阳春籍男子带了一个四川籍男子找其租了404房。其辨认出被告人袁兵就是住404房的四川籍男子；辨认出黄某某就是阳春籍男子。16.证人覃某某的证言证实，2013年7月16日，其姐滕某某打电话告诉其被姐夫（绰号“刀疤”）打了。其到南朗镇时，姐夫将滕某某锁在302房，叫其到404房住。后来其在404房被警察带到派出所。在404房还有一名男子、一名女子。17.被告人袁兵的供述证实，其手机号码为1881424****。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁兵无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。鉴于被告人袁兵在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.96克及作案工具WCDMA数字移动电话机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅代理审判员  吴楚凡人民陪审员  荚 慧二〇一四年四月二十二日书 记 员  彭素芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00345号原告：许黎静。委托代理人：杨威，男，汉族，1977年5月16日出生，系许黎静丈夫。被告：华夏银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮北路**樱花大厦。法定代表人：李兴桃。本院在审理原告许黎静与被告华夏银行股份有限公司武汉洪山支行借款合同纠纷一案过程中，原告许黎静于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许黎静撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许黎静撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告许黎静负担。审判员  郑萍二〇一四年四月八日书记员  李路
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣监刑执字第43号罪犯涂翔翔，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）洪刑一初字第47号刑事判决，认定被告人涂翔翔犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人涂翔翔不服判决，提出上诉。本院于2012年1月6日作出（2010）赣刑三终字第85-1号刑事判决，认定被告人涂翔翔犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。对被告人涂翔翔限制减刑。江西省南昌监狱于2014年1月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省南昌监狱认为罪犯涂翔翔在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯涂翔翔的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬2次。经委托江西省南昌监狱将罪犯涂翔翔的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂翔翔在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯涂翔翔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年四月二十四日书 记 员  周 烜
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第55号 上诉人（原审被告）昆明金享商贸有限公司。 住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇五里村公路边。 法定代表人潘统仗，该公司总经理。 委托代理人王建海，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）马月锋，女，1976年9月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省偃师市。 委托代理人符继隆，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王松锋，系被上诉人马月锋之丈夫，特别授权代理。 上诉人昆明金享商贸有限公司因与被上诉人马月锋财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，可能违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第816号民事判决； 二、发回云南省晋宁县人民法院重审。 二审案件受理费人民币1797元，退还上诉人昆明金享商贸有限公司。 审 判 长  杨章亮 代理审判员  王玉方 代理审判员  奚 琳 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  吴自红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第1464号原告朱彩华。委托代理人谢朱良。被告谢彩萍。原告朱彩华诉被告谢彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱彩华的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告谢彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱彩华诉称：2011年8月14日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2013年6月15日前归还。2013年4月，被告向原告借款15000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款55000元，并支付利息（其中40000元自2011年8月14日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；其中15000元自2013年4月12日起至实际还清日止按月息2%计算的利息）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款55000元自2013年6月16日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告谢彩萍未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月14日、2013年4月11日，被告向原告共计借款55000元，均约定于2013年6月15日归还。至今，被告未归还借款。2013年11月12日，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢彩萍返还朱彩华借款55000元，并支付该款自2013年6月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.0%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由谢彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  项海波人民陪审员  周杏仙人民陪审员  李兴明二〇一四年四月十六日书 记 员  陈小红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第1284号原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。负责人甘家朝，行长。委托代理人林卓高。委托代理人曹杨杰。被告蓝海银。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（以下简称工行桂平市支行）与被告蓝海银信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林卓高、曹杨杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行桂平市支行诉称：被告蓝海银于2012年12月31日与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定由被告用中国工商银行牡丹信用卡透支10.1万元用于购车，该透支款分36期还款，首期还款金额为2825元，此后每期还款金额为2805元。被告实际透支日为2013年1月30日，到期日为2016年1月30日。该笔透支款以被告所有的桂R×××**号小轿车作抵押，已在桂平市车辆管理所办理抵押登记。被告透支款项后，已经连续8期未按时还款，严重违反合同约定，截止至2014年1月11日止，被告尚欠信用卡透支款项30855元、利息4542.59元未还。经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法解除原告与被告签订的购车分期付款合同；2、判令被告立即偿还透支款30855元、利息4542.59元（该利息为计至2014年1月11日的利息，其余利息按照<；；牡丹信用卡领用合约（个人卡）>；；的规定以及中国人民银行关于信用卡透支逾期利率的相关规定继续计付，直至付清全部款项为止）；3、确认原告对被告用于抵押的车辆折价或者拍卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、未婚或未再婚声明书、被告的照片各一份，证实被告的身份情况；3、牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书、信用卡正面复印件各一份，证实被告在原告处办理信用卡；4、信用卡交易明细一份，证实被告透支及欠息情况；5、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知，证实被告与原告签订信用卡购车专项分期付款合同；6、抵押合同、抵押物清单、注册登记摘要信息栏、行驶证复印件，证实被告以桂R×××**号小轿车作为信用卡透支的抵押，已办理抵押登记；7、欠本息证明，证实被告尚欠的本息的数额；8、催收历史详细记录一份，证实原告向被告催收欠款。被告蓝海银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，被告蓝海银持中国工商银行牡丹信用卡透支10.1万元用于购车，原告已提供充分的证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告透支款项后，理应及时按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期还款，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，透支方累计三次违约，或者展期后发生一次违约的，银行方有权要求透支方立即清偿全部债务。该约定事实上是解除合同的约定，当透支方累计三次违约，或者展期后发生一次违约时，银行方有权解除本应分36期进行还款的分期付款合同，并要求透支方立即归还所有透支本息及违约金等。被告已连续8次违约，远远超过约定的解除合同的条件，因此，原告请求判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，符合法律规定，本院予以支持；被告透支款项后，截止至2014年1月11日止，尚欠透支款项30855元、利息4542.59元未还，该款以及此后的利息，理应归还给原告。原告请求判令被告立即偿还透支款30855元、利息4542.59元（该利息为计至2014年1月11日的利息，其余利息按照<；；牡丹信用卡领用合约（个人卡）>；；的规定以及中国人民银行关于信用卡透支逾期利率的相关规定继续计付，直至付清全部款项为止），符合法律规定，本院亦予以支持；原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》时，已专门签订《抵押合同》，约定以被告所有的桂R×××**号小轿车作抵押，该抵押已办理抵押登记，是合法有效的合同，原告请求确认其对被告用于抵押的桂R×××**号小轿车折价或者拍卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告蓝海银签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告蓝海银应归还信用卡透支本息35397.59元（该款中包含本金30855元、利息4542.59元，利息计至2014年1月11日止，其余利息按照中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率顺延另计至还清全部款项为止）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对桂R002**号小轿车折价或者拍卖所得款项享有优先受偿权。本案受理费342元（原告已预交），由被告蓝海银负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费684元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李羿二〇一四年四月三十日书记员  严静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深南法民特字第2号申请人郑金凤，女，汉族，住深圳市宝安区。委托代理人江晟，男，汉族，住址。被申请人江以时，男，汉族，住深圳市南山区，与申请人系夫妻关系。申请人郑金凤申请宣告被申请人江以时死亡一案，本院于2012年3月20日立案受理后，申请人于2014年4月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人郑金凤撤回对被申请人江以时宣告死亡的申请。本案受理费100元，本院减半收取50元，由申请人负担。申请人多预缴的50元，本院予以清退。审判员  陈琪二〇一四年四月二十日书记员  金吕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0548号上诉人（原审被告）丁桂权，男，1962年3月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）王建成，男，1971年12月21日生，汉族。委托代理人沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。原审被告姚存娣，女，1965年7月1日生，汉族。委托代理人丁桂权，即本案上诉人，系姚存娣的丈夫。上诉人丁桂权因与被上诉人王建成、原审被告姚存娣民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠前民初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王建成原审诉称，2011年6月以来，丁桂权向王建成借款150000元，后因丁桂权无力归还，故双方于2012年8月24日签订还款协议一份，确认借款150000元，并约定还款期限为2012年9月23日。姚存娣对该债务提供了连带责任保证。但后丁桂权未归还借款，姚存娣也未履行连带保证责任，故诉至法院要求丁桂权归还借款150000元及还款协议约定违约金30000元及律师费7500元，姚存娣承担连带责任。丁桂权、姚存娣原审共同辩称，借款是事实，但已于2013年年初归还10000元。原审法院查明，王建成与丁桂权系朋友介绍相识，丁桂权以生意周转为由向王建成借款150000元，并于2012年8月24日与王建成签订还款协议一份，姚存娣作为担保人签字捺印，承担连带责任保证，还款协议中约定还款日期及违约金并载明“如果丁桂权逾期不付，双方约定，如发现纠纷到无锡市惠山区法院提起诉讼，并由丁桂权承担违约金叁万元，及承担由此产生的代理费、诉讼费等一切费用”。经催讨无果，王建成遂于2013年4月1日诉至法院。庭审中，王建成承认丁桂权已于2012年年底归还借款10000元，故将诉请中借款150000元更改为借款140000元。以上事实有还款协议、委托合同及庭审笔录等在卷作证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建成向丁桂权、姚存娣主张借款140000元，有丁桂权、姚存娣签字的还款协议为凭，且两被告也未予以抗辩，王建成的主张予以采信。王建成主张的违约金30000元，因双方于还款协议中已相互确认且该主张未超过同期银行同类贷款基准利率的四倍计算的借款内利息及逾期付款利息，合法有据。王建成主张代理费7500元，双方于还款协议中约定由丁桂权承担且王建成提供委托合同证明该笔费用，予以支持。王建成主张丁桂权不及时按约归还借款，姚存娣不按约履行连带保证责任致成纠纷，各自应负相应的民事责任。综上，王建成要求丁桂权归还借款140000元、赔偿违约金30000元及代理费7500元、姚存娣对此承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，作出判决：一、丁桂权于判决发生法律效力之日起三日内归还王建成借款140000元，并赔偿违约金30000元及承担王建成代理费7500元。二、姚存娣对判决第一项确定的丁桂权应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4050元，保全费1520元，合计5570元，由丁桂权、姚存娣承担，该款已由王建成预交，丁桂权、姚存娣应于判决生效后迳付王建成。丁桂权不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2010年1月13日其向王建成借款100000元，约定月息5分，一共还了13个月的利息共计65000元，至2012年9月23日尚欠50000元利息，就将本金100000元和利息50000元一并写入还款协议中。月息5分属于高利贷，依法应予调整。2、由于已经计算了利息，再承担违约金30000元违背了法律的规定。故请求撤销原判，按照本金100000元和法律规定的利率计算利息改判或发回重审。被上诉人王建成答辩称：双方还款协议中约定的150000元就是借款本金，没有约定利息，更不存在上诉人所称的高利贷，上诉人也无证据证明其上诉主张。故原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉维持原判。原审被告姚存娣答辩称：同意丁桂权的上诉意见。双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，王建成明确不再向丁桂权主张逾期付款的利息。上述事实，有当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：还款协议中的150000元是否包含了50000元利息？承担30000元违约金是否符合法律规定？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建成提供了由丁桂权、姚存娣签字的还款协议，证明了双方之间存在借贷的合意；另提供了汇款给丁桂权的转账凭证和银行取款凭证，可以反映款项交付的事实，故王建成已就其借贷主张基本完成了举证责任。现丁桂权提出150000元中有50000元利息，应当予以举证而其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。且丁桂权陈述的利息金额和支付期限等内容，与还款协议的约定、已经确认的付款之间存在矛盾，故本院对其上诉意见不予采信。还款协议约定的30000元违约金，按逾期还款实际期限计算，并未超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，依法应予支持。二审中，王建成自愿放弃向丁桂权主张逾期付款利息的权利，系其对权利的自由处分，并不损害他人利益和违反法律规定，本院予以准许。综上，丁桂权提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850元，由上诉人丁桂权负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚旭斌代理审判员  景 鑫代理审判员  王 倩二〇一四年四月十八日书 记 员  顾梦雨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00651号罪犯曹广军，男，汉族，1969年1月24日出生，江苏省徐州市人，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区大泉镇泉西村****。现在江苏省徐州监狱服刑。2001年2月8日，本院作出（2001）徐刑初字第3号刑事判决，认定曹广军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7000元。2003年6月23日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第336号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月20日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0050号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字528号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0279号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第113号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯曹广军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹广军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，户籍户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。div>本院认为，罪犯曹广军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯曹广军的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第121号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，汉族，初中文化，务工人员，住龙岩市新罗区。2010年1月4日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年十一个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人廖某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月10日作出（2014）龙新刑初字第124号刑事判决，认定被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖某某撤回上诉。龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈  思  鑫代理审判员 詹  文  富代理审判员 陈    洁二〇一四年四月二十九日书 记 员 黄兰兰（代）