wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳民初字第5156号原告曹庆松。被告王学军。被告徐文保。本院在审理原告曹庆松诉被告王学军、徐文保民间借贷纠纷一案中，原告曹庆松向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹庆松撤回对被告王学军、徐文保的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告曹庆松负担。审 判 长  汤步银审 判 员  韩 露人民陪审员  郑思德二〇一四年八月十一日书 记 员  聂 庆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民二初字第200号原告：廉江市大鹏木业有限公司，住所地廉江市九洲江经济开发区。法定代表人：潘鹏，总经理。委托代理人：孙兵文、朱宝成，广东环球经纬律师事务所律师。被告：中山市富木木制品有限公司，住所地中山市阜沙镇。法定代表人：陈细兵，总经理。委托代理人：覃政华、唐桂莲，广东**海天律师事务所律师、律师助理。原告廉江市大鹏木业有限公司（以下简称大鹏木业）诉被告中山市富木木制品有限公司（以下简称富木木制品）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宝成，被告的委托代理人覃政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鹏木业诉称：2013年9月17日，被告在原告处采购一批夹板入仓，采购总金额为人民币86805元，货款支付期限为按月结算，然而时至今日，被告对上述货款仍分文未付，经原告多次催讨原告货款未果，故原告起诉要求判令被告立即原告支付货款人民币86805元以及逾期支付货款的利息（从2013年10月12日起计，暂计至起诉日为人民币3559元，要求计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用、财产保全费用全部由被告承担。被告富木木制品答辩称：1、双方确实发生买卖或交易行为，但双方实际交易数额不是原告主张的数额，实际交易数额为33350元，事实为原告交付总货物为86805元，但交付货物后，因原告交付的货物存在严重质量问题，被告在原告起诉前，已将金额为53455元的货物退给原告，且原告已签名签收，因此，我方认为，综合以上事实，双方应当以实际交付的货物来确定本案的数额。2、因原告方在本次货物买卖中，其交付的货物存在明显的质量问题，且经过原告的确认这一事实，因此，我方认为原告方主张的利息要求，与我国相关司法解释不符，因为原告方提交了不符合要求的产品，经过退货后，而主张货款和利息，是不符合法律依据的。3、原告在庭前采取的诉讼保全措施，且因质量问题给被告造成的损失，请求法院查明原告主观是否为恶性，也请法院确定原告的数额，并且考虑被告的损失进行扣减。2013年9月12日送货单及入仓单证实送货产品规格、数量、单价、金额如下：5厘米夹板，600件、单价55元、金额33000元；9厘米夹板，100件、单价75元、金额7500元；12厘米夹板，85件、单价97元、金额8245元；15厘米夹板，140件、单价124元、金额17360元；18厘米夹板、150件、单价138元、金额20700元。庭审中，被告确认收到2013年9月12日价值86805元的夹板，但认为该批夹板曾于2013年11月12日退货53455元，扣除后现尚欠原告货款33350元。被告为此提供退货单1份，该退货单除退货金额（7150、8245、17360、20700）、收货人签名（苏伟）为手书外，其他内容均为打印。退货单载明内容如下：进仓日期：2013年8月4日，来料内容一栏：5厘米夹板，130件、单价55元，金额7150元（手书）；12厘米夹板、85件、单价97元、金额8245元（手书）；15厘米夹板，140件、单价124元、金额17360元（手书）；18厘米夹板、150件、单价138元、金额20700元（手书），收货人为：苏伟（手书）。被告则提供一份除退货内容不一致外，其他内容均一致的退货单复印件，该复印件来料内容一栏仅载明如下项目;5厘米夹板，130件、单价55元，金额7150元（手书）。原、被告均确认于2013年9月12日前的交易已全部结清。诉讼中，被告申请仓管冯某（女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省云××市××县宝珠镇××村委××号，公民身份号码）出庭作证。证人冯某陈述，原、被告交易过程中，仅退货一次，即2013年11月12日退货单上的退货，退货单上的第一项5厘米夹板，金额7150元与第二、三、四项的12厘米夹板，金额8245元；15厘米夹板，金额17360元；18厘米夹板，金额20700元格式不对称，是由于制作时没有调整好格式。另证人冯某确认退货单上的货物实际入仓时间为2013年9月12日，但送货时间为2013年8月4日，退货当天的退货单，由苏伟签名后，交复印件给苏伟。本院认为：本案为买卖合同纠纷。由于原、被告均确认2013年9月12日为最后一次交易往来，在该日期前的交易往来已全部结算，且双方对该次交易的金额86805元均无异议，故本案的争议焦点为原、被告2013年9月12日的交易中是否涉及退货，是否应该进行扣减。首先，退货单原件载明所退货物的进仓日期为2013年8月4日，证人冯某在庭审中再次确认退货单上载明货物于2014年8月4日送货，但原告提供的送货单及进仓单证实本案所涉货物送货及进仓均为2013年9月12日，显然，退货单载明内容与被告的有关主张及送货单、进仓单反映的事实并不吻合。其次，退货单复印件与被告现提供退货单原件除来料内容存在部分差异外，其余包括格式、签收人名称及笔迹、签收人签名位置等均为一致，鉴于证人冯某证实其曾将退货单原件复印后交付给原告的陈述，上述有关陈述及证据形成完整的证据链，故原告现持有的退货单复印件具有证据效力。退货单原件则因一直由被告所持有，不能排除被告自行对退货单进行变造的可能。最后，2013年9月12日送货单及进仓单载明送货产品为5厘米夹板600件、9厘米夹板100件、12厘米夹板85件、15厘米夹板140件、18厘米夹板150件，退货单则载明退货产品为5厘米夹板130件、12厘米夹板85件、15厘米夹板140件、18厘米夹板150件，按照前述产品收货、退货数量分析可知，12厘米夹板、15厘米夹板、18厘米夹板被全部退货，这明显不符合一般交易惯例，违背诚实信用原则，且被告无法作出合理解释。因此，虽然被告提供退货单原件以证明其退货数量，但因该退货单存在瑕疵，且与双方有关陈述与一般交易惯例所背离，故本院对被告所提供退货单的证据效力不予认可。鉴于原告持有的退货单复印件已证实被告确实向原告退货7150元，故被告尚应向原告支付货款79655元。至于迟延付款的利息损失，由于原、被告双方已约定结算方式为月结，即2013年9月12日的货物，理应在2013年10月12日支付相应货款，被告至今仍未付款，理应承担违约责任，被告应从2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失至本判决确定履行之日止给原告。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市富木木制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款79655元及迟延付款的利息损失（从2013年10月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率至本判决确定履行之日止）向原告廉江市大鹏木业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取为1030元，财产保全费924元，以上合计1954元，由原告廉江市大鹏木业有限公司负担161元，被告中山市富木木制品有限公司负担1793元。（被告中山市富木木制品有限公司应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  吴 荻
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第068号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人文某某，男，1982年11月14日出生于贵州省松桃苗族自治县。因殴打他人，于2012年12月29日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌过失致人重伤罪，于2013年5月23日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人王明均到庭参加诉讼。经铜仁市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2012年11月5日12时许，被害人周某某打电话给被告人文某某的妻子瞿某某，叫其一起去铜仁。被告人文某某在瞿某某的旁边听到后非常生气，便打电话给周某某问其在哪里。问清楚地点后，骑着摩托车和瞿某某一起来到寨英镇王家坪村大湾（地名）处找到周某某，质问周某某打电话给瞿某某叫其一起去铜仁是什么意思，周某某不肯承认打电话给瞿某某，被告人文某某便要求看周某某的通话记录，周某某不肯，被告人文某某便打了周某某的左脸一拳，致其急性重型开放性颅脑损伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某头部所受损伤属重伤。另查明，案发后，被告人文某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。积极配合治疗，已支付被害人周某某医疗费、交通费、食宿费等共计111565.80元。经本院主持调解，被告人文某某与被害人周某某自愿达成赔偿协议，除已支付的111565.80元之外，被告人文某某再赔偿被害人周某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币143295元，协议当日支付人民币43295元，余款人民币100000元，分别定于2014年12月31前支付20000元；2015年12月31日前支付40000元；余40000元定于2016年12月31日前付清。其行为得到被害人周某某的谅解。上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人瞿某某、熊某某、谢某某、周某的证言；书证户籍证明、出院记录、诊疗证明书、病人结账明细清单、调解笔录、收据、谅解书；（松）公（司）鉴（活）字（2013）017号鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人文某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被害人在住院期间，被告人积极筹集医疗费，在庭审中关于民事赔偿能与被害人达成协议，且其行为已得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出被告人文某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石健生审 判 员  陈 岗人民陪审员  何 静二〇一四年八月五日书 记 员  龙通达
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第106号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李应贵，男，1972年2月4日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日被墨江县公安局新安派出所取保候审，2014年6月25日因期限届满解除取保候审，2014年7月30日被本院取保候审，经本院决定，墨江县公安局于2014年8月8日对其执行逮捕，现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]120号起诉书指控被告人李应贵犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月5日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人李应贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月8日，墨江县公安局新安派出所民警接到群众举报家住墨江县的李应贵非法持有枪支一支，并将枪支藏于家中。民警接到报警后立刻赶往被告人李应贵家中，当场从李应贵家中停放摩托车的角落处搜查出一支射钉枪和一盒射钉弹（共计17颗）、一瓶铁砂（0.1千克）。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。 上述事实，被告人李应贵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人李某、张某的证言、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、被告人李应贵的供述、枪弹鉴定意见书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李应贵如实供述其犯罪事实，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李应贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）； 二、依法没收被告人李应贵非法持有的射钉枪一支、射钉弹17颗、铁砂100克。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一四年八月九日 书记员  何 旭
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1211号 原告方雷送，个体工商户。 委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被告葛祥然，个体工商户。 原告方雷送诉被告葛祥然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，分别于2014年6月24日、2014年7月8日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告方雷送及其委托代理人张成军，被告葛祥然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方雷送诉称：2012年10月21日，被告在原告不知情的情况下将原告所有的东风日产牌EQ7204AC，号牌为苏C×××××的小型轿车开走并低价出售，被告的行为给原告造成很大的经济损失，经多次向被告请求返还，被告一直拒不返还，为此诉至法院，要求被告赔偿车辆损失170000元并负担本案的诉讼费。 被告葛祥然辩称：涉案车辆是原告自愿卖于被告，因为原告欠被告的钱，原告用涉案车辆冲抵了其所欠的借款。 经审理查明：原告方雷送于2012年1月14日以173800元的价格、以分期付款的方式购得东风日产牌EQ7204AC小型轿车，车架号为LGBF1AE09BR085420，车牌号为苏C×××××。庭审中，原告主张该车在原告不知情的情况下被被告开走并转卖于他人。被告对此不予认可，并辩称因原被告之间存在债务纠纷，债务到期后原告没有按时偿还，原告自愿将该车出卖（抵账）于被告，以抵销其所欠被告的债务，并提供由原告签名捺印的卖车协议予以证明，卖车协议内容如下：“今方雷送卖天籁车号苏C×××××车架号LGBF1AE09BR085420发动机号514945T卖于葛祥然特此证明卖车人：方雷送2012年10月21日”。原告对该卖车协议中“方雷送”签名的真实性予以认可，但对卖车协议的其他内容不予认可。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供涉案车辆的销售发票、购置税发票、车辆行驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告主张被告侵权的事实是否成立。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方雷送以财产损害赔偿为由起诉被告葛祥然，并要求被告承担侵权损害赔偿责任，其应当首先举证证明被告葛祥然存在侵权事实，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告主张被告在其不知情的情况下将其所有的车辆开走并转卖于他人，侵犯了其财产所有权，但并未提供充分有效证据证实该主张成立，且被告对此不予认可。被告葛祥然庭审中辩称涉案车辆是原告自愿出卖（抵账）于被告，并出具了双方签订的卖车协议予以证实，原告对该卖车协议中“方雷送”签名的真实性不持异议，仅对卖车协议的其他内容不予认可，但其亦未提供充分有效证据推翻该车辆买卖协议。故，原告基于侵权要求被告承担侵权责任并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方雷送的诉讼请求。 案件受理费1850元（已减半收取，原告已预交），由原告方雷送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 李 珠 二〇一四年八月二十八日 书 记 员 尹晓倩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1170号原告张俊花，女，1954年8月8日出生，住惠民县。原告：杨某，男，2002年4月17日出生，住惠民县。法定代理人：赵某，女，1975年2月13日出生，住惠民县。被告：钟宝福，男，1972年6月22日出生，住惠民县。被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市渤海九路525号本院在审理原告张俊花、杨某诉被告钟宝福、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张俊花申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔荣华二〇一四年八月十二日书记员  李媛媛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第812号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人陈顺洲。根据申请人的申请，经查被执行人陈顺洲在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺洲在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）32000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第195号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭胜强，男，1952年4月24日出生，汉族，住北京市崇文区。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦，女，1952年4月5日出生，汉族，住北京市崇文区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：董文韬，男，1981年11月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。   被申请人（一审被告）：陈恭，女，1958年2月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口尚典房地产经纪有限公司。住所地海口市人民大道东侧南苑大厦第一层5号房。   法定代表人：邓朝红，该公司经理。   再审申请人郭胜强、王琦因与被申请人董文韬、陈恭、海口尚典房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2014）海中法民三终字第4号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   郭胜强、王琦申请再审称：(一)原判超出上诉请求范围，在上诉人董文韬未请求撤销一审第四项判决、被告海口尚典房地产经纪有限公司也未对一审第四项判决提出上诉的情况下判决撤销一审判决。（二）原判事实认定错误，回避重要事实和关键文件，并请求再审认定两份同号公证书其中一份的真伪；原判认为董文韬在履约过程中没有违约行为是认定事实错误。（三）原判法律适用错误，否定了再审申请人合法的夫妻双方平等共有的各项权利和义务。（四）有新证据可以重新认定二审事实，已经不能办理房屋过户手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项以及第一百六十八条的规定，提出再审申请。   被申请人陈恭提交意见认为：再审申请人串通中介在《房地产买卖契约》上冒充被申请人董文韬、陈恭二人签名、手印；陈恭在《补充协议》上签字后，再审申请人王琦借故拖延，串通中介要求追加违约金条款；再审申请人串通中介制作虚假公证书，以利用诉讼获取高额违约金；被申请人不具有任何作假的目的和动机；被申请人接到因为公证书问题不能过户的通知后及时补办公证书，《房屋交易退件审核表》不影响过户，被申请人多次邀约申请人办理过户手续而申请人不予配合。   被申请人海口尚典房地产经纪有限公司认为：税费收取属于代收代办包干，不存在退还问题；中介方已尽到所有义务，责任已履行完毕。   本院认为：(一)本案诉争房屋已依合同约定支付价款、交付使用，合同主要义务已经履行完毕，合同目的并非不能实现，合同不具备解除的条件，因而一审判决第四项失去基础和前提。上诉请求驳回一审判决第一、二、三项，系因其认为一审判决第四项与自身利益无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审第四项判决属于与上诉请求有关的问题，因而原判撤销一审判决并未超出诉讼请求。（二）两份授权委托书已经原审法庭质证，事实认定清楚；被申请人始终积极配合办理房屋过户手续，现有证据不能认定其在履约过程中存在违约行为。（三）原判认定郭胜强、王琦作为共同权利人对涉案房屋提出权利主张的主体适格，并且尊重当事人对合同履行和变更的意愿，未否定郭胜强为将涉案房产办理至王琦名下而签订《房地产买卖契约》的行为，并未否定王琦与郭胜强作为合法夫妻双方平等共有的权利和义务。（四）《房屋交易退件审核表》不符合新证据构成要件，只是对现有申请材料的内部判断，当事人双方可重新向房屋登记管理部门提交申请以完成房屋过户手续。   综上，申请再审人郭胜强、王琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回郭胜强、王琦的再审申请。   审 判 长 汪忠学   代理审判员 王彩虹   代理审判员 聂海波     二○一四年八月二十五日   书 记 员 刘利红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）包九原执字第191号 申请执行人何万红、，男，1957年8月1日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇三湖村四社142号。 被执行人王五（又名王五小），男，1958年7月30日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住包头市九原区青年农村永茂隆村。 被执行人王伟，男，1985年3月15日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住包头市九原区永茂隆村，王五之子。 被执行人王二平，男，1976年10月29日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住包头市九原区青年农场永茂隆村。 本院于2013年5月16日作出的（2013）包九原民初字第312号民事裁定书，查封了担保人侯树春所有的位于包头市农垦集团青年农工贸公司永茂隆的房屋一套；查封担保人马震宇所有的明锐牌小型轿车一辆。现法律关系明确，案件进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人侯树春所有的位于包头市农垦集团青年农工贸公司永茂隆的房屋一套查封。 二、解除对担保人马震宇所有的明锐牌小型轿车手续的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永伟 审 判 员  云 涛 代理审判员  吕殿彪 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  梁欣乐
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙商初字第510号原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙，任理事长。委托代理人：郭志泉。被告：龙泉市奥德工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配科技园横一路。法定代表人：张伟，任执行董事。被告：浙江祺悦汽车空调配件有限公司。住所地：龙泉市大沙经济开发区。法定代表人：杨卫平，任执行董事。被告：张伟。被告：季海英。被告：杨卫平。被告：张丽群。上述六被告共同委托代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告龙泉市奥德工艺制品有限公司（以下简称奥德公司）、浙江祺悦汽车空调配件有限公司（以下简称祺悦公司）、张伟、季海英、杨卫平、张丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭志泉以及六被告的共同委托代理人傅德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社起诉称：2014年1月6日，被告奥德公司因经营周转需要向原告申请贷款。同年1月9日，原告与被告奥德公司、祺悦公司签订了《流动资金保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），合同约定，被告奥德公司向原告借款200万元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月5日止，月利率8.85‰，还款方式为到期还本、按季结息，双方并对违约责任等情形进行了约定，其中第十三条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。被告祺悦公司作为保证人在上述合同签字盖章。同时，被告张伟、季海英、杨卫平、张丽群向原告出具了《保证函》，对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告奥德公司自2014年3月21日起未向原告支付利息，已构成违约。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告奥德公司返还原告借款本金200万元及利息、罚息（截止至2014年7月4日的利息、罚息62262.24元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告祺悦公司、张伟、季海英、杨卫平、张丽群对上述贷款本息承担连带保证责任。六被告未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：借款及担保情况属实，但双方签订的合同尚未到期，原告的起诉不合双方的意思表示，对《保证借款合同》十三条的理解不够合理、全面。被告仅2014年6月20日这一期的利息没有支付，并没有其他违约情形，被告的违约程度还没有到原告提前收回贷款的程度，被告方经营暂时发生困难，暂时的困难不影响本合同的履行。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借款申请书一份，用以证明被告奥德公司向原告申请借款200万元的事实；2、《保证借款合同》一份，用以证明原告与被告奥德公司之间就借款金额、期限、利率、违约责任等作出约定，被告祺悦公司作为连带保证人在合同上签字盖章，原告与被告奥德公司、祺悦公司之间存在合法有效的借贷、保证关系的事实；3、《保证函》二份，用以证明张伟、季海英、杨卫平、张丽群提供最高额连带责任保证的事实；4、借款借据一份，用以证明原告已按约足额发放了贷款的事实。经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，且各证据之间能够相互印证，且经六被告质证无异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告奥德公司、祺悦公司之间签订的《保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告奥德公司发放了全部贷款，履行了合同的义务。被告奥德公司在2014年6月20日的付息日到期后，未按约履行还款义务，被告奥德公司的行为已构成违约，根据原告与被告奥德公司签订的《保证借款合同》的约定，原告有权要求被告奥德公司返还全部到期或尚未到期的借款。被告祺悦公司自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张伟、季海英、杨卫平、张丽群自愿为涉案借款提供最高额连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、龙泉市奥德工艺制品有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金2000000元及利息、罚息（截止至2014年7月4日的利息、罚息62262.24元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；二、浙江祺悦汽车空调配件有限公司、张伟、季海英、杨卫平、张丽群对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23298元，减半收取11649元，由龙泉市奥德工艺制品有限公司负担，浙江祺悦汽车空调配件有限公司、张伟、季海英、杨卫平、张丽群负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  蒋陈丽二〇一四年八月二十九日代书 记员  毛 薇
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第463号申请执行人：宁永春，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨志东，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人宁永春与被执行人谢杨志东民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永春向本院申请强制执行。申请执行人民币本金人民币2万元，支付逾期借款利息人民币806元及代垫的诉讼费、公告费人民币900元，三项共计人民币21700元。本院在执行过程中，经查，被执行人杨志东在送达执行通知书之后，已外出无法联系，查询被执行人账户后无存款，又无其他财产可供执行。为此，申请执行人宁永春向本院提出终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结将乐县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）将民初字第1246号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人宁永春债权人民币21700元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪海洋审判员  李绳宗审判员  庄维哲二〇一四年八月十八日书记员  李军艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）渭法执字第00064号 申请执行人牛某某，男，生于1969年3月28日，汉族，农民。 被执行人苏某某，又名苏某甲，男，生于1968年4月28日，汉族，农民。 本院在执行牛某某与苏某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人苏某某外流下落不明，其家中暂无任何可供执行财产，经征询申请执行人牛某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）渭民二初字第0001号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周学明 审判员  袁华伟 审判员  吴建平 二〇一四年八月十七日 书记员  张永峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松受初字第23号起诉人高小华，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市。2014年7月29日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人胡争系老乡关系。2013年3月起，起诉人向被起诉人提供钢材。至2014年2月，被起诉人结欠起诉人材料款23万元。2014年5月8日，被起诉人向起诉人出具了欠条，但经起诉人多次催讨后，被起诉人仍未偿付，故起诉要求被起诉人胡争偿付材料款23万元。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被起诉人胡争的住所地在江西省南昌市进贤县南台乡高坑村委会雷家村XXX号，起诉人仅提供证据证明被起诉人在2012年9月14日前曾居住在本院辖区，但未提供被起诉人现经常居住地在本院辖区的证据，故本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：对起诉人高小华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陈志月审判员  邬建云审判员  施建跃二〇一四年八月十二日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第69号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告黄瑞亮，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄瑞亮有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）殷民执字第65-2号 申请执行人魏某某，女，汉族，成年，安阳市文明大道。 被执行人闫某，男，汉族，成年。住所地：安阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）殷民初字第866号民事判决书执行，被执行人闫某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫某银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  刘家梁 审判员  苏富军 二〇一四年八月十日 书记员  杜银涛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民秀初字第336号原告王立影，女。委托代理人张淑梅，女。被告马奎彬，男。委托代理人马艳娇。第三人法库县丁家房镇西丁家房村民委员会，住所地法库县丁家房镇西丁家房村。法定代表人刘洪岩，系该村委会主任。原告王立影与被告马奎彬，第三人法库县丁家房镇西丁家房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告王立影于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立影现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王立影撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立影负担。代理审判员  刘永强二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 靓
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第332-1号 申请执行人姚安良，男，1957年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。 被执行人姚建红，男，1966年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。 被执行人姚丽英（系被执行人姚建红妻子），女，1965年2月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人姚安良与被执行人姚建红、姚丽英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2807号民事判决向被执行人姚建红、姚丽英发出执行通知，责令被执行人姚建红、姚丽英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚建红、姚丽英至今未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2807号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐剑武 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 二〇一四年八月十五日 书记员  戴晓丹
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第864号原告朱清香，女，45岁。委托代理人邹学辉（朱清香丈夫），男，46岁。被告戴建新，男，46岁。被告高平华，男，51岁。原告朱清香与被告戴建新、高平华民间借贷纠纷一案，朱清香于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告朱清香到庭参加诉讼，被告戴建新、高平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告朱清香起诉称，2012年12月10日被告戴建新向原告借款20000元并由被告高平华担保，约定按月利率3%计息，即每月利息600元，2013年12月10日开始按月利率4%计息，即每月利息800元，每月9日按月付息，被告出具了借条。2013年12月原告因急用钱多次催被告还款未果，原告无奈只好按月息3.5%计息，即每月700元暂缓至今。但仍有2014年1、2、6、7月利息合计2800元被告未付，经原告多次催讨本息未果，特起诉。诉讼请求：1、被告戴建新归还原告借款本金20000元、并支付2014年1月、2月、6月、7月以及原告起诉后至还清借款之日止按月息700元计算的利息；2、被告高平华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告戴建新、高平华未作答辩。原告提交《借条》一份，以证明其所述事实。《借条》载内容：今借到朱清香人民币贰万元整，月利息3%（即600元／月），按月付息，2013年12月10日始月息4%（即800元／月）按月付息，每月9日为付息日，担保人承担连带担保责任；借款人戴建新签名并摁指印；担保人高平华签名并摁指印；2012年12月10日。本院认为，本院已将原告朱清香的起诉状副本送达被告戴建新、高平华，俩被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。对2012年12月10日被告戴建新向原告借款20000元，并约定按月利率3%计息，从2013年12月10日开始按月利率4%计息，每月9日按月付息，由被告高平华承担连带保证责任的事实，予以确认。对原告庭审中自认的其起诉前被告戴建新除2014年1月、2月、6月的利息未付外，其余利息已经支付的事实，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告戴建新向原告朱清香借款本金20000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告戴建新偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款原、被告约定了利息，属有息借款，双方约定的借款月利率3%、4%及原告主张的月利率3.5%，均超出法律规定的限额，对超出部分不予支持。被告高平华系涉案借款的连带责任保证人，故对上述本息依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴建新应当于本判决生效后五日内偿还朱清香借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2014年1月、2月及2014年6月起至生效判决确定的还款之日止）；二、被告高平华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回朱清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告戴建新、高平华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一四年八月一日书记员  何 瑜附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第713号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔嵬。委托代理人黄政燏，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人张东晨。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。上列两被告共同委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司、被告上海二三四五网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告被控的侵权行为与被告上海二三四五网络科技股份有限公司被控的侵权行为没有牵连关系，所以本案涉及两被告的部分应当作为另一案件，由有管辖权的人民法院管辖，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告提起的是共同侵权诉讼。原告在起诉状中明确被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司开发的“小说下载阅读器”侵犯了原告相关小说的信息网络传播权，而被告上海二三四五网络科技股份有限公司经营的网站“2345软件大全”向公众公开提供了上述软件的下载，帮助前两者扩大了该软件的侵权范围和侵权后果，故原告基于上述理由向本院起诉三名被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条案件受理的条件。至于三被告是否构成共同侵权属于法院实体审理范围，而不应在管辖权异议审查程序中进行审理。现三被告之一的上海二三四五网络科技股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，依法属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年八月二十一日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初字第1316号原告陈某，女，生于1968年6月16日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。委托代理人李晓刚，系乐至县法律援助中心工作人员。被告郑某甲，男，生于1961年6月2日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晓刚到庭参加诉讼，因被告郑某甲下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告郑某甲仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈某诉称，原、被告婚后因为家务琐事经常吵闹，甚至打架，致夫妻间产生矛盾。2007年7月，被告离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告郑某甲未到庭亦未答辩。原告针对其主张的双方婚后被告于2007年7月离家外出，至今下落不明的事实，举证如下：证据材料1：资阳市乐至县天池镇李寨村村民委员会的证明。证实原、被告系夫妻关系，被告郑某甲于2007年7月离家外出后，经其亲朋好友多方寻找，至今下落不明；证据材料2：常住人口登记卡和户籍证明。证实原、被告的基本情况并证实双方婚后于1990年7月1日共育一子郑某乙；证据材料3：乐至县天池镇人民政府民政与社会事务办公室和乐至县天池镇李寨村村民委员会出具的证明。证实原、被告于1988年9月7日到乐至县天池镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年5月原、被告外出时不慎将结婚证遗失，至今未补办；证据材料4：证人郭某、郑某丙出庭作证的证言。两证人证言均证实原、被告婚后因性格不合常吵架，有时打架。2007年7月，被告私自离家外出，经原告四处寻找，至今下落不明；证据材料5：本院调查被告郑某甲之父郑某丁的笔录。证实原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事吵架，2007年7月，被告离家出走后，至今下落不明；上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1988年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年9月7日，双方在乐至县天池镇人民政府登记结婚。1990年7月1日，双方共育一子郑某乙（现已独立生活）。原、被告婚后，因性格不合，经常为家庭琐事吵架，有时打架，夫妻间由此产生矛盾。2007年7月，被告私自离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因性格不合经常吵架，有时打架，且被告私自离家外出至今下落不明已达七年多，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告郑某甲离婚；案件受理费260元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  都万章审 判 员  秦 红人民陪审员  唐孟秀二〇一四年八月二十七日书 记 员  秦 鹏
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第0999号 原告陆建毅。 被告韩跃喜。 原告陆建毅与被告韩跃喜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆建毅到庭参加诉讼，被告韩跃喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建毅诉称，2013年9月23日原告受被告的委托加工大锥度线架壹套，加工费18000元，原告支付了首付款5000元。被告按照原告的要求进行加工制作，并于2013年10月19日将已加工好的大锥度线架壹套交付给被告，且由被告签名验收。但被告节外生枝不肯支付剩余款项，要求原告赴广东调试，原告按照被告要求赴广东准备参加调试，但被告再次悔约，拒不付款。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求判令被告给付剩余的货款13000元、奔赴广东的住宿、车旅费2000元及诉讼产生的交通费1000元，合计16000元。诉讼费由被告承担。 被告韩跃喜辩称，原告所说不是事实。原告将货发给我后，当时没有验收，后来我没有办法调试。我要到广东深圳精密机械有限公司调试，并要求原告本人也去，由我负责原告的路费2000元，但原告本人没有去广东调试。后来我与广东深圳精密机械有限公司厂方的人一起调试机器时发现原告加工的齿轮与丝杆两个配件误差近100丝，我要求向原告退货并归还已经付货款5000元，并申请对产品质量是否符合补充协议中约定的技术标准进行鉴定。 经审理查明，2013年9月23日原、被告签订加工协议一份，被告委托原告加工大锥度线架壹套，约定价格为18000元，首付款5000元，余款13000元安装结束后付清，交货期为十月中旬，精度标准为切割300高度±20°，误差0.2等。协议签订当天，被告支付首期款5000元。同年10月19日原告将其所加工完成的大锥度线架壹套交付给被告，被告在送货单上签字确认。次日原、被告签订补充协议一份，协议约定被告支付原告车旅费2000元，安排原告赴广东调试，技术要求达到：高度200，精度±15°（0.15），高度300（±20°），调试符合条件后被告给付原告12300元。同日原告从泰州乘坐火车至深圳准备参加调试，但因被告未安排其参加调于当月31日乘车返还。原告因向被告追要剩余货款未果，致其涉讼。在本案第一次开庭审理时被告申请对大锥度线架的质量进行鉴定，经本院委托江苏省产品质量监督检验研究院进行鉴定，该研究院要求提供产品图纸，经询问被告，被告本人陈述双方约定加工的产品属于非标准件，当初要求原告加工时没有图纸，现无法提供产品图纸，致鉴定不能。后被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其提出的反诉依法作出民事裁定书，按撤诉处理。 以上事实有加工协议、补充协议、送货单、车票、江苏省产品质量监督检验研究院回函等及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告是承揽合同关系。双方在补充协议中虽然约定经调试符合技术要求后视为合格，但原告应被告要求赶赴广东后因被告原因未能参加调试，应视为被告已接受原告产品。现被告辩称产品质量存在问题，但其未能提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。原告已按期交付加工产品，被告应当结清剩余款项12300元，原告的该项诉请合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付车旅费2000元，该费用在补充协议中已经明确约定，且原告亦按照协议要求于当日赶奔赴广东，有车票及住宿凭证予以证实，原告的该项诉请应予支持。对于原告主张的因诉讼所产生的交通费1000元，因该项费用双方合同并未约定，且无法律依据，本院不予支持。被告韩跃喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩跃喜于本判决生效后十日内给付原告陆建毅人民币14300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告韩跃喜负担（原告已预交，被告韩跃喜于本判决书生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 审 判 长  戴古贤 代理审判员  龚习琴 人民陪审员  周学海 二〇一四年八月一日 书 记 员  陈 澄
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01811-2号原告：李朝群，男，1959年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：张玉保、黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被告：朱建华，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，系安徽亚坤建设集团有限公司基础项目部工程师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西亚坤大厦。法定代表人：张求武，董事长。本院在审理原告李朝群与被告朱建华、安徽亚坤建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李朝群于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝群撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝群撤回起诉。本案受理费4885元，减半收取2442元，由原告负担。代理审判员  尹中权二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈 芝
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民初字第00228号原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.），住所地美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道5800号600室。法定代表人RoseMarieE.Glazer，总法律顾问和秘书。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。被告昆山易昌泰电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇城北江浦路981号。法定代表人周善龙。原告西门子产品生命周期管理软件有限公司与被告昆山易昌泰电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司于2014年8月14日以昆山易昌泰电子有限公司正在进行搬迁，原有经营场所安置的电脑已搬走，无法进行证据保全为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西门子产品生命周期管理软件有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  樊 华代理审判员  林银勇二〇一四年八月十五日书 记 员  王蔚珏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第110号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：江小玲，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告江小玲有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普民一(民)初字第1473号 原告郭某某，女，1958年5月7日出生，汉族，住本市。 委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。 被告孔某某，男，1950年7月2日出生，汉族，住本市。 委托代理人沈某某。 原告郭某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人江卫、被告孔某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。离婚后，依法处理相关房屋。 被告孔某某辩称，同意离婚。离婚后，无夫妻共同房产。 经审理查明，原、被告于1996年相识相恋，1997年6月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。之后，双方因生活琐事等产生矛盾。双方自分居至今逾两年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。 另查、原、被告婚后曾居住的本市车站新村XXX号XXX室房屋(以下简称：车站新村房屋)的来源：原、被告登记结婚后，被告单位将被告婚前登记在被告名下的本市曹杨八村的房产(建筑面积31.83平方米)置换而得，并补房屋差价人民币16860元，置换后的本市车站新村XXX号XXX室房屋(建筑面积48.65平方米)产权仍登记在被告名下。 上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。 庭审中，双方认可本市车站新村XXX号XXX室房屋置换时，房屋价值人民币8万余元，现该房屋市场价为人民币126万元。双方对房屋的性质及具体处分，意见不一。 原告认为，被告单位考虑到原、被告登记结婚之因素，才置换了本市车站新村房屋，补房屋差价时，原告也有出资，动用了原告公积金人民币3000元，原告要求依法处理房屋，或获得房屋折价款人民币50.4万元。对被告提交两份房屋买卖合同，其中证据1-4，关于公有住房买卖合同，原告不清楚本市曹杨八村房屋成为售后产权房的具体情况；对证据2-7，关于公有住房出售合同，原告认可该节事实，被告单位收掉本市曹杨八村房屋以相同形式分配了车站新村房屋。 被告认为，1980年被告结婚时，单位分配了本市中华路房屋，1987年，单位收掉该房分配了本市曹杨八村房屋，1994年曹杨八村房屋成为登记在被告名下的售后产权房，1998年单位考虑被告之子及被告自身因素，置换了本市车站新村产权房，所补付的房屋差价，虽在原、被告婚后，但原告公积金仅动用人民币1000元，其余款项是被告之子交给被告的工资款，因此原告无权主张该房屋。被告提交的房屋买卖合同证据1-4，证明本市曹杨八村房屋成为登记在被告名下产权房的事实；证据2-7，证明被告单位置换产权的事实。 因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于本市车站新村XXX号XXX室房屋，根据被告提交的相关证据，是被告以婚前取得产权并登记在被告名下的本市曹杨八村的房屋，售与其单位后，其单位才向被告出售系争房屋。考虑到房屋来源，双方离婚后，车站新村房屋宜归被告所有，考虑到车站新村房屋在婚后取得，且支付了置换差价，被告无法证明差价出资款由他人支付，应视为夫妻共同出资，故原告应得到相应的房屋折价款，具体数额，考虑被告婚前房屋面积、价值、增值情况，以及双方所尽权利义务的大小等，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告郭某某与被告孔某某离婚； 二、本市车站新村XXX号XXX室房屋归被告所有，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告财产折价款人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5500元，减半收取计人民币2750元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  杨来发 二〇一四年八月二十八日 书记员  张 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第0230号原告刘继庄。委托代理人朱文卿、王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告李向阳。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。本院于2014年6月25日受理了原告刘继庄与被告李向阳、中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘继庄撤回起诉处理。代理审判员  彭云翔二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 洁
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰民初字第1262号 原告长泰县古农农场商会，住所地漳州市天星陶瓷实业有限公司办公楼四楼。 法定代表人徐智心，会长。 委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告童阿飞，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告郑伟华，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县古农农场商会与被告童阿飞、郑伟华民间借贷纠纷一案中，原告长泰县古农农场商会于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与郑伟华正积极协商还款事宜为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长泰县古农农场商会撤回对被告童阿飞、郑伟华的起诉。 案件受理费人民币6272元，依法减半收取为人民币3136元，由原告长泰县古农农场商会负担。 审 判 长  黄丽新 审 判 员  吕东波 人民陪审员  陈秉丽 二〇一四年八月十一日 书 记 员  林杜明
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第263号原告：黄振威，男，1963年2月18日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：叶培芳，男，1969年9月10日出生，汉族，住阳西县，原告黄振威诉被告叶培芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振威到庭参加诉讼，被告叶培芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振威诉称：2012年3月30日被告叶培芳向原告借款人民币（现金）13000元和72000元，被告称此借款系用于工程周转，并定于同年6月20日前还清。因被告6月20日前未能如约偿还借款，按约定月息3分计算，被告从2012年6月20日至2013年12月30日止共欠利息45900元，同时2013年12月31日至被告还款前的利息仍按利息3分由被告支付给原告。现请求法院判令被告叶培芳归还上述借款本息。原告黄振威在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、借据原件一份。被告叶培芳不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告叶培芳因资金周转困难先后向原告黄振威借款13000元、72000元，共款85000元，并于2012年3月30日立下《借据》交原告收执。立据时，原、被告双方约定72000元借款定于6月20日还清，若逾期未还按月利率3%计付利息，双方对另外13000元借款没有书面约定还款期限及利息。借款后，被告叶培芳未能偿还借款，原告黄振威经多次向被告叶培芳催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告黄振威自认被告叶培芳支付了20000元，并要求13000借款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，而72000元借款按照月利率2%计付逾期利息。以上事实有身份证、《借据》以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告叶培芳以资金周转困难为由向原告黄振威借款共85000元，该借款事实有被告叶培芳亲笔书写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告双方就13000元的借款没有约定还款期限和利息，应视该款为不定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率给付利息”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款并可要求计付催告后的利息，被告叶培芳理应在原告向其催收后的合理时间内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告黄振威请求被告叶培芳偿还借款13000元并从起诉之日起即2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就72000元借款约定还款期限为6月20日，双方虽没有约定还款期限的具体年份，但该《借款》由被告叶培芳所立，根据相关表述内容以及《借据》的立据时间（2012年3月30日）联系上下文，按照通常理解以及诚实信用原则，应认定双方约定72000借款的还款期限为2012年6月20日。被告叶培芳理应在借款期限届满时积极偿还借款给原告黄振威，其没有依约履行还款义务，属违约行为。现原告黄振威请求被告叶培芳偿还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶培芳借款期限届满后经催告仍拖欠借款，给原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告作为出借人可依法要求从借款逾期之日起偿付逾期利息。本案72000元借款的还款日期为2012年6月20日，逾期利息应从2012年6月21日起计付，原告黄振威请求从2012年6月20日起计付逾期利息，本院不予支持。原、被告双方原约定逾期还款月利率为3%，现原告黄振威自愿将逾期还款月利率调整按2%计付，且该请求利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告黄振威自认被告叶培芳已支付了20000元，此系对己方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告叶培芳已支付的20000元应从利息款总额中予以扣减。被告叶培芳经本院公告送达出庭传票，公告期满后没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶培芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款85000元及利息（其中13000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月26日计起至本判决确定的给付之日止；72000元借款按月利率2%计算，从2012年6月21日起计至本判决确定的给付之日止。被告叶培芳已支付的20000元从中予以扣减）给原告黄振威；二、驳回原告黄振威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，由被告叶培芳负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  程美然代理审判员  简晓华二〇一四年八月十四日书 记 员  陈昌成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第257号上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司。法定代表人：章庆乐。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行。法定代表人：沈海静。上诉人温州拓博塑料制品有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉及土地使用权抵押贷款，属于涉及不动产权益的处分，应当适用专属管辖的条款，移送不动产所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同为双方当事人签订的《流动资金借款合同》，该合同约定：本合同产生争议，经友好协商不成的，均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本案贷款人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月十三日书记员 万      祥      敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第1836号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告汪清，女，1975年08月20出生。本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉汪清信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费七百二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  徐莹莹二〇一四年八月十二日书记员  钟金文
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1719号 原告杨云华，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告李静文，男，1975年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告吴敏，女，1979年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告杨云华与被告李静文、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审 理，书记员陈拥静担任法庭记录。原告杨云华到庭参加诉讼，被告李静文、吴敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云华诉称，被告李静文、吴敏是夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告李静文。2012年9月14日，李静文表示因做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，原告于当天 将现金50000元出借给被告李静文，被告李静文当即出具借条给原告收执，2013年10月，因原告亲戚病重急需钱治病，但原告多次追讨，被告李静文仍以多种理由推诿不偿 还借款，上述借款系被告李静文、吴敏夫妻关系存续期间用于生意经营所欠，应由被告李静文、吴敏共同承担连带清偿责任，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，现在请求人 民法院依法判决：1、被告李静文、吴敏共同偿还原告借款50000元并承担相应的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年10月1日至债务清偿之日 止）；2、本案诉讼费由两被告负担。 被告李静文、吴敏未作答辩。 经审理查明，被告李静文、吴敏是夫妻关系。2012年9月14日，被告李静文因做生意资金周转不足，向原告借款50000元，由被告李静文出具借条给原告收执，借条载明： 今借到杨云华人民币先进伍万元正（￥50000元）。被告李静文为借款人，廖坚贵作为保证人在借条上签字。两被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静文因资金周转不足，向原告借款50000元，有被告李静文立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。 由于被告李静文所借款是其与被告吴敏在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关 系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。故原告要求被告李静文、吴敏偿还借款，应予支持。对于逾期利息，因借款合同上未约定有 还款期限，故逾期利息应从原告主张之日计算。原告称从2013年10月起多次主张权利，但无证据证实，故应从原告起诉之日视为其主张权利之日即从原告起诉之日按中国人民银 行同期同类贷款利率计算逾期利息。对于保证人廖坚贵，原告放弃对其主张权利，是原告真实意思表示，本院予以准许。被告李静文、吴敏逾期不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放 弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李静文、吴敏共同偿还原告杨云华借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2014年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限最 后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）； 二、驳回原告杨云华的其他诉讼请求。 本案受理费1312元，适用简易程序减半收取656元，由被告李静文、吴敏负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费1312元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王倾心 二〇一四年八月四日 书 记 员  陈拥静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第892号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周亚飞，系中山市沙溪镇亚左服饰商贸行业主。委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：翔利服装工业（中山）有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：方少美，该公司总经理。一审被告：亚左集团（广东）有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道300-306号。法定代表人：周亚飞。再审申请人周亚飞因与被申请人翔利服装工业（中山）有限公司、一审被告亚左集团（广东）有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民四终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，周亚飞以已与被申请人达成和解协议为由于2014年7月24日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，周亚飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许周亚飞撤回再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年八月六日书 记 员 黄梦娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1570号 原告：姜翠凤，女，1967年10月29日生，汉族，住张店区。 被告：蔡某，女，1976年1月16日生，汉族，住张店区。 被告：翟某1，女，2000年6月7日生，汉族，住张店区。 法定代理人：蔡某，女，1976年1月16日生，汉族，住张店区，系被告翟某1之母。 被告：翟某2，女，2013年7月17日生，汉族，住张店区。 法定代理人：蔡某，女，1976年1月16日生，汉族，住张店区，系被告翟某2之母。 被告：孟宪玉，女，1945年12月2日生，汉族，住高新区。 共同委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师。 原告姜翠凤诉被告蔡某、翟某1、翟某2、孟宪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜翠凤和被告蔡某、翟某1、翟某2、孟宪玉的共同委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜翠凤诉称，原告与被告的丈夫翟进武系同学关系。2013年8月27日，翟进武向原告借款30万元并为原告写下借据一张，同时原告通过中国农业银行将该款打入被告蔡某账户。2014年1月，翟进武发生交通事故去世。后原告向被告要求还款时，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款30万元，并支付利息17000元，诉讼费由被告负担。 被告蔡某、翟某1、翟某2、孟宪玉辩称，被告蔡某对翟进武向原告借款并不知情，不应承担还款责任。被告翟某1、翟某2、孟宪玉并未从被继承人翟进武处继承任何遗产，不应承担赔偿责任。 经审理查明，被告蔡某的配偶翟进武于2013年8月27日向原告姜翠凤借款30万元，并为原告出具借条一份，载明：今借到现金30万元整。同日，原告通过中国农业银行账户向被告蔡某的账户转账30万元。2014年1月，借款人翟进武发生交通事故死亡。原告向被告主张还款时，被告以种种理由拒不还款，故起诉要求被告还款，并支付利息17000元。 上述事实，由原告提交的借条一份、中国农业银行业务回单一份及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，借款人翟进武向原告姜翠凤借款30万元事实清楚，证据充分。借款人翟进武与被告蔡某系夫妻关系，翟进武向原告借款时系发生于夫妻关系存续期间，并且该款直接打到了被告蔡某的账户上，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告蔡某偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某辩称其对借款不知情，不应承担还款责任的辩解，证据不足，本院不予采信。被告翟某1、翟某2、孟宪玉系翟进武的法定继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限，故原告要求三被告承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。各继承人应在继承遗产的范围内承担偿还债务的责任。借条上并未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告按同期银行存款利率的三倍支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告姜翠凤借款30万元； 二、被告翟某1、翟某2、孟宪玉在继承被继承人翟进武遗产的范围内对上述债务承担还款责任； 三、驳回原告姜翠凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，财产保全费共计2105元，共计8160元，由原告姜翠凤承担340元，被告蔡某承担7820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  赵春苗
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第573号原告邹红，女，生于1979年2月16日，汉族，大专文化，教师，住景东彝族自治县。委托代理人张明银，女，云南银生律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告李柏雄，男，约40岁，住景东彝族自治县。其他情况不详。原告邹红诉被告李柏雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，原告邹红于2014年8月25日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹红撤诉。本案诉讼费620元，减半后收取310元，由原告承担。本裁定书送达后即生效。审判员 高 源二〇一四年八月二十五日书记员 张金妹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第27号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工。被告：陈雄，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈雄有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院主为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年八月十九日书记员  吴银辉
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 交执字第148号 申请执行人张某。 被执行人石某。 张某与石某民间借贷纠纷一案，本院（2012）民初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2013年4月8日向本院申请强制执行，因被执行人石某无可供执行财产，本院于2014年2月21日对被执行人拘留十五天，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产。本院依法于2014年3月10日终结（2012）交民初字第19号案的本次执行程序。 申请执行人于2014年6月27日就此案又向本院提起了强制执行，提供了被执行人现工作的地点，经本院向交城红星化工有限公司了解，被执行人石某确在该公司工作，因欠公司负责人路某大额借款，所以以工资折抵借款，每月工资2000元，只发放300元生活费。因此该案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）交执字第148号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵万星 二〇一四年八月十八日 书记员  吕彦君
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第311-1号申请人刘明立，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人程玉增，男，1961年9月27日出生，汉族，职工，初中文化，住鄄城县。申请人刘明立与被执行人程玉增民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的(2013)鄄民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人程玉增目前下落不明，在金融机构无银行存款，其房产已被另案处置。无其他房产及车辆登记。也无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2013)鄄民初字第156号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年八月二十九日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌前执字第870号 申请执行人孙德胜，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 被执行人高霆，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 被执行人李明，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 孙德胜申请执行高霆、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙德胜据此向本院申请强制执行，要求被执行人高霆、李明履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月8日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高霆、李明的存款6万元及利息或扣留、提取被执行人高霆、李明的收入6万元及利息。 二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高霆、李明的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛建军 二〇一四年八月五日 书记员  王 雪
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1678号原告：张某某，女，汉族，住所地长春理工大学东校区。被告：厉某某，男，汉族，住所地长春市高新区。本院在审理原告张某某诉被告厉某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。代理审判员  唐虹梅二〇一四年八月十二日书 记 员  尹 娜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第420号原告龙某某，男，43岁。委托代理人龙生堂（系原告父亲），男，74岁。被告鲜某某，女，42岁。原告龙某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人龙生堂到庭参加了诉讼，被告鲜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于1997年9月相识并恋爱，2001年12月20日登记结婚，婚后生育一子龙某。婚后被告行为不轨，与人通奸，2011年9月被告为与他人同居结婚，深夜离家出走，下落不明。请求判决准予原、被告离婚，婚生子龙某随原告生活，由其抚育。被告鲜某某未答辩。经审理查明，原、被告于1997年9月相识并恋爱，2001年12月20日在洪雅县柳江镇人民政府登记结婚，2004年11月1日生育一子龙某。因原告怀疑被告行为不轨，2012年10月双方发生争吵且原告殴打被告后，被告离家出走，下落不明。上述事实有原告的陈述及庭审记录；原告身份证复印件一份；原告及龙某常住人口登记卡复印件各一份；结婚证原件两份；洪雅县柳江镇人民政府、洪雅县柳江镇人民政府民政办公室、洪雅县柳江镇洪江村村民委员会共同出具的证明一份以及本院依职权向洪雅县花溪镇孔坝村4组组长张某、被告三婶罗某、被告舅子鲜某、被告邻居张某某调查的调查笔录各一份等证据予以证实。本院认为，因原告怀疑被告行为不轨，2012年10月双方发生争吵且原告殴打被告后，被告离家出走，下落不明已近两年时间，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由符合相关法律的规定，本院予以准许。原、被告婚生子龙某现在未成年，因被告下落不明，无法照顾其学习和生活，且被告离家出走后一直由原告在抚养和教育婚生子，故婚生子应随原告生活。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告鲜某某离婚。二、婚生子龙某随原告龙某某生活，并由其抚育。本案诉讼费300元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻 军审 判 员  白文华人民陪审员  鲜 文二〇一四年八月二十七日书 记 员  郭玉珠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2896号罪犯张国庆，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）绍刑初字第206号刑事判决，以被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年4月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。经审理查明，罪犯张国庆服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐受初字第14号起诉人申也如，男，1962年5月11日生，汉族，住上海市徐汇区。本院收到起诉人申也如的起诉状，起诉人称，2009年6月17日，被起诉人上海市徐汇区住房保障和房屋管理局借建造轨道交通11号线龙华站为名，超越行政许可范围，擅自增加了龙华路XXX号—2933号(单号)房屋拆迁许可范围，下发了沪徐房管拆许字(2009)第9号《房屋拆迁许可证》。2012年9月17日，被起诉人对起诉人的房屋作出沪徐房拆裁字(2012)第22、23号房屋拆迁裁决。2013年4月26日，被起诉人向上海市徐汇区人民法院申请执行。2013年5月8日上海市徐汇区人民法院行政裁定(2013)徐行非执字第5、6号对被起诉人申请执行沪徐房拆裁字(2012)第22、23号房屋拆迁裁决予以准许。2013年5月29日，上海市徐汇区人民政府下达强制执行通知书(2013)11、12号。2013年7月24日早上6点，在地铁11号线龙华站已通车的情况下将起诉人强迁。2014年5月，黄浦区人民法院作出的(2014)黄浦受初字第33号行政裁定书及上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中受终字第77号行政裁定书，起诉人认为上述行政裁定书确认了起诉人不在强迁的范围内，故起诉人于2014年6月5日又将物品搬进了商铺，同年6月16日发现搬进去的东西被丢了出来，6月底发现商铺内丢满了泥土，被起诉人还将起诉人打伤。被起诉人的以上行为违反法律规定，并侵犯起诉人的合法权益，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定要求被起诉人：1、立即停止侵权行为、恢复原状；2、按规定赔偿起诉人从强迁至今的公司经营损失及强迁造成的财产损失；3、赔偿从强迁至今起诉人的商铺贷款费用。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对申也如的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  周卫东人民陪审员  张翠红二〇一四年八月七日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0322执恢789号 申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人陈爱明，男，住仙游县。 被执行人吴新娥，女，住仙游县。 申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2014年3月14日以被执行人陈爱明、吴新娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2014]第100325号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月14日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2014]第100325号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月14日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字[2014]第100325号征收社会抚养费决定准予强制执行； 二、被执行人陈爱明、吴新娥应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽仙 审判员张清森 审判员林向阳 二0一四年八月二十八日 书记员林瑜娴 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3796号原告吴昌春。委托代理人石启雷。被告曹军。原告吴昌春诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴昌春委托代理人石启雷到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴昌春诉称，原告与被告系本村乡邻，2012年2月21日，2012年10月22日被告分别向原告借款13900元、59000元，两次合计72900元整，其后原告多次向被告催要要求其还款，被告均以经营抽不出资金为由拒绝偿还，特具状起诉，要求判令被告偿还原告借款72900元整并承担本案诉讼费用。被告曹军未答辩。经审理查明，被告曹军于2010年向原告借款1万元，并于2012年2月21日换据，换据后的借据中约定借原告现金13900元，其中1万元是本金，3900元为换据前26个月按月利率1.5%计算的利息；被告曹军又于2011年向原告借款5万元，并于2012年10月22日换据，换据后的借据中约定借原告现金59000元，其中5万元是本金，9000元为换据前12个月按月利率1.5%计算的利息。至此，被告曹军欠原告借款本金6万元，利息12900元，合计72900元。上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告曹军向原告借款并出具借条，能认定原告与被告曹军之间存在借贷法律关系，被告曹军对该笔借款应承担全部清偿责任。两张借条换据时产生的12900元的利息，均按照月利率1.5%计息，未超出法律规定的标准，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌春借款本金6万元及利息12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  卢新潮二〇一四年八月七日书 记 员  张胜楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2653号上诉人（原审原告）东江塑胶制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路666号出口加工区配套工业园20号厂房。法定代表人李沛良，董事长。委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙浩。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。上诉人东江塑胶制品（苏州）有限公司（以下简称东江公司）因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2011年11月3日，孙浩入职东江公司，双方签订的劳动合同期限自2011年11月3日起至2014年11月30日止，孙浩从事技术员工作。2013年12月5日，东江公司向孙浩出具《解除／终止劳动合同证明书》，解除日期为2013年11月25日，解除原因为违反厂规厂纪单位解除。后，孙浩作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被申请人东江塑胶制品（苏州）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金26580元。2014年2月17日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人东江塑胶制品（苏州）有限公司支付申请人孙浩违法解除劳动合同赔偿金26580元。东江公司对此不服，故诉至原审法院。原审法院另查明，东江公司提供的一份于2013年10月1日生效的《违纪过失及不良工作表现处理制度》（以下简称《违纪制度》）第5.5项第4条、第7条载明：对同事以暴力威胁、恐吓、妨害其他同事正常生活、工作或殴打同事或相互殴打的，处罚标准为立即解雇；第5.2项载明：所有处分必须填写统一格式的《违纪过失及不良工作表现处理单》，一切口头通知均无效。原审法院又查明，东江公司曾为解雇孙浩等人事宜通知工会并征询意见，内容为：经查生产部原生产组长孙浩、原注塑技术员和张书锋、王宗胜，于2013年11月24日组织、参与殴打公司管理人员一事，情况属实，事实清楚。此种行为违反了公司《违纪过失及不良工作表现处理》制度之第4条、第7条规定，现决定给予孙浩、张书锋、王宗胜立即解雇处理。特此通知。2013年12月2日，东江塑胶制品（苏州）有限公司工会委员会回复，同意公司按规章制度处理。孙浩离职前12个月平均工资为5316元。原审法院再查明，2013年11月24日11时40分许，高斌与谢印涛在位于苏州市虎丘区阳山花苑一区四川饭店内因工作上的矛盾发生纠纷，后高斌用拳头对谢印涛头部进行殴打，致使谢印涛轻微受伤，该纠纷在浒关新区派出所的调解下达成协议：高斌一次性赔付谢印涛各项费用合计6000元。原审法院依东江公司申请调取浒关新区派出所处理上述纠纷时所做的调查笔录，共得两份询问笔录，其中：一份为谢印涛的询问笔录，他提到，他觉得高斌打人是孙浩在里面搞事情；另一份为高斌的询问笔录，他提到，谢印涛在工作中给了他一个警告，因为喝多了不高兴，就动手打了谢印涛。（未提及打人与孙浩有关）上述事实，由仲裁裁决书及邮寄凭证、全日制劳动合同书、解除／终止劳动合同证明书、违纪过失及不良工作表现处理制度、治安纠纷调解书、询问笔录及原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告东江公司的诉讼请求为：东江公司不支付孙浩解除劳动合同赔偿金26580元，孙浩承担本案诉讼费用。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位解除与劳动者的劳动合同须符合法律规定，不得滥用其用工自主权。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，首先，东江公司并无充分证据能够证明孙浩存在威胁、恐吓、组织、参与殴打公司管理人员谢印涛的行为；其次，东江公司依据《违纪制度》相关内容解除与孙浩的劳动关系，但并未向原审法院提供就该项违纪向孙浩发出过《违纪过失及不良工作表现处理单》，故东江公司对孙浩的处罚程序与《违纪制度》第5.2项规定内容不符。综上，东江公司解除与孙浩的劳动合同不符合法律规定，系违法解除，东江公司应向孙浩支付违法解除劳动合同赔偿金26580元（计算方式为：5316元／月＊2.5个月＊2），故东江公司诉请并无相应依据，原审法院不予支持。据此，原审法院《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定判决：东江塑胶制品（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付孙浩违法解除劳动合同赔偿金26580元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东江塑胶制品（苏州）有限公司负担。上诉人东江公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙浩因违反公司纪律被东江公司管理人员谢印涛处理，并对谢印涛怀恨在心，谢印涛是被孙浩约出吃饭时才与高斌发生纠纷，孙浩系事件的组织和参与者，其蓄意报复、威胁、恐吓东江公司管理人员的事实清楚。其行为违反了公司《违纪过失及不良工作表现处理制度》第5.5项第4条、第7条的规定，东江公司系依据规章制度解除孙浩劳动合同。东江公司解除合同时通知了工会并征询了工会意见，程序符合规定。请求二审法院撤销原判，改判不予支付孙浩赔偿金26580元。被上诉人孙浩表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，东江公司以孙浩组织、参与殴打公司管理人员，违反公司规章制度为由，给予孙浩解雇处理，但东江公司未能举证证明孙浩存在对同事以暴力威胁、恐吓、妨害其他同事正常生活、工作或殴打同事或相互殴打的行为。根据公安机关向谢印涛、高斌所作的调查反映，2013年11月24日孙浩参与了用餐，用餐期间高斌对谢印涛实施殴打，谢印涛、高斌均反映孙浩未实施殴打。东江公司未能充分举证证明高斌殴打谢印涛系孙浩策划、组织。综上，东江公司以孙浩违纪为由解除双方之间的劳动合同，缺乏相应的事实依据，东江公司构成违法解除劳动合同。根据劳动合同法规定，东江公司应支付孙浩违法解除劳动合同赔偿金26580元。东江公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东江塑胶制品（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年八月二十二日书记员周伟
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第88-1号 申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。 法定代表人鲁力友，总经理。 被申请人四川长征机床集团有限公司。 法定代表人仝捷，总经理。 申请人自贡市中小企业融资担保有限公司因与被申请人四川长征机床集团有限公司借款担保合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年8月5日作出（2014）自民保字第88号财产保全的裁定。现因申请人自贡市中小企业融资担保有限公司以双方自愿和解为由，向本院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川长征机床集团有限公司价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人自贡市中小企业融资担保有限公司价值900万元的自有资产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年八月二十九日 书记员  陈精伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2617号 原告：王行，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王进力，男，1967年6月10日出生，汉族，个体运输户，住蒙阴县。 委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。 原告王行与被告王进力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行、被告委托代理人姚云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王行诉称，2013年8月23日中午，原告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车沿青银高速行至井陉路段时，被被告王进力驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车碰撞，造成原告运输的山东泰开箱变有限公司的两台箱式变压器发生变形损坏。后货物被拉回山东泰开箱变有限公司返修，花费维修费41050元、往返运费12000元，共计53050元。经原告多次与被告交涉，被告仅赔偿了30000元，剩余损失被告以种种理由推脱，至今未赔。为维护原告的合法权益，现具状起诉，原告的各项经济损失为货物维修费41050元、运费12000元，共计53050元，被告已赔偿原告30000元，要求被告赔偿剩余的23050元。 被告王进力辩称，事故发生属实，但原告的损失并没有其请求的这么多，原告请求的赔偿数额过高。 经审理查明，2013年8月23日，被告王进力驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车行驶至青银高速河北省井陉县路段时，因堵车与停放在路边原告王行的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车发生剐撞，将原告车上装有的山东泰开箱变有限公司发往陕西神木的变压器刮坏变形造成严重损失。 事故发生后，原、被告双方达成一份事故赔偿协议，在协议中双方对事故作出如下认定：事故是由于被告王进力开车不当造成，原告王行无事故责任。经双方同意协商将损坏的变压器运回山东泰开箱变有限公司维修，维修费由被告全部承担。维修费用以维修发票为依据，来回往返费用12000元也由被告承担，协议一式两份，原、被告双方各持一份。原、被告双方在协议书上签字按手印予以确认。 2013年8月27日，山东泰开箱变有限公司对事故中受损的变压器进行了返修报价，并于2013年12月17日为原告出具变速箱维修费单据，维修费用共计41050元。庭审中，被告称原告变压器的维修费用过高，但不申请鉴定。 另查明，原告王行在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车，挂靠在蒙阴东越汽车运输有限公司，实际车主系原告王行。 上述事实，有当事人陈述、事故赔偿协议书、货物维修发票、维修明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王进力因驾驶车辆操作不当，负事故全部责任，被告应当按照双方达成的事故赔偿协议全面履行自己的民事赔偿义务。原告的请求符合法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下： 被告王进力赔偿原告王行因交通事故造成的剩余经济损失共计23050元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告王进力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员 刘 娜 二〇一四年八月十八日 书 记 员 于丽娜