wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市刑初字第3号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1982年10月17日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。辩护人陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告人裴某某，女，汉族，1991年12月2日出生于山东省莘县，初中文化，无业，暂住山东省济南市（户籍所在地山东省莘县）。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2013年7月3日被取保候审。济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪、被告人裴某某犯窝藏罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人梁某某、裴某某及辩护人陈军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人梁某某于2013年7月2日凌晨零时许，在位于济南市市中区某网吧上网时，因对邻座的鲁某某在其旁边弹烟灰之举产生不满，遂持随身携带的折叠尖刀向鲁某某腹部、肩部及背部捅刺数刀，致其左侧气胸、结肠破裂、左肾破裂。经法医鉴定，鲁某某躯干部（左前胸）损伤程度系轻伤，躯干部（结肠、左肾）损伤程度系重伤。当日凌晨零时10分许，被告人梁某某拨打朋友宫某某手机，并向接听电话的被告人裴某某（宫某某女友）告知自己伤害他人之事，且提出要到他们的住处躲藏，上述要求得到了裴某某的同意。此后，梁某某来到裴某某与宫某某位于济南市天桥区某住处，裴某某安排其在该住处休息，为其清洗带血上衣，并帮助梁某某的女友将行李运至该住处藏匿。当晚7时许，公安人员根据群众报案及掌握的相关线索，确定被告人梁某某所用QQ号码曾于当日下午在被告人裴某某的住处登陆，继而根据裴某某提供的线索确定梁某某正在济南市天桥区某旅馆住宿，后公安人员来到该旅馆内将梁某某抓获，并安排裴某某对其当场指认。次日上午，裴某某按照公安人员的要求自行来到公安机关，并于当日被采取取保候审的强制措施。经审讯，梁某某、裴某某对各自参与的犯罪事实供认不讳。案件起诉至本院后，被害人鲁某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人梁某某赔偿其经济损失。后经双方自行和解，梁某某的亲属代其赔偿鲁某某医疗费等经济损失共计18.5万元（其中包括鲁某某住院期间已向其支付的1.5万元）。后鲁某某自愿撤回对梁某某的刑事附带民事诉讼，并对其犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人梁某某、裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某陈述、证人宫某某、窦某某、薛某某、林某某、魏某某、王某某证言及辨认笔录、济南市公安局市中区分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2013）371号法医学人体损伤程度鉴定书、济南市公安局市中区分局六里山派出所制作的扣押清单、提取笔录、物证折叠尖刀、梁某某辨认作案地点笔录、照片、书证梁某某与宫某某手机通话记录照片、济南某网吧上网人员查询记录、济南市天桥区某旅馆登记记录、刑事和解协议、收条、谅解书、济南市公安局市中区分局六里山派出所出具的接受刑事案件登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人梁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某的亲属案发后积极代其赔偿被害人的经济损失，并已取得对方谅解，且其户籍（户籍所在地的司法行政机关亦可对其落实社区矫正措施，可对其适用非监禁刑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人裴某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某某归案后在公安机关的安排下，当场指认梁某某的行为，系协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人裴某某犯窝藏罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具折叠尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长  吕 青审 判 员  王惠东人民陪审员  焦国庆二〇一四年一月二十六日书 记 员  王天超
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通知刑初字第0002号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人曹亚军，男，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2009年11月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月2日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）734号起诉书指控被告人曹亚军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经江苏省南通市中级人民法院指定管辖，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人曹亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、涉案注册商标权属情况2008年2月28日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第4662736号“天之蓝”文字商标，注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司，核定使用于第33类商品“酒……”，有效期限自2008年2月28日至2018年2月27日止。二、被告人曹亚军销售假冒注册商标的商品2012年11月12日至2013年6月30日，被告人曹亚军未经注册商标“天之蓝”、“洋河蓝色经典”、“蓝色经典”的所有人江苏洋河酒厂股份有限公司许可，明知祁小义（另案处理）所售洋河蓝色经典天之蓝白酒是假冒注册商标的商品而购进55箱，先后3次销售给南通开发区竹行镇阿健商店，非法经营额共计人民币75075元。具体犯罪事实如下：1.2012年11月12日，被告人曹亚军从祁小义处购进假冒洋河蓝色经典天之蓝白酒20箱，然后以每箱1410元的价格销售给南通开发区竹行镇阿健商店，得款人民币28200元，后支付给祁小义货款人民币10000元。2.2013年4月12日，被告人曹亚军从祁小义处购进假冒洋河蓝色经典天之蓝白酒20箱，然后以每箱1320元的价格销售给南通开发区竹行镇阿健商店，得款人民币26400元，后支付给祁小义货款人民币10000元。3.2013年6月30日，被告人曹亚军从祁小义处购进假冒洋河蓝色经典天之蓝白酒15箱，运至南通开发区竹行镇阿健商店案发，货值人民币20475元。被告人曹亚军于2013年6月30日被南通市公安局开发区分局竹行派出所抓获归案。案发后，南通市公安局开发区分局调取、扣押被告人曹亚军销售给阿健商店的假冒洋河蓝色经典天之蓝白酒37箱。上述事实，被告人曹亚军在庭审中供认不讳，并有南通市公安局开发区分局提供的被告人曹亚军销售的假冒洋河蓝色经典天之蓝白酒的物证照片；南通市开发区竹行镇阿健商店烟酒进货记录，南通工商行政管理局经济技术开发区分局行政处罚决定书，南通开发区竹行镇阿健商店个体工商户营业执照，江苏洋河酒厂股份有限公司提供的授权委托书、企业法人营业执照、天之蓝、蓝色经典、洋河蓝色经典等商标注册证复印件，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的鉴定报告书，南通市公安局开发区分局竹行派出所出具的情况说明，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等书证；南通市产品质量监督检验所出具的检验报告等鉴定意见；证人杨亚华、陈健、吴建新、祁小义、黄燕君等人的证言；南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、出具的发破案经过以及被告人曹亚军的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹亚军销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚军自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，结合其居住地社区矫正部门出具的审前调查评估意见，决定对被告人曹亚军适用缓刑。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹亚军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、南通市公安局开发区分局扣押的假冒“洋河蓝色经典天之蓝”白酒共37箱，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 华代理审判员 方 锵人民陪审员 包晓炜二〇一四年一月十三日书 记 员 张 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）乐中刑初字第390号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人李某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2013年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审。2013年12月26日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月19日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶川LJU017号普通二轮摩托车，从乐山市市中区城区往悦来乡方向行驶至滨江路“老顺江鱼火锅”外路段时，与停放于道路右侧的由黄某某驾驶的川LY7596号小型轿车相撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。当日23时50分，公安人员依法提取了被告人李某某的血样送检。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为131.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。诉讼中，被告人李某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人李某某的供述及其常住人口登记表；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表；证人黄某某、兰某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片；驾驶证、交强险保险单复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定报告；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；送达回执等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一四年一月七日书记员 刘新鹏附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂信法民一初字第7号原告黄某某。被告周某某。委托代理人周某玲。委托代理人曾某某。原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员肖燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某、被告周某某及其委托代理人周某玲、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告在1995年5月经人介绍与被告相识谈婚，1995年12月18日到信宜市某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1996年10月生育儿子黄某青，现在某校读书，学习、生活由原告照顾。婚后夫妻购置的财产有厂房屋一间、电视机一台、洗衣机一台、家私一套、热水器一台及其他日用生活物品。婚后1996年至1998年夫妻感情一般，1999年3月出现感情分歧，逐年加剧。被告身为妻子没有尽到一点责任，脾气暴躁，不顾及家庭，对父母不尊重，经常吵闹，与家庭成员不和睦相处。2011年3月被告经常晚上夜不归家，夫妻分居2年多，婚姻名存实亡，无法继续共同生活。被告对儿子黄某青的学习、生活也不顾及，各方面的因素，导致夫妻感情破裂。综上所述，依照婚姻法规定，原告请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子黄某青由原告抚养，抚养费由原告负担；3.夫妻共有财产位于信宜市工业路221号2幢301房归被告所有；4.案件受理费由原告负担。被告周某某辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，坚决不同意离婚。被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造，与事实不符。一、被答辩人刻意隐瞒夫妻共同财产。答辩人自1995年5月结婚至2011年1月与被答辩人一直住在答辩人的工作单位分配的厂房单间屋里，该厂房单间屋为临时安置房，答辩人和被答辩人均未获得该厂房单间屋房产产权，并非被答辩人所说购置厂房一间。2011年被答辩人未与答辩人商量便私下与亲妹黄庆妹共同出资到房产一套，就叫答辩人借钱回来装修，期间直到入住，答辩人的兄弟姐妹都参与其中给答辩人买了家具、床上用品等，也请了亲戚朋友到好运来摆酒庆贺。被答辩人与答辩人理应享有该房房产权。答辩人自从下岗后一直领取低保金，直到搬进该房后社保局中止了答辩人的低保金，所以被答辩人所说的购置厂房一间是虚构的，真正的住房是该房，被答辩人刻意隐瞒财产。二、被答辩人一直想抛弃有病妻子。被答辩人与答辩人结婚前什么也没有，一直居住在答辩人单位宿舍中。答辩人自1996年儿子出生后一直身体不好，被答辩人也知道的，但被答辩人一直不过问，连看病的钱也不给答辩人。由于答辩人是下岗工人，没有经济收入，为了方便治病，投靠了大姐、妹妹家，暂时居住。同时由大姐、妹妹到处寻医问药料理疾病，这就是被答辩人所说被告经常夜不归家的真相。治疗期间也通知被答辩人过来看望答辩人，但被答辩人到来，只看了一眼答辩人，之后就对答辩人不闻不问。被答辩人所说99年出现感情分歧、逐年加剧、对父母不尊重等都是虚构的。相反，答辩人80多岁父母自生病到死亡，被答辩人自始至终没有一句问候，更不要说来看望。1996年儿子出生以来，答辩人一直照顾儿子的生活起居和上学，被答辩人基本没有带过孩子，即使孩子发烧住院，被答辩人也不管不问，答辩人只有通知答辩人姐姐过来帮忙接送儿子到医院治疗。答辩人与被答辩人生活以来，大部分生活用品、衣物均由答辩人出资购买。三、答辩人坚决不同意离婚。答辩人已下岗失业多年，体弱多病，知识水平低，离婚后没有取得正常生活来源。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，同年12月18日双方自愿到信宜市某镇人民政府办理结婚登记。1996年10月4日生育儿子黄某青，现某校读书。原、被告结婚后，建立了较深厚的夫妻感情，一起居住在信宜市某厂分配给被告的临时安置房，但该房未有相关的产权手续。原、被告夫妻共同财产有海尔冰箱一台、电视机一台、三轮摩托车一辆、洗衣机一台、热水器一台、实木家私一套、电视柜一个、餐桌一张。2012年起被告因更年期患疾病，并且与原告父母的关系不和，平时时而到其姐周某玲及妹妹周桂某家居住及治病，导致原、被告产生矛盾。2013年12月23日原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告于2011年入住信宜市某房，该房的房产证号为粤房地权证信房字第XX号，房产登记权属人为黄某妹。本院认为，原、被告已结婚十八年多，且生育了一个儿子，期间通过共同努力创造财富，双方建立了较深厚的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是家庭矛盾及被告治病等问题出现后没有及时解决，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互相信任、互谅互让，多为孩子的健康成长着想，这些矛盾是可以解决的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚依法应不予准许。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生子女应由其双方共同抚养。故对原告关于子女抚养的请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告黄某某与被告周某某离婚。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费150元、邮寄费50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一四年一月二十七日书记员 高洁玉附法律条文内容如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄢民初字第354号原告李卫民。被告张根华。委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。原告李卫民因与被告张根华民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告李卫民、被告张根华及其委托代理人潘雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日被告向我借款53000元，约定月息为1分5厘，并出具有借条一份，经我多次催要，被告不予偿还，故起诉要求被告立即偿还借款53000元及利息。被告辩称：原告诉称我于2012年12月20日给其出具借款53000月的借条一份属实，但是该款是2003年6月25日我们村委会收种子时经我和当时的村主任常启明向原告借款12000元，约定利息月息1分，我当时是村会计，是履行职务行为。后来村委会未还款，原告一直向我追要，我多次根据原告计算的利息金额重新换借条，因此原告所诉借款并非我个人借款，应属只乐乡东店村委会借款，应由村委会偿还。故要求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理查明：2003年6月25日被告张根华以其所在的东店村收种子需用钱为由向原告借款12000元，约定利息月息1分，并给原告出具了一份内容为“今借卫民现金12000元月息1分”的借条，并在借条上书写“收种子用、东店村委会”的字样。后被告未还款，自2004年起原、被告二人曾多次算账，被告均重新给原告出具借条，并把原条收回。2012年12月20日经原告核算，被告应给付原告借款本息53000元，被告遂给原告出具了一份内容为“今借西只乐李卫民现金53000元伍万叁仟元整月息1分伍厘借款人张根华2012年12月20日”的借条。庭审中被告提出原告多算了利息，原告不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张根华向原告借款，并给原告出具借条，双方的意思表示真实，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款53000元及利息，本院予以支持。被告辩称理由，原告不予认可，且被告不能提供证据证明只乐乡东店村委会认可被告向原告借款的行为系履行职务行为，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告张根华于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫民借款53000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2012年12月20日起计算本判决生效之日起10日）。案件受理费1200元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳审 判 员  刘向鹏人民陪审员  谢海建二〇一四年一月二十日书 记 员  温艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2013）港北民初字第3032号原告温霞，女。委托代理人肖富家，男。被告吴俊才，男。被告吴玉首，男。被告吴玉著，男。被告吴碧秀，女。被告吴玉露，女。原告温霞与被告吴俊才、吴玉首、吴玉著、吴碧秀、吴玉露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任法庭记录，原告温霞的委托代理人肖富家到庭参加诉讼，被告吴俊才、吴玉首、吴玉著、吴碧秀、吴玉露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温霞诉称，2006年12月7日，被告吴玉首在全家成员及其家属同意的情况下，与原告协议，其将已办好国有土地使用证（贵国用（1999）字第136x号）和房产证号为：（贵房权证第00372x）的五层砖混结构楼房及原状设施转让给原告，原告按照约定方式支付房款，双方的转让契约于2006年12月7日已经生效，契约上注明，被告必须提供相关过户手续材料并无偿协助完成相关手续。但是原告在办理该房屋过户过程中，被告没有履行协议义务，致使房屋一直未能转户到原告名下。原告从契约生效后一直请求被告协助完成相关手续，到起诉之日，被告都未协助。为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求：1、被告协助原告办理吴润强名下坐落于贵港市大圩镇马六岭圆盘顶（南梧东面）的土地一块［国有土地使用证号为：（贵国用（1999）字第136x号）］和吴润强名下坐落于港北区大圩镇南梧公路E012x号房屋一幢［房产证号为：（贵房权证第00372x），价值39.8万元的过户手续；2、诉讼费由被告承担。被告吴俊才、吴玉首、吴玉著、吴碧秀、吴玉露未作答辩。经审理查明，座落于贵港市港北区大圩镇南梧公路E012x号房屋［国有土地使用权证号为贵国用（1999）字第136x号、房屋所有权证号为贵房权证字第0372x号］属吴润强所有，吴润强系被告吴俊才之子，系其余四被告之父，吴润强与其妻子温春梅于2006年4月14日因他杀而死亡，吴润强的母亲梁永珍已于2003年因病死亡。2006年8月15日，被告吴俊才、吴玉首与温春梅的父亲温庆珍、赖凤兰签订《监护权、遗产继承协议书》一份，主要内容为：一、同意由吴玉首作为吴玉著、吴碧秀、吴玉露的监护人，吴玉首应履行监护人的职责，抚养吴玉著、吴碧秀、吴玉露，如吴玉首不履行监护人职责，其他协议人有权要求变更监护人；二、吴润强与温春梅的遗产（包括房屋、存款、家具及生活用品等），吴俊才、温庆珍、赖凤兰均放弃继承，由吴玉首、吴玉著、吴碧秀、吴玉露共同继承，属吴玉首、吴碧秀、吴玉露的份额由监护人吴玉首代为保管；三、本协议经协议人签订，并经公证后生效。同日，该协议书经贵港市公证处出具《公证书》，公证该协议书自协议人签订并经公证之日起生效。2006年12月7日，原告（乙方）与五被告（甲方）签订《房屋转让契约》一份，约定：甲方将其已办好国有土地使用证［贵国用（1999）字第136x号］和房产证（贵房权证字第0372x号）的五层半砖混结构楼房，一并原状设施。房房地座落于大圩街马鹿岭顶坐东向西。东边：为乙方所购空地相邻自墙为界；南边：与何长权相邻自墙为界；北边：与徐子贵相邻自墙为界；西边：为大门，与贵桂路相邻自墙平行垂直向西伸延至公路边，以及门前所搭建的房屋。此房屋长10.62米，宽10.08米，占地面积107.05平方米，总建筑面积595.72平方米，以人民币39.8万元，转让给乙方，转让后乙方对该房屋拥有占天占地的永久使用权和所有权。乙方需要过户时甲方必须无偿义务协助并提供相关过户手续材料，过户费由乙方负责；同日，原告（乙方）与五被告（甲方）另签订《宅居地转让契约》一份，约定：甲方愿意将其位于大圩街马鹿岭顶，四周用水泥砖砌好围墙，东西长34.81米，南北宽10米，面积为348.1平方米的一块空地，及地上附着物，以人民币39.8万元转让给乙方，转让后乙方对该房屋拥有占天占地的永久使用权和所有权。乙方需要过户时甲方必须无偿义务协助并提供相关过户手续材料，过户费由乙方负责。关于付款方式，原告与五被告签订书面形式的《付款方式》，约定为：上述两份契约所属的一套房屋和宅居地一块，及其附属物和原状设施，共折合人民币39.8万元，现付人民币25万元给乙方还大圩信用社抵押贷款，尚欠大圩信用社抵押贷款14.8万元，如果超过14.8万元，多出的部分由甲方负责，该欠款14.8万元，已交8000元，还欠14万元，定于2007年3月30日全部还清。上述协议签订后，原告按照约定的方式支付转让款给五被告，将该房屋的抵押贷款还清，并将该房屋的抵押登记注销及取回房屋权产权证原件，五被告于签订协议次日将上述房地交付给原告使用。庭审中，原告同意因上述房屋过户而产生的相关税费由其承担。以上事实，有《鉴定结论通知书》，死亡户口注销单、身份证复印件、户口本复印件、《监护权、遗产继承协议书》、证明、《公证书》、《房屋转让契约》、《宅居地转让契约》、房产证、国有土地使用证、贷款收回凭证等证据以及原告陈述为证，足以认定。本院认为，原告与五被告签订的《房屋转让契约》及《宅居地转让契约》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同成立后，原告依约支付房屋转让费39.8万元给五被告，五被告仅按约定将房屋交付给原告使用，但未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，因此，原告请求五被告协助办理吴润强名下座落于贵港市港北区大圩镇南梧公路E012x号房屋一幢［国有土地使用证号为：（贵国用（1999）字第136x号）、房产证号为：（贵房权证第00372x）］过户到原告名下，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告约定过户费用由原告负责，原告也于庭审中同意因涉案房屋过户而产生的相关税费由其负担，本院对此予以确认。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊才、吴玉首、吴玉著、吴碧秀、吴玉露将吴润强名下座落于贵港市港北区大圩镇南梧公路E012x号房屋一幢［国有土地使用证号为：（贵国用（1999）字第136x号）、房产证号为：（贵房权证第00372x）］过户到原告温霞名下，相关过户费用由原告温霞负担。本案案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告吴俊才、吴玉首、吴玉著、吴碧秀、吴玉露负担。以上义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7270元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄恒涛二〇一四年一月十三日书 记 员  张蓝月
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第1号原告绥江县会仪镇人民政府。地址：绥江县会仪镇政通路1号。法定代表人龙群，职务：镇长委托代理人李捷，绥江县司法局会仪司法所所长。特别授权。被告安会聪，男，生于1976年12月19日，云南省巧家县人，初中文化，务农，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告绥江县会仪镇人民政府与被告安会聪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥江县会仪镇人民政府以愿意与被告安会聪协商解决为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥江县会仪镇人民政府在本案诉讼期间，以愿意与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县会仪镇人民政府撤回起诉。案件受理费790.00元予以免交。审判员  周琴二○一四年一月二十一日书记员喻春元
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂汉阳民调确字第00285号 申请人：李雄飞。 申请人：严忠杰。 本院于2014年1月16日受理了申请人李雄飞、严忠杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人李雄飞、严忠杰于2013年12月22日关于人身损害赔偿纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人李雄飞、严忠杰确认调解协议的申请。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 代理审判员 闻 娜 二〇一四年一月十七日 书 记 员 蔡珍珠
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初第192号原告李福玉。被告张伟。原告李福玉与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币1000.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张永生二〇一四年一月二十日书记员  孔祥超
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）阳刑执字第141号 罪犯刘晓波，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人。山西省太原市中级人民法院以（2004）并刑终字第332号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2003年8月28日起至2016年8月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。 执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第687号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日再次提请本院对罪犯刘晓波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘晓波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。 本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。 本院认为，罪犯刘晓波在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓波减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2014年3月27日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李泉梅 审 判 员  陈 亮 代理审判员  李计莲 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  刘 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）酒肃巡初字第126号 原告张某某，男，生于1984年5月8日。 被告袁某某，女，生于1990年1月26日。 委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。 本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  李晓红 二〇一四年一月十四日 书记员  赵亚奇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）张执字第2119-3号 申请执行人王荣涛，男，1957年11月22日生，汉族，住张店区。 被执行人王伟，女，1956年12月15日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第255号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨、变价被执行人王伟存款、债券、股票、基金份额等600374.24，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  韩增福 二〇一四年一月十三日 书记员  郑文文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第5668号原告郑学义，男，1962年9月27日生，汉族，住天津市河东区。委托代理人郭明龙，北京金台（天津）律师事务所律师。被告王菲菲，女，1983年3月24日生，汉族，住天津市河东区。委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。原告郑学义诉被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑学义及其委托代理人郭明龙、被告王菲菲及其委托代理人于金花均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2010年8月5日被告之父王建国从原告处借款现金40000元，未约定还款期限及利息，2011年12月18日王建国因病去世，所有债权由其唯一继承人即被告继承，其应依法承担王建国生前债务，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告40000元；2、全部诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、借条一张；2、证人郝茂盛、卢福林；3、残疾人证复印件一份。被告王菲菲辩称，原告所主张的债权没有事实依据，王建国并不欠原告款项；被告没有继承王建国的任何遗产，即使王建国有债务，被告也没有义务偿还。被告王菲菲举证如下：1、天津市天仁律师事务所见证书复印件一份；2、（2013）西民二初字第514号民事判决书复印件一份；3、（2013）二中民一终字第644号民事判决书复印件一份。经审理查明，原告与案外人王建国系朋友关系，王建国系被告之父，王建国于2011年12月18日死亡。王建国书写字据一张，该字据记载：“2001年8月5日王建国在学义拿4万元整王建国”。2011年12月14日王建国作为转让人，被告王菲菲作为受让人，签订债权转让协议书，王建国将其对案外人崔永让的28万元债权及其与案外人张继军关于天津市河东区向阳楼房屋买卖的所有权利转让给被告王菲菲。原告诉称该笔借款尚未偿还，被告当庭抗辩不存在借贷事实。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告与王建国是否存在借贷法律关系一节，依据原告提交的字据记载：“2001年8月5日王建国在学义拿4万元整王建国”。该字据记载“拿”字证明了原、被告之间的经济往来，但不能证明系借贷法律关系。原告主张该字据系书写错误，借款时间系2010年，亦无证据予以证明，另原告提供的证据中证人所言其获知借款事宜均系听原告所述，故证人证言不足以证明借贷法律关系，本院不予采信。原告与王建国之间的借贷关系不成立，故原告主张由被告偿还借款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑学义全部诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，由原告郑学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 菊代理审判员  侯春亮人民陪审员  邹京善二〇一四年一月××日书 记 员  许晓宁吴丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2433号原告姜红实，女，朝鲜族，1971年2月16日出生，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。原告李知恩，女，朝鲜族，1998年4月3日出生，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。法定代理人姜红实，女。被告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人章文伟。委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。本院受理原告姜红实、原告李知恩诉被告北京易商旅电子商务有限公司(以下简称易商旅公司)抵押权纠纷一案后，被告易商旅公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为双方所签订的房产抵押担保合同中约定了任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼，而合同签订地为北京市东城区东直门外大街XXX号东方银座C座10G,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由合同签订地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。本院认为，抵押权纠纷一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，发生在抵押当事人之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，而抵押合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者抵押合同履行地人民法院管辖。而抵押合同作为主合同的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭，主合同与抵押合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中所涉及到的主合同即上海韩岛实业发展有限公司(以下简称韩岛公司)与易商旅公司于2013年1月30日签订的机票采购授权合作协议，该份合作协议中明确约定了“协议双方就履行本协议过程中所生争议，应当先行协商，协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合作协议中约定的乙方即易商旅公司，而乙方所在地位于北京市东城区，即主合同所约定的管辖法院为北京市东城区人民法院。而抵押合同作为主合同合作协议的从合同，应当根据主合同合作协议确定管辖法院。本案中所涉及的房产最高额抵押担保合同中亦约定了由合同签订地人民法院作为管辖法院，而合同签订地即为北京市东城区，主合同与抵押合同所约定的管辖法院一致，即北京市东城区人民法院对本案有管辖权，故本院认为被告易商旅公司所提出的管辖权异议成立。至于原告所提出的抵押担保合同中二原告的签字并不真实的陈述，本院认为合同中签字是否真实，属于对抵押合同成立与否的实体性判断。但是本院对该案件是否具有管辖权属于形式审查，且若本院并无对案件的管辖权，那对于案件实体事实的审查应当由有管辖权的人民法院负责审理查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定，裁定如下：被告北京易商旅电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一四年一月九日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）峄民初字第2036号原告：孙培中，男，1973年8月12日出生，汉族。被告：刘威，男，1988年1月10日出生，汉族。原告孙培中与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕研伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培中到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙培中诉称，2011年9月23日，被告刘威向原告借款50000元，并向原告出据借条一张，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘威未答辩。经审理查明，2011年9月23日，被告刘威向原告孙培中借款50000元，并出据借条一份，借条载明：“今借孙培中现金50000元整，大写伍万元整，用期一月，借款人刘威，担保人潘元帅。2011年9月23日。”双方未约定借款利息。借款到期后经索要，被告刘威一直未付，原告于2013年11月15日诉至法院，请求被告偿还借款50000元及利息。上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告孙培中与被告刘威的签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。原告已依法履行出借义务，被告应按约定的期限偿还借款，被告逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求的利息，可参照银行同类贷款的利率计息自违约之日起计算。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘威经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告刘威偿付原告孙培中借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘威向原告孙培中支付借款利息（计息自2011年10月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按50000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费1550元，保全费720元，均由被告刘威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  毕研伟二〇一四年一月六日书记员  褚红英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民小字第105号原告：尹志国，男，1976年8月5日出生，汉族。被告：计闯，男，1968年3月22日出生，汉族。原告尹志国与被告计闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹志国、被告计闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志国诉称，2013年9月13日11点40分左右，在沈河区陆军总院东侧环路公交站处，原告被被告计闯骑的3D越野车撞倒受伤，后被原告120救护车送至医院诊治。本起事故经沈河交警大队认定为被告负全部责任，原告无责任。原告因本起事故发生的损失，被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费人民币2，708.56元、交通费人民币300元、营养费人民币200元、误工费人民币2，000元；二、判令被告赔偿原告因交通事故未参展的经济损失人民币2，500元；三、判令被告赔偿原告精神损失费人民币500元；四、判令被告承担本案诉讼费。被告计闯辩称，2013年9月13日11点左右，被告骑自行车路过事故地时，旁边有一辆公交车停在车站，被告看见没有人了，才骑过去。此时原告上车没有站住，掉下来才与被告相撞。被告同意赔偿原告撞伤部分的医疗费。原告到医院检查其他部位的费用，被告不同意承担。经审理查明，2013年9月13日11点40分，在沈阳市沈河区中国人民解放军沈阳军区总医院东侧公交站，原告尹志国在上车的过程中，与骑自行车的被告计闯发生碰撞，造成原告尹志国受伤。后原告被送至中国人民解放军沈阳军区总医院进行救治。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告计闯负全部责任，原告尹志国无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，起诉来我院。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告的行为所遭受的相关损失，被告应当予以赔偿。关于原告主张被告赔偿医疗费人民币2，708.56元的问题。根据相关证据显示，原告于2013年9月13日当天在中国人民解放军沈阳军区总医院进行检查和治疗的费用为人民币2，474.06元，本院予以支持。原告所主张的其他医疗费并无医嘱证明，无法认定与本次事故有因果关系，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿交通费人民币300元的问题。原告主张的费用过高，根据原告的病情及就诊情况，本院酌情确定交通费为人民币50元。关于原告主张被告赔偿营养费人民币200元的问题。原告提供的病例及诊断书中并未注明原告需要加强营养，故原告此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付误工费人民币2，000元的问题。原告提供的病例及诊断书中未注明原告需要休息，并由此而产生误工。故原告此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付因交通事故未参展的经济损失人民币2，500元的问题。侵权人对侵权损害的赔偿应当以侵权行为造成的后果为限，该后果应是侵权行为人可以预见或应当预见的，并且与侵权行为程度有直接的因果关系。原告主张因交通事故未参展的经济损失是侵权行为人所无法预见的，超出该侵权行为所能导致后果的客观上的合理限度，且原告提供的病例及诊断书中未注明原告需要休息，并由此而产生误工。故不能作为损害结果的认定依据。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付精神损失费人民币500元的问题。原告并未提供证据证明该损失的存在，原告也并没有因本起事故造成伤残的结果，故原告此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：一、被告计闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹志国医疗费人民币2，474.06元；二、被告计闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹志国交通费人民币50元；三、驳回原告尹志国其他诉讼请求。如被告计闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告计闯负担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一四年一月十六日书记员  王琳琳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第30号上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：林丛。被上诉人（原审被告）：付某。上诉人王某为与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服青田县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）丽青章民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人林丛、被上诉人付某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2008年开始自由恋爱，于2010年7月26日在青田县民政局登记结婚，2011年7月27日生育儿子付某某。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2013年3月向法院提起诉讼要求离婚。原审法院审理认为：原、被告经较长时间自由恋爱，彼此充分了解后才登记结婚，双方的感情基础应为较好。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，但未能妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂；但只要双方耐心相处、宽容相待，互谅互让、加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王某要求与被告付某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。宣判后，王某不服原审判决，上诉称：（一）一审法院认为“原、被告经较长时间自由恋爱，彼此充分了解后才登记结婚，双方的感情基础应为较好”与事实不符。虽然原、被告是于2008年认识的，但两人相处较少，彼此之间没有深入了解，当时是感情一般而草率结婚。（二）一审法院认为“婚后，双方因家庭琐事发生争吵，但未能妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂；但只要双方耐心相处、宽容相待，互谅互让、加强沟通，尚有和好可能”与事实不符。上诉人于2012年5月离家与被上诉人分居至今已经一年半多时间，在这段时间内，上诉人与被上诉人没有任何联系，双方感情完全破裂而不是产生隔阂。上诉人已经两次向青田县人民法院提起离婚诉讼，而且离婚态度坚决，可见双方是无和好可能了，感情是双向的，不能因为一方不同意离婚就不准离婚。被上诉人限制上诉人自由达半个月，被上诉人两次开庭都认可，只是不认可“非法拘禁”而已，这不影响对事件性质的认定。综上，上诉人认为，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情未完全破裂、尚有和好可能与事实不符，请求二审法院撤销青田县人民法院（2013）丽青章民初字第139号民事判决，判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人付某答辩称：答辩人有时候说话难听点是有的，但没有非法拘禁上诉人。现在小孩子还小，而且答辩人在当兵时受过伤，有残疾，有些工作也做不了，现在只能做餐饮生意，现在还欠钱，没能力一个人抚养小孩，希望上诉人为了小孩不要离婚。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王某与被上诉人付某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方能加强沟通、交流，互相理解、尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻仍有和好的可能。综上，双方夫妻感情尚未完全破裂，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小兰代理审判员  毛向东代理审判员  刘 斐二〇一四年一月二十二日代书 记员  吴美珠
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00021号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人冯某某，男，1983年4月15日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因犯过失致人死亡罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月26日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。被告人宋某某，男，1968年2月15日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月19日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人冯某某、宋某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人冯某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月上旬，被告人宋某某、冯某某等人为牟取非法利益，在云阳县江口镇五星村、新里村、杨柳村等地的山上开设赌场，以“推筒子”的方式进行赌博，从中渔利达8万余元。其中宋某某分得22000元，冯某某分得5000余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人冯某某、宋某某的供述，证人张某某、叶某某、向某、陈某某、程某、管某、钟某、秦某某、易某某、管某某、刘某某、向某某、李某某、张某、蔡某某、秦某、杨某某、黄某某、高某、秦某某等人的证言，指认笔录及照片，宋某某手机通讯记录，云阳县公安局行政处罚决定书，重庆市云阳县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、宋某某开设赌场聚众赌博的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯某某、宋某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人冯某某、宋某某违法所得人民币二万七千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜宇二〇一四年一月九日书 记 员  余菁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第96号原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队。负责人刘建国，大队长。委托代理人盛世杰，该队职工。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司）。负责人陈建权，经理。委托代理人罗亚军，该公司职工。原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队因被告人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司未支付机动车损失保险保险金，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付机动车损失保险保险金26315.7元。本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队于2013年7月27日为其所有的大众FV7187FBDWx型轿车在被告人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车损失保险、指定专修厂特别条款、不计免赔率等，保险期限从2013年7月25日0时至2014年7月24日24时，保险限额182700元。2013年8月12日17时40分，被保险车辆与蒙LW96x号轿车发生碰撞事故，致两车损坏，原告方负次要责任。被告人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司对原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队受损车辆核损89295.75元，蒙LW96x号轿车承保保险公司支付原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队机动车交通事故责任强制保险保险金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十八条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队机动车损失保险保险金26188.725元（（89295.75元-2000元）×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，原告巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队已预交229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担，其余228元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高景智二〇一四年一月十五日书记员  李彦诚附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七法民初字第20026号原告肖光辉，男，汉族，1985年出生，籍贯福建省福安市，现暂住兰州市七里河区。委托代理人钟晶，甘肃鑫大律师事务所律师。被告叶荣贵，男，汉族，1968年出生，兰州市七里河区。被告王丰珍，女，汉族，1968年出生，兰州市七里河区。本院在审理原告肖光辉与被告叶荣贵、被告王丰珍确认合同无效一案中，因原、被告三方已庭外达成和解协议，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖光辉撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告肖光辉承担。代理审判员 李 欣二〇一四年一月二十五日书 记 员 满子静
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁执审字第16号申请人宁化县人口和计划生育局。被执行人王林辉，男，1982年6月6日出生。被执行人张定珠，女，1982年9月9日出生。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）8096号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人王林辉、张定珠夫妇于2005年4月生育一孩男后，不符合再生育条件，于2009年3月生育第二孩男，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）8096号征收社会抚养费决定书。该决定书对王林辉、张定珠征收社会抚养费33594元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8096号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王林辉、张定珠。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人王林辉、张定珠在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8096号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人王林辉、张定珠应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33594元和执行费404元。三、被执行人王林辉、张定珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巫朝鸿审判员  谢荣根审判员  邱旺东二〇一四年一月二十三日书记员  邱 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法桂民二初字第455号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，地址佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人陈南欢，任行长。委托代理人王博，是广东舜华律师事务所律师。委托代理人汤少杰，是广东舜华律师事务所律师助理。被告刘神祥，男，汉族，1978年8月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”）与被告刘神祥信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告刘神祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为XX，信用额度50000元。此后，被告持卡消费，但未能在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催收未果。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告作为金穗信用卡的持卡人，享受原告为其提供的信用卡透支服务，理应依约归还透支款项。截至2013年7月27日，被告尚欠原告透支本金45253.04元、利息及费用8421.88元，其行为已构成违约，损害了原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告截至2013年7月27日的贷记卡透支本金45253.04元、利息及费用8421.88元，合计53674.92元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格及原告享有从事金融业务的资质。2、被告的身份证、个人信用报告（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，1份）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（原件，1份），用以证明被告向原告申请了可透支信用卡，领用合约及章程对双方的权利义务作了具体约定。4、催收基本资料、交易信息（原件，各1份），用以证明被告持卡消费，并拒不还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告举证1-4，内容及形式合法、客观真实，能印证原告所主张，故本院予以采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年9月8日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附《收费标准》，具体确定了有关项目的收费标准。2010年10月18日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为XX，核定信用额度50000元。被告随后使用该信用卡进行消费和取现，截至2013年7月27日止，被告欠原告透支本金45253.04元、利息4183.55元、滞纳金2606.25元、其他费用1632.08元，共计53674.92元。本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款，但被告已多次没按期足额归还到期款项，构成违约，应当承担相应责任，经核算，截至2013年7月27日，被告欠原告透支本金45253.04元、利息4183.55元、滞纳金2606.25元、其他费用1632.08元，共计53674.92元，理应归还。原告主张被告承担其实现债权支付的律师费，但未能就该项费用的实际支出进行举证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘神祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计53674.92元（含本金45253.04元、利息4183.55元、滞纳金2606.25元、其他费用1632.08）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1150.62元（原告已预交），由原告负担7.62元，被告负担1143元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张焕然代理审判员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一四年一月十六日书 记 员  董留忠
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第14号原告福建顺昌县晶海光学有限公司，住所地福建省顺昌县。法定代表人姚金龙，董事长。被告泉州市东南光电有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。法定代表人黄中元。原告福建顺昌县晶海光学有限公司与被告泉州市东南光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建顺昌县晶海光学有限公司撤回起诉。本案受理费人民币530元，减半收取265元，由原告福建顺昌县晶海光学有限公司负担。审判员  郑辉明二〇一四年一月十三日书记员  林清波民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民二初字第00115号原告靳海涛（曾用名靳海峰），男，1968年7月23日出生。被告焦作市聚强工贸有限公司。被告丁风香，女，1973年6月4日出生。原告靳海涛诉被告焦作市聚强工贸有限公司（下称聚强公司）、丁风香借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判。2013年8月27日，本院依法作出（2013）博民二初字第00115号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫全喜、被告聚强公司委托代理人王振中、被告丁风香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，2007年，被告聚强公司（原名称焦作市新日新工贸有限责任公司）因资金紧张，由原法定代表人王某某经手，向原告借款10万元，约定月息10‰。2009年5月28日被告聚强公司索回向原告出具的借款凭证，由时任会计兼出纳的被告丁风香出具收款证明，利息清至2012年3月。后经原告多次催要未果，提起诉讼。请求判令：1、被告聚强公司、丁风香共同返还原告借款10万元；2、被告聚强公司、丁风香共同支付按月息10‰计算的利息14000元。被告聚强公司答辩认为，1、答辩人未向原告借款；2、答辩人未向原告要过借款凭证；3、原告未向答辩人要过所谓借款，不存在偿付利息。请驳回原告诉讼请求。被告丁风香答辩认为，答辩人未向原告借款，未支付过利息。收过王某某几张记账凭证，但不是本案原告的。本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：1、原告与被告聚强公司之间是否存在借款事实，若存在合同履行情况如何？2、被告丁风香对借款是否应承担共同偿还责任？围绕第一个争议焦点，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、社区证明、公安户籍证明；2、被告聚强公司设立、变更登记材料；3、交接单；4、增值税发票；5、证明凭证；6、收款凭证；7、丁风香的通话录音。8、证人证言。被告聚强公司质证后对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议。对证据8有异议，王某某交给丁风香收的记账凭证，不能证明聚强公司向原告借款，其证言不符合真实。被告丁风香与被告聚强公司质证意见一致。本院审查认为，对上述1、2、3、4、5、6、7证据均无异议，本院确认其证明力。关于证人王某某的证言，在他案中已加以确认，本院确认其证明力。围绕第二个争议焦点，原、被告均未提交证据。根据上述有效证据确认下列事实：2007年8月9日，焦作市新日新工贸有限责任公司向原告借款10万元，月息10‰。2009年2月13日，原焦作市新日新工贸有限责任公司向被告交接现金、往来账等，该交接单应付账款中未记载有“靳海涛”款额。2009年5月28日，被告聚强公司财务人员丁风香向包括原告等人出具收到原始凭证的条据，该条据载明“靳海涛集资款10万元”。原告自述利息清至2012年3月。另查明，2008年6月17日焦作市新日新工贸有限责任公司名称变更登记为聚强公司。2009年4月3日聚强公司法定代表人王某某变更登记为梁高才。本院认为：关于原告与被告聚强公司是否存在借款关系的认定问题，从2009年5月28日丁风香出具的收到原始凭证条据内容来看，可以认定被告聚强公司收原告的100000元现金名为集资实为借款，双方之间存在借款关系。2009年2月13日的交接单属于其内部转交款项的记载，不能对抗本案原告，被告聚强公司认为原告与其没有借款合同关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告聚强公司偿还借款100000元，并支付自2013年5月28日起至归还之日止按月息10‰计算的利息，并无不妥，本院予以支持。被告丁风香系被告聚强公司的员工，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告要求被告丁风香承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：被告焦作市聚强工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告靳海涛借款本金100000元，并支付从2013年5月28日起至本判决确定还款之日止按月息10‰计算的利息。驳回原告靳海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告焦作市聚强工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王文胜审判员  程祥焱审判员  张保才二〇一四年一月十六日书记员  朱勤莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕民初字第638号原告何某。委托代理人刘国栋。被告周某。委托代理人罗泽维、虞逸烽。原告何某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘国栋、被告周某及其委托代理人虞逸烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原被告2011年4月29日在江干区民政局登记结婚，2012年6月30日婚生子何某乙出生。婚后原被告夫妻感情一直不好，经常发生争吵，争吵后被告常常离家出走。被告在家期间不仅不照顾儿子，对家庭事务也不闻不问。双方一年多没有夫妻生活。现原被告夫妻感情破裂，无法挽回。诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称：对登记结婚、生育子女的事实无异议。原告陈述的离婚理由不属实，原被告之间有感情基础，婚后感情也好，被告一直操持家务。原告称被告不顾家、离家出走，纯属捏造。双方共同生活多年，知晓原告人品较好，即使原告提出离婚，被告有决心感化原告，改变自己，以调和双方的矛盾。现有一周岁的儿子需要双方抚养教育，不愿意因双方离婚给儿子带来伤害。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。对于诉称的事实，原告何某提交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，拟证明原被告婚生子出生的事实。被告周某未提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告何某提交的证据，被告周某均无异议，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告2010年末经人介绍相识，2011年4月29日登记结婚，2012年6月30日生育儿子何某乙。婚后，双方与被告的父母、兄嫂、爷爷共同生活。近来，原被告为生活琐事产生矛盾，致使双方家庭发生争执。原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础和夫妻感情均尚可。原告主张夫妻感情破裂，未提交足够证据证实。在共同生活过程中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流，原告更加关心妻子、被告更加体贴丈夫，共同肩负起家庭责任，同心化解家庭矛盾，夫妻感情和家庭关系是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 李 敏二〇一四年一月十三日书 记 员 程佳佳
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2013）蓬刑初字第336号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人周某，男，1955年1月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。因涉嫌盗窃于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2013年11月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人周某于2013年7月31日5时许，在蓬莱一中超市西车库门口，盗窃紫色倍尔捷牌电动车一辆，价值人民币1440元。被告人周某于2013年1月份的一天10时许，在蓬莱一中食堂下面车库内，盗窃红色小刀牌电动车一辆，价值人民币780元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人周某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年7月31日5时许，被告人周某在蓬莱一中超市西车库门口，盗窃紫色倍尔捷牌电动车一辆，价值人民币1440元。2013年1月份的一天10时许，被告人周某在蓬莱一中食堂下面车库内，盗窃红色小刀牌电动车一辆，价值人民币780元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述（1）被害人侯某陈述，证实2013年7月31日，其停放在蓬莱一中院内的电动车被盗，后在学校超市东面从南数第二车库内发现被盗的电动车，并报警。（2）被害人宫某陈述，证实2013年1月份，其停放在蓬莱一中车库内的小刀牌电动车被盗。2、书证（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人周某被抓获归案。（2）蓬莱市公安局扣押、发还笔录，证实被盗电动车被扣押并发还失主。3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电动车价值。4、被告人供述。被告人周某对自己的犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  孙永和二〇一四年一月十六日书 记 员  李 地
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬镇商初字第1610号原告：曹正祥。被告：陈雅芬原告曹正祥为与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹正祥到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告曹正祥起诉称：2012年1月5日，被告因开厂需要向原告共借款人民币120000元，借款期限1年即自2012年1月5日至2013年1月5日，月利率为1.5%，利息为21600元，于借款时付清，并出具借条一张作为借款凭证。被告于借款当日支付了原告利息21600元，借款本金经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，要求被告返还借款120000元，并支付自2013年1月6日起至法院判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。审理中原告减少诉讼请求为要求被告返还借款98400元，并支付自2013年1月6日起至法院判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款及约定借款期限、利率的事实。被告陈雅芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告曹正祥与被告陈雅芬之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告未按约定期限还款付息，其行为已构成违约，应承担还款付息责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雅芬返还原告曹正祥借款98400元，并支付自2013年1月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，由被告陈雅芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  陆昕予人民陪审员  许建永人民陪审员  江湘瑞二〇一四年一月十六日代书 记员  谢依露
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬邗民初字第3107号原告王某，男，1970年3月20日生。被告扬州市恒华房地产开发有限公司。法定代表人石某。原告王某与被告扬州市恒华房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2008年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买江阳工业园石油山庄南32幢101号的商铺，并于2008年11月17日交付房产。2010年2月起，因所购房屋部分露台天平和楼上卫生间漏水，造成多处墙面和房顶内部装饰损害，至今一间商铺无法出租，原告只有自助和惨淡经营，经济损失无法计算。起初，原告多次向物业求助，但总是推诿和拖延，自2011年来，原告多次向扬州市房管局物业管理处反映求援，被告派人上门应付，但物业公司不予配合，造成维修人员无法施工而离开。至今，原告房屋天台漏水的问题始终没有彻底解决，原告无奈而诉至法院。原告认为被告存在严重违约，应当承担相应的责任，故请求判令：1、被告立即维修原告房产露天天台和卫生间管道的渗漏水问题；2、被告赔偿渗漏水造成的多处墙面和房顶内部装饰的损失及多年来出租收入影响的损失合计8000元。本院认为，原告的起诉的应当符合法律规定的条件。本案中，被告扬州市恒华房地产开发有限公司的工商登记材料显示该公司已于2010年12月24日被核准注销，故被告的主体资格不存在，扬州市恒华房地产开发有限公司不是本案的适格被告，故原告王某的起诉不符合起诉条件，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费65元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李五二〇一四年一月二十日书记员  孟婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第134号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人闵某某，女，1972年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无。2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1994号起诉书指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月29日22时许，被告人闵某某在本市云岩区东山半山居门口贩卖毒品给齐某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。庭审中，被告人闵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有被告人闵某某的供述及户籍证明，证人齐某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑卫东审判员  高 辉审判员  许 洁二〇一四年一月三日书记员  李月文第2页第1页
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第8号罪犯盖艳辉，男，1982年1月14日出生于山东省垦利县，汉族，中专文化。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年四月十四日，山东省东营市中级人民法院作出（2010）东刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人盖艳辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人盖艳辉服判未上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年三月七日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关郓州监狱，以罪犯盖艳辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯盖艳辉在服刑期间的表现等书证。经审理查明：罪犯盖艳辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分转表扬奖励一次，余15分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯盖艳辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盖艳辉减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月17日起，至2014年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛丕家审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一四年一月十六日书记员  王 君
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）项行初字第00001-1号原告张玉贵，男，汉族，1969年10月18日，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人刘昌宇，市长。委托代理人赵海建，项城市国土资源局干部。第三人张洪斌，男，62岁，汉族，住项城市。原告张玉贵诉被告项城市人民政府为第三人张洪斌颁发013042号房屋所有权证一案，本院于2013年12月23日受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月2日向本院提出申请，因本案的审理需另行政案件审理结果为依据，而另一行政案件尚未审结，要求本案中止审理。本院认为：原告的中止审理的申请理由正当，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  麻新领审判员  魏陆军审判员  王方方二〇一四年一月六日书记员  时 友
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧商初字第86号原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。被告端义林，男，1959年11月30日生，汉族。本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告端义林物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告端义林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京安保物业管理有限公司撤回对被告端义林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 怡二〇一四年元月二十七日见习书记员 吴梅君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第45号原告许桂云，女，住牛城乡。原告吴丹丹，女，住梁庄乡。原告王一晨，女，住址同上。法定代理人吴丹丹，系王一晨之母。委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告张胜江，男，住梁庄乡。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负责人翟昊，该公司经理。委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。原告许桂云、吴丹丹、王一晨诉被告张胜江、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告张胜江未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告张胜江向原告赔偿265900.89元；被告保险公司承担赔偿责任。被告张胜江未作答辩。被告保险公司辩称：三原告合理的损失我公司可在交强险限额内承担赔偿责任；商业三者险应由被告张胜江赔偿后再向我公司主张。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案的焦点为：被告张胜江应否向原告赔偿265900.98元；被告保险公司应否承担保险责任。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告司机驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告司机王俊良负全部责任，三原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费收据、住院病历、姓名更正记录、诊断证明、检查报告、医疗费清单、出院证、伤残鉴定。证明三原告受伤住院治疗情况，原告许桂云被法医鉴定为十级伤残，原告吴丹丹被法医鉴定为八级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口本、柘城县城乡规划中心证明、柘城县浦东办事处证明、柘城县浦东办事处毛王村委会证明。证明原告吴丹丹虽为农村户口，但自2006年10月其所居住地已被政府规划为城区，梁庄乡政府更名为柘城县浦东办事处，原告以在城镇打零工为主要生活来源，所以原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司对上述第一、二、三份证据无异议；对第四份证据认为医疗费应扣除20%的非医保用药；对原告吴丹丹的伤残鉴定有异议，鉴定程序不合法，申请重新鉴定；对其它无异议。对第五份证据的异议为不能证实原告吴丹丹的赔偿标准应按城镇标准，应以户籍性质确定原告的赔偿标准。被告张胜江、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告吴丹丹的伤残鉴定有异议，但未在本院指定的时间内书面申请重新鉴定及交纳鉴定费用，应视为对该伤残鉴定的认可。被告保险公司认为吴丹丹的赔偿标准不应按城镇标准计算，应按农村标准计算。经本院审查认为原告吴丹丹提交的证据已足以证明原告吴丹丹的赔偿标准应按城镇计算。另外原告许桂云因为与原告吴丹丹在同一次事故中受伤致残，所以原告许桂云的赔偿标准也应按城镇标准计算。对被告保险公司的其它异议不予采纳。本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年6月24日15时许，王俊良驾驶豫NGE036号小型轿车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至王沃楼路口，与同方向许桂云驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成许桂云及乘车人吴丹丹、王一晨受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。原告许桂云受伤住院41天，花费医疗费9578.38元，并经法医鉴定为十级伤残。原告吴丹丹受伤住院41天，花费医疗费11373.76元，并经法医鉴定为八级伤残。原告王一晨受伤住院11天，花费医疗费2562.98元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NGE036号小型轿车，登记车主为张胜江，王俊良系肇事司机，该车在保险公司投保有交强险，并投保有商业第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年11月14日至2013年11月13日。本院认为：被告司机王俊良驾驶机动车辆没有与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的根本原因。交警队认定王俊良负此事故的全部责任，三原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张胜江应当向三原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告许桂云的赔偿：1、医疗费9578.38元；2、住院伙食补助费30×41＝1230元；3、营养费10×41＝410元；4、护理费20442.62÷365×41＝2296.29元；5、误工费20442.62÷365×119＝6664.85元；5、残疾赔偿金20442.62×20×10%＝40885.24元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费560元；共计66625元。对原告吴丹丹的赔偿：1、医疗费11373.13元；2、住院伙食补助费30×41＝1230元；3、营养费10×41＝410元；4、护理费20442.62÷365×41＝2296.29元；5、误工费20442.62÷365×137＝7672.98元；6、残疾赔偿金20442.62×20×30%＝122655.72元；7、精神损害抚慰金15000元；8、被扶养人生活费35019元（女儿王一晨，13732.96×17×30%÷2＝35019元）；9、鉴定费560元；共计196217元。对王一晨的赔偿：1、医疗费2562.98元；2、住院伙食补助费30×11＝330元；3、营养费10×11＝110元；4、护理费20442.62÷365×11＝616元；共计3619元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于判决生效后三日内在保险限额内向原告许桂云赔付66065元（66625－560＝66065元），向原告吴丹丹赔付195657元（196217－560＝195657元），向原告王一晨赔付3619元。共计265341元。以冲抵被告张胜江对三原告的赔偿。二、被告张胜江应于本判决生效后三日内向原告许桂云赔偿560元，向原告吴丹丹赔偿560元。案件受理费5200元，减半收取2600元由被告张胜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一四年一月二十三日书记员  王世奇
山东省垦利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）垦刑初字第4号公诉机关垦利县人民检察院。被告人隋某，汉族，大专文化。2013年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年9月30日被垦利县公安局取保候审，同年12月13日被本院继续取保候审。垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员纪娟娟、被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利县人民检察院指控，2013年9月23日15时许，被告人隋某醉酒驾驶轿车，沿231省道由南向北行驶至垦利县垦利宾馆公交站牌处时，与被害人马某驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车受损，被害人马某死亡。经法医鉴定，马某系颅脑严重损伤而死亡；经垦利县公安局交通警察大队认定，隋某承担事故的全部责任。上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、东营市公安局东营分局史口派出所出具的被告人隋某的户籍证明一份、垦利县公安局垦利派出所出具的被害人马某户籍证明一份、垦利县公安局城区派出所出具的袁某户籍证明一份、从公安信息网下载的车辆的信息、被告人隋某的机动车驾驶证复印件一份、东营市公安局东营分局史口派出所与东营市东营区史口镇木李村村民委员会联合出具的被告人隋某无违法犯罪前科证明一份、垦利县公安局垦利派出所与垦利县垦利街道办事处北盐窝村村民委员会联合出具的证明二份、尚某身份证复印件一份、徐某乙身份证复印件一份、徐某甲身份证复印件一份、从公安信息网下载的靳某、陈某、潘某、丁某、隋某、渠某、马某的身份信息各一份、还款协议书复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份、垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第01863号道路交通事故认定书一份、东营市公安局122接警记录单一份、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明两份，证人丁某、渠某、潘某、徐某甲、尚某、徐某乙、陈某、靳某、袁某的证言，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）107号理化检验鉴定报告一份、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2013）036号法医学尸体检验报告书一份、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第3601号鉴定意见书一份、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人隋某向法庭提交的东事故民调字（2013）第4—087号简易程序调解协议书、被害人亲属赔偿款收到条、谅解书各一份及被告人隋某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人隋某犯交通肇事罪的犯罪事实未被司法机关发觉，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人隋某已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人隋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟代理审判员  王 琦人民陪审员  张恒峰二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 娜
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第50号原告：仲某某，男。委托代理人：徐慧芬，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：周某甲，男。被告：周某，男。原告仲某某（下称原告）与被告周某甲、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐慧芬，被告周某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年农历8月7日，被告周某甲因急事向原告借现金2480元，并约定于2012年11月7日前还清，逾期将按山东省五莲县农村信用合作联社同期贷款利息计息，并由被告周某提供担保。被告借款后一直未还款，原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告偿还借款2480元及利息；被告承担本案的诉讼费、邮递费。被告辩称：2012年秋，我购买爱玛电动车一辆。2012年农历8月6日，我将电动车停靠在村公路北菜园地边上，被告周某甲驾驶手扶拖拉机将我的电动车撞倒致电动车损坏。2012年农历8月7日，被告周某甲领我去原告处修理电动车，原告告知电动车损坏严重已无法修理，被告周某甲遂从原告处赊欠小鸟电动车1辆并交付给我作为赔偿。我在担保条上签字是为了证明被告周某甲已经赔付给我电动车，并且以后不再向被告周某甲索要赔偿。经审理查明：原告从事电动车销售生意。2012年农历8月6日，被告周某将其新买的电动车停靠在其所在村公路北菜园地边上，被告周某甲驾驶手扶拖拉机时将该电动车撞倒致电动车损坏。2012年农历8月7日，被告周某甲从原告处赊欠小鸟电动车1辆，并将该电动车交付给被告周某作为赔偿。为保证该电动车款的及时偿付，原告出具借款条一张，内容为“今借到仲某某现金2480元，大写贰仟肆佰捌拾元整，于2012年11月7日付清。到期未付从借款当日起按信用社贷款利息计息。”同时，原告在该借款条上手写注明了“日期以农历计”的字样。被告周某甲在该借款条上签名并捺手印。在借款条的下方约定担保条款，内容为“借款人周某甲如有意外事故失去还款能力，借款金额和欠款义务可由担保人全面承担，担保人同意。担保日2012.8.7。”被告周某在担保人签名处签字并捺手印。上述事实，有原告提供的借条1份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告周某甲从原告处购买电动车1辆，并出具借条将该电动车款以借款的形式予以确认，被告周某甲应当按照借款条的约定按时偿付欠款。故对原告主张的欠款本金2480元，本院予以支持。对于利息部分，借款条中约定的利息计算标准“从借款当日起按信用社贷款利息计息”，原告补充解释为系按山东省五莲县农村信用合作联社同期贷款利率计付利息，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以确认。借款条中担保条款“借款人周某甲如有意外事故失去还款能力，借款金额和欠款义务可由担保人全面承担”的约定，确定了被告周某甲在正常情况下的先履行义务，因此，该约定确定的担保方式应系一般担保。原告作为债权人与保证人周某未约定保证期间，故被告周某的保证期间应为六个月，即自2012年11月8日至2013年5月7日，原告的起诉时间已超过被告周某的保证期间。保证期间为除斥期间，保证期间届满，保证人不再承担保证责任，故本案中被告周某不再承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告周某甲偿付原告仲某某欠款2480元及利息（自2012年农历8月7日起，按山东省五莲县农村信用合作联社同期贷款利率计付利息，直至本息付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王振环审判员  郑 雷审判员  迟庆霞二〇一四年一月十五日书记员  王 利
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻中民终字第128号上诉人（原审原告）韩××。被上诉人（原审被告）王××。上诉人韩××因与被上诉人王××离婚纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩××于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩××申请撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩××撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由韩××负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  连林梅审 判 员  王旭瑞代理审判员  张 亮二〇一四年一月十五日书 记 员  罗 燕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第1727号原告赵振刚，男，1966年5月1日生，汉族。被告田秋梅，女，1969年5月28日生，汉族。原告赵振刚诉被告田秋梅买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵振刚、被告田秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2006年始，被告多次购买原告的啤酒，共计欠啤酒款37070元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告酒款37070元，并自出具欠款条之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至欠款给付之日。被告辩称，购买原告的啤酒欠款37070元属实，但因双方约定原告每月赠送被告啤酒20箱（每箱24元），原告自2008年5月至2013年2月一直未给被告赠送啤酒，应赠送的啤酒折款27840元应从所欠原告酒款中扣减。经审理查明，自2006年始，被告多次购买原告的啤酒，共计欠啤酒款37070元，被告先后给原告出具6份欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的啤酒买卖合同合法有效。原告要求被告支付酒款37070元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但在合理举证期限内未提交证据证实双方对付款期限及利息有所约定，本院对该项诉求不予支持。被告辩称赠送的啤酒折款27840元应从所欠酒款中扣减，但未提交证据证实双方对赠送啤酒有约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田秋梅于本判决生效后十日内支付原告赵振刚酒款37070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王世山审判员  张玉华审判员  燕 华二〇一四年一月十四日书记员  李 凯
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民保字第25号原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人苏金雄，公司总经理。被告李甫成，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告雷亚芬（系被告李甫成的妻子），女，1973年6月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被告黄志辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告游秀青（系被告黄志辉妻子），女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告福建省远辉建材实业有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人黄志辉。本院在审理原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司诉被告李甫成、雷亚芬、黄志辉、游秀青、福建省远辉建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李甫成、雷亚芬、黄志辉、游秀青、福建省远辉建材实业有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被告李甫成、雷亚芬、黄志辉、游秀青、福建省远辉建材实业有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋美芳审判员  陈 凯审判员  林孔亮二〇一四年一月二十四日书记员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。