wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2014)姚民初字第140号原告朱翠芝，女，1958年5月3日生，汉族，农民，住姚安县。原告朱翠香，女，1961年9月5日生，汉族，农民，住址同上。被告张继鹏，男，1946年12月27日生，汉族，农民，住姚安县。原告朱翠芝、朱翠香诉被告张继鹏相邻纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱翠芝、朱翠香到庭参加诉讼，被告张继鹏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告朱翠芝、朱翠香诉称，原告与被告系邻居，原告户的后墙阳沟排水一直从东到西从本户山墙外流出。1975年期间,被告曾多次找原告家商议，他家要靠我户山墙建后门，并主动提出我家的阳沟排水由他家在后院门下支砌涵洞，水从门洞下排出，不影响我家的排水。考虑到双方是邻居，我家也就同意被告相邻我家后墙建造后门，水从门下涵洞排出,20年来双方从未发生纠纷，两户相安无事。1999年被告将我户排水涵洞堵塞,原告申请原旧城办事处调解，矛盾得到缓和，但被告偶尔还有堵塞排水涵洞的行为，造成排水不畅，导致原告户房内进水。2008年6月15日被告将排水涵洞堵死，并在我户的厢房后墙外修建花台，栽了树木，树木距我户后墙只有12厘米，村委会再次调解未果。原告朱翠香的父亲朱家贵遂于2008年7月向姚安县人民法院起诉，经法院审理作出（2008)姚民初字第274号民事判决，判决被告张继鹏恢复院子门下的涵洞原状，保障原告正房后墙的排水畅通。被告不服判决，提起上诉，经楚雄州中级人民法院审理驳回上诉，维持原判，被告拒不执行生效判决，反而用水泥将涵洞全部堵死，还在后墙上立有撑杆。为保护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判令被告将堵塞排水涵洞恢复原状，保障排水的畅通，判令被告拆除建在原告后墙旁的花台一个，砍除花台内的树木及在原告墙体上的撑杆。被告张继鹏逾期未到庭应诉。经审理查明，原、被告系同村同组村民，双方正房相邻，原告朱翠香户正房西边的山墙外是被告户的院心,被告紧靠原告朱翠香户的西山墙修建土木后院门一道，并在后院门的门座下支砌了涵洞，保障原告户正房后墙阳沟的排水畅通，由于双方生活琐事发生矛盾后，被告户就堵塞了后院门门座下的涵洞，影响了原告户的房屋排水，1999年经光禄镇原旧城办事处调解，双方矛盾有了缓解。2008年雨季来临，原告户正房后墙排水不畅，双方为此又产生矛盾，在此后的生活期间，被告户在自己院心内相邻原告朱翠香户厨房的后墙处支砌了一个简易花台,并在花台内栽种了一些花草和果树。后原告起诉来院,请求法院判令被告将堵塞的排水涵洞恢复原状,拆除建在原告后墙旁边的一个花台。经本院审理，于2014年11月18日作出（2008）姚民初字第274号判决，判决被告张继鹏恢复院子门座下的涵洞原状，保障原告朱家贵户(朱翠香系朱家贵之女)正房后墙的排水畅通，驳回原告朱家贵的其他诉讼请求，被告张继鹏不服判决，依法起上诉，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理，于2009年5月14日作出（2009）楚中民一终字第191号民事判决，驳回被告张继鹏的上诉，维持原审判决。2013年8月21日朱翠香向本院申请执行，在执行过程中经本院执行局调查发现，2013年3月19日后的生活期间，张继鹏户后院子门座下的排水涵洞被其户用水泥堵塞，导致原告朱翠香、朱翠芝户的正房后墙阳沟不能排水，形成了新的侵权事实,被告户在原告朱翠香户厨房的后墙外摆放有一根木撑杆；姚安县人民法院执行工作局据此于2013年11月25日作出（2013）姚法执字第189号执行裁定，终结本院作出的（2013）姚法执字第189号案件的执行，并告知原告朱翠香另行起诉解决所发生的纠纷，后原告起诉来院。上述事实有（2008）姚民初字第274号民事判决书、（2009）楚中民一终字91号民事判决书、（2013）姚法执字第189号民事裁定书、现场照片、执行笔录等证据予以证实，上述证据经本院审查核实，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结辅助、公平合理等原则处理所发生的相邻纠纷。相邻权的保护并非针对不动产所有权，而是权利人对不动产的利用及不动产功能的正常发挥。原、被告双方作为邻居，在双方为相邻房屋排水发生纠纷后，应本着有利于生产、方便生活、团结辅助、公平合理等原则解决所发生的纠纷。被告户在紧靠被原告西边山墙修建后院门时，已在后院门的门座下支砌了涵洞，为二原告户房屋的排水畅通提供了便利条件，被告户应本着尊重历史形成的客观状况和现实的可能，保证排水涵洞的畅通。被告户在堵塞后院门的排水涵洞纠纷经两级法院判处后，在案件执行期间被告户又用水泥将后院门下的排水涵洞堵塞，导致二原告户的房屋不能正常排出，被告户应拆除堵塞后院门座下排水涵洞的部分水泥块，保证涵洞的排水畅通。对原告诉请法院判令被告户拆除修建在原告朱翠香户厨房后墙外的简易花台的诉讼请求，本院认为，该请求已被(2008)姚民初字第274号民事判决所审理，现原告再次起诉属于重复起诉，本院不再予以审理。对原告诉请砍除被告户花台内的树木及摆放在原告户墙体上的撑杆的诉讼请求，经本院实地勘验，本院认为，被告户的院子花台内的树木和摆放在墙体上的撑杆对原告户朱翠香的生活、排水及墙体并无影响和妨害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张继鹏户在判决生效后三十日内将堵塞在后院门座下排水涵洞的水泥块部分拆除，保障涵洞的排水畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张继鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  卢学荣二〇一四年四月二十五日书记员  何晓婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6997号罪犯陈顺秀，女，1975年5月17日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年八月十六日作出（2007）昆刑三初字第418号刑事判决，以被告人陈顺秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月五日以（2007）云高刑终字第1316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈顺秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈顺秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顺秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈顺秀减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月6日起至2018年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第65号原告张素玲，女，1965年9月1日出生，汉族。被告冯科策，男，1962年6月21日出生，汉族。被告吴美霞，女，1963年2月21日出生，汉族。原告张素玲诉被告冯科策、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张素玲到庭参加诉讼，被告冯科策、吴美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素玲诉称，两被告共同经营开平市三埠区祥发针车行，营业资金无法周转，于2012年6月20日向原告借款200000元，借期三个月，但借款期限过后，两被告无法清偿借款，为维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求判令：1、被告冯科策清偿借款本金200000元及利息100000元，以及从2014年2月20日起至还清款日止双倍计算迟延给原告；2、被告吴美霞对被告冯科策的第一项欠款承担连带清偿责任。原告张素玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明2012年6月20日被告冯科策向原告张素玲借款人民币200000元的事实。被告冯科策、吴美霞没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告冯科策、吴美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张素玲提供的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院对原告张素玲提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告张素玲的陈述，本院查明以下事实：被告冯科策于2012年6月20日立下借据，向原告张素玲借款人民币200000元，约定借款期限为3个月，月息25‰。借款还款期限届满后，被告冯科策没有还款给原告，经原告多次催讨无果，遂成诉讼。另查明，被告冯科策与被告吴美霞于2010年11月9日登记结婚。此外，本院根据原告张素玲的财产保全申请作出（2014）江开法民二初字第65-1号民事裁定，于2014年1月23日轮候查封了被告冯科策、吴美霞名下的座落于开平市长沙街道办事处人民西路3号204房的房屋及查封了被告冯科策名下的粤JBN5**小型汽车，于2014年1月27日查封了被告冯科策名下的粤JFU7**小型汽车。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告冯科策立下借据向原告张素玲借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按借据的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯科策没有依约偿还借款本息给原告，是违约行为，原告请求被告冯科策偿还借款本息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍（包含利率数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经查，原告张素玲主张利息的借款月利率25‰超出银行贷款基准利率的四倍，对超出部分利息，本院不予支持；另原告请求从2014年2月20日起至还清款日止双倍计算迟延利息，理据不足，本院不予支持。故原告请求的利息以借款额从借款之日即2012年6月20日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告吴美霞与被告冯科策于2010年11月9日登记结婚，是夫妻关系，被告冯科策于2012年6月20日向原告张素玲借款200000元是其婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告冯科策在本案中所欠原告的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告吴美霞应对被告冯科策所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯科策、吴美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯科策应在本判决生效之日起十日内返还借款200000元及利息（以借款额从2012年6月20日起至判决确定之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告张素玲。二、被告吴美霞应对被告冯科策第一判项中的借款债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、财产保全费2020元，合共7820元（原告已缴纳），由被告冯科策、吴美霞负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年四月二十二日书 记 员  郭雪银谭丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第02219号原告姜玉明，男，1955年11月5日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号：150012011105035741。被告冒朝林，男，1977年5月18日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地本市渝中区中山路**投资大厦**，组织机构代码：75624841-X。负责人马刚，职务总经理。委托代理人刘劲，男，1973年5月5日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。原告姜玉明诉被告冒朝林、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，被告保险公司于2014年3月18日提出对原告的伤残等级与续医费用进行重新鉴定，重新鉴定后，本院于2014年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉明及其委托代理人冷帮伦，被告冒朝林，被告保险公司委托代理人刘劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉明诉称，2013年9月3日，被告冒朝林驾驶车牌号为渝A06G**号的小型轿车，行至金凤镇街道，未注意观察，碾压到原告的脚，造成原告受伤，被告冒朝林负全部责任。原告治疗产生医药费2229.5元，治疗后，原告鉴定伤残等级为10级，后续医疗费为15000元。原告现起诉来院要求：1、判令二被告支付原告医疗费2229.5元、误工费12950元、护理费12000元、交通费828元、营养费3000元、伤残补偿金45936元、续医费15000元、专科检查费250元、鉴定费1300元，共计92323.5元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告冒朝林辩称，对事实和责任认定无异议，依法赔偿。被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司处投保交强险及商业险，依法承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担。经审理查明，2013年9月3日06时30分，被告冒朝林驾驶车牌号为渝A06G**的小型轿车行驶至九龙坡区金凤镇街道时，未注意观察碾压到行人原告脚，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，冒朝林负全部责任，原告无责任。原告受伤后，至第三军医大学新桥医院进行门诊治疗，诊断为左外踝骨骨折，产生医疗费2042.5元。2014年1月7日至白市驿骨科医院进行门诊治疗，产生医疗费175.9元，共计医疗费2218.4元。新桥医院开具证明要求原告从2013年9月3日起休息3个半月。白市驿骨科医院开具证明要求原告从2014年1月7日起休息三周至2014年1月29日。2013年12月21日，在原告委托下，重庆市巴南司法鉴定所对原告伤残等级及续医费进行鉴定，出具鉴定结论称原告伤残等级为10级，续医费为1500元，此次鉴定产生专科检查费250元，鉴定费1300元。审理中，被告保险公司要求对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具鉴定结论认为原告伤情未构成伤残，无续医费用。另查明，渝A06G**的小型轿车在在被告保险公司处投保交强险，本案事故发生时，投保车辆在交强险保险期间内。庭审中，原告称护理费、营养费因原告未住院治疗，故无证据，并放弃要求被告给付伤残赔偿金及续医费的诉讼请求。原告举示个人出具8张手写收条，拟证明原告产生交通费828元，二被告对该证据关联性、真实性、合法性均不予认可，称交通费酌情认可100元。原告举示加盖重庆建工第十一建筑工程有限责任公司重庆金凤佳园公共租赁住房项目C组团工程项目部技术资料专用章的证明和工资表，拟证明原告系该单位临时工，工资为每天130元，按原告受伤120天计算误工费为15600元。二被告对该证据真实性不予认可，认为加盖的技术专用章不符合规定，称可按建筑行业标准计算原告误工费，并称认可原告新桥医院休息时间105天，不认可白市驿骨科医院开具的3周休息时间证明。上述事实，有道路交通事故认定书、病情证明、诊断证明、收据、发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。1、医疗费。原告举示票据与病情证明及诊疗报告相符，本院认可其票据金额，医疗费为2218.4元。2、护理费用。因原告未住院，且未提交证据证明存在护理情况，故本院对护理费用不予主张。3、交通费。原告未提交票据证据，本院酌情认定为100元4、营养费。因原告未提交医嘱，本院不予主张。5、残疾赔偿金。因原告放弃该项诉讼请求，本院不予主张。6、误工费。原告提供新桥医院及白市驿骨科医院开具的病情证明，要求原告休息时间为3个半月外加3周时间，原告主张120天误工时间未超过医嘱休息时间，故本院对误工时间确认为120天。因原告举示的误工证明及工资表，加盖的为技术资料专用章，非财务公章，无法证明原告实际领取工资数额原告误工费应按照上年度行业标准进行计算，且二被告也同意按照此标准计算。故依照2013年度重庆城镇私营单位建筑业年收入为36539元计算，原告误工费为12012.82元（36539÷365×120）。7、续医费。因原告放弃该项诉讼请求，本院不予主张。8、专项检查费与鉴定费。因二者均为重庆市巴南司法鉴定所鉴定产生，而原告审理中放弃了伤残赔偿金及续医费的诉讼请求，故该项费用应由原告自行承担。以上费用中，原告应获得赔偿为医疗费、交通费、误工费金额共计为14331.22元；由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额自支付医疗费2218.4元；在交强险死亡伤残范围内赔偿原告交通费、误工费计12112.82元。被告冒朝林无需给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内在交强险范围内赔偿原告姜玉明14331.22元；二、、驳回原告姜玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1054元，由原告姜玉明负担500元，由被告冒朝林负担554元（此款因原告已预交，被告应在本判决生效之日起5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜婷二〇一四年四月二十三日书记员  刘洪
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第424号 原告李亚萍与被告阎伏旦、楼亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2012）甬奉莼商初字第329号民事调解书已经发生法律效力。权利人李亚萍于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2014年3月3日裁定扣划了被执行人楼亚娟的银行存款60000元。该款清偿本金57433元、案件受理费1150元、执行费1417元。本院还查封了被执行人楼亚娟名下的位于奉化市莼湖镇桑园新村的房产和土地使用权。在扣划银行存款后，本案未执结标的不适宜立即处理该房产。未发现被执行人阎伏旦、楼亚娟有其他可供执行的财产。现申请执行人李亚萍不能提供被执行人阎伏旦、楼亚娟名下有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月21日，被执行人阎伏旦应支付给申请执行人李亚萍借款本金42567元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第424号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋伟琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  周梅舟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第00161号原告昆明昆辉经贸有限公司。地址：昆明市金康园4幢1203号。法定代表人刘光辉，系该公司总经理。委托代理人张晓娟，女，1987年2月11日生，汉族，云南省昭通市人，公司员工，住昆明市西山区。特别授权代理。被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司。地址：嵩明县嵩阳镇开发区。法定代表人黄贻超，系该公司经理。被告黄贻超施国英63072535362910，男，1970年1月22日生，汉族，四川省内江市人，现住云南省嵩明县。原告昆明昆辉经贸有限公司与被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司、被告黄贻超买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告昆明昆辉经贸有限公司的委托代理人张晓娟到庭参加了诉讼。被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司及被告黄贻超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明昆辉经贸有限公司诉称：我公司与被告一直有业务往来，双方存在供货合同关系，经对账，被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司于2013年11月12日向我方出具了欠货款为299311元人民币的对账单，经我方多次催要，被告均推脱搪塞，没有支付所欠货款。被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司系被告黄贻超自然人独资企业，被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司与被告黄贻超财产混同，之前向我方支付货款，基本来自被告黄贻超个人账户。依据《公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告黄贻超应当对被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司所欠我方的债务承担连带责任。为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司立即支付所欠原告的货款299311元；2、判令被告黄贻超对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司及被告黄贻超没有提供答辩状。为证实自己的主张，原告向法庭提交了对账情况一份及货款挂帐单四份。用于证实原告与被告多年来有生意往来及对账后欠货款299311元的事实。本院认为：原告提交的两组证据均系原件，并加盖了被告方的公章及财务专用章，客观真实，并且能够证实本案事实，故本院予以采信。被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司及被告黄贻超未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告昆明昆辉经贸有限公司与被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司从2008年5月至今双方一直存在供货关系，原告主要供给被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司用于生产的纯碱、硝钠、氢氧化铝等原材料。2013年，原告供给被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司货物后，被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司一直未给付货款，2013年11月12日，经原告与被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司对账后，被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司认可截止2013年7月5日共计欠原告货款299311.00元。后经原告多次催要，被告至今未支付原告下欠货款299311.00元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司欠原告昆明昆辉经贸有限公司货款299311.00元，有被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司加盖公章的对账单予以证实，故本院予以认定。原告要求被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司支付所欠货款299311.00元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告黄贻超对所欠货款承担连带责任的诉讼请求，因被告黄贻超未在对账单上签字认可所欠货款，原告也没有充分证据证实被告黄贻超与被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司的财产是共同的，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告昆明昆辉经贸有限公司货款299311.00元。二、驳回原告昆明昆辉经贸有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费5790元，减半收取2895元，由被告昆明市嵩明正钰玻璃有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 柳 靖二〇一四年四月十五日书记员 李竹兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5045号原告上海华夏文化旅游区开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人桂国杰。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告上海浦东庆达路基材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬大魁。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。本院受理原告上海华夏文化旅游区开发有限公司诉被告上海浦东庆达路基材料有限公司土地租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海华夏文化旅游区开发有限公司与被告上海浦东庆达路基材料有限公司土地租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  倪军燕二〇一四年四月二十三日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第1917号原告：刘某，女，生于1982年7月3日，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1975年5月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘红于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一四年四月二十一日书记员  任小蓉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第0459-1号申请执行人夏正清。被执行人臧正军。申请执行人夏正清依据本院（2013）盐民初字第0025号民事判决书，申请执行臧正军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行开户无存款，无车辆登记，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）盐商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 葛存珍审判员 李如旭二〇一四年四月二十七日书记员 陈志燕
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第1059号 罪犯侯国靖，男，1989年10月11日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2009年11月2日作出（2009）江刑初字第178号刑事判决，以被告人侯国靖犯强迫卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2009年4月29日起至2019年4月28日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯侯国靖减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯侯国靖自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯侯国靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯国靖减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十四日 书记员  俞 舜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第787号申请执行人青岛广厦物业管理有限公司。法定代表人陈光，该公司总经理。委托代理人李建军，山东海旭律师事务所律师。被执行人孙宁，男，1977年12月25日生，汉族。申请执行人青岛广厦物业管理有限公司和被执行人孙宁物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1466号民事判决书，申请执行人青岛广厦物业管理有限公司于2014年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙宁于2014年4月16日自动履行生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1466号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年四月二十四日书 记 员  李文浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍伟文，男，1970年4月20日出生，住广东省封开县江口镇江口居委会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江啤酒集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙。法定代表人：方贵权，董事长。委托代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江啤酒股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**。法定代表人：方贵权，董事长。委托代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：封开县创辉劳务有限公司。住。住所地：广东省肇庆市封开县江口镇封州一路劳动保障大楼/div>法定代表人：梁乙生。再审申请人伍伟文因与被申请人广州珠江啤酒集团有限公司（下称珠啤集团公司）、广州珠江啤酒股份有限公司（下称珠啤股份公司）、封开县创辉劳务有限公司（下称创辉公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人伍伟文申请再审称，被申请人提交的解除劳动合同协议书实际没有履行，申请人从1990年5月至2012年6月一直在珠啤集团公司工作，创辉公司与申请人签订的劳动合同是违法的，请求本院对本案进行再审。本院认为，原判决已查明，伍伟文于1990年5月入职珠啤集团公司工作，双方签订了劳动合同。2003年2月15日，双方签订《解除劳动合同协议书》，同年2月13日，伍伟文与珠啤股份公司签订了劳动合同，合同约定的期限为2003年2月15日至2003年12月31日止。上述解除劳动合同协议书及劳动合同均有伍伟文的签名。原审诉讼中，原审法院依法追加了珠啤股份公司为第二被告、追加创辉公司为第三人参加诉讼。珠啤股份公司向原审法院提交了伍伟文分别与封开县职业介绍服务中心、创辉公司签订的劳动合同，该两份合同中伍伟文的工作内容均注明为“派遣至广州珠江啤酒股份有限公司从事劳务”，且该两份合同均有伍伟文的签名，伍伟文确认上述合同中其签名均为其本人所签。伍伟文作为完全民事行为能力人，应当知晓其行为的后果并对此承担相应的责任。原判决根据上述事实确认伍伟文与珠啤集团公司已解除劳动关系并无不当。伍伟文所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伍伟文的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年四月十六日书 记 员  吴秋敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2902号原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉。委托代理人胡菊萍。被告赵之岭，男，1979年4月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司诉被告赵之岭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年11月至2011年3月止的物业服务费3,918元。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海松茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一四年四月十六日书记员  刘晓龙附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)罗民初字第431号 原告陈家仁，男，现年67岁，汉族、麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 被告陈家瑞，男，现年68岁，罗平县人，农民，住本县。 原告陈家仁诉被告陈家瑞分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，原告陈家仁于2014年4月28日向本院申请撤回对陈家瑞的起诉。 本院认为，原告陈家仁申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家仁撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告陈家仁承担。 审 判 长  张小稳 人民陪审员  陈家储 人民陪审员  陈小德 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  陈付良
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）玉红刑初字第53号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1970年生，汉族。诉讼代理人殷波，兴诚信法律服务所工作人员。被告人王某甲，男，1986年生，汉族。自诉人王某某控告被告人王某甲犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2014年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王某某及其诉讼代理人殷波、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人王某某诉称，2013年9月14日8点50分左右，自己所在组的组长打电话给自己，叫去组长家门口商量因建房需要调换菜地的事情。自己来到组长王某乙家门口和组长商量，在这过程中，被告人王某甲和建房小组的人就开着铲车来到现场。自己和组长商量过程中就看到被告人王某甲和建房小组的人去拔自己家菜地里栽着的果树，自己急忙过去叫他们不要拔，不小心碰了被告人王某甲一下，被告人王某甲就说自己打他，后就用力将自己推倒在地并用脚踩自己的胸部，后被其他人劝开。自己的伤势经医生诊断为：右胸壁软组织伤；右胸第四肋骨骨折。经法医鉴定，自己的损伤己构成轻伤。现起诉到人民法院，要求追究被告人王某甲的刑事责任，并要求被告人王某甲赔偿自己的各种经济损失共计15005.89元。自诉人王某某的诉讼代理人提出，自诉人王某某控告被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，本案的发生是被告人王某甲故意伤害他人身体并造成危害后果的过错行为造成的，应当依法追究被告人王某甲故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某甲赔偿自诉人王某某的各种经济损失。被告人王某甲答辩称，事发当天小组建房换地一事。自诉人王某某家对换地有意见，因我是小组建房领导小组的成员，就去王某某家菜地里拔他们家栽种的树，自诉人王某某就冲上来打我，他打我后我才还手的。我的行为不是故意伤害，不应承担刑事责任，民事赔偿部分自诉人的要求过高。经审理查明，被告人王某甲系玉溪市红塔区北城街道办事处梅园居委会9组村民建房小组聘用的工作人员。2013年9月14日8点半左右，自诉人王某某在玉溪市红塔区北城街道办事处梅园居委会9组组长王某乙家门口和组长王某乙等人商量将其菜地调换给其他村民建盖房屋一事，在商量过程中，被告人王某甲和建房小组的人来到现场，被告人王某甲及建房小组的其他人员就去自诉人王某某家菜地里拔王某某栽种的果树，自诉人王某某就下地阻止，并动手去打被告人王某甲，双方发生撕打，后被人劝开。事后，自诉人王某某的病情经玉溪市红塔区北城卫生院诊断为：1、右胸壁软组织挫伤；2、右胸第4肋骨骨折；3、双肺下叶轻度挫裂伤并双侧胸膜腔少量积液。住院13天，用去治疗费3266.89元，其伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤。用去鉴定费600元。上述事实，有下列证据证实：（1）自诉人王某某在玉溪市公安局红塔分局北城派出所的陈述、被告人王某甲的当庭供述，证人王某丙、王某丁当庭所作的证言，证实王某某、王某甲于2013年9月14日早上在玉溪市红塔区北城街道办事处梅园居委会9组王某某家菜地里发生吵打的原因及过程。（2）玉溪市红塔区北城卫生院出具的病情证明，证实自诉人王某某的伤势为：1、右胸壁软组织挫伤；2、右胸第4肋骨骨折；3、双肺下叶轻度挫裂伤并双侧胸膜腔少量积液。（3）玉溪市第二人民医院玉市二院司鉴中心（2013）临鉴字第396号鉴定意见，证实自诉人王某某的伤情为轻伤的事实。（4）治疗费收据、鉴定费收据，证实自诉人王某某住院13天，用去治疗费共计3266.89元，鉴定费600元的事实。上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案证据只能证明王某某和王某甲之间发生过吵打，导致王某某受伤，不能证实被告人王某甲有故意伤害自诉人的故意。被告人王某甲不应承担刑事责任，应宣告被告人王某甲无罪。自诉人王某某的诉讼代理人提出的代理意见，关于刑事部分的代理意见，本院不予采纳，关于民事赔偿部分的代理意见，本院予以采纳，但费用应按相关规定进行计算。被告人王某甲的辩解，本院予以采纳。自诉人王某某要求被告人王某甲赔偿经济损失的诉讼请求，应由被告人王某甲依照国家法律的相关规定，予以赔偿。本案中，自诉人王某某有过错责任，可以减轻被告人王某甲的民事赔偿责任。综上所述，本院依法确认自诉人王某某的经济损失为：医疗费3266.89元、误工费2860.65元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费831.20元、鉴定费600元，共计8598.74元。由被告人王某甲承担70%，即被告人王某甲应赔偿自诉人王某某各种损失人民币6019.12元。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲无罪；二、由被告人王某甲一次性赔偿自诉人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各种经济损失共计人民币6019.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷家信人民陪审员  钱利华人民陪审员  李桂仙二〇一四年四月十六日书 记 员  高 乐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00380号罪犯张伦，男，汉族，1990年1月24日出生，山西省临猗县人，初中文化，户籍所在地山西省临猗县七级镇麻家卓村**。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年10月20日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第489号刑事判决，认定张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元（刑期自2011年7月20日至2014年11月19日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第14号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张伦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯张伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张伦的刑期减去七个月八日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法房初字第276号原告：广州莱佛士物业服务有限公司。法定代表人：梁顺源，职务经理。委托代理人：林骏腾，广州莱佛士物业服务有限公司职员。委托代理人：邱淑芬，广州莱佛士物业服务有限公司职员。被告：江蓉蓉，女，1978年12月28日出生。本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告江蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清诉讼标的为由自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担（已交付）。审判员  李建华二〇一四年四月二十六日书记员  王树仁
连云港市新浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第0841号 原告董入民。 委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。 被告徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司。 法定代表人徐永刚，该公司总经理。 被告徐州市建安消防工程有限责任公司。 法定代表人孙纯，该公司总经理。 委托代理人赵新建，该公司法律顾问。 被告江苏同科建设工程有限公司。 法定代表人孙以兵，该公司总经理。 被告江苏两淮盐化有限公司。 法定代表人范国强，该公司董事长。 原告董入民诉被告徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司（以下简称建安消防公司连云港分公司）、徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称建安消防公司）、江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）、江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告董入民诉称，2010年6月1日，建安消防公司连云港分公司与同科公司签订《同科工程施工合同》，约定将“同科·汇丰国际一期1#地下室消防喷淋、报警、通风工程”分包给建安消防公司连云港分公司施工。2012年5月2日，建安消防公司与两淮公司签订《同科·汇丰国际二期D3、D5、D13、D15#楼及3#地下室南半段消防工程施工合同》，约定将同科·汇丰国际二期D3、D5、D13、D15#住宅楼及3#地下室A轴线至S轴线范围内消防工程分包给建安消防公司施工。上述合同签订后，建安消防公司连云港分公司、建安消防公司并未完全实际施工，而是原告投入资金参与实际施工。但被告拒不对原告实际施工的工程进行结算，仅向原告支付部分工程款，余款至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付工程价款105余万元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，2013年7月4日，被告徐州市建安消防工程有限责任公司向连云港市东海县公安局报案，举报董入民伪造印章，公安机关已受理并立案侦查，并于2014年3月10日以东公（青）拘字（2014）224号拘留证对董入民执行拘留。本院认为该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告董入民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 代理审判员  胡静 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  李红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 （二）《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0021号原告张震。委托代理人张希忱（系张震父亲。被告王同林。被告张云。原告张震与被告王同林、张云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希忱、被告张云到庭参加诉讼，被告王同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张震诉称，二被告曾系夫妻关系，原告与第二被告张云系姐弟关系。二被告在婚姻存续期间，为偿还购房款及做生意需要，共向原告借款223000元。至2011年9月1日，尚余20万元未能偿还，经原告要求，二被告就借款出具书面借条，约定利息每月4000元，借期一年，但借款到期后，二被告未能偿还借款，故诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息108000元（自2011年9月1日起计算至2013年12月31日），并承担本案诉讼费用。被告张云辩称，借款是事实，当时钱用于买房子和做工程用，现在没有钱还。且二被告已经协议离婚。被告王同林未到庭，亦未作答辩。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，原告张震与第二被告张云系姐弟关系。二被告因做生意和购房需要，自2010年7月起至2011年3月多次向原告借款，共计224000元，原告均以汇款方式支付相关款项。后二被告偿还了24000元，并于2011年9月1日共同向原告出具借条，载明：今借到张震人民币（现金贰拾万元整），利息按每月肆仟元整，借期一年，到期后，利息与借款一次还清。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，引起诉讼。另查明，二被告已于2012年1月9日协议离婚，双方在《离婚协议书》第三项第六条约定：女方娘家柒拾肆万元债务由女方负责偿还，男方所有借款由男方承担，无债权。后被告王同林又于2012年4月17日出具承诺一份，载明：王同林与张云婚姻持续期间所有债务与张云无关，由王同林本人承担。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、银行借记卡账户明细对账单、被告张云提供的离婚证、离婚协议书、承诺及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王同林、张云向原告张震借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王同林、张云在双方约定的借款期限内未能归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。虽然被告王同林、张云已经协议离婚并对夫妻债务进行了约定，根据法律规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对原告要求被告王同林、张云共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿权。关于利息，原告主张自借款之日起，按双方约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王同林经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同林、张云于本判决生效后十日内给付原告张震借款本金20万元及利息（利息自2011年9月1日至本判决确认给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元、公告费600元，共计6520元（原告已预交），由被告王同林、张云负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  乔爱民代理审判员  吴倩倩人民陪审员  蒋 玲二〇一四年四月十二日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂南行执字第101号申请执行人沂南县环境卫生管理处。法定代表人吴振勇，主任。委托代理人李少华，沂南县环境卫生管理处收费办公室主任。被执行人郑恩生。申请执行人沂南县环境卫生管理处于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月30日作出的（2013）沂环费决定字第13410号城市生活垃圾处理费征收决定书。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沂南县环境卫生管理处作出的（2013）沂环费决定字第13410号城市生活垃圾处理费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的（2013）沂环费决定字第13410号城市生活垃圾处理费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沂南县环境卫生管理处作出的（2013）沂环费决定字第13410号城市生活垃圾处理费征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  尹纪栋二〇一四年四月一日书记员  高 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执字第350-1号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。 被执行人：辛令健。 被执行人：考尚升。 被执行人：郭运波。 本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第65号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人辛令健、考尚升、郭运波银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。 二、查封（扣押）被执行人辛令健、考尚升、郭运波价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏飞 二〇一四年四月十日 书记员  王志国
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民一(民)申字第1899号再审申请人(一审原告、二审上诉人)方程，男，汉族，1984年9月2日出生，住上海市。委托代理人方锦荣(系方程之父)，男，汉族，1952年3月3日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海合银保安服务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人胡建平。再审申请人方程因与被申请人上海合银保安服务有限责任公司(以下简称合银公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方程申请再审称：因合银公司未及时足额支付方程劳动报酬，且合银公司规章制度损害劳动者权益，方程于2012年10月8日依法向合银公司递交了解除劳动关系的书面报告，却遭到合银公司强势逼迫不得不递交辞职报告，故合银公司存在违法解除劳动合同的行为，应支付违法解除劳动合同的经济补偿金。2002年10月至2012年6月23日期间合银公司未足额支付法定节假日加班工资人民币(以下币种同)4015.53元。关于2012年9月30日中秋节和10月1日国庆节两天的加班工资，方程应得570.78元，原审法院计算基数违反法律规定。合银公司违法收取押金1000元，应加倍支付押金和双倍押金利息共计1554.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，关于违法解除劳动合同经济补偿金的主张。方程要求与合银公司解除劳动合同，有方程向合银公司递交的书面辞职报告为证。鉴于合银公司不存在违法解除劳动合同的行为，原审法院认定用人单位无需支付系争劳动合同解除的经济补偿金，于法不悖。方程主张其先递交解除劳动关系的书面报告，后因受到合银公司逼迫变更为辞职，缺乏事实依据，本院不予采信。关于2002年10月至2012年6月期间的法定节假日加班工资的主张。因用人单位保留工资发放凭证以两年为限，且双方对合银公司发放工资日及以现金形式支付方程加班工资之事实均予确认，合银公司又提供了相关支付凭证予以佐证，原审法院据此认定2010年10月14日至2012年6月期间合银公司已足额支付方程的法定节假日加班工资，并无不当。方程主张其余期间内的法定节假日加班工资，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。关于2012年9月30日、10月1日法定节假日加班工资的主张。经查，原审法院对上述两天加班工资的计算正确无误。关于加倍支付押金1000元和双倍支付押金利息的主张。合银公司收取方程1000元作为警服装备押金，因该押金已返还方程，故方程的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，方程的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方程的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1010号原告宗建春，男，1974年3月15日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告陆吕胜，男，1991年10月11日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告宗建春诉被告陆吕胜健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗建春撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告宗建春负担，余额53.5元退还原告。审判员 李 涛二〇一四年四月一日书记员 姜敏燕
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法少刑初字第61号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人龙利标（曾用名龙克武），男，21岁。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人龙克勤（曾用名龙明东），男，19岁。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人龙利标、龙克勤犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人龙利标、龙克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日22时许，被告人龙利标、龙克勤及龙某鹏（分案处理）、潘某鹏（已判刑）经合谋，驾驶摩托车去到佛山市三水区西南街道御江南国际社区对面河堤，采取殴打、持刀威胁及强行搜身的方式，抢走被害人谢某明、梁某萍一部HTC牌手机、一部海信牌手机、一辆飞本牌助力车及人民币70元。经鉴定，上述被抢物品共价值人民币3344元。案发后，公安人员缴回上述物品并已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人龙利标、龙克勤三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人龙利标、龙克勤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人龙利标、龙克勤的供述和辩解，同案人龙某鹏、潘某鹏的供述及辩解，被害人谢某明、梁某萍的陈述，证人谢某燕的证言，辨认笔录及照片，通话清单，提收赃物笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龙利标、龙克勤无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龙利标、龙克勤归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人龙利标、龙克勤从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，本院依法对被告人龙利标、龙克勤酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的帝豪牌红色男装摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龙利标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人龙克勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李韬审 判 员  吕云代理审判员  甘露二〇一四年四月三十日书 记 员  陆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6941号罪犯黄麻途，女,1969年12月22日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01054号刑事判决,以被告人黄麻途犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日以（2004）云高刑终字第2470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第242号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2059号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄麻途在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄麻途在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄麻途减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第62号再审申请人（一审原告）詹星星，男，汉族，1987年12月13日出生，户籍地河南省淮滨县马集镇龙泉村詹庄组。被申请人（一审被告）潘加永。法定代理人王娟。被申请人（一审被告）上海蓝亭汽车服务有限公司。法定代表人俞明景。委托代理人寇海平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。再审申请人詹星星因与被申请人潘加永、上海蓝亭汽车服务有限公司（以下简称蓝亭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，詹星星以与太保上海公司另行协调解决为由，于2014年4月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，詹星星在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许詹星星撤回再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一四年四月三十日书 记 员  戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第711号原告刘海强，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人胡智慧、李岩，河南安澜律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。负责人陈里，总经理。委托代理人李屹东，该公司工作人员。原告刘海强诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海强委托代理人李岩，被告大地财险驻马店公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海强诉称，2013年10月6日，刘海强驾驶豫Ｓ×××**货车行驶至大广高速大庆方向1499KM+570M处时，车辆侧翻，造成车辆及车上货物损坏、路产损失的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，刘海强负事故全部责任。事故车辆豫Ｓ×××**货车在被告大地财险驻马店公司投保有相关保险，现要求赔偿货物损失43000元、路产损失7630元、施救费12000元、汽车修理费3500元，扣除已支付42596.5元，下余23533.5元，要求赔偿其中的15000元。被告大地财险驻马店公司辩称，本案为保险合同案件，应按保险合同约定承担赔偿责任，第三者的损失，应扣除应由交强险先行在交强险保险范围内赔付的部分2000元；车辆货物损失险没有投保不计免赔，免赔20%；车辆超载、第三者责任险及货物险应加扣10%的免赔率；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年10月6日，刘海强驾驶豫Ｓ×××**号江淮牌轻型普通货车行驶至大广高速大庆方向1499KM+570M处时，未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆侧翻，造成车辆损坏及路产损失的道路交通发生，后经交警部门进行责任认定，刘海强负事故的全部责任。事故发生后，经饶阳县驰安高速公路救援服务有限公司进行事故救援，刘海强支出施救费12000元。因事故造成车辆及车载货物损失，刘海强分别委托张大龙修理门市部、王大刚修理店对事故车辆豫Ｓ×××**及车载货物进行维修，支出事故车辆豫Ｓ×××**货车修车费3500元，支出车载货物维修费（车上所载车辆）43000元。另，因事故造成高速公路路产损失，刘海强支出路产损失费用7630元。另查明，事故发生后，经刘海强向大地财险驻马店公司申请理赔，大地财险驻马店公司经审核后赔偿刘海强各项损失共计42596.50元。事故车辆豫Ｓ×××**号货车实际所有权人为刘海强，该车在大地财险驻马店公司投保有第三者责任险，保险限额50000元；车上货物险，保险限额50000元，未投保不计免赔；车辆损失险，保险限额50400元。其中，车辆损失险、第三者责任险，投保有不计免赔特别约定。根据机动车商业保险条款第九条之规定，投保车辆负全部事故责任的，免赔率20%。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘海强与被告大地财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告刘海强所有车辆豫Ｓ×××**号货车发生交通事故，被告大地财险驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告刘海强要求赔偿货物损失费、车辆损失费、路产损失、施救费等损失的的请求，符合法律规定，应予支持。货物损失费可按实际支出43000元认定，因车上货物险未投保不计免赔，依据保险条款约定，该款由被告大地财险驻马店公司在车上货物责任险保险限额内负担80%的赔偿责任，计款34400元（43000元×80%）。路产损失可按实际支出7630元认定，该款应先由事故车辆豫Ｓ×××**号货车所投交强险保险公司在财产损失保险限额内负担2000元（该款已支付），下余部分5630元由被告大地财险驻马店公司在第三者责任险范围内承担，因第三者责任险投保有不计免赔特别约定，对被告大地财险驻马店公司要求超载应加扣10%免赔率的辩称，不予采纳。车辆维修费按实际支出3500元认定，该款由被告大地财险驻马店公司在车辆损失险范围内承担，因车辆损失险投保有不计免赔特别约定，对被告大地财险驻马店公司要求超载应加扣10%免赔率的辩称，不予采纳。施救费按实际支出12000元认定，该款由被告大地财险驻马店公司在第三者责任险范围内负担。以上，被告大地财险驻马店公司共负担赔偿款55530元，因被告大地财险驻马店公司已赔偿42596.50元，扣除该款后，被告大地财险驻马店公司尚应向原告刘海强支付赔偿款12933.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘海强各项损失共计12933.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一四年四月八日书记员  娄 璨
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第370号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人温某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人温某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年11月14日凌晨2时许，被告人温某伙同肖云友（已判刑）、翟海岩（另案处理）等人在平阳县鳌江镇“金煌朝”娱乐俱乐部一楼大厅因琐事与熊某、劳祥发生纠纷并互殴，熊某、劳祥不敌而外出拿来砍刀继续打斗，后被告人温某和肖云友、翟海岩等人将熊某等人所持的砍刀夺回，继而持刀将该俱乐部一楼大厅内的电脑显示器、大门玻璃、保安室及包厢的玻璃等物品砸毁。经鉴定，被毁坏财物总价值人民币6412元。案发后，被告人温某于2013年11月14日报警后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同案犯肖云友已赔偿全部经济损失。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖云友交代及其刑事判决书，被害人朱某陈述，证人熊某、郑某、韩某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某因琐事结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某犯罪后能自首，且同案犯已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情对被告人温某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年6月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金亮君二〇一四年四月八日书记员  陈蓓蕾
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1783号上诉人（原审被告）山东帝高漆业有限公司。法定代表人秦某某，经理。委托代理人刘文松，男，1985年11月27日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）贾传亮，男，汉族，居民。委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师。原审被告刘加强，男，汉族，居民。委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。原审被告王秋利，男，汉族，居民。原审被告张兰爱，女，汉族，居民。原审被告段新见，男，汉族，居民。上诉人山东帝高漆业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年5月27日，被告刘加强驾驶鲁08／197**变形拖拉机运输机沿S329线由东向西行驶至杨庄镇水牛水库时，与顺行在前的被告王秋利驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车损坏，被告王秋利及乘员原告贾传亮、案外人李维富、黄聚峰受伤的交通事故。该事故后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘加强负事故的主要责任，被告王秋利负事故的次要责任，原告贾传亮、案外人李维富、黄聚峰无责任。另查明，原告系被告山东帝高漆业有限公司职工，原告受伤后在沂水中心医院住院治疗57天，其因交通事故造成的医疗费、护理费、停工留薪工资已均由被告山东帝高漆业有限公司支付完毕。原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右眼视神经损伤、萎缩致右眼视力光感，左眼视力1.0，构成八级伤残；面部疤痕形成，构成十级伤残。原告庭审中提供沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2012）第285号仲裁裁决书，沂水县人力资源和社会保障局出具的沂人社工伤认字第（2012）第138号工伤认定书证实原告系被告山东帝高漆业有限公司职工，应按城镇居民计算赔偿标准。原告诉至法院，要求被告支付伤残赔偿金145869元。另，被告王秋利、帝高公司庭审中陈述被告王秋利驾驶的无牌拖拉机登记在王秋利之妻被告张兰爱名下，但未提供证据证实，交警部门出具的交通事故认定书中已明确了该无牌拖拉机车主为帝高公司，法院予以确认；被告刘加强庭审中陈述，其驾驶的鲁08／197**变形拖拉机运输机车是从被告段新见手里买来的二手车，法院予以确认；上述两车均未投保交强险。原审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案中，因被告刘加强驾驶的车辆未投保交强险，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，被告刘加强应当在相当于交强险责任限额内按照伤情和实际损失先行对原告的损失承担赔偿责任；对原告超出交强险限额或交强险限额外部分的损失，按照事故责任比例，由被告刘加强与被告山东帝高漆业有限公司分担；被告王秋利在提供劳务过程中发生侵权行为，应由接受劳务方被告山东帝高漆业有限公司承担赔偿责任，被告王秋利依法不应承担民事责任；被告张兰爱、段新见并非实际车主和事故发生时的事故车辆实际所有权人，依法不应承担责任。判决：一、被告刘加强于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告贾传亮因交通事故引起的经济损失共计110000元【伤残赔偿金110000元】；二、被告刘加强于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告贾传亮因交通事故造成的其他经济损失共计25108.3元【伤残赔偿金145869元-110000元=35869元×70%=25108.3元】；三、综合上述判决第一、二项，被告刘加强于判决生效后十日内一次性赔偿原告贾传亮因交通事故造成的经济损失共计135108.3元；四、被告山东帝高漆业有限公司于判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告贾传亮因交通事故造成的其他经济损失共计10760.7元【伤残赔偿金145869元-110000元=35869元×30%=10760.7元】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由被告山东帝高漆业有限公司承担237元，由被告刘加强承担2980元。山东帝高漆业有限公司上诉称：一、被上诉人贾传亮并非上诉人职工，被上诉人受伤也与上诉人无任何关系。二、王秋利驾驶无牌拖拉机，交警部门出具的交通事故认定书中已明确认定该拖拉机车主为张兰爱。三、上诉人并非肇事车辆车主，交警部门明确证实从未为被上诉人出具车主为上诉人的证明。请求二审法院撤销原判第四项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。贾传亮答辩称：一、贾传亮是否系上诉人处职工，与该交通事故赔偿没有关系。二、交警部门认定无牌托拉机车主系上诉人，上诉人无其他证据反驳该事实。请求二审法院维持原判，驳回上诉。刘加强答辩称：在一审诉讼中，被上诉人贾传亮自述住址为沂水县高桥镇大路官庄村255号，根据被上诉人对该事实的自认，被上诉人住所地为农村，其属于农村居民，故应按农村标准计算伤残赔偿金等一切赔偿。一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金属于事实认定错误。请求二审法院依法改判。王秋利、张兰爱、段新见未答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审被告王秋利驾驶的无牌拖拉机系上诉人山东帝高漆业有限公司所有，有交警部门出具的事故认定书所证实，沂水县劳动人事争议仲裁委员会出具的工伤认定书，也证实被上诉人贾传亮与同事乘坐单位拖拉机工作期间受伤。上诉人否认无牌拖拉机系其所有、贾传亮系其职工，与事实不符，其上诉主张，本院不予采信。被上诉人王秋利驾驶鲁08／197**变形拖拉机与原审被告王秋利驾驶无牌拖拉机相撞，致被上诉人贾传亮等人受伤。经交警部门认定，刘加强负事故主要责任，王秋利事故次要责任。王秋利系上诉人职工，在提供劳务中致人损害，接受劳务的上诉人应当承担赔偿责任。鲁08／197**变形拖拉机未投保交强险，作为车主刘加强应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由刘加强及上诉人按刘加强和王秋利在事故中的过错程度承担赔偿责任。刘加强在答辩中对一审法院按城镇居民标准认定贾传亮的伤残赔偿金提出异议，但并未上诉，对该异议，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3217元，由上诉人山东帝高漆业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  何 江审判员  徐占理二〇一四年四月二十七日书记员  蔡明锋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01097号罪犯张云华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）云刑初字第90号刑事判决，以被告人张云华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张云华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张云华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张云华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张云华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳琚民初字第00058号原告陈定友委托代理人董某被告陈永超（曾用名陈来付）委托代理人方某被告刘学良（曾用名刘小林）原告陈定友诉被告陈永超、刘学良因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈定友之委托代理人董某，被告陈永超之委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告刘学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定友诉称：2006年9月，原告将棉花销售给二被告计款10000元，二被告称资金暂时紧张当时未付款亦未出具欠据。此后原告在追要的过程中，二被告于2011年1月30日出具10000元欠据一份。后又经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝给付。为此，特向人民法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告欠款10000元及利息。被告陈永超辩称：1、对于欠款的真实性需要被告本人核实；2、原告所诉欠款超过诉讼时效，不可寻求公力救济；3、原告诉求利息没有约定，不应支持；4、原告所售产品存在瑕疵导致被告至今未结货款，所以无力给付，已经给付的应予扣减。被告刘学良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：陈永超、刘学良经营棉花收购生意。2006年9月，陈定友将其棉花出售给陈永超、刘学良，棉花计款10000元。陈永超、刘学良称暂无款给付，要求缓期付清，陈定友同意二人的付款方案后亦未要求二人出具欠据。后经陈定友催要，陈永超、刘学良于2011年1月30日向陈定友出具10000元欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到陈定友棉花钱10000元大写壹万元整刘小林陈来付2011年1月30号三年付清”。此后，陈定友持欠据多次向陈永超、刘学良追索未果，陈定友遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈定友提交被告陈永超、刘学良的出具的欠据、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。本院认为：债务应当清偿。陈永超、刘学良共同收购陈定友棉花计款10000元在陈定友追要过程中向其出具欠据一份，陈定友与陈永超、刘学良之间因此形成债权、债务关系。该事实清楚、证据确实充分，故陈定友要求陈永超、刘学良给付欠款10000元有理，本院予以支持。但是其诉求利息因无约定，本院不予支持。被告陈永超辩称已超过诉讼时效之理由，因欠据系2011年1月30日出具并注明三年还清，诉讼时效应当从2014年1月30日开始计算，故该辩称理由不能成立，本院不予采信；被告陈永超另辩称产品质量存在瑕疵因没有提交相应证据证实其主张，故对其辩称理由亦不予采信。被告刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈永超、刘学良于本判决生效后十日内共同偿还陈定友欠款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回陈定友的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈永超、刘学良共同负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘东武二〇一四年四月五日书记员  江向东
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民三初字第249号原告：北京全景视拓图片有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法律主管。被告：鲁中晨报社。法定代表人：张天卫，总编辑。委托代理人：马钦果，男，1980年6月6日出生，汉族，该单位职工。委托代理人：刘坤，山东洪筹律师事务所律师。被告：淄博千百渡旅游有限公司（以下简称“千百渡公司”）。法定代表人：董玉玲，董事长。原告北京全景视拓图片有限公司诉被告鲁中晨报社、千百渡公司侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京全景视拓图片有限公司的委托代理人张瑞，被告鲁中晨报社的委托代理人马钦果、刘坤，被告千百渡公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视拓图片有限公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得收益。经原告调查发现，被告千百渡公司在被告鲁中晨报社主管或主办报纸发布的广告中使用了原告享有著作权的摄影作品（作品编号：qj-0610）。被告千百渡公司未获得原告授权，未向原告支付使用费，被告鲁中晨报社未尽审查义务，侵害了原告对其摄影作品享有的复制权和获得报酬权。为此，原告诉至法院，请求两被告共同支付原告赔偿金10000.00元，并承担本案诉讼费用。被告鲁中晨报社辩称：涉案广告中所使用的作品系千百渡公司提供，我方已尽到了审查注意义务，不应承担赔偿责任。被告千百渡公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，提供以下证据：证据一、北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第1319号《公证书》，证明北京全景视拓图片有限公司（中国）以委托作品著作权人身份对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》享有著作权。著作权登记证号为：2009-G-022114，著作权登记证书发证日期为：2009年11月19日。证据二、北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第18962号、18963号、18964号《公证书》各一份，证明北京全景图片贸易有限公司与摄影师袁学军、王建军、褚勇签订委托创作合同，委托袁学军、王建军、褚勇进行摄影作品创作，约定摄影作品的著作权、署名权归属北京全景图片贸易有限公司。证据三、北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第18965号《公证书》，证明北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订著作权转让协议一份，北京全景图片贸易有限公司将其《中国图片库》的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。证据四、《中国图片库》实物及权利作品。该证据的内容是《中国图片库》的封面、封底及权利作品的打印件，由电子工业出版社正式出版，书号为ISBN7-900014-61-6，该图片库中载有涉案权利作品。证据五、2012年4月24日鲁中晨报A20版，证明上述报纸版面中使用了《中国图片库》qj-0610摄影作品。被告鲁中晨报社对上述证据一、证据二、证据三、证据四的真实性及证明内容无异议。对证据五的真实性无异议，但未发表比对意见。经过原、被告各方的举证质证，本院对于原告提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观真实，对其效力予以确认。结合原、被告各方的举证、质证及本院认证，本院认定以下事实：北京全景图片贸易有限公司系一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其享有著作权的摄影作品而取得合理收入。该公司（甲方）分别于1997年2月25日、1997年2月26日、1997年12月25日与摄影师袁学军、褚勇、王建军（乙方）签订委托创作合同。合同约定，乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品的创作，甲方为乙方提供摄影棚、签约模特等工作条件，在合同有效期内乙方创作的摄影作品的著作权、署名权归甲方享有，甲乙双方根据所创作的摄影作品的数量和质量计算薪酬。1998年5月1日，袁学军、褚勇、王建军三人创作完成摄影作品《中国图片库》，并于1998年6月1日在北京首次发表。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订著作权转让协议一份，北京全景图片贸易有限公司自愿将其《中国图片库》摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。后，北京全景视拓图片有限公司向国家版权局申请著作权登记，国家版权局经审核于2009年11月19日为北京全景视拓图片有限公司颁发著作权登记证书，登记号为2009-G-022114。该图片库中所附的编号为0610的图片为黄山图片。庭审中，原告提交了2012年4月24日鲁中晨报A20版，该报纸版面发布了被告千百渡公司的旅游广告，广告中使用了山峰图片。与《中国图片库》中的0610号图片比对，两者均为山峰图片，但广告使用的图片缺少0610号图片左下角的一棵松树，且广告所使用的图片与0610号图片中远处右侧山峰的形状明显不一致。本院认为：关于原告北京全景视拓图片有限公司是否享有涉案作品著作权的问题。原告提供的委托创作合同、著作权转让协议及《著作权登记证书》表明，原告对《中国图片库》中的摄影作品依法享有著作权，本院予以确认。原告对涉案图片所享有的著作权合法有效，应受法律保护。关于被告鲁中晨报社、千百渡公司是否实施了侵犯原告作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，将原告提交的2012年4月24日鲁中晨报A20版使用的涉案广告与原告享有著作权的0610号图片进行比对，涉案广告使用的图片缺少0610号图片左下角的一棵松树，且涉案广告所使用的图片与0610号图片中远处右侧山峰的形状明显不一致，两者存在明显差别。故原告主张涉案广告图片侵害其0610号摄影作品著作权，证据不足，原告请求两被告赔偿其经济损失，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京全景视拓图片有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史玉芬代理审判员  郭 鹏二〇一四年四月十六日书 记 员  赵 佳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第791号申请执行人郭泽玲。被执行人深圳市环游无限网络科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲新安（案）（2014）160号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市环游无限网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年四月十九日书记员 范道巍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6783号罪犯李嫣莹，女，1973年10月26日出生，汉族，上海市黄浦区人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）德刑初字第753号刑事判决，以被告人李嫣莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李嫣莹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李嫣莹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李嫣莹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李嫣莹减去有期徒刑十个月(刑期自2006年3月11日起至2015年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0124号申请执行人全国峰。被执行人张德兵。申请执行人全国峰与被执行人张德兵纠纷一案，射阳法院于2013年11月27日作出（2013）射黄民初字第0570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张德兵在本判决生效后十日内归还原告全国峰借款本金8万元，并承担以借款本金为基数，自2013年5月18日起至判决履行之日按月利率2%另行计算的利息损失；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射黄民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  顾亮亮代理审判员  胡耀忠二〇一四年四月十九日书 记 员  成 云
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第471号申请执行人陈永良与被执行人林雁：本院于2014年3月17日立案执行的（2014）官法执字第471号申请执行人陈永良与被执行人林雁刑事附带民事诉讼一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年四月三日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00591号罪犯骆大勇，男，汉族，生于1983年11月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯骆大勇于2008年3月12日被判处有期徒刑六个月，2008年6月22日刑满释放；于2008年10月16日被判处有期徒刑六个月，2009年2月23日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2010年11月23日作出（2010）万刑初字第767号刑事判决，以骆大勇犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月16以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆大勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯骆大勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯骆大勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯骆大勇在服刑期间，确有悔改表现，但系累犯，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯骆大勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  何玉华二〇一四年四月二十二日书 记 员  周小寒
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第429号申请执行人于方一。被执行人即墨市皮肤病医院，住所地即墨市和平****。法定代表人李召远，院长。本院在执行申请执行人于方一与被执行人即墨市皮肤病医院工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即民初字第1117号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年四月三十日书记员  鲁本仑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7800号罪犯谷换文，男,1967年9月20日出生，汉族，山西省宁武县人，初识文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）临中刑初字第271号刑事判决,以被告人谷换文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷换文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谷换文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谷换文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯谷换文减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月17日起至2025年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第512号原告张子有，男，1960年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人鲁云芳，住址同上。被告王芳，女，1984年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告张子有与被告王芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 滢二〇一四年四月二十三日书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2014）垦民初字第33号原告：薄其民。被告：赵惠清。被告：张小胜。被告：滨州市万鑫运输有限公司。法定代表人：李军，经理。原告薄其民诉被告赵惠清、张小胜、滨州市万鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薄其民于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄其民到庭参加诉讼。被告赵惠清、张小胜、滨州市万鑫运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄其民诉称：2013年11月14日13时30分许，原告薄其民驾驶鲁EV＊＊**号长城小型轿车，沿220国道由西向东行驶至316省道三岔路口西侧左转弯时，与沿220省道由东向西行驶的赵惠清驾驶的鲁MU＊＊**号王牌轻型普通货车相撞后，鲁EV＊＊**号长城小型轿车失控，与沿220国道由西向东行驶的韩林冲驾驶的鲁ER＊＊**号别克小型普通客车发生交通事故，三车受损，薄其民受伤，该事故经垦利县公安局交通警察大队现场勘验认定，薄其民承担事故的主要责任，赵惠清承担事故的次要责任，韩林冲对事故不负责任。因被告张小胜是鲁MU＊＊**号王牌轻型普通货车车辆所有人，且未依法对其所有的机动车办理交强险，故依法先在机动车交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，对原告超过机动车赔偿限额部分以及其他各项经济损失承担相应的赔偿责任。因鲁MU＊＊**号王牌轻型普通货车落户于滨州市万鑫运输有限公司处，故其对原告薄其民的各项经济损失承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法判令被告张小胜依法在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；二、依法判令被告赵惠清、张小胜连带赔偿原告车损、鉴定费、施救费、停车费、拆检费等各项经济损失计20000元，被告滨州市万鑫运势有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、案件诉讼费、保险费由被告承担。被告赵惠清未作答辩。被告张小胜未作答辩。被告滨州市万鑫运输有限公司未作答辩。经审理查明：2013年11月14日13时30分许，原告薄其民驾驶鲁EV＊＊**号长城小型轿车，沿220国道由西向东行驶至316省道三岔路口西侧左转弯时，与沿220省道由东向西行驶的赵惠清驾驶的鲁MU＊＊**号王牌轻型普通货车相撞后，鲁EV＊＊**号长城小型轿车失控，与沿220国道由西向东行驶的韩林冲驾驶的鲁ER＊＊**号别克小型普通客车发生交通事故，三车受损，薄其民受伤。该事故经东营市公安局交通警察大队认定，被告赵惠清承担事故次要责任原告薄其民承担事故的主要责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司东天鉴报字（2014）第01004号机动车鉴定评估报告书证实：原告薄其民所有的鲁EV＊＊**号长城轿车的损失价格为41377元。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司发票一张证实鉴定费为3000元。垦利县东振汽车技术服务有限责任公司发票三张证实施救费为1900元。东营浩博特机械有限公司发票一张证实停车费为990元。东营开发区丰达汽车维修部发票一张证实维修拆检费为600元。被告张小胜所有的鲁MU＊＊**号车未投保交通事故责任强制保险。另查明，鲁MU＊＊**号王牌轻型普通货车的驾驶员赵惠清系滨州市万鑫运输有限公司的雇佣司机。以上事实，有原告薄其民提交的东营市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票一张、垦利县东振汽车技术服务有限责任公司出具的发票三张、东营浩博特机械有限公司出具的发票一张、东营开发区丰达汽车维修部出具的发票一张、垦利县公安局交通管理大队提供的赵惠清的询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为：东营市公安局交通警察大队做出的垦公交认字（2013）第02326号道路交通事故认定书认定，原告薄其民承担事故的主要责任，被告赵惠清承担事故的次要责任。该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。赵惠清系被告滨州市万鑫运输有限公司的雇佣司机，该事故是其在履行滨州市万鑫运输有限公司职务行为过程中，故其民事责任应当由鲁MU＊＊**号王牌轻型普通货车的车辆所有人张小胜承担。因鲁MU＊＊**号王牌轻型普通货车未投保交强险，被告张小胜应在交强险范围内向原告薄其民承担赔偿责任后再按责任比例承担赔偿责任，故在本次交通事故中，被告张小胜承担30%的赔偿责任，原告薄其民应承担70%的赔偿责任。滨州市万鑫运输有限公司系鲁MU＊＊**号王牌轻型普通货车车辆落户单位即车辆挂靠单位，其应上述损失承担连带赔偿责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司东天鉴报字（2014）第01004号机动车鉴定评估报告书是通过本院委托，原、被告双方共同指定的鉴定机构作出的，其作出的原告车辆41377元的损失鉴定本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张小胜于本判决生效之日起十日内，在鲁MU＊＊**号机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薄其民车辆损失2000元。二、被告张小胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄其民车辆损失11813.1元（（41377-2000）元×30%）、施救费570元（1900元×30%）、鉴定费900元（3000元×30%）、停车费297元（990元×30%）、维修拆检费180元（600元×30%），共计13760.1元。三、被告滨州市万鑫运输有限公司对上述第一、二两项承担连带赔偿责任。四、被告赵惠清不承担民事赔偿责任。五、驳回原告薄其民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告薄其民负担99元，被告张小胜、滨州市万鑫运输有限公司负担251元。保全费1000元由被告张小胜、滨州市万鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  扈亭河审 判 员  李 明代理审判员  王 菲二〇一四年四月十七日书 记 员  王亚楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第19号上诉人（原审原告）张承万，男，1951年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被上诉人（原审原告）张承泽，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。上诉人张承万与被上诉人张承泽因排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，双方当事人系兄弟关系。张承万家门口自西向东存在一条通道，该通道位于落水镇落水村委会公路边的“小槐树”。1996年，张承万在位于“小槐树”的地点下地基，2006年，建盖房屋，东邻张天友家地、南邻杨承华家地、西邻张承学家地、北邻孙应书家地。2002年，张承泽建蜂窝煤厂时在通道旁砌了一堵砖墙，通道上方搭起两根横木，并建盖了临时房。通道现仍有2米宽，行人、车辆能正常通行。原审法院认为，张承万、张承泽申请的证人均证实了张承万现在行人、车辆都能正常通行，该通道宽有2米，张承泽并未对该通道造成妨碍，张承万主张通道不畅的事实不成立。据此，判决驳回原告张承万的诉讼请求。宣判后张承万不服，上诉称，门口的通道是1994年分家时就明确的，“成泽由西向东留路2米给成万使用”，该通道并非历史形成，也不是与张承泽商量后让出来的。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张承泽答辩称，其临时房建盖在自己的宅基地上，不存在侵权行为，基于兄弟关系，已将自己宅基地上建盖的临时房拆除并留出宽2米的通道给上诉人通行。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，1994年的《分地契约》已明确，“小槐树宅基地全长25米（西至东），成万、成泽平分，每人12.5米。成泽西起成学小房檐口至东12.5米，再向东是成万管理使用。成泽由西至东走向留路2米宽给成万出入。”即：分给被上诉人张承泽管理使用的宅基地南边应留出自西向东、宽2米的通道。现该通道仍存在，并且，在被上诉人张承泽砌了一堵挡墙、建盖临时房后仍有2米宽，并未妨碍上诉人张承万通行。上诉人张承万要求拆除挡墙、横木、临时房的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑛审 判 员  陈铭军代理审判员  黄荟晔二〇一四年四月十日书 记 员  李 臻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6957号罪犯寸菊莲，女,1983年6月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）临中刑初字第348号刑事判决,以被告人寸菊莲犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸菊莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯寸菊莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯寸菊莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯寸菊莲减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月10日起至2024年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平