wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第4797号原告季银锁。委托代理人段兆道、詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。负责人赵瑞，总经理。委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。原告季银锁诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告季银锁的委托代理人詹胜松、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月27日18时50分许，王冬冬驾驶豫A×××××号车沿107国道由北向南行驶至连霍高速公路北71米处时，与东北尾西南骑跨在电动自行车上的徐狗留相撞，致使徐留狗受伤，后原告为徐狗留垫付了医疗费45311.49元，故请求法院判令被告支付原告理赔款45311.49元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，先应当扣除交强险，然后在剔除非医保用药的基础上按照责任比例赔偿。本院依据原告的诉称和被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付理赔款45311.49元。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书一份，证明原告的车辆发生交通事故的事实。证据2、保单一份，证明原告作为实际车主，享有保险金请求权以及在被告处投保100000元三责险的事实。证据3、医疗票据12张，证明原告垫付医疗费45311.49元的事实。证据4、（2012）金民一初字第107号民事调解书一份。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，保险车辆承担的是主要责任。对证据2的真实性无异议，被告承保的是商业三责险，没有承保交强险。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明钱是原告本人付的，因没有诊断证明、用药的明细单，这些票据不能证明是因本次事故所花费的医疗费用。对证据4的真实性无异议，但是交强险中医疗费限额10000元并未用完。为支持其辩称，被告向本院提交如下证据：证据1、商业险的投保单一份，证明原告在投保时已经就保险合同中承保范围及责任免除条款进行了说���。证据2、商业三责险的保险条款一份，该条款26条约定，负主要责任的责任比例是70%；条款第27条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告在被告处投保时，被告并没有给原告出示以及约定该条款内容，该条款内容系被告单方意思表示，该格式条款中加重条款对原告不产生效力。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：1、2011年2月27日18时50分，王冬冬驾驶豫A×××××号车沿107国道由北向南行驶至连霍高速公路桥北71米处时，与头东北尾西南骑跨在电动车上的徐狗留相撞，致使徐狗留受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定王冬冬��事故的主要责任，徐狗留负次要责任。2、豫A×××××号车在被告公司投保有第三者责任险，责任限额为100000元，保险期间为2010年9月11日0时起至2011年9月10日24时整，并购买了不计免赔。且保险单上特别约定“本保险车辆实际车主为季银锁，实际车主优先于被保险人享有保险金请求权”。3、原告提交河南省人民医院住院收费票据一张，显示徐狗留于2011年2月27日住院，于2011年3月31日出院，花费住院费用41895.09元。原告另提交河南省人民医院门诊收费票据8张，显示徐狗留于2011年2月27日门诊花费2977元，原告提交郑州市金水区总医院姚桥急救站门诊收费票据3张，显示徐狗留于2011年2月27日门诊花费439.4元。徐狗留以上医疗花费共计45311.49元。4、2011年12月27日，徐狗留因机动车交通事故纠纷诉至本院，本院于2013年11月8日作出（2012）金民一初字第xx号民事调解书一份，中国���寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意赔偿徐狗留医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费共计53500元。同时，该调解书载明：2011年2月27日18时50分许，王冬冬驾驶豫A×××××号车与徐狗留发生交通事故，当日徐狗留被送至医院救治，2011年3月30日出院，共住院32天；2012年10月29日徐狗留第二次住院，行内固定取出术，2012年11月3日出院，共住院6天；第二次住院期间原告共支付医疗费用8933.24元；豫A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。本院认为：豫A×××××号车在被告公司投保有第三者责任险，并购买了不计免赔，保险单上也特别约定，该车的实际车主为原告，原告优先于被保险人享有保险金请求权。被告应当按照保险合同的约定，在保险责任限额内对原告因本次交通事故产生的损失予以理赔。根据原告提交的证据，可以证明原告为徐狗留因本次交通事故垫付医疗费用45311.49元。在本次交通事故中，豫A×××××号车的司机王冬冬负主要责任，故被告应当向原告理赔36249.19元（45311.49元×80%）。被告辩称应当先扣除交强险，但是根据（2012）金民一初字第xx号民事调解书，徐狗留第二次住院花费医疗费用8933.24元，且还有两次住院共计38天产生的住院伙食补助费、营养费，交强险医疗费用限额内10000元已经赔付完毕，故在本案中被告向原告理赔时，无需再扣除交强险。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告季银锁支付理赔款36249.19元。二、驳回原告季银锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告季银锁负担187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担746元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常淑红代理审判员  何 珂人民陪审员  崔瑞佩二〇一四年一月二十三日书 记 员  贾俊杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00045号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。法定代表人谢华，董事长。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二○一四年元月二十一日书记员  孔 豪
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定��（2014）庄民初字第24号原告苏某某，男，汉族，生于1979年2月4日。被告雷某某，男，汉族，生于1986年1月4日。被告马某某，男，汉族，生于1971年1月26日。被告贺某某，男，汉族，生于1973年10月25日。本院在审理原告苏某某与被告雷某某、马某某、贺某某合伙协议纠纷一案中，原告苏某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告苏某某承担。审判员 ：仇瑞江二〇一四年一月二十一日书记员 ：吕娟霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰河民初字第1262号原告奚明龙，男，1963年6月17日生，汉族。委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告张俊，男，1979年12月16日生，汉族。委托代理人（特别授权）罗侯，上海昌申律师事务所律师。本院在审理原告奚明龙与被告张俊加工合同纠纷一案中，原告于2014年1日21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚明龙撤回诉讼。案件受理费减半收取计1065元，由原告负担。审判员  陈建忠二〇一四年一月二十一日书记员  叶 文
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4225号罪犯单某某，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）高刑初字第187号刑事判决，以被告人单某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年2月2日起至2014年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯单某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯单某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。上述事实，有罪犯单某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯单某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛雷法刑初字第36号公诉机关雷州市人民检察院。被告人吴某某，男，1986年1月10日出生，汉族，中专文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日被羁押，同年8月2日被雷州市公安局行政拘留十日，同年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公刑诉（2013）687号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院检察员李符明出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2013年4月6日21时许，被告人吴某某以遗落在雷州市英利镇君豪悦宾馆312客房内的充电器未找到为借口，到该宾馆一楼服务台闹事，要求宾馆老板与其协商赔偿事宜，否则将会把宾馆的设施毁坏。在此过程中，吴某某将服务台的身份证扫描仪及电话机等物品摔坏。被摔坏的身份证扫描仪经雷州市物价局价格认证中心鉴定：损失值款人民币2470元。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年4月6日21时许，被告人吴某某以遗落在雷州市英利镇君豪悦宾馆312客房内的充电器未找到为借口，到该宾馆一楼服务台闹事，要求宾馆老板与其协商赔偿事宜，否则将会把宾馆的设施毁坏。在此过程中，被告人吴某某动手将服务台的身份证扫描仪及电话机等物品摔坏。雷州市物价局价格局价格认证中心鉴定：被摔坏的身份证扫描仪的损失值款人民币2470元。又查，被告人吴某某的亲属赔偿了被害人经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解，被害人书面向本院请求不再追究被告人吴某某的刑事责任。上述事实，有下列证据证实：1、被害人冯某某的陈述；2、证人邝某某、曾某某，冯某等人的证言；3、被告人吴某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辩认笔录和辩认相片；6、雷州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；7、被告人吴某某的到经过；8、调解协议书、被害人的谅解书和赔偿款收据；9、雷州市公安局常住人口登记资料等。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。本院认为，被告人吴某某以索要遗失充电器的赔偿为由，任意毁损他人财物值款人民币2470元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人吴某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院又予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2013年8月1日起至2014年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培林审 判 员  王 乔人民陪审员  莫保荣二〇一四年一月二十四日书 记 员  周 盼
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2013）博金民金初字第85号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金。委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生。委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。被告郭庆利，男，1977年4月17日出生。被告郭高，男，1966年11月27日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郭庆利、郭高借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮、唐爱国到庭参加诉讼，被告郭庆利、郭高经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2009年12月30日，被告郭庆利向原告下属高庙信用合作社借款10000元用于购饲料，使用期限至2010年12月15日，利率10.17‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.407计收利息。被告郭高对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。后双方又签订了展期还款协议，逾期后被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告郭庆利立即归还借款本金10000元，利息1155.75元，并自2011年10月16日起至判决确定还款之日止按13.221‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郭高承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告郭庆利、郭高未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2009年12月30日订立借款担保合同的事实；2、借据、存取款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2009年12月30日向被告郭庆利提供了借款10000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、展期还款协议书一份，证明展期情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。被告郭庆利、郭高未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。被告郭庆利、郭高均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月30日，被告郭庆利向原告下属高庙信用合作社借款10000元用于购饲料，使用期限至2010年12月15日，利率10.17‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.407计收利息。被告郭高对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供借款，后双方签订展期还款协议，展期至2011年11月15日。逾期后，被告均未履行还款义务。被告利息清至2010年12月15日。本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告郭庆利、郭高之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郭庆利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郭高未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郭庆利偿还借款本息及逾期利息，要求被告郭高承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭庆利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金10000元及利息1155.75元，合计11155.75元，并自2011年10月16日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。二、被告郭高对上述款项负连带清偿责任；被告郭高在承担保证责任后，有权向被告郭庆利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费78元减半收取39元，被告郭庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一四年一月二十七日书记员  张继红
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2013）博金民金初字第84号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金。委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生。委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。被告魏秋芬，女，1974年9月21日出生。被告郜贞宾，男，1972年9月16日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告魏秋芬、郜贞宾借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮、唐爱国到庭参加诉讼，被告魏秋芬、郜贞宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2009年12月28日，被告魏秋芬向原告下属高庙信用合作社借款10000元用于养猪，使用期限至2010年12月15日，利率10.17‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.407计收利息。被告郜贞宾对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。后双方又签订展期还款协议书。逾期后被告还款5000元，剩余本金及利息未还。据此原告请求判令：1、被告魏秋芬立即归还借款本金5000元，利息448.5元，并自2011年11月16日起至判决确定还款之日止按13.221‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜贞宾承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告魏秋芬、郜贞宾未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2009年12月28日订立借款担保合同的事实；2、借据、存取款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2009年12月28日向被告魏秋芬提供了借款10000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、展期还款协议书，证明展期情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。被告魏秋芬、郜贞宾未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。被告魏秋芬、郜贞宾均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月28日，被告魏秋芬向原告下属高庙信用合作社借款10000元用于养猪，使用期限至2010年12月15日，利率10.17‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.407计收利息。被告郜贞宾对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供借款，后双方又签订展期还款协议，展期至2011年11月15日。逾期后，被告还本金5000元。利息清至2011年2月28日。本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告魏秋芬、郜贞宾之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告魏秋芬作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郜贞宾未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告魏秋芬偿还借款本息及逾期利息，要求被告郜贞宾承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏秋芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金5000元及利息448.5元，合计5448.5元，并自2011年11月16日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。二、被告郜贞宾对上述款项负连带清偿责任；被告郜贞宾在承担保证责任后，有权向被告魏秋芬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，被告魏秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一四年一月二十七日书记员  张继红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第527号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人代某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月6日8时许，被告人代某某在佛山市顺德区某某街道某某工业区某某电器厂工作期间，因工作上的问题与被害人黄某生争吵继而打斗，代某某用手打黄某的脸部，致其左耳受伤。经法医鉴定，黄某所受损伤造成其外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人代某某的供述及对案发地点的指认笔录；被害人黄某的供述及对被告人代某某的辨认笔录；证人唐某某、谢某某的证言及对被告人代某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；谅解书；被告人代某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人代某某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人代某某判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人代某某家属已赔偿被害人黄某人民币1572元，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的谅解书予以证明。本院认为，被告人代某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人代某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一四年一月二十六日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 � � 裁 定 书（2014）晃民一初字第29号原告甘某，女，1975年11月16日出生。被告刘某，男，1975年4月2日出生。本院在审理原告甘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告甘某于2014年1月24日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告甘某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。代理审判员 杨 俊二〇一四年一月二十四日书 记 员 龙律锋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第213号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡某，男，1987年6月6日出生，汉族，江西省吉安市人，（均自报）。因本案于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月19日晚23时45分许，被告人胡某驾驶一辆无牌摩托车，途径广州市番禺区沙头街小平村牌坊治安岗对开路段，因出入卡问题与治安队员发生冲突，后治安队员报警，公安人员到场抓获被告人胡某。经检验，被告人胡某被查获时血液中酒精含量为179.2mg／100ml。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年3月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一四年一月二十六日书 记 员  谢艳芳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）襄民初字第493号原告：李玉朝，男，1954年10月19日生。委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。被告：董文正，男，1968年4月17日生。原告李玉朝与被告董文正劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉朝到庭参加了诉讼，被告董文正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉朝诉称：2012年2月13日。原告随被告及董军正等十一人到被告开的砖厂打工，至2012年9月，被告一直未按约定支付劳务款，多次催要后，2012年9月10日被告给原告及其他工人的带班人董军正出具欠条两张，一张7万元整，一张4万元整，共计11万元。其中欠原告3605元劳务款至今未付，为保护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告劳务款3605元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。证据2、欠条复印件2份，工资清单2张、原始记账单据1份。证明被告欠原告劳务款3605元。被告董文正缺席无答辩意见，亦未向本庭提交证据。经审理查明：被告董文正、方伟正等人在甘肃省庆阳市西峰区承包金鑫砖厂，经营建筑用砖生意。2012年原告李玉朝在被告砖厂从事“拉胚子”工作，双方约定劳务按件计算，每1块砖劳务费1.2分，至2012年9月，被告下欠原告劳务款3605元，该款至今未付，2013年3月21日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务款3605元，诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告在被告砖厂从事“拉胚子”工作，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应按双方约定的劳动报酬及时支付给原告，被告拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款，理由正当，本院予以保护。被告董文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文正于本判决生效后三日内支付原告李玉朝劳务报酬3605元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告董文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  冯文献助理审判员  樊高峰人民陪审员  马 华二〇一四年一月二十日书 记 员  任双军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜官民初字第0025号原告江苏长峰电缆有限公司。法定代表人陆泉林。委托代理人蒋红俊。被告芮占荣。本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告芮占荣民间借贷纠纷一案中，长峰公司于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长峰公司撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由长峰公司负担。（此页无正文）审判员  鲁军二〇一四年一月九日书记员  魏涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第80号罪犯王茹义，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年八月八日，经山东省莱西市人民法院以（2007）西刑初字第285号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），不得假释。二0一0年五月减刑一年；二0一二年九月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王茹义在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茹义准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  李丰波代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒板民初字第28号原告：王康新，男，1951年4月1日出生，汉族，农民。被告：帅志河，又名帅志和，男，1965年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王康新与被告帅志河返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康新、被告帅志河及其委托代理人李永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康新诉称，农历2013年7月13日，我应被告帅志河要求为其建设三层楼房一处，预算约为49575.50元，当时双方签有协议一份，约定主体开工付70%工程款，在干完主体工程后，被告应该预付剩余30%的工程款，但是后来被告仅支付前期70%的工程款36000元，后期装修部分预付款经我多次催要未果，并且扣留我租用别人的模板、立柱等建筑工具和三轮车1辆，至今尚未归还，影响我的使用，并造成经济损失。现诉至法院，请求法院判决被告帅志和返还扣留的模板、架管、三轮车等工具。被告帅志河辩称，我确实将原告的建筑工具扣留，但是因为原告未按照约定时间竣工，并且因原告揽活太多，已经无力给我装修，我可以返还原告建筑工具，但是原告实际工程只干了50%，应该退还给我多余的工程款，或者继续给我干完装修工程。经审理查明：农历二〇一三年七月十三日原告王康新为被告帅志河建设三层楼房一处，双方于同日签订协议一份，约定主体开工后被告付70%的工程款，主体完工后装修工程开始前付余款30%。2013年11月18日，原告完成主体工程。双方因工程款问题出现纠纷，多次协商未果。2013年12月26日，原告王康新诉至本院，要求判决被告帅志河返还扣留的模板、架管、三轮车等工具。另查明，现存于被告帅志河处的原告王康新的建筑工具有：模板316页、立柱166条、钢管64根、步步紧30个、S钩一宗、钢管卡7个、竹排5页、角模7个、光明牌三轮车1辆。又查明，原告王康新对模板等建筑工具租赁费部分要求另行主张权利。上述事实，有当事人的陈述、书证书面协议等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告王康新为被告帅志河建设楼房一处，在完成主体工程后，被告帅志河应该将原告的建筑工具及三轮车1辆予以返还。对原告要求被告返还模板、立柱、钢管、步步紧、S钩、钢管卡、竹排、角模、光明牌三轮车的诉讼请求，本院予以支持。被告帅志河辩称，原告应将多余工程款退还，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。原告王康新对建筑工具租赁费要求另行主张权利，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告帅志河于判决生效后三日内返还原告王康新以下财产：模板316页、立柱166条、钢管64根、步步紧30个、S钩一宗、钢管卡7个、竹排5页、角模7个、光明牌三轮车1辆。案件受理费377元，由被告帅志河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  鲁晨生人民陪审员  李克一二〇一四年一月二十一日书 记 员  林丽霞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5227号罪犯贾洪新，男，1974年2月19日出生，汉族，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）淄刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人贾洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2006年2月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾洪新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。经审理查明，罪犯贾洪新在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯贾洪新的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯贾洪新认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾洪新减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年2月19日起至2017年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1472号罪犯张某某，男，1987年7月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第429号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第00093号原告廖某某，男，汉族。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告廖某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。代理审判员  刘洋洋二〇一四年一月十五日书 记 员  徐 勇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第63号公诉机关博罗县人民检察院。被告人屈某某，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁县。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月1日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人田某某，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局批准，于2013年9月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院决定，于2013年11月1日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人屈某某、田某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人屈某某、田某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月份开始，被告人屈某某在其租住的博罗县某某镇某座某栋1503房内，提供麻将、麻将桌等为赌博工具，供他人以打麻将的方式进行赌博，并每次抽取100元的“水钱”获利。同年9月21日开始，被告人屈某某、田某某经商策后，在上述房内提供赌桌、扑克等赌博工具，供他人以赌“炸金花”、“三公”的方式进行赌博，每盘抽取10元至50元的“水钱”获利。同年9月22日，公安机关根据群众举报将该赌场查获，并现场抓获被告人屈某某、田某某、参赌人员蒲某东等6人及缴获赌资人民币7900元、赌博工具一批。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人屈某某、田某某的行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对被告二人判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。其辩称，其租住了位于博罗县园洲镇城市星座B座1503房提供给他人打麻将，每桌收100元房费，总共盈利二、三千元，后来又在出租屋内打了两场“炸金花”、“三公”，来赌博的人多了，就让田某某负责抽水、发牌，每次抽水10元至50元不等，总共抽了1000多元。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。其辩称自己是帮屈某某发牌、抽水，认为其本人的行为应是聚众赌博，对公诉机关指控其犯开设赌场罪没有异议。经审理查明，2013年7月份开始，被告人屈某某在其租住的博罗县某某镇某座某栋1503房内，提供麻将、麻将桌等为赌博工具，供他人以打麻将的方式进行赌博，并每次抽取100元的“水钱”获利。同年9月21日开始，被告人屈某某、田某某经商策后，在上述房内提供赌桌、扑克等赌博工具，供他人以赌“炸金花”、“三公”的方式进行赌博，每盘抽取10元至50元的“水钱”获利。同年9月22日，公安机关根据群众举报将该赌场查获，并现场抓获被告人屈某某、田某某、参赌人员蒲某东等6人及缴获赌资人民币7900元、赌博工具一批。上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、人口信息、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某、田某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某辩称其行为应是聚众赌博，经查，被告人田某某明知被告人屈某某开设赌场罪仍为其提供帮助，为其洗牌、抽水，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。鉴于被告二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关提出对被告二人的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押被告二人上述涉案财物，依法予以没收，由扣押该涉案财物的公安机关在本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  袁小东二〇一四年一月十三日书记员  王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第16号原告马兰，女，回族，1981年6月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨淑梅，女，回族，1985年11月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告姚国玉，男，回族，现年33岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马兰诉被告杨淑梅、姚国玉健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马兰负担。本裁定送达后立即生效。审判员  周宏凯二〇一四年一月二十一日书记员  马海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民保字第00019-1号原告：黄山市正海实业有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区。法定代表人：房正海，系公司董事长。被告：四川深蓝环保科技股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。本院在审理原告黄山市正海实业有限公司诉被告四川深蓝环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市正海实业有限公司于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川深蓝环保科技股份有限公司在黄山市黄山区城市管理执法局承建的卫生垃圾填埋渗滤液处理站工程款予以冻结，保全金额为16万元。原告重新提供了权利人方民强所有轿车作为担保。本院认为，原告黄山市正海实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对权利人方民强所有的轿车予以查封，限制变卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 信 谷二〇一四年一月二十六日书记员 丁耀（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洞民初字第1335号原告周某某，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告谢某某，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人谢伟，男，湖南省洞口县石江法律服务所法律工作者。原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年1月16日提出撤诉的申请。本院认为，原告周某某的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告周某某承担。审 判 员  兰柳林二〇一四年一月十六日代理书记员  谭 琼
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第134号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人贾某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月12日19时41分许，被告人贾某饮酒后无证驾驶车架号为025083的轻便正三轮摩托车，途经温州市龙湾区龙瑞大道与海工大道交叉口时，被交警设卡查获，后配合调查。经鉴定，贾某的血液中乙醇浓度达105mg／100ml血。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达105mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 余 星二〇一四年一月二十七日书记员 陈梨洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01651号罪犯梁亚飞，男，1984年10月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省富阳市中级人民法院于2007年1月15日以（2007）富刑初字第19号刑事判决，认定罪犯梁亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年9月裁定对其减刑六个月。安徽省巢湖监狱以罪犯梁亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁亚飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第148号罪犯王飞，现于山东省北墅监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于二00八年六月五日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南刑初字第233号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元（于2013年12月10日缴纳罚金人民币七千八百元整）。二0一二年一月减刑一年。现已执行刑期六年。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王飞在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予假释（假释考验期限至二0一六年一月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5118号罪犯文永泽，曾用名罗传文、文峰，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年十一月十三日作出（2003）淄刑二初字第34号刑事判决，以被告人文永泽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2003年12月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止。经本院裁定，该犯于2008年9月10日被减刑一年六个月、2010年5月14日被减刑一年六个月、2012年8月6日被减刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯文永泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯文永泽在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯文永泽认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯文永泽认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯文永泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月28日起至2020年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）光执审字第10号申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。法定代表人高玲，局长。被执行人王兴彪，男，1969年2月19日出生，汉族，住光泽县。被执行人雷海燕，女，1981年10月8日出生，汉族，住光泽县。申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对王兴彪、雷海燕计划生育行政征收一案于2013年8月22日作出的光杭计生征字（2013）第22号行政决定。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第22号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人王兴彪、雷海燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费52322元的义务。本院认为，光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第22号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 英审 判 员  江建兴代理审判员  张少华二〇一四年一月二十日书 记 员  陈惠君附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执变字第9号申请人：黄志明，男，汉族，江西省瑞金市象湖镇桔林村岭脑**号。委托代理人：周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：汤婷，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：广东省曲江县茶叶公司。法定代表人：谢国华。第三人：中国工商银行曲江县支行。法定代表人：肖文广。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：劳琼娟。本院在执行（2004）韶曲法执字第216号中国工商银行曲江县支行申请执行被执行人广东省曲江县茶叶公司借款合同纠纷一案过程中，申请人黄志明以其为该案权利承受人为由，要求变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议书》及报刊登载的债权转让公告版面等证据。经审查：本案执行的依据为本院（2003）曲法经初字第30号民事判决书，该判决确定被执行人广东省茶叶公司应清偿借款本金23万元及利息给申请执行人。2005年7月20，中国工商银行曲江县支行以其上级部门中国工商银行广东省分行的名义与中国信达资产管理公司在广州的办事处（下称信达公司）签订《债权转让协议》，将所涉本案债权转让给信达公司，该债权转让事项于2005年9月6日在《南方日报》上予以公告。2012年3月2日，信达公司与黄志明签订《债权转让合同》，又将该债权转让给黄志明，并于同年年4月16日在《南方日报》上予以公告。本院认为：《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项亦规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”。申请执行人中国工商银行曲江县支行将其债权转让给信达公司，信达公司又将该债权转让给黄志明，黄志明依据债权转让合同成为（2003）曲法经初字第30号民事判决书的权利承受人，其变更申请执行人的请求于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：变更黄志明为（2004）韶曲法执字第216案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦永红审 判 员  黄模新人民陪审员  郝利建二〇一四年一月二十三日书 记 员  蓝桂媚
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸皇民初字第18号原告李照玲。委托代理人王兰芳。被告朱永（荣）华。被告朱永春。委托代理人李玉香。本院在审理原告李照玲与被告朱永（荣）华、朱永春其他农业承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 李 静二〇一四年一月二十二日书记员 臧金娟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第143号罪犯李超，男，一九八四年九月十五日生，汉族，临沭县人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因盗窃罪，经山东省高级人民法院于二○○五年六月三日以（2005）鲁刑二终字第72号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00八年二月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二0一0年七月减刑一年十个月，二0一二年七月减刑一年五个月。临沂监狱以罪犯李超有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功奖励二次，2012年度省级改造积极分子一次。本院认为，罪犯李超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李超准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自二○○八年二月十五日起至二○二三年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第76号罪犯雍帅，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年一月十五日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第1号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元（判决前全部缴纳），不得假释。二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯雍帅在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍帅准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  李丰波代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第199号罪犯黎启航，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第852号刑事判决，以被告人黎启航犯开设赌场罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年八个月二十五，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月8日作出（2010）佛刑一终字第246号刑事判决，以被告人黎启航犯开设赌场罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年一个月零三日，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年3月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎启航在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎启航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎启航悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎启航予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第506-1号原告：唐某，被告：某公司。法定代表人：马某。本院在审理原告唐某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2013月1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告某公司价值40000元的财产或查封其相应价值的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告某公司价值40000元的财产或查封其相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵伯学审 判 员  张月菊代理审判员  赵延敏二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈丕骄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01498号罪犯郭继红，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年8月10日以（2010）霍刑初字第249号刑事判决，认定罪犯郭继红犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭继红在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭继红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年3月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭继红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭继红减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年元月二十二日书 记 员  方璟瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第227号原告：台州华远建材有限公司。法定代表人：王兆贵。委托代理人：王琴声。被告：台州通达建设有限公司。法定代表人：叶信贝。本院于2014年1月8日立案受理了原告台州华远建材有限公司诉被告台州通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告台州华远建材有限公司于2014年1月23日向本院提请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州华远建材有限公司撤回起诉。案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告台州华远建材有限公司负担。审 判 员  丁 民二〇一四年一月二十三日代书记员  周云飞附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02510号罪犯高红乐，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。2006年11月17日高红乐因犯强奸罪被五河县人民法院判处有期徒刑五年。后因漏罪，安徽省明光市人民法院于2010年4月20日作出（2010）明刑初字第00061号刑事判决，以被告人高红乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，与其犯强奸罪被判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。2012年11月1日经我院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高红乐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高红乐减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，自减刑后至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高红乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高红乐减去自本裁定送达之日起自2014年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴起执字第00009号申请执行人张攀峰，男，汉族，1978年1月27日生，陕西省吴起县吴起镇郭畔村村民，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。身份证号：610626197801271313被执行人蔺占虎，男，汉族，1973年1月25日生，系陕西省吴起县吴起镇曹阳台村村民，现住该村，身份证号：61062619730125033X。本院在执行张攀峰与蔺占虎劳务合同纠纷一案中，于2013年12月31日向被执行人蔺占虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00344号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人张攀峰于2014年1月15日向本院申请撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00344号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00344号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一四年一月十五日书记员  白 翔
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第5号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孙立春，男，1990年12月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]875号起诉书指控被告人孙立春犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人孙立春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙立春系吸毒人员，自2012年11月份至2013年7月份，为以贩养吸，从本市城区一绰号叫“兵妹子”（具体身份不明）的人处购买毒品冰毒后，先后4次贩卖约0.9克冰毒给本市文家市镇吸毒人员甘**，得赃款人民币600元。具体情况分述如下：1、2012年11月份的一天晚上，被告人孙立春在本市文家市镇“超人旅社”门口，贩卖约0.15克冰毒给甘**，得赃款人民币100元。2、2013年6月初的一天下午，被告人孙立春在本市文家市镇“莲花家庭旅馆”403房，贩卖约0.15克冰毒给甘**，得赃款100元。3、2013年6月底的一天下午，被告人孙立春在本市文家市镇“莲花家庭旅馆”门口，贩卖约0.3克冰毒给甘**，得赃款人民币200元。4、2013年7月中旬的一天下午，被告人孙立春在本市文家市镇文中路口农村公交车站对面的手机店门口，贩卖约0.3克冰毒给甘**，得赃款人民币100元。2013年9月11日，被告人孙立春被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙立春在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、在逃说明等书证；证人甘**证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立春明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖,属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立春归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人孙立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2016年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林鹏飞人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  卢光正二〇一四年一月二十三日书 记 员  周彩平附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第319号罪犯史红理，男，汉族，1975年7月22日出生，初中文化，无业，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年4月6日以(2010)南刑二初字第011号刑事判决书，认定被告人史红理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2010年6月8日交付执行。2012年5月本院对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史红理自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年9月20日下午，被告人史红理与妻子樊某发生矛盾，先后在南阳市长江路南新路口、华龙学校等地用双截棍等对樊某实施殴打，致其抢救无效死亡。罪犯史红理在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史红理自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯史红理减去有期徒刑一年。刑期自二○○九年九月二十二日起至二○二二年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第197号罪犯罗国雄，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月6日作出（2011）佛南法少刑初字第105号刑事判决，以被告人罗国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2011年8月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗国雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国雄予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中知终字第00013号上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司。法定代表人童之磊，董事长。委托代理人李健，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉汉鹏科技有限公司。法定代表人李际，董事长。委托代理人胡智力，该公司职员。委托代理人尹芳，湖北天明律师事务所律师。上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人武汉汉鹏科技有限公司侵犯文字作品《一场风花雪月的事》信息网络传播权纠纷一案，不服武汉东湖高新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开知初字第16号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司的委托代理人李建，被上诉人武汉汉鹏科技有限公司的委托代理人尹芳、胡智力到庭参加了诉讼。2014年1月24日，上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司以与被上诉人武汉汉鹏科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  彭露露审判员  陈 峰二〇一四年一月二十七日书记员  张 栩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4489号罪犯李彪，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）东刑初字第263号刑事判决，以被告人李彪犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年3月31日起至2014年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯李彪在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯李彪认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯李彪认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李彪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第186号罪犯王增力，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）绥刑初字第220号刑事判决，认定罪犯王增力犯参加黑社会性质组织罪、放火罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月3日起至2017年3月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王增力自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王增力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王增力减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月3日起至2016年4月2日止），罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  黎  明审判员 刘    刚审判员 张    涛二〇一四年一月二十二日书记员 李成波（代）
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民一初字第02091号原告：孔竹，女，1964年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：詹冬青，男，1980年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。原告孔竹诉被告詹冬青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员康健适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告孔竹及委托代理人李曙光，被告詹冬青及委托代理人沈盛唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔竹诉称：2012年8月6日，詹冬青因做生意向孔竹借人民币四万元整，并约定利息为1分5（每月利息600元），詹冬青仅支付了2012年8月至2013年2月间的利息款，现孔竹多次向詹冬青催要本金及利息无果，诉至法院，请求法院判令：詹冬青返还借款40000元，利息6000元。詹冬青辩称：借贷关系属实，詹冬青在2013年4月已经还清该笔借款。孔竹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、孔竹的身份证，证明其诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明詹冬青向孔竹借款事实及利息约定。詹冬青对上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性无异议，双方没有约定利息。詹冬青为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：证据一、詹冬青的身份证，证明其诉讼主体资格。证据二、对账单一份，证明詹冬青已经偿还孔竹借款50000元。孔竹对上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、是双方合伙做生意期间的对账，与本案无关联性。詹冬青申请证人刘坤出庭作证，其作证内容为：“我与詹冬青是朋友关系，2013年4月14日上午詹冬青向我催要借款，让我准备7万元，他说他要还账。”对詹冬青申请的证人的证言，詹冬青的质证意见为：作为旁证材料足以证明詹冬青从他人处拿钱还给孔竹。对詹冬青申请的证人的证言，孔竹的质证意见为：与本案无关联性。根据当事人的举证及质证意见，孔竹提供的证据一、詹冬青提供的证据一，双方无异议，本院经审查予以确认。对双方有争议的证据本院作如下认证：孔竹提供的证据二，系詹冬青为孔竹书写的借条，庭审中詹冬青也予以认可，对该借条的证明效力本院予以认定，但借条中没有对利息进行约定，视为不支付利息；对詹冬青提供的证据二的真实性予以认定，但该对账单仅能证明双方之间存在合伙关系，曾经对合伙的账目进行对账，不能证明詹冬青已还孔竹40000元的事实；证人刘坤的证言仅能证明詹冬青向刘坤催要欠款，不能证明詹冬青已偿还孔竹借款。经审理查明：2012年8月6日，詹冬青向孔竹借款40000元，并为孔竹出具借条一份，其内容为：“借条今借到孔竹人民币肆万元整（40000.00）借款人詹冬青20**.8.6”。孔竹多次向詹冬青催要本金及利息无果，后诉至法院。另查明，孔竹与詹冬青曾经合伙做生意，双方于2013年4月14日对经营期间的收支进行对账，内容为：“2013年4月14日借五万＋八万=13万还我五元付所开资剩肆万贰仟捌百元（￥42800.00）我投进61500.00冬青投进51580.00＋300.00。”孔竹与詹冬青分别在对账单上签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，詹冬青向孔竹借款40000元，并为孔竹写下借条一份，该案事实清楚，证据充分，故对原告孔竹要求被告詹冬青偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未对利息进行约定，故对孔竹要求詹冬青偿还利息6000元一节，本院不予支持。对于詹冬青辩称已经偿还该笔借款，未提供充分证据加以证明，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告詹冬青偿还原告孔竹借款40000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告孔竹负担62元，被告詹冬青负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  康健二〇一四年一月二十六日书记员  张娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂大冶民初字第01529号原告朱敏，女，1965年2月24日出生，汉族，无业。被告王青松，男，1981年12月1日生，汉族，无业。本院在审理原告朱敏诉被告王青松民间借贷纠纷一案中，原告朱敏于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敏在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告朱敏负担。审 判 长  张文凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  董秋英二〇一四年一月二十七日书 记 员  黄 华
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第350号原告：熊某某，女，汉族，四川省射洪县人。委托代理人：周某某，江油市法律工作者被告：杜某某，男，汉族，四川省江油市人。原告熊某某，诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原、被告于2005年5月相识恋爱，同年12月21日登记结婚，2007年7月10日生育一女取名杜某某。婚后双方关系一般，因性格差异较大，生活无共同语言及兴趣，特别是被告对家庭没有责任感，生活无进取心，还经常打牌，甚至因打牌而旷工。原告多次劝阻，被告对原告的劝阻不屑一顾，为此双方产生矛盾，感情疏远。2011年起，原告曾多次提出离婚，被告每次均承诺改正自己不足，原告考虑孩子还小就放弃了离婚请求。但至今被告没有履行自己的承诺，甚至每月工资用于还赌债，原告无法忍受被告的所作所为，夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，原告自行承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告杜某某辩称：为了家庭各方面考虑我不打算离婚，我们的感情没有完全破裂。原告的诉状上说我爱打牌，每个月的工资用来偿还赌债并不属实，家里我一个人上班，一个人负担一个家庭，每个月开支都很大，我想和她一起把家庭共同搞好，但是原告总认为家庭是该我一个人承担。一开始我在中国五冶公司开车的时候一个月6000元钱，因为没签合同才没做的，不是因为我打牌丢了工作。我们租房子带孩子的情况是属实的。我都是在自己的假期范围内请假的，不是因为打牌而耽误工作，我在饭店上班7年了，如果真的是表现不好我早就被辞退了。经审理查明：原、被告于2005年5月相识自由恋爱，2005年12月21日在江油市贯山乡人民政府登记结婚，2007年7月10日生一女取名杜某某，现在长钢小学就读一年级。婚后双方在被告家贯山乡居住，子女出生后不久，原、被告一家三口到江油市中坝镇租房居住生活，被告在江油市附近打工，原告在家照顾小孩，没有固定工作。2013年11月，双方因家庭琐事发生争吵，原告一气之下搬出租住房另行租房居住，被告找到原告欲劝其回家，但原告至今未回家，致使夫妻感不睦，原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼。认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件、被告及子女户籍证明、结婚登记资料等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：原、被告婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，被告认为双方感情尚好，希望原告能够看在多年感情回到家中。原、被告应本着珍惜家庭，珍惜夫妻感情的原则，增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，案经调解无果，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告熊某某的离婚请求。本案受理费130元（已减半），由原告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯艳二〇一四年一月二十六日书记员  周雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂东西湖民初字第01597号原告李晓东。被告无锡兴达化工国贸有限公司。被告武汉致远物流有限责任公司。本院在审理原告李晓东诉被告无锡兴达化工国贸有限公司、武汉致远物流有限责任公司堆放物倒塌致害责任纠纷（原告选择）一案中，原告李晓东于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费639.00元（已减半收取，原告李晓东已预缴），由原告李晓东负担。审判员  童库生二〇一四年一月二十二日书记员  李金文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第772号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人顾国平。被告许国良，男。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告许国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，019.60元、滞纳金600元，共计2，619.60元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员闫光鹏独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告上海益镇物业管理有限公司委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告许国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2010年12月28日，原告上海益镇物业管理有限公司与上海市闵行区某业主大会签订临时托管物业服务协议，由原告自2011年1月1日起向上海市闵行区某小区提供物业服务直至业主大会完成换届重新选聘新协议生效日止。被告许国良系该小区x号x室房屋业主，建筑面积为95.20平方米，自2011年1月起至2013年12月未向原告缴纳物业费共计2，019.60元。至于原告所主张滞纳金，本院认为，被告并非恶意欠缴，对于原告此项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2011年1月至2013年12月的物业管理费2，019.60元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许国良负担。本判决为终审判决。代理审判员  闫光鹏二〇一四年一月二十日书 记 员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2013)兴民初字第5799号原告蔚菊林，女，1938年2月8日出生，汉族，银川市饮食服务公司退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。原告朱晓军，女，1967年3月11日出生，汉族，银川市利尔康药店退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。被告雷刚，男，1967年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人杜志刚，宁夏方和圆律师事务所律师。被告王文梅，女，1967年2月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人杜志刚,宁夏方和圆律师事务所律师。被告张治莲，女，1947年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人杜志刚,宁夏方和圆律师事务所律师。原告蔚菊林、朱晓军与被告雷刚、王文梅、张治莲委托合同纠纷一案,本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱晓军及原告蔚菊林、朱晓军的委托代理人牛爱香，被告雷刚、王文梅、张治莲的委托代理人杜志刚及被告雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚菊林、朱晓军诉称，2011年，被告张治莲所在的沙渠村进行拆迁补偿，补偿方式为房屋及现金，被告张治莲表示可以为原告买到90平方米，总价为25万元左右的房屋。2011年，原告共给付被告张治莲现金21万元。2013年8月20日，原告朱晓军向被告雷刚支付选择楼层费用15000元。2013年，沙渠村楼房建成后，原告要求被告交付房屋，被告既不向原告交付房屋，也不退还原告现金。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告现金225000元，并支付被告收取原告现金之日至欠款付清之日止的利息（按年利率6.4%的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告雷刚辩称，被告王治莲收取原告蔚菊林购房款21万元属实，被告雷刚、王文梅对此并不知情。本案债权人为原告蔚菊林，债务人为被告张志莲，被告雷刚、王文梅不是本案适格的被告。原告蔚菊林先后分三次将21万元交给了被告张治莲，委托被告张治莲帮其购买房屋，因被告张治莲不识字无法签名，只能在原告出具的收据按了手印。2013年8月20日，原告朱晓军要求被告雷刚代其母亲还款遭拒绝后,原告朱晓军找人对被告雷刚进行威胁，被告雷刚被迫在原告朱晓军出具的书面材料上按了手印，但被告雷刚并未收取原告朱晓军15000元现金。针对原告朱晓军的上述违法行为，被告雷刚已向公安机关报案。被告王文梅辩称，同意被告雷刚的辩解意见。被告王治莲辩称，同意被告雷刚的辩解意见，我同意向原告退还21万元现金，不同意支付利息。经审理查明，原告蔚菊林系原告朱晓军之母。被告雷刚、王文梅系夫妻关系，被告张治莲系被告雷刚之母。2011年，原告蔚菊林委托被告张治莲购买房屋，被告张治莲于2011年8月9日收取原告蔚菊林现金9万元；于2011年11月14日收取原告蔚菊林现金2万元；于2011年12月8日收取原告蔚菊林现金10万元。2013年6月19日，原告蔚菊林书写借条一张，载明：“2011年8月9日蔚菊林给张志莲送来现金玖万元整，2011年12月8号张志莲送来现金壹拾万元整，2011年11月14号张志莲送来现金贰万元整，购买塞上名居一套住房。买三个人的房票，一个人600元×30平方米×3人=90平米，共计人民币伍万肆仟元整，建房款壹拾万陆仟，共计人民币贰拾壹万元整。借款人：张志莲。2013年6月19日。”被告张治莲在借款人处按手印。原告蔚菊林在该借条上注明：“该款由张志莲收取，购买楼房事宜由张志莲与雷刚共同办理”，庭审中，被告雷刚、张治莲辩称该内容系原告蔚菊林事后添加。2013年8月20日，原告朱晓军书写书面材料一份，载明：“雷刚替（修改为收到）我朱晓军交付壹万伍仟元房款，今票据查实认可,（15000元）。朱晓军、雷刚，2013·8·20。”被告雷刚在自己的姓名处按手印。庭审中，被告雷刚辩称其受原告胁迫按手印，否认收到原告朱晓军的15000元现金，并就此事向公安机关报案，公安机关并未受理。因被告张治莲未能代原告购买房屋，原、被告为返还购房款发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告及三被告的当庭相关陈述及原告提交的借条及书面材料佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告蔚菊林委托被告张治莲为其购买房屋，并向被告张治莲交付现金21万元，被告张治莲认可，本院予以确认。被告张治莲未完成原告蔚菊林委托买房事务，原告要求被告张治莲退还购房款21万元，被告张治莲同意返还，故对原告要求被告张治莲返还购房款21万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张治莲支付利息没有事实和法律依据，且被告张治莲不予认可，本院不予支持。原告蔚菊林在借条上注明：“该款由张志莲收取，购买楼房事宜由张志莲与雷刚共同办理”，被告雷刚未签字确认，原告的该单方行为不能为被告雷刚设置债务，故被告雷刚、王文梅对原告诉请的21万元款项不承担返还义务。另外，原告朱晓军出具的书面材料原载明：“雷刚替我朱晓军交付壹万伍仟元房款”,现被修改为“雷刚收到我朱晓军交付壹万伍仟元房款”，被告雷刚既未在修改处按手印,在法庭上亦不认可该债务，故该书面材料无法证实被告雷刚收取原告朱晓军现金15000元，故原告要求被告雷刚、王文梅返还购房款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告张治莲于本判决生效之日起十日内返还原告蔚菊林购房款21万元；二、驳回原告蔚菊林、朱晓军的其他诉讼请求。如果被告张治莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元（预交428元，缓交6000元），减半收取3214元，原告蔚菊林、朱晓军负担1240元，被告张治莲负担1974元（原告蔚菊林于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费812元，被告张治莲于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1974元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁秀琴二〇一四年一月二十三日书记员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5459号罪犯马万福，男，1963年4月22日出生，回族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青州市人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）青刑初字第415号刑事判决，以被告人马万福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月19日起至2015年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马万福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯马万福在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯马万福认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯马万福认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯马万福予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2013）解民一初字第950号原告连某某，男。被告张某某，女。原告连某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院提起诉讼，本案经诉前调解未果，本院于2013年11月14日作出立案受理决定。同日，本院将案件受理通知书、举证通知书送达原告，于2013年12月3日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告连某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1990年9月26日双方办理了结婚手续。1991年生育一子连某某。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。特别是近几年来，被告无故猜疑致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原告连某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：结婚证，证明原、被告夫妻关系，近两年内原、被告之间虽同住一个家，但是双方互不关心，也不说话，可以理解为一直在分居。被告张某某对以上证据质证后，提出以下质证意见：对结婚证的真实性无异议，但原、被告没有分居。被告张某某未向法庭提供证据。原告提供的证据结婚证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1990年9月26日，原、被告办理结婚登记手续。1991年，双方生育一子名连某某。近年来，双方因家庭琐事偶有纷争发生。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，原告诉至本院。本院认为，原告连某某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活时间较长，生活中尚能和睦相处，建立了较为深厚的夫妻感情，并生育一子，家庭生活原本美满、幸福。近年来，随着生活压力的加大，原、被告虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的生活中只要双方加强沟通、互谅互让，仍会和好如初。原告起诉要求离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告连某某与被告张某某离婚。本案诉讼费150元，由原告连某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一四年一月二十一日书记员 马文慧
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民二终字第3号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：广东省汕尾市。负责人：杨丰永，总经理。被上诉人（原审原告）：杨晖武。被上诉人（原审原告）：郭志镇。以上两被上诉人的委托代理人：徐华。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司因与被上诉人杨晖武、郭志镇意外伤害保险合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2012）汕市区法民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司自动撤回上诉处理。本案二审受理费人民币500元，根据《诉讼费用交纳办法》第15条“以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳诉讼费”的规定，减半收取人民币250元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林淑娟审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一四年一月二十日书记员  颜文菊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢廿民初字第12号原告：廖思清。法定代理人：廖锡金。被告：樊忠良。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司。负责人：翁文庆。本院在审理原告廖思清诉被告樊忠良、中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖思清在本院指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柴宏玮二〇一四年一月十四日代书记员 张 诚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民二初字第00060号原告：江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余经济技术开发区。法定代表人：夏文勇，董事长。委托代理人：刘鑫，该公司员工。被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：杨志明，董事长。本院在审理原告江西新华金属制品有限责任公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新华金属制品有限责任公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新华金属制品有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西新华金属制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费10930元，减半收取为5465元，由原告江西新华金属制品有限责任公司负担。审判员  刘正红二〇一四年一月七日书记员  陈艳琴