广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗从法民一初字第2233号原告：刘菊花，女，汉族，1973年1月18日出生。原告：欧迪会，男，汉族，1936年10月23日出生。原告：欧明，男，汉族，1994年1月26日出生。原告：欧亮，男，汉族，1999年7月15日出生。欧亮的法定代理人：刘菊花，基本情况同上。以上原告共同委托代理人：王鹏，广东冠杰律师事务所律师。以上原告共同委托代理人：张明，广东冠杰律师事务所律师助理。被告：段华国，男，汉族，1978年5月2日出生。委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：林志强，男，汉族，1978年2月21日出生。被告：李江冰，男，汉族，1971年6月22日出生。以上二被告共同委托代理人：黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生。被告：广州信明运输有限公司。负责人：廖学锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏。委托代理人：张耀文，该公司职员。原告刘菊花、欧迪会、欧明、欧亮与被告段华国、林志强、李江冰、广州信明运输有限公司（以下简称信明公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊花以及原告的委托代理人王鹏、张明，被告段华国的委托代理人林海，被告林志强，被告李江冰及其委托代理人黄锐明，被告保险公司的委托代理人张耀文均到庭参加了诉讼。被告信明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2013年4月2日05时15分，因被告段华国驾驶粤A×××**号小轿车乘载甘幸福、欧名军、欧名飞、及占治美在从化市旺城北路由北往南行驶至旺城大道旺城北（南）路路口由向东左转弯行驶时，遇被告二驾驶的粤R×××**重型自卸货车沿旺城大道由东往西行驶至路口，结果两车发生碰撞，造成欧名飞受伤送医院抢救无效死亡，占治美当场死亡，甘幸福、欧名军受伤及两车损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书认定被告段华国承担事故主要责任，被告二承担次要责任，占治美、欧名军、甘幸福以及欧名飞均无责。被告段华国作为肇事车辆粤A×××**号小轿车的驾驶员和车主，被告二、被告三分别作为粤R×××**号重型卸货车的驾驶人和车主，被告四作为粤R×××**号重型自卸货车的保险的被保险人，因可能是粤R×××**号重型自卸货车的挂靠公司也应被列为起诉的被告，被告五作为粤R×××**号重型自卸货车的交强险和商业险的承保人，上述五个被告应依法对原告的上述损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、五被告对原告的损失承担连带赔偿责任，连带赔偿原告964111.78元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费，全共964111.78元）；二、五被告在交强险限额内优先赔偿精神损失费；三、五被告连带承担诉讼费。被告段华国辩称：对原告主张部分赔偿项目有异议。被告林志强辩称：第一、对本次交通事故发生的事实、经过、责任认定无异议；第二、对原告主张的部分赔偿项目有异议。被告李江冰与林志强答辩意见一致。被告保险公司辩称：涉案车辆粤R×××**向我司购买了交强险及100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，因事故造成多人死亡及多人受伤，故请法院依法分配本交强险赔偿限额，对于超过交强险部分，应根据第三者商业保险相关条款计算赔偿。对原告部分具体赔偿项目有异议。根据原告的陈述，被告的答辩意见，当事人提交的证据，结合庭审以及质证情况，本院确认以下事实：2013年4月2日05时15分，被告段华国驾驶粤A×××**号小轿车乘载甘幸福、欧名军、欧名飞、占治美（又名詹治美）在从化市旺城北路由北往南行驶至旺城大道旺城北（南）路路口由北向东左转弯行驶时，遇被告林志强驾驶的粤R×××**重型自卸货车沿旺城大道由东往西行驶至路口，结果两车发生碰撞，造成占治美当场死亡、欧名飞受伤送医院抢救无效死亡、段华国、甘幸福、欧名军三人受伤及两车损坏的交通事故。2013年6月7日从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第A027号《道路交通事故认定书》，认定：被告段华国承担本事故主要责任，被告林志强承担本事故次要责任，占治美、欧名军、甘幸福、欧名飞无责任。另查：1、被告段华国驾驶粤A×××**号小轿车的登记车主为其本人。2、被告林志强驾驶的粤R×××**重型自卸货车的登记车主为被告李江冰，被告林志强是李江冰雇请的司机，事故发生时，是在执行职务中。被告广州信明运输有限公司为粤R×××**号重型自卸货车的被保险人，该事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了强制保险和商业三者险，强制保险：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年6月24日0时至2013年6月23日24时；商业三者险赔偿限额为100万元，已购买第三者责任不计免赔等，保险期间为2012年6月14日0时至2013年6月13日24时。交通事故发生在保险期间内。再查：死者欧名飞的第一顺序合法继承人有：妻子刘菊花、父亲欧迪会、长子欧明、次子欧亮。被告段华国至今未被追究刑事责任。本次交通事故的另一死者占治美（又名詹治美）的近亲属已就民事赔偿问题向本院提起了民事诉讼，案号为（2013）穗从法民一初字第2234号。本次交通事故的其他三伤者段华国、甘幸福、欧名军也分别提起了民事诉讼，案号分别为（2013）穗从法民一初字第2552号、第2553号、第2235号。对于原告提出的各项损失，结合本案相关的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张604534.2元，按照2013年城镇人均收入计算20年，30226.71元／年×20年×100%=604534.2元。四被告共同抗辩认为应当按照农村标准来计算。本院认为，原告提供的户口本证实死者欧名飞生前为农业家庭户口；原告提供的由“广州市鸿彤装饰设计有限公司”出具的工资单，不符合正常公司（单位）员工工资发放签收手续；原告提供的《房屋租赁合同》没有原件，且该合同没有合同双方签名确认；原告申请出庭作证的证人欧某、王某出庭作证的证词前后矛盾，未能提供的效证据证明死者欧名飞生前在“广州市鸿彤装饰设计有限公司”工作。综上所述，原告提供的证据不足以证明死者欧名飞生前在城镇生活、居住一年以上且有固定收入。因此，死者欧名飞的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。死者欧名飞的死亡赔偿金计为10542.84元／年×20年=210856.80元；二、精神损害抚慰金：原告主张10万元，认为死者因事故死亡，给原告家属造成很大精神伤害，死者无责任，请法院酌情认定。被告段华国、林志强、李江冰抗辩认为，若段华国因事故承担刑事责任，则不应当支付精神损害抚慰金。被告保险公司抗辩认为：应当由侵权人承担，且精神损害抚慰金不属于第三者商业责任的赔偿范围。本院认为，事故造成欧名飞死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告的主张于法有据，结合被告段华国、林志强的过错程度和本院所在地平均生活水平，原告主张100000元精神损害抚慰金合法、有理，本院予以支持；三、被扶养人生活费：原告主张151175.3元，欧名飞次子欧亮1999年7月15日出生，扶养年限4年，即（22396.35元×4加22396.35元÷12×3）÷2为95184.48元；欧名飞的父亲欧迪会1936年10月23日出生，扶养年限为5年，欧名飞的母亲全德英已经死亡，生育2个子女，（22396.35元×5）÷2为55990.87元，以上合共151175.30元。被告段华国、林志强、李江冰抗辩认为，应当按农业标准计算，具体数额由法院认定。保险公司抗辩认为，按农村标准计算，对未成年人应当计算至月。本院认为，原告提供的证据不足以证明欧名飞生前在城镇生活、居住一年以上且有固定收入。因此，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。根据原告提供的户口信息，欧亮的被扶养人生活费计为7458.56元／年÷12月×51个月÷2人=15849.44元，欧迪会的被扶养人生活费计为：7458.56元／年×5年÷2人=18646.40元，合计为34495.84元；四、丧葬费：原告主张28200.5元，四被告无异议，本院予以确认；五、交通费：原告主张3000元，无票据提供，认为为死者欧名飞办理丧事往来广州的交通费。被告段华国抗辩认为，无发票不予认可。被告林志强、李江冰、保险公司抗辩认为，要求过高，请求法院依法认定。本院认为，死者欧名飞家属住湖南省，其家属为处理交通事故确实需支出交通费，结合家属来从化的距离及处理交通事故等情况综合考虑，本院酌情认定该交通费为2000元；六、误工费：原告主张1446.6元，认为事故发生于2013年4月2日，火化时间为2013年4月15日，前后共计14天，有两人处理死者的丧葬事宜以及死者死亡之前在医院进行抢救治疗的误工费，家属的误工费均参照2013年度广州市公布的最低工资标准为1550元每月计算。被告段华国抗辩认为，不予认可，误工费是根据受害人来确认，受害人已经死亡，不存在误工费用，死者家属的误工费是包括在丧葬费用里面的，不应额外主张。被告林志强、李江冰、保险公司抗辩认为，要求过高，请求法院依法认定。本院认为，原告并未提交参与处理事故人员的具体名单和因处理事故导致的误工损失证据，本院按照2012年度广东省农村居民人均可支配收入数额10542.84元／年计算3人6天的误工费为527元；七、住宿费：原告主张3000元，认为2人处理丧葬事宜，合理的住宿费。四被告无发票不予认可。本院认为，原告虽未提交参与处理事故人员的具体名单和因处理事故导致的住宿费证据，但考虑到，结合家属来从化的距离及处理交通事故等情况综合考虑，本院酌情认定住宿费为1800元（按3人6天每人每天100元计）；综上，原告的损失有：死亡赔偿金：210856.80元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费34495.84元，丧葬费28200.5元，交通费为2000元，误工费为527元，住宿费为1800元，以上合共377880.14元。本院认为：被告段华国驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致事故的主要原因；被告林志强驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，其过错是导致事故的次要原因。交警部门经现场勘查，当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频监控资料等证据材料予以证实，作出事故认定：段华国承担本事故主要责任，林志强承担本事故次要责任，占治美、欧名军、甘幸福、欧名飞无责任，合法有理，本院予以采纳。并作为本案划定责任赔偿的依据。原告的损失，以本院核定的377880.14元为准，超出部分本院不予支持。被告林志强驾驶的粤R×××**重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了强制保险和商业三者险，因此，被告太平洋保险公司应在强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内和商业三者险赔偿限额100万元范围内予以赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故，在本案中被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司在交强险中优先赔偿精神损失，符合法律规定，本院予以支持。由于本次事故造成二人死亡、三人受伤，因此，在交强险和商业三者险赔付中应当按比例分配或预留受害人或受害人家属的赔偿金额。本次事故造成欧名飞当场死亡，故在交强险赔付中，只在死亡伤残赔偿限额110000元中按比例进行分配，且原告请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损失抚慰金，故被告保险公司应赔偿29222.46元给原告【其中：（2013）穗从法民一初字第2234号案件分配29534.90元、（2013）穗从法民一初字第2235号案件分配14480.53元、（2013）穗从法民一初字第2252号案件分配28769.23元、（2013）穗从法民一初字第2253号案件分配7992.80元】。由于被告段华国驾驶的粤A×××**号小轿车在本次事故中负事故主要责任，故对交强险赔偿外的损失即377880.14元减29222.46元得348657.68元，按事故责任比例承担70%即承担244060.37元，即被告段华国应赔偿244060.37元给原告；被告林志强驾驶的粤R×××**重型自卸货车在本次事故中负次要责任，故对交强险赔偿外的损失348657.68元按事故责任比例承担30%即赔偿104597.30元，即在第三者商业险保险赔偿限额100万元范围内赔偿原告104597.30元【其中，（2013）穗从法民一初字第2234号案件分配105715.59元、（2013）穗从法民一初字第2235号案件分配51830.82元、（2013）穗从法民一初字第2252号案件分配99975.03元、（2013）穗从法民一初字第2253号案件分配28609.23元】。由于被告李江冰已垫付了30000元给原告，在扣除30000元后，被告保险公司在商业三者险中实际赔付74597.30元给原告。在本次交通事故中，粤R×××**重型自卸货车投保的交强险和商业三者险，足以赔偿因被告林志强驾驶的粤R×××**重型自卸货车过错造成死者及伤者的损失，因此，原告要求驾驶员被告林志强以及车主被告李江冰对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告李江冰未能提供证据挂靠广州信明运输有限公司，且原告请求被告信明公司对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告信明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿29222.46元给原告刘菊花、欧迪会、欧明、欧亮；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿74597.30元给原告刘菊花、欧迪会、欧明、欧亮；三、被告段华国自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿244060.37元给原告刘菊花、欧迪会、欧明、欧亮；四、驳回原告刘菊花、欧迪会、欧明、欧亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6721元（原告起诉时已预交3361元），由原告刘菊花、欧迪会、欧明、欧亮负担3053元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1188元，由被告段华国负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一四年四月十一日书记员  汪姝丽