广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2013)深南法民二初字第482号原告深圳市世纪凯旋科技有限公司。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。委托代理人王小敏，系该公司员工。被告北京新澜世纪广告有限公司。法定代表人冯青。原告深圳市世纪凯旋科技有限公司诉被告北京新澜世纪广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙建新、王小敏到庭参加了诉讼，被告北京新澜世纪广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月至2012年11月期间，原告多次接受被告的委托，为其在腾讯网络平台上发布网络广告，双方依法签署了广告合同。合同约定事项包括：广告费金额、付款时间、广告形式、刊登日期、发布位置、素材审核、效果数据审验、诉讼管辖等。其中付款条款约定，被告未依规定按时付款时，每逾期一个自然日付款，应向原告支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。原告每次接受委托后均依约全面履行了合同义务，被告却屡屡未按合同约定支付广告费。经统计，被告共拖欠了4份广告合同项下的广告费1813060元。原告认为，被告除了应当立即向原告支付所欠款项外，还应按合同约定支付逾期付款违约金。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付广告费1813060元及逾期付款违约金209703元（逾期付款违约金按照每日万分之五的标准，暂计至2013年7月10日，实际应计至生效判决确定的还款之日）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告已于2013年12月16日付清了全部欠款本金，故将诉讼请求变更为，被告向原告支付违约金309107.49元（违约金根据每个合同欠款数额及付款日期，按照每日万分之五的标准计算至2013年12月16日止）。被告未答辩。经审理查明，2012年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《2012年腾讯广告执行合同》（合同号ADT-B-HN120627号），约定：合同金额为800000元，乙方应于2012年11月30日向甲方支付800000元。2012年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《2012年腾讯广告执行合同》（合同号ADT-A-HN12019-004号），约定：合同金额为100020元，乙方应于2012年11月3日向甲方支付100020元。2012年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《2012年腾讯广告执行合同》（合同号ADT-B-HN120845号），约定：合同金额为800000元，乙方应于2012年12月30日向甲方支付800000元。2012年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《2012年腾讯广告执行合同》（合同号ADT-B-HN120532号），约定：合同金额为113040元，乙方应于2012年9月30日向甲方支付28260元，于2012年10月6日向甲方支付84780元。以上四份合同中均约定，支付方式为电汇；如乙方未依合同规定按时付款，或违反其在本合同项下的任何义务，甲方有权立即停止向乙方提供广告发布服务并解除本合同，而无需承担任何法律责任；每逾期一个工作日付款，乙方应向甲方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金；甲方根据乙方要求可在广告刊登日期到期后向乙方提供常规广告发布效果数据。如乙方未在广告刊登日期到期后五个工作日内要求甲方提交广告发布效果数据，或对甲方应乙方要求提交的广告发布效果数据，乙方未在五个工作日内提出书面异议，均视为乙方完全同意甲方已经按照本合同约定履行完广告发布义务；四份合同还就广告位、发布位置、刊登日期等等分别进行了详细约定。原告提交了《被告新澜公司欠款及逾期付款违约金明细表》，用于证明被告于2013年12月16日付清了本案所有欠款本金，但被告部分合同存在逾期付款情形，根据合同约定，截至2013年12月16日，被告还应当支付逾期付款违约金309107.49元。被告认为，截至2013年9月10日，被告尚欠原告的应付款为1662115元，而不是1813060元。按照原告以往的工作习惯，其明细表中“已付款金额”与合同号的对应是其公司内部自行拆分的结果，受其公司内部各地的销售和渠道人员的强势程度、与财务的关系友好度、业绩完成情况、世纪凯旋利益最大化等诸多复杂条件影响，故原告提供的“已付款金额”和“实付日期”，并不能代表真实的每一份合同的“实付日期”和“已付款金额”。实际上，原、被告之间付款约定是：次季度末支付上一季度执行广告款，即1-3月执行的广告款，在6月付清即可。但由于原告的要求，被告没有将此政策落实在实际双方的合同中，但从历史款项的往来中可以看出，被告与原告的实际付款时间为“次季度末支付上一季度执行广告款”。被告为证明其已支付了双方无争议的4292500元广告款，并且双方关于付款时间的约定为次季度末支付上一季度执行广告款，及截至2013年9月10日所欠原告的执行广告款为1662115元的事实，提供了以下证据：1、“腾讯创世欠款”电子邮件；2、“创世-QQ-2010年6月应付款核对”电子邮件、“创世-QQ-2010年9月应付款核对”电子邮件、“创世-QQ-2010年12月应付款核对”电子邮件；3、“创世腾讯补充协议-九阳花儿朵朵”电子邮件；4、“腾讯：九阳花儿朵朵合作协议”电子邮件；5、腾讯“花儿朵朵”三方合作协议；6、腾讯广告执行单；7、付款证明；8、答复“九阳花儿朵朵款项报备”电子邮件；9、“待处理悦维部分客户在QQ投放处理建议表”电子邮件。原告认为上述证据只有证据2和本案有关联，其余证据与本案无关。被告提供的证据2用于证明的是双方实际付款时间为次季度末支付上一季度的执行广告款，原告认为邮件中并不能反映双方就付款时间重新达成了一致的约定，邮件只能反映原告在每个季度末会向被告催收广告款，广告费支付时间应该以合同约定为准。以上事实，有合同号分别为ADT-B-HN120627号、ADT-A-HN12019-004号、ADT-B-HN120845号、ADT-B-HN120532号的《2012腾讯广告执行合同》、《被告新澜公司欠款及逾期付款违约金明细表》、“腾讯创世欠款”电子邮件、“创世-QQ-2010年6月应付款核对”电子邮件、“创世-QQ-2010年9月应付款核对”电子邮件、“创世-QQ-2010年12月应付款核对”电子邮件、“创世腾讯补充协议-九阳花儿朵朵”电子邮件、“腾讯：九阳花儿朵朵合作协议”电子邮件、腾讯“花儿朵朵”三方合作协议、腾讯广告执行单、付款证明、答复“九阳花儿朵朵款项报备”电子邮件、“待处理悦维部分客户在QQ投放处理建议表”电子邮件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的四份《2012年腾讯广告执行合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告陈述被告已于2013年12月16日付清了涉案合同全部欠款本金，但被告存在逾期付款的违约情形，应向原告支付截至2013年12月16日的违约金共计309107.49元。根据涉案的四份合同约定，被告每逾期一个工作日付款，应向原告支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。原告依据被告在四份合同中逾期付款本金，分别从应付款之日，按照每日万分之五的标准，计算至2013年12月16日的违约金共计309107.49元。原告关于违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告虽然提供了双方的电子邮件，用于证明双方付款时间的约定为次季度末支付上一季度执行广告款，但电子邮件并未明确载明次季度末支付上一季度执行广告款事项，故并不产生变更双方合同中关于付款时间的约定的效力。对被告的此项质证意见，本院不予采信。另外，被告并未举证证明其就涉案四份合同具体的付款时间及金额，故本院采纳原告提交的《被告新澜公司欠款及逾期付款违约金明细表》中所列明的付款时间及违约金计算过程。被告提交的其他证据，与本案并无关联性，本院不予采信。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分。本案业已缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新澜世纪广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世纪凯旋科技有限公司支付违约金309107.49元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5937元，财产保全费5000元，共计10937元，由被告负担。原告已预交诉讼费22982元，预交保全费5000元，对原告预交的款项多出10937元的部分即17045元，本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程胜亮人民陪审员  陈璋福人民陪审员  吴燕玲二〇一四年八月四日书 记 员  朱启骅