襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州张湾民初字第00144号原告孟志强。委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告王卫星。被告王有生（王卫星之父）。二被告委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孟志强诉被告王卫星、王有生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟志强及其委托代理人肖成明，二被告的委托代理人张万忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟志强诉称，2013年3月，被告王卫星以建筑工程周转资金困难为由向原告借款8万元，承诺在一个月内偿还，未出具借条，逾期后经原告多次向被告王卫星索要，被告于2014年5月28日向原告补充了署期为2013年5月1日的借条一份，次日被告王有生又对该笔借款担保，并在借条上签名担保。诉请判令二被告连带偿还原告借款80000元。被告王卫星辩称，原告所诉与事实不符，被告仅借款6万元，已偿还5000元，仅欠原告55000元。被告王有生辩称，原告诉请无事实及法律依据，王有生对王卫星是否借款不知情，欠条上王有生的签名是受到原告胁迫所签，不是王有生的真实意思表示，请求法院撤销王有生的担保责任。原告孟志强为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，据以证明王卫星向原告借款及王有生提供担保的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告王卫星仅借款6万元，已偿还5000元，仅欠原告55000元。王有生对王卫星与王有生是否存在借贷关系不知情，王有生的签名是受原告胁迫所签。本院审查认为，上述证来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。被告王卫星、王有生为证明其抗辩主张，向本院提交了中国移动通信客户详单一份、通话录音光盘一张及通话内容整理一份，据以证明王卫星通过其朋友电话与原告通话22分钟，通话内容可以证明二被告的答辩意见。经庭审质证，原告对中国移动通信客户详单、通话录音无异议，认为通话内容整理不完整，但内容基本属实。被告王卫星向原告借款6万元属实，后来原告又借给王卫星几千元，王卫星表示一月内还，多给原告2万元作为经济补偿，王卫星认可偿还原告8万元；该证据内容不能证明王有生被胁迫签字。本院审查认为，上述证来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月1日，被告王卫星以建筑工程周转资金困难为由向原告借款6万元，未出具借条，后经原告多次向被告王卫星索要，被告王卫星于2013年12月偿还原告5000元。2014年5月28日被告王卫星向原告出具了“今借到孟志强现金捌万元整〈￥80000.00元〉借款人：王卫星2013年5月1日”的借条一份，次日原告找到被告王有生，要求被告王有生对王卫星的借款提供担保，被告王有生在王卫星出具的借条上签上了“担保人王有生2014年5月29日”的字样。原告孟志强多次要求二被告还款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。庭审中，原告孟志强解释80000元借条来源时，述称被告王卫星向原告借款6万元后，原告又借给王卫星几千元，王卫星表示一月内还，多给原告2万元作为经济补偿，王卫星认可偿还原告8万元。审理认为，原告述称王卫星在向原告借款60000元后又向原告借款几千元，缺少证据支持，本院不予采信。被告王卫星向原告借款60000万元的事实清楚，原告与王卫星之间存在民间借贷关系，被告王卫星应当偿还原告借款。被告王卫星已经偿还原告5000元，故被告王卫星尚应偿还原告孟志强借款本金55000元。原告述称被告王卫星向原告出具80000元的借条，是王卫星表示要支付原告20000元的经济补偿，本院认为，原告与王卫星之间借贷60000元发生在2013年5月1日，王卫星在2014年5月28日向原告出具借80000元的借条，不是王卫星在借款60000元当天就向原告出具80000元的借条，再结合原告与王卫星的通话内容，可以认定王卫星有支付原告经济补偿的意思表示。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王卫星可以根据自已的意愿设立、变更、终止民事权利义务关系，但应以不侵害他人意志自由和公共利益为前提。从民间借贷关系的性质来看，出借人出借的是金钱，本院认为王卫星表示多付原告20000元，是对原告利息损失的补偿。从原告向王卫星提供借款之日至王卫星向原告出具借条之日共391天，折算年利率为31.11%（不考虑还款5000元对利率的影响，如果考虑的话该比例将更高），高于中国人民银行规定的同类贷款利率年6.15%（1-3年期）的四倍，违反了《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条的规定，本院依法调整王卫星应补偿给原告的利息为按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。原告孟志强及被告均未举证证明王卫星向原告还款5000元的具体时间，本院根据原告与王卫星对话内容将还款5000元的日期视为2013年12月15日，则王卫星从原告提供借款到王卫星出具借条期间，实际借55000元的天数为391天，应适用的利率标准为1-3年期年利率6.15%×4；王卫星实际使用5000元的天数，从原告提供借款到王卫星偿还5000元之日为228天，应适用利率标准为6个月至1年期年利率6%×4，故王卫星应付原告利息为15243.37元（55000元×6.15%×4×（391天／365天）＋5000元×6%×4×（228天／365天）］。故被告王卫星应偿还原告孟志强借款本金55000元，支付利息15243.37元，合计70243.37元。被告王有生在王卫星出具的欠条上签名担保，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王有生应按照连带责任保证承担保证责任。被告王有生辩称对王卫星是否借款不知情，欠条上王有生的签名是受到原告胁迫所签，不是王有生的真实意思表示的答辩意见，本院不予采信。原因如下：第一、王有生提供的证据不能证实其受到原告的胁迫；第二、假如被告王有生受到胁迫在欠条上签字担保，根据一般常识，王有生应在受胁迫的情形消除后向立即向公安机关报警求助，但王有生并未向法庭说明其是否报警及向法庭提供相应证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：一、被告王卫星于本判决生效后三日内偿还原告孟志强借款本金55000元，并支付利息15243.37元，合计70243.37元；二、被告王有生承担连带清偿责任；被告王有生在承担连带清偿责任后，有权向被告王卫星追偿；三、驳回原告孟志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王卫星、王有生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-4517010********，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判员  唐俊艳二〇一四年八月五日书记员  李洪林