wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1694号原告扶某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告王某某，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告扶某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告扶某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后于2001年10月24日办理结婚登记手续。于2002年6月26日生育长女王雨思，于2008年5月14日生育次女王雨琦。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事引起争吵；特别是被告好吃懒做，不顾家庭，不顾妻子儿女的生活，而且性情暴烈，无法在一起共同生活，夫妻感情已破裂。原告曾于2013年6月向荔城区人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2013）荔民初字第2922号民事判决，不准原、被告离婚，但至今原、被告仍然无法和好，双方互不来往。请求判令：1、准予原告扶某某与被告王某某离婚；2、婚生女孩王雨思由原告抚养，婚生女孩王雨琦由被告抚养，抚养费自行承担。被告王某某辩称：1、双方感情尚在，婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准双方离婚。（1）、双方系经充分了解、相处和慎重考虑后，双方完全自愿结合并办理结婚手续的，婚后夫妻感情一直很好，没有出现太大的隔阂，至今已达十几年，且双方生育二个孩子，平时双方也是和睦相处，没有发生较大的争执和矛盾。（2）、在夫妻共同生活中，偶尔争吵是难免的，其真心希望原告能回心转意，共同营造一个温馨、美好的家庭。建立一个家庭实属不易，为了孩子的将来，为了让孩子有一个温暖和完整的家庭，其愿意既往不咎，让原告重新回归正常的家庭里；2、原告所诉不是事实，其没有殴打原告，小女儿王雨琦现身患癫痫病，正在治疗。其对原告还是关心和珍惜的，虽然家境贫寒，但是一家靠双手打工生活还是其乐融融，其理解原告的苦衷，愿原告能回心转意建立家庭，共同将小女儿的病治好；3、若判决双方离婚，两个孩子应由其抚养，房子归其所有。经审理查明：原告扶某某与被告王某某经人介绍相识后，于2001年10月24日办理结婚登记手续，于2002年6月26日生育长女王雨思，现随原告扶某某生活，于2008年5月14日生育次女王雨琦，现随被告王某某生活。婚后双方因性格存在差异，致产生感情纠纷。经本院征求意见，婚生女孩王雨思自愿表示愿随原告扶某某生活。原告扶某某曾于2013年6月26日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年8月9日作出（2013）荔民初字第2922号民事判决，不准原告扶某某与被告王某某离婚。之后，原、被告夫妻关系仍无改善。原、被告自2013年5月起分居生活至今。原告没有提供被告殴打原告的证据。原告扶某某于2014年3月21日诉至本院，因原告不同意调解，致本院无法调解。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证二份；3、王雨思、王雨琦的出生医学证明复印件各一份；4、（2013）荔民初字第2922号民事判决书、法律文书生效证明复印件各一份；被告提供的身份证复印件一份、王雨琦病历复印件及处方各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：原告扶某某与被告王某某虽经办理婚姻登记手续结婚，但婚后因性格差异产生感情纠纷，自2013年8月9日经本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系仍无改善，原、被告自2013年5月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以照准。婚生女孩王雨思现随原告扶某某生活，且自愿表示愿随扶荔平生活，意思表示真实，本院予以照准。婚生女孩王雨琦现随被告王某某生活，从便于孩子健康成长考虑，为了不改变其成长环境，故婚生女孩王雨琦宜随被告王某某生活为宜。因婚生女孩王雨思与王雨琦年龄差距较大，考虑公平原则，至婚生女孩王雨思年满十八周岁（2020年6月27日）起，原告扶某某应共同承担婚生女孩王雨琦的抚养费。原告主张被告王某某实施家庭暴力，但没有提供有效证据予以证实，故对原告的上述主张，本院不予采信。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告扶某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩王雨思由原告扶某某抚养，婚生女孩王雨琦由被告王某某扶养，在婚生女孩王雨思年满十八周岁前抚养费由双方各自承担。原告扶某某自二〇二〇年六月二十七日起至婚生女孩王雨琦年满十八周岁止的每月十日前支付给被告王某某人民币五百元，作为婚生女孩王雨琦的抚养费。本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告扶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一四年四月十九日书记员  宋寅颖附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商终字第0017号上诉人（原审被告）陆敬凤。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓。委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方辉。委托代理人王聪，江苏正四方律师事务所律师。原审被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**。法定代表人陈怀邦，该公司董事长。委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。上诉人陆敬凤因与被上诉人王晓、方辉、原审被告江苏兴邦建工集团有限公司债权转让纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人陆敬凤的委托代理人倪宿宁，被上诉人王晓及其委托代理人金云艳，被上诉人方辉的委托代理人王聪，原审被告江苏兴邦建工集团有限公司委托代理人王太志到庭参加了诉讼。本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0591号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人陆敬凤已向本院缴纳的二审案件受理费7600元，由本院退还上诉人。审 判 长  赵振亚代理审判员  周栋才代理审判员  仲召虎二〇一四年四月八日书 记 员  张晓青第页／共页
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第04746号原告陈金，男，汉族，被告李学，男，回族，原告陈金与被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈金到庭参加诉讼，被告李学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈金诉称，2011年4月30日原、被告签订出租车及道路运输证转让协议，双方约定被告将其车牌号为蒙DZH9**号出租车经营权转让给原告，转让价款为16.8万元，由被告一次性付清。2013年9月，宁城县运输管理部门开始为出租车经营权转让的业主办理变更登记手续，原告找被告要求协助办理时，被告拒绝。故要求被告协助原告办理出租车变更登记手续。被告李学未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供出租车及道路运输证转让协议，证明原、被告车辆买卖属合法有效。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供出租车及道路运输证转让协议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：2011年4月30日原、被告签订出租车及道路运输证转让协议，双方约定被告将其车牌号为蒙DZH9**号出租车经营权转让给原告，转让价款为16.8万元。原、被告按约定已履行全部协议。本院认为，原、被告双方签订的关于蒙DZH9**号出租车的买卖合同，系双方真实意思表示且已实际交付履行，应认定为合法有效，原告要求被告协助原告办理蒙DZH9**号出租车过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告李学自本判决生效后5日内协助原告办理蒙DZH9**号出租车的营运及车辆过户手续。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由被告负担并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  安振峰人民陪审员  张明广代理审判员  张俊青二〇一四年四月十三日书 记 员  毕 然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）中二法东民二初字第240号原告：谢达，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。原告委托代理人：梁淑娴、陆燕妮，广东广翰律师事务所律师、实习律师。被告：张三全，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：谈月英，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市。两被告委托代理人：尹满娥、吴婉君，广东品阳律师事务所律师、律师助理。原告谢达诉被告张三全、谈月英买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月11日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁淑娴、陆燕妮及两被告委托代理人尹满娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，于2013年3月至2013年7月期间，被告向原告购买价值466136元的萨基姆、7210元插带灯。双方约定被告应于收货后30日结清货款。后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款466136元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实及主张提交如下证据：证据一、中山市东凤镇红昌电子加工场个体户机读档案登记资料，证明被告的主体资格；证据二、2013年3月、4月、5月、6月、7月的对账单及相应的送货单，证据原告共送货给被告的货值共466136元。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：1、确认被告张三全签名的送货单，但本案原告不是适格的主体，跟被告有业务往来的是东凤镇联兴五金塑料厂；2、我们收到的货物存在严重的质量问题，导致被告存在很大的经济损失。基于第一点意见请求法院驳回原告的起诉。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，货款总额为466074元，但认为送货单是东凤镇联兴五金塑料厂的，被告是与东凤镇联兴五金塑料厂发生业务关系，不是与原告发生业务关系。原告认可货款总额为466074元。本院认可被告欠原告货款总额为466074元。虽然原告提交的送货单使用印刷东凤镇联兴五金塑料厂的纸张，但原告是上述证据原件持有人，被告未能提交其与东凤镇联兴五金塑料厂实际发生业务的其他证据，故本院对原告证据证明原告与被告发生业务关系的关联性予以确认。，经审理查明，原、被告素有业务往来，原告于2013年3月至2013年7月期间向被告经营的中山市东凤镇红昌电子加工场供应价值466074元的萨基姆、插带灯。原告在送货单上注明：“使用本产品前请先试板，如因质量问题请于当日通知供方处理，否则视产品质量合格”。双方约定被告应于收货后30日结清货款。但被告未按约定时间支付货款，后经原告多次催收无果。为此原告于2013年8月22日向本院起诉，要求判令被告立即向原告支付货款466136元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告谈月英名下银行存款22527.54元，并查封了被告张三全经营的中山市东凤镇红昌电子加工场内设备及张三全、谈月英名下位于湖北省鄂州市花湖开发区天行御景庄园13号楼2单元3、4、5层1号［产权证号：110808315、110808314）的房产合共价值443608元的财产（详见查封清单）。另本案在审理过程中。被告于2013年10月11日开庭后向本院提出反诉，因其反诉已过期限，本院已告知被告另案处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已按约定向被告交付价值466074元的萨基姆及插带灯，双方对此予以确认，本院予以认定，被告认为原告的货物存在严重的质量问题，原告在送货单上注明：“使用本产品前请先试板，如因质量问题请于当日通知供方处理，否则视产品质量合格”。但被告对原告提供的产品绝大部分已经使用，既没有在合理期限内向原告提出，现也没有确切的证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。被告张三全未按约定付款，已构成违约，两被告是夫妻关系，依法应对被告张三全经营的中山市东凤镇红昌电子加工场（个体户）的债务承担连带清偿责任。原告起诉要求两被告支付货款466074元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张三全、谈月英于本判决书生效之日起3日内支付给原告谢达货款466074元及逾期利息（从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款率计付至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，诉讼保全费2851元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  卢钊洪审判员  阮明俞二〇一四年四月二十七日书记员  苏嘉俊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第835-1号申请执行人：毛长庚。被执行人：浙江拓朴模塑有限公司。法定代表人：黄言国。原告毛长庚与被告浙江拓朴模塑有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）台黄商初字第3075号民事判决，已经发生法律效力。权利人毛长庚于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江拓朴模塑有限公司履行生效判决所确定的义务即给付申请执行人价款人民币3790元，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人浙江拓朴模塑有限公司的银行存款等财产状况，发现被执行人浙江拓朴模塑有限公司的机器设备已在本院另案查封，目前尚在处理中，一时难以变现；其厂房的土地使用权系向所在村居租用，厂房的租赁权亦已在另案冻结处置；目前无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江拓朴模塑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人毛长庚也未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第835号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年四月二日代书记员 黄柳青
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第47号 原告：李世菊，女，1966年2月4日出生，住云南省临沧市云县。 委托代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：勐海县版纳普洱茶业有限责任公司。 组织机构代码：79285393-2。 地址：勐海县勐遮镇新街。 法定代表人：刘震宇，董事长。 原告李世菊与被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司（以下简称版纳普洱茶有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员裴锫适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告李世菊及其委托代理人何奇林均到庭参加诉讼，被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司的法定代表人刘震宇因涉嫌犯罪羁押于勐海县看守所，本院已到勐海县看守所对被告的答辩意见制作了笔录，并对原所举的证据和本院调取的证据交由被告的法定代表人刘震宇进行了质证。本案现已审理终结。 原告李世菊诉称：原、被告认识多年，原告于2012年10月29日、2012年12月13日，分别从临沧云县运输两批茶叶卖给被告，茶叶价款合计834,060元，被告在2012年11月初支付原告11万元货款后，对于剩余的724,060元货款拒不支付，经原告多次索要未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：要求被告支付茶叶款724,060元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付茶叶款714,060元。 被告版纳普洱茶有限公司答辩称：原告所述的均属实，但被告已通过网上银行、银行汇款的方式向原告的丈夫施厚福支付了茶叶款16万元，现尚欠原告茶叶款674,060元。 综合各方诉辩主张，本案对以下问题存在争议：被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司尚欠原告李世菊茶叶款金额为多少？ 本案在审理过程中，原告李世菊为证明其主张，向本院提交以下证据： A1、《入库单》（原件）1份1页，欲证明原告2012年10月29日向被告出售价值365,900元的春毛茶，被告已经支付10万元茶叶款的事实。 A2、《入库单》（原件）1份1页，欲证明原告2012年12月13日向被告出售价值468,160元的春毛茶的事实。 经质证，被告对这2份证据无异议。 为查清案件事实，本院依职权制作和调取了以下证据：B1、2014年2月8日《询问笔录》1份3页，欲证明被告认可与原告买卖了两次茶叶是事实，但对买卖茶叶的数量、金额，需要与公司的入库单核实后才能确定。 B2、2013年9月29日勐海县公安局向被告的法定代表人刘震宇制作的《讯问笔录》1份3页，欲证明被告认可向原告购买了共计价值834,060元的春毛茶，已经支付了16万元，至今尚欠茶叶款674,060元的事实。 经质证，原告对证据B1中关于被告对原告买卖茶叶的数量、金额不认可并已支付16万元的内容有异议外，其他的内容均以认可。 原告对证据B2的真实性无异议，但认为被告只支付了12万元，尚欠茶叶款714,060元，其他内容予以认可。 经质证，被告对证据B2无异议。 被告未向本院提交任何证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年10月29日，被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司向原告李世菊购买了春毛茶共计价值365,900元；2012年12月13日，被告又向原告购买了春毛茶共计价值468,160元，两次合计价值834,060元，原、被告未就支付茶叶款的时间进行明确约定。被告已向原告支付了茶叶款共计12万元，至今未支付茶叶款共计714,060元。 本院认为：原告李世菊与被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告已于2012年10月29日、12月13日向被告交付了价值共计834,060元的春毛茶，被告就应在收到春毛茶的同时支付相应的茶叶款，而被告至今只支付了12万元，尚欠714,060元未付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告应承担向原告支付茶叶款714,060元的违约责任，本院对原告李世菊要求被告支付714,060元的诉讼请求予以支持。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。”，被告答辩称已经向原告支付了茶叶款16万元，但未提供证据证明该答辩主张，本院对其答辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李世菊支付茶叶款714,060元； 若被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,041.00元，减半收取5,520.50元，由被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司负担。原告预交的诉讼费用，本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司不自动履行本判决，享有权利的原告李世菊可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 裴锫 二〇一四年四月六日 书记员代 卫华
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第758号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月11日晚8时许，被告人吴某驾驶中型客车（牌号为浙C×××**）沿本区马鞍池西路由东向西行驶至马鞍池西路58号前地段时，因跨压道路中心黄色双实线，车辆前部碰撞自南向北横过机动车道的行人何某乙，造成何某乙受伤经医院抢救无效于次日下午死亡的重大道路交通事故。事故发生后，吴某下车查看被害人何某乙的伤势，并在他人报警后，留在现场等候交警处理。经交警部门认定，吴某在夜间驾驶机动车行经人行横道附近路段，车速过快且跨压道路中心黄色双实线，是造成该事故的主要原因，负该起交通事故的主要责任；经鉴定，被害人何某乙系遭交通事故致重度颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。2014年1月28日，被告人吴某接电话通知后到交警部门接受调查。2014年4月25日，温州顺衡速运有限公司赔偿被害人何某乙家属经济损失人民币43万元，取得被害人何某乙家属的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、李某、叶某的证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆补充勘查笔录、道路交通事故现场示意图、事故现场照片、法医学尸体鉴定意见书、死亡医学证明书、车辆技术鉴定书、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、车辆某、收条、谅解书、到案说明、身份证明、被告人吴某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人吴某的所在单位已赔偿被害方的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严永乐二〇一四年四月二十九日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第00130号原告陕西博普电气有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人梅新玉，该公司董事长。委托代理人王德全，该公司法律顾问。被告常州西电帕威尔电气有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人邢建明，该公司董事长。本院在审理原告陕西博普电气有限公司与被告常州西电帕威尔电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告陕西博普电气有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西博普电气有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西博普电气有限公司撤回起诉。案件受理费32373元，减半收取16186.5元由原告负担。审判长  赵一平审判员  林 燕审判员  秦玉新二〇一四年四月九日书记员  卞世荣
辽宁省本溪满族自治县人民法院行政裁定书（2014）本县行执字第000063号申请执行人本溪满族自治县国土资源局,住所地：本溪满族自治县小市镇育才路**。组织机构代码：00113XXXX。法定代表人古君，系局长。被执行人姜辉，女，1968年10月10日出生，满族，居民身份证号码：×××，无业，现住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇王崴子村****1-1。申请人本溪满族自治县国土资源局于2013年12月10日作出的本国土执罚[2013]182号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。本溪满族自治县国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 蒋润显人民陪审员 魏 微人民陪审员 吕 军 二〇一四年四月二十五日书 记 员 赵 轩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第1204号原告：尤定奎。委托代理人：陈聪聪。被告：周鑫。原告尤定奎与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董一怡适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告尤定奎的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤定奎诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年4月25日向原告借款200万元，被告亲笔出具借款担保协议一份。双方口头约定月利率为2%，被告仅支付了部分利息。后被告本金分文未还，一直拖欠至今，并经原告多次催讨无果。故原告诉至法院。现请求法院判令被告偿还借款本金200万元及利息（利息从起诉之日起至确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算）。被告周鑫未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月25日，被告向原告借款200万元，出具了借款担保协议一份。原告同日向被告履行了付款义务。借款后，被告均未偿还过本金，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实由借款担保协议、银行转账凭证以及当事人陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。因原、被告未在借款担保协议中载明利息，原告也未能提供证据证明双方口头约定了利息，应视为未约定利息。利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告尤定奎借款本金200万元并赔偿利息损失（从2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告尤定奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  董一怡二〇一四年四月二日书 记 员  林伟剑
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖执字第1512号申请执行人陈兴汉，男，汉族，1961年9月24日生。被执行人胡洪生，男，汉族，1957年1月31日生。申请执行人陈兴汉与被执行人胡洪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）栖霞民初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡洪生应于判决生效后十日内偿还申请人陈兴汉借款20000元、利息4000元，并承担案件受理费400元、公告费400元。根据申请执行人陈兴汉的申请，本院于2013年11月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡洪生现下落不明。另经本院对被执行人胡洪生名下车辆、银行存款、房产等财产状况进行调查，未发现被执行人胡洪生有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人胡洪生有其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第206号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一四年四月三十日见习书记员  韩 荇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆商初字第2750-1号原告上海索菲玛工业过滤器有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区宜黄公路**。法定代表人GIORGIOGIRONDI，该公司董事长。委托代理人徐立平、黄剑林，上海恒峰律师事务所律师。被告三一重机有限公司，住，住所地江苏省昆山市开发区环城东路/div>本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海索菲玛工业过滤器有限公司撤回起诉。案件受理费14886元，减半收取7443元，由原告上海索菲玛工业过滤器有限公司承担。审 判 长  张 若人民陪审员  杨剑英人民陪审员  郭静芳二〇一四年四月三日书 记 员  周 骁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字108号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。住所：昆明市东风东路****。负责人：田文芳，行长。委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师；系特别授权代理。被告：王羽，女，汉族，1989年12月5日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告王羽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年4月21日开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的委托代理人李阳宁及被告王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年1月27日，原、被告签订《个人借款担保合同》，约定由被告向原告借款人民币65000元，借款期限为60个月；被告以其所有的坐落昆明市南坝小区3幢3单元38号房屋为借款担保。因被告未完全履行借款偿还义务，原告遂向法院起诉请求判令由被告偿还借款本金人民币41364.59元、借款利息人民币3485.01元、因实现债权产生的其它经济损失人民币5000元，合计人民币49849.6元。审理中，双方就借款本金、利息及其它经济损失的偿还事宜协议一致。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告王羽于2014年5月21日前偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行借款本金人民币41364.59元、自2013年6月28日起计算至2014年4月21日的银行利息人民币3485.01元、因实现债权产生的其它经济损失人民币5000元，合计人民币49849.6元；二、偿还期限届满后，若被告王羽未履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行可依法处分借款抵押物，以实现债权；三、案件受理费人民币1022元，减半收取即人民币511元由被告王羽承担。上述协议，不违反法法律规定，本院予以确认。双方当事人于2014年4月21日在调解协议上签名（捺印），本调解书已具有法律效力。审判员  陈建华二〇一四年四月二十一日书记员  肖宇婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第222号原告：李炳祥，男，汉族，1956年8月4日出生。被告：梁网，男，汉族，1962年6月16日出生。委托代理人：林金浩，男，汉族，1968年6月17日出生。本院在审理原告李炳祥诉被告梁网合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月17日以被告已将借款偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李炳祥撤回起诉。本案受理费533元，由原告李炳祥负担。审判员  陈柏能二〇一四年四月十七日书记员  张 弢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第777号原告上海巨维实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李少华。委托代理人王利芳，上海市沪泰律师事务所律师。被告上海灏安实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王欣。原告上海巨维实业有限公司诉被告上海灏安实业有限公司房屋买卖合同纠纷依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海巨维实业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海巨维实业有限公司负担(已付)。代理审判员  吕荣珍二〇一四年四月三日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省文登市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）文商初字第218号 原告文登市西郊热电有限公司。住所地：文登市米山路**。 法定代表人：王凤航，该公司董事长。 委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。 被告青岛捷能电站工程有限公司。住。住所地：青岛市四方区四流南路**/div> 法定代表人：葛方明，该公司董事长。 委托代理人：王玉玲。 本院在审理原告文登市西郊热电有限公司诉被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文登市西郊热电有限公司撤回起诉。 案件受理费9600元，由原告负担。 审判员  曹旭光 二〇一四年四月三日 书记员  刘燕菲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第271号罪犯周伟宣。现在天津市监狱服刑。本院于2007年5月15日作出（2006）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人周伟宣犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提起上诉，2008年2月20日，天津市高级人民法院作出（2007）高刑二终字第0031号刑事裁定，判处被告人周伟宣判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）高刑执字第0213号刑事裁定，将罪犯周伟宣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2010年9月17日起至2027年12月16日止。天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获全监表扬奖励一次；获单项奖励一次。本院认为，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟宣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2027年4月16日止。），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月十九日书记员  史军锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第76-2号申请执行人严幼芬，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人周利品，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞嵩商初字第31号申请执行人严幼芬与被执行人周利品民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周利品应支付申请执行人严幼芬执行款100000元。执行中本院查封了登记在被执行人周利品名下的集体土地使用权，但短期内难以处理。现因被执行人周利品离开住所地去向不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人严幼芬亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第76号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 张孙庆审 判 员 郑元利二〇一四年四月二十五日代书记员 陈少游
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第461号原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被告肖罗泉，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告吴素勋，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告肖逸凡，男，2006年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。法定代理人肖罗泉。被告肖伊婕，女，1999年2月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。法定代理人肖罗泉。本院在审理原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告肖罗泉、被告吴素勋、被告肖逸凡、被告肖伊婕金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司上海分行于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告兴业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告兴业银行股份有限公司上海分行负担。代理审判员  徐文文二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）凤民初字第548号原告王运祥，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住新乡市。委托代理人袁霞，河南维和律师事务所律师。被告张宗福，男，52岁，农民，住新乡市。原告王运祥诉被告张宗福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，从2012年开始被告雇佣原告为其安装钢模板，工资每日100元。2013年4月8日上午，原告又受被告雇佣去大块镇原庄村安装钢模板，由于吊装钢模板的吊绳断裂原告从4米高处掉下摔伤，当即送新乡市第二人民医院抢救治疗。医院诊断为：腰椎压缩性骨折、腹部闭合性损伤，住院46天。由于在新乡市第二人民医院治疗效果不好，医生建议去河南省洛阳正骨医院治疗，在该院住院治疗104天。出院后原告生活不能自理，已造成终身瘫痪的残疾。事故发生后被告仅支付了医疗费十万元，其余赔偿费用因双方多次协商均未达成协议被告拒绝支付，为此特诉至法院。张忠福辩称，原告起诉的不是我，原告起诉的被告张宗福及其年龄都与我不符，我叫张忠福，1963年7月28日出生。请求法院驳回原告的起诉。张忠福向本院提交了身份证及户口本，原告不持异议。本院认为，原告起诉的被告张宗福及其年龄，与原告的雇主张忠福不相符，张忠福不同意应诉，要求法院驳回起诉。本院查明张忠福的基本情况后依法向原告释明，原告同意驳回起诉，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王运祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯跃彬审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年四月十八日书 记 员  周 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6822号罪犯曾友兰，女,1973年3月12日出生，汉族，云南省华坪县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○五年五月十七日作出（2005）丽中刑初字第24号刑事判决,以被告人曾友兰犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第355号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾友兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾友兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾友兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾友兰减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月25日起至2026年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1122号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某，男，1983年9月13日出生，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日21时许，被告人周某某（无驾驶资格）醉酒后驾驶粤E5T9**号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道云良路与桂峰路交界路口被公安交警部门设卡查获。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为98.8毫克／100毫升。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人周某某的经过；4.返还物品凭证；5.常住人口基本信息；6.被告人周某某的户籍证明；7.机动车信息查询；8.驾驶人信息查询；9.身份证、驾驶证、行驶证复印件；10.被告人周某某被查获、呼气测试、抽血情况的照片；11.行政处罚决定书；12.当事人血样提取登记表；13.刑事判决书。公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年四月十七日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通川民初字第2071号 原告达州郑升运业有限公司。 法定代表人唐纯安，总经理。 被告苏万全，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告苏万全挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。 审判员  楚军 二〇一四年四月二十八日 书记员  张阳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨商初字第0065号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。法定代表人唐静。委托代理人易建亚。代理权限：特别授权。被告丁正由，男，62岁。被告于锡香，女，61岁。被告孟恒能，男，60岁。被告丁正涛，男，58岁。被告窦传山，男，36岁。被告钱钦银，男，51岁。被告丁浩，男，45岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告丁正由、于锡香、孟恒能、丁正涛、窦传山、钱钦银、丁浩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告丁正由、于锡香、孟恒能、丁正涛、窦传山、钱钦银、丁浩的起诉。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行承担。审 判 员刘寒二〇一四年三月二十一日书  记 员陈金标
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00352号罪犯蒋其利，男，汉族，1982年4月2日出生，江苏省淮安市人，小学文化，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区西宋集镇戴梨园村****。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年12月13日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0635号刑事判决，认定蒋其利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月17日起至2016年12月16日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第22号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯蒋其利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋其利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，本人出具了缴纳计划。本院认为，罪犯蒋其利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯蒋其利的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民三初字第8号原告李凤军，女，1976年2月28日出生，汉族，工人。被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地：内黄县后河镇工业园区。法定代表人赵建新，公司董事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。原告李凤军与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤军和被告科能公司的委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月14日，被告借我现金300000元整，经过我多次就讨要，被告仅支付给我100000元，下欠200000元至今未还，除本金外，被告还拖欠我利息42600元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款本金200000元和利息42600元，诉讼费由被告承担。被告科能公司辩称，原告请求不属实，原告所出具的收条是原告所写，虽然加盖我公司的财务专用章，但是原告当时是在我公司任会计，其能接触到公司财务章，我们公司和原告之间根本不存在借贷关系。既使原告所述属实，该收据上也没有约定利息，所以原告主张利息应不予支持。经审理查明：2012年8月14日，被告科能公司借原告李凤军现金300000元，并加盖被告科能公司的财务专用章。借款后，被告支付给原告100000元，至今仍欠原告现金200000元。原告为了证明约定了3分的利息，向法庭提供一份2013年8月3日由原告李风军亲属李富民代李风军收取并书写的收到条复印件，内容为“收到2012年8月14号－－2013年7月18号借款30万利息合计壹拾万零贰佰圆整”，但被告对此不予认可。庭审中，被告称庭后和公司领导结合后提供原告否在被告公司任会计的证据，但被告没有提供任何证据；对于是否对收据上内容的书写进行鉴定，被告称请示公司领导后确定，但在法庭限定的时间内没有回复，亦未提供鉴定的相关材料。以上事实有原告提供的一份收据、一份收到条、当事人陈述及庭审笔录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告科能公司借原告李凤军现金300000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。庭审中，被告科能公司辩称原告请求不属实，原告所出具的收条是原告所写，原告当时是在被告公司任会计，对此原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，且在法庭限定时间内被告对收据上的书写内容情况既没有向法庭回复亦没有提供鉴定的相关材料，应承担举证不能的不利后果，而原告提供的收条上加盖被告公司的财务专用章，故被告的上述辩称缺乏法律依据，本院不予采信。庭审中原告提供一份收到条证明该笔借款双方约定利息3分，但该收到条是复印件，且是原告的亲属代为书写，被告对此不予认可，原告也没有提供其他证据予证明，故原告关于利息的诉请亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，被告科能公司借原告李风军款300000元，在支付给原告100000元后，剩余200000元理应及时支付，借故不付，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告科能应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司应在判决生效后五日内给付原告李凤军人民币200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，原告承担639元，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司承担4300元，财产保全申请费1770元由被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石红斌审 判 员  康运庄人民陪审员  霍关路二〇一四年四月二十六日书 记 员  贾晓柯
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彝民初字第303号原告林顺珍，女，生于1943年6月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人韩如飞，女，生于1963年4月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告韩如田，男，生于1974年4月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告林顺珍诉被告韩如田农村土地承包经营权纠纷一案中，原告林顺珍于2014年4月17日以需重新收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告林顺珍申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林顺珍撤回起诉。诉讼费50.00元，由原告林顺珍负担。代理审判员 袁 成二〇一四年四月十七日书 记 员 陈县远
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长商初字第316号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海林。委托代理人：郑寿芳。委托代理人：朱惠芳。被告：冯建忠。被告：常平小。被告：范水苗。被告：沈琴芳。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告冯建忠、常平小、范水苗、沈琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼，被告冯建忠、常平小、范水苗、沈琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日，原告与被告冯建忠、常平小、范水苗、沈琴芳签订保证借款合同一份，约定原告向被告冯建忠提供借款30万元，借款期限自2013年10月31日起至2015年10月25日止，月息6.6625‰，还款方式为分期还本、按月结息，并由被告范水苗、沈琴芳提供连带保证责任，被告常平小在个人贷款申请审批表中承诺对借款承担共同还款责任。借款合同签订后，原告向被告冯建忠发放了借款30万元。但被告冯建忠未能按约定履行还本付息的义务，截止至2014年3月3日，尚欠原告借款本金262500元，利息1791.42元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告冯建忠、常平小共同归还原告借款262500元、利息1791.42元（按合同约定的利率计算至2014年3月3日），合计264291.42元；2014年3月3日之后的利息计算至本金还清之日；2、被告范水苗、沈琴芳对上述给付义务承担连带清偿责任。被告冯建忠、常平小、范水苗、沈琴芳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、个人贷款申请审批表复印件一份，证明四被告于2013年10月8日向原告申请借款30万元，均承诺对借款承担还款责任；2、保证借款合同复印件一份，证明原告与被告冯建忠、范水苗、沈琴芳之间签订了保证借款合同，对借款数额、利息、保证责任等事项作了约定；3、借款借据复印件一份，证明原告于2013年10月31日向被告冯建忠提供借款30万元；4、利息清单两份，证明至2014年3月3日止，四被告欠原告利息1791.42元；5、结婚证复印件一份，证明被告冯建忠、常平小系夫妻关系。被告冯建忠、常平小、范水苗、沈琴芳未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告冯建忠、常平小、范水苗、沈琴芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月8日，被告冯建忠向原告申请借款30万元，被告常平小作为被告冯建忠的配偶，同意对借款承担共同还款责任，被告范水苗、沈琴芳同意为被告冯建忠的借款提供连带保证责任。针对四被告的借款申请，原告于2013年10月31日与被告冯建忠、范水苗、沈琴芳签订保证借款合同一份，约定原告向被告冯建忠提供借款30万元，借款期限自2013年10月31日至2015年10月25日止，月利率6.6625‰，如逾期还款，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并由被告范水苗、沈琴芳提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等费用。借款合同签订后，原告于2013年10月31日向被告冯建忠发放了借款30万元。后被告冯建忠于2013年11月20日归还原告本金12500元，支付利息2100元，被告范水苗于2013年12月20日归还原告本金12500元，支付利息2100元，于2014年1月20日归还本金12500元，支付利息2000元。至2014年3月3日止，被告冯建忠尚欠原告借款262500元，利息1791.42元，共计264291.42元。另查明，本案借款发生于被告冯建忠、常平小夫妻关系存续期间。本院认为，（一）原被告签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告冯建忠取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，显属违约，应承担给付原告借款本息的民事责任，故对原告主张被告冯建忠归还借款262500元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告冯建忠支付利息1791.42元，并支付2014年3月3日之后利息的诉请，因双方在借款合同中约定了利息的计算和支付方式，原告的该项诉请未超过合法范围，本院予以支持。（二）因本案借款发生在被告冯建忠、常平小夫妻关系存续期间，被告常平小向原告承诺同意对本案借款承担共同还款责任，故对原告主张被告冯建忠、常平小共同归还借款本息264291.42元，并支付2014年3月3日之后利息的诉请，本院予以支持。（三）根据借款合同的约定，被告范水苗、沈琴芳为本案借款本息提供连带保证责任，因被告冯建忠、常平小未按期履行还款义务，故被告范水苗、沈琴芳应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范水苗、沈琴芳承担保证责任后，有权向被告冯建忠、常平小追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建忠、常平小共同给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款262500元、利息1791.42元（暂算至2014年3月3日），合计264291.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年3月3日之后的利息依照原被告约定的利率按本金262500元计算至本判决确定的履行之日；二、被告范水苗、沈琴芳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告范水苗、沈琴芳承担保证责任后，有权向被告冯建忠、常平小追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5264元，减半收取2632元，财产保全费2020元，合计4652元，由被告冯建忠、常平小、范水苗、沈琴芳共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一四年四月二十五日书记员  徐小燕
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第293-4号申请执行人叶小平。委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区公园南路**杏坛花园**。法定代表人刘泮明，该公司董事长。委托代理人徐沛亮，江苏维尔律师事务所律师。被执行人罗毅江。委托代理人徐沛亮，江苏维尔律师事务所律师。申请执行人叶小平与被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司、罗毅江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2475号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司、罗毅江应于判决生效后十日内给付申请执行人叶小平800000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗毅江已履行80万元，剩余的272300元由被执行人罗毅江的老婆李宇敏在连云港市中级人民法院申请执行的案件中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）新民初字2475号民事调解书终结执行。二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在送达之日起五日内向中级人民法院申请复议。执行长  汤茂忠执行员  赵志坚执行员  杨友满二〇一四年四月十五日书记员  刘玉梅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗民初字第108号原告：朱关贤。被告：郝京学。原告朱关贤为与被告郝京学追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱关贤、被告郝京学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年至2012年在被告承包的全国水利水电质量标准研究所实验楼工地工作，经被告于2013年3月19日确认共欠原告工资10万元并出具欠条一份。原告多次催要欠款，被告一直未付。故诉至本院，请求判令被告支付劳务工资款10万元并承担本案受理费。在庭审过程中，原告称被告已支付其27000元，故将诉讼请求变更为73000元。被告辩称：对于欠款金额没有异议，被告不是恶意拖欠，只是由于工程至今没有验收，被告没有拿到尾款，所以目前无力支付，承诺8月底前将钱还清。原告为证明其主张的事实，提供了欠条一份，证明被告欠工资10万元的事实。经质证，被告对欠条没有异议。本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原告曾长期受雇于被告，从事被告承包的相关建设工程工地的现场管理工作。其中2011年至2012年原告在被告承包的全国水利水电质量标准研究所实验楼工地工作。2012年农历年底，经双方结算，被告确认尚欠原告工资100000元。2013年3月19日被告为此出具欠条一份，载明“今欠朱关贤工资人民币壹拾万元”。庭审中原告自认，经向被告催讨，被告支付了27000元。余款73000元被告至今未付。原告变更其诉讼请求为要求被告支付余款73000元。本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告工资后，未及时付清，应承担相应的民事责任。扣除原告自认被告已支付的款项，余款73000元被告应予支付。至于被告是否收到建设工程尾款不能成为其不支付工资的正当理由。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：郝京学于判决生效之日起十日内支付朱关贤工资73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 瑛二〇一四年四月十四日书记员 刘小亮
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第383号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵光明。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人赵光明犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵光明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人赵光明于2014年1月15日15时许，经事先电话联系，至本市大连西路、东体育会路处，欲以人民币400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给郭某，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检赵光明的2.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵光明在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及安徽省宿州市桥区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光明明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵光明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵光明在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，且被告人赵光明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后，被告人赵光明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年4月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一四年四月一日书记员  郑莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第126号原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道**。法定代表人王永富，经理。委托代理人郑玲燕、王春梅，江苏普捷物业有限公司职员。被告侯小龙，男，1988年6月5日出生。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告侯小龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告侯小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普捷公司诉称，被告系香林水筑小区业主，被告私自在公用绿地上框建庭院导致坡道占地9.2米、宽1.95米，已违反了《前期物业管理服务协议》中第一条第一款第六项的约定，侵害了其他业主的权益，给原告的管理带来了阻碍，原告多次敦促其整改，但被告不予理睬。为此，原告为维护全体业主的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告排除妨碍（拆除私自建的坡道、地坪及框建的围栏）并恢复原状。被告侯小龙未到庭答辩。经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑小区的物业服务企业，被告侯小龙为该小区XXXX号的业主。2010年11月2日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第一条第一款第六项约定，甲方（侯小龙）不得占用、损坏本物业的公用部位、共用设施设备或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用公用部位、共用设施设备的，应事先通知乙方（普捷公司），并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿。2013年5月17日，被告侯小龙与普捷公司香林水筑管理处签订《香林水筑住宅装饰装修管理服务协议》，其中约定了未经管理处许可不得改变原设计的花园风格，未经管理外许可不得在花园内搭建任何建筑物和构筑物及护栏。被告在装修过程中私自在其住宅周围框建围栏、建设坡道及铺设地坪，占用部分公共绿地。2013年7月17日和同年11月12日，原告曾两次向被告发出违章整改通知书。2013年12月2日，原告委托江苏开昌律师事务所向被告发出律师函，要求被告及时拆除违建，但被告仍未拆除。现原告于2014年1月17日诉至本院，要求被告排除妨碍（拆除私自建的坡道、地坪及框建的围栏）并恢复原状。上述事实，有前期物业管理服务协议、香林水筑住宅装饰装修管理服务协议、违章整改通知、律师函、现场照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业可以要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任。本案中被告在装修过程中私自在其住宅周围框建围栏、建设坡道及铺设地坪，占用部分公共绿地。其行为不仅违反了双方签订的前期物业管理协议的约定，也违反了相关法律的规定。原告作为小区的物业服务企业，其要求被告排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯小龙于本判决生效后三十日内拆除和清理其在南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑XXX号周围私自框建的围栏、建设的坡道及铺设的地坪，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯小龙负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********。审判员  张晓彬二〇一四年四月十日书记员  李 棠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第20号原告邱权，男，1959年6月7日出生，汉族，住XXX。公民身份号码XXX。委托代理人李杰升，是广东华鸿律师事务所律师。被告李浩贤，男，1955年9月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。被告罗润珍，女，1959年12月9日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。原告邱权与被告李浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据原告的申请，依法追加罗润珍为本案共同被告，并依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与代理审判员黄春菲、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李杰升到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告邱权诉称，被告李浩贤在2013年7月至11月期间向原告借款23500元，分别约定了借款期，并约定到期被告还不到借款，自愿以财产抵押还清。借款到期后，被告没有归还任何款项，后经原告多次追讨，被告毫不理睬，而且刻意躲避原告，意图逃避法律责任。经查，两被告是夫妻关系，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告李浩贤、罗润珍归还原告借款23500元及利息（其中5000元年利息从2013年9月6日起至被告全部清偿借款之日止，5000元的利息从2013年10月3日起至被告全部清偿借款之日止，利率均按商业银行同期逾期贷款利率计算，暂计至起诉日为274元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、两被告的婚姻登记材料复印件1份，用以证明两被告为夫妻关系。4、借据复印件（与原件核对无异）三份，用以证明被告确认借到原告款项23500元，约定了还款时间。两被告在诉讼中均没有提供证据材料。经本院审查认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。本院综合上述采信的证据，确认以下事实：被告李浩贤于2013年7月2日立下借据，确认被告向原告借款人民币5000元，还款期限为2013年10月2日；同年7月5日，被告李浩贤再立下借据，确认向原告借款5000元，还款期限为2013年9月5日。同年11月29日，被告再向原告借款13500元，合共23500元正，此后，被告李浩贤在收到借款后，逾期没有还款，经原告多次追讨未果。2013年12月24日，原告为此向本院起诉。另查，被告李浩贤与罗润珍为夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告李浩贤的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告李浩贤立具的借据是其真实意思表示，被告李浩贤应归还借款人民币23500元予原告。被告承诺2013年9月5日前还款5000元，于同年10月2日前还款5000元，逾期没有还款，依法应支付逾期之日起的利息，故原告请求被告支付两笔借款从逾期之日（5000元本金从2013年9月6日起、5000元本金从2013年10月3日起）至被告实际还款日止按人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在李浩贤、罗润珍夫妻关系存续期间，罗润珍依法应对李浩贤的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，本案判决如下：一、被告李浩贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币23500元及其中借款本金10000元按人民银行同期逾期贷款利率计算的利息（其中5000元本金的利息起算日为2013年9月6日，5000元借款本金的起算日为2013年10月3日，利息均计至被告实际还款日止）予原告邱权。二、被告罗润珍对被告李浩贤的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费394.36元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一四年四月十七日书 记 员  严倩仪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00012号申请执行人温全会，男，1969年6月18日生，汉族，农民。被执行人户县石井镇潘家堡村村民委员会。法定代表人潘峰，系该村委会主任。申请执行人依据（2013）户民初字第02339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14890元，并承担诉讼费85元、执行费130元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户法执字第00012号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一四年四月十六日书记员  付 钊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第06778号原告王贞扬，男，1975年12月1日出生。委托代理人郝香莲，北京市京晟律师事务所律师。被告阎正斌，男，1975年5月24日出生。被告易学伟，男，1981年8月8日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉。原告王贞扬（以下称姓名）与被告阎正斌、易学伟（以下称姓名，一并提起时称三被告）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。王贞扬委托代理人郝香莲，阎正斌，易学伟到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王贞扬诉称：2013年12月28日下午，我驾驶京×1号汽车在京通快速辅路传媒大学南门由东向西行驶，易学伟驾驶阎正斌所有的京×2号汽车与我发生追尾事故，导致我的车辆后保险杠等诸多部位受损，后双方共同填写《机动车交通事故快速处理协议书》，由易学伟承担全部责任。事故发生后，易学伟通知了阎正斌及保险公司，经协商我将车辆开往修理厂由保险公司定损后修理。2014年1月1日，修理厂通知我车辆已经修好，但必须先交7960元修理费才可以提车，我立即与三被告联系要求支付修理费，但三被告一直拖延。由于车辆是我必备的交通工具，三被告的行为导致我的车辆滞留修理厂，我不得不打车或者借车出行，产生了交通费损失。故我诉至法院，请求判令三被告赔偿交通费2040元。阎正斌辩称：京×2号汽车是我所有，易学伟是我的小舅子，也是我们公司的项目经理，我是公司法人，事发时易学伟开我的车去给我办事。王贞扬的车修好之后我在外地，他给我打电话我让他先给钱把车提出来，拿发票我给他钱，但他不同意。从事故发生到理赔修车费也就20多天的时间，我们自己的车也修了十几天。我认为王贞扬所述的交通费是他自己完全可以避免的，故不同意王贞扬的诉讼请求。易学伟辩称：2013年12月28日下午，在中国传媒大学门口，王贞扬驾车由东向西行驶，我开车在他后面，他急刹车我没有刹住就发生了交通事故，我们自行协商我负全责。我对王贞扬诉讼请求的意见与阎正斌的意见一致。保险公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月28日13时30分，在北京市朝阳区京通快速辅路传媒大学南门，王贞扬驾驶京×1号汽车由东向西行驶，易学伟驾驶京×2号汽车与王贞扬车辆发生追尾事故，后二人自行填写《机动车交通事故快速处理协议书》，确认易学伟负此次事故的全部责任。事故发生后，保险公司对王贞扬车辆的受损情况进行定损，后王贞扬于当日将车辆送至北京奥吉通汽车销售有限公司修理，维修部位包括后保险杠作底、后保险杠喷漆等，修理费共计7960元，已经保险公司理赔完毕。庭审中，王贞扬提交北京奥吉通汽车销售公司《任务委托书》及《保险结算单》，其中《任务委托书》显示约定交车日期为2013年12月31日，《保险结算单》则显示结算日期为2014年1月22日。王贞扬陈述阎正斌、易学伟一直不去交钱提车，后来电话也打不通，其自己也不想去提，怕垫付修车费之后更找不到人，钱拿不回来，导致这段期间只能打车或者借车出行，发生了交通费损失。对该部分损失王贞扬提交出租车票据、加油费票据及北京北飞宏达商务服务有限公司《证明》予以证明。阎正斌、易学伟对《任务委托书》及《保险结算单》的真实性表示认可，对交通费相关票据不予认可，认为王贞扬可以先行支付修车费提车，其交通费损失是自行造成的，不同意承担。另查，事故车辆京×2为阎正斌所有，易学伟为阎正斌公司员工，事发时为阎正斌办事。该车在平安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年12月13日至2014年12月12日。以上事实有当事人当庭陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，阎正斌自认易学伟为其公司司机，事发时为其办事，可以认定易学伟系履行职务过程中发生交通事故，故对于王贞扬超过保险限额的损失应当由阎正斌赔偿。王贞扬主张的交通费系因修车而发生，并非交通事故导致的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，王贞扬要求保险公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。交通事故的发生致使王贞扬车辆受损需要修理，修车期间因车辆无法使用确会给王贞扬的出行带来不便，故相应的交通费用阎学斌应当予以赔偿。王贞扬提供的证据不足以证明其全部交通费均与本次事故相关，且侵权事件发生后，双方均应当采取措施防止损失的扩大，根据庭审查明的事实及现有证据，车辆在修理厂维修的时间仅为4天，后因王贞扬与阎学斌、易学伟就车辆修理费的垫付问题发生争议延迟20天结算提车，王贞扬与阎学斌均未采取有效措施主动防止损失的扩大，故在此期间的交通费损失应当由王贞扬与阎学斌分担，本院对王贞扬诉请的交通费酌情予以支持。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎正斌于本判决生效后七日内赔偿原告王贞扬交通费一千元；二、驳回原告王贞扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阎正斌负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 洁二〇一四年四月十七日书 记 员 倪世欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第165号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张王美，男，1975年4月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]117号起诉书指控被告人张王美犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人张王美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月26日15时15分许，被告人张王美饮酒后驾驶“吉利”牌小型轿车行驶至昆明市人民东路昆明某中学路口东口时被交警查获。经检验，被告人张王美静脉血样中乙醇成分含量为273.2毫克/100毫升。上述事实，被告人张王美在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张王美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张王美犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张王美在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张王美犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张王美的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张王美犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  方雪二〇一四年四月二十九日书 记 员  樊丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字第2582号原告王双喜。委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告朱校。原告王双喜诉被告朱校保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加了诉讼，被告朱校经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜诉称，2012年4月2日，案外人朱承留向原告借款50000元，被告作为担保人签字担保。后虽经原告多次催要，案外人及被告均未还款。现请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款记准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。被告朱校未作答辩。经审理查明，2012年4月2日，案外人朱承留、原告王双喜和被告朱校签订协议一份，内容为：“借款借条---甲方（借款人）：朱承留、乙方（出款人）：王双喜、丙方（担保人）朱校---1、今甲方朱承留经丙方朱校担保向乙方王双喜借款伍万元整，借期1个月。2、如违期不还，乙方王双喜有权按每日借款总额的20%提取利息。3、注：如果甲方朱承留因意外造成无产或无意还款，丙方朱校有责任和义务承担全部还款责任。甲方（借款人）：朱承留、乙方（出款人）：王双喜、丙方（担保人）：朱校---2012年4月2日（借款日）---2012年5月19日（还款日）。”后原告王双喜因索款未果，遂于2013年11月22日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供借款借条等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告朱校为借款人朱承留在原告王双喜处担保50000元事实清楚、证据确实充分，因对保证方式没有约定且在担保期限内，故原告王双喜有权要求被告朱校承担保证责任。被告朱校承担保证责任后可向借款人朱承留追偿。对于原告王双喜主张的利息问题，本院支持自2012年5月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告朱校在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱校于本判决生效后十日内归还原告王双喜款50000元及利息（利息自2012年5月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1300元、公告费700元，由被告朱校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  张爱如代理审判员  徐学松人民陪审员  左学军二〇一四年四月九日书 记 员  陈园园
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第67号原告云南省红河州燃料有限责任公司，住所地：开远市灵泉东路香榭名座小区商铺**。法定代表人赛志能，执行董事。委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，一般授权代理。被告张舰予，女。1963年5月19日生，汉族，住开远市。委托代理人易德祥，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南省红河州燃料有限责任公司与被告张舰予损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省红河州燃料有限责任公司撤回起诉。案件受理费8783.00元，减半收取4391.50元，由原告云南省红河州燃料有限责任公司负担。审判员  陆国论二〇一四年四月二日书记员  白劲松
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民催字第0092号申请人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司申请人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后10日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告工商银行工业园区支行于2013年9月30日出具的票号为10200052／22468378，出票人为金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，收款人为昆山海格汽车零部件制造有限公司，到期日为2014年3月29日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司有权向支付人工商银行工业园区支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  凌国琴审判员  刘 洋二〇一四年四月二十三日书记员  王 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第521号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨广涛，该银行职工。被告：房公敬，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨兴华（房公敬之妻），女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨之俊，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨公明，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨思成，男，1958年10月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨公臣，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农商行与被告房公敬、杨兴华、杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告房公敬、杨兴华、杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：被告房公敬于2010年5月6日签订《最高额联合保证借款合同》一份，联保小组成员：杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣、房公敬，授信金额分别是：杨思成7万元、杨之俊8万元、杨公明7万元、杨公臣9万元、房公敬10万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告房公敬持所发贷款证于2012年7月2日向原告借款10万元，期限2012年7月2日至2013年4月15日，借款利率11.2528‰，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。家庭财产共有人杨兴华，由被告杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣作为保证人承担连带责任保证。该借款到期后，被告未履行义务，尚有99880.29元本金及相应利息未有偿还。借款到期后，被告房公敬、杨兴华尚有99880.29元本金及相应利息未有偿还；被告杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告房公敬、杨兴华归还本金99880.29元及其相应的利息；被告杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告房公敬、杨兴华、杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣均未答辩及提交证据。原告聊城农商业为支持其主张向法庭提交以下证据：1、《最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告房公敬向原告借款人民币10万元；被告杨兴华认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣作为保证人承担连带责任保证的事实。2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019065067）一份，用以证明被告房公敬于2012年7月2日已经收到所借的人民币10万元。以上原告向法庭提交的证据经庭审审查、认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明：2010年5月6日，原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》。双方约定联保小组成员：杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣、房公敬，授信金额分别是：杨思成7万元、杨之俊8万元、杨公明7万元、杨公臣9万元、房公敬10万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告房公敬持所发贷款证于2012年7月2日向原告借款10万元，期限2012年7月2日至2013年4月15日，借款利率11.2528‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告杨兴华向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣为联合保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告未履行义务，尚有人民币99880.29元本金及相应利息未有偿还。合同签订后原告于2012年7月2日将借款人民币10万元打入被告房公敬存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为915020800010********×。借款到期后，被告房公敬、杨兴华未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣亦未履行保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，，住所地为聊城市东昌府区东昌东路**本院认为：原告与被告杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣、房公敬签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告杨兴华向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，现原告要求被告房公敬、杨兴华归还借款本金及利息，被告杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房公敬、杨兴华于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99880.29元及相应的利息（利息从2012年7月2日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；二、被告杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告杨思成、杨之俊、杨公明、杨公臣承担保证责任后，有权向房公敬、杨兴华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二０一四年四月十一日书 记 员  张立敏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00385号罪犯胡福建，男，汉族，1989年11月10日出生，江苏省东海县人，初中文化，户籍所在地江苏省东海县石湖乡黄塘村**。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年8月20日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0347号刑事附带民事判决，认定胡福建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月13日至2015年3月12日）。附带民事赔偿25411.15元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第2号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯胡福建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡福建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿部分未履行，户籍所在户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。v>本院认为，罪犯胡福建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胡福建的刑期减去十个月一日（减刑后刑期至2014年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第74号原告上海朋泰精密模具有限公司。法定代表人潘诗良，总经理。委托代理人蔡永平，男，上海朋泰精密模具有限公司工作。委托代理人周泽刚，男，上海朋泰精密模具有限公司工作。被告上海甬新模具有限公司。法定代表人严新才。原告上海朋泰精密模具有限公司与被告上海甬新模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海朋泰精密模具有限公司诉称，2012年11月至2013年5月期间，原告为被告进行热处理加工。截至2013年5月被告结欠加工款人民币10，936元（以下币种同），原告开具金额为10，936元的增值税发票给被告。至今，被告未能付款。故原告诉请判令：1、被告支付加工款10，936元；2、被告支付上述款项按银行同期贷款利率计算的利息。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。原告上海朋泰精密模具有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、交货凭单十二份，证明原告为被告热处理的产品名称、数量、单价、价款，并将加工的产品交付给被告。2、收条三份，证明被告收到原告开具的金额为10，936元增值税发票；3、对账单三份，证明被告确认结欠加工款10，936元；4、原告营业执照复印件、被告工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体资格。被告上海甬新模具有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告上海甬新模具有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告加工款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海甬新模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朋泰精密模具有限公司加工款10，936元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告上海甬新模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。书 记 员  曹宇佳审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一四年四月九日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6615号罪犯卢春燕，女,1973年3月28日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）德刑一初字第584号刑事判决,以被告人卢春燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4742号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢春燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢春燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢春燕减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣恢执字第411-1号申请执行人原秋珍，女，住荣成市。被执行人曲炳礼，男，住荣成市。我院在执行申请执行人原秋珍与被执行人曲炳礼机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成调解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2001）荣民初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年四月十九日书记员  刘 静
云南省元谋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）元民二初字第102号 起诉人永平芝，女，汉族，出生于1969年9月2日，小学文化，个体工商户，住元谋县。系元谋县新华乡新华砂厂负责人。 2O14年4月22日，本院收到永平芝的起诉状，诉称其配偶白光雄与元谋县新华乡新华村委会和华丰村委会签订《砂厂承包合同》，承包砂场采砂权20年，并办理了《采矿许可证》和《个体工商户营业执照》及《安全生产许可证》等相关证照，进行采砂作业。白光雄去世后，相关证照的负责人变更为永平芝。2009年7月1日，元谋县河尾水库水利管理所与刘永能签订了《河尾水库清淤合同》。2009年7月29日，刘永能与普林春签订《委托清淤协议书》，把清淤工作委托普林春具体施工。随后，刘永能和普林春就组织清淤队，购买采砂洗砂设备，在属于起诉人矿区内采砂出售，因采砂界限争议，为了配合清淤，经政府工作人员调解，白光雄与刘永能于2010年1月14日达成《会议纪要》，白光雄不得不在《会议纪要》上签字放弃砂厂的部分矿区。现元谋县河尾水库水利管理所与刘永能签订的《河尾水库清淤合同》及刘永能与普林春签订的《委托清淤协议书》均被楚雄州中级人民法院作出的(2013)楚中民二终字第210号民事判决书判决无效。起诉人永平芝为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决刘永能与白光雄于2010年1月14日签订的《会议纪要》无效。 经审查，本院认为，起诉人永平芝请求人民法院判决刘永能与白光雄于2010年1月14曰签订的《会议纪要》无效的诉讼请求不属于本院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对永平芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  段光莲 二〇一四年四月二十四日 书记员  王柏然
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第741号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月21日0时30分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙J×××**号二轮摩托车沿本市兰江街道开丰路由北往南行驶至开丰桥南侧时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人唐某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人唐某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴卫东二〇一四年四月二十九日代书记员 诸张琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00359号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告程某某，女，1978年9月8日出生，汉族，湖北省武穴市人。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告程某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  江小武二〇一四年四月十六日书记员  王 珂
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永瓯执民字第103-1号 申请执行人俞慈泽，经商。 被执行人吕国陆，经商。 被执行人林建轮，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第222号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人吕国陆、林建轮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人吕国陆、林建轮所有的银行存款110000元或与价值110000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年四月十七日 书记员  李世伟