wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0011号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯故意伤害罪，于1988年8月31日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）364号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现己审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年8月10日23时许，被告人李某在连云港市新浦区小康路113-1号门前因琐事与其前妻即被害人丁某发生纠纷，后对被害人丁某进行殴打，致被害人丁某左侧第7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。在诉前，被告人李某已经取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、谅解书等，被害人丁某的陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）1342号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案另有本院（1988）刑一判字第38号刑事判决书在案证实被告人李某曾被刑事处罚情况。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人李某取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一四年一月三日书记员  胡维娜，法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民初字第43号原告张自谦，男，汉族，1966年出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告苏燕梅，女，汉族，30岁，住四会市。被告卢炳娣，女，汉族，55岁，住四会市。本院在审理原告张自谦诉被告苏燕梅、卢炳娣买卖合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张自谦撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告张自谦负担。审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年一月四日书 记 员  徐建英
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00048号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，女，1989年5月6日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人谌朝敏，湖南天地人律师事务所律师。原审被告人万某，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人唐某、万某犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）芙刑初字第550号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，被告人唐某、万某系情人关系。2013年5月初，被告人万某、唐某前往广东省汕头市，从一名男子手中购进麻古和冰毒藏匿于万某所租住的长沙市芙蓉区东屯安置小区10栋4楼的家中。2013年6月21日下午，被告人万某、唐某出门时，万某担心毒品放在家中不安全，经唐某同意后将毒品存放于唐某随身携带的包中。后因两人形迹可疑在长沙市芙蓉区张公岭村龟山南路被民警查获，民警在唐某的包内发现疑似麻古的红色药丸状颗粒73粒（净重6.9克）、疑似冰毒的白色晶体1包（净重5.8克）、锡纸6张、吸管1根及塑料瓶1个。经鉴定，上述疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺，疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺。该院认定上述事实的证据有线索来源及抓获经过；扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，被扣押物品照片，行政处罚决定书、毒品保管收据，物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告，被告人万某、唐某的户籍证明、常住人口信息和现实表现材料，被告人唐某和万某的供述等。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人唐某、万某非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，其行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，万某、唐某起主要作用，系主犯。唐某、万某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决：被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；扣押的毒品予以没收，由公安机关负责处理。上诉人唐某上诉称：毒品并非自己所有，只是代为保管，到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，一审判决量刑过重。唐某的辩护人辩称：唐某应认定为从犯，且系初犯，能如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重。经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某、原审被告人万某违反国家毒品管理法律法规，非法持有甲基苯丙胺12.7克，其行为均己构成非法持有毒品罪。二人系非法持有毒品共同犯罪，均系主犯。针对上诉人唐某提出的“毒品不是自己所有，仅仅是代为保管”的上诉意见及辩护人提出的“唐某系从犯”的辩护意见，经查，唐某将毒品藏于自己的包内，起主要作用，系主犯，其是否为毒品的所有者不影响本罪的认定，该上诉意见及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人唐某提出的“到案后能如实供述自己的罪行，系初犯；一审判决量刑过重”的上诉意见及辩护人提出的“上诉人唐某系初犯，能如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重”的辩护意见，经查，原审判决对上诉人唐某系主犯、初犯、认罪态度好等量刑情节已进行了综合考量，量刑适当，对该项上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹啸弘代理审判员肖玲代理审判员张新文二〇一四年一月二十二日书记员陈思薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第563号罪犯何永号，男，1986年4月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2009年12月8日作出（2009）高刑初字初字第242号刑事判决，以被告人何永号犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何永号在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何永号在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永号在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永号悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何永号予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第00367号上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人：左宗申，董事长。被上诉人（原审原告）：曹敏。上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人曹敏商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民管异初字第00181号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人曹敏与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：曹敏向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人曹敏起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴**，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  蔡春贵代理审判员  潘小美二〇一四年一月九日书 记 员  范艺馨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一终字第854号上诉人（原审原告）李云芝（系被上诉人马吉元之母），女，1928年4月10日出生，回族，农民，住新野县。上诉人（原审原告）马苏凡（系二被上诉人之女），女，1977年8月20日出生，回族，农民，住南阳市。上诉人（原审原告）马俊（系二被上诉人之子），男，1978年12月3日出生，回族，下岗职工，住新野县。上诉人（原审原告）马璞军（系二被上诉人之子），男，1982年5月24日出生，回族，市民，住新野县。四上诉人委托代理人齐书军，新野县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马吉元，男，1946年9月20日出生，回族，退休职工，住新野县。被上诉人（原审被告）柏华枝（系被上诉人马吉元之妻），女，1949年4月8日出生，回族，农民，住新野县。第三人新野县农村信用合作联社。法定代表人王彬，理事长。住所地新野县人民路北段。委托代理人张云晓，男，1971年12月15日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。上诉人李云芝、马苏凡、马俊、马璞军与被上诉人马吉元、柏华枝，第三人新野县农村信用合作联社为所有权确认纠纷一案，李云芝、马苏凡、马俊、马璞军不服新野县人民法院（2013）新城民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李云芝、马苏凡、马俊、马璞军及其委托代理人齐书军，被上诉人马吉元、柏华枝，第三人新野县农村信用合作联社的委托代理人张云晓、郭秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告李云芝系被告马吉元之母，二被告系夫妻关系。原告马苏凡、马俊、马璞军系二被告之子女。1983年二被告购置位于新野县汉城街道大桥路东段北侧宅基一处并建造四间平房。1999年至2004年，马吉元将该房屋扒掉重建四间五层房屋。2006年3月13日，该争议房屋登记在被告马吉元、柏华枝名下，房权证号为250083。2006年3月23日，马吉元作为贷款人与第三人签订最高额抵押担保借款合同，双方约定从2006年3月23日起至2009年3月23日止，由贷款人在最高贷款限额45万元内，根据借款需要和贷款人能力，对借款人分次发放贷款。在此期限和最高贷款限额内，不再逐步办理抵押担保手续，马吉元、柏华枝、马俊、马璞军同意将该争议房屋抵押给第三人。后四人无力偿还该借款，新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院起诉请求四人返还借款及利息。2008年8月18日，新野县人民法院作出（2008）新城民商初字第036号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、原、被告签订的借款合同和抵押担保借款合同均为有效合同。二、被告马吉元、马俊、柏华枝、马璞军于2009年3月30日前偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款45万元本金及利息。利息按约定从2007年4月1日起至款付清之日止。原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。”后新野县农村信用合作联社城郊信用社追要该借款未果，申请法院对该争议房屋予以查封。2013年4月17日，本院裁定对该争议房屋予以查封。现四原告以该争议房屋为共同共有财产为由，请求确认该房屋系四原告与二被告的共有财产。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，四原告诉称在建造新野县汉城街道大桥路东段北侧房屋时投有财产，请求与二被告等额享有该房屋房产。经查明，该争议房屋系2004年修建完毕，2006年3月13日登记在二被告的名下，在长达七年的时间内四原告均未提出异议，在2006年3月23日马吉元以该房屋作为抵押向第三人中请贷款时，原告马俊、马璞军均同意将该房屋作为抵押，证明原告对二被告享有房屋所有权不持异议。另本院在强制执行程序中已于2013年4月17日对该房屋予以查封，为了维护债权人的合法权益，遵守诚实信用原则，对四原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李云芝、马苏凡、马俊、马璞军的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。宣判后，李云芝、马苏凡、马俊、马璞军不服原审判决，向本院上诉称：四上诉人在争议房产建房之初均有出资，也一直在该房产内居住，四房屋上诉人也有份额，应认定为共有。被上诉人马吉元、柏华枝答辩称：建房时四上诉人确有出资，同意确认房屋共有。新野县农村信用合作联社答辩称：不动产权属以登记为准，房产证上登记的是马吉元和柏华芝的名字，不应认定房屋共有。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产的效力以登记为准。不动产的登记产生公信力，善意第三人基于这一公信力而进行的合法民事行为应当受到法律保护。本案中争议房产已于2006年3月13日登记在被上诉人马吉元、柏华芝名下，四上诉人在长达七年的时间里一直未提出异议，且在2006年3月23日马吉元以该房屋作为抵押向第三人中请贷款时，上诉人马俊、马璞军均同意将该房屋作为抵押，说明上诉人对二被上诉人享有房屋所有权不持异议，现在被上诉人借款未能归还、银行申请执行房产之际，四上诉人主张房产共有即未提供充分证据证明，也存在规避法律之嫌，故对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  李 舸审判员  胡珊珊二〇一四年一月二十日书记员  陈 斌
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第01号申请执行人：熊某2，男，1941年4月21日生，彝族，农民，家住永平县（系死者熊志罗之父）。申请执行人：蒙自英，女，1942年7月21日生，彝族，农民，住永平县（系死者熊志罗之母）。申请执行人：熊某1，女，2003年7月22日生，彝族，住址同上（系死者熊志罗、常惠凤之女）。法定代理人熊某2，系熊某1之祖父。申请执行人的共同委托代理人熊志华，男，彝族，1967年1月3日生，农民，住永平县（系熊某1之伯父）。特别授权。被执行人：熊国常，男，彝族，1970年10月11日生于云南省永平县，农民，家住。关于申请执行人与被执行人交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）大中刑终字第77号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年1月26日向永平县人民法院申请执行。案件因被执行人熊国常在监狱服刑，其在银行无存款，家中无财产可供执行而终结执行程序。2013年12月3日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人熊国常支付给申请执行人熊某2、蒙自英、熊某1案款97000元（于2012年8月28日支付2000元，2012年11月14日支付5000元，2013年12月20日支付90000元），余款36190元中申请执行人熊某2、蒙自英、熊某1自愿放弃20190元，大理州司法救助领导小组已两次救助共计16000元。申请执行人自愿放弃部分，系申请执行人处分其权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2009）大中刑终字第77号刑事附带民事判决书中第二项未执案款20190元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施建武审判员  刘国瑞审判员  王永平二〇一四年一月二十一日书记员  赵茂彪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第192号罪犯王宝利，男，1989年06月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因盗窃罪经陕西省绥德县人民法院于二〇一一年九月十四日以（2011）绥刑初字第000103号刑事判决书判处有期徒刑三年又四个月，附加罚金3000元，刑期自二〇一一年五月二十五日至二〇一四年九月二十四日止，于二〇一一年十月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王宝利确有悔改表现，建议对罪犯王宝利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极十三个。单项奖励49分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十三个积极。执行机关提出罪犯王宝利确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯王宝利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王宝利减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月十七日书记员  沙文华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1036号罪犯苏炽清，男,汉族，1964年1月7日出生于广东省廉江市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出(2006)大中刑初字第105号刑事判决，以被告人苏炽清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏炽清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十一日作出(2006)云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5418号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减四年。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏炽清减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第752号罪犯项文忠，男,苗族，1990年4月24日出生于云南省开远市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一二年九月十八日作出(2012)开刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人项文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯项文忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日起至2015年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24089号罪犯金小凤，女,傣族，1985年1月17日出生于云南省盈江县，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年七月十二日作出（2004）昆刑三初字第318号刑事判决,以被告人金小凤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十五日作出（2004）云高刑复字第702号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4682号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第409号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯金小凤减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2025年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第158号罪犯练扬，男，1962年10月1日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2012年3月1日作出（2012）个刑初字第33号刑事判决，以被告人练扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期从2011年11月9日起至2014年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯练扬减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练扬在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年8月至2013年11月改造考核中获表扬三次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯练扬确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯练扬准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01787号罪犯曹彬，男，1977年8月16出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年6月27日以（2000）蚌刑初字第46号刑事判决，认定曹彬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院和我院分别于2006年8月、2009年8月、2011年11月裁定对其减去有期徒刑共五年七个月。安徽省巢湖监狱以罪犯曹彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次、省局服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹彬减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1698号罪犯李老大，男，拉祜族，1982年6月6日出生于云南省耿马县，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二O一O年十一月二日作出(2010)耿刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二O一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28101号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二O一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》的规定，裁定如下：对罪犯李老大减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月31日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00551号罪犯胡俊，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇四年十二月三十日作出（2004）荆刑初字第43号刑事判决，以被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。二00七年四月、二00八年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡俊在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第26号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐文杰，男，1988年3月10日出生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐文杰犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检刑诉量字（2014）18号量刑建议书，本院已依法送达被告人徐文杰。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人徐文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年6月27日凌晨4时许，被告人徐文杰在本市长水国际机场搭乘被害沈某1平驾驶的云Ａ××××**”号“海马”牌小型轿车过程中，沈某1平下车拉客之际，盗窃其放于座位上钱包内的现金2000元。同年7月2日。经公安民警传唤后，被告人徐文杰主动到公安机关接受调查，并退还被害沈某1平被盗的现金2000元，其行为已取得被害人谅解。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人徐文杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐文杰在犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施之时，经公安机关口头传唤后，主动将自己置身于公安机关的控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极主动向被害人退还了全部被盗现金，并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。官检刑诉量字（2014）18号量刑建议书建议对被告人徐文杰判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合本案证据再现的案件事实、情节，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一四年一月十七日书 记 员 倪静雪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33000号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：范永平，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告范永平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告范永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令范永平归还尚欠透支本金25935.27元，截止2018年6月25日的利息2045.32元、违约金5094.29元；并从2018年6月26日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。                  被告范永平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年1月4日                                              截至日期              2018年6月25日              合计欠款              27980.59元                  欠款金额              本金              25935.27元              利息              2045.32元                  费用              0元                                                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告范永平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告范永平偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张范永平支付违约金5094.29元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告范永平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金25935.27元，并支付截至2018年6月25日的利息2045.32元以及从2018年6月26日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金25935.27元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取313.44元，由被告范永平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二○一八年十月十六日            法 官 助 理     陈宏亮         书  记  员     陈  瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1006号原告聊城宝利来管业有限公司。委托代理人刁焕荣，聊城夕阳红法律服务所法律工作者。被告刘秀兰，女，1972年6月29日生，汉族，农民。原告聊城宝利来管业有限公司与被告刘秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日、4月11日、4月16日被告分三次向原告购买无缝钢管，总计货款74414.72元，被告仅支付货款15423.97元，尚欠原告货款59000.75元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请判决被告刘秀兰立即偿还货款59000.75元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我购买原告货物欠原告货款59000.75元属实，没付给原告货款的原因是因为原告的货物有质量问题。我多次给原告负责人打电话叫他来解决问题，他们均推脱说没在家在外地，让我找厂家处理，厂家去了人连现场都没到。因原告的货物存在严重质量问题，导致我赔偿施工单位的损失59000元，应由原告承担，我不应再支付货款。原告向法院提交了销售单据三张，拟证明被告购买原告钢管的价格数量及所欠的货款，被告对该证据无异议，认可货物已收到，但认为存在质量问题。被告向法庭提交了下列证据：1、照片六份，拟证明被告购买的原告的钢管存在质量问题；2、石家庄盛鑫消防工程有限公司保定分公司出具的证明一份，拟证明原告的钢管存在质量问题，其中23米管道漏水，被保定市消防局停工整改，75名工人停工一周，经协商郭森赔偿公司部分损失59000元；原告对上述证据均有异议，认为被告提交的照片及证明不能证明是原告给被告送的货物存在质量问题，被告提交的证据与本案无关联性。原告提交的证据被告无异议，应作为认定事实的证据。被告提交的证据，原告有异议，而且从照片及证明看不出与存在质量问题的货物与原告之间的关系，因此不能作为本案的有效证据。经审理查明，被告刘秀兰分别于2013年4月9日、2013年4月11日、2013年4月16日向原告购买无缝钢管，总计货款74414.72元，被告已支付15423.97元，尚欠原告货款59000.75元未付。被告称原告的货物存在质量问题，钢管漏水，提供了存在问题的钢管照片6张及石家庄盛鑫消防工程有限公司保定分公司的证明一份，证明载明经协商郭森承担该公司的一部分损失59000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告刘秀兰购买原告钢管，欠原告货款59000.75元的事实清楚，证据充分。被告刘秀兰称原告供的货物存在质量问题，其虽提供了存在问题的钢管照片6张及证明一份，但是照片上显示的及证明上载明的郭森的货物无法确定系原告卖给被告的货物，因此被告认为“经协商郭森同意赔偿石家庄盛鑫消防工程有限公司保定分公司的59000元”系原告的货物导致，以及该损失应由原告承担的证据不足。被告其可待证据充足后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告刘秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城宝利来管业有限公司货款共计59000.75元。案件受理费1275元由被告刘秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  梁怀敬审判员  孙文清审判员  王玉霞二〇一四年一月十二日书记员  薛 冰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）盘法民三初字第417号原告：昆明华泰信息技术有限公司。住所地：昆明市颐园里******。法定代表人：杨敏金。委托代理人：李静怡，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明外滩1号餐饮管理有限公司。;'>住所：昆明滇池旅游度假区迎海路阳光外滩**div>负责人：徐松。本院在审理原告昆明华泰信息技术有限公司诉被告昆明外滩1号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明华泰信息技术有限公司书面申请自愿撤回对被告昆明外滩1号餐饮管理有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明华泰信息技术有限公司自愿撤回对被告昆明外滩1号餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费人民币1582元减半收取人民币791元由原告昆明华泰信息技术有限公司承担。审 判 长  董维娜代理审判员  郑天柱代理审判员  吴彦梅二〇一四年一月四日书 记 员  胡龙坤
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第124号上诉人（原审原告）田余恩，男，汉族，1948年12月出生，住辽宁省北镇市人，现住沧州市新华区开发区。委托代理人赵文正，1974年11月出生，住沧州市新华区，系田余恩女婿。委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季辉，男，汉族，1980年6月出生，住沧县捷地乡。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人王常春，该中心支公司总经理。委托代理人王金龙，该公司法律顾问。上诉人田余恩因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沧县人民法院（2013）沧民初字第690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年11月14日被告季辉驾驶冀JWD5**号轻型普通货车在鞠官屯村东正鑫大玻璃厂倒车时，将原告碰伤，导致原告受伤。原告于2012年11月14日一2012年11月30日在河北省沧县医院住院治疗16天。2013年5月5日经原告田余恩申请沧县人民法院委托沧县司法鉴定中心进行司法鉴定，田余思之伤残为九级；营养期限为45日，护理期限为20日（其中住院期间二人护理16日，出院后一人护理4日）。原告田余思的损失有：医疗费12228.25元、伤残赔偿金22783．04元（7119．7元×16年×20％）、误工费18767．99元（2635＋2550＋2635）÷3÷30×216天）、护理费4138.67元（3888元÷30×16天＋3888元÷30×4天＋2900元÷30×16天）、营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食费为800元（50元×16天）、鉴定费1400元、精神损失费6000元、交通费200元，以上共计67467.95元。另查明，被告季辉驾驶的冀JWD5**号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年3月13日至2013年3月12日止。原审认为，原告田余思提供沧州市公安局新华分局小赵庄派出所接出警登记表证实，季辉报称自己开车在正鑫大钢化玻璃有限公司倒车时将田余恩碰倒，对发生损害的事实予以确认。被告季辉驾驶的冀JWD5**号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交通事故责任强制保险，故被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险内承担责任。依原告申请依法委托沧县司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限，护理期限进行的鉴定，鉴定意见合法、有效应予以确认。原告提交的河北强力新型建材有限公司证明、沧州正鑫大钢化玻璃有限公司证明、沧州市公安局新华分局小赵庄派出所证明证实原告系沧州正鑫大钢化玻璃有限公司职工，在强力新型建材有限公司生活、居住，自2010年6月在该辖区暂住；故伤残赔偿金应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算。原告提交的医疗费等证据予以确认。原告于1948年12月26日出生已年满60周岁，对其主张的误工费不予支持。原告住院期间的护理人员赵文正与原告系翁婿关系，原告提交的沧州宏基化工有限公司证明证实护理人员阚淑芹系该公司职工，自田余恩发生事故后，向单位请假，一直在进行护理，单位已扣发其全部工资，护理费应按二人的实际损失计算。原告主张的交通费、精神抚慰金数额过高，酌情支持交通费200元，精神抚慰金6000元。遂判决：被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后10日内在交强险内赔偿原告田余恩医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费、精神损失费、交通费共计48699．96元。案件受理费2833元，由原告承担2004元，被告承担829元。上诉人田余恩不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决对上诉人的误工费总计18854.9元没有认定，属于认定事实错误；上诉人虽已年过60岁，但至今仍在沧州正鑫大钢化玻璃有限公司上班，上诉人向法庭提交了充分的证据，且事故发生地正是上诉人的工作单位，派出所出具的证明也证实了事故发生的地点和相关事实，对上诉人的误工费应依法予以认定。2、上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入进行计算共73954．8元，原审以农村居民标准计算是错误的。上诉人自2008年来到沧州后，先后在强力公司、正鑫大钢化玻璃公司工作，对此单位均出具了相关证明，派出所也证实上诉人在其辖区内工作、居住的事实，原审对上述事实也予以了确认，上诉人所居住的地区属于新华区，根据法律规定赔偿权利人经常居住地的标准高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金按经常居住地的标准计算。3、营养费和交通费过低，判决内容前后不一致。请求依法撤销原判决并依法改判。被上诉人季辉对上诉人的上诉没有意见。被上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，判决公正、合法；2、对原审诉讼费，依据相关法律规定被上诉人不应承担。同时原审判决就医疗费已超出保险合同约定的交强险限额。请求依法公正裁决。本院经审理查明的事实和原审查明事实一致。本院认为，上诉人原审提供2013年3月27日沧州正鑫大钢化玻璃有限公司及2013年8月1日沧州市公安局新华分局小赵庄派出所的证明，证实上诉人经常居住地为沧州市新华区；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第30条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，其残疾赔偿金应依照城镇居民人均可支配收入计算为65737.6元（20543＊16＊20%），对上诉人的该项请求本院予以支持。上诉人1948年12月出生，发生交通事故时已超过60周岁，同时原审判决酌情支持上诉人营养费1350元、交通费200元并无不当，对上诉人第一、第三项上诉主张本院不予支持。原审判决支持上诉人医疗费12228.25元，已超过双方保险合同约定的强制保险医疗费10000元的限额，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更沧县人民法院（2013）沧民初字第690号民事判决为“被上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿上诉人田余恩医疗费10000元、伤残赔偿金65737.6元、护理费4138.67元、营养费1350元、住院伙食补助费为800元、鉴定费1400元、精神损失费6000元、交通费200元，共计89626.27元”。一审案件受理费2833元，由上诉人田余恩承担828元，被上诉人季辉承担2005元；二审案件受理费1750元，由上诉人田余恩承担510元，被上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1240元。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一四年一月十八日书记员  曹晟博
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第119号 原告马保康，男，生于1949年1月16日，回族，农民，住弥勒市。 原告王国芬，女，生于1951年10月13日，回族，农民，住弥勒市。 被告马洪伟，男，生于1978年12月17日，回族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告马保康、王国芬诉被告马洪伟土地承包经营权纠纷一案中，原告马保康、王国芬于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马保康、王国芬申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马保康、王国芬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马保康、王国芬承担。 审判员  吕存林 二〇一四年一月二十三日 书记员  王 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第518号申请执行人上海珈程服饰有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海佳黛服装品牌策划有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2011)闵民三(知)初字第90号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人上海佳黛服装品牌策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海佳黛服装品牌策划有限公司履行义务，但被执行人上海佳黛服装品牌策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：查封被执行人上海佳黛服装品牌策划有限公司名下注册号为XXXXXXX的“URBANEIGTHDAY”商标。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一四年一月十六日书 记 员  江隐龙附：相关法律条文
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安民终字第00644号上诉人（原审原告）谢同枝。委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）中国水电建设集团十五局有限公司汉江蜀河水电站项目部，地址：陕西省旬阳县蜀河镇。代表人张鹏文，项目经理。委托代理人徐雯，陕西至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国水电建设集团十五工程局有限公司，组织机构代码43520161-0，地址：陕西省西安市雁塔区科技路**。法定代表人王增发，董事长。委托代理人张海雪，陕西至上律师事务所律师。上诉人谢同枝因生命纠纷权、财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理后认定事实如下，原告谢同枝及其丈夫属于旬阳县蜀河水电站的移民搬迁户，被统一安置在蜀河镇移民小区居住，其原住房已于2005年自行拆除。后原告夫妇自行在蜀河镇渡口村四组（下地名何家院子）用土坯及木材搭建了简易棚居住，从事商业经营。2007年7月5日，由于所建棚房上方的坎墙墙体滑塌，将棚子压垮，导致居住棚内的原告之夫师启贤死亡。原告认为坎墙垮塌与被告水电十五局蜀河项目部的水管漏水有关。事发后，被告水电十五局蜀河项目部在蜀河镇人民政府、当地村组干部、原告方众亲友共同参与见证下，与原告谢同枝进行了协商，并就师启贤的死亡补偿纠纷达成了协议。2007年7月9日，由原告谢同枝的妹夫张家平代签的书面协议的甲方为水电十五局蜀河电站项目部，乙方为蜀河镇渡口村师启贤之妻谢同枝。协议书内容为：师启贤属蜀河电站移民搬迁户，被统一安排在蜀河移民小区居住，原住房已于2005年自行拆除，但师启贤夫妻在沙混施工区搭建临时棚子居住。2007年7月5日正逢连降大雨，边坡出现塌方，未来得及撤离，师启贤不幸遇难。为了妥善解决死者善后事宜，经甲乙双方协商，蜀河镇政府协调，达成如下协议：1、水电十五局蜀河项目部念在死者亲属年龄大，生活比较困难，出于人道主义精神，愿意捐助和补偿师启贤家属现金人民币壹拾贰万元整。2、乙方在2007年7月10日上午安葬死者前，甲方支付乙方现金人民币陆万元整；乙方将施工区内的财物和棚子搬走和拆除，甲方再支付剩余款项陆万元整。3、本协议签订后，乙方不得再向甲方主张任何费用，不得以任何理由阻碍工地施工。4、协议一式四份，双方各执一份，本协议双方签字后生效。该协议签订后，被告水电十五局蜀河项目部已向原告谢同枝实际支付了120000.00元款项。双方已履行完毕。另查明，中国水电建设集团十五局有限公司汉江蜀河水电站项目部系被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的派出机构，不具有独立的法人资格。原审认为，原告之夫师启贤因坎墙垮塌砸倒屋棚而死亡，依据原告所提交的证据，无法确定坎墙垮塌是因年久失修所致，还是因连续阴雨所致，还是因被告的水管漏水所致，尚不能确定坎墙垮塌的客观原因及财产损失的具体情况。坎墙垮塌的原因及原告所诉漏水与坎墙垮塌之间因果关系、漏水对坎墙垮塌影响的参与程度等专业技术问题，难以通过证人证言的描述查明；而原告起诉之时，已是事故发生后的第四年，已无法通过现场勘查或司法鉴定再来确定坎墙垮塌的原因及原告所诉漏水与坎墙垮塌之间因果关系、漏水对坎墙垮塌影响的参与程度。因此，本案中被告是否确有过错以及过错大小均不能确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分、有效的证据证明其主张的事实，其索赔诉求，本院不予支持。师启贤死亡后，停尸未葬，由原告谢同枝的妹夫张家平及其他亲友出面与第一被告协商赔偿事宜，并达成了相关协议，由张家平带谢同枝与第一被告签订了书面协议，谢同枝对此知情；在当时的情况下，张家平代签协议书是受谢同枝委托所为，属于代理行为，张家平代签协议后，该协议具有法律效力，谢同枝应受该协议约束；协议签订后谢同枝收取了第一被告所付款项，其没有拒收，双方已按协议实际履行完毕，故谢同枝认为张家平代签协议书违反了其意愿，其理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定，合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，原告与第一被告签订协议的时间为2007年7月9日，原告谢同枝于2011年12月8日提起诉讼，已经超过了撤销权行使的不变期间，撤销权已经消灭。因此，原告谢同枝要求撤销2007年7月9日其与被告中水十五局蜀河项目部所签协议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告谢同枝要求撤销2007年7月9日其与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江蜀河水电站项目部所签协议的诉讼请求。二、驳回原告谢同枝要求被告中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江蜀河水电站项目部、中国水电建设集团十五工程局有限公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金及其他财产损失共计228530.00元的诉讼请求。经原审法院宣判后，谢同枝不服以原起诉理由向本院提出上诉，请求依法改判由被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江蜀河水电项目部及其公司答辩表示服判。经二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，谢同枝之夫师启贤因坎墙垮塌砸倒屋棚而死亡，谢同枝诉称坎墙垮塌是水电十五局蜀河电站项目部的高压水管冲刷所致，但经过一、二审质证谢同枝所提交的证据，不能证明其主张的事实，无法确定坎墙垮塌的原因。因此，谢同枝要求水电十五局蜀河电站项目部承担过错责任，证据不足，不能确定。由于谢同枝对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其未能提供充分的证据证明其主张的事实，其要求被上诉人赔偿师启贤死亡所造成的经济损失的上诉请求不予支持。师启贤死亡后，由谢同枝的妹夫张家平及其他亲友与被上诉人达成了补偿协议，谢同枝接收了被上诉人支付协议款项，双方已按协议履行完毕。由此证明张家平代签协议是受谢同枝委托代理所为，谢同枝对此知情，故谢同枝认为张家平代签协议书违反了其意愿的理由不能成立。谢同枝起诉要求撤销与水电十五局蜀河水电站项目部所签协议已经超过撤销权行使的不变期间，撤销权已经消灭，谢同枝的请求不予支持，据以上理由，谢同枝的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由谢同枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  李五四代理审判员  王 佳二〇一四年一月十二日书 记 员  张代亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第675号罪犯戢金飞，男,汉族，1987年12月10日出生于湖北省武汉市新洲区,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)宜刑初字第203号刑事判决，以被告人戢金飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第10025号裁定减刑一年。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在2013年2月受过禁闭处分,在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戢金飞准予减去有期徒刑四个月（刑期自2009年05月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1773号罪犯罗刚，男，汉族，1987年11月3日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二O一O年十二月三十日作出(2010)临中刑初字第410号刑事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二O一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯、暴力犯被判处十年以上的罪犯、数罪并罚罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬五次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济执复字第35号申请复议人（申请执行人）山东大运之春酒店管理有限公司。法定代表人杨小振，总经理。被执行人山东华夏神州旅游研究发展连锁有限公司。法定代表人田延彬，董事长。被执行人济宁市天地名菜酒店管理有限公司。法定代表人田延彬，董事长。案外人济南永旭工程配套有限公司。法定代表人檀吉阳，经理。利害关系人陈茂成，1957年11月27日出生。申请复议人山东大运之春酒店管理有限公司不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出的（2013）济高新区执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人对（2013）济高新区执异字第15号执行裁定书不服，向本院申请复议，称一审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、空调机组及设施的所有权为山东华厦神州旅游发展有限公司所有，高新区法院查封有效。依据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，中央空调设备属于动产，自交付时物权发生转移。根据被执行人提交格力空调提货证明可以看出被执行人就查封的空调机组已经付完全款20余万元给格力公司，该空调机组已经交付华厦神州公司，运行数年。所以该空调机组及附属设施所有权应当属山东华夏神州旅游发展有限公司，但一审法院仅以异议人济南永旭工程配套有限公司陈述其空调机组密码没有交付给被执行人并没有任何证据的情况下认定空调机组的所有权归执行异议人属事实认定不清，适用法律错误。2、一审法院依据被执行人与异议人签订的《安装工程施工分包合同书》认定空调的所有权归异议人所有，属事实认定不清，适用法律错误。被执行人与异议人签订的《安装工程施工分包合同书》，真实性无法印证。即使是双方确实签订了该合同，其性质也是工程施工合同，该合同仅是双方就空调安装等工程签订的合同，针对的是中央空调的安装，而没有涉及到空调的物权。所以工程的竣工与否不影响空调的物权归属。本院认为，申请复议人济南永旭工程配套有限公司向高新区法院提出的异议，其异议的理由是对查封标的物主张拥有所有权，该异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，高新区法院作出的（2013）济高新区执异字第15号执行裁定书适用法律错误，应予更正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）济高新区执异字第15号执行裁定书。二、本案由济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。审 判 长  李连芳代理审判员  李 贺代理审判员  于 涛二〇一四年一月十日书 记 员  夏 影
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑假字第51号罪犯肖永在，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古武川县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年12月14日作出（2011）回刑初字第314号刑事判决，认定被告人肖永在犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2014年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯肖永在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯肖永在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计记功三次，且原判罚金足额缴纳。执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯肖永在在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年七个月五天，悔改表现突出，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯肖永在予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十三日书 记 员  李 欢
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第6080号原告魏怀云，男，汉族，1988年7月12日生，南京我乐装饰设计工程有限公司员工，住安徽省来安县。委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。被告南京我乐装饰设计工程有限公司，组织机构代码76211058-0，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****。法定代表人陶光松，总经理。委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告魏怀云与被告南京我乐装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  刘桂占二〇一四年一月十七日见习书记员  尹艳芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1000号申请执行人上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人汤梦新，男，汉族，1944年12月21日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第12422号民事判决，于2013年12月19日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人汤梦新支付人民币3,485.34元及执行费50元，但被执行人汤梦新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤梦新银行存款人民币3,535.34元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年一月七日书记员 周天娇附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第00511号上诉人（原审原告）刘晓天，男，1952年10月27日出生。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人杨宇栋，局长。委托代理人王丽芳，女，1965年1月21日出生，北京铁路局双桥站法律顾问。委托代理人高峡，北京市中允律师事务所律师。上诉人刘晓天因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第5750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓天、被上诉人北京铁路局的委托代理人王丽芳、高峡到庭参加诉讼。刘晓天在一审法院诉称：其系北京铁路局的职工，2000年4月与北京铁路分局广安门站签订了《脱岗在家休息协议书》，协议约定，当其达到离岗休息年龄时北京铁路局给其办理相关手续让其享受离岗休息待遇。2001年9月其按照协议的约定向北京铁路局递交了离岗休息申请，但北京铁路局在其不知情的情况下，违反当时的规定为其办理了内部退养手续。2006年北京铁路局为与其同一时期办理离岗休息手续的其他职工办理了内部退养手续，重新核定工资后其他职工的工资大幅增加，而其却被告知已经属于内部退养职工，不能重新核定工资。北京铁路局违规直接为其办理内部退养手续，导致其自2006年起工资每月比他人少了1000余元，北京铁路局应赔偿由此给其造成的经济损失。2012年10月其达到法定退休年龄，北京铁路局双桥站不具有独立法人资格，在申报养老保险待遇时，故意降低了其工资申报基数，其养老待遇核准表上也没有上级部门的意见和上级主管部门的公章，因北京铁路局违法办理退休手续，导致其退休金每月只有2711元，而与其工龄相同、工种相同、同一时期办理退休手续的内部退养职工和离岗休息职工的退休金均在3000元以上，北京铁路局应赔偿违法办理退休手续给其造成的经济损失。请求判令：1、确认北京铁路局为其办理的内部退养手续不合法，要求北京铁路局按照每月1000元的标准向其支付2006年1月至2012年10月期间的工资差额，以及上述期间因工资差额导致的住房公积金减少的损失（按月工资标准的12%计算）和养老保险基数降低的损失；2、确认北京铁路局为其办理的退休手续不合法，退休工资申报不公平、不合理，要求北京铁路局按照每月300元的标准向其支付2012年11月起至今的退休金差额。一审法院认为：2001年3月原中华人民共和国铁道部下发《关于进一步推进减员增效工作的实施办法》“铁劳卫（2001）20号”，确定了在铁路系统控制人员总量、精干主业、提高效率的工作目标。根据上述文件的规定以及文件精神，北京铁路局实行了内部退养、离岗休息等政策。由此可见，本案中北京铁路局为刘晓天办理的内部退养手续，是在特定历史时期针对铁路系统减员增效所实施的一种特殊政策，政策的实施系根据行政命令，而非企业自主的经营管理行为。因此，该政策执行过程中所产生的“待遇”、“职称”、“职级”等争议均不属于人民法院民事案件的受理范围。刘晓天的正式退休手续系经劳动行政部门审批，退休金标准的确定和审核亦不属于人民法院民事案件的受理范围。现刘晓天起诉要求确认北京铁路局为其办理的内部退养手续不合法，要求北京铁路局按照每月1000元的标准向其支付2006年1月至2012年10月期间的工资差额，以及上述期间因工资差额导致的住房公积金减少的损失（按月工资标准的12%计算）和养老保险基数降低的损失；要求确认北京铁路局为其办理的退休手续不合法，退休工资申报不公平、不合理，要求北京铁路局按照每月300元的标准向其支付2012年11月起至今的退休金差额的请求，均不属于人民法院民事案件的受理范围，故对刘晓天的起诉依法予以驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定：驳回刘晓天的起诉。刘晓天不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为本案属于法院民事案件受理范围，请求撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。北京铁路局答辩认为，一审裁定正确，请求维持。本院认为：为了贯彻落实铁道部铁劳卫（2001）20号文件，2001年7月北京铁路分局下发了铁分劳（2001）313号文件，根据职工的不同情况，实行内部退养、离岗休息等政策，待遇均按北京市退休人员有关政策核定，待达到国家法定退休年龄时，再正式办理退休手续，该政策是在特殊历史时期针对铁路系统减员增效所实施的特殊政策。经劳动行政部门审批，2012年10月19日刘晓天正常退休，2012年11月1日起已享受养老保险待遇。刘晓天要求确认北京铁路局办理的内部退养手续、退休手续不合法及要求支付工资差额、住房公积金损失、退休金差额等诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回起诉符合法律规定。刘晓天的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜保平审 判 员  秦顾萍代理审判员  曹燕平二〇一四年一月十日书 记 员  梁 萌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第321号罪犯赵某，男，1985年3月6日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2012年1月10日作出（2012）冠刑初字第14号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。并结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减刑有期徒刑六个月，刑期至2014年2月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第124号原告唐明安，男，1959年1月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告柳思敏，男，1978年9月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司，法定代表人詹联荣，任公司经理，地址牟定县共和镇茅阳路原告唐明安诉被告柳思敏、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，原告以被告错误，需要另行起诉为由，于2014年2月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告错误，需要另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐明安撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告唐明安负担25元（已付）。审判员  张自强二〇一四年一月十五日书记员  普建华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00392号罪犯冯锦，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。黄冈市黄州区人民法院于二〇〇八年二月二十二日作出（2008）黄州法刑初字第19号刑事判决，以被告人冯锦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。二0一一年六月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯锦在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯锦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯锦减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第34号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人田方举，男，1977年12月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日关押（刑事拘留），19日执行逮捕，现押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）447号起诉书指控被告人田方举犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人田方举到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年11月6日11时许，被告人田方举在宣威市滇能大酒店2403号房间内向毒品吸食人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，被民警当场抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人田方举的行为已构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人田方举对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年11月6日11时许，被告人田方举在宣威市滇能大酒店2403号房间内以500元人民币向吸毒人员徐某出售毒品零包时，被宣威市公安局落水派出所民警抓获，民警当场缴获毒品可疑物1个零包，毒资人民币500元。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重0.28克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，证人徐某的证言记录，提取笔录及照片，称量毒品记录及照片，理化检验报告，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，户口证明等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人田方举贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，侵犯了国家对毒品的管理制度，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田方举归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田方举犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（在本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年一月十七日书 记 员  柴 榕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第581号罪犯宁征，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2008年8月6日作出（2008）房刑初字第353号刑事判决，认定被告人宁征犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自二〇〇七年九月二日起至二〇一五年九月一日止。宣判后，于2008年9月26日交付执行。服刑期间2011年9月20日减刑9个月，2013年11月30日裁定对其不予假释，刑期自二〇〇七年九月二日起至二〇一四年十二月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁征减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年6月至9月间，被告人宁征伙同他人盗窃电缆，作案5次，盗窃电缆价值99000元。罪犯宁征在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁征自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宁征减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇七年九月二日起至二〇一四年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1009号罪犯罗超，男,汉族，1989年10月1日出生于云南省弥勒县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年五月十一日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人罗超犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于二○一二年二月七日作出(2011)云高刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013届改造积极分子。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第104号 罪犯马忠明，男，1980年5月2日生，东乡族，小学文化，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年9月21日作出（2005）昆铁中刑初字第491号刑事判决，以被告人马忠明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯马忠明减为有期徒刑二十年(刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯马忠明共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯马忠明自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯马忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马忠明减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民四初字第240-1号原告河南省中小企业担保集团股份有限公司。法定代表人陈金玉，董事长。被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。法定代表人李万军，行长。第三人河南欧斯滕光伏电力发展有限公司。法定代表人赵红军，董事长。第三人赵红军，男，汉族，1971年5月23日出生。第三人淇县朝阳养殖有限公司。法定代表人郭水堂，董事长。第三人河南万家欢乐纺织服装有限公司。法定代表人姜文峰，董事长。第三人鹤壁鹤祥门业有限公司。法定代表人冯秀梅，董事长。第三人冯秀梅，女，汉族，1950年12月24日出生。第三人赵永军，男，汉族，1973年5月28日出生。第三人河南朝歌日光新能源股份有限公司。法定代表人赵红军，董事长。第三人鹤壁市经济开发投资有限公司。法定代表人吴红英，董事长。本院受理原告河南省中小企业担保集团股份有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、第三人河南欧斯滕光伏电力发展有限公司、赵红军、淇县朝阳养殖有限公司、河南万家欢乐纺织服装有限公司、鹤壁鹤祥门业有限公司、冯秀梅、赵永军、河南朝歌日光新能源股份有限公司、鹤壁市经济开发投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南省中小企业担保集团股份有限公司于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：河南省中小企业担保集团股份有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河南省中小企业担保集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费113450元，减半收取56725元，由河南省中小企业担保集团股份有限公司负担。财产保全费5000元，由河南省中小企业担保集团股份有限公司负担。审判长 宁 宇审判员 魏 飞审判员 杨成国二〇一四年一月二日书记员 黄莉敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民一初字第016号原告乔某，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市交警大队宿舍区，无业。委托代理人王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告屈某，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址（现住）：云南省德宏傣族景颇族自治州，无业。本院在审理原告乔某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  杨娟二〇一四年一月二十九日书记员  吞咩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第467号罪犯蔡春明，男，1972年1月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00四年二月十六日作出（2004）郴刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人蔡春明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已执行1000元），赔偿金7410元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第817号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯蔡春明提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡春明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡春明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡春明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡春明减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年11月10日起到2022年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第447号罪犯高正华，男，僳僳族，1981年11月12日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出[2011]华刑初字第77号刑事判决，认定高正华犯参加黑社会性质罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、赌博开设赌场罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元（刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯高正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2013年10月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的高正华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高正华减去有期徒刑4个月（刑期至2025年7月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1599号罪犯黄成勇，男，汉族，1967年5月6日出生，广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○一年十二月五日作出（2001）昆刑初字第546号刑事判决，以被告人黄成勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ二年二月二十七日以(2002)云高刑复字第121号刑事裁定书,依法核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ四年三月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1144号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3705号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ八年十月二十日、二Ｏ一Ｏ年四月二十一日、二Ｏ一一年十月二十日、二Ｏ一二年十二月五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄成勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二金终字第4号上诉人（原审原告）武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县。法定代表人张明新，该公司总经理。委托代理人肖银富，男，1959年9月24日出生。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县。负责人金小涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。负责人邱利宏，该公司总经理。二被上诉人的共同委托代理人王国顺，系该公司工作人员。上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2013）武民二初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年1月13日9时00分在本院8号审判庭对本案开庭审理，上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费330元，由上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 阳审判员 胡永平审判员 司园春二〇一四年一月十四日书记员 于俊杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第477号罪犯李亚飞，男，1993年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，河南省滑县人，现在河南省信阳监狱服刑。该犯曾于2009年3月因犯强奸罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。北京市朝阳区人民法院于2012年2月10日以（2012）朝刑初字第213号刑事判决书，认定被告人李亚飞犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2012年4月6日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李亚飞于2011年9月5日，该犯在北京朝阳区世贸大厦C座地下五层停车场，盗窃陈某轿车内现金人民币5000元及银行卡一张。（2009年3月犯强奸罪判刑三年缓刑四年，撤销强奸缓刑与此次盗窃罪合并执行）。罪犯李亚飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李亚飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李亚飞减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年九月六日至二〇一四年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5375号罪犯岳洪博，男，1975年3月3日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省沂源县人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）沂刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人岳洪博犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年3月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岳洪博认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯岳洪博在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯岳洪博认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯岳洪博认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯岳洪博予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24075号罪犯何木东，女,景颇族，1965年5月23日出生于云南省潞西市，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）德刑初字第539号刑事判决,以被告人何木东犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第94号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1110号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3332号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯何木东减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2022年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1526号罪犯顾元刚，男，1966年6月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年三月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第26号刑事判决，以被告人顾元刚犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯顾元刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾元刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯顾元刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯顾元刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯顾元刚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1824号罪犯舒堂金，男,汉族，1978年10月28日出生于云南省昭通市巧家县,文盲，原住云南省巧家县崇溪乡老营社**，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二0一一年十月十七日作出(2011)富刑初字第79号刑事判决，以被告人舒堂金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。该犯积极执行财产刑人民币5000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒堂金实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒堂金予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第14号 社区矫正人员和源泉，男，纳西族，1982年6月9日出生于丽江玉龙县。户籍地丽江市玉龙县。 云南省高级人民法院于2001年6月8日作出[2001]云高刑终字第696号刑事判决，认定和源泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人财产4000元，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月6日曾被云南省昆明市中级人民法院减刑一年，剥夺政治权利10年不变。（社区矫正期自2010年12月22日起至2024年8月19日止）。执行机关丽江市司法局于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江市司法局提出，矫正人员和源泉在矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受社区矫正机构的监督和管理及汇报情况，接受教育完成任务；积极参加公益事业，该社区矫正人员有悔改表现。 经审理查明：丽江市司法局减刑建议书提出的和源泉在接受社区矫正期间的表现有社区矫正对象外出审批表、司法所证明、村委会证明、社区矫正对象考核登记表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该社区矫正人员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对社区矫正人员和源泉减去有期徒刑1年（刑期至2023年8月19日），剥夺政治权利10年减为7年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年一月十日 书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1502号罪犯杨正宝，男，汉族，1988年12月19日出生于云南省富民县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）富刑初字第2号刑事判决，以被告人杨正宝犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年五月二十四日经本院以（2012）昆刑执字第9559号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚罪犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨正宝减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月21日起至2014年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第25号上诉人（原审被告）：梁威林，男，1971年5月7日出生，汉族。委托代理人：许永刚，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州耀安工程有限公司。法定代表人：陈润生，董事长。委托代理人：刘善巧，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：李庚，男，1957年11月13日出生，汉族。委托代理人：许永刚，广东邦杰律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗荔法民二初字第454-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉称：上诉人与被上诉人及发包人中山市金汇置业有限公司签订的《中山市国际金融中心生活冷热水、消防水、消防电、消防排烟工程施工总承包合同》，约定争议管辖法院为工程所在地即中山市第一人民法院，后上诉人虽与被上诉人签订《中山国际金融中心生活冷热水、消防水、消防电、消防排烟工程施工合作协议书》，但未征得发包人的同意，因此不应当适用，而且总承包合同是施工合作协议书的主合同，效力应当优先于从合同。即使适用，双方之间约定了两个管辖法院，属于约定不明，应当按照法定管辖地即被告所在地和合同履行地管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人、原审被告李庚签订《中山国际金融中心生活冷热水、消防水、消防电、消防排烟工程施工总承包合同--补充协议1施工合作协议书》中约定“……所有因此三份协议发生的纠纷，由广州耀安工程有限公司注册所在地人民法院受理”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效条款。被上诉人住所地在广州市荔湾区康王中路**和业广场**，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年一月十日书 记 员  梁碧莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第00163号上诉人（原审被告）：重庆商社家维电器有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**第**，组织机构码74530294-3。法定代表人：邓勤，董事长。委托代理人：蹇丽祥，男，1978年1月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐炜，男，1985年7月22日出生。委托代理人：刘念，重庆市南岸区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆天威汽车运输有限公司，住，住所地綦江县古南镇孟家院**织机构代码79801113-8。法定代表人：吴昌后，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区上清寺路**码77489943-5。负责人：郑洁，总经理。委托代理人：黄世学，重庆允直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆良，男，1988年12月2日出生。被上诉人（原审被告）：焦智（南岸区智辉家电安装维修部业主），男，1984年1月19日出生。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周光俊，男，1968年12月2日出生。上诉人重庆商社家维电器有限公司与被上诉人徐炜、周光俊、重庆天威汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、李庆良、焦智机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年9月12日作出（2012）南法民初字第03916号民事判决，重庆商社家维电器有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，重庆商社家维电器有限公司与徐炜、李庆良、焦智达成和解协议：一、重庆商社家维电器有限公司与徐炜双方之间的权利义务不再按（2012）南法民初字第03916号民事判决履行；二、由焦智于2014年1月10日内一次性赔偿徐炜15000元，此款项直接划至徐炜所提供的银行账户；三、如焦智未按上述第二条约定的期限付清款项，则徐炜有权按照（2012）南法民初字第03916号民事判决的内容向法院申请强制执行重庆商社家维电器有限公司，重庆商社家维电器有限公司在承担责任后有权向焦智追偿；四、在焦智按上述第二条约定付清款项后，徐炜不得再向焦智、重庆商社家维电器有限公司、李庆良提出其他任何赔偿请求，同时焦智也不得再向李庆良进行追偿；五、由重庆商社家维电器有限公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，一审案件受理费中348元部分由徐炜自愿承担，二审诉讼费用由重庆商社家维电器有限公司承担。重庆商社家维电器有限公司遂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆商社家维电器有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社家维电器有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取160元，由重庆商社家维电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 樊 群审判员 苏致礼审判员 胡 军二〇一四年一月三日书记员 陈全伟