上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第1134号原告沈德中。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。法定代表人马弋军。委托代理人钱光华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告沈德中与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德中及其委托代理人田云云、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。被告大众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈德中诉称，2013年1月11日6时15分，原告沈德中驾驶电动自行车行驶至本区水产路、铁力路路口处时，与案外人谢某某驾驶登记在被告大众公司名下的牌号为沪FVXXXX小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告沈德中与案外人谢某某负事故同等责任。被告大众公司就涉案车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币72,483.13元(伙食费195元已经扣除)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费4,500元(900元/月×5个月)、护理费7,200元(1,200元/月×6个月)、误工费14,580元(1620元/月×9个月)、残疾赔偿金87,702元(43,851元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费140.3元(拐杖费)、鉴定费1,800元、交通费887元、停车费18元、装运费20元、物损费1,500元、律师费6,000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿，仍有不足的则由被告姜观嵩按照60%的责任比例赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100,000元，不含不计免赔条款)，本次事故发生于保险期限内，故被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分依法按责承担赔偿责任，但由于涉案机动车未约定不计免赔率，根据同等责任，被告保险公司免赔额为10%。对于原告主张的各项费用：营养费、护理费、误工费、物损费均无异议；医疗费金额由法院核实，其中非医保费用为36,825元不予认可；住院伙食补助费、交通费、停车费、装运费由法院依法判决；残疾赔偿金酌情认可70,000元；残疾辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金要求按责任比例承担；鉴定费同意在商业三者险范围内予以赔偿；律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。被告大众公司庭后辩称，对事发经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告，谢某某系被告的驾驶员，事发时履行职务，肇事车辆确实未约定不计免赔率，被告同意就保险公司免赔部分及超出保险理赔范围的合理损失部分依法按责承担赔偿责任。对于具体赔偿项目与金额：对医疗费金额无异议，其中非医保费用36,825元被告自愿承担；停车费没有异议；律师费酌情认可3,000元。对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。另，事发后被告已支付原告现金471,94.16元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2013年1月11日6时15分，原告沈德中驾驶电动自行车行驶至本区水产路、铁力路路口处时，与案外人谢某某驾驶登记在被告大众公司名下的牌号为沪FVXXXX小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告沈德中与案外人谢某某负事故同等责任。二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费72,408.13元(含急救费、两次住院期间伙食费270元已扣除)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支付残疾辅助器具费(拐杖)140.3元和一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支付律师费6,000元。原告重新购买电动自行车花费1,500元。三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定因交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息九个月、营养五个月、护理六个月。原告支付鉴定费1,800元。四、原告系农业户口。顾村镇杨木桥村民委员会出具证明，证实原告自2009年9月至2013年2月一直居住在顾村镇杨木桥村王家17号102室。原告与上海道伟人力资源服务有限公司签订劳动合同书，合同期限自2012年9月1日至2013年12月31日。审理中原告与被告保险公司达成一致意见，确定残疾赔偿金为70,000元。五、被告就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100,000元，无特约不计免赔率)，本次事故发生于保险期限内。事发后被告大众公司给付原告现金47,194.16元。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、劳动合同书、村委会证明、房东证明、拐杖费发票、停车转运费发票、车辆定损单、电动自行车发票、鉴定费发票、律师费发票，被告大众公司提供的医疗费发票、车辆营运证、商业险保单及被告保险公司提供的机动车保险报案记录、商业三者险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人有过错的，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告沈德中与案外人谢某某负事故同等责任，谢某某系履行职务，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院酌情确定由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%并扣除免赔额部分；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，本院酌情确定由被告大众公司承担60%，被告保险公司免赔部分由其依法承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费380元、营养费4,500元、护理费7,200元、误工费14,580元、残疾辅助器具费140.3元、停车费18元、装运费20元、物损费1,500元、鉴定费1,800元，均属合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费72,408.13元(含急救费，两次住院期间伙食费270元已扣除)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；关于被告保险公司要求扣除相应非医保部分36,825元的主张，因被告大众公司对此予以认可，故本院予以确认。3、残疾赔偿金70,000元，原告已于被告达成一致意见，系当事人自行处分的权益，于法不悖，本院予以确认。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为500元。5、精神损害抚慰金，根据本起事故的责任认定，结合原告伤情、被告方的过错等因素，本院酌情确定为3,000元。6、律师费，综合本案实际情况，本院酌情支持3,000元。上述1-6项费用共计179,046.43元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告106,920.3元(含精神损害抚慰金3,000元)；再由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例并扣除免赔部分承担17,432.9元；超出保险的剩余部分按责任比例及保险公司免赔部分由被告大众公司承担25,842.7元。至于被告大众公司已经先行给付原告的现金47,194.16元则应与其应支付原告的总赔款相抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈德中医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计106,920.3元；[此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。]被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈德中医疗费、住院伙食补助费、营养费、装运费和鉴定费共计17,432.9元；[此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。]三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告沈德中医疗费、住院伙食补助费、营养费、装运费、鉴定费、停车费和律师费共计25,842.7元，与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司已先行给付的现金47,194.16元相抵扣，实际原告沈德中应返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司21,351.46元；此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,596元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  郑霄含二〇一四年四月十一日书 记 员  罗彬彬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。