wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第170号原告：临海市××额贷款股份有限公司，住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：余某某。委托代理人：葛某某。被告：李某某。被告：卢某某。被告：许某。原告临海市××额贷款股份有限公司为与被告李某某、卢某某、许某借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审理。于2011年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告临海市××额贷款股份有限公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告李某某、卢某某、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年6月30日，原告与被告李某某签订个人借款合同1份，合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2010年6月30日至2010年10月8日，执行月利率为16.2‰，按月结息，并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息。同日，原告与被告卢某某、许某签订了保证借款合同，被告卢某某、许某承诺对被告李某某的借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。借款到期后，被告李某某未归还借款本息，被告卢某某、许某也未代为其清偿债务。原告起诉要求，被告李某某返还借款本金25万元及利息18630元、复利209.17元、罚息2430元（利息暂时计算至2011年1月6日，以后利息按月利率19.44‰计算至判决生效并履行完毕为止）；被告卢某某、许某对上述债务承担连带责任；被告李某某承担诉讼费用，被告卢某某、许某承担连带责任。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：证据1、个人借款合同1份。证明2010年6月30日，被告李某某向原告借款25万元，双方签订借款合同，约定借款、贷款等相关权利义务的事实。证据2、保证合同1份。证明2010年6月30日，原告和三被告签订保证合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。证据3、借款凭证、汇款凭证各1份。证明原告于2010年6月30日贷给被告李某某25万元的事实。证据4、结息单4份。证明截至2011年1月6日被告尚欠原告借款本金25万元及利息18630元、复利209.17元、罚息2430元的事实。三被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告李某某、卢某某、许某，被告李某某、卢某某、许某既不作出书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告李某某签订的借款合同、原告与被告卢某某、许某签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告李某某借款后没有及时返还借款、利息，显属违约。被告卢某某、许某作为被告李某某借款的保证人，未尽保证义务，应承担连带保证责任。被告卢某某、许某为被告李某某的借款提供保证，被告卢某某、许某之间没有约定保证份额，应承担全部债权实现的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内返还原告临海市××额贷款股份有限公司借款25万元并支付利息（至2011年1月6日的利息为21350.17元，之后利息按月利率19.44‰从2011年1月7日起算至本判决确定的履行之日止）；被告卢某某、许某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告李某某负担，被告卢某某、许某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。本判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇一一年二月十六日代书记员 叶常青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3204号原告潘某某。委托代理人何某某。委托代理人周某。被告刘某某。被告夏某。原告潘某某为与被告刘某某、夏某民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、夏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2008年10月3日，被告刘某某向原告借款人民币50000元，约定于2008年12月3日前归还，并出具借条一份，被告夏某提供担保。嗣后，经原告多次催讨无果，现要求：1、被告刘某某立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2008年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告夏某对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某、夏某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2008年10月3日被告刘某某向原告借款人民币50000元约定于2008年12月3日归还，未约定利息。由被告夏某对该笔借款提供担保。以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按约及时归还借款。被告刘某某未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告刘某某归还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告夏某作为担保人，其担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务的履行期为2008年12月3日，原告并无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告夏某主张权利，现已经超过六个月的担保期限，因此原告要求被告夏某承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某、夏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告潘某某借款人民币50000元及逾期利息（利息从2008年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费260元，共计人民币1476元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1416.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  金林响人民陪审员  贾惠青人民陪审员  郑欢欢二〇一一年二月十四日代书 记员  陈媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第5930号上诉人（原审原告）系××有限公司。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人龙某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，男。被上诉人（原审被告）王某某，女。委托代理人郑某，广东××律师事务所律师。上诉人系××有限公司（以下简称系×公司）为与被上诉人李某某、王某某因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，死者李×与系×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。系×公司主张原审适用法律错误，但根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，供养直系亲属的一次性救济金和一次性抚恤金属于两种并列的补偿项目，二者并不相同，该行政规章的规定与《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》第四十一条的规定并不矛盾，因此，本院对系×公司的主张不予采纳。依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，职工因病或非因工负伤死亡的，用人单位应支付一次性救济金。该救济金并未规定死者家属的年龄，李某某、王某某作为李×的父母，请求系×公司支付该项费用有法律依据，本院予以支持。原审计算的一次性救济金数额正确，本院予以确认。综上，上诉人系×公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人系××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪            洪代理审判员 张      士      光代理审判员 黄小贺二○一一年二月二十八日书 记 员 陈  晓  璇  （  兼  ）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第174号上诉人（原审被告）高建江。被上诉人（原审原告）绍兴县亨宝德纺织有限公司。法定代表人金宝铲。被上诉人（原审被告）绍兴冈惠进出口有限公司。法定代表人陈海尧。被上诉人（原审被告）徐路生。被上诉人（原审被告）陈海尧。被上诉人（原审被告）陈校根。被上诉人（原审被告）徐寿明。被上诉人（原审被告）陈萍。上诉人高建江因与被上诉人绍兴县亨宝德纺织有限公司、绍兴冈惠进出口有限公司、徐路生、陈海尧、陈校根、徐寿明、陈萍担保追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1009号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年二月二十三日书 记 员  何玉清
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第9号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人田某，化名“小李”。因本案于2010年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人杭璐东。 被告人肖仕川，绰号“小四川”。2005年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月29日刑满释放。因本案于2010年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人薛荣华。 被告人周某。因本案于2010年8月5日被取保候审。 被告人陆某，绰号“二嫂”。因本案于2010年8月5日被取保候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）453号起诉书指控被告人田某、肖仕川、周某、陆某犯出售非法制造的发票罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2011年1月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，上述四被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年7月底，被告人肖仕川、周某经事先商量后，决定购买总面值人民币100万元的伪造发票。其中，500元面额的发票1600份，用于出售牟利；100元面额的发票2000份，用于被告人周某与他人合伙经营的“大碗鱼”餐馆，从中所获非法利益均由二人分享。后被告人肖仕川、周某与被告人田某联系购买事宜，被告人四文武为牟取非法利益，便按照肖仕川、周某的要求，从他人处以人民币6300元购入3600份伪造的浙江省定额统一发票，后到嘉善县亭桥南路“古月堂足浴”附近，以人民币8000元的价格出售给被告人肖仕川、周某，并于次日将一枚伪造的刻有“浙江世博大酒店有限公司发票专用章”等字样的印章赠送给肖、周二人，由被告人周某将该印章印于上述发票上。被告人陆某在得知此事后亦主动帮助出售发票以牟利。2010年8月初，先后由被告人肖仕川将200份500元面额的伪造的发票以人民币1200元的价格出售给在浙江世博大酒店外商俱乐部上班的任翠刚；由被告人周某将100份500元面额的伪造的发票以人民币650元的价格出售给在嘉善金碧辉煌KTV上班的黄颖；由被告人陆某将100份500元面额的伪造的发票以人民币600元的价格出售给在嘉善皇庭KTV上班的喻红秀。同时，被告人周某还将1400份100元面额的伪造的发票用于自己经营的“大碗鱼”餐馆及赠送他人。 案发后，公安机关从被告人周某处依法扣押了伪造的500元面额的发票1200份、100元面额的发票600份，从喻红秀处扣押了伪造的500元面额的发票100份，从任翠刚处扣押了伪造的500元面额的发票179份。经税务机关鉴定，上述扣押的发票均系假发票。 另查明，被告人周某协助公安机关抓获其他被告人。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻红秀、任翠刚、黄颖、谢朝廷的证言，扣押物品清单，发票鉴定结果证明书，辨认笔录，500元及100元面额的假发票，假制印章，抓获经过，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某违反国家发票管理法规，出售非法制造的普通发票3600份，被告人肖仕川、周某共同出售非法制造的普通发票1600份，被告人陆某帮助出售非法制造的普通发票100份，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。在共同犯罪中，被告人陆某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人肖仕川被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人肖仕川、周某部分犯罪事实系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人周某、陆某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人肖仕川犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人周某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人陆某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年二月十四日 书 记 员  陈红艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0585号罪犯蔡发洪，现在天津市港北监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年1月16日作出了（2009）南刑初字第62号刑事判决，以被告人蔡发洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡发洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年10月24日至2011年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第79号原告：杨某某。委托代理人：石某。被告：余某某。原告杨某某为与被告余某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2009年下半年，被告余某某将袜子运到原告杨某某处拼档。2010年2月13日经双方结算，被告余某某共欠原告杨某某加工费17，400元，被告余某某当即出具欠条一份。后经原告杨某某催讨，被告余某某已支付加工费3，000元，余款14，400元至今未付。起诉要求被告余某某支付加工费14，400元，并赔偿该款自2010年6月1日起至还清日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告杨某某放弃了上述要求被告余某某赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。被告余某某未作答辩。原告杨某某为证明自己的主张，提供了上述欠条一份。被告余某某未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。经审理，本院认定的事实与原告杨某某诉称的事实一致。本院认为：原告杨某某与被告余某某之间的承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告余某某尚欠原告杨某某加工费14，400元，现原告杨某某要求被告余某某支付，符合法律规定，应予支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某尚应支付原告杨某某加工费14，400元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  吴尚伟二〇一一年二月十八日书记员  吴宵莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第58号原告：汪惠泉。委托代理人：胡炜。被告：刘军。被告：林海霞。被告：来茶芬。原告汪惠泉为与被告刘军、林海霞、来茶芬民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜，被告刘军、来茶芬到庭参加诉讼。被告林海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告刘军因临时资金周转需要于2010年12月9日向原告借款人民币267000元，并出具欠条一张，由被告来茶芬提供担保。当时口头约定近期归还，但时过20余天，被告刘军未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘军、林海霞归还借款267000元；2、被告来茶芬承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告刘军向原告借款，被告来茶芬提供保证的事实。结婚证一份，证明被告刘军和被告林海霞为夫妻。被告刘军庭审答辩称，借款属实。被告林海霞未作答辩，亦未提交证据。被告来茶芬庭审答辩称，原告诉称属实。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告林海霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据，被告刘军、来茶芬无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年12月9日，被告刘军向原告出具欠条一张，内容为今欠原告267000元，由被告来茶芬提供保证。双方口头约定近期归还，但被告刘军未归还，故原告诉至法院。另查明，被告刘军和被告林海霞为夫妻。本院认为，原告汪惠泉与被告刘军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告刘军至今未归还借款267000元，应依约承担还款责任，被告来茶芬自愿为被告刘军借款提供连带保证，应承担连带保证责任。被告刘军与被告林海霞系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、林海霞于本判决生效之日起十日内归还原告汪惠泉借款267000元。二、被告来茶芬对被告刘军、林海霞的上述借款承担连带保证责任。三、如果被告来茶芬承担了保证责任，有权向被告刘军、林海霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5305元，减半收取，财产保全费1855元，由被告刘军、林海霞负担，被告来茶芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5305元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 张 毅二〇一一年二月二十三日书记员 吴媛媛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第108号原告：刘某。委托代理人：霍某某。委托代理人：邵某某。被告：葛某。被告：杭州××贸易有限公司，住所地：杭州市××镇××路××面第一、二层。法定代表人：周某。原告刘某诉被告葛某、杭州××贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某委托代理人霍某某到庭参加诉讼，被告葛某、杭州××贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月15日，原告与被告葛某签订《借款合同》一份，约定被告葛某向原告借款700000元，借款期限自2009年6月15日至2009年6月25日止，被告杭州××贸易有限公司为其提供担保。同日，原告通过银行转帐方式分两次汇入被告葛某帐户700000元。到期后，被告葛某归还100000元，余款二被告至今未还。现诉请判令：1、被告葛某向原告归还欠款计人民币600000元、赔偿利息损失45135元（按照银行同期贷款利率从2009年6月26日起暂计算至2011年11月25日止，实际至本金归还日止），共计645135元；2、被告杭州××贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、借款合同，证明被告葛某欠款事实及被告杭州××贸易有限公司为被告葛某的欠款提供担保的事实。、2、银行转帐凭证，证明原告通过银行已于2009年6月15日转入被告葛某的账户共计700000元。二被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。真实性没有异议，对它证明有异议，欠条是特定情况下写得，是公司行为，不是个人行为。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年6月15日，被告葛某出具《借款合同》一份，确认向原告借款700000元，并约定借款期限为2009年6月15日至2009年6月25日；被告科印公司为葛某的上述借款承担担保，并盖章予以确认。同日，原告通过银行转帐支付给被告葛某700000元。后被告葛某归还了100000元，余款未予归还，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，被告葛某出具的借款合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。现借款期限届满，被告葛某未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告葛某偿还借款本金600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院亦予支持。被告科印公司以担保人身份在借款合同中约定为被告葛某的借款承担连带还款责任，因该协议就担保范围没有约定，根据《担保法》第二十一条规定，保证人应对全部债务承担责任。故原告要求科印公司为被告葛某的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、葛某归还刘某借款600000元、支付利息45135元（暂计至2010年11月25日，此后另计），合计645135元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、杭州××贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10251元，减半收取5125.50元，财产保全申请费3746元，合计8871.50元，由葛某、杭州××贸易有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××8802968）。代理审判员 罗 忠二〇一一年二月十一日书 记 员 陈金荣
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1278号原告：绍兴县××××利纺织刺绣有限公司（组织机构代码：782904409）。住所地：绍兴县××街道西蜀阜村。法定代表人：郑某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：徐某某。被告：黄某某。原告绍兴县××××利纺织刺绣有限公司与被告黄某某承揽合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼、被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月至8月，原、被告多次发生加工业务往来。总计加工费为28万元。2009年12月8日，被告向原告出具欠条一份，确认了欠款，但被告仅在2010年2月支付了欠款5万元，余款未付。故请求判令被告支付加工费23万元及该款自2009年12月8日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、2009年12月8日被告黄某某出具的欠条一份，以证明被告黄某某拖欠原告2008年5月至8月的绣花加工费共计280000元的事实。2、2009年12月8日被告黄某某出具的承诺书一份，以证明被告黄某某承诺于2010年1月底支付10万元，2010年6月底支付10万元，余款8万元于2010年12月底前支付的事实。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据有被告签字，记载内容可以反映原告主张的事实，可以作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：原、被告有加工业务往来。2009年12月8日被告黄某某出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告加工费28万元，并另出具承诺书一份，承诺该款于2010年1月底前支付10万元，2010年6月底前支付10万元，余款8万元于2010年12月底前付清。现原告以被告仅在2010年2月份支付5万元，余款未付为由，来院诉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，法律应予保护。被告作为定作人，在明确认欠加工费后，有付款义务。现被告未予付款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担不利法律后果。虽然依照双方约定，原告起诉时尚有8万元的加工费未届清偿期，但在本判决制作时，被告所负的欠款均已过履行期限，为诉讼效率，对原告在加工费本金方面的诉请，宜全部予以支持。至于利息请求，原告要求自出具欠条日起计算利息损失，该诉请没有事实和法律依据，应予调整。被告黄某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某应支付给原告绍兴县××××利纺织刺绣有限公司加工费人民币23万元，并支付该款中5万元自2010年2月1日起、10万元自2010年7月1日起、8万元自2011年1月1日起至本判决确定履行日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 伟代理审判员  李籽苏人民陪审员  莫伯林二〇一一年二月二十一日书 记 员  沈森华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长和商初字第13号原告陈某。委托代理人涂某某。被告林某某。委托代理人王某某。原告陈某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈满民独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人涂某某、被告林某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是表亲关系，2009年3月18日被告向原告借款计40000元整，并承诺于2009年前付清，到期时被告分文未还，原告多次索款未果。原告为维护自身合法权益，现请求：1、判令被告清偿原告借款计人民币40000元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原、被告确实是亲戚关系，2009年被告购车需要临时向原告借款40000元，并且出具了借据一份，后被告通过银行汇款形式支付了4000元，实欠36000元，而非40000元；2、被告所有的一辆浙E×××**奥迪轿车借款后被原告抵押开走；3、事后，原告多次催款，被告一时资金周转困难，为此被告与原告经过协商，以奥迪轿车折抵，双方已无经济瓜葛。原告为证明其主张向本院提交了证据借条一份，证明被告于2009年3月18日向原告借款40000元，并保证09年前付清的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告为证明其主张向本院提交了证据如下：1、奥迪车辆登记证一份，证明被告出具借条后，其所有的奥迪轿车被原告开走，至今未还的事实；2、广德县人民法院民事调解书一份，证明该奥迪车已经被原告抵给案外人武伟了。经质证，原告认为证据1、2与本案无关联性，且不能证明被告的证明对象。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。被告提交的证据，本院经审查认为均与本案缺乏关联性，故不予采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年3月18日被告向原告借款计40000元整，并承诺于2009年前付清，后被告只归还了4000元，余款36000元被告至今未予归还，故纠纷成诉。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，显属违约，理应承担立即归还原告借款的民事责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：一、被告林某某归还原告陈某借款36000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林某某承担360元，原告陈某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈满民二〇一一年二月二十一日书记员  管福生
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第56号原告：潘某某。委托代理人：陈某某。被告：李某某。被告：谷某某。原告潘某某与被告李某某、被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈某某，被告谷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2010年8月4日，被告李某某找原告说因开办天子湖浴室缺少资金，要求向原告借款280000元，利率按月息2.5分计算，被告李某某拟好借据后交给原告，原告担心被告并非开办浴室，于是被告李某某请被告谷某某作证，由被告谷某某负责担保归还，天子湖浴室作抵押，如不真实由被告谷某某负责。之后，原告才将280000元人民币借给了被告李某某。事后原告得知天子湖浴室不是被告李某某开办，于是多次向被告李某某催讨借款，但至今分文未付。故原告诉请判令两被告立即偿还借款280000元，承担借款利息35000元，两项合计人民币315000元，并由两被告互负连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告李某某未作答辩。被告谷某某辩称，原告诉称在2010年8月4日将28万元给被告李某某时，其并不在场，不清楚原告有否将28万元人民币借给被告李某某，据被告李某某向其陈述的事实反映原告并没有将28万元交给他；2010年8月6日，原告和被告李某某一起找到其，问其天子湖浴室是否真实存在，其就在借条中写了一笔“天子湖浴室是真实的”，其并未提供担保。原告潘某某为证明自己的主张向本院举证如下：证据一，借条1份；证明被告李某某向原告借款28万元，月利率按2.5分计算，并由被告谷某某提供担保的事实。证据二，房屋租赁合同1份；证据三，调查笔录3份（原告代理人对卢某、尹某某、程某某所作调查）；证据二、三共同证明天子湖浴室是案外人卢某开设的，并不是卢某与李某某共同开设的。被告李某某未到庭参加质证。被告谷某某质证认为，对证据一借条是李某某写的无异议，借条原件中“天子湖浴室如不真实，有我谷某某负责手机130××××****”系其亲笔书写，且该内容上的两个手印确由其盖戳，但认为借条中记载的事实与诉状中陈述的事实是不相符的，其书写该句内容的目的，仅为了证明确有天子湖浴室存在，并非提供担保；对证据二、三无异议。被告谷某某向本院举证李某某出具的授权委托书1份；旨在证明天子湖浴室实际上是被告李某某开办的，被告李某某委托卢某出面经营浴室，卢某系李某某妻弟（兄）。原告对该授权委托书的真实性提出异议，对被告的证明目的也有异议，根据原告向卢某作的调查笔录可以看出，该授权委托书所反映的内容是不真实的。被告李某某未到庭参加质证。本院对上述证据认证认为，被告李某某未到庭对原被告的举证进行质证，视为其放弃质证权利。被告谷某某对原告所举证据一的真实性无异议，但认为无借款事实，对原告所举证据二、三被告谷某某质证无异议，故本院对原告所举证据一的真实性及证据二、三的三性予以认定。对被告谷某某所举证据，因该委托书系被告李某某书写，且该证与其质证无异议的原告所举证据二、三证明目的相悖，故本院对该证据不予认定。结合被告谷某某举证该证据的证明目的，可证实原告陈述的被告谷某某在借条中的书写内容的实际含义是“如天子湖浴室不是被告李某某开办的，则由被告谷某某负责”。综上，本院认定本案事实如下：2010年8月4日，被告李某某向原告借款280000元，月利率按2.5分计算，被告李某某出具借据。2010年8月6日，被告李某某请被告谷某某作证，被告李某某在借条中注明“天子湖浴室作抵押谷某某负责担保负责归还”并由被告谷某某亲笔注明“天子湖浴室如不真实，有我谷某某负责手机130××××****”等内容，原告遂将280000元出借给被告李某某。天子湖浴室系案外人卢某开办。之后，原告多次向被告李某某催讨借款，至今分文未果。本院认为，原告潘某某举证的借条所载明的被告李某某借款事实明确，该借贷关系合法有效，但双方约定的月利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为不超过人民银行同期短期贷款年基准利率四倍，被告李某某应按上述规定履行返还借款支付利息之义务。至于被告谷某某抗辩无借款事实，因借款人即被告李某某既未在答辩期内向本院递交答辩状，也拒不到庭质证，应视为被告李某某对原告的主张及诉请无异议，故本院对被告谷某某该抗辩主张不予采信。被告谷某某另抗辩，其在借条中书写“天子湖浴室如不真实，有我谷某某负责”，仅为证明确有天子湖浴室存在，而非证明天子湖浴室系被告李某某开办，被告谷某某的该主张明显与常理相悖，确有天子湖浴室存在与本案借款并无关联，而被告谷某某当庭举证的委托书旨在证明天子湖浴室实际上是由被告李某某开办的，其证明目的与其抗辩主张自相矛盾，故本院对被告谷某某此抗辩主张也不予采信。根据《担保法》第十九条规定，被告谷某某为被告李某某提供对保证方式没有约定的担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某280000元及利息（该利息自2010年8月7日起按人民银行同期贷款年基准利率的四倍算至判决确定的给付之日止，之后利息另行计算）。二、被告谷某某对上述第一项判决负连带清偿责任，谷某某在承担保证责任后，可向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3010元（已减半），由被告李某某、谷某某负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴佩珏二〇一一年二月二十五日书记员  别 峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二终字第00412号上诉人（原审原告）李嵘。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司。住所地西安市莲湖区大寨路与沣惠路交汇处。法定代表人林专权，该公司董事长。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中天建设集团有限公司第五建设公司。负责人赵向东，该公司总经理。上诉人李嵘因与被上诉人西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李嵘于2011年2月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李嵘自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李嵘撤回上诉。二审案件受理费9144元（上诉人李嵘已预交），减半收取，由上诉人李嵘承担4572元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平代理审判员  高俊岗代理审判员  何 强二０一一年二月十五日书 记 员  唐百寅
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第2208号原告：宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会，住所地宁波市北仑区霞浦街道书院村。诉讼代表人：虞文平，该村民委员会主任。委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑霞浦宏宇缝制设备厂（组织机构代码：72514893-4），住所地宁波市北仑区霞浦街道书院村。投资人：戴德飞，该厂总经理。委托代理人：时静，浙江盛宁律师事务所律师。原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会（以下称书院村委会）与被告宁波市北仑霞浦宏宇缝制设备厂（以下称霞浦宏宇厂）合同纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2011年1月6日、2月22日公开开庭进行了审理。原告书院村委会委托代理人张谷鸣、被告霞浦宏宇厂的投资人戴德飞及委托代理人时静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告书院村委会起诉称：2000年9月27日现被告企业的投资人戴德飞因经营宁波市北仑区霞浦利民五金冲件厂（个体工商户）需要，使用原告村集体所有位于本村碾子山土地及土地上原村集体兔场及老厂房房屋（四址：东至兔场墙脚；南至楼房、围墙墙脚；西至老厂房墙脚退进一米；北至围墙墙脚），签订协议一份，有偿使用费（包括房屋作价）为11万元，分三期均已按约履行。2000年11月9日戴德飞新注册登记现被告名称的独资企业，原个体工商户宁波市北仑区霞浦利民五金冲件厂字号于2002年3月6日注销。2003年12月1日因戴德飞使用的土地旁有一块约0.7亩集体土地归被告使用，签订协议一份，按协议第四条约定“本协议随双方在2000年签订的山林队兔场的转让合同同时生效，乙方必须年上缴甲方每年5000元”，被告按约缴至2007年，2008年之后应缴未缴。原告已几次催促被告缴付，被告则以土地已转让为由而拒绝缴付。原告认为，2003年12月1日签订的协议书第四条约定结合戴德飞注册登记宁波市北仑区霞浦利民五金冲件厂和宁波市北仑宏宇缝制设备厂的经营演变过程，2000年9月27日的协议书内容已经归属于被告为协议一方当事人主体享受权利和承担义务。协议约定被告应每年上交原告5000元，该上交款涉及被告企业在该使用土地上的经营享受通水、通电、道路、卫生保洁，以及原告村范围行政事务的管理和服务等多方面内容，属于被告享受原告为其提供综合性服务的上交款项，不违反法律规定，协议约定有效，被告应当按约履行上交义务。现因被告拒绝上交，为此，原告起诉，要求被告立即支付原告2008年至2010年三年的上交款15000元。为证明上述事实，原告提供以下证据：协议书2份、工商资料2份、村自来水水改、道路维修、保洁、夜巡等公益性支出清单3张等。被告霞浦宏宇厂答辩称：1、2003年12月1日的协议书因违反国家法律法规的强制性规定，是无效的。2、原告诉状涉及的两块土地，在2000年和2001年分别由国家征收为国有土地，已不属于原告村集体所有，且被告分别于2000年11月30日、2001年9月21日与区土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，被告付清了出让金并办理了国有土地使用权证书，因此原被告2003年签订合同时该两块土地已不是原告集体土地，原告签订合同的主体资格不具备。3、原告诉请的两块土地，被告在2001年前已取得国有土地使用权证书，是合法的土地使用权人，因此原告要求被告每年支付5000元的费用是没有任何法律和事实依据。被告为证明其主张提供了国有土地使用权出让合同2份、国有土地使用证2份、房产证2份。原告提供的证据，被告质证认为：2000年9月27日的协议书无异议，但与本案无关联；2003年12月1日的协议书系无效协议；两份工商资料无异议；村自来水水改、道路维修、保洁、夜巡等公益性支出清单即使客观存在亦与本案无关。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联。本案审理过程中，本院依法向区国土资源局调取了2份建设用地呈报表。对该2份呈报表原被告均无异议。对原被告提供的证据及本院调取的证据，经审核，本院依法予以认定。本院经审理查明：2000年9月27日，原告与原宁波市北仑区霞浦利民五金冲件厂（被告单位投资人开办的个体工商户企业，已于2002年3月6日注销）签订一份协议书，约定原告将坐落于碾子山的一些房屋、地皮有偿转让，对该协议双方已履行完毕。上述地块的土地，被告（2000年11月9日核准登记，系个人独资企业）与宁波市北仑区土地管理局于2000年11月30日签订国有土地使用权出让合同一份，约定该地块的土地由区土地管理局出让给被告，土地性质为工业用地，被告于同年12月18日领取了仑国用（2000）字第200002033号的国有土地使用证。2001年9月21日，被告与宁波市北仑区土地管理局又签订一份国有土地使用权出让合同，约定区土地管理局将位于书院村面积为591.2平方米的土地出让给被告；被告于同年10月12日领取了仑国用（2001）字第02119号的国有土地使用证；2003年12月1日，原被告签订协议书一份，约定将仑国用（2001）字第02119号的国有土地使用证上的土地转让给原告，协议第四条载明：“本协议随双方在2000年签订的山林队兔场的转让合同同时生效，乙方（即被告）必须年上缴甲方（即原告）每年五仟（千）元”。嗣后，被告缴纳了至2007年止的每年5000元的上缴款，因其未支付2008年至2010年的上缴款，原告遂将其诉至本院。本院认为，原被告于2003年12月1日签订的协议，其中关于土地转让的约定系违反相关土地法规的规定，系无效条款；但协议第四条约定属于被告缴纳村里各项公益支出的上缴款项，未有与法律法规相悖，且该协议签订在被告领取仑国用（2001）字第02119号的国有土地使用证后，因此该条款应认定为有效。被告自愿每年上缴5000元的款项，且已支付了至2007年的上缴款，现拒不按协议约定支付自2008年至2010年的上缴款，显属违约。原告诉请合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁波市北仑霞浦宏宇缝制设备厂应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会2008年至2010年的上缴款15000元。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告宁波市北仑霞浦宏宇缝制设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 胡飞红二〇一一年二月二十八日代书记员 张丽丽
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第96号公诉机关平湖市人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年11月29日被本市公安局取保侯审。被告人陈某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年11月29日被本市公安局取保侯审。被告人朱某，原日本电产三协（浙江）有限公司仓库办公室文员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年11月29日被本市公安局取保侯审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人许某、陈某、朱某犯职务侵占罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某、陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月25日晚，被告人许某、陈某、朱某经事先预谋，利用担任日本电产三协（浙江）有限公司铲车司机、仓库保管员等职务的便利，由被告人陈某将该公司仓库内的12箱铜质漆包线搬至铲车上，并由被告人许某开铲车运至公司西北角围墙处，后在等待被告人朱某接应的过程中，被公司保安人员发现遂案发。经平湖市价格认证中心鉴定：该12箱铜质漆包线价值17025元。上述事实，被告人许某、陈某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、身份证明、扣押和发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、劳动合同、证明、情况说明及案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某、陈某、朱某以非法占有为目的，利用职务之便，共同侵占公司财物，价值17025元，属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人在归案后认罪态度较好，能自愿认罪，因此对三被告可酌情从轻处罚。同时对三被告人适用缓刑不致再危害社会，故对三被告人可以适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某犯职务侵占罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；三、被告人朱某犯职务侵占罪，判处拘役五个月、缓刑八个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人许某、陈某、朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一一年二月十五日书记员  陈 晓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0402号罪犯孙玉东，现在天津市港北监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年4月16日作出了（2009）南刑初字第181号刑事判决，以被告人孙玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙玉东减去有期徒刑十个月，维持罚金人民币1000元的处罚。（刑期自2008年11月13日至2012年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第584号原告：潘某某。被告：夏某某。原告潘某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，并于2010年11月1日申请对被告夏某某位于泰顺县司前镇司前村峰门新村［地号：ts161-142，土地使用权证号：泰政国用（2005）字第101050-401号］的房屋进行保全。本院于当日作出裁定予以查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：被告以经商资金周转为由，分别于2010年3月18日向原告借款60000元（其中10000元约定月利率2%），2010年4月13日借款100000元，2010年5月30日借款20000元（约定每月利息300元）。以上借款均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款180000元及相应利息（其中本金10000元的利息从2010年3月18日起按月利率2%计算，本金20000元的利息从2010年5月30日起按月利率1.5%计算，本金150000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算到被告归还之日止）。原告潘某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条四份，证明被告夏某某向原告借款共计180000元并约定相应利息的事实。被告夏某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告以经商资金周转为由，分别于2010年3月18日向原告借款60000元（其中10000元约定月利率2%），2010年4月13日借款100000元，2010年5月30日借款20000元（约定每月利息300元）。以上借款均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：原被告之间借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告夏某某应及时归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款本金人民币180000元并支付相应利息（其中本金10000元从2010年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，若按此利率计算超过月利率2%的，则按月利率2%计算；本金20000元从2010年5月30日起按月利率1.5%计算；本金150000元从2010年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，诉讼保全申请费1445元，邮政专递公告费80元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌审 判 员  魏为锡人民陪审员  陈旭东二〇一一年二月十五日代书 记员  陈 璐
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第1207号原告：徐某某。被告：周甲。被告：周乙。原告徐某某与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告徐某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月26日，被告周甲以经商急用资金为由到原告处借款50000元，并约定利息按月利率30‰计算，还款期限为2010年10月25日；并由被告周乙对上述借款的归还承担连带保证责任。借款期限届满后经原告催要，被告仅支付了借款期限内的利息，对借款本金及逾期利息至今未还。原告现起诉要求：1、被告周甲归还原告借款50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按月利率30‰的标准计算自2010年10月26日起至2010年11月25日止为1500元，其后至法院判决确定的履行之日止的利息仍按月利率30‰计算）；2、被告周乙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告周井某某担，由被告周乙承担连带清偿责任。庭审中原告将逾期还款利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2010年10月26日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的逾期还款利息。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、被告周甲、周乙向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间保证借款的事实及双方对借款利息、还款期限等方面的约定；证据2、被告周甲、周乙结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告周甲、周乙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告周甲、周乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告徐某某的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周甲、周乙系夫妻关系。2010年9月26日，被告周甲到原告徐某某处借款50000元，并提供其妻子周乙作担保。两被告于某某向原告出具借条一份对上述借款、担保事实予以确认。双方在借条中约定借款金额为50000元，利息按月利率30‰计算，还款期限为2010年10月25日前等；被告周乙在连带保证责任人一栏签名，为该借款承担连带保证责任。借款后被告除支付了借款期限内的利息外，对借款本金及逾期还款利息未予归还。本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告周甲应依约归还原告借款本息，被告周乙应依约对该借款承担连带清偿责任。现被告周甲借款后未按期归还原告借款本息，被告周乙亦未履行保证还款义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周甲于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金50000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2010年10月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。二、被告周乙对上述第一款项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，保全申请费620元，合计1164元，由被告周甲负担，由被告周乙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜涛二〇一一年二月十四日书 记 员  姜丽
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）灞民初字第00240号 原告吴某。 被告任某，职住同上。 原告吴某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后。依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年结婚，由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因日常琐事争吵。被告行为不规，长期同第三者同居，不尽母亲及妻子义务，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令原、被告离婚；养女吴妍随原告生活；房产归原告所有。 被告辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，由于其生理有缺陷，加之被告脾气简单粗暴，在共同生活期间被告动辄大骂，不管家中生活。原告与她人关系暧昧，导致夫妻感情破裂，同意离婚，孩子由其自行抚养，夫妻共同财产依法分割。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，于1995年6月收养一女取名吴妍（1995年5月19日出生）。由于被告无生育能力，夫妻常因家务琐事吵打不休。近年来，由于双方相互不够信任，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉来我院要求离婚，被告亦感夫妻难以继续生活，同意离婚，要求自行抚养养女。唯财产分割原、被告各持己见，经本院主持调解未果。 上述事实，有原告提供的结婚登记证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。 本院认为，原、被告因相互不信任导致夫妻感情破裂，对此，双方均有责任。现双方均同意离婚，依法予以准许。子女抚养应当遵照有利于孩子身心健康的原则及子女的意思表示进行处理，现养女吴妍愿随被告生活，原告要求自行抚养孩子，本院予以支持。夫妻共同财产，根据方便生活及用途的原则，照顾子女和女方权益的原则，依法分割。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下： 准予吴某与任某离婚； 孩子吴妍由任某自行抚养； 位于原、被告宅院内坐北向南楼板房三间两层，二楼三间房屋及室外楼梯一个、门楼（含铁门）一个、砖围墙、旧摩托车一辆、木质双人床一个、褥子一床、床单一个、“爱妻”洗衣机一台、三项电表一个、凉椅一套（一大两小）、茶几一个、小麦100斤归吴某所有，吴某走南门；楼房一楼三间、楼房北石棉瓦房、单项电表一个、席梦思单双人床各一个、褥子两床、床单两个、“美的”电磁灶一个、小麦100斤归任某所有，任某自楼房北边西围墙另开门出入； 任某保管的存款人为吴某、存款数额为425元的存折一张归吴某所有，任某本判决生效后十日内将此存折给付吴某。 本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余国庆 审 判 员  赵耀世 代理审判员  何晓丽 二0一一年二月一日书记员陈星光
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第84号原告：戚甲。被告：杨某某。原告戚甲为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员穆勤独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告戚甲起诉称：被告因承包市政工程造闸、造桥需要，于2007年上半年起陆某某原告购买松木桩。至2009年1月23日双方经结算，被告尚欠原告货款及利息合计171740元，被告出具了结账清单一份。同年2月10日被告支付了原告20000元，尚欠原告货款151740元至今未还，为此原告请求判令：1.被告付清所欠原告货款151740元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.结账单一份，证明被告欠原告松桩款171740元的事实；2.证明一份，证明戚甲和戚乙系同一个人的事实。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，能够证明截止2009年1月23日，被告杨某某尚欠原告货款159740元及利息12000元的事实。根据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院查明的事实除与原告诉称事实一致外，还查明，被告杨某某在2008年前尚欠原告货款100000元，原告戚甲与结算单上的戚乙系同一人。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交付被告松桩的义务，被告杨某某理应支付相应的货款。同时，原、被告于2009年1月23日约定，2008年前的未付货款100000元按月利率1%、计算12个月，共计利息12000元，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦有被告杨某某出具的结算单为据，且被告已于2009年2月10日支付了原告20000元，故原告要求被告支付货款151740元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起七日内给付原告戚甲货款151740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一一年二月十七日代书记员  黄亚林附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第218号原告：诸暨市××化纤厂。住所地：浙江省××镇××号。投资人：王某。委托代理人（特别授权）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。被告：安吉超××织带厂。住所地：浙江省××县××镇余村。投资人：吴某某。原告诸暨市××化纤厂为与被告安吉超××织带厂买卖合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依照原告的申请作出财产保全的裁定，冻结了被告安吉超××织带厂的银行存款。本案依法由审判员杨燕峰独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××化纤厂的投资人王某及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼；被告安吉超××织带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨市××化纤厂起诉称：被告自2006年以来一直向原告购买涤纶丝。2010年10月26日双方对帐，被告尚欠货款254047.10元，出具欠条一份。后被告又向原告购买价值196878.03元的货物，被告支付货款239000元，尚欠原告货款211925.13元。原告经催讨无着，诉请法院判令被告支付欠款被告安吉超××织带厂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的主张，原告诸暨市××化纤厂向本院提供了被告投资人吴某某于2010年10月26日出具的欠条一份、2010年6月8日至2011年1月1日的欠款凭证25份。本院认定，上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，被告在收到本院发送的证据副本后亦未提出否认意见，应作为认定事实的依据。据此，本院认定：诸暨市××化纤厂系王某投资开办的个人独资企业，安吉超××织带厂系吴某某投资开办的个人独资企业。被告安吉超××织带厂向原告诸暨市××化纤厂购买涤纶丝后，至今尚欠货款211925.13元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告诸暨市××化纤厂起诉要求被告安吉超××织带厂支付货款211925.13元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告安吉超××织带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉超××织带厂应支付原告诸暨市××化纤厂货款计人民币211925.13元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4479元，依法减半收取2239.50元；财产保全费1580元，合计诉讼费用3819.50元，由被告安吉超××织带厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4479元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨燕峰二〇一一年二月二十四日书记员  吴宵莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1906号上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人贾某某。委托代理人朱某某。被上诉人（原审被告）浦江县××地××司（以下简称万达某某），住所地浦江××××号。法定代表人施某某。上诉人陈某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦某初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈某某在原审中诉称，2006年10月16日，其向万达某某购买了“万达.月泉别墅”楼盘编号为53-c2-2的别墅一幢，当时该别墅为现房。为此，双某签订了一份商品房买卖合同，合同载明：“第二条，商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。……第四条，……3、按幢计算，该商品房总价款为总金额壹佰零玖万六千元整。4、庭院不另计价，具体庭院以测量为准。……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2006年10月26日，其一次性支付万达某某购房款109.6万元。2006年11月，万达某某依约将别墅交付给其。因对庭园具体面积未明确约定，故双某事后对该别墅（含庭院）的占地面积进行了具体丈量，明确该别墅总占地面积为365.4平某某。但其向土地管理部门申请办理土地使用权证明，土管部门认为其房屋部分土地存在争议，不予办理。故其诉请法院判令：1、确认双某于2006年10月16日签订的商品房买卖关系合法有效；2、确认万达某某交付给其的“万达月泉别墅”楼盘第53-c2-2幢别墅的占地面积为365.4㎡。3、本案诉讼费用由万达某某承担。原审被告万达某某在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩。原审法院查明，2006年10月16日，陈某某向万达某某购买了“万达.月泉别墅”楼盘编号为53-c2-2的别墅一幢，当时该别墅为现房。为此，双某签订了一份商品房买卖合同，合同载明：“第二条，商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。……第四条，……3、按幢计算，该商品房总价款为总金额壹佰零玖万六千元整。4、庭院不另计价，具体庭院以测量为准。……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2006年10月26日，陈某某一次性支付万达某某购房款109.6万元。2006年11月，万达某某依约将别墅交付给陈某某。并将该房地产的房产证和土地证交付陈某某。2007年4月12日，5月8日万达某某用书面形式向浦江县国土资源局进行报告，报告载明：因本公司工作失误，造成53-c2-2测绘面积有误，原测绘面积为327.2平某某，正确面积为365.4平某某，请予以在土地使用权证中更正。2007年10月22日，该院受理陈某某起诉万达某某商品房预售合同纠纷一案，当时陈某某的诉讼请求是请求法院依法确认土地使用面积38.2平某某补给陈某某。2007年11月20日，该院作出（2007）浦某二初字第435号民事判决，判决由万达某某向陈某某交付庭院土地使用权计面积38.2平某某。2008年4月17日，该院作出民事裁定书，决定对（2007）浦某二初字第435号民事案件进行再审。作出（2008）浦某再初字第5号民事裁定书，裁定撤销（2007）浦某二初字第435号民事判决并驳回陈某某的起诉。后陈某某上诉，2008年12月25日，金华市中级人民法院作出（2008）金某某再终第43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2009年12月28日，陈某某再次向该院起诉，要求确认陈某某、万达某某于2006年10月16日签订的商品房买卖关系合法有效；并确认万达某某交付给陈某某的“万达月泉别墅”楼盘第53-c2-2幢别墅的占地面积为365.4㎡。原审法院认为，陈某某、万达某某之间签订的商品房买卖合同系双某自愿签订，合法有效，应受法律保护。故陈某某要求确认双某于2006年10月16日签订的商品房买卖关系合法有效的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。但陈某某要求确认万达某某交付给陈某某的“万达月泉别墅”楼盘第53-c2-2幢别墅的占地面积为365.4㎡的诉讼请求，经查该争议面积包含在案外人周平庭院面积内，且土管部门的宗地图已登记备案，土地使用权是一种特殊商品，万达某某须进行规划审批，要改变原规划和登记备案，应先由建设规划和土地管理等行政部门审批许可，而无须该院作出裁判，故陈某某的该诉请，该院不予支持。万达某某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，该院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、确认陈某某与万达某某于2006年10月16日签订的商品房买卖关系合法有效。二、驳回陈某某的其他诉讼请求。本案受理费14664元，公告费650元，合计人民币15314元，由万达某某负担。宣判后，原审原告陈某某不服，向本院提起上诉称，其提供的证据足以证明万达某某已将占地面积为365.4平某某的“万达月泉别墅”楼盘第53-c2-2幢别墅交付给其。2007年4月12日、5月8日万达某某两次书面向浦江县国土资源局报告，报告因工作失误，造成53-c2-2幢别墅测绘面积有误。正确面积为365.4平某某，请该局予以更正。其次在相关的民事案件中，万达某某均承认双某约定的土地面积为365.4平某某。再次义乌市恒凤物业管理有限公司浦江分公司的情况说明，也证明万达某某交付的别墅土地面积为365.4平某某。原审驳回其诉讼请求无法律依据。其一审第二项诉讼请求为确认万达某某交付给其的别墅占地面积为365.4平某某，该诉讼请求从属于第一项诉讼请求的事实确认，非行政确认。请求撤销原审第二项判决，支持其诉讼请求。被上诉人万达某某在二审中未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，依据陈某某与万达某某签订的商品房买卖合同，陈某某购买的别墅庭院不另计价，具体庭院以测量为准。而测绘部门测绘得出该别墅土地使用面积为327.2平某某，该别墅已办理房产证与土地证。现陈某某要求确认万达某某交付的别墅占地面积为365.4平某某，因争议的38.2平某某的面积包含在案外人周平的庭院面积内，且土管部门的宗地草图已登记备案，而土地使用权的变更须经建设规划部门变更规划，并经土地管理部门审批许可，故原审驳回其该部分诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14664元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军代理审判员金桦代理审判员 楼        俊二〇一一年二月十一日代书 记员 汪    艳    玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石民初字第3号原告：董某。委托代理人：许某某。被告：冯某甲。原告董某与被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。2011年1月17日，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序公开开庭审理。原告董某及其委托代理人许某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2003年7月经象山县人民法院调解某某离婚协议，协议约定婚生儿子冯乙由被告抚养，原告每月支付抚养费至儿子成年。之后，儿子冯乙一直跟随被告生活，但在此期间，被告对儿子的学习不闻不问，导致儿子经常要求原告予以学习上的辅导，原告为此也付出了很大的精力和财力。原告认为，被告对儿子未尽抚养之责，对儿子任其自然，显然对儿子的健康成长不利，现儿子也表示愿意跟随原告共同生活，故请求依法判令儿子冯乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元至儿子成年。原告为证明上述事实，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、浙江省象山县人民法院（2003）象民一初字第1106号民事调解书及法律文书生效证明书（复印件）各一份，证明原、被告经法院调解离婚，并就婚生子冯乙的抚养权达成一致意见的事实；3、短消息摘录（原件）一份，证明原、被告常为儿子的学习问题发生争执，且被告对儿子的学习不负责任的事实。被告冯某甲答辩称：被告对儿子的学习并没有不闻不问，只是在教育上与原告存在不同的看法，被告不同意变更儿子的抚养权给原告。被告冯某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院对原告的诉讼主体资格及原、被告就儿子冯乙的抚养权曾达成一致意见的事实予以确认。对原告提交的证据3，被告经质证后，对该证据的真实性提出异议，认为该证据是原告自行编造的。本院认为，该短消息摘录系原告手抄形成，无其他证据予以佐证，且被告对此短消息内容亦不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。综上认证，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育儿子冯某乙（曾用名冯乙）。2003年7月9日，原、被告经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并约定婚生儿子冯某丙育至独立生活为止，原告每月支付抚养费300元。后冯某乙跟随被告冯某甲生活至今。现原告以被告对儿子的学习不负责任为由，要求变更冯某乙的抚养权归原告所有。本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚协议中已明确了小孩的抚养权问题，原告要求变更抚养关系需提出足够的变更理由，现原告提出被告对儿子的教育不负责，对儿子的成长有不利影响，但原告未提供相关证据予以证实，且冯某乙亦表示被告对其的学习并不是漠不关心的态度，被告对其生活、教育等方面均尽到了做父亲的责任。综上，本院认为，本案原告并未能提供足以变更子女抚养关系的法定事由及证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告方应当对此承担举证不能的不利后果，故对原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇一一年二月二十一日代书 记员 汤李燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第165号原告：翁某某。委托代理人（特别授权代理）：吴某某。被告：鲁某某。原告翁某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告鲁某某因涉嫌故意杀人罪被羁押于瑞安市看守所，无法出庭应诉，又未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某诉称：2009年1月1日，被告因经营需要向原告借款人民币200000元，并由被告向原告出具欠据一张。双方约定借款月利率按1.3%计算，没有约定还款日期。之后，原告多次催讨，被告却一直借故未还。现请求法庭判令：1、被告鲁某某偿还原告翁某某借款本金200000元及利息（自2009年1月1日起按月利率1.3%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告翁某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、被告的户籍证明，证明被告的主体身份。3、欠据，证明被告向原告借款20万元并约定月利率按1.3%计算的事实。被告鲁某某承认原告的诉讼请求。原告提供的证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的各证据均真实、合法，与本案有关联，应予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告翁某某与被告鲁某某民间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告对还款时间未作约定，原告有权随时请求被告偿还借款，原告请求被告自借款之日起按月利率1.3%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鲁某某于本判决生效后十日内偿还原告翁某某借款200000元，并支付利息（自2009年1月1日起以月利率1.3%计算到本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5236元，减半收取2618元，由被告鲁某某负担，原告翁某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年二月二十五日书记员  黄鸥翔
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第23号原告：官某某。委托代理人：詹某某。被告：王某某。被告：徐某某。被告：朱某某。原告官某某与被告王某某、徐某某、朱某某（朱某火）为民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由审判员何才宁适用简易程序，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告官某某的委托代理人詹某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、朱某某（朱某火）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某某起诉称：2010年10月10日，被告王某某向原告借款30000元，并当场出具欠条。被告徐某某、朱某某（朱某火）为该借款担保。借款到期后，原告多次催讨未果，现要求被告王某某归还借款本金30000元及利息，被告徐某某、朱某某（朱某火）承担连带清偿责任。被告王某某答辩称：我没有向原告借钱，原告曾委托我介绍他的孩子读书，并由我照顾，并给我38000元作为生活费。后来，原告没把孩子放在我这里，故向我要回这笔钱，经协商他说给他30000元了事，并威逼我写下欠条。被告徐某某、朱某某（朱某火）未答辩和举证。原告官某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：原告身份证，拟证明原告的主体资格。欠条，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告王某某对证据一，无异议；但对证据二，有异议，认为是原告威逼所写的。被告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：协议书2份，拟证明原告曾让被告王某某介绍原告孩子读书的事实。收条2份，拟证明被告王某某曾分两次收取原告38000元（其中20000元作为押金）的事实。收条1份，拟证明被告王某某收取原告孩子的户口本、儿童接种卡及押金20000元的事实。经质证，原告方对于证据一、二、三，均无异议。经质证，本院认证如下：虽然被告王某某对原告官某某提供的30000欠条有异议，但被告王某某提供的证据证实被告王某某欠原告官某某38000元人民币的事实，原、被告的证据能够互相印证。因此，对于原、被告所提供的证据，本院均予以采信。经审理查明事实如下：2010年6月19日，原告官某某与被告王某某为原告官某某儿子入哲商小学读书一事达成协议，后被告王某某分两次收取原告官某某人民币38000元。后因原告官某某的儿子最后没有到哲商小学读书，双方为协议发生纠纷。2010年10月10日被告王某某向原告官某某出具欠条1份，欠条载明：“欠官某某人民币叁万。在阳历过年付清。如若有困难还有壹半在古历十二月二十五全部付清。如果欠款人不守信，由担保人负责还款。欠款人王某某，担保人：徐某某朱某某，2010.10.10，见证人：陶某某，金某某，139××××****”。其中“朱某某”三个字经核实非被告朱某某（朱某火）所写，故被告朱某某（朱某火）作为担保人的事实无法成立。欠条到期后，被告王某某无力偿还，原告官某某于2011年1月4日诉至本院。本院认为：原告官某某与被告王某某为原告官某某的儿子读书及全托在被告王某某处、被告王某某收取原告官某某人民币38000元事实清楚。因为原告官某某的儿子没有进入哲商小学读收，双方发生矛盾。被告王某某于2010年10月10日出具欠条，说明欠款30000元是客观事实。虽然被告王某某开庭时辩称该欠条是原告官某某威逼所写，但被告王某某未提供相关证据。被告王某某借款后未按约定期限返还借款，原告官某某主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告徐某某在欠条上以担保人的身份签字，应当承担连带保证责任。原告官某某要求被告朱某某（朱某火）承担保证责任，因证据不足，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃提抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告官某某借款人民币30000元，被告徐某某对上述款项承担连带保证责任。被告徐某某在承担保证责任后有权向被告王某某追偿。驳回原告官某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  何才宁二〇一一年二月十七日书记员  王 迪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第39号原告：郑某某。委托代理人：章某某。被告：胡某某。被告：叶某某。原告郑某某与被告胡某某、叶某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告叶某某在三门县农村信用合作联社六敖信用社（账号：101001864908505）帐户内的存款人民币45000元，本院于同日受理并依法裁定冻结被告叶某某在该帐户里的存款。原告于2011年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年2月18日公开进行了开庭审理。原告郑某某的委托代理人章某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、叶某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告郑某某起诉称：2007年1月4日，被告胡某某因资金周转困难经被告叶某某担保向原告郑某某借款人民币40000元，并出具给原告借条一份。双方对上述借款未约定借款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告胡某某至今分文未还，被告叶某某也未按约履行保证责任，故原告向法院起诉，要求判令被告胡某某立即归还给原告借款40000元，并支付给原告自起诉之日按中国银行规定的同期贷款基准利率算至付清之日止的利息，同时要求判令被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。被告胡某某、叶某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告郑某某为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告胡某某于2007年1月4日经被告叶某某担保向原告借款人民币40000元的事实。经审查后，本院认为，被告胡某某、叶某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为自动放弃了举证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告胡某某的亲笔签名及捺印，能证明本案的相关事实，故本院予以采信，据此确认的案件事实和原告诉称的事实一致。本院认为：被告胡某某出具给原告郑某某一份借条，如不能证明违反法律规定，那么原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告胡某某后，被告胡某某理应及时履行还款义务，但被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告郑某某要求被告胡某某归还借款人民币40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后不归还，出借人要求借款人偿付催讨后的利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，故原告要求被告胡某某支付给原告自起诉之日起的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。被告叶某某自愿为被告胡某某向原告借款提供担保，但借款后，被告胡某某至今未还，被告叶某某理应按约承担保证责任，但被告叶某某至今也未履行保证责任，故原告要求被告叶某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告胡某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑某某借款人民币40000元，并支付给原告自2011年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止的催告后利息。二、由被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费470元，合计人民币870元，由被告胡某某、叶某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一一年二月十八日代书记员 麻海燕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第1002号原告：柴某某。被告：董某某。原告柴某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某起诉称：2008年11月，被告分三次向原告借款共计32万元，被告共出具了三份借条，借期均为一个月，口头约定月利率三分，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款32万元。原告放弃利息损失的诉讼请求。原告向法院提交借条3份作为证据。被告董某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的被告欠原告借款32万元的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告董某某归还原告柴某某借款32万元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2520元，合计5570元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年二月十四日书记员  诸 晨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1524号原告：陈迪磊。委托代理人：钱梁。委托代理人：赵崇樨。被告：段景胜。原告陈迪磊为与被告段景胜民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告陈迪磊的委托代理人钱梁到庭参加诉讼。被告段景胜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪磊起诉称：被告于2009年12月8日向原告借款40000元，约定一年内还款，若发生逾期，被告按每天千分之五支付滞纳金。借款交付后，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款40000元，支付滞纳金5664元（计算至2010年9月7日），之后的滞纳金按上述方法计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告陈迪磊为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借据一份，证明被告段景胜向原告借款的事实。2、收条一份，证明被告收到原告借款40000元的事实。被告段景胜未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：被告段景胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年12月8日，被告段景胜向原告陈迪磊出具借据一份，内容为向原告借款40000元，借款期限一月，如发生逾期按每日千分之五支付滞纳金。同日，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原告陈迪磊与被告段景胜之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告段景胜至今未归还借款40000元，应依约承担还款责任，并按约定支付滞纳金，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽双方约定的滞纳金为每日千分之五，但原告自愿调整为年利率21.24%，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段景胜于本判决生效之日起十日内归还给原告陈迪磊借款40000元，支付滞纳金5664元（按年利率21.24%计算，自2010年1月7日起计算至2010年9月7日），之后的滞纳金按上述方法计算至借款还清之日止。案件受理费942元，财产保全费470元，公告费650元，由被告段景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费942元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  张 毅人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年二月九日书 记 员  吴媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江笕商初字第34号原告绍兴县朋昊纺织有限公司。法定代表人杨军远。委托代理人潘兆忠。被告杭州艾迪丝服饰有限公司。法定代表人罗笑容。原告绍兴县朋昊纺织有限公司（以下简称朋昊公司）为与被告杭州艾迪丝服饰有限公司（以下简称艾迪丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告朋昊公司的委托代理人潘兆忠到庭参加诉讼，被告艾迪丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朋昊公司诉称，自2009年7月起，原告向被告提供面料。原、被告双方于2010年10月19日进行对帐，被告确认欠原告货款人民币139145元。2010年10月27日，被告出具承诺书一份，言明：承诺于2010年10月31日之前先支付原告部分货款人民币40000元……于2011年1月5日之前支付完所有的货款。2010年10月31日，被告汇款人民币20000元；2010年11月8日，被告汇款人民币25000元，应付税款1750元（税点7%，即1750元）；2011年12月21日，被告汇款人民币10000元，应付税款人民币700元（税点7%，即700元）。至2011年1月5日，被告未按约定支付完所有款项，构成违约。截止起诉之日起，被告尚欠原告货款86595元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币86595元，并支付自2011年1月6日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾迪丝公司未答辩，也未提供证据。原告朋昊公司为其诉请，向本院递交的证据有：1、艾迪丝大货帐单明细1份，欲证明被告确认欠原告货款人民币139145元。2、承诺书1份，欲证明被告承诺于2011年1月5日之前支付完所有的货款。3、说明1份，欲证明截止起诉之日止，被告已支付货款人民币55000元，扣除税点，现尚欠原告货款人民币86595元的事实。对原告朋昊公司提交的上述证据，因被告艾迪丝公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，形式上分别有被告公司盖章和公司负责人罗发电签字确认，内容上也相互印证，能证明待证事实，故本院予以确认。对原告提供的证据3，该证据系原告单方出具，其自认被告于对帐后已付款55000元，本院仅对这一事实予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本案可以认定的事实如下：自2009年7月起，被告向原告购买面料。原、被告双方于2010年10月19日进行对帐，被告确认尚欠原告货款人民币139145元。2010年10月27日，被告出具承诺书一份，承诺自2010年10月31日起分期支付货款，于2011年1月5日前付清全部货款。嗣后，被告于2010年10月31日、11月8日、12月21日分别支付原告货款20000元、25000元、10000元，合计55000元。至2011年1月5日，被告未按约定付清余款，故原告于2011年1月10日诉至法院，要求被告支付货款及相应利息损失。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告关于要求被告支付未付货款及相应利息损失的诉请，理由正当，应予支持。但其认为被告支付的货款中应扣除相应税费的主张，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州艾迪丝服饰有限公司支付绍兴县朋昊纺织有限公司货款人民币84145元，及该款自2011年1月6日起至本判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1965元，减半收取人民币982.5元，财产保全费人民币920元，合计人民币1902.5元，由被告杭州艾迪丝服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1965元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 叶志忠二〇一一年二月十八日代书记员 夏晓青
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第93号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人肖万军。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人任文勇。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人肖万军犯抢劫罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人肖万军及其指定辩护人任文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月30日凌晨，被告人肖万军伙同李长学（已判刑）经事先合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村盛塘被害人马某与李长学共同居住的出租房，由李长学故意不锁门接应，被告人肖万军进入出租房内，采用持匕首威胁等手段，当场劫得被害人马某人民币1800元及移动电话机1只（无法估价）。2011年12月10日下午，被告人肖万军在浙江省温岭市泽国镇牧南村一租房被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。上述事实，被告人肖万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人梁某甲、梁某乙、谢某、李某甲、杨某、袁某、盛某、李某乙的证言，非同案共犯李长学的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定说明，通话记录查询单，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖万军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫的方法，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃款赃物未被追回，可对被告人肖万军酌情从重处罚。鉴于被告人肖万军能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人肖万军的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖万军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月十日起至二0二一年十二月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅莹莹审 判 员  魏兴君人民陪审员  章定安二〇一一年二月十三日书 记 员  黄美娟附录《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第441号原告陈某民。委托代理人周某，广东劳X律师事务所律师。被告宝安区龙华X国际铝业制品厂。负责人肖某志。被告萨摩亚X国际铝业股份有限公司。两被告共同的委托代理人谭某。上列原告陈某民诉被告宝安区龙华X国际铝业制品厂、萨摩亚X国际铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法列劳动者为原告，用人单位为被告，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告宝安区龙华X国际铝业制品厂、萨摩亚X国际铝业股份有限公司的委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年7月18日入职被告处，任熔炉岗位，最近一份合同是2010年1月1日签订，合同期限是从2010年1月1日至2010年12月30日。2010年9月3日被告单方解除与原告的劳动关系，原告离职前12个月的平均工资为3300元。原告认为，在劳动合同中，明确约定原告从事的是高温岗位，且可能产生高温职业危害，根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，职业健康检查费用应由用人单位承担，且对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。被告明知原告从事接触职业危害的工作，仍强行解除与原告的劳动关系，其行为构成违法解除劳动关系，被告依法应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。因被告未与原告签订劳动合同，依法应支付双倍工资，且不存在诉讼时效的问题。综上，请求法院依法判决：1、两被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币49500元；2、两被告支付原告2008年2月1日至12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币36300元；3、两被告支付原告律师代理费1000元；4、两被告负担本案的诉讼费用及相关费用。被告答辩并起诉称，原告于2003年7月18日入职，职务系熔炉工，工资结构为底薪＋加班费＋奖金，月平均工资约3000元，因原告在公司长期不服从工作安排，对本职工作不负责任，经常旷工，也因公司疏于管理，从2010年年初开始，公司对公司的岗位责任制落实，对原告进行了三次记大过处分，并且每一次都进行了说服教育，可原告就是不改，经公司董事会决定于2010年9月3日对原告除名处理。现请求法院判决被告无须向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金36300元。经审理查明，被告宝安区龙华X国际铝业制品厂系萨摩亚X国际铝业股份有限公司在深圳开办的三来一补企业，不具备对外独立承担民事权利义务的条件，其外方投资单位萨摩亚X国际铝业股份有限公司应当共同承担责任。原告于2003年7月18日入职被告处，任熔炉工。双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的2010年1月1日至2010年12月30日。2010年9月3日被告以原告未遵守公司厂纪厂规，连续三次大过为由，按照厂规对原告作出开除处理。原告于当日离厂。2010年9月15日原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求两被告支付原告：1、违法解除劳动关系赔偿金人民币49500元；2、2008年2月1日至12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币36300元；3、律师代理费1000元。2010年12月15日深圳市劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲大浪庭（案）字（2010）849-2号仲裁裁决书，裁决：一、被告宝安区龙华X国际铝业制品厂一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金36300元；二、被告萨摩亚X国际铝业股份有限公司共同承担偿付责任；三、驳回原告的其他仲裁请求。双方均不服，向法院提起诉讼。另查明，被告主张分别于2010年9月2日、9月3日依据厂规厂纪对原告作出两份处罚通告，针对原告2010年9月1日、9月2日旷工以及9月2日无故撕毁公告的行为，记三次大过，并向本院提交有原告陈某民签字确认的X国际铝业制品厂厂规表。原告则主张9月1日、9月2日分别到龙华、大浪卫生监督所就职业病健康检查问题进行信访投诉，并提交9月1日大浪卫生监督所信访投诉举报情况登记表作为证据。另被告当庭向本院提交双方签订的两份劳动合同，合同期限分别为2007年11月26日至2008年11月26日、2009年1月1日至2009年12月31日，主张双方已签订劳动合同，并认可仲裁关于未签劳动合同二倍工资差额的请求已过仲裁时效的裁决；原告则认为被告提交的上述两份合同已超过举证期限，不予质证。再查明，2010年9月13日广东劳X律师事务所为原告开具律师代理费发票，金额为人民币1000元。庭审中，原告主张离职前12个月的平均工资为3300元／月，被告则主张离职前12个月的平均工资为3000元／月，但被告并未提供原告的工资条。以上事实，有劳动合同、厂规表、公告、信访投诉举报情况登记表、发票、仲裁裁决书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，应受法律保护。关于被告解除劳动合同的理由是否合法的问题。根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告以原告9月1日、9月2日旷工及9月2日撕毁公告分别记三次大过为由，按照厂规对原告作出开除处理，虽然被告提交的厂规有原告签字确认，但原告因职业病健康检查问题向有关部门信访投诉从而未去上班，该行为并不属于严重违反公司规章制度，被告单方解除劳动合同的行为应系违法解除，依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。因被告未向本院提交原告离职前12个月的工资条，故本院采信原告离职前12个月的平均工资为3300元／月的主张。被告依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金为49500元（3300元／月×7.5个月×2倍）。关于2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额问题，因原告就本项诉讼请求提起仲裁的时间为2010年9月15日，已超过法律规定的仲裁时效，其请求此期间未签订劳动合同的二倍工资差额无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的1000元律师代理费问题，广东劳X律师事务所已就原告支付的律师代理费开具服务业专用发票，原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告宝安区龙华X国际铝业制品厂、萨摩亚X国际铝业股份有限公司应自本判决书生效之日起三日内向原告陈某民支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币49500元；二、被告宝安区龙华X国际铝业制品厂、萨摩亚X国际铝业股份有限公司应自本判决书生效之日起三日内向原告陈某民支付律师代理费人民币1000元；三、驳回原告陈某民的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告宝安区龙X国际铝业制品厂、萨摩亚X国际铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄  小  华二〇一一年二月二十日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 李  晓  飞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）绍商初字第1562号 原告：陆张春。 委托代理人：沈利。 被告：许忠莲。 委托代理人：余玉豹。 本院在审理原告陆张春诉被告许忠莲民间纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告陆张春撤回对被告许忠莲的起诉。 案件受理费2，500元，减半收取1，250元，财产保全申请费1，090元，合计2，340元，由原告负担。 代理审判员 陈 维 二〇一一年二月二十八日 书 记 员 傅加勋