wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第709号 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场17栋2-1号，组织机构代码：57183104-3。 法定代表人韦宗礼。 委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。 委托代理人郑丽华，广西思齐律师事务所律师。 被告柳州市汽车齿轮总厂，住所地：柳州市柳邕路老机场开发区，组织机构代码：27296885-9。 法定代表人舒辉明。 本院在审理原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉被告柳州市汽车齿轮总厂民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 代理审判员  贺 晶 二〇一四年八月十二日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1182号原告王某。被告胡某。原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告胡某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，相恋3年，期间关系一般。双方于2005年6月25日登记结婚，婚后生育一子，名王某某。从登记结婚前一周双方关系就不好。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴烈、性格扭曲，稍有不顺意便脏话连篇，行为野蛮，不孝父母，不尊长辈。还不时对原告使用暴力，与原告父母不和，经常骂原告父母，并殴打原告母亲。2009年冬天，双方因琐事发生争执时，被告曾点燃房间内的被褥。2012年8月24日，原告发现有案外男子发暧昧信息给被告，双方为此发生争吵，被告趁原告不注意竟将自己反锁在小房间内将沙发床点燃，并致自己受伤。原告曾于几年前向法院起诉离婚，但被告拒不到庭，并用自残的方式威胁原告，原告无奈之下向法院撤诉。因家庭纷争，被告父亲也多次上门闹事，并打骂原告及原告父亲。双方已无法生活在一起，原告自2013年5月起开始在外租房居住。被告对家庭无责任感，未尽人妻、人母之责任，殴打、辱骂原告及原告父母，并与多人有暧昧关系，其行为导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回请求后，双方仍分居，夫妻关系无改善。故原告再次请求判令：解除原、被告婚姻关系；原、被告婚生子王某某随原告共同生活，由原告承担儿子的全部抚养费，至儿子年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告胡某辩称：不同意离婚。对原告陈述的相识、恋爱、结婚登记时间、分居时间等均无异议。双方恋爱期间关系一般，婚后因和原告母亲关系不好，导致原、被告关系也一般。原告诉状中的陈述均不是事实。被告从来不打孩子，反而是原告父母会打骂孩子。原告父母还一直骂被告的父母，原告也经常动手打被告。被告从未骂过原告父母，更没有打过他们。原、被告有矛盾的时候，原告父母就会一直骂被告，让被告滚。2009年冬天的时候，被告没有点燃过被褥。被告也没有和异性有暧昧关系，更没有以自残的方式威胁原告不准离婚，反而是原告与多名女性有暧昧关系。2012年8月，因被告收到一陌生号码的信息和电话，原告在没弄清事情的真相之前就打骂被告，被告无奈之下逃到书房，把原告的照片烧掉，后火势增大，但原告在外面把门锁敲坏，导致被告不能及时逃脱，从而使被告手部严重灼伤、脸部部分烧伤。出院后原、被告都很后悔自己的冲动行为，想好好生活，但原告母亲却对被告及前来照顾的被告母亲恶语相向。被告父母确实打过原告父母，但是因为原告父母先动手，被告父母出于自卫才还手。现因被告身体尚未康复，故仍不同意离婚。经开庭审理查明：原告王某与被告胡某经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。相恋三年后双方于2005年6月25日登记结婚，2006年1月1日生育一子，名王某某，现就读于W小学。婚后因被告与原告父母关系不睦，导致原、被告关系一般，并因各种琐事发生争吵。双方父母亦插手原、被告的生活并因此发生互扭。2012年8月某日，因原告猜疑被告与婚外异性关系不正常，两人发生争吵，争吵中被告点燃物品导致自己手部及脸部受伤，后经中国残疾人联合会评定为肢体四级残疾，至今未痊愈。因夫妻矛盾，原告于2013年5月离开夫妻共同居住处，夫妻开始分居。2013年7月，原告曾诉诸本院要求与被告离婚，经审理，本院于9月判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居至今。2014年5月，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号民事判决书一份、结婚登记材料复印件一份、验伤通知单复印件三份、病历卡复印件一份、医药费发票复印件四份、处方笺复印件一份、CT报告单复印件一份、接报警回执单复印件一份、被告提供的影像诊断报告复印件一份、医药费发票复印件一份、残疾证一本，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，相恋三年后方结婚，有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。婚后原、被告虽经常发生争吵，但主要原因系双方父母过多干预原、被告的生活所致。原、被告均主张对方与婚外异性关系暧昧，因双方均未举证，故本院均不予采信。原告主张被告经常打骂公婆，因被告不予确认，原告提供的证据亦不足以证明，故本院不予采信。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因父母的干预影响感情，实属可惜。上次诉讼后，双方仍未能改善夫妻关系，但这主要还是双方缺少应有的沟通和理解，未采取合理的方式、方法解决夫妻矛盾。被告肢体残疾，是因夫妻产生矛盾后被告采取过激行为直接导致，被告自身存在重大过错。现被告伤势未愈，原告作为丈夫应积极协助被告进行治疗，并给予被告必要的帮助和扶持，以尽到夫妻间相互抚养的义务，但原告一走了之，以消极方式处理夫妻矛盾，其行为亦有可责之处。双方仍应加强沟通，互相尊重、信任，互相体谅，正确处理好夫妻之间的关系。现被告不同意离婚，且原告未能提供双方感情确已破裂的相应证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员  周惠平二〇一四年八月六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3867号原告上海开轩房地产经纪事务所诉被告黄义根居间合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的(2013)青民一(民)初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄义根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开轩房地产经纪事务所居间费人民币42,000元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1,900元，由原告负担950元，被告负担950元。届期，被告黄义根未履行义务。权利人上海开轩房地产经纪事务所于2014年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人黄义根发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款、社保等信息后，本院查封了被执行人黄义根与案外人黄义荣共有的坐落于上海市嘉定区槎溪路876号702室的办公楼。除了上述办公楼外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海开轩房地产经纪事务所，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1366号 申请执行人高春华，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。 被执行人林卫忠，男，1963年11月3日生，汉族，住江苏省太仓市。 高春华与林卫忠民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2012年10月8日作出（2012）太城民初字第0297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：林卫忠于2012年10月15日之前归还高春华280000元，并支付高春华预交的诉讼费2750元，合计282750元。因林卫忠未履行生效法律文书确定的义务，王晓锋向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，被执行人林卫忠正服刑中。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）太城民初字第0297号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二〇一四年八月十五日 书记员  周 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4535号原告廖远华诉被告黄阿照买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)青民一(民)初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告黄阿照应于本判决生效之日起十日内支付原告廖远华沙石料款人民币104,201元。本案受理费2,384元，减半收取计1,192元，由被告负担。届期，被告黄阿照未履行义务。权利人廖远华于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月8日向被执行人黄阿照发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月21日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款等信息后，未发现被执行人有可供执行财产。2014年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人廖远华，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3998号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3998号申请执行人上海宗科起重机有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张瑜，总经理。被执行人上海浩博椅业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄湘勋，执行董事。申请执行人上海宗科起重机有限公司与被执行人上海浩博椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民二(商)初字第2700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海宗科起重机有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海浩博椅业有限公司偿付申请执行人货款人民币133,300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,653元。本院立案受理后，依法向被执行人上海浩博椅业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明被执行人上海浩博椅业有限公司所有的位于上海市松江区新浜镇浩海路XXX号房产，由中国银行股份有限公司上海市松江支行设置抵押权，目前该房产不宜处置(不作无益处置)。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下在本市无车辆、股权登记；银行仅有0元、99.57元，本院已冻结。本案被执行人在本院涉案较多。至此，本案执行标的额133,300元及相应利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海宗科起重机有限公司与被执行人上海浩博椅业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年八月八日代理书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  刘永锋二〇一四年八月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1004号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2014)宝执字第4250号申请执行人上海中创国际集装箱储运有限公司，住所地上海市。被执行人潘宏，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地上海市。被执行人楼银娥，女，1959年1月1日生，汉族，户籍地上海市。本院作出的(2013)宝民二(商)初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人人民币325,183.35元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费4,778元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘宏、楼银娥银行存款329,961.35元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人潘宏、楼银娥相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  祝文龙二〇一四年八月二十日书 记 员  钱 凯附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员李经亚附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字第1826号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇西大街1号。负责人**，行长。委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，该单位职员，住宾县。被告王同军，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住宾县。被告张晓丰，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉被告王同军、张晓丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王永胜担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员宇文鸿宾参加评议，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告王同军、张晓丰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:要求被告王同军偿还借款本金30,000元及到给付日的利息（截止到2014年8月27日的利息15,077.74元），被告张晓丰承担连带责任。案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据并当庭举示：证据一、农户联保贷款合同。用以证明2011年6月3日原告与二被告及案外人郭景和、孙伟、刘淑平自愿组成联保小组签订联保贷款合同，王同军贷款金额30,000元的事实。证据二、农户借款凭证。用以证明2011年6月3日原告向被告王同军发放借款30，000元，借款期限至2012年5月25日，月利率9.465‰。被告王同军、张晓丰未出庭无答辩，未举证，亦未质证。原告的证据经合议庭合议后分析、认定如下：证据一、二，具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认，做为本案的定案依据。经审理查明:2011年6月3日，被告王同军、张晓丰与案外人郭景和、孙伟、刘淑平均以小额种植业为由，自愿组成联保小组，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，借款期限11个月，贷款到期日为2012年5月25日，月利率9.465‰，并约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同约定所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。被告王同军的借款金额为30,000元，借款到期后王同军未偿还。和、孙伟、刘淑平农户联保借款合同成立，被告王同军应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告张晓丰系保证人，对被告王同军的给付承担连带偿还责任。故原告诉请合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同军于判决生效后立即给付原告哈尔滨一、被告王同军于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30,000元及2014年8月27日前的利息15,077.74元，后续利息计算至判决生效之日止。二、被告张晓丰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告王同军、张晓丰负担，均与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 永 胜代理审判员 王 佰 秋代理审判员 宇文鸿宾二〇一四年八月二十九日书 记 员 徐 龙 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5285号申请执行人谢晓红等39人。被执行人上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行谢晓红等39人与上海熠威电驱动科技有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第4628号裁决书一案中，依法向被执行人上海熠威电驱动科技有限公司公告送达执行令，限令其按时支付除申请人史超之外的其余38位申请人2013年6月至2013年9月工资共计人民币(以下币种同)320007.98元以及除申请人丁超、肖军亮、史超、常乐、何亦然、王婷、成耀外的其余32位申请人解除劳动合同补偿金61598元。但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉案众多，目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年8月26日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第4628号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年八月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第842号上诉人（原审被告）小南国（集团）有限公司。法定代表人王慧敏。被上诉人（原审原告）北京赢康科技开发有限公司。法定代表人陈洪辉。上诉人小南国（集团）有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第518号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由其实际经营地上海市闵行区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市杨浦区包头路XXX号XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月三日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5112号申请执行人李志伟，男，1976年8月29日生，住郑州市。被执行人上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行李志伟与上海熠威电驱动科技有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第4422号裁决书一案中，依法向被执行人上海熠威电驱动科技有限公司公告送达执行令，限令其按时支付申请人李志伟2013年6月至10月22日期间工资人民币(以下币种同)20285.67元以及2013年3月18日至2013年10月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额30567.02元。但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉案众多，目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年8月26日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第4422号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年八月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第0150号 原告陆建芬。 委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。 被告徐秋良。 原告陆建芬与被告徐秋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建芬的委托代理人池涛到庭参加诉讼。被告徐秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建芬诉称：2012年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30万元并出具借条一份，约定借款期限为三个月，并约定按期归还不偿付利息，未按期归还的应当支付利息。后被告未能按期归还，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告支付逾期付款利息损失（庭审中明确利息损失的计算标准为自2012年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。）；3、诉讼费用被告承担。 被告徐秋良未作答辩。 经审理查明：原告陆建芬与被告徐秋良系朋友关系，两人通过案外人万长奇认识。自2009年始被告以做工程资金周转困难为由多次向原告借款。2012年1月1日被告徐秋良将多次借款汇总在一起向原告陆建芬出具借条一份，该借条载明：“今由徐秋良向陆建芬借人民币叁拾万元正（300000），借款期限叁个月（自2012年1月1日到2012年3月31日），如在叁个月中归还不付利息，如不归还重加利息。借款人：徐秋良，借款时间2012年1月1日。”借条下方还附有担保人万长奇的签字以及被告徐秋良的身份证号码。因借款到期后原告多次催要未果，原告于2014年3月12日诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条1份以及当事人陈述等予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐秋良向原告借款300000元，由原告提供的借条、当庭陈述为证，本院予以确认。被告徐秋良在借款到期后，理应及时归还借款，拖欠不还引起纠纷的责任在被告徐秋良，故对原告要求被告徐秋良归还借款诉讼请求予以支持。至于原告要求被告徐秋良支付自2012年4月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秋良于本判决生效后10日内归还原告陆建芬借款300000元，并支付原告陆建芬逾期付款利息损失（自2012年4月1日起，以本金300000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。）。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6354元，由被告徐秋良负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  张永生 代理审判员  王云超 人民陪审员  毛林林 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00814号 原告苏州香塘经苑典当行有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳路。 法定代表人杨健红，该公司董事长。 委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被告王黎江。 被告周雅萍。 原告苏州香塘经苑典当行有限公司诉被告王黎江、周雅萍典当纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告苏州香塘经苑典当行有限公司的委托代理人宣海东到庭参加诉讼，被告王黎江、周雅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州香塘经苑典当行有限公司诉称：2013年5月31日，被告因资金紧缺，到原告处典当借款。原、被告于当日签订《房地产最高额抵押借款合同》，约定被告向原告典当借款500000元，抵押担保范围为借款本金、利息、借款人的违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。2013年6月3日，原、被告签订了《当票》，约定典当金额为412000元，综合费用为12000元，实付金额为400000元，典当期限自2013年5月31日起至2013年6月30日止，月利率为0.3%，月综合费率2.7%。当日，原告按约向被告支付了当金，典当期限届满后被告续当至2014年1月26日，续当期满后被告至今未向原告归还当金。原告认为，双方间的典当关系是真实的意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的合同，应受到法律保护。被告在典当期满后未归还当金的行为，侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告归还当金412000元、利息1236元、借款届满后的利息及综合费用57680元（暂自2014年1月27日起计算至2014年8月26日，至实际还款之日止的息费另行追算）、律师代理费21836元，以上合计492752元；2、判令原告对被告抵押的房产进行变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃其第一项诉讼请求中主张利息1236元部分的诉讼请求。 被告王黎江、周雅萍未作答辩。 经审理查明：2013年5月31日，原告与被告王黎江、周雅萍签订《房地产最高额抵押借款合同》一份，约定被告到原告处借款500000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，被告应按照借款金额的月利率0.3%、月综合费率2.7%向原告支付借款利息及综合费。借款届满前5日，可以协议续当，并可连续签订《续当凭证》。同时，被告同意以其名下房产为该借款进行担保，担保范围包括借款（当金）本息、综合费用、违约金、逾期金、损害赔偿金、诉讼费、律师服务费等全部费用。同日，被告王黎江以其名下位于太仓市城厢镇城西北路8号27幢305室房屋（房产证号：01××20；他项权证号：太房他证太仓字第0100073128号，抵押债权数额500000元）办理了抵押登记手续。2013年6月3日，原、被告签订当票一份（编号3201030125），约定当物为太仓市城厢镇城西北路8号27幢305室房屋，典当金额412000元（其中综合费用12000元），月费率为3%，典当期限自2013年5月31日起至2013年6月30日止。典当开始后，原告扣除当月利息及综合费12000元后实付被告400000元。典当期限届满后，被告续当至2014年1月26日。2014年1月26日后，被告未再对上述当票办理续当也未赎当。为此，原告诉至本院。 另查明，原告因本起诉讼聘请律师，发生了律师费21836元。 以上事实，由原告提供的房地产最高额抵押借款合同、当票、续当凭证、房屋他项权证、申请书、委托代理协议、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：两被告以其房产出当并抵押给原告后取得当金，并依法办理了抵押登记手续，符合法律规定，双方形成典当关系。原、被告签订的《房地产最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，故对双方均有约束力。根据借款合同、当票、续当凭证的约定，双方之间的典当金额为412000元，典当期限至2014年1月26日止。两被告在典当期限届满后5日内未续当也未赎当，已构成违约。原告因此有权要求收回当金本息、主张律师费等相关费用，并有权以两被告名下抵押的房屋实现抵押权利。典当期限届满后，原告要求被告支付综合管理费用无合同及法律依据，本院不予支持，但典当期限届满后被告实际逾期占用资金，应当支付相应利息，原告现主张以本金412000元为基础按照月息2%的标准计算（暂自2014年1月27日计算至2014年8月26日为57680元，之后计算至实际还款之日）的请求，其未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王黎江、周雅萍归还原告苏州香塘经苑典当行有限公司当金412000元、利息57680元（暂自2014年1月27日计算至2014年8月26日，之后按月利率2%计算至实际还款之日止）。上述款项由两被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 二、被告王黎江、周雅萍支付原告苏州香塘经苑典当行有限公司律师代理费21836元。 上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、被告王黎江、周雅萍如到期不付，原告有权以被告王黎江名下抵押的位于太仓市城厢镇城西北路8号27幢305室房屋（房产证号：01××20；他项权证号：太房他证太仓字第0100073128号，抵押债权数额500000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8752元，减半收取4376元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  陈晓凯 二〇一四年八月十八日 书记员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第50号申请人李秀芬，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人程燕青，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人张中元，男，1991年11月3日出生，汉族，住新乡市。申请人李秀芬、程燕青因与被申请人张中元机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人张中元驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李秀芬、程燕青的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封张中元驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一四年八月十二日代书记员  刘啸风
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第35号申请人河北京府建筑安装有限公司。申请人河北京府建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005222945485，出票日期为2014年1月9日，到期日为2014年7月9日，票面金额为100000元，付款行为潍坊新华路第一支行、出票人为潍坊腾飞经贸有限公司、收款人为河北京府建筑安装有限公司、持票人为河北京府建筑安装有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北京府建筑安装有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月四日代书记员 韩力宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3381号之一申请执行人曹林虎，男，1972年8月18日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人上海沃鑫实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行曹林虎与上海沃鑫买卖合同纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第6788号民事调解书一案中，依法向被执行人上海沃鑫实业有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳执行款项，但被执行人届期未缴纳执行款项。经查，本院未查实被执行人上海沃鑫实业有限公司有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人来电表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有情况说明、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第6788号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00810号 原告太仓兢峰实业有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码57138491-7。 法定代表人高丰丰，该公司董事长。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告吴江市飞龙复合丝厂，住所地苏州市吴江区南麻镇，组织机构代码70370095-1。 投资人杨小林。 原告太仓兢峰实业有限公司诉被告吴江市飞龙复合丝厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告太仓兢峰实业有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼。被告吴江市飞龙复合丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓兢峰实业有限公司诉称：原、被告于2014年3月开始发生业务往来，由原告供给被告150D／144F涤纶丝，截止到2014年4月27日业务终结，后经对账，被告确认结欠原告货款443578元，经原告多次催要，被告未将结欠货款支付给原告，现请求法院判令被告给付货款443578元，诉讼费用由被告承担。 被告吴江市飞龙复合丝厂未作答辩。 经审理查明：自2014年3月21日起被告向原告购买150D／144F涤纶丝，至2014年4月27日业务终结。2014年6月23日，原告制作对账单1份，对账单列明了具体发生业务的时间、数量、价格、付款和结欠金额，被告投资人杨小林在对账单下方载明，实欠原告货款443578元。后因被告未将结欠的货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的对账单、承诺书及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买涤纶丝后，理应向原告支付货款，拖欠部分货款不付而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款443578元的诉讼请求，本院予以支持。现经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江市飞龙复合丝厂于本判决生效之日起10日内支付原告太仓兢峰实业有限公司货款443578元，该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7954元，减半收取3977元，财产保全费2770元，合计6747元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审判员  杨利刚 二〇一四年八月十九日 书记员  周 静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00557号原告徐英。被告戴丽娟。本院在审理原告徐英与被告戴丽娟民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内经催告未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨东旭二〇一四年八月十四日书 记 员  张佳妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2010号原告上海荣灵木业有限公司与被告周建平委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出的(2013)嘉民一(民)初字第4171号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告周建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣灵木业有限公司人民币42万元。本案受理费7567.96元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的应尽义务，权利人上海荣灵木业有限公司(申请执行人)于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人周建平给付人民币42万元、案件受理费7567.96元。本院在执行过程中，于同年2月28日向被执行人周建平送达执行通知，责令其于3月4日之前履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。期间，被执行人曾经承诺于9月16日之前付清应付款42万元，但其逾期未支付。为此，本院责令被执行人向本院申报个人财产，但其既不申报财产，又不履行义务。本院为此对被执行人采取司法拘留措施。嗣后在其家属配合下，向本院缴纳人民币20万元。经查，本院未查实被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行余款，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海荣灵木业有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第4171号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年八月六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2754号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告蔡锦杰，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告蔡锦杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，063.80元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金100元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告蔡锦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，063.80元属实（注：被告系业主，房屋建筑面积为81.57平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月至2013年12月，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡锦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币（含公灯费36元）1，063.80元；二、被告蔡锦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4025号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4025号申请执行人艾林兴，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海华恩隆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈梦，负责人。申请人艾林兴与被申请人澳捷房地产开发(上海)有限公司、上海华恩隆实业有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的松劳人仲(2013)办字第5182号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海华恩隆实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人艾林兴于2014年6月13日向本院申请执行，要求被申请人上海华恩隆实业有限公司支付其2013年7月至11月工资20,000元、赔偿金12,500元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海华恩隆实业有限公司住所地上海市松江区新浜镇新绿路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人法定代表人陈梦，且该公司已无实际经营。经查阅被执行人工商登记信息获悉其住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海华恩隆实业有限公司在本市无可供执行的财产。另本院在执行申请执行人杨堃申请执行上海华恩隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中于2013年11月18日作出限制出境决定书，限制被执行人法定代表人陈梦出境。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年8月4日将本案的执行情况告知申请执行人艾林兴，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人艾林兴与被执行人上海华恩隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年八月八日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年八月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4464号原告上海盈联贸易有限公司与被告上海俊创印务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）青民二（商）初字第334号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海俊创印务有限公司应于2013年3月5日前支付原告上海盈联贸易有限公司货款人民币68,763.80元；二、双方之间对本案无其他争议；三、案件受理费1,519.10元，减半收取计759.55元，财产保全费720元，合计1,479.55元由被告负担，此款被告应于2013年3月5日前支付给原告。届期，被告上海俊创印务有限公司未履行义务。权利人上海盈联贸易有限公司于2014年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人上海俊创印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海俊创印务有限公司已停止经营，其所有的机器设备因另案已被本院查封并进行评估拍卖中。2014年8月7日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年八月二十五日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第580号原告：董文一，女，汉族，1988年7月10日出生。委托代理人：孙定华，海南三元和律师事务所律师。被告：周忠清，男，汉族，1968年8月17日出生。本院在审理原告董文一诉被告周忠清合伙协议纠纷一案中，原告以愿与被告进行庭外和解为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文一自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董文一撤回起诉。案件受理费22800元（原告董文一已预缴），减半收取，退还原告董文一11400元。审 判 长  张 萍代理审判员  吴坤泰人民陪审员  胡 彪二〇一四年八月二十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00797号原告：舒城县安德利工贸有限公司，住所地：舒城县城关镇桃溪路138号。组织机构代码75097563-2。法定代表人：黄书松，经理。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河法律服务所法律工作者。被告：安徽天成建设有限公司，住所地：六安市解放南路79号。组织机构代码152942152。法定代表人：张开元，董事长。委托代理人：束学峰，该公司项目经理。第三人：舒城县妇幼保健所，住所地：舒城县城关镇花桥路与鼓楼北街交叉口。组织机构代码48625554。法定代表人：陈先发，所长。原告舒城县安德利工贸有限公司诉被告安徽天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加舒城县妇幼保健所为第三人参加诉讼，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱福平，被告委托代理人束学峰到庭参加诉讼。第三人舒城县妇幼保健所经本院传票传唤没有到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月27日，原、被告签订一份舒城县妇幼保健所《采购合同》。合同生效后，原告如期按质按量向被告提供价值2276158元的货物，此货物已经被告派员进行了验收。但截至2013年2月6日，被告仅付款780000元，下欠款拖欠至今，现起诉要求被告立即支付下欠货款1496158元，并承担违约金及利息损失。被告辩称，欠款数目属实，没有及时付款是因为舒城县妇幼保健所综合楼工程没有经过审计验收。原告要求支付违约金及利息标准过高，被告无法承担。第三人没有答辩。经审理查明：2009年11月27日，原告舒城县安德利工贸有限公司与被告下属单位安徽天成建设有限公司舒城县妇幼保健所综合楼项目部、第三人舒城县妇幼保健所签订一份舒城县妇幼保健所《采购合同》。合同约定，原告提供瓷砖、卫生洁具、石材等物品给被告承建舒城县妇幼保健所综合楼工程使用。货到现场验收合格后，付款至实际供货量的70%；全部铺贴完毕并竣工验收后付清全部货款，洁具、石材款结算方法另行商量；合同还约定，原告（乙方）应保证供货产品是执行国家相关标准的优质合格产品，及时供货给被告（甲方），因故推迟供货并耽误被告工期的，每推迟一天赔偿被告1000元；被告（甲方）应按合同规定支付工程款给原告（乙方），每推迟一天偿付原告1000元，并支付货款；第三人（丙方）指导被告（甲方）、原告（乙方）严格履行合同，对原告所供产品有权全部全面验收，被告延期支付原告合同货款时，第三人有权在被告工程款中代为支付给原告。2010年3月28日，原、被告签订《补充协议》，约定，原告（乙方）按实际供货款的20%返还被告（甲方）；被告（甲方）应在货到现场并验收合格后付原告（乙方）货款50%，2010年12月30日前付60%，下余款应于2011年农历三节付款，但在2011年12月30日前全部付清。2012年元月18日，被告向原告出具《舒城县妇幼保健所综合楼瓷砖、洁具、石材采购总收条》确认总计材料款为2267041元。此外，2011年7月至2012年8月间，被告项目经理束学峰从原告处陆续购置材料，折款9117.17元。截止2013年2月6日止，被告计支付货款780000元，尚欠材料款1040926.54元〔（2267041+9117.17）×（1-20%）-780000〕元不付，引起讼争。原告遂向本院起诉。经本院当庭释明，原告变更诉讼请求，对违约金及利息损失赔偿要求限定在470000元以内。上述事实，有《舒城县妇幼保健所采购合同》、《补充协议》、《舒城县妇幼保健所综合楼瓷砖、洁具、石材采购总收条》、《采购数量及价款明细表》、购材料发票等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告及第三人所签订的采购合同，合法、有效，受法律保护。原告已履行了如期按质按量交付建筑材料义务，但被告未能按期支付货款，应承担违约责任。原告可依合同约定要求被告承担违约金，也可要求被告赔偿损失，违约金不足部分还可要求赔偿。原告要求被告承担470000元以内的损失的数额，在约定违约金范围以内，本院予以支持，因双方合同约定的违约金标准过高，本院酌定数额为450000元。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽天成建设有限公司于本判决生效后五日内清偿原告舒城县安德利工贸有限公司材料款1040926.54元；二、第三人舒城县妇幼保健在所欠被告工程款范围内向原告承担协助支付义务；三、被告安徽天成建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告舒城县安德利工贸有限公司违约金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20790元，原告负担2525，被告负担18265元，财产保全费5000元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生审 判 员  靳华宏人民陪审员  陶庭社二〇一四年八月十八日书 记 员  方 芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3515号原告王教林诉被告周志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2014)青民三(民)初字第294号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告周志强应于本判决生效之日起十日内支付原告王教林工程款人民币135,000元。本案受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告周志强负担。届期，被告周志强未履行义务。权利人王教林于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向被执行人周志强发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院根据申请人提供的财产线索，向上海市陆轩舫实业有限公司发放了协助扣留被执行人周志强工程款的执行通知书。本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款、社保等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2014年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人王教林，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第144号上诉人（原审被告）中发电气股份有限公司。法定代表人陈邓华。被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司上海分行。负责人张潜。上诉人中发电气股份有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第4872号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由其注册地上海市奉贤区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《温州银行银行承兑汇票承兑合同》中约定，协商不成的，向承兑银行（即被上诉人）住所地的人民法院起诉。该约定明确有效。因被上诉人住所地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00322号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈某，公司职工。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月23日20时许，被告人沈某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇通港路洪泾中心路路口西侧时发生单方事故。经鉴定，被告人沈某的血液中乙醇浓度为205mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人沈某于2013年11月23日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇通港路洪泾中心路路口西侧时发生单方事故，后被民警查获。 经检验，被告人沈某的血液中乙醇浓度为205mg／100ml。 2014年6月20日，被告人沈某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某、薛某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、道路交通事故认定书及事故现场图；被告人沈某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年八月二十日 书 记 员 潘丽丽
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第18-3号 2 原告柳州宁铁物流有限责任公司，住所地柳州市柳南区红岩路一区4号。组织机构代码71513578-5。 法定代表人蔡东，总经理。 被告广西宜州市景新商贸有限责任公司（原广西宜州市景新铁合金有限责任公司）。住所地宜州市刘三姐大道南路8号龙江新城小区内。组织机构代码75978908-6。 法定代表人韦辉寨，总经理。 本院于2014年5月23日作出（2014）柳铁民初字第18-1号财产保全的裁定，现因原告柳州宁铁物流有限责任公司申请解除保全，依照最高人民法院《关于适用 民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告广西宜州市景新商贸有限责任公司的银行存款4500000元的冻结。 审判员  刘智虹 二〇一四年八月二十九日 书记员  徐娜娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙商初字第00064号 原告苏州雅鹿方奕服饰有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇沙鹿公路南侧，组织机构代码75461471-1。 法定代表人刘春昱，公司董事长。 委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 被告常熟市久华商贸有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路123号601，组织机构代码77968573-5。 法定代表人胡静江，公司经理。 原告苏州雅鹿方奕服饰有限公司与被告常熟市久华商贸有限公司、常熟欧艺嘉针纺织品销售有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告苏州雅鹿方奕服饰有限公司向本院申请撤回对被告常熟欧艺嘉针纺织品销售有限公司的起诉，本院予以准许。原告苏州雅鹿方奕服饰有限公司的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼，被告常熟市久华商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州雅鹿方奕服饰有限公司诉称：2013年10月31日，原告与被告常熟市久华商贸有限公司签订加工合同一份，约定被告常熟市久华商贸有限公司委托原告加工3000件格子连衣裙，总金额63000元，2013年11月10日交货，出货后30天内结算货款。原告向被告常熟市久华商贸有限公司交付定作货物后根据实际结算金额于2013年12月6日向被告常熟市久华商贸有限公司开具金额为59850元的发票。后被告常熟市久华商贸有限公司未按时付款，经原告催要，被告常熟市久华商贸有限公司于2014年1月17日出具付款承诺，确认结欠于2014年1月20日付清。但之后被告常熟市久华商贸有限公司仍未付款，经原告再次催要，常熟欧艺嘉针纺织品销售有限公司加入债务，并于2014年4月29日承诺于5月15日前付清拖欠原告的加工费。但被告常熟市久华商贸有限公司、常熟欧艺嘉针纺织品销售有限公司至今均未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费59850元并承担本案诉讼费用。 被告常熟市久华商贸有限公司未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告苏州雅鹿方奕服饰有限公司与被告常熟市久华商贸有限公司之间发生加工业务往来。2013年10月31日，原告苏州雅鹿方奕服饰有限公司与被告常熟市久华商贸有限公司通过传真方式签订加工合同一份，约定“被告常熟市久华商贸有限公司委托原告苏州雅鹿方奕服饰有限公司加工格子连衣裙数量3000件、总金额为63000元、交（提）货时间为2013年11月10日、结算方式及期限为全部定作物完成后按实结算，出货后30天内结算货款等内容”。原告向被告常熟市久华商贸有限公司送货后，于2013年12月6日向被告常熟市久华商贸有限公司开具金额为58950元的增值税专用发票。2014年1月17日，被告常熟市久华商贸有限公司向原告出具书面付款材料1份，载明“拖欠雅鹿方奕货款于2014年1月20日付清”，被告常熟市久华商贸有限公司及其法定代表人胡静江在该材料下方签字、盖章。2014年4月29日，被告常熟市久华商贸有限公司、常熟欧艺嘉针纺织品销售有限公司共同向原告出具承诺书，载明“本公司承诺5月15日之前付清拖欠雅鹿的加工费。若违约愿承担一切后果”，被告常熟市久华商贸有限公司、常熟欧艺嘉针纺织品销售有限公司及其法定代表人彭宏亮在该承诺书上签字、盖章。 以上事实，由原告提供的加工合同、增值税专用发票、付款原件、承诺书原件等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告常熟市久华商贸有限公司进行服装加工，并向其交付了产品，被告常熟市久华商贸有限公司应按照合同约定的价款及时支付加工款。现被告拖欠加工款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告苏州雅鹿方奕服饰有限公司要求被告常熟市久华商贸有限公司支付加工款的诉讼请求本院予以支持。被告常熟市久华商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市久华商贸有限公司给付原告苏州雅鹿方奕服饰有限公司加工费59850元，于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告常熟市久华商贸有限公司负担（该款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  王月 书 记 员  焦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第0853号原告程康，居民身份证号码。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人彭玉婷、解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告朱成桂，居民身份证号码。本院在审理原告程康与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、朱成桂财产损失保险合同纠纷一案中，原告程康于2014年8月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程康撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程康负担。代理审判员  董大友二〇一四年八月二十一日书 记 员  储江琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12897号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人刘朝晖，男，1983年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海宏闽金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘朝晖，总经理。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伦磐，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第4070号民事调解书,于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘朝晖、上海宏闽金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司支付借款本金人民币3,877,882.94元及相应利息、律师费111,947元和案件受理费7,743.60元。执行中查明，被执行人刘朝晖、上海宏闽金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人刘朝晖、上海宏闽金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司支付借款本金人民币3,877,882.94元及相应利息、律师费111,947元和案件受理费7,743.60元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年八月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2918号原告上海久瑞包装材料有限公司诉被告上海项动贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2013)青民二（商）初字第1997号民事判决书已发生法律效力。判令：被告上海项动贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海久瑞包装材料有限公司货款人民币28,800元。案件受理费520元，由被告负担。届期，被告上海项动贸易有限公司未履行义务。权利人上海久瑞包装材料有限公司于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人上海项动贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人于2014年5月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人已停止经营，未发现有可供执行的财产。2014年8月4日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年八月二十七日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00869号 原告太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇 被告太仓市东港建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇 本院于2014年7月16日立案受理了原告太仓市锦澄混凝土有限公司与被告太仓市东港建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告太仓市锦澄混凝土有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市锦澄混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费9663元，减半收取4832元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员 徐 冰 二〇一四年八月二十六日 书 记 员 苏敏敏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门三民初字第0646号 原告顾某甲，工人。 原告刘启玉，工人。 原告顾某乙，工人。 委托代理人刘启玉（系原告顾某乙之母），住海门市常乐镇八烈村一组97号。 被告秦某甲，农民。 被告何某，农民。 被告秦某乙，职员。 原告顾某甲、刘启玉、顾某乙与被告秦某甲、何某、秦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、刘启玉、顾某乙的委托代理人刘启玉到庭参加了诉讼，被告秦某甲、何某、秦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾某乙诉称，原告顾某乙与被告秦某乙于2013年正月十二日经人介绍相识恋爱。2013年五月初十按照被告要求，向被告送彩礼现金人民币168888元、价值23177元的黄金首饰五件、价值10722元的物品六件，2014年正月初八，又向被告送定亲日子钱人民币6800元，当日三被告退还原告人民币2800元，上述钱款、物品均由介绍人施兰英经手、三被告清点并收取。因双方在交往过程中无法维系感情，原告提出解除婚约，但被告拒绝返还彩礼。现原告要求被告返还彩礼及定亲日子钱现金人民币172888元、黄金首饰五件、苹果牌手机等物品六件。 被告秦某甲、何某、秦某乙未答辩。 经审理查明，原告顾某甲、刘启玉系原告顾某乙的父母，被告何某、秦某乙系被告秦某甲的父母。原告顾某乙与被告秦某乙于2013年农历正月十二日经人介绍相识恋爱，同年农历五月初十订婚，当日按照被告要求，三原告向三被告送彩礼现金人民币168888元，价值23177元的黄金项链、黄金手镯、戒指、铂金戒指等首饰以及价值10722元的羊毛毯、皮箱、ipad4平板电脑、iphone5手机等物品。2014年农历正月初八，三原告又向三被告送定亲日子钱人民币6800元，当日三被告退还原告人民币2800元，上述款物均由介绍人施兰英经手交三被告清点并收取。后原告顾某乙提出退婚，双方终止恋爱，但被告方不同意返还彩礼，原告遂诉讼来院。 上述事实，有海门果泰数码通讯店出库质保单、中国黄金发票、凯盛床上用品专卖店南通直营部销售凭证、工商银行银联刷卡存根、大东方海门百货有限公司计数单、大东方海门百货有限公司发票、中国银行银联刷卡存根、证人邱某的证词及原告的某 本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告缔结婚姻关系。本案中，原告顾某乙和被告秦某乙虽然缔结了婚约，但婚约不受法律保护，原告顾某乙以其与被告秦某乙在交往中无法维系感情为由提出解除婚约，双方已终止恋爱关系，结婚目的已不能实现，现原告要求返还彩礼，本院依据本案实际情形酌定被告返还原告彩礼礼金（扣除被告已返还的2800元后）和所有物品的80%。关于本案双方当事人主体资格问题，本院认为，原告顾某乙尚无足够的经济来源给付彩礼，原告方给付的彩礼系家庭共同财产的支出，从保护个人合法财产的角度，原告顾某甲、刘启玉作为本案原告的主体资格并无不当，而被告秦某甲、何某作为彩礼的共同接受人，根据“谁接收、谁返还”的简单原则，被告秦某甲、何某作为彩礼的返还人即本案被告，从保护债权人角度来说更为有利。被告秦某甲、何某、秦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某甲、何某、秦某乙自本判决生效之日起十日内返还原告顾某甲、刘启玉、顾某乙彩礼人民币132037元及黄金项链（编号0009084，16.04克）、黄金手镯（编号0007636，34克）、戒指（编号0000030）、铂金戒指（编号0008776，3.58克；编号0008788，2.33克）、羊毛毯一条、皮箱一只、ipad4平板电脑、iphone5手机。 二、驳回原告顾某甲、刘启玉、顾某乙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1850元（已减半收取），保全费人民币1370元，合计人民币3220元，由原告顾某甲、刘启玉、顾某乙负担644元，被告秦某甲、何某、秦某乙负担2576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3700元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员 王 赟 二〇一四年八月十二日 书 记 员 施继业
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12265号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       罗舒瀚，曾用名罗昭宇，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇西街147号附6号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、罗舒瀚立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币68 191.18元，其中欠款本金45 787.72元、利息7 150.03元、账单分期手续费3 318.75元、滞纳金316.55元（截至2016年12月31日）、违约金11 618.13元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由罗舒瀚承担。                               被告答辩情况                       罗舒瀚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2014年8月21日                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 3666                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金316.55元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。罗舒瀚未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金45 787.72元、利息7 150.03元、账单分期手续费3 318.75元、违约金11 618.13元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、罗舒瀚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金45 787.72元、利息7 150.03元、账单分期手续费3 318.75元、违约金11 618.13元，共计67 874.63元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 504元，减半收取752元，由罗舒瀚负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                    审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第52号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市中华路西段164号。负责人温华，该公司总经理。委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨平，男，1973年11月9日生，汉族，辽Ｊ×××××号夏利牌小型轿车所有人，现住阜新市细河区。原审被告张会秋，女，1966年2月18日生，汉族，辽Ｊ×××××号夏利牌小型轿车所有人，现住阜新市太平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司因与被上诉人杨平，原审被告张会秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2012）海民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣、被上诉人杨平到庭参加诉讼。原审被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年3月24日14时50分许，被告张会秋雇佣的司机杨文杰驾驶辽Ｊ×××××号夏利牌小型轿车（乘坐梁庆国、宫连莹）沿海州区新华路由东向西行驶至滨河路西段与新华路路口向南左转弯过程中，与沿滨河路由东向西行驶王强驾驶的原告杨平所有的辽Ｊ×××××号夏利牌小型轿车发生交通事故，致杨文杰、梁庆国和宫连莹受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，杨文杰负此次事故的主要责任，王强负此次事故的次要责任。被告张会秋所有的辽Ｊ×××××号夏利牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和10万元第三者责任险（不计免赔），原告杨平的辽Ｊ×××××号轿车的修理费已由被告人民保险公司赔偿完毕（交强险财产损失限额2000元，不足部分在商业第三者险中赔付）。原告为证明辽Ｊ×××××号夏利牌轿车的营运损失提供阜新市细河区凯全汽车修理厂出具的证明一份，证明该车修理期间为2012年3月28日至2012年4月2日，另提供阜新市细河区出租汽车公司提供的证明一份，证明辽Ｊ×××××号出租车日收入260元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票及保险单复印件等证据材料证实，经庭审质证，原审法院予以认定。原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告张会秋雇佣的司机负事故的主要责任，原告杨平雇佣的司机负事故的次要责任，本院予以采纳。被告张会秋应承担赔偿原告合理的财产损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故应由保险公司先在交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分在商业险第三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。本案原告受损车辆的修理费已由保险公司在交强险财产损失责任限额内足额赔偿，故原告请求的车辆停运损失应由保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。原告的具体损失有：1.车辆停运损失1500元（150元/天×10天），此节原告所有的辽Ｊ×××××号轿车系营运出租车，因本次事故造成的停运期间的营运损失被告应予赔偿，赔偿标准按照阜新市出租车行业市场行情每天纯利润酌定150元；2.拖车费200元（凭据）；关于原告请求的司机误工费，因已赔偿其车辆停运损失，故不再支持；关于原告请求的停车费100元，因原告未提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨平的车辆停运损失1500元的70%即1050元；二、被告张会秋赔偿原告杨平拖车费200元的70%即140元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费500元、送达费66元、公告送达费520元，合计1086元由被告张会秋负担916.20元，由原告杨平负担169.80元。原审法院宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。理由是：原审法院判决上诉人赔偿停运损失1050元没有事实及法律依据。保险合同明确约定停运损失均属间接损失，保险公司不予赔付。被上诉人杨平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。原审被告张会秋未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。原审被告张会秋雇佣的司机杨文杰驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为是造成此事故的主要原因，理应承担事故的主要责任。原审法院确定为70%并无不妥。肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内，上诉人理应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由原审被告张会秋承担。关于停运损失的合同条款，《保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确，未说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款明确了保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。从本案保险单中的“投保人声明”栏的文字内容看，没有显著标志，不足以引起投保人注意，保险公司也没有向投保人另行提交“机动车损失保险”提示书或者就全部免责条款和说明内容等集中单独印刷并附上“投保人声明”交被投保人签字确认，故不能证明上诉人已就免责条款的概念、内容、法律后果等对投保人尽到了解释和说明的法定义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  朱有明审判员  吴晓东二〇一四年八月二十七日书记员  田 芳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0876号 原告王娇勇，个体户。 被告徐豹，个体户。 原告王娇勇诉被告徐豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告王娇勇到庭参加诉讼，被告徐豹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娇勇诉称，因经营需要，被告徐豹于2011年5月30日向原告王娇勇借款100000元，口头约定借期1个月。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金100000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告徐豹未作答辩。 经审理查明，被告徐豹因经营需要，于2011年5月30日向原告王娇勇借款100000元，未明确约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告未予偿还。 另查明，2014年2月28日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。 以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告王娇勇可随时主张偿还借款，被告徐豹经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐豹偿还原告王娇勇借款本金100000元及利息（按照年利率5.60%自2014年2月28日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  何 涓 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  杨有同 二〇一四年八月六日 书 记 员  王成红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第234-1号原告：王星，女，汉族，1965年1月6日出生，住新乡市。被告：胡春梅，女，汉族，1967年1月3日出生，住新乡市。被告：冯延伟，男，汉族，1962年11月29日出生，住新乡市。本院审理王星与胡春梅、冯延伟欠款纠纷一案，立案受理后，依法向二被告送达了开庭传票、应诉举证通知书、起诉书等法律文书（送达地址为新乡市八里营新村康泰嘉苑12号楼3单元2楼东户），经本案查明，二被告户籍地为河南省××××道胡同12号，上述送达地址暨二被告现住所地及户籍地均属管辖范围。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，本案二被告住所地及户籍地均在卫滨区，故本案应当由新乡市卫滨区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  张明彦二〇一四年八月二十一日书 记 员  张习坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历民初字第1969号原告山东省华诚财会审计咨询有限公司，住所地济南市。被告山东财经大学，住所地济南市。被告国网山东省电力公司济南供电公司，住所地济南市。被告济钢集团有限公司，住所地济南市。本院在审理原告山东省华诚财会审计咨询有限公司诉被告山东财经大学、国网山东省电力公司济南供电公司、济钢集团有限公司占有排除妨害纠纷一案中，原告山东省华诚财会审计咨询有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省华诚财会审计咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币3400元，由原告山东省华诚财会审计咨询有限公司承担。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李永盛人民陪审员  王 萍二〇一四年八月五日书 记 员  韦 华
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂黄石中民四终字第00093号上诉人(原审被告)罗光明，男，1971年2月14日出生,汉族，住阳新县。委托代理人马骏、盛茂发，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住阳新县。委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。上诉人罗光明因追偿权纠纷一案，不服阳新县人民法院[2013]鄂阳新民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：罗斌与罗光明系同村人，平时关系较好。2011年9月14日上午，罗光明驾车前往浮屠镇邀请罗斌帮其开车去武汉市运货，罗斌同意义务帮忙。当晚从武汉市返回白沙镇并卸完货后，罗斌要求罗光明送其回家。罗光明称其要陪客户吃饭，让罗斌自己驾车回家。当罗斌驾车行至浮屠××土库村路段时，由于刹车疲软与第三人何细谷发生碰撞，造成何细谷受伤，经法医鉴定为十级伤残。此事故经阳新县公安局交通警察大队认定，罗斌负事故的全部责任，何细谷无责任。2013年1月31日，受害人何细谷向阳新县人民法院提起民事诉讼，要求罗斌赔偿各项损失79,600元。后经阳新县人民法院主持调解，双方达成民事赔偿协议，罗斌一次性赔偿受害人何细谷各项损失76,200元。罗斌履行赔款义务后，多次向罗光明追偿未果，故而起诉。另认定，肇事车辆鄂Ｂ×××××号桑塔纳轿车系罗光明从他人手中购买，但车辆没有办理过户手续，事故发生时没有购买交强险及商业险。罗斌赔偿的各项损失76,200元中包含有医疗费31,606.96元、法医鉴定费1,100元。原审判决认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错责任分担。交强险的强制性决定了投保交强险是机动车所有人的法定义务，没有参加机动车交强险的车辆，导致受害人丧失了向保险公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定向保险公司主张赔偿的权利，这一结果是由于机动车所有人违背了法律规定应当为车辆投保交强险的义务，故应当由该车的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任的最高限额内进行赔偿。罗斌虽系直接侵权人，但罗光明作为肇事车辆鄂Ｂ×××××号桑塔纳轿车的所有人，未为该车投保交强险，违反了法律规定明显存在过错，罗光明应在交强险责任限额范围内（122,000元）承担赔偿责任；不足部分，由罗斌、罗光明按过错责任比例分担。经交警部门认定，罗斌在交通事故中负全部责任，其对事故发生应承担主要过错（70%）；罗光明将制动不灵敏的车辆借给罗斌驾驶，因刹车疲软造成他人损害，罗光明对事故发生亦有一定过错，应负相应赔偿责任（30%）。依法律规定，交强险赔偿范围内医疗费限额为10,000元,本案受害人医疗费31,606.96元，超出部分21,606.96元和法医鉴定费1,100元计22,706.96元均不属交强险赔付范围，故由罗斌、罗光明分别承担15,894.87元和6,812.09元。因事故赔偿款76,200元已由罗斌给付完毕，罗斌扣减自己承担的15,894.87元后,余款60,305.13元依法可向罗光明追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、罗光明于本判决生效后五日内一次性给付罗斌人民币60,305.13元。二、驳回罗斌的其他诉讼请求。宣判后，罗光明不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，罗斌已经赔偿了受害者何细谷全部损失，罗光明只应按照过错比例承担30%的赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。罗斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。罗光明未对其所有的肇事车辆投保交强险，违反了法律规定，应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。本案交通事故发生的原因在于驾驶人罗斌驾驶车辆时未尽到注意义务及车辆自身刹车疲软，车辆所有人罗光明未投保交强险不会必然导致交通事故的发生。本案受害人何细谷的损失已经获得足额赔偿，该赔偿数额应由肇事车辆所有人罗光明和使用人罗斌按照各自过错责任比例分担，原审判决认定罗斌承担70%的赔偿责任，罗光明承担30%的赔偿责任，比例划分适当。故罗光明提出的其只应按照过错比例承担30%赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，导致判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销阳新县人民法院（2013）鄂阳新民一初字第00206号民事判决；二、罗光明在本判决生效之日起十日内支付罗斌22,860元；三、驳回罗斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,705元，由罗斌负担1,193元，罗光明负担512元；二审案件受理费1,705元，由罗斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 威审 判 员  乐 莉代理审判员  邵成捷二〇一四年八月三十日书 记 员  陈 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2137号上诉人（原审原告）祁兆荣，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）陈志强，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）陈伟瑛，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）宋根发，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）瞿鸿康，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）秦丽娟，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审原告）楼伊雯，1942年5月17日生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）姜荧荧，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）陈斌，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审原告）黄海军，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）顾棹，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）翁梅莹，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）沈国芳，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张贤伯，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审原告）任明全，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）徐炜林，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市松江区百佳花园业主委员会，住所地上海市松江区。上诉人祁兆荣、陈志强、陈伟瑛、宋根发、瞿鸿康、秦丽娟、楼伊雯、姜荧荧、陈斌、黄海军、顾棹、翁梅莹、沈国芳、张贤伯、任明全、徐炜林不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3290号民事裁定，共同向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审事实认定错误，适用法律不当。请求二审撤销原审驳回起诉裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，被上诉人上海市松江区百佳花园业主委员会于2013年9月换届，原业委会已卸任，新一届业委会尚未获得备案通过。因此，被上诉人目前无法正常履职应诉，故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年八月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第52号 原告柳州铁路经贸发展总公司，住所地柳州市柳南区鹅山路三区1号。 负责人马黎明，柳州铁路经贸发展总公司经理。 委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被告黄莉，女，现住柳州市（8号肉摊）。 本院在审理原告柳州铁路经贸发展总公司与被告黄莉租赁合同纠纷一案中，原告柳州铁路经贸发展总公司于2014年8月8日以被告黄莉已主动履行所拖欠的摊位租金为由，向本院提出申请撤回对被告黄莉的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州铁路经贸发展总公司撤回起诉。 案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告柳州铁路经贸发展总公司负担。 审判员  田义迅 二〇一四年八月十日 书记员  韦 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3743号之一申请执行人上海辛绿彩砖制造有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海嘉定明茂建材厂，住所地上海市嘉定区。第三人张洪珍，女，汉族，1962年3月27日生，住上海市嘉定区。本院于2014年3月3日作出的(2014)嘉民二(商)字第216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，本院于2014年5月8日向被执行人上海嘉定明茂建材厂发出执行通知，责令被执行人于2014年5月16日前履行判决书确定的付款义务，即给付申请执行人案款人民币2万元及相关利息，并承担执行费人民币200元。但被执行人未按执行通知规定履行付款义务。2014年8月6日，申请执行人以第三人张洪珍系被执行人的业主为由向本院提出申请，要求追加第三人张洪珍为本案的被执行人。经查，被执行人系由第三人张洪珍投资开办的个人独资企业。本院认为，因执行中未查实被执行人有可供执行的财产，被执行人又是第三人张洪珍投资开办的个人独资企业，在被执行人财产不足以清偿债务时，第三人作为企业的投资人应以个人的其他财产予以清偿。故申请执行人要求追加第三人张洪珍为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条之规定，裁定如下：一、追加第三人张洪珍为本案被执行人；二、上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)字第216号民事判决书确定的被执行人上海嘉定明茂建材厂应履行的付款义务，由被执行人张洪珍共同负责清偿；三、冻结、划拨被执行人上海嘉定明茂建材厂或张洪珍银行存款人民币20200元，不足部分查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年八月十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。