杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第281号原告蔡某某。委托代理人田某某。被告王某某。被告何某某。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××街道××路××萧山××层。诉讼代表人杨某某。委托代理人（特别某某。原告蔡某某为与被告王某某、何某某、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称联合保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人田某某，被告何某某、被告联合保险委托代理人姜钱军到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2010年11月26日7时许，王某某驾驶浙a×××××中型厢式货车（该机动车所有人系何某某）在西闻线长一村附近与原告所驾驶的杭州1141768电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告后经武警杭州医院治疗，被诊断为左上肢碾压伤，示指中节指骨远近端关节面粉碎性骨折、中指末节指骨粉碎骨折并甲床缺损、环指末节骨骨折并甲床挫裂伤、豌豆骨骨折。住院治疗9日，花费医疗费6967.04元。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定王某某承担事故全部责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费6967.04元、误工费14850元、护理费540元、交通费114元、住院伙食补助费270元、营养费450元、残疾赔偿金109476元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元（各项损失合计143667.04元）。原告举证如下：1、事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定。2、病历2本、出院小结1份、诊断证明书1份、病假证明3份，鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤情、治疗过程、医院建休时间、陪护情况及伤残等级和伤残鉴定费用。3、医疗费票据9份、住院清单1份、挂号费收据7份，证明原告花去的医疗费。4、杭某某鸿装饰工程有限公司某某1份，证明原告的误工费。5、交通费票据2页，证明原告花去的交通费。6、暂住证1本，临时居住证1本，证明原告的居住情况。被告王某某未作答辩也未举证。被告何某某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。浙a×××××号车所有人系答辩人，王某某是答辩人雇佣的驾驶员，发生事故那次是答辩人让王某某驾驶。请求原告合法合理的损失由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担，超过交强险责任限额部分由保险公司在第三者责任险范围内承担。被告何某某未举证。被告联合保险辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议，浙a×××××号车在答辩人处投保交强险和商业险，要求在交强险限额范围内分项赔偿。误工时间认可70天，误工费标准按照每天75.29元计算；住院医疗费用清单没有提供，无法对住院部分医疗部分费用审核；伤残等级无异议；住院伙食补助费按9天＊15元计算；营养费无依据；鉴定费不予承担；赔偿标准应该按照农村标准计算，暂住证时间至事发之时未满1年，提供的工资凭证没有完税证明；精神损害抚慰金过高。如若处理商业险，交强险需分项理赔，超出交强险部分由何某某、王某某承担，应扣除20%免赔率。请求原告合法合理的损失由答辩人在交强险范围内先行赔偿；超交强险部分在何某某同意扣除20%免陪的情况下，予以处理。被告联合保险未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1、5、6，到庭被告没有异议，王某某因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据2，何某某没有异议；联合保险对真实性无异议，对病假证明认为根据公安部评定准则，医院出具病假时间偏长。王某某因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予以认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据3，联合保险认为按基本医疗保险规定来核定，应扣除其中非医保费用；何某某同意承担非医保费用。王某某因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予以认定，应予以采纳并确认其证明力。（四）、原告提供的证据4，到庭被告认为应提交完税证明。王某某因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为在工作不到2个月的情况下，仅凭杭某某鸿装饰工程有限公司某某，在没有其他证据如完税证明、工资发放清单印证的情况下，无法证明原告稳定的收入情况和因误工而减少的收入，故其证明力应不予确认。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年11月26日7时30分许，王某某驾驶何某某所有的浙a×××××号中型厢式货车在西闻线长一村附近与原告驾驶的杭州1141768电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定王某某承担事故全部责任。原告之伤经武警杭州医院住院治疗（事故当日至12月5日），出院诊断为左上肢碾压伤：示指中节指骨远近端关节面粉碎性骨折、中指末节指骨粉碎骨折并甲床缺损、环指末节骨骨折并甲床挫裂伤、豌豆骨骨折。花去住院医疗费、门诊医疗费、挂号费合计医疗费6969.04元（其中非医保费用229.43元）。2011年1月7日武警杭州医院为原告补开2010年12月5日至2011年1月5日休息的病假证明；之后武警杭州医院出具各休息1个月的病假证明2份，其处理意见为休息到3月6日。3月4日经杭州明某司法鉴定所鉴定，原告的左手损伤评定为九级伤残，原告为此花去鉴定费1000元。另查明，王某某是何某某雇佣的驾驶员，发生事故时王某某受何某某指派驾驶车辆。浙a×××××号中型厢式货车在联合保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。何某某已经支付原告6970元。再查明，原告于2009年8月15日在常州市××城北派出所办理有效期限为三年的暂住登记，暂住地址为××社区皇家村××号。2010年4月19日原告在杭州市公安局浦某派出所办理有效期限为一年的居住登记，居住地址为杭州市××沿街道××号。本院认为，根据具有证明力的事故认定，王某某应承担事故全部过错责任。由于王某某是何某某雇佣的驾驶员，发生事故时受何某某指派驾驶车辆，故相应的赔偿责任应由何某某承担。由于浙a×××××号中型厢式货车在联合保险投保机动车交通事故责任强制保险，联合保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费应认定为合理；由于何某某同意承担非医保费用，本院确认其中的229.43元非医保费用由何某某承担。原告要求按99天计算误工时间的请求，根据其伤情和医疗证明，可认定为合理；原告要求按每天150元计算误工费的请求，依据不足，其误工费标准可按2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元来计算。原告要求按9天、每天60元计算护理费的请求，可认定为合理。原告主张的交通费，联合保险没有异议，本院予以确认。原告要求按9天计算住院伙食补助费的请求应认定为合理，标准本院合理认定为每天15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具体数额本院应合理作出认定。由于原告从2009年8月起一直在常州市和杭州市工作，故其残疾赔偿金如果按农村居民人均纯收入标准来计算，对其明显不公平，可按2010年浙江省城镇居民人均可支配收入标准27359元来计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故构成九级伤残，给其精神带来极大的损害，故应予支持；且具体数额也没有超过合理范围，本院予以认定。原告主张的鉴定费应属于合理损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由何某某承担。由于何某某要求原告合理损失由联合保险在交强险责任限额范围内先行承担，超过交强险责任限额部分由联合保险在第三者责任险范围内承担；而联合保险认为如若处理商业第三者责任险，交强险需分项理赔，超出交强险部分由何某某、王某某承担，应扣除20%免赔率；现何某某同意交强险分项赔偿，商业第三者责任险扣除20%免陪率；故本院对本案赔偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿；超过分项赔偿限额的部分在商业第三者责任险里赔偿，并扣除20%的免赔率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、蔡某某合理的医疗费6737.61元、住院伙食补助费135元、营养费300元，合计7172.61元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担。二、蔡某某合理的误工费8313.29元、护理费540元、交通费114元、残疾赔偿金109436元、精神损害抚慰金10000元，合计128403.29元由中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金9000元）；余款扣除机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额外的精神损害抚慰金1000元后为17403.29元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在第三者责任险限额内承担13922.63元，由何某某承担3480.66元。三、非医保费用229.43元、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额外的精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元由何某某承担。四、上述一、二项合计中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司应承担131095.24元，于本判决生效后十日内支付给蔡某某；上述二、三项合计何某某应承担5710.09元，由于何某某实际已支付蔡某某6970元，故上述中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司应承担的款项中蔡某某实际可得到129835.33元，何某某实际可得到1259.91元。五、驳回蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币559元，由蔡某某负担59元，由何某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1118元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  蔡文刚二〇一一年四月二十九日书记员  夏 寒