云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民一初字第461号原告张金平，男，汉族，1982年11月30日出生，住广东省罗定市，现住广东省中山市。委托代理人庄威，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省中山市石岐区。委托代理人张梅玲，女，汉族，1985年7月10日出生，住广东省中山市。被告恒大地产集团云浮有限公司。住所地：广东省云浮市云城区云城街道禾利杰村11号。负责人梁敏，总经理。委托代理人陈旭耀，该公司员工。委托代理人刘琪，该公司员工。被告广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人**，董事长。委托代理人虞晓忠，该公司员工。被告广州华磊建筑基础工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇江人一路79号。法定代表人赵建国，董事长。委托代理人彭志强，广东端庆律师事务所律师。委托代理人陈孝轩，男，汉族，1983年6月9日出生，广州市白云区。原告张金平诉被告恒大地产集团云浮有限公司（以下简称“恒大云浮公司”）堆放物倒塌致害责任纠纷一案。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，其后，根据被告恒大地产云浮公司的申请，依法追加广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”）、广州华磊建筑基础工程有限公司（以下简称“华磊公司”）作为本案的被告。于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告张金平的委托代理人庄威、张梅玲，被告恒大云浮公司的委托代理人陈旭耀、刘琪，被告广厦公司的委托代理人虞晓忠，被告华磊公司的委托代理人彭志强、陈孝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平诉称：原告受雇于他人，接受雇佣方指令，于2013年3月30日，从中山市三乡镇运送打桩机到恒大云浮公司云浮工地内，于当日下午四时左右到达工地，碰巧当时工地倒水泥施工，很多设备挡路，不能卸下打桩机，后原告在工地留宿一晚，当晚下着雨，次日早上，卸完打桩机，在该工地路段关车门时，不慎被工地堆放的钢筋突然散落压中，造成原告受伤，后报警及救护，被消防人员救出，送往医院治疗，治疗费巨大，原告家庭条件差，经济比较困难，目前用去的医药费是靠亲戚朋友中艰难筹借的，未来仍需治疗，雇佣当事人在出事后不久，关机失去联系，撒手不理，相关方互相推诿，追讨无门，鉴于在恒大云浮公司工地发生意外事故，根据法律规定，被告恒大云浮公司应履行赔偿责任。据此，请求法院判令：1、原告受伤医药费163450.96元、住院伙食费2400元。2、支付本案诉讼费。另外，增加诉讼请求：医疗费5852.7元，总数额变更为173703.66元。既然法院依法追加了广厦公司、华磊公司作为共同被告，原告要求广厦公司、华磊公司共同承担连带赔偿给原告的责任。原告为其陈述事实提供的证据有：证据1、事故经过。证据2、云浮市人民医院、佛山市中医院出具的诊断、住院证明书、医疗费发票。证据3、现场相片。证据4、原告家庭情况的困难证明。证据5、医疗器械、门诊医疗费等费用发票。被告恒大云浮公司辩称：1、我公司与原告不存在雇佣关系。2、导致原告的钢筋非我公司所有，也非我公司管理。3、我公司已将涉案工程的主体施工部分（恒大城主体4-5、20-23#主体施工工程）发包给广厦公司，将涉案桩基础工程发包给华磊公司（云浮恒大城20～22#桩基础工程），并签订合同，两公司都是有相应施工资质的。都有对安全文明施工作出了相应的约定，约定涉案工地的工程安全保卫由承包人负责，如因任何原因造成事故的，由承包人承担。华磊公司雇佣原告为其运送建筑器材，原告与我公司并无合同关系。广厦公司是造成原告受伤的堆放物——钢筋的所有者和管理者。我公司非该侵权事故侵权人，不应该承担本案的责任。依照法律规定，原告主张的赔偿责任应由华磊公司、广厦公司承担，请求法院依法追加广厦公司、华磊公司为本案被告参加诉讼。被告恒大云浮公司为其辩解提供的证据有：证据1、广东.云浮恒大城主体4-5、20-23栋及配套工程（标段二）施工合同及附件10。证据2、广东云浮恒大城20～22#楼冲孔桩基础工程、工程施工合同及附件6。证据3、广州市恒大工程监理有限公司云浮恒大城项目监理部出具的监理工作联系单（GC-26）。证据4、监理工作联系单（GC-26）签收人的授权委托书。被告广厦公司辩称：我公司是主体的承包单位，由恒大云浮公司直接与华磊公司签订合同，事故发生是在施工现场，不是公共通道，原告是由黄某昌带入施工现场，黄某昌不是我公司工作人员，不是我公司管理，也没有事先通知总发包公司，而且原告进入施工现场没有告知广厦公司，而事故当日全体员工休息，没有开工。现场推放的钢筋是广厦公司的，堆放的钢筋高度没有高于1.2米，没有违反堆放要求，施工过程，没有发生任何事故，而且钢筋重达2500公斤，事故发生时没有任何人看到，如果钢筋没有受到很大外力推动，是不可能散落的，原告驾驶的货车停放在与堆放的钢筋距离只有20厘米左右，左边的车轮距离路边有1米以上，原告是驾驶员，应该在左边上车，但原告被压伤是在车辆右边，事故发生时没有任何人看到经过，很难想像事故发生的原因。我公司堆放的钢筋没有过错，也不是造成事故的原因，没有责任。施工现场材料材料堆放符合安全生产，文明施工规范要求，钢筋堆场无超高，施工现场各类禁止、警示标志齐全。主体总包单位广厦公司、建设单位恒大云浮公司、监理单位广州市恒大工程监理有限公司、桩基单位华磊公司在施工现场都配备有专职安全员，从钢筋进场堆放到事故发生期间，各相关单位均有在施工现场巡查，无发现有安全隐患者。如真如原告所说“钢筋自然滑落”，原告在明知道钢筋滑落将造成的严重后果下又怎会走进只有十几厘米那么狭小的空间。为此，这完全是一起由原告自身原因引起的安全事故，我公司不应承担任何责任。被告广厦公司为其辩解提供的证据有：证据1、项目部管理制度，1）总包对分包管理制度；2）人员进出场管理制度。证据2、出事现场照片。证据3、车辆来往登记表。被告华磊公司辩称：一、被告恒大云浮公司追加我公司为被告缺乏事实根据和法律依据。1、原告遭受人身伤害，是被告广厦公司堆放在工地现场的钢筋发生倒塌所致。我公司不存在侵权行为，依法不应承担任何责任。虽然在事故发生后，我公司出于人道主义的救助行为，为原告垫付了5000元的医疗费用，但不能据此认定我公司承担侵权责任。且我公司是在伤者家属以及恒大云浮公司、广厦公司相关负责人到场后，将事情原委交代清楚才离开，并不是原告所说的撒手不理或关机。2、我公司是企业法人，不可能成为雇佣关系的主体，我公司与原告不存在雇佣关系。原告不是我公司的单位所属员工，双方并无签订劳动合同，我公司与原告不存在事实劳动关系。3、我公司与原告只存在货物运输合同关系。原告事发前在中山市利用自己所属车辆从事货物运输，因工地施工进度需要，我公司需要从中山市运送桩机到恒大云浮公司工地进行施工。我公司的工作人员在中山市桂生中学附近路边广告牌上看到原告所写的车辆运输（出租）广告，随后通过电话与原告商议好从中山市运送桩机到云浮市的运费，双方约定采取货到付款的方式支付运费。原告运送桩机的车辆于2013年3月30日下午5时左右到达施工现场，由于广厦公司当于需要对楼层进行混凝土浇筑，原告驾驶运输我公司桩机的车辆地法进场。经与原告商议并征得其同意，其车辆逗留多一晚并由我公司相应补偿费用，随后于3月31日上午沿着施工便道进入我公司设备堆放处后开始卸车，到上午9月30分左右所有设备卸车完毕，我公司也将约定的运费全额支付给原告。到此，双方的货物运输合同履行完毕，其后发生的人身伤害事故与我公司无关。即使是运输途中发生人身伤害事故，相应的风险和责任也应该由承运人的原告自行承担，与托运人无关。故追加我公司作为被告没有事实根据和法律依据。二、被告广厦公司依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”广厦公司是造成原告伤害的堆放物（钢筋）的所有人和管理人，是法律规定的承担侵权责任的主体。发生事故的通道，是原告运输桩机车辆的必经通道（该通道各施工单位共用），被告广厦公司以未经其同意私自进场的抗辩理由不能成立。事实上，任何车辆如果未获得其保安同意也不可能进场。广厦公司钢筋堆放场未作任何封闭围档与明显安全标识，且钢筋堆放过高，离施工道路太近是造成坍塌伤人的主要原因。广厦公司公司提交的证据，均不能否认自己的过错。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告华磊公司为其辩解提供的证据有：云浮市人民医院出具的预收医疗费发票及门诊发票共两张。经审理查明：被告华磊公司需要从中山市运送桩机到恒大云浮公司工地，于是，华磊公司的员工黄某昌就与原告张金平商谈，叫原告将桩机运送到被告恒大云浮公司在云浮的工地，当时约定运费为2400元，但双方没有签订书面的合同。原告运送桩机的车辆（车牌号为：赣Ｃ×××××）于2013年3月30日下午与黄某昌一起到达施工现场，由于到达工地时，未能即时卸车，需要第二天再卸车，于是，双方商谈增加400元的费用。2013年3月31日，原告将其驾驶的车辆上的桩机卸载完毕后，发现车辆的右侧车门没有关好，就走去关车门，被堆放在右侧车门旁边的钢筋滑下压住，导致原告受伤。原告受伤后，由云浮市公安局消防支队云城区大队云城中队救出，即被送到云浮市人民医院治疗，治疗时间为2013年3月31日至2013年4月1日，用去医疗费10916.93元。2013年4月1日，原告转到佛山市中医院进行治疗，住院时间为2013年4月1日至2013年5月17日，期间共用去门诊、住院医疗费共152534.03元。佛山市中医院出具的《住院证明书》载明，出院诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、左胫骨平台内外缘骨折；4、右足第3-5趾跖关节脱位；5、右足第1-楔骨、骰骨、舟骨、第3-5跖骨基底部骨折；6、左腓总神经损伤；7、左小腿挫裂伤缝合术后。出院建议：带药出院，嘱随诊，门诊继续治疗，伤口换药，遵医嘱适当功能锻炼。待骨折愈合后，择期回院取出内外固定物。原告住院期间购买活动式足托，用去2300元，购买大气枕等，用去138.50元。出院后，原告于2013年5月30日、6月27日、8月6日、8月29日、10月31日到佛山市中医院门诊治，共用去医疗费2928.2元，购买绷带、纱布、铝拐杖等，共用去486元。上述各项费用合计为169303.66元。原告主张交通费2000元，但没有提供相关的交通费发票。华磊公司的员工黄某昌已支付了2800元运输费用给原告。事故发生后，华磊公司的员工黄某昌预交了5000元医疗费到云浮市人民医院，另外，支付了2013年3月31日的姓名为张金平的门诊医疗费301.7元。原告确认收到垫付的医疗费5000元，称不知道是华磊公司交纳的还是黄某昌交纳的，该5000元的预交款项没有在原告主张的医疗费中扣减，除此之外，原告没有收到其他垫付款。上述301.7元的门诊医疗费不在原告诉讼请求范围内。2011年9月16日，恒大云浮公司（发包人）与广厦公司（承包人）签订《广东.云浮恒大城主体4-5、20-23栋及配套工程（标段二）施工合同》，约定广厦公司以包工包料的方式承包云浮恒大城主体4-5、20-23栋及配套工程。2012年5月，恒大云浮公司（发包人）与华磊公司（承包人）签订《广东云浮恒大城20～22#楼冲孔桩基础工程、工程施工合同》，约定华磊公司以综合单价包干的方式承包云浮恒大城20～22#冲孔桩基础工程。发生事故后，广州市恒大工程监理有限公司云浮恒大城项目监理部向广厦公司出具了《监理工作联系单（GC-26）》，载明：“2013年3月31日上午约9：30分，云浮恒大城2号地下室施工场内发生一起工伤事故。据了解，运输21号楼桩机货车（车牌号为：赣Ｃ×××××）司机进场卸载完毕准备离开时，司机从车门右方上车，但该处为主体单位钢筋堆放场并且当时雨天场地湿滑，一捆钢筋下滑压到准备上车离开的货车司机双腿上。……现本着救人为先的原则，贵司作为责任相关方，请对此医疗费用先行承担部分费用，安抚伤者家属。待事故责任划分判定后再由相关责任单位或个人承担伤者医疗费用。”导致原告受伤的钢筋的所有人是广厦公司。广厦公司称工地门口的保安是广厦公司雇请的，原告是未经允许进行工地的，当时原告驾驶的车辆停放在钢筋附近，因广厦公司的员工全部放假，没有人在现场，所以没有提出异议。华磊公司、原告称原告是由黄某昌带入工地的。原告提供的现场照片可见，原告驾驶的车辆的右轮与堆放相距较近，原告受伤时，面贴车辆、背贴钢筋。被告提供的现场照片，注明原告驾驶的车辆的右轮与钢筋相距10-20厘米。本院认为，本案原告是因为堆放物倒塌致害责任纠纷。对于原告事故受到损害，本案各方当事人应当如何承担的责任问题，本院认定如下：《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”从上述规定可见，堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的，是按照过错推定责任原则，如果所有人或管理人不能证明自己没有过错，法律上就推定其有过错并确认应当承担民事责任。本案中，原告进行恒大云浮公司的工地，是由于为华磊公司运输建筑机械而进入的，且有华磊公司的员工黄某昌带领进入，华磊公司是在该工地承包了冲孔桩基础工程，故因其施工需要带原告运输桩机进入工地，合理合法，况且，原告在2013年3月30日已到达工地，第二天早上才卸车，广厦公司的保安人员并没有制止，故广厦公司认为原告是未经允许进入工地的理据不足，本院不予采信。原告因钢筋下滑而导致受伤，广厦公司是该堆放的钢筋的所有人和管理人，广厦公司举证相关管理制度，只能证明其制订了制度，不能证实其堆放没有过错，广厦公司辩解其员工全部放假，没有人在现场，所以没有对原告的车辆停放在广厦公司所有的钢筋旁提出异议，该辩解没有依据，且亦不能证实广厦公司没有过错。况且，从发生事故后，广州市恒大工程监理有限公司云浮恒大城项目监理部向广厦公司出具的《监理工作联系单（GC-26）》，亦载明“当时雨天场地湿滑，一捆钢筋下滑压到准备上车离开的货车司机双腿上”。因此，在广厦公司举证的证据在不能充分证明其没有过错的前提下，推定其过错成立，应对原告的受伤承担主要赔偿责任。虽然是黄某昌与原告协商将桩机运输到指定的工地等事宜，但华磊公司确认黄某昌是华磊公司的员工，且运输到达的工地亦是华磊公司承包工程的工地，故本院确认是华磊公司要求原告运输桩机的，在运输完毕后，华磊公司按约定支付运输费用2800元给原告，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”为此，华磊公司与原告之间是运输合同关系，原告主张是雇佣关系的理据不足，本院不予支持。由于原告是按照华磊公司的员工黄某昌指定的地点进行卸车的，原告将车停放在与堆放的钢筋相距只有20厘米左右的位置，黄某昌作为施工单位的员工，且事发时雨天场地湿滑，应当比一般人可以预见到堆放钢筋存在可能垮塌的安全隐患，但未能尽到注意、指引的义务，故对原告的受伤亦存在一定的过错，应由华磊公司对原告的受伤承担一定的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告将桩机运输到工地，将车辆停放在与堆放的钢筋相距只有20厘米左右处，且明知车辆与堆放的钢筋之间的距离狭小，仍在两者的间隙中去关车门，把自己暴露在存在垮塌危险的钢筋前，导致被下滑的钢筋压伤，对损害的发生亦有一定的责任，应自行承担一定的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告恒大云浮公司将工程发包给被告广厦公司、华磊公司，并签订了相关的工程合同。本案中，虽然原告是在被告恒大云浮公司发包的工地上受伤，但没有证据证明恒大云浮公司对定作、指示或者选任有过失的，故恒大云浮公司作为发包人，无需对原告因本次受伤承担赔偿责任。为此，综合当事人的过错程度，本次事故应由广厦公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，华磊公司对原告的损失承担10%的赔偿责任，原告自行承担其余10%的损失为宜。对于原告的损失，本院核定如下：1、原告受伤后在云浮市人民医院、佛山市中医院治疗，产生住院、门诊医疗费，合情合理，根据医嘱，原告出院后需要门诊治疗，产生门诊医疗费，另外，产生的绷带、纱布、铝拐杖等费用，与原告的伤情、治疗时间相互印证，且有相关的医疗费发票、诊断证明书、病历等证实，故原告主张上述各项费用合计为169303.66元，合理合法，本院予以支持。另外，华磊公司为原告支付了门诊医疗费301.7元，有医疗费发票为凭，发票的姓名为原告，与原告受伤的时间相符，本院予以确认。2、原告住院时间为2013年3月31日至2013年5月17日，共住院48天，主张住院伙食补助2400元，符合法律规定，本院予以确认。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费2000元，没有提供相关的票据予以证实，本院不予支持。上述合计，本院确认原告的损失为172005.36元。该款应由广厦公司赔偿172005.36元×80%=137604.28元；华磊公司赔偿172005.36元×10%=17200.54元，减除华磊公司已预付的医疗费5000元，支付的医疗费301.7元，尚应支付赔偿款11898.84元给原告。其余损失17200.54元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十六条、第二十六条、第八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款137604.28元给原告张金平。被告广州华磊建筑基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款11898.84元给原告张金平。驳回原告张金平其他诉讼请求。如果被告广厦建设集团有限责任公司、广州华磊建筑基础工程有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3657元（该款原告已预交），由原告张金平负担366元，被告广厦建设集团有限责任公司2925元，广州华磊建筑基础工程有限公司负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一四年一月六日书 记 员  廖娟秀