新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第2302号原告：张大辉，男，汉族，1981年12月27日出生。委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：昌吉公共交通（集团）有限责任公司。住所：昌吉市民生路*号。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托代理人：罗钧，该公司安全员。被告：刘茂，男，汉族，1967年7月26日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司地址：昌吉市延安北路198号东方广场主楼。负责人：高增录，该支公司总经理。委托代理人：唐红卫，该支公司法律顾问。原告张大辉与被告刘茂、昌吉公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理，依法由代理审判员杨青适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张大辉及其委托代理人黄蓓芳、被告公交公司的委托代理人罗钧，被告人寿公司的委托代理人唐红卫到庭参加诉讼。被告刘茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张大辉诉称：2013年5月21日22时40分许，被告刘茂驾驶新B494**号大型客车，沿昌吉市南五工路由西向东行驶至南五工路蓝天家园路段时，与沿上述路段由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤。后原告在昌吉市第二人民医院住院治疗。昌吉市交警部门认定被告刘茂负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计109109.3元。被告人寿公司辩称：对交通事故的发生及损害后果无异议。被告公交公司所有的新B494**号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告公司对在交强险分项限额内承担赔偿责任无异议。被告公交公司辩称：对交通事故事实认可。肇事车辆在被告人寿公司投保交强险，刘茂在事故中负主要责任，对于超出交强险的部分，被告公交公司承担70%的责任，原告承担30%的责任。刘茂是被告公司的驾驶员，发生事故时刘茂是在履行职务行为。被告刘茂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告举证、被告人寿公司、公交公司质证及本院认证如下：1.道路交通事故认定书，证实事故事实及双方责任的划分。经质证，被告公交公司、人寿公司无异议，本院对此证据的真实性予以确认。2.疾病证明书、病案首页，证实原告因交通事故受伤后治疗的情况。经质证，被告人寿公司、公交公司对疾病证明书的真实性、合法性、关联性认可。该证明书载明原告住院期间需一人陪护，陪护期认可22天。对病案首页的真实、合法性、关联性认可。本院对此组证据的真实性予以确认。3.医疗费票据一张及报告单一张，证实原告为复查支出医疗费65.3元。经质证，被告公交公司、人寿公司无异议，本院对此证据的真实性予以确认。4.鉴定意见书一份及鉴定费票据，证实原告经鉴定为九级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。支出鉴定费2500元。经质证，被告人寿公司、公交公司对原告的伤残等级无异议。对于误工期及护理期，应当参照医院出具的疾病证明书确定休息日及护理日。营养费及住院伙食补助费属于交强险的医疗费项下，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院对此证据的真实性予以确认。5.交通费票据，证实原告为治疗支出交通费115元。经质证被告人寿公司、公交公司认可50元。对于交通费，本院根据原告就医的实际情况予以酌定。6.昌吉市北京南路街道文化宫社区证明、租房合同3份，证实原告在211年至2013年居住在昌吉市物探队家属院，残疾赔偿金按照城镇标准计算。经质证，被告人寿公司、公交公司对三份租房合同的真实性、合法性、关联性均不认可。原告应当提交该房屋出租方的房屋产权证书。认为原告是外来人口，按照相关要求和规定，应当提供公安部门提供的暂住证。故对证明的真实性无异议，关联性不认可。原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。对于租房合同因当事人未到庭，本院对其真实性不予确认，对于社区证明的真实性予以确认。被告公交公司举证、被告人寿公司、原告质证及本院认证如下：1.保险单，证实新B494**号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经质证，原告、被告人寿公司对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2.住院统一票据一张、门诊票据统一票据，证实原告受伤后被告垫付医疗费合计7639.54元。经质证，原告、被告人寿公司认可。本院对此证据的真实性予以确认。被告人寿公司、刘茂未向本院提交证据。双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认定如下：1．原告主张医疗费65.3元，被告人寿公司、公交公司认为应当以实际发生为准。本院认为医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历予以确认，本院对于医疗费确定为65.3元。2.原告主张伤残赔偿金71684元（17921元×20年×20℅），被告人寿公司、公交公司认为应当按照农村标准计算。本院认为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告提交了城镇居住的证明。本院对于原告主张的残疾赔偿金确定为71684元（17921元×20年×20℅）3.原告主张误工费18600元【150天×（45243÷365天）】。被告人寿公司、公交公司无异议。本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工时间本院参照司法鉴定机构的意见，确定为150天，原告张大辉没有固定职业。故原告的误工费本院确定为18600元【150天×（45243÷365天）】。4．原告主张护理费11160元【90天×（45243÷365天）】，护理人员是原告的妻子，无固定工作。被告人寿公司、公交公司对计算标准无异议，护理期限认可22天。针对护理期限，本院参照司法鉴定意见书评定的90天予以确认，原告的护理费本院确定为11160元【90天×（45243÷365天）】。5．原告主张营养费2250元（90天×25元），被告人寿公司对于金额认可，但认为不属于被告公司的赔偿范围。被告公交公司认为应当由保险公司赔偿。本院认为营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机动的意见确定。原告为九级伤残，本院对此费用确定为2250元（90天×25元）。6．原告主张住院伙食补助费550元（22天×25元），被告人寿公司、公交公司无异议。本院认为住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天25元计算，对于住院伙食补助费确定为550元。7．原告主张鉴定费2500元、交通费300元，精神抚慰金确定为2000元。被告人寿公司认为鉴定费不属于被告公司赔偿范围，精神抚慰金认可800元。交通费认可50元。被告公交公司认为鉴定费应当在保险公司在伤残限额内赔偿，精神抚慰金认可800元。交通费认可50元。本院认为原告提交了鉴定费票据原件，以证实鉴定费用，本院对鉴定费确定为2500元。对于交通费，本院根据原告就医的实际情况确定为200元。根据原告的伤情，本院对于精神抚慰金确定为2000元。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：新B494**号车的车主是被告公交公司。另该车在被告人寿公司投保有交强险，保险期间自2013年5月17日起至2014年5月16日止。2013年5月21日22时40分左右，被告刘茂驾驶公交公司的新B494**号车，沿昌吉市南五工路由西向东行驶至南五工路蓝天家园路段时，与沿上述路段由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘茂负此事故的主要责任，张大辉负此事故的次要责任。原告受伤后在昌吉市第二人民医院住院治疗22天。被告公交公司支付医疗费6841元。新疆天诚司法鉴定所于2013年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张大辉因道路交通事故致伤：（一）伤残等级评定：左髋臼骨折，骨折累及关节面，经治疗及恢复，左髋关节功能丧失占左下肢丧失功能26.25%，属九级伤残。（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为150日。（三）护理期评定：从受伤之日起，需1人护理，护理期评定为90日。（四）营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。原告支出鉴定费2500元。原告的各项损失本院确定为：医疗费65.3元、营养费2250元、伙食补助费550元、残疾赔偿金71684元、误工费18600元、护理费11160元、鉴定费2500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，上述合计109009.3元。本院认为：机动车与行人间发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对原告因此次交通事故所受人身损害，应由被告刘茂所驾驶车辆承保机动车交通事故责任强制保险的被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿。原告的上述损失，应由被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费65.3元、营养费2250元、住院伙食补助费550元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金71684元、误工费18600元、护理费11160元、鉴定费2500元、交通费200元。精神抚慰金2000元。在交强险分项限额范围内已经将原告的损失赔偿完毕，不存在不足部分，故被告公交公司、刘茂不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司赔偿原告张大辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计109009.3元，应自本判决生效之日起十日内给付；二、被告刘茂、昌吉公共交通（集团）有限责任公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元,其他诉讼费用240元,合计2722元,由被告人寿公司负担。(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员  杨青二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘阳