山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1064号原告：孙佰全，男，1958年10月12日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：孙柏庚，男，1968年10月27日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。被告：山东泰都建筑安装工程有限公司。法定代表人：李凤德，公司董事长。委托代理人：祝宝伦、薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：王继叶，男，1973年5月21日出生，汉族，沂南县建筑公司下岗职工，现在沂南县。被告：王立才，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住沂南县。上列二被告委托代理人：陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。原告孙佰全诉被告山东泰都建筑安装工程有限公司（以下简称泰都建筑公司）、王继叶、王立才人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佰全的委托代理人孙柏庚、公丕国，被告泰都建筑公司的委托代理人祝宝伦、薄文涛，被告王继叶、王立才及委托代理人陈洪浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年原告所在的双堠镇南石门中心小学搞教学楼建设，被告泰都建筑公司中标建设，后被告泰都建筑公司将部分工程分包给第二、三被告进行施工，2010年10月25日下午，原告在维修学校伙房水管时，被被告施工工地上的高空坠落铁器砸伤，原告即被送往沂南县人民医院治疗近三个月，经鉴定原告为三级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、赡养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、精神抚慰金等共计550315元，诉讼费由被告承担。被告泰都建筑公司辩称：1、南石门中心小学教学楼工程系我公司承建，我公司根据该中心小学正常教学的特殊要求，搭建了建筑工地防护设施，设置安全标志，并进行了广泛的安全宣传，所以在教学楼的建设过程中，无一学生因此受伤。原告作为一成年人，且为教师，其未佩戴任何安全防护的前提下，擅自进入正在施工的建筑工地，因此造成的后果与我公司无关。2、我公司为加强施工管理，实施项目经理负责制，公司给予技术指导、管理，项目经理对所负责的项目盈亏自负，风险自担。3、原告诉称其进入建筑工地系维修学校伙房水管与事实不符，且不论什么原因、理由擅自进入施工重地都是明显错误的，一方面原告并非学校在职工作人员，无维修学校水管的义务，另一方面学校伙房的水管并不经过施工场所，伙房在水井以南，而施工场所在水井以北。综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王继叶、王立才辩称：1、本案应先刑事后民事，在公安机关没有出具不予立案证明的情况下，法院应不予立案。2、被告王继叶系被告泰都建筑公司的项目部负责人，被告王立才系工作人员，其工作行为系职务行为，不具有独立的民事主体。3、原告已于2010年4月1日退居二线，单位不再对其进行岗位考勤，不再安排其具体工作。2010年10月25日原告是否来学校，是否到工地，到工地干什么学校一概不知，可见原告称当天维修学校伙房水管一事，是故意编造。一方面在施工现场设有安全警戒标志，禁止他人进入施工现场；另一方面当时施工架已经拆除，二楼以上没有工人施工，钢管无论如何不会从高空坠落。原告的损伤与被告王继叶、王立才不存在任何关联性，原告诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、沂南县人民医院住院病历、用药明细各一份，住院费单据一张，计款65509.92元。2、沂南县公安局法医学人体伤残程度鉴定书一份。证明：原告构成三级伤残。3、沂南县人民医院诊断证明一份。证明：原告住院期间需二人护理。4、沂南县双堠镇南石门中心小学出具的证明一份。证明：我校新建教学楼，由山东泰都建筑公司中标施工，项目经理徐兴宝，施工员王继叶、王立才。5、沂南县双堠镇南石门中心小学出具的证明一份。证明：原告系该校职工，月工资2360元。6、原告及孙德春、王新芳的身份证复印件各一份。7、交通费单据八张，计款800元。8、原告之妻李玉香出庭作证。其证言为：我在南石门小学的伙房烧水，用伙房后面水井的水，学校的工地在水井边上，工地也用水井的水。出事那天，因水管漏水，我叫原告去给修水管，接着就听说原告被砸伤了，当时工地上没有安全防护设施。9、医疗费、病历复印费单据二张，计款350元，法医鉴定费单据二张，计款1250元。10、沂南县双堠镇黑山安村村民委员会证明一份。证明：该村村民孙德春、王新芳夫妇有三个子女。11、孙德春、王新芳常住人口登记卡各一份。被告泰都建筑公司对原告提供的证据发表如下质证意见：1号证据认为系原告自身造成，与公司没有关联性；2号证据不具有合法性；3号证据医院无权出具此证明；4号证据没有异议；5号证据不具有合法性；6号证据不能证明与原告的关系；7号证据数额过高，证据形式不合法；8号证据证人与原告有利害关系，原告进入工地具有过错；9号证据中复印费及公安机关收取的鉴定费不是原告的合理损失，鉴定费应由原告承担；10号、11号证据没有异议。被告王继叶、王立才对原告提供的证据发表如下质证意见：1号证据与我们没有关联性；2号证据不合法性；3号证据医院无权出具此证明；4号证据证明我们是施工人员，不是独立的民事主体；5号证据不合法；6号证据缺乏真实性、合法性、关联性，应出具相关户籍证明；7号证据缺乏真实性，与本案没有关联性；8号证据证人与原告有利害关系；9号证据与被告没有因果关系；10号证据不具有合法性；11号证据系复印件，只能证明该二人的身份情况。被告王继叶、王立才为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：1、沂南县双堠镇南石门中心小学关于孙佰全的情况说明一份。内容为：孙佰全原任我校主管会计，2010年4月经教育局决定，孙佰全为我校督学，退居二线，我校不再进行岗位考核，不再安排其具体工作。此后，孙佰全回家干活较多，有时也来学校住，2010年10月25日出了事，孙佰全具体什么时间来学校，到工地做什么，我们均不知道。2、沂南县双堠镇南石门中心小学出具的工程进展情况说明一份。内容为：根据工程进度，10月25日前外墙架子拆除完毕，二楼、三楼上料平台未拆除，施工人员在一楼楼梯间抹灰。3、照片八张。证明：原告院子里有工地上用的建筑废料，推断原告是去工地捡废料时受伤。4、证人颜印出庭作证。其证言为：我与王继叶是朋友，2010年11月份，王继叶委托我去南石门中心小学家属院拍照片，是门口东边中间一排最东边那家，我在院子外面站凳子上拍的照片。王继叶没有说什么事，也没有说是谁的家。5、照片二张，证明：施工时设有安全警示标志。6、光盘一份及照片六张。证明：原告现在的状态，原告伤情达不到4级伤残，无需他人护理。7、工地示意图一张。8、证人姚玉建出庭作证。其证言为：我当时在塔吊上吊竹排，楼上没有施工人员，我看见原告在工地上，手里拿着废旧铁丝。原告怎么受伤的没有看见。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1号证据证明原告是该校的职工；2号证据不真实；3号证据不具有合法性，被告推断不能作为依据；4号证据违法，不能确认是原告的家；5号证据没有拍照时间，与本案没有关联性；6号证据来源不合法，原告的伤情应以法医鉴定为准；7号证据标注的原告受伤地点不对，与本案没有关联性；8号证据证人称原告手里拿着旧铁丝不真实。依据原告申请，本院依职权调取的证据有：1、沂南县公安局治安警察大队对辛常福的询问笔录二份，对姚玉建的询问笔录一份，对王立才的询问笔录一份，对谭兴龙的询问笔录二份。2、沂南县公安局双堠派出所证明一份。载明：沂南县双堠镇南石门中心小学教师孙佰全于2010年10月25日在该小学教学楼工地受伤。孙佰全报案后，我所会同县治安大队调查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，未予立案。对上述证据原告质证认为，谭兴龙的笔录中说有警示标志有异议，对姚玉建、王立才的证言没有异议，辛常福与原告有矛盾，其称有警示标志异议，对双堠派出所的证明没有异议；被告泰都建筑公司及被告王继叶、王立才对本院调取的上述证据均没有异议。审理中被告王继叶对原告由临沂金成法医司法鉴定所作出的的伤残鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2011年6月30日临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人孙佰全的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定，构成四级伤残。对该伤残鉴定原告没有异议；被告泰都建筑公司及被告王继叶、王立才提出异议，认为通过被告提供的照片和录像资料可以证明，该鉴定的依据不准确，原告不能构成四级伤残，不需要护理，并要求再次重新鉴定。结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：原告系沂南县双堠镇南石门中心小学教师。2010年被告泰都建筑公司承揽了沂南县双堠镇南石门中心小学教学楼工程，被告王继叶、王立才系施工人员。2010年10月25日下午，原告在该工地被钢管砸伤头部。原告受伤后被送往沂南县人民医院住院治疗90天，花医疗费65509.92元，其中被告王继叶支付7000元，双堠中心小学支付3750元。2011年2月28日，沂南县人民医院出具诊断证明，原告住院期间需两人护理。2011年5月9日，原告经临沂金成法医司法鉴定所鉴定伤残程度为三级，生活不能完全自理，需人护理，花鉴定费950元。审理中被告王继叶对原告由临沂金成法医司法鉴定所作出的的伤残鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2011年6月30日临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人孙佰全的损伤系重型颅脑损伤：脑错裂伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧顶骨凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，头皮软组织错裂伤；被鉴定人上述重型颅脑损伤，遗留脑软化灶形成、脑室扩大、肢体偏瘫（左侧上、下肢肌力Ⅳ级），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定，构成四级伤残。原告花CT费320元，病历复印费30元，被告王继叶支出鉴定费1000元。另查明：原告受伤后，向沂南县公安局双堠派出所报案，该派出所会同沂南县公安局治安警察大队调查，根据有关法律规定，未予立案。原告于2010年4月退居二线，学校不再安排其具体工作。原告共兄妹三人，父亲孙德春于1937年1月5日出生，母亲王新芳于1936年1月16日出生。被告泰都建筑公司对发生事故的工地设置的防护施设不规范，该工地施工人员发现原告进入工地后未进行阻止，且其施工人员于当天清理了事故现场。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据、本院依职权调取的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：被告泰都建筑公司承揽了沂南县双堠镇南石门中心小学教学楼工程，在施工期间原告在该工地被钢管砸伤头部事实清楚，本院予以确认。王立才在沂南县公安局调查笔录中陈述：“在开始建设的时候，在这楼东边搭了防护网（从北侧学校院墙至南边伙房），在大约是当中位置留了六、七米的空隙，在南侧伙房西头至西院墙也搭了防护网，虽然是搭了防护网，但是也不很正规，在很多地方人也是来回的进去”，被告泰都建筑公司作为工程的承建方，明知防护设施不规范，却疏于管理，对施工中存在安全隐患的工地未尽到安全注意义务，其工作人员发现原告进入工地后，亦未进行阻止，且被告工作人员在发生事故当天清理了事故现场，因此被告泰都建筑公司对造成原告伤害的后果应承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，明知正在施工的建筑工地具有危险性，而擅自进入该工地，对造成的损害后果自身具有一定过错，应承担相应的过错责任。被告王继叶、王立才系被告泰都建筑公司的在该工地的施工人员，不承担民事责任。原告主张的医疗费65509.92元，CT费320元，病历复印费30元，法医鉴定费950元，要求合理，本院予以采信。根据原告住院时间，其住院生活补助费为720元（90天×8元），护理人员的护理费为5817元（32.32元／天×90天×2人）。原告构成四级伤残，其残疾赔偿金为279244元（398920元×70%）。原告经法医鉴定为重型颅脑损伤，遗留脑软化灶形成、脑室扩大、肢体偏瘫（左侧上、下肢肌力Ⅳ级），需要部分护理依赖，原告在双堠镇黑山安村居住，其妻为农村居民，其后期护理费本院酌情认定为70780元（32.32元／天×20年×30%）。原告父亲孙德春的抚养费为6729.8元（4807元／年×6年×70%÷3人），原告母亲王新芳的抚养费为5608.2元（4807元／年×5年×70%÷3人）。事故的发生，使原告受伤致残，被告理应给予一定的精神抚慰，结合本案客观实际，本院确定为5000元。考虑路途远近及本案实际情况，原告主张的交通费数额确定800元。原告的伤情经临沂金成法医司法鉴定所作出鉴定后，被告王继叶提出异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。被告无证据证实上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（一）款规定的需要重新鉴定的情形，被告再次申请重新鉴定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告孙佰全的医疗费65509.92元，CT费320元，住院生活补助费为720元，住院护理费5817元，残疾赔偿金279244元，交通费800元，后期护理费70780元，病历复印费30元，法医鉴定费950元，精神抚慰金5000元，孙德春抚养费6729.8元，王新芳抚养费5608.2元，共计441508.92元，由被告山东泰都建筑安装工程有限公司按50%的责任赔偿220754.46元（含被告王继叶支付的7000元），其余损失由原告自负。二、复检费1000元由原告孙佰全承担。三、驳回原告对被告王继叶、王立才的诉讼请求。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告孙佰全负担5340元，被告山东泰都建筑安装工程有限公司负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜以红审判员  盛海玲审判员  郑树元二〇一一年九月二十八日书记员  赵 宇