wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第52号上诉人（原审被告）：胡祖军，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：罗永森，系湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：雷必雄，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：中山市湘达建筑劳务有限公司，住所地中山市石岐区。委托代理人：冯继开，该司员工。上诉人胡祖军因与被上诉人雷必雄、中山市湘达建筑劳务有限公司（以下简称湘达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：位于中山市南头镇的阳光花园由中山市某公司开发，湘达公司系该工程的承包人。2011年9月29日，湘达公司与胡祖军签订一份泥工班施工合同，湘达公司将阳光花园3、5、6、7栋砌体抹灰工程分包给胡祖军。后胡祖军与雷必雄签订一份泥工班施工合同，将阳光花园7栋砌体抹灰工程包给雷必雄施工，并约定以包人工、包质量、包工期、包安全文明施工及包工具机具（小型工具），劳保用品、各种保险以一次性确定单价的方式进行分包，单价为层箱9元／㎡，墙面面积9元／㎡。2013年1月17日，胡祖军向雷必雄出具一份“证明”，内容为“雷必雄班组阳光花园工地人工工资41835元（肆万壹仟捌佰叁拾伍圆）。证明人胡祖军”。2013年2月6日，某公司垫付湘达公司胡祖军班组雷必雄工资25000元，雷必雄主张胡祖军还欠其工程款16835元（41835元－25000元），遂向原审法院起诉。请求判决：1.胡祖军向雷必雄支付工程价款16835元；2.湘达公司负连带清偿责任。原审庭审中，胡祖军称湘达公司尚欠其工程款40多万元，因此雷必雄主张的款项应由湘达公司支付，如湘达公司付清其款项，则雷必雄的工程款由其支付。湘达公司则主张其已按合同付清胡祖军工程款，其提交的施工班组结算单显示，2013年1月15日，湘达公司制作结算单确认应付胡祖军工程款2893494元，已付（含扣款）2430754元，尚欠462740元，胡祖军在该结算单上签名确认。2013年1月17日，湘达公司支付胡祖军工程款382700元；2013年2月6日，某公司代湘达公司垫付胡祖军班组雷必雄内墙抹灰工人的工资共25000元，垫付胡祖军班组朱名峰内墙抹灰工人（共8人）的工资共95000元。原审法院另查明：2013年4月18日，雷必雄向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求湘达公司支付其在阳光砌体抹灰工程工作的工资16835元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理认为雷必雄与湘达公司间的争议不属于劳动争议，驳回雷必雄的仲裁请求。雷必雄称其施工工程应收取款项共40多万元，胡祖军已支付30多万元，每次付款均是在工地的办公室由胡祖军直接支付。原审法院经审理认为：湘达公司承建阳光花园后，将部分工程分包给胡祖军，胡祖军又将部分工程分包给雷必雄施工，现双方因工程款结算、支付发生争议，故本案系建设工程分包合同纠纷。雷必雄与胡祖军签订有泥工班施工合同，约定了工程款计算方式，根据合同约定，胡祖军负有向雷必雄支付工程款的义务。胡祖军辩称雷必雄诉讼主体不符，应由胡祖军班组支付雷必雄款项，而非由其个人支付，原审法院认为，上述施工合同是雷必雄与胡祖军个人签定，根据合同的相对性原则，胡祖军作为合同当事人应履行合同义务，雷必雄作为合同当事人亦有权主张合同权利，因此胡祖军上述辩解不成立，原审法院不予采信。胡祖军向雷必雄出具的证明显示雷必雄应得款项为41835元，雷必雄确认已收25000元，因此胡祖军还须支付雷必雄工程款16835元（41835元－25000元）。关于湘达公司的责任问题。湘达公司将工程发包给胡祖军，胡祖军又将工程分包给雷必雄，湘达公司虽与雷必雄无直接的合同关系，其作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人雷必雄承担责任。根据湘达公司提交的证据施工班组结算单显示，截至2013年1月15日止，湘达公司尚欠胡祖军工程款462740元，之后湘达公司支付了胡祖军工程款382700元，此外，某公司代湘达公司垫付胡祖军班组雷必雄25000元，垫付胡祖军班组朱名峰95000元，上述三笔合计502700元（382700元＋25000元＋95000元），多于湘达公司应付胡祖军款项，因此胡祖军称湘达公司尚欠其工程款，应由湘达公司支付雷必雄款项缺乏事实依据，原审法院对其主张不予采信。雷必雄请求湘达公司承担连带责任，亦缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡祖军在判决生效之日支付雷必雄工程款16835元；二、驳回雷必雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由胡祖军负担。上诉人胡祖军不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院查明湘达公司已按合同约定向胡祖军付清全部工程款没有依据。胡祖军虽然与湘达公司有一份结算单，但该结算单仅是部分结算，胡祖军已经向中山市第二人民法院提请工程款结算之诉。二、一审法院认定被上诉人的工程款应由上诉人支付于法无据。上诉人与湘达公司对工程款支付尚处于不确定状态，湘达公司的工程款尚未支付完毕。上诉人在结算单上签名仅是作证明人，并不是债务人。综上请求撤销原审判决第一项。被上诉人雷必雄答辩称：同意一审判决。被上诉人湘达公司答辩称：我公司并无欠胡祖军的工程款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡祖军的上诉请求。本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。本案中，雷必雄与胡祖军签有泥工班施工合同，按照合同约定胡祖军负有向雷必雄支付工程款的合同义务，现雷必雄已经依合同约定将分包工程完工，胡祖军应当承担向雷必雄支付尚欠工程款的民事责任。上诉人胡祖军主张湘达公司与其工程款未有全部结算，其不应承担向雷必雄支付所欠工程款义务。本院经审查认为，胡祖军与雷必雄存在施工合同关系，而湘达公司与雷必雄之间并不存在直接合同关系，但湘达公司作为涉案工程转包人依法应在其欠付工程价款范围内对实际施工人雷必雄承担工程款支付责任。对于雷必雄请求湘达公司承担支付工程款责任，因湘达公司提供施工班组结算单等证据证实，至2013年1月15日，湘达公司已经支付胡祖军502700元，并无欠胡祖军的工程款，胡祖军也没有提供相应的证据证明湘达公司仍拖欠其工程款，原审据此认定湘达公司对雷必雄不承担工程款支付责任并无不当。如前所述，胡祖军应当承担支付雷必雄工程款的民事责任，而雷必雄对原审判决认定湘达公司不承担向其支付拖欠工程款的民事责任并无异议。因此，胡祖军的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人胡祖军的上诉理据不足，其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人胡祖军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  赖晓筠二〇一四年一月二十六日书 记 员  钱绮丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第536号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区布吉南岭东静电子制造厂。代表人张运清。上诉人（原审原告）东静电子（香港）有限公司。法定代表人福岛和典，董事长。两上诉人共同委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李进保。委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。委托代理人屈文静，广东华途律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙岗区布吉南岭东静电子制造厂（以下简称东静厂）、东静电子（香港）有限公司因与被上诉人李进保追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，东静厂与李进保存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系东静厂是否需要支付李进保解除劳动合同的赔偿金。根据东静厂提供的《通知》，东静厂解除与李进保的劳动合同，系因李进保“在劳动合同存续期间，多次违反公司规章制度，还多次威胁管理人员，给管理人员人身安全带来极大威胁”，东静厂在原审主张解除的依据为《处罚规定》中开除部分第一点、第十点、第十二点及《就业规则》第三十一条第三、四项及第三十三条第二项的规定。东静厂提交的处罚单中有4张李进保签名确认，但该4张罚单时间均非双方签订的最后一份劳动合同期内，并不符合《处罚规定》中开除部分第一点的规定。为证明李进保存在辱骂他人、威胁管理人员的行为，东静厂提交了《连络票》、证人证言作为证据，但《连络票》中无李进保的签名确认，证人证言中也没有确认李进保存在威胁管理人员的事实。辱骂他人的行为只有证人徐某的证言，徐某作为与李进保争吵的当事人，且系东静厂员工，因此，仅以其提供的证言并不足以证明李进保存在辱骂他人的情形。综上所述，东静厂并未提供充足有效的证据证明李进保存在《通知》中所写的行为，即东静厂未证明其解除与李进保的劳动合同系合法的，因此，原审认定及计算东静厂应当支付李进保解除劳动合同的赔偿金无误，本院予以确认。东静厂的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因仲裁裁决东静厂支付李进保2013年6月工资后，东静厂及李进保均未提起诉讼，原审对此予以确认无误，本院予以维持。综上所述，东静厂、东静电子（香港）有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区布吉南岭东静电子制造厂、东静电子（香港）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 沈    炬代理审判员 罗    巧二〇一四年一月二十三日书 记 员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第143号罪犯李军，男，1986年2月26日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2009年5月15日作出（2009）二七刑初字第335号刑事判决，认定被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2009年9月8日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯李军于2008年7月16日凌晨伙同他人在郑州市二七区，趁高某某醉酒无力抵抗之机，先后强行与其发生性关系。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。罪犯李军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年7月23日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景峰代理审判员  李瑞增人民陪审员  许卫平二〇一四年一月二十三日书 记 员  崔江梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00629号罪犯曾某某。湖南省耒阳市人民法院于2009年6月18日作出（2009）耒刑初字第175号刑事判决，以被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4205号刑事裁定，对其减刑1年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯曾某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第87号罪犯张狼利，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，曾因犯抢劫罪于1998年9月8日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八年，2004年6月5日刑满释放；2005年1月7日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役六个月，2005年2月28日刑满释放。系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。驻马店市驿城区人民法院于2005年12月28日以（2005）驿刑初字第173号刑事判决书，认定被告人张狼利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，刑期自二〇〇五年四月一日起至二〇一七年三月三十一日止，河南省驻马店市中级人民法院于2006年3月10日终审判决维持原判。宣判后，2006年4月19日交付执行。服刑期间2009年4月减刑一年，2011年1月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张狼利减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年3月31日夜，被告伙同赵某等三人在驻马店市火车站广场冒充公安人员，殴打祝某，抢走其现金11元。后被告等人又在驻马店市十中学门口，冒充公安人员，殴打单某，抢走其手机二部（价值300元）。罪犯张狼利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张狼利减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张狼利减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇五年四月一日起至二〇一四年三月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1529号罪犯张德岗，男，汉族，1985年3月6日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十八日作出（2010）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人张德岗犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28044号裁定书减刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张德岗减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江宁民初字第4737号 原告江苏舜天服饰有限公司，住所地南京市江宁科学园诚信大道**。 法定代表人傅俊民，该公司董事长兼总经理。 委托代理人杨红云，该公司副总经理兼综管部经理。 被告徐雪，女，汉族，1991年3月14日生。 委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 原告江苏舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）诉被告徐雪工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托代理人杨红云、被告徐雪及其委托代理人时训明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜天公司诉称：其员工徐雪在入职后试用期内下班途中逆向行驶闯红灯发生交通事故，交警认定徐雪负次要责任。后徐雪被认定为工伤，构成六级伤残。徐雪在已获交通事故赔偿23万元的情况下，另向舜天公司提出工伤索赔。仲裁委员会裁决后，舜天公司认为裁决的一次性伤残补助金40776元有误，应以社保缴费基数乘以等级倍数确定，即1974×16=31584元。舜天公司在本次交通事故中也是受害者，近几年经营形式不好，如果一次性支付全部工伤待遇，企业将无法正常运转。请求将仲裁裁决确定的一次性伤残补助金调整为31584元。 被告徐雪辩称：工伤保险待遇的相关计算基数应当是社平工资，仲裁裁决认定的数额是准确的，并且很多请求都未获支持，但徐雪考虑到企业难处在裁决后并未起诉，现接受仲裁裁决的结果。 经审理查明：2012年5月8日，徐雪入职舜天公司任检验员，双方签订了劳动合同，但未同时办理社会保险手续。2012年9月26日，徐雪在下班途中发生交通事故受伤。徐雪受伤前月平均工资1938.3元。2013年3月28日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定徐雪因工负伤。2013年6月4日，南京市劳动能力鉴定委员会认定徐雪伤残六级。2013年7月31日，徐雪以舜天公司不为其申请工伤认定和劳动能力鉴定为由提出解除劳动关系。2013年9月24日，徐雪向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求舜天公司支付一次性伤残补助金45016元、一次性工伤医疗补助金310047.92元、一次性伤残就业补助金117229.25元、鉴定复查费810.78元、鉴定费280元、住院伙食补助差额154元、交通费180元、后续治疗费6825.41元、护理费600元、停工留薪期工资10272.99元和经济补偿金2907.45元。2013年11月22日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2013）第2162号仲裁裁决书，裁决：一、舜天公司于裁决生效之日起五日内支付徐雪一次性伤残补助金40776元、一次性工伤医疗补助金309484.9元、一次性伤残就业补助金117229.25元、鉴定复查费810.78元、鉴定费280元、住院伙食费154元、交通费60元，合计468794.9元；二、驳回徐雪的其他仲裁请求。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。 本院认为：根据《工伤保险条例》第三十六条第一款以及第六十四条第二款的规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，一次性伤残补助金为16个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因徐雪受伤前的月平均工资低于南京市职工平均工资的60%，故舜天公司要求按徐雪本人工资计算一次性伤残补助金的主张没有法律依据，本院不予支持。除一次性伤残补助金外，双方对于仲裁裁决结果均无异议，徐雪也接受仲裁裁决对一次性伤残补助金数额的认定，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、驳回江苏舜天服饰有限公司的诉讼请求； 二、江苏舜天服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐雪一次性伤残补助金40776元、一次性工伤医疗补助金309484.9元、一次性伤残就业补助金117229.25元、鉴定复查费810.78元、鉴定费280元、住院伙食补助费154元、交通费60元，合计468794.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 代理审判员  韩丹 二〇一四年一月二十日 书 记 员  邹云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第926号罪犯高广金，男,汉族，1974年1月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年七月二十三日作出(2012)宣刑初字第203号刑事判决，以被告人高广金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高广金减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月4日起至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00351号罪犯欧阳青松，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于二〇〇八年六月十日作出（2008）冶刑初字第109号刑事判决，以被告人欧阳青松犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。二0一0年九月、二0一一年十二月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧阳青松在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯欧阳青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧阳青松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳青松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第9号原告毛朝宽，男，现年25岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。被告陈强昌，男，现年41岁，汉族，四川省人，小学文化，务农，住华坪县。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，由原告于2014年1月2日起诉来院。本院受理后，原告于2014年1月15日以双方自行和解为由，书面向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛朝宽撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告毛朝宽负担。审判员  张国艳二〇一四年一月十五日书记员  王陈斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1414号罪犯朱晓赟，男,回族，1977年6月15日出生于山东省临清市,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二00九年四月二十二日作出(2009)五法刑二初字第93号刑事判决，以被告人朱晓赟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日、二0一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱晓赟减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第00252号原告：米某某，男，1972年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：孔某某，女，1974年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告米某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告米某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某负担。审判员  刘华二〇一四年一月十七日书记员  陈钢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02968号罪犯张永强，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年3月15日作出（2012）蒙刑初字第013号刑事判决，以罪犯张永强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张永强在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永强减去自本裁定送达之日起至2014年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第49号 罪犯卓勤峰，男，1965年10月21日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）思中刑一初字第108号刑事判决，以被告人卓勤峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯卓勤峰减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2008年2月10日至2027年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日裁定对罪犯卓勤峰共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯卓勤峰自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯卓勤峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓勤峰减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二核字第5号被告人海向俊，经名阿尔萨，男，回族，1982年7月10日出生，文盲，农民，宁夏回族自治区彭阳县人。2012年11月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控被告人海向俊犯故意杀人罪一案，于二〇一三年十一月二十九日以（2013）昌中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人海向俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；被告人海向俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32131.62元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昌吉州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。辩护人认为，本案因婚姻家庭矛盾引发，案发后海向俊投案自首，认罪悔罪。一审法院考虑本案的犯罪事实及情节，对被告人判处死刑，缓期二年执行适当，请高级法院核准一审判决。经复核查明，被告人海向俊与被害人李某某甲于2011年1月13日依法登记结婚，婚后育有一子海某（2011年4月l3日出生）。其后的婚姻家庭生活中，二人因子女抚养、教育等问题屡屡发生争执，海向俊多次对李某某甲、海某以及李某某甲与前夫所生之女庞某某实施家庭暴力，李某某甲曾到法院起诉要求解除婚姻关系。2012年11月10日，李某某甲的妹妹李某某乙携庞某某到海向俊的家中索要庞某某的抚养费，该事在村委会干部的参与下得以调解。当日晚，海向俊产生将李某某甲、海涛杀死后自杀的想法。2012年11月11日凌晨，因李某某甲拒绝跟随海向俊回宁夏老家，海向俊遂将前日购买的毒药混合并灌入奶瓶之中喂食给被害人海某，致海某中毒死亡。后又持刀将李某某甲颈部割破，欲杀死李某某甲，为防止被害人李某某甲呼救，海向俊用柜子将厨房门堵死。之后，海向俊发现李某某甲仍挣扎、拉门，遂又将李某某甲从厨房拖到小卧室中，并将其捆绑于暖气管道之上。之后，海向俊用窗帘自缢未果，到玛纳斯县公安局城镇派出所投案。公安机关出警后发现被害人海某尸体，并将尚未死亡的李某某甲送医院抢救。经法医鉴定，被害人海某系含有氰离子、氟乙酸根离子的化合物中毒死亡；被害人李某某甲颈部损伤为轻伤。上述事实有经一审开庭审理时举证、质证并确认的以下证据证实：公安机关的《接受刑事案件登记表》、《案发经过》及《侦破经过》；被害人李某某甲的陈述；现场勘验、检查笔录、海向俊指认现场笔录、照片及提取物证清单；物证单刃刀一把、剪刀一把、奶瓶奶嘴各一个、玻璃瓶一个、起子一把、不锈钢碗一个、宗教书籍3本及海向俊的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；公安部出具的物证检验报告；玛纳斯县公安局出具的法医学尸体检验意见书；昌吉州公安局物证鉴定所出具的毒物检验鉴定报告；昌吉州公安局物证鉴定所出具的法医物证检验鉴定书；玛纳斯县公安局物证鉴定室出具的特殊痕迹检验意见报告；玛纳斯县公安局物证鉴定室出具的足迹检验意见报告；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书；证人杨某某及其父亲、王某某、崔某某、岳某某、庞某某、李某某乙、张某等人的证言；户籍材料；玛纳斯县人民法院出具的民事诉状、庭审笔录等。被告人海向俊对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人海向俊因生活琐事而故意杀害他人，导致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。海向俊犯罪手段极其残忍，性质极其恶劣，后果特别严重，依法应予严惩，考虑本案因家庭矛盾引发，且海向俊有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行，但根据其犯罪的主观恶性和人身危险性，应对其限制减刑。其辩护人提出“本案因婚姻家庭矛盾引发，案发后海向俊投案自首，认罪悔罪。一审法院考虑本案的犯罪事实及情节，对被告人判处死刑，缓期二年执行适当，请高级法院核准一审判决”的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准昌吉州中级人民法院（2013）昌中刑初字第20号以故意杀人罪，判处被告人海向俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓旺代理审判员  汪云华代理审判员  龚绍虎二〇一四年一月二十七日书 记 员  施媛媛
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）腊民二初字第3号 原告周从秀，女，1954年10月9日生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。 委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 刘贤凤，女，1969年12月27日生，汉族，云南省永善县人。 委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告周从秀与被告刘贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，原告周从秀以双方达成还款协议为由，于2014年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉行为自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周从秀撤回对被告刘贤凤的起诉。 本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告周从秀负担。 审判员  朱正武 二〇一四年一月十三日 书记员  王 琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第83号罪犯李志容，男，1979年3月25日出生，汉族，中专文化，广东省广州市人，现在河南省信阳监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）驻刑二初字第51号刑事判决书，认定被告人李志容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元（已缴纳），刑期自二〇〇八年十二月十七日起至二〇一四年十二月十六日止。河南省高级人民法院于2010年4月17日终审裁定维持原判。宣判后，2010年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志容入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年11月初的一天，刘某给被告联系要麻古300粒，被告与“阿邪”联系，阿邪将麻古通过被告在广州市花都区的租房处以2400元的价格卖给刘某、张某麻古300粒。罪犯李志容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志容自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李志容减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1529号罪犯庞建设，安徽省淮南市人，原住安徽省淮南市谢家集区，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月23日作出了（2012）温龙刑初字第150号刑事判决，以被告人庞建设犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯庞建设予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞建设在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯庞建设在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯庞建设在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞建设予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年一月二十六日书记员  朱勤超
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第7号罪犯王海刚，男，1990年11月3日出生于山东省微山县，汉族，初中文化。2009年7月16日因犯寻衅滋事罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年十一月二十三日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第231号刑事判决，以被告人王海刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。宣判后，被告人王海刚服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关郓州监狱，以罪犯王海刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王海刚在服刑期间的表现等书证。经审理查明：罪犯王海刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分19分。上述事实，有计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海刚减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月17日起，至2014年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛丕家审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一四年一月十六日书记员  王 君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民特字第00002号申请人彭昭惠，女1937年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人段明华（申请人之子），男，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。申请人彭昭惠要求宣告段昌银死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭昭惠称，被申请人段昌银于2008年9月17日离家出走，申请人彭昭惠2012年9月18向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报案。经查找后被申请人段昌银一直下落不明，至今已满五年。现申请人彭昭惠起诉要求法院宣告被申请人段昌银死亡。经查，被申请人段昌银，男，1926年6月23日出生，汉族，原系重庆九州建筑实业总公司退休职工，与申请人系夫妻关系。申请人之丈夫段昌银于2008年9月17日离家出走，至今未归，经多方寻找下落不明。重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所，被申请人原单位重庆九州建筑实业总公司均证明段昌银于2008年9月17日失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年1月22日在《法制日报》上发出寻找被申请人段昌银的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人段昌银仍然下落不明。本院认为，被申请人段昌银离家出走，下落不明已满五年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告段昌银死亡。本判决为终审判决。审判员  刘漫红二〇一四年一月二十二日书记员  李秀丽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第394号罪犯毕忠亮，男，1982年4月21日出生，汉族，山东省威海市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人毕忠亮犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于○○三年九月十五日作出（2003）鲁刑二终字第99号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0281号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0618号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2008年6月23日起至2026年12月22日止）。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第308号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第308号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯毕忠亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯毕忠亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯毕忠亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯毕忠亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毕忠亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋兆江审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）沪一中行终字第331号上诉人（原审原告）张阿德。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人邓建平，主任。委托代理人朱晓松，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。委托代理人杨一帆，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。上诉人张阿德因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月25日，张阿德向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出政府信息公开申请，申请获取名称为《张家宅西侧动迁居民明细表》（文号为浦综房拆许字（95）第041号）的政府信息。浦东建交委当日收到张阿德的申请，经审查后于同年5月2日作出浦建委信公拆告（2013）051号《告知书》，答复如下：“经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该政府信息提供给您，请查收。请到源深路161号拆迁管理科办理具体手续后，由本机关予以提供”。张阿德收到《告知书》和《张家宅西侧动迁居民明细表》后不服，向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称：上海市住房局）申请行政复议，上海市住房局于2013年8月16日作出行政复议决定，维持了浦东建交委作出被诉《告知书》的具体行政行为。张阿德仍不服，为此提起诉讼，请求法院撤销浦东建交委作出的上述《告知书》。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条规定，浦东建交委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，浦东建交委依照上述规定向张阿德提供了其申请获取的信息，在法律规定的期限内作出被诉《告知书》并送达张阿德，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。至于信息本身记载内容的真实性和合法性则不属于本案的审理范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张阿德的诉讼请求。判决后，张阿德不服，向本院提起上诉。上诉人张阿德诉称，被上诉人提供的政府信息内容不真实，系由上海陆家嘴（集团）公司制作，非由被上诉人制作，在原审庭审中未对证据当庭质证。该《张家宅西侧动迁居民明细表》涉及的被拆迁户内容不准确，故被上诉人公开的政府信息也不准确。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，应判决被上诉人转送有权更正的行政机关处理。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东建交委辩称，上诉人申请公开的《张家宅西侧动迁居民明细表》，经查在浦综房拆许字（95）第041号拆迁许可证档案卷宗内，仅此一份，没有盖章，由被上诉人盖上政府信息公开专用章，依法公开给上诉人。上诉人所称的《张家宅西侧动迁居民明细表》内容不真实没有事实依据，也与政府信息公开案件无关。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东建交委具有对上诉人张阿德提出的政府信息公开申请依法作出答复的行政职责。《政府信息公开条例》第二条规定，“本规定所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。被上诉人受理上诉人要求获取《张家宅西侧动迁居民明细表》（文号为浦综房拆许字（95）第041号）的政府信息，经审查上诉人要求获取的信息属于政府信息公开范围，依法作出《告知书》并将《张家宅西侧动迁居民明细表》提供给上诉人。被上诉人作出的《告知书》，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，符合法律、法规规定。上诉人要求撤销被上诉人作出的《告知书》，于法无据，本院不予支持。被上诉人辩称其提供给上诉人的《张家宅西侧动迁居民明细表》，系保存在相关房屋拆迁许可证卷宗内的材料，被上诉人就其提供给上诉人的信息来源已经作了合理解释和说明，可予采信。被上诉人已向上诉人公开其申请公开的政府信息，并提供《张家宅西侧动迁居民明细表》给上诉人，依法履行了政府信息公开的职责。上诉人对该份《张家宅西侧动迁居民明细表》记载内容持有异议，不属申请政府信息公开案件的审查范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张阿德负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  李 欣审 判 员  李思国代理审判员  任静远二〇一四年一月十日书 记 员  余 凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑执字第00063号罪犯陈平。广东省惠东人民法院于2011年8月3日作出（2011）惠东法刑初字第300号刑事判决，以被告人陈平犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期起止为2011年5月22日起至2018年5月21日止。执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0149号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯陈平的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。本院认为，罪犯陈平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈俊伟审判员  陈 军审判员  汪育华审判员  王 华二〇一四年一月二十日书记员  刘轶晟附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第256号罪犯杨克群，女，1965年11月15日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2006年12月15日作出（2006）渝五中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人杨克群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9.510121万元。该犯不服上诉，重庆市高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝高法刑终字第39-1号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第371号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4774号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年12月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨克群能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯杨克群，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨克群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨克群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  陈 莹二〇一四年一月十日书 记 员  袁 娜
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非诉字第3号申请执行人广南县人口和计划生育局。法定代表人王荣明、局长。机构代码证：01521613-8。地址：广南县莲城镇北宁社区西路2号。被申请执行人陈炳云，男，1973年6月3日生，汉族，广南县人，非农业人口，现住广南县。被申请执行人贺智慧，女，1983年2月5日生，壮族，麻栗坡县人，农业人口，现住广南县。申请执行人广南县人口和计划生育局于2014年1月13日以被申请执行人陈炳云、贺智慧不履行计划生育行政征收社会抚养费一案为由向本院申请强制执行。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，根据《云南省人口与计划生育条例》第四条“各级人民政府领导本行政区域内的人口与计划生育工作；各级人民政府的计划生育行政部门及其工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”和《云南省社会抚养费征收管理规定》第五条“征收社会抚养费，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门也可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定”的规定，广南县人口和计划生育局有权对本辖区内违法生育的夫妻作出征收抚养费的决定，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。陈炳云与贺智慧于2000年结婚，婚后于2001年9月生育长女陈家露，又于2011年3月5日违法多生育长子陈家宇。陈炳云、贺智慧夫妇的行为已违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定。依照《云南省人口与计划生育条例》第三十七条和《社会抚养费征收管理办法》第三条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一项、第二项之规定，申请执行人广南县人口和计划生育局于2012年12月4日以广人口计征决（2012）第39号《广南县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》对被征收人陈炳云征收社会抚养费14424.00元的10倍即144240.00元，对被征收人贺智慧征收社会抚养费2379.00元的8倍即19032.00元，二人共计征收社会抚养费163272.00元。在法定期限内陈炳云、贺智慧既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，但陈炳云、贺智慧拒不履行决定书所确定的义务。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行广南县人口和计划生育局于2012年12月4日作出的广人口计征决（2012）第39号《广南县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  伍国志代理审判员  李荣强二〇一四年一月十三日书记 员代  凤 兴
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第498号原告朱建新，男，1964年8月17日生，汉族，住上海市。被告上海神岳起重安装有限公司，住所地上海。本院在审理原告朱建新诉被告上海神岳起重安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以尚需收集新证据为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，并表示对于诉讼费则不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱建新撤回起诉。审判员  樊形锋二〇一四年一月二十一日书记员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第02375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞杰，男，汉族，住河南省清丰县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁瑞平，女，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告）：清丰县仙庄乡第一初级中学。住所地：清丰县仙庄乡南街。法定代表人：于庆岭，该校校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路西段。负责人：户少华，该支公司经理。再审申请人王瑞杰、丁瑞平因与被申请人清丰县仙庄乡第一初级中学（以下简称第一中学）、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人保公司清丰支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民三终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞杰、丁瑞平申请再审称：一、二审均认定王志运的死亡赔偿金在清丰县人民法院审理的（2011）清民初字第276号道路交通事故人身损害赔偿一案中已经处理，对此请求予以驳回，而本案是人身保险合同纠纷案件，与道路交通事故人身损害赔偿案件不是同一法律关系。一、二审判决错误，请求再审本案。本院认为：本案涉及的交通事故发生后，王瑞杰、丁瑞平提起了交通事故人身损害赔偿诉讼，其请求的死亡赔偿金、精神抚慰金在清丰县人民法院（2011）清民初字第276号民事判决已得到支持并已履行完毕。在本案中，王瑞杰、丁瑞平请求第一中学和人保公司清丰支公司赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金各5万元，一审判决人保公司清丰支公司赔偿王瑞杰、丁瑞平精神抚慰金3万元，王瑞杰、丁瑞平并未提出上诉，且在二审中答辩称一审判决确定的赔偿数额是适当的，请求维持一审判决。故二审维持一审判决并无不当，也不违背王瑞杰、丁瑞平的意思表示。综上，王瑞杰、丁瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王瑞杰、丁瑞平的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  郭 海二〇一四年一月二十日书 记 员  谷丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第191号罪犯刘喜安，男，1972年12月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月14日作出（2009）新刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘喜安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，于2009年9月11日交付执行。刑满日期2015年4月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯刘喜安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘喜安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年9月，2011年3月、9月，2012年2月、10月，2013年1月、6月，共记功7次。经审理查明，罪犯刘喜安在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘喜安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘喜安减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年一月二十四日书记员 刘世民
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民三初字第109号原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。负责人：张明。委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。被告：卢国青，女，1970年11月17日出生，汉族。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告卢国青物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费540元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  涂玉田二〇一四年一月八日书记员  刘翠荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第160号罪犯李再碧，男，1977年9月12日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2012年9月11日作出（2012）个刑初字第192号刑事判决，以被告人李再碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期从2012年4月26日起至2014年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李再碧减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李再碧在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2013年12月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯李再碧确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李再碧准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢民终字第2号上诉人（原审原告）：郑某。法定代理人：汪某。被上诉人（原审被告）：胡某，农民。上诉人郑某为与被上诉人胡某抚养纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑某于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆忠新代理审判员  郑一珺代理审判员  方 帅二〇一四年一月十六日书 记 员  王其星
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4920号罪犯王某某，男，族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）张刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年6月25日起至2014年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯王某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第22号罪犯葛春龙，男，1981年12月4日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市密云县人民法院于2005年9月1日作出（2005）密刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人葛春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年5月20日减去有期徒刑一年五个月；于2010年10月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛春龙在执行期间确有悔改表现，并于2012年4月11日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯葛春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛春龙减去有期徒刑一年十一个月，剥权政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年一月二十五日书记员 刘 璐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第984号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人顾某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）普刑初字第974号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张丙出庭履行职务。上诉人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人史某、张甲、张乙的证言，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据认定：2013年9月7日17时40分许，被告人顾某某在本市铜川路XXXX弄弄口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员史某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.32克，检出海洛因成分。被告人顾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人顾某某犯罪的情节、性质以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。上诉人顾某某提出，其因本案被抓获后因吸食毒品行为被处行政拘留十五日，该拘留期限应折抵刑期。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。顾某某因贩卖毒品被抓获当日即因吸食毒品行为被处行政拘留十五日，该行政拘留期限不应折抵刑期，故其上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定顾某某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人顾某某关于行政拘留期限应折抵刑期的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董玮代理审判员  蒋骅代理审判员  袁婷二〇一四年一月七日书 记 员  李姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第136号申请人：广州市荔湾区依玛服装商行。经营者：郭志华，男，1965年7月25日出生，香港居民。被申请人：林田英，女，1993年8月9日出生，汉族。申请人广州市荔湾区依玛服装商行因与被申请人林田英劳动争议一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字（2013）1029号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市荔湾区依玛服装商行以仲裁裁决认定事实错误为由，申请撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字（2013）1029号仲裁裁决。被申请人林田英未作答辩。本院经审查认为：申请人广州市荔湾区依玛服装商行申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市荔湾区依玛服装商行撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字（2013）1029号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市荔湾区依玛服装商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年××月××日书 记 员  林颖敏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第4号罪犯徐跃伟，男，汉族，1975年7月10日出生于河南省义马市。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2010年2月2日作出（2010）香刑初字第08号刑事判决，认定徐跃伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑8年，并处赔偿金人民币166000元【已支付】（刑期自2009年11月3日起至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯徐跃伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年10月至2013年10月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的徐跃伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐跃伟予以假释（假释考验期至2016年5月2日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月七日书记员  杨 磊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4628号罪犯夏治国，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）川刑初字第350号刑事判决，以被告人夏治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币57000元。被告人夏治国不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日以（2010）淄刑二终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏治国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯夏治国在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯夏治国的认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯夏治国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯夏治国予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）营民三终字第537号上诉人（原审原告）叶宝密，男，1980年11月3日出生，汉族，个体业主，住大连市中山区。委托代理人周洪昌，辽宁世勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口中世房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘旭，总经理。委托代理人黄秀梅，辽宁华君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口海尚海酒店有限公司（原营口时代豪庭假日酒店有限公司），住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘昕，总经理。委托代理人刘宝君，公司职员。上诉人叶宝密因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶宝密及委托代理人周洪昌，被上诉人营口中世房地产开发有限公司委托代理人黄秀梅，被上诉人营口海尚海酒店有限公司委托代理人刘宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：综合本案协议约定及实际履行的情况，双方所签订的协议名为海鲜承包实为合伙经营，合伙经营协议的实际履行者与协议签订人是否一致及由谁承担还款责任应予查清。原审二被告之间是否存在特定关系、刘丽君是否存在表见代理行为也应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00142号民事判决。二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一四年一月十七日书 记 员  杨名环
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民二初字第4号原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行。营业执照注册号：530422000000848。法定代表人：马金坤，行长。住址：澄江县凤麓街道办事处凤翔路南4号。委托代理人陈顺坤，中国农业银行股份有限公司澄江县支行工作人员。代理权限：特别授权代理。被告潘忠良，男，1976年3月29日生，汉族，住澄江县。被告赵家华，男，1965年8月10日生，汉族，住澄江县。被告蔡永，男，1978年9月22日生，汉族，住澄江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行与被告潘忠良、赵家华、蔡永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由中国农业银行股份有限公司澄江县支行负担。代理审判员  杨红忠二〇一四年一月七日书 记 员  郭丽花
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第5号上诉人（原审被告）魏书朋，男。委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭会敏，女。委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。上诉人魏书朋因与被上诉人郭会敏变更抚养关系纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了开庭审理，上诉人魏书朋及其委托代理人李自波，被上诉人郭会敏及其委托代理人马永刚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原审查明，当事人双方1993年12月31日登记结婚，1994年8月16日生育长女取名叫魏梦影，2003年12月28日生育次女取名叫魏某蔺，2009年9月19日生育三女儿取名叫魏某怡。2011年3月11日双方在漯河市郾城区民政局协议离婚，在离婚协议约定了三个女儿由男方抚养，女方不出抚养费，可随时探望。离婚后，魏书朋已再婚重新组建了家庭，现在平顶山市卫东区东环路菜市场24号所租赁的门面房居住和生活，该门面房系魏书朋用来经营副食品的经营性用房，同时也用来日常居住和生活，三女儿魏某怡大部分时间随魏书朋居住在这里，生活空间相对狭小。郭会敏与魏书朋离婚后尚未再婚，现一直居住和生活在平顶山市卫东区矿工路东段大营新村11组，长女魏梦影和次女魏某蔺大部分时间和郭会敏一起居住和生活在这里。现双方因次女和三女儿的抚养问题产生争执，郭会敏起诉至法院，双方遂形成纠纷。另查明，双方均具有一定的经济收入来源。次女儿魏某蔺现在平顶山市卫东区东环路小学上三年级，三女儿魏某怡在中平能化集团机械制造有限公司幼儿园学习，三女儿自入园以来，一直都是由魏书朋负责接送。原审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，郭会敏和魏书朋离婚后，双方仍有抚养和教育女儿的权利和义务。双方现虽在离婚协议中约定，三个女儿均随魏书朋抚养，女方不出抚养费，可随时探望，但在日常生活中，长女和次女大部分时间和郭会敏居住和生活在一起，只有三女儿魏某怡大部分时间随魏书朋居住和生活在一起。现长女已经成年，考虑到三女儿随魏书朋生活时间较长，双方建立了较好的父女感情，而次女与郭会敏在一起居住和生活时间较长。从有利于子女教育和成长的角度出发，次女魏某蔺由郭会敏抚养并随其生活较为适宜，三女儿魏某怡由魏书朋抚养并随其生活较为适宜，双方抚养女儿的抚养费均各自承担。郭会敏主张三女儿魏某怡也由其抚养并随其生活，理由不足，不予支持。魏书朋辩称郭会敏收入和生活不稳定且一直处在找对象中，没有能力和条件抚养女儿，其辩称理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、次女魏某蔺随郭会敏生活并由其抚养，抚养费由郭会敏负担，至其独立生活之日止；三女儿魏某怡随魏书朋生活并由其抚养，抚养费由魏书朋负担，至其独立生活之日止。待两个女儿长大后，随父随母生活由其自择。二、驳回郭会敏的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由郭会敏负担50元，魏书朋负担50元。魏书朋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判双方当事人的二女儿及小女儿由上诉人抚养。主要理由是：原审判决认定事实错误。原审认定二女儿魏某蔺长时间随被上诉人一起生活是错误的。双方当事人离婚时，协议约定房屋归孩子所有，三个女儿的抚养权都归上诉人。上诉人虽因经商方便暂时居住商铺内，但根据协议约定是可以随时回孩子所有房屋居住的，所以不存在生活空间狭小的问题。上诉人对孩子充满爱心，而被上诉人一直对孩子不进行照顾。被上诉人生活处于不稳定状态，根本没有与二女儿一起居住，二女儿虽偶尔回孩子所有的房子居住，也是和被上诉人各住各的房间，吃饭和上学都是上诉人供养。上诉人对孩子完全尽到了抚养义务，无遗弃、虐待孩子情形，且孩子已经跟随上诉人生活多年，形成稳定的生活、学习环境，所以原审判令二女儿归被上诉人抚养明显错误，请求纠正。被上诉人郭会敏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人离婚后虽约定三个女儿由上诉人抚养，但大女儿和二女儿大部分时间和我一起生活，我也没有再婚，居住条件好，经济收入完全可以抚养孩子。原审判决正确。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另二审审理过程中合议庭对双方当事人二女儿魏某蔺进行了询问，魏某蔺陈述在父母离婚后大部分时间是和父亲魏书朋一起生活，并明确表示愿意跟随父亲魏书朋一起生活。本院认为，子女的抚养权归属问题，是以有利于保护子女的利益为原则，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，同时还要照顾十周岁以上子女的意愿。对离婚后子女抚养关系变更问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条进行了明确规定，即：离婚后一方要求变更子女抚养关系符合下列情况的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。本案中，因三个女儿在离婚时约定由魏书朋抚养，且魏书朋履行了抚养义务，现郭会敏主张变更女儿的抚养关系，应提供证据证明魏书朋具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定的情形，因郭会敏未能提供证据证明有变更抚养关系的法定事由存在，且魏某蔺（已经年满10周岁）明确表示愿意跟随魏书朋生活，故对郭会敏主张变更抚养关系的请求本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实错误，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第858号民事判决；二、驳回郭会敏的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由郭会敏负担。本判决为终审判决。审判长  梁桂喜审判员  石天旭审判员  韦艳歌二〇一四年一月十五日书记员  曹焕了附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岷刑初字第23号公诉机关岷县人民检察院。被告人徐某某，男，生于1976年3月2日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月12日刑满释放。2013年11月13日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第178号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月8日，岷县申都乡永进村村民宋某某（另案处理）的妻子离家出走，宋某某怀疑妻子与在本村建房的临洮工程队的人一起走了，且怀疑该工程队的吴某某知道其妻下落。同年10月12日11时许，宋某某和被告人徐某某来到临洮工程队的帐篷里，将吴某某和罗X二人叫到宋某某家中，并向吴某某逼问其妻下落。因吴某某不知情，被告人徐某某、宋某某便对吴某某用拳脚、斧头、钢丝鞭进行欧打。之后二人将吴某某扣留在宋某某家中。当天晚上，被告人徐某某、宋某某将吴某某和罗X带到临洮工程队帐篷里睡觉，期间限制其人身自由。次日早上7时许，被告人徐某某回到自己家中。宋某某带吴某某又回到其家中。工程队老板未某某得知情况后报案，当日下午14时许，民警从宋某某家中将吴某某解救出来。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人未某某、罗X、同案犯宋某某的证言；被害人吴某某的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某目无国法，伙同他人非法剥夺他人人身自由并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  杨 希代理审判员  党振兴二〇一四年一月九日书 记 员  陈忠平
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第12号罪犯胡泽臣，男，1976年1月14日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。海兴县人民法院于2010年1月18日作出（2010）海刑初字第30号刑事判决，以被告人胡泽臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年5月23日止），剥夺政治权利一年。并处没收财产100000元。判决发生法律效力后于2011年6月20日由海兴县看守所送押沧州监狱交付执行改造。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月24日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡泽臣在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励6次，确有悔改表现，建议予以假释。检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧州监狱向沧州市中级人民法院提请对胡泽臣假释的手续，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。经审理查明，海兴县人民法院（2010）海刑初字第30号刑事判决认定，被告人胡泽臣租借车辆挂靠在港腾物流公司，根据该公司安排其为中铁公司运输焦炭。被告人承运焦炭后，对所承运的焦炭具有保管职责。被告人胡泽臣利用运输、保管焦炭的便利，指使他人盗窃所运输的焦炭，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡泽臣在犯罪中负责组织指挥，起主要作用，系主犯，应当按照犯罪团伙所实施的全部犯罪事实认定犯罪数额。被告人胡泽臣认罪，并部分退赃，可酌情从轻处罚。罪犯胡泽臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。自服刑以来，该犯于2012年2月15日、5月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励6次。执行机关于2013年11月7日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯胡泽臣心理状况基本健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯改造成绩良好。通过出监前改造质量综合评估，已较好的达到改造目标，建议地方加强帮教工作，防止其再次走上犯罪道路。庭审中，胡泽臣表示认识到了自己所犯罪行给家庭和社会造成的危害，假释后将利用在服刑期间学习掌握的缝纫技能自食其力，做一个守法公民。黄骅市司法局于2013年11月27日至同年12月9日对罪犯胡泽臣进行了调查评估，主要内容为：罪犯胡泽臣家中有妻；胡泽臣为人忠厚老实，社会反映良好，其亲属均在家务农，能提供其假释后的生活来源；胡泽臣所在村委会同意将胡泽臣适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。综合以上调查评估情况，黄骅市司法局社区矫正案件评审委员会认为：胡泽臣假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，同意纳入社区矫正管理。上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警李某、朱某某，罪犯证明人丁某某、张某某的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯胡泽臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡泽臣予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  于振东二〇一四年一月十日书记员  王文秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00005号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李鑫，男，1979年11月5日出生，汉族，无业。委托代理人：金晓燕，女，1948年1月18日出生，汉族。再审申请人李鑫不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鑫申请再审称：2011年1月21日东城区人民武装部证明1998年12月我是与单位签过入伍协议书后，被单位推荐参军入伍的。我退伍后回原单位复工复职符合党的政策。2001年1月10日军退伍安置办出具了安置信后，我的档案回到单位。单位没有按党的政策及兵役法和退伍政策的规定接收安置我，也没有兑现参军前签订的入伍协议的承诺，而是将我的档案在我不知情的情况下，转移藏匿在市职介海淀分中心长达10年之久。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。本院认为：人事争议系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李鑫以其与中华全国妇女联合会存在人事争议为由起诉中华全国妇女联合会，因李鑫所提诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围，故李鑫的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院对其起诉裁定不予受理是正确的。李鑫申请再审的理由不能成立。综上，李鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李鑫的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年一月十六日书 记 员  曹 稳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第722号罪犯欧鹏宁，男，1981年12月12日出生，布依族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年1月27日作出（2010）花刑初字第75号刑事判决，以被告人欧鹏宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧鹏宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯欧鹏宁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧鹏宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧鹏宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧鹏宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第427号罪犯杜斌，男，1982年5月5日出生，汉族，籍贯：吉林省九台市，捕前住吉林省九台市营城镇机东委6组。现于营口监狱第十二监区服刑。2010年9月21日，营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯杜斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杜斌在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，监狱劳改积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜斌减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二０一四年一月三十一日书记员  刘丛博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字101号罪犯涂鸿福，男，1994年7月10日出生，汉族，现在文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2012年10月29日作出（2012）蒙少刑初字第49号判决，以被告人涂鸿福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2012年5月8日至2014年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯涂鸿福减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂鸿福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年5月至2013年11月改造考核中获表扬一次。本院认为，罪犯涂鸿福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂鸿福准予减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年一月二十四日书记员  吴延昌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民终字第192号 上诉人（原审被告）福建省东方茶业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人刘开光。 被上诉人（原审原告）福州市鼓楼区私立希望幼儿园，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人潘月云。 上诉人福建省东方茶业发展有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）仓民初字第4176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省东方茶业发展有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地为其登记营业地，上诉人营业执照显示上诉人的营业地位于福州市台江区西营里新村**市场内店面**。故本案应移送台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷引起的管辖权争议。财产损害赔偿纠纷属侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。而本案侵权行为地是在福州市八一七中路福州市商贸大厦一层的西营里茶叶批发市场，根据现有行政区划，西营里茶叶批发市场住所地位于鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄勤武 代理审判员  汪 霞 代理审判员  张佳佳 二〇一四年一月十四日 书 记 员  施 佳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第281号罪犯邹季斋，男，1967年6月28日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年3月30日作出（2006）娄中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人邹季斋破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；合并前因犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹季斋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹继斋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯邹继斋获得奖励分110.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邹季斋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹季斋减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第271号罪犯李其林，男，1990年9月9日生，布依族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年7月21日，该犯曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月4日刑满释放。2010年8月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李其林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2010年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第259号刑事裁定，维持对该犯的原判决。刑期自2009年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李其林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李其林减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第284号 罪犯何绍春，男，1994年9月19日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2012年10月30日作出（2012）江刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人何绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，民事赔偿39761.7元（已履行），刑期自2012年7月4日起至2014年9月3日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯何绍春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯何绍春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何绍春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  刘春梅 人民陪审员  岳元辉 二〇一四年一月十七日 书 记 员  王韬然
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第317号罪犯孙启文，男，汉族，1963年5月20日出生，初中文化，农民，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年8月27日以（2008）信刑初字第16号刑事判决书，认定被告人孙启文犯购买运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（已交100元）。宣判后，于2008年10月23日交付执行。2010年10月本院对其减刑九个月，2012年5月本院对其减刑一年。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙启文自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年8月，被告人孙启文伙同他人共同出资16万元在广东购买假币6002800元，运回淮滨途中在息县项店镇境内被查获。2007年12月，孙启文以1万元在广东购买假币50万元，携至吕某家中进一步加工时被抓获。该犯系主犯。罪犯孙启文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙启文自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙启文减去有期徒刑一年。刑期自二○○七年十二月十六日起至二○一九年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈    继    红审判员 刘江平人民陪审员万灵二〇一四年一月二十日书记员 朱        婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第269号申请执行人周寅坤，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海青企投资管理有限公司(曾用名：上海方宽电子商务有限公司)，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2013)办字第1049号裁决，于2013年12月11日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人在12月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青企投资管理有限公司钱款人民币36,440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年一月六日书记员  杨亮附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第123号罪犯许斌，男，1983年10月12日出生，汉族，建宁县人，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。作案时未满18周岁。三明市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）三刑初字第9号刑事判决，认定罪犯许斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，于2001年10月16日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第47号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许斌在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事统计工种，能较好地完成生产任务。2011年11月至2013年10月共达标分18.8分，2011年、2012年度评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年2月4日至2017年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月六日书记员  周黎敏
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第176号罪犯乔树飞，现在山东省微湖监狱服刑。淄博市中级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）淄刑二初字第14号刑事判决，认定被告人乔树飞犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯乔树飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔树飞的悔改表现，有罪犯乔树飞的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯乔树飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯乔树飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  陈新厂二〇一四年一月二十八日书 记 员  宗芳如
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第57号 罪犯候仕华，男，1979年9月13日生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）思中刑一初字第158号刑事判决，以被告人候仕华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯候仕华减为有期徒刑二十年(刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯候仕华共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯候仕华自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯候仕华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯候仕华减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜