wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民二初字第00061号原告：张朔，女。委托代理人：刘纪军（系原告张朔父亲），男。委托代理人：方世好，男。被告：安徽省通讯产业服务有限公司国信巢湖分公司。负责人：王飞，经理。被告：安徽省通讯产业服务有限公司国瑞分公司。负责人：陈小平，经理。被告：丁忠军，男。原告张朔诉被告安徽省通信产业服务有限公司国信巢湖分公司（下简称：“国信巢湖分公司”）、安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司（下简称：“国瑞分公司”）、丁忠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朔及其委托代理人刘纪军、方世好到庭参加诉讼，被告国信巢湖分公司、国瑞分公司、丁忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朔诉称：被告丁忠军因单位招待，2011年，在原告张朔经营的巢湖市物美烟酒商店签单购买烟酒，后因区划调整，被告丁忠军所在单位发生撤并，上述费用经原告多次催讨无果，现诉请三被告连带偿还原告烟酒款1420元。被告国信巢湖分公司未作答辩。被告国瑞分公司未作答辩。被告丁忠军未作答辩。经审理查明，原告张朔是巢湖市物美烟酒商店经营者，被告丁忠军是被告国瑞巢湖分公司的工作人员。2011年期间，被告丁忠军因履行职务在原告处赊购烟酒，差欠原告烟酒款1420元，丁忠军在原告清单中签名确认。庭审中，本院综合审查原告此次同时起诉六起案件，所涉金额合计30491元，外加原告遗漏一笔1245元，共计31736元，该数字与被告公司移交表中关于物美商行的数字一致。另查明，被告国信巢湖分公司及国瑞分公司均是安徽省通信产业服务有限公司的分支机构。因原地级巢湖市被撤销，安徽省通信产业服务有限公司决定：由国信分公司负责巢湖市和庐江县的生产经营工作，国信分公司分别设立国信巢湖分公司和庐江县综合业务中心作为分支机构；国信分公司对外包相关业务和在建、完工报竣未开票并未发生收支项的工程，全部接收，但资产包括固定资产由省公司直接划转；2012年4月6日，国瑞巢湖分公司与国信巢湖分公司之间制作交接遗留费用明细表，明确包括原告所经营物美商行在内的多家外欠款由国瑞分公司负责解决。上述事实，有双方当事人的陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告丁忠军是被告国瑞巢湖分公司的工作人员，其在原告处因工作需要消费，是履行职务的行为，被告国瑞分公司应对该消费行为承担责任。因区划调整，经安徽省通信产业服务有限公司决定由国瑞分公司负责解决国瑞巢湖分公司的债权债务、诉讼纠纷等遗留问题，故应对国瑞巢湖分公司差欠原告的烟酒款承担责任，原告要求被告国信巢湖分公司承担责任，本院不予采纳。另原告提供的被告丁忠军签单的证据上数字明确，且原国瑞巢湖分公司与国信巢湖分公司交接遗留费用明细表中也反映差欠原告烟酒款，故原告要求被告丁忠军承担责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司于本判决生效后三日内给付原告张朔烟酒款1420元；驳回原告张朔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司承担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一四年元月八日书记员  蒋 琰附法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条：法人或者其他组织的工作人因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕民一初字第00104号原告刘玉山。监护人程二玲。委托代理人薄立鹏。委托代理人张先玲。被告刘如君。委托代理人敦秀文。本院在审理原告刘玉山与被告刘如君赠与合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉山撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李文环二〇一四年一月八日书记员  张彦新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第175号原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。法定代表人：陈俭。委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：李琳，性别及出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月八日书 记 员  雷绮婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第61号原告郭勇宏，女，31岁。被告田文里，男，33岁。本院在审理原告郭勇宏诉被告田文里离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150，元由原告负担。审判员  张晓坤二〇一四年一月二十日书记员  王爱国
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1961号原告：赵立杰，农民。委托代理人：王士东，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘春立，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司），住所地唐山市。负责人张建广，任经理。委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵立杰与被告刘春立、太平洋保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立杰委托代理人王士东，被告太平洋保险唐山支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。被告刘春立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月7日17时45分许，在迁安市滨河村青年餐厅路口处，被告刘春立驾驶冀BCXX**号轿车由东向西行驶时，与由北向南步行的我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。2012年1月4日，迁安市公安交通警察大队认定被告刘春立负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院63天。2012年6月29日，唐山市法医鉴定中心鉴定我自受伤之日起休息至评残之日止。2012年8月30日，迁安司法医学鉴定中心鉴定我为贰级伤残。此次事故造成我的损失有：医疗费54803.96元，住院伙食补助费3150元（50元／天×63天），残疾赔偿金369774元（20543元／年×20年×90%），误工费28930元（110元／天×263天），护理费19385.1元（220.26元／天×63天，87.44元／天×63天），交通费1269元，法医鉴定费2200元，精神损害抚慰金80000元，后期护理费237252元（39542元／年×20年×30%），残疾辅助器具费2000元，损失合计798764.06元。要求被告赔偿663011.25元并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险唐山支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药及营养用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费应按一人护理计算；误工费、交通费及伤残鉴定等级过高；残疾辅助器具不同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；诉讼费、鉴定费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。被告刘春立未提交答辩意见。经审理查明，2011年12月7日17时45分许，在迁安市滨河村青年餐厅路口处，被告刘春立驾驶冀BCXX**号轿车由东向西行驶时，与由北向南步行的原告赵立杰相撞，造成原告赵立杰受伤，车辆损坏的交通事故。2012年1月4日，迁安市公安交通警察大队认定被告刘春立负事故的主要责任，原告赵立杰负事故的次要责任。原告刘春立受伤后在迁安市燕山医院住院63天，诊断为：右基底节区脑出血，高血压3级（极高危），Ⅱ型糖尿病，左膝皮肤擦伤，行颅内血肿钻孔引流术。2012年6月29日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告赵立杰自受伤之日起休息至评残之日止。2012年8月30日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告赵立杰为贰级伤残。此次事故造成原告赵立杰的损失有：医疗费54803.96元，住院伙食补助费3150元（50元／天×63天），护理费17843.28元（220.26元／天×56天＋87.44元／天×63天），误工费14801.64元（56.28元／天×263天），残疾赔偿金369774元（20543元／年×20年×90%），交通费1269元，精神损害抚慰金45000元，后期护理费118626元（39542元／年×10年×30%），法医鉴定费2200元，以上合计627467.88元。被告刘春立驾驶的冀BCXX**号车辆于2011年11月21日在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月22日零时起至2012年11月21日二十四时止。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，误工证明，鉴定结论，保单等为证。本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告刘春立负主要责任，原告赵立杰负次要责任，事实清楚，其证据效力本院予与采信。原告主张的误工费标准，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即56.28元／天。原告主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任及伤残等情况，被告应赔偿45000元。原告赵立杰主张的后期护理费的护理期限，根据其年龄、伤残等级及健康状况等因素，暂定10年为宜，以后仍需护理的，可再主张。原告赵立杰主张的辅助器具费，证据不足，不予支持。被告太平洋保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告赵立杰医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费六项计110000元。原告赵立杰在交强险以外的损失，由自身负担20%，由被告刘春立负担80%，即被告刘春立赔偿原告赵立杰损失405974.3元【（57953.96元-10000元＋567313.92元-110000元＋2200元）×80%】。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险唐山支公司在交强险范围限额内共赔偿原告赵立杰损失120000元，被告刘春立赔偿原告赵立杰损失405974.3元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告赵立杰损失120000元。二、被告刘春立赔偿原告赵立杰损失405974.3元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费3345元，由原告赵立杰负担669元，由被告刘春立负担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利代理审判员  袁铁星人民陪审员  李英梅二〇一四年一月二十六日书 记 员  左玉洁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第10号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周庆锋（曾用名周伟龙），男，35岁（1978年10月12日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月13日被羁押，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周庆锋犯诈骗罪一案，于2013年11月5日作出（2013）海刑初字第2249号刑事判决。原审被告人周庆锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了周庆锋，核对了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2012年9月间，被告人周庆锋化名周伟龙，谎称是中国人民解放军×部现役军官，在本市海淀区万寿路附近，以帮助被害人沈×的亲属储×办理晋升五级士官为由骗取现金人民币14万元。2012年12月5日，被害人沈×报案；同年12月13日，被告人周庆锋被公安机关抓获归案；12月27日，周庆锋的亲属代其将人民币14万元退还被害人。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人沈×、储×的陈述及辨认笔录、情况说明，证人栗×、陈×、王×、代×的证言，武警×省总队×市支队的证明材料、武警部队×部保卫部的证明材料、中国人民解放军×部保卫部刑侦局的证明材料、理财金账户历史明细清单、工商银行业务凭证、起赃经过、清点记录、扣押清单、收条、录音材料、公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人周庆锋的供述等证据在案证实。一审法院认为，被告人周庆锋以非法占有为目的，使用虚假的身份，以办事为由骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于周庆锋到案后及庭审过程中基本能如实供述主要犯罪事实，且家属在案发后代其退还全部赃款，未给被害人造成实际经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周庆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。二、扣押在案军服一套、军帽一顶、军服上衣一件、军式毛衣一件及军用资历盒一个予以没收。上诉人周庆锋的上诉理由是：一审判决认定其犯诈骗罪的部分事实不清，其并未诈骗被害人沈×、储×人民币14万元，而是将人民币12万元交与承诺为被害人办理晋升的贾×，其个人仅非法占有人民币2万元，一审判决对其量刑过重。上诉人周庆锋在二审期间未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。上诉人周庆锋关于一审判决认定其犯诈骗罪的部分事实不清，其并未诈骗被害人沈×、储×人民币14万元，而是将人民币12万元交与承诺为被害人办理晋升的贾×，其个人仅非法占有人民币2万元的上诉理由，经查，经一审法庭举证、质证的被害人沈×、储×的陈述及提供的录音材料、证人王×等人的证言、银行转账凭证、中国人民解放军×部、武警部队×部出具的相关证明材料、公安机关出具的起赃经过、清点记录、扣押清单等证据能够证明，周庆锋向被害人虚构其系中国人民解放军×部军官的身份，谎称与武警部队领导相识，能够为被害人储×晋升士官等级提供帮助，骗取被害人的信任，并按照周庆锋的要求为办理晋升事项给予周庆锋人民币14万元，后周庆锋编造理由不归还被害人的钱款。周庆锋的行为具有非法占有被害人款项的目的，符合我国刑法规定的诈骗罪的罪状要求。周庆锋将人民币12万元交与贾×的辩解，缺乏证据支持，且不能据此否定周庆锋利用虚假的身份，骗取被害人钱款的事实，故周庆锋的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人周庆锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于周庆锋能够如实供述主要犯罪事实，且其家属在案发后代其退还全部赃款，挽回了被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。周庆锋关于一审判决量刑过重的上诉理由，经查，周庆锋诈骗数额巨大，一审法院根据其到案后认罪态度较好，积极退赃等量刑情节，已对其予以从轻处罚，周庆锋请求再予从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据周庆锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 嵩代理审判员 王 岩代理审判员 吕 晶二〇一四年一月十六日书 记 员 范慧娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第52-1号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原名：南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人邓居佳，男，1957年7月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人邓国荣，男，1979年6月18日生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的（2013）南银民初字第94号民事判决书，向被执行人邓居佳、邓国荣发出执行通知书，责令被执行人邓居佳、邓国荣自通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邓居佳、邓国荣未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓居佳、邓国荣银行存款250000元及利息，或扣留、提取被执行人邓居佳、邓国荣收入250000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年一月十六日书记员  胡涛
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第00036号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人石XX，男，汉族，高中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区新大路1区**号楼*单元*号。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第395号起诉书指控被告人石XX犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人石XX于2013年11月25日20时许，酒后驾驶辽P165**号桑塔纳牌轿车，当行驶至岛东线与扶民路路口时，被交警支队巡防一大队执勤民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：石XX血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇174.61毫克，属醉酒状态。上述事实，被告人石XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人石XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人石XX认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告被告人石XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：??被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40，000.00元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 ?刘立春二〇一四年一月八日书?记?员徐莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第94号原告源讯信息技术(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人梁镁栋。被告上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人云华。被告中国蓝星(集团)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人ＸＸＸ。本��受理原告源讯信息技术(中国)有限公司(以下简称源讯公司)与被告上海蓝星聚甲醛有限公司(以下简称蓝星公司)、中国蓝星(集团)股份有限公司(以下简称蓝星集团)技术服务合同纠纷一案后，源讯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议源于中国化工集团公司与源讯公司订立的《全球战略合作框架协议书》(以下简称合作协议)，按照该协议书关于管辖权的约定，应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院处理。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。中国化工集团公司与源讯公司订立合作协议，该合作协议附件二中明确，���议产生后不能协商解决的，任何一方可将该争议交由北京有管辖权的人民法院裁决。而后，原告依据该协议又与被告签署的《中国化工集团/蓝星集团ERP全球模板维护及ERP推广实施项目工作陈述-蓝星上海新材料厂》是对合作协议项下具体工作的细化。至于《关于蓝星集团ERP第一批推广实施项目采购订单项下付款义务确认书-蓝星上海新材料厂》(以下简称确认书)也只是表明蓝星公司接受蓝星集团的指令进行付款，蓝星公司对该付款承担连带责任。该确认书中蓝星公司接受合作协议中与付款有关规定的表示应视为该协议关于约定管辖的内容对其有拘束力。因此在原告没有提供其他证据推翻蓝星公司接受合作协议管辖约定的情况下，应认为蓝星公司和蓝星集团基于合作协议产生的付款义务如产生争议，应依据合作协议的管辖约定确定管辖法院。此外，因北京市���阳区与本案争议有实际联系，由北京市朝阳区人民法院管辖也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该院对本案有管辖权。被告蓝星公司的管辖异议理由成立，对其关于将本案移送北京市朝阳区人民法院处理的请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海蓝星聚甲醛有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陈 克二〇一四年一月十三日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民���和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柳城民一初字第899号原告：罗某甲，住广西柳城县。委托代理人：赵华盛，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：罗某乙，户籍地柳城县。原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人赵华盛到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告于1995年12月10目在鹿寨县平山镇人民政府登记结婚。婚后生育三个女儿罗某丙、罗某丁、罗某戊。由于原、被告性格不合，虽然结婚多年且生育女儿，但一直无法真正沟通。2007年6月，原、被告大吵了一架后，被告便失去踪影，无法联系。至今，被告既不回原告家，也不回鹿寨县平山镇矮山屯的被告父母家，更没有与两边家庭联系过。虽经原告四处寻访被告，均没有被告的踪影。现在原告认为，与被告分居5年多，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，为结束名存实亡的婚姻，特依《婚姻法》的有关规定诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿罗某丙、罗某丁、罗某戊由原告抚养，被告从离婚之日起每个月支付每个小孩200元，至孩子成年。原告罗某甲为证明自己的主张当庭提供了如下证据：1、结婚证复印件1张，结婚证号：平字第236号。证实原告与被告结婚登记日期为1995年12月10日。证据2、户口本复印件一份6页。证实原告罗某甲、被告罗某乙及三个婚生女儿的户籍和身份情况。证据3、柳华农场高吕三曼村委“证明“，证实被告罗某乙2007年6月起外出至今，与原告罗某甲及家人无联系，夫妻感情破裂。被告罗某乙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告罗某甲与被告罗某乙1995年12月10日在鹿寨县平山镇人民政府登记结婚，婚后被告罗某乙到原告罗某甲家生活，婚后感情一般。1996年7月23日生育长女罗某丙，1998年3月14日生育次女罗某丁，2002年12月16日生育三女罗某戊。2007年6月，被告罗某乙因与原告罗某甲争吵后离家出走，至今与原告罗某甲及被告罗某乙的父母无任何联系，双方因此分居至今。原告罗某甲表示无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。本案经本院调解和好无效。本院认为：因感情不和分居满两年，经调解和好无效的，应准予离婚。原告罗某甲与被告罗某乙虽然登记结婚并生育三个女儿，但是被告罗某乙在与原告罗某甲吵架后离家外出，至今不归，不履行身为妻子和母亲的责任，导致与原告罗某甲夫妻感情确已破裂。因此，原告罗某甲的离婚诉请，事实理由充分，本院予以支持。关于三个女儿的抚养问题，被告罗某乙虽目前下落不明、住址不详，但抚养婚生女儿的法定义务不能免除，而婚生女儿一直跟随原告罗某甲生活，且原告罗某甲主张由被告罗某乙每月支付每个女儿200元生活费的诉请，较符合本地实际生活消费水平，故对原告罗某甲抚养女儿罗某丙、罗某丁、罗某戊及要求被告罗某乙支付罗某丙、罗某丁、罗某戊抚养费每人每月200元的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚；二、婚生女儿罗某丙、罗某丁、罗某戊由原告罗某甲抚养并跟随原告罗某甲生活；被告罗某乙自2014年1月起，每月10日前支付给罗某丙、罗某丁、罗某戊抚养费每人每月200元，至罗某丙、罗某丁、罗某戊独立生活时止。案件受理费300元，由原告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。审 判 长  唐黎明审 判 员  韦永禄人民陪审员  黄海洋二〇一四年一月十三日书 记 员  张 敏
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）济铁中执字第5号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。被执行人：魏波、吴雷、李同新、魏伟。本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第1671号公证书、（2013）莱中信证执字第89号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏波、吴雷、李同新、魏伟的银行存款人民币115000元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 岩二〇一四年一月十三日书记员 王维东
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00366号申请人周传华。申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。负责人刘贵。该公司经理。本院于2014年1月23日受理了申请人周传华、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。申请人周传华申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。本院经审查认为，申请人周传华与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱世彬二〇一四年一月二十七日书记员  李 丹
＋江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜城民初字第1550号原告吕金扣，市民。委托代理人吴中庆。被告马玉雷，市民。本院在审理原告吕金扣诉被告马玉雷为民间借贷纠纷一案中，因原告吕金扣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告吕金扣负担。代理审判员  陈二洪二〇一四年一月四日书 记 员  王文将
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第00144号申请执行人：刘芹，女，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区北杨寨乡。申请执行人：张玉，农民。系刘芹女儿。被执行人：张道兵，农民。本院依据发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03871号民事判决，向被执行人张道兵发出执行通知书，责令被执行人张道兵履行该判决书确定的义务，但被执行人张道兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道兵在金融机构的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  程家德代理审判员  张昕艳二〇一四年一月七日书 记 员  张淑梅
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑减执字第114号罪犯杨海军，男，1970年4月10日生，汉族，河南省舞阳县人。现在吉林省长春监狱服刑。2011年8月23日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字51号刑事判决，认定杨海军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2011年11月16日以（2011）吉刑一核字第96号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。吉林省长春监狱于2014年1月13日以罪犯杨海军在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年11月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间杨海军确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨海军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一四年一月二十二日书 记 员  赫洪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商辖初字第195号原告青岛牧城门业集团有限公司（原青岛牧马城门业有限公司），住所地青岛胶州市。法定代表人曹红艳，总经理。委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。被告江苏通州二建建设工程公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人顾邢徐。被告江苏通州二建建设工程公司乳山分公司，住所地威海市乳山市。负责人顾和发。本院受理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告江苏通州二建建设工程公司、被告江苏通州二建建设工程公司乳山分公司承揽合同纠纷一案后，被告江苏通州二建建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为通过涉案《产品加工定作合同》可以看出合同履行地为乳山市，根据民事诉讼法规定，本案应由合同履行地即第二被告住所地乳山市人民法院或第一被告住所地南通市通州区人民法院管辖，胶州市人民法院没有管辖权，请求将本案移送南通市通州区人民法院或乳山市人民法院审理。经审查，本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“承揽合同的合同履行地为加工行为地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中加工行为地为青岛胶州市，乳山市为标的物安装地，加工承揽合同标的物的安装地、调试地不能作为合同履行地。因此胶州市为合同履行地，原告选择向胶州市人民法院起诉符合法律规定。本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏通州二建建设工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏通州二建建设工程公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 琳审判员 肖志端审判员 战 英二〇一四年一月二十二日书记员 张 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第967号原告朱某甲原告朱某乙上列两原告共同委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。被告金某某被告高某某本院在审理原告朱某甲、朱某乙与被告金某某、高某某分家析产纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年一月二十八日书记员 周晓琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第03187号原告：任明，男。委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。被告：郭建，男。被告：赵燕，女。委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。本院在审理原告任明诉被告郭建、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回对被告郭建、赵燕的起诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回对被告郭建、赵燕的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任明撤回对被告郭建、赵燕的起诉，诉讼费525元由原告任明承担。代理审判员  周陶欣二〇一四年一月四日书 记 员  黄 蓉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第244号罪犯王生强，男，1986年7月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年1月24日以（2007）翠屏刑初字第16号刑事判决，以被告人王生强犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。2009年7月、2011年4月、2012年9月经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王生强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王生强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王生强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王生强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年一月二十一日书 记 员  孙加力
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00040号孔方：你与孔雪家庭纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第338号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月三十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第102号原���万某，男，汉族，1977年5月18日出生，住四川省自贡市大安区。被告陈某，女，汉族，1978年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告万某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为130元，由原告万某承担。审判员  夏蕙二〇一四年一月十七日书记员  彭竞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民一初字第82号原告蔡文君，男，汉族，1981年3月13日生。被告杨鸿宾，男，汉族，现年32岁。本院在审理原告蔡文君诉被告杨鸿宾健康权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告蔡文君撤回起诉。案件受理费1240元由原告负担，依法免交。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 苏 平二〇一四年一月十六日书记员 汪子婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第183号申请执行人何建锋。委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人孙怡萍。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）湖民初字第5556号民事判决书，责令被执行人孙怡萍限期履行法律文书规定的义务，但被执行人孙怡萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙怡萍所有的款项80681元，或查封、扣押被执行人孙怡萍相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艺杰二〇一四年一月十四日书记员  罗益池
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第311号上诉人（原审原告）：冯雄标，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证地址广东省五华县水寨镇华侨街**号。委托代理人：李强、朱国良，分别为广东金日律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：钟健鹏，男，1991年8月30日出生，汉族。委托代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出移送广州市萝岗区人民法院处理的（2013）穗增法民二初字第1076号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉称：1、原审裁定缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，上诉人居住在增城市一年以上，合同履行地为增城市。《合同法》第六十二条第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。在还款过程中接受货币的上诉人住所地是合同履行地。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，原审法院也有管辖权。原审裁定移送广州市萝岗区法院的裁定错误。2、原审违反提出管辖权异议期限的规定，违反法定程序。《民事诉讼法》第一百二十七条、第一百二十五条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。本案于2013年8月22日立案受理，被上诉人答辩期限最迟应于2013年9月11日届满，但被上诉人在开庭前才提出管辖权异议。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提出管辖权异议时陈述，借贷合同的实际履行地在广州市萝岗区；原审法院在听证过程中，上诉人确认《借条》中的款项是上诉人在广州市萝岗区以现金的方式支付给被上诉人的。因此，本案合同履行地在广州市萝岗区；被上诉人住所地在广州市萝岗区均安街一巷15号，均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年一月二十七日书 记 员  梁碧莹
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2013）洪法民二初字第370号原告肖宪成，男，1959年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。被告杨龙松，男，1955年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。本院于2013年12月10日立案受理了原告肖宪成诉被告杨龙松民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄国庆适用简易程序于2014年1月15日公开进行了审理。代理书记员邱成担任记录。原告肖宪成到庭参加诉讼，被告杨龙松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月9日被告向原告借款30000元，被告出具借条一份，经原告多次催收，被告至今未还。为此，请求人民法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2008年12月9日被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告杨龙松未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。被告杨龙松在举证期限内，未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经开庭审理，本院认为证据客观真实，依法应予采信。根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：2008年12月9日被告向原告借款30000元，被告出具借条一份，但双方没有约定借款利息及还款期限，经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息。本院认为：被告向原告借款并出具借条后，双方便形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的民事责任。被告向原告借款时，没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方在借条中没有明确约定利息，视为不支付利息。经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨龙松在本判决生效后3日内偿还所欠原告肖宪成借款30000元；二、驳回原告肖宪成的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨龙松负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  黄国庆二〇一四年一月十五日代理书记员  邱 成附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白刑初字第8号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王振伟，男，□□□□。2012年11月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币六千元，2012年12月17日刑满释放。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉[2013]438号起诉书指控被告人王振伟犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、陈昕出庭支持公诉，被告人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市白塔区人民检察院指控，2013年5月9日，在□□□□，被告人王振伟以营利为目的帮助裴XX从姚XX处以580元价格购买1克冰毒。经鉴定，裴XX持有的白色晶体共重0.8克，其中含有甲基苯丙胺成份。案发后，被告人王振伟被抓获归案。公诉机关认为，被告人王振伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王振伟在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王振伟对起诉指控内容无异议。经审理查明，2013年5月9日，被告人王振伟受裴XX委托帮助他人购买毒品，并收取裴XX人民币600元。当日下午，在□□□□，被告人王振伟从姚XX处以580元价格购买1克冰毒，其在吸食部分毒品后，将剩余冰毒交给裴XX。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定：裴XX持有的白色晶体共重0.8克，其中含有甲基苯丙胺成份。案发后，被告人王振伟被抓获归案。上述事实，被告人王振伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王振伟的供述、证人裴XX、姚XX的证言，检验报告、扣押物品文件清单、上缴毒品情况表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王振伟为他人代购毒品并从中获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王振伟的刑期从2013年5月10日起至2014年2月9日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘明贺二〇一四年一月十五日书记员  滕 飞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民一初字第1672号原告王某某，女，1983年8月14日出生，汉族，农民。被告龚某某，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告以被告龚某某不愿与原告离婚，原告愿意给被告一个改善夫妻关系的机会，且考虑到婚生小孩的成长为由，于2014年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。审 判 长  李朝阳人民陪审员  袁志伟人民陪审员  周小桃二〇一四年一月四日代理书记员  吴祥辉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇四法民一初字第287号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市。负责人李友番，该银行行长。委托代理人邵章荣，该银行职员。委托代理人容玉清，该银行职员。被告刘某疆，男，1989年出生，汉族，住福建省。被告吴某山，男，1975年出生，住福建省。被告蔡某华，女，1971年出生，汉族，住福建省。被告吴某苍，男，1980年出生，汉族，住福建省。被告吴某群，女，1977年出生，汉族，住福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告刘某疆、吴某山、蔡某华、吴某苍、吴某群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵章荣、容玉清到庭参加诉讼，被告吴某山、蔡某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘某疆、吴某苍、吴某群经公告送达开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月25日，被告刘某疆、吴某山、吴某苍与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定其三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个人向原告借款承担连带保证责任。2012年4月26日，刘某疆、吴某山分别与原告签订《小额联保借款合同》一份，各向原告借款100000元用于购买玉石毛料，借期为2012年4月26日至2013年4月26日，年利率为16.2%，逾期加50%罚息。借款到期后，经原告多次催促，被告刘某疆、吴某山未予归还。现请求：1、判决被告刘某疆立即归还借款本金60279.16元、利息11309.79元（利息暂计至2013年8月1日，以后利息按年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），合共71588.95元；2、判决被告吴某山、蔡某华立即归还借款本金60279.14元、利息11059.77元（利息暂计至2013年8月1日，以后利息按年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），合共71338.91元；3、判决五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决五被告承担本案诉讼费用。原告为此举证：1、五被告身份证、吴某山与蔡某华结婚证、吴某苍与吴某群结婚证。证明被告的主体资格。2、贷款申请表。证明被告刘某疆、吴某山、吴某苍承诺对借款承担连带保证责任。3、联保协议书。证明被告吴某山、吴某苍、刘某疆组成联保小组，承诺对成员的借款承担连带保证责任，其配偶也愿意承担连带责任。4、借款合同及补充协议。证明被告刘某疆、吴某山各向原告借款100000元，合同约定双方和保证人的权利义务。5、放款单和借据。证明原告已向被告刘某疆、吴某山发放贷款。6、还款明细表。被告拖欠原告借款本息情况。被告刘某疆、吴某山、蔡某华、吴某苍、吴某群没有提出答辩意见，没有举证。本院根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据质证规则，查明以下事实：2012年4月26日，被告刘某疆、吴某山、吴某苍与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定其三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个人向原告借款承担连带保证责任，而被告吴某山的妻子蔡某华、吴某苍的妻子吴某群在该协议上签名承认其对丈夫在协议中的义务承担共同还款责任。同日，刘某疆、吴某山分别与原告签订《小额联保借款合同》一份，各向原告借款100000元用于购买玉石毛料，借期为2012年4月26日至2013年4月26日，年利率为16.2%，逾期加50%罚息。借款到期后，经原告多次催促，被告刘某疆、吴某山未还清借款本息，计算至2013年8月1日，被告刘某疆拖欠借款本金60279.16元、利息11309.79元，被告吴某山拖欠借款本金60279.14元、利息11059.77元。原告遂向本院提起诉讼。中国银行业监督管理委员会的肇银监复（2011）634号文件显示：“中国邮政储蓄银行有限公司”因改制名称变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司”，简称为“中国邮政储蓄银行”。本院认为：被告刘某疆、吴某山、吴某苍与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定其三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个人向原告借款承担连带保证责任，而被告蔡某华、吴某群在该协议上签名承认对丈夫在协议中的义务承担共同还款责任，因此五被告应对借款本息承担连带责任。在《小额贷款联保协议书》的基础上，被告刘某疆、吴某山分别与原告签订《小额联保借款合同》一份，各向原告借款100000元作玉石经营资金，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。其使用原告发放的贷款后，没有依约定的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款本息有提交材料证实，被告没有提出相反证据，经核算，利息没有超出约定利率计算的数额，因此本院予以确认。被告吴某山、蔡某华是夫妻关系，借款属于家庭生意经营，属夫妻共同债务，原告要求其两人立即归还借款本本息71338.91元；要求被告刘某疆立即归还借款本金60279.16元、利息11309.79元，合共71588.95元；要求两笔借款2013年8月1日后的利息按年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止；要求五被告承担连带清偿责任。原告以上的请求理据充分，本院予以支持；法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。五被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权和抗辩权，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某疆应于本判决生效之日起5日内归还借款本金60279.16元、利息11309.79元（利息暂计至2013年8月1日，以后利息按年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。二、被告吴某山、蔡某华应于本判决生效之日起5日内归还借款本金60279.14元、利息11059.77元（利息暂计至2013年8月1日，以后利息按年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。三、被告吴某山、蔡某华、吴某苍、吴某群对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任的被告，有权向被告刘某疆追偿。四、被告刘某疆、吴某苍、吴某群对上述第二判项的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任的被告，有权向被告吴某山、蔡某华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158元（原告已预交1579元），公告费560元，由被告刘某疆、吴某山、蔡某华、吴某苍、吴某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 邱 毅审判员 黄建强审判员 夏睿娜二〇一四年一月二十四日书记员 黎淑雯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字59号申请执行人周xx。被执行人唐x。被执行人成都xxx大酒店有限公司。周xx申请执行唐x、成都xxx大酒店有限公司一案，本院于2013年9月23日作出（2013）成华民初字第2140号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx大酒店有限公司、唐x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周xx于2013年12月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年一月二十五日书记员 倪海娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第02478号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号（营业执照注册号：110108004469789）。法定代表人乔振林，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。被告张恩城（曾用名张恩成），男。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告张恩城（曾用名张恩成）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增、被告张恩城，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东居物业公司诉称，1998年1月25日，张恩城入住北京市海淀区马连洼菊园小区XXX室。该房屋建筑面积为63.30平方米。张恩城入住后，我公司一直为该房屋提供供暖服务，但是张恩城拖欠2000年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费至今未付，故我方诉至法院，要求张恩城支付2000年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计19749.60元。本案的诉讼费由张恩城负担。被告张恩城辩称，我以前的名字一直是张恩成，后来换身份证时公安机关把我的名字错输为“张恩城”，我就一直用张恩城这个名字了。我对东居物业公司主张的欠费期间及数额无异议，我只在入住的时候交纳过两个供暖季的供暖费，此后因为供暖温度不够，我就一直没有交纳供暖费。经审理查明，张恩城系北京市海淀区马连洼菊园小区XXX室房屋的承租人，于1998年1月25日入住上述房屋，该房屋使用面积为47.50平方米。1998年1月25日，张恩城（甲方、用户单位）与北京东居物业管理中心（以下简称东居物业中心，乙方、供暖单位）签订《供暖协议书》，双方约定：甲方居住由乙方供暖的房屋共65.73平方米，甲方同意按国家有关规定的收费标准每年一次性向乙方交清供暖费，本宿舍楼为单独的供暖系统，供暖费为建筑面积每平方米18元，共计1183.14元，如市有关部门对收费标准另有规定时，按新规定执行；乙方在国家规定的供暖期内做好供暖服务，如因天气变化需提前或延长供暖时间时，所需增加费用由甲方承担；正常供暖时间为11月15日至来年3月16日，甲方必须在每年的7月底前交清取暖费款，逾期交费按日累计加收10%的滞纳金，供暖开始后甲方仍未交清费用，乙方可以停止供暖，并采取必要的措施，由此而产生的后果由甲方负完全责任；国家有新的规定乙方负责通知甲方，未尽事宜双方共同协商解决。协议签订后，东居物业中心依约提供供暖服务，但张恩城自入住房屋后，仅支付了前两个供暖季的供暖费，拖欠2000年11月15日至2013年3月15日期间13个供暖季的供暖费19749.60元，至今未付。另查，东居物业中心于2002年11月13日更名为东居物业公司。庭审中，双方一致认可，东居物业公司就诉争房屋系按照63.30平方米计收供暖费；诉争房屋先是锅炉燃煤供暖，2007年11月15日起改为燃气供暖。东居物业公司称，诉争房屋2000年11月15日至2001年3月15日期间的供暖费系按照建筑面积每平方米18元的标准计收，2001年11月15日至2007年3月15期间的供暖费系按照建筑面积每平方米19元的标准计收，2007年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费因供暖方式变化系按照建筑面积每平方米30元的标准计收；上述标准调整的依据是京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》。张恩城称，其拖欠供暖费系因诉争房屋的供暖温度在国家于2013年7、8月份对涉案小区进行了暖气管道和楼房保温的改造后才达标，此前供暖温度一直不达标，但其就供暖温度不达标无证据证明；东居物业公司亦不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述，东居物业公司提供的《供暖协议书》等证据，本案开庭笔录，在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，东居物业中心与张恩城签订的《供暖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力。张恩城自入住后就诉争房屋持续接受东居物业中心的供暖服务，理应依约支付相应的供暖费，故东居物业公司要求张恩城支付其所欠2000年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，存在事实和法律依据，且数额合理，本院依法予以支持。庭审中，张恩城就其所述东居物业公司供暖温度不达标的主张，未提交证据予以证明，东居物业公司亦不予认可，故本院对于张恩城的上述主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：张恩城于本判决生效后十日内向北京东居物业管理有限公司支付二〇〇〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币一万九千七百四十九元六角。如果张恩城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十七元，由张恩城负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百九十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  禹霖华二〇一四年一月十七日书 记 员  陈迎宾
赤峰市松山区人民法院民事裁定��(2014)松民初字第160号原告黄文举，男。被告滕国孝，男。本院在审理原告黄文举与被告滕国孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄文举于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄文举撤回起诉。案件受理费61元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年一月十六日书记员  陆长伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第30号申请执行人叶杰。被执行人张丽云。被执行人吴永发，本院在执行申请执行人叶杰与被执行人张丽云、吴永发民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人张丽云、吴永发无财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1153号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年一月七日书 记 员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00257号王新法：本院已立案受理薛影申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年一月二十九日
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）济刑监字第25号司立波：你因故意伤害一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2010）槐刑初字第229号刑事附带民事判决及本院（2013）济刑一终字第64号刑事附带民事裁定，以有新的证据证明一审判决认定的事实有错误，可能影响定罪量刑；一审定罪量刑的证据不充分，部分证据系伪造；一审判决适用法律确有错误，二审维持一审判决不当为主要申诉理由，申请本院对本案进行再审。经审查，你在一审时已向法院提交了事发时的监控录像，法院已进行了质证和认证。因此该证据不是法律规定的新证据，不予采纳。对于你认为王某的伤为陈旧伤，王某提交的医疗费、鉴定费等单据系伪造的主张，因你未提交有效证据证实，本院不予支持。一审法院依据病历、公安机关制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定你的伤害行为致王某轻伤，刘某轻微伤，证据充分，本院予以支持。一审法院依据王某、刘某当庭提交的各项费用单据及《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》认定王某、刘某的各项经济损失，并无不当，你的申诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一四年一月十三日
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第109号原告：陈静梅。被告：吕飚峰。被告：丁培丽。原告陈静梅与被告吕飚峰、丁培丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈静梅、被告丁培丽到庭参加诉讼，被告吕飚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告陈静梅起诉称：两被告系夫妻。2012年9月11日至2013年1月23日，两被告因装修房屋向原告购买油漆、辅料等材料，期间，被告支付了部分货款。2013年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款7000元，被告吕飚峰在结算清单上签字确认。事后，原告多次要求被告支付货款，两被告均以无钱未付。故起诉要求被告立即支付货款7000元，并承担本案诉讼费用。被告丁培丽答辩称：向原告购买装修材料而欠货款7000元属实，因两被告感情不和现已分居，房屋装修的钱我已经算给吕飚峰了，我们之间有约定，由吕飚峰负责偿还，且目前我独自抚养子女，也没有能力偿还欠款。被告吕飚峰未作答辩。原告向本院提供的证据有：身份证明、结婚登记审查处理表、销售清单待证其诉称的事实；两被告未向本院提供证据。庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告丁培丽均无异议。被告吕飚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。经本院审查认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告应按约向原告支付相应货款，其至今未履行付款义务，系违约，应承担本案的违约责任。上述借款发生在被告吕飚峰、丁培丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告丁培丽提出其与吕飚峰已分居，上述债务约定由被告吕飚峰偿还，其不承担还款责任的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告吕飚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕飚峰、丁培丽于本判决生效之日即支付原告陈静梅货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕飚峰、丁培丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一四年一月八日代书记员 叶海敏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民一初字第00299号原告：郁春虎，男，1970年2月14日出生，汉族，市民。被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗健，经理。委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。本院在审理原告郁春虎与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告郁春虎于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郁春虎撤回起诉。案件受理费40元，由原告郁春虎负担。审 判 长  李永静审 判 员  翟亚东人民陪审员  李西凤二〇一四年一月八日书 记 员  龚尹辉
平度市人民法院山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2777号申请执行人崔永波。被执行人青岛三龙腾达城建配套设备有限公司。住所地平度市同和办事处东侧圣达工业园。法定代理人姜明友。本院在执行申请执行人崔永波与被执行人青岛三龙腾达城建配套设备有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛三龙腾达城建配套设备有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）平民一初字第2929号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人青岛三龙腾达城建配套设备有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永亭审判员  刘忠华审判员  蒋为民二〇一四年一月四日书记员  孙玮瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第679号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国，该公司经理。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：丛景才。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告丛景才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。代理审判员  李炳玲二〇一四年一月十四日书 记 员  张乃文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6996号原告程国祥，男。委托代理人于景诚。被告修会，男。本院在审理原告程国祥与被告修会追偿权纠纷一案中，原告程国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程国祥撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年一月八日书记员  陆长伟
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第02008号罪犯王小龙，男，1987年6月10日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年10月14日作出（2010）新刑初字第214号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。刑期自二0一0年五月十六日至二0一五年七月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出假释意见书，认为罪犯王小龙确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王小龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  郭玉荣二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1972号罪犯陈金平，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）杭建刑初字第179号刑事判决，以罪犯陈金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合假释的标准。经审理查明，罪犯陈金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈金平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈金平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈金平准予假释（假释考验期至2016年1月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月二十七日书记员 王 静
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2013）云罗法刑初字第302号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李宗伟，男，1989年4月20日出生，广西岑溪市人，汉族，初中文化，无业，住广西岑溪市。因本案于2013年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人张莹，广东刚毅律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人李宗伟犯运输毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人李宗伟及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2013年7月25日，被告人李宗伟为获取500元报酬答应“黄某”帮其到广东省罗定市罗镜镇区某某（另案处理）家拿冰毒回广西壮族自治区岑溪市。7月26日中午，被告人李宗伟从区某某家中拿到4包可疑毒品后，于15时许在罗定市附城三桥准备搭乘罗定至岑溪的客车时被禁毒大队抓获，当场在其身上缴获可疑毒品4包（共重79.1克）。经鉴定，缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李宗伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，共重79.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李宗伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人李宗伟辩称：对指控的罪名无异议；黄某叫其帮忙携带一盒冰毒（50克）及底粉回广西，底粉并无毒品成分，是用于勾兑冰毒的，故其运输毒品的数量应认定为50克。被告人李宗伟的辩护人提出以下辩护意见：对本案的定性无异议，被告人李宗伟有如下量刑情节：1、被告人李宗伟如实供述犯罪行为并自愿认罪，可从轻处罚；2、其在途中被民警查获，属于未实行终了的未遂犯，可减轻处罚；3、其是受雇运输毒品，且属初犯；4、关于本案毒品数量的问题，被告人李宗伟多次供述均讲是帮黄某带一盒50克的冰毒，其余是用来勾兑冰毒的底粉，由于底粉和成品冰毒已混乱，故79.1克的冰毒含量可能偏低，建议量刑时酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李宗伟减轻处罚。经审理查明：2013年7月25日，被告人李宗伟为获取500元报酬答应一名叫“黄某”的男子帮其到广东省罗定市罗镜镇区某某（另案处理）家中将冰毒带回广西壮族自治区岑溪市。7月26日，被告人李宗伟从区某某家中拿到4包可疑毒品后于15时许到罗定市附城镇三桥旁边等候，准备搭乘过往客车回岑溪市。后民警到来将被告人李宗伟抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品4包（重量分别为21.3克、21.1克、16.2克、20.5克，共重79.1克）及作案时使用的手机一台。经鉴定，缴获的4包可疑毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关在法庭上出示、质证的以下证据予以证实：（一）被告人李宗伟的供述与辩解，证明其受一个叫“黄某”的贩毒人员雇请到罗定市罗镜镇区某某的家中将冰毒带回广西的事实。2013年7月25日，“黄某”叫其到区某某的家中拿一盒冰毒（50克）回广西，并约定支付500元报酬。当天“黄某”便支付了200元路费，其于当天便从广西乘坐客车到了罗定市区，并去到罗镜镇区某某的家中。7月26日上午，其从区某某手中拿到毒品后便离开罗镜镇去到罗城街道三桥处等待，准备乘坐过往客车返回广西。后在等车过程中，有民警到来将其查获，并从其身上搜出上述毒品共4小包，经称量重量分别为21.3克、21.1克、16.2克、20.5克，共重79.1克。（二）证人证言1、区某某的证言，证明2013年7月25日，广西岑溪市的李宗伟来到其家中准备拿冰毒并于当天晚上在其家中住宿。7月26日，其将制好的几十克冰毒（具体重量没有称量）交给李宗伟，后又雇了一辆车将李宗伟送到罗定市区。2、罗某某的证言，证明2013年7月25日，一名陌生男子来到其家中找其丈夫区某某并在其家中住宿了一晚，直到第二天中午吃完饭后才离开的事实。（三）辨认笔录，证明证人罗某某辨认出被告人李宗伟是2013年7月25日在其家中住宿的陌生男子。（四）现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明公安民警查获被告人李宗伟的现场位于罗定市新三桥北面桥头G324公路旁边及现场的概况。（五）搜查笔录、扣押清单，证明公安民警在李宗伟身上搜出一粉色包装袋内的可疑毒品4小包，经称量净重分别为21.3克、21.1克、16.2克、20.5克；另外，在李宗伟身上扣押到现金人民币700元、IPhone手机一台及银行卡等物品。（六）云公（司）鉴（化）字（2013）631号鉴定文书，证明在李宗伟身上查获的4包可疑毒品经检验均检出甲基苯丙胺成份。（七）现场检测报告书，证明经现场检测，李宗伟的尿液样本对一次性冰毒特效快速检验结果呈阳性。（八）户籍资料及抓获经过，证明被告人李宗伟的身份情况及被抓获的经过。本院认为，被告人李宗伟明知是毒品海洛因而予以运输，数量79.1克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李宗伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李宗伟提出的辩解意见及其辩护人就毒品数量问题提出的辩护意见，经查，公安民警在被告人李宗伟身上查获可疑毒品4小包净重共79.1克，且经鉴定4小包毒品均含有甲基苯丙胺成份，该事实有被告人李宗伟的供述、搜查笔录、扣押清单、鉴定文书等证据予以证实，足以认定，故被告人李宗伟运输毒品的数量应认定为查证属实的79.1克，对其辩解意见及其辩护人就毒品数量问题提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人李宗伟已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在归案后能如实供述其受雇运输毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。根据被告人李宗伟的犯罪情节和其对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李宗伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2021年7月25日止。）二、对扣押到的Iphone手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋海涛代理审判员  梁 亮人民陪审员  赖 杰二〇一四年一月二十四日书 记 员  盘国森
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第301号罪犯张进有，男，生于1955年2月21日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）陇刑一初字刑初字第18号刑事判决，以被告人张进有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月年，剥夺政治权利改为七年。2011年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认真参加狱内的各项学习，取得优异成绩。劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成各项生产任务，能积极参加狱内的各项活动。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张进有在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张进有减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年一月十五日书 记 员  程芳玲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00203号申请人：广水市大邦路建设工程指挥部。住所地：广水市城郊乡富康村。申请人：刘文明。本院于2014年1月14日受理了申请人广水市大邦路建设工程指挥部、刘文明关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人广水市大邦路建设工程指挥部、刘文明因安置补偿纠纷，于2013年12月4日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：2013年12月4日广水市大邦路建设工程指挥部与刘文明达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏丽萍二〇一四年一月十四日书记员  彭世新
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第530号罪犯李志业，男，1970年9月9日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。新乡市红旗区人民法院于2010年11月17日作出（2010）红刑初字第154号刑事判决，认定被告人李志业犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2009年11月6日起至2018年5月5日止。本院于2012年9月10日裁定对李志业减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年11月5日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李志业确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3月至2009年6月期间，被告人李志业伙同钮某某预谋后，利用钮某某担任某公司财务科长的职务便利，先后将该公司5张银行承兑汇票共计659.7万元挪用，李志业使用559.7万元进行营利活动。案发后，从李志业处追回赃款30万元及用赃款购买的贵州大曲酒5035件。系主犯。罪犯李志业在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志业在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志业减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘秋生审 判 员  付大文代理审判员  张利亚二〇一四年一月二十六日书 记 员  徐丹丹
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书（2013）滕行初字第219号原告张某，男，住滕州市。被告滕州市民政局。法定代表人魏超，局长。委托代理人陈涛，该单位工作人员。第三人张某甲，男，住滕州市。第三人刘某某，女，住址同上。原告张某不服被告滕州市民政局、第三人张某甲、刘某某婚姻行政登记一案，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人张某甲、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2008年10月9日，第三人张某甲、刘某某持张某、刘某某的身份信息申请办理结婚登记。被告审查后准予登记，并向第三人颁发了（2008）鲁枣滕结字第00xxxx号结婚登记证书。被告于2013年11月26日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：结婚登记声明书、第三人身份证明、结婚登记审查处理结果表各1份，证明被告办理结婚登记合法。原告张某诉称，第三人张某甲冒用原告的身份信息同第三人刘某某办理了结婚登记，并领取了（2008）鲁枣滕结字第00xxxx号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。原告向本院提交了以下证据：原告的户籍证明、常住人口登记卡各1份，证明第三人张某甲冒用原告的身份信息办理了结婚登记。被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。第三人张某甲述称，原告陈述属实，因第三人未到法定婚龄，冒用了原告张某的身份信息与第三人刘某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。第三人刘某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人张某甲的婚姻登记。第三人向本院提交了以下证据：第三人张某甲、刘某某的身份证、常住人口登记卡各1份，（2008）鲁枣滕结字第00xxxx号结婚登记证书2本。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明，2008年10月9日，第三人张某甲持冒用的原告张某的身份信息，与第三人刘某某一起申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2008）鲁枣滕结字第00xxxx号结婚登记证书。本院认为，第三人张某甲弄虚作假，冒用原告张某的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告滕州市民政局2008年10月9日为第三人张某甲（登记姓名为张某）、刘某某办理的结婚登记及颁发的（2008）鲁枣滕结字第00xxxx号结婚登记证书。案件受理费50元，由第三人张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘思霞审 判 员  唐海林人民陪审员  陈锡昌二〇一四年一月二日书 记 员  赵素素
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）苍溪执字第82号申请执行人：岳元秀，女，汉族。被执行人：熊维忠，男，汉族。关于岳元秀与熊维忠民间借贷纠纷一案，因被执行人熊维忠不履行（2011）苍溪民初字第75号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结熊维忠银行存款20000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  ：冉勇二〇一四年一月十二日书记员  ：田蕊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第313号原告赤峰市松山区跃进渠管理处。住所地：赤峰市红山区法定代表人梁志。委托代理人常振文，男。被告邱国彬，男。原告赤峰市松山区跃进渠管理处诉被告邱国彬供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付水费1500元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市松山区跃进渠管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区跃进渠管理处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨艳松二〇一四年一月二十一日书记员  王 乐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第161号罪犯曾康洪，男，汉族，1989年11月13日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2010年3月3日作出（2010）华刑初字第16号刑事判决，认定曾康洪犯强奸罪，判处有期徒刑12年，并处赔偿金50000元（刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯曾康洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曾康洪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾康洪减去有期徒刑11个月（刑期至2019年2月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月三日书记员  杨 磊
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富商初字第1938号原告：章利锋。被告：颜金群。原告章利锋与被告颜金群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告章利锋到庭参加诉讼；被告颜金群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章利锋起诉称：原、被告系同学关系。被告于2011年11月5日向原告章利锋借款50000元，并出具借条一份，双方约定2011年11月12日归还。后经过原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告72000元，其中借款本金50000元，借款利息22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及支付借款利息5435.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告章利锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告颜金群向原告章利锋借款50000元的事实。被告颜金群未答辩亦未举证。原告章利锋提交的证据，被告颜金群未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告章利锋出示的证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年11月5日，被告颜金群向原告章利锋借款50000元，并承诺于2011年11月12日归还借款。后经过原告章利锋催讨，被告颜金群并未归还案涉款项。本院认为，被告颜金群向原告章利锋借款50000元，有原告章利锋提供的借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以认定。被告颜金群经原告章利锋在约定的期限内，未归还案涉借款，依法应当承担相应的民事责任。关于借款利息之诉请，原告章利锋可主张自逾期之日起的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，现其主张的逾期借款利息5435.28元，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告章利锋诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告颜金群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜金群归还原告章利锋借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告颜金群支付原告章利锋借款逾期利息5435.28元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元（预缴1600元），由被告颜金群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄韦卿审 判 员  窦颖东人民陪审员  孙小莉二〇一四年一月十六日书 记 员  卡 文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁法执它字第01889号申请执行人张成义，男，汉族。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。法定代表人高鹏，该公司董事长。申请执行人张成义与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款21600元，现该笔款项21600元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2013）雁法执它字第01889号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  兰 喆代理审判员  毛宏波代理审判员  杨 琳二〇一四年一月十二日书 记 员  董 薇
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第55号梁永：舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第137号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱民一初字第555号原告孙某甲，男，1963年7月12日出生，汉族，烟台高新技术产业开发区。委托代理人王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告孙某乙，男，1934年10月21日出生，汉族，烟台高新技术产业开发区。被告孙某丙，男，1969年4月21日出生，汉族，烟台高新技术产业开发区。被告孙某丁，男，1975年7月28日出生，汉族，烟台高新技术产业开发区。被告孙某戊，男，1977年6月1日出生，汉族，烟台高新技术产业开发区。委托代理人解某某（系被告孙某戊之母），女，1949年7月8日出生，汉族，烟台高新技术产业开发区。被告姜某甲，男，1971年12月30日出生，汉族，烟台市莱山区。委托代理人姜某乙，女，1977年6月1日出生，汉族，烟台高新技术产业园区。被告姜某乙，女，1977年6月1日出生，汉族，烟台高新技术产业园区。原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、姜某甲、姜某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郭令、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、姜某甲、姜某乙、被告孙某戊之委托代理人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人孔某某于2011年8月11日去世，其生前育有三子一女，我系次子。位于烟台高新技术产业园区马山街道办事处东泊子村的房产（房产证编号为私证字第31404**号）系孔某某与孙某乙的夫妻共同财产，请求依法分割孔某某的遗产份额。被告孙某乙辩称，诉争房产系我花了300元从村里买的，是给我小儿子买的。被告孙某丙辩称，这个房子就是给我买的，我也知道这个事，我也接受了。被告孙某丁、孙某戊、姜某甲、姜某乙辩称，同意依法处理。经审理查明，被继承人孔某某与其前夫生育二子一女，长子孙丁生、长女孙承荣、次子即原告孙某甲。1968年，孔某某与被告孙某乙结婚，并生育一子即被告孙某丙。孔某某与被告孙某乙婚后，孙承荣、孙某甲随孔某某、孙某乙共同生活。孙丁生于1995年9月27日去世，其生前与解某某结婚，并生育二子即被告孙某丁、孙某戊。孙承荣于2004年3月20日去世，其生前与姜家俊结婚，并生育一子一女即被告姜某甲、姜某乙。孔某某于2011年8月11日去世，其生前未留有遗嘱。又查，诉争房产位于烟台高新技术产业园区马山街道办事处东泊子村，其房屋所有权证存根载明：“所有权人：孙某乙，房产证编号：私证字第31404**号，建筑面积：48.88平方米。”该房产一直由孙某乙与孔某某居住使用。对于诉争房产的来源及性质，原告主张系其出资于1982年自村委会购买，系孙某乙与孔某某的夫妻共同财产。被告孙某乙、孙某丙则主张诉争房产是为给被告孙某丙结婚由被告孙某乙出资购买，应归被告孙某丙所有。其余被告表示对诉争房产的来源不清楚。原告对其主张提交房屋所有权申请表及存根各一份，六被告对该证据没有异议。被告孙某乙、孙某丙对其主张提交收款收据半张，载明：“交款单位孙某乙，买原5队饲养院，合计人民币叁佰元。”原告对该收款收据的真实性没有异议，其余被告对此没有异议。庭审中，被告孙某乙称：“我买了诉争房产后，诉争房产露天、都塌了，孙某丙结婚时我也没有钱盖，我和老伴就把三间老房给了孙某丙，孙某丙他们住在老房里，我和老伴就凑合着在诉争房产内居住。”庭审中，被告孙某乙、孙某丙表示三间老房已于孙某丙结婚当年过户到孙某丙名下，原告对三间老房现登记在被告孙某丙名下没有异议。庭审中，被告孙某乙、孙某丙主张孙某丙对孔某某尽了较多赡养义务，原告对此不予认可。被告孙某乙、孙某丙对其主张未能提供相应证据予以证实。上述事实，有房屋产权登记申请表、房屋所有权证存根、东泊子村证明、死亡证明、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，诉争房产系孔某某与孙某乙婚姻关系存续期间购买，应为二人的共同财产。被告孙某乙、孙某丙虽主张诉争房屋系为被告孙某丙结婚购买，应归孙某丙所有，但孔某某、孙某乙夫妇在被告孙某丙结婚时，是将三间老房赠与被告孙某丙，且该老房已变更登记，对被告孙某乙、孙某丙的该项抗辩本院不予支持。在被继承人孔某某去世后，孔某某在诉争房产中享有的份额应作为被继承人的遗产由其法定继承人依法继承。被告孙某丁、孙某戊之父孙丁生系被继承人孔某某之子，被告姜某甲、姜某乙之母孙承荣系被继承人孔某某之女，在孙丁生、孙承荣先于被继承人去世的情况下，被告孙某丁、孙某戊、姜某甲、姜某乙对被继承人的遗产享有代位继承的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：位于烟台高新技术产业园区马山街道办事处东泊子村的房产（所有权人为孙某乙、房产证编号为私证字第31404**号、建筑面积48.88平方米）由原告孙某甲分得4.888平方米、被告孙某乙分得29.328平方米、被告孙某丙分得4.888平方米、被告孙某丁、孙某戊、姜某甲、姜某乙各分得2.444平方米。案件受理费4966元，由原告孙某甲负担496.6元、被告孙某乙负担2979.6元、被告孙某丙负担496.6元、被告孙某丁、孙某戊、姜某甲、姜某乙各负担248.3元；特快专递费300元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、姜某甲、姜某乙各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  许春莲审判员  冀文佳审判员  刘晓婷二〇一四年一月十七日书记员  宋城承
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00525号申请人徐伟。申请人杨昆。本院于2014年1月26日受理了申请人徐伟、杨昆消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人徐伟、杨昆因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，杨昆于2013年12月30日前为徐伟无偿更换车胎一条；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月二十六日书书记员  辛 进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1346号原告朱某1，男，1956年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告朱某2，男，1959年5月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告朱某3，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱某4，男，1963年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4分家析产纠纷一案中，经人民调解委员会主持下调解，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2、朱某3撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年一月六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）二中刑监字第26号赵世虎：原审被告人李吉生犯故意伤害罪，你提起附带民事诉讼一案，不服本院（2013）二中刑终字第259号刑事附带民事裁定。以本院刑事部分量刑适用法律不当并有违法办案嫌疑、请法院核实你提供的承包果园损失的证据并根据实情判决李吉生对你承包果园的实际损失给予适当经济赔偿、依法判决对你后期手术治疗和相关费用给予一次性经济赔偿为由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定原审被告人李吉生犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于你承包的果园损失问题，现有证据不能证明与你被打有必然的因果关系，且亦无具有相关资质的鉴定机构出具的证明；关于你所提后期治疗费问题，因尚未实际发生，本院无法支持。综上，你的申诉理由缺乏事实依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年一月二日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第293号原告赤峰市松山区跃进渠管理处。住所地：赤峰市红山区法定代表人梁志。委托代理人常振文，男。被告李广瑞，男。原告赤峰市松山区跃进渠管理处诉被告李广瑞供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付水费985元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市松山区跃进渠管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区跃进渠管理处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨艳松二〇一四年一月二十一日书记员  王 乐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00040号上诉人（原审被告）：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区东路130号。法定代表人：尹民，该公司董事长。委托代理人：邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张柏林，男，1967年9月8日生，汉族，个体业者，住江苏省通州市。委托代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司与被上诉人张柏林建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2013年9月29日作出（2013）锦开民初字第00297号民事判决，上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人邢进、被上诉人张柏林的委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告辽宁正大上河建设集团有限公司将位于锦州龙栖湾的龙仙圣境文化旅游广场一期工程酒店式公寓工程交给河北建工承建，双方签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告带领其班组工人随河北建工到达施工现场，并对龙仙圣境工程酒店式公寓E栋电气、水暖工程进行施工。后因被告与河北建工发生争议，河北建工人员撤离了现场，原告班组工人准备撤离时，被告的法定代表人尹民找到原告协商，要求将工程施工完毕，原告遂带领工人将E栋电气、水暖预埋工程施工完毕，被告于2013年1月26日对原告施工的水暖、电气工程进行了结算，工程款总计410863元。2013年2月4日，被告给原告出具欠款说明，写明“正大集团—龙仙圣境项目工程E栋电班组工程款总价为410863元，其中人工费229384元，已付款130000元，尚欠99348元。材料费179627元，冬雨季施工费为1887元，材料费尚未结算”，由被告的法定代表人尹民和会计等人在欠款说明上签字。2013年5月17日，被告将经费使用审批单交给原告，该审批单上关于尚欠原告工程款的申请金额为280862元，并经由被告各部门负责人及总经理审批，而后原告向被告索要工程款，被告于2013年5月20日给付原告工程款10000元，尚欠工程款270862元。一审法院认为，原、被告口头签订的建设工程施工合同，因原告不具有建筑施工企业资质，违反法律及行政法规的规定，应属无效；但原告已实际履行合同，涉案建设工程已经被告验收，故原告要求给付工程款的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告支付因催要款项支出费用2000元及律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的原、被告之间没有法律关系、原告施工的工程存在质量问题的说法，因其未提供证据证明原告施工存在质量问题，且被告接收工程并为原告出具了结算书和欠据，应视为被告对原告施工行为和对原告施工工程质量的认可，故被告上述说法本院不予采信。一审法院据此判决：一、被告辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决生效后五日内，向原告张柏林支付工程款270862元；二、原、被告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取2696元，邮寄费80元，合计2776元，由被告辽宁正大上河建设集团有限公司负担。宣判后，辽宁正大上河建设集团有限公司不服，向本院提起上诉请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由是：一审判决对被上诉人的施工情况方面和结算方面认定事实不清，证据不足，被上诉人施工未完成，工程质量不符合要求，是上诉人找其他工人进行的施工；结算我们出具欠款手续是迫于被上诉人上访的压力，事后才发现工程没有施工完毕，一审未查明工程是否竣工验收。一审判决适用《建设工程施工合同司法解释》第一条、第二条属于适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张柏林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院审理查明：一审认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张被上诉人施工未完成、工程质量不符合要求的上诉意见，其并未提供相应证据予以佐证，故对其该项意见本院不予支持。由于上诉人已经为被上诉人出具了结算书和欠据，即应视为对双方建设工程施工合同关系和被上诉人完成工程的认可，一审据此适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条并无不当。关于上诉人主张结算手续是受被上诉人上访压力出具的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5392元，由上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田笑非审判员  邸新立审判员  刘树林二〇一四年一月二十七日书记员  魏 薇