wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3616号原告蔡某某。被告徐某某。被告高某某。原告蔡某某与被告徐某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及被告徐某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月24日，被告徐某某、高某某因生活所需向原告借款5万元。经原告多次催讨被告至今没有履行还款义务。现原告诉至法院。要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告徐某某辩称：这笔借款是事实，本金和利息都没有归还。被告高某某未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：1、2009年9月24日由被告徐某某出具的借条一张。证明被告向原告借款这一事实。经质证，被告徐某某对该借条的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。2、结婚登记申请书和审查处理结果各一份。证明被告徐某某与被告高某某系夫妻关系。经质证，被告徐某某对该证据无异议。本院对该证据予以认定。二被告在举证期限内均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：被告徐某某与被告高某某系夫妻关系。2009年9月24日被告徐某某向原告蔡某某借款人民币5万元，并出具了借条一张，内容为“借条今向蔡某某借到人民币50000元正大写伍万元整徐某某2009年9月24日”。该笔借款至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐某某向原告蔡某某借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告徐某某与被告高某某婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告徐某某、高某某共同归还原告蔡某某借款人民币50000元。限本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一一年一月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）嘉善商初字第76号 原告：戴利荣，系惠民小桥饲料店业主。 委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：陈玉林。 原告戴利荣与被告陈玉林买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买饲料，被告于2010年8月15日出具欠条确认共欠原告货款4700元。但该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈玉林答辩称：欠款属实，但现在没有经济能力付款。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认，原告无需举证。现被告在庭审中对原告陈述的案件事实明确表示承认，故本院对原告诉称的事实直接予以认定。 综上，本院认为原、被告系买卖合同关系。收到原告交付的货物后，被告未按约支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款4700元的诉讼请求，有出货（欠款）明细单及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告陈玉林应支付原告戴利荣货款4700元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 代理审判员  张志明 二〇一一年一月十三日 书 记 员  计慧洁
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第45号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张某。因本案于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）536号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2010年3月10日早上，被告人张某至嘉善县罗星街道子胥苑2幢2单元401车库，用T字型撬棍撬门进入后，盗走被害人严永忠停在该处的蓝色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1912.5元。 2、2010年4月8日上午，被告人张某至嘉善县罗星街道和合村二期45号四楼东南侧曹俊租房，用T字型撬棍撬门进入后，盗走黑色台式液晶电脑1台（价值人民币2375元）、现金700元。 3、2010年9月2日晚上，被告人张某至嘉善县罗星街道子胥苑53幢3单元302车库，用T字型撬棍撬门进入后，盗走被害人王毓锌停在该处的红色菲利普电动自行车1辆（价值人民币1980元）、银白色佳丽奇电动自行车1辆（价值人民币1680元）。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严永忠、曹俊、王毓锌的陈述、收款收据、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍信息、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2012年1月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、随案移送的撬棍1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金哲玺 二〇一一年一月二十日 书 记 员  陈红艳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第29号原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。代表人：王玉峰，该社主任。被告：曹淑光，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：曹晟名，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：曹兴林，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。原告苏村信用社诉被告曹淑光、曹晟名、曹兴林借款担保合同纠纷一案，于2010年12月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社代表人到庭参加诉讼，被告曹淑光、曹晟名、曹兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏村信用社诉称：2009年2月23日，被告曹淑光向我社借款4.5万元，期限一年，月利率10.1775‰，由被告曹晟名、曹兴林担保。借款到期后，经我社信贷员多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，要求三被告偿还借款4.5万元及利息。三被告曹淑光、曹晟名、曹兴林未作答辩。经审理查明：2009年2月23日，原告苏村信用社与被告签订借款合同一份。合同约定在2009年2月23日至2010年2月23日内被告曹淑光可向原告借款4.5万元。2009年2月23日，被告曹淑光向原告借款4.5万元，约定2010年2月23日到期，月利率10.1775‰，被告按月结息。如被告曹淑光不按合同约定期限归还本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定的逾期利息。同日，原告与两被告曹晟名、曹兴林签订最高额保证合同一份，合同第一条第一款约定：保证人自愿为债务人（曹淑光）自2009年2月23日起至2010年2月23日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成债权的最高额4.5万元提供担保。借款合同签订后，被告结息至2009年12月20日，余欠款本息至今未付。上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查及当事人认可的事实认定，其有关证据材料均已记录在卷。本院认为：原告苏村信用社与被告曹淑光签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告曹淑光向原告借款4.5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告曹晟名、曹兴林为被告曹淑光该笔借款提供最高额连带责任保证属实，应当在其保证额度内对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹淑光于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金4.5万元，并自2009年12月21日至2010年2月23日按月利率10.1775‰、自2010年2月24日至本判决生效之日按月利率10.1775‰的150%计付给原告利息；二、被告曹晟名、曹兴林对被告曹淑光的上述债务中的4.5万元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，财产保全费500元，共计1500元均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年一月十一日书 记 员  赵庆国
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第41号原告：章某某。被告：彭甲。原告章某某诉被告彭甲保证合同纠纷一案，原告于2011年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。原告章某某起诉称：2010年6月8日，借款人彭乙因经营所需向原告借款人民币130000元，并出具了借条一份，约定借款期限为4个月，月息二分，被告彭甲作为担保人在借条上签字，后原告多次向被告催讨，彭乙至今分文未还，被告也未履行担保义务，故原告起诉请求判令：1、被告彭甲归还借款本金某民币130000元，并结付从借款到期之日起到付清时的利息，利率按月息2％计。（算至起诉之日止利息为15600元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭甲答辩称：被告没有能力支付130000元，担保签字事实，但被告不知道本案借款是高利，是按10000元每日30元计利息的，日利率千分之三。借款时间是2008年，本案的借条是重新出的。借条都注明借期为三个月，三个月到后没有还本金就又重新出借条。原告章某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、借条原件一份，拟证明被告为为彭乙借款作担保并约定月利率为2%的事实。被告彭甲对该证据无异议，但认为该借条是2008年的借款重新出借条。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：2010年6月8日，被告彭甲为他人担保向原告章某某借款人民币130000元，并由借款人出具给原告借条一份，被告作为担保人在该借条上签字。双方约定借款期限内四个月，利息为月息2分，后借款人支付给原告一个月的利息。本院认为：原、被告间的保证合同合法有效，应受法律保护。被告彭甲未按约定履行担保义务，显属违约，应承担相应的法律责任。被告抗辩称本案所讼争的借款系高利贷，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告虽对借款利率进行了明确约定，但其约定的2%的月利率超过了法律予以保护的民间借贷利率的上限，本院依法将其调整为1.8％。原告的其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告彭甲于本判决生效之日起三十日内偿还给原告章某某借款本金某民币130000元及利息，利息按月利率1.8%自2010年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止。如被告彭甲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3210元，减半收取1605元，由原告章某某负担43元，由被告彭甲负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员  顾安宇二〇一一年一月二十六日书记员  楼呈飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3055号原告沈某。委托代理人华某。被告张某某。原告沈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某的委托代理人华某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈某诉称：2008年8月12日，被告以资金紧张为由向原告借款70万元，约定借期为二个月。后经原告多次催要无果，故起诉要求被告立刻返还还借款70万元，并承担本案的诉讼费用。被告张某某未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2008年8月12日出具的借条1份，证明被告向原告借款70万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告张某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告借款后未及时返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某某在本判决生效后十日内返还沈某借款700000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  朱建良二〇一一年一月十八日书记员  蒋晓妮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0242号罪犯韩西水，现在天津市港北监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年8月6日作出了（2009）丽刑初字第386号刑事判决，以被告人韩西水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩西水减去余刑，予以释放，维持罚金人民币6000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2859号原告贾某某。被告谢某某。原告贾某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2010年5月26日，被告因资金困难向原告借款人民币155000元，约定借期三个月，为此被告亲笔出具借条一张：“今借贾某某人民币壹拾伍万伍仟元正（155000.00元），日期三个月，谢某某，2010.5.26”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告借款155000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算起诉日至实际归还时的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2010年5月26日由被告谢某某亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2010年5月26日被告谢某某向原告贾某某借款人民币155000元，并亲笔出具了借条一张。借条的内容为：“借条今借贾某某人民币壹拾伍万伍仟元正（￥155000.00元），日期三个月谢某某2010.5.26”。该笔借款至今分文未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因双方未约定借款利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算起诉日至实际归还时的利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告谢某某归还原告贾某某借款本金人民币155000元及利息（利息从2010年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，公告费650元，合计人民币4050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3400元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 周利民审 判 员 楼天兰二〇一一年一月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1360号原告：吕高山。被告：吴敏。被告：杭州新世界广告有限公司。法定代表人：吴敏。被告：董彩月。委托代理人：唐为群。原告吕高山为与被告吴敏、杭州新世界广告有限公司（以下简称新世界公司）民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。2010年10月27日，本院依原告申请，依法通知董彩月作为本案被告参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕高山，被告董彩月的委托代理人唐为群到庭参加诉讼。被告吴敏、新世界公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年6月3日，被告吴敏以被告新世界公司的名义向原告借款100000元，承诺六个月归还，并以其机动车登记证书作为抵押。该债务发生在被告吴敏与董彩月婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：1、被告吴敏归还原告借款100000元；2、被告新世界公司、董彩月对被告吴敏的上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告新世界公司未到庭，但书面答辩称：一、原告诉称被告吴敏以被告新世界公司名义向原告借款10万元，不符合事实。原告所称借款，系被告新世界公司向原告借款，被告吴敏作为新世界公司的法定代表人仅为经办人，该借款与被告吴敏个人无关。而且，被告新世纪公司实际并未收到该借款。二、原告就同一笔借款分别向三个法院起诉，企图谋取不法利益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告董彩月答辩称：一、据被告董彩月了解，原告诉称被告吴敏以被告新世界公司名义向原告借款10万元，不符合事实。原告所称借款，系被告新世界公司向原告借款，被告吴敏作为新世界公司的法定代表人仅为经办人，该借款与被告吴敏个人无关。而且，被告新世纪公司实际并未收到该借款。二、原告就同一笔借款分别向三个法院起诉，企图谋取不法利益。三、被告吴敏与被告董彩月已于2009年9月在杭州市下城区人民法院调解离婚。若被告吴敏对外负债，并非用于家庭日常生活需要所负债务，应认定为被告吴敏的个人债务，与被告董彩月无关。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、2008年6月3日的借条、机动车登记证书，证明原、被告之间的借款关系。2、2007年6月11日的协议、2007年11月9日的借条、2009年1月3日的借条。证明原告及其妻子李慧芳与被告吴敏还存在其他借款的事实。3、婚姻关系证明。证明被告吴敏和董彩月原系夫妻关系。被告董彩月提供了下列证据：1、民事调解书。证明被告吴敏与董彩月已于2009年9月3日离婚的事实。2、原告向杭州市上城区人民法院提交的民事起诉状、原告妻子李慧芳向杭州市上城区人民法院提交的民事起诉状。证明原告及其妻李慧芳就同一笔借款向两个法院起诉的事实。被告吴敏未答辩，亦未提供证据。被告新世界公司未提供证据。上述由原告提供的证据，经被告董彩月质证后认为，对证据1中借条的真实性无法确认，被告董彩月不知晓该借款事宜；对机动车登记证书的真实性无异议，但与本案没有关联性。证据2中2007年11月9日的借条、2009年1月3日的借条系复印件，真实性无法确认，且被告董彩月对借款事宜不知晓；2007年6月11日的协议为买卖汽车协议而非借条，系复印件，被告董彩月亦不清楚是否已履行。对证据3无异议。上述由被告董彩月提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但借款发生于被告吴敏与董彩月婚姻关系存续期间，双方离婚时为逃避债务约定房屋归被告董彩月所有，且离婚后两人仍共同生活。对证据2的真实性无异议，但其他两笔借款与本借款属于不同债权债务，与本案无关。被告吴敏、新世界公司未到庭，视为其放弃对原告及被告董彩月提供的证据进行质证的权利。本院对证据作如下认证：原告提供的证据1，被告新世界公司自认其出具过该借条，故对该证据的真实性予以认定。对证据3予以认定。被告董彩月提供的证据1系生效法律文书，予以认定。原告的证据2与被告的证据2，结合双方在庭审中的陈述，可以认定原告及其妻李慧芳与三被告之间除本案外还存在其他借贷关系且原告及其妻李慧芳已就上述债权债务向杭州市上城区人民法院和杭州市拱墅区人民法院起诉的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年6月3日，被告吴敏书写《借条》一份，载明：今向吕高山借人民币壹拾万元正，借期六个月。到期2009年1月2日。付：汽车户口证壹本，汽车发票壹张。借款人落款处，被告吴敏签字捺印，被告新世界公司加盖公章。后被告吴敏将其本人所有的浙A×××**云豹牌小型越野客车的机动车登记证书交付给原告。另查明，被告吴敏与被告董彩月原系夫妻关系，于1984年10月31日登记结婚，于2009年9月3日经杭州市拱墅区人民法院调解离婚。又查明，被告吴敏系被告新世界公司的法定代表人。本院认为，借条是证明原、被告借贷关系成立的直接证据和有效凭证。原告为证明其主张提供了借条一份，被告新世界公司对其曾出具该借条无异议。关于被告新世界公司和董彩月辩称借款人系新世界公司，被告吴敏仅为经手人的意见，对此本院认为，虽然吴敏系新世界公司的法定代表人，但不能就此认为其签字必然是职务行为，且从日常交易习惯来看，如果是职务行为，法定代表人一般只要签字即可而无需捺印，捺印多用于个人之间借贷关系。本案中，借条的借款人栏中既有被告吴敏的签字捺印，又有被告新世界公司的盖章，且被告吴敏又将其个人所有车辆的机动车登记证书交付给原告，应认定被告吴敏与新世界公司为共同借款人，被告新世界公司和董彩月的上述意见不能成立，本院不予采信。被告新世界公司和董彩月又以未实际收到借款、原告就同一笔借款向不同法院分别起诉等理由进行抗辩，但均无相应证据证明，且借款人在未收到借款的情况下即出具借条与常理不符，故本院对被告新世界公司和董彩月的上述辩称意见不予采信。原告借款给被告吴敏和新世界公司的事实清楚，现借款期限已届满，原告要求被告吴敏偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因该债务发生于被告吴敏与董彩月婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴敏、董彩月、新世界公司负有共同清偿责任。原告要求被告新世界公司、董彩月承担连带责任之主张不妥，应予纠正。被告吴敏、新世界公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：吴敏、杭州新世界广告有限公司、董彩月于本判决生效之日起十日内归还吕高山借款100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴敏、杭州新世界广告有限公司、董彩月负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈 晶人民陪审员  范皖生人民陪审员  沈 玲二〇一一年一月十四日书 记 员  陆 菲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第67号原告杨某某。被告邵某某。原告杨某某与被告邵某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于2011年1月20日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月至5月，原告与被告发生裤子印花业务往来，由原告为被告的裤子进行印花加工。结算至2010年5月3日，被告欠原告加工款9494元，已支付2000元，尚欠7494元加工款未付。现原告诉至法院请求判令被告邵某某支付加工款7494元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起至判决确定还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告邵某某答辩称：编号为0010561号的送货单没有本人签字，其他送货单是由本人签字的。应扣除这张送货单上1841元的加工款。另外编号为0010564号送货单2025条童裤还存在印花质量问题，造成了损失，将另行起诉。为主张其权利，原告向本院提供送货单六张，证明被告邵某某尚欠原告杨某某加工款7494元。被告邵某某认为，编号为0010561号送货单没有本人签字应扣除该部分加工款1841元。被告邵某某未提供任何证据。经双方质证，原告提供的送货单共计六张，编号为001050010566，送货单上记录的时间依编号顺序分别为2010年3月30日、2月25日、3月30日、4月5日、4月9日、5月3日。经庭审核实，编号为0010561的送货单记录日期为3月20日，且没有被告邵某某的本人签字，而编号为0010562的送货单日期为2月25日，编号0010561的送货单发生时间有悖常理，且原告也承认该送货单没有被告邵某某的本人签字。故对编号0010561号送货单该份证据本院不予认定，其余五份送货单予以认定。经过法庭调查、双方当事人质证、法庭认证及双方当事人的辩论，本院确认以下事实：2010年2月至5月，原告杨某某与被告邵某某发生裤子印花业务往来。双方核实并确认的加工款为0010562-0010566送货单上的加工款共计人民币7653.5元。被告邵某某曾于2010年4月5日支付2000元加工款，故被告邵某某尚欠原告加工款5653.5元。上述加工款被告邵某某至今未付。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系，没有违反法律的相关规定，合法有效。鉴于被告邵某某提出裤子印花加工质量问题将另行起诉，本案只对加工款部分予以处理。原告未能就编号为0010561号送货单的真实性提供相应的证据予以证明，对该部分1841元加工款因举证不能不予支持。被告邵某某理应依约及时支付剩余加工款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付加工款及逾期付款违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百零七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、由被告邵某某支付原告杨某某加工款5653.5元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年12月27日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蓝照辉二〇一一年一月二十五日代书 记员  张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第997号原告：陈某某。被告：仙居××××礼品厂（以下简称江南礼品厂）。住所地：仙居县××××村。负责人：吴某某。原告陈某某为与被告江南礼品厂民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告江南礼品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告陈某某诉称：2001年1月20日，被告江南礼品厂向我借款60000元，约定按月利率1.5%计息，按年结息，贷方若要归还，应提前十五天向借方某某。但该厂借款后既未支付利息，也未归还本金。现请求判令被告江南礼品厂归还借款本金60000元。本院经审理查明的案件事实与原告陈某某的陈述相一致。此外，被告江南礼品厂系吴某某开办的私营企业，于2001年9月18日被工商部门吊销（未注销）。认定上述事实的证据：江南礼品厂借款凭证、企业基本情况（吊销未注销）和当事人陈述。本院认为：原告陈某某与被告江南礼品厂之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告江南礼品厂应当承担归还借款及给付相应利息的民事责任。原告陈某某的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告江南礼品厂在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告仙居××××礼品厂在判决生效之日起十日内，归还原告陈某某借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告仙居××××礼品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 员  崔 明二〇一一年一月二十七日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0237号罪犯许增学，现在天津市港北监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年1月4日作出了（2008）丽刑初字第4号刑事判决，以被告人许增学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑八个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许增学减去余刑，予以释放，维持罚金人民币14000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第323号罪犯来安茂，男，1950年11月26日出生于重陕西省长安县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于1998年11月19日作出（1998）西刑二初字第33号刑事判决，以被告人来安茂犯贪污罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年10月26日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第440号刑事裁定，对该犯的刑期减为有期徒刑18年（刑期执行至2019年10月15日止），剥夺政治权利减为5年；2004年6月16日本院以（2004）西刑二执字第1878号刑事裁定，对该犯减刑2年；2006年11月7日本院以（2006）西刑二执字第1525号刑事裁定，对该犯减刑2年；2009年2月11日本院以（2009）西刑二执字第478号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年10月15日止）剥夺政治权利5年不变。执行机关陕西省曲江监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯来安茂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老年犯疾病犯，获得积极2次，省级监狱改造积极分子1次本院认为，罪犯来安茂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯来安茂准予假释（假释考验期从假释之日起止2013年10月15日止）剥夺政治权利5年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月二十日书记员 周媛媛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第5号原告：毛某某。被告：阴某某。被告：杜某某。原告毛某某为与被告阴某某、杜某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 袁海鳌独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某某和被告阴某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告毛某某起诉称，2010年4月2日被告阴某某因经营需要向某告借款25000元，由被告杜某某担保，口头约定于同年6月2日归还，并把房产证、土地证、契证作为抵押，因被告到期后未归还本息，经多次催讨都无果。现要求被告阴某某归还借款25000元及自2010年6月3日起至法院判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，由被告杜某某负连带还款责任。被告阴某某答辩称，其于2010年4月2日向某告借款25000元，口头约定于2010年6月2日归还，由杜某某为其提供担保及该款至今未还均事实。愿意承担归还借款本金及自2010年6月3日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的责任，但现经济比较紧张，要求延期还款。原告毛某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告和二被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况和主体资格。2、借据原件1份，证明被告阴某某于2010年4月2日向某告借款25000元，由被告杜某某提供连带责任担保的事实。被告阴某某未向本院提供证据。被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，被告阴某某表示均无异议。本院认证认为，被告杜某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告提供的证据，被告阴某某无异议，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：被告阴某某于2010年4月2日到原告处借款25000元，被告杜某某为该借款提供连带责任担保。二被告向某告出具了借据一份，同时双方口头约定于同年6月2日归还。借款后，被告阴某某对该借款至今未还，被告杜某某也未履行担保义务，从而导致了本案的产生。本院认为，债务应当清偿。被告阴某某于2010年4月2日向某告借款25000元，约定于2010年6月2日归还，由被告杜某某提供连带责任担保事实清楚。二被告在借款后未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告阴某某归还借款及逾期利息，由被告杜某某承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阴某某归还原告毛某某借款25000元及利息（利息自2010年6月3日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告杜某某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告阴某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员袁海鳌二〇一一年一月二十一日书记员王淑娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第3082号原告：杨某某。委托代理人：徐某某、姚某某。被告：黄某某。原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人徐某某、姚某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年4月20日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200万元，口头约定月利率2%。同时，被告出具了《借条》一份，载明，“今借杨某某先生人民币计：贰佰万元正”。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以推诿，拒不偿还借款。要求依法判令被告立即偿还借款人民币200万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款事实。2、说明一份、营业执照一份、中国工商银行网上电子回单一份，证明2010年4月20日原告指定永嘉县东良阀门厂把192万人民币转入被告黄某某账户，另8万元现金支付。原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。经审理本院认定的事实：2010年4月20日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200万元。同时，被告出具了《借条》一份，载明，“今借杨某某先生人民币计：贰佰万元正”。嗣后，原告多次催讨无果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告应履行还款义务，因双方未约定借款期限，原告随时可向被告主张债权。现原告提出要求被告偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定利息为月利率2%的事实无证据证实，本院不予采信。原告现主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算为妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金200万元及利息（自2010年11月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，减半收取为11400元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一一年一月六日书记员 徐孙本
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海袁商初字第7号原告：翟某某。委托代理人：张某某。被告：褚某某。原告翟某某诉被告褚某某债权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年9月30日，被告褚某某到原告处收取100000元银行承兑汇票一张，但需退还原告42000元，因被告当即无法退还，故承诺在2010年10月10日前支付该款项，并出具欠条一份。但到期后被告仅支付30000元，余款至今未付。故原告起诉要求被告立即支付12000元。被告褚某某未作答辩。原告向法院提供的证据：欠条1份，证明被告尚欠原告42000元的事实。被告未提供证据材料。原告提供的证据，因被告未出庭质证，本院只对该证据的形式要件进行审核，该欠条上有被告的签名确认，符合证据要件，对该证据予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月30日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告42000元，后被告仅支付30000元，余款12000元至今未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实明确，合法的债权债务关系应受法律保护。现原告起诉要求被告归还欠款，被告理应及时履行还款义务，但被告至今未归还。庭审中，原告自认被告已支付过30000元，该自认对被告有利，故本院予以认定。综上，原告起诉要求被告归还欠款12000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告褚某某于本判决生效之日起十日内给付原告翟某某款项12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告褚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  裘竹君二〇一一年一月十三日书 记 员  陆 蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1479号上诉人（原审被告）王刚。被上诉人（原审原告）诸玉英，女，1947年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区城南江家娄村**。被上诉人（原审原告）王佰寿，男，1943年11月26日出生，汉族，，住绍兴市越城区城南江家娄村**上述两被上诉人共同委托代理人（特别授权）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。上诉人王刚因房屋确权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告诸玉英、王佰寿系夫妻关系，被告王刚系原告儿子。1998年12月30日，被告王刚以其本人与原告诸玉英作为在册人口，申请翻建三层楼房2间。2009年9月28日，被告与绍兴市城南城中村改造建设有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议1份，约定被告于2009年10月7日前将其房屋交由绍兴市城南城中村改造建设有限公司拆除；被告产权调换部分安置面积218.21平方米，被告选择套型面积为120平方米安置房1套、100平方米安置房1套；诉争房屋产权调换补偿款为147754.36元。现两原告向本院起诉，要求依法分割在诉争房屋中的份额。以上事实由原告提供户口本、绍兴县农村私人建房用地摘抄件、照片，被告提供拆迁安置补偿协议书、户口本，经被告申请，证人樊某、吴某出庭所作的证言佐证。原审法院认为，由被告王刚申请翻建的座落于绍兴市越城区城南街道江家娄村中央堡2间三层楼房，根据建房用地呈报表中载明的在册人口，应认定为被告王刚与原告诸玉英的共同财产，现原告诸玉英要求对该房屋析产的诉讼请求理由充分，予以支持。因原告王佰寿并非该房屋的共有人，故对原告王佰寿要求分割诉争房屋的诉讼请求，不予支持。诉争房屋已被交付拆迁，其土地所有权系村集体所有，故只能确认原告对相应建筑物的权利，因原告明确主张要求分割诉争房屋的产权，予以准许。被告王刚认为诉争房屋系由其审批并建造，故原告诸玉英不属共有人的主张，与事实不符，不予采纳，但考虑到诉争房屋的审批建房户主为被告王刚，且根据其提供的证人证言可以证实被告为翻建诉争房屋借款事实，诉争房屋一直由被告夫妇及女儿居住使用等因素，该院确定诉争房屋由原告诸玉英享有五分之二的份额。原告要求依法撤销被告与绍兴市城中村改造建设有限公司签订的拆迁补偿安置协议书的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十八条、第九十条之规定，判决：一、原告诸玉英对已被交付拆迁的座落于绍兴市越城区城南街道江家娄村占地面积为71.8平方米的三层楼屋2间的房屋建筑物享有五分之二权利；二、驳回原告诸玉英、王佰寿的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告诸玉英负担690元，被告王刚负担460元。王刚不服原判，提起上诉称，原审法院根据建房用地呈报表中载明的在册人口，认定拆迁前的房屋系王刚与诸玉英的共同财产，同时认为房屋被拆迁，该房屋所占土地归集体所有，只能诸玉英对相应建筑物的的权利，既然这样法院理应当查清原房屋的出资建造情况，从而确定房屋权属；一审已认定该房屋由上诉人借资建造，并实际居住的事实，原房屋应当确定为上诉人所有的房屋；被上诉人起诉时，原房屋已被拆迁，标的物已不存在，无法进行房屋分割，一审仍判决给判决诸玉英对已被交付拆迁房屋建筑物享有五分之二权利，于法不符；上诉人与拆迁部门签订了房屋拆迁安置补偿协议，就房屋拆迁进行了相关安置，系对原房屋属权确认为上诉人所有。据此，上诉人认为原判认定的事实与客观事实不符，处理不符法律规定，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。诸玉英、王佰寿答辩称，农村私人建房用地呈报表中载明诸玉英系共同申请建房之一，被列入拆迁的房屋诸玉英是拥有份额，上诉人王刚与与拆迁部门签订了房屋拆迁安置补偿协议是代表被拆迁户的行为，不能因此认为被拆迁的房屋产权是王刚的，故一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院予以维持。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据上诉人王刚以其本人与诸玉英作为在册人口申请翻建三层楼房2间，2009年9月28日王刚与拆迁部门签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告于2009年10月7日前将其房屋交由拆迁部门拆除；经产权调换部分安置面积218.21平方米的事实，被拆迁的房屋系共有财产，被上诉人诸玉英对该房产依法拥有房产份额。诸玉英主张分割被拆迁房屋的产权，一审考虑到该房屋的审批建房户主为王刚、房屋由王刚借款翻建房屋、房屋一直由王刚夫妇及女儿居住使用等因素，判决确认被拆迁房屋诸玉英享有五分之二的份额，并无不当，但原判将本案案由书写为继承纠纷存在笔误，本院予以纠正；王刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由上诉人王刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一一年一月二十日书 记 员  章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1395号上诉人（原审被告）上虞市天平工程造价咨询事务所有限公司。法定代表人顾惠娣。委托代理人（特别授权代理）陈海根。被上诉人（原审原告）叶子青。委托代理人（特别授权代理）叶建强。原审被告顾菊娣。上诉人上虞市天平工程造价咨询事务所有限公司（以下简称天平咨询公司）为与被上诉人叶子青、原审被告顾菊娣劳动争议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2008年2月26日被告天平咨询公司招聘原告为公司员工，双方于2008年9月1日补签劳动合同，约定月基本工资为2000元，其他工资按甲方（天平咨询公司）制度执行。2009年1月23日，双方约定终止劳动合同。2009年1月23日，原、被告约定并形成一份经双方确认的收条，内容为：今领取2008年2月26日至2009年1月23日全年11个月共计收入64000元，扣除已领款36800元，计可领取27000元，根据约定先付24000元，剩余3000元至2009年3月底一次结清，所有资料已全部移交，未移交部分约定于余款计算日终止。原告已领款36800元（含领款10000元）无异议，愿意按照27000元处理。经审理查明，原告已实际从被告天平咨询公司领取基本工资17500元；通讯费3000元，以暂领款的形式领款10000元（其中2008年9月28日领国庆节日暂领款500元，2008年9月13日领2008年中秋及国庆节日费500元），上述费用共计30500元。2009年1月23日，原告向被告天平咨询公司递交辞职报告，之后未去被告天平咨询公司处上班。原审法院认为，劳动者合法权益受法律保护，劳动者已经付出劳动的，用人单位应当依照约定及时足额支付劳动报酬。原告与被告天平咨询公司在结账时约定原告在被告单位工作期间工资总额按64000元计算系双方真实意思表示，合法有效。2009年1月23日，双方对原告在被告工作期间可得收入及已领款进行了对账，对原告尚可得款项，双方最终进行了确认，且对账过程是双方对总的应得（64000元）、已付（36800元）、应付（27000元）款项进行商量后所形成的一致方案，中间均体现了双方想解决纠纷所呈现的协商、妥协意愿，应属双方真实意思表示，且原告也认可已收到被告36800元，表示愿意按收条中的27000元作为被告天平咨询公司应付款项，故该院确认被告天平咨询公司尚应支付原告工资27000元，对于原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持。被告天平咨询公司抗辩的各项主张均不成立，该院不予采纳。被告顾菊娣系被告天平咨询公司工作人员，不应承担向原告支付剩余工资款项的义务。原告所主张的第三项诉请，因双方已履行完毕，该院不再予以审查处理。关于双方的劳动关系，因原告已向被告天平咨询公司递交辞职报告，且双方以收条行驶结账并终止劳动合同，故双方的劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、解除原告叶子青与被告上虞市天平工程造价咨询事务所有限公司之间的劳动关系；2、被告上虞市天平工程造价咨询事务所有限公司向被告叶子青支付拖欠的工资款27000元，于本判决生效之日起七日内履行；3、驳回原告对被告顾菊娣的诉讼请求；4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上虞市天平工程造价咨询事务所有限公司负担。原审判决作出后，上诉人上虞市天平工程造价咨询事务所有限公司不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人叶子青于2008年2月26日应聘进入上诉人处工作，双方约定月工资为2000元，并未约定年薪7万元。由顾菊娣经手的收条，与上诉人无关联性，上诉人从未承诺年薪7万元的事实。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人叶子青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人叶子青为证明上诉人拖欠工资的事实，已经提供了其与上诉人工作人员顾菊娣进行结算的收条一份，载明叶子青工作11月，可得收入64000元，扣除已领款36800元，尚可领取27000元。上诉人抗辩称该收条系顾菊娣与叶子青所签，与上诉人没有关系的理由，因顾菊娣系上诉人工作人员，应认为顾菊娣系受上诉人委托与被上诉人叶子青签订该份收条，故上诉人的该项抗辩本院不予采信，上诉人应按收条约定向被上诉人支付欠付的工资款27000元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上虞市天平工程造价咨询事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年一月十五日书 记 员  章卫琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马民初字第302号原告：祝某。被告：谢某甲。被告：谢某乙。原告祝某为与被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告谢某甲外出，具体地址不明，故依法于2010年9月2日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告谢某乙到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某起诉称：原告与被告谢某甲于2010年农历正月经人介绍认识，同年农历2月8日订婚。订婚当日，原告给付被告谢某乙彩礼22000元。订婚后，被告谢某甲在厂里上班时与一外省男青年有染，原告多次到被告谢某甲家中要求其回来与原告共同生活，而被告谢某甲却屡次拒绝。2010年6月22日，原告遇见被告谢某甲又与该男青年在一起，便上前扭住该男青年，准备和他去被告谢某甲父母家理论。被告谢某甲却阻止原告，而让该男青年离开，并说以后再也不回原告家，叫原告到其父母家拿回彩礼。此后原告便一直未见到被告谢某甲。后原告方到两被告所在村村干部家中要求进行调解，而被告谢某乙却拒不返还该彩礼。故原告诉请法院判令：一、被告谢某甲、谢某乙共同返还原告彩礼22000元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告祝某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，曹村镇东岙村委会证明一份，以证明原告与被告谢某甲于2010年3月23日订婚，至今未办理结婚登记手续的事实。证据三，照片复印件一份，以证明被告谢某甲与照片上的男子关系密切的事实。证据四，证人张某证言笔录一份，以证明原告给付两被告彩礼22000元，另给付的金戒子一对已收回的事实。证据五，本院依原告申请，准许证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：我是原、被告的媒人。订婚时，原告将彩礼22000元给我，由我转交给被告谢某乙。被告谢某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。被告谢某乙答辩称：原告与被告谢某甲认识、订婚经过均属实。我收到彩礼22000元属实，但我有回礼8000元。他们订婚后就在一起共同生活，后来双方因吵架导致被告谢某甲外出至今未归，具体时间已记不清楚。我不同意返还彩礼。被告谢某乙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告谢某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二、四、五来源合法、客观真实，且被告谢某乙无异议，故本院对上述证据依法予以采信；对于证据三，被告谢某乙表示不认识该照片上的男子，本院认为，原告拟证明被告谢某甲与该照片上的男子关系密切的事实依据不足，本院依法不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告祝某与被告谢甲于2010年农历正月经人介绍认识，同年3月23日订婚，至今未办理结婚登记手续。订婚当日，原告祝某给付被告谢某乙彩礼22000元。订婚后，原告祝某曾与被告谢某甲发生纠纷，后被告谢某甲外出，至今未归。原告祝某于2010年8月25日诉至本院，要求两被告返还彩礼22000元。本院认为，原告祝某与被告谢某甲未办理结婚登记手续，被告谢某乙按照农村习俗收受原告的彩礼依照法律有关规定应酌情予以返还。综合考虑原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素，本院对原告要求两被告返还彩礼的请求，酌情予以支持18000元。被告谢某乙主张其已回礼8000元无相应证据予以证明，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告谢某甲、谢某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告祝某彩礼18000元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告祝某负担60元，由被告谢某甲、谢某乙共同负担290元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  林志寅人民陪审员  沈德尧二〇一一年一月十三日书 记 员  张坚键
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第399号原告向某。被告李某。本院在审理原告向某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向某于2011年1月7日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告l5O元，其余由原告自行负担。代理审判员  胡军卫二〇一一年一月七日书 记 员  严 腾
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开华商初字第343号原告：夏某某。被告：姜某某。原告夏某某为与被告姜某某担保追偿权纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某某起诉称：2006年8月22日，被告姜某某向开化县农村信用合作联社苏某分社贷款50000元，合同约定月利率11.73‰，还款期限为2007年8月20日，由陈某某、夏某某提供连带责任保证，借款到期后，被告未归还借款。作为担保人，原告夏兴某某为返还开化县农村信用合作联社苏某分社借款本金25000元、利息8733.97元以及诉讼费575元，共计34308.97元。原告支付款项后，被告至今一直未归还。故起诉至法院，要求被告姜某某立即归还原告代为垫付的本息以及诉讼费34308.97元；本案受理费由被告姜某某负担。被告姜某某未出庭应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了身份证复印件、保证借款合同、借款申请书、借款借据以及开化县农村信用合作联社苏某分社出具的证明各一份。证明了2006年8月22日，被告姜某某向开化县农村信用合作联社苏某分社贷款50000元，合同约定月利率11.73‰，还款期限为2007年8月20日，由陈某某、夏某某提供连带责任保证，借款到期后，被告未归还借款。作为担保人，原告夏兴某某为返还开化县农村信用合作联社苏某分社本息以及诉讼费34308.97元的事实。因被告姜某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年8月22日，被告姜某某向开化县农村信用合作联社苏某分社贷款50000元，合同约定月利率11.73‰，还款期限为2007年8月20日，由陈某某、夏某某提供连带责任保证，借款到期后，被告未归还借款。作为担保人，原告夏兴某某为返还开化县农村信用合作联社苏某分社本息以及诉讼费34308.97元。本院认为，原、被告与开化县农村信用合作联社苏某分社之间借贷关系成立，保证借款合同其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。借款人姜某某未按照约定的期限返还借款，作为保证人的原告夏某某履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告夏某某的垫付款34308.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告姜某某负担。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方小兵代理审判员  叶诗靖人民陪审员  吴宏根二〇一一年一月十二日书 记 员  周 璟
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟嵊民初字第2号原告徐某甲。法定代理人孙某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告徐某乙。被告金某。原告徐某甲与被告徐某乙、金某遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由助理审判员严娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某乙、金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告系被继承人徐丙的女儿，二被告系被继承人徐丙的父母。被继承人徐丙于2009年4月25日因病逝世，其于2009年4月22日在嵊泗县人民医院立下一份有效遗嘱，遗嘱载明徐丙与妻子孙某共有的房产（嵊泗县菜园镇沁雅园4幢8号204室、嵊泗县菜园镇横山园9幢29号201室）、基金、存款、本人名下的房屋公某某、本人死后可享受的工龄买断货币补助、抚恤金、丧葬费等中属于个人的财产，全部由原告继承。现二被告认为被继承人徐丙的遗产应有他们的份额，为此拒绝配合原告对房产进行产权变更登记等手续。故原告徐某甲诉至法院要求确认被继承人徐丙于2009年4月22日所立的遗嘱合法有效，并要求继承被继承人的相关遗产。在诉讼期间，原告徐某甲向法院申请变更诉讼请求为要求确认被继承人徐丙于2009年4月22日所立的遗嘱合法有效。原告徐某甲为证明自己的主张，当庭宣读并出示了如下证据：1、火化证明、死亡证明原件各一份，证明原告父亲徐丙于2009年4月25日因病逝世的事实。2、社区所出具的亲属关系证明原件一份、户口簿复印件一份，证明原告继承人的身份和法定代理人孙某的身份的事实。3、遗嘱原件一份，证明遗嘱内容和遗嘱的合法性。4、房产证复印件二份（嵊房权证菜字第**、嵊房房权证菜字第**）证明遗嘱上所提及的两套房屋的所有权情况。5、经原告徐某甲的申请，本院向遗嘱的见证人蔡某某和高某进行的调查笔录二份，证明遗嘱的真实性。被告徐某乙、金某未答辩，也未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据，经本院审查认为，上述证据来源合法，且与本案事实相关联，对上述证据的证明力，予以确认。综上，本院对本案事实认定与原告起诉陈述一致。本院认为，被继承人徐丙是在神志清醒、完全自愿的情况下，立下将其个人的合法财产指定由原告继承的遗嘱应属合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告申请撤销要求继承被继承人的相关遗产的诉讼请求，属其依法行使自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条规定，判决如下：确认被继承人徐丙于2009年4月22日所立遗嘱合法有效。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某乙、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  严娜二〇一一年一月二十日书 记 员  余扬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第676号原告：吴某某。委托代理人：余某。委托代理人：陈某某。被告：叶某某。被告：林某某。原告吴某某为与被告叶某某、林某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依据原告吴某某的申请，本院于2010年9月8日做出（2010）温乐商初字第676-1号民事裁定书，对被告叶某某、林某某所有的坐落于乐清市芙蓉镇下街村的一处房产予以查封。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人余某到庭参加诉讼。被告叶某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告吴某某与被告叶某某、林某某夫妻有长期业务往来关系。两被告自2008年开始陆续向原告购买服装，并陆续支付了部分货款。2009年10月12日经双方结算，被告叶某某、林某某夫妻共欠原告吴某某货款人民币84万元。由于被告资金周转困难双方达成分期付款协议，约定：1、2009年年底先支付原告吴某某人民币4万元；2010年6月、12月分两次支付20万元；3、2011年6月、12月分两次支付人民币30万元。4、2012年6月、12月分两次支付人民币30万元。协议达成后，两被告仅支付第一期货款4万元，余欠款经原告多次催讨，两被告未按期支付。原告认为被告的行为构成预期违约，应当提前偿还原告全部货款。据此，依据有关法律规定，要求法院判令：1、被告叶某某、林某某支付原告货款80万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。2、被告户籍证明，以证明被告主体身份。3、欠条一份，以证明2009年10月12日两被告与原告经结算尚欠货款84万元并承诺分期付款的事实。被告叶某某、林某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：两被告于2008年开始陆续向原告购买服装。2009年10月12日经双方结算，被告叶某某、林某某共欠原告吴某某货款人民币84万元。经协商双方达成分期付款协议，约定：1、两被告于2009年年底支付原告吴某某人民币4万元；2010年6月、12月分两次支付20万元；3、2011年6月、12月分两次支付人民币30万元，每次支付15万元。4、2012年6月、12月分两次支付人民币30万元，每次支付15万元。协议达成后两被告仅支付第一期货款4万元，余欠款经原告催讨未按期支付。本院认为，原告吴某某与被告叶某某、林某某之间的买卖合同关系依法成立。被告叶某某在货款结算后应按约定时间履行支付义务。现被告明确以自己的行为表明不履行已到期的货款20万元，且金额达全部价款的五分之一，其行为构成预期违约。原告要求被告提前支付全部货款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某、林某某应支付原告吴某某货款80万元并赔偿利息损失（自2010年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，申请财产保全费4752元，共计20752元由被告叶某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  赵静俭人民陪审员  叶海丹二〇一一年一月一十九日书 记 员  李 红
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象定商初字第15号原告：周某某。委托代理人：胡某某。被告：章某某。原告周某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人胡某某、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2008年2月15日，被告向原告出具借条一份，借款20000元，约定2008年6月底付10000元，年底付清，逾期利息按月息2%计算。到期后原告多次向被告催讨，被告未履行付款义务。现请求判令被告章某某立即归还借款20000元，并支付利息11600元（2008年7月1日至2010年11月30日止，以后另算。）为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告于2008年2月15日出具的借条原件一份，以证明被告欠原告20000元的事实。被告章某某答辩称：借条系其所写，但借条中的20000元，本金只有9000元，另外的11000元系其补偿给周某某的利息。借条是其在被逼无奈情况下所写。被告章某某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，本院作如下认证：1．原告提供的身份证复印件证据，被告质证后没有异议，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；2．原告提供的2008年2月15日借条证据，经被告质证后对借条真实性没有异议，故本院对该借条的真实性以认定。经审理查明，本院认定的事实如下：2008年2月15日，被告章某某向原告周某某借款20000元，约定2008年6月30日前还款10000元，2008年年底前全部还清。逾期按2%计算逾期利息，一期逾期则全部支付。被告如按约支付，则不计算利息。后经原告周某某催讨，被告章某某分文未还。本院认为，被告章某某向原告周某某借款20000元以及约定被告章某某在2008年6月底归还10000元，2008年年底付清，逾期归还按月利率20‰计算利息的事实，有原告提供的借条为凭。现原告持被告出具的借条向本院起诉，要求被告还款付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章某某答辩称借款20000元中11000元系其补偿给周某某的利息以及借条系被逼无奈情况下出具的答辩意见，没有相关的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告章某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款人民币20000元，并支付利息（以借款本金20000元，从2008年7月1日起按月利率20‰计算至判决确定给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费590元，减半收取295元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  欧仙允二〇一一年一月二十四日代书 记员  赵宏丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾商初字第298号原告：蒋某某。委托代理人：卜某某、张某某。被告：沈甲。原告蒋某某为与被告沈甲买卖合同纠纷一案，于2010年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴斌适用简易程序进行审理。后因被告沈甲下落不明，无法采用除公告送达以外的方式送达法律文书，故本案转为普通程序，由审判员 吴斌担任审判长，与审判员赵永林、代理审判员陈敏组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称：原、被告曾有业务往来，原告为被告提供塑料加筋管。截止2008年9月19日，被告共欠原告货款81700元，并于当天出具欠条一份予以确认。原告遂诉讼，请求判令被告沈甲立即支付货款81700元及逾期付款利息8676.54元（暂计至2010年9月18日，此后至判决确定的履行付款义务之日的利息按照银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其主张的逾期付款利息以货款本金为基数，按照银行同期同档次贷款利息，自起诉之日起计算至判决确定的履行日止。被告沈甲在法定期间内未作答辩。原告蒋某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据欠条原件一份，上载明：今由沈乙欠蒋某某货款累计人民币：捌万壹仟柒佰元整，￥81700元。欠款人为沈乙，并注明身份证号码为××，落款日期为2008年9月19日。原告据此证明被告于2008年9月19日出具欠条确认结欠原告货款81700元的事实，并说明根据被告本人提供的身份证号码查得其姓名为沈甲，与沈乙实为同一人。被告沈甲在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。本院对上述证据经审查核实，作如下认证：原告提供的证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系，被告沈甲放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故本院认为该证据符合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定案件事实与原告所诉一直。本院认为：原、被告间的买卖合同关系明确。被告在与原告结算并出具欠条确认后，理应及时支付货款，双方虽未对货款支付时间有明确约定，但原告可随时主张，被告久拖不付，显属不当，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告沈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈甲于本判决生效后十日内支付原告蒋某某货款81700元及逾期付款利息（利息计算自2010年9月19日起，以81700元为基数，按照银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告沈甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长吴斌审判员赵永林代理审判员陈敏二〇一一年一月十三日书记员卢晶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第9号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人董某，农民。2010年8月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。被告人金某，无业。2010年7月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年8月16日被取保侯审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）715号起诉书指控被告人董某、金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月9日凌晨，王忠友、张清洪、马朝宣、任祥（已判决）驾驶牌号为皖P×××**（套牌浙A×××**）的东风多利卡货车在上三高速公路新昌服务区、天台服务区、甬台温高速公路台州服务区等，在停车场内窃得杨子红、刘大平等人的货车备用轮胎10只。之后，张清洪联系被告人董某，向其出售窃得的轮胎。被告人董某、金某明知是犯罪所得赃物，仍由被告人金某携带14000元前往杭州市江干区予以收购。2010年7月9日14时，被告人金某在杭州市江干区杭海路黄新喜汽车修理铺门口路边与王忠友、张清洪等人商议收购轮胎事宜时，被当场抓获。经鉴定，上述轮胎共计价值人民币35900元。被告人董某、金某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人杨子红、刘大平、王忠友、支伟明、张清洪、马朝宣、任祥、石乜青的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被告人董某、金某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董某、金某，明知是赃物而予以收购，两被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某、金某在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人董某、金某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2011年3月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李启明二〇一一年一月十三日代书记员 来 敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5520号罪犯刘疆。天津市河东区人民法院于2006年8月4日作出（2006）东刑初字第151号刑事判决，以被告人刘疆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2006年2月26日起至2017年2月25日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3655号刑事裁定，对罪犯刘疆减刑一年九个月，刑期自2006年2月26日起至2015年5月25日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘疆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘疆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘疆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘疆减刑一年。刑期自2006年2月26日起至2014年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第15号原告：王某某。委托代理人：张某某。被告：顾某。原告王某某为与被告顾某民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序进行审理，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。原告王某某诉称：2008年11月3日，被告顾某向原告王某某借款人民币20000元，同年11月11日，被告又向原告借款人民币5500元，合计借款25500元。被告借款后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款25500元；2、被告承担本案的诉讼费。被告顾某未作答辩。在庭审中，原告王某某为证明其主张的事实，提供借条二份，证明被告顾某于2008年11月3日向原告王某某借款20000元，又于同年11月11日向原告王某某借款5500元。对于上述证据，经审核，内容真实合法，符合证据要件。被告顾某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。经审理查明：2008年11月3日，被告顾某向原告王某某借款20000元，又于同年11月11日向原告王某某借款5500元，并先后出具借条二份。被告借款后经原告多次催讨，至今未还。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告王某某履行了出借款项的义务后，被告顾某理应按约定履行还款的义务。原、被告之间对借款期限虽然没有约定，原告王某某可以催告被告顾某在合理期限内返还，故原告王某某请求被告顾某返还欠款，符合法律规定，应予以支持。本案被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈晓伟二〇一一年一月二十四日书记员  丁秀慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第318号原告田某某。被告杭州××网架配件制造有限公司，住所杭州市××区河××镇××桥村。法定代表人周某某。原告田某某为与被告杭州××网架配件制造有限公司（以下简称配件公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某某到庭参加诉讼。被告配件公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告田某某诉称：田某某于2009年1月1日到配件公司某作，至2010年10月31日止，配件公司共拖欠田某某工资63000元。为此起诉，要求配件公司支付自2009年5月起至2010年10月止的工资63000元。原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：企业用工劳动合同、配件公司欠职工工资清单各1份，证明田某某与配件公司签订劳动合同及配件公司尚欠田某某工资63000元的事实。被告配件公司未作答辩。田某某提供的证据，虽未经配件公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年1月3日，田某某与配件公司签订企业用工劳动合同1份，约定田某某在配件公司从事驾驶员工作，月工资3500元，合同期限从2009年1月1日至2011年12月31日止。合同签订后，在2009年5月至2010年10月期间，配件公司未向田某某支付相应的劳动报酬63000元。本院认为：田某某与配件公司之间签订的企业用工劳动合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。田某某为配件公司某作，配件公司未按时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。配件公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对田某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××网架配件制造有限公司支付田某某工资63000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××网架配件制造有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  傅成祥二〇一一年一月二十四日书记员  韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3707号原告范某某。被告方某某。原告范某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告范某某诉称：2008年12月17日，被告向原告借款15000元，并约定该借款在2009年12月31日前返还，后被告返还原告借款2000元，余款13000元至今未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款13000元。被告方某某未作答辩。原告范某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的欠条一份，欲证明被告于2008年12月17日告向原告借款15000元，并约定该借款在2009年12月31日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告范某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还全部借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还剩余借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：方某某在本判决生效后十日内返还范某某借款人民币13000元。如果方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由方某某负担。该诉讼费范某某已向本院预交，范某某同意方某某在判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年一月六日书记员  蒋晓妮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀泾商初字第6号原告：周某某。委托代理人：张某某、顾某某。被告：傅某某。被告：蒋某某。被告：包某某。被告：杭州利××××涂层有限公司。住所地：杭州市××区笕桥镇××组。法定代表人：傅某某。原告周某某为与被告傅某某、蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员李国明担任审判长 ，与代理审判员陈敏、王耘组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告傅某某、蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2009年1月8日，被告傅某某向原告借款人民币4000000元，并签订《借款合同》一份，约定借款本息于2009年4月7日前归还，如逾期还款，则原告有权按每日千分之六收取逾期利息并要求借款人支付实现债权费用；被告蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司作为担保人在《借款合同》上签名，愿意对被告傅某某的上述借款承担连带责任保证；原告依据《借款合同》将4000000元借款交付给被告傅某某后，其出具收条一份予以确认。后被告傅某某归还了部分借款本金，支付了合同约定的利息。2010年11月16日，原告与被告傅某某进行对账，确认截止2010年10月22日，被告傅某某尚欠原告借款本金2500000元，利息已按《借款合同》约定结算至2010年11月22日。此后，原告要求四被告及时归还剩余借款本息，四被告置之不理。原告遂诉讼，请求判令被告傅某某归还借款本金2500000元、逾期利息26550元（按借款金额的同期年贷款利率5.31%的四倍计算，自2010年11月23日起暂计至2010年12月10日，实际请求至借款付清之日止）及实现债权费用27000元；被告蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交一下证据：1、《借款合同》原件一份。原告据此证明2009年1月8日，被告傅某某因生产经营需要，向原告借款4000000元，借款期限自2009年1月8日至2009年4月7日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；如被告傅某某逾期还款，除按每日千分之六支付逾期付款利息外，还需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切必要费用。被告蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司对被告傅某某的借款向原告提供连带责任保证，保证范围是合同项下的全部借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切必要费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。各方均在合同上签字或盖章。2、收条原件一份。原告据此证明被告傅某某于2009年1月8日确认收到原告借款4000000元的事实。3、对账单原件一份。原告据此证明2010年11月16日，原告与被告傅某某对账后确认，截止2010年10月22日，被告傅某某尚欠原告借款本金2500000元，利息已按《借款合同》约定结算至2010年11月22日，故本次起诉的借款本金为2500000元，逾期利息应自2010年11月23日起开始计算。4、委托代理协议及律师费发票原件各一份。原告据此证明其为实现此债权支付律师费27000元。被告傅某某、蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司在法定期间内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据可以证明原、被告之间的借款及担保关系，被告傅某某、蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；故本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的《借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告傅某某交付借款4000000元，已履行其合同义务，被告傅某某亦出具收条予以确认；双方于2010年11月16日对账后确认，被告傅某某尚欠原告借款本金2500000元，利息结算至2010年11月22日。在借款已到期的情况下，原告要求被告傅某某按照合同约定及时归还欠款本金并支付逾期利息，本院应予以支持，但其逾期利息计算有误，本院予以纠正，具体逾期利息为：以本金2500000元为基数，自2010年11月23日起，暂计至2010年12月10日，共18天，按照年利率5.10%的四倍计算，即2500000×5.10%×4÷365×18=25150.68元，此后按同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。原告为实现债权支付的律师费，按照合同约定应由被告傅某某承担。被告蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司为被告傅某某的借款向原告提供连带责任担保，因被告傅某某违反合同约定的还款义务，被告蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司应按合同约定对被告傅某某的借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带清偿责任。被告蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司承担保证责任后，有权向被告傅某某追偿。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅某某、蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后十日内支付原告周某某借款本金2500000元及逾期利息25150.68元（利息暂计至2010年12月10日，此后按同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告傅某某于本判决生效后十日内支付原告周某某实现债权费用27000元；三、被告蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27012元，由被告傅某某、蒋某某、包某某、杭州利××××涂层有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长李国明代理审判员陈敏代理审判员王耘二〇一一年一月二十八日书记员卢晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第92号上诉人（原审原告）深圳市宝安新X厂。代表人麦某某，厂长。上诉人（原审原告）新X公司，住所地中国香港。法定代表人张某某，董事长。共同委托代理人袁某某，该司法律顾问。被上诉人（原审被告）陆某某，男，壮族。上诉人深圳市宝安新X厂、上诉人新X公司因与被上诉人陆某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第3153号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，双方当事人均对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审进一步查明，双方当事人均对原审认定的陆某某的工作年限及离职前平均工资没有异议。本院认为，本案双方当事人签订了书面劳动合同，双方劳动关系事实清楚，其权利义务均受劳动法律法规的调整。本案争议的焦点在于新X厂是否有权单方面解除与陆某某的劳动合同的问题。新X厂主张因为陆某某于2010年2月10日上班时间在巡查间抽烟被拍照，根据新X厂员工手册的相关规定将陆某某予以辞退，并提交了照片、录音光盘、劳动合同及新X厂员工手册等予以证明。但陆某某对照片、录音光盘的真实性不予确认。本院认为，新X厂提交的照片和录音光盘不足以证明陆某某"于上班时间在巡查间抽烟"这一事实，且陆某某对其真实性亦不予确认，新X厂单方面解除与陆某某劳动合同的依据不足，本院不予支持，原审相关认定正确，本院予以维持。双方当事人均对原审认定的陆某某的工作年限及离职前平均工资没有异议，本院予以确认。陆某某要求新X厂和新X公司支付解除劳动合同的补偿金以及50%的额外经济补偿金，不超过法律规定的范围，本院予以准许。故新X厂、新X公司应按原审计算的补偿金数额履行给付义务。综上，新X厂、新X公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安新X厂、上诉人新X公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 钟  旭  峰代理审判员 郭    亚二〇一一年一月五日书 记 员 景晓晶（兼）
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第27号原告：杨某。证号码332626197502251296，住浙江省三门县亭旁镇亭山路78号。委托代理人：吴某某。委托代理人：张某某。被告：金某某。原告杨某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安宇适用简易程序于2011年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨某的委托代理人到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告杨某起诉称：2009年6月，被告向原告借款人民币50000元，并出具了借条。2010年4月16日，被告又向原告借款人民币50000元，原告把第一次出具的借条还给被告，由被告重新出具了本案的借条，约定半年后归还。到期后被告未能还款，原告无奈，只得起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起支付至付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告金某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证原件一份、户籍证明复印件一份，拟证明原、被告是本案适格的主体。二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币100000元并约定半年内归还的事实。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较强，本院予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告杨某与被告金某某间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金某某未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告金某某于本判决生效之日起六十日内偿还给原告杨某借款本金人民币100000及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止。如被告金某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员  顾安宇二〇一一年一月三十日书记员  楼呈飞
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2011）麟刑初字第5号公诉机关麟游县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2010年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被麟游县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于麟游县看守所。法定代理人张某乙，农民。系被告人 张某甲之父。辩护人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。麟游县人民检察院以麟检刑诉（2010）22号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于2011年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。被告人 张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人袁志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控，2010年9月的一天，被告人 张某甲发现宝鸡北马坊煤业有限责任公司运输设备库露天存放区堆放着H型支架和阻车器后，多次乘无人看护之机翻越铁丝网盗取10个支架和2套阻车器后藏匿。2010年9月26日，被告人准备将盗窃的物品运往麟游县城出售时被矿区派出所民警查获。经鉴定，所盗物品价值1748.6元，现已返还失主。2010年8月份的一天，被告人 张某甲乘麟游县城北马坊沟口废品收购站无人之机，翻墙入室盗窃收购站业主苗引丑现金60元，盗取废铁13公斤，变卖后获赃款21元。几天后，被告人又翻墙进入该废品收购站，盗窃苗引丑中国邮政储蓄银行活期存折一本（内有存款31065元，未支取），盗取废铜5公斤，变卖后获赃款90元。10月4日傍晚，被告人再次进入废品收购站盗取废铁80公斤、废铝3公斤，逃跑时被苗引丑抓获。被盗的5公斤废铜、3公斤废铝、80公斤废铁和存折已返还失主，对被害人其余被盗物品的经济损失被告人已作了相应的赔偿。经鉴定，被盗物品价值385元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗引丑的陈述，证人蒋超伟、吕雪梅、吴列桂、赵忠宏的证言，被害人的领条，麟游县价格认证中心的价格鉴定结论及被告人的供述等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到，被告人 张某甲初中毕业后曾在一个体汽车修理厂工作过一段时间，此后再未从事任何工作。父母平日忙于打工，对其疏于管理。本院认为，被告人 张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计2193.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人 张某甲犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被告人、法定代理人及辩护人请求对被告人从轻处罚之意见成立，应予以采纳。在本案审理过程中，本院了解到，被告人 张某甲走上犯罪道路的直接原因是迷恋网络，存在不劳而获的思想，为非法占有他人财物而多次实施盗窃行为；缺乏良好的家庭教育环境，按己意愿行事，直至触犯刑律。针对被告人存在的问题，当庭告知要深刻认识到其犯罪行为给被害人、社会及自身带来的严重后果。被告人表示愿意听从法院帮教，决心悔过自新，重新做人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人 张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月九日起至二○一一年四月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗林哲二〇一一年一月十七日书记员  周保平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1157号原告：宁波××××有限公司（注册号：330200000002605）。住所地：宁波××新区丁香路××楼××室。法定代表人：郑某某。委托代理人：曹某某。被告：宁波××电器有限公司（注册号：330208000070402）。住所地：宁波经济技术开发区××工业城××号。法定代表人：干某某。原告宁波××××有限公司与被告宁波××电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年1月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告宁波××××有限公司诉称：自2009年4月起至2010年3月，原告为被告运输货物，截止2010年3月9日被告共欠原告运费44012元，当日，被告法定代表人干某某在原告的对账单上签名确认。后经催要该款至今未付，现请求判令被告给付。原告提供了对账单1份用以证明其主张的事实。被告宁波××电器有限公司未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的对账单有被告法定代表人干某某签名确认，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的公路货物运输合同关系合法有效；原告要求被告支付运费本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××电器有限公司于本判决发生法律之日起七日内给付原告宁波××××有限公司运费44012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年一月十日代书记员 谢晓霞
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍齐民初字第31号原告：钱安坤。委托代理人：谢振荣，男，1966年4月5日出生，汉族。被告：范天英。本院在审理原告钱安坤诉被告范天英生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2011年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许钱安坤撤回对范天英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钱安坤负担。审判员  钱舟琳二〇一一年一月三十日书记员  朱陈燕
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第6404号原告：谢海某。委托代理人：何宗某，广东通X律师事务所律师。被告：赖文某。委托代理人：吕秀某，广东利X律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宗某、被告委托代理人吕秀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方口头约定，被告向原告借款人民币15000元，被告1个月后偿还。2009年11月19日，原告按照约定通过银行向被告转款15000元，但是借款到期后，被告却称无力偿还，经原告多次催要，被告均未能履行其还款义务，最后甚至避而不见。原告诉请法院判令：1、被告偿还借款人民币15000元；2、被告支付借款利息人民币834元（暂计至2010年11月19日）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不是事实。首先，被告曾于2009年8月向原告借款人民币15000元整，被告当时向朋友彭文某以及其他同事总共借了1万元，加上自己身上的钱共凑够15000元借给了原告，因为原告跟被告当时是男女朋友关系，所以，被告没有向原告要借条。以上事实，彭文某可以作证。2009年11月份，被告因为要承包春运大巴，要向公司交押金，所以打电话给原告，让原告还钱，于是原告通过银行转帐把钱还给了被告，起诉书所陈述的被告均未能履行其还款义务，最后甚至避而不见，这不属实。因为被告一直在深圳市西X公共汽车有限公司任职。原告完全可以找到被告。经审理查明：原告于2009年11月19日通过银行转账向被告的账号转账15000元。被告确认收到上述款项。原告称因被告提出要承包春运大巴需要资金故向原告借款，因当时双方是恋爱关系，故原告没有要求被告出具借条。被告辩称原告向其转账的15000元是偿还被告的借款，原告曾于2009年7、8月左右以炒股需要资金为由向被告借款15000元，被告通过向朋友彭文某等人借款给了原告。被告方出庭证人彭文某证实被告与其是朋友关系，被告曾在2009年7、8月左右通过其借款5000元给原告，但被告至今没有还款。原告否认其曾向被告借款15000元的事实。上述事实，有当事人陈述、银行业务收费客户回单、银行进账单、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为：被告确认收到原告向其转账的15000元，但辩称系争款项是原告所还借款，原告对此予以否认，为此被告应进一步举证原告向其借款15000元的事实是否成立。本案中，被告未能提供借条等相关凭据证明原告借款的事实，出庭证人彭文某与被告系朋友关系，仅凭该有利害关系的证人证言，也不足以证实被告借款给原告的事实，故本院对被告辩称不予采纳。被告收到原告转账款15000元后，经原告催告后的合理期间内仍未履行还款义务，已构成违约，本院对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。由于原、被告未书面约定利息，故原告主张的利息应从2010年11月4日计至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告赖文某于本判决生效之日起三日内向原告谢海某偿还借款15000元及逾期利息（自2010年11月4日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告谢海某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 凡二〇一一年一月二十七日书记员 翁林沙书记员 庄素霞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！