上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第7600号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第7600号原告张世勤。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告屈海坤。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。负责人武侠，该单位总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告张世勤与被告屈海坤、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张世勤的委托代理人毛建国律师、被告屈海坤、被告平保利辛支公司的委托代理人孔令斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世勤诉称，2013年4月15日10时许，被告屈海坤驾驶牌号为皖SRXX**的小货车行驶至上海市嘉定区娄塘镇嘉唐公路赵庵路北侧约2公里处时，适逢原告乘坐案外人张某某骑的电动自行车至事发地，两车相撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经公安部门认定，屈海坤负事故全部责任，原告及张某某无责任。原告受伤后即被送医治疗，其伤情经鉴定已构成九级伤残。被告平保利辛支公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）39，835.70元、住院伙食补助费350元、营养费6，000元、护理费16，800元、残疾赔偿金40，188元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、残疾辅助器具费528.30元、衣物损失300元、鉴定费1，800元、律师费4，000元、杂费293.50元，以上费用由平保利辛支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由屈海坤承担。被告屈海坤辩称，对事发经过、责任认定无异议。愿意承担原告医疗费中合理的非医保费用；鉴定费、律师费、杂费由法院依法处理。事故发生后垫付的15，000元要求在本案中一并处理。被告平保利辛支公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担赔偿责任，事故车辆在本被告处投保了保额为200，000元的商业三者险（不计免赔率）。医疗费凭据核算，应扣除住院期间的伙食费，非医保费用依据合同约定不属于赔偿范围；营养费认可30元／天的标准；护理费认可1，200元／月的标准；残疾赔偿金仅认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可6，000元；残疾辅助器具费、衣物损失不予认可；鉴定费、杂费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年4月15日10时20分许，被告屈海坤驾驶牌号为皖SRXX**的轻型普通货车沿上海市嘉定区娄塘镇嘉唐公路赵庵路北侧约2公里处由南往北行驶时，适逢原告张世勤乘坐案外人张某某骑的电动自行车同方向行驶至该处，由于屈海坤变道撞上电动自行车，致原告及张某某受伤。同日，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具交通事故认定书（简易程序），认定该起事故中屈海坤负事故全部责任，原告及张某某无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院17.5天，花费医疗费39，448.83元（含非医保费用26，000元，非医保费用中手术器材费用为25，179.40元，以上费用均已扣除住院期间的伙食费262.50元）及残疾辅助器具费528.30元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理期限进行评定，并于2013年9月16日出具复医（2013）伤鉴字第1739号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致左胫腓骨上段、胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤，遗留左下肢功能障碍已构成九级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以营养4个月、护理5个月；其取内固定术后可予以营养1个月、护理1个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。另查明，1、事故车辆皖SRXX**轻型普通货车在被告平保利辛支公司处投保了交强险及保额为200，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告张世勤户籍性质为非农业人口；3、原告主张其在事故发生后由其女儿张某甲护理，为此张某甲产生误工损失16，800元，原告提供了上海潜研贸易有限公司的营业执照、劳动合同、收入情况证明，但并未提供事故发生前后的工资支付凭证；4、为就医治疗等，原告花费若干交通费；5、原告为证明其发生的杂费，提供一张日期为2013年5月2日、付款人为张世勤、内容为“日用品”、金额为293.50元的商业零售统一发票；6、为本次事故聘请律师，原告花费律师费4，000元；7、事故发生后，被告屈海坤为原告垫付15，000元，原告同意在本案中一并处理；8、事故中的另一伤者张某某为赔偿事宜已诉至本院，详见（2013）嘉民一（民）初字第7601号。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及商业三者险条款、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、营业执照、收入情况证明、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告屈海坤负事故全部责任，张某某及原告张世勤无责任，该认定并无不当，本院予以确认。屈海坤所驾事故车辆在被告平保利辛支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保利辛支公司应依法在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由屈海坤承担全部赔偿责任。原告同意在本案中一并处理屈海坤垫付的费用，本院在屈海坤应当赔偿的费用中予以抵扣。原告与张某某均为赔偿事宜诉至本院，综合两人的伤情，本院酌情确定交强险优先对原告进行赔付。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的住院伙食补助费350元、残疾赔偿金40，188元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费528.30元、鉴定费1，800元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的营养费、交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合原告的伤情、营养期、事故事实及审判实践，本院酌情确定营养费4，500元、交通费300元、衣物损失200元、律师费3，500元；3、医疗费39，448.83元，确系原告因本次事故而产生，本院予以支持，被告屈海坤愿意承担原告医疗费中合理的非医保费用，本院予以照准，考虑到原告手术治疗的过程中，必然需要使用手术器材，本院酌情确定手术器材产生的非医保费用中50％由平保利辛支公司承担，并据此确定屈海坤应承担的医疗费为13，410.30元；4、护理费，根据原告的年龄及伤情，其在事故发生后由子女护理并无不当，但是原告提供的证据尚不足以证明其子女因为护理导致收入实际减少，本院酌情按照1，620元／月的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，核定为9，720元；5、原告主张的杂费，因其提供的票据中无明细，本院无法判定该票据与本案的关联性，故对于该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告张世勤91，824.83元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付护理费9，720元、残疾赔偿金40，188元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、残疾辅助器具费528.30元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失200元，合计70，936.30元；在第三者责任保险限额内赔付医疗费16，038.53元、住院伙食补助费350元、营养费4，500元，合计20，888.53元；二、原告张世勤保险之外的损失：医疗费13，410.30元、鉴定费1，800元、律师费3，500元，合计18，710.30元由被告屈海坤负责赔偿，扣除被告屈海坤先行垫付的15，000元，被告屈海坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世勤3，710.30元；三、驳回原告张世勤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，644.14元，减半收取1，322.07元，由原告张世勤负担227.88元，被告屈海坤负担1，094.19元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一四年一月十三日书 记 员  顾晓萍代理审判员  纪学鹏二〇一四年一月二十一日书 记 员  顾晓萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。