浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第69号原告俞某某。委托代理人（特别授权代理）张甲。被告何某某。被告华泰财产保险股份有限公司××支公司（机构代码：75397116-x）：住所地新昌县南明街道××号。负责人潘某。委托代理人（特别授权代理）张乙。原告俞某某与被告何某某、被告华泰财产保险股份有限公司××支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人张甲、被告何某某、被告保险股公司的委托代理人张乙到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2010年1月12日，原告从浙江新柴股份有限公司下班，驾驶俞某江所有的浙d×××××号二轮摩托车回家。途经国道1604km＋200m热带雨林浴场路段，与被告何某某驾驶的其本人所有的浙d×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后被送至新昌县人民医院和浙江大学医学院附属第二医院抢救治疗，现已花费医疗费153249.88元、误工费24842.4元、护理费7979.86元、住院伙食补助费3180元、交通费2188元，原告之伤经司甲定已构成八级和二个十级伤残。按规定责任者应赔偿残疾赔偿金167354.8元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元，以上合计为379994.76元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告何某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另，浙d×××××轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。2010年12月29日，原告起诉两被告赔偿来院。原告俞某某为证明其主张，向本院提交下列证据。1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过以及责任认定。2、新昌县人民医院病历卡三本、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历卡一本、医疗费发票、住院费某某单、出院记录，证明原告受伤后治疗的经过以及化去的费用。3、新昌县人民医院诊断证明书四份、护理证明，证明原告受伤的情况以及需要修养的时间。4、交通费发票，证明原告在新昌治疗以及到杭州治疗的交通费金额。5、绍兴明鸿司甲定所司甲定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤已构成一个八级二个十级伤残并化去鉴定费的事实。6、保单两份，证明肇事车辆的投保情况。7、新柴股份有限公司乙、新昌县劳动和社会保障局工伤认定决定、新昌县羽林街道办事处、新昌县羽林街道三丰村村民委员会、新昌县国土资源局证明，证明原告是新柴股份有限公司职工以及被告所属的土地已被全部征用，属失土农民的事实。8、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。被告何某某辩称：对发生交通事故的经过以及责任认定无异议，原告所起诉的精神损害抚慰金过高。事故发生后其向交警队支付了54100元，垫付医疗费1936元。其向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，原告损失应由保险公司承担。向本院提交证据，医疗费发票，证明事故发生后，已为原告方垫付1936元医疗费的事实。被告保险公司辩称：对本次交通事故的责任认定无异议，原告诉请的赔偿项目有如下异议：其公司在交强险内已预付医疗费10000元，医疗费中要扣除非医保用药21000元。误工时间过长，认为240天较合理，误工费按每天75元计算。交通费过高1500元左右比较合理。精神损害抚慰金过高，鉴定费不属保险公司理赔范围。残疾赔偿金按照农民标准计算，事故责任比例按照3：7为准。未向法院提交证据。上述证据经双方当事人当庭质证，被告何某某对原告所提交的证据无异议，保险公司对原告所提交的1、6、8证据无异议予以认定。2证据保险公司有异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，非医保用药经审核为16323.22元，予以认定。3证据保险公司有异议，认为休息时间应该在240天左右。本院认为，保险公司未提交反驳的证据，予以认定。4证据保险公司有异议，认为交通费只能认可1500元。本院认为，结合原告在浙二医院和在新昌人民医院住院天数计算，考虑交通费2000元。5证据保险公司有异议，认为对鉴定结果无异议，但鉴定费不属保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费是确定偿赔范围的合理性支出费用，予以认定。7证据保险公司有异议，认为原告按照农村户口标准赔偿。本院认为，该证据符合证据的三性要件，予以认定。何某某提交的医疗费发票，原告无异议，保险公司有异议，认为要扣除非医保用药。本院认为，扣除非医保用药118元，予以认定。本院认定，2010年1月12日，原告俞某某从浙江新柴股份有限公司下班，驾驶俞某江所有的浙d×××××号二轮摩托车回家。途经国道1604km＋200m热带雨林浴场路段，与被告何某某驾驶的其本人所有的浙d×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后被送至新昌县人民医院和浙江大学医学院附属第二医院抢救治疗，现已花费医疗费155185.88元（其中非医保用药为16441.22元）、误工费24842.40元（330天×75.29元／天、护理费7979.86元（106天×75.29元／天）、住院伙食补助费3180元（106×30元）、交通费2000元，残疾赔偿金167354.80（24611元／年×20年×30%＋24611元／年×20年×10%×40%），鉴定费1200元、精神损害抚慰金18000元，计人民币379742.94元，该事故新昌县公安局交通警察大队认定，被告何某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另，浙d×××××轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。保险公司已赔付10000元，被告何某某已赔付54000元，垫付医疗费1936元，2011年12月29日，原告起诉两被告赔偿来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，何某某驾驶浙d×××××轿车违反禁止标线指示通行与原告俞某某驾驶浙d×××××号二轮摩托车未随时注意路面情况以确保安全发生碰撞，被告何某某负事故的主要责任（即承担80%），原告负事故的次要责任。浙d×××××肇事车辆向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。保险公司辩称：医疗费中要扣除非医保用药21000元。误工时间过长，认为240天较合理，误工费按每天75元计算。交通费1500元左右比较合理，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属保险公司理赔范围。残疾赔偿金按照农民标准计算，事故责任比例按照3：7为准与事实、法律不符，本院不予采纳。原告诉请过高的交通费、精神损害抚慰金，本院难以满足。原告诉请合理部份，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告俞某某因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失379742.94元，由原告俞某某自行负担50348.58元，被告华泰财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围赔付120000元（其中精神损害抚慰金10000元），在商业第三者责任险限额范围赔付188241.38元，合计人民币308241.38元，扣除已付10000元，尚欠298241.38元，直接赔付（原告俞某某263458.36元，支付被告何某某人民币34783.02元），于判决生效后十日内付清。二、被告何某某赔偿原告俞某某医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失21152.98元（已赔付）三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告俞某某负担300元，被告何某某负担1400元，被告被告华泰财产保险股份有限公司××支公司负担1800元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  陈天国二〇一一年一月二十六日书记员  蔡芳芳