贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民南初字第294号原告遵义市立勋机械设备有限公司（反诉被告）。住所地遵义市红花岗区黔北国际五金机电城D区*层**号。法定代表人郑桂英，该公司经理。委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托代理人罗洋，贵州远度律师事务所实习律师。被告胡通华（反诉原告），男，汉族，遵义市人。委托代理人蔡封森，贵州省遵义县团溪法律服务所法律工作者。原告遵义市立勋机械设备有限公司与被告胡通华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。在诉讼过程中被告胡通华提起反诉。依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市立勋机械设备有限公司（反诉被告）的法定代表人郑桂英及其委托代理人鲍福伟、罗洋，被告胡通华（反诉原告）及其委托代理人蔡封森均到庭参加了诉讼。本诉反诉现已审理终结。原告诉称，2014年2月13日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由被告在原告处购买浙江开山SKG915型露天潜孔钻机及中国红五环500-13移动螺杆机各一台，价格为贰拾壹万整。合同第三条第一款约定“需方在本合同签订当天与供方达成协议：首付货款柒万元于2014年2月13日交付，剩余尾款壹拾肆万元于2014年4月13日之前交付完毕”。签订合同当日，被告支付了首付款柒万元，原告将两台机器设备交付给了被告。同年3月被告支付了叁万元货款，4月又支付了肆万元货款，共计付款壹拾肆万元，尚欠柒万元至今未付。综上所述，被告已违反合同约定，原告诉请判决被告立即向原告支付所欠货款，并按照千分之七的标准承担货款总额从2014年4月13日起至货款付清时止的违约金及本案诉讼费用。反诉辩称，反诉原告胡通华陈述的不是事实，反诉人购买的机械设备目前还在工地正常使用，反诉原告陈述存在质量问题没有证据，反诉原告要求解除合同的理由不符合合同法的规定，反诉原告是在滥用诉权。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。被告辩称及反诉诉称，欠原告货款7万元是事实，但未支付的原因是原告出售的机械设备存在质量问题，原告对存在的问题一直未处理好。由于购买的机械设备不能正常使用，特提起反诉，请求解除与原告签订的《产品购销合同》；其向反诉被告返还机械设备，反诉被告向其返还货款14万元；反诉被告承担反诉费。综上所述，驳回原告的诉讼请求，支持反诉原告的反诉请求。经审理查明，2014年2月13日，原告遵义市立勋机械设备有限公司（反诉被告）与被告胡通华（反诉原告）签订《产品购销合同》，被告以210000元价格向原告购买浙江开山SKG915型露天潜孔钻机及中国红五环500-13移动螺杆机各一台。签订合同当日，被告按照约定首付货款70000元，原告向被告交付机械设备。合同第二条内容为“在正确按照使用说明书和供方正常维护的使用情况下移动螺杆机整机头（主机）保修两年；所有电器系统、定气阀总承保修三个月；发动机部分找玉柴。钻机部分：行走马达，操纵阀，所有油缸、滑架总承保修三个月；发动机部分找东风康明斯”。合同第三条约定，剩余货款140000元于2014年4月13日支付完毕。合同第四条约定，被告未按照合同约定付款，原告按照货款总额每日千分之七收取违约金。另查明，被告胡通华向原告购买的机械设备在购买时应被告胡通华的要求对原机械设备回转头的气压进行了高配。被告购买的机械设备在使用七、八天后出现回转头密封圈漏气问题。原告对此问题多次进行处理后，直接将配件材料交由被告自行处理。2014年3月被告向原告支付货款30000元，同年4月又向原告支付40000元，剩余70000元至今未支付。2014年5月底，被告胡通华自行上网查询所购机械设备的总经销商，直接与总经销商取得联系，由总经销商安排配带贵州动力快车机械服务有限公司工作证的雷珍光为被告处理所购机械设备的机械问题，钻车回转快慢档问题经调整恢复95%，回转头漏气问题需要等厂家发配件，油管漏油、齿轮箱呼吸器喷油问题未处理。该机械设备至今仍在工地使用。被告与总经销商的短信内容载明所购机械设备存在小问题。被告购买的机械设备在遵义市道路桥梁工程有限责任公司的工地和遵义虾子工地上施工作业，被告聘用的机械设备操作员没有任何资质。上述事实，有原、被告的陈述，《产品购销合同》及光碟，维修人员雷珍光出具的处理情况记载及照片，短信等证据在卷，经庭审质证，足以认定。对被告胡通华提交的遵义市道路桥梁工程有限责任公司的证明，因被告现仍在使用机械设备，证明不具有证据的真实性、合法性、关联性，因此不予确认。本院认为，原、被告双方签订《产品购销合同》，原告根据合同约定向被告履行了交付机械设备的义务，被告也根据合同约定向原告支付了首付款，并实际占有使用机械设备，由于被告未在合同约定的时间内支付剩余货款，原告提起诉讼，要求被告支付剩余货款并按照合同约定承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告按照合同约定标准支付违约金的请求，因被告购买的机械设备出现回转头漏气问题后原告处理消极并交由被告自行处理，原告存在售后服务不到位的行为，被告拒付剩余货款也因机械设备存在瑕疵所引起，从公平原则出发，对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。对被告提出原告出售的机械设备存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，根据审理查明的事实，原告向被告出售的机械设备在使用后虽然存在一定瑕疵，但被告一直未停止使用，由于机械设备的维修从5月底起已由被告另外联系他人处理，且被告聘请的操作人员没有任何资质，致使所机械设备出现瑕疵问题的原因不能明确系产品质量问题，故对被告提出产品存在质量问题的辩解意见，本院不予采纳。对反诉原告胡通华以反诉被告出售的产品存在质量问题为由要求解除与反诉被告签订的《产品购销合同》并相互返还的诉讼请求，由于反诉原告胡通华购买的机械设备至今仍在工地上使用，其所提交的现有证据既不能证明所购产品存在质量问题，也不能证明已具备《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定解除合同的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，反诉原告提交的证据不能证明本案具备解除合同的情形，因此对反诉原告提出的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张俊综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡通华于本判决生效后立即向原告遵义市立勋机械设备有限公司支付货款70000元。二、驳回原告遵义市立勋机械设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告胡通华的反诉请求。案件受理费1690元（已减半收取），由被告胡通华承担800元，原告遵义市立勋机械设备有限公司承担890元；反诉案件受理费1550元，由反诉原告胡通华承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一四年八月十二日书记员  吴 月