wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民五初字第12号原告：史政双，男，住河南省新野县王集镇。被告：陈银华，男，住四川省旺苍县尚武镇。原告史政双诉被告陈银华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告史政双到庭参加诉讼，被告陈银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史政双诉称：原告史政双于2013年8月到被告陈银华的中山市���栏镇永怡喷涂厂（未经工商登记）工作，口头约定每月工资5500元，被告陈银华欠原告史政双同年9、10月的工资5957元未付。同年11月24日，被告陈银华立工资欠条给原告史政双，后未予支付。请求判令：被告陈银华支付工资5957元给原告史政双。被告陈银华未应诉、答辩。经审理查明：史政双于2013年8月到陈银华开办的中山市横栏镇永怡喷涂厂工作，同年11月24日，陈银华立欠9、10月工资5957元的欠条给史政双，后未予支付。另查，中山市横栏镇永怡喷涂厂未经中山市工商行政管理局登记注册，未领取营业执照。本院认为：陈银华开办的中山市横栏镇永怡喷涂厂未经工商登记注册，未领取营业执照，不具备用人单位主体资格，其雇用史政双属于劳务合同关系。欠史政双的工资，陈银华已立下欠条，形成债权债务关系，双方之间产生了特定的权利和义务关系，陈银华���履行约定的义务，向史政双支付拖欠的工资。史政双的诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈银华于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠的工资5957元给原告史政双。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银华负担（该费原告史政双已预交，由被告陈银华在履行上述付款义务时径直付给原告史政双）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一四年一月二十三日书记员  袁超华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第6121号之一原告陈英霞，女，汉族。委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被告厦门荣十物业管理有限公司。法定代表人郭腾。本院在审理原告陈英霞与被告厦门荣十物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈英霞撤回起诉。本案案件受理费13元、保全费2556元，由原告陈英霞负担。审判员 邱 烨二〇一四年一月十日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第129号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告李德建，男，1955年4月4日出生，住上海市杨浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李德建电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1400.90元及逾期付款违约金人民币1247.20元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2013）白河刑初字第00112号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人吴某某。陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日进行了公开开庭审理。白河县人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白河县人民检察院指控，被告人吴某某因给构扒镇东坡村村民柯某某帮工，暂时居住在被害人蔡某某家中。2013年10月13日10时许，被告人吴某某乘被害人蔡某某外出之机，见其二楼卧房内有一上锁的梳妆台，遂起盗窃之意，用铁片将梳妆台中间抽屉锁撬开，将抽屉内红色首饰盒内的金项链（含吊坠）盗走。2013年10月14日，被告人吴某某将盗取的金项链（含吊坠）在白河县城关镇人民路邮局对面“黄金收购店”变卖，获利3200元。案发后，经白河县价格认证中心鉴定：金项链（含吊坠）价格为4805元。白河县公安局已将被盗物品退还给被害人蔡某某。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的报警记录，到案经过，现场勘查检查笔录，提取笔录，接收证据材料清单，发还物品文件清单，收据存根，交易发票，价格鉴定书，情况说明，案件照片，户籍证明，证人黄某某、黄某甲证言，被害人蔡某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，进入他人室内，秘密窃取他人财物，共计价格4805元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，故对被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日至2014年4月23日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  庞启霞二〇一四年一月七日书 记 员  刘宗涛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第196号罪犯廖新红，男，1961年11月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二００四年八月九日作出(2004）德刑一初字第901号刑事判决，认定被告人廖新红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二００八年七月六日作出（2008）湘刑执字第567号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二０一０年八月十九日作出了[2010]郴刑执字第822号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯廖新红提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖新红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖新红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖新红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖新红减去有期徒刑二年。（刑期自2008年7月6日起至2025年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法伦民初字第575号之二原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人龙仲英。委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。委托代理人李缘昌，系该单位工作人员。被告黄伟平。委托代理人梁映文，广东文领律师事务所律师。委托代理人房丹玲，广东文领律师事务所实习律师。本院在审理原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心诉被告黄伟平土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告���请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心撤回起诉。本案受理费1316.67元（已减半），由原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心负担。审 判 长  张锦华审 判 员  黄耀彬人民陪审员  张 静二〇一四年一月二十六日书 记 员  彭 雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第557号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红。被告宋志红。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宋志红物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年一月二十日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雨城民管字第1号原告：余义超，男，1958年1月17出生，汉族，居民，住四川省大邑县。被告：重庆华宇园林股份有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：汤于。本院受理原告余义超与被告重庆华宇园林股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆华宇园林股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告无书面买卖合同，送货单上虽然载明雅安，但并未说明在雅安的具体区县，本案应由被告住所地的法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据上述规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查本案合同履行地在雅安市雨城区，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告重庆华宇园林股份有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告重庆华宇园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 垚二〇一四年一月十三日书记员 王巧文
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00124号原告张烈洪，男，1954年8月2日出生，汉族。原告李正芳，女，1956年5月27日出生，汉族。被告张恒飞，男，公民身份信息不详。本院在审理原告张烈洪、李正芳与被告张恒飞共有权确认纠纷一案过程中，原告张烈洪、李正芳于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张烈洪、李正芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张烈洪、李正芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张烈洪、李正芳撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张烈洪、李正芳负担。代理审判员  杨雪莉二〇一四年一月二十日书 记 员  张国令
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2014］于民一初字第00106号原告：邹积富，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。委托代理人：韩永强，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。被告：杨文利，男，1965年1月6月出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司。住所地：上海市崮山路。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：杨绳和，男，1963年12月30日出生，汉族，系该公司经理。原告邹积富诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资840元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款840元；被告承担本案诉讼费。被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款840元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费840元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 纪 彬二〇一四年一月十三日书记员 高宇婷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第16号原告李碧芳。委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。（特别授权）被告陈兴勇。被告陈华。原告李碧芳与被告陈兴勇、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李碧芳及其委托代理人钱洪到庭参加诉讼；被告陈兴勇、陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈兴勇因与他人合伙成立物流公司急需资金，于2013年3月22日向原告借款300000元，双方约定一个月后还款，逾期还款按每日3‰支付利息。2013年9月22日被告陈兴勇又再次向原告借款220000元。二次借款共计人民币52000元。2013年9月22日，被告陈兴勇再次向原告借款后，因还款期和借款利息需用书面协议约定，被告陈兴勇便和其妻被告陈华二人一道与原告签定一份《借款协议》，协议约定，二被告借用原告款520000元，此款在协议签订之日起一个月内归还，借款期间资金利息按每日3‰计算，超出30日按每日3.5‰计算。二被告在借款协议上签名捺印。且双方已在借款协议上注明，协议上所约定的借款520000元，已由出借方通过现金方式支付给借款方。原、被告在签订该借款协议，并在注明借款已支付给二被告后，将原来被告陈兴勇所出据给原告的借款条由原告当场当双方面撕毁。但原告借款给二被告后，二被告并未按约定期限还款，后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。请求法院依法判令二被告立即偿还欠款本金520000元；向原告支付欠款本金从2013年10月23日起，至欠款付清日止的资金利息损失（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算；本案诉讼费用由被告承担。被告陈华辩称，原告所诉被告陈兴勇因与他人合伙成立物流公司修建仓储、停车场，支付修建材料款急需资金，借原告款属实。被告陈华在借款协议上签名捺印以后，原告在与被告陈兴勇、陈华签订借款协议时当场当面将被告陈兴勇出具给原告的借款条撕毁也属实。但该借款协议上所裁明的借款520000元，应包括原借款时的部份利息在内。该款未能及时偿还原告的原因是因被告陈兴勇与他人合伙成立的物流公司亏损资金困难所致，另外被告陈华并未实际用原告借款，所欠原告借款应由被告陈兴勇偿还，被告陈华不应承担偿还原告借款本金及资金利息损失的责任。被告陈兴勇未做答辩。原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明。1、原、被告身份信息，以此证实原、被告的主体资格。2、二被告的结婚证，以此证实二被告系夫妻关系；3、原、被告于2013年9月22日共同签订的《借款协议》一份，以此证实原告已在协议签订前以现金方式借款520000元给二被告的事实。4、原、被告用手机通话记录所刻制的光盘以及该光盘内容的文字摘要，以此证实原、被告之间借款事实、原告催款事实以及被告承认借款事实和承诺分期还款的事实。庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本庭予以采信。被告陈兴勇、陈华未向本院举出证据。经审理查明，原告及原告丈夫罗泽斌与被告陈兴勇系朋友关系。被告陈兴勇与被告陈华系夫妻关系。被告陈兴勇因与他人合伙成立物流公司修建物流公司的仓储、停车场、支付修建材料款等急需资金，于2013年3月22日向原告借款300000元，被告陈兴勇借款后向原告出具借条一份。2013年9月22日，被告陈兴勇又再次向原告借款220000元用于物流公司扩建所需，原告将220000元借给被告陈兴勇时，要求与被告陈兴勇签订借款协议，并在借款协议中约定利息。故被告陈兴勇、陈华二人便与原告签订《借款协议》一份，该协议约定，二被告借原告现金人民币520000元，用于修建物流公司的仓储、停车场、支付修建材料款，借款期为1个月。并约定借款期内按资金总额的3‰计算利息，超过30日按逾期还款每日3.5‰的比例计算利息。并在借款协议的借款金额款项中注明：“此款已由出借方通过现金方式支付给借款方”。原、被告均在借款协议中签名捺印。原告在与被告签订该借款协议，并在注明借款已用现金方式支付给借款方后，当面将被告陈兴勇原所出具给原告的借款条撕毁。因已在借款协议上注明借款事实情况，故被告便未再向原告出具借条。被告借款后，未按借款协议支付所欠原告借款本金及利息。引起纠纷，经原告多次催收未果，故原告诉致法院。上述事实，有原、被告所签《借款协议》、原告的陈述、本院询问被告陈华的笔录，原告举出的原、被告因借款的的通话记录等材料在卷为证。事实清楚，证据确实、充分，该证据能够客观证明原、被告之间的借款事实，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告虽未向本院举出书面借据，但已向本院举出能够客现证明原、被告之间的借款事实的《借款协议》，且被告陈华也对所欠原告借款的事实予以自认，因此，对原告的主张，本院予以采信。被告借原告款后未按约定期限偿还所欠原告借款本金及利息，应当承担偿还借款并依规定支付资金利息损失的责任。关于原、被告在借款协议中约所定的资金利息计算比例，超出了法律规定的资金利息计算比例的最高范围。最高人民法院《关于人民银行借款条列的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部份的利息不予保护。”因此原告所主张的利率，最高按银行同类贷款利率的四倍计算；利息计算从签订借款协议的2013年9月22日起至偿还完本金之日止；二被告系夫妻关系，并且被告陈华也已在借款协议上签名捺印，对所欠原告借款的事实也予以自认，因此该笔借款债务应当认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还所欠原告借款本金及利息的责任。被告陈华在询问笔录中称所借款项包括部份借款利息，未向本院举出证据予以证明，本院不予支持。对于被告陈华称借据系被告陈兴勇的个人行为，应由被告陈兴勇个人承担的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈兴勇、陈华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款本金520000元，并承担该款从2013年9月22日起至给付借款本金之日止按人民银行同类贷款利率四倍计算的资金利息损失。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4576元，由被告陈兴勇、陈华承担。此款已由原告垫付，被告陈兴勇、陈华在支付所欠原告借款本金及利息时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一四年一月十四日书记员 陈茜超
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第187号罪犯陈永波，男，1984年5月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二００九年十一月六日作出(2009）宜刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈永波犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于二０一０年一月六日作出（2009）郴刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈永波提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈永波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈永波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永波减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年3月20起至2018年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第3630号原告上海一百商业设施有限公司，住所地上海市。法定代表人陈祥龙，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告高钢，男，1953年9月3日出生，汉族，住上海市。被告周红妹，女，1954年4月3日出生，汉族，住上海市。被告高博，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市。被告王静，女，1987年8月18日出生，汉族，住上海市。被告高睿彬，男，2010年9月28日出生，汉族，住上海市。法定代理人高博，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人王静，女，1987年8月18日出生，汉族，住上海市。原告上海一百商业设施有限公司诉被告高钢、周红妹、高博、王静、高睿彬房屋租赁合同纠纷一案，原告上海一百商业设施有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海一百商业设施有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海一百商业设施有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海一百商业设施有限公司负担。代理审判员 金 玮二〇一四年一月二十六日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第916号原告张成文，女，1967年12月25日出生，汉族，住北京市。被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告张成文与被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成文撤回对被告上海易迅电子商务发展有限公司的起诉。代理审判员  许燕二〇一四年一月十六日书 记 员  曹杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长立保字第16号申请人王力，男，生于1979年8月9日，汉族，住济南市长清区。申请人王玉祥，男，生于1953年10月3日，住济南市长清区。被申请人陈海洋，男，成年，汉族，住山东省邹平县。被申请人郭龙龙，男，成年，汉族，住山东省肥城市。2013年12月28日10时05分，郭龙龙驾驶陈海洋所有的鲁M937**号轿车沿104省道由北向南行驶至事故地点时，由于躲避车辆，致使车辆失控驶入左侧车道，与由南向北停在路边的王力驾驶的鲁AQX9**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，鲁M937**号轿车乘员颜丙芹受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郭龙龙承担该事故的全部责任，王力无事故责任。现申请人于2014年1月3向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁M937**号轿车予以诉前财产保全��并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁M937**号轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张善强二〇一四年一月三日书记员  赵莹莹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民鄢初字第349号原告樊某甲。委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告费某某。委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告樊某甲诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周有志适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人姜永生，被告费某某及其委托代理人章立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某甲诉称：2007年12月，我与被告费某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年8月17日在宜城市民政局登记结婚。2010年1月3日生一女取名樊某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后在我们共同生活期间，被告嫌弃原告家里贫穷，不能经常给她钱所用。为此，被告在家里经常砸家具打孩子出气。2013年10月的一天晚上被告将家中的电脑，衣物及夫妻共同存折一并搬回娘家居住至今。我认为我们夫妻感情已完全破裂了，故请求人民法院依法解除婚姻关系。被告费某某辩称：原告所述不属实，我们双方产生矛盾的主要原因是我为了管教孩子，在气中我打了小孩。为此，原告及其家人对我产生了误解，经常发生吵闹。原告要求离婚我同意，但他必须给付我200000元的经济补偿，否则我不同意离婚。经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年8月17日在宜城市民政局登记结婚。2010年1月3日生一女取名樊某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合，经常发生争吵。2013年10月的一天晚上，原、被告因教育女儿时产生矛盾后，被告一气之下跑回娘家居住生活至今。2013年10月18日，原告樊某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告费某某离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，原告樊某甲坚持要求离婚，被告费某某同意离婚，但要求原告樊某甲给付200000元的经济补偿，否则不同意离婚，导致双方当事人未能协商达成协议。本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，并生育一女，双方在共同生活期间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好。因教育女儿发生矛盾，是双方观念不一致并缺乏沟通，只要在今后共同生活中能互谅互让，相互尊重，珍惜来之不易的婚姻，双方是能够共同生活的。原告樊某甲在本次诉讼中不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告樊某甲要求与被告费某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告樊某甲负担。如不服本判决可在判决书递达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周有志二〇一四年一月六日书记员  刘富刚
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第900号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人凌兴才，1977年1月8日出生，住所：广东省东莞市长安镇厦边大板地工业区S358省道1403号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140008666号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2011年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币2400元，被执行人应缴纳欠费人民币2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140008666号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人凌兴才承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00091号张玉：你与陈永强婚约财产纠纷一案的（2013）太民一初字第03042号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2030号原告上海宇灏服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梁某，董事长。委托代理人陈某。委托代理人梁某。被告上海晨蕊纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，经理。委托代理人李某。本院在审理原告上海宇灏服装有限公司诉被告上海晨蕊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇灏服装有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1389.86元，减半收取人民币694.93元，财产保全申请费人民币655.94元，合计诉讼费人民币1350.87元，由原告上海宇灏服装有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一四年一月九日书 记 员  汪 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第349号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谭并葵，住所：东莞市虎门镇大宁博投村民小组宁馨花园别墅区五巷5号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057286号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057286号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭并葵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00006号原告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府。被告罗中江，男，1948年5月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府诉被告罗中江不当得利纠纷一案中，原告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府撤回起诉。案件受理费1912元，因撤诉减半收取，由原告承担956元，退回原告956元。审判员 何 伟二〇一四年一月六日书记员 赵粹竹
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕湛霞法执字第356号申请执行人华德力集团湛江建龙混凝土有限公司。法定代表人南海滨，男，董事长。被执行人郑会有。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2012〕霞民三初字第296号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑会有应于判决发生法律效力之日起十日内，付清64894.50元及违约金给申请执行人华德力集团湛江建龙混凝土有限公司。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据，经查被执行人郑会有、庞华明拥有霞山区解放西路东新花园10号地D25号土地使用权，因另案查封。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院〔2013〕湛霞法执字第356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 维审判员 许荣春审判员 张春民二〇一四年一月二十六日书记员 李根深
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00027号芜湖市续元工贸有限公司：你单位与邹中友、汪文华买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00126号民事调解书，已发生法律效力，因你单位未履行法律文书所确定的义务，邹中友、汪文华已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年一月十三日书记员  周晔枫
天津海事法院民 事 裁 定 书（2011）津海法执字第150，151-12号申请执行人天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市塘沽区响螺湾迎宾大道旷世国际B座2306。法定代表人：林绍兴，该公司总经理。被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司。住所地，辽宁省营口市开发区新闻大厦东楼2-1902室。法定代表人：李华，该公司执行董事。债权人福州泰海船务有限公司。住所地，福建省福州市五一中路132号。法定代表人：王春霖，该公司董事长。债权人郗东明，男，汉族。本院在受理申请执行人天津港丰船舶燃料销售有限公司与被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司所属的“福海浚1”轮，所得价款人民币1，970，000元。扣除先行拔付的评估、公告和看船费用合计人民币76，980元，剩余款项人民币1，893，020元可供债权人分配。为维护对“福海浚1”轮其他债权人的合法权益，本院已发布要求债权人进行登记的公告，经对已登记债权进行审查，确认参与本次船款分配的各债权人债权性质和数额如下：天津港丰船舶燃料销售有限公司普通债权数额为人民币1，248，957元，福州泰海船务有限公司普通债权数额为人民币10，654，000元，郗东明普通债权数额为人民币35，450元。本院于2013年7月16日主持召开全体债权人会议，就“福海浚1”轮债务清偿顺序进行讨论，经各债权人协商，未达成一致意见。本院依法制作债权分配方案［（2011）津海法执字第150，151-11号通知书］并送达各方，债权人于2014年1月13日达成书面和解协议，同意依本院制定的债权分配方案进行执行。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第三款，裁定如下：一、天津港丰船舶燃料销售有限公司、福州泰海船务有限公司和郗东明均属普通债权，应按各债权比例进行分配。二、天津港丰船舶燃料销售有限公司分配金额为人民币198，042元，福州泰海船务有限公司分配金额为人民币1689，357元，郗东明分配金额为人民币5，621元。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 利代理审判员 刘 冬代理审判员 吴彦军二〇一四年一月十六日书 记 员 白 鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第1146号原告程某。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告高某。被告程某某。委托代理人万瑞云，系信运集团员工。被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司法定代表人夏惠明，系该公司经理。委托代理人王力文，系该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人程显山，系该公司经理。委托代理人罗先安，系河南申威律师事务所律师。原告程某诉被告高某、程某某、信阳市交通运输有限公司第五客运公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人余军，被告程某某及其委托代理人万瑞云、被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司委托代理人王力文、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人罗先安到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月25日，被告高某驾驶被告程某某所有的登记于被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司名下的豫SA08**号大型普通客车，沿罗淮公路息县段由东向西行驶到长陵路段时，撞到前方行驶的一辆助力车，造成原告等五人受伤，两车受损坏的交通事故。经交警大队认定，被告高某承担事故全部责任，原告受伤住院，经鉴定为十级伤残，被告仅支付部分医疗费，其余损失未赔偿，他起诉要求四被告赔偿各项损失12万元。被告程某某辩称，车投有商业险，应由保险公司赔偿，已经垫付38000元给原告。被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司辩称，车已经投保了商业险，应由保险公司赔偿，该车由被告程某某直接经营，应该由其赔偿，本案系合同纠纷，不应有精神赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司在保险责任范围内赔偿，对诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告为证明其诉求，提供了下列证据1、交通事故认定书，证明事故发生的过程、责任认定情况，高某对事故负全部责任，原告程某无责任；2、息县人民医院的诊断证明书、检查报告单、住院病历、出院记录、出院证，证明原告的伤情及治疗情况；3、住院收费票据及费用清单，证明原告支付的医疗费数额及具体开支情况；4、信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残，休息期至评残前一日，营养期为60日、护理为90日，二次手术休息期60日、营养期30日、护理期30日，后续治疗费需7000元；5、证明人田桂荣、王明某证明材料、食品卫生许可证一份，证明原告长期居住在城镇，应以城镇标准计算损失，6、户口簿，证明原告及被抚养人的身份情况。被告程某某为支持自己的辩称，向法庭出示了交通事故借款凭证两张，证明已垫付现金36000元，以及息县人民医院2000元预交款收据一张。被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司向法庭出示了保险单、租赁合同、高某驾驶证复印件。经审理查明，2012年11月25日7时24分左右，原告程某乘坐被告高某驾驶豫SA08**号大型普通客车沿撞到前方行驶的一辆助力车，造成原告等五人受伤，两车受损坏的交通事故。经息县交警大队认定，被告高某承担事故全部责任，原告高某无责。原告受伤后在息县人民医院住院治疗至2012年12月17日出院，共花费医疗费36147.25元。2013年5月27日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2013）第79号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程某因车祸致右胫骨骨折、右内外踝骨折评为十级伤残，休息期：外伤至评残前一日、营养期：60日、护理为：90日，二次手术（内固定手术）休息期：60日、营养期：30日、护理期：30日，二期治疗费预估为柒仟元整（7000.00）；另查明：肇事车辆豫SA08**号大型普通客车的车主是被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司，该公司与被告程某某签订了租赁协议，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为5000000元。原告程某有两女，长女程萧萧于2007年2月28日生，次女程梦琪于2008年10月14日生。本院认为，被告高某驾驶豫SA08**号大型普通客车发生交通事故，经息县交警大队认定，被告高某承担事故全部责任，原告程某无责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，被告程某某系车辆实际运营人，应承担相应的赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告的损失项目及数额问题，被告于2010年至今在城镇居住，并经营饭店，其损失可按城镇标准计算，原告的医疗费为35904.40＋120＋122.85=36147.25元，关于误工费，原告休息期限依照鉴定意见确定为休息至定残前一日，原告的护理费应为184×50=9200元，关于护理费，原告出院后的护理期限依照鉴定意见确定为护理90天，故原告的护理费应为90×30=2700元，关于营养费费，原告营养期限依照鉴定意见确定30天，故原告的营养费应为30×20=600元，交通费根据原告治疗的具体情况可酌情支持1000元。原告主张后续治疗费7000元及相关休息期、护理期、营养期，因尚未实际发生，在本案中不予处理，可在实际发生后另行主张权利，原告请求精神损害抚慰金数额偏高，可酌情支持5000元。综上，原告损失包括：医疗费36147.25元、残疾赔偿金40885.24元、误工费9200元、护理费2700元，住院伙食补助费30×23=690元、交通费1000元、营养费600元、鉴定费1900元，被扶养人生活费4528.69元，精神损害抚慰金5000元，合计102651.18元。被告程某某垫付的38000元，应予扣除，原告诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在承运人责任险限额内赔偿原告程某医疗费36147.25元、残疾赔偿金40885.24元、误工费9200元、护理费2700元，住院伙食补助费690元、交通费1000元、营养费600元、被扶养人生付费4528.69元，精神损害抚慰金5000元，合计100751.18元。二、被告程某某赔偿原告程某鉴定费1900元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在赔偿原告程某损失时将被告程某某垫付的38000元直接支付给程某某，支付时应扣除被告程某某应赔偿鉴定费1900元。上述三项于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费2500元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  柳亚华人民陪审员  赵 辉二〇一四年一月十六日书 记 员  邬 成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2013）益赫���一初字第1661号原告益阳市赫山区某某贸易商行，住所地益阳市龙岭工业园石头铺村，业主樊某强，男，1963年＊＊月＊日出生，汉族，住益阳市赫山区＊＊＊乡＊＊村，公民身份号码为432＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊98。委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。被告符某某，女，1981年＊＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊号，公民身份号码为430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8528。委托代理人王学文，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。委托代理人徐汉高，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。原告益阳市赫山区某某贸易商行（以下简称原告）与被告符某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜江波与被告及委托代理人王学文、徐汉高到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为案外人劲牌酒业（石首）有限公司绣林白酒的代理商，没有招聘业务员。被告系案外人劲牌酒业（石首）有限公司驻益阳经理袁书华招聘的业务员，被告与案外人劲牌酒业（石首）有限公司签订书面劳动合同，工资由案外人劲牌酒业（石首）有限公司发放。原告没有录用、考核被告，也没有发放被告工资。后被告向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至人民法院。请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称，被告与原告存在事实上的劳动关系，原告实际用人单位，案外人劲牌酒业（石首）有限公司和被告不存在劳动关系，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确��故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月6日，原告与案外人劲牌酒业（石首）有限公司签订《经销合同》，约定由原告代理案外人劲牌酒业（石首）有限公司销售绣林产品系列酒。2012年4月24日，被告到原告处从事销售工作，工资由原告发放，原告对被告进行考勤。2012年8月20日，被告在下班交接过程中摔伤。2012年11月8日，原告向被告出具一份证明，证明内容为“本公司员工符某某意外受伤属实在本公司开此证明”。2013年3月，被告向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年11月8日，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出赫劳仲案字（2013）第009号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。另查明，原告向被告出具的证明中所盖的“湖南省益阳市奇峰贸易商行”印鉴为原告加盖，原告为个体工商户。上述事实，有益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及送达回证，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会庭审笔录，《证明》一份，《经销合同》一份等证据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但被告到原告处从事销售工作，由原告发放工资，被告应遵守原告的考勤制度，加之原告向被告出具的证明承认“本公司员工符某某意外受伤属实”，被告是在原告处工作期间受伤，上述事实直接证明，原、被告之间是存在事实上劳动关系。故益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系，而作出赫劳仲案字（2013）第009号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系，有事实根据和法律依据。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若��问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：确认原告益阳市赫山区某某贸易商行与被告符某某存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳市赫山区某某贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。代理审判员  龚才英二〇一四年一月十四日书 记 员  罗龙辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用���单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第567号罪犯钟水秀，男，1968年1月21日出生，瑶族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于一九九六年七月十二日作出(1996）郴中刑初字第94号刑事判决，认定被告人钟水秀故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九七年七月二十八日作出（1996）湘刑核字第108号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年八月十六日作出（2000湘刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘高法刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二0O八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯钟水秀提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟水秀在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟水秀在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟水秀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟水秀减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年2月16日起到2018年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)辉刑初字第356号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告人王某某，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月13日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某某于2013年12月2日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某的委托代理人任校霖及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2012年8月16日22时许，被告人王某某听妻子刘某某说郭某某曾去自家捣乱，遂到郭某某家与郭某某的儿子郭某甲发生争吵，王某某用石头砸碎郭某某家的玻璃。2012年8月16日23时许，郭某某、郭某甲、马某某等人到王某某家，与王某某发生打架，王某某用棍将郭某某左手打伤，致其左拇指指间关节、食指及中指近侧指间关节活动小部分受限，郭某某的损伤属于轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人郭某某诉称，要求被告人王某某赔偿其经济损失7万元。被告人王某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，同意赔偿医疗费用。经审理查明，2012年8月16日22时许，被告人王某某听妻子刘某某说本村的郭某某曾去自家捣乱，遂到郭某某家与郭某某的儿子郭某甲发生争吵，王某某用石头砸碎郭某某家的玻璃。当晚23时许，郭某某、郭某甲、马某某等人先后到王某某家，与王某某发生打架，王某某用棍将郭某某左手打伤，致其左拇指指间关节、食指及中指近侧指间关节活动小部分受限，郭某某的损伤属于轻伤。郭某某的经济损失为医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计8066.99元。上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明，证明被告人出生于1976年3月22日。2、郭某某住院病历，辉县市中医院证明书，证明2012年8月17日郭某某因伤到辉县市中医院住院治疗的事实。3、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所[2013]临鉴字第494号法医临床司法鉴定意见书，证明郭某某损伤系轻伤。4、证人郭某甲证言，证明2012年8月16日晚11时许，听见有人跺街门，那人说他是小刚，并砸碎其家玻璃。其父亲郭某某就去找王小刚，其喊上本村同学马某某一起到王小刚家，到那儿后见郭某某蹲在王小刚街门外，左胳膊流血了。5、证人马某某、郭某甲证言，2012年8月16日晚11时许，其去找郭某甲玩，郭某甲说有人将其家玻璃打碎，其父亲去找肇事者了，让其和他一起去，他们到本村王某某家，见郭某某在王某某家门口蹲着，左上臂血比较多。郭某某说是被王某某打伤的。6、证人范某某、郭某乙证言，证明听到外面吵，看到王某某和一个人在吵，一会儿来了几个年青人，听说有人头烂了，没有看见具体怎么打的。7、证人刘某某证言，2012年8月16日晚上其在家，听到有人拍门，叫其名字，并跺自家墙，其听那人是郭某某的声音。其告诉了丈夫王某某，二人就去找郭某某，到他家没叫开门，王某某和他儿子郭某甲骂了几句，并扔了一块砖头把他家玻璃砸碎了。晚上11点多，郭某某又来其家拍门，王某某从街门后掂了根棍开开门，没说几句话就夯郭某某，后郭的儿子领了一个人又来了，对其二人殴打，王某某拿锄夯他们。8、证人郭某丙证言，证明其去给双方调解，没有说成的事实。9、证人姚某某证言，证明2012年8月17日其接诊一个郭某某的患者，郭称其被人打伤9个小时，左上臂受伤，当时对郭某某作手术，其伤应是击打伤。10、被害人郭某某陈述，其在家睡觉，儿子郭某甲说西边小刚把家玻璃砸了，其就起来往小刚家问他为啥砸，小刚开了门，啥也不说就用棍夯他，其抬胳膊去迎，夯了其几下，其儿子和他同学赶到，小刚又和他们打起来。11、被告人王某某供述，因为听妻子说郭某某去其家拍门跺墙，其把他家玻璃砸碎，郭某某带他儿子和另外两个人来到其家叫门，其和他们打，郭某某被打了几下，弄不清打他什么地方。附带民事诉讼原告人的委托代理人提供了下列证据：1、郭某某医疗费单据共计5307.76元，鉴定费单据1张750元。2、新乡市长城重机配件有限公司证明及郭某某2012年5-7月份工资表；辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司证明及申某某2012年5-7月份工资表，以证明被告人郭某某的误工损失及护理费用。3、申某甲证明，证明郭某某花费车费300元。4、郭某某户口本、身份证复印件，证明郭某某的身份。5、辉县市中医院住院病历、出院证，证明郭某某于2012年8月17日至2012年8月27日在该院住院治疗，出院诊断为左侧桡神经损伤。上述证据经庭审质证，对公诉机关提供的证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证本案事实，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人的代理人提供的证据，被告人王某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在查明事实的范围内予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失8066.99元（于判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周智霞审 判 员  孙居芳人民陪审员  郭天保二〇一四年一月七日书 记 员  李 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第284号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告陈静。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈静电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币774元及违约金300元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2014)桑法刑初字第1号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人向升，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌犯强奸罪和盗窃罪，于2013年8月28日被桑植县公安局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]156号起诉书指控被告人向升犯强奸罪、盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年1月10日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员李治君，被告人向升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月27日18时许，被告人向升在某地前的河道中洗完澡后准备回家，遇见在公路上行走的被害人尚某某（6岁），便强行将尚某某拖至公路下的一草丛处，对尚某某实施了奸淫。尔后逃离现场。2013年8月22日12时许，被告人向升撬窗进入某地向某乙家一楼室内，将客厅西侧大杂物间内的两幅卡鱼的鱼卡盗走。当日15时许，向升又搭木梯攀爬进入向某乙二楼客厅，将冰箱内的一瓶燕京啤酒和半斤新鲜猪肉盗走。2013年8月25日18时至22时，被告人向升撬门进入某地王某甲家小卖部内，盗走了盖白沙烟一条、红双喜九包、精白沙烟八包、老湘潭槟榔三包、手电筒一根、小袋洗发水三条，共计价值人民币191元。2013年8月28日凌晨4时许，被告人向升撬门进入某地朱某甲家实施盗窃，但未寻到任何有价值的财物，然后逃离现场。上述事实，被告人向升在庭审过程中亦无异议，并有被害人尚某某、向某乙、王某甲、张某甲、朱某甲的陈述，证人向某丙、向某丁、尚某甲、向某戊、王某乙、李某甲、向某己、王某丙、王某丁、王某戊、陈某甲等人的证言，被害人尚某某的诊断证明及伤情照片，提取笔录，扣押物品清单，桑植县价格认证中心桑价认鉴[2013]33、34号价格鉴定意见书，湖南武陵司法鉴定所[2013]精鉴字第37号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，物证照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向升奸淫未满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应当从重处罚；被告人向升多次入室实施盗窃，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向升犯两罪，应当并罚。被告人向升在盗窃朱某甲家时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向升如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向升的量刑情节有：奸淫未满十四周岁的幼女，三次入室盗窃，如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百六十四条，第六十九条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向升犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 谷 川审  判  员 艾相志人民 陪 审员 唐运宏二〇一四年一月十日代理书记员代 恋  附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女多人的；在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磁民初字第151���原告：赵双希。被告：李志刚。本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。审判员  王伟二〇一四年一月十四日书记员  霍蓉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽��民初字第00134号原告：李岩，女，1971年2月15日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县柳壕镇。被告：王树林，男，1967年9月21日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县柳壕镇。本院在审理原告李岩诉被告王树林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告李岩负担。审判员  赵利奎二〇一四年一月十五日书记员  孙佩伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第629号罪犯李亚东，现在山东省运河监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2006年1月11日作出了（2005）��刑初字第173号刑事判决，以被告人李亚东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省兖州市人民法院于2006年11月以强奸罪判处其有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李亚东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表���1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李亚东减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
原告赵范与被告安洪雷、安洪峰土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第1197号原告赵范，女，1972年10月16日生，汉族，农民。被告安洪雷，男，汉族、农民。被告安洪峰，男，汉族、农民。本院在审理原告赵范与被告安洪雷、安洪峰土地承包经营权纠纷一案中，原告赵范于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵范撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员  宋长喜二〇一四年四月四日书记员  张 庆
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宿豫民初字第1878号原告吕继华被告吕以刚被告张永艳本院在审理原告吕继华诉被告吕以刚、张永艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕继华的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕继华撤回起诉。案件受理费用1200元及保全费用1120元合计2320元，由原告自行承担。审判员  姜丽娜二〇一四年一月三日书记员  杨 宁
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山和民商初字第00236号原告：唐超，男，1981年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区红卫路民族小区11门*号，公民身份证号码：4201071981********。委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托代理人：李新���，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告唐超诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐超诉称：原告与被告于2013年3月4日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳年卡，支付了1，080元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1，080元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告唐超为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳年卡各一份，拟证明：原告与被告于2013年3月4日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳年卡，支付了1，080元。证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1，080元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份��知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：原告与被告于2013年3月4日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳年卡，支付了1，080元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营��导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用1，080元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告唐超与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐超返还服务费1，080元。如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 波二〇一四年××月××日书记员 吴兆麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4383号之一原告渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第09层自编06单位、第10层。负责人吕志坚，行长。委托代理人杨超颖、吴筠。被告王卢星，女，1986年12月26日出生，壮族，身份证住址在广州市天河区。本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告王卢星借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司广州分行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告渣打银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1100元减半收取550元、保全费540元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  刘艳婵二〇一四年一月二十四日书 记 员  张美婷黄立国
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠博法溪民初字第200号原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东大街信合大楼。负责人：朱石麒，职务：董事长。委托代理人薛洪伟，系广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。被告黄镜彪，男，1962年8月26日出生，汉族。本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告黄镜彪金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费232元（原告已预交300元），由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承担。(此页有正文)审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李国华二〇一四年九月二十四日书 记 员  张树秋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第179号罪犯刘泽余，男，1957年6月12日生，汉族，山东省即墨市人，中专文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2009年12月8日作出[2009]东辽刑初字第105号刑事判决，以被告人刘泽余犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑12年，2012年10月15日经本院裁定减刑1年4个月。2012年8月7日东辽县人民法院作出[2012]东辽刑再字第1号刑事判决，以被告人刘泽余犯贪污、受贿罪改判有期徒刑6年（刑期：自2009年9月14日起至2015年9月13日止）。2013年12月27日经本院又重新裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘泽余在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘泽余在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘泽余准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十三日书 记 员  邹金伶
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第013号本院在执行冯彦丽与张守义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张守义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将张守义纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温��刑初字第69号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冯某，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省登封市大治镇火石岭038号。曾因犯故意伤害罪于2005年6月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶于2013年12月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月22日14时许，被告人冯某饮酒后驾驶晋J×××××正三轮载货摩托车，途经温州市龙���区沙城街道沙城路八甲教堂前路段时，被交警设卡查获，后配合调查。经鉴定，冯某的血液中乙醇浓度达103mg／100ml血。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达103mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 余 星二〇一四年一月八日书记员 陈梨洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第��十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共4页
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014)即民初字第1151号原告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某丙。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙、黄某丙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张国先二〇一四年一月十五日书记员  修 华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第00309号罪犯夏德财，现在重庆市新犯转运站服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月15日作出（2009）九法刑初字第369号刑事判决，以被告人夏德财犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，2011年10月8日本院以（2011）渝五中法刑执字第4612号裁定减刑十一个月，刑期至2015年2月22日止。重庆市新犯转运站于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。重庆市新犯转运站以罪犯夏德财能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期刑徒刑一年。经审理查明，罪犯夏德财在2012年2月至2013年7月��刑期间，获记功四次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏德财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏德财减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年一月十四日书 记 员  张霁东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第85号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张李琪，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张李琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市民初字第3907-1号原告东营锦绣物业服务有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人赵光银，经理。委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人苏希凯，男，1982年5月13日生，汉族，东营锦绣物业服务有限公司职员，住济南市。被告于洪春，男，1958年2月17日生，汉族，中国工商银行股份有限公司山东省分行职工，住济南市。原告东营锦绣物业服务有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人赵光银，经理。委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人苏希凯，男，1982年5月13日生，汉族，东营锦绣物业服务有限公司职员，住济南市。被告王中平，男，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告东营锦绣物业服务有限公司与被告于洪春王中平物业服务合同纠纷一案中，原告东营锦绣物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3525元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。审 判 员  张译文二○一四年一月二十日一四年二月十七日代理书记员  张钦磊
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)潭执行字第33号申请执行人高利勇，男，1959年1月6日出生，汉族，住建阳市。被执行人周福川，男，1993年3月29日出生，汉族，住建阳市。申请执行人高利勇与被执行人周福川附带民事赔偿纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）潭刑初字第198号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付各项经济损失24487.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款各项经济损失24487.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭刑初字第198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年一月十日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第61号上诉人（原审原告）：郑树菊，女，1939年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。法定代表人：李竹月，该公司董事长。委托代理人：王连凯，男，该单位副总经理。委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。原审被告：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87-1号。法定代表人：李竹月，该公司董事长。委托代理人：王连凯，男，该单位副总经理。委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。上诉人郑树菊与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司（以下简称东大开发公司）、原审被告沈阳东大智能物业管理有限公司（以下简称东大物业公司）因不当得利纠纷一案，上诉人郑树菊不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员王虹、代理审判员朱丹（主审）参加评议的合议庭，于2014年1月13日开庭公开审理了本案。上诉人郑树菊，被上诉人东大开发公司的委托代理人王连凯、孟庆邦，原审被告东大物业公司的委托代理人王连凯、孟庆邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年，原告郑树菊与被告东大开发公司签订商品房买卖合同，东大开发公司将位于沈阳市于洪区的房屋出售给郑树菊。2008年9月22日东大开发公司通知郑树菊办理入住手续。2008年9月22日，郑树菊向被告东大物业公司交纳煤气管网费1,653元。另查明，2007年9月12日，被告东大开发公司取得于洪区项目的商品房预售许可证，住宅建筑面积为78,757.24平方米。2008年3月24日，东大开发公司向沈阳沈西燃气有限公司交纳了管网建设费共计1,811,411元（78,757平方米×23元/平方米）。2008年4月25日，被告东大开发公司（甲方）与被告东大物业公司（乙方）签订了委托协议书，约定甲方委托乙方代收园区内的燃��管网费23元/平方米。乙方代收后，统一移交甲方入帐。2013年5月6日，原告郑树菊起诉至原审法院，请求法院判令：1、被告东大开发公司和被告东大物业公司返还郑树菊所缴纳的煤气管网费1,653元及相应的经济损失；2、被告东大开发公司和被告东大物业公司承担诉讼费用。原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告东大物业公司代收园区内的燃气管网费是接受被告东大开发公司的委托，代收的依据是沈阳市物价局[沈价审批(2007)23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”。同时，2008年9月10日出台的《关于规范入住环节��费的通知》中规定“对住房开发建设中的两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”，“本通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行”。郑树菊接到入住通知及交纳煤气管网费均在2008年11月1日之前，故被告东大物业公司向郑树菊代收煤气管网费并未违反规定，且被告东大开发公司已于2008年3月24日将小区的管网建设费1,811,411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司，故对于郑树菊要求二被告返还煤气管网费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告郑树菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑树菊承担。宣判后，郑树菊不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理；二、要求被上诉人退还上诉人所交煤气管网费1,653元及相应的经济损失，并尽快开通小区煤气。主要上诉理由：据我们了解，小区一直没有开通煤气是被上诉人的责任，被上诉人在2008年3月24日向沈阳沈西煤气有限公司交的1,811,411元管网建设费只是部分工程款，应当属于被告取得煤气工程许可的前期手续，而不是全部的施工款，所以小区内的煤气才迟迟没有开通。被上诉人五年前就收了我们煤气管网费，他们没有及时交给煤气公司，导致现在小区内还没有通煤气，被上诉人收的钱就应当返还我们。被上诉人东大开发公司答辩称：沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第1237号判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。依据《中华人民民法通则》第九十二条规定：“没有根据取得不当利益���造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中答辩人根据沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》，为方便业主交费委托沈阳东大智能物业管理有限公司代为收取上诉人交纳的煤气管网费，其收取标准也符合相关规定。又根据《商品房预售许可证》载明的总建筑面积，按每平方米23元（含上诉人交纳的费用）交纳给了沈阳沈西燃气有限公司，答辩人没截留分文，可见答辩人所为有合法根据，没有取得不当利益，因此也不存在给上诉人造成损失，故不存在返还的问题。此外，虽然省物价局和市物价局于2008年先后下发文件停止另行收取煤气管网费，但两个文件停止收费的时间节点分别是2008年11月1日和2009年1月10日，而答辩人代为收取的时间是在两个文件下达之前，因此，答辩人并没有违反规定。综上所述，上���人所诉没有事实依据和法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告东大物业公司答辩称：同意被上诉人东大开发公司的意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。上述事实，有当事人陈述、房证、收据、商品房预售许可证、发票、委托协议书等相关证据材料在卷佐证，经当事人庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，沈阳东大智能物业管理有限公司接受沈阳东大房屋开发有限责任公司的委托，代收园区内的燃气管网费的行为符合沈阳市物价局[沈价审批(2007)23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”，且沈阳东大房屋开发有限责任公司已于2008年3月24日将小区的管网建设费1,811,411元���纳给沈阳沈西燃气有限公司。沈阳东大智能物业管理有限公司及沈阳东大房屋开发有限责任公司向郑树菊代收煤气管网费并未违反规定，且沈阳东大房屋开发有限责任公司亦未取得不当利益，故对于郑树菊提出涉案小区入住五年未安装煤气，沈阳东大房屋开发有限责任公司负有责任，沈阳东大房屋开发有限责任公司交纳的煤气管网费应是前期手续费，沈阳东大房屋开发有限责任公司应返还郑树菊煤气管网费的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑树菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明静代理审判员  王 虹代理审判员  朱 丹二〇一四年一月十四日书 记 员  张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第64-85、87号之二申请执行人：黎雄威，男，汉族，1964年6月29日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：晏朝睿，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：周杰，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：叶红亮，男，汉族，1973年8月13日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：叶卫娟，女，汉族，1974年3月15日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：刘小莲，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：林宇明，男，汉族，1967年6月3日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：武杰，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：蔡笃林，男，汉族，1967年9月30日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：郭秀平，女，汉族，1972年10月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：李良杰，男，汉族，1969年9月10日出生，住所地：广东省珠海市金湾区申请执行人：徐晓茹，女，汉族，1963年10月20日出生，住所地：北京市海淀区。申请执行人：林国胜，男，汉族，1951年4月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：林润财，男，汉族，1947年3月4日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：江四妹，女，汉族，1949年7月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：曾凤兰，女，汉族，1969年6月26日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：林俊伟，男，汉族，1995年2月23日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：林国强，男，汉族，1956年1月2日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：黄振雄，男，汉族，1954年6月20日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：陈智河，男，汉族，1939年9月13日出生，住所地：广东省汕尾市城市城区。申请执行人：付美，女，汉族，1966年8月5日出生，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。申请执行人：彭润球，男，汉族，1965年6月17日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：梁关权，男，汉族，1951年6月19日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：梁佩韶，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：刘丹，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：刘金升，男，汉族，1946年12月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：汤美华，女，汉族，1972年3月4日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：李红梅，女，汉族，1969年1月19日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。申请执行人：官玉光，男，汉族，1957年7月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：官寿，男，汉族，1924年10月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：官玉桃，女，澳门证件号码：1531212（7），住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：张玉萍，女，汉族，1966年7月3日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：张忠莉，女，汉族，1968年6月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：张达茂，男，汉族，1927年1月5日出生，住所地：武汉市硚口区。委托代理人：张忠莉，女，汉族，1968年6月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所：珠海市吉大。法定代表人：刘广略。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第63、64、67、68、73、74、75、76、78、80、81、83、85、87、103、89、90、91、109、108、66、92、93、94、84、82号调解书，受理黎雄威、晏朝睿和周杰、叶红亮和叶卫娟等人申请执行珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷二十三案。上述调解书确定：珠海市南福房产开发有限公司应向黎雄威、晏朝睿和周杰、叶红亮和叶卫娟等人支付净结算款共计人民币5159717元，根据申请执人申请，本院于2014年1月7日立案执行。因被执行人珠海市南福房产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市南福房产开发有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币600万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年一月二十一日书 记 员  朱乐乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第4007号原告上海御瓷坊工艺礼品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人陆军，董事长。委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托代理人王跃斌，上海普若律师事务所律师。被告上海申江资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐孙庆，董事长。委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告上海御瓷坊工艺礼品有限公司诉被告上海申江资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因原告上海御瓷坊工艺礼品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，且不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告上海御瓷坊工艺礼品有限公司按自动撤诉处理。审判员 李   威二〇一四年一月二十六日书记员 尉蔚居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…………第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第37号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林海强，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林海强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00008号（2014）长民立撤字第8号上诉人（原审被告）刘秉娟，女，1965年6月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）李金荣，女，1959年12月6日出生，汉族，住所地长春市南关区。上诉人刘秉娟与被上诉人李金荣房屋租赁合同任纠纷一案，上诉人不服长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第741号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院已于2013年11月25日通知上诉人于2013年12月6日前向本院预交上诉用费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘秉娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曲桂艳审判员  金香春审判员  李雪松二〇一四年一月二十七日书记员  贺银婷
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第991号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路*号龙城国际商铺A27-A33。负责人：姚小峰，职务：行长。委托代理人：王梦雅，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。委托代理人：刘耀明，中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行员工。被执行人：陈伟东，男。被执行人：陈玉琴，女。关于广东省惠州市中级人民法院委托本院执行的中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第4601号裁决书申请执行陈伟东、陈玉琴仲裁裁决一案，本院依法立案受理，案号为（2014）东中法执字第991号。在执行过程中本院查明，被执行人陈伟东、陈玉琴因案涉借款而提供抵押的位于惠州市博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭·壹号公馆A1601（粤房地权证字第DJ001680**号）的房产已经被东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10138号、（2013）东一法执字第7276、7375号案件查封。为了有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4601号裁决由东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一四年九月十九日书 记 员  高庆珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第325号原告陈春秋，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。委托代理人翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告程颖艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告程颖华，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告顾维春，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈春秋诉被告程颖艳、程颖华、顾维春借款合同纠纷一案中，原告陈春秋于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈春秋撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈春秋负担。审判员  沈智强二〇一四年一月十五日书记员  蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……