杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第2600号原告：曾桂兰。委托代理人：李湘胜、陈文明。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：王阳、鲁志坚。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：魏幸杰。委托代理人：崔静昊、裘剑阳。原告曾桂兰诉杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文明，被告公交公司的委托代理人王阳，被告浙商保险浙江分公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月22日16时45分，被告公交公司职员曹鹏驾驶公交公司的浙A×××**公交车，在竞航路五联东苑门口与原告发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出第0601106081号道路交通事故认定书，认定曹鹏承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在浙江省立同德医院急诊，同日转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗77天，经浙江大学医学院附属第二医院诊断：原告多发伤，头皮血肿；右侧耻骨下支骨折；权属多处软组织挫伤；腰椎间盘突出；左侧第四肋骨骨折。出院后，原告又遵医嘱定期复查和进行门诊治疗。被告公交公司仅支付了原告住院期间的医疗费。经杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见评定：原告伤残等级为道路交通事故十级伤残；伤后护理期限1个月左右，营养期限两个月左右。另原告了解得知，本案肇事车辆在被告浙商保险浙江分公司处机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险合同期限内。被告公交公司系曹鹏的雇主及车辆所有人，应承担赔偿责任，被告浙商保险浙江分公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉请判令：1、被告公交公司赔偿原告各项损失117348.9元；2、被告浙商保险浙江分公司在其保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确鉴定费为1760元，精神抚慰金的赔偿应在交强险范围内优先赔付。被告公交公司答辩称：对事故责任认定没有异议。对赔偿问题，认为医疗费应按照实际发票赔偿；误工费应按150天，每天109.8元的标准赔偿；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；交通费应按交通费发票赔偿；辅助器具费应提供相应的票据；营养费应按60天，每天30元的标准赔偿；护理费和住院伙食补助费没有异议；不应赔偿精神抚慰金。被告浙商保险浙江分公司答辩称：对事故责任认定没有异议。医疗费中有非医保639.3元，应予以扣除，故对医疗费5000元承担赔偿责任；误工费应按150天，每天100元的标准赔偿；残疾赔偿金因原告未提供按城镇标准计算的证据，故应当按照农村标准即每年14552元，按20年的标准进行赔偿；护理费应按30天，每天100元的标准赔偿；伙食费异议；营养费应按60天，每天30元的标准赔偿；交通费酌情认可500元；辅助器具费，因原告没有医嘱，不予认可；原告承担事故的次要责任，同意赔偿精神抚慰金3500元；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤，承担次要责任。2、病历一份，证明原告治疗情况。3、出院记录一份，证明原告住院治疗及医嘱情况。4、诊断证明书六份，证明原告因伤误工255天。5、门诊收费票据十三份，证明原告自行支出医疗费5639元。6、增值税普通发票两份，证明原告支出辅助器具费206.6元。7、出租车发票若干份，证明原告支出的交通费。8、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1760元。9、杭州明浩2013法医（活检）鉴定第689号司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致十级伤残、伤后护理期限为1个月左右，营养期限为2个月左右。10、流动人口居住登记证明一份；11、西湖区预防性健康体检、卫生知识培训合格证一份；12、直销员推销合同一份；13、门诊收费收据十一份；14、介绍信一份；15、居住证明一份；16、临时居住证一份；证据10-16共同证明原告自2009年起在杭州居住并工作，以其劳动收入作为主要生活来源，期间多次生病后在杭就医，对原告应按城镇居民标准进行赔偿。被告公交公司为证明其主张，提供了下列证据：1、医疗费发票十份、交通费发票一份，证明被告公交公司垫付医疗费44719.96元，交通费31元，合计44750.96元。被告浙商保险浙江分公司未提供证据。审理过程中，本院根据被告浙商保险浙江分公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书1份，该鉴定意见书经质证，原告认为该鉴定的误工期限过短，应以210天的误工期限为准；被告公交公司和浙商保险浙江分公司对该鉴定意见书无异议。上述由原告提供的证据，经被告公交公司质证，认为对证据1-9的三性均没有异议；对证据10-16的真实性没有异议，但对证明对象有异议，该组证据不能作为按照城镇标准赔偿的依据，应以事故发生前的暂住证或户口本为准。经被告浙商保险浙江分公司质证，认为对证据6的真实性没有异议，关联性有异议，认为该两笔辅助器具费的开支并非本次事故的必要开支；其余证据的三性均没有异议。上述由被告公交公司提供的证据1，经原告、被告浙商保险浙江分公司质证，均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-16、被告公交公司提供的证据1，均为原件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年11月22日16时45分许，曹鹏驾驶浙A×××**号车辆在杭州市竞航路五联东苑门口由南向北行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，曹鹏负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2013年2月8日出院，住院77天，出院诊断：多发伤：1.头部外伤，头皮血肿；2.双侧耻骨上下支骨折，骶骨右翼骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.腰椎间盘突出；5.左侧第四肋骨骨折。2013年6月20日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其进行伤残等级，伤后护理、营养期限的检验鉴定。2013年7月9日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2013）法医（活检）鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曾桂兰，在2012年11月22日因交通事故所致的盆骨骨折、左侧肋骨骨折等损伤，后期遗有骨盆轻度畸形改变，其伤残等级，评定为道路交通事故ⅹ级伤残。根据所送资料及有关规定，被鉴定人曾桂兰本次事故外伤后，其伤后的护理期限，在1个月左右较为合理；其伤后的营养期限，在2个月左右较为合理。事故发生后，原告花费医疗费50359.86元，其中被告公交公司垫付的医药费为44719.96元，原告自行花费医疗费5639.9元；被告公交公司另垫付交通费31元。另查明，曹鹏系被告公交公司职员，事故发生时正履行职务行为。浙A×××**号车辆系被告公交公司所有，在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本案事故发生在交强险保险期限内。本案审理过程中，经被告浙商保险浙江分公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定。杭州明浩司法鉴定所出具杭州明皓（2014）法医（文审）鉴字第34号司法鉴定意见书，结论为：原告在2012年11月22日因交通事故外伤后，其伤后的误工时间，在150天左右较为合理。浙商保险浙江分公司为此支付鉴定费700元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，曹鹏驾驶的车辆与原告相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告曹鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙A×××**号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，故针对本案的损害，被告浙商保险浙江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。本次事故中，曹鹏负事故的主要责任，故本院确定由曹鹏承担超出部分80%的责任。但曹鹏系被告公交公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故被告公交公司应对曹鹏所赔款项负赔偿责任。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费50359.86元，以当事人提供的票据为准。2、误工费16474.11元，原告主张误工费按每年40087元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为150天，经计算为16474.11元。3、残疾赔偿金69100元，原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，原告虽系农村户口，但其在事故发生时，在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算20年为34550元×20年×10%=69100元。两被告抗辩应按农村居民人均生活消费支出为标准赔偿的意见，本院不予支持。4、护理费3294元，原告主张护理费按每年40087元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为1个月，经计算为3294元。5、住院伙食补助费2310元，原告要求按每日30元的标准计算符合规定，原告住院77天，经计算为2310元。6、营养费1800元，本院根据原告的伤情酌情确定。7、交通费800元，以被告的实际情况酌情考虑。8、生活辅助器具费206.6元，以本院认定的票据为准。9、鉴定费1760元，以票据为准。10、精神损害抚慰金4000元。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为4000元。上述1－10项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、5、6项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54469.86元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分尚余44469.86元，不足部份由被告公交公司承担80%的责任，即35575.89元，原告承担20%的责任，即8893.97元，扣除原告已自行支付的医疗费5639.9元，尚有医疗费3254.07元应由原告自行负担。第2-4、7-10项合计95634.71元，扣除被告公交公司已经垫付的交通费31元，尚需赔偿原告95603.71元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。被告浙商保险浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付105603.71元，扣除原告应自行负担的医疗费3254.07元，故被告浙商保险浙江分公司应赔偿原告102349.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给曾桂兰医疗费、误工费等各项损失共计102349.64元。二、驳回曾桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由曾桂兰负担149元，由杭州市公共交通集团有限公司负担1174元，杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 陈 琪二〇一四年四月八日代书 记员 吴彩虹