wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第53号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴明权。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月24日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人杨小琴。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月24日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）752号起诉书指控被告人吴明权、杨小琴犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人吴明权、杨小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月12日7时许，被告人吴明权、杨小琴伙同贺克灵、向宝兰（均另案处理）经事先商量，在浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇金昌工业园区门口附近路段，由被告人吴明权假装丢钱，被告人杨小琴引诱被害人张某共同捡钱并分钱，被告人吴明权进而假装向二人打听有否捡到钱，询问未果后又借口所丢钱系公司所有，请二人一起去其公司证明其确实丢钱的事实，将被害人张某骗上由贺克灵驾驶的黑色桑塔纳轿车。在车上，被告人吴明权又以核实被害人张某身上钱物为由，套取被害人携带的存折密码，后某被害人吵闹，遂让其下车并趁机窃得被害人张某的上述存折、人民币1600元及移动电话机1只（无法估价）。后被告人吴明权、杨小琴及贺克灵、向宝兰继续驱车至绍兴市袍江新区斗门镇一邮政储蓄银行，由向宝兰从上述存折中取款共计人民币26000元。2010年7月24日凌晨1时许，被告人吴明权、杨小琴在浙江省绍兴县滨海工业区一旅馆内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从共同作案人贺克灵处追回赃款人民币1650元并予以扣押，其余赃款赃物均未能被追回。上述事实，被告人吴明权、杨小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人刘某证言，共同作案人贺克灵供述，辨认笔录及照片，中国邮政储蓄银行取款凭单，扣押物品清单，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明权、杨小琴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人吴明权、杨小琴据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出二被告人能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴明权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年七月二十四日起至二○一三年十二月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年七月二十四日起至二○一三年十二月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押的人民币1650元，于本判决生效后发还给被害人张华珍，其余赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅莹莹代理审判员  车佳妮人民陪审员  郦 丽二〇一一年一月十八日书 记 员  沈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2010）河民初字第744号原告刘XX，女，X年X月X日生，汉族，农民，住XX市**XX办事处XX村。委托代理人李XX，XX法律服务所法律工作人员。被告薛XX，男，X年X月X日生，汉族，农民，，住XX市**XX办事处XX村原告刘XX与被告薛XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘XX及其委托代理人李XX与被告薛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，2009年10月3日18时许，被告薛XX到我家中，因琐事与我发生争执，在争执过程中，被告薛XX用棍棒将我的头部、腿部、颈部等多处打伤。我于当晚20时许被家人送往山东煤矿XX医院住院治疗14天，其间因我生活不能自理，生活起居由我母亲陪护，共花去医疗费2502元。后经法医鉴定，我的伤情构成轻微伤。被告薛XX也因此被XX公安分局处以治安行政拘留。被告薛XX的违法行为发生在中秋节，在这合家团圆的日子里，我非但未能与家人共享节日快乐，而是被打进医院遭受伤痛的折磨。被告薛XX的行为不仅对我造成人身伤害，更给我造成了极大的精神损害。请求法院依法判令被告薛XX赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、复印费、精神损失费等共计10092.96元，诉讼费用由被告薛XX承担。被告薛XX辩称，原告刘XX所诉与事实不符，纯属颠倒黑白，原告刘XX是我的儿媳妇，2009年农历中秋节，我买好菜叫儿子媳妇回家共度佳节，婆媳俩炒菜包水饺，我和儿子剥大蒜种准备农业种植。期间我与原告刘XX谈话时发生争执，原告刘XX边说边抓起的蒜筐扣到我头上，然后拳打脚踢，手抓口咬，把我抓的浑身是伤。我儿子与我家属惊慌失措，把原告刘XX拉至大门外，并把大门关上，原告刘XX在门外破口大骂，在众邻居劝说下，我老婆开门，原告刘XX骑着电动车与我儿子回家了，回到家又回其娘家。与娘家合谋制造了一系列假住院、假治病，并诱骗我在派出所赔理道歉，致使我在不明白什么事的情况下被治安处罚。现在刘XX出尔反尔又继续编造谎言，在诉状中称我拿木棍到她家把她打伤，她能否找到证人、证言、时间、现场？如果找不到，原告刘XX的诉求得不到法律支持，我不但不赔偿她，原告刘XX还有赔偿我，我虽未住院，但身心受到严重伤害，我要求原告刘XX赔偿我精神损失费1万元，两年种地工时费3616元，借款1200元，吃我家的两年饭菜费、送饭工时费3000元，共计款17816元。经审理本院认定，2009年10月3日18时许，原告刘XX与被告薛XX因家庭琐事发生争执，在争执过程中，被告薛XX将刘XX的头部等多处打伤。原告刘XX受伤后，被送到山东煤矿XX医院住院治疗14天，共花费医疗费用2502元。原告刘XX的损伤经XXXX法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工损失日为30天。原告刘XX共花费法医鉴定费500元。上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。本院认为，被告薛XX因家庭琐事与原告刘XX发生争执时，未选择正确的处理方式，致使原告刘XX受到轻微伤，侵犯了原告刘XX的生命健康权，对原告刘XX因此所受损失的合理部分应承担相应的赔偿责任。依据2010年度人身损害赔偿标准，原告刘XX的误工费、护理费应当按照26．62元／天计算，误工天数按照住院天数14天计算，护理期限按照住院天数14天确定，因此，在本案中，原告刘XX的损失为：医疗费2502元，误工费为26.62×14天＝372.68元，护理费为26.62元×14天＝372.68元，伙食补助费8元×14天＝112元，营养费8元×14天＝112元，法医鉴定费500元。交通费本院酌情按照100元予以支持。原告刘XX的伤情为轻微伤，因此对其要求被告薛XX支付精神损害赔偿金的要求，本院不予支持。被告薛XX主张在原告刘XX住院期间其已经支付医疗费1100元，原告刘XX不予认可，被告薛XX亦未能提供相应的证据证实，本院不予采信，被告薛XX可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛XX于本判决生效后五日内赔偿原告刘XX医疗费2502元，误工费372.68元、护理费372.68元、伙食补助费112元、营养费112元、交通费100元、法医鉴定费500元，共计4071.36元。二、驳回原告刘XX的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 尚 芹审判员 徐李明审判员 张洪波二〇一一年一月十一日书记员 刘德兴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第87号原告嵇某某。委托代理人朱某某。被告童某某。原告嵇某某诉被告童某某保证合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵇某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告童某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告嵇某某诉称：2009年9月11日，案外人方某向原告借款50000元，并出具借条1份，书面约定借期为1个月，同时由被告童某某自愿提供连带责任保证。借款期限届满后，被告童某某归还借款5000元，余款45000元至今未还。现起诉要求被告返还原告借款45000元，并支付逾期利息4252元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付逾期利息2734元。（以45000元为基数，自2009年10月11日起按年利率4.86%计算至2011年1月10日止）。原告嵇某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明方某于2009年9月11日向原告借款50000元，并由被告童某某提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告童某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年9月11日，案外人方某向原告借款50000元，并出具借条1份，书面约定借期为1个月，即自2009年9月11日起至2009年10月10日止。同时由被告童某某自愿提供连带责任保证，保证期限至清偿本息之日止。借款期限届满后，被告童某某已归还借款5000元，余款45000元至今未还。本院认为：原告与方某、童某某之间的保证借贷关系成立且合法有效。在方某未按约履行还款义务情况下，原告有权要求童某某承担连带保证责任，鉴于双方对保证范围未作约定，依照法律规定，童某某应对方某全部债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未加重被告负担，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：童某某于本判决生效之日起十日内返还嵇某某借款45000元，并支付逾期利息2734元（以45000元为基数，自2009年10月11日起按年利率4.86%计算至2011年1月10日止），合计47734元。如童某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费994元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年一月二十五日书 记 员 茅佳峰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第73号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某。因本案于2010年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1046号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2007年10月28日中午，被告人吴某到杭州市余杭区临平街道沿山路临平大酒店宿舍，采用撬窗、爬窗的方法进入207室，窃取得索尼牌数码相机1部。2、2009年6月22日晚上，被告人吴某到本市余杭区塘栖镇朱家角村康乐小区21幢之1号，采用撬窗、爬窗等方法进入被害人唐某的小店，窃得哈德门香烟10条、硬长嘴利群香烟5条、软长嘴利群香烟4条、红双喜香烟2条、白沙香烟和老版利群香烟各1条、硬中华香烟37包、软阳光利群香烟35包、云烟16包。经鉴定，赃物价值人民币5970元。3、同年8月5日傍晚，被告人吴某到本市余杭区余杭经济开发区红丰村4组胡石罅一村道上，乘无人之机，用砖头砸破被害人姚某停放在此的浙A×××**油罐车副驾驶室的车窗玻璃，窃得天昊FT8006SGPS导航仪1个、男式腰包1只。经鉴定，赃物价值人民币2610元。综上，被告人吴某盗窃作案3次，部分赃物价值人民币8580元。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、唐某、姚某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单；手印鉴定书、DNA鉴定书、价格鉴定书；辨认笔录；人口信息证明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人的亲属代为退赔2520元，已发还被害人姚某。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月30日起至2011年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范国育二〇一一年一月十二日书记员  韩 骏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第65号罪犯张有，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年1月27日作出（2010）蓟刑初字第29号刑事判决，以被告人张有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张有减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐虹民初字第462号原告：王某某。委托代理人：林某某。被告：吴某某。原告王某某诉被告吴某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告做普工。2010年8月31日欠原告工资2550元，约定9月5日付清；2010年11月12日欠原告工资8000元，约定11月17-20日付清，共欠原告10550元，有被告亲笔出具的两张欠条为凭。但被告言而无信，逾期分文不付，虽经原告多次催讨，至今仍分文未付，造成原告生活困难，故此起诉，要求法院判令：被告立即支付原告劳动报酬10550元。被告吴某某口头答辩称：关于原告的工资款，第一张欠条的2550元已经包某在第二张欠条里，其总共只欠原告8000元工资。经审理查明：原告王某某受雇于被告吴某某，被告吴某某支付给原告王某某工资。2010年8月31日，被告出具欠条一份，证明其欠原告工资2550元，约定于2010年9月5日付清；2010年11月12日，被告再次出具欠条一份，证明其欠原告工资8000元，约定于2010年11月17日至20日间付清。上述两笔工资款在约定支付期后，被告均无支付。证明以上事实的证据有：原告身份证、原告暂住证、被告人口信息、欠条原件两份及原、被告当庭陈述为据，并已当庭质证，本院予以认定。本院认为：被告吴某某雇佣原告王某某为其工作，被告拖欠原告工资共10550元，并由被告两次亲笔出具两份欠条为据，其债权债务关系事实清楚，被告拖欠不付，其行为违反法律规定。被告辩称其后出具的欠条金额已经包某前面出具的欠条的金额，但其未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告吴某某应支付原告王某某工资款计人民币10550元，款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  包秀露二〇一一年一月十日书 记 员  张胜霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杨民初字第00114号原告灰某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司。地址：渭南市朝阳大街。本院在审理原告灰某某与被告李某某、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告灰某某于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告灰某某撤回起诉。案件受理费368元（原告已预交），减半收取184元，由原告承担。审 判 长  徐 萌代理审判员  张雯雯人民陪审员  赵芳玲二〇一一年一月十日书 记 员  彭 秋
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民申字第11号申请再审人（原审被告）：赵效良。被申请人（原审原告）：骆有雨。原审被告：王南春。原审被告：南靖县路通运输有限公司。法定代表人：林庆龙。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。负责人：陈志良。申请再审人赵效良与被申请人骆有雨等道路交通事故损害赔偿纠纷一案，诸暨市人民法院于2008年9月25日作出（2008）诸民一初字第2903号民事判决，已经发生法律效力。赵效良不服，向本院申请再审。本院依法受理立案后组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，浙江省绍兴市检察院对本案作出绍市检民行抗字（2010）51号民事抗诉书。依照最高人民法院法审（2003）11号意见第五条规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  毕金刚代理审判员  梅 云代理审判员  韦 玮二〇一一年一月十四日书 记 员  周佳妮
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2011）涡刑初字第00086号公诉机关涡阳县人民检察院被告人李知，男，59岁（1953年9月7日出生），汉族，农民，文盲，住涡阳县城东镇杨庄行政村杨庄自然村**。1988年4月29日因犯抢劫罪、流氓罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十一年；1995年1月16日因犯敲诈勒索罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月29日因涉嫌强奸罪被涡阳县公安局依法刑事拘留，2010年12月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人李知犯强奸罪，于2011年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰、刘海娜出庭支持公诉，被告人李知到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2010年11月28日晚上，被告人李知在本阳县城东镇铁路地下道东边殷庄涡河渡口处，将被害人李××（系其亲生女儿）拦下，后将李××带到本阳县城东镇代庄其简易住房内，采取暴力、威胁的手段对李××进行了强奸。对于上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、涡阳县公安局提取笔录、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、法医物证鉴定书及相关书证，据此以被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请依法判处。被告人辩称：起诉书对我的指控不是事实，我不构成强奸罪。经审理查明：2010年11月28日晚上，被告人李知在本阳县城东镇铁路地下道东边殷庄涡河渡口处，将被害人李××（系其亲生女儿）拦下，后将李××带到本阳县城东镇代庄其简易住房内，采取暴力、威胁的手段对李××进行了强奸。上述事实，有以下证据能够证明：1、被害人李××陈述被李知强行奸污的事实过程，2、证人李玉坤（李知亲生儿子）、刘汉臣（李书勤丈夫）分别证明李××被李知强奸后向其哭诉被害的事实情节及报案的经过；3、证人张子龙证明案发当天与李知骑摩托车到县城遇见李知女儿以及李知到城东铁路地下道东边涡河渡口处追撵李××的事实情节；4、证人杨喜证明在殷庄渡口摆渡时遇见李知和其女儿的事实情节；5、涡阳县公安局提取笔录证明公安局工作人员许燕对被害人李××的阴道擦拭物、内裤、血样进行提取的过程；6、涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片证明案发的地点及现场基本情况；7、亳州市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书证明李××内裤剪片上检出人精斑基因型，该精斑为李知所留。8、户籍证明证实李知的身份事项；9、书证—（1988）刑二监字第3号和（1994）涡刑初字第278号刑事判决书分别证明李知于1988年4月29日因犯抢劫罪、流氓罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十一年、1995年1月16日因犯敲诈勒索罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年的事实；10、书证—户籍证明证实被告人身份情况。上述证据已经庭审举证、质证，并已形成证据锁链，应予确认。对于被告人李知称自己没有对李××实施强奸、其精液是李××给其捋出来的辩解情节因与事实不符且无证据支持，故不予认定。本院认为：被告人李知无视国家法律，采取暴力、威胁手段强行奸淫妇女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李知侵害的对象是其亲生女儿，社会影响较坏，应从重处罚；根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李知犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年11月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张会风审判员  肖永建审判员  孔 灿二〇一一年一月三十一日书记员  邓建国
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第142号原告李某某。被告孙某某。原告李某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2008年8月份向原告购买胶水、白水泥、白老粉等材料，于2009年1月24日，经双方对账，被告确认欠原告货款1400元，并出具欠条1份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付货款1400元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：孙某某在本判决生效后十日内支付李某某货款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审判员  孔海琪二〇一一年一月二十五日书记员  富建萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第3527号原告：朱海梅。委托代理人：毛建荣。被告：义乌市统一征地事务所。法定代表人方豪斌。委托代理人：陈从荣。委托代理人：张超。原告朱海梅为与被告义乌市统一征地事务所劳动争议一案，于2010年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱海梅及其委托代理人毛建荣、被告义乌市统一征地事务所的委托代理人陈从荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海梅诉称，1995年7月1日，原告受被告的聘用，负责保洁工作。之后原告兢兢业业，任劳任怨，恪守职责，在清洁的岗位上一干就是十几年，从不请假，也从未享受节假日，坚持工作，直到如今，也仍在该岗位上工作。原告把自己的美好青春奉献给了工作，却不曾料到，在要退休时，却无法享受到相应待遇。原告曾依据相关法律向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被告知不予受理。为此，特向贵院起诉，请求：一、判令被告补缴自1995年7月起至今的社会保险费；二、要求被告支付加班费16500元。被告义乌市统一征地事务所辩称：关于事实与理由部分，除“从不请假，也未享受过节假日、坚持工作。”这段话不事实外，其他基本属实。针对原告的诉讼请求，答辩意见如下：一、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人半单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由此可见，原告诉请要求答辩“补缴自1995年7月起至今的社会保险费”的争议不属于人民法院受理的范围。二、不存在原告加班的问题。对此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在的承担举证责任。”退一步讲，原告的加班事实即使存在，也超过了申请仲裁的时效。按照浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第十三条：“劳动者与用人单位之间因加班工资发生争议的，其申请仲裁的时效期间为二年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；但劳动关系终止的，其申请仲裁的时效期间为一年，从劳动关系停止之日计算。”而劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2005年11月28日达到法定退休年龄，可见，无论是现行的申请仲裁的时效期间为一年，还是劳动法的申请仲裁期限60日，从原告于2010年10月28日向劳动争议仲裁提交申诉书来看，显然已超过仲裁的时效。综上，原告的诉讼请求及理由不能成立，请予驳回。为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、1995年7月、8月、1998年7月、8日、2003年1月至2010年8月原告在被告处的工资表共三份。证明目的：一、原、被告间存在劳动关系，劳动关系从1995年7月起始至今，二、证明原告存在加班的事实；三、证明原告的工资情况。证据二、义乌市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告就其与被告间的劳动争议已经向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告对上述证据质证认为：对两组证据的真实性无异议，但对原告提出的证据一能够证明原告加班的事实，被告方有异议。被告未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，1995年7月1日，原告受聘用到被告单位负责清洁工作。后一直在被告单位工作至今。2010年10月28日，原告向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费并补缴社会保险费。义乌市劳动争议仲裁委员会以原告主体资格不符合《中华人民共和国劳动法》第二条之规定为由，不予受理。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照该法执行。被告系事业组织，原、被告之间的劳动关系，适用《中华人民共和国劳动法》。参加社会保险是法定义务，原、被告必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳1995年7月至原告法定退休年年龄时止的社会保险是被告的法定义务，其中依法应由原告个人缴纳的部分应由原告负担。被告认为原告申请仲裁时已超过仲裁时效的辩解法律依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付加班费的诉请证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第三条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、被告义乌市统一征地事务所于本判决生效后三十日内为原告朱海梅补缴1995年7月至原告法定退休年龄止的社会保险费。其中原告个人缴纳部分由原告负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 季文超二〇一一年一月二十日代书记员 楼 晖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第3643号原告赵甲。委托代理人余某某、黄某某。被告赵乙。原告赵甲为与被告赵乙所有权确认纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人余某某，被告赵乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，原、被告系同胞兄弟。本案讼争的三间房屋系原告于1971年10月20日分家析产所得，并于1975年改建为平房。因原告在龙某某作，从1985年起委托被告代为管理，房屋一直由原、被告的母亲傅某某居住至今。2005年春节期间，被告就讼争的三间房屋向义乌市人民政府申领了义集建（1992）字第27384号集体土地使用权证，登记面积为80.04平方米，用途为住宅。原告得知后提出异议并于2005年4月11日向义乌市人民法院提起行政诉讼，要求撤销义集建（1992）字第27384号集体土地使用权证。在诉讼过程中，义乌市人民政府于2005年6月13日发出《土地更正登记公告》，注销了义集建（1992）字第27384号集体土地使用权证，原告依法撤回了起诉。现讼争房屋的权属与被告仍有争议，为此，诉请确认原告对现座落于义乌市稠江街道官塘下村下店的三间房屋（四至为××××、南墙外沿为界靠路、西墙外沿为界靠路、北墙外沿为界靠竹林，登记面积为80.04平方米）享有所有权。被告赵乙辩称，原告起诉的是事实的，按照分家约房屋应该是属于原告的。当事人举证、质证及本院认证情况如下：1、原告提供分家单一份，用以证明原告通过分家析产得到讼争房屋的前身三间茅某某的事实。被告质证无异议，本院对该证据予以采信；2、原告提供义集建（1992）字第27384号集体土地建设用地使用证复印件一份、2005年6月15日义乌商报复印件一份、义乌市人民法院（2005）义行初字第89号行政裁定书及（2005）义行初字第89-1号行政裁定书各一份，用以证明义乌市人民政府曾向被告颁发本案所涉房屋的集体土地使用证及该房屋的具体四至，原告提起行政诉讼后，义乌市人民政府主动注销讼争房屋的集体土地使用权证并在义乌商报上进行了公告的事实；被告质证无异议，本院对上述证据予以采信；3、原告提供义乌市稠江街道官塘下村民委员会出具的证明一份，用以证明讼争的房屋系原、被告祖某某下的房屋。被告质证无异议，本院对该证据予以采信；4、原告提供义乌市稠江街道官塘下村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告的父母系赵樟林、傅某某，赵樟林已于1986年5月28日去世，原、被告的父母除原、被告外还生育有女儿赵丙、赵丁。被告质证无异议，本院对该证据予以采信；5、原告提供原告的母亲傅某某以及原告的妹妹赵丙、赵丁出具的声明各一份，用以证明上述三人均认可讼争房屋归原告所有，自愿放弃享有的权利。被告质证无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。原、被告父亲为赵樟林，已于1986年5月28日去世，母亲为傅某某。赵樟林、傅某某除原、被告外还生育有两个女儿赵丙、赵丁。1971年10月20日，原、被告及其父母亲赵樟林、傅某某签订分家单一份，该分家单中载明“座北朝南三间毛某某分给长子赵甲所有”。1975年原告将上述三间茅某某改建为三间平房，因原告一直在龙某某作，所以本案讼争的三间房屋一直由被告代为管理，并且由原、被告的母亲傅某某居住至今。1992年5月5日，被告以自己的名义向义乌市人民政府申领了讼争房屋的集体土地使用权证，证号为：义集建（1992）字第27384号。原告得知此事后，向被告提出了异议，也于2005年4月11日向义乌市人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，义乌市人民政府于2005年6月13日发出土地更正登记公告，注销了义集建（1992）字第27384号集体土地使用权证。原告于2005年6月17日向义乌市人民法院申请撤回起诉，义乌市人民法院作出（2005）义行初字89号民事裁定书予以准许。原告的母亲傅某某、妹妹赵丙、赵丁均认可讼争房屋归原告所有，放弃其享有的相关权利。本院认为，本案讼争的房屋原系原告家庭共同财产分家所得，应归原告所有。对此，被告及相关权利人即原、被告的母亲傅某某、妹妹赵丙、赵丁也均无异议。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：原告赵甲对座落于义乌市稠江街道官塘下村下店的三间房屋（四至为××××、南墙外沿为界靠路、西墙外沿为界靠路、北墙外沿为界靠竹林）享有所有权。案件受理费150元，由被告赵乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  厉茂兴二〇一一年一月十三日书记员  周宇靖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0317号罪犯王炳亮，现在天津市港北监狱服刑。天津市河东区人民法院2005年9月27日作出（2005）东刑初字第197号刑事判决书，以被告人王炳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑一年九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王炳亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年1月24日起，至2012年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  郭 宇代理审判员  杨 琳二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2010）范民初字第00456号原告张莉莉，女，1987年03月29日出生。被告李泽伟，男，1986年03月15日出生。原告张莉莉与被告李泽伟离婚纠纷一案，原告于2010年07月19日向本院起诉。本院于同日受理后，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。因被告现住址不详，本院于2010年07月22日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2010年09月12日前。本院依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭审理了本案。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告李泽伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张莉莉诉称，原被告经人介绍相识，于2004年11月22日举行婚礼开始同居生活，2005年10月28日生育男孩李忆诺，2008年03月25日补办结婚登记手续。自2005年被告一直在外经商，孩子李忆诺出生后被告回来看望一次，此后一直在外跑生意，经常不回家。有时原告找到被告，被告即对原告打骂，引起原告的反感，原告为了家庭和孩子，一直迁就被告。自2006年02月份被告外出后与原告分居，对原告及孩子不管不问，至今杳无音信，现原告请求与被告离婚并要求抚养婚生儿子李忆诺。被告李泽伟未应诉。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，孩子由谁抚养对孩子的生活成长更为利于。庭审中，原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：身份证1份。证明原告的身份。婚姻证1份。证明原被告的夫妻关系。证人张XX、李XX出庭作证的证言。证明被告在孩子出生时来过一次，此后再无音讯，对原告及孩子不管不问。对原告提交的证据1、2，本院认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据3，系原告的妹妹张XX、本村邻居李XX出庭作证的证言，两个证人均证实被告自2005年底被告外出打工后，一直未回家。结合本案案情，本院对被告常年外出打工，经常不回家的事实予以认定。为查清案件事实，本院依法对被告村党支部书记徐XX进行了调查。徐XX称，自2007年被告全家都去了新疆做生意，至今有4—5年了。不知道被告家的现住址。根据原告陈述、举证和庭审调查，本院查明以下事实：原被告经人介绍相识，于2004年11月22日按农村习俗举行婚礼开始同居生活。2005年10月28日生育男孩李忆诺，现随被告生活。自2005年以来，被告一直在外做生意，孩子李忆诺出生后被告回来看望一次，此后一直在外跑生意，经常不回家。2007年06—07月份，被告的父亲李崇明将原被告的婚生儿子李忆诺抱走，现李忆诺随被告及家人生活。2008年03月25日，被告回家与原告补办了结婚登记手续后又外出，至今二年有余，期间未与原告联系过，对原告的生活不管不问，且原告对被告现住址不知情。庭审中原告放弃了抚养婚生儿子李忆诺的诉讼请求。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告结婚后，由于被告常年在外做生意，孩子李忆诺出生后，被告仅回来看望一次，此后又一直在外跑生意，经常不回家，原被告实际共同生活的时间较为短暂，相互间没有建立起真正的夫妻感情。自2008年03月被告外出后，至今两年有余未与原告联系，对原告的生活不管不问，严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中原告放弃抚养婚生儿子李忆诺的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张莉莉与被告李泽伟离婚；婚生男孩李忆诺由被告李泽伟抚养。案件受理费300元，由原告张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李维山审 判 员  李光胜代理审判员  张华民二〇一一年一月二十二日书 记 员  李方臣
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字第4号原告祝某某。委托代理人方某某。被告车某某。原告祝某某与被告车某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2011年1月24日公开开庭审理了本案。原告祝某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告祝某某诉称，原、被告自2006年开始发生木屑买卖业务，截止2008年1月25日，被告结欠原告货款30000元。被告出具欠条一份，约定欠款于2008年12月底还清。但至今被告尚未还款。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币30000元，支付逾期还款利息4410元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了欠条1份。被告车某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告自2006年开始发生木屑买卖业务，截止2008年1月25日，被告车某某结欠原告祝某某货款人民币30000元，并由被告出具欠条一份，双方约定该欠款由被告车某某于2008年12月底前还清。但至今被告尚未还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间支付货款。现被告未按时付款，致使双方形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告车某某支付原告祝某某货款人民币30000元；二、被告车某某支付原告祝某某逾期还款利息4410元（自2009年1月1日起至2010年12月1日止，按每天万分之二点一计算）；上述两项合计人民币34410元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取330元，由被告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一一年一月二十四日代书记员 朱淑芳
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第564号原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路19号。负责人：顾方均，该行行长。委托代理人：董珲，该行职员。委托代理人：曹政，该行职员。被告：毛信芳，公民身份号为330224197305140013，住奉化市锦屏街道西街城基路242号。被告：李吉，30224197102250044，住奉化市锦屏街道西街城基路**。原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工行奉化支行）为与被告毛信芳、李吉金融借款合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月7日公开开庭审理了本案。原告工行奉化支行的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告毛信芳、李吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告工行奉化支行起诉称：2009年8月11日原告与被告毛信芳、李吉签订了一份个人借款担保合同，约定原告向被告毛信芳发放贷款65万元，期限10年，年利率为6.8××1%，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息。借款人连续××个付款期限或者在合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息时，原告有权提前收回全部贷款本息等。贷款以被告毛信芳所有的位于奉化市大桥镇西街城基路242号的房产作抵押。被告李吉作为被告毛信芳的配偶，还向原告提供一份个人贷款连带还款保证书，承诺对被告毛信芳的贷款承担共同还款责任。同月1××日，原告按约发放了该笔贷款，但至原告起诉日止，被告毛信芳已连续4期未按约归还贷款，违反了借款合同的约定。为此原告向其发出提前还款通知函，要求其在2010年5月××0日前偿还全部贷款本息。但被告至今未偿还。现要求判令：1.被告毛信芳、李吉共同偿还贷款6××0829.86元，支付利息22291.5××元以及自2010年7月27日起至贷款清偿日止的相应利息；2.以抵押的财产优先受偿；××.被告承担诉讼费。原告工行奉化支行在举证期限内，提供了下列证据：1.个人借款担保合同一份，用以证明原告与被告毛信芳借款关系成立，并约定原告向被告发放贷款65万元，期限10年，年利率为6.8××1%，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息。借款人连续××个付款期限或者在合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息时，原告有权提前收回全部贷款本息等。贷款以被告毛信芳所有的位于奉化市大桥镇西街城基路242号的房产作抵押的事实；2.借款凭证一份，用以证明原告按约向被告毛信芳发放贷款65万元的事实；××.他项权证一份，用以证明被告毛信芳将其位于奉化市大桥镇西街城基路242号房产抵押给原告，并已办理抵押登记手续的事实；4.个人贷款连带还款保证书一份，用以证明被告李吉愿意为毛信芳贷款承担共同还款责任的事实；5.个人贷款综合帐户列表及个人贷款余额信息各一份，用以证明被告尚欠原告贷款本金6××0289.86元，利息22291.5××元（暂算至2010年7月26日）以及已累计6期违约的事实；6.提前还款通知函及回执各一份，用以证明原告已要求被告提前还款的事实；7.结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告毛信芳、李吉未作答辩，也未提供证据。原告提供的上述证据材料，被告毛信芳、李吉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的证据真实、客观地反映了本案的事实。本院对原告提供的证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告工行奉化支行起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告毛信芳、李吉签订的个人借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应当认定合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告毛信芳理应归还借款，被告李吉承诺共同还款，故应当承担共同还款责任。被告毛信芳、李吉未按期还款付息，已构成违约，原告有权要求被告毛信芳、李吉提前偿付贷款本息并按约计算复利。原告工行奉化支行的诉讼请求有相应的证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛信芳、李吉于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金6××0829.86元，支付2010年7月26日以前的利息22291.5××元，并支付按年利率10.2465%按本金6××0829.86元自2010年7月27日计算至判决确定的履行之日利息，同时按年利率10.2465%支付复息；二、被告毛信芳、李吉不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司奉化支行有权以被告毛信芳所有的位于奉化市大桥镇西街城基路242号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10××××1元，由被告毛信芳、李吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××73809××001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一一年一月十二日书 记 员  王馨馨
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第48号原告：刘某某。被告：房某某。原告刘某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：2009年7月6日，被告向原告借款70000元，后经催讨未还款。遂诉请本院判令：1.被告归还借款70000元及利息（自起诉之日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告房某某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供：借条一份，证明被告房某某于2009年7月6日向原告刘某某借款70000元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上本院认定如下事实：被告房某某于2009年7月6日向原告刘某某借款70000元，至今未予偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告房某某向原告刘某某借款，应按约归还，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，此主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告房某某给付原告刘某某借款本金70000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2010年12月29日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半），由被告房某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王文武二〇一一年一月二十日书 记 员  彭逸艾
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第7号原告：福建××皮革有限公司，住所地：福建省××项目区。法定代表人：黄甲。委托代理人：谢某某。委托代理人：黄乙。被告：王某某。原告福建××皮革有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建××皮革有限公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建××皮革有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来。至2010年5月31日双方某某结算，被告尚欠原告货款325282.5元，由被告出具一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款325282.5元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定之日止）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；2、身份信息一份，以证明被告的主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告王某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告因经营需要向原告购买皮革产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未履行付款义务，已经构成违约。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告福建××皮革有限公司货款325282.5元及逾期付款的利息（利息从2010年12月23日起，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，减半收取3089.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一一年一月十九日书记员  王巍巍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第44号原告：曹元庆。委托代理人：石千华。被告：袁利锋。原告曹元庆为与被告袁利锋民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞适用简易程序审理，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹元庆的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告袁利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曹元庆起诉称：2010年2月8日，袁利锋因办厂需要向曹元庆借款50000元。当日，袁利锋出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的2倍计算，归还日期为2010年3月7日，逾期未能归还的，承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、代理费。该借款由汪建华担保（该担保已过保证期限）。借款到期后，经曹元庆多次催讨，袁利锋至今分文未付。为此，曹元庆诉至法院，请求判令：一、袁利锋归还借款50000元，支付违约金10000元（按借款本金20%计）；二、袁利锋承担案件代理费2600元及本案诉讼费。诉讼过程中，曹元庆变更第一项诉讼请求为判令袁利锋归还借款50000元，支付违约金1000元（按借款本金2%计）。原告曹元庆为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议1份，用以证明袁利锋向曹元庆借款及对相关权利义务进行约定的事实。2.委托代理协议书1份，用以证明曹元庆委托法律服务所进行诉讼的事实。3.法律服务所出具的发票1份，用以证明曹元庆支付诉讼代理费的事实。被告袁利锋未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告曹元庆提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告曹元庆提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的以下事实：2010年2月8日，袁利锋向曹元庆借款50000元并出具借条一份，承诺：归还日期2010年3月7日；如逾期归还，承担借款本金2％的违约金及由此产生的诉讼费、律师代理费。借款期限届满，袁利锋未还款。另认定，曹元庆因本次诉讼支出诉讼代理费2600元。本院认为，曹元庆与袁利锋间的借贷关系合法有效。袁利锋未能按约返还借款，应承担返还借款、支付违约金、诉讼代理费的民事责任。曹元庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告袁利锋于本判决生效后十日内返还原告曹元庆借款50000元；二、被告袁利锋于本判决生效后十日内支付原告曹元庆违约金1000元；三、被告袁利锋于本判决生效后十日内支付原告曹元庆因本次诉讼支出的诉讼代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告袁利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  俞剑飞二〇一一年一月十九日书记员  黄 灿
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第10号原告：王萍。委托代理人：沈炳松。委托代理人：陈海波。被告：严厚平。原告王萍为与被告严厚平民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王萍委托代理人陈海波、被告严厚平到庭参加诉讼。原告王萍起诉称：2008年8月31日，严厚平向王萍借款150000元，约定还款期限至2008年12月30日，如逾期不还，严厚平应按逾期未还金额的30%支付违约金。借款到期后，严厚平未还款，王萍催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、严厚平返还借款150000元；二、严厚平支付违约金10000元；三、本案诉讼费由严厚平承担。原告王萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1、借款协议一份，证明严厚平向王萍借款150000元，并约定借款期限、违约责任的事实。2、存款凭条一份，证明王萍向严厚平交付150000元借款的事实。被告严厚平答辩称：借款是事实，150000元借款同意归还，违约金不同意支付。被告严厚平未提交证据。对王萍提交的证据，严厚平均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告王萍诉称的事实相一致。本院认为：王萍与严厚平之间的借贷关系合法有效。严厚平未按约返还借款，已构成违约。现王萍要求严厚平返还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告严厚平于本判决生效后十日内返还原告王萍借款150000元；二、被告严厚平于本判决生效后十日内支付原告王萍违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告严厚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  李丽二〇一一年一月二十六日书记员  胡涛
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）镇经刑初字第0009号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张某兵，男，1973年出生。 镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2011）9号起诉书指控被告人张某兵犯交通肇事罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2011年1月27日公开开庭审理了本案。被告人张某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2010年9月27日13时20许，被告人张某兵驾驶苏LN92**小型轿车沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至镇江风驰汽车销售有限公司门口附近，在左转弯借用非机动车道驶入该公司时，撞上谈寅驾驶的沿非机动车道由西向东行驶的苏LDC1**二轮摩托车，该摩托车倒地滑出撞到了非机动车道由西向东步行的周某某、陈某某，致被害人周某某（女，46岁）受伤，经医院抢救无效于2010年10月3日死亡。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，张某兵承担此次事故的主要责任，谈寅承担此次事故的次要责任，周某某、陈某某不承担此次事故的责任。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某兵的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并提出对被告人张某兵判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。 被告人张某兵对公诉机关指控的事实没有异议，对量刑建议有异议，认为其系过失犯罪，案发后一直认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张某兵参与抢救被害人并等候公安机关处理。被害人家属就交通事故人身损害赔偿与被告人张某兵另行诉讼，被告人张某兵在本案审理中预交赔偿保证金20万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有证人倪某某、江某、孙某某、谈某、陈某某、石某某等人的证言；公安机关出具的案发经过以及接处警登记、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、门诊病历、被害人谅解书、收条、保险单、户籍证明等物证、书证；公安机关的道路交通事故责任认定书；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录；交通事故车辆技术检验报告；江苏大学司法鉴定所出具的尸表检验报告以及被告人的供述等证据予以证实。被告人张克兵在庭审中亦自愿认罪。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某兵犯交通肇事罪的事实清楚、证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某兵系过失犯罪，案发后积极抢救被害人并等候公安机关处理，其主观恶性不深，有悔罪表现。庭审中，被告人认罪态度较好，积极交纳赔偿保证金已取得被害人亲属的谅解，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，认为不致再危害社会，且已落实帮教、监管等措施，对被告人张某兵可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴强 二〇一一年一月二十七日 书记员  徐勋
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2011）栖迈民初字第13号原告汪芹，女，1972年12月24日生。委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。被告汪润东，男，1976年1月19日生。原告汪芹诉被告汪润东所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋文独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪芹及其委托代理人卞为贵、被告汪润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪芹诉称，被告汪润东于2007年3月10日立下协议，说明位于南京市栖霞区某某村X幢XX号房屋是原告汪芹所有，该房屋系原告汪芹于2007年3月花174000元从王薛成处购得，以其弟弟汪润东的名义做银行贷款，产权证名字一直为汪润东，但该房一直由原告占有使用，银行贷款也一直由原告偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判决确认位于南京市栖霞区某某村X幢XX号房屋归原告汪芹所有。诉讼费用由被告承担。被告汪润东辩称，栖霞区某某村X幢XX号的房屋确实是汪芹的，我没有异议。因汪芹享有低保，不符合贷款条件，所以就用我的名义贷款。我只想通过法律途径澄清我自己只有一套住房，如果以后因汪芹的房屋认定我有二套房，对我造成损失，希望原告能进行补偿。我同意把房子变更到原告名下。经审理查明，原告汪芹与被告汪润东系姐弟关系。2007年3月4日，原告汪芹与案外人王某签订《房屋买卖和居间合同》，以174000元价格购得位于南京市栖霞区某某村X幢XX号房屋（以下称讼争房屋）一套，为顺利办理贷款，汪芹征得汪润东同意以汪润东的名义办理了贷款，并于2007年3月14日将讼争房屋所有权登记于汪润东名下。汪芹支付了购房款并负责偿还贷款。现贷款尚未还清，汪芹诉至法院要求确认讼争房屋归其所有。审理中，汪芹增加诉请要求汪润东协助将讼争房屋所有权过户至其名下并同意诉讼费由其承担。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的协议、存折、房屋所有权证、合同、收据、收条等证据予以证明。本院认为，本案原告汪芹系讼争房屋的实际购房人，且房款全部由汪芹负担，对此事实，被告汪润东不持异议，故讼争房屋应归原告汪芹所有，原告汪芹据此要求将讼争房屋所有权过户其名下的诉讼请求，应予以支持。至于被告汪润东提出，为帮助汪芹贷款，将讼争房屋登记在自己名下后，可能造成的经济损失要由汪芹负责补偿的意见，汪润东可待实际发生后，与汪芹协商解决或另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于南京市栖霞区某某村****房屋的所有权归原告汪芹所有。二、被告汪润东于原告汪芹还清全部贷款之日起三日内协助将南京市栖霞区某某村X幢XX号房屋所有权变更至原告汪芹名下。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告汪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋文二〇一一年一月二十五日见习书记员  刘林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗民初字第344号原告：赵某。被告：鲍某。委托代理人：周某某。原告赵某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告鲍某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：2004年中旬，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方某某结婚，婚后无生育。在夫妻共同生活中，双方因性格不合而时有争执，影响了夫妻感情。同时被告工作地点在余姚市泗门镇，双方只有在周末才能相聚，故平日里双方缺乏必要的沟通，以致夫妻感情越来越差。2010年10月5日被告在原告不知情的情况下自行搬出原告住地，导致夫妻感情彻底破裂。因被告不同意协议离婚，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告双方离婚。原告向本院提交的证据为结婚登记审查处理表1份，拟证明双方系合法夫妻的事实。被告鲍某答辩称：原告所述与事实不符，事实上夫妻感情尚可，根本没有破裂。原告说被告在泗门工作影响了夫妻感情，可是原告在于被告结婚之前就知道被告的工作地点，却到现在才提出来，因而这一理由不成立。近年来，双方是有些矛盾，但被告依然希望能维护好这份感情，故不同意离婚。原告未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据即结婚登记审查处理表1份，被告未提出异议，故本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方于2005年4月1日登记结婚，婚后双方无生育。在夫妻共同生活中，因相互间缺乏必要的沟通和理解，又时常因家庭生活琐事而发生争吵，以致夫妻感情受到一定的影响。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，其所诉事实却无离婚之法定情形，同时被告也向本院表达了不同意离婚的意愿，足见夫妻关系尚可，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 唐平君二〇一一年一月十七日代书记员 王瑶炯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某民初字第49号原告宗某某。被告汪某某。原告宗某某为与被告汪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员 金长义独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告宗某某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某某诉称：2009年7月3日，被告汪某某因工作纠纷在杭州××时装有限公司内持木棍将原告打伤，导致原告右手臂右桡骨远端粉碎性骨折，经杭州市公安局物证鉴定所鉴定构成轻伤，且该案件已由杭州市江干区人民法院处理。被告的故意伤害行为导致原告身体受到伤害，除在杭州市江干区人民法院判决书中被告共应赔偿原告经济损失45000元外，现原告产生后续治疗费9114.2元、住院期间护理费480元、交通费106元、误工费27480元，合计37420.2元。请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计37420.2元；被告汪某某辩称：原告陈述的事实属实，但当时刑事审判时，法院已判决我支付相关费某。对于后续治疗费等费某，如法院认为应由被告承担被告也无异议。原告宗某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、浙江省杭州市江干区人民法院刑事附带民事判决书一份，欲证明该案件已经杭州市江干区人民法院处理的事实。2、门诊病历一份，欲证明原告因被被告打伤进行医疗的事实。3、医院证明书9份，欲证明原告误工的事实。4、医疗费票据9页，欲证明原告支付后续治疗费的事实。5、交通费票据2页，欲证明原告因治疗所实际发生的交通费某的事实。以上证据经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认；被告对证据5无异议，本院认为，该证据的关联性难以确认，但根据宗某某的就医地点和就医次数，对宗某某请求的交通费106元酌情予以支持。被告对证据2、3、4的真实性无异议。本院认为，证据2、4能证明从2010年1月13日到2010年12月7日宗某某共支付后续治疗费9014.29元（其中包括6787.49元拆除内固定的费某）的事实，予以确认；证据3所证明的误工时间有违常理，本院根据案情酌情确定宗某某因此次伤害行为的总得误工时间为8个月，对该证据不予确认，被告汪某某未向本院提交证据。根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2009年7月3日上午，汪某某为其妻子在前日因工作纠纷被宗某某打耳光一事，赶至杭州市××××号群宇服装厂内，找到宗某某，持木棍与其发生追打，并致宗某某右手臂桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。2009年12月15日，本院作出（2009）杭某刑初字第605号刑事附带民事判决书，判处汪某某有期徒刑一年六个月，并判令汪某某赔偿宗某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计45000元。该经济损失中包含了将来拆除内固定手术的医疗费。从2010年1月13日起至2010年12月7日止，宗某某共支付了后续治疗费共计9014.29元。其中在2010年9月14日至2010年9月22日期间，宗某某在浙江省中医院下沙院区住院治疗，作了内固定拆除手术，共住院8天，花费医疗费6787.49元。2010年12月24日，宋某某向本院起诉，要求汪某某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权的，应承担赔偿责任。本案中，汪某某为了泄私愤而把宗某某追打致轻伤，已构成侵权，应承担赔偿责任。根据本院（2009）杭某刑初字第605号刑事附带民事判决书，在刑事附带民事诉讼中宗某某主张的医疗费、误工费、护理费等共计50867元，其提供的证明将来拆除内固定手术医疗费的证据也被本院确认，本院最终支持宗某某的经济损失金额为45000元，该经济损失已包括将来拆除内固定手续的医疗费某。现实际产生的拆除内固定手术医疗费某6787.49元并未高于上述标准，故对宗某某请求支付该部分医疗费的诉讼请求，本院不予支持，而对支付剩余的医疗费某2226.8元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对交通费106元，本院酌情予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，具体数额为15元／天×8天＝120元，宗某某请求按30元／天的标准计算，依据不足，不予支持。因宗某某未举证证明自己和护理人员的收入情况，护理费、误工费计算标准应参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元（每天75.3元）计算。宗某某主张的60元／天住院期间护理费标准未高于该标准，本院对480元（60元／天×8天）的护理费予以支持。有关误工时间，本院根据宗某某的病情酌情确认为8个月，由于宗某某已主张了6个月，尚剩余误工时间2个月，故有关的误工费应为60天×75.3元／天＝4518元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效后十日内赔偿原告宗某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7450.8元。二、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告宗某某负担人民币160元，由被告汪某某负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员金长义二〇一一年一月二十三日代书记员李石燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第146号原告于春英。委托代理人（特别授权代理）梁天。被告柯群红。委托代理人（特别授权代理）洪刚。本院在审理原告于春英诉被告柯群英租赁合同纠纷一案中，因原告于春英未在规定期限内预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  石 红二〇一一年一月三十日代书记员  袁小莉
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第26号公诉机关平湖市人民检察院。被告人沈某，个体经营棋牌室。因组织他人赌博，于2010年4月13日被本市公安局行政拘留十二日并罚款500元。因本案，于2010年9月2日被本市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。被告人王旭生，无业。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月；因为他人提供赌博条件和赌博，分别于2009年2月24日和2010年4月13日被本市公安局均行政拘留十日并罚款500元。因本案，于2010年9月2日被本市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。被告人刘涛，无业。因犯故意伤害罪，于2008年3月3日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月；因损毁他人财物和吸毒，分别于2007年10月11日和2009年3月13日被本市公安局行政拘留十日和十五日。因本案，于2010年9月2日被本市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。被告人吴某，无业。因本案，于2010年9月2日被本市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。被告人陈某。因为他人提供赌博条件，于2010年4月13日被本市公安局行政拘留十日并罚款500元。因本案，于2010年9月2日被本市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。被告人王某甲，无业。因本案，于2010年9月2日被本市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）639号起诉书指控被告人沈某、王旭生、刘涛、吴某、陈某、王某甲犯开设赌场罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月底，由被告人沈某、刘涛、王旭生伙同被告人吴某、陈某、王某甲等人在本市当湖街道新华东村8幢西梯102室棋牌室内开设赌场。其中8月29日晚、30日晚及31日晚，被告人沈某、王旭生、刘涛、吴某、陈某、王某甲等人在棋牌室内纠集钟某、朱某、李某、王某乙、庄国群、姜雪琴等20-30余人以“筒子功”的形式进行赌博，被告人沈某负责联系参赌人员和在外望风，刘涛负责看管场子并维持秩序，王旭生负责“触角”并抽头，其他被告人分工协作，共抽头获利8465元。另查明，被告人沈某从2010年7月底开始，先与被告人王旭生合股开设赌场，后又与被告人刘涛合股开设赌场。上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中也无异议，且由证人钟某、朱某、李某、王某乙等人的证言，检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、王旭生、刘涛伙同被告人陈某、吴某、王某甲以营利为目的，共同开设赌场，合计抽头获利8400余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈某、王旭生、刘涛起主要作用，系主犯，被告人陈某、吴某、王某甲起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人王旭生、刘涛在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；同时被告人沈某、王旭生、刘涛、陈某均曾因违反治安管理被行政拘留，均应酌情从重处罚。但六被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（即自2010年9月2日起至2011年5月1日止）；二、被告人王旭生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（即自2010年9月2日起至2011年5月1日止）；三、被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（即自2010年9月2日起至2011年5月1日止）；四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（即自2010年9月2日起至2011年2月1日止）；五、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2010年9月2日起至2011年2月1日止）；六、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2010年9月2日起至2011年2月1日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一一年一月十一日书记员  林媛媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第147号原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××××号。代表人：张某某。委托代理人：王某某。被告：邵某某。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简称农行黄岩支行）与被告邵某某为信用卡纠纷一案。于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2011年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农行黄岩支行起诉称：2006年7月5日，被告向中国农某某行台州市黄岩区支行（以下简称黄岩农行）申请办理贷记卡，《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》其中约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还款额来还部分的5%支付滞纳金；现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按日按币种计收复利等。合约签订后，黄岩农行向被告发放了金某某，被告多次用于消费、取现，截止2010年12月10日，共透支本金19951.02元，产生利息6713.38元、滞纳金1176.45元、超限费603.19元，合计欠款28444.04元。2009年10月14日，黄岩农行名称变更为农行黄岩支行。原告多次催讨欠款未果。请求判令被告偿还截止2010年12月10日的透支本息、滞纳金及超限费28444.04元，并支付从2010年12月11日起至透支款实际偿还日的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。被告邵某某未作答辩。原告农行黄岩支行对主张的事实提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、中国农某某行金穗贷记卡章程、贷记卡申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告申请办理金穗贷记卡，双方并约定了相关权利义务的事实。3、催收基本资料、明某某单各1份，证明截止2010年12月10日，被告共透支本息、滞纳金及超限费28444.04元，其中本金19951.02元、利息6713.38元、滞纳金1176.45元、超限费603.19元。被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：黄岩农行与被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应按约定履行义务。被告利用金穗贷记卡透支消费及取款，截止2010年12月10日尚欠本金19951.02元，产生利息6713.38元、滞纳金1176.45元、超限费603.19元，合计28444.04元，被告应予清偿，并按金穗贷记卡领用合约的约定支付后期利息。另黄岩农行名称变更为农行黄岩支行，其权利义务依法由原告享受和承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵某某在判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2010年12月10日的透支本息、滞纳金及超限费合计28444.04元，并支付自2010年12月11日起至判决确定给付之日止按照中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费511元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。审 判 员  胡 谦二〇一一年一月二十一日代书记员  张洁瑜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭某威商初字第96号原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳安县××街××号。代表人：方某某。委托代理人：王乙。被告：邵甲。被告：邵乙。被告：王甲。被告：徐某某。原告淳安县农村信用合作联社××信用社（以下简称威坪信用社）与被告邵甲、邵乙、王甲、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理。本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告威坪信用社的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告邵甲、邵乙、王甲、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威坪信用社诉称：2009年7月30日，被告邵甲因借新还旧向原告分支某某淳安县农村信用合作联社××信用社叶家分社（以下简称叶家分社）贷款40000元，借款期限自2009年7月30日至2010年7月10日止，借款利率为月利率6.417‰，被告邵乙、王甲提供连带责任保证。各方当事人签订了保证借款合同，叶家分社依约发放了贷款。被告邵甲支付了部分本金和利息，至今仍有本金28555.25元未归还，至2010年9月10日尚有利息1016.02元未支付。徐某某与邵甲于1999年5月5日登记结婚，又于2010年1月21日被法院判决离婚，故此借款为徐某某与邵甲夫妻共同债务，为此，原告特提起诉讼：1、请求判令四被告立即归还借款本金28555.25元及利息1016.02元（利息算至2010年9月10日止）以及还清之日止的利息。2、四被告承担本案的诉讼费用。原告淳安县农村信用合作联社××信用社为证明上述事实，向本院提供如下证据：1、保证借款合同原件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告王甲、邵乙对借款本息等费某某担连带责任、保证期间、范围等事实。2、借款借据原件1份，证明原告的分支某某叶家分社已向被告邵甲发放贷款的事实。3、利息计算清单原件1份（原告制作），证明邵甲所欠本金和利息数额的事实。被告邵甲、邵乙、王甲、徐某某均未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料和证据材料。本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。庭审中，本院出示淳安县人民法院（2010）杭某威民初字第6号民事判决书原件1份。该判决书载明：徐某某与邵甲于1999年5月5日登记结婚。该判决于2010年1月21日作出，判决徐某某与邵甲离婚。该判决已生效。原告对该判决书无异议。本院认为，本院出示的上述判决书系已经生效的法律文书，依法应当作为认定事实的依据，故本院对该判决书中确定的徐某某与邵甲结婚离婚的相关事实予以认定。综合以上有效证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为，叶家分社与被告邵甲、邵乙、王甲签订的保证借款合同合法有效，被告邵甲未按约返还借款并支付相应利息，被告邵乙、王甲未履行保证责任，三被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。叶家分社作为原告威坪信用社的分支某某，其债权由原告享有，债务由原告负担。另，被告邵甲所负本案债务，发生在其与被告徐某某夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵甲、被告徐某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款28555.25元。二、被告邵甲、被告徐某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告淳安县农村信用合作联社××信用社自2009年6月21日起算的相应利息（利息暂算至2010年9月10日为1016.02元，自2010年9月11日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付）。三、被告邵乙、王甲对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告邵甲、被告徐某某负担，被告邵乙、被告王甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费539元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋烟明审 判 员  章保军人民陪审员  朱海霞二〇一一年一月十二日书 记 员  张 帆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江笕商初字第36号原告杭州奥美斯印刷器材有限公司。法定代表人章芬。委托代理人盛昌满。被告杭州京杭电子有限公司。法定人表人陈亮，该公司经理。委托代理人王国辉。原告杭州奥美斯印刷器材有限公司（以下简称奥美斯公司）诉被告杭州京杭电子有限公司（以下简称京杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告奥美斯公司法定代表人章芬、委托代理人盛昌满，被告京杭公司的委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥美斯公司起诉称：2009年10月，原、被告建立业务关系。至2010年9月，原告共11次以送货或快递方式向被告出售网布等货物，共计人民币61167元。双方以传真形式签订合同，合同对货物名称、规格、数量、价款、交货地点、质量要求等进行了约定，其中就付款方式约定为：月结60天。至2010年9月14日，原告向被告提供了全部的增值税发票，但被告仅于2010年3月9日支付货款16562.30元，对其后的货款，原告多次催讨，被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币44604.70元，并支付自2010年12月1日至实际清偿之日的逾期付款利息（按银行六个月以内贷款基准利率即年利率5.10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告京杭公司答辩称：一、原告主张的买卖合同所涉及的货物，被告均已收到，且对货款金额也无异议；二、对原告陈述的被告以各种理由不予支付货款有异议，被告认为原告所提供的货物中网布存在质量问题，并造成了被告相关损失，所以被告才不予支付货款；三、对于原告提供的销售合同、送货单、出库单、增值税发票等相关凭据均无异议。原告奥美斯公司提供了下列证据：1、原告向被告供货情况详细清单一份、销售合同七份、采购订单二份、送货单一份、出库单九份、快递单七份，用以证明原告自2009年10月至2010年9月间，依合同向被告销售货物共计61167元的事实；；2．发票回执签单三份、增值税发票九份，用以证明原告分九次向被告开具增值税发票，开票金额总计为61167元；3．电子划款收款回单一份，用以证明被告于2010年3月10日付款16562.30元，余款44604.70元未付。被告京杭公司当庭提交被告公司印刷车间主任杨春华出具给公司工程师邵建的工作联系单一份，用以证明被告在生产过程中发现问题，经工程师邵建分析，系原告提供的货物网布存在质量问题的情况。经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据认证如下：原告的证据1、2、3，被告均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告的证据，原告对其真实性有异议，认为该证据并非鉴定结论，不能证明原告提供的货物存在质量问题；本院认为，该证据系被告单位内部的工作联系单，且其内容并未明确表述原告提供的网布存在质量问题，不能证明被告欲证明的事实，故本院对该证据不予确认。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实为：自2009年10月至2010年9月，原、被告双方以传真及口头订单形式签订多份销售合同，由原告向被告提供各种规格网布等货物。合同对货物名称、规格、数量、价款、交货地点、质量要求等进行了约定，其中就付款方式约定为：月结60天（在原告向被告完成货物交付60天内，被告向原告支付货款）。至2010年9月14日，原告累计向被告销售货物共计61167元，并向被告提供了全部增值税发票。被告于2010年3月10日支付原告货款16562.30元，余款44604.70元被告以原告提供的网布存在质量问题为由尚未支付给原告，故原告诉至本院。本院认为：原、被告双方所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力，被告应按合同约定向原告支付货款。双方对于货款总计金额61167元及被告尚未支付货款44604.70元确认一致，本院予以确认。被告辩称原告所供网布存在质量问题，其不能仅从外观来判断，需要使用后才能判定是否存在质量问题，故以前未提出退货要求；被告也曾通过电话方式与原告就网布质量问题进行过沟通；并认为据己方工程师分析，能证明原告提供的网布存在质量问题，且给被告造成现尚未衡量确定的损失。原告认为其所供应的网布并无质量问题，己方从未收到过被告提出关于货物的任何质量异议，且据合同约定，若货物存在质量问题应退回原告，但被告并未提出过此要求。本院认为被告未能提供有效相关证据以支持其抗辩，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，本院确认被告欠原告货款44604.70元未付。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应赔偿因违约给对方所造成的损失。本案中，原告向被告供应货物，被告应按约支付货款，被告未履行付款义务，已构成违约，应赔偿对原告所造成的损失。原告主张自2010年12月1日起按银行六个月以内贷款基准利率即年利率5.10%计算逾期付款损失的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、杭州京杭电子有限公司支付杭州奥美斯印刷器材有限公司货款人民币44604.70元；二、杭州京杭电子有限公司赔偿杭州奥美斯印刷器材有限公司自2010年12月1日至实际清偿之日的逾期付款损失（以货款44604.70元为基数，按年利率5.10％的标准计算）。以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由杭州京杭电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 张 波二〇一一年一月三十日代书 记员 汪奇良
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建商初字第0045号原告严斌。委托代理人顾文玉，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告祁建勇。原告严斌与被告祁建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严斌到庭参加诉讼，被告祁建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严斌诉称，2009年6月至9月期间，被告祁建勇向原告赊购价值8095元的柴油，2010年4月13日被告承诺在同年6月13日前付款，届期，被告未履行付款义务，故请求法院判令被告立即给付货款8095元。被告祁建勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2009年6月至9月期间，被告祁建勇先后两次向原告严斌赊购价值8095元的柴油，并向原告出具两份欠条，欠条分别载明：“借条今借到陆仟零伍十伍元（￥605500）今借人：祁建勇2009年9月29日”、“欠条今欠到柴油贰仟零四十￥2040祁建勇”。2010年4月13日，被告向原告出具保证书1份，保证书载明：“保证书本人欠兴隆油品经营有限公司严兵油款捌仟贰佰元人民币，保证在六月十三日前归还。保证人：祁建勇2010年4月13日”。届期，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告严斌与被告祁建勇之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利符合法律规定。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，有其出具的欠条和保证书为证，应负清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告祁建勇未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告祁建勇给付原告严斌货款人民币8095元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：4001010********）审  判  员  严以刚二〇一一年一月二十四日书记员（代）  金 铭
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海袁商初字第5号原告：项某某。委托代理人：张某某。被告：李某某。原告项某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某起诉称：被告向原告购买玻璃管。2010年4月4日，原、被告结算，被告确认：截止2010年3月31日止，被告结欠原告货款157161.50元。此款经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款157161.50元。被告李某某答辩称：原告起诉的事实属实。原告提供证据：结账凭证1份，证明被告结欠原告货款157161.50元的事实。被告对该证据无异议。被告李某某未提供证据。由于被告对原告提供的证据无异议且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款157161.50元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款157161.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告项某某货款157161.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，财产保全申请费1320元，合计3042元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一一年一月六日书记员  顾 凯附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1860号原告：尤某某。委托代理人：陈某某、沈某某。被告：董甲。被告：戚某某。被告：董乙。原告尤某某为与被告董甲、戚某某、董乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理，原告尤某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告董甲、戚某某、董乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称：被告董甲、戚某某系夫妻关系。被告董乙系被告董甲的父亲。2009年8月9日，被告董甲和戚某某以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限从2009年8月24日起至同年11月23日止，月利率为1.5%。该借款由被告董甲的父亲董乙担保。借款到期后，经原告多次催讨但均未果。现请求判令被告董甲、戚某某偿还借款20万元及利息9000元，并赔偿利息损失（利息从2009年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；判令被告董乙对上述借款中的20万元及利息损失承担担保责任。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、户口薄等复印件一份，证明被告的主体资格。3、借款暨担保合同一份，证明被告与原告签订有借款协议。4、银行转帐信息查询单二份，证明原告向被告转帐170000元的事实。5、结婚证复印件一份，证明董甲、戚某某系夫妻关系。被告董甲、戚某某、董乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4、5能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，予以认定。根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实如下：被告董甲、戚某某系夫妻关系。原告尤某某与被告董甲、戚某某、董乙签订《借款暨担保合同》，约定被告董甲、戚某某向原告借款20万元，借款期限从2009年8月24日起至同年11月23日止，月利率为1.5%；被告董乙作为担保人在《借款暨担保合同》上签字。原告分别于2009年8月24日和25日通过银行转入被告董甲的账户（62×××15）5万元和12万元。借款到期后，经原告多次催讨但均未果。本院认为：合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告尤某某与被告董甲、戚某某签订《借款暨担保合同》后，分别于2009年8月24日和25日通过银行转入被告董甲的账户5万元和12万元，依法予以确认。原告诉称另有3万元系以现金方式交付给被告，却未提供证据予以证明，依法不予认定。现借款到期后被告未偿还借款的事实清楚，证据充分。被告董甲、戚某某应偿还原告尤某某借款17万元并支付利息。因原、被告之间约定借款月利率为1.5%，故借款期限内（即2009年8月24日至2009年11月23日）的利息为7650元。又因原、被告未约定逾期还款利息，故原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，予以支持。被告董乙系本案所涉借款的担保人，但未与原告约定保证方式，故被告董乙应按连带责任保证承担责任。因原告尤某某未与被告董乙约定保证期限，亦未提供证据证明其已在主债务履行期届满之日起6个月内即2010年5月23日前要求被告董乙承担保证责任。故被告董乙对该笔借款免除保证责任。因此，原告诉请要求被告董乙对借款及利息承担担保责任于法无据，不予支持。被告董甲、戚某某、董乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告董甲、戚某某于本判决生效之日起七日内偿付原告尤某某借款17万元及利息（2009年8月24日至2009年11月23日止的利息为7650元。2009年11月23日起，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4435元，公告费400元，由被告董甲、戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 铬代理审判员 叶 珺人民陪审员 邵建海二〇一一年一月十三日书 记 员 徐文琛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2341号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：冯某某。被告：章某某。被告：郑某某。原告临海市××信用合作联社与被告章某某、郑某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，被告章某某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼。原告诉称：2008年6月2日，被告章某某因做生意向原告借款18000元，借款期限为2008年6月2日至2009年5月25日；借款月利率为9.18‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。该借款由被告郑某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证借款合同另约定：借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告章某某至今未归还借款本息，被告郑某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告章某某偿还原告借款本金18000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2010年9月20日计5423.19元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告郑某某对上述借款本息负连带保证责任。被告章某某和被告郑某某均未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人章某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告章某某虽已归还了部份借款，但余款逾期不还，显属违约。被告郑某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告章某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金18000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年9月20日计5423.19元；2010年9月21日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告郑某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告郑某某承担保证责任后，有权向被告章某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费200元，合计586元，由被告章某某负担，被告郑某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费386元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢爱彬审 判 员 虞彦明审 判 员 陈 莉二〇一一年一月十四日代书记员 金鸯鸯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第785号原告：金某某。委托代理人：黄某某。被告：徐某某。被告：陈某某。原告金某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，原告金某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告徐某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原告金某某与被告徐某某系朋友关系，2010年6月13日，被告徐某某以经商缺资为由向原告借款200000元，并由被告徐某某亲笔出具欠款单一份，后原告多次向被告催讨无果。被告陈某某系被告徐某某妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令两被告共同偿还借款200000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某、陈某某未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理查明，原告金某某与被告徐某某系朋友关系，2010年6月13日，被告徐某某以经商需要资金为由向原告金某某借款200000元，由被告徐某某亲笔出具欠款单一份，双方未约定利息和还款期限，该借款至今未还。另查明被告徐某某与被告陈某某于2000年9月30日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告的人口信息卡、欠据原件、两被告结婚登记申请书以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告金某某与被告徐某某之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈某某应共同偿还。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告在合理期限内仍未归还借款，已侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告徐某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某、陈某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金某某借款200000元及利息损失（从2010年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  朱文协二〇一一年一月二十五日代书 记员  包金亮