wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第90号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人段治福，男，1969年11月25日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被腾冲县公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人段治福犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人段治福及其辩护人李祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年12月10日，被告人段治福向一名叫“本宗”的缅甸男子（另处）购买得200元人民币的毒品海洛因后带到腾冲县，除自己吸食外于同月12日、13日零星贩卖给吸毒人员段某、杨某吸食，计次数4次，经侦查实验，被告人段治福4次贩卖毒品海洛因计重0.4克。上述事实，被告人段治福无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人段治福具有自首情节；2、被告人段治福具有坦白情节；3、被告人段治福零星贩卖毒品数量较小；4、被告人段治福认罪态度较好；5、被告人段治福系初犯；综上建议法庭对被告人段治福从轻判处。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人段某、杨某的证言；3、腾冲县公安局人身安全检查笔录、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片；4、腾公现检字（2013）740号现场检测报告书；5、被告人段治福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段治福以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因，共计0.4克，情节严重,其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人段治福应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人段治福的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段治福在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人段治福被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人段治福的辩护人的2、3、4、5点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持；其余辨护观点，本院予以驳回。扣押的手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段治福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的MIFPONE牌直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  刘其娟审判员  唐恩修二〇一四年四月九日书记员  汪 华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1404号罪犯周波，男，1976年1月5日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）穗中法刑经初字第69号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年1月24日作出（1999）粤高法刑经终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2005年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2007年1月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周波予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2014年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  余文涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第00977号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪小林，女，1972年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王恒付，男，1981年12月20日出生，汉族。委托代理人：孙冬冬，安徽皖和律师事务所律师。本院在审理上诉人汪小林与被上诉人王恒付装饰装修合同纠纷一案中，因上诉人汪小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪小林负担。审 判 长  叶玉军审 判 员  王 莉代理审判员  方玮韡二〇一四年四月四日书 记 员  于成冲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第271号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人莫某，农民。因本案于2013年10月29日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1139号起诉书，指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月28日晚，被告人莫某饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车从临安市锦北街道潘山村出发，后沿锦城街道衣锦街由西向东行驶。19时53分许，行驶至衣锦街578号路段时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为122mg／100ml。后被告人莫某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人莫某的血液中乙醇含量为140mg／100ml。公诉机关认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。上述事实，被告人莫某在庭审中无异议，且有证人董某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、视频刻录经过及光盘、查获经过，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一四年四月十日书记员  齐 陵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第885号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。被执行人郑龙南，男，1990年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人颜艳梅，女，1992年7月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1595号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑龙南、颜艳梅未婚生育第一个子女、未婚生育第二个子女的违法行为，于2013年9月10日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1595号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费33185元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑龙南、颜艳梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑龙南、颜艳梅作出的德人口和计生征决字（2013）第1595号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1595号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑龙南、颜艳梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费33185元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月三十日书 记 员  陈文锋
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00313号原告邓聪，女，1983年1月24日出生，汉族，非农。委托代理人肖永战，西安汉廷律师事务所律师。委托代理人邓广田，男，1960年8月24日出生，汉族，非农。被告户县庞光镇李家庄村民委员会。住所地户县庞光镇。法定代表人闫前社，村委会主任。委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。委托代理人张佳豪，户县148法律服务所法律工作者。原告邓聪诉被告户县庞光镇李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓聪诉称，我父母于1995年4月14日经户县人民法院调解离婚，当时我13岁，由母亲刘引娥抚养，弟弟11岁，由父亲邓广田抚养。我于2008年2月27日结婚，2009年2月9日生一女，取名邓雨欣。后我于2011年1月7日离婚。自我父母离婚时起，我的户口就一直在母亲刘引娥名下。2012年4月6日，经县妇联协调和公安机关批准，我女儿邓雨欣也落户于我母亲名下。我在本村一直享有承包地及其他村民待遇。2011年李家庄村土地被征用。2014年1月17日，李家庄村委会按每人24516.5元向村民发放了征地款，但以我为出嫁女为由没有给我分配。我既属被告村民，理应享有征地补偿款等相关村民待遇。故依法起诉，请求判令被告立即给付我征地补偿款24516.5元。被告户县庞光镇李家庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。我村召开村民代表会议议定了分配方案，决定不给出嫁女分配征地款。因原告属出嫁女，所以不能享受村民待遇。经审理查明，原告邓聪及其父母均系被告李家庄村民，1995年4月经本院调解离婚，原告时年13岁，由其母刘引娥抚养，原告户口一直在刘引娥户内。2008年2月邓聪结婚，2009年2月9日生一女，取名邓雨欣。邓聪婚后仍在李家庄居住，其户口未迁出，仍在李家庄耕种承包地、参与合疗、享受粮食补贴等。2011年7月，邓聪与其夫协议离婚，婚生女邓雨欣由邓聪抚养。2012年4月6日邓雨欣的户口亦落入刘引娥户内。在此期间，2010年底李家庄土地被征用。2013年夏，被告李家庄村委会召开村民代表会制定了分配方案，决定不给出嫁女分配征地补偿款。2014年1月17日，李家庄村委会按每人24516.5元向村民发放了征地款，但以邓聪为出嫁女为由未向其发放，原告邓聪遂提起诉讼。上述事实，有常住人口登记卡、（1995）户民初字第121号民事调解书、离婚证、离婚协议书、合疗证等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告离婚后，其户口在李家庄，仍为李家庄村民，应享受同等村民待遇。原告要求被告给付征地补偿款，于法有据，应予支持。被告称其是按村民代表会议制定的分配方案不给原告分配征地补偿款，但被告制定的分配方案涉及原告的部分不符合相关法律规定，故对被告此项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告户县庞光镇李家庄村民委员会于判决生效后10日内给付原告邓聪征地补偿款24516.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王维妙人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴民权二〇一四年四月十六日书 记 员  刘锦云
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）澜民初字第236号原告张强，男，1966年9月10日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。委托代理人李天鴒，云南联宇律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告李文，男，1960年1月2日生，彝族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。委托代理人李保生，男，1985年1月4日生，彝族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。原告张强诉被告李文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李自强适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告张强及委托代理人李天鴒，被告李文及委托代理人李保生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1997年，被告向原告借款4000元，被告因无力偿还欠款，便主动提出愿意将自己承包的位于澜沧县亩的土地转包折抵欠款，后来原告在该土地上种植芒果。2009年得知该土地因糯扎渡电站的建设而被征收，原、被告经协商后于同年12月4日签下协议，约定待国家发放补偿款时将25亩芒果地的补偿款各自享受一半。2013年12月16日，原告得知该土地补偿款118125元已由被告领取，原告随即找到被告讨要补偿款，被告拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，要求判令被告给付原告征地补偿款50000元。在庭审中，原告提出在其转租之前，该片土地属杂木林，经原告转租并种植芒果后土地发生增值，其增值部分系原告的辛勤劳动所得，故要求诉讼请求由原来的“给付征地补偿款50000元”变更为“给付土地补偿款中增值部分的款项49875元”，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称：原告的上述陈述与事实不符，被告确实向原告借过款，借款的时间是2008年9月26日，但在2011年12月时已将全部款项还清了。原告提出被告因无力偿还欠款而将自家承包经营的位于澜沧县亩土地转租给原告作为折抵欠款的陈述不属实，事实上，在1998年10月11日，原、被告经过协商，被告将该25亩土地每亩每年以150元的价格出租给原告种植芒果，且转租时土地的性质不是杂木林，而是旱地。在得知该土地被国家征用后，原、被告双方曾于2006年10月2日、2009年12月4日和2011年1月12日先后三次签订过补偿费用的分配协议。在协议中已明确约定青苗费、安置补偿费归原告享有，土地补偿费归被告享有。被告从未同意将土地补偿费用的一半归原告享有，原告的请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求作了答辩。综合各方诉辩主张，本庭归纳争议焦点：被告承包并转租给原告的25亩芒果地土地补偿费用的归属问题。为证明其主张，原告方向本院提供了如下证据材料：协议两份（原件），欲证明原、被告双方曾于2009年12月4日和2011年1月12日先后两次签订对该25亩芒果地补偿费用的处理协议的事实。经质证，被告认为自己没有在协议上签字、捺印，故对两份协议的真实性、合法性有异议。为支持其辩解主张，被告向本院提交了如下证据材料：第一组：土地租赁协议（复印件）一份，欲证明原、被告间存在土地租赁关系的事实。经原告质证，承认租赁协议存在的事实，但认为双方签订的租赁协议的时间不是1998年，而是1995年至1996年期间，故对该组证据的真实性、合法性有异议。第二组：领取补偿款花名册一份，欲证明该25亩芒果地的青苗补偿费和土地安置补偿费已由原告领取的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。第三组：谦六乡平掌村糯鄙小组社员李二和李陶保的证言两份，欲证实被告已将4000元欠款偿还给原告的事实。经原告质证，认为该证据与本案无关。第四组：澜沧县谦六乡人民调解员作出的人民调解协议书（复印件）一份，欲证明糯扎渡电站淹没区所涉及的黑河边糯鄙山芒果园地的补偿费用的分配办法已得到了谦六乡人民政府的解决的事实。经原告质证，对证据的客观性无异议，但认为证据的内容存在瑕疵，故不予认可。第五组：协议书一份（复印件），欲证明原、被告双方于2006年10月2日对该25亩芒果地的征收补偿费用已达成协议的事实。经原告质证，认为自己没有签订该协议，协议上的签名、捺印也不是本人，故对证据的真实性、客观性有异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对原、被告双方诉争的问题，待本院在评判过程中予以评说。根据庭审调查和举证、质证，本院确认如下法律事实：1995年至1998年间（实际时间因年限已久，故原、被告双方记不清具体时间）口头协议将原告耕种的位于澜沧县亩土地转租给原告种植芒果。后因澜沧县糯扎渡电站的建设，该土地全部被国家征用，后因土地补偿费用的归属问题发生争议，经双方协商后，被告同意将25亩芒果地的青苗费、安置补偿费归原告享有（事后在政府发放青苗费、安置补助费时原告已领取，共计135000元），但双方就土地费用的分配问题未作明确约定。2013年9月在政府发放土地补偿费用时，25亩芒果地的土地补偿费用118125元全部由被告领取。经原告多次与被告协商土地补偿费用分配被拒后，2014年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付土地补偿款中增值部分的款项49875元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面的土地租赁协议，但在庭审中原、被告双方已对租赁事实的存在予以认可。双方诉争的土地补偿款的归属问题，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。因此，承包地的征收补偿费是国家依照法律规定给予失地者的补偿费用，具有人身依附性。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告虽然将诉争承包地转租给原告耕种，且因种植经济林木而使土地补偿费用得到增值，但该土地的承包经营权人仍然是被告的事实并未改变，且被告仍为被征收土地所属的集体经济组织成员，其依法享有分配土地补偿款的权利。因此，澜沧县谦六乡人民政府把土地补偿款兑现到被告所在的集体经济组织后，经该村民小组“一事一议”的方式将补偿款兑现给被告的行为均属正常履职行为。就原、被告双方在庭审中提交的所谓对25亩芒果地的补偿费用的分配协议而言，本院认为，双方提供的协议上看，协议的双方仅为原、被告，而作为土地发包方农村集体经济组织平掌村民委员会和糯鄙下队并未在协议上署名确认，故双方提供的协议违反法律规定而无效。本案中，原告对承包地的投入已在其承包的过程中得到相应的收益。承包地被征收后，被告同意青苗补偿费和安置补助费归原告享有的事实可知，原告开垦种植芒果林木的现有成果已得到相应的补偿。原告仅系本案诉争土地流转后的经营人，而非被征用土地的所有者，故原告请求被告给付土地补偿款中增值部分的款项49875元无相关事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费2663元减半收取1331.5元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇一四年四月十日书记员  罗双艳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙民初字第227号原告：温州市康泰物业管理有限公司。法定代表人：张奇英。委托代理人（特别授权）：潘光沙。被告：卢剑锋。本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告卢剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方庭外协商和解且被告主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。审 判 员 丁虹二〇一四年四月十六日代书记员 张璇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民终字第00538号上诉人（原审被告）施和平，男，1964年7月15日生，汉族，丹阳市人。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社。法定代表人王旭华，该社社长。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋松义，男，1971年1月18日生，汉族，丹阳市人。被上诉人（原审被告）符伟红，女，1973年8月16日生，汉族，丹阳市人。上诉人施和平与被上诉人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社、蒋松义、符伟红因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第342号民事判决。二、发回丹阳市人民法院重审。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  朱云云二〇一四年四月二十二日书 记 员  韩蓉蓉
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2013）狮刑初字第2426号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。同年6月28日被石狮市人民检察院取保候审。同年12月19日经本院决定，予以取保候审。石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2229号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月10日15时许，被告人李某甲在石狮市永宁镇西偏村隘门附近被害人欧某某修车店旁，用脚踩脏了被害人放在店门口的一把凳子时，被被害人的老婆发现，因此与被害人的老婆发生口角，在修车店内的被害人就来到店门口与被告人发生争吵，进而引起打架。在互殴过程中，被告人李某甲用拳头击打欧某某的脸部致欧某某鼻骨骨折伴明显移位，被告人李某甲也被欧某某打到，致李某甲头部的左额顶部及左面额部损伤。经法医学鉴定，欧某某的伤情为轻伤；被告人李某甲的伤情属轻微伤。案发后，被告人李某甲与被害人欧某某达成调解协议，赔偿被害人欧某某人民币30000元，并取得欧某某的谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人欧某某陈述，公安机关工作说明，调解协议书，收条，证人张某某、李某乙、李某丙证言，作案工具照片，石狮市公安局物证证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，户籍证明，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人已和被害人达成调解协议并作出赔偿，取得被害人的谅解，在本案中被害人也存在一定过错，可予酌情从轻处罚。综上，被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合相关司法行政机关表示愿意接收被告人李某甲实施社区矫正的情况，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤祖荣审 判 员  谢良荣人民陪审员  蔡彩卿二〇一四年四月二日书 记 员  蔡燕瑜附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00569号罪犯姬海建，男，汉族，1985年3月5日出生，江苏省邳州市人，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市邳城镇鹿山村翟场庄**。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年8月5日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第477号刑事判决，认定姬海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年1月10日起至2020年7月9日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1058号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年10月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第203号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯姬海建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姬海建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。/div>本院认为，罪犯姬海建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯姬海建的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第769号原告苗世龙，1921年12月25日。被告郑州纵横货物运输有限公司，具体注册信息不详。被告吴慧强，1987年1月7日。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，具体注册信息不详。原告苗世龙诉被告郑州纵横货物运输有限公司、吴慧强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告苗世龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州纵横货物运输有限公司、吴慧强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告苗世龙在本案宣判前，申请撤回对被告郑州纵横货物运输有限公司、吴慧强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗世龙撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。审判长  赵丽霞二〇一四年四月十七日书记员  马 钢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第245号原告云南实力物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路****。法定代表人胡奕，系总经理。组织机构代码：70982087-4。委托代理人罗丽，女，1976年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，住，住云南省昆明市五华区/div>委托代理人冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，住，住云南省昆明市西山区/div>被告陈晓玲，女，1958年8月27日出生，汉族，籍贯，住云南省昆明市五华区。本院于2014年1月24日受理原告云南实力物业服务有限公司诉被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案后，原告云南实力物业服务有限公司于2014年4月21日申请撤回对被告陈晓玲的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务有限公司申请撤回对被告陈晓玲的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回对被告陈晓玲的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告云南实力物业服务有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一四年四月二十一日书记员 陆叶青
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第1002号原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），机构代码：17039142-X。负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺信用社客户经理。被告刘少坤，男，1983年4月8日出生，汉族。被告李国正，男，1978年1月28日出生，汉族。被告朱海洲，男，1966年2月24日出生，汉族。原告韩寺信用社与被告刘少坤、李国正、朱海洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇、詹昌中到庭参加了诉讼。被告刘少坤、李国正、朱海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月19日，被告刘少坤由被告李国正、朱海洲以保证担保形式在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内利率为10.8‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金80000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告刘少坤清偿借款本金80000元及利息，被告李国正、朱海洲承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：1、借款申请、个人借款合同各一份、借款借据二份，用以证明刘少坤向原告借款100000元；2、保证合同一份、保证书两份、工资存折复印件两份，用以证明被告李国正、朱海洲对刘少坤该笔借款提供连带担保；3、刘少坤、李国正、朱海洲身份证复印件各一份，用以证明是三被告本人签的手续；4、刘少坤结婚证复印件一份。被告刘少坤、李国正、朱海洲未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2012年10月19日，被告刘少坤由被告李国正、朱海洲以连带保证形式在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，借款期限自2012年10月19日至2013年10月8日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金80000元及利息（利息清偿至2013年11月28日）未还，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘少坤在原告韩寺信用社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告刘少坤未按合同约定期限返还借款，原告要求被告刘少坤偿还借款80000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告李国正、朱海洲对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告李国正、朱海洲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘少坤于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款八万元及利息（自2013年11月29日起至本判决指定的履行期限届满止的利率按原借款利率月利率千分之十点八基础上加收百分之五十计算），被告李国正、朱海洲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘少坤、李国正、朱海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一四年四月十四日书记员  王文杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第17号原告：怒江生态旅行社有限责任公司。住所：怒江州泸水县六库镇人民路（民通购物中心**）。法定代表人：茶贡涛，总经理。委托代理人：张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南熊猫国际旅行社有限公司。住所：昆明市北京路**。法定代表人：王骏，董事长。委托代理人：陈伟，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：卫红梅，女，汉，1975年5月23日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>委托代理人：陈伟，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。原告怒江生态旅行社有限责任公司诉被告云南熊猫国际旅行社有限公司、卫红梅旅游合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直有业务往来，被告多次将旅游团队交由原告接待，2012年10月被告将团号为YNP-GN-QTJ20121023和YNP-GN-QTJ20121025的旅游团队委托原告进行接待，并确认该团队的地接费用分别为75400元和44380元，被告将旅游团队交由原告接待后，其向原告支付了地接费用40000元，原告完成接待后，被告一直未向原告支付剩余地接费用79780元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告：1、共同支付拖欠原告团款总计79780元，并支付至起诉之日的同期银行贷款利息4787元，以及支付起诉日至履行之日的同期银行贷款利息；2、承担本案诉讼费。被告云南熊猫国际旅行社有限公司（简称熊猫旅行社）、被告卫红梅作合并答辩：虽然被告卫红梅是这两个旅游团队委托接待的经办人，但其行为为公司行为。原告在旅游接待中未能适当完成接待工作给我方造成损失，因此不应付全款。我方一直积极让原告收款，但原告并没有来，所以对利息部分应当去除。请求驳回原告的起诉。综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：1、地接费用数额如何确定？2、应付款项中应否扣除被告损失部分？3、被告应否支付利息部分？为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、工商登记卡片各1份，欲证原被告的主体资格；2、团号为YNP-GN-QTJ20121023和YNP-GN-QTJ20121025的地接通知单、报价单、报价确认单、游客意见反馈单各1份，欲证经原被告确认，团号为YNP-GN-QTJ20121023和YNP-GN-QTJ20121025的旅游团队地接费用分别为75400元和44380元，且原告已完成地接活动。3、中国工商银行客户存款对账单1张，欲证被告已向原告支付团款40000元的事实。经被告熊猫旅行社、被告卫红梅一并质证，被告对原告所举证据1、3无异议。证据2中被告对地接通知单、报价单、报价确认单真实性无异议，但指出原告实际履行中车辆使用情况与确认单上不一致，而对游客意见反馈单真实性不予认可。被告就其辩解提交了如下证据：1、扣款情况1份，欲证因原告地接质量造成被组团社扣款21260元的事实；2、情况说明1份，欲证被告已向原告说明情况并同意承担一半损失的事实；3、熊猫国旅旅行团地接通知单1份，欲证被告将团队交由怒江生态旅行社及腾冲永昌旅行社在怒江和腾冲接待；4、永昌旅行社宾客征询单及费用结算单，欲证腾冲段团队接待没有问题，且团款已结清；5、原告2013年7月8日结算单，欲证原告并未减去应承担的损失部分；6、原告2012年10月15日接团前提供的房、车、餐等费用单1份，欲证组团社扣款是有依据的。经质证，原告对被告所举证据1、2、4、6真实性、关联性、合法性均不认可；证据3、5真实性无异议，但认为结算单不能证明原告要扣除接待质量损失。本院认为，原告所举证据1、3被告无异议，本院予以确认；证据2中的中地接通知单、报价单、报价确认单的真实性，被告无异议，本院予以确认；证据2中游客意见反馈单无证据印证，且被告有异议，本院不予确认。被告所举证据3、5被告对真实性无异议，本院予以确认；证据1、2、4能够相互印证，本院予以确认。证据6缺乏其他证据印证，本院不予认可。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年10月11日，被告熊猫旅行社将团号为YNP-GN-QTJ20121023和YNP-GN-QTJ20121025的旅游团队委托原告进行接待，原告于当月15日向被告熊猫旅行社发布地接费用报价，双方对报价75400元、44380元予以确认。被告熊猫旅行社于2012年10月23日向原告支付40000元团款。原告完成接待后于2013年7月8日向被告熊猫旅行社发送结算单，双方确认两团在怒江期间实际产生费用分别为66880元、42220元，被告熊猫旅行社尚欠原告地接费用69100元。被告熊猫旅行社从组团社得知原告在车辆安排、住宿报价、餐费标准的接待质量上存在问题，组团社决定对其作出扣款21260元处理，遂于2013年7月10日向原告说明情况要求承担一半损失，但原告未同意。本院认为：被告熊猫旅行社认可被告卫红梅签字、计调等负责委托接待的行为为公司行为，依法应由被告熊猫旅行社承担相应法律责任。原告与被告熊猫旅行社虽未签订书面委托合同，但从双方实际履行合同、结算的行为看，双方形成事实上的委托合同关系，双方当事人应按约定履行义务。被告熊猫旅行社尚欠原告地接费用69100元，其应履行支付义务。本案争议的焦点是被告熊猫旅行社应付款中应否扣除其因原告接待质量瑕疵造成的损失。由案外人出具的扣款情况并不能核实被告熊猫旅行社实际产生的损失，被告熊猫旅行社也未能提供相关财务凭证及其他证据印证上述扣款已实际发生；宾客征询单中游客集体投诉的内容也不明确；且被告熊猫旅行社也未提出反诉，故本院对其主张应付款中扣除损失部分的辩解不予采纳。对原告主张的利息，原告并未提供双方对付款期限和逾期付款应承担利息有约定的证据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第三百九十六条、第四百零五条之规定,判决如下：一、被告云南熊猫国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告怒江生态旅行社有限责任公司地接费用人民币69100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，原告负担957元，被告云南熊猫国际旅行社有限公司负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。代理审判员 和 蓉人民陪审员 吕玉瑞人民陪审员 张大春二〇一四年四月二十五日书 记 员 江雨泽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第0678号申请执行人钱祖民。被执行人许秀华。关于钱祖民与许秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款109000元及利息，案件受理费1240元，执行费1535元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。执行中，被执行人给付20000元。本院查询被执行人无银行存款。申请人反映被执行人去向不明，无商品房、汽车可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  杨益非二〇一四年四月二十五日书记员  刘国军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商初字第0376号原告中国电信股份有限公司无锡分公司。负责人张华林，总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告糜晨，1986年11月14日生。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告糜晨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  龚甬钰二〇一四年四月十四日书记员  曾 文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1162号罪犯蔡飞，男，1981年4月6日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2004年6月15日，云南省思茅市中级人民法院作出（2004）思中刑一初字第145号刑事判决，认定蔡飞犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月8日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第659号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。2006年12月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第97号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第672号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4447号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月9日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯蔡飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年10月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡飞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第471号金小军诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人金小军于2014年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年四月二十一日书 记 员  覃 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3113号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告周奇。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告周奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告周奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年3月8日，与被告周奇签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙CVXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为4.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币3，595.97元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年10月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币17，816.91元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为浙CVXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、汽车抵押贷款合同，车牌号为浙CVXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙CVXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告周奇未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告周奇签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币17，816.91元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币844.83元，逾期利息人民币309.14元；上述款项共计人民币18，970.88元。二、被告周奇应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币17，816.91元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。三、若被告周奇届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙CVXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币274元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币137元，由被告周奇负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年四月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸文书种类程序终结发文编号（2014）新执字第0231号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0231号申请执行人连云港振兴戴斯酒店有限公司，住所地连云港市新浦区瀛洲路**。法定代表人徐茂林，董事长。被执行人北京玉赐福国际贸易有限公司连云港分公司，，住所地连云港市新浦区瀛洲路**戴斯酒店后勤楼**负责人夏振旭，董事长。被执行人北京玉赐福国际贸易有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路****楼08Q/div>法定代表人夏振旭，董事长。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人140435元租金及违约金。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请人表示提供不出执行人财产和线索，遂同意本案件程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的，随时可以向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）新字第0231号案件终结执行。二、若发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  盛新海执行员  宋 剑执行员  苏士军二〇一四年四月十六日书记员  孙 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第0271号原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人杨勇，该公司董事长。委托代理人刘志云，男，1988年9月12日生，该公司职员。被告青岛大晖起重安装有限公司。法定代表人邹本生，该公司董事长。被告邹本生，男，1942年12月26日生，汉族。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告青岛大晖起重安装有限公司、邹本生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告青岛大晖起重安装有限公司、邹本生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉称：2012年7月24日，被告青岛大晖起重安装有限公司与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201207-0278），以融资租赁方式承租原告QAY260A起重机一台。双方约定，自2012年3月5日起，被告按月支付月租金，租赁期限为60个月，每月租金为221579元（优惠后月租金180000元）。同时该合同第5条第2款约定：“乙方（被告青岛大晖起重安装有限公司）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第17条第2款约定：“乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”同日，被告邹本生与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告青岛大晖的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履约，二被告截止至2014年1月13日，已经累计逾期9期，逾期租金合计1500000元。经过原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告青岛大晖起重安装有限公司向原告偿还QAY260A汽车起重机的逾期租金1500000元以及逾期租金产生的利息85453.33元，共计1584543.33元（利息自2013年5月5日计算至2014年1月13日，此后应延续计算至实际判决之日）；被告邹本生对被告青岛大晖起重安装有限公司的上述债务承担连带责任；律师费30000元由被告承担；本案诉讼费、差旅费由被告承担。被告青岛大晖起重安装有限公司、邹本生未到庭、未行使抗辩权。经审理查明：2012年7月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告青岛大晖起重安装有限公司（乙方）、青岛徐工机械销售服务有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201207-0278）。合同约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，该设备为型号QAY260A徐工牌全地面起重机一台，设备总金额1080万元。设备租赁期限自正式交付之日起60个月，首个月租金付款日为2012年3月5日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）即54万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金22.1579万元，合同总金额1329.474万元，年利率8.5%。如乙方出现违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费、差旅费用、诉讼费用、律师代理费等）。同日，被告青岛大晖起重安装有限公司、邹本生与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司签订保证担保合同，约定被告邹本生为被告青岛大晖起重安装有限公司与原告签订上述融资租赁合同承担连带担保责任。同日，原告与被告青岛大晖起重安装有限公司签订《产品质量和售后服务确认书》，双方对租赁设备的质量及售后服务问题进行签字确认。合同签订后，原告按合同约定，向被告青岛大晖起重安装有限公司提供了租赁物，但被告青岛大晖起重安装有限公司未完全按合同约定履行支付租金的义务，至2014年1月13日止共欠原告逾期租金150万元金及利息85453.33元。被告邹本生亦未履行担保责任。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告青岛大晖起重安装有限公司签订的《融资租赁合同》、以及与青岛大晖起重安装有限公司、邹本生所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告青岛大晖起重安装有限公司未完全按合同约定支付租金，该行为已构成违约，故原告要求被告青岛大晖起重安装有限公司支付租赁设备的逾期租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹本生在被告青岛大晖起重安装有限公司没有履行给付租金的义务时，亦未向原告履行连带担保责任，故，原告要求被告邹本生对被告青岛大晖起重安装有限公司的上述债务，承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中，主张被告向其支付30000元律师费以及差旅费，但因其未向法庭提供证据，以证明该部分费用已实际发生，故对于原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，一、本判决生效之日起十日内，被告青岛大晖起重安装有限公司给付原告租金1500000元及利息利息85453.33元（本息计算至2014年1月13日止）。二、被告邹本生对被告青岛大晖起重安装有限公司上述第一项债务向原告承担连带保证责任。案件受理费19340元，减半收取9670元，财产保全费5000元，共计14670元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：320017183360********。）审判员 杨 伟二〇一四年四月二十九日书记员 侯亚菲
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民初字第78号原告郑新，男，汉族，生于1983年4月18日，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告水富金桥房地产开发经营有限公司。住所地：水富县云富街道办事处安江社区**。法定代表人徐从良，系该公司董事长。委托代理人郑生荣，女，汉族，生于1984年7月23日，云南省水富县人，系水富金桥房地产开发经营有限公司职工，，住水富县原告郑新与被告水富金桥房地产开发经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月18日，原告之父郑严德搭乘被告水富金桥房地产开发经营有限公司的云Ｃ×××**号货车，在河洒公路K74+150M处，坠落山沟造成郑严德当场死亡。故请求被告赔偿丧葬费22540.5元、死亡赔偿金421500元、精神抚慰金10000元等共计454040.50元。经查被告水富金桥房地产开发经营有限公司己将CJQ966号货车于2012年8月1日卖给重庆长坪建设集团有限公司云南省水富分公司。本院认为，郑严德发生交通事故死亡时，所搭乘的云Ｃ×××**号货车的所有权属于重庆长坪建设集团有限公司云南省水富分公司。按《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故被告水富金桥房地产开发经营有限公司不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回郑新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王忠华二〇一四年四月九日书记员  苏元帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甘行执字第15号 申请执行人甘州区林业局。 法定代表人王迪东，系该局局长。 被申请执行人朱元鼎，男，汉族，现年59岁。 申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年6月24日对被申请执行人朱元鼎作出的甘林罚书字（2013）第69号《林业行政处罚决定书》。 本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第69号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第69号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第69号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾俊国 审判员  荆 锋 审判员  汤玉生 二〇一四年四月十六日 书记员  张 鑫
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第481号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，该联社理事长。委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所。被执行人黄林辉，男，汉族，1980年10月20日出生。被执行人谢丽兰，女，汉族，1977年5月28日出生。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司申请执行黄林辉、谢丽兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湖民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，限被黄林辉、谢丽兰于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率10.08‰计算。逾期罚息计算方法是本金为10000元，利率按约定月利率10.08‰加收50%计算，时间自2010年3月26日起至偿还之日止。）驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费94元，由被告黄林辉、谢丽兰承担。因被执行人黄林辉、谢丽逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人黄林辉、谢丽在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）惠博法执字第481号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  林宝团审判员  付晓畅审判员  罗春华二〇一四年四月十四日书记员  胡志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涪民初字3693号 原告：绵阳市川湘天下餐饮有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：赵德蓉。 原告：赵德蓉，女，生于1970年8月12日，初中文化，住盐亭县。 原告：蒲德全，女，生于1968年2月17日，中专文化，住绵阳市。 被告：张桐源，男，生于1979年10月28日，住绵阳市涪城区。 被告：杜玲君，女，生于1975年1月21日，住绵阳市游仙区。 第三人：王昱宇，男，生于1988年3月30日，住绵阳市涪城区。 第三人：赵旺，男，生于1964年5月7日，住绵阳市涪城区。 第三人：李雪萍，女，生于1968年2月13日，住江油市。 本案在审理上列原告诉上列被告、第三人清算责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  叶颖 二〇一四年四月九日 书记员  许珍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00265号申请执行人韩彦峰，男，1971年11月25日生，汉族，农民。被执行人韦万成，男，1964年8月3日生，汉族，农民。韩彦峰与韦万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第02291号民事判决已经发生法律效力，韩彦峰于2014年2月13日向本院申请执行。本院作出的（2011）临民一初字第02291号民事判决确认，韦万成于判决生效之日起十日内偿还韩彦峰借款人民币76000元，并负担案件受理费1700元。执行中查明，被执行人韦万成长期外出，具体地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2011）临民一初字第02291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷丽华审判员  张世东审判员  孟 坤二〇一四年四月八日书记员  李中英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00676号原告代顺梅，女，1975年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市武隆县。委托代理人（特别授权）温立英，重庆永和律师事务所律师。委托代理人（一般代理）张宏，重庆永和律师事务所律师。被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区**，组织机构代码：75305276-1。法定代表人白彦，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职员，住重庆市长寿区。本院在审理原告代顺梅诉被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代顺梅于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代顺梅撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告代顺梅负担（原告已交纳）。代理审判员 向 伟二〇一四年四月二十四日书 记 员 付义民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第22755号原告郎占峰，男，1963年10月13日出生。被告刘植元，男，1950年4月5日出生。委托代理人樊金海，男，1969年9月13日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。负责人王钢。委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。原告郎占峰（以下简称姓名）与被告刘植元（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郎占峰，刘植元委托代理人樊金海，中华联合保险北京分公司委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎占峰诉称：2011年1月14日21时，在朝阳区潘家园桥东金兴源宾馆门前，我骑行电动自行车被赵亮祥驾驶的京X小客车撞倒，经交通队认定赵亮祥负事故全部责任。肇事车辆登记在刘植元名下，并在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。我曾经诉至法院，法院以（2012）朝民初字第7602号民事判决书部分支持了我的诉讼请求，该判决已履行完毕。现我诉至法院，要求二被告赔偿我因后续治疗发生的医疗费28436.4元、误工费29238元、交通费500元。刘植元辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时赵亮祥为刘植元工作，是雇佣关系。事故发生后，我按照（2012）朝民初字第7602号民事判决书已经履行赔偿义务。因肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元。故应当由该保险公司予以赔偿。中华联合保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔，保险期限为2010年6月11日至2011年6月10日，事故发生在保险期限内，我公司认为郎占峰的治疗已经终结，现在郎占峰主张的后续治疗费主要为康复费用所以不同意赔偿，误工费、交通费也不同意赔偿。经审理查明：2011年1月14日21时，在朝阳区潘家园桥东金兴源宾馆门前，郎占峰骑行电动自行车被赵亮祥驾驶的京X小客车撞倒，经交通队认定赵亮祥负事故全部责任。肇事车辆登记在刘植元名下，事故发生当时赵亮祥系刘植元雇佣其工作。事故发生后，郎占峰前往北京友谊医院就医治疗，经诊断为：多发外伤，腰椎间盘突出。事故发生后，郎占峰起诉至法院要求赔偿，本院以（2012）朝民初字第7602号民事判决书判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告郎占峰医疗费一万元、交通费二百元、误工费七千二百元。二、被告刘植元于判决生效后十日内赔偿原告郎占峰医疗费一万一千零六元三角九分。三、驳回原告郎占峰其他诉讼请求。经询，三方均认可该判决已履行完毕。郎占峰因后续治疗再次起诉至本院，提交医疗费票据合计28436.85元。郎占峰提供北京市电线电缆总厂单位证明：我单位职工郎占峰同志因伤至今未能正常上班，单位职工平均工资为3613元，该同志2013年1月至今月工资为1300元。另查、肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆交强险医疗费限额已用尽，另有商业三者险50000元不计免赔。以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、判决书、单位证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次交通事故发生时，赵亮祥驾驶车辆与郎占峰发生交通事故，经认定为赵亮祥负全部事故责任。因事故发生当时，赵亮祥系刘植元雇佣工作，故刘植元应当承担赔偿责任。中华联合保险北京分公司为肇事车辆承保了交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由商业三者险承担赔偿责任，不足部分由刘植元赔偿。郎占峰主张的医疗费，系其合理损失，且有相关证据支持，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。郎占峰主张的误工费，本院上次判决已判决给付其误工费，本次诉请误工费并无医院休假医嘱，本院对该诉讼请求不予支持。郎占峰主张的交通费过高，本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郎占峰医疗费二万八千四百三十六元四角、交通费八十元。二、驳回原告郎占峰其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告郎占峰负担640元，由被告刘植元负担615元（原告郎占峰已预交，被告刘植元于本判决生效后十日内给付原告郎占峰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘鹏人民陪审员李京华人民陪审员王振民二〇一四年四月十七日书记员 张        玉        倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第7152号罪犯买尔孜也·外力，女,1984年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，初中文化,原住新疆维吾尔自治区霍城县兰干乡新荣西路北一巷**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）德刑初字第472号刑事判决,以被告人买尔孜也·外力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯买尔孜也·外力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯买尔孜也·外力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。能积极执行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯买尔孜也·外力在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯买尔孜也·外力予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第953号原告厦门兴兴财工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇山边村浦头组庵顶尾**。法定代表人刘有财，总经理。委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托代理人陈仪玲，福建唯灿律师事务所实习律师。被告厦门滨湖印刷有限公司，住，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹****南侧/div>法定代表人杨洁。原告厦门兴兴财工贸有限公司与被告厦门滨湖印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行公开审理。审理过程中，原告厦门兴兴财工贸有限公司以本案经法院诉前调解，被告厦门滨湖印刷有限公司已向其还清拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门兴兴财工贸有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门兴兴财工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门兴兴财工贸有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。代理审判员  蔡玉桂二〇一四年四月三十日书 记 员  郑宇彤附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第01469号申请人周建松被执行人陕西联众岩土工程有限公司法定代表人孙啟阳本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03250号民事判决书向被执行人陕西联众岩土工程有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西联众岩土工程有限公司在金融机构的存款157588.43元，冻结期限6个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一四年四月十二日书记员  李 明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第956号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第956号原告崔士忠。委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告陈小娟。被告顾俞家。被告张辉。被告王某某。被告顾某某。法定代理人王某某，被告顾某某母亲，同为本案被告。原告崔士忠诉被告陈小娟、顾俞家、张辉、王某某、顾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告崔士忠、委托代理人朱友祥，被告张辉、王某某、王某某作为顾某某法定代理人到庭参加诉讼，被告陈小娟、顾俞家经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告崔士忠诉称，顾军东于2013年4月21日死亡，其系被告陈小娟之子、系被告顾俞家之父。2012年11月，顾军东雇佣案外人冯登为管理人员，从原告处购买树木，用于销售至位于江桥镇太平村宝元二路一处会所的绿化植树工程，该工程由被告张辉承包，截止2013年1月工程结束，顾军东共向原告购买了价值人民币（以下币种同）730500元的树木，原告按顾军东指示送至张辉工地。顾军东死亡后，原告遂行诉讼，要求顾军东继承人陈小娟、顾俞家在遗产继承范围内承担清偿债务责任，要求被告张辉承担连带清偿责任。审理中，原告认可顾军东已经付款10万元，将诉讼请求调整为要求顾军东遗产的所有继承人在顾金东遗产继承范围内向原告支付树木款630500元，故本院依法追加顾军东妻子王某某，女儿顾某某为被告。被告张辉辩称，顾军东供应的树木收到，但被告张辉不认识原告，与原告无任何关系，不同意承担连带清偿责任。被告王某某、顾某某辩称，顾军东在外做的事被告王某某、顾某某不清楚，对于顾军东的遗产不作继承，也不承担顾军东的债务。被告陈小娟、顾俞家未作答辩。经审理查明，被告陈小娟系顾军东之母，顾军东父亲死于顾军东之前，顾军东和前妻生有儿子顾俞家，和王某某再婚后生有女儿顾某某，顾军东于2013年4月21日死亡。2012年10月，顾军东雇佣案外人冯登为管理人员，从原告处购买树木，销售给位于江桥镇太平村宝元二路一处会所做工程的老板被告张辉。截止2013年1月工程结束，顾军东共向原告购买了价值730500元的树木，原告按顾军东指示送至被告张辉工地。嗣后，顾军东付款10万元。2013年4月25日，冯登对原告出具的清单2份进行核实，其中一份清单内容为行道树包括榔榆、榉树、朴树及鱼塘、菜地种树总计树木价款327500元，该清单由冯登签名确认，另一份清单记载了从十个地方所挖树的价值，总计价款403000元，该清单也由冯登签名确认，两张清单上的树均由原告向顾军东供应，再由顾军东销往张辉工地，被告张辉也确认原告提供照片上的树已种在被告张辉工地。因顾军东已死亡，原告遂行诉讼，要求顾军东被继承人在遗产继承范围内承担付款责任，要求被告张辉承担连带清偿责任，但原告对于顾军东的遗产范围不知情。以上事实，有原告提供的崔士忠出具的由冯登核实的载明向顾军东供应树木价值共计730500元的清单2份；原告所供应树木的照片；嘉定公安分局对案外人丁春华的询问笔录，证明顾军东雇佣冯登来负责绿化工程；嘉定公安分局对案外人冯登询问笔录，证明顾军东欠原告树木款；证人马海收、何涛、张克牛的证言及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，顾军东向原告支付树木款的行为，证明了顾军东向原告购买树木的事实。三证人证明顾军东向张辉工地所供树木是从原告处购得，且由顾军东雇佣的冯登作为被告张辉工地绿化管理者指挥着绿化的运输以及与绿化出售方原告的绿化交接，故在顾军东死亡的情况下，冯登对原告出具的绿化对账清单进行核实，并予以签名确认，具有合理性和客观性，本院予以认定。综上，原告与顾军东之间的买卖法律关系明确，原告向顾军东供应树木，顾军东理应及时支付价款。现顾军东已死亡，其遗产继承人理应在继承顾军东遗产范围内对欠原告的树木款承担清偿责任。审理中，被告王某某、顾某某当庭表示放弃对顾军东遗产的继承，也不愿承担顾军东所欠债务，故原告要求被告王某某、顾某某在继承顾军东遗产范围内承担清偿责任的请求本院不予支持；被告陈小娟、顾俞家未到庭应诉，对顾军东遗产的继承与否未作表示，故按照继承法的相关规定，被告陈小娟、顾俞家理应在继承顾军东遗产的范围内对顾军东所欠债务承担清偿责任，故原告要求被告陈小娟、顾俞家在继承顾军东遗产范围内承担清偿树木款的诉请合法有据，本院予以支持。顾军东从原告处购得树木出卖给被告张辉，顾军东和原告之间、顾军东和被告张辉之间构成了不同的买卖关系，原告的合同相对人不是张辉，原告与张辉之间无直接利害关系，故原告要求被告张辉承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告陈小娟、顾俞家经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小娟、顾俞家应于本判决生效之日起十日内在继承顾军东的遗产范围内给付原告崔士忠树木款人民币630500元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10105元，减半收取5052.50元，由被告陈小娟、顾俞家在继承顾军东的遗产范围内负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王     英二〇一四年四月二十四日书 记 员   金     煜审判员  王英二〇一四年四月二十三日书记员  金煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6633号罪犯刘葳，女,1961年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）德刑初字第1096号刑事判决,以被告人刘葳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十四日以（2006）云高刑终字第2064号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘葳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘葳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘葳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘葳减去有期徒刑一年(刑期自2006年6月1日起至2014年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第470号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年2月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连江县。因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人郑某某，男，1974年2月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连江县。因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人张某，男，1994年9月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新蔡县。因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）652号起诉书指控被告人陈某某、张某、郑某某犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某某、张某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月开始，被告人陈某某、郑某某、张某受雇请，协助“小某”（另案处理）等人在中山市南头镇东福北路24号附近新浪潮小店开设赌场，被告人陈某某在赌场一楼开关门及望风，被告人郑某某在一楼楼梯处开关门，被告人张某为参赌人员“上分”及收钱。同年11月29日下午3时许，公安机关在上述地点将被告人陈某某、郑某某、张某及郭某某等多名参赌人员抓获，当场缴获赌博机6台、遥控器1个及人民币28300元。经认定，上述6台电子游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人陈某某、郑某某、张某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、缴获经过及办案说明、搜查及扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获的物品的照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市文化广电新闻出版局及中山市公安局联合出具的《案件证据认定意见表》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人郭某某、李某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录、证人邱某某的证言、被告人陈某某、郑某某、张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、郑某某、张某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈某某、郑某某、张某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、郑某某、张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、郑某某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳）二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳）三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳）四、缴获的赌博游戏机6台、遥控器1个及违法所得人民币28300元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一四年四月十五日书记员 陆沛雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1646号罪犯朱欣，男，1960年4月30日出生，汉族，上海市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年8月10日作出（2012）熟刑初字第0671号刑事判决，以被告人朱欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月17日起至2015年3月16日止。于2012年9月7日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯朱欣自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年3月二次获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。建议对罪犯朱欣予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱欣确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱欣自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱欣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年四月二十四日书记员 汤燕峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虹民四(民)初字第3637号原告叶世琴，女，1946年12月2日出生，汉族，住本市。委托代理人王敏文，金学苑律师事务所上海分所律师。被告上海市澄衷初级中学，住所地本市。法定代表人石云艳，校长。委托代理人罗菁。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。原告叶世琴与被告上海市澄衷初级中学人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶世琴诉称：其自1965年7月至1977年6月期间在广灵中学担任教师，1977年7月至1992年7月担任会计，1992年7月调入被告从事行政和勤工俭学会计工作，2001年12月退休。由于被告为原告申报退休养老金时，未如实填写原告2001年12月的工资标准，此外未将原告其他工作年限合并计入教龄，造成原告退休后的养老金损失，故不服仲裁委不予受理通知书诉至法院，要求被告：1、赔偿自2002年1月至2013年12月期间的养老金差额9,849.60元；2、赔偿自2002年1月至2013年12月期间的养老金待遇差额21,261.60元。3、支付律师费3,000元。本院认为，原告原系被告的聘用人员，被告系事业单位。原告认为被告申办退休养老金时存在过错而与被告发生的人事争议，不属于人民法院受理范围，故原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，本院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶世琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一四年四月十七日书记员  秦春辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第260号原告王添山，男，1964年6月18日出生，汉族。被告陈立鑫，男，1972年2月13日出生，汉族。原告王添山与被告陈立鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月24日，被告向原告借款8.5万元，双方约定月利率1%。被告只于2010年2月11日支付利息3万元，余款拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还原告借款8.5万元，并从2003年3月24日起至还款之日按月利率1%计付利息（已扣除被告偿还的3万元利息）。被告未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2003年3月24日，被告陈立鑫向原告王添山借款8.5万元，双方约定月利率1%。被告因此出具一份欠条交由原告收执。2010年2月11日，被告偿还原告3万元。以上事实，有原告提供的证据欠条以及原告在庭审中的陈述为据。以上证据经庭审审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。截止2010年2月11日，本案借款的利息为70210元（计算方式：借款本金85000元×1%×82.6个月），被告于2010年2月11日偿还的3万元尚不足以偿还拖欠的利息，故被告应偿还原告借款本金8.5万元，并从2003年3月24日起至还款之日按月利率1%计付利息（应当扣除被告已偿还的利息3万元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王添山借款8.5万元，并从2003年3月24日起至还款之日止按月利率1%计付利息（应当扣除被告陈立鑫已偿还的利息3万元）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525元，由被告陈立鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  林绍熙二〇一四年四月二十九日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民一初字第03384号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颖，该社理事长。委托代理人：刘东坤，该社职工。委托代理人：见辉，该社职工。被告：王兆记，男，1959年5月25日生，汉族，住太和县。被告：王勇，男，1971年6月6日生，汉族，住太和县。被告：侯治武，男，1968年7月14日生，汉族，住太和县。被告：李月英，女，1972年6月6日生，汉族，住太和县。原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告王兆记、王勇、侯治武、李月英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人见辉到庭参加了诉讼，被告王兆记、王勇、侯治武、李月英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太和信用联社诉称：2006年9月30日被告王兆记由王勇、侯治武、李月英担保向原告借款30000元，期限12个月，利率为9.3‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还借款本息，为此，依法起诉请求判令被告王兆记向原告支付借款30000元及利息、加罚息。王勇、侯治武、李月英承担连带清偿责任。被告王兆记、王勇、侯治武、李月英未答辩。经审理查明：2006年9月30日被告王兆记由王勇、侯治武、李月英担保向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限24个月，月利率为9.3‰，王勇、侯治武、李月英为王兆记作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为此，原告起诉来院。审理过程中，王兆记于2014年3月28日归还本金10000元，尚欠本金20000元及利息至今未果。上述事实有原告代理人当庭陈述、原告举证的营业执照、组织机构代码证、借款合同及借款借据、保证合同、被告身份证复印件、贷款催收通知书及收回贷款凭证在卷予以证明。本院认为：原告与王兆记签订的借款合同和与王勇、侯治武、李月英签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但王兆记在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现原告要求王兆记偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；原告要求王兆记偿还借款罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；按照合同约定，保证人的保证期间为2008年9月30日至2010年9月30日，原告于2013年10月30向本院起诉，但原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，保证人免除保证责任。故原告要求王勇、侯治武、李月英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兆记于本判决生效之日起十日内偿还太和信用联社借款本金20000元并支付利息（利息按月利率9.3‰，自2006年9月30日起计算至借款还清之日止；二、驳回太和县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王兆记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 刘 杰审  判  员 曹云龙人民 陪 审员 范兆奎二〇一四年四月四日书记员（代） 张超财附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰宣民初字第0122号原告季国峰，男，1974年9月18日生，汉族。委托代理人张光荣（特别授权）。被告肖华，男，1977年9月14日生，汉族。原告季国峰与被告肖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告季国峰的委托代理人张光荣到庭参加诉讼。被告肖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为经营需要多次向原告借款，至2011年12月29日，经双方结账，被告共计借款金额为36745元，并出具借条一份。后被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款36745元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2012年8月1日的借条一份，证明被告肖华向原告借款的事实。被告肖华未答辩亦未举证。经审查，原告所举证据真实有效，本院由此确认如下事实：被告因经营需要多次向原告借款。2011年12月29日，经双方结账，被告肖华向原告出具借条一份，载明：今借到季国峰人民币叁万陆仟柒佰肆拾伍元整（36745元）。后被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告肖华向原告借款36745元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告肖华未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖华于本判决生效之日起十日内偿还原告季国峰借款人民币36745元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币360元，由被告肖华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一四年四月十七日书 记 员  焦志敏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00113号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人邢某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被灌云县公安局取保候审。2014年4月10日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年1月12日15时许，被告人邢某酒后驾驶苏G×××**号普通二轮摩托车，沿灌云县四队镇商贸城中心路由东向西行驶至龙腾饭店门前路段时，遇陈某驾驶苏G×××**号三轮汽车由西向东左转弯向北行驶，两车发生碰撞，致邢某受伤，两车损坏，造成事故。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为130mg／100ml。另查：被告人邢某无驾驶证。经灌云县公安局交通巡逻警察大队对事故责任进行认定，邢某、陈某各应承担事故的同等责任。事故发生后，被告人邢某与陈某就民事赔偿部分达成调解协议，协议内容为：陈某一次性赔偿邢某损失共计5000元整，陈某的车损及施救费自己承担，双方互不追究。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书及调解结果，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，连云港正达司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人邢某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一四年四月十日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第398号原告张天明，男，出生于1972年5月13日，汉族。委托代理人王树学，男，出生于1972年8月12日，汉族。被告吴世凯，男，出生于1964年8月24日，汉族。委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所实习律师。原告张天明诉被告吴世凯追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天明的委托代理人王树学、被告吴世凯及其委托代理人王文娟、吴俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年跟随被告务工，被告欠原告2013年4月份的工资1800元，后经原告多次催要无果。现原告起诉要求判令被告支付原告工资款1800元，并要求被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、被告签字的考勤表共两页，该表是郑军制的，被告签的名；2、2013年4月份的考勤记录，该记录也是郑军制作的，以上证据用于证明被告欠原告工资款1800元。被告辩称，原告所诉不是事实，原告诉请的被告主体错误，被告不是本案适格的被告，被告是该煤矿的采煤队队长，不是包工队长，被告的监督管理行为是职务行为，被告在考勤表上签字是附条件的行为，现煤矿没有结算，被告不应付款。为支持其主张，被告向本院提交了安龙县黑金煤矿调度室于2013年5月5日下发的调度罚款通知，用于证实：1、原告及王树学一班人私自停工，造成黑金煤矿对被告罚款5万元，对王树学班罚款3万元的事实；2、被告的身份是黑金煤矿的采煤队长，不是原告所称的包工队长；3、从时间上证明王树学班罢工后，被告积极与矿方协调结算4月份工资事宜，但因王树学班没有如期交足上述罚款，故导致矿方至今没有结算2013年4月份的工资。双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据有异议，认为原告当庭提交的考勤表与庭前提交的复印件不一致，系原告伪造，不予认可；认为考勤记录没有相关责任人签字，且与原告当庭提交的考勤表原件所记载的内容不符，不予认可。原告对被告提交的罚款通知不予认可，认为其不干活已经提前通知了被告，该罚款通知不是事实。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年2月份至4月份，王树学组织原告等30多农民工在贵州省安龙县黑金煤矿跟随被告从事煤矿采煤工作，期间被告给原告及其他工人结算了3月份以前的工资，欠原告4月份工资1800元没有支付。现原告起诉要求判令被告支付原告2013年4月份工资款1800元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，被告欠原告2013年4月份的工资款1800元，现有被告签字确认的考勤表，与记工员郑军出具的记工记录能够相互印证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告要求被告支付工资款1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是本案适格的被告，不应付款的答辩意见，与其给工人结算3月份以前工资及其在考勤表上签字的事实不符，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告吴世凯于判决生效后三日内向原告张天明支付工资款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告吴世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王俊峰二〇一四年四月四日书记员  陈创业
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第459号原告益阳三和药业有限公司。法定代表人蔡杰菲，该公司董事长。委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师。委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。被告河南维之康药业有限公司。法定代表人吕佳朋。被告山西普德药业股份有限公司。法定代表人胡成伟。本院在审理原告益阳三和药业有限公司与被告河南维之康药业有限公司、山西普德药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告益阳三和药业有限公司于2014年4月24日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南维之康药业有限公司、山西普德药业股份有限公司的起诉。本院认为，原告益阳三和药业有限公司的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳三和药业有限公司撤回对被告河南维之康药业有限公司、山西普德药业股份有限公司的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告益阳三和药业有限公司负担。审 判 长  文 武代理审判员  陈留永人民陪审员  孙敬斌二〇一四年四月二十四日书 记 员  涂云海