wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第291号原告郑康寿，男，1968年8月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告湛江市宏坤投资有限公司，所在地：遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园。法定代表人黄坤，董事长。被告黄坤，男，1954年４月５日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告林溪（系被告黄坤的妻子），女，1958年６月４日出生，汉族，广东省遂溪县人，地址同上。被告黄平（系被告黄坤的儿子），男，1980年７月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，地址同上。被告**（系被告黄坤的儿子），男，1986年８月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，地址同上。本院在审理原告郑康寿诉被告湛江市宏坤投资有限公司、黄坤、林溪、黄平、**民间借贷纠纷一案中，原告郑康寿于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑康寿撤回起诉。案件受理费50300元减半收取即25150元，诉讼保全费用5000元，合计30150元，由原告郑康寿负担。审 判 长  唐光和审 判 员  卢 乐人民陪审员  卜 永二〇一四年八月十一日书 记 员  陈 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）萧刑初字第00267号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人尹宏风，男，1994年12月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局批准刑事拘留，4月10日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕，现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]172号起诉书指控被告人尹宏风犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员许某、被告人尹宏风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2014年2月9日下午，被告人尹宏风同王浩、梁森、卢化宇、谢智全（均另处）等十余人酒后到萧县经济开发区“凯泰KTV”唱歌。17时许，被告人尹宏风等人离开途中，王浩以有人指他为由，伙同被告人尹宏风等人返回“凯泰KTV”院内，对前来唱歌的靳某1、靳某2、靳某3等人实施殴打，致靳某1、靳某2身体多处受伤。经法医鉴定，靳某1头部、右手损伤均符合轻微伤；靳某2鼻部、右眼损伤均符合轻微伤。上述事实，被告人尹宏风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈修品、王浩、卢化宇、梁森、谢智全、张文博、梁尚、梁冲、卢炳坤、胡猛、胡国庆等人的证言，被害人靳某1、靳某2、靳某3的陈述，书证《户籍证明》、《抓获经过》、《羁押证明》、《现场勘验笔录》、《伤情照片》、《视听资料》及鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹宏风结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人尹宏风犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人尹宏风归案后，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人尹宏风的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹宏风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 远人民陪审员 王 方人民陪审员 张学光二〇一四年八月十三日书 记 员 刘 艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蕉民初字第2817号 原告张秀钗，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告林兴彬，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在审理原告张秀钗与被告林兴彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀钗撤回起诉。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告负担。 代理审判员  陈丽平 二〇一四年八月七日 书 记 员  张 芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第0551号原告陆某，男，1986年3月13日生，汉族。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告韩某，女，1986年6月8日生，汉族。本院在审理原告陆某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（已交纳）。审判员  朱隽二〇一四年八月七日书记员  陈茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第488号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1981年5月8日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化地区明水县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审，2014年3月20日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]411号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于2014年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年6月27日1时30时分许，被告人范某某在哈尔滨市道外区和平小区1栋附近，因被害人高某1（男、42岁）在其弟弟马中锋打工的饭店内喝酒闹事而与高发生争吵并厮打，范某某等人对高某1拳打脚踢，造成高某1右侧7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定：高某1右胸部损伤，十级残，已构成轻伤。民事已自行和解。被告人范某某于2012年12月6日被公安机关捕获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现、证人张长龙等人的证言、被害人高某1的陈述、被告人范某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为，已构成故意伤害罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其处罚。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定文书、和解书及收条和证明各一份、户籍证明及现实表现、证人张某等人的证言、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失和取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑范某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对范某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年八月二十九日书 记 员  苏弘扬
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第837号申请执行人：王东。被执行人：常中岭。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第336号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，本院强制扣划被执行人常中皊的补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第336号民事调解书确定的金钱义务执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年八月二十日书记员  贾崇伟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）太刑诉初字第00002号 刑事自诉人周少英，男，1963年11月14日生。 本院收到刑事自诉人周少英以袁根复、周春英为被告人的刑事自诉诉状，要求以侵占罪追究被告人的刑事责任。 经审查，刑事自诉人称因吸毒于2009年10月至2011年10月在苏州戒毒所强制戒毒，2009年12月26日将现金4.5万元及9张银行卡交付给被告人管理，但两被告人未经自诉人允许，擅自使用银行卡内资金，非法侵占5.1万元，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第270条，构成侵占罪，应当追究刑事责任。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第270条的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。从自诉人周少英提供的现有证据和本院调查笔录看，自诉人与两被告人系亲属关系，银行卡和现金由自诉人交与两被告人，但双方对是否两被告人提款、如何用款的细节各执一词，凭现有证据尚不足以认定两被告人将自诉人的钱款非法占为己有，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件中的具备相应的罪证。据此，自诉人的起诉不能成立，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）款、第二百六十三条第（二）款的规定，裁定如下： 对刑事自诉人周少英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈卫平 二〇一四年八月十一日 书记员  杨 旸
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00509号 原告陆山山。 委托代理人谢洁华。 被告蔡健。 被告陈丹。 原告陆山山与被告蔡健、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆山山的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，本案被告蔡健、陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆山山诉称，被告蔡健于2012年10月12日向原告借款人民币5万元，原告于出具借条之日将借款支付给被告蔡健，后经原告多次催要，被告蔡健至今仍未能归还借款。被告蔡健与林丹为夫妻关系，借款事实发生于夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，现原告要求被告蔡健、林丹归还借款人民币5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自借款之日起至借款还清之日止，本金按5万元计算）。 被告蔡健、林丹未答辩。 经审理查明，2012年10月12日，被告蔡健因生意周转需要，立据向原告陆山山借款。借条中未约定还款期限，约定利息按银行同期贷款利息四倍结算。原告经多次索要无果，遂诉至法院，提出如上诉请。 另查明，被告蔡健、林丹于2005年4月11日办理结婚登记手续。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 庭审中，原告代理人自述，借条中载明的“利息按＋4000元”是原告出具借款时另与被告蔡健约定借款利息在按银行同期贷款利率四倍计算的基础上再加4000元的意思，但原告放弃对该4000元利息的主张。 以上事实，有原告提供的借条1份、南通市通州区档案馆调取的蔡健与陈丹婚姻登记证明、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡健向原告陆山山借款5万元事实存在，借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告蔡健违约，应当承担清偿的民事责任。另，该借款发生在被告蔡健与林丹夫妻关系存续期间，且无证据证实该借款系夫妻一方的个人债务，应属夫妻共同债务。就利息部分，原告主张按照银行同期同类贷款利率4倍计算并未违反法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应自借款交付之日起至判决确定的履行之日止。被告蔡健、陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡健归还原告陆山山借款人民币5万元。 二、被告蔡健支付原告陆山山借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自借款之日2012年10月12日起至判决确定的履行之日止，按本金5万元计算）。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告林丹对被告蔡健的第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告蔡健、林丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员 赵 媛 二〇一四年八月二十六日 书 记 员 张胜舜
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字第1238号 原告刘某。 被告高某。 原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告于1987年3月15日登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚后常因家庭琐事发生争执。原告在外挣钱养家，被告经常外出，不管家中儿女。被告回家就向原告要钱，家人劝告也无济于事。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，男孩刘江波由原告抚养，抚养费自理。 被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于1987年3月15日登记结婚，1987年3月20日生女儿刘玉，现已结婚独立生活。1999年4月29日生儿子刘波，现随原告居住。双方婚后时常争吵，被告于2012年4月份离家出走，至今下落不明。原告于2014年3月28日诉来本院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告提交的平度市大泽山镇河崖刘家村民委员会证明二份，常住户口登记表一份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生有子女，但双方缺乏相互沟通和理解，日久矛盾加深。被告离家出走两年之久，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，依法应予准许。原、被告之子刘江波，现随原告生活，原告要求抚养且自愿负担抚养费，更有利于孩子健康成长，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告刘某与被告高某离婚。 二、原、被告之子刘波由原告刘某抚养，抚养费自理。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  刘新瑞 二〇一四年八月十五日 书 记 员  孙寿信
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字254号 原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号。组织机构代码：74799782—2。 诉讼代表人：朱卫民，该支行行长。 委托代理人：蓝彬乘，该行职员。 被告：麦庆芳，女，1960年1月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：傅桂才，男，1964年1月24日出生，汉族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行（以下简称北部湾银行横县支行）与被告麦庆芳、傅桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蓝彬乘，被告傅桂才到庭参加诉讼，被告麦庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾银行横县支行诉称，2013年3月20日，原告与被告麦庆芳、傅桂才签订编号为HT063013032000120《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告麦庆芳发放借款120000元，用于购买南方牌水泥等经营活动，借款期限为2013年3月20日至2014年3月20日，还款方式为等额本息还款法，被告傅桂才提供连带 责任担保。合同签订后，原告依约向被告麦庆芳发放借款，但被告麦庆芳自2014年2月20日起未按合同约定还款。经原告催收，被告已拒不还贷。截止2014年5月14日，被告麦庆芳尚欠原告借款本金21645.81元，利息、罚息、复利1562元，本息合计23207.81元。请求：1、判令被告麦庆芳偿还原告借款本金21645.81元及利息、罚息、复利1562元（利息、罚息、复利计至2014年5月14日，以后按合同另计）；2、被告傅桂才承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、HT063013032000120号《个人借款/担保合同》，证明原告与被告麦庆芳之间存在金融借款关系，被告傅桂才对该合同的借款承担连带保证责任的事实；4、《借款凭证》，证明原告已依约向被告麦庆芳发放借款；5、还款扣收清单，证明被告麦庆芳的还款情况；6、贷款欠款明细查询单，证明被告麦庆芳的欠款情况；7、个人贷款欠本欠息清单，证明被告麦庆芳的欠款情况。 被告麦庆芳未答辩亦未提供证据。 被告傅桂才辩称，原告的起诉意见属实，但本人只同意承担欠款本金，不同意承担欠款利息及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告傅桂才无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告北部湾银行横县支行与被告麦庆芳、傅桂才签订的《个人借款/担保合同》，约定借款利率为年利率18%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内不能按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。原告依约于2013年3月20日向被告麦庆芳发放120000元借款。借款后，被告麦庆芳共偿还借款本金98354.19元，利息及罚息12808.58元。截止2014年5月14日，被告麦庆芳尚欠原告借款本金21645.81元及利息、罚息、复利1562元。 本院认为，原告与被告麦庆芳、傅桂才签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告麦庆芳发放了借款，麦庆芳应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告傅桂才作为保证人，依约应承担连带责任保证。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告傅桂才承担保证责任后，有权向被告麦庆芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦庆芳偿还原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金21645.81元及利息、罚息、复利1562元（该利息、罚息、复利计算至2014年5月14日止；从2014年5月15日起，利息、罚息、复利按照HT063013032000120号《个人借款/担保合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告傅桂才对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的，有权向被告麦庆芳追偿。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告麦庆芳、傅桂才负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二〇一四年八月十七日 书记员 覃柳琼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴安民初字第0299号原告唐长干，男，1971年2月3日生，汉族。被告陈羲，男，1981年12月14日生，汉族。本院在审理原告唐长干与被告陈羲民间借贷纠纷一案中，原告唐长干于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐长干撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审 判 长  刘加防审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年八月二十日见习书记员  胡红莉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0248号 原告张锦和。 被告邱敏毓（又名邱来娣）。 被告邱彭杰。 原告张锦和与被告邱敏毓、邱彭杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张锦和、被告邱敏毓到庭参加诉讼，被告邱彭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锦和诉称，两被告在经营电动工具厂期间向我购买包装铁箱，2013年3月18日被告邱敏毓结欠货款64000元，2013年7月17日被告邱彭杰结欠货款17400元。后我收回价值2000元的铁箱，被告邱彭杰给付了8000元。现要求两被告给付货款71400元。 被告邱敏毓辩称，欠款是事实，但目前没有能力付款。 被告邱彭杰未答辩。 经审理查明，两被告系母子关系。自2012年起，两被告因经营电动工具向原告购买包装铁箱，双方未订立书面合同。2013年3月18日，经结账被告邱敏毓向原告出具欠条一份，言明：“今欠张锦和货款共计陆万肆仟元正”。后原告收回价值2000元的铁箱，被告邱敏毓尚欠原告货款62000元。2013年7月17日被告邱彭杰在被告邱敏毓出具欠条的下面空白处书写了“加欠货款17400元正，壹万柒仟肆佰元正”，并签名。事后被告邱彭杰给付了货款8000元，被告邱彭杰尚欠原告货款9400元。后原告多次向两被告催要货款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告向原告购买货物并出具欠条，应及时付款，久拖不付，应当承担支付价款的民事责任。被告邱彭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱敏毓于本判决生效后十日内支付原告张锦和货款人民币62000元。 二、被告邱彭杰于本判决生效后十日内支付原告张锦和货款人民币9400元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1585元，由被告邱敏毓负担人民币1375元，被告邱彭杰负担人民币210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1585元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  杜开宇 审 判 员  赵卫平 代理审判员  张杨姝 二〇一四年八月十四日 书 记 员  祁宏亮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第1188号 原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。 负责人胡明溢，该支行行长。 委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。 委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。 被告许建达。 被告秦乃强。 原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行）与被告许建达、秦乃强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行新芳支行的委托代理人王婷婷、谈立强，被告许建达到庭参加诉讼，被告秦乃强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行新芳支行诉称：2012年4月27日，他行向许建达发放贷款20万元，借款年利率为11.808%，借款到期日为2013年4月26日。借款到期后，许建达仅于2014年4月30日归还2500元本金，其余本息均未支付。因秦乃强为许建达的借款向他行提供连带责任保证担保，故他行诉至法院，请求判令许建达立即归还借款本金19.75万元及相应利息（以本金20万元为基数，自2012年4月27日起至2013年4月26日止，按年利率11.808%计算，自2013年4月27日起至2014年4月30日，按年利率17.712%计算；以本金19.75万元为基数，自2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率17.712%计算）；赔偿他行因本案产生的律师费11837元；秦乃强对许建达的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由许建达、秦乃强负担。 被告许建达辩称：借款是事实，但是因为经济困难，现在无力偿还。 被告秦乃强未作答辩。 经审理查明：2011年4月28日，农商行新芳支行与许建达、秦乃强签订《最高额个人借款合同》一份，约定由农商行新芳支行自2011年4月28日起至2013年4月27日止向许建达提供最高余额不超过22万元的贷款，秦乃强自愿为许建达该期限内向农商行新芳支行最高本金余额不超过22万元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高额本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，秦乃强也自愿承担担保责任。每笔借款的借款利率以借款凭证记载为准。合同第十条约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条约定，与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担。 上述合同签订后，农商行新芳支行于2012年4月27日向许建达发放了20万元的贷款，借款到期日为2013年4月26日，执行利率为年利率11.808%。许建达取得该笔借款后，仅于2014年4月30日归还借款本金2500元，其余本息均未支付。农商行新芳支行委托江苏荆溪律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费11837元。 以上事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、借款借据、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉《最高额个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，许建达作为本案所涉债务的借款人，应当按照其与农商行新芳支行签订的合同的约定，在还款期限内及时还款，未能及时还款的，农商行新芳支行可依据合同约定行使权利，许建达应当承担合同约定的违约责任。秦乃强作为许建达本案所涉借款的连带责任保证人，应当对许建达的所涉债务向农商行新芳支行承担连带保证责任。对农商行新芳支行主张的律师费11837元，因在本案所涉合同中均明确了实现债权费用的负担，江苏荆溪律师事务所提供了相应的律师服务，且该服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许建达于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行借款本金19.75万元及相应利息（以本金20万元为基数，自2012年4月27日起至2013年4月26日止，按年利率11.808%计算，自2013年4月27日起至2014年4月30日，按年利率17.712%计算；以本金19.75万元为基数，自2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率17.712%计算）。 二、许建达于本判决生效之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行因本案产生的律师费11837元。 三、秦乃强对许建达的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 案件受理费4865元，减半收取2433元，由许建达、秦乃强负担(该款已由农商行新芳支行预交，本判决发生法律效力之日起10日内由许建达、秦乃强直接向农商行新芳支行支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审判员 史 芳 二〇一四年八月二十四日 书记员 庄艳雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4447号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4447号申请执行人吴轩宇，男，汉族，1987年6月5日生，户籍地福建省。委托代理人吴亿能、高文静，上海乐言律师事务所律师。被执行人叶招弟，女，汉族，1976年2月2日生，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。原告吴轩宇诉被告叶招弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的(2014)松民一(民)初字第2384号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告吴轩宇向本院申请执行，要求：一、被执行人归还借款300万元并支付借款利息(在每月归还本金之日归还该期借款利息，利息的计算方式：以本金20万元为基数，从2013年8月12日起计算至实际清偿之日止，按月息1.5%计算，暂计至2014年5月28日为435,000元)；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费16,660元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费36,750元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人叶招弟名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房屋，申请执行人系该房屋第三抵押权人。但该房屋现有被执行人一家居住在内，暂无法清场，现不具备启动评估、拍卖程序的条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待上述房屋清场后继续执行，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，但该房屋暂无法清场，不具备启动评估、拍卖程序的条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的执行需等待房屋清场后继续执行，现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请吴轩宇与被执行人叶招弟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年八月十五日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年八月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第2014号原告郑州拓明科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、枣庄路北江山公寓13层南2号。法定代表人陆勇，董事长。委托代理人王丽侠、赵丽红，河南扬善律师事务所律师。被告重庆燃创科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号23-42。法定代表人贺卫东。原告郑州拓明科技有限公司（以下简称原告）诉被告重庆燃创科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽红到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，原、被告达成通道租赁协议，约定：原告租用被告的短信通道，原告按每条短信0.037元向被告支付费用，原告应付的合同保险金（钓鱼保证金）为20000元，并约定如双方发生合同纠纷，由原告所在地人民法院处理。后原告支付被告合同费用90000元（含合同保证金20000元），但被告一直未向原告提供符合合同约定的短信通道，构成违约，后经原、被告商议解除了上述通道租赁协议，由被告退还原告全部费用。目前，被告仅退还原告70000元合同费用，剩余20000元合同保证金一直未退还。原告诉至法院，请求判令被告退还原告合同保证金20000元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、通道租赁协议；2、支付业务回单；3、银行卡明细对账单；4、支付宝电子客户回单；5、短信照片打印件；6、公告费票据。被告未举证。经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《通道租赁协议》一份，主要约定：原告租用被告短信通道，端口号为10657536007，原告付款给被告成功计费0.037元每条短信；原告向被告缴纳钓鱼保证金20000元整、钓鱼保证金只可以用于支付钓鱼罚款，除此之外其他任何纠纷都与该款无关、端口停止使用后没有发生钓鱼的情况下必须十日内退还给原告；原告方开户行为建设银行郑州南环支行，户名为陆勇；被告方开户行为农业银行沙坪坝劳动路支行，户名为罗祥云。协议签订后，2013年9月30日，原告通过陆勇银行账户向被告指定收款人罗祥云银行账户付款90000元。2013年10月份，被告方罗祥云向原告方发送“河南收不到了”的短信，原告称此时双方协议解除。2013年12月2日，被告通过网上银行向原告支付50000元。2013年12月19日，被告通过支付宝向原告支付15000元。2013年12月21日，被告通过支付宝向原告支付5000元。原告称被告尚欠其20000元保证金未退还，遂将被告诉至本院。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的通道租赁协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提交的证据和被告已向原告退款70000元的事实，本院认定双方合同已经解除，被告应退还原告相应费用。故原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆燃创科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州拓明科技有限公司保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，均由被告重庆燃创科技有限公司负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年八月十八日书 记 员  耿军磊
河南省林州市人民法院中 止 裁 定 书（2014）林建民初字第8号原告栗录喜，男，汉族，1963年5月14日出生，现住林州市。诉讼代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。被告河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路永明办事处院内。法定代表人：王荣香，该公司经理。被告王辛生，男，汉族，1962年1月3日出生，现住安阳县。二被告共同诉讼代理人王国军，男，汉族，1975年3月7日出生，河南省安阳县。二被告共同诉讼代理人秦建生，男，汉族，1954年5月16日出生，河南省林州市。原告栗录喜诉被告王辛生、河南紫通建筑工程有限公司、王辛生、王米升建设工程合同纠纷一案。本院在原告栗录喜诉被告王辛生、河南紫通建筑工程有限公司、王辛生、王米升建设工程合同纠纷一案中，因该案关键证据需要调取，故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张学芳审 判 员  冯相庆人民陪审员  李林霞二〇一四年八月二十一日书 记 员  郭向伟
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第587号原告：彭爱平，女，汉族，1976年10月15日生（公民身份号码：43250319761015＊＊＊＊），现住三亚市迎宾路。原告：黄鹏，男，汉族，1984年3月29日生（公民身份号码：43250319840329＊＊＊＊），现住三亚市迎宾路。俩原告共同委托代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。被告：黄忠，男，汉族，1958年4月10日生（公民身份号码：46002419580410＊＊＊＊），现住三亚市三亚湾路。第三人：苏镇松，男，汉族，1970年10月5日生（公民身份号码：46020019701005＊＊＊＊），现住三亚市荔枝沟。本院在审理原告彭爱平、黄鹏诉被告黄忠、第三人苏镇松租赁合同纠纷一案中，原告彭爱平、黄鹏以双方已和解为由，于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭爱平、黄鹏自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭爱平、黄鹏撤回起诉。案件受理费854元（原告已预缴427元），减半收取427元，由原告彭爱平、黄鹏负担。审判员 李 芳二〇一四年八月十九日书记员 高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第00030号 申请人卞雪林，男，1954年4月6生，汉族，住太仓市。 委托代理人陆燕，支伟伟（实习）江苏广浩律师事务所律师。 被申请人苏州市文裕贸易有限公司，住所地苏州市平江区大马场弄7-3号，组织机构代码证：57034092-0。 申请人卞雪林为与被申请人苏州市文裕贸易有限公司交通事故赔偿纠纷一案，于2014年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款3万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏州市文裕贸易有限公司名下的凤凰牌中型厢式货车一辆（苏Ｅ×××××）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年八月十二日    书记员  杨 旸
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门三民初字第0586号 原告陈瑞清，居民。 被告王永华，自由职业。 原告陈瑞清诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈瑞清到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈瑞清诉称，被告王永华因办理信用卡需要，分别于2012年12月31日、2013年4月26日向原告陈瑞清借款3900元、1000元，均未约定利息和还款期限，经原告多次催要，被告王永华以各种理由推诿，后被告王永华拒绝与原告联系，故原告起诉请求判令被告王永华归还借款4900元，并支付借款利息1566元。 被告王永华未答辩。 经审理查明，原告陈瑞清与被告王永华因工作相识，2012年12月31日、2013年4月26日被告王永华以办信用卡为名分别向原告借款3900元、1000元，并出具借条两张，载明；“今借陈瑞清人民币叁仟玖佰元（3900元）。借款人王永华，2012.12.31”、“今借陈瑞清人民币壹仟元正（1000元正）。借款人王永华，2013.4.26”。借款发生后，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，故原告起诉来院。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案中，被告王永华向原告借款，应负返还之责。故对原告要求被告王永华归还其借款本金4900元的诉请，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持，但可从原告向本院主张权利之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。被告王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永华归还原告陈瑞清借款本金人民币4900元。 二、被告王永华支付原告陈瑞清借款4900元的逾期利息（从2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告陈瑞清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告王永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。 代理审判员 王 赟 二〇一四年八月十五日 书 记 员 施继业
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第125号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人苏河良，男，1975年5月24日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住浮梁县，因本案于2014年1月26日被取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]104号起诉书指控被告人苏河良犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人苏河良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，苏某2（已判刑）及其三个叔叔苏某3、苏某4、苏某1和等人认为其家房屋出现裂痕是被告人苏河良开设的采石场放炮所致；为索要赔偿，于2013年6月14日8时许，将三辆货车挡住采石场；为此，被告人苏河良在村小百货店找到苏某2及其叔叔理论，双方言语不和发生互相殴打，苏某2等人用木凳将苏河良头部打伤，被告人苏河良则从车上取来一把砍刀，将苏某1和手腕砍伤。经鉴定，被害人苏某1和的伤情为轻伤甲级，被告人苏河良的伤情为轻伤乙级。案发后，被告人苏河良已赔偿被害人苏某1和经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解，并于2014年1月26日主动到公安机关投案自首，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、调解协议及谅解书、常住人口信息、调查评估意见，证人苏某2、张某、苏某3、苏某4、邵某、齐某、宁某1、琚某、王某、宁某2的证言，被害人苏某1和的陈述，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人能主动投案自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚；鉴于被害人对矛盾激化引发负有一定的过错，酌情可对被告人从轻处罚；结合浮梁县司法局调查评估意见，依法可对被告人苏河良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏河良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  姚云平人民陪审员  占文俊二〇一四年八月二十二日代书 记员  许 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12870号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈绍章，男，1969年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海铁文实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈绍章，董事长。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伦磐，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第4072号民事调解书,于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陈绍章、上海铁文实业有限公司、上海融真融资担保有限公司支付借款本金人民币3,854,868.69元及相应利息、律师费111,372元和案件受理费7,705.80元。执行中查明，被执行人陈绍章、上海铁文实业有限公司、上海融真融资担保有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人陈绍章、上海铁文实业有限公司、上海融真融资担保有限公司支付借款本金人民币3,854,868.69元及相应利息、律师费111,372元和案件受理费7,705.80元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年八月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2014）宜徐民初字第0318号原告杨杰。委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。被告宜兴宏高机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。法定代表人王晓东，该公司总经理。委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。本院于2014年7月28日立案受理了原告杨杰与被告宜兴宏高机械有限公司（以下简称宏高公司）民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员陈思远适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宏高公司结欠杨杰借款200万元，该款宏高公司于2014年8月31日前归还5万元，自2014年9月起至2016年3月止于每月月底前归还10万元，余款5万元于2016年4月30日前全部付清。二、若宏高公司逾期付款，则杨杰可就余款一并向法院申请执行。三、双方之间再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取11400元，由杨杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈思远二〇一四年八月二十二日书 记 员  邵 珏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第700号原告青岛韩城百货有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人廉英淑，职务总经理。被告青岛哈啦服装有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人朴志松，职务总经理。本院在审理原告青岛韩城百货有限公司诉被告青岛哈啦服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求被告青岛哈啦服装有限公司银行存款人民币870815.87元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王磊提供其名下的位于青岛市市南区户房产一处作为担保本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛哈啦服装有限公司银行存款人民币870815.87元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王磊名下的位于青岛市市南区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年八月二十日书记员  隋 越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1079号原告张某甲，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某乙，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某丙，男，1941年2月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告张某丁，女，1949年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某A，女，1951年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上五原告共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告陈某某，女，1920年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张某B，女，1959年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某B，女，1959年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人梁淮保、鲁倩，上海标胜律师事务所律师。被告张某C，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A诉被告陈某某、张某B、张某C法定继承纠纷一案，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A负担。审 判 长  汪钧铭审 判 员  顾文洁人民陪审员  杜祖德二〇一四年八月十一日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第967号上诉人（原审被告）中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原北路XXX号。负责人李剑。被上诉人（原审原告）上海热道合商贸有限公司。法定代表人潘军。原审被告中建新疆建工（集团）有限公司。法定代表人邵继江。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1113-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提供的《钢材买卖合同》上加盖的不是上诉人的印章。本案两被告住所地及合同履行地均在新疆维吾尔自治区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：管辖权案件对证据一般进行形式审查，本案被上诉人起诉时提供的《钢材买卖合同》从形式上看有上诉人签字、盖章及被上诉人盖章。合同中约定，协商不成，则在出卖人（即被上诉人）所在地人民法院诉讼解决。因被上诉人住所地在上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上述证据的证明效力如何有待案件进一步实体审理查明，并不影响原审法院的管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2377号 原告吴立国，男，1980年2月12日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李晓东（又名李小东），男，1984年1月7日出生，蒙古族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吴立国诉被告李晓东欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立国到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴立国诉称，2014年3月31日被告李晓东在我租赁行租赁我的冀Ｈ×××××小型轿车一辆，被告与我租赁行签订租赁合同一份。2014年4月1日被告将该车归还，被告在租赁使用我的车辆期间因不遵守交通规则造成违章，违章后被告迟迟不予处理，导致我的车辆无法对外出租，给我造成较大经济损失。经我找被告协商，被告同意赔偿我各项经济损失10000.00元，并给我出具欠条一张，约定半个月内给付。此款经我多次向被告索要未果，向法院起诉，要求判令被告给付我欠款人民币10000.00元，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的欠条，租赁合同书来证实自己的主张。 被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月31日，被告李晓东在原告处租赁牌号为冀Ｈ×××××轿车一辆。被告与原告签订租赁合同一份。2014年4月1日18时30分被告将该车归还。被告在租赁使用原告车辆期间因不遵守交通规则造成违章，违章后被告迟迟不予处理，导致原告的车辆无法对外出租，给原告造成较大经济损失。经原、被告协商，被告同意赔偿原告各项经济损失10000.00元，并给原告出具欠条一张，约定半个月内给付。原告索要未果向本院起诉，要求判令被告给付欠款人民币10000.00元。 上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠据、吴国汽车租赁合同书所证实。 本院认为，被告李晓东租赁原告汽车造成损失后为原告出具欠款人民币10000.00元的事实存在,有被告为原告书写的欠条所证实。双方约定半个月内给付欠款，被告应按约定履行，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下： 被告李晓东给付原告欠款人民币10000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50.00元由被告承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一四年八月三日 书 记 员  刘立宇
烟台市芝罘区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）芝少刑初字第98号罪犯袁慧，女，1989年3月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古通辽市，住山东省烟台市芝罘区。2013年5月4日被刑事拘留（未执行），同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年7月21日被我院取保候审。2014年8月11日，本院作出了（2014）芝少刑初字第98号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯袁慧有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元。判决后，被告人袁慧以其怀孕为由书面申请暂予监外执行。经查，罪犯袁慧确系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯袁慧暂予监外执行一年。二〇一四年八月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第780号原告郜鹏，男，汉族，1969年11月17日生，住新乡市。委托代理人高峰、张竹青，河南瑞源律师事务所律师。被告河南锦诚英豪商贸有限公司，住所地新乡市新四街631号进达花园7号楼1单元106号。法定代表人张臣梗。被告张臣英，女，汉族，1969年3月29日生，住新乡市。被告张臣先，女，汉族，1967年12月20日生，住新乡市。被告张臣梗，女，汉族，1972年9月27日生，住新乡市。原告郜鹏因与被告河南锦诚英豪商贸有限公司（以下简称锦诚公司）、张臣英、张臣先、张臣梗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜鹏的委托代理人高峰、张竹青到庭参加诉讼，被告锦诚公司、张臣英、张臣先、张臣梗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜鹏诉称，2014年3月26日，被告锦诚公司因经营需要，向原告借款300000元，约定月息为1.6分，每月月底付利息，并出具借据。被告张臣英出具证明，愿为该借款承担连带责任。被告张臣先出具承诺函，承诺为该借款承担连带担保责任，被告张臣梗也出具抵押担保书，承诺以其自有房屋一套为该借款承担连带还款责任。原告向被告催要利息时，被告以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、四被告立即偿还原告借款300000元及利息，四被告互负连带责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。被告锦诚公司、张臣英、张臣先、张臣梗均未向本院提交书面答辩意见。原告郜鹏向本院提交的证据材料有：1、工商登记档案1套；2、借据和抵押担保书；3、证明1份；4、承诺函1份；5、汇款凭证；6、收据3份；7、完税证票据2份；8、缴费通知1份；9、房屋买卖合同1份。被告锦诚公司、张臣英、张臣先、张臣梗未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告郜鹏提供的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月26日，被告锦诚公司因经营需要，向原告借款300000元，约定月息为1.6分，每月月底付利息，并出具借据。被告张臣英出具证明，愿为该借款承担连带责任。被告张臣先出具承诺函，承诺为该借款承担连带担保责任，被告张臣梗也出具抵押担保书，承诺以其自有房屋（位于新乡市××南街××号隆胜华庭31号楼1单元1层1101号）一套为该借款承担连带还款责任。原告向被告催要利息时遭拒，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告锦诚公司向原告郜鹏借款300000元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求锦诚公司还款300000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告按约定的月息1.6分支付利息，因该利息约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（从2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张臣英、张臣先出具连带保证证明，其应当承担连带还款的责任；被告张臣梗以其位于新乡市××南街××号隆胜华庭31号楼1单元1层1101号房屋一套作为抵押物，因双方未办理抵押物登记，故被告张臣梗也应承担连带还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南锦诚英豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郜鹏借款本金300000元及利息（利息从2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.6分计算），张臣英、张臣先、张臣梗对上述款项承担连带偿还责任。如果河南锦诚英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先、张臣梗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2220元，合计8020元，由河南锦诚英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先、张臣梗承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年八月十七日书 记 员  刘啸风
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00421号 原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市兴城街道办事处宁波路1号。 负责人满军波。 委托代理人许建华。 被告徐建平。 原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司（以下简称华辉枣庄分公司）与被告徐建平不当得利纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孔大鹏于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告华辉枣庄分公司的委托代理人许建华到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华辉枣庄分公司诉称，原、被告于2014年1月订立了出国劳务合同。同年3月14日，原告组织被告参加多哥洛美国际机场航站楼施工。后被告对当地禁令不适应要求回国，双方达成协议解除了劳务合同。经结算，原告应付被告21783.28元。由于原告会计工作失误，实际汇入被告银行账户28736.56元，现要求被告返还不当得利6953.28元。 被告徐建平未答辩。 经审理查明，2014年1月20日，原告深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司与被告徐建平订立了劳务出国协议书。同年2月9日，深圳市华辉装饰工程有限公司授权原告华辉枣庄分公司全权代表总公司对多哥洛美国际机场航站楼装饰工程进行施工管理。同年3月14日，原告华辉枣庄分公司组织被告徐建平前往非洲多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。同年4月，原、被告双方解除劳务合同关系，并达成劳务结算清单，主要内容为：1、本月劳务工资7366.67元；2、借支部分款项413.39元；3、护照、路费等1830元，补贴13000元，结余为21783.28元。被告在劳务结算清单及四月份工资发放表上签字确认。后由于原告会计人员工作失误，将工资发放表上的实发数21783.28元加上四月实发工资6953.28元，实际汇入被告银行账户28736.56元，多汇了6953.28元。其后，经原告催要，被告未能返还钱款，故原告诉至本院，提出如上诉请。 以上事实，有原告提供的劳务协议书、劳务结算清单、业务联系函、工资发放表、本院（2014）门包民初字第0435号民事判决书等证据、本院依法调取的银行明细清单、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告华辉枣庄分公司组织被告前往多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。后被告因故提前回国，双方进行了结算并达成了协议，被告亦签字确认。原告在给被告汇款时，因工作人员工作失误，导致多汇款6953.28元。被告取得该款没有合法根据，理应返还给原告。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建平于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司人民币6953.28元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告徐建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  孔大鹏 二○一四八月十四日 书记员  张敦臣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1653号 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码××。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人郑俊华，男，1977年10月9日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与郑俊华信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑俊华于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金599997.48元、利息4020.65元（暂算至2013年10月10日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由郑俊华支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费10540元，合计614558.13元，郑俊华未按判决书规定期限履行义务。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位614558.13元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二〇一四年八月二十日 书记员  周 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)开法执字第2513号张照川：本院于2014年8月1日立案执行的你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一四年八月六日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初13343号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：莫俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“中国银行重庆江北支行”）与被告莫俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人吴婧，被告莫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中国银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令莫俊立即偿还中国银行重庆江北支行截至2020年4月18日信用卡尚欠本金149781.19元，利息4629.61元，还款违约金6881.18元，以上合计161291.98元；2.请求莫俊向中国银行重庆江北支行支付从2020年4月19日起以尚欠本金149781.19元为基数按日利率0.05%计付的利息，以利息4629.61元为基数按日利率0.05%计收的复利，以及以161291.98元为基数按日利率0.05%计收的违约金，直至本息还清为止；3.请求判令莫俊向中国银行重庆江北支行支付律师费1000元。      被告莫俊辩称，其一直在和银行沟通，希望能够分期还款，但银行不同意；对本金无异议，对利息和违约金有异议。                  被告莫俊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月20日                                              截至2020年4月      18日尚欠金额              本金              149781.19元              律师费      1000元                  利息              4629.61元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。莫俊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行重庆江北支行要求莫俊偿还欠款并支付利息、复利、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否收取违约金和相关收取方式、标准，故本院对中国银行重庆江北支行要求莫俊支付违约金的诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告莫俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金149781.19元；      二、被告莫俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年4月18日的利息4629.61元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止的利息（以尚欠本金149781.19元为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告莫俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年4月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息4629.61元为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告莫俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费1000元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3388.2元，减半收取计1694.1元，由被告莫俊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    何  琳                                                   二○二○年八月十八日                                  法  官助  理    李  凯      书   记   员    周  静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2237号原告上海某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费8，098.8元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金2，428元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照高层1.12元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照高层每月每平米1.12元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间小高层0.92元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路581弄48号301室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为103.84平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2014年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费95.53元，2010年4月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳116.3元。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，被告基于此才不缴纳物业管理费，故本院对于原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币8，098.8元；二、驳回原告上海某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告周某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜周民初字第00266号原告龚美华。委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告宗遥。本院在审理原告龚美华诉被告宗遥民间借贷纠纷一案中，原告龚美华于2013年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告龚美华申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚美华撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由龚美华承担。审判员  邢旭东二〇一四年八月二十五日书记员  应文涯
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第14号 申请人王某1，男，汉族，2004年12月5日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人王某2（系申请人王某1的祖父），男，汉族，1936年12月12日出生，住海南省澄迈县。 申请人王某1要求宣告王小燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某1诉称，父亲王交位于2007年因患病治疗无效死亡，母亲王小燕于2010年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由祖父王某2抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人王小燕为失踪人。 经查，王小燕，女，汉族，1976年8月3日出生，海南省澄迈县红岗农场吉坡村人，系申请人王某1的母亲，于2010年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找王小燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王小燕仍然下落不明。 本院认为，王小燕从2010年离家出走后，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，王小燕仍然下落不明，申请人王某1关于宣告王小燕为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告王小燕为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年八月二十七日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2238号原告上海某物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年1月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费7，239.8元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金2，172元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照高层1.12元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照高层每月每平米1.12元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间小高层0.92元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路581弄46号601室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为103.84平方米，2009年1月1日至2010年3月31日期间及2014年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费95.5328元，2010年4月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费116.3008元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理费7，239.8元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金2，172元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2009年1月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币7，239.8元；二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币2，172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0686号 原告上海市路政局，住所地上海市武宁路 法定代表人戴晓坚，该局局长。 委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托代理人杨**，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告太仓市新塘工业公司，住所地江苏省太仓市 法定代表人程德明，该公司总经理。 委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。 原告上海市路政局诉被告太仓市新塘工业公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年6月25日、2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海市路政局的委托代理人杨**，被告太仓市新塘工业公司的委托代理人宋伟伟、陶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市路政局诉称：1994年6月，被告因资金不足向上海市市政工程管理处（现已整合归入原告）借款100万元。2002年11月28日双方签署《还款协议书》，约定被告分四次归还前述款项，但被告仅归还18万元，尚欠82万未还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款82万元；2、本案诉讼费用被告承担。 被告太仓市新塘工业公司辩称：一、对原告主张的借款事实和金额没有异议；二、还款协议约定最后一期归还时间是2005年6月，被告最后一次还款为2007年3月21日，至今已过诉讼时效。 经审理查明：2002年11月27日至28日，上海市市政工程管理处与被告签订《还款协议》一份，载明：1994年6月，被告因资金不足向原告借款100万元，被告承诺分四期于2005年6月前还清。审理中，原告认可截止至2007年3月21日，被告累计归还原告18万元，尚欠82万元。被告对借款事实和尚欠数额均无异议。原告未进一步提供此后向被告主张权利的证据。 2013年8月9日，被告的法定代表人程德明向原告出具证明一份，载明“上海市路政局孙志伟副处长2013年8月9日来浏河镇商讨借款事宜，下星期答复”。 另查明，2011年11月22日，上海市市政工程管理处、上海市公路管理处、上海市道路管线监察办公室撤销事业单位建制，建立上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室），承担原有法定职责。 以上事实，有原告提供的还款协议书、证明、《关于机构改革后事业单位相应调整的通知》，被告提供的收条、付款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：上海市市政工程管理处与被告之间的借款系双方的真实意思表示，借款合同依法成立。关于该合同的效力，根据国家有关金融管制的强制性规定，企业之间不得办理借贷或者变相借贷的融资业务。本案中，上海市市政工程管理处作为提供资金的一方，并不具备从事金融业务的资质，但其并未以资金融通业务为常业，亦没有将放贷收益作为其主要利润来源，其向被告提供该笔100万的资金系为被告解决资金困难而临时性发生的资金拆借行为，不应认定为属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故对该借款合同，本院确认为有效。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。在双方履行2002年《还款协议》的过程中，被告自2007年3月21日支付最后一笔款项后未再付款，上海市市政工程管理处未进一步提供向被告主张权利的证据，2013年8月9日被告向原告出具的证明亦没有继续履行合同义务的意思表示，因此上海市市政工程管理处（其于2011年撤销归入原告）的诉讼请求已经超过了二年的诉讼时效，对原告的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 驳回原告上海市路政局的全部诉讼请求。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。 代理审判员 徐 冰 二〇一四年八月二十二日 书 记 员 苏敏敏 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民特字第6号申请人李文一，男，1967年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人刘俊，男，1979年12月3日生，户籍地上海市闵行区。被申请人赵瑾曦，女，1983年1月21日生，户籍地云南省昆明市。申请人李文一于2014年7月25日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请人李文一持有落款日期均为2011年9月28日的《借据》、《承诺书》和《借款协议》各一份。其中《借据》内容为：“因经营所需，本人刘俊(身份证号略)借到(出借人)李文一现金人民币叁拾万元整(￥300000.00)作周转资金，借款期为叁个月(即2011年9月28日至2011年12月27日止)，本人(借款人)保证2011年12月27日之前归还所借人民币叁拾万元整。”该《借据》落款处借款人一栏签署有刘俊名字。《承诺书》内容为：“本人(借款人)刘俊(身份证号略)确保上述借款于2011年12月28日之前归还，如若逾期归还，本人(借款人)刘俊愿意按所借金额每日千分之三(即人民币900元整)支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用(即人民币30000元整)。”该《承诺书》落款处承诺人一栏签署有刘俊名字。《借款协议书》主张内容为：李文一为出借人和甲方，刘俊为借款人和乙方，“因为乙方需要流动资金周转，甲方自愿将自己的闲散资金出借给乙方。”“一、借款币种和金额：人民币叁拾万元整。(收款以收条为准)二、借款期限：自二○一一年九月二十八日起至二○一一年十二月二十七日止。三、借款利率：月利息为银行同期贷款利率(按中国人民银行同期同档次基准利率)的四倍计算，利随本清。四、还款日期：借款人应于二○一一年十二月二十七日前归还借款本金和利息。五、强制执行条款：乙方不履行还款义务时，愿意直接接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担申请实施执行过程中的各种费用。六、违约责任：乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方付应付借款本金的千分之三违约金。”2011年9月28日，李文一将30万元转账支付至刘俊的银行账户。同日，刘俊、赵瑾曦将两人名下的坐落于本市古宜路XXX弄XXX号XXX室房屋作为前述借款的抵押物，并至房地产管理部门进行相应的登记手续，担保债权额为30万元，债务履行期限自2011年9月28日起至12月27日止。2011年10月12日，上海市金山公证处对上述《借款协议书》出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请人李文一陈述，刘俊、赵瑾曦至今未履行还款义务，目前已无法联系到两人。本院认为，抵押权的行使应在主债权合法有效成立，且未得到清偿的情况下进行。根据李文一的陈述，刘俊、赵瑾曦已无法找到，致主债权的清偿情况无法查明，李文一现直接通过申请实现担保物权的程序实现抵押权，尚未满足法定条件，故申请人李文一的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人李文一要求实现担保物权的申请。申请人李文一可以向人民法院提起诉讼。审判员  王仪蔚二〇一四年八月二十一日书记员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1645号 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码××。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人胡青，男，1972年12月30日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与胡青信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡青于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金37791.89元、利息3450.28元（暂算至2013年9月2日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由胡青支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费1485元，合计42727.17元，胡青未按判决书规定期限履行义务。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位42727.17元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二〇一四年八月二十日 书记员  周 波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4591号申请执行人中海油常州环保涂料有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人上海佳月金属制品厂，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1826号民事判决书，向被执行人上海佳月金属制品厂发出执行通知，责令支付货款人民币122500元，并偿付自2013年8月20日起至判决生效日止的银行利息损失，负担诉讼费2750元。但被执行人上海佳月金属制品厂未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中海油常州环保涂料有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1826号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年八月二十二日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)浮民二初字第21号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司法定代表人：袁秀峰。住所地：景德镇市。机构代码：66479657-4。委托代理人：程焘，银行职员。被告：秦艳红，女，1977年4月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，住浮梁县。本院在审理原告景德镇农村商业银行股份有限公司诉被告秦艳红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予景德镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取为2050元，由原告承担。审判长  冯全镇审判员  徐玉平审判员  周 燕二〇一四年八月二十一日书记员  程双八
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0269号 原告张某。 被告李某。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年04月08日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告张某与被告李某于2003年4月相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告于2012年4月2日离家出走后至今未归，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。 被告李某未作答辩。 经审理查明：原告张某与被告李某于2003年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年清明节前夕，被告李某离家出走，至今未归。原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的结婚证、双凤镇维新村村民委员会出具的证明和原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的条件。被告李某于2012年清明节前离家出走，下落不明已超2年，亦未与家人联系，导致原、被告间的夫妻关系已名存实亡，致原、被告间的夫妻感情破裂，故依法准予双方离婚。现被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告张某与被告李某离婚。 案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告张某负担400元，被告李某负担400元。该款原告张某已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告李某在本判决生效后十日内支付原告张某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市 中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判长  吴春辉 陪审员  史慧英 陪审员  张立新 二〇一四年八月十一日 书记员  徐晓青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2493号 原告黄某甲，学生。 法定代理人梁某，女，1976年4月24日生，汉族，无业。系原告黄某甲母亲。 被告黄某乙，职工。 原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人梁某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某甲诉称：2012年4月12日，原告母亲梁某与被告黄某乙在泗洪县民政局办理了离婚手续，当时因梁某身体不太好，双方约定原告由被告抚养。但离婚后，周末、暑假、节假日等假期原告均随母亲梁某一起生活，衣服、学习用品等也均是梁某购买。2014年4月16日，被告黄某乙起诉梁某要求给付子女抚养费，后经法院调解，被告黄某乙撤诉。被告与梁某签订变更抚养协议，约定原告随母亲梁某生活，但梁某不要求被告给付抚养费。因原告一直想跟母亲梁某生活，故梁某只能妥协签字。协议签订后，原告就一直跟随母亲梁某生活，期间被告没有探望过孩子。现因原告生活所需费用较多，且被告条件很好。故请求依法判令：1、被告给付原告抚养费每月1200元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告黄某乙辩称，其在与原告法定代理人梁某离婚时，财产都归梁某所有，现其仍有100000元债务没有偿还。因此没有能力按每月1200元给付子女抚养费，每月只能给付500至600元。 经审理查明：原告黄某甲，曾用名黄子烨，系泗洪县第一实验学校三年级学生，其法定代理人梁某与被告黄某乙于2012年4月12日在泗洪县民政局登记离婚，双方约定原告随被告黄某乙生活。2012年11月12日，梁某与被告黄某乙签订补充协议，再次明确原告黄某甲由被告黄某乙抚养。2014年4月16日，原告至其母亲梁某处生活。同年4月18日，梁某与被告黄某乙签订变更抚养协议书，双方约定从签订协议之日起，原告黄某甲变更由梁某抚养，原告的抚养费（含教育费、医疗费）全部由梁某负担。 另查明：被告黄某乙与梁某系再婚，被告黄某乙与第一任妻子邵丽萍生育女儿黄某丙（1998年5月7日生，就读于宿迁市高等师范学院）随邵丽萍生活。2013年10月31日，黄某丙因增加抚养费事宜向本院提起诉讼，本院经审理后作出判决，判令被告黄某乙每月给付黄某丙生活费、医疗费等550元，自2013年12月起至黄某丙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用（被告已支付的2013年12月抚养费400元应自当月费用中予以扣除）；黄某丙2015年至2018年三学年学费凭票据结算，由被告黄某乙负担一半。江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出为20371元（月均1697.58元）。被告黄某乙系泗洪县路畅养护公司职工，同时其自认代他人管理灵车及彩票店。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、离婚协议书、补充协议、变更抚养协议书，本院（2013）洪民初字第2779号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案中，2014年4月18日，原告法定代理人梁某与被告黄某乙虽约定原告黄某甲的抚养费由梁某负担，但并不妨碍原告在必要时向被告提出支付子女抚养费的合理要求。综合考虑原告生活、学习需要及被告收入状况，结合当地生活水平，被告每月支付原告黄某甲抚养费650元为宜，至原告黄某甲满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 被告黄某乙每月给付原告黄某甲抚养费650元，自2014年8月起至黄某甲满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告黄某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  曹静静 二〇一四年八月五日 书 记 员  朱晓艳
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第137号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人王正林，男，1978年10月28日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住浮梁县，因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]115号起诉书指控被告人王正林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人王正林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王正林家于1988年购买位于浮梁县常达义的房屋，包括屋后山林，但一直未办理林权所有权证。其中屋后水沟边有株直径约23公分的樟树向房屋方向倾斜，2014年4月20日，被告人王正林担心该树在刮风下雨时会砸坏其房屋，在未办理任何采伐手续的情况下，雇请朋友黄某、程某1将该樟树及几株杂木锯倒，其中樟树锯成两段2米长原木送给其哥哥做家具用，次日在将杂木运至销售地途中被森林公安查获。经鉴定，被伐樟树系国家二级重点保护植物香樟。案发后，被制成木板的香樟已被森林公安扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单、韩源村委会证明、浮梁镇林业工作站证明、韩源村委会与浮梁镇社会事务办公室及浮梁镇人民政府联合证明、调查评估意见、常住人口信息及无违法犯罪记录，证人黄某、程某1、程某2的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正林违反国家有关植物资源保护的管理制度，非法采伐国家二级重点保护植物香樟树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于归案后，被告人王正林能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，结合本案被告人的犯罪原因、一贯表现及调查评估意见，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王正林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  姚云平人民陪审员  占文俊二〇一四年八月二十二日代书 记员  许 颖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第0235号原告南通顺丰速递有限公司（组织机构代码76054723-6），住所地南通市崇川区桃园路88号。法定代表人杜浩洋。委托代理人李小玲。委托代理人陈蓉蓉。被告山剑根。本院在审理原告南通顺丰速递有限公司与被告山剑根公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告南通顺丰速递有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通顺丰速递有限公司撤回起诉。案件受理费1960元（已减半收取），由原告南通顺丰速递有限公司负担。审判员 徐 红二〇一四年八月十八日书记员 奚晓卫