wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0131号上诉人（原审被告）：上海亚泰建设集团有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道融达商品城****。负责人：阮早良。上诉人（原审被告）：上海亚泰建设集团有限公司，住所，住所地上海市杨浦区国定路******div>法定代表人：杨顺发。被上诉人（原审原告）：曹洪忠，男，汉族，1972年7月14日生。原审被告：阮早良，男，汉族，1970年7月20日生。上诉人上海亚泰建设集团有限公司宜兴分公司（以下简称亚泰分公司）、上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰集团公司）因与被上诉人曹洪忠，原审被告阮早良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，亚泰分公司系亚泰集团公司下属不具备法人资格的分支机构，其登记住所地为宜兴市宜城街道融达商品城****。2013年2月6日，亚泰分公司、阮早良向曹洪忠出具借据1份，载明：亚泰分公司向曹洪忠借得240万元（列明了承兑汇票11份的出票人、号码、金额，合计240万元），借款月利率2%；阮早良提供连带责任担保；借款人处由亚泰分公司盖章、担保人处由阮早良签名。同日，亚泰分公司还向曹洪忠出具借据1份，载明：今有阮早良借曹洪忠240万元，利息月息2分；借款人处由亚泰分公司在阮早良签名上盖章。曹洪忠以亚泰分公司尚欠其公司借款本息，亚泰集团公司、阮早良应承担连带责任为由提起诉讼。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件管辖。同一。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。本案系主合同民间借贷和保证合同发生的纠纷，应当根据主合同民间借贷确定案件管辖。民间借贷以出借行为地为合同履行地，不能确定出借行为地的，以借，以借款人住所地为合同履行地。曹洪忠主张出借行为地在亚泰分公司住所地（宜兴市）举证证实，该院不予采信。亚泰分公司、亚泰集团公司主张亚泰分公司实际经营地、住所地均在上、住所地均在上海市杨浦区国定路******，该院不予采信。亚泰。亚泰分公司的住所地应认定为其登记住所地在宜兴市宜城街道案合同履行地，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回亚泰分公司、亚泰集团公司对本案管辖权提出的异议。亚泰分公司、亚泰集团公司不服原审裁定，向本院上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖分公司、亚泰集团公司实际经营地、住所地均位于上海市杨、住所地均位于上海市杨浦区国定路******没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。曹洪忠未作答辩。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖十三条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。本案为合同纠纷，亚泰，亚泰分公司的住所地在原审法院辖区法院依法享有管辖权。亚泰分公司所称其实际经营地在上海市杨浦区，但对此未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。另外，根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，阮早良未在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，视为其认可原审法院对本案有管辖权，在原审法院驳回亚泰分公司、亚泰集团公司的管辖权异议的情况下，阮早良对原审裁定提出上诉，违反了民事诉讼法关于管辖权异议期间及默示管辖的规定，其对原审法院地域管辖权提出异议的上诉意见不应予以审查。故本院将阮早良依原审诉讼地位列明。综上，亚泰分公司、亚泰集团公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年八月二十六日书 记 员  郭 君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第2661号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人顾群。委托代理人庄秀萍。被告谢再荣。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告谢再荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年4月至2013年10月的物业服务费982.46元及滞纳金353.80元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍到庭参加诉讼。被告谢再荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告谢再荣拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费982.46元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢再荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年4月至2013年10月的物业服务费982.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢再荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一四年八月二十九日书记员  阮丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第444号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：卞文功，男。被告：付帅。被告：宋德莲（被告付帅之母）。被告：孙进亚。被告：付华佩。被告：付华厅。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告付帅、宋德莲、孙进亚、付华佩、付华厅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人卞文功到庭参加诉讼，被告付帅、宋德莲、孙进亚、付华佩、付华厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告付帅于2012年9月27日在原告处借款100000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2012年9月27日至2013年9月20日，到期日利随本清。此合同由被告孙进亚、付华佩、付华厅提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告宋德莲为借款人付帅财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告付帅依约发放了到期日为2012年9月20日的贷款100000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告付帅、宋德莲偿还借款100000元及利息、罚息。2、判令被告孙进亚、付华佩、付华厅承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告付帅、宋德莲、孙进亚、付华佩、付华厅未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年9月27日，被告付帅在原告处申请借款100000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额100000元；借款期限为2012年9月27日至2013年9月20日；到期日利随本清，借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告付帅的财产共有人宋德莲作出自愿偿还借款本息的承诺。被告孙进亚、付华佩、付华厅与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为100000元。同日，原告向被告付帅依约发放到期日为2013年9月20日贷款100000元。借款期限届满后，被告付帅、宋德莲、孙进亚、付华佩、付华厅未履行偿还借款义务。以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。本院认为，原告信用联社分别与被告付帅、孙进亚、付华佩、付华厅签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人宋德莲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告付帅、宋德莲应按约定履行还款义务，被告孙进亚、付华佩、付华厅应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告付帅、宋德莲、孙进亚、付华佩、付华厅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付帅、宋德莲于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金100000元为计息基数，自2012年9月27日至2013年9月20日按月利率11‰计算，自2013年9月21日至本判决确定的还款之日止按月利率11‰上浮50％计算罚息）。二、被告孙进亚、付华佩、付华厅对以上债务在100000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告付帅、宋德莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告付帅、宋德莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新代理审判员  张安常人民陪审员  韩邦久二〇一四年八月十八日书 记 员  王 敏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1139号罪犯黄某，曾用名黄某某，男，1986年2月24日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第174号刑事判决，认定被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止），并处罚金5000元（已交1400元）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑五个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年5月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月12日起至2014年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年八月十五日书 记 员  康少敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第1710号 原告侬川，男，汉族，1976年6月14日生,东川区人，住昆明市东川区。 被告杨勇，男，汉族，麒麟区人，住麒麟区。 本院在审理原告侬川诉被告杨勇民间借贷纠纷一案中，原告侬川以已与被告杨勇协商解决为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告侬川撤回对被告杨勇民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侬川承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 ：荀舒靖 二〇一四年八月五日 书记员 ： 袁 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法立民催字第236号申请人：中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇。负责人：黄钜堂。申请人中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂因持有号码为3060443012568413的普通支票1张（付款行广发银行中山东凤支行，出票人梁玲玲，票面金额27990元，收款人中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂负担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年八月七日书 记 员  何颜冰
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0121号公诉机关金坛市人民检察院。被告人严某（自报），成年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年11月至2014年3月间，被告人严某在金坛市朱林镇、直溪镇范围内盗窃2起，共窃得电动车2辆，合计价值人民币4320元。具体事实分述如下：1、2013年11月至12月间的一天晚上，被告人严某到金坛市朱林镇大木桥附近刘某经营的麻将馆门口，乘隙窃得被害人刘某速派奇牌电动车1辆，价值人民币2610元。2、2014年3月11日23时许，被告人严某到金坛市直溪镇耐特网吧门口，乘隙窃得被害人李某金狮牌电动车1辆，价值人民币1710元。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0052号价格鉴证结论书，常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（骨龄）字（2014）3号法医人类学鉴定书，金坛市公安局直溪派出所民警张挺、冯余军出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人严某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人严某的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一四年八月四日书记员  严 萍
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第930号罪犯陆志忠，男，1985年3月11日出生，黎族，海南省昌江县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。海南省海南省中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）海南刑初字第10号刑事附带民事判决，以陆志忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币1958.97元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）琼刑抗字第6号刑事附带民事判决，改判被告人陆志忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1960元。罪犯陆志忠于2006年4月28日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月22日将罪犯陆志忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月23日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年9月13日起至2029年12月12日止。2013年4月26日减刑一年三个月；减刑后刑期执行至2028年9月12日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陆志忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆志忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆志忠自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陆志忠应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1960元，在服刑期间该犯主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币1960元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆志忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆志忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2027年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年八月十五日书 记 员  黄杰梅
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴康商初字第377号原告：陈松方。被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。住址：湖州市吴兴区金世纪财富大厦杭长桥北路**。法定代表人：徐伯庆，该公司董事长。被告：徐伯庆。本院在审理原告陈松方与被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆民间借贷纠纷一案中，原告陈松方于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松方在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈松方撤回对被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆的起诉。本案受理费4972元，减半收取2486元，由原告陈松方负担。代理审判员 徐 军二〇一四年八月五日书 记 员 江宇华
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０14）明民一初字第01837号 原告：李先禹，男，1956年2月15日生，汉族，农民。 被告：张兴磊，男，1985年3月29日生，汉族，农民。 本院在审理原告李先禹诉被告张兴磊身体权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李先禹撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎守军 二〇一四年八月二十二日 书记员  宋玲玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民二初字第913号原告：李安相，男，汉族，住址：湖北省。委托代理人：汪玲，女，汉族，住址：湖北省大。被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街**。法定代表人：李旭日，职务：总经理。委托代理人：金兆成，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告李安相与被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司（以下简称丽水湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘奇独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李安相的委托代理人汪玲与被告丽水湾公司的委托代理人金兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年8月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区商品房一套，总房款为414960元。原告一次性交纳了房价款，同时被告还向原告收取了契税及维修资金等相关费用，但被告一直没有给原告办理房屋产权证、土地使用证和契证，已经构成违约。故现请求法院判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证的违约金76702.21元（以414960元为基数2012年5月28日至2014年5月28日按中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）；2、被告立即给原告办理沈阳市大东区商品房的房屋所有权证、土地使用证、契税证并开具购房发票；3、本案诉讼费由被告承担。被告丽水湾公司辩称：对于原告的第二项诉讼请求没有异议。但是对于第一项诉讼请求，按照合同约定日万分之零点五标准计算违约金，且该违约金超过诉讼时效部分不应予以支持，时效应当以缴纳诉讼费用的时间推二年，而不应以诉状时间计算。经审理查明：2010年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发建设的位于沈阳市大东区商品房一套，房价款为414960元。该合同第十五条约定，如买受人未能在上述约定期限内办理产权证书，则出卖人按每日总房款的万分之0.5的标准承担违约责任。但合同中实际未约定办理房证的期限。现房屋未能办理权属登记备案，被告一直未能协助原告办理房屋所有权证、土地使用证及契证，也未开具购房发票。上述事实，有商品房买卖合同、准住通知、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约定为原告办理产权证书，应当承担逾期办证的违约责任，计算标准应按双方在合同第十五条中的约定即出卖人按每日总房款的万分之0.5的标准计算违约金。关于原告要求支付违约金的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，依据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。双方所签订合同第十五条约定“如买受人未能在上述约定期限内办理产权证书，则出卖人按每日总房款的万分之0.5的标准承担违约责任”，但是双方在合同中并没有关于办理产权证书期限的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”，原告签订合同的时间为2010年8月17日，诉讼时效的起算日应为2010年11月15日。原告于2013年9月3日向本院递交起诉状，其要求被告给付从2012年5月28日至2014年5月28日的违约金，并未过诉讼时效，应予保护。综上，违约金数额为15146元（414960元×730天×0.00005）。关于原告要求被告为其办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用证和契证的诉讼请求，现涉案房屋尚未取得竣工综合验收备案且原、被告签订的商品房买卖合同亦未备案，故涉案房屋不具备办理房屋所有权证、土地使用证和契证的条件，原告可在涉案房屋具备办理上述证件的条件后另行主张权利。关于原告要求被告出具购房发票的诉讼请求，因原告已经交纳了全部购房款，开具购房发票的义务为买卖合同的附随义务，被告作为出卖方，应当履行。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李安相逾期办理房屋权属登记证书违约金15146元；二、被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司于本判决生效后10日内为原告李安相开具位于沈阳市大东区房屋购房款发票；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1816元，已减半收取908元，由原告负担630元，由被告负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘奇二〇一四年八月二十六日书记员  王宁
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第494号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓朝未，男，汉族，1982年4月26日出生，小学文化，农民。2007年7月17日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年2月5日刑满释放。2013年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人邓朝未犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行审理。审理中本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人邓朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月8日下午15时许，被告人邓朝未趁同住昆明市西山区碧鸡街道办事处排联村116号的被害人李某某外出之机，盗窃了其放在房间内床脚的旅行箱内的中国农业银行卡一张，并利用先前知道的密码分多次取走卡内的现金人民币共计4100元并挥霍。公安机关民警接到报案后于2013年12月9日晚将被告人邓朝未抓获。上述事实，被告人邓朝未无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、被害人的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明等证据予以证实，足以认定。另查明，2013年12月9日11时许，被害人李某某报警称其在手机上收到中国农业银行发送的取款记录短信后，发现存款被盗，因其之前将银行卡密码告知过与其同住的邓朝未，且邓朝未手机关机无法联系，认为被告人邓朝未有重大作案嫌疑。当晚21时许，被告人李某某再次报警称邓朝未已回到住处，且亲口承认盗窃其银行卡内人民币4100元的事实。民警赶往现场将被告人邓朝未带回派出所审查。被告人邓朝未对盗窃事实供认不讳。本院认为，被告人邓朝未以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓朝未因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。对于被告人邓朝未提出自己有自首情节的观点，经查，被告人邓朝未明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。对于被告人邓朝未提出自己偿还被害人经济损失的观点，无相关证据证实，本院不予采纳。据此，本院结合被告人邓朝未的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓朝未犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人邓朝未退赔被害人李某某经济损失人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 苏 琴代理审判员 朱 亭人民陪审员 汤池琼二〇一四年八月二十一日书 记 员 刘文静
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00105号申请执行人陈树枫，男，27岁，汉族，无业，现住址不详。被执行人葫芦岛市罡风空调制冷办公设备销售中心。法定代表人张猛。申请人陈树枫依据发生法律效力的（2009）葫连劳仲案字第21号调解书，于2014年2月17日向本院申请恢复执行，现被执行人葫芦岛市罡风空调制冷办公设备销售中心暂无可供执行的财产，且申请人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：（2009）葫连劳仲案字第21号调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一四年八月十一日书记员  陈家慧
山东省定陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）定行审字第263号 申请人定陶县人口和计划生育局。 法定代表人许中强，局长。 被执行人朱刚豹，农民。 被执行人岑延娇，农民，系朱刚豹之妻。 申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行人朱刚豹、岑延娇夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2014年4月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000920号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费65004元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。 经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000920号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000920号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000920号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庭欣 审 判 员  杨 倩 代理审判员  李守平 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  张 毅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第06252号 罪犯王永付，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2003年3月10日作出（2002）亳刑初字第066号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王永付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年6月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2007年11月再次将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年8月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王永付在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。 经审理查明，罪犯王永付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。 本院认为，罪犯王永付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永付减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月15日至2021年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 代理审判员  高晓云 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  方璟瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江小民初字第0256号原告田某，男，1968年1月29日生，汉族。委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。被告王某，女，1968年8月6日生，汉族。本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告田某负担。（此页无正文）审判员  靳有强二〇一四年八月十五日书记员  刘江龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第3219号 原告杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。 被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑**2D，组织机构代码66588138-3。 法定代表人伍华。 被告伍华，女，汉族，1972年2月11日出生，住址广东省从化市。 上列原告杜新添诉被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司（以下简称宏旺餐饮）、被告伍华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月10日，原告与被告宏旺餐饮签订了《借款合同》（合同编号：JK1301001），合同约定被告宏旺餐饮向原告杜新添借款30万元，利率为每月1.85%，借款期限自2013年1月10日至2013年2月9日止。被告伍华签订《保证承诺函》对该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告宏旺餐饮指定账户转入28.65万元(账户名称：伍华，账号：62×××98，开户行:中国建设银行深圳分行)，给被告宏旺餐饮现金1.35万元。上述事实，被告出具了《收款确认书》予以确认。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝还款，其行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。故请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，按照每月1.86%从2013年1月10日起计算至实际清偿之日止）、违约金（以30万元为基数，按照每日5‰从2013年2月10日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼、诉讼保全费、律师代理费用。 两被告未作答辩，开庭时缺席。 经审理查明，2013年1月10日，原告与被告宏旺餐饮签订一份《借款合同》（合同编号：JK1301001），约定被告宏旺餐饮因流动资金短缺故向原告杜新添借款30万元，借款期限自2013年1月10日至2013年2月9日止，借款利率为每月1.85%；如迟延还款，则除应支付利息外还须每日按未还款总额的0.5%支付违约金，被告宏旺餐饮还应承担原告实现权利的费用，如律师费、诉讼费等。 同日，被告宏旺餐饮向原告出具一份《借据》，确认向原告借款30万元，期限30天，自2013年1月10日至2013年2月9日。 同日，原告向被告伍华转账28.65万元。被告宏旺餐饮向原告出具一份《收款确认书》，确认其已经收到原告转入其指定的伍华账户的28.65万元，其余1.35万元已经现金收讫。 另查，被告伍华向原告出具一份《保证承诺函》，承诺为被告宏旺餐饮的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为自借款合同约定的主债权偿还期间届满之日起两年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏旺餐饮向原告借款30万元，有《借款合同》、《借据》、转账记录、《收款确认书》、《保证承诺函》等为证，证据充分，足以认定。被告宏旺餐饮未能按约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告宏旺餐饮偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的按月利率1.86%从2013年1月10日起计算利息，按照《借款合同》约定，应为月利率1.85%，故本院仅支持按照月利率1.85%计算。原告又主张自2013年2月10日起按每日5‰加计违约金，虽不违反《借款合同》约定，但该违约金实属利息，原告的利息和违约金主张相加，超出相关法律规定对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院将2013年2月10日起的利息和违约金合并调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告超出部分的主张本院不予支持。关于原告主张的律师代理费用，原告并未举证证明其律师费是否实际支付以及实际支付的金额，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予支持。 被告伍华向原告出具《保证承诺函》，为被告宏旺餐饮的上述债务提供连带责任保证，不违反法律强制性规定，保证担保依法成立，现被告宏旺餐饮未能按时偿还债务，原告主张被告伍华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告杜新添偿还借款本金30万元； 二、被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告杜新添支付利息（以30万元为本金，按月利率1.85%自2013年1月10日计算至2013年2月9日；按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月10日起计算至本判决确定的还款之日止）； 三、被告伍华对被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杜新添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7966元（已由原告预交)，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    莉 人民陪审员 韩  光  明 人民陪审员 陈  洁  珊 二〇一四年八月二十八日 书 记 员 恽文佼（代）
湖南省新田县人民法院 支 付 令 （2014）新法民督字第379号 申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**。 法定代表人王惠珍，该社理事长。 被申请人宋小庄，女，1971年4月10日出生。 申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人于2007年12月29日向申请人借款人民币12，000元，约定借期1年，月利率10.95‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币22，874.66元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》以支持其主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋小庄应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币22，874.66元。 支付令申请费人民币124元，由被申请人宋小庄承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  胡骥 二〇一四年八月十四日 书 记 员  叶梅
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第4576号原告：黄某某，住隆化县。被告：王某某，住隆化县。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，定于2014年8月26日上午8点30分开庭审理，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。代理审判员  张洪洋二〇一四年八月二十六日书 记 员  闫鹤敏
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第937号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人任某甲。因本案于2014年5月21日归案，同日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人胡某甲。因本案于2014年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人任某甲、胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人任某甲、胡某甲及辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2014年4月8日左右的一天中午，郑某（拘传在逃）在被告人任某甲位于温州市瓯海区xx镇xx村的废品回收站内向其出售牌照为浙C×××**的江铃轻型四轮箱式货车一辆。被告人任某甲明知该车辆可能系盗窃所得，仍然以2300元的低价予以收购。同月15日左右，被告人胡某甲明知该货车可能系盗窃所得，仍然以6800元的低价在被告人任某甲的废品回收站内向其购买该车辆，并已支付了700元。经价格鉴定，该轻型四轮箱式货车价值人民币45000元。经查，该车辆系被害人金某所开设的永嘉县xx快递有限公司所有，于2014年4月8日左右在永嘉县江北街道繁华中路6号附近被盗。现该车已发还给被害人金某。2、2014年4月10日左右的一天中午，郑某又来到被告人任某甲的废品回收站内向其出售牌照为浙C×××**的江淮轻型四轮箱式货车一辆。被告人任某甲明知该车辆可能系盗窃所得，仍然以2000元的低价予以收购。经价格鉴定，该轻型四轮箱式货车价值人民币4600元。经查，该车辆系被害人胡某乙所有，于2014年4月10日左右在永嘉县江北街道xx大街北段xx幢x号楼楼下附近被盗。现该车已发还给被害人胡某乙。3、2014年4月14日左右的一天中午，郑某再次来到被告人任某甲的废品回收站内向其出售牌照为鲁D×××**的农用货车一辆。被告人任某甲明知该车辆可能系盗窃所得，仍然以4300元的低价予以收购。该车辆因已被切割，价格无法鉴定。经查，该农用货车系被害人潘某所有，于2014年4月14日左右在永嘉县xx街道交警xx队附近被盗。现该车已发还给被害人潘某。案发后，被告人任某甲与被害人潘某达成民事和解，赔偿被害人潘某经济损失25100元，并取得被害人潘某的谅解。2014年5月21日，被告人任某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、胡某乙、潘某的陈述，证人任某乙的证言，扣押笔录、发还清单、机动车销售统一发票、不予受理通知书、注册登记机动车信息情况、申请报告、和解协议书，被告人胡某甲、任某甲及证人任某乙的辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲、胡某甲明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白；结合涉案赃物均已追回，被害人潘某的损失也得到赔偿，决定对被告人任某甲、胡某甲均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，对被告人任某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条，对被告人胡某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人任某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年9月11日止。）二、被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。）三、追缴被告人任某甲的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年八月十九日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0674号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人江某，汽车驾驶员。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月24日16时许，被告人江某醉酒后驾驶牌号为苏E×××**的小型轿车行驶至昆山市周市镇城北路长江北路路口东侧路段时，其车车头撞击道路中心花坛的路灯杆，造成苏E×××**小型轿车及路灯杆不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人江某为逃避法律追究而逃离现场，后被民警查获。经司法鉴定，犯罪被告人江某血液中乙醇含量为170mg／100ml。被告人江某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明：案发后，被告人江某赔偿被害单位昆山XXXXX有限公司人民币3000元。上述事实有证人唐某、张某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血液提取登记表，勘验、检查笔录，刑事照片，报警单，委托书，收条，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人江某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害单位财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一四年八月十八日书 记 员 孙煜棠
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第376号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1976年3月1日生。2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月13日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。辩护人张某，河南博涛律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月7日下午四时许，张某领着家人到泌阳县南河划船，在划船时因拉扯着王某下在河里的渔网发生矛盾，后引起厮打，张某和其弟张某及另一个年轻人三人与被告人王某厮打，厮打过程中被告人王某和张某均被对方用拳头打伤。经泌阳县法医鉴定被告人王某的损伤构成轻微伤，张某的损伤构成轻伤二级。另审理查明，此案在审理期间，被告人与被害人张某就民事赔偿问题打成和解协议，王某赔偿张某因受伤造成的各项经济损失10000元，并当庭一次付清，被害人张某某对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有勘验笔录，打架现场照片，被害人陈述，证人王某、史某某、曹某、张某、赵某、赵某某证言，（泌）公（刑）鉴（法）字（2014）551号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，泌阳县人民医院手术记录，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执厮打，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人王某在案件审理中与被害人就民事赔偿打成和解，得到了被害人的谅解。在庭审中自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  薛九建审判员  李国令审判员  侯平波二〇一四年八月五日书记员  张 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1034号罪犯窦体猛，男，1996年5月3日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省师宗县人民法院于二0一三年五月十三日作出（2013）师少刑初字第8号刑事判决，以被告人窦体猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦体猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯窦体猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦体猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯窦体猛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至20,15年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民二初字第126号原告弭素清。被告滨州市中博房地产有限公司。法定代表人谢硕文，该公司董事长。委托代理人徐国。原告弭素清与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭素清、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弭素清诉称，2008年10月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的“滨州中博国际商贸城”项目中的第2座1层XXX号、1XXX号房。原告依合同约定如期支付被告购房款共计132810元，其中银行按揭贷款33000元。根据房屋买卖合同约定，被告应于2009年5月31日前交付该商品房。因被告未按约定的交付期限内交房，原告在多次与被告交涉，要求解除与被告签订的购房合同并要求被告返还购房款，但均被被告拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还购房款132810元；2、被告按合同约定承担违约金2656.20元；被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧建设中，即将具备交付条件，被告不同意退还购房款。原告主张的利息没有法律和合同依据，违约金应按合同约定计算。经审理查明：2008年3月25日，原告弭素清（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告弭素清购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座1层XXX号商品房；该房建筑面积14.68平方米，单价每平方米4464元，总价款65532元，于2008年9月24日一次性付清；出卖人应当在2009年5月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告弭素清于2008年9月24日一次性付清房款65532元。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告弭素清。2008年3月25日，原告弭素清（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）又签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告弭素清购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座1层1XXX号商品房；该房建筑面积14.68平方米，单价每平方米4583元，总价款67278元，首付款34278元于2008年9月24日付清，余款33000元以按揭方式支付；出卖人应当在2009年5月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告弭素清于2008年9月24日付清首付款34278元，余款33000元于2008年10月20日以银行按揭方式支付给被告，原告于2010年10月6日将按揭款项全部还清。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告弭素清。以上事实，由商品房买卖合同两份、收款收据、借款合同、借款凭证、贷款还款通知单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告弭素清与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年5月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令被告退还购房款132810元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合同约定被告逾期交房致合同解除，应按原告已付款的1%支付违约金，故原告主张被告应按购房款2%支付违约金2656.20元的诉求不符合合同约定，该违约金应为1328.10元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告弭素清购房款132810元及违约金1328.10元；二、驳回原告弭素清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由原告弭素清负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕 冰人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一四年八月十三日书 记 员  任亚茹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1035号罪犯刘延涛，男，1996年5月12日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省建水县人民法院于二0一三年五月二十九日作出（2013）建刑初字第100号刑事判决，以被告人刘延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘延涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘延涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘延涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘延涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日起至2014年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）都刑二初字第0040号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人周某，原任盐城市盐都区秦南镇泾口村村会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月11日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周某在担任盐城市盐都区秦南镇泾口村村会计期间，于2009年至2011年，利用职务上的便利，先后两次采取重复报支的手段，将泾口村合计人民币17000元非法占为已有。具体事实如下： 1.被告人周某于2009年至2011年，在处理盐城市金棕榈园林景观有限公司戚某负责的泾口村河滨绿化的工程款过程中，非法侵占人民币13000元。 2.被告人周某于2009年至2011年，在处理盐城市压力容器制造厂王兆年负责的泾口村浴室锅炉安装的工程款过程中，非法侵占人民币4000元。 案发后，被告人周某主动归案、如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币17000元。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人戚某、王某、蔡某等人的证言，发破案经过、记账凭证及中共盐城市盐都区秦南镇委员会组织办公室出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某身为盐城市盐都区秦南镇泾口村会计，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告人周某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某退出涉案赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郝 月 代理审判员 吴 南 代理审判员 袁文婷 二〇一四年八月十九日 代书 记员 王丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金民初字第252号原告：林某甲。委托代理人：林华钟。被告：林某乙。原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：原、被告系父母包办婚姻，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。1985年生育长女林某丙，1986年生育次女林某丁。婚后双方感情一般，因家庭经营亏损，原告于2002年去上海跑业务，被告独自居住金乡，双方于2006年开始分居至今。原告于2012年8月10日向本院起诉离婚，后以给被告和好考验期为由撤诉，但双方已无和好可能。现诉请本院判决：原、被告离婚。原告林某甲在本院指定的举证期限内，提交下列证据材料：1、居民身份证、户口簿，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；3、民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后申请撤诉，裁定生效已超过六个月的事实。被告林某乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。1985年生育长女林某丙，1986年生育次女林某丁，婚后双方感情一般。原告于2012年8月10日向本院起诉离婚，后以给被告和好考验期为由撤诉，本院于同年9月12日准予撤诉裁定，裁定现已生效。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应予保护。在婚姻存续期间，原告已于2012年8月10日提起离婚诉讼，后以给被告和好考验期为由撤诉，现原告再次起诉请求判决准予离婚，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予林某甲和林某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  蔡寿和二〇一四年八月十二日书 记 员  王 建法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第288号申请执行人陈国桢，住余姚市阳明街道新城市。被执行人徐强，住余姚市。被执行人周磊，住余姚市。本院在执行申请执行人陈国桢与被执行人徐强、周磊追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐强、周磊的财产一时难以处理且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年八月二十二日代书记员 张叶挺
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）灞行初字第00008号原告刘某甲，男，委托代理人刘某乙，男被告西安市某某局。法定代表人赵某某，男，委托代理人郎某某，男，原告刘某甲不服被告西安市某某局610111180232495号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某甲以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。审 判 长  刘爱芳代理审判员  王德宁代理审判员  田 雷二〇一四年八月十九日书 记 员  孙 涛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第308号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人董某甲，男，1984年3月23日生，汉族，初中文化，无业。2006年12月4日因犯故意伤害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人董某乙，男，1990年4月4日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月初，被告人董某乙在邳州市运河镇李口小学拾得户名为“李某”的中国银行信用卡一张，并从装卡的信封上得知使用密码，随后董某乙将该卡激活。2014年3月29日晚，被告人董某乙将拾卡情况告知被告人董某甲，随后二人至邳州市运河镇同盛广场银行自助终端，由董某甲刷卡取出现金2000元，二人又至邳州市运河镇解放东路一手机店内，由董某甲刷卡消费4999.99元购得苹果手机一部。2014年4月21日，被告人董某甲至邳州市公安局运西派出所投案；次日，被告人董某乙至运西派出所投案。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事责任年龄证明、被害人李某陈述、证人苏某等证言、信用卡消费记录、谅解书、本院刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董某甲、董某乙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人董某甲曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。被告人董某甲、董某乙自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动退赔赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。同时为有效维护社会秩序，确有必要对被告人董某乙宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人董某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人董某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，上缴国库。余额罚金于判决生效后三十日内缴纳。）禁止被告人董某乙在缓刑考验期内申领、使用信用卡。（禁止令期限，从缓刑执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一四年八月十一日书记员  戴 明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0310号原告谢宏岩，被告刘须堆。委托代理人解学成。被告谢宗闪。原告谢宏岩诉被告刘须堆、谢宗闪保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢宏岩、被告刘须堆的委托代理人解学成、被告谢宗闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏岩诉称，案外人刘家志于2012年12月19日向原告借款50000元，并出具借条一份，就偿还的期限及利息等事宜均有明确约定，两被告自愿对案外人的借款提供担保，借款后被告刘家志归还11000元，余款至今未还。现要求两被告偿还借款39000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2013年6月20日起算至被告还清之日止），承担本案诉讼费用。被告刘须堆辩称，原告要求保证人承担责任不能成立，因已经超过保证期限，借款后归还过11000元事实，其中还有应原告要求归还过15000元，该收条由董加连出具，但在借款后借款人按照双方的约定支付过月息8分、1角不等，请求法院驳回原告诉讼请求。被告谢宗闪辩称，当时刘家志请本人借款的，我介绍原告借款给刘家志的，借款到期后，刘家志没有还款，原告向刘家志索要后，刘家志说没钱原告说要起诉的，借款到期后原告确实找本人及刘家志索要过借款。依法判决。经审理查明，案外人刘家志于2012年12月19日向原告谢宏岩借款50000元，由被告刘须堆、谢宗闪在借条中签字担保，借条中载明“月息3%，2013年6月19日还款”，案外人刘家志于2014年4月21日归还借款9000元，于2014年4月27日归还2000元，余款及利息至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份，被告提供的收条两份等予以证实。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按照约定积极还款。债权人在借款人主张权利不履行还款义务后，债权人有权向连带责任的担保人主张权利。被告刘须堆辩称本案借款已过保证时效，但因原告在借款到期后，向保证人主张过权利，应当认定为未超过保证期间，理应适用诉讼时效，原告主张要求两被告承担责任并无不当，本院照准。对于被告刘须堆辩称应原告要求归还给董加连的15000元系归还给原告的借款等，但原告予以否认，且被告未提供证据进一步证明，本院不予采信。原告主张的借款及利息部分，合理合法，本院照准。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘须堆、谢宗闪于本判决生效后十日内连带偿还原告谢宏岩借款39000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2013年6月20日至两被告还清之日止。案件受理费已减半收取419元，由被告刘须堆、谢宗闪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费838元。代理审判员  刘海军二〇一四年八月十八日书 记 员  刘双双
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2943号罪犯黄江连，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）珠中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄江连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄江连在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄江连在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄江连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄江连予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2014年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04357号原告：覃某某。被告：刘某某。本院在审理原告覃某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告覃某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。本案案件受理费25元，依法予以免收。审判员 阳 春二〇一四年八月十五日书记员 项久清
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1035号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦**，实际经营地：宁波市。代表人：王登星，该××行行长。委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。委托代理人：赵剑慧，浙江××律师事务所实习律师。被执行人：宁波洛兹制衣实业有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区/div>法定代表人：罗其标。被执行人：浙江洛兹股份有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区/div>法定代表人：罗其标。被执行人：洛兹集团有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区/div>法定代表人：罗其标。被执行人：罗其标。被执行人：吴春惠。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司、罗其标、吴春惠金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下房产已由本院查封，但一时难以处置；被执行人罗其标、吴春惠名下房产已由本院查封，但该房产已抵押给其他银行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1035号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年八月二十一日代书记员 袁金娟
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2014）巨行执字第244号申请执行人巨野县人口和计划生育局。法定代表人王昌林，局长。被执行人肖浩，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李红丹，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人肖浩之妻。申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行肖浩、李红丹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人肖浩、李红丹夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月10日作出了巨费征字（2014）22219号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）22219号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）22219号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）22219号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  陶可生审判员  王有泉二〇一四年八月六日书记员  郭 斌
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东三法刑初字第1161号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人李某，男，1992年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 辩护人薛云，广东智捷律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人薛云到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控，2013年5月28日12时许，被告人李某在东莞市塘厦镇翻身街21号中国农业银行柜员机处排队取款时，发现被害人林某在柜员机办理完银行业务后直接离开，遗留一张中国农业银行的银行卡在柜员机内没有取走。李某遂起贪念，直接在该柜员机处从林某的银行卡账户（卡号622＊＊）内分三次取出9000元人民币，并将银行卡一起拿走。同日14时许，李某因害怕被发现主动至公安机关谎称捡到该银行卡，并将其中的6000元交给公安机关归还事主，而将剩下的3000元人民币据为己有。 另被告人李某家属已赔偿被害人林某3000元，并达成谅解协议。 针对上述指控事实，公诉机关提供现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，盗窃证据材料，发还清单，银行卡交易记录，谅解协议，户籍材料，银行取款录像，审讯录像，被害人林某的陈述，被告人李某的供述和辩解、指认书证等证据证实，据此认为被告人李某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度比较好、能如实供述、社会危害性比较小、偶犯、初犯、法律意识差、积极赔偿被害人和得到了被害人谅解等辩护意见，结合被告人的家庭情况，建议对被告人从轻、减轻或免予处罚，或对其判处缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的家属已赔偿被害人，并与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。 关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。 视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止；罚金自本判决生效后30天内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余志球 代理审判员  张西俊 人民陪审员  罗伟良 二〇一四年八月十一日 书 记 员  胡巍华
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第556号原告：张玉珍，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。被告：南世权，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告张玉珍与被告南世权离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员张志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人王立功到庭参加诉讼，被告南世权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月16日依乡俗举行结婚仪式后便一起共同生活，后于2004年6月29日在会宁县白草塬乡人民政府补办了结婚登记手续。2003年11月19日，原告生一男孩，取名南某甲（曾用名南某甲），2007年11月7日，原告生一女孩，取名南某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告张玉珍于2012年1月20日离家出走，在外打工生活至今。2013年3月，原、被告协商离婚，夫妻共同财产现金10万元，原告分割6.5万元，被告分割3.5万元。孩子南某甲由被告抚养，孩子南某乙由原告抚养，后被告反悔又不同意离婚，此后原告在外打工生活至今。现原告起诉至法院要求与被告南世权离婚；婚生男孩南某甲由被告南世权抚养，婚生女孩南某乙由原告抚养，原、被告各自承担孩子抚养费；夫妻共同财产：现金10万元，原告分割6.5万元，被告分割3.5万元，其他财产归被告南世权所有。庭审中，原告张玉珍向法庭提供的证据有：一、户口本复印件四份，证明原、被告的身份及孩子出生情况；二、结婚证复印件两份，证明原、被告结婚时间；三、门诊病历一本及诊断报告书一份，证明被告殴打原告的情况。被告南世权辩称：原、被告婚后关系不好，由于原告性情暴躁，平时生活中粗言污语，所以日常生活中与原告语言冲突激烈，夫妻感情淡薄；原告没有抚养孩子的条件，原告性情乖戾，身体状况不好，两个孩子要求与被告共同生活，原告居无定所，孩子随女方生活，会影响孩子的健康成长；原告离家出走时，带走存款11万多元，其中卡上取走7万元，拿走现金4万多元。被告不同意离婚。经审理查明：原告张玉珍与被告南世权经人介绍相识，于2002年农历12月16日依乡俗举行结婚仪式后一起共同生活，于2004年6月29日在会宁县白草塬乡人民政府补办了结婚登记手续。2003年11月19日，原告生一男孩，取名南某甲（曾用名南某甲），2007年11月7日，原告生一女孩，取名南某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，原告张玉珍于2012年1月20日离家出走，在外打工至今。2013年5月27日原告张玉珍与被告南世权双方到会宁县人民法院，协商解除婚姻关系，婚生男孩南某甲由被告南世权抚养，婚生女孩南某乙由原告张玉珍抚养，后被告反悔，不同意离婚，原告张玉珍撤诉。2014年6月12日，原告张玉珍再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告张玉珍提交的户口薄复印件四份及结婚证复印件两份，经审查与原件相符，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案相关事实，本院予以采信；对原告张玉珍提交的白银市第二人民医院门诊病历一本及景泰县人民医院医学影像学诊断报告书一份，该证据无其他证据印证，无法证明被告南世权对原告张玉珍实施家庭暴力的情况，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告张玉珍于2012年1月20日离家出走，在外打工至今，双方已分居二年以上，且本案原告张玉珍与被告南世权于2013年5月27日双方到会宁县人民法院，要求解除婚姻关系，后被告南世权反悔，原告张玉珍撤诉。撤诉后，夫妻关系至今没有进展。故对原告张玉珍的离婚请求，本院予以准许。原、被告生育两个孩子，婚生女孩南某乙由原告抚养、婚生男孩南某甲由被告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产原、被告双方均未向法庭提交证据，对原告张玉珍请求夫妻双方共同财产归被告南世权所有的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张玉珍与被告南世权离婚；二、婚生女孩南某乙由原告张玉珍抚养，婚生男孩南某甲（曾用名南某甲）由被告南世权抚养，抚养费各自承担；三、驳回原告张玉珍的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张玉珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提现副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张志杰二〇一四年八月十七日书记员  高 翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民一（一）初字第121号 原告罗忠伟，男，1977年8月21日生，彝族。 原告告刘湘华，男，1966年1月11日生，汉族。 委托代理人罗忠伟。 被告王顺兵，男，1978年6月24日生，汉族。 委托代理人赖俊霖，女，1968年7月17日生，汉族。 委托代理人张国凤，女，1979年2月8日生，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 企业非法人：李绍彬 委托代理人王洪杰，男，1986年10月21日生，汉族。 原告罗忠伟、刘湘华诉被告王顺兵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠伟、刘湘华要求1、被告赔偿原告车辆修复费38290元、误工费25899元，停运损失（台班费）25690.45元，车损评估费1250元、拖车费2220元、拆检及停车费5760元、交通费4282元，合计103391.45元；2、诉讼费由被告承担；被告王顺兵辩称：对交通事故无异议，但原告的请求过高，请法院依法判决；被告太平洋保险公司辩称：原告的诉请过高，且被告王顺兵在本次交通事故中肇事逃逸，我公司不应承担保险赔偿责任。 经审理查明：2013年11月13日2时40分许，被告王顺兵驾驶自有的车牌号为贵AVFx**号小型普通客车由金阳方向沿北京西路往中华路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区北京西路中坝隧道路段时，与同向行驶的由张振刚驾驶的贵AU4x**号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损、张振刚受伤，事故发生后，王顺兵弃车逃逸。后经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定：王顺兵负事故全部责任，张振刚无事故责任。事故发生后，贵AU4x**号小型客车产生施救费1820元，2014年1月3日，贵阳市物价局价格认证中心出具《评估鉴定结论书》，载明贵AU4x**号车在该起交通事故中车辆损失（即维修总费用）为38290元，原告为此花费评估费1250元。后因原、被告为修车费未能协商，导致车辆于2014年2月20日修理完毕，实际修车时间仅为25天左右。另查明，事故发生时，贵AVFx**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（保险限额20万元）及不计免赔险。还查明，贵AU4x**小型客车系两原告向贵阳市公交出租汽车公司承包经营的营运车辆，每月向该公司缴纳承包金7945.50元。同时两原告在庭审中提交贵阳市公交出租汽车公司出具的证明，称两原告系该公司驾驶员，每月收入为4000元／人。 本院认为：被告王顺兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致贵AU4x**号车受损，交警部门认定王顺兵负事故全部责任，张振刚无事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告王顺兵应对该交通事故所造成的损害承担全部的赔偿责任，对被告太平洋保险公司辩称因被告王顺兵肇事逃逸不承担赔偿责任的主张，根据《侵权责任法》第53条"机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿"的规定，被告太平洋保险公司应在交强险范围内进行赔偿，至于商业险则依据保险合同与保险条款的约定，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。具体赔偿费用1、车辆维修费38290元，由鉴定机构出具的鉴定意见为据，本院予以确认；2、施救费1820元，有施救部门出具的发票为据，且该费用系发生交通事故后必然产生的费用，本院予以认可，对另一张拖车费的收据400元，因不是正式发票，本院不予采纳；3、停运损失费，根据两原告与贵阳市公交出租汽车公司订立的经营合同，台班费是7945.50元／月，计算停运期间的损失，但原、被告在交通事故发生后未能积极协商，导致车辆延误了修车时间，原、被告对此均负有责任，本院据此酌情按80天计算（含车辆评估期间及修理期间），应为21188元（7945.5元÷30天×80天=21188元）；4、误工费，两原告虽未在该交通事故中遭受人身损害，但其经营的出租车是两原告赖以谋生的交通工具，现因出租车受损无法营运，两原告的收入也相应减少，故两原告的该损失应得到法律支持，对原告在庭审中提交的收入证明，原告并未提交在该公司领取工资的相关证据，且原告与贵阳市公交出租汽车公司系承包关系，故对原告提交的收入证明不予采信。应按照贵州省上一年度交通运输业的职工平均工资47049元／年的标准计算，考虑到原、被告对车辆的修车时间延误均负有责任，且原告可通过帮其他驾驶员代班等情形弥补误工损失，故本院据此酌情按50天计算，为12890.14元（计算公式47049元÷365天×50天×2人＝12890.14元）；5、评估费1250元，有评估机构出具的鉴定意见及发票为据，本院予以认定；6、原告诉请的拆检及停车费5760元，原告提交的发票日期在鉴定意见出具之后，且发票上载明的是维修费，故不能证明系为鉴定拆检车辆的相关费用，故本院不予确认；7、交通费不属于交通事故财产损失的赔偿范围，本院不予支持。上述费用共计75438.14元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失范围内支付2000元，其余73438.14元由被告王顺兵负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第53条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条之规定，判决如下： 一、王顺兵在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给罗忠伟、刘湘华73438.14元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给罗忠伟、刘湘华人民币2000元。 三、驳回罗忠伟、刘湘华其余诉讼请求。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告负担384元，被告王顺兵负担800元（此款已由原告预交，被告王顺兵在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 雷 菲 二〇一四年八月三日 书记员 赖永霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）甬宁执民字第3294-4号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：应肖萍，该支行行长。 被执行人：严伟锋，农民，住宁海县。 被执行人：谢帼贞，农民，住宁海县。 被执行人：严雅龙，农民，住宁海县桃源街道沙田。 被执行人：陈秀丽，农民，住宁海县桃源街道沙田。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人严伟锋、谢帼贞、严雅龙、陈秀丽为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人严伟锋、严雅龙共有的坐落于宁海县桃源街道沙田路11弄11、12号的房地产【房屋所有权证号：宁房**、共有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用2007第**、宁国用2007第00689号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年8月22日李伟明（身份证号码：××）以170万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人严伟锋、严雅龙共有的坐落于宁海县桃源街道沙田路11弄11、12号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人李伟明所有。 二、买受人李伟明应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛陆虎 审 判 员 林晓奎 审 判 员 葛昊明 二〇一四年八月二十九日 代书记员 柴晓龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第185-1号申请执行人王秋忠。被执行人唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山曹妃甸区工业区。本院在执行王秋忠与唐山曹妃甸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）曹民初字第248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王新江二〇一四年八月七日书 记 员  李东昊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民一初字第02004号 原告：王贺宝，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：罗广淑，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王贺宝与被告罗广淑机动车交通事故责任纠纷一案中，王贺宝于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王贺宝在宣判前以双方自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贺宝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贺宝负担。 审 判 员  王思跃 二〇一四年八月四日 书 记 员  白丹凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第502号上诉人（原审原告）邵春德。被上诉人（原审被告）邵君龙。委托代理人（特别授权）卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。上诉人邵春德为与被上诉人邵君龙农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵春德在原审中诉称，原告长年出门在外早出晚归。2013年3月6日被告趁原告不在家，利用欺骗、诱惑手段与原告年满79岁的父亲签订了一份《农村土地承包经营权承包合同》，将原告的1.03亩土地承包给被告，被告以非法目的换非法利益是不得人心的。请求法院依法撤销邵春德与邵君龙之间的农村土地承包经营权承包合同；判决生效后，把田野内的油菜由被告10日内全部搬掉。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认邵春德与邵君龙之间的农村土地承包经营权承包合同无效。邵君龙在原审中辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院查明，2012年3月6日，邵春德的父亲邵甲宝以邵春德的名义与邵君龙签订《农村土地承包经营权承包合同》一份，约定：“经土地承包合同的原出租方和租入方同意，双方协商一致，在土地流转政策的前提下，订立本合同。一、出租方土地承包经营权面积及坐落：出租方土地承包经营面积1.03亩，坐落于后田畈；二、承包期限：共5年，即自公历2012年3月6日起至2017年3月6日止，租金每年每亩500元，包括田塍、田地承包到期后自行整理费用，租金一年一付，每年付清；三、租入方有权享受国家政策规定的经济待遇，有权根据市场需求合理调整产业结构，自主经营，出租方不得干涉；四、有关经济关系的商定：在合同到期年，双方将按合同办理；五、本合同一式两份，出租方、租入方各执一份。合同自签字后生效，不得反悔。”合同签订当时，被告支付给邵甲宝租金530元，并由邵甲宝在合同左下方写明。合同签订后，被告将涉案土地与其所承租的其他土地平整成片，种植蔬菜。2013年11月6日，原告曾去阻止被告种植。2013年12月份，被告欲将第二年的租金交给原告，但原告拒绝接受，后被告于2013年12月24日通过邮政汇款的方式支付租金530元，原告表示其未领取该款项。另查明，1998年11月，邵甲宝户（邵甲宝为户主、家庭人口为四人）作为承包方，与当时的义乌市楂林镇马畈村经济服务社签订《义乌市土地承包合同》一份，承包了包括本案所涉的1.03亩土地在内的2.3亩承包土地，承包期限自1998年10月31日至2028年10月31日止。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，邵甲宝（以原告邵春德的名义）与被告本着协商、自愿、有偿的原则，对涉案土地以出租方式进行了流转，邵甲宝作为涉案土地的承包户的户主，有权代表承包户对承包地进行流转，且被告已实际种植涉案土地一年多时间，根据原告本人的陈述，土地都是由原告请人种植，那么在一年多时间内原告对自家承包地的种植情况一无所知不符合常理。因此，原告以《农村土地承包经营权承包合同》的签名非其本人所签为由主张该合同无效，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回邵春德的诉讼请求。一审案件受理费25元，由邵春德负担。宣判后，邵春德不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清。涉案合同中的“邵春德”已明确并非邵春德本人所签，且也无证据证明邵春德有委托其父邵甲宝代为签订该合同，但原审却对上述事实予以回避。二、原审法院程序错误。本案的焦点程序是涉案合同是否为当事人双方真实意思表示，是否有委托书。在邵春德已提供户籍证明，证明邵春德与邵甲宝分家立户已经9年的情况下，原审法院仍作出邵甲宝为户主有权代表承包户流转土地的认定，是错误的。根据合同法52条、第53条的规定，邵春德在9年前就拥有了涉案土地的主权，邵君龙是村里人，在明知的情况下与村干部恶意串通，侵犯了邵春德的利益，故原审适用程序错误。三、原审法院适用法律错误。本案系合同纠纷，应按照合同法的相关规定来判决。涉案合同是一份效力待定的合同，原审法院适用土地承包法的规定，是错误的。农村土地经营权可以流转，但本案并非解决是否可以流转的问题，而是流转是否合法有效的问题，故原审未适用合同法进行判决，损害了当事人的利益。四、邵春德提供的证据充分，涉案合同并非邵春德本人签名，非当事人双方真实意思表示，故该合同无效。邵君龙提供的证人证言都是与邵春德有利害关系，村委会在本案中也有利害关系，故村委会提供的证明也不应采纳。且邵君龙至今租金分文未付。综上，请求二审法院依法改判。邵君龙二审中答辩称，邵春德的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中邵春德向本院申请证人邵甲宝出庭作证，证明签订合同时邵春德不在现场，2011年至今租金分文未付。邵君龙质证认为，对证人证言有异议，原审中证人郑荣森证言已非常明确签订合同当时邵春德在场，虽原审法院对该证言没有采纳，但事实确实如此。关于租金是否已收取的问题，与邵春德在一审中的陈述不相符。且从证人邵甲宝出庭作证的情况看，证人思维敏捷，表达清楚，不存在限制行为能力的事由。本案审理的是合同是否有效的问题，租金问题与本案无关联。本院认为，证人邵甲宝系邵春德之父，也是本案直接利害关系人，故对其证言不予采纳。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否有效。虽涉案合同系邵春德的父亲邵甲宝以邵春德的名义与邵君龙签订，而邵春德与邵甲宝在合同签订前也已分家，但该合同所涉土地的承包合同相对户主仍为邵甲宝，分家行为也仅涉及承包地家庭内部的管理，故原审认定邵甲宝有权对承包经营权作出处分并无不当。综上，邵春德提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵春德负担。本判决为终审判决。审判长 金 桦审判员 陈旻尔审判员 杜月婷二〇一四年八月十五日书记员 周 莉
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第256号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年7月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2011年12月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年3月31日，被告人杨某某在家中以人民币1200元的价格购买得毒品海洛因后，伺机交给吸毒人员番某某时，被腾冲县公安局禁毒大队民警现场抓获，现场查获毒品海洛因3.8克，毒品甲基苯丙胺22.9克，全案累计毒品数量26.7克。上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押物品、处理物品文件清单及照片、情况说明；2、腾冲县人民法院（2012）腾刑二初字第1号刑事判决书、云南省保山监狱（2013）保狱释字第107号释放证明书；3、腾冲县公安局腾公现检【2014】229号现场检测报告书及照片；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴(毒)字【2014】118号毒品定性检验报告；5、证人番某某、杨某的证言；6、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法持有毒品海洛因3.8克、甲基苯丙胺22.9克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯。应从重处罚。查获的毒品海洛因3.8克、甲基苯丙胺22.9克及手机1部，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因3.8克、甲基苯丙胺22.9克及手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一四年八月十五日书记员  李晓曼
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东催字第90号申请人：山东国邦药业股份有限公司。法定代表人：竺亚庆。申请人山东国邦药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年8月21日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人山东国邦药业股份有限公司遗失的出票日期为2014年2月21日、票据号码3160005120408631、票据出票人慈溪市丰盈电声配件有限公司、收款人宁波爱富亿钢铁有限公司、该份汇票经背书、现持票人山东国邦药业股份有限公司、出票金额10000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东国邦药业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈孔奇审 判 员 陈雅玲审 判 员 李光伟二〇一四年八月二十六日代书记员 许卓鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第476号原告朱丽平。被告冯钢亮。原告朱丽平诉被告冯钢亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽平到庭参加了诉讼，被告冯钢亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽平诉称，2013年9月10日冯钢亮因资金周转困难向原告借款人民币50万元整，并约定2013年9月30日前归还，双方对借款利息也进行了约定。但借款期满后原告多次向冯钢亮催要，冯钢亮一直以经济困难为由至今未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款50万元、利息6万元及承担本案诉讼费用。被告冯钢亮未作答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告冯钢亮以做生意需要资金周转为由原告借款50万元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到朱丽平人民币伍拾万元整（小写：￥500000元），将于2013年9月30日按时归还，如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向朱丽平计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期违约金。由于未按时付款而发生的诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。借款式：冯钢亮。借款日期：2013年9月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款50万元、利息6万元及承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述其利息的计算方式为：按本金50万元，从2013年9月10日计算至判决之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本案中只主张60000元的利息。上述事实有原告提供的被告出具的借条原件及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯钢亮向原告借款50万元的事实有原告所提供的被告出具的借条原件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。原告要求被告承担借款利息6万元的主张，其计算方式和依据符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告立即归还借款50万元及利息6万元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告冯钢亮于本判决生效之日起10日内归还原告朱丽平借款人民币500000元，承担借款利息60000元，合计560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费400元，合计9800元，由被告冯钢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一四年八月十五日书 记 员  张 桃
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）漳民终字第749号 上诉人（原审被告）陈四和，男，1969年6月28日出生，汉族。 委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建盛新金属制品有限公司，组织机构代码：66280167－5。 法定代表人杨顺建，董事长。 委托代理人陈小发，男，1982年4月18日出生，汉族。 上诉人陈四和因与被上诉人福建盛新金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈四和于2014年8月4日以“当事人拟自行协商处理”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人陈四和向本院提出撤回上诉申请，系上诉人陈四和的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈四和撤回上诉。 双方当事人按原审判决执行。 本案二审案件受理费人民币6881元，减半收取人民币3441元，由上诉人陈四和负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  傅志杰 代理审判员  邓文安 代理审判员  洪碧蓉 二〇一四年八月六日 书 记 员  张吉如 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。