中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民二（商）初字第S1160号中华人民共和国上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民二（商）初字第S1160号原告哈亚库耶·刚顿（HAYYTKULYYEVGADAM），男，1989年4月22日出生，土库曼斯坦籍，法律文书送达地中华人民共和国上海市普陀区大渡河路1718号阳光商务大厦B区606室。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。被告上海宇宣兴进出口有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区交通路2755号-1室。法定代表人杜守华。原告哈亚库耶·刚顿与被告上海宇宣兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张心田到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈亚库耶·刚顿诉称，2013年3月20日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告订购型号为QY25V432的旧卡车起重机（制造商为中联重科，原产国为中国，容量25吨，制造年份为2010年，发动机号码为WP10.2701609H102883），并于当天立即交付全部货款72000美元。合同约定，货物应在2013年4月22日前交付，货物装船不得迟于2013年4月29日，延误交货时间最多不超过2周。2013年5月10日，原告乘坐飞机亲自来到被告处。被告承诺尽快发货，并于5月13日与被告选择的承运人案外人上海成裕国际货物运输有限公司（以下简称成裕公司）签订了承运合同，约定船期到5月25日，同时原告交付被告4000美元的运输费用。但被告一直未予发货。2013年7月13日，原告再次乘坐飞机来到被告处，被告承诺于当月17日交货，同时按合同作出赔偿，并负责赔偿原告飞机票8000美元。而后，被告告知原告，原告所订货物已经卖予他方，被告已无法交付合同中约定货物。原告认为，被告迟延发货，并将货物转卖他人，已经严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2013年3月20日签订的销售合同；2.被告返还原告合同货款72000美元；3.被告赔偿原告运输费用4000美元；4.被告赔偿原告利息损失（以72000美元为基数，从2013年4月30日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.被告赔偿原告飞机票费用8000美元；6.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请3、4调整为：3.被告赔偿原告利息损失（以72000美元为基数，自2013年7月18日开始计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.被告赔偿原告运输费费用4000美元。被告上海宇宣兴进出口有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订《销售合同》，由原告（买方、代表人：ORAZSHEDOVAKMUHAMMET）向被告（卖方、代表人：刘中涛）采购一台价值72000美元的旧卡车起重机（制造商：中联重科；型号：QY25V432；原产国：中国；容量：25吨；制造年份：2010；带飞臂的四节臂）。双方约定“货物应在2013年4月22日之前交付”；“运输方式包括两种：1.海运，从中国上海港运至伊朗阿巴斯港。2.陆运，从伊朗阿巴斯港运到土库曼斯坦马雷市”。货款“100%金额在交货前支付”。合同尾部注明“2013年3月20日，卖方已经收到买方支付的全部货款72000美元……”。合同还约定，“本合同的适用法律和司法管辖权为中国法律”。原告及被告法定代表人分别于买方与卖方处签名，并由被告加盖公章予以确认。同时，原告与被告代表人刘中涛共同签署“形式发票”，对系争合同所涉的货物品名、单位价值、总金额及收、发货人、收款人银行信息等予以确认。原告于订立合同当日向被告支付货款72000美元，被告未于约定期间交付标的货物。同年5月13日，原告起草了一份《情况说明》，该《情况说明》下方加盖被告公章，并由其法定代表人杜守华签名。其内容为“我来上海的时间第一天（2013年05月10号）下午5点左右来上海宇宣兴进出口公司。到了以后，这家公司的领导杜总见面，了解了一些基本情况，说车子已经全部整修完毕。……2013年5月11号早上……再次参观了工厂，看了这车……发现车子做的非常漂亮……我回来的时候，我自己找到的海运公司，海运公司的领导也来了，以及上海宇宣兴的领导，跟他们一起谈的时候，上海宇宣兴领导不满意我找的海运公司，因为我找的那家广州的海运公司上海宇宣兴公司不了解，生怕货物不能及时完整到达阿巴斯，我也同意这个看法，所以广州的海运公司回去了。这个公司的领导找了一家自己的海运公司，船期是5月15号到5月25号，如果他们不准时发货的话，那你们自己来解决问题”。当日，被告员工刘中涛与成裕公司订立《租船合同》，约定成裕公司承运系争标的物。同年6月20日，被告员工刘中涛接受上海市公安局经侦总队一支队询问时表示：“今年4月中下旬，在我司位于上海市普陀区交暨路185号303室的办公地，大卫（我的第一个客户）和他的一个朋友一起过来，以他朋友个人名义和我司签订了一份购买吊车合同，合同约定吊车价格为72000美元，签订合同的当天对方就向我司支付了72000美元的现金。嗣后，我司又与中联重科签订了购买吊车合同，我司以（人民币）40万（元）的（价格）向中联重科购买同型号吊车，我司先行支付了（人民币）10万元定金，但是剩余尾款迟迟未付，中联重科也没有向我司发货，所以我司也无法履行向大卫的朋友交货……”。当月27日，被告法定代表人杜守华亦接受了上海市公安局普陀分局经侦支队询问，确认原、被告的买卖合同关系，以及原告已支付货款72000美元，而被告未交付合同项下标的的事实。2013年7月17日，被告法定代表人杜守华出具《承诺书》，写明“兹有上海宇宣兴进出口有限公司，对土库曼斯坦客户，作出以下承诺：1.对原合同的中联厂25吨二手车吊机一辆于2013.7.17在上海交货；2.按合同作出赔偿，并负责来回机票8000美金”。另查明，被告员工刘中涛在上述期间内出具《情况说明》一份，内容为“大卫给我四千美金，这个钱是海运公司的钱，我是负责人，钥匙交给我，我负责把工具、书交给大卫。这个车子19号到20号送货的时候都拍照片给大卫发过去。其他的海运费还没到伊朗阿巴斯的时候，其他的余款都交给我们公司”。以上事实有原告提供的《销售合同》、形式发票、《情况说明》、《承诺书》、《租船合同》、两份询问笔录及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，本案当事人协议选择合同适用中华人民共和国法律。在被告未提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《销售合同》、形式发票、《情况说明》、《承诺书》、《租船合同》等证据能够印证其主张依据的事实。原告已依约支付货款，但经其多次催告，且双方协商一致变更交付期限后，被告仍未履行交货义务，故原告要求解除双方间系争合同的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还已支付的货款72000美元。另外，被告占用前述货款，造成原告相应利息损失，故原告要求被告予以赔偿，并无不当，应予支持。关于运输费4000美元、飞机票8000美元的损失，原告提供证据证明前述支出已经被告确认并承诺负担，故对于原告的上述主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈亚库耶·刚顿（HAYYTKULYYEVGADAM）与被告上海宇宣兴进出口有限公司于2013年3月30日签订的《销售合同》；二、被告上海宇宣兴进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告哈亚库耶·刚顿（HAYYTKULYYEVGADAM）货款72000美元；三、被告上海宇宣兴进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈亚库耶·刚顿（HAYYTKULYYEVGADAM）利息损失（以72000美元为基数，自2013年7月18日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告上海宇宣兴进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈亚库耶·刚顿（HAYYTKULYYEVGADAM）运输费损失4000美元；五、被告上海宇宣兴进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈亚库耶·刚顿（HAYYTKULYYEVGADAM）飞机票损失8000美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9443元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  洪云娣二〇一四年四月三十日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长朱巧凤代理审判员尚婧人民陪审员洪云娣二〇一四年四月三十日书记员曾海宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。