江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第0673号原告张家港韩中深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇晨新村）。法定代表人邬品芳，该公司董事长。委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告开封黄河制氧设备有限公司，住所地陕西省开封市东京大道东段。法定代表人高长义，该公司总经理。委托代理人李冠华。委托代理人吕春会。原告张家港韩中深冷科技有限公司（以下简称韩中深冷公司）与被告开封黄河制氧设备有限公司（以下简称黄河制氧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，黄河制氧公司于2013年8月19日向本院提起管辖权异议，本院于2013年9月3日作出民事裁定驳回了黄河制氧公司的异议。黄河制氧公司于2013年9月22日提起上诉，苏州市中级人民法院于2013年11月4日作出民事裁定，驳回了黄河制氧公司的上诉，并于2013年11月5日将案件退回本院继续审理。本院于2013年11月20日依法组成合议庭于2013年12月27日以及2014年3月20日公开开庭进行了审理。韩中深冷公司委托代理人陈林、黄河制氧公司委托代理人李冠华、吕春会两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中深冷公司诉称：2006年10月14日至2008年5月21日，我公司与黄河制氧公司先后签订4份《工矿产品供货合同》，约定我公司为黄河制氧公司提供各种型号的低温液体储槽，我公司交货后，黄河制氧拖欠设备款一直未予支付。2011年11月24日，我公司发函给黄河制氧公司，催讨结欠的设备款144984元。黄河公司收到函件后未回复也未付款。因此，请求法院判令：1.黄河制氧公司支付我公司设备款144984元，并赔偿自2011年12月12日起至2013年7月15日的逾期付款利息损失14426.11元以及自2013年7月16日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由黄河制氧公司承担。被告黄河制氧公司辩称：第一，我公司至今未收到管辖权异议的终审裁定；第二，根据民事诉讼法的规定，即使在驳回管辖权异议裁定生效后，一审法院也应当重新指定不少于30日的举证期限，且本案2013年11月25日才由简易程序转为普通程序审理；第三，韩中深冷公司请求我公司给付设备款144984元以及利息无事实根据；第四，韩中深冷公司迟延发货，给我公司造成经济损失，即使我公司因故对一些付款延迟，也不应作为原告延迟交货的原因，应当按照合同约定承担相应迟延发货的责任，我公司要求与所欠的质保金相互抵消。经审理查明：2006年10月至2008年5月间，韩中深冷公司与黄河制氧公司共计签订5份《工矿产品供货合同》以及技术协议，其中：1.2006年10月14日合同约定供方为需方提供50m3／0.2Mpa低温液氧真空贮槽一台，价格368000元，使用项目为河北邯郸德亿，交货时间为2007年1月底，质保期为验收合格后12个月；验收提出异议的期限为交货30天内；预付30%合同生效，提货前付65%，余5%质保期满无质量问题一次付清，因供方原因造成工期延误，每延期一天罚款合同总价的0.5%，因需方原因造成工期延误，供方交货期顺延；2.2008年2月22日合同约定供方为需方提供100m3／0.8MPa低温液氮真空贮槽一台，价格1000000元，50m3／0.8MPa低温液氧真空贮槽一台，价格535000元，使用项目是平顶山神马，交货时间2008年5月30日，质保期为货到现场起18个月或产品投入运行12个月（以先发生者为准），合同签订后预付25%，提货前付70%，余5%质保金，质保期满后无质量问题一次付清，因供方原因未能按期交货，供方每天按合同总额的0.5%支付迟交违约金；3.2008年3月20日合同约定供方为需方提供50m3／0.2MPa低温液氩真空贮槽一台，价格418000元，使用项目是邯郸红日，交货时间2008年6月20日，预付25%后合同生效，提货前付70%，余5%质保金，质保期满后无质量问题一次付清，因供方原因未能按期交货，供方每天按合同总额的1%支付迟交违约金；4.2008年5月21日合同约定供方为需方提供100m3／0.2MPa氮气储罐一台，价格390000元，使用项目是广东揭阳，交货时间为2008年8月30日，质保期为货到现场起18个月或产品投入运行12个月（以先发生者为准），预付25%后合同生效，提货前付70%，余5%质保金，质保期满后无质量问题一次付清，因供方原因未能按期交货，供方每天按合同总额的1%支付迟交违约金；5.2008年5月30日合同约定供方为需方提供50m3／0.2MPa氧气低温储槽一台，价格420000元，使用项目是河北德忆，2008年7月30日交货，质保期为货到现场起18个月或产品投入运行12个月（以先发生者为准），预付25%后合同生效，提货前付70%，余5%质保金，质保期满后无质量问题一次付清，因供方原因未能按期交货，供方每天按合同总额的1%支付迟交违约金。上述合同签订后，除2008年5月30日合同外，韩中深冷公司对另外四份合同进行了供货。黄河制氧公司对5份合同均支付了部分货款，具体为：2006年10月30日对2006年10月14日合同中的邯郸德亿项目支付预付款100000元，2008年4月7日对平顶山神马项目支付货款350000元、对邯郸红日项目支付货款100000元，2008年6月4日对2008年5月30日合同中的邯郸德亿项目支付预付款105000元（仅付预付款未提货）、广东揭阳项目支付预付款95000元，2009年1月9日对广东揭阳项目支付提货款271016元，2009年3月16日对2006年10月14日合同中的邯郸德亿项目支付货款249600元，邯郸红日项目支付货款297100元，2009年10月28日对平顶山神马项目支付货款1100000元。上述事实，有工矿产品供货合同、技术协议、收款收据以及庭审笔录等予以证明。为证明其诉讼主张，韩中深冷公司另提供如下证据：1.增值税发票5份，其中2009年1月8日开具的增值税发票项下的货物为100M3-0.2氮气贮罐，金额为390000元，2009年4月23日两份增值税发票，1份项下的货物为50m3／0.2Mpa低温液体贮槽，总金额为368000元，1份项下的货物为50m3／0.2Mpa低温液体贮槽，总金额418000元，2009年10月30日开具的增值税发票2份，1份项下的货物为100m3／0.8MPa低温液体贮槽，总金额1000000元，1份项下的货物为50m3／0.8MPa低温液体贮槽，总金额535000元，上述增值税发票的购货单位均为黄河制氧公司；2.3份发货清单，其中日期为11／9的发货清单，注明客户名称为“开封黄河空分集团有限公司”，品名为“08-10008-170”、规格为“100m3／0.8MPa立式”以及品名为“09-5008-61”、规格为“50m3／0.8MPa”的设备各一台，日期为1／12的发货清单，注明客户名称为“开封黄河制氧设备有限公司”，品名为“100m3／0.2MPa氮气罐”、规格为“开08401”的设备一台，日期为3／19的发货清单，注明的客户名称为“开封黄河制氧设备有限公司”，品名为“08-5002-22”、规格为“50m3／0.2Mpa立储”以及品名为“08-5002-64”、规格为“50m3／0.2Mpa立储”的设备一台，韩中深冷公司陈述上述发货清单的抬头为“张家港西维欧深冷装备有限公司”，该名称为韩中深冷公司名称变更前的名称，广东揭阳项目于2009年1月12日交付，邯郸红日项目以及邯郸德亿项目于2009年3月19日同时交付，平顶山神马项目于2009年11月9日交付，交货时设备即进行了调试，但是没有书面的调试报告，由于上述项目都是黄河制氧公司在外地承接的工程，因此，直接发货至黄河制氧公司客户工地，没有黄河制氧公司的签字；3.2011年11月24日，编号为（2011）苏颐律函字第0337号律师函、国内特快专递邮件详情单以及邮件跟踪查询记录各1份，律师函主要内容为韩中深冷公司向黄河制氧公司交付设备后，设备质保金于2010年7月开始陆续到期，截止2011年6月25日，黄河制氧公司共计结欠韩中深冷公司质保金144984元，韩中深冷公司多次催款，黄河制氧公司均未能履行付款义务。因此通知黄河制氧公司于收到律师函后次日起5个工作日内将拖欠的设备款144984元全部清偿，若未能按上述通知履行付款义务，则赔偿逾期付款利息损失以及法院诉讼费、执行费等司法费用。邮件跟踪查询记录显示该邮件于2011年12月6日由开封速递东区分局，投递并签收，但并无邮政部门的盖章确认；4.逾期付款利息损失计算清单，证明韩中深冷公司所主张的逾期付款利息损失的计算方式为以144984元为基数，自2011年12月12日起至2012年6月7日止按照同期银行贷款基准利率6.56%计算的利息为4702.64元，自2012年6月8日起至2012年7月5日止按照同期银行贷款基准利率6.31%计算的利息为686.14元，自2012年7月6日起至2013年7月15日止按照同期银行贷款基准利率6%计算的利息为9037.34元，上述利息共计14426.11元。黄河制氧公司质证后认为：黄河制氧公司收到除2008年5月30日合同外的另外4份合同项下的货物，但根据合同约定，质保期均为验收合格后12个月，韩中深冷公司未提供证据证明设备验收合格，因此，韩中深冷公司关于质保期的计算点以及给付质保金的主张均没有依据；对于增值税发票，从数字上看应该是四个项目的发票，但是对真实性无法认定；对于发货清单的真实性有异议，发货清单均未显示年份，且客户名称为开封黄河公分集团有限公司，而不是黄河制氧公司，不能证明黄河制氧公司已经收到上述货物，且发货清单的印制单位也不是韩中深冷公司，因此上述发货清单与本案无关，但是原告自认的发货时间已经超过了合同约定的交货时间，根据黄河制氧公司员工记载的使用设备的时间，因德亿公司结欠黄河制氧公司货款，双方正在诉讼中，邯郸德亿项目的货物至今未正常使用，广东揭阳项目的货物在2012年12月左右正常运行，平顶山神马项目的货物在2011年6月至7月份间正常运行，邯郸红日项目的设备正常运行时间不能确定，应该和广东揭阳项目的货物运行时间差不多；黄河制氧公司未收到过韩中深冷公司的寄出的信函；已经交货的4份合同均无关于逾期付款利息的约定，韩中深冷公司关于逾期付款利息的计算无法律依据。庭后，黄河制氧公司未在本院规定的期限内提供证据推翻增值税发票的真实性，也未按本院要求递交增值税发票认证情况的说明。本院认为，原被告双方签订的5份合同是双方的真实意思表示，其形式和内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告确认收到货物并支付了部分货款，应当按照合同约定支付剩余的款项。关于增值税发票，本院认为原被告双方共计履行了4份合同，原告所开具增值税发票的购货单位、货物名称和数量以及金额均与上述四份合同吻合，被告在本院规定的期限内未提供证据推翻增值税发票的真实性，也未递交增值税发票认证情况的说明，因此，本院对原告提供的增值税发票的真实性予以认可。关于质保金，被告认为原告自认的发货时间已经超过合同约定的交货时间；且即使是被告付款时间延迟，也不应当作为原告方迟延交货的理由；另外根据合同约定，质保金应在质保期满之后支付，但原告不能有效证明交货时间，因此原告主张支付剩余货款没有依据。本院认为，已经交货的4份合同约定，被告应当支付货款的65%-70%之后提货，被告付款时间均滞后于双方约定的交货时间，因此，原告实际交货时间相应顺延并无不当。根据常理，买卖合同的卖方通常在送货后开具增值税发票给买方，或者在送货的同时向买方交付增值税发票。本案中，被告付款以及原告开票的时间均在2009年，原告自认的发货时间均为2009年，上述证据形成的证据链可以推断原告送货应当是在2009年。被告确认收到原告的货物，但收货后从未对原告的交货时间提出过异议，被告对原告提供的发货单不予认可，但上述发货单上的设备与被告向原告定作的设备吻合，被告也未提供证据证明其收到货物的具体时间。综合上述可以认定最迟至2009年底，原告已经完成交货义务。根据已交货合同的约定，邯郸德亿项目的合同约定的质保期为验收合格后12个月，提出异议期限为交货30天，即使自2010年1月1日起计算交货时间，那么至2011年3月3日前，质保期也已经届满，而另外三份已经履行的合同均规定质保期为货到现场起18个月或产品投入运行12个月（以先发生为准），那么即使自2010年1月1日起计算交货时间，至2011年6月30日，质保期也已经届满。因此，原告主张被告支付质保金，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经构成违约，应当承担因此对原告造成的损失，原告主张的逾期付款利息金额以及计算方式均不违反法律规定，也符合原告资金收益损失的事实，本院予以支持。关于被告提出的本案程序问题，本院认为，管辖权异议的终审民事裁定书由苏州市中级人民法院作出，苏州市中级人民法院在审理结案后，于2013年11月5日将原审卷宗发还我院。本院于2013年12月27日首次开庭实体审理本案，已经给予被告不少于30日的举证期限。被告关于未收到管辖权异议终审裁定以及未给予其30日举证期限的主张不是事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告开封黄河制氧设备有限公司给付原告张家港韩中深冷科技有限公司货款144984元，并承担该款自2011年12月12日起计算至2013年7月15日止的利息14426.11元以及自2013年7月16日起至实际清偿之日止按照同期同档次人民银行贷款利率计算的利息。限被告开封黄河制氧设备有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费3490元，由被告开封黄河制氧设备有限公司负担，该款原告张家港韩中深冷科技有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  施沈东代理审判员  朱婷婷人民陪审员  张春华二〇一四年四月二日书 记 员  徐冰燕本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。