wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）唐民一终字165号上诉人（原审被告）蔡某甲，退休工人。上诉人（原审被告）蔡某乙，农民。上诉人（原审被告）蔡某丙，农民。上诉人（原审被告）蔡某丁，无业。四上诉人委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。四上诉人委托代理人刘月凤，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡某戊，学生。法定代理人张某，女，1969年12月14日生，汉族，无业。委托代理人陈玉哲。上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁因继承纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2010）开民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定事实及判决结果，原告与被继承人蔡国际（唐山陡河水库管理处工人）系父女关系，原告蔡某戊与被告蔡某甲系祖孙女关系，与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡国慧系叔侄女、姑侄女关系。蔡某戊父母蔡国际与张某于2005年10月28日离婚，蔡某戊祖母李艳荣（蔡某甲妻）于2005年4月26日病亡，蔡国际于2009年10月30日病亡。李艳荣名下有座落在丰润区银城铺乡殷官屯村平正房三层，共10间，分别为集体土地使用证唐新集用（2002）字第1535号《集体土地使用证》、唐新集用（2002）字第1534号《集体土地使用证》、唐新集建（宅）字第13-0263号《集体土地建设用地使用证》。蔡国际名下住房公积金32623.13元，工资卡余额8.10元，唐山市陡河水库管理处抚恤金18700元，丧葬费3100元，医保232.91元，养老账户7629.95元，体检费1600元，奖金4410元，各种补助购物卡2400元。合计70704.09元。蔡国际生前于2009年8月25日立下见证遗嘱，内容为“本人蔡国际因肺癌晚期，为避免去世后给家人造成纠纷，特立本遗嘱如下：一、本人的住房公积金，医保金全部归我女儿蔡某戊继承，我本人应继承的房产、分家所得的房产、财产归蔡某戊继承，本人现有全部财产归蔡某戊继承。二、本人去世后，单位给予的所有待遇款，福利工资等，除带有人身属性的款项归他人享有外，其余一切归蔡某戊所有。三、本人去世后的丧葬事宜由蔡某戊负责，张某监护蔡某戊施行，丧葬费归蔡某戊支配，张某监护。四、本人去世后与单位（陡河水库管理处）善后事宜（包括工资、福利发放、补贴、抚恤金等一切事宜）由张某监护蔡某戊来行使办理，其他任何人无权干涉。”因继承问题原告起诉至本院，要求继承蔡国际所属遗产。据此，原审法院于2011年1月11日作出如下判决：一、蔡国际遗留住房公积金32623.13元、工资卡余额8.10元、唐山市陡河水库管理处已故职工蔡国际的未领款项抚恤金、丧葬费、医保个人账户、养老个人账户、体检费、奖金及各种补助购物卡等38072.86元，合计70704.09元，由蔡某戊继承所有。二**落在唐山市丰润区银城铺乡殷官屯村平正房三间［集体土地使用证唐新集用（2002）字第**］的西一间由蔡某戊继承所有。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2883元，由蔡某戊、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡国慧各负担576.60元。判后，原审被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙和蔡国慧不服，并以争议的三层共10间房应属蔡某甲、李艳荣、蔡某乙和蔡某丙四人家庭共有，一审判归蔡某甲夫妇所有侵害了他人财产权；一审判决蔡某戊继承蔡国际相关款项中应返还上诉人蔡某甲支付的蔡国际丧葬费9000元为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉方虽主张争议的房产应属四人家庭共有和遗产中应扣除上诉人支付的丧葬费，但在一审中对其主张举证不足，二审又无新证据支持，故原审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉方共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈铁军审判员  张宝岐审判员  张国忠二〇一一年三月十四日书记员  王璐瑶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第70号上诉人（原审被告）新昌××货运公司，住所地新昌县七星街道××号。法定代表人俞某某。被上诉人（原审原告）浙江××星纺织机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区××号。法定代表人王某某。上诉人新昌××货运公司因企业借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第6号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系法人与其他组织之间的民间借贷纠纷，因原、被告双方未签订书面合同，原告不能证明双方对合同履行地有所约定，也不能证明出借方所在地为合同履行地，故应当依被告住所地确定案件管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，出借方即被上诉人浙江××星纺织机械有限公司已将借款划出，被上诉人住所地为本案合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年三月二十五日书记员  何玉清
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐分商初字第80号原告：王素月。被告：徐炎芳。原告王素月为与被告徐炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于2011年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王素月到庭参加诉讼，被告徐炎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王素月起诉称：2008年9月9日，被告向原告借款10000元，借期一年。但借款到期后被告一直没有归还，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、被告立即归还借款10000元，并承担相应利息5925元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息请求，按月利率1.62%计算利息，从2008年9月9日起至2011年2月8日止。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明被告徐炎芳于2008年9月9日向原告借款10000元，约定借期一年，利息2分计算。被告徐炎芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年9月9日，被告徐炎芳向原告王素月借款10000元，并出具借条1张，借期一年，利息2分计算。但被告徐炎芳至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有按约定归还借款的义务，并按照约定或国家规定的利率支付利息。当事人约定的利率超过借贷行为发生时同期同档次银行贷款基准利率四倍的，超过部分的利息不予保护。现原告要求按月利率1.62%计算的利息，符合规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐炎芳于本判决书生效之日起十日内归还原告王素月借款10000元及利息4698元（按月利率1.62%计算自2008年9月9日起至2011年2月8日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告徐炎芳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  缪诗艺二〇一一年三月十八日书 记 员  钱红梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第12号原告：陈某某。被告：单某某。原告陈某某为与被告单某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：被告原系原告的妹夫。被告以创办废品收购点缺少资金为由，于2006年3月16日向原告借款105000元。2009年3月6日，被告再向原告借款205000元。两次借款合计310000元，并由被告分别出具借条。现要求：被告即时归还原告借款310000元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条两份，证明原告于2006年3月16日、2009年3月6日向原告借款105000元、205000元的事实。被告单某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2006年3月16日前被告陆某某原告借款105000元，并于2006年3月16日出具借条一份。后被告陆某再向原告借款205000元，并于2009年3月6日出具借条一份。上述借款均未明确约定还款期限。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的还款准备时间，本案受理后，本院已给予被告答辩、举证期限，应视为给予被告必要的准备时间，故原告要求被告即时归还借款310000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告单某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告单某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  姜 麟人民陪审员  周金海二〇一一年三月二十九日代书 记员  施维维附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）商民初字第175号 原告黄某某，女，1966年11月10日生。 被告周某某，男，1966年2月19日生。 监护人周春荣（被告周某某父亲），男，1935年12月23日生。 周春荣委托代理人周新珍，女，1961年11月5日生，汉族，高中中程度，农民，住本县鲇鱼山乡。 原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告周某某的监护人周春荣及其委托代理人周新珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告由父母包办于1987年12月4日经政府登记结婚。1989年5月8日生育大女孩周某甲，1995年9月8日生育二女孩周某乙。婚后被告多次发生精神疾病，长期通过药物治疗控制病情。2006年经商城县精神病医院诊断，被告患慢性精神分裂症，治疗均无明显效果，现随其父母一起生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告周某某监护人辩称，同意周某某与黄某某办理离婚。 经审理查明，原、被告于1987年12月4日经李集乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1989年5月8日生育大女孩周某甲，现外出务工。1995年9月8日生育二女孩周某乙，现辍学在家。婚后因被告周某某患精神疾病，被诊断为慢性精神分裂症，虽经多方治疗，效果不明显，长期依靠药物控制病情。原、被告于2007年9月分居后，被告周某某一直随其父母一起生活，由其父母监护至今。原、被告婚后除建造三间平房外，无其他共同财产及债务。庭审中原告与其监护人达成如下协议：1、原告要求离婚，被告周某某监护人同意周某某与其离婚；2、婚生女孩周某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产三间平房原、被告均可使用，但不得变卖或转让。 上述事实有原告陈述、被告监护人意见、结婚证、户口本复印件、诊断证明书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后感情一般。被告婚后患精神疾病，久治不愈，现被告监护人同意其与原告离婚，且夫妻分居已满二年，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。子女抚养与共同财产原告已与被告监护人达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。为维护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告黄某某与被告周某某离婚； 二、婚生女孩周某乙由原告自行抚养； 三、夫妻共同财产三间平房原、被告均可使用，但不得变卖或转让。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  何 莉 审 判 员  余小舟 审 判 员  雷 群 二〇一一年三月七日 代书记员  吴功明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第63号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵坚（曾用名“赵建”），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人张清，浙江金浙律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2009）528-2号起诉书指控被告人赵坚犯聚众斗殴罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人赵坚及辩护人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：汪明峰（已判刑）与陈佳鸣（已判刑）为争抢女朋友相约谈判解决矛盾，后双方确定于2009年6月15日晚在本市江干区“皇冠大酒店”进行谈判。随后，陈佳鸣及其同伙戚海钟、潘喜伟、张明伟、王仕龙（均已判刑）等人先后赶至“皇冠大酒店”；汪明峰及其同伙廖文海（另行处理）、岳国胜、杨思超、张云峰、吕俊杰、吴昕杭、傅晓峰、纪斌、张雪峰（均已判刑）、被告人赵坚等人一同前往，并由张云峰携带装有管制刀具等械具的拎包赶至“皇冠大酒店”。在“皇冠大酒店”大厅茶吧内，双方分别由陈佳鸣、戚海钟及汪明峰、岳国胜、廖文海进行谈判，被告人赵坚及其他人员均在附近等待、听候指令。谈判过程中，陈佳鸣、戚海钟与汪明峰、廖文海、岳国胜在大厅内持刀相互砍杀斗殴，双方在外等候的人员遂前来大厅帮忙，被告人赵坚及同伙并从拎包内拿出刀具。斗殴过程中，戚海钟、岳国胜均被刀砍至轻伤。上述事实，被告人赵坚及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同伙张云峰的供述及辨认笔录、同伙杨思超、吴昕杭的供述、监控录像（光盘）、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵坚无视国家法律，受他人纠集积极参与持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，并属持械聚众斗殴。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人赵坚系从犯的意见，本院经审查认为，被告人赵坚受他人纠集后积极参与，与同伙人员共同携带械具前往斗殴现场，并根据分工安排在同伙谈判现场附近等候，后又持刀具欲前往帮助同伙，其积极的实行行为在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不属从犯，辩护人的该意见本院不予采纳。但鉴于被告人赵坚在庭审中尚能认罪，可酌情予以从轻处罚，辩护人据此请求对被告人赵坚从轻处罚的相关意见本院予以采纳。辩护人要求对被告人赵坚减轻处罚缺乏法律依据，该意见本院不予采纳。根据被告人赵坚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2013年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  王婉琼二〇一一年三月三日书 记 员  项 骏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第643号原告李某某。被告杭州××时装有限公司，住所地浙江省××××区新塘街道下畈朱村。法定代表人田某某。原告李某某诉被告杭州××时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原告于2010年3月1日到被告单某某作。2010年12月27日，被告承诺于2010年12月31日前支付原告10月份、11月份工资，于2011年1月15日前支付12月份工资，到期未支付的，加倍支付，并出具承诺书一份。但到期之后，被告仅支付了10月份、11月份的工资，12月份工资至今未付。现原告起诉要求被告立即支付原告工资1290元及其承诺加倍支付的另一倍工资，共计2580元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了12月工资单以及承诺书各1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未按约支付2010年12月份尚欠工资，应承担相应的民事责任。被告承诺逾期不付，加倍支付尚欠工资。原告据此要求被告双倍支付的主张出于双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：杭州××时装有限公司在本判决生效后三日内支付李某某尚欠工资1290元，并支付其承诺的另一倍工资1290元，共计2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××时装有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审判员  孔海琪二〇一一年三月三日书记员  富建萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺商初字第1483号原告：金华银行股份有限公司××支行，住所地：金华市××号。负责人：姜某某。委托代理人：王某某。被告：金××有限公司，住所地：金华市××国际商务中心××室（溪下街）。法定代表人：喻某某。被告：管某某。原告金华银行股份有限公司××支行为与被告金××有限公司（以下简称宝铭公某）、管某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员 林榕适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，本院于2010年11月11日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司××支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告宝铭公某、管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行股份有限公司××支行起诉称：2010年6月9日，原告（原名称为金华市商业银行江南支行）与两被告签订了一份编号为201099060委00017号的《委托贷款借款合同》。合同约定：原告将150万元的委托贷款发放给被告宝铭公某，借款期限自2010年6月9日至2010年9月8日止，月利率为19‰，按月收息，利随本清，委托贷款手续费按月0.5‰计算，由宝铭公某支付给原告。被告管某某为该借款提供房产抵押担保和个人连带责任保证。担保范围包括借款本息、罚息、实现债权的费用（律师费）和其他所有应付的费用。同时，原告与被告管某某签订一份编号为201099060物00315的《抵押合同》，被告管某某用其自有的位于金华市××#地××室（证号为金某某证婺字第00303338号），面积为192.72平方米的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。原告于2010年6月9日将借款150万元出借给宝铭公某。此后，被告宝铭公某并未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金，担保人也未履行担保责任。为实现债权，原告委托浙江创欣律师事务所代理该案，并垫付律师代理费25000元。现要求判令被告宝铭公某归还原告借款本金120万元，支付利息89042元（已计算至2010年9月8日止，以后利息按合同约定计算），支付委托贷款手续费6750元，支付原告垫付的律师代理费25000元；原告对被告管某某提供的证号为金某某证婺字第00303338号的抵押房产享有优先受偿权；被告管某某对上述全部债务承担连带清偿责任。为证明上述主张，原告金华银行股份有限公司××支行向本院提供了下列证据材料：1．编号为201099060委00017的《委托贷款借款合同》1份，用以证明原告将150万元委托贷款发放给被告宝铭公某，被告管某某对该贷款提供房产抵押及个人连带责任保证，并约定了相关的权利义务。2．2010年6月9日的借款借据1份，用以证明原告将150万元委托贷款发放给被告宝铭公某，宝铭公某收到该借款的事实。3．编号为201099060物00315号的《抵押合同》1份，用以证明被告管某某用金某某证婺字第00303338号的营业房为借款提供抵押担保的事实。4．他项权证1份，用以证明被告管某某将该房产抵押登记给原告名下的事实。5．委托代理协议、代理费发票各1份，用以证明原告委托浙江创欣律师事务所代理该案，并垫付律师费25000元的事实。被告宝铭公某、管某某均未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2010年6月9日的委托贷款借款合同中还约定：被告宝铭公某不能按合同约定期限归还借款的，应按逾期天数在本合同约定借款利率基础上加收50%的罚息；该笔借款还由浙江惠某投资担保有限公某提供连带责任保证担保。借款到期后，浙江惠某投资担保有限公某于2010年9月15日代偿给原告借款本金30万元，被告宝铭公某尚欠原告借款本金120万元未归还。算至2010年9月8日，被告宝铭公某尚欠原告借款利息为89042元。庭审中，原告明确在本案中暂不向浙江惠某投资担保有限公某主张某某。本院认为，原告与被告宝铭公某、管某某及浙江惠某投资担保有限公某之间签订的《委托贷款借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当全面履行相应义务。原告已按约提供给被告宝铭公某借款150万元，被告宝铭公某应当按约归还借款本息。浙江惠某投资担保有限公某已为被告宝铭公某代偿了借款本金30万元，被告宝铭公某尚欠原告借款本金120万元、借款利息89042元（利息暂算至2010年9月8日），事实清楚，本院予以确认。按合同约定被告宝铭公某还应支付给原告委托贷款手续费2250元。由于被告宝铭公某未按约还款，引起本案诉讼，原告为实现债权所支出的律师代理费25000元，按约应由被告宝铭公某承担。被告管某某用其所有的位于金华市××#地××室（证号为金某某证婺字第00303338号）的房产为上述借款提供抵押担保，事实清楚，原告依约对该抵押的房产享有优先受偿权。被告管某某还为上述借款提供连带责任保证担保，被告管某某按约应对被告宝铭公某的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金××有限公司在本判决生效后立即归还原告金华银行股份有限公司××支行借款本金120万元、支付借款利息89042元（利息已算至2010年9月8日，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）、委托贷款手续费2250元；二、被告金××有限公司在本判决生效后立即支付原告金华银行股份有限公司××支行因本案诉讼而支出的律师代理费25000元；三、原告金华银行股份有限公司××支行对被告管某某所有的位于金华市××#地××室（证号为金某某证婺字第00303338号）的房产享有优先受偿权；四、被告管某某对被告金××有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16688元，由被告金××有限公司负担，由被告管某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长林榕人民陪审员李池波人民陪审员沈小如二〇一一年三月十日代书记员叶俊红
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第6311号原告王某峰。委托代理人刘某亭，广东深X律师事务所律师。被告王某广。委托代理人孙某波，河南睿X律师事务所律师。原告王某峰诉被告王某广欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯璇担任审判长，与人民陪审员邓平、蓝云组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识被告。2008年9月，被告需要资金周转为由，被告向原告借款人民币120000元。2009年2月1l日，被告要求原告入伙其投资的深圳奥凯X科技有限公司（该公司未经工商登记注册），否则不归还借款，原告无奈又从他人处借款出资80000元，但被告一直未让原告参与经营管理，也没有分红。2010年5月11日，被告与原告签订了《散伙协议书》，约定被告退还原告投资款200000元，分配利润50000元。约定分六期付款，第一期40000元于2010年6月底前付清，第二期40000元于2010年9月底前付款，未按期付款的，被告应向原告支付违约金，数额为逾期金额的10％，余款于2011年4月底前付清。逾期付款两次或者两次以上的，原告可以立即要求支付全部尚未付清的款项。双方还约定因履行协议发生纠纷，由深圳市宝安区人民法院管辖。协议签订后，被告根本没有履行（第一期40000元已经另案起诉）。综上所述，被告的行为违反了合同法之规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款210000元及违约金21000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事实没有异议，目前被告生活困难无法偿还相应的款项。本院认为，庭审中，被告对原告诉称没有异议，本院予以确认。被告未按《散伙协议书》约定期限支付原告相关款项，已构成违约，原告诉请对方归还及支付违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王某广于本判决生效之日起三日内偿还欠款人民币210000元及支付违约金21000元给原告王某峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 邓 平人民陪审员 蓝 云二〇一一年三月二十一日书 记 员 林曼娜书 记 员 张雪娜声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00111号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人王根保，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第102号原告沈云林。委托代理人（特别授权代理）周瑞虎。被告杭州朱峰汽车租赁有限公司。法定代表人钟六六。被告钟六六。现羁押于拱墅区看守所。以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）李德成。原告沈云林诉被告杭州朱峰汽车租赁有限公司（以下简称朱峰公司）、被告钟六六租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈云林诉称，原告与被告朱峰公司于2009年11月8日签订了一份《车辆租赁合同》。原告于签约当日将210000元购车款汇入被告朱峰公司指定的谢庆林个人的银行账户内。被告朱峰公司则根据合同规定先后四次向原告沈云林支付了租金共计人民币56000元，之后的租金一直未予支付。2010年5月7日、8月16日，被告钟六六先后向原告沈云林出具承诺书各一份，承诺于同年10月1日前付清拖欠的租金；若未履行，则被告钟六六将311公路卖掉用以支付租金。然两被告一直未予履行，遂原告沈云林起诉来院，要求判令：1、解除双方于2009年11月8日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告朱峰公司返还租赁物（如不能返还租赁物则赔偿人民币210000元）；3、被告朱峰公司支付拖欠的租金人民币112000元；4、被告朱峰公司支付违约金人民币50000元；5、被告钟六六对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，被告朱峰公司以投资者投资买车租给朱峰公司，朱峰公司以每月支付高额“规费”（即本金加利息）为诱饵，以签订汽车租赁合同但不购买汽车的方式，向包括本案原告沈云林在内的社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款第四项、第一百四十条一款第（三）项、二款及前述法律之规定，裁定如下：驳回原告沈云林的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  石 红二〇一一年三月十五日代书记员  袁小莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第31号原告：谷某某。被告：王某某。原告谷某某为与被告王某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2011年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谷某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谷某某起诉称：原告受雇于被告为其加工制作模具，自2010年12月5日至12月22日，包括夜班3天，共计工作了24天。双方在2010年12月22日结算，被告尚欠原告工资人民币2800元。被告于结算当日向原告出具了一份欠条。但被告未能及时支付欠款，经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告立即支付工资款2800元。二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩，亦未举证。原告谷某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告王某某出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款人民币2800元的事实。本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告，因被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告受雇于被告为其加工制作模具，自2010年12月5日至12月22日，包括夜班3天，共计工作了24天。双方在2010年12月22日结算，被告尚欠原告工资人民币2800元。被告于结算当日向原告出具了一份欠条。但被告未能及时支付欠款，经原告多次催讨未果。本院认为，原告受雇被告为其提供劳务，双方已经结算，有被告自行出具的欠条为凭，证据充分。被告王某某应及时向原告支付工资报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王某某于判决生效后10日内支付给原告谷某某货款人民币2800元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员  韩 鸿二〇一一年三月十日代书记员  王华萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭临商初字第483号原告李某某。被告应某某。被告方某某。本院在审理原告李某某诉被告应某某、方某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保；为了本案能及时审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第九十四条之规定，裁定如下：查封被告应某某、方某某所有的坐落于临安市锦城街道青龙公寓c幢502室住房及c幢107车库价值250000元部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻丽林二０一一年三月十日书记员  黄 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第176号原告：缪岩龙。委托代理人（特别授权代理）：张存贤。被告：杨国良。被告：王国荣。原告缪岩龙与被告杨国良、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告杨国良、王国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪岩龙诉称：2010年11月8日，被告杨国良、王国荣以经营缺资为由向原告借款124000元，其中100000元借款约定月利息按2%计付，另24000元借款没有约定利息。如被告不诚信，自愿承担实现债权诉讼代理费及实现债权费用等。以后，原告为收回借款及利息，曾多次向被告催讨，均无果。现请求依法判令：1、被告杨国良、王国荣偿还原告借款124000元，其中100000元借款利息每月按2%计付，从2010年11月8日始至履行完毕之日止；2、被告支付本案原告诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨国良、王国荣未作答辩亦未提供证据。原告缪岩龙在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告主体资格；证据2，被告身份证复印件二份，证明两被告主体资格；证据3，借条两份，证明两被告向原告借款的事实；证据4，发票一份，证明原告支付诉讼代理费事实。原告缪岩龙当庭提供了以下证据：证据5，交易回单，证明原告通过转帐方式借给被告100000元。上述证据在庭审中出示、质证。被告杨国良、王国荣未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据5虽然在举证期限外提供，但是与本案具有关联性，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告缪岩龙与被告杨国良、王国荣之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告主张被告偿还借款本金124000元，有证据佐证，予以支持。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告诉请100000元借款以月利率2%计算2010年11月8日至履行完毕的利息，明显过高，应予以调整，按1.62%予以支持。借款合同中约定如借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费及实现债权的费用等，但是原告方没有提供证据证明被告方存在不诚信的行为，因此，原告主张由被告支付本案原告诉讼代理费3000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告杨国良、王国荣应于本判决生效后十日内返还原告缪岩龙借款124000元并支付利息（自2010年11月8日起按月利率1.62%，按本金100000元计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告缪岩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由原告缪岩龙负担45元，被告杨国良、王国荣负担1450元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告缪岩龙于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王萍萍二〇一一年三月三十一日书 记 员  陈学滨
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第86号原告任宗明，男，生于1956年3月26日，汉族，农民。委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。被告宁明仓，男，生于1956年1月14日，汉族，农民。本院于2010年12月20日立案受理了原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由代审判员康伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗明及其委托代理人李新生和被告宁明仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月17日20时30分许，被告驾驶无牌三轮农用车行驶至岐山县渭北环线安化村处与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告当场受伤，车辆受损。此事故经岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2010）第053号道路交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任。原告受伤后，被他人送往岐山县医院住院治疗。被诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、右顶区头皮血肿；3、左踇趾皮肤挫裂伤；4、左足底3、4趾骨基底部骨折。共住院治疗22天，自己支出医疗费用九千余元，被告分文未付。原告伤情后经法医鉴定，构成十级伤残。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，状诉贵院，请依法判决被告赔偿医疗费9329.83元、护理费880元、误工费10680元、住院伙食补助费396元、营养费500元、交通费400元、法医鉴定费1300元、残疾赔偿金6876元、后续治疗费5500元、精神抚慰金3000元、财产损失600元，合计39461.83元。被告辩称：发生事故的时间、地点都对。原告出事故后就被送往医院。我不认可交警队的事故认定书。原告在医院的花费我不承担，俩人都受伤，我也住院治疗了，我要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：2010年3月17日20时30分许，被告宁明仓无证驾驶无号牌三轮农用车顺渭北环线由东向西行至事故地点，与迎面原告任宗明无证驾驶的无号牌正三轮摩托车会车时相撞，致原告任宗明、被告宁明仓及其车上乘坐人宁林怀不同程度受伤，两车受损，酿成一起交通事故。该事故经岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2010）第053号道路交通事故认定书认定：被告宁明仓的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”、第七十条“道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定；原告任宗明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定；据此依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第二项之规定认定：1、被告宁明仓承担此事故主要责任；2、原告任宗明承担此事故次要责任；3、乘坐人宁林怀无事故责任。事故发生后，原告任宗明被送往岐山县医院住院治疗。被诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、右顶区头皮血肿；3、左踇趾皮肤挫裂伤；4、左足底3、4趾骨基底部骨折。原告于2010年4月9日出院，共计住院治疗22天，花去医疗费9329.83元。原告的伤后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕正大司鉴所（2010）临鉴字第806号司法鉴定意见书鉴定原告车祸致左锁骨骨折；左第3、4趾骨基底部骨折；左上肢活动功能达10%以上。目前构成十级伤残，需后续治疗费5500元。另查，原告的合理赔偿请求为：1、医疗费9329.83元；2、护理费660元；3、误工费3000元；4、住院伙食补助费396元；5、交通费130元；6、法医鉴定费1300元；7、残疾赔偿金6876元；合计21691.83元。上述事实的证据有岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2010）第053号道路交通事故认定书，岐山县医院住院病案、诊断证明、门诊病历、住院费用结算收据、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定费票据，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕正大司鉴所（2010）临鉴字第806号司法鉴定意见书，交通费票据。以上证据，经当庭质证核实，依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原、被告违反我国交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生碰撞，致两人不同程度受伤，两车受损的交通事故事实清楚，被告未提供证据证明岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2010）第053号道路交通事故认定书认定不当，故对该交通事故责任认定书应予认定，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十六条第一款之规定，结合本案实际情况，依法应由被告宁明仓对原告任宗明承担70%的赔偿责任，原告任宗明自己承担30%的责任。原告的误工费、护理费、交通费酌情予以确定。原告请求的营养费和精神抚慰金理由不足，不予支持。原告的后续治疗费待实际产生后，另行索要。原告的车辆损失，不属于本案审理范围。被告不承担赔偿的辩解意见依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告宁明仓赔偿原告任宗明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金共15184.28元；二、驳回任宗明的其他诉讼请求。案件受理费750元由被告宁明仓承担525元，由原告任宗明承担225元。以上判决内容限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。代审判员  康伟杰二〇一一年三月十七日书 记 员  冯少敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2684号原告：狄某某。被告：徐某某。原告狄某某为与被告徐某某承揽合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告狄某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告狄某某起诉称：2008年4月12日，被告徐某某因欠原告数控铣加工费65000元，并当场立下欠条，后被告未履行该债务。请求判令被告给付加工款65000元。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告给付加工款45000元。被告徐某某未作答辩，亦未举证。原告狄某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。2、欠条1张（该欠条中记载了“08年9月7日付壹万元整，09年1月23日壹万元整”），证明被告徐某某欠原告狄某某加工款65000元的事实。被告徐某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。经原告的举证及当庭的陈述，本院审核原告的证据后认为，证据1、2来源合法，具有证明力，原告亦自认被告已履行20000元，故本院对被告尚欠原告加工款45000元的事实予以确认。经审理，本院认定的事实如下：原告狄某某为被告徐某某提供数控铣加工服务，截止2008年4月12日，被告欠原告加工费65000元，并于同日立下欠条载明“欠新德数控铣计人民币陆万伍仟元整，徐某某，2008.4.12日”。此后，被告分别于2008年9月7日、2009年1月23日各支付给原告10000元，尚欠加工费45000元。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供数控铣加工服务，被告应及时支付加工款。被告尚欠原告加工款45000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某在判决生效后十日给付原告狄某某加工款45000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费400元，合计1825元，由原告狄某某负担500元，被告徐某某负担1325元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  朱 伟人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年三月二日代书 记员  张洁瑜
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第55号公诉机关范县人民检察院。被告人武继彦，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月07日被范县公安局刑事拘留，同月18日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。辩护人李瑞山，男，台前县侯庙镇司法所法律工作者。范县人民检察院以范检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人武继彦犯盗窃罪，于2011年03月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武继彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年11月04日13时50分，被告人武继彦将陈XX停放在范县政府家属院的蓝色爱多牌电动车盗走，经鉴定该车价值908元；2、2010年10月16日12时，被告人武继彦将张X停放在范县新区千禧食府院内的蓝色爱玛牌电动车盗走，经鉴定该车价值1246元；3、2010年10月22日11时，被告人武继彦将张XX停放在范县新区商贸城院内的蓝色宝岛牌电动车盗走，经鉴定该车价值2148元；4、2010年10月27日13时，被告人武继彦将王XX停放在范县新区德馨园小区院内的红色爱玛牌电动车盗走，经鉴定该车价值1373元；5、2010年10月29日12时，被告人武继彦将马XX停放在范县杏和苑小区院内的蓝黑色宝岛牌电动车盗走，经鉴定该车价值1337元；6、2010年11月02日12时，被告人武继彦将宋XX停放在范县新区千禧食府院内的黑色捷马牌电动车盗走，经鉴定该车价值2050元。另查明，台前县侯庙镇武楼村委会证明，被告人武继彦盗窃所得赃款用于其父亲治病（其父患脑溢血瘫痪卧床）。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈XX、张X、张XX、王XX、马XX、宋XX的陈述，证人刘XX、韩XX的证言；电动车发票、合格证、客户档案、价值鉴定书；现场指认材料、辨认笔录、破案报告、户籍证明、技术照片等证据证明；台前县侯庙镇武楼村委会证明。足以认定。本院认为，被告人武继彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人武继彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1万元（限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月7日起至2012年10月6日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘树峰二〇一一年三月三十日兼书记员 路 坦
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第89号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人季伟，出租车司机。因犯盗窃罪于二00五年十二月二十一日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年11月30日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2010年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人季伟犯盗窃罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员王学莲出庭支持公诉。被告人季伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月8日晚8时许，被告人季伟到河北理工大学西门一家“三联百货”商店买东西时，见一个开五菱面包车的男司机进入该商店后将车钥匙放在商店柜台上，趁其不备，被告人季伟在结帐时将面包车的钥匙拿走。当天晚上11时许，被告人季伟再次回到三联百货商店门口，用其拿走的车钥匙将面包车开走。经鉴定，被盗面包车价值人民币17，776元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。2010年8月7日凌晨，被告人季伟驾驶出租车来到高新区龙源新居3号楼下时，发现停放在此楼北侧的一辆红色马自达轿车右后侧车门玻璃没有关好，被告人季伟打开车门后进入车内，将放在该车副驾驶前面的储物箱内车钥匙拿走。后被告人季伟再次返回龙源新居时，用拿走的车钥匙将马自达轿车开走。经鉴定，被盗车辆价值人民币152，769元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。被告人季伟盗窃车辆共计价值人民币170，545元。上述事实，被告人季伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟玉娜等人的陈述、证人董琪林等人的证言、扣押发还材料、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季伟系累犯，应从重处罚。鉴于被告人季伟具有自首情节、且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董振荣审判员  梁庆松审判员  刘丽群二〇一一年三月二十五日书记员  杨 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第534号原告黄某某。委托代理人余某某。被告陈某某。原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄某某诉称：2009年2月27日，被告向原告借款15000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告返还原告借款15000元。被告陈某某未作答辩。原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年2月27日出具给原告的借据一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后10日内返还黄某某借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一一年三月十六日书记员  郑洪良
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里民初字第43号原告：朱某。委托代理人：吴某。委托代理人：施某某。被告：虞某甲。原告朱某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴某、被告虞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：1993年9月28日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿虞某乙。因夫妻性格不和，婚后生活中双方长期为琐事争吵不断，导致目前夫妻感情已彻底破裂，至今也无和好可能。近几年，原告曾多次向被告提出离婚要求，被告称同意离婚但同时又提出无理要求，原告无法接受而未能办理离婚手续。现请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿虞某乙随原告生活，由被告负担抚养费每月600元。被告虞某甲答辩称：被告不同意离婚。原告在起诉状中称夫妻感情已彻底破裂，这不是事实。首先，原、被告婚姻基础牢固且婚后感情一直很好。原、被告虽是经人介绍认识，但婚前对彼此性格等情况经过充分了解，婚后，夫妻二人相处和睦，相亲相爱，二人从相识、相知、相爱、结婚、生育至今已近20年。其次，原告称婚后生活中双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，这也不是事实，再恩爱的夫妻在日常生活中也难免为点琐事而有所争执，这并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。此外，原告在婚后无稳定工作，一直靠被告辛勤工作来维持家某生活，被告任劳任怨，并抚养女儿。在4、5年前，被告因意外致眼睛受伤，被告将因伤获得的赔偿款全部交由原告保管、使用。综上，被告真心希望原告能够珍惜与被告十几年的夫妻感情，顾念女儿的健康成长，撤回离婚诉讼，如原告坚持离婚诉请，则请求法院依法判令不准许离婚，给双方一个和好的机会。原告朱某为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系。2、居民户口簿一本，证明女儿虞某乙出生的事实。被告虞某甲经质证没有异议，本院对证据1、2的证明力予以确认。被告虞某甲未提供证据。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1993年经人介绍认识并经自由恋爱，于1993年9月28日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿虞某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家某琐事双方时有争吵。2011年2月23日，原告诉来本院。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已育有一女，可见双方感情基础较好。近年来虽因缺乏沟通和理解致使双方产生矛盾，但无证据显示存在导致夫妻感情破裂并具备法定准予离婚的情形。只要双方能够加强了解、增进沟通，仍有和好可能。故原告朱某的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一一年三月二十一日代书记员  朱向丽【附注】（2011）金义廿三里民初字第43号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威商初字第18号原告：刘某某。被告：郑甲。被告：金某某。原告刘某某诉被告郑甲、金某某债务转移合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2011年3月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告刘某某、被告郑甲到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告刘某某起诉称：原告与郑乙之间因买卖水电材料引起债权债务，郑乙系被告郑甲的儿子、被告金某某的丈夫。原告与郑乙的纠纷在法院执行阶段时，郑乙与两被告协商将欠原告的6218元债务转让给两被告，两被告同意接受转让，原告也同意郑乙将债务转让给两被告，两被告于2009年6月19日向原告出具欠条一份，并承诺在2009年11月30日前一次性还清，但两被告至今未归还债务。为此原告起诉：一、判令两被告归还材料款6218元。二、案件受理费由两被告负担。庭审中被告郑甲当庭支付500元，故原告变更第一项的诉讼请求为：要求两被告支某某告欠款5718元。被告郑甲答辩称：原告诉称是事实，但欠款一直没还是因为确实没有能力。儿子郑乙承包做房子，但钱一直没有结来；家里老公生病也花了很多钱，所以家里比较困难。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，拟证明两被告欠款的事实。被告郑甲未向本院提供证据。被告金某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院认为，原告提交的证据，被告郑甲无异议，亦符合法定要件，为有效证据，本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，郑乙将自己对原告所承担的债务转移给被告郑甲、金某某，并经原告同意，原告与两被告之间订立的债务承担合同合法有效，因两被告未按合同约定全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑甲、金某某于本判决生效之日起三十日内归还原告刘某某欠款5718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑甲、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋烟明二〇一一年三月十八日书记员  王芳军
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第95号原告倪成龙。委托代理人（特别授权）任建平。被告张生法。原告倪成龙诉被告张生法民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员叶伟于2011年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪成龙及其委托代理人任建平到庭参加诉讼；被告张生法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪成龙诉称，2010年2月12日，被告因资金短缺向原告借款73000元，约定2010年3月10日前归还。借款到期后，被告未按约定归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款73000元及逾期利息4820元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张生法未答辩，亦未提交证据。原告倪成龙为支持自己主张，向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款73000元的事实。本院认为，因被告未到庭，视为其放弃质证。该证据系原件，落款处有被告的签名，故对其真实性予以确认。本案经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。被告因工地上买混凝土需要，向原告借款73000元，于2010年2月12日出具欠条一份，载明“今由张生法今借到倪成龙人民币柒万叁仟元整，计（73000.0）元，归还日期2010年3月10日前还清。”欠条落款处有被告签名。后被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，根据被告出具的欠条，表明其与原告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务，故原告诉请被告归还73000元到期借款，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，由于欠条中约定了还款期限，故对于原告主张的要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，即被告应支付自2010年3月11日至2011年1月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张生法于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告倪成龙借款人民币73000元，并支付该款自2010年3月11日至2011年1月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告张生法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1746元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员 叶 伟二〇一一年三月十四日书记员 沈一伟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第285号原告贺某。被告刘某（曾用名刘録一）。原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚初关系尚可，被告虽性格孤僻，但双方还能相处。被告在外打井以来，在外时间多了，变化很大，开始不管家，特别是从2000年后，被告不给家中分文，在外租房与他人同居，长达八年之久。原告独自一人抚养孩子。2009年被告回家和原告分居还是不管家，不给家中分文，与原告离心离德。现请求判令与被告离婚；家中房屋570平方米，原、被告各半分割；要求被告赔偿精神损害费50000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所说被告不给家里钱及不管孩子不属实。这些年孩子的上学花费、过年买东西、女儿出嫁自己都出了钱。既然原告坚决要求离婚，我同意离婚。另外，去年盖房时，儿子也出了20000元，不同意各半分割房屋。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女。婚后双方关系尚可。近年来，双方常为生活琐事发生争吵，互不谅解，致夫妻关系不睦。原告提起诉讼后，本院审理中，被告表示由于原告坚决要求离婚，自己同意离婚。原、被告婚后随被告父母共同生活，后来村上给被告分了宅基地，原、被告及被告父母共同在新的宅基地上盖了三间平房，由原、被告居住。2010年初原、被告又在原三间平房的基础上，加盖一层，前边加盖了三间二层房子。原、被告的儿子随原、被告共同生活，女儿已出嫁。审理中，原告称其与被告有共同债权200000元，其中包括被告弟弟的借款30000元，被告不予认可，对此，原告未能提交相关证据。上述事实，有结婚登记表及庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，夫妻之间应当相互理解与关心。近年来，由于原、被告之间缺乏相互的理解与关心，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求与被告各半分割家中的房屋，由于其中三间房屋系与被告父母共同所盖，2010年加盖房时原、被告的儿子已成年，且与原、被告共同生活，该房屋除有原、被告的份额外，还有其他共有人的份额，即房产属于家庭共同财产，本案不能进行分割，相关权利人可另行解决。原告称其与被告有债权200000元，要求进行分割，被告予以否认，原告亦未能提交证据，对此本院不予认定。原告要求被告给予精神损害赔偿费，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：原告贺某与被告刘某离婚。二、驳回原告贺某要求被告刘某赔偿精神损失费50000元的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，由被告承担150元（被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 韩 磊审判员 朱建海审判员 罗亚齐二〇一一年三月二十四日书记员 李 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人廖某，曾用名“廖十三”，绰号“广生”，于，广西壮族自治区博白县，无业。因本案于2010年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）76号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员陈凌茵、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月30日20时30分许，被告人廖某在南宁市西乡塘区秀灵路市六医院旁某网吧门前，当其以270元的价格向吸毒人员程某贩卖毒品海洛因0.43克时被公安人员当场抓获。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、证人程某证言、（南）公鉴（毒品）字（2010）577号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。廖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月30日起至2011年4月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在公安机关的毒资300元、手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  胡开展人民陪审员  张卫红二〇一一年三月十六日书 记 员  谭 晓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第157号原告：李先福，男，汉族，住齐河县。被告：董虎，男，汉族，住齐河县。被告：孟辉，男，汉族，住齐河县。本院在审理李先福诉董虎、孟辉担保借款纠纷一案，原告李先福于2011年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封董虎、孟辉的车辆，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告孟辉的现存放在齐河县石油公司东停车场院内的车辆，车牌：鲁NXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年三月三十日书记员  张加魁
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东民初字第1694号原告：浙江××城物业管理有限公司××司，住所地宁波市××碶中××大厦，经营地宁波市江东区杨木碶路329弄108号江南一品休闲会所二楼。负责人：杨某某。委托代理人：吕某某。委托代理人：郑某。被告：朱某某。原告浙江××城物业管理有限公司××司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理。依法由审判员李勤适用简易程序，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江××城物业管理有限公司××司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××城物业管理有限公司××司诉称：原告系为被告所住江南一品花园房屋提供物业服务的物业管理企业。被告于2008年12月办理入住江南××花××号的手续，该房屋属于联排别墅，建筑面积235.48平方米。此前原告与被告签订了《江南一品一期前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供前期物业管理服务。该协议第四条对原告物业服务费的收费某某作了约定，联排别墅物业综合服务费每平方米每月2.5元，房屋共有部位和共用设施日常某某费为每平方米每年1.5元，两者均按业主拥有的建筑面积计算。上述物业费用每12个月缴纳一次，每期第一个月上旬为交费时间。第五条违约责任第四款约定“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费某某和时间缴纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方（即被告）补交并从逾期之日起按每天应付未付款的3‰交纳违约金。”被告入住后，原告按照物业管理服务协议约定提供了相应的物业管理服务，但被告拖欠2009年1月1日至2011年6月30日期间的综合服务费16178元、日常某某费883元和车位（停车）管某某900元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故此被告还应支付每拖延一天应付的逾期违约金6465.96元。原告认为，被告作为接受原告物业服务的业主，应当支付物业服务费等各项费用，故诉请法院判令被告支付拖欠的物业综合服务费16178元、日常某某费883元、车位（停车）管某某900元和逾期付款违约金6465.96元，合计24426.96元。被告朱某某未答辩。为证实自己的主张，原告提供以下证据：一、交房流转单原件、业主基本情况登记表原件、交房物品资料清单原件各一份，拟证明被告入住小区的时间。二、《前期物业管理服务协议》原件、《业主临时公约》原件各一份，拟证明被告物业的座落位置、种类和面积，前期物业管理服务的内容以及对收费某某、付费时间、违约金的约定。三、催交物业服务费的函复印件一份，拟证明被告拖欠费用的金额。因被告朱某某未到庭，放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。证据三系复印件，无法与原件核实，故本院对此不予确认。综上，本院认定：被告朱某某系江南××花××号04﹤-1-2﹥﹤-1-9﹥的业主，该房屋属于联排别墅，建筑面积397.85平方米。2006年10月24日，原告与被告签订《江南一品一期前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对江南一品一期进行物业管理，原告有权向业主收取物业管某某用；物业管理综合服务费，联排由原告按建筑面积2.5元／平方米／月向业主或物业使用人收取。房屋共有部位、共用设施、日常某某费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积1.5元／平方米／年计算；空关房的物业管某某用，由业主或物业使用人按全额交纳；上述物业管某某用每12个月交纳一次，每次交纳费用时间为每期第一个月的上旬，业主首次交纳费用的计算时间以开发建设单位开具的领房通知书次月开始计算。物业管理服务费某某的调整，按物价部门有关规定调整。机动车车库（车位）使用费按物价部门规定的标准执行。该协议同时约定乙方（即被告）不按协议约定的收费某某和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求其补交并从逾期之日起按每天应付未付款的3‰交纳违约金。同日，被告签署承诺书一份，同意遵守《江南一品一期业主临时公约》内的一切条款，并愿意承担相应的违约责任。2008年12月21日，原、被告办理了交房手续。另查明，江南××花××号04﹤-1-2﹥﹤-1-9﹥房屋的物业管某某用实际按建筑面积235.48平方米收取，综合服务费及车库管某某实际付至2008年12月31日。2010年6月13日起，上述房屋的物业管理服务费按8折计算。本院认为，被告朱某某系江南一品一期的业主，应当按照前期物业管理服务协议的约定向小区物业受托方浙江××城物业管理有限公司××司按时支付物业管理服务费、公共部位维修基金和机动车车库（车位）使用费。故原告要求被告支付2009年1月1日至2011年6月30日期间未付的物业管理综合服务费及房屋共有部位、共用设施、日常某某费和车位（停车）管某某的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。因原、被告双方在物业管某某用的收取、服务标准上存有争议，故原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××城物业管理有限公司××司物业管理综合服务费16178元，房屋共有部位、共用设施设备日常某某费883元，车位（停车）管某某900元（2009年1月1日至2011年6月30日）。二、驳回原告浙江××城物业管理有限公司××司的其他诉讼请求。如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，减半收取205.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一一年三月一日代书记员  黄群英
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第39号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人董某某，男，1951年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年11月10日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）07起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2011年2月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2010年8月30日12时许，被告人董某某无照驾驶无牌二轮摩托车在高陵县沿六号路由西向东行驶至高陵县余楚粮站门前时，与其前方由南向北横过公路的被害人贾某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致贾某某中型闭合性颅脑损伤，双侧颞叶挫裂伤，车辆受损，造成交通事故。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，贾某某德损伤程度为重伤。高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董某某负事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任。上述事实，被告人董某某在庭审中不持异议，并有被害人贾某某陈述，证人邓某某、贾某卫、王某某、张某某证言，交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、案件照片，鉴定结论，交通事故车辆痕迹检验报告，协议书、收条、谅解书、撤诉书等书证，被告人董某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，无照驾驶机动车辆，发生肇事，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董某某在庭审中认罪态度好，庭审中已尽力赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年三月二十八日书 记 员  郑菲菲
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第269号原告：谢某甲。被告：阮某。原告谢某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告谢某甲起诉称：原、被告系同村人，于1975年经媒人介绍见面，于1981年办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，于1984年生育一子，取名谢某乙，于1987年生育一子取名谢某丙，均已独立生活，一家人生活其乐融融。但自2000年开始，被告染上赌博恶习，整天沉迷于赌博，不料理家务，不管孩子，根本无法谈得上过夫妻生活，把家搞得一团糟。原告为此常常奉劝被告，但被告不听劝，反而时不时与原告争吵，甚至发生打架。原告多年的劝阻都无法使被告戒赌。双方的争吵越来越激烈，致使夫妻感情日渐淡化，夫妻关系日渐恶化。从2007年开始，双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全、彻底破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；坐落在街道××式××层楼房某某间由原、被告各半所有。原告谢某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚登记证明书，证明原、被告的夫妻关系情况。被告阮某既未答辩，也未提供证据。原告谢某甲提供的证据已随诉状副本向被告阮某送达，被告阮某既未到庭应诉，也未提交反驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告谢某甲提供的证据具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1981年9月11日办理结婚登记手续，先后于1984年8月30日、1986年11月17日生育儿子谢某乙、谢某丙，现两人均已独立生活。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前交往时间较长，且共同生活已达三十年之久，双方应已建立起了较深厚的感情。虽然原告谢某甲主张被告阮某沉迷于赌博，双方时常发生争吵，自2007年开始分居至今，但未提供证据予以证实，本院认定原、被告之间的感情并未彻底破裂，对原告谢某甲提出的离婚请求本院不予支持。鉴于本院不准原、被告离婚，故对原告谢某甲提出要求析分共同财产的请求在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告谢某甲与被告阮某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。审 判 员 王秀云二〇一一年三月二十九日代书记员 陈 蕾附件：本判决依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第344号原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：张乙。被告：朱甲。被告：伊某某。被告：朱乙。被告：张甲。原告象山县××信用合作联社为与被告朱甲、伊某某、朱乙、张甲金融借款合同纠纷一案，于2011年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告朱甲、伊某某、朱乙、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称：2009年8月份，被告朱甲因购房所需资金向原告申请贷款。2009年8月11日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告朱甲发放贷款500000元；借款期限自2009年8月11日起至2010年7月5日止；借款月利率为6.41625‰；并由被告伊某某、朱乙、张甲提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告按约向被告朱甲发放贷款500000元。借款期限届满后，被告朱甲未按约履行还款义务，尚欠借款本金500000元及约定利息32897.21元（自2010年3月21日算至2011年1月13日）一直未予支付，被告伊某某、朱乙、张甲也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告朱甲归还原告借款本金500000元，并支付约定利息32897.21元（暂算至2011年1月13日，以后利息按《保证借款合同》约定另计至全部付清止）；（2）被告伊某某、朱乙、张甲对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告朱甲于2009年8月4日向原告提出的《借款申请书》及原告与四被告于2009年8月11日签订的《保证借款合同》各一份，拟证明被告朱甲向原告申请贷款500000元，由被告伊某某、朱乙、张甲为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告朱甲于2009年8月11日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告朱甲发放贷款500000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明自2010年3月21日截至2011年1月13日，被告朱甲尚欠原告借款本金500000元，利息32897.21元的事实。被告朱甲、伊某某、朱乙、张甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告朱甲、伊某某、朱乙、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与四被告订立《保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告朱甲发放贷款500000元，借款期限届满后，被告朱甲未能按约履行还款义务，被告伊某某、朱乙、张甲也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告朱甲归还借款本金500000元并按《保证借款合同》的约定支付利息及被告伊某某、朱乙、张甲对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告伊某某、朱乙、张甲承担保证责任后，有权向被告朱甲追偿。被告朱甲、伊某某、朱乙、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱甲于判决生效后十日内归还原告象山县××信用合作联社借款本金500000元，并支付约定利息32897.21元（算至2011年1月13日，以后利息按《保证借款合同》约定另计至实际给付之日止）；二、被告伊某某、朱乙、张甲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告伊某某、朱乙、张甲承担保证责任后，有权向被告朱甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9129元，减半收取4564.50元，由被告朱甲负担，被告伊某某、朱乙、张甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈瑛二〇一一年三月二十四日书 记 员  朱彦
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民初字第00634号 原告南京金岛服装有限公司，住南京溧水县 被告汪顺喜，汉族，江苏省南京市 本院在审理原告：南京金岛服装有限公司；被告：汪顺喜债权纠纷一案中，原告南京金岛服装有限公司于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 准予原告南京金岛服装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、由原告南京金岛服装有限公司承担。 审判员  何艾云 二〇一一年三月七日 书记员  陈宏伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）香民二初字第557号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：胡艳华，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所实习律师。被告：明文华，男，住珠海市斗门区。身份证号码：×××6794。本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告明文华信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部透支本金和利息为由，于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取93元，由原告负担。审判员  黄蕴磊二〇一一年三月十五日书记员  饶丽红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第137号原告：郯城永盛装饰材料有限公司被告：齐河蓝帜木业有限公司本院在审理郯城永盛装饰材料有限公司诉齐河蓝帜木业有限公司拖欠货款纠纷一案，原告郯城永盛装饰材料有限公司于2011年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封齐河蓝帜木业有限公司的财产，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告齐河蓝帜木业有限公司142016元存款或同等价值的财产。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年三月十八日书记员  张加魁
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第868号原告：朱南岳，公民身份号码为330224195912102132，住奉化市尚田镇许家村1组25号。被告：陈素月，公民身份号码为330224196409190520，住奉化市广平路阳光水岸2幢805室。原告朱南岳为与被告陈素月民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱南岳到庭参加诉讼，被告陈素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱南岳起诉称：原、被告系亲属关系，2009年12月6日，被告陈素月因需向原告借款75万元，至今本息未付，故要求被告陈素月归还借款75万元。被告陈素月未作答辩，亦未提供证据。原告朱南岳在举证期限内，提供借条一份。用以证明被告陈素月于2009年12月6日向原告朱南岳借款75万元的事实。鉴于被告陈素月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：至2009年12月6日，被告陈素月共计向原告朱南岳借款75万元，被告陈素月于当日出具一份借条，并盖陈素月为业主的奉化市西坞伟业汽摩部件厂的章。本院认为：被告陈素月向原告朱南岳借款75万元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告朱南岳多次催讨未果且被告陈素月下落不明，故原告朱南岳要求被告陈素月归还借款75万元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈素月应于本判决生效后三日内归还给原告朱南岳借款75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告陈素月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一一年三月十一日书 记 员  蒋婧镁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第122号原告：杨叶东。被告：张栋。被告：张玲迪。被告：许志勇。本院在审理原告杨叶东与被告张栋、张玲迪、许志勇民间借贷纠纷一案中，原告杨叶东于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨叶东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨叶东撤回起诉。本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告杨叶东负担。代理审判员  王萍萍二〇一一年三月九日书 记 员  陈学滨
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2398号原告：薛某某。委托代理人：张某某。委托代理人：王某某。被告：陈某。原告薛某某与被告陈某为担保追偿权纠纷一案，于2010年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 应建军独任审判。由于被告下落不明，2010年12月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告薛某某起诉称：2010年2月25日，被告因需向麻某某借款30000元，由原告承担保证责任，并向麻某某出具借条一份。后因出借人麻某某急需用钱，多次向被告催讨未果。为此，麻某某要求原告承担保证责任，原告无奈，于2010年10月25日履行担保义务，代为归还了借款3万元，现被告未向原告归还垫付担保款。为此，诉讼来院，要求判令被告立即归还原告垫付的担保款，并2010年10月25日起计算利息至判决确定履行之日止。为证明上述事实，原告举证如下：1、借条一份，证明被告陈某于2010年2月25日向麻某某借款30000元，并由原告薛某某担保的事实；2、收条一份，证明2010年10月25日原告薛某某替被告陈某向麻某某代为归还了借款30000元的事实。被告陈某未作答辩，也未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告薛某某、被告陈某与麻某某之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合法的借贷关系，受法律保护，被告向麻某某借款，由原告提供担保，后被告未及时归还，原告代为偿还借款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内归还原告薛某某担保垫付款30000元并支付利息（自2010年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长梁业生审判员应建军人民陪审员徐中权二〇一一年三月十八日代书记员林巧莹
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2011）栖刑初字第64号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年7月1日出生于江苏省句容市。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2006年8月24日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年；罚金人民币10000元。2011年1月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2011）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及法庭出示的证据均无异议并表示认罪。经审理查明：2010年12月31日14时许，被告人刘某某利用工作间隙溜门至本市栖霞区某路XX号南京某精密机械有限责任公司会计舒某某办公室，窃得舒某某拎包内的现金人民币3400元。当日下午，被告人舒某某发现失窃后即怀疑借故离开的被告人刘某某有作案嫌疑，遂将其追回带至南京某精密机械有限责任公司。被告人退还了被害人经济损失人民币3400元。公安机关接警后赶至公司将被告人刘某某抓获归案。上述事实有接处警登记表、抓获经过、刑事判决书、罪犯监狱档案资料、人口信息登记表、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片；被告人刘某某的供述和辩解；被害人舒某某的陈述；证人林某、郁某某的证言等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘某某不持异议，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月1日起至2011年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  缪子焰二〇一一年三月十四日见习书记员  王福林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第545号原告金甲。委托代理人金乙。被告朱某某。原告金甲与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月5日被告朱某某向原告金甲借款人民币15000元，并由其亲笔出具保证借款合同一张。后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。现原告诉讼至法院，要求判令被告立即归还借款计人民币15000元整。为证明上述事实，原告向本院提交被告的户籍证明和被告于2010年5月5日出具的借条一张，证明被告的身份情况和被告向原告借款的事实。被告朱某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的“三性”，即客观性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2010年5月5日，被告朱某某因经营理发店所需，向原告金甲借到人民币15000元，并向原告出具了借条一张。该借款被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告朱某某归还原告金甲借款计人民币15000元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  陈红建二〇一一年三月二十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张彩萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第96号原告：竺永平。委托代理人：池连生。委托代理人：吴土芬，住杭州市余杭区径山镇小古城村钱1组上钱家33号。公民身份号码：3301251963********。被告：江财龙。原告竺永平为与被告江财龙民间借贷纠纷一案，于2011年1月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告竺永平的委托代理人池连升、吴土芬到庭参加诉讼。被告江财龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告竺永平诉称：2009年4月1日，被告江财龙因做生意需要向原告竺永平借款共计人民币1210000元，约定归还日期为2009年4月30日。事后，经原告竺永平多次催讨，被告江财龙至今分文未还。为此，原告竺永平诉至法院，要求被告江财龙归还借款1210000元、支付借款利息69878元（自2009年5月1日起至2011年1月31日止，共275天，按每日万分之二点一计算），并承担本案案件受理费。原告竺永平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告江财龙于2009年4月1日向原告竺永平借款1210000元及约定于2009年4月30日归还的事实。被告江财龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告竺永平提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告竺永平诉称的事实相一致。本院认为：被告江财龙向原告竺永平借款的事实，由原告竺永平提供的借条为凭。被告江财龙借款后未能按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告竺永平的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告江财龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江财龙归还原告竺永平借款1210000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告江财龙支付原告竺永平逾期还款利息69878元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告江财龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16319元，减半收取8159.50元，由被告江财龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16319元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一一年三月八日书记员  缪剑娣
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丽莲商初字第163号原告：吴某某。被告：赖某某。被告：杨某某。原告吴某某为与被告赖某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月18日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员黄野松独任审判。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告赖某某与原告吴某某的母亲即是多年的朋友又与赖某某妻曾是同事，2009年7月1日，被告赖某某因和被告杨某某合伙开发山地需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，由被告杨某某提供担保。经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告赖某某归还原告借款本金某民币100000元，利息6000元（利息暂计算至2010年12月31日，之后利息从2011年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告杨某某对上述款项承担连带保证责任。本院认为，本案以及相关案件的材料表明被告赖某某的行为可能涉嫌经济犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款、第一百四十条第（十一）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：裁定如下：驳回原告吴某某的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。代理审判员  黄野松二〇一一年三月十一日代书 记员  蓝祖仙
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00144号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人张兵利，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第748号原告：汤甲。委托代理人：胡某某。被告：程某某。原告汤甲为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。根据原告汤甲的申请，本院对被告程某某所有的位于奉化市锦屏街道南大路208号的房产进行了保全。本院于2011年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汤甲及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汤甲起诉称：2008年7月9日、2009年1月23日被告程某某向原告分别借款6万元、5万元，未约定还款期限。至今，被告程某某下落不明，未归还借款。故请求判令被告程某某归还借款11万元。被告程某某未作答辩，亦未提供证据。原告汤甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条二份。用以证明被告向原告借款11万元的事实。2.证明一份。用以证明汤甲与汤乙为同一人的事实。鉴于被告程某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告汤甲起诉主张的事实一致。本院认为：被告程某某向原告汤甲借款的事实，有被告程某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告程某某向原告汤甲借款后，应及时归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告程某某应于本判决生效后三日内归还给原告汤甲借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年三月十七日书 记 员  王馨馨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第532号原告徐某被告陈某某原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。审判员  祝西安二〇一一年三月十六日书记员  王 瑞