浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健商初字第291号原告：中国银行股份有限公司三门县支行。负责人：应美根。委托代理人：方雪富、李灼顺。被告：卢祖军。被告：何荷红。被告：陈灵华。原告中国银行股份有限公司三门县支行诉被告卢祖军、何荷红、陈灵华金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日对本案进行了公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司三门县支行的委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告卢祖军、何荷红、陈灵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告起诉称：2013年7月1日，被告卢祖军因购买材料缺少资金由被告陈灵华担保向原告中国银行股份有限公司三门县支行借款人民币950000元，约期为2013年7月5日起至2014年7月5日止，借款利率为年利率7.2％，并约定自逾期之日起利率按合同约定的借款利率加收50%，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。被告何荷红在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告卢祖军发放贷款本金950000元；借款到期后，被告卢祖军、何荷红未按约归还借款本息，而被告陈灵华亦未尽保证责任。2014年7月7日，原告向被告卢祖军、陈灵华发出《还款通知函》，要求被告在2014年7月12日前付清全部借款本息，而被告至今未付，尚欠原告借款本金950000元及利息。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告卢祖军、何荷红归还原告借款本金人民币950000元及利息，利息按年利率7.2%自2013年7月5日起计算至付清之日止（截止起诉日利息为人民币16419.76元、逾期利息为人民币2609.37元）。二、律师代理费38000元由被告承担；三、判令被告陈灵华对上述借款本金及利息、律师代理费等承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告卢祖军、何荷红、陈灵华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、个人贷款合同复印件一份，个人贷款保证合同复印件一份，拟证明被告卢祖军于2014年7月1日由被告陈灵华担保向原告申请借款人民币950000元及双方约定借款利息按年利率7.2%计算，借款用途为购买材料，借款期限为12个月，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括因为实现债权产生的律师费）的事实。2、借款借据复印件一份，拟证明原告依约于2014年7月5日将借款本金950000元发放到被告卢祖军在原告处开户的账号为00×××82的账户的事实。3、共同还款承诺书复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，拟证明被告卢祖军和被告何荷红系夫妻关系，被告何荷红于2013年6月6日向原告承诺与被告卢祖军共同归还借款本息（包括借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）的事实。4、还款通知函复印件两份、逾期未还款查询单打印件一份，拟证明原告于2014年7月7日向被告卢祖军及被告何荷红催讨欠款，以及截至2014年7月14日被告卢祖军、何荷红尚欠借款本金950000元及利息16419.76元、逾期利息2609.37元的事实。5、律师费发票原件一份、浙江省律师服务收费标准打印件一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师费用38000元，且该费用符合浙江省物价局、浙江省司法厅确定的律师收费标准的事实。被告卢祖军、何荷红、陈灵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的个人贷款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款结局复印件、共同还款承诺书复印件经核对均与原件一致。第1组证据中的个人贷款同借款人处有被告卢祖军的签字捺印，个人贷款保证合同保证人处有被告陈灵华的签字捺印，其来源和形式合法，本院予以采信。第2组证据借款借据上载有贷款金额，且借款人处有被告卢祖军的签字捺印，本院予以采信。第3组证据共同还款承诺书载有借款人姓名、借款金额和借款期限，且承诺人处有被告何荷红的签字捺印，其填制日期为2013年6月6日，结合结婚证复印件、户口簿复印件能够证明被告何荷红系共同借款人的事实，本院予以采信。第4组证据中的还款通知函系原件，其上载有借款金额、借款期限及催讨时间，逾期未还款查询单打印件上载有本金、利息、逾期利息金额，两者结合能够证明原告于2014年7月7日向被告卢祖军及被告何荷红催讨欠款，以及截至2014年7月14日，被告卢祖军、何荷红尚欠借款本金950000元及利息16419.76元、逾期利息2609.37元的事实。第5组证据系律师费发票原件，其上加盖有全国统一发票监制章，并载明收款项目为代理费，收款金额为38000元，来源与形式合法，且三被告放弃质证之权利，本院予以采信。根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：2013年7月1日，被告卢祖军因购买材料所需，向原告申请借款950000元。双方于同日签订了个人贷款合同一份，约定借款利息按年利率7.2%计算，借款用途为购买材料，借款期限为12个月，逾期利息按合同约定利率上浮50%（即年利率10.8%）计算。被告陈灵华自愿为上述借款提供保证，于2013年7月1日与原告签订个人贷款保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括因为实现债权产生的律师费）。合同签订后，原告于2013年7月5日向被告卢祖军交付了借款本金950000元，被告在原告提供的借款借据上签字确认，其上载明借款用途为投资经营。被告卢祖军与被告何荷红于2006年6月23日登记结婚，上述借款发生于被告卢祖军和被告何荷红夫妻关系存续期间。被告何荷红于2013年6月6日填写共同还款承诺书一份，承诺与被告卢祖军共同偿还上述借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于2013年7月5日按约发放了贷款，借款期限届满后原告于2014年7月7日分别向被告卢祖军和被告陈灵华发送了还款通知函，被告卢祖军和被告陈灵华在上述还款通知函上签字确认。被告卢祖军、何荷红至今未归还借款本息，被告陈灵华亦为履行保证责任。截至2014年7月14日，被告卢祖军和被告何荷红尚欠借款本金950000元及利息、逾期利息19029.13元。本院认为，原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告卢祖军签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。本案借款产生于被告卢祖军、何荷红夫妻关系存续期间，被告何荷红未举证证明该借款系被告卢祖军所负之个人债务，且被告何荷红向原告承诺与被告卢祖军共同偿还上述债务，故应推定为夫妻共同债务。原告已按约发放贷款，被告卢祖军、何荷红作为共同借款人未按照约定全额归还借款本息，显已违约；被告陈灵华自愿为上述债务承担连带责任保证未履行相应的保证责任，亦构成违约，三被告均应当承担相应的违约责任。故就原告要求被告卢祖军、何荷红归还借款本金950000元及利息、逾期利息，并由被告陈灵华承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原被告约定原告为实现债权支出的律师费用由被告承担，现原告主张三被告应支付其为实现其债权垫付的律师费38000元，本院予以支持。原被告陈灵华承担保证责任后，有权向被告卢祖军、何荷红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告卢祖军、何荷红于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金950000元及利息、逾期利息，截至2014年7月14日的利息、逾期利息为19029.13元，之后的逾期利息按月利率7.4%增加50%自2014年7月15日起计算至实际履行之日止。二、由被告卢祖军、何荷红于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司三门县支行为实现本案债权支付的诉讼费38000元。三、被告陈灵华对上述款项承担连带清偿责任。被告陈灵华在承担保证责任后，有权向被告卢祖军、何荷红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13926元，减半收取6963元，由被告卢祖军、何荷红、陈灵华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13926元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 王爱贵二〇一四年八月十四日代书记员 章晓东