wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永象商初字第359号原告：芦某某。委托代理人：应某某。被告：施某某。被告：郎某某。原告芦某某为与被告施某某、郎某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告施某某、郎某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告芦某某起诉称：二被告系夫妻关系。从2008年起，二被告多次向芦某某购买三角钢、角钢、c型钢等钢村。2010年2月13日，原、被告双方进行结帐，二被告尚欠原告货款250000元，被告施某某亲笔立下欠条一份。此后，原、被告双方继续发生买卖关系。2010年5月2日，二被告向某告购买钢材，计货款30320元，由被告施某某出具欠条一份。2010年9月11日，二被告又向某告购买钢材，计货款15970元，被告郎某某出具欠条一份。以上三笔共计货款296290元，经原告多次催讨二被告至今未付。为此，请求依法判令：二被告支某某告货款296290元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。被告施某某、郎某某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、施某某、郎某某的户籍证明各一份，用以证明二被告的主体适格。2、结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明二被告系夫妻关系的事实。3、欠条原件三份，用以证明二被告尚欠原告货款296290元的事实。被告施某某、郎某某未到庭质证也未提交相关证据。本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，二被告未到庭质证，视为放弃质证。本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告芦某某与被告施某某、郎某某之间有钢材买卖业务往来。2010年2月13日，经双方结帐，二被告尚欠原告货款250000元，由被告施某某出具欠条一份载明欠款事实。此后，原、被告双方继续发生业务往来。2010年5月2日、9月11日，二被告因向某告购买钢材分别欠原告货款30320元、15970元，分别由被告施某某、被告郎某某出具欠条一份载明欠款事实。上述欠款共计296290元，二被告至今未付。本院认为，原告芦某某与被告施某某、郎某某之间的钢材买卖关系合法、有效。二被告尚欠原告货款296290元的事实清楚、证据充分。二被告理应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告施某某、郎某某支某某告芦某某货款296290元并赔偿逾期付款利息损失（从2010年12月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。如被告施某某、郎某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元（已减半收取），由被告施某某、郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一一年一月十二日代书记员 卢英莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1181号原告：浙江××××有限公司，住所地杭州市××区××266、274号（杭州城北金属材料交易市场49号仓库旁）。法定代表人：严某某。委托代理人（特别授权代理）：孟某某、孙某。被告：金成钢××工××司，区。法定代表人：丁某某。委托代理人（特别授权代理）：王某。原告浙江××××有限公司（以下简称为钢益公司）为与被告金成钢××工××司（以下简称为金成某某）买卖合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告钢益公司委托代理人孟某某、被告金成某某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢益公司诉称：2009年12月起，被告分四次向原告采购钢材，应付货款合计973177元，虽经原告多次催讨，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1.被告支付原告货款973177元，违约金78431.31元，合计1051608.31元（违约金按每天万分之三暂计算至2010年10月21日，此后继续计算至判决确定的支付之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的费用30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告金成某某辩称：欠款属实，但违约金应当从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。实现债权的费用，双方没有约定，不应由被告承担。原告钢益公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.提货单及通知5份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告已提货。2.发票签收单1份及发票10份，证明原告向被告开具发票。3.律师费的发票及支付凭证，证明原告为实现债权支出的费用。4.工矿产品购销合同1份，证明原被告双方约定货到付清全款。被告金成某某对证据1的真实性有异议，认为提货单是原告公司内部的文件，被告公司没有签字；对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，认为原告只提供发票，没有代理合同，是否代理本案不清楚。另原被告双方没有约定过实现债权的费用，提货单上也没有被告签字，故不应由被告承担；对证据2、证据4的三性均无异议。被告金成某某未向本院提交证据。本院对原告钢益公司提供的证据认证如下：证据2，被告对三性均无异议，本院予以确认。证据1，被告对原被告之间存在买卖合同关系，且被告已提货等事实没有异议，本院对此予以确认。因通知上没有被告盖章及落款，提货单上亦没有被告的签名或盖章，不能证明皖k×××××的驾驶员具有变更合同的权力，故提货单关于违约金及实现债权费用的承担等内容对被告不发生效力。同理，对证据3本院不予采纳。证据4，该传真件加盖了原被告公章，被告亦对传真件的主要条款没有异议，且双方已实际履行，故该份传真件等同于原件，本院确认其证明力。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年12月4日、12月7日、12月8日，原告钢益公司分三次向被告金成某某供应钢材三车，金额合计697146元。2010年5月31日，原被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：产品名称、规格型号、厂家、数量、金额、供货时间等，并约定传真件有效、货到付清全款。同年6月1日，原告再次向被告供应钢材一车，金额计276031元。因原告多次催讨货款无果，遂诉至法院，请求依法判处。本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，原告按约交付了货物，被告金成某某未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告钢益公司主张被告金成某某支付所欠货款973177元，于法有据，本院予以支持。因原被告仅对2010年6月1日发生的金额计276031元的违约金作出约定，故本院对原告主张的自2010年6月1日计至2010年10月21日止的违约金予以支持，但因计算标准过高，本院予以酌情调整至每日万分之二点一。对此前发生的三笔金额计697146元的交易，原告主张自每车发货日计至起诉日的违约金不予支持。原告主张按本金973177元自2010年10月22日起计至本息付清日止的违约金有事实及法律依据，本院予以支持，但酌情调整计算标准为日万分之二点一。关于原告主张的实现债权的费用，因双方未有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告金成钢××工××司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××××有限公司货款973177元。二、被告金成钢××工××司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××××有限公司自2010年6月1日至2010年10月21日止的逾期利息8289元（按日万分之二点一计），2010年10月22日起至本息付清日止的利息按日万分之二点一计付。三、驳回原告浙江××××有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7267元，保全费5000元，共计12267元，由被告金成钢××工××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 傅志君二〇一一年一月十一日代书记员 肫宏梅
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第184号罪犯曹琪。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）廊刑初字第78号刑事判决，认定被告人曹琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯曹琪在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹琪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月二十六日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第28号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王文辉，男，汉族，1971年12月17日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因本案于2010年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。被告人王甬平，男，汉族，1975年3月6日出生于浙江省宁波市，初中文化，出租车司机，住宁波市北仑区。1998年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2000年12月20日刑满释放。2004年7月27日因赌博被宁波市公安局北仑区分局罚款人民币二千元。2004年9月10日因赌博被宁波市公安局北仑区分局拘留十天并处罚款人民币一千元。因本案于2010年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。被告人马立刚，男，汉族，1976年1月9日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体收废品，住蒙城县。2010年7月29日因违法收购专用器材被宁波市公安局北仑分局罚款人民币五百元。因本案于2010年9月9日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）610号起诉书指控被告人王文辉、王甬平犯盗窃罪，被告人马立刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年1月4日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员潘申明出庭支持公诉，被告人王文辉、王甬平、马立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2010年2月10日左右的一天晚上，被告人王文辉、王甬平来到北仑区小港街道下邵通途路边的一工地，窃得放在该工地上的铁扣件300个（价值人民币1535元），后卖给被告人马立刚。被告人马立刚明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购。2．2010年5月13日晚上，被告人王文辉、王甬平来到北仑区大碶街道邬隘变电所，窃得长60米的型号为3×25+1×16mm2铜芯电缆线一根（价值人民币2150元）。3．2010年6月8日22时许，被告人王文辉、王甬平来到北仑区大碶街道田洋王互通6标工程工地上，窃得该工地长131米的型号为HB-YCW3×50+2×16mm2和5×45mm2铜芯电缆线一根（价值人民币15671元），后卖给被告人马立刚。被告人马立刚明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购。4．2010年6月28日22时许，被告人王文辉、王甬平来到北仑区大碶街道邬隘村与中瑞服装厂之间的江苏润扬公司工地，窃得该工地长20米的型号为4×50mm2铜芯电缆线一根（价值人民币2280元），后卖给被告人马立刚。被告人马立刚明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购。5．2010年7月6日左右的一天晚上，被告人王文辉、王甬平来到北仑区大碶街道邬隘村与中瑞服装厂之间的江苏润扬公司工地一座临时搭建钢便桥上，窃得该桥栏上加强件螺栓58个及贝雷销一个（价值人民币1711元），后卖给被告人马立刚。被告人马立刚明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购。6、2010年7月26日22时许，被告人王文辉、王甬平来到北仑区大碶街道泰山路8号地块工地（大润发对面）东面的变电房，窃得HD13/31-1000型开启式刀开关1个、LQG-0.66型电流互感器3个、60mm×6mm型铜排12个、50mm×5mm型铜排2个、长2米的型号为1×50mm2的铜芯电缆线三根（总价值人民币2768元），后准备将赃物卖给马立刚时被当场抓获，上述赃物亦被收缴，现已发还给失窃单位。2010年9月9日，被告人马立刚到北仑公安分局大碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人马立刚已将自己的涉案赃款退缴至本院。上述事实，被告人王文辉、王甬平、马立刚在法庭审理过程中均无异议，且有失窃单位人员余琦等人的证言、价格鉴定结论书、购物发票、收据、辨认笔录及照片、作案工具照片、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文辉、王甬平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人马立刚明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马立刚有自首情节，并且积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。鉴于被告人王文辉、王甬平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人王文辉、王甬平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人马立刚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月27日起至2014年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人王甬平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月27日起至2014年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、被告人马立刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 郑  曙  军二〇一一年一月四日书 记 员 郑敏芬(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第1744号原告：朱某。委托代理人：周某。被告：张某。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理，后因被告下落不明，本院依法于2010年9月27日转换为普通程序，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后经常为琐事发生争吵，故双方未建立夫妻感情。2010年元旦期间，被告甚至擅自将原告婚前购买的牌号为浙b×××××的轿车开走，后又擅自将该车过户到其亲戚名下，由此导致双方矛盾加深，致夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。为此原告提供：1.结婚登记审查处理表1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.qq聊天记录、机动车注册登记证书、行驶证、销售发票、变更登记信息，用以证明被告擅自将原告婚前购买的车辆过户给他人的事实。被告张某未答辩，亦未有证据提供。经开庭审理，因被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供结婚登记审查处理表系原件，故本院予以认定。据此，本院对原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实予以认定。本院认为，因原、被告在登记结婚后未长期共同生活，被告现又下落不明，在本院送达诉讼材料后，也未到庭陈述，说明原、被告确未确立夫妻感情，被告亦无意改善夫妻感情，据此本院认定原、被告夫妻感情现完全破裂，本院对原告朱某某要求与被告张某离婚的诉请予以支持。被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告朱某与被告张某离婚。本案受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  方指挥审 判 员  李小玲代理审判员  朱奭慈二〇一一年一月四日代书 记员  宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第124号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。被告：王军行，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告王军行物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一���之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告王军行的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 董迎春二〇一一年一月七日代书记员 陈冰清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）江民一初字第279号原告杨某。委托代理人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方打算自行调解为由，于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审 判 长  蓝 彬代理审判员  李姗姗人民陪审员  李喜攸二〇一一年一月五日书 记 员  严 燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5510号罪犯张惠术。天津市第二中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）二中刑初字第109号刑事判决，以被告人张惠术犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2005年12月30日至2017年12月29日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3698号刑事裁定，对罪犯张惠术减刑二年，刑期自2005年12月30日起至2015年12月29日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张惠术在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张惠术入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化��技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2011年1月至3月，获先进个人奖励；2011年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张惠术在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张惠术减刑一年。刑期自2005年12月30日起至2014年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳代理审判��张福宏二〇一一年××月××日书记员  裴振宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）咸渭民执字第00151号申请执行人柏某某，男，汉族。被执行人陈某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的咸阳中级人民法院（2010）咸刑终字00091号刑事附带民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请人柏某某赔偿直接物质损失85437.74元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人陈某银行存款85437.74元，或查封（扣押）同等数额的财物。本裁定送达后立即生效。审判长  雷秦川审判员  董 超审判员  左 成二〇一一年一月十八日书记员  吴 磊
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2010）威环刑初字第337号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人崔某，男，1983年1月4日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市西城镇，暂住威海市初村镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2010）337号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员高智斌出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年6月14日23时30分许，被告人崔某窜至威海市张村镇某铝合金门窗厂，采取翻门入院等手段，盗窃放置在厂院南侧的铝合金材料一百五十余斤。后分批将盗窃的铝合金材料运送至后双岛村村口，并于清晨将盗窃所得的铝合金材料出售给路过的废品收购商。2、2010年6月18日23时30分许，被告人崔某窜至张村镇某铝合金门窗厂，采取翻门入院、爬窗入室等手段，盗窃放置在厂院南侧和厂车间内铝合金材料共一百五十余斤，并采取上述同样手段销赃。3、2010年6月22日23时30分许，被告人崔某窜至张村镇某铝合金门窗厂，采取翻门入院、爬窗入室等手段，盗窃放置在厂院南侧和厂车间内铝合金材料共一百六十余斤，并采取上述同样手段销赃。4、2010年6月28日23时30分许，被告人崔某窜至张村镇某铝合金门窗厂，采取翻门入院、爬窗入室等手段，盗窃放置在厂院南侧和厂车间内铝合金材料共一百三十余斤，并采取上述同样手段销赃。5、2010年7月4日23时30分许，被告人崔某窜至张村镇某铝合金门窗厂，采取翻门入院、爬窗入室等手段，进入厂内盗窃铝合金材料。后被该厂内保安发现而盗窃未遂。6、2010年7月7日23时30分许，被告人崔某窜至张村镇某铝合金门窗厂，采取翻门入院、爬窗入室等手段，盗窃放置在厂院南侧和厂车间内铝合金材料共二百余斤，并采取上述同样手段销赃。7、2010年7月12日凌晨，被告人崔某窜至环翠区张村镇某铝合金门窗厂，采用翻门入院、爬窗入室等手段，盗窃厂内铝合金材料一百五十余斤。后被告人崔某在实施搬运铝合金材料的过程中，被元盛铝合金门窗厂经理张某发现并抓获。综上所述，被告人崔某共盗窃铝合金材料800余斤，经鉴定赃物价值人民币8000元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张春涛陈述、鉴定结论、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2012年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  金乘全人民陪审员  蔡伟鸿二〇一一年一月三日书 记 员  宋振华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第91号原告方某某。被告傅某某。原告方某某诉被告傅某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：原、被告在2009年11月份有棉衣加工业务关系。经结算，被告傅某某共欠原告方汪某某工款计人民币16370元，并由被告向原告出具了欠条一张。但该款项经原告多次催讨，被告傅某某一直拖欠，至今分文未付。现原告诉讼至法院，要求判令被告支付原告欠款计人民币16370元，并按同类银行贷款利率计付从起诉之日起至实际履行之日止的利息为证明上述事实，原告向本院提供了被告的户籍证明一份和被告出具的欠条一张，证明被告的身份和被告欠原告加工款16370元的事实。被告傅某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据三性，即客观性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原、被告双方存在棉衣加工业务关系。2010年2月5日，经双方结算，被告傅某某共欠原告加工款16370元。该款项被告至今分文未付。本院认为：原、被告间承揽合同合法有效，应受法律保护。双方对加工款既经结算，被告应及时支付，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告傅某某支付原告方汪某某工款计人民币16370元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2010年12月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费209元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  陈红建申请执行时效二年逾期不予执行二0一一年一月二十日代书记员张彩萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第3399号申请执行人徐彭辉，农民。被执行人毛冲孟，农民。被执行人梁献芬，农民。本院在执行(2010）甬慈逍商初字第243号徐彭辉与毛冲孟、梁献芬民间借贷纠纷一案过程中，查明二被执行人现无可供执行之财产；申请执行人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 华 锋审判员 孙士明二〇一一年一月十八日书记员 杜 震
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5481号罪犯李文士。天津市武清区人民法院于2007年10月11日作出（2007）武刑初字第402号刑事判决，以被告人李文士犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元。2010年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3596号刑事裁定，对罪犯李文士减刑一年七个月，刑期自2007年4月28日起至2020年3月27日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文士在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减��。经审理查明，罪犯李文士入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年10月12日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李文士在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李文士减��十一个月。刑期自2007年4月28日起至2019年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第21号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人薄其祥，男，1982年10月21日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，利津县汀罗镇建华村农民，住。2010年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局��口分局取保候审，2011年1月7日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]179号起诉书指控被告人薄其祥犯盗窃罪，于2011年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王德庆、崔海峰出庭支持公诉，被告人薄其祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2006年12月21日凌晨，被告人薄其祥与郭学武、程贤慧、崔海波(均已判刑)携带铁锨、钢锯等工具，驾驶蓝色北京五星牌三轮摩托车，来到河口区六合街道办事处西崔村西侧河口采油厂三矿八队义112-22井，盗窃东西走向的正在使用中的1140V高压地缆线20米；后又来到河口采油厂三矿八队义112-X32井，盗窃南北走向的正在使用中的1140V高压地缆线30米。以上高压地缆线，价值3000元。后销赃至该办事处广河村陈和明的废品收购点。2、2007年1月12日凌晨，被告人薄其祥与郭学武、程贤慧携带铁鞋、断线钳、钢锯等工具，驾驶蓝色北京五星牌三轮摩托车，来到河口区六合街道办事处六合村东侧河口采油厂三矿八队罗352-6井西侧，盗窃东西走向的正在使用中的10KV高压电力线6空900米，价值5448.96元。后销赃至该办事处协胜村东南角李某1的废品收购点。3、2007年2月初的一天凌晨，被告人薄其祥与郭学武、程贤慧、崔海波携带铁鞋、断线钳、钢锯等工具，驾驶蓝色北京五星牌三轮摩托车，来到河口区六合街道办事处广河村东侧外环路东，盗窃南北走向的正在使用中的6KV高压电力线5空1500米，价值16236元。后销赃至该办事处协胜村东南角李某1的废品收购点。4、2007年2月中旬的一天凌晨，被告人薄其祥与郭学武、程贤慧、崔海波携带铁鞋、断线钳、钢锯等工具，驾驶蓝色北京五星牌三轮摩托车，来到河口区六合街道办事处广河村东侧外环路东，盗窃南北走向的6KV高压电力线4空1200米，价值12988.8元。后销赃至该办事处协胜村东南角李某1的废品收购点。5、2007年3月初的一天凌晨，被告人薄其祥与郭学武、程贤慧、崔海波、李庆军(已判刑)携带铁鞋、断线钳、钢锯等工具，驾驶蓝色北京五星牌三轮摩托车，来到河口区六合街道办事处三义和市场东侧，盗窃南北走向的6KV高压电力线2空200米，价值2164.8元。后销赃至该办事处三义和村北侧扈某的废品收购点。6、2007年4月21日凌晨，被告人薄其祥与郭学武、程贤慧、胡仕忠(已判刑)携带铁鞋、断线钳、钢锯等工具，驾驶蓝色北京五星牌三轮摩托车，来到河口区六合街道办事处六合村东侧河口采油厂三矿八队罗352-21井附近，盗窃东西走向的正在使用中的6KV高压电力线6空900米，价值3880.80元。后销赃至该办事处协胜村东南角李某1的废品收购点。7、2007年5月11日凌晨，被告人薄其祥与郭学武、程贤慧、李庆军携带铁鞋、断线钳、钢锯等工具，驾驶蓝色北京五星牌三轮摩托车，来到河口区东外环路南侧的东西外环路南，盗窃东西走向的正在使用中的6KV高压电力线8空1200米，价值12988.8元。后销赃至该办事处三义和村北侧扈某的废品收购点。8、2007年5月30日凌晨，被告人薄其祥与郭学武、程贤慧、李庆军携带铁鞋、断线钳、钢锯等作案工具，驾驶蓝色北京五星牌三轮摩托车，来到河口区六合街道办事处六合村东侧河口采油厂三矿八队罗352-8油井附近，盗窃东西走向的正在使用的6KV高压电力线5空750米，价值3234元。在销赃途中郭学武、程贤慧被公安机关抓获。2010年6月9日，被告人薄其祥主动到东营市公安局河口分局投案。综上，被告人薄其祥实施盗窃作案8次，总价值59942.16元。上述事实，被告人薄其祥在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，随案移交物品、文件清单，受理刑事案件登记表，河口采油厂三矿八队财物被盗证明，电力管理总公司河口供电公司被盗证明、收条，河口公安分局刑警大队破案经过及证明，河口公安分局六合派出所抓获证明，被告人薄其祥的户籍证明，本院(2007)河刑初字第154号、(2008)河刑初字第53、146号刑事判决书，同案犯郭学武、程贤慧、胡仕忠分别辨认作案地点、销赃地点及被告人薄其祥照片笔录，证人李某1、扈某、张某、商某辨认郭学武、程贤慧照片笔录，证人李某2、刘某1、于某、何某、周某、刘某2、李某1、扈某、张某证言，同案犯郭学武、程贤慧、崔海波、胡仕忠、李庆军供述，山东省涉案物品价格鉴定结论��，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薄其祥以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其主动投案，归案后如实供述，系自首，且部分赃物追回，造成的损失较小。综上，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薄其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月7日起至2019年1月6日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，���面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰代理审判员  袁延涛代理审判员  高兴江二〇一一年一月十九日书 记 员  苗光玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较��的，可以免除处罚。……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5512号罪犯冯士文。天津市西青区人民法院于2007年3月19日作出（2007）青刑初字第60号刑事判决，以被告人冯士文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2006年9月13日至2017年9月12日止。2011年2月22日，本院作出（2011）一中刑执字第593号刑事裁定，对罪犯冯士文减刑一年九个月，刑期至2015年12月12日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯士文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯士文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯冯士文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯冯士文减刑十个月。刑期自2006年9月13日起至2015年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第282号原告：傅某某。委托代理人：叶某某。被告：王某某。原告傅某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后依法于2010年11月25日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某某起诉称：被告王某某因经商缺资于2009年6月23日向原告借款50000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年6月23日起至同年7月21日止，借款月利率为4％，逾期违约金按20％计算，并由王某可担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告王某某偿还原告借款本金50000元及其违约金（借款本金50000元从2009年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借款借据及收条各一份，以证明被告王某某于2009年6月23日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2009年6月23日至同年7月21日，借款月利率为4％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20％计算，并由王某可担保的事实。证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。被告王某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告王某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告王某某于2009年6月23日向原告傅某某借款50000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年6月23日起至同年7月21日止，借款月利率为4％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20％计算，并由王某可担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：被告王某某向原告傅某某借款当时，中国人民银行同期贷款基准年利率（一至三年）为5.4％。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告王某某尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金已超过双方约定的逾期违约金，不符合法律有关规定，本院依法不予支持，故违约金仍应按双方约定，由被告支付原告10000元为宜。原告要求被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在本案中不主张要求担保人王某可承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅某某借款本金50000元及其违约金10000元。款交本院马屿人民法庭转付；二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由原告傅某某负担40元，被告王某某负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  林兴飞人民陪审员  姜宗省二〇一一年一月四日书 记 员  黄益强
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书2010)甬仑港商初字第123号原告:招商银行股份有限公司宁波北仑支行（注册号：330206000027348）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路***号长江国际中心大厦裙楼*楼**楼。诉讼代表人:陈才伟，该行行长。委托代理人：王箴若，浙江盛宁律师事务所律师。被告：周明兆。被告：龚声琴。现住浙江省宁波市北仑区。原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告周明兆、龚声琴金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月19日公开开庭审理，原告委托代理人王箴若到庭参加诉讼，被告周明兆、龚声琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年6月10日，被告周明兆为购房，与原告签订《个人住房（抵押）借款合同》，向原告借款190000元，期限为120个月，同时被告周明兆、龚声琴以共有的位于宁波市北仑区小港街道南岸秀庭27幢602室的房产为该贷款提供抵押担保，并办理了相关登记手续。合同签订以来，因被告周明兆多次逾期未还款，现起诉，要求：1、被告周明兆归还借款本金151123.93元，利息3942.47元（暂计算至2010年7月29止，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行日止）。2、被告周明兆支付原告实现债权费用4801元。3、二被告以抵押房产拍卖、变卖所得或折价优先偿还被告周明兆所欠上述款项。4、二被告承担本案诉讼费等。原告提供了个人住房（抵押）借款合同、借款借据、客户逾期清单、他项权证、律师合同及律师费发票等证据证明上述事实。两被告未答辩，亦未有证据提供。经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2007年6月10日，原告与被告周明兆签订《个人住房（抵押）借款合同》一份，约定：被告周明兆向原告借款190000元，借款期限自2007年6月10日至2017年6月10日，年利率6.12‰，贷款期限和利率以借款借据约定为准，每月21日等额还款；被告周明兆、龚声琴以其共有的位于宁波市北仑区小港街道南岸秀庭27幢602室的房产为该贷款提供抵押担保；如不按期归还贷款，则从逾期之日起按日息万分之2.55利率计收罚息，按罚息利率计收复息；如借款人连续六个月未按时偿还贷款本息，出借人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用；等等。同年6月14日，原告向被告周明兆发放贷款190000元。2010年2月21起至今被告周明兆未还借款本息。另查：原告为本次诉讼向浙江盛宁律师事务所支付诉讼代理费4801元。本院认为：原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告周明兆理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原告要求被告归还借款151123.93元并支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告周明兆、龚声琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周明兆应归还原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金151123.93元，利息3942.47元（暂计算至2010年7月29日止，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二被告周明兆应支付原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行实现债权费用4801元；三、原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行有权以被告周明兆、龚声琴所有的位于宁波市北仑区小港街道南岸秀庭27幢602室的房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。本案受理费3417元，保全费1320元，合计4817元，由被告周明兆、龚声琴连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年一月十九日代书 记员  王韶辉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00057号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司。法定代表人：王磊，该公司经理。委托代理人：修中锋，安徽谯城律师事务所律师。委托代理人：王治刚，市联通公司法律部主管。被上诉人（原审原告）戴松成。委托代理人：徐风民。上诉人中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司因与被上诉人戴松成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司的委托代理人修中锋、王治刚，被上诉人戴松成及其委托代理人徐凤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告戴松成在蒙城县岳坊街南一公里处至牛王公路西侧开办水泥预制厂，系蒙城县岳坊镇政府扶植的私人企业，2009年7月19日上午被告联通蒙城分公司用于连接电缆的水泥杆突然倒塌，并将原告预制厂的带电线路及水泥杆刮断，原告为防止电路电伤附近经过的小孩，在跑去阻止时被电倒，由原告厂里的工人将原告送至岳坊医院救治，原告为治疗住院11天，支出医疗费1902.8元。住院期间护理费为72元×11天=792元、伙食补助费15元×11天=165元。因电路毁损，原告支出维修费用4800元，该项费用原告仅主张3000元。原告水泥预制厂为此从2009年7月19日停产至2009年8月18日，经原告申请，原审法院依法委托蒙城县价格认证中心对原告停产损失进行评估，损失额为22103元，评估费400元，以上各项损失合计为28362.8元。原审法院认为，本案被告联通蒙城分公司对其所有的用于连接电缆的水泥杆，未尽到管理义务，致使发生了原告被电伤并造成原告停产的相关损失，负有过错，依法应对原告由此发生的损失承担赔偿责任。因原告损失与其误工费系重复计算，故该误工费的赔偿请求，不于支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司于判决生效后十五日内赔偿原告戴松成各项损失28362.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费495元，由被告负担。宣判后，中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司不服，并书面上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足且适用法律错误，原审法院判决错误。1、一审中被上诉人举证仅住院治疗6天，而一审法院认定为11天，应属事实认定错误。被上诉人一审提交“门诊医疗费收据”和“外科入院记录及病程护理记录”，不是合法的正规医疗费专用发票，对此不应认定。2、原告要求赔偿停产的经济损失无事实和法律依据。（1）被上诉人不能证明其为合法的经营主体，最多是无证经营的个体工商户，一审认定被上诉人为“蒙城县岳坊镇政府扶植的私人企业”也属事实认定错误。（2）评估报告结论依据不足。（3）停产损失不属直接损失，不应赔偿。（4）被上诉人对损失扩大有故意，对该部分扩大损失应由被上诉人自行承担。3、线路损毁的维修费用数额不明确，上诉人不应承担。综上，请求二审依法撤销（2010）蒙民一初字第652号民事判决并依法改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。被上诉人戴松成口头答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审适用法律适当，证据确实充分、一审判决合法，请求维持原判，驳回上诉。本案争议焦点为：1、被上诉人戴松成住院多长时间，其费用是否真实？2、上诉人称评估结论依据不足的证据是什么？3、被上诉人是否有扩大损失的事实，上诉人有无证据？上诉人为证明自己的主张，二审提供如下证据:1、一审卷83--86页庭审笔录，证明上诉人对一审原告的证据4、5、8、9的质证意见，一审判决书未体现出来，剥夺了上诉人合法的权益，以致事实不清，且程序违法。另外，上诉人一审未举证。被上诉人质证意见为：对证据1真实性无异议，证明对象有异议，并不能证明一审程序违法。被上诉人所举证据同一审，证明目的同一审。上诉人质证意见为：对证据8补充质证，该评估书依据不足，没有被上诉人的经营资质、经营规模、生产能力、利润账目、纳税记录、会计账目等证据来评估，而该鉴定依据利用市场分析法所作出的结论与本案被上诉人的损失不具有关联性，不能反映出当时被上诉人应造成的损失。本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司对其所有的用于连接电缆的水泥杆，未尽到管理义务，致使发生了被上诉人被电伤及停产的相关损失，负有过错，依法应对被上诉人由此发生的损失承担赔偿责任。根据被上诉人的住院记录，应认定被上诉人于2009年7月19日至7月30日在蒙城县岳坊中心卫生院住院，原审认定被上诉人住院11天并无不当。上诉人所称被上诉人仅住院6天，无证据证明，该项上诉请求不予支持。被上诉人的楼板厂有岳坊镇于庙村村委会证明和纳税证为该乡镇管理支持企业，上诉人无相反证据推翻该证明，被上诉人应为合法的经营主体。评估报告为蒙城县人民法院依法委托有资质的评估机构作出的，上诉人认为该评估无依据，既无证据证明又未提出重新鉴定申请，故对该评估报告应予以认定。停产损失是由于被上诉人被电伤后造成的不能正常工作的损失，该损失应属赔偿范围。因被上诉人被电伤住院，结合其伤情和后来维修电线的情况，不应认为被上诉人存在扩大损害的故意。被上诉人为维修电线，一审认定支出维修费4800元，但被上诉人仅主张3000元，其数额也是具体明确的。一审认定并无不当。上诉人称对一审原告的证据4、5、8、9的质证意见，一审判决书未体现出来，剥夺了上诉人合法的权益，以致事实不清，程序违法。而一审判决书中证据认定部分写明“其他证据被告虽有异议但未举证证明，可以作为本案的有效证据使用”。上诉人认为一审程序违法没有依据。上诉人上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费300元，由上诉人中国联合网络通信有限公司蒙城县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐全义审判员  孙 震审判员  杨 冰二〇一一年一月十八日书记员  周晓洁??
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2011）霍民二初字第00035号原告：王华成被告：黄少安本院在审理原告王华成诉被告黄少安代位权纠纷一案中，原告于2011年1月24日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华成撤回起诉。案件受理费369元，减半收取185元，由原告负担。审判员  潘治海二〇一一年一月二十五日书记员  赵华勇
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第44号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李勇。因本案于2010年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人顾支农。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）533号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年8月底某晚，被告人李勇至嘉善县魏塘街道施家路苏宁电器对面，将1包约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李其洪。2、2010年9月初某晚，被告人李勇至上述地点，将1包约0.3克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给李其洪。3、2010年10月15日凌晨0时许，被告人李勇至嘉善县魏塘街道车站路美食林附近，将1包约0.3克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给李其洪。后李勇被当场抓获，并从其身上扣押冰毒5包（净重2.3克）。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中基本无异议，并有证人李其洪的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，毒品尿液检验报告，扣押物品清单，毒品上缴清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李勇归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆平华人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年一月二十五日书 记 员  吴明莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第401号罪犯郑绍金，于云南省威信县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬宁刑初字第446号刑事判决，以被告人郑绍金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑绍金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑绍金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑绍金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑绍金减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年一月十八日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第78号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（企业注册号：330206000056529），住所地宁波市开发区新碶东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。被告：谢光海，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告谢光海物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告谢光海的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一一年一月十一日代书记员 宋 菡
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民二初字第5号原告图们市金源物业有限公司，住所图们市向上街向上路。法定代表人苑锡民，经理。委托代理人邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。被告周瑞好。本院在审理原告图们市金源物业有限公司与被告周瑞好之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市金源物业有限公司于2011年1月6日以被告周瑞好已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市金源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。审判员  吴京燮二〇一一年一月六日书记员  王 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第57号上诉人（原审原告）赵某，男。委托代理人曹某某，女。被上诉人（原审被告）X公司。法定代表人梁某，该司总经理。上诉人赵某因与被上诉人X公司债务纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第262号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人赵某于2011年1月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币6934元，减半收取人民币3467元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 张辉辉审判员 廖 平二〇一一年一月十日书记员 ＸＸ峰
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）山民初字第00025号原告何某某，女，汉族，农民。委托代理人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，农民。委托代理人谢晓东，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案按原告自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  王礼武二〇一一年一月五日书记员  程光文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5189号原告孙某某。被告杭州××××有限公司，住所地杭州市××××组被告中华联合财产保险股份有限公司××部，住所地杭州市××区××座××层，8-9层。负责人何某某。委托代理人王某某。原告孙某某诉被告杭州××××有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某，被告中华联合财产保险股份有限公司××部委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杭州××××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙某某诉称：原告的车辆因2010年11月29日19时30分的交通事故受损，造成的合理损失有修理费16562元、折旧费4968.60元、施救费550元，共计22080.60元，现起诉请求由被告方予以赔偿；案件受理费由被告方承担。被告杭州××××有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告中华联合财产保险股份有限公司××部辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、被告杭州××××有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的财产损失范围内进行赔付；诉讼费，依据保险公某约定，保险公某不负责赔偿。3、修理费数额无异议，应扣除残值，施救费无异议，折旧费系间接损失，不予认可。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年11月29日19时30分，刘某驾驶浙a×××××号车辆由西向东行驶至萧山区衙前镇××村地方时，在超车的过程中与同方向行驶的孙某某驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的全部过错责任。另查明，浙a×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司××部处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、施救费票据、定损单、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费16562元、施救费550元；共计17112元。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司××部处投保了交强险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司××部在交强险范围内予以赔偿。侵权赔偿案件中，适用侵权法的赔偿目的主要是用于填补、回复，而不在于履行利益的实现，因此事故后，车辆所受损失的范围仅是对其的修理、维护费用的赔偿，原告主张折旧损失超出了侵权赔偿的范围，故对于原告的该项主张，本院不予支持。保险公某要求在各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。被告杭州××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司××部在交强险范围内赔偿孙某某因事故造成的损失17112元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回孙某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半交纳176元，由孙某某负担62元，杭州××××有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费352元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年一月十九日书记员  丁伟力
陕西省淳化县人民法院民 事 调 解 书（2011）淳民初字第00058号原告刘贾波，男，生于1983年8月1日，汉族，住淳化县秦河乡新庄子村，农民，身份证号：610430198308017811。委托代理人强保军，男，陕西鼎源律师事务所律师。被告刘婷，女，生于1983年3月18日，汉族，住淳化县秦河乡东塬村，农民，身份证号：61043019830318782x。委托代理人王云军，男，陕西惠智律师事务所律师。案由：离婚纠纷。原、被告2007年农历7月，经人介绍自由恋爱，并于2008年12月3日登记结婚。婚后双方均去西安打工、生活，后因生活琐事发生吵闹，关系不睦。本案在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：一、刘贾波与刘婷自愿解除婚姻关系；二、家庭财产（含留在刘贾波家中刘婷的全部嫁妆）全部归刘贾波所有；三、由刘婷返还给刘贾波彩礼16000元，支付时间为：刘婷于本调解协议达成之日立即支付刘贾波10000元，所余6000元刘婷于2011年3月31日前一次性付给刘贾波。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨虎二0一一年元月十八日书记员  张娜
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00083号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人何纪芳，女，1955年4月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民。2010年5月18日因涉嫌非法种植毒品原植物被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。2011年1月27日由本院决定取保候审，现在家候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）第170号起诉书指控被告人何纪芳犯非法种植毒品原植物罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。被告人何纪芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：临水镇李集村群众刘文友常年在外打工，房屋委托其嫂子何纪芳看管。2009年下半年何纪芳在刘文友院内空地上种植了罂粟。2010年5月18日被临水派出所民警巡查发现。经过现场清点何纪芳种植1242株罂粟。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、宁某某证言，霍邱县公安局的现场勘查笔录、现场图、物证照片、扣押、销毁物品清单、霍邱县公安局临水派出所证明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何纪芳非法种植毒品原植物罂粟1242株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人何纪芳能认罪悔罪，可酌情从轻处罚；不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款第一项，第五十二条，五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何纪芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  刘功群二〇一一年一月三十日书记员（代）  朱凤胜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第329号罪犯张超，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬东刑初字第112号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月二十日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第1011号原告：杨科吉，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐武泽（曾用名徐胡泽），男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告杨科吉诉被告徐武泽民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨科吉到庭参加诉讼，被告徐武泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨科吉起诉称：2010年11月7日，被告因经营缺���向原告借款40000元，约定借期一个月，利息按月利率1.5％计算。届期，被告未按约归还借款及利息。请求判令被告即时归还原告借款人民币40000元，并支付自2010年12月8日始至判决确定的借款履行之日按月利率1.5％计算的利息。原告杨科吉为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年11月7日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款40000元，约定借期一个月，利息按月利率1.5％计算的事实。被告徐武泽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款40000元、约定借期一个月、按月利率1.5％计息的事实予以确认。本院���明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:被告徐武泽于本判决生效之日起七日内归还原告杨科吉借款人民币40000元，并支付自2010年12月8日始至判决确定的借款履行之日止按月利率1.5％计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元,减半收取计人民币410元���由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 岑     国     明二〇一一年一月十三日代书记员 陈红乓附判决适用条���：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。��中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010���绍商初字第1781号原告：绍兴县三义无纺有限公司。法定代表人：俞海军。被告：金桂云。本院在审理原告绍兴县三义无纺有限公司诉被告金桂云买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县三义无纺有限公司撤回对被告金桂云的起诉。案件受理费3，067元，减半收取1，534元，财产保全费1，245元，合计2，779元，由原告负担。代理审判员 陈 维二〇一一年一月四日书 记 员 傅加勋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1662号原告：练爱花，女，1953年10月18日出生，汉族，职工，住象山县。被告：洪青富，男，1954年2月26日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现被羁押于象山县看守所。被告：张彩凤，女，1957年8月10日出生，汉族，退休职工，住象山县。本院在审理原告练爱花诉被告洪青富、张彩凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年1月18日以起诉有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练爱花撤回起诉。本案案件受理费1870元，减半收取935元，由原告练爱花负担。代理审判员  包丽丽二〇一一年一月十八日代书 记员  郑 琴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00086号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人侯建军，男，1971年5月21日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，住澄城县，案发前在西安市雁塔区王家村开办诊所。2010年10月25日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]25号起诉书指控被告人侯建军犯非法行医罪，于2011年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年7月被告人侯建军在西安市雁塔区王家村租房，后在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，被告人侯建军在所租房内开办诊所。2010年9月3日、2010年9月15日、2010年10月19日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2010年10月25日，被告人侯建军被公安机关抓获。上述事实，被告人侯建军在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；证人王某的证言；被告人侯建军的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建军未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚三次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人侯建军认罪态度好���可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人侯建军犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年一月三十日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00084号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人于衍，男，1966年3月4日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，住西安市高新区。2010年7月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月15日被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]441号起诉书指控被告人于衍犯信用卡诈骗罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于衍到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2007年9月18日被告人于衍在中国民生银行股份有限公司西安分行信用卡中心申请办理了一张卡号为51×××77的信用卡，开通激活后使用，截止2008年12月3日累计透支金额共计39876元。后经中国民生银行股份有限公司西安分行信用卡中心于2008年4月13日、5月13日两次催收后逾期820天未归还。民生银行报案后，被告人于衍于2010年7月8日主动归案，并于7月12日退还全部赃款。上述事实，被告人于衍在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料；2、到案情况说明；3、户籍证明；4、催收证明；5、消费记录；6、扣押物品清单；7、领条；8、还款证明；9、证人李某的证言；10、被告人于衍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于衍以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人于衍认罪态度好，有自首情节，退还了全部欠款，可以从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人于衍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年一月三十日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）曲民初字第845号原告许二臭。委托代理人刘英杰、刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告许保群。本院在审理原告许二臭与被告许保群为饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告许二臭于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告许二臭撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  贾淑箐二〇一一���一月五日书记员  刘璐琦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民催字第007号申请人：太仓鹿影包装材料有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：黄爱萍，该公司董事长。委托代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。申请人太仓鹿影包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票号为GA／0102625559、出票日期为2009年6月30日、出票人全称为安徽华辉塑业科技有限公司、收款人为黄山正高科贸有限公司、到期日为2009年12月30日、票据金额为人民币捌万元整、付款行全称为徽商银行六安分行清算中心的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人太仓鹿影包装材料有限公司有权向付款行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二O一一年元月十三日书记员  邵 林
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00083号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人仝培新，男，1990年5月14日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省山阳县。2008年5月5日因犯抢劫、盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金4000元，2009年11月29日刑满释放。2010年10月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕8号起诉书于2011年1月25日向本院提起公诉，指控被告人仝培新犯盗窃罪。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人仝培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年9月28日16时许，被告人仝培新在外出将钥匙交给了被告人仝培新，后该仝趁家中无人之机将郑胜波放入褥子底下的人民币5000元及二张银行卡盗走，赃款已挥霍，银行卡被丢弃。同年郑某1外出将钥匙交给了被告人仝培新，后该仝趁家中无人之机将郑胜波放入褥子底下的人民币5000元及二张银行卡盗走，赃款已挥霍，银行卡被丢弃。同年租住的本市雁塔区双桥头村付120号对面四楼家中看电视时，外出将钥匙交给了被告人仝培新，后该仝趁家中无人之机将郑胜波放入褥子底下的人民币5000元及二张银行卡盗走，赃款已挥霍，银行卡被丢弃。同年郑某1外出将钥匙交给了被告人仝培新，后该仝趁家中无人之机将郑胜波放入褥子底下的人民币5000元及二张银行卡盗走，赃款已挥霍，银行卡被丢弃。同年的哥哥外出将钥匙交给了被告人仝培新，后该仝趁家中无人之机将郑胜波放入褥子底下的人民币5000元及二张银行卡盗走，赃款已挥霍，银行卡被丢弃。同年10月1日被告人仝培新被失主扭送至公安机关上述事实，被告人仝培新在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某2的证言，被害人郑某1的报案材料及陈述，被告人仝培新的供述及指认、辨认笔录，抓获经过，（2008）山刑初字第23号《刑事判决书》等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人仝培新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仝培新曾因犯抢劫、盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人仝培新判处一年又六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪，故可对被告人酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人仝培新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金五千元（限本判决书生效后三十日内向本院缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月1日起执行至2012年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一一年一月三十一日书记员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00063号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘军伟，男，1974年10月22日生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，住河南省上蔡县。系陕西共创通讯工程有限责任公司员工。2009年8月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2010年8月31日再次被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]586号起诉书指控被告人刘军伟犯交通肇事罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年8月8日19时许，被告人刘军伟驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿西蓝高速蓝田向西安方向行驶至K1459+700米处时，因轮胎突然爆裂，车辆失控撞上中央护栏后车门被撞开，车上乘坐人王某1、蒋某1、蒋某2、倪某、朱某、张某、卫某被甩出，车上乘坐人魏某在拉他人时也掉下车，被害人王某1当场死亡，其余六人受伤，车辆受损。经法医鉴定，王某1系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。蒋某1、蒋某2、倪某、朱某、张某、卫某、魏某均书面放弃做伤情鉴定。经西安市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定：刘军伟负事故全部责任，王某1、蒋某1、蒋某2、倪某、朱某、张某、卫某、魏某无事故责任。被告人刘军伟于案发后即报警并在现场被抓获。案发后，陕西共创通讯工程有限责任公司已分别与被害人王某1的亲属及其他被害人达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人王某1的亲属及其他被害人对被告人刘军伟的行为予以谅解。上述事实，被告人刘军伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；被告人刘军伟的供述；法医学鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告；被害人蒋某1、蒋某2、倪某、朱某、张某、卫某、魏某的陈述；证人王某2的证言；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军伟违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘军伟有自首情节，被害人及其亲属的经济损失已得到赔偿，且被害人及其亲属对被告人刘军伟的行为予以谅解，对被告人刘军伟可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年一月二十七日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00025号上诉人(一审原告)：侯文秀，农民。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王振华，农民。委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。上诉人侯文秀因与被上诉人王振华排除妨害纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（一审原告）侯文秀于2011年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，侯文秀的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第840号民事判决；二、准许上诉人（一审原告）侯文秀撤回起诉。一审案件受理费100元；减半收取50元，由侯文秀负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由侯文秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  杜亚丽审判员  刘长友二〇一一年一月四日书记员  梁建红??
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第291号罪犯郝某。西安市雁塔区人民法院于2007年11月10日作出（2007）雁刑初字第350号刑事判决，以被告人郝某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极15次。本院认为，罪犯郝某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郝某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00082号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何建文，男，1983年8月2日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，住山东省莱州市，捕前暂住西安市雁塔区，无业。2010年6月28日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘静，陕西一叶律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]482号起诉书指控被告人何建文犯非法拘禁罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何建文及其辩护人刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年11月底，被害人刘某1（又名刘某2）在西安市西影路欢乐时光电子游戏厅被告人何建文负责的游戏机上赌博欠2.4万元。2010年6月27日22时许，被告人何建文纠集乔某、冀某、周某（均另案处理）在西安市雁塔区铁炉庙村一麻将馆外将被害人刘某1拉至借来的陕Ａ×××××面包车内，驾车到西安市长安区环山路河道旁，采取暴力殴打的方式威逼被害人刘某1还钱，被害人刘某1打电话让撒彦贵凑1万元到西安市西影路西部家具城路口，当晚23时许，被告人何建文等人驾车取走了撒彦贵的1万元。之后又威逼被害人刘某1再次让撒彦贵凑钱，该撒报警后，被告人何建文等人在西安市西影路西新加油站处取钱时被公安机关抓获。上述事实，被告人何建文及其辩护人刘静在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、借款协议、情况说明、诊断证明等书证；被害人刘某1的陈述；证人撒彦贵、乔某、冀某、周某等人证言；被告人何建文的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人何建文认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对被告人何建文从轻处罚。本院认为，被告人何建文以索债为目的非法限制他人人身自由，且殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，对被告人何建文可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人何建文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月28日起执行至2011年12月27日止）。二、赃款9500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年一月二十七日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执恢字第00015号申请执行人田德玉，男，1960年12月15日生。被执行人凌云饭店。法定代表人于掌印，系该饭店经理。田德玉申请执行咸阳市凌云饭店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据（2008）咸秦民初字第00808号民事判决书，从被执行人咸阳市凌云饭店帐户内扣划了197000元（其中案件标的190891元、诉讼费3333元、执行费2776元）。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）咸秦民初字第00808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志辉审 判 员  王同文代理审判员  张 丹二O一一年元月十二日书 记 员  沙连荣
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00133号申请执行人刘利平依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第3704号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年12月13日依法受理。本案的执行标的为：10469元。本案在执行过程中，对被执行人尚赛赛在西安市公安局长安分局交通警察大队韦曲中队的事故暂扣款壹万元予以提取，并由申请执行人刘利平领取。申请执行人刘利平对所余案件款表示放弃，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）长执字第133号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二0一一年元月十九日书记员  李彦
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第128号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。被告：虞红辉,住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告虞红辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一��第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告虞红辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李小玲二〇一一年一月十日代书记员 章婉静
陕西省西安市长安区法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第00255号原告徐丹。委托代理人徐民民。被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会（以下简称徐家寨村）。法定代表人徐建波。被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨第一村民小组（以下简称徐家寨一组）。诉讼代表人徐建波。本院在审理原告徐丹与被告徐家寨村、徐家寨一组征地款纠纷一案中，原告徐丹于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。本院，认为：原告徐丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告徐丹撤回起诉。诉讼费用225元，由原告承担112.5元，另112.5元退回原告。代理审判员  姚俊玲二0一一年元月十八月书 记 员  史红梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第182号原告付文生，男，1956年4月24日生，汉族，工人，住山东省平度市。被告青岛四海房地产开发经营公司。住所地：青岛市市南区龙口路**号乙。法定代表人崔伦，总经理。委托代理人孙荣光，男，1970年11月29日生，住平度市，该公司法律顾问。原告付文生与被告青岛四海房地产开发经营公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文生、被告青岛四海房地产开发经营公司的委托代理人孙荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文生诉称，2009年7月14日，我购买被告开发的位于平度市青岛东路19号金海花园8号楼2单元203户楼房一套，并付清全部房款339831元。合同约定2009年12月31日前交付房屋。但被告没有按约定按期交房，直到2010年11月12日，我才接到楼房钥匙。被告逾期交房期间，经有关部门的协调，被告与我签订协议书，被告承诺于2010年9月30日前交房，若被告违约按每日交付房款的千分之一赔偿我。但被告只赔偿我2010年10月1日至2010年10月16日按千分之一计算的赔偿金。2010年10月17日至2010年11月11日的违约金未按千分之一计算赔偿。被告违反协议，侵犯了我的合法权益。请法院依法判决被告赔偿我2010年10月17日至2011年11月11日违约金8393.80元。被告青岛四海房地产开发经营公司（以下简称四海公司）辩称，一、按照双方的合同约定，被告确实延期交付房屋，构成违约，应自2010年1月1日起按总房款339831元每日万分之0.5计算到实际交房之日（见证据一、《商品房预售合同》第11条、第12条）。二、补充协议中关于每日给予原告总房款339831元的千分之一的补偿，是约定若2010年9月30日之后工期仍不能完成，到实际竣工之日这段时间的补偿，并非到实际交房之日的补偿（见证据二、补充协议）。三、2010年10月16日工期完成（见证据三、竣工文件）。按照协议，被告已给原告在2010年9月30日至10月16日这段的补偿款5437元（339831元×0.001×16天）。四、实际交付之日为2010年11月12日（见证据四、交房通知）。被告按合同及补充协议，已支付原告违约金339831元×（273天+27天）×万分之0.5=4996元。综上，被告已支付原告违约金及补偿款共计10433元，于2010年12月2日一次性结算支付完毕（见证据五、支款条）。原告所诉，已无事实和法律根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年7月14日签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于平度市青岛东路19号金海花园8号楼2单元2层203户楼房一栋，合同约定：原告于2009年7月14日签约时首付全部房款339831元。被告于2009年12月31日前将取得商品房竣工验收及符合本合同约定的商品房交付原告使用，不可抗力除外。如被告未在本合同约定的期限内将该房屋交付原告，应当按原告已支付房价款日万分之0.5自约定交房之日第二天起至实际交付之日止，向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定给付被告房款339831元。被告未按约定的日期如期交付房屋。2010年8月16日，因被告仍不能交付房屋，原、被告又签订了补充协议书，约定：被告保证在2010年9月30日前全部竣工验收交付使用，再违约则按原合同约定的违约金执行。2010年9月30日之后若工期不能如期完成，被告给予所购房屋总价每日千分之一进行补偿。协议签订后，被告实际于2010年10月16日工程完工并经竣工验收合格。原告于2010年11月12日按被告的交房通知到山东新厦物业管理有限公司进行了房屋交接取得楼房钥匙。2010年12月2日，被告向原告支付合同违约金4996元（339831元×294天×万分之0.5），协议延期违约金（也即协议约定的自2010年9月30日至实际完工之日的补偿）5437元（339831元×16天×千分之一），合计10433元。原告领取后在支款通知单上签名。上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房预售合同、协议书；被告提供的商品房预售合同、协议书、平度市建设工程竣工验收2010-134号备案证、交房通知、支款通知单在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是，原被告协议中约定的购房款每日千分之一的补偿是自2010年9月30日后至工程竣工之日还是至楼房交付之日。原被告双方签订的商品房预售合同约定该楼房于2009年12月31日前交付，逾期自约定交付之日的第二天起至实际交付之日止，按房屋总价的每天万分之0.5支付违约金。补充协议中又约定，被告保证工程于2010年9月30日前全部竣工验收交付使用，再违约则按原合同约定的违约金执行。2010年9月30日之后若工期不能如期完成，被告每天按所购房屋总价千分之一给原告进行补偿。结合双方的合同和协议约定，被告给予原告购房总价日千分之一的补偿，是被告为督促自己尽快完工，给原告的一种承诺，本意是自2010年9月30日后至工程竣工之日按购房总价日千分之一给原告进行补偿，并非按日千分之一计算到实际交付房屋之日。本案中，原告已按被告解释的和约定的违约金及补偿金计算方法得出的违约金及补偿款共计10433元进行领取，应视为对协议书，双方理解认同，且对被告的违约承担已处理完毕。综上，被告的抗辩理由和证据充分，本院予以采信。原告诉请让被告再支付自2010年10月17日至2010年11月11日按购房总价日千分之一的违约金，证据和理由不足，也违背了诚实信用原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告付文生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘月纯审 判 员  代照和人民陪审员  左宝军二〇一一年一月二十日书 记 员  王玲玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第00349号原告宋显宁，女，1981年10月18日生。被告郝祥全，男，1974年10月4日生。本院在审理原告宋显宁诉被告郝祥全离婚纠纷一案中，原告于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋显宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  冉小冰二〇一一年一月十一日书 记 员  韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00103号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵某，男，1985年6月6日出生，因本案于2010年11月8日被行政拘留，同年11月16日刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，同年12月15日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）382号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月30日公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年11月4日6时许，被告人赵某在联盟二路“绿动网吧”上网时，趁其对面坐的被害人徐某某熟睡之机，盗走徐某某在电脑主机上充电的诺基亚N96手机一部，价值1980元。案发后已赔付。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人郭某、任某、刘某的证言、作案现场辨认笔录、照片及涉案财物价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一一年一月七日书 记 员  张扬之
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1027号上诉人（原审原告）：浙江依利高鞋业有限公司。法定代表人：孙建勇。委托代理人：梅柏村。委托代理人：金雅雄。被上诉人（原审被告）：梁丽华。委托代理人：冯军胜。上诉人浙江依利高鞋业有限公司（以下简称依利高公司）因与被上诉人梁丽华买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均由代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：依利高公司与梁丽华于2008年6月12日签订合同，约定梁丽华系依利高公司的代理商，销售依利高公司品牌系列产品；双方货款结算及支持方式为现款现货，款到发货；付款方式为现金、银行汇票、转账支票以及若双方发生争执时，由温州市鹿城区人民法院管辖等事项。合同签订后，依利高公司依约向梁丽华发货，梁丽华支付了货款1287000元。依利高公司于2010年7月1日向原审法院起诉，称：2008年9月8日，双方对之前的业务进行结算，梁丽华尚欠货款330000元并出具欠条一份，之后依利高又陆续发货，货款为1191661元，期间梁丽华仅支付了1287000元，余款234661元至今未付，请求判令梁丽华偿还货款234661元及逾期利息。梁丽华答辩称：依利高公司所述与事实不符，在起诉前双方未对账，且已支付货款1307000元，要求驳回依利高公司的起诉。原审法院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。依利高公司提供的证据不能证明梁丽华尚欠其货款234661元，现依利高公司要求梁丽华支付货款234661元及逾期利息缺乏事实和法律依据，不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回依利高公司对梁丽华的诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取2410元，由依利高公司负担。上诉人依利高公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为“上诉人不能证明货物已由被上诉人收取及货物的价值为1191661元，故对该笔货款不予支持”，与事实、法律不符。为证明该笔发货的金额，上诉人提交的证据有发货单和托运单。发货单对每次发货的数量和金额都有非常详细的记载，托运单是与发货单相对应，证实了货确实有发给被上诉人。二、一审程序不合法。首先，一审法院对双方均有争议的事实拒绝进行鉴定。关于本案330000元的欠条，上诉人指出是被上诉人出具的，被上诉人予以否认，上诉人在庭审过程中提出对该签名进行鉴定，一审法院却予以拒绝。其次，一审法院无正当理由拒绝本案证人出庭作证。上诉人申请了两位证人出庭作证，其中一位证人已经到庭但是因为未带身份证，一审法院拒绝让其出庭作证。对于另一位证人，一审法院也以证人为公司员工，作证也没有用为由，而未予准许。综上，一审法院对本案事实未能进行核实和客观的认定，便迳行作出了与事实截然不符的判决，请求二审法院重新查明予以认定，依法撤销原审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付货款234661元及逾期利息。被上诉人梁丽华答辩称：一、上诉人指出被上诉人收取1191661元的货物不是事实，原审中也未提供充分的证据。原审法院不予支持是正确的。二、原审程序合法。关于鉴定问题，原审时，上诉人提供的欠条上的签名不是本案的被上诉人，且在一审时也未在法定期限内向法院提出鉴定的申请，故原审法院对其当庭提出的鉴定未予支持。关于证人问题，原审时上诉人提供的两证人一位未到庭，一位无法提供身份证明。原审法院对此的处理是符合法律规定的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人在本院指定的举证期间未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的关键问题是上诉人依利高公司在一审中提供的发货单和托运单能否证明其向被上诉人梁丽华发货1191661元的事实。从形式上看，依利高公司提供的发货单是其单方填写的清单，未经对方确认，不能作为证据认定，而其提供的托运单未经梁丽华签收，且该托运单仅注明托运货物件数无货物具体金额，只能证明依利高公司发货事实，不能证明梁丽华收到货物及货物价值，故现有证据并不能证明依利高公司主张的其向梁丽华发货1191661元的事实。因梁丽华已经向依利高公司支付了货款1287000元，故无论依利高公司提供的330000元欠条是否真实，依利高公司诉称梁丽华欠其货款234661元均不能成立，欠条签名真实性之鉴定已无必要。依利高公司上诉称自己提供的证据充分而原审判决事实认定错误之理由不能成立，本院不予支持。至于原审法院不准许未带身份证的证人出庭作证并无违反法定程序，依利高公司上诉称原审法院程序不合法，本院不予采信。综上，依利高公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820元，由上诉人依利高公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  胡 俊审判员  潘海津二〇一一年一月四日书记员  郑 琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5498号罪犯王殿奎。北京市昌平区人民法院于2007年1月29日作出（2006）昌刑初字第585号刑事判决，以被告人王殿奎犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，罚金14000元。2007年4月4日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月12日起至2020年3月11日止。2011年2月22日，本院作出（2011）一中刑执字第608号刑事裁定，对罪犯王殿奎减刑一年八个月，刑期自2006年3月12日起至2018年7月11日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王殿奎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王殿奎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王殿奎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王殿奎减刑一年。刑期自2006年3月12日起至2017年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第120号申请执行人：楼建达，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：慈溪市潘露电器有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区下一灶村。法定代表人：伍亚珍，执行董事。本院在执行（2009）甬慈商初字第2605号慈溪市神威电器有限公司与慈溪市潘露电器有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人慈溪市潘露电器有限公司位于慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村厂房的5年使用权及位于上述厂房内的相应动产，得可分配执行款2010000元。现汪贤举等与慈溪市潘露电器有限公司追索劳动报酬纠纷案件已依法律规定优先受偿共计1620745元。扣除诉讼费、执行费及评估费后，余款13484元本次暂不予分配，拟与本年度厂房使用费一并分配。现被执行人慈溪市潘露电器有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市潘露电器有限公司尚需归还申请执行人楼建达借款200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第120号案终结执行。申请执行人可待慈溪市潘露电器有限公司本年度厂房使用权期满（即至2011年11月30日）或发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年一月十一日书记员 杜震（代）