云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第01067号 原告姜家云，男，1971年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。、。 委托代理人普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告保山市隆阳区水箐凹砂场。 机构代码:06983977-9 住址：保山市隆阳区水寨乡棕元村水箐凹 法定代表人马亚，该砂场总经理,联系 委托代理人马军，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告姜家云与被告隆阳区水箐凹砂场健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜家云及其特别授权委托代理人普美蓉、被告隆阳区水箐凹砂场的特别授权委托代理人马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜家云诉称，2013年11月13日许，原告在被告的砂场为被告安装碎石机。原告站在6米高的架子上现场指挥其他工友安装被告的机器，被告砂场雇佣的装载机驾驶员因操作不当，导致装载机直接撞在原告站的架子上，因为架子受到过激的冲撞力，导致原告直接从6米多高的架子上坠落下来。原告受伤后，砂场的员工小杨和另外的两名焊工将原告送往保山市人民医院救治，被告到医院交了押金。经诊断，原告伤情为：1、T12椎体压缩性骨折并脊髓损伤；2、坠落伤。2013年11月16日进行椎体复位，并行内固定手术。2013年12月10日伤情稳定出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、2月内不负重。3、出院后1、2、3月内定期复查；4、6月复诊。2014年2月26日，原告就损伤程度申请云南省鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：1、原告脊柱损伤程度构成八级伤残。2、原告后期治疗费（行内固定术）需人民币：12000元，3、原告需休息210日、营养日100日、护理日100日。另外原告自2009年2月27日至2013年11月13日（受伤日）以来，共计4年零8个月的时间，系山东欧劲机械有限责任公司员工，从事现场指导安装机械工作。对于原告的损失，因与被告协商未果，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告复查费、残疾赔偿金、误工费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币197488.00元。 被告保山市隆阳区水箐凹砂场辩称，被告姜家云受伤与被告行为无任何困果关系，是其不小心从架子上摔下来造成的，决非被告雇员驾驶装载机操作失误所致，被告在原告受伤后送其入院治疗并垫付了相关费用，原告应返还给被告。原告以怨报德，无理诉讼，被告请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告姜家云为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据，登记卡片一份，证实保山市隆阳区水箐凹砂场法人代表于2013年8月16日由杨自荣变更马亚的事实。经质证，被告对该组证据不持异议，对当事人不持异议的证据，本院予以采信。 第二组证据，门诊收费收据13张，证明原告遵照医嘱定期到医院复查，支付医疗费1324.84元的事实。 第三组证据，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份、发票一份，证实原告的伤残经鉴定，鉴定结论为：1、姜家云的脊柱损伤构成八极伤残；2、姜家云后期治疗费需人民币壹万贰仟元（12000元）；3、姜家云需休息210日、营养100日、护理100日。原告支付鉴定费3000元的事实 第四组证据，《云南省国家税务局通用定额发票》20张，证实原告出院及定期复查产生的交通费用1000元。出院、复查共10次，每次100元。 第五组证据，照片五张，证实水箐凹砂场位置，原告受伤的位置。 经质证，被告对原告提交的第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性不持异议，但对证据的合法性、关联性持有异议，认为医疗费收据应结合医院诊断证明，对鉴定结论中的后续治疗费以及休息日、营养费、鉴定费的真性性、合法性、关联性均持有异议，认为原告的护理费依法计算至定残前一日，原告交通费与就医时间、地点、乘坐人数不相吻合。原告损害的结果与被告不存在因果关系。 本院认为，原告提交的第二组证据证实原告确系遵医嘱作定期复查，对该组证据本院予采信，原告提供的第三组证据中，关于休息日、护理日、营养日数，依法应以原告康复现状，生活自理能力为据确定，持续误工的，可计算至定残前一日，对该三项鉴定结论，本院不予采信。原告提交的第四组证据《云南省国家税务局通用定额发票》号码自02042351至02042361连号，金额为550元，02042376号至02042384号连号，金额为450元，与原告依医嘱定期复查的次数相矛盾，对第四组证，本院不予采信。原告提交的第五组证据客观真实，被告不持异议，本院予以采信。 原告姜家云申请其雇用的电焊工周某、孙某作为证人出庭作证，证实被告砂场雇佣的装载机驾驶员因操作不当，装载机直接撞在原告站的架子上，因为架子受到过激的冲撞力，导致原告直接从6米多高的架子上坠落下来；证人贾某、杨某1出庭作证，证实原告姜家云受雇于山东欧劲机械有限公司为该公司安装出售的机械。 经质证，被告认为证人周某、孙某系原告的雇员，与原告有利害关系且无其他证据相互印证，其证言不能作为定案的依据，对证人贾某、杨某1证言不持异议。 本院认为，被告的质证意见成立，本院予确认。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了销售合同一份，证实被告与隆阳区鹏丰工矿机械经营部购买了碎石机，由其负责安装调试，原告是经营部派遣来被告这里安装调试碎石机的，由此造成的损害，被告不承担责任。 经质证，原告对销售合同的真实性、合法性、关联性不持异议，但对被告的证明目的持有异议，认为销售合同与被告方雇用的装载机驾驶员因过错导致原告受伤无关。 本院认为，《保山隆阳区鹏丰工矿机械经营部销售合同》系被告与保山隆阳区鹏丰工矿机械经营部购买碎石机的购销合同，其内容为购销双方的权利义务，与本案有关联，但与原告人身损害的成因及损害责任无关，被告据以支持自己的证明目的不成立，但对该证据与本案的关联性及证据的功能，本院予以采信。 被告申请其雇员杨某3、杨某2及雇用的装载机驾驶员蒋某作为证人出庭作证，证实原告所受伤害与被告没有因果关系，证人蒋某陈述，原告站在二号仓指挥装载机将机械部件举到三号仓，原告是在装载机已停止工作后隔了一会，才从二号仓掉下来的。证人杨某3、杨某2陈述二人在原告受伤后帮助送往医院救治。 经质证，原告对证人杨某3、杨某2的陈述不持异议，但对证人蒋某的陈述持有异议，认为蒋某系被告雇用驾驶装载机的雇员，与被告有利害关系且无其他证据相互印证，其证言不能作为定案的依据，本院认为，原告的质证意见成立，本院予以采纳。 根据当事人的陈述、庭审中举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2013年8月26日，被告隆阳区水箐凹吵场的委托人徐海峰代理被告与隆阳区鹏丰工矿机械经营部签订了销售合同，被告与隆阳区鹏丰工矿机械经营部购买欧劲牌破碎机60×900一套、反击破1214一套、减压起动柜二台，合计金额44.6万元。销售合同第十一条其他约定事项：甲方派员指导按装以上设备，乙方负责安装中的所有附属件……。合同签订后，甲方派原告姜家云负责安装调试该套设备，姜家云雇用证人周某、孙某负责安装过程中的电焊部分。被告的装载机由雇员蒋某驾驶协助姜家云将机械配件吊起后放到三号仓，2013年11月13日，原告姜家云站在二号仓指导安装时，从二号仓坠落受伤，原告受伤后，送往保山市人民医院救治，被告预交住院押金。原告住院治疗27天出院，原告的雇主结算了住院费用，但原告支付的门诊复查费1324.84元未结算。2014年2月26日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心为原告的伤情作鉴定，2014年3月9日，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定并出具云鼎鉴（临检）字2013第1236号鉴定书，结论为：1姜家云的脊住损伤构成八级伤残；2、姜家云后期治疗费需人民币壹万贰仟元（1200.00元）；3、姜家云需休息210日、营养100日、护理100日。为此，原告姜家云向本院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告复查费、残疾赔偿金、误工费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币197488.00元。 本院认为，原告姜家云申请出庭作证的两名证人周某、孙某均系原告雇用的人员，证人与原告存在利害关系，其证言的真实性在被告持有异议且无其他有效证据与之印证的情况下，依法不予采信。原告姜家云未能提交有效证据证明其健康受到损害的结果与被告的行为存在因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。原告姜家云的诉讼请求，本院不予支持。但原告姜家云受伤时，确实正在现场执行对被告购置的机械设备进行安装工作，作为受益方，被告对原告姜家云受伤后的损失，应给予适当补助。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告隆阳区水箐凹砂场补助原告损失10000元，于判决生效后十日内一次付清。 本案征收案件受理费4300元，由原告姜家云负担4000元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王美云 审 判 员  兰 舜 人民陪审员  赵燕华 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  刘李鹏