江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟商初字第648号原告涟水县宏远运输有限公司。法定代表人秦玉梅。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人朱羿。委托代理人张育生。原告涟水县宏远运输有限公司（以下简称宏远公司）诉被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦玉梅及其委托代理人单亚红，被告委托代理人张育生于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告委托代理人单亚红、汪海雷，被告委托代理人张育生于第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日，原、被告签订了一份机动车保险合同，原告将其所有的苏HN23**号营业货车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为144000元。2013年6月7日，原、被告双方又签订了一份机动车保险合同，原告将其所有的苏HM2**号挂车在被告处投保机动车损失险及货物责任险，且为不计免赔，保险金额分别为98000元，100000元。2013年8月28日，原告车辆苏HN23**／苏HM2**车在阜宁县S234线（31KM＋810M）与他人发生交通事故，造成原告车辆损坏，货物毁损。事故发生后，被告怠于履行法定义务，不到现场进行勘验、估价，不依法理赔。现诉至法院要求被告给付原告保险金170936元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告吊装费6000元，施救费4500元，车损鉴定费4500元，货物转运费4800元，停车费3600元，车辆损失96336元，货物损失51392元，停运损失40000元，合计211128元。原告所举的证据是：1、事故认定书1份；2、保单2份；3、吊装费、施救费、货物转运费、停车费、车损鉴定费票据各1份；4、价格鉴证书1份；5、货物损失的证明1份；6、货物出库单2张；7、照片1组；8、电话单1份；7、购车凭证1份；8、证明1份；9、淮安协兴包装材料有限公司及吉安集团有限公司情况说明各1份。被告辩称：1、对事故经过及责任认定无异议，但被告只承担原告的车辆损失，其他损失属于间接损失，不在保险范围内，不予赔偿。2、原告主张的货物险，因为未确定损失金额，不好处理。其他损失庭审中再发表意见。3、被告在本案中不承担鉴定费及诉讼费。被告所举的证据是：1、车损险保险条款1份；2、车辆损失确认书4份。经庭审举证质证查明：2013年8月28日12时23分许，陈兄驾驶苏苏JLT8**小型普通客车由阜宁县罗桥镇区往古河镇区，沿阜宁县古罗线由南向北行驶至S234线交叉路口处时，与沿S234线由东向西行驶的由宋士贵驾驶的苏苏HN23**重型半挂牵引车／苏苏HM2**重型仓栅式半挂车（所有人为涟水县宏远运输有限公司）发生相撞，致陈兄及其车内乘坐人张婧雅受伤，双方车辆不同程度损坏及苏苏HN23**苏苏HM2**挂车上货物损坏。该事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，陈兄负该起事故的主要责任，宋士贵负次要责任，张婧雅无责任。事故发生后，原告向被告报险，被告对原告车辆进行了定损，但对该车辆上的货物未定损。2013年8月29日，原告将货物运至淮安秉信纸业有限公司后又给被告打电话要求其对货物进行定损，被告依然未予定损。事故发生后，阜宁县交巡警大队事故中队委托阜宁县价格认证中心对原告车辆的损失进行了鉴定，原告为此花去鉴定费4500元。庭审中，被告对原告上述的鉴定结论不予认可，后原告对苏苏HN23**主车的车损申请涟水县价格认证中心进行重新鉴定，鉴定结论为：苏苏HN23**车的损失为81600元。原告为此支付鉴定费4000元。后原、被告一致同意在主车的损失金额内扣除4000元的残值，并确认挂车的损失为16500元。原、被告一致确认被保险车辆的吊装费为6000元、施救费为4500元。此外，原告还花去货物转运费4800元、停车费3600元。另查明：苏苏HN23**主车购置于2008年2月14日，价格为170800元。苏苏HN23**／苏苏HM2**挂车在被告处投保了车损险（主车保险金额为144000元，挂车保险金额为98000元）及不计免赔险。主挂车的保险期间分别为2013年2月26日0时至2014年2月25日24时止；2013年6月8日0时至2014年6月7日24时止。还查明：原告车辆从金溪县佳斌物流有限责任公司将吉安集团有限公司的成品卷筒纸运输到淮安秉信纸业有限公司，途中车辆发生交通事故，致车上卷纸受损。后原告将货物转运到淮安秉信纸业有限公司，该公司确认退回的卷纸为11.628吨，破损的卷纸为2.706吨，但最终没有接受该批货物，后该批货物以65000元的价格转卖给淮安协兴包装材料有限公司。2013年底金溪县佳斌物流有限责任公司支付吉安集团有限公司货款127000元，原告赔偿金溪县佳斌物流有限责任公司损失54189元（11.628吨×4000元／吨=46512元，2.706吨×4500元／吨=12177元，其中破损因双方约定1吨以内不扣费，故破损只赔偿了7677元）。庭审中，被告认为原告所有的主车系不足额投保，根据车辆的实际价格减去折旧后，其公司推定原告车辆为全损，损失金额为35000元并要求按事故责任赔偿30%的损失。原、被告一致同意原告车辆的折旧按照月折旧率1.10%计算。对于货损部分：被告认为原告货损因被告未到场进行定损，无法确定数额，同时也没有物价部门的鉴定结论，因而不能以最终收货的数量为准，车上货物转运过程中有中途卸货的可能。同时被告还主张该货物损失要按事故责任比例进行赔偿，并扣除20%的免赔率。庭审中，原告同意扣除20%的免赔率。以上事实，有事故认定书、保单、吊装费、施救费、货物转运费、停车费、车损鉴定费票据、价格鉴证书、货物损失的证明、货物出库单、照片、电话单、购车凭证、证明、佳斌物流公司、佳斌物流公司、吉安集团证明、涟水县价格认证中心鉴定结论、鉴定费发票、车损险保险条款、车辆损失确认书及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。对于原告主张的车损，被告虽称原告车辆系不足额投保，但根据原、被告一致同意的月折旧率1.10%以及原告主车以170800元的价格购置于2008年2月14日进行计算，原告车辆显然不是不足额投保。故本院对被告这一不足额投保的抗辩意见及相应计算原告车辆损失的方法不予采信。被告主张按事故责任比例（次要责任）赔偿30%的车辆损失，因该主张的内容与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险行业管理规范冲突，其条款内容既不符合缔约目的，也有违公平原则。故本院对被告抗辩要求按照30%的比例赔偿车损险保险金的辩解意见不予支持。经鉴定，原告的主车损失已经确定为81600元。原、被告一致认可原告的挂车损失为16500元。故被告应给付原告车辆损失险保险金98100元。因原、被告一致同意在上述保险金范围内扣除残值4000元，故被告还需给付原告车损险保险金94100元。另外，原告因主车车损鉴定，花去鉴定费4000元，根据保险法的相关规定，被告应支付原告鉴定费4000元。对于原告主张的吊装费6000元及施救费4500元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的停车费，原告所举的收据上已加盖了阜宁县东方进口汽车修理厂的印章，且停车费的发生是为了查明事故的原因等相关情况，故被告应给付原告停车费3600元。原告主张的转运费系原告重新雇用车辆将货物运送到目的地所发生的费用。原告为别人承运货物，其有义务将货物运至目的地，而不能因为发生事故，就将该义务转嫁给被告，故本院对原告的这一主张不予支持。对于原告主张的阜宁县价格认证中心鉴定费问题，由于该鉴定未经过被告的同意，故该鉴定费应由原告自己承担，本院对原告的这一主张不予支持。对于原告主张的停运损失，该损失系间接损失，不在保险赔偿范围内，本院不予支持。对于原告主张的货物损失：原告车辆发生事故致使车上货物受损，被告理应进行定损，但被告到事故现场后未定损，货物到目的地后仍未定损，现被告以其未予定损，无法确定数额来拒赔没有依据，本院不予采信。原告车上货物最终以65000元的价格转卖给淮安协兴包装材料有限公司。2013年底金溪县佳斌物流有限责任公司支付吉安集团有限公司货款127000元。由此可见，这一损失为62000元。原告车上货物受损后，原告实际赔偿金溪县佳斌物流有限责任公司损失54189元，现原告只主张51392元，该主张没有超过实际损失，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认原告的货物损失为51392元。对于被告要求按照驾驶人的事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，该抗辩同样与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险行业管理规范冲突，该抗辩内容既不符合缔约目的，也有违公平原则，故本院亦不予采信。因原、被告一致同意在货损险中扣除20%的免赔率，故被告应给付原告货损险保险金41113.6元。综上，被告应给付原告保险金合计153313.6元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效后十日内给付原告涟水县宏远运输有限公司保险金153313.6元。二、驳回原告涟水县宏远运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告负担370元，被告负担3350元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）审 判 长  翟春花代理审判员  张 健人民陪审员  范清扬二〇一四年四月二十九日书 记 员  王 力附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。