wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第2020号上诉人（原审被告）：永嘉县张溪乡南正村村民委员会，住所地：永嘉县张溪乡南正村。负责人：李屈元，村委会主任。委托代理人：金建禹，男，1970年11月21日出生。被上诉人（原审原告）：李满福。委托代理人：金还，浙江楠江律师事务所律师。上诉人永嘉县张溪乡南正村村民委员会（以下简称南正村委会）为与被上诉人李满福相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永岩民初字第339民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2004年间，被告南正村建造乡村康庄公路，因该公司经过原告屋横头需加高路基，由此影响原告房屋的采光、通风，康庄公路的路面政策处理由村方自行负责，故此南正前村委会经与原告协商，原告在协商后同意由村方加高35厘米（不包括水泥硬化层），若加高超过35厘米，则每超过5厘米由村方补偿原告5000元，同年7月2日双方签订了协议一份。至2007年村康庄公路竣工（不包括水泥硬化路面），共加高70厘米（加高高度原、被告于2010年9月15日现场确认一致），超过双方约定不赔付底线35厘米，此后期间原告已向南正村委主任李屈元等人主张经济补偿，但被告以“需村集体商量”为由，一直未予赔付，故此原告起诉至本院。原审法院审理认为：原、被告之间订立的补偿协议，形式完整，内容合法，系双方真实意思表示，该院依法予以确认。依法成立的合同应受法律保护，据此被告应按约对超过双方约定的加高部分，应按双方约定的计算标准给予补偿。被告称协议已经废止，因与本案事实不符，该院不予采信。原告主张起诉已过诉讼时效，理由与依据均不充足，该院不予采信。原告的诉讼请求理由正当、合法，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百四十条之规定，判决如下：被告永嘉县张溪乡南正村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李满福经济补偿款计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，现减半收取488元，由被告负担。南正村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、一审法院认为上诉人应承担补偿责任，其主体认定错误。1、上诉人不是康庄工程的业主或承包施工方，仅是国家惠民政策受益的一个农村集体。2、该协议是一份附有特定条件的合同，即享有权利才承担义务的合同。当时双方签订补偿协议的前提条件是上诉人享有修建公路权利，但后来上诉人没有享有该权利，因此上诉人无需承担补偿义务。3、上诉人当时已和永嘉县张溪乡康庄工程指挥部协商决定，由上诉人承担30万元工程费用，以后修建康庄工程所涉及的一切政策处理及相应的补偿均由康庄工程指挥部承担。上诉人已向指挥部全额支付上述款项。4、一审法院认为康庄工程的路面政策处理应由上诉人负责无法律依据。二、一审法院对协议书效力认定错误。上诉人对协议书的真实性虽无异议，但签订后因上诉人未能取得修建康庄工程的权利，因此该协议实际上是一份无效合同。2007年上半年发生补偿争议时，上诉人已再次声明废除该协议，当时工程因被上诉人强制阻拦施工而停建。而后张溪乡康庄工程指挥部主管谷华鲁在上诉人不知情的情况下出面做被上诉人的思想工作，被上诉人后同意无偿修建。工程建成之后被上诉人再没有向上诉人提过补偿之事。从被上诉人坚决要求上诉人先支付补偿款才同意路基加高到经乡领导协调后，对路基加高未再有任何异议的事实，足以认定被上诉人当时已认可同意解除协议。三、被上诉人起诉已超过诉讼时效。1、永嘉县张溪乡南正村通村公路于2007年11月15日全线正式通车并投入使用。被上诉人屋横头即是公路且被上诉人常年在家，对于公路的建成通车应当完全知晓。2、2007年上半年开始修建康庄工程时，上诉人拒绝补偿并声明废除协议，被上诉人应已知道自己权利受到侵害，但直至2010年8月23日被上诉人才向永嘉县人民法院提起诉讼，早已超过法定2年的诉讼时效。综上，一审法院对本案的责任主体、协议效力、诉讼时效均认定错误，以致适用法律不当，做出了错误判决，请求二审法院依法撤销原判；改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案第一、二审诉讼费均由被上诉人负担。李满福答辩称：一、一审法院认定上诉人承担补偿责任正确。上诉人虽然不是乡村康庄工程的建设方，但康庄工程在本村实施过程中，经过本村公路的路面政策由均上诉人自行负责处理。双方签订的协议是双方的真实意思表示，为合法有效的协议，上诉人应当按照协议的约定履行义务。上诉人和康庄工程的建设单位就款项的支付约定与本案没有关联性。二、被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。本案的案由为相邻纠纷，上诉人将被上诉人屋横头路基增高的行为属于持续性侵权行为，被上诉人的权利始终处于受侵害的状态，故并未超过诉讼时效；况且路基增高的部分于2010年9月15日在一审法院主持下经双方一致确认后，被上诉人才知道自己被上诉人侵犯的权利，对上诉人侵权部分要求按照双方约定进行补偿。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判决。二审中，上诉人提供了以下证据：证据1、情况说明2份，证明被上诉人已放弃补偿权利并同意认可解除协议的事实；证据2、证明1份，证明被上诉人自2007年上半年以来一直未主张补偿款的事实。被上诉人质证认为：对张溪乡政府出具的情况说明的真实性及证明对象均有异议，作为证据使用，必须要有证人出庭作证；谷华鲁出具的情况说明不属于二审新的证据，在一审中已予提供；证据2的出具方系上诉人，其真实性、合法性、关联性均值得怀疑。本院认为，证据1非一审庭审结束后新发现的证据，形式要件存在瑕疵，且对二审处理无实质性的影响，非属二审新的证据，故本院不予采信。证据2属于当事人陈述，具体行为人不明，且内容与一审庭审记录不符，本院不予采纳。经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于涉案协议书的效力问题。该协议书形式完整，落款处有上诉人的公章及法定代表人签字确认，双方行为人均具有相应的民事行为能力，系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故一审法院认定该协议书合法有效正确。上诉人主张该协议系无效合同，缺乏法律和事实根据。上诉人主张该协议已解除，但其未能提供充足证据予以证明，故本院不予采信。二、关于上诉人承担补偿责任的主体是否适格问题。如上分析，双方当事人于2004年7月2日签订的涉案协议书合法有效，根据该协议书约定，上诉人系承担补偿责任的义务主体，故其主体资格适格。三、关于本案诉讼时效是否已过问题。上诉人负责人李屈元承认被上诉人曾于2008年农历十一、二月向其主张权利，此行为导致本案诉讼时效发生中断，故一审法院认定本案未超过诉讼时效正确。综上，上诉人南正村委会的上诉请求与理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人永嘉县张溪乡南正村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 真审 判 员  郑明岳代理审判员  苏子文二〇一一年一月三十日书 记 员  曾 慧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第73号原告：陈某某。委托代理人：卢某某。被告：张某。被告：牟某某。原告陈某某与被告张某、牟某某为民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告张某、牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2010年7月16日，被告张某由被告牟某某担保向原告借款10000元，并出具借条给原告，载明：“今向陈某某借人民币10000（壹万元整）”。借款后，被告张某未能归还，被告牟某某亦未尽保证责任。现要求被告张某归还借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告牟某某负连带责任。被告张某、牟某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告张某由被告牟某某担保向原告借款10000元的事实。本院向被告张某、牟某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告张某由被告牟某某担保向原告陈某某借款人民币10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后，被告张某未能归还，被告牟某某亦未尽保证责任。原告要求被告张某归还借款本息，被告牟某某负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款人民币10000元，同时支付自2010年12月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，被告牟某某负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张某负担，被告牟某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年一月十八日代书记员 卢瑾晶
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1798号上诉人（原审被告）喻某。被上诉人（原审原告）吴某。上诉人喻某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某起诉称，1994年下半年，其与喻某经人介绍相识并确立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记。1995年7月14日生育喻乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异极大，喻某经常赌博，为此经常发生口角，其常遭喻某殴打。2009年8月，其曾起诉离婚，被驳回，双方仍未和好，现双方已分居两年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求判令：一、其与喻某离婚；二、婚生子喻乙由其抚养，抚养费双方各半负担；三、夫妻共同财产坐落于甲乌市稠江街道喻宅村三间二层房屋各半分割。喻某答辩称，其对离婚没有异议。导致双方感情破裂的原因是吴某一直以来与他人有染，为此双方发生争吵。2009年9月，双方分居至今。婚生子喻乙的抚养由儿子做出选择，抚养费双方负担。喻宅村的房屋是其父母的，其与吴某无权处置。在夫妻存续期间，其为了维持家庭生活、子女抚养及共同经商办厂，陆续向他人借款，至今尚有173000元共同债务未还。希望在分割财产及债务时能考虑吴某的过错，维护其无过错方的权益。原审判决认定，1994年下半年，吴某与喻某经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在原义乌市官塘乡人民政府登记结婚。1995年7月14日生儿子喻乙。婚后夫妻感情尚可。近几年来因喻某怀疑吴某与他人有染，双方发生争吵。2008年9月，双方分居至今。2009年8月，吴某起诉离婚，被驳回，但双方并未和好。夫妻共同债务有：向贾某某借款60000元。审理中，经征求婚生子喻乙的意见，其明确要求与喻某共同生活。另查明，婚后双方共同居住于××江街道××北××房屋，土地使用权登记为喻某父亲喻天燎。婚后双方对上述房屋进行了改造、装修。吴某无其他房屋可供居住。原审法院认为，吴某与喻某系自愿登记结婚，但婚后因喻某怀疑吴某与他人有染，导致夫妻感情不和，喻某表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。吴某诉请离婚，予以支持。离婚后婚生子喻乙的抚养，应尊重喻乙意愿，由喻某抚养，吴某某支付相应的抚养费。吴某主张的夫妻共同财产，即坐落于甲乌市稠江街道喻宅村三间二层房屋，虽然婚后共同居住并进行改造，但该房屋土地使用权登记为喻某父亲喻天燎，双方未取得房屋所有权，且双方有争议，不宜判决房屋所有权的归属，可由双方使用。夫妻共同债务由双方各半清偿。喻某主张的其他夫妻共同债务依据不足，不予采纳。依照《中华某某共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于乙用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、吴某与喻某离婚；二、婚生儿子喻乙由喻某抚养教育至18周岁止，吴某从2010年7月1日起每月支付抚养费300元，2010年度的抚养费1800元于判决生效后十日内付清楚，以后于每年1月10日前付清当年的抚养费；三、坐落于甲乌市稠江街道喻宅村坐北朝南三间二层房屋中的西侧一间二层由吴某居住使用，其余由喻某与儿子喻乙居住使用，楼梯共用；四、夫妻共同债务：向贾某某借款60000元，由吴某、喻某各半清偿；五、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由吴某负担。宣判后，喻某不服，向本院提起上诉称，一、至今尚有173000元债务未归还，其在一审已提供相应证据，但原审法院仅将其中贾某某处60000元认定为夫妻共同债务；二、位于甲乌市稠江街道喻宅村的三间二层房屋属其父母房产，原审法院将该房产的一间两层归吴某使用，明显侵害了其父母的合法权益；三、其与吴某离婚的主要原因是吴某与他人有不正当男女关系，因此在相关财产分割时应照顾其无过错方的利益。四、原审法院判决由吴某支付每月三百元的抚养费偏低。综上，请求撤销原判，依法改判。吴某答辩称，一、夫妻共同债务中的60000元是承认的，其他的债务其不知情。二、结婚十六年后其没有房某是不行的，法院判决的房某其是要的。三、儿子抚养费每月300元虽然每月有多有少，但总数并未拖欠。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为坐落于甲乌市稠江街道喻宅村的三间二层房屋的性质及其在判决离婚后的处理。吴某与喻某在二审中一致陈述该房屋由喻某父母建造，土地使用权证上的登记人也为喻某父亲，故该房屋的原始所有权人为喻某父母。婚姻存续期间虽由吴某与喻某共同居住，但不可列入共同财产进行分割。但其二人在婚姻关系存续期间对该房屋进行了改造装修，于不动产上进行了有效添附，在与喻甲离婚后，吴某本可就其应有份额内的添附价值要求适当补偿。同时，该房产亦为吴某唯一生活住所，处于离婚后没有住处的生活困难，根据《中华某某共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于乙用〈中华某某共和国婚姻法〉的解释（一）》第二十七条的规定，喻某应给予适当帮助，该帮助形式包括房屋的居住权或者房屋所有权。但双方仅有一处农村住房且非属夫妻共同财产，故本案给予住房帮助的形式为从喻某经济条件考虑给付吴某一定数额的住房租金补贴以保障其居住权。为了公平有效处理当事人之间的合法权益争议，可一并考虑吴某享有的添附价值补偿请求权确定其租金补贴数额，故确定本案租金补贴数额时应最大限度保障吴某在离婚后的一定过渡期限内具有安定之居住权，本院酌定吴某享有的住房租金补贴数额为30000元，支付方式以一次性支付为宜。除贾某某处借款60000元外的其他债务，喻某虽主张为夫妻共同债务，但吴某不予认可，故不宜在离婚案件中处理。原审判决确定的抚养费数额并无不当。综上，上诉人的上诉请求，其合理部分，本院予以支持。原审判决关于本案所涉房屋的权属认定及处理不当，本院予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华某某共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于乙用〈中华某某共和国婚姻法〉的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华某某共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条之规定，判决如下：一、维持浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1868号民事判决中的第一项、第二项、第四项；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1868号民事判决中的第三项、第五项及诉讼费用负担部分；三、上诉人喻某于本判决生效后十日一次性支付给被上诉人吴某住房租金补贴人民币30000元；四、驳回被上诉人吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人喻某负担75元，由被上诉人吴某负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人喻某负担150元，由被上诉人吴某负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年一月三十一日代书记员 何晓慧
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北庄民初字第256号原告：陈某某。被告：曹甲。原告陈某某诉被告曹甲欠款纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理，依法由审判员陆剑峰适用简易程序独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2007年3月被告在镇海区骆驼九龙湖承建厂房某某，施工期间需拆建井子架，叫来原告帮忙，原告先后为其拆除和搭建井字架各5只。另外，在施工期间被告还向原告有偿借用拌和机一台。事后双方经结账，被告应支付原告11750元，2009年7月14日双方某某被告一次性支付原告9000元，原告表示同意，但事后被告未兑现承诺，经催讨，仅在2010年春节时支付2000元，在同年6月支付2000元，以后原告又多次催讨未果故诉至法院要求1、被告立即付清欠款7750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹甲未提交书面答辩状，当庭答辩称：在镇海区骆驼九龙湖承建厂房某某和其他工程的承包人不是被告，而是其弟弟曹乙。原告提交的承诺书上被告只是作为证明人在上面签字，实际欠款人不是被告，被告支付原告4000元款项，是因原告家人生病，被告垫付的款项。另外，其中600元是工程罚款，400元是替原告机器购买的配电箱，合计1000元应予以扣除。原告陈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：被告于2009年7月14日出具的承诺书一份，拟证明被告欠原告7750元元的事实。被告质证认为对该证据的真实性无异议，但认为被告是作为证明人在上面签字，实际欠款人不是被告。本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供的证据予以认定。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月14日被告曹甲出具承诺书一份，承诺书载明在2007年3至4月份期间，被告将拆除和安装井字架工程发包给原告施工，同时被告向原告租用了搅拌机一台，经双方结算，被告应付给原告款项11750元，双方后谈妥价格，由被告支付原告9000元，一次性了结。经原告催讨，被告已经支付4000元。在施工期间，原告为被告购买了一个配电箱价值400元。经原告多次催讨余款未果，故诉至法院。本院认为，被告曹甲尚欠原告陈某某工程款等系事实，被告并出具承诺书予以确认，且被告实际也履行了部分款项，因此被告应履行付款义务。原告提出要求被告支付欠款7，750元的诉讼请求，本院认为原、被告已经协商一致，变更了欠款的金额为9000元，而且应扣除已付款项4000元。被告提出还应扣除配电箱金额400元，原告亦承认是被告实际付款，因此应予以扣除，对被告提出扣除工程罚款600元，因原告予以否认，且被告也无证据证明，本院不予支持，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。对被告以在承诺书上作为证明人签字，实际欠款人不是被告的抗辩理由，本院认为被告是在承诺者一栏里签字，且也无证据证明其是作为证明人身份签字，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹甲于本判决生效后七日内支付原告陈某某工程等款项4600元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告曹甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆剑峰二〇一一年一月十四日代书记员 叶 枫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭商终字第88号上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审被告）：吉某。被上诉人（原审被告）：杭州麦田××家××投资有限公司。住所地：浙江省杭州市××区××大道××楼××室，现办公地址浙江省杭州市滨江区之江公寓2号别墅。法定代表人：张某。上诉人陈某为与被上诉人吉某、杭州麦田××家××投资有限公司委托理财合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈某未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第357号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蓓审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一一年一月二十四日书 记 员  骆芳华
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第41号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王某。因本案于2010年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人万灵龙。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）537号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年10月4日21时许，被告人王某醉酒后驾驶悬挂牌号为皖N×××××的普通二轮摩托车（后载冯本勇、雍娜娜）沿320国道北侧非机动车道由西向东逆向行使，行至320国道88KM＋240M嘉善县惠民街道枫南村路口地方时，车辆碰撞道路铁护栏后翻车，造成冯本勇重伤的重大交通事故。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人王某负此事故的全部责任。 另查明，被告人王某有自首情节。 以上事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有122接警单、抓获经过、人口信息、证人雍娜娜的证言、现场勘查笔录、酒精半定量检测报告、法医学人体损伤鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、第一人民医院证明书、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某违法交通运输管理规定，醉酒驾车，因而造成一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的相关合理辩护意见予以采纳，但根据本案的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2011年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇一一年一月二十一日 书记员 薛宇炎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2177号原告：缪某某。委托代理人：高某某。被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××工业区（温州市永晖服装厂内第2-3层）。法定代表人：朱某某。原告缪某某为与被告温州市××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员张孝良担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，后因故转为由审判员黄朝晖担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，并于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告温州市××鞋业有限公司经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告缪某某起诉称：原告缪某某系温州市龙湾状元海潮鞋跟加工场经营者。被告一直向原告购买鞋跟并陆续支付款项，至2009年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款21700元，被告并出具欠条1份给原告。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉请法院：1、判令被告立即支付原告货款人民币21700元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告缪高某某本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告缪某某的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告公司基本情况1份，证明被告诉讼主体资格；3、欠款条1份，证明被告拖欠原告货款的事实；4、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告系温州市龙湾状元海潮鞋跟加工场业主。被告温州市××鞋业有限公司在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；被告温州市××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。经审理本院认定的事实与原告缪某某起诉状陈述的事实一致。本院认为：原、被告双方进行鞋跟买卖的事实清楚，证据充分，被告温州市××鞋业有限公司于2009年11月12日出具的欠条则是对原、被告双方债权债务的进一步明确。原告已按约提供货物，被告理应在结算后及时付清货款，但被告至今未付，其行为显属不当，依法应承担相应的违约责任。现原告缪某某要求被告温州市××鞋业有限公司支付所欠货款21700元及赔偿自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告温州市××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告缪某某货款计人民币21700元并赔偿利息损失（从2010年8月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，由被告温州市××鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄朝晖审 判 员  杜玉明人民陪审员  邵建海二〇一一年一月十一日书 记 员  胡盈盈
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第165号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人陈明辉。被上诉人（原审原告）谢绍春。被上诉人（原审被告）俞恬伊。被上诉人（原审被告）义乌市金滩农业科技有限公司。负责人季福仙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为与被上诉人谢绍春、俞恬伊、义乌市金滩农业科技有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。浙江省义乌市人民法院于2010年12月2日向中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司送达了预交上诉案件受理费通知，告知其在递交上诉状同时向本院预交上诉案件受理费614元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。截至2011年1月20日中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未缴纳上诉费用。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司逾期不缴纳诉讼费用，应视为自动放弃上诉。按照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  钱 萍二〇一一年一月二十四日代书 记员  温小敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1612号原告：朱人原，丹西街道丹峰西路399号。委托代理人：盛增红。委托代理人：李芝巧。被告：陈骅，职工，山县丹东街道白虎桥巷14－1号。原告朱人原与被告陈骅民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2010年12月29日公开开庭进行了审理，原告朱人原的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告陈骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱人原起诉称，被告以资金周转为由，于2009年3月7日向原告借款200000元，并出具借条一份，被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款本金200000元，并按银行利率从起诉日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。被告陈骅未作答辩也未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告陈骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告陈骅尚欠原告朱人原借款200000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。现原告朱人原要求被告陈骅归还借款200000元，并支付逾期利息理由正当，本院予以支持。被告陈骅在举证期限之外向本院申请鉴定，本院依法决定不予准许。被告陈骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈骅在本判决生效后六十日内归还原告朱人原借款本金200000元，并支付利息（从2010年11月23日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年一月六日代书 记员  林 媛
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第108号申请执行人郑重。被执行人赵慧。本院在执行郑重申请执行赵慧财产分割纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一一年一月十一日书 记 员  马 琳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1706号原告：绍兴市东鹰针织有限公司。法定代表人：邱栋。委托代理人：张英。被告：成都市强顺纺织有限公司。法定代表人：施强。委托代理人：晏成怀。原告绍兴市东鹰针织有限公司为与被告成都市强顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年11月25日作出（2010）绍商初字第1706号财产保全的民事裁定书并已执行。被告在案件审理过程中，以原告迟延交货造成被告损失为由提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失400，000元，但未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，本院已另行裁定对被告的反诉按自动撤回处理。本案依法由代理审判员陈维独任审判，于2010年12月24日、2011年1月7日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴市东鹰针织有限公司的委托代理人张英，被告成都市强顺纺织有限公司的法定代表人施强及委托代理人晏成怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市东鹰针织有限公司诉称，2010年6月10日，原、被告双方签订购销协议一份，约定被告向原告购买240T春亚纺54，020米，单价为3.75元每米，共计金额为202，575元，交货地点为绍兴县马鞍镇绍兴县金氏纺织印染有限公司内，结算方式及期限为45天付30％，其余货款65天内付清，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告分别在2010年6月10日到7月9日分14次共供货价值216，930.79元，被告法定代表人施强在收货后均在出库码单上签字确认。但上述货款被告至今未付，故起诉要求判令被告支付货款216，930.79元及其利息（其中30％的货款计65，079.37元自2010年8月25日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，另70％的货款151，851.55元自2010年9月15日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款198，525.70元，并承担本案诉讼费用。被告成都市强顺纺织有限公司答辩认为，2010年5月中旬，被告告知原告，近期将有一笔单子下来，涉及17个颜色，数量有54，000余米的240T春亚纺业务，双方就该购销事宜初步达成口头协议。自同年5月20日起，原告开始打样工作，同年6月10日被告到原告处提取了第一批1，511.5米符合被告需求的大货，随即补签了该笔购销业务的正式合同。合同约定2010年6月20日前供货完毕，期间被告与第三方杭州市玉霖服装有限公司签署了定期供货合同，三方均开始履行合同。至同年6月12日，被告共计收到原告供货9，792.4米，被告发现原告供货进度过于迟缓，将影响被告与第三方的合同履行。为此，被告曾多次催促原告加快生产进度。至同年6月20日供货期限届满，原告共计供货17，478.1米，扣除6月17日因质量问题退回的3，064.8米，被告实际收货14，413.3米。虽原告之后继续供货，直至同年7月9日才将合同的供货义务履行完毕，但已造成被告的损失。虽然被告在2010年6月20日之后仍接收了原告的供货，但这不意味着被告默认原告逾期交货的违约行为。因原告逾期交货的行为，致使第三方杭州市玉霖服装有限公司停工停产待料20天。事后，原告亦不肯与被告一起至第三方企业磋商赔偿事宜。至同年8月10日，被告接到杭州市玉霖服装有限公司书面通知，对被告扣款400，000元作为逾期供货造成的损失赔偿。这也是被告未按时付清货款的原因。因此，被告要求法院驳回原告的诉讼请求，并认定原告违约，造成被告直接经济损失400，000元的事实。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、2010年6月10日原、被告签订的购销合同1份，以证明被告向原告购买54，020米的240T春亚纺布，单价3.75元每米的事实；2、出库码单14份，以证明原告供给被告价值216，930.79元的面料，上述的出库码单上均有被告的法人签字确认收到货物的事实。被告为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：3、由应江锋出具的清单1份，以证明2010年6月17日、26日被告仍二次退货，共计4，907.8米，被告实际应该付款的金额为198，525.75元的事实。对原告提交的证据，被告质证认为无异议。对被告提交的证据，原告质证认为没有异议。因为原告没有退货的依据，具体米数也不清楚，起诉时按照供货的数量来计算。被告应付货款金额应按照退货以后的实际供货的数量来计算。本院认证认为，原、被告提供的证据经对方当事人质证均无异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。综上认证意见和当事人的陈述，本院经审理认定以下事实：2010年6月10日原、被告签订购销合同一份，约定由原告供给被告240T春亚纺54，020米，单价3.75元每米，交货期限为10天，结算方式及期限为交货后45天内付款30％，其余货款65天内付清，合同同时对质量要求等内容作了约定。2010年6月10日至同年7月9日原告陆续向被告供货57，848.2米，扣除2010年6月17日、26日的退货4，907.8米，原、被告双方确认，被告实际收货52，940.2米，计价款198，525.75元。上述货款被告至今未付，遂成讼。本院认为，被告成都市强顺纺织有限公司向与原告绍兴市东鹰针织有限公司购买布匹，尚欠货款198，525.75元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应按约给付对价。原告现要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为因原告迟延供货的违约行为，造成被告直接经济损失400，000元，并要求法院确认的主张，属于反诉范畴，被告虽然向本院提出了反诉，但因未按期缴纳案件受理费而按自动撤诉处理，故对于上述主张本院在本案中不予审理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告成都市强顺纺织有限公司应支付给原告货款198，525.75元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，271元，减半收取2，136元，财产保全费1，645元，合计3，781元，由原告负担100元，由被告负担3，681元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，271元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 维二〇一一年一月十日书 记 员 傅加勋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第11号原告：俞某某。委托代理人：周乙。被告：周甲。原告俞某某与被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2010年8月23日，被告周甲因资金周转困难向原告借20000元，约定还款时间为同年8月29日，借款利率为月息3%。同日，被告周甲又向原告借款5000元，约定还款时间为同年9月16日，借款利率同上，为此被告周甲分别向原告出具两张借条。还款期届满后，被告周甲未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告周甲偿还欠款25000元及利息（利息按月率3%计算从2010年8月23日算至还款之日止），二、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证及残疾证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口基本信息卡一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被告欠款的事实。被告周甲到庭后未经法庭许可中途退庭。被告周甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定：2010年8月23日，被告周甲因资金周转困难向原告借20000元，约定还款时间为同年8月29日，借款利率为月息3%。同日，被告周甲又向原告借款5000元，约定还款时间为同年9月16日，借款利率同上，为此被告周甲分别向原告出具两张借条。还款期届满后，被告周甲未履行还款义务。本院认为：原告俞某某与被告周甲之间发生的民间借贷关系，有被告周甲署名的借据为证，借款事实清楚，被告应承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月率3%支付借款利息，违反法律禁止性规定，本院对超过人民银行基准利率4倍以上的利息不予支持。被告周甲未经法庭许可中途退庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周甲于本判决生效之日起十日内偿付原告俞某某借款25000元并支付相应利息（利息按人民银行基准利率4倍计算从2010年8月23日至实际还款之日止）。本案受理费425元，减半收取212.5元，由周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费425元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一一年一月二十四日书记员  黄陈花
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第147号原告：李永良。委托代理人：宋国军。被告：杭州恒友物业管理有限公司。法定代表人：蒋文娟。委托代理人：黄云祥、杨慧丽。原告李永良为与被告杭州恒友物业管理有限公司（以下简称恒友公司）民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱义华适用简易程序，于2011年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永良及委托代理人宋国军，被告恒友公司委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼。原告李永良起诉称：2010年9月16日，被告恒友公司因公司资金紧张，向原告李永良借款60000元，并由被告恒友公司出具借条一份。借条载明，借款于2010年9月底前还清。但到期，被告恒友公司未按约归还借款，经原告李永良多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告恒友公司返还借款60000元；二、被告恒友公司支付逾期利息754元（利息计算至2010年12月31日止，2011年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，按金融机构同期贷款基准利率年利率5.10%计付）；三、本案的案件受理费由被告恒友公司承担。原告李永良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告恒友公司向原告李永良借款60000元并约定还款期限的事实。被告恒友公司答辩称：该借款是褚金忠个人的行为，被告恒友公司没有收到上述借款，因此，借款与被告恒友公司无关。被告恒友公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江杭州余杭农村合作银行明细对帐单一份，用以证明被告恒友公司自2010年年初基本处于停业的事实。原告李永良提供的证据，被告恒友公司质证如下：对借条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出被告恒友公司没有收到上述借款，借款与被告恒友公司无关。被告恒友公司提供的证据，原告李永良质证如下：对证据的真实性、合法性无异议，但该证据与本案没有关联性。本院对原告李永良提供的证据认证如下：原告李永良提供的证据，被告恒友公司提出借款与被告恒友公司无关的异议。本院认为，借条的内容明确写明因被告恒友公司资金紧张所借，并加盖了公章，且有被告恒友公司的二个股东签字和盖章，故对被告恒友公司提出的异议，因缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。原告李永良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告恒友公司提供的证据认证如下：对被告恒友公司提供的证据，本院认为，该证据因与本案无关联性，不能证明被告恒友公司的待证事实，本院不予采纳。本院经审理，认定事实如下：被告恒友公司系蒋文娟、褚金忠开办的公司。2010年9月16日，被告恒友公司因公司资金紧张，向原告李永良借款60000元，并由被告恒友公司出具借条一份。借条载明，借款于2010年9月底前还清。但到期，被告恒友公司未按约归还借款，经原告李永良多次催讨未果，故双方成讼。本院认为，原告李永良与被告恒友公司之间的借贷关系合法有效。被告恒友公司未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告李永良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告恒友公司抗辩，借款与被告恒友公司无关的理由，因无相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州恒友物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永良借款60000元；二、被告杭州恒友物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永良逾期利息754元（利息计算至2010年12月31日止，2011年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，按金融机构同期贷款基准利率年利率5.10%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1319元，减半收取659.50元，由被告杭州恒友物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1319元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  朱义华二〇一一年一月二十八日书记员  曹兴琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第4816号原告梁建明。委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。被告张坚瑜。被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人魏志峰。委托代理人（特别授权代理）梁益锋。原告梁建明与被告张坚瑜、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁建明及其委托代理人盛雅欢，被告张建瑜，被告大众保险之委托代理人梁益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建明诉称：2010年7月3日，被告张建瑜驾驶浙D×××**小轿车途经绍兴市区人民东路与五泄路交叉口地方时，与原告驾驶的浙D×××**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张建瑜承担事故的全部责任。肇事车辆浙D×××**小轿车在被告大众保险处投保了交强险及第三者责任险，被告大众保险应在保险责任限额内承担直接赔付责任。现诉至法院，要求判令被告张建瑜赔偿原告损失的32492.96元；被告大众保险在保险范围内承担直接支付责任；诉讼费由被告负担。被告张建瑜辩称：对事故的经过及责任认定无异议。原告诉请金额同意被告大众保险的意见。被告张建瑜驾驶车辆在被告大众公司处投保了交强险及第三者责任险（限额500000元），未投保不计免赔险。被告大众保险辩称：被告张建瑜陈述投保情况属实。原告诉请中，医疗费应剔除非医保费用1462.5元；住院伙食补助费认可520元；误工时间认可70日，按60元／天计算；护理时间认可26日，按60元／天计算；交通费认可200元；修理费无异议；施救停车费认可220元，同意在商业险范围内一并赔偿。经审理认定，2010年7月3日，被告张建瑜驾驶号牌为浙D×××**小型轿车由南往北行经绍兴市区人民东路与五泄路交叉口地方时，违反让行标志指示与由东往西直行通过路口的由原告驾驶的浙D×××**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张建瑜承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费9750.65元、住院伙食补助费520元、护理费1957.54元、误工费7529元、车辆修理费10947元、施救费250元、交通费300元，合计31254.19元。肇事车辆浙D×××**在被告大众保险处投保了交强险及第三者责任险（限额500000元），并投保了不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据18份、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗证明书5份、交通费发票1组、修理费发票2份、定损单1份、说明1份、身份证复印件1份、被告张建瑜提供的保单2份及原、被告庭审陈述予证实。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。肇事车辆浙D×××**在被告大众保险处投保了交强险及第三者责任险，被告大众保险应在保险责任范围内支付赔偿金。被告大众保险辩称医疗费在医保范围内承担及原告部分医疗费缺乏关联性，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告各项损失本院依法核实，医疗费、护理费、修理费、施救停车费、交通费尚属合理，本院予以支持；误工时间，根据原告伤情酌情确定为100日，计算标准按照原告主张的75.29元／天确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告梁建明赔偿款31254.19元；驳回原告梁建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告张建瑜负担，于本判决生效后三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  夏蓓蕾二〇一一年一月二十日书 记 员  何 斐
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第150号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人袁某。因本案，于2010年8月17日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月6日早上，被告人袁某在本市余杭区余杭镇宝塔新苑6幢，推门进入402室被害人吴某、王某的租房，窃得被害人吴某红色诺基亚5230型手机1部及人民币1275元、被害人王某白色LG310型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2045元。案发后，被告人袁某已退赔被害人人民币3320元。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、王某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；价格鉴定书；收条；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某积极退赃，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年一月三十日书 记 员  朱琦颖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1876号原告：林某甲。被告：许某。原告林某甲与被告许某离婚纠纷一案，原告于2010年12月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员陈宗明依法适用简易程序，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：1986年间，原、被告经人介绍认识。1987年4月间，双方举行婚礼但没有办理婚姻登记。1988年8月31日，生育一子，取名林某乙。共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告起诉要求解除原告林甲和被告许某事实婚姻关系。为支持其诉讼主张，原告林某甲向本院提交了户口簿复印件、城东街道莘塘村民委员会证明复印件各一份，用以证明原、被告事实婚姻关系及生育儿子的时间。被告许某未作答辩，也未向法院提交证据。经庭审原告举证，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张，予以认定。综上，本院认定案件事实如下：1986年间，原、被告经人介绍认识。1987年4月间，双方举行婚礼但没有办理婚姻登记。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。本院认为：原告林某甲和被告许某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，因此，原、被告已构成事实婚姻关系。现被告许某未到庭，已无调解和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员 陈宗明二〇一一年一月十一日代书记员 陈婉婉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆民一初字第133号原告榆林市永建建筑设备租赁有限公司。法定代表人曹元利，系该公司执行董事。委托代理人赵艳。被告房海荣。原告榆林市永建建筑设备租赁有限公司与被告房海荣租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，原告榆林市永建建筑设备租赁有限公司于2011年1月20日向本院申请撤回对被告房海荣的起诉。本院认为：原告榆林市永建建筑设备租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市永建建筑设备租赁有限公司撤回对被告房海荣的起诉。案件受理费110元，由原告榆林市永建建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  张佳二〇一一年一月二十一日书 记 员  王伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第373号罪犯高宇，现在西安市第二看守所服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009西刑二初字第39号刑事判决，以被告人高宇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年10月29日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次本院认为，罪犯高宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高宇准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第1001号原告赵甲。被告赵乙。被告周某。被告程某。原告赵甲诉被告赵乙、周某、程某民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加诉讼，被告赵乙、周某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称：2008年10月11日，被告赵乙向原告赵甲借款人民币20000元，借款期限为10天，自2008年10月11日至2008年10月20日。如逾期未还，按照每日借款本金的1%支付违约金，以上借款由周某、程某承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告未归还借款，保证人也未承担保证责任。故原告请求法院依法判令：一、被告归还借款本金20000元及违约金（从2008年10月11日至法院判决后的违约金）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求作以下变更：一、要求被告赵乙归还借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息；二、要求被告周某、程某对上述款项承担连带保证责任。被告赵乙未作答辩，也未向本院提供证据。被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。被告程某未作答辩，也未向本院提供证据。原告赵甲为主张其诉讼请求，向本院提供借据原件一份，待证被告赵乙于2008年10月11日向原告借款20000元，并约定了借款期限及违约责任，由被告周某、程某提供连带保证责任的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，除违约金约定过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实为：2008年10月11日被告赵乙出具借据向原告赵甲借得现金20000元，借款期限为10天，自2008年10月11日至2008年10月20日；如逾期未还，按照每日借款本金的1%支付违约金；由被告周某、程某提供连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告赵乙未归还借款，保证人周某、程某也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为：2008年10月11日借款人赵乙向原告赵甲出具的借据，当事人意思表示真实，内容合法，双方的债权债务关系明确，依法确认有效。被告周某、程某在借据保证人栏内签名捺印，承诺为被告赵乙借款及违约金等承担连带保证责任，保证合同成立并生效。因债权人赵甲未与两保证人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。借款到期后被告赵乙未按约归还借款，被告周某、程某也未承担保证责任，三被告的行为均属违约，应承担相应的民事责任。原告对诉讼请求做了两项变更，第一项是对原诉讼请求的细化，第二项变更后的利息低于原双方的约定，并未损害被告的合法权益，本院予以准许，故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵乙、周某、程某均未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵乙、周某某、程某某于本判决生效之日起十日内，归还原告赵甲借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，支付从2008年10月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。二、被告周某某、程某某对上述款项承担连带共同保证责任。被告周某某、程某某承担保证责任后，有权向被告赵乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告赵乙、周某某、程某某承担出。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗代理审判员  程 斌人民陪审员  陈樟荣申请执行期限为二年二〇一一年一月十九日代书 记员  周跳跳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第31号原告赵某某。委托代理人詹某某。被告王某某。原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某某及其委托代理人詹某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告赵某某诉称：被告于2010年1月1日向原告借款8000元，并出具借条一份，约定此款在同年1月17日付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还3000元，余款5000元至今未还。故原告向法院起诉要求：被告返还原告借款5000元并承担本案受理费。被告王某某未作答辩。原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了王某某出具的借条一份。上述证据虽未经被告王某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告王某某未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告赵某某主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告王某某尚欠原告借款5000元至今未还属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王某某在本判决生效后十日内返还赵某某借款人民币5000元。如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。该款赵某某已预交，由王某某在本判决生效后十日内直接支付给赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 赵 喆二〇一一年一月十二日书 记 员 陈利炜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑二终字第00020号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学宽，农民。2010年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。陕西省西安市莲湖区人民法院审理陕西省西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人李学宽犯盗窃罪一案，于2010年10月27日作出（2010）莲刑初字第380号刑事判决。认定被告人李学宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。被告人李学宽不服，以他使用假身份证属实，但在航班上没有实施盗窃，原判认定其构成盗窃罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经陕西省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李学宽犯盗窃罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2010）莲刑初字第380号刑事判决。二、发回陕西省现实莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马建国审判员  杜 锐审判员  甄 哲二〇一一年一月十七日书记员  姬 钊
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第930号原告：孙某某。委托代理人：李某。被告：陶某某。委托代理人：陈某某。原告孙某某诉陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理，并根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人李某、被告陶某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：2008年2月6日，被告因资金紧张，通过劳某某介绍向原告借款11万元，并由被告当场出具借条，约定借期为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告并未归还上述借款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款11万元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息（从2009年2月6日起算至本判决确定的履行日止）。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告陶某某答辩称：原、被告之间并不相识，所以根本不可能向原告借款，被告也从没拿到过原告交付的11万元现金。这笔钱其实是用来充抵被告欠劳某某的赌款。对于赌博行为引起的借贷关系不应受法律保护，故要求驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交任何证据。经审理，对原告提交的借条一份，被告对真实性没有异议，本院经审核，该借条符合证据的构成要件，本院予以认定。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告陶某某理应按约定履行还款义务，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陶某某辩称的事实，由于没有相应的证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陶某某归还原告孙某某借款11万元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息（从2009年2月6日起算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立群二〇一一年一月二十日代书记员 盛 辉
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普桃商初字第47号原告翁某某。委托代理人陈某某。被告周某某。原告翁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告翁某某于2010年9月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，因被告去向不明，依法组成合议庭，于2011年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。现已审理终结。原告翁某某诉称，原、被告系朋友关系。2010年4月26日，被告以生活、经营为由向原告借款3万元，并在当日出具借条一张，借条分别某某：“今借到翁某某人民币现金叁万元整，小写（￥30000元）借款人周某某，2010年4月26日”。现经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币3万元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了被告于2010年4月26日出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告周某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示有被告签名的借条原件一张，经本院审核后予以认定。经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告催讨，被告未及时归还借款，对原告的合法债权造成损害。现原告要求被告归还借款3万元的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效之日起十日内归还原告翁某某借款3万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆海勇代理审判员  纪培福人民陪审员  干志康二〇一一年一月十九日代书 记员  孙海平
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第14号上诉人（原审原告）李甲。委托代理人（特别授权代理）李乙。上诉人（原审被告）绍兴县××司，街道湖滨村洞桥，组织机构代码：××。法定代表人金某某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。上诉人李甲、上诉人绍兴县××司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：2009年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定：合同期限为自2009年1月1日起至2010年12月31日止；岗位（工种）为纺织，工资实行计件制；被告根据法律规定为原告办理社会保险，需原告个人缴纳部分，由被告在其工资中代为扣缴；合同自原、被告双方签章后生效。自2010年2月6日起，原告不再上班。2010年1月，被告发放原告1589元。被告未为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。原告于2010年5月10日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理，遂成讼。以上事实，由原告提供的劳动合同复印件、收案回执，被告提供的厂房租赁合同复印件及双方当事人在诉讼中的陈述等所证实。双方当事人对以下事实存在争议，以当事人举证、质证，该院认定如下：关于原告的工资，原告主张月基本工资1，067元，月实发工资2389元，其中2010年1月已发放1589元，并提供工资发放信封和工资发放清单予以证明。被告对此有异议，辩称原告自2008年12月25日至2009年1月底在被告处工作。该院认为，首先，原告提交的劳动合同复印件之原件保存于（2010）绍民初字第2398号案卷中，经核对，该复印件与原件一致。因被告对劳动合同中己方公章无异议，该院确认该合同复印件的真实性；原告提供的工资发放信封无原、被告之名称；其次，原告提供的工资发放信封无原、被告之名称；最后，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称。综上，原告提供的证据不能证明待证事实。被告否认原告系其员工，且未提交原告的工资发放记录，故该院无法查明原告的工资情况。原、被告对工资报酬约定不明，该院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，该院确认2009年1月至2010年2月期间原告的月工资为1067元，其中2010年2月工资为245.29元（1067元／月÷21.75天／月×5天）。原审判决认为：用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。结合本案事实，原告自认于2010年2月6日起不再上班，故原、被告之间的劳动关系自2010年2月6日起解除。因原告自认被告于2010年1月已发放1589元，现要求被告发放2010年1月、2月工资差额，该院不予支持。因原告无证据证明加班事实，该院不予采信。因原、被告已签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，该院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃主张解除劳动合同的经济补偿金。原告主张被告为其缴纳养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月），符合法律规定，该院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决：一、绍兴县××司为原告李甲补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准，个人自负部分应由李甲负担），限于该判决生效后一个月内履行完毕，李甲应予协助；二、驳回李甲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。上诉人李甲上诉称：原审判决认定的事实有误且适用法律不当。1、原审判决认定上诉人在原审中提供的证据即工资发放清单没有上诉人之名称是错误的，因为该工资发放清单虽然破损、不完整且无被上诉人之名称，但是却清晰的记载着上诉人的名称。2、上诉人在原审中提供的劳动合同已充分证明了双方之间的劳动关系，同时原审在庭审中已责令被上诉人出具工资发放清单来查明上诉人的实发工资情况，但被上诉人拒绝提供，导致上诉人的月实发工资无法证明而认定其月工资为1067元是明显错误的。3、原审在判决中没有适用《劳动争议调解仲裁法》第六条及《工资支付暂行规定》第六条等有关法律法规的规定来让被上诉人承担举证不能的法律责任显属适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。绍兴县××司答辩称：上诉人原审原告的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人绍兴县××司上诉称：原审判决主体错误。在2009年2月起至2010年2月止上诉人单位没有被上诉人这样的职工，原审仅凭被上诉人的劳动合同复印件及工资发放信封认定被上诉人系上诉人单位员工是没有理由的。故原审判决上诉人为被上诉人补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费是错误的。综上，请求：改判上诉人原审被告不需要为上诉人原审原告补缴2009年2月份至2010年2月份的养老保险及医疗保险，驳回被上诉人的原审诉讼请求，或发回重审。李甲答辩称：在本案中原审原告与原审被告的劳动关系客观存在，请求驳回上诉人原审被告的上诉请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点之一是双方之间是否存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”结合本案事实，上诉人（原审原告）提供的劳动合同复印件等证据足以证明双方之间确实存在劳动关系。本案的争议焦点之二是原审判决认定上诉人（原审原告）确定的月工资数额是否正确。因双方均未提供原审原告月工资数额的相关证据，故原审判决按照2009年绍兴市在岗职工平均工资结合原审原告的主张予以确定月工资数额并无不当。原审原告在原审中提供的工资发放清单，因破损、不完整且无当事人之名称，原审判决认定不能证明待证事实并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不足，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李甲负担5元，上诉人绍兴县××司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣审 判 员  方 艳代理审判员  马利英二〇一一年一月十八日书 记 员  赵剑英
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀商初字第619号原告：何某某。委托代理人（特别授权）：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。被告：吴某某。原告何某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红斌、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某起诉称，2009年9月23日，被告向原告借款50000元，借款期限为3个月。此后被告未按期还款，原告经催讨无着，故提起诉讼，要求被告归还借款50000元、支付逾期付款利息3833元（自2010年1月1日起按每日万分之二点一计算至同年12月31日止），并承担本案诉讼费。被告吴某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，向原告借款50000元属实，但目前无力还款。原告何某某为证明其主张，提供了由被告吴某某于2009年9月23日出具的借条一份，载明“今向杭州何某某暂借人民币伍万元整，借期为叁个月”，以证明被告向原告借款的事实。被告吴某某对该证据质证无异议。经审查，原告何某某所举证据真实、合法，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告何某某与被告吴某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴某某向原告借款，应按期履行还款义务，逾期应支付逾期利息，原告请求按每日万分之二点一计算逾期利息，符合国家有关规定，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款50000元，支付逾期利息3833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元（已减半），由被告吴某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李卫东二〇一一年一月五日书记员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院民事判决书文稿签发：审阅：会签：拟稿：王炳昶印7份2011年1月6日温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第603号原告：王某某。被告：沈某某。原告王某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日受理。依法由审判员王炳昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2004年被告因家某周转资金困难，向原告借款2万元。期间，被告向原告支付部分利息。2008年2月15日，原、被告经结算，被告尚未本金2万元，利息5600元，同时由被告向原告出具欠条二份，约定2万元本金的月利率按1.2%计算。此后，原告经催讨无果，遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告清偿借款2万元、已结利息5600元及未结利息（此利息按月利率1.2%计算，从2008年2月16日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈某某未作答辩。经审理本院认定，被告沈某某向原告王某某借款，后于2008年2月15日双方某某结算，被告结欠原告借款本金2万元及已结利息5600元，并由被告分别出具借款本金2万元的借条和5600元的借条各一份，对于2万元的借款双方还约定利息按月利率1.2%计算。此后，被告没有偿还借款本息，原告经催讨无果遂向本院起诉，提出上述之诉讼请求。以上事实有原告提供的两份借条及庭审陈述予以证实。被告没有到庭应诉和提出答辩，放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的上述两份借条，本院经审查，符合证据的“三性”规定，本院均予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律保护。被告尚欠原告借款本金2万元及利息，事实清楚，证据充分，被告负有偿还责任。对于其中2万元本金原告主张按月利率1.2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某应在本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金2万元、已结利息5600元及未结利息（该未结利息以本金2万元按月利率1.2%从2008年2月16日起计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇一一年一月六日书记员  张彩媚
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第157号上诉人（原审被告）：赵小伟。上诉人（原审被告）：何玉琴。被上诉人（原审原告）：黄守堂。上诉人赵小伟、何玉琴因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵小伟、何玉琴上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人赵小伟、何玉琴自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2216号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年一月二十六日代书 记员  施秀慧
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽庆商初字第4号原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。法定代表人郑某某。委托代理人黄某某。被告林某某。被告蔡某某。原告庆元县××信用合作联社（以下简称庆元信用联社）诉被告林某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告林某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元信用联社起诉称，2009年9月4日，被告林某某以装修为由，向原告申请借款。经双方协商一致，并签订合同，合同约定：借款金额人民币50000元，期限从2009年9月4日至2010年9月3日止，利率为6.87‰等内容。并由被告蔡某某承担连带保证责任。原告于合同签订后即予付出该款，借款期满后，因被告拒不履行还款义务。经原告多次催收，被告只归还了部分利息，被告至今尚欠本金人民币50000元及相应利息人民币4705.95元。（利息计算至2010年12月14日）。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林某某偿还借款本金50000元及利息4705.95元（利息计算到2010年12月14日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务止）；二、被告蔡某某承担连带保证责任。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、金融许某某、法人营业执照各一份，证明原告符合本案主体资格。2、被告户籍证明两份，证明两被告身份情况。3、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明被告林某某向原告借款50000元、欠息4705.95（截止2010年12月14日）及被告蔡某某对借款承担连带保证责任的事实。被告林某某、蔡某某未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告林某某、蔡某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告所签的保证借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定有效，双方应严格按约履行各自义务。被告林某某未按期还清本息、被告蔡某某也未履行保证担保责任，显然违约，应承担相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县××信用合作联社借款本金50000元及利息4705.95元（已计算至2010年12月14日，2010年12月15日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按借款合同约定利率计付）；二、被告蔡某某对上述第一项借款本息承担连带保证责任。被告蔡某某承担连带保证责任后，有权向被告林某某追偿。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告林某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一一年一月二十一日书记员  朱 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1289号原告：方云富。委托代理人：马雨根。被告：蒋祖桥。原告方云富诉被告蒋祖桥民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理。依法组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方云富到庭参加诉讼，被告蒋祖桥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。原告方云富起诉称：2008年7月19日，被告向原告借款17000元，月利率2%，出具借条一份。事后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款17000元、支付利息8160元（自2008年7月19日起至2010年7月19日止按月利率2%计算）。原告方云富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明2008年7月19日，被告向原告借款17000元，月利率为2%的事实。被告蒋祖桥未答辩，也未提交证据，对原告方云富提供的证据放弃到庭质证的权利。原告方云富提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告方云富起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借款后，被告未及时还款、支付利息是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款17000元的请求，本院予以支持。被告承诺利息按月利率2%计算，该承诺符合法律规定，故对原告依此要求被告支付利息8160元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋祖桥于本判决生效后十日内返还原告方云富借款17000元；二、被告蒋祖桥于本判决生效后十日内支付原告方云富利息8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，由被告蒋祖桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费429元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王春媚人民陪审员  王学聪二〇一一年一月六日书 记 员  胡 涛
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第267号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人沈某。公诉机关以深宝检公二诉（2010）2617号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月份被告人沈某从一个叫“阿群”的男子那以每包25元的价格购买七小包毒品。沈某自己吸食一包后欲将剩余的六包以每包60元的价格卖出。2010年10月23日11时许，深圳市公安局宝安分局民警根据群众举报，在松岗街道红星格布新村万家百货门口将沈某抓获，并从其住宿查获六小包“白粉”（经鉴定为海洛因，重0.3克）。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人林某某、沈某的证言及辨认笔录、被告人沈某的供述、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人沈某身份信息、情况说明、破案报告、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于沈某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月23日起至2011年5月22日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品海洛因0.3克予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏重彬二〇一一年一月五日书记员  肖平平声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第44号原告：姜某某。委托代理人：楼某某。被告：余姚市城区××电××电××厂（个体工商户）。住所地：余姚市××街道××村。业主：吴丽叶，该厂厂长。委托代理人：程某某。原告姜某某为与被告余姚市城区××电××电××厂劳动争议纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人楼某某，被告余姚市城区××电××电××厂的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某起诉称：原告于2007年5月进被告单某某作，任焊接工，工资计件兼计时制。被告未为原告缴纳社会保险费，又未与原告签订劳动合同。原告多次反映无果，并于2010年9月2日领取工资时与被告发生争执。被告口头通知原告不用上班。在此情况下，原告离开被告单位，并向余姚市劳动争议仲裁委员会申诉，该委支持了原告的部分申请请求。但对经济补偿金、加班工资以及失业待遇的赔偿未予支持。现起诉要求法院判决：1、要求被告为原告补缴2007年6月至2010年8月的养老保险、大病保险金等五项社会保险费；2、被告赔偿原告未办理失业保险造成的失业金损失2200元；3、被告支某某告2008年、2009年的年休假工资900元；4、被告支某某告经济补偿金4900元；6、被告支某某告加班费540元及节假日加班工资1890元。被告余姚市城区××电××电××厂答辩称：仲裁委员会的裁决合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：证据1：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实。被告对此无异议，本院予以采信。证据2：加班日期清单一组，用于证明原告加班的日期。被告对此提出异议，认为原告的工资已经全部结清，根据被告的记录，原告在2010年6月和8月基本没来上班。本院认为：原告的记载缺乏其他证据相印证，本院难以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2007年5月进入被告单某某作，任焊接工，工资按每日45元计算。双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。2010年9月2日，原告未经被告同意离职。被告未为原告安排2008年和2009年度的年休假。本院认为：原告在被告单某某作期间，被告未为原告办理社会保险，依法应当补缴，但补缴范围仅限于养老保险和基本医疗保险，其余社会保险费用且未经劳动争议仲裁，本院不予支持。被告未为原告安排2009年度的休假，原告在仲裁时要求被告支付450元，本院予以支持。原告在诉讼过程中增加2008年的年休假工资，未经仲裁，本院不予审理。原告未经被告同意离职，且原告在仲裁过程中是以双方未签订劳动合同为由要求解除劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方未签订劳动合同已超过一年，视为已签订无固定期限劳动合同，故原告以此为由要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院难以支持。因原告自已离职，对于失业保险待遇，依法不能享受。原告主张加班工资，应对存在加班的事实承担举证责任，且根据双方陈述原告的工资是按每日45元结算，现双方已结清全部工资，原告举证不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、《浙江省失业保险条例》第二十一条、《宁波市城镇私营企业、个体工商户职工基本养老保险实施办法（试行）》、《余姚市城镇职工基本医疗保险暂行规定》的规定，判决如下：一、被告余姚市城区××电××电××厂为原告姜某某补缴2007年6月份起至2010年8月止的养老保险和基本医疗保险，其中原告姜某某个人应承担部分，在本判决发生法律效力后十日内交付给被告余姚市城区××电××电××厂，再由被告余姚市城区××电××电××厂收到上述款项后十日内向余姚市社会保险经办机构办理养老保险、基本医疗保险的补缴手续（具体金额由余姚市社会保险经办机构按规定征收）；二、被告余姚市城区××电××电××厂支某某告姜某某年休假工资450元，款在本判决发生法律效力后十日内付清三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一一年一月十一日代书记员 裴 丹
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第203号原告肖某。委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。被告童某。原告肖某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李健康、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，分居已近两年，感情确已破裂，故起诉要求离婚。被告辩称，其与原告婚后虽有矛盾，但大部分时间能和睦相处，为家庭及孩子考虑，希望与原告和好，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月谈婚，××××年××月××日登记结婚，2004年8月12日生女儿童涵悦。2004年7月，原、被告因琐事发生口角，被告动手打了原告。但此后双方尚能和睦相处。2009年春节后，被告欲外出做生意向原告要钱，原告未给并离家外出。同年5月被告去原告娘家找原告未果，此后被告去外地打工，夫妻之间至今一直没有联系。2010年11月25日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告承认自己脾气不好，但认为对原告一直很关心，现愿改正自己的缺点，争取与原告和好，表示不同意离婚。而原告则坚持离婚，案件未能调解。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后虽偶有矛盾，但主要是因小事及被告脾气不好引起，现被告已认识到其不足，并表示愿意改正，原告现应予以谅解。今后生活中，只要被告能认真改正其缺点，加强与原告的沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告肖某离婚的诉讼请求不予准许。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵海民二〇一一年一月六日书记员  陈 曦
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第1216号原告：厦门××××有限公司。住所地：福建省××××--302。法定代表人：王某某。委托代理人：李某某。被告：海宁××**贸易有限公司。住所地：浙江省××市××财××号。法定代表人：吴某某。原告厦门××××有限公司与被告海宁××**贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告厦门××××有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告海宁××**贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门××××有限公司诉称：2010年5月，被告向原告购买威尔福37#sw硫化橡胶线5000公某、皇冠c级硫化橡胶线41公某、皇冠b级硫化橡胶线59.50公某，总货款148988元，被告收到货物后，按约定应当立即付清全部货款，但被告在2010年7月4日才支付了50000元，尚余货款98988元，原告多次催讨未付，2010年7月16日，经双方协商，被告同意作适当补偿，应付货款调整为104197元，并向原告开具了转帐支票，原告持票后向银行委托收款，2010年7月23日，因被告帐上无款该转帐支票被退票，其后，原告又多次与被告交涉，但被告至今未付。请求判令被告立即支付原告货款104197元并支付原告自2010年5月27日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海宁××**贸易有限公司未作答辩。原告提供证据如下：1、送货单一份。证明原告于2010年5月24日供给被告威尔福37#sw硫化橡胶线5000公某、皇冠c级硫化橡胶线41公某、皇冠b级硫化橡胶线59.50公某，总货款148988元的事实。2、信封一个。证明被告收到货物后签收的事实。3、转帐支票一份，进帐单一份3页。证明被告以支票支付货款104197元，原告将该支票委托银行收款的事实。4、退票理由书一份。证明因被告帐上无款，上述支票被银行退票的事实。被告未举证。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据均系原件，其中的送货单上虽未有被告签字，但该证据与信封上载明的签收事实相吻合，故原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告的起诉一致。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告购买原告的货物后可以支票方式支付货款，但在支票因被告帐上无款而被退票后，被告应当继续承担支付货款的义务，被告至今未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款104197元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。2010年7月16日被告向原告开具转帐支票的行为应视为付款的承诺，支票的付款期限为十天，即被告向原告承诺的最迟付款期限为2010年7月26日，支票被退票导致原告无法收回货款，被告应承担原告的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的请求，本院亦予以支持，但利息的起算时间应从支票付款期限届满后的次日开始。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告海宁××**贸易有限公司支付原告厦门××××有限公司货款104197元。二、被告海宁××**贸易有限公司赔偿原告厦门××××有限公司自2010年7月27日起至实际履行日止的利息损失（以本金104197元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，被告海宁××**贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2486元，财产保全费1270元，合计3756元，由原告厦门××××有限公司负担50元，被告海宁××**贸易有限公司负担3706元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩振宇审 判 员  周群新人民陪审员  范传国二〇一一年一月十七日书 记 员  俞志敏附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武东商初字第6号原告刘甲。被告刘乙。被告金某某。委托代理人刘乙。原告刘莲东与被告刘乙、金某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，由审判员杜松法独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘甲、被告刘乙及被告金某某的委托代理人到庭参加诉讼。原告刘甲诉称，两被告系夫妻。2007年12月2日，被告刘乙因资金周转所需向原告借款人民币50000元，并写下借条一张，约定月息壹分五。2008年3月16日，被告刘乙再次向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息2分。之后，被告就第一次借款向原告归还了11000元。2009年2月8日，被告就尚欠的借款本金及利息重新出具了借条一份，约定借款本金为69000元，归还期为12个月。2010年9月1日，经原告多次催讨，被告归还了借款本金30000元，利息10000元，并重新出具借条一份，利息结算清单一张，约定尚欠借款本金39000元，利息12785元。之后，尚欠的借款本金及利息经原告多次催讨，至今未归还。请求法院依法判令两被告共同归还原告借款本金39000元，利息15125元（其中计算至2010年8月31日止的利息为12785元，自2010年9月1日至2010年12月31日止的利息2340元），合计尚欠本金利息54125元，案件受理费由被告承担。被告刘乙、金某某辩称，借款是事实，但因做生意亏损，现无力归还借款，有钱就马上归还。原告刘甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明各一份。证明原、被告的主体资格。2、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系的事实。3、借条、利息结算清单。证明被告拖欠原告借款本息的数额。4、作废借条两张。证明借款本金的事实。被告刘乙、金某某对上述证据无异议，本院予以认定。被告刘乙、金某某未提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘乙因购买汽车经营需要，向原告刘甲借款两次，合计80000元。截止2010年9月1日为止，经计算被告刘乙尚欠原告刘甲借款本金39000元，利息12785元，并由被告刘乙向原告刘甲出具借条一份及利息清单一份。本院认为，原、被告借款的事实清楚，有借条和利息清单为据，该借款符合法律规定，依法受法律保护。被告出具的借条虽然没有归还时间，但根据法律规定，原告随时可以向被告主张归还的权利。该借款是被告刘乙和被告金某某在夫妻共同生活期间所欠下的债务，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同归还。原告刘甲要求两被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘乙、金某某于本判决生效后15日内归还原告刘甲借款利息12785元；二、由被告刘乙、金某某于2011年12月底前归还借款本金39000元及利息（利息从2010年9月1日起至本判决确定归还之日止按月利息1分5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577（减半收取），由两被告负担，限于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜松法二〇一一年一月二十七日代书记员 金林娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临民初字第7号原告孙某甲。委托代理人孙乙。被告王某。原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2011年1月12日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人孙乙、被告王某到庭参加了诉讼。原告孙某甲诉称：2008年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。女儿孙丙出生后，经医院检查，患有传染性疾病，究其原因是被告健康问题引起。被告婚前一直来向原告隐瞒传染性疾病，直到女儿出生后，原告才清楚这一情况，如继续维持这种婚姻关系，对双方及子女均不利，现起诉要求与被告离婚；婚生女儿孙某乙随原告生活，由被告从2011年1月起至女儿能独立生活之日止，每月承担抚养费300元。被告王某辩称：目前，原、被告之间还是有感情的，现被告身体健康，表示不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：2008年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙。孙某乙出身后，经医院检查，发现有传染性疾病。由此，原、被告之间产生矛盾。从2010年6月起，原、被告分居生活。上述事实，由原告提交的结婚证书1份、检验报告单3份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后感情一般，现造成原、被告之间夫妻关系失和的主要原因是女儿孙某乙出身后，经医院检查患有传染性疾病，为此，影响原、被告之间的夫妻感情。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，在今后夫妻生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，各自抛弃陈见，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回孙某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一一年一月十二日书记员  朱世超
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三民初字第28号原告：叶某某。被告：黎某某。原告叶某某与被告黎某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序，于2011年1月28日对本案公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告叶某某起诉称：2009年12月20日，被告驾驶浙j×××××号客车从三门驶往临海方向。17时，行驶至74省道岭三线岭口大转盘处时，与同向行驶的由原告驾驶的浙j×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。原告因此住院37天，被告已经支付医疗费8000元。该事故经三门县公某某交通警察大队认定，被告负事故全部责任，后经三门县公某某交通警察大队调解，双方达成调解协议，约定由被告承担两车的维修费用，赔偿原告医药费12980元，义肢费1380元，误工费15260元，护理费2220元，住院伙食补助费1110元，交通费895元。2010年11月25日，被告黎某某就交通事故赔偿款尚欠部分25500元向原告出具了一份欠条，约定于2010年12月25日前付清，但被告逾期未支付，故原告起诉至法院，要求法院判令被告黎某某立即支付给原告叶某某道路交通事故损害赔偿款人民币25500元。原告叶某某为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一：道路事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过、责任认定情况以及原、被告在三门县××队××协××内容。证据二：欠条一份，拟证明2010年11月25日，原、被告双方调解后，被告对于尚欠的赔偿款人民币25500元向被告出具了一份欠条，并承诺在2010年12月25日前付清的事实。被告黎某某未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认为，被告黎某某既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，应当视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的道路事故认定书来源合法，能证明原、被告之间发生交通事故的基本事实及事故责任认定，以及双方在交警部门所达成的事故赔偿协议内容，故本院予以采信；原告提供的欠条系原件，有被告黎某某签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一致。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，经交警部门认定，被告黎某某负事故的全部责任，故被告有义务按事故责任对原告合理的经济损失予以赔偿。被告在交警部门调解后，就尚欠的赔偿款25500元向原告出具欠条后，没有按照约定的期限支付赔偿款，其行为已构成违约，原告要求被告支付道路交通事故人身损害赔偿款25500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告黎某某支付给原告叶某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币25500元。款限判决生效后十日内付清。如被告黎某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 卢小挺二〇一一年一月二十八日代书记员 何晓佳