山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第2704号原告于蓉。委托代理人马雪芹，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告郑昌浩。委托代理人郑海龙。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。负责人王青华，该支公司总经理。委托代理人徐文娟，山东海师律师事务所律师。原告于蓉与被告郑昌浩、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于蓉的委托代理人马雪芹，被告郑昌浩的委托代理人郑海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司的委托代理人徐文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日17时15分许，郝建交驾驶鲁U×××××号小客车，沿城阳区黑龙江中路丹山小区东西路由东向西行驶至丹山小区门口处左转弯时，将站在路中间等待车辆的原告于蓉撞伤。该事故经交警部门认定，郝建交应承担事故的全部责任。郝建交系被告郑昌浩雇佣的司机，郝建交系在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，故本次交通事故引发的民事赔偿责任应由郝建交的雇主即被告郑昌浩承受。经查，肇事车辆鲁U×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费7234.08元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1440元、护理费7377.34元、误工费28480元、残疾赔偿金64290元、鉴定费1500元、被扶养人生活费22430.1元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元（由交强险赔付），共计人民币139551.52元，要求由被告保险公司赔偿，不足部分由被告郑昌浩赔偿，诉讼费用由被告承担。被告郑昌浩辩称，发生交通事故属实，肇事司机郝建交系其雇佣的司机。同意按照法律规定处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司辩称，肇事车辆鲁U×××××号小客车在我公司投有交强险及商业三者险，我公司同意在交强险分项限额内承担合理损失的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、医保范围外用药、精神损害抚慰金等间接损失不属于交强险赔偿范围，商业险部分要求按照合同约定及法律规定进行处理。原告诉请过高。经审理查明，2012年11月15日17时15分许，郝建交驾驶鲁U×××××号小客车，沿城阳区黑龙江中路丹山小区东西路由东向西行驶至丹山小区门口处左转弯时，将站在路中间等待车辆的原告于蓉撞伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年11月15日作出第20125343号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝建交驾驶车辆上路行驶，左转弯时未按操作规范安全文明驾驶的违法行为，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。原告于蓉不承担事故责任。原告受伤后，于当日到青岛市城阳区第三人民医院接受门诊治疗，于2012年11月16日到青岛城阳古镇正骨医院接受门诊治疗，于2012年11月20日到青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，被诊断为：左距骨撕脱性骨折。原告住院治疗72天，共计花费医疗费7234.08元（其中被告郑昌浩垫付医疗费6606.67元，原告支出医疗费627.41元）。对原告于2013年6月29日在青岛市第八人民医院支出的324.41元门诊医疗费，因无病历记载，被告不予认可。原告按照每天20元的伙食标准，主张72天的住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）。2013年2月6日，青岛市城阳区第三人民医院为原告出具护理证明，证明原告住院72天期间需1人护理。原告主张由赵永娟护理，并按照2012青岛市在岗职工年人均工资收入37399元的标准，主张住院72天的护理费为7377.34元（37399元÷365天×72天×1人）。2013年11月24日和2013年11月30日，原告到青岛城阳古镇正骨医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费422元。2013年11月21日和2013年12月16日，原告到青岛大学医学院附属医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费460.5元。2013年5月14日，原告委托青岛万方医学司法鉴定所对其因该起交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2013年5月21日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2013）临鉴字第1905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于蓉交通事故致左下肢损伤评为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司以该司法鉴定意见书系原告单方委托为由，向本院提出重新鉴定申请。经双方协商同意，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级和合理住院时间进行司法鉴定。2013年12月12日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2013）法临鉴字第3249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于蓉左距骨多发撕脱性骨折致残程度为十级。2013年12月12日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2013）法临鉴字第3250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于蓉合理的住院时间建议以实际发生为宜。原告系青岛市城阳区居民。原告按照2012年青岛市城镇居民可支配收入32145元的标准，主张残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）。原告提交青岛市公安局夏庄派出所出具的证明一份，证明于相民系原告之父亲（已去世），招爱萍系原告之母亲，于相民与招爱萍共育有二个孩子，提交招爱萍的户籍证明书一份，证明招爱萍于1946年2月14日生，提交青岛市城阳区职业教育中心出具的证明一份，提交韩宜伯的出生证明书、户籍证明书各一份，证明韩宜伯系原告之儿子，韩宜伯于2004年10月19日生。原告按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元的标准，主张招爱萍的被扶养人生活费13254.15元（20391元×13年×10%÷2人），主张韩宜伯的被扶养人生活费9175.95元（20391元×9年×10%÷2人），原告共计主张被扶养人生活费22430.1元。2013年1月31日，青岛市城阳区第三人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托，为原告出具健康鉴定证明书，载明：1、自出院之日起休息治疗4个月，2、需后续治疗费1000元。原告据此主张后续治疗费1000元。原告提交青岛市城阳区职业教育中心出具的证明一份、聘用合同书一份，证明原告事发前三个月均工资收入为4450元，原告按照月收入4450元的标准主张原告住院72天加上出院后休息4个月共计192天的误工费28480元（4450元÷30天×192天）。另外，原告主张交通费800元，精神损害抚慰金5000元。另查明，郝建交系驾驶鲁U×××××号小客车肇事的司机。被告郑昌浩系该肇事车辆车主，郝建交系被告郑昌浩雇佣的司机，郝建交在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故。肇事车辆鲁U×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年1月7日起至2013年1月6日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁U×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司投有100000元商业三者险以及不计免赔特约险，保险期间自2012年1月7日起至2013年1月6日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告郑昌浩为原告垫付医疗费6606.67元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20125343号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该事故认定书，郝建交应承担事故的全部责任。郝建交系被告郑昌浩雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中致他人人身财产受到损害的，民事赔偿责任应由其雇主即被告郑昌浩承受。因此，被告郑昌浩作为郝建交的雇主和肇事车辆车主，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆鲁U×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司投有交强险和100000元商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司赔偿；超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告郑昌浩承担赔偿责任。被告郑昌浩为原告垫付医疗费6606.67元，本院予以确认。根据原告提交的有效票据，原告的医疗费共计8116.58元，其中，原告于2013年6月29日在青岛市第八人民医院支出的门诊医疗费324.41元，因无病历记载，且被告不予认可，故本院对该部分医疗费用不予支持，原告的医疗费用应为7792.17元（8116.58元－324.41元）。原告主张的后续治疗费1000元，因该部分费用并未实际发生，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1440元（20元×72天），鉴定费1500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应计算为7377.33元（37399元÷365天×72天）。原告按照事发前三个月平均工资收入4450元的标准主张192天的误工费，证据确实充分，本院予以支持，误工费应计算为28479.99元（4450元÷30天×192天）。原告主张的残疾赔偿金64290元，被扶养人生活费22430.1元，证据确实充分，本院予以支持，根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为86720.1元（64290元＋22430.1元）。原告主张的交通费800元，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院予以支持。综上，原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费7792.17元，住院伙食补助费1440元，鉴定费1500元，护理费7377.33元，误工费28479.99元，残疾赔偿金86720.1元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，共计139109.59元。其中，原告的医疗费7792.17元，住院伙食补助费1440元，共计9232.17元，未超出交强险医疗费损失10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司赔偿原告9232.17元。其中，原告的鉴定费1500元，护理费7377.33元，误工费28479.99元，残疾赔偿金86720.1元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，共计129877.42元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司赔偿原告110000元。余款19877.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款19877.42元。被告郑昌浩为原告垫付的医疗费6606.67元，原告应当返还，由被告郑昌浩自原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在交强险分项限额内赔偿原告于蓉经济损失人民币119232.17元（含精神损害抚慰金5000元，其中由原告于蓉领取112625.5元，由被告郑昌浩领取6606.67元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在商业三者险理赔限额内向原告于蓉支付保险理赔款人民币19877.42元，于本判决生效后10日内付清。三、被告郑昌浩在本案中不再向原告于蓉承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，邮寄费30元，共计3121元，由原告负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负担3092元。该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  肖文瑞人民陪审员  李建根二〇一四年一月二十六日书 记 员  徐洪娟