wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）荔刑初字第204号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人刘某，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，住广西荔浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月17日10时50分许，被告人刘某接与吸毒人员唐某某电话联系约定在荔城镇荔桂路中山公园门口进行毒品交易，之后，被告人刘某携带毒品至中山公园门口将两小袋毒品以九十元的价格卖给唐某某，在毒品交易完成后，被告人刘某被公安民警当场抓获，唐某某被当场控制。公安民警在被告人刘某身上查获一小袋毒品，在唐某某身上查获一小袋毒品。经称量在唐某某身上查获的毒品净重0.09克，在刘某身上查获的毒品净重0.08克，经鉴定，在被告人刘某及唐某某身上查获的二小袋毒品中均检测出海洛因成分。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人的供述；2、证人证言；3、毒品检验鉴定书；4、物证、书证。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特向本院提起公诉。被告人刘某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。经审理查明：2013年11月17日10时50分许，被告人刘某接与吸毒人员唐某某电话联系，约定在荔城镇荔桂路中山公园门口进行毒品交易，之后，被告人刘某携带毒品至中山公园门口将两小袋毒品以九十元的价格卖给唐某某，在毒品交易完成后，被告人刘某被公安民警当场抓获，唐某某被当场控制。公安民警在被告人刘某身上查获一小袋毒品，在唐某某身上查获一小袋毒品。经称量在唐某某身上查获的毒品净重0.09克，在刘某身上查获的毒品净重0.08克，经鉴定，在唐某某及被告人刘某身上查获的二小袋毒品中均检测出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了如下证据：被告人的户籍证明、当面称量记录、上缴查获毒品登记单、抓获经过、报告、情况说明、提取笔录、扣押清单、照片、涉案物品辨认笔录、证人证言、被告人的供述、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、电话通话清单现场辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因0.17克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分；公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，依法应当追究被告人刘某的刑事责任；被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月17日起至2014年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱建明二〇一三年十二月十八日书记员  李周珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第37249号原告姜克俭，男，1955年3月19��出生。委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。被告刘菊梅，女，1955年5月5日出生。原告姜克俭（以下简称原告）与被告刘菊梅（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗士杰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向我借款400万元人民币，被告将价值960万元房产所有权证押在我手中，房屋位于海淀区知春路×号×号楼×层×室（以下简称×室房屋）。双方口头约定还款月息2%，定为3个月的还款期。我于2011年7月1日在中国工商银行海淀区知春路支行转账400万元人民币给被告，被告用于偿还给前一个房屋抵押权人，后被告于2011年7月1日将房屋解除抵押并将房屋所有权证押在我手中。被告于2011年10月23日打给我124万元人民币，其中24万元是400万元3个���的利息，100万元是本金。被告仍欠我300万元人民币及利息未还，我曾经按照民间借贷纠纷起诉过被告，但是被告否认是民间借贷，故现按照不当得利纠纷起诉至法院，要求被告返还给我276万元人民币及利息33.12万元（从2011年10月1日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息），共计309.12万元人民币。被告辩称：原告起诉我属“主体资格不适格”。我与原告素昧平生，更无直接经济利害关系。事情起因是高军在北京利亨信诚投资担保有限公司的总经理兼法人，我与高军是一起工作几十年的同事和上下级关系。2011年7月1日，高军找到我需借用我的中国工商银行账户接受一笔400万元的款项，至于这笔钱的性质我不清楚，也没有使用过该笔款项。原告诉我还钱的证据不足，理由不充分。我与被告不存在真实的借贷关系，原告起诉皆因为高军突然涉嫌犯罪，被公安机关刑事拘留而起。原告急于寻找“替罪羊”，以达到不正当目的，如果只凭银行个人业务凭证就确定债权债务关系是毫无法律依据。原告已于2011年10月23日收到124万元还款，原告也直接给高军写了收款证明，可证明这笔资金的使用人是高军而不是我。我基于对高军的信任，因公司业务需要，房产证在2011年5月做过一笔贷款，解除抵押后房本一直在公司，至于怎么到原告手中只有原告和高军清楚。为维护我的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月1日，原告以其名下的中国工商银行银行账户×××向被告名下的银行账户×××汇款400万元。2012年7月29日，原告名下的银行账户×××收到一笔汇款124万元，付款人为被告、付款人卡号为×××＊＊＊＊8。原告称其向被告所汇的400万元系向被告的借款，双方口头约定还款月息2%，被告所汇124万元中100万元系偿还本金，其余24万元系偿还利息；被告称同原告不存在借款关系，系高军借用其账户接收该笔400万元的款项，具体款项性质和用途不清楚，被告提交了原告于2011年10月23日出具的主要内容为“今收到高军1240000元正（壹佰贰拾肆万元正）”的《证明》以证明其主张，原告称该《证明》内容系按照被告的要求所写。原告曾以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，要求被告偿还借款300万元并支付利息，本院经审查作出（2013）朝民初字第1266号民事裁定书，经审理认为无法认定原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，经本院行使释明权后，原告仍坚持原诉求，故本院裁定驳回原告的起诉。该民事裁定书已于2013年8月29日发生法律效力。位于北京市海淀区知春路×号×号楼×层×室房屋登记所有权人系被告，现房屋所有权证原件在原告处，原告称系被告借款时将房屋所有权证��件押在被告处；被告则称房屋所有权证一直放在公司，具体如何到原告处不清楚。上述事实，有民事裁定书、生效证明书、银行个人业务凭证、汇款明细、房屋所有权证、《证明》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以银行转账方式向被告汇款400万元，根据已生效法律文书认定内容，原告关于上述款项属向被告借款主张的依据不足，但被告账户内确实收到原告所汇400万元款，被告虽主张该笔款项是原告与案外人高军之间的款项往来，但其提交的《证明》不足以证��其诉讼主张，且从被告账户内向原告账户曾汇款124万元，故被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。根据本案现有事实和证据，原告所给付被告的400万元款项中，扣除124万元后其余款项应属被告获得的不当利益部分，被告对此应向原告予以返还。原告要求被告返还相应款项利息的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘菊梅于本判决生效后七日内给付原告姜克俭二百七十六万元；二、驳回原告姜克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15765元，由原告姜克俭负担1684元（已交纳）、由被告刘菊梅负担14440元（原告姜克俭已预交，被告刘菊梅于本判决生效后七日内给付原告姜克俭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郑瑞涛二〇一四年一月十日书 记 员  梁 远
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民提字第4号抗诉机关：广西壮族自治区北海市人民检察院。申诉人（一审被告）：皮志红申诉人（一审被告）：陈念坤（系皮志红的丈夫）委托代理人：温烜华，广西海城律师事务所律师（受以上两申诉人共同委托）。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所实习人员（受以上两申诉人共同委托）。被申诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司北海分行。负责人：苏建华，行长。委托代理人：苏珊珊，该行职员。委托代理人：王铭燕，该行职员。被申诉人（一审被告）：北海实业开发有限公司。法定代表人：张一明，董事长。申诉人皮志红、陈念坤与被申诉人中国银行股份有限公司北海分行、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2006年8月8日作出（2006）银民初字第205号民事判决，已经发生法律效力。皮志红、陈念坤不服，向广西壮族自治区北海市人民检察院提出申诉，2012年9月6日，广西壮族自治区北海市人民检察院以北检民抗（2012）7号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月8日作出（2012）北民抗字第10号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员叶植玲、苏金锋出庭支持抗诉，申诉人皮志红及皮志红、陈念坤的委托代理人温烜华，中国银行股份有限公司北海分行委托代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼。被申诉人北海实业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销北海市银海区人民法院（2006）银民初字第205号民事判决；二、本案发回北海市银海区人民法院重审。一审案件受理费3600元、其他诉讼费900元，共计4500元，由北海市银海区人民法院重审时决定。审判长 魏 岚审判员 陈邕凌审判员 周润生二〇一四年一月二十三日书记员 卢兰静附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第42号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王庆。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1501号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月21日10时许，被告人王庆在成都市金牛区育德路88号阳曦芙蓉城小区＊栋＊单元＊楼某娱乐会所宿舍内，趁被害人王某洗头之机，进入被害人王某房间内盗走一部黑色苹果4S手机，后被告人王庆将该手机以人民币900元的价格进行销赃。同日，被告人王庆被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人王庆的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。另查明，破案后，追回赃款人民币610元已返还被害人。在本案审理期间。被告人王庆与被害人王某达成赔偿协议，由被告人王庆赔偿被害人王某经济损失共计人民币2100元，被害人王某对被告人王庆予以谅解。上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某的陈述，证人易某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王庆归案后认罪态度较好，且已退赔赃款，可以从轻处罚。根据被告人王庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王庆犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 敏二〇一四年一月三日书记员 章友贵
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民二初字第00903号原告：崔耀夫，男，汉族，个体户。委托代理人：安颖，辽宁星洲律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，个体户。原告崔耀夫因与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔耀夫的委托代理人安颖及被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔耀夫诉称：我与被告平素相识，被告因开办寄卖行资金周转不开急需用钱，向我借现金95万元，口头约定用三五天便还清借款，后我多次索要，被告支搪，故诉至法院，要求被告给付借款及利息。被告张军辩称：原告所诉属实，但我现在无能力偿还。经审理查明：原被告系朋友关系。2013年9月15日，被告以开办寄卖行资金周转不开为由，向原告借款95万元，当时约定三五天便还，原告便通过李颖的农业银行卡将95万元转入被告的农业银行卡中，后原告多次索要未果。上述事实，原告提供的证据有中国农业银行辽宁省分行交易明细1份、对账单1份、银行卡复印件2份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定支付利息，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算催要后的利息符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，判决如下：被告张军于本判决生效后立即偿还原告崔耀夫借款95万元，并从2013年11月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费13300元，由被告张军承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付13300元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  曾 达人民陪审员  李 贺二〇一四年一月十三日书 记 员  李彬希
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00110号原告马同山，男，1962年6月18日生。被告肖得成，男，1958年10月10日生。本院在审理原告马同山诉被告肖得成排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由被告负担。审判员 段 奇二〇一四年一月十六日书记员 王文彬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第216号原告林秀卿，女，1965年5月16日出生。被告杨盛伟，男，1992年1月15日出生。被告王新娥，女，1975年3月26日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。诉讼代表人李丽华，总经理。本院在审理原告林秀卿与被告杨盛伟、王新娥、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告林秀卿向本院提出申请，要求撤回对被告杨盛伟、王新娥、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，原告林秀卿申请撤回对被告杨盛伟、王新娥、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林秀卿撤回对被告杨盛伟、王新娥、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本案案件受理费人民币175元，由原告林秀卿负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 员 林云集二〇一四年一月二日代书记员 叶小桃附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第647号申请执行人邓涛。被执行人冯志明。被执行人成爱瑜。本院在执行申请执行人邓涛与被执行人冯志明、成爱瑜民间借贷纠纷一案，经银行及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年一月二十日代书记员 鲍志群
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叙永刑初字第31号公诉机关叙永县人民检察院。被告人罗某某，小名：罗飞，男，生于1973年10月5日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，经商。因本案于2012年3月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，于2013年9月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人张宏颀，四川德才律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人张宏颀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人王某某与梅某某有债务关系，王某某催促梅某某还债。2012年1月16日晚21时许，梅某某、王云、罗洪同被告人罗某某到达叙永县叙永镇新区金盛万豪ktv，由梅某某到二楼包间与王某某商议解决债务事宜，罗某某在大厅门口等候。随后，被告人罗某某看见走到楼梯转角处的王某某和梅某某在激烈争吵，便认为王某某性格太暴躁，心里产生要教训王某某的想法，随即上前殴打王某某，又从身上摸出一把猎刀将王某某的左侧头部及耳朵砍伤后，逃离现场。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某头部损伤程度为轻伤。另查明：1.被告人罗某某就本案民事部分与被害人王某某达成了赔偿协议，由罗某某给付王某某各项赔偿款共计人民币180000元（已给付），该案民事赔偿部分予以了结；2.被害人王某某对被告人罗某某予以谅解；3.被告人罗某某于2012年3月26日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、逮捕证、户籍证明，被害人王某某的病情证明、赔偿协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录及辨认照片、公安机关情况说明，被告人罗某某的供述，被害人王某某的陈述，证人梅某某、吴某某、潘某某、陈某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人罗某某案发后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚；民事部分与被害人达成了赔偿协议并已履行，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，依法予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期折抵之前被羁押的25天后，从2013年9月26日起至2014年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一四年一月二十日书记员  彭霄霄附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00861号罪犯傅某。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年2月19日作出（2009）岳刑初字第46号刑事判决，以被告人傅某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）株中法刑执字第1379号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯傅某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅某减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第00120号申请执行人刘秀娈，女，农民，住河间市。申请执行人刘俊芝，女，农民，住河间市。申请执行人刘俊妙，女，农民，住河间市。申请执行人刘俊英，女，农民，住河间市。申请执行人刘焕芝，女，农民，住河间市。申请执行人刘俊荣，女，农民，住河间市。被执行人张汉杰（又名张海民、张汉民、刘建民），男，农民，内蒙古自治区赤峰市。刘秀娈等六人与张汉杰刑事附带民事一案，河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第66号判决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年1月10日立案执行，案号：（2014）沧执字第00120号。为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第66号判决附带民事部分，指令河北省河间市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨敬浩审判员 ＸＸ昌二〇一四年一月十四日书记员 王建华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛廉法安民初字第14号原告陈柳，男，1946年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告陈琴，男，1956年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告陈柳诉被告陈琴民间借贷纠纷一案中，原告陈柳自愿于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柳在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈柳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈柳撤回起诉。案件受理费148.4元，减半收取74.2元，由原告陈柳负担。审 判 长  温光文代理审判员  梁海云人民陪审员  陈志一二〇一四年一月二十七日书 记 员  周 际附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第00403号原告谢某某。委托代理人游某某，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告石某某。原告谢某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人游某某，被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，1992年1月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年5月登记结婚，生育一子已成年。原、被告恋爱时间短，婚后常发生纠纷，纠纷之后又互不谅解，导致夫妻感情破裂，双方曾于2010年11月协议离婚，原告按协议支付给被告15万元后，被告一直拖延不办离婚手续，现原、被告分居已经三年多，夫妻关系实际上已经名存实亡，故起诉要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产即位于重庆市永川区中山路街道办事处阳坪村鲁坡村民小组的住房由原、被告均分。被告石某某辩称：因原告包养女人，导致夫妻分居三年多。原告如能将私自购买商品房的财产所有权赠与儿子，被告即同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，1992年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年3月17日，双方自愿办理结婚登记手续，同年7月17日生育儿子，取名谢某。原、被告婚后感情一般。原告为改善家庭经济条件，婚后不久即外出务工，从事建筑劳务工作，期间与宋某某有较深的交往。被告指责原告在婚姻关系之外包养女人，导致双方经常发生纠纷。双方未主动努力经营好夫妻关系，积极修复夫妻感情裂痕，曾于2010年11月协议离婚，但一直未办理离婚手续。此后，原告继续在外务工，被告及其儿子在永川新城区租房居住，双方一直分居生活至今。另查明，原、被告的夫妻共同财产：位于重庆市永川区中山路街道办事处阳坪村鲁坡村民小组的住房（建筑面积160平方米），因永川城市建设已被有关部门征收，被告领取了912000元的有关赔偿及补偿款。在庭审中，经本院主持调解，原告放弃分割重庆市永川区中山路街道办事处阳坪村鲁坡村民小组的住房赔偿款及补偿款，被告仍坚持辩称意见，双方存在较大分歧意见，未能达成一致协议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿、转账单据、调查笔录、原告务工的工资收入等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许原、被告双方离婚是以夫妻感情确已破裂为实质性要件。原、被告虽系自愿婚姻，感情基础也比较牢固，但双方在共同生活期间不能有较好的沟通、交流，导致夫妻感情一般。双方曾经协议离婚，此后一直分居生活，互不履行夫妻权利义务长达三年之久，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，由此可见双方夫妻感情也无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告要求原告将私自在外购买商品房的财产所有权赠与儿子，即同意签字离婚的意见，因被告未在庭审前向本院提交原、被告夫妻共同财产的证据线索，也未申请本院调取相关财产证据，庭审中也未举示充分证据证明原、被告尚有位于重庆市永川区中山路街道办事处阳坪村鲁坡村民小组房屋以外的夫妻共有房屋，其意见不能成立，本院不予采纳。原告可以另行举证主张分割属于原、被告的共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：准予原告谢某某与被告石某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孔 兵二〇一四年一月二十一日书记员 李瑞雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第1951号原告李秀英，女，1936年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。委托代理人雷晓辉，河南九博律师事务所实习律师。被告冯晓萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告李秀英与被告冯晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。代理审判员  毛大帅二〇一四年一月十六日书 记 员  方西榜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00141号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵芳，女，1984年10月23日出生，汉族，公司销售主管。被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1976年8月29日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：陈华，男，1979年10月6日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）因与被上诉人赵芳、ＸＸ、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年8月4日16时40分，ＸＸ驾驶陈华所有的苏BA98**号小客车沿巢湖市S208线行驶时，因轮胎爆胎车辆失控，与相对方向赵芳驾驶的皖AMG0**号小客车发生碰撞，致赵芳及乘车人赵成志（另案处理）受伤和车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理认定本起交通事故ＸＸ负全部责任，赵芳无责任。陈华为苏BA98**号小客车在人保财险无锡分公司投保了机动交通事故责任强制险及最高保额为30万元第三者责任保险，且购买不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事故当日，赵芳因伤入安徽医科大学附属巢湖医院治疗，因赵芳怀有身孕，虽未住院，但医生两次建议赵芳休息，休息期计29天，另在诊断证明书中，医嘱加强营养和护理。赵芳治疗期间支出医疗费用258元，其中赵芳支付103元，ＸＸ支付155元。赵芳所驾驶车辆受损，定损为16306.12元，赵芳支付评估费690元，后赵芳实际为车辆修理支出维修费16306元。赵芳车辆损坏，支付施救费300元、修理期间支付拖车费100元。赵芳大部分损失未获赔偿，致诉讼来院，请求赔偿各项损失计45024元（不含ＸＸ垫付款），并承担本案诉讼费用。另查明，赵芳居住在巢湖市巢湖中路197号，属城镇规划区域范围内。赵芳自2012年4月1日起，一直在巢湖市丰进汽车贸易有限公司担任销售主管，月薪3500元左右。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。一审法院认为：ＸＸ驾车肇事，致赵芳受伤并负交通事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任；陈华系肇事车辆登记车主，虽陈述借车给ＸＸ驾驶，但未递交证据证明，依法应承担连带赔偿责任；人保财险无锡分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由ＸＸ、陈华承担，本起交通事故虽还有其他伤者，但损失均可在保险范围内获得赔偿，没有就交强险赔偿范围划分赔偿比例的必要，另已诉伤者各项赔偿未超出交强险各项赔偿范围，故赵芳诉请被告赔偿，该院予以支持。赵芳具体损失分析如下：1、医疗费258元，有发票、诊断证明书、病历等证据佐证，予以支持；2、赵芳主张营养费、护理费，有医嘱建议，但未明确期限，结合赵芳伤情和怀孕的事实，确定赵芳该两期均为20日为宜，故营养费为600元（20天×30元／天）、护理费为1740元（20天×87元／天）；3、赵芳伤情未构成伤残，主张精神抚慰金不予支持；4、赵芳主张交通费300元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合赵芳治疗次数、伤情等事实，酌定为150元；5、赵芳居住在城镇范围内，在公司任职，月薪3500元，故折日工资为116元，误工期为建议休息期29天，误工费为3364元，赵芳主张日工资187.3元，依据不足；6、赵芳所驾驶皖AMG0**号车受损，产生修理费16306元，施救费300元，评估费690元、修理期间拖车费100元，均系赵芳损失，且应在保险范围内获赔，予以支持。赵芳诉请赔偿其车辆折旧费10000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，赵芳损失合计为23508元。综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、原告赵芳总损失合计23508元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于交强险中应赔付8112元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于第三者责任险中赔付15396元；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款合计23508元中给付原告赵芳23353元，给付被告ＸＸ155元。上述给付项，均于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费600元，减半收取300元，由赵芳负担80元，ＸＸ、陈华负担220元。人保财险无锡分公司不服提起上诉称：2013年8月4日16时40分，ＸＸ驾驶陈华所有的苏BA98**号小客车沿巢湖市S208线行驶时，因轮胎爆胎车辆失控，与相对方向被上诉人赵芳驾驶的皖AMG0**号小客车发生碰撞，后又与相向的姚敏星驾驶的皖AB29**号二轮摩托车发生碰撞，致赵芳及乘车人赵成志受伤。经巢湖交警《道路交通事故认定书》第2013（00893）号认定，ＸＸ负事故全部责任，赵芳、姚敏星无责。依据第三者责任强制险条款的规定，姚敏星应承担无责赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人赵芳二审答辩称：保险公司承保的车辆碰撞了我方，与姚敏星没有关系。对一审判决没有意见，要求维持原判。被上诉人ＸＸ、陈华二审未作答辩。双方在二审均未提供新证据。根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本起交通事故中，在人保财险无锡分公司投保的苏BA98**号小客车与赵芳驾驶的皖AMG0**号小客车发生碰撞后，又与姚敏星驾驶的皖AB29**号二轮摩托车发生碰撞，驾驶苏BA98**号小客车的ＸＸ在本次事故中负全部责任，赵芳因本次交通事故造成的损失与驾驶皖AB29**号二轮摩托车的姚敏星无任何因果关系，依法应由ＸＸ承担赔偿责任，人保财险无锡分公司上诉要求姚敏星承担无责赔付责任，没有任何事实和法律依据。综上，人保财险无锡分公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  佘敦华审 判 员  王 雷代理审判员  于海波二○一四年元月二十四日书 记 员  罗思行附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第527号罪犯张久志，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年3月25日作出了（2008）临刑二终字第74号刑事判决，以被告人张久志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张久志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张久志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张久志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张久志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫行审字第48号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。被执行人申利军。申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人申利军行政处罚一案于2013年7月12日作出的卫房租字（2013）第326号行政处罚决定。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第326号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第326号的行政处罚决定不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘元生二〇一四年一月二十一日代理书记员  秦学武
广东省广州市中级人民法院民 � � � 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第143号申请人：广州市快宜物业清洁服务有限公司。法定代表人：钟倩流，职务：总经理。委托代理人：吴涛，广东明镜律师事务所律师。委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。被申请人：谢能生，男，汉族，1954年10月15日出生。申请人广州市快宜物业清洁服务有限公司（以下简称：快宜物业公司）因与被申请人谢能生申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）第1907号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人快宜物业公司以1、谢能生与部门经理发生口角主动离职，非公司违法解除其劳动关系；2、仲裁对加班费计算错误；3、仲裁对未签订劳动合同双倍工资计算基数错误等为由，申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁��员会（2013）第1907号仲裁裁决。被申请人谢能生答辩称，不同意申请人的申请。本院经审查认为，申请人快宜物业公司关于谢能生离职原因的事实，以及加班费和未签劳动关系双倍工资计算基数等主张均是基于对仲裁裁决认定的案件事实有异议，进而产生对裁决适用法律的异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。据此，快宜物业公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市快宜物业清洁服务有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）第1907号劳动仲裁裁决的申��。案件受理费100元，由申请人广州市快宜物业清洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  徐 满审判员  王 珺二〇一四年××月××日书记员  乔 营
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第439号罪犯薛为，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年8月13日作出了（2008）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人薛为犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛为在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛为在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯薛为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛为减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴环商初字第234号原告：浙江康恩贝集团医疗保健品有限公司。法定代表人：董树祥。委托代理人：孙贺。被告：湖州市名特优农产品快购有限公司。法定代表人：张国新。本院在审理原告浙江康恩贝集团医疗保健品有限公司与被告湖州市名特优农产品快购有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江康恩贝集团医疗保健品有限公司撤回对湖州市名特优农产品快购有限公司的起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1420元，合计诉讼费3300元，由浙江康恩贝集团医疗保健品有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  施佳萍二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一四年七月一日书 记 员  陆 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第13号罪犯王光鑫，男，1984年2月17日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2010年10月28日作出（2010）登刑初字第544号刑事判决，认定王光鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2010年8月19日起至2014年6月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王光鑫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2010年8月8日18时许，该犯伙同董某、李某驾驶一辆摩托车至登封市东华镇十字沟高某沙厂内，将高某眼睛打伤，抢项链一条，金戒指一枚，共计价值6522元。2、2010年8月1日，该犯伙同他人在登封市告成镇中美铝业南门将徐某摩托车盗走价值2550元。8月2日在登封市阳城开发区登殿集团自备电厂家属院内将乔某摩托车盗走，价值480元。8月3日在登封市大冶中关铝业北门口将牛某摩托车盗走，价值3600元。罪犯王光鑫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月15日获得表扬；2011年12月15日获得表扬；2012年6月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王光鑫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光鑫减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 涛代理审判员 芦 祎代理审判员 赵志远二〇一四年一月二十二日书 记 员 万 鹏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸相商初字第173号原告王炳清。委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓涛二〇一四年一月二十四日书记员  李伟
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第74号公诉机关仙游县人民检察院。被告人杨某甲，男，住福建省仙游县。因本案造成交通事故后逃逸，于2013年10月7日被仙游县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被仙游县公安局取保候审，2013年12月5日和2014年1月14日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）832号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控，2013年10月6日21时55分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的闽DCH6**号轿车行经231县道龙腾路段，撞上由王某某驾驶的未定期进行安全技术检验的闽B955**号轿车，造成二车损坏的交通事故。肇事后，被告人杨某甲驾驶闽DCH6**号轿车逃逸。22时10分左右，被告人杨某甲驾驶轿车行经231县道62KM＋400M路段时，撞上由郑某某无证驾驶的无号牌机动车（承载罗某某、杨某乙、肖某某三人），造成郑某某、罗某某、杨某乙、肖某某四人受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人杨某甲肇事时血液检出乙醇浓度为167.30mg／100ml，属于醉酒驾车。经法医学鉴定，被害人罗某某损伤程度为轻伤；被害人杨某乙的损伤程度为轻微伤；被害人肖某某的损伤程度为轻微伤。2013年10月17日，被告人杨某甲赔偿被害人王某某损失人民币7605元，并取得谅解。本院另查明，经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。在本院审理期间，被告人杨某甲主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，证人杨某丙、杨某丁的证言，被害人王某某、郑某某、罗某某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为167.30mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，又发生交通事故，造成一人轻伤、二人轻微伤及车辆损坏，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人杨某甲在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并能与被害人王某某达成赔偿协议，取得谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某甲拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。被告人杨某甲造成交通事故后逃逸的行为，在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被处以行政拘留十日，可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（八）项的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币二千元）。（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方瑞良二〇一四年一月二十二日书记员  曾荣汉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社二初字第25号原告尹某。被告位某。本院在审理原告尹某诉被告位某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尹某负担。审判员  彭进东二〇一四年一月二十四日书记员  杨 君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第465号罪犯高国华，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2010年7月10日作出了（2010）鲁刑一终字第115号刑事判决，以被告人高国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高国华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高国华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高国华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄民初字第2051号原告：黄兴义。被告：台州市黄岩晟杰金属制品有限公司。法定代表人：王远。原告黄兴义与被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司（以下简称晟杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄兴义到庭参加诉讼，被告晟杰公司的法定代表人王远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兴义起诉称：2013年3月，被告因生产经营需要，聘请原告为其工作，工种为钻床工，期间被告仅支付部分报酬。2013年10月31日，经对账，被告共欠13600元，并出具了欠条一份给原告，承诺于11月25日付清。后经催讨该款被告至今未付，现原告起诉要求被告支付工资款13600元；本案诉讼费由被告承担（当庭变更）。被告晟杰公司未作答辩，也未举证。原告黄兴义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告身份证、被告的工商登记及组织机构代码信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告8、9、10月的工资款13600元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告晟杰公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定如下案件事实：2013年3月，被告晟杰公司聘请原告黄兴义从事钻床工作，约定月工资5500元，未签订劳动合同。期间被告拖欠原告3个月的工资，2013年10月31日，双方经结算，被告出具一份欠条给原告，载明：欠黄兴义工资8、9、10月，总额一共壹万叁仟陆佰元正，于11月25日全部付清。后经原告催讨，被告未支付上述工资。本院认为：被告拖欠原告工资13600元，基本事实清楚。该款被告理应支付，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司在判决生效后十日内支付原告黄兴义工资人民币13600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 章俏璐二〇一四年一月二十七日代书记员 叶佳佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00741号罪犯李某某。湖南省新化县人民法院于2012年1月17日作出（2011）新法刑初字第525号刑事判决，以被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）娄中刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第01649号上诉人（原审被告）李文，男，1963年8月27日出生。委托代理人朱大文，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张社梅，女，1964年2月1日出生。被上诉人（原审原告）严善启，男，1993年10月1日出生。被上诉人（原审原告）赵青枝，女，1937年2月2日出生。原审被告季学忠，男，1956年7月29日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县白茆镇义圩行政村第十六自然村农民，住安徽省巢湖市无为县白茆镇义圩行政村第十六自然村。上诉人李文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第08711号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人李文于二〇一四年一月二十四日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李文撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费六千零五十三元，由季学忠四千二百三十七元一角（于本裁定生效后十日内交纳）；由李文负担一千八百十五元九角（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费二千七百六十六元，撤诉减半收取一千三百八十三元，由李文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 沛审 判 员  汤 平代理审判员  唐兴华二〇一四年一月二十七日书 记 员  苏 杭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第600号申请执行人郭晓莉，女，汉族。被执行人张光辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第844号民事调解书，在执行郭晓莉诉张光辉离婚纠纷一案中，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的支付2012年4月16日至2013年4月15日抚养费20000元的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光辉银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  胡新朝审判员  秦晓东二〇一四年一月八日书记员  李圣洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第2251号原告郑州万福酒店用品有限公司，地址：郑州市。法定代表人刘学义，经理。委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师被告刘传礼。原告郑州万福酒店用品有限公司诉被告刘传礼债务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马义宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州万福酒店用品有限公司的委托代理人孙会峰到庭参加了诉讼，被告刘传礼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州万福酒店用品有限公司诉称：被告系原告雇佣的司机。2013年2月24日下午，被告刘传礼驾驶一辆厢式货车为原告送货。被告再送第二趟时丢失货物4包，合计损失17600元。经协商，被告愿意赔偿，出具了欠条。后被告拒绝赔偿。已给原告造成了巨大的损失。故原告诉至本院，要求被告赔偿损失17600元，支付自2013年5月25日起至实际履行期间的利息，承担诉讼费用。原告郑州万福酒店用品有限公司提交的证据有：2013年2月24日被告出具的欠条一份。被告刘传礼书面辩称：原被告系雇佣关系，为原告开车送货。被告车辆本身就有问题，不能保证运输安全。被告多次反映，原告都没有维修。被告尽到了注意和提醒义务。发生丢失后，在原告的要求下，被告写下了一张单据，但欠条内容是原告会计书写的，不能证明损失数额，原告应作出相应评估。被告刘传礼未提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：被告系原告雇佣的司机。2013年2月24日下午，被告刘传礼驾驶一辆厢式货车为原告送货。被告再送第二趟时丢失部分货物。当日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明；“今欠到万福酒店用品厂计人民币壹万柒仟陆佰元。……欠款人刘传礼”。后经原告催要，被告拒绝赔偿。故原告诉至本院，要求被告赔偿损失17600元，支付自2013年5月25日起至实际履行期间的利息，承担诉讼费用。本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应承但民事责任。本案原被告形成了雇佣关系，被告在运输途中，将原告货物丢失，其行为已构成过错，依法应当赔偿。现有被告签名的欠条佐证，原告要求赔偿17600元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求支付自2013年5月25日起的利息，因双方未有约定，可从起诉之日起计算。被告辩称理由因未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州万福酒店用品有限公司17600元，并支付自2013年10月31日起至判决确定给付之日按中人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘传礼负担。余款120元退还原告郑州万福酒店用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  马义宾二〇一四年一月十日书记员  成 旭
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法���初字第23号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人易某某，男，1989年出生，湖南省常德市人。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人易某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月13日23时许，在四会市“新世纪大酒店”KTV216房消费的易某军酒后因小事与KTV328房的服务员谢某美发生争执，继而殴打谢某美。事后，易某军将此事告知其朋友“老三”、“铁老虎”等人，接着，“老三”、“铁老虎”等去到KTV328房殴打谢某美和该房的客人后离开房间。四会市公安局于��晚23时36分接到群众的电话报警称四会市“新世纪大酒店”三楼有人打架要求派人处理。后东城派出所和四会市公安局战训队先后接到110指令，派程振兴、汪旭东等多名民警赶赴该酒店，在谢某美的指证下，民警去到216房表明警察身份后，欲将打人的易某军带回派出所调查时被被告人易某某阻拦。继而，易某某用拳头殴打民警程振兴的颈部和手臂，用脚踢民警汪旭东的左右脚，并用肩膀顶其嘴唇致出血。在场的其他民警见状，立即上前将易某某制服。经鉴定，程振兴的损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关据此认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议���且有被害人程振兴、汪旭东的陈述，证人李某翠、谢某美的证言，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及现场照片，现场勘验记录，执勤经过，户籍及前科资料，警情信息表，法医鉴定，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某无视国家法律，在明知国家机关工作人员依法执行职务时，仍故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人易某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期自2013年11月14日起至2014年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨文军一月九日书 记 员 谢     琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第14号申请人：应利绒，慈溪市浒山马龙轻纺经营部业主。被申请人：张连均，农民。申请人应利绒因与被申请人张连均买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在104800元范围内冻结被申请人张连均的银行账户内存款，申请人已为此项申请提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在104800元范围内冻结被申请人张连均的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费1044元，由申请人应利绒负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾保军二〇一四年一月二十日代书记员 龚雅科
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第141号原告徐瑞枝，农民。被告刘磊，农民。本院于2014年1月14日立案受理了原告徐瑞枝诉被告刘磊买卖合同欠款纠纷一案。在审理过程中，原告徐瑞枝于2014年1月27日自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘磊的起诉。本院认为，原告徐瑞枝申请撤回对被告刘磊的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞枝撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊承担。审判员  贺雪娟二〇一四年一月二十七日书记员  穆应花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第72-2号原告佛山市集创建筑装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人区应伟。委托代理人戴文，系广东龙浩律师事务所律师。委托代理人谭振恩，系广东龙浩律师事务所实习律师。被告广东华樵建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人梁继长被告佛山市南海三十九度艺术空间投资开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人黎学炷。原告佛山市集创建筑装饰工程有限公司与被告广东华樵建筑工程有限公司、佛山市南海三十九度艺术空间投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。2014年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市集创建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5482.03元、财产保全费4102.03元，合计9584.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一四年一月二十六日书记员  陈 宇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）三中刑终字第160号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东蛟，男，26岁（1987年8月4日出生）；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年6月21日被羁押，同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。辩护人赵海，北京市合川律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人杨东蛟犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二Ｏ一三年十一月八日作出（2013）顺刑初字第908号刑事判决。原审被告人杨东蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨东蛟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：一、抢劫事实被告人杨东蛟于2011年4月24日凌晨，至北京市顺义区铁匠营村铁兴西街张×（男，31岁，河北省人）暂住处内，乘无人之机，使用事先准备好的废旧钥匙将门锁打开后进入户内，窃取IBM牌笔记本电脑一台、索尼爱立信手机一部，后被张×发现，为抗拒抓捕持手机在户内砸击张×头部，后持赃物逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币880元。张×所受损伤构成轻微伤。赃物已销售。一审法院认定上述事实的证据有：被告人杨东蛟的供述、被害人张×的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、人体损伤程度法医学鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据。二、盗窃事实被告人杨东蛟于2011年6月6日23时许，至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁兴西街，乘无人之机，进入秦×（女，24岁，甘肃省人）暂住处内，窃走宏基牌笔记本电脑一台、现金人民币200元。赃物已销售，赃款被挥霍。被告人杨东蛟于2011年6月6日23时许，至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁兴西街，乘无人之机，撕坏纱窗进入赵×（女，23岁，河北省人）暂住处内，窃走联想牌笔记本电脑一台。赃物已销售。一审法院认定上述事实的证据有：被告人杨东蛟的供述、被害人秦×、赵×的陈述、证人奚×的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明等证据。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人杨东蛟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，并在户内为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；杨东蛟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。鉴于杨东蛟到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的部分经济损失，故对其从轻处罚。故判决：被告人杨东蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元；在案扣押被告人杨东蛟退赔款人民币一千零八十元发还被害人张×人民币八百八十元、发还被害人秦×人民币二百元；责令被告人杨东蛟继续退赔被害人张×、秦×、赵×的其他经济损失。杨东蛟的上诉理由是：原判量刑过重。杨东蛟的辩护人的辩护意见是：原判认定事实有误，适用法律不当，量刑畸重。本院经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）杨东蛟犯抢劫罪、盗窃罪的事实是正确的。一审判决书所列证据已经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人杨东蛟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，并在户内为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；杨东蛟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为亦构成盗窃罪，对杨东蛟应予数罪并罚。对于杨东蛟所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提原判认定事实有误，适用法律不当，量刑畸重的辩护意见，经查，根据被告人杨东蛟的供述、被害人张×、秦×、赵×的陈述、证人奚×的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、人体损伤程度法医学鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据，足以证实杨东蛟的犯罪事实，且杨东蛟在第一起入户盗窃过程中，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力致被害人轻微伤，应当以抢劫罪定罪处罚；一审法院考虑杨东蛟到案后能如实供述自己所犯罪行，且退赔了部分经济损失，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故杨东蛟所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据杨东蛟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨东蛟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  程 昊代理审判员  于靖民二〇一四年一月七日书 记 员  顾珊珊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第222号罪犯包小宝，男，1992年9月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年11月16日作出（2011）安刑初字第471号刑事判决，以被告人包小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯包小宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯包小宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包小宝减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年七月十日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2949号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林XX，男。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张XX、刘XX，广东恒港律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察���以深龙检公诉刑诉[2014]4008号起诉书指控被告人林XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年10月19日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月30日13时许，被告人林XX在深圳市龙岗区XX街道XX路工商银行XX支行东侧人行道上贩卖毒品给他人。公诉机关提供相关证据，认为被告人林XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]3371号量刑建议书，建议对被告人林XX判处四年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人林XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，��求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、本案属于特情介入案件；2、毒品交易过程处于公安机关的严密监控之下，交易的毒品没有也不可能流入社会，犯罪情节相对较轻；3、林XX认罪态度好，如实供述自己的罪行；4、林XX系初犯、偶犯，无前科。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年7月30日11时许，群众刘涛（化名）电话联系被告人林XX购买3000元的毒品，并约定交易地点。当日13时许，双方在深圳市龙岗区XX街道XX路工商银行XX支行东侧人行道上交易，被告人林XX将一小包毒品交给刘涛，并收取刘涛人民币三千元。交易完成后，民警当场抓获被告人林XX，在其身上缴获毒资人民币三千元、作案工具手机一部，在刘涛身上提取毒品一小包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重9.74克）。上述事实，有公诉机关提供的手机等物证、立案决定书、抓获经过、提取笔��、扣押决定书、扣押清单、电话清单、身份信息等书证、证人刘涛的证言、被告人林XX的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林XX明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度好、如实供述、系初犯、无前科以及贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、缴获的毒品9.74克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  萧金凤人民陪审员  罗荣潜二〇一四年十二月二十三日书 记 员  黄燕爽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2013）磐民执字第761号执行裁定书申请执行人郭生芳。申请执行人褚世江。申请执行人郭桂平。申请执行人褚晟宣。被执行人缪群会。被执行人林春波。被执行人张成富。申请执行人郭生芳、褚世江、郭桂平、褚晟宣与被执行人缪群会、林春波、张成富提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月10日作出（2013）磐民一初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭生芳、褚世江、郭桂平、褚晟宣于2013年12月3日向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民一初字第626号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  杨润明代理审判员  王长春二〇一四年一月十五日书 记 员  司桂春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民二民终字第864号上诉人（原审原告）哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司。法定代表入杨亮，经理。被上诉人（原审被告）周长生，男，1989年1月1日生，无固定职业。上诉人哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司因与被上诉人周长生劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第762号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，于2013年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司的委托代理人，被上诉人周长生的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年7月20日，哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司与盛小毛签订施工安全合同，将黑龙江司和汽车销售服务有限公司装修工程隔断吊棚等木工工程分包给盛小毛。盛小毛不具有承包工程的营业执照及资质。2012年7月24日，周长生受雇于盛小毛，具体做木工。2012年8月14日下午，由于地面工人操作不当导致门式脚手架倒塌，致使周长生从脚手架坠落致伤。哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司起诉要求：确认哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司与周长生之间不存在劳动关系。原审认为，哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司虽与自然人盛小毛签订了施工安全合同，将黑龙江司和汽车销售服务有限公司装修工程隔断吊棚等木工工程分包给盛小毛，但由于盛小毛不具有承包工程的营业执照及资质，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人盛小毛，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司作为用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，故该工程的用工主体仍为哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司。据此判决：一、哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司与被告周长生之间系劳动关系。二、驳回哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由周长生负担。哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，改判支持哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司的原审诉讼请求。主要理由是：一审适用法律错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》不具备行政法规的效力，不能作为法律依据适用。退一步讲，即使按照该《通知》的精神，哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司与周长生之间也不存在劳动关系。二审诉讼期间，双方均未举示新证据。本院认为，关于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的效力问题。该《通知》是劳动和社会保障部为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项发布的部委规章，其具有法律效力。本案中，哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司作为用人单位，将黑龙江司和汽车销售服务有限公司装修工程隔断吊棚等木工工程发包给不具备用工主体资格的自然人盛小毛进行建设施工。原审依据本案事实，相关证据及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，认定本案用工主体为哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司并无不当。周长生作为自然人盛小毛招用的劳动者，与具备用工主体资格的发包方哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司存在劳动关系正确。综上，哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨家瑞兰装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东审 判 员  王秀丽代理审判员  郑兴华二〇一四年一月二十二日书 记 员  王梦薇
辽宁省台安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鞍台刑初字第5号公诉机关辽宁省台安县人民检���院。被告人李某，男，1990年11月23日出生于辽宁省台安县，汉族，6年文化，农民，捕前住台安县。2007年10月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2008年7月因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2012年8月因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月因犯盗窃罪被台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于台安县看守所。辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派代理检察员衣浩出庭支持公诉，被��人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月2日，被告人李某来到台安县台西区新兴委诊所附近梁某某家，钻窗入室，盗走现金人民币2800元、金项链1条、电瓶1个，所盗财物合计价值人民币5446.4元。2013年7月25日，被告人李某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人梁某某的陈述，被告人李某的供述及辩解，价格鉴定书，刑事技术鉴定书，现场勘查记录，被告人李某辨认作案地点的笔录，刑事判决书，释放证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应��从重处罚。被告人李某辩称：我并未在梁某某家偷到现金及金项链。经审理查明，2010年11月2日，被告人李某来到台安县台西区新兴委诊所附近梁某某家，钻窗入室，盗走现金人民币2800元、金项链1条、电瓶1个，所盗财物合计价值人民币5446.4元。2013年7月25日，被告人李某被公安机关抓获归案。认定依据如下：1、被害人梁某某的陈述证实，2010年11月2日23时30分，我发现我家被盗了，其中包括2800元现金，卧室靠东墙组合柜中的项链、卧室靠北墙组合柜中的复读机、厨房中间地面上的电瓶及炕上的开山刀，我家没有弹簧刀、折叠刀及盒装的指甲刀，有电动剃须刀，但没丢。2、被告人李某的供述及辩解证实，我于2010年快到冬天的时候，帮我哥（黄某某）把炮仗送到他奶奶家二高斜对面道南仓房里，帮我哥搬完后我突然肚子痛，就往北走，看见有座瓦房，我就从西墙跳进去了，然后就拽开南面东侧窗户跳进东屋了，偷了一把砍刀，在炕席地下偷了两个一块钱硬币，在厨房偷了一块电瓶，之后我听到有人进外屋了，我就躲在东屋床底了，那人没进屋，在厨房取点东西走了，我就从跳进来的窗户跳出去，翻东面的墙跳出去了。电瓶被我卖废品回收站了，卖了三四十块钱，两块钱和卖电瓶的钱被我零花了。3、价格鉴定书，证明金项链及电瓶共计价值人民币2646.4元。4、刑事技术鉴定书，证明台安县台西区新兴委梁某某家被盗案，现场提取的指纹与指纹系统数据库中李某的指纹卡（十指指纹卡编号为2103211800002013020017）上的左手中指指纹为同一人所留。5、现场勘查记录，证明对案发现场勘查情况。6、被告人李某辨认作案地点的笔录，证明被告人李某对作案地点的辨认情况。7、刑事判决书及释放证明，证明被告人李某曾受过刑事处罚情况。8、情况说明，证明对本案相关情况的补充说明情况及因被害人无法提供复读机、开山刀的准确品牌、颜色、购买时间等特征，无法做价格鉴定。9、案件来源及到案经过，证明本案系梁某某报案及被告人李某系被抓获归案。上述证据，经公诉人当庭举证，并经质证、认证，各证据之间相互印证，应作为本案的定案证据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人李某称其并未窃取现金及金项链的辩解，因无证据证明，且有被害人的陈述，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  魏 来人民陪审员  李晓东人民陪审员  白明洪二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00934号罪犯戴某某。湖南省平江县人民法院于2011年12月31日作出（2011）湘平法刑初字第224号刑事判决，以被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯戴某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴某某减去有期徒刑九个月十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄石港民催字第00009号申请人启东市联通测功器有限公司。法定代表人赵爱国，该公司董事长。申请人启东市联通测功器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告黄石东盛江龙汽车销售服务有限公司出具的票面金额为8万元，收款人为黄石东星汽车销售服务有限公司，被背书人为东风汽车股份有限公司，出票日期为2013年8月19日，到期日为2014年2月19日的一张承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人启东市联通测功器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  柯尊林人民陪审员  王景萍人民陪审员  汪 慧二〇一四年一月二十二日书 记 员  周海玥
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3669号原告：石传明。委托代理人：朱小伟。被告：诸暨市宏旷机械有限公司。法定代表人：孟李琴。原告石传明为与被告诸暨市宏旷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告石传明的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告诸暨市宏旷机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石传明诉称：原告系诸暨市华宇数控机床厂业主。2011年4月2日，原、被告签订机床购销合同���份，合同约定被告向原告购买数控机床4台。合同还对违约责任、机床维修等作了约定。2011年4月20日，被告出具客户收货欠款单一份。被告在收货欠款单中对已收货欠款156800元予以确认，并承诺分两期付清所欠货款。2011年7月5日，原、被告签订购销合同，被告再次向原告购买数控机床2台。2011年7月18日，被告对已收货欠款75000元予以确认，并承诺所欠75000元货款在2011年8月16日前分两期付清。2011年4月至2011年7月被告两次购买数控机床共6台，共计人民币231800元。经原告对账结算，被告至今尚欠原告货款60000元未付。该余款原告多次催讨，被告却拒不支付。故原告起诉请求判令被告立即支付货款人民币60000元，并支付2011年8月20日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失。被告诸暨市宏旷机械有限公司未作答辩。原告石传明为证实其主��的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、个体工商户营业执照副本一份，用以证明原告石传明系诸暨市华宇数控机床厂业主的事实；2、机床购销合同二份，用以证明原、被告分别于2011年4月3日、2011年7月5日购买数控机床共6台，共计货款225000元（不含税），并约定了运输方式、交货地点、付款方式和期限、验收标准及违约责任等内容；3、客户收货欠款单二份，用以证明原、被告双方分别于2011年4月20日、2011年7月18日对欠款情况进行了确认的事实；4、对账单一份，用以证明被告至今尚欠原告货款60000元的事实。被告诸暨市宏旷机械有限公司为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据：5、协议复印件一份，用以证明根据被告法定代表人孟李琴与其丈夫杨洪亮的约定，本案债务应由杨洪亮承担的事实。审理中，被告诸暨市宏旷机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认证据1、2、3、4为有效证据。对被告提供的证据5，原告经质证认为，该协议系孟李琴夫妻之间的约定，对第三人没有约束力，孟李琴、杨洪亮作为股东应依法承担公司的经营责任。本院认为，该份协议系孟李琴、杨洪亮夫妻之间的约定，与本案不具有关联性，本院不予确认。综上，本院认定事实如下：原告石传明系诸暨市华宇数控机床厂的业主。2011年4月3日，被告诸暨市宏旷机械有限公司向诸暨市华宇数控机床厂购买数控机床4台，合计价款人民币150000元（不含税），双方订有机床购销合同一份。同年4月20日，被告出具客户收货欠款单一份，确认尚欠原告货款86800元（税后），承诺于2011年5月20日前付清。2011年7月5日，被告再次向诸暨市华宇数控机床厂购买了数控机床2台，合计价款人民币75000元（不含税），双方又签订了一份购销合同。被告于同年7月18日出具客户收货欠款单一份，确认尚欠货款45000元（税后），承诺于2011年8月16日前付清。此后，被告支付了部分货款，被告至今尚欠原告货款60000元。本院认为，原告石传明与被告诸暨市宏旷机械有限公司的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容均未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款60000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，现原告请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院不予全部支持。被告诸暨市宏旷机械有限公司经本院传��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市宏旷机械有限公司应支付原告石传明货款60000元，并赔偿自2011年8月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石传明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，依法减半收取1137.50元，由被告诸暨市宏旷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员 冯 丽二〇一四年一月四日书记员 俞莎莎
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）乳执字第193号申请执行人乳山市金孟房地产开发有限公司。被执行人江苏广通建设工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2009）乳银民初字第289号民事判决书，于2011年3月2日向被执行人发出执行通知，并于2011年10月28日查封被执行人财产100万元，现因执行需要解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏广通建设工程有限公司100万元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一四年一月二十日书记员 刘光辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第60号罪犯唐礼作，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年10月27日作出（2009）台法刑初字第438号刑事判决，以被告人唐礼作犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月16日作出（2009）江中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐礼作在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2014年12月13日止。执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐礼作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐礼作获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐礼作悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐礼作减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年一月十三日书记员  韩苗苗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第185号罪犯宋某某，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。2012年3月10日河南省南召县人民法院作出（2012）南召刑初字第011号刑事判决，以被告人宋某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。后该犯不服判决，提出上诉；河南省南阳市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）南刑一终字第093号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月30日起，至2014年2月28日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯宋某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年8月29日晚19时左右，该犯酒后回到家中，接听吵架后离家出走的妻子的电话之后，因其妻子不愿同其通话，该犯将电话交给其岳母赵XX接听，后该犯在赵XX挂断电话之后反复质问赵XX其妻子的下落，遭到赵XX拒绝，该犯即将赵XX抱入自己的卧室，强行脱掉赵XX的裤子和内裤，用手指抠赵XX阴部，实施猥亵行为。罪犯宋某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯宋某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭东汉代理审判员  吴春哲人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十二日书 记 员  牛 晓
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥旧民调确字第00010号申请人李某某申请人柳某某本院于2014年1月10日受理了申请人李某某、柳某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。申请人李某某、柳某某因请求确认人民调解协议效力，于2013年12月22日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：1、柳某某医疗费等各项经济损失589元由李某某承担。2、重庆嘉陵两轮摩托车的车辆损失由苏某承担。（以保险公司或者物价部门定损为准）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  石某某二〇一四年一月十四日书记员  王 某
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆民二初字第122号原告吴鹏，男，1982年4月4日出生，土家族，湖南省溆浦县人，居民。委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告刘仁献，男，1956年12月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告贺松桂，女，1957年4月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。原告吴鹏诉被告刘仁献、贺松桂居间合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。本案在审理过程中，发现被告有涉嫌诈骗犯罪的嫌疑，应当移送溆浦县公安局立案侦查。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原告预交的案件受理费应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告吴鹏对被告刘仁献、贺松桂的起诉。原告吴鹏预交的案件受理费2075元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇一四年一月八日书记员  武 珊附本判决书所引用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）濮刑执字第52号罪犯董东杰，男，1986年8月2日出生，汉族。罪犯董东杰曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2010年10月31日刑满释放。河南省濮阳市华龙区人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）华区刑初字第17号刑事判决，认定被告人董东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币5000元。董东杰不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）濮中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董东杰在濮阳市看守所关押期间，濮阳市华龙区人民法院又于二〇一二年十二月六日作出（2012）华区刑初字第499号刑事判决，认定被告人董东杰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年又六个月；原判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董东杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年4月15日上午，被告人常某某与被害人张某乘坐豫JLSX**号汽车去濮阳市胜利宾馆途中，见张某将10000元现金放在车内，常某某即电话指使被告人张某某将该现金盗走。张某某邀合被告人董东杰驾驶摩托车并携带作案工具窜至该宾馆门前，后尾随该车至濮阳市南海路，待车上人员离开后，由董东杰望风，张某某用工具撬开车门将10000元现金盗走。案发后，赃款未追回。另查明，被告人董东杰、于某某、孔某某、管某某与被害人陈某某均系濮阳市看守所一监区20号监室在押人员。2012年5月12日6时许，陈某某称肚子痛并一直哭闹。上述被告人嫌心烦，即分别对陈某某进行了殴打。后被民警制止。经鉴定，陈某某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。被告人董东杰在被依法关押期间，无视监规，故意殴打其他被关押人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。董东杰在前罪判决宣告前又犯罪，应适用数罪并罚。董东杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。罪犯董东杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、11月各受表扬奖励一次。该犯经河南省内黄监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、患病罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董东杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董东杰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年七月十八日起至二〇一四年二月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张林安代理审判员  姚文艺人民陪审员  张艳英二〇一四年一月二十四日书 记 员  张丽敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02430号罪犯赵诚，男，1979年9月22日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月31日以（2012）包刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵诚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审��查明：罪犯赵诚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵诚减去自本裁定送达之日起至2014年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅