wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第481号罪犯何洪，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人何洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯何洪多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何洪减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2307号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人周旭璐，女。委托代理人罗晓燕，女。被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周旭璐、罗晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2014年1月22日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周旭璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉称：原、被告于2010年12月15日签订了一份买卖合同，合同总金额为人民币252,762元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了货款145,000元，余款107,762元至今未付，故请求判令：1、被告支付原告货款107,762元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失(以107,762元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月1日起计算至判决生效之日止)。审理过程中，原告确认被告已支付货款金额为171,933元，故变更诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告货款80,829元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失(以80,829元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月1日起计算至判决生效之日止)。原告为证明其主张提供下列证据：1、原、被告于2010年12月15日签订的买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，合同约定：合同签订7日内预付全款10%，发货一周前付全款的60%(即付至合同金额的70%)，安装调试完毕后付至全款的95%，留5%质保金一年后付清；货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格；2、2011年4月25日的销售出库单一份，证明原告履行了送货义务的事实，被告于4月29日签收，签收人为被告法定代表人；3、付款凭证复印件四份，证明2011年1月18日被告向原告支付25,000元，2011年9月14日被告向原告支付1万元，2011年9月30日被告向原告支付9万，2012年2月被告向原告支付2万元的事实。被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但是书面辩称：原告未履行完毕安装义务，尚有五台泵没有安装，所有泵附带的耦合装置全部没有安装，所以未到合同约定的付款时间，不同意支付余款。此外，被告称已经向原告支付货款171,933元，仅结欠80,829元。被告为证明其主张提供收据复印件两份，证明已经向原告支付货款171,933元的事实。原告上海熊猫机械(集团)有限公司对被告主张的付款事实无异议，确认收到被告货款171,933元，但对被告辩称的“未到合同约定的付款时间”不予认可，认为部分设备未安装调试的原因在于被告，且合同中约定货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。根据合同约定及原告履行送货义务的时间，原告自2012年7月1日起计算逾期付款利息损失，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款人民币80,829元；二、被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司逾期付款利息损失(以80,829元为本金，自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,820.73元，减半收取计910.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一四年一月二十二日书 记 员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）香执郊字第214号（2013）香执郊字第214—1号申请执行人刘桂霞，身份证号×××，女，1955年10月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区成胜街14-8号。被执行人吴秀芝，身分证号码×××，女，1995年1月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区站北里5号。被执行人贺庆范，身份证号码×××，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所同上。协助执行人哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村。法定代表人李德顺，男，该村村长。本院在执行（2013）香执郊字第214号申请执行人刘桂霞申请执行被执行人吴秀芝、贺庆范民间借贷纠纷一案中，协助执行人哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村村民委员会已承担了因擅自支付被执行人征地补偿款的过失，付清了应付款项137030元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第67号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭 庆代理审判员  林国英代理审判员  刘广建二〇一四年一月七日书 记 员  曹连征
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民一(民)初字第9752号原告余静，女，1962年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告朱志芳，男，1954年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告余静与被告朱志芳买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告余静负担。审判员 谢 斌二〇一四年一月九日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民初字第18号原告崔明山，男，汉族。被告秦玉光，男，汉族。本院在审理原告崔明山诉被告秦玉光劳务合同纠纷一案中，原告崔明山于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔明山撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 ：郭兰君二〇一四年一月十日书记员 ： 隋 晶
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第174号被执行人陈悦胜，男。陈悦胜走私普通货物罪一案，根据本院已发生法律效力的（2012）江中法刑一初字第37号刑事判决，并处罚金250000元。本院于2014年3月25日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第174号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十一日书记员  黄 亮
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非诉行审字第00012号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人王福明，局长。委托代理人杨小建。委托代理人黄娟娟。被申请人如东晟泽纺织有限公司。法定代表人周泽敏，总经理。申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第63号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第63号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费373元，由被申请人如东晟泽纺织有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓红代理审判员  吴云霞人民陪审员  邵守英二〇一四年一月十三日书 记 员  陆婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郴苏刑初字第11号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人李某某，男，1967年3月25日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月16日经郴州市��安局直属分局决定被取保候审，2013年12月24日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派副检察长全洪根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月10日7时10分许，被告人李某某无证驾驶湘L086**号小型普通客车，沿郴州市郴江路南行非机动车道由北往南行驶。当行至爱莲湖前路段时，被告人李某某驾车与在非机动车道内行走的行人朱某某发生相撞，造成行人朱某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某主动打110报警，而后将被害人朱某某送至郴州市第一人民医院进行抢救，并在医院等候处理。经郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2012）第04024号道路交通事故认定书认定，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路未按规定车道行驶，是造成此次事故根本原因，应承担事故全部责任。被害人朱某某在此次事故中不承担责任。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2012）病鉴字第45号司法鉴定检验报告书认定，被害人朱某某系道路交通事故造成肝脏破裂，急性创伤失血性休克而死亡。案发后，被告人李某某与被害人朱某某亲属达成刑事和解协议，被告人李某某已按协议约定一次性赔偿被害人朱某某亲属经济损失182000元。被害人朱某某亲属书面请求不追究被告人李某某的刑事责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人周某某的证言；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片及���路交通事故车辆痕迹勘验笔录；3、到案经过；4、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2012）第04024号道路交通事故认定书；5、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2012）病鉴字第45号司法鉴定检验报告书；6、被告人李某某的驾驶人信息调阅记录；7、湘L086**号小型汽车车辆信息；8刑事和解协议、收条及谅解书；9、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上道路未按规定车道行驶，在非机动车道内与行人发生相撞，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某交通肇事后主动电话报警，并将被害人朱某某送��医院进行抢救，且等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢祥昌审 判 员  黄孝勇人民陪审员  胡贵成二〇一四年一月十日书 记 员  杨 芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第192号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市大华货运有限公司，住所：东莞市虎门镇银龙南路37号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130053197号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130053197号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大华货运有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)常民二终字第140号上诉人(原审被告)许亏东，男，1953年2月5日出生。委托代理人彭优农，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人高有恒，该支行行长。委托代理人聂武，该支行工作人员。委托代理人覃文德，中国农业银行股份有限公司常德分行工作人员。原审被告李红良，男，1962年7月28日出生。上诉人许亏东因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安乡县支行(以下简称农行安乡支行)、原审被告李红良金融借款合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院于二O一三年九月九日作出的(2013)安民初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人许亏东及其委托代理人彭优农，农行安乡支行的委托代理人聂武、覃文德，原审被告李红良到庭参加诉讼本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、(四)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院(2013)安民初字第888号民事判决；二、发回湖南省安乡县人民法院重审。审判长  王国丽审判员  许成东审判员  周建民二〇一四年一月六日书记员  陈小莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁行执字第01-2号申请人宁县卫生局。法定代表人李忠宁，该局局长。被申请人党立锋，男。申请人宁县卫生局于2014年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月21日作出的宁卫医罚字（2013）第11号行政处罚决定：没收党立锋非法所得234元，并处8000元罚款。本院审查后于2014年1月15日作出（2014）宁行执字第01-1号行政裁定，准予强制执行宁县卫生局作出的该行政处罚决定。本案在执行过程中被执行人党立锋家中有两位70多岁的老人，两个上学的孩子，家庭没有经济来源，没有能力履行全部罚款，仅向本院交纳了3000元罚款和234元非法所得，申请人对被执行人的家庭状况比较了解，经征得申请执行人同意，放弃其余执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：宁县卫生局作出的宁卫医罚字（2013）第11号行政处罚决定执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李金平审判员  黄永宝审判员  冯娟珍二〇一四年一月十五日书记员  杨文博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗双民��字第0220号原告李伟。被告朱晓市，现下落不明。被告陈红梅，现下落不明。原告李伟与被告朱晓市、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告朱晓市、陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟诉称：被告朱晓市因安排儿子朱志裕工作及工程承包先期垫资需要，于2013年2月5日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2013年4月5日归还。借款到期后，被告朱晓市未能按期归还。原告多次催要，被告朱晓市均予以拖延。被告陈红梅与被告朱晓市系合法夫妻关系，所借款项全部为家庭生活所需，故诉求两被告立即共同偿还借款本金7万元及利息（自2013年5月29日起至两被告实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率���算）。原告李伟为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、两被告的户籍信息。被告朱晓市、陈红梅未答辩也未提供证据。经审理查明：被告朱晓市于2013年2月5日向原告借款7万元并出具借条一张，借条载明：“今借到李伟人民币柒万元正，于2013年4月5号归还”。双方没有约定利息。被告陈红梅与被告朱晓市系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、户籍信息以及本院依法调取的户籍信息证明等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱晓市向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告朱晓市应当按照借条上载明的借款数额归还借款。关于被告陈红梅是否应���承担共同偿还责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能否证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外”的规定，被告陈红梅未能提供证据证明原告与被告朱晓市明确约定涉案借款为被告朱晓市个人债务，也未能证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，故应对上述债务承担共同偿还责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按期偿还借款，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失。原告向两被告主张自起诉之日即2013年5月29日起的利息损失，���合法律规定，本院予以支持。被告朱晓市、陈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓市、陈红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟借款本金7万元，并支付利息（自2013年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、保全费720元、公告费600元，合计2870元，由被告朱晓市、陈红梅共同负担（原告李伟已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱晓市、陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长 戴 燕代理审判员 王 禹人民陪审员 姚梅琴二〇一四年一月十五日书 记 员 金桂梅
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第39号申请人上杭县人口和计划生育局。被执行人李永胜、黄胜兰（李永胜之妻）。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104034号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月19日以被执行人李永胜、黄胜兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104034号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李永胜、黄胜兰征收社会抚养费49500元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李永胜、黄胜兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月22日送达给被执行人李永胜、黄胜兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李永胜、黄胜兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李永胜、黄胜兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李永胜、黄胜兰必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执��费643元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人李永胜、黄胜兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年一月七日书记员  廖小妹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第10076号原告庄保群，女，汉族，住重庆市巴南区。原告赵海成，男，汉族，住重庆市南岸区。被告尹兴碧，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告庄保群、赵海成诉被告尹兴碧民间借贷纠纷一案中，原告庄保群、赵海成于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄保群、赵海成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告庄保群、赵海成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告庄保群、赵海成负担。代理审判员 毛 喻二〇一四年一月二十三日书 记 员 黄晚秋
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第3-2号申请人张月林，男，汉族，和顺县人。被执行人杨俊，男，汉族，榆社县人。被执行人李飞，男，汉族，山西省汾阳县人。本院在执行申请执行人张月林与被执行人杨俊、李飞买卖合同返还原物纠纷一案中，现查明，被执行人杨俊之妻李霞在中国建设银行榆社县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊之妻李霞在中国建设银行榆社县支行帐户0341019980130072069的存款3000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝跃华二〇一四年一月十五日书记员  裴 杰
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2013)同刑初字第181号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨虎，男，生于1992年3月4日，回族，小学文化，农民。宁夏回族自治区同心县人。2012年6月28日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2013年6月26日由同心县公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2013）152号起诉书指控被告杨虎犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，被告人杨虎于2012年1月至2012年6月先后作案11起，盗窃他人财物总价值44766元。指控认为，被告人杨虎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值44766元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨虎如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人杨虎在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉人当庭宣读出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、现场勘验检查工作记录、赃物照片、价格鉴证意见书及鉴定意见通知书等证据材料支持指控。被告人杨虎对起诉书指控的内容无异议。经审理查明：1、2012年5月10日15时许，被告人杨虎到李某某家，将屋内装煤炭的铁箱子下面抽屉里红色塑料袋包裹的1万元现金盗走。2、2012年6月3日10时许，被告人杨虎到马某某家，将衣柜里黑色皮包内的310元现金和一对银戒指（价值510元）盗走。3、2012年1月13日15时许，被告人杨虎到苏某某家，将柜子里一个黑色小布袋内的一个重38克的黄金手镯、一条重18克的黄金手链、一个重5克的黄金戒指、一个重3克的黄金耳环、三个共重10克的银耳环、一个重32克的麦穗形状的银耳环、一条珍珠手链、一个玛瑙牌子盗走。被盗物品价值23330元。4、2012年2月21日14时许，被告人杨虎到罗某某家，将屋内一台黑色联想牌电脑主机和抽屉里一部红色国产手机、50元现金盗走。被盗物品总价值3350元。5、2012年3月13日15时许，被告人杨虎到王某家，将王某放在屋内一个黑色布袋里的一对铜马、一些古钱币和硬币盗走，被盗物品总价值1000元。6、2012年6月10日16时许，被告人杨虎到罗某家，将屋内床头柜里一个黑色7寸平板电脑盗走，被盗物品价值500元。7、2012年1月21日11时许，被告人杨虎到杨某家，用钢筋棒撬开房门，将衣柜里一个红色女式包内的500元现金盗走。8、2012年6月20日16时许，被告人杨虎到马某甲家，将屋内办公桌抽屉里的1100元现金盗走。9、2012年1月18日14时许，被告人杨虎到马某乙家，将屋内一台黑色联想牌笔记本电脑和柜子里一部银白色数码摄像机盗走，被盗物品总价值2350元。10、2012年6月28日12时许，被告人杨虎到马某丙家，将东房内的一部粉色女式直板手机和西房内一只开口银手镯盗走，被盗物品总价值826元。破案后，赃物追回发还失主。11、2012年4月24日11时许，被告人杨虎到马某丁家，将屋内书柜里的一部银色尼康牌S4150型数码照相机盗走，被盗物品价值1300元。综上，被告人杨虎作案11起，窃取他人财物总价值44766元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理案件登记表，证实案件的来源系被害人报案；2.现场勘查笔录及照片，证实作案现场方位及概貌；3．被害人李某某、马某某、苏某某、罗某某、王某、罗某、杨某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的陈述，证实其财物被盗窃的时间、地点及价值的事实；4.指纹鉴定，证实从作案现场提取的指纹，经鉴定系被告人杨虎的指纹的事实；5.扣押物品文件清单、照片，证明侦查机关从被告人杨虎处扣押的部分赃物及其特征；6.价格鉴证报告书、鉴定结论通知书，证明经鉴定部分被盗物品的价格，并将该鉴定结论通知书已送达被告人的事实；7.发还物品文件清单，证实侦查机关已将扣押的赃物发还给被害人马某丙的事实；8.户籍证明，证明被告人杨虎已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实；9.被告人杨虎的供述与辩解，证实其盗窃他人财物的时间、地点及整个经过；本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨虎如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 春审判员 顾小丽审判员 买风林二〇一四年一月九日书记员 马彦鹏附：本案适用法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谢民一初字第00156号原告陈年年,男,汉族，无职业，住安徽省寿县。被告：江多春，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告陈年年与被告江多春公路货物运输合同纠纷一案中，因原告陈年年不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：本案按原告陈年年自动撤诉处理。审判员  张振涛二〇一四年一月二十二日书记员  刘志超
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)川刑执字第2号罪犯王强，男，1991年12月2日出生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）成刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王强不上诉。经本院复核审理，于2011年7月13日以（2011）川刑复字第376号刑事裁定，核准被告人王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王强于2011年8月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下:将罪犯王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世一代理审判员  何 丛代理审判员  王小娟二〇一四年一月二十日书 记 员  李 婧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)盐民终字第1872号上诉人（原审原告）刘洋，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈友东，男，汉族。被上诉人（原审被告）吴冬云，女，汉族。两被上诉人共同委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人陈友东、吴冬云房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第174条规定，发回重审和按审判监督程序再审的案件,不得适用简易程序审理。本案系发回重审的案件,一审适用简易程序明显违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0751号民事判决；二、发回盐城市盐都区人民法院重审。二审案件受理费210元，由本院退还给上诉人刘洋.本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  胡廷霞代理审判员  荀玉先二〇一四年一月七日书 记 员  成以琴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2014��韩民小终字第00005号原告张韩昌，男，生于1966年1月4日，汉族，初中文化，农民。被告姚永奇，男，现年四十岁，汉族，高中文化，农民。本院在审理原告张韩昌诉被告姚永奇买卖合同纠纷一案中，原告张韩昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张韩昌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张韩昌负担。代理审判员  杨柳二0一四年元月二十一日书 记 员  李凯
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）台商初字［涧头集］第867号原告山东华成中德传动设备有限公司。法定代表人陈琳，董事长。被告枣庄山水水泥有限公司。法定代表人段维刚，董事长。本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司与被告枣庄山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  李迪宏审 判 员  王海业人民陪审员  李 娜二〇一四年一月二十日书 记 员  张 策
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第02685号原告左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。被告李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。原告左阳诉被告李座平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员何涛担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员陈幼平组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告左阳的委托代理人郭兴国到庭参加了诉讼，被告李座平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左阳诉称，2010年9月，被告李座平向我借取现金80000元，后偿还了30000元。经我多次催收无果，于2013年2月26日向垫江县公安局太平派出所报案，经调解，被告李座平承诺后续借款于2013年6月30日还清。如果到期不还，自愿给付5000元的违约金。于是重新出具了55000元的借据一张。但时至今日，被告分文未还。故诉至法院，请求判决被告李座平偿还借款55000元。被告李座平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2010年9月，被告李座平向原告左阳借款80000元，后偿还了30000元。因原告催收无果，无奈向垫江县公安局太平派出所报案。经调解，双方达成一致协议，由被告李座平于2013年6月30日偿还原告左阳剩余借款50000元，如到期不还，自愿给付5000元违约金，并当场重新出具55000元借据一张。此款经原告多次催收，被告均不予以偿还，原告左阳故诉至法院，请求被告偿还借款及违约金55000元。上述事实，有原告的陈述、被告李座平出具的借条、及垫江县公安局太平派出所治安调解书在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李座平向原告借款50000元，并向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷关系。原、被告在借款时约定了还款期限，因此，被告李座平亦应在还款期限内偿还原告借款本金50000元。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。另5000元的违约金系原、被告自愿达成协议，被告在平等的情况下，自愿在没有到期偿还借款的情况下给付违约金，系其自行处理民事权利的行为，故对原告5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李座平于本判决生效后10日内偿还原告左阳借款本金50000元及违约金5000元。如被告李座平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李座平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 涛代理审判员 张 娟人民陪审员 陈幼平二〇一四年一月八日书 记 员 廖智磊
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初���第183号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人张某乙，女，出生于福建省南平市，汉族，初中文化，列车员，住福建省南平市延平区。因吸食毒品于2011年4月22日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月26日21时许，被告人张某乙经事先与买毒人员吴某某电话联系并谈妥毒品交易事宜后，至福州市晋安区瑞景商务宾馆837房间将两小包“冰毒”以人民币1300元的价格卖给吴某某，交易结束后被公安人员当场抓获。公安机关从被告人张某乙处提取到毒资人民币1300元，从买毒人员吴某某处提取到疑似毒品物质净重6.1克。经司法鉴定，被缴获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份。另查明，公安机关抓获被告人张某乙时从其身上扣押到作案工具newishVI99型手机一部。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获在案的毒品、毒资、作案工具的物证照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押、发还物品清单、手机短信截图、通话清单、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证、证人吴某某证言、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2013）第1766号检验报告、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙违反��家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品数量达6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年9月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具newishVI99型手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟田珍二〇一四年三年十一日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基���丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌��人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第990号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东某，机构代码：XXX。法定代表人黎达潮，该局局长。委托代理人钟润南、人文，该局工作人员。被执行人刘宽华，男，汉族，1969年03月29日出生，住址：江西省抚州市临川区青泥镇红官村尺上组28号，身份证号码：XXX。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年5月16日作出的粤东交罚[2014]03434号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币18000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的粤东交罚[2014]03434号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘宽华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十日书 记 员  杜炳伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2043-1号申请执行人宋立泉。被执行人张丽，雪铁龙4S店职工。被执行人：荆常亮，淄博博泰建工有限公司职工，系张丽之夫。本院（2013）张商初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋立泉于2013年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第73号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年一月十四日书记员  郑文文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4283号原告林A，女，1966年2月6日出生，汉族，居民。委托代理人黄*，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告陈A，男，1954年5月4日出生，汉族，农民。林A与陈A离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林A及其委托代理人黄*，被告陈A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林A诉称,原告为离异女性，2010年1月经被告之嫂与被告相识，交往三个月时间后双方确立恋爱关系并于2010年3月3日在湖南省浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚。婚后，由于双方生活习惯相差甚远，被告对原告及其家人缺少关心，甚至散布谣言中伤原告，导致双方未建立牢固的夫妻感情。综上，现双方的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。被告陈A辩称，原、被告于2005年就已经相识，被告对原告及其家人尽到了应尽的义务，被告还为原告购买了保险。现在因建房还欠下大量的债务，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2010年3月确立恋爱关系，同年3月3日双方在湖南省浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。原告系再婚，婚前与其前夫生育了一子，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因彼此性格爱好不同，经常因为家庭经济问题发生争吵。双方自2013年7月开始分居生活。另查明，结婚时原告带了部分生活用品，但现均自愿放弃带走。婚后，双方于2011年在湖南省浏阳市大瑶镇南阳村扁塘片和睦小区建造了一栋两层房屋，婚后添置了豪爵牌女式摩托1辆，冰箱1台。婚后无夫妻共同债权及存款。原、被告均称因建房欠有债务，但未向本院提交相关证据予以证实，双方对彼此所述的债务亦不认可。被告在婚后为原告购买了1份10年的社会保险。以上事实，有原、被告的陈述，有结婚证证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告在相识多年后自愿结婚，双方建立了一定的感情基础。虽婚后由于原、被告性格爱好以及经济观念不同，因为家庭琐事而产生矛盾，但双方之间并无根本利害冲突，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，彼此多换位思考，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回林A要求与陈A离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由林A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇一四年一月十六日书记员  吴银辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第395号罪犯张胜双，男，1984年6月29日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)沈刑(2)初字第54号刑事判决，以被告人张胜双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张胜双死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年10月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张胜双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯张胜双多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张胜双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜双减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2026年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第122号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐昭醒，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐昭醒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年一月七日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第344号上诉人（原审原告）刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫亚丽，女，1956年5月14日出生，汉族，公务员。原审第三人讷河市拉哈镇中心校。法定代表人张义，该校校长。上诉人刘岩岭为与被上诉人闫亚丽、原审第三人讷河市拉哈镇中心校建设用地使用权合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东主审、代理审判员于丹参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，闫亚丽于1998年12月30日通��拉哈镇政府批准取得了42平方米的临时用地，该地使用期限自1998年12月30日至2000年12月30日，讷河市土地管理局颁发了临时用地许可证。闫亚丽取得临时用地后，建了59.58平方米砖木结构房屋，并且在该房屋内居住至今。2008年，刘岩岭通过拍卖购买了原讷河市拉哈第三中学（2003年合并到讷河市拉哈镇中心校）的房屋，土地使用面积为18085.6平方米，并于2009年11月18日取得讷国用（2009）第55079号国有土地所有权证。闫亚丽的临时建筑59.58平方米临时建筑在原告刘岩岭取得的国有土地使用权确定的使用范围内。经刘岩岭申请，对超期的临时建筑进行动迁，讷河市拉哈镇城建处两次进行调解，均未达成共识。现刘岩岭提起诉讼要求柴成林停止侵犯使用权，退出占用的土地，无偿拆除土地上的建筑物。原审法院认为，闫亚丽的临时建筑砖木结构房屋虽然在刘岩岭取得的国有土地使用权证确定的范围内，但闫亚丽取得临时用地和建筑房屋在先，刘岩岭通过拍卖购买拉哈镇第三中学房屋并取得国有土地使用权在后。虽然闫亚丽的土地所有期限已到期，但讷河市拉哈镇城建管理部门并没有决定如何处理，刘岩岭参加竞拍前，委托拍卖方和拍卖公司应当对该地上的临时建筑依法解决，该地上遗留房屋属于拍卖瑕疵。刘岩岭主张闫亚丽房屋的存在对其构成侵权不成立，其要求闫亚丽停止侵犯土地使用权，退出侵占的土地使用面积的诉讼请求不应支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘岩岭的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告刘岩岭负担。宣判后，刘岩岭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其在一审时的诉讼��求。被上诉人闫亚丽辩称，刘岩岭无权让其拆迁倒出土地。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人闫亚丽经当地政府土地管理部门批准，取得了临时用地，并在临时用地上建筑了房屋，临时用地期限为二年，逾期没有再办理临时用地手续，长期占用属于违法行为，但当地土地管理部门未予制止或强行拆除，属于政府的不作为。上诉人刘岩岭经拍卖取得了本案争议的土地，并经政府土地管理部门颁证取得合法的使用权。但由于土地管理部门明知刘岩岭所拍得的土地存在瑕疵，在未予妥善解决的情况下仍给刘岩岭颁发土地使用证，虽然刘岩岭取得了合法的土地使用权，但土地使用的争议没有得到解决，由此所引发的纠纷亦应由政府有关部门按着相关行政法律法规的规定予以调整，而不属于民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第135号民事判决；二、驳回刘岩岭的起诉。一、二审案件受理费100.00元，退还给上诉人刘岩岭。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年一月七日书 记 员  韩 爽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第87号申请执行人：张伟。被执行人：赵良发。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第606号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵良发的存款、收入1570000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵良发加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  杜晓贝二〇一四年一月二日书记员  王建华
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第1748号原告四川中建锦程机械设备有限公司。住所地：成都市青羊区光华村南街**号*栋**层**号。法定代表人王仕锦，经理。委托代理人胡朋，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。被告湖北永晟塑料管业有限责任公司安装分公司。住所地：湖北省公安县夹竹园镇黄金口工业集中小区。负责人王洪祥，职务不详。被告湖北永晟塑料管业有限责任公司。住所地：湖北省公安县夹竹园镇黄金口工业集中小区。法定代表人王洪祥，职务不详。原告四川中建锦程机械设备有限公司（以下简称中建公司）与被告湖北永晟塑料管业有限责任公司安装分公司（以下简称永晟分公司）、湖北永晟塑料管业有限责任公司（以下简称永晟公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人胡朋到庭参加诉讼。被告永晟分公司、永晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中建公司诉称，2013年7月31日，中建公司与永晟分公司签订《四川中建锦程机械设备有限公司设备租赁合同》，根据合同约定，原告向被告永晟分公司提供型号为450AJ、作业高度15.72米的高空作业平台两台，租赁期限1个月，永晟分公司应在确认设备能够正常使用时向原告支付租赁费及设备运输费、吊装费共计64000元整。合同履行完毕后，原告中建公司于2013年11月26日向被告永晟分公司发出《企业对账函》，同日，被告永晟分公司在《企业对账函》上盖章确认对账金额，即永晟分公司确认还欠原告27720元余款未支付。经原告多次催要，两被告至今仍未支付剩余租赁费。故起诉至人民法院，请求判令：1.永晟分公司向原告支付设备租赁费27720元及迟延支付利息（按每日万分之五从2013年12月26日起至实际支付之日止）；2.被告永晟分公司支付原告维权律师费3000元；3.永晟公司对前两项请求承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。被告永晟分公司、永晟公司未答辩，也未提交书面意见。原告中建公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告及二被告企业法人营业执照、《设备租赁合同》、《企业对账函》、催款通知及快递单、快递单回执、发票等证据。被告永晟分公司、永晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，故对原告所举证据，本院予以采信。根据上述证据，本院查明以下事实：中建公司（作为甲方）于2013年7月31日与永晟分公司（作为乙方）签订《设备租赁合同》，约定的主要内容为：中建公司将其所有的450AJ、工作高度15.72M的高空作业平台两台租赁给永晟分公司使用，租赁期间，自设备运到永晟分公司指定地点当天开始计算至之后30天止；月租赁费用为22000元／台，实际租赁期超出合同租赁期，则超出期间的租金按一天733元收取。合同第二条付款方式第三款约定“租赁期间若乙方未按约支付租金，甲方有权按每日万分之五收取违约金……”，合同第九条争议解决约定“……应向合同签订地人民法院起诉。胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担……”。合同履行完毕后，2013年11月26日原告中建公司向被告永晟分公司发出一份《企业对账函》，被告永晟分公司在对账函上盖章确认尚欠原告27720元租金。后，原告于2013年12月25日向被告永晟分公司发出一份催款通知单，二被告仍未支付剩余租赁费，原告于2014年3月27日委托北京盈科（成都）律师事务所律师代理本案，向本院起诉要求二被告支付租金及相关费用。本院认为，中建公司与永晟分公司签订的《设备租赁合同》不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定享有合同权利并承担合同义务。中建公司按约履行了提供高空作业平台的合同义务，永晟分公司亦应按约支付租金。按照《企业对账函》的内容，永晟分公司应向中建公司支付所欠租金27720元。另外，按照《设备租赁合同》第二条第三款的约定，永晟分公司至今未付租金的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，永晟分公司应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定及双方在合同第二条第三款和第九条的约定，永晟分公司应承担未支付金额每日万分之五的违约金及由此产生的律师费。但因永晟分公司系永晟公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故本院仅支持永晟公司对27720元租赁费及利息、律师费承担清偿责任，对中建公司主张永晟分公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，本院对原告中建公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北永晟塑料管业有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告四川中建锦程机械设备有限公司支付租金27720元及违约金（以27720元为本金，按每日万分之五从2013年12月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告湖北永晟塑料管业有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告四川中建锦程机械设备有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告四川中建锦程机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，减半收取299元（此款原告四川中建锦程机械设备有限公司已预交），由被告湖北永晟塑料管业有限责任公司负担，并在支付上述第一项款项时一并支付给原告四川中建锦程机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈琴二〇一四年五月二十八日书 记 员  黄真
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第29号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告金卓平，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金卓平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年一月七日书 记 员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1904号原告刘小马，男，1978年1月28日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。被告张建成，男，1980年4月27日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告刘小马诉被告张建成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小马诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年4月19日向原告借款人民币15000元，被告向原告出具了借条，确认借款事实，并承诺在2013年7月19日归还借款。借款到期后，原告多次向被告追还借款，但被告至今却分文不还。原、被告上述借贷关系属于合法的民间个人借贷关系，被告应当偿还原告上述个人借款，由于到期未归还借款，按法律规定，被告应向原告支付逾期还款利息。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币15000元及从2013年7月20日按中国人民银行贷款利率计至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告张建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告张建成于2013年4月19日向原告刘小马出具一份《借据》，确认借到刘小马15000元，借款期限从2013年4月19日至2013年7月19日，借款用途是生活消费以及生产经营。庭审中，原告主张借款是在其经营的湾东娱乐城以现金支付，被告一直没有还款。以上事实，有《借据》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款15000元，到期未还款的事实。债务应当偿还，原告诉请被告偿还借款15000元及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张建成于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘小马偿还借款15000元并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年7月20日计至上述借款实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.75元（原告已预交），由被告张建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐舒音二〇一四年十二月十二日书记员  梁家玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书��2013）新法民二初字第1020号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人张祺鸷，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告罗珏斌，男，1979年7月28日出生。被告曾丽辉，女，1982年9月16日出生。原告新化县农村信用合作联社与被告罗珏斌、曾丽辉金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈新民独任审判。于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗珏斌、曾丽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新化县农村信用合用联社诉称，2010年4月19日，被告罗珏斌以开店为由，在原告所属洋溪信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月息9.735‰，利息支付至2011年6月30日，截至2013年8月22日止，被告罗珏斌借款30000元，尚欠利息7621元，逾��罚息243元，本息合计37866元。经原告多次催收未果，请求判令被告罗珏斌、曾丽辉偿还借款本金30000元及利息。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗珏斌以开店为由，于2010年4月19日在原告所属洋溪信用社借款30000元，借款期限为36个月，月息9.735‰。2、借款申请书（复印件）一份，以证明罗珏斌为借30000元而向洋溪信用社出具的含有其职业、家庭住址等基本情况的书面申请。3、贷款调查表（复印件）一份，以证明借款人罗珏斌的家庭成员、家庭经济收入等基本情况。4、借款合同（复印件）一份，以证明被告罗珏斌向洋溪信用社借款30000元，双方签订了含有借款金额，借款期限及计算标准等与借据内容相一致的格式合同。5、被告罗珏斌的身份证（复印件）及户口登记（复印件）的基本信息。6、借款利息计算清单一份。以证明被告罗珏斌所借款30000元的利息，从2011年7月1日起计算至2013年8月22日，按月利率9.735‰计算为7621元。逾期罚息按约定利率30%计算为243元。对原告提供的证据，被告罗珏斌、曾丽辉未到庭质证，也未提交证据。被告罗珏斌、曾丽辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观、真实，来源合法，经与原件核对无异，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告罗珏斌、曾丽辉系夫妻关系。2010年4月19日，被告罗珏斌以开店为由，向原告所属洋溪信用社申请借款30000元，同日与洋溪信用社签订了《借款合同》，并同时出具了30000元的借据。合同约定借款期限36个月，月息9.735‰，逾期罚息按约定月利率9.735‰加收30%。洋溪信用社于2010年4月19日给付了被告罗珏斌人民币30000元，后被告罗珏斌将利息支付至2011年6月30日，余欠本息，经原告多次催收未果。从2011年7月1日起至2013年8月22日止，被告罗珏斌尚欠本金30000元，利息按月利率9.735‰计算为7621元，逾期罚息按约定利率加付30%计算为243元。本院认为，被告罗珏斌向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行合同的义务。被告罗珏斌未按合同的约定向原告还本付息，显系违约行为，原告要求其履行还款义务的诉讼请求应予支持。被告曾丽辉与借款人罗珏斌系夫妻，被告罗珏斌在原告所属洋溪信用社借款30000元，属夫妻存续期间的共同债务，理应共同承担。被告罗珏斌、曾丽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗珏斌、曾丽辉在本判决生效之日起五日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2013年8月22日的利息7621元，逾期罚息243元，同时按月利息9.735‰并加收30%的罚息标准清偿从2013年8月23日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告罗珏斌、曾丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄���市中级人民法院。审 判 员  陈新民二〇一四年一月二十日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或���国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用。6、第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻以第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第32号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李胜武，男，1984年8月25日出生，汉族，住桃江县灰山港镇雪峰山村王家仑村民组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李胜武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年一月七日书 记 员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法良民初字第2045号之一原告佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人谢寄彪。委托代理人张玉娟、闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。被告台州市嘉斯德玻璃有限公司，住所地广东省台州市椒江区。法定代表人廖淼生。本院在审理原告佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司诉被告台州市嘉斯德玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以需要准备材料、补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》���十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为602.41元（原告已预交），由原告佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司负担。审判员  梁逵二〇一四年一月十六日书记员  严婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)齐民二终字第346号上诉人（原审被告）于磊，住齐齐哈尔市。委托代理人杜桦杨。被上诉人（原审原告）丁永志，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）丁佳楠，住黑龙江省甘南县。法定代理人金桂香，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）金桂香，住黑龙江省甘南县。委托代理人郭镇。原审被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人张立志，该公司总经理。委托代理人赵睿。上诉人于磊为与被上诉人丁永志、丁佳楠、金桂香、原审被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2011〕甘民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院〔2011〕甘民初字第895号民事判决；二、发回甘南县人民法院重审。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  刘 岩二〇一四年一月二十四日书 记 员  于 丹
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2014)乐至民初字第284号原告黄某，女，生于1983年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告田某甲，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省中江县人，村民。原告黄某诉被告田某某离婚纠纷一案,本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称,原、被告因性格不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养。被告田某甲辩称,原、被告因性格不和发生过吵闹是事实，但夫妻感情并未破裂。故被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2007年5月9日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于2007年10月30日生育一子田某乙。原、被告婚后因性格不和发生过吵闹，致夫妻间产生矛盾。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。本院认为：原、被告结婚多年，夫妻间已经建立了一定的夫妻感情，双方因性格不和发生过吵闹，致夫妻间产生矛盾，但尚未达到导致夫妻感情完全破裂的程度。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下:驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费260元，本案适用简易程序减半收取130元，由原告黄某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨宁军二〇一四年一月十五日书记员  曹才国
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市民初字第3783－1号原告寇某某，女，1984年4月15日生，汉族，无业，住济宁市。委托代理人赵勇，山东齐州律师事务所律师。委托代理人张爱萌，山东齐州律师事务所律师。被告王某某，男，1985年8月18日生，汉族，无业，住山东省乐陵市。本院受理原告寇某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为山东省乐陵市，且自2012年5月起至今，一直在户籍所在地生活，要求将本案移送至山东省乐陵市人民法院处理。被告王某某为证实其主张，提交户口本、户籍证明信及乐陵市花园镇金左李社区管理委员会出具的证明为证。原告寇某某对被告王某某关于居住情况的陈述及提交的证据没有异议。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王某某提交的证据能够证实被告王某某住所地及经常居住地均为山东省乐陵市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乐陵市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宫淑英二〇一四年一月六日代理书记员  周华炜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7302号原告郁平。被告上海千柱屋金属材料有限公司，住所地上海沪宜公路１号D-206。本院受理的原告郁平诉被告上海千柱屋金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁平撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月十日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第605号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：黄金华，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2010]23号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2010年2月24日作出中土资执罚[2010]23号行政处罚决定，认定黄金华未经批准，于2009年11月始，擅自占用位于中山市板芙镇板尾村五围小组土名“五围第一豆”地段处的鱼塘（原地类为菜地）实施搭建简易棚屋及星铁顶简易建筑物，作餐厅项目用途。经实地测量，占用面积为318.2平方米（折合0.4773亩）。同时认定，该地属《中山市板芙镇土地利用总体规划（1997年-2010年）》规划划定的基本农田保护区，该宗地块违反了土地利用总体规划建设。市国土资源局认为，黄金华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令黄金华限期三十日内自行拆除在非法占用土地上面积为318.2平方米的构筑物，恢复土地原状，并处以罚款6364元。随后，市国土资源局向黄金华送达了行政处罚决定书。黄金华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款6364元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令黄金华拆除非法占用面积为318.2平方米土地上的构筑物，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2010]23号行政处罚决定中责令被执行人黄金华拆除非法占用土地上面积为318.2平方米构筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨雪军
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第426号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告赵琦，男，1991年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告赵琦电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币285.02元及逾期付款的违约金93.74元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第231号原告茅志英，女，1941年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱卫娟，女，1968年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告王平，女，1961年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱滔滔，女，1985年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告茅志英、朱卫娟诉被告王平、朱滔滔所有权确认纠纷一案中，因原告表示双方正在自行协商中，故不再缴纳本案案件受理费，要求撤回诉讼。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄新华二〇一四年一月六日书记员  贺宇红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第406号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告张玉娇，女，1989年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张玉娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第62号罪犯温济军，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2010年9月8日作出(2010)紫刑初字第90号刑事判决，以被告人温济军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温济军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年9月24日。执行机关因罪犯温济军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温济军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温济军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温济军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第828号原告上海宝丞实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人范蠡。被告上海向明轴承有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人施利东。委托代理人季建平。委托代理人邵巨涛。第三人上海兆宇仪电有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马琼。本院在审理原告上海宝丞实业有限公司诉被告上海向明轴承有限公司、第三人上海兆宇仪电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝丞实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  李洋二〇一四年一月二十日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1093号罪犯翁长远，男，1969年10月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年4月2日作出(2008)惠阳刑初字第104号刑事判决，以被告人翁长远犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁长远在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯翁长远在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁长远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁长远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁长远予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
广东省新兴县人民���院执 行 裁 定 书（2013）云新法执字第323号执恢字第1号申请执行人崔德辉，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人戴亚美，女，1958年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人崔锶棋，女，2009年12月27日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人及申请执行人崔德辉、戴亚美的共同委托代理人和申请执行人崔锶棋的法定代理人黎爱连，女，1985年12月19日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人黎爱连的委托代理人梁光文、杜洁英，广东量度律师事务所律师、律师助理。被执行人王玉林，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司。地址：安徽省亳州市谯城区。法定代表人李成林，经理。本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2013）云中法民一终字第2号民事��决及新兴县人民法院（2012）云新法民初字第729号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉林共支付赔偿款364223.77元及支付财产保全费1414元给申请执行人；被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司对上述赔偿款承担补充赔偿责任。但上述被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人王玉林暂无财产可供执行，经查被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司为其所有的重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买了车上人员责任险，责任限额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司为重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买的车上人员责任险保险金额50000元至本院，用作支付赔偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖家日二〇一四年一月二十七日书记员  叶景新
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第823号原告上海信老印刷厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐强。委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告上海鸿建印务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吕英。被告吕英，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海信老印刷厂诉被告上海鸿建印务有限公司、吕英承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年一月六日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第232号原告上海保立佳化工有限公司。法定代表人杨文瑜，总经理。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告德清森邦涂料厂。投资人李益明。本院在审理原告上海保立佳化工有限公司诉被告德清森邦涂料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保立佳化工有限公司撤回起诉。案件受理费1,908元，减半收取计954元，财产保全费862元，均由原告上海保立佳化工有限公司负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年一月二十二日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)中二法民二初字第27号原告：陈永昌，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张丽芳，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈永昌诉被告张丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈永昌到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永昌诉称：被告分别于2011年8月22日和2011年9月11日向原告购买价值4930元和9640元的铁边料一批。被告于2012年4月9日、5月23日、10月4日分别支付163元、3000元、3407元，并向原告出具欠款8000元的欠条，原告将取货单据交付被告。2012年12月12日，被告以支票支付3333元，余款经原告多次追讨未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告清偿货款4667元及按银行同期同类贷款利率计付利息、按日3‰计付滞纳金至还清货款之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实向本院提供了欠条和中国工商银行进账单各1张。被告张丽芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告所举证据无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。经审理查明：被告张丽芳以“超鸿五金厂”的名义向原告陈永昌个人经营的中山市小榄镇志盈五金边料店购买铁边料。后经双方结算，被告张丽芳于2012年10月4日向原告出具《欠条》，确认：超鸿五金厂欠中山市小榄镇志盈五金边料店货款8000元。并约定期限最大为10天，超出还款日期的按每天加收3%滞纳金。2012年12月12日，被告以支票支付其中的3333元，余款4667元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间成立事实的买卖关系，被告因此欠原告货款4667元有《欠条》为凭，本院予以认定。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款4667元，理据充分，本院予以支持。但原告的利息和滞纳金请求过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，按约定从2012年12月23日起计算。被告张丽芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈永昌支付货款4667元及滞纳金(从2012年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止)；二、驳回原告陈永昌超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽芳负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二○二○一四年一月十六日书记员 康秋实
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第91号罪犯邓国政，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出(2011)汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人邓国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月10日。执行机关因罪犯邓国政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国政悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓国政予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第113号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高三兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本���在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高三兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年一月七日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信���原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第6108号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2013)奉民一(民)初字第6108号原告吴金花，女，1975年3月12日生，汉族，住湖北省。委托代理人朱阳，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人张福淇，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告朱莉，女，1979年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告杨琦，男，1982年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人杨文涛。本院在审理原告吴金花与被告朱莉、杨琦、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见问题》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一四年一月二十六日书记员  胡 艳审判员  顾煜麟二〇一四年一月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昌刑初字第00050号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年1月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，2014年1月13日被昌吉市人民法院取保候审。辩护人郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员杨永强、被告人刘某某及其辩护人郭渠江到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年7月24日，被告人刘某某与被害人魏某某因房屋归属问题发生争执。刘某某用右拳朝魏某某左侧胸部击打，在双方厮打过程中被院内竹排绊倒，造成魏某某左侧胸部受伤。经法医鉴定，魏某某左侧第2、3、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人拨打110电话报警。本案在审理过程中，被害人魏某某提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人刘某某给魏某某赔偿各项损失24207.41元，并当庭给付完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某常住人口基本信息，被害人魏某某陈述，证人牛某某、何某某、刘某某、罗某的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的供述和辩解，昌吉市公安局受理案件登记表、到案经过、通话详单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一四年一月二十三日书记员  杜彦侠
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第249号被执行人陈秋甜，男。陈秋甜犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法采矿罪一案，根据已发生法律效力的本院（2013）江中法刑一重字第3号刑事判决，并处罚金60000元。本院于2014年5月12日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十一日书记员  黄 亮