wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1022号原告：张怀端。原告：杨广。原告：刘玉超。以上三原告共同委托代理人：陈海波。被告：邓晓军。原告张怀端、杨广、刘玉超与被告邓晓军公路运输合同纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张怀端、刘玉超及三原告共同委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告邓晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张怀端、杨广、刘玉超起诉称：三原告为被告运输黄土。2009年7月16日，被告出具给三原告欠条一份，表明欠原告运费共计15万元，承诺于2009年7月22日前支付31000元，于2009年8月5日前支付20000元，于2009年9月5日前支付50000元，于2009年10月5日前付50000元。后被告支付了35000元，但余款115000元一直未付。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：一、被告邓晓军支付欠款115000元及逾期付款经济损失9264元（自2009年10月6日算至2011年6月6日，计605天，按货款115000元按银行同期贷款年利率4.86％计），以上合计124264元；二、被告邓晓军承担本案诉讼费用。原告张怀端、杨广、刘玉超为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了：欠条一份，用以证明被告邓晓军尚欠原告张怀端、杨广、刘玉超运费115000元的事实。被告邓晓军未答辩，也未提供证据，对原告张怀端、杨广、刘玉超提供的证据放弃了到庭质证的权利。原告张怀端、杨广、刘玉超提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：原告张怀端、杨广、刘玉超曾为被告邓晓军运输黄土。2009年7月16日，被告邓晓军向原告张怀端、杨广、刘玉超出具欠条一份，该欠条载明：欠张怀端、杨广、刘玉超15万元。定于2009年7月22日前付31000元，2009年8月5日前付20000元，2009年9月5日前付50000元，2009年10月5日前付50000元。如不能准时还款，自愿承担任何追讨费用。欠条出具后，被告邓晓军支付了35000元。剩余款项至今未付，原告张怀端、杨广、刘玉超诉至本院。另认定，被告邓晓军向原告张怀端、杨广、刘玉超出具欠条中分期还款金额总计为151000元，原告张怀端、杨广、刘玉超诉请主张本金的数额为115000元，即150000元扣减被告邓晓军已付款35000元。对欠条中分期还款金额多出的1000元，原告张怀端、杨广、刘玉超在庭审中明示放弃，且也未在诉请中主张。本院认为：张怀端、杨广、刘玉超与邓晓军之间的运输关系合法有效。邓晓军在出具欠条后仍未按约支付运费是造成本案纠纷的原因，应承担支付运费及赔偿逾期付款经济损失的民事责任。张怀端、杨广、刘玉超主张逾期付款经济损失从邓晓军出具欠条承诺最后一次付款的次日即2009年10月6日起算，理由正当。邓晓军缺席，亦未向法庭提交反驳张怀端、杨广、刘玉超主张的证据，应视为邓晓军放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对张怀端、杨广、刘玉超诉请的认可。张怀端、杨广、刘玉超的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邓晓军于本判决生效后十日内支付原告张怀端、杨广、刘玉超运费115000元；二、被告邓晓军于本判决生效后十日内赔偿原告张怀端、杨广、刘玉超逾期付款经济损失9264元（按本金115000元、按年利率4.86％自2009年10月6日起至2011年6月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2785元，减半收取1392.50元，由被告邓晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2785元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 陈 广二〇一一年七月十九日书记员 阮艳萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第1451号原告绍兴县天成印染有限公司。法定代表人张文彪。委托代理人王志明、殷丹。被告宋业勇。本院在审理原告绍兴县天成印染有限公司诉被告宋业勇劳动争议纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县天成印染有限公司负担。审判员  屠国均二〇一一年七月十九日书记员  徐 芳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第293号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴某。2010年12月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人王某。2010年12月16日被嘉善县公安局取保候审。现在家。 被告人戴某。2010年12月16日被嘉善县公安局取保候审。现在家。 被告人胡某。2011年5月20日被嘉善县公安局取保候审。现在家。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）110号起诉书指控被告人吴某、王某、戴某、胡某犯赌博罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派吴出庭支持公诉，被告人吴某、王某、戴某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年9月1日左右的一天傍晚和2010年9月9日傍晚，被告人吴某伙同他人以营利为目的，两次在嘉善县大云镇东云村蔡圩15号姚金富家以“二八杠”方式聚众赌博，并雇佣被告人王某、戴某帮助联系场地及为赌场望风，雇佣被告人吴粉娣为赌场看管窑花，从中抽头获利人民币13800余元。 上述事实，被告人吴某、王某、戴某、胡某在庭审中亦无异议，并有证人王燕、范震、吴相、鲁要国、王勇、许小明、杨涛的证言、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利13800余元；被告人王某、戴某、胡某明知他人聚众赌博而在赌场从事具体工作，其行为均已构成赌博罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人王某、戴某、胡某起次要作用，系从犯，均依法从轻处罚。被告人吴某、王某、戴某、胡某系初犯，归案后认罪态度均尚可，具有一定悔罪表现，均酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑，四被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。 三、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。 四、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇一一年七月七日 书记员  陈红艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1389号罪犯冯宇庆，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年10月29日作出（2007）南刑初字第392号刑事判决，以被告人冯宇庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯宇庆减去有期徒刑二年。（刑期自2007年1月8日至2016年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月一日书 记 员  张 杰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1206号原告：杨申元。委托代理人：朱军。被告：蔡一波。原告杨申元为与被告蔡一波饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨申元到庭参加诉讼。被告蔡一波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月22日下午，原告带着21个月大的小孩在小区公园内玩耍时，被告散放的二条大型犬中的一条犬突然跳起来抓伤原告的脖子。此后，双方因此产生争执，期间被告二次将原告推到在地。纠纷发生后，社区和派出所多次协调，但被告均置之不理。原告认为，被告饲养的动物造成原告伤害，且被告对原告实施了侵权行为，致使原告受到损害。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费803元、交通费150元、误工费526.96元、营养费500元、精神损失费6000元，共计7980.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：1、杭州市三墩镇水秀苑社区筹备组证明书。2、门诊收费收据。3、狂犬病疫苗使用知情同意书。4、出租车发票。5、浙江省立同德医院证明书。6、门诊病历。7、证人乔某、赵某的证言。8、验伤通知书。证据1-8证明被告饲养动物导致原告受伤，以及双方因此发生纠纷的过程，被告给原告造成的损害。被告未答辩，亦未提供证据。上述证据经当庭出示，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据2、3、5、6、7、8相互印证，予以认定。证据1的真实性予以认定。证据4系原告就治包车的交通费，该费用明显过高，真实性不予认定，本院根据原告的就治情况酌情认定交通费。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月22日下午，原告携子在小区公园内玩耍。当时，被告豢养的二条黑色大型犬只散放在外，被告在旁边也未使用狗绳等栓住犬只。原告走过时，其中一条犬突然跳起抓伤原告脖子处。原告遂拾起石头将狗吓跑。双方因此发生口角。争吵期间，被告二次将原告推到在地。他人报警后，民警赶至现场将双方带到派出所。此后，原告前往杭州市预防保健门诊部注射狂犬病疫苗，并前往医院检查治疗，支付医疗费803元。浙江省立同德医院并建议原告休息一周。社区、派出所多次召集双方调解无果。原告遂诉至本院。本院认为，本案系饲养动物损害赔偿纠纷。被告饲养的犬只造成原告损害，故被告依法应当承担赔偿责任，且本案中原告自身并无重大过失等行为。同时，双方纠纷过程中，被告二次推倒原告。被告就其侵害原告的行为亦应承担赔偿责任。原告因此所受的损害为：1、医疗费803元，按照相应票据认定。2、误工费526.96元，原告主张的误工费请求，低于按照一周误工期限以及2010年浙江省全社会单位在岗职工平均工资30650元的计算标准，本院予以准予。3、交通费100元，按照原告的就治情况确定。上述1－3项共计1429.96元，应由被告予以赔偿。原告主张的营养费、精神损害抚慰金的请求缺乏相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、蔡一波于本判决生效之日起十日内赔偿给杨申元医疗费、误工费、交通费等合计1429.96元。二、驳回杨申元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由蔡一波负担，于本判决生效之日起七日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 萧 京二〇一一年七月十五日书记员 张莲莲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第602号原告：余玲娣。被告：杭州郎城装饰材料有限公司。法定代表人：张荣伟。原告余玲娣为与被告杭州郎城装饰材料有限公司（以下简称郎城公司）民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余玲娣到庭参加诉讼，被告郎城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余玲娣起诉称：2009年8月30日，郎城公司向余玲娣借款300000元，约定借款期限为一年，自2009年9月1日起至2010年8月31日止，月利率为2.5%。2010年2月23日，郎城公司又向余玲娣借款500000元，约定借款期限为一年，从2010年1月23日起至2011年1月22日止，月利率为2.5%。上述共计借款800000元，郎城公司至今未还本付息。故余玲娣诉至法院，请求判令：一、郎城公司返还借款800000元；二、郎城公司支付借款利息254000元（其中：借款本金300000元、自2009年9月1日计算至2011年3月31日止、按月利率2%计算，计114000元；借款本金500000元、自2010年1月23日计算至2011年3月22日止、按月利率2%计算，计140000元），此后借款利息按月利率2％计算至还清时止；三、本案诉讼费由郎城公司负担。庭审中，余玲娣变更第二项诉讼请求为判令郎城公司支付借款利息228600元（其中：借款本金300000元、按年利率5.4%的四倍、自2009年9月1日计算至2011年3月31日，计102600元；借款本金500000元、按年利率5.4%的四倍、自2010年1月23日计算至2011年3月22日，计126000元）。原告余玲娣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议二份，证明郎城公司向余玲娣借款800000元，并约定还款期限的事实。2、收条二份，证明郎城公司收到800000元借款的事实。被告郎城公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告余玲娣提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告余玲娣提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告余玲娣诉称的事实相一致。本院认为，余玲娣与郎城公司之间的借贷关系合法有效。郎城公司未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。余玲娣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州郎城装饰材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告余玲娣借款800000元；二、被告杭州郎城装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告余玲娣利息228600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14057元，由被告杭州郎城装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14057元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐连子人民陪审员  高 翔二〇一一年七月十九日书 记 员  董 文
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普六商初字第54号原告康某。委托代理人（特别甲、贺某某。被告郑某。委托代理人（特别乙。原告康某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理，依法由代理审判员柳佳适用简易程序于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人贺某某、被告委托代理人周苏丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告康某诉称，2011年3月17日，被告郑某以急需用钱为由向原告借款90000元，被告出具借条一份，同时，被告以自己名下的福特轿车作为质押。借款到期后被告未予归还借款，并于2011年4月19日将质押给原告的福特轿车偷偷开走，致使原告丧失了对该笔借款的担保偿付。期间，原告于2011年4月16日代被告向银行支付了该轿车的3800元月供款。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告郑某某即归还原告借款93800元；2本案诉讼费由被告承担。原告康某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，载明：“今借到康某人民币玖萬元正。﹤90000元﹥.借款以本人福特蒙迪欧致胜.车号浙l×××××作抵押，借款时间为四天，即2011年3月17日-2011年3月20日止。借款人.郑某借款时间.2011年3月17日.”2、机动车行驶证、机动车辆保险证、保险业专用发票及中国工商银行卡复印件各一份。被告郑某辩称，其尚欠原告借款90000元及原告代为支付的车辆月供款3800元均属实，但目前无法归还所有借款。对原告康某出示的证据，被告郑某均无异议，本院经审核后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康某提供借款给被告郑某，但借款后被告一直未归还，被告的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于由原告垫付的被告因该笔借款而质押给原告的财产在质押期间产生的合理费用，被告应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告郑某于本判决生效之日起十日内归还原告康某借款90000元及车辆代付款3800元，共计93800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 柳 佳二〇一一年七月十三日代书 记员 张佩勇
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第464号原告赵某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。委托代理人白某，扶风县148法律服务所法律工作者。被告巨某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。原告赵某与被告巨某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我和被告于1989年正月26日经人介绍订婚，同年2月6日未办理结婚登记，按农村风俗举行了结婚仪式。1989年生男孩巨某甲，1990年11月16日生女孩巨某乙。婚前两人在一块时间短，双方语言不通，相互难以共同交流，婚后双方脾气性格差异大，两人没有共同语言，常因生活琐事争吵打闹不休。加之，被告好吃懒做，既不料理家务，也不做务农活。从不关心我的生活，有病不给我医治，也不给我零用钱，对我张口骂，动手打，我曾多次被打的满身是伤。为此我多次产生过离婚的念头，但由于孩子尚小，只好委曲求全和被告一起生活，到2006年6月份，我和被告因生活琐事发生纠纷，被告对我拳脚相加，打得我遍体鳞伤。从此，我离家出走，在外打工至今未归，现双方分居四年半之久。总上述，我和被告草率结婚，婚后因各自性格的差异，未建立起真正的夫妻感情，双方分居时间长，夫妻关系名存实亡，实在难以共同生活。根据《婚姻法》第32条之规定，特状诉贵院，请求坚决与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。被告巨某辩称，原告写的全部不是事实，2006年她和我一块去北京打工，2009年她回来也办了身份证，我们分居也没有四年，她提出离婚对我刺激太大，我接受不了，夫妻感情一直很好，所以我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年2月6日在未办理结婚登记手续后双方举行结婚仪式并共同生活。1989年10月29日生男孩巨某甲，1990年11月16日生女孩巨某乙。原、被告虽家境贫寒，但婚后夫妻关系一直和睦，邻里关系也处理的好。原告于2006年6月去北京打工至今，2009年原告回家办理身份证，现原告起诉到本院要求与被告离婚，以上事实有原、被告当庭陈述笔录及巨某丙、巨某丁、李某等证人证言在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但双方同居时已经符合结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告属于事实婚姻，应按离婚案件处理。原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间也没有发生大的矛盾，夫妻感情还未彻底破裂，双方还有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告巨某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  付俊民二〇一一年七月二十六日书记员  梁 岐
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00333号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人姚琦，女，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人姚琦不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第582号申请执行人李勇，男，1986年6月16日出生，汉族。被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人李勇与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人李勇申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年七月二十日书记员  陈忠恺
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第00809-1号原告：刘波。委托代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：刘楠，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙翠萍。委托代理人：林敏旭，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段虹阳大厦。法定代表人：莫明，公司经理。本院在审理原告刘波与被告孙翠萍、中国平安保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘波于2011年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告孙翠萍位于西安市碑林区含光中路15号的房产一套，并以其丈夫姜建新所有的位于西安市莲湖区桃园南路29号3幢41002号房屋面积为137.30平方米房屋一套（房屋产权证号为：西安市房权证莲湖区字第1075108013-54＿6-3-41002号，产权人：姜建新）作为担保。经审查，原告刘波诉讼保全，符合法律规定，在诉讼保全时，应对原告刘波提供的担保物予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结原告刘波的丈夫姜建新名下位于西安市莲湖区桃园南路29号3幢41002号房屋面积为137.30平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证莲湖区字第1075108013-54＿6-3-41002号，产权人：姜建新）的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 健代理审判员  李新元代理审判员  崔 春二〇一一年七月十八日书 记 员  陈颖菲
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法知民初字第747号原告：某公司。法定代表人：胡某甲，董事长。委托代理人：谌某，广东舜华律师事务所律师。被告：卓某。原告某公司（以下简称某公司）诉被告卓某侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭进行审理。原告某公司委托代理人谌某到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：原告某公司是文字商标“”（商标注册证号为第1540845号）、“”（商标注册证号为第381104号）及图形商标“”（商标注册证号为第19710号）的专用权人，使用类别为第16类商品，权利有效期分别为2011年、2013年和2013年。原告生产的铅笔制品以其精湛的技术、优良的品质、丰富的品种深得消费者厚爱，是首选的学习、办公用品。原告在市场调查中发现，被告在经营场所内销售假冒“”、“”、“”商标的铅笔，即委托代理人向广州市公证处申请保全证据公证。后者分别于2010年1月2日、2010年1月30日对购买过程及原告方技术人员鉴别过程进行了公证，出具了相关内容的公证书【公证书号为（2010）××证内经字第××号】。经原告技术人员鉴别后证明，被告经营场所内销售的“中华”牌铅笔并非原告或原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。原告认为：被告销售假冒原告注册商标的商品，其行为不仅侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了“”、“”、“”等商标应有的商誉，同时也损害了广大消费者利益，给原告造成了经济损失，应依法承担民事责任。为维护自身合法权益，请求法院判令被告：1判决被告停止销售侵犯“”、“”、“”等商标专用权的商品，销毁侵权商品库存；2、判决被告赔偿原告经济损失人民币2万元；3、判决被告赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用1万元；4、判决被告承担本案诉讼费用。被告卓某未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：1979年10月31日，中国铅笔一厂经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册“”图形商标（注册证号为19710），核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔”等，经多次续展，有效期限至2013年2月28日止。1992年10月20日，商标注册人“中国铅笔一厂”变更为“中国第一铅笔股份有限公司”（以下简称第一铅笔公司）。1993年3月1日，第一铅笔公司经国家商标局核准注册“”文字商标（注册证号为381104），核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔”等，经多次续展，有效期限至2013年2月28日止。2001年3月21日，第一铅笔公司经国家商标局核准注册“”文字商标（注册证号为1540845），核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、铅笔”等，有效期限至2011年3月20日止。2009年5月13日，第一铅笔公司经上海市工商行政管理局核准，更名为“某公司”。同年10月22日，某公司向国家商标局申请变更上述三个商标的名义／地址，国家商标局于同年11月10日正式受理该申请。2009年12月28日，某公司委托广州舜华知识产权代理有限公司（以下简称舜华公司）向广东省广州市公证处（以下简称公证处）申请办理证据保全事宜。2010年1月30日，公证处公证人员胡雄辉、刘淑艳及舜华公司委托代理人刘博来到位于深圳市宝安区沙井西环路南段和一村路口阳光假日广场，见到一招牌内容显示有“嘉华百货大王山店”字样的商场。在公证人员的监督下，刘某乙以普通消费者身份购买“文具”，共支付人民币23元，并取得收据、销售小票、电脑小票各一张。所购铅笔及相应单据由公证人员收存，公证人员并对购物所在店铺门面进行拍照。2010年1月30日，在公证人员的监督下，某公司指派其工作人员姜某对上述“文具”进行了鉴别，并出具《鉴别证明》：该“铅笔（型号6151皮头笔-HB）”因“外观粗糙”、“印字不清晰”、“印距不规范”及“防伪标识不符”而非某公司或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒其注册商标的产品。广州市公证处据此出具（2010）××证内经字第××号公证书。经当庭查验，证物袋封条完好，当庭开拆封存实物的证物袋，内有铅笔一盒12支，包装盒及每枝铅笔笔杆上均有“”、“”、“”标识）。经核对，上述公证封存的实物与公证书记载相符。另查，卓某系深圳市宝安区沙井南国嘉华百货店负责人，该店成立于2009年8月31日，经营地址为深圳市宝安区沙井街道大王山阳光假日广场第**，经营范围包括日用品等。又查，某公司约定支出律师费5000元。以上事实，有商标注册证、鉴别证明、工商局文件、重点商标名录、产品信用记录、公证书及所附商品实物、诉讼委托代理合同、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为：原告依法享有“”、“”及“”三个注册商标的专用权。依据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告在其经营的商场内所销售的铅笔使用“”、“”及“”标识，与原告的三个注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告立即停止侵权行为的诉请，于法有据，本院予以支持。按照我国商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。但由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额的确定。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权行为所受损失的具体数额，也未提供证据证明被告因侵权行为而非法获利的数额，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的情节、性质、程度及原告为本案诉讼所支付的合理开支等因素，酌定本案具体的赔偿数额为人民币13000元。原告所主张的2万元赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卓某于本判决生效后立即停止侵犯原告某公司“”、“”及“”注册商标专用权的行为；二、被告卓某于本判决生效后三日内赔偿原告某公司经济损失（含合理维权支出）人民币13000元；三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币550元，由被告卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 周    洋人民陪审员 岑  婉  霞二〇一一年七月二十日书 记 员 罗晓华（兼）书 记 员 江  伟  娣声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第392号原告：施君英，农民。被告：施永亮，农民。原告施君英与被告施永亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施君英、被告施永亮到庭参加诉讼。原告施君英起诉称：2009年6月20日，被告以做生意为由向原告借款人民币30000元，约定一个月内归还，并口头约定如一个月内未归还按月息1.5%计算利息，被告亲手出具了借条。到期后，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特请求判决被告归还借款本息，利息可以变更为按月1%计付。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。被告施永亮答辩称：欠款属实，但因目前确无履行能力，无法归还欠款。对于口头约定的利息，我愿意支付。经审理查明，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告施永亮向原告借款后未按约定时间及时归还借款本息，已构成违约，应当履行偿还义务。原告将约定的按月1.5%计算利息变更为按月1%计算，未加重被告的负担，也未损害他人利益，应予采纳。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告施永亮于本判决生效之日即归还原告施君英借款人民币30000元，支付利息7200元（利息从2009年6月20日起计算至2011年6月19日止），本息合计37200元；并从2011年6月20日起至判决生效日止，按月息1%另行计付30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告施永亮负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  虞 波审 判 员  吴旭贞人民陪审员  周菊花二〇一一年七月十二日代书 记员  胡 媛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2011）靖法执字第76号申请执行人史志军，男，汉族。申请执行人马成龙，男，回族。被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。本院于2011年7月5日立案受理后，申请执行人史志军与被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司损害赔偿纠纷一案，于2011年7月8日依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院作出的（2011）靖民初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一一年七月十九日书记员  贺宇国
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）穗中法民五终字第1959号上诉人（原审被告）：朱国强，男，1967年6月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：朱国梁，男，1964年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑爱辉，女，1971年3月28日出生，汉族。上诉人朱国强、朱国梁因房屋搬迁纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2011）海民三初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑爱辉一审诉称：位于广州市海珠区沙园路四街**302房屋，是蔡玉妹个人委托广东国际拍卖有限公司拍卖的，当时拍卖行告知有一人在该屋居住，原告于2010年9月15日在拍卖会上竞价购得，并于2010年10月25日完成了房屋全部的交易过户手续，取得房地产权证。被告与原业主并无租赁关系，原告多次要求被告搬离该屋，但被告一直以房屋有未决诉讼为由，拒绝搬离房屋。故起诉要求判令：1、被告立即归还广州市海珠区沙园路四街南7号302房的房屋使用权，搬离该房屋；2、被告按市场租金价格2000元／月的标准向原告支付从2010年10月25日至被告搬离本案房屋之日止的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。朱国强、朱国梁一审辩称，涉案房屋是被告父亲的合法财产，被告从出生开始，就居住在该房屋，被告没有侵占任何人的房屋。因为陈世辉做了一份假公证，称被告父亲委托陈世辉出售涉案房屋，陈世辉就凭公证书将房屋出售并过户给朱小清，之后朱小清过户给孔祥云，至于如何过户给蔡玉妹不清楚。房屋是不交吉拍卖，原告购买时没有到现场了解房屋的状况，没有查清房屋的产权情况，朱小清持有的房产证是违法的，朱小清出售涉案房屋是无效的，原告购买涉案房屋应承担相应的风险。原告不应向被告主张，不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2010年10月25日，广州市国土资源和房屋管理局向原告核发了海珠区沙园路四街南7号302房房屋的房地产权证，规划用途为住宅，房屋建筑面积63.27平方米。现该房屋由被告朱国强和朱国梁一家三口居住。另查，另案中，孔祥宏曾作为涉案房屋的产权人起诉要求两被告搬迁和支付房屋使用费。原审法院作出民事判决书，判决两被告自判决生效之日起十日内将涉案房屋交付孔祥宏，搬迁时不得拆除房屋内镶嵌物，并按有资质评估机构评估的私有房屋标准价租金标准向孔祥宏支付从2007年7月2日起至实际交付房屋时止的不能使用房屋的经济损失，判后，两被告不服提起上诉。广州市中级人民法院作出（2008）穗中法民五终字第2242号民事判决书，认为虽然已经生效的行政判决书确认广州市国土资源和房屋管理局于2005年6月24日向朱小青核发穗房地证字第C37××**《房地产权证》的行为违法，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的转让实行不动产登记制度，孔祥宏与朱小青签订涉案房屋的转让合同后已经取得了该屋的《房地产权证》，享有对该屋的占有、使用、收益和处分的权利，故驳回上诉，维持原判。本案诉讼期间，原告为证明涉案房屋为拍卖会上购得，提交了以下证据：1、拍卖成交确认书、拍卖会现场中标确认单、拍卖会竞买凭证、广东国际拍卖有限公司拍卖公告；2、产权人为蔡玉妹的《房地产权证》（复印件）。被告表示对原告的上述证据不清楚。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、信访复函；2、《广州市房地产买卖合同》；3、居民户口本；4、广州市越秀区公证处关于撤销（2005）穗越证内民字第5727号和5749号委托书公证书的文件；6、广州市越秀区人民法院（2007）越法行初字第149号行政判决书；7、穗房房地证字第1595**房屋所有权证》（复印件）；8、报警回执；9、越秀区公证处（2005）穗越证内民字第5749号证明书。原告对被告的上述证据的真实性无异议，但认为法院已认定涉案房屋的买卖是合法的。原审法院认为，原告通过拍卖会购得涉案房屋并办理了房屋的产权过户手续，依法对该屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告虽在该屋居住，但并未与原业权人形成租赁关系，原告要求被告搬离该屋有理，原审法院予以支持。被告使用了该屋，根据公平合理及等价有偿的原则，被告应向原告支付房屋使用费。原告未能举证证明其房屋的经济损失为每月2000元，其经济损失应按房屋使用费标准确定，考虑被告在该屋居住的历史原因，房屋使用费宜按私有房屋标准价租金标准计付为宜。被告的抗辩意见无理，原审法院不予采纳。本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：一、被告朱国强、朱国梁户在本判决生效之日起二十日内，搬出广州市海珠区沙园路四街南7号302房房屋，并将该屋交付给原告郑爱辉，搬迁时，两被告不得拆除房屋内的镶嵌物；二、两被告在本判决生效之日起三十日内，按有资质评估单位评定的标准价租金标准（如评定的标准价租金超过每月2000元，则每月按2000元计付使用费），向原告支付从2010年10月25日至被告搬离广州市海珠区沙园路四街南7号302房屋之日止的房屋使用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。判后，上诉人朱国强、朱国梁不服，向本院提起上诉称，一审判决程序违法，其一，诉讼房屋的所有权权属是我父亲朱荣的该房屋的所有权证（穗房证字第159544号）是被行政部门广州市国土资源和房屋管理局不断地转移的违法行为。被上诉人的房屋买卖交易亦属违法，请向行政部门广州市国土资源和房屋管理局追讨。其二，被上诉人在明知该房屋的产权是违法得来的，她本人仍然认购房屋，通过这样从不合法变成“合法”，房管局在明知涉案房屋被撤销房地证（穗房地证字37××57号），一错再错，继续不断转移变更，故本案作出的判决属程序违法。我方要求恢复朱荣的房屋的所有权证（穗房证字第159544号）。我方对被上诉人购买涉案房屋有异议。我们作为继承人，没有与被上诉人签过任何买卖协议，被上诉人为何一定要逼我们搬迁。被上诉人明知房屋不交吉，且还有未决诉讼，却仍然购买。上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人答辩同意一审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院（2010）穗中法行终字第143号行政判决书判决驳回上诉，维持原判，驳回朱国强、朱国梁要求撤销广州市国土资源和房屋管理局核发粤房地房地证字第C54××**地产权证》的诉讼请求。本院认为，被上诉人通过拍卖购得涉案房屋并办理了过户手续，领取了房产证，依法对该屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人虽在该屋居住，但并未与原业权人形成租赁关系，现被上诉人要求上诉人迁出涉案房屋并交付房屋使用费，原审法院予以支持，并无不当。上诉人以其父亲对涉案房屋的所有权受到侵害、房屋被转卖是不合法为由而拒绝搬迁，上诉人该主张已有生效判决作出处理，上诉人如仍有意见可通过申请再审主张解决，而不能以此为由拒绝搬迁，对其上诉请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费150元，由上诉人朱国强、朱国梁负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴国庆审 判 员  陈珊彬代理审判员  岳为群二〇一一年七月××日书 记 员  李 焕
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第287号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1958年5月2日出生，住宁波市北仑区。系被害人谢某的丈夫。附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1984年3月16日出生，住宁波市北仑区。系被害人谢某的儿子。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告人杨期云，男，汉族，1965年7月6日出生于浙江省宁波市，小学文化，驾驶员，住宁波市江**，现住宁波市江**。因本案于2010年12月13日被取保候审。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称“浙商保险公司”），住所地浙江省宁波市江**新马路**。负责人栗茂文，浙商保险公司总经理。诉讼代理人杨挺、杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人宁波宇海汽车租赁有限公司（以下简称“宇海租赁公司”），，住所地浙江省宁波市江**中心东路****512法定代表人童文军，男，汉族，1967年9月2日出生，住浙江省宁波市江**。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人杨期云犯交通肇事罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人杨期云及二附带民事诉讼被告人赔偿其如下经济损失：死亡赔偿金603320元、丧葬费16848元、交通费3000元、亲属处理丧葬事宜的误工费2000元、财产损失费2000元，以上合计人民币627168元。其中，浙商保险公司在交强险的责任范围内赔偿112000元。超过交强险赔付部份515168元的80%，计人民币412134.4元，由被告人杨期云和宇海租赁公司赔偿。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2011年6月16日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及其诉讼代理人林君龙、被告人杨期云、附带民事诉讼被告人浙商保险公司的诉讼代理人杨挺、附带民事诉讼被告人宇海租赁公司的法定代表人童文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月3日17时45分许，被告人杨期云驾驶浙Ｂ×××**号普通大客车沿江南公路自东往西方向行驶至北仑区小港街道江南公路新权村附近路段时，与横过机动车车道的行人谢某发生碰撞，造成被害人谢某死亡的交通事故。根据宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字[2010]第3302062010A00087号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨期云负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨期云主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。现被告人杨期云已与被害人家属就精神损失费事宜自愿达成赔偿协议，被告人杨期云及浙Ｂ×××**号车主自愿赔偿被害人谢某的家属精神损失费人民币13万元，被害人谢某的家属对被告人杨期云的行为表示谅解，并请求本院在法律允许的范围内对其从轻、减轻乃至免除处罚。上述事实，被告人杨期云在法庭审理过程中无异议，且有证人戴某、郭某、陈某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告书，到案经过陈述笔录、受理交通事故案件登记表、被告人杨期云的身份情况证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、协议书、原谅书等证据证实，足以认定。关于本案附带民事诉讼，经审理查明：被害人谢某出生于1962年8月1日，系北仑区小港街道新权村村民，丈夫陈某1，儿子陈某2，其父亲谢祖法和母亲章美琴均已在案发前去世。案发前，被害人谢某在新权村承包的所有土地均已被政府征用，属土地被征用人员。2010年12月3日，被害人谢某因本案交通事故当场死亡。肇事车辆浙Ｂ×××**号普通大客车系由被告人杨期云驾驶，杨期云在该事故中负主要责任。浙Ｂ×××**号车辆行驶证上记载的车辆所有人是宇海租赁公司。该车辆在浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2010年9月19日0时起至2011年9月18日24时止。证明上述事实的证据有：1）公安机关出具的被害人谢某的身份信息证实，谢某的身份情况；2）宁波市北仑区小港街道新权村村民委员会和宁波市公安局小港派出所联合出具的证明证实，谢某的亲属情况；3）三门县公安局海游派出所出具的证明证实，谢某的父母均已去世的情况；4）道路交通事故责任认定书和尸体检验意见书证实，谢某的死亡原因；5）浙江省农村集体土地承包权证证实，谢某在新权村承包土地的情况；6）宁波市北仑区小港街道新权村村民委员会出具的证明证实，谢某是土地被征用人员及其未参加土保的原因；7）新权村小浃江防洪疏浚二期工程项目劳力安置费及青苗赔偿费发放清单和现金支出凭单证实，谢某领取征地补偿款的情况；8）宁波市北仑区小港街道新权村村民委员会、宁波市北仑区人民政府小港街道办事处联合出具的证明证实，谢某承包的土地被征用的情况；9）浙Ｂ×××**号车辆行驶证复印件证实，该车辆所有人的情况；10）机动车交通事故责任强制保险单证实，浙Ｂ×××**号车辆的投保情况。上述证据经庭审证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨期云违反道路交通管理法规，驾驶机动车对前方交通情况注意不够加之临危措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨期云在事故发生后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨期云能够积极赔偿被害人亲属的精神损失并取得其谅解，有悔罪表现，又酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。关于本案民事诉讼，根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人如下经济损失：死亡赔偿金603320元、丧葬费16848元、交通费酌定500元、亲属处理丧葬事宜的误工费酌定2000元、财产损失费酌定500元，以上合计人民币623168元。对于上述费用，附带民事诉讼被告人浙商保险公司在交强险的责任范围内承担死亡赔偿金110000元、财物损失费500元，以上合计人民币110500元。扣除交强险后的剩余费用人民币512668元，根据责任大小，由被告人杨期云和附带民事诉讼被告人宇海租赁公司承担80%，计人民币410134.4元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨期云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2人民币110500元。限于本判决生效后十日内付清。三、被告人杨期云、附带民事诉讼被告人宁波宇海汽车租赁有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2人民币410134.4元（互负连带赔偿责任）。限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  黎纪萍二〇一一年七月六日代书 记员  张蓓蓓
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2011）河刑初字第95号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，农民。2011年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年5月3日20时10分许，被告人任某某驾驶鲁EQ52**号轿车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至渤海路十字路口南侧时，与步行过公路的被害人黄某某相撞，致使被害人黄某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。后被告人任某某在事故现场向公安机关投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人任某某负事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人任某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。另查明，2011年7月4日经本院调解，被告人任某某、肇事车主及保险公司与被害人黄某某的近亲属达成调解协议，由上述三方共计赔偿被害人黄某某的近亲属各项经济损失共计人民币47.4万元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，东营市河口区人民医院居民死亡证明书，本院（2011）河民初字第479号民事调解书，河口公安分局交警大队案件侦破情况说明，被告人任某某户籍信息，证人叶某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告及酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于其归案后就民事赔偿与被害人的近亲属达成调解协议，可酌情从轻处罚。综上，对公诉机关提出的量刑建议予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2012年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一一年七月十三日书记员  苗光玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第447号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某，系杭州市水湘园林工程有限公司职工。2007年1月25日因犯虚开抵扣税款发票罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2011年7月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）489号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2011年7月6日21时许，酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为浙A×××**），在杭州市江干区三新路由北向南行驶至景芳路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵某酒精含量为1.15mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达1.11mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2011年8月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年七月十三日代书记员 裘咪娜
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第495号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何某。2007年7月27日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月7日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）437号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年4月6日下午3时30分许，被告人何某在绍兴市镜湖新区灵芝镇大树江小区成功制衣厂内一边干活一边用随身音响放音乐，因音响音量问题与其工友王某发生争执，继而相互扭打，后被旁人劝开。在王某走出车间后，被告人何某在地上捡了一根铁条随即跟出，并在车间二楼至三楼楼梯的拐角处殴打被害人王某，致被害人王某右尺骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。作案后，被告人何某在成功制衣厂内被公安机关抓获。案发后，被告人何某在公安机关先行赔偿被害人王某经济损失人民币10000元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人孔某甲、李某、孔某乙、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，门诊病历，现场勘验检查记录，现场及作案工具的照片，扣押清单，抓获经过说明，暂扣款票据，收条，情况说明，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。在本院审理本案期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人何某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议并履行完毕。本院认为，被告人何某因琐事纠纷而采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某能自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人何某具有上述量刑情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年四月六日起至二0一一年十一月五日止）；二、公诉机关移送本院扣押的铁条1根，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇一一年七月二十七日书记员  何 斐附录：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温某市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温新商初字第209号原告：朱某某。被告：林某某。被告：应某某。原告浙江温某农某合作银行新河支行与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2011年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温某农某合作银行新河支行的特别授权委托代理人洪兆平到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告浙江温某农某合作银行新河支行起诉称：被告王某某因需于2010年4月22日向原告浙江温某农某合作银行新河支行借款30000元，双方签订了保证借款合同一份，借款期限为2010年4月22日起至2011年3月20日止，约定月利率为8.4‰，逾期按约定利率加收50%罚息，并由被告陈某某提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告王某某并未履行还款义务，被告陈某某亦未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告王某某偿还原告借款本金30000元并支付利息及逾期利息（利息自2010年4月22日起按月利率8.4‰计算至2011年3月20日止；逾期利息自2011年3月21日起按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈荣某某担连带责任；三、被告王某某、陈荣某某担本案诉讼费。原告浙江温某农某合作银行新河支行为了支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证明书各一份，身份证三份，证明原、被告的主体资格。2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同各一份，证明被告王某某于2010年4月22日向原告浙江温某农某合作银行新河支某某请贷款30000元，约定月利率为8.4‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2010年4月22日至2011年3月20日止，由被告陈某某自愿为贷款提供连带责任保证的事实。3、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实。被告王某某、陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实。两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综上，本院认定案件事实与原告所述一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告王某某应按约偿还贷款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈某某作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王某某追偿。原告之诉请合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温某农某合作银行滨海支行借款人民币30000元，并支付利息及逾期利息（利息自2010年4月22日起按月利率8.4‰计算至2011年3月20日止；逾期利息自2011年3月21日起按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈某某对上述借款及利息、逾期利息负连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某负担，被告陈荣某某担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  管英芝人民陪审员  王艳丽人民陪审员  朱云富二〇一一年七月十九日书 记 员  蔡敏艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第560号原告唐某。被告全某甲。原告唐某为与被告全某甲离婚纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告全某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告和被告于××××年××月××日结婚，在××××年××月××日生下儿子，取名全某乙，目前在杭州广播电视大学读书。刚开始原告与被告感情尚好，因孩子无人照顾和房子卫生设备不完善等原因，一直住在娘家。后因双方性格差异较大，双方时有争吵，全某甲多次离家出走，不承担家庭责任。2008年9月，全某甲另行租房居住，双方分居至今。唐某认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予离婚，共同财产依法分割。为证明其主张，唐某向本院提交了如下证据：1.结婚证，证明原被告结婚的事实；2.户口本，证明双方的户籍关系。3.房产证复印件、房屋重建改善搬迁产权调换协议，证明双方共有的维元弄的房子被拆迁，现在还没有安置。被告全某甲答辩称：原告在起诉状中的指责不是事实，全某甲一直在承担家庭责任。由于全某甲的职业是公交司机，工作性质需要良好的休息，所以不想和岳母共同居住。但与唐某协商，唐某予以拒绝。双方产生矛盾后，唐某对被告不再关心，全某甲因病住院，唐某也未来探视、照料。2008年9月，双方分居。全某甲认为双方感情确已破裂，同意离婚。由于多年来家庭财务由唐某负责，故全某甲认为在唐某处有共同存款，要求分割。共有的房屋已经被拆迁，全某甲要求将回迁房屋变卖，所得价款双方各半所有。对于儿子在校期间的学费，全某甲愿意承担一半，生活费同意每月支付二、三百元。请求人民法院依法裁判。被告全某甲未向本院提交证据。本院依法组织当事人对唐某提交的证据进行了质证，对以上证据予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：唐某与全某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子全某乙。婚初双方感情尚好，后因性格差异，双方因生活琐事时有矛盾。2008年9月起，双方分居。全某乙现仍是在校学生，分居期间全某乙随唐某共同生活。庭审中双方当事人表示，全某乙在校学习期间的学费由双方各半承担，全某甲愿意每月支付全某乙生活费二、三百元。2003年1月，全某甲以房改购房方式取得了杭州市拱墅区维元弄10幢17号门201室房屋的所有权。该房屋于2008年拆迁，至今仍未回迁安置。诉讼中唐某要求对该房屋权利进行分割，全某甲则提出将回迁房屋出售后对所得价款进行实际分割。本院认为：唐某和全某甲结婚后未珍惜夫妻感情，现长期分居，可以认定夫妻感情已经破裂，现唐某要求离婚，全某甲表示同意离婚，本院予以准许。对于婚生子全某乙，其虽已成年，但仍在校学习，尚未独立生活。双方当事人愿意继续培养其读书，学费各半负担，全某甲每月支付其部分生活费用，该意见应当予以肯定。对于双方原共有的拱墅区维元弄10幢17号门201室房屋，现被拆迁后未得到实际安置，尚无法实际分割。故唐某要求权利分割，本院予以支持。全某甲要求实际分割，可在房屋实际安置后再与唐某协商处理。对于全某甲提出在唐某处尚有其他共同财产要求分割的主张，由于其未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予唐某与全某甲离婚；二、婚生子全亮随唐某共同生活；全亮在校学习期间的学费由唐某和全某甲各半承担；全某甲自本判决生效之月起每月支付全亮生活费300元至全亮学业结束时止；三、因原杭州市拱墅区维元弄10幢17号门201室房屋搬迁所产生的回迁安置权利，由唐某和全某甲各享有二分之一的权利份额。案件受理费减半收取1800元，由唐某和全某甲各负担900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一一年七月二十九日书记员  徐 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第531号上诉人（原审被告）王金龙。被上诉人（原审原告）俞允仁。上诉人王金龙因与被上诉人俞允仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第240号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年七月二十日书 记 员  何玉清
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第752号 原告图们市恒昊物业管理分公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，系该公司经理。 委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。 委托代理人金明吉，图们市恒昊物业管理分公司经理。 被告高美娜。 本院在审理原告图们市恒昊物业管理分公司诉被告高美娜物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊物业管理分公司于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以高美娜已经交物业费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图们市恒昊物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审判员 董 勇 二〇一一年七月八日 书记员 闫月明
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第264号原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。负责人：王丽娥。委托代理人：许汶。被告：丁顺根。原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称为建行中山支行）为与被告丁顺根信用卡纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，因案情需要，本案转为普通程序审理，并于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告建行杭州中山支行的委托代理人许汶到庭参加诉讼，被告丁顺根经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行杭州中山支行起诉称：被告丁顺根是建行中山支行龙卡信用卡用户，2008年3月11日在原告处申请并办理了卡号为×××8007的龙卡信用卡。同时签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现因被告已多次透支，虽经多次催讨，但至今未能支付透支款。故诉请法院判令：1、被告向原告支付透支款本金人民币6765.22元、逾期还款利息人民币○元（利息暂计算至2010年2月10日，此后按信用卡领用协议约定计算至本息结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告建行杭州中山支行于举证期间内提交证据如下：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表（含《中国建设银行龙卡领用协议》），欲证明被告申请信用卡（龙卡信用卡）的事实。2.对账清单，欲证明被告透支本息的事实。被告丁顺根未作答辩，亦未提交证据。被告丁顺根未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告建行杭州中山支行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国建设银行龙卡领用协议》（以下简称领用协议）约定，未能还款的，从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现不享受免息还款待遇，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易同取现交易。被告丁顺根领取卡号为×××8007的信用卡后使用信用卡进行透支消费，截止2010年2月10日，尚有透支本金4995元、利息1770.22元未能归还。本院认为，原告建行杭州中山支行与被告丁顺根签订的领用协议系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告丁顺根在使用信用卡透支后，未按合同履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故建行中山支行有权要求丁顺根归还透支款本金和支付利息。被告丁顺根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁顺根于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行信用卡透支本金4995元。二、被告丁顺根于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行利息等1770.22元（暂计算至2010年2月10日，此后以本金按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告丁顺根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  吴宝义二〇一一年七月二十日书 记 员  潘婷婷
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第229号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人罗某。2008年7月9日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月23日刑满释放。2011年2月28日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2011年3月22日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，同日被杭州市公安局上城区分局责令接受社区戒毒三年。2011年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）226号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月21日下午，被告人罗某使用邓刚的身份证登记入住本市下城区万华国际大酒店1026房间，因邓刚牙痛，罗某便提供毒品冰毒及吸毒工具容留邓刚一起以烫吸的方式吸食冰毒。次日凌晨，罗某又打电话叫来周四华与蒋勇华在上述地点吸食冰毒。9时许，公安机关接群众举报后在万华国际大酒店抓获罗某等人。经对被告人罗某、邓刚、蒋勇华、周四华等人进行甲基安非他明尿检，均呈阳性。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、调取证据清单、宾客住宿登记表、刑事判决书及释放证明书、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人罗某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2011年9月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年七月五日书记员  方 莉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣人商初字第45号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。法定代表人邢建伟，行长。委托代理人王进忠，职工。被告张鲁会。被告张鲁刚。被告冯英霞。被告张贺。被告张志刚。被告张信涛。被告于洪明。被告姜厚范。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告张鲁会、张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、于洪明、张信涛、姜厚范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进忠到庭参加了诉讼，被告张鲁会、张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、于洪明、张信涛、姜厚范经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行诉称，我单位名称由荣成市农村信用合作联社靖海信用社于2010年12月26日变更为山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。2007年7月12日，被告张鲁会向原告借款35万元，借款期限至2009年7月5日，并由被告张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、于洪明、张信涛、姜厚范作为联合保证人对借款本息等负连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日两年，但借款到期后，被告未能按约付清本息，现诉至法院。被告张鲁会、张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、于洪明、张信涛、姜厚范未予答辩。经审理查明，原告名称于2010年12月26日由荣成市农村信用合作联社靖海信用社变更为山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。2007年7月12日，原告与被告张鲁会签订农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，合同约定，被告张鲁会向原告借款35万元，利率为12.6563‰，借款期限自2007年7月12日至2009年7月5日止；同时约定被告张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、于洪明、张信涛、姜厚范为此笔借款本息及逾期利息提供连带责任保证，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、于洪明、张信涛、姜厚范在合同“联合保证人”内签名盖章。合同成立后，原告付给张鲁会借款35万元，合同期满后，被告张鲁会未能全部履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告立即付清借款35万元及逾期付款利息。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原、被告签订的农户、个体工商户最高额联合保证借款全责是双方真实意思表示，合同合法有效。被告张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、于洪明、张信涛、姜厚范为被告张鲁会的借款提供担保，并负连带保证责任，事实清楚，应予认定。原告如约向被告张鲁会履行了给付借款义务，被告张鲁会至今未付清借款本息，作为保证人的被告张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、于洪明、张信涛、姜厚范在债务履行期满后亦未能保证原告债权的实现，故原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张鲁会于本判决书生效后五日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款35万元及利息146573.51元（自2008年9月21日起至2011年7月15日止）。二、被告张鲁会付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自2011年7月16日起至本判决书执行之日止按中国人民银行有关同期逾期贷款利率及合同约定计算之利息。三、被告张鲁刚、冯英霞、张贺、张志刚、于洪明、张信涛、姜厚范对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王忠东二〇一一年七月十五日书记员  许少华
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2011）乐刑初字第163号公诉机关河北省乐亭县人民检察院被告人刘某，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，小学文化，中共党员，住秦皇岛市昌黎县。2011年4月26日涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，2011年5月12日被乐亭县人民检察院取保候审，同年6月1日被乐亭县人民法院取保候审。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2011）123号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合庭，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2011年4月14日凌晨2时许，被告人刘某驾驶C69519号重型自卸货车顺青乐线由东向西行驶至144KM＋600M处时，与同向行驶的毛庄镇何官营村刘某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡。经乐亭县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。同时指出被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明；2011年4月14日凌晨2时许，被告人刘某驾驶冀XXX**号重型自卸货车顺青乐线由东向西行驶至144KM＋600M处时，与同向行驶的毛庄镇何官营村刘某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成刘某某受伤经救无效死亡。经乐亭县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任。2011年4月19日被害人的近亲属与被告人达成调解协议，被告人已按协议约定赔偿被害人近亲属各项经济损失20万元。案发后被告人投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭指证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某供述，我开车从昌黎县城到港口去拉铁粉，顺青乐线由东向西行驶，过了高速出口几百米远时，对面来一大车，灯光很亮，我没有发现前面有手扶车，当我看见手扶车时已经离得很近了。我赶紧刹车并向左打方向，但未能躲开，我车的右前侧撞上了手扶车左侧。我赶紧打120并报了警，我始终在现场。2、证人刘某甲证实，我父亲开手扶拖拉机到乐亭菜市场去卖白菜，在路上发生了交通事故，经医治无效死亡啦。他没有驾驶证。手扶拖拉机也没有手续。3、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验报告书及照片、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、乐亭县公安交通警察大队证明一份（刘某某未办理机动车驾驶证）、被告人刘某的驾驶证复印件、冀XXX**重型自卸货车行驶证复印件、乐亭县公安交通警察大队情况说明一份、调解协议书一份、受理道路交通事故案件登记表。5、被告人刘某人口信息表、被害人刘某某身份证复印件等证据。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，本院对其从轻处罚。被告人已积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并已得到被害人近亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  赵春增审 判 员  贾宏权代理审判员  常军民二〇一一年七月二十八日书 记 员  张 弘
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商外初字第19号原告：广州市兴南电器有限公司。法定代表人：赖春霞。委托代理人：温卓源。被告：沈有良。原告广州市兴南电器有限公司诉被告沈有良买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广州市兴南电器有限公司的委托代理人温卓源到庭参加诉讼，被告沈有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告广州市兴南电器有限公司起诉称：2006年下半年至2007年初，被告向原告购买电器产品。2007年12月30日，经对帐，被告出具欠条一份，确认欠款8万元，承诺于2008年2月6日前付款1万元，2008年12月30日前付款3万元，2009年8月30日前付款1万元，2009年12月30日前付款3万元。事后，被告仅于2010年2月15日付款5000元，尚欠款75000元。原告经催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款75000元。原告广州市兴南电器有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明2007年12月30日，被告出具欠条，确认欠款8万元，承诺分期付款的事实。被告沈有良未答辩，也未提交证据，对原告广州市兴南电器有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告广州市兴南电器有限公司提供的证据，真实性可以认定，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告广州市兴南电器有限公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告出具欠条确认欠款金额后未按约付款属违约行为，应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚余货款75000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈有良于本判决生效后十日内支付原告广州市兴南电器有限公司货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由被告沈有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  王学聪二〇一一年七月十八日书 记 员  阮艳萍
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00217号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陈军峰，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈军峰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月十一日 书记员  程 敏
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2011）黎民初字第42号原告温某某，男，1979年5月14日生，汉族，黎城县人，司机，住原籍。被告赵某某，男，汉族，黎城县人，无业，现住黎城县。原告温某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，2009年下半年，被告雇用原告为其开车跑运输，截止当年年底被告共欠原告工资8700元，并于2010年2月10日给原告打下欠条一支，2010年8月13日，被告还款1300元，余欠7400元迟迟不予归还。原告提供的证据有：2010年2月10日被告为原告所打欠据一支，用以证明被告欠原告工资8700元，后归还了1300元，现尚欠7400元的事实。被告赵某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经原告举证，本院对原告提供的证据予以确认。上述证据，可以认定如下事实：2009年下半年，被告雇用原告为其开车跑运输，截止当年年底，被告共欠原告工资8700元，2010年2月10日，被告为原告打下欠据一支，2010年8月13日，被告归还了原告1300元，现尚欠7400元未予归还。本院认为，被告雇用原告为其开车跑运输，双方即形成雇佣合同关系，原告履行了义务，被告即有支付工资的义务。被告欠下原告工资款7400元，应当按照约定数额及时支付给原告，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效之日起三日内支付原告温某某工资款7400元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 李绍敏审判员 成志萍二〇一一年七月二十六日书记员 索晓航
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福民一初字第170号原告李金玉，女，生于1958年8月16日，汉族，现住烟台市福山区富华街**。委托代理人何智勇、孙吉利，山东君孚律师事务所律师。被告烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店。住所地：烟台市福山区福海路**。法定代表人由海梅，该店经理。委托代理人王培浩，烟台振华量贩超市有限公司法律顾问。原告李金玉与被告烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玉及委托代理人孙吉利，被告的委托代理人王培浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年2月4日到被告处工作，工作期间双方未签订劳动合同。原告在被告处主要从事食品加工工作，工资为1000元固定工资加奖金。被告在开业初期、公休日及法定节假日要求原告加班工作却没有支付原告加班费，并从2010年8月5日开始让原告在家待岗，待岗期间没有支付生活费。鉴于被告没有与原告签订劳动合同、加班不支付加班费、拖欠原告工资、没有为原告缴纳社会保险费等原因，原告于2010年10月12日向福山区劳动仲裁委员会提出申诉，2011年3月21日福山区劳动仲裁委员会依法做出烟福劳仲案字（2010）第176号决定书，驳回申诉人仲裁申请。原告现不服该决定依法诉至法院，请求：1、依法判令被告给付待岗期间生活费1400元、延长工作时间加班费689.66元、公休日加班费2482.76元、法定节假日加班费827.59元、拖欠工资505.75元、加倍赔偿金5505.75元、未签订劳动合同期间双倍工资5000元、奖金527元、高温费160元、终止劳动关系经济补偿金1000元。2、本案所需诉讼费、其他费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，故被告不应承担任何赔偿责任。在2010年2月4日原告已经年满50周岁，不应当适用劳动法的相关待遇。经审理查明，原告于2010年2月4日到被告处工作。原告于1958年8月16日出生。双方因确认劳动关系、工资、生活费、社会保险费、经济补偿金发生争议，原告申请劳动仲裁要求：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系。2、被申请人支付申请人待岗期间生活费1400元、加班工资4000元、工资505.75元、加倍赔偿金5505.75元、双倍工资5505.75元，2010年7月、8月奖金527元、降温费240元、经济补偿金1000元。3、被申请人给申请人缴纳2010年1月12日至今的社会保险费。2011年3月21日福山仲裁委作出的烟福劳仲案字（2010）第176号裁决书：驳回申请人李金玉的申诉。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、健康证、职工补缴医疗保险费审批表、押金单，被告提供的考勤表、工资表等证据在案为凭。本院认为，原告于1958年8月16日出生，2010年2月4日到被告处工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，根据我国劳动法的规定，达到法定退休年龄的不可能与企业形成劳动关系，原、被告之间是一种劳务关系，虽然双方不是劳动关系，但原告在被告处工作，付出了劳动，被告应当支付原告工作期间的工资，即被告欠发原告2010年7月25日至8月工资505.75元应当予以支付。故原告与被告不存在劳动关系，原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第2条，《中华人民共和国劳动合同法》第2条之规定，判决如下：一、被告烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店于本判决生效之日起十日内支付原告李金玉2010年7月25日至2010年8月5日工资505.75元。二、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 邵 丽审判员 薛 梅审判员 车丕山二〇一一年七月二十九日书记员 刘 宁
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第382号公诉机关平湖市人民检察院。被告人闫某甲，个体经营。因涉嫌犯赌博罪，于2011年3月16日被本市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。被告人范某，个体经营。因涉嫌犯赌博罪，于2011年3月16日被本市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。被告人闫某乙，个体经营。因涉嫌犯赌博罪，于2011年3月16日被本市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人闫某丙，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2011年3月16日被本市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯赌博罪，于2011年3月16日被本市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）335号起诉书指控被告人闫某甲、范某、闫某乙、闫某丙、刘某犯赌博罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某甲、范某、闫某乙、闫某丙、刘某及其辩护人周惠英、王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月初的一天晚上，被告人范某伙同被告人闫某甲以营利为目的，在本市当湖街道广场新村71号二楼棋牌室内聚众赌博，以扑克牌玩“二十一点”的赌博方式聚集胡国杰、李震华、华建中等人参与赌博，由被告人闫某甲负责抽头，被告人闫某乙和闫某丙负责望风，被告人刘某负责放高利贷。被告人范某和闫某甲从中抽头3000余元，除了给被告人闫某乙、闫某丙各200元外，其余二人均分。2011年3月10日左右的一天晚上，被告人范某伙同被告人闫某甲以营利为目的，在本市当湖街道东升村宋家浜20号聚众赌博，以扑克牌玩“二十一点”的赌博方式聚集胡国杰、李震华、华建中等人参与赌博，由被告人闫某甲负责抽头，被告人闫某乙、闫某丙负责望风。被告人范某和闫某甲从中抽头3000余元，除了给被告人闫某乙、闫某丙各200元外，其余二人均分。2011年3月14日晚上，被告人范某伙同被告人闫某甲以营利为目的，在本市当湖街道广场新村71号二楼棋牌室内聚众赌博，以扑克牌玩“二十一点”的赌博方式聚集胡国杰、李震华、华建中等人参与赌博，由被告人闫某甲负责抽头，被告人闫某乙和闫某丙负责望风，被告人刘某在赌场内向参赌人员放高利贷30000余元。赌博至次日凌晨1时被民警当场抓获。被告人范某和闫某甲从中抽头2000余元。上述事实，被告人闫某甲、范某、闫某乙、闫某丙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、检查笔录、扣押物品清单、证人证言、身份证明、证明、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范某、闫某甲、闫某乙、闫某丙以营利为目的，多次聚众赌博，非法抽头获利8000余元；被告人刘某，为获取高额回报参与赌博，向参赌人员放高利贷30000余元，应以赌博罪的共犯论处。被告人范某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、刘某的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人范某、闫某甲起主要作用系主犯，被告人闫某乙、闫某丙、刘某起次要作用系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人范某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、刘某认罪态度较好，能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某、闫某甲的辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元（即自2011年3月16日起至2011年9月15日止）；二、被告人闫某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元（即自2011年3月16日起至2011年9月15日止）；三、被告人闫某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（即自2011年3月16日起至2011年8月15日止）；四、被告人闫某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（即自2011年3月16日起至2011年8月15日止）；五、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（即自2011年3月16日起至2011年8月15日止）。上述五被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一一年七月二十九日书记员  陈 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第175号原告：林连香。委托代理人：林朋鸿。被告：中国包装和食品机械总公司浙江长命塑料机械厂。法定代表人：陈士达。原告林连香诉被告中国包装和食品机械总公司浙江长命塑料机械厂买卖合同纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2011年7月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林连香（以下称原告）委托代理人林朋鸿到庭参加诉讼，被告中国包装和食品机械总公司浙江长命塑料机械厂（以下称被告）经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告系杭州长城机电设备公司原8373号摊位业主。被告因向原告购机电设备积欠货款计人民币62280元，此款由被告单位的负责人陈均贤、经办人张金华于2000年6月18日共同向原告出具了货款欠条。事后被告一直未付款。现原告依法向法院起诉，要求被告偿付所欠货款人民币62280元，并加付原告起诉之日起至还款日的银行同期利息3176元，本案诉讼费亦由被告承担。后在审理中，原告变更为要求支付货款62280元，并负担本案诉讼费。为证明所述事项，原告向本院提交如下证据材料：1、2000年6月18日欠条一份，用以证明被告欠原告货款62280元，且此款由被告单位的负责人陈均贤、经办人张金华签名确认的事实。2、2010年11月17日杭州长城机电设备公司出具的证明一份，用以证明原告系杭州长城机电设备公司原8373号摊位经营户业主，系债权人的事实。3、中国包装和食品机械总公司浙江长命塑料机械厂的工商登记基本信息一份，用以证明被告的主体资格。4、杭州市工商行政管理局余杭分局行政处罚决定书一份，用以证明中国包装和食品机械总公司浙江长命塑料机械厂已于2001年10月30日被工商行政部门吊销营业资格的事实。5、中国包装和食品机械总公司浙江长命塑料机械厂的工商登记资料一组，用以证明陈均贤系被告股东、负责人的事实。被告未作答辩及举证。经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立以及被告积欠货款的事实。被告购货，理应支付相应的货款，由于被告未能及时支付货款，导致本案纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告中国包装和食品机械总公司浙江长命塑料机械厂支付原告林连香货款人民币62280元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告中国包装和食品机械总公司浙江长命塑料机械厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告中国包装和食品机械总公司浙江长命塑料机械厂负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王富春人民陪审员  倪酉豏人民陪审员  杜月春二〇一一年七月十五日书 记 员  刘明明
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第6097号原告：张某。委托代理人：林某，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘某。被告：曾某。原告张某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人林某、刘某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称：曾某于2009年6月21日向张某借款人民币240万元，并于2009年6月22日向张某签署了借据，确认向张某借款人民币240万元并已于当日将该项借款全部提取，并约定还款日期为2009年12月22日。还款日期届满后，曾某并未向张某清偿任何款项。经张某与曾某协商之后，曾某要求将还款期限推迟至2010年2月10日，且曾某同意在清偿人民币240万元的基础上，额外向张某支付人民币15万元作为延期偿还借款的补偿。因当时曾某不在深圳，无法签署书面协议，双方便以电子邮件的形式进行确认。但直至2010年2月10日，曾某仍未向张某偿还任何款项。此外，经张某多次催促，曾某仅偿还人民币125万元，至今尚欠张某人民币130万元。为维护张某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令曾某返还欠付张某的到期借款本金115万元、延期偿还借款的补偿金15万元；并由曾某承担本案的诉讼费用及保全费用。被告曾某未作答辩。经审理查明：2009年6月22日曾某向张某出具借据一份，载明曾某于2009年6月21日向张某借款本金人民币240万元整，还款日期为2009年12月22日。上述本金人民币240万元已经由借款人在2009年6月22日全部提取。曾某在借款人处签名。借款到期后，经张某多次催讨，曾某向张某还款125万元，但余款未予归还。此后，张某向曾某催讨借款无果，故诉至本院，请求判令曾某立即返还欠付张某的到期借款本金115万元、延期偿还借款的补偿金15万元；并承担本案的案件受理费用、保全费等全部诉讼费用。在本案审理过程中，张某于庭审中撤回要求曾某支付延期偿还借款补偿金15万元的诉讼请求。本院认为，曾某向张某借款240万元并出具借据给张某收执。此后，曾某向张某还款125万元，余款未予归还，张某与曾某之间的债权债务明晰，张某要求曾某归还借款本金2400000-1250000=1150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效之日起三日内归还原告张某借款1150000元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，财产保全费5000元，两项共计21500元已由原告张某预交，此款由被告曾某负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 陈  初  瑛人民陪审员 孙  志  英二〇一一年七月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 欧 阳 志 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第324号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某。2008年1月17日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2010年9月27日刑满释放。2011年5月28日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现关押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）340号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年5月28日15时许，被告人李某至杭州市大关北公交车站，趁被害人朱某上K342路公交车的不备之机，窃得被害人裤袋内的诺基亚E66型手机1部（经鉴定，价值人民币838.85元）。被告人李某欲逃离时，被民警当场抓获。涉案手机已从被告人处追回，并由公安机关发还给了被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人汪某、郑某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、涉案物品照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月28日起至2012年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年七月二十六日代书 记员  杨 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余商初字第254号原告：杭州幸冠贸易有限公司。法定代表人：周云宝。委托代理人（特别授权）：何潇渊。被告：杭州比比特塑料制品有限公司。法定代表人：沈克中。原告杭州幸冠贸易有限公司诉被告杭州比比特塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年4月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员吕若明、李明达组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州幸冠贸易有限公司的委托代理人何潇渊到庭参加诉讼。被告杭州比比特塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告通过电话要求原告供应塑料原料、节能灯等，口头约定了价格和交期，未就此合同签订书面合同。自2008年2月起，原告履行了合同，将所需原料均已送达被告公司，由被告公司仓管员或总经理王国平签收。被告支付部分金额，仍有67229未支付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告在一周内支付货款67229元。2、要求被告承担本案全部诉讼费、执行费等相关费用。庭审中原告因计算有误，变更诉讼请求为：1、要求被告在一周内支付货款64232.50元。2、要求被告承担本案全部诉讼费。原告向本院提供证据如下：1、送货单10份，证明原告向被告供货金额。2、对公存款账户交易明细传真件6页，证明被告没有付货款。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告与两被告间的买卖关系合法有效，被告未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州比比特塑料制品有限公司支付原告杭州幸冠贸易有限公司货款64232.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1406元，由被告杭州比比特塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周卫忠人民陪审员  吕若明人民陪审员  李明达二〇一一年七月二十日书 记 员  高莲珠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1401号罪犯马国杰，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2007年3月7日作出（2007）塘刑初字第89号刑事判决，以被告人马国杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马国杰减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年10月13日至2017年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月四日书 记 员  张 杰
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第235号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人郑勇，农民。2011年4月23日因本案被淳安县公安局决定取保候审。辩护人李后柏，江西洪城律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）158号起诉书指控被告人郑勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2010年9月，被告人郑勇明知张宝军（另案处理）持有的一辆豪爵牌HJ125KE型普通二轮摩托车系犯罪所得，仍帮助张宝军将该车转移至淳安县文昌镇销赃。经淳安县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币6016元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱文红的陈述，证人张宝军、陈利华、程进等的证言，价格鉴定结论书、发还物品文件清单、淳公诉字（2011）第85号起诉意见书、抓获及破案经过、情况说明、户籍证明、（2011）杭淳刑初字第227号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇明知是他人犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立；被告人郑勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人郑勇辩护人据此提出对被告人郑勇从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年七月二十二日书记员  叶元聪