wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第18号原告郑某某。被告严某某。原告郑某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2006年12月26日、2007年2月16日被告之子严某分两次向原告借款人民币8000元整，被告作为父亲承诺还款，并于2008年6月16日立下借条一张，约定2009年农某十月还清，但至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款8000元及从2009年农某10月底开始的利息；被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告郑某某向本院提交了如下证据：1、原身份证复印件一份，证明原的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告承诺还款事实；被告严某某未答辩亦未向本院提供证据。本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2006年12月26日、2007年2月16日被告之子严某分两次向原告借款人民币8000元整，被告作为父亲承诺还款，并于2008年6月16日立下借条一张，约定2009年12月15日（农某十月二十九）前还清，但至今分文未还。本院认为，原告郑某某与被告严某某民间借贷关系成立，被告严某某未按约偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告严某某应于本判决生效后十日内归还原告郑某某借款本金人民币8000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2009年12月16日计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费25元（已减半收取），由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邱阳申请执行有效期两年二0一一年二月二十五日书记员  王青
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1298号原告：叶某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：黄某某。被告：沈某某。原告叶某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日起诉来院，本院受理后，经原告申请，本院作出民事裁定，对被告的财产进行保全，并已执行。因被告涉嫌犯罪被刑事拘留，本院于同年11月2日裁定本案中止诉讼。现被告已依法被判刑，故本院恢复对本案的诉讼。依法由审判员陈伟独任审判于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人陈某某，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2010年5月6日、6月11日被告分别向原告借款2万元和5万元，双方签订借款协议后，原告于当日将借款交付给被告。借款到期后被告至今未还，故起诉要求被告归还借款本金7万元，并赔偿原告按4倍银行同类贷款利率计算的损失（计算方法：2万元的借款自2010年6月6日起、5万元的借款自2010年6月18日起至判决履行日止的损失）。被告沈某某辩称，2010年5月6日和6月11日两次分别向原告借款2万元和5万元是事实，但之后我将1万元现金直接至柯桥港越路原告开设的投资行归还给了她，另有5，000元是直接打到原告叶某某的银行卡上的。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：1、2010年5月6日由原、被告签订的借款协议及相应的收条各一份，证明被告向原告借款2万元，期限为2010年5月6日至2010年6月5日。2、2010年6月11日原、被告签订的借款协议及相应的收条各一份，证明被告向原告借款5万元，期限为2010年6月11日至2010年6月17日。被告沈某某质证，对二组证据真实性无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实，2010年5月6日、6月11日原、被告双方签订借款协议，约定被告分别向原告借款2万元和5万元，借款期限为2010年5月6日至6月5日、2010年6月11日至6月17日，未约定利息，但约定如被告违约，应向原告支付合同标的金额的30%的赔偿金。协议签订当日，原告将借款交付给被告，由被告分别出具收条。借款到期后，被告分两次归还给原告借款15，000元，余款55，000元至今未还，遂成讼。本院认为，原告与被告之间建立的民间借贷关系，未违反法律规定，应当确认有效。被告向原告借款后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告归还借款并赔偿损失的请求理由正当，本院应予支持。但被告已归还部分应当予以扣除。因双方约定的违约金计算方式明显过高，经被告申请，本院予以适当调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：一、被告沈某某应归还给原告叶某某借款人民币55，000元，并赔偿原告其中5，000元自2010年6月6日起、50，000元自2010年6月18日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率的1.2倍计算的利息损失。限在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。案件受理费1，550元，依法减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1，495元，由原告承担320元，被告承担1，175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈伟二〇一一年二月九日书记员  易青
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬余陆商初字第19号原告：钟某某。被告：诸某某。原告钟某某诉被告诸某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告钟某某起诉称：被告曾于2010年5月向原告购买玻璃。同年8月23日被告出具欠条1份，言明欠原告玻璃款24800元，并承诺欠款在2010年9月10日左右支付。但被告事后分文未付，故原告诉请法院判令被告支付玻璃款24800元。本院认为，根据原告提交的欠条及其在审理中的陈述表明，本案所涉买卖合同的买方系褚志荣，故被告诸某某并非本案所涉买卖合同的当事人，被告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告钟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐鸿星二〇一一年二月十六日代书记员 马海航
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第124号原告胡某。被告葛甲。被告葛乙。原告胡某诉被告葛甲、葛乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告胡某诉称：2010年6月10日，被告葛甲以生意需要为由向原告借款20000元，书面约定于2010年9月10日前归还，如逾期，则按日3‰支付违约金。同时，以车牌号为浙a×××××的车辆作为抵押，并由葛乙为其提供连带责任保证。借款到期后，两被告分文未付，故起诉要求两被告返还借款20000元并支付违约金4800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.葛甲返还原告借款20000元，并支付违约金1200元（从2010年9月11日起按月利率1.5%计算至2011年1月13日止），合计21200元；2.葛乙对葛甲的上述第一项付款义务承担连带责任。原告胡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告葛甲于2010年6月10日向原告借款20000元，约定还款日期为2010年9月10日，逾期则按日3‰支付违约金，并由葛乙提供连带责任保证的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经被告当庭质证，但符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告葛甲、葛乙未作答辩，也未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月10日，葛甲以经营需要资金为由，向原告借款20000元，并由葛乙提供连带责任保证，对此，葛甲、葛乙在出具给原告的借条上签字予以确认，书面约定：上述款项于2010年9月10日前归还，若逾期，则按每日3‰支付违约金。同时还约定，以车牌号为浙a×××××车辆作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，葛甲、葛乙均未按约履行还款义务，至今分文未付。本院认为：胡某与葛甲、葛乙的保证借贷关系依法成立并有效。葛甲作为借款人，葛乙作为连带责任保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、葛甲于本判决生效之日起十日内返还胡某借款20000元并支付违约金1200元，合计21200元；二、葛乙对葛甲上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如葛甲、葛乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由葛甲负担，由葛乙负连带责任。此款胡某同意葛甲、葛乙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年二月十四日书记员  吴钰红
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第592号原告：袁某某。委托代理人：周某某。被告：刘某某。被告：王某某。被告：徐某某。原告袁某某为与被告刘某某、王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。根据原告袁某某的申请，本院于2010年8月16日查封了被告刘某某、王某某所有的位于奉化市锦屏街道北街村北溪路135-7号房产。本院于2011年2月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁某某的委托代理人周某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告袁某某起诉称：2007年初，被告刘某某、王某某向原告袁某某借款500000元，约定借期二个月。到期后，被告刘某某、王某某仅还款30000元，后经原告多次催讨，被告刘某某、王某某于2010年4月7日出具了一份还款承诺书，承诺所欠借款470000元及利息304000元，合计774000元，于2010年7月30日前还清，被告徐某某自愿作担保。至今，被告刘某某、王某某未还款，被告徐某某亦未承担保证责任。故请求判令被告刘某某、王某某共同归还借款本金47万，支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按借款本金47万元自2007年3月28日计算至款清日止的利息，被告徐某某对上述债务承担连带保证责任被告刘某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款及担保均属实。原告袁某某在举证期限内，提供了关于房产抵押承诺书一份。用以证明被告刘某某、王某某尚欠原告袁某某借款470000元及利息304000元，合计774000元，并由被告徐某某作担保的事实。对原告袁某某提供的证据，被告徐某某没有异议，鉴于被告刘某某、王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告刘某某、王某某曾于2007年3月28日向原告借款500000元，后仅归还30000元，经原告袁某某催讨，被告刘某某、王某某于2010年4月7日出具还款承诺书一份，确认尚欠原告袁某某借款本金470000元及利息3040000元，合计774000元，该款于2010年7月30日前归还，并由被告徐某某对该借款本息作担保，未约定担保方式，其中利息3040000元是按照双方约定的月利率2%计算所得。本院认为：被告刘某某、王某某向原告袁某某借款的事实，有还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，被告刘某某、王某某向原告袁某某借款后，应按时归还尚欠的借款，被告徐某某为该借款作担保，未约定担保方式，需承担连带保证责任。至于原告要求支付利息的诉讼请求，根据还款承诺书的利息数额及被告徐某某认同的月利率2%，本院对该利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘某某、王某某应于本判决生效后三日内归还给原告袁某某借款本金47万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按借款本金47万元自2007年3月28日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告徐某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，财产保全费1520元，合计13060元，由被告刘某某、王某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年二月二十三日书 记 员  蒋婧镁
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）镇执字第00004号申请执行人赵大富，男。被执行人张忠兰，女。申请执行人赵大富与被执行人张忠兰因健康权纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）镇民初字第00371号民事判决书（判决被告张忠兰给付原告赵大富赔偿款6362.78元）发生法律效力后，被执行人张忠兰未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人赵大富于2010年12月20日向本院申请，要求被执行人张忠兰给付首期赔偿款4000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2010年12月21日向被执行人张忠兰发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书及告知合议庭组成人员通知书，同时邀请该乡包村干部魏开富同志和该村党支部书记范帮德同志参与本案的执行活动。通过乡、村干部及本院执行干警对申请执行人赵大富做耐心细致的思想工作，为了使矛盾不激化，有利于双方今后的和睦相处（因赵大富与被执行人张忠兰的丈夫系同胞弟兄），申请执行人赵大富自愿撤回执行申请，放弃全部赔偿款6362.78元（有赵大富的撤销申请执行书载卷）。申请执行人赵大富自愿撤销执行申请的行为，符合法律规定，故本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大德审判员  徐 辉审判员  陈丽平二〇一一年二月十四日书记员  赵 丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦民初字第169号原告：张甲。被告：赵某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：浦江县浦阳街道××号。法定代表人：金某某。委托代理人：魏某某。原告张甲诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中国人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由代理审判员 曹德强适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：2010年6月20日14时，张乙驾驶被告赵某某所有的浙g×××××重型自卸货车，途径宏业大道898号地段时，与原告驾驶的浙g×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。浦江县公某某交通警察大队作出事故认定书，认定张乙对事故负全部责任。张乙系被告赵某某雇佣的驾驶员，原告至今仅收到赔偿款10000元，余款至今未赔。现原告为维护自己的的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14234.01元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费4064.04元（38.34元／天×106天）、护理费880元（55元／天×16天）、交通费160元、摩托车某某费275元、施救费80元、停车费30元、估价费50元，合计人民币20093.05元，扣除已付的10000元，还需赔偿10093.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内予以赔偿，余款由被告赵某某赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、浦江县公某某交通警察大队第3307260201000764号交通事故认定书一份。2、浦江县人民医院的门诊病历一本、医疗费发票十一张、dr诊断报告二张、出院记录一份。3、护理证明一份及休息证明三份。4、浦江县价格认证中心出具的事故车辆勘估表、交通事故损失估价单及修理费发票各一份。5、停车费、施救费、估价费发票各一张。6、交通费发票若干，共计123.5元。7、驾驶证和行驶证复印件各一份。被告赵某某辩称：由法院依法判决，反正我认为原告不需要休息106天的。被告赵某某未提交证据。被告中国人保公司辩称：我公司在交强险合理范围内予以承担。医疗费和伙食费在限额10000元以内，护理费、摩托车某某费、施救费、交通费这些都没异议，停车费、估价费共计80元不属于交强险范围内，对误工费有异议，一般为出院后两个月，对医疗费发票中的复方甘草口服液有异议，这是感冒用药。被告中国人保公司未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对证据1、4、5、7，原、被告均无异议，本院予以认定。二、对证据2，被告赵某某无异议；被告中国人保公司对证据的真实性无异议，但认为医疗费发票中的复方甘草口服液是感冒用药，系不合理用药。因被告中国人保公司未在举证期限内申请法院委托医疗费合理性审核，故本院对该证据予以认定。三、对证据3，被告赵某某、中国人保公司对护理证明无异议；对休息证明有异议，但均未申请对原告的休息时间进行鉴定。故本院对证据3予以认定。四、对证据6，本院根据原告实际花费认定交通费为123.50元。经审理查明：2010年6月20日14时，张乙驾驶浙g×××××重型自卸货车，途径宏叶大道898号地段时，与原告张甲驾驶的浙g×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、张甲受伤的交通事故。原告受伤后被送往浦江县人民医院治疗，经诊断为：右小指近节开放性骨折，多处软组织挫伤。原告在浦江县人民医院住院治疗16天，花费医疗费14234.01元。事故经浦江县公某某交通警察大队事故认定书认定张乙负全部责任，张甲无责任。其中赵某某已支付给原告10000元。另查，被告赵某某系浙g×××××重型自卸货车的车主，张乙系赵某某的雇员，该车在被告中国人保公司投保了第三者责任某制险。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告张甲因交通事故遭受人身损害，本院根据已认定的证据，确定原告的各项合理经济损失为：医疗费14234.01元、住院伙食补助费320元、误工费4064.04元、护理费880元、交通费123.50元、修理费275元、施救费80元、停车费30元、估价费50元，合计20056.55元。因浙g×××××重型自卸货车在被告中国人保公司处投保了交强险，故由中国人保公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4064.04元、护理费880元、交通费123.50元、修理费275元、施救费80元，合计人民币15422.54元。超过责任限额的4634.01元，因张乙负事故的全部责任，且被告赵某某是张乙的雇主，故本院确定由赵某某承担100%的赔偿责任，其中赵某某已支付赔偿款10000元，故原告张甲需返还赵某某5365.99元。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告张甲合计15422.54元。二、由被告赵某某赔偿原告张甲各项经济损失4634.01元，其中赵某某已支付赔偿款10000元，原告张甲应返还被告赵某某5365.99元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果原告张甲、被告中国人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员曹德强二〇一一年二月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行书记员应秀萍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐横商初字第558号原告：应国民。委托代理人：丁顺安。被告：桐庐岑氏针纺服饰厂，住所地：桐庐县横村镇孙家村。负责人：岑炎根，厂长。原告应国民与被告桐庐岑氏针纺服饰厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告桐庐岑氏针纺服饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应国民起诉称：2009年，原告为被告加工手套。2009年9月8日，经结算，被告尚欠原告加工费60590元，被告出具欠条一份，口头承诺于2009年年底前支付。到期后原告要求被告按约支付加工费，可被告至今分文未付。为此，原告诉请法院判令被告立即支付手套加工费60590元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，以证明被告桐庐岑氏针纺服饰厂尚欠原告应国民手套加工费60590元的事实。被告桐庐岑氏针纺服饰厂未作答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告应国民提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原、被告间的承揽关系，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年，原告为被告加工手套。结算至2009年9月8日，被告尚欠原告手套加工费60590元，被告于当日出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，被告尚未支付原告手套加工费，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告桐庐岑氏针纺服饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告应国民手套加工费60590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告桐庐岑氏针纺服饰厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1315元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  缪新森人民陪审员  徐国干人民陪审员  许红伟二〇一一年二月十五日书 记 员  赵银娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗商初字第89号原告陈伟星。被告薛军。被告郑禄勤。本院在审理原告陈伟星诉被告薛军、郑禄勤民间借贷纠纷一案，因原告陈伟星未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟星自动撤回起诉处理。代理审判员  陈甲骏二〇一一年二月二十一日书 记 员  刘 静
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第68号公诉机关平湖市人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年1月4日被平湖市公安局依法取保侯审。辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月3日8时许，被告人丁某驾驶浙f×××××轿车沿平兴线由东向西行驶至平兴线5km＋100m平湖市钟埭街道曙光村路段时，与由南向北横过道路的行人鲁仁昌发生碰撞，造成鲁仁昌死亡的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定：被告人丁某负事故的主要责任。上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片和说明、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、交通事故认定书、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件以及身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁某违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初犯。故对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳，据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人丁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾跃华人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一一年二月二十八日书 记 员  陈 晓
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第108号原告：樊某萍。被告：深圳市明X德实业有限公司。法定代表人：陈某强，总经理。委托代理人：史某凡。委托代理人：陈某林，男。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江公开开庭进行了审理。本案在审理期间，深圳市明X德实业有限公司也向本院提起诉讼，根据先起诉为原告，后起诉为被告的原则，本院确定樊某萍为原告，深圳市明X德实业有限公司为被告。原告樊某萍、被告的委托代理人史某凡、陈某林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告在职期间，拖欠了原告2010年7月1日至8月11日的工资，同时被告未与原告签订书面劳动合同。因此，原告不服深宝劳仲福永庭（案）字（2010）888号仲裁裁决书，起诉至本院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的自2010年7月1日至31日的工资10598.03元；二、被告支付拖欠原告的自2010年8月1日至11日的工资4674.24元；三、被告支付拖欠原告自2010年7月1日至8月11日的工资的25%经济补偿金3818.07元；四、被告支付原告未签订书面劳动合同而应向原告支付二倍工资中的自2010年7月7日至8月11日的另一倍工资13530.91元。被告诉称并辩称，原告于2010年6月7日入职被告公司，职务为总经理助理，试用期为3个月。原告在任职期间负责公司企业文化长廊建设工作，但原告在向广告公司提交的方案中出现多处错误，在材料选择上不适当，导致广告公司做出的样品中共有28幅宣传画出现文字错误，而且企业文化长廊普遍出现褪色起泡等质量问题，直接给公司造成经济损失3000元。事情发生后，原告并没有按公司的要求处理上述问题，拒绝承担责任，并在未交接清楚工作的情况下离职。因此，被告不服深宝劳仲福永庭（案）字（2010）888号仲裁裁决书，起诉至本院，请求判令：被告无需支付原告2010年7月1日至同年8月11日工资15272.24元。经审理查明，原告于2010年6月7日入职被告处，工作岗位为董事长助理，2010年8月11日原告申请离职。双方争议事项：一、关于原告2010年7月1日至同年8月11日期间工资。被告对原告主张的2010年7月份工资为10598.03元及8月1日至11日工资为4674.24元并无异议，但主张原告负责的企业文化长廊工作中存在失误，但就失误给公司造成的损失拒绝与公司沟通解决。经查：原告确认其是被告公司文化长廊项目的具体经办人，文化长廊的文字材料包括英文翻译是由原告提供给制作公司，被告未就其损失在仲裁阶段提起仲裁申请。二、关于签订书面劳动合同事宜。被告主张是由于公司总经理经常出差，未及时在劳动合同盖章，也没有及时将合同还给原告。上述事实，有相关书证及当事人在案陈述为凭，足以证实。本院认为，原、被告双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。关于原告主张的2010年7月1日至31日工资10598.03元及8月1日至11日工资4674.24元，被告对工资金额并无异议，被告应当予以支付。被告主张原告负责的企业文化长廊工作中存在失误并给公司造成损失的答辩意见，并未在仲裁阶段提起申请，不属于本案审理的范围，被告应另循法律途径解决。对于原告起诉的经济补偿金，因双方发生争议而未及时支付最后一段期间的工资，不属于克扣或无故拖欠，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资。被告因公司内部管理事宜未及时签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，应按照该法第八十二条之规定支付双倍工资差额。根据原告的入职时间，被告应支付2010年7月7日至8月11日期间的双倍工资差额13221.04元（10598.03元÷31天×25天＋4674.24元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市明X德实业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告樊某萍支付2010年7月1日至31日工资人民币10598.03元；二、被告深圳市明X德实业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告樊某萍支付2010年8月1日至11日工资人民币4674.24元；三、被告深圳市明X德实业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告樊某萍支付2010年7月7日至8月11日期间的双倍工资差额人民币13221.04元；四、驳回原告樊某萍的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市明X德实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 龚   江二〇一一年二月十日书 记 员 文 英 玲书 记 员 王晨（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第56号原告：吴甲。委托代理人：陈乙。被告：肖某某。被告：陈甲。被告：吴乙。原告吴甲为与被告肖某某、陈甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴甲起诉称：2010年10月21日，被告肖某某以做生意资金周转困难为由，向原告借款350000元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2010年11月19日，若逾期还款，被告须支付逾期还款违约金，并由被告陈甲、吴乙作为担保人对借款人的还本付息及原告为实现债权所支付的费用（律师代理费）承担连带偿还责任。借款期限届满后，三被告未守信用，不履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告肖某某偿还原告借款350000元及利息（自2010年10月21日起至判决确定归还之日止，按月利率2%计算）并承担原告为实现债权支出的费用6000元；二、被告陈甲、吴乙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃了对被告陈甲、吴乙的诉讼请求并将第一项请求变更为要求被告肖某某偿还原告借款350000元及利息（自2010年10月21日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。原告吴甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借据、领条各一份，用于证明被告肖某某向原告借款的事实。被告肖某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告肖某某于2010年10月21日向原告借款350000元，双方约定借款月利率按2%计算，还款日期为2010年11月19日，如逾期一日，被告支付借款金额5%的违约金。被告借款后，至今分文未还。另查明，2010年10月21日，中国人民银行规定的6个月内的贷款基准利率为月利率4.25‰。本院认为：被告肖某某向原告借款350000元事实清楚，此有原告提供的借据予以证实，双方之间由此形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告肖某某偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，合法有据，应予支持。本案审理过程中，原告自愿放弃了对被告陈甲、吴乙的请求和放弃要求被告肖某某承担诉讼费用6000元的请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：肖某某于判决生效后十日内偿还吴甲借款350000元及其利息（自2010年10月21日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一一年二月十五日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁某市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙甬辖终字第51号上诉人（原审被告）：浙江××有限公司，住所地：舟山市××白泉镇××号。法定代表人：叶某某。被上诉人（原审原告）：宁波××钢结构实业有限公司，住所地：宁波市鄞州区××路××号。法定代表人：朱某某。上诉人浙江××有限公司不服宁某市鄞州区人民法院于2011年1月4日作出的（2010）甬鄞民初字第2152-2号民事裁定，向本院提出上诉称：双方所签《钢结构工程施工合同》约定将舟山市辉达船用配件有限公司建设工程中的钢结构制作、安装工程发包给被上诉人，双方因该合同的履行发生争议，合同履行地应在舟山市辉达船用配件有限公司住所地的舟山市定海区。本案被告住所地和合同履行地均在舟山市定海区，为便于案件审理和节省诉讼成本，依法应由上诉人所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送舟山市定海区人民法院管辖。被上诉人宁波××钢结构实业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人浙江××有限公司对双方所签《钢结构工程施工合同》的内容并无异议。该合同第十一条纠纷解决办法中载明：诉讼管辖地为原告住所地。本案双方在合同中约定的管辖条款并不违反法律规定，应认定有效。原审裁定按合同约定确定管辖符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈贤军审 判 员 傅新德审 判 员 陶金萍二〇一一年二月二十五日代书记员 袁勤哲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第238号原告：王某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：徐某某。被告：蒋某。被告：金某。被告：余某某。本院在审理原告王某某与被告蒋某、金某、余某某民间借贷纠纷一案中，由于被告蒋某有合同诈骗嫌疑，公安机关已立案侦查，致本案审理无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐潮波二〇一一年二月九日书记员  俞琳琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第335号原告陈某。被告盛某某。原告陈某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方均到庭参加诉讼。原告陈某诉称：2010年10月12日，被告向原告借款20000元，并约定该借款在同年10月17日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、被告赔偿原告20000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告盛某某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款已经返还。原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2010年10月12日向原告借款20000元，并约定该借款在同年10月17日前返还的事实。上述证据经被告当庭质证无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告陈某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为借款已返还的辩称，因其未能提供相应有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：盛某某在本判决生效后十日内返还陈某借款人民币20000元。如果盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年二月二十一日书记员  蒋晓妮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第79号原告：程印东。被告：陈斌。被告：章凤章。原告程印东为与被告陈斌、章凤章民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告程印东到庭参加诉讼，被告陈斌、章凤章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告程印东诉称，2010年9月25日，两被告陈斌、章凤章因家庭困难的原因向原告借款人民币八万元整，借期自2010年9月25日至2010年10月25日，借款利息按银行四倍贷款利率计算，为此两被告向原告出具借条一份。现被告承诺的还款日期已过。原告多次上门催讨，两被告以多种理由拒不还款。原告认为两被告的行为违反其约定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求依法判令：1.被告陈斌、章凤章立即归还原告借款人民币80000元及利息4382.4元（按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2010年12月20日止，2010年12月21日至本息付清日止的利息按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告陈斌、章凤章立即归还原告借款人民币8万元，并按年利率4.86%的二倍支付自2010年9月26日计至本息付清日止的利息。原告程印东为证明其主张，向本院提交：借条一份，证明被告向原告借款80000元及承诺还款的事实。被告陈斌、章凤章经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院对原告程印东提供的证据认证如下：借条系原件，约定了借款金额、还款期限及利息，并附有被告陈斌、章凤章的签名。本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年9月25日，被告陈斌、章凤章向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定：借期为1个月，2010年10月25日之前归还，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。因原告程印东多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告程印东与被告陈斌、章凤章民间借贷关系成立，被告陈斌、章凤章未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告程印东主张被告陈斌、章凤章归还借款80000元于法有据，本院予以支持。原告程印东主张被告陈斌、章凤章按年利率4.86%的二倍支付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。原告程印东当庭变更诉请，其理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈斌、章凤章于本判决生效之日起十日内归还原告程印东欠款80000元，并按年利率4.86%的二倍支付自2010年9月26日计至本息付清日止的利息。案件受理费减半收取计955元，由被告陈斌、章凤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 傅志君二〇一一年二月二十五日代书记员 肫宏梅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第50号原告：杭州××电梯有限公司，住所地：浙江省建德市××三河××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：周某某。被告：程某。原告杭州××电梯有限公司（以下简称奥立达公司）为与被告程某买卖合同纠纷一案，于2011年1月5向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年2月14日开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告程乙本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。奥立达公司起诉称，2008年11月9日，奥立达公司与程某签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向程某提供电梯二部并由奥立达公司负责安装，货款及安装款共计190000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，奥立达公司按约履行了交货及安装义务。2009年4月8日，该二部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付程某使用。但程某至今尚欠货款及安装款30000元，经奥立达公司多次索款无果。请求判令：程甲即支付货款及安装费30000元，并赔偿逾期付款利息损失9390元（按欠款数额日万分之五标准从2009年4月11日计至2010年12月27日，2010年12月28日至实际付款日期间的损失按日万分之五另行计某）。庭审中，奥立达公司以程某已支付18000元为由将其诉讼请求变更为：请求判令程甲即支付货款及安装费12000元，并支付逾期付款利息损失9390元（2010年12月28日起至判决确定付款之日止的利息损失按所欠价款的日万分之五另行计算）。奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：一、订货合同及安装合同各一份，用以证明程某向奥立达公司购买电梯一部，并由奥立达公司安装的事实。三、电梯验收检验报告复印件二份，用以证明奥立达公司为程某安装的电梯质量符合要求的事实。被告程乙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。奥立达公司提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：2008年11月9日，奥立达公司与程某签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向程某提供电梯二部并由奥立达公司负责安装，货款及安装款共计190000元。合同约定分期付款，在交货时付清尾款，并在电梯安装完毕、调试验收合格且双方办理移交手续三日内付清安装款。合同签订后，奥立达公司按约履行了交货及安装义务。2009年4月8日，该二部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付程某使用。因程某拖欠货款及安装款30000元未付，遂酿成纠纷。后程某于诉讼阶段支付货款18000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现程某未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付价款并依合同约定支付利息损失。奥立达公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。程乙本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十日内支付原告杭州××电梯有限公司价款12000元，并赔偿逾期付款利息损失9390元，合计21390元（2010年12月28日起至判决确定付款之日止的利息按实际所欠价款的日万分之五另行计算）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告程某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费784元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖梅君二〇一一年二月十四日书记员  洪凌之
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第4号原告章声友。委托代理人（特别授权代理）宗丽艳。被告杭州申加混凝土有限公司。法定代表人俞绍森。原告章声友为与被告杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）劳动争议一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年2月，1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告章声友及其的委托代理人宗丽艳到庭参加了诉讼。被告申加公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章声友诉称：其于2010年6月26日进被告处工作，任泵管工，平均月工资2500元，被告与原告未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2010年10月20日被告通知解除与原告的劳动关系，未发放10月份工资。原告于2010年11月11日向拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2010年11月30日作出驳回申请的裁决。章声友认为，依据《劳动合同法》有关规定，被告应当支付原告双倍工资、经济补偿金、并依法补交社会保险金。因此，章声友提起诉讼，请求判令：1、原告与被告双方解除劳动关系；2、被告支付原告2010年7月26日至10月底的未签订劳动合同双倍工资7500元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1250元；4、被告为原告补交2010年6月至10月的社会保险金；5、被告支付原告清凉饮料费720元；6、被告支付原告10月份工资2500元；7、被告支付原告2010年7月至9月双休日加班工资5928元；被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，章声友向本院提交了如下证据：1.补偿协议及康桥街道综治办的说明，证明劳动关系；2.仲裁裁决书，证明就双方劳动争议纠纷，章声友已向杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁并已裁决。被告申加公司未作答辩，未向本院提交证据。本院依法对章声友提交的证据进行了审核，认为以上证据对章声友主张的事实具有证明力，对以上证据予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：章声友于2010年6月26日进申加公司处工作，任泵管工，双方未签订书面劳动合同，申加公司未为章声友缴纳社会保险。因申加公司工厂搬迁，申加公司向职工发出通知，于2010年9月30日停工，并解除与职工之间的劳动合同关系，但该通知章声友未签收。劳动者与申加公司发生争议后，在拱墅区康桥街道信访办的牵头下，由拱墅区劳动监察大队和康桥街道劳动监察科组织协调，劳动者与申加公司于2010年10月12日就劳动补偿事宜达成一致，申加公司按劳动者的工作年限以每年一个月2000元的标准支付经济补偿金。章声友在该协议中签字确认。后因申加公司未按协议履行付款义务，双方再起争议。对于双方纠纷，章声友向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。拱墅区劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决。章声友均对裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：章声友系2010年10月12日协议中的补偿对象，应认定其与申加公司之间具有劳动合同关系。2010年9月30日申加公司发出通知解除与劳动者之间的劳动合同关系，章声友表示认可。而且从后续事实判断，相关部门在10月12日组织当事人进行协调，可以推断纠纷在协调之前已经产生，考虑到国庆长假的因素，可以推断出申加公司发出通知、劳动者得知后提出异议的事实，故应认定双方的劳动关系于该时解除。章声友主张在10月份仍然工作了3天，由于缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳，对章声友要求申加公司支付10月份工资的请求，本院不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。申加公司未与章声友签订书面劳动合同，需支付章声友两倍工资的期限为2010年7月26日-2010年9月30日。对于工资数额，章声友主张为每月2500元。对于该主张，章声友不能提交相应的证据予以证明，故本院参照2010年10月12日协议中的补充标准每月2000元予以确定。对于章声友主张申加公司支付经济补偿的请求，本院认为，从本案查明事实判断，章声友在申加公司工作不满半年，应当按半个月的工资标准支付经济补偿金。对于章声友主张申加公司为其补缴社会保险费企业承担部分的请求，本院予以支持。对于补缴的险种、具体缴纳办法，诉讼中章声友表示同意由社保机构依政策确定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州申加混凝土有限公司与章声友之间的劳动合同关系于2010年9月30日解除；二、杭州申加混凝土有限公司支付章声友2010年7月26日至2010年9月30日因未签订书面劳动合同二倍工资的不足部分4368元；三、杭州申加混凝土有限公司支付章声友经济补偿金1000元；以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；四、杭州申加混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为章声友补缴2010年6月26日至2010年9月30日期间的社会保险费（具体险种、补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由章声友自行缴纳；五、驳回章声友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由杭州申加混凝土有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一一年二月二十一日书记员  徐 婷
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第27号上诉人（原审被告）：衢州市××纺织有限公司。住所地：浙江省衢州市××村××号。法定代表人：周某某。委托代理人：许某某。被上诉人（原审原告）：衢州市××物资贸易有限公司。住所地：衢州市××花园乡。法定代表人：张某某。委托代理人：朱某。上诉人衢州市××纺织有限公司（以下简称华某某司）为与被上诉人衢州市××物资贸易有限公司（以下简称绅通某司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯巡商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月14日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长、代理审判员程顺增及何小丽参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2010年3月23日，绅通某司供给华某某司煤炭19.62吨，单价为每吨920元；2010年4月2日绅通某司再次供给华某某司煤炭23.72吨，但由于该车煤炭含水较多，绅通某司以信函的形式发给华某某司同意将该车煤炭按照4％扣除水份重量，单价降至每吨900元进行结算，扣减后该车煤炭重为22.7712吨，两车煤炭合计货款38544．48元。但华某某司在收到煤炭和增值税发票后未能付清货款。虽经绅通某司多次催收，华某某司于2010年8月30日用现金支付了5000元货款，绅通某司出具了收款收据，剩余33544.48元货款至今未付。2010年11月9日，绅通某司向原审法院提起诉讼，诉请判令华某某司支付货款33544.48元，并承担本案的诉讼费用。原审法院审理认为：华某某司与绅通某司之间的买卖合同依法成立，绅通某司已依约提供了货物，华某某司理应支付全部货款而未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。绅通某司依据称重计量单、增值税发票等向华某某司主张权利，证据充分，理由正当，应予以支持。华某某司提出绅通某司开具的发票现已在华某某司处，证明华某某司已支付了货款，称是以现金形式支付的，但无其他证据证实。本案中，华某某司在收到绅通某司开具的价税总额为20494．08元的第二张增值税发票四个月后也仅支付了5000元，余款并未付清，可见，华某某司的该辩解明显与事实不符，不应予以采纳。2010年12月3日，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，作出判决：华某某司于判决生效之日起十日内支付绅通某司货款33544.48元。案件受理费640元，减半收取320元，由华某某司负担，于判决生效之日交纳。上诉人华某某司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在本案的事实认定、证据的审查判断、举证责任的分配以及逻辑推理上均存在严重错误，导致本案错判。增值税发票是一种法定的付款凭据，也是付款方的记帐凭据；支付货款，交付发票符合一般的现金支付交易习惯；在先交付发票而未付货款的情况下，则应要求对方出具相应的欠款凭据，这样才符合一般的现金业务往来规则。本案上诉人与被上诉人之间发生过两次相互独立的买卖煤关系，第一次已付清货款，第二次因煤含水份太高，双方就扣减数量问题未能取得一致，被上诉人虽也交付了发票，但上诉人未支付货款。一审法院以第二次交付发票未付款，来推定第一次交付发票也未支付货款的认定也是不能成立。二、一审法院在举证责任的分配上存在错误。在被上诉人己向上诉人交付购货发票的情况下，应当要求被上诉人提供相应的欠款凭据，这样才符合民事诉讼中“谁主张、谁举证"的举证规则，原审法院强调要求上诉人提供除发票以外的付款凭据，对上诉人极不公平。上诉人华某某司请求二审法院撤销原判，改判上诉人华某某司只支付被上诉人绅通某司货款15494．08元，并负担一、二审的诉讼费用。被上诉人绅通某司答辩称：原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。一、上诉人华某某司的上诉理由不能成立，仅凭发票并不能证明华某某司已经实际支付货款；二、本案中举证责任分配正确，绅通某司已经举证证明华某某司收到二批煤炭及增值税发票，是否已经支付货款应该由华某某司举证。被上诉人绅通某司请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院举出新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人对之间共发生两次交易、货款的数额、华某某司已支付了5000元货款，以及华某某司已收到绅通某司两笔货款的增值税发票并向税务部门予以抵扣等事实均无异议。双方争议的焦点为第一次交易的货款18050.4元是否付清的问题。对此，华某某司主张绅通某司已向其开具了增值税发票，因此该笔货款即已付清。但结合双方前述无争议的事实，绅通某司开具增值税发票并交付给华某某司不能证明货款已付清。华某某司主张其以现金的方式支付了第一次交易的货款，因华某某司不能提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的后果。华某某司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人衢州市××纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑慧芳代理审判员  程顺增代理审判员  何小丽二〇一一年二月二十五日书 记 员  夏云伟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第3号原告郑仁明。被告成晓芬。原告郑仁明（以下称原告）为与被告成晓芬（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑仁明到庭参加诉讼，被告成晓芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾在几年前向原告的妻子郑小花借款共计98000元。2009年10月，郑小花去世，被告向原告出具《借条》，对上述借款予以确认，并承诺自2009年起每年归还原告20000元直至还清。然上述借款被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款98000元，支付逾期利息25000元，并由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：《借条》，证明被告确认欠原告借款98000元，并承诺自2009年起每年归还20000元直至还清。被告未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：被告曾向原告的妻子郑小花借款。2008年10月6日，经结算，双方确认借款金额共计98000元，双方未约定借款利息。2009年10月，郑小花去世，被告出具给原告《借条》，对上述借款金额予以确认，承诺自2009年起每年归还20000元。上述借款被告至今未归还。本院认为，涉案借款当时的贷款人和借款人虽然是郑小花和被告，然原告和郑小花是夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间发生，涉案债权属原告和郑小花共同共有，且被告向原告出具借条的行为也表明被告认可原告的债权人地位，原告应当被认定为涉案借贷法律关系的共同债权人。依照《中华人民共和国民法通则》第87条，债权人为两人以上的，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。因此，原告有权要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照借款期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告出具的借条显示，被告承诺从2009年起每年归还20000元，但被告至今未归还，本身属于违约，且此类承诺系被告单方面作出，不能视为对原告具有约束力，因此原告要求被告归还借款98000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第211条第1款，自然人之间的借款合同，对于利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据原告在庭审中的陈述，其对涉案借款利息计算的截止日期是2010年11月9日。由于当时被告承诺的还款时间是从2009年开始，而2009年之前的利息双方未作出约定，因此逾期利息应当从2010年的1月1日开始计算，计算至原告主张的2010年11月9日，按同期银行贷款利率4.86%计，为4084元，原告主张的其余20916元利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、成晓芬归还给郑仁明借款98000元、支付逾期利息4084元，合计102084元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回郑仁明的其他诉讼请求。如果成晓芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760减半收取1380元，由成晓芬负担1145元，由郑仁明负担235元；其中成晓芬负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一一年二月九日书记员  王姚轲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2006）诸民一再字第5号再审原告谢甲。再审被告杭州××江市××司。地址：杭州市××××桥。法定代表人谢乙。本院在审理再审原告谢甲与再审被告杭州××江市××司建筑工程承包合同纠纷一案过程中，因再审原告谢甲及再审被告杭州××江市××司均下落不明，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 纯审判员 许 君审判员 王海燕二〇一一年二月二十二日书记员 王海莲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第348号原告：王某某。委托代理人：章某某。被告：金某某。原告王某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2004年3月18日，被告金某某向原告购买塑料5450斤，单价为4250／每吨，计金额11581.25元；2004年3月22日，被告又向原告购买塑料1000斤，单价为4700元／每吨，计金额2350元。以上货款合计13931.25元，被告至今未支付。请求判令被告支付货款13931.25元，并赔偿给原告自起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告金某某未作答辩。原告王某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的浙江省常住人口详情（表）各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、欠条2份，证明被告欠原告货款13931.25元的事实。被告金某某未举证。被告金某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告王某某与被告金某某的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款13931.25元，事实清楚，原告要求其支付并赔偿相应的利息损失，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，以欠款额13931.25元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某于判决生效后十日内给付原告王某某货款13931.25元，并赔偿利息损失（该利息自2011年1月21日起至判决确定的给付之日止，以欠款额13931.25元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费148元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年二月二十三日代书记员 章 骞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯花商初字第41号原告：翁某某。委托代理人：周某某。被告：张某某。原告翁某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由助理审判员吴雯雯适用简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告翁某某起诉称：2010年9月30日，被告张某某到原告处承租车牌号为浙h×××××的现代伊兰特轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定日租金为200元，租赁期限为2010年9月30日至2010年10月15日共15天，租赁费用共计3000元。2010年10月15日，被告将租赁车辆归还给原告，但未向原告支付租赁费用。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支某某告租车款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件及被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、汽车租赁合同一份，证明被告张某某于2010年9月30日到原告处承租车牌号为浙h×××××现代伊兰特轿车一辆，双方就租金、租赁期限、违约责任等作了约定的事实。对原告提供的证据，经当庭出示，被告张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理后，认定事实如下：2010年9月30日，被告张某某到原告处承租车牌号为浙h×××××的现代伊兰特轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定日租金为200元，租赁期限为2010年9月30日至2010年10月15日共15天，租赁费用共计3000元。2010年10月15日，被告将租赁车辆归还给原告，但未向原告支付租赁费用，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告也应按约支付汽车租赁费用。现原告要求被告支付汽车租赁费用，理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内支某某告翁某某汽车租金3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。助理审判员  吴雯雯二〇一一年二月十八日书 记 员  徐星瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2011）中一法民二初字第51号原告张有奇，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖北省钟祥市。原告高敬娥，女，汉族，1965年6月20日出生，住湖北省钟祥市。两原告的共同委托代理人王金府、殷坤仪，均是广东保信律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：中山市。代表人王晖，总经理。委托代理人苏嘉成、孙海峰，均是被告员工。原告张有奇、高敬娥诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的委托代理人王金府、被告的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2009年12月17日1时50分，两原告的儿子张某某发生交通事故。张某某与该事故的另外两名死者李某、孟某某是二轮摩托车的车上人员，该二轮摩托车与盘金生驾驶的粤CDC8**号轻型货车相撞，张某某当场死亡。交警部门无法认定当时张某某、李某、孟某某三者中谁是二轮摩托车的驾驶人。张某某生前在中山市升隆复合材料制造厂（简称升隆厂）任职。升隆厂在被告处投保了意外伤害保险，被保险人为包括张某某在内的180名员工，该保险合同约定的意外身故保险金为50000元。作为张某某义务保险的法定受益人，在事故发生后，两原告向被告索赔，但被告以张某某可能是二轮摩托车的驾驶人、酒后驾驶导致义务属于免赔情形为由，拒绝向两原告赔付意外身故保险金。两原告认为被告的上述说法没有理据，故诉至法院，请求判令被告向原告赔付意外身故保险金50000元及承担本案的诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.两原告身份证明资料；2.死者张某某身份证明资料；3.被告企业机读档案资料；4.户口本；5.亲属关系公证书；6.交通事故认定书及证明；7.遗体火化证明；8.民事判决书及生效证明书；9.太平无忧团体意外伤害保险合同；10.证明。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为交警部门也无法认定死者张某某是否二轮摩托车的驾驶人，且张某某当时也是醉酒且未依法取得机动车驾驶资格，在事实未查清前被告不应赔偿给两原告。被告对其辩解提供《太平无忧团体意外伤害保险投保单》予以证明。对双方没有争议的原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。对双方争议的死者张某某是否二轮摩托车的驾驶人的问题，本院查明，中山市公安局交通警察支队三乡大队于2010年1月22日作出的山公交认字（2009）第A00072号《道路交通事故认定书》认定事发经过为：2009年12月17日1时50分，盘金生驾驶粤CDC8**号轻型货车从中山市坦背往三乡方向行驶，行驶至Y006线0KM＋350M路段处（三乡镇文昌路），车辆超限速行驶，遇驾驶人未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车上载李某、张某某、孟某某，3人均无佩戴安全头盔，不能确定发生交通事故时，谁是驾驶人员）迎面驶至，两车避让不及发生正面碰撞，事故造成李某、张某某当场死亡，孟某某受伤经医院抢救无效于2010年1月3日死亡。另查，原告张有奇、高敬娥分别是死者张某某的父母。又查，升隆厂曾于2009年3月31日以不记名的方式，为其下属180名员工向被告投保太平无忧团体意外伤害保险，其中意外事故保险金为每人50000元，保险期间从2009年3月31日零时至2010年3月30日二十四时止。被告与升隆厂签订的保险合同所适用的《太平无忧团体意外伤害保险条款》第三条“保险责任”约定：“在本合同的保险期限内，本公司承保下列保险责任：……二、意外身故保险金：被保险人遭受意外伤害事故，且自该事故发生之日起180天内因同一原因身故……本公司按本合同保险单中约定的保险金额给付意外身故保险金，同时本公司对被保险人保险责任终止。”第四条“责任免除”约定：“因下列情形之一，被保险人身故、伤残，本公司不负给付保险金责任：……四、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具……”第十八条“释义”的“意外伤害”解释为：“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”本院认为，升隆厂与被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。被告对死者张某某属被保险人之一和两原告的主体资格无异议，本院予以确认。被保险人张某某因交通事故死亡，符合保险合同约定的意外伤害解释，故本案交通事故属保险事故。被告认为本案属于“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的责任免除情形应负举证责任，但被告所举证据无法充分证明死者张某某就是事发时的二轮摩托车驾驶人，故被告应承担举证不能的法律后果。据此，被告应承担保险责任，按照合同的约定向两原告支付身故保险金50000元。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》（2002修正）第五条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张有奇、高敬娥支付保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交525元），由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一一年二月十八日书记员  郭淑玲
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第163号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人宣某。因本案于2010年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人金某。因本案于2010年10月29日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1246号起诉书指控被告人宣某、金某犯赌博罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宣某、金某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月11日至9月28日期间，被告人宣某租用被告人金某位于杭州市余杭区良渚镇西塘河村17组曹家里47号的房屋，伙同他人放置多台具有赌博功能的游戏机，供不特定人员赌博，从中获利4万余元。期间，被告人金某在明知的情况下，仍将上述房屋租用给宣某赌博所用，从中分得场地费2500元。经杭州市公安局余杭区分局认定：上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关认为，被告人宣某、金某的行为均已构成赌博罪，其中被告人宣某系主犯，被告人金某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。另查明，公安机关从被告人宣某处扣押赌资及违法所得人民币4571元、赌博游戏机12台。在本案审理期间，被告人金某退出违法所得人民币2500元。上述事实，被告人宣某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、沈某、陈某乙的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；账本；租赁协议；赌博游戏机认定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书；被告人宣某、金某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某伙同他人以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，一年内获利5000元以上，被告人金某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人金某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宣某、金某当庭自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宣某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2011年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的被告人宣某赌资及违法所得人民币四千五百七十一元，被告人金某退出的违法所得人民币二千五百元，均予以追缴，上缴国库。四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的赌博用具赌博游戏机十二台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟高峰二〇一一年二月十五日书记员  周 虹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第283号原告绍兴××纺织品有限公司，住所地绍兴县××村。法定代表人杨甲。委托代理人（特别授权代理）王甲、杨乙。被告绍兴市××功××司，芝镇大树××村。法定代表人郑某某。委托代理人（特别授权代理）王乙。原告绍兴××纺织品有限公司为与被告绍兴市××功××司买卖合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乙、被告委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴××纺织品有限公司诉称，原、被告之间有布匹买卖业务往来，截止2010年10月31日，双方共发生买卖业务596548.82元，期间被告陆续支付货款230000元，尚欠货款366548.82元，为此请求判令被告立即支付货款366548.82元，及该款自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款366548.82元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告绍兴市××功××司辩称，要求驳回原告起诉。一、被告是与杭州天恩纺织品有限公司某某业务往来，主体应当是杭州方而不是原告。二、原告虽提供了增值税发票，但未实际交付货物，应提供交货的证据。三、被告已支付了267000元，但原告未交付货物，被告也未收到货物，被告保留另行主张的权利。原告在举证期限内向本院提供证据1、增值税发票6份，要求证明原告已开具增值税发票给被告的事实。（6月30日码单未开具增值税发票，金额为13764.05元）。证据2、送货码单7份，要求证明被告收货的事实。证据3、进账单2份，要求证明被告向原告付款230000元的事实。被告质证认为，一、对增值税发票有异议，由于没有实际交货，增值税发票是连号，金额都是一样的，不是按实际开具的发票，所以被告没有实际收到货物。二、送货码单的送货单位是杭州天恩纺织品有限公司，所以主体不符，应当由杭州天恩纺织品有限公司来起诉，而不是原告。三、对进账单没有异议。被告在举证期限内向本院提供证据1银行汇款凭证复印件1份，要求证明被告向原告预付37000元的事实。证据2采购合同复印件1份，要求证明原、被告之间签订买卖合同的事实。原告质证认为，对银行汇款凭证的真实性没有异议，是收到过被告37000元。对采购合同没有异议。本院对上述证据的分析和认证，上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理本院认定，原、被告至今有布匹买卖业务往来，至2010年10月，原告共向被告供应布匹计596548.82元，并向被告开具金额为582784.77元的增值税发票，被告均予以认证抵扣。被告共向原告支付货款267000元，剩余货款至今未付。本院认为，原告绍兴××纺织品有限公司和被告绍兴市××功××司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的送货单、增值税发票可以证实原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款的事实。原、被告之间有书面的采购合同，合同中并没有约定预付款，被告称已向原告支付的267000元系预付款没有相应证据予以证明，被告已实际收到货物并认证抵扣了由原告开具的增值税发票，综合以上事实，对被告关于货物系杭州天盛纺织品有限公司供应被告，非原告单位供应的辩称，本院不予采纳。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为。被告已向原告支付货款共计267000元的事实，由原告在庭审中自认，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴市××功××司应支付给原告绍兴××纺织品有限公司货款人民币329548.82元，并支付自2011年1月11日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告衣蝶纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3399元，财产保全费2520元，合计5919元，由原告负担343元，由被告负担5576元，应由被告负担部分，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 钦二〇一一年二月二十二日书 记 员 蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第11号原告陆某某。委托代理人（特别授权），黄伟源，浙江六和律师事务所律师。被告傅甲。傅乙（又名傅丙），女，1961年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道潭子堰村二组，系傅甲胞妹。被告王某某。原告陆某某与被告傅甲、傅乙、王某某民间借贷里纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员叶伟于2011年2月14日适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人黄伟源，被告傅甲、傅乙、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，2009年4月20日被告傅甲、傅乙因经营所需向原告借款8万元，并出具借条一份。之后，两被告又分多次以经营所需借款共计30万元，借款时间分别是2009年7月25日、8月4日和9月7日，每笔借款数额均为10万元，上述借款共计38万元；由傅甲签字并加盖了杭州市滨江区长河镇大磊晶旅馆的公章。被告傅甲的借贷行为发生在其和被告王某某的夫妻关系存续期间，被告王某某应该对借款承担连带责任。经原告多次催讨，被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告傅甲、傅乙立即归还原告借款人民币38万元；2、被告王某某对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张的诉讼请求，向本院提供证据1、借条四份，证明被告向原告借款的事实；证据2、结婚申请书及离婚登记处理表各一份，证明被告傅甲王某某的结婚及离婚的事实。被告傅甲辩称，原告诉请的情况属实，对借款的数额没有异议，但表示目前没有钱归还原告。被告傅乙辩称借款之事其一点不知道，故也不应该承担还款责任。被告王某某辩称，傅甲向他人借钱的情况其一点都不知情，家庭生活也不需要借钱，故不同意承担连带责任，要求驳回原告的诉请。三被告未提交证据。对原告提交的证据，被告傅甲表示均无异议；被告傅乙、王某某对证据2无异议，但认为对证据1均表示其不知情。本院认为，上述证据经当事人确认，对其真实性无异议，故本院均予以确认。本案经审理查明，自2009年4月20日始至2009年9月7日，傅甲欲通过贷款给他人从中赚取利息差额，遂陆续向陆某某借款8万元、10万元、10万元、10万元，以上共计本金38万元，均出具了借条，借款人处均有傅甲的签名及杭州市滨江区长河镇大磊晶旅馆的公章或杭州市滨江区长河街道大磊晶旅馆的发票专用章，根据工商局出具的《个体工商户登记情况》载明，杭州市滨江区长河镇大磊晶旅馆经营者系傅丙经营，傅乙确认《个体工商户登记情况》中“傅丙”与其系同一人，其不是该旅馆的实际经营者，其兄傅甲以“傅丙”名义向工商部门进行登记，傅甲是旅馆实际经营者，公章等均由傅甲掌控，傅乙对借款及借条上加盖公章均不知情。因傅甲未归还上述借款，陆某某遂诉至本院。另查明，傅甲、王某某于1977年12月2日登记结婚，于2010年7月2日于婚姻登记机关协商离婚。本院认为，陆某某与傅甲之间的借款事实清楚、证据确凿，双方均予认可，本院予以确认，傅甲应当承担还款义务，故本院对陆某某要求傅甲归还借款38万元予以支持。虽然借条中借款人处有杭州市滨江区长河镇大磊晶旅馆的公章或杭州市滨江区长河街道大磊晶旅馆的发票专用章，但由于庭审查明的事实表明傅乙不是该旅馆的实际经营者，也对借款不知情，上述公章也是傅甲自行加盖，故对于陆某某要求傅乙承担还款责任的诉请不予支持。而对于陆某某主张的要求王某某承担连带责任，本院认为，陆某某与傅甲、王某某均熟识，陆某某在短短半年时间内陆续出借38万元的大额款项给傅甲，其应该告之王某某并要求其在借条上共同署名以确认是否属于夫妻共同的合意，根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；现陆某某不能证明傅甲的上述借款用语夫妻共同生活，故该诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告傅甲于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告陆某某借款人民币38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告傅甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  叶伟二〇一一年二月十五日书记员  金炜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第52号原告：张某某。委托代理人：胡某某、章某某。被告：陆某某。原告张某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案于2010年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人章某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月22日，被告向原告购买坯布，计货款93，427元。为此，被告出具欠条一份。后被告仅向原告支付30，000元，尚欠货款63，427元未付。嗣后原告数次催讨欠款均未果，故起诉要求判令被告支付货款63，427元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自立案日起至判决确定的履行日止的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陆某某在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中辩称：交易实际发生在2009年农历正月二十八，是由其朋友王某向原告买的布，总额是163，427元，约定一个月内付清。下货时其不在场，也未在码单上签过字，货物全由王某拿走。也是王某将定金40，000元打到原告卡上，原告催讨后王某又通过其陆续支付了10，000元、20，000元、30，000元。其是因原告骚扰，基于自己对朋友的信任才向原告出具了欠条。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告出具的欠条一份，以证明2010年4月22日，被告确认欠原告货款93，427元的事实。后被告支付30，000元，尚欠货款63，427元。对于原告提供的证据，被告质证认为无异议。被告为证明其诉讼主张，当庭提交了承诺书（复印件）一份，以证明本案讼争的货物是王某向原告购买的事实。对于被告提供的证据，原告质证认为该份承诺书只表明被告与案外人王某之间的欠款关系，与本案不具有关联性。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提交的欠条经被告质证无异议，且该证据与原告主张的事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。被告提交的承诺书反映的是王某与陆某某的欠款关系，不足以证明系王某向原告购买了本案的讼争货物，本院对其真实性亦无法确认。综上，经审理本院确认如下事实：2010年4月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款93，427元。后被告向原告支付30，000元，尚欠货款63，427元。该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付货款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的货物系案外人王某所购，但未能提供有效证据，对被告的该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陆某某应支付给原告张某某货款计人民币63，427元，并支付上述货款自2010年12月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，386元，减半收取693元，由被告陆某某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，386元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 黄 园二〇一一年二月十七日书 记 员 沈森华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第115号原告龚某某。被告沈某某。原告龚某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告龚某某起诉称：2009年1月1日，被告向原告借款80000元并约定年利率2%。该款被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款80000元；二、本案受理费由被告承担。被告沈某某未作答辩。原告龚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年1月1日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认定的事实与原告龚某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：沈某某在本判决生效后十日内返还龚某某借款人民币80000元。如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由沈某某负担。该款龚某某已预交，由沈某某在本判决生效后十日内直接支付给龚某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年二月二十八日书 记 员  王海燕
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00577号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人烧烤涮吧锦园店，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人烧烤涮吧锦园店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年二月二十一日 书记员  程 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第434号原告莫某某。法定代理人王甲。委托代理人阮某某。被告汤某某。被告张某某。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××层。负责人魏某某。委托代理人王乙。原告莫某某诉被告汤某某、张某某、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都邦财险萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某某的法定代理人王甲及委托代理人阮某某，被告汤某某、张某某、都邦财险萧山支公司委托代理人王乙到庭参加诉讼。原告莫某某诉称：原告因交通事故受伤，造成的合理损失有医药费503.75元、护理费6775.89元（27480年／元÷365天×90天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费452元、衣物损失500元，合计9731.64元。现起诉，请求被告都邦财险萧山支公司在交强险范围内赔偿上述损失，不足部分由被告汤某某、张某某承担。被告汤某某、张先明某某辩称：1.对于发生的道路交通事故事实及责任认定，无异议；2.本案肇事车辆浙a×××××号轿车已投保了交强险，原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿；3.事故发生后，被告汤某某已为原告垫付医药费176.80元，并支付现金1000元。被告都邦财财险萧山支公司辩称：1.对于发生的道路交通事故事实及责任认定，无异议；2.被告张某某就本案肇事车辆浙a×××××号轿车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。诉讼费，保险公司不负责赔偿；3.原告请求赔偿的医药费，按照国家基本医疗保险标准核算；护理费及营养费，因为没有医疗机构出具的需要护理及营养的证明，不应支持；交通费，同意赔偿100元；其他损失，没有证据相印证，不应支持；4.被告汤某某为原告垫付的费用，不同意在本案中一并处理。经审理查明，本院认定事实如下：2010年2月16日16时，在萧山区进化镇××村傅家村道，被告汤某某驾驶被告张某某所有的浙a×××××号车辆拐弯时未确保安全，与原告莫某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汤某某承担事故的全部过错责任。另查明，本案肇事车辆浙a×××××号轿车在被告都邦财险萧山支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告汤某某已为原告垫付医药费176.80元，并支付现金1000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费502.75元（不包括汤某某垫付的医药费）、护理费3764.50元（75.29元／天×50天）、营养费400元（40元／天×10天）、交通费200元、财物损失100元，合计4967.25元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙a×××××号轿车已在被告都邦财险萧山支公司处投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。现被告都邦财险萧山支公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿莫某某因事故造成的损失3967.25元（4967.25元-1000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回莫某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由汤某某负担，张某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一一年二月二十三日书记员  丁伟力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3191号原告朱某某。被告孔某某。原告朱某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，因被告下落不明依法转入普通程序，于2011年2月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孔某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱某某诉称：2010年5月21日，被告向原告借款50000元，约定归还日期为2010年6月21日，并于当日出具借条一份。经多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为此向法院起诉，要求被告返还借款50000元，并支付该款自2010年6月21日起至10月21日止利息1260元。被告孔某某未作答辩，亦未提供证据。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告孔某某向原告借款50000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，以上证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告朱某某的诉称相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孔某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款50000元，并支付该款自2010年6月21日起至10月21日止利息1260元。如孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判长 潘    伟    良审判员 李艾华人民陪审员张桂绯二〇一一年二月十五日书记员 富    建    萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第202号原告：朱某某。被告：王某。原告朱某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：2009年1月18日，双方经结算，被告欠原告3804元，为此，由被告出具给原告欠条一份。载明：“欠条，欠朱某某买彩票款3804元（叁仟捌佰元）。王某2009、1、18”。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。请求依法判令被告立即归还欠款3804元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告王某某本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、金华市人口信息管理系统机读材料一份，用以证明被告王某的身份情况。2、被告王某于2009年1月18日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告买彩票款3804元的事实。经庭审，对原告提供的证据，因被告王某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2009年1月18日，被告向原告借款3804元购买彩票，由被告出具给原告欠条一份。载明：“欠条，欠朱某某买彩票款3804元（叁仟捌佰元）。王某2009、1、18”。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告借款3804元事实清楚，证据充分，有原告在庭审中被告出具的欠条为证，原、被告虽然未约定还款期限，但原告可以随时主张权利，被告至今未归还借款的行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告王某归还原告朱某某借款人民币3804元并赔偿利息损失（利息损失从2011年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一一年二月二十八日代书记员 董君君
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第45号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，因涉嫌抢劫于2010年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2347号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员向莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月24日9时许，被告人黄某打电话给被害人朱某欣，叫他到深圳市宝安区沙井街道上南大街星X网吧附近来，之后一起去偷车。在朱某欣到后，“卷毛”和“阿东”等人（姓名不详，另案处理）将朱某欣强行拉上车，挟持到沙井街道黄埔社区新X弟宾馆的一间房内。在该房内，“卷毛”等人以朱某欣偷其老乡的车为由，让朱某欣赔钱，但遭到朱某欣拒绝。于是，“卷毛”等人对朱某欣进行殴打搜身，并抢走现金人民币110元。后朱某欣被迫打电话让朋友张某某将其银行卡送过去。黄某从张某某手中拿到朱某欣的银行卡后，交给其一名同伙。“阿东”等人以暴力相威胁，取得了朱某欣的银行卡取款密码，从朱某欣中国工商银行卡中取走人民币4200元。6月25日，朱某欣被放走。黄某称分得赃款人民币200元。2010年6月28日23时许，公安机关根据被害人朱某欣的指认，在沙井街道上南社区华X旅馆221房将黄某抓获。经鉴定，被害人朱某欣所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人黄某的供述、被害人朱某欣的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言及辨认笔录、鉴定结论、涉案银行卡交易记录、取款录像截图、取款内容说明、作案手机照片、短信照片、情况说明、提取笔录、受案登记表、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，应减轻处罚。鉴于被告人黄某在归案后及庭审中认罪态度较好，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2010年6月27日起至2012年12月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阮志明人民陪审员  吴景林人民陪审员  潘 峰二〇一一年二月十七日书 记 员  鲁丽莉声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！