wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑一终字第68号原公诉机关湖南省华容县人民检察��。上诉人（原审被告人）杨某，男，1975年1月25日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年5月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2012年4月27日被刑事拘留，2012年5月28日被逮捕，2012年5月30日被监视居住，2012年9月13日被决定逮捕，2014年3月5日被逮捕，现押华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人杨某犯聚众斗殴罪一案，于2014年5月13日作出（2012）华刑初字第128-3号刑事判决。杨某不服向本院提出上诉。华容县人民法院于2014年6月23日向本院移送案件。本院依法组成合议庭进行审理，经过查阅案卷、讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年12月3日14时许，刘光政（已判刑）与骧龙车队的工作人员因抢客一事发生争执，被赶来的骧龙车���老板即被告人杨某和陶杰（已判刑）打了一顿。刘光政在被打后立即找到李新明（已判刑），要求李新明出面帮其讨个说法。李新明便与刘光政一起赶到华容县城关镇工农桥“泰国休闲城”门口约杨某见面。杨某赶到“泰国休闲城”门口与李新明发生了争执，便先后打电话给陶杰和唐益华、涂一（均已判刑）等人，要其邀人帮忙。李新明见杨某打电话邀人帮忙，也电话邀集李新兵（已判刑）及白燕等人赶来帮忙。后杨某邀集的唐益华、陶杰、涂一、“辉伢”、“勇伢”、“小米子”以及余以军、余洋（二人在逃）等人；李新明邀集的白燕、李新兵、任文才、陶宝华（后二人已判刑）等人陆续赶到了现场。杨某与李新明再次发生争执后，杨指着李新明说搞死他，遂从自己的小车尾箱内拿出一根钢管，率先冲向李新明，陶杰、“小米子”、余洋等人见状，也从涂一的车尾箱内拿出钢管、砍刀随杨某冲向李新明等人。李新明、李新兵、陶宝华、任文才等人见状也分别从李新明、李新兵的车尾箱内拿了木棒、砍刀迎战。在斗殴过程中，杨某等人持钢管将李新明打成轻微伤，唐益华从他人手中抢到砍刀后与同伙一起将李新兵砍成轻伤，陶杰的头部被李新明用木棒打了一下。杨某一伙将李新明一伙追打得散开后，因有人拨打了“110”报警，被告人杨某便指使其他人离开了现场。杨某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有证人证言，同案人供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，通话详单，常住人口信息，到案经过说明，华容县人民法院刑事判决书，被告人供述等证据证明。原审法院认为，被告人杨某为首持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。杨某为首邀集多人参与持械聚众斗殴，是首要分子；其到案后如实供述了自己的罪行，��坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人杨某上诉提出，上诉人因经营活动遭到李新明、李新兵的挑衅而被迫参与聚众斗殴，带有自卫性质，相比较二李的主观恶性和社会危害性均较大，却判了缓刑，且上诉人患有重症，故一审对上诉人量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明：原审法院认定2011年12月3日下午，上诉人杨某邀集他人与以李新明为首的另一伙人在华容县城关镇工农桥“泰国”休闲城门口持械聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，华容县人民法院认定李新明为聚众斗殴犯罪的首要分子，以其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，并撤销其前犯非��拘禁罪、故意伤害罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年二个月；认定李新兵为聚众斗殴犯罪的从犯，以其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人蔡某、白某、龚某、李某、程某的证言，同案人李新明、李新兵、谢镇、唐益华的供述，岳阳市华天司法鉴定所（2012）临鉴字第39、602号司法鉴定书，辨认笔录及照片，通话详单，常住人口信息，到案经过说明，原审被告人杨某的供述，华容县人民法院（2008）华刑初字第59号刑事判决书等证据证明。本院认为，上诉人杨某为首组织、邀集且指挥多人持械与他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，其系首要分子。杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。杨某提出其不是首要分子，李新明、��新兵的主观恶性、社会危害性较其更大却判处缓刑的上诉理由。经查，在聚众斗殴犯罪中，杨某召集、组织多人，并首先持械攻击对方，李新明亦邀集、组织多人，并持械上前对打，均系首要分子，李新兵系被李新明邀集而来，在斗殴过程中被致轻伤，华容县人民法院对李新明聚众斗殴犯罪，判处有期徒刑三年，故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。杨某虽提交证据证明其身患溶血性贫血症，但非法定减轻、从轻情节，故其提出一审对此没有考虑，量刑过重，请求二审据此从轻判处的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张定中审 判 员  汤洪清审 判 员  邓 怡二〇一四年八月十八日代理书记员  喻蓓蓓
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭经开执民字第343号季益发与戴小丽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）杭经开商初字第346号民事调解书已经发生法律效力。权利人季益发于2014年6月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人戴小丽无可供执行的财产或财产线索。被执行人戴小丽至今尚欠申请执行人季益发案款21000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人戴小丽尚应承担执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第343号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱洁健审 判 员  申 宁代理审判员  王 玥二〇一四年八月十五日书 记 员  陈轩桢
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2014）安居民初字第950号原告邓玉华，女，生于1971年9月6日，汉族，务农。特别授权委托代理人李某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告谢其江，男，生于1975年3月15日，汉族，务农。被告罗秀兰（系谢其江之妻），生于1975年8月22日，汉族，务农。特别授权委托代理人杨某，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托代理人熊某，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。本院于2014年3月19日立案受理原告邓玉华诉被告谢其江、罗秀兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于同年7月7日在本院横山人民法庭不公开开庭进行了审理。原告邓玉华的特别授权委托代理人李某，被告谢其江到庭参加了诉讼，被告罗秀兰及二被告的特别授权委托代理人杨某、熊某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓玉华诉称，被告谢其江、罗秀兰系夫妻关系。2013年7月，被告谢其江以做香蜡生意缺乏资金为由向原告邓玉华借款人民币20000元，并于同年8月15日向原告邓玉华出具了借条。同年9月6日，被告谢其江以治病为由打电话向原告邓玉华借款人民币4000元，因原告邓玉华在外，故电话叫朋友熊某某将4000元借给被告谢其江，被告谢其江在熊某某处领取，后原告邓玉华将4000元返还给熊某某。借款后，原告邓玉华多次向被告谢其江催收借款未果。原告邓玉华诉请判决：1、被告谢其江、罗秀兰连带偿还原告邓玉华借款人民币24000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至本金偿还完止）；2、本案受理费，由被告谢其江、罗秀兰承担。被告谢其江、罗秀兰共同辩称，被告谢其江于2013年8月15日向原告邓玉华出具的借条是在原告邓玉华胁迫下写的，不是被告谢其江的真实意思，原告邓玉华诉称“2013年9月6日，被告谢其江以治病为由打电话向原告邓玉华借款人民币4000元，因原告邓玉华在外，故电话叫朋友熊某某将4000元借给被告谢其江，被告谢其江在熊某某处领取”不属实。2014年2月12日，原告邓玉华找人胁迫被告，强行在被告处收了20000元，故请求驳回原告邓玉华的诉讼请求。原告邓玉华为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件），证明原告的基本情况。2、被告的户籍证明，证明被告的基本情况。3、被告谢其江出具的借条1份（原件），证明被告谢其江于2013年8月15日向原告邓玉华出具借条，向原告邓玉华借款人民币20000元，定于春节前还清。4、熊某某的调查笔录，证明2013年9月6日，其因原告邓玉华打电话叫其借钱给被告谢其江，其将4000元拿给了被告谢其江，此借款由原告邓玉华予以偿还。5、手机短信摘抄记录，证明原告短信向被告告知让被告还辉哥和原告的钱，被告未予否认，只是在推时间。上述证据经被告方质证对第1、2份证据无异议；对第3份证据认为虽该借条是被告谢其江所写，但是其在受到原告邓玉华的胁迫下所写的；对第4份证据认为不属实，无其他证据予以证明，应不予采信；对第5份证据认为虽短信属实，但不能证明被告借钱的事实。本院认为，针对原告方提交的证据经被告方质证无异议的第1、2份证据予以认可，作为定案证据；对第3份证据，虽被告方提出该证据是在受原告方胁迫下所写，但其未向本院提交相关证据证明，故其辩解意见，不予采纳，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以认可，作为定案证据；对第4份证据，因该证据无其他证据予以辅证，本案不予认定；对第5份证据虽证据具有真实性，但不能证明被告向辉哥借钱的具体事实。被告谢其江、罗秀兰为证明其主张向本院提交了以下证据：1、张某证言，其证明在2014年2月12日，原告邓玉华找人将被告谢其江带走，后被告谢其江打电话叫被告罗秀兰拿钱去，被告罗秀兰拿了20000元交给被告谢其江，被告谢其江将钱交给原告邓玉华找的人手中。2、冯某证言，其证明在2014年2、3月的一天，其听被告罗秀兰说有人找被告谢其江收钱，叫被告罗秀兰将钱送过去，于是其与被告罗秀兰等就过去，被告罗秀兰将20000元钱交给了被告谢其江，被告谢其江将钱给了来收钱的二个年轻人。上述证据经原告方质证认为证人与被告方具有一定的关系，且证人未亲眼所见被告谢其江将钱还给原告，故对证人证言不予采信。本院认为，针对被告方提交的证人证言，因证人与被告方具有利害关系，结合本院询问谢其江的笔录，其陈述当时只付了12000元给来收钱的人，故证人所证明的内容不予采信。经审理查明，被告谢其江、罗秀兰系夫妻关系。2013年6月，原告邓玉华与被告谢其江通过网络相识，同年7月，被告谢其江以做香蜡生意缺乏资金为由向原告邓玉华借款人民币20000元，同年8月15日，被告谢其江就该借款向原告邓玉华出具了借条，该借条载明“今借到邓玉华人民币贰万元正春节前还清借款人谢其江2013、8、15”。借款后，原告邓玉华多次向被告谢其江催收该借款未果。审理中，原告邓玉华坚持其诉讼请求，被告谢其江、罗秀兰坚持其答辩意见，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、被告谢其江出具的借条1份（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告谢其江以做香蜡生意缺乏资金为由在原告邓玉华借款人民币20000元的事实清楚、证据凿实，原告邓玉华与被告谢其江之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告谢其江未返还原告邓玉华借款人民币20000元，其行为已构成违约，应承担返还原告邓玉华借款的民事责任，因被告谢其江与被告罗秀兰系夫妻关系，且被告谢其江与被告罗秀兰未向本院提供证据证明双方就婚姻关系存续期间的财产或债务有过约定，故该债务应属夫妻共同债务，应由其相互之间承担连带责任，由此，原告邓玉华要求被告谢其江、罗秀兰连带偿还其借款人民币20000元之诉讼请求，本院予以支持。原告邓玉华要求被告谢其江、罗秀兰立即支付其借款人民币20000元之资金利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至本金偿还完止）之请求，本院认为，原告该项请求符合法律规定，应以其主张权利（即起诉）时参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金返还清日止为宜。被告谢其江、罗秀兰主张被告谢其江向原告邓玉华出具的借条是在原告邓玉华的胁迫下所写，未向本院提交相关证据，且其主张已返还原告邓玉华人民币20000元的事实，无充分证据予以证实，且陈述相互矛盾，为此，故其辩解驳回原告邓玉华的诉讼请求之主张，不予支持。原告邓玉华主张要求被告谢其江、罗秀兰返还其在熊某某处的借款人民币4000元的诉讼请求，因其未提交充分证据予以证明，故对其该诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：谢其江、罗秀兰共同返还邓玉华借款本金人民币20000元并支付其利息（利息从2014年3月19日起至借款本金返还清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邓玉华可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币150元，由谢其江、罗秀兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨和明人民陪审员  唐万春人民陪审员  王 平二〇一四年八月二十五日书 记 员  徐 文
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第341号贾德龙申请执行李强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第18号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为8900元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第18号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一四年八月二十五日书记员房兆东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第944号原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000090162。法定代表人霍乐英。委托代理人梁伟文，男，汉族，××年××月××日出生，住所：佛山市禅城区。系。被告杨少芳，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××3843。原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告杨少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告于2014年8月8日以已与被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤回起诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费因撤诉减半收取25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。审判员 田 媛二〇一四年八月八日书记员 李若梅
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2014）道法刑初字第148号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋某某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月7日被道县公安局抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年5月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，并依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员祝勇林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：1、2014年5月7日11时许，被告人蒋某某在道县纺织厂内一凉亭处贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员眭某华，获毒资人民币200元。2、2014年5月7日21时30分左右，被告人蒋某某在道县纺织厂内一凉亭处贩卖一小包白色粉末状毒品疑似物给吸毒人员眭某华，获毒资人民币200元。双方交易完成后被告人蒋某某欲离开时，公安机关将其抓获，并查获其出售的毒品疑似物及获得的毒资。经鉴定，被查获的白色粉末状毒品疑似物含海洛因及咖啡因成分，净重0.4克。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯又系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定对被告人蒋某某依法判处，并建议对被告人蒋某某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人蒋某某因犯贩卖毒品罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2013年刑满释放。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人眭某华、吴某福的证言，眭某华及蒋某某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品文件清单、眭某华与蒋某某的通话记录、永公物鉴（理化）字（2014）268号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、（2010）道刑初字第19号刑事判决书、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的第二起贩卖毒品具有犯意引诱情节，毒品未流入社会，依法酌情从轻处罚，综合被告人蒋某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，认为公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈丽君二〇一四年八月十八日代理书记员  卜文军附刑法相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）若法执字第20号申请执行人：四川省阿坝州若尔盖县农村信用合作联社，所在地若尔盖县香巴拉北街。法定代表人：李贵强，理事长。委托代理人：张琼芳，女，汉族，住四川省阿坝州若尔盖县。被执行人：游明刚，男，回族，住四川省阿坝州若尔盖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）若民初字第37号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人游明刚发出了（2014）若法执字第20号执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人游明刚至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人游明刚的工资收入47656.12元，即从2014年8月至2016年6月，每月在其工资收入中提取人民币2000元；2016年7月在其工资收入中提取人民币1656.12元。以支付若尔盖县农村信用合作联社的贷款本息共计47656.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  强审判员 李 晓 春审判员 罗  敏二〇一四年八月十五日书记员 白玛仁青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2030号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海本安仪表系统有限公司。法定代表人TANWENGKUAN。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海本安仪表系统有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5106号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人龚志兴，男，1969年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与龚志兴(2014)嘉民二(商)初字第1104号信用卡纠纷一案中，被执行人龚志兴应归还申请执行人透支本金人民币7505.60元、支付申请执行人暂计至2014年4月27日的透支利息人民币3508.71元、滞纳金人民币515.93元，并从2014年4月28日起按计算公式[11014.31元(本金+利息)×天数×万分之五]支付申请执行人逾期利息至本判决生效之日止，并应负担案件受理费10元、本案执行费72.95元。经查，本院暂未查实被执行人龚志兴有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2014)嘉民二(商)初字第1104号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年八月二十六日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第872号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：黄任委，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄任委信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6167.84元（暂计至2014年4月9日为本金3667.12元、利息2107.66元、滞纳金280.26元、超限费0.00元、其他费用112.80元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009335XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币3667.12元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息2107.66元、滞纳金280.26元、超限费0.00元、其他费用112.80元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金3667.12元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息2107.66元、滞纳金280.26元、超限费0.00元、其他费用112.80元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄任委应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3667.12元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息2107.66元、滞纳金280.26元、超限费0.00元、其他费用112.80元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告黄任委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民管字第12号申请人吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路11号。法定代表人卢占山，该公司经理。委托代理人孙壮飞，该公司法律部经理。被申请人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区辽北路阿里山花园3号网点。法定代表人刘进华，该公司董事长。委托代理人苟延斌，该公司副总经理。委托代理人陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。第三人吉林市建铭建筑工程监理有限责任公司。法定代表人李苛苛，该公司经理。委托代理人王英哲，该公司项目总监理工程师。第三人李玥霖，女，1986年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人魏宏禹，男，1973年9月27日生，汉族，华业国际城第五标段项目部现场施工负责人。本院在审理申请人吉林省金成建设集团有限公司与被申请人吉林华业房地产开发有限公司、第三人吉林市建铭建筑工程监理有限责任公司、李玥霖管辖权异议纠纷一案中，申请人吉林省金成建设集团有限公司于2014年8月5日当庭向本院提出撤回管辖权异议申请。本院认为，申请人自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吉林省金成建设集团有限公司撤回管辖权异议申请。审 判 长  高 翯人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  李晓梅二〇一四年八月五日代理书记员  梁 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法蛇民初字第49号原告刘某，男，汉族，1962年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告徐某，女，汉族，1969年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员曹振海担任审判长，与人民陪审员陈李三凤、周委组成合议庭，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人黎雪萍到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月经朋友介绍相识，××××年××月××日在南山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，被告于2012年11月离家，原告一直无法与其取得联系，后原告得知被告已经在国外工作及生活，原告认为被告的所作所为严重的伤害了夫妻感情，由于夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全破裂，名存实亡，因此原告请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、案件受理费由双方承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记注册结婚。原告称双方名下无共同财产，无共同债务，无子女。原告当庭陈述被告2012年11月突然离开，未再回来，两人也再无联系。以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告经朋友介绍，自由恋爱后登记结婚，可见婚前双方已有一定的感情基础。原告主张被告2012年11月离家，但原告对被告离家的事实并未提交相关证据予以证明。原告亦未提交其他证据证明原、被告的婚姻生活中存在可能导致双方感情破裂的事由，故原告的主张无事实依据，本院对此不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告徐某离婚。本案案件受理费300元，由原告刘某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曹振海人民陪审员  李三凤人民陪审员  周 委二〇一四年八月二十五日书 记 员  石 莉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第2807号原告：辛桂茹，女，1945年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：王淑秀，女，1946年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告辛桂茹与被告王淑秀健康权纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告辛桂茹、被告王淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛桂茹诉称：2014年2月13日，被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗，花去医药费3688.54元。被告已经被公安机关作出行政处罚，此事经黄骅市公安局羊二庄派出所出面调解，被告拒不赔偿原告各项费用。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付医药费3688.54元、误工费1600元、交通费1600元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、其他费用640元。被告王淑秀辩称：2014年2月13日，原告与郑玉楼夫妇发生争执，被告出来抱柴禾过来劝架。原告遂向被告扑过来，被告出于正当防卫下意识地一挡，原告就诬陷被告打她，后原告被胡树义拉走。大约半个小时左右，原告又回到被告家坐在院子里赖着不走，其他人劝说也不听，还不停地骂街，这时原告的儿媳周胜云将其叫走。之后，原告就躺在被告小儿子李福柱家门口，还说李福柱夫妇打她。经公安机关调查，原告所指控的与事实不符，于是就诬陷被告。原被告平时关系很好，被告当时出于好心，不想看到原告与人发生争执受到伤害而进行劝解，却未曾想受到诬陷。原告脸部的伤不是被告造成的，至于怎么造成的，原告自己心里最明白。被告对黄骅市公安局作出的黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第0047号行政处罚决定书不认可，该处罚不当，应对原告也进行处罚。另外，原告起诉的数额过高，一个不知怎样造成的脸部伤，竟然花去这么多的医疗费，属于原告自己扩大损失。综上，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年2月13日8时许，被告在为原告与郑玉楼夫妇劝架过程中与原告发生撕打，致原告面部受伤。原告于当日在黄骅市人民医院住院治疗，2月21日出院。后经黄骅司法医学鉴定中心鉴定，原告之损伤为轻微伤。此事经黄骅市公安局羊二庄派出所调解未果，2014年4月2日，该所作出黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第0047号行政处罚决定书，对被告作出罚款200元的行政处罚。被告虽认为行政处罚不当，但并未在法定期间内申请行政复议或者提出行政诉讼。原告辛桂茹受伤后的经济损失有：一、医疗费3688.54元。二、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。三、误工费299.48元（2013年度河北省农业人均工资13，664元÷365天×8天）。上述事实有当事人陈述，黄骅市人民医院收费收据及凭证、黄骅市公安局公安行政处罚决定书、黄骅司法医学鉴定中心鉴定意见书等在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，在原告与郑玉楼夫妇发生争执时，被告尽管出于好意劝架，可是不应在劝架过程中与原告发生撕打，并致原告面部受伤。上述事实已由黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第0047号行政处罚决定书查明并依此作出决定，随被告在本案诉讼过程中对该行政处罚决定有异议，然而其在法定期间内并未申请行政复议或者提起行政诉讼，其行为表明被告对该行政处罚决定的认可。因此，依据该行政处罚决定，被告应负事件的全部责任，对于由此而给原告造成的经济损失应予赔偿。原告辛桂茹主张经济损失10528.54元，其中的医疗费3688.54元、住院伙食补助费400元、误工费299.48元，本院予以确认，交通费用，本院酌定为100元。其他经济损失没有实施和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王淑秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛桂茹各项经济损失4488.02元；二、驳回原告辛桂茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告王淑秀承担。（限本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一四年八月一日书记员  白龙飞
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第538号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人韩某某，男，1970年3月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。经本院决定，于2014年8月1日对被告人韩某某取保侯审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第391号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、项漾出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月26日21时许，被告人韩某某无证醉酒驾驶无号牌新大洲黑色弯梁两轮摩托车从响铃公园北门转盘道口行驶至四合屯传染病医院50米处，后被巡逻民警当场查获。经鉴定：韩某某驾驶时静脉血中乙醇含量为228.48mg／100ml。案发后，被告人韩某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有证人温某某、姜某某的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一四年八月二十日书记员  石良玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾商初字第0033号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏徐州市邳州市支行。负责人张运辉，该支行行长。委托代理人汤继银，该支行职员。委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告李培金，男，1967年11月12日生，汉族，农民。被告刘汉学，男，1966年6月27日生，汉族，农民。被告刘汉卫，男，1953年10月8日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏徐州市邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告李培金、刘汉学、刘汉卫金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼；因被告李培金下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告刘汉学、刘汉卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储邳州支行诉称，2009年11月17日，原告与被告李培金签订《小额贷款联保协议书》，约定贷款金额为4万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.66%，并采用阶段性等额本息的方式还款，借款人李培金违约时，贷款人可以要求担保人承担保证责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款，被告刘汉学、刘汉卫对贷款合同项下的贷款本息、违约金、及实现债权的的费用承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，被告李培金仅偿还部分利息，后拒绝履行偿还义务，经原告多次向各被告催要未果。据此，请求判令被告：一、偿还借款本金39999.99元。二、支付自逾期之日起至2014年5月22日的逾期利息35370.4元；支付自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，按年利率23.49%计算。三、负担本案诉讼费用。被告李培金未答辩。被告刘汉学未答辩。被告刘汉卫未答辩。经审理查明，2009年11月17日，原告与被告李培金签订《小额贷款联保协议书》，约定贷款金额为4万元，用途为家庭养殖，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.66%，逾期不还款则按借款利率加收50%的罚息。被告刘汉学、刘汉卫为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李培金于2010年8月17日偿还利息4245.97元，后拒绝履行偿还义务，在保证期间内经原告多次向各被告催要未果。上述事实有借款合同、联保协议书、贷款放款单、借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储邳州支行借款给被告李培金使用，被告刘汉学、刘汉卫提供保证，相互间形成了借款合同及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告李培金拒不履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘汉卫、刘汉学作为保证人，理应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘汉卫、刘汉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告诉求有理，但其对自借款逾期之日起至2014年5月22日期间的逾期利息计算有误，超出法定标准的部分不予保护，合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培金于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏徐州市邳州市支行借款本金39999.99元及相应的逾期利息（自2010年11月18日起，至2014年5月22日止的利息为33709.36元；自2014年5月23日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率23.49%计息）。二、被告刘汉学、刘汉卫对上述债务负连带责任。被告刘汉学、刘汉卫承担保证责任后，有权向被告李培金追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告李培金、刘汉学、刘汉卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国权代理审判员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一四年八月二十日书 记 员  王 哲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00464号原告：李帅，男，1993年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：郭志伟，安徽志高律师事务所律师。委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。被告：陈扩玖，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告李帅与被告陈扩玖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李帅于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由李帅负担。代理审判员  姚心乐二〇一四年八月二十一日书 记 员  邸冬梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法龙劳初字第337号原告：深圳市索美泰电子有限公司。委托代理人：肖学成，男，汉族，1970年12月11日出生。被告：李红。委托代理人：爱新觉罗恒钰，广东华商律师事务所律师。深圳市索美泰电子有限公司（以下简称索美泰公司）与李红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖学成、被告李红及其委托代理人爱新觉罗恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月3日入职原告单位任人事部文员，双方签订有劳动合同，合同期限从2013年5月3日起至2015年5月2日。仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33，873元与事实不符。诉讼请求：1、判决原告不应支付被告2013年6月3日至2014年5月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33，873元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告于2014年6月5日收到仲裁裁决书，起诉时间为2014年6月25日，已超过诉讼时效。仲裁裁决符合法律要求，原告提供的劳动合同不是被告本人所签。经审理查明：李红因与索美泰公司劳动争议纠纷于2014年5月6日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2014）446号《仲裁裁决书》，裁决索美泰公司向李红支付2013年6月3日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额33，8736元。该裁决为非终局裁决，索美泰公司于2014年6月5日收到该仲裁裁决书后，于2014年6月23日向本院提起诉讼。以上事实有庭审举证、质证的仲裁裁决书、送达记录和庭审笔录予以证实。本院认为，用人单位与劳动者因劳动争议而申请劳动仲裁的，对于非终局裁决，用人单位和劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。索美泰公司已于2014年6月5日收到深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）446号《仲裁裁决书》。而索美泰公司并未能在法定期限内提起诉讼，其逾期起诉的，本院不应受理。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市索美泰电子有限公司的起诉。原告已预交案件受理费5元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一四年八月十五日书记员 王玥（兼）书记员 朱 全 全附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第450号原告：高为辉（曾用名高辉）。委托代理人：张承孚，男，1964年11月2日出生，汉族，（特别授权代理）。被告：赵先彬，无工作单位。被告：宋喜峰。原告高为辉诉被告赵先彬、宋喜峰买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘可彬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高为辉的委托代理人张承孚，被告赵先彬到庭参加诉讼，被告宋喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高为辉诉称，被告在2012年多次购买原告轴承用于减速机生产，截止到2013年2月初，被告尚欠原告轴承货款18220元，被告宋喜峰于2013年2月8日给原告写下欠轴承款18220元的欠条一张，并口头承诺该货款在2013年2月底付清，此后被告违约，经原告多次追索，被告于2014年1月27日支付原告货款2000元，尚欠16220元至今不能偿付原告。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付所欠原告轴承货款16220元，并赔偿原告经济损失（逾期付款利息）1413元（2013年3月至2014年7月共17个月，按年利率6.15计算），两项共计17633元，本案诉讼费用由被告承担。原告高为辉提供2013年2月8日被告宋喜峰出具的欠条一份。被告赵先彬在庭审中口头辩称，被告没有承诺在2013年2月底付清，而是原告违约，他在供货期间轴承经常损坏，我经常催他给用户维修，原告不去。原告的轴承影响我的产品，给我造成很大的经济损失，我让原告去给用户维修，他不去，原告一年才找我一次，是因为他的轴承有问题，他不去处理，他不好意思找我要钱。我的货款18000多元用户还没给我，有一次用户找到原告，原告赔偿人家1000多元。原告要求17个月的经济损失不存在。我要求原告给我听部分费用，所欠原告的钱顶点设备。被告赵先彬提供王兆玲写的欠条二张。被告宋喜峰在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。经审理本院认定，原告与两被告之间存在轴承买卖业务，2013年2月8日被告宋喜峰为原告出具欠条一份，欠条载明：欠高辉轴承款壹万捌仟贰佰贰拾元整，原告在该欠条上自行注明1月27日付2000元，实欠16220元。被告宋喜峰与被告赵先彬系夫妻关系，在宋喜峰出具上述欠条时双方存在婚姻关系。被告赵先彬对现尚欠原告16220元没有异议，但主张原告所供轴承存在质量问题，其保留向原告要求赔偿损失的权利。该欠条未注明付款时间，原告主张被告宋喜峰当时承诺2013年2月底付清，被告对此予以否认，主张原告从未向其主张过权利。以上事实，有原告与被告赵先彬的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，原告与两被告之间存在买卖轴承业务，双方形成买卖合同关系。原告按约向被告供应了轴承，被告理应及时支付相应货款。原告提供了被告宋喜峰书写的欠条，被告赵先彬对所欠货款数额无异议，因此，两被告尚欠原告轴承货款16220元，事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，故原告要求两被告支付16220元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵先彬虽主张原告所供轴承存在质量问题，给其造成经济损失，但其仅提供案外人给其所写两张欠条，不足以证实其主张，故本院对此不予采信。因双方未约定付款时间，原告也未有提供证据证明其在什么时间向被告主张过权利，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宋喜峰拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵先彬、宋喜峰于本判决生效后十日内支付原告高为辉货款16220元。二、驳回原告高为辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告高为辉负担18元，被告赵先彬、宋喜峰负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘可彬二〇一四年八月十二日书记员  钱 纬
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第364号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人于某，邹城市田黄镇河西村第七经营组组长。2014年6月13日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人于某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人于某在担任邹城市田黄镇河西村第七经营组组长期间，利用协助邹城市田黄镇人民政府收取村民养老保险金的职务便利，擅自将25200元养老保险金用于本人购买拖拉机，从事经营活动。经审理查明的事实与指控的内容相一致。另查明，2014年5月，被告人于某将所挪用款项全部归还。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、陈某甲、陈某乙、孔某、刘某乙、曹某的证言，户籍证明、拖拉机转让协议、农村社会养老保险基金收款收据、山东省人民政府、济宁市人民政府关于建立居民基本养老保险制度的实施意见、田黄镇人民政府出具的关于“各村征收居民基本养老保险金后统一上缴至镇”的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已将挪用公款全部归还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李闽二〇一四年八月二十日书记员  刘勇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4035号原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区春阳路南侧、华贯路东侧。法定代表人徐政军，董事长。委托代理人李东光，上海王笃明律师事务所律师。被告泉州船舶工业有限公司，住所地福建省泉州惠安斗尾港区船舶大厦。法定代表人符永远，董事长。原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司（简称中远佐敦公司）与被告泉州船舶工业有限公司（简称泉州船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东光到庭参加诉讼。被告泉州船舶公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远佐敦公司诉称，被告长期从原告处订购船舶涂料，至2011年底被告累计拖欠货款319571.98元。2012年6月12日，被告向原告出具了《还款计划书》，书面明确了尚欠原告货款319571.98元和分三期还款的计划。但被告只在2012年6月29日偿还货款10万元，余款219571.98元至今未偿还。根据双方采购合同约定，货物送到被告指定地点，经被告验收合格并收到原告开具的增值税发票后，45天内被告向原告支付货款的100%。被告未能按合同规定的时间付款，原告应给予15日宽限期，宽限期后原告有权要求被告按到期未付款部分的同类同期银行存款利息支付迟延付款违约金，违约金按日计算，自宽限期满之日起累计计算至实际付款日。原告最后一批供货的增值税发票在2011年11月23日开具给被告。被告迟延付款行为已违反合同约定，应承担违约责任。请求判令被告偿付原告货款219571.98元，并支付延迟付款违约金（自2012年1月24日起计至实际付款之日止按银行同期同类存款利率计算，暂计至2013年11月26日止为15680.48元）。被告泉州船舶公司书面答辩称，根据原告与被告双方签订的《船舶油漆采购合同》约定，被告逾期付款的，原告有权按到期未付款部分的同类同期银行存款利息支付迟延付款违约金，自宽限期满之日起累计计算至实际付款日，但迟延付款违约金限额为本合同项下未付价款的10%。双方于2012年6月12日已就欠款达成了《还款计划书》，付款时间经协商一致作了变更。因此，相关的违约金应当分笔单独计算，即于2012年7月30日前应付10万元的违约金应当自2012年8月1日起计算；2012年8月30日前应付119571.98元的违约金应当自2012年8月31日起计算。本案在审理过程中，原告中远佐敦公司提供以下证据：1、《船舶油漆采购合同》2份，以此证明2008年8月1日原告与被告双方签订采购合同，约定原告向被告购买船舶油漆，双方对油漆的产品名称、数量、单价、结算方法、货物验收、违约责任等作了具体约定。2、增值税专用发票2份，以此证明2011年11月23日原告按约定开具最后一批供货的增值税发票给被告。3、《还款计划书》1份，以此证明被告于2012年6月12日出具《还款计划书》，被告确认结欠货款319571.98元并计划分三期支付。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2008年8月1日，原告与被告双方签订《船舶油漆采购合同》2份，约定原告向被告购买船舶油漆，双方对油漆的产品名称、数量、单价、结算方法、货物验收、违约责任等作了具体约定。合同的结算方法条款中约定：货物送到被告指定地点，经被告验收合格并收到原告开具的合法增值税发票后，45天内被告向原告支付已经验收合格数量货款的100%。合同的违约责任条款中约定：被告未能按本合同规定的时间付款，原告应给予15日的宽限期，宽限期后原告有权要求被告按到期未付款部分的同类同期银行存款利息支付迟延付款违约金，违约金按日计算，自宽限期满之日起累计计算至付款日，但迟延付款违约金限额为本合同项下未支付价款的10%。合同签订后，原告向被告交付采购的货物。2011年11月23日，原告开具增值税专用发票2张（合计价税为249371.97元）给被告。被告于2012年6月12日出具给原告《还款计划书》1份，被告确认结欠原告货款319571.98元，并计划于2012年6月30日前付款10万元，同年7月30日前付款10万元，同年8月30日前付余款119571.98元。之后，被告于2012年6月29日偿付原告货款10万元。被告尚欠原告货款219571.98元未付。综上事实，本院认为，原告与被告双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能偿付尚欠的货款219571.98元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款219571.98元，并自2012年1月24日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算迟延付款违约金，依据和理由充分，应予支持。但原告请求的迟延付款违约金应以被告未付货款219571.98元的10%（即21957.2元）为限。被告出具给原告的《还款计划书》系被告单方提出的还款计划，但原告对该还款计划的具体付款时间并未认可，故被告辩称双方已就欠款达成了《还款计划书》，付款时间经协商一致作了变更，缺乏证据证明，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州船舶工业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司货款219571.98元及违约金（自2012年1月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算，以21957.2元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元，减半收取2415元，由被告泉州船舶工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄坚二〇一四年八月十四日书记员  严诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1678号原告武月英，女，汉族，住大同市城区。被告梁泉军，男，汉族，住大同市城区。委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。本院在审理原告武月英诉被告梁泉军个人合伙纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，要求撤回对本案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武月英撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由本院退还原告1025元，其余1025元由原告武月英负担。审 判 长  李韵娥人民陪审员  杜晓春人民陪审员  赵志军二〇一四年八月二十五日书 记 员  苏 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉红刑初字第314号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人师某某，男，1994年4月15日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，云南省玉溪市人。因本案于2014年3月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人罗某甲，男，1993年11月12日生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，云南省玉溪市人。因本案于2014年3月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人师某某、罗某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人师某某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2013年3月份的一天，被告人师某某非法获得了一把改装射钉枪，并购买了火药和射钉弹，之后其长期将该枪放于玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区某某塘XX号的家中，并多次到田间山头使用该枪打猎。2014年2月23日，被告人罗某甲因到朋友家吃饭时偶然听说师某某有枪，之后便多次向师某某借枪，其借到枪后，邀约朋友到田间地头使用。2014年3月13日16时许，罗某甲在位于玉溪市红塔区某某镇某某路XX号自己家门口归还枪支给师某某的过程中，被巡逻到此的民警当场查获，并当场从罗某甲处扣押了长枪一把。经鉴定，该枪属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以火药为动力的枪支。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人师某某、罗某甲违反枪支规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人师某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法判处。被告人师某某、罗某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年3月份的一天，被告人师某某非法获得了一把改装射钉枪，并购买了火药和射钉弹，之后其长期将该枪放于玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区某某塘XX号的家中，并多次到田间山头使用该枪打猎。2014年2月23日，被告人罗某甲因到朋友家吃饭时偶然听说师某某有枪，之后便多次向师某某借枪，其借到枪后，邀约朋友到田间地头使用。2014年3月13日16时许，罗某甲在位于玉溪市红塔区某某街道办事处某某街XX号自己家门口归还枪支给师某某的过程中，被巡逻到此的民警当场查获，并当场从罗某甲处扣押了长枪一把。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人师某某、罗某甲的供述，证人陈某某、罗某乙的证言，查获经过、到案经过，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）25号枪弹鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支的照片，户口证明，行政处罚决定书、情况说明等证据证实。上述所列证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人师某某、罗某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人师某某、罗某甲的犯罪事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人师某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某甲认罪、悔罪态度较好，主观恶性相对较小，且该枪支已被公安机关收缴，没有再犯罪的危险，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人师某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人师某某的刑期自2014年3月18日起至2015年1月17日止。）二、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  刘家和人民陪审员  周 轶二〇一四年八月一日书 记 员  杨茜茜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1576号上诉人（原审被告）范清建（曾用名范清友）。被上诉人（原审原告）张永新（曾用名张永鑫）。被上诉人（原审原告）张永太。被上诉人（原审原告）张纪春。被上诉人（原审原告）张家生。被上诉人（原审原告）苏秀娥。被上诉人（原审原告）冯振民。六被上诉人共同委托代理人程香玲。上诉人范清建因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人范清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、���一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由上诉人范清建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一四年八月十三日书 记 员  李梦琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民监字第00020号原审原告长沙开福农村合作银行上大垅支行。负责人刘晓阳，该行行长。原审被告张文恒，男，汉族，1952年3月27日出生。原审被告彭艳辉，女，汉族，1971年1月17日出生。原审被告郑延翰，男，汉族，1940年6月7日出生。原审被告李晓明，女，汉族，1965年2月25日出生。原审被告海南恒润实业有限公司。法定代表人张文恒，董事长。原审被告郑澜，女，1987年8月25日出生。原审原告长沙开福农村合作银行上大垅支行诉原审被告张文恒、彭艳辉、郑延翰、李晓明、郑澜、海南恒润实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年6月15日作出（2008）开民二初字第2438号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院   长  耿明生二〇一四年八月二十六日代理书记员  雷婉婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02143号原告：李某某。委托代理人：李某。被告：临泉县某某镇某某医院。法定代表人：侯某某。本院在审理原、被告医疗损害责任纠纷一案中，因双方已庭外调解，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方自行调解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告临泉县某某镇某某医院的起诉。案件受理费3248元，由原告李某某减半负担1624元。审判员  马吉中二〇一四年八月十五日书记员  马婷婷
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00657号赵淑军：你（单位）与张皓娟债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第1877号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1450号原告上海瑜瑶建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人傅莲美。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李平。本院在审理原告上海瑜瑶建筑材料有限公司与被告江西省建工集团公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海瑜瑶建筑材料有限公司于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省建工集团公司及其下属分支机构的银行存款人民币261,616元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海瑜瑶建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告江西省建工集团公司及其下属分支机构的银行存款人民币261,616元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年八月八日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1432号申请执行人李晓东，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人李树华，女，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人李晓东与被执行人李树华民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月23日做出的（2011）松民初字第1651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李晓东于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第6725号原告韩屏，女，1973年3月23日出生。被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人徐锦秀。原告韩屏与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月5号受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员孙平、杨明参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩屏到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩屏起诉称：2001年5月31日，原告与被告签订了购车合同，约定原告向被告购买英格尔汽车一辆，共计人民币174500元。2005年6月20日，原告已经将该车辆所有贷款还清。中国农业银行股份有限公司北京西城支行为原告出具了终止贷款证明。原告多次找被告协商，解决该车辆解押手续，均找不到被告经营地及相关负责人员，故原告诉至法院，请求：1、判令被告为原告办理车辆解押手续。2、诉讼费用由被告承担。被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2001年5月31日，韩屏与亚飞公司签订了《购车合同》。该合同约定，一、亚飞公司根据韩屏的要求，同意将英格尔汽车1辆，发动机号xxx，车架号xxx，计价人民币74500元，销售给韩屏；二、因资金短缺问题，韩屏需向中国农业银行北京市分行西城区支行（以下简称农行西城支行）申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求亚飞公司为其贷款的担保人之一；三、韩屏在签订合同时，首先在农业西城支行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆总价20%的款项，计人民币14900元存入该账户，剩余款项59600元向农业西城支行申请贷款，贷款期限48个月，并按期向该银行归还贷款本息；五、韩屏在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，此抵押物在韩屏发生意外且无力偿还时，按最长不超过三年折旧比例作价给亚飞公司，借款期间须将购车发票、合格证及车辆购置附加费凭证交亚飞公司保存，并不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或作出其他损害亚飞公司权益的行为；十一、除车款外，韩屏尚须向亚飞公司交纳担保费，金额以贷款额为基数，随贷款年限一次性交付。韩屏如提前还清贷款，从还清之日起，亚飞公司自动终止担保人义务。合同还约定了其他条款。2001年5月29日，借款人韩屏与贷款人农业西城支行、担保人亚飞公司签订了《汽车消费借款合同》。合同约定，一、农行西城支行向韩屏提供人民币借款59600元；二、借款只能用于向亚飞公司购买英格尔汽车1辆；三、借款期限为2001年6月4日至2005年6月4日，共48月；十、本合同项下借款由亚飞公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，韩屏向亚飞公司购得车牌号为京xx**英格尔轿车一台，并到车辆登记机关办理了抵押登记，亚飞公司为抵押权人。2014年4月23日，农行西城支行出具终止贷款证明一份，证明韩屏已经还清了全部贷款。韩屏清偿完贷款后，亚飞公司未履行撤销抵押登记手续。上述事实，有购车合同、汽车消费借款合同、终止贷款证明及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。韩屏依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞公司应协助韩屏办理抵押登记解除手续。现韩屏要求亚飞公司办理抵押登记解除手续符合法律规定。亚飞公司下落不明导致韩屏无法办理该手续，影响了韩屏对该车辆相关权益的行使，故韩屏诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告韩屏撤销对车牌号为京xx**的英格尔轿车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  孙 平人民陪审员  杨 明二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 旭
山东省青岛市市北区人民法院确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书（2014）北民调确字第80号申请人胡＊甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。申请人胡＊乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。申请人胡＊丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。申请人胡＊甲与申请人胡＊乙、胡＊丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人胡＊甲与申请人胡＊乙、胡＊丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：青岛市＊＊＊路＊号＊单元＊＊户房产一处（房地产权证号：权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）归申请人胡＊甲一人所有。经查，被继承人＊＊（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与被继承人李＊＊（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育三个子女胡＊甲、胡＊丙、胡＊乙。被继承人＊＊名下的位于青岛市＊＊＊路＊号＊单元＊＊＊户一处。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡＊甲与申请人胡＊乙、胡＊丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  王卫青二〇一四年八月十四日书记员  张 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2085号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告杨志明。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨志明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第330号上诉人（原审被告）济南护理职业学院，住所地济南市。法定代表人马其江，校长。委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。委托代理人曹鸣，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周霞，女，1964年1月4日出生，汉族，润丰农村合作银行退休职工，住济南市。委托代理人王俊杰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。原审第三人山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼7层。法定代表人范玉存，董事长。上诉人济南护理职业学院（以下简护理学院）因与被上诉人周霞、原审第三人山东动之美体育产业股份有限公司（以下简称动之美公司）债权转让合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人护理学院的委托代理人张海杰、曹鸣，被上诉人周霞及其委托代理人王俊杰、刘嘉琳到庭参加诉讼，原审第三人动之美公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：动之美公司与护理学院于2010年9月18日签订的建设工程施工合同，2011年10月16日建筑工程竣工验收，2013年1月27日动之美公司施工建设的工程价款经结算审计完毕，审定工程结算造价14130273.4元，护理学院上级主管部门济南市卫生局在报告上盖有公章。根据护理学院发票及回款情况统计表显示，截至2013年5月16日护理学院尚欠动之美公司工程款5858777.41元。2013年7月15日，周霞与动之美公司签订的债权转让协议书，动之美公司对护理学院的部分债权转让给周霞，并将债权转让通知书以1067221396403号EMS邮寄给护理学院，护理学院于2013年7月18日收到该债权转让通知。原审法院认为：护理学院与动之美公司签订的建设工程施工合同合法有效，动之美公司依据合同的要求进行了施工，并通过了竣工验收，确定了工程款，双方的债权债务关系具体明确，护理学院应当向动之美公司支付工程款。虽然动之美公司曾因运动场沉降问题给护理学院出具过维修承诺书，但并未在验收报告上列明，亦未在最终结算工程款时予以处理，故护理学院可就该质量问题，另行主张。动之美公司对护理学院的部分债权转让给周霞，并将债权转让通知书以EMS邮寄给护理学院，护理学院虽主张并未收到动之美公司邮寄的债权转让通知书，但其并未提交证据证实收到的快件系其他快件，且在诉讼当中，护理学院也已明确知道了债权转让的事实。因此，周霞与动之美公司之间达成的债权转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。经周霞催要，护理学院应当向周霞清偿所转让债权。护理学院以债权不明确、未向其通知为由主张债权转让不成立，与事实不符，不予采信。对周霞要求护理学院支付160万元债务，予以支持。周霞要求护理学院支付欠款利息，因双方并未约定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限济南护理职业学院于判决生效之日起10日内支付周霞160万元；二、驳回周霞其他诉讼请求。案件受理费19200元、保全费5000元，由济南护理职业学院负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人护理学院不服原审判决上诉称：虽然上诉人与原审第三人有一份结算审核报告，但因上诉人的建设工程系济南市人民政府财政拨款建设，按照相关规定，该建设工程之结算价款尚需政府财政部门审计后，才能最终确定。原审第三人对工程施工质量不合格，还应承担违约罚款，除去违约罚款、返工所需等费用，原审第三人对上诉人是否存在债权及数额都不能明确。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人未陈述意见。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人与原审第三人之间签订的建设工程施工合同合法有效。工程完工后，双方进行了结算，经结算审核报告记载，截至2013年5月16日，上诉人尚欠原审第三人5858777.41元。关于上诉人上诉称工程价款需要政府相关部门审计后确定的问题。因双方签订的建设工程施工合同中并未约定此项条款，故本院不予采信。关于上诉人上诉称原审第三人施工的工程质量不合格，不应支付工程款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按约定支付价款。本案涉案工程经验收合格，上诉人应当支付工程款。至于上诉人认为工程质量不合格，要求原审第三人承担违约责任，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人护理学院的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人济南护理职业学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛审 判 员  吴荣瑞代理审判员  胡晓云二〇一四年八月二十七日书 记 员  顾笑笑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第8341号原告周广久与被告王宝全宅基地使用权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。代理审判员  邓徐娟二〇一四年八月十一日书 记 员  张 欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐刑终字第115号抗诉机关四川省沐川县人民检察院。原审被告人乔吉某某，男，1993年5月4日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，初中文化，农民。2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被沐川县公安局取保候审，同年6月25日被沐川县人民法院取保候审。沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人乔吉某某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）沐川刑初字第40号刑事判决，认定被告人乔吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原公诉机关沐川县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。���院认为，沐川县人民法院审理原审原审被告人乔吉某某犯盗窃罪一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。沐川县人民法院（2014）沐川刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李韵梅审 判 员  龙旭宏代理审判员  谢 琳二〇一四年八月十三日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限���撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1581号原告苏孝忠，男，1972年5月21日出生，汉族，德化县人。被告江泽鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，德化县人。原告苏孝忠与被告江泽鹏间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，原告苏孝忠于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏孝忠撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告负担。审判员  颜遐通二〇一四年八月八日书记员  潘荣锋速录员  林扬铭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第626号申请执行人：单县农村信用合作联社。委托代理人：秦绍信、张建平，均为该社职工。被执行人：时维玉，男，1962年出生，汉族。被执行人：王来记，男，1966年出生，汉族。被执行人：郝青运，男，1970年出生，汉族。被执行人：周玉果，男，1962年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十七日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一四年八月二十七日书记员 贾泽富
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民裁字第33号原告扎某某，男，藏族，1950年1月1日生，系同德县尕巴松多镇城关。被告马某某，男，汉族，1979年03月21日生，系同德县巴沟乡。本院在审理原告扎某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，由于原告扎某某在给被告马某某借款时没有写下欠条，原、被告决定不经过法院私下协商处理，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎某某撤回起诉。诉讼费175元，由原告扎某某负担。审 判 长 石 海 保审 判 员 杨 本 加代理审判员 龙  云二〇一四年八月十二日书 记 员 赛尖才让
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第02749号原告周某，住重庆市潼南县。被告李某，住重庆市潼南县。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。审判员  李长明二〇一四年八月二十二日书记员  赵文春
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金非审字第62号申请人金溪县国土资源局住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。法定代表人：吴少华，局长。被申请人下河村小组村民（乙），住址：金溪县。2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行下河村小组村民（乙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0086号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“下河村小组村民（乙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  陈菊香人民陪审员  吴 云二〇一四年八月五日书 记 员  胡 恺
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第589号郝中华诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人索文月在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉莲审判员  王永青审判员  高斌魁二〇一四年八月二十五日书记员  马太有
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第809号罪犯杜元军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）四刑初字第135号刑事判决，以被告人杜元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯杜元军假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杜元军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜元军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯杜元军被判处有期徒刑三年九个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜元军予以假释（假释考验期限至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  靳 涛二〇一四年八月十五日书 记 员  司文雯
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第299号申请执行人那作民，男，满族，住赤峰市红山区。被执行人贾彦军，汉族，住赤峰市松山区。被执行人李立伟，男，汉族，住赤峰市松山区。那作民与贾彦军、李立伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。权利人那作民于2014年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂时无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第803号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年八月十六日书记员  龚剑利
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第1150号张校腾（敲诈勒索）一案，本院（2014）旌刑初字第404号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人张校腾已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第404号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李元俊二〇一四年八月十三日书记员  郭周妹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰执字第0694-1申请执行人能林瑞，职工。被执行人王宁，个体工商户。被执行人王莹，个体工商户。被执行人王翠英，个体工商户。申请执行人能林瑞与被执行人王宁、王莹、王翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰华民初字第0261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人王莹、王翠英工资收入。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）丰华民初字第0261号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  ＸＸ宏执行员  黄超贤二〇一四年八月二十二日书记员  周靖轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡丽丽，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：山东省苍山县。经常居住地广东省广州市越秀区。委托代理人：雷策方，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈培洪，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。原审被告：马涛，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：山东省苍山县。再审申请人胡丽丽因与被申请人陈培洪、原审被告马涛买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡丽丽申请再审称：一、在马涛缺席及主要事实缺乏证据证明的情况下，两审法院均认定双方买卖合同关系成立，判定马涛支付巨额货款及高息占用费没有事实依据；陈培洪已经申请查封了属于胡丽丽个人的三套房产，如按此错误判决执行将导致申请人及三个子女无家可归。胡丽丽认为本案的基础法律事实认定错误，且在自己毫不知情从未享有本案所涉的财产任何利益的情况下，判令申请人承担共同清偿责任是完全不合法、不合理的。二、现有新证据证明本案性质属于刑事犯罪，足以推翻原判决。马涛因涉嫌诈骗罪于2013年6月28日被关押到广州市荔湾看守所，因此不能到庭应诉，也因此不能就一审判决提出上诉。虽马涛涉嫌诈骗罪还未经法院最终判决，但从穗检公二刑诉（2013）169号起诉书的指控来看，其所查明的事实与本案所涉的事实极其相似。因此，本案同样涉嫌刑事犯罪，需经司法机关另行认定。如果构成犯罪，则应属马涛个人非法债务，与申请人无关。三、新证据证明马涛因涉嫌诈骗罪被羁押而未出庭，属于我国民事诉讼法第二百条规定“因不能归责于本案或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的情形，符合申请再审的条件。四、原判决认定的基本事实仍缺乏证据证明，从而导致原判决适用法律错误。1、本案中马涛的行为即使不构成犯罪，其与被申请人之间也没有形成买卖合同关系，仅是一种代销关系。2、两级法院认定本案的第二个基本事实，即所涉合同金额为4805000元也缺乏证据证明。综上所述，请求对本案予以再审。本院经审查认为：一、胡丽丽在再审申请时主张马涛与陈培洪之间为代销关系，并对本案涉案金额提出质疑。根据原审查明，马涛向陈培洪购买了13件玉器和1件如意（镶金黄加绿），共计货款4805000元。陈培洪向原审法院提交了13件玉器图片，正面有马涛所书写的内容“13件共计467万＋上次单件如意（镶金黄加绿）13.5＝480.5万，款未付，1个月内要不给钱要不给货”，反面书写“马涛货款480.5万元（肆佰捌拾零伍万整），2012年9月22日前还清，如果不还，我山东老家房子林西村137号全部给你”等文字。马涛未到庭应诉。在没有相反的证据的情况下，原审法院根据当事人举证认定陈培洪与马涛之间存在买卖合同关系且马涛收取陈培洪货物后未付款的事实，并无不当。胡丽丽的该主张依据不足，本院不予采纳。二、胡丽丽主张涉案债务为马涛的个人债务，胡丽丽不应当承担共同清偿责任。根据原审查明，马涛所欠陈培洪货款之债务发生于马涛、胡丽丽婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案的债务是胡丽丽与马涛的夫妻共同债务。胡丽丽未能提供证据证明马涛与陈培洪之间有关于涉案债务为马涛个人债务的明确约定，也没有证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款的情形，其主张涉案债务为马涛的个人债务，没有事实和法律依据，本院不予采纳。马涛在向陈培洪出具书面还款承诺确认欠款后，第二天即向人民法院起诉离婚，并与胡丽丽于起诉当日即达成调解协议，将双方共有的财产全部划归胡丽丽所有。二审法院认为，马涛在明知自己身负巨额债务的情况下，在离婚诉讼中放弃对共有财产的分割主张，将全部财产均划归女方所有，显然是在减损己身的偿债能力，损害债权人的合法权益，马涛和胡丽丽对共有财产处置的内部协议，不能对抗作为善意第三人的债权人陈培洪，判决胡丽丽应对涉案债务承担共同清偿责任，并无不当。三、胡丽丽主张本案性质属于刑事犯罪，并提供穗检公二刑诉（2013）169号起诉书作为证据。经审查，该起诉书所涉及的被害人并不包括本案被申请人陈培洪，与本案并无直接关联。胡丽丽主张本案涉嫌刑事犯罪，证据不足，本院不予采纳。四、胡丽丽主张马涛因涉嫌诈骗罪被羁押而未出庭，属于我国民事诉讼法第二百条规定“因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的情形，理由不能成立。马涛是本案的诉讼当事人，在原审法院已依法履行通知义务的情况下本人或者其委托的代理人未到庭参加诉讼，原审法院依法作出判决并无不当。综上所述，胡丽丽申请再审理由不足，本院不予支持。综上，胡丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡丽丽的再审申请。审 判 长  林修凯代理审判员  陈康秀代理审判员  王丽华二〇一四年八月十八日书 记 员  黎云香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1179号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。被告吕玉稼，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吕玉稼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01106号罪犯孙晓东，男，汉族，1986年10月4日出生，江苏省连云港市新浦区人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区市化路**号楼*单元***室。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年11月22日，连云港市中级人民法院作出（2011）连刑初字第0043号刑事判决，认定孙晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月8日至2018年4月7日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第271号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯孙晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙晓东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孙晓东的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年八月一日书记员  丁世超
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第578号原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：洪晓高。委托代理人：阮秋麒。委托代理人：杨挺。被告：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。法定代表人：徐军。被告：余姚市凌云电器有限公司。法定代表人：郑海南。委托代理人：谭臻。被告：徐军。被告：沈红卫。被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、余姚市凌云电器有限公司、徐军、沈红卫金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人杨挺，被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫的共同委托代理人施迎科，被告余姚市凌云电器有限公司的委托代理人谭臻到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年11月14日，原告与被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司签订了授信额度合同1份，约定在2012年11月14日至2013年11月7日期间，原告给予被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司额度为10000000元的贷款，利率以贷款实际发放日适用中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%，按月付息，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告余姚市凌云电器有限公司、徐军和沈红卫签订了最高额保证合同各1份，约定被告余姚市凌云电器有限公司、徐军、沈红卫在上述授信期间为被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司向原告的借款10000000元作连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息。2013年5月24日和28日，原告分别向被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司发放了贷款各5000000元，并将款汇入被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司的账户，借款期限分别到2014年5月7日，借款年利率分别为7.80%和7.20%。被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司向原告借款后未按约向原告支付利息。截止2014年3月4日，被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司需向原告支付利息82591.03元。借款到期后，被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司未向原告还款，被告余姚市凌云电器有限公司、徐军、沈红卫也未尽担保义务。原告因诉讼需支付律师代理费50000元。款经催讨无着，现请求法院判令被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司归还原告借款10000000元，支付利息82591.03元，并从2014年3月5日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费50000元，被告余姚市凌云电器有限公司、徐军、沈红卫承担连带清偿责任。原告向本院提交下列证据：1、原告与被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司签订的授信额度合同1份，拟证明原告授信给被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司额度为10000000元的贷款的事实；2、原告与被告余姚市凌云电器有限公司、徐军和沈红卫签订的最高额保证合同各1份，拟证明被告余姚市凌云电器有限公司、徐军、沈红卫对被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司向原告的借款作连带责任保证担保的事实；3、借款借据及利息清单各2份，拟证明被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司向原告借款10000000元及尚欠利息82591.03元（截止2014年3月4日）的事实；4、委托代理合同及律师代理费发票各1份，拟证明原告因诉讼需支付律代理费50000元的事实。被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫共同答辩称：被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。被告余姚市凌云电器有限公司答辩称：被告余姚市凌云电器有限公司为被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司向原告的借款作保证担保属实。被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司在向原告借款时提供虚假的财务资料骗取贷款，原告与被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司之间的借款关系违法，被告余姚市凌云电器有限公司不应承担保证担保责任。经质证，对原告提交的证据，被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫均无异议，被告余姚市凌云电器有限公司对证据的真实性无异议，但提出被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司在向原告借款时提供虚假的财务资料骗取贷款，其行为违法，该借款与其无涉。本院认为，被告余姚市凌云电器有限公司所提异议证据不足，本院对原告提交的证据予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司未能按约履行合同付款付息义务，被告余姚市凌云电器有限公司、徐军、沈红卫也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告余姚市凌云电器有限公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款10000000元，支付利息82591.03元，并从2014年3月5日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费50000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告余姚市凌云电器有限公司、徐军、沈红卫对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市凌云电器有限公司、徐军、沈红卫承担连带清偿责任后有权向被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82596元，财产保全费5000元，合计87596元，由被告余姚市燕山化工产品销售中心有限公司负担，被告余姚市凌云电器有限公司、徐军、沈红卫连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  吕秀珍人民陪审员  苏丁江二〇一四年八月七日代书 记员  励阳琼
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）拜民初字第868号原告卿三林，男，汉族，1973年7月16日出生，个体户，现住拜城县。被告中国十九冶集团有限公司。本院在审理原告卿三林诉被告中国十九冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卿三林于2014年8月5日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卿三林申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿三林撤回起诉。案件受理费374元由原告卿三林承担。审判员 ：班学强二〇一四年八月六日书记员 ： 何 洁
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第895号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人冯某。2010年9月1日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年5月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日23时03分许，被告人冯某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达126mg／100ml。当日23时30分许，被告人冯某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为152mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人冯某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人冯某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人郑爱珍、胡国华的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人冯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玉文二〇一四年八月二十日书 记 员  任潘晨