湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1424号原告陆双平，男，1952年11月2日出生，汉族。委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告王晓宇，男，1986年8月30日出生，汉族。委托代理人周厚辉，男。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路337号。负责人张存荣，该公司经理。委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。被告孙宇涛，男，1980年7月25日出生，汉族。原告陆双平与被告王晓宇、孙宇涛、中国平安财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2013年12月25日在本院长阳铺法庭依法公开开庭进行了审理，原告陆双平及委托代理人伍腾芳、被告王晓宇及委托代理人周厚辉、被告财保邵阳支公司的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告孙宇涛经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆双平诉称，2013年2月2日15许，原告骑摩托车往邵阳县长阳铺镇方向行驶时被被告王晓宇驾驶的粤B035SL小轿车追尾，将原告撞伤，致原告头部、腿部等多处受伤；原告先后在邵阳市中西结合医院、中心医院住院78天，用去医药费70527.66元（原告垫付19543.22元），原告的伤情经鉴定构成九级伤残；原告在此次交通事故中原告不承担责任；原告在石塘村委任职，并于2010年起租住长阳铺镇，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费计147587.62元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告王晓宇、孙宇涛的户籍资料，用以证实诉讼主体适格的事实；2、被告王晓宇驾驶证、孙宇涛的行驶证，证实王晓宇有驾驶车辆的资质及粤B-035SL车辆的所有人是孙宇涛，该车辆在被告平安财保邵阳支公司投有保险的事实；3、邵阳县公安局交通警察大队湘公交认字（2013）的00007号道路交通事故责任认定书，用以证实2013年2月2日交通事故中，被告在行车道行驶时，对路面情况观察不周，超车时未注意安全，未与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，在此次交通事故中承担全部责任，原告陆双平无责任的事实；5、原告陆双平的诊断证明书，用以证实原告伤情、在外六科住院期间专门两人陪护、以及原告需要加强营养的事实；6、原告在邵阳市中心医院的病历资料，出院、住院记录，CT等检查报告单、用药清单，用以证实自2013年2月3日原告受伤后的伤情、陪护情况及先后住院4次和用药的事实；7、原告的原始医药费、检查费票据、鉴定费费用票据16张，用以证实原告先后共用去治疗费、鉴定费70527.66元，其中原告垫付了医疗费19543.22元的事实；8、原告陆双平后续治疗费票据及清单处方6张及小塘镇柏水村卫生室的医疗机构许可证，身份证用以证实原告出院后用去治疗费5000元及该卫生室的行医合法性的事实；9、邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2013）临鉴字157号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书，用以证实原告陆双平右耳听力80dB，左耳听力60dB，构成九级伤残并多处骨折未痊愈需后续治疗费5000元的事实；10、房屋出租人屈海平身份证及房屋产权证、居委会、派出所的证明，用以证实原告自2010年起在长阳铺镇租房居住生活的事实；11、护理人员陆康的身份证、驾驶证、行驶证，用以证实护理人员的身份系从事交通运输行业的事实。被告王晓宇、孙宇涛未予书面答辩。被告王晓宇向法庭提交如下证据：保单2份，用以证实粤B-035SL在被告平安财保邵阳支公司公司投有第三者强制险和商业第三者责任保险等保险及商业险的保额为50万元并不计免赔率的事实。被告平安财保邵阳支公司辩称，该案事故车辆粤B-035SL在被告公司投了交强险、商业三责险，且不计免赔率，绝对免赔额为500元；投保人是孙宇涛；该案的原告发生的医药费，请求法院根据国家的基本医保政策审核20%由我公司赔偿，对于孙宇涛垫付的医药费不宜在本案中一并审理，其应当向被告公司索赔；原告的住院生活补助费按实际住院天数×30元／天被告依法予以认可；对于护理费用，按两人护理计算的被告不予认可；伤残补助金只能按农村标准予以计算，对原告伤势请求重新鉴定；摩托车的车损原告没有提供鉴定意见书，被告承担交通费用，原告没有提供合法合理的票据，被告对原告的交通费只能酌情考虑300元左右；精神损害费被告依法不予承担；原告的诉请有些项目过高，即无事实依据又无法律依据，被告依法不予以赔偿。被告平安财保邵阳支公司向法庭提交如下证据：1、保单2份，保险条款用以证实粤B-035SL在被告平安财保邵阳支公司投投有第三者强制险和商业第三者责任保险等保险及商业险的保额为50万元，不计免赔率，每次事故的绝对免赔额为500元的事实；2、长阳铺居委会的证明，用以证实原告居住在屈海平家的事实是虚假的。被告王晓宇对于原告的提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11没有异议，对原告提交的证据10质证认为原告的住所地应提供户籍资料，不能因原告住在城镇就认定为城镇居民，而是要提供原告的收入来源于城镇的证明；被告平安财保邵阳支公司对原告提交证据1、2、3、6没有异议；对证据4认定的事实没有异议，但该交通肇事车辆有超速、严重违章的行为，保险理赔根据规定可以适当扣除；对证据5质证认为，对两人护理原告有异议，诊断书上写的是有2人护理，而不是需要2人护理；对证据7质证认为鉴定费用不是被告承担的项目，对其中中南大学湘雅二医院的票据号为0519560849，金额为6045元的门诊发票系原告在法医鉴定后的费用，又无诊断证明证实，应不予认定；对证据8质证认为，原告后续治疗不是县级以上医院，对原告的后续治疗费不予承担；对于证据9质证认为，该鉴定机构违反法律规定，委托方只是委托伤情鉴定，但是鉴定机构超出了委托范围，在形式上也不合法，没有鉴定人员资质，该鉴定引用评判标准不足，根据最高人民法院民事诉讼证据规定，被告要求申请重新鉴定。对证据10质证认为，该证据有瑕疵，租赁合同是假的，有虚假证据的行为，应不予认定；对证据11质证认为该证据没有关联性，应不予认定；原告对被告王晓宇提交的证据及被告平安财保邵阳支公司提交的证据1没有异议，对证据2质证认为，该证据不在举证期限内提交，应不予认定；两被告对各自提交的证据没有异议。对于原告提交的证据1、2、3、6两被告方没有异议和被告王晓宇及被告平安财保邵阳支公司提交的证据1，原告和两被告均无异议，本院对以上没有异议的证据予以认定；对于原告提交证据4系公信力机关出具的对此次交通事故的责任认定，客观真实，应予以认定；对原告提交的证据5，该证据客观真实，证实了原告受伤后二人在护理，考虑到原告伤势较重，故对该证据予以认定，认定原告在2013年2月3日至3月4日有二人护理，护理期为32天；对原告提交的证据7，系原告治伤用去的原始医药费发票，客观真实，应予以认定，但对其中原告提交的中南大学湘雅二医院票据号为“519560849”的票据，金额为6045元，系原告在法医鉴定后开具的发票，无诊断证明等证据相佐证，证实原告确需支付该费用，故对该医药费发票不予认定，其余的医药发票予以认定；对于原告提交证据8系原告后续治疗的原始医药费发票，客观真实，形式合法，本院予以认定原告的后续治疗费为5000元；对于原告提交证据9，该鉴定机构具有相应的资质，被告对原告的伤残等级虽持有异议，庭审中口头提出要求重新鉴定，但被告未在举证期限内提出重新鉴定的申请，本院依法当庭裁定驳回，故对证据9本院应予以认定；对于原告提交的证据10，该证据不能客观真实的证实原告的居住情况性，原告虽然在该城镇居住但没有提供有效的证据证实其在城镇居住且有固定的收入来源，故对原告只能按照农村居民计算各项经济损失；原告提交的证据11具有客观真实性、关联性，故对该证据予以认定；对被告平安财保邵阳支公司提交的证据2，因被告未在举证期限内提交，原告亦不予质证，且该证据形式不合法，故对该证据不予认定。经过当庭举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：2013年2月2日15时许，被告王晓宇驾驶的粤B035SL小型轿车沿320国道往邵阳方向行驶至邵阳县长阳铺镇石塘地段时，追尾碰撞原告骑驶的两轮摩托车，将原告撞伤，后又碰撞了案外人张建元驾驶的停靠在路边的湘EA8928小型轿车，致原告头部、腿部等多处受伤，案外人张建元无伤害的交通事故；原告先后在邵阳市中西结合医院、中心医院住院4次，共住院78天，用去医药费、鉴定费的费用64482.66元（被告王晓宇已支付50984.44元，含鉴定费705元），住院期间原告之子陆峰、原告妻子池艳兰在医院陪护；原告的伤势经邵阳市中兴司法鉴定所于2013年5月14日做出（2013）临鉴字157号伤情检验及伤残等级鉴定意见书，评定原告陆双平右耳听力80dB，左耳听力60dB，构成九级伤残并多处骨折未痊愈； 邵阳县公安局交通警察大队做出湘公交认字（2013）的00007号道路交通事故责任认定书，认定2013年2月2日交通事故中，被告王晓宇在行车道行驶时，对路面情况观察不周，超车时未注意安全，未与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，在此次交通事故中承担全部责任，原告陆双平无责任。另查明，被告王晓宇驾驶的粤B035SL小型轿车的车主系被告孙宇涛，案发当日被告王晓宇无偿借用，该车在被告平安财保邵阳支公司投有第三者强制险和商业第三者责任保险，商业险的保额为50万元，不计免赔率，每次事故的绝对免赔额为500元；被告王晓宇已为原告支付医药费等费用共计50984.44元；原告之子陆峰从事交通运输业，妻子池艳兰在家务农。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王晓宇在行车道行驶时，对路面情况观察不周，超车时未注意安全，未与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将原告撞伤，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，应负此次交通事故中承担全部责任，原告陆双平无责任。对原告陆双平造成的合理的经济损失应予以全额赔偿；被告王晓宇驾驶的粤B035SL小型轿车在被告平安财保邵阳支公司投有第三者强制险和商业第三者责任保险等保险，被告王晓宇的此次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保邵阳支公司应在保险限额范围内对原告陆双平所遭受的各项经济损失承担赔偿责任；不足部分由被告王晓宇承担，被告孙宇涛系该交通肇事的车辆所有人，但原、被告双方均未提交被告孙宇涛在此次交通事故有过错行为，故被告孙宇涛不承担责任；对于原告主张的原告受伤前自2010年起在长阳铺镇租房居住生活，应按照城镇户口标准计算残疾赔偿金，虽原告提交了2010年起在长阳铺居住的证明，但未能提供有效证据证实其在城镇有固定的收入来源，故对原告的该诉讼请求本院不予支持，故对原告的残疾赔偿金和护理费均应按照农村居民计算；2013年2月3日至2013年3月4日原告住院期间有2人护理，该期间应按两人护理计算，其后按一人护理计算；对原告主张的摩托车损失费1500元，因原告未向法庭提交证据证实该主张，故对原告的该诉讼请求不予支持；依照法律规定，原告各项经济损失应按本案辩论终结时上一年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，综合本案的实际情况酌情认定交通费为300元；原告共住院治疗78天，经鉴定需伤休60天，依照法律规定伤休时间计算至伤残评定的前一日止，原告伤残等级鉴定的时间为2013年5月14日，故认定原告误工时间和伤休时间为88天（78天＋10天）；考虑到原告伤势较重，酌定认定营养费1000元、精神损失费4000元，交通费300元；被告平安财保邵阳支公司辩称“对于该案的原告发生的医药费，请求法院根据国家的基本医保政策审核20%由我公司赔偿，对于王晓宇垫付的医药费不宜在本案中一并审理，其应当向被告公司索赔及要求对原告的伤势进行重新鉴定”的辩论意见，经查该辩论意见有悖于法理且被告未在举证期限内提交申请重新鉴定，故对被告的辩论意见不予支持。综上，原告陆双平的经济损失为：医疗费、门诊检查费、鉴定费64482.66元、残疾赔偿金26268元（6567元／年×20年×20%）、误工费4357元（18072元／年÷365天×88天）、护理费7420元（18072元／年÷365天×78天＋（40219元／年÷365天×32天）］、住院期间生活补助费2340元（30元／天×78天）、精神损失费4000元、营养费1000元、交通费300元、后续治疗费5000元，以上共计经济损失115167.66元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告陆双平医疗费、门诊费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、交通费、误工费、护理费等费用，共计52345元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳支公司在机动车第三者责任保险限额范围内支付原告陆双平医药费、检查费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费等费用62322.66元（含被告王晓宇原已支付50984.44元在内）；三、被告王晓宇支付原告陆双平医药费500元；四、被告孙宇涛不承担赔偿责任；五、驳回原告陆双平的其他诉讼请求。上述需支付的款项在本判决生效后十日内付清。各被告将需支付的款项直接支付于湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名：邵阳县会计核算中心驻法院财会股，开户银行：中国农业银行邵阳塘渡口支行，帐号：18——345901040001268。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员       彭 艳 晖二〇一四年一月二十二日书记员    曾京波