wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榆中法执字第00086-1号 申请执行人陕西某某担保有限公司。 法定代表人高某。 被执行人贺某某。 被执行人周某某。 本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处作出的（2014）子证执字第2号执行证书，向被执行人贺某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人申请执行人陕西某某担保有限公司案件款人民币本息共计390万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人周某某在西安中建投资开发有限公司西安市雁塔区团结南路中段33号中华世纪城G区有房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人周某某在西安中建投资开发有限公司西安市雁塔区团结南路中段33号中华世纪城G区预售证号：XXX，房号XXX，合同号分为：XXX，G区预售证号：XXX，房号XXX，合同号为：XXX两套房 2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 姬治平 审判员 徐白江 二〇一四年四月十一日 书记员 朱贝贝
湖北省广水市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂广水行非审字第00109号 申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道**。 法定代表人左永新，局长。 被执行人罗秋菊。 申请执行人广水市卫生局于2013年11月11日对被执行人罗秋菊作出广卫公罚（2013）109行政处罚决定书，由于被执行人罗秋菊在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）109行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）109行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁军明 审 判 员  陈方涛 人民陪审员  叶 刚 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  魏朝峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0057号上诉人（原审被告）：盛寿平，男，1967年12月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）：无锡洲翔重工科技有限公司。法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。上诉人盛寿平因与被上诉人无锡洲翔重工科技有限公司（以下简称洲翔公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：一、洲翔公司认为，盛寿平承接洲翔公司新建车间屋面工程。2013年12月1日，盛寿平购买的彩钢板在卸车过程中，卸货人员李刘见不慎被彩钢板压伤，经抢救无效死亡。在死者家属的要求下，洲翔公司为维护社会稳定，垫付医疗费及各项赔偿款计575900.01元。故诉至法院，请求判令盛寿平立即返还该垫付款项。二、对盛寿平提出的管辖权异议，洲翔公司认为，2013年11月21日，洲翔公司与盛寿平签订《协议》一份，约定由盛寿平采购彩钢板并负责安装。在盛寿平通知自己的工人卸彩钢板时，工人李刘见在卸车过程中被彩钢板压伤，经抢救无效死亡，死者家属要求赔偿。因盛寿平暂无经济能力，在无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所和无锡市锡山区东港镇人民调解委员会的要求下，由洲翔公司先行垫付各项赔偿款，赔偿款支付后，死者家属同意由洲翔公司向相关责任人追偿，即该人身损害赔偿请求权由洲翔公司享有。因事故发生地在无锡市锡山区，故无锡市锡山区人民法院具有本案管辖权。三、2013年11月21日，甲方为洲翔公司，乙方为盛寿平，双方签订《协议》一份，约定洲翔公司二期研发车间三层车间屋面彩钢板材料及安装由盛寿平负责采购并进行安装。四、2013年12月9日，无锡市锡山区东港镇人民调解委员会组织死者家属与洲翔公司就该起死亡事故进行调解并达成协议。该协议记载：2013年12月1日，盛寿平将采购的彩钢板运至洲翔公司在自行卸货过程中，李刘见不慎被彩钢板压伤，经抢救无效死亡。为构建和谐社会，维护社会稳定，考虑到盛寿平等暂无经济支付能力，洲翔公司愿意先行垫付各项赔偿款计575900.01元。此款支付后，死者家属同意由洲翔公司再向相关责任人追偿。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据现有材料记载，本案中死者李刘见受雇于盛寿平，在装卸彩钢板过程中不慎被彩钢板压伤，经抢救无效死亡。因盛寿平暂无支付能力，在有关部门的协调下，先由洲翔公司垫付赔偿款，然后由洲翔公司向责任人追偿。该基础法律关系属于侵权诉讼范围，理应按侵权诉讼确定案件管辖。原定案由追偿权纠纷不当，应确定为提供劳务者受害责任纠纷更为适宜。因该事故的发生地即侵权行为地在洲翔公司，该公司住所地位于该院辖区，故裁定驳回盛寿平对本案管辖权提出的异议。本院审理查明，无锡市锡山区东港镇人民调解委员会2013年12月9日出具《人民调解协议书》一份，该协议记载：盛寿平（无锡盛达彩钢夹芯板厂业主）承接无锡洲翔公司的新建车间彩钢屋面工程，2013年12月1日，盛寿平将采购的彩钢板运至无锡洲翔公司。在自行卸货过程中，李刘见不慎被彩钢板压伤，经抢救无效死亡。为构建和谐社会，维护社会稳定，考虑到盛寿平等暂无经济支付能力，洲翔公司愿意先行垫付各项赔偿款计575900.01元。此款支付后，死者家属同意由洲翔公司再向相关责任人追偿。另查明，重庆市公安局大渡口区分局建胜派出所向江苏省无锡市锡山区东塘派出所回函称：盛寿平2013年12月20日在该所办理暂住证（大渡口区建胜镇建设村2组65号），2014年1月盛寿平离开，暂住人口信息已注销，暂住地址已无暂住人口。盛寿平不服原审裁定，向本院提起上诉称，其同洲翔公司之间不存在直接侵权关系，双方之间是基于合同关系产生的纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。洲翔公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。洲翔公司诉称事故的发生地在洲翔公司，由其垫付了相关的赔偿费用后再向责任人进行追偿。该基础法律关系属于侵权诉讼范围，应当按照侵权诉讼确定管辖。因事故发生在洲翔公司，该公司住所地即侵权行为地在原审法院辖区，故该院对于本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年四月十五日书 记 员  谈贤禹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法水民初字第186号原告：广州市殷丰电子材料有限公司。法定代表人：李兆辉。委托代理人：聂卫国、马丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：同健（惠阳）电子有限公司。法定代表人：储建宏。委托代理人：王守卫，该公司员工。本院在审理原告广州市殷丰电子材料有限公司诉被告同健（惠阳）电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告广州市殷丰电子材料有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市殷丰电子材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市殷丰电子材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费3510元（原告已预交），减半收取即1755元，由原告广州市殷丰电子材料有限公司承担。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判员 李 军二〇一四年四月二十二日书记员 黄丽芬第2页，共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民一初字第00119号原告榆林市公共交通总公司，地址榆林市新建北路大碾房下巷**。法定代表人付明荣，系公司总经理。委托代理人王杰，陕西东源律师事务所律师。被告贺文利。本院在审理原告榆林市公共交通总公司与被告贺文利劳动争议纠纷一案中，原告榆林市公共交通总公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市公共交通总公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市公共交通总公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告榆林市公共交通总公司负担。（此页无正文）审 判 员  张建华代理审判员  成 熙人民陪审员  刘亚萍二〇一四年四月二十一日书 记 员  梁亚妮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第309号原告张某甲，男，1932年12月8日出生，汉族，现住农安县。被告张某乙，男，45岁，汉族，现住农安县。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告张某甲撤诉。案件受理费减半收取50.00元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一四年四月三日书记员  董旭来
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01261号罪犯王泳，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）钟刑初字第226号刑事判决，以被告人王泳犯强奸，强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。执行中，二0一二年四月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王泳在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王泳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王泳减去有期徒刑一年。（刑期至2014年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十三日书记员 龚志娥
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二七法执字第305号 被执行人恩宁、恩尼，男，维吾尔族，1990年5月22日生。 恩宁、恩尼盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下： 冻结、划拨被执行人恩宁、恩尼银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庞 礴 审 判 员 毛 建 代理审判员 李 魁 二〇一四年四月三十日 书 记 员 郑洋洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第669号李小旦，男，1969年3月3日出生，汉族。委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。被告马运，男，成年，汉族。被告林新庄又名林庄，男，1957年8月14日出生，汉族，农民。被告晏士国，男，1956年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人晏飞，男，1986年7月20日出生，汉族，农民。系被告晏士国之子。原告李小旦与被告马运、林新庄、晏士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告林新庄及被告晏士国委托代理人宴飞到庭参加了诉讼，被告马运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马运、林庄、耿相顺、晏士国共同经营煤田勘探钻机业务。在经营中因资金短缺于2012年10月21日提出借原告现金4万元，用于资金周转，利息按月息两分分计算，使用四个月就还。原告将借款借给被告后，被告向原告出具借条一份。被告借款后，未支付过利息，借款到期后，被告也未偿还借款。2013年12月份耿相顺去世，因被告刘大凤与耿相顺系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告刘大凤应承担相应还款义务。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息。原告向本院提供的证据材料有：2012年12月7日借条一份。经审理查明：2012年12月7日，被告马运、林新庄、晏士国、耿相顺向原告借款40000元并出具借条一份，主要内容为：今借李小旦现金肆万元月息2分2012年10月21日借款人马运、林庄、耿相顺、晏士国。后原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，本案在审理过程中原告李小旦自愿撤回对被告刘大凤的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡本案中，被告向原告借款并出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马运、林新庄、晏士国于本判决生效之日起十日内偿还原告李小旦借款四万元及利息（自2012年10月21日起至本判决生效十日止按双方约定月利率二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马运、林庄、晏士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  陈常义二〇一四年四月十四日书记员  任超杰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第7号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处。住所地即墨市烟青路**甲。组织机构代码证号73062437-6。负责人姜兆安，主任。委托代理人王洪龙，男，1976年9月29日出生，汉族。被告赵昌辉。被告赵昌征。被告刘翠翠。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告赵昌辉、赵昌征、刘翠翠金融借款合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪龙到庭参加了诉讼、三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月8日，被告赵昌辉、赵昌征、刘翠翠与原告签订个人借款合同、最高额保证合同，约定被告赵昌辉向原告借款100000元，月利率为8.75‰，借款期限自2011年12月8日起至2012年12月7日，被告刘翠翠、赵昌征为该笔借款在最高额140000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为二年，并约定如被告逾期还款，在原利率的基础上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款本金100000元及自借款之日即2011年12月8日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，2011年12月8日，被告赵昌辉、赵昌征、刘翠翠与原告签订个人借款合同、最高额保证合同，约定被告赵昌辉向原告借款100000元，月利率为8.75‰，借款期限自2011年12月8日起至2012年12月7日，被告刘翠翠、赵昌征为该笔借款在最高额140000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为二年，并约定如被告逾期还款，在原利率的基础上浮50%计收罚息。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告赵昌辉向原告借款100000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告赵昌辉支付自2011年12月8日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵昌征、刘翠翠作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵昌辉于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金100000元并支付原告自2011年12月8日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。二、被告赵昌征、刘翠翠对上述应付款项承担连带清偿责任。被告赵昌征、刘翠翠承担保证责任后有权向被告赵昌辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一四年四月十日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郯行初字第30号申请人郯城县城市管理行政执法局。法定代表人王国富，男，局长。被执行人杨增宽。被执行人杨百龙.申请人向我院申请执行郯执法行处字（2013）第02GH069号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内朝阳路西段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2013）第02GH069号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款11000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2013）第02GH069号行政处罚决定书“处罚款11000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一四年四月二十五日书记员  刘倩倩
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑二初字第0063号公诉机关海门市人民检察院。被告人许某。2009年5月19日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于海门市看守所。辩护人沈燕。被告人刘某。1998年7月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年1月24日减刑后刑满释放；2004年8月26日因盗窃被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于海门市看守所。辩护人杨丹东。被告人卢某。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人许某、刘某、卢某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人沈燕、被告人刘某及其辩护人杨丹东、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，被告人许某、刘某、卢某经合谋，于2013年12月17日凌晨，驾乘轿车至海门市三星镇光荣村的农户羊舍，由被告人许某、刘某下车采取割羊绳、拔羊桩等手段连续实施盗窃，被告人卢某驾车接应，窃得羊6只，赃物共折合人民币6965元。分述如下：1、被告人许某、刘某、卢某于2013年12月17日凌晨，至光荣村39组袁某家羊舍，窃得公羊1只，赃物折合人民币1155元。2、被告人许某、刘某、卢某于2013年12月17日凌晨，至光荣村13组朱某甲家羊舍，窃得母羊2只，赃物折合人民币1820元。3、被告人许某、刘某、卢某于2013年12月17日凌晨，至光荣村13组朱某乙家羊舍，窃得母羊1只，赃物折合人民币1040元。4、被告人许某、刘某、卢某于2013年12月17日凌晨，至光荣村37组陆某家羊舍，窃得公羊、母羊各1只，赃物折合人民币2950元。案发后，赃物折价款已由被告人刘某、卢某主动退出，并发还与各被害人。另经本院审理查明，2014年1月6日，有重大作案嫌疑的三被告人被公安机关抓获。被告人刘某、卢某归案后均如实供述了自己盗窃的罪行。上述事实，被告人许某、刘某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的三被告人的户籍资料、被告人许某、刘某的手机通话清单、基站位置图、借车协议等书证；安徽省泗县人民法院（2009）泗刑一初字第35号刑事判决书、安徽省宿县地区中级人民法院（1998）宿中刑终字第50号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局的离监犯综合信息表、阜阳市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、安徽省宝丰劳动教养管理所的解除劳动教养证明书；未到庭证人吴某、宋某等人的证言笔录；被害人陆某、袁某等人的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；海门市价格认证中心关于被窃活毛山羊的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、同案犯的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；海门市公安局制作的赃物照片、发破案经过及抓获被告人经过的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、刘某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人许某、刘某、卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人许某、刘某具体实施盗窃的行为，对犯罪结果的发生起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某的驾车接应行为对犯罪结果的发生起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某被公安机关抓获归案时，其罪行已被发觉，故其如实供述自己罪行的行为不构成自首，属坦白，可以从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某庭审中能自愿认罪及被告人刘某、卢某归案后均积极退赃，对三被告人均可酌情从轻处罚。综上，本院对三被告人均予以从轻处罚。因被告人许某、刘某有盗窃犯罪前科，其在刑满释放后又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，对其不宜适用缓刑。据此，辩护人沈燕提出的请求对被告人许某适用缓刑及辩护人杨丹东提出的请求对被告人刘某认定为自首并适用缓刑的辩护意见均不予采纳，但对该两辩护人提出的请求对被告人许某、刘某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月七日起至二○一四年十一月六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月七日起至二○一四年八月六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一四年四月二十五日书记员  蔡锋英附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第164号罪犯王德洪，男，生于1985年8月3日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。水富县人民法院2010年6月4日作出（2010）水刑初字第27号刑事判决，以被告人王德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，2012年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2019年5月26日止。执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王德洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯王德洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王德洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王德洪准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄佑恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第796号罪犯郭朝平，男，1987年7月24日生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月15日作出（2010）昆铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人郭朝平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭朝平准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年四月二十五日书记员 肖琦云
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽涡阳县供电有限责任公司。法定代表人：高峻，该公司董事长。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：吴建刚，国网安徽涡阳县供电有限责任公司安全运检部电力行政执法专责。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王培，女，汉族，1982年1月3日出生。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛家宇，男，汉族，1971年2月5日出生。再审申请人国网安徽涡阳县供电有限责任公司（以下简称涡阳供电公司，原名称安徽电力涡阳供电有限责任公司）因与被申请人王培、被申请人盛家宇触电人身损害责任纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00510号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涡阳供电公司申请再审称：（一）原审判决责任划分不当。涡阳供电公司履行了告知义务，尽到了安全责任，原审判决认定涡阳供电公司没有设置警示标志和安全防护措施，没有尽到防范和告知义务不符合客观现实；原审判决王培和盛家宇承担的民事责任过轻。本案中王培触电受伤的主要原因是其在高压线下违规施工所导致，应认定王培具有重大过失，应承担主要民事责任。（二）原审判决对王培损失事实认定错误。一审认定王培精神抚慰金4万元明显过高；假肢费和假肢维修费的数额明显过高且系尚未发生的费用；子女抚养费不应该赔偿，应当将抚养人生活费计入伤残赔偿金，同时，王培也仅仅系5级伤残，也不应计算抚养费。（三）终审判决漏列当事人。涡阳城东街道办事处作为当地政府机关未及时对房障进行整治也是造成触电发生的原因之一，涡阳城东街道办事处也应承担一定的民事责任。王培提交意见称：涡阳供电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。盛家宇提交意见称：原审法院判决事实清楚、证据充分，应依法予以维持。本院认为：（一）关于责任划分问题。涡阳供电公司虽然将包括盛家宇房屋在内的在电力线路保护区内的重大安全隐患反映给涡阳县安委会，但其在安全防范措施的设置方面存在过错，且没有履行必要的安全管理义务，应承担主要的赔偿责任；王培、盛家宇对损害的发生亦存在一定过错，原审判决在主次责任的划分方面并无不当。（二）关于对王培损失事实认定问题。原审判决案涉精神抚慰金的赔偿数额为40000元是综合各方面情况确定的，并无不当；关于假肢费和假肢维修费的数额问题，据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审法院确定的相关费用适当。根据相关法律规定，受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入伤残赔偿金，原审法院计算被抚养人生活费并无不妥。（三）关于漏列当事人问题。根据《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。因此，电力运行事故赔偿责任的主体是电力企业，而非其他主管部门。涡阳供电公司关于漏列本案当事人的再审申请理由不能成立。综上，涡阳供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回国网安徽涡阳县供电有限责任公司的再审申请。审 判 长  郭景寿代理审判员  单其文代理审判员  李亚娟二〇一四年四月二十四日书 记 员  徐计生
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字［北庄］第91号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：赵梅(特别授权代理)，山东东大工程机械有限公司员工。被告：刘东生，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：卢秉坤，男，1991年8月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告山东东大工程机械有限公司与被告刘东生、卢秉坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告刘东生、卢秉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月25日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为225000元，首付50000元，余款175000元在2012年12月25日前付清。被告卢秉坤自愿为被告刘东生担保。由于被告刘东生未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款77000元。请求法院判令被告刘东生支付欠款77000元和利息并支付违约金22500元；判令被告卢秉坤承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘东生、卢秉坤均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2011年11月25日签订的买卖合同一份，约定被告刘东生购买原告的龙工装载机1台，整机款为225000元，首付50000元，余款175000元在2012年12月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按逾期价款每日支付3‰的滞纳金，滞纳金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告卢秉坤自愿为被告刘东生担保，承担连带清偿责任。2、二被告签署的承诺书一份，承诺提装载机时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购机款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。二被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。3、（2012）山商初字［北庄］第93号民事判决书一件，证实2012年11月1日之前所欠款项已经本院判决完毕。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年11月25日签订买卖合同一份，约定被告刘东生购买原告的龙工装载机1台，整机款为225000元，首付50000元，余款175000元在2012年12月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按逾期价款每日支付3‰的滞纳金，滞纳金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告卢秉坤自愿为被告刘东生担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告刘东生。被告刘东生未按合同约定履行义务，2012年11月1日之前所欠分期款已经本院判决完毕，尚欠原告购机款77000元。本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告刘东生未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金，但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告卢秉坤应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘东生、卢秉坤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东生于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款77000元，并支付违约金(自2012年12月26日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费1700元，由被告刘东生负担。四、被告卢秉坤对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘东生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张延刚人民陪审员  吕奉光人民陪审员  孙 永二〇一四年四月一日书 记 员  毕玉冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12186号原告王钢，男，1970年2月11日出生。委托代理人孙维（原告之妻），女，1972年2月6日出生，普华永道中天会计师事务所北京分公司高级经理。被告刘维佳，女，1969年1月20日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人臧炜，总经理。原告王钢（以下简称原告）与被告刘维佳（以下简称被告）、被告中国太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙维，被告到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日9时40分，被告驾驶车牌为京MXX**号小客车在朝阳区东三环长虹桥下由北向南行驶，与孙维驾驶车牌号京KXX**号车发生交通事故。根据北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书的认定，被告负全部责任。经查，京MXX**号车在保险公司购买了交强险。交通事故发生后，京KXX**号车发生拖车费用100元，车辆维修费用3136元。此外，原告在汽车维修期间，因使用其他交通工具产生代步费用550元，以上费用被告拒绝给付，已由原告垫付。现原告诉至法院，要求判令被告与保险公司连带赔偿原告拖车费100元、修理费3136元、修车期间代步费550元。被告辩称：事故的事发经过以及责任认定我认可。拖车费和修车期间代步费我不同意。修理费我认为完全可以在修理厂修理，我们之间的损伤也不大，完全不必要在4S店修理。我的驾驶证在事故发生时确实未审验，但我确实是才知道，之前我没有注意。且我不同意支付原告的修车费与我的驾驶证情况无关。我服从法院判决。保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称：首先，请法官确认此事故是否属于保险责任。被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。第一，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。本案中，京MXX**的所有人刘冰，刘强为该车辆在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月22日至2014年11月21日，本次事故发生在保险期限内。本案出险时驾驶司机（即被告）的驾驶证状态属于逾期未审验状态，故我公司不同意承担赔偿责任。由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此我公司不应承担本案的诉讼费。经审理查明：2014年2月13日9时40分，被告驾驶车牌号为京MXX**号小客车由南向南行驶至北京市朝阳区长虹桥辅路时，恰逢孙维驾驶原告车牌号为京KXX**号小客车由北向南行驶，被告车辆右前部与原告车辆左后侧部相接触，两车损伤，无人员伤亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告负事故全部责任，孙维无责任。经查，京MXX**号小客车的所有权人为刘冰，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告的机动车驾驶证状态为“逾期未审验”。就修车费，原告提交维修结算单和发票各一张，显示原告于2014年2月14日将京KXX**号小客车送至北京标龙京津汽车销售服务有限责任公司维修。2014年3月3日，原告提车，共产生维修费3136元。就代步费，原告提交2014年2月13日至2014年3月3日期间的出租车发票25张，金额共计550元。被告认可以上证据的真实性以及所载金额。就拖车费，原告未举证，称费用实际未交纳，京KXX**号小客车保险人承诺免费拖车服务一次，现因被告的过错导致将该免费服务消费，原告认为应由被告承担相应损失，至于金额100元，是其保险人口头告知的。就此，原告亦未举证。庭审中，就驾驶证未经审验一节，被告称其“之前没有注意”，其与刘冰系亲戚关系，京MXX**号小客车长期由被告使用，实为借刘冰的名字购买，刘冰对于被告驾驶证未经审验并不知情。原告表示不要求刘冰作为本案被告承担赔偿责任。以上事实，有事故认定书、《维修结算单》、修车费发票、出租车发票以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用以及非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现因被告的过错，发生交通事故，致原告财产受损，故原告的损失依法均应由被告予以赔偿。车辆修理费以实际发生为准。原告提交的出租车发票时间、频率、金额，可认定确系原告因车辆无法继续使用所产生的替代性交通费，本院予以支持。原告未举证证明拖车费实际发生，故本院不予支持。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。事故发生时，被告的机动车驾驶证虽处于“逾期未审验”状态，但并非视同被告未取得驾驶资格，故保险公司作为事故车辆京MXX**的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任，现保险公司以此为由拒绝承担赔偿责任，本院不予支持。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王钢车辆修理费二千元。二、被告刘维佳于本判决生效之日起七日内赔偿原告王钢车辆修理费一千一百三十六元和车辆维修期间代步费五百五十元。三、驳回原告王钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘维佳负担（原告王钢已交纳，被告刘维佳于本判决生效之日起七日内支付原告王钢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 阳二〇一四年四月三日书 记 员 李文丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0261号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王金才，农民。被告人王金才因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月3日被刑事拘留（2月2日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王金才犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人王金才到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月31日凌晨，被告人王金才至苏州市吴江经济技术开发区绣湖西路，采用捂嘴等手段对被害人李某实施抢劫，并劫得现金人民币260余元。归案后，被告人王金才如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王金才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人王金才归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王金才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金才以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人王金才归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人王金才退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一四年四月八日书 记 员  陆 斌
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字第00123号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈某，个体经商。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月27日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月24日中午，被告人陈某在肥西县上派镇艾祠安置点吴某家吃饭。席间，陈某喝了酒。饭后13时40分许，陈某驾驶皖A×××**号小型轿车搭乘吴某等人，沿上派镇站前路由东向西行驶至巢湖路交叉口附近，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为111.5mg／100ml.公诉机关建议对被告人陈某判处拘役三至四个月，适用缓刑。上述事实有，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴新才二〇一四年四月二日书记员  张 昭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法狮民初字第231-1号原告：广州市汇悦贸易有限公司，住所地：。法定代表人：王茂春，该公司总经理。委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市德大利制皮有限公司，住所地：。法定代表人：杨波，该公司总经理。本院在审理原告广州市汇悦贸易有限公司诉被告广州市德大利制皮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日以双方达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市汇悦贸易有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市汇悦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7745元，由原告广州市汇悦贸易有限公司承担。代理审判员  陈佩勤二〇一四年四月二十二日书 记 员  何泽锦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第75号原告贺云力，女，1972年12月23日出生，汉族。委托代理人陈华，云南王永明律师事务所律师，特别授权嗲了。被告杨进玉，女，1987年10月17日出生，汉族。被告武晓龙，男，1970年4月25日出生，汉族。本院于2013年12月17日受理原告贺云力诉被告杨进玉、武晓龙民间借贷纠纷一案，因本案可能涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关侦查处理。原告贺云力诉称：2013年9月2日，郑永林向原告借款，双方签订了借款合同，约定：借款金额为人民币300000元，借款期限为两个月（自2013年9月2日至11月1日）。郑永林用其购买并付清房款的位于呈贡区惠兰园X组团第X栋X号房屋作为借款抵押。如果借款人到期未还款，则按每日8%承担违约金，同时无条件将其抵押的房产过户给出借方。合同签订后，原告向郑永林交付了现金24000元，其余款项按郑永林指定汇入被告武晓龙的账户。现郑永林已死，应当由其妻杨进玉进行偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由两被告向原告偿还借款人民币300000元；2、由两被告向原告支付违约金90000元；3、诉讼费由两被告承担。经查，本院先后受理的多件民事案件中，多名原告均陈述郑永林或独自，或与被告杨进玉一起，将位于云南省昆明市呈贡区惠兰园B组团11幢801号房屋出售或用于抵押，并向相对人隐瞒该房屋存在共有权人郑贵的事实，分别与多人签订房屋买卖合同或借款合同，在收取购房款和借款后，却不履行交付房屋及偿还欠款的义务。郑永林于2013年9月27日死亡后，被告杨进玉离开原住所地，至今下落不明。本院于2013年12月23日委托云南鼎丰司法鉴定中心对部分原告提交的呈贡区惠兰园X组团X幢X号房屋的《商品房购销合同》的真实性进行鉴定。鉴定机构于2013年3月12日作出鉴定意见：当事人持有的《商品房购销合同》的纸张、印刷方法、“郑永林”的签字捺印及“昆明春融房地产开发有限公司售房合同专用章”的印文等多处与从昆明春融房地产开发有限公司调取的《商品房购销合同》不一致。本院认为：根据多名当事人的陈述，郑永林或独自，或与杨进玉一起，向当事人提供虚假的商品房购销合同，以获取巨额的房款或借款，虽然目前还不清楚原告持有的商品房购销合同究竟是何人伪造，但是，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款规定：“有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或许单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（二）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……。”以及第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本案可能涉嫌犯罪嫌疑人采取伪造公司印章的方式进行合同诈骗的犯罪行为。根据《最高人民法院》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关。据此，依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告贺云力的起诉。案件受理费人民币7150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如双方当事人均服从本裁定的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  潘素梅代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年四月十四日书 记 员  赵 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第400号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某。因本案于2014年1月5日被抓获，次日被处行政拘留九日，1月14日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人姚均彪。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人王某及辩护人姚均彪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2014年1月5日晚，被告人王某酒后来到温州市瓯海区新桥街道金蟾3组团8栋102室棋牌室，遇温州市公安局瓯海区分局新桥派出所民警即被害人郑某及刘某等人来到该棋牌室处警。处警结束后，被害人郑某欲离开房间，因被告人王某站在门口阻拦通行而与其交涉，在交涉过程中，被告人王某辱骂民警，并与刘某发生拉扯。期间，被告人王某用拳头殴打被害人郑某的头部致其受伤。经鉴定，被害人郑某右侧鼻骨线性骨折，右侧上颌骨额突线性骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某甲、黄某、卓某、刘某、陈某乙、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，门诊病历，CT报告单，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈温丹二〇一四年四月二日代书 记员  陈选先
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第443号申请执行人武威市凉州区泰德饲料有限公司。住所地：武威市凉州区清源镇。法定代表人李吉文，该公司经理。被执行人张宗福，男，汉族，住武威市凉州区。本院受理的武威市凉州区泰德饲料有限公司与张宗福买卖合同纠纷执行一案，被执行人张宗福应按判决书偿还申请执行人武威市凉州区泰德饲料有限公司欠款20750元，并负担案件受理费340元、执行费220元。在执行过程中，被执行人已执行案款20750元、案件受理费340元、执行费220元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏全喜审判员  任大斌审判员  金卫平二〇一四年四月一日书记员  王智颖
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第186号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人叶桂英，女，1972年7月8日出生，住址：昆明市盘龙区（明良煤矿）。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2011）第0000085号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2011）第0000085号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2011年7月22日作出的昆交租管决字（2011）第0000085号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第328-1号申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市棠兴路凯兴大厦**。法定代表人陈鉴明，董事长。被执行人宁德市天宝物资有限公司，住所地福安市赛岐镇经济开发区三江1路**。法定代表人马捷彬，总经理。被执行人福建省荣泰物流集团有限公司，，住所地福州市五四路**东煌大厦**法定代表人林杰，董事长。被执行人巫立进，男，1962年1月7日生，福安市城南街道新华路******。被执行人林杰，男，1958年11月9日生。被执行人李希燕，女，1959年1月28日生，住福，住福州市鼓楼区div>被执行人马捷彬，男，1957年11月4日生。被执行人陈丽金，女，1957年9月5日生，住福安市。申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司和被执行人宁德市天宝物资有限公司、福建省荣泰物流集团有限公司、巫立进、林杰、李希燕、马捷彬、陈丽金追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院于2013年9月20日作出的（2013）宁民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人975.25万元欠款的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第226号民事判决书民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦代理审判员  刘瑞方代理审判员  苏锦玲二〇一四年四月二十三日书 记 员  姚仁英
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第650号原告（反诉被告）郭德贵，男，1947年7月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告（反诉被告）方学美，女，1950年3月26日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。委托代理人李光梅，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告（反诉原告）郭希洪，男，1956年2月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告（反诉原告）杨小花，女，1961年5月24日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。原告郭德贵、方学美诉被告郭希洪、杨小花健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，在审理过程中，被告郭希洪、杨小花提起反诉，本院决定合并审理，依法适用小额诉讼程序，于2014年4月8日开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：原、被告系邻居，2011年被告将原告家地基占了50公分，2013年2月1日，被告家将一些废旧木料及轮胎堆在围墙外，影响原告生产生活，原告郭德贵说了被告郭希洪一句，被告郭希洪就破口大骂，被告杨小花随后拿来两根木棍与郭希洪一起打原告郭德贵，原告方学美出来拉架也被打。之后，周围邻居赶来将双方拉开。两原告当日被送往祥云县医院治疗，郭德贵伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、颜面外伤；3、全身多处软组织挫伤。住院2天后因家中经济困难，只能提前出院，因没有得到很好治疗，郭德贵现还在疼痛中；经鉴定郭德贵伤情为轻微伤。方学美伤情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤。住院3天后也因无力支付医疗费而提前出院。2014年2月21日经村委会调解未果，故起诉要求两被告赔偿两原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、交通费合计6582.64元。两被告辩称：原告所诉绝大部分不是事实。双方系邻居，原告在村里蛮横无礼，经常与他人及被告家争吵。2013年2月1日，因被告家在自己滴水内堆了几根旧木料，结果遭到两原告辱骂，郭希洪没有与他们争吵，而是回家关上大门，但两原告却将被告郭希洪的忍让看成懦弱，不但站在大门口辱骂，而且还用锄头和石头砸被告家大门，被告夫妇实在忍无可忍，就开门与其争吵起来，两原告用石头打伤郭希洪的膝盖，方学美用双手抓伤郭希洪大腿，杨小花右手被方学美咬伤，整个过程都是原告占上风，被告根本没有使用木棍或钢筋。两原告的伤是自己跌伤，与被告无关。两被告遭到两原告殴打，到县医院及村卫生室治疗，用去医疗费、交通费等2000多元，故反诉要求两原告赔偿。虽然被告不应承担赔偿责任，但原告在诉状中所诉不合理的地方也一并提出，因两原告均为60周岁以上，无固定工作，不应计算误工费，护理费只能计算住院期间，生活补助费应为20元每天，交通费应有正式发票且与治疗情况相符。经审理查明：原、被告系邻居，两原告、两被告均系夫妻。2013年2月1日，双方因邻里琐事产生争吵，在争吵中，双方互有撕扯，双方均受伤。原告郭德贵受伤后在祥云县医院住院治疗2天，开支医疗费1020.6元，同时开支门诊检查治疗费650.1元；伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、颜面外伤。经鉴定，郭德贵伤情为轻伤，并开支鉴定费500元。原告方学美受伤后在祥云县医院住院治疗3天，开支医疗费999.84元，同时开支门诊检查治疗费150.7元，出院后其在云南驿中心卫生院开支医疗费216.9元。被告郭希洪在祥云县医院开支门诊检查治疗费267.51元，被告杨小花开支门诊检查治疗费209.53元。上述事实有原、被告陈述及下列本院认可的原、被告身份证复印件4份，原告提交的：接处警经过1份、汪情村委会证明1份、祥云县医院诊断证明2份、出院证明2份、出院小结1份、入院记录1份、住院医疗费收据2份、门诊费收据15份、鉴定费收据1份；被告提交的门诊费收据8份的在案证据证实。原、被告提交的除上述所列证据外的证据本院均不予认可。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里琐事发生争吵并相互撕扯，致使双方均不同程度的受到对方的不法侵害，在本诉中，两被告致伤两原告，应对两原告的损失承担主要责任，而两原告在纠纷产生后未能正确处理，致使事态扩大，同时也对两被告进行了非法侵害，两原告具有一定的过错，应承担次要责任；在反诉中亦同理，两原告致伤两被告，应对两被告的损失承担主要责任，两被告亦具有过错，应承担次要责任。此外，两原告与两被告均共同实施了侵害行为，均应对对方造成的损失承担连带赔偿责任。本案两原告的合理合法损失为：郭德贵：医疗费1670.7元、护理费126.12元、误工费酌情认定60元、住院伙食补助费40元、鉴定费500元、交通费酌情认定200元，合计2596.82元；方学美：医疗费1367.44元、护理费189.18元、误工费酌情认定90元、住院伙食补助费60元、交通费酌情认定100元，合计1806.62元；被告郭希洪的损失为：医疗费267.51元、交通费酌情认定16元，被告杨小花的损失为：医疗费209.53元，交通费酌情认定16元。上述两原告的损失由两被告赔偿60%即郭德贵25**.82元×60%=1558.09元，方学美1806.62元×60%=1083.97元；剩余的40%由两原告自行承担。两被告的损失由两原告赔偿60%即郭希洪283.51元×60%=170.11元，杨小花225.53元×60%=135.32元；剩余的40%由两被告自行承担。对双方主张过高部分本院均不予认可，对两原告及两被告均称未致伤对方与事实不符，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）郭希洪、杨小花连带赔偿原告（反诉被告）郭德贵损失1558.09元、方学美损失1083.97元。二、由原告（反诉被告）郭德贵、方学美连带赔偿被告（反诉原告）郭希洪损失170.11元、杨小花损失135.32元。三、驳回原告（反诉被告）郭德贵、方学美，被告（反诉原告）郭希洪、杨小花的其他诉讼请求。以上第一、二项给付内容，均于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚弟文二〇一四年四月十七日书记员  张永康
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第150号原告高建亭。委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。被告潍坊益回春餐饮有限公司。法定代表人刘粤燕，执行董事。原告高建亭与被告潍坊益回春餐饮有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理。原告高建亭及委托代理人潘木林到庭参加了诉讼。被告潍坊益回春餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月至2011年10月，被告多次向原告购买蔬菜，并出具收货证明，至今尚欠货款21825.74元未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告潍坊益回春餐饮有限公司立即支付原告货款21825.74元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；诉讼费用由被告负担。被告潍坊益回春餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方存在买卖蔬菜业务关系。2011年9月至2011年11月，原告多次向被告供应蔬菜，被告向原告出具帕柏罗酒店收货证明共计199份。被告至今拖欠货款21825.74元未付。另查明，被告与2013年1月22日进行企业变更登记，名称由潍坊帕柏罗酒店管理有限公司变更为潍坊益回春餐饮有限公司。上述事实，有原告提供的收货证明199份、企业变更情况、企业信息各一份及当事人陈述等在案为证。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。被告拖欠货款未付，对致成纠纷，应付全部责任。被告拖欠货款未付，造成原告利息损失，应当自原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊益回春餐饮有限公司偿还原告货款21825.74元并赔偿利息损失（自2014年2月27日至本判决所确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告潍坊益回春餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  王桂玲人民陪审员  徐 峰二〇一四年四月十七日代书 记员  丁文丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法立保字第35号申请人邓成森，男，个体户，住茂名市茂**。被申请人肖汉兴，男，住茂名市茂**。被申请人柯亚芹，女，住茂名市茂**。被申请人萧亚九，男，住茂名市茂**。申请人邓成森因与被申请人肖汉兴、柯亚芹、萧亚九民间借贷纠纷一案，为防止被申请人肖汉兴、柯亚芹转移财产，申请人邓成森于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖汉兴的位于茂名市XX路X巷XXX房（证号：XX号）一套予以查封。申请人邓成森提供陈思燕名下位于茂名市XX路XX大院第X栋X号XX房（证号：XXX号）一套作查封担保。经审查，本院认为，申请人邓成森的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖汉兴位于茂名市XXX路X巷XX房（证号：XXX号）一套（查封期限为两年）。二、查封陈思燕用于担保的位于茂名市XX路XX大院第X栋X号XX房（证号：XXX号）一套（查封期限为两年）。以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，查封期限为两年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小玲二〇一四年四月二十八日书记员  江继文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0123号原告（反诉被告）无锡森义化学有限公司，住所地江苏省无锡新区坊前镇工业集中区**地块，组织机构代码76355171-6。法定代表人杨国民，该公司总经理。委托代理人沈郁华，江苏文诚律师事务所律师。被告（反诉原告）昆山市生力包装印务有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园生力路**组织机构代码62838370-5。法定代表人赵根生，该公司董事长。委托代理人金一华。原告无锡森义化学有限公司（以下简称森义公司）与被告昆山市生力包装印务有限公司（以下简称生力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，生力公司在审理过程中提出反诉，本院经审查，决定将本诉与反诉合并审理，并由代理审判员樊晶独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。森义公司的委托代理人沈郁华、生力公司的委托代理人金一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森义公司诉称：森义公司与生力公司素有业务往来，由生力公司向森义公司提供调油墨、珠光粉等材料。2013年4月至7月，生力公司共结欠森义公司货款26685元，生力公司非但没有在约定期限内付款，还将森义公司于2013年7月4日及2013年7月8日开具的增值税发票退回。森义公司诉请本院判令：1．生力公司支付森义公司货款人民币26685元及利息（按照银行同期贷款利率自2013年8月计算至支付之日）；2．本案诉讼费用由生力公司承担。为证明其主张，森义公司向本院提交证据如下：1、采购订单，证明生力公司向森义公司采购油墨的事实。2、送货单，证明森义公司已经履行了送货义务的事实。3、增值税发票，证明森义公司已向生力公司开具发票的事实。生力公司辩称兼反诉称：生力公司不支付余款是因为森义公司违约在先，根据双方签订的采购合同的约定，质量异议生力公司须于收货后或生产时提出，同时保留对最终成品的追溯权。生力公司于2013年7月4日发现森义公司提供的产品质量不合格。采购合同还约定森义公司需每年提供两次国家权威机构的检验报告，但生力公司未收到检验报告，故生力公司没有违约，而是行使正当的抗辩权。根据法律规定，生力公司要求森义公司减少价款9000元。而且，森义公司所供油墨的质量问题给生力公司造成了损失，故生力公司提起反诉，要求森义公司赔偿生力公司损失8110元并承担反诉费用。生力公司为支持其主张，向本院提供证据如下：1、采购合同，证明双方的权利、义务关系的事实。2、函件（传真件），证明生力公司函告森义公司，其将发票退回是因为森义公司所供的油墨有质量问题，并给生力公司造成损失8110元的事实。3.回复函（传真件），证明森义公司收到生力公司的上述函件的事实。森义公司辩称：针对生力公司提出的油墨质量问题，森义公司已派人到生力公司进行处理，未发现产品存在质量问题。生力公司反诉要求森义公司赔偿损失8110元无事实和法律依据，其反诉请求应予驳回。经过庭审质证，生力公司对森义公司提供的证据均无异议。森义公司对生力公司提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明内容不予认可；对证据3无异议。本院认证如下：对森义公司提供的所有证据，生力公司无异议，本院予以认定。对生力公司提供的证据1，森义公司无异议，本院予以认定。对生力公司提供的证据2，森义公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对生力公司提供的证据3，森义公司无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年1月3日，森义公司与生力公司签订采购合同一份，约定由森义公司向生力公司提供调油墨、珠光粉等材料。2013年4月至7月，森义公司陆续向生力公司送货，共计产生货款26685元。对于该货款金额，森义公司已全额开具增值税专用发票。生力公司收到货物后，因对2013年7月4日和2013年7月8日两份发票上所对应的货物的质量有异议，而将该两份发票退给森义公司。2013年7月16日，生力公司书面通知森义公司，称森义公司提供的产品存在质量问题，给生力公司造成经济损失8110元。2013年7月18日，森义公司给予生力公司书面回复，回复函中森义公司并未确认其提供的产品有质量问题，也未确认因质量问题而给生力公司造成经济损失8110元。本院认为：对于森义公司和生力公司之间存在买卖关系以及共计产生货款26685元的事实，双方均无异议，本院予以认定。双方的主要争议在于森义公司所供的产品是否存在质量问题，生力公司据此主张减少价款，并诉请森义公司赔偿损失的要求是否成立。关于生力公司所提的质量问题，生力公司仅仅是将森义公司所开具的两份发票退回，却并未将相应的货物退还给森义公司。生力公司发函称森义公司提供的产品有质量问题，且给生力公司造成经济损失8110元一事，也仅是生力公司作出的单方意思表示，森义公司在书面答复中并未对生力公司所称事宜予以确认。针对其提出的产品质量问题，生力公司并未提供有力的证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，生力公司以产品质量问题为由主张减少价款9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，生力公司反诉请求森义公司赔偿损失8110元，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，森义公司和生力公司之间的买卖合同依法成立并生效。森义公司按约送货后，生力公司应支付相应的货款26685元。关于利息，森义公司从2013年8月1日起算，生力公司对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、昆山市生力包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡森义化学有限公司货款26685元，并支付相应的利息（以26685元为基数，自2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回昆山市生力包装印务有限公司的反诉请求。如昆山市生力包装印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本诉案件受理费468元，减半收取234元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计259元，由昆山市生力包装印务有限公司负担。此款无锡森义化学有限公司已预交，本院不再退还，由昆山市生力包装印务有限公司在支付上述款项时一并支付给无锡森义化学有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  樊晶二〇一四年四月二日书 记 员  王强附相应的法律法规《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第714号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2013年5月7日21时许，酒后驾驶牌号为沪XXX**的小轿车行驶至上海市宝山区某路、某路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经对被告人李某某进行呼吸式酒精测试，结果为1.37mg／ml。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的在案供述；呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》及相关照片；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》；驾驶人信息查询结果、《小型汽车沪XXX**车辆信息》；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人李某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  马逸龄二〇一四年四月二十四日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第174号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人方志平，男，汉族，生于1983年6月13日，小学文化，户籍地福建省莆田市城厢区，住福建省莆田市城厢区，无业。被告人方志平因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉［2014］82号起诉书指控被告人方志平犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人方志平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2013年10月22日16时30分许，被告人方志平在本市官渡区东华小区冬青里“建新园”门口，将被害人凌某1在外衣左边口袋内的一部白色“苹果5”型手机盗走，后其在逃跑至本市官渡区被抓获，并从其身上查获被盗手机及一把黑色的折叠刀。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元，被告人方志平随身携带的折叠刀为管制刀具。上述事实，被告人方志平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、前科材料、被告人供述、报案报告、被害人陈述、物证照片及指认照片、鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人方志平无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人方志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人方志平案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人方志平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一四年四月十七日书记员  张志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民一初字第308-1号原告江某，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区。委托代理人胡珺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人但曦，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区X。本院在审理原告江某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告江某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费人民币18231元，本院减半收取人民币9115.5元，由原告承担。审判员  张薇炜二〇一四年四月九日书记员  朱延丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳民一初字第313号原告：修化琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。被告：王京新。原告修化琴与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修化琴及其委托代理人张福旭与被告保险公司的委托代理人高峰均到到、被告王京新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日，被告王京新驾驶鲁FFD9**轿车沿309国道由西东行至逍仙庄村路口处，与在前顺行左转弯的原告丈夫修志爱驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，摩托车乘车人原告受伤。该事故经莱阳市公安交警大队第（2012）0177号道路交通事故认定书认定被告王京新负该事故的全部责任，据此要求被告立即赔付原告损失计73796.98元。被告保险公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿原告的所有损失，本案中的诉讼费鉴定费我公司不予承担，医疗费1000元在国家基本医疗保险范围之外，不应由我公司承担，按合同约定应有被保险人承担。被告王京新辩称，发生交通事故过程属实，我在被告保险公司放有交强险和商业险，我要求法院依法裁决。我为原告垫付了7525.8元医疗费要求从中扣减。经审理查明，2012年4月26日8时10分许，被告王京新驾驶鲁FFD9**轿车沿309国道由西东行至逍仙庄村路口处，与在前顺行左转弯的修志爱驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，摩托车乘车人原告修化琴受伤。该事故经莱阳市公安交警大队认定被告王京新负该事故的全部责任，修志爱、修化琴不负责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失总计73796.98元（医疗费9634.4元、交通费500元、住院伙食费150元、护理费776.38元、误工费12787.19元、残疾赔偿金41562.4元、被扶养人生活费4720.61元、精神赔偿2000元、鉴定费1500元、施救费166元）。另查明，原告修化琴伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗，被告王京新向原告支付医疗费7525.8元。对于原告的伤情，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书裁明，被鉴定人修化琴因交通事故损伤，该损伤两处损伤均各自构成九级伤残，休治时间为自受伤之日起至鉴定之前一日止，伤后需一人陪护30天，产生的医疗费合理。原告为此支付鉴定费1500元。鲁FFD9**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（30万元，不计免赔）事故发生在保险期内。被告保险公司要求按一处九级伤残计算各项损失，原告同意。上述事实，有事故责任认定书，价值认定书，维修费发票，鉴定费发票，收到条一份、责任认定书、交通费单据、住院病历、用药明细、误工证明、明细表、被抚养人情况证明，施救费单据。原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。鲁FFD9**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，应由被告王京新按责赔偿。原告主张精神抚慰金过高，本院依据原告的伤残程度酌定为1000元。依据相关规定和证据，本院对原告的主张确认为：医疗费9634.4元、交通费500元、住院伙食费150元（5天×30元）、护理费776.38元（30天×9446元÷365天）、误工费12787.19元（误工247天×事发前三个月日平均工资51.77元）、残疾赔偿金37784元（9446元×20年×20%、被扶养人生活费4291.47元（修暖：5年×6776元÷3人×20%＝2258.67元，修甜甜3年×6776元÷2人×20%＝2032.8元，合计4291.47元）、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元、施救费166元共计68589.44元被告保险公司应当在死亡伤残范围内赔偿原告残疾赔偿金37784元、护理费776.38元、被扶养人生活费4291.47元、误工费12787.19元、精神损害抚慰金1000元，被告保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费9634.4元、住院伙食费150元，被告保险公司应当在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费166元，被告保险公司应当在商业第三者责任保险范围内赔偿原告鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应当在交强险限额内赔偿原告修化琴各项损失共计66589.44元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应当在商业第三者责任保险范围内赔偿原告修化琴鉴定费1500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元减半收取，由被告王京新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二O一四年四月十日书记员 冯  莲  云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）翁民初字第2133号 原告王友，男，1940年4月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。 被告王国海，男，1969年6月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。 原告王友诉被告王国海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加诉讼，被告王国海未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告诉称，我夫妻二人共有承包地14亩，交由我的两个儿子耕种，即被告和我另一个儿子王某每人耕种7亩。因我和老伴年事已高，被告不尽赡养义务，故请求被告将我的7亩承包地退还于我。 被告辩称，我父母太偏向，如果王某把耕种原告的土地退还我可以退还。现在原告只要求我退还，我不同意。另，我只耕种原告5亩土地。 原告为支持其诉讼请求向本院提交大兴分场出具的证明一枚，用以证明被告耕种原告8亩土地。被告未质证即退庭，本院予以采信。 经审理查明，原告具有承包经营权土地14亩，现由原告的两个儿子耕种，即被告和王某分别耕种7亩。现原告要求被告退还承包地，被告拒不退还。 本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活保障，农民对依法享有承包经营权的土地具有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案原告将具有承包经营权的土地交由被告耕种，是代耕行为，原告请求被告将土地退还，不违反法律规定，故原告请求被告退还承包地的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国海于判决生效后立即退还原告承包地7亩。 案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一四年四月二十九日 书记员  杨伟达
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第223号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人冯甲。辩护人李丛丛，山东华罗律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人冯甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人管继博、被告人冯甲及其辩护人李丛丛均到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2011年11月12日14时许，被告人冯甲在临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村杀树时，与同在该村杀树的张某乙因言语不和发生争执。在厮打过程中，被告人冯甲用桃树棍击打张某乙左肩部，致张某乙左锁骨骨折。经鉴定，张某乙的损伤构成轻伤。庭审后，经本院主持调解，被告人冯甲的亲属与被害人张某乙达成调解协议，由被告人冯甲赔偿被害人张某乙医疗费、误工费等费用共计3万元，被害人张某乙要求法院对被告人冯甲从轻处罚，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人冯甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、冯某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯甲的辩护人提出“被告人冯甲系初犯，认罪态度好”的辩护理由，与本院审理查明的事实一致，故对于辩护人提出的该辩护理由，本院予以采纳。同时鉴于案发后，被告人冯甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人冯甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵兴海审 判 员 王小木审 判 员 刘 芳二〇一四年四月二十日代书记员 李 明
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民二初字第680号 原告深圳市华南装饰设计工程有限公司河南分公司。 被告郑州市中原区区直管理局。 本院在审理原告深圳市华南装饰设计工程有限公司河南分公司与被告郑州市中原区区直管理局建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市华南装饰设计工程有限公司河南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市华南装饰设计工程有限公司河南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市华南装饰设计工程有限公司河南分公司负担。 代理审判员  毛大帅 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  方西榜
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗花法执字第1333号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷海波，住湖南省。广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行雷海波刑事罚金一案，本院作出的（2013）穗花法刑初字第00575号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷海波应缴纳罚金人民币1000元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗花法执字第1333号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 水 翔执行员 王光格执行员 李 凤二〇一四年四月二十二日书记员 蔡晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10606号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告杨家灏。原告上海世德物业管理有限公司诉被告杨家灏物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业服务费1，243元（人民币，下同）及滞纳金621.50元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，243元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨家灏于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，243元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨家灏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年四月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民二初字第1161号 原告赵长新。 委托代理人郝洋洋，郑州市金水区丰产路法律服务所工作者。 被告朱仁轩。 本院认为，被告的住址是河南省杞县××，故本案不应由金水法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵长新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  朱智勇 代理审判员  刘 嫣 人民陪审员  贺 旗 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  杜松林
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1298号原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路**联谊大厦****东部之**。法定代表人林新才，总经理。委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托律师龚春艳，福建理则达律师事务所律师。被告廖艳梅，女，汉族，1975年9月25日出生。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告廖艳梅物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年4月17日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。代理审判员  詹雪霞二〇一四年四月十七日书 记 员  李 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）大商初字第0946号原告大丰市华厦建材有限公司，住所地大丰市新丰镇新龙桥西。法定代表人陈玉华，该公司执行董事。委托代理人仲小平、崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告梁建华。被告马秀波。原告大丰市华厦建材有限公司（以下简称华夏公司）与被告梁建华、马秀波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告华夏公司的委托代理人崔晓华到庭参加了诉讼，被告梁建华、马秀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏公司诉称，2011年9月25日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告供应标准砖，供货结束，被告结清货款，逾期按人民银行逾期贷款利率结算，如违约，承担合同标的20%的违约金，并承担追款费用。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告仅施工了部分工程即停工。2012年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款45598元。现要求被告给付货款45598元，并承担自2012年10月8日至偿还之日的逾期利息，承担违约金29679元，以及律师费5000元。被告梁建华、马秀波未答辩。经审理查明，2011年9月25日，原、被告签订销售合同一份，约定原告华夏公司向被告梁建华供应砖，总金额为389300元；货款满5万元时，结一次帐，逾期按中国人民银行逾期贷款利率结算，供货结束，被告结清货款，逾期按人民银行逾期贷款利率结算；如违约，违约方将承担合同标的20%的违约金，并承担追款费用。合同签订后，原告华夏公司依约向被告梁建华承建的全心家园工地上供应190标准砖204000块，标准砖187800块，总价款148398元。2012年10月8日，经双方结账，被告梁建华已给付原告华夏公司货款102800元，尚欠货款45598元。被告梁建华在结算表上签字确认。2013年12月13日，原告向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费5000元。上列事实，有当事人陈述，合同，结算单等证据在卷证实。本院认为，原告华夏公司与被告梁建华间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物，依约应给付相应的货款。被告未能按约给付货款，构成违约，依约应承担违约责任以及律师代理费用。因原、被告双方对违约责任作了双重约定，且违约金约定过高，本院支持原告按未付货款的20%承担违约金。被告未到庭，视为对其权利的放弃。原告主张被告马秀波承担共同偿还责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建华给付原告大丰市华厦建材有限公司货款45598元；并承担违约金9119.6元，以及律师代理费5000元，合计59717.6元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告大丰市华厦建材有限公司对被告马秀波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1807元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员 朱   列二〇一四年四月六日书记员 单文（代）附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦红商初字第66号原告江苏万高电气实业有限公司。法定代表人张杨，该公司总经理。委托代理人翟玉琴，该公司员工。被告南京雄风电控设备有限公司。法定代表人韩兆金，该公司总经理。原告江苏万高电气实业有限公司（下称万高公司）与被告南京雄风电控设备有限公司（下称雄风公司）买卖合同纠纷一案，原告万高公司于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理，原告万高公司的法定代表人张杨、委托代理人翟玉琴到庭参加诉讼，被告雄风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万高公司诉称，原、被告于2013年10月签订购销合同，约定由原告供应开关等货物给被告，价款78900元。被告支付了39450元，余款一直未付；同年12月，原告又供应被告价值1300元的货物，被告也一直未付款。原告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款40750元；2.被告按欠款39450元的20%支付违约金7890元。被告雄风公司未答辩。经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应各种型号的双电源，价值78900元。付款方式为甲方将货款打入乙方账户后，乙方发货，约定任何一方不履行合同，则违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金。被告收货后，于当月支付了39450元，余款39450元至今未付。2013年12月6日，原、被告又签订一份《购销合同》，约定由原告供应给被告价值1300元的双电源，付款方式及违约责任与第一份合同的约定一致。被告收货后，一直未支付货款。原告索款无望，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有购销合同二份、快递单、发货单、调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订买卖合同后，原告按约定履行了供货义务，被告收货后拒付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款及按欠款39450元的20%计算的违约金7890元，符合合同的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京雄风电控设备有限公司于本判决生效后三日内清偿原告江苏万高电气实业有限公司货款40750元及违约金7890元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********）。审 判 员  钱 英二O一四年四月十二见习书记员  冯则帝
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3727号申请执行人潘恒，男，汉族，1955年6月24日出生。被执行人谭伟安，男，汉族，1960年3月12日出生。被执行人谭炳浩，男，汉族，1991年2月11日出生。关于潘恒申请执行谭伟安、谭炳浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭伟安、谭炳浩应向潘恒支付货款14500元及利息，受理费89元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人潘恒向本院申请执行。本案执行费122.68元。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，除本院依法扣划被执行人2013年度村中分红收益款10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3727号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  侯文彪审判员  黎健敏二〇一四年四月十八日书记员  吴 坤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第6508号申请执行人深圳万利达移动通信有限公司。法定代表人吴凯庭，董事长。被执行人东莞源辰电子有限公司。法定代表人周爱华。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人东莞源辰电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳万利达移动通信有限公司货款216487元并支付逾期利息，同时承担案件受理费4809元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 周 倩执行员 黄 直执行员 陈 添二〇一四年四月二十三日书记员 杨学全