上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第9916号原告何涛。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告程兴才。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告上海顶驰贸易有限公司。法定代表人张建春。委托代理人屠国富。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人黄凯。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。本院于2014年5月29日立案受理原告何涛与被告程兴才、上海顶驰贸易有限公司（以下简称顶驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险）。原告委托代理人孙明军，被告程兴才，被告顶驰公司委托代理人屠国富，被告平安财险委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛诉称，2013年7月17日20时10分许，被告程兴才驾驶的牌号为沪BKXX**重型普通客车在元江路都会路东约200米处与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏，构成事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中原告何涛和被告程兴才负有同等责任。被告程兴才驾驶的肇事车辆系被告顶驰公司所有，事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费104，462.14元、住院伙食补助费690元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费42，228元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金298，186.80元、精神损害抚慰金7，500元、后续治疗费15，000元、日用品费39元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出保险的部分由被告程兴才和被告顶驰公司承担50%的连带赔偿责任，扣除被告程兴才已经预付的现金25，000元。庭审中，原告变更医药费诉请为104，705.14元。被告程兴才辩称，对事故经过及责任认定均无异议。其驾驶的车辆系其自行购买后挂靠在被告顶驰公司名下，其每年缴纳管理费。事发后被告程兴才垫付了医疗费25，000元。对日用品费用的主张其愿意按责赔偿，其余费用均应在保险公司理赔范围内，以保险公司的意见为准。被告顶驰公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议。肇事车辆所有人是被告程兴才，被告程兴才与被告顶驰公司是挂靠关系，被告程兴才每年向被告顶驰公司缴纳1，000元管理费，被告顶驰公司不同意承担连带责任。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在事发时确实在该公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔）。该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对医疗费认可104，705.14元。对住院伙食补助费无异议。对营养费认可每月900元计算3个月。对护理费认可每月1，200元计算3个月。对误工费要求按照最低工资标准计算7个月。对残疾赔偿金按照农村标准计算。对精神损害抚慰金无异议。对交通费酌情认可300元。对日用品发票的真实性无异议，但对关联性存在异议，且不属于保险理赔范围。对衣物损不予认可。对鉴定费认为不属于保险理赔范围。对后续治疗费不予认可。经审理查明，2013年7月17日20时10分许，被告程兴才驾驶的牌号为沪BKXX**的重型普通货车在本市闵行区元江路都会路东约200米处与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤及车辆受损，构成事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中原告何涛和被告程兴才负有同等责任。被告程兴才驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。事发后，原告至上海市第五人民医院等就诊。2014年3月19日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何涛腹部、盆部、面部多发交通伤，后遗脾切除、骨盆骨折畸形愈合、右眼低视力1级分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。另查明，牌号为沪BKXX**的重型普通货车行驶证上登记的所有人为被告顶驰公司，该车辆系挂靠在被告顶驰公司名下，被告程兴才系该车实际使用人。事发后被告程兴才为原告预付现金人民币25，000元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费票据、车辆挂靠承包合同、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告程兴才应承担赔偿责任，根据事故责任，本院确认交强险以外的损失赔偿比例为50%。作为肇事车辆的挂靠单位，原告主张要求被告顶驰公司对被告程兴才的赔偿义务承担连带责任，于法不悖，本院予以确认。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，系原告治疗需要发生，原被告在庭审中对医疗费数额为104，705.14元予以确认，但原告就支出医疗费中的204.70元未提供相应病历予以佐证，亦未作出合理说明，且被告要求予以剔除，故该部分费用本院难以支持，医疗费本院确认为104，500.44元。住院伙食补助费690元，被告不持异议，本院予以确认。日常生活用品费39元，该支出系原告住院期间产生，具有合理性，本院予以确认。营养费，结合原告的伤势，酌情按照每天30元计算，计算90天，计2，700元。护理费，原被告均认可按照每天40元计算，计算90天，计3，600元，本院予以确认。误工费，原告主张要求按照每月4，692元的标准计算，对此其未能提供充分证据予以证明，本院对此难以采信。考虑到因事故造成其误工损失的实际发生，本院对此酌情支持7个月21，000元。交通费，本院按照原告就医次数，酌情确认300元。残疾赔偿金，庭审中原被告对鉴定报告的结论均不持异议，故本院对于原告的伤残等级予以确认。但是原告在庭审中提供的证据不能证明其在上海市城镇地区工作及居住满一年以上，故本院依法对残疾赔偿金的数额予以调整，按本市2013年度农村居民人均可支配收入计算为130，614.40元。精神损害抚慰金7，500元，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其按照责任比例要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，对于数额原被告均不持异议，本院对此予以确认。衣物损失费，被告因事故受伤，衣物受损在所难免，虽未提供相应证据，但本院酌定衣物损失费200元。鉴定费1，900元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。后续治疗费，因尚未发生，故本案不作处理，同理二期误工、营养、护理费用，本案亦不作处理，原告可待此费用发生后另行主张。被告程兴才预付的25，000元，本院于本案中一并予以处理。综上，原告何涛在本起事故中的损失包括医疗费104，500.44元、住院伙食补助费690元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费21，000元、日常用品费39元、交通费300元、鉴定费1，900元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金7，500元、残疾赔偿金130，614.40元，共计273，043.84元。上述损失由被告平安财险于交强险限额范围内赔偿原告120，200元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。超出交强险部分，由被告平安财险按照责任比例承担50%的赔偿责任，计76，402.42元。超出交强险及商业险的部分由被告程兴才按照责任比例承担50%的赔偿责任，计19.50元，因被告程兴才已经预付了25，000元，故折抵后，其与被告顶驰公司无需再行承担赔偿责任，其多付的24，980.50元原告应予以返还，在被告平安财保的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告何涛人民币171，621.92元，返还被告程兴才人民币24，980.50元，共计人民币196，602.42元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，716.64元，由原告何涛负担1，625.01元，由被告程兴才与上海顶驰贸易有限公司负担1，091.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一四年八月二十六日书记员 宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。