浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场民初字第65号原告：汪某。委托代理人：朱春莲。被告：严某。委托代理人：邱应祥。原告汪某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人朱春莲，被告严某的委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某起诉称：原告是又聋又哑的残疾人，××××年××月××日，经人介绍至江西相亲，当时被告主动要求嫁给原告，并于××××年××月××日随车与原告回富阳，双方于××××年××月××日至富阳市民政局办理结婚登记手续。领证当天，被告向原告父母索要礼金98000元，向介绍人支付费用30000元，给被告亲友见面礼28000元，同时给被告买金器价值近40000元（金戒指两枚、金手镯一个、金项链一条、金耳环一对）。2013年1月19日办酒席当天，被告又以按当地风俗需要在将来孩子出生后在当地办酒席为由向原告父母索要了150000元，原告亲友给双方的见面礼30000元亦被被告拿走。2013年2月13日，双方去江西拜年时，被告将原告戴在脖子上的金项链和手上的金戒指以代为保管为名拿走，至今未归还。2013年2月，被告怀孕后，原告家庭更是一次又一次地满足被告索要钱财的要求。婚后，被告以种种理由回江西，从××××年××月××日登记结婚至今，被告在富阳呆的日子累计不超过三个月，绝大部分时间都呆在江西，每次联系都是为了索要钱财，后因原告母亲对被告说再不回来，将不再给予任何费用，被告才于2013年8月29日回到富阳。2013年9月2日被告至富阳妇幼保健院做超声检查，发现胎儿有唇裂，原告才得知被告隐瞒肝病史，并长期服用拉米夫定片已有7、8年，原告父母建议被告引产。2013年9月12日，被告在富阳妇幼保健院做了引产手术，术后9天，被告不顾原告父母的挽留坚持回娘家，至今未归。2013年10月19日，原告曾去江西接被告回家，但被告不但不回家，还殴打原告。之后，原告发现被告在离家时，已经将家里的钱财席卷一空。后据了解，被告在与原告结婚前，亦以相亲的方式骗过别人80000元。至此，原告彻底死心，认为双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立夫妻感情。被告其实是以结婚为手段，达到其获取钱财的目的，原告父母在此次婚姻中，损失了400000元，给原告的家庭带来许多外债，原、被告的婚姻是建立在被告以婚骗财的目的的基础上。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产（原告父母赠送的礼金98000元，原告亲友的礼金30000元，金首饰40000元，合计168000元）；3、返还以需在江西办酒席为由索取的150000元现金；4、返还项链一条，金戒指一枚；5、本案受理费由被告负担。原告汪某为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、残疾证一份，证明原告系残疾人的事实。3、短信记录一份，证明被告同原告结婚就是为了索要钱财的事实。4、富阳妇幼保健院门诊病历一份，证明被告隐瞒肝炎病史长达7年的事实。被告严某未到庭答辩，其书面答辩称：一、不同意与原告离婚，双方于××××年××月××日经人介绍在江西相亲，应原告要求于××××年××月××日随原告一起至富阳，次日在富阳办理结婚登记手续，之后便一起共同生活。在此期间，双方建立了一定的感情基础，性格也相近，被告心中认为一生只有原告，亦将户口迁入富阳。二、如果离婚，则请法院支持被告以下几点要求：1、分割夫妻共同财产与事实不符，在办理婚姻事宜期间，原告确实给被告礼金98000元，首饰款约20000元，但这属于被告个人财产，并不属于夫妻共同财产。同时被告父母亦给被告陪嫁电脑一台约6000元，冰箱一台约5000元，原告西服两套、皮鞋两双及皮箱，给原告父母及妹妹见面礼等5000元，赠送原告黄金戒指一个6600元，红包及压箱钱16000元。原告要求被告返还江西办酒席的150000元与事实不符，索要财产事件根本不存在。2、要求原告补偿被告人民币30000元用于治疗肝炎及支付营养费，因为被告曾于2012年9月2日去富阳妇保做超声检查，发现胎儿有唇裂，之后，原告多次要求被告引产，被告无奈于2012年9月12日做引产手续，后导致身体不适，需长期服药治疗，并经南城县人民医院诊断为病毒性肝炎慢性活动期，需继续治疗，目前已经花去治疗费30000元。被告严某为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：南城县人民医院的疾病证明书一份及检验报告单三份，证明被告在近期患有病毒性肝炎，属于慢性活动期的事实。原告汪某提供的证据，被告严某未到庭质证，视为其放弃质证权利，其代理人质证认为：对证据1无异议。对证据2，证明原告只是听力残疾。对证据3，认为仅仅是复印件，即使是原件，也不能确定是原告与被告的聊天记录，退一步讲，该证据也只是说明双方发生了矛盾，并不能达到原告的证明目的。对证据4，认为该证据是新证据，内容亦不是事实。被告严某提供的证据，原告汪某质证认为：对证据的真实性没有异议，该证据恰恰能达到原告的证明目的，证实被告是肝病患者，但该证据不能证明被告的肝病是现在才患有的，其患病与婚姻关系的破裂没有关联。经庭审举证、质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据1、2，本院予以认定。对原告提供的证据3，本院认为该短信记录内容无法达到原告的证明目的，本院不予认定。对证据4，该证据没有在举证期限内提供，本院不予认定。2、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，但仅凭该证据，不能认定被告的肝病是近期所患，更不能证明其患肝病与原告的婚姻或引产有关，故对关联性，本院不予认定。经审理，本院查明的事实如下：原告汪某系听力壹级残疾，其与被告严某经人介绍于××××年××月××日认识，2014年12月16日，被告随原告回富阳，双方于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。办理婚姻事宜期间，被告收到原告礼金98000元，首饰约20000元，其中项链一条、手镯一只，戒指一个，耳环一对。被告怀孕后于2012年9月2日在富阳妇幼保健院做超声检查，发现胎儿有唇裂，2012年9月12日，被告做了引产手术。术后，被告回江西老家，至今未归。被告严某患有肝病，经南城县人民医院检查，医院于2014年7月25日出具疾病证明书，证实被告目前为病毒性肝炎慢性活动期。本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告汪某与被告严某，××××年××月××日经人介绍认识后仅四天，即登记结婚，属草率结婚。婚后，特别是2013年9月12日做了引产手术后不久，被告就回江西老家，至今未归，在短短的一年多时间里，双方聚少离多，在原告本人又是重度听力残疾的情况下，双方很难进行沟通了解，建立起夫妻感情。被告辩称原、被告双方已经建立一定的夫妻感情，其心中只有原告，但事实上其又居住江西，至今未归。据此，本院认定原、被告双方婚姻关系的缔结缺乏感情基础，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产。原告提出要求分割礼金30000元，要求被告返还索要的酒席款150000元，返还项链一条，金戒指一枚，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。至于礼金98000元，首饰40000元，虽被告对于获得礼金98000元，首饰价值20000元的事实予以认可，但认为属原告婚前赠与，原告亦未提供相应的证据证明系夫妻共同财产，故本院不予认定。对于被告提出的财产，其亦未提供相应的证明予以证明，本院不予采信。关于被告提出的补偿问题。本院认为，被告患有肝病虽系事实，但其并没有提供相应的证据证明肝病系与原告缔结婚姻造成，亦未提供相应证据证明原告对此存在过错，故对于被告提出补偿30000元的请求，本院不予支持。被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告汪某与被告严某离婚；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增儿代理审判员  何成科人民陪审员  何樟林二〇一四年八月二十日代书 记员  史燕芬