浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义知民初字第341号原告：义乌市创响品牌策划有限公司。法定代表人：陈涧辉。委托代理人：李志钢。委托代理人：吴国桢。被告：徐杰高。委托代理人：王仙。原告义乌市创响品牌策划有限公司为与被告徐杰高侵害作品发表权、复制权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序依法于2014年7月22日、2014年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志钢、被告的委托代理人王仙参加了第一次庭审，原告的委托代理人李志钢、吴国桢，被告的委托代理人王仙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告义乌市创响品牌策划有限公司起诉称，2011年11月29日，原、被告签订设计服务项目合同一份，约定由原告向被告提供设计服务，后由被告妻子周晓珍对原告提供的确认稿进行签字确认。2014年1月27日，义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第2476号民事判决书判决解除上述设计服务项目合同。该合同第四条约定：原告对设计完成的作品享有著作权。被告在余款未付清之前擅自使用原告设计的作品系侵犯原告对“锦鸿”标识的发表权及复制权，原告有权依法追究其侵权责任。被告位于义乌市国际商贸城二期F区一楼xxxxx号的店铺及位于东阳市巍山镇芦塘工业区的东阳市xx包装制品厂厂房中仍在继续使用带有“锦鸿”标识的广告宣传产品，被告的行为侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任。为此，原告请求判令：1.被告停止侵犯原告对“锦鸿”标识的发表权及复制权，停止使用、制造带有“锦鸿”标识的所有广告、宣传产品并予以销毁；2.被告赔偿原告损失22000元，公证费1040元，为调查、制止侵权所支付的合理费用5000元人民币；3.被告赔礼道歉。在第二次庭审中，原告确认位于东阳市巍山镇芦塘工业区的东阳市xx包装制品厂厂房上的“锦鸿”标识已被拆除。被告徐杰高答辩称，1.被告未侵犯原告对“锦鸿”标识的发表权及复制权。被告确认原告设计的“锦鸿”标识后，于2012年1月12日支付1500元注册商标费给原告，原告接受委托并收取被告相应费用，应视为已转让该标识的著作权，允许被告使用该标识（包括但不限于用于注册商标）。被告取得原告交付的“锦鸿”设计文件后，制作该标识并安装在厂房上。原告陈述其曾指导落实被告装修事宜，因此对于制作并安装该标识原告是知情的，被告并非擅自使用。原告提供的设计服务项目合同是原告的格式条款，其中第四条第2、3项排除被告主要权利，应为无效条款。2.即使在法院判决解除合同后，被告也不构成侵犯原告对“锦鸿”标识的发表权及复制权。发表权只能行使一次，原告不能因为法院判决解除合同之后，再主张发表权。被告在合同履行期间仅制作了厂房上的标识，因原告违约导致该标识对被告而言没有任何价值，被告在判决生效后开始安排拆除事宜，且现已拆除完毕。法院判决原告返还被告已支付的费用，原告至今未还。3.原告是过错方，因其违约导致被告浪费不必要的费用，而且原告也不存在损失。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1.（2014）浙东证经字第285号公证书一份，载明：2014年3月6日下午，浙江省东阳市公证处公证员及工作人员随同原告的委托代理人到浙江省东阳市巍山镇芦塘工业区东阳市xx包装制品厂，对该厂厂房上的“锦鸿”的设计LOGO及厂房周边环境进行拍照，取得照片六张。原告以该证据证明被告使用原告设计的“锦鸿”标识。2.国际商贸城店铺照片复印件一份，用以证明被告至今仍使用原告设计的“锦鸿”标识。3.设计项目客户确认稿一份，用以证明被告的妻子对原告设计稿进行了确认签收。4.创响设计服务项目合同一份，载明：甲方为徐杰高，乙方为义乌市创响品牌策划有限公司，签订日期为2011年11月29日，设计服务费共计22000元，第四条知识产权约定：“1、乙方对设计完成的作品享有著作权。甲方将委托设计的所有费用结算完毕后，乙方可将作品著作权转让给甲方。2、甲方在未付清所有委托设计费用之前，乙方设计的作品著作权归乙方，甲方对该作品不享有任何权利。3、甲方在余款未付清之前擅自使用或者修改使用乙方设计的作品而导致的侵权，乙方有权依据《中华人民共和国著作权法》追究其法律责任。”原告以该证据证明其对“”享有著作权，被告在没有付清22000元之前，标识的著作权归原告享有，不得使用、发表该标识，若被告擅自使用该标识，原告可以追究其法律责任。5、公证费发票一份，证明原告维权支出了公证费1040元。经过当庭质证，被告除对国际商贸城店铺照片真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议。但对公证书的关联性有异议，其认为该厂房上的“锦鸿”标识系其支付费用后的有权使用，是原告知情和允许的，是合同正常履行下的交易习惯，且其已将该标识拆除。创响设计服务项目合同系原告提供的格式合同，其中排除对方主要权益的条款，应为无效。对公证费的关联性有异议，与被告没有关系。被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，用以证明被告于2011年12月1日支付原告设计费用13200元，于2012年1月12日支付原告委托其注册商标的费用1500元，被告对“锦鸿”标识有权使用的事实。2.证据清单复印件一份，载明：第五项证据店铺导示设计及厂房导示设计的证明内容为原告确定了设计稿并指导落实原告商贸城店铺装修，用以证明原告自认其在合同履行期间曾指导落实被告装修，原告对被告使用“锦鸿”标识知情并允许的事实。3.圣坤广告展示客户清单、收款收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，用以证明被告在支付商标注册费后，拿到原告交付的设计文件才安装“锦鸿”标识的事实。4.照片3张，用以证明“锦鸿”标识已经被拆除的事实。5.义乌市人民法院（2013）金义商初字第2476号民事判决书、义乌市人民法院法律文书生效证明及说明、义乌市人民法院执行案件受理通知书、义乌市印正企业管理咨询有限公司商标注册受理通知书、义乌市印正企业管理咨询有限公司收据复印件及国家工商行政管理总局商标局注册申请受理通知书各一份，其中判决书载明，判决解除原告徐杰高、被告义乌市创响品牌策划有限公司于2011年11月29日签订的创响设计服务项目合同。其中生效证明及说明载明，2014年1月27日做出的（2013）金义商初字第2476号民事判决书已于2014年3月4日发生法律效力。被告以该组证据证明原告违约，法院判决解除原、被告间设计服务项目合同，并判令原告返还被告14700元费用，判决于2014年3月4日生效，然原告迄今尚未返还支付费用以及因原告违约，被告另行委托他人设计、注册商标的事实。经过当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据1、2不能证明原告知情并允许被告在支付所有费用之前使用“锦鸿”标识，证据3、4、5与本案不具有关联性。对原、被告提交的证据，本院作如下认定：1.对原告提交的证据，被告除对国际商贸城店铺照片真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议，故本院对公证书、确认稿、合同以及公证费发票的真实性均予以确认。因原告提交的照片系复印件，且未提供原件予以核对，本院对该证据的真实性不予认可。公证书可以证明被告在其位于东阳市巍山镇芦塘工业区的东阳市xx包装制品厂厂房上使用了“”标识。确认稿可以证明被告的妻子对原告的设计稿进行了确认签收。原、被告于2011年11月29日签订了创响设计服务项目合同。公证费发票可以证明原告为维权支出了公证费1040元。2.对被告提交的证据，因原告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。证据1可以证明被告向原告支付了设计费用13200元，商标注册费用1500元，但不能因此证明原告允许被告使用涉案作品。证据2可以证明原告在合同履行期间曾指导落实被告装修，但不能证明原告允许被告使用涉案作品进行装修的事实。证据3可以证明被告在支付商标注册费，拿到原告交付的设计文件后安装了“”标识。证据4可以证明位于东阳市xx包装制品厂厂房上的“”标识已被拆除。证据5中的判决书和生效证明及说明可以证明原、被告签订的创响设计服务项目合同已经解除，至于证据5中的其他证据与本案并无关联。综上，本院认定本案事实如下：2011年11月29日，原、被告双方签订了创响设计服务项目合同，甲方为徐杰高，乙方为义乌市创响品牌策划有限公司，约定设计服务费共计22000元，其中第四条知识产权约定：“1、乙方对设计完成的作品享有著作权。甲方将委托设计的所有费用结算完毕后，乙方可将作品著作权转让给甲方。2、甲方在未付清所有委托设计费用之前，乙方设计的作品著作权归乙方，甲方对该作品不享有任何权利。3、甲方在余款未付清之前擅自使用或者修改使用乙方设计的作品而导致的侵权，乙方有权依据《中华人民共和国著作权法》追究其法律责任。”被告徐杰高于2011年12月1日支付原告设计费用13200元，于2012年1月12日支付原告委托其注册商标的费用1500元。被告在支付商标注册费，确认原告设计的“”后，在位于浙江省东阳市巍山镇芦塘工业区的东阳市xx包装制品厂厂房上安装了“”标识。2014年1月27日，义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第2476号民事判决书，判决解除原、被告于2011年11月29日签订的创响设计服务项目合同，该判决已于2014年3月4日发生法律效力。2014年3月6日下午，浙江省东阳市公证处公证员及工作人员随同原告的委托代理人到浙江省东阳市巍山镇芦塘工业区东阳市xx包装制品厂，对该厂厂房上的“锦鸿”的设计LOGO及厂房周边环境进行拍照，取得照片六张，并依此制作了（2014）浙东证经字第285号公证书。在第二次庭审时，原、被告双方确认位于东阳市xx包装制品厂厂房上的“”标识已被拆除。另查明，原告为维权支出公证费1040元。本院认为，创响设计服务项目合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。虽然该合同已经解除，但合同的权利义务终止，不影响合同中清理条款的效力，而该合同关于知识产权的约定条款并未排除被告的主要权利，因此该合同关于知识产权的约定仍然有效。该合同约定原告对设计完成的作品享有著作权，被告在余款未付清之前擅自使用或者修改使用设计的作品而导致侵权，原告有权追究其法律责任。原告设计的“”系图形与汉字的结合，具有独创性，属于我国著作权法意义上的美术作品，其权利受我国法律保护。未经著作权人许可，发表、复制其作品的行为系著作权侵权行为。被告获取原告的涉案作品后，在位于浙江省东阳市巍山镇芦塘工业区的东阳市xx包装制品厂厂房上安装了“”标识。将被告安装的“”标识与原告的涉案作品进行比对，通过综合判断，除原告的涉案作品多了“实业”及“JINHONGSHIYE”外，被告安装的标识与原告涉案作品基本相同，构成实质性相似。被告安装“”标识的行为构成了著作权法意义上的发表、复制行为。在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，该行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，包括停止侵权及赔偿损失。原告要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额，鉴于原告因被侵权受到的实际损失及被告因侵权获得的利益均难以确定，本院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌定被告应赔偿数额为5000元。原告未能举证证明被告除了在厂房上安装“”标识的行为外有其他使用、制造“”的行为，且原、被告已确认该厂房上的“”标识已被拆除，原告也未能举证证明被告的侵权行为已经造成了原告声誉损失的后果，故原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐杰高自本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市创响品牌策划有限公司经济损失人民币5000元（含合理费用）；二、驳回原告义乌市创响品牌策划有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251元，由原告义乌市创响品牌策划有限公司负担103元，由被告徐杰高负担148元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 张 婷二〇一四年八月二十八日代书 记员 万山青附图1：原告设计的美术作品附图2：被告在其厂房上安装的标识【附注】（2014）金义知民初字第341号民事判决书适用法律条文具体内容《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。