wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第218号原告深圳市骏X精密塑胶工业有限公司。法定代表人张某莲，总经理。委托代理人罗某辉，广东广X律师事务所律师。被告深圳市兆X金模具制造有限公司。法定代表人王某力，董事长。委托代理人伍某军，广东君X律师事务所律师。上述原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗某辉，被告委托代理人伍某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2010年3-4月开始，双方达成手机外壳喷油项目合同，约定货款支付时间为月结30天，在合作过程中，原告与被告共发生了人民币380249.96元的业务往来。其中，2010年4月份人民币64468.38元，5月份人民币195453.75元，6月份人民币104392.58元，7月份人民币1593.25元。经原告对上述发生的业务进行核算，除4月份基本付清外，被告尚欠原告货款共计人民币217781元未付。因此，从8月份开始，原告的财务人员不断地去被告所在地及电话催收货款，也委托律师出律师函催款，但被告总以各种理由拖延。原告为此特依法提出诉讼，请求法院判决：1、被告支付拖欠货款人民币217781元，利息人民币3000元（暂计自起诉日，至还本案终结时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、我们认为本案不是买卖合同纠纷，双方法律关系是加工承揽合同关系。2、经过财务部门对帐，拖欠原告加工费是211781元。3、被告不应向原告支付利息，双方对后续帐款没有进行对帐，原告请求利息没有法律依据。经审理查明，2010年3-4月起，原告与被告达成手机外壳喷油项目合同，由原告为被告加工手机外壳喷油项目。2010年3-4月的加工费被告已经付清。2010年5月至7月期间的加工费中，6月份的双方无争议，但5月、7月的加工费双方产生争议。原告证明5月加工费的证据有外发加工订购单、银行进账单、支票；被告对外发加工订购单予以认可，但对支票、银行进账单的关联性不予认可，认为不能证明是支付5月的加工费。原告证明7月加工费的证据有外发加工订购单，送货单、对账单，其中送货单、对账单没有被告的盖章确认，亦没有证据证明上面签字人员系被告工作人员；被告对外发加工订购单予以认可，但对送货单、对账单不予认可。另查，双方未约定逾期付款的违约责任。以上事实，有外发加工订购单、送货单、对账单、支票、银行进账单、开庭笔录及相关书证在案证实，本院予以认定。本院认为，原告主张被告拖欠2010年5月-7月加工费的数额为217781元，被告则认为是211781元。对此，原告对被告拖欠加工费的数额负有举证责任。根据本院查明的事实，原告证明5月、7月加工费的证据中，除了外发加工订购单，其它证据在被告不予认可的情况下，不能成为证明原告主张的依据。负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信被告的主张，认定被告拖欠原告加工费211781元。被告拖欠原告货款未付，已构成违约，应承担向原告支付货款及利息的违约责任。由于双方未约定逾期付款的违约责任，故利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告深圳市骏X精密塑胶工业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兆X金模具制造有限公司加工费211781元及逾期付款利息（从起诉之日2010年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2310元，由原告负担72元，被告负担2238元。保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一一年二月十日书记员  陈雪梦书记员  周治燕声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西催字第51号申请人：杭州同嘉科技有限公司。法定代表人：李纪强。委托代理人：俞凤英。申请人杭州同嘉科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告13172763转账支票（票面金额空白，出票日期空白，出票人杭州同嘉科技有限公司，收款人空白，持票人杭州同嘉科技有限公司，支付人杭州联合农村合作银行三墩支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州同嘉科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  邱建平二〇一一年二月二十一日书记员  曹 蕾
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉江商初字210号原告：宁波××包装有限公司，住所地：奉化市××外向科技园区。法宝代表人：王海其，该公司董事长。委托代理人：李某。委托代理人：张某。委托代理人：吕某某。被告：宁波××钢结构有限公司，住所地：奉化市××外向科技园区。法宝代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人：程某某。被告：仇甲。原告宁波××包装有限公司（以下简称隆某公司）诉被告宁波××钢结构有限公司（以下简称强某某司），被告仇甲保证合同纠纷一案，原告隆某公司于2010年10月25日向本院落提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告隆某公司及其委托书代理人吕某某，被告强某某司的委托书代理人程某某、被告仇甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隆某公司起诉称：2009年3月16日被告强某某司向中国工商银行股份有限公司某某支某（以下简称工行奉化支某）借款250万元，原告以自己公司的土地使用权为该借款提供设定了抵押，为被告强某某司向某某奉化支某的借款进行担保，担保期限至2010年2月14日止。同时，原、被告间又签订了反担保保证合同，由被告仇甲、仇乙对原告担保责任可能导致经济损失的风险提供担保责任。合同约定，若被告强某某司不履行或不完全履行还款义务，则每延长一日支付逾期还款额日万分之五的违约金。抵押期限届满后，被告没有及时还款，直到2010年5月4日被告才通知原告已经还款，从而向国土部门办理了抵押注销手续。被告强某某司逾期归还借款已经构成违约，并造成原告抵押期被延长，现要求被告强某某司支付违约金人民币100000万元（自2010年2月15日起以250万元为本金按每日万分之五计算至2010年5月14日止），被告仇甲承担连带清偿责任。被告强某某司答辩称：2009年3月，因企业生产需要，向某某奉化支某借款250万元，由原告以其公司的房产和土地为答辩人作抵押担保。原告担心答辩人今后无力还款，遂要求答辩人原法定代表人的哥哥仇甲以其个人财产为其提供反担保，三方签订了反担保合同。2010年2月8日，答辩人依约及时履行了与工行奉化支某的借款合同，归还了借款250万元，且答辩人还支付了原告相应的好处费。至此，答辩人认为该250万元的借款担保合同及反担保合同均已随主合同的履行完毕终结。原告现在还以250万元的反担保合同起诉，要求答辩人支付逾期还款违约金10万元，根本是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。被告仇甲答辩称：2009年3月，被告强某某司向某某奉化支某借款250万元，由原告以其公司房产和土地为强某某司作抵押担保。原告担心强某某司今后无力还款，遂要求本人及仇乙以个人财产为其提供反担保，三方签订了反担保合同。至2010年2月8日，强某某司依约及时履行了向某某奉化支某的借款合同，归还了借款250万元，因此，答辩人认为，原告的担保合同及与答辩人之间的反担保合同已随着主合同的履行完毕而终结。而2010年3月，被告强某某司再次向某某奉化支某借款280万元这与答辩人毫无关系，与答辩人反担保的250万元是两次贷款事宜，请求驳回对答辩人的诉讼法请求。原告隆某公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：（1）反担保合同一份，拟证明被告仇甲对原告的抵押担保提供反担保的事实。（2）土地使用权证一份，拟证明原告为被告强某某司向某某奉化支某借款250万元提供抵押担保，设定抵押期限至2010年2月14日止，但抵押注销登记日却在2010年5月4日的事实。（3）保证书一份，用以证明被告仇甲及其妻子范某某向原告承诺反担保责任的事实。经质证，对证据（1）被告强某某司，被告仇甲认为该反担保合同中的丙方（反担保人）在2009年9月23日曾作过变更，去掉了仇甲增加了孙某某，且原告提供的系复印件，对真实性有异议。对证据（2）被告强某某司认为，土地使用权证的真实性无异议。被告仇甲认为抵押的250万元贷款已于2010年2月8日还清，至此。该担保自行终止，此后的280万元贷款系又一借款行为与已无关，对证据（3），被告仇甲认为，该保证书是在原告众人的逼迫下所写。本院认为，原告隆某公司提供的证据（1）、（2）、（3）证明了被告强某某司于2009年3月16日向某某奉化支某借款250万元，由原告公司的土地使用权为该项借款作为抵押担保，设定抵押担保期限至2010年2月14日止，并由被告仇甲等人为原告的抵押担保作反担保的事实。被告强某某司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了工行奉化支某存款对帐单二份，用以证明被告强某某司于2010年2月8日归还工行奉化支某借款250万元，又于2010年4月29日归还另一借款280万元的事实。经质证，原告隆某公司认为对真实性无异议，但认为被告强某某司在2010年2月8日归还借款250万元后未告知原告。在原告不知情的情况下，于2010年2月14日又向某某奉化支某借款280万元。本院认为，该二份对帐单证明了被告强某某司按双方订立的借款合同约定归还了银行借款250万元的事实，关于2010年4月29日被告强某某司归还工行奉化支某借款280万元一节与本条无关连。被告仇甲未向本院提供证据。综合上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2009年3月。被告强某某司因生产经营所需，向某某奉化支某借款人民币250万元。经原、被告双方协商商定：由原告公司以其土地使用权向某某奉化支某作该借款抵押担保。设定抵押担保期限自2009年3月16日至2010年2月14日止。为确保原告抵押财产免受损失，同时与被告仇甲等人签订了反担保合同，合同约定：“若被告强某某司未能按“借款合同”约定向某某奉化支某清偿借款债务250万元，在原告代为清偿后五天内，被告仇甲等人无条件向原告清偿原告为此支付的一切款项，若不履行或不完全履行反担保合同约定的还款义务，每延长一日，支付相当于逾期还款额万分之五的违约金”等条款。2010年2月8日，被告强某某司依借款合同约定的还款时间，归还了工行奉化支某借款人民币250万元。2010年5月4日，工行奉化支某对原告公司的土地使用权抵押予以注销。本院认为，原、被告间订立的借款抵押反担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告强某某司于2010年2月8日依借款合同约定归还工行奉化支某借款人民币250万元后，其与工行奉化支某之间的借款合同（主合同）因双方履行完毕而终结，与之设定的原告土地使用权抵押也相应终止。而原告、被告间的反担保合同也应以主合同的结终而终止。且原告隆某公司也没有代为被告强某某司清偿债务即原告实际上没有承担担保责任。因此，原告要求被告强某某司赔偿违约金10万元，被告仇甲负连带清偿责任的诉讼法请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》第二条的，判决如下：驳回原告宁波××包装有限公司的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 亦审 判 员  江越琪人民陪审员  屠泉通二〇一一年二月十七日书 记 员  陈小红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第154号原告章某某。委托代理人金某某。被告张某某。原告章某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告章某某诉称：原、被告原系同事关系。2010年12月6日，被告向原告借款10000元，书面约定于2010年12月15日归还。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款10000元，并支付自2010年12月16日起至法院判决生效之日止的逾期利息（按年利率5.35%计算）。原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款10000元，并书面约定于2010年12月15日归还的事实。上述证据，本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告张某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某某返还章某某借款10000元，并支付自2010年12月16日起至本判决生效之日止的逾期利息（按年利率5.35%计算），此款限张某某于本判决生效之日起十日内付清。如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由张某某负担。此款于本判决生效之日起十日内向章某某直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年二月十五日书记员  吴钰红
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第33号原告：陈某。委托代理人：叶某某。委托代理人：徐某某。被告：杨某某。被告：仲某某。原告陈某与被告杨某某、仲某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2011年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某、仲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：2010年4月19日被告杨某某、仲某某共同向原告陈某借款200000元，约定借款期二个月，月利率2%，为担保上述主债权、主债权利息、损害赔偿金、实现抵押权费用，两被告自愿以夫妻共同所有的位于湖州市××新村××室房产作抵押。为此，原、被告双方共同至湖州华信公证处办理借款抵押公证，并据此向湖州市房地产管理中心办理抵押登记手续。两被告收款后未按约定及时偿付本金、支付利息。故请求法院判令：1、两被告返还原告借款200000元，支付借款期利息4000元，本息合计204000元；2、两被告支付自2010年6月19日至实际清偿之日起按月利率3%标准的逾期还款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用5000元。庭审中原告变更第二项诉讼请求中的月利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告陈某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、2010年4月19日公证书一份（含抵押借款协议一份），证明两被告向原告借款200000元，约定借款期限两个月，借款月利率为2%，两被告以夫妻共同所有的位于湖州市××新村××室房产作抵押的事实。2、房产证复印件、土地证复印件、契证复印件、他项权证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，并以夫妻共同所有的位于湖州市××新村××室房产作为抵押向原告借款，并办理了抵押的事实。3、2010年4月19日借款协议一份，证明被告应承担原告因催讨而所支付的律师费、诉讼费及其它实现债权费用的事实。4、2010年12月28日发票一份，证明原告因此次诉讼所产生的律师费的事实。被告杨某某、仲某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告陈琦某某的证据，因被告杨某某、仲某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院对原告的证明效力予以确认。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告杨某某、仲某某系夫妻关系。2010年4月19日，原告陈某与被告杨某某、仲某某签订了借款协议，并办理了抵押借款协议公证手续，约定：被告杨某某、仲某某以夫妻共同所有的位于湖州市××新村××室房产作抵押，向原告陈某借款200000元，约定借款期二个月，月利率2%，如被告违约，愿意承担原告方因此支付的律师费、诉讼费及其它实现债权的费用，抵押担保的范围包括上述主债权、主债权利息、实现抵押权费用等。10月21日，双方办理了他项权证。借款后，两被告未按约定偿付本金、支付利息。为此原告诉至本院，并为此支付律师费用5000元。本院认为：原告陈某与被告杨某某、仲某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨某某、仲某某应按借款协议的约定履行全部的义务。现原告起诉要求被告归还借款、支付利息、逾期付款利息及原告为实现债务而支付的律师费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某、仲某某应返还原告陈某借款200000元，借款期利息4000元，合计204000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告杨某某、仲某某应支付原告陈某上述借款的相应逾期借款利息（自2010年6月19日起按年利率21.24%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。三、被告杨某某、仲某某应支付原告陈某律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。本案受理费4735元，减半收取2368元，由被告杨某某、仲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡小芳二〇一一年二月二十四日书记员  王 惠
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第279号原告颜滔。委托代理人沈沛敏、徐明刚。被告绍兴腾达印染有限公司。法定代表人鲁少君。本院在审理原告颜滔诉被告绍兴腾达印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告颜滔于2011年2月22日向本院申请撤回对被告绍兴腾达印染有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜滔撤回对被告绍兴腾达印染有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜滔负担。审判员  陈新业二〇一一年二月二十二日书记员  骆俊斌
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第81号公诉机关平湖市人民检察院。被告人高某，无业。因本案，于2010年7月19日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年春节后的一天，被告人高某在本市当湖街道老第一建材机械厂处，在明知是赃物的情况下以人民币1500元的价格从一外地男子处购买一辆建设雅马哈二轮摩托车，价值5940元。另查明：本案所涉建设雅马哈二轮摩托车一辆已被公安机关扣押，并已发还失主朱杰。上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、车辆信息、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是赃物，仍予以收购，价值5940元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某认罪态度尚好，且赃物已被扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年二月十五日书 记 员  俞佳伦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第75号原告任某某。委托代理人周某某。被告台州××司。法定代表人罗某某。原告任某某与被告台州××司为承揽合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告台州××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2006年上半年，原告承揽了被告台州××司厂房的油漆工程，该油漆工程一直持续到2007年下半年。完工后经结算，被告共欠原告油漆工程款265402元，除去被告已付的145402元，被告尚欠120000元未付，有被告法定代表人罗某某出据的欠条为凭。该欠条出具后，被告方未支付原告任何款项。现原告起诉要求判令被告偿付原告油漆工程款120000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告台州××司于2009年12月28日经结算尚欠原告油漆工程款120000元。被告台州××司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州××司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告任某某与被告台州××司之间自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告台州××司尚欠原告工程款人民币120000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请合理合法，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告台州××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任某某工程款人民币120000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告台州××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 陈丽红二〇一一年二月二十三日代书记员 施通畅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）温平商初字第15号原告：王某某。委托代理人：温某某。被告：金某某。原告王某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日依法受理后，由助理审判员王林岳于2012年2月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年以来，被告多次向原告购买钢筋，2011年1月31日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款19000元，被告于当日向原告出具欠条一份。事后，被告仅向原告支付3000元，余款16000元尚未偿还。现请求判令：1、被告支付货款16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告王某某在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1张，证明被告欠货款的事实。被告金某某未答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。上述证据经当庭出示，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权某。原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告多次向原告购买钢筋，2011年1月31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款19000元，被告于当日向原告出具欠条一份。事后，被告向原告支付了3000元，余款16000元尚未偿还。本院认为：被告金某某向原告王某某购买钢筋，由此形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告金某某未向原告王某某支付货款，依法应当承担支付货款和违约责任。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王林岳二〇一一年二月八日代书 记员  李小华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第51号原告：宗某某。被告：周某某。被告：虞某某。公民身份号码：××原告宗某某与被告周某某、虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加了诉讼。被告周某某、虞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗某某起诉称：2007年3月20日，被告周某某以资金周转名义向原告借款1000000元，由被告周某某出具给原告借条一份，双方未约定利息及归还期限，被告虞某某以担保人身份在借条上签字。2007年6月18日，被告周某某又以资金周转名义向原告借款500000元，由被告周某某出具给原告借条一份，并约定月息为2分，但未约定归还期限，被告虞某某以担保人身份在借条上签字。上述借款本息，经原告催讨，被告周某某至今未归还，被告虞某某也未履行担保还款义务。为此请求判令：1、被告周某某归还借款1500000元及利息（其中1000000元从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；另500000元从2007年6月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告虞某某对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告周某某、虞某某未作答辩，也未提供任何证据。原告宗某某为证明自己的主张，提供借条二份，证明被告周某某向原告借款1500000元，并由被告虞某某担保的事实。本院认为：被告周某某、虞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告宗某某的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年3月20日，被告周某某出具借条向原告借款1000000元，同时约定被告虞某某为借款提供担保，但双方未约定利息及归还期限。2007年6月18日，被告周某某又出具借条向原告借款500000元，同时约定被告虞某某为借款提供担保，月息按20‰计付，但未约定归还期限。上述借款本息，经原告催讨，被告周某某至今未归还，被告虞某某也未尽担保之责。本院认为：被告周某某至今尚欠原告宗某某借款1500000元属实，应当及时予以返还，逾期返还应按国家有关规定或按约定计付利息。被告虞某某为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应依法承担连带担保责任。原告宗某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周某某、虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内返还原告宗某某借款1500000元并支付利息（其中1000000元自2011年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止；其余500000元自2007年6月18日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。二、被告虞某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22140元，减半收取11070元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一一年二月二十二日代书记员  李设倩【附注】（2011）金义廿三里商初字第51号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第166号原告张某被告钟某某原告张某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年二月十六日书记员 王 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第283号原告张某。委托代理人陈某某。被告梁某甲。法定代理人梁某乙。原告张某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某某、被告梁某及其法定代理人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经自由恋爱后于2003年8月27日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女梁某丙。双方婚前感情一般，婚后发现彼此性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2008年4月因交通事故致脑部受伤构成二级伤残及二级护理依赖，且目前双方分居已一年多，现夫妻关系无法维持，请求离婚；婚生女梁某丙由原告抚养至独立生活为止，原告愿负担抚养费；夫妻共同财产浙j×××××轿车归原告所有。被告梁某甲答辩认为，被告因交通事故目前存在一级智力残疾，虽然原告离家已有一年多，但鉴于原、被告系自由恋爱，且原告在交通事故后能对被告倾心照顾，证明夫妻感情较好，原告要求离婚的请求不应准许。若原告坚决要求离婚，则婚生女儿梁某丙要求随被告生活，被告父母亲亦愿意抚养，同意夫妻共同财产浙j×××××轿车归原告所有，但拖欠的车辆修理费用28000元应由原告负责清偿，其他财产均同原告无关。经审理本院认定，原告张某与被告梁某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名梁某丙。2008年4月23日，被告因交通事故致脑部受伤，构成二级伤残及二级护理依赖。2010正月十五，原告离家在外生活，女儿均随原告生活，期间原告偶尔回家探望被告。2010年12月30日，原告诉至本院要求离婚。夫妻共同财产有浙j×××××轿车一辆，共同债务因交通事故修理车辆欠修车费28000元。以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但由于被告在2008年发生交通事故后致残，且目前存在一级智力残疾，原、被告已无法进行交流沟通，夫妻感情确已无法维持，故原告要求离婚的请求本院予以准许。对于婚生女儿的抚养，被告本人已无法抚养，但被告父母在庭审中表示愿意抚养，而原告表示可由被告父母代为抚养，遵照当事人意思自治原则，婚生女梁某丙可由被告抚养，原告应承担相应的抚养费用。对于夫妻共同财产以及债务负担，原告法定代理人表示若原告坚决要求离婚，夫妻共同财产浙j×××××轿车一辆归原告所有，所欠车辆修车费28000元亦由原告负担，其他均同原告无关，而原告对此亦表示同意，故原、被告离婚后浙j×××××轿车一辆归原告所有，所欠车辆修车费28000元亦由原告负担，其他财产均归被告所有。为解除双方精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告梁某甲离婚。二、婚生女儿梁某丙由被告梁某甲抚养至能独立生活为止，原告张某自2011年起每年负担女儿抚养费用6000元，款于每年的九月底前付清。三、夫妻共同财产浙j×××××轿车归原告张某所有，所欠的车辆修理费用28000元由原告负责清偿；其他财产归被告梁某甲所有。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林日乾二〇一一年二月二十日代书记员 朱 丹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2476号原告：康某某。委托代理人：汪某某。被告：叶某某。原告康某某为与被告叶某某委托合同纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人汪某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某起诉称：自2010年1月28日起，被告为原告代卖雷笋，代卖工钿为每包5元，货款当天结付。至2010年2月5日止，经双方结算，被告尚欠原告雷笋款人民币6840元，并为此向原告出具欠条一份，约定第二天付款。但被告至今未付，现原告要求判令被告立即支付雷笋款6840元，并自2010年2月6日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。原告在本案审理过程中，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告雷笋款6840元并约定2010年2月6日支付的事实。被告叶某某答辩称，被告为原告代卖雷笋及出具欠条均属实，但因原告没有继续向被告供应雷笋，影响了被告的生意，给被告造成了经济损失，不同意向原告支付货款。被告叶某某未举证。对原告提供的证据，被告无异议。经审查，原告提供的证据能够证明原告的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年1月下旬，原、被告约定由被告为原告代卖雷笋，报酬为每包5元。2010年2月5日，经双方结算，扣除原告的应付报酬后，被告尚欠原告雷笋款6840元，被告为此向原告出具欠条一份，约定欠款于2010年2月6日支付。后因催讨未果，原告诉讼来院，以致成讼。本院认为：原、被告之间的委托代销合同合法有效。原告委托被告代销雷笋，双方约定报酬，经结算被告向原告出具了欠条，被告理应按约将货款返还给原告。现被告未按欠条约定的期限付款，系被告违约，应承担向原告返还货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见因未提供证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内返还原告康某某雷笋款6840元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2010年2月7日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 梁业生二〇一一年二月二十一日代书记员 王红亚
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第40号原告：杨甲。委托代理人：蔡某某。被告：杨乙。原告杨甲诉被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告杨乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨甲诉称：2010年2月23日，被告向原告借款30000元，约定于2010年12月30日前归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为此诉请：判令被告立即归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。被告杨乙未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2010年2月23日的借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定于2010年12月30日前归还的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨乙归还原告杨甲借款人民币30000元。于判决生效后十日内付清。如果被告杨乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告杨乙负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  石伯灿二〇一一年二月二十四日书记员  蔡 笑
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第191号原告金某某。被告孔某某。原告金某某诉被告孔某某保证合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼。被告孔某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告金某某诉称：2009年3月13日，案外人裘某某向原告借款60000元，约定还款日期为2009年4月13日，借款利息为月息叁分。被告孔某某为借款承担连带偿还责任，保证期限为借款履行期届满之日起2年。借款到期后，原告多次催讨，被告及裘某某均未还款。现起诉，要求被告返还借款60000元，并支付按月利率3%计算至实际还款日止的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付该款自2009年3月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）四倍计算的利息。被告孔某某未作答辩。原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明案外人裘某某于2009年3月13日向原告借款60000元，约定借款利息为月息叁分，由被告孔某某提供担保的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告孔某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年3月13日，案外人裘某某向原告借款60000元，并出具借条一份，载明于2009年4月13日还清，借款利息为月息叁分。被告孔某某作为担保人在借条上签字，明确承担连带偿还责任，保证期限为借款履行期届满之日起2年。借款到期后，裘某某未还款，被告也未履行保证责任。2011年1月24日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还借款60000元，并支付该款自2009年3月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）四倍计算的利息。本院认为：原、被告与案外人裘某某之间的保证借贷关系依法成立并生效。原告在借款人裘某某未按约履行还款义务的情况下，有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孔某某返还金某某借款60000元，并支付该款自2009年3月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  陈睿二〇一一年二月十七日书 记 员  金啸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第1056号原告杭州振丰××管理咨询有限公司，住所地浙江省××下城区××室。法定代表人陈某某。委托代理人戴某某、岳某某。被告严某某。被告李某某。原告杭州振丰××管理咨询有限公司（以下简称振丰投资）为与被告严某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告振丰投资委托代理人戴某某、岳某某到庭参加诉讼。被告严某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振丰投资诉称：2010年9月8日，被告一向原告借款人民币120000元，约定借款期限自2010年9月8日至2010年10月7日。借款期限届满，被告一未予归还。两被告系夫妻关系，理应共同承担还款责任。现请求判令：一、被告严某某、李某某支付原告振丰投资借款人民币120000元；二、被告严某某、李某某支付原告振丰投资按同期银行贷款利率5.1%四倍计的借款利及自2010年10月8日暂计至2010年11月15日止按每日万分之二点一计的逾期还款利息合计人民币3011.33元；三、被告严某某、李某某支付原告振丰投资违约金人民币4680元。被告严某某、李某某未作答辩亦未向本院提交证据。原告振丰投资为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、借款合同1份，以证明被告一向原告借款的事实；2、结婚证书1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。该两份证据均系原件，与本案事实相关，且被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2010年9月8日，原告振丰投资与被告严某某签订借款合同，约定：严某某向某某投资借款人民币120000元用于某某生产，借款期限自2010年9月8日至2010年10月7日止；借款利率为每天千分之四，如遇调整利率双方协商计算；出借方以个人银行转账方式向借款提供借款，借款方在收到时另行出具收条为凭；借款方逾期归还借款，除按借款金额支付利率外，每天按借款金额的千分之一向出借方支付违约金等。合同签订当日，原告振丰公司以现金方式存入被告严某某中国农业银行卡内51200元；此前的2010年3月9日，原告振丰公司通过法定代表人陈某某个人银行卡以转账方式出借给被告严某某款项人民币50000元。因被告严某某未按时归还款项，原告振丰公司催要无着，故诉至本院。另查明，被告严某某与李某某系夫妻关系，于1982年7月31日登记结婚。本院认为，原告振丰投资与被告严某某的借贷行为系双方间的真实意思表示，合法有效。合同约定的款项交付方式为原告方以个人银行转账及现金方式向被告严某某提供借款，被告严某某在收到时另行出具收条为凭，因原告振丰投资仅提供了金额合计为人民币101200元的个人银行转账及现金存账凭证，并无其主张的另行交付现金人民币18800元的收条，故涉案出借金额应认定为101200元。被告严某某未按约归还借款构成违约，理由承担还款及违约责任；该债务形成于两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。因借款合同约定的借款期内利率为千分之四每天，折合年利率为144%，已明显超过同期银行贷款利率的4倍，本应予以调整，但原告振丰公司诉请中已调整为按同期银行贷款年利率5.1%四倍计，并不违反法律规定，本院予以支持；借款合同约定的逾期还款利率及违约金合计已超过同期银行贷款利率四倍，应调整为按同期银行贷款利率四倍计的逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告严某某、李某某于本判决生效后十日内返还给原告杭州振丰××管理咨询有限公司借款本金人民币101200元。二、被告严某某、李某某于本判决生效后十日内支付给原告杭州振丰××管理咨询有限公司自2010年9月8日至2010年10月7日共30天按年利率5.1%四倍计的借款利息人民币1697元。三、被告严某某、李某某于本判决生效后十日内支付给原告杭州振丰××管理咨询有限公司自2008年10月8日起至2010年11月15日止按同期银行贷款利率四倍计的逾期还款滞纳金、利息人民币2310元。四、驳回原告杭州振丰××管理咨询有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2854元、财产保全费人民币1135元，公告费人民币650元，合计人民币4639元，由原告杭州振丰××管理咨询有限公司负担人民币702元，被告严某某、李某某负担人民币3937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2854元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  孙晓青人民陪审员  高 丽二〇一一年二月二十四日书 记 员  马志清
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1676号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××××号。负责人：李某某。委托代理人：柳某某。委托代理人：陈某某。被告：林某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告林某某信用卡纠纷一案，于2010年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008年3月19日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为××），经原告同意批准信用额度为3000元。后被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10％。若连续二次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告追索费用（包括律师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费等交易，于2010年2月21日最后一次消费，被告共欠本金4945.09元，至2010年9月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等1110.53元，至今未还，经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、判令被告立即偿付给原告的牡丹卡透支款本金4945.09元，利息、滞纳金、超限费等1110.53元（截止2010年9月1日）及自2010年9月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费；二、判令被告支付给原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1000元。原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、牡丹贷记卡章程、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡发卡登记簿复印件各一份，用以证明被告林某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张，信用额度为3000元并已领取该卡的事实。2、牡丹卡××历史交易明细一份，用以证明被告尚欠牡丹卡透支款本金4945.09元及截止2010年9月1日的利息、滞纳金、超限费等共1110.53元，且尚未归还的事实。3、浙江省统一收款收据（收据联）复印件一份，用以证明原告为向被告追讨信用卡透支款项而支付律师代理费用1000元的事实。经审理查明，原告当庭出示的证据1中的牡丹卡申请表、牡丹贷记卡章程、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡发卡登记簿及证据2，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用合约（个人卡）及证据3用以证明原、被告在该领用合约的第五条约定被告应某担的追索费包含律师代理费1000元。经审查后本院认为，领用合约中第五条并未直接约定追索费包括律师代理费，无法证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对原告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对合约第五条与原告证据3的关联性，本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：2008年3月19日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为××），经原告同意批准信用额度为3000元。2008年4月24日，被告领取该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10％。若连续二次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。被告支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。被告领取该牡丹卡后，陆续产生取现、消费等交易，于2010年2月21日最后一次消费，被告共欠牡丹卡透支款本金4945.09元，至2010年9月1日尚应支付透支利息、滞纳金、超限费等共1110.53元，上述款项至今未还。本院认为，原告与被告林某某之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。但对原告要求被告承担律师代理费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支款本金4945.09元，截止2010年9月1日的透支利息、滞纳金、超限费等1110.53元及自2010年9月2日起按牡丹贷记卡章程规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  姜冬生人民陪审员  金丽华二〇一一年二月十五日代书 记员  郑 霞
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2011）栖霞民初字第23号原告严红霞。被告苏尔遥。原告严红霞诉被告苏尔遥买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周佩适用简易程序独任审理，并于2011年1月18日公开开庭审理了本案。原告严红霞到庭参加诉讼，被告苏尔遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严红霞起诉称，原告系南京市栖霞区某街道某商行个体业主，被告苏尔遥多次在原告经营的商行赊欠货物。至2009年6月16日，共计欠货款4474.50元。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付货款3800元（因另一张674.5元的清单无被告签字确认，现暂不将该笔货款作为诉请）、诉讼费用由被告负担。被告苏尔遥未到庭、未答辩。经审理查明，原告严红霞系个体工商户南京市栖霞街道某商行的经营者。被告苏尔遥于2009年1月24日出具欠条，载明“今欠某批发部货款计人民币捌仟捌佰元正。在正月20前付清”。2009年3月2日被告偿还了5000元货款。上述事实，有原告提交的欠条、个体工商户营业执照及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的合法债权受法律保护。原被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具欠条，原告予以接受，应当视为原被告双方对货款给付期限作出了约定。被告苏尔遥未依约按时偿还原告严红霞货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付3800元货款的诉请予以支持。被告苏尔遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其本人的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苏尔遥于本判决生效后五日内向原告严红霞支付货款人民币3800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏尔遥负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周佩二〇一一年二月二十日见习书记员  周敏
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第94号公诉机关平湖市人民检察院。被告人钱某，无业。因本案，于2010年10月26日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人钱某犯出售非法制造的发票罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月份，被告人钱某从嘉兴“阿瞒”处购得7张增值税普通发票，谈妥以3000元的价格出售给于根明，后因发票不能入账，于根明尚未支付价款。7张发票中有5张系非法制造的发票，票面金额合计100余万元。同年10月15日，被告人钱某至公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、调取物品清单，非法制造的发票原件及复印件、照片，发票鉴定证明、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以牟利为目的，出售非法制造的发票，票面金额合计100余万元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人钱某认罪态度尚好，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金15000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年二月十六日书 记 员  俞佳伦
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第175号上诉人（原审被告）韩开潮。被上诉人（原审原告）景亚军。上诉人韩开潮因与被上诉人景亚军民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第391号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，本院向上诉人公告送达预交上诉费通知书后，上诉人未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年二月二十三日书 记 员  何玉清
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2705号原告：马某某。委托代理人：鲍某某。被告：许某某。原告马某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月5日，被告许某某因经济困难为由向原告借款11800元，被告并出具借条。事后，原告多次向被告催讨借款，被告借故拖欠至今不还。故原告提起诉讼，1、请判令被告许某某立即归还原告借款11800元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：借条1份。证明2010年8月5日，被告许某某向原告借款11800元的事实。被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应当确认有效。被告借款后未按约归还，显然违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后十日内返还给原告马某某借款11800元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2010年12月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费95元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。本判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇一一年二月二十二日代书记员 叶常青
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第65号原告：林玉根。委托代理人：钟永其。被告：平湖市华夏箱包有限公司。法定代表人：夏平强。本院在审理原告林玉根与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林玉根撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林玉根负担。审判员 王 勇二〇一一年二月十四日书记员 丁秀慧
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第241号原告王某某。被告章某某。本院于2011年1月21日立案受理了原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘驾翔适用简易程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月5日，被告章某某向原告借款1万元，并由其妻代为出具借条一份。借条未载明还款日期，原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求法院判令被告归还给原告借款1万元，支付自起诉之日起至借款清偿之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：2009年8月5日借据一份，证明被告章某某向原告王某某借人民币1万元的事实。被告章某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告章某某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2009年8月5日，被告章某某向原告王某某借人民币1万元，后原告得知被告已外出避债，原告多次催讨，被告未能在原告催讨后的合理期限内返还，故由其妻代为出具借条一份，被告至今未还，遂酿成讼争。本院认为：原告王某某与被告章某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，借据内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。被告未在原告催讨后的合理期限返还借款，具有过错，应承担返还借款，赔偿利息损失的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付自起诉之日起至借款清偿之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某应返还给原告王某某借款人民币1万元，限于本判决生效后五日内履行，并支付自2011年1月27日起诉起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××9100001427，开户行：绍兴银行业务部）。审判员  潘驾翔二〇一一年二月十八日书记员  孙 楠
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第99号原告：杭州西湖矿石粉剂有限公司。法定代表人：余生炳。委托代理人：杨彬明。被告：浙江宏欣建设有限公司。法定代表人：卢俊欣。本院在审理原告杭州西湖矿石粉剂有限公司诉被告浙江宏欣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江宏欣建设有限公司的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州西湖矿石粉剂有限公司撤回对被告浙江宏欣建设有限公司的起诉。案件受理费3，608元，减半收取1，804元，由原告负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  莫伯林二〇一一年二月二十一日书 记 员  李 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3988号原告王某某。被告楼某某。被告骆某某。原告王某某为与被告楼某某、骆某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告楼某某、骆某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告系夫妻关系。被告楼某某因做生意缺乏资金，分别于2008年6月12日，2008年12月11日共两次向原告借款本金共计5万元，并出具借条两份。其中3万元部分约定2008年7月20日归还，2万元本金部分约定2009年1月11日归还。到期后原告一直催讨，但是被告楼某某仅于2010年正月归还了2000元利息。故诉请判令：被告共同归还原告本金5万元，并支付利息（从2009年1月11日起按中国银行同期同类贷款利率计付之实际履行之日止）。被告楼某某、骆某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的借条两份、两被告的结婚登记审查处理表及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告楼某某拖欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告称2010年正月归还的2000元为利息，通过审查原告提供的借条发现，双方对于利息并未作出约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，可以视为不支付利息。故该2000元应当作为归还本金予以扣除，但是原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当按照共同债务处理。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告楼某某、骆某某于本判决生效后五日内，归还原告王某某借款本金48000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年1月12日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由两被告负担500元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币525.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 吴 刚二〇一一年二月二十二日书 记 员 龚洁茹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1530号原告：蒋水花。被告：李勇，码430682197909137498，住湖南省临湘市新建居委会卢畈组45号。原告蒋水花诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依法由审判员姜学英独任审判。后因案情复杂，涉及公告，本案于2010年9月28日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月19日，被告因做生意急需资金向原告借款26000元。之后，被告又向原告借款2000元。后经原告多次催收，被告归还了500元，余款27500元被告至今未还。诉请判令：1、被告立即偿还借款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告提供了下列证据材料：1、借条，拟证明被告于2009年9月19日向原告借款26000元的事实。2、存款凭条，拟证明原告于2009年11月12日向被告在建设银行的帐户打入2000元借款的事实。3、招商银行查询单，拟证明原告于2009年5月23日、6月3日向银行支取了现金26500元，其中26000元借给了被告。被告未到庭，放弃了质证的权利。被告未提交证据。本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据1、3能够相互印证被告向原告借款26000元的事实，本院予以认定。证据2只能证明原告向被告的银行帐户打入现金2000元，但无法证明2000元款项系被告借款，故该证据不能证明原告的主张，本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年9月19日，被告向原告借款26000元，并出具一份借条，载明：今借到蒋水花贰万陆仟元整。同日，原告支付给被告现金26000元。之后，被告向原告归还了500元，余款至今未归还。2010年8月，原告诉至本院。本院认为，借条是证明借款关系成立的有效凭证。本案中，原告向本院提交的借条上明确表明被告向原告借款26000元，并且被告在该借款协议上签字确认，意思表示真实，故应认定原告与被告之间26000元的借贷法律关系成立。因原告在庭审中自认被告已归还500元，故被告应当归还原告借款25500元。原告要求被告另归还借款1500元的诉请，因原告缺乏证据证明被告向其另行借款1500元的事实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：李勇归还蒋水花借款25500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回蒋水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费650元，合计1138元，由蒋水花负担35元，李勇负担1103元，李勇负担部分中的453元于本判决生效之日起十日内支付至本院，其余650元于本判决生效之日起十日内径直支付蒋水花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。审 判 长  姜学英人民陪审员  范皖生人民陪审员  沈 玲二〇一一年二月十五日书 记 员  廖黎洁
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙台民终字第12号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××干支公司，住所地江西省××城××号。负责人：邓某某。委托代理人：简某某。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审被告）：陈甲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××干支公司因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2010）台路民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人简某某、被上诉人王某某的委托代理人胡某某、陈乙到庭参加诉讼。被上诉人陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2010年4月29日21时10分许，被告陈甲所有的赣d×××××号轿车，由东往西途经路桥卖芝桥路与新安某街交叉路口左转弯时，将自路口西侧走往东侧的行人原告王某某碾压，造成原告受伤的道路某某事故。事故发生后，肇事驾驶人驾车逃逸。事故经交警部门认定，肇事驾驶人负事故的全部责任。原告受伤后被送至台州医院路桥院区住院治疗，共住院10天，支出住院医疗费5073.50元（其中非医保自负部分医疗费为215.76元），诊断为右足骨筋膜室综合征，右足多处骨折。后原告支出门诊医疗费475.80元（其中非医保自负部分医疗费为145元）。2010年9月16日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。另查明，赣d×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司××干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。原审法院审理认为，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。本案事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况，事实清楚，证据确实，该院依法予以确认。鉴于赣d×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司××干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，受害人可以直接要求保险人在交强险范围内承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司××干支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。不足部分因被告陈甲未举证证明其与侵权行为人之间存有免除责任的情形，故应由被告陈甲承担赔偿责任。原告主张的医疗费，该院根据原告提供的医疗票据，确定为5549.30元（其中非医保自负部分医疗费为360.76元）；原告主张的残疾赔偿金40028元、护理费600元，合理合法，该院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司××干支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴于其对原告提供的鉴定书并未提交足以反驳的证据，故该院对被告中国人民财产保险股份有限公司××干支公司对于原告伤残等级进行重新鉴定的要求不予支持；原告主张误工费4686元，该院依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合医疗诊断证明书，对原告主张的误工时间66天予以支持，故原告的误工损失按每天71元计算，为4686元，被告中国人民财产保险股份有限公司××干支公司主张原告已年逾55周岁，不存在误工损失，没有法律依据，该院不予支持；原告主张的交通费，该院根据原告提供的交通费票据，结合原告住院天数及门诊次数，确定为140元；原告主张的营养费，该院酌情确定为400元；原告主张的精神损害抚慰金，该院根据原告伤残等级、被告过错程度、本地生活水平等酌情确定为8000元；原告主张鉴定费1200元，该院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围，该院予以支持。综上，原告因此次交通事故共损失60603.30元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计55054元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的医保范围内的医疗费5188.54元属医疗费用赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司××干支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，非医保范围内的医疗费360.76元由被告陈甲承担赔偿责任。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款第二项、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告因本次交通事故损失人民币60603.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××干支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某某人民币60242.54元；被告陈甲赔偿原告王某某人民币360.76元。上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告王某某负担20元，被告陈甲负担250元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司××干支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审答辩期间便提出对王某某伤残等级重新鉴定，然而一审法院拒不组织重新鉴定，情理于法不符。上诉人根据王某某的病历记载情况和《道路某某事故受伤人员伤残评定（gb18667-2002）》规定可以得知王某某损伤构不上伤残。因此，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应支持。另外被上诉人年逾55周岁，按国家规定其应是退体年龄，计算误工费不合理。为此，请求二审法院依法对被上诉人王某某的伤残等级组织重新鉴定；依法核减残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费。王某某辩称：一、王某某的伤残等级是委托博爱医院司法鉴定所鉴定的，该司法鉴定所及鉴定人员都依法取得相应的鉴定资质，鉴定结论是客观公正的，不存在重新鉴定的理由。且在一审期间，主审法官也明确告知上诉人，如需要对鉴定结论重新鉴定的，应提出正式的书面申请，而上诉人不提出书面申请，仅在答辩状上提出。二审期间上诉人提出要求重新鉴定，已超过了时间。二、上诉人讲到55周某某到退休年龄，不计算误工费，但王某某是农民，没有退休后的保障，现在路桥打工，不支付误工费于法于理不符。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，虽然上诉人在一审答辩时提出要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，但是没有提供书面的鉴定申请，况且上诉人在一审时经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己主张的权利。二审期间要求重新鉴定，不符合民事诉讼证据的若干规定，依法不予支持。被上诉人因本次道路某某事故发生确实存在误工损失，原审判决赔偿误工损失是正确的。上诉人称被上诉人已年逾55周岁不应支付误工费，缺乏法律依据，依法不予支持。原审判决正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××干支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文杰审判员  王文兴审判员  牟伟玲二〇一一年二月十五日书记员  沈杭萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第452号原告：杭州交工混凝土有限公司。法定代表人：华福根。委托代理人：祝正荣。被告：缙云县武业物流有限公司。法定代表人：吕兆武。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。代表人：季伯明。委托代理人：翁明强。原告杭州交工混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）诉被告缙云县武业物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月12日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于2月21日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托代理人祝正荣和被告保险公司的委托代理人翁明强到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告混凝土公司诉称，2010年6月21日14时30分许，王叶琴驾驶被告物流公司所有的浙K×××**号重型半挂车从通益路与康桥路叉口右转弯时，与李健明驾驶的原告混凝土公司所有的浙A×××**号重型特殊结构货车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，王叶琴负事故全部责任，李健明不负事故责任。另，浙K×××**号重型半挂车在被告保险公司投有交强险。今要求被告物流公司赔偿其因交通事故损失的车辆修理费12400元、交通费300元，合计12700元；并要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。为支持其主张，混凝土公司向本院提交如下证据：1.事故认定书一份，用于证明交通事故发生事实和责任承担的情况；2.机动车辆零部件报价单、车辆修理费发票、维修清单、车辆定损单各一份，用于证明混凝土公司花去车辆修理费12400元的事实；3、交通费票据一份，用于证明混凝土公司花去交通费300元的事实。被告物流公司无答辩也未提交证据。被告保险公司答辩称：对于事故发生的事实没有异议，对于原告的诉讼请求，认为除交通费外均合理，但其仅在交强险财产责任限额范围内赔付2000元，其它损失，应由物流公司赔偿。上述原告混凝土公司提交的证据，被告物流公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃；被告保险公司无异议，本院审查后认为符合证据采信规则，应予确认，但交通费票据经审查计算为293元。经审理，本院查明的案件事实与原告混凝土公司的陈述相一致。本院认为，王叶琴违章驾驶机动车致与混凝土公司车辆发生交通事故并受损，应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告混凝土公司因本次交通事故所受损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由物流公司按责承担。审理中，保险公司主张其仅在交强险财产责任限额范围内赔付2000元，该抗辩意见有违交强险立法本意，故本院不予支持。原告因交通事故所受的交通费损失，本院按票据支持293元；其余请求，合乎法律规定，本院予以支持。最后，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州交工混凝土有限公司赔偿款12693元；二、驳回原告杭州交工混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告缙云县武业物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费118元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  楼德卫二〇一一年二月二十一日书记员  何 媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第94号上诉人（原审被告）：艾木拉某某。委托代理人：何某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：新疆托××货运××责任公司，住所地：新疆××自治区××巴克区××水务宾××楼。法定代表人：孔某。委托代理人：贾某某。委托代理人：陈某。上诉人艾木拉某某为与被上诉人新疆托××货运××责任公司（以下简称“托木尔公司”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2010）金某某初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：被告原先经营一个托运部，原告以50万元的价格将它买了过来，并先支付了36万元，此后，被告提出要出资20万元入股该托运部，这样的话，原告已多付被告6万元，所以，由被告于2009年10月20日出具一张欠条给原告，此款经向被告索要未果。原告托木尔公司于2010年3月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还欠款6万元。被告艾木拉某某在原××中××：其在××西城路办一个托运处，作价50万元卖给了原告。原告付了36万元的现金，剩余14万元作入股款，与原告一起合作经营。其不认识汉字，为什么会有这个欠款不清楚。原审法院认为：合法的债务应当及时清偿。被告在与原告合作经营托运处的过程中，拖欠了原告款项6万元。该款应当及时返还原告，拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，予以支持。被告辩称的其不懂汉字，稀里糊涂就签字，均不构成拒不还款的理由，因为，通过庭审的调查可以发现，被告对欠款的起因及数额均是非常某某的，所以，被告的辩解没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决：被告艾木拉某某于本判决生效后十日内，支付原告新疆托××货运××责任公司欠款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。上诉人艾木拉某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系，而存在合伙关系，其尚有6万元合伙出资款没有实际支付，因为合伙出资产生的纠纷应当是普通合伙纠纷，原审法院将本案作为民间借贷纠纷案件处理有误。现上诉人已就与被上诉人之间的合伙纠纷提起诉讼，为此，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。被上诉人托木尔公司在二审中答辩称：本案上诉人与被上诉人之间存在着两个基本法律关系，一个是合伙关系，另一个是明为欠款但实质为借贷的法律关系，上诉人所提出的上诉理由是混淆两个法律关系的。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人托木尔公司未提供新的证据，上诉人艾木拉某某提供了下列证据：证据1、浙江省义乌市人民法院（2010）金某某初字第956号民事判决书一份，证明：上诉人与被上诉人是合伙关系，合伙经营期间的财产均由被上诉人掌管，被上诉人是在提起本案的同时起诉要求上诉人支付合伙人出资的，合伙关系已经解除，但合伙财产均未清算等事实。证据2、浙江省义乌市人民法院（2010）金某某初字第3409号案件受理案件通知书和起诉状各一份，证明上诉人已就合伙协议纠纷提起诉讼。被上诉人托木尔公司对两份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为两份证据恰好能证明本案上诉人与被上诉人之间存在的合伙关系与本案无关。本院对以上两份证据认证如下：由于该两份证据与本案不存在关联性，本院对该两份证据不予采信。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：艾木拉某某在庭审中自认，其与托木尔公司于2009年9月10日签订的托运部转让合同及合伙协议均已履行完毕，在履行协议过程中，托木尔公司多付给艾木拉某某6万元款项。本院认为：艾木拉某某在庭审中自认托木尔公司在履行与其签订的托运部转让合同及合伙协议过程中，在两份协议履行完毕的情况下，多付给其6万元，该陈述与其出具给托木尔公司的6万元欠条能相互应证，证明其尚欠托木尔公司6万元的事实。现艾木拉某某上诉认为其与托木尔公司之间不存在借贷关系，其仅有6万元合伙出资款未实际履行，应在合伙纠纷中予以解决，该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人艾木拉某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 耘代理审判员 唐 骥代理审判员 汤 泉二〇一一年二月二十二日代书 记员 梁昊婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民三初字第3号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地本市咸宁西路**。负责人：侯振宇，该支行行长。委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告：翟安娜，无业。被告：陕西中宇建筑科技有限公司。。住所地：西安市碑林区含光路北段**法定代表人：王忠贤，总经理。委托代理人：冯龙，男。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告翟安娜、陕西中宇建筑科技有限公司（以下简称中宇公司）借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告翟安娜、中宇公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2007年11月23日，原告前身长乐路支行与被告翟安娜、中宇公司签订个人购房借款合同、抵押合同，主要约定，被告翟安娜向银行借款15万元，期限240个月，月利率5.1‰，每月按照等额本息还款法偿还贷款，并以西安市碑林区含光路中路46号2栋1单元10606号房产一套作还款抵押担保；被告中宇公司为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，被告翟安娜未能按照合同约定每月足额偿还贷款本息，截止2009年7月20日累计拖欠本息146149.17元。虽经多次催要，被告仍不履行还款义务。现请求依法判令解除借款合同；被告翟安娜立即清偿本息146149.17元及至清偿之日的利息罚息；被告翟安娜以抵押的房屋承担还款责任；被告中宇公司承担连带担保责任；并承担本案诉讼费。被告翟安娜辩称，原告所诉借款合同、抵押合同属实，同意解除借款合同和以抵押的房屋清偿借款本息，但认为由于被告中宇公司长期停工，致其所购房屋已成烂尾楼，借款购房的目的已无法实现，故借款本息应由被告中宇公司负担。被告中宇公司承认原告和被告翟安娜所述，同意上述处理意见，并愿承担相应法律后果。经审理查明，2007年11月23日，原告前身长乐路支行与被告翟安娜、中宇公司签订个人购房借款合同、抵押合同，主要约定，被告翟安娜向银行借款15万元，期限240个月，月利率5.1‰，每月按照等额本息还款法偿还贷款，并以西安市碑林区含光路中路46号2栋1单元10606号房产一套作还款抵押担保；被告中宇公司为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约将借款15万元转入被告中宇公司账户，被告翟安娜支付购房首付款69569元，被告翟安娜未能按照合同约定每月足额偿还贷款本息，截止2009年7月20日累计拖欠贷款本息146149.17元。虽经多次催要，被告仍不履行还款义务。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押登记备案证明、还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款的义务。已构成违约，依法应承担违约责任。被告翟安娜辩称由于被告中宇公司违约未按期交房，借款应由被告中宇公司偿还，被告中宇公司虽同意清偿，但原告表示不同意，故被告翟安娜此辩称应另案处理。现原告请求依法解除借款合同；被告翟安娜立即清偿本金146149.17元及至清偿之日的利息罚息；被告翟安娜以抵押的房屋承担还款责任；被告中宇公司承担连带担保责任，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告翟安娜、陕西中宇建筑科技有限公司签订的借款担保合同有效，予以解除。二、被告翟安娜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行欠款本息146149.17元，并按约定支付2009年7月20日至给付之日的利息。三、被告翟安娜逾期不清偿上述款项原告可以西安市碑林区含光路中路46号2栋1单元10606号房产作价抵偿。四、上述抵押物不足以清偿债务时，应由被告陕西中宇建筑科技有限公司对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  朱绍清审判员  吴养奇审判员  马巧会二〇一一年二月九日书记员  朱倩倩打印：张璐校对：朱倩倩送达：2011年月日
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第189号原告陈某贵。委托代理人单某良，广东振X律师事务所律师。被告何某恩。委托代理人萧某堂，广东宝X律师事务所律师。原告陈某贵诉被告何某恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某贵及委托代理人单某良，被告的委托代理人萧某堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2007年被告与原告达成协议将其位于深圳市的某处私宅以550000元的价格转让给原告，原告遂将550000元现金在龙岗区平湖街道交付被告。但被告收款后一直未交付房产，直至2009年9月2日，被告告知原告其协议所涉转让房产无法办理房产证，也无法办理过户手续，愿意退回转让费550000元，并于当日退还了转让费100000元，同时立下书面欠条，承诺余款450000元在两个月内还清。但被告至今未还。原告请求判令：1、被告归还原告450000元及按银行贷款利率的4倍支付2009年11月1日至还清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、对原告诉请的数额有异议，被告认为欠款应为175000元。原告有一个女儿叫蔡某慈，与被告关系很好，两人共同向原告借款时为了购房，现房子已经购买，且双方也承诺所借款项两个各承担一半即275000元，被告已经归还100000元，尚欠175000元。二、现被告与蔡某慈已经没有来往，因蔡某慈与原告是父女关系，所以原告将全部责任推给了被告。三、关于利息问题，因欠条没有约定要还利息，因此原告请求按银行4倍利率支付没有依据。经审理查明，2009年9月2日被告向原告出具一份欠条，内容为原告欠被告房屋钱人民币550000元，在2009年9月至10月31日两个月内还清，如果还不到每天算人民币1000元。原告确认被告已归还人民币100000元，尚欠人民币450000元未还。以上事实，有欠条等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈某贵与被告何某恩之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告出具欠条，确认欠原告房屋钱550000元，并承诺在2009年9月至10月31日两个月内还清，但至今尚欠450000元未还，债务应当清偿，原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告对欠款总额没有异议，但辩称该笔欠款系其与原告女儿蔡某慈共同向原告借款购买房屋所用，应属被告与蔡某慈的共同债务，但被告并未提供充分的证据对其主张予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告的利息请求，因被告未按还款期限进行还款，依约应支付逾期还款利息，但欠条上约定每天1000元的利息高于法律规定的标准，本院将利息调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算，从2009年11月1日计至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某恩于本判决生效之日起三日内向原告陈某贵偿还欠款人民币450000元。二、被告何某恩于本判决生效之日起三日内向原告陈某贵支付利息（以人民币450000元为基数，从2009年11月1日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4025元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄  小  华二〇一一年二月十八日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 李  晓  飞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第2857号原告戚某。委托代理人章某某。被告陈某甲。委托代理人黄某。原告戚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚某及其委托代理人章某某、被告陈某甲及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某诉称，1978年3月下旬，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，夫妻关系一直不和。特别严重的是被告稍不称心就殴打原告，致原告身体多次受伤。1977年8月初开始，原、被告一直分床生活，2007年6月起原、被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。被告陈某甲庭审中辩称，原、被告结婚至今已经30多年，感情基础较好。原告诉称被告殴打原告、双方分居都不事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1978年10月1日登记结婚。××××年××月生育女儿陈某乙，××××年××月生育儿子陈某丙。婚后原、被告因生活琐事发生过争执。2010年11月30日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提出夫妻分居三年，导致夫妻感情破裂，被告予以否认，原告对自己主张的事实未能提供证据证明。现原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戚某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  夏朝霞二〇一一年二月二十五日书记员  杨丹萍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2267号原告：俞某。被告：戴某甲。原告俞某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理。因无法向本案被告送达相关法律文书，因此，本院公告送达相关法律文书，并依组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某起诉称：原、被告系自由恋爱，于1999年7月28日办理结婚登记手续，婚后生育一女，现已10岁。被告生活自由散漫，与其他女子共租房屋，经常鬼混，不顾家中的生活经济和一切事务，多年来不负担家庭中子女的生活和学习等一切费用，全靠原告独自一人承担。经原告多次挽留，被告不懂珍惜，不但不将其收入留作家用，还经常恶意透支信用卡，原告多次帮被告偿还卡债。故向法院提出离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费每月500元；3、共同财产依法分割，总共40万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告戴某甲书面答辩称：不同意离婚。经开庭审理，举证与质证，本院对原告提交的结婚证及验资报告复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，在婚姻存续期间被告在余姚市宏阳微电机有限公司投有1%的股份。经质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼中的相关权利，因此，本院对该证据的真实性予以采信。经审理，本院查明：原、被告于1999年7月28日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一女，名戴某乙，现在学校读书。在婚后共同生活中，因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂。本院认为：本案原、被告结婚后，已生有一女，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提交法定离婚情形的证据，因此，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。只要双方能够做到互相沟通、互相理解、互相尊重、共同为家庭，夫妻关系是能够予以改善的。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴盈华代理审判员  裴 丹人民陪审员  苏丁江二〇一一年二月十一日代书 记员  陈 凯
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2011）腾刑二初字第25号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人周运鹏，乳名舒涛，男，1989年2月25日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因吸食毒品于2010年8月2日被腾冲县公安局行政拘留十四日，同年8月16日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月10日被逮捕,现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人周运鹏犯贩卖毒品罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易化审理，于2011年2月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人周运鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2010年7月，被告人周运鹏在腾冲县包的方式，以100元人民币每个零包的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某、徐根鹏等人吸食，累计次数4次。经侦查实验，所贩卖的毒品海洛因数量累计为0.4克。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，鉴定结论，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周运鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人周运鹏判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人周运鹏未提出辩解意见。经审理查明，2010年7月，被告人周运鹏在腾冲县子以100元人民币每个零包的价格4次零星贩卖毒品海洛因给张某、徐根鹏吸食。经侦查实验4次累计贩卖毒品海洛因0.4克。认定上述事实的证据有：1、书证、物证:腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押物品文件清单、处理物品文件清单及照片、腾冲县公安局的行政处罚决定书、强制戒毒决定书及情况说明、被告人羁押期间遵守监规情况考评表；2、证人张某的证言；3、勘验检查笔录：腾冲县公安局的检查笔录、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录、证人张某的辨认笔录及照片；4、被告人周运鹏的供述。上述证据，公安机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人周运鹏贩卖毒品的事实相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人周运鹏无视国家法律，以牟取非法利益为目的，四次贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人周运鹏应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周运鹏的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周运鹏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对贩卖毒品所用的通讯工具，应当予以没收。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周运鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2013年11月9日止。)二、扣押的黑色诺基亚手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董新书审 判 员  陈映景人民陪审员  彭靖彦二〇一一年二月二十一日书 记 员  杨继星