山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉商初字第390号原告：山东圣丰种业科技有限公司。法定代表人：王书平，系该公司董事长。委托代理人：王春光（特别授权），男，1982年3月15日出生，汉族，山东圣丰种业科技有限公司职员。委托代理人：黄才华（特别授权），男，1988年1月20日出生，汉族，山东圣丰种业科技有限公司职员。被告：上海商派网络科技有限公司。法定代表人：裴大鹏，系该公司副总裁。委托代理人：韦剑（特别授权），上海中建中汇律师事务所律师。原告山东圣丰种业科技有限公司与被告上海商派网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告山东圣丰种业科技有限公司的委托代理人王春光、黄才华，被告上海商派网络科技有限公司的委托代理人韦剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣丰种业科技有限公司诉称，原、被告双方于2012年10月23日签订《上海商派网络科技有限公司套件产品销售合同》（合同编号SSCEKD1200792）。双方约定，原告购买被告的产品套件及技术支持相关服务，合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但是被告一直未按照合同约定完全履行相关义务，原告多次催促被告，被告均以各种理由推托。请求法院1、依法解除双方于2012年10月23日签订的《上海商派网络科技有限公司套件产品销售合同》（合同编号：SSCEKD1200792）。2、依法判令被告向原告返还货款125528元，并向原告支付该款的利息（自2012年11月2日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利息计算）。3、依法判令被告向原告支付违约金15691元。4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告上海商派网络科技有限公司辩称，被告认为已向原告提供了大部分的合同约定的服务，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，一、双方当事人无争议的事实是：1、2012年10月8日双方签订的《上海商派网络科技有限公司套件产品销售合同》（合同编号SSCEKD1200792）。甲方为山东圣丰种业科技有限公司，乙方为上海商派网络科技有限公司。合同约定：一、所购产品价格：系统：ECSt0ye商城，单价46000元／1年，数量1；分销王95000元／终身，数量1；安卓版无线商城19800元／1年，数量1；淘管ERP8000／1年，数量1；微博直通车9800元／套；主机：标准版（首次开通头五个月免费）6000元／年。小计184600元，折扣：85折，小计156910元。二、付款流程：甲方在签订本合同之日起3个工作日内向乙方支付80%的款项，即125528元，乙方自收到全款之日起2个工作日内为甲方提供相应服务（所购产品的说明中，另有约定的除外）；在项目完成后甲方再次支付乙方10%的款项，即15691元；剩余10%款项即15691元，在合同有效期终止前7个工作日内给予一次付清。双方还约定了权利、义务，违约责任及附件等并加盖单位公章。2、2012年11月2日原告支付被告货款125528元；二、当事人争议的问题是：1、原、被告签订的合同能否解除的问题。原告提交1号证据原、被告双方在2012年签订的买卖合同，合同中明确载明了原告向被告购买的产品及服务，以及明确了被告的义务，其中合同第二条约定乙方自收到款项之日起2个工作日内向甲方提供服务，另外在第七条违约责任中明确约定违约方应向守约方支付总金额20%的违约金，在本合同第五条、第六条中约定甲方即原告有权要求被告按照甲方需求为原告制定网站模板，原告所诉的上述合同的内容被告均未按照合同约定履行义务。提交2号证据原告于2013年2月1日向被告出具的催告函一份，以及邮政部门提供的被告方收到催告函的签收情况。能够证明被告确实收到了催告函，在该催告函中原告催告被告应及时履行约定的合同义务。此催告函可以证明在原告向被告发出此催告函时被告仍未完全履行合同义务。提交3号证据网页截图2份，网页截图的取得时间分别是2013年12月5日下午3点04分和2013年12月5日下午3点05分。该网络截图证明直到开庭前一日，被告仍未按照合同约定履行合同义务。提交4号证据是原告付款的证据，能够证明合同签订后原告完全按照合同约定支付了被告125528元。以上证据能够证明被告未完全履行合同义务。被告质证认为，对原告提供的证据，因为被告只有原告提供的合同，因此只能对该合同进行质证，对该合同的真实性无异议。对其他证据作为代理人是第一次看到，回去核对后再发表相应的意见。休庭后，被告于2013年12月10日对原告提交的证据书面质证：⑴、对于原告2013年2月1日发出的《催告函》及其相应凭证，因原告未提供原件，真实性无法确认。被告拒绝质证。如法院坚持认为需要质证，被告则认为并未收到催告函，且根据被告提供的服务记录，在2013年4月11日，原告也确认“我们现在不想上线，在本地丰富好以后在上线”，因此，可以证明被告并未违约。⑵、网页截图（产品的开通情况）。该证据为网页截图，证据形式不符合证据要求，真实性无法确认。被告拒绝质证。如法院坚持认为需要质证，被告认为该证据形成时间无法确认，无法客观反映合同履行现状，而且证据内容与事实不符，分销王与直通车均已开通。⑶、网页截图（邮件），该邮件恰恰证明被告已为原告开通erp产品，而原告拖延履行。综上所述，原告证据并不能证明被告在履行合同中有违约行为。本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告未按照合同约定的签订合同之日（2012年10月8日）起3个工作日内给付被告80%的款项，被告虽已为原告开通了ECSt0ye商城、分销王、淘管ERP、微博直通车、标准版主机等产品，但至今未按合同约定开通安卓版无线商城，双方均存在违约行为。对于原告2013年2月1日发出的《催告函》及其相应凭证，因原告未提供原件，被告提出异议，不能认定原告要求解除合同的催告函合法送达到被告。被告至今未开通安卓版无线商城，原告的该项合同目的不能实现，因被告已履行了部分义务，原告要求全面解除合同，本院不予支持，本院准许解除未开通安卓版无线商城部分的合同条款。2、原告要求被告返还货款125528元及利息的问题。原告提交的原告付款的证据，能够证明合同签订后原告完全按照合同约定支付了被告125528元，被告无异议。本院认为，原、被告签订的合同，因被告未全面履行而违约，但被告已履行的大部分原告已使用，未开通的安卓版无线商城并不影响已开通部分的产品使用。被告未开通的安卓版无线商城所对应的价款应予返还，被告所收原告货款是总价款85折的80%，未开通的安卓版无线商城价款19800元，被告应返还19800元×85折×80%=13464元。原告要求被告返还货款125528元，数额过高，不应全部返还，本院支持返还13464元。原告要求被告自2012年11月2日按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。3、原告要求违约金的问题。本院认为，原、被告在履行合同过程中，未按照合同约定履行义务，均存在违约。原告要求被告给付违约金15691元，因不存在单方违约的合同约定，本院不予支持。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告未按照合同约定全面履行义务，均存在违约。被告未开通安卓版无线商城，原告的合同目的不能实现，因被告开通的大部分产品，原告能使用，与未开通的安卓版无线商城是可分的，可对未开通部分的合同条款予以解除。原告要求解除全部合同，本院不予支持。被告已履行大部分义务，按照公平原则，被告应对未履行部分返还钱款，原告要求全部返还，本院不予支持。因双方违约，原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十五条之规定，判决如下：一、解除原告山东圣丰种业科技有限公司与被告上海商派网络科技有限公司2012年10月8日签订的《上海商派网络科技有限公司套件产品销售合同》中有关安卓版无线商城的合同内容。二、被告上海商派网络科技有限公司于判决生效之日起5日内返还原告山东圣丰种业科技有限公司货款13464元，并自2012年11月2日起至判决给付之日按照同期银行贷款利率支付利息。三、驳回原告山东圣丰种业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由原告山东圣丰种业科技有限公司负担2987元，被告上海商派网络科技有限公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  狄邦全审判员  鲁守学审判员  王广词二〇一四年四月一日书记员  王苓娣