wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙民初字第7号原告：郑某甲。委托代理人：高某某。被告：郑某乙。委托代理人：包某某。原告郑某甲为与被告郑某乙解除收养关系纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原告与郑丙夫妻因未生育，于1962年通过亲友介绍，收养了当时仅有五岁的被告，并抚养被告成人直至娶妻成家。由于被告妻子与原告关系不和，导致原、被告关系恶化。1982年原告丈夫去世，原、被告于1983年8月16日经当地村人民调解委员会调解，达成解除收养关系的协议，并对家庭财产的分割及债务的清偿作了明某某定。嗣后，被告回原出生家庭生活，原告独自一人生活至今。原告身体残疾，无法劳动，经济上非常困难。尽管被告知道情况，但未尽到任何赡养的义务。综上，原、被告关系严重恶化、无法共同生活，应当解除收养关系。原告收养被告并抚养其长大，现原告年事已高，并且残疾，缺乏劳动能力，无固定收入，被告应当支某某告相应的生活费。故原告诉请判令：一、解除原、被告之间的收养关系；二、被告于每年1月1日之前按16683元／年支某某告生活费，凭医疗发票支某某告医疗费，至原告死亡止；三、本案诉讼费由被告承担。原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告常住人口登记信息，证明被告主体资格；3、调解书，证明原、被告关系恶化，无法共同生活的事实；4、村委会证明，证明被告系原告养甲的事实；5、灵昆派出所1979年常住户口内册摘抄，以证明原、被告家庭户口信息。被告郑某乙辩称：原、被告于1983年已解除养乙子关系，现原告要求再次解除收养关系，并支付相关生活费用医疗费，没有事实和法律依据。解除收养关系后，被告仍替原告耕种责任田，逢年过节送礼探望，遇台风登陆妥善安置养乙等，被告已尽做养甲的责任。现在原告要求我支付生活费、医疗费，这是天经地义的事，但首先要恢复养乙子关系。被告在举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议，本院审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告与郑丙于1962年通过亲友介绍，收养了被告，并抚养被告成人直至娶妻成家。由于原、被告关系恶化，原、被告于1983年8月16日经当地村人民调解委员会调解，达成解除收养关系的协议，并对家庭财产的分割及债务的清偿作了明某某定。嗣后，原、被告各自生活至今。本院认为：原、被告于1983年8月16日解除收养关系，之后原、被告各自生活至今，说明原、被告关系恶化，已无法共同生活的可能，故对原告要求解除收养关系的诉讼请求本院予以支持。原、被告已于1983年协议解除收养关系，对家庭财产的分割及债务的清偿作了明某某定，各自生活，虽然原、被告未到民政部门办理解除收养关系的登记，但原、被告已实际解除了收养关系，现原告要求被告支付生活费和医疗费，没有事实和法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告郑某甲与被告郑某乙收养关系。二、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈庆云二〇一一年一月二十五日书记员  叶玉婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第99号罪犯田菊巧，女，1953年10月20日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年8月118日作出（2004）渭中法刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人田菊巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2013年8月10日止），附件剥夺政治权利2年。判决有期徒刑6年（刑期执行至2012年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日，本院以西刑二执字第1766号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年8月10日止），剥夺政治权利2年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田菊巧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明获得积极20次，并获得09年监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯田菊巧在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯田菊巧准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2037号原告：赵某某。被告：李某某。原告赵某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2007年11月23日，被告向原告购买13万元的毛绒，被告出具给原告一张13万元的欠条，并口头承诺2007年农历年底前付清全部货款。2008年至2009年期间，被告陆某某给原告共计9.5万元。此后，被告欠原告余款3.5万元拖欠至今未还，原告多次向被告催讨，被告均予拒绝。现要求判令被告立即偿付原告3.5万元及逾期违约金（按照银行同期贷款利率计算，自起诉日起至判决至被告履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告毛绒货款的事实。被告李某某没有答辩也未在举证期限内向本院提供证据。被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告陈述相同，本院依法予以认定。本院认为：被告欠原告货款3.5万元，事实清楚，有原告提供的书面证据充分予以证实，原告要求被告支付合理合法，应予支持，被告应予偿付。原告诉称的要求被告支付逾期付款违约金，可以从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算赔偿给原告利息的损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内偿付原告赵某某货款3.5万元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算，从2010年7月24日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 铬审 判 员  杜玉明人民陪审员  邵建海二〇一一年一月十四日书 记 员  陈茜茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）沪一中民二（民）初字第3号原告上海联路房地产经纪有限公司，注册地上海市青浦区金泽镇练西路**。被告上海德尚房地产开发有限公司，注册，注册地上海市浦东新区张江路**div>本院在审理原告上海联路房地产经纪有限公司与被告上海德尚房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2011年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海德尚房地产开发有限公司银行存款人民币131，599，884.09元或其他等值财产，并提供上海立地房地产有限公司名下的位于航头镇沙北7／1丘的土地作为担保（产权证号：沪房地浦字（2010）第222902号）。本院认为，原告上海联路房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告上海德尚房地产开发有限公司银行存款人民币131，599，884.09元或其他等值财产，同时查封上海立地房地产有限公司名下的位于航头镇沙北7／1丘的土地（产权证号：沪房地浦字（2010）第222902号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯卫清代理审判员  毛海波人民陪审员  陈炳良二〇一一年一月二十五日书 记 员  许 晶附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第71号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙某。2009年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2010年9月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）13号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年7月份，被告人孙某谎称可以帮其邻居被害人陈某乙的女儿马陈鸿介绍到绍兴市电信公司工作，后以请客送礼、借钱还款、交服装费、培训费为名，先后4次从被害人陈某乙处骗得人民币1300元、价值人民币350元的软壳阳光利群香烟1条以及价值人民币200元的软红壳利群香烟1条。2、2009年，被告人孙某曾从被害人王某处借款人民币2700元。2010年8月-9月间，被害人王某向被告人孙某索要欠款时，被告人孙某以刷卡套现还钱需要手续费为名，先后18次从王处合计骗得人民币8700元。3、2010年9月3日，被告人孙某谎称自己是绍兴市龙翔娱乐城老板的儿子，又假称其爸要开饭店让被害人尉海港做装修，取得尉的信任，后从被害人尉海港处骗得人民币500元。4、2010年9月份，被告人孙某谎称自己是绍兴市龙翔娱乐城老板的儿子，其要办喜酒可以向被害人李某订购烟酒，取得李的信任后，分2次从被害人李某处骗得人民币2500元。综上，被告人孙某共诈骗4次，骗取钱物合计价值人民币13550元。2010年9月19日，被告人孙某在绍兴市区秦望大酒店附近的宏发烟酒行被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款赃物未被追回。另查明，被告人孙某曾因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人陈某乙、王某、尉海港、李某的陈述，证人金某、陈某甲的证言，价格鉴定结论书，中国建设银行存款凭条，中国建设银行网上银行存款信息，中国建设银行自助终端客户凭条，扣押物品清单，（2009）绍越刑初字第247号刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯有前科，再次犯罪，可酌情从重处罚；被告人孙某在案发后未能退赔赃款赃物，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月二十日起至二0一一年十一月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人孙某的银行卡1张，系作案工具，予以没收；扣押的手机1只，经依法拍卖，所得拍卖款在本判决生效后抵赃按比例发还给各被害人；其余赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一一年一月十三日书记员  裘彬彬附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2010）乾民初字第00872号原告魏立荣，男，1954年3月3日生，汉族，住乾县王村镇上官西村，农民。被告马世忠，女，1954年2月1日生，汉族，住乾县王村镇马家村，农民。本院在审理魏立荣马世忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏立荣于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：“准许原告魏立荣撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王颖二〇一一年一月二十日书记员  陈艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人吕某，无业。因本案于2010年9月19日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）667号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月19日2时许，被告人吕某来到南宁市北大衡阳西路x号安泰宾馆外，当其以200的价格向林某贩卖毒品海洛因0.05克时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、被告人吕某的供述、证人林某证言、（南）公鉴（毒品）字（2010）547号毒品检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。吕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月19日起至2011年3月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在公安机关的毒资200元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢倩芳代理审判员  陆小玲人民陪审员  黄 润二〇一一年一月二十一日书 记 员  谭 晓
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第22号原告：胡某某。被告：何某某。原告胡某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 孙巧浓独任审理。2011年1月17日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡某某诉称，2010年6月1日被告何某某因资金周转困难向原告借款30000元，约定在2010年6月2日前归还，并出具借条原件一份。后经原告多次催讨被告均未归还。故原告起诉要求被告何某某归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告何某某向原告借款30000元，约定于2010年6月2日前归还的事实。被告何某某未作答辩，也未提供任何证据。因被告何某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原告胡某某与被告何某某之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告何某某应按约定的时间归还借款。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款30000元。如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。代理审判员孙巧浓二〇一一年一月十七日书记员金紫莹（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第134号原告：沈林文。委托代理人：鲍普扬。被告：王金泉。原告沈林文为与被告王金泉民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈林文的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告王金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈林文起诉称：王金泉因生产经营需要于2008年10月16日向沈林文借款150000元，约定2008年12月16日归还。借款到期后，王金泉未还。2009年2月16日，王金泉立具还款协议一份，承诺自2009年2月16日到2010年5月16日分月还款，每月16日还款10000元，逾期按每天5%支付违约金。后王金泉仍未还款，故沈林文诉至法院，请求判令：一、王金泉返还借款150000元；二、王金泉支付利息79200元（自2010年2月17日计算至2010年12月16日，共22个月）；三、本案诉讼费由王金泉承担。庭审中，沈林文变更第二项诉讼请求为要求王金泉支付违约金37665元（每笔10000元，共15笔，分别自每笔款项应还款日期的次日起计算至2010年12月16日，按银行同期贷款年利率的四倍计算，即以到期先后为次序，前10笔按照年利率5.4％的四倍计算，后5笔按照年利率5.31%的四倍计算）。原告沈林文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款协议一份，证明王金泉向沈林文借款150000元并承诺分期归还的事实。被告王金泉未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告沈林文提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告沈林文提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定以下事实：王金泉向沈林文借款150000元，借款期限自2008年10月16日至2008年12月16日。借款到期后，王金泉未按约归还。2009年2月16日，王金泉就上述借款向沈林文出具还款协议一份，承诺分月还款，自2009年2月16日至2010年5月16日，于每月16日还10000元，逾期按每天5％计算违约金。借款到期后，王金泉仍未还款。故沈林文诉至本院，请求上判。本院认为，沈林文与王金泉之间的借贷关系合法有效。王金泉未按约还款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。沈林文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王金泉于本判决生效后十日内返还原告沈林文借款150000元；二、被告王金泉于本判决生效后十日内支付原告沈林文违约金37665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由被告王金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4053元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一一年一月三十日书记员 洑婵娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1909号原告：浙江××农村合作银行城东支行，住所地：温岭市城东街道横山××大道。诉讼代表人：陈某某。委托代理人：林乙。被告：蔡某某。被告：林甲。原告浙江××农村合作银行城东支行为与被告蔡某某、林甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告蔡某某、林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行城东支行起诉称：被告蔡某某于2008年8月18日向原告要求贷款20000元，由被告林甲提供担保，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告蔡某某20000元，并签订保证借款合同，约定利率为月息9.6‰。借款期限自2008年8月18日至2009年7月20日止，并由被告林甲提供连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告蔡某某未按约偿还全部借款本息，保证人亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求：一、被告蔡某某偿还借款本金14772.09元及从借款之日起至实际还款日止的利息、逾期罚息。二、被告林甲承担连带偿还责任。原告浙江××农村合作银行城东支行为支持其主张的事实，提供了下列证据：1、借款审批书、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告蔡某某向原告借款20000元、双方约定借款的期限、用途和利息、逾期利息及被告林甲提供连带保证责任的事实。2、借款借据一份，用以证明原告按约发放贷款20000元的事实。3、收贷收息凭证12份，用以证明截止2010年9月17日，被告已支付本金5227.91元及利息、逾期息3592.51元。4、业务系统清单一份，用以证明截止2010年12月30日，两被告尚欠本金14772.09元及利息、逾期息3014.49元。被告蔡某某、林甲未作答辩。经审理查明，原告浙江××农村合作银行城东支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告，被告蔡某某、林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告当庭出示的上述证据材料，经本院审查，来源合法，内容真实，复印件与原件核对无异，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告蔡某某、林甲之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告蔡某某借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还应承担违约责任。即按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止。被告林甲为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××农村合作银行城东支行借款本金14772.09元及利息3014.49元并支付自2010年12月31日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告林甲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，减半收取119.50元，由被告蔡某某负担，被告林甲负连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币239元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  奚红英二〇一一年一月十七日书记员  林巧红
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第295号原告倪某甲。被告缪某。原告倪某甲（以下称原告）为与被告缪某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告倪某甲和被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育一子倪某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方因性格差异，没有共同语言。被告好赌且经常对原告实施暴力，使夫妻关系进一步恶化。原告曾于2010年3月起诉法院要求离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。此后双方无法共同生活，一直分居至今，且被告屡次到原告租住地进行打砸并恐吓原告。夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请判令原、被告离婚，倪某乙由原告抚养，诉讼费由原、被告各半负担。原告为证明其上述主张，举证如下：1、结婚登记申请书及审查处理结果表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2010）杭西泗民初字第52号民事判决书。证明原告曾于2010年3月起诉要求离婚，法院驳回原告离婚请求。被告辩称，原告认为双方婚前缺乏了解、婚后感情一般并不属实。双方不存在性格差异，被告也没有对原告实施暴力行为。原、被告间感情一直不错，双方发生争吵是因被告发现原告有外遇。原告如为儿子考虑，被告希望双方和好。如原告坚持离婚，首先应将有关债权债务理清，否则被告不同意离婚。被告为证明其主张，举证如下：离婚协议书，证明原、被告曾签订离婚协议。法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2没有异议。法庭质证时，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：该协议是被告逼迫原告签的，现在是诉讼离婚，该协议已经没有用了。经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，离婚协议未经婚姻登记机关登记不生效力，原告的质证意见成立，该证据不具有证明力，不予认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：原、被告自由恋爱并同居生活后于××××年××月××日生育一子倪某乙，现为浙江省建筑安装技术学校一年级学生。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后较长时间内感情尚可。自2009年7月份以来，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵，影响了夫妻感情。2010年3月8日，原告诉至本院要求离婚，本院视情驳回原告离婚请求。2010年11月25日，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，本院征询了原、被告儿子倪某乙的意见，其表示，希望原、被告和好。本院认为，原告认为双方感情确已破裂进而要求离婚的主要法定理由是被告好赌、经常对原告实施暴力，且双方因感情不合已分居生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（三）项和第（四）项，实施家庭暴力、有赌博恶习屡教不改或因感情不合分居满二年并经调解和好无效是认定夫妻感情确已破裂的具体标准。然原告现有证据并不能证明，被告具有赌博恶习屡教不改、经常对原告实施家庭暴力或双方因感情不和分居满二年等情形之一，其要求法院确认双方感情确已破裂、进而要求判决原、被告离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据。本案原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方结婚已16余年，经过长期的共同生活，应有一定的夫妻感情。近来年，双方产生矛盾的主要原因是被告怀疑原告有外遇，而原告对此表示否认。因此，只要双方能够相互信任，相互谅解，夫妻重归于好还是有可能的。更何况，离婚不利于未成年人子女的健康成长。现原、被告的儿子倪某乙希望双方和好，原告应给予充分考虑。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告倪某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一一年一月十九日书记员  王姚轲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1016号原告杜某某。被告童某某。原告杜某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进行审理，因被告童某某涉嫌赌博罪被刑事拘留，本案于同年4月12日依法中止审理。本案恢复审理后于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方均到庭参加诉讼。原告杜某某诉称：2009年10月20日，被告向原告借款20000元，并约定该借款在同年11月29前返还。2009年10月28日，被告向原告借款10000元，并约定该借款在同年11月29前返还。上述借款合计30000元，借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款30000元。庭审中，因原告未将2009年10月28日的10000元借条作为证据提交，故变更诉讼请求，要求被告返还借款20000元。被告童某某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告出具给原告20000元借条属实，但当时只拿到了8000左右的现金。原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书及被告出具的借条各一份，欲证明被告于2009年10月20日向原告借款20000元的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年10月20日，被告向原告借款20000元，该款被告至今分文未还。另查明，被告犯诈骗罪、赌博罪，两罪并罚，被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年。刑期从2010年3月18日起至2012年3月17日止。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告正处服刑期，尚无证据证明其有财产可供执行，且原告亦同意被告在刑期届满后履行还款义务，故本院酌情认定被告在诈骗罪、赌博罪刑期满届满后九十日内履行还款义务。被告的辩称，因其未能提供相应有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：童某某返还杜某某借款人民币20000元，该款由童某某在诈骗罪、赌博罪刑期满届满后九十日内支付。如果童某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年一月六日书记员  蒋晓妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2337号原告詹文芳。委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。被告裘裕军。原告詹文芳与被告裘裕军民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告詹文芳的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告裘裕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月6日，被告裘裕军因个人资金周转需要，向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，约定被告于2010年2月1日前向原告归还35000元，余款35000元于2010年8月1日前还清。但借条约定的还款日期已过，被告至今分文未还，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元并支付2010年2月2日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少利息请求为支付自2010年8月2日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告裘裕军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告于2009年11月6日向原告借款人民币70000元，双方约定归还期限的事实。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告裘裕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对证据予以确认。经审理本院认定，被告裘裕军于2009年11月6日向原告詹文芳出具借条一份，载明“今借到詹文芳人民币柒万元整，到2010年2月1日前归还叁万伍仟元，其余于2010年8月1日前还清。”因被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。本院认为，原告詹文芳与被告裘裕军之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现还款期限已过，被告尚未归还，显属违约，原告要求被告归还借款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告裘裕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告裘裕军应归还给原告詹文芳借款人民币70000元，并支付自2010年8月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告裘裕军负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  何敏敏二〇一一年一月十日书 记 员  王银芳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江民初字第218号原告：吴某。委托代理人（一般代理）：周德宜，1946年4月13日出生，江山市正成法律服务所法律工作者，住江山市鹿溪北路198号。被告：汪某甲。原告吴某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由代理审判员姜美娟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴某及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告在浙江江山三友电子有限公某打工时相识、恋爱，2005年9月29日双方在江山市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。孩子出生后原告在廿八都老家带孩子，2007年春节后，原、被告一同回三友公某上班。2007年6月15日被告离开三友公某学做铝合金装潢工作。2007年年底，原告发现被告迷上了网吧，无心学艺、做工，原告多次劝其改正，但被告始终我行我素，丝毫没有改变之意，无奈之下，原告于2008年7、8月份搬离双方的住所。期间，被告曾给原告写过悔过书，保证改正，但经原告原谅后不久，被告又天天待在网吧，不上班也不回家，原告曾多次去网吧找被告，甚至与婆婆一起带着儿子去找被告，被告始终置若罔闻，一直沉迷于网络之中。综上，原告认为，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，无和好的可能，现起诉要求离婚；婚生子汪某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元至汪某乙18周岁止，一年支付一次；由被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告吴某向本院提供了证据一、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。证据二、常住人口登记卡一份，证明婚生子的身份情况。被告汪某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，据此，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认，对其证明对象予以采信。综上，本院认定事实如下：原、被告于2005年9月29日在江山市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后生育一子，理应建立起较稳固的夫妻感情。现双方感情虽有裂痕，但尚未完全破裂，只要双方加强沟通，多从子女的健康成长角度出发，尚有和好可能，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜美娟二〇一一年一月二十六日书 记 员  刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬民二终字第702号上诉人（原审原告）：王某。上诉人（原审原告）：温某。上述两上诉人的委托代理人：张乙。被上诉人（原审被告）：蒋某某。被上诉人（原审被告）：张甲。上述两被上诉人的委托代理人：许某某。上诉人王某、温某为与被上诉人蒋某某、张甲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年9月30日作出的（2010）甬慈浒民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，虽然，从被上诉人蒋某某和出售方慈溪市住房发展投资有限公司订立的关于慈溪市古塘街道浒山路48号天和家园18号楼604室房屋的《商品房买卖合同》（包括附件）和本案双方当事人办理房产权过户手续以及涉案房产权权属证书记载内容等事实可以证实，被上诉人出卖给上诉人的房屋中未包括争议之车位，但是经慈溪市东方房产中介，本案双方当事人签订的房屋买卖中介合同约定中包括：车位一只5号地下车位（-1-22）杂物间8.28平方米。因此，除出卖方被上诉人应当承担不能交付该车位一只的违约责任外，该房产中介也应当承担部分信息虚假、审查不严的民事责任。原审法院未依法追加慈溪市东方房产中介为共同诉讼当事人，系遗漏必要参加诉讼当事人。因此，原审法院判决认定部分事实不清，程序违法，并可能影响对案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈浒民初字第93号民事判决；二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。审 判 长  郑 重审 判 员  李夫民代理审判员  莫爱萍二〇一一年一月二十日代书 记员  潘芬芬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第1031号原告：周某某。委托代理人：胡某某。被告：方某某。原告周某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周某某起诉称：2009年11月18日，被告因经营所需向原告借款1400000元，约定借期二个月，至2010年1月18日归还，月利息1.5分，被告并出具借条一份。届期，被告爽约，原告催讨未果。故诉请判令：1.被告即时归还原告借款1400000元；2．被告支付原告至2010年12月18日的利息231000元，并按本金1400000元、以月利息1.5分继续支付至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明：原告主张的利息是从2010年1月19日起至法院判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算。被告方某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.借条一份（原件），证明2009年11月18日，被告向原告借款1400000元，双方约定借款期限为2个月，月利息1.5分，以及被告指示付款的事实；2.宁波银行个人转帐凭证（原件），证明2009年11月18日，原告委托案外人高狄将1400000元款项打入被告指定的方建波账户的事实；3.案外人高狄出具的证明一份（原件），证明2009年11月18日，高狄受原告委托汇款的事实，款项并非高狄本人所有的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案事实具有关联性，并相互印证，能够证明原、被告之间设立1400000元的借贷关系的事实。本院对原告提供的证据予以认定。根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，被告借到款项后，已支付利息至2010年1月18日。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应全面履行各自合同义务。现原告已履行了交付借款的义务，被告应按约还本付息，但被告在借款到期后，未归还借款，也未支付2010年1月19日之后的约定利息，显属违约，故原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告方某某于本判决生效后七日内归还原告周某某借款1400000元；二、被告方某某支付原告周某某自2010年1月19日起至本判决确定的履行日止、以本金1400000元为基数、按月利率1.5％计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19480元，减半收取计9740元，由被告方某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  高立民二〇一一年一月六日书记员  高哲一附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民三终字第75号上诉人西安红星照明工程有限责任公司，住所地西安市民经路**。法定代表人袁军孝，该公司总经理。委托代理人田元强，男，西安红星照明工程有限责任公司员工。被上诉人陶成秋，男，1968年9月6日出生，汉族。上诉人西安红星照明工程有限责任公司因与被上诉人陶成秋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2010）新民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人西安红星照明工程有限责任公司于2011年1月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安红星照明工程有限责任公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人西安红星照明工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1368元，减半收取684元，由西安红星照明工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马   春   哲代理审判员 杨柳代理审判员陈敏二〇一一年一月二十五日书 记 员 刘       洋
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳民初字第3号原告：黄某。委托代理人：张某某。被告：周某。原告黄某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并由审判员程金华独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告黄某起诉称：原告系童养媳。1982年在养父母的操办下，原被告按照农村习俗举行结婚仪式。1983年生育一子，现已成年。婚后，原被告感情尚可。1998年始，被告开始参与赌博，不但把家中积蓄输得一干二净，还欠下二万余元的赌债。原告与儿子辛苦营劳作，帮其还清债务，被告却不思悔改，仍一年到头四处赌博，至今又欠下二十余万的赌债，原告多次劝说，却不是招来拳脚，就是被恶语相向，夫妻感情已破裂。原告曾于2008年7月、2009年8月向法院起诉离婚，但未果。从原告起诉离婚时，原被告就已不在一起共同生活，至今已逾两年。综上所述，原被告之间的关系系事实婚姻关系，现夫妻感情破裂，再无和好可能。为此，特具状起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产对半分割。庭审中，原告要求共同财产先不作分割。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、西联乡壶源村委会的证明一份，证明原、被告是事实夫妻关系的事实。3、被告自书材料四页（复印件），证明被告赌博欠下巨额债务的事实。4、（2008）武某某字第674号民事判决书及（2009）金某某初字第1270号民事裁定书各一份，证明原告两次起诉离婚的事实。同时申请证人全某当庭作证，证明原被告分居的事实。经审查，西联乡壶源村委会证明上有该村委会印章，被告自书材料与原件相符，且与证人证言相一致，本院予以确认。综上，本院认定本案如下事实：原告黄某与被告周某于1982年按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。1983年生育一子，现已成年。婚后原被告感情尚可。近年来，因被告参与赌博，双方出现矛盾。2008年7月，原告起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼。同年7月被驳回离婚诉讼请求后，被告未有要求和好的表示。2009年10月原告再次起诉要求离婚，因被告下落不明撤诉后，被告也未与原告联系。本院认为：原、被告虽未经登记结婚，但已属事实婚姻关系。虽然婚后夫妻感情尚好，但因被告参与赌博，且对原告不关心，致使夫妻关系恶化。特别是2008年原告起诉要求离婚被驳回后，被告从未有过要求和好的意思表示，本次开庭也不出庭应诉表明自已的态度，应认定双方已无感情。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产和共同债务无法查明，故夫妻共同财产和共同债务本案中不做处理，原、被告可另行要求处理。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民院。审 判 员 程金华二〇一一年一月十三日代书记员 李敏英附：（2011）金武柳民初字第3号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第451号原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地：浙江省××南门街××号。负责人葛某。委托代理人楼乙。委托代理人吴某某。被告楼甲。被告叶某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为与被告楼甲、叶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代理人楼乙、吴某某到庭参加了诉讼，被告楼甲、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉称，要求被告楼甲归还借款本金200000元及利息11552.18元（算至2010年7月20日止，此后利息按年利率15.66%计算至实际履行之日止），支付违约金29617.52元，被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。被告楼甲、叶某某未作答辩。经审理查明，2009年4月1日，被告楼甲与原告签订了一份小额联保借款合同，合同约定：被告楼甲向原告借款200000元用于某某周转，借款期限为2009年4月1日至2010年4月1日，利息按年利率15.66%计，还款方式为借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月份的对日，放款日以后月份没有对日的，月未日为还款日，借款方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日原告与二被告签订小额贷款联保协议书一份，约定由被告叶某某对被告楼甲的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告按约履行了义务，但被告楼甲没有按约还清欠款，被告叶某某也没有履行保证责任。上述事实有原告提交的小额贷款申请表、小额贷款小组授信额度申请表、小额贷款审批意见表、小额联保借款合同、联保协议书、借款手工借据、借款发放单、借款人帐户明某某、分期贷款结清单、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。（上述证据均为复印件）本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故该二份合同合法有效，双方均应履行合同所确定的义务，现被告楼甲没有按约履行还款义务，应承担违约责任，被告叶某某则应按约承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告楼甲偿还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款200000元及利息11552.18元（上述利息计至2010年7月20日止，此后利息按年利率15.66%计至履行之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告楼甲偿付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行违约金29617.52元，于本判决生效后十日内付清。三、被告叶某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4918元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  陈高明代理审判员  李晓勤人民陪审员  楼晓晶二〇一一年一月十日代书 记员  方阳阳【附注】（2010）义苏溪商初字第451号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每界满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第808号上诉人（原审原告）：吴某。被上诉人（原审被告）：朱某。委托代理人：郑某。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）台温民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴某、被上诉人朱某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，1995年间，原告吴某和被告朱某系自行认识，建立了恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名吴乙。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告曾于2008年向上海市普陀区人民法院起诉要求离婚，后法院判决驳回了其诉讼请求，嗣后，双方仍旧分居生活。原审法院审理认为，原告吴某和被告朱某在法院判决不准离婚后，仍旧分居生活，现被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿吴乙已满十周岁，虽然在原、被告分居期间随原告生活，但其本人愿意随母亲一方生活，故婚生女儿宜由被告朱某抚养至其独立生活止，鉴于吴乙在上海学习，费用较大，该院酌情确定每年抚养费8000元，至吴乙18周岁，原告共需支付抚养费48000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决：一、准许原告吴某与被告朱某离婚。二、婚生女儿吴乙由被告朱某抚养至其独立生活时止，由原告吴某支持给被告朱某女儿抚养费48000元，该款在本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称：被上诉人文化程度低，没有固定收入，且对外有债务，对女儿教育不利，她只会给女儿吃的和购买东西，放任其贪玩，晚上上网到深夜也不阻止，这次期中考试成绩在全年级450人中第388名，原审法院将一名不满十二周岁的孩子的参考意见作为唯一依据，进行判决是不当的。请求二审法院依法改判女儿吴乙由上诉人抚养。朱某辩称：一审法院将婚生女儿判决给被上诉人朱某某抚养教育是正确的，是有利于子女的身心健康和合法权益的，同时也随了女儿由上诉人抚养的心愿。被上诉人在上海有固定的收入和住所，而上诉人在上海没有固定的住所，欠款系上海大邦化学有限公司，不是被上诉人。且上诉人脾气暴躁，有时对孩子拳脚相加，孩子看到上诉人也很害怕。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人对原审判决准许离婚均无异议，本院应以确认。现双方争执是女儿吴乙的抚养权问题，法律明确规定年满十周岁的未成年人在父母离婚时确定由谁抚养时，法院应征得未成人本人意愿，本案双方当事人的女儿吴乙已满十周岁，且在原审法院询问征求其意愿时已明确要求随母亲（即被上诉人）生活。现上诉人虽提出被上诉人文化低、没有固定经济收入，且对外无偿还债务能力，无能力给孩子创造良好的学习生活环境，对孩子心智成长不利，对此，被上诉人予以否认，且上诉人也未提供出具体的依据；同时上诉人也未提供其本人条件要比被上诉人优越的依据。结合上述情况，原审法院将女儿判决由其母即被上诉人抚养并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  陈文杰审判员  王文兴审判员  牟伟玲二〇一一年一月二十四日书记员  沈杭萍
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第33号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐盛茂，农民。2009年2月27日因犯强奸罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年。2010年10月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）360号起诉书指控被告人徐盛茂犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐盛茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月下旬的一天上午，被告人徐盛茂窜至淳安县千岛湖镇龙门路62号3单元505室出租房，溜门入室，窃得余建生的煤气钢瓶一只，价值人民币190余元。同年7月4日上午，被告人徐盛茂窜至千岛湖镇龙门路53弄20号304室出租房，窃得郑梅成的煤气钢瓶一只，价值人民币160余元。同年7月11日晚上，被告人徐盛茂窜至千岛湖镇新安东路261-1号304室出租房，踢门入室，窃得王林生的神舟牌液晶台式电脑一台及爱摩登i198型手机一部，价值人民币共计2010余元。同年7月16日上午，被告人徐盛茂窜至千岛湖镇龙门路62号1单元401室出租房，溜门入室，窃得童慧英的煤气钢瓶一只，价值人民币160余元。综上，被告人徐盛茂盗窃数额共计2530余元。另查明，被告人归案后交代了公安机关尚未掌握的小部分犯罪事实。案发后公安机关依法追缴手机一部、煤气钢瓶一只，并发还了被害人。被告人徐盛茂2009年2月27日因犯强奸罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月24日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余建生、郑梅成、王林生、童慧英的陈述，证人王华明、汪建平、王红梅的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及图片说明，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐盛茂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐盛茂刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐盛茂归案后自愿认罪，交代了公安机关尚未掌握的小部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人徐盛茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2011年4月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年一月六日书记员  郑苏程
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗民初字第3号原告：宁波××锁具有限公司，住所地：余姚市××××路。法定代表人：施某某。委托代理人：叶某某。被告：董某某。原告宁波××锁具有限公司诉被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波××锁具有限公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××锁具有限公司起诉称：2008年5月1日，原告与被告签订租房协议一份，原告将公司二车间厂房出租给被告，对租期、租金等均作了约定，到期后，被告继续租用了原告厂房，2009年11月5日，双方对被告所欠房租作了结算，被告结欠原告租金130000元，被告承诺，在同年11月10日付房租40000元，09年12月底付50000元，2010年2月10日付40000元，但到期后，被告均未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付租金130000元。为证明以上事实，原告宁波××锁具有限公司向本院提交了：1、欠款承诺书原件1份，拟证明被告结欠原告租金130000元；2、租房及经营协议复印件1份，拟证明原、被告之间存在租金关系。被告董某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对原告提供的欠款承诺书，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。对原告提供的租赁及经营协议，因原告未能向本院提交该证据的原件，故本院对该证据不予采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在房屋租赁关系，2009年11月5日，被告出具欠款承诺书给原告，承诺于2009年11月10日前付房租40000元、于2009年12月底前付房租50000元、于2010年2月10日前付房租40000元，但到期后被告未按承诺书履行义务。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告董某某未按欠款承诺书的约定如期支付租金，显属违约，故原告宁波××锁具有限公司要求被告董某某支付租金130000元，理由正当，本院予以支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告董某某支付原告宁波××锁具有限公司租金130000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 杜 健二〇一一年一月十四日书 记 员 邵银银
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第234号上诉人（原审原告）邓某某，男。法定代理人邓某，男，系上诉人父亲。法定代理人陈某某，女，系上诉人母亲。委托代理人黄某某，女。被上诉人（原审被告）叶某，男。被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司。代表人常某，总经理。委托代理人廖某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人赵某，广东某某律师事务所律师。上诉人邓某某因与被上诉人叶某、中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2010年3月21日，被告叶某驾驶粤BＷPX**号车辆行驶在水围四街与水围七街交界处时，该车前轮与行人原告发生碰撞，造成原告右腿受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场检测与勘查，认定被告叶某承担交通事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告多次到北京大学深圳医院门诊治疗，2010年3月21日急诊DR诊断报告诊断意见为所示右膝关节诸骨、右侧胫骨、腓骨及右踝关节未见明显异常；2010年4月15日诊断为右大腿下段肢软组织挫裂伤；2010年4月23日DR诊断报告诊断意见为所示右膝关节诸骨未见明显异常；2010年6月24日诊断为增生性瘢痕。同日，原告就诊特诊科门诊，其母自述原告的症状系车祸后出现的改变，当日门诊请假证明书显示门诊诊断为原告精神创伤后应激性障碍，建议全休31日。被告认为该诊断系依据原告之母的单方陈述，不具有客观公正性，不予认可。被告叶某支付了医疗费838.1元、交通费426.6元、车辆鉴定检验费600元。被告叶某系肇事车辆驾驶员及登记车主，被告保险公司承保了肇事车辆交强险，保险期限自2009年5月15日零时至2010年5月14日24时止，医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，赔偿限额共计122000元。本案交通事故发生时，该车处于保险期限内。原审认为：原告因本案交通事故造成的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。1、医疗费，原告提交的北京大学深圳医院8张门诊收费收据及挂号收费收据，其中有3张系原件，5张为复印件，被告对复印件的真实性不予确认，对于该5张复印件不予认定；另外三张收费收据有原件，分别发生于2010年4月23日、5月6日、6月24日且有当日病历记录显示与本次交通事故相关，确认原告提交的上述收费收据，认定原告自行花费医疗费365元。2、住院期间的护理费，原告未住院治疗，治疗之初医嘱亦未载明需人护理，原告亦未举证证明护理人员的误工及工资收入，原告要求护理费缺乏事实依据，不予支持。3、精神损害抚慰金，虽然原告精神创伤后应激性障碍的诊断主要系依据其母自述，但是发生交通事故时原告尚年幼，交通事故必然导致其精神遭受严重恐惧，原告请求的精神损害抚慰金，酌定2000元。4、交通费，原告受伤就医，必然产生交通费用，除被告叶某已经垫付的交通费外，原告自行就医产生的交通费，酌定100元。综上，原告因本案道路交通事故造成的损失共计为2465元。深圳市公安局交通警察支队福田大队对本案交通事故的认定符合事实情况和法律规定，且双方当事人均无异议，予以确认。原告主张的损失，超过认定的部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元内赔偿原告2465元，被告叶某无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、确认原告邓某某因本案道路交通事故应得赔偿款总额为2465元；二、被告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓某某2465元；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告邓某某负担478元，被告中国人民保险股份有限公司深圳分公司负担22元。一审宣判后，上诉人邓某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其全部诉讼请求。其事实与理由是：一、原审认定医疗费3张系原件，5张为复印件，与事实相违背。上诉人提交的8张门诊收费收据及挂号收费收据均是原件，是上诉人花费的必要医疗费，依法应由被上诉人承担。二、从2010年3月21日发生事故至2010年6月初，上诉人父母均中止工作，全职照料上诉人。《门诊病假证明书》亦明确载明右足外伤，护理两人。因上诉人的父母做小本生意，无法提供工资收入证明，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，上诉人提出护理费3000元（50元／天／人）是符合法律规定的。三、发生交通事故后，以前开朗活泼的上诉人变得沉默寡言，时常半夜惊醒哭闹。因害怕与周围的人交流，腿伤痊愈至今仍无法上学接受教育，在升学考试中因分数无法达到标准而不能就读一年级。上诉人母亲把孩子车祸后的真实状况告知医生，医生根据这些事实，诊断上诉人患有精神创伤后应激性障碍，该诊断结果专业且具有公信力。上诉人尚年幼，交通事故必然导致其精神遭受严重恐惧，这是常理。因此被上诉人应依法承担精神损害赔偿。原审认定精神损害抚慰金2000元，过低。四、上诉人因受伤至医院诊断的交通费用，是被上诉人侵权造成的直接经济损失。一审法院酌定交通费100元，过低。被上诉人保险公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人叶某未答辩。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于医疗费，一审庭审笔录显示，上诉人提交治疗费票据8张，3张原件，5张复印件，上诉人主张其提交的收据均为原件，与庭审笔录反映的事实不符，本院不予采信。关于护理费，上诉人未住院治疗，亦未提供医疗机构的意见证明其有护理依赖，《门诊病假证明书》不能作为其请求护理费的依据，故上诉人请求护理费，依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，上诉人的伤势未构成伤残等级，原审鉴于上诉人年龄尚幼，酌情支持2000元精神损害抚慰金，与上诉人所受精神损害程度相适应，处理适当，上诉人主张过低，理由不能成立，本院不予采纳。关于交通费，原审酌定100元，数额亦是适当的，上诉人关于交通费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1563元，由上诉人邓某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 飞审 判 员  袁劲秋代理审判员  唐国林二〇一一年一月十七日书 记 员  邓 懿
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第875号原告：宋某某。委托代理人：谢乙。被告：谢甲。原告宋某某与被告谢甲民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日对本案公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托代理人谢乙到庭参加诉讼，被告谢甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告宋某某起诉称：2008年4月12日，被告谢甲以工厂急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并口头约定10天归还。借款到期后，原告通过电话催讨，但被告不接电话，之后失去联系。直到2008年6月8日，原告找到被告，被告向原告提出付利息再借用半年的要求，并约定在2008年10月12日前归还，被告于当日向原告出具了一张借条。2008年9月28日，被告向原告归还了10000元，约定剩余借款在2008年11月30日前分期归还并用被告厂里的射芯机作抵押。2008年11月27日，被告向原告归还了5000元。至今，尚欠原告借款35000元。经原告多次电话催讨未果，故原告起诉至法院，要求法院判令被告归还原告借款人民币35000元，并支付从2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定还款之日止的逾期利息。原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告向原告借款人民币50000元，并已经归还了15000的事实。被告谢甲未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认为，被告谢甲既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，应当视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据借条系原件，有被告谢甲的签名，来源合法，内容真实，并能证明本案的有关事实，可作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢甲向原告宋某某借款后，经原告催讨没有全部归还借款，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，合法有理，应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付自2008年12月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，合法合理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告谢甲归还给原告宋某某借款本金35000元及利息，利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，自2008年12月1日起算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。如被告谢甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费280元，合计1080元，由被告谢甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期为二年审 判 长 邵全宰审判员卢小挺人民陪审员 何   爱   娟二〇一一年一月十三日代书 记员 何   晓   佳
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2011）灞行初字第02号原告刘波，出租司机。被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。地址：灞桥区电厂西路**。法定代表人吴志超，男，大队长。委托代理人孟卫东，男。原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队2010年9月27日作出的6101111001397511号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2010年12月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2010年1月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。审 判 长  刘爱芳代理审判员  王德宁代理审判员  田 雷二〇一一年一月十四日书 记 员  胡振兴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第15号原告：毛某。被告：袁某甲。原告毛某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，2001年5月双方确定婚约关系，××××年××月××日登记结婚，2002年8月27日生育一子名袁某乙。由于双方性格差异较大，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，不参加工作，时常醉酒骂人闹事。2005年被告因犯故意伤害罪被判刑，刑满释放后，被告仍我行我素，不听原告劝说，经常私下拿原告的钱，还参与赌博。原告无法忍受被告的行为，故向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子袁某乙随原告生活，被告每月承担抚养费200元；夫妻共同财产依法分割。被告在法定期限内未作书面答辩。为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：证据一、结婚证（复印件）1份，证明原、被告于2001年8月29日登记结婚。证据二、平湖市公安局林埭派出所证明1份，证明婚生子袁某乙于2002年8月27日出生。证据三、（2009）嘉平民初字第573号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三真实合法，且被告未到庭质证，本院予以认定。被告袁某甲未提供证据。综上，现查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，于2001年5月确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，2002年8月27日原、被告生育一子名袁某乙。因双方性格差异等原因，双方经常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。2009年3月原、被告再次发生争吵后，原告离家居住，与被告分居生活至今。现原告以原、被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有一子，双方虽为家庭琐事等发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方多体谅对方，发生争吵后及时化解矛盾，特别是被告改正不良生活习惯，多为儿子的健康成长着想，与原告共同劳动致富，承担起照顾家庭的责任，并尽快结束目前的分居状况，那么夫妻和好还是有可能的。故本院认为，原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告毛某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  周冬梅二〇一一年一月十九日书 记 员  金 磊
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）裕刑初字第0020号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人张某甲，男，1984年6月10日生，居民身份证号码为3501811984********，汉族，福建省福清市人，初中文化程度，系安徽省淮锦商贸有限公司职工。2009年2月11日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2010年7月6日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人黄大保，安徽公众律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2010）163号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭审理了本案.六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人张某甲及其辩护人黄大保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年2月10日下午，被告人张某甲为其所在单位安徽省淮锦商贸有限公司运送冷冻鸡爪给六安市紫竹林市场的客户，并收取71250元的货款。当晚，张某甲携款到合肥市包河区一娱乐场所上机赌博，将货款70000元输掉。次日，其向六安市公安局裕安分局报案称货款被劫。案发后，被告人张某甲近亲属向安徽省淮锦商贸有限公司退赔全部经济损失。安徽省淮锦商贸有限公司亦对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、林某、梅某、章某、刘某、盛某、孙某、张某丙的证言、被害人张某丁（系安徽省淮锦商贸有限公司法定代表人）的陈述、情况说明、抓获经过、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金70000元，进行非法活动，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪、退赔经济损失、取得谅解，酌情可从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 鲁久贤审判员陈浩人民陪审员王敬成二〇一一年一月二十二日书记员 刘   艳   （   代   ）附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。----------第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第181号罪犯李某。陕西省旬邑县人民法院于2007年9月13日作出（2007）旬刑初字第000038号刑事判决，以被告人李某犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期执行至2012年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极14次、监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1108号上诉人（原审被告）：陈崇文。委托代理人：王学美。被上诉人（原审原告）：柯建成。委托代理人：赵约翰、周建深。原审被告：胡永正。上诉人陈崇文为与被上诉人柯建成、原审被告胡永正民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月01日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2009年3月17日，原、被告订立借款协议书，约定：被告胡永正向原告柯建成借款100000元，借款期限至2009年4月2日止；被告陈某为借款提供连带责任保证担保，担保期限至本息清偿完毕之日止；如两被告违约，原告为实现债权而支出的费用，包括律师代理费，由两被告负担。借款协议书订立后，原告向被告胡永正交付了借款100000元。届期，两被告均没有偿还借款。为本案，原告聘请浙江合一律师事务所律师代理诉讼而支出律师代理费3500元。原告柯建成以原判认定事实为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告胡永正偿还借款100000元；被告陈某对上述借款的偿还承担连带清偿责任；本案诉讼费用和律师代理费3500元，由两被告共同承担。被告陈某辩称，原、被告订立借款协议书属实。当天，原告没有以现金向被告胡永正交付借款100000元。听被告胡永正说，借款的利息是6分（即月利率6%）；利息已经偿还了10个月，计60000元。被告胡永正没有答辩，也没有举证。原审法院认为，被告陈某的辩称意见，可以推定原告已经向被告交付借款100000元。至于借款是否当日交付，由于原告没有主张借款利息而不影响本案判决。原、被告之间的利息纠纷，可以另行解决，本案不予处理。由于原告已向被告胡永正交付了借款，因而，原告与两被告之间的民间借贷及担保合同均合法有效。被告胡永正在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务；被告陈某也应依约承担担保责任。双方对违约后原告实现债权的费用进行约定，符合法律规定，予以支持。并作出如下判决：1、被告胡永正于本判决生效后十日内偿还原告柯建成借款100000元。2、被告陈某对被告胡永正的上述债务，承担连带清偿责任。3、被告陈某承担连带清偿责任后，有权向被告胡永正追偿。4、被告胡永正、陈某于本判决生效后十日内共同偿付原告柯建成为现实债权而支付的律师代理费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，公告费280元，共计2650元。由被告胡永正、陈某负担。宣判后，上诉人陈某不服上述民事判决，上诉称：2009年3月17日，胡永正向被上诉人借钱，而被上诉人要求上诉人在借款保证合同上签字，并未向上诉人说明逾期不偿还的，还要承担律师代理费等费用，上诉人认为被上诉人出示的借款协议书关于诉讼代理费的负担均为格式化条款，诉讼代理费不是民间借贷合同的基本条款，以格式条款的方式约定诉讼代理费由上诉人承担，明显加重上诉人责任，并且被上诉人在签订借款协议书时并未采取合理的方式提请上诉人注意且未对该条款作为说明，故原审认定上诉人支付被上诉人的律师代理费是错误的。综上，原审关于律师代理费部分的事实认定错误导致其判决结果错误。请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，予以改判。被上诉人柯建成辩称：双方约定了由上诉人作为借款保证人，如果原审被告没有偿还本息，即视为原审被告和上诉人违约，被上诉人为了实行债权的所有支出，包括律师代理费等，已经明确向上诉人和原审被告告知违约责任的后果。并且在签订合同时，双方都阅读过协议书上的内容，表示按照协议书履行义务。该借款协议书是双方只是意思表示，没有违反法律规定，原审被告和上诉人应当按照约定履行责任，一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院予以支持。二审中，双方均未提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借条是借款合同形式之一，本案借条系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。案件中，胡永正立借条向柯建成借款人民币100000元，并有陈某对该借款给予连带责任担保。事后，柯建成已经向胡永正支付借款100000元。现柯建成要求借款人胡永正偿还借款，保证人陈某对借款承担连带责任担保，于法有据，理应支持。上诉人陈某认为，“借款时，以格式条款的方式约定诉讼代理费由上诉人承担，并未提示上诉人注意该条款，该约定应属无效。”在本案中，借款协议书第四条约定，“保证人陈某有义务催促借款人胡永正清偿债务，如胡永正届期未清偿本息即视为胡永正、陈某违约，柯建成有权向法院主张权利，柯建成为实现债权的所有支出，包括律师代理费均由胡永正、陈某承担。”由此可见，各方当事人在借款协议中，已经明确对债权人为实现债权所支出费用作了特别约定，现上诉人陈某仅以借款协议书属格式合同，从而该约定无效的，其辩解意见无事实和法律依据。况且，从借条内容看，也反映出该借条是当事人之间协商后形成的，仅在文字上有打印文字与当事人书写组成，所以，不能就此推定该借条为格式合同。因此，原审法院判决陈某与胡永正共同支付债权人为实现债权而支付的律师代理费，其处理正确，应予以支持；陈某上诉无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审受理费2370元。由上诉人陈崇文负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 易景寿审 判 员 王 俊二〇一一年一月五日代书记员 吴润崇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第1028号原告：东芝电梯（××）有限公司。住所地：上××宝山××路××号。法定代表人：久某某。委托代理人：葛某某。委托代理人：李某某。被告：余姚市××有限公司。住所地：浙江省××梨××街道最××路××号。法定代表人：杨某某。委托代理人：郑某某。原告东芝电梯（××）有限公司与被告余姚市××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东芝电梯（××）有限公司的委托代理人葛某某、李某某，被告余姚市××有限公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东芝电梯（××）有限公司起诉称：2005年12月19日，原、被告签订了电梯安装合同1份，合同约定电梯安装后经政府主管部门验收合格日起1年内原告为被告提供免费某某服务。合同签订后，原告按约履行了义务。2008年7月9日，原告为被告安装的电梯经宁波市特种设备检验检测中心验收合格。2008年10月，被告因电梯井道顶部消防水箱漏水致电梯部分配件损坏。被告为维修被损坏的电梯于2008年11月向原告购买电梯配件计款21303元，原告并为被告的电梯安装了配件。被告向原告购买电梯配件后，未向原告支付货款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款21303元，支付逾期付款的利息2167元。原告向本院提交下列证据：1、由原、被告签名的电梯安装合同及电梯验收报告各1份；2、零部件报价单2份及电梯部品更换完成某认单1份；3、原告的催讨函、被告的回复及现场照片各1份；4、杭州通华机电设备安装有限公司的特种设备安装改造维修许可证1份。被告余姚市××有限公司答辩称：电梯零件损坏是因原告电梯安装不当造成水箱漏水所致，且电梯零件损坏时电梯尚在保修期内。原告所述的电梯配件价款证据不足，现无法确认。原告所请求的逾期利息无事实依据。被告要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交其发给原告的函7份及杭州通华机电设备安装有限公司的函2份。经质证，对原告提交的由原、被告签名的电梯安装合同、电梯验收报告、杭州通华机电设备安装有限公司的特种设备安装改造维修许可证、原告的催讨函及被告的回复，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的零部件报价单及电梯部品更换完成某认单，被告提出该证据系复印件，对证据的真实性提出异议。本院认为，原告虽然不能提供原件，但被告在给原告的回函中已确认了其在零部件保价单和电梯部品更换完成某认单曾有盖章确认的事实，被告也不能提供与原告所提供的复印件不一致的证据，且在庭审中也确认了电梯零件已更换的事实，现被告所提异议理由不当，本院对上述证据予以采信。对原告提供的现场照片，被告对真实性、关联性均不予以确认。本院认为，被告所提异议理由正当，本院对该证据不予采信。对被告提交的其发给原告的函7份及杭州通华机电设备安装有限公司的函，原告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：根据电梯安装合同约定，因外来造成的损失，原告提供有偿服务。本案因电梯井道顶部消防水箱漏水致电梯部分配件损坏，系外来原因，原告提供的是有偿服务。在维修过程中，被告向原告购买电梯配件，该买卖关系合法有效。因被告未能向原告付清货款，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间对付款期限未作出约定，现原告要求被告从2008年12月起支付逾期利息于法不符。原告在2009年12月31日致函催款后，被告仍未能向原告支付货款，现被告因从2010年1月1日起向原告支付利息损失。因本纠纷为买卖合同关系，而被告的抗辩意见涉及到电梯安装不当而引起的损害赔偿，如被告要主张上述权利可能行理直。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告余姚市××有限公司支付原告东芝电梯（××）有限公司货款21303元，并从2010年1月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告东芝电梯（××）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387元，减半收取193.50元，原告东芝电梯（××）有限公司负担18元，被告余姚市××有限公司负担175.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  楼全民二〇一一年一月五日书记员  史 慧
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）南民初字第10547号 原告丁某。 被告尹某甲。 被告尹某乙。 被告陈某。 原告丁某与被告尹某甲、被告尹某乙、被告陈某遗嘱继承纠纷一案，原告于2010年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭审理了本案。原告丁某、被告陈某均到庭参加诉讼。被告尹某乙、被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被继承人尹某丙系夫妻关系，××××年××月××日原告带女儿陈某与被告的父亲尹某丙登记结婚，1999年12月24日尹某丙购买位于青岛市市南区江西路66号2栋4单元XXX户公房一套。2009年7月30日，被继承人尹某丙立下自书遗嘱，将其名下的个人所有财产全部由原告丁某一人继承。2009年11月15日被继承人尹某丙因病去世。现原告依遗嘱继承尹某丙的遗产，但是遭到被告的阻挠。原告诉至法院，请求依法判令：1、青岛市市南区江西路66号2栋4单元XXX户房屋由原告继承，归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告尹某乙、被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 被告陈某辩称，被告同意原告的诉讼请求，被告尊重被继承人尹某丙的遗愿。 经审理查明，原告丁某与被继承人尹某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。两人婚后居住于青岛市市南区江西路66号2栋4单元XXX户房屋中。原告丁某与前夫生育一女陈某，陈某跟随原告与尹某丙共同生活。被继承人尹某丙与前妻李步英生育两个儿子，即被告尹某乙、被告尹某甲。李步英于1996年10月因车祸去世，尹某丙的父母均已经去世。 1999年12月24日，被继承人尹某丙购买位于青岛市市南区江西路66号2栋4单元XXX户房屋一处，该房屋登记于尹某丙名下。2009年，被继承人尹某丙因病入院。2009年11月15日，被继承人尹某丙去世。 原告丁某提交被继承人尹某丙书写的材料一份，内容为：“我名下的所有财产全部由丁某一人继承。”该材料上有尹某丙的签名、捺印，落款日期为2009年7月30日。 以上事实有房地产权证、结婚证、书面材料、证明、说明、病历、民事判决书、干部履历表等证据及当事人当庭陈述在案为凭，本案所涉及的全部证据均已经本院庭审质证和审核，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，尹某丙的前妻于1996年去世，尹某丙于1999年购买青岛市市南区江西路66号2栋4单元XXX户房屋，该房屋系尹某丙的个人财产。 《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告丁某提交的材料内容为：“我名下的所有财产全部由丁某一人继承”，该材料系尹某丙亲笔书写，有尹某丙的签字、捺印，并注明日期为2009年7月30日。因此，尹某丙书写的材料，其内容和形式符合《中华人民共和国继承法》的规定，系被继承人尹某丙的自书遗嘱，该自书遗嘱合法有效，其内容反映了尹某丙的真实意思表示。依据该遗嘱，青岛市市南区江西路66号2栋4单元XXX户房屋应由原告丁某继承，归原告所有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告尹某甲、被告尹某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 青岛市市南区江西路66号2栋4单元XXX户房屋由原告丁某继承，归原告丁某所有。 案件受理费8800元，由原告丁某负担4400元，由被告尹某甲、被告尹某乙共同负担4400元。因原告已经预交，被告尹某甲、被告尹某乙于本判决生效之日起十日内给付原告4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  许 枫 人民陪审员  韩培秋 人民陪审员  郑桂云 二〇一一年一月六日 书 记 员  葛春海
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第207号原告：张少某。被告：刘发某。委托代理人：樊天某，广东鹏X律师事务所律师。上列原告诉被告转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少某、被告委托代理人樊天某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月30日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其位于龙华街道瓦窑排X巷X号的面包店转让给被告经营，转让款15000元。协议签订后，原告如约将面包店交付给被告经营，但被告至今拖欠转让费。请求法院判令被告支付上述转让费，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：转让协议属实，但转让时原告存在欺诈行为，称面包店生意很好，但事实上生意较差，被告难以维持经营才搬离了小店。另，被告已支付了转让费5000元，尚欠10000元。经审理查明：2010年9月30日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其位于龙华街道瓦窑排X巷X号的面包店转让给被告经营，转让款15000元，分期支付：合同签订时支付5000元，2010年11月底支付4000元，分三个月，即从2010年11月至2011年1月全部付清此款。协议签订后，原告如约将面包店交付被告经营。庭审中双方确认被告已支付部分转让款5000元，尚欠转让款10000元，被告称面包店已停止经营，拒不支付上述欠款。以上事实，有庭审笔录、《转让协议》、收款收据等证据予以证明。本院认为：双方当事人于2010年9月30日签订的《转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行义务。被告未依约支付转让款，原告诉求全部余款本院予以支持，确认被告应付转让款余款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘发某于本判决生效之日支付原告张少某转让款余款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费88元，由原告负担29元，被告负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 柯 德二〇一一年一月二十六日书 记 员 郑江枫书 记 员 鲍 伟声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0250号罪犯张承栋，现在天津市港北监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2006年3月30日作出了（2006）塘刑初字第33号刑事判决，以被告人张承栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年七个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张承栋减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2973号原告罗某某。委托代理人周某某、陈某某。被告张某某。被告沈某某。原告罗某某为与被告张某某、沈某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因两被告下落不明，转为普通程序审理，组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2008年4月，被告向原告购买了价值87725元的摩托车头盔，均由被告设在义乌市××号的豪丰仓库验收签单。2008年5月22日，被告承诺支付其中的3万元货款，但并未实际支付。同年12月5日，被告作出书面承诺在2009年春节前付清，但此后该货款一直未支付。要求两被告立即支付货款87725元。被告张某某、沈某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年4月，被告向原告购买了价值87725元的摩托车头盔，由被告设在义乌市××号的豪丰仓库验收签单。2008年5月22日，被告承诺支付其中的3万元货款，但并未履行。同年12月5日，两被告作出书面承诺对尚欠货款在2009年春节前付清，但此后该货款一直未支付。上述事实，有销货清单一份、结算单一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。两被告无故拖延支付货款，应承担付款责任及逾期付款的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张某某、沈某某于本判决生效后十日内共同支付原告罗某某货款87725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告费260元，由被告张某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1994.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  金林响人民陪审员  贾惠青人民陪审员  郑欢欢二〇一一年一月二十六日书 记 员  叶帅帅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民六初字第70号 申请人信××（深圳）有限公司。 法定代表人陈某某，该司董事长。 委托代理人张某某，该司职员。 被申请人王某某，男。 申请人信××（深圳）有限公司于2010年11月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年11月17日作出的深龙岗劳仲案（2010）454号仲裁裁决。在本院审查本案过程中，申请人信××（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案按申请人信××（深圳）有限公司撤回申请处理。 本案申请费人民币400元，由申请人信××（深圳）有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 汪    洪 代理审判员 李  东  慧 代理审判员 梁    波 二〇一一年一月二十五日 书 记 员 陈俊松（兼）
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永瓯商初字第26号原告：胡某某。被告：金某某。原告胡某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员柯永标适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告经朋友介绍认识。在2007年1月7日，被告因缺乏周转资金，向原告借款70000元，并出具了一份借条。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。2010年8月，原告要求被告归还借款，被告却避而不见。现原告为了维护合法权益，依法诉至法院，要求判令被告归还借款本金70000元及利息，利息按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告负担。为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的户籍信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证实被告向原告借款70000元的事实。被告金某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭而未予质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，但经本院审查核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故本院予以确认。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年1月7日，被告金某某向原告借款70000元，并于当日出具了一份借条。双方未明确约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告金某某至今未还借款。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系事实清楚、证据确凿，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。但经原告催讨被告至今未返还借款，显属违约，应赔偿原告利息损失，现原告起诉要求被告返还借款本金并按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算利息，理由合法正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某借款本金70000元及利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年12月30日起计算至本院判决的履行之日止。如果被告金某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告金某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1550元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审判员  柯永标二〇一一年一月二十六日书记员  陈 鹣
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第1184号原告：邵某某。委托代理人：王某某、周某某。被告：富阳市××茶厂，机构代码143695663，住所地：富阳市××坑西村。代表人：蔡某某。原告邵某某为与被告富阳市××茶厂劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月28日、2011年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼，被告富阳市××茶厂经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邵某某起诉称：2000年起，原告受雇于被告，具体为被告提供纸箱制作劳务。因被告经营不规范，双方未签订合同，工资的发放形式为年底结算。自2007年至2009年2月被告拖欠原告工资4575元。故起诉要求被告支付所欠的工资5225元。审理中，原告将其诉请的法律关系变更为劳务（雇佣）关系。为证明其诉讼主张，原告邵某某向本院提交了下列证据材料：1、不予受理通知书1份，证明原告曾申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。2、拖欠工资清单1份，证明拖欠原告工资情况。3、证明1份，证明被告已经倒闭。4、原告申请林某某到庭作证，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料：对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，证据1，系职能部门依法出具，予以确认；证据2、4，相互间能印证，被告作为用人单位负有提供工资支付凭证等义务但未提供，且该清单的内容经被告所在村委会盖章并经证人确认和证实，予以确认；证据3，有关被告的经营状况能与证据2拖欠工资的事实相印证，予以确认。经审理，本院认定如下事实：1.原告受聘于被告，在被告企业内工作，双方之间未签订劳动合同或雇佣合同，自2007年起至2009年2月止，被告累计拖欠原告工资5225元。2.原告曾就此申请富阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，2010年7月20日，仲裁委以原告已达到退休年龄，主体不适格为由通知不予受理。本院认为：被告自2007年至2009年2月间雇佣原告为其工作并拖欠相应工资的事实有工资拖欠清单佐证。该期间，原告已达到法定退休年龄，其与被告间所形成的关系应认定为劳务关系。故原告起诉要求被告支付拖欠的劳务报酬的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市××茶厂于本判决生效之日起五日内向原告邵某某支付工资5225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告富阳市××茶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅红盛审 判 员  吴贤祥人民陪审员  韩峰明二〇一一年一月十八日书 记 员  屠建峰