宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东民初字第1828号原告：戴某甲。法定代理人：戴某乙。委托代理人：施永波。委托代理人：葛林。被告：张某。委托代理人：徐汇文。委托代理人：杨佳琳。原告戴某甲为与被告张某抚养费纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴某甲的委托代理人施永波，被告张某的委托代理人徐汇文、杨佳琳到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。原告戴某甲起诉称：原告系被告婚生子。2009年3月15日，被告与原告之父因感情不和经宁波市鄞州区人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费600元。2009年5月19日，原告之父与被告达成执行和解协议，被告同意按每月300元标准提前支付原告十年的抚养费计36000元，同时被告应每月再支付原告抚养费300元，但之后被告从未支付任何抚养费用。自2009年起至2013年10月，被告共应支付原告抚养费计16500元。2010年9月5日，原告因右侧鞘膜积液在宁波市妇儿医院住院治疗，共花费医疗费3700.88元，另外原告就读幼儿园发生费用7324元，参加培训产生培训费用2500元，上述共计13524.88元，被告应承担50%即6762.44元。随着近年物价的逐渐增高，原告又将进入小学读书，因学习产生的费用将逐年增加，原定的600元抚养费已远远不够。请求判令：一、被告承担原告大病医疗费3700.88元、幼儿园费用7324元、培训费2500元，合计13524.88元的50%计6762.44元；二、被告自2013年11月起按照每月1500元标准支付原告抚养费。被告张某答辩称：一、并非被告不愿意支付抚养费，而是原告法定代理人不予配合导致被告无法支付剩余的抚养费，而且被告已经提前支付了五年的抚养费。二、医疗费与教育费包含在抚养费中，原告不应该再额外主张。三、原告要求增加抚养费没有事实与法律依据。原告的举证不能证明其生活水平、生活成本有大幅增长。2013年宁波市最低工资标准为1470元，该费用能维持一个成年人基本生活，原告主张目前的抚养费已经不能维持基本生活与实际不符。四、作为母亲，被告乐于为原告花钱，但原告法定代理人并未在被告行使探视权时予以配合，反而一直以原告为要挟，骚扰被告及家人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供宁波市鄞州区人民法院民事判决书复印件一份（共十一张）、执行和解协议复印件一份，拟证明原告法定代理人与被告离婚；原告由父亲戴某乙负责抚养，被告每月支付抚养费600元；被告自2009年4月至2013年10月期间拖欠原告抚养费16500元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议。被告认为法院当初判决的抚养费具有预期性，已经考虑到今后物价增长等因素，且被告已经支付的36000元抚养费可以折抵五年，不存在拖欠的情形。针对被告的质证意见，原告认为根据执行和解协议，被告一次性支付的36000元是按照每月300元的标准支付十年的抚养费，而不是被告所说的提前付清了五年的抚养费。本院认为，因被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院对此予以认定。执行和解协议第三条载明：“申请人（即本案被告）同意按300元／月标准提前支付孩子戴某甲十年的抚育费，合计36000元”，因此，对被告辩称其已支付的36000元折抵五年抚养费的主张不予采纳。2.原告提供宁波市妇儿医院出院记录、浙江省医疗机构住院收费收据原件各一份，拟证明2010年9月5日，原告因右侧鞘膜积液住院治疗而产生医疗费3700.88元。经质证，被告对真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议。被告认为原告的主张超过诉讼时效，且没有依据。不管从住院的天数还是医疗费的金额都可看出该病不属于非常严重的疾病，且抚养费中已经包含了医疗费。另外，根据原告单位的制度，该费用可以报销75%。为证明上述主张，被告提供宁波市医疗中心李惠利医院《职工子女医疗费管理规定》原件一份。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为根据该制度，因原告法定代理人与被告离婚，只能享受单职工待遇，即除自费部分之外只能报销60%。原告之前做过医保卡，但医保卡一直在被告处，原告住院时因无医保卡自费部分金额为892.21元。本院认为，因被告对原告提供的出院记录及收费收据的真实性无异议，原告对被告提供的管理规定的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。3.原告提供宁波市鄞州区鄞江镇中心幼儿园代管费、伙食费、保育费收款收据原件一份（共三张）、环娱文艺培训中心收款收据原件一份，拟证明原告就读幼儿园已经花费各项费用共计7324元；因学习绘画而支付培训费2500元。经质证，被告对宁波市鄞州区鄞江镇中心幼儿园代管费、伙食费、保育费收款收据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。被告认为相关的教育费用已经包含在抚养费中，不应另外主张。对比三学期的费用可以看出教育费用没有增长，部分费用甚至下降，因此不能成为增加抚养费的依据。对环娱文艺培训中心收款收据的真实性、合法性有异议，该收款收据非正规有效，不能核实其真实性，即便是真实的，该费用也已包含在抚养费中。针对被告的质证意见，原告认为判决时原告尚未上幼儿园，教育费没有支出，因此原定的抚养费标准已经不能满足原告的正常生活所需。本院认为，因上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以认定。4.原告当庭提供银行存折原件一份，拟证明原告未收到抚养费的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。但之前的判决与执行和解中并未就抚养费的支付方式进行明确约定，因此，该证据与本案并无关联，对其关联性不予认定。5.被告提供邮件打印件一份、银行存折原件一份（共六张），拟证明被告要求支付抚养费，原告法定代理人不予理睬并拒绝提供账号；被告在其拒绝提供账号后将原告的抚养费每月存入独立账户的事实。经质证，原告对邮件的真实性有异议，认为原告法定代理人并未收到过该邮件，且在执行和解过程中已经向被告提供了银行账号。对银行存折的真实性没有异议，但认为抚养费应用于原告每月的生活开支，被告将其存入个人账户恰好证明被告未按时支付抚养费。本院认为，因邮件系打印件，且根据被告提供的邮件信息，仅能得知被告所发送的具体内容，无法反映发送对象及其是否收悉的相关信息，因此，本院对该证据及其拟证明的内容不予认定。因原告对银行存折的真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该证据与本案中原告的诉讼主张并无关联，因此对其关联性不予认定。6.被告提供出生医学证明复印件一份，拟证明被告另育有一女的事实。经质证，原告对真实性无异议，但原告认为被告的收入完全有能力负担两个子女的抚养费。本院认为，因原告对真实性无异议，本院对该证据予以认定。7.被告提供二个案例复印件各一份（共五张），拟证明相关案例中主张增加抚养费但无法提供证据证明生活成本上涨或抚养能力发生重大困难的，应当驳回。经质证，原告认为，中国不是判例法国家，相关案例对本案不具有参考意义。本院认为，该证据与本案无关联，不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告系戴某乙与被告张某的婚生子。2009年3月15日，戴某乙与被告经宁波市鄞州区人民法院判决离婚，婚生子戴某甲由戴某乙负责抚养，被告自判决生效的当月起每月支付抚养费600元，直至戴某甲独立生活止。2009年5月19日，被告与戴某乙达成执行和解协议，被告以每月300元的标准提前支付了2009年4月起至2019年4月止的抚养费36000元。2010年9月，原告因右侧鞘膜积液入住宁波市妇儿医院治疗，共支出医疗费3700.88元。2012年9月1日，原告因就读幼儿园支付代管费、保育费、伙食费共计2500元，2013年2月26日，原告支付上述费2175元，2013年9月1日，原告支付上述费用2650元。原告另行参加培训支付2500元。被告再婚后于2013年10月生育一女。本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告在抚养费之外另行要求被告承担医疗费以及伙食费、保育费、代管费、培训费等费用的50%没有法律依据，本院不予支持。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的费用。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中，原告法定代理人的抚养能力、抚养条件并未发生重大变化，但被告已经另行组建家庭并于2013年10月生育一女，故被告的给付能力有限。考虑到原告法定代理人与被告离婚距今已将近五年之久，物价存在一定程度的提升，故原定每月600元的抚养费略显不足，本院酌情适当调整抚养费为每月900元。因被告已经按每月300元标准提前支付了2009年4月至2019年4月的抚养费，故被告自本判决生效之月起至2019年4月止每月支付抚养费600元，自2019年5月起至原告独立生活时止每月支付抚养费900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效当月起至2019年4月止每月支付抚养费600元；自2019年5月起每月支付抚养费900元，至原告戴某甲独立生活时止。抚养费于每月15日前支付。二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）代理审判员 陈 奕二〇一四年一月十六日代书 记员 张利阳