wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13817号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈静，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业管理费1,363.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第67号上诉人（原审被告）郝晓东，男，1978年2月9日出生，满族，个体工商户，现住宁城县天义镇。被上诉人（原审原告）刘万星，男，1973年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住喀喇沁旗。上诉人郝晓东不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1345—1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人在《模板租赁合同》中对管辖权的约定不明确，本案的被告住所地和合同履行地均在宁城县，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宁城县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，双方签订的《模板租赁合同》中约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由甲方（喀喇沁旗万星模板修理厂）所在地人民法院裁决。双方上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为约定的管辖法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年八月五日书记员  李 娜
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2014)二中行终字第808号上诉人（一审原告）王彤，女，1968年2月8日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人李惠松，男，乡长。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人王彤因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人王彤及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对王彤的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第006号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。王彤不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，王彤的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，王彤的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及王彤切身利益，王彤于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第006号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开王彤申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到王彤的政府信息公开申请后立即进行了���查、立案，并告知王彤将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，王彤申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回王彤的诉讼请求。一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，王彤向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以��诉非政府信息告知书告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。王彤不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的成套房屋内装修及附属物补偿款等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取��者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。对王彤的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了王彤的诉讼请求。王彤不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王彤一审诉讼请求。卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执；3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；5、被诉非政府信息告知书。一审中，王彤在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：1、邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、居民身份证、被诉非政府信息告知书；2、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准报告的请示、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准的批复、新京报网下载的《2300亿整治50个“挂账村”》、朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：王彤证据1、卢沟桥乡政府的证据，具备真实性��合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。王彤证据2，证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。王彤申请获取的上述项目成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的成套房屋内装修及附属物补偿款发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回王彤的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由王彤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金丽代理审判员  洪伟代理审判员  陈雷二〇一四年八月二十日书 记 员  王正
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴少民初字第0226号原告徐某甲。被告徐某乙。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，被告有赌博行为，导致经常有人上门要债；被告对家庭不负责任，经济上只管自己；其与被告已分居三年左右；上次诉讼离婚后，夫妻关系未见改善，被告仍不务正业并参与赌博。其认为，夫妻已无和好可能，要求离婚。儿子由其抚养，被告每月负担抚养费600元。被告徐某乙辩称，其以前有赌博行为，但现在没有；在没有弄清其夫妻入股30万元至原告兄长处一事和儿子抚养权归其前，其不同意离婚。经审理查明，原、被告自小定娃娃亲，1997年正式开始交往，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚���××××年××月××日生育一子徐某丙。婚初，夫妻关系尚可。不久，被告即参与赌博，并导致债权人上门要债，夫妻关系逐渐恶化。2011年，原告帮被告还清赌债后，为防止被告再赌，遂要求被告上交收入，但被告不愿，原告因此对被告失去信心。2012年5月，原、被告开始分居生活。2013年10月24日，原告来院诉讼离婚，经本院调解而撤诉。事后，夫妻关系未见改善。2014年6月9日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，婚生子徐某丙表示如父母离婚，其要随原告共同生活。因被告坚持在弄清其夫妻入股30万元至原告兄长处一事前不同意离婚，调解未成。以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录及本院的调查笔录在案佐证。本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告自幼定亲，在经过恋爱和同居后结婚，婚姻基础较好。婚后，��方生育一子的事实表明，夫妻关系尚可。但不久被告长期赌博并欠下高额债务后，给原告及婚姻生活带来沉重负担，夫妻感情严重受损。2011年原告帮被告还清赌债后，被告不思原告宽容，仍不务正业，毫无弥补之心，未能给破损的婚姻带来生机，反致双方分居并至今两年有余，婚姻关系已致崩溃边缘；原告上次诉讼离婚被劝撤诉后，被告仍无挽救婚姻之念，夫妻关系未见任何改善。原告据此再次要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，应以该子女今后的身心健康成长为原则。本案婚生子已逾十五周岁，其表示要求父母离婚后要随原告生活的意愿，本院予以尊重；被告依法承担抚养费。至于原告所称拆迁安置事宜，因涉及其他家庭成员，本案不能一并处理，原告可另行提出。被告称夫妻入股30万元至原告兄长处一事，原告否认，被告未能提供任何证据；因涉及案外人利益，权利人可在收集证据后另行提出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。二、婚生子徐某丙由原告徐某甲抚养，被告徐某乙自2014年6月9日起每月支付抚养费人民币600元至该子独立生活时止。案件受理费减半收取人民币120元，由被告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  高为民二〇一四年八月二十二日书记员  詹立平
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂阳法行执审字第00086号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。法定代表人张海民，主任。被执行人卢中华，男，1984年10月25日生，汉族，桂阳县人。被执行人黄吉青，女，1983年09月20日生，汉族，宜章县人。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1814号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人卢中华、黄吉青于2012年10月26日生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人卢中华、黄吉青20**年度总收入4408元的3倍计算，于2013年11月21日作出桂阳计生征字（2013）第1814号征收社会抚养费决定，对被执行人卢中华、黄吉青各征收社会抚养费13224元，双方合计征收社会抚养费26448元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1814号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1814号征收社会抚养费决定；二、限被执行人卢中华、黄吉青于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费26448元。逾期不履行的，将依法强制执行。本案执行费296.7元，由被执行人卢中华、黄吉青负担。审判长 肖      平审判员 彭国军审判员刘坤二〇一四年八月十四日书记员 孟   超   群
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）呼执监（���）字第00008号申请复议人（被执行人）索永青，男，汉族，1981年1月14日出生，个体，现住内蒙古土左旗。申请复议人（被执行人）白云仙，女，汉族，1981年1月25日出生，个体，现住内蒙古土左旗，系索永青之妻。申请执行人云海，男，蒙古族，1971年1月16日出生，土左旗工商局职工，现住土左旗。申请复议人索永青、白云仙不服土默特左旗人民法院（以下简称土左旗法院）（2014）土左执监字第5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人（被执行人）索永青、白云仙现有在被查封的土左旗怡雅新居小区7号楼2单元201室居住，申请执行人云海承诺自愿给异议人在拍卖后提供住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回索永青、白云仙的异议。申请复议人索永��、白云仙称，一、申请人只有一套房屋，受理案件法院作出的裁定证据不足，违反了相关法律规定。本案中，执行申请人云海在申请执行复议申请人过程中，针对执行法院作出的执行裁定，复议申请人依法提起了“执行异议申请”，当时申请的理由引用如下：2010年5月17日，异议人购买了位于内蒙古土左旗怡雅新居小区7号楼2单元201号房屋，此后异议人一直在此居住。但是现在因异议人与云海的借款纠纷案件，贵院执行单位裁定通知异议人要强制拍卖该房屋，异议人作为本案的当事人，特提出执行异议，理由如下：首先，异议人是上述被执行房屋买卖合同中登记的所有人，而且除了此套房屋之外，异议人再没有其他房屋可供居住，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，贵院应停止对异议人所有的该房屋的拍卖行为。其次，退一步讲，如果贵院将案外人李玉兰所有的房屋（李玉兰也提起了案外人执行异议）也认定归异议人所有，同时认定为是异议人恶意转移的财产，那么，贵院同时将异议人的两套房屋拍卖，那么异议人及其所扶养的家属将流离失所，也是明显地违反了上述司法解释的强制性规定。针对复议申请人提出的上述执行异议申请，受理案件法院经过听证后作出了（2014）土左执监字第5号裁定书，该裁定书以“异议人索永青、白云仙现不在被查封的土左旗怡雅新居小区7号楼2单元201室居住，申请执行人云海承诺自愿给异议人在拍卖后提供住房”为由，驳回了申请人的异议。对此，申请人认为，作出裁定的法院在没有任何复议申请人具有两套房屋证据的情况下，仅以执行申请人自愿给异议人在拍卖房屋后提供住房地理由，就驳回了复议申请人的异议请求，这不仅违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的强制性规定，明显违法！而且当复议申请人的房屋被拍卖后，一家人流离失所后，谁来监督、保障申请人的住房权？执行申请人虽有承诺给提供住处，但是提供多大面积、提供住处的期限等问题如何解决？二、作出裁定法院将案外人李玉兰的房屋认定为复议申请人恶意转移财产，明显证据不足。李玉兰作为案外人在听证时出示了其购买房屋的购房合同等相关证据，该证据中其购房日期为2010年11月23日，而此时执行申请人还没有将款项借给复议申请人，根本不存在恶意转移财产��嫌疑！而受理法院却以该房的房款收据上的日期有更改的痕迹为由，作出了驳回案外人的异议申请，该裁定理由明显难以让人信服，该收据只是复印件，更改只能是原件更改，而原件又在开发商售楼处，即使原件更改也得经过司法鉴定程序予以认定。而实际上复议申请人或案外人李玉兰也不可能自己更改复印件的收据！特向贵院申请复议，请求贵院撤销这一裁定！本院查明，2013年9月17日，土左旗法院就云海与索永青、白云仙民间借贷纠纷一案作出（2013）土左商初字第127号民事判决书，判决被告索永青、白云仙于判决生效后给付原告云海借款本金80万元，利息294000元，合计1094000元（借款利率按2%计算，其中2010年9月25日的10万元借款和2011处1月25日的20万元借款利息算至2013年3月25日；2011年9月3日的50万元借款利息算至2013年4月3日）。该案在审理过程中，云海申请诉讼保全，土左旗法院查封了白云仙所的有位于土左旗怡雅新居小区7号楼2单元201室楼房一套，该判决生效后索永青、白云仙未按照判决履行给付义务，后云海向土左旗法院申请强制执行。本院认为，索永青、白云仙并未在被查封的位于土左旗怡雅新居小区7号楼2单元201室居住，土左旗法院的执行行为不违反法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，索永青、白云仙的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一四年八月二十八日书记员  朝 鲁
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行��第1468号申请执行人应可阳，女，1995年6月25日生，汉族，学生。被执行人应立星，男，1962年7月26日生，汉族。关于申请执行人应可阳与被执行人应立星抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人应立星至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应立星在各金融机构的存款人民币7050元或扣留、提取其相应收入及查封、扣押、拍卖、变卖其相应的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  傅丹华执行员  曾德平执行员  陈礼赟二〇一四年八月十一日书记员  龚子夜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1601号原告江阴市瀚新纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人黄文平。委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。委托代理人蒋伟，江苏普悦律师事务所实习律师。被告上海悦木服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡霞凤。本院在审理原告江阴市瀚新纺织有限公司与被告上海悦木服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告江阴市瀚新纺织有限公司于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海悦木服饰有限公司的银行存款人民币48,617元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江阴市瀚新纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海悦木服饰有限公司的银行存款人民币48,617元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月二十六日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民���字第1921号原告：张建山。被告：罗宝来。委托代理人：李福生。原告张建山与被告罗宝来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员冯维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建山、被告罗宝来及其委托代理人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建山诉称，2011年9月20日，被告罗宝来向我借款12000元，并为我出具借条1张。后经我催要，上述借款被告至今未偿还。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款12000元；诉讼费由被告负担。被告罗宝来辩称，我对原告诉状中陈述的借款数额及时间均认可，但根据民法通则相关规定本案已经超过了诉讼时效，我没有给付的义务。庭审中，原告张建山为证实其主张，提交借条1张，证明被告向原告借款金额、时间及被告承诺的还款时间。经质证，���告罗宝来对原告提交的上述证据真实性无异议，认为原告诉请在有效的诉讼时效内，虽然借条是被告出具，但被告并未实际收到此款，该借款实际为原告在北京东方名瑞投资咨询有限公司的投资款，为证实其主张，被告罗宝来提交如下证据：证据一、被告罗宝来与北京东方名瑞投资咨询有限公司签订的投资协议书复印件1份、收据复印件1份；证据二、原、被告录音光盘1份；证据三、张艳国出具的书面证明1份。经质证，原告张建山对被告罗宝来提交的证据一有异议，认为投资协议书是被告签订的，与本案无关；原告张建山对被告证据二、证据三有异议，认为与本案无关；本院认为，被告罗宝来提交的证据一系复印件，且系其与北京东方名瑞投资咨询有限公司签订，与本案无关联性，故本院不予确认；被告提交的证据二、证据三记载内容与本案无关联性，且不能达到���告举证目的，故本院对被告证据二、证据三不予确认；原告提交的借条，被告虽对关联性有异议，但未提供有效证据证实其主张，且被告对借条真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：2011年9月20日，被告罗宝来向原告张建山借款12000元，并为原告出具借条1张，内容为：今借张建山人民币12000整，大写壹万贰千元整，在2012年12月31日还清。上述借款被告至今未偿还原告。本院认为，原告张建山与被告罗宝来之间借款事实清楚，原、被告已约定还款期限，被告应按约定履行还款义务。现被告在约定的还款期限内未还款，其拖延未付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款12000元，提供证据证实，本院予以支持。被告罗宝来抗辩称，上述借款实际为原告在北京东方名瑞投资咨询有限公���的投资款，与被告无关，原告有异议，且被告罗宝来未提供有效证据证实其主张，故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。被告罗宝来在答辩时称本案已超过诉讼时效，但在对原告证据质证时其又认为原告诉请在有效的诉讼时效内，且经本院审查，原告诉请未超过诉讼时效，故被告关于本案诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗宝来于判决生效后立即偿还原告张建山借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费170元，共计220元，由被告罗宝来负担。此款原告已预交，被告履行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  冯维娜二〇一四年八月二十日书记员  王亚男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2980号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告孙历勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙历勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙历勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,719.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元36,719.09及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第487号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人邵培东本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人邵培东金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年12月02日作出（2013）前民初字第3670号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人邵培东给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金160000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3670号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十三日书记员  刘立成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第842号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2778号原告林某某，住前郭县。被告韩某某，住前郭县。原告林某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案。本院在审理原告林某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  范玮旭二〇一四年八月六日书记员  刘炜罡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第2108号之一原告刘跃，男，汉族，1986年3月1日出生，住江西省赣州市于都县。委托代理人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。被告东莞万士达液晶显示器有限公司。住所地：东莞市东城区桑园社区工业路***号。注册号：441900400007393。法定代表人黄显雄。委托代理人田应兵，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人高新，广东尚智和律师事务所律师。本院受理原告刘跃诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判审判员  李铮铮二〇一四年八月二十七日书记员  陈凤好
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1772号原告：广发银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：董建岳。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张权锋，男，1973年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市。原告广发银行股份有限公司诉被告张权锋信用卡纠纷一案，��院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××31。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月22日，欠款金额已达人民币117405.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币117405.75元（暂计至2014年2月22日的本金95309.43元、利息11456.82元，滞纳金10639.5元），从2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议���的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本���应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××31的信用卡（信用额度为98000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年2月22日，尚欠原告透支欠款人民币本金95309.43元、利息11456.82元、滞纳金10639.5元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张权锋向原告���发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金95309.43元及利息、滞纳金（截至2014年2月22日止的利息为11456.82元、滞纳金为10639.5元，自2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，由被告张权锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李金留人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年八月十九日书 记 员  郑白琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第S1221号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨丹，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省。被告黄石华文房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人陈柏光。被告陈柏光，男，1964年4月10日出生，住台湾地区台中市。被告陈玉山，男，1961年10月8日出生，住台湾地区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告黄石华文房地产开发有限公司、被告陈柏光及被告陈玉山车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2741元,减半收取，计人民币1370.50元(原告预付),由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年八月一日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书���2014）洪民初字第1716号原告苏某甲，职工。委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。被告陆某，无业。原告苏某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，于2014年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人韩曙、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，婚后感情开始尚可，但之后被告经常外出赌博和离家出走，导致夫妻感情破裂。现在要求与被告离婚，婚生子苏某乙随原告生活。被告陆某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼结婚，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，名苏某乙，后双方于××××年××月补办结婚登记。婚后感情一直较好，后因被告存有赌博和离家出走原因，致双方不合。本院认为，合法的婚姻关系受��律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并在共同生活期间生育一子。庭审中，被告已表示深刻的认识到了错误，只要被告在今后的生活中彻底改正不良恶习，积极主动与原告加强沟通，能为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾，修复已出现的感情裂隙，双方仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准苏某甲与陆某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元���开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈松二〇一四年八月五日书记员  周慧
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第721号之一申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市。法定代表人：谢军，该院院长。委托代理人：谢汝达，男，住阳江市。委托代理人：陈敢记，男，住阳江市。被执行人：陈嫩，女，住阳江市。申请执行人阳江市人民医院与被执行人陈嫩医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第846号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈嫩应履行支付赔偿款95455.84元给申请执行人，并承担本案的申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。本案在执行过程中，于2014年6月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人陈嫩在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司［本院（2013）阳城法民一初字第1035号案］有理赔款91071.76元。2014年6月10日，本院已依法裁定将上述理赔款扣划至本院代收款帐户，该款扣除申请执行费1332元后，余下的89739.26元予以支付给申请执行人，现被执行人尚欠医疗费5716.5元未付。2014年8月4日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除已被执行的理赔款外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第721号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈磊光二〇一四年八月四日书记员  陈嘉碧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第851号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1882号原告上海诚达电力设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人时野，总经理。被告上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵洪森，负责人。本院在审理原告上海诚达电力设备有限公司诉被告上海沪能电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海诚达电力设备有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李琛二〇一四年八月一日书 记 员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1408号原告江阴市永宏���料油有限公司，注册地江苏省江阴市。法定代表人胡洪达。被告上海毅知涂装科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人巴图。本院在审理原告江阴市永宏燃料油有限公司与被告上海毅知涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一四年八月十八日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提��司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1504号原告王华俊，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍地河南省。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告王华俊与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一四年八月二十七日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2379号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人高峰，行长。委托代理人李凤祥，该行法律顾问。第一被告董艳文。第二被告董红岩。第三被告张树民。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告董艳文、董红岩、张树民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告董艳文、董红岩、张树民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年1月27日，第一被告董艳文在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年1月26日。此笔贷款由第二被告董红岩、第三被告张树民提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩。经审理查明，2013年1月26日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年1月26日至2016年1月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年1月27日向原告借款3万元，借款期限自2013年1月27日至2014年1月26日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告董艳文、董红岩、张树民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款��金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告董艳文于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告董红岩、第三被告张树民承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一四年八月二十五日书记员  刘 阳
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第243号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人冯某某，曾用名冯某某，男，1977年5月8日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2014年5月28日到澄迈县公安局大丰派出所投案，同日被澄迈县公安局取保候审。澄迈县人民检察院于2014年7月3日决定对其取保候审，现在家。澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月6日，海南省某公司项目部将由其公司承包施工的被告人冯某某所有的一个鱼塘堤坝推倒，冯某某多次到该公司项目部找李某某副经理要求处理堤坝的赔偿问题未果。2012年8月9日14时许，冯某某驾驶一辆丰田皇冠小轿车在澄迈县大丰镇红树湾往福山油田入口处将李某某驾驶的海马小轿车拦住，其上前便对李某某进行追打，后持一块砖头拍李某某的头部，致李某某当场昏迷。经海南省澄迈县公安司法鉴定中心司法鉴定，李某某的损伤评定为轻伤二级。2014年5月28日，被告人冯某某到澄迈县公安局大丰派出所投案，并赔偿人民币5万元给被害人李某某，取得被害人李某某的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人冯某一、冯某二、李某、刘某一、刘某二、刘某三、陈某、王某、汤某的证言笔录；到案经过、调解协议书、收据、谅解书、情况说明、现场勘查笔录、方位图、相片；澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，因琐事故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某犯罪后���动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且又主动按协议约定赔偿被害人李某某经济损失人民币50000元，取得被害人李某某的谅解，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑业启二〇一四年八月十三日书记员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核：周宇��稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月13日印制（共印16份）
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长汽开民初字第476号原告梁晔，住长春市汽车厂。被告纪南，住长春市春。原告梁晔诉被告纪南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晔到庭参加诉讼。被告纪南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晔诉称，被告于2014年3月16日向原告借款27000元，约定还款日是2014年3月30日，但被告一直未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款27000元；2、诉讼费由被告承担。被告纪南未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2014年3月16日被告向原告出具欠条，内容��：“欠梁晔人民现金贰万柒千元整（￥27000）元，双方协商约定此款于二零一四年三月三十日前全部还清，特此据为凭。欠款人：纪南，身份证：220104197901195516，借款人：梁晔，身份证220106198208208013。2014、3、16。”以上查明的事实，由以下证据证明：欠条一份，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为，2014年3月16日被告向原告出具欠条，欠原告27000元，双方约定于2014年3月30日前全部还清。被告没有提供关于该笔欠款不存在或已清偿的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告关于申请判令被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告纪南于判决生效后三日内偿还原告梁晔欠款27000元���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元由被告纪南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一四年八月二十九日书记员  徐庆伟
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第2626号原告：彭某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孙某某，男，无职业，住址同上。本院在审理原告彭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宁宁二〇一四年八月二十日书记员  刘新蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2600号原告皮庆影。被告黄忠权。原告皮庆影与被告黄忠权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮庆影及其委托代理人白X、被告黄忠权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮庆影诉称，原、被告于2011年6月10日登记结婚，自2012年起，因感情不和经常吵架，致婚姻生活无法继续，故诉之法院，要求与被告黄忠权离婚，婚生女黄钰婷由被告抚养，原告给付抚养费，家庭共同财产平均分配。被告黄忠权辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年6月10日登记结婚，并生育一女孩黄钰婷。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。本院认为，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告皮庆影的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十八日书记员 苗树举
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒��刑初字第393号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郝某某，男，生于1988年11月27日，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，系百佳食品加工厂保安员。2010年3月2日因盗窃被肃州区东城关派出所行政拘留10日；2012年4月因盗窃被酒泉市劳动教养委员会决定劳教一年六个月，2013年10月劳教期满释放。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人黄学炎到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月1日20时30分，被告人郝某某窜至酒泉市肃州区西峰乡中深沟村1组10号门口，盗窃被害人杨某某停放在该处的一辆粉红色爱玛牌电动车，价值2470元，案发后，被盗电动车追回发还被害人。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，证人何彦军证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2470元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郝某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人的辩护人提出认罪态度好，赃物追回的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一四年八月二十二日书记员  袁 霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第19号申请人陈惠军，农民。申请人江巧，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈惠军、江巧因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月24日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、湘K×××××轻型货车修理费壹仟肆佰元整，由江巧负责支付。二、粤B×××××小车修理费共计人民币伍千壹百柒拾玖元由陈惠民承担支付肆仟贰佰贰拾陆元整，由江巧承担支付玖佰伍拾元整。三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方，签字生效。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈惠军、江巧达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱 尉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1420号原告刘某，男，1981年8月10日出生汉族，住驻马店市驿城区，被告申某，女，现年26岁，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告申某抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高 明二〇一四年八月二十日书 记 员  张文凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法松民二初字第1845号之一原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人欧阳忠，行长。委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。被告张秀华，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告庾雄杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告庾铁城，男，1978年9月27日出生，汉族，住东莞市，原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告张秀华、庾雄杰、庾铁城金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款4596457.69元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告张秀华、庾雄杰、庾铁城的银行存款4596457.69元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 兢代理审判员  林伟钦代理审判员  杨 博二〇一四年八月五日书 记 员  兰 叶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014���珠香法民一初字第610号原告甘智明，男，汉族，1968年11月5日出生。被告张永文，男，汉族，1972年3月22日出生。本院在审理原告甘智明诉被告张永文民间借贷纠纷一案中，因原告甘智明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告甘智明负担。审 判 长  吴巧贤审 判 员  赖伟莲人民陪审员  何润贤二〇一四年八月五日书 记 员  黄晓丹
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第189号本院立案执行的申请执行人李腊山与被执行人郭大新提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李腊山申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月九日
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水���初字第3380号原告甘明理，男，汉族，生于1976年9月20日。被告邻水县兰家沟煤业有限公司。住所地：黎家乡胡黎寨村七社。法定代表人雷学德，该公司董事长。本院在审理原告甘明理诉被告邻水县兰家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告甘明理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告甘明理负担。审判员 蔡  建  华二〇一四年八月二十六日书记员 申谦（实习）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字���02845号原告霍琼。委托代理人刘军（系原告丈夫），男，汉族，1974年12月31日出生。委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。被告沈陈刚。被告廖清丹。原告霍琼与被告沈陈刚、廖清丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍琼的委托代理人刘军、刘五洲，被告沈陈刚到庭参加诉讼，被告廖清丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍琼诉称，两被告系夫妻关系，被告沈陈刚因资金周转需要于2012年12月6日向原告借款5万元，约定2013年2月1日之前还清，借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（按月息3%计算至实际还清之日止）。原告霍琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张。证明借款的事实。被告沈陈刚口头辩称，借款属实，希望按上次协商解决。被告沈陈刚未提交证据。被告廖清丹未提交答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，被告沈陈刚对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。经审理查明，2006年两被告登记结婚，2012年12月16日被告沈陈刚因资金周转需要向原告借款5万元，约定2013年2月1日之前还清，并出具借条。后被告沈陈刚偿还借款15000元，庭审中经原告与被告沈陈刚当庭确认欠借款本金为35000元，利息按银行同期贷款利率从2012年12月16日起开始计算，为此，原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告沈陈刚向原告出具借条借款，形成了合法的民间借贷关系，应受到法律保护，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，因双方确认欠借款本金为35000元，利息按同期银行贷款利率从2012年12月16日起计算，本院予以部分支持35000元借款本金及利���。被告沈陈刚与被告廖清丹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告廖清丹共同偿还借款的诉求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈陈刚、廖清丹在本判决生效后60日内偿还原告霍琼借款本金35000元，利息从2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决生效给付日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费337.5元，由被告沈陈刚、廖清丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一四年八月五日书记员  金 露
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00749号被执行人李秀华，女性本院于2014年8月6日立案执行申请人申请李秀华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李秀华应支付申请人申请人案款66725.0元，承担执行费900.88元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李秀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00749号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年八月二十六日书记员  王兰贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4768号原告王某某，女，1935年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告张甲，男，1969年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张乙，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王某某诉被告张甲、张乙析产、法定继承纠纷一案中，因原告王某某不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  包宇峰二〇一四年八月五日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014��花刑初字第471号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈某，无业。2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。公诉机关以花检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月18日15时许，张某某电话联系被告人陈某购买毒品海洛因，被告人陈某在贵阳市经济技术开发区矿山机械厂青龙路，以250元的价格将0.4克海洛因贩卖给张某某时被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场收缴。公安民警又从被告人陈某身上搜缴海洛因1.3克。另查明，被告人陈某贩毒使用的自有三星牌白色直板GT-S75681型手机已查扣并随案移送。上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所民警自书抓获经过、证人张某某的证言、提取、扣押笔录、辨认笔录及照片、物证照片、毒品案件称量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0656号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.4克，当场从其身上搜缴到1.3克海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于其自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人陈某使用的作案工具三星牌白色直板GT-S75681型手机予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人陈某的三星牌白色直板GT-S75681型手机予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一四年八月二十一日书记员  张 橙
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建白民初��第03469号原告建平县三家乡东湖村四组。住所地建平县三家乡东湖村。代表人董春雨，组长。委托代理人段志杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员。被告董春林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。原告建平县三家乡东胡村四组与被告董春林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡东胡村四组代表人董春雨及委托代理人段志杰、被告董春林及委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县三家乡东胡村四组诉称：2009年原组长董春林及我组部分组民自愿搞设施农业，建蔬菜暖棚，东西二个棚区共占地110.4亩（其中西棚区占地22.38亩，东棚区占���88.02亩），共建暖棚39栋，总计3，398.32延长米，土地租赁费每年计为88，320元（每亩800元），五年共计441，600元（地租自2009年至2013年）。被告现经营使用的大棚为265.8延长米，至今已使用了五年有余，可被告未付清五年的土地租赁费。请求依法判令被告立即给付拖欠五年的土地租赁费：2009年每延长米为10.62元，欠2，823元（已扣除一孩化地租一年的），2010年-2013年每延长米为27.53元，每年欠地租7，317元，合计为29，268元，总计32，091元，扣减被告自己土地3.87亩地租15，480元和已交6，785元，现拖欠9，826元；并承担本案诉讼费用。本院认为：原被告应为合同关系。本案双方争议的土地面积及租金标准，属于村民自治范畴，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告建平县三家乡东湖村四组要求被告董春林给���拖欠大棚占地五年的承包费9，826元的起诉。案件受理费25元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 陈 光二〇一四年八月十四日书 记 员 陈文洋
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字2521号原告赵XX，女，1992年3月1日出生，汉族。被告马XX，男，1991年11月12日出生，汉族。本院在审理原告赵XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告马XX的起诉。经审查，本院认为，原告赵XX要求撤回对被告马XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告赵XX的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回对被告马XX的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵XX承担。审判员 ：贾树槐二〇一四年八月十八日书记员 :刘玉龙
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇五民初字第125号=黑龙江省肇东市人民法院原告赵某某，男。委托代理人赵某某（系赵某某父亲），男。委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被告李某甲，女，1988年4月7日出生，汉族，个体，住肇东市。被告李某乙，男。被告孙某某，女。三被告的共同委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。原告赵某某与被告李某甲、李某甲、孙XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵仁生、石茹萍，被告李某甲、李某甲、孙XX及共同委托代理人胡志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，李某甲与孙XX系李某甲的父母。2013年3月20日，我与李某甲经媒人张某某介绍在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼，开始同居生活。同居后未生育子女。同居前我给李某甲分两次过财礼款130000元，通过媒人张某某交给李某甲、李某甲、孙XX三人。举行婚礼当天，我父母给李某甲改口钱10000元，共计140000元。现李某甲不同意继续生活，要求解除同居关系，但拒不同意返还财礼。为此，具状诉至本院，要求李某甲、李某甲、孙XX互负连带责任立即返还财礼款100000元，本案诉讼费用由李某甲、李某甲、孙XX负担。被告李某甲辩称，我与赵某某于2013年3月20日开始同居生活。同居生活前，赵某某给付的财礼款13万元，均已在结婚时花销完。具体花销如下：拍婚纱照3000元，给赵某某及其父母买衣服3800元，购买厨房用品、床上用品10000元，电脑3500元，买金项链、手镯21688元，金夫人皮草衣服18900元，婚后旅游花销15000元，共同生活一年的生活费20000元，返还给赵某某父母50000元，共计花销153479元。改口钱10000元属于赠与性质，而且我父母也给赵某某改口钱10000元，已相互抵销。故不存在返还财礼款的问题，请求法院驳回赵某某的诉讼请求。被告李某甲、孙XX辩称，赵某某所给付的财礼款交给李某甲本人，与我们没有任何关系，不应将我们列为被告，我们不应承担返还责任，请求法院驳回赵某某的诉讼请求。经审理查明，赵某某与李某甲经介绍人张某某介绍相识，建立婚约关系。按照当地民俗，赵某某于2013年3月1日给付李某甲财礼款30000元，于2013年4月6日给付李某甲财礼款100000元。2013年4月29日，赵某某与李某甲在未办理结婚登记的情况下，即举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。当日，赵某某的父亲赵仁生、母亲张秀英给付李某甲改口钱10000元。李某甲的父母给付赵某某改口钱10000元。另查明，李某甲主张因购物、生活支出等用去财礼款153497元的事实，无合法有效的证据予以证明，赵某某对此予以否认，只承认李某甲至多用去财礼款30000元，本院依法认定李某甲因购物及生活支出用去财礼款30000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告赵某某提交的8张照片在卷为凭，可以认定。关于原告赵某某提供的证人张某某的证言，对原告赵某某所主张的将财礼款交给李某甲父母的事实，不具有证明力，本院不予以采信。关于三被告提交的证人李某丙、徐某某、代某某的证言，对三被告所主张的事实无证明力，本院不予以采信。关于被告李某甲提交的六福珠宝保证单，因无实物佐证，又无正规发票，本院对此不予以采信。关于被告李某甲所提交的金夫人皮草收款凭证，哈东祥金店信誉凭证，因开具票据时间均于给付财礼款之前发生，与本案无关联性，本院对此不予以采信。关于被告李某甲提交的贾艳红出具的收据，不属于正规收据，本院对此不予以采信。关于被告李某甲提交的录音资料，对李某甲所主张的向赵某某父母返还50000元财礼款的事实，不具有证明力，本院对此不予以采信。本院认为，赵某某与李某甲未办理结婚登记即举办婚礼开始同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。赵某某婚前给付李某甲的财礼款，李某甲应当予以返还。赵某某的父母在婚礼当日给付李某甲改口钱10000元，属于赠与性质，且李某甲的父母也给赵某某改口钱10000元，双方已经抵销，不应返还。因此，赵某某要求李某甲返还财礼款的主张，符合法律规定，应适当予以支持。关于赵某某要求李某甲父母互负连带责任返还财礼款的主张，因其无证据证明李某甲的父母接受和使用财礼款的事实，故对此不予以支持。关于李某甲、孙XX的抗辩主张成立，本院予以支持。关于李某甲不同意返还财礼款的抗辩主张无证据证明，又不符合法律规定，本院对此不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（四）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）［法释（2003）19号］》第十条之规定，判决如下：一、被告李某甲返还给原告赵某某财礼款70000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告赵某某自负335元，由被告李欢欢负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一四年九月四日书记员  陈潇潇书记员  赵 影
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执字第225号—2申请执行人清远市双黄石英石科技开发有限公司。被执行人英德市下（石太）镇人民政府。关于申请执行人清远市双黄石英石科技开发有限公司与被执行人英德市下（石太）镇人民政府合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月29日依法裁定冻结被执行人英德市下（石太）镇人民政府的银行存款。现双方当事人达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人英德市下（石太）镇人民政府存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一四年八月五日书记员  谭东升
盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂商初字第216号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，任公司董事长。委托代理人王智锋，男，任公司下社支行副行长。被告霍书红，男，1956年10月28日生，汉族，住山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告霍书红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王智锋到庭参加了诉讼，被告霍书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月28日向原告下社支行借款2.6万元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。被告霍书红未答辩。经审理查明：被告霍书红于2012年6月28日申请向农商银行下社支行借款2.6万元，同月28日双方签订贷款合同，贷款金额2.6万元，月利率为4.7325‰，还款期限为2013年6月27日。借款逾期后被告霍书红未归还借款，原告向霍书红催收,被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款2.6万元及利息1492.95元。上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、利息证明。本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告霍书红未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍书红于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元，利息1492.95元(截止2014年7月30日)。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李晨生审 判 员  王建勇人民陪审员  贺怀杰二〇一四年八月十二日书 记 员  赵 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14454号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告顾晓松，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告顾晓松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2005）上民二初字第12号原告中国工商银行杭州市开元支行。法定代表人成晓明。委托代理人钱国英、田国英。被告毛屹岭。委托代理人龚显月。原告中国工商银行杭州市开元支行诉被告毛屹岭借款合同纠纷一案，本院于2004年11月29日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市开元支行的委托代理人田国英到庭参加诉讼。被告毛屹岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行杭州市开元支行诉称，2001年1月20日原、被告签订借款合同，由被告向原告借款767000元，期限10年，月利率为5.175‰，该款用于被告购买本市中山中路105号三层2室商住房，并以其所购住房抵押。原告根据约定于2001年1月20日放贷，但被告至今累计8个月未按时还贷还息，故诉至法院要求1、解除原、被告间的贷款合同；2、被告支付贷款本息568973.41元；3、原告对本市中山中路105号三层2室享有优先受偿权。为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、借款合同1份；2、律师见证书1份；3、抵押合同1份；4、贷款凭证1份；5、借款申请书1份；6、委托划款授权书1份；7、他项权证1份；8、房款收据6份；9、被告户口簿1份；10、还款计划表1份；11、欠款查询表1份。被告毛屹玲未答辩。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证。原告提供的证据，被告未到庭放弃其质证权利，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2000年12月原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告出借767000元给被告，被告用于购买本市中山大厦三层105号02室房屋，贷款期限为2000年12月18日至2010年12月18日止，月息千分之5.175。同时约定了其他有关事项。同时双方还签订抵押合同一份，约定为确保上述借款合同的履行，被告以其本市中山大厦三层105号02室房产的全部权益抵押给原告，作为偿还借款合同项下之借款的担保。此后双方依约履行。因被告已长达几月未依约还本息，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间订有借款合同，双方均应依约履行，现被告未按期归还借款本息，已违约。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原、被告之间签订的借款合同（编号：2000年（借）字第2150220000157号）。二、被告毛屹岭应于本判决生效之日起7日内归还给原告借款本金525934.22元及利息43039.19元（计算至2004年11月22日）。三、原告有权以被告毛屹玲抵押的本市中山中路105三层2室折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费10700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元（开户银行：工行湖滨分理处，帐号：12×××68、户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小勤二〇〇五年一月十八日书记员  夏 君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)塔民一终字第628号上诉人（原审被告）：淄博鑫利达煤炭销售有限公司。被上诉人（原审原告）：和布克赛尔蒙古自治县金鹏商贸有限责任公司。上诉人淄博鑫利达煤炭销售有限公司不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人淄博鑫利达煤炭销售有限公司认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此本案应由被告住所地人民法院管辖。我公司的主要营业地或者主要办事机构所在地均在山东省淄博市张店区，和布克赛尔蒙古自治县人民法院对本案没有管辖权，依照法律规定，请依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。被上诉人和布克赛尔蒙古自治县金鹏商贸有限责任公司答辩称：双方所形成的是买卖合同关系，供货地为买卖合同的实际履行地，双方的买卖行为符合我国《合同法》的相关法律规定，应适用《民诉法》第二十三条的规定确定管辖，认为淄博鑫利达煤炭销售有限公司提出的管辖权异议于法无据，请求依法裁定驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同纠纷中，上诉人淄博鑫利达煤炭销售有限公司是从被上诉人和布克赛尔蒙古自治县金鹏商贸有限责任公司处购买五金、工具等材料，该金鹏商贸有限责任公司位于和布克赛尔蒙古自治县辖区内，即为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故和布克赛尔蒙古自治县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人淄博鑫利达煤炭销售有限公司提起的管辖权异议是正确的，上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、三十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘堪举审判员  陈建南审判员  卜咏梅二〇一四年八月十二日书记员  鞠珊珊
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山新诉前保字第6号申请人谭麦秋，女，汉族。被申请人胡国清，男，汉族。申请人谭麦秋因与被申请人胡国清买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日提出申请，要求对被申请人胡国清的银行存款43000元及相当价值的财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人谭麦秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人胡国清的银行存款43000元或相当价值财产予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一四年八月十四日书记员  肖 驹校对责任人：旷曲宇打印责任人：肖驹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13769号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告梁瑜，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告梁瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第133号之二申请执行人：郭玉虹，女，汉族，1955年4月16日出生，住汕头市金平区。被执行人：黄伟畴，男，汉族，1973年1月12日出生，住汕头市。申请执行人郭玉虹申请执行黄伟畴付还欠款纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟畴应于2014年2月23日前，付还本案欠款20万元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人黄伟畴发出执行通知书，责令被执行人黄伟畴于2013年3月14日付还本案欠款本金20万元、利息12591.78元等。但被执行人黄伟畴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封、拍卖了被执行人黄伟畴所有的电器一批（详见清单）。同时，对被执行人黄伟畴财产情况进行“五查”，未发现有可供执行财产。本院认为，由于上述电器尚在评估拍卖中，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第133号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  林冬平二〇一四年八月十九日书记员  陈旭昇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂蕲春民一初字第01107号原告范浩文。委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告王春晖。被告鲁健。本院在审理原告范浩文诉被告王春晖、鲁健合同纠纷一案过程中，原告范浩文于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范浩文申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范浩文撤回起诉。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告范浩文负担。审判员  程军中二〇一四年八月十一日书记员  肖 莉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第4315号原告：姚顺，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被告：徐大勇，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。本院在审理原告姚顺与被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚顺于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚顺撤回起诉。本案受理费50元，由姚顺负担。审判员 李 锋二〇一四年八月十四日书记员 左亚洲
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第20号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：曹二龙，男，40岁。社旗县卫生局申请执行曹二龙卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月28日作出了社卫医罚字（2014）第1-103号《行政处罚决定书》,于2014年3月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚字（2014）第1-103号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘保强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1136-1号原告葛某某，女，汉族，1981年10月6日出生，农民。委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，1982年1月4日出生，农民。本院于2014年7月4日受理了原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因案情较为复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 杜 峰二〇一四年八月十八日书记员 庞全国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14670号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告黄泉英，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告黄泉英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第930号申请执行人王振友，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人闫俊峰，男，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行王振友依据我院（2012）松民初字第40号民事判决书申请执行闫俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第40号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月十二日书记员  陆广华
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：秦雷。被告：厉见伟。被告：舒元治。被告：迟名庆。被告：王宗芹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告厉见伟、舒元治、迟名庆、王宗芹金融借款合同纠纷一案中，现原告以与被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。案件受理费1246元、保全费620元，合计1866元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。代理审判员 郭 琦二〇一四年八月七日书 记 员 李丛蕙
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00332号罪犯但凯，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年10月21日作出（2011）黄州刑初字第122号刑事判决，以被告人但凯犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年3月11日起至2015年5月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，��犯但凯在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第一季度，获得一次表扬、三次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯但凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第��百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯但凯减去余刑，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一四年八月十五日书记员  严明
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）���刑他字第69号莆田市秀屿区人民法院：被告人朱建华、朱振文涉嫌非法持有毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年八月二十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第140号申请人苏宁巴亚尔，男，蒙古族，1957年10月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人宝音乌力吉，男，蒙古族，1959年11月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗本院受理申请人苏宁巴亚尔诉被申请人宝音乌力吉诉前保全一案，申请人苏宁巴亚尔于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人宝音乌力吉的工资。案外人阿拉腾苏布德用自己所有的丰田牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人苏宁巴亚尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人宝音乌力吉的每月工资中扣留3000元；（被申请人宝音乌力吉的执行时间从2014年9月开始至付清为止）。2、对案外人阿拉腾苏布德所有的丰田牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年八月二十九日书 记 员  特木尔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6294号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告夏淑芬，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告夏淑芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2572.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币366.54元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年八月二十七日书记员 张周群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2141号原告上海苏北实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张兆诚，经理。委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告扬州市盛阳彩板钢构厂，住所地江苏省扬州市。投资人陈峰。被告陈峰，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告上海苏北实业有限公司与被告扬州市盛阳彩板钢构厂、陈峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海苏北实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  龚笑笑二〇一四年八月三十一日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2014)乌民初字第1170号原告陈荟，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告郭艳平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告陈荟诉被告郭艳平离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员高健适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告陈荟到庭参加了诉讼，被告郭艳平经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈荟诉称，我与被告郭艳平于2006年9月6日登记结婚，婚后生育一男孩名叫郭X（生于2007年12月12日），婚后感情基础较好，从2011年起被告开始不务正业，对家庭不管不顾，而且动手打原告。现起诉法院，请求依法解除夫妻关系，婚生子郭X由我抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：证据一、结婚证一份（复印件一张、原件在被告郭艳平处），证明原、被告是夫妻关系。证据二、（2013）乌民初字第2781号裁定书一份。证明原告第二次起诉被告离婚的事实。被告郭艳平经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供答辩状及证据。对原告提供的证据一、二，本院予以采信。经审理查明，原告陈荟与被告郭艳平于2006年9月6日登记结婚，2007年12月12日生育一男孩名叫郭X，婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，原告陈荟于2013年6月份起诉至法院离婚，后经法院调解原告陈荟撤诉。2014年初双方又因家务琐事发生争吵打闹。2014年5月5日原告离家出走，双方开始分居，原告遂于2014年5月30日再次起诉法院要求离婚，起诉后俩人因原告出走一事又发生争吵打架，致使夫妻感情破裂。另查明，被告郭艳平系个体出租车司机，系无固定收入者。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告因家庭生活琐事发生争吵，原告坚持要求与被告离婚，已无和好的可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际，婚生子郭Ｘ随原告陈荟生活为宜，被告应每月承担子女抚养费，抚养费应参照内蒙古自治区上一年度城镇居民平均消费性支出予以确认，原被告婚姻存续期间的共同财产及债务因被告郭艳平未到庭无法查清，本院暂不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告陈荟与被告郭艳平离婚。二、婚生子郭Ｘ（2007年12月12日生）由原、被告共同抚养，随原告陈荟一起生活，待小孩年满18周岁后随父随母生活由其自己选择。被告郭艳平每月承担子女抚养费600元，从2014年9月1日起每半年（6月30日与12月30日）给付一次，至小孩年满18周岁止。被告郭艳平每逢节假日可探望小孩，原告陈荟应给予方便。三、原被告各自的衣物、被褥等生活用品归原被告各自所有。案件受理费100元，由原告陈荟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇一四年八月二十日书记员 郃春鹤法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第881号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海象王洗衣有限公司，住所地上海市。法定代表人黄进能。委托代理人戴鸣，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海象王洗衣有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币425元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月十九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3554号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张吉武，男，1969年03月06日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张吉武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61613.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61613.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2542-2号申请执行人房兴中。被执行人淄博国际会展中心。申请执行人房兴中与被执行人淄博国际会展中心劳动争议纠纷一案，本院做出的（2012）张民初字第3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2012）张民初字第3651号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5116号原告周丹，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人周品章(系原告父亲)，男，1948年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚平，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告周丹诉被告龚平不当得利纠纷一案中，原告周丹在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年八月六日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。