广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法沥民一初字第295号原告黄柏良，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所工作者。被告吴汝就，男，汉族，1975年10月20日出生，住广东省东莞市，被告陈玉如，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省东莞市，原告黄柏良诉被告吴汝就、陈玉如民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄柏良的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告吴汝就、陈玉如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏良诉称，被告吴汝就分别于2013年10月15日、2013年11月5日向原告借款10000元、30000元，并签订了借款合同及收据。约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款130000元及逾期付款利息（其中30000元从2013年11月13日起，100000元从2014年1月16日起按月息20厘计至付款之日，暂计至起诉之日起计为10000元）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告吴汝就、陈玉如未答辩、举证。经审理查明，2013年10月15日，被告吴汝就与原告黄柏良签订了借款合同，约定被告吴汝就向原告借款100000元用于生产资金周转及家庭生活开支，利息20厘自出借之日起计，借款期限为2013年10月15日至2014年1月15日。同日，被告吴汝就向原告出具收据一份，确认收到前述借款合同约定的借款100000元。借款合同及收据中均有被告吴汝就签名及捺印。2013年11月5日，被告吴汝就与原告黄柏良签订了第二份借款合同，约定被告吴汝就向原告借款30000元用于生产资金周转及家庭生活开支，利息20厘自出借之日起计，借款期限为2013年11月5日至2013年11月12日。同日，被告吴汝就向原告出具收据一份，确认收到前述借款合同约定的借款30000元。借款合同及收据中均有被告吴汝就签名及捺印。庭审中，原告陈述其与被告吴汝就是朋友关系，借款是在原告家里以现金形式交付给被告吴汝就。被告吴汝就与陈玉如的结婚登记审查表显示被告吴汝就与陈玉如于1997年12月29日登记结婚。原告陈述其不清楚两被告之间有无实行各自收入归各自所有各自债务由各自承担的财务约定制度，其也未与被告吴汝就约定案涉债务为吴汝就个人债务。经查，2012年7月6日开始，中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的调整为年利率5.6%，折算成月利率的四倍为1.87%。以上事实有借款合同、收据、结婚登记审查表以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴汝就、陈玉如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案被告吴汝就向原告借款130000元的事实有被告亲笔签名并加盖指模的两份借款合同及两张收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方在借款合同中约定利息20厘/月，已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。案涉借款其中100000元已于2014年1月15日到期，30000元已于2013年11月13日到期，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴汝就作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，应当承担举证不能的责任。本院确认被告吴汝就应当偿还原告借款130000元并支付利息。原告请求利息自履行期限届满之日起计算符合法律规定，本院予以确认，其中30000元从2013年11月13日起，100000元从2014年1月16日起按同期银行贷款利率的四倍计至实际清偿之日。被告陈玉如应否对被告吴汝就的债务承担连带清偿责任。被告吴汝就向原告借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴汝就、陈玉如均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，亦未举证证明原告黄柏良与被告吴汝就明确约定案涉借款为吴汝就的个人债务，应该承担举证不能的责任。因此，本院认案涉债务应认定为夫妻共同债务，由吴汝就与陈玉如共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴汝就、陈玉如于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄柏良借款130000元以及利息（其中30000元从2013年11月13日起，100000元从2014年1月16日起按同期银行贷款利率的四倍计至实际清偿之日）；二、驳回原告黄柏良的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告吴汝就、陈玉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟凤媚二〇一四年八月八日书 记 员  李科龙附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。