安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00273号原告：李芬芬，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：程小雨，男，汉族，系原告之子，住安徽省芜湖市弋江区。被告：李先海，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。负责人：蔡明祥，总经理。委托代理人：陈晨，公司员工。原告李芬芬诉被告李先海、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小雨，被告李先海委托代理人武自强、被告太平洋公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日13时左右，李先海驾驶皖BHA1**号小型轿车沿芜湖市弋江区火龙路由东向西行驶至杭村路段，与相对方向行走的行人李芬芬发生接触，造成李芬芬受伤的交通事故。经芜湖市弋江区交警大队认定：被告李先海违反交通法规，承担本起事故的全部责任，原告李芬芬无责任。经查，肇事车辆皖BHA1**的保险人是中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，投保了交强险和限额为30万元的不计免赔三者险。综上原告为维护自己的合法权利，诉求判令：一、判令第一被告赔偿原告各项损失合计人民币30892.28元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告武自强辩称：对事故的划分及交通事故认定无异议；事故发生以后被告在第一时间向交警及投保的保险公司报案；第一被告在第二被告处投保了交强险及三责险，包含不计免陪；对于原告的合理诉请我方无异议，但是原告提出了超过法律规定的赔偿数额导致庭前无法和解，诉讼费应合理分配；原告住院期间被告垫付了医疗费共计5756元。被告太平洋公司辩称：第一被告的驾驶证显示超分暂扣停止使用，请求法院查明驾驶证是否合法有效，若驾驶证无效那么第一被告为无证驾驶，我方不承担赔偿责任；我方不承担本案诉讼费。经审理查明的事实如下：2013年8月23日13时，被告李先海驾驶皖BHA1**号小型轿车沿芜湖市弋江区火龙路由东向西行驶至杭村路段，与相对方向行走的行人李芬芬发生接触，造成李芬芬受伤的交通事故。经芜湖市弋江区交警大队认定：被告李先海违反交通法规，承担本起事故的全部责任，原告李芬芬无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院救治，于2013年9月3日出院，共计住院11天。出院西医诊断为：1、左第一掌骨骨折：2、右肩袖损伤。出院医嘱为：1、右肩石膏托外固定3周。2、左手石膏托外固定6周。3、一月后我科门诊复诊。4、我科随诊。住院期间，被告李先海垫付了医疗费5756元。另查明，皖BHA1**号小型轿车登记车主为被告李先海，在被告太平洋公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险并不计免赔。上述事实，有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、出院记录、医药费票据、交通费票据复印件，被告李先海提供的收条、医疗费票据，被告太平洋公司提供的询问笔录及原被告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：一、公民的生命权、健康权应受法律保护。原告李芬芬因交通事故受伤，所受损失依法应当得到赔偿，被告李先海对此次事故负全部责任，理应赔偿原告相应经济责任。因皖BHA1**号小型轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，被告太平洋公司应在保险责任范围内承担赔付责任。二、对于被告太平洋公司辩称原告李先海的驾驶证信息显示其驾驶证为超分暂扣停止使用，认为应当属于无证驾驶，保险公司不予赔偿的意见，被告李先海提出其驾驶证、行驶证原件系本案交通事故之后超分被交警队暂扣。本院认为，驾驶证超分暂扣并非无证驾驶，且保险条款对于驾驶证因超分暂扣的情形并未约定保险公司免责，故对于太平洋公司的上述辩称意见不予采信。三、根据相关法律规定对原告的经济损失认定如下：1、医药费6631.72元；2、护理费97.5元／天×11天=1072.5元，护理费标准参照居民服务和其他服务业平均工资97.5元／天，因出院医嘱未载明加强护理，故对于原告主张出院后的护理费不予支持，原告住院11天，护理期应以11天为宜；3、误工费60元／天×（11＋90）天=6060元，鉴于原告未能提供相应劳动合同及工资表充分证明其工资收入，根据原告当庭承认其在公司从事保洁工作，本院酌定其工资为60元／天，误工期参照原告住院11天及医嘱建休3个月合计101天；4、住院伙食补助费20元／天×11天=220元，原告诉请住院伙食补助费标准在合理范围内，本院予以支持，但住院天数实际为11天；5、营养费本院酌定30元／天×11天=330元；6、交通费本院酌定110元。因原告伤情未构成伤残，故本院对原告诉请的精神抚慰金不予支持。综上，以上损失合计14424.22元。三、上述损失均在被告太平洋公司承保的交强险责任限额范围内，故应由被告太平洋公司支付原告。四、被告李先海当庭提出其为原告垫付的4300元住院费用，1456元门诊费用，原告对被告李先海垫付的费用予以认可但提出其中4300元住院费包含在本案诉请中，1456元门诊费用不含在诉请内。关于被告李先海垫付的费用本案不予一并处理，原告李芬芬在收到保险理赔款后应向被告李先海返还其垫付的4300元住院费用，李先海垫付的1456元门诊费用应当向中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司另行理赔结算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李芬芬赔偿金14424.22元。二、驳回原告李芬芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由原告承担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  朱晶晶二〇一四年四月二十八日书 记 员  周 冉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。