浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第2781号原告：杨天财。委托代理人：焦忠，男，1968年12月14日出生，汉族，被告：程敬文。被告：嘉兴顺丰运输有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂陆**。法定代表人：杜浩洋，总经理。委托代理人：胡梦俊，男，1976年2月16日出生，汉族。委托代理人：张峰荣，男，1980年1月17日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，，住所地嘉兴市和兴南路**负责人：黄渊，总经理。委托代理人：张冬蕾，女，1982年11月28日出生，汉族。原告杨天财与被告程敬文、嘉兴顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天财及其委托代理人焦忠、被告顺丰公司的委托代理人胡梦俊、张峰荣，被告太平洋保险的委托代理人张冬蕾到庭参加诉讼。被告程敬文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年1月22日18时5分，被告程敬文驾驶浙F×××**小型普通客车沿洪三线由南向北行到洪三线OKM＋800M时与驾驶电动自行车借到通行的原告发生碰撞，嘉善县公安局交警大队认定为被告程敬文与原告负事故同等责任。另查明肇事车辆为被告顺丰公司所有，并投保于被告太平洋保险。本次事故致使原告严重的身体伤害，另原告有未满18周岁的子女和年老父母需要抚养，故向贵院起诉，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等合计人民币139225.29元，其中被告太平洋保险在交强险范围内承担相应的赔偿数额，余额全部由被告程敬文、顺丰公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告程敬文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告顺丰公司答辩称：对原告提出的各项损失金额有异议。被告太平洋保险答辩称：我方只承担强制险范围内的赔偿责任。原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的事实，杨天财和程敬文负事故同等责任。3、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各1份，证明肇事车辆浙F×××**的交强险和商业险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司；4、嘉善县第二人民医院门急诊病历1份、出院小结1份、浙江省医疗机构收费收据4份、挂号收费收据3份，证明原告治疗情况及花费医药费16519.19元；5、浙江天和价格评估有限公司交通事故车辆损失价格评估结论书及评估费发票、修理费发票各1份，证明事故造成原告电动车车损648元，花费评估费70元；6、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明被鉴定人已构成一个八级和一个十级伤残，需休息期120日，营养期90日，护理期拟为60日／1人，原告因此花费鉴定费1500元。7、户口本1份，证明1份，证明原告的被抚养人为其父母及女儿三人。原告庭后补充提供证据如下：1、用药清单1份，证明原告住院期间的用药情况。2、证明1份，征收社会抚养费告知书1份，证明原告父母生育子女情况及原告女儿的出生年月。被告顺丰公司为其抗辩，向本院提供证据如下：事故暂存单原件2份，证明事故发生后被告顺丰公司代被告程敬文向交警队缴纳了20000元。被告太平洋保险未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告顺丰公司、太平洋保险对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认。被告顺丰公司、太平洋保险对原告提供的证据7中的户口簿无异议，本院予以确认，被告顺丰公司、太平洋保险对证明中原告父母的出生年月无异议，本院予以确认，对该证明中其女儿的出生年月有异议，认为应当补充提供其出生证明。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案相关联，且能与本案认定的有效证据相印证，对该证据本院予以确认。三被告对原告庭后补充提供的证据均无异议，本院予以确认。原告、被告太平洋保险对被告顺丰公司所举证据无异议，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：事故发生的时间：2010年1月22日18时05分许。事故地点：洪三线0KM＋800M地方。被告程敬文驾驶浙F×××**小型普通客车沿洪三线自南向北行驶时与借道通行的原告杨天财驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队于2010年8月13日就此事故作出认定：程敬文与杨天财负事故同等责任。原告杨天财受伤后即在嘉善县第二人民医院住院治疗21天及多次门诊治疗。原告杨天财之损伤于2010年7月30日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告杨天财车祸致胸、腹部外伤，左第8-11肋骨骨折，左侧胸腔积液，左肺挫伤，外伤性脾破裂，脾切除，属一个八级、一个十级伤残范围，拟给予休息期120日，营养期90日，护理期60日／1人。原告需要抚养的人有父亲杨顺德（1936年10月2日出生）、母亲向德珍（1937年6月2日出生）、女儿杨群（2002年4月19日出生）以及原告父母有两个子女。另查明，被告程敬文驾驶的肇事车辆浙F×××**小型普通客车登记车主为被告顺丰公司，该车的机动车交通事故责任强制保险投保在被告太平洋保险处，保险单号：AHAZ450CTP09B007111P。被告程敬文系被告顺丰公司的驾驶员，其系职务行为。事故发生后，被告顺丰公司代被告程敬文交至交警大队20000元，原告已领取18000元，交警大队尚余2000元。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2010年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告的诉请审核核定原告的损失如下：1、医疗费16517.19元；2、住院伙食补助费30元×21天=630元；3、营养费酌定2700元；4、误工费按原告诉请75元／天×120天=9000元；5、护理费按原告诉请75元／天×60天=4500元；6、残疾赔偿金10007元×20年×32%=64044.8元；7、被扶养人生活费22813.4元（被扶养人杨顺德生活费按原告诉请为7年×7375元／年×32%÷3=5506.7元、被扶养人向德珍生活费按原告诉请为7年×7375元／年×32%÷3=5506.7元、被扶养人杨群生活费10年×7375元／年×32%÷2=11800元）；8、鉴定费1500元；9、评估费70元；10、车辆修理费648元；以上合计122423.39元。另原告因事故造成残疾，在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告提出的要求赔偿的精神抚慰金之请求予以支持，但请求的数额偏高，可以赔偿人民币9000元。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故原因及事故责任已经交通警察部门认定，对此本院予以采信。被告程敬文驾驶的肇事车辆浙F×××**小型普通客车投保在被告太平洋保险处，根据相关交强险的条款规定，被告太平洋保险在交强险赔偿限额内直接赔付原告杨天财医疗费10000元、残疾赔偿限额项下的残疾赔偿金64044.8元、精神抚慰金9000元，误工费9000元、护理费4500元，被扶养人生活费22813.4元以及财产损失赔偿限额项下的车辆修理费648元，合计120006.2元。因本起事故系系非机动车与机动车之间发生的，原告与被告程敬文负事故同等责任，被告程敬文又系被告顺丰公司雇佣的驾驶员，系职务行为，原告对此无异议，故原告的损失在扣除交强险直接赔付部分外的各项损失由被告顺丰公司承担60%的赔偿责任即赔偿6850.3元。原告愿意按其父母子女人数为三人计算其父母的被抚养人生活费，系对其权利的处分，且无其他违法事项，本院予以准许。原告主张的营养费、精神抚慰金由本院酌定。原告主张的误工费、护理费均在2010年浙江省交通事故损害赔偿项目的各项赔偿标准以内，原告的上述主张本院予以支持，被告顺丰公司、太平洋保险认为误工费、护理费标准过高的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨天财人民币120006.2元（包括精神抚慰金9000元），于本判决生效后即日内履行完毕；二、被告嘉兴顺丰运输有限公司赔偿原告杨天财的各项损失在扣除上述交强险赔偿部分之外的部分6850.3元（已实际支付18000元）。三、驳回原告对被告程敬文的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元（原告缓交），由杨天财负担219元，由嘉兴顺丰运输有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  赵玲莉二〇一一年一月十二日书 记 员  兰 桂附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。