广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第373号原告张勇涛。委托代理人唐福旺，广西永富律师事务所律师。被告杨迪。被告利辛县顺源汽车运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。委托代理人王佩彪。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。委托代理人邓颜静。原告张勇涛与被告杨迪、利辛县顺源汽车运输有限公司（下称顺源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称太平洋财险）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告张勇涛委托代理人唐福旺、被告太平洋财险委托代理人王佩彪到庭参加诉讼。被告杨迪、顺源公司和天安财险经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇涛诉称，2014年5月9日8时40分，司机吴冰驾驶粤B×××××号小轿车在桂林市叠彩区站前路与被告杨迪驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，杨迪承担主要责任，吴兵承担次要责任。原告司机吴兵与被告杨迪达成调解协议后杨迪不履行协议。因此诉至法院，请求判令被告太平洋财险在交强险责任限额内对原告的损失113205.53元（其中车物损失106678.53元，鉴定费4677元，拖车费650元，住宿费1200元）承担赔偿责任，被告太平洋财险和天安财险在较清闲赔偿不足部分在商业县合同内赔偿，被告杨迪和车主被告顺源公司队上述保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告张勇涛身份证，粤B×××××号车行驶证，交通事故认定书，皖S×××××号重型半挂牵引车行驶证，皖S×××××号车保险单，车物损失价格认证书，鉴定费收据，拖车费收据，住宿费票据。被告太平洋财险辩称，因原告司机与被告杨迪已经达成调解协议，原告可以要求继续履行协议，原告已没有主张保险公司赔偿的诉讼主体资格。鉴定费不属于保险赔偿范围。原告的维修更换项目应扣除更换下来旧部件的残值。拖车费双方约定自理。住宿费不应支持。交通费是间接损失不应支持。被告太平洋财险提供了机动车第三者责任保险条款，以证明诉讼费和鉴定费不应由保险公司负担。被告天安财险书面辩称，本次事故造成原告损失应在交强险中先支付，不足部分按照责任比例以及保险份额比例计算。车损应该提供合法有资质的鉴定机构的评估报告及正规发票。住宿费属间接损失不予认可。杨迪已经支付了三万元，应予以扣除。诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。被告人天安财险未提供证据。被告天安财险只提供了书面答辩，未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天安财险经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃质证的权利。被告杨迪、顺源公司未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨迪、顺源公司经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告对原告提供的证据原告身份证、小汽车行驶证、办挂牵引车行驶证、无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据交通事故认定书有异议，认为杨迪驾驶的车辆还有一牌号为皖S×××××的挂车交警没有描述。本院认为，根据双方当事人陈述和其他证据，被告驾驶的半挂牵引车确实连接有挂车，原告的损失应该由主、挂车在法律规定的范围内赔偿。认定书对此有遗漏。对认定书的其余内容本院予以认定。被告对原告提供的证据半挂牵引车保险单有异议，认为复印件模糊不清、无法识别。本院认为，根据双方当事人陈述和其它证据佐证，此半挂牵引车确实在太平洋财险投保交强险和商业险，对此证据本院予以认定。被告对原告提供的证据车物损失价格认证书有异议，认为损失应该扣除更换下来的部件残值。本院认为，被告对认证书认证的维修更换价格并未提出异议，扣除残值依据不足。对此证据本院予以认定。被告对原告提供的证据鉴定费收据有异议，认为不属于保险赔偿范围。本院认为，商业三者险条款将鉴定费列为免赔范围，但交强险条款未将鉴定费列为免赔范围。因此对此证据本院予以认定。被告对原告提供的拖车费收据有异议，认为调解协议中是由双方自理的。本院认为，双方司机的调解协议保险公司未参与，因此对保险公司无约束力。对此证据本院予以认定。被告对原告提供的证据住宿费票据有异议，认为住宿费不应予以支持。本院认为，赔偿住宿费没有法律依据，对此证据本院不予认定。原告对被告提供的证据关于诉讼费、鉴定费的保险条款有异议，认为诉讼费应由人民法院决定，鉴定费必然发生，应该赔偿。本院认为，对此条款的真实性予以认定，但这只是商业三者险的免赔条款，鉴定费未在交强险条款列为免赔范围。诉讼费的负担应该按照《诉讼费用交纳办法》确定由当事人承担。综合全案证据，本院确认以下法律事实：，2014年5月9日8时40分，司机吴冰驾驶粤B×××××号小轿车在桂林市叠彩区站前路与被告杨迪驾驶的连接了皖S×××××号挂车的皖S×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经桂林市叠彩交警大队认定，杨迪承担主要责任，吴兵承担次要责任。原告司机吴兵与被告杨迪当场达成以下调解协议：杨迪承担轿车修理费，超过交强险部分杨迪承担70%，其余部分由吴兵承担；吴兵承担半挂牵引车修理费，超过交强险部分承担30%，其余部分由杨迪承担；双方施救费、停车费自理。但被告杨迪事后未履行协议。另查明，粤B×××××号小轿车车主为原告张勇涛。皖S×××××号挂车和皖S×××××号重型半挂牵引车为被告顺源公司的营运车辆，皖S×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，保额100万元，不计免赔。皖S×××××号挂车在天安财险投保了商业三者险，保额30万元，不计免赔。本院认为，被告杨迪驾驶营运车辆发生交通事故造成原告车辆损失，应先由承保交强险的被告太平洋财险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太平洋财险和天安财险根据保险合同按事故责任比例和保险限额比例予以赔偿；仍有不足的，依照当事人双方的调解协议由被告杨迪予以赔偿。被告顺源公司作为杨迪的挂靠单位，应该对杨迪的赔偿承担连带责任。双方的调解协议因为没有保险公司参加调解，因此对保险公司无约束力。被告天安财险认为被告杨迪已支付了三万元赔偿，因为证据不充分，本院不予认定。被告认为诉讼费不应由保险公司负担，与《诉讼费用交纳办法》不符，本院不予采纳。原告的损失计算如下：鉴定费4677元，应在交强险财产赔偿限额内由太平洋财险赔偿2000元。因鉴定费属商业三者险免除责任范围，且原告司机吴兵与被告杨迪达成的调解协议未涉及鉴定费。因此交强险赔偿不足部分2677元，应由被告杨迪承担赔偿责任，被告顺源公司承担连带责任。车物损失106678.53元和拖车费650元，合计107328.53元，因被告方承担主要责任，应赔偿70%，即75129.97元。交强险财产损失限额2000元已经赔偿完毕，此项应由被告太平洋财险和天安财险按商业三者险限额比例100：30赔偿，分别为57792.28元和17337.69元。以上应由太平洋财险赔偿的数额共计59792.28元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告张勇涛损失59792.28元；二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿原告张勇涛损失17337.69元；三、被告杨迪应赔偿原告张勇涛损失2677元；四、被告利辛县顺源汽车运输有限公司对上述第三项被告杨迪应赔偿的数额承担连带责任；五、驳回原告张勇涛其它诉讼请求。本案受理费2564元，适用简易程序减半收取1282元，由原告张勇涛负担378元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担678元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担196元，被告杨迪和利辛县顺源汽车运输有限公司负担30元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 江二〇一四年八月四日书记员 白克铭