wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书温民四初字第00086号原告马思亮，男委托代理人姬国群，男被告张新立，男原告马思亮诉被告张新立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马思亮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张新立经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张新立于2009年元月至5月间多次在原告处购买钢材，共欠款31700元，后被告先后三次偿还欠款共计13000元，下余18700元经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。被告未向本院提交答辩意见。根据原告诉称，本院归纳本案争执焦点为：被告欠原告款及利息的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据：1、张新立所打借据一张，上载明：“今欠到钢材款贰万柒仟陆佰肆拾叁元整”。2、张二星所打条据一张，证明被告欠款1053元。3、朱爱新所打条据两张，证明被告欠款259元。4、段高亮所打条据四张，证明被告欠款2360元。5、杨二波所打条据一张，证明被告欠款385元。被告未到庭发表质证意见。证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行答辩，视为对其质证权利的放弃，但原告所举证据中仅有一张借据为被告张新立本人所书写，对他人书写的条据未举出相关证据证明为被告张新立所欠，故对被告张新立所书写的借据予以认定，对其他八张条据，本院不予评判。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2009年元月8日，被告张新立在原告马思亮处购买钢材，欠款27643元并书写借据一张，后分三次归还原告13000元，下余14643元经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求被告归还欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。本院认为：被告张新立购买原告马思亮钢材并书写借据，双方已形成新的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告持他人书写的借据向被告主张权利，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新立欠原告马思亮款14643元及利息，在判决生效后十日内支付。（利息按中国人民银行同期借款利率，从2014年5月14日起计算至判决确定的履行之日止。）案件受理费618元，减半收取309元，原告承担139元，被告承担170元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一四年八月十二日书记员  徐文平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13453号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告杨光荣，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海申大物业有限公司与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2014年3月的物业管理3,139.20元；2、判令被告支付2011年7月至2014年3月的车位管理养护为2,475元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月28日受理，依法���用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年八月二十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3513号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周舟，男，1981年01月03日出生，住江苏省东台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周舟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44535.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44535.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第815号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第554号-1申请执行人潘永宜，住英德市。被执行人潘志华，住英德市。被执行人潘志国，住英德市。被执行人潘志卫，住英德市。关于申请执行人潘永宜与被执行人潘志华、潘志国、潘志卫权属侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：在欠款4293.37元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等的限额范围内冻结、划拨被执行人的存款；或扣留、提取其等额的收入（收益）；或查封、扣押其等额的财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年八月十二日书记员  谭东升
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01821号原告：杨培静，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：胡大荣，男，1942年11月7日出生，汉族，住宁国市。原告杨培静诉被告胡大荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨培静及其委托代理人张荣，被告胡大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培静诉称：原、被告系同村民组村民。今年2月14日，原告在被告家中开办的棋牌室打牌时被被告的猫咬伤脚趾，因缺乏医学常识，当时未作任何处理。后被咬部位疼痛，于2014年4月20日到博爱医院诊治，期间至芜湖弋矶山医院专家门诊一次，4月30日到宁国市疾控中心注射狂犬疫苗。双方经村调解委员会处理，未达成协议。现起诉来院，请求被告胡大荣赔偿原告经济损失4982元（医药费3270元、护理费280元、车费264元、住院伙补150元、营养费150元、误工费868元）。被告胡大荣辩称：不是被告的猫咬原告的，原告过了两个多月才去治疗。原告杨培静为证明其主张，举证如下：1、杨培静身份证一份，拟证明原告主体资格；2、门诊病历一份，拟证明原告在博爱医院就诊情况���3、医疗发票一组（宁国市博爱医院门诊费、芜湖弋矶山医院门诊费、宁国市疾控中心疫苗注射费），拟证明原告因猫咬伤的费用为3270元；4、狂犬疫苗知情同意书一份，拟证明原告在宁国市疾病预防控制中心注射了狂犬病疫苗；5、人民调解建议书一份，拟证明本案发生的事实经过。被告胡大荣质证：对原告证据1无异议、证据5村委会是找自己调解过了；对其他证据不认可。被告胡大荣未向法庭提举证据。本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村民组村民，被告在家中开办棋牌室。2014年2月14日，原告杨培静至被告棋牌室打牌时被被告家的猫咬伤右足第一脚趾，原告当时未作任何处理，第三天伤处出现了隐痛，至2014年4月20日，该伤处麻木隐痛加剧才先后至宁国市博爱医院、芜湖弋矶山医院疹治，并于2014年4月30日在宁国市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。原告杨培静因此造成经济损失：医疗费3269.55元、交通费120元（酌定），合计3389.55元。2014年6月9日，经宁国市汪溪街道办事处殷白村人民调解委员会调解，双方未达成协议。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但被侵权人有重大过失的，可以减轻动物饲养人的责任。本案中，原告对自己是被被告饲养的猫咬伤的事实提举了证据予以证明，本院对该事实予以认定，故对被告对此的辩解不予采纳。原告杨培静作为完全民事行为能力人，被他人饲养的猫咬伤后，却出于自信不会有问题没有及时注射狂犬疫苗或者作其他消毒处理，导致其伤口感染，可以认为其具有重大过失，造成了损害扩大，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的损失，以本院核准的数额为准，超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡大荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨培静经济损失人民币2372.69元（3389.55元×70%）；二、驳回原告杨培静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，原告杨培静负担10元、被告胡大荣负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇一四年八月二十九日书记员 唐嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13463号原告吕亮，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告汪文雄，男，1953年11月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告樊政威，男，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告吕亮与被告汪文雄、樊政威、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  阮广斌二〇一四年八月十八日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第165号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某，男。因本案于2013年11月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年8月1日被本院决定取保候审。辩护人张某某，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）149号��诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月10日15时许，被告人赵某某在海勃湾区滨河君正长河华府其租用的房屋内，组织李某、王某等共18名参赌人员，以玩麻将推对子的方式，进行赌博活动，涉案赌资十万余元，赵某某从中抽头渔利6000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人王军、刘明科、智彦等人的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以营利为目的，组织众多人员进行赌博，且为赌博提供场所、赌具，从中抽头渔利，其行为已���成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，对其进行社区调查评估，也符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯开设赌场罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即折抵刑期四十四日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一四年八月十八日书 记 员  贺庆杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13277号原告黄海荣，男，1980年1月25日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。本院在审理原告黄海荣与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海荣撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年八月八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥中法执字第54号（2014）绥中法执异字第11号异议人（被执行人）黑龙江省申腾房地产开发有限公司。法定代表人鲁艳军，该公司董事长。委托代理人耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。申请执行人贾炳艺，男，1956年7月7日出生，汉族，住绥棱县绥棱林业局卫东街1委*组***号。本院受理的申请执行人贾炳艺与被执行人黑龙江省申腾房地产开发有限公司（下称申腾公司）（2014）黑绥棱证执字第9号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行一案中，被执行人申腾公司于2014年6月27日向本院提出申请，要求本院不予执行该债权文书公证书，本院依法组成合议庭于2014年7月16日对申腾公司不予执行的申请依法公开听证审查。申请人申腾公司的委托代理人耿成岩，被申请人贾炳艺及其委托代理人谭鸿伟到庭参加了听证，现已审查终结。申请人申腾公司不予执行债权文书公证书的事实与理由：公证的《还款协议》约定用申腾公司的7套房产抵押担保。根据《担保法》四十一、四十二条（二）项规定：以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据《物权法》第一百八十七（一）项、一百八十七条规定：以建筑物进行抵押登记的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因此，由于《还款协议》约定的抵押物未登记，抵押合同未生效、抵押权未设立，即贾炳艺无权对7套房屋行使抵押权。《担保法》四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权所有。公证的《还款协议》中约定了申腾公司到期没有还清借款，7套房屋直接归贾炳艺所有，该约定违反了法律规定，应认定无效，人民法院也不得裁定用无效的抵押7套房屋直接抵归贾炳艺。《还款协议》第五条约定的保证条款：为保证申腾公司按时还款，同意将已经出售给贾炳艺，坐落在绥棱县绥棱镇东北街五委的东方铭苑小区的7套房屋售给贾炳艺。目前就该7套房屋已经签订了《商品房屋买卖合同》，并进行了预告登记。因此，应以该7套房屋价款与借款抵消，剩余房屋双方或解除《商品房屋买卖合同》。《还款协议》中的借款已经清偿大部分，其利息计算违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期贷款利率四倍的规定，且存在计算复利问题。综上，公证书公证的《还款协议》违反《物权法》、《担保法》、《合同法》的规定，确有错误。因此，请求法院裁定不予执行。贾炳艺称，不同意申腾公司的意见，希望法院公正判决。经查，2013年4月10日，贾炳艺（甲方）与申腾公司（乙方）签订还款协议一份，该协议，双方共同确认了贾炳艺于2012年10月10日向申腾公司发放借款人民币150万元。还款期限至2013年10月9日。并约定还款方式为欠款到期一次性全部还清。上述欠款甲乙双方约定利息为甲方的借款利息。依该协议第五条保证条款“为了保证乙方欠款按时偿还，乙方保证对开发楼盘销售收入（或筹集到的款项）优先用于偿还借款。同意将没有任何纠纷的自有产权房绥棱县东方铭苑小区的7套房屋预售给贾炳艺。预售的7套房屋坐落在绥棱县绥棱镇东北街五委东方铭苑小区（1、第016号，绥房预字第00001775号，建筑面积202.80平方米；2、第017号，绥房预字第00001774号，建筑面积207.25平方米；3、第018号，绥房预字第00001763号，建筑面积158.10平方米；4、第019号，绥房预字第00001757号，建筑面积332.89平方米；5、第020号，绥房预字第00001761号，建筑面积197.94平方米；6、第021号，绥房预字第00001760号，建筑面积202.50平方米；7、第037号，绥房预字第00001758号，建筑面积214.03平方米）。并经绥棱县房地产物业管理局办理《房屋预告证明》。《还款协议》第9条还约定，借款人如不按期还款，自愿接受强制执行。如果申腾公司在借款到期前没有还清借款或欠息超过1个月，预售的7套房屋直接归贾炳艺所有，抵顶借款，不找差价。并且无条件给予办理入户手续，不再缴纳各种入户费用。同时约定，借款及利息超过7天未能偿还，甲方可以向媒体公布乙方的欠款行为，公开出售该房屋。乙方承诺在欠款期间不会销售该房屋，如果需要销售必须经甲方的书面同意，并用同等价值的房屋抵顶。双方约定，如乙方不能按本协议的时间偿还上诉欠款，每延误一天应偿还给甲方拖欠欠款利息按月息3分收。该协议具有强制执行效力。甲乙双方于2013年4月10日对还款协议办理具有强制执行效力的债权公证文书，本《还款协议》经公证后依法赋予强制执行的效力，自还款协议生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。同日，贾炳艺与申腾公司自愿将上述《还款协议》依法办理了公证，绥棱县公证处依据双方的签订的《还款协议》于2013年4月15日作出（2013）黑绥棱证内经字第238号具有强制执行效力的债权文书公证书赋予该公证书具有强制执行效力。《还款协议》约定还款期限届满后，申腾公司未能履行以上强制执行效力债权文书确定的还款义务，贾炳艺向黑龙江省绥棱县公证处申请办理执行公证书，绥棱县公证处于2014年6月19日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条，《中华人民共和国公证法》第37条和《公证程序规则》第55条的规定作出的（2014）黑绥棱证执字第9号执行证书。证书载明执行标的为：借款本金人民币110万元、借款利息40.7万元（利息暂算到2014年6月18日），合计人民币150.7万元及约定在借款到期前没有还清借款或欠息超过1个月，预售的7套房屋直接归申请执行人所有，抵顶150万借款，不找差价。2014年6月20日，贾炳艺依据黑龙江省绥棱县公证处作出的具有强制执行效力的债权公证书和执行证书向本院申请强制执行。以上事实，有还款协议、强制执行效力的债权文书公证书、执行公证书、当事人陈述等证据证实。本院认为，黑龙江省绥棱县公证处依据贾炳艺与申腾公司的签订的《还款协议》中所确认的贾炳艺对申腾公司享有的债权，予以公证并作出具有强制执行效力的债权文书公证书、执行公证书，其中约定了申腾公司到期没有还清借款，7套房屋直接归贾炳艺所有，该约定违反了《担保法》四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权所有的法律规定。申请人申腾公司不予执行公证债权文书的申请理由成立，本院予以支持。贾炳艺执行申请强制执行（2014）黑绥棱证执字第9号执行证书载明的强制执行事项本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第2款之规定，裁定如下：申请人申腾公司不予执行公证债权文书的申请理由成立；绥棱县公证处（2014）黑绥棱证执字第9号执行证书载明的强制执行事项本院不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内通过本院向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  蔡德成审判员  张雄伟审判员  徐文才二〇一四年八月五日书记员  郭 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3356号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭守清，男，1969年01月23日出生，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭守清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭守清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55776.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55776.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温��梧商初字第219号原告：陈叶进。委托代理人：姜晓勇。被告：邵新中。被告：邵万贵。原告陈叶进为与被告邵新中、邵万贵买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员王晓明独任审判。同年3月24日，裁定转为普通程序并组成合议庭。于同年8月7日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告邵新中、邵万贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈叶进起诉称：2010年期间，两被告因经营需要陆续向原告购买中底，陆续支付货款。2011年元月20日经结算，两被告尚欠原告货款35000元并出具欠条1份。嗣后，被告仅于2011年上半年支付3000元，于2012年6月21日支付1000元，余款31000元经原告多次催讨，两被告均未支付货款，故请求判令两被告支付原告货款31000元。被告邵新中、邵万贵没有答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。以上事实由原告陈述及原告提供的户籍证明2份、欠条1份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告邵新中、邵万贵向原告陈叶进购买中底，尚欠原告货款31000元的事实清楚，依法应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵新中、邵万贵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈叶进货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，公告费820元（已由原告垫付），合计1395元，由被告邵新中、邵万贵负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  张学仁人民陪审员  黄权伦二〇一四年八月七日书 记 员  吴伟鹏附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第142号之二原告：珠海华润银行股份有限公司。法定代表人：蒋伟，董事长。委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。被告：倪志侃。被告：周明球。被告：丁艳方。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告倪志侃、周明球、丁艳方金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告珠海华润银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回对被告倪志侃、周明球、丁艳方的起诉。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1742元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。审判员  谢光二〇一四年八月七日书记员  韩致
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法立保字第12号申请人：吴维双，女，汉族。1950年1月7日出生。担保人：区卓荣，男，1961年12月29日出生。被申请人：广州市合谊装饰设计有限公司。申请人吴维双与被申请人广州市合谊装饰设计有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人广州市合谊装饰设计有限公司的号牌为粤AY1A**小型普通客车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，担保人区卓荣已向本院提供其所有的位于江门市礼乐镇礼乐二路95号-1603室作担保。本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、查封被申请人广州市合谊装饰设计有限公司的号牌为粤AY1A**小型普通客车。二、查封担保人区卓荣所有的位于江门市礼乐镇礼乐二路95号-1603室。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全费1270元由申请人吴维双承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴卫民二〇一四年八月十八日书记员  周惠红
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂潜江刑初字第00194号公诉机关潜江市人民检察院。被告人付某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月14日被抓获，2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2014]131号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年11月14日16时许，公安民警在潜江市园林办事处城南一组被告人付某某的家中将其抓获，并从其家中卧室内查获甲基苯丙胺XX克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人付某某予以判处。被告人付某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人付某某系吸毒人员。2013年11月14日，公安民警发现潜江市园林办事处城南村一组付某某父亲的家中有吸毒人员出入，即前往抓捕。16时许，公安民警在付某某父亲家中将付某某等人抓获，并在一卧室内查获付某某持有的麻果XXX片（净重XX克）。经检验，从公安民警查获的XXX片麻果检测出甲基苯丙胺成份。被告人付某某归案后，如实供述上述事实随后又翻供，但其在法庭上对上述事实供认不讳。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、李某、陈某某、宋某、邹某、赵某、阳某、昌某某的证言，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）582号鉴定意见书，潜江市公安局园林派出所依法制作的发案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、毒品照片及被告人付某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某无视国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有XX克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人付某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴欣宫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一四年八月十二日书 记 员  陈 力
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第00913号原告：李某，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡本银，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2010年9月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一女张某乙。婚前原、被告相处时间短，彼此缺乏了解，没有感情基础。婚后双方无法交流和沟通，纠纷不断，未建立起夫妻感情。现双方已分局生活，感情已彻底破裂。原告诉请判令原、被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告支付必要的抚养费；共同财产房屋一套依法分割。被告张某甲辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情较好。夫妻不睦的主要原因是双方家庭经济条件相差大，进而影响到原、被告夫妻关系。但双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2010年9月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名张某乙。2011年3月22日被告父母向原告父亲借款100000元，并以张某甲个人名义在合肥市铜陵北路天下花园按揭购买住房一套（权证号：房地权证合产字第××号）。此后，原、被告共同清偿房屋按揭贷款。2014年春节期间原、被告再次发生纠纷，双方分居生活。上述事实，由原、被告陈述及提供的结婚证、房产证、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方年纪轻，感情用事，不能正确处理家庭关系，导致夫妻关系产生隔阂。但双方无原则性的矛盾，原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚；案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一四年八月一日书记员  王 林
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0100号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某甲，男，1983年12月11日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211983********，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年1月5日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月，被告人王某甲到淮安市生态新城绿地二期小区，进入该小区部分商品房，先后3次盗窃室内墙体中已布好的电线，经鉴定，被盗电线价值共计人民币4230元。具体分述如下：1、2014年3月份的一天，被告人王某甲到淮安市生态新城绿地二期小区131号楼1502室、1503室、2302室，盗窃克威牌2.5平方毫米电线540米、4平方毫米铜芯电线360米。经鉴定，被盗电线价值人民币1269元。2、2014年3月份的一天，被告人王某甲到淮安市生态新城绿地二期小区131号楼1101室、1102室、1103室，盗窃克威牌2.5平方毫米电线540米、4平方毫米铜芯电线360米。经鉴定，被盗电线价值人民币1269元。3、2014年3月份的一天，被告人王某甲到淮安市生态新城绿地二期小区128楼1501室、1502室及129号楼301室、1502室，盗窃中煤牌2.5平方毫米电线720米、4平方毫米铜芯电线480米。经鉴定，被盗电线价值人民币1692元。案发后，被害人报警，公安机关立案侦查后发现被告人王某甲有重大作案嫌疑，遂将其上网通缉。2014年4月15日，被告人王某甲被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某、陆某某、周某某、董某某、王某、许某某等人陈述，未到庭证人朱某、张某某、任某、姜某某、陈某、季某等人证词，现场勘查笔录，辨认笔录，DNA鉴定结论书，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某甲采用破坏性手段盗窃，应当酌情从重处罚；其因盗窃被刑事处罚后不思悔改，再次盗窃犯罪，亦应当酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人王某甲有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年八月六日书记员  桑亚娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1563号原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱瑜。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告韦佳，男，1973年11月19日出生，壮族。被告方子青，女，1983年4月5日出生，汉族。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告韦佳、方子青商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海旭邦置业有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年八月十一日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第925号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人张国标。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告冯国荣，系上海市闵行区诸翟镇虹荣烟酒商店个体工商户，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经营场所上海市闵行区华漕镇紫堤路XXX号。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告冯国荣侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年八月十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1870号原告盛燕飞，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省。原告王康磊，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省。被告钱宏伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海新浦江影剧院，住所地上海市闵行区。法定代表人沈才华。本院在审理原告盛燕飞、王康磊与被告钱宏伟、上海新浦江影剧院房屋租赁合同纠纷一案期间，原告盛燕飞、王康磊于2014年8月19日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛燕飞、王康磊撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年八月十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00233号李琴:你与申请执行人陈海生健康权纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海生于2014年8月3日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人陈海生支付各项损失共计52548.4元。二、负担案件受理费436元，申请执行费695元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一四年八月十九日书记员  俞 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1490号原告宋春燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。被告沈习兰，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。被告上海泓沐医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈习兰。本院在审理原告宋春燕与被告沈习兰、上海泓沐医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告宋春燕于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈习兰、上海泓沐医疗器械有限公司的银行存款人民币650,799元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告宋春燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告沈习兰、上海泓沐医疗器械有限公司的银行存款人民币650,799元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十九日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或���造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第0947��原告刘明顺，镇江港务集团员工。被告镇江汉翔房地产有限公司，住所地镇江新区通港路金港商业广场139幢115室3楼。法定代表人黄焕明，该公司董事长。委托代理人黄生茂，张燕。原告刘明顺诉被告镇江汉翔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人黄生茂、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年向被告购买了盛世家园荣域阁44幢203室的房屋。2012年5月，原告收到被告的商品房交付通知书，并于约定日期前往收房，经验收，原告发现被告房屋存在问题，原、被告签订了交接整改书。直至今年5月，被告才进行整改，由于被告长期未承担整改责任造成原告无法入住，请求法院判令：1、被告支付自双方合同签订之日��至2014年5月7日止的利息37627.74元；2、被告支付因违约导致原告未能办理房产证的违约金2186.59元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告已经要求原告收房，但直到2014年5月7日前，原告一直未收房，拒绝办理交付手续。根据法律规定，相应的责任应由原告自行承担。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原、被告于2011年1月5日签订商品房买卖合同，主要内容为：1、原告购买商品房盛世家园荣域阁一期44幢02层0203号房；2、房屋价款599067元，建筑面积共133.78平方米；3、被告应在2012年2月29日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格条件及符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示商品房验收合格证明文件，并签署房屋交接单；5、被告交付使用的商���房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告按照合同附件三的标准予以修复或更换。该合同附件三中第10项约定，“露台：防水层上加水泥砂浆保护层并找坡，表层为防滑地砖”。被告建设的明发锦绣银山42幢、43幢、44幢（含原告购买房屋）工程于2012年5月11日竣工验收合格，并于2012年5月15日在镇江市住房城乡建设局登记备案。2012年5月17日，被告通知原告办理交接手续。2012年5月23日，原告在被告出具的交接书中载明：燃气管道走向不合理，建议走地面；露台未铺地砖。此后，被告也未在露台上铺设地砖。2014年5月9日，原、被告达成协议，主要内容为：原、被告因房屋维修事宜协商一致，针对房屋现存维修事宜由被告一次性补偿人民币2900元由原告对相关问题自行维修：卧室及客厅顶梁、客厅顶地高差、阳台贴砖事宜。此事即告终结，原告不得以其他理由在向被告提出维修要求。此外，被告免除了原告自2012年5月23日至2014年5月7日的物业费和设施、设备运行费3002元。以上事实有商品房买卖合同、照片、协议、情况说明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告依法将验收合格的房屋交付给原告，原告应当办理交接手续。被告交付房屋虽存在露台未铺设防滑地砖等质量瑕疵，但该瑕疵并不影响房屋的正常居住使用，原告可依据合同约定要求被告修复，如被告拒绝修复或拖延修复的，原告可以自行或委托他人修复，被告承担相应的修复费用及修复期间造成的其他损失。此后，原、被告已对原告购买房屋的瑕疵签订了赔偿协议，双方的纠纷已了解，原告的诉讼请求缺乏事实和法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘明顺的诉讼请求。案件受理费减半收取308元，由原告刘明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  何苹二〇一四年八月十三日书 记 员  张璇（附上诉须知）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法��辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10973号原告上海忆健物业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。法定代表人沈建芳。委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。被告殷为杰，住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海忆健物业管理有限公司与被告殷为杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海忆健物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一四年八月十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1190号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告陈禛，男，1982年11月27日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈禛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14235号原告胡耀虎，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告廖春霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人李超，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告胡耀虎与被告廖春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡耀虎逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  阮广斌二〇一四年八月十九日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第211号申请执行人段传顺。被执行人刘伯高。本院在执行申请执行人段传顺与被执行人刘伯高民间借贷纠纷一案中，申请执行人段传顺自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张强二〇一四年八月二十日书记员  刘强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯凯，男，1969年06月10日出生，住经十路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52870.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52870.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2014年三中民申字第10718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文英，女，1949年5月3日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方永茂，男，1943年6月24日出生。再审申请人孙文英与被申请人方永茂排除妨害纠纷一案，因孙文英不服本院作出的（2014）三中民终字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，孙文英向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人孙文英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许孙文英撤回再审申请。审 判 长  张 剑审 判 员  郭嘉节代理审判员  刘 康二〇一四年八月七日书 记 员  陈 曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第865号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第843号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江开民初字第889号原告陈燕,女,1987年11月24日生，住苏州市吴江区委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。被告张仁义，男，汉族，1965年6月24日生，住苏州市平江区。被告沈德羽，男，汉族，1961年1月24日生，住苏州市沧浪区本院在审理原告陈燕与被告张仁义、沈德羽民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈燕负担。审判员  赵向煜二〇一四年八月十三日书记员  郑 立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13705号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠，男。被告陈归燕，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈归燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2011年1月至2012年12月物业管理费人民币2,214.4元及滞纳金人民币2,214.4元。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年八月二十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第1247号罪犯刘文兴，男，1984年6月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2011年11月3日作出（2011）临刑初字第135号刑事判决，以被告人刘文兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）737号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文兴减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年八月二十五日书 记 员  张玉芬
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3216号原告陆明奕，女，1991年2月19日生，汉族，住崇明县城桥镇元六村新海205号。委托代理人邹高飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告崇明县城桥镇元六村村民委员会，住崇明县城桥镇元六村XXX号。法定代表人施凯旋。本院在审理原告陆明奕诉被告崇明县城桥镇元六村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定���应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆明奕撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  周健二〇一四年八月十八日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第182号原告邢某某。委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。被告姜某某。委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。被告钟某某。本院在审理原告邢某某诉被告姜某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，因本案诉讼标的与青州市公安局已立案处理的钟某某涉嫌诈骗案金额有关，而钟某某涉嫌犯罪的案件尚未处理完毕，本案的处理须以该案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王文东人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一四年八月十三日书 记 员  文桂梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14396号原告沈建一，男，1953年11月7日生，汉族，住所上海市闵行区。被告刘筱萍，女，1957年1月12日生，汉族，住所上海市杨浦区。本院在审理原告沈建一诉被告刘筱萍民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年八月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3346号原告郁永珍，女，1960年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告朱辉，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告郁永珍诉被告朱辉民间委托理财合同纠纷一案中，原告郁永珍于2014年8月26日以双方在庭外协商，被告已出具还款计划为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁永珍撤回起诉。本案案件受理费人民币5,500元，减半收取计人民币2,750元，由原告郁永珍负担。审判员  董晔二〇一四年八月二十六日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1240号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人孙学章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会。住所地:赤峰市松山区安庆镇元茂隆村4组。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2795号民事判决书申请执行孙学章、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2795号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4248号原告黄某某，女，1980年3月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。被告王某，男，1976年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告讼争的崇明县陈家镇先锋村XXX号动拆迁安置房尚未安置和确权。现原告暂时撤回起诉，待安置和确权后，再行提起诉讼，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。审判员 沈 辉二〇一四年八月五日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1405号原告海宁市钱塘江振宏塑母五金工具厂。被告上海田野工具(集团)有限公司。原告海宁市钱塘江振宏塑母五金工具厂诉被告上海田野工具(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告海宁市钱塘江振宏塑母五金工具厂撤回起诉。本案案件受理费人民币837元、财产保全费770元，均由原告海宁市钱塘江振宏塑母五金工具厂负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一四年八月二十四日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00366-2号原告：褚月琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴洲，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告褚月琴诉被告吴洲离婚纠纷一案中，原告褚月琴于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚月琴撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  俞泽迪二〇一四年八月六日书记员  李舒鸿
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4222号原告郭小根，男，1955年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告沈天凤，男，1943年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张尚方，男，1947年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告郭小根诉被告沈天凤不当得利纠纷一案中，原告郭小根于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续取证为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小根撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告郭小根负担。审判员 沈 辉二〇一四年八月二十二日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第791号-2原告：厦门信英进出口有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路250号18A单元。法定代表人：金春东，公司总经理。委托代理人：金春永，福建信海律师事务所律师。被告：金东焕（韩文名：KIMDONGHWAN），男，1970年10月23日出生，大韩民国公民，在中华人民共和国住福建省厦门市湖里区。本院于2014年6月3日立案受理原告厦门信英进出口有限公司与被告金东焕民间借贷纠纷一案，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭。在审理过程中，原告厦门信英进出口有限公司以已与被告金东焕达成庭外和解为由，于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门信英进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门信英进出口有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由原告厦门信英进出口有限公司负担。审 判 长  洪培花代理审判员  陈 石代理审判员  王 瑛二〇一四年八月十二日代书 记员  邵小萍
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法后民初字第8号原告：海丰富基建材制品有限公司。住所地：广东省海丰县。法定代表人：萧某某，该公司董事长。委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被告：安徽枫泰劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛敬清。原告海丰富基建材制品有限公司诉被告安徽枫泰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告安徽枫泰劳务有限公司因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丰富基建材制品有限公司诉称：原、被告在海丰县鹅埠镇于2013年1月15日签订《预拌混凝土购销合同》，并于2013年4月10日签订《补充协议书》。合同签订后，原告按被告的计划和要求按质按量按时按地供货。2013年10月15日原、被告进行结算，自2013年2月至2013年10月，被告收到原告总价为人民币（下同）2459350元的货物，被告尚结欠原告货款299070元。然而，在双方结算后的五日内，被告就不主动还款，2013年10月20日后，原告多次要求被告还款，被告以被中铁23局等拖欠货款为由拒不支付结欠的货款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款299070元及该款自2013年10月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽枫泰劳务有限公司既未作陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年1月25日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定：被告向原告购买混凝土用于厦深铁路中铁23局标段范围内的路基防护栅栏预制及安装。原告按被告计划和要求及时供应混凝土，以确保被告的施工进度。如不能按时供货而影响施工质量及进度，原告应负责由此而造成的经济损失。当货款用量达到30万元及15天结算两种方式，以先到者为准结算货款。被告应在5个工作日内付清货款。如逾期支付货款，拖欠款数额按月利息2%计利息。计量方法以按工程实际发生量（即发货签收单）计算。2013年4月10日，双方又签订了《补充协议书》。合同及补充协议书还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了供货的义务。2013年10月15日，原、被告双方进行了结算，截止至2013年10月15日，被告结欠原告货款299070元。对此，原、被告双方在业务往来对账单上予以盖章、签名确认。但之后，被告至现没有向原告履行偿还尚欠货款的义务。原告多次催讨无效，特诉至本院，请求判令被告支付原告尚欠货款299070元及该款自2013年10月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，及本案诉讼费用由被告承担。案经审理，被告因下落不明，本院依法发出公告期满，被告仍没有到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告于2013年1月25日签订的《预拌混凝土购销合同》和2013年4月10日签订的《补充协议书》均为双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对于双方当事人均有约束力，当事人均应依照合同及相关补充协议的约定履行各自的义务。原告按照被告的计划和要求及合同的约定履行了供货的义务，但被告没有履行偿还尚欠货款的义务，属于违约行为，应当承担法律责任。现原告要求被告偿还尚欠货款299070元及按双方约定的逾期支付货款按月利息2%计利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。被告因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽枫泰劳务有限公司应偿还原告海丰富基建材制品有限公司货款人民币299070元及该款自2013年10月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。二、上述欠款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00000630157755332）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费用人民币7063元，由被告安徽枫泰劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  杨 锋审 判 员  叶海帆人民陪审员  莫道源二〇一四年八月二十日书 记 员  佘汉钦
扶沟县人民法院民 事 判 决 书扶民再初字第2号抗诉机关河南省周口市人民检察院。原审原告（被申诉人）聂富升。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。原审被告（申诉人）范东方。原审被告（申诉人）鄢响。以上二被告委托代理人王常见，扶沟县城郊法律服务所法律工作者。追加被告周口远大运输集团富有物流运输有限公司。（以下简称周口远大富有物流公司。）法定代表人陈红，经理。原告聂富升与被告范东方、鄢响合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2011）扶民初字第520号民事判决，已发生法律效力。被告范东方、鄢响不服，向扶沟县人民检察院提出申诉，周口市人民检察院向周口市中级人民法院提出抗诉，周口中院于2012年10月9日作出（2012）周民抗字第34号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院在再审期间根据原审原告聂富升的申请，依法追加周口远大运输集团富有物流运输有限公司为被告参加诉讼，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原审原告聂富升委托代理人郭宝昌，原审被告范东方、鄢响的委托代理人王常见到庭参加诉讼。追加被告周口远大运输集团富有物流运输有限公司法定代表人陈红经合法传唤未到庭参加诉讼。周口市人民检察院指派扶沟县人民检察院赵宏伟、杜长青出庭履行职务。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月12日，原告与第一被告达成口头协议，并交给第二被告订车押金20000元，后原告在被告指定郑州银行办理了个人贷款合同，贷款235000元，周口市财源运输有限公司作为抵押人，后贷款所购车辆在周口市车辆管理所登记车牌照号为豫P761**，车辆识别牌号为：053600，现该车辆一直未交付给原告。原审认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原、被告虽为口头的约定，亦应按双方约定履行自己义务，原告方在被告处已交订车押金，也履行在银行贷款义务，且该笔贷款已经贷出，被告方仅提供订车合同及结算清单复印件，未完全履行自己合同约定义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告范东方、鄢响于本判决生效后五日内返还原告订车押金20000元。案件受理费300元由被告承担。检察机关抗诉认为，扶沟县人民法院（2011）扶民初字第520号民事判决并无不当，但现有新的证据足以推翻原审判决。由于在原审中范东方、鄢响未提供证据证明其二人是周口市远大运输集团富有物流有限公司下属第三分公司的职员，其行为是经公司授权许可的职务行为，致使原审法院仅凭原审原告所举证的收条来认定该代购车的行为系个人行为。现范东方、鄢响提供了公司的证明，证明范东方为该公司下属三分公司的副经理，鄢响为会计。二人均为该公司的职员，鄢响作为该公司会计出具收条的行为系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”所以，该笔购车款订金的返还应由二人所在的具有独立法人资格的公司来承担。针对检察机关抗诉的事实及理由，二申诉人补充称，二申诉人与被申诉人形成的是居间合同，二申诉人的行为是中介行为，即被申诉人通过申诉人向陕汽德龙及山东梁山代购车辆行为。二申诉人已把被申诉人交的购车订金已向上述两公司各付一万元。在本次代购车过程中产生的一切后果均应由被申诉人承担。被申诉人答辩称，申诉人认为二被申诉人收取订金是职务行为，证据不充分，如果追加被告周口远大富有物流公司认可是职务行为，也不持异议。被申诉人向申诉人交付订金二万元，说明双方存在口头约定购车事实，但具体是哪方违反协议有争议，在当时达成口头购车协议时并未说交多少首付款，后公司说需交20万元首付款双方发生争议，被申诉人未购到车辆。故申诉人应返还订车押金二万元。再审期间，原审被告（申诉人）提供证据有：1、周口远大富有物流公司和陕汽德龙汽贸公司签订的合同。2、×××的证言。3、周口远大富有物流公司出具的证明。4、陕汽德龙汽贸公司出具的证明。证明目的是：1、范东方与聂富升口头商定车的型号，聂富升交二万元，其中一万元交陕汽德龙汽贸公司。2、×××证言证实聂富升因交不起首付款导致聂富升违约，二被告不应承担责任。3、二被告收取原告订金时的行为是职务行为。原审原告对上述证据的质证意见是：1、订车合同证明富有物流公司与陕汽德龙汽贸有购车的事实，但是与聂富升所购车辆无直接的关联性，且该合同也证明不了聂富升所交二万元订金的实际用向。2、证人×××应出庭接受质询，证人证言形式不合法，证言内容不真实。聂富升是否支付不起首付款，×××怎么知道的，要么不真实，要么受他人指使，作出伪证。3、对周口远大富有物流公司出具的证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议，只证明二人是公司职员，但不能证明二人收取聂富升二万元是职务行为。4、对陕汽德龙汽贸公司出具的证明真实性无异议，但对其证明内容有异议：①聂富升没与该公司发生任何合同关系，该公司根本不知道聂富升要购买该六輌车中的一辆，所作证言是传来证据。②聂富升是否交齐首付款与该合同无任何关系，因为聂富升按富有公司的指示已在郑州银行贷款且购买了车辆，但聂富升没见到所购车辆，公司没有履行交车义务。通过对上述证据进行分析认定，再审查明以下事实：被告范东方系周口远大运输集团富有物流有限公司下属三分公司的副经理，被告鄢响系该公司会计。2011年3月12日，原告聂富升与被告范东方达成口头协议，要求订购车辆，并交给被告鄢响订车押金20000元。后原告在被告指定郑州银行办理个人贷款合同，贷款235000元，周口市财源运输有限公司作为抵押人。后因首付款交付，双方意见发生分歧，贷款所购车辆一直未交付给原告。原告执名贷款也有他人偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告聂富升与被告范东方虽为口头约定亦应按约定履行自己义务，原告已交付订车押金，并履行银行贷款义务，但被告未实际交付给原告车辆，应承担违约责任。被告范东方、鄢响履行的是职务行为。故应由被告周口远大运输集团富有物流有限公司承担法律责任。检察机关抗诉理由成立，原判应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）扶民初字第520号民事判决及诉讼费承担事项。二、被告周口远大运输集团富有物流运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告订车押金20000元。三、被告范东方、鄢响不承担返还责任。原审案件受理费300元，由被告周口远大运输集团富有物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  王俊霞陪审员  王文娟二〇一四年八月七日书记员  张 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00245号申请执行人刘林被执行人陕西宝鸡新世界餐饮有限公司本院依据已发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01879号民事判决书受理执行刘林诉陕西宝鸡新世界餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付损失45000元，承担受理费1000元，执行费590元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费590元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 王宝宏代执行员 徐 雯二〇一四年八月七日书 记 员 易诗杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5359号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告卫老义，男，1938年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告卫老义电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币169元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员 沈 京二〇一四年八月十九日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4952号原告顾卿，女，1978年9月15日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人莫天全。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。本院在审理原告顾卿诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾卿自动撤诉处理。审判员  崔逸家二〇一四年八月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5687号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告邱毓丽，女，1989年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告邱毓丽电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币195元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2014年8月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年八月二十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2849号原告陈辉，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告沈锋，男，1972年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈辉诉被告沈锋劳务合同纠纷一案中，原告陈辉以双方的纠纷已自行协商解决为由，于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告已自行解决了本案讼争，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈辉撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告陈辉负担。审判员  秦朝良二〇一四年八月二十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第294号原告吴健成，男，1974年1月25日出生，汉族。被告胡宝珠，女，1976年4月17日出生，汉族。被告余笑稳，女，1982年7月19日出生，汉族。原告吴健成诉被告胡宝珠、余笑稳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴健成到庭参加诉讼，被告胡宝珠、余笑稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健成诉称：被告胡宝珠因需资金周转于2014年1月12日向原告借款20000元，约定2014年1月27日前清还。被告余笑稳为被告胡宝珠借款做担保。借款到期后，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息479元（从2014年1月28日起至还清款日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告吴健成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告吴健成的身份证复印件1份，证明原告吴健成的诉讼主体资格；2、被告胡宝珠、余笑稳的身份证复印件各1份，证明被告胡宝珠、余笑稳的诉讼主体资格；3、借据一份，证明被告胡宝珠借款以及被告余笑稳担保的事实。被告胡宝珠、余笑稳没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告胡宝珠、余笑稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告吴健成提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告吴健成提供的该证据予以认定。根据上述认定的证据和原告吴健成的陈述，本院查明：被告胡宝珠于2014年1月12日签订借据一份，向原告吴健成借款20000元，并约定于2014年1月27日前还清欠款。被告余笑稳在担保人处签名确认对被告胡宝珠的上述借款承担保证责任。原告吴健成已按借据约定将借款人民币20000元交付给被告胡宝珠，但借款约定的还款期限届满后，被告胡宝珠没有依约清还20000元欠款，保证人余笑稳也没有履行保证责任。经原告吴健成多次追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告吴健成已将人民币20000元借给被告胡宝珠，原告吴健成与被告胡宝珠之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡宝珠向原告吴健成借款后并未偿还过欠款，因此，原告吴健成请求被告胡宝珠偿还借款20000元以及从2014年1月28日起至借款全部清偿之日止支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。关于原告吴健成主张被告余笑稳对被告胡宝珠的上述借款及利息承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，被告余笑稳在借据上的担保人签名栏以担保人的身份签字，被告与吴健成之间的保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告余笑稳在本案中应对被告胡宝珠向原告吴健成所借的欠款、利息及本案的受理费承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余笑稳、胡宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宝珠应在本判决生效之日起十日内支付借款人民币20000元以及利息（从2014年1月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴健成。二、被告余笑稳对被告胡宝珠的上述第一判项中应负担的债务以及应承担的本案受理费承担连带保证责任；被告余笑稳承担保证责任后，有权向被告胡宝珠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，减半收取155元（原告吴健成已交纳），由被告胡宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄文玲二〇一四年八月八日书 记 员  谭丽娜黄素琴
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第586号诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人阎利明，男，1974年1月1日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被太原市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第449号起诉书指控被告人阎利明犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人阎利明到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院��控，2014年5月17日23时30分许，被告人阎利明酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特小型轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至南肖墙口时被民警当场查获。经鉴定，被告人阎利明血液中酒精含量为309.91mg/100ml。上述事实，被告人阎利明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人阎利明的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人阎利明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪���公诉机关指控成立。被告人阎利明自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人阎利明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年八月四日书记员  刘艳霞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4958号原告马宇辉，男，1983年12月21日生，汉族，住上海市松江区。原告鲁苹，女，1983年11月3日生，汉族，住上海市松江区。原告马鲁筱筠，女，2007年9月16日生，汉族，住上海市松江区。三原告共同委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人莫天全。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。本院在审理原告马宇辉、鲁苹、马鲁筱筠诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马宇辉、鲁苹、马鲁筱筠自动撤诉处理。审判员  崔逸家二〇一四年八月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13276号原告徐本权，男，1964年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。本院在审理原告徐本权与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐本权撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年八月八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15653号罪犯殷怀鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2013）宣刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人殷怀鹏犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）曲中刑终字第103号刑事附带民事判决，以被告人殷怀鹏犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷怀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷怀鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷怀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯殷怀鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月11日起至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1660号原告上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡卫中，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告张晓平，女，1977年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海承铭物业管理有限公司诉被告张晓平物业服务合同纠纷一案中，原告上海承铭物业管理有限公司于2014年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海承铭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币238元，减半收取计人民币119元，由原告上海承铭物业管理有限公司负担。审判员  王芩菲二〇一四年八月十二日书记员  邱静静附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5357号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄烨，女，1993年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄烨电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的原告移动通信费用共计人民币5115元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月18日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年八月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2497号申请执行人李军，男，52岁，汉族，住赤峰市松山区。被执行人韩斌，男，年龄、民族不详，住赤峰市松山区。本院在执行李军申请执行韩斌民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第490号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年八月二十日书记员 任建成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14631号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华。被告朱伟娜，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱伟娜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5688号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告丁亚兵，男，1971年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告丁亚兵电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币331元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2014年8月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年八月二十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15256号原告夏江兰，女，1989年8月26日出生，苗族，住贵州省。委托代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。被告上海皓元实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告夏江兰与被告上海皓元实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏江兰撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月二十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第544-1号申请执行人贾春峰，男,1959年7月8日出生，汉族，农民，住河间市被执行人甄瑞增，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住河间市本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第343号民事判决书，责令被执行人甄瑞增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄瑞增银行存款12000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一四年八月十二日书记员  王兵权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14623号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华。被告张建清，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张建清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1602号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人赵奇飞。委托代理人庄宸。被告周夏英，女，1965年5月29日生，汉族，户籍地福建省。被告汤贻，男，1964年1月20日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告周夏英、汤贻金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为8,310.5元、财产保全费5,000元，合计13,310.5元由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行负担(已付)。审判员  陈双幸二〇一四年八月四日书记员  施 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第610号原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇。法定代表人戴建伟，总经理。委托代理人冀海森，男，汉族，1970年1月17日出生，住所广西苍梧县大坡镇。系原告员工。被告佛山市兴牧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人徐海靖，董事长。委托代理人刘婉静，女，汉族，1990年8月3日出生，住所广东省云浮市郁南县都城镇。系被告法务专员。原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司诉被告佛山市兴牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人冀海森、被告委托代理人刘婉静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间曾有业务往来，由原告向被告供应货物，被告收到货物后未支付全部货款，至2014年4月18日仍拖欠货款16216.5元。现诉请判令：一、被告立即支付货款16216.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实和欠款金额予以确认，但被告现无清偿能力。诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：原告营业执照、组织机构代码证，被告工商登记机读资料，证明原、被告双方的主体资格。对账单一张，证明截止到2014年4月18日被告仍欠原告货款16216.5元。增值税发票2张，证明原告依约履行了供货义务，被告仅偿还了部分货款。被告未举证。被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认；被告对欠款金额无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告诉请被告支付逾期货款，本案属买卖合同纠纷。被告对欠款事实和欠款金额均无异议，原告诉请被告支付逾期货款16216.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，原、被告未约定货款支付时间和逾期支付货款的违约金，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市兴牧有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司支付货款16216.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月3日计至实际清偿日止）。本案适用简易程序，受理费减半收取103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  尹宇飞二〇一四年八月四日书 记 员  余焕仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件���用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。