wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第01915号原告刘欣怡。法定监护人杨桂贞，女，1981年9月1日出生，汉族，系原告刘欣怡之母，武汉市硚口区崇仁路小学教师，住武汉市硚口区同馨花园**。公民身份号码：4201041981********。原告杨桂贞，武汉市硚口区崇仁路小学教师。被告刘志国，长江武汉航道工程局职工。委托代理人陆汉萍，女，1957年3月30日出生，系被告刘志国之养母。原告刘欣怡、杨桂贞与被告刘志国所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘欣怡的法定监护人杨桂贞，原告杨桂贞，被告刘志国及其委托代理人陆汉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣怡、杨桂贞诉称，杨桂贞与刘志国于2012年6月11日在武汉市江岸区民政局办理离婚手续，双方在《离婚协议》第三条对共同财产作出分割，即刘志国将武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区101栋2单元404室房屋过户给婚生女刘欣怡，并还清所有贷款和承担过户费用。杨桂贞经多次与刘志国协商，要求履行上述相关义务，但刘志国一直置之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、将武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区101栋2单元404室面积125.3平方米的房产过户给婚生女刘欣怡所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘志国辩称，我与杨桂贞签订离婚协议是事实，我同意将武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区101栋2单元404室的房屋过户给女儿，但我经济能力有限，希望杨桂贞负担所欠银行贷款，我马上办理房产过户给女儿的手续。经审理查明，2012年6月11日，杨桂贞与刘志国于经武汉市江岸区民政局登记办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》一份，其主要内容为“位于百步亭花园安居苑A区101栋2单元404室面积125.3平方米房产（市值90万元）产权归女儿刘欣怡所有。该房屋贷款余额约5万元，由刘志国还”。协议签订后，刘志国未按协议约定履行房产过户手续，现刘欣怡、杨桂贞诉至法院，要求刘志国办理诉争房产过户给刘欣怡所有。审理中，刘志国要求杨桂贞还清诉争房屋所欠银行贷款后，同意办理房产过户给刘欣怡的手续。杨桂贞仅同意垫付银行贷款。因双方意见分歧较大，故解调未成。上述事实，有原告刘欣怡、杨桂贞提交的离婚证、离婚协议书、房产证，以及双方当事人当庭陈述记录在案佐证。本院认为：杨桂贞与刘志国于2012年6月11日在民政部门签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对双方均具有约束力。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力”的规定，再结合刘志国在诉讼期间同意将诉争房产过户给婚生女的意思表示，本案诉争房产应属婚生女刘欣怡所有。现刘欣怡、杨桂贞要求刘志国办理将诉争房产过户至刘欣怡名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘志国辩称自己无偿还银行欠款的经济能力、要求杨桂贞偿还银行欠款，再履行过户手续的意见，与本案诉争房产办理过户之间并不矛盾。另杨桂贞表示可先行垫付银行欠款，再向刘志国主张权利的意见，属另一法律关系，本案不予处理。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记在被告刘志国名下位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区101栋2单元4层4室房屋归原告刘欣怡所有；二、被告刘志国于本判决生效之日起十五日内，将武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区101栋2单元4层4室房屋所有权过户至原告刘欣怡名下，原告杨桂贞承担协助过户义务。本案诉讼费9，400元，减半收取4，700元，邮寄费20元，共计4，720元由原告杨桂贞、被告刘志国各承担50%，即2，360元。因此款已由原告杨桂贞预交本院，故被告刘志国于本判决生效之日起五日内将应付款项2，360元支付给原告杨桂贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黎 赪二〇一四年八月十九日书记员 任保群
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第564号罪犯岩尼的，男，1963年4月8日生，布朗族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2008年10月20日作出了（2008）海刑初字第142号刑事判决，以被告人岩尼的犯强奸罪，判处有期徒刑九年。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第694号刑事裁定，对罪犯岩尼的减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年6月4日起至2015年11月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩尼的在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩尼的自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩尼的确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩尼的减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第403号申请执行人昆明治家装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市江东花园四季园******。法定代表人秦天奎，职务总经理。被执行人经开社区卫生服务中心，住所地，住所地云南省昆明经开区经桥路**iv>法定代表人周斌。申请执行人昆明治家装饰工程有限公司与被执行人经开社区卫生服务中心建设施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）官民一初字第2048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆明治家装饰工程有限公司于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的48932元，执行费634元。本案在执行过程中，经法院采取强制执行措施，对经开社区卫生服务中心在银行的存款进行划拨，本案执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）官民一初字第2048号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年八月十三日书记员  张 睿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第5032号原告北京快行线食品物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路**。法定代表人刘培军，董事长。被告大连三洋压缩机有限公司，，住所地大连市甘井子区东海路**法定代表人赵之海。本院受理原告北京快行线食品物流有限公司（以下简称：快行线公司）与被告大连三洋压缩机有限公司（以下简称：大连三洋公司）承揽合同纠纷一案后，被告大连三洋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为工程合同，根据双方合同约定及民事诉讼法的相关规定，双方的争议管辖法院应为被告住所地人民法院管辖。本院认为：原告快行线公司提起本案诉讼依据的合同为其与被告大连三洋公司于2012年9月18日签订的《制冷系统改造工程合同》，该合同约定被告大连三洋公司对原告快行线公司冷库制冷系统进行改造，根据该合同的内容，原告快行线公司冷库所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为该合同履行地法院对本案有管辖权。故原告快行线公司到本院起诉并无不当，被告大连三洋公司提出的管辖权异议申请不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告大连三洋压缩机有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵芳芳二〇一四年八月八日书记员  杨 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第02080号原告：陶庆。原告：陶进。上述两原告共同委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。上述两原告共同委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：贡志平。被告：张国兰。原告陶庆、陶进诉被告贡志平、张国兰民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陶庆、陶进共同委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告贡志平、张国兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原、被告系业务关系，被告因收购向原告借款36000元，之后经原告多次催要，被告于2014年6月17日向两原告出具欠条一份，现两原告因用款需要，要求被告立即还款，但原告催要无果，现请求依法判令：1、两被告立即给付欠款36000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。两原告为证明其主张，向本院举证如下：一、两原告身份证复印件各1份，证明两原告的身份关系；二、贡志平身份证、两被告结婚证复印件各1份，证明两被告系合法的夫妻关系；三、欠条复印件1份，证明贡志平借两原告36000元的事实，事由为资金周转。两被告未答辩，亦未向本院举证。本院经审查，认为两原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明力成立，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：贡志平与张国兰系夫妻关系。贡志平向两原告借款36000元，并于2014年6月17日向两原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到陶庆、陶进人民币（大写）叁万陆仟元整.￥（36000.00）事由收购资金周转.具条人（盖章）贡志平2014年6月17日”。后贡志平未归还上述借款，两原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告持有贡志平出具的欠条，欠条上所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，贡志平应履行归还借款的义务。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。案涉欠条未载明归还期限，两原告可催告两被告在合理期限内归还，现两原告诉请两被告归还借款36000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡志平、张国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶庆、陶进借款36000元及利息（自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告贡志平、张国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  吴文娟二〇一四年八月九日书 记 员  钱鸿仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1582号原告昆明嵘桂贸易有限公司法定代表人：吴定生，公司经理住所地昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）****。委托代理人杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告李勒妮，女，哈尼族，1977年11月16日生，云南省红河县人，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县/div>被告龙保三，男，哈尼族，1976年6月1日生，云南省红河县人，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县/div>原告昆明嵘桂贸易有限公司与被告李勒妮、龙保三买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告于2014年8月12日申请撤回对被告李勒妮、龙保三的起诉。本院认为，原告昆明嵘桂贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告昆明嵘桂贸易有限公司撤回对被告李勒妮、龙保三的起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，退还原告1246元。审 判 员 田 劲人民陪审员 李 霞人民陪审员 刘 畅二〇一四年八月十二日书 记 员 李丽超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑寨，男，1984年02月21日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑寨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑寨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51113.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51113.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双民初字第00609号原告甘沂浦。委托代理人甘超。被告袁小贝。原告甘沂浦与被告袁小贝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告甘沂浦的委托代理人甘超，被告袁小贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘沂浦诉称：被告袁小贝于2010年7月29日向原告甘沂浦借款20000元，向原告出具借据一份，约定按照银行同期贷款利率支付利息。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告甘沂浦起诉要求被告袁小贝偿还借款本金20000元，并按照银行同期贷款利率支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。被告袁小贝辩称：该借条是我出具的，但钱是被告父亲借的，被告只同意偿还借款本金2万元，利息应有被告父亲偿还。经审理查明：被告袁小贝于2010年7月29日向原告甘沂浦借款20000元，并由被告袁小贝向原告出具借据一份，内容为“今借到甘沂浦现金两万元整利息按银行算借款人：袁小贝2010年7月29日”的借据一份。后该款经原告甘沂浦多次催要，被告袁小贝未予偿还。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借据原件一份等证据在卷，本院予以认定。本院认为：被告袁小贝向原告甘沂浦借款2万元，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁小贝经原告甘沂浦催要后未能还款，原告要求其归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告甘沂浦要求被告袁小贝按照银行同期贷款利率支付自借款之日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：被告袁小贝于本判决生效之日起十日内偿还原告甘沂浦借款本金20000元，并支付利息（利息的计算方式为：按照银行同期贷款利率，自2010年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁小贝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 涛二〇一四年八月九日书记员 王凡凡
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定民初字第542号原告舟山银河塑机制造有限公司。法定代表人翁志康。被告陈军。本院在审理原告舟山银河塑机制造有限公司诉被告陈军劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山银河塑机制造有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告舟山银河塑机制造有限公司负担。代理审判员  邱依君二〇一四年八月八日书 记 员  潘奕颖
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第676号申请执行人：赵筱娟，女，1965年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：毕凤珍，女，1970年生，彝族，石林县人，住石林县。本院在执行赵筱娟与毕凤珍民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第1318号民事判决书确定：被申请执行人毕凤珍应给付申请执行人赵筱娟案款合计20.46万元及利息。在执行过程中查明：被申请执行人毕凤珍下落不明，且其在中国农业银行石林县支行的工资账户因其他执行案件被本院依法冻结。此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第676号案件的执行。若发现被执行人下落或有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1136号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年11月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，于2008年11月29日刑满释放。因本案于2014年5月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］771号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月至5月间，被告人张某至常州市武进区湖塘镇，采用顺手牵羊等手段，先后盗窃作案3起，窃得价值人民币9139元的各种品牌手机等物品。案发后，价值人民币4325元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下： 1、2014年2月22日上午，被告人张某至常州市武进区湖塘镇海阔天空网吧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某价值人民币3154元的三星S4港版手机1只和被害人尹某价值人民币1660元的步步高X5型手机1只。 2、2014年5月10日凌晨，被告人张某至常州市武进区鸣凰镇三国志网吧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人施某价值人民币2720元的苹果5型手机1只。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 3、2014年5月10日上午，被告人张某至常州市武进区鸣凰镇兴盛网吧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人丁某总计价值人民币1605元的小米2SC型、酷派5891型手机各1只。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、发票、收款收据等相关书证、被害人沈某、尹某、施某、丁某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人张某的前科情况有上海市虹口区人民法院（2008）虹刑初字第981号刑事判决书所证实，足以认定。 本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某属坦白可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未追缴的赃物价值人民币4814元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年八月二十一日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1726号原告浦东波，男，l979年10月20日出生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人周鸿麟，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司。法定代表人张德安，经理。委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德华房地产开发有限公司。法定代表人张德华。本院2014年6月26日受理的原告浦东波诉被告云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司、云南德华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦东波撤回起诉。案件受理费人民币7925元，减半收取3962.50元，由原告浦东波负担。审判员  邱光再二〇一四年八月二十一日书记员  夏友苍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02180号原告；孟某，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：樊某，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人闫岩，安徽虹途律师事务所律师。本院受理的原告孟某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员陈军担任审判长与审判员管怀兵、人民陪审员方文忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告樊某及其委托代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：我与樊某××××年××月份结婚，生育两个女孩子，一个男孩子，大女儿出生于1997年，二女儿出生于2000年，三子出生于2001年。我与樊某因性格不合经常吵架，于2011年3月10日协议离婚，并就财产分割达成协议，现被告不按协议履行义务，故诉至法院请求：一、按协议书把合肥市瑶海区芦岭路康城水云间X栋XX室房屋变更在孟某名下。被告樊某辩称：协议不能作本案定案的依据，双方在协议离婚时，对于财产的处理存在虚假行为。原告陈述双方离婚是因为感情破裂，从原告提供的居住证明可以看出，双方离婚后至今仍然在同一处房产居住，这一事实与原告陈述的感情破裂相矛盾。双方目前矛盾这么大，如果不是离婚协议存在虚假性，也不可能安稳相处到现在。房产所有权全部归原告所有，不符合常理。抚养费，按照每月三千元计算，双方自离婚至今也才十万多元，而被告向原告汇款40万元，同时原告也不能对此作出合理解释，并一直规避问题，法庭有理由认定原告的所有陈述存在虚假性，所以涉案房产亦非双方当时的真实意思表示。涉案房屋的按揭贷款全部由被告偿还。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2011年3月10日在合肥市瑶海区民政局协议离婚，协议约定：坐落于合肥市瑶海区大别山路康城水云间**房屋归孟某所有，房子按揭费由孟某承担；所有债务、债权由被告承担和享有。双方协议离婚后，被告仍居住在上述房屋内，被告未按协议约定履行过户手续，现原告诉至法院提出诉称之请求。上述事实有原告提供离婚协议、香江社居委证明、离婚证及原、被告当庭陈述等附卷佐证，本院予以认定。本院认为：双方约定的位于合肥市瑶海区大别山路康城水云间X-XX室房屋归原告所有，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告辩称双方签订的离婚协议存在虚假性，对于该辩称意见，被告无证据证明，本院不予以采信。现原告主张被告将位于合肥市瑶海区大别山路康城水云间X-XX室房屋过户至其名下符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称离婚后涉案房屋的按揭贷款由其偿还，不属于本案处理范围，被告可另行诉讼解决。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告樊某于本判决书生效之日起10日内将合肥市瑶海区大别山路康城水云间X-XX室房屋变更登记至原告孟某名下。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告樊某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 军审 判 员  管怀兵人民陪审员  方文忠二〇一四年八月二十六日书 记 员  王晓波引用法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑终字第160号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）班振国，农民。2013年5月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押武安市看守所。辩护人王贵强、杜廷广，河北万强律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人班振国犯合同诈骗罪一案，于2014年4月8日作出（2014）武刑初字第126号刑事判决，认定被告人班振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人班振国以其没有诈骗他人财产的犯罪故意，也未骗取他人财物的行为，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：撤销河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第126号刑事判决；二、发回河北省武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海军审 判 员  张耀旗代理审判员  闫 艳二〇一四年八月十五日书 记 员  王 莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字第00642号罪犯邓维莲，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。2004年5月7日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第243号刑事判决，认定罪犯邓维莲犯抢劫、绑架、故意伤害、流氓、敲诈勒索、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2008年4月、2009年9月、2011年9月、2012年11月经本院四次减刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级积极改造分子。经审理查明，罪犯邓维莲在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，邓维莲已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯邓维莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯邓维莲的刑罚减去有期徒刑一年四个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王明兰审 判 员  苏绍兰代理审判员  肖 瑾二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 博
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第898号原告郭某某，女，1981年12月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路城郊村瓦盆窑屯。委托代理人王柏军，法律工作者。被告赵某某，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。审判员 朱 明］二〇一四年八月二十八日书记员 逯志英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第641号原告郭喜刚，男，1978年1月23日生，汉族，山西省夏县人，无固定职业，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人师伟、洪敏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨晶，女，1980年4月18日生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人师伟、洪敏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告陆春兰，女，1971年1月3日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告郭喜刚、杨晶诉被告陆春兰不当得利纠纷一案过程中，因原告郭喜刚、杨晶于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭喜刚、杨晶撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告郭喜刚、杨晶负担。审 判 长  谭继林审 判 员  李梦洁人民陪审员  唐香富二〇一四年八月七日书 记 员  冯俊芳
河北省唐山市路南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行初字第44号河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书原告马长玉，男，汉族，1934年生，住唐山市。委托代理人张文宽，男，汉族，1950年生，住唐山市。委托代理人金国元，河北威远律师事务所律师。被告唐山市住房和城乡建设局，地址唐山市路**。法定代表人李再东，职务局长。委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所。第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路**。法定代表人庄晓庆，董事长。委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。原告马长玉不服被告唐山市住房和城乡建设局2013年9月26日作出的唐住建拆裁字（2013）第24号《房屋拆迁行政裁决书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告马长玉与第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司达成安置补偿协议，并自愿履行搬迁义务，后向本院申请撤回起讼。本院认为，原告马长玉与第三人盛泰房地产开发有限公司达成安置补偿协议，并自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告马长玉撤回起诉。诉讼费25元由原告马长玉负担。审 判 长  孙敬韬代理审判员  温 杰代理审判员  刘 蕊二〇一四年八月二十二日书 记 员  白铁良
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第2643号原告：苏科。被告：黄金波。本院在审理原告苏科诉被告黄金波房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏科未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘啸晨二〇一四年八月二十七日代书 记员  马 露
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02314号罪犯董一，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）鄂华容刑初字第17号刑事判决，以被告人董一犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董一在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯董一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董一在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董一减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2962号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告江长春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江长春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江长春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,359.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元35,359.85及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1005号罪犯徐庆，男，1995年10月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。罪犯徐庆曾因犯抢劫罪，于二0一0年六月十日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期间又犯新罪，云南省建水县人民法院于二0一一年四月七日作出（2011）建刑初字第66号刑事判决，以被告人徐庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，前罪犯抢劫罪未执行有期徒刑为五个月零五天，总和刑期十年零五个月零五天，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二0一二、二O一三届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐庆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31513号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：杨龙，男，1986年10月3日出生，土家族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨龙归还截至2018年6月20日的信用卡欠款本金69360.02元及利息2147.9元、违约金8898.19元、已到期手续费9912.7元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告杨龙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月25日                                              截至日期              2019年1月13日                                              欠款金额              本金              69360.02元              利息              1535.74元                  手续费              2283.79元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求杨龙偿还尚欠透支本金并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农商行江北支行要求杨龙支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金69360.02元，并支付截至2019年1月13日的利息1535.74元、分期手续费2283.79元以及从2019年1月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2057.98元，由被告杨龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年二月二十五日            书  记  员    余思珈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1668号原告宋红伍，男，汉族，1981年3月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人史婧、庞正世，河南辰中律师事务所律师。被告宋锦华，女，汉族，1962年1月25日出生，住河南信阳市浉河区。原告宋红伍诉被告宋锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人史婧到庭参加诉讼。被告宋锦华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年底至2011年5月间，被告以业务上周转资金为由分期向原告借款80万元，后因被告经营不善无法按期偿还，经原、被告双方协商，于2013年7月22日签订《确认书》一份，确认：被告共欠原告借款本金641700元，履行地为郑州市金水区，同时将被告的还款期限再延长45天，月息2％，如到期被告不能偿还，则被告自愿将其购买的一套房产变现，用于偿还原告的借款，《确认书》生效后，被告没有在承诺的45天到期后偿还原告的借款，也没有变现房产，经原告多次催要，被告以种种理由不予还款，现起诉至法院，请求判令，被告偿还原告借款本金641700元及至起诉日的利息89600元，共计731300元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：招商银行郑州东风路支行对账单一套；原、被告于2013年7月22日签订的《确认书》一份。被告未答辩亦未举证。经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：2013年7月22日，原、被告签订《确认书》一份，载明：一、被告共欠原告借款本金为人民币641700元，利息已支付至2013年7月22日；二、被告承诺本确认书签订后45日内偿还以上全部借款本金及新增加的利息（每月按照借款本金2％计算，金额为12800元），如不能按期全额偿还，则被告愿意在15日内将其出资购买的信阳市浉河区经典花园内的一套房产（12号楼5单元1110号，202.56平米）出售给原告，其房产净资产用以折抵原告出借款本金及利息，房产具体价格及净资产双方商议，多退少补。三、如被告未能在45日内偿还以上全部借款本金及新增加的利息，又未在之后15日内将以上房产过户给原告，视为被告违约，被告须赔偿甲方损失（从2013年7月22日开始，每超期一天，按损失赔偿金1000元计算）等。确认书签订后，被告至今未还该款，酿成诉讼。本院认为：从原、被告于2013年7月22日所签订的《确认书》可以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。确认书签订后，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金641700元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋锦华于判决生效后十日内偿还原告宋红伍借款641700元及自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至判决规定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11113元，由被告宋锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  杨巧云二〇一四年八月十四日书 记 员  王成龙
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1072号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人衡某，农民。因本案于2014年3月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］733号起诉书指控被告人衡某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月11日20时许，王某（已判刑）在常州市武进区湖塘镇金龙大酒店门口的人行道处与被害人陆某、陈某因琐事发生争执，王某为逞强斗狠，遂纠集被告人衡某以及胡某、张传万、陈勇（均已判刑）到场帮忙，被告人衡某及胡某等人到场后对被害人陆某拳打脚踢，致使被害人陆某胸部左侧4-6肋骨骨折、左颞部头破血肿、多处软组织受伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人陆某之伤属轻伤。 另查明，2014年3月30日10时许，被告人衡某主动至常州市武进区湖塘派出所投案。 上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录、证人陈某、王某、胡某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衡某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其能主动投案，并如实述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人衡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人衡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年八月四日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省河口瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）河行立字第1号 起诉人：杜军军，男，汉族，1983年11月28日生，浙江省东阳市居民，现住河口县。 起诉人杜军军诉河口瑶族自治县住房和城乡建设局（以下简称河口县住建局）及第三人王玉兰（系杜军军之母）、赵国祖房屋登记一案，要求撤销颁发给赵国祖的河口县房莲花滩乡字（2006）721号共有产权证书。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，必须是与该具体行政行为有法律上的利害关系。在本案中，对于河口县住建局2006年11月9日为王玉兰和赵国祖办理房屋登记的行为，起诉人杜军军并不是该具体行政行为的相对人，也与该行为无法律上的利害关系，故不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人杜军军的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  高中春 审判员  邱云霞 审判员  马尼亚 二〇一四年八月十五日 书记员  李春艳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南商初字第448号 原告：沂南县高里陶瓷原料有限责任公司，公司住所地：沂南县青驼镇双冶村。 法定代表人：庄某甲，沂南县高里陶瓷原料有限责任公司总经理。 委托代理人：庄某乙，沂南县高里陶瓷原料有限责任公司职员，住该公司。 被告：沂南县精艺玻璃制品有限公司，公司住所地：沂南县城经济开发区。 法定代表人：于某某，沂南县精艺玻璃制品有限公司负责人。 原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司诉被告沂南县精艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司委托代理人庄某乙到庭参加诉讼，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司诉称，2013年5月25日，我公司与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司签订《供销合同》一份，约定被告购买我公司石英砂，每吨63元，每月25日结算一次，截至2013年7月13日，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司共欠我公司石英砂货款63919.80元。我公司多次催要未果。请求依法判决被告沂南县精艺玻璃制品有限公司偿还货款63919.80元及利息，并承担诉讼费。 被告沂南县精艺玻璃制品有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年5月25日，原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司签订《供销合同》一份，约定：“沂南县高里陶瓷原料有限责任公司为沂南县精艺玻璃制品有限公司提供石英砂，每吨价格不开发票（含运费）为63元，以沂南县精艺玻璃制品有限公司签字的单据数量于每月25日结算”。截至2013年7月13日，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司收到原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司石英砂共计1014.60吨，每吨按63元计算，累计货款63919.80元。原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司多次催要，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司拖付。2014年3月12日，原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司以要求被告沂南县精艺玻璃制品有限公司偿还拖欠货款本息为由诉至本院，庭审中被告沂南县精艺玻璃制品有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。 上述事实，有本院庭审调查的事实，2013年5月25日原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司签订《供销合同》一份，欠款计算明细书证一份，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司签收的发货单据18份、入库单据11份，原、被告公司企业信息登记证明，最高人民法院《人民法院报》2014年5月24日总第5991期第G54、G55版中缝向被告沂南县精艺玻璃制品有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。 本院认为：债务应当清偿。被告沂南县精艺玻璃制品有限公司拖欠原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司货款63919.80元，有原、被告签订《供销合同》一份、欠款计算明细书证一份及被告沂南县精艺玻璃制品有限公司签收的发货单据18份、入库单据11份等证据为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司诉请被告沂南县精艺玻璃制品有限公司偿还欠款的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。因原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司诉请被告沂南县精艺玻璃制品有限公司偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张提起诉讼之日起的逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。 被告沂南县精艺玻璃制品有限公司经本院公告送达出庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂南县精艺玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司石英砂货款共计63919.80元，并支付该款自2014年3月12日起至本判决确定履行日止的逾期利息。 二、驳回原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，保全费820元，公告费600元，共计2818元，由被告沂南县精艺玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐以聪 审 判 员  于 洋 人民陪审员  王正业 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  徐晓伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1461号原告兰代远，男，1968年6月17日生，汉族，四川省内江县人，身份证住址为四川省内江市东兴区，现住昆明市官渡区。委托代理人李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告张玉芬，女，1982年4月2日生，汉族，昆明市人，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现下落不明，（未到庭）被告贺天伦，男，1978年7月21日生，布依族，贵州省兴义市人，身份证住址为贵州省兴义市，现下落不明，（未到庭）原告兰代远诉被告张玉芬、贺天伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告兰代远的委托代理人李朝林到庭参加了诉讼，被告张玉芬、贺天伦经本院公告送达，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰代远诉称，两被告于2012年5月28日向原告借款100,000元并约定借款期限为三个月，后于2012年6月2日又向原告借款30,000元。2012年8月1日，两被告再次向原告借款27,000元，并约定于2012年8月11日以前归还。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告拒不还款，故诉至法院请求：1、判令两被告支付原告借款人民币157,000元及相应资金占用利息；2、由两被告承担本案诉讼费。被告张玉芬、贺天伦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视其自动放弃答辩权利。原告针对其诉讼主张及诉讼请求向本院提交如下证据：1、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，欲证实两被告身份情况及婚姻状况；2、借款协议及借条各一份，欲证实双方对借款进行明确约定，借款金额为100,000元，借条与借款协议上的100,000元系同一笔；3、借条两份，欲证实两被告向原告第一次借款后又向原告分别借了两次款，共三次借款，总额157,000元；4、机动车登记本复印件一份，欲证实在100,000元的借款中，二被告以云Ａ×××**长安轿车进行抵押。两被告未到庭对上述证据进行质证，视其自动放弃举证及质证的权利。综上原告举证意见，本院认为，对原告所提交的证据客观、真实、合法、有效，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：两被告于2005年7月18日登记结婚。被告张玉芬于2012年5月28日与原告兰代远签订借款协议。协议约定被告张玉芬向原告借款100,000元，借期三个月，被告于2012年8月27日归还借款，若不能归还则按所欠款金额每日支付千分之五的违约金，并由被告贺天伦进行担保。协议签订后，原告将借款100,000元支付给了被告张玉芳。2012年6月2日被告张玉芳又向原告借款30,000元，并出具借条一份载明：今借到兰代远同志的人民币30,000元。2012年8月1日，两被告向原告借款27,000元，并出具一份借条给原告，借条载明：今借到兰代远的人民币现金27,000元，于2012年8月11日前还清。上述借款到期后，两被告均未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人系借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的条件下所签订的借款合同为有效合同，应受法律保护。本案的焦点问题是：原告的诉请是否具有事实及法律依据？就原告要求两被告偿还借款共计157,000元及占用资金利息的请求，本案双方当事人在合同中仅有100,000元和27,000元的借款约定了还款期限，30,000元的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，两被告在借款期限届满后未按时归还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，原告请求被告返还借款157,000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告所诉要求被告按同期银行利率支付占用资金利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，由于双方在三笔借款中均未约定借款利息，本院依法视为不支付利息，但鉴于在借款期限届满后，被告仍然未偿还原告借款，给原告造成了一定的损失，本院依法判决由被告按银行同期贷款利率支付原告逾期银行利息。就原告要求两被告共同承担民事责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中两被告系夫妻关系，且被告张玉芳向原告所借款项系夫妻关系存续期间。审理中，两被告又未提交证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为张玉芳的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告张玉芳所借款项应依法认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。故原告要求两被告承担的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，两被告经本院公告传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张玉芳、被告贺天伦于本判决生效之日起十五日内共同归还原告兰代远借款本金100,000元及自2012年8月27日起至本院确定的还款之日止的逾期利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告张玉芳、被告贺天伦于本判决生效之日起十五日内共同归还原告兰代远借款本金30,000元及自2014年4月17日起至本院确定的还款之日止的逾期利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）；三、由被告张玉芳、被告贺天伦于本判决生效之日起十五日内共同归还原告兰代远借款本金27,000元及自2012年8月11日起至本院确定的还款之日止的逾期利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  徐 挺人民陪审员  张青春二〇一四年八月十八日书 记 员  邹 雄
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第111号原告：龙巨勇，男，汉族，1962年1月10日生，住昆明市五华区。委托代理人：李剑，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明瑞鼎轩商务有限公司。住所：昆明市新迎****团缅桂坊**。法定代表人：白东芬。委托代理人：张国洪，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：付忠华，男，汉族，1967年9月8日生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>委托代理人：张国洪，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告龙巨勇诉被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司、付忠华一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告龙巨勇委托代理人李剑，被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司、付忠华的委托代理人张国洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告之间就原告向两被告购买茶叶一事达成一致意见，由原告分别于2007年5月22日、5月30日、6月6日向两被告支付茶叶预付款总计人民币15万元，并由两被告向原告开具收条以及付款证明。原告付款后，两被告至今未曾向原告交付茶叶，也未向原告返还原告所支付的预付款人民币15万元。综上所述，两被告严重违反诚实信用原则，拖欠原告预付款至今不还，给原告造成了巨大的经济损失，经原告一再催要，两被告一直拖延拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告预付款人民币15万元并支付该款项自判决之日起至还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司辩称：1、当时的合同是履行完毕了，双方已经达成了一致；2原告方的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回诉请。被告付忠华辩称：原告方对其的诉请主体不适格，其只是代理公司行为。2、原告方对其的起诉超过诉讼时效。3、请求驳回诉请。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、两份《收条》。欲证明原告分别在2007年5月22日、5月30日向两被告支付了购买茶叶预付款人民币十万元，并由两被告向原告出具了《收条》两份的事实；证据二、一份《付款证明》。欲证明原告在2007年6月6日向两被告支付了购买茶叶预付款人民币五万元，并由两被告向原告出具了《付款证明》一份的事实。两被告共同质证认为：对证据一、证据二的真实性认可，所产生的法定后果不应该由被二承担，应当由被一承担。被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司为证明其答辩主张提交如下证据：证据一、营业执照组织机构代码证。欲证明：1、货物保管主体。2、合同实际履行；证据二、销货明细单。欲证明：1、茶叶加工的明细及费用。2、合同实际履行；证据三、销货明细单。欲证明：1、2008年-2010年仓库费。2、2011年-2013年仓库费。3、合同实际履行。原告质证认为：对被一提交的三组证据均不认可，与本案没有关联性，不能证实合同已经履行的事实。被告付忠华质证认为：对证据一、证据二、证据三的真实性均认可。被告付忠华没有证据向法庭提交。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。两被告对原告提交的二组证据的真实性认可，对其真实性本院予以确认。原告对被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司提交的三组证据中的真实性均不认可，被告付忠华对被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司提交的三组证据中的真实性均认可，因被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司提交证据中都没有出现原、被告双方的名称，看不出跟原、被告之间的关系，故对其真实性本院不予认证。原被告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2007年5月22日，昆明瑞鼎轩商贸有限公司给原告出具了一份收条：“今收到龙巨勇茶叶预付款人民币伍万元整，收款人付忠华”；2007年5月30日，昆明瑞鼎轩商贸有限公司给原告出具了一份收条：“今收到龙巨勇茶叶预付定金人民币伍万元整”；2007年6月6日，昆明瑞鼎轩商贸有限公司给原告出具了一份付款证明单:“收龙巨勇茶叶预付款伍万元，经手人付忠华”，原告称被告没有向其交付茶叶，故向被告主张返还货款未果，遂于2014年1月7日诉至法院主张权利。本案的争议焦点：一是两被告是否应该支付其所欠原告货款及利息；二是是否过诉讼时效。本院认为：对于原告主张两被告偿还预付款15万元人民币，因两被告对两份《收条》及《付款证明单》的真实性认可，对此金额本院予以确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，本案中被告付忠华是被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司的员工，其是代表公司对外发生业务往来，根据法律规定应由被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司向原告承担还款责任。对于原告方主张的利息，因在合同中没有约定，故对其主张本院不予支持。对于被告方辩称已过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中双方并没有约定具体的履行期限，原告方可以随时要求履行，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：一、被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙巨勇支付欠款人民币150000元。二、驳回原告龙巨勇对被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告龙巨勇对被告付忠华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元由被告昆明瑞鼎轩商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王 玫人民陪审员  罗亚卿二〇一四年八月十一日书 记 员  胡龙坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第5008号原告华一银行上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人洪振国。委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所。被告江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人何翠柏。被告常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人朱有枝。被告林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市。被告苏州佳和商业地产管理有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人林荣财。本院受理原告华一银行上海嘉定支行诉被告江苏澜凌实业有限公司、林春国、苏州佳和商业地产管理有限公司、常熟鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告常熟鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告常熟鸿泰置业有限公司认为，其与原告华一银行上海嘉定支行曾约定，如双方就金融借款合同发生纠纷，由江苏省苏州市仲裁委员会进行仲裁，故本院对本案无管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，应根据原告与被告江苏澜凌实业有限公司签订的《融资额度合同》、《融资额度合同的补充条款》确定管辖法院。涉案《融资额度合同》第14条约定，“本额度函及其条款和条件受中华人民共和国上海市有管辖权的法院管辖。”涉案《融资额度合同的补充条款》约定，“由本额度函产生或与之有关的争议受本融资额度合同签订地法院管辖，原合同及本补充条款均由下述各方于上海市浦东新区签订。本补充条款作为原合同的一部分，是对原合同的补充及变更。若原合同中条款与本补充条款有冲突，以本补充条款为准，其他所有条款均维持不变。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常熟鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告常熟鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  乐兴祥二〇一四年八月十一日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2788号申请执行人：叶木法，农民，住宁海县。被执行人：胡奎，农民，住宁海县。申请执行人叶木法与被执行人胡奎为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡奎无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2788号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十二日代书 记员  章立云
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临中刑终字第40号 原公诉机关镇康县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈红生，男，汉族，大学本科，原系耿马自治县安全生产监督管理局局长、食品药品监督管理局局长，家住耿马自治县耿马镇青年路**。因本案于2013年12月20日被镇康县人民检察院指定居所监视居住，2014年1月3日变更为取保候审。 辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。 原审被告人陈红生受贿案，镇康县人民法院于2014年6月30日作出（2014）镇刑初字第36号刑事判决，以被告人陈红生犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。被告人陈红生以法院未认定本人有自首情节，从而加重了处罚，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查认为本案事实清楚，证据充分，经讯问原审被告人陈红生，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年8月至12月间，被告人陈红生利用自己担任耿马自治县安全生产监督管理局局长的职务便利，先后两次非法收受唐某送的现金人民币35000元，为唐某谋取了利益。2013年11月间，被告人陈红生利用自己担任耿马自治县食品药品监督管理局局长的职务便利，非法收受李某送的现金人民币10000元，为李某谋取了利益。原审还查明，2013年12月19日，镇康县人民检察院于当日立案，通知被告人陈红生于当晚22时到案，被告人陈红生到案当时，未交代犯罪事实。次日，镇康县人民检察院对被告人陈红生采取强制措施，期间，被告人陈红生如实交代了上述事实，并向镇康县人民检察院退缴了涉案款。 原审法院认为，被告人陈红生的行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关、被告人陈红生及其辩护人提出的关于陈红生有自首情节的公诉意见和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陈红生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决“被告人陈红生犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年”。 宣判后，原审被告人陈红生提出上诉。其上诉理由和二审期间的辩护意见为：上诉人在未受到讯问、未被采取强制措施时，即主动、直接到镇康县人民检察院投案，己构成自动投案事实;上诉人在侦查机关掌握其主要犯罪事实前主动交代，已构成了如实供述所犯罪行的事实。一审法院因上诉人到案当晚未交代犯罪事实，不认定上诉人有自首情节，不符合相关法律及司法解释的规定，加重了对上诉人的处罚。 本院经审理查明的事实与原审一致。 针对所查明的事实，有经过一审庭审质证、认证且上诉人无异议的指定管辖通知书、到案情况说明及情况说明、户口证明、上诉人陈红生的职务任免文件、“8.17”触电事故相关材料、孟定农场医院使用劣药相关材料、扣押财物清单及收据、证人证言、上诉人陈红生的供述等证据证实。上述证据上诉人陈红生及其辩护人在一审开庭审理过程及二审中均无异议，相关证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，能证明本案事实，本院均予以确认。 本院认为，上诉人陈红生身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币45000元，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发〔2009〕13号）和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》(法释〔2010〕60号)等司法解释的规定，上诉人陈红生确实有自动投案并如实供述检察机关尚未掌握所犯罪行的行为，上诉人及其辩护人关于上诉人陈红生有自首情节的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原审法院关于上诉人陈红生不具有自首情节的认定不当，予以纠正。鉴于上诉人陈红生有自首情节并积极退赃，犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下： 一、撤销镇康县人民法院（2014）镇刑初字第36号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）陈红生犯受贿罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 范 铮 审判员 邬忠育 审判员 周付翠 二〇一四年八月二十一日 书记员 闫洁静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02452号罪犯詹耀，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二00五年五月十五日作出（2005）汉刑初字第34号刑事判决，以被告人詹耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，二00八年十二月、二0一二年一月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，于同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯詹耀在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯詹耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯詹耀在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯詹耀减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年2月16日止）剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)官刑监字第6号申诉人：田勇，1985年7月19日生于云南省昭通市彝良县，身份证号码：5321291985********，汉族，初中文化，家住云南省昭通市彝良县荞山乡田坝村松林组**。被告人田勇因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被抓获关押，同年4月3日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。2013年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金24000元。宣判后被告人田勇未上诉，公诉机关昆明市官渡区人民检察院未抗诉，判决发生法律效力。二、本院审查情况本院认为，我院（2013）官刑二初字第532号刑事判决书认定事实清楚，证据确实，说理充分，定罪量刑均在法律规定的范围和标准进行裁判，所作判决并无不当，所判处的刑罚在公诉机关量刑建议幅度之内。申诉人田勇并未针对其申诉理由提出新的事实和证据，其申诉理由不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：驳回申诉人田勇的申诉。申诉人对驳回申诉不服，可以自接到本通知书之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申诉。审判长 朱 蓉审判员 贺丽纯审判员 文若钰二〇一四年八月十三日书记员 刘 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第29529号原告江某某，男，1960年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告江龙兴，男，成年，汉族，住上海市浦东新区。被告江建娟，女，成年，汉族，住上海市浦东新区。被告江义新，女，成年，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告江某某与被告江龙兴、江建娟、江义新析产继承纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闵浩德二〇一四年八月二十六日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第00797号原告肖梦云。委托代理人胥元波、董茜茜，江苏华德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**。负责人杨光，该分公司总经理。委托代理人张春雨。本院在审理原告肖梦云与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案中，原告肖梦云于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖梦云自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖梦云撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。审判员 陈 兵二〇一四年八月十四日书记员 周媛媛
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）金执字第02741号 河南天运置业有限公司： 你与王旻执行一案，本院于二〇一四年六月十一日作出的（2014）金民二初字第41号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王旻于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一四年八月八日
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2014）新执字第1508-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2014）新执字第1508-1号申请执行人纪树晓。被执行人连云港汇融房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区小学路。法定代表人庞军，总经理。被执行人庞军。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）新民初字第01323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人庞军有车库一间，现已查封，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一间车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01323号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 冰审判员 宋晓光审判员 王 亮二〇一四年八月十四日书记员 掌云南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第593号申请执行人黄猛阳，男，1982年8月13日出生，住泉州台商投资区。被执行人黄钟鹏，男，1986年7月9日出生，住泉州台商投资区。申请执行人黄猛阳与被执行人黄钟鹏民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年八月二十五日书 记 员  王志谦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00580—1号申请执行人沈菊芳。被执行人孙明东。被执行人杨建芳。关于申请执行人沈菊芳与被执行人孙明东、杨建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）门三民初字第0043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙明东、杨建芳应归还申请执行人沈菊芳借款人民币95000元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1088元。因被执行人孙明东、杨建芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。被执行人孙明东、杨建芳另应负担申请执行费人民币1341元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙明东、杨建芳所有的位于海门市常乐镇八烈村三组133号的农村住房。另查明，被执行人孙明东、杨建芳长期外出，详址不明，名下无车辆、商品房等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示两被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有本院调查笔录、谈话笔录及财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除住房外未发现有可供执行的财产，该农村住房为被执行人基本生活所需，本院不便处置。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐德审判员董景松代理审判员 韩   朱   锋二〇一四年八月十一日书 记 员 季   凯   旋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第130号 申请执行人曹旭。 被执行人赵五妹。 本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第172号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）怀鹤民二初字第172号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二〇一四年八月十一日 书记员  唐 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第22号之一原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人赵勤奋。委托代理人韩伟，男。委托代理人郭宏亮，男。被告褚人正，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被告张美丽，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省。被告王才平，男，1951年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陆卫星，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告褚人正、张美丽、王才平、陆卫星金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币7,009.93元(已减半)，财产保全费5,000元，均由原告负担。审 判 长  朱 祺代理审判员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一四年八月十八日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1312号罪犯邢玉沙，男，1995年10月1日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年二月十三日作出(2012）曲中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邢玉沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年七月三十一日以（2012）云高刑终字第997号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢玉沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢玉沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二。一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢玉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯邢玉沙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第244号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包继乐，男，1967年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年5月10日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2014]196号起诉书指控被告人包继乐犯非法储存爆炸物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人包继乐及其辩护人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人包继乐于2006年中秋前后分两次从宣威市倘塘镇大宏地煤矿多名矿工手中以每枚5元的价格购买电雷管550枚，并存放于宣威市宛水街道柳林居委会电厂路4号其承包经营的一停车场住房内，后于2014年5月10日11时许，被宣威市公安局网安大队民警现场查获。经鉴定所查获电雷管具有一定的起爆能力。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人包继乐非法储存爆炸物，情节严重，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人包继乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解其行为不属于情节严重，当时购买雷管是为了挖矿，买来很多年了，雷管已经失效，并且没有造成什么危害。辩护人认为被告人在宣威市公安局网安大队发现其住处的可疑物后主动到网安大队供述事实，应认定为自首。被告人对事实及定性没有意见，但无足够的证据证实被告人储存雷管的行为属情节严重。任何产品都有保质期，过了保质期就是失效的，被告人储存的电雷管生产厂家是清楚的，保质期是18个月，说明雷管已失效。公诉机关提交的检验报告鉴定程序不合法，鉴定机构没有鉴定资质，现有证据不足以证实被告人储存的雷管有危害公共安全的威胁。被告人的行为是违法的，但不构成犯罪，以数量认定被告人情节严重应当不成立，被告人承包开矿是客观真实的，是正常的生产、经营活动，且情节轻微，可从轻处罚或免除处罚。被告人储存失效的爆炸物即使构成犯罪，也应该依法免除处罚。公安机关在5月22日对雷管进行了销毁，雷管是本案的重要证据，物证应在法庭上出示，现物证不存在了，也没有合法的检测报告，不能认定被告人非法储存爆炸物。经审理查明，被告人包继乐于2006年中秋节前将电雷管550枚存放于宣威市宛水街道柳林居委会电厂路4号其承包经营的一停车场住房内。2014年5月10日11时许，宣威市公安局网安大队民警办理一起涉嫌网上销售违禁药品案件时，在该停车场包某1住处发现电雷管550枚，口头通知包继乐到公安机关接受调查，包继乐于当日下午即到公安机关主动供述了其储存电雷管的事实。2014年5月22日，宣威市公安局组织相关人员对查获的雷管进行销毁，经检查，销毁现场未发现残留雷管及残留炸药，销毁完全。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的证人包某2、包某1、李某、符某、朱某、严某、俞某、吴某、杨某、孙某的证言记录，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收条，证明，关于宣威市公安局协查雷管流向的复函，文件，宣威市倘塘镇关闭矿井情况表，检查验收表，煤炭生产许可证，销毁爆炸物品记录，关于销毁包继乐非法储存雷管的情况说明，证明，说明材料，户口证明，抓获经过等证据与被告人包继乐的供述记录相互印证，本院予以确认。公诉机关提交的云南省爆破器材检测站出具的检验报告，由于该检测站核定的资质范围不包含司法鉴定内容，同时也不具备鉴定炸药、雷管、导火索等民爆物品的资质和能力，其出具的检验报告不合法，本院不予认定。辩护人向法庭提交的宣威市物资公司出具的证明一份证实电雷管的保质期为18个月，堆放铜矿的照片两张证实被告人开采铜矿是真实的。证明只能证实雷管的保质期为18个月这一客观事实；照片只能证实铜矿的堆放情况，不能证实被告人从事合法的生产经营，两份证据与本案无实质性关联，本院不予认定作为本案的定案依据。本院认为，被告人包继乐非法储存爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人自2006年将电雷管存放于住处就对公共安全存在威胁，现该电雷管是否已过保质期不影响罪名的成立，辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。被告人储存的电雷管已超过150枚，属情节严重，且无相关依据证实被告人购买雷管是从事合法的生产经营活动，对于辩护人认为被告人犯罪情节轻微，应当免除处罚的意见，本院不予采纳。被告人包继乐在司法机关未对其采取强制措施前，主动交待了储存爆炸物的事实，可以认定为自首，依法可减轻处罚，被告人归案后确有悔改表现，可适用缓刑。对于辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包继乐犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年八月十八日书 记 员  柴 榕.附相关刑法条文.第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1276号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男，回族，小学一年级文化，系甘肃省康乐县农民。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1111号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月20日11时许，被告人马某某伙同他人在兰州市城关区东岗东路1469之8号东瓯国际儿童城门口，盗得张某某的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆，价值8820元。后被告人马某某被交警抓获。涉案摩托车已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年3月20日11时许，被告人马某某伙同他人在兰州市城关区东岗东路1469之8号东瓯国际儿童城门口，盗得张某某的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆，价值人民币8820元。后被告人马某某被执勤交警抓获。破案后，追回赃物摩托车，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人张某某的报案材料及陈述，证人曲某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人马某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙菊萍二〇一四年八月十九日书记员  赵智翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27382号原告胡旭中，男，1958年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告严建飞，男，1969年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告胡旭中诉被告严建飞民间借贷纠纷一案中，因原告胡旭中不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  树雄二〇一四年八月十五日书记员  龚颖附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第777号申请人：朴XX，女，1958年5月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2014年7月25日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人金XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年6月2日作出的2014第1319号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2014第1319号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国水源地方法院安山支院2014第1319号确认书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇一四年八月六日书记员  蔡慧伶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江法执字第585-1号 申请执行人：农镇亮。 被执行人：董敏凯。 被执行人：许烁群。 本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2147号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经查明，被执行人董敏凯名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董敏凯名下位于南宁市民主路6-6号阳光新都C栋21层2120号的房产一套； 二、查封被执行人董敏凯名下位于南宁市白沙路1-1号荣和新城景江园12栋2单元401号的房产一套； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一四年八月二十二日 书记员 雷昀皓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03968号原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路**，组织机构代码：45048148-9。法定代表人詹勇，该局局长。委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告何道生，男，汉族，1950年10月14日生，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局与被告何道生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2014年8月26日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担。代理审判员  周玉玲二〇一四年八月二十六日书 记 员  黄春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3161号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曼恩柴油机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曼恩柴油机(上海)有限公司电信服务合同纠纷六案，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年八月二十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绍越行审字第111号 申请执行人绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市区解放北路**。 法定代表人倪成良，局长。 被执行人许文玉，成年。 申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对许文玉城市管理行政处罚一案于2014年4月10日作出的绍市行执（2014）罚字第37号行政处罚决定。 本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执（2014）罚字第37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人许文良未经市政工程行政主管部门审批，擅自占用绍兴高新区鲁迅东路452号前人行道，用于摆放锅、煤气炉、桌子等物品，面积为2.9平方米，影响该路段市政设施的正常使用。绍兴市城市管理行政执法局认为被执行人的行为已影响城市道路的使用功能，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。绍兴市城市管理行政执法局依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条之规定，作出罚款500.00元的行政处罚。到期后，经绍兴市城市管理行政执法局催告，被执行人许文良未主动履行处罚决定确定的义务。 本院认为，绍兴市城市管理行政执法局对上述案件作出的绍市行执（2014）罚字第37号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执（2014）罚字第37号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 王建国 审判员 谢荣兴 二〇一四年八月二十日 书记员 胡 萍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第6031号原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人雍兴明，董事长。委托代理人赵正辉，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省射洪县，成都市蓉锦医药贸易有限公司员工。委托代理人唐清贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省绵阳市游仙区，成都市蓉锦医药贸易有限公司员工。被告谢建生，男，汉族，1988年2月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。被告林文清，女，汉族，1987年3月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告谢建生、林文清合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。代理审判员 涂 彦二〇一四年八月十二日书 记 员 蒋雨航
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彝民初字第772号原告秦某，男，生于1963年10月12日，汉族，云南省彝良县人，个体驾驶员，住彝良县。被告王某，女，生于1965年7月2日，汉族，云南省彝良县人，昭通交通运输集团公司彝良分公司职工，住彝良县。本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取2025.00元，原告秦某承担。审判员  肖品莲二〇一四年八月五日书记员  钟 裕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2531号原告王仁，男被告国网前郭县供电公司。地址宁江区繁荣街。法定代表人商孟军，经理。本院在审理原告王仁诉被告国网前郭县供电公司合同纠纷一案中，原告王仁于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王仁撤回起诉。案件受理费50元，由原告王仁负担25元；其余25元由本院返还给原告王仁。审 判 长  倪 华代理审判员  孙恒斌人民陪审员  杨雅梅二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘秀君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13423号原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市。法定代表人王培华。委托代理人郑治琦，男。被告胡大振，住上海市闵行区都市路******，余不详。原告上海宏苑物业管理经营公司与被告胡大振物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年八月八日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。