wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第00441号原告石药集团欧意药业有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路276号。法定代表人卢建民，该公司总经理。委托代理人李红波，男。委托代理人魏占武，男。被告山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区东贾村东临。诉讼代表人山东瑞中医药有限公司管理人。委托代理人陆浩，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。原告石药集团欧意药业有限公司（以下简称欧意公司）与被告山东瑞中医药有限公司（以下简称瑞中公司）买卖合同纠纷一案，原告欧意公司于2014年4月16日向本院起诉，4月17日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧意公司的委托代理人李红波、魏占武，被告瑞中公司管理人的委托代理人陆浩、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧意公司诉称，原告与瑞中公司有常年的供销药品业务往来，截止到2014年2月28日原、被告双方对账确认被告需支付原告货款807072元，后又发货229226元，被告支付300000元，现欠付原告货款736298元。原告多次向被告追要所欠货款，但被告至今未给付。被告应支付逾期付款违约金（合同约定逾期付款按千分之0.8计算违约金，自签订合同收到货后45天开始至全部货款支付完毕之日止）。为此，原告诉至法院，庭审中原告确认其诉求为：请求判令被告立即支付原告货款710260.4元及自2014年4月21日起至实际给付之日按照日万分之五计算的违约金并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、2014年4月24日、4月29日原、被告签订的《对账单》各一份；2、原、被告签订的《买卖合同》3份及《销售合同》1份。被告瑞中公司辩称，债务人于2014年4月17日由另一公司申请进入破产重整程序；原告应当提交双方业务往来的具体明细，以核对最终的账面金额；根据破产法的规定，债务人被申请破产后，除欠款本金外，其他费用不应支付，且药品总合同中没有违约金的约定，即瑞中公司不应当承担违约金。被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、2014年1月1日原、被告签订的《药品销售合同》一份；济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区破字第1-1号《决定书》和《民事裁定书》各一份。经审理查明，2013年10月16日、10月25日原、被告签订3份买卖合同，约定被告购买原告价值分别为53420元、61440元、11000元的药品。结算方式为承兑，结算期限为30天，买方迟延付款按拖欠额的日万分之五承担违约金。2014年3月6日，双方签订销售合同，原告为被告供货57384元，结算期限为货到付款，逾期付款则每日按逾期付款金额的0.8‰支付违约金。除上述合同外，原告另为被告供货。双方于2014年4月24日和4月29日分别进行对账，确认被告欠付原告盐酸氨溴索口服液货款200844元，其他药品货款535454元，未扣减2013年返利26037.60元，庭审中原告同意扣减该部分返利款项；以上被告共计欠付原告货款710260.4元。另查明，2014年1月1日原、被告签订总的《药品购销合同》，约定每批药品供方凭购方的采购计划供货，合同有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日，未约定违约责任。又查明，2014年5月4日，济宁高新技术产业开发区人民法院裁定受理济宁中油石化有限公司对被告瑞中公司的重整申请，并指定山东公明政和律师事务所担任瑞中公司管理人。以上事实，有原、被告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款，其未依约支付，应承担违约责任。虽2014年1月1日原、被告间总的购销合同没有约定违约责任，但根据该合同内容及双方的交易习惯，每笔供货对应具体的买卖（销售）合同和新的详细约定，被告应按照具体合同约定支付违约金。原告要求按照最低的约定日万分之五为标准支付违约金，应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，即违约金应从2014年4月21日起至2014年5月4日止按日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石药集团欧意药业有限公司货款710260.4元及违约金（违约金自2014年4月21日起至2014年5月4日，按照日万分之五计付）。本案受理费11163元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕审 判 员  赵占军审 判 员  赵 静二〇一四年八月四日代书记员  赵 斌
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民一初字第686号原告徐某某。委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告姚某某。原告徐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁火小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月25日在在彭泽县民政局登记结婚，2004年3月1日生一子，取名姚某甲。婚后双方为家庭琐事吵架，被告对原告不信任。经常无事找茬猜疑原告与他人有不正当关系。为此双方争吵不断，也影响了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令���、被告离婚。被告辩称，我与原告结婚后夫妻感情还好。近年来为了一些家庭琐事吵架是有的，我也有过错，现我也后悔。我希望原告谅解，我也愿意改正错误，为了家庭与小孩健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月25日在彭泽县民政局登记结婚，2004年3月1日生一子，取名姚某甲。近年来双方为一些家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提交结婚证一份，常住人口登记表三份，厦门市公安局灌口派出所报警回执照片五份，厦门卫生系统门诊病历诊断报告二份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告结婚多年，并生育小孩，婚后夫妻感情尚可。只是近年来被告猜疑原告与他人有染，夫妻间为此发生一些���盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，做到相互信任，夫妻关系仍能和好。为巩固婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元，减半收取即150元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  丁火小二〇一四年八月八日书记员  李 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第1230号广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民事判决书（2014）江民一初字第1230号原告玉桂兰，女，壮族，1974年9月9日出生，住南宁市友谊路。被告玉晓穗，男，壮族，1972年6月9日出生，住南宁市友谊路。原告玉桂兰与被告玉晓穗离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员农艺适用简易程序，独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告玉桂兰及被告玉晓穗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉桂兰诉称，原告和被告2010年7月相识并交往，于2011年6月22日登记结婚并于2012年4月30日生一子，原告对被告婚前了解还不透彻就草率结婚，婚后发现被告原来是个沉迷于赌博，经常借高利贷，被告年年月月都有赌债要还，且被告生性多疑，原告正常上班被告硬说原告去跟男人混，或说在原告工作地有男人。被告经常辱骂原告，跟踪原告甚至在原告工作的地方当众人的面骂，还利用各种手段打探原告是否上班，原告有时因工作原因不能按时下班回家就被被告打，还扬言要领导开除原告，让原告丢尽脸面，严重影响原告正常生活。以上种种原因原告已经忍无可忍，不愿意与被告继续生活下去了，故向法院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生小孩抚养权归原告，被告每月支付500元生活费直至小孩到18周岁止，小孩医疗费按实际支出由原、被告各付一半。原告向法庭提供的证据有：1、《民事裁定书》，证明原告曾经到江南法院起诉离婚后又撤诉；2、《报警回执》，证明原告曾报过警；3、《预防接种证》，证明原告与被告生育一个婚生子；4、《结婚证明》及户口本，证明原告与被告是夫妻关系；5、《借高利贷赌书》，证明被告借高利贷赌博。被告玉晓穗辩称，原告起诉所说的不是事实，我不同意离婚，我也不会给她钱养小孩。被告向法庭提供的证据有：1、上诉状，证明被告曾向法院起诉，过后又撤诉；2、证明书，证明2014年2月份被告与原告签字保证不再吵架，要对家庭负责；3、出生证和结婚证，证明原被告合法登记结婚并生育小孩。经审理查明，原告玉桂兰与被告玉晓穗相互认识后，于2011年6月22日登记结婚，2012年4月30日生育一男孩，取名玉嘉明。原告玉桂兰于2013年5月30日向法院起诉要求与被告玉晓穗离婚，同年7月9日申请撤回起诉。2013年7月19日，被告玉晓穗向法院提诉讼，要求与原告玉桂兰离婚，起诉当天，玉晓穗又撤回起诉。本院认为：在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条的立法本意。诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情、引诉原因，有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告经自由恋爱并相互了解后自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻关系尚好。现在，双方虽然因家庭生活琐事产生误解而发生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方互相尊重、相互宽容、坦诚并多加沟通理解，化解各自内心的矛盾，是完全可以和好的。因此，原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。希望双方在今后的生活中相互谦让、包容，尽好父母的责任，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。由于不支持原、被告离婚，对小孩的抚养问题也无须处理。本案经本院主持调解，双方当事人各执已见，调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告玉桂兰和被告玉晓穗离婚；二、驳回原告玉桂兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告玉桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 农 艺二〇一四年八月二十七日书记员 马春艳附本案适用的法律法规中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01570号原告：窦某某委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心法律工作者。被告：潘某原告窦某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。窦某某及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某某诉称：与潘某经人介绍相识、结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，潘某经常在外面过夜或很晚才回家，潘某曾多次提出离婚，经家人劝说未离，从2014年5月分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，由他抚养婚生子，潘某支付抚养费用。潘某未作答辩。经审理查明：窦某某与潘某于2010年经人介绍相识，2011年农历二月二十一按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，同年12月18日生一子，取名窦某甲。婚后夫妻感情一般，2014年5月双方为生活琐事发生争执后分居生活至今。2014年7月，窦某某诉至我院，要求离婚。上述事实，有窦某某提交的书证，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：窦某某与潘某婚后应珍惜夫妻感情，多为子女的抚养教育考虑，加强沟通，及时处理好家庭矛盾。双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告窦某某与被告潘某离婚。案件受理费200元，由原告窦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  赵爱华二〇一四年八月二十七日书 记 员  崔祝全附：本案有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；��四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00339号公诉机关安阳县人民检察院。被告人胡某某，男，1974年5月18日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）275号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年6月23日22时50分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆车牌号为豫E222**的小型汽车行驶至安阳县安林公路段村路口时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人胡某某的血液中乙醇含量为192mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。本院另查明，被告人胡某某驾驶证准驾车型为A2。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对被告人胡某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为192mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对胡某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一四年八月十八日书记员 王加丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民保字第00261号申请人郭三龙被申请人郭建国本院在审理申请人郭三龙与被申请人郭建国诉前财产保全纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的保全申请。经本院审查，认为申请人的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许申请人撤回对被申请人郭建国的起诉。案件受理费1270元，由申请人郭三龙负担。审判员  强唤霞二〇一四年八月二十八日书记员  甘 沛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第2098号原告：王某，农民。被告：解某，农民。本院在审理原告王某与被告解某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行和好为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张万军二〇一四年八月十三日书记员  朱亮亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第1158号原告王元龙。委托代理人ＸＸ彪。被告闵燕军。原告王元龙诉被告闵燕军加工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ彪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王元龙诉称，被告要求原告加工服装，由原告分批加工完毕。经双方对账后确认加工款共计人民币78，308元。被告于2013年1月3日支付了2万元，余款承诺于同年5月1日付清，但被告至今未付清余款。故要求判令被告：1、支付加工款58，308元；2、支付上述款项自2013年5月2日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告闵燕军未作应诉答辩。经审理查明，2013年1月24日，被告出具《欠条》，明确欠原告服装加工款78，308元，5月1日前付清。原告自认被告已支付了2万元。以上事实，由原告提供的《欠条》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的加工关系合法有效。根据被告出具的《欠条》，被告确认欠原告加工款78，308元，并承诺在2013年5月1日前付清，现被告仅支付了2万元，原告要求被告支付余款58，308元及自2013年5月2日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵燕军应于本判决生效之日起十日内支付原告王元龙加工款58，308元；二、被告闵燕军应于本判决生效之日起十日内支付原告王元龙上述款项自2013年5月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，257元，由被告闵燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃代理审判员  黄梦云人民陪审员  虞勇强二〇一四年八月十二日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1507号罪犯马军，男，出生于1989年2月01日，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年9月15日青海省湟源县人民法院作出（2010）源刑初字第49号刑事判决，认定罪犯马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利一年。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马军减刑一年十个月（刑期至2021年4月16日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03003号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：张宝香，女，1960年2月2日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司职员。委托代理人：范昌林（张宝香之夫），1958年6月9日出生，汉族，北京海恒建筑机械租赁有限责任公司副经理。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：袁海红，女，1962年2月14日出生，满族，无业。再审申请人张宝香因与被申请人袁海红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝香申请再审称：判决认定事实错误，运用证据错误，缺乏事实及法律依据。樊麦良也对我造成伤害，应当给予赔偿，但法院以东升派出所出示的笔录为依据，判决驳回了我的诉讼请求。东升派出所笔录不真实，所作伤检不真实。袁海红诊断证明不真实，我不应承担赔偿责任。法院应对我的损失进行合理判决。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。张宝香申请再审的理由不能成立。综上，张宝香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宝香的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年八月二十日书 记 员  汉丽雯书 记 员  姜 梦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2012）桑法民执字第21-3号申请人姜金芝与被执行人钟为洲健康权纠纷一案，本院于2010年9月17日作出的（2010）桑法民一初字第341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜金芝于2011年12月15日向本院申请执行。本院于2012年2月8日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人钟为洲家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第2项的规定，裁定如下：本院（2010）桑法民一初字第341号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人姜金芝如发现被执行人钟为洲有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审 判 长  周学文审 判 员  王真旭审 判 员  曾庆发二〇一四年八月二十五日代理书记员  黄海澜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0535号申请执行人：王发加，地址：灌云县。被执行人：陈德云，地址：连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第2373号民事判决书申请执行人王发加与被执行人陈德云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2373号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人王发加撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  陶明忠执行员  刘 杰二〇一四年八月十八日书记员  胡 丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01035号申请执行人王某某。被执行人戴某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00061号民事调解书，于2013年7月22日立案执行王某某与戴某民间借贷纠纷一案，但被执行人戴某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人戴某系农业银行襄阳市分行职工，有尚未支取的收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人戴某尚未支取的收入30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  陈友全审判员  马宏成二〇一四年八月二十七日书记员  靳 辉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商初字第1868-1号原告陈伟翔。被告黄玲珍。被告朱晓临。本院于2014年8月4日作出（2014）金浦商初字第1868号财产保全的裁定，于2013年8月5日查封了被告朱晓临所有的位于杭州市拱墅区大关西六苑3幢1单元502室、杭州市西湖区中融城市花园2幢2单元1101室的房产，现因原告已向我院撤回对被告的起诉，故应解除对该处房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：解除被告朱晓临所有的位于杭州市拱墅区大关西六苑3幢1单元502室（杭房权证拱改字第××号）、杭州市西湖区中融城市花园2幢2单元1101室（杭房权证西更字第××号）的房产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 婷二〇一四年八月二十日代书 记员 杨怡果
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第00311号原告国xx，男，法定代理人王xx，女，被告王xx，男，法定代理人王xx，男，被告李xx，男，法定代表人李x，女，原告国xx诉被告王xx、李xx健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告国xx撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告国xx负担。审判员  张学富二〇一四年八月一日书记员  王 妍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第677号申请执行人陈国春，男，1973年10月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。被执行人吴赓，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人吴朝京，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2275号《民事判决书》，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴赓、吴朝京有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴赓、吴朝京的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 林晓锋二〇一四年八月××日书记员 林 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第355号申请执行人：莫成松。被执行人：梧州市友源物业管理有限公司桂林分公司。负责人：陈广民。本院在执行莫成松申请执行梧州市友源物业管理有限公司桂林分公司劳动争议一案中，被执行人梧州市友源物业管理有限公司桂林分公司与申请执行人莫成松与已达成和解，且被执行人梧州市友源物业管理有限公司桂林分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1078号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年八月十八日书 记 员 张文武
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳中执复字第22号申请复议人（被执行人）：刘德，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，湖南省汨罗市人。申请执行人：梁风光，男，1970年2月8日出生，汉族，医生，湖南省汨罗市人。委托代理人：张光勇，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人。第三人：陈孝芳，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，湖南省汨罗市人。申请复议人刘德不服汨罗市人民法院（2014）汨执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，汨罗市人民法院作出的执行异议裁定认定事实不清，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销汨罗市人民法院（2014）汨执异字第19号执行裁定；二、汨罗市人民法院应对刘德提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一四年八月六日书记员 贾  慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函汨罗市人民法院：本院在审理刘德执行复议申请一案中，发现你院执行实施及异议审查时存在以下问题，请重审时予以注重：一、事实不清。在刘德与陈孝芳的合同纠纷案执行中，双方当事人签订有执行和解协议，你院执行实施时却予以恢复原判决执行，即恢复原判执行原因不明，对此应在重审时严格依法审查，如恢复原判执行则应直接明了的阐述事实及法律依据。二、程序瑕疵。本案执行实施涉及上述案件能否恢复原判执行以及申请执行人能否由陈孝芳变更为梁风光事宜，如你院依法审查予以确认，执行实施时应分别出具恢复执行及变更申请执行人的司法文书，你院以（2014）汨执字第221号执行通知及执行异议裁定代替上述文书明显不妥。当事人对此意见较大，请异议审查与执行实施时及时纠正。二○一四年八月六日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博商初字第494号原告：浙江嘉泰激光科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十四路466号2号车间。法定代表人：郑长和，总经理。委托代理人：翟鑫檬，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：博山石马嘉隆轻工制品厂，住所地山东省淄博市博山区石马镇蛟龙村。注册号：370304600133418。负责人：张峰，厂长。本院在审理原告浙江嘉泰激光科技有限公司诉被告博山石马嘉隆轻工制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江嘉泰激光科技有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告浙江嘉泰激光科技有限公司负担。代理审判员  田鑫二〇一四年八月十二日书 记 员  李辉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第266号罪犯马得元，男，1957年11月13日生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年4月24日作出（2012）武刑初字第70号刑事判决书，以被告人马得元犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月10日至2021年10月9日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马得元在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马得元减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  陈 述二〇一四年八月十四日书记员  刘张刚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永芝商初字第417号原告：应绍六。被告：王林英。被告：应云好。原告应绍六为与被告王林英、应云好民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应绍六到庭参加诉讼，王林英、应云好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应绍六起诉称：王林英、应云好系夫妻关系。2001年1月15日，王林英因生意需要资金分二次向应绍六借款9万元，其中5万元约定按月利率1.5%计算利息，其中4万元约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经应绍六多次催讨，王林英未归还借款。故请求依法判令：1、由王林英、应云好归还应绍六借款9万元并支付利息（其中5万元本金的利息按月利率1.5%，4万元本金的利息按月利率2%，均从2001年4月16日起计算至归还借款之日止）；2、由王林英、应云好承担本案诉讼费用。庭审中，应绍六自愿同意9万元本金的利息均按月利率1.5%计算。王林英、应云好未作答辩。应绍六为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2001年1月15日王林英出具的借条原件二份，欲证明王林英向应绍六分别借款5万元、4万元，约定利息按月利率1.5%、2%计算，并均在借条中载明利息已付至2001年4月15日的事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明应云好与王林英于1988年1月16日登记结婚的事实。王林英、应云好未到庭质证。本院的认证意见：王林英、应云好未到庭质证，视为放弃质证权利。应绍六提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：王林英与应云好于1988年1月16日登记结婚。2001年1月15日，王林英向应绍六分别借款5万元、4万元，并出具借条二份载明借款事实。双方约定5万元借款的利息按月利率1.5%计算，4万元借款的利息按月利率2%计算。后王林英仅按约支付利息至2001年4月15日，至今未归还借款。本院认为，王林英向应绍六借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王林英尚未归还应绍六借款9万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。应绍六自愿将9万元借款的利息按月利率1.5%计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。本案借款发生于王林英与应云好夫妻关系存续期间，在应云好未提供证据证明本案借款系王林英个人债务的情况下，应云好应承担共同归还的民事责任。应绍六变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王林英、应云好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王林英、应云好归还原告应绍六借款90000元并支付利息（利息从2001年4月16日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告王林英、应云好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6278元，公告费400元，合计6678元，由被告王林英、应云好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢志峰审 判 员  胡琦明人民陪审员  黄老青二〇一四年八月二十八日代书 记员  董雨菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第727号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：李可相。第三人：卓志姣。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2014年7月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费239元，减半收取119.5元，由原告负担。审判员 王 坚二〇一四年八月十三日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第984号原告娄某。委托代理人张伯承、刘鹏（实习），河南大豫律师事务所律师。被告孙某。委托代理人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。原告娄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告娄某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告娄某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  李淑珍二〇一四年八月十四日书 记 员  张 丽
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第127号申请执行人陶克云，男，瑶族，1976年6月生，云南省腾冲县人。被执行人腾冲万佳商贸有限公司。法定代表人杨家霖，任该公司董事长。申请执行人陶克云与被执行人腾冲万佳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第684号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币18000元，未受偿。本案在执行过程中，被执行人腾冲万佳商贸有限公司预期债权尚未实现，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第127号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长  寸待铝审判员  杨继和审判员  马存福二〇一四年八月十五日书记员  段子谦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5005号申请执行人上海奥诚机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海麦麦投资有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海奥诚机电设备有限公司与上海麦麦投资有限公司企业借贷合同纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第1932号民事判决书一案中，依法向被执行人上海麦麦投资有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳100万元、诉讼费13800元及本案执行费12400元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海麦麦投资有限公司及其法定代表人目前不知去向，现尚未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2013年5月23日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、银行调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第1932号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年八月二十六日书记员 沈晓斌
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第190号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。负责人徐大海，总经理。委托代理人耿俊。被上诉人（原审原告）徐刚。上诉人天平汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天平车险青岛分公司）因与被上诉人徐刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1588号民事判决，于2014年1月28日向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐刚在一审中诉称：2012年7月16日，徐刚为其所有的鲁B×××××号轿车在天平车险青岛分公司投保机动车商业保险。2013年5月25日，陈中福驾驶投保车辆沿即墨市文化路由西向东行驶时与第三人张心杰驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。2013年7月1日，即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，陈中福负事故全部责任。事故发生后，天平车险青岛分公司一直未进行合理赔偿。为维护合法权益，其诉请法院判令：天平车险青岛分公司支付徐刚保险理赔款20869元，诉讼费用由该公司承担。天平车险青岛分公司在一审中辩称：徐刚在天平车险青岛分公司投保属实，但驾驶员陈中福事发时属于无证驾驶，故该公司不承担赔偿责任。原审法院查明和认定的基本事实是：2012年7月16日，徐刚与天平车险青岛分公司签订机动车保险合同，徐刚为其名下鲁B×××××号牌车辆在天平车险青岛分公司办理投保业务，其中车辆损失综合险，保险金额为101800元，第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期限自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。合同签订后，徐刚按约交纳了保险费。2013年5月25日，徐刚的驾驶员陈中福驾驶投保车辆沿即墨市文化路由西向东行驶时与与第三人张心杰驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。2013年7月1日，即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定陈中福负事故全部责任。即墨市交通警察大队对车辆损失委托鉴定，即墨市价格认证中心认定该车损失为19569元。此外，徐刚支出施救费500元。第三人张心杰的车损为500元，由徐刚支付。以上合计20869元。事故发生时，陈中福的驾驶证状态为“违法未处理／注销可恢复”。徐刚称，此驾驶证系因部分罚款未缴纳，造成注销可恢复状态，缴纳罚款即可恢复。但因陈中福现在监狱服刑，无法缴纳罚款，致使驾驶证一直处于被注销状态，与无证驾驶应当区别对待，且天平车险青岛分公司并未就该免责事由尽到释明义务。天平车险青岛分公司向法庭提交有徐刚签名的投保单复印件一份，欲证明该公司已尽到释明义务，此事故应当免赔。徐刚质证称，其并未见过该投保单，投保单上的签名也并非其本人所签，实际为天平车险青岛分公司业务员代签。为此，天平车险青岛分公司申请对投保单上“徐刚”的签字进行鉴定。经原审委托，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书（青大司法鉴定所（2013）文鉴字第80号），鉴定意见为：保险期限为“2012年07月17日零时起至2013年07月16日二十四时止”的“投保单”上声明栏投保人处署有的“徐刚”签名字迹与提供的样本上的“徐刚”签名字迹不是同一人书写。双方对鉴定报告的真实性均无异议。天平车险青岛分公司为该鉴定垫付鉴定费1000元。原审法院认为：徐刚与天平车险青岛分公司于2012年7月16日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。被保车辆在保险期间发生交通事故，天平车险青岛分公司应当按照保险合同约定予以赔付。天平车险青岛分公司提出，事故发生时，徐刚的驾驶员陈中福的驾驶证处于注销可恢复状态，应属无证驾驶，保险公司不予赔偿，且徐刚在投保单上的签字确认，应当认为该公司已尽到释明义务。徐刚提出，投保单上的签名系保险公司业务员代签，徐刚并未见过保险条款，也未签字确认。天平车险青岛分公司申请对投保单上的签名进行鉴定，经鉴定该份投保单上的签名并非徐刚本人所签。原审认为，陈中福的驾驶证因有违法驾驶记录未处理而被注销，与不掌握驾驶技术的无证驾驶有所区别。陈中福驾驶投保车辆时对驾驶证被注销是否知情，天平车险青岛分公司无证据证实。因此，对该免责事由，天平车险青岛分公司仍应尽到释明义务。投保单上的签名并非投保人本人所签，且天平车险青岛分公司亦无其他证据证明已尽到释明义务，故该公司的抗辩事由原审不予支持。徐刚为此次鉴定垫付的鉴定费1000元，应由天平车险青岛分公司负担。徐刚提出其为第三人垫付了500元车损，但未能提供相应证据予以证实，原审不予支持。综上，徐刚要求天平车险青岛分公司支付车损款19569元、施救费500元、鉴定费1000元，事实清楚，证据充分，原审予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：天平车险青岛分公司赔付徐刚理赔款21069元，于判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由天平车险青岛分公司负担。宣判后，天平车险青岛分公司不服，上诉至本院。上诉人天平车险青岛分公司上诉称：徐刚的财产损失系单方委托作出的价格鉴定，与该公司核定的金额差距较大，与事实不符。徐刚的驾驶员陈中福无证驾驶属于保险免责，天平车险青岛分公司不应当承担赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回徐刚的诉讼请求，上诉费由徐刚承担。被上诉人徐刚答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，一、上诉人天平车险青岛分公司应否承担保险理赔义务；二、即墨市价格认证中心的鉴定结论能否作为认定车损的依据。上诉人天平车险青岛分公司与被上诉人徐刚签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。徐刚的驾驶员陈中福的驾驶证因有违法驾驶记录未处理而被注销，此种情况有别于不掌握驾驶技术的无证驾驶，且天平车险青岛分公司提交的投保单上投保人声明处“徐刚”签名经鉴定并非徐刚本人所签，该公司的现有证据不足以证明其就驾驶证被注销属于保险公司的免责事由向徐刚尽到明确说明义务，理应承担举证不能的法律后果，故天平车险青岛分公司应对徐刚的车损承担保险理赔义务。关于投保车辆损失的认定。经即墨市价格认证中心鉴定，该损失数额为19569元。天平车险青岛分公司虽对该鉴定结论有异议，但无证据证明即墨市价格认证中心无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，故原审采信该鉴定结论并无不当。施救费500元、鉴定费1000元系徐刚为减少保险标的的损失及确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由天平车险青岛分公司承担。综上，天平车险青岛分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏代理审判员  林伟光代理审判员  汪青松二〇一四年八月十一日书 记 员  姜青秀
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2007）顺执字第07027号申请执行人郭志奇，男，汉族，顺平县人。被执行人顺平县东南蒲村委会。郭志奇申请执行顺平县东南蒲村委会欠款纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2006）顺民初字第48号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭志奇于2007年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将标的款交付申请执行人郭志奇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院作出的（2006）顺民初字第48号民事调解书终结执行。本裁定经送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一四年八月二十四日书记员  张书恒
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）焦立刑决字第51号焦作市山阳区人民法院：犯罪嫌疑人申国平、申国安涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人申国平、申国安涉嫌盗窃一案，指定焦作市山阳区人民法院按照第一审程序审理。二〇一四年八月十三日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00304号罪犯丁亮，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂麻城刑初字第00206-5号刑事判决，以被告人丁亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月24日至2017年9月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、二季度获得二次表扬，2013年第二、四季度及2014年第一季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯丁亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁亮减去有期徒刑十一个月，并处罚金5000元不变。（刑期自2012年3月24日至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严怀审 判 员  张立人民陪审员  田恋二〇一四年八月十五日书 记 员  严明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1493号罪犯马老五，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年1月4日作出（2002）六中刑二初字第01号刑事判决，认定被告人马老五犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。贵州省六盘水市人民检察院抗诉后，贵州省高级人民法院于2003年10月8日作出（2003）黔高刑一终字第159号刑事判决，认定被告人马老五犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2001年7月27日至2019年7月26日止。于2003年11月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2008年8月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二年二个月，2011年6月、2012年9月经本院两次减刑共二年，减刑后刑期执行至2015年5月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马老五在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯马老五在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系涉黑犯罪，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马老五减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2015年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年八月八日书记员 孙 闯
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第229号罪犯童永军，男，1978年8月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省永登县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年12月13日作出（2011）安法刑初字第00184号刑事判决书，以被告人童永军犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元。2012年3月30日，送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯已服刑二年三个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事服装加工制作，取得服装定制初级技术等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金700元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童永军减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年八月二十九日书记员  周海霞
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第660号原告：王红艳，新昌县广安建设发展有限公司会计。被告：黄吕义。被告：潘绍军。原告王红艳诉被告黄吕义、潘绍军保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红艳到庭参加诉讼，被告黄吕义、潘绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红艳诉称：梁忠江于2014年1月22日向其借款人民币30万元，被告黄吕义和潘绍军自愿提供连带责任担保，其收到梁忠江亲笔所写借条一份，约定于2014年2月22日归还本金与利息。到期后其多次要求梁忠江按时归还，梁忠江均以过几天就还为由一直拖延不予归还，其也多次向两被告催还借款未果。现诉请：1、判决被告黄吕义、潘绍军对借款人民币30万元及约定利息，共同承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄吕义、潘绍军未答辩，也未向本院提供证据。原告王红艳为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明2014年1月22日，梁忠江向其借款30万元，息按月3分计算，时间一个月，由被告黄吕义、潘绍军作担保的事实。本院审查认为，原告所提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定：2014年1月22日，梁忠江向原告王红艳借款人民币30万元，出具借条一张约定息按月3分计算，时间一个月。被告潘绍军、黄吕义作为担保人在该借条上签名、捺印。借期届满，梁忠江未还本付息，潘绍军、黄吕义未履行担保义务。本院认为：原告与两被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人未约定保证方式和保证期间，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因债务人梁忠江在借期届满没有归还借款，原告作为债权人可以要求梁忠江履行债务，也可以在保证期间要求两被告在其保证范围内承担保证责任，两被告承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。因此，原告要求两被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王红艳与梁忠江约定的借款利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄吕义、潘绍军偿付原告王红艳由梁忠江所欠的借款人民币30万元，并支付该款自2014年1月22日起至本判决确定的履行日止按年利率22.4％计算的利息。限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6750元减半收取3375元，由原告王红艳负担175元，被告黄吕义、潘绍军负担3200元。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员  潘文利二〇一四年八月二十二日书记员  王金英
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法灯民初字第55号原告陈某某。被告李某某。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告婚后于2006年生育一个女孩，原告一直照顾小孩，被告对小孩很少关心过问。原、被告婚后感情不和睦，曾多次发生争吵，被告好几次向原告拔刀相向，对原告进行暴力威胁。被告婚后沉迷于赌博，并欠下巨额赌债，为躲避债务常年不回家。原告还发现被告有外遇。另外，被告于2013年3月8日借醉酒意图强奸原告婚前所生育的女孩，由于女孩反抗被告才没有得逞。被告的种种行为已经深深伤害了原告内心，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生小孩李某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。3、诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。被告没有强奸的行为，对原告婚前生育的女孩和婚生女孩均关心，对家庭也照顾。被告虽然有赌博行为导致欠债，但原告曾经驱使被告赌博，原告应承担一定的责任。经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍后相识谈婚，2005年1月21日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚（原、被告均为再婚），2006年10月22日生育一个女孩李某。婚续期间，原、被告因被告赌博和生活琐事发生过吵闹。2014年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告表示原告只有分担债务和偿还被告抚养原告婚前所生育的女孩的抚养费才同意离婚。调解无效。上述事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告均属再婚，双方是自由谈婚后登记结婚的，婚姻实属来之不易；原、被告婚后共同生活多年且生育有一个女孩，说明双方建立有一定的夫妻感情；原、被告虽因被告赌博和生活琐事发生过吵闹，但只要被告坚决改正，双方加强沟通、交流，相信原、被告是可以和好的。故原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告陈某某与被告李某某离婚。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一四年八月十五日书记员  邹移文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民二初字第273号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商注册号：530402000001418。负责人雷云川，行长。委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告史永俊，男，1979年1月1日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。现在元江监狱第五监区服刑。被告张长号，男，1976年3月1日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人顾浚淇，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。公民身份号码：×××。与被告张长号系亲戚关系，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告史永俊、张长号金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔德辉及被告史永俊，被告张长号的委托代理人顾浚淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年8月3日，被告史永俊、张长号与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《个人借款合同》。合同约定：自2010年8月3日起至2012年8月3日止，被告史永俊向原告借款50000元，被告张长号自愿为被告史永俊的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《个人借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告史永俊于2010年8月3日向原告借款50000元，借款年利率8.40%，一次性还本付息。原告按约向被告史永俊发放了全部借款。但被告史永俊却没有按照合同约定的全面履行还款义务；截止2014年6月30日被告史永俊尚欠原告借款本金50000元及2012年8月3日至2014年6月30日的逾期利息13050.62元。请求法院判令：一、由被告史永俊赔还原告借款本金50000元及2012年8月3日至2014年6月30日的逾期利息13050.62元，2014年6月30日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告张长号对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告史永俊辩称，借款是事实，但现在无法赔还。被告张长号辩称，担保是事实，但原告在保证期限满后未在六个月内向法院起诉，担保责任已免除，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、创业促进就业小额担保贷款申请表、借款合同，证明2010年8月3日被告史永俊向原告申请玉溪市创业就业小额担保贷款（政府贴息），同时与原告签订了借款合同，被告张长号为被告史永俊借款提供连带责任保证。二、借款凭证，证明原告于2010年8月3日向被告史永俊提供了50000元贷款、约定年利率为8.4%，期限为2年的下岗失业人员小额担保贷款。三、2012年11月9日被告张长号向原告出具的担保人履行还款承诺书，证明被告张长号承诺每月10日前代被告史永俊赔还借款本息2000元至本息还清之日止。四、利息计算表，证明截止2014年6月30日，被告尚有50000元本金及逾期利息13050.62元未归还。以上证据经质证，被告史永俊对证据的真实性无异议，被告张长号对证据的真实性无异议，仅认为出具承诺书系承诺人在不知情的情况下出具的，不予认可。本院认为该证据系被告张长号亲自书写的，作为完全民事行为人的被告张长号，应当对自己的行为承担责任。对以上证据和原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告史永俊、张长号签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告史永俊向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告张长号作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告张长号承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张长号以原告在借款合同到期后六个月未向法院起诉，其担保责任已免除作为抗辩原告原告要求其承担连带保证责任的理由，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，双方已在合同中约定担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，属于连带责任保证，不适用被告张长号所认为的《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。故被告张长号的抗辩理由不成立，对其答辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告张长号承担保证责任后，有权向被告史永俊追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告史永俊自本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元，并支付2012年8月3日至2014年6月30日的逾期利息13050.62元，2014年6月30日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、由被告张长号对上述借款本金及利息承担该担保责任，承担保证责任后，有权向被告史永俊追偿。案件受理费688元，由被告史永俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一四年八月二十六日书记员  姚芮郗
湖北省武汉市新洲区人民��院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民初字第00405号原告万兵华。被告高小敏。本院受理原告万兵华与被告高小敏质权纠纷一案，原告万兵华于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告万兵华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万兵华撤回对被告高小敏的起诉。案件受理费50元，由被告高小敏负担。审判员  叶庆华二〇一四年八月二十日书记员  熊英杰
襄阳市襄州区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）鄂襄州法执字第209-4号襄阳市住房保障和房屋管理局：关于李东与张梁洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第00424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张梁洪未履行判决书确定的还款义务。本院现依法查封了登记在张梁洪之妻王梅的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请你单位协助执行以下事项：对王梅所有的位于襄阳市樊城大庆东路24号（五金站）5栋3单元9层左室房屋一套，停止办理变更、转移、抵押等登记手续。房产证字号为：襄阳市房权证樊城区字第70092948-1号，土地使用权证为：襄阳国用（2012）第321010004-8号。附：（2014）鄂襄州法执字第209-3号执行裁定书一份。二〇一四年八月二十七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01135号原告于某，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡孟家村民委四组82号。被告李某，女，1973年12月11日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告于朋撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二〇一四年八月二十六日书记员  石敬东
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第958号罪犯谢晓军，男，1979年12月28日出生，汉族，大专文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年8月1日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第172号刑事判决书判处无罪。四川省乐山市市中区人民检察院抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）乐刑终字第110号刑事判决书，以谢晓军犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月14日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢晓军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢晓军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢晓军予以减刑一年三个月。刑期至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1533号申请执行人：刘立成。被执行人：姚爱惠。本院在执行申请执行人刘立成与被执行人姚爱惠建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1533号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年八月二十一日代书记员 袁金娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义上溪商初字第822号原告黄牛奶。被告斯燕青。本院在审理原告黄牛奶诉被告斯燕青承揽合同纠纷一案中，原告黄牛奶于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄牛奶撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄牛奶负担。代理审判员  舒怡二〇一四年八月二十八日书 记 员  经君
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄州民初字第00828号原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698716-9，地址：黄冈市黄州大道46号。法定代表人喻同旭，理事长。委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。委托代理人易淑敬。代理权限一般代理。被告江国良。被告张付碧（系被告江国良之妻）。原告信用社与被告江国良、张付碧借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告江国良、张付碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月29日，被告江国良、张付碧因家庭急需资金周转向原告借款，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。2012年4月11日，被告申请展期，并签订了《借款展期协议》。事后，原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息19002.5元，并承担借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。被告江国良、张付碧未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、被告身份证复印件、借款申请书、婚姻状况证明书。证明被告借款时向原告提交了上述材料。同时证明两被告系夫妻关系。2、小额贷款信用合同。证明原、被告签订了该合同，合同约定了借款金额、时间、利息、及逾期还款的计算方式。3、借款凭证。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款50000元的事实。4、展期申请书、借款展期协议书。证明被告没有按期向原告还款，向原告申请展期，双方签订了协议展期一年，协议约定了展期的月率为9‰5、催款通知书。证明被告没有按期向原告还款，原告多次催要的事实。被告江国良、张付碧未到庭质证。经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。被告江国良、张付碧未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年4月29日被告江国良、张付碧因家庭经营需资金周转，向原告递交了身份证、婚姻状况证明书及被告江国良、张付碧签名的借款申请书。同日，原告与被告江国良签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告江国良，借款月利率为8.7‰，借款期限自2011年4月29日至2012年4月29日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告江国良发放借款50000元。被告江国良取得借款后，其借款利息偿付至2012年4月29日。2012年4月29日，原告信用社与被告江国良签订了《借款展期协议》，约定展期后到期日为2013年4月29日，展期期间的月利率为9‰。借款展期届满后经原告多次向被告催要，其借款本金50000元及余下利息至今未予偿还和支付，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。本院认为：原告信用社与被告江国良签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同及展期协议合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告江国良借款本金50000元，被告江国良取得借款后未能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告江国良理应承担偿还原告借款本金及利息和逾期利息的民事责任。因双方对展期期满后逾期利息的利率没有约定，故逾期利息应按展期期间月利率9‰计算。被告江国良和张付碧系夫妻关系，被告江国良在夫妻关系存续期间为了家庭生产经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告江国良、张付碧应共同偿还原告借款本金及全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告江国良、张付碧在本判决生效后十日内偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付原告借款利息（以50000元为本金从2012年4月30日起按月利率9‰计算至本判决生效履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1525元，由被告江国良、张付碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1525元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰审 判 员  葛建刚人民陪审员  祁梦玲二〇一四年八月十九日书 记 员  罗玉梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第946号原告高英，又名高萍，女，1981年9月11日出生，汉族。委托代理人许晖，男，1961年3月5日出生，汉族。被告范静，女，1980年12月8日出生，汉族。委托代理人毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人韩革辉，山西衡霄律师事务所实习律师。本院在审理原告高英诉被告范静不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高英撤回起诉。案件受理费945元，减半收取473元，由原告高英承担。代理审判员 孙 琳二〇一四年八月十三日书 记 员 郑晓芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02880号原告张瑞华。被告张小平。本院在审理原告张瑞华与被告张小平民间借贷纠纷一案中，原告张瑞华于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张瑞华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞华撤回起诉。案件受理费770元，收取70元，退还原告张瑞华700元。审判员  张建华二〇一四年八月十四日书记员  梁亚妮
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第2359号原告于锡芳，女，1959年7月31日出生。委托代理人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号楼1号楼。法定代表人林冠群，董事长。委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。委托代理人刘桂仟，男，1972年8月4日出生。原告于锡芳与被告北京华油联合燃气开发有限公司（简称华油燃气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于锡芳及其委托代理人宋焕发，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红、刘桂仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于锡芳诉称：2013年1月7日下午，我和朋友正在门头沟区中门寺63号院的一间平房里聚会，因华油燃气公司所属的天然气管道发生泄漏爆炸事故，房屋倒塌，致使我的脸颊被烧伤，颈椎被倒塌的房梁砸伤，经北京右安门医院和北京市门头沟区医院诊断为面部烧伤和颈椎外伤。华油燃气公司支付了我的医疗费用，但未赔偿其他经济损失。故我起诉要求华油燃气公司赔偿我护理费6000元、误工费6000元、衣物损失2700元，共计14700元。被告华油燃气公司辩称：我单位对于锡芳所述事实及理由没有异议，同意赔偿其合理合法的经济损失。同时，我单位为于锡芳垫付医疗费6847.69元，请求在本案中一并处理。经审理查明：门头沟区中门寺地区天然气管道系华油燃气公司管理范围。2013年1月7日，门头沟区中门寺63号院平房天然气管道发生泄漏爆炸事故，致使于锡芳受伤。于锡芳先后在北京右安门医院和北京市门头沟区医院门诊治疗。经诊断，于锡芳的伤情为：1、烧伤1%浅Ⅱ°，右耳，右面部；2、颈痛待查。2013年2月18日，北京市门头沟区医院为于锡芳出具《疾病诊断书》，载明：颈椎外伤后，头晕，双上肢疼痛，活动受限，颈椎病，建议休息一个月。华油燃气公司为于锡芳支付医疗费6847.69元。于锡芳为证明其误工损失，提供了下列证据：1、《聘用协议》，载明：甲方为北京人民华都矿山机械有限责任公司。乙方为于锡芳，甲方聘用乙方担任市场二部业务员职务，按月支付乙方反聘工资。签订时间为2004年8月24日。2、北京人民华都矿山机械有限责任公司出具的《证明》，载明：于锡芳为我公司业务员，其工资为基本工资和业务提成两部分，自2013年1月7日至3月18日因伤未到岗上班，特扣除两个月保底工资6000元。经质证，华油燃气公司对上述证据的真实性没有异议，但主张于锡芳系退休工人，其主张退休返聘的误工费没有法律依据。于锡芳未就其护理费和衣物损失的主张提供证据。诉讼中，经本院向法大法庭科学技术鉴定研究所咨询，该所法医表示，于锡芳的护理期限不超过半个月。上述事实，有于锡芳、宋焕发、冷友红、刘桂仟的陈述，急诊病历，诊断证明，医疗费单据，误工证明等证据在案佐证。本院认为：从事易燃、易爆高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。本案中，门头沟区中门寺地区天然气管道系华油燃气公司管理范围，该公司对用户供用气设备负有经常检查及安全管理之责。因上述天然气管道发生泄漏爆炸事故，致使于锡芳被烧伤，华油燃气公司应当赔偿于锡芳合理的经济损失。于锡芳主张误工费6000元，证据充分，本院予以支持。于锡芳主张护理费，未提供证据证实，本院参考法医意见及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌情确定于锡芳护理期为15天，其护理费为1350元。关于衣物损失费，于锡芳因此次爆炸事故被烧伤，其当天所穿衣物必然损坏，因于锡芳未提供证据证实其衣物损失，故本院酌情确定其衣物损失为1000元。华油燃气公司已支付于锡芳医疗费6847.69元，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告北京华油联合燃气开发有限公司赔偿原告于锡芳医疗费六千八百四十七元六角九分、误工费六千元、护理费一千三百五十元、衣物损失费一千元，共计一万五千一百九十七元六角九分，已给付六千八百四十七元六角九分，余款八千三百五十元于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告于锡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元，由原告于锡芳负担三十六元，已交纳；由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩晓飞二〇一四年八月十二日书记员  崔鹏坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民二（商）初字第525号原告殷昌杰。委托代理人张烨钦。被告上海佐裔贸易有限公司。第三人卢礼珺。委托代理人散歆，北京大成（上海）律师事务所律师。原告殷昌杰与被告上海佐裔贸易有限公司、第三人卢礼珺公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张烨钦、第三人卢礼珺委托代理人散歆律师到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、第三人系被告股东。原告系被告的法定代表人，被告的法定代表人印章（以下简称法人章）一直存放在被告财务处保管。在原告不知情的情况下，法人章和被告公司公章被盗用，造成被告损失，原告的合法权益亦遭到侵犯。为避免法人章再次被盗用，被告应归还原告法人章并交原告保管。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、被告公司机读资料，证明原告是被告的法定代表人；2、上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）民事判决书，证明法人章并不在原告处而在被告公司，被告公司公章和法人章在原告不知情的情况下被他人挪用造成被告及原告的权益受损；3、上海市公安局案（事）件接报回执单，证明原告就公章丢失事宜曾向公安机关报案。被告辩称：被告法人章由被告公司代为刻制，一直由原告本人保管，公司未留存。被告未向法庭提供证据材料。第三人述称：原告已退出被告公司经营，第三人不同意被告法人章由原告保管，该章应由被告保管。经审理查明：被告于2011年11月18日登记成立，注册资本50万元，实收资本50万元，其中原告出资20万元，持股40%，第三人出资30万元，持股60%。原告担任被告法定代表人，第三人负责公司内部日常管理及财务管理工作。被告公司章程规定：公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使决定公司经营方针和投资计划，审议批准公司利润分配方案和弥补亏损方案等职权。公司不设董事会，设执行董事1名，公司的法定代表人由执行董事担任等。2012年10月15日，原告、第三人就被告股东变更、被告资产盘点、被告后续业务开展等事宜召开股东会，会议形成了《上海佐裔贸易有限公司第三次董事会会议》的决议（以下简称第三次董事会决议），决议载明：因公司经营困难，资金已经耗尽，双方已经无法合作，经商议，决定由第三人继续经营公司，原告退出被告，合作时间截止至2012年11月15日等。因原告认为被告第三次董事会决议内容违反公司法及公司章程规定，严重侵害原告的合法权益，故诉至本院请求确认该决议无效。本院经审理后认为系争决议并未违反法律、行政法规以及公司章程的规定，不符合公司法规定的无效情形，于2014年4月24日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，二中院经审理认为，原审判决并无不当，遂于2014年7月17日驳回上诉，维持原判。另查明：（2013）杨民四（民）初字第332号民事判决书载明：“2012年12月14日，佐裔公司从银行支取金额为180，000元的支票，该支票上盖有佐裔公司公章及殷昌杰法人章，经办人为李娜。”“卢礼珺称法人章始终由殷昌杰个人保管，还曾去函索要法人章，但从本院自银行调取的取款材料显示的内容与上述陈述不符，故卢礼珺所述本院不予采信。”审理中，原告、第三人均表示在被告的公司章程及其他公司文件中均未规定如何保管公司法人章等系争物品。原告多次要求被告返还法人章，在多次催要未果后遂诉至本院。本院认为：法人章属于公司财产的一部分，所有权属于被告，公司在存续期间应当拥有公章、法人专用章等物品。虽然公司法定代表人，系法定的代表公司对外行使权利、履行义务的责任人，具有支配管理使用印章等公司物品的权利。但据第三次董事会决议，自2012年10月15日起，由第三人继续经营被告公司，原告退出被告公司。尽管被告在公司章程及其他公司文件中均未规定如何保管法定代表人专用章等物品，为方便公司经营管理，公章、法人章等物品应由被告公司机关或专人实际占有、保管为妥，由原告保管被告法人章等重要物品显然已不合适。另据（2013）杨民四（民）初字第332号案查明的事实，被告公司自成立后一直由被告保管印章，本案所涉法人章现应在被告处。原告所诉由被告继续掌控公司的印章，将会对公司的权益造成损害的说法不成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告殷昌杰的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平代理审判员  陆一婷人民陪审员  张素华二〇一四年八月二十二日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第3042号原告李某甲，农民。委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告张某，农民，未到庭。原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院在2014年3月21日出版的山东侨报公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不多，婚后发现性格不合，经常因为家庭琐事生气、吵架，××××年××月××日生育男孩李某乙，孩子出生后，感情并未得到改善，2009年2月10日，被告与我又一次生气后离家出走，至今未归，我们分居已经4年之久，实在无法共同生活，故具状起诉。被告张某未到庭答辩。经审理查明，2004年，原被告在河北打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩李某乙，现随原告生活。婚初双方感情尚可，偶尔因家庭琐事也生气、吵架。原被告因琐事生气后，被告外出，双方分居至今。2013年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告承担抚养费。以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告系自由恋爱，且婚前有了充分的了解，建立了应由的感情基础，婚后双方感情尚可，没有发生过大的矛盾，生活中偶因琐事生气也在所难免，双方应互谅互让，共同将家庭经营好，给孩子一个良好的成长、学习环境，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准予原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢洪旭人民陪审员  姜建平人民陪审员  杨配配二〇一四年八月一日书 记 员  冯耀川
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第704号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许火宗，男，1982年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许小玲，女，1984年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许火宗、许小玲计划生育行政非诉执行一案，许火宗、许小玲必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）安执审字第533号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢奕清审判员  易文键审判员  杨岩成二〇一四年八月五日书记员  王杰炳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第1044号原告李仙娥，女。被告杨福安，男。原告李仙娥与被告杨福安为离婚纠纷一案，在案件审理中，原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一四年八月十三日书记员  张 皓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第2017号申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人：青岛东光服装有限公司。委托代理人：高玉。申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年八月二十日书记员  李 坤
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第1389号原告任某甲，职业不详。原告张某，职业不详，太原市小店区体育北街24号6号楼1单元7号。原告任某乙，出生年月日不详。被告任某丙，职业不详。本院在审理原告任某甲与被告任某丙继承纠纷一案中，认为张某，任某乙与本案存在法律上的利害关系，依法追加张某，任某乙为原告参加诉讼。三原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告任某甲负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  于天红人民陪审员  张玮芳二〇一四年八月二十七日书 记 员  冯亚妮第1页共1页
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第310号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人骆某。2009年9月3日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚判处有期徒刑四年，2011年6月9日被假释。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人骆某犯聚众斗殴罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月13日下午，杨某（另案处理）在本市南浔区双林镇有意思饭店内，因向高某索要欠款一事，与被告人骆某和周某（已判刑）、陈某、“阿杰”（均另案处理）一方发生口角，杨某便纠集李某某（已判刑）等人前来帮忙，后杨某一方殴打了周某等人并将高某带离。当晚，周某因被殴打不服气，准备找杨某一方打架出气。被告人骆某便联系了龚某某（已判刑），龚某某又联系了朱勇刚（已判刑）。之后龚某某、朱某某与“阿斌”等七、八人开车与被告人骆某、周某等人在双林会合。杨某在得知周某一方要来打架后，便联系李某（已判刑）出面帮忙。李某遂先后纠集了李某某、孙某某、刘某某、宗某某、秦某某、李某、周某、李某、王某、龙某、宗某某、万某某、李某某等人（均已判刑），并准备了钢管、砍刀等工具。次日凌晨，双方约定于本市南浔区重兆集镇见面。李某、孙某某、刘某某、李某某、宗某某、秦某某、周某、王某、龙某、宗某某、万某某等人驾乘四辆汽车赶往重兆，后在重兆红绿灯处遇到相向行驶的被告人骆某及周某、李某某、朱某某等人驾乘的四辆汽车（其中朱某某驾驶浙E×××××长城牌小型普通客车），之后双方驾车掉头相互追逐。在追逐过程中，李某某驾驶的车辆先撞上对方浙E×××××号车，后李某又驾车将朱某某驾驶的浙E×××××号车撞停在路边。见状，被告人宗某某、秦某某等人手持砍刀、钢管等工具将浙E×××××号车砸坏。另查明，被告人骆某于2014年3月13日主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人骆某于2009年9月3日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚判处有期徒刑四年，于2011年6月9日被假释，假释考验期限至2013年4月22日止（其中于2009年4月24日至2011年6月9日期间被羁押）。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，证人杨某、高某、陈某等人的证言，同案犯周某、李某某、朱某某、孙某某、刘某某等人的供述，到案经过，情况说明，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人骆某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人骆某从轻处罚。被告人骆某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚予以数罪并罚。根据被告人骆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第2758号对被告人骆某予以假释的刑事裁定。二、被告人骆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月十三日并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金 辉人民陪审员 孔 品人民陪审员 谈桂群二〇一四年八月四日书 记 员 陆方方
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第2728号原告许某某，男，汉族，住胶州市。法定代理人许新修，男，汉族，住胶州市。委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告王修娟，女，汉族，住青岛市。被告张世荣，男，汉族，住胶州市。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路59号。本院在审理原告许某某与被告王修娟、张世荣、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高世兴审 判 员  泮晓朋人民陪审员  姜卫东二〇一四年八月二十五日书 记 员  王延君
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民二初字第831号原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行。住所地：。负责人：胡海威。委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：卓艳伟，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孙华，女，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被告卓艳伟、孙华借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月29日受理后，原告于2014年8月15日以被告卓艳伟、孙华现已清偿全部债务为由向本院申请撤回对被告卓艳伟、孙华的起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告卓艳伟、孙华的起诉。案件受理费8309元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。代理审判员 吴 优二〇一四年八月十五日书 记 员 张升锐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第337号原告潘锁良。委托代理人赵永勇。被告宋华琴。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人唐汶辉。原告潘锁良与被告宋华琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锁良的委托代理人赵永勇、被告宋华琴的委托代理人钱鑫、唐汶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，被告宋华琴驾驶未经登记的正三轮摩托车沿丹阳市访仙镇窦庄新河路由北向南行驶，至122省道与丹阳市访仙镇河滨路四枝交叉路口处左转弯时，��对方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损和原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费43911.4元。原告向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、丹阳市人民医院出院记录、住院收费收据、费用清单各一份，证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费43911.4元。被告宋华琴辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我已经赔偿了原告11011.4元。被告宋华琴未向本院提供证据。经审理查明，2013年12月25日，被告宋华琴驾驶未经登记的正三轮摩托车沿丹阳市访仙镇窦庄新河路由北向南行驶，至122省道与丹阳市访仙镇河滨路四枝交叉路口处左转��时，与对方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损和原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗62天，共花去医疗费43911.45元。审理中，原告认可已收到交警队转交的医疗费11011元。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告驾驶的正三轮摩托车未经登记且未参保交强险，故原告的损失应先由被告在应投而未投交强险的限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，因原告承担事故的次要责任、且驾驶的是电动三轮车，被告宋华琴承担事故的主要责任，故应由被告宋华琴承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，依据原告���供的医疗费发票，本院确认为43911.4元，此款应先由被告在应投而未投交强险限额医疗费限额项下赔偿1万元，余款33911.4元由被告宋华琴赔偿70%即23737.98元。经计算，原告共需赔偿原告33737.98元，扣除11011元后，被告实际还需给付原告22726.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋华琴于本判决生效之日起十日内给付原告潘锁良赔偿款22726.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告负担60元，由被告宋华琴负担140元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告宋华琴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 林 俊二〇一四年八月二十八日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车���三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确���赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责���强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第655号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。被告：李祖安，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，暂住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李祖安信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告李祖安经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行中山市分行诉称：2011年8月3日，被告李祖安向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告李祖安发放了信用卡（卡号为531693000154＊＊＊＊）。被告李祖安从2013年4月12日起开始透支，至2014年2月24日共透支本息61931.82元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告李祖安立即向原告建行中山市分行偿还透支本金49995.42元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年2月24日为11936.4元）；2.被告李祖安承担本案诉讼费用。原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告李祖安身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。被告李祖安在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：李祖安于2011年8月3日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向李祖安开立了卡号为531693000154＊＊＊＊的龙卡，信用额度为50000元。之后，李祖安持卡透支消费，至2014年2月24日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计61931.82元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。本院认为：李祖安向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李祖安使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求李祖安应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此李祖安应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李祖安不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：被告李祖安于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年2月24日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计61931.82元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李祖安负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  李静敏审判员  黄小玲二〇一四年八月二十日书记员  郭淑玲第1页，共4页