wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民二初字第635号原告谢志远，男，1953年1月10日出生，汉族。委托代理人柴兆华，女，1959年8月11日出生，汉族。被告张小岗，男，1973年8月10日出生，汉族。被告王欣朝，男，1978年2月16日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新四路**。法定代表人赵启胜，该公司董事长。负责人张学军，该公司经理。委托代理人侯云峰，男，1983年4月5日生，汉族。原告谢志远与被告张小岗、王欣朝、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢志远及其代理人柴兆华、被告张小岗、被告王欣朝、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人侯云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日被告张小岗驾驶出租车沿大庆路由东向西行驶至潘家村匝口向南左转弯时将其撞到，致其受伤，造成交通事故。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共114990元，其中医疗费1500元、住院伙食补助费660元、交通费800元、误工费13200元、护理费7200元、精神损害抚慰金8000元、营养费5400元、残疾辅助器具费150元、鉴定费700元、残疾赔偿金62780元、后续医疗费10000元、二次误工费2200元、二次护理费1800元，二次营养费600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张小岗辩称，发生交通事故属实，但其认为原告复诊过于频繁，不符合常规，其愿意在法律规定的范围内进行赔偿。被告王欣朝辩称，发生交通事故属实，肇事车辆登记其名下，被告张小岗系其公用的司机。其认为原告复诊过于频繁，不符合常规，其愿意在法律规定的范围内进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生交通事故属实，其愿意在法律规定的范围内进行赔偿。其认为伤残赔偿金应当按照2010年标准予以赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费不在其赔偿的范围，二次手术的相关费用因没有实际发生其亦不予赔偿。经审理查明，2010年11月1日23时40分，被告张小岗驾驶陕某某号出租车沿大庆路由东向西行驶至潘家村匝口向南左转弯时，适逢原告谢志远站立于大庆路潘家村口匝道北口等待向北通行。由于被告张小岗驾车观察不周，将原告撞倒并致原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队处理后作出西公交认字［某某］第某某号道路交通事故认定书，认定被告张小岗负事故的全部责任，原告谢志远无事故责任。事故发生后，原告谢志远被被告张小岗送至西安市红十字会医院，2010年11月2日至2010年11月22日原告实际住院21天，住院病案医嘱记载普食、留陪人、加强营养、出院后两周门诊复查、不适随诊等事项。根据陕西公正司法鉴定中心作出的陕公司鉴［某某］临鉴字第某某号司法鉴定意见书，原告谢志远右下肢损伤属九级伤残。住院期间被告王欣朝已支付原告医疗费23211.1元、护理人员工资1680元。综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费1050.4元；2、住院伙食补助费，原告住院21天，按陕西省国家工作人员差旅费省内标准按每天30元计算，该项损失为630元；3、交通费，鉴于原告的受伤情况及复诊情况，该项损失为500元；4、误工费，误工时间计算至原告定残日的前一天即2011年1月5日，原告该项损失为4766.67元；5、护理费，被告王欣朝在原告住院期间为原告请有护工，但是鉴于原告的受伤及其家属的护理情况，该项损失为1500元；6、营养费420元；7、残疾辅助器具费90元；8、伤残赔偿金62780元；9、鉴定费700元，共计72437.07元。另关于精神损害抚慰金一节，鉴于原告的受伤情况以2000元为宜。另查，被告张小岗系被告王欣朝雇佣的司机，肇事车辆陕某某号出租车系私户登记在被告王欣朝名下。再查，被告王欣朝在被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车系本案肇事车辆且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据、交通费票据、鉴定费票据、原告户籍证明、被告提供的保险单、医疗费票据、护理费票据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。依据西安市公安局交通警察支队莲湖大队处理作出的西公交认字［某某］第某某号道路交通事故认定书所载内容被告张小岗负事故全部责任。现原告要求三被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告所诉后续治疗费及各项损失一节，由于原告之损失并未实际发生，本院依法不予支持，待原告治疗后可另行起诉。关于被告张小岗、王欣朝辩称原告复诊过于频繁一节，因原告复诊有医嘱记载，故本院依法不予采信。关于保险公司辩称精神损害抚慰金及鉴定费其不予赔偿一节，因其答辩意见符合相关规定，本院依法予以采信。另本案肇事车辆系被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司的被保险车辆且事故发生在保险期间，故其应在机动车交通事故责任强制保险项下承担全部赔付责任。因被告王欣朝系被告张小岗之雇主，张小岗系在从事雇佣活动中致原告遭受人身损害，故被告王欣朝与张小岗应当就保险项外的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告谢志远医疗费1050.4元、住院伙食补助费630元、交通费500元、误工费4766.67元、护理费1500元、营养费420元、残疾辅助器具费90元、伤残赔偿金62780元，共计71737.07元；二、本判决生效后十日内被告张小岗、被告王欣朝共同赔付原告鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，共计2700元；三、驳回原告谢志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张小岗、王欣朝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱保建二〇一一年六月七日书记员  季婵娟----
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第710号上诉人（原审原告）陈世兰。被上诉人（原审被告）夏子良。上诉人陈世兰因与被上诉人夏子良所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈世兰在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年六月二十二日书 记 员  潘方军
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第196号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张某甲。2011年2月4日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。被告人黄某。2010年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。被告人张某乙。2011年4月12日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）184号起诉书指控被告人张某甲、黄某、张某乙犯职务侵占罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈月影、蒋文星、被告人张某甲、黄某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月7日至同年12月6日期间，被告人张某甲、张某乙、黄某在担任杭州玲珑计算机服务部网络管理员、收银员期间，伙同该服务部其他网管徐某乙（已判刑）、收银员杨某（已判刑），利用管理维护网络和收银的职务便利，采用删除营业记录的方法累计截留人民币63077元。其中被告人张某乙于2009年9月离职，至8月底共参与侵占营业款人民币33984元。被告人黄某于2009年9月16日起参与侵占营业款，累计达人民币26191元。2010年7月13日，被告人黄某至清波派出所投案。2011年2月4日被告人张某甲在湖北宜昌绿萝路聚众网吧内被西陵派出所民警抓获。2011年4月12日，被告人张某乙至河南尚庄派出所投案。案发后，三名被告人均已退还部分赃款。上述事实，被告人张某甲、黄某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、岑某、徐某乙、杨某、杜某、王某的证言、发生情况报告表、数据统计清单、个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证、信息网络安全许可、工资收条、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、黄某、张某乙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。其中被告人黄某、张某乙系投案自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  周 莹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  骆仕君二〇一一年六月二十四日书 记 员  胡丛林
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（1997）金执字第98-2号申请执行人原名宝鸡县宝泰热处理厂，现名宝鸡市陈仓区宝泰热处理厂，住所地宝鸡市陈仓区千河桥东。法定代表人刘建红，厂长。被执行人宝鸡市金台大庆铸造厂，住所地宝鸡市金台区大庆路。法定代表人，张菊祥，厂长。被执行人宝鸡市金台区陈仓镇团结村四组。负责人张林科，组长。本院执行的宝鸡市陈仓区宝泰热处理厂与宝鸡市金台大庆铸造厂及宝鸡市金台区陈仓镇团结村四组拖欠加工费纠纷一案，本院（1996）金民初字第719号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二十四万一千六百零三元四角。本案在执行过程中，申请执行人宝鸡市陈仓区宝泰热处理厂与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇团结村四组达成如下和解协议：一、宝鸡市金台区陈仓镇团结村四组于二0一一年七月二日前付给宝鸡市陈仓区宝泰热处理厂五万八千元，其余款项予以放弃。二、若宝鸡市金台区陈仓镇团结村四组不能按期足额付款，则宝鸡市陈仓区宝泰热处理厂不放弃余款。本协议已履行完毕。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（1996）金民初字第719号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 晶审判员 胡耀华审判员 韩世群二〇一一年六月二十七日书记员 赵宝宁
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第1429号原告：黄某某。委托代理人：金某某、施某。被告：骆某某。被告：诸暨市××运输有限公司，住所地浙江省绍兴市××暨阳街道××号。法定代表人：蔡某某。委托代理人：唐某某。被告：永安财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××××号。负责人：何某某。委托代理人：尉某某。被告：朱某某。本院在审理原告黄某某与被告骆某某、诸暨市××运输有限公司、永安财产保险股份有限公司××支公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需与他案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  朱莹二〇一一年六月八日书 记 员  王琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第103号上诉人（原审原告）：阙小根。委托代理人：陈英。上诉人（原审被告）：陈美芳。原审被告：陈美宝。原审被告：陈海祥。上诉人阙小根、陈美芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人阙小根及委托代理人陈英，上诉人陈美芳，原审被告陈美宝、陈海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，阙小根是陈美芳、陈美宝、陈海祥的继父，由于陈美芳、陈美宝、陈海祥的母亲身体不好，阙小根又经常带她去上访，街道办事处的同志希望陈美芳、陈美宝、陈海祥去劝说一下。另外，因市区闸前街房屋拆迁事情，陈美芳、陈美宝、陈海祥要与其母亲协商。为此，陈美芳、陈美宝、陈海祥于2009年8月6日13时左右来到市区南杨新村7-507室阙小根家，在谈到房屋问题时，双方发生激烈争吵，阙小根首先从桌上拿起玻璃杯砸向陈美芳，并砸到陈美芳脸上，脸上出血，陈美芳冲过去要打阙小根，阙小根用脚踢，阙小根所穿拖鞋被陈美芳夺去，并用拖鞋在阙小根的脸上打了几下。后被陈美宝、陈海洋拉开，阙小根与陈美芳、陈美宝、陈海祥的母亲躲进里面房间，建设派出所民警到场后，劝开双方。2009年8月7日，阙小根到嘉兴市第一医院检查治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤，眼睑挫伤，并住院治疗64天，于2010年10月10日出院，阙小根为此花去住院医疗费18915.98元（已扣除伙食费884元），门诊费用2740.77元（已扣除医保负担292.80元）。陈美芳受伤后亦到嘉兴市第一医院门诊治疗，花去门诊费用75.80元。庭审中，阙小根确认在住院期间未请人护理。陈美芳承认在双方争吵过程中扔过一个台灯及一个钵头（罐子），价值大概30、40元，门也踢过。对于阙小根所称的老年卡、钥匙及现金27元，陈美芳、陈美宝、陈海祥称没有拿。原审认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，当该民事权益受到侵害时，受害人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案阙小根与陈美芳因故发生冲突，阙小根被殴打致伤，陈美芳应对阙小根由此造成损失承担侵权损害赔偿责任。陈美芳抗辩称并未殴打阙小根，与事实不符，不予采信。至于陈美芳称自己也被阙小根打伤，因本案中陈美芳未提起反诉，其损失可另行主张，本案中不予处理。阙小根的损失包括：1、医疗费21656.75元；2、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天=1920元），合计23576.75元。对于阙小根主张的后续治疗费10000元、护理费4818元，因无证据证实，不予支持。对于阙小根主张的财产损失800元（其中包括门损坏的损失，一个皇冠牌台灯、两个半导体、杯子、锁的损失），由于阙小根并未举证证明门被损坏后的修复费用及一个台灯、一个钵头（陈美芳自认由其损坏）的修复费用，根据实际情况及陈美芳自认的情况，酌情确定该损失为100元。其他损失因阙小根未提供系陈美芳损坏的证据，不予支持。对于阙小根主张的老人优待卡两张、免费乘车卡两张、现金27元，无证据证明系由陈美芳、陈美宝、陈海祥拿走，对阙小根的该项请求不予支持。阙小根受伤系陈美芳殴打所致，与陈美宝、陈海洋无关，阙小根请求陈美宝、陈海洋承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。由于本案系故意伤害，故在双方争吵时，由谁先动手并不能减轻或免除对方的责任，双方可就各自损失向对方主张。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告陈美芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告阙小根医疗费、住院伙食费及财产损失共计23676.75元。二、驳回原告阙小根的其他诉讼请求。案件受理费200元，由阙小根负担100元，陈美芳负担100元。宣判后阙小根与陈美芳不服，向本院提起上诉。阙小根上诉称，上诉人住院期间的护理费应当予以支持，上诉人住院期间有人陪护，一审审理期间，因种种原因未取得证据，现上诉人取得了新的证据，证明上诉人在住院期间有人陪护，应当判令被上诉人赔偿上诉人住院期间的护理费。一审法院对财产损失的定损额度不足以弥补上诉人的实际损失，被损坏的门修复起码300元，皇冠台灯起码300－400元，德生半导体起码120元，迪桑半导体起码120元，一审酌定损失100元，上诉人认为过低，请求二审法院予以调整，或判决由被上诉人修复。请求撤销原审判决，依法改判。陈美芳上诉称，请求查明阙小根这点小伤是否需要如此长时间的住院治疗，及其所用的药物的合理性。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，阙小根的上诉请求有二，一是要求陈美芳赔偿护理费，二是认为，一审酌定门、台灯、半导体损失为100元过低。对于护理费问题，一审期间阙小根已经明确表示未请人陪护，其次，阙小根的伤仅是头部外伤、软组织挫伤，眼睑挫伤，并无证据证明达到了必须陪护的程度，第三，阙小根二审期间虽然提供了一份嘉兴市第一医院医务科盖章的“陪护证明”，该证明的内容为“阙小根住院期间陪护费1人×64天”，但该证明并不能证明阙小根住院期间有人陪护的事实，且该证明与阙小根一审期间的陈述相互矛盾，故阙小根的上诉请求，无事实依据，不应得到支持。对于受损的物件，因阙小根并未提供证据证明其价值，故一审酌定损失为100元，并无不当。陈美芳上诉认为按阙小根之伤，其住院时间过长，所用药物不合理，但陈美芳并未提供证据证明其主张，故其上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阙小根、陈美芳的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由阙小根负担100元，由陈美芳负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  苏江平代理审判员  毛 彦二〇一一年六月二日书 记 员  苏 轶
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1044号原告李明成。委托代理人王涓，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。被告倪兴隆，系杭州俊迪门业代理商。委托代理人赵义斌，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。被告范伟，现无业。委托代理人王会萍，女，1970年4月22日出生，汉族，现无业，系范伟之妻。被告范西平，系陕西省华阴市建筑公司职工。原告李明成诉被告倪兴隆、范西平健康权纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，根据原告的申请追加范伟为本案被告。依法组成合议庭，于2011年3月22日和同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李明成及其委托代理人王涓、刘晓恩、被告倪兴隆及其委托代理人赵义斌、王军、被告范伟的委托代理人王会萍到庭参加诉讼，被告范西平2011年3月22日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，同年4月7日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明成诉称，2011年1月2日，其与李明金、李相海三人在被告倪兴隆承包的西安市灞桥区席王街道办事处席王村7组111号（以下简称席王村7组111号）房屋装修工程中从事装修施工事务，该房屋的业主是范西平、范伟。为赶工期，被告要求其三人吃住在该装修房屋内，允许他们生火取暖。2011年1月7日晚，发生了一氧化碳中毒事件，致李明金死亡，自己与李相海中毒。西安市公安局灞桥分局席王派出所现场处置认为系李明金、李相海、李明成三人在席王村7组111号三楼房间内夜里生火取暖，导致三人一氧化碳中毒。原告经第四军医大学西京医院救治，被诊断为一氧化碳中毒，为治疗原告支出医疗费15669.8元。因二被告拒不承担该医疗费，致原告于2011年1月12日被迫出院（医师建议“继续治疗”）。据此，原告请求判令被告赔偿其医疗费15669.8元、误工费500元、护理费250元、住院伙食补助费120元、营养费120元、精神损害抚慰金20000元，以上共计36659.8元。被告倪兴隆否认承包了被告范伟位于席王村7组111号房屋的装修工程，辩称2010年12月18日，被告范伟之妻在自己开办的位于西安市灞桥区半坡建材市场的店里购买房门34套和相关材料，付定金3000元，约定货到付7000元，余款完工全付（见销货清单）。因自己只销售木门，没有安装业务，于是在2011年1月2日，将安装业务介绍给李明金，李明金以100元一套的价格承揽了范伟家34套房门的安装业务。李明金组织原告和李相海带工具在席王村7组111号院内工作。事后得知，原告擅自将被褥带到施工现场的房内打地铺过夜，用木柴取暖，引起一氧化碳中毒，导致原告等三人中毒。为抢救原告等人，自己还垫付了医疗费8000余元（其中有票据的为5527元）。因自己与原告等人并无雇佣关系，亦未要求原告等人吃住在装修房内以及允许其生火取暖，故原告等人中毒系原告等人不当生火取暖中毒所致，与自己无关，故不同意承担民事赔偿责任。被告范伟否认要求原告等人吃住在工地。辩称自己从倪兴隆处买门包括安装，原告等人作为成年人，夜里烧有毒的下脚料取暖导致中毒，与自己无关。事故发生后自己与范西平在积极救人，还垫付抢救费5000余元，从人道的角度已尽到了相应的义务，不同意原告赔偿的诉讼请求。被告范西平辩称，自己与范伟系兄弟关系，但房子是范伟建的，买门安门均与自己无关，自己从未要求原告等人吃住在工地。2011年1月8日上午，自己在席王村7组111号院内转时，最早发现了原告等人煤气中毒，急忙大声呼救，并打120急救电话，还向席王派出所报警，为抢救原告等人赢得了宝贵的时间。原告的赔偿请求与自己无关。经审理查明，2010年12月18日，被告范伟之妻王会萍在被告倪兴隆的店内以每套400元的价格（含安装费）为自己位于席王村7组111号院内建设的房屋购买了房门34套（含五金、锁具在内），双方约定收定金3000元，货到付款7000元，余款完工后全付，双方约定安装不提供食宿。倪兴隆以每套100元的价格将该34套房门的安装业务发包给李明金，李明金又叫了李相海（李明金的父亲）和原告一道从事安装工作。2011年1月2日李明金等三人在范伟的上述宅院内开始安装作业，次日，李明金等三人未征得原告范伟和妻子王会萍的同意，暂住在尚无水电的三楼房内。2011年1月7日夜，原告等人因天寒，入睡前在铁桶内用木柴生火取暖，次日7时被人发现意识不清，遂被送至西京医院救治，经初步诊断系一氧化碳中毒。急诊阶段，被告范伟和妻子为原告等三人垫付急救费5000余元，被告倪兴隆垫付急救费有票据的5000余元。现原告提起本次诉讼。庭审中，三被告表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。被告范伟为给自己位于席王村7组111号院内建设的房屋安门，其妻从被告倪兴隆处以每套400元的价格购买房门34套（含安装费在内），双方除形成买卖关系外，客观上还形成了门的安装承揽合同关系。被告倪兴隆以每套100元的价格将安装业务口头发包给李明金，李明金又叫了李明成、李相海一道工作。2011年1月7日晚上休息时，原告等三人在封闭严密的室内生火取暖，导致一氧化碳中毒，给自己造成损失，该损失系原告等三人不当生火取暖所致，与发包安装业务的被告倪兴隆无关，原告要求倪兴隆赔偿其损失，没有理由，本院不予支持。原告要求范伟赔偿其损失，因范伟作为与倪兴隆承揽合同的定作人一方，依法不承担赔偿责任。原告要求范西平承担赔偿责任，因范西平与本案无关，故范西平不承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告李明成要求倪兴隆、范伟、范西平赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计36659.8元的诉讼请求。本案受理费800元，原告李明成已预付，由李明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 韩 磊审判员 朱建海审判员 罗亚齐二０一一年六月十一日书记员 答 云
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第256号 申请人：张彦喜，女，1934年6月3日出生，住沂南县。 被申请人：山东东岳建材机械有限公司。 住所地：沂南县砖埠镇东岳庄村东。 被申请人：刘善华，男，1989年8月9日出生，住沂南县。 申请人张彦喜与被申请人刘善华、山东东岳建材机械有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘善华驾驶山东东岳建材机械有限公司所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人刘善华驾驶山东东岳建材机械有限公司所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年六月十三日 书记员  黎 瑛
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第173号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人汪某。因本案于2011年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年11月17日被监视居住。辩护人张立宪。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）499号起诉书指控被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，同年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴正中出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张立宪到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2009年10月15日，被告人汪某在杭州天名丝绸服装有限公司石桥路分公司担任业务经理期间，采用虚构支付材料款的名义，在无实际交易发生的情况下，通过绍兴县永仁纺织有限公司为其虚开以杭州天名丝绸服装有限公司为收票方的增值税专用发票1张，金额为人民币55600元（价税合计）。同年10月19日，被告人汪某又以相同的方式通过绍兴县永仁纺织有限公司虚开以杭州天名丝绸服装有限公司为收票方的增值税专用发票1张，金额为人民币44320元（价税合计）。被告人汪某虚开税额共计人民币14518.29元。同年11月、12月，杭州天名丝绸服装有限公司将上述两张增值税发票认证抵扣。另查明，被告人汪某已向本院退缴虚开税款人民币14518.29元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人蒋某、杨某的证言，增值税专用发票、交易明细、函件、营业执照、公司章程、缴费汇总表、工资表、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。但辩护人称被告人不具有犯罪的主观故意与查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳。）二、违法所得人民币14518.29元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王土根人民陪审员  钱向劲二〇一一年六月十四日书 记 员  钟鼎文
武汉市江夏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）夏行审字第79号 申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。 法定代表人李汉民，该委主任。 委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。 被申请执行人汪绍武，城镇居民。 被申请执行人吴志芬（系汪绍武之妻），农民。 申请执行人认为二被申请执行人在2004年7月4日已生育一女孩的情况下，又于2007年2月27日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，于2010年11月16日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第153号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第153号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 泉 审判员 赵越胜 审判员 曹 玲 二〇一一年六月三十日 书记员 余海燕
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1397号原告毛某。委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族。被告李某甲。原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序，同年5月24日公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人王秀英，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告××××年登记结婚，婚后感情一直不好，没有感情基础，性格不合，总是因为经济问题发生矛盾，无法继续共同生活。2010年8月因琐事发生争吵离家分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。至今，夫妻关系并无改善，已破裂，请求法院判令与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，其他两个孩子由被告抚养。被告辩称，其与原告婚后感情尚可，二十年间育有两女一子，关系一直挺好，也为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙，因患有先天性智障及癫痫，现未就学；××××年××月××日生育二女取名李某丙，现系西安市第五十五中学高二学生；××××年××月××日生育一子取名李某丁，现系西安市东李小学四年级学生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，致使感情出现不睦。2010年8月，双方因琐事发生争吵后原告离家，并向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，此后分居至今。庭审中，由于双方意见分歧较大，本院调解无效。上述事实，有结婚登记申请书、西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2367号民事判决书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚二十余年，彼此具有一定的感情基础。但原告主张离婚所根据的事实尚达不到婚姻法规定的准予离婚的条件，被告又不同意离婚，且双方大女儿患有重病还需人照看。本院多方考虑，对原告离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何晓丽二〇一一年六月七日书 记 员  张 萌
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第720号原告：李永平。委托代理人：李克伟。委托代理人：杨力。被告：赵欣。原告李永平诉被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李永平的委托代理人李克伟、杨力到庭参加诉讼，被告赵欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月28日，被告因需向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2009年10月1日。但被告至今未归还上述借款。现原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告支付逾期还款利息3363元（按中国人民银行同期同档次利率暂自2009年10月2日起计算至2011年4月2日止，此后另计）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据系原件，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年7月28日，被告因需向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，借款期限自2009年7月28日起至2009年10月1日止。期限届满后，被告未归还款项。原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款40000元的事实，且约定还款期限至2009年10月1日止，然被告逾期未还，故原告要求被告返还本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因《借条》未约定借款期限内的利息，故逾期利息可自借款期限届满次日即2009年10月2日起按照中国人民银行公布的六个月内基准利率4.86%计算至2011年4月1日止为2916元，以后另计。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、赵欣归还李永平借款40000元，支付利息2916元，（暂计算至2011年4月1日止，以后另计），合计42916元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回李永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由赵欣承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。代理审判员  罗忠二〇一一年六月七日书 记 员  盛敏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第01838号原告钱冬梅，1973年12月19曰出生。委托代理人高元威，男，1955年8月9日出生，汉族，系原告之夫。被告支军波，1978年12月31曰出生，系东莞徐记食品有限公司西安分公司司机。被告东莞徐记食品有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺苏王村西。负责人邱永佳，系该公司经理。委托代理人李启才，男，1974年10月30曰出生，汉族，系该公司大区行政。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号。负责人李浩，系该公司总经理。委托代理人刘耀秀，系陕西九州同律师事务所律师。本院在审理原告钱冬梅与被告支军波、东莞徐记食品有限公司西安分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱冬梅于2011年6月23曰以与被告协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱冬梅撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元，其余由原告自行负担。代理审判员  胡军卫二〇一一年六月二十三日书 记 员  严 腾
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）渭刑初字第00213号公诉机关渭城区人民检察院。被告人钱玉霞，女，1974年7月9日出生，汉族，初中文化程度。2011年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年3月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人范富伟，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化程度。2011年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年3月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第130号起诉书指控被告人钱玉霞、范富伟犯贩卖毒品罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代理检察员刘明琛依法出庭支持公诉，被告人钱玉霞、范富伟到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，1、2011年3月4日21时许，被告人钱玉霞伙同范富伟在咸阳铁二十局十字西隔离带厕所处，由范富伟向张某某贩卖海洛因0.4克，获赃款230元。2、2011年3月5日13时许，被告人钱玉霞伙同范富伟在咸阳市师范学院家属院的小区门口，由范富伟向张某某贩卖海洛因0.5克，获赃款240元。3、2011年3月5日16时许，被告人钱玉霞伙同被告人范富伟在咸阳市铁二十局十字路口东北角的中国（陕西）信合门口，由范富伟向张某某贩卖海洛因被民警抓获，并从范富伟身上搜缴海洛因0.3克。起诉书以被告人供述、证人证言、书证、物证及鉴定结论等证据，认定被告人钱玉霞、范富伟违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因三次共计1.2克，被告人钱玉霞、范富伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人钱玉霞、范富伟在开庭审理过程中对起诉书认定的贩卖毒品的基本事实不持异议，表示认罪，请法庭对他们酌情从轻处罚。经审理查明，被告人钱玉霞与被告人范富伟系叔嫂关系，二人均吸食毒品。二人为了吸食毒品，预谋向他人进行贩卖，以贩养吸。2011年3月4日晚，吸毒人员张某某给被告人范富伟打电话向其购买230元的海洛因，被告人范富伟称有海洛因出售，二人约定了交易地点；当下，被告人范富伟给被告人钱玉霞打电话，称有人要230元海洛因，被告人钱玉霞便将被告人范富伟叫到咸阳文林路舒心旅社门口，交给被告人范富伟海洛因0.4克。当晚21时许，在咸阳铁二十局十字西隔离带厕所处，被告人范富伟交给吸毒人员张某某海洛因0.4克，吸毒人员张某某付给被告人范富伟人民币230元。半小时后，被告人范富伟回到咸阳市文林路舒心旅社门口，将其中200元交给了被告人钱玉霞。2011年3月5日中午，吸毒人员张某某再次给被告人范富伟打电话向其购买240元的海洛因，被告人范富伟称有海洛因出售，二人约定了交易地点；当下，被告人范富伟给被告人钱玉霞打电话，称有人要240元海洛因，被告人钱玉霞便将被告人范富伟叫到咸阳市文林路舒心旅社门口以西15米处的移动收费点，交给被告人范富伟海洛因0.5克。当天中午13时许，在咸阳师范学院家属院的小区门口，被告人范富伟交给吸毒人员张某某海洛因0.5克，吸毒人员张某某付给被告人范富伟人民币240元。2011年3月5日下午16时许，吸毒人员张某某再一次给被告人范富伟打电话向其购买240元的海洛因，被告人范富伟称有海洛因出售，二人约定了交易地点；当下，被告人范富伟给被告人钱玉霞打电话，称有人要240元海洛因，被告人钱玉霞将被告人范富伟叫到咸阳市文林路舒心旅社三楼自己暂住的房间，交给被告人范富伟海洛因0.3克。当天下午16时许30分许，被告人范富伟交给吸毒人员张某某海洛因0.5克，吸毒人员张某某付给被告人范来到咸阳市铁二十局十字路口东北角的中国（陕西）信合门口，与吸毒人员张某某交易毒品时被公安人员抓获，当场从被告人范富伟身上搜缴海洛因0.3克。上述事实，被告人钱玉霞、范富伟在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人张某某的证言；书证：被告人钱玉霞、范富伟的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局民警2011年3月5日16时30分许在咸阳市文林路铁二十局十字东北角的中国信合门口从范富伟裤子口袋内提取毒品可疑物一包重计0.3克的笔录、咸阳市公安局渭城分局缉毒队的毒品收据；鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2011）063号物证检验报告；物证：被告人范富伟指认本案提取的0.3克海洛因的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱玉霞、范富伟以牟利为目的，明知是海洛因而先后三次向吸毒人员张某某进行贩卖，累计贩卖海洛因1.2克，表哥钱玉霞、范富伟的其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱玉霞、范富伟贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱玉霞、范富伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱玉霞、范富伟以贩养吸，根据《全国法院审理毒品案件工作座谈会议纪要》的规定，公安机关抓获被告人范富伟时搜缴的0.3克海洛因，应当计入被告人钱玉霞、范富伟贩卖海洛因的数量，但应考虑二人的吸食情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月6日至2014年6月5日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人范富伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月6日至2014年3月5日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张育合人民陪审员  葛党校人民陪审员  姬登信二〇一一年六月二十二日书 记 员  牛传旺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2011）松民二初字第00156—1号原告：安徽华恒轻工有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村。法定代表人：罗华，该公司董事长。被告：石狮市亨达利织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。法定代表人：蔡景溪，该公司董事长。委托代理人：康志伟，福建中德律师事务所律师。委托代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。本院在受理原告安徽华恒轻工有限公司诉被告石狮市亨达利织造漂染有限公司买卖合同纠纷一案后，被告石狮市亨达利织造漂染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在安徽省宿松县，应由被告住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告涉诉所依据的购销合同中约定交货地点及运输方式为供方负责将货送到需方，即合同履行地在安徽省宿松县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院依法享有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告石狮市亨达利织造漂染有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  董应国审判员  吴哮豹审判员  曹光前二〇一一年六月十日书记员  王少霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第0646号原告杨胜宁，男，汉族，1976年7月25日生。委托代理人马慧娟，河南省张振龙律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，1980年9月15日生。被告赵丹，女，汉族，1980年2月23日生。两被告共同委托代理人吕国祥，男，汉族，1966年7月1日生，身份证号码3211211966********，住镇江新区大港街道吕家村**。原告杨胜宁与被告张鹏、赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜宁的委托代理人马慧娟、被告张鹏及其与被告赵丹共同委托的代理人吕国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告因生意周转需要流动资金，先后向原告借款共计150000元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求两被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。两被告辩称：被告张鹏出具150000元的借条是事实，但张鹏已于2009年中秋节前已还30000元。现被告只欠原告120000元，愿意分期还款。经审理查明：2009年8月8日，被告张鹏向原告杨胜宁借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨胜宁人民币30000元用于生意周转，定于2个月后还清。2009年8月12日，被告张鹏向原告杨胜宁借款70000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨胜宁人民币70000元用于生意周转，定于9月12日归还。2009年8月26日，被告张鹏向原告杨胜宁借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨胜宁人民币50000元用于生意周转。2010年3月25日，原告以被告拒不还款为由诉至本院要求被告返还上述借款。另查明：被告张鹏、赵丹系夫妻关系，两人于2005年6月13日登记结婚。被告张鹏向杨胜宁借上述款项，系在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告承认张鹏已给付原告30000元，但认为是支付的利息。被告张鹏认为借款时双方未约定利息，其给付原告的30000元是归还的借款本金。原告未提供约定利息的证据。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有借条为证，本院予以确认。由于借款合同中对利息未作约定，依照法律规定视为不支付利息，故本院认定张鹏给付原告的30000元系归还原告的借款本金，因而被告张鹏实欠原告借款120000元未还。鉴于上述借贷关系系于被告张鹏与被告赵丹夫妻关系存续期间形成，被告张鹏以个人名义所形成的债务应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告张鹏、赵丹于本判决生效之日起十日内返还原告杨胜宁借款120000元。二、驳回原告杨胜宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告杨胜宁负担330元，被告张鹏、赵丹负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  任荣兴二〇一一年六月二十一日书记员  郑 宁（附上诉须知）
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第78号原告：方艮田。委托代理人：吴文书。被告：邵丽华。被告：张国平。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。负责人：陆雅芬。委托代理人：吴奕岑。被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司黄山营销服务部。负责人：许正保。委托代理人：胡铭。委托代理人：张进强。原告方艮田诉被告邵丽华、张国平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称：财保杭州第三营业部）、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司黄山营销服务部（以下简称：大地财保黄山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年6月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方艮田及其委托代理人吴文书、被告邵丽华、张国平、被告财保杭州第三营业部的委托代理人吴奕岑、被告大地财保黄山服务部的委托代理人胡铭、张进强到庭参加诉讼。原告方艮田起诉称：2010年2月2日16时30分许，被告邵丽华驾驶浙A×××**号小型客车从威坪驶往千岛湖方向，途径千威线38KM＋950m处，因超车不当与对向被告张国平驾驶的皖J×××**号轻型货车发生刮擦后，与同向原告方艮田驾驶的电动三轮自行车发生刮擦，致使方艮田的电动车损坏、方艮田受伤。本次道路交通事故，经淳安县公安局交通警察大队依法作出第1500014674号《道路交通事故认定书》，认定被告邵丽华负事故主要责任，被告张国平负事故次要责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费180.80元、误工费587.81元、电动自行车修理费530元、交通费22元，共计1320.59元。被告邵丽华的车辆已在被告财保杭州第三营业部投保交强险；被告张国平的车辆已在被告大地财保黄山服务部投保交强险。庭审中，原告针对其误算医疗费的事实，变更诉讼请求后，起诉要求：一、判令被告邵丽华与被告张国平连带赔偿原告各项损失1320.59元。二、判令被告财保杭州第三营业部、被告大地财保黄山服务部对上述赔偿款在各自机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担均等责任比例直接赔付原告。三、本案诉讼费用由四被告承担被告邵丽华和被告张国平对交通事故事实无异议，答辩称：应由各自投保的保险公司在交强险范围内向原告直接赔付。被告财保杭州第三营业部答辩称：在医疗费中存在部分丙类药和乙类药，应按照规定按比例剔除23.80元。误工费方面，因原告是农民，应按50元每天来计算。对车辆维修费和交通费用没有意见。被告大地财保黄山服务部答辩称：对交警出具的事故责任认定有异议，张国平驾驶车辆并无违法行为，不应承担事故责任，因此被告不应当承担赔偿责任。关于原告的损失，同意被告财保杭州第三营业部对原告医疗费、误工费、交通费发表的意见。对车辆修理费有异议，修理费发票没有客户名称等信息，也没有提供定损单，不足以说明这些修理费是此次交通事故导致的。原告方艮田为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书（简易程序）编号：1500014674号原件1份，拟证明交通事故的发生过程及原、被告在交通事故应承担的责任等事实。二、门诊病历原件1份、医疗费发票原件2份、修理费发票原件1份，拟证明原告受伤后治疗情况和花费医疗费、修理费费的具体情况。三、威坪中心卫生院医疗诊断证明单原件1份，拟证明原告的误工期限。四、车票原件4份，拟证明原告因治疗花费交通费22元的事实。被告邵丽华和被告财保杭州第三营业部对原告提交的证据本身无异议；被告张国平和被告大地财保黄山服务部除对阵据二中修理费发票的真实性和关联性提出异议外，对原告提交的其他证据均无异议。本院认为，原告方艮田提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采信。被告张国平和被告大地财保黄山服务部相关异议不能成立。本案各被告均未向法庭提交证据。根据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院对原告方艮田诉称事实予以认定。本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定邵丽华负事故的主要责任，张国平负事故的次要责任。根据对原、被告提供证据的分析和认定并结合双方在庭审中的意见，本院对该事故责任认定予以确认。本案中原告所主张的损失合法有据，应由被告财保杭州第三营业部和被告大地财保黄山服务部在各自机动车交通事故责任强制保险限额范围内均等赔付。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告方艮田660.30元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司黄山营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告方艮田660.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵丽华负担100元、被告张国平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审判员  章保军二〇一一年六月二十一日书记员  张 帆
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第927号原告唐XX，男，汉族，住南宁市兴宁区民主路XX塘**。委托代理人雷灿荣，广西钰锦律师事务所律师。被告甘XX，女，壮族，住南宁市青秀区建政路XX里**。原告唐XX诉被告甘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷灿荣、被告甘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐XX诉称：2008年12月21日，被告以急用钱为由，向原告借款15000元。待约定还款期限届满后，原告多次向被告催告，要求其及时归还借款，但被告置之不理，拒不履行还款义务。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币15000元；2、被告向原告支付逾期还款利息人民币1000元（以15000元为本金，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率，从2011年1月20日暂计至2011年3月8日，以后利息计算至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告甘XX辩称：被告虽然于2008年12月21日出具了一份借条给原告，但当时是原告逼迫被告写的，被告实际上只拿到了6500元的现金借款，另原告主张借款利息缺乏事实和法律依据，故被告愿意偿还6500元但不愿意支付利息。经审理查明：2008年12月21日，被告甘XX向原告唐XX出具借条一张，其中载明：“今借到唐XX人民币（壹万伍仟元整）（￥15000），于2010年元月21日一次性还清”。上述借款到期后，原告虽多次催促，被告仍拒不还款。原告遂诉至法院，并提出上述请求。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的被告出具的《借条》一份，证实了原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告虽辩称该借条系在原告逼迫下出具，自己实际仅拿到6500元借款，但未能递交相关证据证明，本院对此不予采信。据此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。被告逾期还款的行为损害了原告的合法权益，应向原告偿还借款本金15000元及支付逾期利息。现原告所主张的逾期利息计算方式，并未违反国家有关强制性规定，属于当事人对民事权利的自行处分，对此本院予以支持，即被告应从2011年1月20日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告甘XX偿还原告唐XX借款本金15000元；二、被告甘XX支付原告唐XX逾期利息（以15000元为本金，从2011年1月20日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。本案案件受理费200元，由被告甘XX负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行债务的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  廖 玮人民陪审员  余安宁人民陪审员  黄岚岚二〇一一年六月十五日书 记 员  邓 兰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第01751号原告宋友桂，中国科学院地球环境研究所职工。原告董俊超。被告张栋，西安市灞桥区狄寨街道办事处南寨村1组20号。本院在审理原告宋友桂、董俊超与被告张栋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋友桂、董俊超撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。代理审判员  刘江蕾二〇一一年六月十三日书 记 员  周 巠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第282号原告来连琴。被告戚建刚。原告来连琴诉被告戚建刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告来连琴到庭参加诉讼，被告戚建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来连琴诉称，2009年8月19日，被告因生意周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一个月。但借款到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的利益，诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期还款利息损失（自2009年9月19日始计至还清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2011年5月18日为4425元），3、本案诉讼费用由被告承担。原告来连琴为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告戚建刚未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年8月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币50000元，借期为一个月。上述借款到到期后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未按期归还借款，原告要求按同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戚建刚于本判决生效之日起十日内归还原告来连琴借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年9月19日起至判决确定之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，减半收取人民币580元，由被告戚建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1160元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年六月十三日书记员  来飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第338号原告：颜其辉。委托代理人（特别授权代理）江培森。被告：董根荣。原告颜其辉为与被告董根荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理，因被告董根荣下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2011年6月10日进行公开开庭审理。原告委托代理人江培森到庭，被告董根荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方曾是好朋友，1999年2月7日被告向原告借款360000元用于生意经营，当时约定在1999年3月底本息一次性归还。但借款到期后被告称自己资金紧张要求推迟到2001年6月底还款，此后，又多次称没有钱拖欠至今。无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金360000元，利息328500元，合计：688500元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供一份借款收据，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告因资金周转困难于1999年2月向原告借款。1999年2月7日，被告向原告出具一份借款收据，收据内容为“兹有杭州三原实业公司董阿根因资金周转困难，特向颜其辉本人借人民币叁拾陆万元整，借期到一九九九年三月底止，届时连本带息一次性支付”。2001年1月17日，被告又在该份借款收据中注明“因资金紧张，归还日期推迟到2001年6月底”。之后，经原告每年催讨，被告未向原告归还借款。本院认为，原告诉称的借款事实有原告提供的借款收据为凭，对原告主张的借款关系及借款事实本院予以确定。被告应向原告归还360000元的借款本金。因双方对借款期间的利息支付约定不明，故对原告主张的2001年6月底之前的借款利息本院不予支持，但从2001年7月1日起的逾期利息，被告应按每日万分之二点一的标准予以计付。据此，依照《中华人同共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董根荣于本判决生效之日起十日内归还原告颜其辉借款本金360000元。一、被告董根荣于本判决生效之日起十日内支付原告颜其辉逾期利息265800元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10685元，由原告颜其辉自负931元，被告董根荣负担9754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨建华二〇一一年六月十五日代书 记员  周 吟
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第907号原告深圳市米X科技有限公司。法定代表人高某鹏，系该公司经理。委托代理人（特别授权）张某，广东恒X程律师事务所律师。被告深圳市海X模具塑料制品有限公司。法定代表人颜某聪，系该公司总经理。委托代理人（一般授权）梁某霞。原告深圳市米X科技有限公司诉被告深圳市海X模具塑料制品有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市米X科技有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告深圳市海X模具塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市米X科技有限公司诉称，原告与被告存在长期业务往来，双方以被告订货、原告报价、送货、双方对账及结算形成交易习惯，并约定货款月结90天。被告于2010年1月13日、1月15日（两单）、5月26日分别向原告订货合计209000元，原告依约向被告供货，被告签收且对账无疑。原告多次催要货款未果，请求人民法院依法判令被告支付原告货款209000元及逾期违约金10402.12元（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，从付款期限届满之日起开始计付至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭答辩。经审理查明，原、被告曾存在购销合同关系，双方约定由被告向原告采购产品，付款方式为月结90天。被告分别于2010年1月13日、1月15日、5月26日向原告订购产品，原告分别于2010年2月2日、2月6日、6月24日向被告履行送货义务，货款分别为55000元、52000元及52000元；另原告于2010年8月7日向被告送去三套维修产品，产品加维修配件费共计50000元。以上货款共计209000元，被告已在送货单上签名或盖章。原告依约履行送货义务后，被告没有及时履行付款义务，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的报价单、送货单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的购销合同关系合法有效，原告依约履行送货义务后有权主张相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，故被告应偿付原告货款209000元及逾期付款利息。原告主张利息的起算按中国人民银行同期同类银行贷款利率从付款期限届满之日起开始计付符合法律规定，本院予以支持；即其中的货款55000元、52000元、52000元及50000元应分别从2010年5月2日、5月6日、9月22日和11月6日起开始计付利息。鉴此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市海X模具塑料制品有限公司应于本判决生效之日偿付原告深圳市米X科技有限公司货款209000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付，其中货款55000元、52000元、52000元及50000元分别从2010年5月2日、5月6日、9月22日和11月6日起开始计算利息，并均计付至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元、保全费1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 张  晓  屏二〇一一年六月十日书 记 员 赖科铭（兼）书 记 员 叶  宝  英声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第356号原告：左东梅，女，回族，住齐河县。被告：刘延军，男，汉族，住齐河县。本院在审理左东梅诉刘延军担保借款合同纠纷一案，原告左东梅于2011年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘延军的车辆，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封刘延军的车辆，车牌：鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年六月二十二日书记员  张加魁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2829号上诉人（原审原告）深圳市××信息技术有限公司。法定代表人李某，该公司执行董事。委托代理人陈某某，女。被上诉人（原审被告）刘某，男。上诉人深圳市××信息技术有限公司因与被上诉人刘某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院作出的（2011）深南法民一（劳）初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。本院认为，上诉人深圳市××信息技术有限公司与被上诉人刘某事实劳动关系清楚，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。二审争议的焦点在于深圳市××信息技术有限公司是否应向刘某支付2009年8月15日至2010年4月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24931.03元。深圳市××信息技术有限公司主张刘某利用公司工作上的漏洞，以公司未与其签订书面劳动合同为由进行索赔，属恶意诉讼，不应予以支持，请二审法院依法改判。本院认为，刘某于2009年7月15日入职深圳市××信息技术有限公司，深圳市××信息技术有限公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定在一个月内与刘某签订书面劳动合同，但深圳市××信息技术有限公司并未依法与刘某签订书面劳动合同。另深圳市××信息技术有限公司未能举证证明未签书面劳动合同的责任完全在于刘某，且自身无过错，该司应承担举证不能的不利后果，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，深圳市××信息技术有限公司应向刘某支付2009年8月15日至2010年4月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24931.03元。综上，深圳市××信息技术有限公司关于无需向刘某支付2009年8月15日至2010年4月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚    虹审判员 庄  新  元审判员 李  凤  麟二〇一一年六月十三日书记员 陈俊松（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑二初字第00066号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人杨进。捕前系西安市灞桥区水务局局长（正处级）。因涉嫌受贿罪于2010年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人范春华、孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。西安市人民检察院于2011年5月7日以西检诉二刑诉（2011）39号起诉书指控被告人杨进犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，被告人杨进表示自愿认罪，其辩护人向本院申请适用普通程序简化审理方式审理该案，本院经征求西安市人民检察院和被告人杨进的同意后，依法组成合议庭于2011年5月25日公开开庭适用普通程序简化审理方式审理了该案。西安市人民检察院检察员张珩、朱佳出庭支持公诉，被告人杨进及其辩护人范春华、孙海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨进在担任西安市灞桥区水务局局长期间，于2006年11月至2007年4月，分别将辖区内灞河燎原段河堤修复加固项目及灞河西渠段修复加固项目，交由下属事业单位西安市灞桥区河道管理站站长王某实施，后王某以西安东升建筑公司的名义和水务局签订合同。王某为感谢杨进帮忙并尽快结算剩余工程款，于2007年春节前及2008年8月，两次送给杨进现金7万元。2007年6月，王某得知灞桥区水务局拟增加一名局领导，遂找到被告人杨进请求帮忙，杨进答应推荐王某。同年6月份的一天，王某在杨进家里送给杨进10万元。被告人杨进将上述17万元收受后，用于日常消费及支付房屋装修款。2005年9月至2008年4月，工程承包商陈某以灞桥区建设总公司第三项目部、陕西达禹建设工程公司第九项目部名义与灞桥区水务局签订工程施工合同，承揽西安市灞桥区唐家寨水库和杨家沟水库治理工程、红旗水库坝顶道路硬化工程、胜利水库坝坡整修工程和向阳沟水库背水坡培厚工程，合同总价款360.78万元。陈某为感谢杨进在合同签订、支付工程款等方面的帮助，先后三次送给杨进好处费17万元。上述款项杨进收受后，用于支付购房款和日常消费。上述受贿事实，被告人杨进及其辩护人均无异议。且有证明被告人主体身份和职责权限的西安市灞桥区委组织部提供的干部任免审批表，灞桥区水务局提供的工作职责、局长岗位职责证明等证据；再有证明案件来源及被告人杨进具有自首情节的西安市人民检察院出具的侦破经过；还有证明被告人收受王某、陈某贿赂的行贿人王某、陈某的证言及二人的自书材料和工程施工协议书、灞桥区水务局财物凭证、西安东升建筑工程有限公司营业执照及财务凭证、陕西信合绿源公司财物凭证、陈某银行帐户等书证；亦有证人答同本、王某甲、李某、张某、王某乙的证言佐证案件事实；另有证明赃款去向的被告人杨进之妻朱某的证言及朱宝丽名下银行存款凭条、西安市灞桥区公产管理局票据等书证和西安市人民检察院暂扣款凭证等材料；被告人杨进在侦查阶段的多次供述等证据在案可查。上述证据确实充分，经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人杨进身为国家机关工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币34万元，其行为依法构成受贿罪，应予惩处。西安市人民检察院指控被告人杨进所犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人杨进及其辩护人关于杨进案发后积极退缴全部受贿赃款，确有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护理由，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨进在司法机关调查其其他经济问题时，主动交待检察机关并不掌握的收受王某、陈某贿赂34万元的犯罪事实，按照最高人民法院、最高人民检察检《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款的规定，属自首，依法可减轻处罚。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨进犯受贿罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月21日起执行至2017年6月20日止），并处没收财产人民币7万元（已缴纳）。二、受贿赃款人民币34万元依法予以没收，由扣押机关陕西省西安市人民检察院上缴国库；并处的没收财产人民币7万元由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈子欣代理审判员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一一年六月十日书 记 员  张 宇
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰民初字第367号原告潘东伟。委托代理人谢萍、叶建生，浙江中桥律师事务所律师、律师助理被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司，住淳安县千岛湖镇开发区开发路**。法定代表人管宝家。该公司董事长。被告张少森。第一、二被告委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。被告张建升。被告刘志铜。原告潘东伟诉被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司、张少森、张建升、刘志铜承揽合同纠纷一案，于2011年4月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审理，于2011年5月19日公开开庭进行了审理，原告潘东伟的委托代理人谢萍、叶建生，被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司、张少森的共同委托代理人姜国根、被告张建升、刘志铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东伟诉称，原告从事矿山钻孔，2009年兰溪市陈家井石灰石矿由第一被告开采作业，第一被告指派第二、三、四被告承担实际作业，因施工设备无法满足开采需求，为此被告将开采钻孔工作交给原告完成，并由第三被告代表被告方出面与原告签订钻孔协议书，双方就钻孔宽度，孔深每米价格以及每月钻孔量及每月结算等事项达成约定（见协议书），协议签订后原告按约定完成钻孔工作，被告方除支付部分报酬外，双方结算后仍欠钻孔报酬人民币119714元，经双方确认由被告方当场出具欠条给原告，由此原告与被告形成债权债务。当约定的付款日期到后，原告多次向被告方催要，被告方以各种理由迟迟拖延不予支付，原告为维护自己的合法权益，依照我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、责令被告支付报酬人民币119714元，利息自2010年9月5日至支付日，按人民银行同期贷款利率计算。被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司、张少森在庭审中辩称，本案是承揽合同，承揽合同的双方是原告与张建升、刘志铜，与第一、二被告无法律上的联系。我方与第三、四被告是另外的关系，而且货款结算清楚了，尚不拖欠。要求法院驳回原告的起诉。被告张建升在庭审中答辩称，工程款确实是欠原告，但我亏了很多钱，现在经济困难，请求原告分期付款。被告刘志铜在庭审辩称，欠款是事实，我与第三被告是想分摊一下，我承担少一点，第三被告承担多一点。原告为支持其主张的事实向本院提供了并出示了下列证据材料：1、原被告身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格，各方无异议，本院予以确认；2、兰溪市陈家井石灰石矿开采基建工程爆破设计方案，证明第一被告具有开采权及第二、三被告是公司指派管理实施监督，是第一被告的工作人员的事实，第一二被告有异议，第三被告无异议，第四被告不清楚，原告又无法提供原件，本院不予确认；3、爆炸物品审批资料、申请报告、安全生产许可证、爆炸物品使用许可证、资质证书一组，证明第一被告具有承包的资质及民用爆炸物品的资质的事实，第一二被告有异议，第三被告无异议，第四被告不清楚，原告又无法提供原件，本院不予确认；4、美国寿力.石河潜孔钻钻孔协议书一组，证明第三被告代表公司与原告签订承揽钻孔协议的事实，第一、二、三被告无异议，第四被告不清楚，本院认为，上述证据证据符合有效证据的条件，本院予以确认；5、欠条2张，证明被告方欠工程款的事实，四被告均无异议，本院予以确认；6、钻孔结算汇总表、钻孔结算表、钻孔记录表一组，证明被告欠款及原告的工作量及工作进度的事实，第一、二、三被告无异议，第四被告不清楚，本院认为，上述证据证据符合有效证据的条件，本院予以确认；7、意见书一份，证明批准同意第一被告进行该工程的开采，开采期限为10个月的事实，第一二被告有异议，第三被告无异议，第四被告不清楚，原告又无法提供原件，本院不予确认；8、土石方爆破合作协议一份，证明第二、三、四被告与第一被告内部承包责任，为公司开采矿石的事实，第一、二、三被告无异议，第四被告不清楚，本院认为，上述证据证据符合有效证据的条件，本院予以确认。第一、二被告向本院提供并出示了对帐单6份，解除土石方爆破合作协议书一组，证明土石方曾承包给第三、四被告，在2011年1月5日解除了协议，并进行了清算的事实，各方无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2009年兰溪市陈家井石灰石矿由第一被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司开采作业，第一被告又承包给第二被告张少森实施，后被告张少森又承包给第三、四被告承担实际作业，因施工设备无法满足开采需求，为此第三、四被告将钻孔工作交给原告完成，并由第三被告出面与原告签订钻孔协议书，约定钻孔孔径为115mm，钻孔价格按深度每米40元，若要求钻平行孔的，价格按提高一倍计算。在开钻前，预付工程款50000元，其余工程款等每月钻孔结束后，经双方实际测量验收签字，在第二个月开钻前，一次性结清。协议签订后原告按约定完成钻孔工作，被告方除支付部分报酬外，双方结算后仍欠钻孔报酬人民币119714元，经双方确认，由被告张建升、刘志铜于2010年8月6日出具105985元欠条给原告，由被告张建升于2010年8月31日出具13729元欠条给原告，并约定在2010年9月5日前全部付清。同时查明，被告张建升和被告刘志铜系合伙关系，每人各占50%的股份，共同与被告张少森签订土石方爆破合作协议，被告张少森将承包的兰溪市陈家井石矿石灰石开采的爆破作业全部交给被告张建升、刘志铜实施。2010年11月5日，双方解除了土石方爆破合作协议，并由被告张少森补偿给被告张建升、刘志铜人民币400000元。本院认为，原告与被告张建升、刘志铜之间签订的钻孔协议有效，受法律保护。原告按约定完成钻孔工作，被告张建升、刘志铜应按约定支付相应报酬。但原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司、被告张少森共同承担付款责任，从合同相对性讲，原告是与被告张建升、刘志铜之间发生钻孔业务的承揽合同法律关系，应当由被告张建升、刘志铜承担相应法律责任。故原告的这一要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：被告张建升、刘志铜于本判决生效之日起10日内支付原告潘东伟人民币119714元。驳回原告潘东伟要求被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司、被告张少森共同承担付款责任的诉讼请求。驳回原告潘东伟的其他诉讼请求。本案受理费1347元（已减半收取，原告已预交2694元），由被告张建升、刘志铜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2694元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。审 判 员 吴小敏二〇一一年六月十四日代书记员 王雪芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第3388号原告：全某。委托代理人郭奇斌。被告：胡某。委托代理人薛国民。本院在审理原告全某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，双方当事人申请庭外和解，和解期限为三个月，原告全某于2011年6月1日以双方庭外已达成离婚协议书并办理了离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告全某撤回起诉。本案受理费24，300元，减半收取12，150元，由原告负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  吴加茂二〇一一年六月一日书 记 员  王 琴
浙江省淳安县人民法院 刑事判决书 （2011）杭淳刑初字第197号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人胡碧瑶。2009年2月17日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2010年2月17日刑满释放。2011年1月13日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留五日；2011年1月17日因扰乱单位秩序被淳安县公安局行政拘留七日。2011年2月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。 被告人吴惠香。2011年2月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。 辩护人毛惯忠，浙江智仁律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人胡碧瑶犯非法拘禁罪、诈骗罪，被告人吴惠香犯非法拘禁罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、书记员余云璐出庭支持公诉，被告人胡碧瑶、被告人吴惠香及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）非法拘禁罪 2011年2月19日1时40分许，被告人吴惠香、胡碧瑶伙同王忠海（在逃）为向钱建成索取费用，结伙窜至淳安县千岛湖镇南山大街433号四季彩虹理发店内，采用威胁、殴打的方式威逼徐小月将被害人钱建成骗至该理发店内，后被告人吴惠香、胡碧瑶等人在南山大街433号四季彩虹理发店内、淳杨线天清岛附近路段、珍珠半岛路段等地非法限制钱建成人身自由三个多小时，期间多次对钱建成实施殴打，并逼迫其写下一张无借款事实的一万元欠条和一张三千元医药费欠条。 经淳安县公安局法医鉴定，被害人钱建成的伤势已构成轻微伤。 另经审理查明，被告人吴惠香患癔症性精神病，属部分责任能力人。 （二）诈骗罪 2010年2月至4月期间，被告人胡碧瑶在淳安县梓桐镇等地，虚构其在梓桐镇工业园区内购买土地、办箱包厂建厂房及需购买机器设备等事项，多次骗取被害人杨红艳人民币共计105000元，用于挥霍。 上述事实，被告人胡碧瑶、吴惠香在开庭审理过程中亦无异议，供词之间互相印证，并有被害人钱建成、杨红艳的陈述，证人徐小月、徐虹、姜新华、胡长江、胡红进、黄金美、张云等的证言，轻微伤损伤检验意见书、法医精神病鉴定、辨认笔录、图片说明、保证书、欠条、扣押物品文件清单、对帐明细、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人胡碧瑶辩解杨红艳汇给其人民币105000元是恋人之间的资助，不是诈骗之意见，审理认为，被告人胡碧瑶通过虚构购买土地、办厂建厂房及购买机器设备等事实，骗取被害人钱财用于挥霍，并无力归还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，属诈骗犯罪。对被告人胡碧瑶辩解意见本院不予采信。 本院认为：被告人胡碧瑶、吴惠香非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人胡碧瑶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡碧瑶身犯二罪，应实行并罚；其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴惠香患癔症性精神病，属部分责任能力人，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚，被告人吴惠香辩护人据此提出对被告人吴惠香从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡碧瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2015年8月23日止。） 二、被告人吴惠香犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2011年7月23日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  席维花 人民陪审员  汪发源 人民陪审员  胡水平 二〇一一年六月二十九日 书 记 员  叶元聪
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第1475号原告：苗德某。委托代理人：万学某，广东深X律师事务所律师。被告：裕X电器（深圳）有限公司。法定代表人：杨伊某，董事长。委托代理人：甘某。委托代理人：朱红某。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗德某及其委托代理人万学某、被告委托代理人甘某和朱红某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位的装配课针车操作人员，2004年1月29日入职。自入职以来，原告一直努力的工作，但被告一直未依法给予加班费，也未购买社会养老保险，并强迫员工超时加班，不给予任何带薪年假。因此，被告未依法给予原告加班工资，未购买养老保险，不给予任何带薪年假行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9238元，缴交2009年1月至2010年12月期间的养老保险。被告辩称：1、被告已经按照原告的出勤时间依法计算了工资和加班费，并且双方在2010年12月份的劳动合同中注明双方之前的工资及加班费已全部结算清楚，双方无任何争议，故被告不存在拖欠原告劳动报酬的事实。2、被告已经在仲裁及仲裁之前通知原告到被告公司领取2010年12月份的工资2201元，但原告至今未领取。3、原告在职期间，被告要求原告提供材料以便被告为其购买社会养老保险，但原告拒绝被告为其购买保险，所以被告只为原告购买了工伤等保险。4、原告在未告知被告的情况下，擅自离职至今，被告不应支付其经济补偿金。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2004年1月29日入职于被告处，双方签订了劳动合同。2010年12月30日，原告向被告邮寄“解除劳动合同通知书”，以被告未足额支付劳动报酬、未办理养老保险等为由提出解除劳动合同工。随后，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，因未获支持，诉至本院。另查明，双方于2007年12月29日签订了期限自2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同，约定计件工资，不低于最低工资标准。2010年12月2日，双方续签了期限自2011年1月1日至2013年12月28日的劳动合同，合同注明“在签订本合同之日，双方之前的工资及加班费已全部结算清楚”。又查明，劳动关系存续期间，被告以计件工资为主、附加计时工资的方式核发原告的工资，庭审中双方对工资表予以确认，本院据工资表核算：（计件工资＋计时工资）÷出勤天数×法定工作日＞深圳市最低工资标准。另，原告向被告提交了两份申请：一份申请书申明自愿放弃购买养老保险，一份申明计件工资包含加班报酬、其自愿申请加班不另计加班费；该两份申请均无落款日期。以上事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、工资表、劳动合同书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原、被告劳动关系明确，应受劳动法法律法规调整。根据相关法律规定，实行计件工资的，应当按照正常工作时间进行折算，其相应的折算额不得低于最低工资。经核算，被告发放工资符合此规定，原告未能提供充分有效证据证明超量工作事实的，本院对克扣加班工资事实不予确认。另，无证据证实用人单位在劳动者提出补缴养老保险要求后满一个月仍拒不补缴，不属于迫使劳动者辞工的情形。而且，根据双方2010年12月2日签订的劳动合同及具有原告签名的两份申请，可以证实被告并无拖欠加班工资或拒不补缴养老保险的故意，原告主张被迫辞职无事实依据，本院不予支持。至于补缴养老保险问题，非法院处理范围，双方可循行政途径解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 柯    德二〇一一年六月二十七日书 记 员 郑江枫（兼）书 记 员 陈    颖
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2011）高民一初字第138号原告李某甲，女，汉族，住陕西省高陵县，村民。委托代理人宋丽玲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。委托代理人李某乙，女，汉族，住陕西省高陵县，村民，系原告姐姐。被告段某甲，男，汉族，职业及住址同原告。委托代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。委托代理人曹某某，女，住陕西省高陵县，村民。原告李某甲诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人宋丽玲、李某乙，被告段某甲及其代理人马苗、王荣、曹某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年5月15日登记结婚，婚后发现被告性格暴躁且暴力倾向严重。多年来，被告在生活上对原告漠不关心，经常将原告锁在家里限制人身自由等，原告认为双方之间的感情已彻底破裂。故诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告段某甲辩称，被告同意离婚，双方共同生活期间无经济收入，无存款和债权，土地补偿款已用于家庭日常开支和给原告看病，因办婚事和婚后生活开支欠债共计22500元，现住三间两层房屋是原告父母所盖，与原被告无关。此外，2009年11月原、被告双方收养一女取名段某乙，孩子已收养，双方应解决抚养问题。经审理查明，原被告双方于2006年5月16日登记结婚，2007年5月原告查出身患乙肝一直在治疗，2009年11月收养一女婴取名段某乙。原被告双方在共同生活中曾发生争执和厮打，经派出所民警讲明处理程序后自行和解。现住房屋三间两层但有父母加盖部分，有125摩托车和蜗牛三轮车各一辆以及日常家庭生活用品。另有村组征地款分两次发放，2008年7月人均分配10400元，2010年11月人均分配11200元。双方无债权无存款，婚姻关系存续期间被告借款合计22500元，有证人出庭作证但无借据等其它证据，原告不知晓此事。以上事实有原、被告双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告提出离婚被告表示同意，离婚之诉讼请求应予支持；原告患有乙肝疾病一直在治疗且经济困难，女儿段某乙不宜与其共同生活，因此应随被告生活并抚养，原告暂不支付抚养费；原被告双方现住房屋有父母加盖部分，不宜分割，因此对原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求本案不作处理；2010年11月发放的属于原告个人的征地款11200元应归原告所有，2008年7月发放的10400元，时隔三年之久已用于家庭日常生活开支，不予支持；被告所称对外负债22500元，虽有证人出庭作证但无借据等其它相关证据，且证人均系被告的亲戚朋友有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项之规定，判决如下：一、准予原告李某甲和被告段某甲离婚；二、女儿段某乙随被告段某甲生活并抚养，原告李某甲暂不支付抚养费；三、在本判决生效之日起五日内，被告段某甲向原告李某甲支付征地款11200元。案件受理费300元，由被告承担（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋代理审判员  陈坚红代理审判员  吕铁臂二〇一一年六月十六日书 记 员  曹 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1361号罪犯王丁伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2008年7月22日作出（2008）北刑初字第181号判决，以被告人王丁伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关河西监狱于2011年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王丁伟减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年1月12日至2016年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年六月十三日书 记 员  张 杰
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00916号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人建峰汽修，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人建峰汽修不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2351号罪犯张世海，男，1968年7月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2011年5月5日作出了(2011)甬东刑初字第190号刑事判决，以被告人张世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张世海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张世海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张世海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张世海减去有期徒刑一个月九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年六月十日代书记员  何锦霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙知终字第84号上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青。被上诉人（原审被告）丁公象。本院在审理上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司与丁公象侵犯外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司未在原审判决通知的上诉期届满后七日内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周平代理审判员  何琼代理审判员  陈宇二〇一一年六月二十一日书 记 员  李臻
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半民初字第225号原告石焕祥。被告周家立。被告周鸿元。被告民安保险（中国）有限公司浙江分公司。委托代理人江映洁。原告石焕祥诉被告周家立、周鸿元、民安保险（中国）有限公司浙江分公司（以下简称民安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年5月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年6月10日公开开庭进行了审理。原告石焕祥、被告周家立、被告民安浙江公司的委托代理人江映洁到庭参加诉讼，被告周鸿元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石焕祥诉称：2011年3月5日23时30分，被告周家立驾驶被告周鸿元所有的浙A×××**小型汽车在文一路由西向东行驶至湖墅路交叉路口东口人行横道处，因未注意路口内外机动车情况，车头与由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤及电动车车损的交通事故。该事故经交警认定，被告周家立负事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费836.03元、交通费237.63元，误工费3438元、电动车修理费1000元，营养费、精神抚慰金1000元。为证明上述事实，原告石焕祥向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；2、门诊病历一本，医疗费发票22份，欲证明原告治疗情况及医疗费用；3、诊断证明书五份，欲证明原告误工时间；4、交通费发票，欲证明原告支出的交通费；5、劳动合同一份，个人收入证明一份、员工薪资条一份，必胜客餐厅证明一份，欲证明原告工资收入；6、必胜客餐厅证明一份，欲证明原告病假时间。被告周家立辩称：对事故事实及责任认定无异议。赔偿意见同保险公司。被告周家立未向本院提交证据材料。被告周鸿元未答辩亦未向本院提交证据材料。被告民安浙江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对原告的诉请，医疗费核定为833.03元，交通费根据原告的病历，总计100元，误工费因误工期限过长，我们认定为75元一天，为1125元。电动车损失没有定损，也没有发票，不予认可。营养费和精神抚慰金没有依据，不予认可。被告民安浙江公司未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认证如下：被告周鸿元经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，二被告对其真实性无异议，但认为误工期过长。本院结合原告提供的该证据及证据6，酌情认定原告的误工时间为30天。对原告提交的证据4，二被告认为有部分发票与出诊时间不符，由法院酌定。本院认为，原告受伤后前往医院就诊，期间产生交通费符合客观实际需要，根据案件实际情况，原告主张的数额应属合理，故对该证据予以确认。对原告提交的证据5，二被告对劳动合同真实性有异议，同时认为个人收入证明、薪资条、必胜客出具的证明系由单方出具，不予认可。本院认为原告提供的劳动合同、收入证明及必胜客出具的证明，可共同证明原告工作及收入状况。对原告提供的薪资条，因其证据存在形式上的瑕疵，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认。对原告提供的证据6，二被告认为该证据不能证明原告收入减少情况，本院认为结合原告提供的证据3，可以证实原告因伤误工情况，故对该证据本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2011年3月5日23时30分，被告周家立驾驶被告周鸿元所有的浙A×××**小型汽车在文一路由西向东行驶至湖墅路交叉路口东口人行横道处，因未注意路口内外机动车情况，车头与由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤及电动车车损的交通事故。该事故经交警认定，被告周家立负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告周鸿元为肇事车辆在被告民安浙江公司处投保了交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告石焕祥损失如下：医疗费836.03元，交通费237.63元，误工费2500元，以上合计为3573.66元，该数额未超过交强险赔偿责任限额，应由被告民安浙江公司直接承担赔偿责任。原告主张营养费、精神抚慰金，没有依据，本院不予支持。原告主张电动车修理费，但未能提供证据证明具体损失数额，故亦不予支持。由据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告民安保险（中国）有限公司浙江分公司赔偿原告石焕祥医疗费、交通费、误工费合计3573.66元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告周家立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一一年六月二十日代书记员 徐海丰
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2011）曲刑初字第44号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王某甲。2010年10月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于曲阳县看守所。被告人韩某。2010年10月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人王某甲、韩某犯故意伤害罪，于2011年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某壬、王某癸、闻某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲、韩某赔偿其经济损失。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人王某壬、王某癸、闻某以民事赔偿部分已调解解决为由向本院提出撤诉申请，表示不再追究被告人王某甲、韩某的民事责任。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院代理检察员张鹏宇、被告人王某甲、韩某到庭参加了诉讼。经本院批准，延长审限二个月。现已审理终结。经审理查明，2010年8月8日6时许，被告人王某甲、韩某因琐事在王某壬家门口与王某壬、闻某、王某癸发生争执而相继发生打斗。被告人韩某用拳头击打王某壬的左眼，致其左侧眶内壁骨折，经曲阳县公安局法医鉴定为轻伤；被告人王某甲用菜刀将闻某的左胳膊砍伤，致其左上肢创口累计总长度达22cm，经曲阳县公安局法医鉴定为轻伤；被告人王某甲用菜刀将王某癸左腿砍伤，至王某癸左下肢创口长达14cm，经曲阳县公安局法医鉴定为轻伤。双方就附带民事赔偿部分已调解。上述事实，被告人王某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某壬、王某癸、闻某陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、宋某、王某己、王某庚、王某辛均等人证言，现场勘验检查笔录、王某壬、王某癸、闻某诊断证明及病历资料、鉴定结论，协议书、收到条、询问笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，二被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王玉红审判员  郭宏伟审判员  王 征二〇一一年六月三日书记员  高玉贤
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第640号上诉人（原审被告）陈月新。被上诉人（原审原告）陈乃章。委托代理人（特别授权代理）王立忠。被上诉人（原审被告）陈月江。上诉人陈月新为与被上诉人陈乃章、陈月江建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，被告陈月新承建了杭州梅家坞新村改造工程，并由被告陈月江进行管理。其中上述工程中的油漆装饰工程由原告负责施工。原告施工后，于2008年9月29日由被告陈月江出给原告清单一份，记明油漆工外面共计12910元、新村30106.7元、社区568平方米未算等，及预支四姑父4500元。原审法院审理认为，当事人应按约定履行和承担各自的权利和义务。对被告陈月新应付原告陈乃章的工程款38516.7元，事实清楚，证据充分。原告现要求被告陈月新支付该部分工程款，理由正当，该院予以支持。原告要求被告陈月江支付该工程款无相应的法律依据，该院不予支持。被告陈月新认为原告做的工程有质量问题未提供相应的证据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：1、被告陈月新应支付原告陈乃章工程款38516.7元，款限本判决生效之日起十五日内付清；2、驳回原告陈乃章要求被告陈月江承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费1246元，依法减半收取623元，由被告陈月新负担。该款已由原告垫付，被告陈月新在付清工程款时一并支付给原告。上诉人陈月新不服原审判决，提起上诉称：原审判决上诉人承担支付责任适用法律错误。理由是上诉人受被上诉人陈月江指派，负责杭州梅家坞新村改造工程的管理，管理期间上诉人对被上诉人陈月江负责，对外的民事责任也应由陈月江负责。原审法院判决上诉人承担支付责任无法律依据，且被上诉人陈乃章施工期间存在严重的工程质量问题，据此被上诉人陈乃章应对工程的质量承担法律责任。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人陈乃章口头辩称：工程是上诉人陈月新承包的，而且其已经向原审法院承认，被上诉人陈月江只是具体施工管理人员。上诉人提出质量问题没有事实依据，涉案工程早就交给业主使用，我方也向业主询问过，业主没有提出质量问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈月江未发表答辩意见。上诉人陈月新，被上诉人陈乃章、陈月江在二审中均未提出新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人陈月新系本案所涉杭州梅家坞新村改造工程承包人、被上诉人陈乃章系上述改造工程中油漆装饰工程实际施工人的事实清楚，现被上诉人陈乃章要求上诉人陈月新支付相应工程款的理由正当，原审法院据此判令上诉人陈月新支付被上诉人陈乃章工程款38516.7元正确。上诉人提出原审判决上诉人承担支付责任适用法律错误之上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人还提出被上诉人陈乃章施工期间存在严重的工程质量问题之上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人陈月新负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年六月二十日书 记 员  章卫琴