辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2013）盘县民一初字第00990号原告王恩辉。委托代理人苑宇，系盘山县法律援助中心律师。被告王晓凯。被告王维平。委托代理人武跃文，系王维平姑夫。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人陈贵军，总经理。委托代理人王淼，系该公司职员。原告王恩辉诉被告王维平、王晓凯、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭���行了审理。原告王恩辉及委托代理人苑宇，被告王晓凯，被告王维平及委托代理人武跃文，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月6日，在盘锦市东郭镇大锦线，杨志强驾驶王维平所有的辽G308**（辽G38**挂）由东向西行驶时，与前方同方向王恩辉无证驾驶的无号牌三轮车尾随相撞后，又与前方同方向被告王晓凯无证驾驶无号牌三轮车尾随相撞，造成王晓凯、王恩辉受伤。经交警部门认定，王维平承担主要责任，王晓凯、王恩辉承担次要责任。原告受伤后在锦州市大凌河医院住院治疗11天，医疗费用全部由王维平支付。原告的伤残等级为十级一处，要求三被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、三轮车��失共计35437.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王维平未提交书面答辩，庭审中认为，对原告提出的赔偿项目无异议，同意撤销与原告在保险公司达成的协议，原告的医疗费5173.66元，全部由我垫付的。被告王晓凯未提交书面答辩，庭审中认为，对原告合理的诉讼请求同意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提交书面答辩，庭审中认为，对原告证据充分、合理的诉讼请求，同意按事故中三辆车的交强险平均赔偿原告的经济损失。鉴定费、诉讼费用不予承担。原告要求的车辆损失由于没有提供证据证明，不同意赔偿。原告提供了伤残鉴定意见书，但根据其伤情，不构成残疾，且原告与保险公司曾就该鉴定结论达成调解，原告自愿放弃伤残。经审理查明：2012年2月6日，在盘锦市东郭镇大锦线41公里＋600米处，被告王维平雇佣的司机杨志强��驶王维平所有的辽G308**（辽G38**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶时，与前方同方向原告王恩辉无证驾驶的无号牌三轮车尾随相撞后，又与前方同方向王晓凯无证驾驶无号牌三轮车尾随相撞，造成王晓凯、王恩辉受伤。经盘锦市公安局交通警察支队机动大队认定，杨志强承担主要责任，王晓凯、王恩辉承担次要责任。原告受伤后在凌海大凌河医院住院治疗11天，均为二级护理。诊断为：右尺骨骨折、右大腿软组织挫伤。2012年10月20日经盘锦市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级一处。此事故给原告造成的经济损失为35463.46元，其中医疗费5173.66元，误工费6170元（9384元÷365天×240天住院日至评残前一日），护理费866.80元，住院伙食补助费220元（20元×11天），营养费165元（15元×11天），残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%），鉴定费700元，精神损害赔偿金3000元，交通费认定400元。被告王维平已垫付5173.66元。同时查明：2012年11月21日，原告王恩辉与被告王维平在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订协议，约定王恩辉自愿放弃要求赔偿残疾赔偿金的主张，同意在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付6000元后，放弃诉讼。庭审时，被告王维平对原告的伤残鉴定意见书没有异议，对原告王恩辉要求撤销该协议也同意。另查：被告王维平所有的肇事车辆主、挂车，以锦州海港运输有限公司的名义在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司均投保了交强险和保额共计35万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。认定上述事实本院采信的证据：（一）、原告提供的：1、盘锦市公安局交通警察支队机动大队做出的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原���及事故双方应承担的责任。2、住院病历，证明原告住院诊断的病名、用药的类别、住院天数、护理级别、住院费用明细及发生医疗费的数额3、盘锦市第一人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告的伤残等级。4、鉴定费收据，证明鉴定费的数额。（二）、被告王维平提供的：1、医疗费收据，证明原告住院花费的医疗费的数额，该费用由被告王维平垫付的事实。2、主挂车交强险、第三者责任险保单各两份，证明王维平所有的车辆投保的险种和保额及保险期间。（三）、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的协议，证明原告与被告王维平，在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司达成的，原告自愿放弃残疾赔偿金的主张，被告保险公司、王维平应赔偿的数额。（四）、本院对被告王维平做的询问笔录，证明王维平同意撤销与��告王恩辉签订的协议。本院认为，原告的健康权因杨志强的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽没有提供交通费票据，但因该费用已实际发生，故酌情给付400元。护理费，原告没有提供相关的证据，要求按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资数额为标准计算，符合法律规定的赔偿标准，应予支持。原告在身体受到伤害的同时，精神受到一定的创伤，结合在本起事故中承担次要责任、伤残等级等事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付3000元，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告要求赔偿被抚养人生活费及三轮车损失，由于没有提供相关的证据，故不予支持。保险公司提供的协议，是王恩辉与王维平达成的，是合法有效的，由于二人同意撤销该协议，根据合同的相对性原则，无需保险公司认可，现该协议对王恩辉、王维平不再具有约束力（伤残报告应予采信）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额分别为11万元，其赔偿项目包括死亡残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款“多辆机动车发生交通事故造成���三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，被告王晓凯的机动车未投保交强险，原告自己车辆的交强险不适用原告本人，故原告的经济损失先由王维平的车辆已投保交强险的阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在责任限额内予以赔偿，对被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出三辆车交强险平均承担赔偿责任的抗辩不予支持。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在此事故中王维平投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为王晓凯和王恩辉二人，在交强险残疾赔偿限额内的经济损失分别为75002.23元、29204.80元；医疗费用赔偿限额内损失分别为31876.18元、5558.66元。王晓凯、王恩辉的经济损失根据各自损失按比例分配，先由���光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在被告王维平的车投保的交强险限额和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。不足部分应由被告王维平、王晓凯按70%、15%责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在主挂车交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔付给原告王恩辉2969.78元〖2万元×5558.66元÷（5558.66元＋31876.18元）〗；在22万元残疾赔偿限额内赔付给原告��恩辉29204.80元。二、原告王恩辉的经济损失扣除交强险余额3288.88元（35463.46元－2969.78元－29204.80元），其中，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在被告王维平投保的主挂车35万元第三者责任险保险合同约定的范围核定数额后赔付给原告王恩辉2302.22元（3288.88元×70%），被告王晓凯赔偿给原告王恩辉493.33元（3288.88元×15%）。被告王维平已垫付5173.66元。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算诉讼费685元，减半收取342、50元，被告王维平承担234.04元，被告王晓凯承担100.30元，原告王恩辉承担8、16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王琳二〇一四年一月十五日书 记 员  赵佳