广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第88号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈剑有，男，1976年6月8日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，打工，住广东省陆丰市。2006年12月因犯抢夺罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月21日因涉嫌犯抢夺罪被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人吴某某，男，1972年9月4日出生于汕尾红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，打工，住汕尾市城区。因涉嫌犯抢夺罪于2011年1月21被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）80号起诉书指控被告人陈剑有、吴某某犯抢夺罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革、代理检察员黄汝玺出庭支持公诉，被告人陈剑有、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年1月20日19时许，被告人陈剑有、吴某某经事先密谋抢夺事宜后，驾驶摩托车窜至市区四马路与园林中街交界处，看见被害人李某手持黄色手提袋路过该处，被告人吴某某即驾驶摩托车靠近被害人李某，陈剑有动手将李某的手提袋抢走，袋内有多普达HTC手机一部（价值人民币2500元）及人民币600元等；次日下午15时许，被告人陈剑有、吴某某窜至市区翠园街，看见被害人施某与其姐姐路过该处，被告人吴某某驾驶摩托车靠近被害人施某，被告人陈剑有动手将被害人施某手上的荷包（价值人民币5元）抢走，袋内有诺基亚N73手机一部（价值人民币300元）及人民币300多元等；2011年1月21日下午16时许，被告人陈剑有、吴某某窜至二马路路段，看见被害人刘某手拿手提包在路边行走，被告人吴某某驾驶摩托车靠近被害人刘某，被告人陈剑有动手将刘某的手提包（价值人民币20元）抢走，包内有人民币130元等物。案发后，被告人陈剑有与吴某某被公安机关抓获，上述赃物、赃款除被害人李某被抢的现金人民币600没缴获，其余赃物、赃款均已缴获。认为，被告人陈剑有、吴某某无视国法，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈剑有曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定结论等证据。被告人陈剑有对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人吴某某辩称其2011年1月20日19时左右及次日下午15时许，没有参与抢夺他人，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年1月20日19时左右，被告人陈剑有、吴某某驾驶摩托车窜至汕尾市区四马路与园林中街交界处，看见被害人李某手持黄色手提袋路过该处，被告人吴某某即驾驶摩托车靠近被害人李某，由被告人陈剑有动手将李某的手提袋抢走，袋内有多普达HTC手机一部（价值人民币2500元）及人民币600元等；2011年1月21下午15时许，二被告人采用上述作案手段，在汕尾市区翠园街信利广场，将被害人施某手上的荷包（价值人民币5元）抢走，袋内有诺基亚N73手机一部（价值人民币300元）及人民币300多元等；不久，二被告人采用同样的作案手段，窜至二马路一乐城对面路段，将被害人刘某的手提包（价值人民币20元）抢走，包内有人民币130元等物。案发后，被告人陈剑有与吴某某被公安机关抓获，并缴获作案交通工具红色太子型二轮摩托车一辆（挂车牌号：粤Ｎ×××××），上述赃物、赃款除被害人李某被抢的现金人民币600没缴获，其余赃物、赃款均已缴获并发还给各被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈剑有、吴某某供述，均供认2011年1月20日19时左右，他们经事先商量抢夺事宜后，驾驶摩托车窜至汕尾市区四马路与园林中街交界处，看见一名女青年手持一个手提袋路过该处，吴某某即驾驶摩托车靠近，由陈剑有动手将该名女青年的黄色手提袋抢走，袋内有手机一部及人民币600元等物；次日下午15时许，他们窜至市区翠园街，看见二名徒步路过该处的女青年，其中一名手里拿着一个包，于是吴某某就驾驶摩托车靠近，陈剑有动手将该女青年手上的包抢走，包内有手机一部及人民币300多元等物；不久，他们又再窜至二马路路段，看见一女青年拿手提包在路边行走，吴某某驾驶摩托车靠近，陈剑有动手将该名女青年的手提包抢走，包内有人民币130元等物。2、被害人李某陈述，称2011年1月20日晚19时多，她步行至汕尾市区四马路与园林中街交界处，突然有二名男青年驾驶一辆男装摩托车从她身边窜过，坐车后的男青年伸手将她拿在手里的一个黄色荷包抢走，然后向五十米大道逃跑。荷包内有多普达HTC型手机一部、现金人民币600元等物。3、被害人施某陈述，称2011年1月21日下午15时多，她和姐姐步行路过该汕尾市区翠园街，突然有二名男青年驾驶一辆红色太子摩托车从她背后抢走她拿在手上的一个咖啡色荷包，荷包内有诺基亚N73手机一部及人民币300多元等物。4、被害人刘某陈述，称2011年1月21日下午15时30分左右，被她步行至二马路，突然有二名男青年驾驶一辆红色“太子”摩托车从她身后窜过，坐车后的男青年伸手将她拿在手里的一个紫色手提包抢走，然后向通港路方向逃跑。该手提包内有人民币130元等物。5、扣押物品清单、相片，证实在被告人陈剑有处扣押了赃物诺基亚牌N73型手机一部、诺基亚牌6020型手机一部、多普达牌HTC型手机一部、中国工商银行卡二张、钥匙二串、身份证一张、荷包一个等物；在被告人吴某某处扣押了作案交通工具红色太子型二轮摩托车（挂车牌号：粤Ｎ×××××）一辆。6、发还物品清单，证实将赃物多普达牌HTC型手机一部发还给被害人李某；将赃物诺基亚牌N73型手机一部、中国工商银行卡一张、钥匙二串、身份证一张、现金人民币300元发还给被害人施某；将赃物粉红色荷包一个、中国工商银行卡一张、现金人民币130元等物发还给被害人刘某。7、作案现场指认照片，证实被告人指认了上述三宗案件的案发现场情况。8、汕市区认字（2011）6号《涉案财物价格鉴定结论书》，证实赃物多普达牌HTC型手机一部，价值2500元；诺基亚牌N73型手机一部，价值300元；皮质荷包一个，价值5元；皮质手提袋一个，价值20元。9、（2006）汕市区法刑初字第186号《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》，证实被告人陈剑有犯抢夺罪，被本院于2006年12月22日判处有期徒刑二年六个月。以上各项证据均经当庭质证、认证，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。被告人吴某某辩称其2011年1月20日19时许及次日下午15时许没有抢夺作案，经查，该二宗抢夺有被告人吴某某及同案人陈剑有在公安机关的供述证实，供述与被害人李某、施某报案的案发时间、地点、陈述被抢的经过相符，且在被告人处扣押了赃物及作案交通工具红色太子型摩托车一辆在案佐证，足以认定，故对被告人吴某某的辩解不予采信。本院认为，被告人陈剑有、吴某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆乘人不备，公然夺取公民数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人陈剑有曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判出有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈剑有犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月21日起至2014年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月21起至2013年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一一年六月二十八日书 记 员  蔡必立附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。