wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00315号罪犯刘国君，男，45岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2009年1月15日，抚顺市中级人民法院作出（2008）抚中刑一初字第056号刑事判决，认定罪犯刘国君犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。2010年9月3日依法减去有期徒刑六个月。2012年9月26日依法减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获11年、12年劳积，记功3次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘国君减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年6月12日起至2014年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年一月十六日书记员  祝微微
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第77号罪犯陈海波，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2011年12月21日作出(2011)河紫法刑初字第131号刑事判决，以被告人陈海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月28日。执行机关因罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00257号罪犯韩玉保，男，44岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2010年6月22日，沈阳铁路运输人民法院作出（2010）沈铁刑初字第31号刑事判决，认定罪犯韩玉保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩玉保减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月30日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  吕 明审判员  张庆利二〇一四年一月十六日书记员  芦 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00237号罪犯王凤金，男，57岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2010年11月23日，抚顺市东洲区人民法院作出（2010）抚东刑初字第180号刑事判决，认定罪犯王凤金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王凤金减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  吕 明审判员  张庆利二〇一四年一月十六日书记员  芦 斌
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民保字第2号申请人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住建阳市。被申请人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。法定代表人徐承霍，董事长。申请人章文良与被申请人福建省六合房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月9日向本院提出申请，要求保全被申请人福建省六合房地产开发有限公司的银行账户存款2200000元。申请人章文良已向本院提供其所有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一幢作为担保。经审查，本院认为，申请人章文良为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人福建省六合房地产开发有限公司的银行账户存款2200000元予以冻结。二、对申请人章文良所有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一幢予以查封。申请人章文良应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁诚二〇一四年一月九日书记员  林雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第12号申请人：李梦忠被执行人：安郁发申请执行人李梦忠与被执行人安郁发确认合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第4号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：孙增年二〇一四年一月十七日书记员 ： 程 杨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第457号罪犯于富，男，1979年4月21日出生，汉族，籍贯：黑龙江，捕前住宾县胜利镇民凤村杨家屯。现于营口监狱第十三监区服刑。2007年7月12日，大连西岗区人民法院作出（2007）西刑初字第159号刑事判决，认定罪犯于富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯于富在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于富减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第204号申请执行人：高特，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：单仓军，男，汉族，住芜湖市新芜区。上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第1211号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人单仓军价值17.51万元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一四年一月二十七日书记员 徐璐璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第00719号上诉人（原审原告，反诉被告）包润天，男，1970年7月23日出生。被上诉人（原审被告，反诉原告）宋洋，男，1979年3月16日出生。委托代理人宋少恢，男，1950年2月5日出生。委托代理人谢平，女，1950年11月25日出生。上诉人包润天因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包润天申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人包润天申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予包润天撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审本诉案件受理费三百三十元，由包润天负担（已交纳）。反诉案件受理费六百二十五元，由包润天负担二十五元（于本裁定书生效后七日内交纳）；由宋洋负担六百元（已交纳）。二审案件受理费二十五元，由包润天负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新泉代理审判员  夏根辉代理审判员  刘 磊二〇一四年一月七日书 记 员  黄旭宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第00687号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。被告：陆漫涛，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告陆漫涛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  迟爱华二〇一四年一月二十三日书 记 员  胡 楠
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠民初字第660号原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。被告陈惠明，男，1990年3月13日出生，汉族，住惠安县。被告李耿耿，男，1993年6月16日出生，汉族，住惠安县。本院于2013年12月28日立案审理原告李锦彬与被告陈惠明、李耿耿民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄翠煌二〇一四年一月六日书记员  刘琼渝
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第2111号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人豆某，农民，；因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。被告人杨某，农民，；因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人张某，农民，；因本案于2014年7月30被临时羁押于浙江省永康市看守所，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人黄小燕、徐海霞，浙江王建军律师事务所律师。被告人肖某，农民，；因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐跃，浙江法君律师事务所律师。被告人曾某，1994年4月l3日出生，农民，；因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人豆某、杨某、张某、肖某、曾某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人豆某及其辩护人俞晶，被告人张某、肖某、曾某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞、徐跃、陈芬芳，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日22时许，赵某乙与其前男友郑某甲等人在杭州市萧山区义桥镇蛟山村吃完夜宵后各自回租房。当晚23时许，郑某甲来到赵某乙租房前敲门欲进入房间，遭到赵某乙拒绝后仍不肯离去，后赵某乙将此事电话告知其男友被告人豆某。被告人豆某遂准备刀具并纠集被告人杨某赶至赵某乙租房，同被害人郑某甲发生争吵并对郑某甲进行殴打，并再次电话纠集被告人张某、肖某、曾某前来帮忙，后被告人豆某、杨某、张某、肖某、曾某对郑某甲实施殴打。期间，被告人豆某、杨某持刀砍伤被害人郑某乙，被告人张某、肖某、曾某对被害人郑某甲拳打脚踢，致使被害人郑某甲受伤。经鉴定，被害人郑某甲全身多处锐器伤，创口疤痕长度累积115.2cm伴右肩胛骨骨折、尺骨骨折并累及关节面等，其损伤程度已构成轻伤一级。2014年7月23日，被告人豆某、杨某、肖某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2014年7月30日，被告人张某在浙江省永康市被公安机关抓获；次日，被告人曾某被公安机关抓获；被告人张某、曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人豆某家属垫付了被害人郑某甲的医药费10000元。上述事实，被告人豆某、杨某、张某、肖某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人梁某、赵某甲、赵某乙、李某、赵某丙、豆洪的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，收条复印件，羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，证明，案发经过，情况说明，被告人豆某、杨某、张某、肖某、曾某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人豆某、杨某、张某、肖某、曾某结伙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案犯罪情节不宜对被告人张某、肖某、曾某认定为从犯，但本案被害人伤情主要系被告人豆某、杨某持刀挥砍所致，被告人张某、肖某、曾某的犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚，被告人张某、肖某、曾某的辩护人提出的三被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人豆某、杨某、肖某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某、曾某到案后如实供述了自己的罪行，且被害人对犯罪行为的引发存在一定过错，可对五被告人从轻处罚。被告人豆某、张某、肖某、曾某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止）。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止）。三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。四、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止）。五、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  董 璟人民陪审员  傅 慧二〇一四年一月七日书 记 员  俞维霞
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第374号罪犯刘敬雷，男，汉族，1981年3月22日出生，原户籍所在地河北省邢台市。现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2008年8月10日作出（2008）清刑初字第77号刑事判决书，以被告刘敬雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。2011年1月20日经本院裁定减刑9个月，2012年9月10日经本院裁定减刑9个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘敬雷在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘敬雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯刘敬雷入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘敬雷减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新戈审判员  陈春元审判员  张怀喜二〇一四年一月二十二日书记员  史 新
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第1434号原告封丘县平昌汽贸销售运输有限公司。法定代表人封建勇，任总经理。委托代理人张西好，男，1963年4月2日生，汉族。被告辉县市金龙运业有限公司。法定代表人任金龙，任总经理。委托代理人高士彬，河南共鸣律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。负责人毛守文，任总经理。委托代理人王斌胜，该公司员工。原告封丘县平昌汽贸销售运输有限公司诉被告辉县市金龙运业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年1月21日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日11时20分许，在省道308线与省道226线交叉口处，张培涛驾驶豫G589**号重型自卸货车，由东向西行驶时，与梁景会驾驶的挂靠在被告金龙公司名义下的豫G736**、豫GQ1**挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成张培涛当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故，原告要求被告赔偿车损16210.50元。被告辉县市金龙运业有限公司辩称，在查明事实的情况下，按照保险合同的相关规定，依法判决，被告系挂靠车辆的名义车主，没有主观过错，应依法驳回对被告辉县市金龙运业有限公司的起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告合理合法部分车损按事故责任比例承担。诉讼费、评估费等间接费用不承担。原告向本院提交的证据材料有：1、责任认定书，证明本案事发经过及双方责任；2、评估结论书一份，证明原告车损。二被告对证据1、2的真实性无异议。被告辉县市金龙运业有限公司未向本院提交证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据材料。经审查，对原告提供证据1、2的真实性予以认定。根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月27日11时20分许，在省道308线与省道226线交叉口处，张培涛驾驶豫G589**号重型自卸货车，由东向西行驶时，与在等红灯梁景会驾驶的挂靠在被告金龙公司名义下的豫G736**、豫GQ1**挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成张培涛当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经评估原告的车损为49540元，经公安机关责任认定书认定，张培涛应承担此事故的主要责任，梁景会负本次事故的次要责任。被告辉县市金龙运业有限公司的车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司称投有2份交强险和2份商业险（保险金额55万元），因赔偿纠纷，原告来院起诉。另查明，梁景会系实际车主杨全喜的雇佣司机，杨全喜的车在被告辉县市金龙运业有限公司处挂靠。张培涛驾驶的车归原告封丘县平昌汽贸销售运输有限公司所有。原告放弃对杨全喜的起诉，庭审中，不要求被告辉县市金龙运业有限公司承担赔偿责任。本院认为：张培涛与梁景会发生交通事故，致使原告车辆受损，公安机关认定张培涛承担事故主要责任，梁景会承担事故次要责任，对此事实及责任，原被告均无异议，故应以公安机关责任认定书认定的事实及责任定案，由梁景会对原告损失承担赔偿责任，因梁景会驾驶的豫G736**、豫GQ1**挂号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有2份交强险和2份商业险，根据规定，应由被告保险公司对原告车损承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿的车损如下：1、因被告辉县市金龙运业有限公司的车投2份交强险，每份交强险的财产限额为2000元，故保险公司在交强险内应赔偿原告数额为4000元；2、被告辉县市金龙运业有限公司的车投2份商业险，应由保险公司按被告辉县市金龙运业有限公司应承担的比例30%在商业险内赔偿原告（49540元-4000元）×30%=13662元，以上2项共计17662元。原告要求16210.5元，予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内赔偿原告封丘县平昌汽贸销售运输有限公司车损4000元，于判决生效后三日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险内赔偿原告封丘县平昌汽贸销售运输有限公司车损12210.5元，于判决生效后三日内履行。如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由原告负担102元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一四年一月二十七日书记员  张富民
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南溪刑初字第11号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，1971年1月19日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被宜宾市公安局南溪区分局决定取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年7月26日14时左右，被告人王某某驾驶重型货车由大观往南溪方向行驶至南大路14公里加800米处（小地名：黄桷树），与横过道路的行人邓某甲相撞，造成邓某甲当场死亡的交通事故。2013年8月27日宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出事故认定：王某某负该事故主要责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉��请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年7月26日14时许，被告人王某某驾驶重型货车由大观往南溪方向行驶至南大路14km＋800m处（小地名：黄桷树）时，与横穿道路的被害人邓某甲相撞，造成邓某甲当场死亡的交通事故。2013年8月27日宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出事故认定：王某某负该事故主要责任。案发后，被害人王某某在民事判决以外赔偿了被害人家属16000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实有经庭审质证、认证的证据予以证实，本院依法予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2013年7月16日14时接110指令，民警了解情况后得知当天下午14时许，王某某驾驶重型货车由大观往南溪方向行驶至南大路14公里加800米（小地名：黄桷树）处，与横过马路的邓某甲相撞，造成邓某甲当场死亡的交通事故，2013年8月27日，南溪区交通管理大队作出事故认定：王某某负该事故主要责任，宜宾市公安局南溪区分局于2013年9月29日决定对本案立案侦查；2、道路交通事故现勘笔录、现场图及照片，证实事故地点为南大路14km＋800m（小地名：黄桷树），及事故现场方位、照片情况；3、证人证言（1）证人朱某某的证言，证实2013年7月26日下午一点多钟，其带着外孙女、外孙（邓某甲）、孙女到唐家坡夹夹坳拜了菩萨回来，走到唐家坡往南溪方向下坡中段一农户家门前时，其抱着孙女走前面横过马路，外孙女和外孙走后面，没有听到任何鸣笛声，只听到撞得“轰”一声响，转身看见一辆大货车撞到路边坎上，车身横在道路上，其外孙躺在大货车的车肚皮下，其过去看见他还有呼吸，手还在动，头部下面全是血，这时��边的农户报了120，救护车来抢救了两、三分钟，医生就说人已经死了的事实；（2）证人邓某乙的证言，证实2013年7月26日9时，其和弟弟邓某甲先去大观镇唐家坡夹夹坳吃斋饭，后来外婆也来了，12时30分左右，其和邓某甲吃过饭就往回家的路上走，然后到了尹某某屋里耍（她家正好在事故发生路段），13时40分左右，其外婆抱着妹妹到尹某某家叫其和邓某甲回家，当时邓某甲不想走，其就和外婆一起回家了，当其和外婆穿过公路后，邓某甲突然又想跟着回家，其就站在公路的对面，看见他从尹某某家出来走到大观至南溪车道机动车道与非机动车道中线位置，并慢慢的往机动车道里面偏移，大概离中线一步远的位置，突然从大观至南溪方向冲过来一辆红色大货车，它的车头撞到邓某甲的后脑勺，可能车速过快，货车继续往前冲撞到尹某某家的洗衣台停了下来，其和外��过去看见邓某甲躺在道路上，当时他的左手动了一下，其外婆叫人打了120，后来警察也来了；（3）证人周某某的证言，证实2013年7月26日13时30分左右，其驾驶小型客车由南溪往自贡方向行驶到刘家镇唐家坡（小地名：黄桷树）时，看见前面150米左右有一辆重型四轮货车横在道路上，其将车停下后看见重型货车车头撞到了路边一户农民家的堡坎上面，在货车车尾位置的道路上趴着一个五、六岁的小孩，其就用手机拨打了120和122的事实；4、被告人王某某的供述，证实2013年7月26日下午大约两点钟左右，其驾驶重型货车由大观往南溪方向行驶，行驶至大观镇唐家坡下坡路段时，其行驶的道路左侧路边有4个行人，两个成年人和一个十多岁左右的女孩和一个小男孩，那两个成年人走前面，小女孩和小男孩走后面一点，他们之间相距很近，在一米以内，在其车距离他们大约��两丈远时，那个小男孩突然往道路的右边横穿，其马上踩刹车，同时往右边打方向避让，当已经来不及了，其撞上小男孩后又撞上路边农户院坝的壁，其下车看见那个小男孩已经不行了，就马上打了120，随后报了警，120来后，医生说小男孩已经死了，交警将其带到了大观中队。事故发生后，其与死者家属达成了赔偿协议，取得了家属的谅解；5、道路交通事故认定书，证实宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2013年8月27日对该事故作出责任认定，认定王某某承担事故主要责任，邓某甲承担事故次要责任；6、法医学尸体检验分析意见书，证实邓某甲属头部与钝性物体相撞所致严重颅脑损伤死亡；7、车辆检验鉴定书，证实货车的转向系统性能和制动系统性能符合国家相关要求，事故发生时的车速约为66km／h-72km／h；8、检验意见书、被告人血样提取登记表，证实案发时王某某的血液中未检出乙醇成分；9、归案情况说明，证实王某某于2013年7月26日到公安机关投案自首；10、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押、发还涉案物品情况；11、被害人邓某甲的身份证明、户籍证明、被害人家属的身份证复印件，证实被害人邓某甲及其家属的身份信息；12、民事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条，证实本案的民事判决情况，及被告人王某某在民事判决外赔偿了被害人家属16000元，并取得了谅解；13、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证实王某某的机动车驾驶证、行驶证和保险情况；14、被告人基本情况、身份证明，证实被告人王某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯，且平时社会表现良好，判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况文静审 判 员  陈 敏人民陪审员  尹 华二〇一四年一月二十四日书 记 员  何国娟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01842号上诉人（原审原告）向万富，男，汉族，生于1943年10月25日，重庆市巫溪县人。委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巫溪县檀木煤矿，住所地巫溪县白鹿镇中坝村，组织机构代码20840133-X。法定代表人梁金平，该矿矿长。委托代理人（特别授权）刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人向万富因劳动争议一案，不服巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告向万富于1964年9月到被告巫溪县檀木煤矿从事掘进工的工作。1986年11月，原告向万富因患有“二期矽肺”而退休，其享受的退休金为本人工资94元的90％，加上粮食补贴为每月93.83元。2008年12月1日，巫溪县劳动和社会保障局按重庆市劳动和社会保障局《关于发放﹤工伤证﹥有关问题的通知》精神，依据巫溪县工业局溪工（1986）字第92号文件认定原告向万富为工伤职工，向原告向万富发放了《工伤证》。2010年12月28日，原告向万富的劳动能力程度被评定为“伤残4级、大部分护理依赖”。自2012年3月起，原告向万富的工伤保险待遇被纳入巫溪县社保中心统筹发放，每月享受1117元。自2013年4月起，原告向万富的工伤保险待遇每月增至1334.8元。原告向万富在领取工伤保险待遇之后，认为没有按《工伤保险条例》亨受一次性伤残补助金待遇，便与其他伤残职工一道多次向檀木煤矿和县上有关部请求解决未果。2013年3月，原告向万富向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被以“超过劳动争议仲裁时效”为由“不予受理”。原告向万富遂起诉来院，请求判令被告巫溪县檀木煤矿给付一次性伤残补助金42042元。一审认为，《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，该条例第六十七条规定：“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”原告向万富于2008年12月1日在巫溪县劳动和社会保障局领取了《工伤证》，这说明其工伤认定已在《工伤保险条例》实施之前的1986年由相关部门作出，《工伤证》是在已作出工伤认定的前提下发放的，且《工伤证》的发放目的是为保证工伤职工选择工伤医疗机构就医和工伤保险待遇逐步实现社会化管理服务的需要，它不完全等同于劳动行政管理部门作出的工伤认定决定书，该发放《工伤证》的行为并不属于劳动行政管理部门对原告向万富重新作出工伤认定的行为。巫溪县劳动能力鉴定委员会于2010年12月28日作出的伤残等级鉴定，是原告向万富享受工伤保险待遇标准的依据。鉴于原告向万富自2012年3月起开始享受工伤保险待遇，被告巫溪县檀木煤矿已按《工伤保险条例》的规定按月支付了工伤保险费。故原告向万富认为巫溪县劳动和社会保障局2008年12月1日发放的《工伤证》，就是巫溪县劳动和社会保障局2008年12月1日对其重新作出的“工伤认定决定书”，并以此为依据主张赔偿一次性伤残补助金的诉讼请求，与客观事实不符，与《工伤保险条例》的规定相悖。加之，原告向万富属于1996年10月1日以前因工病残的老工伤人员，用人单位已经按照国家政策规定给予了伤残待遇，其按照新评定的残疾等级享受了给予残疾护理费待遇，因此，其再要求按新工伤人员残疾等级标准支付一次性伤残补助金，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十七条的规定，判决：驳回原告向万富的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告向万富负担。向万富不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金2002元×21＝42042元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定事实存在下列错误。1、原审认定“向万富于2008年12月1日在巫溪县劳动和社会保障局领取了《工伤证》，依据的是巫溪县工业局（1986）字第92号文件认定向万富为工伤职工，这说明其工伤认定已在《工伤保险条例》实施之前的1986年由相关部门作出”明显错误，巫溪县工业局是上诉人工作单位的上级部门，不是法律规定的认定工伤的行政职权单位，该文件内容未反映出是对上诉人伤情性质的认定，而只是作为工伤认定的证明材料，是颁发《工伤证》的依据。显然，原审法院错把工伤的证明材料当作了工伤认定；2、原审法院认定“《工伤证》不完全等同于劳动行政管理部门作出的工伤认定决定书”同样错误，依据重庆市劳动和社会保障局《关于发放＜工伤证＞有关问题的通知》第一条规定：《工伤证》与《工伤认定书》具有相同的法律效力，可作为工伤职工劳动能力鉴定、工伤医疗和享受工伤保险待遇的证明材料。综上，上诉人的《工伤证》是劳动行政管理部门依据用人单位或用人单位上级部门出据的证明材料而对上诉人进行工伤确认的行政决定，可以作为工伤职工享受工伤保险待遇的证明材料。原审法院认定事实错误，导致其作出的判决明显错误。被上诉人巫溪县檀木煤矿辩称：原判认定事实清楚，请求依法维持原审判决。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第67条“……本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定，表明该条例没有溯及既往的效力，对其生效前受到事故伤害或者患职业病的职工未完成工伤认定的，适用该条例的规定，而对其生效前已完成工伤认定的，其工伤待遇则不能依据该条例之规定处理。本案向万富于1986年受伤，属于1996年10月1日以前因工病残的老工伤人员，用人单位已经按照国家政策规定给予了伤残待遇，其按照新评定的残疾等级享受了给予残疾护理费待遇，因此，其再要求按新工伤人员残疾等级标准支付一次性伤残补助金，缺乏法律依据。上诉人持有的《工伤证》虽于2008年12月1日才作出，但颁发该证的目的是便于工伤职工选择工伤医疗机构就医，以及工伤保险待遇逐步实现社会化管理服务的需要，并非对之前已作出的工伤认定重新作出认定，同时被上诉人也按政策规定支付了上诉人相应工伤待遇，因此，上诉人请求应由被上诉人依据2004年1月1日施行的《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人向万富负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一四年一月十三日书 记 员  柯 进
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨杜民初字第527号原告朱光辉，男，1966年11月28日出生，汉族。委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师。被告郑延芹，女，1967年8月3日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。负责人刘团聚，总经理。委托代理人刘岩，公司职工。原告朱光辉与被告郑延芹、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凤枝到庭参加了诉讼。被告郑延芹、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光辉诉称，2013年3月22日上午10时50分许，被告郑延芹驾驶京N×××××号轿车由东向西行驶至事故地点时，与由北向东转弯的蔺国生驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损，鲁M×××××号轿车乘车人张明及朱光辉受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，郑延芹承担事故的全部责任。京N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险和商业第三者险。原告依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共暂计5万元（待评残后确定具体数额）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计99853元。被告郑延芹未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，1、我方同意在交强险分项责任限额内及按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告合理、合法的损失；2、在（2013）滨杜民初字第492号民事判决书中已经要求我司在交强险医疗限额下赔偿1741元，伤残限额下赔偿2246.25元，共计在交强险限额内赔付了3987.25元；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年3月22日上午10时50分许，被告郑延芹驾驶京N×××××号轿车由东向西行驶至黄河五路渤海十八路路口处时，与由北向东转弯的蔺国生驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损，鲁M×××××号轿车乘车人朱光辉及朱光辉受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，郑延芹承担事故的全部责任，蔺国生、张明、朱光辉无责任。原告朱光辉受伤后，在滨州市人民医院住院7天，被诊断为锁骨骨折，花费医疗费11861.42元；住院期间由同事蔺国生、李敬军护理，原告朱光辉及护理人员蔺国生、李敬军均在XXXXX有限公司工作，原告朱光辉月工资3455.50元。2013年10月9日，经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2013）临鉴字第548号鉴定意见：1、朱光辉因交通事故造成左锁骨中外段粉碎性骨折，遗留左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能16%，评定伤残十级；2、误工时间自受伤日后120日；3、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限60天；4、后续治疗费用约需7000元（取内固定物）。原告支付司法鉴定费2500元。经审查，原告朱光辉因本次交通事故导致伤残造成如下损失：医疗费11861.42元、误工费13821.60元（3455.50元／月÷30日×120日）、护理费5221.44元（城镇居民可支配收入70.56元／日×7日×2人＋70.56元／日×60日×1人）、住院伙食补助费210元（30元／日×7日）、后续治疗费7000元、伤残赔偿金51510元（城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2500元，共计93324.46元。京N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；其商业第三者责任险赔偿限额为200000元，且投保了不计免赔；本次事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、消费明细、误工证明、工资表、保险单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：滨州市公安局交警支队西城区大队出具的第201303221051号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司作为肇事车辆京N×××××号轿车的承保方，应首先在保险限额内赔偿原告的损失。原告朱光辉医疗费11861.42元、住院伙食补助费210元、误工费13821.60元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金51510元、交通费200元、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的两护理人员的工资表证实其收入均已超过纳税标准，因原告未提交纳税证明和工资卡的银行明细清单予以佐证，故原告主张的护理费标准应按城镇居民可支配收入计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院适当调整为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险范围内赔偿原告朱光辉医疗费1049元、住院伙食补助费210元、后续治疗费7000元、误工费13821.60元、护理费5221.44元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计80012.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱光辉医疗费10812.42元（11861.42元－1049元）；三、被告郑延芹赔偿原告朱光辉鉴定费2500元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由原告朱光辉负担168元，被告郑延芹负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  石红俊人民陪审员  张志鹏人民陪审员  王学砚二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘劲松
湖南省嘉禾县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉行执保字第45号申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。法定代表人雷知先，该委员会主任。被申请人曾建辉被申请人黎锦杏申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2011年6月9日违法生育第三个小孩，决定对被申请人曾建辉、黎锦杏征收社会抚养费57880元，向本院申请财产保全，要求将被申请人曾建辉、黎锦杏所有的银行存款57880元或相应价值的财产予以财产保全。经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将曾建辉、黎锦杏所有的银行存款57880元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  罗日法审判员  欧香成审判员  邓 军二〇一四年一月二十四日书记员  李文强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第04156号原告路×，男，1963年1月28日出生。委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被告刘×，女，1962年5月26日出生。委托代理人唐希媛，北京市东卫律师事务所律师。原告路×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告路×及其委托代理人赵俐，被告刘×及其委托代理人唐希媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路×诉称，我与刘×于2001年春经朋友介绍相识，于2002年12月25日结婚，我与刘×婚前因了解不够，婚后双方因性格、脾气不和，常因家庭琐事问题争吵不休，感情岌岌可危。2003年我家拆迁得款几十万元，刘×要挟我说要么离婚要么把钱给她，我想想不愿离婚，把钱给了她，谁知，她仍不好好生活，一直持续至今，拆迁款也没有了踪影。现我与刘×根本没有共同语言，无法共同生活，感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决：我与刘×离婚；无子女、无共同财产；本案诉讼费由刘×承担。被告刘×辩称，双方没有达到感情破裂的程度。二人都是再婚，对此次婚姻都是比较珍惜。二人虽聚少离多，但这是比较现实的问题，因为我方在湖南还有一个孩子，所以不得已才两头跑，之前我把孩子带到北京，因为路×容不下我孩子，所以只能又带回湖南。现在孩子已经长大成人，我们之间就有更多的时间在一起，从去年7、8月份我就在北京居住，一直到现在。我们双方还是有感情的，双方也有交流。路×跟我方提出了两个条件，一个是要我跟我孩子断绝关系，因为有血缘关系，我不可能跟孩子断绝关系。路×还想要一个孩子，但根据我们双方年龄，身体状况，不能再要了。这次他起诉离婚，主要就是因为容不下我的孩子。双方结婚十多年，购置了共同财产，有房屋、家庭设施，房屋装修等各种投入。我没有骗路×的钱，其起诉状所述不属实。故我不同意路×的全部诉讼请求。经审理查明，路×与刘×于2002年经朋友介绍相识，经过一年多的接触了解，二人于2002年12月25日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情良好，后因刘×系湖南人，其与前夫生育有一子，为方便照顾儿子，刘×长期不在北京，夫妻之间聚少离多，对路×的照顾亦较少。但夫妻之间并未发现损害婚姻关系的恶劣情形。庭审中，刘×当庭表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据在案佐证。本院认为，虽然路×与刘×系经朋友介绍相识，但双方结婚已有十年之久，且夫妻双方均系再婚重组家庭，现双方年纪都逐渐增大，双方对婚姻生活及家庭关系更应有一个全面的认识和体会。现双方之矛盾，主要系刘×常年不在北京，对路×的照顾较少，未尽到一个妻子应尽的义务。庭审中，刘×明确表示今后会有更多的时间陪伴路×，且夫妻之间未见影响双方感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方能够有较多的时间接触、磨合，在家庭生活中能够本着互谅互让、互信互爱的原则，加强夫妻的沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，路×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现路×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回路×的全部诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由路×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 倞二〇一四年一月十七日书 记 员 冯倩倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第367号罪犯马超。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬镇刑初字第514号刑事判决，以罪犯马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一四年一月十五日代书 记员  何锦霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）芙执字第1401号本院审结申请执行人谌原山和湖南康之源科技有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。特此通知审判员  李丁二〇一四年一月七日书记员  蒋利
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第7号申请执行人长岭县人力资源和社会保障局。住所地长岭县长岭县镇。法定代表人韩某某。委托代理人张某。被申请执行人松原市某某某建设工程有限公司。法定代表人秦某某。申请执行人长岭县人力资源和社会保障局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行长人社监字（2013）第4号行政处罚决定：“1、限你单位于2013年8月27日前到指定工商银行缴纳罚款人民币：肆万叁仟壹佰元整（43100.00元）本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长人社监字（2013）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长岭县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县人力资源和社会保障局撤回长人社监字（2013）第4号行政处罚决定的强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年一月十四日书 记 员  高丽颖
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00147号罪犯刘某。现在江苏省彭城监狱服刑。2009年12月19日，江苏省灌云县人民法院作出（2009）灌少刑初字第0227号刑事判决，认定刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日，江苏省仪征市人民法院作出（2010）仪刑初字第0156号刑事判决，对其加刑五年，合并执行有期徒刑六年（刑期自2009年9月4日至2015年9月3日），并处罚金30000元。2012年1月18日，本院作出（2012）徐刑执字第0147号刑事裁定，对其减刑十个月（减刑后刑期至2014年11月3日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第688号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。建议对罪犯刘某减刑九个月十四日。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘某的刑期减去九个月十四日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年一月二十日书记员  丁世超
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海刑初字第1858号被告人雷孟璋、徐丹华、刘霞、曹群、张辉、雷勇、夏国帮非法经营一案，本院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1139号刑事判决书。现发现其中需更正字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页右上角“（2013）海刑初字第1139号”，现更正��“（2013）海刑初字第1858号”。审 判 长  曹晓颖代理审判员  张 莹人民陪审员  马仲兰二〇一四年一月十六日书 记 员  亓 静
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通城民初字第00031号原告陈昭甫.被告新华保险公司通城县支公司负责人：肖俏。本院在审理原告陈昭甫与被告新华保险公司通城县支公司健康权、身体权纠纷一案中，原告陈昭甫于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昭甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昭甫撤回起诉。本案依法收取案件受理费50元，由原告陈昭甫负担。审判员  吴金胜二〇一四年一月十日书记员  徐 瑱
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第10号申请执行人柳河县人口和计划生育局。法定代表人于近红，局长。委托代理人薛红军，男。被执行人张海涛，男。被执行人刘亭亭，女.申请执行人柳河县人口和计划生育局与被执行人张海涛、刘亭亭计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人柳河县人口和计划生育局作出的柳计生征决字（2013）96号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人共生育两名子女，其中于2008年4月28日婚生一男孩，2013年5月4日在未按规定办理合法手续的情况下超生一男孩，其行为违反《吉林省计划生育条例》第三十条、第三十一条的规定，申请执行人于2013年8月23日对其作出柳计生征决字（2013）96号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费18000元及每月加收千分之二的滞纳金，被执行人在法定期限内未履行征收义务，社会抚养费征收决定书现已发生法律效力。本院认为该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且有具体执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：准予执行柳计生征决字（2013）96号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年一月二十日书记员  张云坤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第139号原告张某某，女，住沈丘县。被告董某，男，住址同原告。本院在审理原告张某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月27日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审判员  代志军二〇一四年一月二十七日书记员  孙建才
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第50号申请执行人杨杉，男，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。被执行人徐文奇，男，1989年11月29日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。申请执行人杨杉与被执行人徐文奇借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第3号执行证书，于2014年1月7日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2014）吉长忠诚证执字第3号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一四年一月二十日书记员  王晓冬
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第7号申请执行人柳河县人口和计划生育局。法定代表人于近红，局长。委托代理人李刚，男被执行人张凯洪，男。被执行人初凤美，女.申请执行人柳河县人口和计划生育局与被执行人张凯洪、初凤美计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人柳河县人口和计划生育局作出的柳计生征决字（2013）113号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人共生育两名子女，其中婚生一女孩已八岁，2013年6月27日在未按规定办理合法手续的情况下超生一男孩，其行为违反《吉林省计划生育条例》第三十条、第三十一条的规定，申请执行人于2013年7月12日对其作出柳计生征决字（2013）113号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费18000元及每月加收千分之二的滞纳金，被执行人在法定期限内未履行征收义务，社会抚养费征收决定书现已发生法律效力。本院认为该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且有具体执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：准予执行柳计生征决字（2013）113号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年一月二十日书记员  张云坤
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第290号罪犯邝先泉，男，1961年6月2日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）厦刑初字第44号刑事判决，认定被告人邝先泉犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2004年2月22日起至2018年2月21日止），并处罚金5000元（交230元），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2005年6月16日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）漳刑执字第1674号刑事裁定该犯减刑一年七个月，于2012年3月26日作出（2012）漳刑执字第541号刑事裁定该犯减刑一年十个月（刑期自2004年2月22日起至2014年9月21日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邝先泉自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2012年监狱改造积极分子。2012年2月至2013年11月累计达标分15分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邝先泉在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝先泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年2月22日起至2014年3月21日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  温继峰审判员  刘红星二〇一四年一月十六日书记员  董 杰
重庆市荣昌县人民法院刑 事 判 决 书(2014）荣法刑初字第00016号公诉机关荣昌县人民检察院。被告人王某，女，1988年9月2日出生于四川省泸县。2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荣昌县公安局抓获，2013年6月15日被荣昌县公安���刑事拘留，2013年6月25日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。荣昌县人民检察院以荣检刑诉〔2013〕371号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员王毅凯，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣昌县人民检察院指控，2013年6月14日凌晨，被告人王某在荣昌县三级车站海螺桥附近将约重1克的冰毒以300元卖给刘某。2013年6月14日下午，被告人王某在荣昌县昌元街道办事处警民桥附近将冰毒以300元卖给刘某后，被荣昌县公安局民警当场抓获，从刘某处查获疑似毒品净重1.14克，从王某处查获疑似毒品净重5.78克和现金300元。经提取检材并委托重庆市公安局毒品检测中心检验：扣押被告人王某和刘某的疑似毒品检材中均检验出甲基苯丙胺��分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，人口信息表，荣昌县公安局拘留证、逮捕证，证人刘某、黄某某的证言，被告人王某的供述和辩解，抓获经过，扣押物品清单，指认照片，称量笔录及指认照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，检材提取笔录，鉴定委托书，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。荣昌县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某贩卖毒品已达7克以上，属情节严重。鉴于被告人王某到案后能如实供述其本案贩卖毒品的犯罪事实，在本院审理过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中���人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（该款限本判决生效后三十日内向本院缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2016年6月13日止）。二、对被告人王某被查获的净重6.92克冰毒予以没收；违法所得600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛大智代理审判员  王 聪人民陪审员  周时远二〇一四年一月十七日书 记 员  刘 鑫
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)穗天法执字第6325号申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区。负责人邓裕斌，行长。委托代理人胡新范，系广东德法理律师事务所律师。被执行人马学文，住广州市荔湾区。中国银行股份有限公司广州珠江支行与马学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付借款本金66432.02月及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的粤A×××××车辆（查封期限为2013年8月8日至2014年8月7日），因暂未能扣押该车辆，故无法对该车辆进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人名下的车辆，因暂未能扣押车辆，故无法对车辆进行处置。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2012)穗天法执字第6325号案终结本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一四年一月十日书记员  左 彬
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人徐国军，居民。（公民身份号码：×××6916）被执行人郑晓丹，农民。（公民身份号码：×××4528）2014年1月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月23日作出的计生征字（2013）第197号对徐国军、郑晓丹征收社会抚养费人民币109700元的决定本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第197号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。徐国军、郑晓丹于2013年12月4日已缴纳社会抚养费20000元，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第197号决定关于对被执行人徐国军、郑晓丹征收社会抚养费人民币89700元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年一月十四日书 记 员  王 辉
文书名称：原告韩某、石某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第2856号原告韩某。原告石某。委托代理人韩某。被告沈阳某房地产开发有限公司。法定代表人宿某，系该公司董事长。委托代理人刘某。原告韩某、石某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩某、原告石某委托代理人韩某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街X号X-X-X房屋，某筑面积58.23平方米，总房款250460元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年9月30日前，实际交房日为2011年12月4日，逾期65天，被告没有按期交房，应承担违约金1627.99元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金1627.99元。被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年9月30日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年9月28日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街X-X号X-X-X房屋，某筑面积58.23平方米，总房款250460元。合同约定，出卖人应当在2011年9月30日前交付房屋。被告于2011年12月4日将房屋交付原告，原告于2013年11月13日到本院主张权利。以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某、石某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告韩某、石某负担。本判决为终审判决。审判员  傅靖二〇一四年一月九日书记员  闻慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第694号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。负责人刘加隆，总经理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。被告赵某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年4月30日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年3月17日，被告累计欠款本息共计53214.22元。原告自2012年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计53214.22元（截止2013年3月17日，欠款本金51580.37元，利息815.62元，费用818.23元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某未作答辩。经审理查明，2010年4月30日，被告赵某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为赵某某办理了信用卡，截止2013年3月17日，欠款本金51580.37元，利息815.62元，费用818.23元，共计53214.22元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。本院认为，赵某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向赵某某发放了信用卡，赵某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，赵某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令赵某某给付欠款本息及费用共计53214.22元及2013年3月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用53214.22元；二、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年3月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  李丽萍二〇一四年一月十三日书 记 员  刘锦然
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第406号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹。被告：丁光均。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告丁光均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年一月二十四日书 记 员  张仁
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第659号原告郭学志，男，1960年3月20日出生，汉族，中国联合网络通讯公司平顶山市分公司职工。被告刘宝献，男，1962年6月25日出生，汉族，平煤神马集团铁运处生活管理段职工。原告郭学志诉被告刘宝献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学志到庭参加了诉讼，被告刘宝献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学志诉称，2011年6月23日，刘宝献向我借款170000元，并承诺2011年10月底前还清（附有保证诺言）。借款到期后，经我多次催要，刘宝献一直未归还，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告刘宝献归还我现金170000元及利息14250元（利息按4.12%计算两年）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘宝献未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，自2007年3月份被告刘宝献陆续向原告郭学志借款人民币共计170000元，2011年6月23日，被告刘宝献给原告郭学志出具借条一份，内容为：今借郭学志现金壹拾柒万元整（170000），拾月份还完，借款人：刘宝献，2011.06.23号，以今借条为准，以前2007年至今所有借条作废，以2011.06.23号借条为准。2011年10月，被告刘宝献未依约偿还原告郭学志人民币170000元，后原告郭学志多次向被告刘宝献催要，但至今被告刘宝献未归还借款，双方发生纠纷，诉至本院。本院所确认的上述事实，有借条一份、询问笔录以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款人民币170000元，至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息14250元，但被告给原告出具的借条中未载明支付利息，且原告未向本院提供其他证据证明原、被告之间约定有利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应支付原告本案诉争借款所产生的逾期利息，并应从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘宝献于本判决生效后十日内偿还原告郭学志借款人民币170000元及利息。（利息自2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，由被告刘宝献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  张小磊人民陪审员  王国增二〇一四年一月七日书 记 员  李东峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第21号罪犯柳虎范，男，1991年2月13日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年1月7日，龙井市人民法院作出（2009）龙刑初字第112号刑事判决，认定柳虎范犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳虎范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分402.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柳虎范确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯柳虎范的刑罚减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘化文审判员  金亨今审判员  金虎信二〇一四年一月二十二日书记员  金 玲
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰海刑初字第33号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民。2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2012年11月20日刑满释放。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区检察院指派检察员潘瑶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2013年11月6日15时许，被告人徐某某在本市海陵区人民医院北院对面教堂西侧的巷子里，以人民币300元的价格向帅某贩卖甲基苯丙胺0.33克。被告人徐某某被公安机关当场抓获。归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帅某的证言，辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》，物证照片，扣押清单，通话记录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金已缴纳。）二、涉案毒资人民币三百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一四年一月十三日书记员  尹明
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2099号原告曾卓瑜，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。被告郭存爱，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告曾卓瑜诉被告郭存爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾卓瑜的委托代理人袁敏惠到庭参加了诉讼，被告郭存爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日，被告郭存爱以生意周转困难为由向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为两个月，若被告逾期还款，则利息按月利率千分之三十的标准支付至全部款项实际清偿为止。被告自借款后，一直未继续履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币150000元；二、被告向原告支付利息（利息以150000元为本金，自2013年4月11日起按月利率千分之三十的标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为73350元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告郭存爱于2013年1月11日向原告出具一份《借据》，载明：“借款人郭存爱今已借到曾卓瑜（身份证号：XXX）人民币拾伍万元整（小写：￥150000.00）用于生意周转。借款期限为贰个月。每月按月利率（大写）千分之叁拾支付利息，付至全部款项还清之日止。其中已收到现金人民币贰万伍仟元整，其余为银行转账，上述款项本人已全部收到，如产生纠纷由东莞市第一人民法院管辖。”被告郭存爱在《借据》落款处签名摁印，曾永明作为连带责任保证人签名确认。同日，原告将125000元转账至郭存爱的账户。被告郭存爱借款后未向原告还款，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。因原告无法提供曾永明的身份信息材料和财产线索，故原告在立案时明确表示暂不起诉曾永明。以上事实，有原告提供的《借据》、个人电子转账凭证、电子转账凭证以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告郭存爱向其借款150000元，并提供了《借据》、个人电子转账凭证和电子转账凭证予以证明，被告郭存爱对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当足额清偿，现被告郭存爱没有证据证明其已还清了案涉借款，故原告要求被告郭存爱归还借款150000元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因案涉借据约定的利息的计算标准（月利率千分之三十）超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，故本案利息应以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月11日起计算至实际付清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告郭存爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾卓瑜归还借款本金人民币150000元，并支付逾期利息（利息以150000元为本金，自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曾卓瑜其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4650.26元（原告已预交），由被告郭存爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰高民初字第773号原告泰州市田河建工器材厂。投资人吴正才。委托代理人毛一飞。被告徐书林。委托代理人叶峰。委托代理人张冬宝。原告泰州市田河建工器材厂与被告徐书林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市田河建工器材厂的投资人吴正才、委托代理人毛一飞，被告徐书林及其委托代理人叶峰、张冬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市田河建工器材厂诉称，2010年8月1日，被告因生产经营制药机械需要，与原告订立一份房屋租赁协议，约定原告将厂房出租给被告，租赁期限从2010年8月1日至2014年7月31日，租金每年45000元外加每年门卫部分工资2500元合计每年47500元，每年租金分两次给付。被告已给付租金至2012年7月31日，自2012年8月1日起至2013年7月31日期间的租金未给付。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。原告认为被告已严重违约，故请求判决被告立即给付原告房屋租金47500元，并终止双方的房屋租赁协议，诉讼费由被告承担。被告徐书林辩称，原告诉称的租赁协议属实，我承租原告的厂房用于生产制药机械，租赁期间我一直按照协议约定履行给付租金和门卫部分工资的义务至2012年7月31日。自2012年5月起到2013年春节，原告投资人吴正才与吴楼村村民发生矛盾，村民多次封门、堆放石子、拉闸断电，致我无法正常生产经营，原告投资人吴正才对此毫无办法。后原告投资人吴正才与村民的矛盾在吴楼村村委会调解下暂时平息，同意我继续生产，吴楼村村委会要求我将租金暂交其保管，待原告投资人吴正才与村民的纠纷通过合法途径解决后再作处理。我于2013年5月将租金23500元交至吴楼村村委会。被告无违约行为，请求依法处理。经审理查明，2010年8月1日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定原告将其厂址内楼房后第二幢厂房十二间、另楼房二楼北边三间及中间天井（第一幢厂房与第二幢厂房中间，被告可用于搭车棚）出租给被告生产经营，租金每年47500元（含门卫每年的部分工资2500元），租期自2010年8月1日起至2014年7月31日止，被告水电费自理。租赁协议履行过程中，被告先使用租赁房屋后交纳租金，每半年给付租金，租金已经交至2012年7月31日。2012年下半年，原告投资人吴正才与吴楼村村民、村委会因泰州市田河建工器材厂改制问题发生纠纷。吴楼村村民多次采取封门、堆放石子等方式阻止泰州市田河建工器材厂生产经营，因此对被告生产经营造成影响。被告为求得正常生产经营，按照吴楼村村委会的书面通知，于2013年5月16日将23500元（自2012年8月1日起的半年租金）交至吴楼村村委会。原告向被告催要租金未果，遂于2013年7月诉至本院要求被告给付租金并解除房屋租赁协议。诉讼中，被告于2014年1月2日向本院表示虽不认可其有违约行为，但同意解除房屋租赁协议，并同时表示保留向原告另行主张损失的权利。本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议是双方真实意思表示，双方自签订该协议后按照约定履行合同达两年之久，该合同合法有效。承租人应当按照约定支付租金。根据合同相对性，被告将租金23500元交吴楼村村委会暂管的行为，不能认为是承租人向出租人支付了租金，被告应当向原告支付自2012年8月1日起至2013年7月31日的租金，对原告要求被告给付租金47500元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的阻工照片、吴楼村村委会通知及暂收条，能够证明因泰州市田河建工器材厂权属改制发生争议，村民多次阻工，影响到被告在租赁房屋内正常生产经营，但诉讼中被告表示同意解除合同，本院依法确认原、被告签订的房屋租赁协议于被告同意解除合同之日即2014年1月2日终止；同时被告表示保留向原告另行主张赔偿损失的权利，故合同终止后未尽事宜，原、被告可以通过协商或法律规定的其他方式解决，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、原、被告2010年8月1日签订的房屋租赁协议于2014年1月2日终止；二、被告徐书林于本判决生效后十日内给付原告泰州市田河建工器材厂自2012年8月1日起至2013年7月31日止的租金人民币47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告泰州市田河建工器材厂负担490元，被告徐书林负担490元（此款原告已预交，被告徐书林应当负担490元于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长 何 芬代理审判员 王 巍人民陪审员 管 鸣二〇一四年一月十四日书 记 员 罗树平附判决所依据法律法规、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第2284号原告：枣庄丰盛果蔬股份有限公司。法定代表人：邵泽宇，董事长。被告：枣庄金都建筑工程有限责任公司。法定代表人：张井杭，董事长。本院受理原告枣庄丰盛果蔬股份有限公司诉被告枣庄金都建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告枣庄金都建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的工程施工合同标的为19201828元，标的额超过基层法院受案范围，应将本案移交有管辖权的枣庄市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准中规定，枣庄市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件。原告枣庄丰盛果蔬股份有限公司在本案诉讼请求中第二项要求被告枣庄金都建筑工程有限责任公司支付合同违约金270万元，因被告枣庄金都建筑工程有限责任公司住所地在枣庄市市中区，且诉讼标的额超过200万元，故此项诉讼请求已超出本院受案范围，本案应由枣庄市中级人民法院管辖。被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告枣庄金都建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郭 峰代理审判员  陈岭岭代理审判员  张安常二〇一四年一月十七日书 记 员  孟 雪
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行管字第7号原告袁珍琳诉被告安岳县人民政府、安岳县交通局行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交四川省简阳市人民法院审理。二〇一四年一月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句执字第1362号申请执行人张爱珍。被执行人赵珺。申请执行人张爱珍与被执行人赵珺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵珺应给付申请执行人张爱珍货款29600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费270元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年一月二十九日书记员 王 静
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00238号李荣雪、王玲：你们与阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一四年一月十七日经办人：杨占伟、吕治富
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第135号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人范某某，男，1975年11月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，住建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人杨彩凤，福建世好律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人杨彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：2013年3月份，郑某（已判决）在其租赁的福州市台江区海润滨江韵自天成茶艺居内开设赌场，从中抽头牟利，参赌人员用扑克牌以“斗牛牛”比点数大小的方式进行赌博，每盘输赢500至3000元。期间，被告人范某某在该赌场内帮忙记账、发筹码，并提供个人建设银行账户（户名：范某某，账号6227001824220066851）为该赌场资金结算使用。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某的供述，证人祝某某、郑某某、王某某等人的证言，户籍证明、指认照片、到案经过、银行账户清单、同案犯刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某明知他人以营利为目的，利用固定场所开设赌场，仍积极提供协助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人范某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某在赌场内帮忙记账、发筹码，属作用相对较小的共犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出对被告人范某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人范某某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第651号申请执行人王海涛。被执行人潍坊裕鑫置业有限公司。法定代表人李德明，董事长。被执行人潍坊盛泰食品有限公司。法定代表人李慧，董事长。被执行人潍坊裕麦坊食品有限公司。法定代表人段宏丽，总经理。被执行人段德龙。被执行人李慧。被执行人李德明。被执行人于卫平。被执行人段宏丽。本院在执行申请执行人王海涛诉被执行人潍坊裕鑫置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司、潍坊谷麦坊食品有限公司、段德龙、李慧、李德明、于卫平、段宏丽民间借贷纠纷一案，该案（2012）奎商初字第923号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2012）奎商初字第923号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年一月十日代书记员 郭慧敏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞舒民二初字第00160号原告：汪滔，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：胡正山，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告汪滔诉被告胡正山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪滔撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志国二0一四年元月二十一日书记员  赵 婷
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬北执民字第1045号申请执��人：宁波安邦担保股份有限公司，住所地宁波市江北区大庆。法定代表人：陈逸林。被执行人：杨东钱，住浙江省宁海县。被执行人：金旭霞，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人宁波安邦担保股份有限公司与被执行人杨东钱、金旭霞［（2012）甬北商初字第479号］追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨东钱名下的房产宁海县人民法院正在进行评估拍卖，本院发了参与分配函，另查封其名下车牌号码为浙B×××××的汽车，但暂时找不到该车辆，除此外，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）甬北执民字第1045号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年一月二十二日代书记员 邱春燕
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2014）株天法刑初字第45号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）022号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月26日，被告人王某某因与陈代就、被害人陈某的债务纠纷，与李某、殷某、袁某等人至株洲市天元区丽岛咖啡店二楼卡座同陈某理论借款及担保关系，双方由此发生冲突。随后被告人王某某用脚踩在被害人陈某的右颈部处，用右拳击打被害人陈某的鼻梁，将被害人陈某殴打致伤。2013年7月3日，经株洲市公安局法检所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤。被告人王某某于2013年7月8日主动到株洲市公安局天元分局嵩山路派出所投案，并如实供述自己的罪行。2013年7月17日，谭某（系被告人王某某妻子）与被害人陈某达成了和解协议，代替被告人王某某赔偿了5万元给被害人陈某，并取得其谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人袁某的证言，被害人陈某的户籍资料及病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）462号法医学人体损伤程度鉴定书，株求实司鉴所（2013）临鉴字第335号司法鉴定意见书，被害人陈某与被告人王某某家属签订的和解协议及被害人陈某出具的收条，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的办案说明，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某家属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 伟人民陪审员  李树仁人民陪审员  黄 琰二〇一四年一月二十七日书 记 员  李艳萍附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）菏刑执字第1192号罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年六月七日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第158号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯王某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯王某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛丕家审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一四年一月二日书记员  王 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00023号申请执行人徐秋先。被执行人易继新。本院在执行申请执行人徐秋先与被执行人易继新民间借贷纠纷一案中，被执行人易继新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人易继新的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一四年一月三日书记员  许鹏飞
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂公安刑初字第00002号公诉机关公安县人民检察院。被告人盛某某。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日向公安县公安局投案，同年8月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉[2013]188号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员苏运东出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2013年7月13日12时许，被告人盛某某与堂兄鄢运子在斗湖堤在水一方休闲时，见曾与自己有矛盾的被害人刘某某正躺在大厅沙发上休息，于是，手持匕首朝刘某某的背部刺了一刀，当被告人盛某某离开现场时见酒店工作人员吴霞平正在打电话，认为吴霞平在打报警电话，朝吴刺了一刀才逃离现场。经法医鉴定：刘某某为重伤；吴霞平为轻微伤。2013年8月13日，被告人盛某某主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提交了被害人刘某某的证言；证人候雨露的证言；证人吴霞平的证言及辨认笔录；证人谈美芳的证言及辨认笔录；公安县孱陵法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安县公安局孱陵派出所关于被告人盛某某投案自首的证明；被告人盛某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人盛某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但案发后，被告人能主动到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请依法判处。被告人盛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月13日12时许，被告人盛某某与堂兄鄢运子在斗湖堤在水一方休闲时，见曾与自己有矛盾的被害人刘某某正躺在大厅沙发上休息，于是，手持匕首朝刘某某的背部刺了一刀，被害人刘某某从沙发上站了起来，看见被告人盛某某再次举刀刺向他，刘某某连忙向休闲大厅门口跑去，在跑到休闲大厅外的走廊时摔倒在地上，被告人盛某某赶上来向刘某某的背部又捅了一刀，被害人刘某某从地上爬起来跑向二楼进餐大厅时，被告人盛某某又追赶了上来，向刘某某背部又刺了一刀。当被告人盛某某离开现场时见酒店工作人员吴霞平正在打电话，认为吴霞平在打报警电话，朝吴刺了一刀才逃离现场。经法医鉴定：刘某某为重伤；吴霞平为轻微伤。2013年8月13日，被告人盛某某主动到公安机关投案自首。2013年12月24日，被告人盛某某赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币135000元，被害人刘某某对被告人盛某某表示谅解。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某某的陈述，证实被告人盛某某砍伤自己之事实；2、证人侯雨露、吴霞平的证言，证明目的同上；3、辨认笔录及照片，证实被告人盛某某系砍伤被害人刘某某的犯罪嫌疑人；4、公安县孱陵法医司法鉴定中心司法鉴定结论，证实被害人刘某某的损伤程度为重伤，吴霞平的损伤程度为轻微伤；5、刑事谅解书及领条，证实事发后被告人盛某某赔偿被告人刘某某各项损失共计人民币135000元，并取得被害人谅解；7、公安县公安局孱陵派出所出具的到案经过，证实被告人盛某某系主动到公安机关投案自首；8、被告人盛某某的供述，证实整个砍伤被害人刘某某的整个过程。本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人盛某某家属积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可以适当减轻刑罚量。根据公安县社区矫正报告，可以对被告人盛某某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  熊建美人民陪审员  雷秋元二〇一四年一月二十四日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00244号黄河水电工程建设有限公司：你与尚予鑫执行一案，本院于二〇一三年十二月三十一日作出的（2012）金民二初字第706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尚予鑫于二〇一三年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令黄河水电工程建设有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年一月十三日