wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第154-2号申请人陈祥锋。被申请人日照市日正建筑工程有限公司，住所地：日照市。法定代表人李宜春，经理。被申请人李为国，成年。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日依法作出（2014）东民保字第154-1号财产保全裁定，将被申请人日照市日正建筑工程有限公司在××××有限公司的工程款3.08万元予以冻结，现因申请人申请变更财产保全，要求将被申请人日照市日正建筑工程有限公司在××××的工程款3.08万元予以冻结，保全标的额为3.08万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市日正建筑工程有限公司在××××的工程款3.08万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一四年一月二十三日书记员  贺 玲
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第140号王建香：李来清与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）新中民四终字第225号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付1440元此令二〇一四年一月十二日附：案件承办人：王永金联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民六终字第666号上诉人（原审原告）：中山通佳鞋业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：童家隆，该公司董事长。委托代理人：谢洪雁、林小霞，分别是广东铭致律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）：张文宣，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。上诉人中山通佳鞋业有限公司（以下简称通佳公司）因与被上诉人张文宣劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院作出的（2013）中一法张民五初字第107号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：张文宣于1999年7月30日入职通佳公司，任普工，后被提升为成型二课副课长。2009年8月31日，双方签订劳动合同，合同约定：张文宣任职工；合同期限为无固定期限，从2009年8月13日起；月正常工作时间工资为770元，每月28日为发薪日。合同还约定了其他事项。2012年12月26日，通佳公司的工作人员填写《员工离职申请单》，对张文宣进行除名处理，写明的离职原因为“年度内记满三次大过，未受奖抵销，依奖惩条例9.4.4.2，予以除名处理”。通佳公司于同年12月29日出具离职证明，称张文宣已于2012年12月28日与公司终止劳动关系。2013年2月19日，张文宣（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决通佳公司（被申请人）支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金117477元；二、2010年12月28日至2012年12月28日加班工资差额69806.4元；三、2012年12月份工资4351元。该会于2013年4月27日作出中劳仲案字（2013）621号仲裁裁决：“一、被申请人须在本裁决生效后即支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金117477元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。”通佳公司（被申请人）不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：认定通佳公司与张文宣解除劳动合同合法，通佳公司无需向张文宣支付违法解除劳动合同的赔偿金。。另查明：诉讼中，双方一致确认张文宣离职前12个月的平均工资为4351元／月。通佳公司的《员工手册》第9.2条规定，三次小过等于一次大过。该手册第9.4.4.2条规定，365天内记满三次大过而未受奖抵销者可以除名。通佳公司提供的6份奖惩申请单显示，张文宣签名确认其中的两次记大过两次记小过处分，对未签名的处分不确认。另外，通佳公司申请原审法院向公安部门调取相关资料，原审法院向中山市公安局南朗镇公安分局崖口派出所进行调查取证时，该所称没有相关的报案资料。原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为通佳公司是否违法解雇张文宣。通佳公司提供的证据并不能证明张文宣已被记三次大过，其依奖惩条例9.4.4.2条的规定辞退张文宣明显理据不足。通佳公司应依法向张文宣支付违法解除劳动合同的赔偿金117477元（4351元／月×13.5个月×2）。由此，通佳公司的诉讼请求，于法无据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、通佳公司于本判决生效之日起七日内向张文宣支付违法解除劳动合同的赔偿金117477元；二、驳回通佳公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由通佳公司负担。通佳公司不服原审判决，于法定期限内向本院上诉称：1.通佳公司在管理的过程中对员工惩罚后，有不少员工对于具备惩罚性内容的申请单拒绝签名，通佳公司只能通过公告的方式通知员工，即使惩罚的没有员工签名也应当生效。2012年12月22日，因张文宣未尽到干部应有的监督责任，导致通佳公司丢失一批鞋面及大底，造成重大经济损失，通佳公司依据员工守则9.4.3.11的规定给予张文宣记大过的处分并向全厂进行公告。原审法院仅仅以张文宣未签名就认定2012年12月22日的处分不存在或不成立属于认定事实不清，显失公平。2.因张文宣在365天内已记满三次大过，时间分别为2012年11月30日、2012年12月5日、2012年12月22日。通佳公司根据《员工手册》9.4.4.2的规定对张文宣作除名的处理符合法律规定，无需支付赔偿金。综上，请求二审法院依法查明事实，支持通佳公司原审的诉讼请求。针对通佳公司的上诉意见，张文宣答辩称：张文宣在工作中只出现了两次错误，不足以达到开除的程度。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，通佳公司违法解除与张文宣的劳动合同，应当支付赔偿金。此外，通佳公司称已向公安机关报案是虚构的事实，请求二审法院驳回通佳公司的上诉请求，维持原判。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由系劳动合同纠纷，结合通佳公司的上诉意见及张文宣的答辩意见，双方当事人争议的焦点在于通佳公司解除与张文宣的劳动合同是否违法。通佳公司的《员工手册》第9.2条规定三次小过等于一次大过，第9.4.4.2条规定365天内记满三次大过而未受奖抵销者可以除名。解除与劳动者的劳动合同作为用人单位最严厉的一种惩罚措施必须严格符合用人单位的规章制度或者法律规定才能适用，原审法院根据通佳公司的申请调查取证及通佳公司现有提供的证据都不足以证明张文宣达到上述条款规定的除名的条件，故原审法院认定通佳公司解雇张文宣的理据不足属违法解除劳动合同正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。通佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中山通佳鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  雷 勇代理审判员  章文佳二〇一四年一月二十日书 记 员  易嘉璇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00192号罪犯韩成明，男，1958年8月7日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2009年4月7日以（2009）广刑初字第61号刑事判决，以被告人韩成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月18日起至2014年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩成明减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯韩成明在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯韩成明减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月18日起至2014年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1666号罪犯王莉芳，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）绍虞刑初字第25号刑事判决，以罪犯王莉芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。王莉芳不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十七日作出（2012）浙绍刑终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王莉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王莉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王莉芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王莉芳准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月二十六日书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第872号罪犯邹静，男，1975年5月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2009年9月29日作出（2009）邛崃刑初字第174号刑事判决，以被告人邹静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期至2018年5月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4469号刑事裁定，对其减去有期徒刑11月，减刑后刑期至2017年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯邹静的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹静能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯邹静予以减刑。经审理查明，罪犯邹静在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹静在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹静减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年一月十五日书记员 刘 英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜民初字第1577号原告徐东，男，1976年9月出生，汉族。委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。被告徐州市铜山区教育局。法定代表人王慕启，该局局长。被告北京新世纪纳米塑胶材料有限公司。法定代表人曹凤秀，该公司总经理。本院于2013年7月30日立案受理原告徐东诉被告徐州市铜山区教育局、北京新世纪纳米塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐东于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐东撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告徐东负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  滕绍林人民陪审员  秦厚民二〇一四年一月二十八日书 记 员  李 莉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第40号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴国良，男，成年，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。被告人吴敏丰，男，成年，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，11月28日被逮捕，2013年11月29日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴国良、吴敏丰犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人吴国良、吴敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月初，被告人吴国良、吴敏丰伙同吴某强、吴某某、吴某亮、吴某群、吴某沛（均另案处理）等人先后各出资人民币500元，在本区一市场附近摆设一“鱼、虾、蟹”赌摊，供人赌博。2012年12月18日，公安机关查获该赌场，抓获被告人吴国良及参赌人员吴某甲、吴某乙，现场查扣赌资人民币583元及“鱼、虾、蟹”赌具一副。2013年11月9日，被告人吴敏丰到公安机关投案。上述事实，被告人吴国良、吴敏丰在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片、作案工具照片、赃物照片，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单及抓获经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴国良、吴敏丰无视国家法律，以非法获利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人吴国良案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪；被告人吴敏丰能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭认罪，故均依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人吴国良犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴敏丰犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王馥芬二〇一四年一月二十六日书记员  金柳淳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民调确字第6号申请人李井喜，住隆化县。委托代理人宁桂杰（系李井喜侄媳）。申请人卢宝成，1967年6月21日出生，住隆化县。申请人李井喜与申请人卢宝成因申请确认调解协议效力一案，于2014年1月20日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县交通事故纠纷人民调解委员会出具的（2013）第6号调解协议书进行审查，现已审查完毕。申请人因交通事故纠纷一案，于2013年12月3日经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。基本事实：2013年10月14日16时40分许，卢宝成驾驶冀HM09**号小型轿车沿254省道由南向北行驶至98KM＋300M处，与前方行人李井喜相刮撞造成李井喜受伤车辆损坏的交通事故。当日李井喜住隆化县医院住院治疗，于2013年12月3日好转出院，经隆化县交通警察大队认定，卢宝成负此次事故的全部责任。李井喜共支出医疗费34595.61元。上述事实双方均无异议。协议内容：一、李井喜住院期间所支付的医疗费用等经济损失人民币34595.61元，由卢宝成承担30000元，此款于2013年12月10日付清，其他部分由李井喜负担。二、由保险公司支付的医疗费10000元归李井喜所有，李井喜的二次手术费、鉴定费由李井喜自行承担，卢宝成负担提供保险单及车辆的驾驶证、行驶证等相关文书。三、上述协议符合国家法律法规，为一次性解决，是双方平等协商互谅互让的真实意思表示，双方在协议履行完毕后均不得反悔，李井喜不能因此再向相关部门主张诉讼及仲裁。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李井喜与申请人卢宝成达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄爱湘二〇一四年一月二十日书记员  翟羽佳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00156-5号申请执行人：包志现，农民。被执行人：ＸＸ伟，农民，安徽省明光市。本院作出（2013）明民一初字第02411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ伟的中国工商银行存款8893元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00049-1号申请执行人：王江志，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：孙文渊，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00519号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙文渊的银行存款500000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一四年一月二十七日书记员  钱涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）白洮民监字第8号申请再审人（一审被告）陈宏伟，男，汉族，现住白城市洮北区洮河镇。被申请人（一审原告）毛爱新，女，汉族，现住同上。申请再审人陈宏伟因原告毛爱新诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，不服（2011）白洮市民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈宏伟称，原判决主体错误，是恶意诉讼；原审代理人是虚构的，代理人才是本案的发起者，其制造了假的委托书；原审认定事实错误。因此请求法院撤销原判决，再审此案。本院认为，申请再审人于2011年3月28日收取该案裁判文书，因此该案判决书于2011年4月14日生效，申请再审人及被申请人均没有对该案提起上诉。而申请再审人陈宏伟向本院提出再审申请的时间为2013年12月13日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请再审人的再审申请超过法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈宏伟的再审申请。审 判 长  段绍春审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  张 宇二〇一四年一月十四日书 记 员  李 卫
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00041号（2014）新行执字第41号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人刘凤娜，女，汉族，新乐市人。被申请执行人刘涛立，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第03354号原告付小福，男性，年龄38，，住北京市昌平区崔村镇xx村xx号。被告北京市昌平区崔村镇xx村村民委员会，住北京市昌平区崔村镇xx村。本院在审理原告付小福诉被告北京市昌平区崔村镇xx村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告付小福于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员 张 俊二〇一四年一月二十二日书 记 员 程建民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第506号罪犯李凯涛，男，汉族，1984年3月8日出生。原籍陕西省蓝田县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2006年11月13日作出（2006）水刑初字第550号刑事判决，认定李凯涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。服刑期间，经本院2008年裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。2010年裁定减刑一年二个月。2011年裁定减刑二年。刑满日期为2020年12月20日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯李凯涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：���犯李凯涛在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。经审理查明：罪犯李凯涛在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，，维护民族团结，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势、政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，按时完成生产任务。先后于2011年下半年，2012年上半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯李凯涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李凯涛予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍执民字第3223-1号申请执行人：唐永灿。被执行人：舒美红。被执行人：刘铭。被执行人：韩永强。被执行人：绍兴市震山燃料有限公司。法定代表人：舒美红。本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1903号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩永强名下的位于绍兴市越城区北海花园27幢104室的房产［土地使用权（分摊）面积为31.2平方米、建筑面积为124.95平方米，自行车库8.13平方米，含装修，详见诸正和房（估）字2014第g001号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  周 虎审判员  陈幼林二〇一四年一月二十七日书记员  丁卿玲
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00146-7号申请执行人：李冬玲。被执行人：柳兴龙。本院作出（2012）明民一初字第00004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳兴龙的中国建设银行存款4200元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第35号原告樊某，居民。被告黄某，教师。本院在审理樊某与黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。诉讼费50元，由原告樊某承担。审判员  万锐锋二〇一四年一月二十日书记员  付帮武
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭刑初字第123号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人李某，女，1953年2月8日出生于临河区，汉族，初中文化，群众，无业，现住杭锦后旗。2013年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被杭锦后旗人民检察院取保候审，11月15日由本院决定取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）119号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2006年左右在杭锦后旗头道桥镇解放闸开设面粉加工厂时，认识时任杭锦后旗农业局人事股长的刘某某（另案处理）。闲谈中刘某某得知李某没有工作且没有办理过社保，同时李某也得知刘某某有办法办理职工社保，刘某某提出得花35000元钱。后李某出于少缴社保基金、多领养老保险金（城镇居民社会养老保险相对于职工养老保险缴费多、领得少）的目的，在自己家中将35000元钱及身份证和年轻时的照片交给刘某某，委托刘某某为自己办理职工养老保险。去送钱和年轻时的照片时，刘某某让李某自己填写招工登记表，李某不会填就没有填。刘某某在从段某某（另案处理）手中取得并推算好时间的空白招工手续上粘上李某年轻时的一寸照片，让人填写了李某的虚假读书简历及曾在杭锦后旗农业局果树场工作的简历；让曾任杭锦后旗劳人局调配股长的段某某在招工表上劳人部门意见栏内签注了“同意招为合同制工人”及时间的审批意见、填写了招工通知书，加盖了假的巴盟劳动人事处公章。后刘某某又找杭锦后旗编办的相关人员将李某列入果树场编制本中，从此，李某由无业人员变成了杭锦后旗果树场的“正式职工”，并在补缴、续缴了1998年至2007果树场职工社保参保金5144元后，在刘某某的运作下于2008年2月办理了果树场职工正常退休手续。此后，李某向社保局提供了自己是正式果树场职工的虚假信息，还持年检证每年去社保局年检，享受果树场正式退休职工待遇。从2008年9月份起至2013年5月份止，累计骗领国家企业退休职工社会养老保险金134803元，用于家庭和个人生活开支。案发后被告人李某主动退赃80000元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老保险金数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人李某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人辩称，自己的行为不构成犯罪。经本院审理查明，被告人李某于2006年左右在杭锦后旗头道桥镇解放闸开设面粉加工厂时，认识时任杭锦后旗农业局人事股长的刘某某（另案处理）。闲谈中刘某某得知李某没有工作且没有办理过社保，同时李某也得知刘某某有办法办理职工社保，刘某某提出得花35000元钱。后李某出于少缴社保基金、多领养老保险金（城镇居民社会养老保险相对于职工养老保险缴费多、领得少）的目的，在自己家中将35000元钱及身份证和年轻时的照片交给刘某某，委托刘某某为自己办理职工养老保险。去送钱和年轻时的照片时，刘某某让李某自己填写招工登记表，李某不会填就没有填。刘某某在从段某某（另案处理）手中取得并推算好时间的空白招工手续上粘上李某年轻时的一寸照片，让人填写了李某的虚假读书简历及曾在杭锦后旗农业局果树场工作的简历；让曾任杭锦后旗劳人局调配股长的段某某在招工表上劳人部门意见栏内签注了“同意招为合同制工人”及时间的审批意见、填写了招工通知书，加盖了假的巴盟劳动人事处公章。后刘某某又找杭锦后旗编办的相关人员将李某列入果树场编制本中，从此，李某由无业人员变成了杭锦后旗果树场的“正式职工”，并在补缴、续缴了1998年至2007果树场职工社保参保金5144元后，在刘某某的运作下于2008年2月办理了果树场职工正常退休手续。此后，李某向社保局提供了自己是正式果树场职工的虚假信息，还持年检证每年去社保局年检，享受果树场正式退休职工待遇。从2008年9月份起至2013年5月份止，累计骗领国家企业退休职工社会养老保险金134803元，用于家庭和个人生活开支。案发后被告人李某主动退赃80000元。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据有：证人贺文祥等人证言，书证鉴定意见、通知书、李开根证明、户籍证明、原种厂花名册、被告人供述，足以证实被告人李某隐瞒真相骗取社保资金的事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老保险金数额巨大的行为，构成诈骗罪。诈骗罪是行为人实施欺骗行为使对方产生错误认识，对方基于错误认识处分财产，行为人取得财产，使被害人遭受财产损失。被告人李某本不是杭锦后旗果树厂职工，与他人共同虚构事实，使自己变为果树厂的正式职工，从而领取国家企业退休职工社会养老保险金，使国家受到损失，故被告人的辩解理由不予支持。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在案发后，积极退赃，应当减轻处罚。综上，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金五万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。二、对被告人李某的违法所得134803元（已退赃80000元），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝睿鸿代理审判员  田黎平人民陪审员  赵莉萍二〇一四年一月十四日书 记 员  冯夏荷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰执字第604-3号申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司。法定代表人吕胜刚，该公司经理。被执行人付焕龙，男。被执行人赵殿祥，男。泰来县盛刚农机有限责任公司与付焕龙、赵殿祥买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2013年11月12日向本院申请执行。本院于2013年12月13日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币115740.00元的义务，但二被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人付焕龙在泰来县农村信用合作联社有存款账户，账户内有存款人民币6690.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付焕龙在泰来县农村信用合作联社账户内存款人民币6690.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐振伟二〇一四年一月十日书记员  常 远
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰靖园民初字第0707－1号原告姚纪宏，男，1944年12月5日生。委托代理人沈建国。被告刘书荣，男，1966年1月22日生。委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告姚纪宏与被告刘书荣为排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 戴 佺代理审判员 陈 洁人民陪审员 蒋根祥二〇一四年一月二十三日书 记 员 范 珂
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第359号上诉人（原审被告）王晓平，男，1983年8月27日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）王春兰，女，1984年4月13日出生，汉族，住南安市。上诉人王晓平因与被上诉人王春兰离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓平申请撤回对被上诉人王春兰的上诉。本院经审查认为，上诉人王晓平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人王晓平负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一四年一月二十二日书记员  洪爱娥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱山执字第87-2号申请执行人宋慧芳。被执行人烟台帝喜体服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖、变价被执行人3000元财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一四年一月六日书记员  毕建桐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南执字第4-2号申请执行人：陈志刚，男，1956年9月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：邓小红，男，1965年2月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：杨怀华，女，1970年4月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2010）南执字第4-1号执行裁定书，于2013年1月22日向被执行人邓小红、杨怀华发出了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该存款属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓小红、杨怀华的银行存款1104530元或扣留、提取被执行人邓小红、杨怀华的收入1104530元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一四年一月二十八日书记员  胡 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)中二法民二初字第94号原告：李丽君，女，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：梁杜文、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师和实习律师。被告：广东麦科尔新能源科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘毅。原告李丽君诉被告广东麦科尔新能源科技有限公司(以下简称麦科尔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁杜文到庭参加诉讼，被告麦科尔公司的法定代表人刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽君诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应五金配件，截止2013年1月28日经双方对账，被告确认欠原告货款44313.3元并承诺分期清偿货款，然而被告没有按约定履行，至今为止分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告清偿货款44313.3元及逾期付款利息（自2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至立案日为2000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用、律师代理费。原告对其陈述事实向本院提供了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.对账单1份和债务延期偿还协议1份；3.委托代理协议1份及发票1份。被告麦科尔公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告所举证据无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。经审理查明：原告以其个人经营的个体工商户中山市小榄镇丽君橡塑制品商行(以下简称丽君商行)的名义与被告之间进行业务往来，由原告向被告供应五金配件，2013年1月28日，双方经对账，确认被告截至2012年12月尚欠原告货款44313.3元，双方在对账单上签章确认，同时签订了《债务延期偿还协议》约定分期支付：2013年9月30日前偿付6000元，同年10月31日前偿付11000元，同年11月30日前偿付13000元，同年12月31日前偿付14313.3元。任何一方违反本协议规定义务给其他方造成经济损失，应负责赔偿受损方所蒙受的全部损失等。但被告未能依约履行，尚欠原告货款44313.3元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。本院认为：原告经营的丽君商行与被告事实上成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款44313.3元，有双方签章确认的对账单及偿还协议为凭，本院予以认定。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款44313.3元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。由于双方未明确约定被告需承担律师费，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。被告麦科尔公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李丽君支付货款44313.3元及逾期付款利息(从2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；二、驳回原告李丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告麦科尔公司负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一四年一月二十三日书记员 康秋实
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1042号罪犯蹇钊，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月15日作出(2011)穗番法刑初字第727号刑事判决，以被告人蹇钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出(2011)穗中法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蹇钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蹇钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蹇钊悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蹇钊予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第307号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲。委托代理人潘文利。被告董连东。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董连东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年一月十日书记员  李 娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第54号李爱、张治国申请执行张中茂借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃高民初字第145号民事调解书已发生法律效力。权利人李爱、张治国2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张中茂，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2012）偃高民初字第145号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卫明明二〇一四年一月十八日书记员 ：周占乐
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00157-5号申请执行人：詹慧，被执行人：沈玉河，本院作出的（2012）明民一初字第00711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈玉河未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人沈玉河有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈玉河的农业银行存款41120元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年一月二十六日书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第67号罪犯马江，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。本院于2007年2月6日以（2006）银刑初字第100号刑事判决，判处被告人马江犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑复字第4号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第76号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月14经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第123号刑事裁定，减为有徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯马江在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2011年评为改造积极分子。2013年第二季度获表扬奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得100.9分。本院认为，罪犯马江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马江减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一四年一月二十八日书记员 胡俊星
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-3号申请执行人：陈宬，农民。被执行人：陈会权，农民。本院作出（2013）明民诉前调字第00003号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会权的中国农业银行存款9500元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月七日书记员 崔琪琪
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2014）华蓥民初字第1104号原告李某某，女，住四川省岳池县。委托代理人何云锋，四川明致律师事务所律师。被告许某甲，男，住四川省华蓥市。原告李某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及诉讼代理人何云峰、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识、恋爱，2007年10月23日在四川省华蓥市民政局办理结婚登记，婚后于2008年4月23日生育女儿许某乙。2012年10月，双方因性格不合吵闹，原、被告便分别出去务工，互不联系，分居生活，夫妻关系名存实亡。遂向法院起诉要求判决原、被告离婚，女儿许某乙跟随原告生活，被告每月支付抚育费500元。原告李某某就其主张向本院提交了结婚证复印件1份，身份证复印件1份，户籍证明2份，用以证明原、被告的身份信息，及原、被告系夫妻关系。被告许某甲答辩称：我与原告还是有感情的，考虑到女儿等问题，我坚决不同意离婚。被告许某甲就其辩称，未向本院提交证据。经审理查明：原告李某某与被告许某甲于2005年10月通过网络认识、恋爱。2007年10月23日，原、被告在四川省华蓥市民政局办理结婚登记，婚后于2008年4月23日生育女儿许某乙。原、被告无共同债权及存款。原告李某某双方吵架后互不联系，夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告许某甲离婚。本院认为：原告李某某与被告许某甲认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻关系。原告李某某陈述原、被告吵架后互不联系，夫妻感情已彻底破裂，其提交的证据不能证明其主张。因此对原告李某某要求与被告许某甲离婚的主张，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  王敏二〇一四年一月二十二日书 记 员  石华附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高行执审字第116号申请执行人高阳县人口和计划生育局。被执行人朱二雷，被执行人贺艳丽，申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对朱某、贺某征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0206号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0206号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0206号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0206号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一四年一月二十四日书 记 员  杨丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第84号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第84号原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告罗义平。原告上海申旺物业管理有限公司诉被告罗义平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2011年11月物业管理费人民币1127元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告罗义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告罗义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗义平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币1127元；二、被告罗义平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1127元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年一月十六日书记员  印 珞审判员  梁滨凤二〇一四年一月二十二日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第154号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人侯尚君，男，1960年12月5日出生于山西省原平县，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。1982年因犯盗窃罪被判有期徒刑四年；1988年因盗窃被原太原市公安局公交分局劳动教养三年；1996年10月14日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年5月因故意伤害被太原市公安局杏花岭分局治安处罚；2012年6月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月（2012年8月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。指定辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第13号起诉书指控被告人侯尚君犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人侯尚君及指定辩护人卫索实到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月26日14时30分许，被告人侯尚君在本市杏花岭区十四中公交站乘坐861路公交车，行驶中被告人侯尚君窃取被害人韩某包中的粉色钱包一个，内装人民币107元。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人侯尚君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人宋某、史某的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还清单、赃物照片、抓获经过、前科材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口详细信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯尚君以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人侯尚君有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人侯尚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起2014年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚琴二〇一四年一月二十三日书记员  娄永敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第742号罪犯马志坚，男，1972年7月17日出生，侗族，出生地贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）穗中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人马志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）粤高法刑三终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯马志坚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马志坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志坚予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第623号罪犯王军华，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店地区中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）驻刑初字第32号刑事判决，认定被告人王军华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币2000元。与原判刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1999年9月5日作出（1999）豫刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王军华在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑九个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王军华减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王军华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1996年8月至1997年11月间，被告人王军华伙同冯国山等人先后结伙流窜到唐河、泌阳、西平等境内的公路上，设物拦截或用自制扎钉逼使汽车停下后，对司乘人员采用殴打、刀砍、持枪威胁等暴力手段，抢劫作案15次，王军华参与抢劫4次，抢劫现金2400元及传呼机等物。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯王军华自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年1月22日、2012年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军华自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，并符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军华准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2002年8月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 琦审判员 李景昌审判员 谢田霞二〇一四年一月十六日书记员 张国飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第70号罪犯孙雷，男，1985年2月25日出生，汉族，辽宁省营口市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年6月23日作出（2009）鲅刑初字第00165号刑事判决，以罪犯孙雷犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2014年12月24日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯孙雷减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十六日书记员  迟佳雯
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦刑财执字第00004号被执行人蒋金娣。根据本院（2013）秦刑初字第00388号刑事判决，被告人蒋金娣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。本院于2014年1月17日立案执行被告人蒋金娣罚金刑一案。在执行过程中，被执行人蒋金娣缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00388号刑事判决对被执行人蒋金娣的罚金刑终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商俊峰二〇一四年一月十八日书记员  张 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第00745号上诉人（原审被告）江苏兰金科技发展有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市经济开发区城北园区北环路6号。法定代表人龚海林。被上诉人（原审原告）湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地。法定代表人孙博。上诉人江苏兰金科技发展有限公司因与被上诉人湖南一朵生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2948号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，被上诉人湖南一朵生活用品有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，湖南一朵生活用品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南一朵生活用品有限公司撤回起诉。一审受理费减半收取，由被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一四年一月二十二日书记员 李 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长民执字第278号吉林省长岭县人民法院民事裁定书申请执行人某某联社被执行人王某某申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月27日作出的（2010）长民初字第3509号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金及利息的义务。交纳申请执行费50元。本院于2011年4月8日立案执行。经本院调查被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3509号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年一月二十二日书记员  夏洪波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第91号罪犯陈良祥（累犯），男，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年12月23日作出（2011）惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人陈良祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈良祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年2月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯陈良祥缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈良祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  李斯蔚
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00051号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郭某某，男，1993年出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住，同年12月26日被沈阳市和平区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月4日22时许，被告人郭某某窜至沈阳市和平区沈阳市肛肠医院门前，以人民币700元的价格向朱某某贩卖20板白色圆形药片后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人郭某某贩卖的白色圆形药片，重23.40克，检出曲马多成分。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，扣押物品清单，毒品照片，情况说明，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，鉴定意见及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。念其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，除去折抵的刑期41日，即自2013年12月26日起至2014年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 剑二〇一四年一月七日书记员 梅婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第262号申请执行人元昱商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海隆七巴餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行元昱商贸(上海)有限公司诉上海隆七巴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月15日向被执行人邮寄送达执行令，责令其于2013年11月22日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人元昱商贸(上海)有限公司货款人民币6147.74元及逾期利息，负担受理费25元，并承担执行费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1431号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一四年一月二十八日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳中民三终字第379号上诉人（原审原告）马菊红，女，1959年5月13日出生，汉族。委托代理人吴大明，男，1962年12月1日出生，汉族，系马菊红丈夫。委托代理人严子勤，男，1973年2月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人伍晖，该支公司经理。委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘浩毅，男，1987年1月20日出生，汉族。委托代理人刘忠祥，男，1959年10月27日出生，汉族，系刘浩毅的父亲。上诉人马菊红、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人刘浩毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马菊红以已与上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成了庭外和解协议［内容为：由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马菊红损失45620元，此款已支付10000元，余款35620元限中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2014年2月17日前支付至湖南省华容县人民法院执行款专户］，于2014年1月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与上诉人马菊红达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马菊红、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费125元，减半征收计62.5元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担37.5元，由马菊红负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  李 芬审判员  刘 霁二〇一四年一月十六日书记员  朱慧娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）延民初字第1895-1号原告赵卫权，男，汉族，1968年10月28日生，延边州人大办公室副主任，现住吉林省延吉市。委托代理人崔庆国，延吉市法律援助中心职员。被告延边源田房地产开发公司，住所地延吉市公园街园圃胡同9号。法定代表人赵树田，经理。被告延边新天地房地产开发有限公司，住所地延吉市延朝公路1号。法定代表人刘冰，经理。委托代理人金哲健、杨帆，吉林博森律师事务所律师。被告延边树宏家具实业有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东丰村。法定代表人何树宏，经理。委托代理人金哲健、杨帆，吉林博森律师事务所律师。被告吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地延吉市长白山西路4228-1。法定代表人关伟利，经理。委托代理人杨荣玉，男，1973年1月9日出生，汉族，吉林长江集团建筑安装有限公司职员，现住吉林省延吉市。本院在审理原告赵卫权诉被告延边源田房地产开发公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司房买卖合同纠纷一案中，因本案需要以另案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄善姬代理审判员  张妍妍代理审判员  李德龙二〇一四年一月九日书 记 员  费 凯
甘肃省文县人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行执审字第66号申请执行人文县中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。被执行人郭培双，男，汉族。申请执行人文县中庙乡政府以被执行人郭培双在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第66号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对郭培双抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人郭培双交还抢占的82号房屋，缴纳115号房屋土地置换款10478元。本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人郭培双依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配115号基本房一套，应缴土地置换款10478元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向郭培双发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人郭培双在2013年6月10日前将抢占的82号房屋予以交还及应缴纳的10478元置换款予以缴纳。但被执行人没有在规定期限内交出房屋及缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对郭培双抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人郭培双进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人郭培双在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人郭培双确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第66号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对郭培双抢占援建房屋问题的处理决定》。申请执行费200元，由被执行人郭培双承担。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  杨祖文审判员  梁春华审判员  王 雁二〇一四年一月六日书记员  张 婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第143号罪犯陈瑞森，男，1967年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年4月6日作出(2009)汕中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人陈瑞森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞森在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月18日。执行机关因罪犯陈瑞森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00103号罪犯滕某。重庆市渝北区人民法院于2012年11月13日作出（2012）渝北法刑初字第01364号刑事判决，以被告人滕某犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯滕某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯滕某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯滕某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯滕某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  李 仿二〇一四年一月二十四日书 记 员  庹科玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第4183号原告朱正先。委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。被告张翼。被告深圳市文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）。法定代表人范少周，总经理。被告深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司（以下简称深圳文业成都分公司）。负责人谢瑞，总经理。以上二被告共同委托代理人叶海勇，公司工作人员。原告朱正先与被告张翼装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依职权追加了深圳市文业装饰设计工程有限公司为本案共同被告，依法由代理审判员于磊适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。后根据案情需要本案转为普通程序组成合议庭，并依职权追加了深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司为本案共同被告，于2013年11月5日、2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告朱正先及其委托代理人丁庆林，被告张翼，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司、深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司的委托代理人叶海勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正先诉称，2012年9月1日被告张翼以深圳文业成都分公司名义与原告签订了《龙悦会所项目劳务费用（砖工劳务）承包合同》，约定原告承包被告深圳文业成都分公司承包的位于成都市武侯区龙腾中路68号“龙悦会所”砖工劳务，工期自2012年9月1日至2012年10月1日，并约定了其他事项。原告完成合同约定任务后，被告张翼以深圳文业成都分公司的名义于2012年11月22日确认欠原告人工费198876元，后深圳文业成都分公司支付了6万元。余款138876元至今未付，故请求判令：被告支付装修人工费138876元并支付迟延履行利息，自2012年11月23日，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告张翼辩称，“龙悦会所”项目属于深圳文业成都分公司，自己为深圳文业成都分公司员工，受公司领指派到“龙悦会所”项目担任负责人，现分公司负责人谢端因其他案件被采取强制措施，自己不应当承担劳务款支付义务，请求法院驳回原告诉讼请求。被告深圳文业公司、深圳文业成都分公司辩称，认可张翼曾为深圳文业成都分公司工作人员，但现已离职；公司未签订过“龙悦会所”项目合同，该项目不属于深圳文业公司和深圳文业成都分公司，不应当承担责任。经审理查明，2012年9月1日被告张翼以深圳文业公司名义与原告签订了《龙悦会所项目劳务费用（砖工劳务）承包合同》，约定原告承包被告深圳文业公司承包的位于成都市武侯区龙腾中路68号“龙悦会所”砖工劳务，工期自2012年9月1日至2012年10月1日，并约定了合同价款及其他事项。原告完成合同约定任务后，被告张翼以深圳文业公司的名义于2012年11月22日确认欠原告人工费198876元，后被告方支付了6万元。庭审过程中原告向法院出示借条两张，内容为“沙侯会所项目”（即“龙悦会所”项目）原告向张翼借现金合计5000元，分别为2012年10月4日3000元，2012年10月30日2000元。原告称该款为向工程项目方所借生活费，诉讼请求中并未予以扣除，后称该费用为预支工资。被告张翼称该款为其个人借给朱正先的生活费。被告张翼申请证人王树明出庭作证，王树明自称深圳文业成都分公司的副总工程师兼工程部经理。证言证明，“龙悦会所”项目开始由深圳文业成都分公司负责人谢端以分公司名义与发包方洽谈，工程项目特别急，故由谢端委托张翼管理该项目工程。原告质证认为无法确认证人身份，对证据真实性、合法性、关联性不予认可，被告深圳文业公司、深圳文业成都分公司认可证人是深圳文业成都分公司工作人员，但项目不属于深圳文业公司和深圳文业成都分公司。另查明，被告张翼向法院提交1份《情况说明》，内容为证明被告张翼于2003年受聘于深圳文业装饰设计工程有限公司成都分公司，无行政职务，受公司指派于2012年8月至11月到“龙悦会所”装饰工程负责现场施工管理工作，署名谢端。原告质证认为不能确认证据真实性，不予认可，被告深圳文业公司、深圳文业成都分公司质证认可签字为谢端（深圳文业成都分公司负责人）本人所签，但项目不属于深圳文业公司和深圳文业成都分公司。上述事实有《承包合同》、《人工费统计表》、《收条》、《情况说明》及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张翼以深圳文业公司名义与原告签订了《龙悦会所项目劳务费用（砖工劳务）承包合同》，深圳文业公司成都分公司负责人谢端出具的证明与深圳文业公司成都分公司工作人员王树明的证言相互印证，本院予以采信。两份证据证明了本案所涉“龙悦会所”装修工程项目属深圳文业成都分公司，原告与深圳文业成都分公司存在劳务分包合同关系。2012年11月22日，确认被告深圳文业公司成都分公司欠原告人工费198876元，扣除被告方支付的6万元，余额为138876元，对于5000“借款”的性质，按照劳务工程的行业惯例结合本案庭审查明的事实应视预付工资，应当在所欠工程款中予以扣除，故被告深圳文业公司成都分公司尚有劳务费133876元未支付，构成违约，因深圳文业公司成都分公司作为深圳文业公司的分支机构不能独立承担民事责任，故应由深圳文业公司对此债务承清偿责任。关于逾期支付劳务费的利息的诉讼请求，原告主张自2012年11月23日，以所欠工程劳务费为基数，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。本案中，原、被告在确认人工费时并未约定支付日期，故逾期支付劳务费的利息应自起诉之日（2013年8月15日）起，以133876元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱正先支付工程劳务费133876元及利息（自2013年8月15日起，以133876元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱正先对深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司的诉讼请求。三、驳回原告朱正先对被告张翼的诉讼请求；四、驳回原告朱正先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由原告朱正先负担190元，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 林 娜代理审判员 于 磊人民陪审员 顾志凤二〇一四年一月十三日书 记 员 薛 敏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第2609号原告：左某某，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：宋某某，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住曹县倪集街道。原告左某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人王星到庭参加了诉讼，被告宋崇营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解。婚后双方经常生气、吵架，被告婚后没有责任感，难以共同生活，致使夫妻感情破裂，请求离婚。被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告的身份证1份。拟证明原告的身份情况。2、原、被告的结婚证1份。拟证明原、被告于2009年12月11日办理结婚登记，系夫妻关系。3、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告婚生长子宋德昌的身份情况。4、（2012）曹民初字第1043号民事裁定书1份。拟证明原告曾经向曹县人民法院起诉离婚。上述证据材料经本院审查，于本案具有合法性、关联性和真实性，为有效证据。经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，建立恋爱关系；2008年农历12月11日举行结婚仪式同居生活；2009年12月11日补办结婚登记手续。原、被告婚前关系一般。2009年10月17日婚生长子宋某甲，2013年11月4日婚生次子宋某乙，上述两个孩子均随原告生活。原告诉称，婚后自孩子出生后，原、被告双方经常生气、吵架，2014年9月双方分居至今。本院认为：原、被告婚前关系一般，婚后生育有两名子女。原告诉称婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，原告对其主张未能提供证据证明。原告应珍惜已往的夫妻感情，为了给孩子一个健康成长的环境，与被告重归于好，给双方一次和好的机会，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告左某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二○一四年十一三十日书记员  程传启
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第21号原告武某某，女，1977年2月14日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，现住本自治县。公民身份号码：XXX。被告高某某，男，1970年9月7日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，现住本自治县。公民身份号码：XXX。原告武某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行审理，原告武某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月原、被告经人介绍认识，相处一个月后因被告死缠致使原告怀孕，原告不得不与被告共同生活。X年X月X日生育儿子高A。为给孩子落户，原、被告于2006年6月8日补办结婚登记手续。婚后，被告醉酒后经常殴打原告，并沉醉于赌博，对家庭及孩子不管不顾。2013年3月30日原告向法院起诉，开庭时因被告故意不到，原告不得已而撤诉。7月9日被告再次殴打原告，110民警到场后才平息。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子高A由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。被告辩称：原告所诉均不是事实，其余拒绝答辩。归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证实婚姻关系。2、禄劝忠爱医院CT检查报告单一份，欲证实被告殴打原告。被告未发表质证意见。被告未提交证据。本院认为：原告提交的1号证据来源真实、形式合法，且系政府职能部门依其职责所为，本院予以采信。2号证据不能单独证实原告待证事实，原告又未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告武某某与被告高某某于2005年8月经人介绍认识，X年X月X日生育儿子高A，同年6月8日在茂山乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取第086号《结婚证》。原告武某某曾于2013年5月13日向本院起诉与被告高某某离婚，后原告武某某以愿意与被告高某某和好为由向本院申请撤诉，本院以（2013）禄民初字第522号民事裁定书准许原告武某某撤回起诉。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认识相处后共同生活，一年后生育儿子，并补办结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告共同生活七年，建立了夫妻感情。原告未举证证明被告经常酗酒和赌博，同时原告所举证据也不足以证实被告对其实施家庭暴力，故应由其承担举证不能的不利后果。原告虽曾向本院起诉与被告离婚，但其以与被告和好为由向本院申请撤诉。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告武某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张琼辉二〇一四年一月十五日书记员  唐建军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法石民初字第1464号原告陈某，女，1949年3月14日出生，汉族。被告何某，男，1973年7月16日出生，汉族。委托代理人刘哲思，女。原告陈某诉被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告何某的委托代理人刘哲思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年3月5日原被告双方签订了《广州市存量房买卖合同》，约定：原告购买被告位于广州市番禺区大石镇某花园H区江天道21号1304房屋一套，房屋总价格为220万元，房款的支付方式为：于签订本合同时支付15万元的定金，2013年9月30日之前支付205万元的剩余楼款，并在乙方支付全额购房款后的2日内，双方向房地产登记机构申请办理产权转移登记。若卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因其他违约行为导致无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交总价格的15%作为违约金，并双倍返还保证金且需退回买方已付的全部费用。合同签订后，原告如约于签订合同时向被告支付了购房定金15万元，并于2013年7月30日筹措了125万元准备向被告支付的房款。但被告却告知因故不能出售该房屋，要求取消房屋买卖合同，且不告知真实原因，支支吾吾，最后甚至故意躲避原告。后原告去房管局查询得知，该房屋竟被法院查封。如今，该合同目的已不能实现，故要求法院判令解除合同并要求被告承担违约责任。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的时间和精力，同时也严重损害了原告的利益。为某护原告的合法权利，现根据《合同法》第97条，特向贵院起诉，恳请法院依法判决：1、解除原、被告双方于2013年3月5日签订的《广州市存量房买卖合同》；2、被告双倍退还购房定金合计300000元；3、被告承担违约金330000元；4、被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。被告何某辩称，原告起诉状所述基本属实，当时由于我小孩有病，并想到国外购房，因此想将涉案房屋出售而到国外定居。经过朋友介绍与原告认识，也确认原告有购房的需求，由于我方的房屋并不涉及房贷，因此没有通过中介就与原告签订卖房协议。今年4月3日收到越秀区法院的来电告知被告何某被起诉，涉案房屋被查封，后到房管局查询当天我方的房屋确实被查封。经了解在越秀区法院是姓名权纠纷，而且索赔金额为200万元。在此期间，我方并没有及时告知原告，本来想待越秀区法院的案件结案后就可以解封，解封后就可以与原告进行房屋交易。但由于姓名权纠纷的另一被告需公告送达，因此该案件拖延很久未能解决。被告清楚因为自身的原因造成原告的经济损失，也很对不起原告。鉴于并非我方的主观原因不想出售房屋，是因为第三方的原因才导致双方的交易无法达成，因此希望原告、法院能够对本案进行减判。也由于现在我方暂时没有这么多现金，希望能够减免部分违约金。原告陈某为证明案件事实，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；证据2、房地产权情况证明，证明案涉房屋被查封的事实；证据3、《收据》，证实原告支付房款的情况；证据4、《广州市存量房买卖合同》，证实原、被告签订的合约内容情况。被告何某质证认为，对证据1-4真实性无异议。被告何某在举证期限内向本院提供如下证据：广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1308-1号民事裁定书、房地产查封明细，证实案涉房屋于2013年4月3日被广州市越秀区人民法院查封。原告陈某质证认为，对上述证据真实性无异议。经审理查明，位于广州市番禺区大石镇某花园H区江天道21号1304的房屋属于被告何某所有，房地产权证号为粤房地证字第C26455**号。2013年3月5日，原告陈某（合同中称“买方”）与被告何某（合同中称“卖方”）签订了一份《广州市存量房买卖合同》。合同第一条约定，房地产地址为广州市番禺区大石镇某花园H区江天道21号1304（以下称“该房地产”）；该房地产【建筑面积】为134.7平方米。卖方保证所填写和提供的有关该房地产的权属情况真实，保证对上述房地产享有完整产权，保证上述房地产不存在任何未向买方说明的其他情况，且没有侵犯第三人权益。合同第二条约定，该房地产按整套出售并计价，总金额人民币2200000元整。合同第三条约定，签订本合同时，买方向卖方支付人民币150000元整作为购房定金，余款在2013年9月30日前支付。合同第十条约定，卖方不能按本合同约定将该房地产出售给买方的，应当向买方支付违约金，违约金为该房地产成交价的15%即人民币330000元，双倍返还保证金，并退回买方已付的全部费用。2013年3月8日，原告陈某支付港币190000元给被告何某，在本案审理过程中，原、被告一致确认上述190000元港币即双方约定的定金人民币150000元。2013年4月3日，案涉房屋因被告何某与他人名誉权纠纷案件被广州市越秀区人民法院依法查封。以上事实，有原、被告提供的上述证据和本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告于2013年3月5日签订的《广州市存量房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。现原告已支付了人民币150000元的定金，而被告作为涉讼房屋的登记权属人，在收受原告交付的购房定金后，其主要义务包括保证对物业享有完整物权，协助原告办理涉讼房屋的所有权过户登记手续，转移房屋所有权给原告。现涉讼房屋被另案查封，原告的合同目的不能实现，原告要求解除其与被告之间的房屋买卖合同法律关系，并要求被告双倍返还定金共300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告何某于2013年3月5日签订的《广州市存量房买卖合同》；二、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共300000元给原告陈某；三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）代理审判员  王宏平二〇一四年一月二十日书 记 员  廖丽娟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第89号罪犯李帅，男，1991年2月10日出生，回族，小学文化，山西省长治市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2011年5月26日作出（2011）郊刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李帅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年1月16日至2014年7月15日，附带民事赔偿4664.53元。执行机关山西省监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李帅共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行且系二次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  李志强审判员  王晓华二〇一四年一月二十日书记员  于燕飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长刑附民执字第2号申请执行人刘某甲，系被害人刘某丙之子。申请执行人刘某乙，系被害人刘某丙之女。被执行人天安保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人于某某申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人天安保险股份有限公司松原中心支公司交通肇事罪一案，长岭县人民法院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第201号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙经济损失（包括刘某丙死亡赔偿金、丧葬费、车损等）人民币17万元（已给付），赔偿附带民事诉讼原告赵某某误工、护理工人民币2400元（已给付）。三、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司松原中心支司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙经济损失11万元（刘某丙死亡赔偿金）。四、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司松原中心支司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙经济损失4020元（刘某丙医疗费），赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助2597.92元。五、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司松原中心支司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙经济损失2000元（刘某丙车损）。该判决生效后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款116020元。本院同日立案执行。经查被执行人天安保险股份有限公司松原中心支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长刑初字第201号刑事附带民事判决确定被执行人给付赔偿款116020元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年一月十六日书记员  张 冲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2013）额民初字第547号原告史艳秋，女，满族，1969年9月25日出生，额尔古纳市兴通热力有限公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告赵景坤，女，1978年7月25日出生，汉族，莫尔道嘎林业局营林处职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告史艳秋与被告赵景坤车辆租赁合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，同日向本院提出诉讼保全申请，本院受理后，本院于2013年10月29日对王新宇生前未结算的工程款81000元，进行冻结。于2013年12月23日将本案由简易程序变更为普通程序，依法由审判员蒋焕敏担任审判长，人民陪审员于丽萍、陈艳霞参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告史艳秋，被告赵景坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳秋诉称，王新宇生前于2013年4月20日雇用我钩机在黑山头护堤，双方约定每月费用40000元，王新宇给付了一部分，尚欠78850元，并有王新宇的欠条为证，由于王新宇意外死亡，要求王新宇的合法继承人赵景坤偿还。因此要求赵景坤给付租用钩机费用78850元，并承担本案的诉讼费用。原告史艳秋针对其诉讼请求，提供以下证据：欠条一份，证明王新宇欠款的事实。该证据，经当庭出示质证，被告赵景坤无异议。经审查，本院予以确认。被告赵景坤辩称，本人是王新宇的合法妻子，但我未参与王新宇的实际生产经营活动，对其往来账目并不知情。王新宇生前未付给我一分钱，其所有欠款不是夫妻共同债务。我和王新宇婚内有书面协议，王新宇在家庭生活以外产生的债务由其一人承担，根据《婚姻法》第十九条的规定，史艳秋所诉的欠款就是王新宇个人债务，我不负偿还责任。王新宇在S201室至拉线国通一级路七标段的工程款，为其生前唯一的财产，我们无房产、无存款，我与其婚生女王舒，现年四岁，我是企业内部合同制工人，工资水平低下，所以其工程款应先支付王舒的抚养费。被告赵景坤提供以下证据：证据一、离婚协议书一份，证明王新宇的外债与我无关；证据二、证人证言，证明王新宇三年没有回家，王新宇所欠的外债与赵景坤无关；证据三、录音光盘一份，证明王新宇三年未回家和徐丹在外共同生活经营，所欠外债我不知道。以上证据，经当庭出示质证，原告史艳秋无异议。经审查，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确定当事人争议的焦点为，1、此欠款是否为夫妻共同债务；2、欠款是否应由被告赵景坤偿还。经审理查明，2013年4月20日，王新宇租赁史艳秋的挖掘机在黑山头护堤，双方约定每月费用为40000元。租赁结束后，王新宇给付了部分费用，剩余款78850元，于2013年7月14日向史艳秋出具欠条。王新宇意外死亡，要求王新宇的合法继承人赵景坤进行偿还，因此要求赵景坤给付租用挖掘机的费用78850元，并承担本案的诉讼费用。另查明，王新宇生前在中南建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第07合同段项目经理部（以下简称省道201线室至拉07项目部）有未结工程款10多万元，经原告史艳秋的申请，本院对此工程款中81000元，进行了冻结。原告史艳秋要求在此工程款中支付其欠款。又查明，赵景坤与王新宇为夫妻关系。2010年8月2日，王新宇与赵景坤曾签订离婚协议书，双方约定协议离婚，婚生女由赵景坤抚养，王新宇每月给付生活费2000元；贷款车辆的未还贷款，由王新宇一人承担还款；婚姻存在期间一切外债由王新宇承担。双方协议后，未办理离婚登记。之后，王新宇与赵景坤分居生活。本院认为，根据查明的事实，王新宇与史艳秋形成车辆租赁合同关系，此合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。史艳秋按合同约定将挖掘机交给王新宇使用，租赁结束后，王新宇未全部履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。此欠款，因王新宇的死亡，按法律的规定，将偿还的责任归于其妻子赵景坤，而赵景坤提出非夫妻共同债务，其不予偿还的抗辩。关于此欠款是否为夫妻共同债务的问题，赵景坤提出其与王新宇有约定，外债务由王新宇一人承担，史艳秋对此无异议。因此，本院确认此欠款为王新宇个人债务。关于欠款是否应由被告赵景坤偿还问题，此欠款已经确定为王新宇个人债务，故赵景坤不承担偿付责任。此欠款，应从王新宇生前个人财产中支付。王新宇与赵景坤签订离婚协议书后，虽未进行离婚登记，但双方已分居生活，此期间双方各自的收入，应为个人财产。就王新宇生前在省道201线室至拉07项目部未结的工程款，是王新宇经营所得，应为个人财产，对此赵景坤无异议，故此未结工程款确定为王新宇个人财产，其债务应在此财产中偿付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告赵景坤从王新宇生前个人财产中给付原告史艳秋挖掘机租赁费78850元，此款在本判决生效后十日内付清。案件受理费1772元，保全费830元，由被告赵景坤从王新宇生前个人财产中支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  蒋焕敏人民陪审员  于丽萍人民陪审员  陈艳霞二〇一四年一月十七日书 记 员  李春艳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民执字第1131号申请执行人某联社。被执行人张某某。申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月10日作出（2008）长民初字第2001号民事判决，判决如下：被告张某某于2008年12月20日偿还原告贷款本金28000元，利息3573.56元，加收利息6728.22元，合计38301.78元；于2009年3月20日偿还原告贷款本金7000云，利息893.38元，加收利息2149.49元，合计10042.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长民初字第2001号民事判决执行程序予以终结，本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年一月二十二日书记员  于昊沅
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执恢字第5-1号申请执行人吴春英，女,汉族,1968年9月10日出生,户籍地址江西省丰城市。被执行人阙先银,男,汉族,1976年2月17日出生,户籍地址四川省南充市嘉陵区。被执行人深圳市铭江运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路108号。法定代表人邹秀明。广东省深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法民终字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人阙先银、深圳市铭江运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年一月七日书记员  黄粤宝第1页，共1页
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民初字第3972号原告陈学龙，男，1973年12月28日出生，汉族。委托代理人黎醒，湖南天地人律师事务所律师。被告徐锦华，女，1977年9月19日出生，汉族。委托代理人徐民干，男，1954年4月12日出生，汉族。被告胡爱元，女，1955年7月1日出生，汉族。本院在审理原告陈学龙诉被告徐锦华、胡爱元房屋买卖合同责任纠纷一案中，原告陈学龙于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学龙撤回起诉。本案受理费480元，因撤诉减半收取240元，由原告陈学龙负担。审判员  唐战胜二〇一四年一月二十一日书记员  张 莎
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民终字第16号上诉人（原审被告）韩金曦。被上诉人（原审原告）陈晓雨，委托代理人马贵忠。原审被告宣化区宏发机动车驾驶员培训学校。负责人王曦，该学校校长。委托代理人施亚明，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ。原审被告宣化县锦程驾驶人考试服务有限公司。负责人张继红，系该公司经理。委托代理人赵建斌。上诉人韩金曦与被上诉人陈晓雨因身体权纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合认庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第39号民事判决；二、发回河北省宣化县人民法院重审。审判长  郑晓鸣审判员  马瑞云审判员  王 潇二〇一四年一月二十二日书记员  张 巍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第427号原告张存花，女，汉族，1970年5月6日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告青海省光源墙体保温建材有限责任公司。法定代表人高广军，系该公司董事长。委托代理人李培文，系该公司职员。被告王天祯，男，汉族，1979年1月6日出生，农民，甘肃省武威市古浪县人。本院在审理原告张存花与被告青海省光源墙体保温建材有限责任公司、王天祯劳务合同纠纷一案中，原告张存花于2014年1月21日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张存花负担。代理审判员  马小平二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 芳