wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余民初字第144号原告：朱碧文。原告：顾燕忠。委托代理人：朱碧文。被告：杭州金顺实业投资开发有限公司。法定代表人：吴仁法。委托代理人：柳晓丹。原告朱碧文、顾燕忠与被告杭州金顺实业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，二原告及被告委托代理人柳晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称：2010年9月19日，原告与被告签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2010预951852），所购楼盘位于杭州市余杭区余杭街道锦绣时代中心，所购房屋为1幢2单元303室，总价917010元。合同还约定，被告应于2012年9月30日前取得规定土地、房屋权属证书，并交付给原告。但实际上，接到被告通知办理时间为2013年8月2日、3日。当时，房屋出卖人未完全符合商品房交付买受人使用的三项条件，具体见合同第九条“交付期限及条件”。根据合同第十六条“关于产权登记的约定”第二小条规定，被告应按约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。实际上，被告违约天数共计307天，其中被告已支付自2013年4月12日至7月25日共104天的违约金9536.8元，另外203天的违约金一直拒绝支付。因此，被告还需向原告支付自2012年10月1日至2013年4月11日及自2013年7月26日至2013年8月1日间共203天的违约金，计18615.10元。期间，原告多次请假与被告交涉，产生误工费、交通费等共计1500元。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付土地、房屋权属证未按时交付的违约金28151.9元、误工费交通费1500元，合计29651.9元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明房产证的办理时间和逾期办证的违约责任。2、购房发票一份，证明购房价款的事实；3、办证通知书一份，证明被告逾期办证，直到2013年7月29日，被告才通知原告可以办证。被告答辩称：被告在交房时有逾期，因逾期交房的问题原、被告签订了一份补充协议，当时被告补偿给原告8万多元的逾期交房违约金，即从2012年7月1日补偿到2013年1月11日，按每日万分之五计算；另外，被告免费补偿给了原告车位一个，价值75000元。关于逾期办证问题，被告逾期交房补偿一直到2013年1月11日，办证日期相应顺延3个月，到2013年7月25日全部证件办理出了，所以被告已经支付了自2013年4月12日至2013年7月25日将近4个月的逾期办证违约金。针对原告的诉请，因被告前期已补偿较多，当时也口头承诺后期不再有其他补偿，若原告坚持诉讼请求，被告最多只同意再补偿两个月的逾期办证违约金。为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：购房补充协议一份，证明在办理交房时已经对逾期交房问题给予原告比较多的经济补偿。对于原、被告双方的举证，经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，经本院审查均符合有效证据的形式要件，本院予以认定。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2010年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建造的余杭区余杭街道锦绣时代中心1幢2单元303室房屋，房屋总价款为917011元。合同第九条交付期限及条件中约定：“出卖人应当在2012年6月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十六条关于产权登记的约定中约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2012年9月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。事后，被告未能按期将商品房交付原告，经双方协商于2012年11月21日签订购房补充协议一份，协议就被告逾期交房的违约责任作了相关约定，但协议未涉及逾期办理权证方面的违约责任。2013年1月12日，原、被告办理了房屋交付手续，并由被告按购房补充协议约定向原告支付了逾期交房违约金。2013年7月29日，被告向原告发出办证通知书，通知原告于2013年8月2日至2013年8月3日前往被告住所办理领证手续。2013年8月2日，被告向原告交付了相关办证资料，并办理了房款的结算，但由于被告只同意承担自2013年4月12日至2013年7月25日期间的违约金，遭原告异议，并拒绝领取违约金。直至同年10月，原告才领取上述期间的违约金9536.80元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告未能依约于2012年6月30日前向原告交付房屋和于2012年9月30日前向原告交付相关的土地、房屋权属证书，均已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告逾期交房方面的违约责任，经双方协商已于2012年11月21日达成补充协议，但该协议并未协商处理有关逾期办证方面的违约责任，且被告承担逾期交房违约金的多少与本案原告诉请主张逾期交付办证资料违约金也无关联性。因此，现原告依据商品房买卖合同第十六条的规定，要求被告支付违约金，符合双方的约定和法律的有关规定，本院应予支持。但原告的诉讼请求包括了已经领取的违约金，系重复主张，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请主张误工费和交通费，也依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州金顺实业投资开发有限公司支付原告朱碧文、顾燕忠违约金18615元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱碧文、顾燕忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541元，减半收取270.50元，由原告朱碧文、顾燕忠负担138元，被告杭州金顺实业投资开发有限公司负担132.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费541元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一四年四月二十八日书记员  高莲珠
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第292号公诉机关安吉县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年8月16日晚，被告人刘某浙江省安吉县某某镇某某市场附近“某某酒吧”饮酒。后驾驶浙E×××**号小型汽车由该处驶往某某镇某某路某某某公司。当晚23时30分许，行驶至某某镇某某路“某某某某某”小区南门路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人刘某的乙醇含量为127.8mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2013年8月22日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.40mg／mL。被告人刘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）1433号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢洁二〇一四年四月二十三日书 记 员  别峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01045号罪犯张余，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于二〇〇八年四月二十三日作出（2008）云刑初字第18号刑事判决，以被告人张余犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。执行中，二0一二年三月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张余在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张余在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张余减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年四月二十一日书记员 鲁习梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第2475号原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道**。法定代表人马建模，董事长。委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。被告吴磊，男，1985年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海古北物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告自2012年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）1，940.40元；二、被告支付原告滞纳金291.10元。本院于2014年3月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司原系上海市松江区沪亭北路618弄《九城湖滨国际公寓》小区的物业管理企业，2012年5月20日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2012年5月20日起至2013年4月30日止。同时约定高层底楼物业服务费的标准为每月每平方米1.25元，二层及二层以上每月每平方米1.65元，业主或物业使用人逾期交纳的，应当按照应交物业服务费用每天千分之一的标准支付违约金。原告实际管理小区至2013年6月30日。被告吴磊于2007年12月31日经核准登记为上海市松江区九亭镇沪亭北路**××号×××室房屋的权利人，该房屋建筑面积为98.02平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2012年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费1，940.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴磊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  顾国华二〇一四年四月十日书记员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商初字第222号原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：郑畅翔。委托代理人：郑梦韵。委托代理人：岑睿杰。被告：罗海荣。被告：陈科。被告：罗海宁。被告：柳旭泽。被告：杨少平。本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告罗海荣、陈科、柳旭泽、罗海宁、杨少平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18670元，减半收取计9335元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。审 判 长  王如强人民陪审员  房华增代理审判员  马红伟二〇一四年四月二十四日代书 记员  洪 婷
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执行字第414号 申请执行人高金娇，女，1975年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人钟培安，男，1969年5月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人高金娇和被执行人钟培安健康权一案，被执行人钟培安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下： 冻结被执行人钟培安所有的银行存款4166.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理审判员  苏锦玲 二〇一四年四月一日 书 记 员  陈姗姗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6596号罪犯甫菊兰，女，1949年10月10日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月十三日作出（2009）保中刑初字第16号刑事判决，以被告人甫菊兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甫菊兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甫菊兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甫菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯甫菊兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月22日起至2019年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1043-1号申请执行人：郑少英，女，1962年7月1日出生，汉族，住乐清市柳市镇岐头四村，公民身份号码3303231962********。被执行人：吴阿乐。被执行人：王献燕，女，1971年11月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇象山桥前村，公民身份号码3303231971********。本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第939号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人郑少英与被执行人吴阿乐、王献燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人发出执行令，查询了银行没有被执行人的财产登记，并在乐清报上对其进行曝光。被执行人吴阿乐、王献燕共同共有的坐落于乐清市象阳镇桥前村的房产（所有权证号：110006164；宗地号：047-001-0179-0000）已被本院查封，现需进入拍卖阶段，被执行人吴阿乐、王献燕一直寻找不到。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第1043号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年四月十日书 记 员  张 哲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6694号罪犯李木兰，女,1960年12月25日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第789号刑事判决,以被告人李木兰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李木兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李木兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李木兰减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月26日起至2016年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00534号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人田某，无职业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年11月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月9日被刑事拘留；同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月9日被刑事拘留；同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人田某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人田某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年7月27日19时许，被告人田某因被害人丁某之前向其经营的麻将室玩家蔡某索要2万元人民币而伺机报复，当日19时许，被告人田某邀约被告人陈某等人在本市江岸区蔡家田江西煨汤旁边一麻将室内将被害人丁某拖出强拉到车内，带至本市江岸区百步亭附近的一间卡拉OK房内，对其进行殴打并拘禁至次日凌晨3时许才将被害人丁某放走。2013年11月8日，公安机关将被告人田某、陈某抓获归案。上述事实，被告人田某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人丁某的报案材料及陈述；证人蔡某的证言；扣押决定书、扣押笔录、、扣押清单；发还清单；物证照片；辨认笔录；视频资料；刑事附带民事判决书；门诊病历；被告人田某、陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、陈某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人田某有前科劣迹，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人田某、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年10月7日止。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波代理审判员  张依聪人民陪审员  吴思康二〇一四年四月二十二日书 记 员  马 鑫
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第160号原告：卢柯权。委托代理人：丁银表。被告：赵立群。原告卢柯权为与被告赵立群民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉.本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢柯权的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告赵立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢柯权起诉称：原、被告经人介绍相识。2011年12月6日，被告向原告借人民币200000元，约定月利率2.5%，口头约定6个月左右归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款，也未支付利息，致纠纷。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付自2011年12月6日起至2013年10月6日、按月利率2%计算的利息88000元，合计288000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告卢柯权为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告赵立群既未答辩，又未提供证据。被告赵立群无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年12月6日，被告赵立群向原告卢柯权借款200000元，并出具借条1份，约定月利率2.5%。借款后赵立群未支付过利息，也未偿还过本金。原告在庭审中明确其按照月利率2%向被告主张自2011年12月6日起至2013年10月6日的利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且未违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告起诉至本院后被告仍未归还借款，可视为其在原告催告的合理期限内仍未偿还，现原告主张被告即时归还借款，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，原告现按月利率2%主张借款利息，不违反双方约定和法律规定，本院照准，故对原告主张被告赵立群支付利息88000元的请求本院亦予支持。被告赵立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立群于本判决生效之日起七日内给付原告卢柯权借款200000元，并支付利息88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，由被告赵立群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢飞娜代理审判员  干盛盛代理审判员  沈 玮二〇一四年四月十七日书 记 员  高哲一附：一、本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第741号 罪犯李星，男，1989年1月8日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）玉中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币4000元（已履行1000元），民事赔偿人民币30000元（已履行7500元），刑期自2010年5月8日起至2023年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯李星自入监服刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李星减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十二日 书记员  王韬然
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第268号罪犯吴祥恩，男，生于1953年6月20日，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。巧家县人民法院于2010年8月3日作出（2010）巧刑初字第64号刑事判决，以被告人吴祥恩犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月29日裁定，对罪犯吴祥恩减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年3月1日止。执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祥恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，系老犯，但该犯属故意危害公共安全的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯吴祥恩的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、老犯审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴祥恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴祥恩准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄佑恒
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第3616号原告姚某某。原告史某某。被告林某某。本院在审理原告姚某某、史某某与被告林某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张冬青审 判 员  王艳芹人民陪审员  王传银二〇一四年四月二十八日书 记 员  韩梅杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾民初字第0142号原告钱长大，男，1947年4月16日出生，汉族，苏州市人。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告吴江市欧兰特纺织有限公司。法定代表人唐红良，经理。被告唐红良，男，1969年5月21日出生，汉族，苏州市人。原告钱长大与被告唐红良、被告吴江市欧兰特纺织有限公司（以下简称欧兰特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾伟林独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告钱长大之委托代理人史俞强到庭参加诉讼，被告唐红良亦即被告欧兰特公司法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱长大诉称，2012年6月至10月间二被告多次向原告借款总计250万元，借款利率为银行同期同档利率的4倍，借款后二被告仅归还了利息合计30万元，余款经多次催讨未果，现被告唐红良突然下落不明，无法取得联系，原告只得诉至贵院，请求贵院依法支持原告下列诉请：1、请求判令两被告立即归还原告借款250万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告唐红良与被告欧兰特公司未作答辩。经审理查明：唐红良及欧兰特公司与钱长大于2012年6月19日签订第一份借款合同，合同约定的借款金额为500000元，借款期限为2012年6月19日至2012年9月18日；2012年8月10日签订第二份借款合同，合同约定的借款金额为800000元，借款期限为2012年8月10日至2012年10月10日；2012年9月29日签订第三份借款合同，合同约定的借款金额为500000元，借款期限为2012年9月29日至2012年10月29日；2012年10月9日签订第四份借款合同，合同约定的借款金额为700000元，借款期限为2012年10月9日至2012年12月31日。根据上述借款合同，钱长大分别于2012年6月19日，通过银行汇至唐红良银行账户500000元；2012年8月10日，通过银行汇至唐红良银行账户800000元；2012年9月29日，通过银行汇至唐红良银行账户500000元；2012年10月9日，通过银行汇至唐红良银行账户700000元。以上唐红良及欧兰特公司向钱长大借款合计2500000元。以上合同的借款利息均为自款项划入借款指定账户之日起以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。因被告当事人未到庭，法庭向欧兰特公司的财务人员核实了唐红良及欧兰特公司的借款情况，法庭也应欧兰特公司财务人员的建议，调取了唐红良的银行账户的往来明细，欧兰特公司财务人员称，唐红良及欧兰特公司向钱长大借款2500000元系事实，唐红良也收取了相应款项，但根据其平时所记的流水帐及对应法庭调取的唐红良银行往来记录，在2012年6月28日唐红良曾汇入张艳银行账户款项500000元，应该算作归还钱长大的借款，2012年10月10日，曾通过张锦元给付钱长大银行承兑汇票700000元，2012年12月3日唐红良通过银行汇款汇付钱长大1300000元。对此，钱长大称汇入张艳银行账户款项500000元与给付张锦元的承兑汇票700000元，与其并无关系，2012年12月3日两次收到唐红良的银行汇款分别为500000元合计1000000元，其余300000元并未收到。从法院调取的唐红良银行记录上看，唐红良在2012年12月3日两次从银行账上转出分别为150000元，但该银行记录未明确转到哪个人的银行账上，而从钱长大提供的银行记录上看，也未有收取300000元的银行记载。另查明，钱长大明确对于利息的诉请，从收到唐红良最后一笔还款之日第二天起即2012年12月4日开始以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。以上事实有原告提供的与被告签订的借款合同四份、银行转账凭证四份、银行往来记录及法庭调取的唐红良的银行往来记录、当事人的庭审陈述及自认等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐红良及欧兰特公司向原告钱长大借款2500000元的事实由双方订立的借款合同及原告提供的转账凭证等证据予以证实，原、被告之间的借款合同关系合法有效。双方在合同中约定了借款期限、借款利息及迟延还款的违约责任，被告应按约定期限返还借款并支付利息，因被告逾期不归还本金引起本案纠纷，被告应承担相应的违约责任。在本案审理中，原告钱长大认可在2012年12月3日两次收到唐红良的银行汇款分别为500000元合计1000000元，故应在本案借款诉请标的额中扣除，对于欧兰特公司的财务人员所陈述的唐红良在2012年6月28日曾汇入张艳银行账户款项500000元作为归还钱长大的借款，及2012年10月10日通过张锦元给付钱长大银行承兑汇票700000元，因未得到原告的认可，故以上两笔款项与本案借款纠纷无关联性，汇入张艳的款项及通过张锦元给付的银行承兑汇票700000元，可由被告唐红良和欧兰特公司与张艳和张锦元另行结算；另，欧兰特公司的财务人员陈述的唐红良在2012年12月3日两次从银行账上转出分别为150000元合计300000元，也系归还原告借款，但唐红良银行往来记录不能显示该款转至钱长大账上，而钱长大的银行往来记录也无此记载，故该款也不能作为归还原告的借款，应由唐红良自行至银行查找凭证后与收款人结算。故在本案中本院实际只能认定被告方已归还原告的借款为1000000元，故两被告应尚欠原告借款1500000元。本案中约定的借款利息为以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，原告自2012年12月4日起以此主张利息的诉请在双方约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐红良与被告吴江市欧兰特纺织有限公司应归还原告钱长大借款1500000元，并偿付自2013年12月4日起至判决生效之日止以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元，由原告钱长大负担5360元，被告唐红良与被告吴江市欧兰特纺织有限公司负担8040元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10-5501010********）。审判员  顾伟林二〇一四年四月六日书记员  马瑞林
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第0343号原告沈文玉。委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告苏州维科特科技有限公司。法定代表人吕刚，总经理。委托代理人张建，江苏苏州紫东律师事务所律师。委托代理人马伟，江苏苏州紫东律师事务所律师。原告沈文玉诉被告苏州维科特科技有限公司（以下简称维科特公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈文玉及其委托代理人田辉、被告苏州维科特科技有限公司委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文玉诉称，原、被告之间建立加工业务已有数年，双方约定由原告按照被告的要求为其铝制品进行表面加工处理，价款分批结清。约定后，原告严格按约加工，并按约交付被告，而被告并未按约支付价款，至今尚欠原告价款人民币242039.30元。此款因原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费242039.30元及该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告沈文玉将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告加工费236039.25元及以236039.25元为基数自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。被告维科特公司辩称，被告仅认可结欠原告加工款75032.95元，对于逾期付款利息被告不承担。经审理查明，原告沈文玉系苏州市相城区黄桥恒丰喷涂厂（以下简称恒丰喷涂厂）业主。2011年11月，恒丰喷涂厂与被告维科特公司经口头约定建立加工合同关系，约定由恒丰喷涂厂按照被告要求为其铝制品进行表面处理加工。庭审中，原、被告双方一直确认，恒丰喷涂厂与被告维科特公司发生加工款数额累计为942000.47元，原告沈文玉自认被告维科特公司已支付加工款705961.22元。原告沈文玉经催讨余款未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的增值税发票二十六份、抵扣证明一份及到庭双方当事人庭审陈述予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，恒丰喷涂厂与被告维科特公司经口头约定建立的加工合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人均应严格履行义务。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，原告沈文玉作为恒丰喷涂厂业主，有权以自己名义主张权利。庭审中，原、被告双方一致确认被告维科特公司结欠恒丰喷涂厂加工款942000.47元，该款在扣除原告自认的已付清款项705961.22元后，余款236039.25元被告维科特公司理应及时支付。被告对于其结欠原告加工款仅为75032.95元的抗辩理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告未按约定支付加工款应赔偿原告逾期付款利息损失，被告关于因经济困难而拒绝支付逾期付款利息的抗辩理由，缺乏法律依据。原告要求被告支付从起诉日即2014年3月24日起至判决确定的给付之日止，以236039.25元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，且计算方法并无不当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈文玉加工款人民币236039.25元。二、被告苏州维科特科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文玉自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（以236039.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费减半收取为2466元，保全费1770元，合计诉讼费用人民币4236元，由原告沈文玉负担46元，被告苏州维科特科技有限公司负担4190元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—5501010********，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员  唐灿二〇一四年四月二十八日书 记 员  罗蕾附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》49：法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1057-1号申请执行人郑祥云。被执行人乐清市新华电器有限公司。法定代表人：黄玉琴本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第580号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款236518.2元及利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明一辆车牌号为浙C×××**的轿车系被执行人乐清市新华电器有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人乐清市新华电器有限公司所有的车牌号为浙C×××**的轿车。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱扬二〇一四年四月二十一日书记员  张哲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民告字第27号起诉人刘建贵，男，汉族，1954年11月23日生，住址：昆明市西山区。被起诉人宁雯，女，汉族，1977年12月14日生，住址：昆明市西山区。第三人昆明市明诚公证处（以下简称明诚公证处）住所昆明市梁源小区城建股份大厦8楼法定代表人王小松我院收到起诉人刘建贵诉被起诉人宁雯、第三人明诚公证处，诉称：被起诉人宁雯自称“刘荔”自认为被继承人刘建福之女。被继承人刘建福于2013年1月27日死亡，被继承人刘建福（老大）与起诉人刘建贵（老二）、刘宝珍、刘建安是兄弟姐妹关系。刘建福在世时的事务由起诉人刘建贵主持，是刘建福的利害关系人。刘建福与宁培芳于1977年登记结婚，婚后生育了“刘荔”。因双方感情不和，于1978年分居，“刘荔”随宁培芳生活1980年11月法院判决双方离婚（盘龙区法院（80）盘法民字第89号民事判决书和昆明市中级人民法院（81）民上字第34号判决书），“刘荔”由宁培芳抚养。后“刘荔”向法院起诉刘建福讨要抚养费（盘龙区人民法院（1991）盘法民初字第300号民事判决书）。“刘荔”自幼至今三十多年与刘建福没有联系往来。刘建福与宁培芳离婚后未再婚生育且体弱多病，与起诉人及其他兄弟姐妹形成了事实上的遗赠抚养协议。登记于刘建福名下位于新迎路大树营市政小区B组团15栋2单元403号房屋是以刘建福的名义申请取得的公租房，由起诉人出资购买并办理了相关买售手续，之后共同占有使用。因刘宝珍患病且无住处，现由刘宝珍居住。刘建福死亡后，2013年起诉人去产权管理机关办理房屋所有权变更登记时得知，因没有公证过的遗赠抚养协议，不能办理登记变更，需被继承人刘建福的法定继承人配合。经多方打听，起诉人找到了宁培芳，宁培芳又推出了“刘荔”，此“刘荔”即本案的被起诉人宁雯。被起诉人与起诉人方集体协商处理房屋继承问题，达成房屋归起诉人所有，“刘荔”协助过户并取得报酬的协议。起诉人多处咨询但因“刘荔”身份不明，没有一家公证处受理。后“刘荔”以有办法办理公证为由要求起诉人将房产证交给她办理，之后被起诉人就杳无音信。起诉人后来才发现被起诉人以宁雯的名字私自到昆明明诚公证处办理了继承权公证，并办理了房屋过户。为此，起诉人到盘龙区人民法院起诉，主张基于遗赠抚养协议产生的继承法律关系及物权确认，但因无法提供能够确认被起诉人宁雯即“刘荔”的身份证明材料，法院以被起诉人身份不明为由对案件不予受理。起诉人到公安机关、法院档案室、被继承人刘建福相关单位的档案进行调查了解，没有发现自称“刘荔”的宁雯与被继承人刘建福之间存在亲属关系。同时结合被继承人生前的态度，还存在更多的疑点，第一，除在法院判决中有记载“刘荔”的信息外，被继承人刘建福的其余档案均没有反映出被继承人刘建福有子女的情况；第二，公安户籍信息无法反映被起诉人宁雯就是“刘荔”，被起诉人宁雯的户籍初始登记姓名即为“宁雯”，籍贯上海市，没有曾用名，1991年时“刘荔”还存在且籍贯为云南玉溪，被继承人刘建福的籍贯是玉溪，宁培芳的籍贯是广东省广州市；第三，宁培芳婚育多次，没有证据表明被起诉人宁雯就是“刘荔”，也不能证明其为刘建福和宁培芳生育的女儿。据起诉人所知，“刘荔”自由体弱多病，不排除先于被继承人刘建福死亡的可能性。总之，没有任何有效的档案登记证据能够证明被起诉人宁雯是被继承人刘建福的子女。起诉人作为被继承人刘建福的利害关系人，在2014年的时候发现第三人公证处作出的（2013）云昆明诚证字第13480号公证书确认：“因刘建福的父母均先于其死亡，刘建福系离异未再婚，刘建福与原配偶宁培芳只生育了女儿宁雯，故此被继承人刘建福的上述遗产应由其女儿宁雯一人继承。”被起诉人宁雯持此公证书办理了位于新迎路大树营市政小区B组团15栋2单元403号房屋的产权过户登记手续，现该房屋已登记于被起诉人宁雯名下。公证事项损害了起诉人的合法权益，起诉人对上述房屋的权属以及被起诉人宁雯的身份问题有异议，向第三人提出了复审申请，要求撤销该公证书，2014年3月12日第三人作出维持决定，但维持理由空洞，确认事实矛盾，仍就没有说明是依据何种合法有效证据来证实公证申请人宁雯即是被继承人刘建福之女“刘荔”的。依据公证法第四十条的规定，当事人、公证事项利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。昆明明诚公证处虽在本案中没有独立的请求权，但与案件的处理结果有利害关系，即查证确认被起诉人宁雯的身份是否为被继承人刘建福之女“刘荔”，因此将公证处列为本案第三人。综上请求法院：1、查证与确认被起诉人宁雯的身份关系是或不是被继承人刘建福之女“刘荔”的法律事实；2、请求确认第三人昆明市明诚公证处（2013）云昆明诚证字第13480号继承权公证书中“被继承人刘建福遗产应由其女儿宁雯一人继承”的公证事项无依据不成立，无证明力；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，提起亲子关系确认之诉的主体为“夫妻一方”，因此本案起诉人虽与被继承人刘建福是兄弟关系，但并不是亲子关系确认诉讼适格的主体。另外，起诉人的第二项诉讼请求针对的是公证书公证内容的证明力等问题，并不是针对被起诉人提出的请求，不符合诉讼请求的特征，即不应作为一项独立的诉讼请求。因此起诉人的两项诉讼请求均不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人刘建贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 田 园二〇一四年四月二十九日书 记 员 杨雅婷
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第28号申请执行人：开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路**。法定代表人：梁洪乐，开平市环境保护局局长。委托代理人：张国成，开平市环境保护局副局长。委托代理人：周小权，开平市环境保护局办事员。被申请执行人：开平市长沙区豫腾棉绒厂，，住所地：开平市长沙区楼冈西溪砂地开发区经营者：邹保贵。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行开环罚字（2013）40号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求：1、责令停止布碎清洗漂白、棉花加工项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币三十万元整。申请执行人已于2014年2月26日向被申请执行人发出开环催字（2014）06号《履行行政处罚决定催告书》。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市环境保护局作出的开环罚字（2013）40号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市环境保护局作出开环罚字（2013）40号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：开平市环境保护局申请执行开环罚字（2013）40号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年四月十五日书 记 员  高万丽
江苏省赣榆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）赣非诉行执字第00237号 申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局。 法定代表人陈星，局长。 委托代理人王瑾，法制办主任。 被执行人李至原。 申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局于2014年9月30日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，作出了（连赣）质技监罚字（2014）第20号行政处罚决定，决定对被执行人罚款30000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局申请执行的对被执行人李至原罚款30000元的（连赣）质技监罚字（2014）第20号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢利诗 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一四年四月二十七日 书记员  李金纬
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00242号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年7月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘小溪依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月7日20时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶陕XXXX**号小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至和平门十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血醇浓度为148.03mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、指纹信息卡、血醇检验报告、道路交通违法自述、户籍证明、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。唯被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王湛二〇一四年四月二十三日书记员  王楠本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第208号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张某。在该案中因未取得机动车驾驶证于2014年3月6日被乐清市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊及书记员赵建胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月6日15时30分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌电动三轮摩托车，从乐清市虹桥镇汽车北站开往乐清市虹桥镇龙坦村方向，途经乐清市虹桥镇振兴西路401号门口地段时，碰撞前方同向周某乙拉的板车，造成周某乙受伤，肇事后被告人张某弃车逃跑，后被群众抓住，交警到达现场后，被处置民警查获。经乐清市公安局责任认定，张某负事故的全部责任。经司法鉴定，检出被告人张某血液中乙醇含量为265mg／100ml。经法医鉴定，被害人周某乙的损伤程度为轻伤二级。现民事部分已调解，取得被害人的谅解。另查明，被告人张某于2014年3月25日接公安机关电话通知，即到公安机关接受询问，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、汪某的证言、到案经过、案件说明、接警单、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息、光盘及制作说明、事故责任认定书、司法鉴定意见书、技术报告、调解书、谅解书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某有自首行为，民事部分已调解，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一四年四月二十七日此件与原本核对无异代书记员 王怡如
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02720号原告刘来忠，男，汉族，陕西省神木县人。被告刘志雄，又名刘二雄，男，汉族，陕西省神木县人。原告刘来忠与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来忠与被告刘志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘来忠诉称：2012年4月10日，被告刘志雄向原告刘来忠借款20万元，约定月利率为3%，借款后，被告将利息支付至2012年11月10日，此后本息未付，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照3%计算），案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了借据一张，证明被告向原告借款20万元，并约定月利率为3%的事实。被告刘志雄辩称，借款属实，但实际借款人并非被告刘志雄。经庭审质证，被告刘志雄对原告刘来忠提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经本院审查，原告提供的证据能够证实被告刘来忠与刘心元（案外人）向原告刘来忠借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月10日，被告刘志雄与刘心元向原告刘来忠借款20万元，后经原告多次催要未果。本院认为，被告刘志雄向原告刘来忠借款，在借款单中明确约定借款金额，原、被告间借款合同关系成立。借款单中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告刘志雄偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。借款时，被告刘志雄与刘心元未约定借款份额，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告刘志雄应承担偿还责任。本案在审理过程中，被告辩称对利息的支付情况不明，原告提供的借据单中未明确约定月利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘志雄于本判决生效后五日内偿还原告刘来忠借款20万元。二、驳回原告刘来忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告刘志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  尚明朗二〇一四年四月十五日书记员  解 珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第9118号申请执行人秦华，女，1963年8月30日出生，住上海市徐汇区。被执行人上海奥示康医院投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1939号民事调解书，于2013年11月27日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人在2013年12月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海奥示康医院投资管理有限公司钱款人民币914,600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年四月二十五日书记员  杨亮附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍民初字第349号原告：陈某。委托代理人：张步胜。被告：刘某。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  杨守票二〇一四年四月十五日书 记 员  林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第430号原告杜吕洋，委托代理人唐峰荣、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被告赵国锋。原告杜吕洋诉被告赵国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆青到庭参加诉讼。被告赵国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杜吕洋诉称：被告赵国锋于2013年6月26日、8月16日、9月13日分三次向原告借款40000元、70000元、100000元共计210000元，并出具借条及收条3份，经原告多次催讨无果。故起诉要求：被告赵国锋返还原告借款210000元。被告赵国锋未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条3份，欲证明被告赵国锋于2013年6月26日、8月16日、9月13日分别向原告借款40000元、70000元、100000元共计210000元的事实；2.银行汇款凭证1份，欲证明被告赵国锋收到其中40000元借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告赵国锋于2013年6月26日、8月16日、9月13日分三次向原告借款40000元、70000元、100000元共计210000元，并出具借条及收条3份予以确认，借款至今，被告分文未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告赵国锋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵国锋于本判决生效之日起十日内返还杜吕洋借款210000元。如赵国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由赵国锋负担。该款杜吕洋已预交，其同意赵国锋于本判决生效之日起十日内一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  陈龙二〇一四年四月二十九日书 记 员  杨建
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执一字第662号申请执行人李泊松，男，xxxx年x月x日出生，汉族。被执行人甘肃第六建筑工程股份有限公司。原告李泊松诉被告甘肃第六建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出的（2012）崆民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。甘肃省平凉市崆峒区人民法院委托本院执行，本院受理立案。本案在执行中，被执行人甘肃第六建筑工程股份有限公司将生效法律文书确定的义务自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2012）崆民初字第1654号民事判决书确定的内容自动履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  张 军二〇一四年四月四日书记员  杨 苏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第165号原告某某农村信用合作联社。法定代表人胡某，男，该联社理事长。委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。被告吴某某，男，1961年11月8日出生，汉族。本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费624元，减半收取312元，由原告某某农村信用合作联社负担。审 判 长  彭勇军审 判 员  艾可书人民陪审员  梅跃进二〇一四年四月二十八日代理书记员  杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）科刑初字第75号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人董某某，男，1975年出生，汉族，无职业。被害人暨附带民事诉讼原告人平某某，男，1975年出生，汉族，无职业。被告人杨某，男，1977年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省新民市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人杨某某，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省新民市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某、平某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟、马向南出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人董某某、平某某，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年4月30日夜间，被害人董某某与其妻子卢某某在通辽市科尔沁区某旅店住宿，因琐事与隔壁房间住宿的杨某、胡某某发生口角，卢某某给其外甥平某某打电话，平某某赶到后对董某某、卢某某进行劝阻，后杨某打电话给其弟弟杨某某，杨某某纠集小龙及小龙朋友等人（自然情况均不详）赶到某旅店，被告人杨某、杨某某伙同小龙等人持刀将董某某、平某某打伤。经鉴定，被害人董某某、平某某人体损伤程度均为轻伤。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某、杨某某无视国家法纪，持刀随意殴打他人，作案一起，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。属共同犯罪。提请依法判处。被害人暨附带民事诉讼原告人董某某请求法院判令二被告人共同赔偿损失共计人民币71637.51元，其中医疗费20637.00元、误工费824.80元、伙食补助费800.00元、护理费824.80元、交通费400.00元、营养费400.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金50000.00元。被害人暨附带民事诉讼原告人平某某请求法院判令二被告人共同赔偿损失共计人民币64350.00元，其中医疗费14350.00元、误工费824.80元、伙食补助费800.00元、护理费824.80元、交通费400.00元、营养费400.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金50000.00元。被告人杨某、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人董某某、平某某的诉讼请求均表示同意按照法律规定承担赔偿责任，现无赔偿能力。经审理查明，被告人杨某、杨某某系兄弟关系，被害人董某某、平某某系亲属关系，被告人杨某、杨某某与被害人董某某、平某某原本不相识。2013年4月30日零时许，被告人杨某和胡某某在通辽市科尔沁区某旅店住宿，因隔壁房间住宿的被害人董某某与其妻子卢某某说话声音较大，双方发生口角。卢某某给其外甥平某某打电话，平某某赶到后对董某某、卢某某进行劝阻，在此期间，被告人杨某电话纠集被告人杨某某，杨某某又纠集小龙（自然情况不详）等人来到该旅店，被告人杨某、杨某某、小龙等人持刀、木板对被害人董某某、平某某进行捅刺和殴打，致二被害人受伤。经诊断，被害人董某某头、胸及左上肢刀刺伤、左胸积血、双肺挫伤；被害人平某某头、胸外伤、软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧眶壁骨折、左侧直肌挫伤。经鉴定，二被害人的人体损伤程度均为轻伤。2013年8月6日，被告人杨某在通辽市科尔沁区被公安机关抓获归案；2013年12月20日，被告人杨某某在辽宁省沈阳市大东区被公安机关抓获归案并羁押，2013年12月24日被解回通辽市执行逮捕。另查明，被害人董某某受伤后在通辽市医院住院治疗8天，支付医疗费人民币9306.72元，产生误工费人民币732.80元（33434.00元÷365天×8天）、伙食补助费人民币320.00元（40.00元×8天）、护理费人民币732.80元（33434.00元÷365天×8天）、交通费人民币100.00元、营养费人民币320.00元（40.00元×8天）、鉴定费人民币800.00元，共计人民币12312.32元。被害人平某某受伤后在通辽市医院住院治疗8天，支付医疗费人民币5985.80元，产生误工费人民币732.80元（33434.00元÷365天×8天）、伙食补助费人民币320.00元（40.00元×8天）、护理费人民币732.80元（33434.00元÷365天×8天）、交通费人民币100.00元、营养费人民币320.00元（40.00元×8天）、鉴定费800.00元，共计人民币8991.40元。上述事实，被告人杨某、杨某某及被害人暨附带民事诉讼原告人董某某、平某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、杨某某为发泄情绪、逞强耍横，无视国家法纪，纠集多人持械随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某、杨某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某某、平某某造成的损失应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人董某某、平某某请求赔偿项目中符合法律规定的部分，予以保护；关于精神抚慰金的诉讼请求因缺乏法律依据，不予支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年11月5日止。）二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年3月19日止。）三、被告人杨某、杨某某共同赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项损失共计人民币12312.32元；共同赔偿附带民事诉讼原告人平某某各项损失共计人民币8991.40元；二被告人互负连带赔偿责任。于本判决发生法律效力后立即执行。四、驳回附带民事诉讼原告人董某某、平某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海亮代理审判员  景东晖人民陪审员  张建文二〇一四年四月五日书 记 员  苗 蕊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1284号原告徐旭。被告叶冬梅。原告徐旭诉被告叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐旭到庭参加诉讼。被告叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐旭诉称：2013年5月20日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款11万元，约定该款于同年6月19日前归还，逾期不还，按借款5%赔偿。借款到期后，被告未归还。故起诉要求被告返还借款11万元，并支付利息（自2013年6月19日起按同期贷款利率起暂计算至2014年3月28日为6710元）。庭审中，关于利息原告变更诉请为赔偿利息损失5500元（11万元×5%）。被告叶冬梅未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶冬梅于本判决生效后十日内返还徐旭借款11万元，并赔偿利息损失5500元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由叶冬梅负担。此款徐旭已向本院预交，徐旭同意叶冬梅于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一四年四月二十一日书 记 员  王海燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第327号原告韩永平诉被告云南惠丰工程建设有限公司、尹淙正、宜良凤矿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩永平申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告韩永平撤回对被告云南惠丰工程建设有限公司、尹淙正、宜良凤矿房地产开发有限公司的起诉。二、本案诉讼费人民币6097元减半收取，即人民币3048.50元由原告韩永平负担。审 判 长  王静波代理审判员  张 杨代理审判员  陈婧怡二〇一四年四月二十五日书 记 员  李秋蓉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1326号申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市。代表人：鲁久丰，该行行长。被执行人：宓邦建，住余姚市。被执行人：唐秋娟，住余姚市。申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行与被执行人宓邦建、唐秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）甬余商初字第1180号民事调解书已经发生法律效力，权利人宁波银行股份有限公司新建支行于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人宓邦建、唐秋娟归还借款、支付利息共计169275.42元；支付案件执行费2439元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，发现被执行人的房产正另案拍卖处理，由于被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第1326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年四月二十八日代书记员 孙一峰
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第00432号 张春艳： 你与赵亚军婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02109号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年四月二十日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第27号申请执行人：王寿喜，男，1965年生，汉族，泸西县人，住泸西县。被申请执行人：张权，男，1963年3月20日生，彝族，石林县人，住石林县。关于王寿喜申请执行张权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第917号民事判决书确定：由被申请执行人张权支付申请人王寿喜案款8000.00元、诉讼费25.00元及利息。该法律文书生效后，申请执行人王寿喜于二0一三年十一月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人张权下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其它可供执行财产或下落时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年四月二日书 记 员  陶玉华
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00322号罪犯尹方园，男，汉族，1987年1月4日出生，江苏省赣榆县人，初中文化，户籍所在地江苏省赣榆县罗阳镇朝阳村一队**。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年11月23日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0289号刑事判决，认定尹方园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月3日起至2017年2月2日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第58号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯尹方园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯尹方园在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，也出具了缴纳计划。本院认为，罪犯尹方园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯尹方园的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）初字第9922号原告王扣所。被告朱水涛。本院在审理原告王扣所与被告朱水涛其他所有权纠纷一案中，原告王扣所向本院申请撤诉。本院认为，原告王扣所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王扣所撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告王扣所负担（已交纳）。代理审判员  范珺莹二〇一四年四月二十八日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第212号原告上海宝祈石油装备有限公司。法定代表人杨树清，总经理。委托代理人徐福民，公司员工。委托代理人陈思敏，公司员工。被告上海齐合天地再生资源有限公司。法定代表人栾永明。原告上海宝祈石油装备有限公司诉被告上海齐合天地再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福民到庭参见诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝祈石油装备有限公司诉称：原告（原名为“上海宝祁设备制造有限公司”，后更为现名）与被告于2010年11月11日签订了编号为2010－工－37的合同，约定：由原告为被告提供各规格的桥式行车七台，并完成上述行车的整修、保养、油漆、运输、安装工作；工程期限为同年11月12日至同年12月31日；工程总价为1，145，000元；付款方式为合同签订后预付400，000元，设备进现场前再付400，000元，工程结束经当地技监局验收合格并取证后付245，000元，质保金100，000元半年后支付（一周内）；行车设备检测手续由原告负责办理，检测费用由被告负责支付，设备保修期为半年等。后双方又于2011年4月12日签订了2011－工－06号异动工程合同，该合同系对上述2010－工－37号合同的补充约定，就安装内容等进行了增补，该合同约定：总价为150，000元，合同签订后预付100，000元，工程结束并经双方验收合格后，同时收到原告开具的全额发票后付清（一周内）工程期限为同年4月15日至同年5月30日，保修期为半年等。同年5月6日，双方再签订了一份2011－工－09号合同，约定：原告为被告的一台规格为10T＊18ML型龙门行车大修及为上述七台桥式行车安装直流吸铁盘控制装置等；工期为同年5月8日至同年5月30日；工程总价为54，550元；付款方式为合同签订后支付50，000元，工程结束验收合格后付清余款4，550元；保修期为半年等。原告于2011年5月30日前完成了上述三个合同项下的承揽义务。上海市特种设备监督检验技术研究院于2011年8月5日出具了上述七台行车的监督检验证书，说明上述行车符合相关要求，可以使用，原告将上述证书交给了被告。原告也已向被告开具了上述三个合同项下的发票。被告于2010年11月12日付款400，000元、2011年4月15日付款400，000元、同年4月20日付款100，000元、同年6月14日付款50，000元、同年11月4日付款245，000元、2012年4月27日付款4，550元，累计共支付1，199，550元，尚欠150，000元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告承揽费150，000元；2、被告偿付原告以150，000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。原告上海宝祈石油装备有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、编号为2010－工－37、2011－工－06、2011－工－09的合同，证明原告向被告供应、安装七台行车，并对被告行车进行维修及相应配套设备的增补等。2、起重机械安装改造重大维修监督检验证书，证明原告的承揽成果是经过检验合格的。3、付款证明，证明被告共支付了1，199，550元。被告上海齐合天地再生资源有限公司未作答辩。鉴于被告上海齐合天地再生资源有限公司未到庭应诉，本院对原告上海宝祈石油装备有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了承揽义务，并经有关部门监督检验出具了相应证书，被告理应按照合同约定付清款项。现其仍结欠部分承揽费，显属违约，故对原告要求被告支付剩余150，000元承揽费并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海齐合天地再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝祈石油装备有限公司承揽费150，000元；二、被告上海齐合天地再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝祈石油装备有限公司以150，000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1，755元（原告已预缴），由被告上海齐合天地再生资源有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－0503010********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王经珍二〇一四年四月七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1297号上诉人（原审被告）田兆坤，男，1946年6月12日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）牛美荣，女，1945年7月15日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李于氏，女，1931年3月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李进栋，男，1952年11月4日生，汉族，农民。上诉人田兆坤、牛美荣因一般人格权纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰顺民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人田兆坤、牛美荣未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年四月四日书 记 员  闫媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第182号原告：招商银行股份有限公司昆明拓东路支行。住所：昆明市拓东路**。法定代表人：雷建凡。委托代理人：张荔、马振圆，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐江江，男，汉族，生于1985年3月15日，，住址：云南省昆明市石林县彝族自治县被告：李想，女，汉族，生于1981年5月9日，，住址：汉族云南省思茅市翠云区本院在受理原告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行诉被告徐江江、李想金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉权，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行撤回起诉。诉讼费4490元，由原告周朝莉承担2245元，余款2245元退还原告。审判员  谢旭春二〇一四年四月二十八日书记员  李 玮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字第152号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，该公司职工，特别授权代理。被告：夏福云，住昆明市五华区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告夏福云电信服务合同纠纷一案，原告于二○一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李兴元二〇一四年四月二十三日书记员  郑舒月
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第742号申请执行人胡国强。被执行人孙鹏峰。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5994号民事判决书，向被执行人孙鹏峰发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款10万元及利息，但被执行人孙鹏峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙鹏峰的银行存款4万元。需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一四年四月十一日书记员 王有成
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第536号申请执行人深圳市XXX机械设备有限公司与被执行人深圳市XX能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第41号民事判决已经发生法律效力，因被执行人深圳市XX能源科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市XXX机械设备有限公司于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市XX能源科技有限公司支付货款74000元（人民币，下同）、本诉受理费825元并承担本案的执行费1010元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市XX能源科技有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报表、民事裁定书。被执行人深圳市XX能源科技有限公司向本院提出异议，称申请执行人要求的货款74000元中有一笔2100元的货款被执行人已经支付了，且申请执行人亦开具了增值税发票，被执行人已用该增值税发票冲抵了税款。经本院向申请执行人核实，被执行人提出的异议属实，申请执行人予以确认并提交了相关的说明，申请执行人要求执行的货款金额应变更为71900元。被执行人已将货款71900元、本诉受理费825元、执行费1010元合计73735元付至本院的执行款专用账户。本院在扣除执行费1010元后已将执行款72725元付至申请执行人的银行账户。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2013）深龙法民二初字第41号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院作出的（2013）深龙法民二初字第41号民事判决已执行完毕，予以结案。二〇一四年四月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第2866号原告顾往扣，男，1952年2月19日生，汉族。委托代理人陆继忠。被告张燕，女，1979年10月9日生，汉族。被告中国石化集体江苏石油勘探局，住所地扬州市扬州经济开发区文汇西路**。负责人不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人不详。本院在审理原告顾往扣诉被告张燕、中国石化集团江苏石油勘探局、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾往扣于2014年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾往扣撤回对被告张燕、中国石化集团江苏石油勘探局、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾往扣负担（已交）。审 判 长  胡妙江代理审判员  王艳仁人民陪审员  赵 萍二〇一四年四月二日见习书记员  吕海燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第336号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某（自报），男，2013年11月2日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人谢某某（自报），男，2013年11月6日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人宋某甲，男，2013年11月2日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2014年2月21日被取保候审。辩护人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告人刘某某，女，2013年11月2日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2014年2月21日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人孙某某、谢某某、宋某甲、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人孙某某、谢某某、宋某甲、刘某某及辩护人张汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月上旬，被告人孙某某等人结识被害人黄某，黄某称其和被害人李某某可代办大额度信用卡使孙等人获益，并要求孙等人招募办卡者。2013年10月13日13时许，孙某某、谢某某、宋某甲、刘某某等人见黄某、李某某未能办出信用卡，便要求黄、李二人支付路费等损失，经交涉未果后扣留黄某Iphone4S移动电话机（已缴获，价值人民币925元）一部，并将黄、李二人带至上海市闵行区元江路近莲花南路口东侧700米的普宁墓园内，向黄、李二人讨要损失。期间，宋某甲、谢某某等人对黄某殴打、威胁，逼黄、李二人打电话给亲友借钱，并迫使黄某写下欠条。当日18时许，孙某某等人将黄某带至上海市嘉定区江桥镇华江路558号银萨假日酒店8318房间内继续看管，宋某甲带李某某至上海市嘉定区江桥镇，并在鹤旋路1号农业银行ATM机上提取黄、李二人银行卡上汇款共计人民币（以下币种相同）4700元，期间李某某向公安民警求助，宋某甲逃跑。后谢某某、刘某某至银萨假日酒店与孙某某等人继续向黄某索要损失，谢某某离开后，孙某某、刘某某等人继续看管黄某至次日中午，直至确认黄某亲友再次汇款2000元至指定帐户后放黄某离开。公安机关经侦查发现被告人孙某某、谢某某、宋某甲、刘某某有重大作案嫌疑，于2013年11月1日在上海市闵行区抓获宋某甲，在上海市虹桥火车站抓获孙某某、刘某某，于2013年11月6日在上海市武宁路抓获谢某某。四名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人孙某某、谢某某、宋某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某某的陈述，证人宋某乙、方某某、刘某的证言，辨认笔录，公安机关扣押清单、调取证据清单、随案移送清单，中国农业银行提供的ATM交易明细记录、中国工商银行提供的历史明细清单、监控录像，价格鉴定结论书，公安机关到案经过，常住人口基本信息以及四名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、谢某某、宋某甲、刘某某非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于孙某某、谢某某、宋某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；控辩双方关于四名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。宋某甲虽中途放弃犯罪，但其未能采取有效措施防止危害后果的发生，故对辩护人关于宋某甲构成犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪手段、危害后果及四名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对宋某甲、刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。）二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）三、被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、在案移动电话机一部发还被害人。被告人宋某甲、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱雯雯二〇一四年四月三日书 记 员  吴 粲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条  ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1079号罪犯赵安门，女，汉族，1976年6月8日出生于云南省沧源佤族自治县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十月十五日作出（2011）普中刑初字第328号刑事判决，以被告人赵安门犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵安门的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年4月25日起至2036年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 唐双焕审判员 钟 梅二〇一四年四月二十五日书记员 郭 颖
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00279号罪犯郭士朋，男，汉族，1978年7月22日出生，江苏省沛县人，高中文化，户籍所在地江苏省沛县沛城镇尹庄**。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年4月28日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第157号刑事判决，认定郭士朋犯职务侵占罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月31日起至2015年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行一年十个月十九日。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱假建字第4号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯郭士朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁片管理劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭士朋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。本院认为，罪犯郭士朋在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯郭士朋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第0059号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被射阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年2月28日被射阳县人民检察院取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年12月23日凌晨，被告人徐某驾驶沪B×××**号大型普通客车，在本县境内226省道和射阳县黄兴线交叉路口撞上行人姚桂珍，致姚桂珍死亡。经公安交通巡逻警察大队认定被告人徐某承担此次事故的主要责任。案发后被告人徐某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某所在公司赔偿了被害人近亲属损失。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年12月23日6时许，被告人徐某驾驶其所在单位上海中山交通客运有限公司的沪B×××**号大型普通客车，沿省道226线由北向南行驶至与射阳县黄兴线交叉路口时，未减速行驶，且观察疏忽，以致临时措施不及，撞上横过道路的行人姚桂珍（1944年2月10日生），致其受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，姚桂珍符合交通事故致肋骨骨折、肺、脾及腹主动脉分支破裂致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动报警，并留在案发现场协助救助，警察到案发现场后被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。同月27日，被告人徐某所在公司与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币38万元，并以给付完毕。被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。上述事实，有如下证据证实：1．被告人徐某供述和辩解；2.证人肖某证言；3.射阳县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、射阳县公安局交通巡逻警察大队道路事故责任认定书；4．射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等；5.射阳县公安局出具的人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人徐某交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某所在的上海中山交通客运有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，被害人近亲属对被告人徐某的行为予以谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇代理审判员  蔡琳琳代理审判员  许元斌二〇一四年四月十五日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六沿民初字第404号原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城0）。法定代表人王永富，荣盛物业公司总经理。委托代理人王春梅、郑玲燕，荣盛物业公司职员。被告潘桂兰，女，汉族。本院在审理原告荣盛物业公司与被告潘桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告荣盛物业公司撤回起诉。案件受理费25元，由荣盛物业公司负担。审 判 员  胡雪芬二〇一四年四月十五日见习书记员  彭 俊