wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字169号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人覃宁，男，1987年9月13日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，现住扶绥县。2014年3月25日因本案被扶绥县公安局监视居住。2014年8月4日由本院决定逮捕，同年8月5日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人覃宁犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人覃宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年11月20日18时50分，被告人覃宁饮酒后驾驶悬挂前牌为“03935”的红色二轮摩托车搭载乘客马某某沿扶绥县辖区506线由六井往中东方向行驶，陆某甲驾驶无号牌深蓝色二轮摩托车搭载乘客陆某沿506线由中东往六井方向行驶，当双方车辆在扶绥县辖区506线23km＋700m相会时发生碰撞，造成陆某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交警大队认定，覃宁承担该交通事故的主要责任，陆某甲承担该交通事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从覃宁的血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局法医鉴定，陆某甲在该交通事故中的损伤已构成重伤二级。事发后，被告人覃宁支付了被害人陆某甲医药费人民币20000元。对于指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陆某甲的陈述、证人陆某、陆某乙等人证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检验报告书，被告人覃宁的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人覃宁违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆行驶道路因而发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年11月20日18时50分，被告人覃宁饮酒后驾驶一辆红色的悬挂前牌为“03935”的二轮摩托车搭载乘客马某某沿扶绥县辖区506线由六井往中东方向行驶，陆某甲驾驶无号牌深蓝色二轮摩托车搭载乘客陆某沿506线由中东往六井方向行驶，当两辆车在扶绥县辖区506线23km＋700m相会时，因覃宁不靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成陆某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队认定，覃宁承担该交通事故的主要责任，陆某甲承担该交通事故的次要责任。经鉴定，从覃宁的血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，陆某甲所受的损伤已构成重伤二级。2013年11月27日被告人覃宁主动到扶绥县公安局交通警察大队接受调查，案发后，被告人覃宁支付了被害人陆某甲医药费人民币20000元。另查明，被告人覃宁持有“B2”驾驶证，但无驾驶二轮摩托车资格。上述事实，被告人覃宁在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人陆某甲的陈述，证人陆某、陆某乙、马某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书及送达回执，覃宁驾驶证复印件，扣押物品、文件清单，道路交通事故车辆外观痕迹勘查报告，乙醇定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，陆某甲的伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，收据复印件，陆某甲出具的情况说明，被告人覃宁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃宁违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆行驶道路因而发生交通事故，致一人重伤且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人覃宁犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人覃宁主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人覃宁已赔偿被害人陆某甲的部分经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人覃宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓陆蔚二〇一四年八月五日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2024号原告天津市隆达物业管理有限公司，住天津经济技术开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，经理。委托代理人宋美枝，该公司项目经理。被告刘义海。委托代理人王凤忙。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘义海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋美枝、被告委托代理人王凤忙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系物业服务合同关系。鸿泰公寓小区业委会与原告订立了物业服务合同，约定由原告对鸿泰公寓小区进行物业服务，合同期限为2012年1月1日至2015年12月31日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告是该小区2-5-502房屋的业主，该房屋产权面积为162.34平方米。自2012年1月1日至2014年6月30日被告未予缴纳相应的物业服务费6573元。故原告呈诉，请求判令：1、被告给付物业服务费6573元（2012年1月1日至2014年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告向法庭提交以下证据：1、资质及营业执照、证明原告相应物业资质。2、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该户业主。3、天津市住宅物业服务合同，证明小区业主会与原告签订了物业合同，物业费标准为每平米为1.35元。4、物业合同备案证明，证明小区业主会与原告签订的物业合同在管委会物业办公室备案。被告辩称，业主购买的停车位因被焊接导致车位无法正常使用直至2014年6月才拆走，因此小区内车辆无规则停放，严重影响业主们通行。2014年春节前，被告所在楼栋中成立了私人幼儿园，每天吵闹，严重影响被告休息，故被告不同意交纳物业费。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原告具有物业服务三级资质。2012年天津开发区鸿泰公寓业主会与原告首次签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2015年12月31日终止。合同约定，该业主会将坐落于天津开发区宏达街9号鸿泰公寓委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，以上共计每月每平米1.35元。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。被告刘义海为天津开发区宏达街9号2号楼5门502房屋所有权人，房屋面积为162.34平方米，自2012年1月1日至2014年6月30日，按照每月每平方米1.35元计算，物业费为6575元，上述费用被告未予交纳。2012年至2014年6月期间，小区内车辆停放秩序混乱。本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受鸿泰公寓业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。原告已依约向被告提供给了物业服务，被告负有按照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费的义务。被告陈述小区车辆停放混乱，原告虽称系由于开发商与业主会对原有车位的处理意见不一致导致，但原告始终应负有对小区车辆停放秩序的管理义务。故本着质价相符原则，本院酌情扣减基本服务费每月每平米0.7元中的2%，故原告应补交2012年1月1日至2014年6月30日的物业费共计6507元（162.34＊0.7＊0.98＊30＋162.34＊0.65＊30）。被告主张有其他业主在住宅内成立私立幼儿园导致无法休息，原告陈述其向相关部门报告后该幼儿园已搬走。被告亦认可幼儿园已搬走的事实，因此原告已履行了相应义务，被告依此作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘义海于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日天津开发区宏达街9号鸿泰公寓2-5-502房屋的物业服务费6507元；二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 夏 叶二〇一四年八月二十二日书 记 员 纪雅璇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。4.《物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民一初字第00762号原告：邹继登，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被告：吴小平，男，汉族，住安庆市迎江区。原告邹继登与被告吴小平民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院在审理过程中查明，被告吴小平于2014年7月30日死亡并注销户口。本院认为：被告吴小平在案件受理前已死亡，诉讼主体已丧失。据此，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告邹继登的起诉。案件受理费9200元退还原告邹继登。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  潮 飞二〇一四年八月十九日书 记 员  王 燕
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第332号公诉机关崇明县人民检察院。被告人倪某某。2006年8月因吸毒行为被决定收容劳动教养一年六个月、强制戒毒六个月；2010年4月因吸毒行为被决定强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；2011年1月因吸毒行为被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被崇明县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月14日21时20分许，被告人倪某某伙同陆某某（已判刑）至被害人郭某某经营的红红网吧内无故滋事，后二人又持刀至郭某某办公室，将郭某某砍伤。经鉴定，郭某某的伤势构成轻伤。2014年5月8日，被告人倪某某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，同案犯陆某某的供述，证人陈某某的证言，证人张某某、刘某某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，现场照片，警方出具的调取证据清单、案发经过、工作情况，公安业务档案卡片信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年9月7日止。）二、随案移送的作案工具刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一四年八月四日书记员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二（商）初字第1167号原告某某银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人顾某，行长。委托代理人冯某，上海某某律师事务所律师。委托代理人杨某某，上海某某律师事务所律师。被告盛某某，男，1963年10月19日生，汉族，户籍地上海市。被告陆某某，女，1964年10月9日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人盛某某，男，1963年10月19日生，汉族，户籍地上海市。被告盛某某a，男，1952年8月24日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告某某银行股份有限公司上海宝山支行与被告盛某某、陆某某、盛某某a金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司上海宝山支行于2014年8月4日向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告某某银行股份有限公司上海宝山支行负担（已付）。代理审判员  王彦越二〇一四年八月四日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1852号申请执行人江桂菊。申请执行人王凤凤。申请执行人李辉芹。申请执行人刘爱平。申请执行人王秀兰。申请执行人许峰峰。申请执行人王玲娣。申请执行人王连兴。申请执行人解宝芹。申请执行人袁文文。申请执行人江叔春。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相，单位经理。本院在执行申请执行人江叔春、袁文文、解宝芹、王连兴、王玲娣、许峰峰、王秀兰、刘爱平、李辉芹、王凤凤、江桂菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬梅代理审判员  李 瑜代理审判员  胡志喜二〇一四年八月九日书 记 员  黄 继
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第326号申请执行人ＸＸ训，男，1971年12月1日生，汉族，农民。被执行人张家富，男，1964年12月8日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第416号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人张家富发出执行通知书，责令被执行人张家富三日内履行判决义务，但被执行人张家富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张家富及家庭所有的以其妻子胡云霞名义的存款2400元。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  庞伟二〇一四年八月十九日书记员  孙刚
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第2424号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：田鸿，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告田鸿电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年7月18日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。审判员  龚世翔二〇一四年八月五日书记员  肖 天
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆巴民初字第0120号原告吴济东。原告纪枚利。委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师，同时代理上述二原告。被告杜友涛。委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。原告吴济东、纪枚利与被告杜友涛房屋迁让纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年5月15日公开开庭审理。后本案依法转为普通程序，并于2014年7月16日公开开庭审理。原告吴济东、纪枚利的共同委托代理人王立飞、被告杜友涛及其委托代理人曹建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴济东、纪枚利诉称：两原告系夫妻关系。2004年10月14日，原告吴济东从案外人钱少华处购得位于昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室房屋一套，并于2013年7月23日与原告纪枚利共同取得上述房屋的所有权证书，但原告在入住时发现上述房屋被被告杜友涛无故占有，经交涉被告拒不退出房屋。综上，原告认为被告的行为已经侵犯了其合法权益，故诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告立即停止侵权行为并腾空退出昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室房屋以及附属的023室车库；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杜友涛辩称：答辩人是通过合法途径从案外人处购买涉案房屋，经装修后入住使用至今，原告涉嫌与他人恶意串通损害答辩人的利益，理由如下：1、2010年3月31日，答辩人通过中介公司与案外人王小进签订《房屋买卖合同》，约定王小进将涉案房屋以200000元出售给答辩人，而王小进持有其与房屋户主钱少华签订的抵债协议，约定钱少华将包括涉案房屋在内的两套房屋作为工程外墙涂料款抵给王小进。合同签订后答辩人支付王小进100000元并取得房屋钥匙，2011年3月答辩人开始对房屋装修，其后开始入住至今；2、原告与钱少华的房屋买卖行为应为无效的，答辩人从2010年3月开始受让房屋并装修、结婚，小区邻居、物业人员均知此事，而作为房屋户主的钱少华和原告却从未提出过异议；3、2011年3月份答辩人装修房屋时曾有人电话问询答辩人如何得到房屋，后经中介公司与王小进联系得知，此人为原告吴济东，是王小进的朋友，王小进表示已经沟通过没有问题，可见原告与王小进存在经济上的合作往来关系，并对答辩人购房没有提出异议；4、2012年下半年，答辩人接到石牌派出所电话，称原告吴济东报案，但在答辩人过去之后，警察去联系不上原告，此后直至收到原告诉状均无消息，可见当时原告未真正认为权利受到了侵犯；5、原告如果属于正常买房，理当与房主办理看房、交钥匙等交接手续，在此基础上付房款、办理产证，而原告从2011年开始就使用房屋，显然原告是明知原房屋已出售房屋并由答辩人购买使用的情况下，与原房东恶意串通领取房产证；6、原告购房缺乏善意，原告不在房屋所在地工作、生活，在此购房缺乏合理事由，尤其是明知答辩人已入住的情况下仍执意购房，令人生疑。综上，本案涉嫌刑事犯罪，请求法院中止审理或移送公安机关侦查。经审理查明：2004年10月14日，原告吴济东与案外人钱少华签订《协议》一份，载明“石牌环湖村钱少华在石牌环湖佳苑拥有A区XX号楼XXX室商品房一套，面积91平方米，车库一间，面积18.2平方米。现需出售，吴济东正需购房，经双方协商确定买卖成交，其买断总价130900元，首付款100000元，余款30900元到交房拿钥匙时全部付清。最后交房时，如平方有伸缩，增加面积不再追加房款，减少面积如数退还相应款项。其房产证、手续由钱少华全力协助办理，但费用由双方承担。其房产所有权在吴济东付清所有房款后，归吴济东所有。此协议一式三份，双方签字生效，以此为凭，共同遵守执行”。该协议中由原告吴济东与钱少华署名，同时钱少华备注“所有房款已付清，以后办理房产证照协议办”。2013年5月份，原告吴济东与钱少华在昆山市房产交易中心办理房屋产权过户手续。2013年7月23日，原告吴济东、纪枚利取得昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室房屋及XXX室车库的房屋所有权证。另查明：2010年3月31日，被告杜友涛与案外人王小进在昆山住商房地产经纪有限公司签订关于涉案房屋的房屋买卖合同，约定王小进将涉案房屋以人民币200000元的价格出售给被告杜友涛，由被告杜友涛承担房屋买卖交易中的全部税费等。该合同中除由王小进与被告杜友涛签字外，还有昆山住商房地产经纪有限公司及其工作人员王亮坤签章确认。同日，被告杜友涛支付王小进购房款100000元，由王小进出具收条一份。后王小进将该房屋交由被告杜友涛居住使用至今。本案审理过程中，经被告杜友涛申请，昆山住商房地产经纪有限公司的工作人员王亮坤、朱竹平出庭作证，两位证人陈述，王小进自称钱少华将包括涉案房屋在内的两套房屋转让给王小进，用于抵债工程涂料款，同时在王小进与杜友涛签订合同时，王小进出示了其与钱少华签订的抵债协议。再查明：原告吴济东与原告纪枚利为夫妻关系，二原告于2007年4月23日登记结婚。上述事实由《协议》、房屋所有权证、结婚证、《昆山住商房屋买卖合同》、收条、收据以及当事人陈述予以证实。本院认为：本案涉案标的物即位于昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室房屋和XXX室车库，系原告通过向原房屋的登记产权人钱少华购买所得，现原告为该房屋的合法所有权人。被告杜友涛向本院提供的其与王小进的房屋买卖合同，因从现有证据难以证明王小进对该房屋具有合法的处分权，故被告杜友涛并不能证明其主张，被告的抗辩意见本院不予采信。原告经合法途径取得涉案房屋的所有权，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，而被告杜友涛是基于其与王小进的合同权利占用使用房屋至今。不动产物权是排他性权利，不动产物权登记具有对抗和公示效力，被告杜友涛依据合同权利占用房屋不能对抗原告的物权权利，其行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告迁出涉案房屋的诉请予以支持。至于被告杜友涛为此所遭受的损失，被告杜友涛可向其合同相对人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第三款之规定，判决如下：被告杜友涛于本判决生效后十日内迁出昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室房屋以及XXX室车库。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，与本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费80元，由被告杜友涛负担。此款原告已预交，本院不再退还，待被告履行本判决是一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。审 判 长  张 伟人民陪审员  陆美华人民陪审员  姚雪琴二〇一四年八月十八日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1103号罪犯黄振云，男，1984年9月27日出生，壮族，小学文化，广西忻城县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2009年5月11日作出了（2009）思刑初字第130号刑事判决书，以被告人黄振云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人黄振云服判，判决发生法律效力。2009年6月5日，罪犯黄振云送云南省普洱监狱服刑。罪犯黄振云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第648号、（2012）普中刑执字第901号、（2013）普中刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯黄振云共减刑3年零2个月（刑期至2020年10月3日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1103号减刑建议书，提请本院对罪犯黄振云减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄振云的表扬审批表、超分记录和罪犯黄振云个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯黄振云应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯黄振云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西忻城县果遂乡北丹村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯黄振云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄振云在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯黄振云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄振云减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张劲松人民陪审员  蒋国惠人民陪审员  宋培芝二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第1582号原告：冯学荣，男，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，现住广东省珠海市。被告：韦凤美，女，1984年11月11日出生，壮族，住广西宜州市。本院在审理原告冯学荣诉被告韦凤美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请继续冻结被告吕东海、麦丽飞的银行存款74000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：继续查封被告韦凤美的银行存款74000元(详见协助冻结存款通知书)，继续冻结期限为三个月。保全期限分别为冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李培荣二〇一四年八月七日书 记 员  李嘉宝
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大太民初字第213号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，该单位理事长。委托代理人：王长青，男，汉族，该单位职工。被告：郭颜彬，男，汉族，1952年8月7日生，农民，现住大安市。身份证号码：。原告大安市农村信用合作联社诉被告郭颜彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告郭颜彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月20日，被告在月亮泡信用社贷款6000元，到期日为2004年10月31日，约定利率月息为9.00‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。被告辩称：我确实于2003年12月20日在原告处贷款6000元，但是我现在没有能力偿还。原告为证实其主张，提供2003年12月20贷款人郭颜彬的《中国农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。经质证，被告对上述证据无异议，故本庭对上述证据予以确认。被告未提供证据证实自己的主张。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金6000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告郭颜彬欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭颜彬于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金6000元及利息，利息按双方约定方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  吴多广代理审判员  刘伟光人民陪审员  尤 田二〇一四年八月十二日书 记 员  胡春洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第570号上诉人（原审原告）贺士发。委托代理人李维波，贵州丰来律师事务所律师。委托代理人何晓航，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺士荣。上诉人贺士发与被上诉人贺士荣侵权责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年4月16日作出（2014）南民初字第850号民事判决，上诉人贺士发不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判查明，2013年10月原告贺士发与本村村民龙光国商量，欲将其承包的位于本市的土地转包给龙光国耕种。2013年12月被告贺士荣找到龙光国，说他们兄弟有事情没扯清楚，希望其不要去包原告的土地，后龙光国考虑到因与原、被告都是邻居，不愿掺和其中，遂放弃转包耕种原告的土地。原告为了保障自身的合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令被告停止侵权行为；二、判令被告赔偿原告损失人民币八千元；三、案件受理费由被告承担。审理中原告提供其土地承包经营权证，以证明依法享有承包土地、耕种管理的权利，原告还提供了2014年1月12日羊角村人民调解委员会出具的调解书一份以证明被告侵权的事实，据该调解书所载：2013年12月上旬的一天，贺士荣与转包人龙光国相遇，阻拦不准转包，说贺士发的儿子贺子才生前（2011年2月因病死亡）曾欠他3万多元，要拿土地抵账，不得转包耕种。对于该调解书被告贺士荣提出异议称：不同意调解书中的部分内容，被告在调解中没有说过拿土地抵债，只是说要把欠钱的这个事情搞清楚。原判认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告提供的土地承包经营权证，客观地反映了原告方的土地权属。对于原告诉请判令被告停止侵权行为之事实，通过庭审及证人龙光国的证言可认定，转包人龙光国并非受到被告贺士荣的阻拦和干涉，而是出于自愿才放弃转包耕种原告贺士发的土地。原告用永乐乡羊角村人民调解委员会的调解书证明被告贺士荣侵害其土地承包经营权的事实并不成立。原告贺士发亦无其它证据证明被告贺士荣有阻止他人转包或耕种其承包土地的行为，以及对其承包经营权有其他侵权的行为。故原告的这一诉请，法院不予支持。对于原告请求判令被告赔偿原告损失人民币八千元之诉请，因原告既无证据证明其受到的经济损失，且也不符合法律规定，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告贺士发的诉讼请求。本案受理费55元，由原告贺士发负担。原审判决宣判后，上诉人贺士发不服，向本院提起上诉称：上诉人依法享有土地的承包经营权，被上诉人多次干预他人承包上诉人的土地构成侵权，他人放弃承包上诉人土地并非出于自愿，被上诉人的行为虽然没有暴力但确实已经侵犯了上诉人的土地承包经营权，故请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，被上诉人提交一份新证据：贺子才的口述材料，欲证明上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷。上诉人对该证据真实性无异议，但认为恰好证明双方之间积怨已深，被上诉人才会干预上诉人转包土地。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本案事实有当事人及代理人陈述、当事人提交的证据以及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，被上诉人的行为是否构成侵权。上诉人提出一审认定龙光国是自愿放弃承包土地是错误的，其是受被上诉人阻挠才放弃承包上诉人的土地。被上诉人则认为自己并未阻止龙光国承包、耕种土地，只是告知龙光国上诉人与被上诉人之间有经济纠纷，并不存在侵权行为。本院认为，民法上所谓侵权行为，是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应承担民事责任的行为。构成侵权行为应同时具备下列要件：1、有加害行为；2、客观上有损失；3、加害行为与损失之间有因果关系。本案中，被上诉人告知龙光国自己与上诉人之间存在纠纷，劝龙光国不要承包上诉人的土地。而龙光国放弃承包上诉人的土地，使上诉人损失了预期的土地承包收益。从表面上看，被上诉人告知龙光国双方当事人存在纠纷的情况后，龙光国放弃了承包土地，似乎上诉人的损失就是由被上诉人的行为造成的，但认真分析龙光国的证人证言不难看出，案外人龙光国之所以放弃继续承包上诉人的土地，是因为其与本案双方当事人是邻居，在上诉人与被上诉人的纠纷未解决之前，龙光国不愿意掺和其中。由此不难看出，龙光国放弃承包土地的原因是上诉人与被上诉人之间存在纠纷，而并非被上诉人对其进行阻挠。故上诉人主张被上诉人构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人贺士发负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 可代理审判员  喻厚智代理审判员  庞 敏二〇一四年八月二十日书 记 员  杨荏淅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00321号原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人肖汉江，经理。委托代理人熊慧。代理权限为特别授权。被告余凤香。本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告余凤香物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告余凤香准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。审判员  范正霜二〇一四年八月十八日书记员  蔡高兰速录员  刘梦慈
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00241号请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码：68353708-4。法定代表人：戚俊宏，总经理。被请求人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。法定代表人：张克意，董事长。请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被请求人泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷，于2014年8月6日向本院申请保全“金泰888”轮及被请求人所有其他船舶的登记资料。本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：对“金泰888”轮及被请求人泰州市金泰船务有限公司所有其他船舶的登记资料予以提取、复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  汪朝清代理审判员  任妮娜代理审判员  陈 荣二〇一四年八月六日书 记 员  岳 娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第309号上诉人（原审被告）安越峰，男，汉族。委托代理人崔爱华，女，汉族，系上诉人安越峰之母。委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张红利，男，汉族。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人安越峰因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安越峰及其委托代理人崔爱华、李雪峰，被上诉人张红利及其委托代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告安越峰与被告张红利两家人因琐事曾有积怨，2007年8月15日13时许，因原告安越峰的母亲崔爱华在安喜春售货亭旁边与被告张红利的母亲发生争吵，后双方家人发生厮打，在厮打过程中，原告安越峰持砖头将被告张红利的头部砸伤，后经鉴定为轻伤，被告张红利持棍殴打原告安越峰的头部和身上，原告安越峰受伤后被“120”救护车送到汝南县人民医院后经诊断为：脑损伤、头面部及胸部挫伤。原告安越峰住院治疗26天，住院期间由其母亲崔爱华护理、照顾。同年9月9日，原告安越峰的朋友开车将其接回家并办理出院手续，支付医疗费共计2985.35元。2007年8月23日，原告安越峰支付伤情鉴定、检验费130元。另查明：原告安越峰与被告张红利发生厮打，经鉴定张红利伤情构成轻伤，安越峰因涉嫌故意伤害罪于2009年10月17日向汝南县公安局投案自首，当日被汝南县公安局取保候审，同年11月10日被汝南县人民法院取保候审。2010年6月17日，汝南县人民法院作出的（2009）汝刑初字第132号刑事附带民事判决书中显示“安越峰犯故意伤害罪，判处管制两年”后安越峰不服判决向驻马店市中级人民法院上诉，2010年12月28日，驻马店市中级人民法院作出的（2011）驻刑一终字第4号刑事附带民事裁定书显示“驳回上诉，维持原判”，至此该案审理终结。2013年8月6日，原告安越峰向法院提起民事诉讼。原审法院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》168条之规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中原告安越峰于2007年8月15日与被告张红利发生厮打受伤入院治疗之日起计算该案的诉讼时效，2009年10月17日，安越峰因涉嫌故意伤害罪向汝南县公安局投案自首，当日被汝南县公安局取保候审，同年11月10日被汝南县人民法院取保候审，以上均说明安越峰并未被限制人身自由，完全有能力、有时间向本院提起民事诉讼来维护自己的合法权益，直到2013年8月6日，原告安越峰才向法院提起该案的民事诉讼，原告主张权利已超过一年的法定诉讼时效期间，故对原告的请求不予支持，综上并依据《中华人民共和国民法通则》第136之规定，原审法院判决：驳回原告安越峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，安越峰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定其起诉超过法定诉讼时效期间，适用法律错误。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由张红利负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。依据相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道其权利被侵害时起计算，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案中，安越峰于2007年8月15日与张红利发生厮打受伤且伤害明显，并入院治疗，安越峰知道或应当知道其权利从发生厮打受伤入院治疗之日起即被侵害，故本案的诉讼时效期间应从2007年8月15日起计算，而安越峰于2013年8月6日向法院提起本案的民事诉讼，在此期间亦未发生诉讼时效中断的法定事由，故安越峰提起诉讼已超过法定诉讼时效期间。原审法院驳回安越峰的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安越峰负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年八月十二日书记员  王妍妍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民一终字第468号上诉人（原审原告）：韦群。委托代理人：周仕金。被上诉人（原审被告）：余姚市昊琳电器有限公司。法定代表人：冯苗灿。委托代理人：陈建国。上诉人韦群因与余姚市昊琳电器有限公司（以下简称昊琳公司）劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年4月23日作出的（2013）甬余民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，韦群于2014年8月27日向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人韦群以自行达成和解并履行完毕为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韦群撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韦群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一四年八月二十八日代书 记员  吴佳易
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮园民初字第87号原告白城医学高等专科学校附属医院法定代表人桑建国，系该医院院长。委托代理人史会良，系吉林亚非律师事务所律师。被告陈曦，女，1990年1月24日生，汉族，公司职工，现住白城市洮北区。本院在审理原告白城医学高等专科学校附属医院诉被告陈曦物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白城医学高等专科学校附属医院撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  邓勇二〇一四年八月七日书记员  郑楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2014)佛顺法刑初字第2306号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某凯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2014]643号起诉书指控被告人曾某凯犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人曾某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月27日晚21时许，被告人曾某凯与曾某（另案处理）在佛山市顺德区大良街道广顺饲料有限公司内，因倒车问题与被害人胡某某发生争吵并殴斗。期间，被告人曾某凯持械将被害人胡某某打伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤已达轻伤二级。案发后，被告人曾某凯与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿金人民币6万元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某某的陈述；被告人曾某凯的供述及指认笔录；证人曾某的证言及辨认、指认笔录；证人苏某某、梁某某的证言；谅解书及收条；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为被告人曾某凯无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某凯对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某凯犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某凯无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某凯犯故意伤害罪，罪名成立。被告人曾某凯归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某凯已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人曾某凯酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人曾某凯犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李棠二○一四年八月二十一日书记员吴瑞青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第2376号罪犯吴恩赐，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2009年9月15日作出（2009）吴刑初字第146号刑事判决，以被告人吴恩赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出（2009）湛中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴恩赐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴恩赐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴恩赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、2012年12月、2013年5月、11月表扬；2013年1月记功；2013年2月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴恩赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴恩赐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年八月十一日书 记 员  王洋子
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1173号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。被告王连卫，男，汉族，农民，住沂水县。被告王友彬，男，汉族，农民，住沂水县。被告吴现治，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告王连卫、王友彬、吴现治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富、被告王友彬到庭参加诉讼，被告王连卫、吴现治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，王连卫于2008年8月29日向我行借款50000元，于2009年8月9日归还本金3799.48元，利率千分之13.0725，于2009年8月6日到期，现结欠46200.52元，按约定到期归还本息，由王友彬、吴现治为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王连卫、吴现治未答辩。被告王友彬辩称，最高额保证合同和担保人履行责任通知书是我签字，当时道托信用社工作人员找我签的字，我只在2007年为王连卫担保了一笔贷款，不知道后来还有其他的贷款。经审理查明，被告王连卫于2008年8月29日向我行借款50000元，于2009年8月9日归还本金3799.48元，利率千分之13.0725，于2009年8月6日到期，现结欠46200.52元，按约定到期归还本息，由王友彬、吴现治为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告王连卫发放了贷款，被告王连卫在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有被告王连卫签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告王友彬、吴现治签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王连卫签订的借款合同，与王友彬、吴现治签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告王连卫于2009年8月9日归还本金3799.48元，现结欠46200.52元。被告王连卫作为借款人未按约定清偿借款本息，被告王友彬辩称其不知道为被告王连卫的该笔贷款，但该笔贷款发生在最高额保证合同的保证期限内，且被告王友彬认可该最高额保证合同上的签名系其本人所签，故该保证合同成立，被告王友彬、吴现治作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告偿还借款本金46200.52元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连卫、吴现治经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连卫于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46200.52元及合同约定的利息。二、被告王友彬、吴现治对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王连卫追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告王连卫、王友彬、吴现治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一四年八月十四日书记员  高霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第01608原告XXX，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。被告XXX，男，约36岁，汉族，住XX县XX镇XX路XX小区（北区）X号楼X单元X室。本院在审理原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2014年8月27日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告XXX负担。审 判 长  谢西录代审 判员  许 燕人民陪审员  李永胜二〇一四年八月二十七日书 记 员  曹 磊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第00689号原告许某。委托代理人张向辉，江苏华德律师事务所律师。被告吴某。原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张向辉、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子吴甲于2007年8月12日出生。原、被告双方婚后感情不和，没有建立起夫妻感情，也没有和好的可能。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子吴甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，考虑到孩子小，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月12日婚生一子，取名吴甲。婚后原、被告双方缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅��让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告许某与被告吴某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  梁秀萍二〇一四年八月八日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大郊民初字第115号原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。被告：陈立国，男，1978年10月6日生，汉族，现下落不明。身份证号：。原告大安市农村信用合作联社诉被告陈立国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告陈立国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月18日被告在我社贷款3000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告只将利息还至2004年11月30日；2004年2月19日被告在我社贷款16000.00元，约定贷款月利率4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告只将利息还至2008年12月19日；2004年3月30日被告在我社贷款5000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告只将利息还至2004年12月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计24000.00元及相应的利息。被告陈立国未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1、2004年1月18日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告陈立国于2004年1月18日在原告处贷款本金3000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告只将利息还至2004年12月31日。2、2004年2月19日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告陈立国于2004年2月19日在原告处贷款本金16000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告只将利息还至2008年12月19日。3、2004年3月30日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告陈立国于2004年3月30日在原告处贷款本金5000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告只将利息还至2004年12月31日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2004年1月18日被告在原告处贷款3000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告只将利息还至2004年11月30日；2004年2月19日被告在原告处贷款16000.00元，约定贷款月利率4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告只将利息还至2008年12月19日；2004年3月30日被告在原告处贷款5000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告只将利息还至2004年12月31日，到期后，被告未还余欠贷款本息，现起诉要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计24000.00元及相应的利息。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈立国于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计24000.00元及利息（2004年1月18日贷款3000.00元的利息从2004年12月1日始计算；2004年2月19日贷款16000.00元的利息从2008年12月20始计算；2004年3月30日贷款5000.00元的利息从2005年1月1日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，由被告陈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  马吉天人民陪审员  滕 达人民陪审员  于 月二〇一四年八月十三日书 记 员  张彦玲
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陵刑初字第94号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人石某某，男，于2014年1月23日被取保候审。被告人赵某，男，于2014年1月23日被取保候审。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人石某某、赵某犯玩忽职守罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。于2014年4月29日公开开庭进行了审理。该案因案情复杂，经本院申请，海南省第一中级人民法院于2014年6月23日决定延长审理期限三个月。陵水县人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人石某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石某某任陵水县某某镇副镇长分管林业工作，负有对英州镇辖区的森林资源管护、相关工作人员（包括护林员）进行管理的职责。被告人赵某任陵水县某某局某某股股长、某某办公室主任，负有对陵水县境内的森林资源管护、护林员进行管理的职责。二被告人在各自的分管范围内对森林资源的管护疏于管理，对护林员的工作监管不到位。陵水县某某镇某某岭土地属国有后备土地。2012年12月7日，董某某（已判决）在未办理采伐许可证的情况下擅自雇用挖掘机到某某岭砍伐腰果树、桉树等林木。12月10日，被护林员郑某某巡山时发现并制止，郑某某将相关情况汇报给管理员杨某达、站长吴某，二人又分别向被告人赵某、石某某汇报。同时，某某村委会主任董某某、书记黎某某也向石某某报告了此事。石某某知道后对滥伐林木一事的具体情况未进行调查了解，对如何防止滥伐林木未做明确安排，也未将此事向有关领导汇报，且不再过问此事。赵某知道后对该滥伐林木一事没有依照规定进行受案登记、调查处理，对此事也不再过问。董某某停工几天后，在未取得采伐许可证的情况下又擅自对该地的林木进行采伐，采伐时间长达二十日左右。在此期间，无人对该林地进行巡查、监管。2013年1月4日，郑某某巡山时才发现董某某仍在非法砍伐林木，且砍伐面积已经很大，便向赵某、石某某报告，后在某某武装部的协助下制止了董某某的滥伐行为。经鉴定，董某某滥伐林木的面积是25.8亩，滥伐林木蓄积量达56.57立方米。2014年1月2日，被告人石某某到陵水县人民检察院投案，如实供述自己的罪行。2014年1月3日，被告人赵某到陵水县人民检察院投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口登记表、干部档案资料、任职证明、《干部任免审批表》、《陵水县护林防火责任状》、相关规章制度、调查报告、本院（2014）陵刑初字30号刑事判决书、相关工作记录、证明材料、《陵水县国土局“关于土地权属确认的复函”》、自首材料等；2、证人杨某武、杨某权、杨某邦、杨某仕、杨某跃、林某云、杨某达、吴某、郑某杰、陈某冲、黎某文、董某连、董某良、苏某英等人的证言；3、鉴定意见：测量调查报告；4、被告人石某某、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某身为陵水县某某镇副镇长分管林业工作，被告人赵某身为陵水县某某局某某股股长、某某办公室主任，负有对陵水县境内的森林资源管护工作。二被告人在执行护林防火工作过程中严重不负责任，不正确履行工作职责，致使被他人滥伐林木蓄积量56.57立方米，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人石某某、赵某案发后主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中二被告人虽然存在玩忽职守行为，但其情节轻微，社会危害性小，系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且有自首情节。本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对二被告人不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈应文审 判 员  许义祥人民陪审员  庞海青二〇一四年八月十四日书 记 员  何桂茹附：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第437号原告：许佳斌。被告：金伟。原告许佳斌为与被告金伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序进行审理。于2014年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许佳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许佳斌起诉称：2014年2月26日，被告金伟向原告许佳斌借款55000元，于同年4月22日向原告出具借条一份，约定于同年7月22日返还，但被告金伟至今未还。现起诉，要求被告金伟返还借款55000元。原告许佳斌为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告金伟于2014年4月22日向原告许佳斌借款55000元，约定于2014年7月22日返还的事实。被告金伟未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经审查符合证据的采信规则，且能证明本案的相关事实，在本院向被告金伟送达起诉状、证据副本后，被告金伟未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告许佳斌的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告许佳斌起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告金伟未及时返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告许佳斌要求被告金伟返还借款，理由正当，本院予以支持。被告金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟返还原告许佳斌借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告金伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一四年八月二十日书记员  陈晓琴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中保民终字第0167号上诉人（原审原告）马恩，男，1986年6月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）天津志诚模具有限公司。法定代表人王XX，董事长。委托代理人梁可心，天津行通律师事务所律师。上诉人马恩与被上诉人天津志诚模具有限公司因劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年4月23日受理，于2014年6月20日作出（2014）滨民初字第581号民事判决。一审判决后，马恩不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人马恩，被上诉人天津志诚模具有限公司的委托代理人梁可心，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订劳动合同。合同期限分别为2005年7月1日至2008年6月30日、2008年7月1日至2011年6月30日、2011年7月1日至2014年6月30日。三份劳动合同约定工资分别为600元、1000元、3362元。2013年3月，原告因个人原因离职。另查，原告2011年1月至2011年6月延时加班207小时、休息日加班190小时；2011年7月至2012年8月延时加班419小时、休息日加班468小时；2012年12月至2013年2月延时加班38小时、休息日加班8小时。原告与被告因劳动报酬发生劳动争议纠纷，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、支付2007年1月24日至2013年2月24日延长工作时间加班费差额16800元；2、支付2007年1月24日至2013年2月24日休息日加班费差额34000元。在仲裁委2014年2月13日的庭审中，原告对被告提供的工资台账表示认可。该委于2014年4月3日作出津滨保劳人仲裁字（2014）50014号仲裁裁决书，裁决：被告于裁决生效后五日内支付原告2011年1月至2013年2月休息日加班费差额1097.69元，驳回原告的其他仲裁请求。原告的诉讼请求：请求判令被告支付2007年1月24日至2013年2月24日加班费差额50800元。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告已经按照法律规定和合同约定支付了延时加班费和休息日加班费，不存在加班费差额。原审法院认为，用人单位应当按照国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，原、被告双方对劳动者在职期间的加班小时数并无异议，只是对加班费计算基数存在异议。双方劳动合同中对工资进行了约定，仲裁时，原告对被告提供的工资台账亦予以认可。而原告现对工资结构提出异议，但其提交的证据并不能支持其主张，其虽对绩效奖金的发放不予认可，但又对每月的实发工资没有异议，对其间存在的差额不能合理解释。鉴于绩效奖金属企业根据自身经营状况结合考核结果给予的非常规性奖励，每月数额并不固定，故不应计算在加班费计算基数内。关于原告要求被告支付2007年1月24日至2010年12月31日的延时加班费和休息日加班费的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未向法院提供相应的证据证明其在2007年1月24日至2010年12月31日存在加班的事实。故对于原告的主张，因无事实和法律依据，不予支持。鉴于被告同意按仲裁裁决支付加班费差额1097.69元，并不违反法律规定，予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告加班费差额1097.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告承担。上诉人马恩不服一审判决，上诉至本院，请求改判支持上诉人的全部原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的考勤记录加班小时数有误、工资台帐有误、额定工资不真实。被上诉人天津志诚模具有限公司答辩要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：仲裁以及原审法院审理期间，上诉人对于工资台帐以及加班小时数都是认可的，现在上诉人又以不认可为由上诉，不应得到支持。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费；安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。本案中，上诉人诉请的加班费差额50800元，产生于2007年1月24日至2013年2月24日期间，其中延时加班费差额16800元，休息日加班费差额34000元。首先，关于2007年1月24日至2010年12月31日期间的加班费问题。上诉人主张其在该期间领取的工资与劳动合同约定的数额不一致，因此即可证明其在上述期间存在加班的事实。经查，双方在2005年签订的劳动合同约定执行公司工资管理制度、保底工资600元，在2008年签订的劳动合同约定每月工资1000元。《国家统计局关于工资总额组成的规定》规定工资总额由下列六个部分组成：计时工资；计件工资；奖金；津贴和补贴；加班加点工资；特殊情况下支付的工资。据此，即使上诉人实际领取的工资与劳动合同约定的数额不一致，差额部分并不必然为加班费，上诉人的该项主张事实和法律依据不足，不予支持。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。由于上诉人未能举证证明其在2007年1月24日至2010年12月31日期间存在加班的事实，故对其该部分诉请不予支持。其次，关于上诉人应得的加班费差额数额问题。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录以及原审法院庭审笔录记载，上诉人在仲裁以及原审法院审理期间对于被上诉人提交的工资台帐以及考勤表中的加班时间无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据上述法律规定，虽然上诉人在二审审理期间不认可工资台帐以及考勤记录的真实性，但是上诉人亦未能提交足以反驳的证据，因此应以工资台帐及考勤记录作为计算上诉人加班费的依据。综上，上诉人应得的2011年1月至2013年2月期间的加班费差额为1097.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  索世宁代理审判员  李 敏二〇一四年八月××日书 记 员  滕光鑫速 录 员  卢 山
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2603号原告董某某，女，汉族。委托代理人樊某甲，女，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人樊某乙。原告董某某与被告杨某某、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人樊某甲，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人樊某乙到庭参加诉讼。庭审中原告董某某向本院提出对被告杨某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2014年1月10日16时，杨某某驾驶豫JUV0**号轻型厢式货车由扶贫小区对面的小区出来进入胜利路时，与原告骑乘的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，杨某某负事故的全部责任，原告董某某无事故责任。原告董某某在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。经查得知，事故车辆豫JUV0**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计75154.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计98560.99元（包括：医疗费15078.74元、护理费29216元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元、交通费1660元、残疾赔偿金42556.2元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元）。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告请求的医疗费中的部分医疗费是外购药物，没有医疗机构的医嘱，不予认可。对原告单方委托的司法鉴定结论提出异议，不予认可，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交书面申请及鉴定所需材料，逾期视为放弃。鉴定费不同意承担。护理费应按同行业标准计算。交通费请求数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2014年1月10日16时许，在濮阳市胜利路扶贫小区对面，杨某某驾驶登记在王建斌名下的豫JUV0**号轻型厢式货车自扶贫小区对面的小区出来，进入胜利路时，与原告骑乘的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年1月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3008号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨某某负事故的全部责任；2、当事人董某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年4月3日出院，住院治疗83天，支付医疗费15078.74元。原告的损伤出院被诊断为：骨折病。出院建议：1、门诊随诊；2、3个月内积极佩戴支具；3、避免过度负重致腰椎骨折；4、口服钙剂治疗相关病症；5、不适随诊。2014年4月20日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人董某某的损伤构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2014年6月13日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2014年7月23日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的损伤程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人董某某脊柱损伤伤残程度为10级。因本次交通事故，原告另支付车辆施救费200元。另查明，原告董某某是非农业家庭户口。护理人员申庆华，女，汉族，1977年8月19日出生，原告的女儿。又查明，事故车辆豫JUV0**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、护理人员身份证复印件、车辆施救费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JUV0**号轻型厢式货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费15078.74元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费6603.84元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按83天，有1个护理人员计算；3、住院伙食补助费2490元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按83天计算；4、交通费1660元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按83天计算；5、营养费1660元。参照每天20元的营养标准，按83天计算；6、残疾赔偿金42556.2元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，原告请求按19年的10%计算。原告请求42556.2元，本院予以支持；7、车辆施救费200元、鉴定费700元。依据原告提交的有效票据予以确认；8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。本次事故给原告造成的各项损失共计75948.78元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计75948.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告董某某各项损失共计75948.78元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元（已交1601元，应补交663元），由原告董某某负担566元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1698元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年八月十一日书 记 员  宗晓晓
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民保字第109号申请人李士祥，男，1966年9月24日出生，汉族，住济阳县。被申请人李德友，男，住济阳县。申请人李士祥因房屋买卖合同诉前财产保全一案，于2014年8月21日向本院提出申请，查封被申请人李德友名下的房产证号码为济阳房权证城改字第某号的房产一处，保全价值180000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李士祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李德友名下的房产证号码为济阳房权证城改字第某号的房产一处。查封担保人李成泉所有的用于担保的鲁AMX7**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一四年八月二十一日书记员  李仲魁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉民终字第364号上诉人（原审原告）：新联康（中国）有限公司杭州分公司。负责人：刘正。委托代理人：徐海明。委托代理人：郝彬彬。被上诉人（原审被告）：嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司。法定代表人：王积锋。委托代理人：王国华。委托代理人：唐梦冰。上诉人新联康（中国）有限公司杭州分公司（以下简称新联康公司）为与被上诉人嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司（以下简称比德弗公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人新联康公司的委托代理人徐海明、郝彬彬、被上诉人比德弗公司的委托代理人王国华到庭参加诉讼。原审法院审理认定，2011年10月22日，新联康公司与比德弗公司就位于嘉兴市秀洲区木桥港路经南、秀洲大道经东《滨江花园》（又称嘉兴秀湖-香颂湾）项目签订了《销售代理服务合同》一份，合同约定，由新联康公司为比德弗公司独家代理销售该房产，可售面积以政府批准的预售许可证为准，时间为自本协议签约之日起，到本项目领取预售证后18个月内；在协议中分类约定了代理佣金支付比例、支付期限等；比德弗公司确认乐学成作为比德弗公司销售现场负责人，有权对新联康公司提交的销售佣金结算单进行审核并签字，比德弗公司认可其签字的效力。2012年5月2日，比德弗公司取得滨江花园4、6、9、12号楼的商品房预售证，2012年10月24日比德弗公司取得滨江花园5、7、8、10、11、13、16号楼的商品房预售证。代销期间，双方未对所销售的房屋进行结算。2014年2月18日，新联康公司诉至原审法院，认为总佣金2738864.63元（住宅2666409.63元、车位72455元），已结佣金754225元，故请求判令比德弗公司支付房产销售代理佣金1984639.63元，并支付逾期付款利息168996.21元。比德弗公司在原审中答辩称，比德弗公司没有违约，新联康公司未做到在合同中承诺的销售目标和销售计划，故没有具备结算佣金的条件和前提。起诉书中所涉及的相关事实有出入，如新联康公司为比德弗公司代理销售的房屋套数、金额及车位等问题，主要是由于新联康公司对合同所确定的结算佣金的理解有错误，议价结算是建立在完成销售额和销售计划的前提下，新联康公司承诺当月完成60%的书面计划，但未做到，实际只做到了1%、2%、3%、5%，最高也没有超过20%，远低于60%。由于新联康公司未达到相应的目标，故双方一直未结算。未结算的另一原因是新联康公司未按合同约定的结算流程操作，比德弗公司支付的部分款项也只是一个预付性质，特别是新联康公司所依据的价格与其所提供的证据所列明的价格不同。请求法院查明事实，公正判决。原审法院审理认为，双方的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人签订的《销售代理服务合同》合法有效，均应按约履行。新联康公司在为比德弗公司代理销售房屋期间所获的佣金应予支持。但新联康公司未向法院举证证明其在代理销售房屋期间所销售房屋数量及佣金的情况，故对新联康公司的诉请难以支持。待新联康公司有相关证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回新联康公司的诉讼请求。案件受理费24030元，由新联康公司负担。判决宣告后，新联康公司不服，向本院提起上诉称，一、新联康公司在原审中提供的未结佣住宅清单系电脑软件生成，而所用的电脑及软件为比德弗公司所有，新联康公司并不拥有或掌握数据库；又如提供的佣金请款表，新联康公司已按合同约定流程将原件交给比德弗公司，即上述证据在比德弗公司手里，比德弗公司仅简单表示否认但并未提出相反证据，新联康公司亦当庭申请调查令，请求法院调取近18个月的代理销售情况。而原审法院置此事实不顾，既不作庭审调查，又不释明举证分配义务，简单地对新联康公司提供的证据的真实性不予认定，存在举证责任分配不公、认定事实不清的问题。二、比德弗公司在原审中亦当庭对新联康公司主张的大部分可结佣金予以认可，即认可新联康公司五批次代理销售合计1584171.51元为可结佣金，而原审法院又置此不顾，以新联康公司未能举证证明代理销售及佣金情况为由驳回诉请，存在有证不认的问题，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定。综上，请求二审撤销原判、发回重审或者依法改判支持新联康公司的原审诉讼请求。比德弗公司在二审中答辩称，新联康公司违反销售合同的约定，不能达到预期的销售计划，导致比德弗公司资金状况恶化。并且新联康公司销售楼盘正常助手应当为8人，并不能落后销售计划，否则视为新联康公司违约。在这种情况下，比德弗公司通过自身开发朋友资源和关系户来一起销售，以及通过网签向外面借款，这些均不能作为新联康公司业绩来结佣。对车位是否结佣问题，按照合同约定，委托销售的项目是住宅、办公和商业，又特别约定以政府批准的预售许可证为准，这把车位排斥在销售佣金之外，所以车位不能结佣。合同约定销售代理的服务期自协议签约之日起到项目领取预售证后18个月内，本项目领取预售证是2012年5月2日，新联康公司实际也是在2013年11月2日离开售楼部，刚好18个月，所以对之后进行销售的不予结算。综上，请求二审依法公正审理，在计算佣金时充分考虑新联康公司存在根本性违约的情形，并要求新联康公司承担一定的违约责任。二审中，新联康公司向本院申请调查令，要求前往嘉兴市秀洲区房地产管理处调取滨江花园自2011年10月至2013年11月间的房产销售备案登记记录。本院依法予以准许。对于新联康公司调取的房产销售备案登记记录，比德弗公司经质证对真实性没有异议。本院认为，本案双方签订有《销售代理服务合同》，现合同约定的服务期限已经届满，新联康公司有权请求结算佣金，法院审理亦应对新联康公司销售的房屋数量以及佣金的数额这一事实进行认定。根据新联康公司一审中提供的证据及二审中补充提供的房产销售备案登记记录，对其在合同期内销售的房屋数量可以确认，并据此计算佣金，原审对该节事实认定不清。由于双方当事人对于佣金的具体结算等诸问题存在极大争议，若由二审直接作出认定，将严重损害当事人的审级利益，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第163号民事判决；二、发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。审 判 长  褚 翔代理审判员  王世好代理审判员  徐东文二〇一四年八月十五日书 记 员  苏 轶
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2188号原告：温起，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告:赤峰延鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王延，经理。原告温起与被告赤峰延鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告温起的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告赤峰延鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温起诉称：2013年1月1日，被告聘请原告为其公司副经理。工资待遇按双方在2010年3月15日签订的《劳动合同书》中约定的工资执行，即每月12000元，并每月补助原告3600元的基本养老保险金，每月支付工资时间为10日。原告接受被告的聘请后，积极的完成本职工作，可是被告却未按照聘书约定的时间给付原告工资。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告2013年1月1日至2014年5月10日的工资，计254800元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、劳动合同书，证明2010年原告与被告签订了劳动合同，约定原告工资每月12000元。2、聘书，证明原劳动合同到期后，被告继续聘任原告为公司副经理，工资按原标准12000元/月执行外，还另外补贴原告每月3600元的基本养老保险金。3、委托书，证明原告为被告提供劳务。被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：2010年3月20日，原、被告双方签订《劳动合同》，合同期限为2010年3月15日起至2012年12月31日止；原告职务为公司副经理，每月工资为12000元。2013年1月1日，上述合同到期后，被告又向原告下发了聘书，聘书内容为：“赤峰延鑫房地产开发有限公司，根据公司需要，自2013年1月1日起聘任温起为公司副经理，主要任务负责公司资质审检、报验工作。聘任期限至2014年12月31日，工资待遇按2010年3月15日签订的劳动合同书约定的工资执行。另外补基本养老保险金每月3600元。每月支付工资时间为10日。”现原告以被告未支付其工资为由，诉至本院，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年5月10日的工资254800元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告在2013年1月1日时已经开始享受养老保险待遇，故原、被告之间形成的系劳务合同关系，属于法院直接受案范围。被告在聘书中约定：“工资待遇按2010年3月15日签订的劳动合同书约定的工资执行。”，虽原、被告之前的劳动合同的签订时间为2010年3月20日，但实际上双方的合同关系形成于2010年3月15日，且该合同双方自2010年3月15日起履行至2012年12月31日，故聘书中的“2010年3月15日签订的劳动合同书”应理解为2010年3月20日本案原、被告所签订的劳动合同。原、被告约定原告工资按原合同执行，同时约定被告每月给原告补助基本养老保险金3600元，不违反法律规定，合法有效。故，2013年1月起原告每月的工资数额应为每月15600元。原告为被告提供了劳务，依法应获得相应的劳动报酬，对原告要求被告支持其劳务费的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰延鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告温起2013年1月1日至2014年5月10日期间的劳务费254800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，邮寄送达费40元，合计2597元（原告已预交），由被告赤峰延鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年八月二十五日书记员  刘新蒙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义苏溪商初字第485号原告汝登云诉被告骆小康民间借贷纠纷一案，作出的（2014）金义苏溪商初字第485号民事调解书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中，“本院于2014年6月23日立案受理了原告汝登云诉被告骆小康民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：”应当变更补正为“本院于2014年6月23日立案受理了原告汝登云诉被告骆小康民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议代理审判员  黄国才二〇一四年八月二十五日代书 记员  楼晓晶
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第936号原告张朝阳，男，汉族，农民，。委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。被告赵国有，男，汉族，农民，。原告张朝阳与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝阳及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝阳诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款950元。2、诉讼费由被告承担。被告赵国有未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村施工工地欠张朝阳工资人民币玖佰伍拾元整950.00元欠款人赵国有代笔张生科”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵国有于本判决生效后五日内向原告张朝阳清偿欠款950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  宋克己二〇一四年八月十二日书 记 员  崔福旺--
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00604号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞岑（曾用名：李飞，外号：“老李”、“小岭”），男，26岁（1988年3月3日出生）；因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2013年3月9日被羁押，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）张宝林（外号：“小林”），男，26岁（1988年2月13日出生）；因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2013年3月8日被羁押，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）刘齐朋（曾用名：刘冬朋，外号：“小三”），男，25岁（1988年9月13日出生）；因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2013年3月8日被羁押，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）吴军（外号：“小吴军”），男，24岁（1989年11月18日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月8日被羁押，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋犯抢劫罪、抢夺罪、原审被告人吴军犯抢劫罪一案，于2014年7月18日作出（2013）朝刑初字第1724号刑事判决，以被告人李瑞岑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；被告人张宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；被告人刘齐朋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元；扣押在案之款物，依法予以处理。宣判后，原审被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李瑞岑、张宝林、刘齐朋犯抢劫罪、抢夺罪、上诉人吴军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  程 昊代理审判员  于靖民二〇一四年八月十二日书 记 员  顾珊珊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟虞少民初字第00115号原告印某某。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告魏某某。本院于2014年7月9日立案受理了原告印某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，审理中，原告印某某申请撤回对被告魏某某的起诉。本院认为：原告印某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  曾庆会二〇一四年八月四日书 记 员  顾腾燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑一终字第75号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭运海。因犯贩卖毒品罪，2012年11月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人彭运海犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月3日作出（2014）永刑初字第70号刑事判决，判处：被告人彭运海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人彭运海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭运海申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭运海在二审审理过程中，认识到自己所犯的罪行给社会造成的不良后果，认识到自身犯罪的严重性，自愿认罪服法，表示服从一审判决，申请撤回上诉。经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭运海撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2014）永刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  张宇开代理审判员  曾 瑞二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00518号高俊：高某与蔡某离婚纠纷一案，权利人高俊依据本院2014年6月20日作出的民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为婚生子的探视权。执行中，双方当事人在法院作出承诺，按照法律文书自动履行。现已执行结束。特此通知二〇一四年八月十八日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第351号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张某甲，男，1987年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被新密市公安局刑事拘留，同年12月20日被新密市公安局取保候审，2014年6月6日被新密市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2013年12月12日19时50分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市东大街由西向东行驶到工商银行门口路段时，将路南站立的被害人韩某某、张某乙和韩昊原三人撞倒，造成车损一台，伤三人的交通事故，经认定张某甲负事故全部责任。事故民警到达现场时，发现被告人张某甲满身酒气，遂将张某甲进行控制并带其到医院抽血鉴定，经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为84.89mg／100ml。案发后，被告人张某甲对被害人进行了赔偿并已取得谅解。被告人张某甲于2013年12月12日经传唤到案。为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人张某甲供述，证人张某乙、韩某某陈述，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，谅解书，驾驶人信息查询单，户籍证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲对上述指控事实无异议。经审理查明，2013年12月12日19时50分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市东大街由西向东行驶到工商银行门口路段时，将路南站立的被害人韩某某、张某乙和韩昊原三人撞倒，造成车损一台，伤三人的交通事故，经认定张某甲负事故全部责任。事故民警到达医院后，发现被告人张某甲身上有酒气，遂将张某甲进行控制并对其进行抽血鉴定，经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为84.89mg／100ml。案发后，被告人张某甲对被害人进行了赔偿并已取得谅解。被告人张某甲于2013年12月12日经传唤到案。上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：1、被告人张某甲供述，证实2013年12月12日19时50分左右，其驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市东大街由西向东行驶到工商银行门口路段时，与路南站立的两个大人和一个小孩相撞，发生交通事故。2、证人韩某某、张某乙证言，证实2013年12月12日19时50分左右，其二人以及韩昊原一起在东大街工商银行门前路段时，被一辆二轮摩托车撞倒在地，摩托车驾驶员拨打120，与急救车一起将其送到医院后，其家属闻见对方身上有酒气，就拨打110报了警，警察到医院后将司机带走。3、血醇鉴定意见书，证实张某甲案发时血液中乙醇含量为84.89mg／100ml。4、驾驶人信息查询结果单，证实张某甲有机动车驾驶证。5、道路交通事故认定书，证实张某甲负事故的全部责任。6、谅解书，证实被害人对张某甲表示谅解。7、到案经过，证实张某甲系被当场带回公安机关。8、户籍证明，证实被告人张某甲的个人基本情况。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为84.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李向阳代理审判员  黄艳玲人民陪审员  张万卿二〇一四年八月六日书 记 员  马 玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第865号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李伟华、贾茂超、孙长胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额56907.09元未能执行。现查明被执行人李伟华、贾茂超、孙长胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李伟华、贾茂超、孙长胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第865号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李伟华、贾茂超、孙长胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年八月二十五日书记员  周美静
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书-程序终结发文编号（2013）新执字第1065号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）新执字第1065号申请执行人霍忠斌。被执行人徐德志。申请执行人霍忠斌与被执行人徐德志民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0912号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐德志应给付徐德志25万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务（已履行50000元），申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第0912号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议���审判长  盛新海审判员  苏士军审判员  宋 剑二〇一四年八月十七日书记员  孙 瑶