wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第0554号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。负责人常青，行长。被执行人扬州宝尔钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢20号。法定代表人黄李宗，该公司执行董事。被执行人扬州成家鑫贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢3号。法定代表人卓小协，该公司执行董事。被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢2号。法定代表人郑重瑞，该公司执行董事。被执行人扬州浩峰钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场102号。法定代表人郑自浩，该公司执行董事。被执行人扬州远久物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢1号。法定代表人钱珠远，该公司执行董事。被执行人扬州常来钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场101号。法定代表人吴文良，该公司执行董事。被执行人扬州宝创物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢5号。法定代表人郑自发，该公司执行董事。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。负责人蒋贞海，执行事务合伙人。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人黄李宗。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州宝尔钢铁有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州宝创物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、黄李宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州宝尔钢铁有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元及利息（截止2013年6月28日利息为123328.92元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算），并偿付律师服务费26950元；对应付未付利息，按上述相同标准计收复利；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州宝创物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、黄李宗对被执行人扬州宝尔钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费15040元，保全费5000元、公告费600元，合计20640元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月13日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州宝尔钢铁有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州宝创物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、黄李宗的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年四月二十八日书 记 员  毛晶晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹���一初字第186号原告张某某，男，汉族，住禹州市。被告刘某某，女，汉族，住禹州市。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长 ：齐鹏鹤人民陪审员 ：苏浩锋人民陪审员 ：李东乾二〇一四年四月十八日书 记 员 ：姚文豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)清(算)字第2号申请人上海贞元投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱培中，总经理。委托代理人王树军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。被申请人上海国兴市场投资有限公司，住所地上海市。法定代表人李永清，董事长。申请人上海贞元投资管理有限公司与被申请人上海国兴市场投资有限公司强制清算纠纷一案，本院受理后，经上海市高级人民法院随机指定，确定上海市天寅律师事务所为上海国兴市场投资有限公司清算组，对被申请人进行清算。2014年3月14日，清算组向本院提出申请，以被申请人上海国兴市场投资有限公司人员以及财产、账册、重要文件等均下落不明，清算程序无法进行为由，申请终结清算程序。本院经审查认为，清算组成立后，依法开展清算工作，但由于被申请人法定代表人、股东、主要财产、账册、重要文件等下落不明，导致清算组无法清算。清算组据此提请本院终结强制清算程序，清算组的申请符合法律规定，本院予以准许。由于本案被申请人系申请人的债务人，本案虽因无法进行清算而终结清算程序，债务人的法人资格也因清算程序终结而终止，但债权人可以另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条之规定，裁定如下：终结上海国兴市场投资有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐嘉清审 判 员  倪 斌代理审判员  金 一二〇一四年四月三日书 记 员  童 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗双民初字第0361号原告左承霞。被告马俊，现下落不明。被告张秀萍，现下落不明。原告左承霞与被���马俊、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告左承霞到庭参加诉讼。被告马俊、张秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左承霞诉称：被告马俊借用原告银行信用卡透支套现1万元，并出具借条一份，由被告张秀萍提供连带责任保证。原告多次催要，两被告至今未还，故诉求两被告立即连带偿还所欠借款1万元。原告左承霞为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。被告马俊、张秀萍未答辩也未提供证据。经审理查明：被告马俊于2013年7月28日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到左承霞人民币壹万元整（￥10000），于2013年7月29日归还”。被告张秀萍也在借条担保人处签名。双方没有约定利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告��供的借条一张在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告马俊向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告马俊应当按照借条上载明的借款金额归还借款。被告张秀萍为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张秀萍承担保证责任。根据双方在借条中的约定，本案借款履行期届满日为2013年7月29日，原告已在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张秀萍承担保证责任，被告张秀萍应对本案借款承担连带责任。被告马俊、张秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告左承霞借款1万元；二、被告张秀萍对被告马俊的上述第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告马俊、张秀萍共同负担（原告左承霞已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告马俊、张秀萍于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长 戴 燕代理审判员 王 禹人民陪审员 郭云顺二〇一四年四月二十八日书 记 员 金桂梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第00780号原告潘×，男，1982年7月7日出生。被告熊×，女，1983年2月21日出生。本院在审理原告潘×与被告熊×离婚纠纷一案中，原告潘×于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。代理审判员 金 芳二〇一四年四月三日书 记 员 史振凤
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑二初字第74号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人鲍红宾，男，于山西省霍州市，汉族，初中文化，山西省煤电公司霍州矿务局辛置矿职工，住霍州市。该于2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第44号起诉书指控被告人鲍红宾犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人鲍红宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日下午14时许，鲍红宾伙同刘起群(另案)到晋中市榆次区康居小区2号楼1单元401室，刘起群用开锁工具撬开房门，鲍红宾进入房间，盗窃现金200元，衬衣两件，皮夹克一件，黑色男士腰带一条，黄鹤楼香烟半盒，以上物品经晋中市物价局价格认证中心鉴定，总价值为109元整；随后，鲍红宾和刘起群到了康居小区1号楼3单元302室，刘起群负责在楼下放风，鲍红宾用开锁工具将房门打开，进入房间后听见对门有响动，出门逃跑，被王玉贵当场抓获。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人鲍红宾的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人鲍红宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年10月28日下午14时许，鲍红宾伙同刘起群(另案)到晋中市榆次区康居小区2号楼1单元401室，刘起群用开锁工具撬开房门，鲍红宾进入房间，盗窃现金200元，衬衣两件，皮夹克一件，黑色男士腰带一条，黄鹤楼香烟半盒，以上物品经晋中市物价局价格认证中心鉴定，总价值为109元整；随后，鲍红宾和刘起群到了康居小区1号楼3单元302室，刘起群负责在楼下放风，鲍红宾用开锁工具将房门打开，进入房间后听见对门有响动，出门逃跑，被王玉贵当场抓获。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、被害人乔某的报案书及询问笔录，其陈述了2013年10月28日12点40左右，我准备出去，当时我把家里的灯全部关了并且把门锁好才走的。到了晚上20点左右，我回去准备用钥匙开门，发现家门虚掩没有锁，当时我就感觉不对劲，进了家我就检查发现电脑桌抽屉里的200元现金不见了。就赶紧给同住一起的刘辉、王馨打电话，刘辉发现他的两件衬衣和一包香烟被盗，王馨发现他的一件皮上衣和一条腰带被盗。2、被害人成某的报案书及询问笔录。2013年12月28日下午，我和我老公在家，听见有人敲我们公司的门（对门），我从猫眼里看见那人开始以为是到公司办事的，他一直在敲门，敲了约有10分钟，我就看见那人用东西捅防盗门的锁子，我把老公叫过去时，看见那人已经进了我们公司的家了，我老公穿上衣服出去堵在公司的门口怕小偷跑了，那人看见我们就从家里往外冲，跑到二楼和一楼中间时，我老公就抓住他了。3、被告人鲍红宾在公安机关的供述，2013年12月28日下午15点左右，我和狗蛋去了一个小区，看到一个单元楼宇门开着，狗蛋和我就上了楼，狗蛋看看三层东户，他说这个门锁能行，我说那你下去放风吧，我来试试技术如何。我就敲门，里面没有动静，我就用身上工具把门开开了。进了家往里走了几步，听到对门有开门的声音，我就赶紧往门口猫眼看，看到对门的夫妻俩出来了，我开开门往楼下跑，跑到二层的时候，夫妻俩就追下来了，我给他们赔礼道歉求他们放了我，后来他们就报了警。另外，当天下午3点左右，我和狗蛋还偷过一家，就是这家对面一栋楼的最后一个单元四层东户，偷了两件衬衣，一件红皮夹克，一条男士皮腰带，还有200元人民币。4、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单。证明被盗物品已发还被害人。5、晋中市价格认证中心价格鉴定意见书。经鉴定被盗物品价值人民币109元。6、晋中市公安局城区分局现场勘验检查工作记录，及现场照片、作案工具照片、随身携带弹簧刀的照片。7、辩认笔录。证实被告人鲍红宾辩认其同案犯狗蛋即刘起群的情况。8、常住人口详细信息。以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人鲍红宾伙同他人以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人鲍红宾在实施第二起犯罪时因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人鲍红宾在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  姚润萍二〇一四年四月一日书 记 员  桑 艳
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江民一初字第296号原告徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，住白山市江源区。被告王志伟，男，1965年11月11生，住白山市浑江区。本院在审理原告徐恒平诉被告王志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐恒平撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告承担。审判员  庄武艳二〇一四年四月一日书记员  杨 阳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O13）安枫民一初字第56号原告：陈树舟，男，汉族，1967年11月21日出生，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：吴惠文、纪旭龙，系广东明捷律师事务所律师。被告：王仲华，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省潮州市枫溪区，现住汕头市澄海区。原告陈树舟诉被告王仲华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理，依法适用简易程序由蓝寻独任审理，2013年7月22日被告王仲华向本院提出管辖权异议，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告陈树舟的委托代理人吴惠文、纪旭龙，被告王仲华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树舟诉称：被告王仲华于2011年9月3日向原告陈树舟借款人民币壹拾万元整（￥100000）。被告向原告出具“付款承诺”，在“付款承诺”上双方约定：“被告承诺于2012年1月23日前付还借款。”之后被告仅于2012年1月23日向原告归还人民币26400元，还欠原告人民币73600元，原告多次向被告催讨，被告至今尚未归还剩余欠款。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，2012年1月份商业银行贷款利率为6.10%／年，2012年1月24日开始计算利息至2013年4月23日，暂计利息为人民币5612元，以后利息按银行同期贷款利率计算至被告还清贷款之日。请求判令被告偿还原告借款本金人民币73600元；判令被告偿还原告利息人民币5612元（暂计从2012年1月24日起计至2013年4月23日按银行同期贷款利率计算，以后利息按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。原告陈树舟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份一页，证明原告主体资格。二、人口信息资料复印件一份一页，证明被告的主体资格。三、借据复印件一份一页，证明原、被告借贷关系。在本案审理过程中，被告王仲华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院驳回被告王仲华对本案管辖权提出的异议。王仲华因不服潮安县人民法院（2013）安枫民一初字第56-1号民事裁定，向广东省潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。被告王仲华在开庭时辩称：起诉状中涂改了很多地方，也没有进行说明涂改原因，对起诉状表示怀疑。答辩人否认跟被答辩人借款，也没看过被答辩人起诉答辩人的证据。答辩人看过许橹明案件中的借款承诺书，它作为答辩人的借款的事实不合理。所谓借款并不存在，至于这份付款承诺书为什么存在，答辩人要求被答辩人向法庭陈述为何这份承诺书会出现，答辩人之所以不作陈述是考虑到答辩人与被答辩人之间的业务往来及被答辩人的公务员身份，答辩人与被答辩人存在事实的合作关系，公司名称为汕头市盛问园林景观有限公司。答辩人可以提供这公司的经营资料及被答辩人向答辩人借款进行盛问园林景观有限公司经营的借款借据，答辩人向法庭强调答辩人向被答辩人借款人民币73600元纯属虚构，以及答辩人还款26400元也是纯属虚构，答辩人不存在与被答辩人有欠款这事实问题。答辩人请被答辩人看清楚这付款承诺书里面的内容。里面没有答辩人借款事实的存在。被答辩人说答辩人向他借款，这毫无依据。如若存在，答辩人也就违背了承诺而已，答辩人什么时候还过原告26400元，这纯属无稽之谈。被答辩人说这份承诺书是答辩人在被答辩人家中借款。被答辩人自2010年搬家后，答辩人都不清楚被答辩人住在哪里。以现在答辩人的身家财产，答辩人也不需要向被答辩人借款。这份在2011年9月3日在汕头市新艺园广告公司和盛问景观园林有限公司的办公场所写的，当时是由于被答辩人和另外一名合伙人担心公司一宗业务有变，而要求分析公司的情况下答辩人临时以承诺购买公司股份的形式出具的。目的就是为了让两个股东拿了答辩人的付款承诺后，认为公司可以继续经营的一个保障，至于为什么是这个数字，这涉及被答辩人的较大伤害，答辩人就不陈述了。经开庭质证，被告王仲华对原告陈树舟提供的证据发表质证意见：对证据一、二无异议，对证据三有异议，这份借款是付款承诺，并没有借款事实存在，这是付款协议及协定。假设原告要被告提供十万元给原告，为了不要遗忘，所以被告就以这份借款承诺书给原告。这不符合经济生活中应做的事，如有借款应出现借条，而不是这种付款承诺书，所以被告认为原告向法庭出具被告写的这份付款承诺起诉被告借款，这是一种欺骗行为。至于这份付款承诺书的出现，被告要求原告自己向法庭陈述或书面同意被告向法庭陈述这份证据的由来。被告王仲华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、报告书复印件一份九页，证明被告与原告存在经济实体的合作关系，两人都是这盛问园林景观有限公司的股东而且原告是担任负责人的角色。二、营业执照、机构代码、税务登记证复印件三份三页，证明被告与原告合作汕头市盛问园林景观有限公司。三、借款借据、收款收据复印件二份二页，证明被告与原告没有借款的必要，被告借的这笔钱是交给原告陈树舟的。经开庭质证原告陈树舟对被告王仲华提供的证据发表质证意见：被告所提供的证据都是复印件，缺乏真实性，被告提供的证据与本案无关，也超过举证期限。被告不是法定代表人，不应持有这些原件，没提供这些原告证明这些来源是否合法。这跟原告存在借贷没有法律上的关系，对其真实性没异议。经审理查明：2011年9月3日，被告王仲华立一付款承诺书给原告陈树舟，内容为：兹承诺于公元2012年1月23日之前付与陈树舟先生人民币共计100000元整。被告王仲华立此据后，没有依约履行，双方引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告提供的证据和庭审陈述在卷，事实清楚，足资认定。本院认为：原告起诉被告于2011年9月3日向其借款人民币100000元，但从其所提供的证据内容上看，被告只是作出付款承诺，而不是当事人之间的借款关系，原告主张是借款，又没有向本院提供其它依据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈树舟的诉讼请求。本案受理费人民币1780元因案件适用简易程序减半收取为人民币890元，该款由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一四年四月十六日书记员  刘铿
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执字第00179号申请执行人陈某某，女，汉族，1949年出生，住安庆市怀宁县。被执行人万某某，男，汉族，1966年出生，住安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的(2013)迎民一初字第00237号民事判决书，责令被执行人万某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某某银行存款1250元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一四年四月十四日书记员 汪大为
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第0553号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。负责人常青，行长。被执行人扬州浦源贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢25号。法定代表人缪李成，该公司执行董事。被执行人扬州鑫来物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢13号。法定代表人章生，该公司执行董事。被执行人扬州金卡物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢68号。法定代表人章高汉，该公司执行董事。被执行人扬州佳亨物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢6号。法定代表人钱先贤，该公司执行董事。被执行人扬州市百豪钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场1幢25号。法定代表人黄徐清，该公司执行董事。被执行人扬州盛诚物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场3幢2号。法定代表人陈登彬，该公司执行董事。被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢23号。法定代表人章高娟，该公司执行董事。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。负责人蒋贞海，执行事务合伙人。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人缪李成。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州浦源贸易有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州盛诚物资有限公司、扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、缪李成借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0161号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州浦源贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1048500元及利息（截止2013年6月28日利息为86721.6元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1048500元为基数，按年利率8.528%的150%计算），并偿付律师服务费26401元；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州鑫来物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州盛诚物资有限公司、扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、缪李成对被执行人扬州浦源贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费14744元，保全费5000元、公告费600元，合计20344元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月13日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州浦源贸易有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州盛诚物资有限公司、扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、缪李成的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年四月二十八日书 记 员  毛晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第614号原告宋庆春，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市闵行区。委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被告奚俊萍，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告宋庆春与被告奚俊萍所有权确认纠纷一案中，原告宋庆春未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一四年四月八日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蛟刑初字第73号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人杜某某，男，1970年11月9日出生于吉林省，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日被取保候审。被告人李某甲（曾用名李某丙），男，1989年3月2日出生于吉林省，汉族，农民，住吉林省，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日被取保候审。被告人王某甲，男，1988年12月19日出生于吉林省，汉族，农民，住吉林省，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日被取保候审。吉林省蛟河���人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杜某某、李某甲、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人杜某某、李某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月2日20时许，被害人张某甲与其舅舅等人驾驶号牌为吉ⅹ的白色丰田牌RAV4越野车，来到蛟河市某街道某村某屯被告人杜某某的收粮点询问粮食价格，因张某甲在检斤室说话声音太大将正在睡觉的收粮点工人冷某某吵醒，冷某某与张某甲发生争吵后被被告人李某甲等人劝开，后张某甲等人离开了收粮点。当日21时许，张某甲等人又驾驶该车拉着王某乙、李某乙、马某某等人来到杜某某家收粮���，想找杜某某谈谈，当张某甲等刚把车停在收粮点门前的道上时，杜某某、王某甲、李某甲怀疑张某甲开车拉着人回来是找冷某某打仗的，便一起持械冲上去。杜某某拿尖锹将车后门及后门玻璃等处砸坏；李某甲拿铁锹将车前挡风玻璃及后玻璃等处砸坏，王某甲拿铁斧将车右门玻璃等处砸坏。砸完后杜某某打电话报案，民警赶赴现场后三人正在现场等候处理。经蛟河市价格认证中心鉴定：车辆损失价值人民币8，726.00元。后杜某某对被砸车辆进行了修复并同被害人张某甲签订了修复协议。公诉机关认为，被告人杜某某、李某甲、王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人予以惩处。上述事实，被告人杜某某、李某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人冷某某、吴某某、张某乙、闵某某、马某某证言，书证受案登记表、协议书、车辆被砸照片、案件提起及破案经过、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某、李某甲、王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某、李某甲、王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，杜某某主动报警，李某甲、王某甲亦在现场等候警察处理，到案后均能如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人为被害人修复了被砸车辆，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定��判决如下：一、被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万八千元（已预缴）。二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万六千元（已预缴）。三、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万六千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙兆强二〇一四年四月十八日书记员  马艺鸣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民四(民)初字第3788号原告张德明。被告上海众兴汽车旅游客运有限公司。法定代表人范关忠。委托代理人姜德明。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人张蕾。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告张德明与被告上海众兴汽车旅游客运有限公司(以下简称“众兴公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖人独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院追加中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人保静安支公司”)为本案被告参加诉讼。原告张德明、被告众兴公司的委托代理人姜德明、被告人保静安支公司的委托代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明诉称，2012年5月2日，被告众兴公司驾驶员驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车在上海市吴淞路近武进路与原告驾驶的牌号为沪D9XX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门责任认定，被告众兴公司驾驶员负事故的全部责任。2012年5月6日，原告就沪D9XX**轿车进行定损。2012年6月2日，上海名流星域汽车服务有限公司对该车辆进行了维修，维修费用为人民币(以下币种均为人民币)300元。因双方未就赔偿事项达成一致意见，现原告诉至法院，要求判令被告众兴公司承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括车辆修理费300元及利息25.50元(按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年11月3日)、误工费1,190元、邮寄挂号信费3.60元。被告众兴公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定均无异议，对车辆修理费无异议，但不同意承担车辆修理费利息、误工费及邮寄挂号信费、交通费的赔偿责任。被告人保静安支公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定均无异议，但本次交通事故发生在2012年5月，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2012年5月2日，被告众兴公司驾驶员驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车在上海市吴淞路近武进路与原告驾驶的牌号为沪D9XX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告众兴公司驾驶员负事故的全部责任。经定损，原告车辆损失为300元，为维修受损车辆，原告支付维修费300元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告众兴公司赔偿交通费27元。对该项诉讼请求，被告众兴公司认为参加诉讼无需乘坐出租车，被告人保静安支公司认为原告为诉讼而支付的费用不应赔偿。另查明，牌号为沪FVXX**的车辆在被告人保静安支公司处投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2,000元；事发时，该车辆在保险期限内。审理中，原告提供了其工资卡及交易明细清单，证明其月工资为20,726.74元，故一天二小时的误工费为1,190元。两被告认为交易明细清单无法证明原告的实际收入减少的情况。上述查明事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆登记信息、原告机动车行驶证、原告驾驶证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、银行卡复印件、银行交易清单、国内挂号信函收据、要求赔偿汽车维修等费用的函、误工费及利息的计算方式、出租车发票，被告提供的机动车行驶证、交强险保单及双方当事人的当庭陈述为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保静安支公司认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但本次交通事故发生时间为2012年5月2日，原告起诉时并未超过诉讼时效。本次道路交通事故中，经交警部门认定，被告众兴公司驾驶员承担事故全部责任，原告无责。因此，牌号为沪D9XX**车辆的损失，应由被告人保静安支公司在保险责任限额范围内向原告进行赔付，不足部分或不属于保险理赔范围的部分应由被告众兴公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、车辆维修费，车辆维修费系原告因事故产生的直接损失，应计入赔偿范围。本院对原告要求赔偿车辆维修费300元的诉讼请求予以支持，车辆维修费系交强险理赔范围，故应由人保静安支公司予以赔偿；2、原告其他诉讼请求，或无证据予以充分证明，或不符合法律规定，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：???一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张德明车辆维修费人民币300元；???二、原告张德明其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张德明负担20元、被告上海众兴汽车旅游客运有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  肖人二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第485号原告白莹，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海扬子江大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人俞敏亮。委托代理人吴晔，女。委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。本院受理原告白莹诉被告上海扬子江大酒店有限公司劳动合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告要求被告为其补缴1995年7月至2002年9月的社会保险费及公积金差额部分的诉讼请求，已经不属人民法院处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告白莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一四年四月二十八日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第0568号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。负责人常青，行长。被执行人扬州闽权金属材料有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢221号。法定代表人郑敦权，该公司执行董事。被执行人扬州宇步物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢11号。法定代表人于子映，该公司执行董事。被执行人扬州德利泰商贸有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢35号。法定代表人林忠，该公司执行董事。被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场5幢24号。法定代表人兰金明，该公司执行董事。被执行人扬州广业金属材料有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢13号。法定代表人陈洪日，该公司执行董事。被执行人扬州盛腾钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢22号。法定代表人陈春玉，该公司执行董事。被执行人扬州宝强物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场5幢29号。法定代表人郑晓斌，该公司执行董事。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。负责人蒋贞海，执行事务合伙人。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人郑敦权。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州闽权金属材料有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州德利泰商贸有限公司、扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑敦权借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州闽权金属材料有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1370000元及利息（截止2013年6月28日利息为68001.74元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1370000元为基数，按年利率7.872%的150%计算），并偿付律师服务费31055元；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州德利泰商贸有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑敦权对被执行人扬州闽权金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费17418元，保全费5000元、公告费600元，合计23018元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州闽权金属材料有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州德利泰商贸有限公司、扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑敦权的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年四月二十八日书 记 员  毛晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天一建工投资集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市团结路。法定代表人：李德明，该公司董事长。委托代理人：包荣，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆得源峰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：刘成芝，该公司董事长。被申请人（一审第三人、被上诉人）：新疆锦江之星旅馆管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：朱静，该公司总经理。再审申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司（简称天一公司）因与被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司、新疆锦江之星旅馆管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，天一公司于2014年4月10日向本院提出撤回其再审申请书。本院认为，天一公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许天一公司撤回再审申请。��判长陈力代理审判员 张 红 见代理审判员 杨  军二〇一四年四月十四日书 记 员 爱丽美热
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第691号之一原告罗子淦。委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。被告冯眷祥。被告吴秀丽。本院在审理原告罗子淦诉被告冯眷祥、吴秀丽买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行支付义务为由于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗子淦撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告罗子淦负担。审判员  张高龙二〇一四年四月二十八日书记员  柯洁静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第436号原告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。被告张亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。本院受理原告中国东方航空股份有限公司诉被告张亮劳动合同纠纷一案，因张亮不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于中国东方航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第295号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一四年四月九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2013)辉民初字第168号原告李军楷，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住卫辉市。委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所律师。被告孙东海，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住辉县。被告裴金刚，男，1958年8月28日出生，汉族，职工，住辉县。委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告李军楷诉被告孙东海等买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以其与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条五第一款规定，裁定如下：准许原告李军楷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  侯桂冠审 判 员  王和庆代理审判员  申文凤二〇一四年四月十四日书 记 员  ＸＸ震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2492号原告吴秀，女，1985年1月10日生，汉族，住安徽省。被告上海樽美餐饮经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞春方。本院在审理原告吴秀诉被告上海樽美餐饮经营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀负担。代理审判员  夏君二〇一四年四月十五日书 记 员  周珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第86号申请执行人：齐河县昌润商贸服务有限公司被执行人：马成刚，男，汉族，住山东省齐河县。上列当事人借款修理合同纠纷执行一案，申请人撤回申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇一四年四月二十四日书记员  王 强
��东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2003)平执字第626号申请执行人张立叶，男，汉族，居民。被执行人孟庆水，男，成年人，汉族。本院在执行张立叶与孟庆水民间借贷纠纷一案中，（2003）平民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孟庆水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆水在银行的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一四年四月二十三日书记员  刘志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6106号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。被告彭浩东，男，1975年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告彭浩东物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3259.20元、违约金4253.20元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年四月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第537号原告绍兴县防腐保温工程公司，住所地浙江省。法定代表人吴小波，总经理。委托代理人李卫，浙江越光律师事务所律师。委托代理人董坚，浙江越光律师事务所律师。被告摩恩达集团(上海)流体设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘军。本院在审理原告绍兴县防腐保温工程公司诉被告摩恩达集团(上海)流体设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绍兴县防腐保温工程公司于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴县防腐保温工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绍兴县防腐保温工程公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一四年四月十五日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2014）佛南法沥民一初字第214号印10份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第214号原告赖金华，男，1968年9月10日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人张家锋，系广东安国律师事务所律师。被告梁泳斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告罗学青，女，1970年1月8日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院于2014年3月20日受理原告赖金华与被告梁泳斌、���学青民间借贷纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告赖金华自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  肖英青二〇一四年四月八日书记员  叶焯华
执 行 裁 定 书(2014)惠城法小执字第62-1号申请执行人惠州市松鹤纸业有限公司。法定代表人：陈鹤飞。被执行人惠州市恒通柯式印刷有限公司。住所地：惠州市汝湖镇长湖工业区。法定代表人：钟昆明。关于申请执行人惠州市松鹤纸业有限公司与被执行人惠州市恒通柯式印刷有限公司因民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）惠城法小民初字第492号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。依判决，被执行人应向申请执行人支付案件款89316.34元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人惠州市恒通柯式印刷有限公司在广东发展银行惠州分行营业部帐户存款9万元的冻结；同时划拨被执行人惠州市恒通柯式印刷有限公司在广东发展银行惠州分行营业部帐户的存款89316.34元至本院帐户。本裁定书送达后立即生效。审判长  王镜新审判员  许锦环审判员  石 磊二〇一四年四月二十一日书记员  黄盛权
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑二初字第33号公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。被告人付康，男，1985年10月29日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年10月14日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，于当月16日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月15日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人谭杰，绰号杰娃，男，1977年6月23日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年10月14日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，于当月16日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月15日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人付康、���杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用普通程序简化审理的方式审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁、聂坤勇出庭支持公诉，被告人付康、谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，于2013年10月13日15时许，吸毒人员杨某某通过被告人谭杰居间介绍，与被告人付康在本市纵横商务会所门口交易毒品一小包，支付了200元人民币。于2013年10月14日18时50分许，吸毒人员梁某通过手机联系的方式，与被告人谭杰约定在本市太阳岛沙龙会所附近交易毒品，约定价格为人民币450元。随后，被告人谭杰联系被告人付康，让其送毒品到沙龙门口，碰面后被告人付康将一小包东西交给了被告人谭杰，被告人谭杰将这一小包东西给了吸毒人员人梁某，并收取��450元人民币，准备离开时被侦查人员抓获。当场从被告人谭杰处搜出刚给吸毒人员梁明贩卖毒品所得的毒资人民币450元，从吸毒人员梁某处搜出刚从被告人谭杰处交易来的一小包淡黄色晶体可疑物。经鉴定，可疑物含甲基苯丙胺成分，净重为0.5818克。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话记录、手机二部、证人梁某、范某某、杨某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。公诉机关基于上述事实认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告���付康判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；对被告人谭杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人付康、谭杰无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。在整个犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不分主从犯。根据二被告人贩卖毒品数量及次数，确定基准刑为有期徒刑九个月，此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人谭杰从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、二被告人当庭自愿认罪而依法适用了普通程序被告人认罪案件的审理方式，酌情从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，本案综合各项量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但对被告人付康提出的量刑建议略偏重，本院将定量分析各项量刑确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人付康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）三、依法没收涉案毒品0.5818克及作案工具黑色直板手机一部、Forme牌粉红色直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 洛松曲西审 判 员 常 云 霞人民陪审员 边  巴二〇一四年四月十五日书 记 员 南 姆 措
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三��民终字第06645号上诉人（原审原告）李敏，女，1982年1月20日出生。被上诉人（原审被告）王越，男，1973年11月6日出生。被上诉人（原审被告）多跃刚，男，1963年1月8日出生。被上诉人（原审被告）北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人多跃刚，董事长。上诉人李敏与被上诉人王越、被上诉人多跃刚、被上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司（以下简称东方诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李敏于2014年4月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，李敏申请撤回��诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李敏撤回上诉，各方当事人均按一审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖代理审判员  蒙 瑞代理审判员  石 煜二〇一四年四月三十日书 记 员  于洪群
签发部门执行局拟稿杜周民8／4-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书��2014）芙执字第284-1号申请执行人李溪，男，1972年7月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区王家岗192号。身份号码430802197207250030。被执行人汪义华，男，1982年8月25日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡山县马迹镇牌楼村枫树组28号。身份号码430423198208257810。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1479号民事判决，于2014年3月21日向被执行人汪义华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪义华在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人汪义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人汪义华的存款、收入30378元，或者查封、扣押、冻结被执行人汪义华的价值30378元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一四年四月八日书记员  蒋 利
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)许民终字第112号上诉人（原审被告）张福伟，男，汉族。委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔丙银，又名崔丙寅，男，汉族。原审被告钟红，女，汉族。上诉人张福伟因与崔丙银、钟红民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福伟及其委托代理人贾虎君、被上诉人崔丙银到庭参加诉讼，原审被告钟红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告张福伟于2012年7月22日向原告借款20000元。原告书写借条后，被告在借款人后签上自己的名字。该借据的主要内容为：“借条今借到崔丙银款贰万园20000园借款人张福伟2012年7月22日进货用利息00.2分房产做抵押”。2013年7月22日，二被告支付原告22400元后，便把原借据撕毁。原告发现被告少支付2400元利息后，便把原借据的碎片粘贴，并在2012年7月22日后边加写一一2013年7月22日，利息后边的0.02分改为2分。原审法院认为，被告张福伟于2012年7月22日借用原告20000元，由原告提供的借条为证，被告亦认可，该债权债务关系明确，应予确认。双方均认可被告张福伟已支付原告22400元(其中包括2400元的利息)，说明被告是按月利率1分支付的利息，不是按0.02分计息；因借据上的0.02分中的2没有改动痕迹，可以确认双方约定的月息应为2分，是原告在写条时错写成了0.02分；虽然原告把0.02分改为2分，并加注到期日为2013年7月22日，但并没有侵害被告的利益，只是在原借条上完善了双方的约定，故本案被告张福伟应按月息2分支付利息。因被告张福伟借用原告20000元使用了一年，应支付利息4800元；被告已支付原告本息22400元，还应支付利息2400元。因没有充分证据证明二被告系合法夫妻关系，故原告要求被告钟红支付利息的诉求不予支持。遂依法判决如下，一、被告张福伟于本判决生效后十日内支付原告崔丙银利息2400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张福伟承担，暂由原告垫付，待执行判决时，一并付给原告。张福伟上诉称，原判决认定事实和适用法律错误，所依据的借条是由被上诉人伪造的。判决书所依据的借条是由被上诉人所写，原写的借条内容为：“借条今借到崔丙银款贰万园20000园借款人张福伟2013年3月22日。”借条中并无下面的“进货用月息00.2分房产作抵押”。后面的内容为被上诉人自己所添加。其与被上诉人口头约定利息为一分。另，在其已将本息全部归还被上诉人后，被上诉人将借条撕碎，其与被上诉人之间的借贷关系已经不复存在，现被上诉人凭借撕毁的借条要求其支付被上诉人本金及利息，系诉讼欺诈行为。请求二审法院撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3185号民事判决书或发回禹州市人民法院重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。崔丙银辩称，其与上诉人关系不错，2012年7月22日上诉人向其借款两万元，利息两分。还款之日，上诉人抽出借条交给其妻子，在其点钱的时候，上诉人的妻子将借条撕毁。后上诉人要求其写一张22400元的收到条，然后由上诉人再向其写张2400元的借条。其写完收到条以后，上诉人却不肯写借条。被上诉人将原借条粘贴起来起诉，要求上诉人还钱。根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决张福伟支付崔丙银2400元是否适当。二审中双方当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，崔丙银向张福伟主张2012年7月22日借款20000元的借款事实及利息，有张福伟出具的借款手续在卷佐证，本院予以确认，张福伟上诉称该借款利息已归还，借条下面“进货用利息00.2分房产作抵押”是崔丙银自己所添加，双方口头约定的利息为一分。本案中，崔丙银提交了2012年7月22日借条，下半部分利息00.2分，零字有所改动，改为2分，但从张福伟偿还崔丙银利息2400元来看，不是按00.2分计息的，这不符合正常的交易习惯，但张福伟称是口头约定按一分利息支付的，没有有效证据证明，本院不予采信。关于该借据是否有崔丙银添加的问题，在一审审理中，原审法院已告知张福伟对该借条有异议，在七日之内可以书面申请鉴定，但张福伟未在法律规定时限内申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人张福伟诉称该借款及利息已全部归还，借条下半部分是崔丙银添加，不是自己所写的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件诉讼费50元由上诉人张福伟承担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  支伟泉审判员  谢新旗二〇一四年四月一日书记员  权家铄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第144号罪犯唐军，男，1969年8月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年9月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1998）七刑初字第33号刑事判决，认定罪犯唐军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00619号原告严长清。委托代理人向爱民，建始县业州法律服务所法律工作者。被告田天普。被告吕艳华。被告赵伟。委托代理人毛继秀。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。法定代表人曾祥辉。本院在审理原告严长清诉被告田天普、吕艳华、赵伟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严长清向本院申请撤诉。经审查，原告严长清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严长清撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告严长清负担。审判员  刘振华二〇一四年四月三日书记员  杨年姣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第506号原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某，该公司董事长兼总经理。被告哈尔滨市中北包装材料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以被告已支付欠款由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4834.42元，减半收取人民币2417.21元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年四月九日书记员  陶 晔
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第128号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人李建成，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1979年因抢劫、伤人被劳动教养二年；1984年因抢劫、盗窃被劳动教养三年；1986年因强奸罪被判处有期徒刑五年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年因盗窃被劳动教养三年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2009年3月13日刑满释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李建成犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李建成于2014年3月3日8时30分许，在抚顺市顺城区永安小区附近乘807路公交汽车伺机扒窃。当车行至亦工街附近时，被告人李建成来到被害人赵某某身边，用手触碰被害人赵某某的裤兜，判断有财物后，遂将手伸入被害人赵某某的裤兜内，将裤兜内人民币70.00元盗走。在807路公交车上执勤的公安人员当场将被告人李建成抓获，赃款被公安机关扣缴并返还被害人。上述事实，被告人李建成在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人赵某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人李建成的供述和辩解。本院认为，被告人李建成以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李建成在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李建成自愿认罪且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李建成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 静人民陪审员 周 杨人民陪审员 苏 杰二〇一四年四月二十八日书 记 员 杨晗均
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第770号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：何智慧，女，汉族，住广东省广州市。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人何智慧证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场��虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人何智慧在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，何智慧依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第00213-1原告：广州市合诚化学有限公司。法定代表人：蒋文真，总经理。被告：安徽省中阳管业有限公司。法定代表人：郭传余。本院在审理原告广州市合诚化学有限公司与被告安徽省中阳管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省中阳管业有限公司价值人民币182807元的财产，申请人已向本院提供保证金作为担保。本院认为，原告广州市合诚化学有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽省中阳管业有限公司银行账户182807元的存款或者查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 燕二〇一四年四月十七日书 记 员 钱珊琥
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2014)广民一初字第00998号原告：葛纪收，男，住安徽省广德县。被告：邵菲，女，住安徽省广德县。被告：蔡飞鸣，男，住址同上。原告葛纪收诉被告邵菲、蔡飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛纪收到庭参加诉讼，被告邵菲、蔡飞鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。葛纪收诉称：2012年9月1日，邵菲、蔡飞鸣向原告借款3万元，言明：2012年9月5日前偿还，按月利率2%计息。借款到期后多次催要未果，特起诉，要求邵菲、蔡飞鸣偿还借款3万元及利息（利息从2012年9月1日起，按月利率2%的标准计算，到借款还清时止）。邵菲、蔡飞鸣未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2012年9月1日，邵菲、蔡飞鸣向葛纪收借款3万元，言明：2012年9月5日前偿还，按月利率2%计息。借款到期后，葛纪收多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有葛纪收的陈述及借条一张等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。邵菲、蔡飞鸣向葛纪收借款在催要后未支付，故葛纪收要求邵菲、蔡飞鸣偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵菲、蔡飞鸣于本判决生效后三日内偿还原告葛纪收3万元及利息（利息从2012年9月1日起，按月利率2%的标准计算，到判决确定之日止）。案件受理费840元，减半收取420元，由被告邵菲、蔡飞鸣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  盛明二〇一四年四月二十八日书记员  刘菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00127号申请人：方能。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，董事长。申请人方能因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币17万元的担保。本院经审查认为，申请人张淼的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人方能的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人所属的“国用9号”轮；三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币17万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓毅二〇一四年四月十八日书 记 员  杨骋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第188号原告吕荣兰，女，1967年11月27日生，汉族，现住上海市普陀区。被告王家兵，男，1970年7月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在审理原告吕荣兰诉被告王家兵健康权纠纷一案中，因原告吕荣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕荣兰负担。代理审判员  顾秀萍二〇一四年四月八���书 记 员  汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2360-1号申请执行人李静。被执行人苗素红。本院（2010）张民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李静于2011年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区的（2010）张民初字第3027号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2014)清佛法民二初字第115号原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第五幢首层36-37号。法定代表人罗成影，该公司董事长。委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。被告温军乐，男，成年人，汉族，住佛冈县。本院受理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告温军乐物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回对被告温军乐的起诉。本案受理费25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  何高景二〇一四年四月三十日书记员  邹 欣
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0709号原告淮安市物业管理总公司。法定代表人金殿国，该公司董事长。委托代理人金德际、刘夏清，该公司员工。被告刘军，男，汉族，1963年5月25日生。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人金德际、刘夏清，被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区业主，房屋面积183.46平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年3月11日开始欠交物业费，截止2014年3月11日，欠交物业费5613元。公共水电费300元，违约金2013元，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计7927元。被告刘军辩称，未交物业服务费是事实。但是，交付的房屋窗户是坏的一直无人修理，小区路灯坏了无人修理，绿化小区管理不到位，车辆停放管理不到位，供暖问题至今无人解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘军系淮安经济开发区大湖城邦小区业主，房屋建筑面积183.46平方米。原告物业公司系一级物业资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并在被告入住时签订物业管理费收缴协议，约定每月183.5元（按0.85元／月／平方米）收取物管费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告刘军从2011年3月11日开始一直欠交物业费，欠交物业费5613元。公共水电费300元，违约金2013元，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计7927元。庭审中，针对被告刘军抗辩，原告答辩称房屋质量问题不在物业服务范围之内，原告也多次联系开发商进行过维修，尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。本院认为，原告物业公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务工作台帐机动出入登记表、保安门岗记录、小区监控记录等，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2011年3月至2014年3月11日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。原告主张期间应交物业费金额为5613元，经核算有误，原告的房屋需多层，不属别墅，按物业服务合同应按0.40元／月／平方米交纳物业服务费，物业服务费金额为2641.82元。原告与被告之间所签订的协议未经物价部门核准，本院不予采纳。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为2377.64元。原告要求支付违约金，鉴于原告存在服务瑕疵，被告抗辩事由部分成立，对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付公共水电费300元，该费用应属实际发生的费用，被告应予支付。经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告淮安物业公司服务有限公司支付物业服务费2677.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年四月二十一日书记员  李 鹏
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0139号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日21时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××轿车从泗洪县青阳镇二里坝小区行驶至山河路时被公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为241mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证、保险相关查询信息，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年四月一日书 记 员 张寒云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第32号罪犯常某某，男，1990年2月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月9日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯常某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。被告人常华宇及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234832元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯常某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第569号原告韩永刚。被告韩华。被告韩英。被告韩艳。本院在审理原告韩永刚与被告韩华、韩英、韩艳所有权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永刚撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年四月九日书 记 员  张闻田
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)榕执恢字第60号申请执行人陈晶，女，汉族，1960年7月14日出生，住福州市。委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。被执行人福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸区。法定代表人康泽宇，校长。被执行人康泽宇，男，汉族，1956年10月12日出生，住福州市。被执行人洪乾兴，男，汉族，1966年10月27日出生，住福州市。申请执行人陈晶与被执行人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴民间借贷纠纷执行一案，于2012年12月26日双方当事人达成和解协议，本院于2013年2月5日以（2012）榕执行字第310-3号《执行裁定书》依法裁定本案终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人陈晶向本院申请恢复执行，本院于2013年10月19日依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院再次向被执行人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴至今仍未按通知履行义务。经查，被执行人康泽宇持有护照；洪乾兴持有往来港澳通行证和护照。为了维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：限制被执行人康泽宇、洪乾兴出境，并扣留其出入境有效证照。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴雪玲执行员  林小兰执行员  林 娜二〇一四年四月八日书记员  江 婷
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第635号原告张某某，农民。委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。被告唐某某，农民。原告张某某与被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员郭常松独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕国亮到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，被告租赁原告的挖掘机为其工作23天，经核算，被告应付给原告挖掘机费用29000元、运送挖掘机的运费为2500元。被告当时称手头没钱，让原告宽容其一段时间，并于2013年9月14日为原告出具欠条一份。原告曾多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝给付，原告因此提起诉讼，要求被告给付原告挖掘机租赁费及运费31500元及利息。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了2013年7月14日被告给原告出具的欠条一张，主要内容为：“今欠张某某勾机费29000元（23天），板费2500元，总计31500元，叁万壹仟伍佰元整。”用以证明被告拖欠原告挖掘机费和板车费的事实。被告未出庭，无质证意见，亦未提交证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据做如下分析认定：原告的提交证据系被告给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告29000元挖掘机费和2500元板车费的事实，与原告起诉的事实一致，本院依法向被告送达诉状副本和应诉通知书后，被告对原告起诉的事实和理由未提出任何异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年6月份，被告租赁原告的挖掘机在官场乡山岭高村挖掘条田，约定挖掘机租赁费是每月38000元，司机工钱和油钱等由原告自行负担，挖掘机运输费用由被告负担。被告共租赁原告挖掘机23天，经双方核算，被告应付原告挖掘机租赁费29000元、挖掘机运输费用2500元，合计31500元。因被告当时没钱，便于2013年7月14日给原告出具一张欠条。后经原告多次索要，被告始终未能给付，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告29000元挖掘机租赁费和2500元挖掘机运输费的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告租赁原告的挖掘机，理应按照双方约定及时给付原告挖掘机租赁费和运输费。故对原告要求被告给付31500元挖掘机租赁费和运输费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在核算时，未对挖掘机租赁费和运输费的给付期限及迟延给付期间的利息进行约定，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起五日内，给付原告张某某挖掘机租赁及运输费用叁万壹仟伍佰元整（￥：31500.00元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一四年四月十四日书记员  杨玉宝
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2811号之一申请执行人厦门市文忠装修设计工程有限公司法定代表人傅素英委托代理人林秀华被执行人泉州市湖滨假日大酒店管理有限公司法定代表人林伯春。申请执行人厦门市文忠装修设计工程有限公司与被执行人泉州市湖滨假日大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）湖民初字第3185号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人泉州市湖滨假日大酒店管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已依法至厦门市湖里区枋湖西路161、163、165、167、169号张贴搬迁公告。本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第3185号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年四月八日书记员 张逸毅
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民三终字第35号上诉人（原审被告）：邱春玉，女，1946年2月26日出生，汉族。委托代理人：陈作人，男，1940年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冼时发，男，1955年1月9日出生，汉族。委托代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。上诉人邱春玉因与被上诉人冼时发土地承包经营权侵权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员廖端明担任审判长，审判员庹军，代理审判员杜蕾参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人邱春玉及其委托代理人陈作人、被上诉人冼时发的委托代理人吴孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1984年，冼时发承包了海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡上经济社位于高坡上经济社杨宅后土地，面积1亩，从中间量长68米，宽10.3米，东边靠近冼地就的地，西边、南边是村路，北边靠高坡上村八队房子。海口市人民政府于1984年6月26日向冼时发核发了《承包土地使用证》。2005年春节前后，邱春玉将8车石头故意堆放在冼时发及另案原告冼时玉的承包地内。2005年4月20日，海口市龙华区城西镇人民政府作出海龙城府（2005）026号《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》，对邱春玉的行为作出如下处理决定：一、限你户在接到通知之日起十五天���自行将所有的石头清理干净，恢复耕作地原貌；二、如果你户不在规定的时间内自行清理乱堆放在耕作地的石头，那么镇政府就要求村经济社强制清理，所花费用从你户以后征地款等集体分配中扣除。如你户对本决定不服，可在接到本决定书之日起十五日内向龙华区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达邱春玉后，邱春玉不自行清理石头。后镇政府派员到场，邱春玉阻挠，行为过激，致使镇政府无法强制执行该决定。2012年8月8日，冼时发及村民代表签字书面向城西镇政府反映，要求政府出面将邱春玉堆放的石头清理未果，冼时发便诉至原审法院。庭审中邱春玉陈述，该地块原为村内荒地，至现在也没种植农作物。冼时发对邱春玉陈述未提出异议。原审法院判决认为：邱春玉在冼时发承包的位于海口市龙华区城西镇高坡经济社杨宅后1亩的土地内堆放石头，对冼时发的土地承包经营权构成侵害。冼时发请求邱春玉清理石头、停止侵害、恢复承包土地原状，有事实和法律依据，予以支持。庭审中邱春玉陈述“该地块原为村内荒地，至现在也没有种植农作物”，在冼时发对邱春玉陈述未提出异议的情况下，冼时发主张按2009年1月测算的海口市征地统一年产值标准要求邱春玉赔偿7年的经济损失，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项的规定，判决：一、限邱春玉于判决生效之日起十日内清理堆放在冼时发承包的位于海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡上经济社杨宅后1亩土地内的石头，恢复土地原状；二、驳回冼时发的其他诉讼请求。案件受理费415元，冼时发负担365元，邱春玉负担50元。上诉人邱春玉不服原审判决，向��院上诉称：原判认定事实错误。原审法院用于支持判决的事实依据是海口市龙华区城西镇人民政府作出的海龙城府（2005）026号《邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》，该《决定书》的处理决定如下：“一、限你户在接到本通知之日起十五天内自行将所有的石头清理干净，恢复耕作地原貌；二、如果你户不在规定的时间内自行清理乱堆放在耕作地的石头，那么镇政府就要求村经济社强行清理，所需费用从你户以后征地款等集体分配中扣除”。显然，原审法院在认定《决定书》这一事实时出现严重错误。因为《决定书》中认定负有清理石头责任的是“你户”，即邱春玉户。我们知道，在农村经济社中，所谓的“户”是泛指一个大家庭，其中包括已成年的子女等。对于邱春玉户来说，他有两个儿子，两个女儿，都已长大成人，并各自成家独立生活，因此邱��玉户中的子女都是具有独立承担法律责任的人。但《决定书》中并没有明确究竟邱春玉户中“乱堆放石头”的人是谁，谁应当承担清理的责任。原审法院在没有调查清楚上述事实的情况下，仅仅根据《决定书》就判定上诉人邱春玉是“乱堆放石头”的人，并因此承担清理石头的责任，显然缺乏事实依据。综上，请求：1.撤销（2013）龙民一初字第837号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人冼时发答辩称：一、我方认为我方提供的证据已充分证明上诉人侵犯了被上诉人的土地承包经营权，这是有事实依据和法律根据的。二、原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回其上诉请求。上诉人邱春玉和被上诉人冼时发二审期间未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。��院认为：一、关于原审法院认定的民事案件案由的问题原审法院虽将本案的民事案件案由定为土地承包经营权纠纷，但是根据被上诉人冼时发在原审时请求判令上诉人邱春玉停止侵害冼时发的土地承包经营权，恢复承包地原状并赔偿损失的诉讼主张，应确定本案的民事案件案由为土地承包经营权侵权纠纷。原审法院对此认定错误，应予纠正。二、关于上诉人邱春玉的上诉请求应否支持的问题上诉人邱春玉称，原审法院未调查清楚，仅凭海龙城府（2005）026号《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》就判定上诉人邱春玉是责任人并承担清理石头的责任，缺乏事实依据。本院认为，海龙城府（2005）026号《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》是海口市龙华区城西镇人民政府依职权作出的公文，邱春玉虽对《处理决定书》的内容有���议，但并未提起行政诉讼，该《处理决定书》已经生效，可以作为认定案件事实的依据。且上诉人邱春玉系海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡村第一生产小组农民，邱春玉一家是以邱春玉作为承包方代表在高坡上经济社承包土地的。因此，原审法院根据《处理决定书》判令邱春玉代表其家庭承担停止侵害、恢复原状的责任并无不妥，本院予以维持。上诉人邱春玉的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决虽确定民事案件案由错误，但对事实的认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币415元，由上诉人邱春玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖端明审 判 员  庹 军代理审判员  杜 蕾二〇一四年四月三日书 记 员  何 军
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O13）章民初字第3315号原告孙明，男，生于1973年3月23日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人吕国强，男，章丘龙山法律服务所工作人员。被告王志爱，女，生于1957年11月3日，汉族，居民，住章丘市。被告孙营，女，生于1988年11月16日，汉族，居民，住章丘市。被告孙秉波，男，生于1979年9月14日，汉族，华电章丘发电有限公司职工，住章丘市。原告孙明与被告王志爱、孙营、孙秉波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙明及委托代理人吕国强到庭参加诉讼，被告王志爱、孙营、孙秉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明诉称，原被告原系同村村民，被告亲属孙成元在村内有房屋宅基一处。2004年孙成元因病死亡。被告亲属孙元成死亡后，因被告在明水有楼房，孙家村的房屋闲置，原被告协商后，原告以两万元的价格买下房屋，被告将宅基证件交予原告，原告居住至今，并对房屋进行了装修。2013年下半年政府统一办理宅基地手续时，原告得知应先办理房产证，办理房产证需提交房屋买卖协议。为此双方于2013年9月补签了房屋买卖协议。后因办理手续复杂，被告不予配合。请求判令被告协助原告办理房产过户手续，诉讼费用由被告负担。被告王志爱、孙营、孙秉波在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定，原告孙明与被告王志爱、孙营、孙秉波原系同村邻居。王志爱系孙成元之妻，孙营、孙秉波系孙成元子女，孙成元在章丘市龙山街道办事处孙家村有房产一处（房产证号为章房权证龙字第059**号、土地证号为章集建92字0720**号）。2004年孙成元病逝。因王志爱、孙营、孙秉波在明水居住，孙成元名下的房产闲置。2004年9月21日，王志爱、孙营、孙秉波以20000元的价格将该房产卖给孙明，王志爱出具了收条1份。2004年9月29日王志爱收取孙明房内暖气片折价款600元并出具了收条1份，王志爱将房屋及房产证、土地证交付孙明，孙明搬入涉诉房屋居住至今。2013年政府部门对农村房产统一登记时，孙明得知该房产无法直接登记到自己名下。2013年9月2日，孙明与王志爱、孙营、孙秉波补签房屋买卖协议1份，证实涉诉房屋已于2004年卖给孙明，孙成福、孙树银在见证人处签名捺印。后因王志爱、孙营、孙秉波拒不协助孙明办理房产过户登记手续，孙明提出如上诉求。经核查，原告孙明在本村无其他房产。以上事实，由孙明提供的房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、收条、印章使用报告单及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。本院认为，孙元成名下的房产系其与被告王志爱的夫妻共同财产，孙元成病逝后，被告王志爱、孙营、孙秉波作为房产的权利人有权处置该房产。王志爱、孙营、孙秉波自愿将涉诉房产卖给房产所在村村民原告孙明，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，房屋买卖协议应为有效合同。关于房产变更登记，系行政部门的管理职责，在符合房地产管理行政部门关于农村宅基地上房产转移登记相关规定的情况下，依法协助孙明办理房屋产权过户登记手续系王志爱、孙营、孙秉波的辅助义务，故孙明诉求王志爱、孙营、孙秉波协助依法办理房屋产权过户登记手续，理由正当，本院依法予以支持。被告王志爱、孙营、孙秉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告王志爱、孙营、孙秉波于本判决生效之日起10日内协助原告孙明办理的房屋产权（房产证号为章房权证龙字第059**号、土地证号为章集建92字0720**号）过户登记手续。案件受理费100元，由被告王志爱、孙营、孙秉波负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  张思森人民陪审员  王恩俊二〇一四年四月八日书 记 员  赵春龙
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第733号上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人：李思银，该司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆建国，户籍所在地在。被上诉人（原审原告）：肖敏，户籍所在地在安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋洁玲审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一四年四月十八日书记员  朱瑞丹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第00076—1号申请执行人李莉被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年9月3日作出的（2013）焦仲裁字第52号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司所有的位于马村区光明路北侧15号的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  原友哲二〇一四年四月十七日书记员  杨聪颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书���2014）湖长执民字第784号申请执行人：杜火林。被执行人：杜政勇。被执行人：胡培英。本院在执行申请执行人杜火林与被执行人杜政勇、胡培英民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）湖长执民字第784号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  姒国俊二〇一四年四月十七日书记员  帅 俊