浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第1678号原告：周某甲。原告：周某乙。原告：周某丙。三原告共同委托代理人：楼建新。被告：周某丁。委托代理人：黄纪锋。被告：周某戊。原告周某甲、周某乙、周某丙诉被告周某丁、周某戊继承纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年7月11日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告周某乙、周某丙及三原告的共同委托代理人楼建新，被告周某丁及其委托代理人黄纪锋、被告周某戊到庭参加两次诉讼。原告周某甲到庭参加第二次诉讼。原告申请的证人李海涛出庭陈述。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙、周某丙共同起诉称：2009年10月14日，由原、被告长兄周国良与余姚市梨洲街道房屋拆迁办公室和授权委托拆迁单位余姚市姚城房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁产权调换安置协议一份，并支付拆迁补偿费用、过渡费，包括37.17平方米安置房回购款共计各项费用计人民币365645.54元（扣除5万元房款，该款全部汇入被告个人账户），分配安置房屋一套，在最良新村A区15号楼1003室，面积107.6平方米，架空层12.74平房米。于2012年3月20日办理房屋房产权证、土地使用权证。2013年10月11日，周国良因病医治无效死亡，遗留上述房屋财产、银行所存养老补助金和拆迁补偿款、出借到期债权等遗产，被告将该房屋产权证、银行存款卡等先行拿走。后在2013年11月15日双方因继承份额分配发生争执，经多次协调未果而起诉。（2014）甬余民初字第118号该案经法院多次开庭调解，由于调解不成撤回起诉。现请求法院判决：1.登记在周国良名下坐落在最良新村A区15幢1003室房屋及架空层遗产，折价为90万元及银行存入的房屋拆迁安置款和债权遗产10万元，共计100万元，确认原告与被告按五分之一份额共同享有继承权；2.本案诉讼费由被告承担。被告周某丁答辩称：客观存在的遗产是债权3万元以及位于余姚市城区最良新村房屋一套。根据法律规定，被告周某丁一家对被继承人周国良多照顾，应该多分。原告诉称的银行卡、养老保险卡等费用被告没有动用过。被告没有拿到多余款项，在处理被继承人生病到死亡过程中，周某丁本人又花费部分费用，应当在遗产中予以偿还。被告周某戊答辩意见与被告周某丁一致。为证明自己的主张成立，原告周某甲、周某乙、周某丙共同向本院提交了以下证据，经审查，本院作如下认定：1.房屋拆迁产权调换安置协议一份、支付凭证一份、购房发票存根联一份、拆迁安置房转让协议一份、领用清单三份，拟证明周国良安置的房屋及拆迁费365645.54元（没有扣除50000元的购房款）的事实。两被告均对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该些证据除能证明有房屋一套外，没有其他关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。2.2014年1月2日情况证明一份，拟证明原、被告是合法继承主体的事实。被告周某丁对该证据的真实性没有异议。被告周某戊对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。3.要求人民法院调查取证申请书一份、中国邮政储蓄银行明细一份、被告周某丁在（2014）甬余民初字第118号案件中提交的开支明细一份、借条复印件两份，拟证明原告认为被继承人还有10万元款项可作为遗产的事实。两被告对该证据的真实性无异议，但对原告证明的内容有异议，银行存款并不在被告手中，且一张开支明细也不能证明有上述遗产。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。4.（2014）甬余民初字第118号民事裁定书一份，拟证明起诉后由于调解不成后撤回起诉后再诉的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。5.申请证人李某出庭陈述，拟证明周国良曾经挂失的支票不是13万元而是15万元的事实。被告周某丁对证人证言有异议，认为不属实，如果做虚假陈述要承担责任。被告周某戊对证人证言有异议，认为只有13万元。经审查，结合本院调取的其他证据，本院对证人证言予以采信。被告周某丁为证明自己的主张成立，向本院提交了余姚市梨洲街道最良村村民委员会证明一份，拟证明周国良在生病期间由被告夫妻照顾，被告周某丁起到了主要赡养照顾义务，应当适当多分财产的事实。原告周某甲、周某乙、周某丙对该证据不予认可，认为不属实，被告没有多照顾的。被告周某戊对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。在庭审过程中，本院出示了余姚市人民医院发票打印六份、住院病人费用汇总清单三份、杭州邵逸夫医院医疗费发票传真件一份、宁波银行股份有限公司余姚支公司存款挂失登记簿查询一份、账户交易明细一份的证据。原告对证据的真实性无异议，认为医疗费扣除医保范围金额后是9429.39元，周国良挂失支票后转到被告周某丁户头上为15万元。两被告对该证据的真实性无异议，认为医疗费金额按照发票具体结算，周国良挂失后转到周某丁户头的是15万元。经审理本院查明：周国良未婚单身，也无其他子女，于2013年10月11日因病死亡，其父母于早年亡故。原告周某甲、周某丙、周某乙及被告周某戊系周国良的妹妹，被告周某丁系周国良的弟弟。坐落在余姚市城区最良新村******房屋**及架空层登记在周国良名下。周国良名下的债权为严国建（周某乙丈夫）处2万元，周某丙处1万元。周国良于2010年12月17日挂失结清150000元转存到被告周某丁账户，后周国良的花费从被告周某丁处支出，现原、被告双方没有异议的花费如下：2011年、2012年两年的生活费各10000元、赠与给周某甲女儿10000元、医疗费9429.39元、在杭州住院支付照顾的周某乙、周某丙各1000元、做法事花费8600元、墓地花费16100元、香烟4170元、厨师花费1400元、念佛钱6240元。双方有争议的花费如下：在周巷住院花费原告认为25000元，被告认为40000元，根据证据规则，本院认定周巷看病花费25000元；去世当天和五七的饭钱，原告认为最多800元一桌，被告认为起码1000元一桌，本院认为结合现在经济状况以及当地风俗习惯，酌情认定为900元一桌，饭钱为21600元。综上，周国良在周某丁处转存150000元后花费总金额为124539.39元，故被继承人周国良在150000元存款中的遗留财产为25460.61元。被继承人周国良在中国邮政储蓄银行遗留存款3241.25元（该存折由被告周某丁保管）。本院认为：遗产继承的第一顺序为配偶、父母、子女，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，继承开始后，没有第一顺序继承人的，由第二继承顺序继承人继承。本案中，被继承人周国良没有第一顺序继承人，故本案的原、被告是合法的继承者，根据继承权男女平等的原则，原、被告对遗产享有同等的权利，原告要求原、被告对房屋各享有五分之一的份额的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求对10万元（存款＋债权）也享有五分之一的份额，但是具体金额应当以实际遗留的财产（债权3万元＋遗留在被告周某丁处25460.61元＋中国邮政储蓄银行遗留存款3241.25元）予以继承。关于被告周某丁提出对被继承人尽到多的赡养照顾义务，原告予以否认，被告也没有足够的证据予以支持，故本院对被告要求多分的主张难以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告周某甲、周某乙、周某丙及被告周某丁、周某戊每人对以下遗产享有五分之一的份额：登记在周国良名下的坐落于余姚市城区最良新村A区15幢1003室房屋一套（包括架空层）；在严国建（周某乙丈夫）处的债权2万元、周某丙处的债权1万元；遗留在被告周某丁处存款25460.61元，中国邮政储蓄银行遗留存款3241.25元；二、驳回原告周某甲、周某乙、周某丙的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周某甲、周某乙、周某丙各负担1408元，被告周某丁、周某戊各负担1338元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  丁金琴二〇一四年八月二十七日代书 记员  唐 萍