wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂应城刑初字第00258号公诉机关应城市人民检察院。被告人周某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月17日被应城市公安局刑事拘留，7月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人周某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被应城市公安局刑事拘留，8月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人胡杨，湖北慧安律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪、被告人周某乙犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人李某、张某于2013年12月9日向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年1月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及被告人周某乙的辩护人胡杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫。2013年6月17日，被告人周某甲伙同被告人周某乙骑摩托车窜至应城市中百仓储东停车场，由被告人周某乙望风，被告人周某甲盗窃停放在此处的应城居民邵某价值650元的星月神牌电动车电瓶一组和应城居民肖某价值250元的黄鹤牌电动三轮车电瓶一组，在准备对另一电动三轮车的电瓶实施盗窃时，被应城市公安局城南派出所巡逻队员发现，被告人周某乙逃跑，在抓捕被告人周某甲时，其用尖嘴钳将巡逻队员李某、张某戳伤，经鉴定，李某伤情已构成轻伤，张某伤情已构成轻微伤。本案审理过程中，被告人周某甲与附带民事诉讼原告人李某、张某达成赔偿协议，被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币20000元，被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币500元，附带民事诉讼原告人李某、张某对其它诉讼请求予以放弃，并对被告人周某甲的行为予以谅解，并于2014年1月5日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后依法裁定准许撤诉。二、盗窃。1、2013年6月6日，被告人周某乙伙同敖宪伟（另案处理）窜至应城市北美小区303栋东头消防通道内，盗窃停放在此处的居民吴某价值670元的新日牌电动车电瓶一组、居民龚某价值300元的新蕾牌电动车电瓶一组，所盗窃电瓶被其卖给天门苏鹏电动车修理店的陶智鹏（另案处理），获赃款330元被其挥霍。2、2013年6月9日，被告人周某乙窜至应城市欧景花园东区3号楼旁，盗窃居民王某停放在此处的价值760元的星月神牌电动车电瓶一组，所盗窃电瓶被其卖给陶智鹏，获赃款210元被其挥霍。3、2013年6月17日，被告人周某乙伙同被告人周某甲窜至应城市中百仓储东停车场，盗窃了应城居民邵某、肖某价值900元的电动车电瓶二组，所盗窃电瓶被公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、调解协议书、谅解书、扣押发还物品清单、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发觉后被告人周某甲为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人周某乙以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯抢劫罪、被告人周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人周某甲、周某乙归案后及庭审中，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。归案后，被告人周某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人周某乙主动认缴罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人周某乙的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人周某乙的辩护人认为第三笔盗窃中被告人周某乙属从犯、盗窃未遂的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。综上，以二被告人抢劫、盗窃的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以二被告人各自具有的量刑情节为调节幅度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金已缴纳上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  余 梁人民陪审员  李 卓二〇一四年一月二十一日书 记 员  危智胜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第4556号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：高新生，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。被告：马继超，男，1972年2月出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告马继超电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告马继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告电信公司诉称，2011年6月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码18953701975。自2013年3月起，被告共欠原告手机费734.5元、租机违约金166元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费734.5元以及欠费滞纳金、租机违约金166元；2、诉讼费用由被告承担。被告马继超未答辩。经审理查明，2011年6月24日，被告马继超在原告电信公司处登记使用手机，并办理18953701975号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，约定被告马继超登记的号码18953701975月最低消费不低于129元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年3月停用，电信融合计费账务系统中记载号码18953701975欠费734.5元。另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告马继超与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告马继超未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告马继超支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告马继超使用的18953701975号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计734.5元；被告马继超因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计166元；对被告马继超使用的18953701975号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年3月1日起至判决生效之日止，以734.5元为基数，按照日0.3%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继超支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币166元、拖欠话费人民币734.5元及拖欠话费滞纳金（被告马继超使用的18953701975号码拖欠话费滞纳金，从2013年3月1日起至判决生效之日止以734.5元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马继超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 艳二〇一四年一月七日书记员 闫相坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1731号原告孙国雷。委托代理人孙景山。被告沙秀林。被告安永高。原告孙国雷诉被告沙秀林、安永高、贾继红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告贾继红的诉讼。原告孙国雷委托代理人孙景山到庭参加诉讼，被告沙秀林、安永高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国雷诉称，2012年2月24日被告沙秀林借原告现金150000元，当时约定借用期限3个月，并由安永高、贾继红签字担保。借款到期后经原告多次催要未果，诉请判令被告返还原告借款本金150000元，利息及逾期利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年5月25日计算至本息还清之日止。被告沙秀林、安永高未答辩。经审理查明，2012年2月24日，沙秀林向原告孙国雷出具借款凭证一张，贾继红及被告安永高签字担保，内容为“借款人以所有财产保证向孙国雷（债权人）借款，人民币大写：壹拾伍万元整，小写￥150000元。借款期限2012年2月24日至2012年5月24日归还，计3月，借款到期后一次性归还本金。否则，如影响债权人使用此款，借款人每天应按照借款总额的5%自愿支付违约金，并每天另按银行利率的四倍支付逾期罚息。借款用于周转。借款人姓名：沙秀林连带责任保证人：安永高贾继红”。该笔借款原告孙国雷出借时预扣了13500元的利息，于2012年2月24日向被告沙秀林江苏省农村信用社账号62×××87转款136500元。借款到期后未予偿还，以致成讼。以上事实，有借款凭证一张、江苏省农村信用社转账凭条一张及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告孙国雷与被告沙秀林之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告安永高作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同亦合法有效，依法应承担相应的连带责任。被告孙国雷、安永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其对诉讼权利的放弃。原告孙国雷在出借款时预扣了13500元的利息，应认定实际出借数额为136500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙秀林给付原告孙国雷借款本金136500元及利息（以136500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安永高承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沙秀林、安永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯遵亚审 判 员  石海英人民陪审员  贾继超二〇一四年一月二十一日书 记 员  宋晓晓
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第10号公诉机关新宾满族自治县人民检察院被告人王旭，男，1988年2月9日生，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。2010年8月31日因盗窃被新宾满族自治县公安局行政拘留五日，罚款500.00元。2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，2013年12月9日被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1986年5月20日生，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，2013年12月9日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人王旭、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人王旭、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月3日18时许，被告人王旭、刘某某在新宾满族自治县响水河子乡某饺子馆吃饭，刘某某酒后无故摔啤酒瓶，饺子馆老板贺某甲、贺某乙劝阻，刘某某用拳头击打贺某甲头部，随后刘某某到饺子馆对面王旭甲开的五金商店无故将商店玻璃踹碎。被告人王旭、刘某某到处寻找贺某甲、贺某乙时遇见上前劝阻的林某某（贺某甲母亲），被告人王旭用木板将林某某头部打伤，又无故将张某某家商店玻璃砸碎。经法医鉴定：贺某甲左眼部损伤评定为轻微伤；林某某头部损伤评定为轻微伤。经估价鉴定：王旭、刘某某损坏物品总价值人民币2，380.00元。案发后，被告人王旭、刘某某于2013年11月20日主动到公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源；到案经过，证人左某某、祖某某、贺某乙、贺某甲、林某某、王旭甲、李某某、王旭乙等人证言；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验检查卷；法医人体损伤程度司法鉴定意见书；估价鉴定书；赔偿协议；被告人王旭、刘某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人王旭、刘某某随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。二被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人王旭有违法前科，应依法处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 璐二〇一四年一月八日书记员
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第91号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某丙。诉讼代理人唐伏良。被告人靳某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人张洛克。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2643号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人唐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某丙的诉讼代理人唐伏良、被告人靳某及辩护人张洛克到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年9月12日19时32分许，被告人靳某无证驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车，在瑞安市经济开发区大道逆向行驶，途经东山街道肖宅村三桥海味人家饭店前地段，车头碰撞相向唐某丙骑行的自行车，致被害人唐某丙受伤。事故发生后，被告人靳某让他人报案，其本人在现场等候民警调查。经鉴定，被害人唐某丙的损伤程度属重伤。经事故责任认定，靳某负事故的全部责任。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人靳某的行为已构成交通肇事罪，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人唐某丙诉称，请求判令被告人靳某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计198239.65元，其中包括医疗费145420.01元、住院伙食补助费1920元、护理费20020元、误工费18581.64元、营养费7700元、交通费4598元。上述事实，附带民事诉讼原告人提交了温州市通用门诊病历本、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、住院及门诊收费收据、交通事故医疗诊断证明书、浙江省地方税务局发票、增值税发票、交通费票据等证据予以证明。被告人靳某对上述指控没有异议。辩护人张洛克的辩护意见是，能自首，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年9月12日晚，被告人靳某持“A2”类机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车，沿瑞安市经济开发区大道由西往东行驶。19时32分许，逆向行驶至经济开发区大道东山肖宅村“三桥海味人家”饭店前地段时，车头碰撞对向唐某丙骑行的自行车，致被害人唐某丙受伤。事故发生后，被告人靳某让他人报案，并在现场等候民警调查。经鉴定，被害人唐某丙因交通事故致右侧额颞部脑挫裂伤，硬膜下血肿，左侧颞顶部挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折累及中颅窝，颅内积气及头面部外伤（已行开颅血肿清除减压术），其损伤程度属重伤。经事故责任认定，被告人靳某持“A2”类机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车夜间行经事故地段，因驾驶技术生疏、逆向行驶，造成事故，负事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人唐某丙受伤后到瑞安市人民医院治疗，造成的经济损失有：医疗费145420.01元、住院伙食补助费1920元、护理费16913.42元、误工费16913.42元、营养费3000元、交通费3000元，共计人民币187166.85元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、公诉机关提供的证据：1、被告人靳某的供述，供认交通肇事的事实。2、被害人唐某丙的陈述，证明因头部受伤，已不记得发生交通事故的事实。3、证人唐某乙的证言，证明其父唐某丙因交通事故受伤的事实。证人白某的证言，证明2009年3月28日将鲁V×××××号正三轮摩托车卖给被告人靳某的事实。4、车辆技术检验报告，证明肇事车辆属正三轮摩托车，在机动车范畴。5、交通事故认定书，认定被告人靳某负事故的全部责任。6、交通事故现场勘查笔录、照片，证明事故发生现场的情况。7、法医学文证审查意见书，证明被害人唐某丙的伤势为重伤。8、驾驶人信息查询结果，证明被告人靳某准驾车型为A2类。9、查获经过，证明被告人靳某的归案情况。10、常住人口基本信息，证明被告人靳某、被害人唐某丙的身份。二、附带民事诉讼原告人唐某丙提交的证据有：温州市通用门诊病历本、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、住院及门诊收费收据、交通事故医疗诊断证明书、浙江省地方税务局发票、增值税发票、交通费票据，证明受伤后治疗的经过情况及所造成的经济损失。本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，以致造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某能自首，可依法从轻处罚。辩护人张洛克有关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人唐某丙由于被告人靳某的犯罪行为而遭受的合理经济损失应由被告人靳某予以赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止）。二、被告人靳某赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲经济损失人民币187166.85元。款限判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一四年一月二十一日（代）书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民初字第1913号 原告李振荣，男，1949年2月20日出生，汉族，已退休，住平罗县城。 委托代理人李海军（系原告李振荣的儿子），男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。 被告张兴国，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住平罗县城。 被告刘建富，男，1976年2月12日出生，回族，个体户，住平罗县城。 原告李振荣与被告张兴国、刘建富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李振荣及其委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告张兴国、刘建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振荣诉称，2010年7月15日，被告张兴国以收购枸杞为由，向原告借款5万元，借款期限为1年，月息4分，按月清息，并由被告刘建富提供连带偿还责任保证，保证期限为5年。借款到期后，被告张兴国、刘建富清息至2012年1月，剩余本息未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息4万元，利息计算至2013年9月10日，本息合计9万元；被告刘建富承担本案的连带偿还责任；诉讼费、执行费由被告承担。 被告张兴国、刘建富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2010年7月15日，被告张兴国以收购枸杞为由，向原告李振荣借款5万元，借款期限自2010年7月15日始至2011年7月15日止，月利率4%，按月清息，并由被告刘建富提供连带责任保证，保证期间至2015年7月15日。借款到期后，被告张兴国、刘建富清息至2012年1月，剩余本息至今未予偿还，引起原告诉讼。 上述事实，有原告李振荣的当庭陈述及原告当庭出示的借条一张、保证担保借款协议书一份、借款担保承诺书一份、保证借款利息协议书一份、二被告身份证复印件一份在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张兴国向原告李振荣借款5万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告张兴国偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张兴国支付借款利息4万元的诉讼请求，因双方对利息有约定，但约定超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本院以年利率5.31%的四倍计算，自2012年2月起至2013年9月为16815元，故本院依法予以支持利息16815元。被告刘建富作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告刘建富承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张兴国、刘建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兴国于本判决生效之日起五日内返还欠原告李振荣借款5万元，支付利息16815元，合计66815元； 二、被告刘建富对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李振荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告李振荣负担580元，由被告张兴国、刘建富负担1470元。公告费600元，由被告张兴国、刘建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。 审 判 长  杨占山 代理审判员  纪 智 人民陪审员  梅金海 二〇一四年一月八日 书 记 员  杨 勇 判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梅华法刑初字第22号 公诉机关五华县人民检察院。 被告人万某某，男，1965年2月6日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，住五华县。因本案于2013年10月31日取保候审。 五华县人民检察院以华检刑诉（2013）134号起诉书，指控被告人万某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月21日18时许，被告人万某某无证驾驶套牌粤M7F690两轮摩托车，从某镇某大桥往某村方向行驶，途经某镇某路口地段时，碰撞到横过公路的行人李某某，造成李某某倒地受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：万某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人万某某积极与被害人的家属就民事方面达成赔偿协议并已履行完毕。应当以交通肇事罪追究被告人万某某的刑事责任。诉请本院依法判处。 上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，扣押、发还物品清单，赔偿协议书、谅解书、收据，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人万某某归案后能如实供述其罪行，且自愿真诚悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，达成刑事和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 刘 东 二〇一四年一月九日 书 记 员 唐清香
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瑶执字第00028号 申请执行人：徐友龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2013）瑶民二初字第01098号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱卫华至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱卫华的银行存款83000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  万斌红 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  李西安
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第64号公诉机关诸城市人民检察院。被告人窦某，男。2012年12月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人窦某犯职务侵占罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2012年10月至11月间，被告人窦某在担任希努尔男装股份有限公司驻安徽砀山直营店经理期间，利用职务之便，采取虚报代金卡使用人员名单等方式侵吞公司代金卡97张，共价值29100元。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、账务记录、劳动合同、招用人员登记表、企业法人营业执照、被侵占物品照片、户籍证明，证人宫某、胡某、戴某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了集体的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人窦某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人窦某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人窦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。窦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一四年一月二十七日书记员 张秀英
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第31号原告胡某甲，男，1970年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1972年2月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告胡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某甲诉称：与被告在共同生活期间，因被告不孝敬老人，不照管子女，双方经常为此争吵，虽经亲友劝解，夫妻关系依然没有改善。被告于2012年3月离家外出，与原告分居生活至今。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚未果，尔后，夫妻关系依然没有改善，无法继续共同生活。现原告再次起诉请求与被告离婚，孩子胡某乙、胡某丙由原告负责抚育，孩子胡某丁、胡某戊由被告负责抚育，夫妻共同财产依法分割。被告王某某书面答辩称：原告所讲的情况属实，同意与被告离婚，同意孩子胡某乙、胡某丙由原告负责抚育，孩子胡某丁、胡某戊由被告负责抚育，夫妻共同财产住房一套折价为200000元，由原告补偿被告100000元后，该住房归原告所有。经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1994年1月14日办理结婚登记，1996年4月5日生育长女胡某丁，1998年5月30日生育次女胡某戊，2008年2月24日生育儿子胡某乙和胡某丙。原、被告在共同生活中，因双方脾气、性格不合，经常为琐事发生争吵，原告曾于2013年3月到富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系依然没有改善，也没有一起共同生活。因此原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告在共同生活期间有坐落于富顺县某镇某小区某栋某单元4—1号（房产证号富房权证富顺字第0xxxxxx0号）的私有住房一套。在诉讼过程中，原、被告达成了孩子胡某乙、胡某丙由原告负责抚育，孩子胡某丁、胡某戊由被告负责抚育，以及对原、被告共同所有的住房一套，由原告补偿被告100000元后，该住房归原告所有的一致意见。本院认为：原告以与被告夫妻关系不和，经常发生纠纷导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，而被告书面表示同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。就原、被告达成的抚育孩子和分割夫妻共同财产的一致意见，属双方当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告王某某离婚；二、孩子胡某乙和胡某丙随原告胡某甲一起生活，孩子胡某丁和胡某戊随被告王某某一起生活；三、夫妻共同财产：坐落在四川省富顺县某镇某小区某栋某单元4—1号（房产证号富房权证富顺字第0xxxxxx0号）的私有住房一套，其中被告王某某应得份额折价为100000元，由原告胡某甲于本判决生效后五日内向被告王某某一次性支付100000元后，该住房归原告胡某甲所有。本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李家宽二〇一四年一月八日书记员  廖 军
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2013）太执字第00020号申请执行人高世杰。被执行人徐立军。高世杰与徐立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐立军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高世杰于2014年1月27日向我院申请强制执行，要求被执行人徐立军给付其劳务费5500元、并承担案件受理费50元，共计5550元。本案在执行过程中，经双方当事人同意，在本院主持下双方当事人和解执行，被执行人徐立军自动履行了给付高世杰劳务费5500元及案件受理费50元的义务。案件执行费50元已缴纳，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2013）太民初字第00126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  屈振江审判员  崔 斌二〇一四年一月二十七日书记员  张虎虎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒商初字第00575号原告殷荣平，男，1956年10月11日生，汉族，住镇江市。委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告侯凤有，男，1969年5月27日生，汉族，丹徒区谷阳镇风友苗木种植园业主，户籍所在地为江苏省淮安市，现住镇江市。被告薛兆兴，男，1974年7月15日生，汉族，户籍所在地为江苏省淮安市，现住地址不详，邮寄地址镇江市。被告王明春，男，1981年12月19日生，汉族，住镇江市。邮寄地址镇江市。本院在审理原告殷荣平与被告侯凤有、薛兆兴、王明春买卖合同纠纷一案中，原告殷荣平于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷荣平撤回对被告侯凤有、薛兆兴、王明春的起诉。案件受理费减半收取为1245元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  施效民人民陪审员  沈仲娟二〇一四年一月十四日书 记 员  谭爱萍
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第25号原告：陈雪芬。委托代理人：黄克游、宋敬。被告：殷传生。原告陈雪芬与被告殷传生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪芬的委托代理人黄克游、宋敬到庭参加诉讼，被告殷传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪芬起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转紧张为由陆续向原告借款300000元，并于2012年5月17日写下借据一张，约定于2012年7月30日前归还。但到期后，被告至今未归还借款。请求判令：被告立即归还原告借款本金300000元及利息21000元。被告殷传生未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明原、被告借款法律关系及被告未归还借款的事实。因被告殷传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，因原告提供的证据具备证据三性，故本院对该证据予以认定。综上，本院认定事实如下：被告于2012年5月17日向原告出具借条一份，约定借款300000元，于2012年7月30日之前归还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计300000元，并出具借条予以确认，现还款期限已到，故原告有权要求被告立即归还借款本金300000元。原告主张借条中的21000元系被告确认的2012年7月20日至2013年3月15日的利息，该段利息实为逾期还款的利息，但借条中并未明确计算标准、也没有被告的签字确认，故对原告主张的月息1分的事实，本院不予采信。然自2012年7月31日起，原告有权向被告主张按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的逾期利息，经核算，原告诉请的金额并未超过截至开庭当天产生的逾期利息，故原告要求被告承担利息21000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷传生归还原告陈雪芬借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告殷传生支付原告陈雪芬自2012年7月31日起按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的逾期利息（以300000元为基数、以21000元为限），于本判决生效之日起十日内付清。如被告殷传生未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6115元，减半收取3057.50元，由被告殷传生负担。被告殷传生应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一四年一月十四日代书记员  陈剑妃
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭州刑初字第16号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人彭义。四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人彭义犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人彭义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月至2013年7月期间，被告人彭义为谋取利益，虚构其要出让出租车经营权的事实，先后骗取被害人朱某某、徐某某、杨某某、骆某、邹某的现金共计人民币98000元。之后，被害人徐某某要求被告人彭义退还了现金人民币4000元，其余赃款均已挥霍。上述事实，被告人彭义在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人指认作案现场笔录、照片及情况说明，被告人辨认被害人笔录、照片及情况说明，调取证据通知书、清单，通话清单，被告人常住人口详细信息，前科材料，被告人彭义伪造的租车合同，收条，四川省彭州市华西运业有限责任公司证明及出租车驾驶员申办服务证登记册，被害人杨某某、骆某、徐某某、朱某某、邹某的陈述、辨认笔录和辨认照片，证人李光珍的证言及辨认笔录和辨认照片，证人叶伦、左由军、李永季、辛丽的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭义以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人彭义诈骗罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人彭义归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚；但未能退出赃款，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人彭义违法所得人民币94000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲜 波审 判 员  许茂英人民陪审员  张建萍二〇一四年一月三日书 记 员  肖 轶
浙江省洞头县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）温洞刑初字第1号 公诉机关浙江省洞头县人民检察院。 被告人张某甲。因犯盗窃罪于2003年4月2日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七年，于2008年12月10日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人张某乙。因犯盗窃罪于2009年10月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人张某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞头县人民检察院指控，2013年9月13日凌晨，被告人张某甲、张某乙、张某丙经预谋驾车至苍南县盗窃。由张某甲、张某丙望风，张某乙潜入苍南县桥墩镇金山小区B幢3单元206室杨某家中，窃得价值1665元的IPHONE4手机1部、价值1994元的茅台酒2瓶、价值386元的古井贡酒2瓶、价值160元的冰峪庄园大米原浆酒4瓶、价值73元的中华牌软壳香烟1包、价值43元的中华牌硬壳香烟1包以及现金人民币2798元。 次日凌晨，被告人张某甲、张某乙、张某丙又预谋至洞头县盗窃。由张某甲、张某丙望风，张某乙潜入洞头县北岙街道东和海景园A1幢203室胡某家中，窃得价值2346元的三星GT-I9268手机1部以及价值2913元的白色苹果IPAD4平板电脑1台。 案发后，被扣赃物已全部退还被害人。 公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某乙、张某丙犯罪后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张某甲、张某乙、张某丙对指控均无异议。 经审理查明：2013年9月13日凌晨，被告人张某甲、张某乙、张某丙经预谋驾车至苍南县实施盗窃，由被告人张某甲、张某丙望风，被告人张某乙潜入苍南县桥墩镇金山小区B幢3单元206室被害人杨某家中，窃得共计价值人民币4321元的IPHONE4手机1部、茅台酒2瓶、古井贡酒2瓶、冰峪庄园大米原浆酒4瓶、中华牌软壳香烟1包、中华牌硬壳香烟1包以及现金人民币2798元。 次日凌晨，被告人张某甲、张某乙、张某丙又预谋驾车至本县实施盗窃，由被告人张某甲、张某丙望风，被告人张某乙潜入本县北岙街道东和海景园A1幢203室被害人胡某家中，窃得共价值人民币5259元的三星牌GT-I9268手机1部、白色苹果牌IPAD4平板电脑1台。 案发后，公安机关从被告人张某甲、张某乙、张某丙处扣押涉案全部赃物、现金人民币2798元以及扳手、钳子等作案工具，其中上述被扣赃物、赃款已发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述、辨认笔录及照片证明三被告人于2013年9月13日凌晨驾车至苍南县实施盗窃，夜间入户窃得共计价值人民币4321元的IPHONE4手机1部、茅台酒2瓶、古井贡酒2瓶、冰峪庄园大米原浆酒4瓶、中华牌软壳香烟1包、中华牌硬壳香烟1包以及现金人民币2798元；后于2013年9月14日凌晨又驾车至本县实施盗窃，夜间入户窃得共价值人民币5259元的三星牌GT-I9268手机1部、白色苹果牌IPAD4平板电脑1台的事实。2、被害人杨某、胡某的陈述证明其家中被盗的情况。3、证人潘某、邵某的证言、汽车租赁材料证明三被告人驾驶牌照为浙C×××××的车辆系租赁取得的情况。4、价格鉴证结论书证明被盗物品的价值情况。5、现场勘验检查笔录及照片证明被盗现场的情况。6、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片证明公安机关对三被告人进行搜查、对涉案物品进行扣押、发还的情况。7、前科材料证明被告人张某甲、张某乙的前科情况。8、抓获经过证明三被告人的归案情况。9、身份证明证明三被告人的身份情况。 本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，结伙夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张某乙、张某丙犯罪后能如实供述其罪行，被告人张某甲在法庭上认罪态度较好，且被盗财物已被追回，对三被告人予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年1月13日止）。 二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年12月13日止）。 三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止）。 四、追缴随案移送的作案工具对讲机2个、扳手3个、车牌1副、螺丝刀1把、钳子1个、手套4只、烟盒1个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 代理审判员  陈乐锋 人民陪审员  张孚世 二〇一四年一月十六日 代书 记员  倪琼霜
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行非执字第14号申请执行人菏泽开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。被申请执行人赵恩思，男，1972年9月26日出生，汉族，农民。被申请执行人崔霞，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，系被申请执行人赵恩思之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年9月25日作出了菏开计费征字（2013）第039号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人赵恩思、崔霞征收社会抚养费30000元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第039号社会抚养费征收决定书，已于2013年9月27日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩30000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第039号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第039号社会抚养费征收决定书。二、被申请执行人赵恩思和崔霞必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费30000元的义务。三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一四年一月二十日书 记 员  米晓洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民二(商)初字第2546号原告上海品尔优机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范晓岩。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告青岛恩诺起重吊索具有限公司，住所地山东省青岛胶南市。法定代表人张志刚。本院受理原告上海品尔优机械设备有限公司诉被告青岛恩诺起重吊索具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未与原告发生业务关系、签订过合同，对原告提供的合同真实性提出异议，本院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，要求本院将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提供的《产品购销合同》约定，解决纠纷的方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或者调解不成在，依法买受人所在地人民法院起诉。被告对合同真实性提出异议，原告认为该合同是通过传真方式签订的，本院认为，原告提供的传真件在形式上与复印件无法识别，本院无法确认合同真实性，亦不能按合同认定双方对管辖存有约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地或者合同履行地人民法院均不在上海市青浦区，故本院对本案无管辖权。本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告青岛恩诺起重吊索具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一四年一月二十六日书记员  周莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝商初字第1020-1号原告：刘炳岩，男，1956年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街304巷8号。法定代表人：杨润波，该公司经理。本院在审理原告刘炳岩与被告辽宁城建集团工程总承包有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁城建集团工程总承包有限公司在银行帐户内的存款人民币26万元或查封其相应价值的财产。原告刘炳岩和案外人张秀卿自愿以其自有的坐落于烟台市芝罘区幸福路18号内4号、建筑面积为83.86平方米、烟房权证芝（集）字第××号房产证项下的房产为原告提供担保。本院经审查认为，原告刘炳岩的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告辽宁城建集团工程总承包有限公司在银行帐户内的存款人民币26万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月八日书 记 员  李 晨
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00003号申请人姚某。申请人李某某。本院于2014年1月14日立案受理申请人姚某与申请人李某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人姚某与申请人李某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年1月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人姚某与申请人李某某撤回确认申请。审判员 袁 君二〇一四年一月十四日书记员 周曲曲
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第4号上诉人（原审原告）梁连廷，男，汉族，1953年12月26日出生，现住邢台市清河县。委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁子霞，男，汉族，1963年4月12日出生，现住邢台市清河县。上诉人梁连廷因排除妨害纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2013）清民一初字第556号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁连廷及其委托代理人滕亚安、被上诉人梁子霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告梁连廷持有的冀（清）字第1400778号宅基证与被告持有的冀（清）字第1401861号宅基证存在矛盾，两个宅基证记载的宅基地四至范围及面积存在重叠。本案涉及的宅基地系确权不明，双方争议的核心是土地使用权之争，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该争议应由行政机关处理，故本案不属于法院民事诉讼受理的范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告梁连廷的起诉。上诉人梁连廷上诉请求依法撤销原审裁定，维护其所持有的冀（清）字第1400778号宅基证的法律效力，请求二审法院对其诉请进行实体判决。理由为：一、其持有的宅基证是真实合法的。且还有盖有村、乡、县三级公章的《清河县宅基地清理登记表》和当时村干部的证明，事实清楚、证据确凿；二、被上诉人梁子霞持有的冀（清）字第1401861号宅基证是假的。被上诉人梁子霞答辩称，一、上诉人梁连廷称其持有的《宅基证》是伪造的，没有任何证据证实，我的宅基证是清河县人民政府核发的；二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予以维护。本院经审理认为，上诉人梁连廷与被上诉人梁子霞各自持有的宅基证上记载的四至范围存在重叠，且双方对该事实也均予认可。故上诉人梁连廷与被上诉人梁子霞对涉案土地的权属发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，应先由相应的人民政府对涉案土地的所有权及使用权争议进行处理。因此，原审裁定驳回上诉人梁连廷的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  王小英代理审判员  武 聪二〇一四年一月十日书 记 员  尚文佳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第32号原告耿玉峰，男，1957年2月12日生，汉族，初中文化。委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。被告朱汉志，男，1956年5月29日生，汉族，初中文化。被告朱新民，男，1982年6月2日生，汉族，系被告朱汉志之子。原告耿玉峰与被告朱汉志、朱新民为买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉峰诉称，2012年，两被告因从事建筑行业从原告处赊欠建筑材料74298元，经原告催要被告给付材料款25000元，剩余49298元至今未偿还。期间原告多次向被告主张债权，被告以各种理由予以拒绝。为了实现合法债权原告提起诉讼要求两被告立即支付原告货款49298元。被告朱汉志辩称，对原告起诉欠货款无异议，但对价款有异议。原告和朱新民约定的价格比与我约定的价格高，应当依与我约定的价格为准，建筑材料不含运费，原告所主张运费50元，我不承担。另外，我个人仅应承担我自己所写欠条的部分欠款8000元，其余全是朱新民写的应由其承担。被告朱新民与朱汉志的答辩意见一致，并认为所欠款项应当由朱汉志承担8000元其余由其自己承担。经审理查明，2012年5月，原告与被告朱汉志达成口头协议，约定原告给被告承建的乐陵市黄夹镇刘胡社区的相关工程供建筑材料，双方还口头约定了材料名称、价款、数量等方面的问题。于2012年5月18日至2012年7月23日原告共给被告供木方子、木胶板等共九次，共计价款74248元，另有运费50元。其间经原告催要被告共给付原告货款25000元，剩余货款未能支付，原告诉来法院。上述事实有原告向本院提出的欠条九份、对被告朱汉志的询问笔录、庭审记录为证，经对欠条质证两被告均无异议。两被告对自己提出的抗辩主张未向本院提出证据加以证明。本院认为，两被告对欠原告建筑材料款无异议，且给原告出据的欠条中对货物的单价、数量及欠款额都有明确的记载，故被告主张应以低价为准的事实本院不予采信；两被告主张该债务系按份债务，不应共同承担责任，因未能向本院提出相关证据，故本院不予采信。因原告诉讼主张中不包括运费50元，故对该事实依法不予审查。综上所述，本院认为，债务应当清偿，两被告承建社区工程从原告处赊欠材料，应当及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告朱汉志、朱新民于本判决生效后五日内共同支付原告耿玉峰货款49248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元、保全费513元均由被告朱汉志、朱新民负担，其中案件受理费减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 纪 纲二〇一四年一月二十六日书记员 崔金莲
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第16号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人马某某，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，2013年3月2日被正定县公安局刑事拘留，同年3月5日被正定县公安局取保候审。现在家候审。河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第201号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派王雪菲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月15日30时许，被告人马某某酒后驾驶冀AUK888号小轿车沿正灵公路行驶，行至灵寿县与正定县交界处时被查获。经鉴定，马某某送检血液的酒精含量为111mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，证人韩某某的证言，河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其五个月以下拘役刑，并处罚金。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某某伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某某如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人马某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李敬国审 判 员  程计山人民陪审员  孙晓阳二〇一四年一月十七日书 记 员  李 理
武功县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第00923号原告马某某，女，生于1966年06月05日，汉族，农民。被告吴某某，男，生于1963年09月29日，汉族，农民。被告惠某某，女，生于1964年09月04日，汉族，农民。系被告吴某某之妻。原告马某某诉被告吴某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2009年至2012年3月，被告吴某某带工队在黄陵县承包工程，常在原告门市买东西，与原告相识。2011年11月份，被告吴某某的工人要工资，二被告向原告借钱，原告先后从其他人处按利息二分，借了现金28.5万元，二被告于2011年11月2日、2011年11月10日、2011年11月6日分三次借走28.5万元，并出具借据三张，约定利息也是2分。原告未从中获取任何利益。至今已近两年，原告多次催款，被告分文未还。原告的债权人整天在原告门市讨债，造成原告家庭破裂，矛盾不断，现原告家庭母女三人债务沉重，生活难以维持，故要求二被告支付原告借款285000元及利息，并依法判令被告承担原告索款费用3000元，并承担本案诉讼费。被告吴某某辩称原告所述不实，原告借钱时并没有说她的钱是借别人的，被告也不知道原告为钱的事离婚，自己是借原告钱了，时间记不清了，大概有两年时间了，当时约定利息是月息2分。向原告借钱的事第二被告惠某某并不知道，自己是借原告的钱替老板向工人发了工资，与惠某某无关。被告惠某某辩称自己不知道第一被告吴某某向原告借了28.5万元，只知道借了原告10万元的事。原告向法庭提供的证据有：1.被告吴某某向原告马某某出具的借条三张，证明被告吴某某借原告28.5万元的事实，三张借条均未写借款时间。被告吴某某质证认为三张借条属实，但是自己曾给原告打过一个总条子，这三张借条当时没有收回来，只是借款具体时间记不清了。被告惠某某质证认为自己只知道其中原告借的10万元，其它的自己不清楚。本院认为原告出具的三张借据，被告吴某某当庭予以确认，故对三张借据予以认可。2.车票23张计834.4元、住宿费3张计968元，证明原告向被告索要借款所花的费用共计1802.4元。二被告质证均认为原告从黄陵来一次的费用是70元，来回三次应该是四百余元，所以对被告所说花费不认可。本院认为该组证据系正式发票，形式合法、真实有效，且原告每一次来催款有人陪同，因此交通费增加是合理的，故予以认可。二被告均未向法庭提供证据。本案争议焦点为1.二被告是否应偿还原告28.5万元；2.原告所诉利息是否应予支持；3.被告惠某某是否应作为本案的被告。审理查明：原告系黄陵县人，二被告系夫妻关系。被告吴某某在黄陵带工时与原告相识，2011年11月份，被告吴某某因无钱给工人发工资，分三次向原告借款28.5万元，并向原告出具了借据，双方约定及庭审确认利息2分，借据没有注明借款时间，被告吴某某当庭承认借款已二年时间。被告惠某某知道被告吴某某向原告借款10万元，其余18.5万元借款被告惠某某不知道，被告吴某某向原告借款未约定该借款属于其个人借款。另查明，原告和陪同一人从黄陵县来武功县催款花费交通费及住宿费共计968元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案第一被告吴某某与第二被告惠某某系夫妻关系。第一被告吴某某因无钱向工人发工资向原告借款28.5万元，属于经营性活动，借款时被告吴某某并未与原告约定双方借款属于被告吴某某的个人债务，且其中一笔10万元借款第二被告惠某某亦知道，故上列借款应由二被告共同偿还。被告吴某某向原告马某某借款时出具了借据三张，虽然借据上未注明借款时间，但被告吴某某当庭确认了借款数字及约定利息，并承认借款已有两年多时间，至今未还，且被告吴某某并未对原告所说2011年11月的借款时间提出异议，所以二被告应当偿还原告28.5万元；利息一项，因被告未否认原告所说2011年11月的借款时间，宜从2011年11月30日按约定2分利息计算；原告来武功的交通费及住宿费属于因催款产生的合理支出，应由二被告承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某、惠某某在判决生效后30日内共同偿还原告马某某285000元本金及利息（利息从2011年11月30日起计至本金还清之日止，利率按约定月息2分）；二、原告催款产生的交通费及住宿费共计968元由被告吴某某、惠某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元由被告吴某某、惠某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冯新发助理审判员  朱海云助理审判员  郭 江二〇一四年一月三日书 记 员  吕 艳本判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑二终字第118号原公诉机关济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1979年5月30日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，山东省邹城市百货大楼职工，住山东省邹城市，因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人张某某，男，1985年4月9日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，济聊高速公路齐河管理处晏城收费站职工，住山东省齐河县，因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2013年11月20日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李红丽，山东舜元律师事务所律师。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人夏某某、张某某犯诈骗罪一案，于二0一三年十一月二十日作出（2013）天刑初字第253号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某某在济聊高速公路齐河管理处晏城收费站工作期间，获知距离高速公路晏城出口较近的济南西、靳家、天桥、齐河东等入口，存在通行车辆取通行卡或刷鲁通卡时，电子信息无通行车辆车型、车牌号记录的漏洞，遂与被告人夏某某预谋，利用上述漏洞帮助大货车司机偷逃高速公路通行费牟利。自2012年6月起，张某某利用在晏城收费站值班之机，告诉由黄岛等远途驶来的大货车司机杨某某等人，能帮其偷逃高速公路通行费，并提供了夏某某的联系电话。夏某某与杨某某等人联系后，驾车到上述入口取通行卡，并在约定地点将通行卡以每张400元的价格出售给杨某某等人。杨某某等人持该通行卡，由晏城出口驶离高速公路。在杨某某等人使用鲁通卡的情况下，夏某某让杨某某等人在黄岛等入口进入高速公路时不使用鲁通卡，而是取通行卡，在天桥服务区等地见面后，夏某某取走杨某某等人的鲁通卡，到达上述入口时刷卡后交还杨某某等人。杨某某等人每次付给夏某某400元，由晏城出口驶离高速公路。截至2012年8月，二被告人采用上述手段作案29次，偷逃高速公路通行费共计22655元。公安机关接被害单位山东高速股份有限公司报案后，2012年10月16日将被告人夏某某抓获。2013年1月17日，被告人张某某到公安机关投案。案发后，杨某某等人补缴了偷逃的高速公路通行费。二被告人退赔赃款1.4万元，已由公安机关发还被害单位山东高速股份有限公司。认定上述事实，有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被害单位山东高速股份有限公司证明材料证实，2012年7月，山东高速股份有限公司根据路网系统数据分析发现，有部分大型货车由青岛附近高速公路收费站取车辆通行卡进入高速公路网，但在晏城收费站下高速公路时出示的是标志入口为济南周边收费站的车辆通行卡，有偷逃通行费嫌疑，且济南西、靳家等收费站入口自动发卡机发出的通行卡存在无法识别车型、车牌的情况。2、证人杨某某、崔某某、许某某、李某某、刘某甲、雷某某等人的证言、辨认笔录及书证逃费统计表等证据证实，2012年6、7月份，他们驾驶大货车行至高速公路晏城收费站时，一身穿制服的收费站工作人员询问是否想少交高速公路通行费，并留下了另一个男子的联系电话，经与该男子联系，在天桥区服务区、靳家收费站等地，该男子交给他们一张高速公路通行卡，收费400元。使用鲁通卡交费时，该男子让他们在黄岛等入口驶入高速公路时不使用鲁通卡，而取通行卡，在天桥服务区等地，该男子再用他们的鲁通卡只在上述入口刷卡，交给该男子400元，之后，通过该男子，采取上述同样方法，多次偷逃少交高速公路通行费，每人少交几千元不等。经辨认张某某即是穿制服的收费站工作人员，夏某某即是代他们刷卡收费的男子。3、证人刘某乙、刘某证言、辨认笔录及书证汽车租赁合同等证据证实，2012年7月，夏某某曾三次在他们公司租赁汽车。第一次租车、还车时，与夏一同前往的还有另一男子，经辨认该男子即是张某某。4、证人步某某证言、辨认笔录及书证汽车租赁合同等证据证实，2012年8月，其曾将1辆面包车租赁给一男子，经辨认夏某某即是租车的男子。5、证人杨某、范某某、王某某证言及书证晏城收费站考勤表等证据证实，自2012年5月至2012年8月，张某某任济聊高速公路晏城收费站二中队中队长，负责出口和入口处之间的业务协调工作。6、证人贾某某证言及书证国内旅客信息列表证实，2012年6月至7月，夏某某多次在其宾馆住宿，住宿期间白天除吃饭外均呆在房间，晚上9点以后出门，称出去查车。期间，张某某曾和夏某某一起住宿过。7、山东省收费公路车辆通行费征收标准、证明材料等证据证实高速公路车辆通行费收费依据、标准及案发后大货车司机补缴通行费的情况。8、公安机关出具的证明材料证实，2012年10月16日，公安人员将被告人夏某某抓获。2013年1月17日，张某某主动到公安机关投案。9、二被告人归案后供述诈骗的时间、地点、手段、数额等情节与上述证据均相吻合。原审法院认为，被告人夏某某、张某某的行为构成诈骗罪。夏永庆、张某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，张某某主动同案，有自首情节，对二人均可依法从轻处罚。对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万五千元；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人张某某服判不上诉。原审被告人夏某某不服判决，以“量刑重”为由提出上诉。原审被告人张某某的辩护人提出张某某有自首情节，系初犯，归案后认罪、悔罪，请求法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人夏某某、原审被告人张某某以非法占有为目的，采取更换通行卡、代刷鲁通卡的手段，帮助他人偷逃高速公路通行费，数额较大，原审法院认定二人的行为构成诈骗罪是正确的。原审法院根据上诉人夏某某、原审被告人张某某的认罪、悔罪、犯罪情节对二人判处刑罚适当。上诉人夏某某、原审被告人张某某的辩护人分别提出的量刑重、适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕庶惠审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一四年一月二十四日书 记 员  朱 爽
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第9号 起诉人卞亚力，男，1962年9月4日出生，汉族，住本市。 本院于2013年12月31日收到起诉人卞亚力的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2013年11月5日，其通过信函方式向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦住房局)提出10件政府信息公开书面申请。黄浦住房局于2013年11月8日向起诉人发出告知书，确认其收到有关政府信息公开申请书的信函，要求起诉人持有效身份证件前往其办公窗口办理具体手续。起诉人认为，黄浦住房局发出的上述告知书违反了其政府信息公开指南的相关规定，侵犯起诉人合法权益，剥夺起诉人选择信函方式提出政府信息公开书面申请的权利，降低信息申请公开的效率。故起诉要求法院确认黄浦住房局作出的告知书违法。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。而具体行政行为是指国家行政主体对特定的行政管理对象作出的行政行为，包括行政许可、行政强制、行政处罚等，通常以具体完整的行政决定的形式表现出来。本案中，黄浦住房局向起诉人发出的告知书不符合具体行政行为的构成要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对起诉人卞亚力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  冯 玮 代理审判员  蔡妙妙 二〇一四年一月九日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； ……。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民三初字第10001号原告兰州中润德康桥商业有限公司，地址：兰州市安宁区。法定代表人宋海燕，系该公司董事长。委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被告张璟，女，汉族，原系兰州中润德康桥商业有限公司职工，住兰州市安宁区。本院受理了原告兰州中润德康桥商业有限公司诉被告张璟劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因原告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告兰州中润德康桥商业有限公司诉被告张璟劳动争议纠纷一案，按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告兰州中润德康桥商业有限公司承担。审判员  王建斌二〇一四年一月十五日书记员  汪 新
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2013）坊民初字第805号原告梁忠博，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。委托代理人孙业鹏，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。被告张敏国，性别：××，××年××月××日生，××族，个体业主。被告刘晓杰，性别：××，××年××月××日生，××族，坊子区××医院职工，系被告张敏国之妻。原告梁忠博与被告张敏国、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁忠博的委托代理人孙业鹏到庭参加诉讼，被告张敏国、刘晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠博诉称，2012年11月10日、11月13日，第一被告分两次自原告处借款30000元、50000元，合计80000元，并分别出具借条，同时口头约定月息2分，后原告多次催要该借款及利息，被告一直拒绝支付，请求法院依法判令：1、请求判令被告偿还借款8万元及借款利息（以5万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年11月13日至实际付款之日止；以3万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年11月10日至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张敏国辩称，借款属实。约定的利息是月息三分，利息从借款之日至2013年5月份的利息已经支付了。本金没有支付。第二被告不是实际借款人，不应当承担还款责任。被告刘晓杰辩称，原告起诉我不对，我从未向原告借过钱，借条也不是我写的，关于借钱的多少、时间、在哪儿借的，借钱干什么我都不知道。原告和借款人做的一切都瞒着我，我毫不知情，借款人借的钱也没有用于家庭生活，因此借款产生的一切事与我无关。经审理查明，庭审过程中，原告梁忠博提供借条两份证明原、被告之间存在民间借贷关系。借条载明：“借条今借梁忠博人民币30000.00元大写叁万元整张敏国2012.11.10”“借条今借梁忠博人民币50000.00元大写伍万元整张敏国2012.11.13”另查明，庭审中，原告主张张敏国在2012年11月10日、2012年11月13日分别向原告借款3万元、5万元，并口头约定月息为3分，原告以现金形式将两笔款项共8万元交给被告张敏国，张敏国没有偿还本金及利息。被告张敏国对2012年11月10日、2012年11月13日的两张借条均无异议，认可是本人书写，但是张敏国主张在写借条之前向原告借款18万元，并偿还了10万元，剩余8万元没有偿还，才打了两张借条。被告张敏国对欠原告8万元本金无异议，对原告陈述的双方口头约定月息为3分也无异议，但是主张从2012年11月开始向原告支付利息，每月支付2400元，一直支付至2013年5月份，共14400元，但是对于支付利息的问题，被告张敏国没有提供证据予以证明。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借条及庭审中当事人的陈述，应认定原告梁忠博与被告张敏国之间存在民间借贷关系。原告要求被告张敏国偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。关于被告刘晓杰是否应承担还款责任的问题。被告刘晓杰与被告张敏国系夫妻关系，被告张敏国向原告借款8万元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张敏国没有证据证明与原告梁忠博约定该借款8万元属于个人债务，也没有证据证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告知道该约定，因此，被告张敏国以个人名义向原告梁忠博借款应当认定为夫妻共同债务，被告刘晓杰应对该8万元借款承担还款责任。关于原告主张的借款本金及利息的计算问题。庭审中原告主张被告张敏国借款金额为80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息计算问题。原告主张借款时双方口头约定月息3分，被告张敏国对此予以认可，因此，对原被告双方约定利息的问题，本院依法予以确认。庭审时，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，被告予以认可，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算时间，被告张敏国主张已经从2012年11月开始支付原告借款利息，一直支付到2013年5月份，共支付了14400元，但未提供证据证明，原告亦不认可，因此，对被告张敏国支付了原告14400元利息的主张，本院依法不予支持。对于被告主张支付利息的问题，被告可待证据充分时另行主张。第一笔借款3万元的借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日2012年11月10日起计算至被告实际还款之日止。第二笔借款5万元的借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日2012年11月13日起计算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张敏国、刘晓杰欠原告梁忠博借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张敏国、刘晓杰支付原告梁忠博借款80000的借款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日即2012年11月10日起计算至被告实际还款之日止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日即2012年11月13日起计算至被告实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费520元，共计2320元，由被告张敏国、刘晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 田 静代理审判员 郝 琳代理审判员 姜玉洁二〇一四年一月三日书 记 员 赵萌萌法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第3号申请执行人陈马信。委托代理人吴魏，厦门市禾山法律服务所律师。被执行人林和团。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）湖民初字第2623号民事判决书，责令被执行人林和团限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林和团所有的款项人民币415302元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  唐雪阳二〇一四年一月三日书 记 员  洪福裕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第9号原告王某某，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张晓丽、被告李某某及其委托代理人许正豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2009年8月份经人介绍认识，通过短暂接触后于同年农历12月16日举行婚礼，并办理结婚登记，由于婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵架。双方无法建立正常的夫妻感情。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3、判决被告支付原告经济帮助款50，000元。被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，且有一个女儿，如果离婚对孩子不利，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍认识，同年腊月12月16日典礼同居并办理结婚登记。婚后于2011年5月18日生一女孩，取名李某乙，现随原告一起生活。双方均认可婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。双方于2012年3月开始分居。原告王某某曾在2013年2月向本院起诉离婚，本院于2013年5月8日作出（2013）沙民一初字第287号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原被告结婚时间较短，分居时间较长，在双方共同生活过程中未能建起真正的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，本院判决不准原被告离婚，但双方并未和好，夫妻关系并未得到改善，原被告夫妻感情已经破裂，故应准予双方离婚为宜。婚生女孩李某甲一直随原告一起生活，为了孩子的健康成长不改变孩子的生活环境，婚生女孩李某甲由原告王某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、准许原告王某某与被告李某某离婚。二、婚生女孩李李某甲由原告王某某抚养，被告李某某每年2月份前支付孩子抚养费2，682元，至孩子年满18周岁止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一四年一月十四日书记员  赵 凯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余丈商初字第211号原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人：王文鉴。委托代理人：徐敏。委托代理人：沈忠华。被告：徐建明。被告：沈新康。被告：叶云苗。被告：陈静儿。被告：沈玲兰。被告：余姚市恒康气动液压塑料件厂。代表人：沈新康。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告徐建明、沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。2013年10月18日，本院依据原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司申请和其提供的担保，对被告徐建明、沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂的财产予以保全。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼；被告徐建明、沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年4月16日被告陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂分别向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司出具个人保证担保声明书和保证担保声明书各一份，同意为被告叶云苗、徐建明、沈新康的最高贷款额350000元承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、财产保全费、律师代理费以及其他为实现债权所支付的费用等，保证期限为债务到期日起两年。2012年4月20日被告叶云苗、徐建明、沈新康与原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司签订联户担保贷款保证合同一份，合同约定，由被告叶云苗、徐建明、沈新康为任一被告向原告在2012年4月20日至2013年7月15日授信期限内，最高授信额度总和为1050000元内的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。保证范围：借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）和所有其他应付合理费用。上述声明书和联户担保贷款保证合同签订后，被告徐建明于2012年4月20日向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款350000元，并签订借款合同一份（合同编号：余汇借字20120420503），合同约定：借款期限自2012年4月20日至到2013年7月15日止；自2012年4月20日至2012年7月15日期间按月结息，借款利率为固定利率，年利率为16.568292%，自2012年7月16日至2013年7月15日期间以等额本息方式偿还借款本金和利息，每月归还借款本金和利息共计31850元，若逾期还款，罚息按逾期本息总额的18.6%计收；构成违约的，以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告徐建明承担。同日，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司按约向被告徐建明支付借款350000元。现该借款已经期，但被告徐建明仍未按约偿还借款本息152860.54元，被告沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂亦未承担保证责任。现请求法院判令被告徐建明归还原告借款本息152860.54元，并支付逾期利息28432元（逾期利息按152860.54元的18.6%计算），合计181292.54元；被告徐建明赔偿原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费12800元；被告沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为证明诉称事实，向本院提交联户担保贷款保证合同1份，拟证明被告叶云苗、徐建明、沈新康联户担保贷款保证及约定相关权利义务的事实；个人保证担保声明书2份和保证担保声明书1份，拟证明被告陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂为上述借款承担连带保证的事实；借款合同1份，拟证明被告徐建明向原告借款及约定相关权利义务的事实；借款借据1份，拟证明被告徐建明已收到借款的事实；委托代理合同及律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权发生律师代理费12800元的事实。被告徐建明、沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告徐建明、沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付律师代理费12800元。本院认为：原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告徐建明、沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂之间的借贷担保关系合法有效。被告徐建明未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告徐建明归还借款本息152860.54元，支付逾期利息28432元，赔偿律师代理费12800元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建明、沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建明归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本息152860.54元，支付逾期利息28432元，赔偿律师代理费12800元，合计194092.54元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4182元，财产保全费1520元，合计5702元，由被告徐建明、沈新康、叶云苗、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇审 判 员  何 毅代理审判员  姚建林二〇一四年一月二十四日代书 记员  尚 洁
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）莘刑初字第213号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘某，男，1991年12月28日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民。2013年3月18日被公安局抓获，2013年3月19日因寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同年4月24日被莘县公安局取保候审。 被告人樊某，男，1991年6月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年3月24日被莘县公安局抓获，同日因寻衅滋事罪被莘公安局刑事拘留，2013年4月23日被批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，2013年5月13日被莘县公安局监视居住。 被告人王某，男，1992年3月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年4月23日因寻衅滋事罪被批准逮捕，2013年7月31日被莘县公安局抓获，同日被莘县公安局执行逮捕，2013年8月15日被莘县公安局监视居住。 山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘某、樊某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察院宋娟出庭支持公诉，被告人刘某、樊某、王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2012年8月17日21时40分许，被告人刘某召集樊某、王某以及康某（已判刑）等人帮其弟弟打架，后几人来到莘县通运路南头莘县水利局附近，持械无故将郭某甲、郭某乙打伤，经鉴定，郭某乙为轻伤，郭某甲为轻微伤。案发后，被告人刘某、樊某、王某均对受害人进行了赔偿。 上述事实，被告人刘某、樊某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证一宗、受害人郭某甲、郭某乙的陈述、证人康某、孙某、郭某的证言，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某、樊某、王某无故持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、樊某、王某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。视被告人刘某、樊某、王某归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，在案发后积极赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 二、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  王玉英 二〇一四年一月七日 书记员  杜 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江岸民商初字第00596号 原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。 负责人廖伟，行长。 委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。 被告丁汉华，男，1956年8月9日出生，汉族。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告丁汉华信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。 审判员  樊红敏 二〇一四年一月十四日 书记员  王 珏
宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂猇亭民调确字第00054号申请人李建。申请人周启雄。本院于2014年1月21日受理了申请人李建、周启雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。2013年6月8日17时2分，在宜昌市猇亭区323省道0公里＋33米（虹桥假日酒店门前）路段，周启雄聘请的驾驶员封进军驾驶其鄂H×××××半挂车与李建驾驶的鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致李建受伤，封进军承担事故全部责任。2014年1月20日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：一、李建因本次交通事故所致经济损失242435.39元（其中医疗费108809.99元、护理费9400元、误工费24400元、住院伙食补助费1880元、残疾赔偿金83360元、交通费985.4元、伤残鉴定费1600元、后期治疗费12000元），由周启雄赔偿，周启雄已支付108809.99元，下余133625.4元，周启雄定于2014年1月21日一次付清。二、周启雄依法向保险公司申请理赔。三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：李建与周启雄经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  熊龙祖二〇一四年一月二十一日书记员  刘 强
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽辖终字第7号上诉人（原审被告）：黄某，被上诉人（原审原告）：吴某。上诉人黄某离婚纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆荷民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，在民事诉讼中，是原告就被告原则，特别情况除外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年”，应当是指夫妻一方离开住所地超过一年下落不明的情形，与本案有不同之处，为了维护妇女儿童合法权益，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送江西省宜春市袁州区法院管辖。本院经审查认为：上诉人黄某与被上诉人吴某的住所地均在浙江省庆元县，2012年3月上诉人黄某离开庆元县，双方分居至今，现上诉人黄某提供的证据证明，其离开居住地已经有一年以上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”的规定，庆元县法院对此案具有管辖权，被上诉人吴某选择庆元县法院审理本案，符合法律规定，上诉人黄某提出的管辖权异议不成立，申请将本案移送江西省宜春市袁州区法院管辖。依据不足，上诉理由不能成立，原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李月群审 判 员 江少玲审 判 员 艾 杰二〇一四年一月二十七日代书记员 张红蕾
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第44号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人洪向阳，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于夏邑县看守所。被告人洪相云，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。2005年因犯强奸罪被商丘市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于夏邑县看守所。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人洪向阳、洪相云犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人洪向阳、洪相云到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2013年2月1日晚上10点多钟，被告人洪向阳、洪相云驾驶摩托三轮车窜至夏邑县济阳镇袁东村孙庄，盗窃刁某某家养的生猪四头，价值4000余元。公诉机关认为，被告人洪向阳、洪相云以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪向阳、洪相云系共同犯罪，且系累犯，请依法判处。被告人洪向阳、洪相云对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。案发后，被告人洪相云退赃款4000元，已退还被害人。上述事实，有被害人刁某某的陈述，证人张某某、孙某甲、史某某、孙某乙的证言，被告人洪向阳、洪相云的供述，现场勘验检查笔录、提取物品、痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片，扣押物品清单、作案工具摩托三轮车照片，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪向阳、洪相云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪向阳、洪相云在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪相云能积极退回全部赃款，已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人洪向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。）二、被告人洪相云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬凤云二〇一四年一月二十日书记员  蒋昊伸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1935号原告李继民。被告张敏。被告刘庆军。原告李继民诉被告张敏、刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李继民到庭参加诉讼；被告张敏、刘庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继民诉称，2011年10月13日，被告刘庆军借其现金3万元，当时约定利息2分。用期6个月，已付利息3600元。到期后，被告刘庆军一直未付利息、本金。后经其多次催要，被告一直拒绝归还借款，故请求法院判令被告返还本金3万元、利息4500元，本息合计34500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张敏及刘庆军未答辩。经审理查明，2011年10月13日，被告刘庆军因经营船舶之需要向原告李继民借款3万元，借款期限为6个月，约定还款期限为2012年4月13日，月息20‰，逾期，借款人还需支付每日200‰的违约金，并承担因追讨此款产生的诉讼、律师等一切费用。被告张敏以借款人配偶的名义签字确认。之后被告刘庆军按借款合同约定支付原告利息8600元，但因被告未按约定继续还本付息引发本案诉讼。上述事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。关于利息，原告主张4500元，并不违反法律规定，应予支持。被告应当按照约定或者催告还款后及时偿还借款，二被告未到庭应诉，应视为对其权利的放弃。故被告刘庆军及张敏应当共同偿还原告李继民本金3万元及利息4500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆军、张敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李继民本息共计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已付），由被告刘庆军及张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  李晓东人民陪审员  郑思德二〇一四年一月九日书 记 员  杲 莉注意事项：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）武执审字第71号 申请人武平县人口和计划生育局。 法定代表人林杭英。 被执行人邱胜光。 被执行人王细妹。 申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人邱胜光、王细妹征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人武平县人口和计划生育局于2013年8月18日以被执行人邱胜光、王细妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第202105号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱胜光、王细妹征收社会抚养费38424元。 本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第202105号征收社会抚养费决定书，于2013年8月18日依法送达给被执行人，被执行人邱胜光、王细妹未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第202105号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人邱胜光、王细妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人邱胜光、王细妹必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费38424元； 三、被执行人邱胜光、王细妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  林丽红 二〇一四年一月二十三日 书记员  林泉香