wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第522号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人林金盛，男，1984年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人刘玉婵，女，1985年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日向我院申请执行被执行人林金盛、刘玉婵违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月26日认定被执行人林金盛、刘玉婵于2009年12月6日生育第一胎（男），于2011年10月29日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第020869号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金盛、刘玉婵征收社会抚养费64668元，被执行人林金盛、刘玉婵必须在2014年1月26日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020869号征收社会抚养费决定书于2013年12月27日依法送达给被执行人林金盛、刘玉婵，被执行人林金盛、刘玉婵未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月28日作出安计生征催字（2013）第020869号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月29日依法送达给被执行人林金盛、刘玉婵。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020869号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林金盛、刘玉婵在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人林金盛、刘玉婵必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金； 三、被执行人林金盛、刘玉婵在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  黄月治 审判员  刘孙明 二〇一四年四月二十八日 书记员  施路云
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海初字第29号原告祁昌波，男，1970年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省。委托代理人杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。被告台新海运有限公司(TAISHINGMARITIMECO.,S.A)，住所地巴拿马共和国巴拿马市圣弗朗西斯科洛马阿利格街**78E(78E,NO.30LOMAALEGRE,SANFRANCISCO,PANAMACITY,PANAMA)。被告台湾航业股份有限公司(TAIWANNAVIGATIONCO.,LTD)，住，住所地台湾台北市济南路二段**O.29，CHINANROAD,SEC.2，TAIPEI100，TAIWAN)。在本院审理原告祁昌波与被告台新海运有限公司、被告台湾航业股份有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，两被告也实际履行了和解协议，为此申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内，因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁昌波撤回对被告台新海运有限公司、被告台湾航业股份有限公司的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  孙英伟人民陪审员  王才兴二〇一四年四月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第475号申请执行人沈吉会被执行人徐有才、陆明香：本院于2014年3月18日立案执行的（2014）官法执字第475号申请执行人沈吉会被执行人徐有才、陆明香纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年四月三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7063号罪犯张玉小，女，1969年2月15日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）保中刑初字第536号刑事判决，以被告人张玉小犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑复字第876号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第394号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉小在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张玉小在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张玉小在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张玉小减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）法民小字第197号 原告沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人任贵春，系该公司总经理。 委托代理人李广，系该公司职员，住址辽宁省法库县。 被告韩振夺，住法库县。 原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告韩振夺物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付物业费570.02元。本院于2014年4月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。 原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳天阔圣安物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。 代理审判员  赵玉春 二〇一四年四月八日 书 记 员  丁 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第137号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。被告：朱成道，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐兰香，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：修云昌，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：张乃军，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：张朋福，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告朱成道、徐兰香、修云昌、张乃军、张朋福金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告朱成道、徐兰香、修云昌、张乃军、张朋福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告朱成道、修云昌、张乃军、张朋福签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告朱成道在2011年12月8日至2014年12月7日之间可在原告处借款60000元，合同期限内可周转使用。2011年12月23日被告朱成道在我社借款20000元，约定2012年11月20日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻徐兰香签订了共同承担债务承诺书，并由修云昌、张乃军、张朋福提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告朱成道于2013年8月6日还本金3000元，2013年8月10日还本金5000元，2013年11月8日还本金5000元，尚结欠本金7000元。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金7000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告朱成道、徐兰香、修云昌、张乃军、张朋福未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年12月8日被告朱成道、修云昌、张乃军、张朋福组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，为朱成道自2011年12月8日至2014年12月7日的最高额60000元、用途为水果批发的借款提供担保。联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别在该合同上签字。合同签订后，东昌府区信用社于于2011年12月23日将贷款20000元发放给了朱成道，借款到期日后，借款到期日为2012年11月20日，借款利率为11.4800‰。借款到期后，被告朱成道于2013年8月6日还本金3000元，2013年8月10日还本金5000元，2013年11月8日还本金5000元，尚欠本金7000元及利息。另查明，被告朱成道与徐兰香系夫妻关系，被告徐兰香出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱成道对原告的上述欠款。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001234721号借款凭证一份，还款凭证三份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。本院认为：东昌府区信用社与被告朱成道、修云昌、张乃军、张朋福签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余借款本金7000元及利和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告修云昌、张乃军、张朋福的保证责任问题，本院认为，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年1月10日起的两年。借款到期后，被告修云昌、张乃军、张朋福未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱成道与徐兰香系夫妻关系，被告徐兰香出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱成道对原告的欠款，视为被告徐兰香单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告徐兰香承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成道于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告朱徐兰香、修云昌、张乃军、张朋福负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  靳良林人民陪审员  温欣欣二〇一四年四月十一日书 记 员  贺 岩
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第4468号原告李影，女，1972年11月2日生，汉族，个体。被告周廷桥，男，1972年11月27日生，汉族，个体。原告李影诉被告周廷桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加了诉讼。被告周廷桥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影诉称，被告周廷桥分别于2009年10月9日，2010年4月20日、7月6日、11月15日，2011年5月25日向原告借款共计11万元，借款到期后，被告未按约还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元。被告周廷桥未作答辩。经审理查明，被告周廷桥于2009年10月9日与原告李影签订借款合同并出具借条一张，约定被告周廷桥向原告李影借款2万元，借款期限一个月；被告周廷桥于2010年4月20日与原告李影签订借款合同并出具借条一张，约定其向原告李影借款2万元，借款期限三个月；被告周廷桥于2010年7月6日与原告李影签订借款合同并出具借条一张，约定其向原告李影借款3万元，借款期限一个月；被告周廷桥于2010年10月15日与原告李影签订借款合同并出具借条一张，约定其向原告李影借款2万元，借款期限一个月；被告周廷桥于2011年5月25日与原告李影签订借款合同并出具借条一张，约定其向原告李影借款2万元，借款期限一个月。原告在庭审中自认金额为2万元的借款均预扣利息800元，金额为3万元的借款均预扣利息600元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告周廷桥向原告李影借款事实清楚，证据充分，故被告周廷桥应当履行还款义务，但原告李影在交付本金时预先扣除利息，应当按照实际交付数额认定借款本金。根据原告李影的陈述，其向被告周廷桥实际交付的借款本金为106200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周廷桥于本判决生效后十日内偿还原告李影借款本金106200元。二、驳回原告李影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1370元，公告费600元，合计4470元，由被告周廷桥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金代理审判员  张 蕾人民陪审员  杜尚令二〇一四年四月二十九日见习书记员  周 希
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第1000-1号 申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城东昌路**。 法定代表人：颜景元，该单位理事长。 委托代理人：胥彦华，该社职工。代理权限，特别授权。 被执行人徐学雷。 被执行人张小英。 被执行人徐学华。 被执行人徐贵格。 被执行人徐贵辛。 被执行人徐书军。 本院作出的（2013）聊东商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐学雷、张小英、徐学华、徐贵格、徐贵辛、徐书军银行存款20000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 强 二〇一四年四月八日 书记员 李本泉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第229号原告云南实力物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路****。法定代表人胡奕，系总经理。组织机构代码：70982087-4。委托代理人罗丽，女，1976年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，住，住云南省昆明市五华区/div>委托代理人冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，住，住云南省昆明市西山区/div>被告杨玲波，女，1977年12月1日出生，汉族，籍贯，住云南省昆明市呈贡区。本院于2014年1月24日受理原告云南实力物业服务有限公司诉被告杨玲波物业服务合同纠纷一案后，原告云南实力物业服务有限公司于2014年4月21日申请撤回对被告杨玲波的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务有限公司申请撤回对被告杨玲波的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回对被告杨玲波的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告云南实力物业服务有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一四年四月二十一日书记员 陆叶青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00801-1号申请执行人史辉涛，男，1977年1月14日出生，汉族。被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司。被执行人购宝（西安）商业有限公司。本院在执行申请执行人史辉涛与被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司、购宝（西安）商业有限公司买卖合同一案中，申请执行人史辉涛依据已经发生法律效力的本院（2010）未民二初字第00158号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的为397112.13元。陕西海星连锁超级市场有限责任公司、购宝（西安）商业有限公司做为被执行人的案件系集团案件，案款分配方案正在制定之中，待分配方案出台后，申请人可参与分配。该情况告知申请人后，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未执字第00801号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 贺 诚执行员 刘 瑜执行员 王新君二〇一四年四月十一日书记员 李静波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第236号原告佛山市方粤传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区槎湾路大沙北村西面**铺。法定代表人何启源。委托代理人陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人何健珊，广东龙浩律师事务所实习律师。被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会广珠路东侧法定代表人梁志坚。本院在审理原告佛山市方粤传动机械有限公司诉被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市方粤传动机械有限公司撤回起诉。本案受理费626.66元（已减半），由原告佛山市方粤传动机械有限公司负担。（本页无正文）审判员  梁嘉莹二〇一四年四月二十八日书记员  李锶涛
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第304号申请执行人张某甲，男，1956年10月4日生，住长春市。被执行人张某乙，女，1935年10月20日生，住九台市。被执行人张某丙，女，1952年11月11日生，住九台市。被执行人张某丁，女，1960年6月19日生，住九台市。本院于2014年3月17日立案执行张某甲与张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第233号民事调解书，被执行人同意将遗产房屋过户至申请人张某甲名下，已协助在房屋部门办理完过户手续，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）九民初字第233号民事调解书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭耀二〇一四年四月十六日书记员  钱 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第1593号之一原告中国铁路物资上海有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人杨阳。委托代理人朱鹰，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被告上海荣元仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈新元。委托代理人林伟雄，男。被告上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌。委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。被告陈新元，男，1948年8月15日生，汉族，住福建省。委托代理人陈孙强，男，住上海市杨浦区。第三人上海柯飞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林伟华。委托代理人詹惠洲，男。本院在审理原告中国铁路物资上海有限公司诉被告上海荣元仓储有限公司、上海荣辉物资有限公司、陈新元、第三人上海柯飞贸易有限公司仓储合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出申请书，要求将本院原查封原告存放于被告上海荣元仓储有限公司位于上海市浦东新区高桥镇新沙泥潭路XXX-XXX号仓库内的钢材扣押至中铁现代物流浦东库后进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押原告中国铁路物资上海有限公司存放于被告上海荣元仓储有限公司位于上海市浦东新区高桥镇新沙泥潭路XXX-XXX号仓库内的钢材至中铁现代物流浦东库并予以查封(钢材品名、规格、型号、材质、产地、重量以实际出库、入库单为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫凌云代理审判员  樊海英人民陪审员  张孝贤二〇一四年四月十一日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第66号上诉人（原审原告）张新康。被上诉人（原审被告）嘉祥县鑫仓面粉有限公司。原审被告苗振珂。原审被告孟虎。上诉人张新康因与被上诉人嘉祥县鑫仓面粉有限公司、原审被告苗振珂、孟虎建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第212号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告之一孟虎住所地系济宁市任城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人将该案诉至济宁市任城区人民法院审理符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，2009年3月10日，上诉人张新康与被上诉人嘉祥县鑫仓面粉有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由张新康承建位于嘉祥县的嘉祥县鑫仓面粉有限公司生产车间。原审被告孟虎向张新康出具担保书，为该工程款支付提供保证责任。2010年1月12日，嘉祥县鑫仓面粉有限公司和苗振珂向张新康出具欠其28万元工程款的欠条一份。2014年1月10日，张新康因嘉祥县鑫仓面粉有限公司和苗振珂尚欠23万元工程款未有支付诉至法院主张权利，请求判令三被告支付所欠工程款及欠款期间的违约金共计269744元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告之一即担保人孟虎的住所地虽然在济宁市任城区，但主债务人系嘉祥县鑫仓面粉有限公司和苗振珂，本案应当根据嘉祥县鑫仓面粉有限公司和苗振珂的住所地确定案件管辖。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人即被告嘉祥县鑫仓面粉有限公司和原审被告苗振珂的住所地及合同履行地均在嘉祥县，本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送至山东省嘉祥县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  胡召银代理审判员  徐 飞二〇一四年四月八日书 记 员  胡凤春
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第995号原告于某甲，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。原告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。被告于某乙，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。本院在审理原告于某甲、王某某诉被告于某乙赡养纠纷一案中，原告于某甲、王某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉于某乙赡养纠纷一案。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某甲、王某某撤回起诉。案件受理费50元由原告于某甲、王某某承担。代理审判员  王轶男二〇一四年四月二十二日书 记 员  王 哲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第156号罪犯吴静，男，1977年12月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年九月二十九日作出（2005）衡中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯吴静犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。追缴赃款一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月、二0一一年十二月经本院裁定减刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴静在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2011年评为监狱改造积极分子、2011年评为省改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴静在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2015年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年四月二十二日书记员  邱 葵
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第717号原告魏福润。委托代理人陈海波，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。被告李金文。原告魏福润与被告李金文种植回收合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海波到庭参加了诉讼，被告李金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人陈海波诉称，2011年春，经原、被告协商，由被告负责进行玉米制种。原告种植面积10亩，被告于2011年9月30日以每公斤2.14元的价格收购原告种子10365公斤，合计22181元，另外，双方约定运费每吨15元。后被告分期给付原告种子款10700元，现剩余种子款11481元及运费155元未给付，经原告多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。被告李金文经法庭合法传唤缺席，但其在本院询问时辩称，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，其和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，强生公司因个别农户的种子存在质量问题不予收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给褚文茂和马文元，同时约定运费每吨15元，褚文茂和马文元出具了过磅单。褚文茂和马文元委托其收回了农户手中的过磅单并给农户出具证明各一份，褚文茂和马文元支付了60000元后让其到尚光锐处要钱。尚光锐承认欠款属实，但一直未付清欠款。等到尚光锐给钱后，其才能支付所欠原告制种款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、证明一张，证实被告收购原告种子10365公斤的事实。2、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第806号民事调解书一份，证明李金文将玉米种子收购后卖给尚光锐，尚光锐尚欠李金文131993.6元未付清的事实。经被告李金文申请，本院依职权调取了证人李某某的证言证明，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，李金文和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，无人收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给尚光锐的儿子尚佰泉，同时约定运费每吨15元，尚佰泉出具了过磅单。李金文为了方便群众，收回了农户手中的过磅单并给农户出具欠有制种款的证明各一份，尚光锐尚未付清所欠制种款。庭审中，被告李金文缺席，对本院依职权调取的证据没有发表质证意见。根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的证明和民事调解书，以及本院依职权调取的证据，均能够证明被告欠款的事实，上述证据来源合法、内容真实，各证据能互相映证，形成证据链条，具有关联性，本院确认其为有证明效力的证据。根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定如下事实：2011年春，原告魏福润种植玉米制种面积10亩，秋收后，被告李金文将原告玉米种子以每公斤2.14元的价格收购，同时约定运费每吨15元，被告共收购原告种子10365公斤，合计22181元。李金文将凉州区丰乐镇怀西村一组玉米种子收购后，给农户出具欠有制种款的证明各一份，将收购后的玉米制种卖给尚光锐，尚光锐分期给付李金文部分种子款后，尚欠李金文131993.6元未付清。后被告分期给付原告种子款10700元，现剩余种子款11481元及运费155元未给付，经原告魏福润多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，由被告出具的证明予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。被告李金文收购玉米制种后卖给尚光锐，形成的债权、债务关系属另一法律关系，且已经生效法律文书予以确认。同时该法律文书证明了被告李金文收购玉米制种后转卖给他人，而不是替他人收购玉米制种的事实。故本院对被告李金文的辩解意见不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李金文支付原告魏福润制种款11481元及运费155元，限判决生效后10日内付清。案件受理费92元，减半收取46元，由被告李金文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长  刘作虎二〇一四年四月二十三日书记员  宗有武
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11784号原告上海圣维仕物业管理有限公司。法定代表人罗维。委托代理人宋亦群，国浩律师集团（上海）事务所律师。被告郭利群。委托代理人毛夙如。原告上海圣维仕物业管理有限公司诉被告郭利群物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币7，920元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海圣维仕物业管理有限公司的委托代理人宋亦群、被告郭利群的委托代理人毛夙如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区东靖路******房屋的产权人，房屋建筑面积165平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米2元（高层）。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告未支付原告2012年1月至2013年12月的物业费属实。被告辩称原告从未书面催讨过物业费，2012年2月以前的物业费已过诉讼时效，不应支持；原告未提供物业管理资质证书，不能证明其具有为被告提供物业服务的资格；原告未按照其收费标准所对应的物业服务等级标准提供服务；原告在保安、保洁、报修、绿化等方面服务不到位，对小区物业疏于管理，未提供符合法律规定和合同约定的物业管理服务；被告房屋存在漏水问题，多次报修原告至今不作为；综上，故其未支付物业费。庭审中被告表示愿意按照每月每平方米0.22元支付相应欠费。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，有前期物业管理服务合同及上海市浦东新区物价局审核的收费标准为凭，业主理应有按时缴纳相应物业费的义务。原告于2014年3月诉至本院，未能提供相应的催讨依据，故原告要求被告支付2012年2月之前物业费的主张已超过诉讼时效。如若被告认为原告提供的服务不到位，可向小区业委会等相关部门反映问题，督促原告改进，确保小区各方的良性运作，必要时通过合法的途径维权。小区的美好环境需要广大业主和物业公司携手共建，共同营造。被告拖欠多年物业费的行为欠妥，其抗辩不足以作为减免物业费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭利群于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司2012年3月至2013年12月的物业服务费7，260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭利群负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一四年四月十八日书记员  赵晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞催字第5号申请人：浙江高信鞋业有限公司。法定代表人：陈再松。。申请人浙江高信鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为1030005123492022，票面金额为人民币200000元，出票人为申请人浙江高信鞋业有限公司，收款人为晋江闽盛鞋材有限公司，出票日期为2014年1月23日，汇票到期日为2014年7月23日，付款行为中国农业银行股份有限公司瑞安莘塍支行的一份银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江高信鞋业有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人浙江高信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周美琛审判员  连永考审判员  郑慎勇二〇一四年四月二十九日书记员  林 欣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第37号罪犯闫美英，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年2月27日作出了（2012）原刑初字第40号刑事判决，以被告人闫美英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，追缴二人赃款42.6万元。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）忻中刑终字第161号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，追缴二人赃款42.6万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯闫美英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯闫美英的刑期从2011年7月24日起至2020年7月23日止。该犯于2013年4月28日、6月28日、12月31日共获监狱表扬三次。本院认为：罪犯闫美英在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫美英准予减刑九个月。刑期自2011年7月24日起至2019年10月23日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员  付雪晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第30186号原告康万成，男，1962年出生，汉族，无业。被告康万玉，男，1960年出生，汉族。本院在审理原告康万成诉被告康万玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告康万成于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康万玉的起诉。本院认为，原告康万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康万成撤回对被告康万玉的起诉。案件受理费1825元（减半收取），由原告康万成承担。审判员 解 莉二〇一四年四月二十五日书记员 李晓弟
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00440号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人付某某，男，1982年3月25日出生于山西省忻州市忻府区。2014年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月26日被依法取保候审。2014年4月16日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月21日23时许，被告人付某某醉酒后驾驶蒙KHS0**丰田牌小型普通客车由北向南行驶至陕蒙界超限站处撞毁多处护栏后，强行从陕蒙界收费站001号封闭车道进入高速，行驶至包茂高速陕蒙段上行线214KM＋750M处，沿途又撞毁多处护栏后，将车驶入路西绿化带内，造成车辆路产受损，后被公安民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对付某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为199.86mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人证言、事件经过、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人付某某向陕西省交通建设集团公司榆靖分公司赔偿路产损坏费用共计41440元，该事实有陕西省公路路政路产损坏赔偿清单、收款票据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又已赔偿损坏路产经济损失，没有再犯罪的危险，依法又可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一四年四月二十四日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12445号原告张威，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张建忠，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马秀琴，女，1967年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张威与被告张建忠、马秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张威于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张建忠名下的银行存款人民币(以下币种相同)20万元，并已依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张建忠名下的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一四年四月九日书记员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）玉红行初字第6号原告何勇，男，1968年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人武正雄、殷秀，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市医疗保险基金管理中心。住所地：玉溪市七星街**。法定代表人杨益昌，主任。原告何勇因被告玉溪市医疗保险基金管理中心对其2012年8月14日受伤后住院医疗的费用不予结算支付，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何勇以被告玉溪市医疗保险基金管理中心已对本案所涉住院医疗费用结算报销为由，于2014年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何勇在诉讼过程中自愿申请撤诉是原告对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告何勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告何勇负担。审判长  仇国贵审判员  岳艾茜审判员  钟 梅二〇一四年四月二十三日书记员  向金梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04950号上诉人（原审被告）北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人范金龙，总经理。委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生，北京华耀投资有限公司职员。委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生，北京华耀投资有限公司职员。被上诉人（原审原告）李光平，男，1957年2月22日出生。原审被告赵祥才，男，1972年11月6日出生。上诉人北京华耀投资有限公司（下称“华耀投资公司”）因与被上诉人李光平、原审被告赵祥才劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李光平在一审中起诉称：华耀投资公司将位于北京市丰台区小屯路4号院等工程发包给北京港源建筑装饰工程有限公司（下称“港源建筑公司”）许健，赵祥才从港源建筑公司许健处承揽了部分工程，而经查询无港源建筑公司；现施工已完毕但华耀投资公司、赵祥才至今拖欠李光平有关工资且经多次追索未果，故李光平以劳务合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令华耀投资公司、赵祥才给付所欠工资等。一审法院向华耀投资公司、赵祥才送达起诉状后，华耀投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由华耀投资公司住所地的北京市通州区人民法院管辖，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：李光平以其与华耀投资公司、赵祥才之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求华耀投资公司、赵祥才支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案中，李光平主张其为华耀投资公司、赵祥才提供劳务的地点位于北京市丰台区小屯路4号院，华耀投资公司对该施工地点并未提出异议，据此可以认定本案合同履行地位于北京市丰台区小屯路4号院，一审法院对本案有管辖权，华耀投资公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回华耀投资公司提出的管辖权异议。华耀投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：华耀投资公司已履行了向港源建筑公司支付工程款的合同义务，而港源建筑公司确实依法存在，李光平系通过赵祥才受雇于港源建筑公司，故其与华耀投资公司之间没有直接利害关系，无权向华耀投资公司主张权利；本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由华耀投资公司住所地的北京市通州区人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案由北京市丰台区人民法院移送至北京市通州区人民法院。李光平、赵祥才对于华耀投资公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李光平系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令华耀投资公司、赵祥才支付拖欠的工资等，故本案属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，李光平主张提供劳务的地点即劳务合同履行地位于北京市丰台区小屯路4号院，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案有管辖权；李光平选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；华耀投资公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。鉴于华耀投资公司所提李光平与华耀投资公司之间没有直接利害关系，无权向该公司主张权利的上诉意见超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京华耀投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  胡红莲审判员  王顺平二〇一四年四月二十二日书记员  王 昊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0265号申请执行人柏华被执行人崔锡平申请执行人柏华与被执行人崔锡平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门包民初字第0951号民事调解书，执行标的为被执行人应给付申请执行人的借款本息人民币515000元，另被执行人还应负担本案案件受理费、财产保全费合计人民币8177元及申请执行费人民币7550元。本院在本案审理过程中，于2013年11月7日对被执行人崔锡平名下的车辆进行了保全查封。另，本院在执行中，依法查封了被执行人崔锡平名下的坐落于海门市海门街道静海新村104幢304室的房屋（该房屋已向招商银行股份有限公司海门支行设定了抵押）。现双方当事人经自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人于2014年3月31日前给付申请执行人人民币5万元；于2014年6月30日前给付申请执行人人民币15万元；于2014年10月31日前给付申请执行人人民币15万元；余款于2014年12月31日前履行完毕。协议达成后，被执行人已按约履行了第一期的还款义务，申请执行人据此书面向本院表示本案可终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已自行协商达成和解协议且内容并不违法法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门包民初字第0951号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波代理审判员  韩朱锋代理审判员  潘雄博二〇一四年四月三日书 记 员  李 春
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1886号原告云南镕诚建设监理咨询有限公司诉被告朱平开劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南镕诚建设监理咨询有限公司申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告云南镕诚建设监理咨询有限公司撤回对被告朱平开的起诉。本案案件受理费人民币10元（此款原告已预交），减半收取，退还原告云南镕诚建设监理咨询有限公司人民币5元。代理审判员  罗玮二〇一四年四月二十一日书 记 员  邵敏
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓商初字第271号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。负责人：宗新，行长。委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：杨士新，男，1973年8月16日生，汉族，桓台县人。被告：巩同江，男，1976年6月22日生，汉族，桓台县人。被告：宋庆峰，男，1969年9月29日生，汉族，桓台县人。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告杨士新、被告巩同江、被告宋庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告杨士新、被告巩同江、被告宋庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2009年9月11日，原告与被告杨士新签订借款合同，借款金额为人民币30000元，授信期限至2012年9月10日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告巩同江、被告宋庆峰提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告杨士新偿还借款本金30000元、截至2014年3月3日的利息8322.52元及至实际还清之日的利息，被告巩同江、宋庆峰承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告杨士新未提出答辩。被告巩同江未提出答辩。被告宋庆峰未提出答辩。经审理查明：2009年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告杨士新、被告巩同江、被告宋庆峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告杨士新向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款人民币30000元（可循环借款额度）用于购置饲料，该款按合同约定发放至借款人的银行卡内。借贷双方约定采用自助可循环用款方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月11日至2012年9月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过一年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按利随本清还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行作为贷款人，被告杨士新作为借款人，被告巩同江、被告宋庆峰作为担保人分别在借款合同上签字。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行将合同所涉借款30000元按约定的方式发放至被告杨士新名下的卡号为×××4714的银行账户内。借款期限届满后，被告杨士新未按约及时足额履行还款义务，截至2014年3月3日尚欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、利息8322.52元及自2014年3月4日至借款本息还清之日的利息。对于被告杨士新尚欠借款本息，被告巩同江、被告宋庆峰均未履行保证义务。上述事实，有借款合同、账户明细、欠息明细及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告杨士新、被告巩同江、被告宋庆峰所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行已按合同约定向被告杨士新履行发放贷款的义务，被告杨士新应按合同约定及时足额返还借款本息。现被告杨士新欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行要求被告杨士新返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨士新在借款期限届满后未按合同约定及时足额返还借款本息，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行要求被告杨士新承担截至2014年3月3日尚欠的利息8322.52元及自2014年3月4日至本判决生效之日的逾期利息，符合合同约定及法律规定，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。根据借款合同中关于担保的约定，担保人巩同江、宋庆峰为借款人杨士新在借款合同约定的自助可循环借款额度内承担连带责任的最高额保证担保，二担保人对涉案借款所形成的债务未与债权人约定保证份额，应承担连带共同责任保证，故被告巩同江、被告宋庆峰对被告杨士新所欠借款本金及利息、逾期利息，应向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行承担连带清偿责任。被告巩同江、被告宋庆峰承担该保证责任后，有权向被告杨士新追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨士新偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨士新偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年3月3日前的借款利息8322.52元，于本判决生效后十日内付清。三、被告杨士新按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月4日起至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。四、被告巩同江、被告宋庆峰对上述判决第一、二项中被告杨士新应承担的款项，互负连带清偿责任。五、被告巩同江、被告宋庆峰承担保证责任后，依法享有向被告杨士新追偿的权利。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告杨士新负担，被告巩同江、被告宋庆峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一四年四月九日书记员  荆海婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03127号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，职务董事长。委托代理人李百万，男，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市开县。被告王颖怡，女，汉族，1984年10月19日出生，住江西省南昌市湾里区。被告田川，男，土家族，1986年2月23日出生，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司诉被告王颖怡、田川居间合同纠纷一案过程中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回对被告王颖怡、田川的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。审判员  项毅二〇一四年四月二十八日书记员  高雅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟兴商初字第0031号原告苏州瑞克化工有限公司。法定代表人季鹏辉，执行董事。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告江苏美蔻装饰材料有限公司。法定代表人杜巍然。原告苏州瑞克化工有限公司（以下简称瑞克公司）诉被告江苏美蔻装饰材料有限公司（以下简称美蔻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告瑞克公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告美蔻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告瑞克公司诉称：原告从事化工产品销售，2013年2月开始被告向原告购买化工原料，至2013年7月17日止，经对账被告结欠原告货款96475元。现起诉要求被告立即支付货款96475元，诉讼费被告承担。被告美蔻公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买化工原料。2013年7月17日，被告在一份对帐单明细表打印件上盖章，其中送货日期为2013年5月5日、型号为RK-100的一栏，重量由100kg修改为75kg，金额由2800元修改为2100元，底部金额打印为96475元。原告认为被告结欠货款，经催讨被告未支付，故诉讼来院。庭审中，原告对于对账单修改部分陈述：对账单明细是原告起草的，由被告修改后再盖章确认。现原告坚持认为被告对总金额进行了确认，要求被告支付货款共计96475元。因被告没有到庭，致未能调解。以上事实，由送货单、对账单及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：被告结欠原告货款的事实，由送货单和对账单为凭，本院予以认定。因对账单上有修改，结合原告的陈述，本院认定应当按照修改后的金额计算货款为95775元。现被告未支付货款，引起纠纷的原因在被告。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏美蔻装饰材料有限公司给付原告苏州瑞克化工有限公司货款人民币95775元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏州瑞克化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2212元、保全费985元，合计3197元，由原告苏州瑞克化工有限公司负担23元，被告江苏美蔻装饰材料有限公司负担3174，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5501010********）。审 判 长  邵宝华代理审判员  葛晓春人民陪审员  严雪琪二〇一四年四月十九日书 记 员  吴皆与
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第44884号原告赵波，男，1976年12月1日生，汉族，住陕西省咸阳市。委托代理人邱捷，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被告上海唯洲电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈颐。原告赵波与被告上海唯洲电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵波撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  薛 瑾审 判 员  左翠莲人民陪审员  虞勇强二〇一四年四月十七日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第4585号原告吴苏培，男，1977年2月2日出生，汉族。被告张万金，男，1976年6月8日出生，汉族。原告吴苏培因与被告张万金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴苏培到庭参加诉讼，被告张万金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴苏培诉称，被告张万金于2013年因生意周转向原告吴苏培借款42000元，被告向原告出具借条两张，借款期限6个月，期限届满后，被告未履行还款义务，故原告特诉至法院，请求依法判令被告：1、返还借款42000元，并偿还利息5860元，按月息2%，自2013年8月8日起计至实际还款之日止，暂计至2014年2月8日为5860元，合计47860元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张万金未作答辩。经审理查明，2013年1月4日，被告张万金向原告吴苏培出具《借条》，借条记载“兹向吴苏培先生借得人民币肆万贰千元整，还期定于2013年3月8日”。2013年5月8日，被告再次向原告出具借条一张，载明“兹向吴苏培先生借得人民币肆万贰千元整，归还日期2013-11-08”。上述两张借条所载明的均为同一借款事实。被告至今未履行还款义务。以上事实有原告提供的《借条》及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告张万金未按约定返还借款构成违约，应承担还款义务。原告没有提供证据证明原、被告之间存在关于借款利息的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对原告所主张的还款期限内的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于逾期还款的利息，被告应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张万金应于本判决生效之日起七日内向原告吴苏培偿还借款42000元并支付逾期利息（利息以本金42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月9日计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告吴苏培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元，由原告吴苏培负担61元，被告张万金负担437元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一四年四月十一日书记员 王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）荣执字第1660-1号 申请执行人孔刘国，申请执行人孔刘国。 被执行人潘海平。 本院依据已经发生法律效力的（2013）荣人民初字第116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划被执行人潘海平在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的91×××81账号的存款10000元及利息，至荣成市人民法院，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 涛 二〇一四年四月十四日 书记员 滕晓琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2083号原告顾伟君，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被告上海市松江自来水公司，住所地上海市松江区。法定代表人冯钧。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海茸威物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吉培森。委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。本院在受理原告顾伟君诉被告上海市松江自来水公司、上海茸威物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾伟君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾伟君负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇一四年四月八日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3708号申请执行人连云港市惠康塑料制品有限公司。法定代表人杨长玉。委托代理人何勇。被执行人连云港富成国际贸易有限公司。法定代表人张成。被执行人张成。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人人民币327972元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新商初字第1394号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  宋 剑执行员  王 亮二〇一四年四月十八日书记员  掌云南
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第552-2号申请执行人：侯巧玲，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：祝元凯，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人侯巧玲与被执行人祝元凯离婚纠纷一案，申请执行人侯巧玲以本院（2013）莱州民初字第4688号民事判决书已经发生法律效力、被执行人祝元凯拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝元凯的银行存款9000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年四月二十六日书记员  仲伟康
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高受申字第2号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)陈欣，男，汉族，1986年12月30日出生，住上海市静安区，现住上海市静安区。委托代理人陈学和，男，汉族，1954年8月2日出生，住上海市静安区，现住上海市静安区。再审申请人陈欣因不予受理纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中受终字第113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈欣申请再审称：其在劳动仲裁开庭后才收到《关于给予陈欣警告处分的通知》(以下简称《处分通知》)，故至法院诉讼时增加要求撤销《处分通知》的请求，因超出仲裁请求被要求重新仲裁。因该《处分通知》严重侵害了劳动者的合法权益，符合法律规定的劳动争议案件范围，原审法院不予受理属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，陈欣与上海市邮政速递物流有限公司之间因单位给予其警告处分并涉及奖金扣发的争议已由他案生效判决作出了认定和处理。现陈欣再提出撤销《处分通知》的诉讼请求，原审裁定不予受理并无不当。陈欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈欣的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一四年四月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法崖民初字第26号原告吴继有被告梁业进原告吴继有诉被告梁业进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、代理审判员曾国亮组成合议庭，并于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴继有到庭参加诉讼，被告梁业进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为：2005年被告因饲养生猪资金周转先后两次向原告借款20000元，并承诺5个月后还钱，但到期后一直未付。2008年7月原告向被告追偿欠款时，又重新写下一张借据，确认欠原告20784元，并约定2008、2009两年的利息分别是2400元、4800元，共计7200元，直到2010年，被告才偿还了10000元，至今被告再没有偿还过欠款。现诉请法院判令：1、被告偿还借款10784元及利息（从起诉之日起计至还款之日）；2、被告偿还2008、2009年的利息共7200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《借据》一份。证明：被告梁业进于2008年7月1日向原告吴继有借款20784元的事实。被告梁业进答辩称，2008年7月1日的《借款》的20784元是本金加上利息的总数，我实际上是欠原告10784元，我可以在一个月内一次性偿还给原告，但不能计利息。被告对其陈述在举证期限内没有证据提供。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且被告当庭予以确认，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2005年梁业进因饲养生猪需资金周转，先后两次向吴继有借款20000元，并承诺5个月后还钱，但到期后一直未付。2008年7月吴继有向梁业进追偿欠款时，梁业进又重新写下一张借据，确认欠吴继有20784元，并约定2008、2009两年的利息分别是2400元、4800元，共计7200元。至2010年梁业进偿还了本金10000元，此后梁业进再没有偿还过欠款。吴继有经催讨不果，遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁业进欠原告吴继有的借款本金10784元及2008年的利息2400元、2009年的利息4800元的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告梁业进偿还上述所欠的借款本息依法有据，理由充分，本院予以支持。对于原告诉求的起诉之日起（即2014年1月3日）利息的问题，《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案中原、被告双方并未约定逾期付款违约金的计算标准，因此本案的逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告主张的利息应从本案起诉之日的次日起，即从2014年1月4日起以10784元为本金按中国人民银行公布的同期金融机构计收逾期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告梁业进应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10784元及相应利息（利息以10784元为本金从2014年1月4日起按照中国人民银行公布同期贷款基准利率计至本判决生效确定偿还之日止）给原告吴继有。二、被告梁业进应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还2008年及2009年的利息合计7200元给原告吴继有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费120元由被告梁业进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  吴文兴审 判 员  苏达昶代理审判员  曾国亮二〇一四年四月二十一日书 记 员  余景辉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字第2357号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人杨勇，该公司董事长。被执行人吕得。被执行人李智慧。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行吕得、李智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0075号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月17日立案执行，立案标的为1403209元。本院在执行过程中采取了以下措施：2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2013年10月本院分别到市产权处、车管所、查询被执行人房产、车辆信息。2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）云商调确字第0075号确认决定书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  张俊波人民陪审员  冷旭东二〇一四年四月十六日书 记 员  金 珠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6654号罪犯蒋忠英，女,1975年2月13日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十九日作出（2004）保中刑初字第828号刑事判决,以被告人蒋忠英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第315号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋忠英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋忠英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋忠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋忠英减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第0261号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人侯某，农民。因本案于2013年10月30日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月9日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年9月18日23时许，被告人侯某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××**小型客车沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至南环路路口处，撞到唐立赵（男，1979年3月生，安徽省凤阳县人）驾驶的二轮摩托车，致唐立赵因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人侯某负事故的主要责任。事故发生后，被告人侯某主动向公安机关投案，并送伤者至医院抢救，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人侯某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其行为表示谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、武某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，案发现场视听资料，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书，“122”交通事故单，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会出具的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人侯某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人侯某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人侯某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人侯某能以电信的方式主动报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。另外，被告人侯某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一四年四月二十四日书记员  徐 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦少民初字第539号原告徐某某，女，住上海市浦东新区。法定代理人徐某（系原告之父），住同原告。委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告顾某某甲，女，住上海市浦东新区。委托代理人顾某某乙（系被告之弟），住同被告。原告徐某某诉被告顾某某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐某及其委托代理人陈秀国、被告顾某某甲及其委托代理人顾某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告法定代理人徐某、被告于1997年12月8日登记结婚，1998年9月25日生育原告，2011年10月8日经法院判决离婚，但未处理原告的抚养问题。原告自出生至今随徐某及徐某父母共同生活。故原告诉至法院，要求判令：被告支付自2011年11月起至判决生效之日止，按每月人民币（以下币种同）1，500元计算的抚养费。被告顾某某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚至今被告确实没有支付抚养费，但现被告能力有限，无力支付过高的抚养费，同意按每月500元支付抚养费，另徐某母亲自村委会领取的属被告所有的费用12，000元应抵作抚养费。经审理查明，原告法定代理人徐某与被告于1997年12月8日登记结婚，1998年9月25日婚生一女即原告，2011年10月8日徐某与被告经本院判决离婚，但未处理原告的抚养问题。徐某与被告离婚后，原告随徐某及徐某母亲共同生活至今，被告未支付抚养费。另查明，被告未再婚，现在意大利，曾从事羊毛衫的手加工，被告自称月平均工资3，000元。上述事实，由原、被告提供的户口簿、出生医学证明、独生子女证、（2011）浦民一（民）初字第3350号民事判决书、上海市浦东新区某某镇某某村村民委员会情况证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，虽然法院在判决原告法定代理人徐某与被告离婚时未对原告的抚养问题进行处理，但被告作为不直接抚养原告的亲生母亲应依法承担起抚养原告的法定义务，其主要体现为为原告提供必要的物质帮助，依法支付抚养费。但被告自离婚后未支付原告抚养费，显属不当，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。至于抚养费的具体数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。被告要求将徐某母亲领取的费用折抵抚养费，因无相应的证据予以证明，且又遭原告否认，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告顾某某甲应于本判决生效之日起三十日内支付原告徐某某自2011年11月起自本判决生效之日止，按每月1，000元计算的抚养费。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由被告顾某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵丽群代理审判员  奚少君人民陪审员  黄玉娟二〇一四年四月二十五日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7020号罪犯刘永翠，女,1971年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月三十一日作出（2002）昭中刑一初字第222号刑事判决,以被告人刘永翠犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4002号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘永翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘永翠减去有期徒刑八个月(刑期自2005年6月29日起至2018年4月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸朱民初字第234号原告王永平。被告王升。本院在审理原告王永平与被告王升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9738元，减半收取4869元，由原告王永平负担。审判员  王重明二〇一四年四月十四日书记员  刘少卿
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第783号罪犯张良合，男，1983年6月19日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2008年10月29日作出（2008）邢东刑初字第157号刑事判决，以被告人张良合犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。本院于2012年9月28日作出（2012）邢刑执字第2213号刑事裁定，对罪犯张良合减去有期造型1年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张良合在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张良合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功1次，表扬1次。本院认为，罪犯张良合入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张良合准予减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一四年四月四日书 记 员  史 新
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第793号 罪犯尹光亮，男，1973年12月12日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人尹光亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯尹光亮自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯尹光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹光亮减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十三日 书记员  王韬然
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）易民二初字第7号 原告王发明，男，1972年6月26日生，汉族，农民，易门县，现易门县。 被告十四冶建设集团云南机械化工程有限公司，住所地：昆明市东郊大石坝。 法定代表人王瑞辉，任公司经理。 本院在审理原告王发明诉被告十四冶建设集团云南机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王发明于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王发明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王发明撤回起诉。 案件受理费381元(已依法减半收取)，由原告王发明负担。 审判员  乐应飞 二〇一四年四月二十二日 书记员  张澜馨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00432号罪犯顾建龙，男，汉族，1966年9月7日出生，浙江省上虞市人，初中文化，户籍所在地浙江省上虞市崧厦镇西华村群力**。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年4月28日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0119号刑事判决，认定顾建龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年7月25日起至2016年1月24日止），并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0064号刑事裁定，减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年2月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第115号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯顾建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事小岗机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾建龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。本院认为，罪犯顾建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯顾建龙的刑期减去十个月十三日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年四月六日书记员  丁世超
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）潍城执字第292-3号 申请执行人：刘治喜。 被执行人：贺晓东。 被执行人：陈英华。 本院在审理中于2013年6月24日以（2013）潍城执字第292-1号执行裁定书，查封了被执行人贺晓东所有的位于潍坊市潍城区西关苗圃一路7号楼2单元202室的房产一套（房产证号：潍附潍城记**，建筑面积：46.50平方米）。本院在执行中依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城民初字第766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人贺晓东所有的位于潍坊市潍城区西关苗圃一路7号楼2单元202室的房产一套（房产证号：潍附潍城：潍附潍城记**：46.50平方米）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘鹏飞 审判员  朱粤鹏 审判员  于寿吉 二〇一四年四月三日 书记员  王志国
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第2527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宁波梦娇电器制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：冯国芳，该公司执行董事。公民身份号码：330222196402214697被执行人：慈溪市梦娇电器厂。住所地：慈溪市。代表人：冯国芳，该厂厂长。公民身份号码：330222196402214697被执行人：冯国芳，宁波梦娇电器制造有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：宋蝶冲，宁波梦娇电器制造有限公司员工，住慈溪市。上列四被执行人委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。上列四被执行人委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。被执行人：慈溪市东科电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐万律，该公司执行董事。被执行人：宋汉庆，宁波梦娇电器制造有限公司股东，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第363号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉宁波梦娇电器制造有限公司、慈溪市梦娇电器厂、冯国芳、宋蝶冲、慈溪市东科电器有限公司、宋汉庆金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波梦娇电器制造有限公司、慈溪市梦娇电器厂、冯国芳、宋蝶冲、慈溪市东科电器有限公司、宋汉庆应支付申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款2500000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第2527号案的本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行如发现被执行人宁波梦娇电器制造有限公司、慈溪市梦娇电器厂、冯国芳、宋蝶冲、慈溪市东科电器有限公司、宋汉庆有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  靳春营二〇一四年四月五日书 记 员  黄强强
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第00935号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人彭涛，行长。委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。被告汤召明，男，1975年8月26日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告汤召明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行代表人彭涛特别授权的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告汤召明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行诉称，被告汤召明于2007年3月2日在原告下属的城东分理处借款90000元，约定月利率为8.2875‰，到期日期为2008年3月2日。该笔借款利息结算至2007年3月20日，现欠借款本金90000元及其相应利息。借款逾期后，原告分别于2010年、2012年依法向贵院起诉，贵院分别准许和驳回原告起诉。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告汤召明未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。经审理查明，被告汤召明于2007年3月2日在原告下属的城东分理处借款90000元并出具贷款借据一份，约定月利率为8.2875‰，到期日期为2008年3月2日，后利息已结算至2007年3月20日。2007年3月2日，被告汤召明与原奉节县农村信用合作联社签订了个人借款合同一份，该借款合同第一条约定借款金额为90000元，借款用途为餐饮购设备，借款期限自2007年3月2日起至2008年3月2日止。第二条约定合同项下借款年利率为9.945%，第八条约定对未按期归还的贷款按日利率万分之4.14375计收逾期贷款利息。2010年3月3日，原告农商行奉节支行以被告汤召明、冯军为被告向本院提起诉讼，2010年10月16日向本院提出撤诉申请，本院以（2010）奉法民初字第372-2号民事裁定书裁定准许原告撤诉。2012年10月17日，原告农商行奉节支行以汤召明为被告再次向本院提起诉讼，2012年10月31日本院以（2012）奉法民初字第03347号裁定书裁定驳回原告的起诉。现原告农商行奉节支行向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、原告的组织机构代码证（复印件）1份、原告的代表人身份证明（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、《贷款借据》（复印件）1份、《个人借款合同》（复印件）1份、民事裁定书2份予以证实。对原告举示的证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证权利，以上证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告农商行奉节支行与被告汤召明签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告汤召明提供借款的义务，被告汤召明应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告汤召明偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告汤召明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤召明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金90000元，并自借款之日起至约定还款期限内按约定月利率计息，自借款逾期之日起按约定月利率上浮50%计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止（已付的利息从中摒除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告汤召明负担。被告汤召明应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄定萍二〇一四年四月十六日书记员  刘 宇
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第183号申请执行人阮杉杉，男，1981年2月22日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人袁树芬，女，1980年12月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人阮杉杉与被执行人袁树芬保证合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）晋民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。本案执行标的为偿还欠款人民币74380.49元，执行费1016元。在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第183号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  李雪飞审判员  普永云审判员  戴 勇二〇一四年四月十六日书记员  周 明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7144号罪犯雷木南，女,1959年6月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，原住云南省盈江县莲花山乡陇中村长景组,现在云南省第三女子监狱服刑。云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1245号刑事判决,以被告人雷木南犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯雷木南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯雷木南予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）曲中法民初字第00098号原告时某，女，中国国籍，汉族，l971年7月28日生，大学文化，教师，住曲靖市麒麟区，联系地址：广州市，邮编，510610，联系。被告：阿某(ArshadAliAbdulMajeed)，男，巴基斯坦籍，l957年1月2日生，身份证号：34202-8162231-1，现居住在巴基斯坦，住巴基斯坦：（Viii.Dhulian,P.O.Dinga，Tehsil：Kharian，Dist.Gujrat,Pakistan．）原告时某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法向被告阿某送达了相关法律文书并依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告时某到庭参加诉讼，被告阿某经传票传唤未到庭，依法作缺席审理。现已审理完毕。原告时某诉称，被告系巴基斯坦籍，双方于××××年××月××日在广州登记结婚，结婚证号为(98)穗民字第527号，婚后于2001年l2月12日产一子时勇强（HusaibArshad）。自2003年，双方一直分居，孩子一直由原告自己抚养，被告10年间仅于2004年给孩子汇来l千元人民币，除此之外，没有任何物质以及精神上的其他资助，双方感情早已破裂，婚姻早已名存实亡我与被告对离婚协议多次，被告同意离婚，但是，被告不来办理手续，现原告依据中国法律起诉离婚，请法院按照我国婚姻法规定给予判决离婚。请求：1、判令原告与被告离婚；2夫妻没有共同财产，无共同债权债务；3婚生子时勇强（HusaibArshad）由原告抚养，被告每月必须支付抚养费$300美金，直到孩子18岁为止；4本案一切诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求。被告阿某未作答辩。原告时某向法庭提交下列证据：第一组、1、双方的结婚证，2、原告身份复印件，3、任职证明，4、户口证明，5、双方婚生子时勇强的护照以及出生证明，6、被告的身份证复印件。证明原、被告系合法婚姻关系及双方的身份情况，婚生子时勇强的身份情况。第二组、广州市中级人民法院刑事判决书、释放证明，广州市越秀区人民法院民事裁定书各一份，用以证明双方曾于2003年犯罪受到刑事处罚，被告刑满释放后被驱出出境，双方分居十年以上，感情已破裂。且共同财产已被法院拍卖，双方已无共同财产。被告阿某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所提交上述证据来源合法、客观真实，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。经审理本院确认以下法律事实：被告阿某系巴基斯坦人，系来大陆经商的外籍商人。双方于××××年××月××日在广州登记结婚，结婚证号为(98)穗民字第527号，婚后于2001年l2月12日产一子时勇强（HusaibArshad）。自2003年，双方均因犯罪服刑分居至今，被告刑满释放后被驱出出境。孩子一直由原告抚养，双方无夫妻共同财产，共同债务。本院认为，双方于××××年××月××日在广州登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后因犯罪长期两地分居，并未建立起夫妻感情。自2003年3月,双方均因犯罪分居至今，已长达十年以上，夫妻感情确已完全破裂，依法应当准予离婚。婚生子时勇强（HusaibArshad）长期随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的生活与成长，且被告刑满获释后被驱出出境，原告要求抚养孩子的诉讼请求成立，本院予以支持。其放弃要求被告支付小孩抚养费属其对权利的自由处分权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告时某与被告阿某(ArshadAliAbdulMajeed)离婚。二、双方婚生子女时勇强（HusaibArshad）由原告时某抚养，抚养费由原告时某自行负担。案件受理费300元，由原告原告时某负担。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  张玲玲二〇一四年四月二十一日书记员  朱 丹