四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第1865号原告杨怀云，男，汉族，农村居民，住通江县芝苞乡原告张从容，女，汉族，农村居民，住通江县芝苞乡（原告杨怀云之妻）。上列当事人委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告何江，男，汉族，个体工商户，住通江县至诚镇。被告余明月，女，汉族，个体工商户，住通江县至诚镇（被告何江之妻）。上列当事人委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者被告余定都，男，汉族，农村居民，住通江县至诚镇。委托代理人余定平，男，55岁，汉族，公务员，住通江县龙凤场乡人民政府。原告杨怀云、张从容与被告何江、余明月、余定都“生命权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日，被告何江与被告余定都在被告何江家发生纠纷，我们的儿子杨晓正（本案死者）前去劝解，致使杨晓正从被告何江、余明月家的三楼坠落死亡，给我们造成了巨大的精神痛苦和损失，现请求各被告共同赔偿死亡赔偿金406140元、丧葬费20000元、误工费3000元、精神抚慰金100000元，共计535140元。被告何江辩称：我与被告余定都发生纠纷的地点在我开办的超市内，纠纷结束后，被告余定都到我的超市楼上的住房内无理取闹，并打开餐厅窗户，翻至他人楼顶威胁要跳楼，其好友杨晓正闻讯后前来劝解，在劝解中坠楼身亡。本案不是侵权之诉，应是无因管理之债。因此，我和被告余明月均不存在过错，我们既不是侵权人，也不是受益人，请求依法驳回原告对我和被告余明月的起诉。被告余明月辩称：我没有过错，也不是受益人，请求驳回原告对我的起诉。被告余定都辩称：本案不存在侵权，我作为受益人愿意赔偿原告的损失。经审理查明：原告杨怀云、张从容在通江县至诚镇街道购买有住房。其之子杨晓正生于1992年9月12日，农村居民，与被告余定都系好友，二人共同在通江县至诚街道经营一酒吧，但至今无营业执照。被告何江系被告余定都姑父，被告余明月系被告余定都姑母。2014年6月12日晚餐时间，被告何江、余定都及原告杨怀云、张从容之子杨晓正（本案死者）等一道在通江县至诚镇街道鼎悦酒楼为被告余定都之父余明波庆祝生日，与被告余定都、杨晓正同桌的人饮用了三瓶白酒，其中被告余定都、杨晓正饮用较多。就餐毕，被告余定都邀被告何江等庆祝其父生日的人到他与杨晓正共同经营的酒吧继续喝酒，被告何江到酒吧不久便借故离开，回到自己经营的超市营业，被告余定都便又到被告何江超市邀请，被告何江未接受邀请，被告余定都认为伤了自尊心，为此，双方在被告何江门市发生了纠殴，被告何江见被告余定都难以被控制，便顺势回到超市上三楼的家中，将情况告诉了其妻余明月（本案第二被告），被告余明月来到超市劝解被告余定都，见被告余定都情绪难以控制，便将被告余定都劝至被告何江、余明月夫妇超市上面三楼的家中，同行的还有街道居民殷志华，被告何江乘机下楼继续经营超市。被告余定都在被告何江、余明月夫妇家中仍情绪激动，并准备继续打人，此时，杨晓正给被告余定都打来了电话，被告余定都接话后对杨晓正讲他在被告何江、余明月夫妇家中打架，被告余明月便叫被告余定都下楼，被告余定都不从，双方发生争吵，随后，闻讯赶到的亲属批评被告余定都的行为有错误，被告余定都认为都欺负他，扬言要跳楼，并打开餐厅的窗户翻至被告何江、余明月住房邻居的二楼楼顶欲跳楼，在被告何江、余明月家劝解的殷志华也翻窗到楼顶继续劝解。杨晓正从电话得知被告余定都在打架，便来到被告何江、余明月家中，见被告余定都站在楼顶，随即翻窗来到被告余定都站立的楼顶，将被告余定都拉至楼顶处与殷志华一同劝解，劝解中，被告余定都用两只手分别推殷志华、杨晓正（意思是让他们别阻拦），殷志华顺势拉住了被告余定都的手，当杨晓正被推至楼顶栏杆处，杨晓正便站在靠栏杆堆放的沙子处，背部朝楼顶外侧，被告余定都再次向楼下扑去，在向楼下扑的同时一只手按到了杨晓正的身体上，杨晓正不幸坠楼至地面受伤，因被告余定都在向楼下扑时另一只手被殷志华拉住，未坠落到地面，被殷志华和他人拉回至楼顶。杨晓正受伤后，当即送至至诚中心卫生院经抢救无效身亡。2014年6月15日，原告杨怀云、张从容与被告何江及被告余定都之父余明波共同达成协议，由被告何江及与余明波共同先行支付费用70000元，待双方对赔偿事宜另行协商或通过诉讼处理后，被告何江及余明波已支付的70000元抵作赔偿款，在协议签订后，被告何江、余明月支付了60000元，余明波代被告余定都支付了10000元（该款由余明波在至诚镇财政所借支），共计70000元。同时查明：被告余定都跳楼处的楼顶有砖砌栏杆，高86厘米，在该栏杆处堆放有沙子，沙堆高度为41厘米。从被告何江、余明月的三楼住房有通道可进入被告余定都跳楼楼顶，但通道有门长期封闭，除此外，非经房主室内无法进入该楼顶，因此，事发楼顶相对封闭，非公共空间。另查明：2013年度四川省农村居民人均纯收入为7895元。2013年度四川省城镇居民可支配收入为22368元。2013年四川省城镇全部就业人员平均工资收入为41795元。本院认为：被告余定都在与他人发生纠纷后欲跳楼轻生，原告杨怀云、张从容之子杨晓正前去劝解阻止，其行为应为社会肯定和弘扬。被告余定都应当预见自己向杨晓正站立处的楼顶下扑去，有可能会导致杨晓正坠楼，因此，主观上有过错；客观上，被告余定都的行为造成了杨晓正从楼顶坠楼身亡，有损害事实存在；同时，该损害事实的发生于被告余定都的跳楼行为之间有因果关系；本案符合侵权之诉的全部法律特征，因此，理应是侵权之诉。三被告辩称本案系无因管理之债的辩论意见依法不予采纳。被告余定都在跳楼轻生的过程中，因自己的不当行为致杨晓正坠楼身亡，对原告杨怀云、张从容的损失理应承担主要赔偿责任。被告何江、余明月将被告余定都劝至自己的家中其行为并无不当，但在被告余定都翻窗欲跳楼轻生以及杨晓正翻窗去劝解时，明知二人饮用了较多白酒，其行为可能发生身体损害，未采取有效、妥当的方法阻止、劝解，从而导致被告余定都以及杨晓正翻窗进入他人的楼顶致本案损害后果发生，被告何江、余明月的主观上存在过错，其行为与本案的损害后果亦有一定的因果关系，故原告杨怀云、张从容的损失，被告何江、余明月应承担次要赔偿责任。原告杨怀云、张从容虽在庭审中举出了杨晓正开办酒吧的合伙协议，但该酒吧没有营业执照，也未能提供完税凭证，不能证明杨晓正在城镇有合法的收入，而杨晓正本身的身份为农村居民，因此，本案的赔偿标准应按照农村居民计算。根据2013年度四川省农村居民人均纯收入标准，其死亡赔偿金为157900元。2013年四川省城镇全部就业人员平均工资收入为41795元，其丧葬费20897.50元。原告虽未提供因处理其子杨晓正死亡误工时间的相关证据，但依据善良习俗，其误工损失是必然会产生的，故酌定为1680元。原告之子杨晓政刚正值风华正茂之际，在好心救助被告余定都的过程中，因三被告的过失行为导致其死亡，造成了二原告严重的精神痛苦，杨晓正的行为本身应受到社会的尊重和敬意，故本案的精神抚慰金酌定为40000元。被告何江、余明月、余定都先行已支付费用，在各自的赔偿总额中应予以扣减。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：原告杨怀云、张从容因其子杨晓正死亡造成的如下损失：死亡赔偿金157900元、丧葬费20897.50元，误工费1680元、精神抚慰金40000元，共计220477.50元；在本判决生效十日内，被告何江、余明月共同赔偿66143.25元（含已支付的60000元），被告余定都赔偿154334.25元（含已支付的10000元）。案件受理费4550元，由被告余定都承担。本判决生效后义务人未按指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李宁二〇一四年八月二十九日书记员  徐鹏