wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）台温行审字第386号 申请执行人温岭市卫生局。 法定代表人吕飞荣。 被执行人谢正平。 申请执行人温岭市卫生局于2014年8月12日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2013）95号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2013年12月19日作出温卫医罚（2013）95号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款8000元。2014年5月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2013）95号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。 申请执行费50元，由被执行人谢正平负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 王达云 审 判 员 陈锦峰 二〇一四年八月十五日 代书记员 陈含嫣
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第411号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人姚某。2013年11月30日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人张文江。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人张文江到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2013年11月中旬的一天晚上，被告人姚某在嵊州市鹿山街道三联村姚宅11号家中，容留丁锦荣、蒋银、潘源吸食毒品冰毒一次。2、2013年11月中旬的一天晚上，被告人姚某在上述同一地点，容留丁锦荣、蒋银等人吸食毒品冰毒一次。3、2013年12月中旬的一天晚上，被告人姚某在上述同一地点，容留丁锦荣、蒋银、王俊吸食毒品冰毒一次。4、2013年12月的一天晚上，被告人姚某在上述同一地点，容留丁锦荣、蒋银、王俊吸食毒品冰毒一次。5、2014年3月上旬的一天晚上，被告人姚某在上述同一地点，容留王俊吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人姚某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被告人姚某的供述和辩解，证人蒋银、丁锦荣、王俊等人的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某归案后能如实供述其犯罪事实，又能当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二○一四年四月四日起至二○一五年三月十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一四年八月八日书记员  邢柯玲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2369号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×1，男，1985年11月25日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人李×1犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人王旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李×1于2014年5月13日21时40分许，在北京市朝阳区永安里中街×小区×号楼楼下，将李×2（女，26岁）推倒后，将其小米牌红米型移动电话机1部（经鉴定价值人民币450元）抢走，并致李×2头顶部右侧挫伤、右手背挫伤，经刑事科学技术鉴定李×2身体所受损伤程度属轻微伤，后被告人被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人李×1的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李×1的辩护人的辩护意见为：被告人李×1系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人李×1从轻处罚。经审理查明，被告人李×1于2014年5月13日21时许，在本市朝阳区永安里中街×小区×号楼楼下，将被害人李×2（女，26岁）摔倒后，抢走其红米手机1部（经鉴定价值人民币450元），并致其"头顶部挫伤、右手背挫伤"，经鉴定属轻微伤。被告人李×1后被查获归案。赃物已起获发还。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，被害人李×2的陈述，被告人李×1的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，到案经过，起赃经过，扣押发还清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：被告人李×1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓人民陪审员李欣人民陪审员席久义二〇一四年八月二十五日书记员 刘               宇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）源商初字第448号 原告陈新祯，农民。 委托代理人李化传。 被告王仕明，农民。 原告陈新祯诉被告王仕明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新祯的委托代理人李化传到庭参加诉讼，被告王仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈新祯诉称，原告在石桥镇葛庄村经营煤炭生意，被告在张家坡镇下河疃村经营养鸡场。2008年正月份被告赊购原告价值28690元的煤炭，此款经原告多年来不断催要，被告至今尚欠5690元，被告于2012年12月28日向原告出具欠条一份，约定该款于2013年阴历2月份还清，被告承诺若付不清则加息1000元。2013年阴历2月份后，经原告催要但被告至今未付剩余煤炭款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告煤炭款5690元，按银行贷款利息赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。 被告王仕明未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2008年2月，被告王仕明从原告陈新祯处赊购煤炭，价值28690元。经原告催要被告支付23000元，尚欠5690元，被告于2012年12月28日为原告书写欠条一份，约定付款期限为2013年农历2月份，同时约定若还不清加息1000元。付款期限届满后，经原告催要，被告未予归还。 以上事实由被告书写的欠条、原告的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，被告王仕明向原告陈新祯购买煤炭，原、被告之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时履行义务。原告完成煤炭交付义务后，被告应按约定时间支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年5月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仕明于本判决生效之日起十日内支付原告陈新祯煤炭款5690元。 被告王仕明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新祯经济损失（自2013年5月1日至本判决书确定的履行期限届满之日，以5690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 驳回原告陈新祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  翟所水 代理审判员  王东宝 人民陪审员  高源泽 二〇一四年八月十一日 书 记 员  高明红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新刑一终字第121号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光中，男，1975年1月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。2006年3月24日因犯非法持有枪支罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月15日刑满释放。2009年1月16日因犯非法持有枪支罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月6日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。 辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人李光中犯运输毒品罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）乌中刑一初字第83号刑事判决，以被告人李光中犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；涉案毒品及手机一部依法予以没收。原审被告人李光中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李光中接受藏匿有毒品的邮包，非法持有毒品甲基苯丙胺480克，后被公安机关查获。据此，原审作出前述判决。 宣判后，李光中上诉提出，涉案毒品不是其的，提货用的张某某身份证和电话卡是毛某某给其，藏匿毒品的邮包是毛某某朋友“黑子”让其去取的，请求对本案重新审理。 其辩护人提出，对本案构成非法持有毒品罪的事实和罪名无异议；但无证据证实李光中是毒品所有人，且毒品未流入社会，请求二审从轻处罚。 经审理查明，2013年10月19日，公安机关在乌鲁木齐市某托运部，将接收货物的上诉人李光中抓获。经依法搜查，当场从李光中接收的一箱由深圳发往乌鲁木齐货物内的六根钢管中搜缴出藏匿的白色可疑晶体，后将白色晶体逐个倒出后装在六个毒品封装袋内，共计净重480克。经鉴定：从涉案的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，白色晶体含量为84％。有以下证据证实： 1、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单及照片证实，2013年10月19日，公安机关在乌鲁木齐市某托运部门口抓获李光中。经依法对李光中人身及随身物品搜查，从李光中从托运部提取的纸箱内缴获藏匿在六根钢管内的白色晶体，新帮物流托运单一张，黑色黄边直板手机一部。公安机关依法将六根钢管内的白色晶体逐个倒出后装在六个毒品封装袋内。 2、（乌）公（刑技）鉴（毒品）毒品检验鉴定书及毒品移交清单证实，所送查获的白色晶体六包（净重480克）中均检出毒品甲基苯丙胺成分，含量为84％。 3、尿液毒品检测报告证实，李光中的尿液中检出冰毒成分。 4、提取的新邦物流到达单及张某某的身份证证实，物流单收货人张某某。李光中使用张某某的身份证签收货物，以“张某某”名字和身份证号码签字，支付运费52元。此与李光中供述一致。 5、提取的乌鲁木齐市某汽车租赁公司租赁合同等相关书证证实，2013年10月9日，李光中在该公司租赁起亚牌轿车一辆。 6、提取中国移动通话清单。 7、证人王某某的证言证实，其是乌鲁木齐市某物流公司副经理，负责货物分收。2013年10月19日12时许，前台工作人员根据收货人是张某某的货物上的电话通知取货，可过来人叫李光中，他持有张某某的身份证，说张勇在外地，他代领。工作人员问了张某某的电话号码，他准确告诉的说出来，确认后就叫李光中办了提货手续，他提了货刚走到车前就被抓了。李光中取的货是从深圳新帮物流发来的一个纸箱，从里面搜出六根钢管，钢管里面藏有白色晶体。 8、证人樊某某、王某某的证言证实，2013年10月9日，李光中于在乌鲁木齐市某汽车租赁公司，租赁了车主为王寿海挂靠的起亚牌轿车一辆，签订了租车合同，李光中交纳的租金。之前李光中还租过三次车。 9、证人毛某某的证言证实，其认识李光中，但没什么关系，也没有见过面。其没给过李光中电话卡和张某某的身份证让他到托运部取东西，也没让他租过车。其不认识“黑子”，也没有给李光中提供过毒品吸食。2013年10月12日，其因为非法持有毒品冰毒被抓，其听朋友说过李光中贩毒。 10、上诉人李光中供述，2013年8月，毛某某让其帮他开车，每月4500元工资，并给其冰毒一起吸食。车是毛某某让其在米泉租的，每月租金4500元是毛付某某的。2013年10月初，毛某某和他朋友“黑子”开车到米泉找其，上车后毛某某给其张某某的身份证和一张电话卡，并说如果他过十几天回不来，让其帮他去托运部取货，是一些钢管和钢管套，其答应了。10月17日左右，黑子给其打电话说货快到了，并给其托运部的电话。其当天去托运部问货的情况，10月19日开车去取从深圳托运的纸箱就被抓了。纸箱的52元运费是其付的，纸箱上的名字是张某某，都是毛某某给其的。纸箱里装的钢管里有冰毒其不知道，应该是毛某某的。拿上货后毛某某和“黑子”给其打电话，让送到哪其就送到哪。其每次和毛某某一起吸毒都有七八个人，冰毒都是毛某某提供，有时七八克，有时四五克。其给毛某某开车一般都是晚上23时许出门，凌晨4-5时许回家。毛某某不干其他的，但每个月都有许多钱花，所以其觉得他贩毒。 11、身份证明证实，李光中于1975年1月27日出生，犯罪时达到负完全刑事责任年龄。 12、湖南省邵东县人民法院（2008）邵东刑初字第414号刑事判决及释放证明证实，2006年3月24日，李光中因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2007年12月15日刑满释放；2009年1月16日，因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月6日刑满释放。 本院认为，上诉人李光中明知是毒品，而予以接收藏匿有毒品甲基苯丙胺480克的邮包，其行为已构成非法持有毒品罪，且毒品数量大。关于李光中提出“提货用的张某某身份证和电话卡是毛某某给其，藏匿毒品的邮包是“黑子”让其去取的”上诉理由及辩护人提出“无证据证实李光中是毒品所有人”的辩护意见，经查，在案证据证实，李光中本人持有物流到达单上记载的收货人身份证及电话号码，并亲自提取藏匿有毒品的邮包，根据相关法律规定，李光中的行为应当认定为明知是毒品。同时，经公安机关依法询问证人毛某某，其否认指使李光中取货，且经调查也无所谓“黑子”其人，故此上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。李光中非法持有毒品数量大，又系累犯，应从重处罚，故对辩护人提出“请求从轻处罚”辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯向民 代理审判员  黄 强 代理审判员  郝志国 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  蔡 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4896号罪犯周志通，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年4月13日作出（2012）穗云法少刑初字第25号刑事判决，以被告人周志通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人周志通、周栩炎共同赔偿被害人经济损失人民币149530元。判决生效后，于2012年8月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周志通在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志通在本次考核期间（2012年8月17日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000、赔偿被害人经济损失人民币149530元已执行人民币21600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年八月二十八日书 记 员  范 杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）京执字第1169号申请执行人代百涛。委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人刘玲。被执行人杨涛。申请执行人代百涛与被执行人刘玲、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）京民初字第1377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、杨涛、刘玲欠代百涛借款本金40万元，利息3万元（计算至2013年8月24日），合计43万元。杨涛、刘玲于2013年8月24日前给付代百涛43万元。2、如杨涛、刘玲不按期履行上述义务，则代百涛有权以杨涛、刘玲所有位于镇江市万古一人巷22号4幢第6层612室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。3、如杨涛、刘玲不按期履行上述义务，则另给付代百涛利息（以未归还借款本金为基数，自2013年8月25日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算）。4、由杨涛、刘玲承担诉讼费用3675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人杨涛、刘玲名下银行账户存款、房产、车辆等财产状况，经查，其名下无存款、车辆，仅有位于镇江市阿方索房屋一套，该房已于2014年7月11日被依法拍卖成交，已发还申请执行人代百涛案款31.6万元。此外，两被执行人无其他财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一四年八月八日书 记 员  谭成骏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00563号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁文柱，男，25岁（1989年3月15日出生）；因犯盗窃罪于2013年8月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2014年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被羁押，同年4月24日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人袁文柱犯盗窃罪一案，于2014年6月24日作出（2014）密刑初字第212号刑事判决，以被告人袁文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人袁文柱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁文柱申请撤回上诉。本院认为，北京市密云县人民法院判决认定上诉人袁文柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。袁文柱撤回上诉的申请亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁文柱撤回上诉。北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟欣代理审判员韩希慧代理审判员于靖民二〇一四年八月十四日书记员 曹        西        鹏
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第55号申请执行人蔡文华，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被执行人高同后，男，1975年2月4日生，哈尼族，农民，住云南省元阳县。本院在执行申请执行人蔡文华与被执行人高同后买卖合同纠纷一案中，经查明：被执行人高同后夫妇及其小孩搬迁在外打工，下落不明，无存款，其家除了家庭必备生活用品外，无其他可供执行财产。把执行情况回告申请人蔡文华后，其同意终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2014）元执字第55号执行案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年八月十一日书记员  李万山
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民一初字第00512号原告熊锐，男，1988年2月5日出生，汉族。委托代理人李红军，韩探君，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉世纪康乐健康管理有限公司。法定代表人胡军伟。本院在审理原告熊锐与被告武汉世纪康乐健康管理有限公司劳动争议一案中，原告熊锐于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊锐撤回起诉。减半收取案件受理费5元（已免），邮寄送达费用46元，由原告熊锐负担（已付）。审判员  王瑞生二〇一四年八月十四日书记员  白 斌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第1125号 申请执行人单洪武，居民。 被执行人施香凤，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第1938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施香凤在建行高密支行的银行帐户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田作坤 审判员  付深平 审判员  聂 磊 二〇一四年八月六日 书记员  孙运杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第713号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：杜文吉，该公司主任。被告：王冰，男。本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，其余予以退回。审判员  张书君二〇一四年八月十七日书记员  王宇航
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2449号申请执行人：海宁光大布业有限公司。住所地：浙江省海宁市。法定代表人：段王明，董事长。被执行人：宁波世展新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：陈四静，执行董事。申请执行人海宁光大布业有限公司与被执行人宁波世展新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）甬余丈商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，权利人海宁光大布业有限公司于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波世展新材料有限公司支付货款、利息共计267121.66元；支付案件执行费3907元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第2449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年八月一日代书记员 孙一峰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东三法常民一初字第1113号 原告东莞市美悦居物业管理有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人黄日兰。 委托代理人杨海燕。 被告王秋丽。 本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告王秋丽物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市美悦居物业管理有限公司于2014年8月11日向法院申请撤回对被告王秋丽的起诉。 本院认为，原告东莞市美悦居物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市美悦居物业管理有限公司撤回对被告王秋丽的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告东莞市美悦居物业管理有限公司承担。 审 判 长  何 毅 人民陪审员  周福如 人民陪审员  陈文英 二〇一四年八月十四日 书 记 员  黎秀轩 附相关法律法规条文（节选）： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2449号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1993年11月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵×于2014年5月4日14时许，在本市朝阳区花家地南街环岛路边，以人民币1300元的价格向牟×（男，26岁）出售毒品甲基苯丙胺0.8克。被告人赵×被当场抓获。上述毒品已鉴定收缴。另起获作案工具手机1部在案。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人牟×、彭×、王×的证言，被告人赵×的供述，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，扣押笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案手机予以没收。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湄民初字第1520号原告李某某。被告蒋某某。本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。审判员 丁 波二〇一四年八月二十二日书记员 陈红勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第667号原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。法定代表人苏绍明，职务董事长。委托代理人容超美，职务管理处主任。被告徐月英，女。本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告徐月英物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月12日以其与被告徐月英达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为92元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。审判员  柯铭培二〇一四年八月十二日书记员  钟文浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1138号申请执行人俞言俊，男，1980年5月7日生，汉族。委托代理人秦小勇。被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。法定代表人陈象信，该公司董事长。俞言俊与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）泰姜张民初字第0303号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付俞言俊劳动报酬12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜张民初字第0303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月八日书 记 员  黄倩云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4563号原告邱兴国。委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告贝科工业涂料（上海）有限公司。法定代表人ChristianKober。委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。原告邱兴国诉被告贝科工业涂料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱兴国及其委托代理人丁相梅，被告贝科工业涂料（上海）有限公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兴国诉称：原告自2004年10月11日与被告签订为期一年的劳动合同，合同有效期自2004年10月11日起至2005年10月10日止，原告在被告Operation-Production（部门）从事Electrician-Production工作。合同期满后，双方续订一年期的合同。合同期满后，双方再次续订一年期的合同。2007年10月11日双方又签订了为期一年的劳动合同，自2007年10月11日起至2008年10月10日止，原告在被告生产Operation-Production（部门）从事操作工Operation-Production工作。合同到期后，因原告在医疗期内，被告延长原告的劳动合同至2009年4月10日。虽然被告与原告签订的合同中约定的工作岗位是电工，但实际在工作过程中，原告除了从事电工的工作外，被告还安排原告从事砂磨机／溶剂回收机工作。2007年12月17日原告因“发现蛋白尿2月余”到上海市第一人民医院住院，因没有钱治疗，原告于2007年12月24日出院，出院诊断为“慢性肾炎可能”。在原、被告解除劳动合同后，被告仍为原告缴付了商业保险至2012年并报销了部分医疗费。2013年起，被告不再为原告缴付商业保险。综上，原告认为其患有XXX疾病及其他并发病症是由于在被告处工作中接触到的物质导致的，被告应对原告治疗疾病所花费的费用承担责任。原告为此诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告医疗费13，408.11元，后续治疗费576，000元。被告贝科工业涂料（上海）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。自2004年10月至2009年4月止，原、被告双方存在劳动关系，双方已办理劳动关系到期终止手续，之后原告并非被告的员工，故原告的诉讼请求已过仲裁时效。原告主张的医疗费用与被告无直接关联性，经被告调查，原告在被告期间就该慢性肾炎进行了相关的医疗鉴定，未认定为职业病和工伤，且被告也对公司内部进行了自查，没有发现违法的工业污染情况，原告没有任何证据证明其生病与被告有任何关系。经审理查明：原告与被告签订了自2004年10月11日起至2005年10月10日止的劳动合同，合同期满后，被告与原告连续两次续订了为期一年的劳动合同，2007年，双方又签订了有效期自2007年10月11日起至2008年10月10日止的劳动合同。该合同到期时，因原告在医疗期内，被告发出通知同意延长原告医疗期六个月，合同顺延至2009年4月10日终止。2009年3月30日，被告向原告发出《合同到期终止通知》，要求原告于2009年4月10日至公司办理离职交接手续。之后，原告办理了离职手续，并领取了经济补偿金。另查明：2005年8月、2007年8月、2008年8月，原告均做了职业健康检查，结论均为其它疾患。2007年12月17日至2007年12月24日，原告因“发现蛋白尿2月余”入院治疗。2008年12月30日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字0812-0299号鉴定结论书，鉴定结论为：原告目前的身体状况，不符合泌尿内分泌科鉴定标准，未达到丧失劳动能力等级。2009年4月7日，被告安排原告进行离岗时职业健康检查，结论为其它疾患。又查明：被告为员工购买了太平人寿保险有限公司上海分公司的商业保险，2013年2月19日，原告收到了最后一笔保险理赔医药费。2014年5月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：原告医药费11，971.51元及后续治疗费720，000元。2014年5月16日，该仲裁委员会出具了松劳人仲（2014）通字第133号通知书，因原告的请求事项超过仲裁时效，故该会决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。以上事实，有劳动合同及续订页、合同到期终止通知、上海市职业健康检查表、住院病史总结、鉴定结论书、银行交易明细、通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方劳动关系于2009年4月10日终结，原告若认为其权利受到侵害，应在法律规定的期限内即自劳动关系终止之日起一年内提出。然而，现有证据证明原告至2014年5月才向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，已超过了申请仲裁的法定期限，原告所主张的权利，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。退一步讲，原告提供的证据不能证明其构成职业病，故原告据此主张医药费、后续治疗费应由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告邱兴国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱兴国负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄倩二〇一四年八月十二日书记员  方洁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3062号原告廖展宏，男，1969年10月22日出生。委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。被告郭泽权，男，1977年1月24日出生。原告廖展宏与被告郭泽权买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑群及李明堂、被告郭泽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月6日，被告因经营需要向原告购买一批价值337200元的葡萄酒。经原告多次催讨，被告陆续付款，至今尚欠原告货款153316元。请求判令被告支付原告货款153316元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。被告辩称，被告没有拖欠原告货款。原、被告之间没有签订买卖合同，被告提供仓库给原告使用，代原告送酒并从中赚取部分提成，所有货款都是原告和客户结账。现在还有价值34805的葡萄酒在被告处，原告不同意退回。请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年4月6日从广州发货价值337200元的葡萄酒给被告，被告于2011年4月8日签收该批葡萄酒。以上事实，有原告提供的出货单及送货单各1份予以证明，双方当事人对上述事实均予确认，本院予以认定。双方当事人争议的焦点一、双方是否存在买卖合同关系；焦点二、被告是否尚欠原告货款153316元。原告认为，被告向原告购买葡萄酒，事实清楚，证据充分，有被告签名确认的出货单、送货单为证。嗣后，被告陆续付款，至今尚欠原告货款153316元。被告质证称，对出货单及送货单的真实性没有异议，被告也收到这批葡萄酒，但原、被告之间没有签订买卖合同，不存在买卖关系。被告认为，被告提供仓库给原告使用，代原告送酒并从中赚取部分提成，所有货款都是原告和客户结账，被告没有支付原告货款，也没有拖欠其货款。对此，被告提供退货单1份及手机短信1条，予以证明。原告质证称，对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议。关于焦点一，本院认为，被告对原告提供证据即出货单及送货单的真实性没有异议，且承认收到原告价值337200元的葡萄酒一批，对原告主张双方之间的买卖合同成立，本院予以采纳；被告提供的退货单没有原告签名确认，手机短信条也无法确认是被告的真实意思表示，两份证据均缺乏真实性，被告主张双方不存在买卖关系，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，被告收到原告价值337200元的葡萄酒，应支付相应的价款。原告自认，被告有陆续付款，至今尚欠货款153316元，本院予以确认。被告认为没有拖欠原告货款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院认为，被告向原告购买葡萄酒，双方之间的买卖合同成立且合法有效，被告收到原告价值337200元的葡萄酒，应支付相应的价款。原告自认，被告有陆续付款，至今尚欠货款153316元，本院予以确认。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款153316元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月22日原告起诉之日起至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告认为，双方不存在买卖合同关系，没有拖欠原告货款153316元，但被告未能提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭泽权应于本判决生效之日起十日内支付原告廖展宏货款153316元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月22日起至判决确定还款之日止）。本案受理费3368元，减半收取1684元，由原告廖展宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一四年八月八日书记员  熊 威附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第568号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某某。辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人沈某某犯过失爆炸罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，先行适用简易，后审查发现，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月29日17时许，被告人沈某某因感情问题在其住处上海市嘉定区某某镇街道××路××弄××号××室长时间打开厨房燃气意图自杀，后在他人劝解下放弃自杀念头，但未及时开窗通风。当日21时50分许，被告人沈某某打开客厅电灯开关时引发燃气爆炸，造成楼下××室住户戴某某被坍塌的楼板砸中当场死亡、周边40余户居民房屋毁损、楼下停放的牌号为沪C7××**、沪B×××**、沪C×××**、沪J×××**车辆被砸。经鉴定，直接物损合计价值人民币81万余元。被告人沈某某本人亦在爆炸中受伤。2013年12月6日，被告人沈某某在医院接受治疗时主动联系公安民警投案，如实供述了其主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人沈某某与被害人戴某某家属达成了赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙甲等数十人的陈述，证人廖某、方某、徐某某、黄某、顾某、孙乙、郭某某、管某某、沈某、查某某等人的证言，公安机关现场勘验笔录、工作情况及有关照片，上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的报告，上海市公安局物证鉴定中心出具的分析意见、尸体检验鉴定书，价格鉴定结论书，相关赔偿协议书、收条等，被告人沈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某过失爆炸，致一人死亡、直接经济损失80余万元，其行为已触犯刑律，构成过失爆炸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人沈某某的犯罪行为属于情节较轻，案发后具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人沈某某积极赔偿了死者家属的经济损失，建议对其酌情从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯过失爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱善臣二〇一四年八月十五日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初字第0416号原告王某。被告顾某。本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  张蕾二〇一四年八月二十五日书记员  李婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双民初字第00519号原告姚增方。委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告姚广峰。被告姚广文。被告姚远。原告姚增方与被告姚广峰、姚广文、姚远民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月22日第一次公开开庭进行了审理。原告姚增方及其委托代理人王银成，被告姚广文、姚远到庭参加诉讼，被告姚广峰未到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于2014年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告姚增方及其委托代理人王银成到庭参加诉讼，被告姚广峰、姚广文、姚远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚增方诉称：2012年8月23日，被告姚广峰向原告姚增方借款30000元，约定借款期限自2012年8月23日起到2013年6月23日止，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。为此，起诉要求被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告负担。被告姚广文辩称：借款是事实，但是我不是担保人，我只是证明人，证明被告姚广峰向原告借款的。被告姚远辩称：姚广峰向原告借30000元，叫我去给担保的，但我只是去给证明的，我不是担保人。被告姚广峰未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月23日，被告姚广峰向原告姚增方借款30000元，约定借期自2012年8月23日起至2013年6月23日止，被告姚广文与被告姚远以担保人的身份在该借条上签名。上述款项，被告一直未予偿还。以上事实，有原告提供的借条一张，原告与被告姚广文、姚远的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告姚广峰应当返还借款30000元。被告姚广文、姚远以担保人的身份在借条上签名，在庭审中两担保人都抗辩说自己是证明人而不是担保人，但未能提供证据证明，对于被告姚广文、姚远的抗辩意见，本院不予采纳。被告姚广文、姚远应当对被告姚广峰对原告所负的借款债务承担连带责任；被告姚广文、姚远承担保证责任后，有权向被告姚广峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚广峰于本判决生效后十日内向原告姚增方返还借款30000元。二、被告姚广文、姚远对上述债务承担连带责任；被告姚广文、姚远承担保证责任后，有权向被告姚广峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  唐恒涛人民陪审员  张 锋人民陪审员  王孔云二〇一四年八月十四日书 记 员  王凡凡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4474号罪犯刘光润，男，汉族，1974年3月4日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）曲刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人刘光润犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币41923元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2004年9月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘光润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘光润系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯刘光润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光润减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旌民保字第288号 原告刘海燕。 委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托代理人黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段**浅水湾****，组织机构代码70917483-3。 法定代表人陈登武。 本院在审理原告刘海燕与被告德阳市三合房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中［（2014）旌民初字第2738号］，原告刘海燕于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳市三合房地产开发有限责任公司银行存款530000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告刘海燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告德阳市三合房地产开发有限责任公司银行存款530000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封担保人周增俊位于德阳市区东外街8号中立正大街3幢1-3-1号房屋（德阳市房权证市区字第**41401号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王亚玲 二〇一四年八月十九日 书 记 员  杨依帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7878号罪犯马荣。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2011）绍刑初字第650号刑事判决，以罪犯马荣犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马荣准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云￹二〇一四年八月十一日￻书 记 员  戴皖涢
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建寿民初字第115号原告吴某。委托代理人（特别授权）楼斌。被告黄某。委托代理人（特别授权）卢新才。原告吴某与被告黄某赡养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年6月12日、6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人楼斌、被告黄某的委托代理人卢新才到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与丈夫黄秉在被告黄某6岁时将其收养，后我丈夫于1992年去世。因我与被告的关系恶化，于2006年3月经建德市寿昌镇人民调解委员会调解，协议解除了我与被告的养母女关系。协议还将当时价值约人民币二十万元的房屋，以人民币50000元的价格分割给被告，且由被告按每月人民币230元标准一次性支付我五年的赡养费共计人民币13800元，并约定以后发生的费用被告不再给付。嗣后，因我年事已高，居无定所，现暂居于丽水市妹妹家中。虽被告已与我解除收养关系，但现在我既无劳动能力又无生活来源，被告理应支付我生活费至我终生。综上，请求法院判令：1、被告黄某自2011年4月起按每月人民币1200元标准支付我生活费至我终生；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告吴某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：证据1、原告身份证及暂住证复印件各一份，用于证明原告身份及现在暂时居住在丽水的情况。证据2、人民调解工作台账复印件（盖有建德市司法局寿昌司法所章）一份，用于证明2006年3月31日，经人民调解委员会调解协议解除原、被告之间的养母女关系及双方解除养母女关系的原因。证据3、人民调解协议书复印件（盖有建德市司法局寿昌司法所章）一份，用于证明双方解除养母女关系、财产分割及被告向原告支付赡养费的情况。证据4、建德县房屋所有权户籍登记表复印件一份，用于证明寿昌镇徐家巷29号房屋登记所有权人是原告，在解除母女关系时将房屋分割给被告的事实。证据5、丽水市中心医院医疗检查报告复印件（与原件核对无异退回）一组，用于证明原告现患有高血压症二级、颈动脉硬化、脑梗塞、蛋白尿、老年性痴呆、高血脂等疾病，需长期服药，生活需要相应人员进行护理的事实。被告黄某辩称：首先，我与原告原系养母女关系属实，但原告诉称的收养时间有误，应当系在我9岁时被收养。其次，原、被告解除收养关系的原因系双方关系恶化属实，但关系恶化的原因系由原告性格脾气较差导致的，且2006年提出解除收养关系的人是原告，我在得知原告有人收留且尚有积蓄的情况下，才同意解除收养关系。最后，《中华人民共和国收养法》第三十条规定的是解除收养关系后，对既没有生活来源又没有劳动能力的养父母，养子女应当给付生活费。但本案中，原告有生活来源，故并不适用该条法律。综上，原、被告已解除收养关系，双方权利义务已消灭，且原告有生活来源，被告无需再向原告给付生活费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告黄某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：证据1、2014年3月15日原告寄给三位调解参加人及被告的信件原件一份，用于证明原告每月有七至八百元的收入，不符合收养法三十条规定（既无劳动能力又无经济来源）的事实。证据2、建德市寿昌镇东昌社区居民委员会出具的证明原件一份，用于证明原告享有城乡居民最低保障金，有生活来源的事实。证据3、申请法院调取的城镇低保审批表复印件（盖有建德市民政局公章）、建德市社会保险管理中心及建德市寿昌镇老龄工作委员会出具的证明原件各一份，用于证明原告有生活来源的事实。对原告提供的证据1、3，被告经质证后对证据均无异议，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明其待证事实，予以认定；对原告提供的证据2，被告经质证后对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该份证据系司法局内部登记资料，其记载的内容原、被告对此并不清楚。本院经审查后认为，该份证据能够证明原告于2006年3月31日向寿昌镇人民调解委员会提出申请，要求解除与被告的养母女关系，不能证明原、被告之间解除收养关系的原因，且该份证据材料中并没有原、被告双方的签字确认，故对其记载的内容，本院不予认定。对原告提供的证据4、5，被告黄某经质证后对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，本院经审查后认为，原、被告在解除收养关系时所分割房屋情况及原告身体现状，与本案具有关联性，故对该两组证据，本院予以认定。对被告提供的证据1、2、3，原告经质证后均无异议，但对其证明对象有异议，认为原告享受的低保并不能满足其基本的生活需求。本院经审查后认为，该三组证据能够证明原告每月享受由政府发放的合计人民币700元的生活补助，本院予以认定。至于该人民币700元的生活补助能否满足原告的基本生活，本院将在裁判说理部分予以阐述。根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告吴某及其丈夫黄秉在被告黄某年幼时将其收养并抚养成人。1992年原告吴某的丈夫黄秉过世。2006年3月31日，因原告吴某与被告黄某关系恶化，原告吴某向建德市寿昌镇人民调解委员会提出申请，要求解除与被告黄某之间的养母女关系。后经人民调解委员调解，双方协议解除收养关系，并由被告按每月人民币230元标准向原告支付未来五年的赡养费，家庭共有的房屋由被告支付原告人民币50000元分割与被告黄某。2007年1月，原告吴某开始享受城镇最低生活保障待遇，自2010年1月起享受每月人民币100元的养老待遇，此外还享受每月人民币100元的高龄津贴。原告现居于丽水市其妹妹家中。本案在审理过程中，本院曾主持原、被告调解，因双方各持已见，未能达成协议。本院认为，养父母无亲生子女，他们收养他人的子女将其抚养成人，一方面使被收养的子女能够在他们的抚育下得到健康成长，另一方面也是为了在自己步入晚年后能够老有所养。现被告黄某经原告吴某夫妇抚养成人，虽双方因关系恶化于2006年经寿昌司法所调解，达成了解除原、被告养母女关系的协议，但该协议约定被告一次性支付五年的生活费与原告现实生活需求已不相适应，依法、依理、依情均应做调整。现原告吴某年事已高，患有多种老年疾病，丧失了劳动能力、自理能力且孤身一人。原告每月享有总额为人民币500元的低保救助金属于社会基于人文关怀给予贫困者有限有条件的救助，并不能作为原告稳定持续的经济来源；原告每月享有的养老金人民币100元、高龄津贴人民币100元，对于年老多病、生活起居需要他人照料的原告来说，尚不足以维持其基本的生活需求。原告诉请被告支付生活费的诉讼请求，符合权利义务一致的民事法律原则，既有利于保护老年人的合法权益，使老年人能老有所养，又秉承了中华民族尊老爱幼的传统美德。对于生活费的支付标准，原告要求的每月支付人民币1200元的诉求过高，本院将根据被告收养原告的时间、现阶段原告收入状况、身体状况、物价水平及本地区城镇居民的最低生活保障标准进行综合考量。综上，原告吴某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄某辩称原告有生活来源，不应再支付生活费的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某自2014年5月起每月给付原告吴某生活费人民币500元，至原告吴某终年止。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 翁 婷二〇一四年八月十九日书 记 员 马文超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂行非执一字第00058号申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人陈某甲被执行人陈某乙与被执行人陈某甲系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4094号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日以（2014）鄂黄陂行非审字第00117号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月9日依法立案受理。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，未执行的数额为人民币65382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4094号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年八月二十五日书记员  成 涛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民保字第02723号 申请人龙禾英，女，汉族，1967年6月21日出生。 被申请人刘艳霞，女，汉族，1982年9月18日出生。 被申请人马军武，男，1972年1月17日出生。 申请人龙禾英于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人刘艳霞名下的湘xxx**号小汽车、马军武名下的湘xx**号小汽车。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人刘艳霞名下的湘xx**号小汽车； 二、冻结、查封被申请人马军武名下的湘xxx**号小汽车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘伟 二〇一四年八月八日 代理书记员  沈沙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2134号原告义乌市绿佳物业服务有限公司。法定代理人王晋春。委托代理人傅仙菊。被告龚永红。原告义乌市绿佳物业服务有限公司为与被告龚永红物业服务合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市绿佳物业服务有限公司的委托代理人傅仙菊到庭参加了诉讼；被告龚永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市绿佳物业服务有限公司诉称，2012年11月1日原告受义乌市丹溪花园一区业主委员会委托物业管理服务，并签订了物业管理合同。被告是义乌市丹溪一区xx-xxx号房屋的业主，被告的房屋面积为153平方米，按照本小区物业管理合同第十五条第一款约定：“住宅用房的物业服务费是每平方0.95元。”根据被告面积为153平方米计算，被告应缴纳给原告的物业管理费自2012年11月1日至2013年10月31日是1744元。经原告多次向被告催讨拖欠的物业管理服务费，被告拒不缴纳。物业管理合同第二十八条约定“业主逾期交纳物业服务费的，乙方（原告）可以从业主逾期之日起每日按应交费的千分之三，加收违约金。”据此，自2013年11月1日至2014年5月31日，被告应交给原告的违约金（滞纳金）是1072元。物业管理合同第二十五条约定：“造成原告（乙方）经济损失的，被告（甲方）应给予原告（乙方）经济赔偿。”据此，因被告违约造成原告提起诉讼的代理费300元，应由被告承担。以上计算，被告拖欠原告款项共计3116元。为此，要求判决：1、被告交纳给原告物业管理服务费1744元，及违约金按应交纳物业服务费的每日千分之三计算至实际履行之日止；2、被告赔偿给原告诉讼代理费300元。被告龚永红未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、提供物业管理合同一份，证明被告欠原告的物业费的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。二、提供房产档案证明一份，证明该房屋属于被告。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。三、提供诉讼代理费发票一份，证明因被告违约造成原告提起诉讼的代理费300元的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。四、提供义乌市丹溪一区业主名单复印件一份，证明被告系丹溪一区业主的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。经审理查明，被告龚永红系义乌市北苑丹溪一区xx幢xxx室房屋的业主，该房屋计费面积为152.95平方米。2012年11月11日，原告义乌市绿佳物业服务有限公司与丹溪花园一区业主委员会签订《物业管理合同》一份，双方约定：原告义乌市绿佳物业服务有限公司对丹溪花园一区进行物业管理；丹溪花园一区物业服务费按住宅用房0.95元／平方米·月、商业用房1.4元／平方米·月规定收取；业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业费每天千分之三交纳滞纳金；管理期限为1年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止；因丹溪花园一区业主委员违约导致原告义乌市绿佳物业服务有限公司不能提供约定服务的，原告义乌市绿佳物业服务有限公司有权要求丹溪花园一区业主委员会在一定期限内解决，逾期未解决且严重违约的，原告义乌市绿佳物业服务有限公司经市政府物业管理主管部门认定，有权解除合同。造成原告义乌市绿佳物业服务有限公司经济损失的，丹溪花园一区业主委员会应给予原告义乌市绿佳物业服务有限公司经济赔偿。经原告义乌市绿佳物业服务有限公司催缴，被告龚永红仍未交纳2012年11月至2013年10月的物业管理费1744元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告义乌市绿佳物业服务有限公司与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告龚永红作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。被告龚永红未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任。关于违约金，因物业服务合同中未对物业费的支付期限进行约定，故违约金应从起诉之日起即2014年7月2日起开始计付。至于原告义乌市绿佳物业服务有限公司要求被告龚永红自逾期之日起按应交物业服务费每天千分之三计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院酌定将该计付标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于原告义乌市绿佳物业服务有限公司要求被告龚永红赔偿其诉讼代理费300元的诉请，于法无据，故对于该诉请，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告龚永红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚永红于本判决生效后十日内支付原告义乌市绿佳物业服务有限公司物业服务费1744元，并从2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算违约金至本判决确定的履行日止。二、驳回原告义乌市绿佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚永红负担。本判决为终审判决。代理审判员  俞霞珍二〇一四年八月一日书 记 员  张艳琳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第00720号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王某甲，常熟市海虞镇周行强盛电力厂职工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年3月4日19时15分左右，饮酒后驾驶二轮摩托车沿常熟市梅李镇赵市丁巷路行驶至丁巷路建材厂门口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为216mg／100ml，属醉酒状态。 公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系坦白，可以从轻处罚。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人王某甲于2014年3月4日19时15分左右，饮酒后驾驶二轮摩托车沿常熟市梅李镇赵市丁巷路由西往东行驶至丁巷路建材厂门口处，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为216mg／100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，摩托车照片，车辆安全技术认定报告，发破案经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一四年八月二十六日 书记员  朱之恒
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1990号原告王明智，委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。被告陈娜真，委托代理人叶水波、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。原告王明智与被告陈娜真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回后被告上诉，泉州市中级人民法院于2014年5月28日以陈娜真自愿申请撤诉为由作出裁定准许撤回上诉。后本院公开开庭审理了本案。原告的代理人叶水波及被告的代理人王志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因缺乏资金周转，向原告借款200000元，并于2012年6月20日出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告却以种种理由进行推拖，至今未还款。请求判令被告偿还原告借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告陈娜真辩称，双方不存在借贷关系，借条系双方离婚当日原告拿给其签的，由于其文化程度低，不识字，才签的借条，实际上没有向原告借款的意思，也没有收到该笔款项。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。双方争议焦点：双方当事人是否存在借贷事实。原告主张，被告因缺乏资金周转向原告借款200000元，并在举证期限内提供如下证据提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。被告质证认为，对原告提供的证据1、2均没有意见；对证据3，形式上的真实性没有意见，该份借条虽是原告签字盖手印，但实际上被告并没有向原告借款的意思，也没有收到该笔款项。被告主张双方不存在借贷关系，并在举证期限内提供如下证据提供如下证据：离婚协议书及离婚证一份，以证明双方于2012年6月13日因感情破裂协议离婚，原告不可能再借款给被告。原告质证认为对该证据的真实性没有异议，但是该二份证据与本案没有关联性，不能作为被告抗辩的证据来使用，感情破裂也可能借钱。本院认为，原告提供的上述证据1.2能够证明原、被告的主体资格，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。关于原告提供的证据3，被告承认系其签名及加盖手印，应视为被告已对借条内容予以确认。据此，原告提供的上述证据符合证据基本要件且与本案的事实相关联，符合证据的基本特征，本院予以采纳，可作为定案的根据。关于被告提供的证据，该证据无法形成完整的证据链来反驳原告提供的证据，亦无法证实本案借贷关系不存在，据此，本院对该证据不予采纳。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈娜真于2012年6月20日向原告王明智借款200000元，双方约定于2012年年终还款，但双方未书面约定利息。经原告多次催讨，被告至今未还款。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。虽双方当事人未约定借款利息，但被告经原告起诉催讨欠款后仍未即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告对其辩解未能提供相应的证据，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈娜真应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王明智借款200000元及逾期付款利息（自2014年3月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈娜真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一四年八月五日书记员  郭 蕾附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3390号申请执行人：李还初，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：李瑞果，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。申请执行人李还初与被执行人李瑞果买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2000）胶南民初字第1135号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付4170元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2000）胶南民初字第1135号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年八月二十六日书记员  王玉智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2437号原告夏某，户籍住址河北省邢台市广宗县。委托代理人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。被告杨某，户籍住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告夏某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），按规定实际收取25元，退回原告75元。审判员 郭    成二〇一四年八月五日书记员 王海梅（代）第2页，共2页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民一初字第00398号原告：朱兴林，男，1968年11月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：严珺，女，1983年1月14日出生，住铜陵市铜官山区。被告：中国平安保险股份有限公司铜陵分公司。地址：铜陵市翠湖一路921号。负责人金华，经理。委托代理人许庆华，本院在审理原告朱兴林诉被告严珺、中国平安保险股份有限公司铜陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兴林于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴林所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱兴林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告朱兴林负担。审判员 洪 峰二〇一四年八月四日书记员 李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯梧商初字第218号原告：陈叶进。委托代理人：姜晓勇。被告：李飞武。原告陈叶进为与被告李飞武买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员王晓明独任审判。同年3月24日，裁定转为普通程序并组成合议庭。于同年8月7日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告陈叶进的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告李飞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈叶进起诉称：2010年期间，被告因经营需要陆续向原告购买中底，陆续支付货款。2011年1月7日经结算，被告尚欠原告货款共计55000元并出具欠条1份，承诺于2011年1月30日、2012年1月30日前各偿还2万元，余款15000元于2013年1月30日前偿还。嗣后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告均未支付货款，故请求判令被告李飞武支付原告货款55000元。被告李飞武没有答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。以上事实由原告陈述及原告提供的户籍证明、欠条各1份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李飞武向原告陈叶进购买中底，尚欠原告货款55000元的事实清楚。被告未按约支付货款，现原告要求被告支付货款55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞武应于本判决生效之日起十日内支付原告陈叶进货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费820元（已由原告垫付），合计1995元，由被告李飞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  张学仁人民陪审员  黄权伦二〇一四年八月七日书 记 员  吴伟鹏附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）西刑执字第488号 罪犯伊马木尼亚孜.图尔迪，男，1966年6月8日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在西双版纳监狱服刑。 本院于2011年12月12日作出了（2011）西刑初字第233号刑事判决，以被告人伊马木尼亚孜.图尔迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产三十万元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）云高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月13日起至2019年5月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭。于2014年8月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、朱明到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。 执行机关西双版纳监狱提出，罪犯伊马木尼亚孜.图尔迪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。 经审理查明，罪犯伊马木尼亚孜.图尔迪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯伊马木尼亚孜.图尔迪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伊马木尼亚孜.图尔迪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马云代理审判员杜江宏人民陪审员刀德校 二〇一四年八月二十日 书记员 聂        也        翔
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法民一初字第566号 原告刘建益。 委托代理人曾章华，东莞市塘厦镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人刘启梅。 被告东莞市塘厦三建装饰工程部，经营场所：东莞市。 经营者黄村。 原告刘建益诉被告东莞市塘厦三建装饰工程部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建益的委托代理人曾章华、刘启梅到庭参加诉讼。被告东莞市塘厦三建装饰工程部的经营者黄村现关押于茂名市电白区第一看守所，无法到庭，本院依法对其就本案事实进行了调查。本案现已审理终结。 原告刘建益诉称，原告长期在东莞塘厦做临时工，从事建筑和装修工作，被告有工程就叫原告来做。2013年被告叫原告从事房屋装修工作，但被告长期不给原告结算，也不支付工资，经原告多次催促，2014年1月25日被告的授权委托人陈实给原告结算，经结算，被告欠原告工资12000元。2014年春节后原告去催收工资，就找不到被告了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告拖欠工资12000元。 被告东莞市塘厦三建装饰工程部辩称，原告是被告的工人，被告确认原告与陈实的结算清单，确认原告诉讼请求主张的金额。 经审理查明，被告东莞市塘厦三建装饰工程部系由黄村投资经营的个体工商户，陈实系黄村聘请来对被告进行管理的工作人员。 原告系从事建筑和装修工作的临时工，平时无需向被告报道，原、被告未签订劳动合同。当被告对外承接工程后，被告会雇佣原告等人工作，相应的报酬待工程完毕后再进行结算；如被告没有承接工程时，被告无需支付原告报酬，原告可自行在外从事其他工作。经原告与陈实核对，确认截止2014年1月25日被告尚欠原告报酬12000元，被告对此金额予以确认。 2014年4月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁。该仲裁庭于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁请求。原告不服，于2014年5月8日以劳动合同纠纷为案由向本院提起本案诉讼。 以上事实，有不予受理通知书、结算单、聘请书、陈实出庭作证的证言等以及本案调查笔录附卷为证。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，虽然原告提供的劳务是被告的业务组成部分，但不代表着原、被告之间一定成立劳动关系。判断原、被告之间是否成立劳动关系，应以原告是否接受被告的管理等进行衡量。本案中，原告平时无需向被告报道，只是在被告有业务需要时向被告提供劳务，在被告没有业务需要时原告可在外另向他人提供劳务，可见被告处的劳动规章制度并不适用于原告，原告并不接受被告的管理，原、被告之间不存在劳动关系，应为劳务关系。被告雇请原告提供劳务，依法应支付原告相应的劳务报酬。经原、被告核算，被告尚欠原告劳务报酬12000元，此款被告应支付给原告。对原告要求被告支付报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持，但需说明的是，该款项的性质为劳务报酬，而非劳动工资。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 被告东莞市塘厦三建装饰工程部应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘建益劳务报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，原告刘建益已预交，由被告东莞市塘厦三建装饰工程部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 代理审判员  韦枝展 二〇一四年八月十三日 书 记 员  陈倩媚 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1071号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月23日1时许，朱某某（已判刑）及其妻子、女儿三人乘大巴客车至宁波市鄞州区云龙镇荻江村的宁波银行储蓄所门口，因其女儿的车费问题与大巴客车的押车员陈某某发生争吵。后朱某某打电话给朱某甲，朱某甲、李某某（均已判刑）、及全某、谢某某（均在逃）遂赶到现场，并对被害人陈某某进行殴打，此时与朱某甲相识的被告人刘某路过此地，见状便上前帮助朱某甲等人殴打陈某某，致陈某某L2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。同年6月29日，公安机关至安徽省阜阳市将被告人刘某抓获。案发后，被告人刘某与朱某甲、朱某某、李某某等人赔偿给被害人陈某某损失人民币85000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯李某某、朱某甲、朱某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人毛某某、王某某、孙某某的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2014）118号法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，监控录像，病历，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。审 判 员  张 慧二〇一四年八月十三日代书记员  朱卯慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初字第1165号原告石某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被告汤某，女，1959年5月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告石某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年8月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。减半收取案件受理费120元，由原告石某负担。审判员  范昱晖二〇一四年八月十三日书记员  张 娇
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）即商初字第1293号 原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园，组织机构代码66451619-X。 法定代表人朱念喜，总经理。 被告青岛旭展钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。 法定代表人叶金弟，经理。 被告叶金弟，男，汉族，1982年8月11日出生，住青岛即墨市。 被告杨范花，女，汉族，1982年12月2日出生，住青岛即墨市。 被告陈绍勇，男，汉族，1966年11月5日出生，住青岛即墨市。 被告赵素玉，女，汉族，1964年11月13日出生，住青岛即墨市。 本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛旭展钢铁有限公司、叶金弟、杨范花、陈绍勇、赵素玉追偿权纠纷一案中，原告青岛闽发投资担保有限公司于2014年8月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回对被告青岛旭展钢铁有限公司、叶金弟、杨范花、陈绍勇、赵素玉的起诉。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告青岛闽发投资担保有限公司负担。 审判员  程凯 二〇一四年八月二十日 书记员  乔婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1491号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行.负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。被告：张保家，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张保家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：原告的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告家装分期付款合同关系；2、请求判令被告向原告支付分期、消费透支两卡本金人民币244769.27元及利息、滞纳金（自逾期之日起至还款之日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至2014年2月26日两卡合计人民币44031.45元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。三、2009年11月20日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52008300********，截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币19794.76元；2012年4月12日，被告再次在原告处领取金穗贷记卡，卡号为62283600********，此后被告持此卡消费用于装修其位于广东省惠东县平山黄排新围村地段山水豪庭X栋X单元XX层XX号房的房屋，截至2014年2月26日，被告共欠透资款本金人民币224974.51元。四、原告和被告签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2014年2月26日，被告共欠原告两卡透支利息人民币30697.26元、滞纳金12787.3元、其他费用546.89元。本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除与被告的家装分期付款合同关系及请求被告偿还两卡透支款本金人民币244769.27元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：解除原、被告签订的家装分期付款合同；被告张保家自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款两卡本金人民币244769.27元、两卡利息人民币30697.26元、两卡滞纳金12787.3元、其他费用546.89元【已计算至2014年2月26日，2014年2月27日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176.00元、公告费300元，共计6476.00元（原告已预交），由被告张保家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石执字第638号 申请执行人：王松涛，男，一九六八年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。 被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。 被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。 被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。 被执行人：李忠文，男，一九五三年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。 被执行人：路秀芬，女，一九六二年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第621号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、李忠文、路秀芬应给付王松涛案款合计71550元，经过采取执行措施，李忠文、路秀芬履行完付款义务，经依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权，并对各债权人进行了分配。申请人王松涛未受偿金额为165263.8元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙、孙俊林无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第638号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  曹 勇 代理审判员  杨建云 代理审判员  赵继华 二〇一四年八月二十日 书 记 员  陶玉华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02569号罪犯闫根月，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2011年8月31日作出（2011）任刑初字第376号刑事判决书，以被告人闫根月犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励1次。经审理查明：罪犯闫根月在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯闫根月在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫根月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年12月1日起至2019年2月29日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年八月二十九日书 记 员  孙世伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍民初字第278号原告柳群英。委托代理人（特别授权代理）高峰。被告李成。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人孔晓岚。委托代理人（特别授权代理）高德军。原告柳群英诉被告李成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告柳群英及其委托代理人高峰，被告李成，被告人保公司之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳群英诉称：2013年5月29日，被告李成驾驶车牌号为浙D×××**二轮摩托车途经绍兴市大昌水产批发市场门口地方时，与原告所骑的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李成负事故全部责任，原告无责任。被告李成的摩托车已在被告人保公司投保。现诉至法院，判令被告李成赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、评估费、车辆损失费、精神损失费等合计人民币118646.9元，被告人保公司在保险范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以新的统计数据公布为由，要求调整误工费、护理费和残疾赔偿金的计算标准，故第一项诉讼请求中的赔偿款总数变更为124135.6元。被告李成辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我已经支付15000元，包括交警队的事故押金5000元，应该承担的责任我予以承担。被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定、肇事车辆已投保交强险及原告受伤无异议。误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，交通费过高，精神损失费过高，财产损失没有依据，伤残赔偿金应按农村标准计算。被告李成系醉酒驾驶发生事故，故在交强险范围内不予赔偿，同时也不承担诉讼费。经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。被告李成系醉酒后驾驶车辆发生交通事故。另查明，原告因本次事故产生并可获赔偿的损失如下：医疗费25142.6元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费3658.5元、误工费18292.5元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2000元、评估费100元、财产损失费1050元，合计130635.6元。被告李成已支付15000元（包括事故押金）。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、保单复印件1份、病历本1本、住院记录1份、出院记录1份、住院资料及报告单1组、医疗费发票22份、住院费用清单1组、价格评估结论书1份、评估费发票1份、修理费收款收据1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、证明2份，因被告人保公司申请本院依法委托司法鉴定的司法鉴定意见书2本及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成财产损失的，应当予以赔偿。被告李成系直接肇事人，应对原告的损失承担民事责任。被告李成的肇事车辆已在被告人保公司投保交强险，虽然被告李成系醉酒驾驶，但醉酒驾驶致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司可再向侵权人主张追偿权。故原告的人身损害损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超过部分及财产损失由被告李成赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、评估费、财产损失费，有相应的证据，予以认定；交通费根据实际就诊情况酌情确定为500元；残疾赔偿金因考虑到事故发生前原告在绍兴市城东综合市场从事水产买卖已经一年多，故可参照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金根据原告伤情等酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿给原告柳群英事故损失112153元；二、被告李成扣除已支付的15000元，尚应赔偿给原告柳群英事故损失3482.6元；上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告柳群英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1391元，由原告柳群英负担85元，被告李成负担1306元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛跃二〇一四年八月一日书记员  陶菁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第2841号原告甘肃河西吉峰农机公司。法定代表人刘风军，男，系该公司总经理。委托代理人贾生荣，男，系该公司副经理。被告王菊英。本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司与被告王菊英买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司于2014年8月30日以被告主动偿还了货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。审判员 严 鹏二〇一四年八月三十日书记员 王俊琦