wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第01572号原告张景量，男，1984年5月15日生，汉族。被告**，男，1978年9月16日生，汉族。被告杨帅，男，1984年12月3日生，汉族。被告刘建伟，男，1984年4月28日生，汉族。原告张景量因与被告**、杨帅、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张景量到庭参加诉讼，被告**、杨帅、刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告**于2012年1月19日与其签订了《保证担保借款合同》一份，双方约定借款金额为壹拾万元整，借款期限自2012年2月20日起到2013年3月19日止，月利率为2分，30天付息一次，到期本息一次付清。被告杨帅、刘建伟为此笔借款的保证人。借款到期后，被告未还款付息。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率2%自借款之日2012年2月20日起计算至判决指定履行期间届满之日，以后利息另计）并承担本案诉讼费用。其自愿放弃违约金的诉讼请求。被告**、杨帅、刘建伟未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保证担保借款合同及借据各一份，证明2012年2月20日，被告**由被告杨帅、刘建伟提供担保，从原告处借款10万元，双方约定借款期限为2012年2月20日起至2012年3月19日止，月利率为2%。被告**、杨帅、刘建伟未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院审查后认为该证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月19日，原告张景量与被告**、杨帅、刘建伟签订保证担保借款合同一份，合同约定借款金额为10万元、借款期限自2012年2月20日起至2012年3月19日止、贷款月利率为贰分。被告**为借款人、被告杨帅、刘建伟为保证人。保证担保借款合同第五条约定“保证人承诺：（一）各保证人共同对借款人承担连带保证责任……（二）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括代理费、律师费、申请费、执行费、实支费等）。若保证人为两个或两个以上的，每个保证人具有对借款人的债务全部结清的责任。（三）保证期间自借款之日起至保证范围内的债务全部清偿完毕。……”2012年2月20日，三被告出具借条一份，借条内容为“借条今借到张景量现金（大写）壹拾万元整，小写100000.00元，月利率2%，期限从2012年2月20日起到2013年3月19日止，保证按时偿还，如有违约，另支付借款总额20%的违约金。借款人：**保证人：杨帅刘建伟2012年2月20日”。借款到期后，被告未偿还借款本金亦未支付利息，无奈原告诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，由原告出示的保证担保借款合同及借条证据在卷予以佐证。借款到期后，被告**未偿还原告借款及利息，对造成本案纠纷负有过错，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告**偿还借款10万元，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利率2%未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律有关规定，故对原告要求被告**自借款之日即2012年2月20日起按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。因原、被告双方约定各保证人共同对借款人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至保证范围内的债务全部清偿完毕。故原告要求被告杨帅、刘建伟在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉请，此系原告对自身民事权利的处分。被告**、杨帅、刘建伟既不答辩又不到庭应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告张景量借款10万元并支付利息（利息按照月利率2%自借款之日即2012年2月20日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止，以后利息另计）。二、被告杨帅、刘建伟对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2300元，由被告**、杨帅、刘建伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建森审 判 员  张宪民人民陪审员  孟清坡二〇一四年一月二十三日书 记 员  肖 洁
天津市红桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第0044号 公诉机关天津市红桥区人民检察院。 被告人李宝奎，男，1962年6月18日出生于天津市，汉族，身份证号码120113196206180812，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区天穆镇闫街村京运新村东3排1号，户籍已注销未恢复。1998年8月因吸毒被强制戒毒三个月；1999年9月因吸毒被劳动教养一年；2001年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年8月23日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。 天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人李宝奎犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员方春山出庭支持公诉，被告人李宝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月10日16时许，被告人李宝奎在本市北辰区东升里小区门前，以每包200元的价格向吸毒人员刘X贩卖白色粉末一包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人李宝奎处查获毒资200元，从吸毒人员刘X处查获由被告人李宝奎贩卖的白色粉末一包。 经鉴定，被告人李宝奎贩卖的白色粉末一包，重0.04克，从中检出海洛因成分。 公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人李宝奎之行为构成贩卖毒品罪。鉴于其此次犯罪系累犯，且系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定予以惩处。 被告人李宝奎对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2013年9月10日16时许，被告人李宝奎在本市北辰区东升里小区门前，以人民币200元的价格向购毒人员刘X贩卖海洛因一包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人李宝奎处查获毒资200元，从购毒人员刘X处查获白色粉末状毒品可疑物一包。 经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员刘X身上查获的白色粉末一包，重0.04克，从中检出海洛因成分。 另经现场检测，被告人李宝奎尿液检测结果为吗啡毒品呈阳性。 案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。 上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、扣押、处理物品清单、毒品检验报告、被告人前科材料等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李宝奎违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李宝奎于有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李宝奎于刑满释放后不久又再次犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人李宝奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月9日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  王正刚 二〇一四年一月二十日 书 记 员  王佳兰 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条： 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条： 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条： 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2013）潘民一初字第00187号原告：王某某，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1987年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。委托代理人：刘保坤，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。审判员  苏志元二〇一四年一月二十七日书记员  徐函函
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第00126号原告谭某。被告徐某。本院在审理原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年1月25日以被告徐某外出现下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭某以被告徐某外出现下落不明为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。代理审判员  向子龙二〇一四年一月二十五日书 记 员  毛兴甫
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）辽阳刑二终字第145号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）白伟。2003年9月2日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑9年，2009年4月7日刑满释放。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人白伟犯滥伐林木罪一案，于2013年10月22日作出（2013）辽县刑初字第265号刑事判决。宣判后，被告人白伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦出庭履行职务，上诉人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4月，被告人白伟在未经林业部门批准的情况下，雇用他人私自砍伐自己承包的位于辽阳县河栏镇13年生柞树6004棵，蓄积41.8立方米。2013年6月3日，被告人白伟被抓获归案原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人白伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人白伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人白伟提出的上诉理由：原审判决认定事实不清，量刑过重，应按实际砍伐数量作为量刑的依据，不应按蓄积量计算。出庭检察员意见：原判决认定上诉人白伟犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致，且有上诉人白伟的供述，证人娄X、王XX、张X、张XX、王XX、张XX、刘XX等人的证言，鉴定结论，案件来源、抓获经过、转让合同书、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录等证据佐证。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，二审期间上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人白伟在未经林业主管部门批准的情况下，雇用他人私自砍伐承包林地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于上诉人提出应按实际砍伐量作为实际犯罪数额的辩解意见，经查，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所已对上诉人白伟滥伐林木的的株数、蓄积量作出明确鉴定，上诉人的辩解无法律依据，故不予支持。上诉人白伟刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 李 文二〇一四年一月三日书记员 张 凯
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第115号罪犯张某，男，1982年11月8日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，捕前系务工。现在清流监狱第四监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2012年9月17日作出（2012）梅刑初字第145号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年2月15日起至2014年2月14日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年10月至2013年10月经考核评定累计3.2分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日起至2014年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月六日书记员  俞林红
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00013号原告赵光姬，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。法定代理人洪国珍，女，1957年8月15日生，住。委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。被告南阳市卧龙区民政局。法定代表人宋跃军，任局长。委托代理人程新伟，男，37岁，卧龙岗法律服务所法律工作者。第三人邱中美，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。原告赵光姬与被告南阳市卧龙区民政局、第三人邱中美撤销离婚登记纠纷一案，在审理过程中，原告赵光姬以与第三人达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告赵光姬撤回起诉。诉讼费50元经协商由原告赵光姬减半负担。审判员 ：刘小宁二〇一四年一月二十二日书记员 ： 胡 果
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗执行字第27号申请执行人肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林登汉，男，1970年10月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人肖灼平与被执行人林登先、林登汉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第847号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人林登汉在相关金融机构有存款账户并有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林登汉在银行中的存款52262元。本裁定送达后立即生效。执行长  林剑辉执行员  林 勇执行员  郑立嵩二〇一四年一月二日书记员  张章武
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民三初字第3061号原告陈显丰。委托代理人邝卓文、陈得雄，均是广东思哲律师事务所律师。被告广州市恒景房地产投资有限公司。法定代表人赵育民，职务总经理。委托代理人蔡丽芬、许震威，均为被告职员，联系地址同被告。原告陈显丰诉被告广州市恒景房地产投资有限公司（以下简称“恒景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈得雄，被告的委托代理人许震威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年5月27日签订了广州市滨江西路xx号“xx”xx层x号房（即xx房，以下简称涉案房屋）的《认购书》，之后与被告签订了商品房买卖合同，但被告没有将办好登记的合同交回给原告。原告采取按揭的付款方式已交齐全部购房款，但被告没有按照《认购书》第七条的约定在2003年前将涉案房屋交付原告使用，也没有到房管部门产权登记机关办理登记备案手续，还故意将房屋出售给原告后再抵押给银行。现原告已在政府多部门的协调下收楼入住，但至今被告仍没有为原告办理涉案房屋的房地产权属证书，故起诉要求判决：1、被告在法院判决生效10日内协助原告办理广州市滨江西路xx号xx房（即广州市滨江西路x号“xx”xx层x号房）的房地产权属证书；2、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，本案所涉及项目的部分房屋被法院拍卖，该项目的具体执行情况其不清楚。执行部门也未依法将有关的项目移交给其，其不具备办理交楼及产权手续的条件。事实上该项目部分房屋已交付使用，这些手续也不是由其办理的，所以具体情况不清楚。经审理查明，原、被告于2003年5月27日签订《帆影阁认购书》，约定原告以500800元向被告购买广州市滨江西路xx号xxxx层x单元；付款方式为原告于签署本认购书时交付定金10000元，2003年6月7日前签定《商品房买卖合同》，同时付房款的5%即15040元（已扣除定金）及各项税费8565元；第二期楼款25040元须于2003年7月7日前付清，第三期楼款100720元须于2003年8月7日前付清，原告向中国建设银行申办按揭贷款，按揭款350000元；上述各期款项以现金、银行支票或转帐方式支付；原告须于签定认购书后十天内即2003年6月7日到被告指定的地点，交付首期并签署《商品房买卖合同》；本楼宇于2003年9月30日前竣工交付使用，原告所购置物业需在交所有款项及经银行批准其按揭申请后方可办理收楼手续；等。同日，原告向被告支付了10000元定金，之后分别于2003年6月25日、2003年7月9日和2003年12月22日向被告支付了首期楼款15040元、第二期楼款25040元和第三期楼款100720元。原告提交的（2004)海民三初字第2125号民事判决书中经审理查明：……原、被告陈述一致双方已签订《商品房买卖合同》并交由被告去办理登记手续，但被告没有向法院提供该合同，至今未办理上述合同的登记手续及未将房屋交付给原告，原告亦未办理按揭申请。被告与第三人中国建设银行广州市荔湾支行于2002年12月10日签订《抵押合同》，载明抵押物包括涉案房屋，并于2003年9月27日经有关部门登记。……广州市中级人民法院于2004年4月27日查封上述房屋。故法院认为：……被告恒景公司本应及时为原告办理合同登记手续，但由于该屋已设立抵押登记，后又因其他债务被法院查封，致使该房屋的所有权转移受到限制。因该房屋设定了抵押和被法院查封的障碍，且原告已付房款仅占总房款的一小部分，原告对该房屋也不享有优先权，现原告要求被告将办理登记手续的房屋买卖合同交付给其，法院暂不调处。……并作出判决：一、原告陈显丰与被告恒景公司就广州市滨江西路xx号xx层x号房屋的买卖行为有效;等。原告于2008年对涉案房屋的查封提出执行异议。本院于2008年10月29作出(2008)海指执字第173号-12民事裁定书，查明在本院执行过程中，原告依合同规定交齐了全部购房款等；裁定原告的异议成立，解除对滨江西路xx号“xx”x单元房屋的查封。中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“建设银行荔湾支行”）于2009年起诉被告恒景公司、第三人陈显丰，请求判令其对被告所有并抵押给其的位于广州市滨江西路xx号xx单元的房产享有优先受偿权，本院于2009年3月13日判决驳回建设银行荔湾支行的诉讼请求。建设银行荔湾支行不服上诉，广州市中级人民法院于2009年7月3日判决驳回上诉，维持原判。原告表示其已于2013年1月24日接收了所购房屋，并提供了广州圣元物业管理有限公司于2013年1月24日出具的《收据》予以证明，该《收据》记载“今收到2208、2610房物业服务费745.68＋543.11（2013年2月1日-4月30日）共计1288.79元。2013年8月26日，广州市房地产交易登记中心出具《依申请公开信息复函书》，内容为：经查，无广州市海珠区滨江西路xx号xx层xx房的预售备案登记，已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行广州市荔湾支行；等。被告已被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，原告表示不要求追加被告的股东参加诉讼，也不要求被告的股东在本案中承担责任。本院认为，（2004)海民三初字第2125号民事判决书已经判决原、被告就广州市滨江西路xx号xx层x号房屋的买卖行为有效，故双方均应按照认购书约定履行自己的义务。原告已接收所购房屋，但被告至今没有履行办理房地产权属证书的义务，已构成违约，故应承担违约责任。由于广州市房地产交易登记中心出具的《依申请公开信息复函书》载明海珠区滨江西路xx号xx层xx房已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行广州市荔湾支行，故该房屋存在涂销抵押登记的交易障碍。在上述障碍未消除前，原、被告签订上述认购书的目的能否实现处于待定状态，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产权属证书的条件尚不具备。经本院释明，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待条件成就，原告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈显丰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈美贤二〇一四年一月十六日书 记 员  程韵珊许珊珊
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第11号原告张燕萍。被告遂昌县建明机械有限公司。法定代表人黄法林。委托代理人（特别授权）唐淑娟。原告张燕萍诉被告遂昌县建明机械有限公司（以下简称建明机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年1月9日在本院公开开庭进行了审理。原告张燕萍，被告建明机械公司委托代理人唐淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕萍诉称，原、被告于2012年5月3日签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2012年5月3日至2013年5月2日止，利息按月利率20‰计算，到期还本付息。协议签订后，被告仅支付利息至2013年4月底，借款本金及之后利息至今未付。原告多次向被告催讨上述借款本息均无果。为此，原告诉请法院，请求法院依法判令：1、被告建明机械公司归还借款本金300000元及利息（利息从2013年5月3日起按月利率20%计算至款还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告建明机械公司辩称，借款属实，暂无还款能力。原告张燕萍为证明其诉讼主张，向本院提供借款协议一份，待证2012年5月3日，被告建明机械公司向原告张燕萍借款300000元，约定利息为月利率20‰，借款期限自2012年5月3日至2013年5月2日，到期还本付息的事实。被告建明机械公司对原告提供的证据经质证无异议。被告建明机械公司未向本院提供证据。原告提供的证据系原件，经被告质证无异议，且经本院审查，内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定如下本案事实：2012年5月2日，被告向原告借款300000元。之后双方补签借款协议一份，载明：“甲方：遂昌县建明机械有限公司乙方：张燕萍甲方因公司资金周转需要，向乙方借款，经双方友好协商，本着诚信、互利、自愿的原则，乙方同意借款给甲方，经双方协商，特定立如下条款：一、借款金额：人民币叁拾万元整（不另写收款收据）。二、借款期限：从2012年5月3日至2013年5月2日。三、借款利息及支付：按月息税后20%计息，到期还本付息。四、未尽事宜，另行协商”。借款到期后，原告自认被告已经支付了2012年5月2日至2013年5月2日期间的利息，借款本金及之后利息未归还。原告多次向被告催讨无果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告建明机械公司向原告张燕萍借款300000元，有借款协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告已履行交付借款的义务，借款到期后，被告建明机械公司未按约归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告遂昌县建明机械有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告张燕萍借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从2013年5月3日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2900元，由被告遂昌县建明机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨全保二〇一四年一月九日书记员  周淑花
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）鄢民初字第1522号原告：张小丹，女原告：宋昀杰，男。法定代理人：宋中义，男，系宋昀杰之父。二原告委托代理人：苏国选，男。被告：黄岁欣，男。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16层。负责人：李秀生，该公司总经理。委托代理人：常乐，男。原告张小丹、宋昀杰因与被告黄岁欣、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月30日向本院提起诉讼。本院当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告张小丹与原告宋昀杰之法定代理人宋中义及二原告之委托代理人苏国选，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人常乐到庭参加诉讼，被告黄岁欣下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小丹、宋昀杰诉称：2012年10月25日13时30分许，被告黄岁欣驾驶豫LA6035普通低速货车沿219省道由南向北行驶到279㏎＋200M处时，与原告张小丹驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告张小丹及乘坐电动车的原告宋昀杰受伤，车辆损坏的交通事故。鄢陵县交警大队认定被告黄岁欣负事故的全部责任。原告因治疗花去巨额费用，被告却不予赔偿。故要求被告赔偿原告张小丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计90000元；赔偿原告宋昀杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4628元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告黄岁欣在我公司投保有交强险，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任，但依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告黄岁欣未提出答辩意见。本院经审理查明：2012年10月25日13时30分许，被告黄岁欣驾驶豫LA6035普通低速货车沿219省道由南向北行驶至279㏎＋200M处时，与前方同向行驶的原告张小丹驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张小丹及乘坐三轮电动车的原告宋昀杰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告当天被送至鄢陵县中医院住院治疗，原告宋昀杰于2012年11月3日出院，原告张小丹于2013年1月6日出院。原告宋昀杰共住院治疗9天，花去医疗费3332.6元。原告张小丹共住院治疗73天，花去医疗费40973.52元，并支付门诊费7027.9元，合计48001.42元。该起交通事故经鄢陵县交警大队道路交通事故认定书认定，被告黄岁欣负该事故的全部责任。2013年5月30日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告张小丹的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张小丹之损伤评定为十级伤残。原告张小丹为此支付鉴定费用700元。2012年12月4日，鄢陵县价格认证中心对原告张小丹驾驶的电动三轮车损失进行了伻估，其意见为：车辆物品损失金额合计2110元。另查明，被告黄岁欣驾驶的豫LA6035普通低速货车的所有人系被告黄岁欣，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月17日至2013年8月16日。事故发生后，被告黄岁欣已先行向原告张小丹支付费用13000元。2012年河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元。居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张小丹、宋昀杰与被告黄岁欣发生交通事故，鄢陵县交警大队认定被告黄岁欣负该事故的全部责任并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任划分由被告黄岁欣对二原告承担全部赔偿责任。原告张小丹在该起交通事故中，遭受经济损失的项目及数额为：医疗费40973.52元；住院伙食补助费2190元（每天按30元×73天）；营养费730元（每天按10元×73天）；误工费4473.73元（7524.94元÷365天×217天）；护理费10151.6元（25379元÷365天×73天×2人）；残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%）；鉴定费700元；精神抚慰金4000元（根据本案实际，并结合当地经济水平酌定），交通费700元（酌定），车损2110元。原告张小丹以上经济损失共计81078.73元。原告宋昀杰在该起交通事故中，遭受经济损失的项目及数额为：医疗费3332.6元；住院伙食补助费270元（每天按30元×9天）；营养费90元（每天按10元×9天）；护理费625.78元（25379元÷365天×9天×1人）；交通费100元（酌定）。原告宋昀杰以上经济损失共计4418.38元。故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费项下按比例应赔偿原告张小丹医疗费、住院伙食补助费、营养费9224元，应赔偿原告宋昀杰医疗费、住院伙食补助费、营养费776元；在残疾赔偿金项下应赔偿原告张小丹残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计34375.21元，应赔偿原告宋昀杰护理费、交通费725.78元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张小丹车辆损失2000元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司共计应赔偿原告张小丹45599.21元，应赔偿原告宋昀杰1501.78元。原告张小丹下余35479.52元，原告宋昀杰下余2916.6元，依据责任划分，均应由被告黄岁欣赔偿。但鉴于被告黄岁欣已先行向原告张小丹支付费用13000元，该部分款项扣除后，被告黄岁欣还应赔偿原告张小丹各项经济损失22479.52元；二原告超出该部分之请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日赔偿原告张小丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计45599.21元；赔偿原告宋昀杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1501.78元；二、被告黄岁欣于本判决生效之日赔偿原告张小丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费等共计22479.52元；赔偿原告宋昀杰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2916.6元；二、驳回原告张小丹、宋昀杰的其他诉讼请求。案件受理费2166元，二原告负担554元，被告黄岁欣负担1612元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹亚凯人民陪审员  朱建国人民陪审员  柴 三二〇一四年一月十日书 记 员  王培轩
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阳行查字第5号 申请执行人阳信县人口和计划生育局。 法定代表人张金泽，该局局长。 委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。 被申请人吴士松，男，1990年10月出生，汉族。 阳信县人口和计划生育局申请执行吴士松计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行吴士松社会扶养费7345元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以吴士松违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十四条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1380号社会扶养费征收决定书，向吴士松征收社会抚养费7345元。 本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人吴士松送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人吴士松作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1380号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 二、被申请人吴士松应缴纳社会抚养费7345元，于本裁定书送达之日经本院过付。 申请执行费50元，由被申请人吴士松承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  马金海 审 判 员  董 菲 人民陪审员  崔金锁 二〇一四年一月六日 书 记 员  毕俊华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第1759号原告张转运。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘桂英。委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张转运诉被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张转运及其委托代理人李志华，被告刘桂英及其委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，被告借原告现金52000元，并出具借条一张，经原告多次追要，被告至今不予偿还。请求法院判令被告偿还原告现金52000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，本案借贷关系不是被告向原告借款所产生的，而是原告的妻子杨春华的入股投资款，杨春华欲加入被告所任股东的公司，便于2013年3月14日出资52000元入股。在入股的同时，以对公司不了解情况为由，让被告为其出具与入股出资款数额相等的借条一份，被告念及与其关系不错，且入股的系自己所任股东的公司，便给其写了一份借条。该份借条的本质并不是原告所称的借款，上述款项被打到公司账户上作为原告妻子杨春华的入股投资，被告对该款没有实际占有、控制，也未获取任何利益。河南庆三元农业科技有限公司已于2013年3月份、4月份、7月份共计向杨春华退回15000元，2013年9月26日，被告再次退回杨春华37000元，并支付800元的利息。杨春华认为利息计算过低，便不让被告将借条拿走。综上，原告诉称的52000元已足额还给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明， 2013年3月14日，被告刘桂英向原告张转运借现金52000元， 并向原告张转运出具借条一份， 后经原告张转运多次催要， 被告刘桂英至今未偿还。双方发生纠纷，原告张转运诉至本院。上述事实有被告刘桂英出具的借条一张及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告刘桂英借原告张转运现金52000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。故原告张转运要求被告刘桂英偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘桂英辩称该借款并不存在，是原告张转运妻子杨春华的入股投资款并已全部退回的辩护理由，因其提供的证人、证言属可变证据，不能对抗原告张转运提供的书证即借条。故被告刘桂英的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告张转运现金52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  席长风审 判 员  韩 冰审 判 员  滑德兴二〇一四年一月十三日书 记 员  叶志军
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘民一初字第1001号原告长沙市广鹏自动化设备有限公司委托代理人胡林政，湖南金凯华律师事务所律师。（特别授权）被告袁培良委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权）本院在审理原告长沙市广鹏自动化设备有限公司诉被告袁培良合同纠纷一案中，原告长沙市广鹏自动化设备有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市广鹏自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市广鹏自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告长沙市广鹏自动化设备有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张风光代理审判员  李灿辉人民陪审员  范开辉二〇一四年一月七日书 记 员  刘月生
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第00567号原告万某某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县。身份证号：×××××××××××××。被告李某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住定边县。原告万某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某某诉称，2012年古历12月2日，被告以买车急需用钱为由以1.5%的月利率贷原告款20000元，后原告用钱时多次向被告催要，被告借故推拖，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金20000元及按照1.5%的月利率计息；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告李某某于2012年古历12月2日向原告借款20000元，约定以1.5%的月利率计息。被告李某某未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定：因被告李某某未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2012年古历12月2日，被告李某某因买车急需用钱，故以1.5%的月利率向原告贷款20000元，后原告用钱时多次向被告催要，被告均借故推拖，无奈原告诉至法院，请求被告依法偿还欠款本金及利息。本院认为：被告李某某向原告万某某借款20000元，事实清楚，证据真实可信，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决书生效后十日内偿还原告人民币20000元及利息（从借款之日起以1.5%的月利率计算至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  吴瑞山人民陪审员  陈培秀二〇一四年一月八日书 记 员  高宇阳
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第166号申请执行人刘瑞明，男，1961年9月17日出生，汉族，武强县人。被执行人沈君仕，男，1961年7月5日出生，汉族，武强县人。本院在执行刘瑞明与沈君仕承揽合同纠纷一案中，被执行人已按调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）武民二初字第274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 殷 力代审判员 徐小勇二〇一四年一月二十七日书 记 员 麻志楠
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第9号罪犯何初叶，男，生于1974年6月27日，四川省黑水县人，藏族，小学文化。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人何初叶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年6月2日经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第340号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯何初叶在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何初叶减刑。经审理查明，罪犯何初叶在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯何初叶在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯何初叶减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二八年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜茅民初字第808号原告杨道全，农民。委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州市铜山区柳新镇柳新村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新村。法定代表人周敏生，该村委会主任。本院在审理原告杨道全诉被告徐州市铜山区柳新镇柳新村村民委员会房屋拆迁合同纠纷一案中，原告杨道全于2014年1月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨道全撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告杨道全负担。审 判 长  张 翼代理审判员  王秀富人民陪审员  田家勤二〇一四年一月十一日书 记 员  董可娜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第97号罪犯梁聪记，男，1992年2月17日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2010年3月2日作出（2010）春法刑初字第108号刑事判决，以被告人梁聪记犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2010年4月16日交付执行。因罪犯梁聪记在服刑期间悔改表现突出，广东省茂名市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）茂中法刑执字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年5月19日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁聪记在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁聪记已依法缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年12月表扬，2013年5月表扬，2013年10月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁聪记悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁聪记予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  张 虹审判员  黄 媚二〇一四年一月二十三日书记员  龙俊宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第3号罪犯王志伟，男，1986年11月24日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月25日作出（2009）海刑初字第3362号刑事判决，以被告人王志伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王志伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年一月二十五日书记员 刘 璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法杜民初字第122号原告：李根荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。系江门市新会区会城永诚汽车租赁服务中心经营者。委托代理人：谭伟斌、林素贞，均系广东江达律师事务所律师。被告：港中旅（江门）国际旅行社有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：杨赟。原告李根荣诉被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭伟斌到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：从2012年开始，原告与被告有业务往来。在经营中，一般是被告先致电原告租赁汽车，原告按照被告要求提供车辆供被告使用。租车款一般是先用车后结款。但被告在租赁车辆后，却未能按时支付租车费用。截至2013年8月，经双方对账，被告尚欠原告租金共人民币50020元。经原告多次催收，未果。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付租金人民币50020元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期间提供的证据有：1.《个体工商户营业执照》，原告《身份证复印件》，证明原告诉讼主体资格；2.被告的《营业执照》及《工商登记资料》，证明被告的诉讼主体资格；3.《对账单确认书》、《永诚租赁用车明细表》，证明被告用车情况，并证明截至2013年8月28日，被告确认尚欠原告租金人民币50020元。被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《对账单确认书》、《永诚租赁用车明细表》能够证明原告与被告之间存在汽车租赁合同关系及被告确认欠原告租金的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：原告与被告之间形成的车辆租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效，双方当事人都应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约定履行了自己的义务，将车辆按被告要求租赁给被告使用。但被告租赁原告车辆后，没有按约定全额支付租金给原告，且经双方对账确认欠款后，也没有按时履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付尚欠租金人民币50020元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请的利息，虽然双方并没有约定利息，但被告逾期付款，客观上造成了原告的利息损失。因此，对原告要求从起诉之日（即2013年12月26日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司应于本判决生效后十日内支付租金人民币50020元及利息（利息从2013年12月26日起计至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告李根荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一四年一月十七日书记员  梁淑珍
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄中法执申字第00008号 申请执行人：黄山市汇通融资担保有限公司，组织机构代码66141603-8。 法定代表人：郑娇娇，该公司董事长。 被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司。 法定代表人：王有德，该公司董事长。 被执行人：歙县小川新农村建设投资有限公司。 法定代表人：徐萍，该公司总经理。 被执行人：王有德。 被执行人：徐萍。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山仲裁委员会于2013年7月18日作出的（2013）黄仲裁字第40号裁决书，于2014年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人歙县画家村投资置业有限公司、歙县小川新农村建设有限公司、王有德、徐萍的银行存款人民币5320780.78元（不含执行期间迟延履行利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志锋 二○一四年元月七日 书记员  朱多光
山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2013）文宋民一初字第145号原告丁某，女，汉族，农民。被告孙某，男，汉族，农民，现下落不明。丁某与孙某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2004年4月1日登记结婚，婚后生一子孙某某，现年7周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常发生争执。2005年8月，双方因琐事发生争吵后被告离家出走，下落不明，至今未归，致夫妻感情彻底破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子孙某某随原告生活，被告依法负担子女抚育费。被告孙某既未出庭应诉亦未提供书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年4月1日登记结婚，2005年11月18日生育一子孙某某，孙某某自5周岁开始随原告丁某居住在文登市，2009年9月1日至2012年8月31日在文登市某幼儿园就读，现系文登市某小学二年级学生，被告孙某于2005年8月份离家出走，至今未归且没有音信。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子孙某某随原告生活，被告每年按城镇居民生活标准支付原告抚养费。另查明，2012年度山东省农村居民人均年消费性支出额15778元。上述事实，有原告的陈述、结婚证、文登市某小学证明、文登市某幼儿园证明、房屋买卖合同复印件一份、中国邮政储蓄银行活期存折、文登市小观镇北黄村村民委员会证明等证据证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告孙某于2005年8月份离家出走，至今没有音信，应当认定原、被告没有和好的可能。鉴于被告孙某下落不明，本案无法进行调解，为保护当事人的合法权益，理应依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告下落不明，无法抚养婚生子孙某某，原告要求孙某某随其生活的诉讼请求，本院予以支持，因孙某某自2009年至今随原告丁某在城镇生活和学习，在城镇连续居住已满一年，抚养费数额应按照城居民人均消费性支出标准为宜，即被告每年负担8000元抚养费。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告孙某离婚；二、婚生子孙某某随原告丁某生活，被告孙某自2014年起，于每年12月31日前支付抚养费8000元，直至婚生子孙某某独立生活为止。案件受理费50元、公告送达费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  林泓臣人民陪审员  邱洪胜人民陪审员  于 明二〇一四年一月四日书 记 员  龚旭日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第034号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张xx，男，曾因犯盗窃罪于2012年1月17日被浙江省苍南县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）804号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：1、2009年10月19日，被告人张xx至丹阳市练湖霞庄村17号朱xx家，采用翻墙入室等手段，窃得人民币现金500元，黄金项链、手链各一条，合计价值人民币6171元。2、2013年8月19日9时许，被告人张xx至丹阳市开发区聂家村52号李x的暂住地，采用撬锁入室等手段，窃得人民币现金50元，黄金转运珠一只、小金佛一只，合计价值人民币805元。3、2013年8月28日18时许，被告人张xx乘隙进入丹阳市司徒镇臧巷村臧xx家中进行盗窃，被人当场发现而抓获。上述事实，被告人张xx在庭审中无异议，并有被害人臧xx、李x、朱xx的陈述，证人蒋xx、吴xx、赵xx的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物发票，丹阳市价格认证中心鉴定意见，丹阳市公安局物证（手印）鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张xx归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人张xx具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）。审判员  马苏宁二〇一四年一月十三日书记员  眭琴琴
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第4号起诉人王群，男，住上海市普陀区。本院收到王群的起诉状，要求变更儿子王晓光之抚养关系。经审查：1、起诉人与被起诉人唐泽芝原系夫妻，双方于1994年11月1日生育婚生子名王晓光，1997年8月6日，双方经上海市普陀区人民法院调解离婚：双方所生之子王晓光随起诉人共同生活；2、王晓光系低智商者。本院认为起诉人之子王晓光现已成年，因此起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2013年1月13日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对王群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  明 晶二〇一四年一月十六日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法苹民初字第3号原告吴某，女，汉族，1977年10月18日出生，罗定市人，住罗定市。被告曾某，男，汉族，1974年3月3日出生，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告自行协商，并就双方离婚、子女抚养及财产分割等相关问题达成统一处理意见为由而提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  陈乃文二〇一四年一月二十一日书记员  邓越戈
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽商终字第24号上诉人（原审原告）：元江金松林产化工有限公司。法定代表人：林建厦。被上诉人（原审被告）：松阳县鸿丰商贸有限公司。法定代表人：王旦发。被上诉人（原审被告）：王旦发。被上诉人（原审被告）：南宁松涛商务服务有限公司。法定代表人：李培涛。上诉人元江金松林产化工有限公司为与被上诉人松阳县鸿丰商贸有限公司、王旦发、南宁松涛商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2013）丽松商初字第524-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人元江金松林产化工有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人元江金松林产化工有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人元江金松林产化工有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤丽军审 判 员  丁悦琛代理审判员  孙雅和二〇一四年一月二十六日代书 记员  李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙法民初字第01366号原告重庆诚祥房地产经纪有限公司。法定代表人李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司总经理。委托代理人兰海涛，男，重庆诚祥房地产经纪有限公司法务专员。委托代理人韦强文，男，重庆诚祥房地产经纪有限公司法务专员。被告江义高，男，汉族。本院在审理原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告江义高居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。代理审判员  马晓敏二〇一四年一月二十九日书 记 员  赵文恺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第01103号原告：刘丹燕，女，1971年7月10日生，汉族。委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：李峰，男，1968年6月17日生，汉族。被告：周能燕，女，1972年2月24日生，汉族。原告刘丹燕与被告李峰、被告周能燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹燕、被告周能燕到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘丹燕诉称：2012年12月3日、2013年1月30日李峰分三次向我借款140000元，其中20000元李峰承诺在2013年3月3日还款，但还款日已到，李峰始终以各种理由推托，我多次催要，但李峰至今仍不还款。周能燕系李峰的前妻，双方于2013年7月离婚。原告认为被告向原告借款理应还款，另上述债务系周能燕与李峰在婚姻关系存续期间的共同债务，应由周能燕承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令李峰立即归还原告借款14万元并承担逾期付款利息，诉讼费由两被告承担。李峰未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。周能燕辩称：对于李峰的借款我不知情，李峰也未用于家庭生活，他有赌博的恶习。我与李峰已于2013年7月离婚，双方约定他净身出户，所以对于他的欠款我不同意偿还，只能由他一个人去偿还。经审理查明：2012年12月3日李峰向刘丹燕借款120000元，对于此笔借款中的10万元约定2013年12月3日还款，另2万元约定2013年3月3日归还。2013年1月30日李峰再次向刘丹燕借款20000元。之后刘丹燕向李峰要款未果，以致成讼。另查明：李峰与周能燕已于2013年7月23日办理了离婚手续。以上事实有刘丹燕提供的借款字据原件2份、周能燕提供的离婚证、离婚协议书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李峰与刘丹燕借款事实清楚，法律关系明确，因此对于刘丹燕主张要求李峰偿还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。第一笔借款12万元中的10万元自2012年12月4日起计息，按同期借款年利率6.65%计息，自2013年12月4日至2014年1月4日，利息款为7204元。第二笔20000元的借款自2013年3月4日起计息，按同期银行贷款年利率6.15%计息，自2013年3月4日至2014年1月4日，利息款1025元。第三笔借款20000元自起诉之日2013年8月26日起计息，按同期借款年利率6.15%计息，自2013年8月26日起至2014年1月26日利息款512.50元，上述利息款合计8741.50元。在诉讼中，刘能燕主张与刘峰已于2013年7月23日离婚，上述债务应当由李峰一人承担。本院认为，李峰与周能燕离婚系在债务发生之后，双方离婚时虽然约定债务由李峰一人承担，但此约定不能对抗第三人。因此，上述债务应认定为李峰与周能燕在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依法应当由双方共同承担。对周能燕抗辩称系李峰所欠的赌债，刘丹燕有异议，且无证据佐证，因此对于周能燕的抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李峰、周能燕共同偿付刘丹燕借款140000元，利息款8741.50元，合计148741.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3100元，公告费600元，合计3700元，由李峰、周能燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  宗晓霞审 判 员  胡存祥代理审判员  刘洪涛二〇一四年一月十日书 记 员  聂霄凌
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第00192号原告：端某，女，1986年5月29日出生，汉族，农民。委托代理人：李步香。被告：丁某甲，男，1976年8月31日出生，汉族，农民。原告端某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员李石开独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告端某及其委托代理人李步香、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端某诉称：原、被告于2003年6月在外打工时相识，随后双方到被告老家以夫妻名义共同生活近半月，后辗转来到北京、山西等地，在此期间被告限制我与娘家人联系并让我怀孕，因胎儿有病我于2004年2月做了引产手术。2006年5月我再次怀孕，××××年××月十七生育一子丁某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，但双方常为家庭琐事发生争吵、打架，被告怀疑我与他人有不正当关系，致使我名誉遭受极大损害。2011年农历六月初九我父亲将我带回江苏涟水老家，从此双方未曾联系，原、被告间无感情可言，无和好及共同生活的可能。故原告诉请法院判决准许原、被告离婚；双方所生之子丁某乙随原告生活，由原告自行抚养。丁某甲在庭审中辩称：原告诉状所称离婚的理由均不是事实，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年6月在外打工期间相识，后双方到被告老家以夫妻名义共同生活。××××年××月十七生育一子丁某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。上述事实，有端某提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告间的夫妻关系合法、有效，受法律保护。原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告端某与被告丁某甲离婚。案件受理费300元，由原告端某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  李石开二〇一四年一月二十六日代理书记员  张庆国附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民一初字第1188号原告邝孝明，男，1979年7月17日出生，汉族。被告欧江云，女，1965年8月29日出生，汉族。被告邓建荣，男，1962年1月23日出生，汉族。原告邝孝明与被告欧江云、邓建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员杨元军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄日强担任记录。在本案诉讼过程中，原告邝孝明向本院提出财产保全申请，请求冻结被告欧江云、邓建荣银行存款20000元或查封、扣押被告欧江云、邓建荣价值20000元的财产。本院审查后，依法作出了（2013）宜民一初字第1188-1号民事裁定。原告邝孝明和被告欧江云到庭参加诉讼，被告邓建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝孝明诉称：2013年8月16日，被告欧江云立据向原告邝孝明借款19300元，双方约定还款日期为2013年9月20日。逾期后，原告多次催讨借款，被告欧江云均拒不归还。被告邓建荣系被告欧江云之丈夫，借款时双方系合法夫妻关系，依法应对该借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告返还原告借款19300元并支付借款利息500元。被告欧江云辩称：被告欧江云欠原告邝孝明19300元是事实，但是现被告欧江云生活困难，没有还款能力。被告欧江云不应向原告邝孝明支付借款利息。被告邓建荣未予答辨。经审理查明：2013年8月16日，被告欧江云立据向原告邝孝明借款19300元，双方约定返还借款的日期为2013年9月20日，未约定借款用途、借款利息等事项。被告欧江云向原告邝孝明借款后，原告邝孝明曾多次向被告欧江云催讨借款，被告欧江云均未向原告邝孝明返还借款。2013年10月28日，原告邝孝明向本院提起诉讼，请求判令被告欧江云、邓建荣向原告邝孝明返还借款19300元并支付借款利息500元。另查明，被告欧江云向原告邝孝明借款时与被告邓建荣存在夫妻关系。以上事实，有原告邝孝明与被告欧江云的陈述及原告邝孝明提供的身份证、户籍证明、借条等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告欧江云立据向原告邝孝明借款19300元。该借贷行为是原告邝孝明与被告欧江云真实意思的表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。原告邝孝明与被告欧江云所达成的借款协议约定的返还借款日期为2013年9月20日，在原告邝孝明向被告欧江云催讨借款后，被告欧江云应依约返还，然而被告欧江云至今未返还借款，已构成违约。因此，对于原告邝孝明要求被告欧江云向其返还借款19300元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告欧江云向原告邝孝明借款时与被告邓建荣系夫妻关系。被告欧江云、邓建荣在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明，被告欧江云的上述借款已由原告邝孝明与被告欧江云明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告欧江云向原告邝孝明的上述借款属被告欧江云、邓建荣的夫妻共同债务，被告邓建荣应与被告欧江云共同承担返还责任。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告邝孝明除本人陈述外无其他证据证实其与被告欧江云约定了借款利息，因此，对被告欧江云向原告邝孝明的借款，本院视为不支付利息。原告邝孝明提出被告欧江云、邓建荣应向其支付借款利息500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邓建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧江云、邓建荣应于本判决生效之日起十日内向原告邝孝明返还借款19300元；二、驳回原告邝孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元，财产保全费220元，共计367.5元，由被告欧江云、邓建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  杨元军二〇一四年一月十三日书记员  黄日强附：相关法律及司法解释条文一、实体法1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第71号罪犯曹培基，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第二监区服刑。明溪县人民法院于2010年12月7日作出（2010）明刑初字第75号刑事判决，以被告人曹培基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年7月2日起至2014年5月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月5日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，现从事针车工工种。2012年获监狱年度表扬。考核期累扣7分，2012年3月因故意打架斗殴被一次性扣3分。2011年1月至2013年10月经考核评定累计19.4分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹培基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹培基减去有期徒刑四个月零二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2014年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月六日书记员 陈少君（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民二初字第01776号原告：张为俊，男，1972年7月5日生，汉族。委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。被告：余世银，男，1970年9月8日生，汉族。被告：汪啟民，男，1963年6月29日生，汉族。原告张为俊与被告余世银、汪啟民买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2013年12月10日上午公开开庭进行了审理。原告张为俊及其委托代理人李守春到庭参加诉讼；被告余世银、汪啟民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为俊诉称：2011年两被告在合肥承包工程，由张为俊提供槽钢材料。工程完工后，两被告欠张为俊货款共计206718元，并立下凭据。事后张为俊多次催要，两被告均以种种借口搪塞，至今分文未付。为维护自身合法权益，故具状请求：1.判令两被告立即偿还货款206718元及利息66144元，合计272862元；2.本案诉讼费由两被告承担。2013年12月10日，张为俊当庭变更诉请1为：判令两被告立即偿还货款206718元及利息70278元，合计276996元。张为俊为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明张为俊的身份信息及主体适格；2.欠条，证明两被告欠张为俊货款206718元及利息70278元，合计276996元。余世银、汪啟民未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对张为俊所举证据均予以认定。经审理查明：2011年，余世银、汪啟民从张为俊处购买槽钢材料。2012年6月21日，余世银、汪啟民出具两份欠条，分别欠张为俊槽钢款145548元、61170元，并注明“半月内付清，如付不掉按2分利息计费，年底付清”。该货款张为俊多次催要，余世银、汪啟民至今未予给付。现张为俊诉讼来院，要求两被告立即支付上述货款。本院认为：余世银、汪啟民欠张为俊钢材货款合计206718元，事实清楚，证据确实，余世银、汪啟民应予以给付。两被告出具书面欠条，约定半月内未付清货款，则加收2分利息。故张为俊诉请两被告支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世银、汪啟民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张为俊钢材货款206718元及利息（利息自2012年7月6日始，按每月2%计算，到本判决确定付款之日止）。本案诉讼费5400元，由被告余世银、汪啟民承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一四年一月八日书记员  杨淼附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第31号申请执行人赵海亮，男，1963年11月28日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。被执行人陈金根，男，1945年1月19日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。被执行人陈明儿，男，1969年12月9日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民，住太原市。本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第446号民事判决书、（2013）并立民终字第290号民事裁定书，于2013年12月27日受理了赵海亮与陈明儿、陈金根民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明儿、陈金根的银行存款21521元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年一月二十三日书记员 刘丽娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦玉珍，女，1931年2月17日出生，汉族，青岛皮鞋材料厂退休职工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王作芝，女，1942年1月4日出生，汉族。再审申请人窦玉珍因与被申请人王作芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦玉珍申请再审称：一、本案不属于人民法院受理案件范围，原审法院应当依法不予受理或驳回起诉。申请人居住的房屋是由历史原因造成的，涉案房屋经历过“交公代管”、“带户返还”等过程，涉及国家公租房政策、落实私房政策、拆迁安置政策等，有着复杂的历史原因和政策因素，极具特特殊性。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、市中院《关于落实私房政策案件遗留问题的暂行规定》，法院应当依法不予受理或驳回起诉。二、申请人承租涉案房屋是历史原因造成的，系合法承租。原审判决以申请人及其同住人另有房源为由，判决其腾还涉案房屋错误。三、涉案房屋纠纷系历史遗留问题，涉及国家相关政策，原审法院依据《物权法》的规定判决申请人腾让房屋系适用法律不当。本院认为：原青岛市人和路＊＊号＊户房屋原系王作芝之母的私有房屋，因历史原因，该房屋被许占基以公房的形式予以承租。1981年落实政策发还房屋产权后，按照相关政策，因许子涌作为窦玉珍的同住人，无其他住房的情况下仍可以居住在该房屋。王作芝之母去世后，由王作芝继承该房屋的所有权。该房屋于1993年12月拆迁，安置位于本市长兴路＊＊号＊＊＊户房屋，王作芝作为产权人保留产权，并交纳保留产权款，办理房地产权证。窦玉珍系因历史原因长期居住王作芝的私房，但窦玉珍的丈夫许占基在本市大名路＊＊号还承租公房一处，该房拆迁后，安置位于本市浮山后＊小区B＊＊号楼＊单元＊＊＊套二厅房屋一处。涉案房屋同住人许子涌承租公共租赁房。在窦玉珍及其同住人另有房源的情况下，窦玉珍继续占用王作芝的私有房屋无法律及事实依据。王作芝作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益及处分的合法权利，因此王作芝要求收回房屋的诉讼请求，符合法律规定。综上，窦玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回窦玉珍的再审申请。审 判 长  单克强审 判 员  山 桥代理审判员  翟连颇二〇一四年一月二日书 记 员  任盛楠
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民三初字第00013号原告姜殿臣，男，满族。委托代理人吕彦，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。被告王宝玉，男，汉族。原告姜殿臣诉被告王宝玉合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜殿臣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜殿臣承担。代理审判员  曹刘东二〇一四年一月八日书 记 员  吴 冬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第47号罪犯符广能，男，1971年6月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月30日作出（2011）佛南法刑初字第1137号刑事判决，以被告人符广能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯符广能在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符广能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符广能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯符广能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民特字第7号申请人顾某甲（系被申请人父亲），男，汉族，1947年3月17日生。被申请人顾某乙，女，1979年1月12日生，汉族。指定代理人顾某丙（系被申请人姐姐），女，1975年2月15日生，汉族。申请人顾某甲要求宣告顾某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。申请人顾某甲诉称，被申请人自2007年从日本留学回国后，精神就变得不正常，于2007年在大连市第七人民医院住院，2011年在普兰店市第六人民医院住院，经诊断为精神分裂症，丧失了生活自理的能力。现被申请人顾某乙在中国银行有一笔存款无法取出，故申请人顾某甲特申请对顾某乙的行为能力进行司法鉴定，并请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经鉴定认为：1、被鉴定人于2006年底无明显诱因慢性起病，说有人害自己，恐惧，周围人议论自己，说有小虫在脑袋上爬，无故伤人，发脾气，不能坚持学业，由日本归国。2009年10月外走流浪，被救助站以“无名氏”送入精神病院。共计8次住院治疗，均诊断：“精神分裂症”，现仍在住院之中。现症检查：意识清，定向力完整，未引出明确的幻觉与妄想，思维联想散漫，当意即答，情感反应平淡，意志活动减退，社会功能明显受损。目前以阴性症状为主，疾病呈慢性状态。按照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第3版）确定诊断为：精神分裂症。2、被鉴定人由于患精神分裂症，其思维散漫，当意即答，谈话无中心。对存款事实予以否认，对自己的现实状况不能清晰认识，漠不关心自己的任何利益，因此，受疾病影响不能正确表达自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力人（对取款一事）。根据鉴定结论，可以认定被申请人为无民事行为能力人（对取款一事），故本院对申请人关于宣告顾某乙为无民事行为能力（对取款一事）的申请予以准许。另查，被申请人近亲属包括母亲孙某某，父亲顾某甲，姐姐顾某丙，无其他近亲属。作为被申请人顾某乙的父亲，申请人顾某甲请求指定其为顾某乙的监护人，被申请人其他近亲属亦表示同意，故本院指定其为顾某乙的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条第一款、一百八十八条、一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第二项之规定，判决如下：一、宣告顾某乙为无民事行为能力人（对取款一事）；二、指定顾某甲为顾某乙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  姚念杰二〇一四年一月九日书 记 员  王雅婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十三条：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东法刑初字第133号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人陈某某。因犯猥亵儿童罪于2002年9月24日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月13日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2014年1月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月11日上午9时许，被告人陈某某乘坐在冷水滩至芦洪市镇的中巴车上，见邻座的被害人夏某某在买票时露出一叠百元钞票，便伺机行窃。当车行至冷水滩区马坪路段时，被告人陈某某趁夏某某不备，利用身边携带的塑料袋放在胸前做掩护，分三次用右手将夏某某右边裤袋里的钱扒出，共扒得现金2400元，得逞后被告人陈某某在马坪路段下车逃跑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人陈某某的户籍资料、衡阳铁路公安处永州站派出所出具的关于被告人陈某某归案情况说明，被告人陈某某曾因犯猥亵儿童罪被湖南省东安县人民法院判刑的（2002）东法刑初字第100号刑事判决书；证人证言：魏某某、蒋某的证言；被害人陈述：夏某某的陈述；勘验检查辨认笔录：东安县公安局制作的永公（刑）勘（2013）K4311220000002013100012号现场勘验检查笔录及制图1张、现场照片4张，被害人夏某某对被告人陈某某进行辨认的笔录1份；视听资料：案发现场监控录像及讯问被告人陈某某的光盘各1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年10月4日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一四年一月十日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其有他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第6号原告济宁北汇典当有限责任公司。法定代表人唐大庆，董事长。组织机构代码：55221577—1.该公司驻所地：汶上县城圣泽大街路北（礼佛大道7号楼）。委托代理人何斌，男，该公司副经理（代理权限：特别授权代理）。被告苏建华，男，汉族，个体工商户，住汶上县。被告孔淑霞，女，汉族，居民，住汶上县。被告桑胜国，男，汉族，居民，住汶上县。原告济宁北汇典当有限责任公司诉被告苏建华、孔淑霞、桑胜国金融借款合同纠纷一案，于2013年12月19日诉至本院。本院受理后，由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何斌到庭参加诉讼。被告苏建华、孔淑霞，桑胜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁北汇典当有限责任公司诉称：2010年9月9日、被告苏建华、孔淑霞，桑胜国与我公司签订了一份最高额抵押典当借款合同，合同约定：被告苏建华向我公司借款170000元，月综合费率为1.6%，月利率为0.4%。借款期限为6个月，被告苏建华应于2011年3月10日前偿还该借款本息和费用，孔淑霞、桑胜国夫妻二人并用位于汶上县×××小区××号楼×--×××室的房产（房产证号为汶上县房权证字第2009××××号）作抵押，该套房产并在汶上县房地产管理局办理了抵押登记手续，汶上县房管局并颁发了汶上县房他证字第20100××××号房屋他项权利证书。合同签订后，我公司于2010年9月9号向被告苏建华支付借款170000元，被告苏建华向我公司出具了170000元的借条一张。借款到期后，经我公司多次向被告催要借款本息和费用，被告苏建华仅还到2013年7月9日的费用和利息。剩余借款本金及费息虽经原告多次催要，被告苏建华、孔淑霞、桑胜国至今未偿还该借款的费息。请求判令被告苏建华、孔淑霞、桑胜国偿还欠我公司的本金170000元，并自2013年7月9日起至履行完毕之日止支付利息和费用，被告孔淑霞、桑胜国所有的汶上县×××小区××号楼×--×××室的房产折价或者以变卖、拍卖该房产的价款我公司优先受偿。被告苏建华、孔淑霞，桑胜国未答辩。经审理查明，2010年9月9日、被告苏建华、孔淑霞，桑胜国与济宁北汇典当有限责任公司签订了一份最高额抵押典当借款合同，合同约定：被告苏建华向济宁北汇典当有限责任公司借款170000元，月综合费率为1.6%，月利率为0.4%，借款期限为6个月，被告苏建华应于2011年3月10日前偿还该借款本息和费用，孔淑霞、桑胜国夫妻二人并用位于汶上县×××小区××号楼×--×××室的房产（房产证号为汶上县房权证字第2009××××号）为苏建华的该借款作抵押，该套房产双方并在汶上县房地产管理局办理了抵押登记手续，汶上县房管局并颁发了汶上县房他证字第（20100××××）号房屋他项权利证书。合同签订后，济宁北汇典当有限责任公司于2010年9月9号向被告苏建华支付借款170000元，被告苏建华向原告出具了170000元的借条一张。借款到期后，经济宁北汇典当有限责任公司多次向被告催要借款本息和费用，被告苏建华仅偿还到2013年7月9日的利息和费用。剩余借款本金及费息经济宁北汇典当有限责任公司多次催要，被告苏建华、孔淑霞、桑胜国至今未偿还。以上事实有书证、当事人陈述等为证，均以记录在卷。本院认为：被告苏建华、孔淑霞、桑胜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告苏建华与原告签订最高额抵押典当借款合同，并向原告出具借据借款170000元，及被告孔淑霞、桑胜国与原告签订抵押合同和双方在汶上县房地产管理局办理抵押登记手续，事实清楚，证据充分。根据《典当行管理办法》第三条之规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息偿还当金，赎回当物的行为。因此，双方所签订的借款合同和抵押合同是有效合同。双方应当依照合同的约定享受权利，履行自身的义务。原告依约支付给被告苏建华借款170000元，履行了自身的义务，被告苏建华未按照约定偿还原告借款本金和费率是违约行为，应负相应的违约责任，对原告请求被告偿还借款本金和费息的请求本院予以支持。被告孔淑霞、桑胜国作为该借款的抵押物的所有人和抵押人，在抵押物价值范围内应与原告承担共同的法律责任。原告请求对被告孔淑霞、桑胜国所抵押的房屋变卖、拍卖后优先受偿的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《典当行管理办法》第三十七条，第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏建华于本判决生效后五日内偿还借原告济宁北汇典当有限责任公司的借款本金170000元，并自2013年7月10日起至履行完毕之日止按月息0.4％和月费率1.6%支付费息。二、如被告苏建华不能按期履行本判决第一项规定的义务，则原告济宁北汇典当有限责任公司对被告孔淑霞、桑胜国所有的位于汶上县×××小区××号楼×--×××室的房产（房产证号为汶上县房权证字第2009××××号）作价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。案件受理费3700由三被告负担（先有原告垫付，在执行中再返还给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一四年一月十日书记员  王永兵
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4639号原告广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广州市天河区棠下涌东路大地工业区D栋第五层东区、第四层。法定代表人李国斌，总经理。委托代理人司徒艾凯，该司职员。被告宁国金色王朝大酒店有限公司清算组，住所地安徽省宁国市宁阳西路115号宁国市伯爵王朝大酒店四楼406室。负责人胡安民，清算组组长。本院受理原告广州市百佳洋服饰有限公司诉被告宁国金色王朝大酒店有限公司清算组承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为宁国市人民法院于2013年9月23日作出（2013）宁商清（算）字第00001-1号民事决定书，依法受理朱志群申请对宁国市金色王朝大酒店指定成立清算组进行清算一案，并指定安徽众信会计师事务所担任该案的清算组。其认为，人民法院受理清算案件后，有关被清算单位的民事诉讼，应当向受理强制清算案件的人民法院提起。故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。本院经审查认为：根据被告提供的安徽省宁国市人民法院作出的（2013）宁商清（算）字第00001-1号民事决定书显示，该法院已受理申请人申请对被告指定清算组进行清算一案。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本案应由受理强制清算申请的人民法院审理，本院依法对本案无管辖权。原告选择向本院起诉不当。被告宁国金色王朝大酒店有限公司清算组提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条的规定，裁定如下：被告国金色王朝大酒店有限公司清算组提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省宁国市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一四年一月八日书记员  孙婧萌本裁定书已于2014年月日送达
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）新中行终字第152号上诉人（原审原告）原阳县工商行政管理局。法定代表人孙恒昆，任局长。委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县人民政府。法定代表人段常庆，任县长。委托代理人李海涛，原阳县国土资源局工作人员。委托代理人狄鹏，原阳县司法局工作人员。原审第三人戴怀来，男，1941年3月6日出生。委托代理人赵新彦，女，1945年10月27日出生。委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。上诉人原阳县工商行政管理局因土地行政登记一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，1993年第三人戴怀来与原阳县土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，戴怀来缴纳了购地款、配套费、土地使用费、青苗补偿费、土地管理费、测绘费、土地证书等费用。1993年8月戴怀来取得-国用（）字第070041号国有土地使用权证。2001年原告原阳县工商行政管理局与原阳县桥北乡马井村委会签订征地协议，并于同年向原阳县桥北乡马井村委会缴纳了征地款，原告原阳县工商行政管理局在现争议地上建房并使用至今。2013年原阳县桥北乡马井村村民委员会出具证明材料，证明将现争议地租给原告。原告并未向法庭提交争议地的土地使用证或房屋所有权证。2013年原告提起行政诉讼，请求依法撤销被告于1993年8月15日为第三人颁发的070041号《国有土地使用证》。原审认为，人民法院审理行政案件不仅应对被告作出的具体行政行为是否合法进行审查，还应当审查原告的诉讼请求是否有事实依据及是否合法。本案中，第三人戴怀来于1993年根据原阳县招商引资项目取得-国用（）字第070041号国有土地使用权证，早于原告与原阳县桥北乡马井村委会签订的征地协议及原告占地建房。而原阳县桥北乡马井村委会先于2001年与原告签订征地协议，又于2013年证明现争议地系租给原告，且原告未提供争议地合法有效的土地使用证或房屋所有权证，原告使用现争议地的权利来源不清。故，原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告原阳县工商行政管理局的诉讼请求；本案受理费50元，由原告负担。上诉人原阳县工商行政管理局上诉称，被上诉人原阳县人民政府在法定时间内没有提供地籍调查以及法律所要求的证据材料，所提供的几份与本案无关的证据材料也是原审第三人戴怀来所持有的，并非原阳县人民政府原始档案所保存的，应认定原阳县人民政府实施具体行政行为违反法定程序且没有证据，应予以撤销。本案中，没有证据证明诉争土地被征为国有，没有变为国有的批准文件，原阳县人民政府将属于集体的土地，为戴怀来办理国有土地使用证违反土地法规且于法无据。原阳县人民政府和戴怀来提供的证据不能支持具体行政行为是合法的，假如戴怀来持有的国有土地使用证合法，戴怀来是以出让方式取得国有土地使用权，近二十年未建设使用，根据相关法律法规的规定，应当予以无偿收回使用权，退还原集体。原阳县工商行政管理局2001年就与土地所有人马井村委会签订了“征地协议”，不仅支付了租赁费用，而且已建成办公楼房使用十余年，原判决驳回上诉人诉讼请求，支持了戴怀来非法权利，将产生新的法律问题和矛盾。请求二审法院撤销原判发回重审，或者依法改判支持原阳县工商行政管理局的一审请求。被上诉人原阳县人民政府辩称，原审第三人戴怀来取得土地证的时间为1993年，早于上诉人原阳县工商行政管理局与村委会2001年签订的协议，且该征地协议不符合征地主体，不合法。原阳县工商行政管理局提供2013年与村委会的租地协议，该协议与2001年的征地协议相互矛盾冲突。原阳县工商行政管理局无合法的权属证明及用地手续，其不合法权益不应受到保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人戴怀来述称，土地征收的权利属于县以上人民政府和县以上土地行政管理部门。上诉人原阳县工商行政管理局与马井村村委会签订的土地征收协议违反法律规定。原阳县工商行政管理局签订的征地协议，又称是交纳租赁费，土地租赁合同的有效期不得超过20年，原阳县工商行政管理局的征地协议却长达40年。原阳县工商行政管理局违反《土地管理法》第七十六条的规定，侵害土地使用权人的合法权益，造成社会矛盾。原判正确。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人原阳县人民政府于1993年为原审第三人戴怀来办理-国用（）字第070041号国有土地使用证。上诉人原阳县工商行政管理局于2001年与原阳县桥北乡马井村委会签订征地协议。原阳县桥北乡马井村村民委员会在一审程序中证明原阳县工商行政管理局桥北工商所办公楼所占土地，系村集体土地，租给原阳县工商行政管理局，期限40年。该块土地国家没有征用。因原阳县工商行政管理局未提供争议地合法有效的土地使用证或房屋所有权证，不能证明其与原阳县人民政府为戴怀来办理-国用（）字第070041号国有土地使用证的具体行政行为具有法律上的利害关系，所以原阳县工商行政管理局不具有原告诉讼主体资格。上诉人原阳县工商行政管理局上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销原阳县人民法院（2013）原行初字第50号行政判决；二、驳回上诉人原阳县工商行政管理局起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，本裁定送达后予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  郭鑫涛审判员  刘大春二〇一四年一月二十三日书记员  陶 荧
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中宁民初字第55号 原告宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人邢学安，系该公司经理。 委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告魏东，男，生于1979年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院于2013年12月24日立案受理了原告宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司诉被告魏东买卖合同纠纷一案。原告宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告宁夏中宁县金帝物资贸易有限公司负担1431元。 审判员  孙丽琴 二〇一四年一月十四日 书记员  张 涛 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）阜非审字第112号 申请执行人阜城县人口和计划生育局。 法定代表人韩春胜，局长。 被执行人郭海滨，农民。 被执行人姬红岩，农民。 申请执行人阜城县人口和计划生育局于2013年12月31日向本院提出申请，要求强制执行阜城县人口和计划生育局对郭海滨、姬红岩政策外生育第一个子女一案于2013年8月14日作出的阜育征决字2013036号征收社会抚养费的行政决定。 本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，对阜城县人口和计划生育局作出的阜育征决字2013036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。 本院认为，阜城县人口和计划生育局对上述案件作出的阜育征决字2013036号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对阜城县人口和计划生育局作出的阜育征决字2013036号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 静 审判员 刘淑芳 审判员 李栋胜 二〇一四年一月二日 书记员 魏 伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第86号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人徐某，男，1970年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中。因本案于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1657号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月28日晚上11时许，被告人徐某到本区沙湾镇福涌村民营工业区三街二横12号楼下，乘无人之机盗窃了被害人肖某停放该处的电动自行车一辆。2013年10月8日晚上11时许，被告人徐某再到上址，盗窃被害人傅某停放该处的一辆电动自行车。正当被告人准备将该车推离现场时因路人经过而逃跑，待再次回到现场继续实施盗窃时被群众抓获。经物价部门鉴定，涉案赃物总值人民币2190元。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人傅某、肖某的报案陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现查勘查笔录及现场图、现场照片，调取证据清单，扣押物品清单，涉案财物移交清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起执行至2014年7月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人徐某的违法所得2190元，追缴后返还给被害人傅某2190元（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一四年一月十三日书 记 员  黄秋霞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第43号原告陈日粦，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林光明，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告陈日粦与被告林光明、欧振霞因民间借贷纠纷一案中，因原告陈日粦在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李明亮二〇一四年一月十日书 记 员  徐素红