湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第193号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎昔清，男，1966年4月2日出生于湖南省湘阴县。因犯盗窃罪，于2007年9月7日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月20日由龙山县人民法院裁定假释，2013年4月21日假释考验期满。又因本案于2013年10月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人徐＊＊，男，1977年7月13日出生于湖南省湘阴县。因本案于2013年10月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人曹＊＊，男，1973年10月5日出生于湖南省汨罗市。因本案于2013年10月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人聂＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黎昔清、徐＊＊、曹＊＊犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人黎昔清、徐＊＊、曹＊＊及辩护人聂＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人黎昔清单独或伙同被告人徐＊＊、曹＊＊和湘阴县中年男子冯＊＊（另案处理）从湖南省汨罗市窜至本市永和镇、沿溪镇、官渡镇等地先后盗窃摩托车共计11辆，价值人民币59110元。其中被告人黎昔清参与盗窃摩托车11辆，共计价值人民币59110元；被告人徐＊＊参与盗窃摩托车9辆，共计价值人民币47560元；被告人曹＊＊参与盗窃摩托车3辆，共计价值人民币18600元。具体情况分述如下：1、2013年8月3日下午5时许，被告人黎昔清、徐＊＊从汨罗市窜至本市永和镇，次日早上5时许，被告人黎昔清、徐＊＊在永和镇农贸市场附近，由被告人徐＊＊望风、被告人黎昔清撬锁盗得本市永和镇中年女子朱＊＊停放在此处的新大洲本田牌女式摩托车1辆，被告人黎昔清销赃2000余元后分给被告人徐＊＊400元。经价格鉴证，该摩托车价值人民币3410元。2、2013年8月31日，被告人黎昔清从汨罗市窜至本市沿溪镇至上娱乐KTV附近，用撬锁的方式盗得本市沿溪镇青年女子彭＊停放在此处的雅马哈女式摩托车1辆，后销赃得3000元。经价格鉴证，该摩托车价值人民币5850元。3、2013年9月14日上午9时许，被告人黎昔清和冯＊＊从汨罗市窜至本市永和镇卫生院门口，由被告人黎昔清用撬锁的方式盗得本市永和镇青年女子杨＊停放在此处的豪爵牌女式摩托车1辆，后销赃得2500元，被告人黎昔清和冯＊＊各分得1200余元。经价格鉴证，该摩托车价值人民币5700元。4-5、2013年9月27日下午2时许，被告人黎昔清和徐＊＊从汨罗市窜至本市沿溪镇紫金都茶楼后门车库，由被告人黎昔清盗得本市永和镇居民杨菊＊停放在此处的新大洲本田女式摩托车1辆，被告人徐＊＊先将该车骑回汨罗市。之后，被告人黎昔清又窜至本市沿溪镇云帆步行街2单元楼梯间盗得本市三口乡中年女子李＊＊停在此处的新大洲本田女式摩托车1辆。被告人黎昔清将上述2辆摩托车各销赃2000余元后分给被告人徐＊＊700元。经价格鉴证，上述2辆摩托车各价值人民币5940元、4760元。6-8、2013年10月4日上午6时许，被告人黎昔清、徐＊＊、曹＊＊与冯＊＊从汨罗市窜至本市永和镇，先在永和镇农贸市场内由冯＊＊撬锁盗得本市沿溪镇中年女子黄＊＊停放在此处的豪爵牌女式摩托车1辆，交由被告人曹＊＊骑回汨罗市，经价格鉴证，该摩托车价值人民币5100元；后在永和镇人民路新世纪网吧门口由被告人黎昔清撬锁盗得本市青年男子何＊＊停放在此处的五羊本田女式摩托车1辆，交由被告人徐＊＊骑回汨罗市，经价格鉴证，该摩托车价值人民币6375元；当天上午9时许，被告人黎昔清与冯＊＊又窜至永和镇人民路81号后楼梯间，由被告人黎昔清撬锁盗得本市永和镇中年男子易＊＊停放在此处的五羊本田牌女式摩托车1辆，后经价格鉴证，该摩托车价值人民币7125元。被告人黎昔清和冯＊＊将上述3辆摩托车共销赃6000余元，由被告人黎昔清和冯＊＊各分得2000余元，被告人徐＊＊、曹＊＊各分得700元及800元，剩余赃款系被告人黎昔清、徐＊＊、曹＊＊及冯＊＊共同开支。9-10、2013年10月8日下午1时许，被告人黎昔清、徐＊＊从汨罗市窜至本市沿溪镇至上娱乐KTV门口，由被告人徐＊＊望风、被告人黎昔清撬锁盗得本市青年男子李AA停放在此处的豪爵牌女式摩托车1辆；当天下午4时许，被告人黎昔清、徐＊＊又窜至本市古港镇小学门口，由被告人黎昔清撬锁盗得本市古港镇中年女子胡＊＊停放在此处的雅马哈牌摩托车1辆。被告人黎昔清将上述2辆摩托车以每辆2000元价格销赃后分给被告人徐＊＊700元。经价格鉴证，上述2辆摩托车各价值人民币3900元、5250元。11、2013年10月10日下午2时许，被告人黎昔清、徐＊＊窜至本市官渡镇朱陵路友缘饭店门口，由被告人徐＊＊望风、被告人黎昔清撬锁盗得本市青年男子孔＊＊停放在此处的豪爵牌女式摩托车1辆。经价格鉴证，该摩托车价值人民币5700元。下午4时许，被告人黎昔清、徐＊＊窜至本市沿溪镇时被公安机关抓获并当场查获该辆摩托车，公安机关将被盗摩托车发还给孔＊＊。被告人黎昔清、徐＊＊被抓获后如实供述了上述事实；2013年10月18日，被告人曹＊＊被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黎昔清、徐＊＊、曹＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、行驶证、机动车辆统一销售卡、销售发票、购车凭证、领条、刑事判决书及释放证明、请求赔偿申请等书证；作案工具照片、指认现场照片等物证；被告人黎昔清、徐＊＊、曹＊＊供述和辩解；证人李寿＊、彭树＊、李跃＊、廖＊＊、冯＊＊证言；被害人朱＊＊、彭＊、杨＊、杨菊＊、李＊＊、黄＊＊、何＊＊、易＊＊、李AA、胡＊＊、孔某某陈述；价值鉴定结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎昔清单独及伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人徐＊＊、曹＊＊伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎昔清参与盗窃11笔，其中单独盗窃2笔，另在参与的9笔盗窃中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中提起犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人徐＊＊在参与的9笔盗窃中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中负责运输赃车，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人曹＊＊在参与的3笔盗窃中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中负责运输赃车，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黎昔清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎昔清、徐＊＊、曹＊＊到案后，均如实供认了自己及同案人的罪行，可从轻处罚。被告人曹＊＊案发后积极退赃18600元，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐＊＊辩解其未参与实施盗窃被害人李＊＊所有的新大洲本田女式摩托车1辆、被害人黄＊＊所有的豪爵牌女式摩托车1辆以及被害人易＊＊所有的五羊本田牌女式摩托车1辆，本院认为，被告人徐＊＊虽未直接盗窃上述3辆摩托车，但是根据共同犯罪理论，对于共犯人在共同犯意之内的犯罪，共犯人均应承担责任，故被告人徐＊＊应对被告人黎昔清、冯＊＊盗窃上述摩托车的犯罪承担责任，对被告人徐＊＊的该点辩解，本院不予采纳。据此，对被告人黎昔清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人徐＊＊、曹＊＊均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎昔清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2018年3月9日止）。被告人徐＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年10月9日止）。被告人曹＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余园静审 判 员  陈奕玲人民陪审员  卢光正二〇一四年四月十四日书 记 员  周 湘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。