wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00900号原告王某某。委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人张某甲。被告张某甲。委托代理人李守峰，周至县148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。法定代表人刘某某，任该公司经理。原告王某某诉被告张某某、被告张某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋保险公司青州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘硕、被告张某甲及委托代理人李守峰均到庭参加了诉讼。被告张某某、被告太平洋保险公司青州支公司经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年2月10日7时许，被告张某某驾驶蒙J254**号大货车从西向东行驶至108国道1325km+500m处时，与我驾驶的陕AH74**号汽油三轮车追尾，发生交通事故。致使我头皮挫伤、脑震荡。被告张某某驾驶的蒙J254**号大货车车主为本案第二被告张某甲。后交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的全部责任，我及乘车人乔贤苹无责任。现被告只支付2000余元医药费，故原告诉至法院请求：1．要求被告承担原告误工费、营养费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计10050元；2．本案诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭应诉亦未作答辩意见。被告张某甲辩称，2010年2月10日7时许，王某某驾驶的陕AH74**号汽油三轮车在108国道1325km+500m处时，与被告张某某驾驶蒙J254**号大货车相撞。事故发生后，我们给伤者支付了药费，伤者伤情已愈，我们多次找交警大队和中人说话未果。一、答辩目的：1．依法驳回原告诉请的不符合法律规定或缺乏证据支持的部分；2．依法驳回原告诉请第二项即营养费的部分；3．依法驳回原告的其余请求；4．原告在这次损害事实的过程。中也有过错，应承担责任。二、原告在这次交通事故中也应承担一定的责任。理由如下：从县交警大队的卷宗看，原告的机动三轮车违反了一、限被告中国太平洋财产保险公司青州支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿赔偿原告王某某误工费420元（14天x30元）、护理费420元（14天×30元）、营养费140元（14天x10元），共计980元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  马 轩代理审判员  张海潮二〇一一年六月二十七日书 记 员  杨 阳
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第00117号公诉机关凤台县人民检察院。被告人苏坡，男，1980年5月10日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。2011年2月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被凤台县公安局抓获，2011年2月23日被凤台县公安局刑事拘留，2011年4月1日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人邓传松，系安徽永幸律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]93号起诉书指控被告人苏坡犯寻衅滋事罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人苏坡及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2009年3月1日，被告人苏坡到凤台县杨村乡店集村陈某乙的办公室滋事，被别人拉开，后苏坡又在凤台县城关国际饭店大厅对陈某乙无故进行殴打。二、2009年6月，被告人苏坡与凤台县杨村乡后海村村民苏殿（店）喜因卸料之事发生纠纷，苏坡带人对苏某戊进行殴打。三、2009年3月份左右，被告人苏坡在凤台县杨村乡经营凤台县杨村乡后海村装卸公司，并以此公司为名，向在杨村矿施工的公司及项目部索要装卸费。经调查，此公司并没有在工商局进行登记。1、2009年6月份，凤台县星辰商贸有限公司在杨村矿进行施工，被告人苏坡带人两次到星辰商贸有限公司以要装卸费用为名，向该公司经理王某乙强行索要人民币4200元，未得逞。2、2010年10月份的一天，中煤五建特凿处在杨村矿进行施工，被告人苏坡到中煤五建特凿处以要装卸费用为名，向该公司经理张某强行索要人民币3000元，未得逞。3、2010年11月份的一天，被告人苏坡以要装卸费用为名，向在杨村矿施工的凤台县奥宏商贸公司经理梁某强行索要现金人民币3000元。另查明，案发后，被害人陈某乙、苏某戊对被告人苏坡均表示谅解。被告人苏坡已退出赃款人民币3000元。上述事实，被告人苏坡在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某乙、苏某戊、王某乙、张某、梁某的陈述，证人陈某甲、黄某、苏某甲、游某、邵某、苏某乙、苏某丙、缪某、刘某、方某、王某甲、卜某、李某、叶某、苏某丁的证言，凤台县工商行政管理局出具的证明，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏坡随意殴打他人，强行索要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人苏坡犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏坡的辩护人辩护被告人能自愿认罪，建议对其从轻处罚，经庭审查明属实，本院予以采纳。被告人苏坡在强行索要被害人张某、王某乙人民币时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人苏坡能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人苏坡能得到被害人陈某乙、苏某戊的谅解，且案发后能退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十三条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人苏坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月22日起至2012年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙永强审判员  王 芳审判员  方 兰二〇一一年六月二十七日书记员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》有关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。凤台县人民法院量刑评议表姓名苏坡案由寻衅滋事性别男出生年月1980年5月10日简要案情一、2009年3月1日，被告人苏坡到凤台县杨村乡店集村陈宏斌的办公室滋事，被别人拉开，后苏坡又在凤台县城关国际饭店大厅对陈宏斌无故进行殴打。二、2009年6月，被告人苏坡与凤台县杨村乡后海村村民苏殿（店）喜因卸料之事发生纠纷，苏坡带人对苏殿喜进行殴打。三、2009年3月份左右，被告人苏坡在凤台县杨村乡经营凤台县杨村乡后海村装卸公司，并以此公司为名，向在杨村矿施工的公司及项目部索要装卸费。经调查，此公司并没有在工商局进行登记。1、2009年6月份，凤台县星辰商贸有限公司在杨村矿进行施工，被告人苏坡带人两次到星辰商贸有限公司以要装卸费用为名，向该公司经理王传顶强行索要人民币4200元，未得逞。2、2010年10月份的一天，中煤五建特凿处在杨村矿进行施工，被告人苏坡到中煤五建特凿处以要装卸费用为名，向该公司经理张志东强行索要人民币3000元，未得逞。3、2010年11月份的一天，被告人苏坡以要装卸费用为名，向在杨村矿施工的凤台县奥宏商贸公司经理梁磊强行索要现金人民币3000元。另查明，案发后，被害人陈宏斌、苏殿喜对被告人苏坡均表示谅解。被告人苏坡已退出赃款人民币3000元。法定刑五年以下有期徒刑或拘役起点刑有期徒刑八个月基准刑基准刑为有期徒刑一年零五个月（1、强拿硬要数额为人民币10200元，每增加2000元，增加两个月，共增加八个月，未遂7200元，减少刑罚量35%，退赃3000元，减少刑罚量25%，余刑三个月；2、每增加刑法第二百九十三条规定的四种情形之一的，增加八个月刑期。得到被害人谅解，减少刑罚量15%，余刑六个月。）量刑情节自愿认罪减少基准刑的5%宣告刑有期徒刑一年零四个月备注
西藏自治区林芝地区中级人民法院(林芝市中级人民法院)刑 事 裁 定 书(2011)林中刑执字第111号罪犯贡嘎，男，1988年3月9日出生，藏族，系西藏芒康县曲子卡小昌都村贡卡组人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区芒康县人民法院于2009年7月13日作出了(2009)芒刑初字第12号刑事判决，以被告人贡嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，实行数罪并罚，执行刑期为四年，并处罚金2000,00元。执行机关西藏波密监狱以罪犯贡嘎确有悔改表现为由，于2011年5月6日提出减刑建议，2011年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贡嘎在服刑期间，拥护中国共产党的领导，维护祖囯统一和民族团结，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，积极参加监区的各项活动，服从管理，听从安排。劳动中不怕苦、不怕脏、不怕累，认真学习劳动技术完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贡嘎在服刑期间拥护中国共产党的领导，反对分裂.积极靠拢政府，深挖犯罪根源，遵守监规队纪，积极参加监区的各项活动。积极参加劳动，服从管理，听从安排，发扬三不怕的精神，完成监区交给的各项生产任务，取得了优异的成绩。2009年9月至2011年3月共累计考核分为2032.5分，获表扬11次，确有悔改表现。本院认为，罪犯贡嘎在服刑期间遵守监规队纪，认罪悔改，积极参加劳动，保质保量的完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十二条第三款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贡嘎减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算即2011年6月5日起至2012年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  参木拉审判员  巴 桑审判员  颜莉萍二〇一一年六月五日书记员  羲雪莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院(林芝市中级人民法院)刑 事 裁 定 书(2011)林中刑执字第104号罪犯马应录，别名：亚古白、马孙的开，男，1980年7月15日出生，回族，系甘肃省广河县祁家镇高家村**号人,小学文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝县人民法院(林芝市巴宜区人民法院)于2007年2月8日作出了(2007)林刑初字第15号刑事判决，以被告人马应录犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000.00元。执行中曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱以罪犯马应录确有悔改表现为由，于2011年5月6日提出减刑建议，2011年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马应录在服刑期间，遵守监规队纪，认罪服法，接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，严格按劳动程序操作，按时完成劳动生产任务，学习文化、法律和劳动技术知识，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马应录自入监以来，遵守监规队纪，积极向政府靠拢，认罪服法、服从管理，深挖犯罪根源，改造态度端正，严格要求和规范自己的言行，团结同犯，互相帮助。劳动中踏实肯干，发扬三不怕的精神。在回犯食堂的劳动中细心负责，遵守纪律，尽心尽责，保持食堂的清洁卫生，爱护工具，节约粮食，提高自己的劳动技能，积极参加监区组织的各项活动，认真学习文化、法律知识。2009年4月至2011年3月共累计考核分为2373分，获表扬17次，确有悔改表现。本院认为，罪犯马应录服刑期间遵守监规队纪，认罪服法，积极参加劳动，保质保量的完成监区下达的各项生产任务，爱护工具，节约粮食，确有悔改表现。符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十二条第三款，《中华人民共和囯刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马应录减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算即2011年6月5日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  参木拉审判员  巴 桑审判员  颜莉萍二〇一一年六月五日书记员  羲雪莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院(林芝市中级人民法院)刑 事 裁 定 书(2011)林中刑执字第110号罪犯扎西次仁，男，1989年1月1日出生，藏族，系西藏山南地区贡嘎县果吉乡1村人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝县人民法院(林芝市巴宜区人民法院)于2009年5月18日作出了(2009)林刑初字第28号刑事判决，以被告人扎西次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000.00元。执行机关西藏波密监狱以罪犯扎西次仁确有悔改表现为由，于2011年5月6日提出减刑建议，2011年5月10日报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯扎西次仁在服刑期间拥护中国共产党的领导，维护祖国统一和民族团结，服从管理，认罪悔罪,接受教育，深挖犯罪根源，遵守监规监纪，认真学习监区组织的文化、法律知识，认真做好监区交给的各项劳动任务并保质保量完成，确有悔改表现。经审理查明，罪犯扎西次仁在服刑期间拥护中国共产党的领导，维护祖国统一和民族团结，遵守法律法规和监规纪律，深挖犯罪根源，认真学习文化和法律知识。积极参加劳动，认真完成监区交给的各项任务，劳动中发扬三不怕精神,在各项考核中取得了优异的成绩。2009年7月至2011年3月共累计考核分为2296.5分，获表扬14次，2010年获得改造积极分子的荣誉，确有悔改表现。本院认为，罪犯扎西次仁在服刑间能够遵守监规监纪，认罪服法，积极参加劳动，保质保量的完成下达的各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十二条第三款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯扎西次仁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  参木拉审判员  巴 桑审判员  颜莉萍二〇一一年六月五日书记员  羲雪莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院(林芝市中级人民法院)刑 事 裁 定 书(2011)林中刑执字第109号罪犯洛桑旦增，男，1988年4月8日出生，藏族，系西藏山南地区曲松县堆随乡洛村人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区米林县人民法院于2009年3月30日作出了(2009)米刑初字第09号刑事判决，以被告人洛桑旦增犯盗窃罪，判处有期徒��五年，并处罚金2000.00元。执行机关西藏波密监狱以罪犯洛桑旦增确有悔改表现为由，于2011年5月6日提出减刑建议，2011年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洛桑旦增在服刑期间服从管理，认罪服法，接受教育，维护祖国统一和民族团结，深挖犯罪根源，遵守监规监纪，积极参加监区组织的文化法律和劳动技术的学习，认真做好监区交给的各项劳动任务并保质保量完成，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洛桑旦增在服刑期间，拥护中国共产党的领导，维护祖国统一和民族团结，遵守法律法规和监规纪律，深挖犯罪根源，并积极参加监区组织的政治、文化、技术学习。积极参加生产劳动，深刻认识到劳动的重要性，在劳动生产过程中服从管���，听从指挥，完成好交给劳动任务。2009年7月至2011年3月共累计考核分为2270分，获表扬16次，2010年获得改造积极分子的荣誉，确有悔改表现。本院认为，罪犯洛桑旦增在服刑间遵守监规监纪，认罪服法，积极参加劳动，保质保量完成下达的各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十二条第三款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洛桑旦增减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算及即2011年6月5曰起至2012年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  参木拉审判员  巴 桑审判员  颜莉萍二〇一一年六月五日书记员  羲雪莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院(林芝市中级人民法院)刑 事 裁 定 书(2011)林中刑执字第105号罪犯余金珂，别名：余儿，男，1987年6月23日出生，汉族，系重庆市垫江县人，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝县人民法院(林芝市巴宜区人民法院)于2007年12月20日作出了（2007)林刑初字第79号刑事判决，以被告人余金珂犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。执行中曾减刑一年六个月。执行机关西藏波密监狱以罪犯余金珂确有悔改表现为由，于2011年5月6日提出减刑建议，2011年5月10日报送本院审理。本院依法组成会议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余金珂在服刑期间，遵守监规队纪,积极向政府靠拢，认罪服法，深挖犯罪根源，积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，服从管理，按时完成生产任务，并认真学习文化、法律和劳动技术知识，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余金珂自入监以来，遵守监规队纪，积极向政府靠拢，认罪服法、服从管理，深挖犯罪根源，平时团结同犯，互相帮助。劳动中踏实肯干，发扬三不怕精神，遵守劳动纪律和管理规定。在食堂劳动中细心谨慎，努力钻研提高劳动技能，完成了各项劳动任务且进步较大，能学习文化、法律和劳动技术。2009年8月至2011年3月共累计考核分为2148.5分，获表扬18次，获立功奖励1次，确有悔改、立功表现。本院认为，罪犯余金珂服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，积极参加劳动，保质保量的完成监区下达的各项生产任务，确有悔改、立功表现。符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十二条第三款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余金珂减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算即2011年6月5日起至2014年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  参木拉审判员  巴 桑审判员  颜莉萍二〇一一年六月五日书记员  羲雪莲
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2011)镇经民初字第0092号原告戴武益，男，1956年3月生。委托代理人高卫，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。被告镇江恒通冶金机械有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路8号（原印染机械厂内）。法定代表人袁宝钢，该公司总经理。委托代理人夏明福、杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。原告戴武益与被告镇江恒通冶金机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫、委托代理人夏明福、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2008年4月到被告单位工作，双方连续签订过���份劳动合同，劳动期限截止于2010年4月。劳动合同到期后，原告继续留在被告单位工作，被告也未与原告续签劳动合同。2010年8月13日，原告因被告加大其工作量而与被告交涉，但被告未予理采。原告此后在家等待被告工作安排，未再去被告单位上班。原告工作期间，每天加班3小时，双休日也至少加班1天，被告却未支付原告加班工资，损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判令：1、确认原、被告之间劳动关系于2010年8月31日解除；2、被告支付延时加班工资42840元、双休日加班工资30441.6元；3、被告支付2010年5月至2010年8月间双倍工资差额12232元（3058元／月×3.5月）；4、支付解除劳动关系经济补偿金7645元（3058元／月×2.5月）。被告辩称：原、被告劳动合同到期后，被告要求与原告续签，但原告一直拒绝签字，且于2010年8月7日起就未再来上班，双方劳动关系已于当日解除。因此，被告不应支付双倍工资差额及经济补偿金。原告工作期间，被告已足额发放了加班工资。原告诉称无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2008年4月到被告单位工作。双方分别签订过两份劳动合同，劳动期限分别自2008年6月1日至2009年5月31日和2009年6月1日至2010年5月31日。该劳动合同约定原告从事铣工工作，实行计件工资。劳动合同期限届满前，原告曾于2010年3月26日以年纪大、体力差等为由书面向被告请辞，但未获批准。劳动合同期限届满后，原告实际工作至2010年8月6日，此后原告再未到被告处工作。在此期间，被告曾于2010年7月10日颁布了员工请假制度和生产管理条例，原告也于当日签收。自2008年4月至2010年8月6日，被告支付给原告工资总额为68366.42元。在此期间，原告延长工作日加班442.5小时（其中2008年度5小时��2009年度310小时、2010年度127.5小时）、周六加班104天(其中2008年度31天、2009年度45天、2010年1-8月28天)、周日加班累计75小时(其中2008年度7.5小时、2009年度37.5小时、2010年1-8月30小时)。原告2008年度月平均工资1072.48元(小时工资6.16元)、2009年度月平均工资2570.39元(小时工资14.77元)、2010年1-8月平均工资3081.5元(小时工资17.71元)。原告于2010年9月7日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委因未在法定时效内审结于2010年11月23日决定终止审理，原告故向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、工资单、考勤表、辞职报告、及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：根据原、被告确认的考勤记录，原告于2010年8月7日起离开被告单位，此后未再继续工作，本院确认原、被告于该日解除了劳动关系。因此系原告自动离职，故本院对原告主张经���补偿金的请求不予支持。原告延长工作日加班442.5小时（其中2008年度5小时，2009年度310小时，2010年度127.5小时），被告应支付其2008年度延长工作日加班工资46.2元(6.16元／小时×5小时×1.5)、2009年度延长工作日加班工资6868.05元(14.77元／小时×310小时×1.5)、2010年度延长工作日加班工资3387.04元(17.71元／小时×127.5小时×1.5)，合计10301.29元。原告2008年度周六加班工资为3057.18元(1072.48元／月÷21.75天×31天×2)、2009年度周六加班工资为10636.10元(2570.39元／月÷21.75天×45天×2)、2010年1-8月周六加班工资为7933.98元(3081.5元／月÷21.75天×28天×2)，合计21627.26元。原告2008年度周日加班工资为92.4元(6.16元／小时×7.5小时小时×2)、2009度周日加班工资为1107.75元(14.77元／小时×37.5小时×2)、2010年1-8月周日加班工资为1062.6元(17.71元／小时×30小时×2)。上述加班工资合计为32991.15元。被告以计件工资形���已支付原告劳动报酬68366.42元。被告虽未与原告书面约定实际支付的工资中正常工作时间工资具体数额，但与同时期本地区最低工资标准计算的工资总额25420元(850元／月×22个月＋960元／月×7个月)相比较，被告折算后正常工作时间工资不低于最低工资标准，因此本院认为被告支付的工资中实际已包含了上述加班工资。本院对原告主张被告再支付加班工资的请求不予支持。原、被告已连续订立了二次固定期限劳动合同，原告在劳动合同期限届满即2010年6月1日后继续留在被告处工作，被告应主动对原告选择签订固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同进行释明。因被告未能提供充分证据证明未能签订劳动合同的责任在原告一方，因此被告仍应支付原告2010年6月至2010年8月6日期间的间双倍工资差额2957.24元(960元／月÷21.75天×67天)。综上，依据《中华人民共和国劳动合��法》第十四条第二款第(二)项、第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告戴武益与被告镇江恒通冶金机械有限公司劳动关系于2010年8月7日终止履行。二、被告镇江恒通冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴武益2010年6月至2010年8月6日止的双倍工资差额2957.24元。三、驳回原告戴武益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江恒通冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审���束德华人民陪审员  夏咏华二〇一一年六月二十日书 记 员  史 叶（附上诉须知）
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2011]沈苏执字第00556号申请执行人张某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷一案，该案已执行回款17600元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2006]苏民合初字第485号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一一年六月八日书记员  李京芳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1172号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根,该社职员。被告：范群波（公民身份号码：3302061972********），女，1972年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞杏菊（公民身份号码：3302065********），女，1950年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡建业（公民身份号码：3302061950********），男，1950年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告范群波、俞杏菊、胡建业金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告均需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告范群波、俞杏菊、胡建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2009年6月8日，原被告签订保证借款合同一份，被告范群波向原告借款20万元，被告俞杏菊、胡建业为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告范群波发放了贷款。借款到期后，三被告未按约履行合同义务。现原告诉至本院要求：1、被告范群波立即归还借款20万元，利息47642.07元（利息暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告俞杏菊、胡建业对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据用以证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告范群波理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告俞杏菊、胡建业作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告范群波、俞杏菊、胡建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告范群波应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息47642.07元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告俞杏菊、胡建业对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告范群波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5015元，保全费1820元，合计6835元，由被告范群波、俞杏菊、胡建业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年六月十四日代书 记员  胡宁宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第196号原告王东仁，男，1944年1月5日生，汉族，退休职工，住平度市。委托代理人窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告宋建章（曾用名宋艺），男，1973年10月30日生，汉族，职工，住平度市。被告王永梅，女，1976年3月29日生，汉族，农民，住平度市。原告王东仁与被告宋建章、王永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东仁及其委托代理人窦永俊、被告宋建章、王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东仁诉称，被告宋建章于2005年2月15日向原告借款10000元，2009年8月5日前向原告借款18000元，并约定了2009年8月6日内付清。借款到期后，原告多次向被告宋建章索要借款，均以无款为由拒付。2010年，被告宋建章与王永梅（原告女儿）在平度市人民法院判决离婚，至今未偿还借款。2010年12月10日向法院起诉，请求判令被告宋建章立即偿还借款14000元，诉讼费由被告宋建章承担。被告宋建章辩称，我与被告王永梅在离婚前共欠原告王东仁借款18000元，在2009年8月5日给原告出具的18000元借据中，注明了婚内借款18000元，实际上包含了2005年2月15日的借款10000元，为此，只同意偿还原告借款9000元。被告王永梅辩称，我与被告宋建章离婚前在平度市和青岛市开办了两个音响店，因需流动资金就经常向我父亲（原告）及哥哥、姐姐借钱用，有时我和被告宋建章分别借、分别还，有时共同借还。为此，被告宋建章于2005年2月15日向我父亲借款10000元，我不知情。2009年的春天和6月份，我和被告宋建章一起分别向我父亲借款8000元和10000元，借款时未打条，后于2009年8月5日给我父亲补了一张18000元的借条，该条由我书写，我和被告宋建章在借条上签了名。我和被告宋建章实际欠我父亲28000元，不存在被告宋建章所说的“包含”问题。经审理查明，被告宋建章曾用名宋艺，原告王东仁系被告王永梅之父，被告宋建章、王永梅于2010年9月份离婚。经原、被告共同确认，两被告在婚姻关系存续期间开办音响店，经营广告服务和音响设备销售，因需流动资金经常单独和共同向原告及家人借款使用。2005年2月15日，被告宋建章向原告借款10000元，并出具欠条1张，欠条载明“今欠王东仁现金壹万元整（10000元），签名为宋艺”，原告称是被告宋建章一人到原告处借该款，被告宋建章对该条无异议，被告王永梅称对该借款不知情。2009年8月5日，两被告为原告出具一张证明条，条中载明“因为以前借款时间已忘，两人在婚内借王东仁钱款壹万捌仟元整（18000.00元整），特此证明（此款在2009年8月6日付清），款数属实，签名为王永梅、宋建章”。原告称该18000元的借款是两被告分两次所借，第一次是在2009年清明节前借8000元，第二次是同年的6、7月份借10000元，该条为后补条。被告王永梅与原告说法一致，而被告宋建章认可了该条为后补条，也认可了原告所说的第一次借款8000元的经过，却对第二次借款10000元表明不知情。同时提出，一是该条是在与原告及家人发生争执时形成的，并向110报了警；二是该条中已注明两被告在婚内共欠原告借款18000元，是说明包含了2005年2月15日的借款10000元。被告宋建章为证明自己的主张，在庭审中提交了一份“离婚协议书”草本，称该协议书是两被告到王民军开办的法律咨询处准备协商离婚时形成的，草本中记载有“共同债务1.8万元（借王东仁1.8万），男女双方各负责偿还玖千元”，该内容是王永梅所说，王民军所写。被告王永梅对被告宋建章的这一说法予以否认，并称对该离婚协议书草本不知情。在庭审中经被告宋建章申请，对王民军进行了调查，通过调查不能证明两被告同在现场形成的离婚协议书。上述事实，有原告王东仁提交的身份证复印件、欠条、借款证明条，被告宋建章提交的离婚协议书、借款草条、被告王永梅提交的身份证复印件，另有调查笔录和原、被告陈述的庭审笔录在案佐证，足以确认。本院认为，被告宋建章、王永梅在婚姻关系存续期间向原告王东仁借款的事实存在，证据确实，原告向被告主张权利，应当得到法律保护。本案争议焦点是被告宋建章、王永梅在离婚前向原告借款是18000元还是28000元的问题。被告宋建章辩称在2009年8月5日和被告王永梅一起与原告及其家人结算后，由被告王永梅亲笔写下的“因以前借款时间已忘，两人在婚内借王东仁钱18000元整”的凭据，说明包含了2005年2月15日的借款10000元，两被告在离婚前共欠原告款18000元。被告王永梅提出在形成该条时对被告宋建章单独借款10000元的情况不知情。原告反驳两被告形成的书面凭据是单方行为，不能否认两被告一起向原告借款18000元的事实，也不能否认被告宋建章单独向原告借款10000元的事实。被告宋建章为了证明其意见的成立，还提交了一份“离婚协议书”草本，而被告王永梅当庭予以否认，并称对该协议不知情。综上，被告宋建章针对自己的辩解意见所提交证据不足，不能推翻其为原告出具的债权凭证所证明的事实，故原告主张两被告在离婚前共欠其借款28000元事实存在，应属两被告在婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告宋建章给付总借款的一半即14000元，符合法律规定，本院予以支持。而原告放弃了向女儿即被告王永梅追偿另一半借款，不违背法律规定，本院对此不作法律调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告宋建章偿还原告王东仁借款14000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪玉华审判员  孙吉昌审判员  刘月纯二〇一一年六月七日书记员  毛善智
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第47号原告：胥明秀，女，1977年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：乐某。法定代理人：胥明秀，女，1977年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告乐某母亲。以上两原告的委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。以上两原告的委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师助理。被告：乐建君，男，1975年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告胥明秀、乐某与被告乐建君宅基地使用权纠纷一案中，原告胥明秀、乐某于2011年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐建君的起诉。本院认为，原告胥明秀、乐某自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胥明秀、乐某撤回对被告乐建君的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胥明秀、乐某负担。审 判 员 吴希松二〇一一年六月十日代书记员 张静君
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2011)端民初字第996号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市端州区彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，组织机构代码：67522657-7。负责人：林伟雄，该公司经理。委托代理人：罗佩光，该公司副经理。被告：游淑金，住广东省肇庆市。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告游淑金物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉，本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  蒙婉珊二〇一一年六月十七日书记员  伍明宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2011)端民初字第603号原告：雅致集成房屋股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区南区南12路007号九洲电器大厦5楼A室，组织机构代码：72855133-1。法定代表人：韩桂茂，该公司董事长。委托代理人：陈凯，该公司员工。被告：肇庆市广贺高速公路有限公司，住所地：广东省端州区古塔中路市公路局办公大楼，组织机构代码：782025834。法定代表人：邹洁才，该公司董事长。委托代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。委托代理人：肖叶英，广东西江律师事务所律师。原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告肇庆市广贺高速公路有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2011年3月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯、被告的委托代理人谢丽英、肖叶英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2008年11月26日签订了一份《雅致板房租赁合同》，合同租赁板房规格为：3K×5K×3P（3栋）、3K×6K×3P（3栋）、3K×7K×3P(3栋)，板房租赁面积610.29m2，板房租期6个月，自2008年11月30日至2009年5月30日。6个月租金单价140元/m2。板房价值人民币244113元，板房租金人民币85440.60元。合同签订后，原告按合同要求于2008年12月5日将合格的板房交付被告验收使用。到2009年，因被告方工程需要增加板房，其与原告签订了《板房租赁协议》、《板房补充租赁协议》，对原合同租赁板房的付款时间、续租单价、争议诉讼法院进行了变更。原合同租期届满后，被告与原告签订了7份补充协议，续租板房共7个月，租期自2009年6月5日至2010年1月5日。被告续租板房至2010年1月5日届满时，向原告付清板房租金，但拒不向原告返还租赁板房。截止2011年2月21日，被告仍占用原告板房并拒付租金。原告与被告多次协商都未解决，之后向被告发送律师函请求返还板房、赔偿板房租金均未果。鉴于此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决：1、被告向原告返还租赁板房610.29㎡；2、被告向原告支付租金损失人民币153793.08元（从2010年1月5日起，暂计算至2011年2月21日）；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：一、截止双方签订的租赁合同约定的届满日期止，答辩人已付清全部案涉板房的租金。二、租赁合同期满，将案涉板房拆回的义务应由原告履行。三、因原告不依约拆走案涉板房而发生的租金损失应由原告方自行承担。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，双方签订的协议书合法有效，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年11月26日，原告和被告属下的征地拆迁部签订《雅致板房租赁合同书》一份，约定由被告租用原告提供的活动板房，板房规格为：3K×5K×3P（3栋）、3K×6K×3P（3栋）、3K×7K×3P(3栋)，板房租赁面积为610.29m2，价值为人民币244113元；板房租赁期为6个月，自2008年11月30日至2009年5月30日；租金为140元/㎡/月；板房安装地点是四会上洲村。合同还对租金的支付时间、板房的交付与拆迁（租赁期满后出租方在接到承租方书面通知5天内负责将活动板房拆回）、双方责任等事宜进行了具体约定。合同签订后，原告于2008年12月5日将板房交付被告验收使用。被告随后将上述板房交由因征地拆迁所需的村民使用。2009年1月9日，原、被告签订《板房租赁协议》，明确包括四会东城上洲村在内的32栋板房的租赁面积、租赁期限和租金，并约定付款方式和双方的责任。租赁期限届满后，原、被告在2009年6月4日至2009年11月22日期间陆续签订了七份《合同补充协议》，约定对位于四会东城上洲村的9栋板房续租至2010年1月5日。2009年年底，原、被告又签订了《板房租赁补充协议》一份，再次明确原告租用被告板房的地点、期限、租金，并约定就四会东城上洲村的板房租赁到期后被告不再续租，如当地村民还需要临时居住，由原告与四会市征地拆迁办签订租赁协议；合同在“其他条约”中再次约定被告租赁期满后不再续租，由原告自行拆回或由当地征地拆迁办与原告签订租赁协议继续租用。该合同约定的租赁期限届满后，双方就四会东城上洲村的板房没有签订任何租赁合同。原告认为被告既没有通知其签订续租合同，经催收亦没有返还租赁物为由向本院提起诉讼，要求被告返还租用的板房和支付相应租金。另又查明：被告就四会东城上洲村的板房已向原告付清了至2010年1月5日的租金。庭审中，原告持一份由广东天地正律师事务所2010年8月3日出具的《律师函》证实其有向被告进行催告，但无法明确在该函下方签收人员的姓名、身份。而被告则否认曾收到上述函件。本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方签订的一系列租赁合同，均为双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应严格履行合同的约定享受权利和履行义务。虽然2008年11月26日的《雅致板房租赁合同书》约定了“租赁期满后出租方在接到承租方书面通知5天内负责将活动板房拆回”的条款，但双方在2009年年底的《板房租赁补充协议》又约定了“被告租赁期满后不再续租，由原告自行拆回或由当地征地拆迁办与原告签订租赁协议继续租用”的内容，因前后内容有冲突，可视为双方经协商变更了之前的约定。由于双方已明确了租赁期满后被告不再租用板房，故在板房租赁期满后，双方应依照2009年年底的《板房租赁补充协议》的约定去处分板房，即原告既可自行拆回板房，亦可与当地征地拆迁办协议是否继续租用。但原告均没有采取上述行动，亦没有和被告沟通，仅是在等待被告通知，显然有违双方的约定。被告没有存在违反合同的情形，原告要求其返还板房和支付租金，缺乏事实和法律依据，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告雅致集成房屋股份有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币3376元（原告已交纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  梁新敏人民陪审员  刘俊峰二〇一一年六月三日书 记 员  伍明宇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第850号原告：王海江，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱红卫，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告王海江与被告朱红卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行给付义务未由，要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海江撤回对被告朱���卫的起诉。本案受理费543元，减半收取271.5元，由原告王海江负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年六月六日代书记员 张丽丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1491号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告龙丽萍，女，1970年1月10日出生，住四川省攀枝花市东区。被告张凤祥，男，1965年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告龙丽萍、张凤祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  程 坚二〇一一年六月二十四日书 记 员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第111号申请人：宁波市鄞州久佳电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区龙观乡大路村。法定代表人：梁周斌，该公司执行董事。申请人宁波市鄞州久佳电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107623164的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月13日、出票金额100000元、出票人宁波奥田电器有限公司、收款人宁波亿友电器有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人宁波亿友电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波市鄞州久佳电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月二十日代书记员 毛晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深龙法民一初字第2471号原告王小冬，户籍地址安徽省宿州市。被告周四海，户籍地址广东省深圳市龙岗区。授权委托书阮万广，广东诚公律师事务所律师。被告沈玉兰，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告王小冬诉被告周四海、沈玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告王小冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费XXX元（原告已预交），由原告王小冬承担。代理审判员  廖慧二〇一一年六月十七日书 记 员  刘丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书���2014）莱阳执字第1674号申请执行人：李刚。被执行人：李尚龙。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月二日书记员 李  举  全
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第307号原告：冯某某，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：周某某，男，1987年9月18日出生，汉族，住慈溪市。原告冯某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告冯某某起诉称：被告周某某因经营和生活所需，于2010年11月25日、同年12月7日共向原告借款6500元，并出具借条两份。经原告多次催讨，被告周某某至今未还。现原告要求被告周某某归还原告借款6500元，支付利息至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对被告要求支付利息的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供2010年11月25日、同年12月7日被告出具的借条两份，证明被告周某某共向原告冯某某借款人民币6500元的事实。被告周某某未作面答辩。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款，被告理应履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款6500元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于判决生效之日起三日内归还原告冯某某6500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 虞伟庭二〇一一年六月十三日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)饶民二初字第509号原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司。负责人：田广军，经理。被告刘玉龙，男，50岁，汉族，饶阳县北马村人，农民，现住。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告刘玉龙电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员  周霄霞二〇一一年六月十日书记员  张 宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第102号申请人：慈溪市普瑞箱包有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区潮生路***号。法定代表人：潘立其，该公司总经理。申请人慈溪市普瑞箱包有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105300395的慈合行逍林支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月26日、出票金额200000元、出票人慈溪市尼森缝纫制品实业有限公司、收款人慈溪市普瑞箱包有限公司、付款行慈合行逍林支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市普瑞箱包有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月三日代书记员 毛晓敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第980号原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社。住所地：平度市店子镇朱流姜家村。法定代表人李华宝，经理。委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。被告平度市电业公司。住所地：平度市青岛路***号。法定代表人侯文焕，经理。委托代理人王华荣，山东天正平律师事务所律师。委托代理人刘锡森，该公司机关党总支书记。原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社与被告平度市电业公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社的委托代理人杨生国、被告平度市电业公司的委托代理人王华荣、刘锡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社诉称，2010年6月份，我合作社引进了50500只肉食鸡雏鸡采用全自动喂养设备进行饲养。因时值夏季高温，需要每天24小时连续通风，并采取降温措施，以保证鸡的正常成长。2010年7月30日上午，被告在没有事先通知我方的情况下拉闸停电，导致我合作社鸡棚内的通风降温系统停止工作。我方发现停电后，立即采取措施但为时已晚，鸡棚内温度迅速升高，养殖的肉食鸡因窒息开始死亡。截至2010年7月31日下午四点，我方肉食鸡共死亡18582只。事故发生后，我方立即告诉了被告，被告于2010年7月31日上午派工作人员到我合作社进行了现场查看了解情况，但就赔偿事宜双方未达成协议。综上，我合作社认为：被告在事先没有通知我方的情况下拉闸停电，致使鸡鹏通风降温设备停止工作，鸡鹏内温度升高，鸡因窒息死亡，对此造成的损失应当由被告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告305614.7元（其中肉食鸡损失304614.70元，公证费1000元），并负担本案的诉讼费用。被告平度市电业公司辩称，一、因平度电网超负荷，为保障电网安全，上级电网调度指令平度电网调度紧急拉闸限电，答辩人立即启动《平度市2010电力调度应急预案》，在执行上级电网调度紧急指令过程中并无过错。二、因电网超负荷，为确保电网安全运行，在执行上级电网调度指令紧急拉路限电时，无须事先通知用户，拉路限电与停电是两个不同的法律概念，两者不能混淆。三、在上级电网调度指令拉路限电时段，原告没有及时启用自备电源的发电应急措施，应自负其责。四、原告主张的赔偿数额缺乏法律和事实根据，答辩人不认可，不赔偿。经审理查明,2010年6月28日，原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社与被告平度市电业公司签订客户低压自备电源共用电协议，协议约定；甲方（原告）根据用电需要向乙方（被告）申请自备电源，为确保电网的安全可靠运行，根据《电力法》和《供电营业规则》中的有关规定，经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方向乙方提供自备电源的设计图纸和自备发电机组的设备参数和技术资料，经乙方审核批准后按图纸施工，乙方验收合格后方可办理供电手续；二、甲方自备电源，必须具备下列技术条件……五、甲方必须配备熟悉本单位配电系统的专职电工，负责自发电工作，甲方自发电不得对外转供……七、甲方的供电方式，甲方正常由10KV配电线路供电，自备发电机组作为备用电源……2010年7月30日，因山东电网发电出力不足，山东省电力调度中心对全省各地市电网进行限额用电，因青岛电网超用电限额，9∶50青岛供电公司调度处根据青岛市经信委批准的《青岛电网限电拉路序位》对各县级电网进行限额用电，平度电网用电指标407MW，10∶00平度电网拉闸限电51MW。2010年7月30日9∶57分，被告平度市电业公司接上级指令，于10:00紧急拉闸限电。被告即启动《平度市2010年电力调度应急预案》，按应急限电序位进行拉闸限电，共拉闸25条次，整个拉闸限电过程10：00开始，11：30结束，原告所在店子变电站拉闸线路07青杨线，限电时长约为40分钟。原告在整个限电工程中，未启动自备电源供电系统。2010年7月30日—31日，原告方养殖肉鸡大批死亡。2010年7月31日八时四十分至十五时，平度市公证处应原告方申请，对死亡鸡的数量进行了清点，并对部分死鸡进行封存。第一次庭审后，被告提供平度市广播电视台于2011年3月2日出具的证明一份：平度市电业公司自2010年5月14日起，每晚20点10分在平度电视台一套、20点30分在平度电视台二套，分别播放三次游动字幕公告，内容为“平度市电业公司公告：因电网负荷紧张，即日起将对部分线路拉闸限电，请各电力用户妥善安排生产生活，如遇紧急限电情况，不再另行通知，敬请谅解”。以上事实，有原告向本院提供的平度市公证处公证书、购买鸡苗证明、证人证言、被告向本院提供的客户低压自备电源供用电协议书、青岛供电公司调度处证明、平度市企业发展局平企发（2010）6号文件及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,原、被告之间形成供用电合同关系。被告应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。根据《中华人民共和国电力供应与使用条例》的相关规定，供电企业因故需要停止供电时，应当按照下列要求事先通知用户或者进行公告：（一）因供电设施计划检修需要停电时，供电企业应当提前7天通知用户或者进行公告；（二）因供电设施临时检修需要停止供电时，供电企业应当提前24小时通知重要用户；（三）因发电、供电系统发生故障需要停电、限电时，供电企业应当按照事先确定的限电序位进行停电或者限电，引起停电或者限电的原因消除后，供电企业应当尽快恢复供电。本案中，被告根据上级调度指令，按照拉闸限电序位进行拉闸限电，限电原因消除后，被告及时恢复供电，符合国家的相关规定。平度市广播电视台证明，被告在平度市广播电视台对于拉闸限电情况予以通知，该通知具有社会公示力，故被告按照上级调度指令拉闸限电没有过错。原告明知自己所在用电线路为限电线路，并且在限电时没有及时启动自备电源供电系统，由此造成的损失，系原告自身的过错。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百八十条，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费5884元，由原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  刘月纯审判员  孙吉昌二〇一一年六月十四日书记员  吴 奉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第221号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐波，男，1992年5月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市万州区茨竹乡马家村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月14日被浙江省乐清市公安局抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]190号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海���人民检察院指控：2011年5月9日下午15时许，被告人徐波趁本区招宝山街道龚家弄17号305室被害人王万洲暂住房无人之机，潜入被害人王万洲的卧室，窃得价值人民币3325元的“惠普”CQ42-231AX型笔记本电脑1台及现金人民币200元。案发后，公安机关追回赃物，并已发还给被害人。上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐波的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、辨认笔录、制作光盘说明、调取证据清单、异地羁押凭证，证人朱永兰的证言，被害人王万洲的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐波归案后能��实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人徐波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2011年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 文二〇一一年六月二十九日书记员 滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第263号原告任某某。委托代理人谭智安，周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告董某某。被告田某某。本院在审理原告任某某诉被告董某某、田某某排除妨碍纠纷一案中，原告任某某于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告任宽厚负担。审 判 长 曹 策代理审判员 贾 赟人民陪审员 朱小斋二〇一一年六月二十九日书 记 员 李 彬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第113号原告：查建武，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住慈溪市。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：戎某某，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告查建武为与被告戎某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告戎某某下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告查建武的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告戎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告查建武起诉称：2010年9月10日、10月22日，被告因经营所需，分别向原告借款10000元和100000元，合计110000元，并分别出具了借条，均约定月利率为3%。后经原告催讨，被告未还。现原告诉请：一、判令被告归还借款人民币110000元，并按约定支付利息至清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告出具的借条二份，证明被告尚欠原告借款本金110000元及利息的事实。被告戎某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，本院经审查认为，具有真实性，且与本案关联，能够证明被告两次向原告借款共计110000元，并约定借款利息的事实。但两份借条上所约定的月息3分高于法律规定，对超过法律规定上限部分的利息，依法不予保护。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告戎某某因经营之需，分别于2010年9月10日、同年10月12日向原告借款10000元、100000元，均约定月利息为3分，并向原告出具借条两份。被告至今未还本付息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应履行还款付息义务。因被告未尽履行义务，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。但原、被告之间两次借款的约定利息均为3分，高于法律规定，故对超过法律规定上限部分的利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告戎某某于本判决生效之日起五日内归还原告查建武借款人民币110000元，并支付原告查建武自2010年9月11日起至本判决确定的履行日止按借款本金10000元以及自2010年10月23日起至本判决确定履行日止按借款本金100000元，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告查建武的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，由原告查建武负担50元，被告戎某某负担2720元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 虞    伟    庭代理审判员 孙         雪人民陪审员 施    剑    阳二〇一一年六月十四日书 记 员 陈铃锋附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第302号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人吴少华，男，汉族，1981年11月15日出生于江西省鄱阳县，初中文化，无业，家住鄱阳县。因本案于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年5月17日被取保候审。被告人吴仙枝，女，汉族，1982年6月24日出生于江西省鄱阳县，小学文化，无业，家住鄱阳县。因本案于2011年3月14日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）223号起诉书指控被告人吴少华、吴仙枝犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴少华、吴仙枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年8、9月至案发，被告人吴少华、吴仙枝结伙以2元/盘的价格向上家购买淫秽DVD光盘，随后在本区新碶街高塘村小商品市场10号摊位，以5元/盘的价格将购进的淫秽DVD光盘贩卖给他人牟利，共卖出淫秽DVD光盘30余张。2011年3月13日16时许，被告人吴少华、吴仙枝因害怕被公安机关查获，准备将淫秽DVD光盘暂时转移至二人的暂住房，二被告人转移淫秽DVD光盘途经高塘村小商品市场门口时，被巡逻队员查获。巡逻队员当场从被告人吴少华携带的编织袋中搜出DVD光盘282张，经鉴定，其中167张属于淫秽物品。上述事实，被告人吴少华、吴仙枝在法庭审理过程中均无异议，且有证人俞某的证言、宁波市公安局北仑分局鉴定报告书、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、赃物照片、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少华、吴仙枝为牟取非法利益，结伙贩卖淫秽的DVD光盘，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴少华、吴仙枝能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于大部分淫秽物品已被公安机关查获，未流入社会，酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。扣押在案的淫秽物品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴少华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人吴仙枝犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、扣押在案的淫秽DVD光盘167张，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月七日代书记员 张蓓蓓
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第493号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人高某某，二曲信用社客户经理。被告孙某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告孙某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以与被告孙某某达成调解意见为由，于2011年6月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周至县农村信用合作联社负担。审 判 长  孟雅玲审 判 员  李建会代理审判员  王 蔚二〇一一年六月二十日书 记 员  冯亦华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民一初��第00277号原告昌图县某某村民委员会。（以下简称某某村委会）主要负责人乔某委托代理人李某被告于某某，男，1959年2月22日生，汉族，农民。原告某某委会诉被告于某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员张立杰、韩凤才组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告某某委会主要负责人乔海勋及其委托代理人李成宇，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会诉称，原、被告于2003年7月26日签订《承包土地合同书》中约定：原告将某某1、4组36.26大亩土地，以每年每亩承包费60.00元承包给被告经营、管理收益。承包期限自2009年1月1日起到2027年12月30日止计19年。被告于2003年1月10日交足承包费36，776.40元，于2009年1月1日开始承包经营至今。由于原、被告对预留机动地签订的长期承包合同，致使没有耕地发包给新增人口。故请求人民法院判令解除原、被告之间的《承包土地合同》，判令被告立即将合同内的36.26大亩土地退还给原告。原告将剩余年限的承包费退还给被告，并按10‰月利率补偿利息给被告。诉讼费用由原告负担。被告被告于某某辩称，原、被告签订的《承包土地合同书》一经签订即发生法律效力，原告无权单方面解除土地承包合同。请求人民法院依法予以驳回，由被告按《承包土地合同书》继续履行，即承包、经营合同中的耕地到本合同终止日期时止。审理中，原告向本院提交的证据有：1、承包土地合同书一份，欲证明，2003年7月26日，甲乙双方经协商达成承包合同条款如下：甲方将本村1、4组的36.26大亩土地承包给乙方承包经营管理收益；承包期限自2009年1月1日至2027年12月31日止，计19年；承包费每年亩60元/19年，共计36，776.40元，一次付清。第5条至12条约定双方权利义务及违约责任。甲乙双方签字盖章。该合同经昌图县公正处于2003年7月26日公证。2、铁岭市农村专用收款收据三张，欲证明于某某于2003年1月10日交足36.26大亩承包费用36，776.40元。3、两委会记录一份，欲证明2010年8月12日在乔海勋主持下招开村委会、支委会及村民部分代表会议，经两委会研究决定，与承包方各农户达成一致意见后，将2003年1月1日签订的承包合同进行废止，合同废止后其剩余部分承包地费用和利息，利息按月息10%计算，一次性��还给承包方。审理中，被告向本院提出的证据有：《承包土地合同书》复印件一份，欲证明内容与原告提出的内容同一。以上证据，经庭审质证，原告、被告均表示没有异议。经本院审查认为，上述证据均能证明本案的相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，故本院对上述证据均予以认定。综合以上证据的分析认定及双方当事人所作的陈述，本案可以确认的事实为：被告系原告村1组村民。2003年7月26日，原、被告经协商签订《承包土地合同书》。主要条款如下：原告将本村一、组第1、2块地；四组第3块地计36.26大亩土地，承包给被告经营、管理、收益；承包期限，2009年1月1日至2027年12月30日止，计19年；承包费：每年每亩60元共计36，776.40��，一次付清;本合同第5条至12条约定了双方权利义务、违约责任等其他条款。该合同经昌图县公证处于2003年7月26日公证。被告于2003年1月10日交足承包费36，776.40元，后于2009年1月1日起对该承包土地经营、管理、收益至今。本院认为，原、被告签订的《承包土地合同书》，依照当时的法律、法规规定及该村的具体情况，双方意思表示真实，合同关系成立。但该合同系预留机动地承包合同，并非家庭联产承包。农村集体经济组织依法预留的机动地是用于调整承包土地或者承包给新增人口的耕地，不宜长期发包。如果按该合同年限继续履行，将剥夺和限制其他村民平等的享有土地承包经营权。某某村委会违背了机动地的使用性质，将机动地发包被告19年，故该合同应当终止履行。理由是，原、被告签订《承包土地合同书》时，《中华人民共和国土���承包法》已经实施，该法第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地是用于调整承包土地或者承包给新增人口的土地。另按2005年4月1日实施的《辽宁省实施办法》第四条“集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过三年”。被告对32.26亩承包地耕种时间早已超过三年。因此，原、被告签订的《承包土地合同书》应当终止履行。合同终止后，被告应将土地交还原告某某村委会。另鉴于2011年度被告在案涉土地上已经种植了农作物，为尽量减少不必要的财产损失，由被告对其所种植的农作物进行收获后再将土地交与原告，原告自2012年起退还剩余年限承包费及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十八条和《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、原告某某村民委员会与被告于某某2003年7月26日签订的《承包土地合同书》于本判决生效之日起终止履行。二、2011年度被告于某某将某某1组第1、2块地，四组第3块地计36.26大亩土地上所种植的农作物进行收获后，即将该36.26大亩土地交还给原告某某村民委员会经营、管理。三、原告某某村民委员会于被告于某某交回土地之日，退还被告已交剩余年限承包费30，969.60元，并从2003年1月10日起到退款之日止，以30，969.60元为本金按10‰月利率加付利息，即每日1.032元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件诉讼费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  孟立军审判员  韩凤才审判员  张立杰二〇一一年六月二十三日书记员  石婧东
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第191��公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人方中伟，于江西省鄱阳县，农民。因本案于2011年1月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人江颖，于江西省鄱阳县，农民。因本案于2011年1月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕124－2号起诉书指控被告人方中伟犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人江颍犯抢劫罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人方中伟、江颍到庭参加诉讼。因被告人方中伟、江颍对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2010年12月28日18时许，被告人方中伟、江颖伙同吴进年（另案处理）在本区招宝山街道城河西路135号中国建设银行自助银行服务厅ATM机处，采用持刀威胁的手段，对正在该处取钱的被害人邵某实施抢劫，劫得现金人民币800元。案发后，公安机关追回全部赃款并已发还被害人。二、故意伤害2010年12月20日12时许，被告人方中伟等人在本区骆驼街道银店路零点理发店内，因琐事与该店内工作人员刘某等人产生争执，继而相互厮打。期间，被告人方中伟用随身携带的匕首将被害人刘某、向某、曹某捅伤。经鉴定，被害人刘某的腹部损伤构成重伤。上述事实，被告人方中伟、江颍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首1把，书证被告人方中伟、江颍的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品票据、发还物品清单，辨认笔录，证人赵某、董某的证言，同案人吴进年的供述，被害人邵某、刘某、向某、曹某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方中伟、江颍以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人方中伟又故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人方中伟应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人方中伟、江颍归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告���方中伟、江颍均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人方中伟还依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月14日起至2019年4月13日止。）二、被告人江颍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2015年4月12日止。）三、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  朱飞芬二〇一一年六月九日书 记 员  滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00356号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。被告金某X。原告周至县农村信用合作联社诉被告金某X借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社以双方已达成调解协议为由于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年六月十五日书记员  冯亦华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第405号原告青岛泰诺达物业管理有限公司，地址青岛开发区长江西路99号，组织机构代码：74395365-4。法定代表人张宗强，公司经理。被告王希方，现住青岛市黄岛区。原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告王希方物业管理合同纠纷一案，因被告自动履行义务，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年六月三十日书记员 洪林华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第112号申请人：余姚华亿达工艺品有限公司。住所地：余姚市西南街道石婆桥村蔡家堰。法定代表人：罗家祥，该公司总经理。申请人余姚华亿达工艺品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100148176的浙商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月13日、出票金额149000元、出票人宁波天邦安达工具有限公司、收款人余姚市诚顺塑化有限公司、付款行浙商银行宁波慈溪支行、背书人余姚市诚顺塑化有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人余姚华亿达工艺品有限公司有权向支付人请求支付���本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月二十日代书记员 毛晓敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1170号原告王竹峰，男，1968年8月3日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告刘洁，女，1979年6月22日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族，住平度市。原告王竹峰与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竹峰到庭参加诉讼。被告刘洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹峰诉称，2008年5月13日被告刘洁到我处借款20000元，并出具借条一份，后经我多次索要，被告均以种种理由至今未付。请求依法判令被告立即付给我20000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。被告刘洁未作答辩。经审理查明，被告刘洁以急需资金为由于2008年5月13日借原告王竹峰人民币20000元，被告刘洁于借款当日给原告出具了借条一份，该借条记载：“借条，今借到现金贰万元正，即：￥20000.00，刘洁，2008.5.13号”。后因原告经营需周转资金，到被告处多次催要该借款，被告均以种种理由拖延，至今分文未付。原告于2011年3月诉来本院要求处理。上述事实有原告提交的借条一份及原告的陈述在案佐证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借原告款20000元，事实清楚，证据确实，因此原告请求被告偿还本金及利息并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:被告刘洁付给原告王竹峰20000元及利息（利息的计算自2011年3月2日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮资费60元，共计360元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代照和审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年六月十七日书记员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第373号原告：郭志明，男，1954年1月25日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：谢瀚文，女，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告郭志明诉被告谢瀚文合同纠纷一案中，原告郭志明于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志明的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志明撤回起诉。本案受理费440元，减半收取计220元，由原告郭志明负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一一年六月二十一日书 记 员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第101号申请人：邢台中捷石油化工有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区107国道南康庄村南。法定代表人：李志学，该公司总经理。申请人邢台中捷石油化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为DB/0105759710的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年10月11日、出票金额20000元、出票人宁波市金象轴承有限公司、收款人慈溪三环钢管有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪三环钢管有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人邢台中捷石油化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月二日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第112号原告：胡修福（公民身份号码：3302061963********），男，1963年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：胡广永，浙江远洋律师事务所律师。被告：陈华（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张黎卿（公同身份号码：3302061972********），男，1972年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡修福被告陈华、张黎卿民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，因被告陈华下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年6月20日公开开庭审理。原告胡修福委托代理人胡广永，被告张黎卿到庭参加诉讼。被告陈华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称:被告陈华于2010年9月21日向原告借款5万元，约定月息为同期银行贷款利率四倍，借款期限至同年10月21日止。由被告张黎卿提供连带责任担保。但被告至今未付本息。请求判令被告陈华返还借款5万元，支付自2010年9月21日起至实际履行之日按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，被告张黎卿承担连带保证责任。审理中原告变更被告应付原告的利息自2010年9月21日起至判决确定的履行之日按同期银行贷款基准利率计算。原告提供《借款合同》一份，用以证明上述事实。被告张黎卿答辩称：据本被告所知陈华是至少付过利息2万元。担保的时候有五、六个人在场，当时说明担保人在陈华不还款后只负责找到陈华，或者陈华人死后由担保人来负责还钱。被告陈华未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与两被告之间的借款合同和保证合同合法有效，被告陈华未按约还本付息，显属违约，应负民事责任。被告张黎卿亦应按约定承担保证责任。被告张黎卿在承担保证责任后，有权向被告陈华追偿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告张黎卿有关担保内容的口头约定，以及归还利息的陈述无证据证明，不予采信。被告陈华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡修福借款本金5万元，并支付自2010年9月21日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。二、被告张黎卿对上述款项承担连带清偿责任。被告张黎卿在承担保证责任后，有权向被告陈华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案诉讼费1131元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年六月二十一代书 记员  顾美君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2007号原告唐勇，男，1941年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川精正建设管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区华星路16号2楼。法定代表人张光忠，四川精正建设管理咨询有限公司总经理。本院在审理原告唐勇与被告四川精正建设管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐勇于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取352元，由原告唐勇负担。审判员  叶红二〇一一年六月三十日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第124号申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：朱树伟，该公司总经理。申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20643419的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月三十日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第194号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宣某，男,1968年11月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市慈溪经济开发区海南村中心1队。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人张某，于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被取保候审，同年5月19日被浙江省宁波市镇海区人民检察院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人马某甲，于江苏省东海县，个体废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕128号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪、被告人张某、马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人宣某及其辩护人李惠芳、被告人张某、马某甲到庭参加诉讼。因被告人宣某、张某、马某甲对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年1月28日凌晨，被告人宣某至本区蛟川街道临海路399号宁波镇海精诚帕尔工程有限公司，采用爬窗、剪刀剪等手段窃得该公司仓库内共计价值人民币5798元的型号为“YJV22-3×25+1×16”的电缆线30米，型号为“YJV22-3×35”的电缆线50米，型号为“YJV22-3×95+1×50”的电缆线6.8米，后电话联系被告人张某帮助转移，被告人张某明知上述电缆线系犯罪所得的赃物，仍驾驶牌号为“浙B×××××”的轿车，帮助宣某将上述电缆线运至被告人马某甲负责经营的位于本区蛟川街道俞范村利民废品收购店销赃。被告人马某甲明知被告人宣某所销售的电缆线是犯罪所得的赃物仍予以收购。2011年1月29日凌晨，被告人宣某采用上述同样手段，窃得宁波镇海精诚帕尔工程有限公司仓库内价值人民币9588元的型号为“YJV22-3×95+1×50”的电缆线40.8米，后电话联系被告人张某帮助转移，被告人张某明知上述电缆线系犯罪所得的赃物，仍驾驶牌号为“浙B×××××”的轿车，帮助宣某将上述电缆线运至被告人马某甲负责经营的位于本区蛟川街道俞范村利民废品收购店销赃。被告人马某甲明知被告人宣某所销售的电缆线是犯罪所得的赃物仍予以收购。案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害单位。上述事实，被告人宣某、张某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电缆剪刀、书证被告人宣某、张某、马某甲的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣款票据、扣押、发还物品、文件清单、图片说明，提取笔录、辨认笔录，证人王某、马某乙、马某丙、马某丁的证言，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以转移，被告人马某甲明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人宣某、马某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且赃款已追回，依法予以从轻处罚；被告人张某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人宣某的辩护人提出的被告人宣某认罪、悔罪态度较好，请求本院对被告人予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人宣某使用的作案工具电缆剪刀，应予没收。被告人张某因本案于2011年2月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，2011年2月10日被取保候审，期间被羁押的2日可以折抵刑期。据此，根据被告人宣某、张某、马某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人宣某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人张某、马某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人马某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人宣某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月29日起至2012年4月28日止。）二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年11月16日止。）三、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人宣某作案工具电缆剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  王利海二〇一一年六月十三日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商清（预）字第2号申请人：朱兴隆（公民身份号码：310108194901115217），男，1949年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托代理人：曹海江、许春香，浙江和义律师事务所律师。被申请人：周晖（公民身份号码：330211197804080017），男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被申请人：贺锡成(公民身份号码：330206195805271210),男，1958年5月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。本院在审理申请人朱兴隆与被申请人周晖、贺锡成申请公司清算纠纷一案中，申请人朱兴隆于2011年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人周晖、贺锡成公司清算的申请。本院认为：申请人朱兴隆撤回对被申请人周晖、贺锡成公司清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人朱兴隆撤回对被申请人周晖、贺锡成公司清算的申请。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年六月二十三日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第79号申请人：玉山县天成轴承有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇柳州南路***号。法定代表人：赵卫国，该公司董事长。申请人玉山县天成轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105294496的慈合行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月27日、出票金额20000元、出票人慈溪市新浦高斌电器配件厂、收款人宁波吉爻国际贸易有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人宁波吉爻国际贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人玉山县天成轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月十三日代书记员 毛晓敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保���第303号原告：山东天宇建设机械股份有限公司被告：济宁市安泰建工有限公司被告：韩光，男，汉族，住济宁市。本院在审理山东天宇建设机械股份有限公司诉济宁市安泰建工有限公司、韩光买卖合同一案，原告山东天宇建设机械股份有限公司于2011年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封济宁市安泰建工有限公司、韩光的存款，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封济宁市安泰建工有限公司、韩光的存款120000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年六月一日书记员  张加魁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商终字第504号上诉人（原审被告）：万文静。被上诉人（原审原告）：李云霄。上诉人万文静因与被上诉人李云霄民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万文静收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人万文静自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建珍审 判 员 陈久松审 判 员 叶雅丽二〇一一年六月十七日代书记员 李 劼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸渭民执字第000123��1号申请人张某甲，男，1934年7月出生，汉族。被执行人张某乙，女，1953年11月出生，汉族。被执行人张某丙，女，1954年4月生，汉族。被执行人张某丁，女，1962年12月生，汉族。被执行人张某戊，女，1968年1月生，汉族。本院在执行申请执行人张某甲依据已发生法律效力的（2009）咸民终字第01053号民事判决书申请执行张某乙、张某丙、张某丁、张某戊析产纠纷一案中，查明本案执行标的7293元，执行过程中申请执行人张某甲要求放弃3646元，现剩余款项3647元已执行回，并已支付申请执行人张某甲，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三=二百三十三条（六）项之规定裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第01053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  董 超审判员  左 成二���一一年六月十七日书记员  樊强利
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1295号原告詹玉芳，女，1953年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。原告廖桂华，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。原告廖桂英，女，1983年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。三原告共同委托代理人陈晓辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。三原告共同委托代理人马洪远，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。被告李广，男，1965年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告李忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。二被告共同委托代理人胡佳，四川英捷律师事务所律师，特别授权。第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。负责人黄霄凌，经理。委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告詹玉芳、廖桂华、廖桂英与被告李广、李忠，第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告詹玉芳、廖桂华、廖桂英于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹玉芳、廖桂华、廖桂英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告詹玉芳、廖桂华、廖桂英撤回起诉。审判员 刘 萍二〇一一年六月一日书记员 陈燕红
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00058号申请执行人：王某，女，汉族，农民。被执行人：强某某，男，汉族，农民。本院在执行王某申请执行强某某离婚一案中，经查，被执行人强某某居无定所、下落不明，在银行、车管、房管均无记载，申请人也提供不出被执行人的住址及财产，此案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第58号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年六月六日书 记 员  马朝峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第163号原告：励文杰，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：吕银其，男，1971年9月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：余林明，男，1970年5月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告励文杰诉被告吕银其、余林明民间借贷、保证合同纠纷一案中，因原告励文杰在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  方波波二〇一一年六月七日书记员  邵 芸
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第788号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赖小平，男，1973年8月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月18日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）622号起诉书指控被告人赖小平犯故意伤害罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月11日13时许，被告人赖小平及其弟弟赖某在慈溪市观海卫镇塘下村其租房门口，因前一日的口角纠纷，与老乡兼邻居胡某（已判刑）发生争吵并扭打，被告人赖小平持菜刀吓唬胡某，后被人扯开。胡某不服，再次与被告人赖小平争吵，赖某赶来帮助被告人赖小平，赖氏兄弟持自来水钢管与胡某对峙时，胡某拿起事前准备好的装有硫酸的不锈钢杯，将硫酸朝赖氏兄弟泼去，将赖某与在一旁劝架的李某面部烧伤。后被告人赖小平持菜刀将胡某左腿膝盖砍伤。经法医鉴定，胡某外伤致左髌骨开放性骨折，此伤势构成轻伤；赖某的伤势构成重伤；李某的伤势构成轻伤。被告人赖小平到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赖小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人赖某、李某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2011）甬慈刑初字第446号刑事判决书、情况说明、捉获经过及被告人赖小平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2012年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年六月二十四日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2011)晋民保字第108号申请人王某1，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人王某2，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人王龙松，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人泉州市出租车有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街119号。申请人王某1与被申请人泉州市租车有限公司诉讼前财产保全一案。因申请人与被申请人所有的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故，为防止被申请人将车辆转移和便于今后判决的执行，申请人向本院申请依法查封、扣押被申请人泉州市出租车有限公司所有的闽Ｃ×××××号小轿车，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人泉州市出租车有限公司所有的闽Ｃ×××××号小轿车一部。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 萍审 判 员  吴式级代理审判员  陈昌演二〇一一年六月二十三日书 记 员  陈艺婷