wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉商终字第90号上诉人（原审原告）：吴良甫。被上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区人事劳动社会保障局。上诉人吴良甫因与被上诉人嘉兴市秀洲区人事劳动社会保障局民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴良甫诉称：1993年嘉兴市郊区劳动局向其集资9000元，出具收款收据二张，到期后其要求归还集资款，但该局以吴良甫无集资款收款收据凭证为由不予归还，后该局变更为嘉兴市秀洲区人事劳动社会保障局。2010年吴良甫找到了两张集资款收款收据后，要求嘉兴市秀洲区人事劳动社会保障局归还，但后者答复上述集资款已经抵作吴良甫的欠款。为维护其合法权益，吴良甫起诉请求原审被告支付集资款本息12960元及逾期还款利息24364元。原审法院认为，本案涉及的集资纠纷未经中国人民银行批准，违反了我国金融管理法规的规定，因此应由有关部门处理，不属法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定驳回吴良甫的起诉。吴良甫不服原审上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方纠纷并非集资纠纷，而是债务抵销纠纷。被上诉人在信访答复中也认可，集资借款到期当时归还了上诉人借款本息12960元，只是被上诉人认为上诉人同时也欠被上诉人款项，直接将归还的款项抵扣冲抵欠款，本案实质是一方返还的借款本息与所谓的出借人欠款能否抵销的纠纷；2、一审未告知由哪个有关部门处理；3、即使本案是集资纠纷，也属人民法院受案范围。请求二审撤销原审裁定，发回原审法院审理本案。被上诉人嘉兴市秀洲区人事劳动社会保障局在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院审查认为，国家对金融业务活动实行严格的管理措施，《中华人民共和国商业银行法》规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”企业未经有权机关批准，违反国家法律、法规的规定向职工募集资金的行为，是一种非法集资行为，应由有关部门予以处理，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，被上诉人向职工募集资金的行为未经有关金融管理部门批准，属非法集资行为。故，原审裁定驳回原告的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宗明审 判 员  陈定良代理审判员  张 涛二〇一一年三月二十二日书 记 员  姜丽艳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字第82号原告吴某某。委托代理人方某某。被告裘某某。原告吴某某与被告裘某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员林晓阳适用简易程序于2011年3月8日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告吴某某诉称，截止2009年8月9日，被告裘某某累计欠原告白对虾饲料款人民币22000元，被告向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告承诺上述欠款于2010年10月20日还清。事后，被告仅支付2000元，余款20000元经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付货款20000元及逾期还款的利息407.4元（逾期利息以每日万分之二点一计算，请求支付至判决之日。自2010年10月20日起暂计至2011年1月24日为97天，利息为20000元×0.00021×97天=407.4元）。并提供以下证据：欠条1份（原件）。被告裘某某未进行答辩也未提交任何证据。原告吴某某提交的欠条，虽未经被告裘某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该欠条符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年8月19日，被告裘某某出具欠条一份，确认欠原告吴某某白对虾饲料款人民币22000元。2010年4月1日，被告裘某某在欠条上签字承诺于2010年10月20日前归还。但被告裘某某在支付其中2000元欠款后，余款20000元至今未付。原告经催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，从欠款逾期之日（即2010年10月21日）至判决之日（2011年3月8日）上述欠款的逾期付款利息为575.4元（按每日万分之二点一计算，共137天）。本院认为，被告裘某某欠原告吴某某饲料款20000元未付事实清楚，原告诉请判令被告支付饲料款及逾期付款利息合法合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告裘某某支付原告吴某某饲料款人民币20000元，限判决生效后10日内履行。二、被告裘某某支付原告吴某某逾期付款利息人民币575.4元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳155元，由被告裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 林晓阳二〇一一年三月八日代书记员 潘丽珏
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民二初字第26号原告张彦辉，男，1965年7月1日出生，汉族，职工，住景县。委托代理人郝春迎，景华法律服务所法律工作者。被告聂世军，男，43岁，汉族，住景县，现下落不明。原告张彦辉与被告聂世军买卖合同纠纷一案，于2010年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由叶永亮、王金升、陈忠东组成合议庭，由陈忠东主审，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告聂世军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦辉诉称，被告先后在我门市买烟酒，在2008年2月6日合账时欠我烟酒款92289元并打欠条一张。后经我多次催要偿还40000元，截止到2009年12月21日尚欠我52289元。根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：被告是否欠原告烟酒款52289元，有何依据。围绕调查重点，原告陈述、举证如下：欠条内容是：今欠张彦辉烟酒款共计玖万贰仟贰佰捌拾玖元整，已付壹万元整，2008年2月6日。聂世军。本院认证意见，因被告聂世军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且欠条上有明确地欠款数额，欠款时间及欠款人，本院对原告提交的欠条予以当庭确认。本院经审理查明，被告聂世军多次在原告张彦辉门市部购买烟酒，共计欠款92289元，并于2008年2月6日出具欠条一张，经原告催要，截止至2009年12月21日偿还40000元，尚欠52289元。本院认为，原告张彦辉与被告聂世军订立的买卖合同合法有效，被告聂世军没有按照约定支付原告价款，故原告要求被告偿还烟酒款的请求合理合法，应予支持。被告聂世军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告聂世军偿还原告张彦辉烟酒款52289元，本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1107元，保全费570元，计1677元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  叶永亮审判员  王金升审判员  陈忠东二〇一一年三月十日书记员  刘 倩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金仲撤字第9号申请人永康××××静电涂装设备制造厂，住所地永康市西城××××工业区。负责人吴某某。委托代理人胡乙、李某。被申请人胡甲。委托代理人（特别某某。申请人永康××××静电涂装设备制造厂（以下简称金某制造厂）与被申请人胡甲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，永康市劳动争议仲裁委员会于2010年9月20日作出永劳仲案字［2010］第180号裁决。金某制造厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2010年12月31日受理后，依法组成合议庭于2011年2月22日公开开庭审理本案。申请人金某制造厂的委托代理人李某、胡乙，被申请人胡甲的委托代理人陈利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人金某制造厂诉称，胡甲主张双方当事人之间成某某动关系，但没有相应事实和证据证明。劳动争议仲裁委员会依据推理来认定当事人之间存在事实劳动关系，缺乏证据和前提支持。其所认定的事实和裁决理由于法无据。故请求法院：1、撤销永康市劳动争议仲裁委员永劳仲案字（2010）第180号仲裁裁决；2、驳回胡甲的诉请。被申请人胡甲答辩称，我们认为仲裁裁决是正确的，请求驳回驳回金某制造厂要求撤销仲裁裁决的申请因。申请人金某制造厂向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书，证明裁决内容及撤销标的；2、2010年4月27日领条，证明2010年4月27日前统一由刘某某结算；3、2010年5月11日领付款凭证，证明3-5月份工资及其他费用双方已经全部结清，因为人是刘某某雇佣的。被申请人胡甲质证认为，对证据1的真实性无异议，证据2与我无关，这是我们领导所写的。证据3是申请人伪造的，“-5”是申请人加上去的，其他内容是真实的。本院认为，因胡甲对金某制造厂提供的证据1的真实性无异议，本院对证据1予以确认。胡甲对证据2系刘某某出具无异议，对该证据的真实性本院予以确认。胡甲对证据3有异议，且该证据有添加痕迹，故金某制造厂就该证据的证明目的不能成立。被申请人胡甲向本院提供以下证据：1、2010年3-6月份考勤表，证明双方存在劳动关系；2、陈利民出具的报告，证明11人在厂里的职位和工资情况；3、万某某等5人出具的证明五份，证明被申请人的做工情况。申请人金某制造厂质证认为，该三组证据不符合证据形式，证据1应有申请人的盖章，故证据1与本案无关；证据2系复印件，报告中“吴某某”的签字是否为其本人签字不清楚，字迹也看不清；证据3与本案无关。本院认为，金某制造厂虽对胡甲提供的证据有异议，但依据永康市劳动争议仲裁委员会向永康市劳动监察大队对金某制造厂负责人吴某某的调查笔录，吴某某对该厂以筹建新项目为由，与陈利民、刘某某建立了事实劳动关系，任命该两人为副总经理及总经理助理，由该两人负责招工，考勤及工资发放等工作的事实予以认可，据此，胡甲提供的上述证据能证明其主张，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年4月11日胡甲经陈利明介绍到金某制造厂从事安装涂装设备工作。双方未签订书面劳动合同。双约定胡甲的工资是每月1800元。2010年4月28日，胡甲离开金某制造厂。该厂尚欠胡甲2009年4月份工资1260元。后胡甲向永康市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金某制造厂支付拖欠的工资、经济补偿金、赔偿金共计人民币3694元。永康市劳动争议仲裁委员会受理后，在仲裁过程中依职权向永康市劳动监察大队调取了该队于2010年7月6日对金某制造厂吴某某所做的调查笔录，该笔录证明何某是该厂负责温州瑞立安装负责人，负责考勤管理，张某某、万某某是普通安装工，金华好运来处考勤员。该笔录同时证明该厂以筹建新项目为由，与陈利民、刘某某建立了事实劳动关系，任命该两人为副总经理及总经理助理，由该两人负责招工，考勤及工资发放等工作。永康市劳动争议仲裁委员会于2010年9月20日作出永劳仲案字（2010）第180号裁决，裁决：1、由金某制造厂支付给胡甲2010年4月份工资1260元，于裁决书生效之日起三日内履行完毕；二、驳回胡甲的其他申诉请求。本院认为，金某制造厂以筹建新项目为由，任命陈利民、刘某某为副总经理及总经理助理，由该两人负责招工，考勤及工资发放等工作。虽然胡甲未与金某制造厂签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，故金某制造厂以该厂与胡甲未成某某动关系为由要求撤销永劳仲案字（2010）第180号裁决的理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人永康××××静电涂装设备制造厂要求撤销永康市劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2010）第180号裁决的申请。案件受理费400元，由永康××××静电涂装设备制造厂承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆定进审 判 员 陶仙琴审 判 员 陈旻尔二〇一一年三月十八日代书记员 朱丽敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第235号上诉人（原审被告）虞贵林。被上诉人（原审原告）浙江金邦置业有限公司。法定代表人金坚栋。被上诉人（原审被告）绍兴县珈源纺织有限公司。法定代表人何建华。被上诉人（原审被告）绍兴县元盛海藻有限公司。法定代表人何燕燕。被上诉人（原审被告）何建华。被上诉人（原审被告）赵汉忠。被上诉人（原审被告）何燕燕。原审被告陈丽红。上诉人虞贵林因与被上诉人浙江金邦置业有限公司、绍兴县珈源纺织有限公司、绍兴县元盛海藻有限公司、何建华、赵汉忠、何燕燕、原审被告陈丽红借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1189号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月十六日书 记 员  何玉清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3755号原告吴某某。被告丁某某。被告毛某某。原告吴某某为与被告丁某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告丁某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告丁某某与被告毛某某系夫妻关系，2008年8月7日，因经商需要，被告丁某某向原告借款人民币45万元（肆拾伍万元），并写下欠条，约定于2008年10月还15万元，于2008年11月还15万，于2008年12月还15万元。但约定还款日已到，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现原告诉至本院请求判令：两被告归还原告欠款人民币45万元整及利息62100元（暂从2009年1月1日算至2010年11月30日止，以实际履行日为准）。庭审中，原告明确利息损失以本金45万元计，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止被告丁某某、毛某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，对原告所主张的事实，本院予以确认。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述及提供的欠条、两被告结婚登记申请书各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某向原告借款45万元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告丁某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告丁某某、毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币45万元及利息（从2010年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，由被告丁某某、毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8922元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳人民陪审员  刘剑军二〇一一年三月十一日书 记 员  叶晓晴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第41号原告王某某。委托代理人龚某某。被告告田某某。委托代理人朱某某。原告王某某为与被告田某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龚某某，被告田某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年6月23日，被告驾驶的豫P**×××、PW252挂重型半挂牵引车在义乌市××街与××在××号小客车及小客车旁的原告发生碰撞，造成原告受伤及浙G×××××号小客车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告的医药费9220.53元、营养费1350元、误工费6152.4元、护理费3300元、车辆修理费3117元、鉴定费1000元，共计人民币24139.93元。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。2、医疗费发票一份，证明所花医疗费用。3、修理费发票一份，证明车损情况。4、鉴定书及发票各一份，证明误工、营养、护理期限及所花鉴定费用。5、营业执照一份，证明原告经商的事实。被告质证认为，无异议。被告田某某辩称，事故是事实的，原告的赔偿标准过高，请求法院依法裁决。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2008年6月23日，被告驾驶的豫P××**×、PW252挂重型半挂牵引车在义乌市××街与××在××号小客车及小客车旁的原告发生碰撞，造成原告受伤及浙G**×××号小客车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，被告应承担本案全部的赔偿责任。原告的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告田某某赔偿原告王某某的损失人民币24139.93元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一一年三月一日代书记员 季青春
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第109号原告张某某。委托代理人王某某。被告吴甲。原告张某某为与被告吴甲买卖合同纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经被告弟弟吴乙介绍认识，原告是跑砂石料运输的，被告是在金华承包建筑工程的，当时双方口头约定由原告向被告提供砂石料，被告支付原告砂石料款，原告按照口头约定多次向被告提供砂石料，但被告支付了部分砂石料款后，余款一直拖欠，在2008年9月18日，经双方结算，被告尚欠砂石料款36790元，被告当场出具了欠条一份，欠条载明“今欠张某某砂石料款叁万陆仟柒佰玖拾元整（36790.00元），此款于08年年底前付清，逾期不支付按月利息贰分计”，到期后，被告仅支付了5000元，尚欠31790元至今未付，约定的利息也没有支付。现请求法院判令：1、要求被告支某某石料款31790元，并赔偿利息损失15895元（该利息从2009年1月26日起按月利率2分计算至2011年2月25日止，此后的利息仍按约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格的事实；2.欠条一张，待证被告欠原告砂石款36790元的事实。被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告经被告弟弟吴乙介绍认识，双方口头约定由原告向被告提供砂石料，被告支付原告砂石料款。原告按约定多次向被告提供砂石料，但被告支付了部分砂石料款后，余款一直拖欠。2008年9月18日，经原、被告结算，被告尚欠砂石料款36790元，被告当场出具了欠条一份，欠条载明“今欠张某某砂石料款叁万陆仟柒佰玖拾元整（36790.00元），此款于08年年底前付清，逾期不支付按月利息贰分计”，到期后，被告仅支付了5000元，尚欠31790元至今未付，约定的利息也没有支付。本院认为：被告向原告购买砂石料而未支付货款，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴甲于本判决生效后五日内，支付原告张某某砂石料款31790元，并赔偿利息损失15895元（该利息从2009年1月26日起按月利率2分计算至2011年2月25日止，此后的利息仍按约定计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元（已减半收取），由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一一年三月七日书记员  刘敬礼
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第17号原告池小东。被告张中文。委托代理人程翔龙、季飞国。本院在审理原告池小东与被告张中文民间借贷纠纷一案中，原告池小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费7710元，由原告池小东负担。审 判 长  周昕昕人民陪审员  陆永海人民陪审员  陈海乐二〇一一年三月三十一日书 记 员  李 伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第598号原告项某某。被告黄某某。被告陈甲。原告项某某与被告黄某某、陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理，原告项某某到庭参加诉讼，被告黄某某、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一、二被告系夫妻关系。2009年8月13日被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨被告均未偿还借款。故要求判令被告黄某某、陈甲归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按银行同期借款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告黄某某向原告借款本金人民币30000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄某某、陈甲系夫妻关系。被告黄某某、陈甲未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：被告黄某某、陈甲于2007年6月6日在浦江县民政局登记结婚。2009年8月13日被告黄某某向原告项某某借款人民币30000元，并陈乙作担保，被告黄某某向原告出具了借条一张，陈乙以担保人的身份在借条上签名。该借款至今未归还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告项某某与被告黄某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄某某尚欠原告项某某借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，被告黄某某借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告陈甲系被告黄某某之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。故原告诉请理由成立，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告黄某某、陈甲于本判决生效后十日内归还原告项某某借款本金人民币30000元并支付利息（从2011年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一一年三月二十九日代书记员 胡严标申请执行有效期限为二年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第873号原告陈某。委托代理人沈某某。被告李某甲。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及委托代理人沈某某，被告李某甲到庭参加诉讼。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后于1993年1月13日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。因婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，未能真正建立起夫妻感情。双方于2009年2月分居生活至今。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、个人经手的债权债务各人自理；三、婚生女由原告负责抚养、教育，被告每月承担抚养费500元。被告李某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述的双方相识、结婚、生育女儿的情况都是对的。婚前双方经过充分了解，婚后感情一直很好。双方从2010年4月开始分居生活的。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原、被告结婚证一本，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告一起生活。婚后因双方性格、脾气差异及其他家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。原告于2010年4月离家另行居住，双方分居生活至今。原告遂起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦较好。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致。视目前情形，双方因感情不和分居生活未满两年，亦无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效情形，只要双方在今后的生活中互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年三月十日书记员  蒋晓妮
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第611号原告：公某，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：赵某，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。原告公某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：与被告自由恋爱登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生争执，且被告与我父母间发生矛盾，现双方感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判令与被告离婚，抚养婚生男孩并依法分割家庭财产。被告辩称：与原告自由恋爱后结婚，故不同意离婚，请求法庭给予调解和好；在今后的生活中，并决心改正自己的缺点。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年10月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年5月15日生育一男孩，取名“公振元”，现随被告生活。在婚姻关系存续期间，被告因家庭琐事与原告父母间产生隔阂。原告于2011年2月22日诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生子女并依法分割家庭财产。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人共同认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后且已生育子女，为了孩子的健康成长利益，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应当相互理解，多加沟通，正确处理家庭间的关系，为维护家庭社会关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告公某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年三月十五日书记员  胡玉宝
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第246号原告：李某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：李淑刚，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：姚某，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：孙彦林，男，1985年4月19日出生，汉族，职业住址同上。原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，于2010年12月27日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于2004年3月20日登记结婚。婚后感情一般。双方因性格不合，常因家务琐事争吵、打闹。现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决离婚，子女由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告姚某辩称：夫妻有时吵架属实，但感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：2004年3月20日，原、被告登记结婚。2006年3月8日生育长子姚某甲。双方婚后因家务琐事有时争吵。2010年11月14日，双方再次因家务琐事争吵，原告即外出家门，至今未归。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告结婚数年，已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告姚某离婚。本案受理费三百元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年三月二十一日代理书记员  孙庆礼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2438号原告：赵甲。委托代理人：张某某。被告：郑某某。被告：蔡某某。被告：赵乙。被告：林甲。原告赵甲与被告郑某某、被告蔡某某、被告赵乙、被告林甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告之申请，依法裁定查封被告郑某某所有的座落于诸暨市暨阳街道苎萝东路金凤小区9幢1单元403室的住宅（保全价值在24.6万元额度内）。原告赵甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告郑某某、被告蔡某某、被告赵乙、被告林甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲起诉称：被告郑某某与被告蔡某某因经营所需于2009年7月17日向原告赵甲借款20万元，并出具借据一份，约定借款期限至2009年9月16日，如逾期不还则应支付月利率3%的借款利息。被告赵乙、被告林甲为借款提供连带责任担保。但借款到期后，四被告均未尽责。原告经催讨无着，故起诉要求被告郑某某、被告蔡某某支付借款20万元及相应利息、律师代理费1万元；被告赵乙、被告林乙负连带清偿责任。被告郑某某、被告蔡某某、被告赵乙、被告林甲未递交答辩状，也未提交抗辩证据。原告赵甲为支持其诉讼，向本院提供借据、律师代理费收费票据各一份。该二份证据经庭审出示，四被告未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行质证、辩解的权利。经本院审查认为，其来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告郑某某与被告蔡某某因需于2009年7月17日向原告赵甲借款20万元，并出具借据一份。借据载明：借款期限至2009年9月16日，月利率2%；如不能如期归还全部借款本息，则从借款之日起，愿意承担月利率3%的借款利息，并按日支付千分之三违约金；本借款由以下单位或者个人提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及为实现以上权益而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、代理费等），担保期限至债务全部履行完毕止；款项已当面收讫。被告赵乙、被告林甲分别在借据担保（连带责任某）一栏签名、盖章。但借款到期后，四被告均未尽还款责任。原告经催讨无着，故起诉要求被告郑某某、被告蔡某某支付借款20万元及相应利息、律师代理费1万元；被告赵乙、被告林乙负连带清偿责任。本院认为，原告赵甲与被告郑某某、被告蔡某某、被告赵乙、被告林甲间的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反相关法律规定，应依法确认成立并有效。被告郑某某、被告蔡某某向原告赵甲借款未还，被告赵乙、被告林甲也未尽保证责任之事实，证据充分，本院予以确认。原告合理部分之诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某某、被告蔡某某应归还原告赵甲借款本金20万元，支付借期内的利息8000元，并承担律师代理费10000元；二、被告郑某某、被告蔡某某应支付原告赵甲以借款本金20万元计、自2009年9月17起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；三、上述第一、二项款项，均限本判决生效之日起十日内付清；四、被告赵乙、被告林甲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告赵甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，财产保全费1750元，合计6740元，由被告郑某某、被告蔡某某负担，被告赵乙、被告林甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰人民陪审员  葛茂华二〇一一年三月二十七日书 记 员  傅刘强
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第86号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：栾某某。被告：唐某。被告：朱某某。被告：祝某某。被告：唐某某。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告唐某、朱某某、祝某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴琳适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人栾某某、被告朱某某、祝某某到庭参加诉讼。被告唐某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告唐某于2008年3月13日向原告衢州市××农村信用合作联社借款20000元，到期日为2009年3月12日，被告朱某某为共同债务人，被告祝某某、唐某某对被告唐某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告唐某未偿还借款本金及利息。现原告要求被告唐某偿还借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率计算），被告朱某某承担共同还款责任，被告祝某某、唐某某承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费。被告朱某某答辩称，其不清楚借款事实，也未在任何有关借款的文件上签过字。被告祝某某答辩称，其确实在借款合同的保证人名字上盖了指印，但目前没有能力还款。被告唐某、唐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件四份，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函各一份，证明被告唐某于2008年3月13日向原告借款20000元，并由被告祝某某、唐某某承担连带担保责任的事实。在审理过程中，原告衢州市××农村信用合作联社申请撤回对被告朱某某的起诉，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，准许原告衢州市××农村信用合作联社撤回对被告朱某某的起诉。被告唐某、唐某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告唐某于2008年3月13日向原告衢州市××农村信用合作联社借款20000元，约定借款期至2009年3月12日，借款期间月利率为11.8275‰，按季结息，若逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，被告祝某某、唐某某对被告唐某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告唐某未偿还借款本金及利息。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告唐某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告唐某发放贷款，被告唐某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。被告祝某某、唐某某作为被告唐某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带偿还责任。原告要求被告唐某偿还借款本金及利息，被告祝某某、唐某某对该借款承担连带偿还责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告唐某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金20000元及从2008年3月13日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告祝某某、唐某某对上述借款本息的偿还承担连带偿还责任。二、被告祝某某、唐某某履行完担保责任后，对被告唐某享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告唐某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告祝某某、唐某某承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴琳二〇一一年三月十六日书 记 员  姚瑶申请执行期限二年
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00396号原告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段**。法定代表人：张亚南，董事长。委托代理人：孙海宁，北京市中凯律师事务所西安分所律师。委托代理人：付士河，北京市中凯律师事务所西安分所律师。被告：陕西金山建设工程有限责任公司，，住所地西安市灞桥区电厂东路**法定代表人：金泰旭，董事长。委托代理人：杨在春，女。委托代理人：张军儒。被告：西安新元建筑劳务有限公司，住，住所地西安市凤城一路中环大厦****/div>法定代表人：王新元，总经理。委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：张准备，男。原告西安高科示范产业投资有限公司与被告陕西金山建设工程有限责任公司、被告西安新元建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年9月，其与被告陕西金山建设工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由陕西金山建设工程有限责任公司承包建设位于西安市含光北路23号“西安首府”项目中第一标段工程，该合同约定被告不得分包工程。2009年10月，被告陕西金山建设工程有限责任公司未经其同意擅自将“西安首府”项目中四、七号楼主体结构劳务分包给被告西安新元建筑劳务有限公司施工，并签订《主体施工劳务合同》。在施工中二被告串通虚增工程量致工程延期，给其造成经济损失。要求确认二被告签订的《主体施工劳务合同》无效；赔偿其经济损失20万元；请求依法审核二被告实际施工的工程量据此进行实际结算。本院认为，原告西安高科示范产业投资有限公司依据与被告陕西金山建设工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》中的约定条款，要求确认二被告签订的《主体施工劳务合同》无效，本案属于确认之诉。而原告与第一被告签订的《建设工程施工合同》及二被告签订的《主体施工劳务合同》中对双方发生纠纷的解决方式约定提交西安仲裁委员会仲裁解决。依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。故本院对该案没有管辖权。原告应就其与被告之间纠纷向西安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告西安高科示范产业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  马利群审判员  朱绍清审判员  吕江晖二〇一一年三月十七日书记员  朱倩倩
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1588号原告：李继平。被告：萧剑。被告：刘亮。原告李继平为与被告萧剑、刘亮民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向两被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告李继平到庭参加诉讼，被告萧剑、刘亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李继平诉称：2010年6月13日被告萧剑向原告借款20000元，由被告刘亮担保，并出具借条一份，借据约定在1个月内还清此款。现还款期限已过，被告萧剑未按时归还，被告刘亮也未尽保证责任。故起诉要求判令被告萧剑立即归还原告借款20000元，并由被告刘亮对上述借款承担连带清偿责任。被告萧剑未作答辩。被告刘亮未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2010年6月13日由两被告签名的借条一份，证明被告萧剑向原告借款2万元，由刘亮担保。被告萧剑、刘亮未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2010年6月13日被告萧剑出具给原告借条一份，确认向原告借款20000元，并约定在1个月内还清。由被告刘亮作为担保人在借条上签名。借款期限届满，被告萧剑未归还借款，刘亮也未履行保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告萧剑之间建立的民间借贷关系，与刘亮之间的保证合同关系未违反法律规定，应当确认有效。被告萧剑向原告借款人民币20000元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告萧剑归还借款的请求理由正当，本院应予支持。因被告刘亮在担保时未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求刘亮承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告萧剑、刘亮未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告萧剑应归还给原告李继平借款人民币20000元。限在本判决生效之日起十日内付清。被告刘亮应对萧剑的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告萧剑承担，刘亮承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 伟人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年三月七日书 记 员  易 青
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第75号公诉机关沂南县人民检察院。被告人张某，男，1976年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，现住临沂市兰山区。2010年12月13日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年12月24日被取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）62号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年3月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2010年12月13日16时许，被告人张某驾驶鲁AZXX**号轿车沿临沂至沂水县的滨河大道由南向北行驶至141公里＋900米处，因处理情况措施不当，驶入道路西侧路下，造成乘车人刘某受伤，乘车人许某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某负此事故的全部责任。民事部分已达成协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有姜某、刘某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、沂南县公安局法医学尸体检验（2010）214号鉴定书，事故责任认定书，临沂市科学技术检验报告，车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，协议书，量刑建议书，案件的侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议适用缓刑。被告人应到其住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙明霞二〇一一年三月四日书记员  田晓音
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余马民初字第16号原告：刘某甲。委托代理人：沈某某。被告：黄某。原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由代理审判员杨全军适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲起诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚后被告入赘到原告家与原告家人共同生活。由于原告婚前迫于父母之命，了解不够，婚后双方感情淡薄，被告所有恶习都暴露无遗，嗜赌如命，2005年10月双方因故发生争吵，被告用双手卡住原告颈部，差点使原告窒息。原告挣脱后向公安机关报案，并于2005年10月26日到法院起诉要求离婚。由于受到被告恐吓，原告吓得不敢及时到庭导致按撤诉处理。此后，原告被迫离家，双方分居。2010年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提出离婚诉讼，被法院驳回，原告继续在外租房居住。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次向法院提起诉讼，请求判决双方离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告黄某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.结婚证书一份，拟证明双方夫妻关系的事实。2.民事裁定书、民事判决书各一份，拟证明原告曾两次起诉要求离婚及夫妻感情并未复合，分居至今的事实。3.保证书二份，拟证明被告曾出具的保证书及经常参加赌博的事实。4.证明一份，证明儿子愿意随原告生活的意愿。上述证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院对上述证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。本案经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚后被告入赘到原告家与原告家人共同生活。双方因生活琐事生气吵架，原告于2005年10月26日到法院起诉要求离婚，因未按时出庭被按撤诉处理。2010年10月26日，原告再次向法院提出离婚诉讼，被法院驳回。此后双方感情未有缓和改善，原告再次起诉。本院认为：原、被告结婚多年，本应珍惜夫妻感情，为孩子创造和谐幸福的成长环境，但双方因琐事吵架生气，原告多次到法院提起离婚诉讼，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自行负担并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告黄某离婚。二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自行负担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲、被告黄某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨全军二〇一一年三月二十四日代书 记员  阮亚君
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第568号原告：来某。被告：毛某甲。原告来某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告来某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月双方生育一女，取名毛某乙。被告经常对女儿进行打骂，严重影响原告的生活，并给原告带来精神伤害，现双方夫妻感情确已破裂。原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、财产分割；3、女儿由原告抚养，无需被告付抚养费。被告辩称，原、被告有较好的感情基础，婚后的夫妻感情也是较好。最近打女儿是因为在其包里发现有测早孕的东西。现夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一女，取名毛某乙。后双方因故产生矛盾，2011年3月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证、出生证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回来某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由来某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 罗 忠二〇一一年三月二十三日书 记 员 罗淼淼
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第66号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，地址：开化县音坑乡××村。负责人：郑丙。被告：郑甲。被告：郑乙。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丙到庭参加诉讼。被告郑甲、郑乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉称，2008年4月29日，借款人郑甲以进轮胎为由，向原开化县城关农村信用合作社底本分社（现依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社底本××社）借款29000元，月利率为13.9425‰，清偿日期为2009年4月25日，并由被告郑乙对该借款提供连带责任保证。还款期限到后，被告郑甲一直未能按期归还。经原告多次催索无果，故诉至法院，要求判令被告郑甲归还借款本金29000元并支付自借款之日起至2009年12月20日止的利息10526.12元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，被告郑乙承担连带清偿责任。被告郑甲未作答辩。被告郑乙未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明2008年4月26日，被告郑甲以进轮胎为由向原告申请贷款29000元。2、保证借款合同一份，证明2008年4月29日，原、被告签订保证借款合同，约定被告郑甲向原告借款29000元，月利率为13.9425‰，清偿日期为2009年4月25日，并由被告郑乙对该借款提供连带责任保证。3、借款借据一份，证明被告郑甲已于2008年4月29日收到29000元借款。上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告郑甲、郑乙经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。经审理查明，2008年4月29日，被告郑甲向原告借款29000元，约定月利率为13.9425‰，清偿日期为2009年4月25日，并由被告郑乙对该借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告一直未归还借款。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告郑甲未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告郑乙为被告郑甲向原告贷款提供连带责任担保，故被告郑乙应负本案连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑甲返还原告开化县城关农村信用社借款本金29000元并支付自借款之日起至2009年12月20日止的利息10526.12元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑乙对上述款项负连带责任。本案受理费790元，减半收取395元，由被告郑甲、郑乙负担。限本判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  华璐二〇一一年三月十七日书记员  蒋婉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第503号原告：罗某某。委托代理人：牟乙。被告：章某某。被告：牟甲。原告罗某某为与被告章某某、牟甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人牟乙到庭参加诉讼，被告章某某、牟甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某起诉称：2009年4月4日，被告章某某由被告牟甲担保向原告借款人民币150000元，并由被告章某某、牟甲当场出具借条一份。同时，原告罗某某与被告章某某签订抵押协议一份，将被告章某某坐落在北城街道后庄村××号的房产为债权提供抵押担保。后该借款经原告催讨，被告未还款。要求：被告章某某返还借款本金人民币150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告牟甲负连带责任。被告章某某、牟甲未作答辩，亦未举证。原告罗某某为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告罗某某，被告章某某、牟甲身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。二、借条一份，证明被告章某某由被告牟甲担保于2009年4月4日向原告罗某某借款人民币150000元的事实。本院依法向被告章某某、牟甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告章某某、牟甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院经审查后认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2009年4月4日，被告章某某由被告牟甲提供保证担保向原告罗某某借款人民币150000元，并出具借条一份。借条载明：今向罗某某借到人民币壹拾伍万元正，用作买料。后该借款经原告催讨，被告未还款。原告罗某某于2011年2月12日向本院起诉。本院认为：被告章某某由被告牟甲担保于2009年4月4日向原告罗某某借款本金人民币150000元，有借条为凭，事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。该借款虽未约定利息，但根据法律规定原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告牟甲为借款提供保证担保，未约定具体的保证方式，依法应承担连带责任保证。综上，原告罗某某的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗某某借款本金人民币150000元，同时支付自2011年2月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告牟甲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告章某某负担；被告牟甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。代理审判员  王秩顺二〇一一年三月十六日代书 记员  高玲丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第644号原告丁某某。被告杭州××时装有限公司，住所地浙江省××××区新塘街道下畈朱村。法定代表人田某某。原告丁某某诉被告杭州××时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原告于2010年9月到被告单某某作。2010年12月27日，被告承诺于2010年12月31日前支付原告10月份、11月份工资，于2011年1月15日前支付12月份工资，到期未支付的，加倍支付，并出具承诺书一份。但到期之后，被告仅支付了10月份、11月份的工资，12月份工资至今未付。现原告起诉要求被告立即支付原告工资870元及其承诺加倍支付的另一倍工资，共计1740元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了12月工资单以及承诺书各1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未按约支付2010年12月份尚欠工资，应承担相应的民事责任。被告承诺逾期不付，加倍支付尚欠工资。原告据此要求被告双倍支付的主张出于双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：杭州××时装有限公司在本判决生效后三日内支付丁某某尚欠工资870元，并支付其承诺的另一倍工资870元，共计1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××时装有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审判员  孔海琪二〇一一年三月三日书记员  富建萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第310号原告：凌某。委托代理人：林某某。被告：张某某。委托代理人：陈某。被告：王甲。被告：宋某某。委托代理人：王乙。原告凌某与被告张某某、王甲、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人林某某，被告张某某及其委托代理人陈某、被告宋某某的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌某起诉称：1998年下半年，被告张某某及其丈夫王丙将共同所有的位于爵溪街道××路××室的房某一套转让给原告所有，价款及房屋双方已当场交接清楚，原告方当即搬入居住至今。2001年11月20日，原、被告双方补办卖屋契约一份，载明房屋买卖的情况。后双方协同去办理权属变更登记，因有关登记费用双方发生争议而未成。2010年3月3日，被告张某某的丈夫因交通事故去世，继承人留有母亲宋某某、妻子张某某、女儿王甲。综上，原告认为原被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告方应当协助办理权属变更登记。现请求判决确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋权属变更登记手续。为印证其诉称事实，原告凌某向本院提供如下证据予以佐证：（1）卖屋契约一份，拟证明双方买卖房屋的事实；（2）被告张某某及王丙身份证复印件各一份、双方结婚证复印件一份，拟证明被告张某某与王丙系夫妻关系的事实；（3）王丙死亡证明、火化证明（复印件）各一份，象山县爵溪街道瀛海社区居民委员会出具的证明两份，拟证明王丙死亡的事实及其继承人身份情况；（4）国有土地使用证两份、房屋所有权证两份，拟证明讼争房屋的所有权及土地使用权登记在王丙名下的事实；（5）象山县房地产转让房屋所有权登记申请审批表一份，拟证明王丙在世时曾与原告共同到登记部门办理过户登记的事实。被告张某某答辩称：本被告对双方之间签订的房屋买卖合同的事实无异议，购房款及房屋均在卖房之初已履行完毕。本被告认为该房屋买卖合同是有效的，原告称因登记费用发生争议而没有办理过户不属实，在本被告丈夫王丙死亡之前，是同意且协助原告办理过过户手续的，系原告自身原因致未能过户。现房屋已被法院查封，是否应当协助办理过户手续应由法院依法裁决。被告张某某未向本院提供抗辩证据。被告王甲未答辩，亦未在本院指定的举证期间提供抗辩证据。被告宋某某答辩称：原告诉称属实，对协助过户没有意见。被告宋某某未向本院提供抗辩证据。经审理，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据（1），被告张某某质证后对真实性无异议，并认为该证据证明了双方约定转户费用均由原告负担的事实。被告宋某某质证后无异议。本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的证据（2）、（3）、（4）、（5），被告张某某、宋某某质证后均无异议，本院依法予以确认。根据原、被告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：1998年下半年，被告张某某与其丈夫王丙将共同所有的位于象山县爵溪街道××路××室房屋一套，以30800元的价格转让给原告凌某所有，原告凌某支付房款后即搬入该房屋居住至今。2001年11月20日，原告与被告张某某及其丈夫王丙补签卖屋契约一份，载明：王丙将坐落于昌某路48号201房二层楼一套包括楼下小屋放自行车一间出卖给凌某，房价款计30800元，房屋产权转户、土地征用费、契税等税费一切由买方负责。后被告王丙陪同原告凌某到登记机关办理产权过户登记手续，双方已填写了《象山县房地产转让房屋所有权登记申请审批表》，但原告凌某发现需要缴纳的费用较高而未向登记机关递交该申请。另查明，经象山县华中物资有限公司申请，本院于2010年5月20日作出（2010）甬象商初字第744-1号民事裁定书，查封了登记在王武文名下××于象山县××路××号房产。又查明，王丙于2010年3月3日因车祸死亡，法定继承人有母亲、配偶及女儿各一人，分别为本案被告宋某某、张某某及王甲。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。被告张某某与其丈夫王丙于1998年将位于象山县爵溪街道××路××室房屋出卖给原告凌某，原告已支付全部购房款并实际入住使用系事实，双方的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。但因双方未办理产权过户登记，原告凌某不享有该房屋的所有权。且原告凌某系因办理过户登记的费用高而放弃办理，故其主观上存在过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本院可以对该房屋进行查封。现原告凌某要求将该被查封的房屋过户至其名下，因客观上无法履行故本院不予支持。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告凌某与被告张某某及其丈夫王丙签订的买卖象山县爵溪街道××路××室房屋的合同合法有效；二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 俊二〇一一年三月十二日代书 记员 奚巧群
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第175号原告：绍兴县××××丝绸印染有限公司（组织机构代码：740530680）。住所地：绍兴县××珠墅村。法定代表人：章某某。委托代理人：薛某某、吴某某。被告：袁某某。原告绍兴县××××丝绸印染有限公司为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月21日，被告因经营所需向原告借款50万元，并出具借条一份给原告。借条载明借到原告人民币50万元，借款时间为半年，借款利息为月息1分。借款到期后，被告未按约归还。为此，现起诉要求判令被告立即归还借款50万元，支付从2010年4月21日起至判决还款之日止按月息1%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、借条一份，以证明2010年4月21日，被告向原告借款50万元，约定借期半年，月息一分的事实。关于借款的交付经过，原告陈述于当天交付给被告一张金额为50万元的转账支票。被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，该份借条形式合法，内容客观真实且与本案讼争事实具有直接关联，故依法确认其证明力。综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，内容并不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告借款50万元未还的事实由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告作为借款人，在收到原告的借款之后，理应按照约定时间及时还本付息，现由于其逾期未能履行还款义务致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即归还借款并支付约定利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某应归还给原告绍兴县××××丝绸印染有限公司借款50万元，并支付该款自2010年4月21日起至本判决确定付款日止按月1%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，320元，合计7，720元，由被告袁某某负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  屠李强二〇一一年三月八日书记员  李 萍
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第210号原告：付某某。委托代理人：羊某某。被告：陈某某。原告付某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军伟独任审判，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。原告付某某的委托代理人羊某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某起诉称：2010年3月1日被告陈某某向原告借款人民币5000元整。签订借款合同一份，载明：借款本金、借款期限、借款利率及违约责任等事实。借款到期后被告陈某某未按合同约定履行还本付息的义务，经原告催讨未果。请求依法判令被告陈某某立即归还原告借款本金5000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）。原告为证实自己的主张，提交了借款合同和收条各一张，以证明被告陈某某于2010年3月1日向原告付某某借款5000元并对借款利率、借款期限约定的事实。被告陈某某未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。对原告提供的证据，因被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明：被告以资金周转为由，于2010年3月1日向原告借款5000元。同日，原、被告双方签订了借款合同一份，合同中写明：借款金额为5000元，借款期限为2010年3月1日至2010年3月20日，借款利率按每日3‰计算。交付借款的当日，被告向原告出具了一份收条。借款到期后，被告未依约还本付息，原告催讨未果，遂诉讼来院。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，借贷法律关系明确，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还5000元借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告付某某借款本金人民币5000元并支付利息（利息从2010年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王军伟二〇一一年三月二十三日代书记员 黄 慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第765号罪犯宋家玉，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年4月25日作出（2007）南刑初字第194号刑事判决，以被告人宋家玉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋家玉减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年10月18日至2016年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第244号原告谭某某。被告陈某某。被告长安责任保险股份有限公司××支公司，住所地温岭市横湖中路××号。负责人林某某。委托代理人（特别授权代理）蒋某某。原告谭某某与被告陈某某、长安责任保险股份有限公司××支公司（下称长安保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告陈某某、被告长安保险公司委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某起诉认为，2010年8月31日，被告陈某某驾驶浙j×××××轿车与原告行使的b0737电动车发生交通事故，造成原告受伤以及电动车报废，事故责任经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任。现要求被告陈某某赔偿原告医疗费5276.88元、误工费9585元、后续治疗费2000元、交通费67.5元，合计人民币16929.38元；要求被告赔偿悍马电动车一辆；被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。被告陈某某对事故发生的经过以及事故责任均无异议，并表示愿依法赔偿原告合理的损失。被告长安保险公司对本案事故发生的经过以及事故责任亦无异议，但认为原告请求赔偿的费用不尽合理，对原告合理的费用愿意依法承担理赔责任。经审理本院认定，浙j×××××轿车系被告陈某某所有，在被告长安保险公司投保了交强险以及不计免赔的第三者责任险50万元。2010年8月31日，被告陈某某驾驶该车从玉环驶往路桥机场方向，途经路桥区迎宾大道与路某某一级公路立交桥十字路口往来100米路口时，与自西向东行使b07370电动车的原告发生碰撞，造成原告以及电动车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定，被告陈某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后在台州医院路桥院区诊治，诊断为胸部外伤、第七肋骨骨折、第十肋骨扭曲等伤情，当日用去医疗费971.15元，由原告支付。之后原告陆续门诊治疗，用去医疗费用5276.38元，被告又支付给原告医疗费用2500元。2010年8月31日，医院出具医疗证明书，建议原告休息三个月，2010年11月29日，医院再次出具医疗证明书，建议原告休息一个半月。审理中，原、被告对电动自行车的损失达成协议，由被告长安保险公司承担500元，被告陈某某承担300元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据以及当事人陈述所证实。本院认为，被告陈某某驾驶浙j×××××轿车与原告谭某某行使的电动车发生碰撞，造成原告损伤，被告陈某某负事故全部责任，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。浙j×××××轿车在被告长安保险公司投保了交强险以及不计免赔的第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，受害人谭某某因交通事故导致的损失应先由被告长安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告陈某某承担全部赔偿责任。原告谭某某因交通事故产生的合理损失有：原告花费的医疗费用为6247.53元，被告长安保险公司主张部分不符合医保，但未申请司法鉴定，故对原告提供的医疗费用，本院予以确认。原告主张的续治费没有相应的票据，可待实际发生后再予主张。原告主张的误工时间为135天，根据原告的伤情并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院确定原告的误工时间为90天，按每天71元计算为6390元；原告主张的交通费为67.5元，属于合理费用。原、被告对电动自行车达成的赔偿协议，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告谭某某因交通事故导致的损失医疗费6247.53元、误工费6390元、交通费67.5元、电动车损失800元，合计人民币16205.03元，由被告长安责任保险股份有限公司××支公司在交强险范围内承担13205.03元，由被告陈某某负担300元。二、鉴于被告陈某某已支付原告谭某某医疗费用3471.15元，扣除第一项应负担的300元，被告长安责任保险股份有限公司××支公司应赔付的13205.03元，由原告谭某某享有10033.88元，由被告陈某某享有3171.15元；上述款项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕三、驳回原告谭某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 张凯水二〇一一年三月二日代书记员 林佩莉
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第233号原告：施某某。被告：金某某。原告施某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月19日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告向原告购买胶水、涂料等用于杭州市下城区元都新景住宅小区工地墙面粉刷，共计欠款69，455元。故起诉要求被告支付欠款69，455元，并支付逾期利息6，000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告明确要求被告支付利息的请求为：支付自2010年1月23日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、2010年1月23日由被告出具的材料结帐单一份，以证明被告尚欠原告货款68，600元的事实；2、2010年1月16日、1月20日、3月26日送货单三份，以证明在欠条出具前后，原告另供给被告价值855元的货物的事实；以上两项合计货款69，455元。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，三份送货单均非被告签收，原告亦无证据证明签收人身份，且其中2010年1月16日、1月20日两份送货单亦形成于被告出具结帐单之前，故对该组证据本院不予确认。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在胶水、涂料买卖业务往来。2010年1月23日，被告出具结帐单一份，确认尚欠原告货款68，600元，因被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告现起诉要求被告支付货款68，600元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于三份送货单项下货款855元，由于原告未能举证证明项下货物已由被告签收，故本院不予支持。由于被告出具结帐单时未对付款时间作出承诺，故现原告要求被告支付逾期利息的请求应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某应支付给原告施某某货款人民币68，600元，并支付上述款项自起诉之日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；二、驳回原告施某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，686元，减半收取843元，由原告负担85元，被告负担758元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，686元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一一年三月十八日书记员  徐 妍
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第506号原告牟汉江。委托代理人张军庆，长安郭杜法律服务所法律工作者。被告西安华英汽车驾驶培训学校。法定代表人李华。委托代理人李永彪。原告牟汉江诉被告西安华英汽车驾驶培训学校（以下简称华英驾校）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军庆、被告委托代理人李永彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月22日经人介绍，在华英驾校报名参加驾驶员培训，办理驾驶证，并交纳培训费2300元，交款时被告承诺三个月内办好驾驶证，后经多次催要被告既不给驾驶证，又不退款，故诉请判令被告退还培训费2300元人民币，并承担本案诉讼费用。被告辩称：本校已于2007年5月上报上级主管部门取消长安区韦郭路原家世界招生点，该招生点已于2007年4月停止报名业务，并启用新的财务章，原告所持票据盖章属伪造，此事与本驾校无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告华英驾校2007年在长安区韦郭路原家世界附近设立招生点，负责人刘娟。原告牟汉江同杨丽雪、余西武于2007年7月22日在该校招生点报名，以取得驾驶证。当日原告牟汉江及熊小辉向该招生点各交报名费2300元，招生点经办人贺某于当时即给原告及他人出据收据，该收据显示交款人为牟汉江、熊小辉，事由为培训费，金额4600元，加盖西安市华英汽车驾驶员培训学校印章，报名时招生点曾承诺三个月内办好驾驶证。但后来被告既不培训又没给驾驶证，原告多次催要驾驶证或退还报名费，被告既不给驾驶证，又不退还报名费。无奈，原告曾三次向法院起诉要求被告退还报名费，后因故而撤回起诉。2010年12月23日原告复诉本院要求被告退还报名费，承担该案诉讼费用。审理中原告提供2007年7月22日牟汉江等二人交纳报名费的收据，用以说明牟汉江交纳培训费的事实。被告认为该招生点于2007年5月13日已被撤销，收据上的公章是假的。被告向法庭提供本驾校报告、通知、证明及西安市长安区维修行业管理站证明，用以说明原告所说报名点与本驾校无关。原告认为被告所提交证据不能证明被告之目的。被告未能提供向社会公布报名点撤销及原印章式样等相关证据。因双方各执一词，调解亦未进行。本院认为：原告为取得驾驶员资格，在华英驾校报名参加培训，并交纳培训费2300元属实。原、被告间即形成培训办证的合同关系，被告应向原告提供业务培训及办证义务，而被告在收取报名费之后，既不培训又不给证，承诺未能兑现，既然承诺未能兑现，被告应退还报名费，不予退还无法律依据。关于被告认为原告所提交票据印章属假的，该招生点已撤销，与其无关之辩称，因未向社会公布，不能对抗原告报名要求退费之诉请，缺乏事实及法律依据，也是驾校内部管理不善所造成，原告诉请事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后，被告西安华英汽车驾驶培训学校返还原告牟汉江报名费2300元人民币。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一一年三月三日书记员 刘康柱
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00671号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人仇俊荣，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人仇俊荣不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第173号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）119号起诉书指控被告人姜某、叶某犯盗窃罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人姜某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，被告人姜某、叶某均系浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇盛锋纺织厂员工。2010年9月6日凌晨2时许，被告人姜某、叶某经事先商量，撬锁进入该厂女工宿舍南4号房间，趁宿舍内无人之际，窃得被害人余某的500元面值的欧元4张，折合人民币17559元。2010年9月17日，被告人姜某、叶某在绍兴市镜湖新区东浦镇盛锋纺织厂被公安人员抓获归案。案发后，赃款未被追回。以上事实，被告人姜某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人余某的陈述，证人邱某、王某、陶某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，中国银行股份有限公司绍兴市分行欧元卖出价查询记录，照片，辨认笔录，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、叶某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃款未被追回，可对二被告人酌情从重处罚。鉴于被告人姜某、叶某能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月十七日起至二○一二年十一月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月十七日起至二○一二年九月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一一年三月十七日书记员  裘彬彬附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第99号上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人：王乙。被上诉人（原审原告）：钟甲。委托代理人：金某某。原审被告：潍坊××韵织带有限公司。住所地：山东省潍坊市××红河镇××工业园。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。上诉人王甲为与被上诉人钟甲、原审被告潍坊××韵织带有限公司（以下简称德韵公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年12月1日，王甲和德韵公司向钟甲出具借条一份，约定向钟甲借款40万元。同时，钟甲通过其担任法定代表人的宁波金某线带有限公司（以下简称金某公司）的账户将借款40万元汇入德韵公司的账户。之后，王甲、德韵公司均未还款。钟甲于2010年6月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：王甲、德韵公司返还借款40万元。王甲、德韵公司原审中答辩称：本案借款是由金某公司出借给德韵公司的，其实质是两公司之间的业务预付款，款项也是从金某公司的账户汇到德韵公司的账户，故钟甲作为原告主体不适格；本案借款人是德韵公司，王甲只是德韵公司的法定代表人，其行为是从事公司经营事务，其法律后果应由所在单位承担，钟甲将王甲列为共同被告，诉讼主体不明确；借条上写的出借人为“钟乙”，而非钟甲。请求驳回钟甲的诉讼请求。原审法院审理认为：本案争议焦点为：1.钟甲是否具备原告主体资格，王甲是否应作为共同被告。虽然借款是通过金某公司银行账户汇出，但根据借条中的表述“今有潍坊××韵织带有限公司王甲借宁波金某线带有限公司钟甲人民币……”，此借条应是向钟甲出具的，而通过金某公司银行汇款也是借条约定的内容，且金某公司出具的函已明确借款系钟甲个人出借，而钟甲又持有借条及汇款凭证，故其应为合法的权利人，具备原告资格；借条载明借款人是王甲，但在借款人签名一栏有德韵公司的公某和王甲的署名及身份证号码，王甲辩称该“王甲”签名并非本人所签，但其既未提供借条原件，也未申请对签名的笔迹鉴定，故应认定该签名为王甲本人所签，再根据王甲、德韵公司共同委托代理人参加诉讼而提供的一份授权委托书与借条对比来看，该两份材料均是由德韵公司某某、王甲签名，而授权委托书系王甲、德韵公司共同出具，故认定该借条亦系王甲、德韵公司共同出具，王甲与德韵公司系共同借款人。2.借条上出借人的名字是“钟甲”还是“钟乙”。王甲、德韵公司认为借条上写的是“钟乙”，为此钟甲提交了金某公司出具的情况说明，该公司并无“钟乙”此人，根据借条上的笔迹及内容，结合钟甲提交的证据，应认定借条上出借人的名字是“钟甲”。钟甲与王甲、德韵公司之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。王甲、德韵公司借款后，理应及时返还，现在钟甲起诉后仍未返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。钟甲之诉，理由正当，应予支持。王甲、德韵公司认为钟甲作为原告主体不适格，被告不明确，借条上借款人名字并非钟甲，借款系德韵公司向金某公司所借，且实质是两公司之间业务预付款的答辩意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，原审法院于2010年11月16日作出如下判决：王甲、德韵公司返还钟甲借款40万元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计诉讼费9820元，由王甲、德韵公司负担。王甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案的出借人是金某公司，钟甲作为原告主体不适格。2.从钟甲提供的借条看，借款人是德韵公司或王甲，但从钟甲提供的汇款单看，借款人为德韵公司，因此，原审判决王甲承担还款责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法驳回钟甲的诉讼请求或发回重审。钟甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德韵公司答辩称：其答辩意见与王甲的上诉意见一致。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据诉辩各方的陈述，本案争议的焦点是：1.出借人是钟甲还是金某公司。2.王甲是否系借款人。二审审理中，王甲确认讼争款项的借条是其书写的。本院经审查认为，从借条记载的内容看，借款人为德韵公司的王甲，虽出借人记载为金某公司的“钟乙”，但因金某公司否认其公司有“钟乙”，并明确讼争借款的出借人为钟甲，且借条原件由钟甲持有，王甲也无证据证明金某公司确有“钟乙”其人，故本院确认借条上的“钟乙”为钟甲。王甲在借条中指定借款汇入德韵公司的账号，并明确以金某公司的汇款单为准。王甲在钟甲按照该方式履行款项交付义务后否认钟甲为出借人的事实，与借条记载的内容不符，钟甲作为原告主体适格。王甲称出借人为金某公司的理由不能成立，本院不予采纳；借条的借款人处盖有德韵公司的公某，并记载了王甲的身份证号码，结合借条记载的内容，王甲称借款人为德韵公司，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一一年三月二十三日代书记员 夏晶晶
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第3747号原告：张某某。委托代理人：吴某某、章某某。被告：胡某某。原告张某某与被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某某到庭参加诉讼、被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：浙江金某某实业有限公某（以下简称金某某公某）与绍兴市凯帝体育休闲用品有限公某（以下简称凯帝公某）之间存在业务往来，2010年7月20日，凯帝公某向金某某汇款58，383.55元，同日金某某公某通过本案原告将55，464元汇入凯帝公某指定的被告帐号，用于帐款平衡，2010年10月25日金某某公某向海宁市人民法院起诉，要求凯帝公某支付货款150，651.71元，此案在诉讼过程中，凯帝公某否认让金某某公某将55，464元汇入凯帝公某指定的被告帐号并声称不认识被告，此案已审理完毕。据此，现原告认为原、被告间不存在任何法律关系，现被告取得55，464元原告的汇款，构成不当得利，应当予以返还，诉请，1、被告立即返还不当得利某民币55，464元；2、由被告承担本案全部诉讼费用被告胡某某未作答辩。经审理本院认定：根据中国农业银行电话转账宝交易名细，交易日期2010年7月20日发生一笔交易金额55464元，转出方帐号××（户名张某某，证件号码330423195912144468），转入方帐号××（户名胡某某，证件号码330621361206846）。现原告以被告取得上述不当利益为由要求被告返还上述交易款项，遂成讼。以上事实由浙江省海宁市（2010）嘉海盐商初字第201号民事调解某及庭审笔录，农业银行交易明细，借记卡查询及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张原告汇入被告帐户内的交易款项构成不当得利，应符合四个要件：被告获得了利益；原告受到了损失；被告受益和原告受损失之间有因果关系，被告受益没有合法根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告通过银行转帐收到原告55，464元款项之事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在诉讼中未能提供证据证明取得讼争款项存在合法根据，法院应认定被告无合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失。现原告要求被告返还该不当利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应在本判决生效后十日内返还原告张某某人民币55，464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，187元，减半收取593.50元，财产保全申请费620元合计1，213.50元，由被告胡某某负担，款于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一一年三月九日书记员  胡华江
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第216号原告：中国工商银行股份有限公司××支行（组织机构代码证：14367337-6），住所地：富阳市××××号。代表人：金某。委托代理人：余某。被告：汪某某。被告：朱某某。被告：富阳××温泉××所，住所地：富阳市××春街道××路××号。执行事务合伙人：包康、蒋萃斌、汪某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工行富阳支行）诉被告汪某某、富阳××温泉××所（以下简称肖某所）金融借款合同纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某到庭参加诉讼，被告汪某某、肖邦会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告朱某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告工行富阳支行起诉称：2010年11月8日，原告与被告汪某某签订了编号为01202001002010经营贷0000504号借款（担保）合同。合同约定原告向被告汪某某发放贷款800万元，期限12个月，到期日2011年11月8日，年利率为5.56%。汪某某、朱某某将座落于富阳市东洲街道富春泉水湾烟雨苑58号房屋作该笔贷款的抵押，并于2010年11月8日办理抵押登记手续，他项权证号为：富房他证字第0605**，并由朱某某承担共同还款责任，由肖某所提供保证担保。原告于2010年11月9日按照约定向被告汪某某如数放款。贷款发放后，被告汪某某因经营不善，导致另案在法院诉讼，并查封原告的抵押物，已严重影响原告的贷款安全。根据原、被告双方签订的借款（担保）合同第七条第10.3款约定，原告于2011年1月10日向被告汪某某、肖某所发出通知书，宣布本笔贷款提前至2011年1月15日到期，要求被告汪某某归还贷款本金800万元，被告肖某所承担连带责任，但被告一直未归还借款。故诉请法院，要求被告汪某某归还借款本金800万元及至贷款本金某某之日止的利息、复息、罚息（按照借款合同约定和人民银行相某某定计付），被告肖某所对上述款项承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、个人借款申请表、借款凭证、借款合同、担保书、承诺书、他项权证各一份，证明被告汪某某向原告借款800万元，由被告汪某某、朱某某以其所有的房产对借款提供抵押担保以及由被告肖某所对借款提供保证担保的事实。2、身份证复印件二份、营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。3、函二份，证明原告因被告汪某某经营不善，发生重大债务危机，根据合同约定通知被告汪某某、肖某所贷款提前到期。被告汪某某、肖某所未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告汪某某、肖某所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效条件，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2010年11月8日，原告与被告汪某某、肖某所和朱某某签订了编号为01202001002010经营贷0000504号个人贷款借款（担保）合同一份，合同约定原告向被告汪某某发放贷款800万元，借款期限为12个月，自2010年11月8日起至2011年11月8日止，借款利率为年利率5.56%，还款方式为按期还息一次还本，按月还息，到期一次还本；如未按合同约定日期归还借款的，罚息利率为8.34%；被告汪某某和朱某某以其所有的座落于富阳市东洲街道富春泉水湾烟雨苑58号房屋为贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告肖某所为贷款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人发生可能影响贷款人实现债权的事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定时间内清偿部分或全部贷款本息，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；朱某某承诺其已了解借款合同内容，愿意承担共同还款责任。同日，原告与被告汪某某和朱某某办理抵押登记手续，他项权证号为：富房房他证字第0605**后原告按照合同约定向被告汪某某发放贷款800万元。贷款发放后，被告汪某某因涉嫌非法吸收公众存款被富阳市公安局于2010年12月8日立案侦查。原告遂向被告汪某某、肖某所分别发出宣布合同提前到期函，载明根据原、被告签订的个人贷款借款（担保）合同的约定，贷款提前到2011年1月15日到期，要求被告汪某某还款，被告肖某所承担连带保证责任。后被告汪某某未归还贷款本金，被告肖某所未履行连带保证责任。被告已将本案借款相关利息支付至2011年1月9日。本院认为：原告与被告汪某某、肖某所和朱某某签订的个人贷款借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告汪某某发放了贷款，但被告汪某某因涉嫌非法吸收公众存款被富阳市公安局于2010年12月8日立案侦查，而借款合同约定，如借款人发生可能影响贷款人实现债权的事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定时间内清偿部分或全部贷款本息，现原告根据该约定和被告汪某某的实际情况向借款人汪某某及保证人肖某所发函，通知被告汪某某提前还款以及要求保证人履行担保责任，故原告要求合同提前到期的行为符合合同的约定，被告汪某某应承担归还借款本金，并按合同约定及中国人民银行的规定支付2011年1月9日之后的利息、罚息的民事责任。被告汪某某和朱某某同意以其所有的房产对本案所涉借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对于该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告肖某所承诺对本案所涉借款承担连带保证责任，故被告肖某所对于上述抵押物不足以清偿部分的债务应依法承担连带清偿责任。被告汪某某、肖某所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款800万元，并按照个人贷款借款（担保）合同的约定和中国人民银行的规定支付从2011年1月10日起计算的利息、罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对富阳市东洲街道富春泉水湾烟雨苑58号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、富阳××温泉××所对于上述抵押物不足以清偿部分的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67800元，由被告汪某某、富阳××温泉××所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  潘 蔚审 判 员  徐舞英人民陪审员  孙明霞二〇一一年三月二十四日书 记 员  吴登科