wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第433号原告：烟台市安泰建筑工程配套有限公司。住所地：烟台经济技术开发区3-7小区。法定代表人：林娟，该公司董事长委托代理人：杨永国、栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台市东云建筑安装工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路64号。法定代表人：高云，该公司总经理。被告：烟台开发区正大建筑安装公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路15号。法定代表人：郑顺基，该公司经理。委托代理人：朱振亭，烟台开发区正大建筑安装公司法律顾问。原告烟台市安泰建筑工程配套有限公司与被告烟台市东云建筑安装工程有限公司（下称第一被告）、被告烟台开发区正大建筑安装公司（下称第二被告）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾松山和第二被告的委托代理人朱振亭到庭参加了诉讼。第一被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月26日，第一被告和我公司在签订的周转器材租赁合同中约定，第一被告自当日起向我公司租赁钢管、扣件等器材用于两被告承建的烟台鸿立精密仪器有限公司综合楼工程。2009年7月18日，经我公司和第一被告对帐确认，第一被告应支付我公司租赁费20836.61元、丢失钢管赔偿款14505元，以上第一被告应支付我租赁费及赔偿款35341.61元。因涉案工程系由第二被告承包，第一被告对外是第二被告的代理人，故请求由两被告连带偿付我公司租赁费及赔偿款35341.61元。第一被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。第二被告辩称，（一）我非租赁合同的一方当事人，与原告间无任何法律关系；（二）本案诉争的是租赁物之租金，我非本案债务人，故原告的诉讼请求与我公司无关；（三）租金的时效为一年，原告现已过诉讼时效。经开庭审理本院认定的事实，（一）第一被告于2006年11月8日被吊销营业执照。原告和第一被告双方于2007年5月26日在签订的周转器材租赁合同中约定，原告为出租方，第一被告为承租方。合同对租赁期限，提货方法，租金和租金交纳期限，赔偿费及原告和第一被告的权利义务均进行了约定。第一被告的委托代理人徐某在合同上记载工程由第二被告承建。（二）2009年7月18日，原告和第一被告对租赁费进行了结算，结算单上载明：截至2009年7月18日，第一被告欠原告租赁费20836.61元，丢失钢管赔偿14505元，合计欠费35341.61元。庭审中，原告主张涉案的烟台鸿立精密仪器有限公司工程系由第二被告承包，第二被告又交给第一被告施工，第一被告对外系第二被告的代理人，且涉案器材也是用于工程使用，第二被告在明知第一被告已被吊销营业执照且无建设资质的情况下还将工程交给第一被告施工，有明显过错，因此要求第二被告对第一被告欠付的租金承担连带责任。第二被告认可第一被告以其公司的名义承揽了烟台鸿立精密仪器有限公司工程。本院所确认的上述事实，有租赁费结算单、器材租赁合同、证人徐某的证言、原告的身份证复印件、两被告的工商登记材料等为证，还有原告、第二被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告和第一被告双方于2007年5月26日签订的租赁合同主要条款清楚、权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告是出租人，第一被告是承租人。履约中，原告依约将租赁物交付第一被告使用的事实清楚，第一被告使用后未履行偿付给原告租赁费等35341.61元的义务明确。现原告请求由第一被告偿付租赁费等35341.61元的理由正当，于约有据，于法相合，本院予以支持。第二被告关于其非租赁合同的一方当事人且本案诉争的是租赁物之租金，其非本案债务人之辩解，与庭审查明的事实一致，本院依法予以采信。原告主张第二被告承担连带责任之诉请，与法不合，本院依法不予支持。庭审中，第一被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告烟台市东云建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市安泰建筑工程配套有限公司租赁费等人民币35341.61元；二、驳回原告烟台市安泰建筑工程配套有限公司对被告烟台开发区正大建筑安装公司的诉讼请求。如果被告烟台市东云建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市安泰建筑工程配套有限公司。案件受理费684元，由被告烟台市东云建筑安装工程有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台市安泰建筑工程配套有限公司同意由被告烟台市东云建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年九月十六日书 记 员  王 琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第3128号原告吴连起，男，1950年12月30日出生，汉族，住三河市。被告逯朋，男，1992年6月9日出生，住三河市。被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地：廊坊市光明东道51号。负责人张延发，该公司总经理。委托代理人胡顺来，该公司职员。本院在审理原告吴连起与被告逯朋、被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴连起因尚不具备鉴定条件为由自愿撤回起诉，于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴连起的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：一、准予原告吴连起撤回起诉。二、案件受理费50元由原告负担。审判员  蔡玉秀二〇一一年九月二十二日书记员  朱 佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3548号原告：湖北冠诚房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈（十里畈居委会院内）。法定代表人：谈沛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被告：刘细红，男，汉族，住蕲春县。被告：李雄英，女，汉族，住蕲春县。原告湖北冠诚房地产开发有限公司与被告刘细红、李雄英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北冠诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋卫平到庭参加诉讼，被告刘细红、李雄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北冠诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代还借款8478.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发建设蕲春大道常宏花园商住房，与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行建立商住房按揭业务合作关系，开设商住房按揭借贷款保证金账户，以作购房借款人借款质押。被告因购买常宏花园7-1702商住房，在原告提供连带责任保证前提下，与蕲春农村商业银行股份有限公司签订商住房按揭借款合同。依照《按揭业务合作协议》和《商住房按揭借款合同》的约定，借款人未如期还款时，贷款人随时直接从保证人账户中扣划资金还款。贷款人发放贷款后，被告亦早已入住商住房。被告自2017年度计8478.99元的按揭款一直未予偿还，贷款人从原告按揭贷款保证金中扣划予以偿还。经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。刘细红、李雄英未作答辩和提供证据。湖北冠诚房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院提供了《商品房买卖合同》、《住房按揭借款合同》、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的借款偿还凭证及证明等证据，被告放弃了质证的权利，经审查，原告提供的证据具有真实性及合法性，且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告刘细红、李雄英在原告湖北冠诚房地产开发有限公司购买常宏花园第七幢1702号房一套，购房款为308000元。按照双方签订的商品房买卖合同约定，被告刘细红、李雄英在签订合同之日支付房款158000元，余款150000元以银行按揭贷款支付。被告刘细红、李雄英支付158000元首付款后，向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司按揭贷款150000元支付购房款，并与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，原告湖北冠诚房地产开发有限公司作为该按揭贷款的连带责任保证人在合同上签章。后因被告刘细红、李雄英拖欠按揭贷款本息8478.99元，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司遂要求原告湖北冠诚房地产开发有限公司履行保证责任，并从原告湖北冠诚房地产开发有限公司的保证金账户中扣除了被告刘细红、李雄英拖欠的贷款本息8478.99元。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与原、被告签订的《住房按揭借款合同》生效后，被告刘细红、李雄英未按约定偿还按揭购房贷款本息，原告湖北冠诚房地产开发有限公司作为该按揭贷款的连带责任保证人履行保证责任后，有权向被告刘细红、李雄英追偿。原告湖北冠诚房地产开发有限公司主张被告刘细红、李雄英偿还其代偿债务本息8478.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘细红、李雄英于本判决生效之日起十日内偿还湖北冠诚房地产开发有限公司代偿款8478.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘细红、李雄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一一年九月十日书记员  肖 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第134号原告：隋振伟,男,1978年6月2日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋振伟诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋振伟撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)孝昌民初字第272号 原告韩金明，男，1964年11月23日出生，汉族，湖北省孝昌孝昌县心村4组。 委托代理人黄光荣，孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签收法律文书等。 被告黄天福，男，1952年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌孝昌县峰村3组。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书等。 被告高惠平，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省孝孝昌县大兴村6组。 委托代理人李瑞林，男，1978年9月11日出生，汉族，湖北省孝孝昌县街161号。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代为上诉等。 原告韩金明诉被告黄天福、高惠平雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法组成由审判员黄登高担任审判长、审判员陈晓强主审、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩金明的委托代理人黄光荣、被告黄天福的委托代理人王建江、被告高惠平的委托代理人李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金明诉称，2010年9月29日，被告黄天福雇佣原告到被告高惠平处建私房，当建到一层楼顶时，由于吊机操作不当，致使在房顶接材料的原告从楼顶摔下，孝昌后到孝昌县第一人民医院治疗，用去医疗费20000余元，原告住院期间医疗费由被告黄天福承担，原告的伤情经鉴定，构成二级伤残，需大部分生存期护理依赖及一定治疗依赖等，原告受被告黄天福雇请，被告高惠平将房屋承包给没有建筑资质的被告黄天福，故两被告对原告的损害后果均应依法承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等损失共计441010元。 原告韩金明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、身份证明，用以证明原告韩金明的身份； 二、孝昌县陡山乡热心村民委员会证明，用以证明原告韩金明受伤经过； 证据三、司法鉴定意见书，用以证明原告韩金明的伤残等级、后期治疗费、护理期限情况； 证据四、医疗费发票，用以证明原告韩金明治疗期间医药费支出情况； 被告黄天福辩称：原告韩金明的受伤情况属实，但其请求赔偿的数额过高，本人在住院期间已支付医疗费30000元,护理费及每年3000元医疗费应当分期支付。 被告黄天福没有提交证据。 被告高惠平辩称：原告韩金明的受伤情况属实，但其请求赔偿的数额过高，本人无能力赔偿。 被告高惠平没有提交证据。 经庭审质证，被告黄天福、高惠平对原告韩金明提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以认定。 经审理查明：2010年9月29日，被告黄天福（无建筑资质）雇请原告韩金明到其承包的被告高惠平私房工地上做工，工作过程中由于吊机操作人员操作不当，致使在房屋一楼房顶平台接材料的韩金明从楼上摔下，造成韩金明受重伤的后果，韩金明孝昌送到孝昌县第一人民医院住院治疗，用去医疗费26737.67元，住院期间，黄天福支付30000元。2011年1月12日，孝昌信威法医司法鉴定所对韩金明的伤情作出鉴定，结论是：1、韩金明所受损伤构成二级伤残；后期需一定康复治疗及定期复查、择期取内固术，需医疗费12000元；3、误工时间至定残前一日；4、由于双下肢体截瘫，其自我移动，穿衣、洗漱、大小便均需他人护理，为大部分生存期护理依赖；5、由于截瘫，小便失禁，易患褥疮、尿路感染及肺部感染，需一定治疗依赖，建议每年3000元医疗费。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 本院认为：公民的身体健康权益受到法律保护。原告韩金明受被告黄天福雇请，为其工作，双方形成雇佣关系，原告韩金明在施工过程中遭受人身损害，被告黄天福作为雇主依法应当承担赔偿责任，被告高惠平明知被告黄天福没有相应的建筑资质及安全生产条件，仍将自己的房屋承包给被告黄天福建设，被告高惠平依法应当与被告黄天福承担连带赔偿责任。依据孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，由于原告韩金明双下肢截瘫，自我移动，穿衣、洗漱、大小便均需他人护理，为大部分生存期护理依赖，原告韩金明请求一次性支付护理费的诉求有其事实和法律依据，赔偿数额酌定为护理费的70%，但原告韩金明请求生存期间治疗依赖所需医疗费一次性支付不妥，本院酌定每三年支付一次，依照原告诉请结合相关赔偿标准，原告韩金明的损失本院核定如下：1、医疗费26737.67元；2、后期医疗费12000元；3、误工费14105元/年÷365天×103天=3980.32元；4、护理费14105元/年×20年×70％=197470元；5、残疾赔偿金5035元×20年×90％=90630元；6、鉴定费500元、7、韩金明生存期间治疗依赖所需医疗费每年3000元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄天福赔偿原告韩金明医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计331317.99元(26737.67+12000+3980.32+197470+90630+500)（被告黄天福已支付30000元在执行中扣除）; 二、被告黄天福赔偿原告韩金明生存期间治疗依赖所需医疗费每年3000元，每三年付款一次，一次付款9000元，本判决生效后付2011年、2012年、2013年三年费用共计9000元，2014年12月1日前付2014年、2015年、2016年三年费用9000元。此后依次类推。 三、被告高惠平对上述赔偿款项与被告黄天福承担连带赔偿责任； 四、驳回原告韩金明的其它诉讼请求； 五、上述赔偿款项均自本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元7915元，由原告韩金明负担2374.5元，被告黄天福、高惠平负担担5540.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄登高 审 判 员  陈晓强 人民陪审员  罗火东 二〇一一年九月二十二日 书 记 员  王红霞
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）良民一初字第246号 原告：李某，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省威远县。 被告：刘某，女，土家族，1976年10月1日出生，住湖南省沅陵县。 委托代理人：苏锦华，北京市中银律师事务所广西分所律师。 本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  黄婉莹 二〇一一年九月六日 书记员  汤艺萍
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第98号原告：侯保富,男,1963年10月6日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告侯保富诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告侯保富撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第528-1号 原告李冬林，男，1952年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现住湖北省孝昌县。 被告武汉铁路局孝感车务段劳动服务公司。住所地：孝感火车站。 法定代表人邓建国，经理。 委托代理人周正天，湖北书院律师事务所律师。一般代理。 本院受理李冬林诉被告武汉铁路局孝感车务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《湖北省高级人民法院关于武汉铁路运输两级法院受理民事、民商事纠纷案件管辖的暂行规定》第三条第一项之规定，本案应由武汉铁路运输法院管辖，请求移送审理。 经审查，本院认为：被告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告的管辖异议成立，本案移送武汉铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  余海峰 审 判 员  鲁学安 人民陪审员  朱建国 二〇一一年九月二十一日 书 记 员  张 伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2011）三民初字第2783号原告贾远均，男，1971年7月24日出生，汉族，籍贯四川省仪陇县,住址北京市朝阳区。委托代理人鲁守忠,北京闻道律师事务所律师。被告李艳，女，1975年9月8日出生，汉族，住三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司,住所地三河市迎宾北路75号。组织机构代码：80930144—9。法定代表人张建忠，该公司经理。委托代理人田佰仲，该公司职员。原告贾远均与被告李艳、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。本案依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁守忠到庭参加诉讼。被告李艳、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司法定代表人张建忠、委托代理人田佰仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已在审理终结。原告贾远均诉称，2011年6月15日19时30分许，在三河市夏威夷小区西侧，被告李艳驾驶京Ｐ×××××号轿车与原告驾驶京Ｐ×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。因李艳负事故全部责任，故原告起诉要求被告赔偿其修车费4468元、车辆施救费300元，停车费160元，体检费200元，交通费300元，以上损失共计5428元。诉讼费用由被告承担。被告李艳未发表答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司答辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议，被告李艳的车辆在其公司投保了交强险，该公司对原告的损失经过有鉴定资质的评估机构评估确定后同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不承担本案诉讼费。经审理查明，2011年6月15日19时30分许，在三河市燕郊夏威夷小区西侧，被告李艳驾驶自己所有的京Ｐ×××××号轿车由东向西向南向东掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶自己所有的京Ｐ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李艳负全部责任，贾远均无责任。被告李艳所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告车辆于次日经三河市价格认证中心评估，车辆损失金额为820元。2011年6月17日原告将该车提取后到北京波士山汽车销售服务有限公司修理，支付修理费4468元。经本院核实审查原告提供的相关证据，确认原告损失如下：１、车辆修理费。经查，原告因三河市价格认证中心对该车辆评估时未拆解而对评估结论不予认可,但未等被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司作出相应处理即将该车提取并修复，至该车辆现无法确定实际损失。本院结合三河市价格认证中心对该车辆评估结论和原告修车的部位，酌定车辆修理费3000元。2、施救费300元、停车费160元、酒精检测费200元、评估费80元，原告提交相关证据，本院予以支持。原告主张的交通费因不符合法律规定，本院不予支持。以上各项损失共计3740元。本院认为，本起事故因被告李艳负全部责任，故被告李艳应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于被告李艳所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险财产损失限额内先予赔偿，不足部分再由被告李艳赔偿。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：原告贾远均各项损失共计人民币3740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿2000元，被告李艳赔偿1740元。本判决生效后七日内履行完毕（原告贾远均的汇款方式：户名贾远均，账号：62×××27，开户行：中国工商银行北京市丰台区青塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李艳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一一年九月十五日书记员  朱 佳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2011）海法刑初字第182号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人赖晓青，男，1991年9月18日出生，汉族，中专文化，住广东省海丰县。因涉嫌抢夺罪，2011年4月1日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2011]162号起诉书指控被告人赖晓青犯抢夺罪，于2011年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，于2011年8月8日立案，并依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人赖晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2011年3月29日17时许，被告人赖晓青与曾某（另案处理）经商谋后，驾驶一辆二轮摩托车到海城镇广富路朗豪轩休闲中心门口路段，见王某手拿着一只蓝色的钱包路过该处时，被告人赖晓青驾驶摩托车上前靠近王某，曾某动手抢走王某拿在手上的钱包（内有人民币1660元及一部价值为700元的诺基亚N95手机）。作案后，二人逃离现场。事后，被告人赖晓青分得赃款1020元，其余的赃款及赃物手机为曾某所得。同年3月31日17时许，被告人赖晓青与曾某驾驶一辆二轮摩托车到海城镇丽豪商务酒店旁边心心雅发廊门口路段，见林某骑自行车路过该处时，采用上述的方法，抢走林某放在自行车前车篮内的钱包（内有人民币92元及一部价值150元中兴牌S130手机等物品）。作案后，二人逃离现场至海城镇政府门口时被巡逻的公安干警发现并抓获归案，公安机关在曾某身上缴获林某被抢走的上述财物及王某被抢走的一部诺基亚N95手机。缴获的赃物已分别发还被害人林某、王某。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人赖晓青无视国法，以非法占有为目的，伙同曾某，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赖晓青利用行驶的机动车辆抢夺，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人赖晓青对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2011年3月29日17时许，被告人赖晓青与曾某（另案处理）经商谋后，驾驶一辆二轮摩托车到海城镇广富路朗豪轩休闲中心门口路段，见王某手拿着一只蓝色的钱包路过该处时，被告人赖晓青驾驶摩托车上前靠近王某，曾某动手抢走王某拿在手上的钱包（内有人民币1660元及一部价值为700元的诺基亚N95手机）。作案后，二人逃离现场。事后，被告人赖晓青分得赃款1020元，其余的赃款及赃物手机为曾某所得。同年3月31日17时许，被告人赖晓青与曾某驾驶一辆二轮摩托车到海城镇丽豪商务酒店旁边心心雅发廊门口路段，见林某骑自行车路过该处时，采用上述的方法，抢走林某放在自行车前车篮内的钱包（内有人民币92元及一部价值150元中兴牌S130手机等物品）。作案后，二人逃离现场至海城镇政府门口时被巡逻的公安干警发现并抓获归案，公安机关在曾某身上缴获林某被抢走的上述财物及王某被抢走的一部诺基亚N95手机。缴获的赃物已分别发还被害人林某、王某。上述事实，有以下证据证实：1.赖晓青的供述证实：2011年3月19日下午5时许，我伙同曾某驾驶摩托车到海城寻找作案目标，当我们驾车经海城镇金鹏国际酒店附近朗豪轩休闲中心门口路段，看到一名三十多岁的妇女手拿一只蓝色钱包，我便驾车靠近那妇女，曾某动手抢走那妇女的钱包，我们驾车到三环路没人的地方，打开钱包，内有人民币1660元和一部银色诺基亚N95手机。我分得人民币1020元，曾某分得人民币620元及手机。2011年3月31日下午5时许，我和曾某窜到海城镇县移动公司附近心心雅发廊门口时，看到一骑自行车的女青年路过，自行车前篮中放着一只钱包，我便驾车靠近那女青年，曾某动手抢走那女青年钱包。当我们驾车逃至海城镇门口时被便衣民警抓获，当场缴获刚抢的钱包，内有人民币92元和中兴牌S130手机一部和一张居民身份证。2.被害人王某的陈述证实：2011年3月29日下午5时许我一人从鼎龙商务酒店行至佳美商场买东西，买完东西回酒店至广富路朗豪轩休闲中心门口路段时，突然有二名男青年驾驶一部蓝色“羊仔”二轮摩托车的男青年靠近我的身边，坐在车后的男青年抢走我拿在左手的蓝色钱包，内有现金人民币1660元和一部银色诺基亚N95手机。3.被害人林某的陈述证实：2011年3月31日17时40分在海城镇心心雅发廊门口时被两名驾摩托车的男青年抢走放在自行车前篮的钱包，内有人民币92元，红色手机一部和身份证一张。4.证人曾某的证言证实：2011年3月29日下午5时许，我伙同赖晓青驾二轮摩托车窜到海城镇广富路金鹏国际酒店往县汽车站路段时，见一妇女手中拿着一只蓝色钱包，赖晓青驾车从其身后，我动手抢夺那妇女手中的钱包后逃离现场，至僻静处拆开钱包，内有人民币1660元及一部诺基亚手机，赖晓青分得人民币1020元，我分得620元及那部诺基亚手机。2011年3月31日下午5时许我伙同赖晓青在海城移动通讯附近心心雅发廊抢夺一骑自行车的女青年前车篮子内的钱包，后逃窜不远就被追赶上来的公安同志现场抓获，辨认出同案被告人赖晓青。5.海丰县公安局扣押物品、发还物品清单证实。6.海丰县公安局巡警大队出具的抓获被告人曾某、赖晓青的经过证实。7.海丰县公安局平东派出所出具的户籍证明，证实被告人赖晓青的出生日期为1991年9月18日，身份证号码：。8.海丰县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，涉案手机中兴S130手机一部为人民币150元，诺基亚N95手机一部价格为700元。9.被告人赖晓青指认现场笔录和照片证实。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赖晓青无视国家法律，以非法占有为目的，伙同曾某，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人赖晓青犯抢夺罪的罪名成立，事实清楚，证据确实充分。被告人赖晓青利用行驶的机动车辆抢夺，应当从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖晓青犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2013年3月31日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一一年九月十五日书记员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)霍民二初字第00282号 原告：李厚侠。 被告：从正国。 原告李厚侠诉被告从正国民间借贷纠纷一案，本院2011年7月26日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告李厚侠、被告从正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚侠诉称：2010年10月20日被告向原告借款85400元，约定月利率20‰并立下条据，后原告多次向被告催要，被告总是一再拖延，现起诉要求被告偿还借款84500元及相应利息。 被告从正国对原告起诉事实无异议。 原告李厚侠为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据: 被告从正国所立欠条一份，内容为欠李厚侠85400元，利息按20‰计算。 被告从正国质证意见为：条据属实，但利息20‰没注明是月利率。 被告从正国未向法庭提供证据。 综合原、被告举证、质证，本院认对原告证据的证明效力予以认定。 基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下: 原告与被告两家系熟人，被告因家事需要资金，于2010年10月20日向原告借款85400元，约定月利率20‰并立下条据，后原告多次向被告催要，被告未还款，原告催要无果，遂起诉要求被告偿还借款本金84500元及至欠款偿清的相应利息。 综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告所立条据中的利率20‰是否为月利率。庭审中，被告提出条据中未注明是月利率，由于被告对原告起诉事实无异议，并当庭承认月利率是20‰，故可以认定被告书写条据时，双方所约定的利率20‰是月利率。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从正国立据向原告李厚侠借款事实清楚，证据确实、充分，应承担还本付息的民事责任。双方所约定的月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告从正国偿还给原告李厚侠借款本金85400元及相应利息(利息按月利率20‰从2010年10月21日计算至本金偿清时止)，于本判决生效后五日内偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一一年九月三十日 书记员  赵华勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》: 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）瑶民一初字第04213-1号 原告秦冬梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告张劲松，男，1963年12月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院于2012年9月13日作出（2012）瑶民一初字第04213号财产保全的裁定，查封被告张劲松名下位于合肥市龙岗开发区×××房屋一套（房地权证合瑶字第××号）、原告秦冬梅名下位于合肥市×××房屋一套（房地权庐字第××号）。现原告秦冬梅申请撤回起诉、申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下： 解除对被告张劲松名下位于合肥市龙岗开发区×××一套（房地权证合瑶字第××号）和原告秦冬梅名下位于合肥市×××房屋一套（房地权庐字第××号）的查封。 审判员  王辉胜 二〇一一年九月二十五日 书记员  施 杨
陕西省彬县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）彬刑初字第00066号 公诉机关彬县人民检察院 被告人郭某文，男。因本案于2010年12月28日被彬县公安局刑事拘留，同日被彬县公安局取保候审，2011年8月29日被本院取保候审。 彬县人民检察院以彬检刑诉字（2011）55号起诉书指控被告人郭某文犯抢劫罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派副检察长付普庆依法出庭支持公诉，被告人郭某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 彬县人民检察院指控，2010年1月18日22时，被告人郭某文提出犯意，伙同杨某（已判决）、郑某亭（已判决）、池某凯（已判决）对准备回家的彬县范公中学学生韩某实施抢劫，抢得韩某现金3元、陕西省信用合作社储蓄卡1张、价值213元的诺基亚手机一部。2010年12月28日被告人郭某文投案自首。被告人的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。 被告人郭某文辨称，对公诉机关的指控犯抢劫罪无异议，但不是被告人提起的犯意，请求依法从轻予以判处。 经审理查明，2010年1月18日22时，正在彬县职教中心上学的被告人郭某文和杨某（已判决）、郑某亭（已判决）下晚自习后准备去上网时，在彬县新大新楼下碰见池某凯（已判决），郭某文提出抢些钱作为上网费用其他几人表示同意。四人行至彬县北大街衙背后巷口时，碰见准备回家的彬县范公中学学生韩某，郭某文提出“就弄前边那娃钱”。杨某上前拦住韩某，问韩某认识自己吗，郭某文、池某凯、郑某亭三人围了过去，郭某文向韩某要钱，韩某说自己只有３元钱，郭某文、杨某、池某凯、郑某亭便对韩某拳打脚踢，郭某文把韩某往巷子里面拉，杨某、池某凯、郑某亭边把韩某往巷子里拉，边对韩某拳打脚踢。把韩某拉到彬县幼儿园后面的巷子后，郭某文让韩某把东西掏出来，韩某从裤兜里掏出手机一部、陕西信用合作社储蓄卡一张、现金３元交给郭某文，郭某文把储蓄卡交给郑某亭，郑某亭拿着去自动取款机取钱，因该储蓄卡没存款未取到钱，郭某文便要韩某第二天网卡上存５００元，之后拿着韩某的诺基亚手机一部和３元现金逃离现场。经鉴定，被抢诺基亚手机价值２１３元。后该手机被郭某文摔坏。案发后，该部手机及３元现金已发还被害人。2010年12月28日被告人郭某文投案自首。 认定上述事实的证据有书证彬县人民法院（2010）彬刑初字第00018号刑事判决书、户籍证明信，证人杨某、郑某亭、池某凯、郭崇彬证言，被害人韩某陈述，被告人郭某文供述和辩解，鉴定结论价格鉴定结论书等证据证实，被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，形成完整的闭合性证据链条，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某文以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某文犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，属未成年人，应依法从轻或者减轻予以处罚；在共同犯罪中，被告人郭某文提出犯意，并积极实施，在犯罪中起主要作用，系主犯；案发后被告人郭某文能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人归案后认罪态度较好，且犯罪时系在校学生，又系初犯、偶犯，对其处以缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郭某文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨彬志 审 判 员  杨芳霞 代理审判员  李金刚 二〇一一年九月二十八日 书 记 员  郑小虎 附《中华人民共和国刑法》条文 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第4页安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民一初字第00783号原告：魏某1,男,1964年5月23日出生,汉族，大专文化，个体医生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区法律服务所法律工作者。被告：毛某，女，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区老庙法律服务所法律工作者。原告魏某1诉被告毛某离婚纠纷一案,本院2011年4月21日受理后，依法组成合议庭，根据原告申请，于2011年8月25日不公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人夏鹏飞、被告毛某及其委托代理人朱明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1诉称：1985年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月生女儿魏某2，1987年生儿子魏某3。原、被告因父母包办、草率结婚，多年来感情不和，经常因生活琐事争吵。2008年双方曾订立离婚协议，分开生活。现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚。被告毛某辩称：原、被告系自由恋爱，并办理结婚登记。双方感情很好，不同意离婚。如被告坚决要求离婚，双方共同财产位于原宅基地上的老房子及在承包地新建的住宅均归儿子所有，诊所及房子及皖Ｋ×××××轿车归原告所有，如原告不同意，被告则不同意离婚。审理查明：原、被告于××××年农历八月初二举行结婚仪式。被告当庭提供1990年5月28日原阜阳县人民政府颁发的结婚证原件一份，原告称其并未到登记机关登记，也没见过该结婚证。两人于××××年××月××日生育女儿魏某2、××××年××月××日生育儿子魏某3。原告魏某1称双方共同财产有原宅基地上两层房屋、原告在东承包地建造的两层住宅、被告在承包地建造的两层住宅、皖Ｋ×××××轿车已损坏，被告称的诊所是村委会的，不是双方共同财产。被告毛某称住宅只有两套，原告称被告盖的房子不是事实，该房子是儿子盖的，不是两人共同财产；诊所房屋占用的地虽是村委会的，但房屋是两人共同建造的属于双方共同财产。本案经调解，双方当事人未达成一致调解意见。本院认为，原、被告于××××年举行结婚仪式，被告亦提供结婚证证明双方进行结婚登记，原告虽对结婚证提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对该结婚证证明力予以认定。原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。原告要求离婚，但其提供的证据不能证明双方感情确已破裂证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告魏某1与毛某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  巫卫东审 判 员  于 冲代理审判员  任晓慧二〇一一年九月十六日书 记 员  王 琪校对人：任晓慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）东民初字第533号 原告刘青臣，男，1979年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告张建忠，男，1984年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告刘青臣与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青臣到庭参加了诉讼。被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因急需用钱，从原告处借款93000元，由被告亲笔书写借据为证，该笔借款经原告催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款93000元。 被告张建忠未作答辩。 经审理查明，2009年7月19日被告借原告现金93000元，由被告给原告出具的借条证明。经原告多次催要，被告已偿还借款本金500元，现尚欠原告借款本金92500元。 本院认为，被告所欠原告借款本金92500元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，故原告诉请被告偿还原告借款本金92500元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告张建忠偿还原告刘青臣借款本金92500元。 案件受理费2130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩少军 审 判 员  赵双志 人民陪审员  王守萍 二〇一一年九月二十六日 书 记 员  张 超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2011）三民初字第2643号原告周广田，男，1935年2月1日出生，汉族，住址三河市。委托代理人崔德利，男，1968年10月17日出生，汉族，住三河市。被告关山，男，40岁,汉族，住三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部，住所地廊坊市和平路。负责人杨建新，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668—4。负责人李万全，该公司总经理。委托代理人陈冉，该公司员工。原告周广田与被告关山、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广田的委托代理人崔德利、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人陈冉到庭参加诉讼。被告关山、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广田诉称，2011年5月18日16时50分许，宋振才驾驶被告关山所有的冀Ｅ×××××、冀Ｒ×××××号重型厢式货车沿矿山路由北向南行驶至2公里处时，因躲避车辆，驶入路东侧沟内，车辆侧翻，造成原告果树死亡，农作物减产的交通事故。因宋振才负此事故全部责任，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失5950元，并排除妨碍。诉讼费用由被告承担。被告关山未提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部辩称，涉案的冀Ｅ×××××车辆在该公司投保了交强险，该公司对原告主张的合理损失在交强险各分项限额内赔偿。原告主张农作物减产的损失，属于财产间接损失，不属于保险责任赔偿范围。不承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议，对原告的合理损失同意在交强险范围内与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部共同承担，不承担本案诉讼费。经审理查明，2011年5月18日16时50分许，宋振才驾驶被告关山所有的冀Ｅ×××××、冀Ｒ×××××号重型厢式货车沿三河市矿山路由北向南行驶至2公里处时，因躲避车辆，驶入路东侧沟内，车辆侧翻，致车上装载的砂石料翻撒在原告承包的果树地内，造成原告种植枣树（一颗）及枣树苗（二十颗）死亡，部分枣树减产、间种大豆绝收的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，宋振才负全部责任，周广田无责任。被告关山所有的冀Ｅ×××××号车、冀Ｒ×××××号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。宋振才受雇于被告关山，从事雇佣活动。另翻撒的砂石料至今尚未清理。经本院核实审查原告提供的相关证据，确认原告损失如下：死亡的枣树及枣树苗损失950元；受损枣树减产及大豆损失，本院酌定3000元。以上各项损失共计3950元。本院认为，被告关山雇佣的司机因操作不当致所驾车辆侧翻后，车上装载砂石料翻撒在原告承包的果树地内，给原告造成的直接和间接损失被告关山应予赔偿，给原告造成的妨碍被告关山应予排除。鉴于被告关山所有的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故两保险公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再由被告关山按责赔偿。经查，原告损失均在交强险范围内，故被告关山不承担民事赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告周广田的损失人民币3950元，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司各赔偿1975元，本判决生效后七日内履行（汇款方式：户名周广田，账号62×××655，开户行：中国建设银行廊坊三河支行，联系方式：13784474884）。二、被告关山负责将散落在原告周广田承包的果树地内的砂石料清理干净。本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告关山负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一一年九月六日书记员  朱 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第106号原告：隋德元,男,1959年8月18日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德元诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德元撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
文书内容广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠博法民一初字第1395号原告黎锦香，女，1965年3月8日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人杨红山，广东商典律师事务所律师。被告博罗县星光建材有限公司，住所地：博罗县罗阳镇广汕路华侨中学对面。法定代表人张兰。本院在审理原告黎锦香诉被告博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在接到本院《关于预交诉讼费通知》次日起七日内没有向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。此页无正文审判员  钟翔能二〇一一年九月十五日书记员  陈 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第137号原告：隋德宾,男,1982年6月2日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德宾诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德宾撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第100号原告：隋振红,男,1956年10月3日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋振红诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋振红撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第208号原告：陈士杰,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈士杰诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈士杰撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）东民初字第44号 原告：广西澳华农牧科技有限公司，住所地：钦州市钦南区黄屋屯工业区。 法定代表人：黄汉华，执行董事。 特别授权委托代理人，谢敬秋，男，1979年3月15日出生，桂林市人，汉族，广西澳华农牧科技有限公司员工，住所地：广西。 特别授权委托代理人，何众邦，男，1985年2月15日出日出生，钦州市人，广西澳华农牧科技有限公司员工，汉族，住所地：广西。 被告：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，住所地：广西东兴市。 原告广西澳华农牧科技有限公司诉被告陈军买卖合同纠纷一案。本院于2010年12月14日立案受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员胡家铭和代理审判员林新宇参加的合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案，书记员甘湘雁担任记录。原告广西澳华农牧科技有限公司的委托代理人何众邦到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告广西澳华农牧科技有限公司诉称：原告与被告于2008年5月20日签订饲料销售合同，协商原告负责供应饲料，被告收到货后一个月内支付货款。2009年1月19日经双方结算，双方在对账单确认，截止2008年12月31日被告共欠原告饲料款171000元。后原告多次催收，被告拖欠不还。诉讼请求：被告支付货款171000元并从确认欠款之日起计付利息。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照。 2、原告机构代码证。 3、法定代表人证明书。 上述三份证据证实原告具有诉讼主体资格； 4、被告身份证明，证实被告的身份； 5、对账单，证实被告欠原告饲料款171000元； 6、饲料销售合同，证实原被告签订合同对饲料的给付及付款均有具体约定； 被告陈军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西澳华农牧科技有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为：原告广西澳华农牧科技有限公司与被告陈军签订的买卖合同合法有效，双方对所欠货款数额进行确认后，被告在客户对账单上签字给原告，原被告之间形成买卖合同之债。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原被告约定被告在收到货后一个月内付款，被告逾期未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款及利息有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈军支付原告广西澳华农牧科技有限公司货款171000元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付，从2009年1月19日起至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）。 案件受理费3720元（原告已预交），公告费350元，合计4070元，由被告陈军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件 受理费3720元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行；帐号：76×××20（受理费）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判长  张畹婕 审判员  胡家铭 审判员  林新宇 二〇一一年九月一日 书记员  甘湘雁
南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）丹刑初字第107号 公诉机关南丹县人民检察院。 被告人容洲，男，1990年3月30日出生于广西南丹县，汉族，中专文化，学生，家住南丹县 场小区第11栋10号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月17日被南丹县公安局刑事拘留。同年6月24日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现 羁押于南丹县看守所。 南丹县人民检察院以丹检刑诉（2011）93号起诉书指控被告人容洲犯故意伤害罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月26日审查立案后，依法适用简易 程序，实行独任审判，于2011年9月1日公开开庭审理，被告人容洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2009年11月4日20时许，被告人容洲在南丹县玩游戏时，因王某1的手碰对容洲的游戏币被容洲踢一脚后引起双方发生口角，容洲便 离开游戏室。21时许，容洲拿着装西瓜刀的手提包到南丹县中学门口附近遇见王某1，便向前打王某1一巴掌，后拿出西瓜刀朝王某1的左手臂砍几刀后逃离现场。经鉴定。 王某1的伤为轻伤。针对指控的事实，公诉机关提交相关书证、鉴定结论、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。同时认为，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。 诉请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律无异议。 经审理查明： 2009年11月4日20时许，被告人容洲在南丹县玩游戏时，因王某1（1995年9月15日生）的手碰对容洲的游戏币被容洲踢一脚 后引起双方发生口角，容洲便离开游戏室。21时许，容洲拿着装西瓜刀的手提包到南丹县中学门口附近遇见王某1，便向前打王某1一巴掌，后拿出西瓜刀朝王某1的左手臂 砍两刀后逃离现场。经南丹县公安局法医鉴定，被害人王某1的伤属于轻伤。2011年6月28日，被告人的亲属容某与被害人的法定代理人王某2就该案达成调解协议，赔偿被害 人经济损失4300元，并已支付完毕。得到被害方的谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片，住院病历、伤情鉴定书及鉴定结论通知书。 调解协议书及收条，谅解书，学校证明，证人覃某、兰某、姚某、吴某、何某、黄某、王某2的证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人容洲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实 供述自己的罪行，有法定从轻处罚情节。案发后，被告人的亲属与被害人的亲属达成赔偿4300元的调解协议，并已履行完毕，视为被告人赔偿，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情 节。综上情节，决定给予被告人从轻处罚。被告人得到被害人法定代理人的谅解，要求对其免予刑事处罚。同时，被告人容洲是初犯、偶犯，又是在校学生，需要继续完成学业。根据 被告人容洲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定。 判决如下： 被告人容洲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2011年9月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 书记员  黄美干
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第171号原告：桑秋英,女,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告桑秋英诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告桑秋英撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第120号原告：张焕玉,女,1951年5月20日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告张焕玉诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张焕玉撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2011)汕澄法民再初字第1号原审原告：杨某，女，1973年3月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住广东省汕头市澄海区,委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。原审被告：李某1，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，现在广东省梅州监狱服刑，杨某与李某1离婚纠纷一案，本院于2006年11月8日作出（2006）澄溪民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2011年5月26日作出（2011）汕澄法民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨某及其委托代理人廖茂文、原审被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年11月3日，原审原告诉称，原、被告从1993年起在汕头市澄海区溪南镇上岱美管理区同居，并共同生活和劳动，成为事实上的夫妻，××××年××月××日生下小孩李某2，××××年××月××日生下小孩李某3。原告和被告在同居期间，通过共同劳动，积累了共同财产，包括澄海区溪南镇上岱美村一宅基地房产和澄海区溪南镇上岱美村市场第X号商铺。2005年10月，被告因触犯刑律而被抓，2006年9月被判处有罪。被告失去了人身自由，无法与原告共同生活，且对原告造成了巨大的伤害。请求：一、准予原、被告离婚；二、判令亲生小孩李某2和李某3由原告抚养，由被告一次性支付抚养费109800元（按每月500元计）其中李某249800元李某360000元；三、判令共同财产的一半给原告，共同财产是澄海区溪南镇上岱美村一宅基地房产（估价40800元）和澄海区溪南镇上岱美村市场一商铺（估价78000元）。原审被告答辩同意原审原告的诉讼请求。原审查明，原审原告与原审被告于1993年初自由恋爱谈婚，××××年年底没有办理登记结婚手续便开始同居生活。系事实婚姻关系。××××年××月××日生育儿子李某2；××××年××月××日生育女儿李某3。夫妻关系存续期间共有共同财产计：位于澄海区溪南镇上岱美村之一面积为143.6平方米的宅基地房产；位于澄海区溪南镇上岱美村市场第x号商铺。2005年10月23日被告被刑事拘留，××××年11月30日被逮捕，2006年9月11日被判处有期徒刑十五年六个月。原审诉讼期间，双方当事人达成如下协议：一、杨某与李某1自愿离婚。二、婚生儿子、女儿由杨某负责抚养，李某1将其拥有的夫妻共同财产（即位于澄海区溪南镇上岱美村一面积为143.6平方米的宅基地房产；澄海区溪南镇上岱美村市场第X号商铺）的一半份额给予杨某作为儿子、女儿的抚养费。孩子长大成年后，随父随母由其自择。三、上述的夫妻共同财产的另一半份额归杨某所有。四、案件受理费1300元，由杨某承担。对上述协议，原审予以确认并于2006年11月8日作出了民事调解书。本院再审过程中，原审原告称，诉状中所述房产确实是夫妻共同财产，虽然起诉离婚时，这二处房产被法院查封，但我方提出异议，法院没有明确答复，但以调解书的形式同意我们的方案，所以原告的诉讼请求符合法律规定。此外，李某1被公安机关扣押的63234.58元也是夫妻共同财产。原请求被告一次性支付原告抚养费金额变更为16万元。原审被告答辩没有意见。本院再审查明，原审原告与原审被告于1993年初自由恋爱谈婚，××××年年底没有办理登记结婚手续便开始同居生活。系事实婚姻关系。××××年××月××日生育儿子李某2；××××年××月××日生育女儿李某3。夫妻关系存续期间共有共同财产计：位于澄海区溪南镇上岱美村一面积为143.6平方米的宅基地房产；位于澄海区溪南镇上岱美村市场第X号商铺。上述共有财产在原审诉讼时因另一债务纠纷案件已被本院查封。原审原告2006年11月3日向本院起诉离婚，2006年11月8日，原审原告和原审被告在明知共有财产被人民法院查封的情况下，达成上文所述离婚协议，将被查封的共有财产予以分割、转移。本院溪南人民法庭因对当事人财产被查封的事实不知情，故对当事人的离婚协议予以确认，并作出（2006）澄溪民初字第47号民事调解书。本院再审认为，原审原告和原审被告在本案原审诉讼中，故意隐瞒财产被查封的事实，通过离婚诉讼的手段，恶意转移被人民法院查封的财产，其行为是违法的，不应支持。本院原审中作出的（2006）澄溪民初字第47号民事调解书中，对当事人处分被人民法院查封的财产的协议条款予以确认，确有错误，应予纠正。因此，对本院（2006）澄溪民初字第47号民事调解书的第二、三项，予以撤销。对双方的共有财产，暂不宜分割，原审原告关于分割共有财产的请求，应予驳回。鉴于原审被告李某1现尚在服刑，孩子应由原审原告负责抚养。原审被告相应承担抚养费，抚养费按每月400元自2006年11月起支付至孩子成年止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2006）澄溪民初字第47号民事调解书中调解协议第二、三项。二、婚生子女李某2、李某3由原审原告杨某负责抚养，原审被告自2006年11月起，每月支付给原审原告孩子抚养费400元至孩子成年止。孩子长大成年后，随父随母由其自择。三、驳回原审原告其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 庄 旭审判员 王卓武审判员 林天雁二〇一一年九月××日书记员 许 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第133号原告：隋振祥,男,1942年12月5日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋振祥诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋振祥撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）陆河法民二初字第12号原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路93号。法定代表人罗方星，该社理事长。委托代理人谢史宁，该社合规与风险管理部经理。被告彭少标，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告彭产新，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭少标、彭产新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社的委托代理人谢史宁、被告彭少标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2008年3月7日，被告彭少标向原告借去人民币25000元，并由被告彭产新提供担保。此后，未能依合同约定于2011年3月6日归还借款。被告只支付了2008年10月31日之前的利息。原告多次向被告彭产新提出偿款要求，但被告彭产新置之不理。迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法判处：1、被告彭产新立即归还原告借款人民币25000元及相应利息（从2009年1月1日至2011年3月6日止，利息按照月利率9‰计共5962.5元；2011年3月7日起至执行完毕时止利息按月利率13.5‰计）；2、被告彭产新对被告谢少标的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告彭少标承担。被告谢少标辩称：原告方所述属实，我无其他答辩意见。被告彭产新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在法定举证期限内，原告陆河县农村信用合作联社举证如下：1、陆河县农村信用合作联社营业执照（复印件），欲证明其企业性质及业务经营范围。2、陆河县农村信用合作联社金融许可证，欲证明其企业经中国行业监督管理委员会汕尾监管分局许可的经营范围。3、法定代表人身份证明书，欲证明原告的法定代表人为罗方星。4、陆河县农村信用社保证借款合同，欲证明被告彭少标向原告方借去款项人民币25000元，借款期限为2008年3月7日至2011年3月6日，借款连带保证人为彭产新。5、广东省农村信用合作社借款借据（编号：200800011），欲证明原、被告签署借款合同后，原告方按照合同约定，向被告彭少标支付人民币25000元借款的事实。6、汕尾市农村信用合作社贷款利息收回凭证NO.5274180,欲证明被告谢秋银借款后，利息支付至2008年12月31日。7、被告彭少标、彭产新的身份证复印件，欲明两被告的身份。经质证，被告彭少标对上述证据均无异议。经审理查明：原告陆河县农村信用合作联社（贷款方）的下属单位陆河县东坑农村信用合作社与被告彭少标（借款方）、被告彭产新（保证方）于2008年3月7日签订了借款合同[（东坑社）保借合字518-8第200800011号]，合同约定的内容主要有：由陆河县东坑农村信用合作社向被告彭少标提供贷款人民币25000元；借款期限为2008年3月7日至2011年3月6日，利率按每月8.5‰计算；被告彭产新自愿为被告彭少标按期偿还借款本息的连带保证人；如贷款到期，借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照规定加收利息，等等。合同签订当日，陆河县东坑农村信用合作社按照合同约定向被告彭少标发放了贷款。被告彭少标借款后，向原告支付利息至2008年12月31日，之后未再按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，被告彭产新也未履行保证责任。本院认为：被告彭少标对原告陆河县农村信用合作联社起诉主张的事实和提供的证据均无异议，本院予以确认；被告彭产新经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告信用社与被告彭少标、彭产新于2008年3月7日签订了借款合同[（东坑社）保借合字518-8第200800011号]，内容真实、合法，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告信用社依约定将借款发放给被告彭少标后，被告彭少标应当按照约定履行还款付息义务。而被告彭少标借款后，仅向原告支付利息至2008年12月31日，之后未再按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。因此，对于原告信用社要求判决被告彭少标偿还借款本金人民币25000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。债务利息从2009年1月1日至2011年3月6日止，按照月利率8.5‰计收；逾期利息，即2011年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定及中国人民银行的相关规定计收。被告彭产新作为被告彭少标借款的连带责任担保人，在借款人彭少标的还款期限届满而未履行还款付息义务的情况下，即对被告彭少标的上述还款义务承担连带清偿责任。故对原告要求判决被告彭产新对被告彭少标的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告彭少标于本判决生效后十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币25000元及相应利息（从2009年1月1日至2011年3月6日止，利息按照月利率8.5‰计；2011年3月7日起至本判决确定的还款之日止，利息按合同约定及中国人民银行的相关规定执行。）。二、被告彭产新对被告彭少标的以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，由被告彭少标负担，被告彭产新承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  黄世鹏审判员  彭武志审判员  余志如二〇一一年九月二十二日书记员  陈永凡
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）冀民二初字第1005号原告衡水市商业银行股份有限公司胜利支行。负责人孙俊荣，行长。被告衡水正大砂轮厂。法定代表人张水泉，厂长。被告张水泉，男，1957年4月27日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。委托代理人刘新来，男，汉族，1967年9月19日出生，现住冀州市。本院在审理原告衡水市商业银行股份有限公司胜利支行与被告衡水正大砂轮厂、被告张水泉借款合同纠纷一案中，原告衡水市商业银行股份有限公司胜利支行于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告衡水市商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉。案件受理费6365元，保全费5000元，共计11365元由原告负担。审判长  王凤计审判员  李春密陪审员  张乃让二〇一一年九月十九日书记员  王爱荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠阳法民一初字第2963号原告深圳市金立基实业有限公司。住所：深圳市宝安区公明镇塘尾村宝塘工业区A5。法定代表人文勇。被告惠州市鸿海工业开发有限公司。住所：惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地行政办公大楼九楼。法定代表人郑建深。本院在审理原告深圳市金立基实业有限公司诉被告惠州市鸿海工业开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2011年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告通过庭外和解方式解决了本案纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告深圳市金立基实业有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取，即缴纳525元，由深圳市金立基实业有限公司负担。审判审 判 长  林杏丁代理审判员  魏智斌人民陪审员  邱雪花二〇一一年九月十三日书 记 员  许伟成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东商初字第2113号原告重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四新一号。法定代表人王学智，总经理。被告中油通用鲁西天然气装备有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。法定代表人王福江，总经理。本院在审理原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告中油通用鲁西天然气装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月7日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆气体压缩机厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费2584元，由原告重庆气体压缩机厂有限责任公司承担。审判员  王玉霞二〇一一年九月二十六日书记员  李 燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第561号 原告中国电信股份有限公司孝昌分公司。 负责人钟诚，该分公司经理。 委托代理人杨泽华，该分公司员工。 被告邓学俊，男，1978年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌湖北省孝昌县正513。 本院在审理原告中国电信股份有限公司孝昌分公司诉被告邓学俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司孝昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元,由原告中国电信股份有限公司孝昌分公司负担。 审判员  吴国东 二〇一一年九月二十二日 书记员  魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第562号 原告中国电信股份有限公司孝昌分公司。 负责人钟诚，该分公司经理。 委托代理人杨泽华，该分公司员工。 被告王据权，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省孝昌湖北省孝昌县正518。 本院在审理原告中国电信股份有限公司孝昌分公司诉被告王据权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司孝昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元,由原告中国电信股份有限公司孝昌分公司负担。 审判员  吴国东 二〇一一年九月二十二日 书记员  魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第277-1号 原告云梦县广厦公司大泽帝苑项目部。 法定代表人王伟，该项目部经理。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告朱友良，男，1970年7月16日湖北省黄梅县356号。 委托代理人汤木梓，吴晓东，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告孝昌县国土资源局。 法定代表人晏国平，该局局长。 委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告云梦县广厦公司大泽帝苑项目部与被告朱友良、孝昌县国土资源局担保特权确认纠纷一案中，因就原告云梦县广厦公司大泽帝苑项目部土地的初始登记、开发使用等正进行行政协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项、第一百四十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本案诉讼费1000元由原告云梦县广厦公司大泽帝苑项目部负担。 审 判 长  姚建新 人民陪审员  罗火东 人民陪审员  柳幼虹 二〇一一年九月二十三日 书 记 员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第571号 原告中国电信股份有限公司孝昌分公司。 负责人钟诚，该分公司经理。 委托代理人杨泽华，该分公司员工。 被告桂玉华，男，1970年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌湖北省孝昌县村537。 本院在审理原告中国电信股份有限公司孝昌分公司诉被告桂玉华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司孝昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元,由原告中国电信股份有限公司孝昌分公司负担。 审判员  吴国东 二〇一一年九月二十二日 书记员  魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第043号 原告唐玉和，男，1965年3月5日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。 委托代理人王进江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。 被告时广阔，男，1969年8月15日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。 委托代理人汪新华，河南豫通律师事务所律师。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。 被告河南省驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。 住所地：河南省驻马店市天中山大道中段。 法定代理人张某，该公司经理。 委托代理人汪新华，河南豫通律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。 住所地：河南省驻马店市驿城区置地大道西段。 负责人王少华，该公司经理。 委托代理人刘宏威，该公司法律部经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书。 被告河南省平顶山市汽车运输总公司货运二分公司。 住所地：河南省平顶山市九里山。 法定代表人沈青民，该公司经理。 被告安邦财产保险股份有限公司平顶山分公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路中段43号院。 负责人李红杰，该公司经理。 委托代理人陈永宁，该公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书。 原告唐玉和诉被告时广阔等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告唐玉和以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐玉和撤回起诉。 本案案件受理费475元由原告唐玉和承担。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  李文清 二〇一一年九月二十八日 书 记 员  王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第566号 原告中国电信股份有限公司孝昌分公司。 负责人钟诚，该分公司经理。 委托代理人杨泽华，该分公司员工。 被告童安明，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌湖北省孝昌县沙538。 本院在审理原告中国电信股份有限公司孝昌分公司诉被告童安明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司孝昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元,由原告中国电信股份有限公司孝昌分公司负担。 审判员  吴国东 二〇一一年九月二十二日 书记员  魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第572号 原告中国电信股份有限公司孝昌分公司。 负责人钟诚，该分公司经理。 委托代理人杨泽华，该分公司员工。 被告张邦勇，男，1978年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌湖北省孝昌县卫550。 本院在审理原告中国电信股份有限公司孝昌分公司诉被告张邦勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司孝昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元,由原告中国电信股份有限公司孝昌分公司负担。 审判员  吴国东 二〇一一年九月二十二日 书记员  魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第565号 原告中国电信股份有限公司孝昌分公司。 负责人钟诚，该分公司经理。 委托代理人杨泽华，该分公司员工。 被告张培元，男，1964年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌湖北省孝昌县镇552。 本院在审理原告中国电信股份有限公司孝昌分公司诉被告张培元电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司孝昌分公司的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司孝昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元,由原告中国电信股份有限公司孝昌分公司负担。 审判员  吴国东 二〇一一年九月二十二日 书记员  魏忠东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）威环民初字第1516号 原告刘某。 委托代理人张建芬，山东悦程律师事务所律师。 被告王某某。 委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。 本院在审理原告刘某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 代理审判员  孙博碕 二〇一一年九月二十九日 书 记 员  林 红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第1640号原告闻某。委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。被告邓某。被告徐某。本院在审理原告闻某与被告邓某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告闻某于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。案件受理费650元、财产保全费620元，由原告负担。代理审判员  孙博碕二〇一一年九月二十六日书 记 员  林 红
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）邢东民初字第603号 原告李振菊，女，1981年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告张战宏，男，33岁，汉族，现住陕西省咸阳市旬邑县。 被告阳光保险集团股份有限公司邯郸市邯山区支公司。 本院在审理原告李振菊与被告张战宏、阳光保险集团股份有限公司邯郸市邯山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振菊于2011年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李振菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准予原告李振菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李振菊负担。 代理审判员 房 伟 二〇一一年九月十五日 书 记 员 苏敬敬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第1251-1号原告刘某。委托代理人张勇，山东宏安律师事务所律师。被告张某。被告毕某。委托代理人葛绪强，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。第三人王某。本院在审理原告刘某与被告张某、毕某，第三人王某担保追偿权纠纷一案过程中，因本案的审理需以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  孙博碕二〇一一年九月十五日书 记 员  林 红
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2011）湛徐法民一初字第502号原告赵某，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，打工。被告叶某，女，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，徐闻县人。委托代理人戴文来，男，退休干部，住徐闻县。原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理。依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告叶某及其委托代理人戴文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月我经人介绍与被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于我们相识时间短，婚姻基础差，致婚后常因些小事吵闹，2010年10月我与被告争吵后便外出打工至今，一直没有与被告联系。因此，请求解除我与被告名存实亡的婚姻关系，诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；3、原告的户口复印件；4、徐闻县公安局前山派出所出具的被告的身份户籍《证明》。被告对原告提供的证据无异议。被告答辩称，我与原告是经人介绍相识后恋爱才结婚的，婚后感情较好，在我们双方都外出打工后，仍经常在一起生活。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，请求法院判令原告给付生活帮助费25000元、精神损失费5000元、流产时向亲戚借的住院费6000元及营养费3000元。因为，我在2010年8月份时，原告要求我打胎，我不同意。9月间原告回徐闻要我与他协议离婚，并表示补偿我15000元，我不同意之后不幸流产住院，因联系不到原告，我只好向亲戚借了6000元交住院费。我因为流产后引起身体贫血、腰骨增生等病，精神上也受到了打击，现在不能劳动，若离婚后又没处居住，所以，请求人民法院维护妇女的权益，支持我的请求。被告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、徐闻县妇幼保健院署名“何日飞”流产的《诊断证明书》一份；2、徐闻县前山镇前山村民委员会出具证明“叶某”即“何日飞”的《证明》一份；3、徐闻县妇幼保健院关于叶某的《X线检查报告书》一份、《彩色多普勒超声检查报告单》一份；4、徐闻县妇幼保健院出具的对叶某的收费《收据》3张。原告对以上证据均有异议。经审理查明，原、被告在2009年10月间经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在徐闻县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因些家庭小事吵闹。2009年底因夫妻吵闹，原告便外出打工至今，随后被告亦外出打工，其间原、被告一起生活的时间较少。双方曾于2010年9月间回徐闻协议离婚，因当时被告怀有身孕，原告的补偿不能让被告满意而协议不成。之后不久，被告住院流产，双方分居至今。原告于2011年5月18日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。另查，原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产和债权、债务。以上事实，有原、被告向本院提供的有关证据及庭审笔录在卷为证。案经庭审及庭后多次调解，双方均表示同意离婚，但由于经济帮助费的多少而双方无法达成一致协议，故致案件调解不下。本院认为，原、被告虽是经人介绍相识后恋爱，但双方是自愿在民政部门登记结婚的，属合法有效的婚姻关系，受法律保护。原、被告由于相识恋爱时间短就结婚，其婚姻基础差，且在婚后双方又不注意培养夫妻感情，致婚后由于性格不合而经常闹矛盾，不久双方相继外出打工，又不在一起工作，夫妻生活聚少离多，双方曾在2010年9月间回徐闻协商过离婚，不成之后便分居互不联系至今，显见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。根据我国《婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。至于被告主张在2010年9月份流产住院向别人借债6000元，其没有向本院提供有关有效的证据证实，庭审中原告也不予认可，故本院不予支持；但被告曾流产，庭审中原告也认可，被告流产后引起身体至今患病，有被告提供的被告于2011年6月份在徐闻县妇女保健院的有关诊断检查报告予以证实，因此，被告请求离婚后原告给予一定的困难帮助费有理，本院应予支持，适当给予补助8000元为宜；被告主张离婚后没有居所，且现在因病不能工作，请求原告给予生活帮助费25000元，根据我国《婚姻法》第四十二条的规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。……”但被告请求数额过高，应适当给予帮助12000元为宜；至于被告请求精神损害赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告叶某离婚。二、限原告赵某在本判决发生法律效力十天内一次性给付被告叶某生活困难帮助费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  刘继夫审 判 员  周运燕人民陪审员  邓雪梅二〇一一年九月十三日书 记 员  陈丕芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第1052号原告权某某。委托代理人李云明，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。被告金某。本院在审理原告权某某与被告金某不当得利纠纷一案中，原告权某某于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告权某某撤回起诉。案件受理费1661元、财产保全费1276元，由原告负担。代理审判员  孙博碕二〇一一年九月十九日书 记 员  林 红
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2011）湛徐法民二初字第267号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，男，理事长。委托代理人李汶亮，男，徐闻县农村信用合作联社信贷管理员。委托代理人黄平，男，徐闻县农村信用合作联社信贷管理员。被告许明荣，男，40岁，汉族，住广东省徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告许明荣借款合同纠纷一案，本院于2011年7月22日受理。依法由审判员刘继夫适用简易程序独任审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理，原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人李汶亮、黄平到庭参加诉讼，被告许明荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社起诉称：被告许明荣于1994年4月9日以开办旅业及快餐厅缺乏周转资金为由向原告徐闻县农村信用合作联社贷款130000元，约定还款期限自1994年4月9日起至1994年12月30日，定月利率为14.76‰，还款方式为一次性还清，并以魏俊华名下位于徐城镇××号的房地产权抵押担保。被告许明荣与徐闻县农村信用合作联社签订了《借款合同书》、《中国农业银行抵押借款协议书》各一份。贷款后，被告从未还过本金及利息，至今该笔贷款尚欠本金130000元及利息439005.42元（利息从1994年4月9日计至2011年4月30日止，2011年5月1日起利息另按合同约定利息计至还清贷款为止）。我社信贷员多次向其追讨未果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告许明荣偿还贷款本金130000元及利息439005.42元（利息从1994年4月9日计至2011年4月30日止，2011年5月1日起利息另按合同约定利息计至还清贷款为止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内为证实其主张的事实向本院提交有以下证据：1、《企业法人营业执照》一份，《机构代码证》一份（均为复印件），证明原告合法的主体资格的事实。2、《借款合同书》一份，《信用社大额贷款呈报审批表》一份，《中国农业银行抵押借款协议书》一份、《房产所有权证》一份（均为复印件），证明被告许明荣向原告借款130000元的事实及以魏俊华名下位于徐城镇××号的房地产权抵押担保的事实。3、《贷款催收通知书》一份（复印件），证明徐闻县农村信用合作联社信贷员催收贷款以及借款未丧失诉讼时效的事实。4、《贷款利息欠息清单》一份（复印件），证明被告从1994年4月9日起至2011年4月30日止的欠息事实。被告许明荣不作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告许明荣于1994年4月9日以开办旅业及快餐厅缺乏周转资金为由向原告徐闻县农村信用合作联社借款130000元，被告许明荣与原告徐闻县农村信用合作社签订《借款合同书》、《中国农业银行抵押借款协议书》各一份，合同基本内容约定：“借款130000元，借款期限自1994年4月9日起至1994年12月30日止，借款月利率为14.76‰，还款方式为一次性还清，并以魏俊华名下位于徐城镇××号的房地产权抵押担保（该房地产抵押至今未在有关部门办理抵押登记手续，现魏俊华已故）。”被告许明荣借款后未向原告还款，尔后，经原告多次向被告催收借款本息未果。现被告许明荣尚欠原告徐闻县农村信用合作联社借款本金130000元及利息439005.42元（利息从1994年4月9日计至2011年4月30日止，2011年5月1日起利息另按合同约定利息计至还清贷款为止）。原告遂于2011年7月22日诉至本院。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社与被告许明荣签订的《借款合同书》主体适格，手续完备，条款齐全，内容合法，意思表示真实。该《借款合同书》依法成立有效，应受法律保护。被告许明荣拖欠原告徐闻县农村信用合作联社款130000元及利息439005.42元（利息从1994年4月9日计至2011年4月30日止，2011年5月1日起利息另按合同约定利息计至还清贷款为止），有被告许明荣给原告立有《借款合同书》、《中国农业银行抵押借款协议书》等证据各一份及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立，应予认定。被告许明荣未依合同约定还款付息给原告徐闻县农村信用合作联社，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告请求被告许明荣清还借款本金10000元及其利息5722.60元（利息从2006年4月14日计至2010年8月20日止，往后的利息按合同约定的利息计至还清贷款为止），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告许明荣在本判决发生法律效力后一个月内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金130000元及利息5722.60元（利息从2006年4月14日计至2010年8月20日止，往后至还清欠款之日的利息另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由被告许明荣负担（原告已垫付，被告在还款时径付回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  刘继夫二〇一一年九月十九日书记员  陈丕芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第1486号原告威海指南针信息技术有限公司。法定代表人鞠辉，经理。委托代理人吴红运，该公司法律顾问。被告范某。被告王某。第三人孙某。本院在审理原告威海指南针信息技术有限公司与被告范某、王某、第三人孙某房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以另一案的处理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  孙博碕二〇一一年九月十五日书 记 员  林 红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）威环民初字第979号 原告刘某。 委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。 被告刘某某。 委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。 原告刘某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理，依法由代理审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人闫政，被告刘某某之委托代理人蒲洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原位于威海市环翠区竹岛办事处戚家庄×房屋（房证号为×）中部分份额应系原告祖父刘某某夫妻二人的遗产，原告祖母毕某某于1995年4月去世，现因被告擅自将房屋处分，该房产已被拆迁，故原告诉至法院，要求确认原告对诉争房产拆迁补偿利益所享有的份额。 被告刘某某辩称，原告未提供证据证明其为适格的诉讼主体，无法看出原告与诉争房产存在直接利害关系，诉争房屋系在解放前存在的房产，由被告祖父居住使用，但被告祖父已于解放前去世，如原告要求继承被告祖父的遗产，则已超过20年的诉讼时效；另外，解放后诉争房屋一直由被告居住使用，并办理了房屋产权登记，应属被告个人合法财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原位于威海市环翠区竹岛办事处戚家庄×房屋（房证号为×）原系原告曾祖父、被告祖父刘某某在解放前即已居住使用的房产，但该房产由谁建设，建设年份及在1951年土改时是如何确权登记的均无从查证。1992年4月，当地进行房屋所有权普查登记，有关部门为被告办理了房屋所有权证，登记的所有权人为被告刘某某，包括北正房（建筑面积为44.17平方米）、南正房（建筑面积为40.85平方米）、东西平房（建筑面积为26.87平方米），其中北正房及南正房建筑结构为砖木结构，东西平房建筑结构为砖混结构，诉争房产总的建筑面积为111.89平方米，占地面积为214.22平方米，房屋来源为解放前继承。被告刘某某自解放前即已在该房产内居住，诉争房产现已拆迁，拆迁前一直由被告居住管理使用。 另查，刘某某生前育有四子三女，四子分别为刘某某、刘学善、刘某某2、刘学亭，原、被告均不知晓另外三女的姓名。对于刘某某的去世时间双方亦存在争议，对此原告仅提供了经大连市西岗区公证处公证的刘某某2之妻姜某某的书面证人证言，证实刘某某系1953年间去世，且并未分家。被告对上述书面证人证言真实性不予认可，主张无法核实姜某某的身份。 庭审中，原告为证实其系适格的诉讼主体，且诉争房产系老祖居，提供了以下证据：证据一、原、被告之间通话录音资料一份，该录音资料载录有被告认可诉争房产系老祖居，且未分家的对话内容。证据二、证人刘某某1（刘某某2之女）、毕某某2（刘某某外孙女）出庭作证，称诉争房产系老祖居，且并未分家，1951年原告祖母也在该房产内居住。被告对上述证据的真实性均不予认可，主张录音资料存在截取的情形，且证人均系刘某某的直系亲属，与案件有利害关系。 上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权存根、房屋所有权证登记档案等书证、证人证言、视听资料等在案佐证。 本院认为，原、被告均认可原位于威海市环翠区竹岛办事处戚家庄×房屋（房证号为×）建造于解放前，但庭审中双方均未能提供1951年土改确权的登记材料。现双方对于1951年都有谁在诉争房产内居住存在争议，双方陈述不一致，且均未能提供证据予以佐证，故根据现有证据无法确定诉争房屋在1951年土改确权时是否参加土改确权登记及土改确权登记的所有权人情况，亦无法确定原告对诉争房屋是否享有所有权或确切的继承份额。被告在1951年土改确权前即已居住在诉争房产内，诉争房产拆迁前亦一直由被告在居住管理，1992年有关部门为被告办理了房屋所有权登记手续，在产权登记档案中载明房屋来源及取得日期为:“解放前继承”，尽管不能单纯以1992年的房屋所有权证的记载确认被告对诉争房屋享有完全的所有权，但原告在未提供充分证据证实其享有诉争房屋部分产权份额，或诉争房屋中存在部分产权份额系其祖母留有的遗产的情况下，即要求确认其对诉争房产的拆迁补偿利益享有相应份额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告要求确认原告对原位于威海市环翠区竹岛办事处戚家庄×房屋（房证号为×）的拆迁补偿利益享有份额之诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  孙博碕 二〇一一年九月一日 书 记 员  林 红