wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1447号原告上海心怡物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨静雄。委托代理人姜俊国。被告叶维进，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海心怡物业管理有限公司与被告叶维进物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年一月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第00163号之四申请执行人：王德宏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘纪恩，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00609号民事判决书，于2013年2月8日向被执行人刘纪恩发出执行通知书，责令被执行人刘纪恩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽双赢集团拍卖有限公司铜陵县分公司分别于2013年11月1日、2014年1月7日两次对被执行人刘纪恩所有的皖GE78**号奥迪小型汽车进行拍卖，均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘纪恩所有的皖GE78**号奥迪小型汽车作价340000元，交付申请执行人王德宏抵偿83288.92元债务（余款用于注销抵押权、另案分配款、拍卖公司支出费用、执行费）。皖GE78**号奥迪小型汽车财产权本裁定送达申请执行人王德宏时转移。二、申请执行人王德宏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 周 斐审判员 李 莉二〇一四年一月十六日书记员 王忠海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第176号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告金忠辉。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告金忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二(商)初字第1771号原告泰兴市荆威铸造有限公司。被告上海臣泉泵业有限公司。本院在审理原告泰兴市荆威铸造有限公司诉被告上海臣泉泵业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告表示双方已达成和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泰兴市荆威铸造有限公司撤回对被告上海臣泉泵业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10,004元、减半收取5002元，由原告泰兴市荆威铸造有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十六日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第426-1号原告孙爱花。原告赵雪。原告赵洪云。被告夏宝玉。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东100米路南。负责人郭磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被告夏宝玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额5万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告夏宝玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十八日书记员  吴玉苗
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第480号原告：卢向友，男，1992年5月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：杨孝瑞，男，其他自然情况不详。本院在审理原告卢向友与被告杨孝瑞劳务合同纠纷一案中，原告卢向友于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢向友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卢向友撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告卢向友负担。审判员  杨宁宁二〇一四年一月二十六日书记员  刘新蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第501号罪犯戴希久，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月14日作出(2010)皇刑初字第278号刑事判决，以被告人戴希久犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯戴希久在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯戴希久多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴希久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴希久减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第434号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告左金平，男，1985年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告左金平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款人民币347.12元及逾期付款的违约金110.52元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第2号申请执行人XX，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人XXX，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2012)杜胡民初字第546号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将子女抚育费全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：吴金喜二〇一四年一月三日书记员 ：赵宏亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第554号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红。被告钱雪平，男，1962年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钱雪平物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年一月二十日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]沈中民二终字第2058号上诉人（原审原告）：辽宁金盾线材改制厂，住所地沈阳市于洪区陵东街169巷**号。法定代表人佟亚民，系该厂厂长。委托代理人常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路***号。法定代表人张秀国，系该厂厂长。上诉人辽宁金盾线材改制厂与被上诉人沈阳市工业电器厂土地租赁合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2013）年皇民二初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2001年3月19日,原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租赁协议书》，协议约定被告提供（原于洪区陵东乡上岗子88号，现已归属皇姑区）厂地一处（原有半成品车库），建筑面积大约伍佰平方米，厂地伍佰米共计壹仟平方米，以建车间一处和办公室；由乙方出资建车间和办公室，所有建房等费用乙方承担，时间从2001年3月30日起；甲方以2001年8月1日起每年收乙方占地费壹万元整上打租，租用时间15年，期满后乙方所建筑车间和办公室完好返还甲方所有权……如发生不可抗拒的问题，由双方共同协商解决。协议并未约定原告有无转租的权利。协议签订后，双方按协议实际履行。原告在承租的土地上了新建了办公室并将车库翻建成厂房，但厂房与办公室均没有房证。原告向被告交纳租金至2011年8月份。2007年12月1日，原告作为甲方与作为乙方的施则（案外人）签订一份《租赁协议书》，约定原告将位于沈阳市于洪区上岗子88号厂房450平方米及办公室三间出租给施则，租期从2007年11月30日至2010年11月30日，年租金伍万元。协议第七条约定，乙方在租赁期间，如发生动迁或不可抗拒的因素，合同自动解除。租金多退少补。合同到期后，双方又续租3年。2010年12月31日，原告作为甲方与作为乙方的沈阳盛金金属结构件有限公司（案外人）签订一份《租赁协议书》，约定原告将位于沈阳市于洪区上岗子88号厂房240平方米以及办公室100平方米租赁给盛金金属公司，租期5年，从2010年12月31日至2015年12月31日，第一年和第二年的年租金4.6万元，第三年至第五年的租金4.9万元。合同第七条约定：乙方在租赁期间，如发生不可抗拒因素，合同自动解除。租金多退少补。2011年1月26日，政府批准征用皇姑区陵东街道上岗子村集体土地，原告承租的土地在征用范围内。在政府下达征用公告后，原告即与上述两份转租合同的承租人解除合同。现原告以政府征用土地导致原告无法继续履行上述两份转租合同为由，向被告主张租金损失及经济损失，遂于2013年6月3日起诉来院。庭审中原告自认将100平方米办公室出租给了上述二次承租人，并且240平方米厂房的面积不准确。现被告并未与政府拆迁部门签订拆迁协议，也未取得拆迁补偿。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告间的租赁协议因政府征用土地即将动迁而无法继续履行，虽被告同意继续履行，但双方的合同事实已无继续履行的可能性，故本院对原告要求解除租赁合同的主张予以支持。至于原告与案外人签订的两份转租协议，原、被告之间未约定不允许转租，从庭审被告的陈述来看被告对原告转租一事是明知的，且又未提出异议，故应视为被告对原告转租的事实予以认可，因此，原告与案外人的两份转租协议亦应合法有效。关于原告要求被告赔偿租金损失及经济损失的问题。现原、被告间的租赁协议因政府征用土地即将动迁而无法继续履行，发生了不能归责于双方当事人的客观情况，故原、被告之间不能继续履行合同的原因非归责于任何一方，且原告与次承租人之间的两份转租合同均约定如发生不可抗拒因素，租金多退少补。庭审中，原告自认二次承租人已不再给付租金，双方合同均已解除。故对于两份转租合同未履行部分双方均按合同约定终止履行，因此原告主张的两份转租合同中未履行部分的租金损失及与被告之间的租赁合同届满前的可得利益损失因非被告违约造成的，故原告对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁金盾线材改制厂与被告沈阳市工业电器厂签订的《租赁协议书》；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8，620元，由被告承担1，000元，由原告自行承担7，620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。宣判后，上诉人辽宁金盾线材改制厂不服原审法院判决向本院提起上诉称：上诉人作为本案所涉及房屋的实际建造人和使用权人，按照上诉人与被上诉人的合同约定，上诉人对该房屋有合法的使用权和收益权。在政府实施征收中，被上诉人获得房屋的征收补偿款，上诉人作为房屋的实际建造人和使用权人却得不到补偿。综上，请求二审法院予以改判。请求依法撤销原审判决书第二项，并依法改判。由被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人沈阳市工业电器厂称同意原审法院判决。本院认为，双方当事人在租赁协议书中约定：被上诉人工业电器厂提供场地租赁给上诉人，由上诉人出资建车间和办公室。现该地块由于政府征用土地导致双方租赁合同无法继续履行，原审法院判决解除双方租赁协议并无不当。现上诉人提出合同解除后主张被上诉人应对其出资所建的房屋应予以补偿，原审法院对该问题并未予以审查，故该案发回重审后，对上诉人出资建房一节予以审查，以便解决因合同解除后所产生的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳皇姑区人民法院（2013）年皇民二初字第829号民事判决；二、发回沈阳皇姑区人民法院重新审理。审 判 长  那 卓审 判 员  周海鹏代理审判员  韩彩霞二〇一四年一月十五日书 记 员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第50号-2申请执行人胡占民，男，1958年2月20日出生，汉族，住武强县。被执行人郭磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住沧县。被执行人南皮县翔宇运输队，住址：河北省南皮县。本院在执行胡占民与郭磊、南皮县翔宇运输队为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）武民一初字第374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘海龙审判员 殷 力二〇一四年一月十七日书记员 李东兴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第3号申请人胡燕兰，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。申请人唐志花，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人胡燕兰（即申请人胡燕兰）。申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，住所地上海市嘉定区希望路999号。法定代表人朱正纲。委托代理人彭建华，系该院工作人员。本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2013年12月25日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应于调解协议签订后五个工作日内一次性赔偿胡燕兰、唐志花人民币5万元；二、双方对此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡燕兰、唐志花与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院于2013年12月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  顾月平二〇一四年一月七日书记员  印 珞附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1097号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告叶恩。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告叶恩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2975.40元；2、被告支付滞纳金357.05元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月二十六日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑执字第1663号罪犯张宜兴，男，1951年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于1996年9月12日作出（1996）永中刑初字第73号刑事判决，以被告人张宜兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于1997年8月1日作出（1997）湘刑核字第15号刑事判决，核准原判。1997年8月18日交付执行。1999年11月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2004年11月1日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12���提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张宜兴在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、一般档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分94.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张宜兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张宜兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宜兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年减为三年（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  黄 勇审判员  唐小红二〇一四年一月十日书记员  张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第3049号原告郑月友。委托代理人（特别授权代理）茹立峰。被告马炳。原告郑月友与被告马炳民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑月友的委托代理人茹立峰到庭参加诉讼，被告马炳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月友诉称，2008年12月5日，被告因业务需要向案外人凌萍借款人民币150000元，约定借期为三年，每年归还50000元，但被告到期分文未还。2013年12月2日，凌萍将该债权转让给原告并通知了被告。诉请判令被告立即归还借款本金计人民币150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2011年12月5日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告负担。被告马炳未作答辩。原告在举证期限内向本院提供借条、债权转让协议和债权转让通知及邮件回执各1份，以证明被告于2008年12月5日向案外人凌萍借款人民币150000元，约定借期为三年，每年归还50000元，但被告到期分文未还和凌萍于2013年12月2日将该债权转让给原告并通知了被告的事实。被告在举证期限内未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2008年12月5日，被告马炳向案外人凌萍借款人民币150000元，被告出具给凌萍的借条载明：“今借到凌萍人民币现金壹拾伍万元（150000），借期三年，每年归还50000元，如有能力一次性还清的可以马上还清”。但被告到期分文未还。2013年12月2日，凌萍与原告郑月友签订债权转让协议，约定凌萍将150000元借款本金及利息全部转让给原告，并于次日通知了被告。本院认为，被告向案外人凌萍借款的事实由原告提供的借条为证，主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款属违约行为，除应归还借款本金外，依法还应支付逾期利息。债权人凌萍已将债权转让给原告并通知了被告，故原告有权向被告主张权利，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马炳应归还给原告郑月友借款本金计人民币150000元，并支付自2011年12月5日起至判决确定履行日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1650元，由被告马炳负担，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一四年一月三日书记员  姚 瑶
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书2013年赵民初字第01370号原告：赵县供销合作社联合社。法定代表人：郑某，系该联合社主任。委托代理人：施某某，系该联合社工会主席。被告：刘某。原告赵县供销合作联合社与刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨祖德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某某及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵县供销合作社联合社诉称：×××××年××月××日开始，被告租赁南柏舍供销社的房屋15间及经营场地，每年租金3000元，到×××××年××月××日合同到期后，被告再未与我社续订合同，但仍无偿占用着原租赁场地和房屋，两年来虽然经过我社多次催交租金并交还租赁物，但被告既不交纳租金又不交还租赁物，为此，请依法判决被告向我社交纳租金6000元，并判决被告立即将原租赁物场地和房屋腾清交还我社。被告刘某辩称：这个地方我没有占，只是我父亲在里面放一点东西，因为XXXX年原告欠我父亲集资款4000元，原告还款后就可以把这地方交还。原告在举证期内提供如下证据：×××××年××月××日赵县南柏舍供销社与刘某签订立了一份资产租赁合同，证实，赵县南柏舍供销社在×××××年××月××日与刘某订资产租赁合同一份。期限为×××××年××月××日至×××××年××月××日到期，年租金3000元，上述租金已付清。×××××年××月××日以后至今租赁合同没有续签。被告刘某质证为：合同签订时把上述租金已交清，以后合同没续，所以租金也没交。被告刘某在举证期内提交证据：×××××年××月××日收款凭证一张，用以证实×××××年××月××日刘计增交集风险金4000元整，收款人为赵县南柏舍供销社杨荣国。原告质证为：因为它没有公章，不好确认它的真实性，对账后再说，它的集资款与本案是两个法律关系。经审理查明，原、被告双方于×××××年××月××日签订了一份资产租赁合同，该合同载明“刘某租赁赵县南柏舍供销社院房屋15间，经营场地，南北22米、东西40米。租赁期共壹年，出租方从×××××年××月××日起将租赁财产交付承租方使用，至×××××年××月××日收回。年租金3000元，于本合同签订时一次性交清。本合同在规定的租赁期届满前15日内，双方如愿延长租赁期，应重新签订合同。赵县南柏舍供销社（公章）、赵县供销合作联合社（公章）、刘某（签字）、×××××年××月××日”。×××××年××月××日到期后，双方没有重新签订合同。原告请求被告支付租金6000元及立即将其占用南柏舍供销社的经营场地和房屋腾清交付我社诉至法院。本院认为，原告赵县供销合作社联合社与被告刘某于×××××年××月××日双方签订的资产租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，租赁合同合法有效。按该合同第一条的约定，南柏舍供销社在合同订立后将院内房屋15间及经营场地南北22米、东西40米交付给承租人刘某使用。刘某也按合同第三条约定将年租金3000元于本合同签订时一次性已交清。对原、被告双方签订的资产租赁合同于×××××年××月××日到期，又未按合同第七条规定租赁期届满前15日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同。对该租赁合同双方已履行完毕终止后，双方间既无租赁关系的存在，则占用对方之物（房屋）自然应各自返还。故对原告请求1、对原告请求事项，被告支付6000元租金的主张本院不予支持。2、对原告请求事项2依法判决被告立即将无偿占用属下南柏舍供销社经营场地和房屋腾清交付我社的请求予以支持。关于刘某称，其父亲刘计增在×××××年××月××日赵县供销社合作联合社下属南柏舍供销社欠集资风险金4000元，要求赵县供销合作社联合社还了集资风险金后就可以把房屋交还的主张，本案由于刘某与赵县供销合作联合社系租赁合同，刘计增交南柏舍供销社集资风险金4000元应属本单位集资风险金，非同一法律关系，又不是必须共同进行诉讼的当事人，故该案不能合并审理，刘某的主张可另案处理。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某在判决生效后十日内腾清返还原告赵县供销合作联合社租赁物房屋15间经营场地南北22米、东西40米的租赁物；二、驳回其他诉争。案件受理费130元，由原告赵县供销合作联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨祖德二〇一四年一月二十一日书记员  陈建力
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第343号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人林倾城，住所：东莞市石碣镇刘屋村委会甲塘村二横路四坊墩刘志洪出租屋，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057169号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057169号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林倾城承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第2258号原告：孙福山，男，汉族，1965年1月23日出生。原告：李明，男，汉族，1963年9月14日出生。被告：刘发有，男，汉族，1943年12月11日出生。委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。原告孙福山、李明与被告刘发有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙福山、李明，被告刘发有的委托代理人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福山、李明诉称：2011年5月12日，原、被告签订了一份建房合同，约定原告为被告以包工包料形式修建砖混结构安居房一套，面积97平米，单价1050元每平米，总价101850元。工程竣工后被告支付了92350元，余款9500元及违约金经原告多次索要被告拒不支付。现原告诉至法院，请求被告支付剩余建房款9500元，违约金20370元，合计28770元。被告刘发有辩称：原告确实为被告修建房屋，但是在房屋尚未完工时原告就擅自撤离工地。房屋的地板砖、外墙砖没有铺完，内、外墙墙没有粉刷，室内门、开关插座没有安装，房顶前沿也没有做完，后被告又找人进行施工。2011年11月被告才搬入。被告不存在违约行为。原告未完工擅自撤离工地才属违约，我方会另案起诉主张权利。原告举证、被告质证及本院认证如下：建房施工合同一份，证实2011年5月12日，原、被告签订一份建房施工合同，合同约定面积、单价、施工范围。经质证，被告对合同真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：1.建房施工合同一份，证实2011年5月12日，原、被告签订一份建房施工合同，合同约定2011年6月30日完工，当时工程并未完工，另外增加了一项室内地暖。经质证，二原告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2.地暖材料收据一份，证实被告支付了3600元地暖材料费。经质证，二原告没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。3.收条一份，证实被告为粉刷墙面支出4500元。经质证，二原告不认可。本院认为证人应当出庭作证，现证人未出庭作证，本院对此证据的真实性不予确认。4.证人刘开霞陈述房主说之前的工头干了一半就不干了，让我来刷墙。经质证，原告对证人证言不认可。但打了刷涂料的条子，按照面积300平米，每平米8元的价格计算。从总工程款中扣除了2400元。被告对证人证言认可，可以证明原告有违约行为，粉刷费用由被告承担。本院认为原告认可其写了关于粉刷涂料的条子，并且从总工程款中扣除了2400元，本院对于证人陈述房屋没有粉刷涂料的事实予以确认。5.证人张俊峰陈述当时证人去原告承包的房屋时，房屋外墙砖并没有贴完，房子的内外墙都没有粉刷。经质证，原告对证言不认可。被告对证人证言认可。本院认为，证人证言结合原告当庭陈述外墙砖尚未贴完，本院对于屋面外墙砖尚未贴完的事实予以确认。经审理查明：2011年5月12日，原告孙福山、李明（乙方）与被告刘发有（甲方）签订了一份建房合同，约定由原告孙福山、李明为被告修建房屋，工程造价为1050元每平方米。合同第四条付款方式：1、乙方人员设备进工地，甲方付给乙方工程总造价的20%。2、基础到���负零甲方付给乙方工程总造价的20%。3、砖砌平口后浇铸屋面混凝土，甲方付给乙方工程总造价的25%。4、灰抹完甲方付给乙方工程总造价的20%。5、地板砖贴完，外墙砖贴完，甲方付给乙方工程总造价的10%。6、竣工后甲方验收合格一次性付清。后原告进行施工，在房屋外墙砖没有贴完的时，二原告离开工地。原、被告均认可面积为97平方米，总价款101850元。被告已经向二原告支付92350元。本院认为：原、被告签订的建房合同合法有效。双方应当按照合同约定履行。在合同中原、被告互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在本案中双方互负债务且有先后履行顺序，即双方关于付款方式的约定为在地板砖贴完，外墙砖贴完前，被告刘发有应当给二���告工程总造价的85%即86572.5元，在地板砖贴完，外墙砖贴完后，被告刘发有应当支付二原告工程总造价的95%即96757.5元。被告已经向二原告支付92350元。现二原告并未按照合同约定履行完毕外墙贴砖的合同义务，故被告有权拒绝原告要求给付剩余工程款的要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告孙福山、李明的诉讼请求。本案受理费519元,其他诉讼费用80元,合计599元,由原告孙福山、李明负担。（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  杨青二〇一四年一月二十七日书 记 员  王尊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00064号原告刘建军，男，1971年9月19日生。原告刘玉昌，男，汉族，1960年1月19日生。以上二原告共同委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告刘建军、刘玉昌诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建军、刘玉昌于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘建军、刘玉昌撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00083号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人孙某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人包某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242011111号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，被执行人孙某甲、包某某婚后（双方均系初婚）于1995年11月11日合法生育第一个孩子，男，取名孙某乙；又于2005年8月26日违法生育第一个孩子，女，取名孙某丙（属第二孩）。2011年7月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242011111号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242011111号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242011111号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00026号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人秦某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010957号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人王某甲、秦某某于2010年8月登记结婚（双方均系离婚后再婚，王某甲再婚前与前妻刘某某合法生育一女孩，取名王某乙；秦某某再婚前与前夫唐某某合法生育一女孩，取名唐某甲），婚后于2010年6月29日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第三孩）。2010年9月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划���育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010957号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010957号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010957号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第6号被执行人王某林被执行人王某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月8日以长检刑诉字[2013]163号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年10月21日作出（2013）长刑初字第183号判决书，判决如下：一、被告人邓某成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年9月23日止）。二、被告人王某林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除羁押9天，即自2013年7月23日起至2013年11月4日止）。三、被告人王某芬犯包庇罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月3日起至2014年3月2日止）。四、被告人王某海犯包庇罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月3日起至2014年3月2日止）。五、依法追缴被告人邓某成非法所得人民币7000元。该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人王某林罚金2000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第183号刑事判决确定被执行人王某林承担财产刑部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年一月三十日书记员  张 冲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第47号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭某豪，男，1995年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省河源市紫金县。因本案于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人彭某豪犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人彭某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月13日15时许，被告人彭某豪到惠阳区淡水街道办西湖大酒店贩卖毒品，在该酒店一楼停车场被公安民警抓获，民警在其身上缴获毒品两小包（经鉴定净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分），被告人彭某豪对贩卖毒品的事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、扣押物品、辨认笔录、抓获经过等。被告人彭某豪以牟利为目的贩卖毒品，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人彭某豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年9月13日15时许，被告人彭某豪到惠州市惠阳区淡水街道办西湖大酒店贩卖毒品，在该酒店一楼停车场被公安民警当场抓获，并在其身上缴获2小包毒品甲基苯丙胺（共净重1.7克），被告人彭某豪归案后对其于2013年8月29日起在惠阳区淡水街道办帮助“贾某玉”（在逃)贩卖毒品甲基苯丙胺给唐某龙（另案处理）和二名男子（均在逃）的犯罪事实供认不讳。上述犯罪事实，有扣押决定书、扣押物品清单；证人杨某娣、唐某龙的证言；被告人彭某豪供述；刑事化验检验报告；现场检测报告；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人彭某豪以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某豪归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余学全二○一四年一月六日书记员何达华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法滘民初字第70号之一原告冯锡洪，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告徐汉棠，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告吴焕彩，女，1965年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告广东永顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区。法定代表人徐汉棠。本院在审理原告冯锡洪诉被告徐汉棠、吴焕彩、广东永顺彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐汉棠、吴焕彩、广东永顺彩印有限公司银行存款4840000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告徐汉棠、吴焕彩、广东永顺彩印有限公司银行存款4840000元或查封、扣押相等于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一四年一月二十二日书记员  韩思韵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第2924号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成。委托代理人谢王钢、姚莹莹。被告刘晶，女，1979年7月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘晶居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费免收。代理审判员  陈文丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈文渊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第150-1号原告温增岗。被告临朐县元兴建安工程有限公司。住所地：临朐县骈邑路食品公司北临。法定代表人王中新，经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年01月20日诉至本院，要求被告归还欠款953030元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告临朐县元兴建安工程有限公司所有的银行存款953030元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆及邓建芳的房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告临朐县元兴建安工程有限公司所有的银行存款953030元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十一日书记员  吴玉苗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00125号原告梅洪元。被告栾向东。本院在审理原告梅洪元与被告栾向东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅洪元撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告梅洪元负担。代理审判员 高 翔二〇一四年一月十六日书 记 员 李正美
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书���2013）商中民一终字第00255号上诉人（原审原告）李进军，男，生于1963年8月24日，汉族。被上诉人（原审被告）王民，男，生于1950年7月5日，汉族，系西安勘查设计院退休职工。委托代理人白文军，商州区148法律服务所法律工作者。上诉人李进军因与被上诉人王民合伙纠纷一案，不服商州区人民法院（2012）商区法民二初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，李进军、王民的委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院（2012）商区法民二初字第00119号民事判决；二、发回商州区人民法院重审。二审案件受理费4170元，退还李���军。审 判 长  尤永刚审 判 员  屈晓鹏代理审判员  邓昊宇二○一四年元月二十二日书 记 员  刘 妍2
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第1190号原告：庞健，男，汉族，1975年4月18日出生，个体工商户。委托代理人：胡芹，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：李建新，男，汉族，1971年7月6日出生，系新疆天谷农业科技研究所所长。原告庞建诉被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年12月12日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告庞建及委托代理人胡芹、被告李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞健诉称：2010年5月20日原、被告签订一份《购车协议》，双方约定被告将自有的一辆新B-486**号北京现代牌小轿车以65000元的价格转让给原告，被告需保证提供的车辆手续合法、齐全，双方在协议中约定车辆的过户费用由原告承担。2010年5月20日原告给被告支付了65000元购车款，被告出具了收条一张，载明收到原告购车款65000元，可是经过原告多次催促，被告既不给原告交付车辆，也不办理过户手续。2013年9月29日，原告通过昌吉市公证处向被告送达了解除合同的>，通知书告知被告依据>第94条之规定原告依法解除合同，并限被告在15日内退还原告购车款65000元，可被告在限期内并未履行合同还款义务，故诉至法院请求：1、判令解除与被告的《购车协议》；2、判令被告返还购车款65000元；3、判令被告给付购车款65000元的利息13308元（65000元×4.875‰×42个月）4、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费；被告李建新辩称：2010年7月28日，昌吉市人民法院给被告送达支付令，因为被告有纠纷案件在法院执行，为了逃避法院执行，被告将财产转移，所以被告就找到本案的原告做一个假的购车协议，但支付令的案款很快就履行完了，如果双方签订的协议属实，车辆被告一直使用至今，原告为何在三年之后才诉讼，故请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本字提交下如证据及被告质证意见如下：1、2010年5月20日购车协议一份，证实原、被告之间对车辆进行买卖并约定价款65000元。被告质证后对该证据的真实性认可。本院对原告出示购车协议真实性、合法性、关联性依法予以确认。2、收条一份，证实原告为购买被告的车而支付65000元车款的事实，被告质证后对收条的真实性认可，但钱被告没有收到。本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。3、公证书一份，证实按照合同法94条、96条之规定，原告依法向被告送达了解除合同的通知。被告质证后对该证据的真实性认可，被告收到了公证书。本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。4、公证费800元的发票及本案邮寄送达费80元的票据。被告质证后对该组证据的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告李建新未提交证据。经过庭审、认证、质证，法庭确认以下事实：2010年5月20日原、被告签订一份购车协议，协议约定：甲方（卖方被告）将自有的一辆新B-486**号北京现代牌小轿车发动机号G4A4B160033，车架号LBEPCCAH04X044487卖给乙方（买方原告）；转让价为65000元，甲方所提供的车辆手续属正规、合法、齐全的手续，如有虚假，乙方有权退车，甲方必须如数足额退回乙方车款，并承担相应经济损失和法律责任；此辆车从2010年5月20日14时之前所发生的所有债权债务、经济纠纷、法律责任、银行抵押、电子警察等责任均由甲方承担，从2010年5月20日14时之后所发生的所有债权债务、经济纠纷、法律责任、银行抵押、电子警察等责任均由乙方承担；此车的过户费用全部由乙方承担，如有其他事项，双方协商解决。协议签订原告给付被告65000元，被告给原告出具“今收到庞健购车款65000元”的收条。2013年9月29日，原告通过昌吉市公证处向被告送达了解除合同的>，通知书告知被告依据>第94条之规定原告依法解除合同，并限被告在15日内退还原告购车款65000元，被告在限期内未提异议，亦未返还原告车款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的购车协议系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法、有效，双方应完全正确的履行。原告履行了合同约定的给付义务，被告未按协议约定交付买卖合同的标的物—新B-486**号北京现代牌小轿车。本案合同签订已三年有余，被告未履行交付车辆的义务，致使双方订立合同的目的无法实现，故原告请求解除合同，返还购车款及利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持，但原告主张利息计算有误，利息应从原告主张解除合同之日起计算。被告辩解协议和收条是假的，签订协议及为原告出具收据，是为了逃避法院的执行，对此辩解被告无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告庞健与李建新于2010年5月20日签订的购车协议；二、被告李建新须于本判决生效后五日内返还原告庞健购车款65000元；三、被告李建新须于本判决生效后五日内返还原告庞健购车款利息950.62元（65000元×4.875‰×3个月，自2013年9月29日至2013年12月28日止）。本案受理费1758元，送达费80元，合计1838元，由被告李建新承担(本案上述费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 王 涛二〇一四年一月二十七日书记员 徐江丽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第830号原告陈春萍，女，1967年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告夏佳祥，男，19＃年＃月＃日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇＃＃号。本院在审理原告陈春萍与被告夏佳祥农村土地承包合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以自行与被告协商解决纠纷为由于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛科撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。审判员  徐卫明二〇一四年一月二十六日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西房民���初字第00004号原告司国凤，女，1962年12月20日生，满族，。被告张军，男。被告孙伟，。本院在审理原告司国凤与被告张军、孙伟借款合同纠纷一案中，原告司国凤于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司国凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司国凤撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  屈丰光审 判 员  李生勇人民陪审员  许丽萍二〇一四年一月二日书 记 员  徐 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第01176号原告：昌吉市农村信用合作联社。法定代表人：刘福生，该社理事长。委托代理人：廖继军，该公司风险经理。委托代理人：柳晓兵，该公司客户经理。被告：王学延，男，汉族。被告：李世平，男，汉族。被告：马志，男，回族。被告：陈新，男，汉族。被告：马翠萍，女，回族。原告昌吉市农村信用合作联社诉被告王学延、李世平、马志、陈新、马翠萍金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月6日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序,于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人廖继军、柳晓兵，被告李世平、王学延到庭参加诉讼，被告马志、陈新、马翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2011年6月24日，原告与被告李世平、王学延、马志、陈新、马翠萍签订《农户联保贷款协议》、《借款合同》、《保证合同》各一份，约定原告向被告王学延提供借款50000元，月息8.42‰，到期日为2012年1月23日，按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同时，由被告李世平、马志、陈新、马翠萍对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告王学延拒绝归还贷款，原告从其存款账户扣划10.09元，尚欠本金49989.91元未清偿。现原告诉至法院，请求：1、被告王学延偿还借款本金49989.91元，借款利息19005.25元（计算至2013年10月20日），合计68995.16元；2、由被告李世平、马志、陈新、马翠萍对被告李世平的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用及产生的其他费用。被告王学延、李世平辩称：原告起诉属实，对欠款数额及利息予以认可。被告马志、陈新、马翠萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：农村信用社联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据一份，拟证实被告王学延在原告处贷款50000元，被告李世平、马志、陈新、马翠萍对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告李世平未偿还借款，故产生借款利息19005.25元（从2011年6月24日计算至2013年10月20日）。经质证，被告王学延、李世平对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告马志、陈新、马翠萍未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，法庭确认以下事实：2011年6月24日，原告昌吉市农村信用合作联社与被告王学延、李世平、马志、陈新、马翠萍签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告王学延向原告借款50000元用于农业生产，期限自2011年6月24日至2012年1月23日止，月利率为8.42‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告李世平、马志、陈新、马翠萍为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，如被告王学延不按期归还本息，由担保人为其偿还本息和逾期罚息；担保期间自贷款发放之日起至借款到期后两年为止。合同签订当日，原告向被告王学延发放贷款50000元。借款到期后，被告王学延向原告偿还借款本金10.09元，并将借款利息清至2011年6月23日，2011年6月24日至2013年10月20日的利息19005.25元未清偿。本院认为：原、被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告王学延发放贷款50000元，被告王学延理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王学延偿还借款本金10.09元，将利息清至2011年6月23日，原告要求被告王学延偿还剩余借款49989.91元并支付2011年6月24日至2013年10月20日期间的利息19005.25元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李世平、马志、陈新、马翠萍作为担保人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求被告李世平、马志、陈新、马翠萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告王学延偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款49989.91元；二、被告王学延支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息19005.25元；以上应付款项合计68995.16元，被告王学延须于本判决生效后十日内给付。三、被告李世平、马志、陈新、马翠萍对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1525元，邮寄送达费500元，合计2025元，由被告王学延负担(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 王 涛二〇一四年一月六日书记员 徐江丽
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2014��黟执字第00014号申请执行人：彭顺英，女，住安徽省黄山市黟县。被执行人：王成，男，住安徽省黄山市黟县。申请人彭顺英依据本院作出并已经发生法律效力的（2010）黟民一初字第00011号民事调解书,于2014年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，需冻结（划拨）或查封扣押被执行人等值财产。同时，被执行人王成母亲方丽英愿以其与王新民（死亡）共有的夫妻存款代为支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结(划拨)王新民的银行存款2070元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄财胜二〇一四年一月十日书记员  陈相龙附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查���、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以���简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00135号太和县育人中学：你与杨中亮劳务合同纠纷一案的（2013）太民一初字第03226号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第01218号原告：张新贵，女，汉族，1969年9月2日出生，个体工商户。委托代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。被告：叶玉梅，女，壮族，1949年1月5日出生，昌吉州棉纺厂退休职工。被告：廖海涛，男，壮族，1974年8月20日出生，无业。原告张新贵与被告叶玉梅、廖海涛买卖合同纠纷一案,原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员李健民适用简易程序,于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张新贵及其委托代理人丁俊丽，被告叶玉梅、廖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新贵诉称：2010年10月和2011年10月，二被告在原告处购买苯板、腻子粉，经过结算，二被告欠原告货款137571元，二被告系母子关系，二人分别打了欠条。2013年2月2日，被告廖海涛写下欠条，承诺2013年4月份付清欠款，如不能付从发货日期开始计息。至今为止，二被告分文未付，从2011年11月计息至2013年12月共计24个月，利率为6.15%，共计16921元，本息合计154492元，请求法院判令二被告支付此款，本案诉讼费用由二被告承担。被告叶玉梅辩称：我是廖海涛的母亲，当时原告说让我对账后让廖海涛换条子，我就对了账打了条子。到2013年2月，原告说让廖海涛换条子，我问她要我打的条子，但她说没有带。2013年5月份，我又要求把我打的条子抽回来，因我儿子已经换过条子了，但原告说二个条子都不在，拿到律师那儿去了，故未抽回条子。当时原告只说让我对账，之后换条子，再把我打的条子抽回来的。因此在本案中我不应承担责任。被告廖海涛辩称：我欠原告货款137571元是事实，对利息计算起止时间我没有异议，但利息如何计算的我不清楚。我母亲只是帮我对了账打了条子。我换了条子后，向原告索要我母亲打的条子，但原告说没事，我母亲打的条子也没有抽回来。欠原告货款与我母亲没有关系，她不应当承担责任。原告就其主张向法庭提交证据如下：欠条两张。证实被告叶玉梅2012年9月3日欠原告苯板款137571元；被告廖海涛2013年2月2日重新出具欠条一张，证实欠原告苯板款137571元并承诺2013年4月份付清，如付不清从发货日起按银行贷款利率计息，二被告共计欠原告苯板款137571元的事实。被告叶玉梅对欠条的真实性无异议。被告廖海涛对欠条的真实性无异议。两张欠条载明了欠款时间、金额、种类、欠款人姓名以及付款时间、逾期利率等内容，对两张欠条的真实性本院予以确认。被告叶玉梅就其辩解向法庭提交证据如下：苯板出库单若干份。证实苯板都是被告廖海涛购买的，用于呼图壁县四季花城小区工程工地，货款是廖海涛欠的不是我欠的事实。原告质证认为当时给廖海涛赊购苯板是看在叶玉梅的面子上并用叶玉梅的工资卡作抵押才卖给他的，否则不卖给被告廖海涛，货款是二被告共同拖欠。因为出库单客户名称栏内姓名均是被告廖海涛，没有一张写有被告叶玉梅，因此对这些出库单的真实性本院予以确认，对原告的质证意见本院不予采信。经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：2011年9月26日至11月2日，被告廖海涛数次赊购原告的苯板用于其承包的呼图壁县“四季花城”小区住宅楼外墙保温工程，并在苯板出库单上签了名。2012年9月3日，被告廖海涛委托其母亲叶玉梅前往呼图壁县原告所在地与原告对账，被告叶玉梅对完账后给原告出具了137571元的苯板款欠条一张。2013年2月2日，被告廖海涛重新给原告出具了一张137571元的苯板款欠条，载明此款2013年4月份付清，逾期从发货日起按银行贷款利率计息，但未能将被告叶玉梅出具的欠条收回。2013年11月12日，原告将二被告诉至本院，要求二被告共同支付苯板款137571元及其利息16921元；案件诉讼费用由二被告承担。本院认为：被告廖海涛赊购原告苯板用于其承包的工程工地，在出库单上签了名，并向原告出具了137571元的苯板款欠条，承诺了付款期限及逾期利率，被告廖海涛理应按其承诺向原告付款，被告廖海涛未予及时给付的行为属违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告廖海涛给付货款137571元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告的利息请求，应是违约损失，原告将违约损失以支付利息的方式计算，利率按中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，自2011年11月起至2013年11月止共计24个月，违约损失16096元本院予以支持，超过部分不符合有关法律规定，本院不予支持。被告叶玉梅既非苯板的实际赊购人，亦非呼图壁县“四季花城”小区住宅楼外墙保温工程的承包受益人，其2012年9月3日出具的欠条仅是代其儿子廖海涛对完账后履行的受托行为，并非实际欠款人，实际欠款人是被告廖海涛，原告对此情况应当知晓，被告叶玉梅出具的137571元苯板款欠条依法直接约束的是原告张新贵和被告廖海涛，被告叶玉梅在本案中不应承担责任，因此对于原告要求被告叶玉梅支付货款137571元及其利息16921元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖海涛于本判决生效后十日内给付原告张新贵苯板款137571元；二、被告廖海涛于本判决生效后十日内支付原告张新贵违约损失16096元；三、被告叶玉梅在本案中不承担给付责任。本案受理费3390元，邮寄送达费用160元，合计3550元，原告张新贵负担35元，被告廖海涛负担3515元(本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李健民二〇一四年一月二十六日书记员  陈丽慧
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第26—2号申请执行人陈昭金。被执行人威远县高石建材有限公司。法定代表人李淑辉，董事长。被执行人李淑辉。被执行人詹先华。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1689号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人威远县高石建材有限公司白砂生产线建设有彩钢厂房、输送设备500及输送设备800。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百��十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人威远县高石建材有限公司所有的白砂生产线彩钢厂房（面积1224㎡）、输送设备500及输送设备800；二、被执行人威远县高石建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 官   超二〇一四年一月九日书记员 周沁（代）
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2014)清英法执字第49号申请执行人张世焕，男，汉族，英德市人，住英德市。被执行人陆秋成，男，汉族，英德市人，住英德市。被执行人邹冬兰，女，汉族，英德市人，住英德市。关于申请执行人张世焕与被执行人陆秋成、邹冬兰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）清英法民二初字第14-1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆秋成在中国工商银行英德市支行帐号帐户中存款168404.01元、被执行人邹冬兰在中国工商银行英德市支行帐号帐户中存款31134.16元的冻结。二、划拨被执行人陆秋成在中国工商银行英德市支行帐号帐户中存款168404.01元、被执行人邹冬兰在中国工商银行英德市支行帐号帐户中存款31134.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一四年一月十六日书记员  谭东升
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑执字第1324号罪犯周光荣，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南湘乡县人。现在东安监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2011年9月22日作出（2011）湘法刑初字第187号刑事判决，以被告人周光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2011年10月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线加工工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分95.4分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光荣减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年一月二十四日书记员 张 宁
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁南刑初字第8号公诉机关宁南县人民检察院。被告人徐某某，男，1991年12月24日出生。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南人民检察院以宁检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月13日3时许，被告人徐某某等人在宁南县披砂镇白鹤滩大道“一号圣帝”歌城消费后，与服务员发生争吵和抓扯。歌城员工张某在向徐某某询问事情经过时与徐某某发生争吵和抓扯，双方被劝开后徐某某离开歌城。过后，徐某某再次来到“一号圣帝”歌城二楼大厅，用菜刀将张某背部及肩部砍伤。经鉴定，受害人张某的损伤为轻伤。同时查明，被告人徐某某与受害人张某已达成赔偿协议，并取得了受害人谅解。上述事实，被告人徐某某无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表及回执单；受害人张某的陈述；证人向某某、殷某某、王某、张某某、罗某某、戚某证词；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片；凉山天合司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过说明；谅解书；被告人徐某某的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某自愿认罪且系初犯，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，依法可对其从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 小 俊审 判 员 张  涛人民陪审员 杨 小 海二〇一四年一月二十二日书 记 员 吉恩史聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第311号罪犯张敬伟，男，1964年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年7月28日作出(2003)抚中刑一初字第53号刑事判决，以被告人张敬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张敬伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张敬伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯张敬伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张敬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敬伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第02338号原告：陈小刚，男，汉族，1978年4月26日出生，个体户。被告：杨德礼，男，汉族，现年28岁，个体户。原告陈小刚与被告杨德礼民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加了诉讼，被告杨德礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈小刚诉称：2013年8月27日，被告因急需用钱向原告借款4800元，被告于同日给原告出具借条一张，并承诺一个月后归还。期限届满后，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款4800元，并承担本案诉讼费用。被告杨德礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向法庭提交证据如下：2013年8月27日借条一张。证明被告向原告借款4800元。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。被告杨德礼未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、法庭认证，本案确认如下事实：2013年，被告因给出租公司付车款向原告借款3000元，后政府给原、被告各补贴燃气费1800元，被告未向原告给付，被告遂于2013年8月27日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈小刚4800元(肆仟捌佰元整)，借款人：杨德礼，2013年8月27日”。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告理应积极履行还款义务，其不予偿还的行为属违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款4800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，原告当庭表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：被告杨德礼须于本判决生效后五日内偿还原告陈小刚借款4800元。本案受理费50元，其他诉讼费用80元，合计823元，由被告是杨德礼承担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一四年一月六日书记员  马艳芬
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第032号本院在执行袁中奎与熊新义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊新义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将熊新义纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年一月十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1066号申请执行人华夏银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。被执行人董献文，住山东省淄博市。被执行人李敏，住山东省淄博市。本院做出的（2014）历商初字第295号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司济南解放路支行于2014年7月29日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人华夏银行股份有限公司济南解放路支行与董献文、李敏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一四年一月十三日书记员  韩勇刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2154号原告日扬电子科技(上海)有限公司，注册地上海市宝山城市工业园区。法定代表人吴明田。委托代理人赵志远，男。被告上海崛启电子设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋友华。本院在审理原告日扬电子科技(上海)有限公司与被告上海崛启电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告日扬电子科技(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 岳 菁二〇一四年一月八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第406-1号原告潘新梅。被告马永明。被告尹洪昌。被告尹洪强。被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月24日向本院提出申请，要求对被告马永明驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马永明驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十四日书记员  吴玉苗
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一终字第00940号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。诉讼代表人孙玲，任公司经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洪涛，男，汉族，1974年12月26日生，住新野县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）与被上诉人李洪涛为责任保险合同纠纷一案，新野县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年10月8日作出（2013）新新民初字第037号民事判决。上诉人财险新野支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、被上诉人李洪涛均到庭接受了询问。本院现已审理终结。原审法院查明：2012年5月4日，在贵州省怀仁市苍头坎村，韩公伟驾驶原告李洪涛所有的豫AG28**号混凝土搅拌运输车在上山过程中滑下，不慎与停放在会车区的李洪涛所有的豫AG28**号混凝土搅拌运输车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在遵义市红花岗区鸿鑫汽修经营部对两车进行了修理，豫AG28**号车、豫AG28**号车分别支付修理费及材料费5900元、7100元。该两辆车租赁给仁怀至赤水高速公路RCTJ-2项目经理部，每月每车租金为24000元，该租金含油费、工资等。因修理车辆，仁怀至赤水高速公路RCTJ-2项目经理部分别停付豫AG28**号车、豫AG28**号车的租赁费为6400元、8000元。该两辆车在被告处投有机动车第三者责任强制保险，保险限额均为122000元，该事故发生在保险期内。原告向被告索赔未果，引起诉讼。原审法院认为，原告在被告处为其所有的车辆投有机动车第三者责任强制保险，双方之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，原告所有的豫AG28**号车、豫AG28**号车发生交通事故，造成了财产损失，故该两辆车的损失应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案中，原告所有的豫AG28**号车的维修费为实际支出的5900元，豫AG28**号车的维修费为实际支出的7100元。该两辆车系工程运输车，因此事故造成该两辆车无法从事工程运输所造成的停运损失应由被告予以赔偿。原告请求豫AG28**的停运损失为6400元、豫AG28**的停运损失为8000元，该损失包括了司机工资、油费等费用，应予以扣除，原告对此予以认可，故对豫AG28**的实际停运损失按4800元、豫AG28**的实际停运损失按6000元计算。原告请求的住宿、餐饮费用等损失，于法无据，本院不予支持。故被告应在交强险范围内赔偿原告各项财产损失23800元。被告辩解认为自身所有的车辆发生碰撞及停运损失不予赔偿的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。因被告未依法给原告进行理赔，引起本案诉讼，故被告辩称其不应承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担105元，被告负担395元。上诉人财险新野支公司上诉称：1、本案中事故双方车辆被保险人为同一人，不属于交强险及商业三者险赔偿范围。2、两车应在商业车损险内进行赔偿，依据合同约定上诉人不赔停运损失。被上诉人李洪涛辩称：虽然两台车辆都是本人的，但两车均在上诉人处购买了交强险，依法应当相互赔偿，停运损失是因交通事故造成答辩人的实际损失，依法也应赔偿。根据上诉人财险新野支公司的上诉请求及理由和被上诉人李洪涛的答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：本案两台车之间是否应在交强险范围内相互赔偿？停运损失是否在赔偿的范围内？双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中虽然豫AG28**车和豫AG28**号车投保人均为被上诉人李洪涛，但作为交通事故而言，该两台车互为第三人，彼此给对方造成的损失，应在交强险限额内全额予以赔偿。关于停运损失，确系因本次事故给对方造成的损失，依法也应给予赔付。综上，本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  李 舸审判员  胡珊珊二〇一四年一月二十日书记员  陈 斌
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执异字第1号之一异议申请人李宽宏，男，汉族，1970年10月14日出生，住珠海市。委托代理人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人赖沛，广东凯邦律师事务所律师。申请执行人庄仕庭，男，汉族，1967年8月31日出生，住珠海市。被执行人珠海市中汇能源有限公司，住所地：珠海市。法定代表人邵成，董事长。委托代理人戴明，广东大公威德律师事务所律师。本院在执行申请执行人庄仕庭与被执行人珠海市中汇能源有限公司（以下简称中汇能源公司）建设用地使用权转让纠纷一案中，异议申请人李宽宏提出书面异议。本院受理后，���法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人李宽宏称，本院（2013）珠金法执字第1326号案的执行依据即本院（2011）珠金法民一初第1263号民事调解书，将被执行人中汇能源公司位于珠海市土地使用权过户至申请执行人庄仕庭名下，侵犯了异议申请人李宽宏的合法权益，上述民事调解书是错误的，特提起执行异议，请求法院予以审查。在本院审查过程中，经本院释明执行异议的相关法律规定后，异议申请人李宽宏以提起审判监督程序为由，撤回上述异议申请。本院认为，异议申请人李宽宏撤回异议申请，是其对权利进行自由处分的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议申请人李宽宏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘���鹏审判员 李 雅 惠审判员 邓 在 闲二〇一四年一月十日书记员 伍 淑 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第2028-1号申请执行人：杜林林，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王云波，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杜林林向本院申请执行的与被执行人王云波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第95号民事判决书已生效、被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知。2014年1月3日，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议、被执行人已全部履行完毕为由，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）莱州民初字第95号民事判决书的执行。审判员  唐广周二〇一四年一月三日书记员  王家东
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民宝初字第00003号原告于某某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告侯某某，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告于某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费150元由原告于某某负担。审判员  付连成二〇一四年一月十日书记员  徐明江
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民初字第93号原告龚某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告龚某于2014年1月20日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚某撤回起诉。案件受理费100元，由原告龚某负担。审判员  孙秀荣二〇一四年一月二十日书记员  贾 萌
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2790号原告成都鑫富达电气制造有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人罗成宁，该公司经理。委托代理人王胜辉，系四川圆周律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘忠贵，系公司员工，一般代理。被告中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人谭志坚，该公司总经理。委托代理人石茂斌，泰和泰律师事务所律师，一般代理。委托代理人熊庆，泰和泰律师事务所律师，一般代理。原告成都鑫富达电气设备有限公司（以下简称鑫富达公司）与被告中国电子系统工程第三建设有限公司（电子系统三公司）买卖合同纠纷一案，经成都市中级人民法院裁定发回重审，本院于2015年7月17日立案后，依法由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员余成德、王昌建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫富达公司委托代理人王胜辉，被告电子系统三公司委托代理人石茂斌、熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫富达公司诉称，2009年8月，原告鑫富达公司与被告电子系统三公司相继签订《产品订货合同》和《配电箱柜修改合同》等，约定由原告向被告供应高低压成套电器设备。合同签订后，原告按约履行自己的义务，共计合同总金额为5970439元（包括产品订货合同4600000元，配电箱柜修改合同1115840元及零星采购254599元）。被告除支付了4048000元之外，尚拖欠原告1922439元,且一直不予支付。被告的行为给原告的生产和经营活动造成巨大困难，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1922439元；2、被告支付原告资金利息损失（以拖欠货款1922439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月7日起计算至该款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告电子系统三公司辩称：1、原告未按照《产品订购合同》及《配电箱柜修改合同》的约定全面履行合同义务，原告应当按照双方确认的供货及修改数量与被告据实结算确定价款；2、对零星采购部分，被告经核实后确认141664元；3、两份合同均约定了以审计为付款前置条件，对剩余货款，被告认为支付条件仍未成就。经审理查明，2009年8月24日，原告与被告签定了一份《产品订货合同》。约定由原告向被告提供电气设备，设备总金额为5530000元，优惠后价格为4600000元。合同约定付款方式为：“无预付款，货到现场经供货商、施工、监理、造价、管理部多方确认后，七日内付清货款至75%，验收合格七日内付款至88%，经审计付款至95%，出厂之日起二年质保期满七日内付款至100%”。该合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的产品，并由被告工作人员在送货单上签字予以确认。之后，针对被告设计变更和修改后的图纸，双方又签订了《配电箱柜修改合同》。合同对原告修改的配电箱柜的范围和费用进行了约定：修改费用共计1268000元，优惠后价格为1115840元。合同约定付款方式为：“合同签订生效后付合同总额的75%，乙方即派员到工地现场对所需修改的配电箱柜进行修改施工，验收合格七日内付款至合同总额的88%，经审计后七日内付款至95%，改造完毕验收合格之日起二年质保期满七日内付款至100%。”2011年2月23日经原、被告及第三方项目管理审核单位对原告完成的修改内容进行了价格确认，总金额为1268000元。另，原告除完成两份合同外，尚发生部分零星增加费用。还查明，本案产品所涉的四川广播电子中心安装工程于2011年8月竣工验收。被告已支付原告4048000元。上述事实有《产品订货合同》、《配电箱柜修改合同》、发货单、报价文件、价格确认单（结算单）、设备运行情况说明、工作联系函、部分零星工程材料、用户服务信息反馈表等证据及原被告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告所签订的《产品订货合同》及《配电箱柜修改合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，属合法有效，双方应按约履行。本案原告所提供证据能够证明原告已按照上述合同的约定，履行了自己的义务，即完成的产品供货及修改服务，且涉案工程已经过验收合格，被告应当按照合同约定支付全部款项。对原告要求被告支付该部分价款及资金利息的请求，本院予以支持。对于增加的零星工程部分，因原告提供的部分证据不能证明其属于履行上述合同的范围，还是属于原告质保范围，亦或未提供具体履行情况方面证据等，故因证据不足，本院对被告自认的141664元予以支持。关于被告辩称的本案货款支付条件未成就的主张，因与合同约定及查明的事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国电子系统工程第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫富达电气制造有限公司1809504元及资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月7日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费11051元，由被告中国电子系统工程第三建设有限公司承担。该款已由原告成都鑫富达电气制造有限公司垫付，被告中国电子系统工程第三建设有限公司在判决生效之日起十日内将此款支付给原告成都鑫富达电气制造有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  王昌建人民陪审员  余成德二〇一四年一月十四日书 记 员  贺小佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2232号原告河南济源农村商业银行股份有限公司法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人卢占方，该公司工作人员。被告郑专社，男，1954年11月26日出生，汉族。被告陈风英，女，1956年3月18日出生，汉族。被告陈往江，男，1950年2月7日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑专社、陈风英、陈往江金融���款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告郑专社、陈风英、陈往江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月3日，被告郑专社在济源农村商业银行下冶支行借款16000元，借款期限为12个月，并由被告陈风英、陈往江承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金12300元及利息至今未还。现请求判令被告归还借款本金12300元及利息。被告郑专社、陈风英、陈往江未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告郑专社于2010年11月3日在济源农���商业银行下冶支行借款16000元，借款期限为12个月，利息按月息10.657‰计算，由被告陈风英、陈往江提供担保。被告仅于2010年11月14日归还借款本金2500元，于2010年11月16日归还借款本金1200元，剩余借款本金12300元及利息至今未还。本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年11月3日，被告郑专社、陈风英、陈往江与济源农村商业银行签订了保证担保借款合同。合同约定：被告郑专社借济源农村商业银行下冶支行16000元，借款期限从2010年11月3日至2011年11月3日，利息按月息10.657‰计算，由被告陈风英、陈往江为连带责任保证人。不按期归还贷款本金（含借款人提出展期申请而未获得贷款人同意展期的），从逾期之日起��合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，被告仅于2010年11月14日归还借款本金2500元，于2010年11月16日归还借款本金1200元，剩余借款本金12300元及利息至今未还。本院认为：被告郑专社在济源农村商业银行下冶支行借款，由被告陈风英、陈往江承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行下冶支行按合同支付借款后，被告郑专社将款借走，被告郑专社作为借款人应承担还款责任，被告陈风英、陈往江作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告郑专社、陈风英、陈往江归还借款本金12300元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑专社在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司12300元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；二、被告陈风英、陈往江对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费208元，减半收取104元，由被告郑专社负担，被告陈风英、陈往江承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘小坤二〇一四年一月十日书记员  王亚斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民二初字第00055号原告：郭辰寰，男，汉族，1971年11月21日出生，个体工商户。被告：马贵成，男，回族，1969年1月25日出生，昌吉市同力商贸运输有限责任公司负责人。原告郭宸寰与被告马贵成买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月25日受理后,依法由李艳丽适用简易程序，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭宸寰到庭参加诉讼。被告马贵成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭宸寰诉称：被告陆续从原告处购买轮胎、副油等货物。2012年1月14日���经双方结算，被告向原告出具30420元欠条一张。此款经原告催要，被告向原告偿还货款10420元，剩余货款20000元，约定了利息计算方式，但此款经原告催要，被告至今未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款20000元；2、被告向原告支付2012年1月14日至今所欠货款利息9943元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告马贵成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告就其诉讼主张向法庭出示证据如下：1、2012年3月13日，被告马贵成给原告出具的欠条一张，欠款数额为30420元，后被告于2013年5月29日支付5000元，2013年8月27日支付了5420元，剩余20000元至今未支付。本院对此证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。被告马贵成未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经原告举证及本院认证，本院事实确认如下：被告马贵成陆续从原告��宸寰处购买轮胎、副油等货物，2012年1月14日，经双方结算，被告向原告出具30420元欠条一张。此款经原告催要，后被告于2013年5月29日支付5000元，2013年8月7日支付了5420元，剩余20000元，被告在欠条中约定了利息按照月息千分之15计算。但此款经原告催要，被告至今未支付。本院认为：被告与原告之间已形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。现被告拖欠原告的货款20000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告应及时向原告支付货款。被告未予支付货款的行为违反了双方的约定，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付利息即违约损失9943元，其计算方法不正确，本院对其合理部分1380元予以支持，即双方约定剩余货款20000元按照月息15‰计算违约损失，20000元货款��失从2013年8月7日计算至2013年12月25日，利息为1380元。原告主张9943元利息不符合规定，利息要求超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告马贵成于判决生效后十日内向原告郭宸寰支付货款20000元及违约利息1380元；二、驳回原告郭宸寰其它诉讼请求。本案受理费549元，其它诉讼费80元，合计629元，由原告郭宸寰负担50元，被告马贵成负担579元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李艳丽二〇一四年一月十五日书记员  陈丽慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1240号罪犯吴某鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗萝法刑初字第553号刑事判决，以被告人吴某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2012年12月、2013年5月获得表扬（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第300号罪犯冯���明，男，1992年2月11日出生于呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年4月11日作出（2011）土左刑初字第24号刑事判决，认定被告人冯慧明犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。无刑期变动。刑满日期2025年5月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯冯慧明在服刑期间确有突出悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯慧明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教���改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、7月、11月、2013年3月、7月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯冯慧明在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯冯慧明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯慧明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政���权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2023年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾慧芳审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年一月二十四日书记员  刘世民