wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第83号原告熊某某。委托代理人曹某。被告卢某某。被告周某某。原告熊某某（以下简称原告）与被告卢某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2011年4月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹某及被告周某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月8日，被告卢某某以在山东建工程办矿业需要临时周转资金为由，向原告借款人民币21万元，并出具借条，约定三个月内归还，但时至今日，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。另被告周某某系被告卢某某妻子，原告援引《合同法》第四十九条关于表见代理的规定，要求两被告共同承担债务清偿责任。故诉请判令两被告立即归还借款本金21万元整。被告卢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告周某某辩称：借款的事我不知道，而且熊某某这个人我不认识。原告称这些借款是用于山东办厂的，不属于家庭生活所需，我从来没有参与任何借款的过程。所以我认为原告要求我承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。经当庭质证，被告周某某对被告卢某某签具借条的真实性无异议，能证明被告卢某某借款的事实，本院予以采纳。经审理查明：2009年8月8日，被告卢某某向原告借款人民币21万元，并出具借条，约定三个月内归还。但被告卢某某至今未归还，以致纠纷成讼。另查明：被告卢某某与被告周某某系夫妻。本院认为：原告与被告卢某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款是引起本案诉争的原因，原告要求被告卢某某归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明该借款用于两被告共同生活、经营所需，不能视为夫妻共同债务，故原告对于被告周某某的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告熊某某借款人民币21万元。二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。如果被告卢某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半缴纳2225元，由被告卢某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚舟德二〇一一年四月二十五日代书记员 倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2011）湖德武商初字第83号案由：民间借贷纠纷收案日期：2011.3.16结案日期：2011.4.25适用程序：简易原告：熊某某被告：卢某某、周某某简要事实：2009年8月8日，被告卢某某向原告借款人民币21万元，并出具借条，约定三个月内归还。但被告卢某某至今未归还，以致纠纷成讼。另查明：被告卢某某与被告周某某系夫妻。适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条处理意见：判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告熊某某借款人民币21万元。二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。如果被告卢某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半缴纳2225元，由被告卢某某负担，于本判决生效后七日内交纳。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第54号原告：郑某。被告：陈某某。原告郑某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：2009年1月5日，被告向原告借款150000元，约定款在同年4月15日前归还，并出具借条1份。到期后，被未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款150000元，支付利息10000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告陈某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某归还原告郑某借款150000元，支付逾期利息10000元，合计160000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  盛 辉人民陪审员  苏丁江二〇一一年四月十五日代书 记员  史 慧
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂民初字第164号原告徐某。被告陈某甲。原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理于2011年3月14日立案受理后，依法由代理审判员唐春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘忠华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于1989年上半年相识并恋爱，于××××年××月××日在遂昌县黄沙腰镇人民政府登记结婚，于1××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现就读于遂昌中学。双方婚姻基础一般，没有共同语言，性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，婚后未进一步建立夫妻感情。2005年8月份起被告外出做生意，至今双方只以电话联系，未见面或共同居住。双方感情确已破裂，已无和好可能，婚姻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女儿陈某乙随原告共同生活，并由被告承担每月800元的抚养费至成年。被告陈某甲书面辩称，我同意与原告离婚，但应当由我作为女儿的监护人。婚姻期间的一切债务往来，均由本人承担，与原告无任何经济牵连。因为工作的原因，我本人不能到庭参加诉讼，请求法院缺席判决。案经审理查明，原、被告于××××年××月××日在遂昌县黄沙腰镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某，现就读于遂昌中学。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告陈某甲同意原告徐某提出的离婚请求，本院应予以准许。婚生女儿陈某乙年满十周岁，其自愿随被告共同生活，本院尊重其意愿，但原告徐某应支付一定的抚养费。因被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查明，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告徐某从2011年5月1日起每月支付抚养费300元至其独立生活时止，款于每年6月底及12月底前各支付一次。本案减半收取案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  唐春萍申请执行期限为两年二〇一一年四月十一日代书 记员  吴丁文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第98号原告赵某某。委托代理人胡某某。委托代理人王某。被告吴某某。原告赵某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人胡某某、王某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，在2008年农历年底左右，被告向原告借款1万元，由被告亲笔向原告出具借条一份，但双方没有约定明确的还款时间，也未约定利息。原告曾想向被告催讨该借款，但一直无法找到被告，现原告诉来本院请求判令被告归还借款1万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至该款付清止）。被告吴某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。现原告诉至本院要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内归还原告赵某某借款本金人民币1万元并支付利息（从2010年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳人民陪审员  刘剑军二〇一一年四月十五日书 记 员  陆笑笑
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金永商初字第492号原告：姚某某。委托代理人：王某。被告：武义县××工具厂，住所地：浙江省××白洋工业区。法定代表人：胡某某。被告：朱某某。原告姚某某与被告武义县××工具厂、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理。经审查，原告姚某某与被告武义县××工具厂签订外协件采购单，约定交货地点为被告武义县××工具厂仓库，被告武义县××工具厂住所地为浙江省武义县。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同签订者为原告与被告武义县××工具厂，买卖合同相对方为被告武义县××工具厂，本案被告住所地和约定合同履行地均为浙江省武义县，本案应由武义县人民法院管辖。原告以被告朱某某的住所地作为管辖连接点，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省武义县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱蕾蕾二〇一一年四月二十日书 记 员  应晓霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第409号原告：黄某。委托代理人：沈某某。被告：俞某。原告黄某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈某某，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：1995年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女俞某，就读于象山县外国语学校，现随原告生活。因被告生性暴躁，欺侮原告无能，常为家庭琐事等辱骂、殴打原告。2004年底，被告因赌博债台高筑，并以避债为由不负家庭责任。2005年10月，原、被告双方又发生纠纷，被告离家出走，并与原告断绝联系，家庭生活费用及抚养孩子责任，均由原告及原告父母承担。2008年12月及2009年5月，被告因盗窃被公安机关处罚。2010年3月，原告向象山县人民法院起诉要求与被告离婚，但原告之诉未获法院支持。此后，原被告之间仍分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿俞某由原告抚养，抚养费由被告负担；无夫妻共同财产分割。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体的事实。2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。3、（2010）甬象民初字第360号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂及原告曾起诉离婚的事实。被告俞某答辩称：原告的诉称不符合事实，被告并没有打骂原告。如原告一定要离婚，则原告应先处理好被告在村里可分配的土地补偿款事情，否则被告不同意离婚。至于女儿由谁抚养，应由女儿自己来决定。被告俞某在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告俞某质证后没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理查明：原、被告双方于1995年下半年经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某，现就读于象山县外国语学校。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2010年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2010年5月13日作出（2010）甬象民初字第360号民事判决书，驳回了原告黄某的诉请。原告黄某要求与被告俞某离婚的诉请被驳回后，原、被告仍不能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后居住在原告父母处。被告陈述婚后财产有：被告在象山县××街道西门村的土地款被原告父亲领取。对此，原告称土地款已用于家庭生活支出。原、被告陈述无债权。原告陈述无债务。被告陈述因承包工程及生活之需，向董某某借款30000元。对此，原告不予认可。本院认为：原、被告双方经相某某爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2010年3月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉请。此后，原、被告双方仍不能和好，经本院调解和好无效，故本院认定原、被告的夫妻感情破裂，对原告黄某要求与被告俞某离婚的诉请，予以支持；关于子女抚养，因原、被告的婚生女儿俞某现已超过了十周岁，对于已满十周岁的子女抚养，应征求子女的意见。经本院向原、被告的婚生女儿俞某询问后，俞某表示要求随原告生活，故本院确定婚生女儿俞某由原告黄某抚养，被告俞某应承担女儿俞某一半的抚养费。根据本地一般生活水平，确定被告俞某某每月应承担女儿俞某抚养费450元；对于被告主张被原告父亲领取的其在象山县××街道西门村的土地款，因被告未提供其在象山县××街道西门村有土地款分配的依据，故本院对被告该主张不予处置，被告在有证据时可另行主张。对于被告俞某陈述因承包工程及生活之需所欠共同债务有：董某某处借款30000元，对此，原告不予认可。本院认为，因被告未提供证据证明其所主张的债务是原、被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，且原告不予认可，故本院对被告的该主张不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告俞某离婚；二、婚生女儿俞某（1997年1月24日出生）由原告黄某抚育，被告俞某从2011年2月份起至女儿18周岁，每月支付女儿俞某抚养费450元，款每年分二次履行，在每年的6月底前和12月底前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年四月二日代书记员 黄 莎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第941号罪犯汤小飞，现在天津市大港区看守所服刑。天津市滨海新区大港人民法院于2010年5月24日作出了（2010）滨港刑初字第063号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市大港区看守所于2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市大港区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个半月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤小飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第14号原告王某某。被告江某某。原告王某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告江某某下落不明，于2011年1月18日转为普通程序审理此案。依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭审理此案。原告王某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤公告无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民。2005年5月18日，被告因经营需要向原告借款10000元并出具借条一份，约定利息一分半，当时口头承诺当年底还，后一直未还。2007年1月，原告向被告催讨，被告称无钱偿还。双方经结算利息后，被告于同月18日又重新出具了借条，借款金额仍为10000元，并写上欠利息3000元，利息壹分半。后被告一直未予归还。原告催讨无果后，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币10000元并支付利息10000元。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条原件一张，载明“今借王某某人民币壹万元正，利息壹分半。借款人江某某2007年1月18日借欠利息叁仟元”。被告江某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩权利，对原告出示的证据，本院予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告江某某拖欠原告王某某借款一直未还，有违诚信，应及时归还借款。原、被告已就利息作出书面约定，但被告未按约定支付利息；经计算，被告截止原告起诉时所欠利息的数额与原告所主张的利息基本吻合，故对原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求应予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告江某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款10000元人民币并支付10000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震代理审判员  袁承志人民陪审员  徐和明二〇一一年四月二十一日代书 记员  郑 盛
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第257号原告:宁波市北仑区江南电镀厂（注册号：330206000048286）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南汽渡西边。负责人：徐旻捷，该厂厂长。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：宁海县精工机械有限公司（注册号：330226000022588）。住所地：宁波市宁海县强蛟镇工业区。法定代表人：尤德贤，该公司总经理。原告宁波市北仑区江南电镀厂为与被告宁海县精工机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2011年4月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区江南电镀厂起诉称：原告为被告加工电镀产品。2011年3月21日，被告在对帐单上盖章确认尚欠原告加工款455551.31元，至今未付。现起诉要求被告支付加工款455551.31元。原告提供了对帐单。被告宁海县精工机械有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告拒付所欠加工价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁海县精工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区江南电镀厂价款455551.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8133元，减半收取4066.50元,由被告宁海县精工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一一年四月二十一日代书记员 徐 烨
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第175号原告：胡某某。委托代理人：章某某。被告：林某。原告胡某某与被告林某民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告起诉称：被告因业务发展需要，陆某某原告借款共计人民币12930000元，借期十五天至一个月不等，借款到期后，原告向其催讨，被告无钱偿还，以徐某某、叶某某、杨某某、林明欠其的借款8900000元进行抵偿，余款3830000元至今未予归还。现要求被告立即归还原告借款人民币3830000元，及自借款之日起按月利率1.8%计算利息至付清之日止。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件三张，拟证明借款金额及约定的还款时间及利息的事实。被告在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证及举证的权利。原告提交的借条系原件，证明力较大，且被告未在举证期限内提出相反证据加以推翻，故本院对原告提供的证据予以采信。综上，本院确定本案事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆某某原告借款，并约定了还款期限及利息，借款到期后，被告以债权转让方式归还给原告部分借款，但对余款3830000元至今尚未付清，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告林某在本判决生效之日起一个月内归还给原告胡某某借款人民币3830000元及其利息，利息按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止。其中借款本金3000000元的利息自2009年4月12日起开始计算，借款本金830000元的利息自2009年6月1日起开始计算。如果被告林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49230元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理49230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  胡金龙审 判 员  梅 丹人民陪审员  付青云二〇一一年四月一日代书 记员  蒋玛莉
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第218号原告陈某甲。委托代理人何伟青。被告宋某。原告陈某甲为与被告宋某离婚纠纷一案，于2010年12月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何伟青到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在原管墅乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，个性不合，脾气不投，常为家庭生活琐事发生争吵，被告还好逸恶劳，沉迷赌博，原告多次好言相劝，倾其所有积蓄并又举债为被告还清所有债务，但被告仍照样沉迷赌博不顾家庭。2010年7月2日被告离家至今下落不明。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚。被告宋某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月生育一女。现被告已离开居住地，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，遂成讼。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告诉请与被告离婚，因被告未到庭应诉，故原告应当举证证明夫妻感情破裂的事实，查原告主张夫妻感情破裂主要事实是婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告还沉迷于赌博，但上述事实除原告陈述外，均无相应证据证明，故本院对于原告之主张实难于支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈黎晓人民陪审员  马学凯人民陪审员  吴加茂二〇一一年四月二十八日书 记 员  王 琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第42号抗诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。原审被告人王德明。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于海盐县看守所。辩护人葛振华。嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人王德明犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2011年1月27日作出（2010）嘉秀刑初字第366号刑事判决。嘉兴市秀洲区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2011年2月15日受理后，同日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于3月26日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于4月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员柏屹颖、梁雪彬出庭履行职务，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：（一）盗窃1.2006年2月2日凌晨，被告人王德明伙同孔祥武、宋效本（二人均已判刑）等人乘坐武林（已判刑）驾驶的苏E×××**面包车，至嘉兴市秀洲区新塍镇圣堂桥加油站北地段，采用爬杆剪线的方式，盗割正在使用的通信电缆140米，价值1374元，并直接导致314户电话用户通讯中断5小时30分。2.2006年2月4日凌晨，被告人王德明伙同孔祥武、宋效本等人乘坐武林、郁汉口（已判刑）分别驾驶的苏E×××**面包车和皖K×××**厢式货车，至嘉兴市秀洲区新塍镇桃园钢瓶厂西侧地段，采用爬杆剪线的方式，盗割正在使用的通信电缆750米，价值19634元，并直接导致914户电话用户通讯中断7小时40分。（二）抢劫2006年2月9日凌晨，被告人王德明伙同孔祥武、宋效本等人乘坐武林驾驶的苏E×××**面包车，至嘉兴市秀洲区新塍镇洛东豪杰公司园区南侧地段，采用爬杆剪线的方式，盗割正在使用的通信电缆时被保安邬某发现，被告人王德明伙同他人即对邬某进行暴力殴打并捆绑、看守，后劫得价值1921元的150米通信电缆逃离现场。另有被盗割的价值4157元的300米通信电缆和150公斤钢铰线留在现场未运走。该起盗割直接导致648户电话用户通讯中断7小时10分。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决：被告人王德明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。嘉兴市秀洲区人民检察院抗诉及二审出庭履行职务的检察员均提出：1.一审量刑只考虑盗窃财物的价值，而没有考虑通信中断的后果和情节，对原审被告人所犯盗窃罪只判处法定最低刑三年，属于量刑畸轻。2.一审判决没有整案考虑和评价犯罪事实。如果不考虑当场使用暴力的情节，不考虑盗窃财物的价值，被告人等人破坏公用电信设施造成通信中断13428余（用户×小时），属于“造成其他严重后果”，依法应处七年以上有期徒刑，原判量刑畸轻。综上，建议二审依法改判。原审被告人王德明当庭提出其刑期不应高于已判刑的同案犯。其辩护人提出，原判对王德明的量刑适当，请求二审依法维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人王德明伙同他人盗窃及抢劫的事实，有被害人邬某陈述，证人平某证言，估价鉴定结论书，罪犯宋效本、孔祥武、武林、郁汉口供述，辨认笔录及照片等证据证实。原审被告人王德明亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人王德明伙同他人盗割正在使用的通信电缆，价值21000余元，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王德明又伙同他人在盗割价值6000余元正在使用的通信电缆过程中，被人发现而当场使用暴力劫取财物，其行为又构成抢劫罪。原审被告人王德明一人犯两罪，应数罪并罚。原判综合考虑原审被告人王德明的犯罪数额、情节以及同案犯间的量刑平衡，对王德明的量刑并无不当，抗诉认为原判量刑畸轻的理由不充分，本院不予采纳。辩护意见有理，可予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  陈启清审 判 员  范 悦代理审判员  张 筱二〇一一年四月二十一日书 记 员  张叶娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第50号原告：李珺。委托代理人：曹晨。被告：李承栋。原告李珺与被告李承栋民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理，依法由单秀丽独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告李珺到庭参加诉讼，被告李承栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李珺起诉称，2008年7月29日，被告向原告借款50000元，承诺2008年8月28日归还。后被告对借款未归还，2010年8月9日，原告向贵院起诉。2010年10月15日，贵院以被告身份不明确驳回起诉。现原告查明被告身份，为维护原告合法权益特起诉，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息31000元（从2008年8月29日起算至2011年3月28日）；2、被告承担本案律师费用2900元；3、本案诉讼费用由被告负担。为此，原告提供了以下证据材料：一、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以此证实原被告主体资格；二、借款协议一份，以此证明2008年7月29日被告向原告借款50000元并约定还款日期为2008年8月28日及双方对逾期还款利息的约定，及双方约定因本案发生的诉讼费用及律师费用均由被告承担的事实；三、委托代理合同及发票各一份，以此证明原告方为实现债权聘请律师费用为2900元的事实；四、（2010）嘉善西商初字第208号民事裁定书一份，以此证明2010年8月9日，原告向嘉善县人民法院起诉，同年10月15日，法院以被告身份不明确驳回原告起诉的事实。被告李承栋未答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在借款后几经催讨未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，合情合理、于法有据，本院应予支持。关于原告的利息请求，因原被告之间约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告请求的自逾期之日起至本判决指定之履行期限止的利息损失应以中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率的四倍利率计算为妥。对于原告要求被告承担本案律师费用2900元的诉讼请求，系双方约定的实现债权之费用，合情合理，本院依法予以支持。被告李承栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、李承栋于本判决生效之日起十日内归还李珺人民币50000元；二、李承栋应支付李珺逾期利息自2008年8月29日起以50000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类型贷款利率的四倍计算至实际偿付之日止，于本判决生效后与上述本金同时支付；三、李承栋应支付李珺律师代理费2900元，与上述借款本息同时支付；四、驳回原告李珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898元，减半收取949元，由被告负担，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  单秀丽二〇一一年四月十八日书 记 员  曹 律
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第1058号原告赵某某。委托代理人朱某某。被告王甲。被告王乙。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××号。负责人蔡某某。委托代理人来某某。原告赵某某诉被告王甲、王乙、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋保险萧某支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告赵某某起诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医药费108181元（被告已支付10000元）、误工费12799.30元（75.29元／天×170天）、护理费6776元（75.29元／天×90天）、交通费1300元、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）、营养费2500元（50元／天×50天）、残疾赔偿金27127.20元（11303元／年×20年×12%）、鉴定费1000元、车辆修理费9116元、施救费1800元、财物损失费某某穿）400元、精神损害抚慰金6000元，合计177749.50元。此损失由被告太平洋保险萧某支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由其余被告承担40%的赔偿责任。被告王甲、王乙没有在答辩期间提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.王乙与王甲系父子，涉案车辆在被告太平洋保险萧某支公司投保了交强险，对原告的损失，由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，超额部分，由法院依法判决。被告太平洋保险萧某支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3.对原告主张各项费用均有异议。医疗费，按照国家基本医疗保险标准核定；误工费，同意按2009年农、林、牧、渔业标准计算4个月；护理费，同意按2009年居某服务业标准计算2个月；交通费，偏高；营养费、衣物损失，没有依据，不予认可；住院伙食补助费，同意按15元／天标准计算50天；残疾赔偿金，应按10007元／年标准计算；鉴定费、精神损害抚慰金，不应由保险公司理赔；车辆修理费，按定损的8915.55元进行赔偿；施救费，认可550元；4.事故发生后，已付原告10000元。经审理查明：被告王乙与王甲系父子。2009年8月8日7时许，原告赵某某驾驶豫0**g0802号拖拉机变形运输车，沿三益线由东某某行驶至萧山区××线××村地方时，与由西向东行驶被告王甲驾驶王乙所有的浙a×××××号重型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告赵某某承担事故主要过错责任，被告王甲承担事故次要过错责任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“左肱骨下段粉碎开放性骨折伴桡神经损伤、左尺骨上段开放粉碎骨折、右胫骨上段开放粉碎骨折、头部外伤。”经杭州明某司法鉴定所萧某分所鉴定，原告的伤残等级评定为道路交通事故二个10级伤残。事发后，被告太平洋保险萧某支公司已支付原告10000元。另查明：浙a×××××号车辆在被告太平洋保险萧某支公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、杭州明某司法鉴定所司法鉴定书等证据及庭审笔录所证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定为102197.82元；2.误工费，根据原告伤情，本院认定原告的误工时间为150天，误工标准按全省全社会在岗职工年平均工资计算，误工费为11293.50元（75.29元／天×150天）；3.护理费，根据原告伤情，认定4517.40元（75.29元／天×60天）；4.住院伙食补助费750元（15元／天×50天）；5.营养费，根据原告伤情，酌情认定1200元；6.交通费，酌情认定800元；7.残疾赔偿金，27127.20元（11303元／年×20年×12%）；8.鉴定费，认定1000元；9.车辆修理费8915.55元；10.施救费（含汽吊费），根据原告提供的有效票据，认定1800元；11.衣穿损失，酌情认定200元；12.精神损害抚慰金，酌情认定2000元；合计161801.47元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，结合本案为机动车之间发生交通事故，根据交警部门的事故认定由被告王甲承担30%的赔偿责任，被告王乙负连带责任。被告太平洋保险萧某支公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告因事故造成伤残，给其精神上带来严重的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿赵某某122000元（其中物质损失121000元，精神损害抚慰金1000元），扣除已支付的10000元，尚应支付112000元，限在本判决生效后十日内付清；二、王甲赔偿赵某某12640.44元［其中物质损失（159801.47元-121000元）×30%=11640.44元，赔偿精神损害抚慰金1000元］，王乙负连带赔偿责任，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半交纳561元，由赵某某负担161元，由王甲负担500元，被告王乙承担连带责任。其中王甲负担的诉讼费500元，赵某某同意王甲陈立丰在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年四月十一日书记员  瞿丽丹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第170号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某，无业。2010年4月3日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币四百元；2010年9月4日又因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）116号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2010年12月8日12时许，在位于杭州市江干区天城路的168宾馆门口，将0.33克含甲基苯丙胺的毒品以人民币500元的价格贩卖给他人，被公安机关当场抓获。案发后，查扣的涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕杨军、渐华的证言，调取证据清单，赃款、赃物照片，辨认笔录，毒品检验报告及上交清单，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2011年6月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年四月一日代书记员 裘咪娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2011）单民初字第696号原告张某某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。被告李某某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张玉二〇一一年四月十五日书记员  卢强
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第219号原告：章某某。委托代理人：任某某。被告：张某。原告章某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅丹于2011年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人任某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章某某起诉称：2001年8月22日、23日，被告因做生意缺乏资金分两次向原告各借款50000元，合计借款100000元。2001年8月23日，被告给原告出具了一张借条，当时约定借款月利息1%计算，未约定还款期限。借款发生后，原告每年年底都向被告催讨，被告均承诺还款，但屡次食言。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并按月利率1%支付从2001年8月23日开始至还款日止的相应利息。被告答辩称：2001年8月23日并不是我向原告借款，当时原告在办期货场，我跟着他做期货，当时期货行情下跌，我已经没有资金了，根据期货规则，要将我强行平仓，原告说行情还会上升，希望我再投入资金，我说算了，原告说先将资金给我，再进行内部结转就可以了，于是在8月22日转入我帐户50000元，8月23日转入我帐户50000元。注进去以后，行情继续下跌，爆仓了，因我户头里还有四五万元，于某某还给了原告，原告及合伙人徐某某合意说因平时收取我的手续费也比较多，现在我亏空了这么多，所以剩余50000元就不用归还了。已归还的50000元我是交给原告合伙人徐某某的，2002年3月25日我说要归还钱，因原告在外出差，所以要求我将钱交给徐某某，我要求出条子，于是徐某某打电话问原告，原告就叫徐某某出具了收条。后来一天我在期货场碰到了他们两个人，原告也说这钱已经转交给他本人了。2003年3月6日，我又打电话给原告说要将2万元还给原告，原告要我交给徐某某，并出具收条。两次还款都是在期货场，方式也一样。2010年9、10月份左右，原告曾经打电话给我说要在大湖塘买地皮，向我借50000元，我当时想原告是否是为了借条里的50000元，原告未表态，但又说叫我再拿50000元做期货，亏空了就算他的，赚了一人一半。我不想再做期货，就没答应。今年的2、3月份，原告又打电话提出要我把50000元还给他，我认为原告以前口头说过这50000元不用还了的，现在不应向我催讨，因意见不一致，原告诉至法庭。我的意见是：一、借条中的款项我已归还过50000元。二、另外的50000元原告已自愿放弃，不应再向我主张。三、关于利息的结算，已过诉讼时效，不应再主张。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款及双方约定利息等事实。被告对原告提供的证据质证无异议。被告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、收条原件两份，拟证明被告已归还50000元借款的事实；原告质证认为：对两份收条的真实性、关联性、合法性均有异议。徐某某有无收取款项及被告有无支付款项是他们两人的事，我不清楚。到目前为止，徐某某没有跟我说过这件事，也没有交给我50000元。我没有放弃过50000元，而且一直在催讨。我与徐某某没有关系，只跟她的丈夫郑某某是朋友关系，也没有和徐某某一起开办过期货场，自己也从来没有开办过期货场。二、证人徐某某出庭作证，拟证明被告分两次将50000元款项交给证人转交给原告。原告质证认为：我与徐某某没有关系，与她丈夫是朋友，这100000元是我与她丈夫一人50000元借给被告的，因为我一直在外面，所以写条子时我也不在场，但条子是出具给我的属实。被告没有归还过钱给我，徐某某也没有给过我钱，我与郑某某的经济纠纷与本案无关，既然徐某某说已归还50000元，那么我就要求被告归还给我50000元。在庭审中，原告针对被告所提供的证据自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元及利息，利息按月利率1%从借款之日计算至款项付清之日止。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的借条，被告无异议，本院予以采信；二、对被告提供的收条及证人证言，因原告当庭变更了诉讼请求，故本院对该两份证据亦予以采信。综上，本院确定本案事实如下：2001年8月23日，被告向原告借款100000元，并出具给原告一张借条，借条载明“今借章某某人民币壹拾万元正（内部结转8.22号5万23号5万），月息按1%计算，每季度结算壹次”。借款后，被告于2002年3月25日、2003年3月6日，分别将30000元、20000元交给案外人徐某某。原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元及利息。本院认为，原告在庭审中虽认可该100000元借款中的一半债权属案外人所有，但因被告所出具的借条中所记载的债权人是原告，故原告主张该笔借款，属主体适格，至于原告与案外人之间的经济往来关系与本案无关，应另案处理。被告自愿出具给原告一份借条，约定了借款金额及利息，被告在借款后通过案外人归还给原告50000元借款，原告在庭审中以案外人认可收到此还款为由变更了诉讼请求，该变更自愿合法，本院予以支持。被告在庭审中主张，原告对剩余借款50000元作过放弃主张的意思表示，并向本院提供了证人徐某某的证言，本院认为，因原告不认可对此有过放弃的意思表示，且证人徐某某当庭亦陈述原告未明确作过放弃的意思表示，故本院对被告这一主张不予采信，被告仍应对剩余借款50000元负有偿还义务。而对被告认为利息的诉讼时效已过的主张，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。双方当事人在借条中明确约定了利息的结算方式，并当庭认可结算方式是每季度结算及付息一次。故原告应知晓每季度利息结算日为其权利受侵害之日，原告虽认为其每年均向被告催讨过，有中断之情形，但被告予以否认，而原告未向本院提供催讨的相关证据，故原告所主张的部分利息诉讼时效没有中止、中断的相关情形，已超过二年这一诉讼时效的规定，故本院对原告的利息主张不予全部支持，但被告认可2010年2、3月份时原告曾向其催讨过，故利息可自2009年3月1日起计算。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张某在本判决生效后十五日内归还给原告章某某借款人民币50000元及利息，利息自2009年3月1日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1225元，由原告章某某负担518元，被告张某负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员  梅 丹二〇一一年四月二十七日代书记员  蒋玛莉
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第1222号原告庞某某。委托代理人严某某。被告刘某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人宣某某。原告庞某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某某及其委托代理人严某某、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼。原告庞某某诉称：原告因2010年10月18日的交通事故受伤，造成的合理损失有医药费10002.87元、误工费9036元（75.30元／天×120天）、护理费4518元（75.30元／天×60天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、交通费322元、衣物损失280元、修理费2800元，共计27738.87元，现起诉法院，请求上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告方承担。被告刘某某辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，理应由该保险公司赔偿原告的合理损失。2、事发后我已支付给原告4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司要求按照交强险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔偿，诉讼费不负责赔偿。2、医药费，按照国家基本医疗保险标准核算，并扣除伙食费258.10元；误工费，认可101天；护理费，认可住院期间；住院伙食补助费，按照15元／天×11天计算；营养费，由法院酌定；交通费，由法院酌情扣减；财物损失，没有证据不予认可；修理费，数额无异议。3、被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年10月18日22时45分，刘某某驾驶浙a×××××号出租车沿人民路由西往东行驶至育才路口左转弯过程中，与庞某某驾驶的二轮摩托车沿人民路某某向西直行时相撞，造成二车损坏及庞某某、摩托车上乘客傅永受伤的交通事故。经杭州市公安局萧某区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故全部过错责任。另查明，浙a×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告刘某某已支付给原告庞某某4000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费9258.37元、误工费9036元（75.30元／天×120天）、护理费3087.30元（75.30元／天×41天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费300元、修理费2800元、衣物损失280元；共计25256.67元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、庞某某因事故造成的损失为25256.67元，此损失由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，结合刘某某已支付给庞某某4000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付给庞某某21256.67元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回庞某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年四月二十一日书记员  丁伟力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜民初字第47号原告付某。被告朱某。原告付某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序进行审理。因原告的书面申请，本院于同年4月11日不公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告付某、被告朱某均到庭参加了诉讼。原告付某起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩一名，取名朱乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后由于双方性格脾气不合及其他家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。原告曾经于2009年5月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年7月3日判决驳回了原告的离婚诉请。双方因感情不和于2009年3月开始分居生活至今，视目前现状，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱乙由其选择随一方生活，由另一方依法负担抚养费。被告朱某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：女儿自愿与被告一起生活。原、被告还有夫妻感情，只是偶尔相互不理会，但考虑到女儿的意愿，被告不同意与原告离婚。故请求驳回原告的离婚诉请。经审理，本院认定以下事实：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩一名，取名朱乙，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可。后由于双方性格脾气不合及其他家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。双方于2009年3月开始分居生活至今。原告曾于2009年5月25日起诉来院，要求与被告离婚，本院于同年7月3日判决驳回了原告的离婚诉请。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。原告遂第二次起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。在审理过程中，原、被告均要求对双方争议的财产及债权债务另行处理。上述事实，由原告提供的结婚证1本以及（2009）杭萧某某字第3250号民事判决书1份，被告提供的婚生女儿朱乙于2011年4月7日出具的意愿书1份，本院依职权于（2009）杭萧某某字第3250号案卷中调取的威远县镇西镇人民政府出具的证明1份以及原、被告在庭审中的陈某某以证实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后双方因性格脾气不合及其他家庭琐事发生争执而导致夫妻感情不和，并于2009年3月开始分居生活至今。视目前情形，原、被告分居生活已满二年，且互不尽夫妻义务，原、被告间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩朱乙现随被告一起生活，从有利于子女健康成长考虑以及结合其意愿，女孩由被告抚养教育为宜。原、被告离婚后，原告作为不直接抚养婚生女孩的一方，应负担女孩必要的抚养费，考虑到原告的经济能力以及原、被告双方的共同意见，由原告每月承担婚生女孩的抚养费300元为宜。原、被告的夫妻共同财产及债权债务在本案中存在争议且难以明确，双方同意对争议财产及债权债务另行处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予付某与朱某离婚。二、婚生女孩朱乙（1994年5月31日出生，现随朱某一起生活）由朱某负责抚养教育，付某自2011年4月起至女孩独立生活时止，每月承担女孩抚养费300元。其中2011年4月至同年12月的抚养费2700元，付某在本判决生效后十日内付清。以后的抚养费每年支付一次，在当年的6月1日前付清。三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年四月十一日书 记 员  王海燕
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第01261号原告姚康。被告王许青。委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。本院受理原告姚康与被告王许青债务纠纷一案，原告姚康于2011年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚康撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。代理审判员  何俊英二〇一一年四月十一日书 记 员  沙 金
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第747号原告朱某。委托代理人陈某。委托代理人贾某。被告陈某某。原告朱某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人贾某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱某诉称：2010年8月20日，被告向原告借款100000元，并约定该借款在同年9月20日前返还。2010年9月21日，被告向原告借款200000元，并约定借款在同年12月21日前返还。上述借款合计300000元，到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款300000元；二、被告支某某告利息16223元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率利率支付上述借款从逾期之日起的利息。被告陈某某未作答辩。原告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两份，欲证明被告结欠原告到期借款300000元未还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告朱某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款300000并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后十日内返还朱某借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付本金100000元从2010年9月21日起及本金200000元从2010年12月22日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6044元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年四月二日书记员  蒋晓妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00096号原告：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行。住所地：西安市碑林区南大街**。负责人：苏英杰，行长。委托代理人：王伟，男。委托代理人：张宏辉，男。被告：王婷婷，西安古都国际房地产开发有限公司员工。委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安古都国际房地产开发有限公司。。住所地：西安市文艺南路和平花园商住大厦法定代表人：陈峰，总经理。委托代理人：张文忠，男。被告：西安怡和地产发展集团有限公司。。住所地：西安市含光路南段**法定代表人：赵长安，总经理。委托代理人：周乐，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行与被告王婷婷、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行撤回起诉。诉讼费6043减半后3021.5元，由原告负担（已交纳）。审判长  朱绍清审判员  唐星利审判员  门智民二〇一一年四月八日书记员  张 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第45号上诉人（原审被告）杜某某。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人杜某某为与被上诉人张某某建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人一直居住在杭州市西湖区华星科技苑a座410室，经常居住地在杭州市西湖区，原审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在浙江省东阳市，原审法院具有管辖权。上诉人称其经常居住地在杭州市西湖区的依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 丁予兴审 判 员 刘建国二〇一一年四月十二日代书记员 朱健华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2011）北民一终字第282号 上诉人（一审被告）金东惠，男，1972年2月14日出生，汉族，住北海市。 被上诉人（一审原告）广西全景房地产有限公司，住所地北海市北海大道**全景大厦****。 法定代表人许平，董事长。 委托代理人陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 上诉人金东惠因与被上诉人广西全景房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在法定期限内没有交纳受理费。 本院认为，上诉人金东惠逾期不交诉讼费，依法应按其自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田少红 审 判 员  陈 峰 代理审判员  谭雪冰 二〇一一年四月二十八日 代书 记员  万 益
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗民初字第108号原告温兴贵。委托代理人陈志军。委托代理人黄作权。被告杭州中海雅戈尔房地产有限公司。法定代表人葛亚非。本院在审理原告温兴贵诉被告杭州中海雅戈尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温兴贵于2011年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州中海雅戈尔房地产有限公司的起诉。本院认为，原告温兴贵申请撤回对被告杭州中海雅戈尔房地产有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温兴贵撤回对被告杭州中海雅戈尔房地产有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温兴贵承担。审判员  朱光明二〇一一年四月二十九日书记员  王姚轲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第29号原告：魏某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：徐某某。被告：傅某。原告魏某某为与被告傅某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月，双方协商由被告帮原告购买一辆旅游车，为此原告交付给被告76000元，并约定车辆写在原告名下。但是购车后，被告却将车辆写在其自己名下。原告发现后要求被告归还车款，被告于2010年5月31日写下借条一份，双方在借条中约定2010年11月底归还。现约定的归还期限已到，被告却不愿归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款76000元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款76000元的事实。被告傅某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年5月31日，被告傅某出具借条一份，写明：今因买车，我女朋友拿出现金76000元，现出了点事，我女朋友把车辆转让给我，现傅某欠魏某某76000元，到11月底归还。此后，被告未依约还款，故原告诉至法院。本院认为，本案所涉款项76000元原系原告交付给被告让其代为购车的购车款，但被告并未依约使用该款，后经原、被告双方协商一致并由被告出具借条一份，确认该76000元为被告向原告的借款，并约定还款期限。故双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约还款，现原告要求被告归还76000元，于法有据，本院予以支持。被告傅某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某自本判决生效之日起10日内归还原告魏某某欠款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1700元，公告费650元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  阮 颖人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年四月十八日书 记 员  吴媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第663号原告张某。委托代理人喻某。委托代理人王某。被告马某。被告马甲。被告马乙。被告陈某某。原告张某为与被告马某、马甲、马乙、陈某某分家析产纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人喻某到庭参加了诉讼，被告马某、马甲、马乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告马甲系被告马某的祖父，被告马乙、陈某某系被告马某的父母亲。被告马某在2008年、2009年期间向原告借款100万元未还。原告于2009年4月8日向义乌市人民法院提起诉讼要求被告马某归还借款，经过审理，义乌市人民法院作出（2009）金某某初字第2696号民事判决支持了原告的诉讼请求。在诉讼中，原告申请查封了四被告及案外人杨某某共有的坐落于义乌市××号的房产。案外人杨某某已于2011年2月27日去世。判决生效后，原告于2010年1月27日向义乌市人民法院申请执行，为了案件的顺利执行，诉请确认被告马某对坐落于义乌市××号房产享有五分之一的份额。被告马某、马甲、马乙、陈某某未答辩。当事人举证、质证及本院认证情况如下：1、原告提供义乌市房地产管理处出具的房产档案证明一份，用以证明讼争房产属四被告及案外人杨某某共有的事实。本院对该证据予以采信；2、原告提供（2009）金某某初字第2696号民事判决书一份，用以证明法院已经判决要求被告马某归还原告借款的事实。该证据为生效的裁判文书，本院予以采信；3、原告提供执行案件受理通知书一份，用以证明原告起诉被告归还借款的案件已经进入执行程序。本院对该证据予以采信；4、原告提供案外人杨某某的死亡证明一份，用以证明共有权人之一杨某某已于2011年2月27日去世。本院对该证据予以采信。经审理查明，本案讼争的坐落于义乌市××号房产登记在四被告及案外人杨某某的名下，案外人杨某某已于2011年2月27日去世。因被告马某在2008年、2009年期间向原告借款100万元未还，原告于2009年4月8日向义乌市人民法院提起诉讼要求被告归还借款，经过审理，义乌市人民法院作出（2009）金某某初字第2696号民事判决支持了原告的诉讼请求。在诉讼中，原告申请查封了四被告及案外人杨某某共有的坐落于义乌市××号的房产。判决生效后，原告于2010年1月27日向义乌市人民法院申请执行，但被告马某无其他可供执行的财产，因此该案至今未执行完毕。本院认为，因被告马某欠原告借款无力归还，所以被告马某对共有财产享有的份额应予析出用于清偿债务。因被告未到庭，无法确认共有人的出资比例及对共有财产的贡献大小，因此，应认定各共有人对该房产等额享有份额，即被告马某对讼争房产享有五分之一的份额。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告马某对坐落于义乌市××号房产享有五分之一份额。案件受理费6900元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  厉茂兴二〇一一年四月十四日书记员  余 芹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1428号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行。负责人：裘建勋。委托代理人：应利坚、曹晓红。被告：刘长清。被告：林筱芳。被告：吴法明。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行（以下简称百井坊巷支行）为与被告刘长清、林筱芳、吴法明金融借款合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉。本院于同年8月26日受理后，依法组成组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告百井坊巷支行委托代理人应利坚到庭参加诉讼。被告刘长清、林筱芳、吴法明被告经本院合法传唤未到庭应诉。原告百井坊巷支行起诉称：被告刘长清向原告申请小额贷款，双方存在借款合同关系。2009年3月27日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同日原告按约向被告刘长清发放贷款100000元，但被告刘长清未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。截止起诉之日，被告刘长清尚拖欠本金17765.50元、利息1849.09元。2009年3月27日，三被告成立联保小组，签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：联保小组任一成员自愿为原告所发放的贷款提供连带责任保证。原告多次向三被告催要上述款项，三被告均以各种理由拖延，给原告造成了较大的经济损失。故诉请法院判令：一、被告刘长清立即归还贷款本金17765.50元、利息1849.09元（暂计至2010年8月1日，此后利息按年利率15.66％计算至判决履行期满之日）；二、被告林筱芳、吴法明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告百井坊巷支行为证明其主张的事实提交以下证据：1、《商户联保小额贷款小组授信额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》各一份，以证明被告刘长清与原告间的借贷关系。2、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，以证明三被告与原告办理联保手续，约定承担连带清偿责任的事实。3、借据一份，以证明原告依约履行合同义务。4、利息清单（2010年8月10日）一份，以证明诉讼请求中利息金额的组成。5、利息清单一份，以证明其诉讼请求中利息金额的组成。被告刘长清、林筱芳、吴法明均未递交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审查认为，原告百井坊巷支行所举证据1-3客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。证据4系原告百井坊巷支行单方出具，对案件事实不具有证明效力，但可作为原告百井坊巷支行自认事实。经审理，本院认定以下事实：2009年3月27日，原告百井坊巷支行与被告刘长清签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：被告刘长清向原告百井坊巷支行借款100000元用于生产经营，贷款利率为年利率15.66％，贷款期限12个月，自2009年3月至2010年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法等内容。同日，原告（甲方）百井坊巷支行与被告（乙方）刘长清、林筱芳、吴法明签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2009年3月27日起至2010年3月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等内容。上述合同签订当日，原告百井坊巷支行向被告刘长清发放贷款100000元，借款借据载明借款期限自2009年3月27日至2010年3月27日。但被告刘长清未按约归还借款，至2010年8月1日尚欠原告百井坊巷支行借款本金17765.50元及利息1849.09元。本院认为，原告百井坊巷支行与被告刘长清签订的借款合同及原告百井坊巷支行与被告刘长清、林筱芳、吴法明签订的保证合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告刘长清未按约履行还款义务，被告林筱芳、吴法明未履行保证担保义务，应各自承担相应的民事责任。原告百井坊巷支行的诉讼请求本院予以支持。被告刘长清、林筱芳、吴法明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘长清于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行借款本金17765.50元，并支付利息1849.09元（利息暂计算至2010年8月1日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率15.66％另行计算）。二、被告林筱芳、吴法明对被告刘长清的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告刘长清、林筱芳、吴法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  张建明人民陪审员  岑宪权二〇一一年四月二十九日书 记 员  谈 敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2422号原告：余姚市××建材有限公司。××村，组织机构代码：××。法定代表人：徐甲。委托代理人：应某某。委托代理人：吴某。被告：李甲。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。所地：浙江省××城区舜水北路××号，组织机构代码：××0827-8。代表人：许某某。委托代理人：竺某某。委托代理人：戎某某。原告余姚市××建材有限公司。李甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。根据原告众联公司的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司××支公司（简称人保余姚支公司）为本案共同被告。依法由审判员严航适用简易程序独任审判，后因被告李甲下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托代理人应某某、吴某，被告人保余姚支公司的委托代理人戎某某到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众联公司起诉称：原、被告于2009年8月7日13时55分左右在慈余连接线闻家路路某某生交通事故，后由余姚市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法确认此次交通事故的责任承担情况。后原告向被告家属垫付7万元用于治疗伤者。经原告多次催讨该款项，被告拒绝归还，并拒绝承担原告车辆的维修费用。为此，原告诉请法院：判令被告李甲即时归还交通事故赔偿款70000元，赔偿原告车辆维修费6100元，合计76100元；被告人保余姚支公司在交强险范围内承担赔偿责任。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.道路交通事故证明一份，以证明事故发生的经过；2.票据、收条及结婚登记申请书一组，以证明原告预付被告李甲赔偿款7万元；3.发票、定损协议书一份，以证明原告的车辆损失6100元。被告李甲未作答辩，亦未提供证据。被告人保余姚支公司答辩称：对事故发生的经过及肇事车辆在本被告投交强险无异议，但因本起事故责任无法认定，故不能认定被告李乙有过错，不应按有责赔偿。对原告提供的证据，被告人保余姚支公司均无异议，本院经审核后予以采信。根据认定的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：2009年8月7日13时55分左右，彭某某驾驶浙B／×××**号重型特殊结构货车由西往东行驶至慈余连接线闻家路路口某某过程中，与被告李甲驾驶的由南往北行驶至该路口直行的浙B／×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告李甲及浙B／×××**号小型普通客车上的乘员徐乙、赵某某、张某某受伤的交通事故。余姚市公安局交通警察大队认为，由于不能确认事故发生前彭某某驾驶的浙B／×××××号重型特殊结构货车及李甲驾驶的浙B／×××**号小型普通客车进入路口时的交通信号灯情况，致使交通事故事实成因无法查清。事故发生后，原告向被告李甲的妻子俞某某支付款项合计70000元。另查明，浙B／×××**号小型普通客车的所有人为被告李甲，在被告人保余姚支公司投保交强险。彭某某驾驶的浙B／×××××号重型特殊结构货车登记证上所有人为原告，该车经中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司定损估损为6100元，原告已支付修理费6100元。本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙B／×××××号小型普通客车在被告人保余姚支公司投保交强险，故被告人保余姚支公司在交强险财产损失赔偿限额即2000元承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告在交强险外的车辆维修费5900元，应当根据彭某某与被告李甲在本起事故中的过错确定赔偿责任。本起交通事故发生在机动车之间，彭某某与被告李甲在驾驶车辆通过十字路口时未确保安全，且未尽到谨慎义务，故本院认定彭某某与被告李甲均有过错，被告李甲对原告在交强险外的损失承担50%的赔偿责任。被告李甲虽在本起事故中受伤，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，不提供证据证明其因本起事故造成的损失，视为其放弃相应的诉讼权利与诉讼义务，故对其妻子代收的由原告支付的70000元款项应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告余姚市××建材有限公司车辆修理费2000元；二、被告李甲赔偿原告余姚市××建材有限公司在交强险范围外的车辆修理费5900元的50%，计2950元；三、被告李甲返还原告余姚市××建材有限公司垫付的款项70000元；四、驳回原告余姚市××建材有限公司的其他诉讼请求。上述判决款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元，由原告余姚市××建材有限公司负担11元，被告李甲负担1624元，中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严 航审 判 员  禹伯森人民陪审员  张瑞安二〇一一年四月六日代书 记员  江小春
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第18号原告：赵某某。委托代理人：胡某某。被告：孙某某。被告：李某某。原告赵某某为与被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员杨海伦担任审判长，与代理审判员张娜、人民陪审员许连英组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告赵某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵易某某诉称：2009年3月18日，原告赵某某与被告孙某某、李某某签订借款协议1份，约定由被告孙某某向原告借款60000元，借款期限自2009年5月12日至2009年6月11日，逾期利息为每月3%，被告李某某自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为至被告孙某某还清所有借款与利息为止等。借款期限届满后，被告孙某某未履行还款义务，被告李某某亦未履行保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告孙某某归还原告借款60000元，支付原告利息损失（按月息1.8%支付自2009年6月12日起至实际清偿之日的利息）；2、被告李某某对被告孙某某的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告孙某某、李水某某担。被告孙某某、李某某未作答辩。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供被告孙某某出具的借款协议1份，证明被告孙某某、李某某与原告赵某某签订借款协议，三方约定：被告孙某某向原告赵某某借款60000元，借款期限为2009年5月12日至2009年6月11日，若借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担20000元的违约金。被告李某某作为担保人承担到期归还本息和违约金的连带担保责任。经审核，原告赵某某提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告孙某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告赵某某提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：被告孙某某、李某某与原告赵某某签订借款协议，三方约定：被告孙某某向原告赵某某借款60000元，借款期限为2009年5月12日至2009年6月11日，若借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担20000元的违约金。被告李某某作为担保人承担到期归还本息和违约金的连带担保责任。协议签订前，原告赵某某交付被告孙某某60000元。借款期限届满后，被告孙某某未能还款，被告李某某也未能履行担保义务。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告签订的借款协议对双方都具有约束力，但原、被告双方对利息的约定超出了银行同期贷款利率的4倍，超过部分无效，原告利息损失按银行同期贷款利率的4倍计算。在原告赵某某履行了出借款项的义务后，被告孙某某理应按约定履行还本付息的义务，被告李某某理应按约定履行担保的义务，但被告孙某某在借款到期后，拒不履行还本付息的义务，被告李某某亦拒不履行担保的义务，显属违约。被告孙某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还给原告赵某某借款60000元，并赔偿逾期还款利息（逾期还款利息以本金60，000元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2009年6月12日计算至本判决确定的履行日止）；二、被告李某某对被告孙某某的债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费410元，由被告孙某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨海伦代理审判员  张 娜人民陪审员  许连英二〇一一年四月二十八日书 记 员  陆 飞
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第242号原告：杨某甲。委托代理人：何某某。委托代理人：陈某某。被告：杨某乙。委托代理人：蔡某某。被告：杨某丙。被告：杨某丁。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁法定继承纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，先后于2011年3月22日、4月1日两次公开开庭进行了审理，并于2011年4月1日当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人陈某某、何某某、被告杨某乙及其委托代理人蔡某某，被告杨某丙，被告杨某丁均到庭参加诉讼。原告杨某甲起诉称：三被告系同胞兄弟姐妹，原告系三被告父亲，原告妻子即三被告母亲陶某乙于2008年4月19日死亡，于4月24日被注销户口。陶某乙生前系台州市椒江区葭沚街道五洲村（以下简称五洲村）村民，五洲村股份量化从2004年一季度开始至同年年底结束，股份量化股权证于2005年10月份发放，陶某乙也于此时领到该证。现陶某乙名下可分配的股份基金有68483元，还保管在五洲村。因被告杨某乙将陶某乙的股权证占为己有，原告与三被告之间对陶某乙的股份基金分割无法达成一致意见。故请求判令确认原告与三被告对陶某乙所有的五洲村的股份财产收益各享有1／4继承权。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求确认原告对陶某乙所有的台州市椒江五洲实业总公司（以下简称五洲公司）的股份所产生的收益某有四分之一的继承权。被告杨某乙答辩称：陶某乙在2006年生病期间的医疗费以及去世后的丧葬费用都是由被告杨某乙支出，被告杨某乙尽了主要的赡养义务，对陶某乙的股份所产生的收益应享有2／3，剩余部分由原告和其他被告均分。被告杨某丙答辩称：陶某乙生病和丧葬事宜都是由被告杨乙负责，原告起诉没有道理。被告杨某丁答辩称：陶某乙生病期间，被告杨某丁都在照顾，被告杨某丁应享有1／4的继承权。原告杨某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一、户口簿、椒江区葭沚街道五洲村民委员会于2011年2月10日出具的证明，证明陶某乙死亡的情况；证据二、椒江区葭沚街道五洲村民委员会于2011年2月14日出具的证明，证明三被告系兄弟姐妹、原告杨某甲系三被告父亲的情况；证据三、台州市椒江区三甲街道三甲村村民委员会出具的证明，证明陶某乙父母先于陶某乙死亡的情况；证据四、椒江区葭沚街道五洲村民委员会于2011年2月14日、18日出具的证明两份，证明陶某乙的遗产情况。被告杨某乙为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一、病历，证明陶某乙生病的情况；证据二、股权证、五洲公司的章某，证明陶某乙在五洲公司的股权情况；证据三、证人陶某甲的证言，证明被告杨某乙对陶某乙尽了主要赡养义务的情况。被告杨某丙、杨某丁未提交证据。经质证，原告杨某甲提供的证据，被告方均无异议。被告杨某乙提供的证据一，原告杨某甲对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关；被告杨某丙无异议；被告杨某丁对证据无异议，但认为母亲生病期间都是被告杨某丁在照顾。被告杨某乙提供的证据二，原告杨某甲、被告杨某丙、杨某丁均无异议。被告杨某乙提供的证据三，原告杨某甲认为证人与陶某乙来往较少，证言的真实性值得怀疑；被告杨某丙无异议；被告杨某丁认为证人证言陈述内容不是事实，证人与陶某乙并无来往。本院认证：原告杨某甲提供的证据和被告杨某乙提供的证据二，对方当事人无异议，本院予以确认。被告杨某乙提供的证据一反映的是陶某乙曾某某病的情况，该情况与本案没有关联性，本院不予认定。被告杨某乙提供的证据三系证人证言，证人陈述其与陶某乙并无密切来往，故证据三无法证明陶某乙生前的生活情况。本院经审理，认定本案事实如下：陶某乙于2008年4月19日因病死亡。原告杨某甲系陶某乙丈夫，被告杨某丙、杨某乙、杨某丁系陶某乙与原告杨某甲的儿女，陶某乙父母先于陶某乙过世。至起诉时，未发现陶某乙生前曾立有遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议。陶某乙系五洲公司的股东，量化有金额为123276元的股份。陶某乙生前与原告杨某甲、被告杨某乙共同生活，陶某乙死后的丧葬事宜也主要由杨某乙负责。被告杨某丙未照顾过陶某乙的生活。被告杨某丁在陶某乙生前生病期间曾给予照顾。本院认为：被继承人陶某乙亡故后，由于未发现其留有遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产应按法定继承处理。对于本案讼争的陶某乙在五洲公司的股份，原告杨某甲认可为陶某乙个人所有，故本院认定该股份产生的收益为陶某乙的个人权益，可依法继承。原告杨某甲与三被告系同一顺序继承人，对于遗产一般应均分，但鉴于被告杨某乙承担了被继承人陶某乙生前主要的生活费用和丧葬费用，在分割遗产时可以多分；被告杨某丙对被继承人陶某乙未尽赡养义务，在分割遗产时应当少分；原告杨某甲与被告杨某丁对继承的遗产份额均等。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第三款、第十三条第一款、第三款、第四款的规定，判决如下：一、被继承人陶某某持有的台州市椒江五洲实业总公司股份所产生收益的1／4归原告杨某甲所有；二、被继承人陶某某持有的台州市椒江五洲实业总公司股份所产生收益的1／6归被告杨某丙所有；三、被继承人陶某某持有的台州市椒江五洲实业总公司股份所产生收益的1／3归被告杨某乙所有；四、被继承人陶某某持有的台州市椒江五洲实业总公司股份所产生收益的1／4归被告杨某丁所有。案件受理费1380元（已减半），由原告杨某甲负担345元，被告杨某丙负担230元，被告杨某乙负担460元，被告杨某丁负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员  陈静二〇一一年四月一日代书 记员  陈蕾附件：本案裁判所依据的法律和条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第四款有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第314号原告：薛排起。委托代理人：张春华，男，1973年3月3日出生，汉族。被告：宋建斌。委托代理人：吴小奎，浙江易盟律师事务所律师。本院受理原告薛排起诉被告宋建斌劳动争议纠纷一案后，原告于2011年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛排起撤回对被告宋建斌的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 刘 婷二〇一一年四月三日书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第223号原告袁丽萍。委托代理人（特别授权代理）马永鸣。被告任年干。原告袁丽萍与被告任年干民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁丽萍的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。被告任年干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2008年9月17日，被告以经营资金短缺为由向原告借款人民币50000元，借款期限为1个月，并由被告出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。现诉请要求判令被告归还所欠借款50000元并支付上述借款从2008年10月17日开始计算到清偿借款日为止按银行同期贷款利息所得计算的利息。后在庭审中明确利息部分诉讼请求为支付上述借款从2008年10月17日开始计算到判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提供证据：证据1、借条一份，要求证明被告于2008年9月17日向原告借款50000元，约定借期一个月的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的借条，载明借款金额、还款时间，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理查明，2008年9月17日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借期一个月。后经原告多次催讨，被告仍未归还，故成讼。本院认为，原告袁丽萍与被告任年干之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告未能按期归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任年干应归还给原告袁丽萍借款人民币50000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2008年10月17日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  骆春泉审 判 员  金克祥人民陪审员  卢水娟二〇一一年四月二十五日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第273号原告朱某某。委托代理人施某。被告张某某。被告赵某某。被告大众保险股份有限公司××司。华星河××楼。负责人金某某。委托代理人马某某。原告朱某某为与被告张某某、赵某某、大众保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人施某，被告大众保险股份有限公司××司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2010年7月27日，原告驾驶其所工作的金华市金东区阿果工艺厂的浙G×××**号货车与第一被告驾驶的第二被告所有的浙G×××**号货车在义乌市杭某到义亭方向李某某段发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××**号货车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费12682.51元、住院伙食补助费20元／日＊8日=160元、营养费49.44元／日＊30日=1483.20元、残疾赔偿金24611元／年＊20年＊10%=49222元、误工费68.36元／日＊90日=6152.40元、护理费55元／日＊30日=1650元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计人民币84150.11元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、劳动合同、企业登记卡片一份，证明原告可按城镇标准计算。2、工资发放表及原告暂住证各一份，证明原告可按城镇标准计算。3、事故认定书一份，证明被告肇事驾驶员负全责，原告无责。4、病历卡、用药清单、医疗费清单、出院记录各一份，证明原告伤情及治疗等情况。5、医疗费发票一份，证明原告花费的医疗费用。6、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明赔偿依据及鉴定费用。7、肇事驾驶员信息及肇事车辆信息各一份，证明肇事驾驶员及车辆有关情况。8、保险公司信息一份，证明为肇事车辆承保的保险公司情况。第三被告质证认为，对证据1，对劳动合同的真实性有异议，不能按城镇标准计算，厂址在孝顺镇低田村，属于农村居民范畴，原告收入及消费场所都在农村，应按农标计算；对证据2，工资单有异议，没有制表人签名，其暂住证居住也是农村；对证据3、4，无异议。对证据5，应当扣除非医保费用2000元；对证据6，对鉴定有异议，目前内固定仍寄存在体内，对伤者测量活动有影响，伤者伤势构不成伤残，对后续治疗费没有提供相关医院的证明书，不合理，鉴定费不在保险责任范围内；对证据7、8无异议。被告张某某未作答辩。被告赵某某未作答辩。被告大众保险股份有限公司××司辩称，医疗费中应扣除非医保费用；后续治疗费过高；伤残鉴定结论不合理，根据鉴定书，现伤势存在内固定，不能进行伤残鉴定。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年7月27日，原告驾驶其所工作的金华市金东区阿果工艺厂的浙G×××**号货车与第一被告驾驶的第二被告所有的浙G×××**号货车在义乌市杭某到义亭方向李某某段发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××**号货车保险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任认定合理，第一被告应承担本案全部的赔偿责任。第二被告作为肇事车车主，应承担连带赔偿责任。原告主张的数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费12682.51元（非医保费用2000元）、住院伙食补助费20元／日＊8日=160元、营养费32.96元／日＊30日=988.8元、残疾赔偿金24611元／年＊20年＊10%=49222元、误工费68.36元／日＊90日=6152.40元、护理费55元／日＊30日=1650元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计人民币83655.71元。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计（83655.71-2000-1800）元=79855.71元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一、二被告连带承担，计2000＋1800=3800元。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××司在机动车交强险及商业险赔偿限额内先行赔付原告朱某某的损失人民币79855.71元。二、被告张某某赔偿原告朱某某的损失人民币3800元。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告赵某某对上述第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币742.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一一年四月六日代书记员 季青春
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第781号原告沈凯，区新塘街道涝湖村非农12号。委托代理人沈士喜，浙江湘湖律师事务所律师。被告蔡岳祥，山区新塘街道行头村7组7户。原告沈凯诉被告蔡岳祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈士喜，被告蔡岳祥到庭参加诉讼。原告沈凯诉称：原、被告系朋友关系，多年来被告陆续向原告借款。截止2008年8月8日，被告已累计向原告借款180000元。被告于当日出具借据一份，并约定于2009年4月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告返还原告借款180000元，并赔偿利息损失23840元（按23个月月利率6厘计算）。被告蔡岳祥未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：借条是在原告的胁迫之下出具的，被告实际并未收到借款。现不同意承担还款责任。原告沈凯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下被告于2008年8月8日向原告出具的借条一份。被告对借条的真实性无异议，但主张借条系被强迫出具，实际并未收到借款，对此主张，被告未提供证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告主张实际未收到借款，且借条系被强迫出具，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：蔡岳祥在本判决生效后10日内返还沈凯借款180000元，并支付逾期利息23840元，合计203840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由蔡岳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4358元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一一年四月八日书记员  郑洪良