wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2010）荣成商初字第17号原告：孙翠华，女，住荣成市。委托代理人：董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。被告：王锡法，男，住荣成市。被告：孙茂英，女，住荣成市。原告孙翠华与被告王锡法、孙茂英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科到庭参加诉讼，被告王锡法、孙茂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙翠华诉称，二被告系夫妻关系。被告王锡法于2007年4月27日在埠柳信用社贷款10万元，由被告孙茂英及原告孙翠华、刘聚财、刘继进、孙勇、初明生六人提供担保。2008年9月1日，被告王锡法向埠柳信用社借款9.5万元，借款期限为8个月。自2008年9月21日开始，被告王锡法没有按期交付借款利息，埠柳信用社按合同约定提前收回贷款，并通知了借款人及各担保人。2008年12月，刘聚财死亡。2009年3月2日，被告王锡法偿还借款本金4万元，2009年3月13日，原告为被告王锡法向埠柳信用社代为付款本金5.5万、利息4344.51元，共计59344.51元。刘继进应当担保的份额9890.75元已付给原告，初明生、孙茂英应付给原告的份额尚在法院执行中，原告为刘聚财、孙勇所垫付的份额及原告自身的份额共计29672.25元，要求被告王锡法予以偿付，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续中产生的债务为夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。被告王锡法、孙茂英未进行答辩。经审理查明：荣成市埠柳镇上疃村王锡法与荣成市农村信用合作联社埠柳信用社（以下简称埠柳信用社）于2007年4月27日签订联合保证借款合同一份，借款合同约定的主要内容为：期限自2007年4月27日至2009年4月26日，最高贷款额为10万元，借款人王锡法，联合保证人：刘继进、初明生、刘聚财、孙茂英、孙翠华、孙勇。同时对其他事项进行了约定。合同签订后，王锡法于2008年5月5日借款10万元。2008年8月31日偿还本金10万元。王锡法又于2008年9月1日再次在埠柳信用社借款9.5万元。后因王锡法没有如期交付利息，埠柳信用社告知其提前收回贷款及利息，王锡法于2009年3月2日偿还本金4万元。2009年3月13日，原告代王锡法偿还给埠柳信用社本金5.5万元及利息4344.51元。后保证人刘继进给付原告款9890.75元，原告又向法院起诉向初明生追偿9890.75元，该案两级法院审理原告胜诉，尚在执行中。孙茂英应给付原告9890.75元也在法院执行中。另查，王锡法与孙茂英系夫妻。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，借款人王锡法与埠柳信用社签订了借款合同，理应按约定期限支付借款及利息。由于王锡法没有诚实履行自己的付款义务，致使借款合同解除。借款合同王锡法没有履行的部分，原告作为借款合同的保证人代为清偿，原告已经代为清偿以后，有权向债务人追偿，被告孙茂英与王锡法系夫妻，应认定为夫妻共同债务，被告孙茂英作为债务人及保证人，均有偿还该债务的义务，原告要求二被告互负连带责任支付欠款29672.25元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：二被告于本判决生效后10日内互负连带责任付给原告借款本息29672.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 玄 波二〇一一年三月十四日书 记 员 王伟建
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第311号原告：史某某。被告：蒋某某。原告史某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某某起诉称：2010年7月29日，被告蒋某某向原告借款50000元，约定月息1.2%，并出具给原告借条一份。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付利息1200元（算至2011年1月29日，后另计）。原告史某某为证明其主张，向法院提供的证据有：借条一份，证明被告蒋某某于2010年7月29日向原告史某某借款50000元、约定月利率为12‰的事实。被告蒋某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。因被告蒋某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：2010年7月29日，被告蒋某某因需向原告史某某借款50000元，被告蒋某某出具给原告史某某借条一份，并约定月利率为12‰。借款后，被告蒋某某支付利息至2010年11月29日，其余利息及借款本金，被告蒋某某拖欠未还。本院认为：被告蒋某某向原告史某某借款50000元并约定月利率为12‰的事实，由原告史某某提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。现原告史某某要求被告蒋某某归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋某某在本判决生效后十五日内归还原告史某某借款50000元，并支付利息（以借款50000元，按月利率12‰，从2010年11月30日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年三月十七日代书记员 胡海燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第356号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州拱墅分公司。负责人：蔡莉莉。委托代理人（特别授权代理）：傅亚敏。被告：林瑞阳。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州拱墅分公司诉被告林瑞阳租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州拱墅分公司于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州拱墅分公司以本案争议已得到解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州拱墅分公司负担。审判员  傅志君二〇一一年三月九日书记员  马婵娟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第167号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人茹某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）101号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、被告人茹某与被害人沈某乙系朋友。2009年11月的一天零时许，被告人茹某在浙江省绍兴市越城区花园畈小区7幢202室被害人沈某乙家中玩时，趁沈熟睡之际，窃得其钱包内人民币200元。2、被告人茹某与被害人王某系朋友。2009年11月的一天凌晨4时30分许，被告人茹某拿着被害人王某给其的钥匙到绍兴市越城区永胜新村8幢502室被害人王某家中玩电脑时，趁王家中无人之际，窃得2个千足金挂坠，价值人民币2156元。3、被告人茹某与被害人孔某系朋友。2010年8月12日下午1时许，被告人茹某在绍兴市越城区东光村被害人孔橹某经营的游戏机店内，由于向孔讨要香烟未果，遂翻被害人孔某的口袋，后趁机窃得其裤袋内人民币900元。4、2010年8月16日凌晨5时许，被告人茹某在绍兴市越城区一点网吧内，趁与其同在网吧内的被害人丁某熟睡之际，窃得其诺基亚手机1只，价值人民币1098元。2010年8月18日下午1时许，被告人茹某在绍兴市越城区一点网吧内被公安人员抓获归案。案发后，赃款赃物已退赔。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人沈某乙、马某、孔某、丁某的陈述，证人张某、沈某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，旧货业收购登记表，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人茹某能自愿认罪，且赃款赃物已退赔给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人茹某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人茹某请求对其从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人茹某的人民币1744元，其中人民币1098元于本判决生效后退赔给被害人丁小平，余款人民币646元抵作被告人茹某的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年三月十五日书记员  陈 艇附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第672号罪犯刘剑，男，1988年9月18日出生，陕西省大荔县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2008年8月27日作出（2008）荔刑初字第078号刑事判决，以被告人刘剑犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极12次。本院认为，罪犯刘剑在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘剑准予减刑一年（刑期执行至2011年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第1196号原告：徐某。委托代理人：苏某某。被告：周某某。原告徐某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某起诉称：原告与被告系朋友关系，2008年6月2日被告向原告的浙江龙游镭迪涂装设备有限公司借款300000元，2008年10月28日由原告为被告归还担保公司200000元，并于2009年9月24日出具欠条一张给原告。之后，原告多次催讨无果，故原告诉至本院，庭前，原告申请撤回对被告梁某某的起诉。庭审中原告变更诉讼请求：1、责令被告周某某归还所欠原告借款本金200000元。2、诉讼费由被告承担。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原被告主体资格。2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年6月2日被告向原告的浙江龙游镭迪涂装设备有限公司借款300000元，2008年10月28日原告代被告周某某归还担保公司200000元，2009年9月24日被告一并出具一张500000元欠条给原告，嗣后，被告未归还该款。本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定还款，属违约行为。原告诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告周某某于判决生效之日起十日内偿还原告徐某欠款200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预缴2150元），公告费560元，合计4860元。由被告周某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  唐学锋审 判 员  王顺华代理审判员  吴 琳二〇一一年三月七日书 记 员  吴 远申请执行期限二年
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1552号原告：沈金美。委托代理人：宋广华、陈腊英。被告：李明成。委托代理人：朱勤。原告沈金美诉被告李明成民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于2010年9月26日、11月12日，2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈金美的委托代理人宋广华，被告李明成及委托代理人朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金美起诉称：2008年3月17日，李明成因做工程急需用钱，向沈金美借款人民币11万元。后沈金美多次向李明成催讨，但李明成以种种借口拒绝归还。至2010年8月16日，不但不付利息，连11万元本金至今分文未还。为维护沈金美的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李明成归还借款11万元；二、被告李明成支付利息63000元（从2008年3月17日至2010年8月16日共计29个月，按照月利息2分计算）；三、本案一切费用由被告李明成承担（包括保全费）。诉讼过程中，沈金美撤回了第二项诉讼请求。原告沈金美为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了以下证据：1、李明成于2008年3月17日出具的《借条》原件一份，其内容为“今向沈金美借到人民币拾壹万元，借款人李成”；2、李明成于2008年3月17日出具的《借条》原件一份，其内容为“今向沈金美借到人民币拾壹万元整，利息按月贰分计算。借款人李明成”；用以证明李明成向沈金美借款11万元的事实。被告李明成答辩称：本案存在部分虚假诉讼，2008年3月17日，李明成、沈金美之间没有借贷关系。该借条的落款时间是否由沈金美擅自添加的，李明成不知情。李明成、沈金美之间剩余的借款为5万元，利息部分是沈金美擅自添加的，李明成不予以认可。被告李明成未提供证据。被告李明成对原告沈金美提供证据的质证意见为：证据1、2借款人处“李成”、“李明成”均是李明成书写，但对证据2中“利息按月贰分计算”及“2008年3月17日”字迹，不予认可，并申请鉴定。根据李明成的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对借款人为“李明成”《借条》中“利息按月贰分计算”及“2008年3月17日”字迹与其他内容是否同时形成进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《借条》正文部分“利息按月贰分计算”一组书写字迹，与该检材正文部分其他书写字迹，两者不是一次性书写形成；检材《借条》正文部分“利息按月贰分计算”一组书写字迹，与该检材落款处“2008年3月17日”一组书写字迹，两者是同一支笔书写形成。原告沈金美对《司法鉴定意见书》的鉴定意见无异议，但认为不能证明李明成待证的事实。被告李明成对《司法鉴定意见书》无异议。本院对证据的认证：沈金美、李明成对《司法鉴定意见书》均无异议，本院确认《司法鉴定意见书》可以作为认定本案相关事实的依据。沈金美举证的证据1，李明成对此无异议，本院确认该证据1可以作为认定本案相关事实的依据。沈金美举证的证据2，李明成仅对利息部分及落款日期有异议，对借款11万元的事实予以确认，又确认签名为自己书写，结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院对“利息按月贰分计算”及“2008年3月17日”内容的真实性不予以确认，对其他内容确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定以下事实：2008年3月17日，李明成以“李成”的名义向沈金美借款11万元并出具《借条》一份，后沈金美发现借款人为李明成而非“李成”，又让李明成补写了内容为“今向沈金美借到人民币拾壹万元整，借款人李明成”的《借条》一份。因被告李明成未偿还上述款项，沈金美提起本案诉讼。另认定，沈金美因本次诉讼支出财产保全费申请费1385元。本院认为：沈金美向李明成出借款项有《借条》为据，借贷关系合法有效。双方当事人未约定还款时间，沈金美可以随时向李明成主张权利。李明成未归还借款，应承担返还借款的民事责任。李明成抗辩“李明成、沈金美之间剩余的借款为5万元”因未提供证据证明，本院不予支持。沈金美的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告李明成于本判决生效后十日内返还原告沈金美借款11万元；二、被告李明成于本判决生效后十日内支付原告沈金美因本案诉讼支出的财产保全申请费1385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  陈广二〇一一年三月二十四日书记员  胡涛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴民初字第99号原告：沈某某。委托代理人：姚某某。被告：倪某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省湖州市××区××号。代表人：杨某某。委托代理人：庄某。原告沈某某与被告倪某、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人姚某某，被告倪某、被告中国人民财产保险股份有限公司××司的委托代理人庄某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：2009年9月27日14时20分，被告倪某驾驶的浙e×××××轿车途经织里镇为民路往棉布城西大门口时与何某某所驾驶浙e×××××普通二轮摩托车某撞，造成何某某及二轮摩托车上乘客沈某某受伤的交通事故。该事故经湖州市吴兴区公安局交通警察大队作出湖吴公交认第9003390号事故认定，被告倪某负事故全部责任，何某某及原告无事故责任。经查，被告倪某驾驶的浙e×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险及多种商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告对赔偿费用多次协商未果。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告倪某赔偿原告各项经济损失计16711.56元（其中：医药费8639.89元；误工费60元／天×83天=4980元；护理费75.29元／天×23天=1731.67元；住院伙食补助费30元／天×23天=690元；交通费400元；施救费270元，以上合计16711.56元），被告中国人民财产保险股份有限公司××司在保险责任范围内承担赔偿责任，上述赔款直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告倪某答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。浙e×××××轿车具有交强险和商业险，只要保险公司同意赔偿的其也同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限湖州市分公司答辩称：保险公司在计算具体赔偿金额时按照保险合同条款约定在责任限额内负责赔偿。被保险人在其公司投保了交强险和商业三者险，对交通事故认定书没有异议，本次事故中倪某承担事故全部责任。医药费应扣除非医保费用4675.16元，核定金额为4064.73元，非医保费用由实际侵权人承担。住院伙食补助费以15元／天计算核定为345元。护理费没有医嘱意见伤者需要护理，按照住院天数审核，原告的标准过高，以17641元／年计算，护理费核定为1112元。误工费，原告已经50岁了，诊断休息时间为2个月，误工标准有异议，原告提供的证明无法证明原告的实际误工损失，按照19202元／年计算。交通费不合理，原告没有提供任何交通费发票，其公司不承担。对施救费没有异议。经审理查明：2009年9月27日14时20分，被告倪某驾驶浙e×××××轿车（行驶证登记所有人：葛某某）沿织里镇为民路往南，途经棉布城西大门口时与何某某所驾驶浙e×××××普通二轮摩托车（后载其妻沈某某）相撞，造成何某某、沈某某受伤的交通事故。同月28日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第9003390号道路交通事故认定书，认定倪某负事故全部责任，何某某、沈某某无事故责任。原告沈某某受伤后，经九八医院、湖州市中心医院治疗，住院23天，用去医疗费8639.89元、急救中心费用270元，由湖州市中心医院出具诊断证明。原告为主张赔偿，诉至本院。另查明：被告倪某驾驶的浙e×××××轿车由葛某某向被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2009年3月28日起至2010年3月27日止。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、原告沈某某的身份证、被告倪某的驾驶证、浙e×××××轿车的行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明、湖州市织里正兴纺织品有限公司出具的证明；被告中国人民财产保险股份有限公司××司向本院提交的人员伤亡费用审核单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当。被告倪某驾驶浙e×××××轿车与何某某驾驶的浙e×××××二轮摩托车（后载其妻沈某某）相撞，造成沈某某受伤之损害（何某某受伤另案处理），倪某负事故全部责任。对此，被告倪某应承担赔偿原告全部损失的民事责任。因浙e×××××轿车具有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在浙e×××××轿车的交强险责任限额内及商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。经本院核准应计算原告损失为：原告沈某某因本次交通事故受伤，住院23天，用去医疗费8639.89元和抢救费用270元，应计算住院伙食补助费（30元／天×23天）计690元，护理费（按75元／天×23天）计1725元，误工费（根据住院天数及诊断证明休息2个月，共约83天，按请求60元／天×83天）计4980元，交通费（酌情）250元，合计16554.89元。属保险理赔范围的为：医疗费（8639.89元-扣除非医保费用3665.89元）计4974元，其余项目均与上述相同，合计12889元；其中属交强险责任限额内的为6955元（属死亡伤残费用，包括护理费1725元、误工费4980元、交通费250元）；属商业险第三者责任险限额内的为5934元。应由被告倪某承担赔偿原告损失为16554.89元，其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司××司承担赔偿金12889元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人获得赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告倪某应赔偿原告沈某某各项费用16554.89元，其中可由保险理赔款扣付12889元外，尚应赔付原告3665.89元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在浙e×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿金6955元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金5934元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告沈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由原告沈某某负担5元，被告倪某负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一一年三月十四日书记员  俞水琴
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第443号罪犯徐振。现在河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）二中刑初字第394号刑事判决，认定被告人徐振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）高刑复字第346号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）冀刑执字第897号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年1月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯徐振在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐振的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年三月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第237号原告：陈某。被告：洪某甲。原告陈某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍认识，后双方于2006年4月25日在台州市椒江区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名洪某乙。自从原告生育小孩后，原、被告就经常为家庭琐事争吵，原告离家出走，双方一直分居至今。婚姻存续期间，双方无共同财产，没有共同债权、债务。现起诉要求原、被告离婚；婚生儿子洪某乙由被告抚养教育至独立生活止，并由被告承担抚养教育费；原告有探视儿子的权利，在每年暑假、寒假可将儿子外带生活。被告洪某甲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告陈某与被告洪某甲于2006年4月25日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。上述事实有原告提供的结婚证、人口信息以及原告的陈述等证据证实。本院认为：从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告要求离婚的理由等综合分析，不能确认双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告提出的儿子抚养问题应以离婚为前提，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告洪某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。］审 判 员  张 辉二〇一一年三月二十三日代书记员  何利春附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第14号原告平湖××××箱包厂。住所地浙江省嘉兴市××公路西侧××北堍。投资人陈某某。委托代理人：汤某某。委托代理人：樊某某。被告杭州××科技股份有限公司。住所地杭州市江干区××路××号。法定代表人仇某某。委托代理人：周某某。原告平湖××××箱包厂（以下简称原告）为与被告杭州××科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2011年1月21日、2011年3月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某某、被告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖××××箱包厂诉称，原告与被告系有业务往来的单位，2009年8月到10月期间，被告因业务需要向原告购买工具包一批，原告即依约供货，同时向被告开具了相应货款金额的增值税发票共计233520元。被告收货，并将相应的增值税发票向税务部门进行了抵扣，但却未如约付款，至今仅向原告支付了其中的83520元货款，尚欠15万元货款未付，为此原告多次催讨，被告均百般推脱。原告认为，其与被告的买卖合同合法有效，理应受法律保护，在原告依约供货后，被告理应支付相应价款，故特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币15万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告杭州××科技股份有限公司辩称，原告与被告确系有业务往来的单位，2009年6月19日至7月29日期间双方签订了采购合同5份，约定被告向原告采购箱包4200多个。合同约定：需方认为质量不符合同约定，供方必须另行加工或作退货处理。到2010年1月26日因货品存在严重质量问题，被告向原告退货1188件，原告也已签收。因此，被告向原告主张由于该批货物的质量问题造成的损失计某金17820元，折合人民币约11万余元。另外因质量问题造成货物往来运费4万元。被告要求将以上损失和运费予以折抵货款，并签署相关退货协议，原告不予理会。故被告才未向原告支付相应货款。原告开具给被告的增值税发票，被告已经向税务部门进行了抵扣。在庭审中，原告称述被告以清洗为由发回来800个包，但并非退货。为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、增值税发票五份，拟证明原告依约供货，并向被告开具相应的增值税发票共计233520元；2、入账通知书一份，证明被告方已经支付货款83520元。以上证据被告均无异议，本院予以确认。为了证明自己的主张，被告提交了以下证据：1、采购合同五份，证明双方款项发生的理由，数量金额和付款的约定；2、被告客户snaeur0pe的退货发票、提单（系复印件）各一份，证明因为质量问题，被告被其客户退货1188件工具包的事实和货物数量种类；3、海关进口货物报关单一份，证明被告确系从海外退回了集装箱号kkfu7667360、提运单号为kkluham292845的箱子一个，箱内货品为1188个牛某工具包；4、货物接收确认一份，上海佳达国际货运有限公司的情况说明一份，证明被告确实将一个集装箱退还给原告并由原告员工签收的事实。对被告上述证据，原告质证如下：对证据1，三性均有异议，采购合同只有被告的盖章，而未有原告的签字或盖单；对证据2真实性、关联性有异议，该证据只是被告与其客户的供货往来，不能证明涉及的货物就是原告供货的货物以及货物有质量问题；对证据3的真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，且也无法证明货物质量有问题；对证据4中的货物接收确认单三性有异议，签字人员无法确定是原告的员工，无法证明退的是箱包；对证明的真实性有异议，认为制作时间是2011年1月28日，是有针对性的情况说明。本院对上述证据审查后认为，被告的证据1只有其单方盖章，未有原告的签字或盖章，不能证明双方就此采购合同达成过合意，故本院不予确认；对证据2、3、4，由于证据2、3均系间接证据，在内容上与本案并无直接关联，只能结合证据4才能证明待证事实，但巨星公司不能提交其他辅证证明证据4中的货物接收确认单的签收人员确系富某厂的工作人员，而上海佳达国际货运有限公司的证明系法人出具的证人证言，该货运公司也与巨星公司存在业务上的利害关系，效力不强，故本院认为证据2、3、4不能形成完整的证据锁链对巨星公司拟要待证事实予以证明，本院不予确认。综上，结合本院认定的有效证据及双方当事人的有效陈述，本案事实认定如下：原、被告之间存在买卖箱包的业务往来。2009年8月18日至10月21日，原告共向被告供货工具包4200个，价款为233520元，并开具了相应的增值税发票。被告收货后支付了货款83520元，并将增值税发票向相关税务机关抵扣。剩余货款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物工具包并开具了增值税发票，被告业已将增值税发票向相关税务部门进行了抵扣，故被告理应支付相应货款。因被告未支付全部货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉请理由正当，本院予以支持。被告在答辩中提出原告所供的货物存在质量问题，其已将有质量问题的货物进行了退货，因此造成了损失应予抵扣的主张。对上述主张，被告应当提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。被告提供的证据均为间接证据，不能证明原告提供的货物存有质量问题，也不能双方曾经达成过退货的合意，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州××科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖××××箱包厂货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告杭州××科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一一年三月十八日代书记员 王 洁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西催字第2号申请人：斯力萍。申请人斯力萍申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告00042988银行本票（票面金额贰拾贰万零壹佰元整，出票日期2010年12月28日，到期日期2011年1月27日，出票人魏国英，收款人斯力萍，持票人斯力萍，背书人空白，支付人中信银行杭州玉泉支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人斯力萍有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  邱建平二〇一一年三月十日书记员  曹 蕾
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0921民初6829号 原告:康地中,男,1970年10月3日生，汉族，公司法定代表人，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告:朱胜旗,男,1957年3月6日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 原告康地中与被告朱胜旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康地中的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告朱胜旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康地中向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱胜旗归还原告借款本金6万元并承担利息和违约金之和（自2016年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告朱胜旗向原告现金借款6万元，用于资金周转，并当场书写借条一张，到期未归还，特提起诉讼。 被告朱胜旗未作答辩，亦未提供相关证据。 原告康地中围绕诉讼请求依法提交了2016年12月12日借据一份。被告朱胜旗经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告康地中提供的证据予以认定，并作为定案的依据。 根据原告康地中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告朱胜旗立据向原告康地中借款6万元，约定月利率为200，借款期限自2016年12月13日至同年12月20日，到期不还除承担约定利息外，自愿承担借款总额30%违约金及支付委托律师或法律工作者的费用。该款至今未还。 本院认为，原告康地中与被告朱胜旗之间的借贷关系合法有效。被告朱胜旗未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期利息和违约金之和，因原、被告双方在借条上约定月利率为200，月利率是指以月为计算周期的利息，在本地的民间借贷交易中通常按本金的百分之几或千分之几表示，原告在庭审中陈述月利率为200是指每1万元的月利息为200元，即为月利率2%，原告该陈述符合一般常理和交易习惯，且不违反法律规定。综上，故被告朱胜旗应归还原告康地中借款本金6万元，并承担该款利息和违约金之和（自2016年12月21日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜旗于本判决发生法律效力后十日内归还原告康地中借款本金6万元，并承担该款利息和违约金（自2016年12月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告康地中预交650元），由被告朱胜旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 路 艳 人民陪审员 赵 亮 人民陪审员 卢海霞 二〇一一年三月七日 书 记 员 于 慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第18号原告林某某。委托代理人王某某。被告张某某。原告林某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2009年2月间原告与朋友合伙加工钢筋期间的一次聚餐时通过原告的朋友结识了被告后，被告以修船缺少资金为由，要求原告暂时借资给被告解决其临时资金紧缺。故原告与2009年10月29日借给被告人民币60000元。时隔数月，被告又来电要求原告再借15000元。故原告从信用社多次转给被告共计15000元。上列合计共借给被告75000元。尔后，被告仅偿还原告20000元。余款55000元经多次催讨未果。致使原告资金周转困难。现要求：1、判令被告偿还原告本借款人民币55000元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、被告亲笔签名的借条一份，证明被告张某某向原告借款60000元的事实。二、录音资料一份，拟证明被告张某某共向原告借款75000元，尚欠55000元的事实。被告张某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告张某某未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其真实性予以认定。本院认为，被告张某某与原告林某某自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张某某尚欠原告林某某借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。原告提供的录音资料不能充分证明原告另外借给被告15000元，也无其他证据证实，本院对该笔15000元借款不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某某借款本金人民币40000元。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长  徐长海代理审判员  马武军人民陪审员  陈招才二〇一一年三月二十八日代书 记员  王 希
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00021号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人雷永强，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人雷某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第783号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市××××楼，组织机构代码××。法定代表人：宋某某。委托代理人（特别授权）：王坚，该联杜泽信用社信贷员，住该联社杜泽信用社宿舍。被告：周某某。被告：凌某某。被告：梁某某。原告衢州市××农村信用合作联社与被告周某某、梁某某、凌某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，本案于2010年10月21日由简易程序依法转为普通程序，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人王坚，被告周某某、梁某某、凌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2007年6月22日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2007年6月22日借款50000元给被告周某某，借款于2008年6月21日到期，借款月利率为10.4025‰，被告梁某某、凌某某对被告周某某的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订的当日，原告即按约将借款50000元交付给被告周某某。借款后，被告将借款利息结至2009年12月27日，借款本金及其余利息拖欠至今。2010年7月15日，原告诉至本院，请求判令被告周某某、梁某某、凌某某连带返还原告借款50000元，并支付自2009年12月28日起至还清款日止的利息；诉讼费用由被告周某某、梁某某、凌某某连带负担。被告周某某、梁某某、凌某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份；上述证据证明被告周某某于2007年6月22日向原告借款50000元，双方约定借款于2008年6月21日前返还，被告梁某某、凌某某对被告周某某的借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任的事实。4、贷款催收通知书一份，证明原告于2010年6月18日向被告周某某、凌某某催收的事实。被告周某某、梁某某、凌某某未到庭质证。本院认为，三被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2007年6月22日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2007年6月22日借款50000元给被告周某某，借款于2008年6月21日到期，借款月利率为10.4025‰，被告梁某某、凌某某对被告周某某的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订的当日，原告即按约将借款50000元交付给被告周某某。借款后，被告只将借款利息结至2009年12月27日，借款本金及其余利息拖欠至今。2010年7月15日，此纠纷成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告周某某未按合同约定返还原告借款，并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告周某某返还借款，支付利息理由正当，证据充分，本院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告周某某没有按约返还原告借款，并支付利息，被告梁某某、凌某某也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告梁某某、凌某某在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市××农村信用合作联社借款50000元，并支付利息，利息按照农村信用合作联社规定的贷款利率按本金50000元自2009年12月28日计算至判决确定的履行之日。二、被告梁某某、凌某某对被告周某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告梁某某、凌某某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费560元，合计2046元，由被告周某某、梁某某、凌某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 吴    宏    斌代理审判员 周建平人民陪审员徐志雄二〇一一年三月四日书 记 员 许         畅申请执行期限二年
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1981号原告：白某某。被告：戴某某。原告白某某为与被告戴某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告白某某起诉称：2009年期间，被告戴某某因经营所需与原告白某某发生业务关系，委托原告加工鞋帮。2010年9月10日，双方经结算，被告共欠原告价款人民币42300元，由被告戴某某出具欠条一份。后该款被告至今未付。现起诉要求被告支付欠款42300元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。原告白某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函回执各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、欠条一份，用以证明2010年9月10日，双方经结算，被告共欠原告价款人民币42300元的事实。被告戴某某未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告白某某提交的上述证据材料，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告白某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告白某某与被告戴某某之间形成的承揽合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告应当及时支付报酬款，未及时支付，应当赔偿给原告自起诉之日（即2010年12月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告白某某报酬款42300元及自2010年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币858元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  叶宏斌人民陪审员  江彩萍人民陪审员  金丽华二〇一一年三月十四日代书 记员  王海潮
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2011）栖霞民初字第89号原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司，组织机构代码证号72605039-X），住。法定代表人史立斌，我爱我家公司总经理。委托代理人汤杰，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人雷晶晶。被告赵欣。被告吴翌晖。原告我爱我家公司与被告赵欣、吴翌晖居间合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托代理人汤杰、雷晶晶，被告赵欣、吴翌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司诉称，2010年3月10日，被告在我爱我家公司登记委托购房，之后我爱我家公司为两被告介绍房源并带其看房，其中包括南京市栖霞区某某花园XX幢X单元XXXX室的房屋。事后原告公司员工询问被告是否决定购买此房时，被告表示不买。但经查，2010年3月24日，两被告与该套房屋的原房主私下签订买卖协议并办理了过户手续，购买价格为930000元。两被告的这种“跳单”行为严重破坏了正常的房地产交易秩序，更侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判决两被告支付原告中介费11160元、违约金18600元，合计29760元。并由两被告承担本案诉讼费。被告赵欣、吴翌晖辩称，“看房确认单”上签名是赵欣本人书写，但“客户买房委托书”中的签名并非赵欣书写。虽然原告员工带我们去看了房屋，但我们认为，我们有权利找一家服务质量更好，价格更优惠的中介公司，所以我们没有和我爱我家公司签订中介合同。经审理查明：2010年3月10日，被告赵欣在原告我爱我家公司员工的陪同下，实地看了本区某某XX幢X单元XXXX室房屋，并在“看房确认单”中签字。该确认单中载明，本人承诺：1、每次看房完毕后签订我爱我家公司的《看房确认书》，并出示身份证；2、通过我爱我家公司成交后，于签订买卖中介合同时，支付房屋总价的2.4%给我爱我家公司作为代理费；3、本人及本人配偶、直系亲属如与我爱我家公司介绍之卖方成交，或将所看房信息告知第三人，均视为我爱我家公司居间行为所促成，如有任何规避行为，本人愿意按总房款的1.2%支付我爱我家公司代理费，并按总房款2%承担违约责任。2010年3月24日，被告吴翌晖与某某35幢1单元1703室房屋的原房主刘某签订了《南京市存量房买卖合同》，两被告以930000元的价款购买了该套房屋，并于第二天办理了产权变更登记手续。原告我爱我家公司因两被告没有向其支付中介佣金，诉至法院，要求处理。另查明，被告赵欣与被告吴翌晖系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、看房确认单、南京市存量房买卖合同、南京市房屋权属登记申请书等证据证实。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。赵欣具有完全民事行为能力，其在我爱我家公司提供的看房确认单上的签名，应当视为其对看房确认书所载明双方权利义务内容的认可，该看房确认书内容不违反法律强行性规范，对当事方具有约束力。两被告没有证据证明我爱我家公司无促进交易完成的能力，其在我爱我家公司按看房确认单的约定履行了提供房源信息并带其看房的义务后，未通过我爱我家公司，即就同一房屋与原房主达成交易，被告赵欣的行为违反了看房确认单的约定，亦有违诚实信用原则。我爱我家公司要求被告赵欣承担违约责任，符合法律规定。双方虽然在看房确认单中对违约责任的承担方式作出约定，但作为中介机构，除负有提供房源信息、带客户看房义务外，还有促使双方合同成立、协助办理过户手续等义务。本案中，我爱我家公司仅履行了提供房源信息、带客户看房的义务，我爱我家公司要求被告支付中介费、违约金合计29760元，已经大于其实际损失。对我爱我家公司的诉请，本院予以部分支持。结合本案的事实，本院酌定违约金5000元。因两被告系夫妻关系，对上述违约金应用其夫妻共同财产支付，故原告要求两被告共同支付违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵欣、吴翌晖于本判决生效之日起3日内给付原告我爱我家公司违约金5000元。案件受理费544元，减半收取272元，由被告赵欣、吴翌晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一一年三月十四日见习书记员  顾晔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第880号罪犯柴津，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2008）塘刑初字第726号刑事裁定书，以被告人柴津犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柴津减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年9月14日至2014年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第303号原告：朱某某。委托代理人：张某。被告：杨某。被告陈某某。原告朱某某与被告杨某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某及被告杨某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：被告杨某、陈某某系夫妻关系。2010年6月29日，二被告向原告借款104500元，约定归还期限为2010年7月14日，利息按月息2%计算。同年7月18日，二被告已归还现金20000元。此后，经原告多次催讨，二被告至今尚欠原告借款本金84500元。现诉至法院请求判令：被告归还原告借款84500元，并赔偿原告从2010年7月15日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告杨某在庭审中辩称，原告所述不属实，首先尚欠金额不符合，被告有收条和汇款单等证据可以证明，现尚欠金额只有6万多元。其次，当初借这笔钱不是向原告借的，而是向原告的朋友王某某借的，因王某某与原告之间有债务纠纷，所以王某某将该借款债权转让给了原告。现被告希望王某某能出面，然后将钱算清楚，把钱还给他。被告陈某某未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2010年6月29日，被告杨某、陈某某向原告朱某某出具借条一份，内容为：今有杨某、陈某某向朱某某借到人民币现金壹拾万零肆仟伍佰元整（10.45万元），归还日期到2010年7月14日。借款到期后，被告分别已于2010年7月18日、2010年7月26日、2011年1月15日归还借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。上述事实，由原告提交的借条一份、被告杨某提交的收条及浙江省农村信用社客户回单联各一份并经庭审质证，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨某、陈某某向原告朱某某借款而形成的民间借贷关系及出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告借款后，未按照约定及时如数归还借款，构成违约，应承担归还尚欠借款本金及逾期利息的违约责任。对原告的诉讼请求中，本院仅持由被告杨某、陈某某归还借款本金64500元及逾期利息（利息自2010年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其余请求当以驳回。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金64500元及逾期利息（利息从2010年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半收取），财产保全费820元，合计1776元，由原告朱某某负担226元，被告杨某、陈某某负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 陈益民二〇一一年三月二十四日代书记员 卢 烨
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄民初字第129号原告：牟某甲。委托代理人：蔡某某。被告：叶某。原告牟某某某（立案案由为抚养纠纷）一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟某甲及其委托代理人蔡某某、被告叶某到庭参加诉讼。原告牟某甲起诉称：原、被告于2005年上半年认识，同年下半年同居生活。××××年××月××日生育一女，名牟某乙，现随原告生活。由于被告父母反对原被告交往，并唆使被告与原告分手，现被告的思想也发生了变化，不愿再与原告办理结婚登记手续。故原告请求法院判令：非婚生女牟某乙由原告抚养至独立生活止，被告每年支付抚养费10000元。被告叶某答辩称：我们的感情变淡是因原告几次三番威胁被告，与被告父母无关。我没有工作，最多愿意承担女儿抚养费200元／月。本院查明本案事实如下：原、被告于2005年上半年认识，同年下半年同居生活。2××××年××月××日生育一女，名牟某乙，现随原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。2010年6月开始，双方未继续同居生活。上述事实，有女儿的出生医学记录、台州市黄岩区人口和计划生育局分别对原被告的征收社会抚养费决定书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告同居生活期间生育女儿牟某乙，事实清楚。牟某乙作为原、被告的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。现双方确认女儿由原告抚养至独立生活止，本院予以准许。被告叶某不直接抚养女儿，依法应当承担相应的抚养费。具体的抚养费金额，本院根据当地生活水平及当事人的负担能力，酌情确定由被告每月负担330元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告牟某甲与被告叶某的非婚生女儿牟某乙，由原告牟某甲抚养至独立生活止，被告叶某自2011年1月10日开始，承担女儿抚养费330元／月。抚养费具体支付时间：2011年度的抚养费共3850元在本判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）审 判 员 王文荣二〇一一年三月三日代书记员 梁益玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙商外终字第19号上诉人（原审被告）：陈达锋。上诉人（原审被告）：钟松和。上诉人（原审被告）：陈彦瑾。上诉人（原审被告）：温州兆丰百货有限公司。法定代表人：陈达锋。上述四上诉人的共同委托代理人：许长智，；共同委托代理人：曹开阳。被上诉人（原审原告）：朱和东。上诉人陈达锋、钟松和、陈彦瑾、温州兆丰百货有限公司为与被上诉人朱和东民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温商外初字第59号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但陈达锋、钟松和、陈彦瑾、温州兆丰百货有限公司上诉后，未在原审法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈达锋、钟松和、陈彦瑾、温州兆丰百货有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包如源代理审判员  董国庆代理审判员  王健芳二〇一一年三月七日书 记 员  胡劭玮
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第183号原告：杨某某。委托代理人：詹某某。被告：张甲。委托代理人：李甲。原告杨某某与被告张甲为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，由审判员何才宁独任审理，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人詹某某、被告张甲及其委托代理人李甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨某某起诉称：2010年11月17日17时10分，原告杨某某骑人力三轮车至赤白线黄某小区路口与被告张甲驾驶的浙j×××××货车发生碰撞，致使原告受伤入院。事故发生后，被告仅给了原告200元作为赔偿。后该事故经临海市公安局交通警察大队处理后，于2010年12月29日作出临公交认字［2010］第0420101117号道路交通事故证明。现原告要求被告张甲赔偿原告医疗费22207.39元，后续治疗费5000元，误工费9443元，陪人误工费780元，伙食补助费390元，交通费292元，共计人民币38112.39元。被告张甲答辩称：1、原告要求的医疗费用赔偿没有事实和法律依据。原告受伤系自己使用人力三轮车方法不当产生的，且交警部门出具交通事故证明书也无法认定双方事故责任。2、我给原告的200元医药费不是赔偿性质的，只是当时看原告摔倒可怜才给他200元看病的。综上，我要求法院依法驳回原告诉讼请求。原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格，被告无异议。2、交通事故证明，拟证明交通事故情况。3、门诊收据、病历卡、出院证、医疗证明书，拟证明原告受伤后医疗费用情况。4、交通费发票若干张，拟证明交通事故发生后受害人张乙在治疗所用的交通费。被告张甲对原告提供的证据2、3、4、5认为，四组证据与本案没有关联。本院依据被告张甲申请，准许证人张某、张丙和李某乙出庭作证。证人张某在庭审中陈述：我与被告干活回来的路上，看到原告由于转弯太快所以翻车了。证人李某甲在庭审中陈述：当时我坐在副驾驶室后面，我看到原告的车转弯过来摔倒了，当时我们的车与原告的三轮车还有一点距离。证人李某乙在庭审中陈述：我看到原告所骑的三轮车太快才翻倒的，我们的车没停的时候三轮车已经翻倒了。本院依据被告张甲申请调取了原告杨某某与被告张甲在临海市交巡警大队白某某中队所作的笔录。原告杨某某对被告张甲的笔录中所述内容的真实性有异议。被告张甲对原告杨某某的笔录中所说部分事实不够客观。本院的认证意见如下：1、对于某告提供的证据2，因交警部门出具的交通事故证明，仅能证明原告杨某某发生了交通事故，但无法证明被告张甲对交通事故负有责任；2、对于某告提供的证据3、4、5，因四组证据都是相关有权部门的出具的正式书证，本院对于四组证据的合法性、真实性予以认定；3、对于某某张某、张丙、李某乙的证人证言可以相互印证，本院予以认定；4、对于某、被告在白某某交警队所作的笔录，系有权机关作出，对两份笔录的合法性，本院予以认定。本院认定事实如下：2010年11月17日17时10分，原告杨某某骑人力三轮车至赤白线黄某小区路口右转时发生侧翻。当时，被告张甲驾驶的浙j×××××货车途经现场。被告张甲下车将原告杨某某送往白某某卫生院并给予原告杨某某200元后，返回仙居。同日18时，原告杨某某报警。2010年12月29日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2010）第0420101117号道路交通事故证明认定：因事故双方未在现场报案，抢救伤员时移动车辆未标明位置，而对浙j×××××轻型普通货车勘查时未发现明显的碰撞痕迹，且双方对事故事实陈述不一致，造成无法不能确定双方当事人的事故责任。2011年1月12日，原告杨某某诉至本院要求被告张戊赔偿各类损失共计人民币38112.39元。本院认为，事故发生后，原告杨某某与被告张戊未及时报警，导致交警部门无法认定双方责任。在庭审过程中，根据原、被告陈述、证人证言及事故证明书，可以推定：原、被告车辆未发生碰撞。原告杨某某主张自己受伤与被告张戊驾驶行为存在因果关系，缺乏事实依据，故对原告杨某某的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费人民币400元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向临海市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，户名：台州市财政局，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  何才宁二〇一一年三月八日书记员  王 迪
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第79号公诉机关沂南县人民检察院。被告人李某，男，1969年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2010年8月30日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年9月8日被取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）50号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年3月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2010年8月15日16时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格，驾驶鲁QLXX**号三轮摩托车沿沂南县城汉街由北向南行驶至沂南县广播电视局门口以北处，与顺行的满某乙驾驶的自行车相撞，造成满某乙受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定，满某乙之伤情构成重伤。经事故原因分析认定，被告人李某负此事故的全部责任。民事部分已赔偿。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有满某甲的证言，道路交通事故现场照片、沂南县公安局法医学人体损伤程度（2010）4018号鉴定书，事故责任认定书，车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，赔偿协议，量刑建议书，案件的侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人李某认罪态度较好，自首，已赔偿受害人的经济损失，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议适用缓刑。被告人应到沂南县界湖镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙明霞二〇一一年三月四日书记员  田晓音
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0650号罪犯付毅，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第90号判决，以被告人付毅犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年二个月。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付毅减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十三日书 记 员  张 杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第225号原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：谢某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告谢某某为信用卡纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：2006年3月15日，被告谢某某向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告谢某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。2009年9月29日，被告又向原告申领牡丹畅通卡，经原告审核，并签订牡丹卡领用合约，被告领用了一张牡丹畅通卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另约定，原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡、牡丹畅通卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，牡丹贷记卡从2008年9月2日至2010年12月31日，共透支本金9080.24元，利息及违约金3989.46元，合计13069.70元；牡丹畅通卡从2009年11月25日至2010年12月31日，共透支本金200元，利息及违约金为157元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告谢某某归还原告牡丹贷记卡透支本金9080.24元，利息及违约金3989.46元（已计算至2010年12月31日），合计人民币13069.70元，以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告谢某某归还原告牡丹畅通卡透支本金200元，利息及违约金157元（已计算至2010年12月31日），合计人民币357元，以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；三、被告谢某某支某某告律师代理费1000元。在本案审理过程中，被告谢某某分别于2011年1月1日、2011年1月20日、2011年1月24日、2011年1月28日、2011年2月1日偿还原告牡丹贷记卡、牡丹畅通卡透支款本金、利息及违约金共计13426.70元，故原告将原诉讼请求变更为：判令被告谢某某支某某告律师代理费1000元。被告谢某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、牡丹畅通卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据、查询信用卡交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡、牡丹畅通卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约。原告起诉后，被告虽已按约归还了全部牡丹贷记卡、牡丹畅通卡的透支本息，但依据双方签订的合约，约定原告为实现债权所支出的律师代理费等追索费由持卡人承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费161元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年三月二日代理书记员  金鸯鸯
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第966号原告：赵某，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘某甲，男，1972年9月7日出生，汉族，职业住址同上。原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳祥田担任审判长，审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告经人介绍于2001年11月2日登记结婚，2003年2月25日生育一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方常因家务琐事争吵，2010年7月份被告外出打工，至今下落不明。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护自身的合法权益，请求法院判令与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告刘某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2001年11月2日登记结婚，2003年2月25日生育一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。2010年7月份被告外出打工，至今下落不明。原告于2010年12月20日具状诉至本院，要求判令与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告虽结婚多年，但由于被告的离家出走，致使夫妻双方无法履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告赵某要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告刘某甲离婚。婚生女刘某乙由原告赵某抚养，被告刘某甲从2010年12月1日始每年支付子女抚养费1800元，直至刘某乙独立生活止。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张邦军二〇一一年三月三十一日书 记 员  田 超—1—
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第112号原告童某某。被告童某。原告童某某为与被告童某租赁合同纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用简易程序独任审判，同年3月17日本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年1月15日，被告向原告承租浙g×××××汽车，约定租金260元／日于还车时结清等。当日，原告交付承租了车辆。2010年2月19日15时40分，被告返还租赁物，仅给付1000元保证金，租金至今未付。请求判令：被告给付租金8100元，按月6.3‰给付2010年2月20日后的利息和承担本案诉讼费。提供的证据有：《汽车租赁合同》1份，待证原、被告汽车租赁关系的事实。被告未应诉答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2010年1月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告承租浙g×××××马3轿车1辆，租金260元／日，被告交纳保证金1000元等。合同签订后，原告向被告交付租赁物。2010年2月19日15时40分，被告返还了承租的汽车，但未给付租金。本院认为：原、被告经自愿协商签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定向被告交付租赁物，被告应按约给付租金，所交保证金在合同终止后抵扣租金。原告诉请并无不正，予以支持。被告童某经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告童某于本判决生效后5日内，给付原告童某某租金8100元和按月6.3‰计付的利息（自2010年2月20日计至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴松玲二〇一一年三月十七日代书记员 吴成攀
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第334号原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地台州市××葭××街道镇××号。组织机构代码：××8。诉讼代表人：滕某某。委托代理人：管某某。被告：陈某某。被告：潘某某。被告：阮某某。原告浙江台州××农村合作银行葭××支行与被告陈某某、潘某某、阮某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某、阮某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行葭××支行诉称：2009年10月22日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告陈某某向原告借款95000元，月利率为0.852%，还款期为2010年10月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告潘某某、阮某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告陈某某发放了贷款。借款到期后，被告陈某某未还本付息，至今尚欠借款本金95000元及利息，被告潘某某、阮某某也未履行保证责任。截止2011年2月24日，被告陈某某尚欠原告借款本金95000元及利息13796.20元。现原告要求判令被告陈某某归还借款本金人民币95000元及利息（截止2011年2月24日的利息为13796.20元，自2011年2月25日起至实际还款之日止的利息按月利率1.278％计算）；被告潘某某、阮某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告陈某某存在借贷关系及被告潘某某、阮某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告陈某某发放贷款95000元的事实。三、利息清单一份。证明被告陈某某尚欠本息的事实。被告陈某某、潘某某、阮某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陈某某、潘某某、阮某某送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陈某某发放了贷款95000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告潘某某、阮某某作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某、潘某某、阮某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金95000元及利息（截止2011年2月24日的利息为13796.20元，自2011年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.278％计算）。二、被告潘某某、阮某某对被告陈某某偿还原告浙江台州××农村合作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半），由被告陈某某负担，被告潘某某、阮某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年三月二十一日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第447号原告贾淑娥。委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。被告张焕民。委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生，汉族，职住同上，系被告张焕民之子。本院在审理原告贾淑娥诉张焕民不当得利纠纷一案中，原告贾淑娥于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾淑娥撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，由原告负担25元，另25元由本院退付原告。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年三月三日书 记 员  杨 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3616号原告黄某某。委托代理人张乙。被告俞某。被告张甲。被告杭州××纺织有限公司，住所地杭州市××区所前××村。法定代表人张丙。原告黄某某诉被告俞某、张甲、杭州××纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年12月27日、2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张乙，被告杭州××纺织有限公司法定代表人张丙到庭参加诉讼，被告俞某、张甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因被告杭州××纺织有限公司申请，于2010年12月7日至2011年3月10日进行了司法鉴定。原告黄某某诉称：2010年8月20日，俞某向原告借款60万元，约定借款期限为2个月，张甲、杭州××纺织有限公司为此提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求：1、俞某返还原告借款60万元，并支付自2010年10月21日至判决确定的履行日按日万分之二点一计算的逾期利息。被告俞某、张甲未作答辩。被告杭州××纺织有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：杭州××纺织有限公司并未提供担保，原告所提供借条上的印章系伪造。要求驳回原告的诉讼请求。原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了俞某于2010年8月20日向黄某某出具的担保借条一份，其上有担保人张甲的签名、捺印和担保单位杭州××纺织有限公司的印某。俞某、张甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杭州××纺织有限公司主张借条上公司某某系伪造，并申请司法鉴定。经本院委托，杭州明某司法鉴定所鉴定确认借条上印某与杭州××纺织有限公司在工商管理机关备案的印某某同一枚印章加盖形成。经审查，本院认为上述借条能够证明俞某向黄某某借款、张甲提供担保的事实，故本院对借条的该部分证明效力予以认定，因借条上的印某与杭州××纺织有限公司的备案印某不一致，不足以证明杭州××纺织有限公司为借款提供担保的事实，故本院对借条的该部分证明效力不予认定。经审理，本院查明的事实如下：2010年8月20日，俞某向黄某某借款60万元，约定借款期限为2个月，张甲提供担保。借款到期后，俞某、张甲至今尚未还款。另查明，2010年8月20日，俞某、张甲向黄某某出具担保借条1份，其上担保单位一栏所盖印某与杭州××纺织有限公司的备案印某某同一枚印章加盖形成。本院认为：黄某某与俞某之间的民间借贷及黄某某与张甲之间的保证合同关系成立且合法有效。俞某未及时返还借款，张甲未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，张甲依法应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。黄某某主张杭州××纺织有限公司也为担保人，但未提供有效证据，本院不予采信。俞某、张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、俞某在本判决生效后10日内返还黄某某借款60万元，并支付该款自2010年10月21日至本判决确定的履行日按日万分之二点一计算的逾期利息；二、张甲对俞某的上述付款义务负连带责任；三、驳回黄某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由俞某负担，张甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  王一强二〇一一年三月十日书记员  郑洪良
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民申字第6号申请再审人（原审原告）：张小良。被申请人（原审被告）：俞晓。申请再审人张小良与被申请人俞晓债权转让合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2010年3月2日作出（2009）绍嵊商初字第1724号民事判决，已经发生法律效力。申请人张小良向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小良申请再审称，借款行为合法有效，债权转让合法有效，原审未认定申请人履行了债权转让通知系错误，申请人已在原审中提供国内挂号信函作为证据证明已通知到被申请人；原审中，被申请人未提供一份证据，不足以证明其提出的主张。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、（六）项的规定。被申请人未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为债权转让通知是否送达到了被申请人俞晓。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。现申请人主张原债权人舒海章将债权转让行为已通知到了被申请人俞晓，应该提供充足的证据予以证明。申请人在原审中提交的国内挂号信函收据未能反映信件的内容，且被申请人俞晓否认其收到该信件，故该证据尚不足以证明其主张。被申请人俞晓在原审中并未提出主张，故其不需负证明义务。综上，张小良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回张小良的再审申请。审 判 长  毕金刚代理审判员  梅 云代理审判员  葛继光二〇一一年三月二十一日书 记 员  周佳妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第168号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2010年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）79号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月3日23时许，被告人杨某在南宁市西乡塘区北大北路x号前公交车站旁，趁被害人李某酒醉在路边休息之机，盗走其一辆小鸟牌48V电动车及车篮内袋子里的现金1080元。杨某骑车离开现场途中被群众抓获。经鉴定，涉案电动车价值500元。涉案物品已发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、扣押及返还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人陈某、卢某的证言、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月4日起至2011年6月3日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年三月十四日书 记 员  谭 晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第59号原告：何甲。委托代理人：何乙。被告：姚某某。原告何甲与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人何乙到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称：2008年9月25日，被告向原告借款24万元，约定借期三个月，借款到期后，原告要求被告归还以上借款，被告虽多次承诺却久拖不还。现原告起诉要求被告归还借款24万元，并支付逾期利息。被告姚某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交抗辩证据。原告何甲为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了借条一份，用以证明被告姚某某于2008年9月25日向原告何甲借款24万元，约定借期三个月归还的事实。对原告提供的该证据，由于被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证抗辩的权利，经审查原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的相关规定，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告何甲与被告姚某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规之规定，应属有效，依法应予保护。被告姚某某向原告何甲借款并约定借期的事实清楚，证据充分。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，现原告何甲要求被告姚某某归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，依法可作缺席判决予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某应返还原告何甲借款24万元，并支付自2009年12月26日起至本判决确定支付日止按商业银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  徐潮波二〇一一年三月十一日书记员  俞琳琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第130号上诉人（原审被告）：黄某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：余某某。委托代理人：杨某某。原审被告：俞某某。上诉人黄某某为与被上诉人余某某、原审被告俞某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁商初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：俞某某分别于2007年4月27日、5月4日、5月10日、5月11日共向余某某借款300000元，并出具借条四份。2009年6月28日又出具一份60000元的利息欠条，但均未约定借款利息与期限。后黄某某于2009年7月26日分别在借条上签名担保。但其中2007年5月10日的借款100000元与2009年6月28日的60000元的利息欠款约定还款期限是2009年8月5日，其余借款约定还款期限为2009年12月30日。余某某于2010年6月29向原审法院提起诉讼，请求判令：俞某某归还借款300000元，并支付双方约定的利息60000元，其它利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；黄某某承担全部连带归还借款的保证责任；案件诉讼费由俞某某和黄某某承担。俞某某原审中未作答辩。黄某某原审中答辩称：一、其作为本案担保人，已代为借款人归还了余某某全部借款，并且余某某也出具了条子讲明借款已全部还清，并同时解除担保人的担保责任。余某某诉请要求其承担担保责任没有事实法律依据。二、在借条中均约定了归还借款的期限，其中2007年5月10日借款100000元约定归还期限是2009年8月5日，2009年6月8日的欠条欠利息60000元，归还期限是2009年8月5日。对其来说担保期限已过，法律规定在借款期限届满后六个月余某某未主张担保债权，视为放弃担保责任。原审法院审理认为：余某某与俞某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。俞某某理应承担归还借款并支付利息之责。黄某某作为保证人对该借款提供担保，并在借据上签名，系其真实意思表示，故应承担连带偿付责任，但其承担保证责任后，有权向俞某某追偿。但黄某某主张的其中100000元借款与60000元的利息欠款，担保期限已过的抗辩理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院于2010年12月22日作出如下判决：一、俞某某于判决生效后十日内归还余某某借款本息360000元，并支付逾期利息（以300000元为基数自2010年6月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、黄某某对上述款项中的200000元借款及相应的逾期利息承担连带偿付责任；三、黄某某承担保证责任后，有权向俞某某追偿；四、驳回余某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由俞某某和黄某某负担。黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。俞某某的借款已由其代为归还，此事实由余某某出具的收条为证。二、原审程序违法。2010年11月8日的笔录未经开庭质证，原审法院却将此笔录作为证据采信。二审中，黄某某放弃此上诉理由。请求二审法院依法改判。余某某答辩称：收条中仅载明其收到4000元，后面部分“借款已全部还清，原借条未收回。同时解除担保人的担保责任。”等内容是黄某某后加的。原审认定事实清楚，判决准确，请求维持原判。俞某某未作答辩。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为担保人黄某某是否代为履行了债务。2010年4月2日收条内容为黄某某所书写的，余某某仅在此后面签名而已。余某某称后面部分“借款已全部还清，原借条未收回。同时解除担保人的担保责任。”等内容是黄某某事后所加，系伪造。本院认为，2010年11月8日的询问笔录中，俞某某承认向余某某借款300000元没有归还，而俞某某和黄某某系母子关系，俞某某对其儿子代为归还借款不知情，不符合情理。另外，原审中黄某某称分六次归还借款，每次归还时均未叫余某某出具收条，借条也未收回。二审中称分八次归还借款，仅在最后一次还款时叫余某某出具收条。由于黄某某对借款如何归还陈述相互矛盾，且陈述也不符合生活常理。综上，本院对黄某某主张的代为归还借款事实不予认定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一一年三月六日代书记员 夏晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第619号原告丁某某。委托代理人苏某某。被告朱某某。被告余某某。被告太平财产保险有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××室。负责人李某。委托代理人沈某某。原告丁某某诉被告朱某某、余某某、太平财产保险有限公司杭州市××支公司（以下简称太平保险萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某的委托代理人苏某某，被告朱某某、余某某，被告太平保险萧山支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告丁某某起诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医药费4165.30元、误工费7575元（101天×75元）、护理费2250元（30天×75元）、交通费1000元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费500元（10天×50元）、车辆损失费300元，合计16090.30元。此损失由被告太平保险萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中原告丁某某将医疗费变更为3915.30元。被告朱某某、余某某没有在答辩期间提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.余某某是事故车辆的实际车主，朱某某是余某某的雇佣驾驶员，涉案车辆在被告太平保险萧山支公司投保了交强险；3.对原告诉讼请求的意见与保险公司意见一致。4.事故发生后，已垫付医药费4000元，要求在本案中一并处理。被告太平保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3.对原告主张各项费用均有异议。医疗费按照国家基本医疗保险标准核算。误工费，误工时间过长，且原告年龄已超过了60周岁，不予赔偿。护理费，护理时间认可住院期间10天，标准没有异议。交通费偏高，认可100元。住院伙食补助费认可15元／天×10天。营养费没有医嘱，不予认可。车辆修理费，没有定损，不予认可。4.对被告余某某垫付的医疗费，不同意在本案中一并处理。经审理查明：2010年9月26日16时30分许，被告朱某某驾驶余某某所有的豫p×××××号中型普通货车，由南向北行驶至萧山××××铁道路口以南地段，因遇前方发生车祸就往西驾方向借道行驶，在行驶过程中碰撞推三轮车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告朱某某承担事故全部过错责任。事发后，被告余某某已垫付医药费4000元。另查明：豫p×××××号车辆在被告太平保险萧山支公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录所证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定为3804.40元；2.误工费，原告为证明自已的主张，向本院提供了其所在村村民委员会的证明，证明原告在村搞卫生，月工资1200元，本院根据原告身体状况、年龄、从事的具体工作，误工时间酌情认定2个月，误工费每月1200元，计2400元（1200元／月×2个月）；3.护理费，根据原告伤情，认定752.90元（75.29元／天×10天）；4.住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；5.营养费，根据原告伤情，认定200元；6.交通费，认定300元；7.财物损失（车损），虽无保险定损，但根据事故认定书记载，原告车辆损坏存在，酌情认定200元，合计7807.30元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险萧山支公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿丁某某因交通事故造成的损失7807.30元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告余某某负担。其中余某某负担的诉讼费200元，丁某某同意余某某在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年三月七日书记员  瞿丽丹
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第83号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人郑某。2008年8月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月；2009年6月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2010年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月29日中午，被告人郑某至本市西湖区西城广场南面花坛处，趁人不备，窃得被害人孙某放在花坛边的单肩包一个，内有人民币2400元、诺基亚5230型手机一个（价值人民币1039元）、ipod牌shuffle型MP3播放器一个（价值人民币396元）等物。2010年10月30日下午，被告人郑某至本市西湖区五联西苑110号204室出租房内，溜门入室，窃得被害人刘某放在房间内的长城牌A91U型笔记本电脑一台（价值人民币2142元），后被群众抓获，电脑被追回。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙的证言、被害人孙某、刘某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月31日起至2011年12月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、未追回的赃款、赃款责令被告人郑某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 潘 波二〇一一年三月二日书记员 徐园园