wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第2214号原告杨琳。委托代理人杨传坤，男，1970年12月21日生，汉族，系原告之父亲（特别授权代理）。委托代理人徐文燕，女，1969年3月24日生，汉族，系原告之母亲（特别授权代理）。被告周红知。被告郄传贵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州中心支公司。住所地，青州南路东侧。负责人刘彦军，总经理。委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店联通路**号。负责人胡勤海，总经理。委托代理人王延季，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人杨晓晶，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨琳诉被告周红知、被告郄传贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州中心支公司（下称青州太平洋保险），被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称淄博太平洋保险），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琳的委托代理人杨传坤、徐文燕，被告周红知，被告郄传贵，被告青州太平洋保险的委托代理人马晓亮，被告淄博太平洋保险的委托代理人王延季、杨晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳诉称，2013年8月5日，被告周红知驾驶鲁C×××××号公共汽车，顺商场北路由南向北行驶，行驶至张辛路路口向西右转弯时，与由西向东行驶的被告郄传贵驾驶的鲁V×××××货车相撞，致乘坐在公交车上的原告受伤，车辆受损，造成交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定被告周红知负事故的主要责任，被告郄传贵负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计60000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为16631.3元。被告周红知辩称，事故属实，依法赔偿。被告郄传贵辩称，事故属实，依法赔偿。被告青州太平洋保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告淄博太平洋保险辩称，原告系投保车辆乘员，不属于交强险和第三者责任险理赔范围，我公司不予理赔。经审理查明，2013年8月5日，被告周红知驾驶鲁C×××××号公共汽车，顺商场北路由南向北行驶，行驶至张辛路路口向西右转弯时，与由西向东行驶的被告郄传贵驾驶的鲁V×××××货车相撞，致乘坐在公交车上的原告受伤，车辆受损，造成交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定被告周红知负事故的主要责任，被告郄传贵负事故的次要责任。事故发生后，2013年8月5日至2013年8月16日原告到张店区人民医院治疗，住院11天，支付医疗费6208.4元，2013年8月18日和8月19日原告到齐鲁石化医院集团中心医院治疗，分别支付医疗费75元和320元。2013年11月29日原告提出后续治疗鉴定申请，2013年12月6日本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告后续治疗费作出认定，原告后续治疗费为4000元。为此，要求被告赔偿医疗费6603.4元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费425.9元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1500元。以上合计为16631.3元。还查明，被告周红知支付原告医疗费4000元。另查明，事故车辆鲁V×××××货车，该车在被告青州太平洋保险投保交强险；鲁C×××××号公共汽车，该车在被告淄博太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130805004号交通事故认定书，认定被告周红知负事故的主要责任，被告郄传贵负事故的次要责任，因该事故系机动车与机动车之间发生，本院认为，被告周红知与被告郄传贵赔偿比例为7：3为宜，故原告要求该事故造成损失由被告青州太平洋保险在保险限额内承担责任后，由被告郄传贵承担剩余部分，本院予以支持。关于被告淄博太平洋保险辩称，原告系投保车辆乘员，不属于交强险和第三者责任险理赔范围答辩理由成立，本院予以采纳。对于原告所有主张均提出异议，本院认为，关于医疗费6603.4元，有诊断证明、住院病历、门诊、住院治疗发票佐证，本院予以支持。关于原告住院伙食补助费，原告住院11天，即：被告支付原告伙食补助费132元。关于后续治疗费4000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告交通费，本院酌定支持200元。关于原告精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨琳医疗费6000元、交通费200元、后续治疗费4000元，以上合计为10200元。二、被告郄传贵于本判决生效后十日内赔偿原告杨琳医疗费181.02元（603.4元×30%）、伙食补助费39.6元（132元×30%）、鉴定费450元（1500元×30%），以上合计为491.22元。三、被告周红知于本判决生效后十日内赔偿原告杨琳医疗费422.38元（603.4元×70%）、伙食补助费92.4元（132元×70%）、鉴定费1050元（1500元×70%），以上合计为1146.18元。四、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由原告杨琳负担1200元，被告郄传贵负担216元，被告周红知负担504元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  冯凤英审判员  张学敬审判员  铉志坚二〇一四年一月十日书记员  刘 满
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第137号罪犯于洋，男，1987年8月9日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年1月22日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第425号刑事判决，认定于洋犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第640号刑事裁定，对罪犯于洋减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯于洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分191.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于洋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯于洋的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  朴龙哲二〇一四年一月二十二日书 记 员  李文平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01816号罪犯刘彪，男，1983年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2008年7月10日以（2008）界刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刘彪犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万三千元。判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑十个月。安徽省巢湖监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑执字第1613号罪犯黎福，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。株洲市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）株中刑初字第01号刑事判决，以被告人黎福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产。后报送湖南省高级人民法院对其同案犯死刑，缓期二年判决进行复核。湖南省高级人民法院于2001年5月23日作出（2001）湘刑复字第26号刑事裁定，核准原判（其同案犯死刑）。2001年6月22日交付执行。2003年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2005年10年31日经永州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2007年11月21日经永州市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经永州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黎福在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分147.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月3日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  黄 勇审判员  唐小红二〇一四年一月十日书记员  张 宁
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第955号原告：杨加旺。被告：丁志彪。被告：俞朝荣。原告杨加旺与被告丁志彪、俞朝荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月23日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告杨加旺到庭参加了诉讼，被告丁志彪、俞朝荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告杨加旺起诉称：2011年12月29日，被告丁志彪因资金周转困难，向原告借款人民币129000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自借款之日起至2012年1月13日止，利息按月利率2%计算，被告俞朝荣自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告丁志彪、俞朝荣立即共同归还借款129000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告自愿将本案诉讼请求变更为：1、要求被告丁志彪立即归还借款129000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、被告俞朝荣对上述款项承担连带清偿责任。原告杨加旺为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条原件一份，拟证明2011年12月29日，被告丁志彪向原告借款人民币129000元，且约定利息、还款期限等事实。证据二、承诺书原件一份，拟证明2011年12月29日，被告俞朝荣自愿承诺为本案借款提供担保的事实。被告丁志彪、俞朝荣未作答辩，也没有提交证据。经审查后，本院认为，被告丁志彪、俞朝荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年12月29日，被告丁志彪向原告杨加旺借款人民币129000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自2011年12月29日起至2012年1月13日止，利息按月利率2%计算。同日，被告俞朝荣出具承诺书给原告，承诺自愿为本案借款提供担保，保证期间自借款届满之日起两年。借款到期后，经原告催讨，被告丁志彪对借款本息至今分文未还。被告俞朝荣也没有按约履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告丁志彪后，被告丁志彪理应在约定的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，被告丁志彪至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告丁志彪归还借款本金人民币129000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭审中自愿将利息的诉讼请求变更为要求按月利率1.8%计算，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。被告俞朝荣自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞朝荣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告俞朝荣承担保证责任后，有权向被告丁志彪追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁志彪于本判决生效之日起二十日内偿还给原告杨加旺借款人民币129000元及利息，利息自2011年12月29日起按月利率1.8%算至本判决确定履行之日止。二、被告俞朝荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告俞朝荣承担保证责任后，有权向被告丁志彪追偿。若被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3830元，公告费300元，合计人民币4130元，由被告俞朝荣、丁志彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3830元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈永强代理审判员  刘海赟人民陪审员  景丽红二〇一四年一月二十三日代书 记员  郑舒静
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第55号申请执行人刘某某，女，住巨鹿县。被执行人任某某，男，住广宗县。被执行人李某某，男，住广宗县。被执行人毕某某，男，住广宗县。本院依据已经发生法律效力的（2013）巨民一初字第506号民事判决书向被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人任某某、李某某、毕某某共计价值人民币1万元的财产或存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志钦执行员  杨跃群执行员  孙敬磊二〇一四年一月二十七日书记员  徐 彬
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第51号公诉机关台山市人民检察院。被告人申某，男。辩护人李某碧，系被告人申某的母亲。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人李某碧到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2013年11月29日12时许，被告人申某在其暂住处台山市台城丰华里58号201房内因怀疑被害人闫某某与其前女友杨某某有不正当关系，愤怒之下拿起一把水果刀将被害人闫某某刺伤。当日14时许，被告人申某去到台山市公安局东门派出所投案自首。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人闫某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人申某的近亲属已代其赔偿被害人闫某某的人民币23000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人申某及辩护人李某碧在开庭审理过程中没有异议，且有被害人闫某某的陈述；证人杨某某的证言；法医学活体检验鉴定书；现场照片；辨认笔录；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人申某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人申某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人申某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。被告人申某及其辩护人李某碧对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人申某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人申某犯罪后有自首情节，且案发后，被告人的近亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人申某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人申某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦焕朝二〇一四年一月二十四日书记员  古丽文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民修文初字第1号原告史某。委托代理人张锁元，男，1957年10月21日生，汉族。被告郭某。原告史某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张锁元、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍结婚，2010年1月9日生一子郭浩冉。在共同生活中，双方因琐事常发生争执，被告回娘家长期居住，双方分居至今有3年多，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年4月起诉离婚，后未准，现原告再次诉求离婚，婚生子随原告生活抚养。被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，且孩子还很小，故不同意离婚。如离婚，孩子随被告生活抚养，原告每月支付孩子抚养费2000元，另有家庭债务14800元依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月相识，次年1月15日登记结婚。2010年1月9日生一子郭浩冉，现随被告生活抚养。在共同生活中，双方因家庭琐事时有争执。2009年农历8月16日，被告回娘家居住至今。原告曾于2013年4月起诉离婚，后未准，但双方夫妻关系未有改善，仍长期分居。审理中，被告称在双方婚姻存续期间，因抚养孩子向朋友借钱共计14800元，要求原、被告均担，原告只认可其中的5000元债务，并表示愿承担3000元，对此，原告予以同意，对9800元的债务未能提供证据佐证。因双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及其他相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争执，且双方不能互让互谅，不能妥善解决家庭矛盾，夫妻感情确已彻底破裂，故本院应准予双方离婚。关于孩子抚养一节，应从有利于孩子生活、教育等方面予以考虑，婚生子郭浩冉随被告生活较为有益，原告每月支付孩子抚养费300元。对于被告所提家庭债务5000元，因原、被告已达成一致意见，本院予以确认。对于被告主张的9800元的债务一节，因原告否认，被告亦未提供证据佐证，故本院对被告之主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告史某与被告郭某离婚。二、婚生子郭浩冉随被告生活抚养。原告从2014年1月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。三、家庭债务5000元，由原告负责偿还3000元，被告负责偿还2000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  陈国栋二〇一四年一月七日书 记 员  赵 佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）麻民二初字第174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。代表人宋世峰，该行行长。委托代理人舒孝刚（特别授权）。被告陈刚。被告谭文霞。被告张方云。被告陈启平。被告田力。被告滕海生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告陈刚、谭文霞、张方云、陈启平、田力、滕海生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出撤诉申请符合法律规定，亦未损害他人合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。审 判 长  满延喜审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄 伟二〇一四年一月七日书 记 员  滕思雅
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第87号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年4月27日晚上，被告人张某伙同他人至本市尚田镇镇西路18号1栋，采用翻墙的方式进入被害人郭亭某的院子，窃得黑紫色赤兔马牌电动自行车1辆，计价值人民币1100元；2.2013年5月的一天，被告人张某伙同他人至本市尚田镇尚东新村11幢3号，采用推门的方式进入出租房院子里，窃得电动自行车1辆，销赃得款人民币500元；3.2013年7月24日晚上，被告人张某至本市锦屏街道广平小区天龙网吧内，采用盗窃钥匙、钥匙开锁的方法窃得被害人周某停放在网吧门口的黑色赤兔马牌电动自行车1辆，计价值人民币1837.5元。2013年7月25日，公安民警在奉化市岳林街道大润发肯德基前的停车场前将被告人张某抓获。案发后，被告人张某已赔偿被害人郭某人民币1100元，黑色赤兔马牌电动自行车已追回并发还被害人周某。上述事实，被告人张某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人郭某、周某的陈述、证人黄某、孙某的证言、宁波市拟适用社区矫正调查评估表、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、扣押决定书和暂扣款票据、扣押物品、文件发还凭证、情况说明、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某赔偿了部分被害人的损失，对被告人又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一四年一月十六日书 记 员 沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东巍商初字第542号原告：胡剑光。委托代理人：陈新平。被告：马登峰。被告：马总纲。被告：东阳市中鸿工艺品有限公司。法定代表人：马总纲。本院受理原告胡剑光与被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司追偿权纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 范 洁二〇一四年一月二十三日书 记 员 李凌锋
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石高执字第17号申请执行人天津市包尔科密封件厂，住所地天津市北辰区青学镇刘家码头。法定代表人李书华，该厂厂长。被执行人石家庄强大密封有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。法定代表人郭庆白，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00205号民事调解书，责令其履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄强大密封有限公司银行存款61190元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭建辉二〇一四年一月九日代书记员 左 宠
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第927号原告：徐某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，一汽吉林汽车有限公司工人，住吉林市丰满区。本院在审理原告徐某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费2413.00元由原告徐某负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟审 判 员  鞠洪彬人民陪审员  李淑杰二〇一四年一月二十八日代理书记员  闫俊辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第1266号原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区xx路574号3幢1A01室。法定代表人张艳，董事长。委托代理人阮圆，男，上海东泰物业管理有限公司工作。委托代理人陈必珍，女，上海东泰物业管理有限公司工作。被告钱旱国，男，1967年9月20日生，汉族，住浙江省诸暨市安华镇****号。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。原告上海东泰物业管理有限公司诉被告钱旱国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3，113.95元（人民币，下同）；2、判令被告支付前款自2012年7月15日起的逾期利息。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2013年10月31日的物业管理费3，113.95元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱旱国于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2013年10月31日的物业管理费3，113.95元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱旱国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民一初字第00624号原告：周继，男，汉族，1971年12月7日生，住安徽省合肥市包河区。被告：陶宇荣，男，汉族，1980年10月25日生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：马丽亚，女，汉族，1980年3月26日生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告周继诉被告陶宇荣、马丽亚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶宇荣总额为532000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：立即冻结被告陶宇荣总额为532000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一四年一月十五日书记员  袁 野
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民初字第00055号原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。负责人龚慧明，破产清算组组长。被告杨俊新。本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告杨俊新对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  向东二〇一四年一月七日书记员  杨瑾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2013）万法民初字第06925号原告罗某，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市万州区。被告熊某某，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市云阳县。原告罗某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员李新、梁吉和组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年1月18日办理结婚登记，2012年7月19日双方生育一子罗某甲。婚后双方时为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。被告于2012年9月13日离家出走，至今下落不明。现原告罗某起诉至法院，要求：1、原告罗某与被告熊某某离婚；2、婚生子罗某甲由原告罗某直接抚养，被告熊某某按月支付抚养费500元直至其十八周岁时止；3、案件受理费由被告熊某某承担。被告熊某某未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年1月18日办理结婚登记，2012年7月19日双方生育一子罗某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。以上事实，有原告罗某提供的结婚证、户口页、重庆市万州区周家坝街道双堰塘社区居民委员会证明相佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方结婚后育有一子，建立起了较好的夫妻感情。原告提供的证据亦不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告熊某某离婚。案件受理费240元，由原告罗某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。审 判 长  王志攀人民陪审员  李 新人民陪审员  梁吉和二〇一四年一月二十四日书 记 员  罗小莉
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆昌执字第87号申请执行人周兴柱，男，1958年7月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被执行人钟国良，男，1957年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请执行人周兴柱依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2008）隆昌民初字第1720号民事判决，于2013年12月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人钟国良立即归还借款本金9621.55元以及截止2013年12月20日的利息12601.9元、垫付诉讼费450元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人钟国良欠申请执行人周兴柱借款本金9621.55元以及截止2013年12月20日的利息12601.9元、垫付诉讼费450元。被执行人立即归还借款本金5000元，剩余借款本息及垫付诉讼费，定于2014年7月底前给付17000元。被执行人按期如数履行上述义务后，申请执行人自愿放弃2013年12月20日以后的利息及余款673.45元。若被执行人未按期如数履行义务，申请执行人则收回上述放弃承诺。现经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院（2008）隆昌民初字第1720号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪于扬二〇一四年一月二日书记员  刁世源
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第1076号原告张勤友，男。委托代理人张艳霞，女。委托代理人郭晓果。被告袁杭，男。被告王秀峰，女。二被告的委托代理人朱茂林，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人张秋玲。委托代理人李彦伟。原告张勤友诉被告袁杭、王秀峰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤友的委托代理人张艳霞、郭晓果、被告袁杭、王秀峰的委托代理人朱茂林、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤友诉称，2013年7月29日15时0分，被告袁杭醉酒后驾驶的豫A7BD**号小型轿车沿鲍姬线自东向西行至张炉村西头，与前方同向行驶的原告所骑人力三轮车相撞，被告驾车逃逸。经漯河市交警支队第二执勤大队作出事故责任认定书，被告袁杭负该事故全部责任。原告受伤被送至医院治疗。诉请法院判令被告赔偿医疗费等112618元并负担诉讼费。被告袁杭、王秀峰辩称，事故属实，车辆有交强险，合理合法部分应由保险公司依法赔偿，我方垫付了5000元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，袁杭醉酒驾驶，根据保险条款规定，我公司仅负责限额内的医疗费，其他损失不负责垫付和赔偿，本案医疗费限额在事故另外两个受害人已全部使用，我公司不承担责任。经审理查明，2013年7月29日15时许，被告袁杭醉酒后驾驶被告王秀峰的豫A7BD**号小型轿车沿鲍姬线由东向西行至张鲁村西头，与前方同方向行驶原告张勤友所骑的人力三轮车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。原告张勤友次日被送至漯河召陵区人民医院住院治疗至8月20日出院，门诊花费535.02元，住院花费24300.91元。2013年8月7日，漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2013）第072911号道路交通事故认定书，认定被告袁杭醉驾驾驶，负该事故的全部责任。原告申请本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所，于2013年11月26日作出漯文正司鉴所（2013）临鉴字第123号鉴定司法意见书，认为张勤友交通事故致右股骨颈骨折已行右股骨头置换术后，被评定为九级伤残。同日，漯河市召陵区人民医院出具张勤友需部分护理依赖的意见书。原告张勤友要求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险内赔偿，不足部分被告袁杭、王秀峰承担。本院认为，原告张勤友起诉被告袁杭、王秀峰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿的医疗费24835.93元提供了收费票据，虽然购买残疾辅助器助行器和座便器花费240元列入医疗费，且只有销货清单，但结合原告的伤情，本院予以认定。原告诉求的住院伙食补助费660元、伤残赔偿金7524.94元和精神抚慰金10000元，有相应的依据，本院予以认定。原告张勤友诉求的营养费和住院期间及出院后护理费计算方式有误，其中合理部分，营养费应按住院22天每天10元计算，原告诉求的护理费，因其自述住院期间有不确定的亲人、护工护理，但无护理人员因护理误工的收入证明和支付给护工的支付证明，结合漯河市召陵区人民医院医务科对原告部分护理依赖的评估意见，综合原告张勤友所受损失程度及平时生活状况，本院予以采信原告护理期限5年的主张，但每年护理费参照农村居民上年度年人均纯收入的50%计算，应为18812.35。原告诉求交通费票据并非其当时乘坐出具，本院结合原告就医的情况，酌定其交通费为350元。原告张勤友因本次交通事故所受损失共计62643.3元，除医疗费24835.9元，超出交强险限额部分14835.9元由被告袁杭外，其余47807.4元均在交强险限额内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称被告袁杭系醉酒，保险公司应免责，与最高法院的司法解释相矛盾，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩解本次交通事故与另一交通事故使用同一交强险，但因两次交通事故的发生时间、地点均不相同，不应认定为同一事故，对其辩解亦不应采信。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张勤友医疗费等各项损失47807.4元；二、被告袁杭于判决生效后五日内赔偿原告张勤友医疗费14835.9元；三、驳回原告张勤友的其他诉讼请求。案件受理费2550元，保全费500元，鉴定费1300元，合计4350元，由原告张勤友负担1000元，被告袁杭负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 朱明旭审判员 陈广兴二〇一四年一月三日书记员 常 毅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第148号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人成某。曾因盗窃于2013年9月30日被行政拘留13日。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2097号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月15日凌晨6时许，被告人成某窜至本区江滨西路十四中门口东首人行道上，持石块砸破失主林某停放于此处的浙c×××××丰田车副驾驶室后排座位小车窗玻璃，继而进入车内，窃取现金人民币700元、如新牌化妆品2袋（内含如新a×××××美体spa套装等化妆品共计15件）、奥康牌钱包1个、东芝（toshiba）4gbu盘1个、锐逸（8gb）u盘1个（共计价值人民币13495元）及bodyspa机1台、佳能牌550d照相机1台、华硕牌x301笔记本电脑1台、奥康牌提包1个，电影卡若干等物。案发后，公安机关于2013年10月17日抓获被告人成某，上述如新牌化妆品15件、奥康牌钱包、东芝u盘、锐逸u盘及bodyspa机、电影卡被追回，并已发还失主林某。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林某的陈述、辨认笔录、赃物照片、扣押及发还清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、归案情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其采用破坏性手段实施盗窃，且有盗窃劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚；考虑到其能自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人成某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人成某继续退赔违法所得赃款人民币700元及赃物照相机、笔记本电脑等，返还失主林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柳文思二〇一四年一月十四日代书记员 吴蓓蓓附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院再 审 决 定 书（2013）保中刑监字第6号原审被告人杨光蒋故意伤害罪一案，施甸县人民法院于2013年7月11日以（2013）施刑初字第65号刑事判决书，认定被告人杨光蒋犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决已经发生法律效力。在执行过程中，经本院审查发现，被告人杨光蒋曾因犯非法拘禁罪、赌博罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金一万元。本院认为，原审被告人杨光蒋在景洪市人民法院正在审理其犯非法拘禁罪，犯赌博罪，开庭审理后判决宣告前，又犯故意伤害罪，在侦查、起诉、审判阶段未如实供述该事实，施甸县公、检、法三机关在整个诉讼过程中未掌握杨光蒋前罪被判处刑罚情况，导致施甸县人民法院（2013）施刑初字第65号刑事判决书在量刑时未考虑杨光蒋曾被判刑，并且在缓刑考验期的情节。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二款的规定，决定如下：指令施甸县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一四年一月二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第00236号原告谭某甲，男，汉族。委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，执业证号15001200610712311，代理权限为一般代理。被告汪某某，女，汉族。原告谭某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员周方亮独任审判，本院于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人张北平、被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告于2011年3月23日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前各有一个女儿。原告女儿谭某乙正在读高中，被告女儿程某某已经成年。婚后原告外出至新疆打工，女儿谭某乙和被告汪某某一起在重庆市万州区双河口生活。原告女儿谭某乙和被告汪某某之间多次发生冲突，被告汪某某在2011年将原告女儿撵出门，在2013年8月谭某乙和被告汪某某再次发生冲突后，被告又一次将谭某乙从家里撵出来，原告只有带女儿谭某乙从双河口搬出，开始和被告分居。原告认为被告不仅蛮不讲理，还几次用刀攻击原告，致使夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求：1.请求判决原、被告离婚。2.夫妻共同财产平均分割。3.本案诉讼费由被告承担。被告汪某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，主要是被告和原告女儿谭某乙之间有矛盾。谭某乙于2013年8月和被告产生矛盾后，自己离开家，被告自己从来没有撵过她。而原、被告至今一直生活在一起，没有分居，故被告不同某乙离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月23日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后家庭成员有原、被告及原告女儿谭某乙。在家庭生活中，被告与谭某乙之间经常产生矛盾。原告在新疆打工，常年不在家。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、以及调查笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚，婚后原告女儿与被告多次发生矛盾，主要问题在于原告长期外出务工未能及时化解女儿与被告之间的矛盾。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  周方亮二〇一四年一月十三日书记员  金 垚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2013）二民初字第439号原告吴金连，女，1966年4月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告李勇，男，1965年8月28日出生，汉族，二连浩特市原市委政法委干部，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告包银桃，女，1971年4月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告吴金连诉被告李勇、包银桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金连，被告李勇、包银桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月28日，被告向原告借款120000.00元，经多次崔要未还。2012年6月4日，被告以做生意为由收取原告投资款500000.00元，此后他既未做生意，也未给原告分红。原告在二连市等待二十多日追讨欠款，但被告分文未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告李勇、包银桃归还借款120000.00元，返还投资款500000.00元，共计620000.00元；2、诉讼费由被告李勇、包银桃承担。被告李勇辩称：1、原告所述借款事实存在，但这笔借款与被告包银桃没有关系，是被告的个人借款；2、借款500000.00元中包含了本金和利息。被告包银桃辩称，我与被告李勇因感情不和协议离婚，协议约定离婚后债权债务全部归李勇负担，被告李勇向原告借款一事，虽发生在夫妻关系存续期间，但我对借款一事并不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活。被告李勇借���是为满足其个人需要，应属被告个人债务，与本人无关。经审理查明，2007年11月28日，被告李勇向原告借款120000.00元。2012年6月4日，被告李勇向原告借款500000.00元。以上事实有原告提供的两份借条佐证，本院予以认定。被告李勇对借款120000.00的事实认可。被告李勇与被告包银桃曾系夫妻关系，于2013年6月24日在二连浩特市民政局协议离婚。二被告在协议离婚时，约定将婚姻关系存续期间的家庭共同财产全部归于被告包银桃所有，债务由被告李勇负责偿还。被告李勇借款时间是在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告要求二被告返还借款的主张符合法律规定。被告李勇辩称欠款500000.00元中包含本金和利息，但当庭未提交相关证据予以证明。被告对自己提出的主张有责任提供证据。在证据不足以证明被告的事实主张时，应承担举证不利的后果。被告包银桃虽主张���笔借款与其本人无关，但借款120000.00元和500000.00元发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李勇、包银桃于本判决生效之起五日内，一次性返还原告借款共计620000.00，被告李勇与被告包银桃承担连带给付责任。案件受理费10000.00元（原告已缴纳5000.00元），由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行��动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘 杰代理审判员  那仁呼人民陪审员  王政卿二〇一四年一月二十日书 记 员  杨中州
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第25号罪犯妥建忠，男，东乡族，生于1988年6月12日，甘肃省东乡县人，现在金昌监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年10月9日作出（2011）嘉刑初字第131号刑事判决，以被告人妥建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯妥建忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。本院认为，罪犯妥建忠确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯妥建忠减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张民初字第2475号原告刘忠汝。被告乐余镇红联村民委员会负责人石林虎，该村委会主任。委托代理人王煜卓，江苏高的律师事务所律师。委托代理人蔡丹，江苏高的律师事务所律师。原告刘忠汝与被告乐余镇红联村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘忠汝于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠汝撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元有原告刘忠汝承担。代理审判员  李倩二〇一四年一月十三日书 记 员  刘钰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第11号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区。法定代表人肖功经，行长。被执行人王诚，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人王诚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王诚有登记车牌号为赣D538**全顺中型客车及赣D528**江铃车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王诚所有的车牌号为赣D538**全顺中型客车及赣D528**江铃车各壹辆。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一四年一月二日书记员  王利辉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民一初字第00097号原告：沈某，男，1947年6月5日出生，汉族，打工。被告：温某，女，1952年5月7日出生，汉族，打工。原告沈某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员刘东升独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：1971年4月，其与被告温某以农村风俗举办了婚礼，2010年3月25日在全椒县民政局登记补办了结婚证。婚后生育三个子女：长女沈某甲、次女沈某乙、儿子沈某丙，均已成年独立生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭事务不闻不问，不尽妻子和儿媳的责任。其认为夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚。原告沈某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告沈某身份证。证明原告主体适格。二、结婚登记材料。证明双方于2010年3月25日登记结婚，双方为合法夫妻关系。被告温某辩称：其对家庭付出了很多，与原告共同生活了近33年，有着深厚的感情，不同意离婚。其与被告只是为家庭的琐事发生争吵，夫妻感情并未彻底破裂。被告温某未提供证据证明自己的主张。对原告提��的证据，被告认可。本院对原告证据的真实性和证明目的予以认定。经审理查明：1971年4月，原、被告按农村风俗举办了婚礼，2010年3月25日在全椒县民政局登记补办了结婚证。婚后生育三个子女：长女沈某甲、次女沈某乙、儿子沈某丙，均已成年独立生活。夫妻共同生活近33年，偶尔为家庭琐事发生争吵，婚后感情尚可，没有法律规定的夫妻感情破裂事实。本院认为：原、被告于2010年3月25日登记结婚，故对原、被告间婚姻关系合法性予以确认。原告认为夫妻感情破裂，因未提供证据证明，对此事实本院不予认定。原、被告于1971年4月按农村风俗举办了婚礼，双方共同生活近33年，有一定的感情基础。只要双方在今后的生活中，能够多沟通，多交流，经过一段时间，是可以建立牢固的夫妻感情。希望原告能珍惜多年的夫妻感情和被告和好如初。为维护正常的婚姻家���关系，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告沈某与被告温某离婚。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘东升二〇一四年一月二十日书 记 员  李 济附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第150号原告张某被告慧某本院在审理原告张某与被告慧某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某负担。审判员  魏秉倩二〇一四年一月二日书记员  党启元
温县人民法院民 事 判 决 书（2013）温民二金初字第00106号原告中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路**号。诉讼代表人晁东成，行长。委托代理人白丽霞，该银行职工。委托代理人王洪源，该银行职工。被告任雪峰，男，汉族。被告毛会君，男，汉族。被告陈水生，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与任雪峰、毛会君、陈水生金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员段爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温县支行的委托代理人白丽霞、被告毛会君、陈水生到庭参加诉讼，被告任雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任雪峰因制鞋资金紧张，于2012年3月23日在原告处办理小额农户贷款40000元，于2013年3月22日到期，年利率9.184%，借款用途：经营制鞋，采用联保方式，由毛会君、陈水生提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人任雪峰拒不履行还款责任，担保人毛会君、陈水生拒不履行连带担保责任。原告要求被告任雪峰偿还贷款本金37193.14元及利息，被告毛会君、陈水生对任雪峰贷款本金及利息承连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告毛会君、陈水生辩称，任雪峰借款，二被告担保属实，该借款系联保，二被告借款的款已偿还。原告提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、借款凭证一份；4、任雪峰、毛会君、陈水生身份证及户口登记本复印件各一份；证明被告任雪峰在原告处贷款40000元，担保人毛会君、陈水生提供保证担保的事实。被告毛会君、陈水生对原告提供的证据无异议。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告毛会君、陈水生无异议，被告任雪峰在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据以上有效证据、庭审质证，本院查明以下案件事实：被告任雪峰因制鞋资金紧张，于2012年3月23日在原告处办理小额农户贷款40000元，于2013年3月22日到期，年利率9.184%，（该笔贷款采用自助可循环方式，授信期限1年，额度内的单笔贷款期限不超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应的期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率），借款用途：经营制鞋，采用联保方式，由毛会君、陈水生提供保证担保。2013年3月14日借款人任雪峰将贷款结清，2013年3月14日借款人通过自助借款40000元，2013年9月13日到期，贷款到期后，借款人任雪峰累计还贷款本金2806.86元，剩余本金37193.14元拒不履行还款责任，担保人毛会君、陈水生拒不履行连带担保责任。原告要求被告任雪峰偿还贷款本金37193.14元及利息，被告37193.14对任雪峰贷款本金及利息承连带还款责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按照合同的约定履行了支付借款的义务。被告任雪峰未按合同的约定全面履行清息还款的义务，被告毛会君、陈水生未按保证担保合同的约定履行连带清偿义务的行为系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告任雪峰按合同的约定履行偿还借款及利息，被告毛会君、陈水生履行对被告任雪峰应归还原告借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任雪峰在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款37193.14元及利息（利息按合同约定利率计算，从2013年9月13日起算至确定还款履行之日止）；二、被告毛会君、陈水生对被告任雪峰应偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的借款37193.14元及利息承担连带清偿责任。案件受理费730元，减半收取365元，由被告任雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一四年一月二十一日书记员  吴海宁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第290号罪犯王铁路（又名王兴文），男，1982年3月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年1月3日作出了（2007）聊东刑初字第309号刑事判决，以被告人王铁路犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年。刑期至2015年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁路减去有期徒刑一年，刑期至2014年3月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2013）元民一初字第01140号原告时自强，男，1987年6月30日生，汉族，住元氏县。委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。被告王若斌，男，1975年3月23日生，汉族，住元氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（简称保险公司）。地址：元氏县。负责人孙会军，职务经理。委托代理人符裕，该公司员工。原告时自强与被告王若斌、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张颖强和被告王若斌、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时自强诉称，2012年1月19日21时左右，原告时自强驾驶摩托车沿宋曹公路由东向西行驶至小孔村时与由西向东行驶的被告王若斌驾驶的冀AKZ8**出租车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。请求依法责令被告赔偿原告二次手术医药费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计10.5万元。被告保险公司辩称，冀AKZ8**在我公司投保交强险1份，商业三责险15万元和不计免赔，我公司同意扣除上次判决已赔部分，按照合同约定赔偿。被告王若斌辩称，应由保险公司赔偿原告的损失。经审理查明，2012年1月19日21时左右，原告时自强驾驶摩托车沿宋曹公路由东向西行驶至小孔村时与由西向东行驶的被告王若斌驾驶的冀AKZ8**出租车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。元氏县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，时自强负主要责任，王若斌负次要责任。事故发生时，冀AKZ8**客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险15万元不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告时自强因此次事故受伤，第二次在元氏双惠医院住院16天，进行了内固定取出术治疗，于2013年9月14日出院，提交住院票据1张3648.24元，门诊票据5张计361.5元，住院病历1份，药费详单1份，诊断证明1份（建议休息1个月，定期复查，三个月避免重体力劳动）、元氏双惠医院病历本1份（2012年3月2日注明：手术后定期复查，不适随诊。2012年5月5日注明：术后2个月复查，左胫骨骨折线可见，床上功能锻炼。2012年8月13日注明：术后半年复查X线显示，左胫骨骨折线模糊，内固定形态完整，建议功能锻炼，定期复查。2013年3月9日注明：术后1年复查X线显示，左胫骨骨折线较前模糊，内固定存在，建议功能锻炼，定期复查。2013年7月13日注明：左胫骨骨折线消失，内固定完整，建议近期取内固定。）原告主张二次手术住院期间伙食补助费16天，每天50元，共800元；营养费16天，每天20元，共320元。2013年8月20日元氏司法医学鉴定中心对原告时自强作出伤残鉴定，伤残程度达Ⅸ级和Ⅹ级；发生鉴定费800元。（2012）元民一初字第00136号民事判决书显示原告误工费每天103.8元，自2012年6月2日计算至2013年8月19日；护理费每天102.2元要求计算住院期间。原告提交元氏县公安局槐阳分局和槐阳社区居委会证明1份、租房协议1份、房产证1份、原告单位证明1份、户口本1份、村委会证明1份（原告和妻子赵崇肖的女儿时向欣2011年6月28日生）。证明原告时自强及其家人自2010年8月一直在元氏县城居住生活，主要收入来源来自城镇，事故发生时在县城居住生活一年以上。主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。伤残赔偿金20543元×20年×22%（伤残系数）=90389.2元；被抚养人生活费，时向欣计算18年，按2个抚养人计算，12531元×18年×22%（伤残系数）÷2个抚养人=24811.38元。原告于2013年8月20日被元氏县司法医学鉴定中心鉴定为“左膝部伤残程度达X级，左小腿伤残程度达IX级”。伤残鉴定费800元，另外要求交通费1000元，精神抚慰金要求10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险各分项责任限额内承担责任，超出交强险责任限额的按事故双方的责任比例分担。冀AKZ8**客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险15万元，事故发生在保险期间内。原告的损失包括二次手术医药费：3648.24元＋361.5元=4009.74元；伙食补助费800元；营养费320元；误工费自2012年6月2日至2013年8月19日计437天，103.8元／日×437日=45360.6元，被告虽有异议但是未向本院提供相关证据支持其主张，本院对原告的误工费予以确认；护理费计算二次手术住院期间16天，102.2元／日×16日=1635.2；交通费本院酌定为500元；伤残赔偿金根据原告提供的证据能够证明事故发生时原告及其家人在元氏县城居住生活，主要收入来源于城镇，因此应按照城镇居民标准计算，为20543元×20年×22%（Ⅸ级和Ⅹ级伤残系数）=90389.2元；被抚养人生活费原告之女时向欣计算18年，按2个抚养人计算为12531元×18年×22%（Ⅸ级和Ⅹ级伤残系数）÷2个抚养人=24811.4元；伤残鉴定费800元；精神抚慰金以8000元为宜（优先在交强险赔付）。综上原告时自强损失共计，二次手术医药费4009.74元＋伙食补助费800元＋营养费320元＋误工费45360.6元＋护理费1635.2元＋交通费500元＋伤残赔偿金90389.2元＋被抚养人生活费24811.4元＋鉴定费800元＋精神抚慰金8000元=176626.14元。（2012）元民一初字第00136号民事判决书已经生效执行，被告保险公司已赔偿原告时自强48645.54元（其中医疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额，车损已赔偿1160元）。因此保险公司应在交强险分项限额中赔偿原告即：死亡伤残赔偿限额110000元-（48645.54元-1160元-10000元）=72514.46元；剩余部分在商业三者险中按责任赔偿。综上应由被告保险公司应赔偿原告损失为：72514.46元＋（176626.14元-72514.46元-鉴定费800元）×30%（次要责任）=103507.96元。鉴定费800元，由被告王若斌负担800元×30%=240元，原告负担560元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于确定《民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告时自强各项经济损失103507.96元。二、被告王若斌于本判决生效后五日内赔偿原告时自强鉴定费240元。三、驳回原告时自强过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，被告王若斌负担360元，原告时自强负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔彩红二〇一四年一月二十六日书记员  李永峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝双民一初字第00421号原告张某，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省白山市八道江区。原告于某甲，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省白山市八道江区。原告于某乙，男，1995年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省白山市八道江区。三原告委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告于某丙，男，1953年8月24日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人肖向凤，女，1949年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告于某丁，女，1946年7月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告张某、于某甲、于某乙诉被告于某丙、于某丁法定继承纠纷一案中，原告以需要组织证据，重新起诉为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、于某甲、于某乙撤回起诉。案件受理费2，012元，减半收取1，006元，由原告张某、于某甲、于某乙负担。审 判 长  丁晓丹审 判 员  黄强壮代理审判员  李 欣二〇一四年一月十五日书 记 员  丁吉夫
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮法执字第1027号申请执行人安徽兴达电气仪表有限公司。法定代表人姜福宽，该公司董事长。委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被执行人淮安越王剑实业有限公司。法定代表人王建茂，该公司董事长。安徽兴达电气仪表有限公司与淮安越王剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年9月21日作出（2012）淮法商初字第0210号民事调解书确定，被告淮安市越王剑实业有限公司欠原告安徽兴达电气仪表有限公司货款99000元，并于2012年9月30日前给付4万，余款59000元于同年10月30日前付清。如被告未按本协议履行还款义务，原告有权申请执行全部款项，且被告还应支付利息（从2011年9月10日起算至款项全部付清之日，按同期银行贷款利息的三倍计算）。本案案件受理费1311元由被告淮安市越王剑实业有限公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：99000元及利息，承担案件受理费。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。执行中本院向被执行人发出执行过程告知书，申请人没有向本院提供其他可供执行财产线索。因淮安越王剑实业有限公司涉及多起案件，目前财产正在处置过程中。本院认为，被执行人的财产在处置中，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）淮法商初字第0210号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  李顺林执行员  宗殿荣执行员  陈爱明二〇一四年一月二十九日书记员  孙 靓
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民二初字第00002号原告某米业有限公司。法定代表人左某某，该公司经理。委托代理人王某、周某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被告中央储备粮某直管库。法定代表人和某某。委托代理人马某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权。本院受理原告某米业有限公司诉被告中央储备粮某直管库买卖合同纠纷一案后，被告中央储备粮某直管库在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定案件引起的纠纷应由签约地仲裁委员会仲裁，本院不具有管辖权。经审查，原、被告双方在合同中对管辖的约定为：“提交签约地仲裁委员会仲裁”，合同中载明的签约地点为“沙洋县”，沙洋县范围内并无仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，仲裁协议必须有选定的仲裁机构，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原、被告双方约定的仲裁机构不存在，且该约定不能明确是哪一家仲裁机构，故双方的仲裁协议无效，本院对本案享有管辖权，被告中央储备粮某直管库提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中央储备粮某直管库对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  周曲曲二〇一四年一月十日书 记 员  袁 君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01473号上诉人（原审被告）刘明明，男，1980年1月22日出生。委托代理人刘之华（刘明明之父），1953年3月16日出生。被上诉人（原审原告）江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住址北京市密云县太扬家园2号楼7号。负责人王建永，经理。委托代理人刘丽丽，女，1982年2月27日出生，江苏新能源物业服务有限公司北京分公司职员。委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。上诉人刘明明因与被上诉人江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年7月，新能源物业公司起诉至原审法院称：我公司为刘明明所有的密云县太扬家园××楼房和××车库（以下简称××房屋及车库）提供物业服务。自2009年2月1日至2013年7月31日，刘明明共拖欠物业服务费12435.7元未付。我公司要求刘明明给付此款。刘明明辩称：新能源物业公司不具备物业管理的合法资质，未经业主同意就强行入驻，未与我签订物业服务合同，其单方制定的物业收费价格我不接受。故不同意新能源物业公司的诉讼请求。原审法院经审理查明：刘明明系密云县太扬家园××楼房和××车库业主，房屋建筑面积分别为146.76平方米和35.42平方米。2009年1月31日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司委托新能源物业公司自2009年2月1日起对密云县太扬家园实施物业管理服务。待招投标选定新的物业管理企业后，委托合同自然终止。后通过投标，新能源物业公司中标。2009年2月16日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司与新能源物业公司签订《北京市前期物业服务合同》，期限自2009年2月12日至2012年2月11日。2011年3月30日，新能源物业公司与北京太扬置业房地产开发有限责任公司再次签订《北京市前期物业服务合同》，约定由新能源物业公司为密云县太扬家园业主提供物业服务，期限自2012年2月12日至2017年2月11日止。自2009年2月1日至2013年7月31日，刘明明共拖欠物业服务费12138.6元未付。另查，新能源物业公司所收取的物业服务费符合《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》的规定。原审法院经审理确认：新能源物业公司为刘明明居住的密云县太扬家园小区提供物业服务，刘明明理应及时交纳物业服务费用。新能源物业公司要求刘明明给付2009年2月1日至2013年7月31日物业服务费之诉讼请求理由正当，法院予以支持。刘明明提出新能源物业公司不具备物业服务主体资质，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采信。故对刘明明以此为由，不交纳物业服务费用之辩解，法院亦不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、刘明明给付新能源物业公司物业管理服务费一万二千一百三十八元六角，限判决生效之日起七日内付清；二、驳回新能源物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，刘明明不服，上诉至本院，持原审答辩意见及新能源物业公司迟至现在才起诉，超过诉讼时效之理由，请求二审法院撤销原判，改判驳回新能源物业公司的诉讼请求。新能源物业公司同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市前期物业服务合同》、等证据在案佐证。本院认为：根据已查明事实，新能源物业公司为太扬家园提供物业服务，刘明明作为太扬家园××房屋及车库的业主，享受了新能源物业公司的物业服务，应向新能源物业公司支付物业服务费。现刘明明主张新能源物业公司不具备物业管理资质，未与其签订物业服务合同等意见，均不构成拒交物业费之合理抗辩，故本院对其上诉请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因刘明明未在一审期间提出诉讼时效抗辩，现其在二审期间提出，本院对其该项主张不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费55元，由刘明明负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费110元，由刘明明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫慧代理审判员  薛妍代理审判员  贾旭二〇一四年一月二十四日书 记 员  张弘
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00072号原告官某某，女，1978年10月29日出生，汉族，大洼县东风镇小学教师，现住盘锦市大洼县。委托代理人杨国地，系辽宁盛达律师事务所律师。被告姚某某，男，1977年1月2日出生，汉族，大洼县水利技术检测中心职工，现住盘锦市大洼县。原告官某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人杨国地、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某某诉称，2000年下半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2001年登记结婚，婚生一女姚某甲，现年12岁，就读于大洼县实验小学6年级。双方自结婚以来，发现性格不合，脾气相佐，经常因家庭琐事发生争吵，辱骂原告。孩子4岁后，被告就开始不支付孩子抚养费，原告多次向被告索要，但被告一直拒绝。被告每天早出晚归，星期天也不在家，不尽家庭义务。现原、被告虽然同室居住，但一年多来双方一直分居而住，期间被告还多次提出离婚，为此原、被告之间协商未果。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女姚某甲随原告一起生活，被告给付抚养费每月1000元；除个人衣物外，共同财产总价值430000元，依法予以分割。被告姚某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年9月27日登记结婚，婚后生育一女名姚某甲（2002年12月27日出生）。婚姻关系存续期间购买位于大洼县大洼镇房屋一套、位于大洼县田家镇商网一处、奇瑞轿车一辆。共同债务为欠信用社贷款30000元。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，婚生女姚某甲随原告一起生活，被告给付抚养费每月1000元；除个人衣物外，共同财产总价值430000元，依法予以分割。上述事实有下列证据证明：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记的时间。2、原、被告的陈述、婚生女书信，证明原、被告的婚姻状况及子女的自然情况。3、商品房买卖合同、大洼县田家镇商网房照、购买轿车发票，证明原、被告婚姻关系存续期间财产情况的事实。以上证据经庭审质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告官某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  申维娜二〇一四年一月二十八日书 记 员  信德恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商初字第60号原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。法定代表人：陈国立，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：陈伟达，男，1980年12月1日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告陈伟达为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××8091的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为86300.08元，其中透支本金77343.98元、利息及滞纳金8956.10元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××8091的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额86300.08元，其中透支本金77343.98元、利息及滞纳金8956.10元。本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计86300.08元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息86300.08元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟达于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金77343.98元及利息和滞纳金8956.10元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币86300.08元。同时自2013年11月14日至判决确定的履行之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。如果被告陈伟达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1958元，由被告陈伟达负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1958元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月十日书 记 员  李 晨
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）故刑初字第33号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人刘某，男，1982年4月12日出生于故城县郑口镇刘辛庄村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月25日被故城县公安局刑事拘留，同年5月2日被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检刑诉（2013）197号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院起诉书指控：2013年4月19日14时许，被告人刘某醉酒持E证驾驶冀T×××××号小型轿车（挪用号牌）沿京杭大街由北向南行驶至肇事地点（故城县郑口镇京杭大街职教中心北路段）实施左转弯时，与沿该公路由南向北行驶李某驾驶的冀T×××××号小型客车（乘坐人王某）相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，刘某血液中酒精含量为159.9mg／100ml，达到醉酒标准。交警部门认定：刘某负事故全部责任，李某无事故责任。另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、赔偿协议、被告人的户籍证明；被害人王某、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王凤坡二〇一四年一月十四日书记员  李 博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商终字第0012号上诉人（原审原告）嘉兴冠誉时装有限公司。被上诉人（原审被告）扬州市华东动力机械有限公司。上诉人嘉兴冠誉时装有限公司因与被上诉人扬州市华东动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江都市人民法院（2012）扬江商初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴冠誉时装有限公司又于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人嘉兴冠誉时装有限公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴冠誉时装有限公司撤回上诉。二审案件受理费6669元，减半收取3334.5元，由上诉人嘉兴冠誉时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 谷审判员 徐东庆审判员 杨 松二〇一四年一月二十日书记员 屠新苗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第14-1号申请执行人周燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地四川省内市市中区。被执行人北海希望房地产有限公司，住所地北海市x号（现住所地：北海市。法定代表人陈楼才，总经理。申请执行人周燕依据本院已经发生法律效力的（2012）银民初字第479号民事判决书【本次执行标的：本金847500元】，于2014年1月7日向本院申请执行北海希望房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2014年1月7日依法受理了该案。本案在执行过程中，双方当事人于2014年1月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2014年1月10日前一次性偿还人民币847500元后即了结本次执行，本次执行费10875元申请执行人自愿承担。2014年1月7日本院依法提取了被执行人北海希望房地产有限公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2013年的债权收入中的847500元，在扣除本次执行费10875元后，余款836625元本院已依法退给申请执行人，至此本案已执行完毕。本院认为当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕，本院应作和解结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）银执字第14号案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 冯绵亮审判员 庞林海二〇一四年一月十五日书记员 庞伟日附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作结案处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第42号申请执行人李XX，女，汉族。法定代理人广XX,女,汉族。被执行人李XX,男,1974年6月8日出生,汉族。本院在执行（2014）萨法执字第42号李XX申请执行李元国离婚纠纷一案中，被执行人李XX自动履行了给付义务。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2013)萨会民初字第208号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一四年一月十七日书记员  王镭
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00047号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贾x，女。2013年11月4日被抓获，2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人贾x犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人贾x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月2日凌晨2时许，被告人贾x在本市振华路立明活动中心打麻将时，趁被害人康x不在，将其放在桌上的一部苹果4手机、一部酷派7260手机盗走，后将苹果4手机藏于家中，将酷派手机卖得150元挥霍。11月4日康x发现贾x，将其扭送公安机关。经鉴定，苹果4手机价值人民币1915元，酷派手机价值人民币599元。破案后，苹果4手机已追回发还被害人。上述事实，被告人贾x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康x报案材料及陈述，公安机关抓获被告人贾x经过证明，被告人贾x对作案现场指认笔录及照片，被害人康x对被告人贾x辨认笔录及照片，被盗手机价格鉴定书，被盗苹果4手机搜查笔录、扣押清单及发还领条，被告人贾x供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾x以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人贾x的犯罪事实及罪名成立。唯被告人贾x当庭认罪，依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾x犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年3月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、未追回之酷派手机继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐春燕二〇一四年一月三日书记员  叶娟娟
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第100号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某，男，1968年12月2日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2013年12月6日被任丘市人民检察院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月18日12时24分许，宋进生酒后驾驶无照三轮摩托车载宋某由西向东行驶至任丘市津保路126KM＋500M处时，与前方顺向行驶的被告人王某驾驶的冀J×××××小型客车相撞后，宋进生驾驶的三轮摩托车驶入逆向，又与由东向西行驶的杨某驾驶的冀J×××××重型货车相撞，致宋进生当场死亡，乘车人宋某受伤，三车不同程度损坏，被告人王某驾车逃逸。此事故经任丘市交通警察大队勘查认定，被告人王某驾驶机动车逃逸，负事故的主要责任，宋进生醉酒后无证驾驶无照机动车未戴头盔，负事故的次要责任，杨某驾车发现情况不及时，采取措施不当，负事故的次要责任，宋某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人及家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、杨某、陈某、宋某、褚某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故照片，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市公安局物证鉴定室尸体检验意见书，机动车、驾驶人查询清单，交通事故损害赔偿调解书、收款凭证，任丘市公安局交警大队出具的办案说明、抓捕经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，且已赔偿了被害人及家属经济损失，取得了被害人及家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  李春花二〇一四年一月十五日书 记 员  高红茹本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法炭民初字第669号原告：范桂凌，男，1967年5月31日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。被告：张伯文，男，1969年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告范桂凌诉被告张伯文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁汉锋到庭参加了诉讼，被告张伯文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告范桂凌诉称，被告以生意资金周转急需用钱为由于2013年4月28日向原告借款700000元，并承诺按期还款且写下《借据》为凭证，但被告向原告借款后只归还部分借款200000元，至今尚有借款500000元未归还，被告至今毫无还款之意，原告多次追讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还所借欠款500000元及支付利息（从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款的四倍利率计算至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告归还所借欠款500000元及支付利息（从2013年4月28日按中国人民银行同期贷款的四倍利率计算至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告张伯文没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体适格。2、借据1张，证明被告欠款事实。被告张伯文没有提供证据。经审理查明，2013年4月28日，被告张伯文向原告借款700000元，并立下《借据》一张给原告，约定借款期限为1个月，即2013年6月1日前归还，逾期未还，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息等。被告借款后只归还了借款200000元，尚欠原告借款500000元。被告逾期不归还借款，原告经追收无果，遂于2013年8月23日诉至本院成讼。本院认为，被告张伯文向原告范桂凌借款700000元，有被告张伯文立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张伯文向原告范桂凌借款700000元后，没有按约定在2013年6月1日前归还全部借款，至今只归还了借款200000元，尚欠借款500000元，原告要求被告张伯文归还借款500000元及从借款之日（2013年4月28日）起按中国人民银行同期借贷款利率四倍计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。被告张伯文经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伯文在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款500000元给原告范桂凌。二、被告张伯文在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告范桂凌，利息以500000元为基数从2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张伯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  骆锦明人民陪审员  邓广焰二〇一四年一月二日书 记 员  方琢华
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2013）吉民一初字第1278号原告吉安市大老曾建材有限公司。委托代理人戴发泉，吉安市天平法律服务所法律服务工作者。被告肖英国。原告吉安市大老曾建材有限公司与被告肖英国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市大老曾建材有限公司法定代表人曾志生及其委托代理人戴发泉、证人王建芙到庭参加诉讼，被告肖英国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安市大老曾建材有限公司诉称，被告因承建吉州区检测中心的装修工程，于2011年11月10日向原告（萨米特店）签订购货合同书，约定被告购买原告萨米特瓷砖的数量和价格，并预付了10000元购货款。之后在2011年11月11日至2012年3月7日被告先后赊购原告瓷砖计人民币43483.9元，由被告及其施工员王建夫签收的销货单为证。2012年底被告支付了10000元后就以各种理由拒付剩余款项，原告催收多次无果，诉请判令被告支付原告建材款计人民币23483.9元及其逾期付款利息（从2012年3月8日至实际付清款之日止按同期银行贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。被告肖英国未作答辩。经审理查明，2011年11月11日，原告吉安市大老曾建材有限公司与被告肖英国签订购货合同书，约定原告在2011年11月10日至2011年11月16日向被告供应型号为43521、单价为5.8元／块的萨米特瓷砖4100块，不含税价的金额为23780元；型号为32521、单价为3.82元／块的萨米特瓷砖2800块，不含税价的金额为10696元。送货前预付壹万元货款，铺贴完后剩余货款被告全部付清等。2011年11月11日，被告预付定金壹万元后，原告陆续向被告供应型号为43521、32521的萨米特瓷砖，货款共计32362.4元。应被告要求，2011年11月23日至2012年3月8日，原告继续向被告供应萨米特瓷砖，货款共计11121.5元。2012年3月8日，瓷砖已铺贴完。2012年底，被告支付原告货款10000元，尚欠货款23483.9元。以上事实有原告提供的购货合同书、收条两张、销货单八张、证人王建芙的证言及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告购买瓷砖，应及时付款，逾期应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖英国偿付原告吉安市大老曾建材有限公司货款23483.9元及利息（从2012年3月9日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。助理审判员  赖丽蔚二〇一四年一月十三日书 记 员  王 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环商初字第756号原告威海博思进出口有限公司。法定代表人曲锋，总经理。委托代理人龙海，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人李晶，山东鸿源律师事务所律师。被告中铁二十二局集团第四工程有限公司。法定代表人杨忠孝，董事长。本院在审理原告威海博思进出口有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海博思进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4957元，财产保全费3670元，由原告负担。审 判 长  毕见鹏审 判 员  杨继法人民陪审员  侯登辉二〇一四年一月八日书 记 员  邢玲玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长和商初字第34号原告：王胜东。委托代理人：倪自强。被告：浙ＸＸ虹电炉有限公司。法定代表人：曹学明。原告王胜东诉被告浙ＸＸ虹电炉有限公司（以下简称华虹公司）买卖合同纠纷一案，原告王胜东于2013年12月30日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王胜东及其委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告华虹公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜东诉称：被告华虹公司因生产经营需要，多次向原告王胜东购买电线，截止2013年5月29日，被告尚欠原告货款28600元至今未付。现原告诉请法院判令如下：1.被告华虹公司支付原告货款28600元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明截止2013年5月29日，被告尚欠原告货款28600元至今未付。被告华虹公司未作答辩，亦未提交证据。被告华虹公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为：原告王胜东与被告华虹公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告王胜东已履行了供货义务，被告华虹公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告华虹公司支付剩余货款28600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙ＸＸ虹电炉有限公司给付原告王胜东货款28600元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，财产保全费306元，合计563.5元，由被告浙ＸＸ虹电炉有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告王胜东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 杨 辉二〇一四年一月二十三日书 记 员 黄诗怡