wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)禄民初字第250号原告李会清,男、1943年1月18日出生,汉族,小学文化云南省禄丰县人，农民、住云南省禄丰县。委托代理人王伟,云南迎中律师事务所律师。被告赵学成,男，1966年3月7日出生,汉族,云南省禄丰县人，小学文化,农民,住云南省禄丰县。委托代理人潘登荣,云南鸿业律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告李会清诉被告赵学成赡养纠纷一案,本院于2014年2月7日立案受理,依法适用普通程序,定于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李会清及其委托代理人王伟,被告赵学成及其委托代理人潘登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会清诉称:原告与妻子婚后共生育了六个子女,被告赵学成是唯一的儿子,三女儿李成芬招女婿在家,其余四个外嫁,现六个子女均已成家。自1991年起,原告夫妻就与被告赵学成与李成芬分家,原告夫妻将自己的全部房产、财产分给被告赵学成和李成芬、原告夫妻就一直与被告李成芬居住生活至今。被告赵学成与原告夫妻分居生活至今。近年来,我们两个老人就与女儿李成芬共同生活至今,责任田由其耕种。现我们二老已年老体弱,丧失劳动能力,靠李成芬一人赡养原告夫妻已经非常困难。因被告赵学成不尽赡养义务,原告李会清于2013年1月向法院起诉,要求被告赵学成对原告尽赡养义务。经法院审理,判决由被告赵学成每月支付原告李会清生活费150元。现原告患有严重漏肠疾病,日常生活需要人关照护理,每月仅150元生活费难于维持正常生活。分家时,被告赵学成也分得相等的财产，为体现权利义务相一致的原则,现再次要求被告赵学成对原告李会清尽赡养义务。为此,原肯李会清向法院起诉,要求人民法院、判决被告赵学成自2014年1月1日起每月支付原告李会清生活费700元;2、判决由被告赵学成补偿原告李会清2003年3月至2013年2月生活费36000元(10年×12个月×300元)。被告赵学成辩称:我愿意赡养老人,但原告要求由原来法院判决每月的150元赡养费增加到700元,我不同意。1991年,当时房子是分给我,而且也分了一间老房子给两个老人居住。我与父母分家至2013年2月,我没有对原告尽赡养义务。现原告提出要我每月负担700元赡养费要求过高,还要我补偿给原告10年的生活费36000元,我无力承担。因此,请求法庭作公正判决,驳回原告的诉讼请求。原告李会清针对自己的诉讼主张,向法庭提交了下列证据1、禄丰县人民法院(2013)禄民初字第220号判决书一份,证实原告患有疾病,要求增加赡养费的事实；2、证明一份,证实原告李会清无力支付医药费和生活费及生活不能达到基本保障的事实。经质证,被告对上述2号证据的三性无异议,但提出证据不能证明原告的诉讼主张。本院认为,上述证据符合证据规则被告无异议,因此。子以采信。被告赵学成对于自己的辩解理由,向法庭提交了下列证据：1、分家协议书复印件一份,证实原、被告双方于1991年4月27日分家时,原、被告双方都有一定财产的事实;2、人民调解协议书复印件一份,证实2013年11月8日经村委会人民调解委员会调解,原、被告双方及李成芬已达成调解议的事实；3、被告赵学成的土地使用证复印件一份,证实被告的房子部分卖给李成芬后,现已被李成芬拆除建盖房屋的事实；4、法院收款凭证二份,证实被告按照(2013)禄民初字第220号判决书支付给原告李会清赡养费的事实；经质证,原告对被告提交的第1号证据的三性不认可,认为当时原、被告双方未在分家协议上签字,对第2、3、4号证据的三性认可,无异议。本院认为,对于第1号证据,因原、被告双方未在分家协议上签字,因此,不予采信;对于第2号证据,原虽在调解委员会的人民调解协议书上签字,但原告不是人民调解协议书的当事人,该人民调解协议书对其不具有法律拘束力,因此,不予采信;对于第3、4号证据,原告对证据的三性无异议,证据来源合法,内容真买,因此,予以采信经审理,本院认定如下法律事实:原告李会清和赵凤英夫妇婚后共生育了一子五女,即被告赵学成、赵学梅、李成梅、李成芬、李成情和李成兰,现原告李会清的六个子女已成家各自独立生活。1991年4月27日,原告李会清和赵凤英与被告赵学成夫妇分家,原告李会清和赵凤英与两个女儿一家生活。原告李会清和赵凤英的两个女儿先后成家,现原合李会清和赵凤英与李成芬共同生活至今。近年来,原告李会清已丧失劳动能力,需要由子女来赡养。在原告李会清与李成芬生活期间,被告赵学成从不过问原告李会清的生活,对其不尽赡养义务,其余子女对原告李会清尽了部分赡养义务。为此,原告李会清与被告赵学成双方为赡养间题发生纠纷。原告李会清于2013年1月18日向法院起诉,要求被告赵学成尽赡养义务经法院审理,依法判决：一、由被告赵学成从2013年2月起每月30日以前负责给付原告李会清生活费150元;二、由被告赵学成从2013年3月起负责给付原告李会清平时生病和住院的医疗费(凭医院的医疗费发票)总数的百分之五十;三、原告李会清后百年归终产生的一切安葬费用,由被告赵学成承担百分之五。宣判后,原告李会清和被告赵学成没有提出上诉,判决生效后,被告赵学成未履行赡养义务,为此,原告李会清向法院申请强制执行。被告赵学成已按照判决确定的法律义务,将原告李会清的赡养费从2013年3月起至2013年12月31日的执行款交到法院执行局,原告李会清到法院执行局领取了执行的赡养费。在此期间,被告赵学成与其妹李成芬因家庭房产产生纠纷。2013年11月8日,禄丰县恐龙山镇阿纳村委会人民调解委员会进行调解经调解,被告赵学成与李成芬兄妹双方已达成人民调解协议，其中,被告赵学成自2013年6月起不再支付给原告李会清每月150元的赡养费,原法院判决每月150元的赡养费不再执行。原告李会清在人民调解协议书上签字。经法庭主持调解,原告李会清愿意调解,被告赵学成也同意调解,但原、被告双方未达成调解协议。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,也是每个具有赡养义务的成年子女应尽的法定义务。原告要求被告尽赡养义务,经法院审理判决,由被告自2013年3月起每月给付原告生活费150元。本案中,原告因其年老患病要求被告对其从每月的150元赡养费增加到每月700元赡养费的诉讼请求过高,应根据当地的农村生活水平标准依法进行调整,因此,子以部分支持但其要求被告补偿从2003年3月至2013年2月期间的生活费36000元的诉讼请求,没有事实和法律依据,因此,不子支持;被告辩解不愿意再增加原告赡养费的理由,没有事实和法律依据,因此,不子支持。原告对其医疗费和百年之后的丧葬费未提出请求,应按(2015)禄民初字第220号民事判书中的第二项和第三项判法内容抗行。为维护原告的合法权益,保护老年人的身心使康,有利于社会的和谐稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华八民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第一五条之规定,判决如下一：一、由被告赵学成从2014年1月起每月负责给付原告李会清生活费250元；二、驳回原告李会清的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原告李会清承担50元(已预交).被告赵学成承担50元(被告赵学成于判决书送达之日到禄丰县法院立案庭交纳案件受理费50元)。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,提交上诉状一份,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,通过本院,上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  要铷佑人民陪审员  鲁学华人民陪审员  李 发二〇一四年四月三日书 记 员  李 丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽古民二初字第165号原告：张四代，男，白族，1974年11月3日出生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李亮，系云南泰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张国耀，系云南泰联律师事务所实习律师。被告：木四化，男，纳西族，1978年2月4日出生，住丽江市古城区。原告张四代诉被告木四化建设工程施工合同纠纷一案，2013年9月4日本院受理后，原告张四代于2014年4月4日以双方庭外达成和解协议并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张四代撤回起诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告张四代承担。审判长 郭 顺审判员 刘智超审判员 顾 银二〇一四年四月八日书记员 赵 丹
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第96号原告江苏金润福物业管理有限公司（下称金润福物业公司），住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑****。法定代表人丁永仁，金润福物业公司董事长。委托代理人邓家舒，男，金润福物业公司职员。委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告韦斌，男，1976年7月22日出生，汉族。原告金润福物业公司与被告韦斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金润福物业公司及其委托代理人邓家舒和周景宁、被告韦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润福物业公司诉称，原告于2011年受某某公寓业主委员会的委托对某某公寓进行物业管理，并按合同约定进行各项收费，系某某公寓物业服务人。被告韦斌系该小区某某室业主。自2012年7月1日起至2013年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费1484.4元，代收垃圾费45元、水电公摊费用270元，合计1799.4元。请求判令被告给付上述费用，并承担本案的诉讼费用。被告韦斌辩称，拖欠物管费属实。但由于我家房屋主卧室墙面生霉，墙顶开裂，开发商承诺让我们自己修，费用他们承担，可至今没有报销，另外，我家防盗门门铃不响，我家三辆电动车被盗，楼顶水箱被告不按规定清洗，消防设备不检修，且被告的保安有时有脱岗现象，某某公寓业主委员会从选举到成立我家均不清楚。如被告将我家房屋修好，我就交纳物管费。经审理查明，被告韦斌系南京市六合区某某路某某号某某公寓某某室业主，其房屋建筑面积为103平方米。2012年12月25日南京市六合区大厂某某公寓业主委员会与江苏金润福物业公司签订了《某某公寓物业管理委托合同》一份，合同约定由金润福物业公司对该小区内房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；合同还约定金润福物业公司公司向物业产权人、使用人按0.8元／月／平方米收取物业服务费，代收代缴住户二次供水费3.1元／吨、每年按200元／户收取公共能耗费，垃圾清运处置费；业主于每半年交纳物业管理服务费，委托管理期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。被告自2012年7月至2013年12月期间的物业服务费及相关费用未能按约支付，原告经索要未果，于2014年1月3日诉至本院。另查明，2010年12月28日南京某某物业管理有限公司与南京市六合区大厂某某公寓业主委员会签订《某某公寓物业管理委托合同》，合同期限为五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止。后因某某物业管理有限公司亏损，于2013年1月1日起将该小区物业服务工作移交给江苏金润福物业管理公司管理。又查明，被告于2008年入住六合区某某路某某号某某公寓某某室，之后发现房屋主卧室墙面渗水生霉，墙顶开裂，入户门半边打不开。2011年3月13日南京某某物业管理有限公司针对某某公寓小区部分业主反映的房屋质量问题向浙江温洲某某房地产开发有限公司发函，要求房地产开发公司履行保修义务。上述事实，有原告提供的《某某公寓物业管理委托合同》一份、征收城镇垃圾处理费通知、某某公寓管理处2013年水电明细、物业变更说明、南京某某物业管理有限公司所发的书函、被告提供的关于房屋渗水生霉的一张照片及双方当事人陈述为证。本院认为，原告与某某公寓业主委员会签订的《某某公寓物业管理委托合同》合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，被告以未直接与原告签订合同为由拒交物业管理费，本院不予支持。被告韦斌的房屋墙面渗水生霉，系因房屋质量所致，其自行维修的费用，应由承诺方即房地产开发商给付，与原告无关联，原告已就房屋质量问题履行了向房地产开发公司通知的义务，因房屋质量系另一法律关系，故原告在保修期间内可向房地产公司主张权利。对于被告辩称的其电动车被盗，可认为原告物业服务上有瑕疵，在物业费的收取上可适当减免。对于被告辩称的业主委员会的选举其不知情，不属本案的处理范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：被告韦斌于本判决生效后十日内支付金润福物业公司物业服务费1039.08元、垃圾费45元、水电公摊费用270元，合计1354.08元。案件受理费50元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  焦建民二〇一四年四月二十一日见习书记员  彭 俊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第1308号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人古某，男，1988年10月15日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，户籍地广东省丰顺县砂田镇南溪村栅子角。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2014年2月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2662号起诉书指控被告人古某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人古某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年12月中旬起，被告人古某在其经营的宝安区福永街道塘尾社区十五区五巷10-2号中城通讯平价手机专卖店内，向他人提供淫秽视频下载服务，每下载1部淫秽视频收取人民币0.5元。2014年2月24日15时许，公安机关在上述地点将古某抓获，当场缴获涉案台式电脑主机1部。经鉴定，涉案台式电脑主机内储存的1307部视频属于淫秽物品。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人古某无视国家法律，为牟利传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、扣押的作案工具电脑主机一部由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月十六日书记员 曾勇（兼）书记员 郑雅 茹2
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1057号原告昆明天丽物业管理有限责任公司。法定代表人张克俐，该公司总经理。住所地昆明市官渡区佴家湾********。被告包映红，住昆明市，住昆明市日新路**西山区情况不祥。原告昆明天丽物业管理有限责任公司诉被告包映红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，原告昆明天丽物业管理有限责任公司于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告昆明天丽物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明天丽物业管理有限责任公司撤回对被告包映红的起诉。案件受理费50元，减半收取受理费25元，其余25元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇一四年四月二十一日书记员  谭思祺
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第344号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月4日22时许，被告人徐某酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某路由北向南行驶至某村路口北侧时，与停靠在道路西侧李某驾驶的苏G×××**号重型自卸货车左后部相撞，造成两车损坏及徐某受伤的交通事故。经对徐某抽血检测，其血液中乙醇含量为136mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人徐某的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验意见书、被告人驾驶证复印件、交通事故认定书、被告人病历复印件、受案登记表、查获经过、户籍证明等证据予以证实。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐某受伤，被送到医院治疗。后于2014年3月31日被公安机关抓获。再查明，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十六条之规定，应负事故的主要责任。本院认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年5月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一四年四月四日书记员  黄爱妮附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第1208号原告：广发电器集团有限公司。法定代表人：陈成林。委托代理人：林燕东。委托代理人：张晓飞。被告：章优。原告广发电器集团有限公司为与被告章优买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告广发电器集团有限公司的委托代理人林燕东到庭参加诉讼；被告章优经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发电器集团有限公司起诉称：被告章优因业务需要，向原告购买电器产品。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告150000元货款未支付。为此，被告向原告出具欠款凭证一份，承诺于2012年6月30日前还款，如未按约还清货款，自愿按欠款金额的每日万分之三计算违约金。事后，被告陆续向原告支付货款及退货共计36586元，但对余款113414元未能支付。对此，原告多次向被告催讨，但被告未能履行还款义务。故此起诉，要求法院判令：1、被告章优立即向原告给付货款113414元，并支付逾期付款违约金（按欠款金额的每日万分之三计算，自2012年6月30日起算至人民法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称在起诉后被告归还了部分货款，故将其诉讼请求确认为：1、被告章优立即向原告给付货款108414元，并支付逾期付款违约金（按欠款金额的每日万分之三计算，自2012年6月31日起算至人民法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告广发电器集团有限公司提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明原告的基本情况。2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。3、欠款凭证，以证明被告欠款的事实。被告章优未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告章优经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供低压电器。2012年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款150000元，并约定于2012年6月30日前还款，如不按约还清，被告愿以每日按万分之三计算违约金。后被告陆续归还、退货金额共计41586元，现尚欠108414元货款未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告章优现尚欠原告广发电器集团有限公司货款108414元，其未及时付清货款，依法应承担违约责任。因此原告要求被告章优偿付货款108414元并从约定还款之次日起按约定的万分之三计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章优经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章优应偿付原告广发电器集团有限公司货款计人民币108414元及违约金（自2012年6月31日起以108414元为基数，按日万分之三计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告章优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  陈文珍二〇一四年四月十日代书 记员  支培銮
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第390号申请执行人朱生文。被执行人文福。本院在执行申请执行人朱生文与被执行人文福定作合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第740号民事调解书，确定被执行人文福偿付申请执行人朱生文定作款26500元。调解书生效后，被执行人文福未全部履行调解书确定的给付义务，尚余10000元未予执行。本院于2014年3月22日向被执行人文福送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人文福已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）凉民初字第740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向阳二〇一四年四月二日书记员  吴国琼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第01152号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李胤璇二〇一四年四月二十四日书记员  郭亚军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第02261号原告刘婷婷，女，1977年8月13日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区歇马镇东风村骑龙村民小组，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘婷婷诉被告重庆市北碚区歇马镇东风村骑龙村民小组房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘婷婷于2014年4月23日向本院申请撤回对重庆市北碚区歇马镇东风村骑龙村民小组的起诉。本院认为，原告刘婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘婷婷撤回对重庆市北碚区歇马镇东风村骑龙村民小组的起诉。本案受理费525元，由刘婷婷负担。代理审判员  邓海燕二〇一四年四月二十三日书 记 员  李梅芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市商初字第376号原告魏磊，男，1964年8月31日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。被告张爱军，男，1974年12月8日生，汉族，职业不详，住济南市。原告魏磊与被告张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏磊的委托代理人韩丕文、赵华杰到庭参加了诉讼。被告张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏磊诉称，我与被告张爱军在2011年之前都从事建筑工程装修工作，两人通过工地合作而认识。从2011年1月份开始，我转做其他行业，手里留有一批装修材料。从2011年1月份至2012年2月底，被告张爱军多次拉走我的装修材料用在自己的装修工地，均未付款。截止到2012年2月28日，被告张爱军累计欠我136000元，为此向我出具欠条一份，载明该笔欠款分两次支付，第一次付10万元，第二次全清。之后我多次催要，但直到今日，被告张爱军仍未支付该欠款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张爱军支付欠款136000元。被告张爱军未答辩。经审理本院认定，2012年2月28日，被告张爱军为原告魏磊出具欠条一张，内容为：“今欠现金壹拾叁万陆仟元整（136000元），第一次付款先付100000元，第二次付款全清。张爱军（签字），2012.2.28。”关于上述欠条中为何没有记载付款时间，原告魏磊陈述因双方关系比较好，所以没有写明付款时间，只是口头约定第一次付款是在一个月后，第二次付款是在两个月后。以上事实，有欠条及原告魏磊的陈述等证据予以证实。本院认为，原告魏磊所提交的欠条，能够证明原、被告之间的欠款事实。被告张爱军没有举证抗辩，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告张爱军尚欠原告魏磊136000元装修材料款的事实予以确认。原告魏磊所提交的欠条上没有记载付款时间，原告魏磊可以随时要求被告张爱军还款，且按照原告魏磊自己主张的与被告张爱军口头约定的付款时间也已超过，故原告魏磊要求被告张爱军支付所欠装修材料款136000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱军于本判决生效之日起十日内支付原告魏磊装修材料款136000元。案件受理费1510元，由被告张爱军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  姜光军二〇一四年四月十七日代理书记员  陈海燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00790号罪犯刘浏，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）恩州中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘浏犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘浏的刑罚于2004年5月10日经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2005年9月、2007年5月、2008年9月、2010年5月、2011年8月、2013年1月六次裁定共减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利八年不变（履行罚金2000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘浏减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘浏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘浏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘浏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，积极履行罚金刑，依法可以从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘浏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年四月二十九日书记员  汪 红
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民四初字第168号原告李得明，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。被告刘建明，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告李得明与被告刘建明民间借贷纠纷一案中，原告李得明于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李得明撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告李得明负担。审判员  陈士连二〇一四年四月十日书记员  李 燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐荆民初字第125号原告：王某。委托代理人：侯山华。被告：鲍某甲。原告王某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙，于××××年××月××日生育一女，取名鲍某丙。因双方婚后感情不和，且被告与他人有暧昧关系，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女协商抚养。被告鲍某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙，于××××年××月××日生育一女，取名鲍某丙。上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告鲍某甲经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈铭哲二〇一四年四月二十九日代书记员 王丹红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）张商初字第1531-1号原告刘兴田，男，汉族，1976年10月9日生。被告刘承帅，男，汉族，1983年2月10日生。本院受理原告刘兴田诉被告刘承帅买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在临朐县，故要求将该案移送山东省临朐县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷，被告在2010年12月17日欠原告货款并打下欠条一张，欠条中约定，若逾期不还在刘兴田住所地人民法院提起诉讼，该约定合法、有效，刘兴田即原告。故本院对该案享有管辖权，被告刘承帅对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘承帅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告刘承帅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员 常 新二〇一四年四月十五日书记员 徐树涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1355号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某。因盗窃嫌疑于2013年12月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2630号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年11月底某日凌晨（具体日期不详），被告人朱某通过翻窗进入深圳市宝安区石岩街道任达集团工业园车间仓库盗窃废铜料30斤变卖给郑赛劳，销赃金额为人民币673.5元。2、2013年12月初某日凌晨（具体日期不详），朱某又进入石岩街道任达集团工业园仓库盗窃废铜料20斤变卖给郑赛劳，销赃金额为人民币449元。3、2013年12月16日凌晨4时许，朱某又以同样方式进入石岩街道任达集团工业园仓库盗窃废铜料217斤，并将其中的107斤变卖给郑赛劳。另外的110斤藏在任达科技园的停车场旁，伺机变卖。当日上午9时许，被害公司报警，朱某被公安机关抓获归案，并缴获被盗铜料110斤。经鉴定，被盗的铜料价值人民币6000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月二十五日书记员 曾勇（兼）书记员 郑雅 茹3
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉商初字第1363号原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人吴书杰，该行行长。委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。被告刘仕星，男，1955年8月10日生，汉族，无业。被告徐州函乾物资贸易有限公司。法定代表人周孙宾，该公司经理。被告江苏龙扬融资担保有限公司。法定代表人杨春木，该公司董事长。委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告刘仕星、徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告刘仕星、徐州函乾物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告刘仕星、徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年6月10日，原告应被告刘仕星申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为800000元，被告徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告刘仕星的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告刘仕星透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告刘仕星偿还信用卡本金743266元，利息50958.05元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。被告刘仕星、徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张，提供以下证据：1、刘仕星申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；2、被告徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告刘仕星所欠本息承担连带担保责任；3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告刘仕星发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。三被告未到庭对以上证据发表质证意见。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。经审理查明，2011年6月10日，被告刘仕星持徐州函乾物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月23日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告刘仕星使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。被告刘仕星取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金743266元，利息50958.05元。本院认为，被告刘仕星至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告刘仕星使用，被告刘仕星依法应按期偿还原告本息。被告徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告刘仕星办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告刘仕星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仕星于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金743266元，利息、滞纳金50958.05元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。二、被告徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11745元，公告费600元，合计12345元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩代理审判员  赵艳鹏人民陪审员  高传美二〇一四年四月八日书 记 员  原誉中附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1634号罪犯黎雪东，男，1970年1月7日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2011年4月18日作出（2011）雨城刑初字第56号刑事判决，以被告人黎雪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）雅刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年9月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黎雪东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黎雪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎雪东减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一六年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一四年四月四日书 记 员  汪云川
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第208号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆某某，男，32岁。因本案于2014年2月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，2014年3月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2014年1月28日2时30分许，被告人陆某某醉酒后驾驶一辆号牌为粤EEF3**号的车型厢式货车，从佛山市三水区西南街道河口往西南城区方向行驶至西南街道西河路南港码头前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆某某血液中的酒精含量为137.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人陆某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陆某某的供述，证人陈某某、潘某某的证言，呼气式酒精测试记录单、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条、车辆证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、照片、户籍材料、说明材料、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气测试及抽血视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 代 天二〇一四年四月八日书记员 刘艳娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6790号罪犯张月青，女，1981年4月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年三月十七日作出（2008）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人张月青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张月青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张月青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张月青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张月青减去有期徒刑十个月(刑期自2007年9月11日起至2017年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第732号罪犯曾南林，女，1956年10月27日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）西刑初字第34号刑事判决，认定被告人曾南林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年3月23日交付监狱执行。云南省高级人民法院2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3358号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾南林准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年四月三十日书记员  肖琦云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1831号原告夏宝玲。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。被告上海佳莲超市有限公司。法定代表人谢吉人。委托代理人雷飞龙。原告夏宝玲与被告上海佳莲超市有限公司（以下简称“佳莲超市”）健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宝玲的委托代理人方芳、被告佳莲超市的委托代理人雷飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宝玲诉称，2012年8月12日晚21时许，原告从被告所属的卜峰莲花超市薀川路店购物出来，因为超市工作人员清洗地面致使地面湿滑，也未设置任何警示标志或防护措施，原告在超市门口台阶处滑倒受伤。现原告起诉来院，主张被告赔偿护理费人民币2，400元（40元／天×60天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费12，000元（3，000元／月×4个月）、鉴定费900元、律师费2，000元。被告佳莲超市辩称，对于事发经过没有异议。事发当晚，被告员工是在冲洗地面。事发后被告方已经支付原告医药费1，943.40元、车费514元。要求一并处理。被告同时认为，原告是完全民事行为能力人，应适当具备本人的注意义务，被告方不应承担全责。关于原告的诉请，被告表示，护理费、营养费认可30元的标准。经审理查明，2012年8月12日晚21时许，原告从被告所属的卜峰莲花超市薀川路店购物出来，因为超市工作人员清洗地面致使地面湿滑，也未设置任何警示标志或防护措施，原告在超市门口台阶处滑倒受伤。事发后，被告方已经支付原告医药费1，943.40元、车费514元。经鉴定，原告需休息90-120日，护理45-60日，营养60-90日。另查明，原告系上海岗亮压缩机械有限公司职工。单位证明其月收入为3，000元。以上事实，有相关病史资料、医疗费单据、公安局接报回执单、工资证明、养老保险记录单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告超市工作人员因晚间清洗地面时未充分注意地面湿滑可能导致的安全隐患，也未采取有效的安全措施，其作为用工单位应对原告滑倒受伤之损害应承担民事责任。本院同时认为，事发时正处于晚9点许，此时光线条件相对较差，原告本人之视线也会受到影响，故原告作为完全民事行为能力人在上下台阶时也应尽到一定的注意义务，包括对地面湿滑情况的判断。因此，原告对事故的发生也应承担一定的轻微责任。本院酌情确定由被告承担90%的民事赔偿责任。至于具体赔偿款项：1、护理费，本院酌情支持1，800元（30元／天×60天）；2、营养费，本院酌情支持2，700元（30元／天×90天）；3、误工费12，000元（3，000元／月×4个月），尚属合理范围，本院可予支持；4、鉴定费900元、律师费2，000元，本院予以支持。上述费用合计19，400元，计算90%为17，460元由被告承担。另，被告方已经支付原告医药费1，943.40元、车费514元，计10%为245.74元，由原告负担。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告上海佳莲超市有限公司赔偿原告夏宝玲护理费、营养费、误工费、鉴定费、律师费计17，460元，扣除原告应负担医药费、车费245.74元，被告上海佳莲超市有限公司应支付原告夏宝玲17，214.26元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取161元由被告上海佳莲超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 乾二〇一四年四月十五日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第397号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨某），女，1988年7月1日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2009年5月份，被告人杨某某向中国银行福清分行申领信用卡，额度为人民币10000元。2012年2月份，被告人杨某某将上述信用卡升级为白金卡（卡号尾数为9433），信用额度为人民币50000元。2012年2月16日，被告人杨某某通过中国银行信用卡客服热线申请临时增加额度为人民币75000元。被告人杨某某将该卡用于消费和套现，并于2012年6月12日还款人民币7000元后再无还款。此后，中国银行福清分行多次以打电话或发函方式向被告人杨某某催讨所欠款项，被告人杨某某均以各种理由拒不还款。截止2013年6月6日该账户共欠人民币100732.66元，其中本金达人民币65622．34元、利息人民币14485.15元、滞纳金人民币20625.17元。2014年1月7日，福清市公安局在福州市仓山区抓获被告人杨某某。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人林某某的证言，中国银行白金信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收历史详细记录、情况说明、福清市公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、抓获经过以及被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额达人民币6万多元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人杨某某判处二年以上三年以下期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  薛武明二〇一四年四月十五日书记员  郑 榕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民二终字第95号上诉人（原审被告）赵进忠，男，汉族，农民，1959年8月24日出生，住宁晋县。委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王存礼，男，汉族，农民，1969年5月8日出生，住宁晋县。委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。上诉人赵进忠因与被上诉人王存礼买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵进忠于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵进忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵进忠撤回上诉。案件受理费300元减半收取150元，由上诉人赵进忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏如奇审 判 员  武丽萍代理审判员  冯孟群二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈勇铮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01057号罪犯邹凯，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）硚刑初字第257号刑事判决，以被告人邹凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邹凯在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹凯减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年四月二十一日书记员 鲁习梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第4908号原告郑某某。委托代理人张某某，上海市XX律师事务所律师。委托代理人仇某某，上海市XX律师事务所律师。被告吉甲。被告吉乙。委托代理人李某、左某某，上海市XX律师事务所律师。被告吉丙。被告谢某。原告郑某某诉被告吉甲、吉乙、吉丙、谢某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张某某，被告吉乙的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吉甲、吉丙、谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被继承人吉某某与原告为再婚夫妻，双方于1988年12月21日登记结婚，结婚时，原告和前夫所育之女谢某尚未成年，经法院判决，随原告生活。吉某某与前妻生育了吉甲、吉乙、吉丙三个子女，吉某某与原告结婚时，三个子女已经成年。吉某某的父母均早于吉某某死亡。2002年3月13日，吉某某订立第一份遗嘱，主要内容为上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室房屋的产权属吉某某和原告共有，待吉某某去世后，愿将属于其所有的份额由谢某继承。该遗嘱经上海市杨浦区公证处进行了公证。2011年6月24日，吉某某订立第二份遗嘱，主要内容为撤销第一份遗嘱，上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室房屋的产权属于吉某某的份额由原告继承，其他属于吉某某所有的财产也由原告继承。该遗嘱经上海市杨浦区公证处进行了公证。2012年9月1日，吉某某因病去世。现原告要求按照吉某某的遗嘱，将上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室房屋中属于吉某某的份额由原告继承。因该房现在登记在吉某某、原告和谢某三人的名下，三人各占三分之一，因此继承后，谢某占三分之一的份额仍然不变，原告的份额为三分之二。至于被告吉乙所称原告有虐待吉某某的情况，不是事实，吉某某死亡的原因也有死亡推断书证明。原告在葬礼结束，尸体已经火化后才接到公安机关的联系电话，因此不存在不配合公安机关调查的情况。另外，早在1986年12月，吉某某曾将前妻遗留的位于上海市卢湾区龙华路XXX弄XXX号的私有房屋分配给了吉甲、吉乙。被告吉乙辩称，吉某某生前健康状况良好，在订立好遗嘱，购买好墓地以后，身体状况急转直下，而后又突然去世，被告感觉十分意外。在去世前一个月中，原告给吉某某使用了6瓶白蛋白，也是发生意外的原因。因此吉某某死亡原因，存在许多疑点。被告向公安机关报案，要求尸检，查明死亡原因。但是原告对于公安机关的工作极不配合，坚持将吉某某的遗体火化，对此更增加了被告的怀疑。由于吉某某的死亡原因疑点重重，故要求法院查明真相之后再行处理遗产。在吉某某死因不明的情况下，被告不考虑遗产的继承问题。被告吉丙辩称，吉某某的死因存在很多疑点，如在吉某某去世前，在短时间内违反常规大量使用白蛋白。而原告在吉某某死亡以后一直回避公安机关的调查，并在未征得其子女同意的情况下快速处理了尸体，导致吉某某的死因无法查明。现在看来，是吉某某所立的遗嘱才导致其不正常死亡。现要求法院查明真相，告慰九泉之下的父亲。被告谢某辩称，认可吉某某所立遗嘱，同意按照遗嘱执行。上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室房屋中属于吉某某的份额由原告继承。因该房现在登记在吉某某、原告和谢某三人的名下，三人各占三分之一，因此继承后，谢某占三分之一的份额仍然不变，原告的份额为三分之二。被告吉甲未到庭应诉及答辩。经审理查明，被继承人吉某某与原告为再婚夫妻，双方于1988年12月21日登记结婚。结婚时，原告与前夫所育之女谢某尚未成年，随原告生活。吉某某与前妻生育了吉甲、吉乙、吉丙三个子女，吉某某与原告结婚时，三个子女已经成年。吉某某的父母均早于吉某某死亡。上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室房屋为公有房屋，后购买售后产权，登记在吉某某与原告两人名下。2002年3月13日，吉某某订立遗嘱，主要内容为上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室房屋的产权属吉某某和原告共有，待吉某某去世后，愿将属于其所有的份额由谢某继承。该遗嘱经上海市杨浦区公证处进行了公证。之后，房屋权利人变更为吉某某、原告和谢某三人。2011年6月24日，吉某某订立遗嘱，主要内容为撤销前份遗嘱，上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室房屋的产权属于吉某某的份额由原告继承，其他属于吉某某所有的财产也由原告继承。该遗嘱经上海市杨浦区公证处进行了公证。2012年9月1日，吉某某去世。2012年9月4日，吉甲向公安机关报案，称吉某某的死亡与原告有关，要求法医查明死亡的原因。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，原告、吉甲、吉乙、吉丙、谢某均为第一顺序的继承人。吉某某前后立有两份公证遗嘱，依据规定以后一份订立遗嘱为准，后一份公证遗嘱明确地表明了上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室房屋的产权属于吉某某的份额由原告继承，其他属于吉某某所有的财产也由原告继承。因该遗嘱符合生效的要件，本院确认该遗嘱的效力。至于被告吉乙、吉丙称吉某某死亡原因存疑，要求查明真相，本院认为，目前吉乙、吉丙没有相应的证据，故他们对吉某某死亡原因的意见，本院难以采信。由此，确定吉某某遗产的合法继承人为原告。遗产是公民死亡时遗留的合法财产。上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室房屋的产权系吉某某和原告购买的售后产权房，之后又变更登记为吉某某、原告和谢某三人，该房产中属于吉某某的份额部分为遗产，按照遗嘱应当由原告继承。继承后，原告享有该房三分之二的产权份额，被告谢某享有三分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室的房屋产权归原告郑某某、被告谢某共有，其中，原告郑某某享有三分之二的产权份额，被告谢某享有三分之一的产权份额。本案受理费人民币4300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 陈    健人民陪审员 刘  海  根二〇一四年四月二十五日书 记 员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百四十四条  基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第670号原告曾良金，男，1976年5月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告曾良金与被告林国灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良金到庭参加诉讼，被告林国灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾良金诉称，2014年1月10日，被告林国灯因做生意缺乏资金向原告借款20000元，约定以月利率2%计算利息，并出具一张借条交给原告收执，借款后，经原告催讨，被告均未能偿还，现要求被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。被告林国灯未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年1月10日，被告林国灯因经商需要资金，向原告曾良金借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，2014年2月25日前还清。同日，被告林国灯出具借条一张交给原告收执。借款期满后，被告未能偿还。上述事实，有原告曾良金在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告林国灯向原告曾良金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林国灯向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林国灯应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年3月18日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国灯应在本判决生效后十五日内偿还原告曾良金借款人民币20000元及利息（自2014年3月18日起至还款日止按月利率2%计算）。被告林国灯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林国灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一四年四月二十九日书记员  周伟生附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳行非审字第00079号申请执行人枣阳市人口和计划生育局。法定代表人陈明修，该局局长。被执行人李运福。被执行人程良梅。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其2013年6月20日作出的枣人口征决字（2013）第791号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第791号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李开兵二〇一四年四月十四日书记员  张 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7761号罪犯陈朝刚，男，1962年4月6日出生，汉族，重庆市合川市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）盘刑一初字第104号刑事判决，以被告人陈朝刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4592号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二Ο一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈朝刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月3日起至2014年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫诚，男，汉族，2009年6月10日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇。法定代理人：张向阳，系张鑫诚之父。委托代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州长恒劳务派遣有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市新城**区中心市场。负责人：刘明芳。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州长恒劳务派遣有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区开发大道丰厦一街汇林公寓****。法定代表人：尹君。一审被告（二审上诉人）：张向阳，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇。一审被告（二审上诉人）：唐家伦，男，汉族，1960年4月24日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇。一审被告（二审上诉人）：李光会，女，汉族，1960年1月17日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇。再审申请人张鑫诚因与被申请人广州长恒劳务派遣有限公司清远分公司（下称长恒清远分公司）、广州长恒劳务派遣有限公司、一审被告张向阳、唐家伦、李光会工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张鑫诚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年四月十四日书 记 员  吴秋敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第820号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，男，1981年l0月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县关帝庙镇于店041；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人贾某某。辩护人吴某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月15日12时15分许，被告人张某某驾驶悬挂号牌为“沪FVXX**”的小型轿车（实际号牌为“皖LDXX**”）沿本市闵行区三鲁路由北向南行驶至江文路路口北侧约100米处右转弯进入加油站时，疏于应尽的谨慎驾驶义务，未避让非机动车道内正常行驶的非机动车，与沿三鲁路西侧非机动车道由北向南行驶至此的被害人潘乙驾驶的悬挂号牌为“上海Z3XXX**”的电动自行车相撞，致潘倒地受伤，事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经鉴定，潘乙遭交通事故致颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜外血肿等，构成重伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人张某某驾驶机动车右转弯时未避让非机动车道内正常行驶的非机动车，发生交通事故后当场逃逸，承担事故全部责任。2013年11月30日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人张某某亲属代为赔偿了被害人潘乙经济损失人民币8.9万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘甲、李某某、郑某某、黄某的证言，“沪FVXX**”出租车车况照、驾驶员黄某驾驶证以及小型汽车“皖LDXX**”、“沪FVXX**”车辆信息，转让协议，“沪FVXX**”出租车GPS线路记录图，公安机关道路报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、依法调取的高清卡口照片、道路交通事故处理工作记录及公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关验伤通知书、被害人潘乙就诊记录、出院小结及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆属性鉴定书、痕迹鉴定意见书及上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安交通警察支队道路交通事故认定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某有赔偿情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某某有自首及赔偿情节，系初犯偶犯等为由，请求对张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护正常的交通运输秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  董孟范二〇一四年四月二十二日书 记 员  庞一超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第359号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。住所地乐至县天池镇金穗路**。法定代表人刘革，行长。组织机构代码71186466-5。委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。被执行人熊俊彪，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人熊树林，男，生于1968年11月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人熊和平，男，生于1979年12月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人熊长，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与熊德纯、熊俊彪、熊树林、熊和平、熊长金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）乐至民初字第990号民事判决书，已发生法律效力。因五被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月10日向本院申请执行，要求五被执行人偿还借款本金30000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，经调查，被执行人熊德纯已故，被执行人熊树林、熊和平、熊长下落不明，本院向被执行人熊树林、熊和平、熊长公告送达了执行通知书等法律文书，向被执行人熊俊彪送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。被执行人熊俊彪称：目前没有偿还能力，待有能力时，将会积极履行还款义务；对父亲熊德纯所欠债务，自愿承担。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人及其妻子无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人及其妻子无房产登记信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：熊德纯与熊俊彪系父子，熊德纯已于2013年12月31日去世，熊德纯与熊俊彪有瓦房4间，熊俊彪有一个空置的养殖场；熊树林、熊和平、熊长外出打工多年，下落不明。熊和平有平房2间；熊长有瓦房4间，除此，被执行人无其他财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示在本次执行中不追加熊德纯的继承人为本案的被执行人，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行借款本金30000元及利息。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第358号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  邓永伟审判员  陈 静二〇一四年四月十四日书记员  肖皓比
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建喇民初字第00127号原告王海洋，XXX被告马国庆，XX。原告王海洋诉被告马国庆提供劳动者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回起诉。案件受理费500元退回原告王海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华审 判 员  王德福人民陪审员  王凤余二〇一四年四月五日书 记 员  陈 越审 判 长  徐晓华审 判 员  王德福人民陪审员  王凤余二〇一四年四月五日书 记 员  陈 越
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋民辖初字第00010号原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道（原如城镇）福寿路**。法定代表人徐正洪，董事长。被告石嘴山市环达市政工程有限责任公司，住，住所地：宁夏石嘴山市大武口区世纪大道**/div>法定代表人翟金生，总经理。本院于2014年1月13日受理原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“六建公司”）诉被告石嘴山市环达市政工程有限责任公司（以下简称“环达公司”）建设工程合同纠纷一案，被告环达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张健独任审查，现已审查终结。原告六建公司诉称，2011年8月15日，原告在承建宁夏石嘴山市大武口区锦城花园一期工程时，将该项目2、3、4号楼、A地下车库一半施工图纸中水、暖、电工程全部内容及地热、消防预埋管件及预留洞口等以劳务分包的形式承包给被告环达公司。施工中，被告环达公司经常人员不足，导致施工进度严重滞后，多次约谈无明显效果，使原告六建公司增加了冬季工程的维护费用，造成了巨大的经济损失，被告的行为违反了分包合同的第八条。现请求法院判决解除原被告签订的《水、暖、电工程劳务分包合同》，本案诉讼费用由被告承担。被告环达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告签订的《水、暖、电工程劳务分包合同》第七条约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方是江苏南通六建建设集团有限公司大武口锦城花园一期项目部，并不是江苏南通六建建设集团有限公司。江苏南通六建建设集团有限公司大武口锦城花园一期项目部所在地是宁夏石嘴山市大武口区，并不是如皋市，因此，本案应由宁夏石嘴山市大武口区人民法院管辖。本院审查查明，2011年8月15日，原告六建公司锦城花园一期项目部作为甲方与被告环达公司作为乙方签订的《水、暖、电工程劳务分包合同》一份，该合同的第七条约定，甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，则报请双方上级主管部门进行调解，调解不成时，向甲方所在地法院起诉。该合同的甲方明确为原告六建公司锦城花园一期项目部，六建公司大武口锦城花园一期项目部所在地是宁夏石嘴山市大武口区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告六建公司锦城花园一期项目部与被告环达公司在合同中协议选择合同履行地法院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效，本案应由宁夏石嘴山市大武口区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送石嘴山市大武口区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张健二〇一四年四月十一日书记员  刘娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐乌商初字第65号原告：桐乡市正泰饲料有限责任公司。法定代表人：包才福。委托代理人：刘宇平。被告：冯国海。原告桐乡市正泰饲料有限责任公司诉被告冯国海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼；被告冯国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市正泰饲料有限责任公司诉称：原、被告素有饲料业务往来。被告分别于2009年1月5日、2009年1月13日、2009年1月20日向原告购买饲料，因被告没有现金支付饲料款，遂写下欠条，分别欠原告饲料款3240元、4860元、4920元，合计欠款13020元。此后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告不予支付。现请求判令被告立即支付原告欠款13020元；本案诉讼费由被告承担。被告冯国海未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：暂欠条凭据3份，证明被告于2009年1月5日向原告购买饲料3240元，2009年1月13日向原告购买饲料4860元，2009年1月20日向原告购买饲料4920元，合计13020元的事实。经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告冯国海向原告桐乡市正泰饲料有限责任公司购买饲料，至今尚欠原告饲料款13020元的事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付饲料款13020元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国海于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市正泰饲料有限责任公司饲料款13020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告冯国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一四年四月二十一日书记员 吕艾迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9697号原告钟翠萍。委托代理人金文斌，北京长安（上海）律师事务所律师。被告马平。被告王雯。上列两被告共同委托代理人杨斌，上海昌申律师事务所律师。原告钟翠萍诉被告王雯、马平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟翠萍的委托代理人金文斌、被告王雯、马平及其共同委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟翠萍诉称，2014年1月7日，原、被告经居间签订《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权转让给原告，被告承诺于2014年12月31日前把系争房屋内户籍迁出。原告经调查发现系争房屋内还有被告上家何某某、何某某两人户籍在内，被告无法将两人户籍迁出，也无法找到该两人。原告认为被告的行为已构成预期违约，现向法院起诉要求：一、判令解除原、被告于2014年1月7日签订的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》；二、判令被告返还定金人民币4万元（以下币种相同）；三、判令被告支付违约金4万元；四、诉讼费由被告负担。被告王雯、马平共同辩称，同意解除原、被告于2014年1月7日签订的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》。原、被告在签订居间协议以及买卖协议时，原告明知被告的上家户籍在系争房屋内，故房屋转让总价折减了2万元。被告有能力在合同约定的期限内将系争房屋内的户籍迁出。因为原告的原因致使双方未签订成《上海市房地产买卖合同》，系原告违约，请求驳回原告的其余诉讼请求。经审理查明，2014年1月7日，原、被告经居间签订《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转让给原告，房屋转让价为148万元，被告于2014年12月31日前把系争房屋内户籍迁出，双方于2014年2月16日前签订《上海市房地产买卖合同》，被告收到原告定金后，若被告违约不卖，则应向原告双方返还定金，若原告违约不买，则已支付的定金不予返还。原告于当日支付给被告定金4万元。被告出具《定金收据》称，“今收到买方钟翠萍购买位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋购房定金4万元”。原告经调查发现系争房屋内还有被告上家何某某、何某某两人户籍在内。原告认为被告无法将两人户籍从系争房屋内迁出，故2014年2月16日，原、被告未签订《上海市房地产买卖合同》。以上事实由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、定金收据、户籍资料摘抄、个人基本信息等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》作为双方此后签订《上海市房地产买卖合同》的预约，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原、被告一致同意于2014年1月7日签订《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》于2014年4月23日解除，本院依法予以准许。原告认为被告无法将何某某、何某某两人户籍从系争房屋内迁出，也无法找到该两人，被告的行为已构成预期违约，故未按约签订《上海市房地产买卖合同》。针对原、被告双方未签订成《上海市房地产买卖合同》的违约责任该争议焦点，本院认为：首先，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告于2014年12月31日前将户籍迁出，被告履行迁出户籍义务的期限尚未届满，原告未提供充分证据证明被告无法在该履行期限届满前履行该项义务。其次，根据法律规定，所谓预期违约是指当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告既未明确表示亦未以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告认为被告预期违约的主张，本院难以采信。因原告的原因致使原、被告双方未按约签订《上海市房地产买卖合同》，原告理应按照定金罚则承担相应的违约责任，故对原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告钟翠萍与被告王雯、马平于2014年1月7日签订《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》于2014年4月23日解除；二、驳回原告钟翠萍的其余诉讼请求。案件受理费人民币1，800元，减半收取计人民币900元，由原告钟翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一四年四月三十日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第4128号原告王晓东，女，汉族，1968年6月15日出生。委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告王晓娥，汉族，1948年12月8日出生。委托代理人洪燕，女，汉族，1975年11月7日出生，系原告女儿。上列原告王晓东诉被告王晓娥债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡跃慈，被告委托代理人洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪借贷纠纷案，经福田区人民法院依法受理并组织调解，出具了（2013）深福法民一初字第9号民事调解书，因前述生效民事调解未得到有效履行，被告依法向贵院申请强制执行，贵院依法审查并受理。在执行程序过程中，2013年11月1日，原告与被告、案外人芦波签署了《债权转让协议》，一致同意被告将其依据签署生效法律文书所享有的截止2013年10月31日的债权作价1000000元转让给原告。原告认为签署《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应严格履行，特请贵院确认。据此，请求法院判令：1、依法确认原告、被告、案外人芦波于2013年11月1日签署的《债权转让协议》中被告将（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确定的债权转让给原告的债权转让行为有效；2、案件诉讼费由原告承担。被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，王晓娥诉芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》，对双方当事人自愿达成的如下调解协议予以确认：一、双方确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪尚欠王晓娥借款本金1500000元，按月利率2%计算至2013年3月21日的利息为420000元，共欠王晓娥借款本息1920000元；二、芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪承诺于2013年3月21日偿还上述款项，若逾期则以1500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息，直至各方还清全部款项为止。该调解书已生效。2013年11月1日，原告与被告、案外人芦波签订了《债权转让协议》。该合同约定：根据《民事调解书》【案号为（2013）深福法民一初字第9号】确认：芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪尚欠被告借款本金1500000元及利息（截至2013年10月31日利息约为640000元），上述金额合计约2140000元。原、被告一致同意被告将截至2013年10月31日的上述债权作价1000000元转让给原告，该笔转让费为被告实收款项（若有任何税费均由原告承担）。原告承诺在签订本协议后当日将转让款项的一半500000元转让至被告指定账号：招商银行深圳分行4100626550151107，王晓娥。另一半款项500000元在银行作资金监管，被告指定该监管账户以方永平的名义开设进行监管。原告承诺在按本协议第五条确权之诉裁定（判决）下达当日配合银行办理解除资金监管手续即将剩余500000元款项解付到被告账户内。被告为本案所付诉讼费6564元，原告需在签订本合同当日支付。因本案在后续执行程序中产生的一切费用，包括评估费等均由原告或债务人承担，与被告无关。原告在签订本合同并支付完转让款后向法院提起确认之诉，以通过法院裁判文书确认本合同项下债权转让合法有效。被告承诺配合原告完成整个确权之诉，并承诺不会提起上诉。原告未在合同签署当日内向被告支付500000元及在本合同第五条确权之诉裁定（判决）下达之日未配合监管银行解除资金监管将剩余转让款500000元解付到被告账户内，则被告有权立即解除合同，原告须承担相当于转让款30%的违约金。被告若不配合原告进行确权之诉，则被告应承担相当于转让款30%的违约金。芦波作为债务人知晓并同意上述债权转让事项，自愿为上述债权转让提供担保。原告提交了一份2013年11月1日的转款凭证及收条，证明其已向被告支付约定的506564元，包括首付款500000元及诉讼费6564元。被告确认已收到，还有500000元在银行监管。另查，2014年1月23日，芦波接受本院询问，表示涉案债权转让协议上的签名是其本人签署，对协议内容认可。同日，芦洪接受本院询问，表示对涉案债权转让知情并认可。被告庭审时称曾放弃执行对芦洪的债务，原告表示知情且愿意承担相应的法律后果，芦洪表示愿意承担连带清偿责任。2014年3月4日，集凯电子（深圳）有限公司出具了一份《声明》，表示知悉并确认2013年11月1日王晓娥、王晓东、芦波签署的《债权转让协议》。本院认为，生效的（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》已确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪尚欠被告借款本金1500000元及利息，被告对（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确认其享有的债权享有处分权。原、被告于2013年11月1日签订《债权转让协议》由被告将（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确定的债权转让给原告，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的债权转让行为有效。被告转让债权，应依法通知（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确定的债务人，未经合法通知，该转让对债务人不发生效力。债务人均表示已接到通知，对涉案债权转让无异议，故涉案债权转让对（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确定的债务人发生效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王晓东与被告王晓娥、案外人芦波于2013年11月1日签订的《债权转让协议》中被告王晓娥将（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确定的债权转让给原告王晓东的债权转让行为有效。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 朱 瑞 玺二〇一四年四月一日书 记 员 陈润（代）第5页，共5页
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永桥商初字第68号原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。法定代表人：叶克连。委托代理人（特别授权代理）：郑金友。被告：陈快乐。原告永嘉县长诚小额贷款有限公司国与被告陈快乐金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉长诚小额贷款有限公司的委托代理人郑金友到庭参加诉讼，被告陈快乐经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永嘉长诚小额贷款有限公司诉称：2013年9月29日，被告陈快乐以购货为由向原告申请借款，经原告审核同意，双方于当日签订保证借款合同一份，约定：被告向原告借款40×××00元，借款期限为2013年9月29日至2013年11月28日，利率为年利率14.4%，利息支付方式为利随本清，如未按期归还借款本金（含展期）则从逾期之日起按约定回收50%的罚息利率计收利息。同日，原告按约向被告的中国农业银行帐户转帐40×××00元。借款到期后，被告经催讨至今未履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告陈快乐立即返还借款本金40×××00元，并支付利息逾期利息（利息按年利率14.4%从2013年9月29日起计算至2013年11月28日止，逾期利息按年利率21.6%从2013年11月28日起计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、组织代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、个人借款申请书、保证借款合同、借款凭证及转账凭证复印件各一份，以证明被告向原告借款40×××00元并约定借款期限、利息和逾期利息的事实。被告陈快乐未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告陈快乐未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月29日，被告陈快乐以购货为由向原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司申请借款40×××00元。同日，原告与被告陈快乐签订保证借款合同一份，合同约定：借款额度为40×××00元，借款利率为月利率12‰，借款期限自2013年9月29日至2013年11月28日止，还款方式为利随本清，如借款人未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由朱某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后当日，原告按约向被告陈快乐中国农业银行帐户转账40×××00元，被告陈快乐向原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告陈快乐未按约履行还款义务，保证人朱某亦未履行保证责任。本院认为：原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告陈快乐、朱某签订的个人保证借款合同，双方当事人主体合格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告陈快乐作为借款人，应当按照借款合同约定的期限归还借款本金并支付利息，现被告陈快乐未返还借款显属违约，应承担违约责任。借款合同已约定月利率12‰，原告现主张按年利率14.4%计算，换算正确，与合同约定的利率一致，且未超过法律规定的利率范围，故原告主张借款利息按年利率14.4%从2013年9月29日起算至2013年11月28日止的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中已约定逾期利息的计算方式，原告据此主张逾期利息按年利率21.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日起即2013年11月29日起计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈快乐于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司借款本金40×××00元，并支付利息（按年利率14.4%从2013年9月29日起算至2013年11月28日止）、逾期利息（按年利率21.6%从2013年11月29日起算至本判决所确定的履行之日止）。如果被告陈快乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7893元，减半收取3946.5元，由被告陈快乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费7893元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员 徐 力二〇一四年四月二十九日此件与原本核对无异书记员 郑惠内附：永嘉县人民法院门户网站网址：http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第01030号原告：王某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。被告：洪某某，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某某负担。代理审判员 夏 远二〇一四年四月十六日书 记 员 高小亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第72号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心**。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。被申请人王奕升，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行王奕升行政处罚一案，申请人于2013年6月9日作出胶国土罚字（2013）第163号行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第163号行政处罚决定书的申请不予受理。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  高 虹二〇一四年四月十四日书 记 员  赵 迪
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第1679号原告李书霞，居民。被告吕倩，居民。原告李书霞与被告吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李书霞到庭参加诉讼。被告吕倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书霞诉称，2013年8月11日，被告吕倩向原告借款80000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费。被告吕倩未作答辩。经审理查明，2013年8月11日，被告吕倩向原告李书霞借款80000元。并出具借据一张交原告持有。借据载明：出借人为李书霞，借款日期为2013年8月11日，借款金额为80000元。被告吕倩在借款人处署名并捺印。同日，原告李书霞以现金的方式将80000元借款给付给被告吕倩。该款被告至今未还，因此产生诉争。以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告李书霞当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。本院认为，被告吕倩向原告李书霞借款80000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告李书霞履行了给付借款的义务，被告吕倩应当及时还款，久拖不还，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因借据未约定还款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吕倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款本金80000元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告吕倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吕倩负担（原告李书霞已预交，被告吕倩于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一四年四月十六日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。