湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民三初字第87号原告胡泽林，男，汉族。委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。被告湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司。法定代表人喻花荣，总经理。委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。被告岳阳三江国际旅行社有限公司。法定代表人王隽，总经理。委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。第三人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人伍晖，总经理。委托代理人谢小兵，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。原告胡泽林与被告湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司（以下简称“沱龙峡生态旅游公司”）、岳阳三江国际旅行社有限公司（以下简称“三江国际旅行社”）、第三人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合财险岳阳中心支公司”）人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长、审判员袁桦、人民陪审员胡翔参加评议的合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员陈财担任法庭记录。原告胡泽林及其委托代理人刘浩、被告岳阳三江国际旅行社有限公司委托代理人袁辉、第三人中华联合财险岳阳中心支公司委托代理人谢小兵均到庭参加了诉讼，被告湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡泽林诉称：原告于2013年6月22日参加由其就职单位岳阳市第一职业中等专业学校组织的平江沱龙峡漂流旅游，岳阳市第一职业中等专业学校与被告岳阳三江国际旅行社签订了旅游组团合同，该旅游合同约定由岳阳市第一职业中等专业学校统一交费给被告岳阳三江国际旅行社。同年6月22日原告参加旅行团随被告岳阳三江国际旅行社的导游搭乘旅行车与旅行团于当日中午到达被告湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司经营的沱龙峡景点，午饭后1点左右，在导游进行解说后，原告从景区工作人员处领取了安全头盔及救生衣穿上，与另外一名同事两人乘坐一个皮划艇进行漂流，当漂流船行至漂流下段近17米的高处时，皮划艇突然翻船，导致原告胡泽林不幸被摔出皮划艇并撞击在水泥地上后落入水中冲至水槽处。事故发生后，原告随即被学校领导及沱龙峡景点工作人员送往平江县中医院检查，医生诊断为骨折，后转入岳阳市一人民医院住院治疗60天，花费医药费23300元由被告沱龙峡生态旅游公司垫付，该公司另行支付了事故处理费3800元。原告出院后自行前往岳阳市公正司法鉴定所进行了法医鉴定，法医鉴定认定构成七级伤残并提出相应医疗建议。在诉讼过程中，被告沱龙峡生态旅游公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经岳阳市巴陵司法鉴定中心法医鉴定构成九级伤残，原告予以认可，但因事故发生后两被告未能就事故损失向原告进行赔偿，故原告诉请人民法院判令由两被告共同向原告支付事故赔偿款169753.13元（含伤残赔偿金93656元、后期医疗费8000元、误工费7000元、护理费7630元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、交通费600元、被扶养人生活费中女儿部分11120.90元、母亲部分16946.13元、精神抚慰金20000元），并承担本案全部诉讼费用。原告胡泽林为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证及户籍登记卡的复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原告系城镇人口的事实；证据2、原告女儿及母亲各自的户籍登记卡复印件各一份、岳阳县××村民委员会与岳阳县公安局××派出所共同出具的证明、岳阳经济技术开发区××管理处××社区居委会与岳阳市公安局××分局××派出所共同出具的证明，拟证明原告女儿胡钰琪，原告与妻子毛美荣共同抚养女儿及原告尚有母亲喻金华，原告与姐姐胡敏军、弟弟胡泽雄三人共同扶养母亲，原告女儿系城镇人口，原告母亲虽系农村人口但随原告胡泽林常年居住在城镇的情况；证据3、原告就诊于岳阳市一人民医院病历资料复印件一组及住院医药费收据一份、岳阳市公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各一份，拟证明原告在事故发生后进入岳阳市一人民医院住院治疗61天，被告沱龙峡生态旅游公司垫付了事故医药费23300元，实际发生医药费23285元；事故发生后，原告于2013年10月8日自行前往岳阳市公正司法鉴定中心进行伤残鉴定，该所法医认定其伤情构成七级伤残，法医建议其：1、前段费用请凭票审定；2、自受伤之日起至评残之日止作为休息时日；3、继续治疗费8000元；4、住院期间安排一名陪护；在诉讼过程中经被告沱龙峡生态旅游开发公司申请重新法医鉴定，2014年6月5日，岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，此次鉴定法医认定原告的事故伤情构成玖级伤残的事实；证据4、岳阳市三江国际旅行社与岳阳市第一职业中等专业学校签订的湖南省岳阳市国内旅游组团合同一份，拟证明原告与岳阳三江国际旅行社具有旅游合同关系，事发当时确系在沱龙峡景点漂流的事实；证据5、岳阳市三江国际旅行社与湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司各自的工商登记资料复印件，拟证明两被告的公司经营信息情况；证据6、对证人余浩波、鲁跃根的调查笔录及各自的身份证复印件各一份，拟证明原告当时事故发生的经过，两名证人均系岳阳市第一职业中等专业学校老师；证据7、2013年5月原告胡泽林就职的岳阳市第一职业中等专业学校出具的工资发放表、基础性绩效工资发放表、津补贴发放表各一份及岳阳市第一职业中等专业学校出具的工资发放证明，拟证明原告胡泽林事发时就职于岳阳市第一职业中等专业学校，该学校于2014年7月25日出具证明证实该校职工胡泽林每月应发工资3988元，2013年5月原告的应发工资为1264元、基础性绩效工资发放1406元、津补贴发放1318元。被告沱龙峡生态旅游开发公司辩称：我公司为沱龙峡景区在第三人中华联合财险岳阳中心支公司投保了风景区责任保险，对于原告在景区漂流发生的意外事故造成的经济损失，应当先由保险公司依照保单约定进行理赔；需要说明的是我公司在事故发生后已经垫付了原告胡泽林事故医疗费23300元、事故处理费用3800元、法医重新鉴定鉴定费1000元，合计27300元，请求在本案中一并处理由保险公司理赔返还我公司；原告主张的精神抚慰金过高、其母亲的被扶养人生活费因其母亲系农村户口，故应当按照农村标准计算；原告产生的医疗费、住院时间等其他费用请求人民法院依法核实认定公正判决。被告沱龙峡生态旅游开发公司向法庭提供了一组证据即原告就医期间的住院医药费收据及原告胡泽林出具的收条，拟证明被告沱龙峡生态旅游开发公司在事故发生后预交垫付了原告胡泽林的医疗费23300元、胡泽林收取了沱龙峡生态旅游开发公司支付的事故处理费用3800元的事实。被告三江国际旅行社辩称：我公司对原告在旅行过程中意外受伤深表歉意，但原告选择的是侵权人身损害赔偿诉讼，而我公司与原告系旅游合同关系，故原告的受伤与我公司的履约行为无因果关系，我公司无侵权行为，所以不应当对原告承担侵权损害赔偿责任，且我公司已经已经履行了合同相应义务。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告三江国际旅行社未就其答辩意见向法庭举证。第三人中华联合财险岳阳中心支公司述称：被告沱龙峡生态旅游开发公司在2013年6月21日就平江县沱龙峡景点向我公司投保了扩展责任条款及风景名胜区责任保险，原告事故发生情况属实，我公司同意依照保险合同就风景名胜区责任保险进行理赔，但原告对事故发生应当负有一定的责任，请求人民法院查明事故情况、分清责任后依法判决。需要说明的是，保险合同特别约定每次事故赔偿限额为30万元，每次事故每人赔偿限额为23万元，其中伤残赔偿限额为15万元，事故医疗费用赔偿限额为3万元，事故绝对免赔额1000元或实际责任损失的20%，两者以高者为准，事故医疗费需核减15%的非国家医保目录用药金额；精神抚慰金不在保险理赔范围内。原告的母亲系农村人口，应当参照农村标准计算被扶养人生活费；原告系老师，事故发生系学校暑假期间，老师停课，不存在误工工资，原告补充举证出示的证据不足以证实其实际工资收入，亦未提供停发工资证明，请求人民法院酌情认定，即使计算其误工费亦不应超过原告庭审陈述的月工资2000元左右。第三人中华联合财险岳阳中心支公司就其陈述意见向法庭提交了一组证据即沱龙峡生态旅游开发公司签署的投保单、涉案保险风景名胜区责任保险单及风景名胜区责任保险条款复印件，拟证明被告沱龙峡生态旅游开发公司为该沱龙峡景点投保了风景名胜区责任保险，本次事故发生在保险期间内，该保险合同特别约定每次事故赔偿限额为30万元，每次事故每人赔偿限额为23万元，其中伤残赔偿限额为15万元，事故医疗费用赔偿限额为3万元，事故保险理赔需扣除事故绝对免赔额1000元或实际责任损失的20%，两者以高者适用核减。精神抚慰金不在保险理赔范围内。庭审质证时，被告沱龙峡生态旅游开发公司、被告三江国际旅行社、第三人中华联合财险岳阳中心支公司对原告胡泽林提供的证据1、4、5及证据2中原告胡泽林女儿胡钰琪的户籍登记、证据3中原告住院病历资料及住院医疗费收据、岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实合法关联性予以确认，原告胡泽林、被告沱龙峡生态旅游开发公司、被告三江国际旅行社对第三人中华联合财险岳阳中心支公司提供的证据1的真实合法关联性予以确认，本院对上述证据予以确认作为定案依据。被告沱龙峡生态旅游开发公司、被告三江国际旅行社、第三人中华联合财险岳阳中心支公司对原告胡泽林提供的证据2中原告胡泽林母亲喻金华的身份证及其生育子女情况证明的真实合法性予以认可，但对关于原告母亲系农村户口，但随原告居住在城镇的真实性提出异议，认为对原告母亲应当按照农村人口标准计算被扶养人生活费。被告沱龙峡生态旅游开发公司、被告三江国际旅行社、第三人中华联合财险岳阳中心支公司对原告胡泽林提供的证据3中的岳阳市公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议认为原告的伤情已经法医重新鉴定，其伤残等级应当以重新鉴定意见为准。被告沱龙峡生态旅游开发公司、被告三江国际旅行社、第三人中华联合财险岳阳中心支公司对原告胡泽林提供的证据6提出异议，认为证人与原告系同事关系，证人未出庭作证，其证言不能采信；被告沱龙峡生态旅游开发公司、被告三江国际旅行社、第三人中华联合财险岳阳中心支公司对原告胡泽林提供的证据7提出异议，认为原告仅提供了2013年5月单月的工资发放表，不能证实其实际收入情况，且原告庭审中已经自认其月平均工资2000元左右。对原告出示的其母亲户籍证明及村委会关于其母亲生育子女情况的证明结合庭审查明情况本院予以确认原告母亲喻金华共生育三个子女，系农村人口的事实；对原告出示的两份法医鉴定意见，本院确认原告的伤情构成九级伤残，关于原告的医疗建议，因原、被告及第三人对第一次法医鉴定的建议意见均无异议，故本院亦予以采信。原告出示的证人证言，被告及第三人均认可原告此次事故发生经过属实，本院对该事实予以确认；对原告出示的工资发放证明，因原告未出示事发前三个月的工资发放明细及停发工资证明，结合原告的庭审自述其月工资情况，本院采信被告及第三人的质证意见，考虑到原告确因此次事故造成误工事实，对原告的误工收入按原告自述的月工资收入2000元认定。根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告胡泽林就职于岳阳市第一职业中等专业学校，2013年6月，岳阳市第一职业中等专业学校组织学校老师参加平江沱龙峡漂流旅游，岳阳市第一职业中等专业学校于2013年6月22日与被告岳阳三江国际旅行社签订了旅游组团合同，该旅游合同约定由岳阳市第一职业中等专业学校统一交费给被告岳阳三江国际旅行社。2013年6月22日，原告参加学校组织的该旅行团随被告岳阳三江国际旅行社的导游搭乘旅行车与旅行团成员于当日中午到达被告湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司经营的沱龙峡景点。当日午饭后1点钟左右，在随团导游进行漂流事项的相关解说后，原告遂从沱龙峡景区工作人员处领取了安全头盔及救生衣穿上，并与另一名学校同事两人乘坐一个皮划艇进行漂流，当漂流船行至漂流下段近17米的高处时，皮划艇突然翻船，导致原告胡泽林不幸被摔出皮划艇并撞击在水泥地上后落入水中冲至水槽处。事故发生后，原告随即被学校领导及沱龙峡景点工作人员送往平江县中医院检查，医生当即诊断为骨折，经原告要求就地治疗后于当日转入岳阳市一人民医院住院治疗至2013年8月22日出院，共计住院61天，原告住院期间实际花费住院医疗费23285.22元，被告沱龙峡生态旅游公司在原告入院治疗时预交了原告住院期间的医药费23300元，该公司另行向原告胡泽林支付了事故处理费3800元。原告出院后于2013年10月8日自行前往岳阳市公正司法鉴定中心进行了法医鉴定，法医鉴定认定其伤情构成七级伤残并提出如下医疗建议：1、前段费用请凭票审定；2、自受伤之日起至评残之日止作为休息时日；3、继续治疗费8000元；4、住院期间安排一名陪护。在诉讼过程中，被告沱龙峡生态旅游公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，2014年6月5日原告的此次事故伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心法医鉴定构成九级伤残。因事故发生后两被告未能就事故损失向原告进行赔偿，原告遂向法院提起诉讼。原告胡泽林在庭审中自述其月平均工资2000元左右。另查明：1、原告胡泽林需与妻子毛美荣共同抚养女儿胡钰琪，原告胡泽林及其女儿胡钰琪均系城镇人口；原告胡泽林尚有母亲喻金华（共生育三个子女即胡泽林、胡敏军、胡泽雄三人），原告母亲系农村人口，需要子女三人共同扶养。2、被告沱龙峡生态旅游开发公司为其经营的沱龙峡景点在第三人中华联合财险岳阳中心支公司购买了风景名胜区责任保险，该保险合同特别约定每次事故赔偿限额为30万元，每次事故每人赔偿限额为23万元，其中伤残赔偿限额为15万元，事故医疗费用赔偿限额为3万元，事故保险理赔需扣除事故绝对免赔额1000元或实际责任损失的20%，两者以高者适用核减。精神抚慰金不在保险理赔范围内。本次事故发生在保险期间。本院认为：人身损害的侵权行为与损害事实之间的因果关系是构成侵权损害民事责任的重要条件，侵权行为与损害事实应存在必然的联系。在本案中导致原告胡泽林伤残的原因是原告参加被告沱龙峡生态旅游开发公司经营的沱龙峡漂流时意外摔伤，被告沱龙峡生态旅游开发公司应当对游客在旅游景点游玩期间的人身安全承担安全保障义务，故被告沱龙峡生态旅游开发公司应当对原告胡泽林因此次事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。第三人中华联合财险岳阳中心支公司作为被告沱龙峡生态旅游开发公司经营的沱龙峡景点风景名胜区责任保险的承保公司，愿意在风景名胜区责任保险范围内对原告的事故损失承担直接赔付责任，符合法律规定，本院对此予以支持；对超出该责任保险限额的经济损失应由被告沱龙峡生态旅游开发公司承担赔付责任。第三人中华联合财险岳阳中心支公司现提出原告亦负有部分责任的抗辩意见，因现无证据证实原告对事故的发生负有故意或者存在自身疏忽的情形，故本院对第三人的该抗辩意见不予采信。被告三江国际旅行社没有实施损害胡泽林人身损害的事实存在，且庭审中胡泽林对人身损害事实是在被告沱龙峡生态旅游开发公司经营的沱龙峡景点漂流时所致并无异议，该社履行旅游合同的行为与胡泽林所受伤残没有法律上的因果关系，同时原告胡泽林也没有证据证明三江国际旅行社的行为，侵害了其身体健康，且该社履行合同义务的行为主观上既没有故意也没有过失造成胡泽林的伤残。故被告三江国际旅行社亦不应对胡泽林的人身损害承担侵权赔偿责任。该社在履行旅游合同义务过程中，不构成违约赔偿的法定条件，亦不应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告胡泽林可获得的事故财产损失赔偿范围和标准为：1、医疗费23285.22元，法医建议原告后期医药费8000元，考虑到鉴定至今时间较短，结合原告的伤情该费用系后期手术必然发生费用，本院予以确认，原告的医疗费合计31285.22元；2、原告主张的住院伙食补助费，以30元/天的标准计算，原告确认实际住院天数总计60天，其住院伙食补助费为1800元（30元/天×60天）3、原告主张营养费，考虑到已有医嘱要求加强营养，本院对营养费酌情认定为1000元；4、原告主张的护理费，因法医已有医疗建议注明住院期间安排一名陪护，原告虽主张其家人进行住院护理，对护理人员的具体工资收入未能出示证据证实，本院对其主张的护理费参照湖南省居民服务业从业人员平均工资认定，陪护天数参照住院天数即60天，经核算原告的护理费为5928.82元（湖南省居民服务业从业人员平均工资36067元/年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，因按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的伤残赔偿金为93656元(计算公式:湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入23414元／年×13年×20%)；6、交通费因原告未提交实际支出凭证予以证实，考虑到原告因事故发生实际确有交通费用开支，本院酌情认定为240元（4元/天×60天）；7、误工费7000元（参照原告主张的月平均工资2000元÷30天×法医建议的误工时间即自事发当日2013年6月22日算至定残日的前一天2013年10月7日，共计105天）；8、精神抚慰金酌情认定为10000元；9、被扶养人生活费16487.63元，含原告胡泽林的女儿胡钰琪的被扶养人生活费10226.30元（湖南省城镇居民人均年消费性支出14609元/年×7年×20%÷2人）、原告胡泽林母亲喻金华的被扶养人生活费6261.33元（湖南省城镇居民人均年消费性支出5870元/年×16年×20%÷3人）；10、法医鉴定费1000元。以上损失合计168397.67元。第三人中华联合财险岳阳中心支公司依照保险合同约定应当在风景名胜区责任保险赔偿限额内向原告胡泽林理赔支付保险理赔款122483.91元（医药费26992.44元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、伤残赔偿金为93656元、误工费7000元、护理费5928.82元、交通费240元、被扶养人生活费16487.63元，以上合计153104.89元，核减保险合同约定的事故绝对免赔额1000元或保险理赔金额的20%以高者为准，即核减20%的金额30620.98元，该核减金额30620.98元+非医保目录用药核减金额4292.78元=34913.76元为被告沱龙峡生态旅游开发公司自行负担部分）；因根据风景名胜区责任保险条款规定，法医鉴定费1000元及精神抚慰金10000元应当由被告沱龙峡生态旅游开发公司负担；原告胡泽林余下未获得赔偿的经济损失45913.76元，鉴于重新鉴定的法医鉴定费1000元及原告住院期间的医药费23300元、事故费用3800元，合计28100元已经由被告沱龙峡生态旅游开发公司已经支付，故被告沱龙峡生态旅游开发公司尚应向原告胡泽林支付17813.76元事故赔款。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由第三人中华联合财产保险有限公司岳阳中心支公司在风景名胜区责任保险限额内直接赔付给原告胡泽林保险理赔款122483.91元。二、由被告湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司就2013年6月22日漂流意外事故向原告胡泽林赔付事故经济损失17813.76元。以上支付款项限被告湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司、第三人中华联合财产保险有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5206元，由被告湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文祥审 判 员  袁 桦人民陪审员  胡 翔二〇一四年八月四日代理书记员  陈 财附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。