内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2013）包东民初字第1366号原告齐荣山，男，现住包头市东河区工业路。被告景荣，女，现住包头市东河区。（下落不明，未到庭）被告冯志强，男，现住内蒙古包头市东河区。被告朱静，女，现住同上。委托代理人李海，男，现住内蒙古包头市东河区，系朱静的表弟，一般授权。原告齐荣山诉被告景荣、冯志强、朱静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐荣山，被告冯志强、被告朱静的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告景荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告景荣来往不多，因被告景荣资金周转困难，于2011年11月6日被告景荣的同学原告的学生冯志强、朱静夫妇联系原告并作担保借给被告景荣伍拾万元，因原告钱不够，因此找妻妹借了贰拾伍万元才凑足伍拾万元借给了被告景荣，被告景荣拿了钱当面出具了借条，并由被告的同学冯志强、朱静夫妇签字作担保人。当时借条写明三个月满时还清全部借款，口头约定月息贰分。在还款日期到后，原告多次要求被告景荣还钱，但被告景荣以各种借口推脱，只支付利息至2012年5月，本金分文未付，现找不到也联系不上被告景荣，无奈，原告诉至法院要求三被告偿还借款50万元及利息（从2012年6月6日起按照月息2分计息，利随本清），诉讼费用由三被告承担。被告景荣未到庭未作辩称。被告冯志强辩称：担保事实存在，我愿意承担担保责任。我与原告约定的担保形式是一般担保，担保期限是借条约定的3个月，从2011年11月6日至2012年2月6日，原告是大约在2012年10月份向我主张还款。利息是约定的2分每月，但是被告景荣支付利息的情况我不清楚。被告朱静辩称：担保事实存在，但是当时我并不愿意作担保人，但是被告冯志强让我签字，我就签字了。至于其他的意见和被告冯志强的意见一样。经审理查明：2011年11月6日，被告景荣给原告出具借条一份，借条写到“借款人：景荣，（以下简称甲方），出借人：齐荣山（以下简称乙方），甲方于2011年11月6日，向乙方借人民币伍拾万元正（500000）借款期限3个月，即从2011年11月6日至2012年2月6日止，用于生意周转。经甲乙双方协商本着诚信，互利的原则，达成如下协议。一、甲方保证在约定期限内按期还清以上借款，如有违约由此产生的一切诉讼及其它费用由甲方全部承担。二、以上借款由担保人冯志强、朱静全权担保，直至还清为止。”原告齐荣山、被告景荣、冯志强、朱静均在借条上签字确认。借款时，原告就扣除了一个月的利息1万元，从中国银行给被告景荣转账49万元。原告自认被告景荣支付利息至2012年5月6日。原告于2012年10月份要求被告冯志强、朱静承担担保责任。因原告找不到被告景荣，故诉至本院，要求三被告偿还借款及利息。本案在审理中，原告于2013年10月21日向本院提出申请，要求轮侯查封被告景荣所有的位于包头市东河区房屋一套。本院于2013年10月21日以（2013）包东民初字第1366-1号民事裁定书对该房屋实施查封。本院认为：被告景荣向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实。被告景荣应按约偿还借款。虽然借条中原告与被告景荣未约定利息，但根据原告预先扣除利息的情况及被告冯志强、朱静的当庭陈述，可以认定原告与被告景荣约定利息为2分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告与被告景荣关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告冯志强与朱静在借条中约定“以上借款由担保人冯志强、朱静全权担保，直至还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告冯志强、朱静和原告属于保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”被告冯志强、朱静的保证期间应当为主债务履行期届满之日起2年。该笔借款的履行期限是3个月，即从2011年11月6日至2012年2月6日止，被告冯志强、朱静的保证期间应从2012年2月6日起计算2年，故被告冯志强、朱静应承担保证责任。被告冯志强、朱静的辩解因未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景荣于判决生效后十日内偿还原告齐荣山人民币49万元。二、被告景荣支付借款利息，以49万元为本金，按照约定月息2分计息，从2012年6月6日起计算至执行完毕时止，利随本清。三、被告冯志强、朱静对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。诉讼费8800元（原告已预交），保全费3020元，公告费860元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 田 丹助理审判员 闫 慧人民陪审员 马明甫二〇一四年四月二十二日书 记 员 樊 鑫本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。