wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14885号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       姜伟，男，1991年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区新维路115号601室。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.姜伟立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日信用卡欠款共计人民币98 537.32元，其中欠款本金48 890.86元、利息18 323.63元、取现手续费55元、滞纳金19272.77元（截至2016年12月31日）、违约金11 995.06元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由姜伟承担。                               被告答辩情况                                    姜伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                          审理查明                       信用卡申请时间                       2014年4月1日                       信用卡卡号                       6225XXXXXXXX 2078                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金19 272.77元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。姜伟未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月5日尚欠信用卡透支本金48 890.86元、利息18 323.63元、取现手续费55元、违约金11 995.06元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、姜伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日信用卡透支本金48 890.86元、利息18 323.63元、取现手续费55元、违约金11 995.06元，共计79 264.55元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 264元，减半收取1 132元，由姜伟负担891元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担241元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第401-427号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334－8。法定代表人丹羽秀树，董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：144030047318。被告孟江等27人。本案审理上列原告诉27个被告借款合同纠纷27案，本院受理后于2014年3月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  胡建忠代理审判员  赵蔚琳人民陪审员  邓泽佐二〇一四年四月十六日书 记 员  李春颖
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）琼海刑初字第117号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈柳仍，男，1993年6月24日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，住琼海市，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉[2014]85号起诉书指控被告人陈柳仍犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、郭琪出庭支持公诉，被告人陈柳仍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月11日凌晨，在琼海市嘉积镇金海路××酒店，文某男友莫某与被害人潘某发生误会，莫某便打电话给被告人陈柳仍称潘某要打他（指莫某），陈柳仍随后来到××酒店，但莫某告知陈柳仍纠纷已经解决。而陈柳仍因其女朋友刘某与潘某有感情纠葛而一直对潘某心存芥蒂，加之案发前陈柳仍与文某发生争吵，陈柳仍便从莫某驾驶来的黑色小轿车里拿出其之前交给莫某保管的一把铁制砍刀，打砸被害人潘某停放在该就酒店门前的白色雪佛兰牌小轿车(车牌：×××)，致使该车前后挡风玻璃、左右车门玻璃等部位被砍坏。随后陈柳仍乘坐莫某驾驶的黑色小轿车回到嘉积镇怡海宾馆。2014年1月6日，民警在嘉积镇德海路春乐网吧将被告人陈柳仍抓获。 经琼海市价格认证中心鉴定：被损毁的小轿车受损价值共计人民币22203.96元。 上述事实，被告人陈柳仍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损毁车辆照片，书证常住人口信息、抓获经过等，证人文某、刘某等人的证言，被害人潘某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈柳仍故意毁坏他人财物机动车一辆，价值人民币22203.96元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈柳仍到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈柳仍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春豹 二〇一四年四月二十八日 书记员  彭 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初454号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人俞云信，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省绍兴市。因本案于2019年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人俞云信犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人俞云信到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2017年12月，邹某（另案处理）找到被告人俞云信，双方商定由被告人俞云信以60万元人民币的价格为邹某注册成立一间建筑公司，并为该公司办理相关建筑资质证书。2018年1月，被告人俞云信按照邹某提供的公司名称、法人代表、股东身份信息等资料，在珠海市工商局注册成立了珠海xxxx建筑工程有限公司（以下简称xx公司）。随后，被告人俞云信安排彭命章（另案处理）为xx公司伪造《中华人民共和国道路运输运营许可证》《安全生产许可证》《建筑企业资质证书》，向彭命章支付伪造费用人民币2.7万元。被告人俞云信将上述伪造的证书交给邹某，先后收取邹某给予的费用共计人民币63.4万元。2018年7月，邹某得知xx公司实际控制人对上述资质证书真伪提出质疑，便要求被告人俞云信出具相关证明。被告人俞云信来到珠海香洲区南屏xx酒店附近，找到一名刻章男子（另案处理），以150元的价格要求其伪造一枚“广东省珠海市城乡建设局”的公章。被告人俞云信打印证明一份，内容为“珠海市xxxx工程有限公司2018年1月8日在工商注册后已在我局办理好相关资质、手续。特此证明”，并使用上述伪造的公章在落款处盖章。其后，被告人俞云信将上述证明提供给邹某。2019年10月10日，被告人俞云信在内蒙古赤峰市被民警抓获。被告人俞云信到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人俞云信伪造、买卖国家机关公文、证件，应当以伪造、买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人俞云信归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人俞云信的供述及辨认笔录，证人符某、王某、李某、刘某、邹某、傅某、廖某的证言及辨认笔录，证人栗某、周某、杨某、刘某、邹某、夏某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，珠海华中建设工程有限公司股东内部协议（责任）书、股东退股协议书，银行交易流水，企业资质代办协议书、补充协议书，建筑业企业资质证书，营业执照，道路运输经营许可证，安全生产许可证，爆破许可证，广东省珠海市城乡建设局证明，微信截图，微信聊天记录，收款收据，收据，工商登记资料，财务代理合同，关于向协助鉴定真伪的函，回函，关于协助鉴定真伪的复函，情况说明，开户许可证，北京现代通号工程咨询有限公司出具的证明，中国住建网会员服务协议，人员基本信息，等证据证实，足以认定。被告人俞云信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞云信无视国家法律，伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控被告人俞云信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞云信归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人俞云信犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年7月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第2300号原告瑞安市奥华塑胶有限公司。法定代表人项春光，总经理。委托代理人胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告上海中徽实业有限公司。被告石德海，男，1979年10月10日出生，汉族。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。原告瑞安市奥华塑胶有限公司诉被告上海中徽实业有限公司（简称“中徽公司”）、石德海买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告中徽公司目前经营地址不明，本院于2013年12月11日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵章明、被告石德海的委托代理人范文辉到庭参加诉讼，被告中徽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安市奥华塑胶有限公司诉称，原告与中徽公司之间素有业务往来。自2012年以来，被告多次向原告购买PVC片材等塑胶产品，原告均按约交付货物，截止2012年11月30日，双方通过询征函对账，被告确认结欠原告货款人民币1，573，493.54元。2012年12月6日，石德海出具担保函，对中徽公司债务限额100万内提供保证。之后被告陆续归还货款799，722元，至今尚欠原告773，771.54元，原告多次催讨未果。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告中徽公司支付货款773，771.54元及偿付逾期付款利息（以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月15日计算至清偿日止）；2、被告石德海在债务限额200，278元的保证范围内承担连带清偿责任。被告中徽公司未作答辩。被告石德海辩称，对原告所述事实无异议，但石德海应承担一般保证责任，非连带保证责任。经开庭审理查明，原告与中徽公司之间素有业务往来。原告向被告提供PVC片材等塑胶产品。2012年12月5日，原告向中徽公司发出询征函，要求中徽公司确认截止2012年11月30日结欠原告货款1，573，493.54元，中徽公司盖章确认，并表示以上货款具体付款时间和方式见担保函。2012年12月6日，石德海出具担保函，内容为：截止2012年12月6日，中徽公司欠原告货款1，573，493.54元，中徽公司承诺在半年内付清货款。石德海愿为中徽公司货款提供担保，如中徽公司到期不能履行债务，石德海愿承担担保责任，担保范围仅限货款本金，且最多不超过100万元（此100万元是在中徽公司没有支付任何货款的情况下承担100万元的担保责任，如中徽公司在2012年11月30日后支付了部分货款，则担保金额为100万减去已支付货款）。之后，中徽公司分期共支付货款799，722元，至今尚欠原告773，771.54元，原告多次催讨未果，遂于2013年11月诉诸本院以上查明的事实，由原告提供的询征函、应收明细账、担保函及原告陈述、石德海陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与中徽公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，中徽公司应及时向原告付款，但其在出具还款承诺后仍未按时付清显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息，现原告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。此外，石德海在担保函中表示在中徽公司不能履行债务时，由其在100万元限额内承担保证责任，石德海的保证责任为一般担保。现中徽公司已支付货款799，722元，故在中徽公司不能清偿其债务时，由石德海在200，278元的范围内承担一般保证责任。被告中徽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中徽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市奥华塑胶有限公司货款773，771.54元及偿付逾期付款利息（以货款773，771.54元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月15日计算至本判决生效之日止）。二、如被告上海中徽实业有限公司不能履行上述债务，由被告石德海在限额200，278元的保证范围内对被告上海中徽实业有限公司的上述债务承担清偿责任。被告石德海承担清偿责任后有权向被告上海中徽实业有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，537.70元，由被告上海中徽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  张 静人民陪审员  范根生人民陪审员  杨锡明二〇一四年四月十五日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2113号上海市青浦区人民法院执行裁定书     （2014）青执字第2113号原告诸羽剑诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的(2013)青民一（民）初字第2569号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告杨伟应于判决生效之日起十日内归还原告诸羽剑借款人民币376,000元；二、被告杨伟应于判决生效之日起十日内偿付原告诸羽剑逾期利息（以本金376,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告负担180元，被告杨伟负担3,470元。届期，被告杨伟未履行义务。权利人诸羽剑于2014年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封被执行人杨伟名下位于上海市青浦区漕盈路555弄78号601室的房产，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年4月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年四月二十二日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00033号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人沈良坤，男，1957年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，农民，住武汉市黄陂区。2013年12月28日因盗窃被孝昌县公安局决定行政拘留十五日，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。2014年4月1日由本院决定逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 被告人崔水梅，女，1961年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民，住武汉市黄陂区。2014年1月15日因犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人沈良坤、崔水梅犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人沈良坤、崔水梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年12月28日上午8时许，被告人沈良坤、崔水梅夫妇二人窜至孝昌县上，由崔水梅掩护，被告人沈良坤实施盗窃，先后盗得马某、汤某1等人油石、糖果等物品，价值1506元。沈良坤正准备逃离时被公安机关当场抓获，崔水梅趁机逃跑，后到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了扣押物品清单、价格鉴定意见书、赃物照片、指认现场照片、行政处罚决定书、回执、告知笔录、到案经过、情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人沈良坤、崔水梅的行为均已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对二被告人均在拘役三个月至有期徒刑六个月内量刑。 对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2013年12月28日上午8时许，被告人沈良坤、崔水梅夫妇二人窜至孝昌县上，由被告人沈良坤实施盗窃，被告人崔水梅进行掩护，盗得马某销售的油石1个、纸巾2包、摆件1个、玩具2个、聚宝箱1个；后二人又盗得汤某1销售的阿尔卑斯糖果2包；随后又盗得冷某销售的保暖内衣及羽绒服各一套；后又盗得周某1销售的拖把毛、热水袋各2个；被告人沈良坤后又盗得汤某2销售的猪肉2块。被告人沈良坤盗窃后逃离现场时被抓获，被告人崔水梅趁机逃离现场。经鉴定，上述财物价值共计1506元。 另查明，2014年1月15日，被告人崔水梅主动到孝昌县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人陈述 1、被马某马芳的陈述，证实2013年12月28日，孝昌县镇街上摆地摊时，被人盗窃油石、纸巾、摆件、玩具、聚宝箱的事实。 2、被汤某1立冷某利周某1月汤某2耀兵的陈述，均证实自己经营的物品被他人盗窃的事实。 二、被告人供述 1、被告人沈良坤的供述证实：2013年12月28日，我和老婆崔水梅在家里商量好了，准备到周巷镇街上去偷东西，商量的是由我负责去偷，崔水梅负责掩护。当天早上8时许，我骑着摩托车带着崔水梅从家里出发来到周巷镇街上。我们先是到周巷街中间一间没有装修的房子里，我老婆先找卖东西的女老板问价，把女老板的视线转移，我就偷了一个聚宝箱，箱子里有4件物品，一个油石、两包纸巾、一个摆件、两个玩具，每件是9.9元，我选了这4件物品放在聚宝箱里趁老板不注意就连箱子一起偷走了。然后我们又转到一家小型超市里，我老婆用同样的手段把一个男老板支开，我偷了两包阿尔卑斯糖果，每包糖果5斤重，把糖果也放在我随身带的蛇皮袋里。我们又继续往周巷街南边转，我老婆去找做羽绒服的男老板谈价，我趁老板不注意偷了一件女式羽绒服和一套保暖内衣，也是放在蛇皮袋里。我们又继续往前面走，在街中间一个摆地摊的地方，我老婆站在旁边，我趁老板不注意又偷了两个拖把毛，我老婆偷了两个热水袋。我们又继续往前面走，来到一个卖猪肉的摊位，我老婆在附近望风，我趁老板不注意偷了两块猪肉装到我事先准备好的方便袋里，我一手提着蛇皮袋一手提着装肉的黑色方便袋，刚走了两步就被派出所的人抓住了。我老婆当时跑了，然后我就被带到了派出所。 2、被告人崔水梅的供述，证实上述事实。 三、扣押物品清单，证实公安机关扣押阿尔卑斯糖果、油石、热水袋等物品的事实。 四、孝昌县物价局价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值共计1506元的事实。 五、照片，证实被盗物品的情况。 六、指认现场照片，证实案发现场的地点。 七、孝昌县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，证实孝昌县公安局以沈良坤涉嫌盗窃的违法行为，于2013年12月28日对其行政拘留十五日的情况。 八、孝昌县公安局周巷派出所到案经过，证实被告人崔水梅于2014年1月15日主动到该所投案的事实。 九、抓获、破案经过，证实2013年12月28日，被告人沈良坤被公安机关当场抓获的事实。 十、孝感市公安局杨店派出所情况说明，证实被告人沈良坤与崔水梅于2011年1月30店镇盗窃瓜子一袋，因违法情节特别轻微，对其进行教育后未做行政处罚的情况。 十一、有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人沈良坤与崔水梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈良坤与崔水梅经商议后孝昌县巷镇实施盗窃，其中，被告人沈良坤负责盗窃，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯；被告人崔水梅在旁掩护、望风，在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，被告人崔水梅具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人崔水梅主动到公安机关投案，并在侦查机关和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人沈良坤能够当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。二被告人多次盗窃他人财物，具有酌情从重处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈良坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月12日止。） 被告人崔水梅犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年四月四日 书记员  沈 林
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第454号原告赵新民，男，1965年8月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告刘德华，男，1959年1月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告王跃俊，女，1962年9月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。案由：民间借贷纠纷。本院于2014年4月14日立案受理了原告赵新民与被告刘德华、王跃俊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈翠霞适用简易程序公开进行了审理。原告赵新民诉称，两被告系夫妻关系，被告因经营需要向原告借款265000元，并由两被告向原告出具借据8张，约定月利率1%，未约定借款期限。经原告多次催要未果，现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金265000元及利息32650,共计297850元。并由两被告承担本案诉讼费用。被告刘德华、王跃俊辩称，同意与原告调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第六项、第十五条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘德华、王跃俊于2014年4月25日前共同偿还原告赵新民借款本息共计297850元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告刘德华、王跃俊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈翠霞二〇一四年四月十七日书 记 员  王俞涵
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第102号 原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路。 法定代表董中启，职务：董事长。 委托代理人潘建波，男，汉族，系该单位法律顾问。 被告孙高勇，男。 委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称"崂山玻璃公司"）诉被告孙高勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告孙高勇之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助6988.8元；二、诉讼费由被告承担。 被告孙高勇辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。 经审理查明：被告为原告单位职工，于2009年12月20日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。 孙高勇向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付孙高勇一次性养老补助6988.8元。青崂劳人仲案字[2013]第402号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付孙高勇一次性养老补助6988.8元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。 上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告孙高勇提交的独生子女优待证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称孙高勇向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。 《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的孙高勇办理了退休手续，且孙高勇持有独生子女优待证，崂山玻璃公司要求孙高勇发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是孙高勇所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。孙高勇2009年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2008年度平均工资百分之三十支付孙高勇一次性养老补助6988.8元。孙高勇响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称孙高勇主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下： 原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙高勇一次性养老补助6988.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇一四年四月二十一日 书记员 曲晓华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第689号原告杨某某诉被告上海某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某、被告法定代表人阮某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月1日订立了一份某某保障战勤大队土建（泥工、木工、钢筋工）清包工协议。根据协议原告按被告提供的图纸和现场监理进行施工。工程结束后，被告迟迟不肯结算，这样原告在2011年11月至2012年1月16日因工人的工资款无法支付的情况下，原告到被告处催收，可被告逼原告领款时以借款的形式发放，总支付（包括垫付租赁费）人民币（以下币种相同）331，356元，而被告的财务反映已支付了624，756元（293，400元实际是向被告法定代表人借款）。2012年10月，被告将应当是清包工工资款却以借款起诉原告，而被告至今没有未支付清包工工资款。故提起诉讼，请求判令被告支付原告土建清包工工资款293，400元。被告庭审中辨称，被告就涉案工程已支付原告624，756元，已多支付了352，356元；原告混淆了借贷与工程款两个法律关系，且主体也不相同。原告主张无事实和法律依据，故表示不同意原告的诉讼请求。本院查明，2011年8月1日，原、被告签订《土建工程内部清包工协议》，约定，原告承包由被告施工的上海石油化工股份有限公司（某某战勤保障大队）土建（泥、木、钢筋工）操作工及内外脚手架材料和搭拆；承包方式为清包工（包括机械设备、工器具及附材等）；清包工价格结算方式为根据房屋建筑面积按每平方240元结算。同年9月24日，双方签订《关于战勤大队项目人工费用增加协议书》，约定根据该项目的实际建筑面积，对人工费补贴：1、钢筋工每平方增加3元；2、木工每平方增加15元；3、泥工每平方增加8元；零工按140元／工计算等等。建筑施工图设计说明载明本工程总建筑面积为1，135平方米。2011年8月30日至2012年11月8日期间，被告支付原告（含向李华、陈建彬、何志明支付的款项）共计624，756元。其中，2011年11月3日支付的13，930元、3，360元分别注明临工、初期临工；同年11月18日支付的5，000元注明外墙保温工程款，以上合计19，456元。2013年1月7日，被告法定代表人阮正琪与本案原告就双方间的民间借贷经本院达成调解协议。审理中原告称，向被告法定代表人阮正琪借款时出具借条，至财务领款时填写付款凭单，存在重叠；被告改动付款凭单日期明显。涉案工程层高超过2.8米，应当加算面积。审理中被告称，压力焊费用包含在钢筋工内，外墙保温工程属土建范围。以上事实，由原告向本院提供的原、被告主体信息材料、工程款汇总表、借条、付款凭单、民事调解书，被告提供的《土建工程内部清包工协议》、《关于战勤大队项目人工费用增加协议书》、建筑施工图设计说明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，双方对所签订的两份协议效力无异议，应当据此结算。结算涉及的建筑面积，原告主张层高因素增加计算面积无合同依据，应以施工图标明的面积为准，即1135平方米；双方约定固定单价后再行增加，是为双方合意，即266元／平方米。本院确认原告承包涉案工程清包工价款为301，910元。对于被告在涉案工程中已支付原告总价款数额，双方均无异议，但原告认为应当扣除民间借贷案件中原告已承担的部分。本院认为民间借贷案件中的原告虽为本案中被告的法定代表人，但分明是两个不同的法律主体，在被告未予认可的情况下，本院难以采信，原告可通过其他途径另行解决。至于被告已支付款项中的临工费、外墙保温工程款，因有合同依据，或为增加工程量而单列付款，故应予扣除；压力焊费用，因合同约定了承包方式为清包工（包括机械设备、工器具及附材等），故该项费用不应扣除。综上，涉案工程被告已支付原告价款624，756元，扣除临工费、外墙保温工程款等合计19，456元后，为605，300元，已远超涉案工程清包工总价款，故本院对原告诉请主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求被告上海某某建设工程有限公司支付土建清包工工资款的诉讼请求。本案受理费减半收取2，850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金志荣二〇一四年四月十八日书 记 员  张 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第693号原告李某，女。委托代理人董某，男。被告游某，男。原告李某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员谭光华担任审判长，代理审判员陈伟、李伟文组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董某到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告在2006年建设社会主义新农村时两人谈恋爱，于2007年5月3日生育孩子，2008年12月4日登记结婚。原告天生已患有语言障碍病，被告是一个正常人，从语言方面、感情方面来讲合不来，被告带原告母子去过一趟重庆，住过将近一年后，就返回娘家居住，至今被告不理睬，电话也不打。原告被被告打昏迷，现头部还有一个伤疤。自从2008年回海南至今，被告从不看望原告母子，也不与原告联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告向法院起诉，要求判决与被告离婚；夫妻无共同财产；由原告抚养女儿李佳思，被告每月支付抚养费300元。被告游某未到庭，其提交书面材料辩称：1、不能与原告离婚，两人都是残疾人；2、夫妻有共同财产价值5000多元；3、女儿只能和妻子李某共同抚养，我无能力支付他人一切费用。我与原告李某2006年两人谈恋爱，于2007年5月3日生下我女儿周某甲，2008年12月4日登记结婚。原告天生患有语言障碍病，但是我也是二级残疾人，我和妻子李某都是合法夫妻，但是我多次拿回去的衣物和现金都被原告的母亲和弟弟3人甩在家门外，不让我跟原告同居，和女儿见面。还骂我如果再要到原告家就要打断我的腿，还骂李某要跟我一起走那就要打死原告。我从2013年都没有看原告母女俩，因为多次受到原告家人的辱骂，对我精神受到极大的损害，我请求原告家庭赔偿我的精神损失50000元；我们夫妻俩2008年结婚时买的床上用品和衣物共支付现金5000元；从2009年至2012年，4年中共购物和现金共支付3000元。因我是残疾人，国家给我每一个月低保费只有300元。经审理查明：原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，并于2007年5月3日生育女孩李某甲（被告称为周某甲）。2008年12月4日在三亚市民政局办理结婚登记。原告为一级听力残疾人，被告为二级肢体残疾人。因原、被告双方系异地恋，婚后偶尔一起居住，但因为生活习惯及性格问题，双方并未长期在一起居住生活。原告主张被告结婚后没有尽到责任，几次到被告家生活都遭到被告的殴打，因此2010年回到海南后双方就开始分居，被告没有看望原告母子，也没有跟原告联系。被告主张因为原告家人反对，不让其跟原告同居及和女儿见面，自2013年起都没有看过原告母女。本案中，双方都没有提交证据予以证明各自主张。目前原告已回娘家居住生活，女孩目前在跟随原告在娘家生活。另查明，原告表示原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。被告主张有夫妻共同财产5000多元，但没有提交证据证明。庭审中，原告表示由其自行承担抚养费抚养孩子，不要求被告承担抚养费。以上事实，有结婚证，身份证、残疾人证、家庭人口信息、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为：一、关于双方是否达到离婚条件问题。原、被告于2006年恋爱，于2007年5月3日生育孩子。2008年12月4日登记结婚。因原告天生患有语言障碍疾病，原、被告双方之间缺乏沟通，双方之间的婚姻基础不牢，且因并未长期稳定地共同生活在一起，双方婚后也没有建立起感情。目前双方分居已超过两年，且在分居期间被告并没有找过原告要求其回家一起生活。因此，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚理由充足，符合离婚的条件，应给予支持。二、关于子女抚养问题。婚生孩子李某目前跟随原告在其娘家生活，已经习惯于目前的生活环境，且其年纪较小，从有利于孩子身心健康的角度考虑，孩子由原告抚养较为适宜，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长。庭审中原告表示不要求被告承担抚养费，因此对原告要求抚养孩子的主张本院予以支持，抚养费由原告自行承担。三、夫妻共同财产分割问题。本案中原告主张没有夫妻财产分割，被告主张有夫妻共同财产5000元，但未提交证据予以证明，因此对于夫妻财产问题，本案中不作处理。四、被告要求精神赔偿问题。被告主张在双方婚姻关系存续期间，原告家人暴力干涉其与原告的婚姻，要求原告家人赔偿其精神损失50000元，该请求不构成反诉，不宜在本案中处理，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告游某离婚；婚生女孩李某甲由原告李某抚养，抚养费由其自行承担。本案受理费人民币50元，由原告负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谭光华代理审判员  陈 伟代理审判员  李伟文二〇一四年四月一日书 记 员  唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第270号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第270号申请执行人潘成英，女，1962年4月19日生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人富佳宾，男，1973年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告潘成英诉被告富佳宾合伙纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年4月19日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第595号民事判决书，已经发生法律效力。因被告富佳宾不履行生效法律文书确定的义务，原告潘成英于2013年11月20日向本院申请执行，要求被告富佳宾偿还其1,223,535.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案一审诉讼费13,146元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人富佳宾住处上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。经查，被执行人富佳宾从瑞正合成皮业(上海)有限公司分配所得的执行款于2013年3月经本院分配处理完毕。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下有号牌号码为沪CEXXXX桑塔纳轿车及座落于上海市松江区南期昌路XXX号XXX号房屋(已因他案均被本院查封)以外，其在本市无其他可供执行的财产。上述房屋现由被执行人及其家人居住，本案不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年4月15日将本案的执行情况书面告知申请执行人潘成英，申请执行人亦表示无法向本院提供被执行人富佳宾可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人潘成英与被执行人富佳宾合伙纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年四月十七日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一四年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1567号原告刘维涛诉被告沈士勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）青民一（民）初字第2637号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈士勤应归还原告刘维涛借款人民币12,000元，此款被告应于2014年1月20日前一次性付清；被告如逾期支付上述钱款，应另行支付原告违约金2,000元，原告并可在被告逾期之日起就上述未付借款及违约金一并向法院申请执行。二、本案受理费250元，减半收取125元，此款被告应于2014年1月20日前支付原告。届期，被告沈士勤未履行付款义务。权利人刘维涛于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人沈士勤发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人沈士勤去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年4月3日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年四月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第3753号原告上海某装饰工程有限公司诉被告甘某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某及委托代理人柴某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月3日，原、被告签订“茶叶店面装修”合同书，约定原告为被告装修金山区某路某号的店面，工程总价款190，000元，签订合同后被告支付工程预付款50，000元，2012年8月25日支付工程款40，000元，余款100，000元在9月26日完工时付清。嗣后，原告按约为被告施工并如期完工，但被告却未按期付款，至今仅支付原告105，000元，余款至今未付。原告遂涉讼，请求判令被告支付原告装饰装修款85，000元。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2012年8月3日，原、被告签订“茶叶店面装修”合同书，约定原告为被告装修金山区某路某号店面，工程总价款190，000元，签订合同后被告支付工程预付款50，000元，2012年8月25日支付工程款40，000元，余款100，000元在9月26日完工时付清。合同签订后，被告按约为原告施工。2012年11月8日，原告出具一份“金山某路某号茶楼决算单”，合同总价202，986.50元，被告在决算单上签名确认。施工过程中，被告已支付原告工程款105，000元，余款85，000元至今未付。以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件（由被告签名）、合同书、金山某路某号茶楼决算单及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约为被告施工，原告完工后被告对原告出具的决算单签字确认，被告应当按照合同约定履行付款义务，现被告仅支付原告105，000元，余款至今未付，应承担违约责任。原告要求被告支付装饰装修款85，000元的请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某装饰工程有限公司装饰装修款人民币85，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  余玲玲人民陪审员  智雪忠二〇一四年四月十四日书 记 员  叶 锋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字521号申请执行人成武县亚星木业有限公司破产管理人。负责人岳成，组长。被执行人李金刚。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第3-17号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成民初字第号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年四月十日书记员  贾崇伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1557号原告杨新荣，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。被告赵圣刚，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人江山，经理。委托代理人陈玉梅，女，1988年2月2日出生，住该××宿舍。原告杨新荣与被告赵圣刚、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新荣委托代理人刘兆军，被告赵圣刚委托代理人孙云彬，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新荣诉称，2014年2月17日，被告赵圣刚驾驶鲁ＱＪ××××号小型普通客车沿蒙阴县城叠翠路行驶至县人力资源与社会保障局路段时，与我骑行的电动车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告赵圣刚驾驶的鲁ＱＪ××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。各被告应对我的损失承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费7786.79元、住院伙食补助费136元、护理费3532.77元、误工费7484.4元、交通费1000元、看车施救费100元、继续治疗费5000元，合计25039.96元。请求经济损失20000元，诉讼费由被告承担。被告赵圣刚辩称，同意在交强险限额外承担合理合法的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年2月17日10时42分许，原告杨新荣驾驶“新日牌”电动自行车在叠翠路劳动局门口路段由北向南逆向行驶后横过道路时，与沿叠翠路由西向东行驶至此的被告赵圣刚驾驶的鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成原告杨新荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告杨新荣受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗17天，支付医疗费7786.79元。蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明，原告因车祸外伤致右肩、膝、左肘等多处外伤疼痛，诊断为广泛软组织损伤，需休息二个月，住院期间需二人陪护。出院后需继续康复治疗，后期治疗费用约5000元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了施救，收取原告看车施救费100元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：杨新荣驾驶非机动车逆向行驶，且未按规定转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担事故的主要责任。赵圣刚驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。同时查明，原告杨新荣系蒙阴福源棉麻针织有限公司职工，事故发生前三个月平均日工资为97.82元，受伤期间单位停发工资。原告住院期间由其丈夫张继存、姐姐杨庆莲护理，护理人员张继存系从事道路货物运输驾驶员，根据同行业标准每天收入为137.25元。护理人员杨庆莲系城镇居民。另查明，赵圣刚在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：0213371312000332000308，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、工资表、营业执照、停发工资证明、护理人员身份证明、上岗证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵圣刚驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告杨新荣驾驶非机动车逆向行驶，且未按规定转弯，承担事故的主要责任，应减轻被告赵圣刚的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、看车施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费3532.77元，根据医院出具的诊断证明原告住院期间需2人陪护，护理人员原告姐姐杨庆莲应按城镇居民每天70.56元计算、护理人员张继存从事交通运输业的同行业标准每天137.25元计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费7484.40元，根据医院出具的诊断证明，支持原告60天的误工费，根据其工资收入情况，对原告的该项请求确认为5869.20元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。对原告请求的继续治疗费5000元，被告方持有异议，可待实际发生后另行主张。综上，原告杨新荣的各项经济损失为：医疗费7786.79元、住院伙食补助费136元、护理费3532.77元、误工费5869.20元、交通费200元、看车施救费100元，共计17624.76元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告杨新荣的各项经济损失共计17624.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿17524.76元。二、原告杨新荣的剩余损失100元，由被告赵圣刚赔偿其中的40元。三、驳回原告杨新荣的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告赵圣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年四月三十日书记员  于丽娜
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第465号原告李学元，男，1968年10月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告刘德华，男，1959年1月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告王跃俊，女，1962年9月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。案由：民间借贷纠纷。本院于2014年4月14日立案受理了原告李学元与被告刘德华、王跃俊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈翠霞适用简易程序公开进行了审理。原告李学元诉称，两被告系夫妻关系，被告因经营需要向原告借款56000元，被告刘德华于2013年8月6日向原告出具借据1张，约定月利率1%，未约定借款期限。经原告多次催要未果，现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金56000元及利息4480，共计60480元。并由两被告承担本案诉讼费用。被告刘德华、王跃俊辩称，同意与原告调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第六项、第十五条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘德华、王跃俊于2014年4月25日前共同偿还原告李玉兰借款本息共计60480元。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告刘德华、王跃俊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈翠霞二〇一四年四月十七日书 记 员  王俞涵
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第29号原告袁旦，女，1986年6月20日出生，汉族，烟台市联亿广告有限公司董事长，住烟台市芝罘区。委托代理人姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台市联亿广告有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。被告高峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告袁旦与被告高峰房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁旦撤回起诉。案件受理费10515元，减半收取5257.5元，特快专递费50元，合计5307.5元，由原告袁旦负担。审判员  徐桂霞二〇一四年四月十六日书记员  贺彩云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第467号原告王学存，男，汉族，1987年8月23日出生，住新乡市。被告潘志强，男，汉族，1983年2月21日出生，住新乡市。原告王学存诉被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学存到庭参加诉讼。被告潘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学存诉称，2014年1月1日被告以“资金紧张”为由向原告借款20000元整，并于当天出具借条一张。借条注明：今借到王学存贰万元整，2014年元月4日前还清。借款后，被告并未按照还款期限还款，在原告的一再催要下拒付至今，故诉至法院，要求：一、判决被告给付借款20000元及利息；二、被告承担诉讼费。被告潘志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王学存向本院提交的证据材料为：2014年1月1日借条一份，证明借款的事实。经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容真实有效，本院予以认定。根据庭审，依据有效证据及原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2014年1月1日被告潘志强向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。该借款至今未偿还。本院认为，原告王学存与被告潘志强的借款合同成立。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。原告所要求的利息在借条中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。应自原告起诉之日即2014年4月2日开始计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：本判决生效后五日内，被告潘志强一次性偿还原告王学存借款20000元，并自2014年4月2日起按银行同期贷款利率支付相应的利息至本院所确定的给付之日止。如果被告潘志强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘志强负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年四月二十二日书 记 员  王秀明
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第303号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，机构代码为16632085-6。法定代表人吴松，行长。委托代理人胡纯忠，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。委托代理人路则海，男，1962年1月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。被告于洪祥，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于洪然，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于洪迁，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王宜涛，男，1973年3月18日出生，汉族，干部，汶上县司法局工作，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告于洪祥、于洪迁、于洪然、王宜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路则海、胡纯忠，被告王宜涛的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告于洪祥、于洪迁、于洪然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年2月8日，被告于洪祥以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元。2010年2月9日，被告于洪祥与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，于洪祥向原告贷款5万元，借款期限为2010年2月9日至2012年2月8日，基准利率上浮40%,执行利率为7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，借款用途为种植，由于洪迁、于洪然、王宜涛为于洪祥的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息。请求判令被告于洪祥偿还借款本金5万元及相应利息，被告于洪迁、于洪然、王宜涛承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。被告王宜涛辩称，借款和担保均属实，积极督促借款人还款。被告于洪祥、于洪迁、于洪然未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2010年2月8日，被告于洪祥以保证担保的方式（于洪祥、于洪迁、于洪然三人组成联保小组）向原告申请农户贷款5万元。2010年2月9日，被告于洪祥、于洪迁、于洪然王宜涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，于洪祥向原告贷款5万元，借款期限为2010年2月9日至2012年2月8日，基准利率上浮40%,执行利率为7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，借款用途为种植，由于洪迁、于洪然、王宜涛为于洪祥的该笔借款提供连带责任担保。原告于2010年2月10日将该笔贷款5万元打入被告于洪祥在原告处开办的惠农卡中，账户为62×××15，于洪祥已签字确认，原告已履行了合同义务。借款人于洪祥于2010年2月9日借款后，于2011年1月26日持办理该贷款的惠农卡（62×××15）在原告的自助设备上归还了借款本金、利息共计50371.70元。当天，借款人于洪祥又持该卡在自助设备上自行借款5万元，本次借款的还款时间是2012年1月25日。借款人于洪祥循环借款后，未再偿还借款本息。截至2014年2月26日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息7963.99元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的被告于洪迁与及其妻苑秀华身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、于洪然与及其妻张东兰身份证复印件、于洪祥与及其妻杜瑞芹身份证复印件、王宜涛身份证复印件、于洪祥的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、王宜涛提供的连带责任保证担保承诺书和保证人收入证明、记账凭证、逾期清单、借记卡账户资料明细查询、放款记录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告于洪祥、于洪迁、于洪然经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告于洪祥、于洪迁、于洪然、王宜涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王宜涛与原告签订《连带责任保证担保承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告于洪祥的借款逾期后，截至2014年2月26日，尚欠原告借款本金5万元、利息7963.99元未偿还,已构成违约，应按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告于洪迁、于洪然、王宜涛应按《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告于洪迁、于洪然、王宜涛承担连带清偿责任后有权向被告于洪祥进行追偿。综上，原告主张被告欠其借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪祥于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告于洪迁、于洪然、王宜涛对上述债务承担连带清偿责任。二、被告于洪迁、于洪然、王宜涛承担连带清偿责任后，有权向被告于洪祥追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于洪祥、于洪迁、于洪然、王宜涛负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年四月十八日书 记 员  王春艳
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00031号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人朱伟伟，男，1991年4月18日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，住孝昌县。2014年1月20日因涉嫌犯抢夺罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月22日被孝昌县公安局取保候审。4月2日由本院决定依法逮捕。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第28号起诉书指控被告人朱伟伟犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2012年9月21日凌晨2时许，被告人朱伟伟伙同李某1、李某2驾驶摩托车尾随被害人孙某至孝昌县季大药房附近时，抢夺被害人孙某的背包后逃走。包内有现金700元、白色苹果4s手机一部及证件若干。经鉴定手机价值为3350元。据此，公诉机关认为被告人朱伟伟的行为已构成抢夺罪，并建议对被告人朱伟伟在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人朱伟伟当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2012年9月21日凌晨2时许，被告人朱伟伟提议并伙同李某1(已判刑）、李某2（另案处理）驾驶摩托车尾随被害人孙某至孝昌县季大药房附近时，由李某1骑摩托车照应，李某2骑摩托车载被告人朱伟伟在摩托车后座上，并由被告人朱伟伟抢夺被害人孙某的背包后三人逃走。包内有现金700元、白色苹果4s手机一部及证件若干。经孝昌县物价局鉴定手机价值为3350元。被告人朱伟伟抢夺财物价值共计4050元。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人朱伟伟的供述证实：2012年中秋节后的一天晚上，我和李某1、李某2三人准备从花园镇老街骑摩托车去花园镇洪胜街宵夜，当时我骑着一辆白色踏板摩托车带着李某2，李某1单独骑着一辆黑色踏板摩托车，我们骑到，我看到有一个女的骑着一辆踏板摩托车在前面行驶，我就跟李某1、李某2商量去抢那个女的包，他们两个人同意。当时我们商量是由李某2用摩托车带着我，由我去抢夺包，李某1骑摩托车在旁边照应。并约定抢了之后在会合。随后，李某2就骑着摩托车带着我尾随那个女的，在路段我们将摩托车逼近那个女的，我在摩托车后面一把将那个女的包抓住抢了过来，抢的过程中，那个女的驾驶摩托车被我们绊倒了，感觉将那女的拖了一点距离，我没回头看。李某2开着摩托车调头往花园老街老桥头方向逃跑，李某1从另外一条路逃跑了，我们在老桥头河边等了半个小时等到了李某1。我记得包内有一部白色苹果4s手机、700元左右现金，还有银行卡等物品。东西是李某1分的，他分了200元左右现金给我，其他物品李某1拿着处理的。 （二）被害人陈述 被害人孙某的陈述，证实其财物被抢夺的事实。 （三）证人证言 证人李某1的证言，证实被告人朱伟伟等人实施抢夺的事实经过。 （四）移动电话三包凭证、产品保修凭证及价格鉴定意见书，证实被告人朱伟伟等人所抢夺的手机情况及手机价值为3350元。 （五）搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认笔录、辨认笔录及照片，证实被告人朱伟伟等人抢夺被害人孙某财物的相关情况及案发现场的相关情况。 （六）到案情况说明，证实被告人朱伟伟于2014年1月到孝昌县公安局投案的事实。 本院认为：被告人朱伟伟以非法占有为目的，伙同他人抢夺被害人财物，价值4050元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱伟伟提议并主动直接实施抢夺被害人背包，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人朱伟伟案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人朱伟伟驾驶机动车实施抢夺，具有从重处罚情节。以被告人朱伟伟犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱伟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年四月二日 书记员  沈 林
江苏省无锡市锡山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）锡法刑执字第0009号罪犯张美娟，女，1991年3月10日生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省道县。因盗窃于2014年1月1日被扬中市公安局决定行政拘留十日（因怀孕未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2014年4月1日本院作出了（2014）锡法刑二初字第0087号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张美娟有期徒刑六个月（刑期自2014年4月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币二千元。现罪犯张美娟以其怀孕为由，并提供了医院的相关诊断证明，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯张美娟确已怀孕，符合保外就医的规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张美娟暂予监外执行六个月（监外执行时间自2014年4月12日起至2014年10月11日止）。二〇一四年四月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1806号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1806号申请执行人上海龙田数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐向峰，总经理。被执行人上海科靓科贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人应浩鸣，负责人。原告上海龙田数码科技有限公司诉被告上海科靓科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的(2013)松民二(商)初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海科靓科贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的付款义务，原告上海龙田数码科技有限公司遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告上海科靓科贸有限公司偿付货款75,000元、利息5,000元、违约金10,000元及加倍支付的迟延履行利息，并承担诉讼费837.50元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知，责令限期履行，但被邮局以原址查无此单位而退信。执行中，本院在本市查询了被执行人名下的房屋、车辆、证券、银行存款等财产情况，根据线索，依法查封了被执行人名下沪C8XXXX、沪NDXXXX小型汽车各一辆，但因下落不明而暂无法处理。本院另根据线索依法冻结了被执行人的银行账户。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。至此，被执行人尚有货款75,000元、利息5,000元、违约金10,000元及加倍支付的迟延履行利息、诉讼费837.50元、申请执行费1,263元未履行。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民二(商)初字第1550号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年四月二十一日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第0311号 原告袁红梅等200人。 共同委托代理人汪学荣，盐城市盐都区司法援助中心律师。 被告盐城市绅士达绣品有限公司，住所地为盐城市开元西路唐笑集团内。 法定代表人李会存，该公司总经理。 本院在审理原告袁红梅等200人与被告盐城市绅士达绣品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁红梅等200人于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告袁红梅等200人申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告袁红梅等200人撤回起诉。 案件受理费10，减半收取5元，免交。 审 判 长  周 兵 审 判 员  邵 静 人民陪审员  韩俊余 二〇一四年四月十日 代书 记员  聂玉浩
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00032号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人余义，男，1987年8月17日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，住孝昌县。2014年2月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月25日被孝昌县公安局取保候审。3月21日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第27号起诉书指控被告人余义犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人余义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2013年12月5日晚，被告人余义在没有办理持枪证的情况下，偷拿其父亲的猎枪与朋友一起出外打猎。在打猎的过程中，被告人余义持枪将一同打猎的雷某1击伤。据此，公诉机关认为被告人余义的行为已构成非法持有枪支罪，提请法院依法判处。 对此指控，被告人余义当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2013年12月5日晚，被告人余义在没有办理持枪证的情况下，偷拿其父亲的猎枪与朋友雷某1、雷某2一起出外打猎。在打猎的过程中，被告人余义持枪将雷某1误伤。案发后，被告人余义赔偿被害人雷某1的全部经济损失，并取得被害人雷某1的谅解。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人余义的供述证实：2013年12月5日晚，丰山邮局的周其在丰山街上一烧烤店里接我、雷某1及其弟弟雷某2吃完烧烤，雷某1就提出打猎，我当时不同意，雷某1劝说，我还是同意了。于是我就拿了爸爸余某的双管猎枪，由雷某2骑着摩托车带着我和雷某1一起到丰山镇张榨村屠家湾后的一片田地里打猎。雷某1就赶出了一只野鸡飞起来了，我开枪但没有击中，我就急忙上子弹，然后把枪往上一卡，枪就响了，正好将前面的雷某1后颈部击中，雷某1就大叫起来，用手护住后脑部，我和雷某2将其扶着，我当时就打了120急救车，并不要他们报警，有什么问题我负责治疗。然后就叫雷某2骑摩托车将我们带着赶回丰山卫生院，叫值班的带着眼镜的喻医生简单地包扎。然后我拿着猎枪回家拿了钱后，就送到孝昌一医院治疗，他们不接受，随后送到武汉市协和医院治疗。我拿的猎枪是我爸爸余某的，他有持枪证，我没有持枪证。 （二）被害人陈述 被害人雷某1的陈述，证实其被余义所持枪支误伤的事实。 （三）证人证言 证人雷某2的证言，证实被告人余义非法持有枪支及将雷某1误伤的事实经过。 证人余某（系被告人余义的父亲）的证言，证实事后得知被告人余义非法持有枪支及将雷某1误伤的事实。 （四）孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告，证实被告人余义所持有的枪支系以火药为动力的制式猎枪，能正常击发，具备对人体的致伤力。 （五）扣押物品文件清单及照片，证实被告人余义所持有的枪支。 （六）协议书及申请书，证实被告人余义已赔偿被害人雷某1的全部经济损失，并取得被害人雷某1的谅解。 （七）抓获破案经过，证实被告人余义于2014年2月被抓获的事实。 （八）有被告人余义的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人余义违反枪支管理规定，在无持枪证的情况下，非法持有猎枪打猎并将他人误伤，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余义案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。以被告人余义犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年四月二日 书记员  沈 林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第1205号 原告林猛亮，男，1973年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。 委托代理人花伟磊、许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告王升级，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林猛亮与被告王升级民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林猛亮的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告王升级经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告林猛亮诉称：2014年9月18日，被告向原告借款8万元。后经催讨，被告未还款。请求判令：被告偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告王升级未提交答辩状。 原告林猛亮向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王升级未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明对象均予以确认。 本院认为，本案系原告林猛亮与被告王升级之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告林猛亮是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2014年9月18日，王升级向林猛亮借款8万元。后被告未还款。 综上所述，本院认为，林猛亮与王升级之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定还款期限，但王升级在原告合理催告后，未依约偿还欠款，已构成违约，应偿还原告借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王升级应于本判决生效之日起三十日内支付原告林猛亮8万元及逾期利息（自2015年1月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行6个月内同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告王升级负担。 如不服本判决，被告王升级可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告林猛亮可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一四年四月三日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邮民初字第0382号 原告陈惟龙。 委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。 被告邹金明。 被告王朝政。 委托代理人陈士伟。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县人民东路30号。 代表人郁庆光。 委托代理人张迪。 本院在审理原告陈惟龙与被告邹金明、王朝政、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈惟龙撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王传明 二〇一四年四月十五日 书记员  谭爱萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3167号申请执行人上海钢奥实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第169号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人货款150892.48元及利息损失4526.77元，缴纳诉讼费3061.73元，共计158480.98元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海昊德电气有限公司银行存款人民币158480.98元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年四月十六日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太浏民初字第0711号 原告闵加仁。 原告唐燕清。 原告陈银虎。 委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师（代理上列三原告）。 委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师（代理上列三原告）。 被告李耀初。 被告陶耀章。 原告闵加仁、唐燕清、陈银虎诉被告李耀初、陶耀章所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月16日再次公开开庭进行了审理。原告闵加仁、唐燕清及三原告的委托代理人姜亚军，被告陶耀章到庭参加诉讼。被告李耀初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵加仁、唐燕清、陈银虎诉称：2004年5月，原告竞拍买得马北村委会一厂房（房产证编号070000004），价款80万元。原告购得上述房产后即开始经营，土地为租赁，但其中66㎡的库房一直被他人占有使用，后经调查了解，这66㎡的库房由被告李耀初花了3.3万元从马北村委会购得，现为被告陶耀章占有使用。原、被告及马北村委会多次协商，但至今没有解决。现请求法院判令被告占有使用的66㎡的房产为原告所有。 被告陶耀章辩称：涉诉房屋是我弟弟李耀初和我父亲在1997年10月向马北村村委会购买所得，当时房屋还没有抵给银行。2004年初李耀初将购得的房屋拆除后重新建造了五层楼房（共计10间，），因需与外面的门面房连接在一起，所以长度增加了约1米。2007年我与李耀初的前妻赵红打官司时，赵红已将涉诉房屋抵给了我，并由我一直使用至今。 被告李耀初未作答辩。 经审理查明：位于太仓市浮桥镇浏家港原太仓市马北二服厂内的房屋（建筑面积3856.04平方米）属于原太仓市浏家港镇马北村村民委员会所有，土地性质为集体所有。2004年5月，原太仓市浏家港镇马北村村民委员会将上述房屋中的2间（66㎡）以3.3万元卖给了被告李耀初。 1999年3月26日，江苏马北集团公司向原中国银行太仓支行借款100万元，并用原太仓市马北二服厂内的厂房作为抵押担保。借款到期后，因江苏马北集团公司未及时归还借款，原中国银行太仓支行向本院起诉要求原太仓市浏家港镇马北村村民委员会归还借款。2000年8月21日，经本院主持调解，原太仓市浏家港镇马北村村民委员会将太仓市马北二服厂的建筑面积为3856.04平方米抵给中国银行太仓支行用于偿还借款。2003年8月，中国银行太仓支行委托苏州市天泰拍卖有限公司将上述房屋进行拍卖。2004年5月25日，三原告通过拍卖取得上述房屋，成交价为80万元，之后房屋所有权证过户至三原告名下。 另查明，被告李耀初将所购得的66㎡房屋拆除，重新建造了五层楼房屋（共10间），且新建房屋的宽度比原有房屋增加了约1米。关于建造时间，两被告认为在2004年初，即三原告拍卖所得房屋前，而三原告认为是在其拍卖后被告李耀初才重新建造的。 再查明，2007年4月，被告陶耀章和其妻子薄雪英向本院起诉赵红（即被告李耀初前妻）要求归还借款22.4万元，经本院调解，赵红将本案所涉的10间楼房抵给了被告陶耀章夫妇。 以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、房屋所有权证存根、土地租赁协议书、调查笔录、说明、房屋附图，被告陶耀章提供的本院（2007）太民一初字第0637号民事调解书及本院调取的本院（2000）太经初字第416号民事调解书、拍卖成交确认书、拍卖特别规定、搬迁通知及原、被告的陈述等证据佐证。 本院认为：对标的物的所有权确认，其前提条件是标的物必须存在。现原告所要求确权的66㎡房屋，已被被告李耀初拆除而灭失，原告要求确认原房屋所有权的基础已不复存在，故对原告要求确认66㎡房屋的所有权的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告闵加仁、唐燕清、陈银虎要求确认被告李耀初、陶耀章占有使用的66㎡的房产为三原告所有的诉讼请求。 案件受理费4300元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 代理审判员  张永生 人民陪审员  史慧英 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  沈玉兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第290号原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路168号。法定代表人陈宏贵，经理。委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告张永根，男，1969年8月18日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司诉被告张永根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员  朱明二〇一四年四月三日见习书记员  徐凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第1582号上海市宝山区人民法院民事判决书（2014）宝民一（民）初字第1582号原告昌某。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。委托代理人肖珍，上海安臻律师事务所律师。被告冯某某。原告昌某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌某及其委托代理人俞建平、肖珍，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某诉称，原、被告于1991年相识恋爱，1992年8月24日登记结婚。1993年生育一子，2000年3月病故，2001年6月生育女儿冯某。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。被告经常在外赌博，不关心女儿学习生活。自2011年4月起，原、被告一直分居生活至今。原告曾于2012年4月、2013年4月两次起诉要求离婚，后法院均判决不予准许。现夫妻感情没有改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女冯某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币600元至孩子年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产。被告冯某某辩称，原告所述不属实，被告并没有赌博。原、被告婚后感情尚可，夫妻之间发生争执很正常，原告要求离婚是因为原告有外遇，故不同意离婚；如果离婚，同意孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元至孩子年满十八周岁。经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1992年8月24日登记结婚。1993年生育一子，2000年3月病故，2001年6月生育一女名冯某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年7月，2013年5月两次向法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许。审理中，原告提供其书写的情况说明一份，内容为“本人昌某。因2007年9月女儿冯某就读于杨浦小学分校，故随其一起居住在兰州路1151弄1号201室（母亲家中）。丈夫冯某某也同时一起居住。居住期间，矛盾不时地发生，经多次劝说无效，以至于在2011年4月起分居，分居期间，依旧不思悔改，对孩子漠不关心，现我向丈夫冯某某正式提出离婚。”在该情况说明下方书写“上述情况属实”，有居委块长徐广信签名，并有上海市杨浦区江浦路街道金鹏居民委员会盖章。对此，被告表示不认可，并表示双方自2012年12月分居至今。关于女儿生活情况，原、被告均确认分居后女儿一直随原告共同生活。关于股票，审理中，双方一致表示同意各自名下的股票归各自所有。关于存款，原告提供其名下某某中国银行帐户（账号为XXXXXXXX）明细，显示截止2014年3月20日帐户余额为1,952.11元。对此，被告表示，真实性无异议，不要求分割帐户余额。关于金银首饰，被告称在原告处有黄金手链两条、黄金项链两条、黄金耳环两对、男式黄金戒指一枚，要求各半分割。对此，原告表示其处确实有男女式黄金戒指各一枚及男女式黄金项链各一条，其他金银首饰均没有。审理中，双方均同意男式黄金戒指一枚及男式黄金项链一条归被告所有，女式黄金戒指一枚及女式黄金项链一条归原告所有。关于夫妻共同债权债务，被告称其曾向姐姐借款5万元，要求原告对上述债务承担一半。对此原告表示，对上述借款不清楚，故不同意承担。以上事实，有结婚证、民事判决书、情况说明、房屋产权证、银行卡交易明细、谈话笔录等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原、被告自2012年12月起至今未共同生活，且原告曾于2012年7月，2013年5月两次起诉要求离婚，然夫妻感情并未改善。现在原告再次起诉要求离婚，夫妻感情应认定为破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于女儿冯某的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，本院确认女儿冯某随原告共同生活，被告自2014年5月起每月支付女儿抚养费600元至女儿年满十八周岁止。关于金银首饰，双方达成一致意见，可予准许。关于被告所称的其他黄金手链两条、黄金耳环两对，现双方对去向说法不一，本院不予处理。关于原告名下某某中国银行帐户余额，被告不主张权利，故本院确认原告名下某某中国银行帐户余额归原告昌某所有。关于被告所负债务，因涉及案外人，且原告不予认可，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告昌某与被告冯某某离婚；二、婚生女冯某随原告昌某共同生活，被告冯某某自2014年5月起每月支付女儿冯某抚养费600元至女儿年满十八周岁止；三、原告昌某处的女式黄金项链一条、女式黄金戒指一枚归原告昌某所有；四、原告昌某处的男式黄金项链一条、男式黄金戒指一枚归被告冯某某所有，原告昌某于本判决生效之日起十日内给付被告冯某某上述项链、戒指；五、原告昌某和被告冯某某各自名下的股票归各自所有；六、原告昌某名下的某某中国银行帐户（账号为XXXXXX）余额归原告昌某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告昌某、被告冯某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一四年四月十四日书 记 员 杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2031号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2031号申请执行人陈章荣，男，1981年9月20日生，汉族，住福建省。被执行人陈居明，男，1982年1月10日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人江翠玉，女，1982年2月17日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。原告陈章荣与被告陈居明、江翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的(2013)松民一(民)初字第3419号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告陈章荣遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告陈居明、江翠玉偿还借款本金1,200,000元及相应利息、加倍支付的迟延履行利息、诉讼费25,710元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令限期履行，但被邮局退信。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险情况，根据线索轮候查封了两被执行人名下座落于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但因前述房屋已由江苏省常熟市人民法院等其他法院查封在先，故本院无法处理。本院另根据线索，依法扣划了被执行人陈居明的银行存款6,701元，现已全部转交执行费缴纳入国库。另查明，本案诉讼时因两被执行人下落不明而公告送达法律文书。此外未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案两被执行人尚有借款本金1,200,000元及相应利息、加倍支付的迟延履行利息、诉讼费25,710元、执行费22,113元未履行。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现两被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第3419号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年四月二十一日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一四年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）格民初字第868号 原告孙同海，男，汉族，1956年4月10日生。 委托代理马毅华，青海法脉律师事务所律师。 被告周继祥，男，汉族，1960年2月23日生。 原告孙同海与被告周继祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同海及其委托代理人马毅华到庭参加了诉讼，被告周继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙同海诉称，2002年8月至2003年9月期间，被告因急需用钱向原告借款，原告通过四笔现金和五笔邮政电汇共计给被告借款36000元，后原告一直向被告主张债权，2012年1月8日原告来信承诺在龙年（2012年）一定将借款全部还清，然2012年结束后，被告仍未还款，2013年11月13日原告诉至法院，要求判令被告周继祥偿还借款36000元及逾期还款利息1000元并承担本案诉讼费。 被告周继祥未提出答辩意见。 经审理查明，2002年8月28日被告周继祥称其在盐湖承包了工程，资金周转困难向原告借款6000元整，并出具借条一份，载明：“今欠孙同海现金陆仟元整（6000元），欠款人周继祥”；2002年9月6日被告周继祥向原告借款3000元，出具借条一份，载明：“今借孙同海现金叁仟元，不管亏盈还本钱，如盈利可分得利润30%，周继祥”；2002年9月11日被告向原告借款20000元，出具借条一份：“今收到孙同海现金20000元（贰万元整）工程款剩余的钱按30%分利润，承诺不管亏盈还本钱。收钱人周继祥”；2003年8月13日周继祥以其在拉萨联系生意缺少活动资金为由，向原告借款1000元，因被告周继祥在拉萨没有详细地址，由周继祥提供了其在西藏拉萨市农行城西支行的朋友陈团文的地址，原告孙同海于2003年8月13日通过中国邮局汇款1000元，中国邮政汇款收据载明，汇票号码630810013030000362、汇款金额1000元、收款人姓名为陈团文、收款人地址西藏拉萨市农行城西支行转周继祥、汇款人姓名孙同海；2003年9月8日被告周继祥再次以其在拉萨联系生意缺少活动资金，向原告借款1000元，仍然通过陈团文转交被告，2003年9月8日中国邮政汇款收据载明，汇票号码630810013030000539、汇款金额1000元、收款人姓名为陈团文、收款人地址西藏拉萨市农行城西支行转周继祥、汇款人姓名孙同海。上述借款共计31000元。庭审中，原告要求被告偿还借款31000元，放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 2012年1月8日被告周继祥自山东泰安给原告邮寄信件一封，2012年1月15日该信件由青海省格尔木市投递，信件内容为：“大哥、大嫂您好，我在龙年一定把钱还上，望不要再去我家要账。祝春节愉快周继祥”。 上述事实有借条、汇款收据、信件、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的借条及中国邮政汇款收据可证实被告周继祥向原告孙同海借款31000元的事实，因被告未到庭，亦未向本庭递交其已还款的相关证据，故原告要求被告偿还借款31000的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周继祥偿还原告孙同海借款31000元，于本判决生效之日起5日内付清。 案件受理费725元，公告费600元，由被告周继祥承担，于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吕 玮 代理审判员  王爱忠 人民陪审员  程 鹏 二〇一四年四月一日 书 记 员  张 媛