wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙温商终字第688号上诉人（原审被告）：温州市欧华文具用品有限公司。法定代表人：戴瑞乐。被上诉人（原审原告）：温州市毛实电器制造有限公司。法定代表人：毛晓亮。上诉人温州市欧华文具用品有限公司为与被上诉人温州市毛实电器制造有限公司联营合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年8月3日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭，对本案进行审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，温州市欧华文具用品有限公司与温州市毛实电器制造有限公司于2007年9月27日签订的《合同书》中约定争议解决方式为由温州仲裁委员会仲裁。温州市毛实电器制造有限公司诉请要求依法确认双方合作经营期间的财产、投资权益及债权、债务，以及诉请温州市欧华文具用品有限公司返还应属温州市毛实电器制造有限公司的财产及相关投资权益系双方履行《合同书》发生的争议，该院无管辖权。温州市毛实电器制造有限公司可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回温州市毛实电器制造有限公司的起诉。上诉人温州市欧华文具用品有限公司不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案由于被上诉人用诬告方式诉讼，已涉及到仲裁委作出清算公司资产裁定的执行，请求二审法院根据实际情况判决由法院限期组织双方成立清算组。故上诉人请求撤销原裁定，依法组织清算组对温州市毛实电器制造有限公司进行资产清算。本院经审查认为，温州市毛实电器制造有限公司在一审诉请要求依法确认双方合作经营期间的财产、投资权益及债权、债务，以及诉请温州市欧华文具用品有限公司返还应属温州市毛实电器制造有限公司的财产及相关投资权益，原审法院认定“温州市毛实电器制造有限公司的诉请系双方履行《合同书》发生的争议，该院无管辖权”，符合《合同书》对管辖的约定，并无不当，本院予以确认。而上诉人在二审不能提出新的诉讼请求。上诉人请求撤销原裁定，依法组织清算组对温州市毛实电器制造有限公司进行资产清算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方    飞    潮审判员 潘海津代理审判员宋微余二〇一一年八月九日书记员 王    怡    然
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2055号罪犯刘辉，男，1978年11月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年11月18日作出（2008）雁刑初字299号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2014年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2011年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯2009年10月至2011年5月共获得积极12次。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉准予减刑一年（余刑执行至2013年10月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年八月二十五日书记员 周媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1689号罪犯窦连营，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第455号刑事判决，以被告人窦连营犯故意伤害、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯窦连营减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月12日至2013年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒椒北商初字第160号原告：葛甲。委托代理人：葛乙。被告：陶某某。原告葛甲与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理。依法由助理审判员郑楚楠适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛甲的委托代理人葛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛甲起诉称：被告陶某某于2009年10月23日向原告购买眼镜模具，经双方结算，被告尚欠原告货款11500元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告未予支付。请求判令被告支付原告货款11500元。原告葛甲为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了证据：一、原告身份证及村委会证明各1份，证明原告诉讼主体适格；二、被告人口信息1份，证明被告诉讼主体适格；三、欠条1份，证明被告欠原告货款11500元的事实；被告陶某某未作答辩，未提供书面证据。本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间买卖合同成立、有效。双方没有约定付款日期，应认定自双方结算之日起，原告有权要求被告随时付款，被告拖欠货款已构成违约。原告要求被告给付货款的要求符合法律规定。原告诉讼请求合法、得当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛甲货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员  郑楚楠二〇一一年八月二十三日书 记 员  张玲巧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第835号原告：朱某某。委托代理人：王某某、沈某。被告：吴某。原告朱某某因与被告吴某民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2011年5月9日受理后，依法由代理审判员沈晔独任审判，于2011年7月25日公开开庭审理了本案，原告朱某某委托代理人王某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年11月10日被告因做生意缺少资金，向原告借款50000元，约定同年11月31日归还，借款利率不高于银行利息4倍。事后，被告于2010年分3此合计归还15000元，尚余35000元未还。原告不断催讨，被告拖欠至今，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还借款本金35000元及利息11970元，合计46970元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴某答辩称，一、向原告借款50000元并非一次性支付；二、原告借钱是为了获取高额利息；三、已经偿还了16000元，还有34000元没有还。针对自己的主张，原告提供借条原件1张，证明被告于2009年11月10日向原告借款50000元，借期20天，约定利息为银行利息4倍，被告已还15000元，尚欠35000元。被告吴某对原告提供的借条无异议。针对自己的抗辩，被告吴某提供收条2份，证明其已还款16000元。原告对被告提供的2010年1月4日收款10000元的收条予以认可，对2010年5月26日的收条不予认可。本院认证如下：一、原告提供证据的内容与形式均符合法某某，且被告无异议，本院予以认定；二、被告提供的2010年1月4日收取10000元的收条，原告无异议，本院予以认定，被告提供的2010年5月26日的收条没有收款人的具体姓名及签名，故本院对该收条不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2009年11月10日，被告吴某向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借期20天，于2009年11月31日归还。约定借款利率不高于银行利息4倍，被告已偿还15000元。本院认为，被告尚欠原告35000元事实清楚，双方约定的借款时间已经到期，现被告欠款未付，故原告要求被告偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。现原告请求被告支付11970元的逾期利息，未超过相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后七日内归还原告朱某某借款本金350000元，并支付利息11970元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 沈 晔二〇一一年八月五日书 记 员 吴妹英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第912号原告陈某某。被告高某。原告陈某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈某某诉称：2011年3月16日，被告以经营资金需要为由向原告借款40000元，此款由徐某提供保证责任担保，对此被告和徐某在向原告出具的借条上签字予以确认。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求被告返还借款40000元。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元，并由徐某提供保证责任担保的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。被告高某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：高某于本判决生效之日起十日内返还陈某某借款40000元。如高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由高某负担。此款陈某某同意高某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐伟利二〇一一年八月二十九日书记员  吴钰红
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温民终字第597号上诉人（原审被告）泰顺县罗阳镇南外村村民委员会。负责人董直林。被上诉人（原审原告）张建华。上诉人泰顺县罗阳镇南外村村民委员会（以下简称罗阳镇南外村委会）因合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2011）温泰民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2010年3月28日，原告所有的座落于泰顺县罗阳镇坪溪路3号的房屋因火灾被毁。2010年4月9日，原、被告双方经协商一致，就原告受灾房屋修建事宜达成如下协议：一、原告修建时坪溪路侧房屋后退1.5米建设（按土地证核定的坪溪路侧房屋边线后退1.5米），以供消防通道和路面扩宽使用；二、被告对于原告退让面积给予每平方米补偿6000元人民币；三、付款方式：协议签订后，动工之日前预付壹万元，房屋修建完毕，退出路面付清该款余额。协议签订后，原告即动工修建房屋，并按协议约定将坪溪路侧房屋边线后退1.5米，实际退让面积达6平方米多。被告亦按约定于原告修建房屋过程中，支付了补偿款10000元，现房屋已修建完毕，但被告对余款拒绝给付而成讼。原判认为，原告张建华与被告罗阳镇南外村委会就原告受灾房屋修建事宜自愿达成协议，并已实际履行部分协议内容，该协议不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约予以履行。原告要求被告按协议继续支付退让地基剩余补偿款23060元的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决被告在判决生效之日起十日内支付原告补偿款23060元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告负担。宣判后，罗阳镇南外村委会不服，上诉于本院称：一、由于本案一审诉讼期间正值罗阳镇各村（包括上诉人村）换届选举等原因，故上诉人罗阳镇南外村委会没有聘请律师进行答辩。换届后，又因上诉人村新任村长董直林跌伤住院，故无法到庭参加诉讼。二、被上诉人张建华在火烧房屋原址上动工建房时，未按本案双方签订的协议进行；且双方已经重订协议书作了相关约定，上诉人同意被上诉人在坪溪路方向放出门面使用，上诉人对被上诉人亦不再进行每平方米6000元的补偿。三、被上诉人在上诉人村的溪边石栏杆、水泥路及沿溪路灯等建设中，未交纳相应集资款。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人张建华答辩称：上诉人罗阳镇南外村委会的上诉与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人罗阳镇南外村委会向本院提供：1、盖有泰顺县罗阳镇人民政府印章的协议书一份，以证明本案双方已经重新签订协议，上诉人毋需支付被上诉人补偿款。2、照片四张，以证明被上诉人张建华新建的房屋未按协议要求内退及被上诉人对其屋前的石栏杆、水泥路、路灯建设没有出资等事实。被上诉人认为，上诉人提供的上述协议书与自己一审中提供的协议书系上诉人于2010年4月9日一起写好让被上诉人看过后签字的，但被上诉人认为系有补偿才会签字的。关于上诉人二审提供的照片，被上诉人认为照片中确有本案涉诉房屋，但上诉人所称的其村里栏杆、水泥路、路灯等建设出资一事，上诉人并没有告知被上诉人，且被上诉人还有23060元在上诉人处。本院认为，上诉人二审提供的协议书并没明确对双方约定的补偿事项进行变更，无法证明被上诉人已同意放弃双方约定的每平方米6000元补偿等待证事实，至于被上诉人对其屋前栏杆、水泥路、路灯等建设是否需要出资问题，与本案的处理并不具有直接关联性，上诉人的其他相关异议，亦缺乏合同根据，故本院对上诉人提供的上述证据材料均不予采纳。二审经审理查明：被上诉人在坪溪路边修建房屋的后退情况以其修建前后的两次土地证登记情况为准。原审判决认定的其余事实本院予以确认。以上有双方当事人陈述及原判决已确认的证据予以证实。本院认为，被上诉人在坪溪路边的新建房屋业经土地部门依法登记，其四至情况应以土地等有关部门的审批或登记为准，上诉人与被上诉人直接约定被上诉人新建房屋后退1.5米不妥。结合双方签订的协议书内容，上诉人应根据被上诉人新建房屋的退让面积给予相应补偿，上诉人以被上诉人新建房屋不符合协议书第一条约定的要求而拒绝继续支补偿款，依据不足，本院不予采纳。况且，根据该房屋新建前后两次土地登记情况，其新建后的坪溪路侧房屋边线比新建前已有不同程度后退，其中房屋北侧后退1.52米大于双方约定的1.5米，房屋西侧后退1.35米亦已接近双方约定的1.5米，且因后退该房屋实际面积少于土地部门审批的许可面积。综上，原审法院判决上诉人继续按该协议书的第二条约定履行补偿义务，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费377元，由上诉人泰顺县罗阳镇南外村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  郑明岳代理审判员  厉 伟二〇一一年八月十九日代书 记员  林 英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第771号原告柴某某。委托代理人吴某某。被告邵某某。原告柴某某诉被告邵某某保证合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告邵某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告柴某某诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月9日，经被告介绍，案外人鲍某某向原告借款10000元。被告承诺若鲍某某不还，由其负责归还。当日，鲍某某出具借条一份，由被告做担保人。借款到期后，原告多次催讨未果。现起诉，要求被告代鲍某某返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。被告邵某某未作答辩。原告柴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明案外人鲍某某于2011年4月9日向原告借款10000元，约定于5月8日归还，并由被告做担保的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告邵某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年4月9日，案外人鲍某某向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于5月8日归还。被告作为担保人在借条上签字。但借款到期至今，鲍某某未予返还，被告也未履行担保义务。2011年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告代鲍某某返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。本院认为：原、被告与借款人鲍某某之间的保证借贷关系成立并生效，被告作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告在借款人鲍某某未按约履行还款义务的情况下，有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邵某某代鲍某某返还柴某某借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邵某某负担。该款柴某某已预交，柴某某同意邵某某将应负担的诉讼费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  陈睿二〇一一年八月二十三日书 记 员  张艳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01991号原告寇某。被告赵某。原告寇某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从认识到结婚只有两个多月，两人了解不够，仓促结婚，婚后性格不合，经常吵架，被告同原告争吵时将家里的电视等家具砸坏，还经常不回家，双方夫妻关系已名存实亡，现要求判令与被告离婚。被告辩称，婚后原告在家不上班，因赌博向自己要钱，双方为此经常发生争吵。2010年4月，因自己怀孕产检，查出有乙肝，原告说不要孩子，双方发生了分歧。2011年5月，自己做了引产手术后，原告不但不管还不让回家。2010年6月被告自己在外租房居住，现不同意与原告离婚。经审理查明，2009年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因琐事发生争吵，2010年4月，因被告怀孕，产检时查出被告有乙肝，原告表示不要孩子，双方又为是否要孩子发生分歧。2010年5月，原告做了引产手术。2010年6月，原、被告发生争吵后，被告在外租房居住。2010年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告终止妊娠不足六个月，原告撤诉。2011年5月30日，原告现再次向本院提起离婚诉讼。审理中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有婚姻登记机关的查档证明、庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，夫妻之间应当相互理解和关心。原、被告在共同生活中因缺乏相互的理解和沟通，发生了矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响，但不足以认定夫妻感情已完全破裂。在今后的生活中，原告应对被告多加关心和爱护，被告也应增强对家庭的责任感。通过原、被告的共同努力，改善夫妻关系，共建美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告寇某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另外150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩磊二〇一一年八月三日书记员  李燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第292号原告：乐清市××金属有限公司。住所地：乐清市××镇××号，组织机构代码：××。法定代表人：彭乙。委托代理人：林某某。被告：彭甲。原告乐清市××金属有限公司诉被告彭甲买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告乐清市××金属有限公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告彭甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市××金属有限公司起诉称：2010年3月17日，被告因经营需要向原告购买铜材料，欠原告铜材料款15166元，由被告在出库单上签名，并约定付款期限于2010年3月24日。到期后，经原告多次催讨，被告至今未能支付。故此起诉，要求法院判令：被告支付货款15166元及赔偿利息损失（自2010年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告彭甲未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：被告于2010年3月17日向原告购买铜材料，金额计人民币15166元，由被告在原告出具的实物出库凭单上签名确认，并约定于一星期内偿还。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。证明以上事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告户籍信息、被告人口信息、实物出库凭单及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定全面履行义务。被告应按约定时间偿付货款，拖欠不付，其行为违反法律规定。由于被告不支付货款而给原告带来的利息损失，可自约定偿付日期之次日即2010年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行之日止。被告彭甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告彭甲应支付原告乐清市××金属有限公司货款计人民币15166元及赔偿利息损失（以15166元本金为基数，自2010年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告彭甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  包秀露二〇一一年八月二日代书 记员  虞莳莳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第321号原告杭州××器材有限公司，住所地杭州市××楼。法定代表人郁某某。委托代理人杨某某、邱某某。被告舟山市××××体育用品商店，住所地舟山市××坑××路××号。负责人安某某。被告安某某。原告杭州××器材有限公司与被告舟山市××××体育用品商店、安某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告舟山市××××体育用品商店、安某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告一购买原告的健身器材，2009年7月29日，原被告结算货款，被告尚欠货款30407元，被告出具欠条，约定在2009年8月10日前支付货款30000元，余款在2009年8月31日付清。但被告未按约定支付货款。被告安某某作为其设立的独资企业的投资人，应对所欠货款承担连带清偿责任，要求两被告共同支付货款30407元并承担逾期付款利息。两被告未作书面答辩。本院查明的买卖基本事实与原告诉称一致。上述事实由欠条一份及原告的陈某某以证实本院认为，被告舟山市××××体育用品商店向原告赊欠货款，应按约定支付货款，现逾期未付，应承担付款并支付逾期付款利息的民事责任。被告安某某作为个人独资企业性质的舟山市××××体育用品商店的投资人，应对该企业的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：被告舟山市××××体育用品商店、安某某于本判决书生效之日共同支付原告杭州××器材有限公司货款30407元，并从2009年8月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费651元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 陆富军代理审判员李腾云人民陪审员 周    意    华二〇一一年八月十二日书 记 员 孙    丽    娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第692号原告：朱某某。被告：沈某。被告：沈某某。被告：徐某某。被告：王某某。原告朱某某为与被告沈某、被告沈某某、被告徐某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告沈某、被告沈某某、被告徐某某、被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。原告朱某某诉称：被告沈某因投资经营所需，向原告借款100万元，双方于2010年2月1日签订《房产抵押合约》，约定月息4.5%，借款期限一年，连本带息一并归还。并由沈某某、徐某某、王某某提供担保，并承诺以位于拱墅区和新北苑小区的一套拆迁安置房某某抵押。合同签订后，原告分别于2010年2月1日、2月9日、3月25日向沈某交付了借款100万元，并由沈某出具借条，其他三被告作为担保人签字确认。现双方约定的还款时间已过，沈某未按约定归还借款及支付利息，其他三被告也未履行担保责任，故诉讼至法院。请求判令：1、被告沈某归还借款100万元。2、被告沈某支付借款利息，自每笔借款之日起按月息2.8%计算至法院判决履行之日（至起诉之日暂为407400元）。3、由被告沈某某、徐某某、王某某对本息承担连带还款责任。4、原告对被告拆迁安置房拱墅区和新北苑小区房屋享有优先受偿权。5、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。原告朱某某为证明其主张，向本院提交了三份《借条》和一份《房产抵押合约》，证明原告分三次出借款项共计100万元及担保、抵押的事实；还向本院提交了公告费650元的银行现金存款凭证。被告沈某、被告沈某某、被告徐某某、被告王某某未向本院提交答辩状及证据材料。经审核，原告朱某某的证据能相互印证，具有证明力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2010年2月1日，朱某某（甲方）与沈某（乙方）签订《房产抵押合约》，明确乙方因投资经营所需向甲方借款100万元人民币，约定月息4.5％，借款期为一年，于2011年1月31日连本带息一并付给甲方。若乙方到期不能履行还款约定，乙方全家人员自愿将杭州市拱墅区和新北苑小区的一套面积为100平某某的房屋抵押给甲方并负责办好房产过户手续。抵扣房产时，房价以市场上的实际价格为准，对于本金100万元多还少补。2010年2月1日、2010年2月9日、2010年3月25日，沈某向朱某某出具《借条》三张，记载借到款项分别为40万元、30万元、30万元，借款期限分别为2010年2月1日至2011年2月1日、2010年2月9日至2011年2月9日、2010年3月25日至2011年3月25日。沈某某、徐某某、王某某作为担保人亦在上述《房产抵押合约》和《借条》上签字捺印。朱某某确认上述房屋未办理抵押登记。因本案起诉状副本等诉讼材料需公告送达，朱某某向浙江法制报报业有限公司缴纳了公告费650元。本院认为：朱某某提交的证据能证明本案借款及担保的基本事实。沈某未按期归还借款应承担清偿责任。沈某某、徐某某、王某某应对该债务承担担保责任。因相关房产未办理抵押登记，朱某某要求对房产享有优先受偿权依法不予支持。对其超过法律保护范围部分的利息主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金1000000元。二、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某借款利息（其中一笔400000元的利息自2010年2月1日起算，一笔300000元的利息自2010年2月9日起算，另一笔300000元的利息自2010年3月25日起算，三笔利息均计算至生效判决确定的借款本金履行之日止。利息标准均按月息1.77％计算。）三、被告沈某某、被告徐某某、被告王某某对上述一、二项判决承担连带责任。四、被告沈某、被告沈某某、被告徐某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某公告费650元。五、驳回朱某某的其他诉讼请求。如果被告沈某、被告沈某某、被告徐某某、被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17468元，财产保全申请费5000元，合计22468元，由原告朱某某负担2500元，由被告沈某、被告沈某某、被告徐某某、被告王某某负担19968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  杨荣发人民陪审员  谢健儿二０一一年八月二十六日代书 记员  徐 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第01141号原告：戴文泽，男，1970年9月24出生。委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被告：马玉武，男，1967年8月23日出生。被告：汪为成，男，1970年9月24日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。委托代理人：杨文，该公司员工。原告戴文泽诉被告马玉武、汪为成、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险芜湖支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文泽的委托代理人胡斌，被告马玉武，汪为成，太平洋保险芜湖支公司的委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文泽诉称：2010年11月29日，被告马玉武驾驶车辆与原告相接触，造成原告受伤及伤残。被告汪为成系事故车辆所有权人，被告太平洋保险芜湖支公司系该车保险人，故原告诉请三被告赔偿经济损失85902.56元。被告马玉武辩称：对事故无异议。被告汪为成辩称：对事故无异议。被告太平洋保险芜湖支公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险122000元，三者险300000元，并附加投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内；被告已垫付10000元医药费，原告诉请过高。经审理查明：2010年11月29日14时30分，马玉武驾驶皖××××**号轿车沿营盘山路由东向西行驶至营盘山路中国银行门口岔路口时，与营盘山路南侧到北侧戴文泽驾驶的皖××××**号助力燃油车在此路口发生碰撞，造成戴文泽受伤、两车受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队事故认定，马玉武负事故的主要责任，戴文泽负事故的次要责任。事发后，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，2010年12月24日出院（住院25天），出院诊断为左胫腓骨骨折。出院医嘱：石膏托外固定、专人护理、加强营养、建休6个月、复查。原告住院医疗费被告太平洋保险芜湖支公司支付10000元，被告马玉武、汪为成支付约18200元。原告支付复查费340元。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所于2011年4月20日出具鉴定意见，评定原告的伤残登记为十级。原告支付鉴定费1400元。被告汪为成系皖××××**号轿车的所有人，该车在被告太平洋保险芜湖支公司投保交强险12.2万元、三者险30万元并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期内。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、证明及双方当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马玉武驾车致原告受伤，且负主要责任，被告马玉武系侵权人应承担相应赔偿责任，被告汪为成系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。太平洋保险芜湖支公司为肇事车辆投保，应在保险范围内承担理赔责任。原告的损失有：1、医疗费340元；2、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；3、营养费，本院酌定为1000元；4、护理费3850元（70元／天×55天）；5、误工费12701元（90.08元／天×141天）；6、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）；8、交通费300元；9、鉴定费1400元；10、精神损害抚慰金5000元；11、财产损失费，本院酌定为400元；以上损失合计57067元。被告太平洋保险芜湖支公司已在交强险范围内支付医疗费用10000元，因此原告损失中医疗项下损失超出交强险范围，且原告在本起事故中负次要责任，医疗项下超出交强险范围损失，原告按比例承担20%计368元，故被告太平洋保险芜湖支公司赔付原告经济损失56699元。被告马玉武、汪为成在上述赔偿范围内对原告承担补充赔偿责任。原告要求二次手术费损失，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴文泽各项经济损失人民币56699元。二、被告马玉武、汪为成在上述赔偿金的80%范围内对原告戴文泽承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1055元，由原告戴文泽负担370元，被告马玉武负担685元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一一年八月四日书记员 曹丽明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第253号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人谢某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年6月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）214号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2011年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年5月31日19时30分许，被告人谢某窜至桂林市象山区某村委某村某号院内，趁四周无人之机，用事先准备的钥匙将被害人杨某停放在此的一辆速派奇C8801型电动车电门锁捅开后盗走。当晚，谢某将所盗电动车销赃。破案后，赃物已无法追缴。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1335元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人谢某的户籍信息资料等有关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币1335元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谢某在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2011年11月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、责令被告人谢某退出赃物价值人民币1335元给失主杨某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢颂二〇一一年八月九日代书记员 曹霞
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第365号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人周某。因本案于2011年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）357号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2011年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年6月29日19时33分许，被告人周某饮酒后驾驶未经年检的浙F×××××二轮摩托车超速行驶至嘉善县魏塘街道梁桥村前港桥北桥堍处时，与龙光菊骑驶的正在左转弯的自行车发生碰撞，造成龙光菊受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人周某的血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为0.97mg／ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙光菊的陈述，证人张友成的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，提取血样登记表，理化检验报告，行政强制措施凭证，驾驶证，车辆信息，协议书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某已对龙光菊作出民事赔偿，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金哲玺 二〇一一年八月三日 书 记 员  薛宇炎
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长矿商初字第126号原告无锡市××电机有限公司，住所地江苏省××经济开发区××桥配套区××号。法定代表人李某某。委托代理人董某。被告长兴××电动车有限公司，住所地长兴县××埂。法定代表人林某。原告无锡市××电机有限公司诉被告长兴××电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员马正乾担任审判长，会同审判员周尚德、人民陪审员耿忠男组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理，原告无锡市××电机有限公司的委托代理人董某到庭参加诉讼，被告长兴××电动车有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告为业务单位，双方于2009年5月11日确认被告结欠原告电机货款262505元，经协商被告承诺按每月2万元支某某告货款，但被告除2009年5月11日支付货款1万元外，其他货款252505元至今未支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴××电动车有限公司立即支某某告货款252505元；2、被告承担本案诉讼费用。被告长兴××电动车有限公司未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《欠条》（原件）一份，证明截止2009年5月11日，被告共结欠原告货款262505元，被告当时承诺每月支付2万元，并于同日支付1万元。2、《公某基本情况》（原件）一份，证明被告的主体情况。被告长兴××电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告长兴××电动车有限公司未提供证据材料。经审查，原告提交的证据符合证据的三性，能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告向被告提供用于电动自行车的电机后，2009年5月11日，原、被告经对账，确认被告共结欠原告货款262505元。被告于同日向原告出具《欠条》一份，承诺按每月2万元支付货款，并于当日支某某告货款1万元。嗣后，被告至今未支付其余货款252505元，因而纠纷成讼。本院认为，原告和被告就电机达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告向被告提供货物后，被告即负有及时支付货款的义务，而在双方对账后，被告至今仍未能按约履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款252505元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告长兴××电动车有限公司给付原告无锡市××电机有限公司货款252505元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5088元，由被告长兴××电动车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马正乾审 判 员  周尚德人民陪审员  耿忠男二〇一一年八月二十三日书 记 员  洪 波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1373号原告浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市××官大道。法定代表人王某。委托代理人喻某某。被告汪某某。被告余某某。委托代理人陈某某。原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告汪某某、余某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对被告汪某某与案外人梁雪利共同所有的座落于路桥区山水华庭的房产予以诉讼保全。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻某某、被告余某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现己审理终结。原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2011年4月28日，被告汪某某经被告余某某担保向原告借款100000元，借款期限自2011年4月8日至2011年7月1日止。约定月利率8.16‰，若逾期，从逾期之日起贷款方按规定罚息；被告余某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。2011年6月21日，被告偿还利息48.43元。借款到期后，被告余某某于2011年7月11日代偿利息2698.77元。被告汪某某尚欠借款本金100000元及后期利息，被告余某某亦未履行保证义务。现要求判令被告汪某某偿还借款本金100000元及自2011年6月21日起计算的利息、罚息（含己扣利息816元），被告余某某负连带责任。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求逾期利息自2011年7月11日起算.原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的保证借款合同、借款凭证各一份、还贷凭证二份，证明被告汪某某经被告余某某担保向原告借得人民币100000元未还的事实。被告余某某答辩称：担保属实，要求先处理被告汪某某的财产。被告汪某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各方应按约履行。被告汪某某借款逾期未还，理应还本付息并承担逾期还款的违约责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及逾期利息（自2011年7月11日起按中国人民银行有关规定和借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告余某某对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1020元，合计人民币2170元，由被告汪某某负担，被告余某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行开发区支行，户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：90×××35）。审 判 员 陈鹏二〇一一年八月二十九日代书记员 林芝
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1650号罪犯于东亮，男，1989年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年6月26日作出（2009）金刑初字第131号刑事判决，以被告人于东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于东亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年10月至2011年5月共获得积极9次。本院认为，罪犯于东亮在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯于东亮准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年3月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月十日书记员 周媛媛
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福民一初字第65号原告夏丽萍，女，生于1963年8月24日，汉族，现住烟台市福山区永安街****楼**203。委托代理人尹晓明，山东盛信律师事务所律师。委托代理人曲文箐，女，生于1983年9月11日，汉族，现住烟台市芝罘区五福胡同**内**。被告烟台华隆商贸有限公司。法定代表人李淑兰，该公司经理。委托代理人董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。原告夏丽萍与被告烟台华隆商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏丽萍及委托代理人尹晓明、曲文箐，被告的委托代理人董玉强、吴帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月，被告招用原告从事宾馆服务工作，被告未与原告签订书面劳动合同，发放的工资也低于国家最低工资标准，且在安排原告加班时也未支付加班工资。2010年10月，被告在没有付清加班工资、没有支付经济补偿金的情况下辞退原告。被告的行为违背了《劳动合同法》第10条、第82条、第87条，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告所欠工资、加班费及经济赔偿金等共计53776元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、对于双倍工资，原告的该部分诉请已超过一年的诉讼时效，原告的该部分计算错误，应该是要求支付一倍工资。2、工资差额应为720元，原告诉请无事实根据。3、加班无事实根据，与事实不符。原因在于其工作性质决定，被告是实行半月制轮休，且每月保证2天休息时间，不存在加班问题。4、原告主张经济补偿金无法律依据，原告曾于劳动仲裁时亲口认可，系原告自动与被告解除，并非起诉状称被告辞退原告，因此不存在违法解除的劳动事实。因为是原告自动离职，依法不应支付经济补偿金，更谈不上双倍赔偿金。5、根本不存在拖欠工资的事实。经审理查明，原告于2008年5月到被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。2010年10月28日原告与被告终止了劳动关系，终止劳动关系时原告月平均工资为800元。双方因经济补偿金、工资发生争议，原告申请劳动仲裁，要求：1、支付经济补偿金3680元。2、支付低于最低工资差额720元。3、支付2007年1月1日至2010年10月31日法定休息日加班工资19649.72元，法定节假日加班工资2472.12元。2010年12月27日福山仲裁委作出的烟福劳仲案字（2010）第191号裁决书：一、被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿金920元×2.5=2300元。二、被申请人支付申请人2010年5月至10月工资差额720元。三、申请人的其他请求本委不支持。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资明细表等证据在案为凭。本院认为，关于工资差额问题：原告系被告职工，被告应依法支付原告工资，2010年5月起最低工资调整为920元／月，而被告仍按800元／月支付，即从2010年5月起被告应按920元／月支付原告工资，2010年10月28日原告提出与被告终止劳动关系，被告应支付原告2010年5月至10月份6个月的工资差额，按120元／月计算6个月为720元。关于经济补偿金问题：由于被告未依法与原告签订劳动合同，支付其工资，原告提出与被告终止劳动关系，被告应支付原告2.5个月工资的经济补偿金，其标准按920元／月计算2.5个月为2300元。关于加班工资问题：原告提供了工资表以此表证明加班的事实，从原告提供的工资表来看：第一，工资表是用人单位发放工资的明细，工资支出的凭证，应由用人单位作账留存。第二、该工资表显示原告年工作日在365天以上，违背了客观规律及客观事实。从以上情况可以看出，原告提供的工资表反映的不是客观事实违背客观规律有瑕疵，本院不予采信。故原告主张的加班工资无事实及法律依据，本院不予支持。关于双倍工资问题：因此项请求没有经过劳动仲裁，违反了先载后审的原则，故本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条之规定，判决如下：一、被告烟台华隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏丽萍工资差额720元，经济补偿金2300元，共计3020元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 邵 丽审判员 薛 梅审判员 车丕山二〇一一年八月三日书记员 于 鹏
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第112号原告徐某某。被告王某某。原告徐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告经常从我处购买活鱼，鱼款是一段时间结算一次的。2009年，被告向我出具欠条一份，载明“兹有王某某在2009年到徐某某处欠鱼款15708元正。欠款人：王某某。在09年10月底归还”。但被告一直拖欠，经我多次催讨未果，故我诉请判令：一、被告王某某支某某购鱼款人民币15708元；二、本案的诉讼费由被告王某某负担。原告徐某某为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了欠条一份。被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告徐某某提交的上述一份欠条，经当庭质证，由于被告王某某未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的该份欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告所述予以认定。本院认为，原告徐某某与被告王某某之间所订立的鲜鱼买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同订立后，原告徐某某已按照合同的约定履行了标的物的交付义务，但被告王某某未按照合同约定的数额和时间，全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，理应承担立即支付剩余价款的民事责任。因此，原告徐某某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某购鱼价款人民币15708元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币192元，公告费人民币650元，合计人民币842元，由被告王某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  叶碧川人民陪审员  邵君明人民陪审员  张三元二〇一一年八月十八日书 记 员  洪凌之
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第758号上诉人（原审被告）：朱晓燕。被上诉人（原审原告）：许培新。委托代理人：周闪电。委托代理人：陈利娜。上诉人朱晓燕为与被上诉人许培新买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：查明的事实与原告主张的事实一致，予以确认。原审原告许培新起诉称，2009年初，被告多次从原告处购买各式各样的汽车用品。同年6月30日，被告出具给原告欠条一张，写明：“今欠许培新人民币叁拾陆万元整，于2009年9月18日前先付清贰拾万元整，余款于2009年10月31日前付清。”但被告仅支付20万元，余款16万元。经原告多次催讨，被告未能支付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款16万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。原审被告朱晓燕辩称，其从未向原告购买过汽车用品，而是原告多次向被告购买汽车用品。虽然欠条上没有写明时间，但不是原告陈述的2009年6月30日，应该是在2009年9月份写的。原告曾从国外汇款5万多美金到义乌海之星进出口有限公司的帐户上用于支付货款。虽然被告是该公司的员工，但是原、被告之间的交易是被告个人业务。由于当时仓库的备货只有16万元，后经过协商，被告返还原告20万元，并将备货卖给原告，故被告并没有欠原告16万元。原审法院认为，虽然原、被告双方对货物买卖的卖主和买主到底是谁存有争议。但被告拖欠原告16万元的事实是清楚的，立有欠条为证。被告辩称16万元已经以货抵债，并且货物已经由原告拉走，债权债务已经消灭。该事实被告未能提供充分的依据，不予采信。综上，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，原告陈述的事实较为可信，予以确认。故被告应当按约及时付款，拖欠不付，系违约行为，应承担相应民事法律责任。原告诉请合理合法，予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内，支付原告许培新货款16万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年2月15日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告朱晓燕负担。宣判后，原审被告朱晓燕不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。实情是2009年被上诉人多次向上诉人购买汽车用品，分期付款，分批出运。其中2009年7月11日被上诉人监装出运一个小柜，计503件货物，提单号为：KYSHPOM907038。该货物出运后，被上诉人返回巴布亚新几内亚，并再次订购部分汽车用品，并于2009年7月30日从该国汇款美金53989.90元至上诉人所在公司帐户上，以此款作为此次订购汽车用品的货款，该买卖业务为上诉人个人业务。如果2009年6月30号已存在欠款纠纷，就不可能于2009年7月30号再付款给上诉人。上诉人于2009年7月份完成备货，并把货物放置于被上诉人多次装运货物的仓库：义浦路5号10-12号门。被上诉人按排付款后一直未按排出运此货物，其于2009年9月到达义乌，经与上诉人结算，实际货款计16万余元。怕上诉人不及时退还多余货款，应被上诉人要求，上诉人同意退还多付款20万元整，另外16万余元以货物形式交付。上诉人于当天出具给被上诉人欠条一张，欠条上写清于2009年9月18日前还款20万元。当时被上诉人承诺货物会在2009年10月31日前出运，欠条上写上了余款于2009年10月31日前付清。因为被上诉人的每次货物都是由上诉人找代理公司出运，再由上诉人把提货单交给被上诉人，所以上诉人当时并不担心被上诉人会恶意地不归还欠条。若不归还欠条，至少货物还是在上诉人自己手上的，结果是被上诉人一直未出运货物，并于2010年11月，在上诉人不知情和未办理任何手续给仓库的情况下，拉走了货物，并未及时归还欠条给上诉人，更不存在多次催讨的事实。被上诉人的行为是存在主观恶意的，编造上诉人购买汽车用品的虚假事实，以取得经济上的不当利益。综上，请求二审法院明查秋毫，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人许培新辩称：1、上诉人称2009年被上诉人多次向上诉人处购买汽车用品，不是事实。2、上诉人称2009年9月份，被上诉人同意另外16万元以货物形式交付，以货抵债，被上诉人不予认可。3、上诉人称2010年11月，在上诉人不知情和未办理任何手续给仓库的情况下，被上诉人拉走了货物。此陈述与其在一审中的陈述及申请证人出庭作证时的陈述是自相矛盾的，也不是事实，被上诉人没有到上诉人的仓库里拉货过。4、从2009年到本案起诉，上诉人给被上诉人发了多份电子邮件。上诉人收到一审传票后，也给被上诉人发过邮件，其为欠款的事实表示歉意。综上，上诉人对欠条本身的真实性没有异议，其认为已经以货抵债，但上诉人也未提供证据证明，其应承担给付16万元的责任。请求驳回上诉，维持原判。上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认证如下：1、提货单传真件一份，证明是被上诉人向上诉人买货。被上诉人质证：是传真件，对其真实性有异议。全部都是外文，按证据规则的相关规定，应出具中文译本，故对证据的真实性和合法性均有异议。本院认证：不能证明系上诉人向被上诉人供货的事实。2、汇款凭证，证明被上诉人汇给上诉人5万多美金款项。如果之前上诉人已经欠被上诉人款项，之后被上诉人不可能汇款给上诉人。被上诉人质证：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被上诉人是汇给义乌市海之星进出口有限公司的，被上诉人与该公司存在业务关系，该5万美金与本案没有关联性。本院认证：该汇款凭证中关于“给朱晓燕小姐”的字迹，不能证实为许培新所写，故不能证实被上诉人系向上诉人汇款。被上诉人在二审庭审中举证、上诉人质证意见及本院认证如下：电子邮件：证明从2009年10月份到2011年4月份期间，上诉人多次发邮件给被上诉人，在邮件中，上诉人有还款的意愿。在上诉人收到一审传票后，还说“传票已收悉，因各方原因给你造成不便，深感抱歉”，证明上诉人是认可欠款的。上诉人质证：从邮箱地址看，是从上诉人邮箱里发出去的。前两张是10月29日和10月31日，当时货没有拉走。2010年11月份，许培新把货物拉走了。对前两份印象不深，但后面三封邮件确认是我发的。上诉人想联系被上诉人，但被上诉人一直没有出庭。上诉人表示歉意是因为做生意多年，想知道被上诉人为何起诉，问题在哪里。被上诉人说如有问题找其代理律师好了，上诉人就没有再发邮件。本院认证：结合被上诉人一审中提供的证据，可以证明上诉人欠款的事实。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人提供的证据，不能证明被上诉人向上诉人购买汽车用品的事实。上诉人称涉案债务已经以货抵债，但又不能提供被上诉人拉走货物的确切凭据，故对其上诉理由不予采信。上诉人的欠款事实，有上诉人出具给被上诉人的欠条为凭，本院予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3500元，由上诉人朱晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年八月五日代书 记员  楼 青
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第287号原告顾某某。委托代理人方某某。被告于某某。原告顾某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年1月12号，被告经原告朋友介绍向原告借款5万元。后经原告催讨，被告归还2万元，余款3万元答应在3月2日前归还，但未归还借款。现要求被告归还借款3万元并按约定支付利息。被告未作书面答辩。本院查明的借款基本事实与原告诉称一致。上述事实由借条一份及原告的陈某某以证实本院认为，原告持有被告出具的借条，原被告借贷关系合法有效，被告未有归还以致诉讼，应承担还款并偿付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于某某于本判决书生效之日归还原告顾某某借款30000元，并从2011年3月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆富军代理审判员  李腾云人民陪审员  周意华二〇一一年八月四日书 记 员  应哲恩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第313号原告吴某某。委托代理人何某某。被告冯某某。原告吴某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人何某某；被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告于2009年6月1日向原告借款人民币15万元，到2011年5月5日止，经原、被告双方协商确定借款利息为35000元。后经原告催讨，被告分文未还。请求判令：被告一次性偿还借款人民币15万元，及逾期支付借款的利息（暂算至2011年5月5日止为人民币35000元，并按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告冯某某辩称，之前我按5000元／月支某某告利息，一直付到2010年11月份，之后的利息没付。借款本金是事实。因一时资金周转不灵所以现在没还钱，我原意按月归还。经审理查明，2009年6月1日被告冯某某向原告吴某某借款人民币15万元，并出具借条一份。2011年5月5日，经原、被告双方协商，确认被告冯某某尚欠原告吴某某借款利息3.5万元，并同时由被告出具欠条一份。以上款项共计18.5万元，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条1份、欠条1份及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯某某拖欠原告吴某某借款本息共18.5万元的事实清楚，有其出具的借条及欠条为证，本院予以确认。被告应当及时归还原告借款本金并支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后五日内归还原告吴某某借款本金人民币15万元，并支付利息（利息算至2011年5月5日止为35000元，其余利息自2011年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4，000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  陈锦忠二〇一一年八月三日书记员  吴新辉
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第759号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人魏宗来。因本案，于2010年12月30日被刑事拘留，2011年2月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人余某。因本案，于2010年12月30日被刑事拘留，2011年2月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）300号起诉书指控被告人魏宗来、余某犯盗窃罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人魏宗来、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人魏宗来盗窃赃物价值人民币42191元，被告人余某盗窃赃物价值人民币10625元，具体如下；1、2010年10月30日凌晨，被告人魏宗来伙同他人至杭州市余杭区崇贤镇北庄村杭州集美家具有限公司一楼，采用翻窗的方式进入室内，窃得组装电脑3台、兄弟牌打印机1台、爱普生牌630型打印机1台、水泵1只。经鉴定：部分赃物价值人民币3650元。2、同年12月9日，被告人魏宗来、余某伙同吴体真（另案处理）至杭州市余杭区崇贤镇大安村计家浜47号杭州晶科钢化玻璃有限公司，采用翻围墙的方式进入厂区内，窃得组装电脑5台。经鉴定，赃物价值人民币10625元。3、同年12月19日凌晨，被告人魏宗来伙同他人至本市余杭区星桥街道万乐社区居委会，采用翻窗的方式进入室内，窃得联想台式电脑1台、清华同方台式电脑1台、戴尔台式电脑1台、5台组装台式电脑、海信液晶电视机1台。经鉴定：赃物价值人民币27916元。据以指控的证据有被害人陈述；情况说明等书证；价格鉴定书等鉴定结论；现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人魏宗来、余某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人魏宗来盗窃数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人魏宗来对公诉机关的指控无异议。被告人余某辩称其未参与第2节盗窃，与被告人魏宗来等人亦无事先预谋盗窃，仅在事后分得500元钱，但其在拿钱时也不知道该款项是赃款。经审理查明：（一）、2010年10月30日凌晨，被告人魏宗来伙同他人至杭州市余杭区崇贤镇北庄村杭州集美家具有限公司一楼，采用翻窗的方式进入室内，窃得组装电脑3台、兄弟牌打印机1台、爱普生牌630型打印机1台、水泵1只。经鉴定：部分赃物价值人民币3650元。（二）、同年12月19日凌晨，被告人魏宗来伙同他人至本市余杭区星桥街道万乐社区居委会，采用翻窗的方式进入室内，窃得联想台式电脑1台、清华同方台式电脑1台、戴尔台式电脑1台、5台组装台式电脑、海信液晶电视机1台。经鉴定：赃物价值人民币27916元。上述事实，被告人魏宗来在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、张某的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。（三）、同年12月9日，被告人魏宗来、余某伙同他人至杭州市余杭区崇贤镇大安村计家浜47号杭州晶科钢化玻璃有限公司，采用翻围墙的方式进入厂区内，窃得组装电脑5台。经鉴定，赃物价值人民币10625元。另查明，被告人魏宗来因第（三）节盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的第（一）、（二）节盗窃罪行。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人杨某的证言，证实2010年12月9日0时30分至6时30分之间，杭州晶科钢化玻璃有限公司二楼办公室被盗电脑5台以及被盗财物的特征、损失等事实；2、证人姚某、江某的证言、辨认笔录及照片，证实2010年12月8日晚，被告人魏宗来与另一男子到两人开设的寄卖行商量卖电脑事宜，后四人一起开车去拿电脑，途中还到临平横塘村接了被告人余某，9日凌晨，被告人魏宗来、余某等三名男子在崇贤镇大安村一路口下车并向一片厂区走去，过了一会儿，对方叫江某将车开到一家工厂的围墙外面，围墙外已放着5台黑色的台式电脑，后江某以4000元的价格收购了该5台电脑以及两名男子在店里商量价格时曾抽过烟，其已将遗留的烟蒂等物品提交公安机关的事实；3、价格鉴定结论书，证实赃物价值10625元的事实；4、扣押、发还物品清单、情况说明，证实从证人姚某处扣押台式电脑5台，经比对为本节盗窃的赃物，遂将上述物品发还被害单位的事实；5、通话记录，证实号码为139××××****（余某）的手机与号码为134××××****（魏宗来）的手机在2010年12月8日20时26分、36分、56分、21时41分、47分、52分、22时32分有多次通话记录的事实；6、提取说明、法医物证鉴定书，证实从证人姚某处提取的烟蒂上遗留的DNA支持为被告人魏宗来所留的事实；7、人口信息全项查询，证实被告人魏宗来、余某的身份情况；8、抓获、破案经过，证实被告人魏宗来、余某因第（三）节盗窃被动归案，后被告人魏宗来主动供述了公安机关尚未掌握的第（一）、（二）节盗窃犯罪的事实；9、被告人魏宗来的供述和辩解，证实其伙同被告人余某等人实施了上述犯罪，且在盗窃前事先联系了一寄卖行，以及其的手机号码为134××××****的事实；10、被告人余某的供述和辩解，证实其的手机号码为139××××****，其与被告人魏宗来认识，并供称其与被告人魏宗来平时不经常联系。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人余某辩称未参与该节盗窃，与被告人魏宗来等人亦无事先预谋盗窃，仅在事后分得500元钱，但其在拿钱时也不知道该款项是赃款，经查，被告人魏宗来明确指认被告人余某参与该节盗窃犯罪，上述供述与证人姚某、江某关于被告人魏宗来、余某等人在案发时间段带其到案发地点附近，并将放置在一工厂围墙外的5台台式电脑卖给其的证言相互印证，亦有被告人魏宗来与余某在2010年12月8日20时26分至22时32分有多次通话记录的事实予以佐证，足以证实被告人余某参与了该节盗窃，被告人余某的上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人魏宗来、余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人魏宗来盗窃数额巨大，被告人余某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏宗来在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人魏宗来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月30日起至2012年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人魏宗来、余某退赔违法所得，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  吴仲达人民陪审员  陈伟良二〇一一年八月二十四日书 记 员  韩 骏
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松商初字第175号原告：包某某。被告：魏某某。原告包某某为与被告魏某某买卖合同纠纷一案，于2011年5月16日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某某起诉称：2009年10月至2010年12月，被告魏某某因从事生猪养殖向原告购买猪饲料，共计货款164035元。此后，原告向被告催收未果。故原告以欠款单45份为据，请求判令被告魏某某支付货款164035元及赔偿利息损失（利息从2011年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告魏某某未作答辩。在审理中，本院对原告包某某提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定如下事实：2009年10月至2010年12月，被告魏某某因从事生猪养殖向原告购买猪饲料，共计货款151901元。后经原告催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告魏某某支付货款151901元及赔偿从2011年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院认为：被告魏某某向原告包某某购买猪饲料，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告魏某某在欠款单上签字确认，明确了货款数额，被告魏某某未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告魏某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告魏某某在本判决生效之日起十日内支付原告包某某货款151901元及赔偿利息损失（利息从2011年5月16日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  潘志超人民陪审员  陈兴法二〇一一年八月二十六日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2011）苍民初字第443号原告林道某男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。委托代理人蓝永健，男，苍梧县司法局沙头司法所法律工作者。被告林道某，1957年10月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。原告林道荫与被告林道康健康权纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法由审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，书记员覃石金担任记录。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告曾因宅基地纠纷经沙头镇新村村委处理，以青石桥为界址，双方不得搬走。2011年3月31日上午，被告擅自搬走青石桥，并把其一个房屋基础的柱头打在我的宅基地上。当天下午约2点半钟，我回家看到此情况后，我把被告的该基础的柱头上的4条钢筋踩弯曲。此时，被告突然拿着铁枝冲出来，朝我的头部捅过去，接着又把我按倒在地打。后来，我被闻讯赶来的群众送到新村村卫生室救治，之后，我先后在沙头卫生院，梧州市工人医院治疗、检查。为此，我方的损失为3002.2元：①医疗费1442.2元②车旅费160元③误工费900元（2011年3月31日至2011年4月8日我在我的妻子陪同下到村卫生室、沙头卫生院、梧州市工人医院接受治疗，两人共误工18天，每天每人按50元/天计）④精神损失费500元。综上，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我方的损失3002.2元，被告并承担本案的诉讼费。原告方在举证期限内向法庭提供的证据有：①沙头镇新村村卫生所的证明，证实原告被被告打伤。②提供两份沙头镇卫生所的收据，证实原告受伤后于2011年3月31日、2011年4月4日到该所治疗分别用去医疗费23元、84元。提供3份沙头镇卫生院的收据，证实原告于2011年4月1日至2011年4月3日在沙头镇卫生院住院治疗用去住院治疗费980.2元，2011年4月6日、4月7日原告在沙头卫生院治疗分别用去治疗费84元、84元。提供1份梧州市工人医院的收据，证实原告在梧州市工人医院检查用去检查费190元。③提供11张车票发票，证实原告2011年4月8日到梧州市工人医院检查用去车费160元（原告在其妻子陪同下去检查，沙头至梧州往返一次60元/人，梧州市区至梧州市卫生院的疾病说明书，证实原告被打伤在该院住院3天。被告辩称，原告诉称的青石桥根本不是界址，我的房屋基础的一个柱头的4条钢筋被原告踩弯曲后，我与原告发生争吵是事实，但我根本没有打原告，反而是原告掷石头造成我眼底受伤，原告受伤是其自己跌倒受伤所致。原告方提供的证据的真实性我没有异议，但新村卫生所的证明及沙头卫生院的疾病证明书也没有证明原告受伤是我所致。综上，原告的所有损失与我无关，因为我没有打原告。被告在举证期限内没有向法庭提供证据。经审理查明，2011年3月31日，原告林道荫与被告林道康因青石桥界址及原告踩弯曲被告房屋基础柱头的钢筋发生争吵，在发生争吵过程中，原告受伤，被送到沙头镇新村卫生所治疗，用去治疗费23元，2011年4月1日至4月3日原告在沙头镇卫生院住院3天治疗用去治疗费980.2元，2011年4月4日，原告在沙头镇新村卫生所治疗用去治疗费81元，2011年4月6日、4月7日，原告分别到沙头镇卫生院治疗用去治疗费84元、84元，2011年4月8日，原告乘车到梧州市工人医院检查用去检查费190元，原告受伤后共用去治疗、检查费1442.2元。上述事实原告方提供了证据证实，被告也认可原告提供的证据的真实性。被告辩称其没有打原告，被告没有提供证据加以证实。上述事实有当事人的陈述，卫生所、医院的收据，卫生所的证明，疾病证明书，车票等证据在卷证实。本院认为，原、被告因界址及原告踩弯曲被告柱头的钢筋发生争吵，致使原告受伤的事实双方当事人均认可，并且原告方提供了村卫生所的证明及卫生院的疾病证明书证实原告受伤。故，本院对此事实予以确认。被告辩称其没有打原告，其没有提供证据加以证实，根据谁主张、谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故，本院对此辩称不予采信。原、被告双方因界址问题出现纠纷，原告应向有关部门申请调处解决，不应采取踩弯曲被告柱头的钢筋的行为，因此，原告对此争打事件应负一定的责任。被告在原告踩弯曲其柱头钢筋后。不应采取过激的行为与原告发生争打，应向有关部门申请调处解决，因此，被告对此争打事件应负一定的责任。综上，在此争打事件中，本院综合该事件的成因，行为的过激过程，尊重健康权的原则，原告对其在此事件中的损失应负40%的民事责任，被告负60%的民事责任。被告认可卫生所、沙头卫生院、梧州市工人医院的收据的真实性，故，本院认可原告受伤后用去治疗费1442.2元。原告诉称其受伤后须其妻子陪护其到卫生所、医院检查、治疗，但原告没有提供医疗机构的证明，证实其受伤后须陪护。另外，原告也没有提供医疗机构出具的证明，证明其应误工的误工天数，只提供了沙头卫生院的疾病证明书，证实其在沙头卫生院住院3天，故，原告主张其妻子陪护其到医疗机构治疗、检查的误工费、车费，本院不予支持，本院只认可原告的误工天数为3天。原告到梧州市工人医院检查从沙头至梧州市往返一次约60元/人（包括到梧州市工人医院）符合本地的交通费发生标准。误工费按桂公通（2011）153号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年收入标准为17652元，故农业人口误工费为48元/天（17652元÷365天）。因此，原告到梧州市工人医院检查的车费一次往返，本院支持其交通费为60元。原告的误工费，本院核定为144元（48元/天×3天）。对于原告主张精神抚慰金，由于原告有过错，并且原告的伤情也并不是严重，故本院对原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为1646.2元①医疗费1442.2元，②交通费60元，③误工费144元（48元/天×3天）。本案由于被告承担60%的民事赔偿责任，故被告应赔偿原告987.72元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告林道康应赔偿原告林道荫987.72元。二、驳回原告林道荫的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取即25元，由被告林道康负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 杨 坤二〇一一年八月三十日书记员 覃石金
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第1050号原告杨章成。委托代理人刘彭，陕西博硕律师事务所律师。被告西安世园投资（集团）有限公司。被告西安市消防支队。负责人贾西海，该支队支队长。本院在审理原告杨章成与被告西安世园投资（集团）有限公司、西安市消防支队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨章成于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨章成撤回起诉。诉讼费1584元，全部退还原告。代理审判员  赵兴华二〇一一年八月二十五日书 记 员  张 帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第946号原告：白某某。委托代理人：张某某。被告：郑某某。被告：黄某某。原告白某某为与被告郑某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白某某及其代理人张某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告白某某起诉称：2010年12月10日，郑某某因资金周转需要，由黄某某介绍，向白某某借款10万元，约定月利率2%，借期一个月，由黄某某担保，当日交付现金10万元。借款后郑某某未按期偿还借款本息，经多次催讨未果，请求：1、判令被告郑某某偿还借款本金10万元及利息及违约金24000元（从2011年元月10日至2011年7月10日止）；2、判令被告黄某某承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2011年元月10日起至判决确定履行之日止）。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；2、借条、借款合同各一份，证明借款、担保的事实。被告郑某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告黄某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称属实，愿意承担连带责任，但目前没有偿还能力。上述原告提供的借据，经庭审质证无异议，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2010年12月10日，郑某某因资金周转需要，由黄某某介绍，向白某某借款10万元，合同约定月利率2%，借期一个月，由黄某某作连带责任保证，担保期限至借款方付清借款本息为止；有被告郑某某、黄某某在借款合同、借据上签字为据，借款当日在本金中扣除第一个月利息5000元，交付现金95000元。借款期限届满，被告郑某某未按约偿还借款本息。本院认为：被告郑某某向原告白某某借款本金10万元，预先扣除利息5000元，按实际出借金额95000元返还借款本金；合同中约定担保期限至借款方付清借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；合同明确约定担保方式为连带责任保证，被告黄某某应对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。该借款书面约定月利率2%，实际计算利率为月息5%，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，以月利率1.5%计算，据此，原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十天内偿付原告白某某借款本金95000元及利息（从2010年12月10日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告黄某某对上述借款本息承担连带偿还责任；黄某某承担保证责任后，有权向郑某某追偿；三、驳回原告其它诉讼请求；本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑某某、黄某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；白某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一一年八月十日书记员  戴俊贤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第1032号上诉人（原审被告）：滕爱娟。被上诉人（原审原告）：倪卫军。上诉人滕爱娟为与被上诉人倪卫军承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺汤商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。上诉人滕爱娟收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕爱娟自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺汤商初字第2号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  唐 骥代理审判员  李建旭二〇一一年八月十五日代书 记员  梁昊婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第64号原告章某某。被告赵某某。原告章某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：原告与季某某原系夫妻关系。被告赵某某曾多次向季某某赊购ppr管件，2008年12月13日，经双方结算，被告尚欠季某某货款26，000元，并由被告于同日出具欠条一份。2009年1月4日，原告与季某某协议离婚，约定夫妻共同债权被告赵某某处26，000元由原告享有。后经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告即时支付货款26，000元。被告赵某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告当庭陈述及其提交的由被告赵某某出具的借条原件、离婚证、离婚协议书及季某某出具的证明各一份予以证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后予以确认。本院认为，季某某与被告赵某某间买卖ppr管件的行为，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2009年1月4日，季某某与原告协议离婚，约定夫妻共同债权即被告赵某某处26，000元由原告享有，系双方真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告起诉要求被告即时支付货款26，000元，理由正当，本院予以支持。被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某应支付原告章某某货款计人民币26，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费450元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  谢 剑代理审判员  谢玉山人民陪审员  金 鑫二〇一一年八月二十二日书 记 员  何 婧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第315号原告王某某。委托代理人林某某。被告梁某某。原告王某某与被告梁某某为民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年5月11日，被告向原告借款人民币150000元并出具借条，该款经原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求判令：被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院判决确定履行之日止）；原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。2、提供借条一份，拟证明被告欠款相关事实。被告梁某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告梁某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告王某某与被告梁某某之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告梁某某尚欠原告借款150000元事实清楚，证据充分。原告要求被告梁某某偿还借款150000元及相关利息的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款人民币150000元及其自2011年7月5日开始至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 徐长海二〇一一年八月三日代书记员 施通畅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2335号原告孟某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区新塘街道××社区。法定代表人楼某某。被告楼某某。两被告共同委托代理人蔡某某。原告孟某诉被告杭州××实业有限公司（以下简称思聪公司）、楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟某及两被告的共同委托代理人蔡某某均到庭参加诉讼。原告孟某诉称：2010年10月25日，思聪公司某某告借款160万元，借期从2010年10月15日至2011年4月24日，约定月利率5%，并由楼某某提供连带保证责任，出具借款协议一份予以确定。期限届满后，思聪公司并未归还借款，楼某某也未尽保证之责。原告现起诉要求思聪公司归还借款160万元，并支付自2010年10月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.62%计算的利息，楼某某对上述债务承担连带责任。被告思聪公司辩称：原告在签定借款协议后，并未如实交付相应款项，借款协议未生效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告楼某某辩称：同上。原告孟某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议及收条各1份；2、客户回单联3份，上述两项证据用以证明思聪公司某某告借款，并由楼某某提供担保，以及原告履行借款义务的事实。经质证，两被告对借款协议的真实性、关联性无异议，但对利息约定的合法性有异议；对收条内容的真实性有异议；对客户回单联的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告均未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告和思聪公司、楼某某之间的民间借贷、保证合同关系均成立。思聪公司未按约返还借款，楼某某未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。思聪公司提出原告未实际交付借款协议约定的款项，故而协议未生效的辩解，因思聪公司法定代表人楼某某已经出具了收到现金的收条，且即使该借款系用于归还之前所欠原告的借款，楼某某该收条也已经证明2010年10月25日的借款协议已经履行，故而对思聪公司该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、杭州××实业有限公司在本判决生效十日内返还孟某借款160万元，并支付自2010年10月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.62%计算的利息；二、楼某某对上述杭州××实业有限公司应承担的付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由杭州××实业有限公司负担，由楼某某负连带责任。该款孟某已向本院预交，杭州××实业有限公司、楼某某于本判决生效后十日内直接支付给孟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员  孔海琪二〇一一年八月三十一日书记员  富建萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第754号原告方某某。委托代理人秦某某。被告李某某。被告寿某某。原告方某某诉被告李某某、寿某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人秦某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告方某某诉称：2011年4月10日，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条1份，约定按月利率1.5%计息，借款期限为2个月，即自2011年4月10日起至2011年6月10日止。同时由被告寿某某自愿提供连带责任保证，保证期间至清偿本息之日止。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务，现起诉要求：1.被告李某某返还原告借款40000元，并支付该款自2011年4月10日起按月利率1.5%计算至判决生效日止的利息；2.被告寿某某对李某某上述第1项付款义务承担连带责任。原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告李某某于2011年4月10日向原告借款40000元，并由被告寿某某提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告李某某、寿某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系依法成立并有效。被告李某某作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告寿某某为李某某借款提供连带责任保证事实清楚，鉴于原告与寿某某对保证范围未作约定，依照法律规定，寿某某应对李某某的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、李某某返还方某某借款40000元，并支付该款自2011年4月10日起按月利率1.5%计算至判决生效日止的利息，此款限李某某于本判决生效之日起十日内付清；二、寿某某对李某某上述第一项付款义务承担连带责任。如李某某、寿某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由李某某负担，由寿某某负连带责任，该款方某某同意李某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  王秋燕二〇一一年八月十七日书 记 员  茅佳峰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第949号原告：范某某。被告：潘某某。原告范某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2011年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告范某某起诉称：原、被告在1998年开始建立水泥买卖业务往来。截止2005年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款22260元，由被告出具欠条一份为证。经原告多次催讨，但被告拖欠至今未予以支付。现请求判令被告归还原告欠款人民币22260元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的违约金。庭审中，原告因双方对违约金的支付没有约定，故对违约金部分的诉讼请求表示不再主张。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条1份，证明被告尚欠原告水泥款22260元的事实。被告潘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告潘某某，被告潘某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告收货后经结算尚欠原告货款22260元的事实清楚，证据充分，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告范某某货款22260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一一年八月三日代书记员 杨 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸渭民初字第00970号原告崔某某，女，1973年11月9日出生，汉族。委托代理人刘某某，男，1975年6月2日出生，汉族。被告程某甲，男，1971年5月11日出生，汉族。委托代理人程某乙，男，1943年11月8日出生，汉族。原告崔某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告崔爱丽及委托代理人刘小权、被告程某甲及其委托代理人程某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结结。原告崔某某诉称：原告和程某甲结婚后，因为婚姻基础差，夫妻感情一直十分紧张，经常为家务琐事发生打闹，原告动辄就被程某甲赶出家门，为此，原告与2010年诉至渭城法院要求离婚，渭城法院判令不准离婚，但双方并未和好，从2010年6月起，双方分居至今。故要求判令双方离婚、原告婚前财产被子两条归原告所有，诉讼费由被告承担。又因程某甲在原告娘家张贴寻人启事，启事中写有侮辱原告人身的语言，故要求程某甲赔偿原告名誉损失3000元。被告辩称：双方婚后的确生活不睦，现感情已破裂，故同意离婚。双方已签订了离婚协议，应在行政机关办理离婚手续，但原告两次向法院提出离婚诉讼，给程某甲及家人造成心理伤害，故要求判令原告赔偿程某甲精神损失2000元。原告离家一年有余，程某甲为寻找原告花费了电话费、路费及误工费，故要求原告赔偿电话费、路费、误工费3000元。双方结婚时原告借婚姻索取9600元彩礼，并收取500元，要求原告予以退还。经审理查明：双方当事人于2008年9月经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年元月14日自愿登记结婚。结婚时通过中间人协商崔某某家人收取程某甲彩礼9600元；双方见面时程某甲给崔某某500元。因双方均属二次婚姻，由于婚姻基础较差，性格各异，对一些问题的认识上存在差异，处事原则也不相同，故因家务琐事经常发生争吵打闹，崔某某为此于2010年向渭城法院提出离婚诉讼，本院以（2010）咸渭民初字第01132号民事判决书判令不准离婚，但双方关系并未改善，双方从2010年6月1日起分居至今。还查明，崔某某婚前个人财产有被子两条，现在程某甲处。审理中，双方对离婚无异议，崔某某放弃了要求程某甲赔偿其名誉损失3000元的请求。但程某甲坚持要求崔某某退还彩礼9600元及见面礼500元，并赔由于偿崔某某在法院两次诉讼给其造成的精神损失2000元及程某甲为寻找崔某某花费的电话费、路费、误工费3000元，调解无效。本院审理认为：双方当事人婚姻基础差，婚后未建交起夫妻感情，因家务琐事发生矛盾后分居已久，现已无法共同生活，且双方对离婚均无异议，故对崔某某的离婚请求本院予以支持。崔某某要求程某甲赔偿名誉损失3000元，与本案不属同一法律关系，本案中崔某某放弃该请求，本院准许。起诉是公民的权利，应诉是公民的义务，程某甲以崔某某两次向法院提出离婚诉讼而要求其赔偿精神损失2000元，没有法律依据，本院不予支持。双方在婚姻关系存续期间，程某甲寻找崔某某，是履行夫妻间相互扶助的义务，程某甲要求崔某某赔偿其电话费、路费、误工费的请求本院也不予支持。我国婚姻法规定禁止买卖婚姻、禁止借婚姻索取财物，程某甲诉请崔某某退还彩礼，本应不受法律保护，但考虑到双方结婚时间较短，崔某某收取程某甲9600元彩礼，的却给程某甲造成一定的生活困难，故应适当的予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关的民事政策，判决如下：一、崔某某和程某甲离婚。二、家中财产被子两条归崔某某所有。三、崔某某退还程某甲彩礼2000元。判决生效后十日内履行完毕。四、驳回程某甲的其他请求。诉讼费300元由双方各承担150元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本元提成上述状及副本，上述于咸阳市中级人民法院。审判员  吴晓军二〇一一年八月二十九日书记员  李杨眉