wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1000号原告林朋亮。委托代理人（特别授权）周建深。被告李存秋。原告林朋亮与被告李存秋民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告林朋亮及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告李存秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林朋亮诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月6日，被告李存秋以经商缺资为由向原告借款30万元，借款期限为2009年11月6日至2009年11月5日，双方签订了一份借款协议。原告按约给付被告李存秋30万元。经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：1、被告李存秋偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述借款协议上面借款期限是笔误，实际上借款时间是一个月，从2009年11月6日到同年12月5日止，故更正诉状上借款期限为2009年11月6日至2009年12月5日。被告李存秋未作答辩。原告林朋亮提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明复印件，证明被告主体资格；3、借款协议原件，证明2009年11月6日被告向原告借款30万元的事实。当日，原告通过网银汇款285000元，银行帐户钞票不够，现金给付了15000元。被告李存秋在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告李存秋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实；证据3来源合法，结合原告关于汇款285000元的陈述，本院认定被告李存秋只向原告实际借款285000元的事实。经审理，本院认定事实如下：2009年11月6日，被告李存秋以经商缺资为由向原告借款30万元，双方未约定利息，借款期限为2009年11月6日起至2009年12月5日，双方签订了一份借款协议。当日，原告通过网银实际只向被告李存秋汇款285000元。借款经原告催讨无果。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告实际汇款金额为285000元，应以该金额确定为借款的金额。被告应在约定的借款期限2009年12月5日偿还，现被告届期未还，已属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李存秋于本判决生效后十日内偿还原告林朋亮借款285000元。款交本院转付。二、驳回原告林朋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林朋亮负担200元，被告李存秋负担2700元，于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘胜华二〇一一年八月二十三日书 记 员  蔡芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第184号 上诉人（原审被告）徐超。 被上诉人（原审原告）王国凤。 上诉人徐超因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1896号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的实际居住地在绍兴县。请求撤销原审裁定，将该案移送绍兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人于2010年11月1日出具的借条载明：如有争议，由绍兴市越城区人民法院受理。该约定可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年八月三十一日 书记员  何玉清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第498号原告：丁某某。委托代理人：颜某某。被告：杨某某。原告丁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法由审判员张全标独任审判，于2011年8月23日公开开庭审理了本案。原告丁某某的委托代理人颜某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某起诉称：2010年10月11日，被告杨某某以做缺资为由向原告借款15万元，约定借款月利率为1%。经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨某某偿还原告丁某某借款15万元及利息（自2010年10月7日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由被告承担。原告丁某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告杨某某向原告借款15万元及约定利息的事实。被告杨某某答辩称：借款15万元，已归还22500元，被告因为赌博向原告借款，原告是在赌场上放高利贷，要还款只能在明年归还，且只能归还30%。被告杨某某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，被告质证无异议，为此，本院对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与庄某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告杨某某向原告丁某某借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，原告要求被告杨某某偿还借款并按约支付利息，理由正当，应予支持。被告杨某某的辩解，其未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：杨某某于判决生效后十日内偿还丁某某借款15万元及利息（自2010年10月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  张全标二〇一一年八月三十日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00469号原告朱某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。委托代理人乌某，陕西自信律师事务所律师。被告宋某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，。原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王红霞独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其代理人乌某，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告朱某某与被告宋某某于1996年相识并同居，1997年阴历九月初五生育一女，取名宋甲，1999年阴历八月初六生育一子，取名宋乙，2000年8月14日，原、被告在紫阳县城关镇民政办补办了结婚登记手续，由于同居时原告年幼，同居后发现被告脾气暴躁，两人性格不和，经常因家庭琐事争吵，2002年原告出门打工至今，一是为了维持生计，二是不愿再和被告生活在一起。原告在外打工期间很少和被告联系，原告认为与被告之间的夫妻关系名存实亡，为此，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，判决婚生子女宋甲、宋乙由原告抚养教育，被告每月承担1000元抚养费。被告宋某某辩称，原告所说不是事实，原、被告还是有一定感情的，原告说被告殴打她和不管家庭也不是事实，被告不同意离婚，也不同意两个孩子由原告抚养。经审理查明，原告朱某某与被告宋某某于1996年相识并同居，同居后1997年阴历9月5日生育一女宋甲，1999阴历8月14日生育一子宋乙，2000年8月14日，原、被告在紫阳县城关镇民政办补办了结婚登记手续。上述事实有原告提供的紫阳县民政局婚姻登记处出具的证明及原、被告的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证足以认定。本院认为，原告朱某某以被告宋某某对其有家庭暴力和原告在外打工长期与被告分居为由，起诉与被告离婚，但原告在庭审中没有向本院提供任何证明宋某某对实施家庭暴力和与被告长期分居的证据。故原告朱某某起诉被告宋某某离婚的理由不成立。综上依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  王红霞二〇一一年八月十二日书 记 员  段正菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3746号上诉人（原审原告）黄某某，男。委托代理人余某某，男。被上诉人（原审被告）深圳市西××有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人朱某某，广东仁×律师事务所律师。上诉人黄某某为与被上诉人深圳市西××有限公司（以下简称西××公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，双方当事人已签订书面劳动合同，双方劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、西××公司应否与黄某某续签劳动合同及支付黄某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、西××公司应否支付黄某某2009年11月1日至2010年6月30日期间的工资及25%的经济补偿金；三、西××公司应否支付黄某某2008年7月9日至2009年8月27日期间的正常工作时间、休息日、法定节假日加班工资及25%的经济补偿金；四、西××公司应否支付黄某某2000年12月1日至2009年12月1日的带薪年休假工资及具体金额；五、西××公司应否为黄某某补缴社会保险。关于争议焦点一，西××公司应否与黄某某续签劳动合同及支付黄某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。黄某某在二审期间提交了一份时间为2010年6月1日的证明，用于证明其与西××公司仍保留劳动关系。由于上述证据不是一审庭审结束后新初现的证据，依法不属于新证据，且西××公司既不同意对上述证据在二审期间质证，也不认可该证明及证明上所加盖的深圳市西××有限公司业务专用章的真实性、合法性、关联性，因此，本院对黄某某在二审期间提交的证据不予采信。双方当事人签订的劳动合同于2010年2月28日期满，双方的劳动关系已于该日终止。故黄某某诉请西××公司支付其2010年3月1日至6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，以及支付其2010年7月至本案裁决生效之日未签书面劳动合同的二倍工资差额，无事实和法律依据，原审未予支持并无不当，本院予以确认。黄某某虽主张其入职时间为2000年12月1日，但至合同期满之日，黄某某在西××公司连续工作的期间未满10年，其亦未举证证明在2008年1月1日后双方连续订立过二次固定期限劳动合同，故黄某某诉请西××公司与其签订劳动合同、安排上班及支付相关待遇，没有事实和法律依据，原审未予支持并无不当，本院予以确认。黄某某关于要求西××公司与其签订劳动合同及支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，西××公司应否支付黄某某2009年11月1日至2010年6月30日期间的工资及25%的经济补偿金的问题。黄某某因涉嫌违法犯罪被采取限制人身自由的强制措施，西××公司在黄某某被限制人身自由期间，依法可与其暂时停止劳动合同的履行，暂时停止履行劳动合同期间，西××公司不承担劳动合同义务。故西××公司无须支付黄某某2009年11月l日至2010年4月23日期间的工资。双方的劳动关系已于2010年2月28日终止，因此，西××公司亦无须支付黄某某2010年4月23日至6月30日期间的工资。原审对黄某某的该项诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。黄某某关于要求西××公司支付2009年11月1日至2010年6月30日期间的工资及25%的经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，西××公司应否支付黄某某2008年7月9日至2009年8月27日期间的正常工作时间、休息日、法定节假日加班工资及25%的经济补偿金的问题。黄某某主张2008年7月9日至12月31日期间的正常工作时间、休息日及法定节假日均有加班，但未对加班事实举证，应承担举证不能的法律后果，原审对黄某某上述期间的加班工资请求未予支持并无不当，本院予以确认。根据西××公司提交的2009年1月至11月工资计算表显示，西××公司以日工资42.86元作为计算黄某某加班工资的基数，低于深圳市同期最低工资标准。原审以同期深圳市最低工资标准45.98元／天作为加班工资的计算基数，经核算，判令西××公司支付黄某某2009年1月至8月期间的加班工资差额3762.17元并无不当，本院予以确认。黄某某未举证证明其曾向西××公司主张过上述期间的加班工资且遭西××公司拒付，故原审对黄某某关于上述加班工资25%的经济补偿金的请求未予支持并无不当，本院予以确认。黄某某关于要求西××公司支付2008年7月9日至2009年8月27日期间的正常工作时间、休息日、法定节假日加班工资及25%的经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点四，西××公司应否支付黄某某2000年12月1日至2009年12月1日的带薪年休假工资及具体金额的问题。由于《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，此前对未休年休假如何以工资形式补偿并无明确法律规定，故原审对黄某某诉请2008年之前的年休假工资未予支持并无不当，本院予以确认。西××公司在黄某某被司法机关限制人身自由期间，与其暂停履行劳动合同，无须承担劳动合同义务，原审对黄某某诉请2009年8月29日至2009年12月1日期间的年休假工资未予支持并无不当，本院予以确认。由于西××公司未提供证据证明给与黄某某2008年1月至2009年8月28日期间年休假待遇，黄某某累计工作时间未超过10年，应当享受年休假天数为5天，原审核算黄某某2008年1月1日至2009年8月28日期间的年休假为8天（5＋240÷365×5）并无不当，本院予以确认。由于西××公司已支付黄某某上述期间的正常工资，因此，还应当按200%支付上述期间的未休年休假工资差额。原审判令西××公司支付黄某某上述期间的年休假工资差额2653.06元（3606.5÷21.75×8×200%）并无不当，本院予以确认。黄某某关于要求西××公司支付2000年12月1日至2009年12月1日的带薪年休假工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点五，西××公司应否为黄某某补缴社会保险的问题。社会保险费用的缴交属于行政管理的范畴，社会保险的缴费争议依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审对黄某某的该项诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。黄某某关于要求西××公司为其补缴社会保险的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 庄 新 元审判员 李 凤 麟二〇一一年八月二十五日书记员 姚聃（兼）
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第381号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。2011年7月8日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。2011年7月6日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）359号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年7月5日20时30分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车行至本市拱墅区大关西七苑小区，在倒车过程中造成他人停放的4辆机动车不同程度损坏。民警接群众报警后至现场，经现场对被告人王某进行呼吸检测，检测血液酒精浓度为266.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人王某被公安民警带至杭州市第二人民医院，抽取血样。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为2.59mg／ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、丁某、叶某、曹某的证言和辨认笔录、酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、现场视听资料、车辆某、交通事故认定书、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2011年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年八月八日代书 记员  杨 蕊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1422号原告：陈红。法定代理人：陈惠明。委托代理人：陈志婧、沈永强。被告：杭州蒋村股份经济合作社。法定代表人：莫云法。委托代理人：张红艳。被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第二居民小组。代表人：陈彐海。原告陈红为与被告杭州蒋村股份经济合作社（以下简称被告蒋村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2011年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。审理过程中，本院依被告蒋村经合社的申请，依法通知杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第二居民小组（以下简称蒋村社区二组）为本案被告参加诉讼，并于2011年6月27日公开开庭审理了本案。原告陈红的法定代理人陈惠明及其委托代理人陈志婧，被告蒋村经合作的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告蒋村社区二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于1997年9月25日出生即为杭州市西湖区蒋村村的集体经济组织成员，隶属于二组，因“撤村建居”于2006年11月21日变更为非农业居民，被告蒋村经合社给予原告享受相应股份。因土地被征收，被告陆续向其集体经济组织成员分配征地款等款项，曾以“农嫁居”子女为由拒不发放征地款给原告，为此原告曾于2009年诉至法院，经判决确认原告具有相应的集体经济组织成员资格及分配权，被告按判决履行。2011年4月，被告再次分配征地款22000元，却未分配给原告。故诉请判令：被告支付征地款等费用22000元并承担本案诉讼费用。被告蒋村经合社答辩称：被告蒋村合作社不否认原告的集体经济组织成员的身份，也没有表示本案的款项不分配给原告，相反被告蒋村经合社已经将相应的款项足额发放到原告所在的蒋村社区二组，系该小组未将上述款项分配给原告，故应由被告蒋村社区二组承担相应的责任。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、家庭户口簿。证明原告自出生至今一直为蒋村社区**的集体经济组织成员，因“撤村建居”原告于2006年11月21日变更为非农业居民。2、杭州市西湖区人民法院（2009）杭西民初字第467号民事判决书。证明原告已被确认在征地补偿安置方案确定时已具有村集体经济组织的成员资格，原告依法享有与集体经济组织其他成员同等的土地补偿费等各项费用的分配权。3、蒋村二组2008年至2010年租地款、征地款分配表。证明被告蒋村社区二组于2011年4月分配征地款等费用每人共计22000元，但未分配给原告。上述由原告提供的证据经被告蒋村经合社质证后认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明对象有异议，该证据不能证明被告蒋村经合社未将相应的款项发放给原告，且被告蒋村经合社对发放的具体金额不知情。被告蒋村经合社为支持其主张，提供了下列证据材料：1、发放（付）征地款清单。2、征地款领取单。上述证据证明被告蒋村合作社已经将征地款按照52000元／亩的单价及征地面积足额发放到被告蒋村社区二组。上述由被告蒋村经合社提供的证据经原告质证后均无异议。被告蒋村社区二组未答辩亦未提供证据。被告蒋村社区二组未到庭，视为其放弃对原告及被告蒋村经合社提供的证据进行质证的权利。本院对证据作如下认证：对原告及被告蒋村经合社提供的证据均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2004年1月，原杭州市蒋村乡蒋村村撤村建居，此后原告所在的被告蒋村社区二组的集体土地陆续被国家征收。期间被告蒋村经合社将土地补偿款发放至被告蒋村社区二组。被告蒋村社区二组于2005年1月25日、2007年8月、2009年1月分别向本集体经济组织成员每人发放了土地补偿款等各项费用5800元、10000元和17000元，合计32800元。但被告蒋村社区二组根据2004年11月9日村民代表会议讨论通过的土地补偿费分配方案中关于“农嫁居的：按政府规定的每人3万元一次性享受劳动力安置费，其子女享受一代，统一由村负责支付，以后不享受村民待遇”的规定，以原告是农嫁居人员的子女为由未发放给原告。原告于2009年2月16日诉至本院，要求蒋村社区二组及蒋村社区居民委员会和蒋村经合社支付上述32800元土地补偿费。本院经审理作出（2009）杭西民初字第467号民事判决书，认为原告依法享有与集体经济组织其他成员同等的土地补偿费等各项费用的分配权，判决蒋村社区二组及蒋村社区居民委员会、蒋村经合社共同支付给原告土地补偿费等费用32800元。该判决已予履行。2011年4月，被告蒋村社区二组再次发放土地补偿款，按每人22000元的标准发放给该组集体经济组织成员，但仍未发放给原告。故原告诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。经本院的生效民事判决书认定，原告具有集体经济组织成员资格，依法享有与集体经济组织其他成员同等的土地补偿费等各项费用的分配权，故原告要求被告蒋村社区二组支付土地补偿款22000元的诉讼请求本院予以支持。根据《浙江省农村经济合作社组织条例》的有关规定，依法代表全体社员行使集体财产所有权，是作为村一级集体经济组织的村经济合作社的职能之一，因此被告蒋村经合社对被告蒋村社区二组应承担的民事责任负有共同的承担责任。被告蒋村经合社已将土地补偿款发放至被告蒋村社区二组的事实不影响被告蒋村经合社依照法律规定所应承担的民事责任。被告蒋村社区二组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第二居民小组、杭州蒋村股份经济合作社共同支付给陈红土地补偿款等费用22000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第二居民小组、杭州蒋村股份经济合作社共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪梅二〇一一年八月十八日书记员  王 颖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第194号原告：蒋洪心。委托代理人：任云元。被告：阮水明。原告蒋洪心为与被告阮水明民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2011年8月18日开庭进行了审理。原告蒋洪心的委托代理人任云元到庭参加诉讼，被告阮水明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告分别于2010年9月30日、2010年10月2日、2010年11月8日共向原告借款155000元，当时约定还款日期为一个月。但被告一直未能归还，经原告多次催讨，被告迟迟未能支付，时至今日被告仍分文未付，已违背了诚实信用原则，严重地侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告归还原告借款155000元，并承担逾期付款赔偿金11110元（自借款逾期之日起分别按银行同期流动资金贷款利率的四倍以及基准利率计算至判决生效日止）；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。原告提供借条三份，证明被告向原告借款155000元的事实。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2010年9月30日，被告向原告借款15000元，并由被告出具借条一份，约定若逾期还款按照同期银行利率四倍追收利息及本金。2010年10月2日，被告向原告借款40000元，并同被告出具借条一份，约定一个月内归还。2010年11月8日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定于2010年12月5日前归还。但上述款项，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款并支付逾期付款利息损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮水明于本判决生效后十日内返还原告蒋洪心借款本金155000元并支付逾期付款利息（1、以本金40000元，自2010年11月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效日止；2、以本金100000元，自2010年12月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效日止；3、以本金15000元，自2011年8月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3622元，减半收取1811元，由被告阮水明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  应晓军二〇一一年八月十八日书记员  史伟峰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第32号原告长治市商业银行股份有限公司。法定代表人贾沁龙，该公司董事长。地址：长治市太行东街269号。委托代理人张红霞，女，1975年10月26日生，汉族，长治市商业银行股份有限公司行长助理，住长治市太行西街**。委托代理人陈芳，山西九星律师事务所律师。被告长治市方志建材有限公司。法定代表人王志华，该公司经理。地址：长治市郊区堠北庄镇师庄村。原告长治市商业银行股份有限公司（以下简称长治商行）诉被告长治市方志建材有限公司（以下简称方志公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治商行特别授权代理人张红霞、委托代理人陈芳，被告方志公司法定代表人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治商行诉称，2009年5月5日，原被告签订《人民币资金借款合同》一份，被告向原告借款人民币500万元，双方约定借款期限为二年，即从2009年5月11日至2011年5月10日，借款利率为7.65‰，目前被告借款期限已到，但被告除归还部分借款利息外，借款本金分文未还，截止2011年5月20日，被告共欠原告借款本金及利息5780287.50元。为维护原告合法财产利益不受侵犯，现依据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款本金500万元及借款利息780287.50元，两项共计5780287.50元。另原告长治商行当庭增加诉讼请求，请求该笔贷款利息算至归还之日。被告方志公司在庭审中答辩称，认可原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告长治商行提供如下证据：《人民币资金借款合同》一份；借款拮据一份；活期账户明细查询一份；被告方志公司质证后对以上证据均予以认可。被告方志公司未提供证据。经审理查明，2009年5月5日，原告长治商行与被告方志公司签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币500万元，借款用途为项目融资，担保方式为保证担保，双方约定借款期限为二年，即从2009年5月11日至2011年5月10日，借款利率为7.65‰。2009年6月18日，长治商行、方志公司、长治市财鑫担保有限公司三方又签订了《借款借据》一份，约定长治市财鑫担保有限公司为方志公司对该笔贷款的保证人。合同签订后，长治商行如约向方志公司发放贷款500万元。截止2011年6月方志公司共归还长治商行利息121775元，剩余贷款本金500万元及利息780287.50元（利息计算截止2011年5月20日）未予归还。长治商行诉讼在案要求判令方志公司立即归还贷款本金及利息（算至归还之日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。长治商行与方志公司签订的借款合同是双方在平等基础上自愿协商签订的，合同的各项约定符合国家法律和法规，应为有效合同。长治商行依约履行了放贷义务，即享有到期收取贷款本息的权利，方志公司逾期未能履行还款责任构成违约，依法应承担归还借款本息的责任。综上，长治商行的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，判决如下：被告方志公司在判决生效后十日内归还原告长治商行借款本金500万元及利息780287.50元（利息计算截止2011年5月20日）。以后利息按借款合同的约定计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52262.01元，由被告方志公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  郭树青代理审判员  董新宇代理审判员  王 瑾二〇一一年八月二十六日书 记 员  张国刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2011）青刑初字第423号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人刘贤伴，男，1971年2月12日出生于广东省英德市，身份证号码：4418221971********，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市青塘镇建新村委会下围组。因犯盗窃罪于2005年12月26日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）325号起诉书指控被告人刘贤伴犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人刘贤伴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月17日凌晨3时许，被告人刘贤伴在乘坐车牌号为桂A830**由广州至南宁卧铺班车上，乘被害人陈宙儿熟睡之机，将其钱包盗走。被盗的钱包内有人民币1600元和港币820元。陈宙儿醒后发现钱被盗，立即报警。当该卧铺班车到达南宁市琅东客运站后，车站保卫部人员上车检查，当场将刘贤伴抓获并缴获被盗全部现金。上述犯罪事实，被告人刘贤伴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈宙儿的陈述、证人蓝剑峰、曾耿的证词、扣押、发还物品清单、指认现场、赃物笔录及照片、中国银行人民币外汇汇率表、广东省海丰县人民法院（2005）海法刑初字第246号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘贤伴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤伴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘贤伴犯盗窃罪罪名成立。刘贤伴曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。鉴于赃物已追回，未给被害人造成损失，且刘贤伴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘贤伴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2012年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪娜二〇一一年八月二十四日书记员  徐玫
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第109号原告岱山县农村信用合作联社融达信用社。负责人张鸿。委托代理人戎晓东。被告郑树能。被告张平能。被告孙常彪。原告岱山县农村信用合作联社融达信用社（以下简称融达信用社）诉被告郑树能、张平能、孙常彪金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告融达信用社的委托代理人戎晓冬、被告郑树能、张平能到庭参加诉讼，被告孙常彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融达信用社诉称：2009年4月29日，被告郑树能因收购水产品缺少资金向原告方申请贷款18万元，经原告审核后，同意其贷款，当日与其签订了保证借款合同，于4月29日发放贷款18万元，月息6.975‰，到期日期为2010年4月20日，由被告张平能、孙常彪作连带保证责任。该笔借款到期后，原告曾多次催讨，可被告均以种种理由为借口，迟迟不予归还。为此，原告请求法院依法判令被告郑树能清偿贷款本金18万元，利息22953.33元（利息算止2011年3月16日），以后利息按月利率10.4625‰计算至本息还清，本案诉讼费由被告方承担，被告张平能、孙常彪对上述款项承担连带清偿责任。被告郑树能辩称：原告诉称是事实，贷款是我出面贷的，保证借款合同里的郑树能名字是我本人签的，但贷出钞票是给张平能的，钞票是信用社打入我的卡里，我自己从卡里支取出来交给张平能的，贷款与我无关，应由张平能归还。被告张平能辩称：原告诉称是事实，贷款是由被告郑树能出面贷的，我是作为担保人签名的，贷出钞票是给我的，现在我无经济能力归还，以后有钞票再还原告。被告孙常彪未作答辩。原告融达信用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，借款申请书、借款审批书各一份，用以证明被告曾向原告申请贷款，原告同意发放贷款的事实。证据二，保证借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实及约定的借款数额、期限、利率、用途等。证据三，借款借据一份，用以证明原告已按合同约定履行了出借义务。证据四，普通贷款还本还息单一份，用以证明至起诉日止被告欠原告的贷款本金及利息。证据五，被告郑树能身份证及结婚证复印件各一份，被告张平能身份证复印件及结婚证复印件各一份，被告孙常彪身份证复印件一份，用以证明三被告身份及婚姻情况。被告郑树能、张平能质证后对原告融达信用社提供的上述证据均无异议。被告郑树能、张平能、孙常彪在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。本院经审查认为：原告融达信用社提供的证据来源合法、内容真实，能相互印证，且被告郑树能、张平能质证后也无异议，故本院对原告融达信用社提供的证据予以确认。经审理查明：2009年4月29日，原告融达信用社作为贷款人与作为借款人被告郑树能、作为保证人张平能、孙常彪签订了一份合同号为岱信联（融达）保借字第9831020090002998号保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币18万元，借款用途为收购水产品，借款期限自2009年4月29日起至2010年4月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率6.975‰，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。合同签订后，原告融达信用社于当日向被告郑树能发放了贷款18万元。借款期限内，被告郑树能向原告融达信用社支付了至2010年3月20日止的利息。借款到期后，被告郑树能未按约归还借款本息，被告张平能、孙常彪也未履行担保责任。综上所述，本院认为：原告融达信用社与被告郑树能、张平能、孙常彪签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告融达信用社已按约向被告郑树能发放了贷款，被告郑树能未能按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张平能、孙常彪作为连带责任保证人，应在约定的范围内承担连带保证责任。原告融达信用社的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑树能于本判决生效后十日内归还原告岱山县农村信用合作联社融达信用社借款本金18万元及利息（2011年3月16日前的利息为22953.33元，从2011年3月17日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.4625‰计付）。二、被告张平能、孙常彪对被告郑树能上述债务承担连带清偿责任。被告张平能、孙常彪在承担连带清偿责任后，有权向被告郑树能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344元，由被告郑树能负担，被告张平能、孙常彪对被告郑树能应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4344元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  叶建明代理审判员  陈萌萌人民陪审员  虞惠儿二〇一一年八月十五日代书 记员  陈
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第494号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人顾礼杰，农民。2006年12月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑二年四个月，2008年6月25日刑满释放；2010年6月17日因盗窃被劳动教养一年，2011年4月6日期满解教。因本案于2011年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人李电秋，农民。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年6月2日刑满释放；2010年7月12日因盗窃被劳动教养一年，2011年4月20日期满解教。因本案于2011年5月14日先行羁押于浙江省平湖市看守所，2011年5月16日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人鲜正军（曾用名：鲜正君），农民。2007年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年12月5日因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年12月29日期满解教；2010年3月19日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年3月30日期满解教。因本案于2011年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人蒋某，农民。2010年6月6日因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2011年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）427号起诉书指控被告人鲜正军、顾礼杰、李电秋、蒋某犯盗窃罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲜正军、顾礼杰、李电秋、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人顾礼杰、鲜正军、蒋某于2011年4月下旬，在杭州市江干区景芳五区65幢1单元附近，窃得摩托车1辆，销赃得款人民币1000元。被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某于2011年4月下旬，在杭州市江干区永佳西苑31、32号附近，窃得电动自行车1辆，销赃得款人民币400元。被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某于2011年4月26日凌晨，在杭州市江干区三堡14组37号院内，窃得被害人祝小军的新福牌TDP88Z型电动自行车1辆，价值人民币1744元。被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某于2011年4月26日上午，在杭州市江干区三堡北苑1幢1单元门口，窃得被害人沈如芬的绿源牌TDP0850Z型电动自行车1辆，价值人民币1652元。被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某于2011年4月27日凌晨，在杭州市江干区景芳东区12幢2单元门口，窃得摩托车1辆，销赃得款人民币800元。被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军于2011年4月27日21时许，在杭州市江干区永华街368号大安网吧一楼，窃得被害人黄国明的杭冠牌TDP06Z型电动自行车1辆，价值人民币1513元。被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某于2011年4月28日凌晨，在杭州市江干区五福新村24幢4单元门口，窃得被害人徐明的新福牌TDP57Z型电动自行车1辆，价值人民币1598元。被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某于2011年5月2日凌晨，在杭州市江干区景芳6区37幢3单元门口，窃得电动自行车1辆，销赃得款人民币350元。被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某于2011年5月2日凌晨，在杭州市江干区三堡南苑21幢4、5号楼房之间的弄堂内，窃得被害人牛俊杰的本田牌摩托车1辆，价值人民币2600元。案发后，该辆摩托车被追回并发还被害人牛俊杰。被告人顾礼杰、鲜正军、蒋某于2011年5月4日凌晨，在杭州市江干区三堡11组6号一楼大厅内，窃得被害人方寿君的东方神狮牌TDP510Z型电动自行车1辆，价值人民币500元。案发后，追回销赃款人民币200元并已发还被害人方寿君。综上，被告人顾礼杰、鲜正军先后10次盗窃他人财物共计价值人民币12000余元；被告人李电秋先后8次盗窃他人财物共计价值人民币10000余元；被告人蒋某先后9次盗窃他人财物共计价值人民币10000余元。另查明，被告人鲜正军归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的8起盗窃犯罪。案发后，公安机关从被告人住处查获液压钳、扳手、老虎钳、螺丝刀等作案工具。上述事实，被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人祝小军、沈如芬、黄国明、牛俊杰、方寿君的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，扣押物品清单及作案工具、赃物照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，车辆信息详情，情况说明，羁押证明，前科证明材料，抓获经过，户籍证明，被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲜正军归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚；被告人顾礼杰、李电秋、蒋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人顾礼杰、李电秋、鲜正军、蒋某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人顾礼杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2013年7月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李电秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2013年6月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人鲜正军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2013年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2012年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。五、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具液压钳、扳手、老虎钳、螺丝刀等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年八月十一日代书记员 裘咪娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第251号原告：潘某某。委托代理人：闵某某。被告：吕某某。原告潘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。于2011年8月11日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘某某及委托代理人闵某某到庭参加诉讼，吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。潘某某起诉称：2009年8月16日，吕某某以做生意缺少资金为由向潘某某借款1000000元，吕某某出具借条一份，2009年10月30日，吕某某分二次向潘某某借款人民币3400000元，并出具借条二份。此后，潘某某多次向吕某某催讨上述借款，但吕某某一直未能归还。请求法院判令：一、请求判令被告立即偿还借款人民币4400000元，判支付逾期付款利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。吕某某未作答辩，亦未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2009年8月16日，吕某某以做生意缺少资金为由向潘某某借款1000000元，吕某某出具借条一份，2009年10月30日，吕某某分二次向潘某某借款人民币3400000元，并出具借条二份。此后，潘某某多次向吕某某催讨上述借款，但吕某某一直未能归还，以致纠纷成讼。本院认为：借款应当归还，吕某某取得潘某某的借款后，应承担偿还借款之民事责任。吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吕某某归还潘某某借款4400000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42000元，由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费为民人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一一年八月十一日书 记 员  叶 静
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第130号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某。因本案于2011年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人汪品高。因吸毒于2009年11月3日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2011年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人王某。因本案于2011年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人汪品高、谭某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2011年7月29日作出（2011）嘉盐刑初字第239号刑事判决。被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2011年1月底的一天，被告人汪品高经事先联系，在其位于嘉兴市秀洲区王江泾镇的租房内，以200元的价格向王某出售海洛因0.2克。2、2011年2月底的一天，被告人汪品高与吸毒人员张平（化名）经事先联系后，指使被告人王某携带海洛因0.2克至嘉兴市秀洲区王江泾镇园缘酒店门口出售给张平，并当场收取人民币200元。3、2011年3月初的一天，被告人汪品高与吸毒人员张平经事先联系后，在其位于嘉兴市秀洲区王江泾镇的租房内，向张平出售海洛因0.2克及甲基苯丙胺0.2克，并当场收取人民币600元。4、2011年3月11日下午，被告人汪品高、谭某与吸毒人员张平经事先联系后，在张平位于海盐县武原街道谷仓头3号的租房内，以6500元的价格向张平出售海洛因3.6克及甲基苯丙胺4克。交易结束后，公安机关将两被告人当场抓获，并从被告人汪品高身上查获人民币6500元及甲基苯丙胺6.2克、海洛因6.3克。原判认为，被告人汪品高、谭某、王某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人汪品高具有立功情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人汪品高起主要作用，系主犯；被告人谭某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，三被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪品高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、作案工具：电子秤一台，予以没收。被告人谭某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人谭某及原审被告人汪品高、王某贩卖毒品的事实，有证人张平等人的证言、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、提取笔录、搜查笔录、相关物证及短信照片、扣押物品清单、尿样检测分析报告等证据予以证实。上诉人及两原审被告人对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供之间能相互印证，并与上述其他证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人谭某及原审被告人汪品高、王某单独或结伙向他人出售毒品，其中原审被告人汪品高单独或结伙贩卖海洛因10.4克、甲基苯丙胺10.5克；上诉人谭某参与贩卖海洛因3.6克、甲基苯丙胺4克；原审被告人王某参与贩卖海洛因0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人汪品高有立功情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人汪品高起主要作用，系主犯；上诉人谭某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，上诉人及两原审被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  袁敏玮审判员  胡永强二〇一一年八月三十日书记员  唐 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第958号原告：杭州钱江五金工具有限责任公司。法定代表人：戴荣法。委托代理人：沈晓斐。被告：马丽娟。原告杭州钱江五金工具有限责任公司（以下简称钱江五金公司）为与被告马丽娟买卖合同纠纷一案，于2011年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱江五金公司的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钱江五金公司起诉称：钱江五金公司、马丽娟之间存在五金工具的购销业务往来。由钱江五金公司向马丽娟出售五金工具，马丽娟支付相应货款。截止2011年4月12日，经双方结算，马丽娟确认拖欠钱江五金公司货款133983.54元。后钱江五金公司经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、马丽娟立即支付拖欠的货款133983.54元。二、马丽娟承担律师代理费4800元。3、本案的诉讼费用由马丽娟承担。原金公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证告钱江五据材料：1.常年供货合同一份，证明钱江五金公司、马丽娟存在买卖合同关系，合同约定诉讼管辖地为供方所在地即杭州市余杭区，且约定因诉讼引起的差旅费、调查费、代理费由违约方承担的事实。2.应收账款对帐表一份，证明马丽娟确认拖欠钱江五金公司货款133983.54元。3.委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明钱江五金公司为进行诉讼支出4800元律师代理费的事实。被告马丽娟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告钱江五金公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告钱江五金公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：钱江五金公司与马丽娟之间存在购销业务往来。2010年1月26日，双方又签订《常年供货合同》一份，合同主要约定：由钱江五金公司向马丽娟出售建新牌“系列工具”，价格按2009年9月8日基价，价格表执行。如有价格调整与优惠、促销，供方（钱江五金公司）及时通知需方（马丽娟）。结算方式及期限：铺底10万元货款，余款结清。凭传真发货，货到一周内开票。45天付清货款，年底结清全部货款。解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉，因诉讼引起的差旅费、调查费、代理费等由违约方支付。合同同时对运输方式、违约责任等作了相应约定。合同签订后，钱江五金公司依约供货。2011年4月12日，经双方对帐，马丽娟确认尚欠钱江五金公司货款133983.54元。此后，因马丽娟一直未履行付款义务，故双方成讼。另认定，钱江五金公司因本次诉讼而支出律师代理费4800元。本院认为，钱江五金公司与马丽娟签订的《常年供货合同》合法有效，钱江五金公司依约履行了供货义务，马丽娟未依约履行付款义务，应承担支付货款及钱江五金公司因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。钱江五金公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马丽娟于本判决生效后十日内支付原告杭州钱江五金工具有限责任公司货款133983.54元。二、被告马丽娟于本判决生效后十日内支付原告杭州钱江五金工具有限责任公司因本次诉讼而支出的律师代理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告马丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3076元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一一年八月十二日书记员  曹兴琦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第842号原告：陈某某。被告：蒋某某。被告：杨某某。原告陈某某与被告蒋某某、杨某某为民间借贷纠纷一案，于2011年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告陈某某起诉称：2009年10月30日，被告蒋某某因进货急需资金向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，借款期限自2009年10月30日起至2011年3月10日，还款方式为到期利随本清，并出具借条一份，被告杨某某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告蒋某某至今未还本付息，被告杨某某亦为承担担保责任。故原告起诉要求被告蒋某某归还借款本金人民币20000元，并按照月息1.5%支付自2009年10月30日至执行完毕止的利息；被告杨某某对上述款项承担连带责任。被告蒋某某、杨某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据1份，拟证明被告蒋某某于2009年10月30日向原告借款20000元及被告杨某某为该笔借款提供担保的事实。经开庭审理，被告蒋某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2009年10月30日，被告蒋某某向原告借款20000元，约定月利率1.5%，还款方式为利随本清，被告杨某某为该笔借款提供担保。借款后，被告蒋某某至今未还本付息，被告杨某某亦未清偿该笔债务。本院认为，原告与被告蒋某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋某某向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，事实清楚，借款后，被告蒋某某至今未还本付息，显属不当，应承担还本付息的民事责任，被告杨某某以担保人身份签字，为该笔借款及利息提供担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈某某借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2009年10月30日起算至本判决确定归还之日止）；被告杨某某对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告蒋某某负担，由被告杨某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  金 丹人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一一年八月八日代书 记员  朱剑虹
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文商初字第104号原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县××路××号，组织机构代码××。法定代表人：苏某某。委托代理人：张某。被告：陈某某。被告：彭某某。被告：王某某。原告文××县××合××社为与被告陈某某、彭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某某、彭某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告文××县××合××社起诉称：被告陈某某与彭某某系夫妻关系。2010年3月12日被告陈某某以开酒行需要资金为由向某成县农某某用合作联社申请借款5万元，后双方签订保证借款合同，约定借款期限自2010年3月12日起至2011年3月10日止，月利率为9.30‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王某某为该借款承担连带保证责任。被告陈某某借款后，至今未偿还借款本金及利息。故请求判令被告陈某某、彭某某共同偿还借款本金5万元及利息（利息从2010年3月12日起至2011年3月10日止按月利率9.30‰计算，从2011年3月11日起至款还清日止按月利率9.30‰加收50%的罚息利率计算），并要求被告王某某负连带偿还责任。原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、小额贷款申请审批表、文××县××合××社樟台分社与陈某某、王某某签订的保证借款合同、5万元的借款借据、被告陈某某、彭某某、王某某的身份证复印件及被告陈某某与彭某某的结婚证复印件等证据各一份。被告陈某某、彭某某、王某某未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据经审核无异，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。经审理本院认定的事实如下：被告陈某某与彭某某系夫妻关系。2010年3月12日被告陈某某以做生意需要资金为由向某成县农某某用合作联社借款5万元，双方签订保证借款合同，约定借款期限自2010年3月12日起至2011年3月10日止，月利率为9.30‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王某某为该借款承担连带保证责任。被告陈某某借款后，仅偿还了2010年3月12日起至2010年12月20日止的利息，剩余利息及本金至今未偿还。本院认为：原告文××县××合××社与被告陈某某、王某某签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。被告陈某某借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈某某在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王某某自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告陈某某、彭某某、王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某、彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告文××县××合××社借款本金5万元及利息（利息从2010年12月21日起至2011年3月10日止按月利率9.30‰计算，从2011年3月11日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率9.30‰加收50%的罚息利率计收罚息）；二、被告王某某对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告陈某某、彭某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告王某某负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  程婷婷人民陪审员  陈越光人民陪审员  刘化秀二〇一一年八月二十四日代书 记员  李晶晶
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第209号原告：王某某。被告：刘某某。被告：毛某某。原告王某某为与被告刘某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、毛某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2008年9月22日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利率按月利率1%计算。借款期限届满后，两被告未依约还本付息。因两被告系夫妻关系，所借款项用于家庭生产经营，应属于夫妻共同债务，两被告因对此承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30000元，并支付利息9600元（利率按月利率1%计算，从2008年9月22日算至2011年1月28日，2011年1月29日至判决确定履行之日止的利息仍按月利率1%计算），合计39600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令两被告归还借款30000元并支付自2008年9月22日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算的利息。原告向本院提供了2009年9月22日被告刘某某出具的借条一份，用于证明其主张的事实。被告刘某某、毛某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2008年9月22日，被告刘某某向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到王某某人民币叁万元整，月息壹分，借款期限壹年，到期本息一次归还。此据具借人：刘某某3308023197302152111137067006302008年9月22日”。因被告未归还上述借款本息，原告遂提前本案之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某借款后未按约定归还借款，显属不当，应当承担相应的民事责任，现原告依借条要求被告刘某某归还借款并按约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告毛某某共同归还借款30000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告刘某某的该笔债务属于其夫妻共同债务，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款30000元并支付自2008年9月22日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算的利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴 燕审 判 员  仲 舒人民陪审员  周开才二〇一一年八月九日书 记 员  郑小军
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1679号罪犯贾锐胜，男，1964年9月17日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）西刑一初字第63号刑事判决，以被告人贾锐胜犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2017年7月13日止），判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日，本院以（2007）西刑二执字第346号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2015年7月13日止）。2009年6月2日，本院以（2009）西刑二执字第1055号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年7月13日止）执行机关陕西省西安监狱于2011年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾锐胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年4月至2011年5月共获得积极21个，并获得2009年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯贾锐胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾锐胜准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月五日书记员 周媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯梧商初字第79号原告：陈甲。委托代理人：周某某。被告：陈乙。被告：蔡某某。原告陈甲为与被告陈乙、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由审判员曹启林独任审判。同年2月24日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于同年7月4日、7月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人周某某已到庭参加诉讼。被告陈乙、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告陈乙因资金周转的需要，于2009年4月12日向原告借款20万元，约定借款期限至同年6月11日。如被告陈乙没有按期归还借款，应当按每日2‰承担违约金。上述借款由被告蔡某某提供担保。借款到期后，被告陈乙没有归还，被告蔡某某于2010年7月30日对该笔借款再次确认并同意继续提供担保。现由于被告没有归还借款，故起诉请求判令被告归还借款20万元并支付违约金（按银行同期贷款利率的四倍，从2009年6月12日起算至判决确定的履行之日止）。被告陈乙、蔡某某没有答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。证明以上的事实证据有原告提供的借条、被告陈乙结婚登记申请书各1份。经审查，本院认为该些证据客观、真实，本院予以采用。本院认为：原告与被告陈乙之间的借贷关系合法，应依法受到法律保护。被告陈乙尚欠原告借款20万元事实清楚，应予以偿还。由于原告与被告陈乙约定，如被告违约，应按每日2‰承担违约责任，现原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍主张违约金，没有超出双方约定的金额，也没有违反法律的强制性规定，故本院对原告的该请求予以支持。被告蔡某某作为上述借款的保证人，在借款时同意为被告陈乙的借款负清偿责任，并于2010年7月30日再次签字确认表示同意，因此可以认定蔡某某为连带保证责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈乙应于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款本金20万元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2009年6月12日开始计算至判决确定的履行之日止）；二、被告蔡某某对上述款项承担连带清偿责任；被告蔡某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈乙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告陈乙、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曹启林人民陪审员  黄权伦人民陪审员  张学仁二〇一一年八月十五日书 记 员  林 繁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。3．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1329号原告：袁某。被告：张某。原告袁某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡晴环适用简易程序，于2011年8月5日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告袁某、被告张某均到庭参加诉讼。原告袁某起诉称：被告张某因急需还银行按揭贷款为由于2011年3月14日向原告借款2000元，言明于3月底还清，逾期按每月千分之五计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令：被告张某归还借款2000元及利息40元（利息按照每月千分之五计付，从2011年3月31日计算至2011年7月31日止，计得利息40元，其后利息按照每月千分之五计算至被告实际支付日止），合计2040元；本案诉讼费由被告承担。原告袁某为证明所述事实，向本院提供了借条一份，拟证明被告张某于2011年3月14日向原告借款2000元，约定3月底归还，逾期利息按月息千分之五计付的事实。被告张某答辩称：尚欠原告2000元的借款情况属实，对原告按照每月千分之五计算的利息方式，也予以认可。对尚欠原告袁某共计本息为2040元的事实无异议。被告张某未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告张某无异议。本院认为上述证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告袁某陈述一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某尚欠原告借款2000元的证据确凿，事实清楚。原告袁某请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某借款本金2000元，利息40元（按照每月千分之五从2011年3月31日计算至2011年7月31日止，其后利息按照每月千分之五计算至本判决确定支付日止），合计人民币2040元。如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。代理审判员  胡晴环二〇一一年八月五日书 记 员  张 驰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第353号原告王文达。委托代理人（特别授权代理）潘泼泼。被告余昌义。委托代理人（特别授权代理）黄文豪。原告王文达与被告余昌义买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文达起诉称：2006年到2008年间，被告余昌义因经营需要陆续向原告王文达购买阀门产品。经双方事后结算，被告共欠原告货款56000元，被告于2008年1月16日出具欠条予以明确。此款经原告催讨，被告分别于2008年1月24日支付1万元，2008年2月2日支付2万元，2010年2月13日支付1万元，尚欠16000元至今未给付。原告诉请判令：1、被告支付原告货款16000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告余昌义答辩称：对事实部分内容没有意见，双方结算时确实欠原告56000元，但结算后除原告陈述到的陆续给付的几笔货款外，原告还在2009年1月22日转帐支付过1万元，故现仅欠原告6000元。原告的利息诉请没有依据，请求予以驳回。诉讼中，原、被告一致确认在2008年1月16日结算后，被告继续向原告购买阀门产品并另行于2009年1月24日结算，被告另欠原告货款7400元。原告王文达在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证、营业执照，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明复印件（原件在原告同期起诉被告的2011温瑞塘商初字第**案件），证明被告诉讼主体身份；证据三、2008年1月16日被告亲笔出具的欠条，证明被告拖欠原告货款16000元的事实。被告余昌义在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据四、银行卡存款业务回单一份，证明被告已于2009年1月22日转帐给付1万元的事实。原告提供的上列证据经庭审出示，被告余昌义质证均无异议，但认为证据三不能证明尚欠货款16000元，因被告还支付过1万元未予以扣除。被告提供的证据四经庭审出示，原告质证对真实性无异议，但认为不能证实被告是支付本笔货款，该1万元实是被告用于支付2008年1月16日之后向原告购买产品的货款，被告2009年1月22日转帐支付1万元后双方于同月24日予以结算，该1万元已结算在内。关于原、被告对证据四的证明内容的争议，本院分析认为：证据三显示，被告于2008年1月16日确认56000元欠款后陆续支付三笔，该三笔支付均有被告方备注，最后一次确认支付时间为2010年2月13日，确认支付金额为1万元，确认人为被告余昌义。被告辩称2009年1月22日支付的1万元应在本案欠款中扣除，但被告在有确认机会的情况下未在欠条上予以确认，不符合双方的交易习惯。且双方在本案买卖合同之外，尚存在其它交易并且未付讫货款情况，被告辩称该笔1万元是用于支付本案欠款应对“排他性”负有证明义务，现被告不能证明该1万元用于支付本案欠款，对证据四与本案的关联性无法认定，故不予采用。证据一至三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告于2008年1月16日结算后，被告继续向原告购买阀门产品。双方于2009年1月24日另行结算，被告欠原告货款7400元。2011年5月23日，原告因催讨无果，亦向本院起诉，本院以（2011）温瑞塘商初字第353号立案受理，与本案同日开庭审理。本院认为，原告王文达与被告余昌义之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告王文达已履行货物给付义务，被告余昌义应在结算后及时支付货款。双方结算后，被告仅履行给付部分货款，原告诉请被告支付剩余欠款及主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余昌义于本判决生效之日起十日内支付原告王文达货款16000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年5月23日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取为100元，由被告余昌义负担（定于本判决生效后十日内交纳，原告王文达应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一一年八月三日书 记 员  李 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2320号原告山东××电力设备有限公司，住所地山东省××天××路中段。法定代表人曹某某。委托代理人李某。委托代理人崔某某。被告中国××集团××发动机有限公司，住所地浙江省杭州市××区××农场××南。法定代表人胡某某。委托代理人任某某。原告山东××电力设备有限公司与被告中国××集团××发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔某某、被告的委托代理人任某某到庭参加诉讼。原告山东××电力设备有限公司诉称：2007年至2010年，被告多次向原告购买变压器，尚欠原告价款983000元未付。故起诉请求判令：一、被告支某某告价款983000元；二、被告按银行同期贷款利率支付上述价款从2011年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。被告中国××集团××发动机有限公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告价款983000元未付属实，双方合同约定安装后的变压器必须验收合格，原告未提供验收报告，故被告不支付价款是合理的。原告山东××电力设备有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、变压器采购合同一份，欲证明原、被告于2009年3月26日订立购销合同一份，约定被告向原告购买变压器两台，共计价款4915000元的事实。2、变压器交付清单一份，欲证明原告于2009年12月18日向被告交付了两台变压器的事实。3、往来传真件两份，欲证明原告按双方变更后的履约时间履行了交付义务的事实。4、增值税发票复印件一份，欲证明原告交付的变压器已验收合格，原告开具增值税发票的事实。5、应收三栏明细帐一份五页，欲证明根据原告账目，被告尚欠原告价款983000元未付的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、4无异议，对证据2、3的真实性有异议，但认为合同约定的变压器已收到，对证据5，表示系原告制作，不清楚账目是否属实。本院审查后认为，证据1、4是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，对证据1、4的证明效力予以确认。因变压器交付清单由采购合同中的委托代理人李勤签收，故证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，对证据2的证明效力予以确认。对证据3，本院审查后认为，证据的真实性无法确认，故对证据3的证明效力不予确认。对证据5，本院审查后认为，被告作为款项支付方，现对原告制作的款项支付账目表示不清楚，其质证行为明确表明其怠于查明事实，应当由其承担消极质证带来的不利后果，故对证据5的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年3月26日，原、被告订立采购合同一份，双方约定：被告向原告购买110kv电力变压器两台，共计价款4915000元，被告在合同签订后支某某告27%的价款，原告在收到被告支付的合同价款30%后发货，全部工程完成并竣工验收后被告支某某告合同价款的33%，并保留10%质量保证金，原告开具全额增值税发票给被告，一年后一周内付清质量保证金。合同订立后原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告价款983000元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告按约履行了交货义务，被告尚欠原告价款983000元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定工程完工并竣工验收后被告支付合同总价的33%，并保留10%质量保证金。现查明被告已将变压器投入使用，原告于2010年4月6日开具了全额增值税发票给被告，被告至2010年6月29日累计支付金额已超过合同价款57%，原告开具增值费发票、被告的支付价款及将变压器投入使用的行为，视为双方在2010年6月29日前已确认上述变压器质量合格。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、中国××集团××发动机有限公司在本判决生效后十日内支付山东××电力设备有限公司价款人民币983000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述价款从2011年6月29日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。二、驳回山东××电力设备有限公司的其余诉讼请求。如果中国××集团××发动机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，减半收取6815元，由中国××集团××发动机有限公司负担。该诉讼费山东××电力设备有限公司已向本院预交，由中国××集团××发动机有限公司在判决生效后直接向山东××电力设备有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13630元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年八月二十九日书记员  蒋晓妮
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2011）曲刑初字102号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人张某甲。2011年3月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于曲阳县看守所。曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某乙向本院提起附带民事诉讼，后以民事部分与被告人调解为由向本院申请撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员郭蕾红、被告人张某甲到庭参加诉讼。经本院批准，延长审限二个月。现已审理终结。经审理查明，2007年12月2日晚，被告人张某甲与本村田某乙在张亚虎家赌博时发生争执，被人劝开后各自回家。当晚23时许，被告人张某甲回家后拿一把水果刀，找到田某乙家，在田某乙家屋内被告人张某甲用水果刀将田某乙的背部扎伤，致其左侧血胸伴呼吸困难、失血性休克。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，田某乙伤情为重伤。双方就民事赔偿部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙陈述，证人田某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己证言，现场勘验检查笔录，法医损伤检验鉴定书，病历资料，诊断证明，协议书，收条，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对被告人张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉红代理审判员  刘晓丽人民陪审员  董庆芝二〇一一年八月二十五日书 记 员  王 征
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第167号原告舟山市××晟××额贷款有限公司，住所地舟山市××海区环城西路××信××楼。法定代表人郑某某。委托代理人（特别授权代理）邵某某、韩某某。被告范某某。被告浙江××食品有限公司，住所地舟山市××××-3。法定代表人朱某。被告朱某。被告贺某。原告舟山市××晟××额贷款有限公司（以下简称华某某司）与被告范某某、浙江××食品有限公司（以下简称观新公司）、朱某、贺某借款合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2011年3月17日，本院依据原告华某某司申请和其提供的担保，对被告范某某的财产予以保全。本院于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告华某某司的委托代理人韩某某、被告范某某到庭参加了诉讼，被告观新公司、朱某某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月17日，被告范某某以资金周转为由，与原告签订一份《借款合同》，约定：被告范某某向原告借款人民币50万元，借款期限自2010年11月17日起至2011年1月14日止，借款月利率1.698%，并约定了双方权利义务及违约责任。同日，被告观新公司、朱某、贺某分别与原告签订一份《保证合同》，约定：观新公司、朱某、贺某对范某某的借款、利息、复利、罚息、赔偿金及原告为实现债权的费某某担不可撤销的连带保证责任，并对双方的权利义务以及保证范围、保证期间、违约责任等进行了约定。2010年11月17日，原告将50万元借款汇入被告范某某指定帐户。2011年1月14日，借款到期后，被告范某某却未能按合同约定归还借款本息。虽经原告多次催讨，但被告范某某至今没有归还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告范某某归还原告借款人民币500000元，利息16562.8元（截止2011年1月14日），并按借款合同约定1.698%／月借款利率支付利息以及复利、罚息、赔偿金计算至原告借款归还日止；2、依法判决被告范某某支某某告为实现债权的费用13850元；3、依法判决被告观新公司、朱某、贺某对被告钱红某的借款、利息、复利、罚息、赔偿金及原告为实现债权的费某某担连带担保责任。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为，复利及赔偿金从2011年1月15日按合同的7.5条款计收，违约金按照违约天数按合同7.3条款计收，截止2011年7月20日，欠息总额598401.40元。被告范某某在庭审中口头答辩称：其在观新公司担任会计。2010年5月28日，观新公司以临时性资金周转为由，与原告签订了借款合同，约定：借款300万元，同年6月25日到期。后观新公司的实际经营人王某某逃走了，原告的法定代表人就想把借款转给范某某等三人。原告的出纳毕某晓暨王某某的外甥女打来电话请求帮忙，说必须是定海人才能转贷，并说不用他们三人承担还款责任，范某某就在合同上签名。后来似乎转了三期，不是通过范某某的账户还款的，其均不知情。借款合同是受原告欺骗，是无效合同。被告观新公司、朱某、贺某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2010年11月17日，华某某司与范某某签订了一份《借款合同》，约定：范某某向华某某司借款50万元，月利率16.98‰，借款期限自2010年11月17日起至2011年1月14日止，到期不偿还借款本金及利息的，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，范某某向华某某司出具了个人借款借据一份。同日，华某某司通过中国工商银行网上银行向范某某的银行帐户内汇入50万元。同日，该笔50万元借款又转出范某某的银行帐户。保证人朱某、贺某、观新公司于范某某向华某某司借款当日，分别与华某某司签订了保证合同，为华某某司的50万元债权提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。借款到期后，范某某未归还50万元借款本息。截止2011年7月20日，范某某欠华某某司借款期限内利息、逾期付款利息、复利合计98401.40元，其中自2010年11月17日起至2011年1月14日按月利率16.98‰计算的借款期限内利息为16414元，自2011年1月15日起至2011年7月20日止按月利率16.98‰加收50%计算的逾期付款利息为79381.50元、复利为2605.90元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、银行交易回单、律师费发票、归还本息清单各一份，保证合同两份，被告提交的一份银行账户明细单以及当事人陈某某见在案佐证。本院认为，原告华某某司提供的借款合同及保证合同，表明原告与被告范某某之间存在借贷关系，原告与被告观新公司、朱某、贺某之间存在保证合同关系。这三份合同主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，依法认定为有效。华某某司依约履行了放贷义务，范某某在借款期限届满后，未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担还款、按约偿付利息以及支某某告为实现债权而支出的律师费的民事责任。华某某司在约定的保证期间要求保证人观新公司、朱某、贺某承担保证责任，观新公司、朱某、贺某应按合同约定的保证范围、保证方式对借款本息及原告实现债权的费某某担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日归还原告舟山市××晟××额贷款有限公司借款本金500000元及利息，其中自2010年11月17日起至2011年7月20日止的利息、逾期付款利息及复利合计98401.40元，自2011年7月21日起至本判决确定的的履行期限届满之日止以借款本息合计598401.40元按月利率25.47‰计算利息；二、被告范某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权所支出的律师费13840元；三、被告浙江××食品有限公司、朱某某、贺某对原告上述第一项、第二项债权承担连带清偿责任；四、被告浙江××食品有限公司、朱某某、贺某承担连带保证责任后，有权向被告范某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，诉讼保全费5000元，合计13800元，由被告范某某负担，被告浙江××食品有限公司、朱某某、贺某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  董 艳代理审判员  李腾云人民陪审员  叶兴龙二〇一一年八月二十三日书 记 员  应哲恩
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊长商初字第21号原告：赵某某。委托代理人：钱某某。被告：邢某某。原告赵某某为与被告邢某某民间借贷纠纷一案于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张东适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称，被告曾向原告借款100000元，后被告以两台机器抵消债务21500元，并于2008年12月10日经双方结算后，被告出具借条一份，言明向原告借款78500元，借期一年。到期后，原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款78500元；本案诉讼费用由被告承担。被告邢某某未作答辩。原告为证实其诉讼主张在举证期限内法庭提交的证据为借条原件一份，该借条载明“今借赵某某人民币柒万捌仟伍佰元整（78500），借期为壹年”，欲证明被告在2008年12月10日向原告借款78500元，以及至今尚未归还的事实。本院受理本案后，已依法向被告邢某某送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。本院认证认为，该借条来源和形式合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，对原告主张的事实具有证据证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上认证情况，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月10日被告向原告借款78500元。该款被告至今尚未归还。原告经催讨未果，遂诉请本院解决。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告78500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按照借条约定的日期及时返还借款。现酿成诉讼，显属被告违约所致。现原告要求被告立即返还借款78500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：邢某某返还赵某某借款78500元。款均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告邢某某负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1763元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 东人民陪审员  邢增校人民陪审员  过达军二〇一一年八月一日书 记 员  赵浙飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第248号原告：李某某。被告：陈某某。原告李某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告分别于2010年11月28日、12月1日、12月8日、12月10日向原告购买“罗纹”，分别欠货款2165.4元、10813.5元、1395.9元、6242.4元，并各出具收款收据一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告陈某某偿付原告李某某货款20617元；本案诉讼费由被告承担。原告李某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，收款收据四份，以证明被告陈某某尚欠原告货款20617元的事实。被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告陈某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某某分别于2010年11月28日、12月1日、12月8日、12月10日向原告购买“罗纹”，分别欠货款2165.4元、10813.5元、1395.9元、6242.4元（合计20617.2元），并各出具收款收据一份交原告收执。后原告经多次催讨未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告陈某某尚欠原告李某某货款20617.2元的事实清楚。原告请求被告偿支货款20617元应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某货款20617元；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告陈某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一一年八月十八日书 记 员  潘学锋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1538号罪犯宫福星，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年3月30日作出了（2009）塘刑初字第92号刑事判决，以被告人宫福星犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宫福星减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第116号原告：王本利。委托代理人：肖本建。原告：洪霞燕。委托代理人：王本利，男，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县王阜乡马山村马山**，系原告洪霞燕的丈夫。委托代理人：肖本建。被告：王学明。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。法定代表人：陈文宝。委托代理人：林学良。原告王本利、洪霞燕诉被告王学明、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称：人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告王本利（同时系原告洪霞燕的委托代理人）、两原告的共同委托代理人肖本建、被告王学明、被告人保桐庐公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本利、洪霞燕起诉称：2011年4月4日傍晚，被告王学明驾驶浙A×××**号三轮载货摩托车，由王阜乡严家村向王阜乡华坪村方向行驶，18时10分许，途径王阜乡马严线0km＋480m处马山村村道路口时，与左侧横过道路的两原告之子王正阳相撞，致使王正阳受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告王学明驾驶车辆已在被告人保桐庐公司投保强制险。事后，经王阜乡人民调解委员会调解，两原告与被告王学明就王正阳死亡事故赔偿达成协议，协定除强制险外被告王学明支付共198000元，交强险122000元按法律程序办理。现原告起诉要求：一、两被告支付交通事故赔偿款122000元；二、判令被告人保桐庐公司在本案交强险范围内承担122000元赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告王学明辩称：原告陈述的交通事故经过属实，被告驾驶的车辆已投保交强险，应该由被告保险公司承担本案赔付责任。被告人保桐庐公司辩称：对此次交通事故经过、责任认定等事项无异议。根据交强险相关条例，保险公司主张分项理赔，即：财产损失2000元、医疗费10000元、死亡理赔110000元，故在本案中，保险公司应承担110000元的理赔责任。原告王本利、洪霞燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、交通事故责任认定书原件1份，拟证明淳安县交通警察大队对本次交通事故责任认定情况的事实。2、中国人民财产保险股份有限公司保险业专用发票原件1份，拟证明被告王学明2010年7月14日投保交强险的等事实。3、人民调解协议书原件1份，拟证明王阜乡人民政府主持双方当事人就此次交通事故达成调解协议的事实。4、王正明的淳安县殡仪馆火化证明原件1份，拟证明淳安县王阜乡马山村王正阳因交通事故于2011年4月4日死亡，遗体已火化的事实。5、王正阳的户口簿页原件1份，拟证明王正阳的身份情况及户口已注销的事实。被告王学明、被告人保桐庐公司未向法院提交证据材料。对原告提交证据1、2、4、5，两被告表示无异议，法院经审查予以采信。对原告提交证据3，被告王学明表示无异议，被告中国人民保险公司对证据的真实性无异议，认为该证据与保险公司理赔并无联系。本院认为，该证据系原、被告在王阜乡人民调解委员会主持下就本次交通事故中两原告的损失基于平等、自愿的原则而达成的调解协议，对涉及第三方（本案保险公司）的赔款责任承担亦未作违反法律规定的约定，未损害该第三方的合法利益，故本院依法予以采信。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，根据对本案有效证据的分析和认定并结合各方当事人的庭审陈述，可以认定本次交通事故王学明和王正阳负事故的同等责任。对两原告因王正阳死亡而产生的合理损失，被告王学明应承担相应的赔偿责任，又因涉案的车辆在被告人保桐庐公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保桐庐公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任，被告人保桐庐公司关于分项赔付抗辩意见，本院不予支持。本案中两原告受到的实际总损失已远超交强险限额；两原告与被告王学明、管希梅达成的人民调解协议，就交强险部分约定依法处理并由两原告受偿；因此，本案交强险赔偿部分仍应由被告人保桐庐公司全额直接支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本利、原告洪霞燕各项损失共计122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告王本利、洪霞燕负担202元；被告王学明负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1010元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  何国斌二〇一一年八月八日书 记 员  张 帆