wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永岩商初字第68号原告：胡某某，经商。委托代理人（特别授权）：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被告：徐某某，农民。原告胡某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王蒙蒙适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人麻建春到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：被告于2011年5月29日向原告借款20万元整，并约定利息按月利率4%计算。借款后，被告陆续偿还了原告部分本金及利息共计9万元，但对于剩余的借款本金11万元至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金11万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。被告徐某某在本院指定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，虽被告徐某某未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告胡某某与被告徐某某系朋友关系。2011年5月29日，被告徐某某以资金周转困难为由向原告借款20万元。同日，被告向原告出具一份借条，该份借条载明：“今借胡某某人民币本金200000元（大写：贰拾万元整），利息每月4%。借款人身份证号码：××，借款人：徐某某，2011年5月29日。”随后，原告向被告支付了20万元借款。借款后，被告陆续偿还原告借款本金9万元，并按月息2%的标准偿还部分利息。后经原告多次催讨，被告均未再偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为：被告徐某某向原告胡某某借款人民币20万元的事实由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告提出被告已偿还其借款本金9万元，并按月息2%的标准偿还部分利息，系自认，本院依法予以认可。双方在借条上约定利息按月息4%计算，现原告自愿放弃利息请求，系当事人在法律规定的范围内自由处分其民事权利的表现，未违反法律的强行性规定，本院予以认定。因双方当事人未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还剩余借款本金11万元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某借款本金11万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2500元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王蒙蒙二〇一四年四月二十三日书 记 员  卢利广永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第108号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人戴某某，男，1986年4月30日出生于福建省原莆田县，住莆田市涵江区。因吸毒于2013年7月23日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月12日至同年7月17日间，被告人戴某某在位于莆田市城厢区荔涵大道“龙泉大酒店”先后登记入住该酒店810房间、809房间。期间，被告人戴某某在上述房间内各容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”，下同）一次，以及容留吸毒人员黄某、“黑弟”及其女朋友三人吸食毒品甲基苯丙胺一次。2013年7月21日，被告人戴某某在位于莆田市城厢区学园路“华都如家快捷酒店”登记入住该酒店409房间。次日，被告人戴某某在该房间内容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺；后吸毒人员黄某在该酒店502房间准备毒品交易时被公安机关抓获。同日晚上，公安机关接到举报后在该房间内当场抓获被告人戴某某，并扣押自制“冰壶”一个、毒品“冰毒”2.56克（已上缴）。后经现场检测，上述二人的尿液均呈阳性。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、指认现场及冰毒照片、称量记录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、公安行政处罚决定书、手机通话清单、通话记录资料（光盘）、公安机关出具的情况说明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某提供场所容留他人吸食毒品四次（其中一次容留三人吸食毒品），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某具有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人戴某某归案后能如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币六千元（款限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押在莆田市公安局涵江分局自制“冰壶”一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁建明人民陪审员  谢国油人民陪审员  翁俊涵二〇一四年四月四日书 记 员  黄明琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第3060-2号原告盆某某，女，1977年7月1日出生，汉族，济南钢铁集团物业商贸公司职工，住济南市。委托代理人（特别授权代理）王晓震，山东舜翔律师事务所律师。被告李某甲，男，1977年2月3日出生，汉族，济南钢铁集团总公司炼铁分厂职工，住济南市。被告李某乙，女，1953年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。被告李某丙，男，1951年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。三被告委托代理人（特别授权代理）张佳林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。本院在审理原告盆某某与被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙占有物返还纠纷一案中，原告盆某某于2014年4月15日以原被告已协商处理自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盆某某撤回起诉。案件受理费4400元，由原告盆某某负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  邢仁全人民陪审员  刘云侠二〇一四年四月十五日书 记 员  钊 杰
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014)富执字第23-2号 申请执行人王兴富，男，1988年4月24日生，汉族，农民，住富宁县。 被执行人农建辉，男，1972年12月19日生，壮族，农民，住富宁县。 关于申请执行人王兴富与被执行人农建辉机动车交通事故责任纠纷一案，富宁县人民法院于2011年11月14日作出的（2011）富民一初字第446号民事调解书发生法律效力后，被执行人农建辉不自动履行生效法律文书确定的义务，申请人王兴富于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同于立案执行。 本院在执行过程中，王兴富与被执行人农建辉于2014年4月10日经协商，双方自愿达成和解，被执行人已按和解协议履行了部分义务3030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2014）富执字第23号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请人民法院执行。 审判员  王征强 二〇一四年四月十四日 书记员  赵 焱
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第701号 罪犯熊茂超，男，1984年7月15日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）德刑一初字第1314号刑事判决，以被告人熊茂超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯熊茂超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯熊茂超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯熊茂超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯熊茂超减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  郭长富 二〇一四年四月三十日 书记员  张冰艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1214号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙某某（绰号“高佬”），男，1977年11月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无固定职业，住平南县大安镇联蒙村隆兴屯**，2014年3月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人蒙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月6日至10日期间，被告人蒙某某四次容留蒙家辉在佛山市南海区西樵镇民乐社区云滘市场旁边其租住的出租屋内吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。同月11日，蒙某某被民警抓获，民警当场在上述地点起获吸毒工具等物品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年四月三十日书记员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第13号申请执行人费腾飞，男，1980年3月5日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司。法定代表人杨万华，公司总经理。据以执行的（2013）洱民初字第359号民事调解书确定：被告洱源宏宇钛矿业有限公司于2013年12月31日前支付给原告租金人民币75000元。（2013）洱民初字第359号民事调解书发生法律效力之后，被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司未履行。申请执行人费腾飞于2014年1月7日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司送达执行通知书过程中，因被执行人歇业法定代表人无法查找。经对执行情况进行反馈以后，申请执行人费腾飞无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2014）洱执字第13号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  董志红二〇一四年四月二十七日书记员  许 铭
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2013）灯刑初字第349号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人胡×，男，汉族，小学文化，农民。曾因寻衅滋事罪于2012年12月7日被本院判处拘役五个月。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人李××，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）290号起诉书指控被告人胡×、李××犯生产伪劣产品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人胡×、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人胡×、李××认识了生产假电瓶的□□市人“老库”（具体身份不详），为老库”带加工假冒的统一电池，每块利润10元左右。同年3月30日至4月1日间，被告人胡×、李××雇佣于××、于××、王××、胡××、赫××等人，以往电瓶塑料外壳、纸壳板里添沙土、石灰粉，并用机器压实、扣盖的方法生产假电瓶。共生产假电瓶成品154块，半成品114块。经灯塔市质量技术监督局鉴定：该产品为以假充真的产品，不具备蓄电池性能。经灯塔市价格认证中心估价：成品、半成品假电瓶共计价值人民币152400元。公诉机关认为，被告人胡×、李××生产假电瓶，其行为已构成生产伪劣产品罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡×辩称，案发当天我刚出车回来，我没有参与生产假电瓶，我以前供述说参与生产假电瓶，是为保护我妈李××。我对灯塔市价格认证中心估价鉴定数额有异议，请求法院采信重新鉴定结果，宣告我无罪。被告人李××辩称，我对公诉机关指控的事实没有异议，但对灯塔市价格认证中心估价鉴定数额有异议，请求法院采信重新鉴定结果，宣告我无罪。经审理查明，2013年3月，被告人胡×与其母亲李××认识了生产假电瓶的□□市人“老库”（具体身份不详），为老库”带加工假冒的统一电池，每块利润10元左右。同年3月30日至4月1日间，被告人胡×、李××雇佣于××、于××、王××、胡××、赫××等人，以往电瓶塑料外壳、纸壳板里添沙土、石灰粉，并用机器压实、扣盖的方法生产假电瓶。共生产假电瓶成品154块，半成品114块。经灯塔市质量技术监督局鉴定：该产品为以假充真的产品，不具备蓄电池性能。经灯塔市价格认证中心估价：成品、半成品假电瓶共计价值人民币152400元。2013年4月1日，被告人胡×被抓获归案，2013年4月3日，被告人李××被抓获归案。本案在审理过程中，被告人胡×、李××申请重新鉴定，本院经辽阳市中级法院技术处委托辽阳市利德资产评估事务所重新鉴定。2013年11月22日，辽阳市利德资产评估事务所估价：成品、半成品假电瓶共计价值人民币137000元。上述事实，被告人胡×、李××在庭审过程中虽有异议，但有公诉机关提供的，经庭审质证认证的下列证据1、被告人胡×、李××的供述与辩解，2、证人于××、于××、王××、胡××、赫××、赵××、冯××、胡×的证言，3、灯塔市价格认证中心鉴定报告、辽阳市利德资产评估事务所鉴定报告、灯塔市质量技术监督局鉴定报告，4、书证：案件来源、归案证明、户籍证明、刑事判决书、检测报告、扣押决定书、清单、情况说明。以上证据，已经形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人胡×、李××无视国家法律，以盈利为目的，生产假冒伪劣产品，数额较大，其行为均已构成生产伪劣产品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于二被告人所生产的假冒伪劣产品价值刚达到立案标准，产品未流入社会，未造成社会危害，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡×犯生产伪劣产品罪，免予刑事处罚；被告人李××犯生产伪劣产品罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）审 判 长  刘仲元审 判 员  王树斌代理审判员  杜丽媛二〇一四年四月二日书 记 员  王海霞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第144号罪犯张文革，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年11月14日作出了（2009）临刑二初字第00014号刑事判决，以被告人张文革犯非法储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张文革减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯张文革的刑期从2006年2月6日起至2021年2月5日止。该犯于2011年1月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2012年3月31日、9月29日共获监狱表扬二次；2013年2月28日、4月28日、12月31日共获监狱表扬三次，2013年12月31日获监狱嘉奖一次，2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子。本院认为：罪犯张文革在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文革准予减刑一年十一个月，刑期自2006年2月6日起至2019年3月5日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员  付雪晴
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第7号申请执行人双江自治县沙河中学，住所地：双江自治县沙河乡人民政府旁，法定代表人：张国普。被执行人张开权，男，汉族，1968年10月23日生，初中文化，务农，现住双江自治县。本院在执行双江自治县沙河中学与张开权民间借贷纠纷一案过程中，本院于2013年12月12日做出的（2013）双民初字第295号民事判决书已发生效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中发现被执行人下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2014）双法执字第7号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠二〇一四年四月二十五日书记员  张 淋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五（知）终字第17号上诉人（原审被告）上海同堂生物科技发展有限公司。法定代表人王春，该公司经理。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。本院在审理上诉人上海同堂生物科技发展有限公司因侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第747号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由上诉人上海同堂生物科技发展有限公司减半负担人民币25元。审 判 长  徐燕华代理审判员  桂 佳代理审判员  胡嘉祺二〇一四年四月十日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第28号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告奉化市美义制冷电器配件厂、李美燕、王忠益、江兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）甬奉商初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市美义制冷电器配件厂目前已经停止经营。本院于2013年12月31日裁定查封了被执行人王忠益、江兰芳名下的位于奉化市茗山路34号105室的房产和土地使用权。但该房产建筑面积仅62.8平方米，暂难以处置。未发现被执行人奉化市美义制冷电器配件厂、李美燕、王忠益、江兰芳名下有其他有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人奉化市美义制冷电器配件厂、李美燕有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月21日，被执行人奉化市美义制冷电器配件厂应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款20万元及相应利息；被执行人李美燕承担连带保证责任；申请执行人对被执行人王忠益、江兰芳名下位于奉化市茗山路34号105室的房产享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权。本案案件受理费2189元、执行费2932元，由被执行人奉化市美鑫工艺品厂、李美燕、王忠益、江兰芳共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第28号案终结执行。申请执行人发现被执行人的去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月二十一日书 记 员  周梅舟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）渝北法民初字第15980号 原告吴锋，男，1979年2月23日出生，汉族。 被告吴金民，男，1978年6月21日出生，汉族。 原告吴锋与被告吴金民运输合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴锋到庭参加诉讼，被告吴金民经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴锋诉称，2008年、2009年，原告吴锋为被告吴金民运输建筑材料，至2009年末，被告共计拖欠原告17939元运费未予给付。2011年12月29日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2012年12月29日前付清所有欠款。后被告逾期未付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告给付欠款17939元并支付迟延利息（以17939元为基数，从2012年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。 被告吴金民未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月29日，被告吴金民向原告吴锋出具欠条一张，载明：“今欠到吴锋运费人民币17939元（大写：壹万柒仟玖佰叁拾玖元）。”该欠条下方还注明：“2012年12月29日前付清。” 上述事实，有原告举示的欠条及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告吴锋为被告吴金民提供运输服务，虽未签订书面协议，但原、被告双方之间形成运输合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴金民出具欠条确认其尚欠原告运费17939元，并承诺于2012年12月29日前付清，现被告逾期未付，应当承担支付运费及逾期利息的民事责任。对原告要求被告支付拖欠的运费及迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金民无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吴金民于本判决生效之日起十日内支付原告吴锋运费17939元； 二、被告吴金民于本判决生效之日起十日内支付原告吴锋逾期利息（以17939元为基数，从2012年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告吴金民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  朱锡林 二〇一四年四月一日 书 记 员  甄逢柏
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)官法执字第619号云南恒捷物流有限公司、李正文本院执行的云南恒捷物流有限公司申请执行人李正文合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一四年四月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第981号 罪犯赵政宇，男，1985年11月4日生，汉族，小学文化，云南省澂江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省澂江县人民法院于2011年11月18日作出（2011）澂刑初字第114号刑事判决，以被告人赵政宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月10日起至2018年7月9日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯赵政宇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯赵政宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵政宇减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  刘春梅 人民陪审员  杨少英 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  俞 舜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1356号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人王刚，男，1974年1月5日出生，汉族，沈阳新家园物业管理有限公司职员，住址沈阳市铁**。被告刘长志，男，1966年5月10日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘长志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区某小区（建筑面积为80.10平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年11月至2013年11月止共欠物业费1443元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1443元及滞纳金1190元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘长志于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1443元的80%即1154元（自2010年11月至2013年11月止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长志承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第134号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，女。2013年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经本院决定于2014年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月5日10时许，被告人李某驾驶鲁V×××**号五菱小型普通客车沿哨岳路由南向北行驶，至本市百尺河镇大仁河路段处，将前方顺行骑自行车的沈某撞倒，致沈某死亡。被告人李某承担事故的主要责任。案发后被告人李某电话报警。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆扣押清单、书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，证人沈某的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿、补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  狄明德人民陪审员  郑双彩二〇一四年四月二十三日书 记 员  李 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1014号罪犯蒋涛，男，1983年11月17日生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年1月9日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2011）铜刑初字第202号刑事判决，认定罪犯蒋涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。该犯不服，提出上诉。2012年6月3日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第44号刑事判决，维持对该犯的原判决，刑期自2011年6月15日起至2014年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年11月至2013年10月考评积分周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋涛予以假释（假释考验期至2014年10月14日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2623号申请执行人叶树清，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被执行人朱丽娟，女，1966年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第8980号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丽娟人民币20,504.50元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年四月四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陆民初字第258号原告李自建，男，2014年3月24曰死亡。委托代理人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（一般授权代理）被告太德旭，男，汉族，1953年4月20曰生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人太华文，男，汉族，现年31岁，大专文化，农民，住址同上。系被告太德旭之子。（一般授权代理）被告太德照，男，汉族，1967年6月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告云南省陆良县第一建筑工程公司。住所地：陆良县东门街东胜小区内。法定代表人高云海，该公司经理。（未到庭）委托代理人高常筏，陆良县司民法律服务所法律工作者。(特别授权代理）本院在审理原告李自建诉被告太德旭、太德照、云南省陆良县第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李自建于2014年3月24曰死亡，需要等待原告李自建的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  廖有生二〇一四年四月二日书记员  张 葵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3500号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告张鸿鹄。被告赵玮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张鸿鹄、赵玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张鸿鹄、赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月17日，原告与被告张鸿鹄、赵玮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张鸿鹄购得的车牌号为“云MDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，115.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云MDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张鸿鹄以其所有的车牌号为“云MDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告张鸿鹄、赵玮未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币67，714.15元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张鸿鹄、赵玮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张鸿鹄、赵玮归还余欠贷款本金人民币67，714.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云MDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿鹄、赵玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，714.15元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币1，662.63元，逾期利息人民币34.43元；上述款项共计人民币69，411.21元。二、被告张鸿鹄、赵玮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，714.15元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告张鸿鹄、赵玮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云MDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张鸿鹄所有，不足部分由被告张鸿鹄、赵玮清偿。案件受理费人民币1，622元，减半收取计人民币811元，由被告张鸿鹄、赵玮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年四月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00964号罪犯向洪平，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）武刑初字第80号刑事判决，以被告人向洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元。二0一0年七月、二0一二年六月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向洪平在服刑中获监狱四次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向洪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向洪平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向洪平减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年四月二十五日书记员 鲁习梅
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）任民保第13号 申请人某公司。 被申请人薛某。 本院在审理申请人某公司与被申请人薛某民间借贷纠纷一案中，申请人某公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛某银行存款万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙元峰 二〇一四年四月十一日 书记员  谢 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第135号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号法定代表人：颜景元，董事长委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。被告：李钦涛，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇朱堂村**.被告：李桂伶，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住，住东昌府区/div>被告：万辉，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住，住东昌府区/div>被告：李绍芳，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住，住东昌府区/div>被告：李钦友，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住，住东昌府区/div>被告：张桂立，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住，住东昌府区/div>原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李钦涛、李桂伶、万辉、李绍芳、李钦友、张桂立金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李钦涛、李桂伶、万辉、李绍芳、李钦友、张桂立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李钦涛、李钦友、李绍芳、万辉、张桂立签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2012年9月29日被告李钦涛在我社借款90000元，约定2013年4月15日到期归还，借款利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算。其妻李桂伶签订了共同承担债务承诺书，并由李钦友、李绍芳、万辉、张桂立提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李钦涛及共同债务承担人李桂伶至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金90000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告李钦涛、李桂伶、万辉、李绍芳、李钦友、张桂立未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年9月29日被告李钦涛与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同，约定向东昌府区信用社借款9万元，借款用途为：进煤炭，借款期间为2012年9月29日至2013年4月15日。被告万辉、李绍芳、李钦友、张桂立于2012年4月17日与原告签订保证合同一份，约定为李钦涛的借款提供保证，保证期间为合同约定履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年9月29日将贷款90000元发放给了李钦涛，借款到期日为2013年4月15日，借款利率11.3000‰。贷款到期后，被告李钦涛未偿还借款本金及利息。另查明，被告李钦涛、李桂伶系夫妻关系，被告李桂伶出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭共有财产偿还被告李钦涛对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031626812号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。本院认为：东昌府区信用社与被告李钦涛签订个人借款合同及与被告万辉、李绍芳、李钦友、张桂立签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还90000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告万辉、李绍芳、李钦友、张桂立的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年4月15日起的两年。被告万辉、李绍芳、李钦友、张桂立未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李钦涛、李桂伶系夫妻关系，被告李桂伶出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭共同财产偿还被告李钦涛对原告的欠款，但借款到期后被告未履行还款义务，对聊城农商银行要求被告李桂伶承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦涛、李桂伶于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告万辉、李绍芳、李钦友、张桂立负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  靳良林人民陪审员  温欣欣二〇一四年四月十四日书 记 员  贺 岩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法五民初字第11号原告珠海纵横数控电子有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人高东涛，系公司总经理。被告珠海市耀宏电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人向文军。被告向文军，男，汉族，住湖北省兴山县。原告珠海纵横数控电子有限公司（以下简称纵横数控公司）诉被告珠海市耀宏电子科技有限公司（以下简称耀宏公司）、向文军加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纵横数控公司的法定代表人高东涛到庭参加了诉讼，被告耀宏公司及被告向文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纵横数控公司诉称：原告与被告耀宏公司从2010年10月开始一直有业务往来，双方于2010年10月15日签订协议约定，由原告为被告耀宏公司加工线路板钻孔，协议书上约定了加工单价，结算方式为被告按月结60天的方式付款给原告，逾期付款应按加工费总额每日1%支付延期费给原告。经结算，从2010年10月15日至2012年7月间原告为被告加工的加工费总额为1185312.39元，扣除被告为原告加工的加工费955930元后，被告耀宏公司的实际欠款为229382.39元。但被告耀宏公司并未依约定付清货款给原告。在原告多次追讨下，被告耀宏公司的法定代表人、即被告向文军于2012年6月12日书面写下承诺书，承诺其本人自愿为被告耀宏公司与原告之间的所有债务承担无限连带清偿的担保责任，但之后被告仍拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币229382.39元。二、被告按欠款总额229382.39元的每日1%，从2013年12月1日向原告支付逾期付款期间的违约金；三、由被告承担本案诉讼费。原告纵横数控公司为其主张，提交了如下证据：一、《企业法人营业执照》、《身份证》各1份，拟证明被告耀宏公司及被告向文军的身份情况；二、《协议书》和《补充协议》各1份，拟证明原、被告之间存在加工业务关系的事实；三、《业务联系函》1份，拟证明原告向被告追讨债务的事实；四、《承诺书》1份，拟证明被告耀宏公司的法定代表人、即被告向文军书面承诺对本案债务承担连带清偿责任的事实。五、《购销合同》和《送货单》各1份，拟证明因原告向被告购买产品，相互之间有可相互抵消的955930元债务的事实。六、《6月份对账单》和《7月份对账单》各1份，拟证明经被告耀宏公司的计划部、生产部、财务部及总经办核对的2012年6月和7月的加工费分别为49359.19元和168695.20元的事实。被告耀宏公司缺席，也没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能证明案件的相关事实，本院对原告所交证据的证明力予以确认。经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：原告与被告耀宏公司从2010年10月以来一直有业务往来，双方先后于2010年10月15日签订协议、于2010年12月9日签订补充协议，双方约定，由原告承接被告耀宏公司的线路板钻孔加工业务，双方约定了加工单价、结算方式、付款期限及逾期付款的违约责任，其中付款期限为月结60天内付款给原告，违约责任为逾期付款应按加工费总额每日1%支付延期费给原告。合同签订后，原告依约为被告耀宏公司的线路板钻孔加工；经结算，从2010年10月15日至2012年7月间原告为被告加工的加工费总额为1185312.39元，扣除被告为原告制作的制作费955930元后，被告耀宏公司尚欠原告的款项为229382.39元。但被告并未依约定付清货款给原告。在原告多次追讨下，被告耀宏公司的法定代表人、即被告向文军于2012年6月12日书面写下承诺书，承诺其本人自愿为被告耀宏公司与原告纵横数控公司之间的所有债务承担无限连带清偿的担保责任。但之后，两被告并未依承诺付清相关款项给原告，双方由此产生本案诉讼纠纷，原告提出上述诉讼请求。本院认为，承揽加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告耀宏公司与原告之间的交易习惯已构成了加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于欠原告的加工款229382.39元未付的事实，被告耀宏公司的多个部门的负责人均在对账明细表上签字进行了确认，其法定代表人、即被告向文军也认可，且有协议书等证据佐证，本院对该欠款事实予以确认。双方约定了月结60天的支付期限，逾期付款应支付每日1%的违约金，现被告耀宏公司至今未依约定的期限付清欠款，其行为已构成违约，被告耀宏公司应当承担逾期付款的违约责任。因此，被告耀宏公司依约应当从约定的付款期限届满之次日起支付违约金。现原告要求被告耀宏公司从2013年12月1日起计算，是原告对自己权利的处分，本院予以许可，但违约金的支付标准应以本院确定的为准。被告向文军自愿为被告耀宏公司与原告之间的全部债务承担连带清偿责任，没有违反法律法规的规定，本院予以确认。故原告要求被告耀宏公司和被告向文军连带清偿欠款229382.39元及违约金的诉请，有事实和法律依据，理由充足，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市耀宏电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海纵横数控电子有限公司支付欠款229382.39元以及逾期付款违约金（以229382.39元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月1日起计至本判决确定的支付日止）。二、被告向文军对被告珠海市耀宏电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4741元，由被告珠海市耀宏电子科技有限公司和被告向文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  温 海代理审判员  马雁峰人民陪审员  盘志勇二〇一四年四月二十五日书 记 员  吴崇贤
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第495号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，该联社理事长。委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所。被执行人钟伟光，男，汉族，1970年7月10日出生。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司申请执行钟伟光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，限被告钟伟光欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2012年9月21日止的利息7013.92元应予清偿，并应从2012年9月22日起以10000元为本金按双方约定的逾期月利率11.1675‰计付利息至还清之日止。上述借款本金10000元及利息，限被告钟伟光在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。案件受理费226元（原告预交113元，缓交113元），由被告钟伟光负担。因被执行人钟伟光逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人钟伟光在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）惠博法执字第495号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  林宝团审判员  付晓畅审判员  罗春华二〇一四年四月十四日书记员  胡志鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第90号申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人顾力星。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被申请人杜芳，女，汉族，1967年10月2日生，住上海市。被申请人李霈颜，女，汉族，2011年1月17日生，住上海市。法定代理人杜芳，女，汉族，1967年10月2日生，住上海市。申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行因被申请人杜芳、李霈颜对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月31日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币934,789.79元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杜芳、李霈颜银行存款人民币934,789.79元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一四年四月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1174-1号原告辛桂荣。被告颜小龙。被告王全明。被告刘万栋。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路**。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被告颜小龙驾驶的鲁V×××**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告颜小龙驾驶的鲁V×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月二十四日书记员  吴玉苗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00410号罪犯兰钒，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）德刑初字第1239号刑事判决，以被告人兰钒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第547号刑事裁定，对罪犯兰钒减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第622号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯兰钒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯兰钒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯兰钒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰钒减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年四月十六日书记员 庹科玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第617号原告王麦玲，女，汉族，出生于1953年5月26日。被告河南福之田置业有限公司。住所地：新密市曲梁服装工业园永安街**楼。法定代表人高全利，该公司总经理。原告王麦玲诉被告河南福之田置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麦玲到庭参加诉讼，被告河南福之田置业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年9月30日签订房屋认购合同及附加合同各一份，合同约定原告向被告支付房款102400元后，被告将位于福裕新村小区2号楼5单元1楼西户B号商铺出售给原告，并将该商铺委托给被告进行租赁，被告向原告支付租金。因未按约定向原告支付租金6144元，被告分别于2013年7月8日、2013年10月11日和2014年元月7日向原告出具三份书面手续。双方签订合同后，被告至今未为原告办理房产证，按照合同约定，原告有权要求被告按照房屋原价进行回购。双方多次协商未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告向原告返还购房款102400元，并支付租金6144元，且由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交下列三份证据：1、原、被告双方于2010年9月30日签订的房屋认购合同及附加合同各一份，用于证明原、被告之间存在房屋买卖关系；2、收据一份，用于证明原告已按照合同约定向被告支付购房款102400元的事实；3、被告分别于2013年7月8日、2013年10月11日和2014年1月7日向原告出具书面手续各一份，用于证明被告欠原告租金共计6144元的事实。被告未提出答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告双方于2010年9月30日签订房屋认购合同及附加委托租赁合同，同日原告依合同约定向被告支付购房款102400元，被告至今未为原告办理房产证。原告委托被告将其所购商铺进行租赁，被告至今尚欠原告租金6144元。另查明，按照双方合同约定，租满3年者可续租，也可将房屋原价退回公司。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告按合同约定向被告交付购房款102400元，被告至今未能为原告办理房屋产权证，原告依据双方合同“租满3年可将房屋原价退回公司”的约定，主张退回其购买的商铺，被告向其返还购房款102400元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告向其支付三个季度租金6144元，由被告出具的三份书面手续为证，事实清楚，证据充分，对该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南福之田置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王麦玲支付购房款102400元、租金6144元，共计108544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491元，由被告河南福之田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张聪会审 判 员  王俊峰人民陪审员  李杏闪二〇一四年四月十五日书 记 员  闫文红
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第193号公诉机关河南省滑县人民检察院。被告人丁某某，男，1984年10月16日出生。河南省滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，常某甲的妹夫胡某甲于2013年春天因涉嫌交通肇事罪被羁押在滑县看守所。被告人丁某某称其干爹王剑为中国人民解放军153医院的少将（实际王某为该医院院务处协理员，现役中校军衔，副团级待遇，且并非被告人王某的干爹），能帮胡某甲从看守所释放，并以找关系活动为由，先后四次索要，收受常某甲现金共计28000元。直至胡某甲被送至龙泉监狱服刑，常某甲发现上访受骗后报案。被告人丁某某将所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某甲的陈述，证人常某乙、胡某乙、王某的证言，被告人丁某某的户籍证明等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁某某当庭尚能认罪，但案发后赃款全部挥霍，且未退赔被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见不予采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯建领审判员  贾 佳审判员  王士玲二〇一四年四月二十三日书记员  徐振坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14978号原告上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥。委托代理人徐荣，男。委托代理人平骏，男。被告陈重家，男，身份证号XXXXXXX********，住上海市浦东新区西泰林路******。本院受理原告上海浦东华沙物业有限公司与被告陈重家物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东华沙物业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月二十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0403号原告倪某某，女，汉族，住淮安市淮安区顺河镇崔周村。法定代理人倪某某，女，住淮安市淮安区顺河镇崔周村。法定代理人侍某某，男，住淮安市淮安区顺河镇崔周村。委托代理人吉某，江苏省某某律师事务所律师。被告淮安市淮安区某某幼儿园。住所地淮安市淮安区某某小区南大门（某某大道）。法定代表人张某某。原告倪某某与被告淮安市淮安区某某幼儿园（以下简称某某幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪某某的委托代理人吉某到庭参加诉讼，被告某某幼儿园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，2013年9月18日下午，原告在被告的幼儿园上学，当天下午5点半被告组织家长开会，原告的外公参加家长会，原告的班主任组织原告和同班级的小朋友在2楼教室游戏并进行看管，6点左右，原告在玩耍时候将胳膊摔伤，随即被送往淮安区人民医院进行治疗后传至淮安市妇幼保健院进行手术。事后，原告父母多次索要无果，只得将部分费用诉至贵院，后贵院作出判决被告承担80%的费用，但被告至今未向原告作出赔偿。2013年11月15日，原告又云淮安市妇幼保健院拆去钢板，花去医疗费等。请求依法判令被告向原告支付医疗费4198.68元、护理费660元、住院伙食补助费198元、营养费340元、交通费300元，合计5696.80元等各项损失5696.80元，并承担本案的诉讼费用。被告某某幼儿园未作答辩。经审理查明，原告倪某某系被告某某幼儿园学生。2013年9月18日下午，被告组织学生家长开家长会，原告所在班级班主任组织原告及同班级其他同学在2楼教室做游戏，期间，原告在玩耍时将胳膊摔伤，当日原告被送至淮安市楚州医院门诊治疗，后又被送至淮安市妇幼保健院门诊治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折，于同月24日行右肱骨髁上骨折切开复位＋内固定术。2013年9月27日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失。2013年12月12日，本院作出了（2013）淮法民初字第1510号民事判决书，依法确定被告某某幼儿园承担80%的赔偿责任。2013年11月4日，原告再次住进淮安市妇幼保健院，行右肱骨髁上骨折固定取出术，同月15日出院。2014年2月18日，原告诉至本院，要求被告支付医疗费等各项损失5696.80元，并承担本案的诉讼费用。2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，人均消费性支出18825元；农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。上述事实，有原告陈述、本院（2013）淮法民初字第1510号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。法律规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，无民事行为能力人由他的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人在学校发生人身伤害，依法由学校承担推定过错责任，即无民事行为能力人一旦在学校受到人身损害即推定学校存在过错，本案中，原告倪某某受害时不满10周岁，系无民事行为能力人，在校做游戏期间跌倒摔伤，本院结合原告受伤经过及被告过错大小等因素，依法确定被告某某幼儿园承担80%的赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目和数额：原告主张医疗费4198.68元（医疗费总额是5616.26元，扣除已报销1417.58元），并提供医疗费票据、用药清单、病历、出院记录，本院予以确认。原告主张护理费660元（60元＊11天），本院认为，原告的护理费标准宜按当地一般护工每天约60元计算，期限为住院期间11天，确认护理费660元。原告主张住院伙食补助费198元（18元＊11天）、营养费340元（18825元／365天＊60%＊11天），符合相关规定，本院予以确认。原告主张交通费300元，本院考虑到原告因治疗疾病客观上产生交通费，酌情确认交通费200元。上述原告的损失合计5596.68元（医疗费4198.68元＋护理费660元＋住院伙食补助费198元＋营养费340元＋交通费200元），由被告赔偿80%，即4477.34元。其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮安区某某幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告倪某某各项损失4477.34元；二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告淮安市淮安区某某幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审判员  陈顺元二〇一四年四月二十四日书记员  汪星星
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第422号罪犯原雷斌，男，汉族，初中文化程度。现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00五年三月三十一日作出了（2005）晋刑一终字第63号刑事判决，以被告人原雷斌犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯原雷斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯原雷斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯原雷斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯原雷斌减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二五年三月三十日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员 付雪晴
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂钟祥郢民二初字第00123号原告江九清。被告王升东。原告江九清诉被告王升东借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法向被告王升东送达了起诉副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告江九清到庭参加了诉讼。被告王升东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告江九清诉称，2011年5月10日，被告因经营周转资金不足，向原告借款10万元，借条内容为：“今借江九清人民币壹拾万元整（100000.00元），借款年利率百分之拾伍，即每壹拾万元为壹万伍仟元利息（每年），借款期视经济状况为1-2年”。2011年5月17日，原告将壹拾万元整（100000.00元）汇入被告帐户。借款逾期后，原告多次向被告索款，被告以种种理由和借口推诿不予偿还债务，据此，为了维护原告的合法权益，依次《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向法院起诉，要求被告偿还原告借款壹拾万元（100000.00元）整，利息30000元。原告江九清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原告江九清的身份证复印件1份，证明其身份情况。A2、借条1张，证明王升东借原告10万元钱。被告王升东未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，原告江九清提交的证据A1、A2、等证据，客观、真实，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2011年5月10日，被告因经营周转资金不足，向原告江九清借款10万元，并出具借条1张，内容为：“借条，今借江九清人民币壹拾万元整（100000.00元），借款年利率百分之拾伍，即每拾万元为壹万伍仟元利息（每年），借款期视经济状况为1-2年”。2011年5月17日，原告江九清将壹拾万元汇入被告王升东帐户。借款逾期后，原告多次向被告索款，被告以种种理由和借口推诿未偿还债务，为此，原告江九清向本院起诉，要求被告王升东偿还原告借款壹拾万元，利息30000元。本院认为，原告江九清与被告王升东之间的债权债务关系成立，有被告王升东给原告江九清出具的借条在卷证明，被告王升东理应偿还原告江九清借款本金100000元。原告江九清要求被告王升东给付百分之拾五的利息即30000元属于高利息，不符合法律规定，其利息可按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王升东偿还原告江九清借款本金100000元，利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算（从2011年5月10日起至履行完毕之日止）；驳回原告江九清的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告王升东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈立华代理审判员  龚 华人民陪审员  徐 兵二〇一四年四月五日书 记 员  党 群杜德翠赔偿明细表
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平民初字第228号原告：杨某。被告：陈某。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原告杨某经老乡介绍来平阳县万全镇打工，于××××年××月与被告陈某认识，认识不到一个月后便以夫妻名义同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，被告性格粗暴经常殴打原告，原告遂于2004年6月离开被告家，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能。为此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原告杨某与被告陈某经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生未生育子女。以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、派出所证明等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供确凿证据予以证实，本院不予认定。本院认为：原告杨某与被告陈某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 洁二〇一四年四月二十五日书 记 员 杨茜茜
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临昌商初字第33号原告何建华。委托代理人戴群芳。被告许美芳。被告费洪斌。原告何建华为与被告许美芳、费洪斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑万里独任审判，于2013年2月26日进行公开开庭审理。原告何建华的诉讼代理人戴群芳、被告费洪斌到庭参加诉讼，被告许美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建华诉称：2011年1月26日，被告许美芳向原告借款30000元，口头承诺于2011年底前归还原告，但还款期限届满后，被告许美芳未予归还，经原告多次催讨，仍不予归还。经查，被告费洪斌与被告许美芳是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告理应共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付借款30000元及迟延付款利息3600元（按银行同期贷款年利率6.00%从2012年1月1日计算至2013年12月31日，并要求按前述标准计算至该款实际付清日）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告何建华为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，欲证明被告许美芳向原告借款30000元的事实。被告许美芳在法定答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告费洪斌辩称：被告许美芳与被告费洪斌系夫妻，许美芳于2011年向原告借款30000元属实。借款时，双方没有约定还款时间、利息。2013年2月14日，费洪斌通过农行汇款归还给原告15000元。另外，原告承包我村砩石矿期间，欠被告费洪斌自2007年5月至10月的工资（每月3000元）共15000元未付，2007年10月至2011年10月，欠被告费洪斌4年房租（每年4000元）共计16000元未付。原告付清欠我的工资、房租后，我再归还借款15000元。被告费洪斌为支持其辩称意见，向本院提交银行卡存款凭条一份，证明被告于2013年2月14日通过农行汇款，已归还原告15000元的事实。被告许美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告何建华提供的证据，经庭审质证，被告费洪斌没有异议，本院对该证据的证明力予以确认。对被告费洪斌提供的证据，经庭审质证，原告认为该证据与本案没有关联性，银行卡存款凭条上看不出汇款人是谁，不能证明两被告或两被告之一已归还原告借款。本院认为，因原告庭后已自认收到被告归还的15000元，故对该证据的证明力予以确认。根据上述证据及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：被告许美芳与被告费洪斌系夫妻。2011年1月26日，被告许美芳向原告何建华借款30000元，并出具借条一份，借条上没有约定利息、还款日期。嗣后，经原告多次催讨，被告费洪斌于2013年2月4日通过银行汇款的形式归还给原告15000元，现尚欠原告15000元未还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告许美芳向原告何建华借款30000元的事实清楚，有借据为证。在原告依约履行出借义务后，被告许美芳理应依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但经原告催讨，两被告仅归还15000元，尚欠15000元未还，被告应承担继续履行还款及支付逾期利息的违约责任。因原、被告双方未约定还款时间及利息，故逾期利息应从原告主张权利之日起以15000元为基数，按银行同期贷款年利率6%自2014年1月27日起诉之日计算至本判决确定履行之日止。因上述借款发生在被告费洪斌与被告许美芳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述借款应视为被告许美芳与被告费洪斌夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。被告费洪斌辩称原告欠其房租、劳务工资等，但因与本案借款并非同一法律关系，且被告也未提供确切证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。综上，原告要求两被告共同归还原告借款30000元及支付迟延付款利息3600元的诉讼请求，本院支持其中合理的借款本金15000元及以15000元为基数、按银行同期贷款年利率6%自2014年1月27日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。被告许美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许美芳、费洪斌应于本判决生效之日起十日内归还给原告何建华借款本金15000元并支付至本判决确定履行之日止的逾期利息（以15000元为基数、按银行同期贷款年利率6%自2014年1月27日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告何建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由原告何建华负担229.5元，被告许美芳、费洪斌负担90.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  郑万里二〇一四年四月二十三日书记员  公 云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江汾民初字第0307号原告刘云妹。被告吴江市欧兰特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。法定代表人唐红良，总经理。本院在审理原告刘云妹与被告吴江市欧兰特纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告刘云妹未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周金玲二〇一四年四月九日书记员  潘 浩
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第984号 罪犯卢志香，男，1987年8月11日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省澂江县人民法院于2011年7月12日作出（2011）澂刑初字第61号刑事判决，以被告人卢志香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行2500元），刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯卢志香自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯卢志香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢志香减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  刘春梅 人民陪审员  杨少英 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  俞 舜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）任执字第1135号申请执行人：某济宁新志机械商城破产清算组被申请执行人：尹某被申请执行人：李某本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1135号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一四年四月二十九日书记员 王 健
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第68号上诉人（原审原告）陈爱宝。委托代理人包崇安。被上诉人（原审被告）平阳县公安局。法定代表人黄伟军。委托代理人张昌逊、郑法庭。被上诉人（原审第三人）刘娟娟。委托代理人肖玉早。上诉人陈爱宝因诉平阳县公安局不履行治安处罚法定职责一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2012年5月29日，原告陈爱宝向萧江镇派出所报案，要求对第三人刘娟娟在萧江镇老街张贴其“私吞公款、谎报瞒报进出库”《声明》的行为立案侦查。但萧江镇派出所未予立案。之后，陈爱宝多次信访，要求平阳县公安局追究刘娟娟的法律责任。2012年12月20日，被告受理陈爱宝被贴《声明》一案。同日，被告对原告陈爱宝作了谈话笔录，陈爱宝称贴《声明》人系刘娟娟；次日，被告组织辨认，原告陈爱宝指认系刘娟娟所为。2013年1月19日，本案经平阳县公安局审批延长办案期限三十日。2013年3月4日，被告对第三人刘娟娟进行调查询问，刘娟娟称其于涉案时间段在上海住院治病，并用身份证在上海零零零路速8酒店登记入住。审理中，第三人刘娟娟于2013年11月27日提供上海肿瘤医院住院病案首页及诊断证明书。2013年12月12日，被告向上海肿瘤医院调查取证。2013年12月17日，被告对刘娟娟作出平公不罚决字（2013）第29号不予行政处罚决定并于次日送达陈爱宝。原告不服，诉请判决确认被告未及时对刘娟娟涉嫌侮辱、诽谤原告一案进行立案、调查、处理的行为违法，并责令被告继续调查张贴《声明》一案。原判认为：一、被告平阳县公安局对本县辖区范围内发生的违反治安管理的违法行为有查处职责，是本案适格被告。二、本案受理前，被告已就原告的举报申请履行了系列程序性行为，不属于纯粹的不作为，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的适用条件。按照行政诉讼的全面审查原则，被告在本案受理前所履行的立案、调查等程序，其合法性应在被告作出的不予行政处罚决定的合法性审查中一并审查。原告质证时已表示对不予行政处罚决定的合法性另行起诉，又诉求本案确认本案受理之前的程序性行为违法，实质上系要求司法重复审查该程序性行为的合法性，不符合诉讼的经济效率原则及行政诉讼不单独对程序性行政行为进行合法性审查的原则。因此，原告诉求确认违法，应不予支持。三、判令被告履行法定职责，需有行政机关应该履职、可以履职但拒绝履职或迟延履职的前提。该案目前没有其他调查线索，也不存在被告明知有其他违法嫌疑人而怠于取证调查的情形。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十五条规定：技术侦查措施是指由设区的市一级以上公安机关负责技术侦查的部门实施的记录监控、行踪监控、通信监控、场所监控等措施。该措施系侦查犯罪的需要，且系严重危害社会的犯罪案件所使用。因此，原告要求被告启动技术侦查措施于法无据。原告诉求判令被告继续调查不具备客观条件，应不予支持。据此判决驳回陈爱宝的诉讼请求。上诉人陈爱宝诉称：1.平阳县公安局对上诉人的报案未及时受理，未客观全面地调查取证并在法律规定的期限内作出处理，存在不履行法定职责的行为。2.虽然平阳县公安局在该案审理期间对刘娟娟作出不予行政处罚决定，但上诉人并未表示撤回本案起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，应当判决确认被上诉人不履行对刘娟娟作出处理的行为违法。原判驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，并确认平阳县公安局不履行对刘娟娟作出处理的法定职责违法，责令其继续调查张贴《声明》一案。被上诉人平阳县公安局辩称：1.被上诉人受理本案后履行了调取视频资料、传唤刘娟娟等调查取证工作。现有证据足以证明刘娟娟于涉案期间在上海住院治疗，被上诉人据此对其作出不予行政处罚决定，不存在不履行对刘娟娟作出处理的法定职责。2.上诉人陈爱宝报案时除视频资料外未提供其他任何线索，其要求继续调查并作出处理，不具备治安案件调查取证的客观条件。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘娟娟同意被上诉人平阳县公安局的答辩意见。各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原判认定的事实有相应证据印证，且各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可延长三十日。”本案于2012年12月20日受理，2013年1月19日延长期限30日，期间被上诉人平阳县公安局履行了询问当事人、组织辨认等调查取证工作。平阳县公安局调取的视频资料图像模糊，上诉人也仅凭该视频显示的行为人发型、走路姿势来推断行为人系刘娟娟。根据视频和上诉人的陈述以及之后对刘娟娟的调查可以排除刘娟娟作案嫌疑，同时也无法确定明确的违法行为人。在无证据证明有其他线索可供被上诉人平阳县公安局继续调查取证的情况下，其未认定刘娟娟系违法行为人并作出处理决定不构成不履行法定职责。上诉人陈爱宝要求确认被上诉人平阳县公安局未在法定期限内对刘娟娟作出处理行为违法并责令继续调查违法行为人，理由不能成立。原判驳回陈爱宝的诉讼请求并无不当。被上诉人平阳县公安局自本案受理至陈爱宝2013年10月15日提起诉讼前未向上诉人说明本案不能作出处理决定的理由，已违反上述期限的规定，鉴于该瑕疵实际不影响上诉人的合法权益，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈爱宝负担。本判决为终审判决。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 章宝晓二〇一四年四月十一日书记员 朱妙秋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第406号原告南京速顺搬家服务有限公司，住所地南京市秦淮区星海路********。法定代表人刘松，经理。委托代理人张洪平，男。被告庄迪，男，1986年9月30日出生。原告南京速顺搬家服务有限公司（以下简称速顺搬家公司）诉被告庄迪挂靠经营合同纠纷一案，原告速顺搬家公司于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员黄子辰独任审理，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告速顺搬家公司的委托代理人张洪平到庭参加诉讼，被告庄迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速顺搬家公司诉称，被告是车辆Axxxxx的所有权人，于2012年9月2日至2013年9月2日挂靠于原告，双方签订了挂靠协议，至挂靠协议结束前，原告在征得被告的同意下替其垫付了交强险1480元，商业险1785.7元及车船使用税152.4元之后，被告便不再愿意续签新的挂靠协议，不交挂靠费、不交车辆的保险费、不年审，不履行自己的义务和责任，故公司退回了部分商业保险的保费1335.61元，被告现尚欠原告保险费及车船税2082.49元。故原告诉请要求判令：1、被告支付原告合同违约金3000元；2、被告支付原告为其车辆购买的保险费、车船税2082.49元；3、判令被告解除与原告的挂靠关系。庭审中，原告撤回了要求判令被告解除与原告的挂靠关系的诉请请求。被告庄迪未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告因经营需要，长期将其实际所有的牌号为苏A×××**的货车挂靠于原告，并将车辆登记于原告名下。2012年9月2日原、被告签订《挂靠协议》一份，约定被告将车辆挂靠在原告名下，挂靠费100元／年，期限自2012年9月2日至2013年9月2日，期满后若双方愿意合作可以续约，但必须重新签定协议书，被告如不愿继续挂靠，应提前一个月告知原告，并在合同到期前办理完毕车辆转户手续。双方另约定自愿挂靠的车辆保险必须办理车辆保险，其中三责险不低于30万，费用由被告承担，并必须由原告办理；违约方应交付守约方违约金3000元，违约金不足以弥补另一方损失的按实际损失计算。合同到期后，被告未续签《挂靠协议》，亦未按约办理车辆转户手续。原告称其多次口头要求被告续交保险费及车船税，被告口头应允并要求原告先行垫付。故原告于2013年10月18日为苏A×××**车辆办理了机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任保险，并交纳了机动车交通事故责任强制险保险费1480元、机动车商业第三者责任保险1785.7元、车船税152.4元，合计3418.1元。后因被告一直未返还垫付费用，原告为减少损失，将机动车商业第三者责任保险予以退保，并退回保险费1335.61元。以上事实有《挂靠协议》、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任保险保险单、发票及原告当庭陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方于2012年9月2日签订的《挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。该《挂靠协议》履行期限现已届满，且并未续签，双方挂靠经营关系实际已经终止。被告未依约办理车辆转户，给原告造成一定的经营风险，故对原告主张被告支付违约金的诉请本院予以支持。原告诉请返还的垫付费用为《挂靠协议》履行终止后所发生，因被告为苏A×××**车辆的实际所有权人，原告为保证车辆正常行驶代被告垫付的各项费用，被告应予以返还。因退保后部分保险费已退还原告，故被告共应向原告支付各项垫付费用合计2082.49元（1480元＋1785.7元＋152.4元-1335.61元）。被告庄迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄迪于本判决生效之日起十日内向原告南京速顺搬家服务有限公司返还垫付款项2082.49元并支付违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告南京速顺搬家服务有限公司负担40元，被告庄迪负担25元（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费130元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  黄子辰二〇一四年四月十六日见习书记员  窦丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第122号原告贾元峥。委托代理人王慕均。委托代理人陆益民。被告徐浩。原告贾元峥与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾元峥及其委托代理人王慕均、陆益民到庭参加诉讼。被告徐浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月11日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，被告收款出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2012年2月1日前还款。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金5万元；支付上述借款的利息，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2011年10月11日，被告向原告借款5万元，被告收款出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2012年2月1日前还款。届时，被告未还款，嗣后，原告遂于2013年12月26日诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认于2011年10月11日向原告借款5万元。被告未按期返还原告借款5万元显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告于2013年12月26日提起诉讼，故原告要求被告支付上述借款的利息（自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐浩返还原告贾元峥借款本金人民币5万元；二、被告支付原告上述借款的利息，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  张俊彪人民陪审员  唐尚德二〇一四年四月二十二日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深罗法刑一初字第446号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人周某，男，汉族。因本案，2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。 被告人吴某，男，汉族。因本案，2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人周某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人周某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年12月3日16时许，余某电话联系被告人周某求购毒品冰毒，被告人周某让余某联系被告人吴某商谈，余某遂打电话给被告人吴某求购冰毒。被告人吴某经与被告人周某在电话中商量后，同意以人民币700元的价格向余某贩卖冰毒一包，并约定在本市罗湖区交易。当日19时许，余某来到交易地点和被告人周某、吴某见面并进行交易。双方交易完成后被公安民警当场抓获，并缴获冰毒一包。经鉴定，涉案毒品重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：受案登记表、情况说明、调取证据通知书、通话清单、被告人周某、吴某体检表、疑似毒品收条、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人周某、吴某的身份信息资料；3、证人证言：证人余某的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人周某、吴某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。 公诉机关认为，被告人周某、吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请法院惩处。建议本院对被告人周某、吴某犯贩卖毒品罪判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人周某、吴某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。认为公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明，公诉机关指控被告人周某、吴某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告人周某、吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人周某、吴某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某、吴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某、吴某在庭中认罪态度较好，可从轻处罚，酌情在公诉机关量刑建议以下量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、上述缴获的涉案毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 斐 人民陪审员  李瑞嫦 人民陪审员  朱国萍 二〇一四年四月十四日 书 记 员  黄丽英
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽民初字第0407号原告方震。被告肖石玉。本院在审理原告方震诉被告肖石玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告方震撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方震负担。审判员  陶春二〇一四年四月一日书记员  杜沐