wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0994号原告苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人吴光亚，董事长。委托代理人颜芳，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。被告杨小兵，男，1979年11月24日出生，汉族。被告印飞，女，1982年2月2日出生，汉族。原告苏州新港物业服务有限公司（以下简称新港公司）与被告杨小兵、印飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告新港公司的委托代理人颜芳到庭参加诉讼。被告杨小兵、印飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告新港公司诉称，新港公司受苏州新港建设集团有限公司委托，为天都花园小区提供前期物业服务，并签订了相应的合同。同时，新港公司也与被告签订了《前期物业管理服务协议》，新港公司按约定提供了相应的物业服务，但被告杨小兵、印飞却未按约定支付物业服务费，杨小兵、印飞现已累计拖欠2011年7月至2013年12月期间的物业服务费8083元，按照协议约定，杨小兵、印飞应承担滞纳金7813元。新港公司故诉至法院请求判令：1、杨小兵、印飞支付物业服务费8083元及滞纳金7813元（暂算至2014年1月31日，自2014年2月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算），共计15897元；2、杨小兵、印飞承担本案全部诉讼费用。被告杨小兵、印飞未答辩。经审理查明，2009年11月13日，杨小兵作为天都花园14幢2603室的业主与新港公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议对坐落于苏州高新区某某地的天都花园小区的物业管理服务等内容进行了相关约定。该协议约定：在天都花园业主委员会成立前，由新港公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理费高层、小高层住宅为1.87元每月每平方米（含代收代缴费），前期物业管理费自苏州新港建设集团有限公司通知杨小兵入伙之日起计算，如杨小兵未入伙或未入住期间的物业管理费由杨小兵全额承担。协议还对双方权利义务及违约责任等进行了约定，其中约定如杨小兵不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求杨小兵补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议经双方签字后生效，至该物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。2010年11月20日，苏州新港建设集团有限公司发出业主入住通知单，通知单表述“天都物业管理处：兹有杨小兵购买了天都花园14幢2603房屋1套，前来你处办理入住手续，请予办理。”另查明，天都花园14幢2603室的建筑面积为144.09平方米，由杨小兵、印飞共同共有。新港公司为杨小兵、印飞提供了相应的物业服务，由于杨小兵、印飞未交纳相应的物业服务费，新港公司遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，新港公司明确其在本案中主张的物业服务费计算期间为2011年7月至2013年12月，对于滞纳金，结合本案情况同意按万分之五每日计算。上述事实，由《苏州市前期物业管理服务协议》、《业主入住通知单》、房屋权属登记信息查询结果证明等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，杨小兵作为天都花园14幢2603室的业主与新港公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。新港公司为天都花园14幢2603室的业主杨小兵、印飞提供了相应的物业服务，杨小兵、印飞亦应交纳相应的物业服务费用。根据新港公司的诉讼请求，杨小兵、印飞应向新港公司交纳2011年7月至2013年12月期间的物业服务费用，经计算为8083.45元，因新港公司主张为8083元，故本院根据原告的诉讼请求确认应交费用为8083元。对于新港公司所要求支付的滞纳金问题，根据双方约定，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并加收相应的滞纳金。但是，本案所涉的协议中并未约定具体的交纳物业服务费用的履行期限，根据我国《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，新港公司应提供相应的要求或通知被告履行交费义务的证据，新港公司虽提供了几张缴费通知单的照片打印件，但根据照片打印件无法反映通知单的送达情况，也无其他送达凭证，无法认定其系有效通知了本案被告。对于新港公司提供的律师函证据，因其系复印件且无成功送达的相应凭证，亦无法认定其有效通知了本案被告，因此对于新港公司所要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款、第二款、第六十二条第（四）项，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告杨小兵、印飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新港物业服务有限公司物业服务费用8083元。二、驳回原告苏州新港物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告杨小兵、印飞负担，被告杨小兵、印飞负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。代理审判员  万玉明二〇一四年八月一日书 记 员  唐婷婷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1763号申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：赤峰市松山区。负责人刘玉国，行长。被申请人李国义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人李仁，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被执行人李国义、李仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）松民初字第2979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交初字第490-1号原告王宝芝。原告李新硕。法定代表人王宝芝（系原告李新硕母亲）。被告刘福海。被告苏良敢。本院在审理原告王宝芝、李新硕与被告刘福海、苏良敢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝芝、李新硕于2014年8月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王宝芝、李新硕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告苏良敢所有的鲁G×××××号牌重型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇一四年八月十四日书记员  于峰
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第789号被执行人陈扬坤，男，1984年5月27日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第390号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第390号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓俊江二〇一四年八月二十日书记员  张 慧
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第00177号申请执行人姜春香。被执行人黄石市华冲鞋业服饰有限公司，住所地黄石市黄石港区广场路17号。法定代表人刘灵敏，董事长。本院在执行申请执行人姜春香与被执行人黄石华冲鞋业服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年7月3日将执行款人民币8703元（含执行费）给付申请执行人姜春香，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黎 莉执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一四年八月十八日书记员 陈峰灿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2225号原告上海永佳物业管理有限责任公司。负责人卫永强,执行董事长。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告盛军民。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告盛军民物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第00124号申请执行人王正六，男。被执行人渭南市恒生建筑劳务有限公司。法定代表人岳正良。本院在执行王正六、渭南市恒生建筑劳务有限公司劳动争议（2014）澄民初字第00177号民事调解书一案中，调解书主文内容为渭南市恒生建筑劳务有限公司一次性给付王正六赔偿款75000元。经查，在执行立案之前，被执行人已给付了王正六30000元，即实际执行剩余标的款应为45000元。经对双方当事人做执行思想工作，双方当事人自愿达成执行和解协议。由被执行人渭南市恒生建筑劳务有限公司劳动分阶段给付案件标的款，2014年8月—12月，每月各给付5000元，2015年元月给付10000元，2015年2月、3月各给付5000元。并已经给付了第一次款5000元。申请人同意终结该调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）澄民初字第00177号民事调解书一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一四年八月二十六日书记员  刘向东
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第1483号原告成都华固特种门窗有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人李强，总经理。委托代理人杨林、刘保山，四川博超律师事务所律师。被告成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人刘廷毅，总经理。委托代理人杨永刚，系公司员工。被告叶刚，男，汉族，1968年9月25日出生，住成都市青羊区。委托代理人李钊，男，汉族，1969年11月24日出生，住成都市青羊区。原告成都华固特种门窗有限公司（以下简称“华固公司”）与被告成都成飞建设有限公司（以下简称“成飞公司”）、叶刚承揽合同纠纷一案，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华固公司委托代理人杨林、被告成飞公司委托代理人杨永刚、被告叶刚的委托代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华固公司诉称，2010年9月7日，原告与成飞公司签订承揽合同，约定由原告提供材料并安装卷帘门，共计131413元，安装完成验收3个工作日内成飞公司支付所有费用的97%，剩余3%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告履行了安装等义务，但只收到了20000元。成飞公司将工程发包给没有资质的叶刚，其行为违法。故原告诉至法院请求判令二被告连带支付原告卷帘门款111413元及违约金103159元（从2011年1月1日至2013年12月31日，按每周0.5%计算）。被告成飞公司辩称，原告与被告叶刚签订的承揽合同，与我方无任何关系，原告应要求叶刚支付相关费用。原告主张的违约金明显过高。被告叶刚辩称，原告与叶刚签订承揽合同是事实，原告应当向叶刚收取相关款项。叶刚已经付了20000元给原告，剩余款项已全部付清，不存在违约，也就不存在支付违约金的问题。原告是否将工程做完，是否验收合格我方不清楚。经审理查明，被告成飞公司将其所有的盛畅园包括防火卷帘门在内的部分工程发包给被告叶刚承建。2010年9月7日，原告与叶刚签订了一份《承揽合同》，约定叶刚向原告定做盛畅园地下室“钢质汽雾式特级防火卷帘门”，单价为300元/㎡，面积为438.04㎡，合同总价为131413元。结算方式及期限为，备料款20000元，货到现场安装支付70%，安装好验收3个工作日内支付至97%，余款3%为质保金，质保期为一年，如有违约，违约方每周按合同总额的0.5%支付违约金。合同一方由叶刚签名，另一方加盖的是华固公司合同专用章。合同签订后，原告进场进行了安装，卷帘门工程于2010年年底完工。工程完工后，叶刚与成飞公司已就卷帘门工程进行了结算，面积为438.04㎡。合同签订后，叶刚向原告支付过20000元。证明上述事实的证据有：原、被告的身份材料，《承揽合同》及当事人一致陈述在卷予以佐证。上述证据经庭审调查核实，具有合法性、客观性及与本案纠纷的关联性，属有证据效力的有效证据，予以采信。本院认为，原告华固公司与被告叶刚签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。根据合同的相对性，该份合同对被告成飞公司不具有约束力，同时，原告也未提供证据证明叶刚系受成飞公司委托或其行为构成表见代理，因此，原告按约履行了安装义务后，其相应款项应由叶刚支付给原告。叶刚抗辩其除了已支付给原告20000元外，其余款项已全部以现金付清。本院认为，叶刚虽抗辩其已履行完毕付款义务，但其既无法记清原告收款人员，也不能提供原告收到其支付款项的凭证，其抗辩不符合常理，对其已向原告全部支付了货款的事实本院不予采信，原告要求支付剩余款项的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定了安装好验收3个工作日内支付至97%，余款3%为质保金，质保期为一年，因此，违约金应分段计算，未支付部分款项的97%即108070.61元从2011年1月1日起算，3%即3342.29元从2012年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算到2013年12月31日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告叶刚自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都华固特种门窗有限公司111413元及违约金（违约金分段计算：108070.61元从2011年1月1日起算、3342.29元从2012年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年12月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2260元，由原告成都华固特种门窗有限公司负担260元，被告叶刚负担2000元（该费用原告已预交，被告叶刚在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩立二〇一四年八月二十五日书记员  王璇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1199号申请执行人张晓光，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被申请人杨春雪，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人张晓光与被执行人杨春雪无因管理纠纷一案，本院于2013年1月18日做出的（2013）松民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓光于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1195号申请执行人韩玉生，男，回族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人王志英，女，回族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人韩玉伟，男，回族，农民，现住赤峰市松山区当。申请执行人韩玉生与被执行人王志英、韩玉伟承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2013年10月29日做出的（2013）松民初字第5313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩玉生于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5313号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00416号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月2日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶陕AXXX**号灰色“长城”牌小型轿车，沿本市莲湖区西大街由西向东行驶至桥梓口十字时，被执勤交警查获。经鉴定，杨某的血醇浓度为107.31mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，查获经过及抓获经过证明，被告人醉酒驾驶被查扣时照片，驾驶证及车辆行驶证信息，被告人杨某的供述与辩解，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及交警莲湖大队鉴定结论通知书，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一四年八月二十日书 记 员  张滕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第379号张宏卫申请执行夏清、肖红星财买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第33号民事判决书已发生法律效力。权利人张宏卫于2014年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人夏清、肖红星长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民八初字第33号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一四年八月十八日书记员 ：陈晓军
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1225号申请执行人张金祥，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被申请人于学英，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人张金祥与被执行人于学英租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月5日做出的（2011）松民初字第2232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金祥于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01293号申请执行人湖南太子化工涂料有限公司。法定代表人刘某某，董事长。被执行人长沙广汇机械设备有限公司。法定代表人朱某某。申请执行人湖南太子化工涂料有限公司与被执行人长沙广汇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）开民二初字第03858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙广汇机械设备有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙广汇机械设备有限公司的银行存款人民币190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文杰二〇一四年八月二十日书记员  王璐
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执字第00150-2号淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：吕尚兵与赵志会民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第150-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下项目：对赵志会皖D-D09**号车辆予以查封，不予办理抵押、变更、过户等手续。查封期限一年，自2014年8月8日至2015年8月7日。附：（2014）淮民一初字第150-1号民事裁定书。二〇一四年八月八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第0647号原告吴润芝，居民。委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。被告刘北，居民。被告刘爱杰，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴润芝及其委托代理人李二宝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日，被告刘北以资金紧张为由向原告借款130000元，出具借据一张。被告刘爱杰为担保人。到期后被告未归还本息，请求判令被告刘北归还借款130000元及利息（自2014年2月8日起按月息0.85%计算至实际给付之日止），被告刘爱杰承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：2013年5月7日，被告刘北向原告借款130000元，约定：月息捌厘伍（1105元／月），每月7日付利息，一年后还本金陆万元（2014年5月7日前），余下本金柒万元于2015年5月7日前还清，并继续支付利息；期间若提前还款，余款利息按同等计算；借款人自愿以借方房产作为抵押……，并向原告出具借据。被告刘爱杰在借据上担保人处签名。后利息给付至2014年2月7日，余款未付，引起诉讼。另查明，双方并未就相关房产办理抵押登记。上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然合同约定借款人以房产作为抵押，但未办理抵押登记手续，抵押权尚未设立。借款本金60000元现已到原、被告约定归还时间，被告未按约定还款构成违约，原告要求被告归还60000元及约定利息，本院依法予以支持。另外的借款本金70000元双方约定于2015年5月7日前归还，未届还款时间，对原告要求归还该款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘爱杰为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘北于本判决生效后三日内归还原告吴润芝到期借款本金60000元及利息（利息以130000元为基数按月利率0.85%自2014年2月8日起计算至本判决确定给付之日止）；被告刘爱杰承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担781元，二被告负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 岳 阳二〇一四年八月五日书记员 杜晨露
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第289号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人孙文捷，男，1973年1月15日生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于1991年6月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年7月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。于2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人孙文捷犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人孙文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至2014年3月间，被告人孙文捷在徐州市纺南小区、新吴庄小区等地，采取砸碎车窗玻璃的方式，盗窃被害人姚某甲等人车内人民币共计7000元，以及中华香烟、五粮液白酒等物，经鉴定，被盗物品共计价值人民币34620元，被毁损车窗玻璃共计价值人民币5320元。盗窃所得赃款赃物均被被告人挥霍。分述如下：1．2013年9月9日凌晨，被告人孙文捷在徐州市泉山区纺南小区34号楼下，盗窃被害人姚某乙CG251Q号车内人民币5200元，经鉴定，被毁损车窗玻璃经鉴定价值人民币410元。2．2013年9月17日凌晨，被告人孙文捷在徐州市泉山区新吴庄小区1号楼下，盗窃被害人刘某甲CVD636号车内软五星红杉树香烟50条以及软中华香烟12条，经鉴定，被盗物品价值人民币17800元，被毁损车窗玻璃价值人民币599元。3．2014年1月7日凌晨，被告人孙文捷在徐州市黄河北路海富公寓A、B号楼之间，盗窃被害人张振某CZW720号车内苏软金沙香烟2条和五粮液白酒6瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币4800元，被毁损车窗玻璃价值人民币1442元。4．2014年1月20日凌晨，被告人孙文捷在徐州市泉山区梅园小区14号楼下，盗窃被害人马开某C33182号车内苏金沙2香烟4条和五粮春白酒6瓶，经鉴定，价值人民币4280元。5．2014年1月25日凌晨，被告人孙文捷在徐州市泉山区纺南小区16号楼下，盗窃被害人胡明某CHF001号车内软中华香烟1条、五粮春白酒2瓶以及茅台飞天白酒2瓶，经鉴定，共计价值人民币2930元。6．2014年1月27日凌晨，被告人孙文捷在徐州市泉山区纺南小区36号楼下，盗窃被害人王某甲CK993M号车内洋河海之蓝A5白酒7瓶、洋河普通海之蓝白酒2瓶，经鉴定，共计价值人民币1610元。7．2014年3月17日凌晨，被告人孙文捷在徐州市铜沛路99号楼下，盗窃被害人朱某甲CXT901号车内南京硬盒紫树香烟10条，经鉴定，价值人民币700元。8.2014年3月18日凌晨，被告人孙文捷在徐州市鼓楼区苏堤小区16号楼下，盗窃被害人魏梦某CM987E号车内人民币1200元以及惠普笔记本电脑1台，经鉴定，被盗电脑价值人民币700元，被毁损车窗玻璃价值人民币2486元。9．2014年3月19日凌晨，被告人孙文捷在徐州市泉山区金泰小区11号楼下，盗窃被害人张长某RH019号车内人民币200元。10．2014年3月19日凌晨，被告人孙文捷在徐州市泉山区金泰小区49号楼下，盗窃被害人孙某乙NDG489号车内软五星苏烟9条，经鉴定，被盗香烟价值人民币1800元，被毁损车窗玻璃价值人民币383元。11．2014年3月19日凌晨，被告人孙文捷在徐州市泉山区金泰小区34号楼下，盗窃被害人骆某甲C85A69号车内人民币400元。上述事实，被告人孙文捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆物证照片、书证被盗车辆维修发票、被盗物品购买凭证、证人武某、肖某的证言、被害人姚某甲、刘某乙、张某甲、马某、胡某、王某乙、朱某乙、魏某、张某乙、孙某丙、骆某乙的陈述、被告人孙文捷的供述、被告人孙文捷对各盗窃地点的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、徐州市泉山区价格认证中心关于被盗物品的价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过及发破案经过、办理案件的情况说明、被告人孙文捷的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明等证据，足以认定。本院认为，被告人孙文捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人孙文捷犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人孙文捷曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；且其实施盗窃犯罪使用破坏性手段，赃款赃物被其挥霍，酌情予以从重处罚。被告人孙文捷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人孙文捷的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文捷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年1月27日止。）二、追缴被告人孙文捷的犯罪所得，依法发还；责令被告人孙文捷退赔给被害人造成的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋遥二〇一四年八月五日书记员  张彬
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第954号申请执行人王景阳，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人高大伟，男，汉族，住址、职业不详。被执行人吕美茹，女，满族，住址、职业不详。王景阳与高大伟、吕美茹民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5370号民事判决书已经发生法律效力。权利人王景阳于2014年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人住址不详，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第５３７０号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年八月十七日书记员  龚剑利
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1949号申请执行人管有廷与被执行人李虹宣、邹艳、张建平、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）丽莲商初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管有廷于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币550000元及利息，申请执行人未受偿人民币550000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1949号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年八月五日书记员  林 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第610号原告：乔如光，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。法定代表人：房智明。原告乔如光诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔如光委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔如光诉称：2009年2月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用5500元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4293元、退回已代收的办证费5500元；2.被告承担诉讼费用。原告乔如光为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书；3.付款凭证。被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理查明：2009年2月7日，乔如光（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由乔如光向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为286170元；村田公司应在2009年8月30日前将商品房交付给乔如光使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，乔如光向村田公司支付首期款合计58170元，并预付办证费5500元，向银行贷款228000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给乔如光使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，乔如光自行向税务部门支付契税4292.55元。乔如光因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与乔如光签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助乔如光办理房地产权属证书的义务，预收的5500元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由乔如光负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助乔如光办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致乔如光须再次缴交契税4292.55元及其他费用，故村田公司应退回乔如光已缴交的办证费用5500元。关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年8月30日前将商品房交付给乔如光使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，乔如光主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给乔如光使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向乔如光支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以乔如光已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补乔如光因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、乔如光的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即4293元（286170元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乔如光返还办证费用5500元；二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乔如光支付逾期办证违约金4293元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告乔如光已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一四年八月二十八日书记员  蒋诗慧
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法民二初字第194号原告：佳乐商贸（中国）有限公司，住所：。法定代表人：VITTORIOROSSI。委托代理人：李瑛，广东扬权律师事务所律师。委托代理人：王风义，广东扬权律师事务所实习人员。被告：广州玉斯德机械有限公司，住所：。法定代表人：李玉明。原告佳乐商贸（中国）有限公司（以下简称佳乐公司）诉被告广州玉斯德机械有限公司（以下简称玉斯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳乐公司委托代理人李瑛到庭参加诉讼。被告玉斯德公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佳乐公司诉称：2012年6月，被告向原告采购固态继电器，原告于2012年6月14日向被告履行了交货义务，并于2012年7月10日开具了增值税专用发票。但被告未支付货款6840元。原告请求法院判令：1、被告支付货款6840元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2012年8月1日起算至实际支付日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告玉斯德公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：佳乐公司提交一份采购单传真件，载明：2012年6月13日，玉斯德公司向佳乐公司订购总价值6840元的30个固态继电器RM1E48V50。送货地址为广州经济技术开发区笔村大道89号广州玉斯德机械有限公司。采购员是赵某。佳乐公司提交一份送货单，载明：2012年6月14日，送货地址为广州玉斯德机械有限公司广州经济技术开发区笔村大道89号1号楼。货号为RM1E48V50，数量为30个。收货人签名处为“黄m某”。2012年7月10日，佳乐公司为玉斯德公司开具了上述货物的相应增值税专用发票。以上事实，有佳乐公司陈述、采购单、送货单、增值税专用发票等证据予以证实。本院认为：玉斯德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核佳乐公司提交证据的基础上对本案进行裁判。本案为买卖合同纠纷。根据佳乐公司提交的采购单及送货单、增值税专用发票，形成一个完整的证据链，可以证明佳乐公司与玉斯德公司之间的买卖合同关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条和第二十二条的规定，严禁任何单位为他人虚开发票。佳乐公司提交的送货单与采购单上的内容相印证，送货地址为玉斯德公司的住所，并开具了相应的增值税专用发票，足以证明佳乐公司向玉斯德公司供应价值6840元的货物。双方未约定付款时间，玉斯德公司应当在收到标的物的同时支付货款。玉斯德公司未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，其未付款的行为已构成违约。佳乐公司主张玉斯德公司支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于佳乐公司主张玉斯德公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，佳乐公司的主张的计息时间及标准未超出法律准许的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州玉斯德机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佳乐商贸（中国）有限公司支付货款6840元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%自2012年8月1日计算至实际支付日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州玉斯德机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵琦娴人民陪审员  黎锦华人民陪审员  徐 晶二〇一四年八月四日书 记 员  尚雅琦黄东梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00298号上诉人（原审被告）：广西南宁润冠工业设备有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座801号。法定代表人：谭伟军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴北海封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区杨祥路。法定代表人：林俊夫，该公司董事长。原审被告：广州润冠工业设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路自编303号大院4号308房。法定代表人：谭伟军，该公司总经理。被告谭伟军，男，汉族，1974年12月18日生。上诉人广西南宁润冠工业设备有限公司（以下简称南宁润冠公司）因与被上诉人宜兴北海封头有限公司（以下简称北海封头公司），原审被告广州润冠工业设备有限公司（以下简称广州润冠公司）、谭伟军定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：北海封头公司与南宁润冠公司在2013年1月1日签订《2013年度专卖代理店合同》，约定由南宁冠润公司代理销售北海封头公司的产品。北海封头公司另提供2003年1月1日由广州润冠公司、南宁润冠公司、谭伟军、北海封头公司签订的《保证担保合同》，约定对专卖代理合同中南宁润冠公司的债务提供担保。北海封头公司称南宁润冠公司在每次订货时都与其公司签订《封头定作承揽合同》、《封头加工技术协议》，其公司根据要求进行加工生产。并提供合同编号EKJ11179予以印证，其中对封头形状、投材厚度、坡口形式、公差等作了约定。原审法院审查认为：北海封头公司与南宁润冠公司签订了《封头定作承揽合同》，同时以封头加工技术协议作为技术质量标准，双方之间的法律关系为承揽合同的关系。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。北海封头公司在其公司住所地完成封头制作，合同履行地在其公司住所地即宜兴市万石镇。现北海封头公司提起的诉讼，原审法院具有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回南宁润冠公司提出的管辖权异议。南宁润冠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至广州市黄浦区人民法院审理。本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，根据北海封头公司提供的专卖代理合同以及《封头定作承揽合同》、《封头加工技术协议》，可以确认双方之间法律关符合定作合同法律特征，故本案应为定作合同纠纷。北海封头公司在其公司住所地完成封头制作，故本案合同履行地在北海封头公司住所地宜兴市万石镇，现北海封头公司向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。南宁润冠公司提出将本案移送审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年八月二十二日书 记 员  贺骁磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第634号申请执行人宋淑贤，女。被执行人张晓丽，女。被执行人赵长利，男。关于宋淑贤申请执行张晓丽、赵长利民间借贷纠纷一案，在执行中双方正在自行协商处理中，申请执行人宋淑贤向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行财产或协商无法达成和解时，再申请法院恢复执行。现被执行人张晓丽、赵长利欠申请执行人宋淑贤本金200000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4670元，并应承担案件申请执行费2970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第634号案件的本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或自行协商无法达成和解时，申请执行人可以再次恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  秦文胜二〇一四年八月八日书记员  李秀敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第10421号上诉人（原审原告）北京兆仕医疗器械有限责任公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号10号楼611、613室。法定代表人赵晓云，总经理。委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人侯中云，男，1981年2月24日出生。被上诉人（原审被告）姜大伟，男，1978年6月10日出生。上诉人北京兆仕医疗器械有限责任公司（以下简称兆仕医疗公司）与被上诉人姜大伟劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08930号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兆仕医疗公司在一审中起诉称：2011年10月10日，双方签订劳动合同，约定姜大伟担任兆仕医疗公司在通州区七级村工厂厂长一职，该合同有效期限为2011年9月13日至2014年9月12日。2012年11月1日姜大伟离职，且未办理任何离职手续。姜大伟离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求兆仕医疗公司支付解除劳动合同经济补偿金，现兆仕医疗公司已依据生效的京通劳仲字（2013）第0068号裁决书，向姜大伟支付了解除劳动合同经济补偿金8250元。后兆仕医疗公司向仲裁委提起仲裁，要求姜大伟与兆仕医疗公司办理工作交接手续，仲裁委作出裁决，但姜大伟未依照京通劳仲字（2013）第1457号裁决书与兆仕医疗公司办理交接手续，现兆仕医疗公司已就该裁决申请强制执行。兆仕医疗公司认为，根据《劳动合同法》第50条第2款规定，用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的，在办结工作交接时支付。姜大伟至今未履行工作交接的法定义务，故兆仕医疗公司提起仲裁，要求姜大伟退还已经支付的解除劳动合同经济补偿金，但仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第1315号裁决书，以兆仕医疗公司请求不属于仲裁受理范围为由，裁决驳回兆仕医疗公司的申请，兆仕医疗公司不服该裁决，故起诉至一审法院，要求判令姜大伟返还兆仕医疗公司已由法院执行的解除劳动合同经济补偿金8250元，另本案诉讼费由姜大伟承担。一审法院裁定认为，当事人有执行生效裁判的义务，并不得就经生效裁判实体处理并确定的事实要求重新裁判。本案中，兆仕医疗公司、姜大伟产生劳动争议纠纷后，已生效的京通劳仲字（2013）第0068号裁决已裁决兆仕医疗公司向姜大伟支付解除劳动合同经济补偿金8250元，且已由西城区法院执行完毕；其次，已生效的京通劳仲字（2013）第1457号裁决书已经裁决姜大伟与兆仕医疗公司办理交接手续，兆仕医疗公司已就该裁决申请了强制执行，并经一审法院释明，兆仕医疗公司不同意在本案中进行交接，故现兆仕医疗公司以姜大伟未办理离职交接手续为由，要求姜大伟返还生效裁决确认的、并已执行完毕的经济补偿金的诉讼请求，违反一事不再理的原则，一审法院不予处理。如兆仕医疗公司认为其合法权益受到损害，可依法对生效的裁定申请再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回兆仕医疗公司的起诉。兆仕医疗公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审裁定认定事实错误。双方于2011年10月10日签订劳动合同，合同期限为2011年9月13日至2014年9月12日，岗位是兆仕医疗公司在通州区七级村工厂厂长。姜大伟入职后，对工作敷衍了事，不负责任。2012年11月1日，其未向兆仕医疗公司办理任何离职手续即擅自离职，至今仍未与兆仕医疗公司办理任何工作交接。2012年11月5日，姜大伟向通州仲裁委提起仲裁，仲裁裁决第二项裁决“兆仕医疗公司自本裁决生效之日起3日内，一次性支付姜大伟解除劳动合同补偿金8250元”，兆仕医疗公司认为该裁决错误。1.缺乏事实依据，姜大伟既没有提出解除合同的通知，也没有办理任何离职手续，至今仍未进行工作交接，应系擅自离职。2.适用法律错误。按照法律规定，在姜大伟未办结工作交接之前，兆仕医疗公司无需向其支付经济补偿金。二、原审裁定适用法律错误。兆仕医疗公司之所以要求姜大伟返还经济补偿金，是基于仲裁裁决姜大伟应与兆仕医疗公司办理工作交接手续这个事实的认定。是兆仕医疗公司以新的事实和理由向法院提出的新诉讼请求，不能以一事不再理的原则予以驳回。上诉请求：1.请求撤销一审裁定书，判令姜大伟返还经济补偿金8250元；2.本案一切诉讼费用由姜大伟承担。本院经审理认为：兆仕医疗公司如认为已经发生法律效力的法律文书侵害其合法权益应当就该案件依法申请再审。现兆仕医疗公司要求姜大伟返还生效裁判文书已确认并执行完毕的经济补偿金于法无据。故兆仕医疗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冉审 判 员  蒋 巍代理审判员  霍思宇二〇一四年八月十一日书 记 员  罗雅竺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第1541号原告：赵某某。被告：张某某。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告赵某某负担。审判员  高琳琳二〇一四年八月十一日书记员  刘艳娜
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭会民初字第0161号原告桑某某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民。被告祁某某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民。（缺席）原告桑某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告祁某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后感情一般，性格不合，无共同语言，常因家庭琐事闹矛盾。2013年6月2日被告离家出走，夫妻分居至今，感情彻底破裂，请求离婚。被告祁某某缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2012年8月29日登记结婚。2013年2月15日生女孩祁某。曾因家庭琐事有过矛盾。2013年6月2日，被告无故出走。2014年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后依法公告送达开庭传票传唤被告，期限届满仍未到庭。上述事实有原告陈述，身份证明、结婚证、子女生育情况证明及被告祖母胡某某的调查笔录等证据证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告外出无下落，原告应正确对待夫妻矛盾，互相理解，真诚相待，珍惜家庭，夫妻关系仍会重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告桑某某与被告祁某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陆玉峰审 判 员  石小平人民陪审员  汤学明二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第261号申请执行人易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人龙某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人曹某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人易某某与被执行人龙某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第879号民事调解书的确认，被执行人龙某某、曹某某应于2013年12月30日之前偿还申请执行人易某某借款3万元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）湘法民一初字第879号生效法律文书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  潘 莉代理审判员  蒋丛仁代理审判员  熊彩峰二〇一四年八月十二日书 记 员  周 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开靠民一初字第30号原告：郭金萍，女，1975年4月21日生，满族，农民。被告：郭云学，男，满族，教师，现住址同上。被告：蒋宝云，女，满族，教师，现住址同上。原告郭金萍诉被告郭云学、蒋宝云房屋买卖纠纷一案，本院于2014年5月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告郭金萍到庭参加诉讼，被告郭云学、蒋宝云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭金萍诉称：2010年2月9日，原、被告签订了一份房屋买卖专用契约，约定被告将位于靠山镇靠山村自有房屋69平方米及宅院205.53平方米卖给郭金萍，书面价格10000元（实际付款39500元），当���邻居也参与交易。原告将房款交付给被告，但二被告未履行过户义务，造成原告2011年建房受阻，房屋无法居住，损失惨重。要求法院判决被告履行过户义务，并赔偿经济损失15370元。原告提供下列证据：契约一份。用以证明原告购买被告房屋。房屋所有权证一份（村房字第1160033**号）。证明被告将该房屋卖给原告。集体土地建设用地使用证（开靠集建92字第026号）。证明被告郭云学房屋土地使用面积205.53平方米。损失明细一份。用以证明原告因建房受阻损失原材料、人工等共计15370元。被告郭云学、蒋宝云既未答辩也未参加庭审。经审理查明：二被告系夫妻。2010年2月9日，原告郭金萍与被告郭云学签订了一份房屋买卖契约，约定被告将位于靠山镇靠山村自有房屋69平方米卖给郭金萍，该房屋宅院使用面积为205.53平���米，书面价格10000元（实际付款39500元），并邀请邻居参与。契约签订后，原告将房款交付给被告，二被告也将该房屋交付给原告居住，但未办理更名过户手续。2011年原告翻建该房受阻。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，二被告履行过户义务，并赔偿经济损失15370元。关于上述事实，原告提供了原告与被告签订的契约一份、房屋所有权证一份（村房字第1160033**号）、集体土地建设用地使用证（开靠集建92字第026号），对此二被告未提出任何反驳意见，本院予以采纳。本院认为：原告郭金萍与被告郭云学签订的房屋买卖契约，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续；原告要求二被告赔偿因建房受阻造成的经济损失与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照���中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：原告郭金萍与被告郭云学签订的房屋买卖契约有效。被告郭云学、蒋宝云于本判决生效后协助原告郭金萍办理坐落于开原市靠山镇靠山村的砖瓦房三间（建筑面积69平方米、房屋所有权证号村房字第1160033**号）的更名过户手续。案件诉讼费780元由被告郭云学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一四年八月五日书 记 员  陈 畅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第4531号原告福建中鑫建设有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴俊忠，总经理。委托代理人沈玉忠，男，福建兴南律师事务所律师。被告谢丽玉，女，1972年8月26日出生，住泉州市泉港区。原告福建中鑫建设有限公司诉被告谢丽玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建中鑫建设有限公司的委托代理人沈玉忠到庭参加诉讼，被告谢丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建中鑫建设有限公司诉称，一、原告与被告不存在劳动合同关系。1、原告与被告从来没有签订任何书面或口头劳动或劳务合同，也没有授权任何人与被告签订合同，原告与被告之间根本不存在劳动报酬争议事实。2、南安市劳动争议仲裁委员会认定原告将泉州XX职业技术学院第一期附属工程转包给陈XX，现场管理吴XX分包给张国兴，再由张国兴组织工人施工与事实不符，且与本案劳动报酬争议案由自相矛盾。3、被告提供工资表是单方制作，没有经过用人单位确认不能做为证据采纳。二、南安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书主体认定错误。被告提供的围墙工程承包协议书的证据明确合同主体为吴XX（甲方）与张国兴（乙方），与原告无关，南安市劳动争议仲裁委员会将原告列为被申请人属主体不适格。三、南安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书违反法定程序。被告提供的围墙工程承包协议书体现本案案由应为施工合同纠纷并不是劳动报酬争议纠纷，南安市劳动争议仲裁委员会没有管辖权受理此案，属于程序违法。综上所述，原告与被告不存在劳动合同关系。南安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书事实认定错误、程序违法，据此，请求依法判令：1、原告不用支付被告工资款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢丽玉未提交书面答辩。经审理查明，2012年4月20日，原告福建中鑫建设有限公司与泉州市XX汽车服务有限公司签订泉州XX职业技术学院第一期附属工程承包合同，承包合同内容：1、承包方式：包工包料，按实计算，工程总造价6500万元，具体以结算的工程量为准；2、承包范围：围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等；……。2012年4月20日，原告福建中鑫建设有限公司与陈XX签订泉州XX职业技术学院第一期附属工程内部经济承包合同，内部经济承包合同内容：1、承包方式：包工包料，按实计算；2、承包范围：围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等；……。后被告谢丽玉以张国兴于2012年3月与泉州XX职业技术学院第一期附属工程项目承包人陈XX的现场管理吴XX签订围墙工程承包协议书，后张国兴组织被告等人于2012年3月20日起到原告福建中鑫建设有限公司承包的泉州XX职业技术学院工地从事景观围墙等施工工作，至今原告福建中鑫建设有限公司尚欠工人工资29990元未支付，经其多次交涉均无果为由，向福建省南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决原告福建中鑫建设有限公司支付被告谢丽玉工资8000元。福建省南安市劳动争议仲裁委员会于2014年4月28日作出（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书，裁定原告福建中鑫建设有限公司应于本仲裁裁决书生效后立即支付被告谢丽玉工资8000元，并于2014年4月30日邮寄送达（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书给原告福建中鑫建设有限公司。福建省南安市劳动争议仲裁委员会在作出的（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书中告知原、被告双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。原告福建中鑫建设有限公司不服，于2014年5月13日向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、原告不用支付被告工资款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢丽玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书、泉州XX职业技术学院施工合同、泉州XX职业技术学院内部协议书、工资表、挡土墙工程承包协议书等等。以上（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书、泉州XX职业技术学院施工合同、泉州XX职业技术学院内部协议书等证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案被告以张国兴于2012年3月与泉州XX职业技术学院第一期附属工程项目承包人陈XX的现场管理吴XX签订围墙工程承包协议书，后张国兴组织被告等人于2012年3月20日起到原告福建中鑫建设有限公司承包的泉州XX职业技术学院工地从事景观围墙等施工工作，至今原告福建中鑫建设有限公司尚欠工人工资29990元未支付，经其多次交涉均无果为由，向福建省南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福建省南安市劳动争议仲裁委员会作出（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼，据此可见，被告与原告之间的关系不属于劳动关系，双方由此产生的纠纷不属于劳动争议纠纷，不属于劳动法、劳动争议调解仲裁法调整范畴，故原告无需支付被告要求基于劳动关系产生的工资8000元，被告与原告之间的纠纷可另行起诉解决。原告以其与被告不存在劳动合同关系，请求判令原告不用支付被告要求基于劳动关系产生的工资款8000元，原告该请求符合事实和法律依据，本院予以采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利，故被告应承担举证不能的不利后果。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院【关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条的规定，判决如下：原告福建中鑫建设有限公司无需支付被告谢丽玉工资款8000元。本案受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由被告谢丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  蔡红梅二〇一四年八月十五日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行查字第62号申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县号。法定代表人牟元强，该局局长。被执行人山东香驰粮油有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人刘连民，该公司董事长。博兴县物价局申请执行山东香驰粮油有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第147号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第147号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月23日依法送达给被执行人山东香驰粮油有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县物价局对山东香驰粮油有限公司作出的博价基金字（2013）第147号责令限期缴纳价格调节基金通知书；二、被执行人山东香驰粮油有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金129223.80元。申请执行费1838.36元，由被执行人山东香驰粮油有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  柳鹏飞二〇一四年八月二十五日书记员  李 璇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3601号原告太某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街延青委八组。被告林某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街延青委八组。本院在审理原告太某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告太某某负担。审判员  咸钟虎二〇一四年八月六日书记员  郑 姬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民立保字第23号申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所市船营区南京街朝阳文化广场大厦裙房6层6-1号。法定代表人姜永恒，该公司董事长。被申请人吉林市东福商砼有限公司，住所地昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人马玉喜，该公司董事长。申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（中小企业担保集团）因与被申请人吉林市东福商砼有限公司（东福商砼公司）的追偿权纠纷，向本院提出申请诉前财产保全、并提供担保。本院认为，申请人中小企业担保集团为防止被申请人东福实业公司的行为造成其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请采取保全措施，符合相关的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市东福商砼有限公司所有的欧曼牌等机动车的车籍，查封期限为一年（明细附后）。二、查封期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 马学彦人民陪审员孟庆淼人民陪审员 王              宏二〇一四年八月二十日书 记 员 梁              艳附表：东福商砼公司车辆明细吉BB8001欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8003欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8004欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8005欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8006欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8007欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8008欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8009欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8010豪尔沃（三一66米）罐车15540KG25000KG吉BB8011欧曼罐车14200KG25000KG吉BB8012欧曼罐车14200KG25000KG吉BB8013欧曼罐车14200KG25000KG吉BB8014欧曼罐车14200KG25000KG吉BB8015欧曼罐车14200KG25000KG吉BB8016欧曼罐车14200KG25000KG吉BB8017欧曼罐车14200KG25000KG吉BB8018欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8019欧曼罐车14200KG25000KG吉BB8020欧曼罐车14200KG25000KG吉BB8021欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8022欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8023欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8024欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8025欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8026欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8027欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8028欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8029欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8030欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8031欧曼罐车13240KG25000KG吉BB8032欧曼罐车14750KG25000KG吉BB8033欧曼罐车14750KG25000KG吉BB8034欧曼罐车14750KG25000KG吉BB8035欧曼罐车14750KG25000KG吉BB8036欧曼罐车14750KG25000KG吉BB8037欧曼罐车14750KG25000KG吉BB8038欧曼罐车14750KG25000KG吉BB8039欧曼罐车14750KG25000KG吉BB8040欧曼罐车14750KG25000KG吉BB8041欧曼罐车14750KG25000KG吉BB8080三一奔驰50米泵车31295KG31490KG吉BB8081三一奔驰50米泵车31295KG31490KG吉BB8082三一五十铃46米泵车41330KG41460KG吉BB8083三一五十铃46米泵车41330KG41460KG吉BB8084三一五十铃37米泵车27300KG27495KG吉BB8002粉粒物料运输挂车吉BB8099粉粒物料运输挂车吉BB8086车载地泵吉BB8087车载式混凝土泵车吉BB8085水泥搅拌车（乐业）吉BDF012江淮轻型客车吉BDF023厢货车吉BU8801箱货车吉BDF031尼桑轿车吉BDF020江铃全顺小客车吉BDF025自动装卸车 查封公告（2014）昌民立保字第23号本院依据（2014）昌民保字第23号民事裁定书于2014年8月25日查封了被申请人如下财产：编 号财 产 名 称地址、证号及其他数 量1土地昌邑区孤店子镇大荒地村见明细2 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2014年8月25日至2015年8月25日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一四年八月二十五日查封（现场物品）财产清单（2014）昌民立保字第23号序号财物名称规格数 量单 位备 注1吉林市东福商砼有限公司土地35710平方米2吉林市东福商砼有限公司房屋3000平方米3关明刚土地2090000平方米4郝殿忠土地14680平方米5乔明儒土地300300平方米6姜启录土地376000平方米7李宜剑土地649700平方米被查封（扣押、冻结）财产人（或其成年家属）：在场人员：（签名）年 月 日审判人员： （签名）书记员 ： （签名） 年 月 日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1960号罪犯朱彦波，男，1993年12月10日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年10月18日作出（2012）江刑初字第187号刑事判决，以被告人朱彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2500元（已履行），刑期自2012年6月3日起至2015年12月2日止。判决生效后，该犯于2013年1月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱彦波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯朱彦波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱彦波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彦波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年八月二十二日书记员  王韬然
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第568号焦作市起重运输机械有限责任公司：本院已立案执行��壁市绿色环保生产有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年八月五日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2014)门执字第00899号申请执行人曹徐永被执行人郭圣钰申请执行人曹徐永与被执行人郭圣钰民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）通中民终字第0189号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郭圣钰应归还曹徐永借款人民币90000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。被执行人郭圣钰另应负担申请执行费人民币1250元。本案在执行中，本院于2014年8月5日轮候查封了被执行人郭圣钰名下的车牌号为苏FZG5**的小型汽车一辆；于2014年8月5日预查封登记在被执行人郭圣钰及其前夫罗广杰名下的公安编号为海门市海门街道理想城9幢203室【施工编号为海门理想城（一期）6幢203室】的房产一套（轮候查封）。另查明，被执行人郭圣钰长期外出，查无详址，在银行无存款，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  沈 波审 判 员  韩朱锋代理审判员  潘雄博二〇一四年八月七日书 记 员  钟也欧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2410号原告朱喜海，居民。委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族。被告山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，董事长。原告朱喜海与被告山东联合玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月份，被告聘请原告到其公司内担任技工，当时约定6000多元工资，根据出勤天数最终决定工资数额，但2013年6、7、8、9四个月的工资20625元以及在以前公司被扣工资所补助的8000元至今未付。原告多次到公司催要未果，并且也通过开发区信访等部门协商，没有任何进展。为此，具状起诉要求判决或调解被告支付原告工资28625元，本案诉讼费由被告承担。被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。经审理查明，2011年9月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告朱喜海到其公司担任技术工人，当时双方约定了工资金额，并且根据出勤天数最终确定工资数额。2013年被告拖欠原告工资共计20625元，其中六月份工资6131元，七月份工资4727元，八月份工资6849元，九月份工资2918元，及被告补偿原告在原单位所扣工资损失额度8000元，以上共计28625元，均由原告提供的证据为证。上述工资，经原告多次到被告公司催要未果，为此，原告具状起诉，要求被告支付原告工资共计28625元并承担本案诉讼费。被告未向法庭提供证据。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告法定代表人签字的证明、补偿明细表【系复印件，原件存于（2014）蒙民初字第2407号卷宗】等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告朱喜海系被告山东联合玻璃有限公司聘请的技术工人，被告应当按照双方约定及时为原告按月发放工资报酬，并应补偿原告被其原单位所扣工资损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据庭审中查明的事实，对于原告主张的2013年被告拖欠原告工资共计20625元，其中六月份工资6131元，七月份工资4727元，八月份工资6849元，九月份工资2918元，及被告应补偿原告在原单位所扣工资损失额度8000元，以上共计2862元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱喜海工资28625元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文审 判 员  宋树芹人民陪审员  杨 秀二〇一四年八月四日书 记 员  包 敏
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第932号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。辩护人陈明和、王鑫，浙江九州大众律师事务所律所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈明和到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年7月25日晚11时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，驶经平阳县昆阳镇解放街290号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为84mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一四年八月五日代书记员 郑元昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3295号申请执行人张惠茹，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人朱志辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。张惠茹与朱志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）松民初字第字第2033号民事调解书已经发生法律效力。权利人张惠茹于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被申请人朱志辉现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2033号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     晓     峰审判员 李     文     福审判员 明迪二〇一四年八月二十日书记员 龚     剑     利
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉审执字第107号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人陈章金，农民。被申请人林俊英，农民，系陈章金之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年4月6日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0065号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费17024元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月11日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0065号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  陈兴芳审判员  肖素莲审判员  吴清平二〇一四年八月二十一日书记员  黄忠莲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1722号申请执行人张洪树，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人刘汉东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。现羁押于赤峰市松山区看守所。申请执行人张洪树与被执行人刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日做出的（2012）松民初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张洪树于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第824号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02921号原告郝某原告张某某原告郝某某法定代理人郝某被告申某某被告周某某被告王某被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人刘某被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司委托代理人常某本院在审理原告郝某、张某某、郝某某与被告申某某、周某某、王某、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某、张某某、郝某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝某、张某某、郝某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某、张某某、郝某某撤回起诉。案件受理费1000元，退还原告郝某、张某某、郝某某。审判员  蔡伦二〇一四年八月十二日书记员  马宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸璜商初字第193号原告：许掌淼。委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。被告：许天英。原告许掌淼为与被告许天英民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告许掌淼的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告许天英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许掌淼起诉称：原、被告之间有借贷往来，被告向原告借款用以周转。2014年2月15日，原、被告经结算确认被告尚欠原告人民币140000元，遂约定被告于2014年5月底前还清该笔款项，双方出具借条对该约定予以载明。现已过还款期限，被告未按约定履行义务，故要求被告归还借款本金140000元，并支付自2014年6月1日起至款付清日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告许天英未作答辩。为证实其主张，原告许掌淼提供了借条一份，被告许天英未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对该借条予以认定。本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系，2014年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款140000元，约定于2014年5月底前归还，并出具借条一份。现借款期限届满，被告未归还借款。2014年7月，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许掌淼与被告许天英之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，被告许天英应归还原告许掌淼借款140000元。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告还要求被告支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许天英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许天英应归还给原告许掌淼借款140000元，并支付该款自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告许天英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一四年八月十四日书 记 员  郦利江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第1766号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）金明官被上诉人（原审被告）陈春华上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11409号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 赟代理审判员  王 刚二〇一四年八月十八日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第1650号原告张海玲委托代理人杨浩辉（原告张海玲丈夫）被告庆阳市永安房地产开发有限公司法定代表人李永锋委托代理人马红兵委托代理人李丹本院在审理原告张海玲与被告庆阳市永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海玲于2014年8月22日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海玲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海玲撤回起诉。案件受理费571元，退给原告张海玲285.5元，由原告张海玲负担285.5元。审判员  王英杰二〇一四年八月二十二日书记员  陈维波
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00184号上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。法定代表人陈红洁，该公司总经理。委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）周迷迷。委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人周迷迷商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。二审案件诉讼费99元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取49.5元，由湖北碧云天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑一审 判 员  胡建华代理审判员  关俊峰二〇一四年八月二十日书 记 员  张鹏炜
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第01258号原告：强座金，男，1971年8月25日生，汉族，农民。被告：叶正权，男，1954年10月2日生，汉族，无业。原告强座金与被告叶正权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告强座金，被告叶正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强座金诉称：2010年12月12日，其与叶正权签订了一份房屋买卖合同，叶正权将位于来城四中南院墙的一处房屋以283000元的价格出售给其。2011年1月18日，其付清了房款。入住前其对该房屋进行了装修。2013年，叶正权提出因该房产有争议不能出售，要求收回房屋。2013年4月16日，双方协商达成如下协议：叶正权赔偿其房款及装修费用计336000元整，于2013年5月1日前付100000元整，余款在2013年6月28日前付清。协议签订后，叶正权陆续付款共计300000元，余款36000元其多次催要无果，故诉请叶正权立即偿还欠款36000元。叶正权在庭审中辩称：其1996年在该处买地皮准备建房，因其受刑事处罚未能建成。2008年，孙宝奎在该地皮上盖了房子的框架。2009年因其已从监狱回来，就在该框架的基础上将房子盖好。后因其生病需要钱医治，就将该房子以283000元的价格卖给了强座金，强座金买了房子后将房子出租给他人居住。后因孙宝奎要房子，强座金无法正常居住，强座金就要求退房。在强座金的胁迫下，其签署了336000元的退房款协议。因其生病将房款全部用掉了，目前其也没经济收入，仅靠低保维持生活。现强座金要求还款，其只能从低保中每月拿出几十块钱偿还。经审理查明：2010年12月12日，强座金（买方）与叶正权（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方在来安县新安镇四中南侧一处房屋建筑面积约170㎡，院80㎡，无房产证，无土地证，卖给乙方。房屋售价贰拾捌万叁仟元整（283000元）。甲方此房无任何手续，只能提供相应卖房夫妻身份证，户口本，结婚证和承诺。甲方所售房屋给乙方。确保此房无抵押，无其他权利限制。和现有邻居无纠纷，否则愿意承担一切法律责任。……若一方违约应按房款总额的15%向守约方支付违约金。备注……甲方提供身份证、户口本、离婚证。合同签订后，强座金于2011年1月8日付清房款并将房屋进行简单装修后入住。2013年4月16日，强座金与叶正权因房屋涉及他人权利而不能占有发生纠纷，经他人调解，双方签订了一份《调解协议》，主要内容为：强座金购买叶正权四中南侧房屋，因叶正权不能出售，房有矛盾比较大，现经调解达成协议，现叶正权自愿赔付给强座金总额为335000元整加1000元，付款为签字后半个月，即2013年5月1日前付100000元，余款在2013年6月28日前一次性付清。协议签订后，强座金将房屋返还给叶正权，叶正权陆续向强座金支付300000元退房款。强座金因多次催要余款36000元未果，故诉请叶正权立即偿还欠款36000元。以上事实，有强座金及叶正权的陈述和强座金提供的身份证复印件、房屋买卖合同，收条，调解协议等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对强座金诉请叶正权还款36000元是否支持.对于该争议焦点，本院认为，叶正权出售的房屋因涉及其他纠纷导致不能出售，经他人调解强座金与叶正权达成调解协议，解除房屋买卖合同，强座金返还房屋，叶正权退还房款并赔偿损失，该协议系双方自愿签订，且内容不违反法律禁止性规定，系合法、有效协议，双方应遵照履行。叶正权辩称其系被他人强迫在调解协议上签字，但其未能提供证据证明签订该协议时存在胁迫的手段，故本院对其辩解不予采信。现叶正权欠强座金36000元事实清楚，证据充分，叶正权拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对强座金要求叶正权立即偿还欠款36000元的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叶正权欠原告强座金人民币36000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告叶正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一四年八月二十日代理书记员  梁浩然附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15896号罪犯毛超，男，彝族，1988年6月8日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）富刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人毛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯毛超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2022号申请人尤继成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人裴志英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行尤继成与被执行人裴志英民间借贷纠纷一案中。现被执行人下落不明并无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字509号民事调解书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一四年八月五日书记员  陆广华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民二初字第107号原告哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处，住所地哈尔滨市阿城区金澜路。法定代表人姚石刚，职务主任。委托代理人李俊成，男，1962年8月9日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人胡贵范，男，1966年7月3日出生，满族，该单位书记，住哈尔滨市阿城区。被告刘旭军，男，1960年8月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处与被告刘旭军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊成、胡贵范，被告刘旭军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月22日17时许，被告驾驶黑01-B05**号四轮车在延川大街帝豪商务会馆门前人行道上由西向东倒车过程中操作不当，致使车辆向西溜车与案外人王锁琴相刮撞，造成王锁琴受伤的交通事故。阿城交警大队认定被告负事故的全部责任。由于王锁琴系原告雇佣的清洁工人，原告对王锁琴进行了积极救治。经法院调解，原告赔偿王锁琴403550元。现请求被告赔偿原告各项损失369350元，被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、法人身份证明，证明原告身份。证据2、赔偿收据3份，证明原告已经赔偿案外人王琐琴各项损失369350元。证据3、交通事故认定书，证明被告在此次事故中负全责。证据4、法院民事调解书及补正裁定各一份，证明原告通过调解，在案外人王琐琴出院后又赔偿12万元。证据5、赔偿协议，证明原告与案外人王琐琴签订赔偿协议。证据6、案外人身份证，证明案外人身份。证据7、案外人的起诉状，证明案外人在起诉时曾主张在原告赔偿其损失后可以向被告追偿。证据8、阿城区城管局文件、请示，证明原告曾就此事向上级部门请示赔偿款。证据9、被告与案外人签订的赔偿协议一份，证明被告曾经赔偿案外人2万元。证据10、证明一份，证明案外人是原告单位的清扫工，与原告之间是雇佣关系。被告辩称，给付不了，家庭困难。上有老下有小，身体不好，体弱多病，无能力赔付。审理中，原、被告对相对方所举证据进行了质证，质证意见为：被告对原告所举证据均无异议。本院认证意见为：被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年4月22日17时许，被告驾驶黑01-B05**号四轮车在延川大街帝豪商务会馆门前人行道上由西向东倒车过程中操作不当，致使车辆向西溜车与案外人王锁琴相刮撞，造成王锁琴受伤的交通事故。阿城交警大队认定被告负事故的全部责任。因王锁琴系原告雇佣的清洁工人，原告对王锁琴进行了积极救治，垫付医疗费278000元。2013年，王锁琴起诉原告，双方达成调解协议：原告赔偿王锁琴残疾赔偿金等12万元，案件受理费1350元由原告负担。调解书生效后，原告赔偿案外人王锁琴9万元。原告和案外人王锁琴于2014年1月13日签订了赔偿协议书。约定，原告赔偿王锁琴后，向被告追偿。至此，原告共垫付赔偿款369350元。现原告请求被告赔偿垫付的赔偿款369350元，被告承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告因违反交通法规，造成原告的雇员王锁琴受伤，应当承担赔偿责任。但原告的雇员王锁琴因交通事故受伤已经选择请求原告予以赔偿，原告也已承担了369350元的赔偿责任。现原告承担赔偿责任后向被告追偿。故原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩主张没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告刘旭军自本判决生效之日起三十日内，赔偿原告哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处垫付王锁琴赔偿款369350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告刘旭军负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭彦东人民陪审员  李相花人民陪审员  齐亚慧二〇一四年八月五日书 记 员  赵欣桐
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民初字第3283-1号本院于二O一四年五月二十一日对原告马云朋等人与被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司、赤峰市房产管理局所有权确认纠纷一案，作出的（2013）红民初字第3283号民事裁定书中有笔误，应予补正，现补正如下：判决书第17页倒数第2行“案件受理费100元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费140元（原告已预交），由原告承担。”有误，应为“案件受理费100元（原告已预交），予以退回；公告送达费200元、邮寄送达费140元（原告已预交），合计340元，由原告承担”。审 判 长  史立军代理审判员  刘艳杰人民陪审员  刘 倩二〇一四年八月十三日书 记 员  李 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭刑初字第116号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人覃某（曾用名覃永聪），因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日18时许，被告人覃某与同村村民卢某某在覃某某屋门前与覃某甲屋背之间的路面上因水圳排水问题发生争吵，后被告人覃某将卢某某推下屋背坡底水沟，致使卢某某的双脚受伤。经诊断，卢某某左胫骨平台骨折，左小腿、右足外伤。经鉴定，卢某某的左侧胫骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，右足外伤的损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人覃某赔偿了被害人卢某某医药费12000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人赵某某、覃某乙、覃某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、办案说明、派出所证明、伤情介绍、村委会证明、协议书、收条、谅解书，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黎 婧二〇一四年八月二十八日书 记 员 卢春燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞望商初字第390号原告：虞某某。被告：张某甲。被告：张某乙。原告虞某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告虞某某自动撤诉处理。审判员 俞 昉二〇一四年八月四日书记员 徐漪波