wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟民初字第1016号原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司。法定代表人何士良，该公司董事长。委托代理人秦卫东，该公司员工。委托代理人周保忠，该公司员工。被告江苏兴达利纺织科技有限公司。法定代表人沈建新。原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司诉被告江苏兴达利纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员周薇适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司的委托代理人秦卫东、周保忠到庭参加诉讼，被告江苏兴达利纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司诉称：要求被告立即支付工程款余额人民币1107316.16元，诉讼费由被告承担。被告江苏兴达利纺织科技有限公司未作答辩。经审理查明：2010年6月1日，江苏兴达利集团有限公司（甲方）与江苏金土木建设集团华星工程有限公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方将钢结构车间基础地坪、门卫及零星工程发包给乙方施工，承包方式：包工包料、包质量（合格）；合同价款：暂定46万元，最终以审定价为准，采用可调价格合同按照江苏省建设工程计价表进行结算，合同价款调整方法：竣工时按实际完成的工程量计入施工决算，调整因素：上级有关文件、政策性调整、设计变更、签证等；协议签订后预付16万元，完工结算后付15万元，工程款余额到2010年12月31日前付清。协议书签订后，江苏金土木建设集团华星工程有限公司对上述工程进行了施工。2011年1月20日，常熟市兴联工程造价咨询事务所有限责任公司出具工程造价咨询报告书，载明上述工程的审定总价为692990.47元。之后，江苏金土木建设集团华星工程有限公司又对江苏兴达利集团有限公司的1#生产车间地坪、加层、地垫车间钢结构基础工程、北门卫、围墙及零星工程进行了施工。2013年1月20日，常熟市兴联工程造价咨询事务所有限责任公司出具工程造价咨询报告书，载明上述工程的审定总价为964325.69元。2013年3月20日，江苏兴达利集团有限公司变更名称为江苏兴达利纺织科技有限公司。2013年9月18日，江苏金土木建设集团华星工程有限公司制作对账确认单一份，载明：“江苏兴达利集团有限公司：我公司承建贵方2010年零星工程、2011年零星工程（1#车间地坪、加层、车间钢结构、门卫等），工程审计价合计1657316.16元（详见《工程结算审定单》，审计价中不含混凝土）。到目前为止贵方已支付工程款550000元（贵方直接支付的混凝土款126240元同样未包含在内），贵方结欠我公司工程款余额1107316.16元。按协议，应该付清。以上情况请贵方核对。”2013年9月25日，江苏兴达利纺织科技有限公司的经手人高建明在对账确认单下方签字确认上述情况正确。2013年10月18日，江苏金土木建设集团华星工程有限公司向江苏兴达利纺织科技有限公司交付建筑业统一发票三张，开票金额分别为142990.47元、470449.63元和493876.06元。三张发票均由高建明签收。此后，江苏兴达利纺织科技有限公司未再付款，江苏金土木建设集团华星工程有限公司诉讼来院。以上事实，有工商资料、协议书、工程造价咨询报告书、对账确认单、发票及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司与江苏兴达利集团有限公司签订的协议书，不违反法律规定，应认定合法有效。原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司对江苏兴达利集团有限公司的工程进行了施工，江苏兴达利集团有限公司应支付相应的工程价款。现江苏兴达利集团有限公司已变更名称为被告江苏兴达利纺织科技有限公司，故应由被告江苏兴达利纺织科技有限公司支付相应的工程价款。根据工程造价咨询报告书及对账确认单，原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司施工工程的审定总价为1657316.16元，被告江苏兴达利纺织科技有限公司已支付工程款55万元，结欠工程款1107316.16元，该款在2013年9月18日已至付款期限。现原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司要求被告江苏兴达利纺织科技有限公司支付工程款1107316.16元，该诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告江苏兴达利纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏兴达利纺织科技有限公司支付原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司工程款1107316.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14766元，减半收取7383元，由被告江苏兴达利纺织科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费7383元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-5501010********）。审判员 周 薇二〇一四年一月七日书记员 陈晓娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24083号罪犯段兰芬，女,汉族，现年48岁，出生于云南省会泽县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）西法刑初字第75号刑事判决,以被告人段兰芬犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人何永兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月一日作出（2004）云高刑终字第1356号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4692号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1128号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14939号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯段兰芬减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2028年8月10日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00113号罪犯余运涛，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。安徽省六安地区中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）六中刑初字第49号刑事判决，以被告人余运涛犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2004年10月18日、2007年4月24日、2011年1月24日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年5月9日起至2014年5月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以余犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习，劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，踏实肯干，积极完成生产任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余运涛予以减刑的依据。本院认为：罪犯余运涛在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余运涛减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月六日书记员  徐 凯
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00090号罪犯谭森华，男，汉族，生于1993年7月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第397号刑事判决，以被告人谭森华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月8日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭森华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭森华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭森华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭森华犯罪行为发生于2011年5月1日前，但其系针对幼女性犯罪，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭森华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一四年一月十二日书 记 员  周小寒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第105号罪犯马天材，男，1993年4月18日出生，回族，现在文山监狱服刑。河口县人民法院于2012年12月19日作出（2012）河刑初字第116号判决，以被告人马天材犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月。刑期自2012年3月8日至2014年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯马天材减刑一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马天材在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年4月至2013年11月改造考核中获表扬一次。本院认为，罪犯马天材确有悔改表现，符合减刑的法定条件，具有减刑幅度从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天材准予减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年一月二十四日书记员  吴延昌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1205号罪犯叶邦法，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）台三刑初字第226号刑事判决，以罪犯叶邦法犯开设赌场罪，容留卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶邦法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶邦法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶邦法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶邦法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶邦法准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23670号罪犯赵菊玉，女,汉族，1957年9月3日出生于云南省永平县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第442号刑事判决,以被告人赵菊玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵菊玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第468号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵菊玉减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶商初字第1378号原告赵辉达，男，汉族，住胶州市。委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地胶南市珠海路**。负责人薛岳山，经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。原告赵辉达与被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛，被告的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保了车辆交强险、商业险，2013年3月19日，刘宗建驾驶原告所有的鲁X**号车与高岩峰驾驶的鲁X**号轿车相撞，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故造成原告车损63500元、鉴定费2500元，按责任分成，请求判令被告赔偿原告32000元。被告辩称，原告的车损已超过实际价值，应推定全损并扣除残值。经审理查明，2012年12月28日，刘宗建在被告处为鲁X**号车投保了事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险险额87900元，保险期限自2012年12月29日至2013年12月28日。刘宗建出具证明，证实鲁X**号车实际车主是原告赵辉达，刘宗建为赵辉达在被告处投保，实际受益人为原告赵辉达。原、被告对上述事实无异议。2013年3月19日，刘宗建驾驶原告所有的鲁X**号车行驶至李陆路与李高路路口，与高岩峰驾驶的鲁X**车相撞，事故造成原告车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的鲁X**号车车损经鉴定车损63500元、鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告对原告的车损申请重新鉴定，经我院委托青岛大华保险评估有限公司鉴定，原告车损价值为47192元，被告支出鉴定费3000元。庭审中，被告主张原告的车损已超过实际价值。经查，原告所有的鲁X**号车初次登记时间为2006年12月，以新车购置价87900元为准，按每月6‰折旧率折旧至发生事故时，车辆实际价值为48345元。另查明，原告的车损第三者已赔偿27500元，剩余车损原告要求被告赔偿。本院所确认的上述事实，车损鉴定结论、交通事故认定书、保险单、鉴定费发票、及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。本院认为，刘宗建与被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。刘宗建证明鲁X**号车实际车主是原告赵辉达，刘宗建为赵辉达在被告处投保，实际受益人为原告赵辉达，故原告所有的鲁X**号车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。被告抗辩原告的车损已超过实际价值，发生事故时原告的XXX号车辆实际价值为48345元，该车辆车损经我院委托鉴定价值为47192元，未超出实际价值，被告应当按重新鉴定的价值进行赔偿，原告支出鉴定费2500元，上述合理损失共计49692元，扣除第三者已赔偿27500元，剩余22192元，被告应当赔偿。因被告对原告的车损申请重新鉴定，被告支出的鉴定费3000元，应按照重新鉴定车损价值比例分担，由被告承担2230元（47192÷63500×3000），原告承担770元，由原告支付给被告。综上，被告应赔偿原告22192元，扣除原告支付给被告的鉴定费770元，剩余21422元应有被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司赔偿原告赵辉达21422元，于本判决生效起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告承担198元，由被告负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  杨瑞国审判员  刘伟伟二〇一四年一月三日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第5号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人李俊霞。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人尹某犯交通肇事罪一案，于2013年11月26日作出（2013）杭余刑初字第1247号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月30日2时许，被告人尹某驾驶苏E×××**号货车，途经S2（沪杭甬）高速公路上海方向16公里＋500米附近，因过度疲劳仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，与前方减速慢行的被害人张某乙驾驶的皖K×××**号面包车发生碰撞，导致面包车上乘员蒋某抢救无效于当日死亡、被害人张某乙构成重伤、亓某、康某乙、武某、康某丙、张某丙分别构成轻伤的交通事故。案发后，被告人尹某主动向巡逻至该处的民警投案，并在现场等候处理。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州二支队认定：被告人尹某负事故的主要责任。上述事实有被害人康某乙、康某丙、张某丙的陈述；证人薛某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明、监控录像；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果、车辆信息、简项信息；杭州迪安医学检验中心司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明书、门诊病历；道路交通事故认定书；户籍证明、情况说明；案件侦破经过、接警查询和被告人尹某的供述等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人尹某的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判处其有期徒刑二年。上诉人尹某提出前车并非减速慢行而是停车，其避让不及才追尾。原判未考虑其自首情节所裁量的刑罚过重。其辩护人提出尹某不存在过度疲劳驾驶的情形。尹某自行承认有些疲劳，但不能就此认定尹存在过度疲劳影响安全驾驶。退一步讲，即便其存在该情形，也不必然导致事故的发生。本次事故的发生是由于张某乙驾驶车辆在高速公路上突然停车才造成，故尹某对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，不应当承担事故主要责任，并不构成交通肇事罪，请求改判尹某无罪。经审理查明，原判认定原审被告人交通肇事的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人尹某及其辩护人分别提出尹某不存在过度疲劳驾驶，本次事故发生是由于张某乙驾驶车辆在高速公路上突然停车才造成尹某所驾车辆追尾，尹某不应当承担主要责任等意见，经查，（1）证人康某丙、张某丙的证言可证明事故发生时，其所乘坐张某乙驾驶的面包车不存在停车的情况。监控录像亦证明面包车并未突然停车。（2）上诉人尹某的供述可证明其因感到疲劳拿小毛巾擦脸时发生事故，与其妻子薛某所作尹某累、困时有拿毛巾擦脸的习惯相符，且是否疲劳驾驶不能仅以在高速公路上行驶的时间长短来判断。（3）浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队的道路交通事故认定书证明本次事故成因一为尹某在过度疲劳状态下仍继续驾驶机动车在高速公路行驶；成因二为张某乙驾驶车辆在行驶至高速公路岔口时，以明显低于正常速度行驶，未确保安全，被后方车辆碰撞，并以此认定尹某的过错对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，负事故主要责任。张某乙的过错对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，负事故次要责任。上诉人尹某原在公安机关及一审庭审时对责任认定书亦均无异议。综上，其及辩护人所提相关意见并无充足证据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人尹某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法应予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，并根据其犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其及辩护人分别提出原判量刑过重及请求改判无罪的意见，本院均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 声审判员 管 波审判员 徐 洁二〇一四年一月二十八日书记员 陆勋潮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9号罪犯赵晶，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化程度，现在山东省任城监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于2006年8月8日作出了（2006）南刑初字第258号刑事判决，以被告人赵晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵晶在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵晶在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵晶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）葫行初字第00089号原告李光。被告绥中县人民政府。法定代表人李树存。被告绥中县海洋与渔业局。法定代表人薛庆丰。第三人唐祯兴。原告李光因与被告绥中县人民政府、绥中县海洋与渔业局撤销海域使用证一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告李光自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李光撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告李光撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光负担。（此页无正文）审判长  李彦博审判员  王国明审判员  花 勇二〇一四年一月五日书记员  谭思朦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1116号罪犯韦恒，男，壮族，1985年7月20日出生于广西壮族自治区平果县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出(2005)思中刑一初字第190号刑事判决，以被告人韦恒犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5395号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第454号罪犯和国军，男，汉族，1984年10月7日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年5月8日作出[2013]兰刑初字第25号刑事判决，认定和国军犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元）（刑期自2013年5月8日起至2014年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2013年11月获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和国军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和国军减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月十日书记员  夏 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00050号上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1970年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐福明，男，1977年7月26日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪梅，女，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。上诉人杨丽娟、徐福明因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案并组成合议庭，对本案依法进行了审理。2013年2月6日，杨丽娟、徐福明向一审法院提起诉讼称：王洪梅经营房产中介，我们夫妻想买房子，王洪梅称有部分房产，但需先交预付款，从2011年2月开始，共支付王洪梅320000元，王洪梅为杨丽娟、徐福明写下借条。我们多次索要未果，故诉讼至法院。抚顺市东洲区人民法院一审认为，在审理经济纠纷案件中，发现案件有犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，王洪梅因涉嫌诈骗罪已被起诉至抚顺市中级人民法院，起诉认定的作案方式与本案基本相同，此起纠纷已涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨丽娟、徐福明的诉讼请求。案件受理费6100元、保全费2120元（杨丽娟、徐福明已预交），返还杨丽娟、徐福明。宣判后，杨丽娟、徐福明不服，向本院提起上诉，请求依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00283号民事裁定，指令抚顺市东洲区人民法院对本案进行实体审理。其主要事实与理由为：一、原审判决认定事实错误。王洪梅在收到杨丽娟、徐福明的借款后，出具了收条，双方并不是房屋买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷。二、原审判决适用法律错误。本案系杨丽娟、徐福明与王洪梅之间的民间借贷纠纷，不存在王洪梅涉嫌诈骗的事实，不应移送公安机关处理。本院认为，一审法院裁判文书的主文是驳回杨丽娟、徐福明的诉讼请求，而裁判理由是驳回杨丽娟、徐福明的起诉，适用的法律是驳回起诉，裁判理由与裁判主文不一致。故一审法院裁判文书适用法律错误，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00283号民事裁定；二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。审 判 长  赵世平代理审判员  梁馨月代理审判员  王向军二〇一四年一月二十七日书 记 员  赵 岚
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第720号罪犯柴红旗，男，1976年8月25日出生，汉族，原户籍地河南省内黄县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省武安市人民法院于2009年12月15日作出（2009）武刑初字第487号刑事判决书，以被告人柴红旗犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金10万元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯柴红旗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柴红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬5次，记功1次的奖励。本院认为，罪犯柴红旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯柴红旗准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年，罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一四年一月二十五日书 记 员  史 新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第523号罪犯董萍，女，1957年9月20日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年五月三十一日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人董萍犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年九月十日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯董萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯董萍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董萍予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民一终字第2529号上诉人（原审原告）青岛胜美国际留学有限责任公司。法定代表人全虎哲，校长。委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵坤明。上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司因与被上诉人赵坤明劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60169号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜代理审判员  王化宿代理审判员  邱 彦二〇一四年一月二十一日书 记 员  胡浩东书 记 员  吴珊珊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第314号罪犯朱小培，男，1980年11月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2002年4月4日作出（2002）鲤刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人朱小培犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币21754元。偿附带民事诉讼原告人人民币14070.78元，并对赔偿总额人民币56280.12元承担连带责任。继续追缴被告人违法所得1670元上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月4日以（2002）泉刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间因漏罪于2003年7月31日由福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2003）鲤刑初字第187号刑事判决，以被告人朱小培犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连同以前判决有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院以（2006）榕刑执字第2003号刑事裁定，减刑一年七个月；于2008年9月25日以（2008）榕刑执字第5329号刑事裁定，减刑一年八个月；于2010年11月18日以（2010）榕刑执字第8233号刑事裁定，减刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年评为监狱改造积极分子，2012年获监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯朱小培已缴纳罚金人民币三千元及赔偿金人民币23100元。其中前三次减刑缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币2900元，本次缴纳赔偿金人民币20200元。本院认为，罪犯朱小培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱小培减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱小培减去有期徒刑一年十个月，本次缴纳的赔偿金人民币20200元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年6月7日起至2014年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年一月二十九日书 记 员  张志华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第277号罪犯杨成军，男，1977年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年2月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯杨成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（刑期自2010年8月9日起至2023年8月8日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨成军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年7月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月8日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第135号罪犯李辉，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月9日作出（2012）雨刑初字第152号刑事判决，认定被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李辉获得奖励分76.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第73号罪犯黄奋志，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2009年12月24日作出（2009）寿刑初字第386号刑事判决，以被告人黄奋志犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月26日起，至2015年5月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年2月10日、2013年1月3日各受记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯黄奋志准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一四年一月二十二日书 记 员  尹晓丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第959号罪犯罗同德，男，汉族，1978年11月9日出生于云南省昭通市，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○○五年十一月二十八日作出(2005)昆刑三初字第806号刑事判决，以被告人罗同德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1479号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院三次裁定，共减四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗同德减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月14日起至2022年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第397号罪犯熊灿文，男，1969年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）昆刑三初字第268号刑事判决，认定被告人熊灿文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2004年11月14日起至2019年11月13日止；于2005年6月13日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2008年1月3日，2010年2月10日、2012年5月2日获贵州省安顺市中级人民法院三次裁定减刑共计四年六个月，减刑后刑期执行至2015年5月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊灿文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2013年12月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯熊灿文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊灿文减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期执行至2014年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一四年一月二十六日书记员 潘 芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第817号罪犯陈超，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）深中法刑二初字第296号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出（2006）粤高法刑二终字第99号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑九个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第493号罪犯高某某，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于2012年8月3日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第626号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期一年十个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯高某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某准予假释（假释考验期限至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）呈民初字第1541号原告刘治贵，男，汉族，1963年3月12日生，住重庆市渝**。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告黄祖高，男，汉族，1967年5月27日生，四川省泸县人。被告云南鑫志源建筑劳务有限公司。法定代表人陈世斌。机构代码76705092-7。住址云南省昆明市盘龙区金星小区130幢1单元101号。原告刘治贵诉被告黄祖高、云南鑫志源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年1月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘治贵及其委托代理人杨赋强，到庭参加诉讼，被告黄祖高、云南鑫志源建筑劳务有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘治贵诉称：云南鑫志源建筑劳务有限公司因需要木工做活，遂找到黄祖高，由黄祖高召集做活的木工，但黄祖高并非云南鑫志源建筑劳务有限公司员工。2012年2月，黄祖高邀约我做木工，项目是为雨花公交停车保养场，按平方面积计算工资。2012年8月份，我做完该项目木工活计，双方结算了劳务报酬，但黄祖高仅支付了一部分，后经协商，黄祖高对剩下的劳务报酬表示没有钱支付，写下欠条给我，承诺于2013年4月31日补发。二被告系接受劳务一方，与我是雇佣关系。因与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，我才向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、两被告支付我的劳务报酬共计人民币13890元；2、由被告承担本案全部诉讼费。被告黄祖高、云南鑫志源建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证明原告的身份情况；2、劳动监察部门受理举报、投诉案件登记表复印件，欲证明2012年2月20日至2013年2月2日，雨花公交停车场木工工程的总老板是鑫志源建筑劳务有限公司，黄祖高、刘伟分别系小老板；3、《关于黄祖高班组劳务工资纠纷的相关协议》复印件，欲证明云南鑫志源建筑劳务有限公司、黄祖高、昆明一建建设集团有限公司第五分公司就雨花公交停车保养场项目劳务纠纷问题达成了协议；4、被告黄祖高出具的欠条，欲证明被告黄祖高拖欠原告在雨花公交停车保养场做木工的劳动报酬共计13890元，其承诺于2013年4月31日补发；5、营业执照、机构代码证、安全生产许可证、资质证书复印件，欲证明被告云南鑫志源建筑劳务有限公司的基本信息。被告黄祖高、云南鑫志源建筑劳务有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。被告云南鑫志源建筑劳务有限公司虽未到庭参加诉讼，但其在举证期限内向本院提交了以下证据：云南鑫志源建筑劳务有限公司的王安桂与黄祖高签字确认的昆明市雨花公交停车保养场立体车库支模工程结算单、黄祖高出具的收据一张，欲证明被告云南鑫志源建筑劳务有限公司就昆明市雨花公交停车保养场立体车库支模工程款已经结算支付完毕。经质证，原告对被告云南鑫志源建筑劳务有限公司提交的证据均无异议，但其认为被告云南鑫志源建筑劳务有限公司仅仅只是将钱结给了黄祖高，但是黄祖高并没有将钱发放到原告手中。被告黄祖高未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认证认为：原告提交的第1组证据即原告身份证原件，本院予以认定；原告提交的第2、3组证据虽系复印件，但内容能够与被告云南鑫志源建筑劳务有限公司提交的证据相互印证，证明云南鑫志源建筑劳务有限公司与被告黄祖高系发包和分包的关系，被告黄祖高与原告刘治贵系雇佣关系，本院对该二组证据予以认定；原告提交的第4组证据系被告黄祖高向原告出具的欠条，有被告黄祖高签名、捺印且系原件，本院予以认定；原告提交的第5组证据即被告云南鑫志源建筑劳务有限公司的营业执照等，虽系复印件，但综合原告的举证能力及其要证明的内容，并结合本案其他证据，本院予以认定。被告云南鑫志源建筑劳务有限公司提交的证据与本案原告的诉请不具有关联性，本院不予认定。综上所述，本院确认如下法律事实：昆明一建建设集团有限公司第五分公司雨花公交停车保养场项目经理部将雨花公交停车保养场主体劳务分包给被告云南鑫志源建筑劳务有限公司，被告鑫志源建筑劳务有限公司将其中的立体车库支模工程分包给了被告黄祖高和刘伟，被告黄祖高雇佣了原告刘治贵为自己提供劳务。工程完工后，因被告黄祖高未付清原告等工人的劳务报酬，双方为此发生争议。2013年2月5日，被告黄祖高向原告刘治贵出具欠条：今黄祖高在雨花公交停车保养场工程承包模板工程期间，欠发刘治贵人工工资13890元，现承诺于2013年4月31日补发。原告后经催要未果，向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。本院认为：原告向本院提交的证据能够证明，原告与被告黄祖高形成雇佣法律关系，原告在为被告黄祖高提供劳务后，被告黄祖高尚欠原告劳务报酬13890元未支付的事实，故对原告要求被告黄祖高支付拖欠的劳务报酬13890元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告向本院提交的证据不能证明被告云南鑫志源建筑劳务有限公司与原告形成雇佣法律关系，被告云南鑫志源建筑劳务有限公司负有连带付款义务，故对原告要求被告鑫志源建筑劳务有限公司承担连带付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告黄祖高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄祖高于本判决生效之日起十日内支付原告刘治贵劳务报酬人民币13890元；二、驳回原告刘治贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币148元，减半收取计74元，由被告黄祖高承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  吕丽华二〇一四年一月十五日书记员  李昱翥
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙商外终字第164号上诉人（原审被告）：温州亿力机械发展有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路**。法定代表人：陈陆妹，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈陆妹，女，1961年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行。住。住所地：温州市新城大道温州晚报大厦**西首楼西南首。负责人：林海，该支行行长。委托代理人：张毅，该支行职员。委托代理人：徐孙本，该支行职员。被上诉人（原审被告）：浙江亨美硅业科技有限公司。住。住所地：温州市温州经济技术开发区富春江路**/div>法定代表人：杨小敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨小敏，男，1960年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：叶苏媚，女，1959年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：杨双益，男，1981年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州爱宝电子科技有限公司，住所，住所地：温州市温州经济技术开发区富春江路**div>法定代表人：李大东。被上诉人（原审被告）：温州镜典光学有限公司，住所地，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海十二路**iv>法定代表人：李信亮，该公司董事长。上诉人温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、浙江亨美硅业科技有限公司、杨小敏、叶苏媚、杨双益、温州爱宝电子科技有限公司、温州镜典光学有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第139号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在原审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王健芳代理审判员  沈国建代理审判员  孙伊涵            二○一四年一月十七日      书记员章瑜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第477号罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯故意伤害罪，于2013年1月22日，经青岛市市北区人民法院以（2013）北刑初字第31号刑事判决书，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年四个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯李某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2014年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23677号罪犯黄兰英，女,壮族，1952年9月2日出生于广西壮族自治区田东县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出(2004)文中刑初字第167号刑事判决，以被告人黄兰英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月一日作出(2005)云高刑复字第291号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3124号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1977号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯、病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兰英减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1672号罪犯张树本，男,汉族，1981年11月20日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二〇一一年七月十九日作出(2011)安刑初字第163号刑事判决，以被告人张树本犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张树本减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民终字第185号上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。法定代表人：刘巧铭。上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。法定代表人：刘斌。被上诉人（原审原告）：王懿珊。上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司与被上诉人王懿珊合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  盛 峰二〇一四年一月二十六日书 记 员  项 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民四终字第0641号上诉人（原审被告）陈龙基委托代理人李新生，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤月明委托代理人陈颖杰，江苏律园律师事务所律师。上诉人陈龙基与被上诉人汤月明民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰曲民初字第0701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈龙基及委托代理人李新生，被上诉人汤月明及委托代理人陈颖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告汤月明诉称，陈龙基于2012年1月20日向我借款180000元，并出具借条一份，约定于2012年2月20日归还。后陈龙基未按约履行还款义务，我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令陈龙基偿还借款180000元及逾期利息108000元（自2012年2月20日起至2014年2月20日止按月息2.5%的标准计算），本案诉讼费由陈龙基负担。汤月明为证实其主张提供下列证据：1、陈龙基于2012年1月20日出具的借条一份；2、泰兴市人民法院（2012）泰民初字第0213号民事判决书一份。原审被告陈龙基辩称，借条仅是单方借款意向，双方未实际履行，故该借条不生效，且汤月明主张的利息过高。请求驳回汤月明的诉讼请求。陈龙基就其主张提供汤红建出具的证明一份。原审确认事实如下：2012年1月20日，陈龙基作为借款人向汤月明出具借条一份，借条中载明“今借到汤月明人民币180000.00元，月息2.5%，保证在2012年2月20日归还，如到期不还，我自愿以其座落于上海市丁香路1089弄联洋花苑9号1301室的私有房产的份额作抵押。如该借条发生争议由江苏省泰兴市人民法院管辖。”上海英硕建筑工程有限公司作为担保人在该借条中盖章，汤红建亦作为担保人签字担保。原审审理中，汤月明要求利息计算至2013年10月10日。原审认为，债务应当清偿。陈龙基向汤月明出具借条，该借条中载明“今借到汤月明人民币180000.00元…”，汤月明持有陈龙基出具的借条原件，可证实双方已进行了款项交付。现汤月明主张陈龙基偿还借款180000元，依法应予支持。关于汤月明主张的利息，虽然陈龙基出具的借条中约定月息为2.5%，但双方约定的该标准超过法律规定，应予以调整，按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率6.10%的四倍标准计算，自2012年2月20日起至2013年10月10日止，本金180000元的利息为74750元。至于陈龙基辩称借条仅是单方借款意向、双方未实际履行，其所提供的汤红建出具的证明属证人证言，汤红建未到庭作证，且汤红建为陈龙基向汤月明借款提供担保，与本案有利害关系，陈龙基又未能提供其他证据相佐证，故汤红建的证言不能作为定案依据。陈龙基所提供的反驳证据不足以使人对借款关系真实性产生合理怀疑，故对陈龙基该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、陈龙基于本判决生效后三十日内偿还汤月明借款180000元、利息74750元，合计254750元；二、驳回汤月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由汤月明负担310元，陈龙基负担2500元（此款汤月明已垫付，限陈龙基在履行上述义务时一并加付给汤月明）。上诉人陈龙基不服上述判决，向本院提起上诉称：双方无借贷事实，一审认定案件事实错误。上诉人作为建筑公司法定代表人，有何理由以个人名义向被上诉人借款；汤红建作为借条现场知情人、借条担保人、被上诉人汤月明的本家侄子、同时也是被上诉人哥哥担任法定代表人的汤臣公司工程的分包人，汤红建与被上诉人更加具有利害关系，在此情况下，其证言可以充分反映当时的实际情况；被上诉人长达1年7个月，从未提及所谓的还款事宜，倘若借款发生，岂有不要之理；综上，上诉人被迫签署借条后因急事离开，个人未取得任何借款，在没有出借行为及借款事实的前提下，上诉人与被上诉人的民间借贷关系不生效，一审仅凭一张借条就认定借贷关系成立，不符合客观事实。请求依法改判。在本案审理过程中，上诉人陈龙基补充陈述，出具借条是为了给付农民工工资，但汤臣公司与上诉人的英硕公司尚未结算，导致泰兴市劳动稽查大队介入，上诉人只有出具借条，汤臣公司才支付农民工工资，至于两公司之间的账务经鉴定后才能明确，故不能确定应由英硕公司给付农民工工资。本案借条出具给汤臣公司的二老板即本案被上诉人汤月明后，并未履行交付义务，借贷关系不能成立。被上诉人汤月明答辩意见为：上诉人陈龙基作为英硕公司的法定代表人应当知道出具借条的后果，借条是上诉人陈龙基真实意思的表示。出具借条给被上诉人，因为英硕公司承建汤臣公司的土建工程，未支付农民工工资，劳动稽查大队到汤臣公司调阅了相关资料，召集汤臣公司和英硕公司的人员到泰兴市经济开发区管委会会议室协调，上诉人陈龙基认可应该承担农民工工资，但没有足额现金支付，才向被上诉人汤月明个人借款180000元用于支付农民工工资，一审判决正确，请求维持原判。本案审理过程中，经上诉人陈龙基申请，证人汤红建当庭作证：借条上的担保人是我本人签的。我是水电安装承包人，跟英硕公司合作，与汤月明（被上诉人）是叔侄关系。工程快完工，到年底，农民工（外地的多）要清算工资。与汤臣公司协商，汤臣公司拿出钱先将农民工工资处理掉，陈龙基（上诉人）因为有事赶回上海，钱是孙建红拿过来的，提款有20万，给钱分包组长有180000元，都写收条，我在场，分包组的人是我的工人。双方对原审确认的事实无异议，本院予以确认。证人汤红建证实的借条形成的原因、借款用途与双方陈述一致，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。而民间借贷是引起债的发生一个较为常见的法律事实。在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。上诉人陈龙基向被上诉人汤月明出具借条，并有汤红建在场并自愿担保，对借条的真实性，双方并无异议。上诉人陈龙基陈述出具借条是为了支付农民工工资，该事实亦得到被上诉人汤月明、担保人又是证人的汤红建的证实，此为上诉人陈龙基借款的目的或借款的用途，并不影响借贷关系的成立与否。在上诉人陈龙基出具借条给被上诉人汤月明后，汤月明当场交付了借贷款项180000元，并有担保人在场见证，及时实现了上诉人陈龙基的借款目的，将款项支付了农民工的工资。本案借贷合意明确，款项交付事实清楚，故对本案借贷关系依法予以确认。原审仅仅依照手持借条原件，即认定款项进行了交付，有不妥之处，对此，本院已查明案件事实并予以纠正。原审对借贷的利率严格审查并依法调整，本院予以确认。至于上诉人陈龙基认为上海英硕建筑工程有限公司与汤臣公司之间的账务尚未结算与本案非同一主体及同一法律关系，农民工工资应由汤臣公司支付的问题，可依法另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人陈龙基负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 云代理审判员  丁万志代理审判员  刘春生二〇一四年一月二十八日书 记 员  袁高亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第451号罪犯崔晓东，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年6月17日作出（2010）天法刑初字第923号刑事判决，以被告人崔晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）穗中法刑二终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯崔晓东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔晓东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔晓东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民督字第1号申请人：赵劲峰，男，汉族，1976年1月22日生，云南省石林县人，家住石林县。被申请人：陈世全，龙陵县民豪商广场业主，现住龙陵县名豪商广场业主。申请人赵劲峰于2014年1月24日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人赵劲峰向本院提交的债权证据是欠条一份，欠条的内容为被申请人陈世全欠昆明安妮芳百货经营部货款5600元。本案的申请人是赵劲峰，而不是昆明安妮芳百货经营部。因申请人赵劲峰没有提交证据证实昆明安妮芳百货经营部的业主是赵劲峰，所以申请人的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人赵劲峰的支付令申请。本案受理费50元，由申请人赵劲峰承担。本裁定为终审裁定。审判员 ：吴乃造二〇一四年一月二十七日书记员 ：王林青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第2089号上诉人（原审原告）上海中城卫保安服务有限公司。法定代表人肖。被上诉人（原审被告）刘艺。上诉人上海中城卫保安服务有限公司（以下简称“中城卫公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月4日，刘艺至中城卫公司工作，担任营运经理一职。刘艺在上海工作期间每月工资人民币4，000元，外派期间每月工资另计。2013年5月，中城卫公司安排刘艺回上海工作。2013年5月28日，中城卫公司口头辞退了刘艺。2013年5月29日，刘艺向中城卫公司递交了《关于公司提出解除劳动合同的报告》，主要内容是：“一、本人的社保二年内本人已交，不需公司再交，请公司考虑给予相应的金额补偿。二、辞退请给予N＋1工资补偿4，000元＊2＋4，000元，计12，000元。以上办理结算清楚，本人愿自动办理离职手续”，落款日期为2013年5月底。2013年6月24日，刘艺向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月25日，该仲裁委员会作出如下裁决：1、中城卫公司应支付刘艺2013年5月1日至2013年5月31日的工资差额638.18元；2、中城卫公司应支付刘艺赔偿金22，832元；3、中城卫公司应支付刘艺2012年5月4日至2013年6月4日未休年休假折算工资2，558.99元；4、对刘艺其他申诉请求不予支持。中城卫公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判令不支付刘艺违法解除劳动合同赔偿金22，832元。刘艺则不同意中城卫公司的诉讼请求。原审认为，双方在本案中的主要争议是中城卫公司是否实施了单方辞退刘艺的行为。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务，因此既然刘艺主张中城卫公司于2013年5月28日口头将其辞退，在中城卫公司予以否认之际，刘艺理应承担举证责任。刘艺提供了中城卫公司在仲裁审理中作为证据提供的《关于公司提出解除劳动合同的报告》，而中城卫公司在仲裁审理中称刘艺在2013年5月29日将该报告交给中城卫公司，之后即未再出现，因此尽管中城卫公司在原审审理中对该报告作出了新的解释，但是新的解释没有证据能支持，故对中城卫公司在原审审理中对该报告所作的解释不予采信。分析该报告的内容，可以看出这是刘艺在中城卫公司向其提出解除劳动合同之后向中城卫公司提出的要求，而中城卫公司仲裁审理中的陈述也印证了刘艺的主张，因此对刘艺主张中城卫公司于2013年5月28日口头将其辞退的事实予以认定。既然中城卫公司口头辞退刘艺，在本案中中城卫公司亦未提供证据证明口头辞退刘艺依据的事实及相关证据，中城卫公司的行为即构成了单方无故辞退劳动者，理应承担违法解除劳动合同的法律责任。结合刘艺离职前十二个月的工资性收入金额、工作年限，故对中城卫公司主张不支付刘艺赔偿金22，832元的诉讼请求不予支持。由于中城卫公司在本案中放弃了对仲裁第三项裁决的起诉，刘艺对该项裁决亦未提起诉讼，双方对仲裁第一项裁决均未提起诉讼，依法均视为对仲裁第一项、第三项裁决的服从，故对第一项、第三项裁决予以确认。仲裁第四项裁决无实际执行内容，故在判决主文中不再予以确认。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，于二○一三年十一月七日作出判决：一、上海中城卫保安服务有限公司于判决生效之日起七日内支付刘艺2013年5月1日至2013年5月31日的工资差额638.18元；二、上海中城卫保安服务有限公司于判决生效之日起七日内支付刘艺赔偿金22，832元；三、上海中城卫保安服务有限公司于判决生效之日起七日内支付刘艺2012年5月4日至2013年6月4日未休年休假折算工资2，558.99元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。原审法院判决后，中城卫公司不服，向本院提起上诉称：原审仅凭刘艺书写的报告的内容就认定中城卫公司口头辞退了刘艺，缺乏依据。实际上，中城卫公司未以任何形式解除刘艺的劳动合同，双方至今仍存在劳动关系，中城卫公司不应支付刘艺违法解除劳动合同的赔偿金。刘艺在中城卫公司工作期间，多次请假，并以当年年休假相抵，中城卫公司据此未扣罚刘艺缺勤工资。因此，中城卫公司不应支付刘艺未休年休假工资。原审未查清事实，判决显失公正。请求二审法院撤销原判，依法改判中城卫公司不支付刘艺赔偿金22，832元及未休年休假折算工资2，558.99元。被上诉人刘艺辩称：中城卫公司于2013年5月28日违法解除双方劳动合同，应当支付赔偿金。刘艺存在未休年休假的情况，中城卫公司应当支付相应折算工资。实际上，中城卫公司在原审中亦曾申请撤回要求不支付刘艺未休年休假折算工资的诉讼请求。现不同意中城卫公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，中城卫公司向原审法院提起诉讼时，诉讼请求为要求判令不支付刘艺违法解除劳动合同的赔偿金22，832元及未休年休假折算工资2，558.99元。原审庭审中，中城卫公司明确表示撤回要求不支付刘艺未休年休假折算工资2，558.99元的诉讼请求。本院认为，刘艺书写的《关于公司提出解除劳动合同的报告》系中城卫公司在仲裁庭审过程中作为证据提供，在刘艺予以确认的情况下，可以作为认定本案事实的依据。根据该报告的名称和内容，可以认定中城卫公司解除与刘艺之间的劳动关系的事实。中城卫公司主张至今与刘艺存在劳动关系，但根据中城卫公司陈述，刘艺从2013年5月29日始未至中城卫公司工作，中城卫公司在长达数月的时间内既未要求刘艺上班，亦未对刘艺作出任何处理，尤其是在双方已发生劳动争议的情形下，明显与常理不符。鉴于中城卫公司并未提供证据证明其解除双方劳动关系的合法依据，原审认定其系违法解除，并无不当。中城卫公司应当依法支付刘艺违法解除劳动关系的赔偿金。刘艺在中城卫公司工作期间，并无证据证明中城卫公司已安排刘艺休过法定年休假，因此，刘艺要求中城卫公司支付未休年休假折算工资，于法有据。仲裁裁决支持刘艺相应请求后，中城卫公司向原审法院提起诉讼，诉讼过程中，中城卫公司又撤回了该部分诉讼请求。原审据此视为中城卫公司服从仲裁裁决，并作出相应判决后，中城卫再行就此提起上诉，本身亦有违诚信。综上，中城卫公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海中城卫保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 方审 判 员  顾 依代理审判员  金绍奇二〇一四年一月十七日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00619号罪犯黄革红，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）东刑初字第29号刑事判决，以被告人黄革红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。执行中，二0一一年十月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄革红在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄革红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄革红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄革红减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第37号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）车勇，男，1981年9月29日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。2001年11月因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑四年六个月。2009年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人车勇犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月6日作出（2013）沈河刑初字第1269号刑事判决。宣判后，原审被告人车勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月24日15时30分许，被告人车勇在沈阳市沈河区热闹路58号汉庭商务酒店附近，以41800元人民币的价格，贩卖给任某某毒品冰毒一袋，被公安人员当场抓获。经检验，被告人车勇贩卖的冰毒重45.54克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人任某某、杨某某的证言，现场检测报告书，物证照片，扣押清单，前罪刑事判决书，情况说明、拘留证、逮捕证，情况说明，现场检验报告，被告人车勇的供述等证据证实。原审法院认为，被告人车勇明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人车勇于2009年11月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，应系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人车勇被抓获后主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系有立功表现，依法应当从处罚。被告人提出其贩卖毒品的毒品数量存在他人引诱的辩解，经查属实，该情节在对被告人的量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人车勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月。上诉人车勇的上诉理由是：有立功表现，系引诱犯罪，原判量刑过重。经审理查明，上诉人车勇贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人车勇在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人车勇明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。鉴于其具有累犯、毒品再犯情节，应从重处罚。同时，鉴于上诉人具有立功情节，毒品数量存在引诱的情节，应从轻、酌情从轻处罚。关于上诉人车勇提出原判量刑重等上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，并已充分考虑其累犯、再犯、立功等情节，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柳 震审判员 张 勇审判员 樊友明二〇一四年一月九日书记员 王 冰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第1号上诉人（原审被告）陈焕军。被上诉人（原审原告）张菊初。上诉人陈焕军因与被上诉人张菊初产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十二月九日作出的（2013）邵东民初字第1888-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈焕军称，其承租的湖南省邵东县两市镇新铺台路88号是其经营场所，而不是其经常居住地，其住所地为浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村施家桥，湖南省邵东县人民法院对本案无管辖权。原审法院“驳回其管辖异议申请”错误。故上诉请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审理认为，本案属产品生产者责任纠纷，为侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地包括侵权行为实施地（销售打火机配件地）和侵权结果（火灾）发生地均发生在湖南省邵东县，故湖南省邵东县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人陈焕军的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  刘见平审 判 员  黄测洪二〇一四年一月六日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第296号罪犯马双喜，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO二年十二月十日作出（2002）德刑初字第685号刑事判决，认定被告人马双喜犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二00三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第95号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00五年二月五日作出（2005）云高刑执字第2439号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00八年八月二十六日作出（2008）湘高法刑执字第683号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2008年8月26日起至2027年8月25日止，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯马双喜提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马双喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马双喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马双喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯马双喜减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年8月26日起到2024年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第300号罪犯王进民，男，1961年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，河南省郑州市人。2003年因犯非法拘禁罪、购买赃物罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年刑满释放；2008年因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。该犯系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年9月24日以（2009）开刑初字第762号刑事判决书，认定被告人王进民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。王进民不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2010年3月5日以（2010）郑刑二终字第252号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2010年5月11日交付执行。2012年5月15日本院对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王进民减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年2月6日16时许，被告伙同朱某窜到郑州市高新区某饭店，由该犯掩护，朱某将在此就餐的吴某的钱包盗走，包内有现金1000余元、身份证及银行卡等，并从银行卡中盗出现金20000元。该犯系主犯。罪犯王进民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯王进民自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王进民减去有期徒刑七个月。刑期自二○○九年四月七日起至二○一四年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第864号罪犯普云山，男，彝族，1981年4月4日出生于云南省南华县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月十一日作出(2007)思中刑一初字第5号刑事判决，以被告人普云山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2147号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减三年零七个月；执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯普云山减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00580号罪犯范某某。湖南省隆回县人民法院于2011年9月6日作出（2011）隆刑初字第159号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯范某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第242号罪犯刘华，男，1984年3月7日出生，汉族，住邵武市。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。邵武市人民法院于2009年3月10日作出（2009）邵刑初字第46号刑事判决，以被告人刘华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华在考核期内，曾于2009年6月无正当原因未完成劳动任务定额超10%被扣1分；7月因不按技术人员要求进行生产被扣2分；9月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2010年2月因被子未叠规范被扣0.5分；6月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2011年12月因上级机关抽背规范背诵不熟练被扣1分；2012年2月无无正当理由未完成劳动定额，欠产10%被扣1分；4月无正当理由未完成劳动定额，欠产10%被扣1分；5月因无正当理由不交账被扣2分、当月又因无正当理由不做作业被扣2分；7月因看新闻时大声喧哗被扣1分；8月无正当理由未完成劳动定额，欠产20%被扣2分；10月因无正当理由未完成定额，欠产5%被扣0.5分，.共扣13次分，累计扣分16分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2010年度被评为监狱级表扬；2011年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2009年4月至2013年10月累计获达标分24.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年11月6日至2014年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十一日书记员  郑姗姗
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洱民初字第529号原告陈某，男，1996年12月24日生，汉族，农民，云南省保山市人，住保山市隆阳区。法定代理人陈金红，男，1969年4月18日生，汉族，农民，云南省保山市人，住址同上。系原告陈某父亲。法定代理人彭国佳，女，1976年2月16日生，汉族，农民，云南省保山市人，住址同上。系原告陈某母亲。委托代理人陈金万，男，1964年6月1日生，汉族，农民，云南省保山市人，住址同上。系原告叔叔。特别授权代理。委托代理人杨龙，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：昆明市西山区福海街道办事处**。法定代表人李胜忠，该公司董事长。委托代理人马正兰、杨娅，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告廖永辉，男，1976年10月9日生，汉族，工人，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈某诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、廖永辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某以双方已达成和解协议并已兑现赔偿款项为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费680元（已减半收取）由原告陈某负担。审判员  卢燕芳二〇一四年一月十七日书记员  杨利珍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第399号罪犯姜海涛，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2008年9月19日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一初字第63号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2011年10月减为有期徒刑20年剥夺政治权利5年。现已执行刑期2年3个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯姜海涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海涛准予减刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  赵 雷代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第567号罪犯李跃锋，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年3月9日以（2011）丰刑初字第570号刑事判决书，认定被告人李跃锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元（已缴纳15000元），刑期自二〇一〇年十二月二十三日起至二〇一四年十二月二十二日日止。宣判后，2011年6月1日交付执行。服刑期间于2013年11月30日裁定不予假释。刑刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李跃锋入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年7月至8月间，被告人伙同他人多次驾车将卷烟运送到指定地点予以出售。2010年8月9日，被告被抓获，后在被告承租的库房丰台区新发地建材市场1等出租房内，查获假冒注册商标且伪劣卷烟2652条，价值人民币785025.2元。罪犯李跃锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李跃锋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李跃锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋代理审判员  芦倩二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第351号罪犯苗暖暖（别名苗楠），现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯强奸罪，于2012年2月29日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第240号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年三个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯苗暖暖在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗暖暖准予假释（假释考验期限至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第245号罪犯宋传众，男，1983年1月25日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年五月二日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第53号刑事判决，以被告人宋传众犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯宋传众在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯宋传众在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯宋传众在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯宋传众在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋传众在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯宋传众予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00377号罪犯刘亮，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。宜昌市西陵区人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）西刑初字第194号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币54000元。二0一0年七月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘亮在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅