wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1591号罪犯伍毅勇，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛中法少刑初字第37号刑事判决，以被告人伍毅勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月11日作出（2009）粤高法刑四终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍毅勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯伍毅勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍毅勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍毅勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍毅勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  余文涛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第00558号原告：张泰昆（曾用名张泰坤），男，1954年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市××队××号。委托代理人：陈永军，天长市司法局大通法律服务所法律服务工作者。被告：熊开华，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××村长××队××号。被告：周尤华（曾用名周有华），女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住址同××，系熊开华妻子。本院在审理原告张泰昆诉被告熊开华、周尤华民间借贷纠纷一案中，原告张泰昆于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张泰昆的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张泰昆撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张泰昆负担。审判员  郑同祥二〇一四年四月二十八日书记员  马 婧
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：年月日核槁：年月日主办单位和拟稿人：××××年××月××日江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4752号申请执行人蒋建权。被执行人冒红兵。关于蒋建权与冒红兵民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民调初字第0193号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款21050元，执行费215元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。执行中申请人表示被执行人冒红兵向其履行人民币10000元，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长汤雪飞执行员刘斌执行员田亮二〇一四年四月二十二日书记员刘国军
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第00119号原告：刘某，女，1987年2月19日生，汉族，藁城贾市庄村人。被告：李某，男，1981年2月9日生，汉族，藁城市内族村人。委托代理人：刘晓芳刘某甲，山西锐剑律师事务所律师。原告刘某诉被告李某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李丽珍独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某及委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2012年9月25日我与被告诉讼离婚，小孩李文诺由被告抚养，为了更好的使孩子健康成长，现在孩子自己主动到原告处生活，根据最高人民法院法院关于婚姻法的有关规定，依照公平、公正的原则，请求人民法院判令变更小孩抚养权、监护权，由我来对小孩抚养教育。被告李某辩称：被答辩人所述不是事实，我与被答辩人2012年9月25日通过诉讼解除了婚姻关系，婚生孩子李文诺由我抚养。我有抚养孩子的能力和条件，孩子一直和我生活，我了解孩子的脾气性格。原告的请求不符合法定的变更抚养条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月25日，刘某与李某，经本院作出的（2012）藁民初字第02414号民事判决书，判决准许二人离婚，婚生小孩李文诺（女）判由李某抚养。抚养费自理。判后李文诺随李某生活，2012年9月1日至2013年10月23日期间，李文诺就读于晋州市鸣鹤庄学校，2013年10月23日后，刘某将李文诺接走，李文诺现随刘某生活。本院认为：子女子出生之日即是父母双方的子女，而非父母认可一方的私有财产，父母离婚后子女由谁抚养，应以有利于子女健康成长为目的。离婚后父母也应考虑子女的心里感受，不应把子女当财产一样夺来抢去。本院2012年9月25日作出的（2012）藁民初字第02414号民事判决书将李文诺判由李某抚养，时隔一年刘某诉来我院要求变更抚养权，由自己对李文诺行使抚养权，对刘某作为小孩母亲拳拳之心可以理解，但频繁变更抚养权对李文诺成长不利，刘某也未出示证据证明李某一方对李文诺抚养的情况符合法定的变更抚养权条件。子女抚养权的变更应符合法定条件。即：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。故本院对刘某请求变更抚养权的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，经本院审判委员会2014年4月2日会议决定，判决如下：驳回原告刘某要求变更抚养权的诉讼请求。诉讼费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一四年四月三日二○一四年四月三日书记员  杨雅静
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第94号原告刘某某，女，1976年4月3日生，满族，干部，住长春市双阳区。被告李某甲，男，1971年4月23日生，汉族，干部，现住长春市双阳区。原告刘某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系夫妻关系，2010年6月18日，原被告双方因感情不和，无法继续在一起生活，通过长春市双阳区人民法院（2010）年双民初字第113号民事调解书解除了婚姻关系，婚生女李某乙由被告抚养，费用由被告承担。原、被告离婚后，李某乙离开原告与被告一起生活，在最初与被告生活期间，被告尚能照顾李某乙，可自从2012年3月份以后，被告的性格脾气变得更加暴躁，不但不好好照顾李某乙，对李某乙采取简单粗暴的教育手段，进而又多次对李某乙非打即骂，不尽作父亲、监护人的职责，导致李某乙对被告的行为充满了恐惧与不满。李某乙与被告发生矛盾后，多次主动要求由原告来抚养自己。为此，原告于2012年10月份开始将李某乙接回，此后至今一直由原告照顾李某乙生活、学习，但被告没有支付任何生活费。为了让李某乙有良好的学习和生活环境，让李某乙可以快乐的成长，经原告征得李某乙的同意，原告现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释等规定，向法院提起诉讼，请求变更对李某乙抚养关系，李某乙随原告生活并由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李某乙独立生活时止，被告支付原告代被告抚养李某乙期间支付的生活费14000.00元。被告李某甲辩称，不同意李某乙由原告抚养。经审理查明，2010年6月18日，原、被告经法院调解离婚，约定婚生女孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，2012年12月李某乙回原告处生活至今。原告为此诉至本院，要求被告每月承担抚养费1000.00元，并承担其抚养期间的抚养费14000.00元。上记事实，有原、被告陈述，身份证复印件、民事调解书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本庭认为，原告与被告离婚后，其婚生女孩自愿到原告处生活学习，应准许，原告主张被告承担2012年至2014年2月的抚养费，因父母均对子女有抚养义务，且其主张应以告诉起计算，故对其该项请求不予支持。对原告请求子女抚养费的请求予以支持，但根据该子女需要及被告能力，以每年10.000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、婚生女孩李某乙由原告刘某某抚养，被告李某甲从2014年起每年承担抚养费10000元，均于每年7月1日前一次性给付，至该女孩独立生活时止；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100.00元由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 城二〇一四年四月九日书记员 逯志英
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商终字第130号上诉人（原审被告）：胡明芹，男。委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万军，男。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人胡明芹与被上诉人王万军互易合同纠纷一案，不服日照市东港区（2013）东商初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡明芹于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人胡明芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人胡明芹撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人胡明芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  马德健代理审判员  宋海红二〇一四年四月二十三日书 记 员  徐文娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民仲审字第90号申请人南京长富物业管理有限公司。法定代表人吴颖，该公司董事长。委托代理人汪龙英，女，该公司办公室主任。委托代理人汪洁，女，该公司员工。被申请人武全宝，男，汉族。委托代理人叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。申请人南京长富物业管理有限公司（以下简称长富物业公司）因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月14日作出的宁建劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人长富物业公司于2014年4月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人长富物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人长富物业公司撤回申请。本案受理费减半收取200元，由申请人长富物业公司负担。审 判 长  夏绪敏审 判 员  孙 亮代理审判员  蔡晓文二〇一四年四月十六日书 记 员  樊 晔
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第51号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人王年宝，该公司总经理。委托代理人徐肖力，该公司职工。被上诉人（原审原告）宋进才，男，汉族，1959年2月13日生。委托代理人陶国栋、王涛，江苏麒凯律师事务所律师。原审第三人张锁林，男，汉族，1963年6月17日生。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）因与宋进才、张锁林保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧商初字第623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告宋进才诉称，2011年8月13日，卢红新驾驶宋进才所有的苏D×××××号重型牵引车、（挂）豫P×××××半挂车行驶至前马洙汤村至前马集镇的乡村道路时，因车上所载货物超宽与路侧几棵绿化树木发生轻微刮擦后又与路边10KV前东庙排涝支3号电线杆发生碰撞，造成3号电线杆折断沿线停电。断电后，附近村民张锁林承包养殖的45亩鱼塘内出现鱼死亡情况。该事故经交警部门认定，卢红新负事故全部责任。该起事故导致张锁林承包养殖的的45亩鱼塘内鱼死亡的损失经法院认定为144000元，并承担11355元诉讼费。事故发生后，宋进才赔偿了江苏电力公司溧阳市供电公司5000元电力设施损失。为此，诉请判令大地保险常州公司支付保险理赔款160355元，并承担本案诉讼费用。一审被告大地保险常州公司辩称，该公司对事故责任认定没有异议，事故发生在车辆保险有效期内。对于宋进才提出的诉讼请求，大地保险常州公司不承担任何赔偿责任。理由是：根据事故认定书，驾驶员卢红新违反装载要求，承担该次事故的全部责任，根据保险条款约定保险公司不承担赔偿责任。对宋进才诉求的张锁林鱼塘死亡造成损失的赔偿属于间接损失，大地保险常州公司不负赔偿责任。一审第三人张锁林未作答辩。一审经审理查明，宋进才系苏D×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××）货车的所有人。该车在大地保险常州公司处投保了交强险、限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均为2010年10月21日至2011年10月20日。保险条款责任免除第7条第1项载明，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者，网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2011年8月13日，卢红新驾驶上述投保车辆行驶至前马洙汤村—前马集镇乡村道路时，因车上所载货物超宽与路侧几棵绿化树木发生轻微刮擦后又与路边10KV前东庙排涝支3号电线杆发生碰撞，造成3号电线杆折断沿线停电，断电后附近村民张锁林养殖的的45亩鱼塘内出现鱼死情况。经交警部门认定，卢红新负事故全部责任。张锁林承包养殖的的45亩鱼塘内鱼死亡的损失经法院终审裁判为144000元，宋进才为此承担诉讼费11355元。法院裁判后，宋进才已向张锁林支付了赔偿款110000元，尚有34000元赔偿款及2500元诉讼费未履行。另查明，交通事故发生后，宋进才赔偿了江苏电力公司溧阳市供电公司电力设施损失5000元。就保险条款责任免除第7条第1项载明的责任免除内容是否向被保险人告知，大地保险常州公司未能提供证据。2012年12月24日，宋进才诉至一审法院，要求大地保险常州公司支付理赔款160355元，并承担本案诉讼费用。庭审中，大地保险常州公司同意在交强险限额中赔偿宋进才支付的电力设施损失5000元中的2000元，对另外的3000元，宋进才自愿予以放弃。上述事实有宋进才提供的保单、民事判决书、履行凭证及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，大地保险常州公司应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。涉案保险合同虽约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者，网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的责任免除条款，但大地保险常州公司未提供证据证明其已就该责任免除内容向被保险人作了明确的说明和告知义务，故该条款对被保险人不产生效力。张锁林鱼塘系因断电后增氧泵不能工作造成大面积鱼缺氧死亡的结论已被生效法律文书所明确，由此可见，停电与鱼死亡因果关系紧密，且停电系宋进才侵权行为所致，因而大地保险常州公司对该损失应纳入第三者损失中予以理赔。宋进才主张的损失160355元中的144000元，有宋进才提供的生效民事判决书所确认。宋进才主张的损失中的另11355元诉讼费，不符合相关规定，不予支持。对双方就电力设施损失5000元达成的一致意见，予以准许。因宋进才未能按照生效法律文书向张锁林支付赔偿款34000元及诉讼费2500元，故本案中应当由大地保险常州公司向宋进才支付的理赔款中应扣除其中的36500元，直接向张锁林支付。综上，大地保险常州公司应在交强险中赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付144000元，其中，向宋进才支付109500元，向张锁林支付36500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决一、大地保险常州公司于本判决生效之日起10日内向宋进才支付保险理赔109500元。向张锁林支付36500元。二、驳回宋进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由宋进才负担157元，大地保险常州公司负担1596.50元。上诉人大地保险常州公司不服一审判决，向本院提起上诉称，生效判决已认定鱼塘损失为财物损害赔偿，故不属于保险合同的责任范畴；宋进才所有的车辆事故发生时超载，应加扣免赔。请求二审改判，被上诉人负担诉讼费用。宋进才、张锁林均未提供书面答辩意见。二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审中查明的事实与一审判决一致。本案的争议焦点为宋进才所主张的赔偿是否属于大地保险常州公司理赔范畴？本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，大地保险常州公司应对其履行“责任免除条款”的说明和告知义务提供充分依据。涉案保险合同即使包含“被保险机动车发生意外事故致使第三者停电等造成的损失以及其他间接损失保险人不负责赔偿”、“超载加扣免赔”等责任免除条款，大地保险常州公司仍应对责任免除条款的内容向被保险人明确说明和告知，其对此不能提供证据属举证不能，该条款对被保险人不产生约束力。因宋进才车辆肇事导致断电，张锁林的鱼塘增氧泵不能工作致使鱼缺氧死亡的损失数额为生效民事判决书所确认，投保车辆发生事故在保险期限内，且停电系宋进才侵权行为所致，因而大地保险常州公司对该损失应纳入第三者损失中予以理赔。综上，大地保险常州公司所主张的免赔事由不能成立，对其免除赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经二审调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3507元，由大地保险常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 轲代理审判员  金晔茹代理审判员  是飞烨二〇一四年四月十五日书 记 员  邹 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第215号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人阎文亮，广东南日律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2014）穗海法刑初字第114号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人徐某于2013年9月11日14时30分许，在广州市海珠区上冲东约大街1号之四101房内，向代某贩卖毒品，交易完成后被民警现场抓获，并当场在其身上缴获毒资人民币200元，在代某身上缴获毒品透明晶体1小包（经检验净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分），并在上址缴获透明晶体2小包（经检验，分别净重0.2克、0.33克，均检出甲基苯丙胺成分）、粉红色药丸3颗（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）、透明晶体4小包（经检验，共净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色药丸20颗（经检验，共净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品清单、现场检测报告书、被告人的身份材料，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，证人代某、窦某、陈某甲的证言及代某、窦某的辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3087、3105号化验检验报告，被告人徐某的供述及亲笔供词等。原判认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的手机1部、SIM卡1张、透明晶体1小包（经检验净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）、透明晶体2小包（经检验分别净重0.2克、0.33克，均检出甲基苯丙胺成分）、粉红色丸仔3颗（经检验净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）、透明晶体4小包（经检验共净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色丸仔20颗（经检验共净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分）均予以没收。原审被告人徐某提出上诉称：证人陈某乙包中的毒品4小包晶体和厨房中搜出的毒品20颗粉红色药丸不属徐某所有，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人徐某贩卖毒品罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人徐某及其辩护人提出证人陈某乙包中的毒品4小包晶体和厨房中搜出的毒品20颗粉红色药丸不属徐某所有的意见，经查，上诉人徐某供述过自己贩卖毒品冰毒及麻古的事实；在一审庭审中亦供认过毒品全部为其本人所有；厨房内发现的药丸与徐某身上的药丸外观一致，包装相同。上诉人徐某有贩卖毒品的行为或目的，被查获的毒品数量和其非法持有的毒品数量均应计入贩卖的数量之内。故上诉人及其辩护人提出的的辩解、辩护意见与证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永毅代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一四年四月十四日书 记 员  翟 露
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第94号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郭某某（又名郭毛），男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2013年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年12月7日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人郭某某购买毒品自己吸食，2013年11月26日下午，郭某某先后两次在遂平县国槐路与南海路交叉口西面一小树林里，将其吸食剩余的部分毒品“老黄皮”以270元和400元的价格卖给韩某某。经鉴定，查获韩某某购买郭某某的“老黄皮”中含有海洛因成分。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并有证人韩某某的证言及辨认笔录，辨认说明及组合照片，证据保全清单，上缴毒品（0.37克）单据，抓获韩某某及收缴韩某某购买郭某某毒品的照片，遂平县公安局现场检测报告书，遂平县公安局抓获郭某某的证明、户籍证明及办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反毒品管理法规，贩卖含有海洛因成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郭某某贩卖毒品罪的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、贩毒数量、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 毅二〇一四年四月二十三日书记员 王胜娇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2281号罪犯高洪生，天津人，现在天津市津西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年3月14日作出（2012）和刑初字第0054号刑事判决，以被告人高洪生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已缴纳），刑期起止自2011年7月29至2015年7月28日止。天津市津西监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯高洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洪生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月29日起至2014年7月28日止），并处罚金十万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月三十日书记员  史军锋
焦作市山阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）山刑执字第00001号罪犯刘某某，男，1976年10月6日出生。2014年1月28日本院作出了（2014）山刑初字第00095号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯刘某某拘役三个月。现焦作市看守所因罪犯刘某某患胆囊占位：胆囊癌？暂不予收押。经本院委托相关鉴定机构鉴定，结论为：胆囊占位：胆囊癌；慢性肝病待查。不宜收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘某某暂予监外执行三个月。二〇一四年四月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江盛商初字第0191号原告吴江市鑫山化工有限公司。法定代表人钱进，总经理。被告吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司。法定代表人盛关荣，总经理。原告吴江市鑫山化工有限公司诉被告吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫山化工有限公司的法定代表人钱进到庭参加诉讼，被告吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市鑫山化工有限公司诉称，2012年5月始，被告向原告购买浆料。截止2012年12月31日，被告结欠原告货款132600元。事后，被告陆续支付货款104000元。2013年12月31日，经双方对账，被告确认结欠原告货款38600元。经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款38600元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司未作答辩。经审理查明，原、被告自2012年5月发生业务往来，由原告向被告提供浆料产品。截止2012年12月31日，被告法定代表人盛关荣在对账单上签字确认结欠原告货款132600元。事后，被告陆续支付原告货款104000元。2013年12月31日，经双方再次对账，被告在对账单上确认结欠原告货款38600元。之后，经原告催讨未果，致诉争。另查明，被告吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司设立于1999年4月13日，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本为500000元，盛关荣系法定代表人。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款38600元之事实，由原告提供的送货单、对账单、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告结欠原告货款，理应及时支付。现被告拖欠不付，原告依法催讨，本院应予支持。原告提供的相应证据及当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司应支付原告吴江市鑫山化工有限公司货款38600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一四年四月十四日书记员 徐秋兰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民保字第138号申请人：张风玲。被申请人：周美德。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一四年四月十四日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）围民初字第2999号原告马艳红。被告李海军。本案在审理原告马艳红与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳红申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：准予原告马艳红撤回起诉。案件受理费由原告承担。审 判 长  邵 杰代理审判员  张倩影审 判 员  王俊林二〇一四年四月十四日书 记 员  马天原
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执子第106号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。申请人王某甲申请执行被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第2081号民事调解书于2013年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2014年4月25日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2013）邹民初字第2081号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德强二〇一四年四月二十五日书记员  张 兵
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙民初字第143号原告：谢某。委托代理人：江国华。被告：吴某。原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告谢某起诉称：2008年1月，原告与前妻因感情破裂协议离婚，三个子女随原告共同生活。同村村民刘专仟的妻子吴付群得知此事，将其丧偶的姐姐即被告吴某介绍给原告。同年同月，被告带着与前夫所生的4个子女从云南到龙泉市查田镇横坑村和原告同居。××××年××月××日，双方到龙泉市民政局办理结婚登记手续。由于家庭人口多，收入少，生活比较困难，被告觉得与原告共同生活太清苦，没有幸福感，不愿与原告继续生活。2013年10月，被告带着自己四个子女回云南娘家居住，原告曾两次赴云南劝被告回家，但被告执意不回，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉，请求判决原告、被告离婚。原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了谢某户口簿、吴某户口簿、结婚登记审查处理表及龙泉市查田镇横坑村村民委员会出具的证明。被告吴某未作答辩。因本案答辩期未满，本院于2014年4月17日电话询问被告，被告表示同意放弃答辩期，也表示同意与原告离婚。经审理查明，原告谢某、被告吴某均再婚，双方经被告妹妹吴付群介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后在龙泉市查田镇横坑村共同生活，双方未生育子女。2013年10月，被告回云南娘家至今未归。认定上述事实的依据有原告谢某提交的谢某户口簿、结婚登记审查处理表及龙泉市查田镇横坑村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述。原告提交的吴某户口簿因未提交原件予以核对，故本院对此不予认定。本院认为：原告谢某、被告吴某经他人介绍后登记结婚，婚后共同生活，双方建立起一定的夫妻感情。2013年10月被告回娘家生活至今未回，致使双方产生矛盾，现原告向法院起诉离婚，且被告也表示同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谢某与被告吴某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 方 靖二〇一四年四月二十九日代书 记员 蒋菲菲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第2598号原告：王振西，职工。被告：胡灯礼（又名胡登礼），农民。原告王振西与被告胡灯礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员赵保运担任审判长、与代理审判员李军伟、人民陪审员韩令忠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王振西到庭参加了诉讼。被告胡灯礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振西诉称：被告胡灯礼以家庭生活需要为由于2012年5月17日向其借款14600元，并为其出具欠据一份。后经催要，被告于2013年5月份返还其借款2600元，剩余12000元未返还。经多次催要，被告拒不返还剩余借款，请求判令被告返还借款12000元。被告胡灯礼逾期未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一份，用于证明被告欠其借款12000元未返还的事实。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证。经审核原告提交的证据，本院对证据的效力认定如下：欠据内容与本案相关联，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，对该份证据的真实性、合法性本院予以认定，对该份欠据作为有效证据使用。根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告胡灯礼于2012年5月17日向原告王振西借款14600元，并为原告出具了欠据一份，欠据载明：“今借到，王振西现金壹万肆仟陆佰元正（14600）元正，胡登礼，2012年5月17号”。后经原告催要，被告于2013年5月份返还原告借款2600元，剩余12000元借款未返还。原告于2013年11月27日诉至本院，请求被告返还借款12000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，为有效的借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方没有约定还款期限，在原告多次催要后，被告应当返还原告剩余借款12000元。原告请求被告返还借款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡灯礼返还原告王振西借款12000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡灯礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运代理审判员  李军伟人民陪审员  韩令忠二〇一四年四月二十三日书 记 员  张彦南附：权利人向本院申请强制执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00625号申请人：尹某。申请人：蒋某。本院在审理申请人尹某与申请人蒋某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人尹某与申请人蒋某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人尹某与申请人蒋某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年四月十八日书记员  熊英杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第181号原告钟宁康，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司，住XXXXXXXXXXXX。法定代表人何XX。原告钟宁康诉被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司（以下简称ＸＸ鸽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告钟宁康到庭参加诉讼，被告ＸＸ鸽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宁康诉称，2007年3月开始，原告均在被告处工作。从2014年1月1日开始，被告拖欠钟宁康2个月（2014年1月至2月）工资共计4200元、伙食费900元、解除劳动关系经济补偿金14700元。原告多次催收，被告拒不支付。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会因原告已超出退休年龄为由不予受理。请求法院判令：1.判令被告向原告钟宁康支付工资4200元、伙食费900元、解除劳动关系经济补偿金14700元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告钟宁康支付2014年1月1日至2014年4月15日期间的工资7350元、伙食费1800元、解除劳动关系经济补偿金14700元。本院于2014年3月24日向被告ＸＸ鸽公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告向本院提交证据如下：1.原告身份证各一份、被告企业机读档案登记资料复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.不予受理通知书、送达回证复印件各一份，证明本案经劳动前置程序，劳动仲裁部门不予受理原告的仲裁请求，原告于是向法院提起诉讼；3.原告工作证明书原件一份，证明原告从2007年3月18日至2014年3月1日在被告处担任门卫的事实。4.出庭证人李XX的证人证言，证明原告从2007年3月至2014年4月15日期间在被告处担任门卫，被告尚欠原告2014年1月1日至2014年4月15日的工资7350元及伙食补助1800元。被告ＸＸ鸽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经庭审查证，原告提供的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能证明案件相关事实，本院全部予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实作出如下确认：2007年3月，原告进入被告公司担任门卫，约定每月工资为2100元，被告负责原告的食宿，如被告食堂未提供用餐则每日支付原告伙食补贴20元。工作期间，被告通过现金方式向原告支付工资，但从2014年1月1日开始拖欠原告工资，截至2014年4月15日，被告总计拖欠原告工资共计7350元、伙食补助1800元。原告遂于2014年4月16日离职。由于被告已停止经营，原告催收未果。另查明，2014年2月24日，原告以被告拖欠工资为由向佛山市顺德区劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求责令被告支付原告2014年1月至2月工资4200元、伙食补助900元、解除劳动关系经济补偿金14700元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由于2014年3月3日作出顺劳人仲案字（2014）480号不予受理通知书，对其仲裁请求不予受理。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起本案诉讼。上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，虽然钟宁康入职被告公司时尚未超过法定退休年龄，双方形成事实的劳动关系，但原告一直在被告公司工作至2014年4月15日，在此期间，钟宁康于2011年12月29日年满60周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系依法终止，双方从2011年12月30日起形成劳务关系，钟宁康主张的拖欠工资产生时间为2014年1月1日至2014年4月15日期间，属于劳务关系期间的工资报酬。因此本案纠纷应按劳务合同纠纷处理。关于原告劳务报酬如何确定的问题。原告主张被告尚欠其2014年1月1日至2014年4月15日期间的工资7350元、伙食费1800元，并有被告厂长李XX出庭作证。而被告作为用工单位，负有保管工资台帐的义务，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供工资台帐，应由其承担举证不能的责任，本院核定被告至今尚欠尚欠原告2014年1月1日至2014年4月15日期间的工资7350元、伙食费1800元，即被告应付原告劳务报酬合计9150元。对于原告的该项请求，本院予以支持。关于经济补偿金的问题。如前所述，钟宁康在2007年3月至2011年12月29日期间与被告形成劳动关系，但双方的劳动关系已因钟宁康达到法定退休年龄而依法终止，此情形不符合经济补偿金的支付条件，被告无需支付经济补偿金。2011年12月30日起，钟宁康与被告形成的是劳务关系，双方是劳务关系的不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金的规定，因此对原告的该项请求不予支持。被告ＸＸ鸽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟宁康支付2014年1月1日至2014年4月15日期间的劳务报酬9150元；二、驳回原告钟宁康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢贤涛二〇一四年四月二十三日书记员  凌天明第5页共5页
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卓民初字第64号原告李才巴，男，藏族，现年31岁。被告乔苏奴，男，藏族，现年40岁。本院在审理原告李才巴诉被告乔苏奴人身损害赔偿纠纷一案中，因本案正在行政复议期限内，原告李才巴于2014年4月15日提出撤诉申请。本院认为原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李才巴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。审判员  包瑜二〇一四年四月十五日书记员  关睿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第580号申请执行人魏梅。被执行人中建六局土木工程有限公司。被执行人山东圣鲁建设有限公司。本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：终结本院（2014）任执字第580号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一四年四月二十九日书记员  李 璇
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第121号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人任某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月26日被肥城市公安局取保候审，同年3月28日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2013年12月21日15时许，被告人任某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿凤山大街由南向北行驶至新城路路口以北时，与前方顺行的汪某驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏。民警处警后发现任某有醉驾嫌疑，遂对任某抽血检测。经检测，被告人任某静脉血中检出乙醇成分，含量为383.5mg／100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2013）087号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、接受刑事案件登记表、被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人任某在事故发生后，在民警对其询问时能如实供述其醉酒驾驶的事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一四年四月十日书记员  李 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2519号罪犯何小华，出生于四川省渠县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）温乐少刑初字第784号刑事判决，以被告人何小华犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯何小华减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何小华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何小华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯何小华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小华予以减刑四个月（刑期至2014年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年四月十六日书记员  姜晓晟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2022号原告王涵，女。法定代理人王志伟，男。委托代理人王德新，男。被告韩桂秀，女。本院在审理原告王涵与被告韩桂秀合同纠纷一案中，原告王涵于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涵撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年四月二十一日书记员  陆长伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第62号罪犯张涟湘，女，1977年3月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二OO八年七月二十二日作出（2008）娄中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张涟湘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二OO八年九月三日作出（2008）湘高法刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月17日交付执行。因发现漏罪，湖南省娄底市中级人民法院于二O一O年八月二十六日作出（2010）娄中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张涟湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，合并（2008）娄中刑一初字第16号刑事判决对被告人张涟湘判处的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年六月十三日作出（2011）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯张涟湘减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯张涟湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张涟湘在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成生产任务。累计获得考核分127.5分，2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯张涟湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张涟湘在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯张涟湘无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一四年四月十日书 记 员  尚 真
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第254号申请人阴丽珂，女，1985年10月17日出生。被执行人朱炎锋，男，1986年9月17日出生。本院在阴丽珂申请执行朱炎锋合伙纠纷一案中，我院于2014年2月8日作出的（2013）荥民二初字第931号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱炎锋银行存款六万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一四年四月三日书记员 李碧炜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0428号罪犯葛俊，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年11月3日作出（2011）泰海刑初字第376号刑事判决，以被告人葛俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。2011年11月24日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13���提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯葛俊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯葛俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛俊减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��王锡明代理审判员 周 一 星代理审判员 陈   舜二〇一四年四月十日书 记 员 张 娟 娟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第00374号申请执行人：戎某伟。被执行人：刘某。戎某伟申请执行刘某同居关系子女纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：阜南县人民法院（2013）南民一初字第01910号民事判决书中止执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一四年四月八日书 记 员  庞克法
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第180号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某，女，1981年1月17日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省青岛市市北区。因吸食冰毒于2013年3月26日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。被告人纪昭雯，曾用名纪梦欣，女，1989年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。辩护人牟京亮，山东容达律师事务所律师。辩护人马静，山东容达律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某、纪昭雯犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王某、纪昭雯及纪昭雯的辩护人牟京亮、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2013年7月底的一天卖给被告人纪昭雯冰毒0.60克，后被查获，被缴获白色晶体3包，共计5.30克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人纪昭雯于2013年8月至9月间，卖给韩西亚冰毒1.20克，后被查获，被缴获白色晶体1包，重0.20克，从中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计5.90克，被告人纪昭雯违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.40克，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某、纪昭雯对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。被告人纪昭雯的辩护人的主要辩护意见是：被告人纪昭雯协助公安抓获同案犯，具有立功表现；被告人纪昭雯具有坦白情节，且社会危害性较小，具有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2013年7月底的一天，被告人王某在山东省青岛市李沧区永平路20号-9中国体育彩票站内，以人民币600元的价格卖给被告人纪昭雯冰毒0.6克。2、2013年8月初的一天下午，韩某（已被行政处罚）电话联系被告人纪昭雯欲购买冰毒，二人约至山东省青岛市李沧区永安路瑞雪网吧东侧小路处，纪昭雯以人民币200元的价格卖给韩某冰毒0.20克。3、2013年8月底的一天，韩某电话联系被告人纪昭雯欲购买冰毒，二人约至山东省青岛市李沧区沧口公园北门附近，纪昭雯以人民币400元的价格卖给韩某冰毒0.30克。4、2013年9月19日中午，韩某电话联系被告人纪昭雯欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区沧口公园北门附近，纪昭雯以人民币600元的价格卖给韩某冰毒0.70克。5、2013年9月26日15时许，韩某配合公安机关电话联系被告人纪昭雯欲购买冰毒，二人约至山东省青岛市李沧区永安路瑞雪网吧东侧路口处，后纪昭雯至交易地点被民警抓获，并被缴获白色晶体1包。经鉴定，该包白色晶体称重0.20克，从中检出甲基苯丙胺成分。6、2013年9月26日19时许，被告人王某在山东省青岛市李沧区永平路20号-9中国体育彩票站内被民警抓获，并被当场缴获白色晶体3包。经鉴定，该3包白色晶体称重共计5.30克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，青岛市公安局李沧分局搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押物品决定书、扣押、移交物品清单及照片，情况说明，户籍证明，提取尿样记录，青岛市公安局李沧分局行政处罚决定书（青沧公（永清）行罚决字（2013）70021号、青沧公（治）行罚字（2013）019号）；证人韩某的证言、辨认笔录及照片；被告人王某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认照片；青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1323号、1324号毒品检验报告及鉴定意见通知书，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书（编号：2013第058号、536号、537号、543号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.90克，构成贩卖毒品罪；被告人纪昭雯多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.40克，亦构成贩卖毒品罪，且情节严重，均应予惩处。公诉机关指控被告人王某、纪昭雯犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。针对被告人纪昭雯的辩护人关于“纪昭雯协助公安抓获同案犯，具有立功表现，社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人纪昭雯并未带领公安机关抓获同案犯，只是如实供述了同案犯的情况，不属于立功；其多次贩卖毒品，不仅构成贩卖毒品罪，且情节严重，具有较大的社会危害性，故本院对纪昭雯辩护人的上述辩护意见不予采纳。对纪昭雯的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王某、纪昭雯到案后如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚。二名被告人吸食毒品，其被查获的毒品全部计入其贩卖毒品的数量，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）被告人纪昭雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年12月26日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  董利元人民陪审员  毕彩霞二〇一四年四月二十六日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第6643号起诉人赵×，女，1996年9月27日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村村民，住该村康庄路5号。起诉人赵×1，男，2004年5月19日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村村民，住该村康庄路5号。起诉人兼起诉人赵×、赵×法定代理人赵×2，男，1969年3月6日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村村民，住该村康庄路5号。起诉人兼起诉人赵×、赵×1法定代理人王×，女，1971年12月23日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村村民，住该村康庄路5号。起诉人赵×、赵×1、赵×2、王×向本院起诉称，起诉人四人系北京市顺义区×镇×村村民。2000年3月10日，北京市顺义区人民政府向起诉人颁发了顺（牛山）地经权字第2404号土地承包经营权证书，确定了起诉人的土地确权面积为人均一亩，共计三亩。2004年5月，起诉人赵×出生。自2003年，北京市顺义区牛栏山镇东范各庄村经济合作社对本村的土地收益按照人口数进行分配，起诉人获得了四个人的分配款。但是从2009年开始，北京市顺义区牛栏山镇东范各庄村经济合作社拒绝向起诉人家庭发放土地收益分配款。故起诉人诉至法院，请求判令：1.北京市顺义区牛栏山镇东范各庄村经济合作社补发起诉人2009年至2013年土地收益分配款23760元；2.北京市顺义区牛栏山镇东范各庄村经济合作社按照其他村民标准向起诉人发放土地收益分配款；3.案件受理费由北京市顺义区牛栏山镇范各庄村经济合作社负担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。村经济合作社是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案诉争事项为村经济合作社对集体财产的处分，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人赵×、赵×1、赵×2、王×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  田学彬二〇一四年四月二十二日书 记 员  姜宜平
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第532号原告闫先磊。被告李猛。被告王敬。本院在审理原告闫先磊与被告李猛、王敬农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫先磊于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告李猛所有的位于微山县赵庙民营园区沿湖公路东，房产证号为赵字第××号的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告闫先磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告李猛所有的位于微山县赵庙民营园区沿湖公路东，房产证号为赵字第××号的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张贞伟审 判 员  赵臣臣人民陪审员  马海东二〇一四年四月三日书 记 员  孙余洋
云南省���洪市人民法院民 事 判 决 书（2013）景民二初字第757号原告岩温尖，男，1983年9月17日出生，傣族，云南省景洪市人。委托代理人沈华斌，系云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告玉南恩，女，1989年10月2日出生，傣族，云南省景洪市人。原告岩温尖诉被告玉南恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈华斌，被告玉南恩到庭参加诉讼。原、被告申请了四个月调解期限，本院予以准许。后原、被告无法达成和解。本案现已审理终结。原告岩温尖诉称，2012年8月12日，被告向原告借款20000元，并约定于2012年9月12日还清。原告当即就将20000元现金交付了被告，被告也开具了借条。后经原告多次催款未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款20000元及同期贷款利息（自2012年8月12日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案案件受理费。被告玉南恩辩称，被告并未收到原告给付的现金，只是和原告购买了相应面额的黑彩票，没有支付购买款项，该案实际是赌债。原告说如果不写借条就需要承担高额利息，之后被原告胁迫写的借条，并威胁被告如果不写借条就要来家里面搬东西，当时被告有个朋友也在现场。金额并没有这么多，每个月都增加很多利息，这个属于高利贷。本来是4万，但是已经还清2万。被告现在并没有工作，无力偿还。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对原告提交的证据一的真实性及关联性予以认可，但认为被告并未借现金，借条中的金额不真实，该借条中的借款实际是赌债，且借条是在原告的胁迫下书写的。被告玉��恩未提交证据材料。为查明案件事实，本院依职权对原告岩温尖、证人玉旺胆进行询问并制作了询问笔录。岩温尖陈述的主要内容如下：原、被告是亲戚，原告拿着钱去被告家（思茅寨）出来的路边上把2万元现金交给了被告；该借条上“岩温尖”的签字是原告的妻子玉旺胆书写的。玉旺胆陈述的主要内容如下：原、被告是亲戚，原告是在书写借条的当天在思茅寨的路边交付的借款；借条上“岩温尖”的签名是玉旺胆签写的，“玉南恩”的签名是被告签写的。被告对上述原告的陈述以及玉旺胆的证言不予认可，并认为没有借款和交付款项一事，借条中只有被告的签名是被告书写的，其他的都是原告写好并在原告朋友的打印店里签字的；原告及其妻子的陈述不一致，其妻说只跟其妻说过借款的事，而原告则说被告跟原告本人说过借款的事。本院认为，原告提交的证据，因被告对其真实性予以认可，故本院予以采信。对玉旺胆的证言，能与原告的陈述以及借条相印证，故本院予以采信。根据庭审和认证以及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下：2012年8月12日，被告玉南恩向原告岩温尖借款20000元并出具了借条一份。双方约定借款期限自2012年8月12日起至2012年9月12日止。此后，被告一直未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的本案所涉款项系赌债的抗辩理由，因被告未提交证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。关于原告诉请的利息，因借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“���然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求支付利息的诉请，本院对自借款到期次日即2012年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告玉南恩于本判决生效之日起十日内偿还原告岩温尖借款20000元以及逾期付款利息（自2012年9月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告玉南恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈德明代理审判员  张海云人民陪审员  唐 云二〇一四年四月三十日书 记 员  高 莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1714号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐国贵、徐国胜、王德义金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10851.04元未能执行。现查明被执行人徐国贵、徐国胜、王德义无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐国贵、徐国胜、王德义有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1714号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐国贵、徐国胜、王德义有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年四月十五日书记员  周美静
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康法民初字第73号原告王某，男，汉族，现年50岁，小学文化程度，农民，康乐县人。被告中国移动通信集团甘肃有限公司康乐县公司法定代表人马临强，系该公司经理被告雍某某，男，汉族，现年31岁，大专文化程度，康乐人。本院在审理原告王某诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司康乐县公司、雍某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以诉讼主体不适为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权的主张，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取由原告承担。审 判 长  马玉琪审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一四年四月十日书 记 员  马雪瑞
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通城民初字第00326号原告吴某某。被告况某某。本院在审理原告吴某某与被告况某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告吴某某承担。审判员  杜开文二〇一四年四月十五日书记员  付 岳
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0499号原告李某某，男。被告田某某，女。原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。在审理过程中，原告李国丰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告田某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一四年四月十四日书记员 宋永华
王 化 贵 故 意 伤 害 案 减 刑 刑 事 裁 定 书安徽省高级人民法院刑事裁定书（2014）皖刑执字第00154号罪犯王化贵，男，1947年2月13日出生，汉族，不识字，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）亳刑初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人王化贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王化贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王化贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯王化贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华代理审判员 许 鹏代理审判员 金华元二〇一四年四月十日书 记 员 刘晓晴
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00643号原告：廖某，女，1969年4月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被告：王某，男，1966年6月7日出生，汉族，工人，住址同上。本院在审理原告廖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由廖某负担。审判员  李伟二〇一四年四月三日书记员  黄超
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第232号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人龚建能。被执行人许杰。申请执行人慈溪市环境保护局于2014��4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第254号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月23日作出慈环罚（2013）第254号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月16日，申请执行人向��执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人许杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月23日作出的慈环罚（2013）第254号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 邬 贞 高二〇一四年四月八日书 记 员 岑瑜（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00231号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司。负责人：汪国华，该支公司经理。委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：潘小寒，女，1968年12月27日出生，汉族，居民。再审申请人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被申请人潘小寒劳动争议纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2013）池民一终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险东至支公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误。潘小寒关于双倍工资的诉讼请求已经超过一年仲裁时效，人寿保险东至支公司无需向潘小寒支付双倍工资；人寿保险东至支公司无需向潘小寒支付加班费、年休假工资及100%赔偿金，人寿保险东至支公司并不拖欠潘小寒加班费、年休假工资；人寿保险东至支公司无需向潘小寒支付解除劳动合同赔偿金。人寿保险东至支公司属于合法解除劳动合同，潘小寒离岗前12月的平均工资为2221元，而不是2566.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。本院认为：潘小寒自1994年5月起即在人寿保险东至支公司工作，双方已形成事实劳动关系。人寿保险东至支公司一直未能依据劳动法的规定与劳动者订立书面劳动合同，原审判决人寿保险东至支公司向潘小寒支付二倍的工资有事实和法律依据。人寿保险东至支公司主张其属于合法解除劳动合同，未提供充分证据。人寿保险东至支公司未征得潘小寒同意，单方解除劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金。人寿保险东至支公司其他申请再审的理由因无证据，亦不能成立。综上，人寿保险东至支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司东至支公司的再审申请。审 判 长  马建军审 判 员  李晓雁代理审判员  夏传国二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 曌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04599号上诉人（原审被告）北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理上诉人北京易听信息技术有限公司诉被上诉人上海步升大风音乐文化传播有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，��诉人北京易听信息技术有限公司于2014年4月16日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人北京易听信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人北京易听信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由北京易听信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚代理审判员  杜丽霞代理审判员  王世洋二〇一四年四月十七日书 记 员  冯 涵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00219-1号申请执行人张荣英。被执行人李寿庆。第三人罗远菊。本院（2012）鄂枣阳刑一初字第00143号刑事附带民事判决书发生效力后，被执行人李寿庆未履行判决确定的义务。经查，李寿庆与罗远菊系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在李寿庆与罗远菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由李寿庆与罗远菊双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加罗远菊为本案的被执行人。罗远菊应在收到本裁定书之日即与李寿庆共同履行（2012）鄂枣阳刑一初字第00143号刑事附带民事判决书确定的义务。二、冻结、划拨李寿庆与罗远菊存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年四月一日书记员  唐 东----
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2014）嘉南刑初字第215号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第215号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张某。2005年11月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元；2007年4月因犯盗窃罪被嘉兴市人民南湖区法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；2008年11月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元；2011年1月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2500元；2012年3月26日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金4000元。2012年11月1日刑满释放。因本案于2013年10月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。指定辩护人：沈冬青。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、张文出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人沈冬青、手语翻译傅映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案1起，窃得人民币5700元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据��中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某对指控无异议。被告人张某的指定辩护人辩称：首先对本案的定性没有异议，对公诉机关指控的5700元的数额有异议。数额只有被害人的陈述，系孤证。被告人在本案的起作用小，犯意的提起和分赃均不是本案被告人张某所为。被告人张某属从犯地位。被告人系聋哑人，由于聋哑人的身心发育的不健全，文化程度低，右手也是残疾，希望从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好，表示愿意退赃，希望法庭从轻处罚，综上所述恳请法庭考虑本案的特殊性，对被告人宽大处理，给她一个重新做人���机会。经审理查明：2013年6月26日下午，被告人张某经事先预谋，伙同沈某、陈某（均已判刑）窜至本市南湖区家乐福超市外一童装店门口，采用拎包的手段，窃得被害人甘某放于购物车内红色手提袋1只，内有现金5700元。审理中，被告人张某退赃400元。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人甘某的陈述，证人王某、郭某、沈某、陈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，收据，刑满释放证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案1起，窃得现金5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案的涉案金额有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、视频资料等证据予以证实，足以认定。被告人张某在共同犯罪中积极参与，不宜��定为从犯，辩护人就此所辩，本院不予采纳。被告人张某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人张某退赔部分赃款，酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人张某退��被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴珺娴
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第246号原告彭修岩，男，1957年12月12日出生，汉族，住河北省献县。被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地，伊宁市。法定代表人牛志刚，董事长。委托代理人邱国发，该公司法律顾问。本院在审理原告彭修岩诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以被告全部履行合同约定的给付义务，双方再无任何经济纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭修岩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭修岩撤回起诉。案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告承担。代理审判员  甄建芝二〇一四年四月十六日书 记 员  杨 帅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执终字第402号申请执行人衡水百金复合材料科技有限公司诉被执行人阜新东方液压有限公司定作合同拖欠价款纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人提出双方正在协商中，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如与被执行人达不成执行和解或随达成和解，但被执行人不能按和解履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  张志博二〇一四年四月二十九日书记员  王梦琦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第599号申请执行人赵军，男，汉族，住所地翁牛特旗被执行人宋海钢，地址翁牛特旗。赵军与宋海钢侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋海钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋海钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋海钢新的财产线索，申请执行人赵军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  韩 武执行员  张 栋二〇一四年四月二十一日书记员  孙庆峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第00505号罪犯刘加光，男，1983年7月14日出生于安徽省宿州市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年9月15日作出（2010）咸秦刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人刘加光犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2022年8月27日止），罚金10000元，民事赔偿139552.88元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘加光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金和民事赔偿均未履行。本院认为，罪犯刘加光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘加光准予减刑十一个月（余刑执行至2021年9月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一四年四月二十五日书记员 焦云飞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2856号原告周松杰与被告卓锋杰、施飞存民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）甬奉商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。权利人周松杰于2013年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卓锋杰现羁押于奉化市看守所，无财产可供执行；登记在被执行人施飞存名下的位于宁波市江北区人民路105号的房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。截止2014年4月22日，被执行人卓锋杰尚欠申请执行人周松杰借款人民币1800000元及相应利息，赔偿律师费70000元，承担案件受理费10815元，保全费5000元，被执行人施飞存对上述款项承担连带保证责任；执行费21258元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第2856号案终结执行。待拍卖成交后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月二十二日代书 记员  楼文云
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贡井执字第77-1号申请执行人李友雄，男，汉族。被执行人杨守芬，女，汉族。本院已立案受理李友雄申请执行杨守芬婚姻家庭、继承纠纷一案，并依法向被执行人杨守芬发出执行通知书，责令被执行人杨守芬履行向申请执行人李友雄支付11500元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨守芬的银行存款11500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李郁二〇一四年四月十一日书记员  陈壮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35677号原告戴思韬。委托代理人梅靖，北京君都（上海）律师事务所律师。被告陈韬。委托代理人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人饶正静，上海市君悦律师事务所律师。原告戴思韬诉被告陈韬赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月3日、11月14日公开开庭进行了审理。原告戴思韬的委托代理人梅靖，被告陈韬的委托代理人丁洪平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴思韬诉称，原、被告于2010年相识，后发展成恋爱关系。恋爱期间，2012年2月29日，由原告出资，购买了奥迪牌A4L小型轿车一辆（以下简称系争车辆）。同年4月16日，原告又出资人民币（以下币种同）59，200元购买了号牌号码为沪A1XX**的汽车号牌。因当时双方已到谈婚论嫁的阶段，故系争车辆登记在被告名下。后双方感情产生裂痕而终止了恋爱关系，但系争车辆一直由被告保管使用，双方也曾协商过返还系争车辆的问题，并曾向公安机关报过警。警方建议通过司法途径解决。本案系附条件的赠与，非一般的赠与行为。诉请：判令被告返还原告购车款、牌照费合计349，200元。被告陈韬辩称，系争车辆的所有权为被告所有，现在被告处。原告与被告在购车时系生意伙伴关系，并非恋爱关系，也不涉及谈婚论嫁。原告为了炫富，所以支付了部分购车款和牌照款。该行为属赠与性质，是金钱的一般赠与，且已经实际履行，不得撤销。买好系争车辆后，原告向被告发动了感情上的攻势，双方开始恋爱。2012年11月，双方感情不和分手。分手时，原告与被告为分手发生过纠纷，被告将其所有的韬锐管理策略咨询（上海）有限公司的股东权益以低价转让给原告，双方在经济上互相扯平。原告送给被告东西，被告在分手时，将股权低价转让给原告，也是一种赠与。原告主张撤销赠与、返还钱款已经超过了一年的除斥期间。原告赠与的购车款、车牌款不属于按照习俗给付的彩礼，双方还没有到谈婚论嫁的地步，不应当适用婚姻法司法解释（二）第十条的规定予以返还。原告的目的一方面是为取悦被告，另一方面是显示其金钱方面的实力，满足其虚荣心。原告的起诉也超过了诉讼时效，不应支持。表示不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。审理中，原告表示：购买系争车辆时，原、被告已经是恋爱关系，双方于2012年10月份左右分手。被告则表示：购买系争车辆时，原、被告尚不是恋爱关系，原告为了取悦、追求被告，所以才为被告代付部分购车款、牌照费，双方于2012年12月27日分手。2011年11月7日，原、被告共同出资设立韬锐管理策略咨询（上海）有限公司。2012年11月26日，被告将其在该公司持有的出资29万元，以29，000元的转让价格转让给原告。同年12月27日，被告将其在该公司持有的出资16万元，以16，000元的转让价格转让给原告。2011年12月15日，被告与上海开隆汽车贸易有限公司（以下简称开隆公司）签订了奥迪轿车用户订单，向开隆公司订购了系争车辆，实际售价为292，000元，被告于当日授权支付了3万元给开隆公司（POS机签购单备注：本人确认授权从上述账户扣取货款等费用）。2012年2月29日，被告与开隆公司签订订购车辆变更单，增加购买多功能方向盘（2，000元），实际售价变更为294，000元，上牌杂费为1，000元，购置税、保险按实计算。原告支付了系争车辆的购车款、牌照费用中的349，200元（其中，2012年2月29日，原告通过POS机刷卡向开隆公司分别支付了25万元、4万元）。2012年2月29日，原告出具了代付款证明，载明：兹有戴思韬自愿为陈韬代付奥迪购车车款29万元，并同意将购车发票开具给陈韬。代付款证明上有原告的亲笔签名及开隆公司的财物专用章。开隆公司于当日向被告开具了机动车销售统一发票，载明：购货人：陈韬；价税合计：294，000元。2012年4月17日，陈韬缴纳了车辆购置税25，128元。同日，系争车辆在上海市公安局交通警察总队车辆管理所登记为被告所有。2012年4月23日，开隆公司开具了上牌杂费的发票一张，载明：付款个人：陈韬；经营项目：上牌杂费；单价：1，000元。系争车辆现在被告处。另查明，相关方于2012年12月27日报警称“在南京西路波特曼酒店1楼鼎泰丰餐厅大厅处，（有）婚恋纠纷”。相关报警材料的工作情况描述：2号车民警到现场，经了解，双方系男女朋友，男方曾送给对方一辆车，现分手，男方向对方要回车引起纠纷。再查明，原告于2014年9月25日向本院递交诉状，本院于2014年9月26日立案受理。以上事实，有原告提供的车辆信息查询、原告名下银行账户历史交易明细表、110报警记录，被告提交的奥迪轿车用户订单、订购车辆变更单、POS机签购单、机动车销售统一发票、税收通用完税证、上牌杂费发票、机动车登记证书、行驶证、交强险、商业险保单、发票、韬锐管理策略咨询（上海）有限公司的相关工商材料、代付款证明，以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其支付部分购车款、牌照费的时候，原、被告已经到了谈婚论嫁的阶段，原告的支付行为系附条件的赠与行为（在其庭后向本院邮寄的补充意见中又称该赠与是彩礼的一种形式，两者本身就存在矛盾），但原告未能提供证据证明其赠与行为系附条件赠与及所附的具体条件，因此无从证明赠与合同所附条件未成就的情形已经发生。被告否认原告支付部分购车款、牌照费的时候原、被告是恋爱关系，原告也未能提供双方存在婚约关系的证据，更无证据表明其为被告支付的部分购车款、牌照费是为了结婚所送的彩礼。法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但本案原告的赠与行为已经实际完成，亦不具有法律规定的其它可撤销的情形。此外，根据法律规定，赠与人的撤销权自知道或者知道撤销原因之日起一年内行使，该期间为不变的除斥期间。原、被告各自陈述的分手时间虽不一致，但根据相关的报警材料可以确定双方在2012年12月27日前（或当日）已经分手，原告行使撤销赠与的权利，要求被告返还相关钱款，最迟也应当自2012年12月27日起一年内行使。综上，原告要求被告返还购车款、牌照费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告戴思韬的诉讼请求。案件受理费5，710元，减半收取计2，855元，由原告戴思韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一四年四月十一日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十二条第二款赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第391-2号申请执行人夏雪凤。被执行人庄水梅。被执行人王丽芳。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第3111号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄水梅在中国建设银行股份有限公司福鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人庄水梅在中国建设银行股份有限公司福鼎支行的存款至福鼎市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  缪霄晖二〇一四年四月一日书 记 员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第83-2号申请执行人：安阳市空调器厂被执行人新乡市利民机械有限公司本院依据已经发生法律效力的（2009）牧民二初字第6号民事判决书于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市利民机械有限公司在银行的存款222844元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郝建新二〇一四年四月二十七日书记员 ：袁晓光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭调确字00198号申请人汤变华，系死者李超之母。申请人李丰伟，系死者李超之父。委托代理人汤变华，女，1966年4月22日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县柳陂镇垭子村*组，身份证号4203211966********，系李丰伟之妻。代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书、代收执行款物。申请人十堰市交通经济开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江路112号。法定代表人陈贤艳，该公司总经理。委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。申请人汤变华、李丰伟与申请人十堰市交通经济开发有限公司运输合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员李雪独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月20日1时5分，汤变华、李丰伟之子李超乘坐十堰市交通经济开发有限公司的由驾驶员王中学驾驶的鄂CT28**号出租车行至十堰市人民南路三堰加油站路段时，王中学驾车违法掉头与柯尊刚驾驶的鄂C1K3**号沃尔沃越野车相撞，致李超等人受伤，李超经抢救无效于当日死亡。经十堰市交警部门认定柯尊刚负事故主要责任，王中学负事故次要责任，李超无责任。汤变华、李丰伟要求十堰市交通经济开发有限公司按运输合同赔偿各项费用200000元，十堰市交通经济开发有限公司已支付190000元，余款10000元未支付，双方发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年4月14日达成调解协议，调解协议内容如下：一、十堰市交通经济开发有限公司赔偿汤变华、李丰伟各项费用200000元，已支付190000元，余款10000元在签订协议时当场支付；二、双方当事人签订协议后，此次运输合同纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤变华、李丰伟与申请人十堰市交通经济开发有限公司达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 李 雪二〇一四年四月十四日书 记 员 罗丽红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2167号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告李维政，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告李维政物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳商初字第312号原告：余峰轩。委托代理人：王超。委托代理人：鲍青。被告：周明德。本院在审理原告余峰轩诉被告周明德合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告周明德已付清所欠款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余峰轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余峰轩负担。代理审判员  徐小庆二〇一四年四月十八日代书 记员  邵教辉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第377号原告王金贵，男，1962年8月7日出生被告郑柏伟，男，1987年9月5日出生原告王金贵与被告郑柏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，王金贵到庭参加诉讼，郑柏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金贵诉称，被告郑柏伟因经营汽车维修厂缺乏资金，分两次向王金贵借款95000元（币种为人民币，下同），即于2011年11月5日借款35000元，约定借款利率为中国人民银行1年期贷款利率的3倍，并于2012年4月30日借款60000元，约定借款期限为3个月，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。事后，郑柏伟仅于2012年6月6日偿还25000元，尚欠本金70000元及利息，余款一直未偿还。为此，王金贵请求判令：1、郑柏伟偿还王金贵借款70000元及利息（其中60000元的借款自2012年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，另外10000元自2011年11月5日起按中国人民银行1年期贷款利率的3倍计算利息，上述利息均计至郑柏伟还款之日止，暂计至起诉之日为11600元）；2、本案诉讼费由郑柏伟负担。被告郑柏伟未作答辩。本院经审理查明，2011年11月5日，被告郑柏伟因经营汽车维修厂需要资金，向原告王金贵借款35000元，双方约定按照中国人民银行一年期贷款利率的三倍计算利息。2012年4月30日，郑柏伟再次向王金贵借款60000元，双方约定借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2012年6月6日，郑柏伟偿还了25000元，王金贵称该款项系用于偿还2011年11月5日的借款本金。上述事实，有原告王金贵陈述在案的庭审笔录及其提供的借条两份予以佐证，因被告郑柏伟未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，原告王金贵与被告郑柏伟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。对于2011年11月5日的35000元借款，因双方未约定借款期限，王金贵可以催告借款人郑柏伟在合理期限内返还借款，且郑柏伟已偿还25000元的借款本金，故王金贵要求郑柏伟返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定按照中国人民银行一年期贷款利率的三倍计算，因该标准未超出法律规定，故王金贵主张郑柏伟自借款之日即2011年11月5日起按上述约定标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2012年4月30日的60000借款，郑柏伟未在约定的三个月借款期限内还款，已属违约，故王金贵主张郑柏伟偿还借款60000元的诉求，应予支持。至于利息，双方约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因该标准未超出法律规定，故王金贵主张郑柏伟自借款之日即2012年4月30日起按上述约定标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郑柏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑柏伟应于本判决生效之日起十日内向王金贵偿还借款60000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年4月30日起计至本判决确定还款之日止；二、郑柏伟应于本判决生效之日起十日内向王金贵偿还借款10000元及利息，利息按照中国人民银行一年期贷款利率的三倍自2011年11月5日起计至本判决确定还款之日止；郑柏伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，因适用简易程序审理，减半收取为920元，由被告郑柏伟负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一四年四月二十五日书记员  陈菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民一初字第634号原告：温子强，男，1982年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区瑞瑜宝酒店用品厂，住所地：广州市花都区。负责人：陈东华。委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。本院在审理原告温子强诉被告广州市花都区瑞瑜宝酒店用品厂劳动纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定及损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告温子强撤回起诉。本案受理费10元由原告负担。（此页无正文）审判员 吴 彤二〇一四年四月十一日书记员 潘惠慧
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第1730号申请执行人陈雪飞，男，1973年3月12日生，汉族，住太仓市。被执行人杨曙，男，1974年5月6日生，汉族，住太仓市。陈雪飞与杨曙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太沙民初字第0313号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，杨曙应归还陈雪飞借款540000元，该款由杨曙在2013年7月12日前归还陈雪飞100000元，余款440000元在2013年8月起至2015年7月每月5日前各归还陈雪飞20000元至还清时止；如杨曙任意一期未按约定履行还款义务，陈雪飞可按540000元的未归还部分全额向法院申请执行；杨曙支付陈雪飞预交的案件受理费4600元。因杨曙未按该民事调解书履行义务，根据陈雪飞的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院强制拍卖了杨曙名下位于太仓市沙溪镇温莎花园3幢502室的房屋及车库120室，本案经分配已执行到位90314.48元。经本院调查，被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2013)太沙民初字第0313号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一四年四月一日书记员  冯 胜