wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第107号公诉机关漳平市人民检察院。被告人汪某某，男，1990年9月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被漳平市公安局取保候审，2014年3月17日被漳平市人民检察院取保候审，2014年4月29日经本院决定被取保候审。现居住在家。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员李岭南出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月17日20时30分许，被告人汪某某在漳平市芦芝乡机砖厂宿舍喝完酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车经过漳平市桂林街道东坑口大桥桥头时，被漳平市公安局执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测仪检测，被告人汪某某的血液酒精浓度为86.2mg／100ml血。随后，被告人汪某某被带至漳平市医院抽血取样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为88.15mg／100ml血，属醉酒驾车。2014年2月26日，被告人汪某某被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场照片、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第425号乙醇含量司法检验报告书，被告人汪某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏  丹  丹二〇一四年四月二十九日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆民特字第3号申请人魏爱田，女，生于1945年7月3日，汉族，务农。申请人魏爱田要求宣告张贵香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：张贵香，女，1969年12月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，务农。张贵香与申请人魏爱田系婆媳关系，魏爱田之子李求于2003年1月病故后，其妻张贵香因无力抚养二个未成年的孩子，于2008年4月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月5日在《人民法院报》发出寻找张贵香的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张贵香仍然下落不明。本院认为，申请人魏爱田是本案利害关系人，具有申请宣告张贵香失踪的主体资格，现寻找张贵香的公告期已经届满，张贵香仍然下落不明，可以认定张贵香已经失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告张贵香为失踪人；二、指定魏爱田为失踪人张贵香的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴浩洲二〇一四年四月八日书记员  熊天琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第123号原告王连枝。被告杨洋婷。被告成都天令纸业有限公司。住所地：四川省蒲江县寿安镇青龙社区（蒲新路上段）。法定代表人杨世平，总经理。原告王连枝与被告杨洋婷、成都天令纸业有限公司（以下简称天令公司）民间借贷纠纷一案，原告王连枝于2014年1月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王连枝、被告天令公司到庭参加诉讼。被告杨洋婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连枝诉称，2013年4月11日，被告杨洋婷在原告处借款55万元，于当日出具了借条，借款用于购买蒲江县公园里的住房6幢3单元＊＊＊号和位于蒲江县工业区成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段6号资产，约定还款时间为2013年6月11日。还约定，被告杨洋婷以上述所购房屋对借款进行抵押担保，逾期未归还，从逾期之日起按银行贷款利率的4倍支付，且原告有权处置抵押物。被告天令公司作为担保人在借条上盖章。约定的还款时间届满，被告未履行还款义务。为此，请求法院判令被告杨洋婷偿还借款本金55万元，并从2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息付清之日止；被告天令公司对上述款项承担连带清偿责任。被告天令公司辩称，借款和担保属实，但现在没有能力支付。另外，借款实际只有50万元，另5万元为利息。被告杨洋婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月10日，王连枝通过中国建设银行向杨洋婷转款50万元。2013年4月11日，杨洋婷向王连枝出具借条，载明：“今借到王连枝现金人民币伍拾伍万元正（550000.00），此款用于购买位于蒲江县公园里的住房6幢3单元＊＊＊号面积140.78平方米和位于蒲江县工业区成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段＊号资产，本人自愿用以上两处资产作抵押物，借款人于2013年6月11日前还清，如到期未还，王连枝有权处置该抵押物，逾期之日按银行同期贷款利率4倍支付到还清日止，并承担由此而产生的一切相关费用”。杨世平在借条“担保人栏”签字并加盖天令公司公章。约定的借款期限届满，杨洋婷未履行还款义务，天令公司也未承担担保责任。另查，杨洋婷系杨世平之女。以上案件事实有转账凭条和借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，本案借款事实清楚，原告所提供的证据充分，足以证明其所主张的案件事实，被告杨洋婷逾期不归还借款本金并支付利息损失，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告杨洋婷返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告按银行同类贷款利率的四倍主张利息损失予以支持。本案中，被告天令公司为被告杨洋婷个人借款提供担保，在出具借条时加盖了公章，该合同签订具有被告天令公司真实意思的表象，该担保合同应为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告天令公司对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告天令公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另外，被告杨洋婷未到庭，也未提供证据证明所借款项中包含有5万元的利息，根据“谁主张、谁举证”的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨洋婷应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告杨洋婷于本判决生效后十日内偿还原告王连枝借款55万元，并从2013年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、被告成都天令纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告杨洋婷、成都天令纸业有限公司负担。此款原告王连枝已预交，被告杨洋婷、成都天令纸业有限公司在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城审 判 员  李家斗人民陪审员  胡佑富二〇一四年四月二十二日书 记 员  钟 珊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第221号原告汪定学，男，生于1975年1月12日，汉族，贵州省习水县人，农民。特别授权委托代理人罗永全，男，生于1968年12月27日，汉族，贵州省习水县人，农民。被告黄小刚，男，生于1984年2月5日，汉族，贵州省习水县人，农民。被告陈长均，男，生于1989年2月5日，汉族，贵州省习水县人，农民。被告刘金均，男，生于1976年7月24日，汉族，贵州省习水县人，农民。原告汪定学诉被告黄小刚、陈长均、刘金均财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永全、被告陈长均到庭参加了诉讼，被告黄小刚经本院传票传唤，并依法到其所在监狱提押，但被告黄小刚拒绝出庭参加诉讼、被告刘金均经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月14日凌晨，被告黄小刚、陈长均驾驶农用三轮车窜至我家共同作案，盗窃我饲养的黄母牛（耕牛）一头，盗窃耕牛后卖给被告刘金均。案发后，经习水县价格认证中心鉴定我被盗耕牛价值为10890.00元。三被告的行为均已触犯刑律，被习水县人民法院分别判处了有期徒刑。三被告的行为，给我造成了严重的经济损失和生产上的不便，故诉请判令三被告赔偿我的耕牛款10890.00元和其他经济损失6000.00元，并承担其诉讼费用。被告黄小刚未出庭，但口头答辩陈述，对原告起诉的事实无异议，习水县物价鉴定认证中心对原告被盗的耕牛评估价较高，与我出卖的价格相差较大，我现在无赔偿能力，待我出狱后再找钱来赔偿，请法院依法判决就行了。被告陈长均辩称，对原告起诉的事实无异议，我是受黄小刚的威胁和哄骗才参加的盗窃作案。习水县物价鉴定认证中心对原告被盗的耕牛评估价较高，与我出卖的价格相差较大，我现在无赔偿能力，待我出狱后再找钱来赔偿。被告刘金均未出庭，在提交的答辩状中辩称，原告的损失是被告黄小刚、陈长均的盗窃行为所致与我无关，我是在不知耕牛是黄小刚、陈长均盗窃的情况下按市场价格购买的，我也是受害者，故对原告诉请由我和黄小刚、陈长均共同承担原告的财产损失，我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2013年2月14日凌晨，被告黄小刚、陈长均驾驶农用三轮车窜至原告汪定学家共同作案，盗窃原告汪定学饲养的黄母牛（耕牛）一头，盗窃耕牛后卖给被告刘金均。案发后，经习水县价格认证中心鉴定被盗耕牛价值为10890.00元，在追赃过程中，原告按损失比例获得赔偿款2885.00元。三被告的行为均已触犯刑律，被习水县人民法院分别给予了刑事处罚。上述事实，有原告提交的（2013）习刑初字第218号刑事判决书、被盗耕牛返还退赃款名单和当事人的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，被告黄小刚、陈长均将原告汪定学的耕牛盗窃后出卖给被告刘金均，给原告造成的经济损失，其损失由于被盗耕牛已不能追回返还给原告，应以物价部门评估的价格为依据，由被告黄小刚、陈长均给予赔偿，扣除追赃返还原告部分，其赔偿金额为：10890.00元-2885.00元＝8005.00元。原告耕牛被盗后，请人帮助寻找和依法维权支付的费用，被告黄小刚、陈长均应适当赔偿，结合本案的实际情况，酌定为500.00元。被告刘金均明知被告黄小刚、陈长均是盗窃的耕牛，仍进行收购，其行为已触犯了刑律，受到了相应的刑事处罚，原告的损失是被告黄小刚、陈长均的盗窃行为所致，但与被告刘金均收购耕牛的行为无法律上的因果关系，故原告诉请被告刘金均的赔偿的诉求于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条和第十五条第（六）款之规定，判决如下：一、由被告黄小刚、陈长均共同赔偿原告汪定学的经济损失8505.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220.00元，由被告黄小刚、陈长均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提供上诉状副本，预交二审上诉费220.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内申请执行，逾期申请，本院不予受理。审判长 冯    光    建审判员 何    德    明审判员 杨永二0一四年四月二日书记员 李         琴
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0410号 原告陆二娟，居民。 委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。 被告高庚，工程师。 原告陆二娟诉被告高庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆二娟及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告高庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆二娟诉称，被告于2011年1月21日向原告借款630000元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金630000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款之日计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告高庚未作答辩。 经审理查明：被告高庚因资金周转需要，于2011年1月21日向原告陆二娟借款600000元，约定月利率5%，借期1个月。打借条时，双方直接将一个月利息30000元计入本金，由被告高庚向原告陆二娟出具一张借款金额为630000元的借条。借款到期后，经原告陆二娟多次催要，被告未予偿还。 另查明，2011年1月21日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.35%（6个月以下）。 上述事实有原告提供的借条原件一张、取款凭条、存款凭条各一份及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。被告高庚未按期还款，属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高庚偿还原告陆二娟借款本金600000元及利息（按照年利率21.40%，自2011年1月21日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告高庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 功 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  杨有同 二〇一四年四月一日 书 记 员  邓素颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第225号 原告梁绍德，男，1954年1月18日出生，汉族，兴业县农民，住。 被告董建喜，男，1978年1月5日出生，汉族，兴业县农民，住。 原告梁绍德诉被告董建喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序独任审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永芳 二〇一四年四月十五日 书记员  郑 聆
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒲江刑初字第25号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人吉某。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年4月22日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日凌晨，被告人窜至蒲江县大塘镇西街店铺外，推门进入该店铺二楼卧室，趁失主植某夫妇熟睡之际，将失主放在床尾的衣服抱出卧室，将衣服内的现金1300余元盗走。2013年11月30日凌晨，被告人窜至蒲江县西来镇古城街33号店铺外，采取插卡方式将该店铺的侧门打开，进入二楼卧室，趁失主曹某某熟睡之际将其衣服抱出卧室，盗走衣服内的现金300余元。随后被告人窜至西来镇古城街店铺外，采取插卡的方式将店铺侧门打开进入二楼卧室，趁失主胡某某熟睡之际，将其放在沙发上的衣服拿至一楼，将衣服内的现金2400余元盗走。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，常住人口详细信息，扣押物品清单，辩认笔录及照片，指认现场照片，被害人植某、曹某某、胡某某的陈述，证人杨某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，盗窃他人现金4000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人入户盗窃多次，可酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对作案工具卡片、手套、锤具、钳子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬梅二〇一四年四月二十二日书记员  周 卓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第01187号原告蒋正梅，女，1967年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人隆远明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告徐德均，男，1981年7月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告蒋正梅与被告徐德均公路旅客运输合同纠纷一案中，原告蒋正梅于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋正梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋正梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋正梅负担。审判员  廖春丽二〇一四年四月二十二日书记员  程浩洲
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字第97号原告王宏民，男，汉族，现住辽宁省辽中县六间房乡，系辽XXXXXX车辆所有人。委托代理人邢立新，男，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人朱国平，系经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告王宏民诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序由本院审判员沈大海独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王宏民委托代理人邢立新、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日8时30分，于沈北新区蒲昌路陵园街路口南侧詹小春驾驶辽XXXXXX车由西向南行驶至上述地点时向北掉头于崔春龙驾驶辽XXXXXX号车由北向南行驶时发生碰撞，后辽XXXXXX号车又与原告驾驶的辽XXXXXX号车由南向北行驶时发生交通事故，造成三方车损，园林绿化损害及詹小春、王宏民等受伤的后果，案经沈北新区大队第00192号事故认定书认定：詹小春负此事故的主要责任，崔春龙负此事故次要责任，王宏民等无事故责任。后辽XXXXXX号车经评估车损为140，000.00元、评估费5，700.00元。经查，辽XXXXXX号车仅投保了交强险，辽XXXXXX号车又超载运行，现起诉被告要求在保险限额内先行承担赔偿责任，被告赔偿后原告协助被告履行追偿权，请依法裁决。被告保险公司辩称，原告所述肇事情况属实，原告的合理损失我公司同意赔偿，原告应配合我公司向肇事方追偿，将车辆及车辆相关所有手续交于我公司。委托评估非法院依法委托，我公司不予以认可，评估费属于间接损失，本公司不予以承担且肇事车辆在我公司投保保额为109，280.00元，我公司根据保险条款该车折旧后我公司同意赔付94，855.00元。经审理查明，2013年10月22日8时30分，于沈北新区蒲昌路陵园街路口南侧詹小春驾驶辽XXXXXX车由西向南行驶至上述地点时向北掉头于崔春龙驾驶辽XXXXXX号车由北向南行驶时发生碰撞，后辽XXXXXX号车又与原告驾驶的辽XXXXXX号车由南向北行驶时发生交通事故，造成三方车损，园林绿化损害及詹小春、王宏民等受伤的后果，案经沈北新区大队第00192号事故认定书认定：詹小春负此事故的主要责任，崔春龙负此事故次要责任，王宏民等无事故责任。后辽XXXXXX号车经评估车损为140，000.00元、评估费5，700.00元。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险车损投保保额为109，280.00元。现原告要求被告保险公司给付上述损失。另查，辽XXXXXX号起亚派汽车车主为原告王宏民，该车在被告保险公司投保了限额为109，280.00元的车损险，肇事时由原告王宏民驾驶，驾驶证、行车证齐全。发生事故在保险期内，被告同意赔偿原告车辆损失后再向第三人行使追偿权。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单、价格鉴定结论书、评估费收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告所有的辽XXXXXX号起亚牌轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，现该车在保险期间内发生事故造成车辆损失，因该车车辆损失系第三方造成，被告保险公司同意其在赔偿原告车辆损失后向第三人行使追偿权，本院应予准许。被告公司向第三人主张追偿权时，应向被告履行协助义务，提供必要的资料等。被告保险公司赔偿原告车辆损失的具体数额应以该车商业险车损保险限额109，280.00元为限。因该车车辆损失系第三方辽XXXXXX号车和辽XXXXXX号车造成，原告车辆损失应首先由辽XXXXXX号车和辽XXXXXX号车在其各自交强险限额内分别承担2，000.00元，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失105，280.00元。关于被告保险公司主张价格鉴定非法院依法委托不予以认可一节，因其未向本院主张重新鉴定，故本院不予支持。关于被告保险公司主张评估费属于间接损失，其不予以承担一节，因该车已经全损，该评估鉴定结论的车损数额已经超出其所投保的车损险保额，故该评估费用应由原告自行承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告王宏民车辆损失费105，928.00元；以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宏民的其他诉讼请求。案件受理费2，519.00元，减半收取1，259.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一四年四月十六日书记员  林志安
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第219号上诉人（原审被告）：深圳市五洲行户外用品有限公司。法定代表人：陈娇娟。被上诉人（原审原告）：广州市锐视文化传播有限公司。法定代表人：杨水源。委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：马云。上诉人深圳市五洲行户外用品有限公司（以下简称五洲行公司）因与被上诉广州市锐视文化传播有限公司（以下简称锐视公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余知初字第56号民事裁定，向本院提起上诉称：五洲行公司作为本案的第一被告，是锐视公司认定的侵权产品的直接销售者，住所地在深圳市龙岗区，所销售的涉案产品的储存地、销售行为地均在深圳市龙岗区，为了便于当事人的诉讼和查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案由深圳市龙岗区人民法院审理更为有利。而天猫公司只是淘宝商城的管理者，没有实际参与涉案产品的具体经营，因此在该公司住所地进行审理，不便于案件事实的查明。综上，原审法院认定事实和适用法律不当，不利于查明案情，故请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，天猫公司的住所地位于杭州市余杭区，锐视公司以该公司及五洲行公司作为共同被告提起诉讼，且锐视公司明确指控天猫公司共同侵权并要求其承担共同侵权责任，并对其提出了明确的诉讼请求，故应认定天猫公司为本案适格之被告，原审法院作为天猫公司住所地法院对本案享有管辖权。至于天猫公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。综上，五洲行公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  王 玲代理审判员  王 昭二〇一四年四月一日书 记 员  陈 乔
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）干民二初字第198号 原告邓云根，男，1974年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告肖建林，男，1969年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在审理原告邓云根诉被告肖建林买卖合同纠纷一案中，原告邓云根以被告肖建林已还清所有所欠货款为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓云根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓云根撤回起诉。 案件受理费192元减半收取96元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建辉 二〇一四年四月十七日 书记员  李 斌
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00137号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：庞克彪，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：王朵朵，女，1986年10月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人庞克彪、王朵朵夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第103号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第103号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第469号原告陈松，男，1993年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。委托代理人杨国海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。委托权限为一般代理。被告李贤军，男，1974年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。原告陈松诉被告李贤军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法使用简易程序进行了审理，原告陈松及其委托代理人杨国海到庭参加了诉讼。被告李贤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松诉称：2013年4月7日，被告李贤军在原告经营的天桥大阳摩托专卖店购买摩托车一辆，欠款8，000元，约定在2013年9月30日前支付。到期后被告并未按约给付，后经原告多次催收未果。原告现向法院起诉要求：1、请求人民法院判决被告偿还购车款8，000元；2、诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告的身份证明，证明原告的基本情况。2、个体工商营业执照及转让协议，证明原告为合法债权人。3、车辆信息表，证明出卖给被告摩托车的相关信息。4、欠条一张，证明证明原、被告的合法债权债务关系。被告李贤军未到庭答辩，也未在举证期限内未提供证据反驳原告的诉讼主张。经审查，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认。本院根据当事人的陈述和对证据进行分析，确认以下事实：2013年4月7日，被告李贤军到原告陈松经营的大阳摩托车专卖店赊购本田牌WH125-12型摩托车一辆，价值人民币8，000元，并写下欠条约定2013年9月30日前还款。欠款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。在诉讼中，因被告未到庭，原告陈松放弃对被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告将摩托车交付被告，已经履行了自己的合同义务，被告则应按照合同的约定支付购车款。但被告在约定期限届满后，至今仍未履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当承担违约的法律责任，对原告要求被告偿还购车款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九务、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤军支付原告陈松人民币8，000元。此款限判决生效后一月内一次性兑现。案件受理费25元，由原告陈松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费25元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请执行。审判员  杨胜辉二〇一四年四月一日书记员  刘剑钦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民三终字第00067号上诉人（一审原告）：张亭亭，女，1988年10月4日出生，汉族，宿州市人。上诉人（一审原告）：韩耀耀，男，2010年1月28日出生，汉族，宿州市人，系死者韩臣良长子。法定代理人：张亭亭，系韩耀耀的母亲。上诉人（一审原告）：韩双，男，2011年4月11日，汉族。系死者韩臣良次子。法定代理人：张亭亭，系韩双的母亲。上诉人（一审原告）：韩大随，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，系死者韩臣良父亲。上诉人（一审原告）：黄秀玲，女，1968年2月25日出生，汉族，系死者韩臣良母亲。上述五位上诉人共同的委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。上述五位上诉人共同的委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张厚余，男，1962年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。一审被告：李红成，男，1992年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。一审被告：蔡万春，男，1962年12月23日出生，汉族，农民。上诉人张亭亭、韩耀耀、韩双、韩大随、黄秀玲因与被上诉人张厚余、一审被告李红成、蔡万春生命权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）宿埇民一初字第04924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04924号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。审 判 长  姚 强审 判 员  耿 青代理审判员  张虹良二〇一四年四月一日书 记 员  谷光亮附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执假字第39号罪犯孙守凯，男，1992年9月18日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年4月11日作出（2011）城刑初字第000289号刑事判决，对被告人孙守凯犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月10日起至2016年1月9日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙守凯予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵审 判 员  余志红代理审判员  张海东二０一四年四月四日书 记 员  史晨铧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2014）菏牡民初字第541号原告：朱月庆，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：朱满忠，男，1971年01月27日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。原告朱月庆与被告朱满忠宅基地侵权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱满忠于2014年4月8日前将自己搭建的简易棚上面的石棉瓦往自己院子里移，不能超过灰桩界限，不能往朱月庆院子里流水。二、其他无争执。案件受理费100元，减半收取50元。由原告朱月庆负担25元，被告朱满忠负担25元。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一四年四月三日书记员  张 雷
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民红初字第445号原告张五保，男，1957年1月3日出生。委托代理人张浩杰，男，1981年7月31日出生，系张五保之子。被告韩灵辉，男，1978年11月24日出生。被告赵青，女，1967年1月2日出生。委托代理人韩灵辉。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副88号。负责人王汉有，总经理。委托代理人郭胜利，该公司法律顾问。特别授权.原告张五保诉被告韩灵辉、赵青、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张五保及其委托代理人张浩杰、被告韩灵辉（并作为赵青的委托代理人）、被告人保财险洛阳公司委托代理人郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五保诉称：2013年5月4日，被告韩灵辉驾驶豫C-6A931号货车沿健康西路由西向东行驶至永昌路口东侧33米处，超越其右前方同向行驶张五保驾驶的无号牌正三轮摩托车时，货车右后侧与正三轮摩托车左车把及车厢右侧相接触，致使正三轮摩托车右前侧与停在其右前方的黄勇驾驶的豫C-FP318号轿车左后侧相撞，造成三车受损、原告受伤。经交警部门认定被告韩灵辉负事故的全部责任，原告和黄勇无责任。原告出院后与被告协商赔偿费用无果。现请求法院判令三被告赔偿本次交通事故造成原告的各项损失共50000元。被告韩灵辉、赵青口头辩称：事故发生属实。事故发生时原告骑的三轮车车速过快，我方为了让他才轧到了中间的双黄线，当三轮车停时我才知道人受伤了，我才把车靠边停了。被告人保财险洛阳公司口头辩称：在没有拒赔的情况下愿在交强险分项责任限额内对原告的合理损失承担责任。根据交强险第十条医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明：2013年5月4日13时25分，在洛阳市西工区健康西路永昌路口东侧33米处，被告韩灵辉驾驶豫C-6A931号货车沿健康西路由西向东行驶至永昌路口东侧33米处，超越其右前方同向行驶张五保驾驶的无号牌正三轮摩托车右前侧与停在其右前方黄勇驾驶的豫C-FP318号轿车左后侧相撞，造成三车受损、原告受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定由于韩灵辉驾驶机动车超车时未与被超车辆保持安全距离导致发生交通事故，应承担事故的全部责任，张五保、黄勇无责任。原告当时被送往洛阳市中心医院，诊断为右足开放性骨折、右足皮肤剥脱伤，在该院住院治疗，同年5月31日出院。支出门诊费316元、住院费5794.29元，住院期间陪护2人。出院医嘱为休息3个月，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护，2天后换药、保持伤口清洁干燥、加强营养，高钙高蛋白饮食，定期复查（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年），不适随诊。关于赔偿问题双方未能协商一致，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。另查：1、豫C-6A931号货车车主为被告赵青，驾驶人韩灵辉当天为借用车辆。该车在第三被告处投保有机动车交强险和商业三责险（限额为10万元）。2、诉讼中原告于2013年10月23日向本院申请对其事故造成的伤残等级及出院后休息时间、出院后护理人数、护理期限进行鉴定，本院于2013年11月19日依法委托鉴定机构进行鉴定，2014年3月3日鉴定机构以申请人未予配合为由将鉴定材料退回。3、原告事发时所骑无号牌三轮摩托车的车损，经其本人申请、洛阳市公安局交警支队事故大队三中队委托洛阳市价格事务有限公司进行评估鉴定，确认估损总值为998元。原告实际支出修车费700元。本次事故造成原告的各项损失包括医疗费6110.29元、住院伙食补助费840元（住院期间28天每天30元计）、营养费840元（住院期间28天每天30元计）、误工费8803.12元（按河南省2013年公布的批发零售业年均收入27230元计住院期间28天及出院后3个月）、护理费3893.76元（按河南省2013年公布的护理业年均收入25379元计住院期间28天2人）、交通费300元、停车费300元、修车费700元。以上共计21787.17元。被告韩灵辉垫付原告医疗费用5000元。本院认为：被告韩灵辉未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故的真实性应予认定。该起事故经交警部门认定韩灵辉应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费有票据为证，应予认定；主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院依相关规定予以计算；主张的误工费过高，本院按其从事的批发零售业平均收入计算住院期间和出院后3个月；主张的护理费对其住院期间2人陪护按服务行业平均收入计算，主张的出院后的3个月护理和精神抚慰金证据不足，本院不予支持。停车费不属交通事故造成的直接损失，应由肇事方承担。被告垫付的医疗费用可另行向保险公司主张理赔。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张五保因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费共计16487.17元（已扣除被告韩灵辉垫付医疗费用5000元）。二、被告韩灵辉赔偿原告张五保停车费300元。三、驳回原告张五保的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由原告承担175元、被告韩灵辉承担350元。（原告垫付的诉讼费用待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：杨惠丽二〇一四年四月十日书记员 ：李绍男
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）湄民初字第293号原告谢某某。委托代理人李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被告曹某某。原告谢某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人李道勇到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，被告曹某某与谢某某于2003年9月经人介绍认识后，于2004年5月8日登记结婚，婚后于2005年5月19日生育一女，取名谢某甲。谢某某与被告曹某某婚后感情一般，2012年双方在外务工期间，被告曹某某与他人有不正当关系被发现后，于2012年9月1日与谢某某分居生活至今，导致夫妻感情破裂。被告曹某某曾于2012年9月18日向人民法院提起离婚诉讼，法院传唤谢某某到庭后，明确表示同意离婚，但被告曹某某未到庭参加诉讼，人民法院依法裁定按撤诉处理。现谢某某与被告曹某某夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故要求与被告曹某某离婚并处理子女抚养问题。被告曹某某未作答辩。经审理查明，原告谢某某与被告曹某某于2004年5月8日登记结婚，于2005年5月19日生育一女，取名谢某甲，现跟随原告谢某某生活。原告谢某某单方面表示与被告曹某某婚后无共同财产、无共同债权债务。被告曹某某于2012年9月因家庭矛盾与原告谢某某分居生活至今。被告曹某某曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，但经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。原告谢某某于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚并处理子女抚养问题。在本案审理过程中，原告谢某某明确表示暂不要求被告曹某某支付子女抚养费。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、村委会证明、本院民事裁定书、证人证言、照片、电话通话记录等证据在卷佐证，并经庭审，足以认定。本院认为，原告谢某某与被告曹某某登记结婚后，彼此应当相互理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方结婚后，为家庭琐事发生矛盾，导致家庭不睦，夫妻感情恶化，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情彻底破裂，经调解无效的，应予离婚。被告曹某某曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，本院依法裁定按撤诉处理后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，仍未搞好夫妻关系，现原告谢某某又向本院起诉离婚，证明原告谢某某与被告曹某某夫妻感情已彻底破裂，故对原告谢某某离婚的诉请，本院应予支持。原告谢某某与被告曹某某婚生女谢某甲，因一直跟随原告谢某某一起生活，现被告曹某某下落不明，为照顾未成年人健康成长，保护未成年子女合法权利，谢某甲由原告谢某某抚养为宜，故对原告谢某某要求抚养婚生女谢某甲的请求，本院予以支持。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但由于被告曹某某未到庭，且原告谢某某也未要求处理共同财产和共同债权债务问题，故对双方有无共同财产和共同债权债务在本案中不予评价，被告曹某某在下落明白后可就共同财产、共同债权的分割和共同债务的分担另行主张权利；原告谢某某也可以在被告曹某某在下落明白后另行主张子女抚养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告谢某某诉被告曹某某离婚，准予离婚。二、原告谢某某与被告曹某某婚生女谢某甲由原告谢某某负责抚养；被告曹某某暂不支付子女抚养费。三、驳回原告谢某某的其余诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长 丁 波审 判 员 党 勇人民陪审员 余 斌二〇一四年四月二十二日书 记 员 陈红勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威高刑初字第63号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。被告人李某某，男，1968年7月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省阳谷县李台镇西柿子园村0601号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高区检察院指控，2013年11月8日17时许，被告人李某某醉酒驾驶鲁8Q716号小型轿车沿威海市世昌大道由东向西行驶至福山路口变更车道时，与在前等候红绿灯放行的被害人谷某某驾驶的鲁K×××××轿车相刮。事故发生后，被告人李某某驾车驶离，在高区天津路东发老年公寓被查获。经鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为144.92mg／100ml。交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人谷某某的陈述、证人张某某、郭某某的证言、被告人李某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）1151号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710011201300447号道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。另查，案发后，经交警部门调解，被告人李某某与被害人谷某某达成赔偿协议，被告人李某某对被害人谷某某的车损予以赔偿，双方其他费用各自承担。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某当庭认罪且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  徐玉超二〇一四年四月十八日书 记 员  孙婷婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00450号原告李霞，女，1994年生，汉族，住商水县黄寨镇。委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。被告任茂留，男，1969年生，汉族，住项城市郑郭镇。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人赵春菊，总经理。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。原告李霞与被告任茂留、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人刘玉祥、被告任茂留、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人卢桂青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称，2013年6月12日被告任茂留驾驶豫PB3396号车辆由东向西行驶至项城市王明口镇牛滩西（东西路）处时，与我驾驶的电动车发生碰撞，导致我受伤住院治疗。项城市交警队交通事故认定书，认定我与被告任茂留负事故的同等责任。事故发生后，我先后在项城市人民医院、周口市中心医院、郑州大学第一附属医院救治，共花医疗费220000余元，多次与被告协商赔偿事宜未果。豫PB3396号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险。为此诉到法院要求被告任茂留赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计330000元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。被告任茂留辩称，交通事故事实存在，交警认定的事故责任不合理，我没有责任。原告受伤后，我已经给拿了5000元医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，如果经调查核实，该事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担责任。如果该车辆无责任，我公司在交强险限额内承担12000元。我公司不承担案件的鉴定费、诉讼费。经审理查明：2013年6月12日17时，被告任茂留驾驶豫PB3396号时风三轮汽车由西向东行驶至项城市王明口镇牛滩西（东西路）处时，李霞驾驶小鸟牌两轮电动车（后附载马慢慢）尾随其后，与时风三轮汽车碰撞发生交通事故，致使李霞、马慢慢分别受伤的交通事故发生。李霞、马慢慢受伤后住项城市第一人民医院治疗，被告任茂留预交2000元住院费，马慢慢花医疗费1530.1元，余额469.9元用于原告李霞医疗费用。原告李霞在项城市第一人民医院治疗9天后转入周口市中心医院治疗90天、又转入郑州大学第一附属医院救治41天，共花医疗费212047.16元。原告李霞的伤情经周口杏林法医司法鉴定所“周杏林司鉴所（2013）临鉴字第157号鉴定意见书”鉴定为道路交通事故八级、九级伤残。该事故经项城市公安交警大队“项公交重认字（2013）第00011号”道路交通事故重新认定书，认定原告李霞与被告任茂留负事故的同等责任。豫PB3396号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，且该事故发生在交强险的有效期限内。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此原告李霞诉到法院要求被告任茂留赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、轮椅费共计330000元；被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。本院认为：该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。对原告李霞的请求合理、合法有据的部分予以支持。原告李霞在该事故中所遭受的损失为医疗费212047.16元（包括项城市第一人民医院3847.91元、周口市中心医院141040.5元、郑州大学第一附属医院67158.75元），误工费6177元（8475.34元／年÷365天×266天（截止到定残日）】，护理费6502元（8475.34元／年÷365天×140天×2人），住院伙食补助费4200元（30元／天×140天），营养费2800元（20元／天×140天），残疾赔偿金54242元（8475.34元／年×20年×（30%＋2%）】，鉴定费700元，精神损害抚慰金30000元，交通费4600元（酌情认定），以上合计321268.2元。因该事故发生在交强险有效期限内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告李霞医疗费10000元、误工费6177元、护理费6502元、残疾赔偿金54242元、精神损害抚慰金30000元、交通费4600元（酌情认定），合计111521元；因被告任茂留负该事故的同等责任，所以被告任茂留应当赔偿原告李霞104874元（医疗费202047.16元，住院伙食补助费4200元，营养费2800元，鉴定费700元）×50%。被告任茂留所辩，其没有责任，没有提供证据加以证明，不予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称合理有据的部分予以支持。该事故发生后，二被告没有在各自的赔偿范围内进行积极赔偿，此纠纷的引起，应负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第17条、第20条、第35条第二款等有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当首先在其交强险承保限额内赔偿原告李霞医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计111521元。二、被告任茂留应当赔偿原告李霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计104404元（已扣除预交的住院费469.9元）。三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。上述一项、二项在本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3125元，由原告李霞负担1080元、被告任茂留负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一四年四月三十日书记员  薛会咏
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第00151-4号 申请执行人：吴金兵，男，1976年4月12日出生，汉族，住天长市××秋路××楼××室。 被执行人：胡立勇，男，1980年4月5日出生，汉族，住天长市园林小区××室。 本院于2014年1月8日作出（2014）天执字第00151号执行裁定书，冻结了胡立勇在银行的存款20335.34元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对胡立勇在银行的存款20335.34元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  沈 昕 审判员  陈 岗 二〇一四年四月十七日 书记员  李 明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第480号原告张延泰，男，汉族，1955年8月18日生，住泰安市泰山区。被告杨士良，男，汉族，成年，住岱岳区。被告牛广云，女，汉族，成年，住岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延泰撤回起诉。案件受理费650元，诉讼保全费670元，由原告承担。审判长 张 军审判员 杨金山审判员 李 兵二〇一四年四月十八日书记员 郑 轲
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民监字第0013号申请再审人金立新（原审被告）。被申请人周国柱（原审原告）。被申请人邹海（原审被告）。原审被告宋从利。周国柱与邹海、宋从利、金立新民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日作出的（2011）新商调初字第72号民事调解书已经发生法律效力。2014年2月，金立新向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人金立新于2014年4月14日以相关证据未收集好为由，向本院申请撤回申诉。本院认为，申请再审人金立新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人金立新撤回再审申请。（此页无正文）审判长 张 明审判员 陈康祥审判员 乔士华二〇一四年四月十四日书记员 王靖知
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0229号 申请人上海蚕宝木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路199号5幢512室。 法定代表人沈坤松，董事长。 被申请人江苏苏艺家具有限公司，住所地丰县王沟镇单楼街区。 法定代表人史为举，执行董事。 被申请人史为举，私营业主。 申请人上海蚕宝木业有限公司因被申请人江苏苏艺家具有限公司、史为举欠其货款144446.14元，拒不支付，为防止被申请人江苏苏艺家具有限公司、史为举转移财产，申请人上海蚕宝木业有限公司于2014年4月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏苏艺家具有限公司、史为举160000元的银行存款。申请人上海蚕宝木业有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人上海蚕宝木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏苏艺家具有限公司、史为举160000元的银行存款。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月二十九日 书记员  仇星林
黄金会与被告黄耀军退伙纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00322号原告黄金会，男。被告黄耀军，男。原告黄金会与被告黄耀军退伙纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2014年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄金会，被告黄耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年4月份合伙以被告名义购买豫LE9639号解放牌货车一辆，双方于2013年7月28日解除合伙关系，商定豫LE9639号货车归被告所有，被告支付原告购车款83000元，并给原告出具的欠条一份。后来被告向原告支付40000元，下余43000元经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告购车款43000元并支付双倍逾期利息；（2）本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述情况属实，但被告并不是不愿给原告，只是现在没钱给原告，被告只能一个月返还2000元。原告为证明其主张向法庭提供了被告于2013年7月28日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告83000元的事实，说5个月内还完，至今只返还了4万元，还下欠4.3万元未返还。被告对原告提供的欠条无异议。根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。根据双方当事人的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：原、被告分别出资12万元、10.6万元于2012年4月份合伙以被告名义购买豫LE9639号解放牌货车一辆，双方于2013年7月28日进行合伙清算解除合伙关系，商定豫LE9639号货车归被告所有，被告支付原告购车款83000元，并给原告出具的欠条一份，内容为“欠条，今欠黄金会捌万叁仟圆整（83000元），过不了户每月还壹万元，伍个月还完，黄耀军，2013年7月28日”。后来，被告于2014年春节前分四次共计支付给原告购车款40000元，下余43000元至今未支付。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”。据此，本案被告在原、被告双方终止合伙关系时所写的欠条系双方在协商一致的基础上出具的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照约定履行自己的义务。因双方均认可被告于2014年春节前已支付40000元，下余43000元未支付，根据约定被告未将剩余的43000元支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告黄金会要求被告黄耀军支付下余43000元购车款的请求本院予以支持。对原告要求被告支付双倍逾期利息的请求，因于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄耀军于本判决生效后十五日内向原告黄金会支付购车款43000元。二、驳回原告黄金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告黄耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一四年四月五日书记员  于新兵
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）印刑初字第43号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张某，男，曾因犯盗窃罪，2010年3月16日被贵州省凤岗县人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月6日又因盗窃被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留10日，又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日12时许，被告人张某驾驶贵DBC3XX号普通二轮摩托车窜至本县新寨乡团山村，趁黄光某家无人，从其楼顶进入家中实施盗窃，盗得饰品手镯13个，饰品戒指68个。经印江土家族苗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币484元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄光某的陈述，证人雷万某、杨通某、雷某某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，现场勘查记录，刑事照片，鉴定结论，户籍信息资料，（2010）凤刑初字第28号刑事判决书，印公刑行罚决字（2014）1号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，以非法占有他人财物为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某又曾因盗窃被行政拘留，主观恶性较深，应予从严惩处。被告人张某到案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年3月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具二轮摩托车一辆，予以没收，由扣押单位印江土家族苗族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周厚轩二〇一四年四月二十四日书记员  任 勇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内法民初字第352号原告师秀玲，女，汉族，生于1964年2月5日。委托代理人徐瑞敏，内乡县师岗镇中心法律服务所工作人员（特别授权）。被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司。法定代表人屠佳，女，任总公司经理。委托代理人邱鹏，男，该公司职员。被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。代表人李红旗，男，该公司负责人（缺席）。原告师秀玲与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司（以下简称为中荷人寿河南公司）、被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部（以下简称为大童内乡营业部）为保险合同纠纷一案，原告诉之本院，本院受理后，依法由审判员王充飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐瑞敏、被告中荷人寿河南公司委托代理人邱鹏均到庭参加了诉讼。被告大童内乡营业部经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我丈夫郭某某生前于2013年5月21日，以自己为投保人，以我为受益人在被告投保了“中荷一生关爱两全保险D款（分红型）”“和”中荷附加一生关爱定期重大疾病保险D款”的保险合同。合同约定，交费期均为20年，年缴保费分别为2985元和385元；生效日为2013年5月21日。合同基本保险金分别为50000元。合同签订后，被保险人依法履行了合同的义务。2013年12月3日，我丈夫郭某某突发脑溢血身故。我向被告提出理赔，被告以种种理由拒陪。为此，为了切实保护我的合法权益，依法提起诉讼，请求被告履行合同，支付保险金50000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份。2、保险合同一份，用以证明投保人投保的事实，原、被告之间存在保险合同关系，同时证明保险合同上所有需要填写的内容是被告业务员自己填写的。3、户口注销证明一份，用以证明原告丈夫死亡的事实。4、被告大童营业部业务员李某某作为证人当庭证实，在被保险人投保时，只收取了被保险人的保险费和身份证，未向被保险人讲述任何合同条款，且保险合同上被保险人的名字系自己所写的事实。被告中荷人寿河南公司辩称，被保险人带病投保，未尽到如实告知义务，而被告尽到了如实告知义务。被告在法定期内履行了解除权。庭审中，被告为支持自己的主张，提供如下证据：投保人郭某某于2011年8月11日至2012年3月12日在南阳市中心医院的四次住院病历。证明投保人在投保前已患有癌症，带病投保的事实。人身保险投保提示书、投保人声明书、投保单及保险合同签收条。以证实被告已通过各种文书先后书面提示投保人详细阅读条款、并尽到如实告知义务，投保人存在故意隐瞒保险人承保的重大事项。被告对投保人郭某某进行的电话回访录。以证实其尽到了如实告知义务。被告大童内乡营业部，因缺席，无答辩。以上证据，经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据1不持异议；对证据2、3均持异议，认为被告提供的文书不是被保险人的签名，系该保单业务员李某某签名，录音的内容与事实不符，无法核实录音材料系被保险人陈述，不能作为有效证据使用。被告对原告提供的证据均不持异议，但认为被告制式文书上的签名系业务员所签说法的真实性无法核实。本院认为，对不持异议的证据，可作为本案定案的依据。依据有效证据，结合当事人陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：2013年5月21日，原告丈夫郭某某以自己为投保人，以原告为受益人，在被告投保了“中荷一生关爱两全保险D款（分红型）”“和”中荷附加一生关爱定期重大疾病保险D款”的保险合同。合同约定，交费期均为20年，年缴保费分别为2985元和385元；生效日为2013年5月21日。合同基本保险金分别为50000元。合同签订后，被保险人依法履行了合同的义务，按时、如数交足了保费。2013年12月3日，原告丈夫郭某某突发脑溢血身故，向被告提出理赔，被告以种种理由拒陪。为此，为了切实保护我的合法权益，依法提起诉讼，请求被告履行合同，支付保险金50000元，诉讼费由被告负担。另查，“中荷一生关爱两全保险D款（分红型）”“合同条款第一条“身故给付”约定，“若被保险人身故，则我们给付等值于保险金额的身故保险金，本合同终止”。再查，被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司系保险业务代理关系，在内乡县境内以被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司的名义开展保险业务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告是在平等、公平的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告依照合同约定按时、如数交纳了保费，保险事故发生后，被告应按照合同约定支付保险金，却以不符合合同约定不予支付，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。现原告请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称，大童内乡营业部承担理赔责任。本院认为，由于被告大童内乡营业部系被告中荷人寿河南公司的代理商，合同是被告中荷人寿河南公司的合同，不具备承担民事责任的主体，故对此诉称，本院不予支持。被告中荷人寿河南公司辩称，被告在法定期内履行了解除权。被保险人带病投保，未尽到如实告知义务，而被告尽到了如实告知义务。庭审中，对此格式条款，被告没有作出足以引起投保人注意的提示和说明，根据有关法律规定，该条款不产生效力。被告未提供如实告知义务的有效证据来证明自己的主张。反之，大童内乡营业部的业务员李某某（也是被告的业务员）当庭证实，未尽到如实和告知义务，保险文书上被保险人的名字均系其所谓，根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，对此辩称，本院不予支持。庭审中，被告中荷人寿河南公司，请求对合同中被保险人郭某某的笔迹进行司法鉴定，但在规定的时间内，未向本院提交任何申请，可视为其对自己的权力的放弃及对原告陈述的默认。被告故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司在本判决生效之日后十日内给付原告师秀玲保险金50000元。二、驳回原告师秀玲请求被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部理赔其保险金50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元由被告被告被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一四年四月五日书记员  符朝忠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一终字第00213号上诉人（原审原告）：杨秀琴，女，1965年5月7日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：杨维旋，女，1990年12月18日生，回族，无固定职业。委托代理人：杨元会，男，1962年12月22日出生，回族，无固定职业，系被上诉人杨维旋父亲。上诉人杨秀琴因与杨维旋餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨秀琴于2014年4月3日自愿向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨秀琴申请撤回二审上诉和一审起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨秀琴撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第001083号民事判决；三、准许杨秀琴撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由杨秀琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞九龙审 判 员  张 晨代理审判员  刘凤玉二〇一四年四月三日书 记 员  徐小娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第640号罪犯江慎炜，男，1993年6月25日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年11月4日作出（2013）连刑初字第272号刑事判决，以被告人江慎炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯江慎炜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江慎炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一四年一月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江慎炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江慎炜予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2014年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
庭长批示审判员意见天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第0696号原告张志来，男。被告邵月高，男。本院在审理原告张志来与被告邵月高义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张志来于2014年4月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张志来向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张志来撤回起诉。案件受理费150元，由原告张志来担负。审判员  刘焕勇二〇一四年四月十日书记员  董 征
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法刑初字第00073号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人龙某，男，1971年6月15日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被抓获并留置审查至次日，2013年12月11日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月25日继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月2日21时许，被告人龙某在重庆市忠县乌杨镇与朋友吃饭喝酒。同日22时40分许，被告人龙某驾驶渝FW8157号轻型货车沿沪渝高速公路从乌杨行驶至忠县收费站下道后，在忠县103省道小地名“漕溪沟”处与被害人刘某某驾驶的渝FY1596号出租车发生擦挂。忠县公安局交巡警出警处理交通事故时发现被告人龙某涉嫌酒后驾车。2013年12月3日0时50分，忠县公安局交巡警大队民警将被告人龙某带至忠县人民医院红星分院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人龙某静脉血乙醇含量为154.0mg／100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人龙某承担事故全部责任。被告人龙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人龙某在案发后已主动赔偿被害人刘某某损失并获得其谅解。上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证（复印件），道路交通事故认定书，收条，重庆垫忠高速公路有限公司出具的证明，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人朱某、冉某某、陈某、郭某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人龙某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为154.0mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内处罚。被告人龙某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某酒后在高速公路上驾驶机动车，下道后与其他车辆发生擦挂，承担事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人龙某积极赔偿了被害人损失，获得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李旖旎二〇一四年四月十四日书 记 员  彭明华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦立民终字第18号上诉人（一审被告）姚某。被上诉人（一审原告）苏某。上诉人姚某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第372号民事裁定，于2014年3月4日上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条明确规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住的人民法院管辖”，本案被告虽然离开住所地超过一年，但原告近年来一直在住所地灵山县武利镇珠理村委会秧地坡队44号居住，现原告起诉离婚，应由原告住所地人民法院即灵山县人民法院管辖。被告姚某向本院提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条的规定，裁定驳回被告姚某对本案管辖权提出的异议。上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人多年在广州越秀区工作居住生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定：广州市越秀区是上诉人的经常居住地。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。据此，苏某作为原告起诉与上诉人离婚，应向上诉人经常居住地的人民法院提起离婚诉讼。而上诉人的经常居住地是广州市越秀区。因此，苏某提起的离婚诉讼由灵山县人民法院受理于法无据。本院认为，一审法院并不否认上诉人姚某离开住所地灵山县武利镇一年以上，但被上诉人苏某居住在灵山县武利镇从未离开过住所地，并非夫妻双方均离开住所地，所以，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权并无不当。综上，一审裁定驳回上诉人姚某对本案管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜烈珍审 判 员  黄其雄代理审判员  黄富丽二〇一四年四月十七日书 记 员  吴春锦
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民一初字第00275号原告：张某甲，男，1930年7月24日出生，汉族，文盲，务农。委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：张某乙，女，1955年11月10日出生，汉族，文盲，务农。被告：张某丙，女，1958年9月9日出生，汉族，文盲，务农。被告：张某丁，女，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，工人。委托代理人：柏某，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，（系张某丁丈夫）。被告：张某戊，女，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，务农。被告：张某己，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化，务农。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人虞爱荣，被告张某乙、被告张某丁委托代理人柏某某、被告张某丙、张某戊、张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：其系五被告亲生父亲，辛苦一生将五儿女抚养成人，老伴去世多年，其一直一个人生活。去年其生病，在医院治疗，共用去医药费7800元。由于原告年老体弱，没有收入来源，故起诉到院要求：1、五被告每人每月给付其生活费100元，医疗费、护理费由五被告均摊；2、五被告立即支付原告已发生的医疗费7800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊辩称：原告诉称不事实，其都尽了赡养的义务。其同意支付原告今后生活费、医疗费。被告张某己作为儿子，应该承担主要抚养义务，因原告过去对被告张某己尽义务较多，故对原告已发生的医疗费7800元应该由被告张某己一人承担。张某己辩称：原告生病一直由其照顾，其也垫付了医药费，已发生的医疗费应由五被告均摊，今后原告应由几被告轮流抚养。经审理查明：原告张某甲和妻子共生养了五个子女，并将他们抚养成人，操办了婚事。原告妻子去世多年。在原告妻子去世后，原告一直一人独居生活。2013年底，原告因体弱生病，在全椒县人民医院就医，共支付医药费7176元（已扣除医保费用）。该医药费由被告张某己垫付。现原告年老体弱要求赡养，故起诉到院。以上事实有原、被告陈述及原告举证的医药费发票所证实，并经庭审质证所证实，应予认定。本院认为：原告张某甲生养了五个子女，并将他们抚养成人，对五子女尽了抚养义务。现原告年老体弱，无生活来源，五被告理应尽赡养义务。赡养范围包括已发生的医药费和今后发生的医药费用，原告已发生的医疗费7176元应由五被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告张某甲医药费7176元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各给付1435.2元。款于判决生效后十日内付清（张某己应给付的1435.2元可在垫付款中扣除）；二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每人每月给付原告张某甲生活费、护理费计150元，自2014年4月1日起计算，于每年6月30日和12月30日给付；三、原告张某甲今后的医疗费凭发票由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己平均承担，凭票据于每年6月30日和12月30日分别结算并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告张某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一四年四月一日书记员  李 济附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第2911号申请执行人刘淑华，女，1957年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司龙岩分行退休干部。被执行人林学精，男，1954年8月24日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第2398号民事调解书，于2013年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。于是本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院于2013年10月30日立案受理的（2013）龙新执行字第2911号的执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖  洪  娟审判员 张  惠  平审判员 王  素  斌二〇一四年四月二十一日书记员 陈洁桐（代）
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘民一初字第301号原告易某某，女。法定代理人：易乐（系易某某之父），男，1975年4月8日出生。委托代理人冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。被告杨玲，女，汉族，1974年8月18日出生。本院受理原告易某某与被告杨玲抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告易某某的法定代理人易乐于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某某的法定代理人易乐承担。审判员  陈飞涛二〇一四年四月十日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第797号之一 原告李某某，女，1955年8月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人张某，女，1981年9月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告聂某某，男，1972年3月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告付某某，女，1974年6月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。 负责人李某甲，该公司总经理。 本院在审理原告李某某与被告聂某某、付某某、中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费559元，减半收取，由原告负担279.5元。 审判员 许 瑜 二〇一四年四月四日 书记员 吴海鸥
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第1339号原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。委托代理人：廖乾根，系该公司职工。被告：雷顺超。本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告雷顺超物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。代理审判员  李渡宣二〇一四年四月二十五日书 记 员  尹 捷
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第1123号罪犯瞿明灯，男，1976年8月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2004年8月12日作出（2004）垫刑初字第176号刑事判决，认定瞿明灯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月7日、2009年5月18日、2011年5月10日、2012年12月5日经我院四次裁定分别减刑6个月、1年11个月、6个月、1年。执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯瞿明灯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯瞿明灯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿明灯减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2004年5月29日起至2014年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年四月九日书 记 员  南洪会
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第689号原告陈某甲，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人朱铭烨，福建衡平律师事务所律师。被告陈某乙，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告陈某甲以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告陈某甲负担。审判员  黄耀西二〇一四年四月十四日书记员  黄 鑫附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第180号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人张某某，2014年2月27日被泌阳县公安局抓获，当日向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经审理查明：1、1996年10月份的一天晚上，被告人张某某伙同周某某（已判刑）窜至周某家，将一头价值750元的猪盗走，销赃后将款挥霍。2、1997年10月30日晚，被告人张某某伙同周某某某窜至吕某某家，将一只山羊盗走，价值300元。归案后，被告人张某某亲属退赔300元的损失，取得了失主的谅解。3、1997年11月1日，张某某伙同张某某（已判刑）、周某某将吕某甲家的两只山羊盗走，价值500元；随后又将焦某某家的四只山羊盗走，价值700元。归案后，被告人张某某亲属向失主退赔了损失，取得了失主的谅解。4、1997年11月3日，被告人张某某伙同张某某、周某某窜至王某某家盗窃木箱一个，内装现金1000元等物品。归案后，被告人张某某亲属退赔失主1000元的损失，取得了失主的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人和同案犯在侦查阶段的供述、失主的陈述、刑事判决书、到案经过、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同周某某等人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中张某某系从犯，依法可从轻处罚；案发后被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，主动退赔损失，取得了失主的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔景宝二〇一四年四月十五日书记员  柯 欣
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高漆民初字第104号原告周某甲，男，汉族，1977年12月8日生，南京市人，本科，工人。被告周某乙，女，汉族，1978年11月20日生，南京市人，中专文化，居民。委托代理人魏新华，高淳县淳东法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告周某乙及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，2008年3月19日即办理结婚登记手续。由于双方缺少了解，婚后常为琐事发生吵打致无法沟通。原告长期在外工作，被告自2009年一直住在娘家，双方没有任何感情交流。2010年起，原、被告分居至今。特别是被告在未征得原告同意的情况下收养小孩，缺乏尊重。现诉至法院要求与被告离婚。被告周某乙辩称，被告不同意离婚，双方婚前及婚后感情较好。2009年起，双方一直在常熟打工，2010年被告生病在高淳手术和治疗结束后，仍去原告处一起生活。领养小孩是征得原告母亲同意的。经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，2008年3月19日在高淳区（原高淳县）民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2010年2月，被告周某乙经高淳县人民医院诊断为：右侧卵巢粘液性囊腺癌（Ic期）。经治疗后被告周某乙病情稳定。婚后较长时间，双方感情较好。后为生活琐事产生矛盾。2014年2月，原告诉至本院要求离婚。以上事实，有庭审陈述、高淳县人民医院病情记录、病理检查报告单为证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。本案诉讼费180元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  祁武林二〇一四年四月八日书 记 员  赵培培
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00728号原告：方某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高某，男，1975年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告方某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由方某某负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一四年四月二十三日书 记 员  徐 剑
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第417号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人唐某。2014年2月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月31日11时许，被告人唐某伙同唐高德、何娟娟在临海市古城街道望洋路137号时尚狗狗鞋店，由唐高德骑着摩托车在外等候，被告人唐某、何娟娟进入店内假装购物，窃得被害人林某甲放在店内的iphone4手机一只，后乘坐唐高德驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1100元。2013年11月1日10时许，被告人唐某伙同唐高德、何娟娟在嵊州市剡湖街道北直街51号“百变米奇”鞋店，由唐高德骑着摩托车在外等候，被告人唐某、何娟娟进入店内假装购物，窃得被害人罗某放在店内的iphone4手机一只，后乘坐唐高德驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1300元。2013年11月1日12时许，被告人唐某伙同唐高德、何娟娟在嵊州市剡湖街道西后街231号贝壳里韩国生活馆服装店，由唐高德骑着摩托车在外等候，被告人唐某、何娟娟进入店内假装购物，窃得被害人沈某放在店内的酷派8295手机一只，后乘坐唐高德驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币430元。2014年2月28日，被告人唐某在南昌市九四医院，被南昌市公安局民警抓获。另查明，被告人唐某目前系怀孕的妇女。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、辨认笔录、病历、天网视频截图照片、宾馆住宿记录，被害人林某乙、罗某、沈某的陈述，证人唐后春的证言，同案犯唐高德的供述，视听资料、盗窃监控视频，临海市价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，与人结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人唐某目前系怀孕的妇女，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一四年四月十日代理书记员  屈 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(二)字第518号 原告韦永生，男，1976年7月7日出生，壮族，住所地广西宜州市，经常居住地广西柳州市柳南区。 委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所实习律师。（一般代理） 被告郭琍，女，1958年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被告象州县马坪机动车驾驶员培训学校，住所地广西象州县。 法定代表人徐兆佑。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市友谊路。组织机构代码：89865505-3。 法定代表人梁汉忠，总经理。 委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所实习律师。（一般代理） 原告韦永生诉被告郭琍、象州县马坪机动车驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月12日受理后。 原告韦永生于2014年4月16日，自愿向本院申请撤回对被告象州县马坪机动车驾驶员培训学校的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦永生撤回对象州县马坪机动车驾驶员培训学校的起诉。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  谭惠文 二〇一四年四月十六日 书 记 员  欧 珣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项 裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）连刑终字第0032号原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下称太平洋财保公司）。负责人魏欣，总经理。原审附带民事诉讼原告人范巍（系死者许春明儿子），1985年1月22日生，汉族。原审附带民事诉讼原告人许贵芳（系死者许春明母亲），1932年8月23日生，汉族。原审被告人孙某甲，男，1987年7月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月16日被取保候审。江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人范巍、许贵芳提起附带民事诉讼一案，于2014年1月29日作出（2013）新刑初字第0345号刑事附带民事判决。原审被告人孙某甲对判决未提出上诉，连云港市新浦区人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人太平洋财保公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审理，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年6月15日23时10分左右，被告人孙某甲驾驶苏G×××××号小型轿车由南向北行驶至连云港市新浦区振海路与大庆西路路口南侧大约三十米处时，该车车头撞到同方向许春明驾驶的自行车尾部，造成许春明摔倒受伤，事故发生后，孙某甲拨打120急救电话抢救伤者，将肇事车辆停放在现场，并在连云港市中医院（以下简称中医院）看望被害人后离开前往连云港市第二人民医院（以下简称“二院”）就诊。2013年6月19日，许春明经连云港市中医院抢救无效死亡。2013年6月16日14时许，被告人孙某甲向公安机关投案，并如实供述自己罪行。连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定事故发生后，被告人孙某甲弃车逃逸，审查认定，被告人孙某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，负此事故全部责任。另认定，死者许春明2013年6月16日入住中医院，2013年6月19日死亡，共花费医疗费24918.48元。被告人孙某甲驾驶的苏G×××××号小型轿车车主系李某。该车在太平洋财保公司投保了交强险和赔偿责任限额为人民币1000000元的商业三者险（投保不计免赔）。保险期间均自2012年9月24日零时至2013年9月23日24时止。在法院审理期间，被告人孙某甲与附带民事诉讼原告人范某、许贵芳达成谅解协议，孙某甲就之前支付附带民事诉讼原告人的100000元中的50000元作为补偿款，另50000元在附带民事诉讼原告人获得的保险赔偿款中进行扣除。原审法院认定上述事实的证据有，被告人孙某甲的供述和辩解，证人李某、曹某、范某、赵某甲、马某、张某、赵某乙、刘某、陈某、孙某乙的证言，受理交通事故登记表，接警记录单，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，法医病理鉴定，交通事故检验意见书及照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，医院CT检查报告单，电话码单，道路交通事故认定书，医疗费发票，户口证明，保险单，谅解协议等。原审法院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某甲犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。因被告人孙某甲驾驶的苏G×××××号轿车在太平洋财保公司投保交强险，因本案交通事故造成的各项损失，首先由太平洋财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，由负全部责任一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故造成受害人许春明死亡的损失，综合认定：医疗费24918.48元、死亡赔偿金593540元、附带民事诉讼原告人许贵芳被抚养人生活费23531元、丧葬费25640元。上述费用中死亡赔偿金110000元、医疗费10000元等共计120000元由太平洋财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失等共计547629.48元，由太平洋财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人孙某甲案发后支付附带民事诉讼原告人的100000元，其中50000元系被告人对附带民事诉讼原告人的自愿补偿，另50000元应认定为被告人孙某甲为太平洋财保公司垫付的赔偿款。依法确定太平洋财保公司从应承担的赔偿责任款项中返还被告人孙某甲50000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人范某、许贵芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币617629.48元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告人孙某甲50000元。上诉人太平洋财保公司上诉称，根据交通事故责任认定书等应认定被告人在事故发生后逃逸；根据司法解释和保险合同约定，在事故发生后驾驶员逃逸的在商业险范围内保险公司不负赔偿责任。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人太平洋财保公司的上诉理由，经查，原审被告人孙某甲在发生交通事故后，即拨打120抢救伤者，并将肇事车辆停留在案发现场后赶至中医院看望伤者，后因病至二院就诊，并让其朋友刘某与伤者近亲属联系处理相关事宜并给予伤者近亲属一定医疗费用，次日被告人孙某甲即投案自首并筹措相关款项交付伤者近亲属，无证据证明原审被告人孙某甲在明知发生交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑，原审判决不认定其行为构成交通肇事后逃逸并无不当。孙某甲驾驶车辆在太平洋财保公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财保公司应在交强险及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。上诉人太平洋财保公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，原审被告人孙某甲违反道路交通安全法，驾车发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人孙某甲犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。原审被告人孙某甲除应依法承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某、许贵芳造成的物质损失亦应承担赔偿责任。因原审被告人孙某甲驾驶的苏G×××××号轿车在上诉人太平洋财保公司投保交强险及商业三者险，太平洋财保公司应在交强险及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当，民事判决部分于法有据，所确定的民事赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 宇审 判 员  徐家容代理审判员  马卫东二〇一四年四月一日书 记 员  毕子艳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第0236号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆。委托代理人王桥生。被告霍永江。被告李士连。被告霍永霞。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公诉被告霍永江、李士连、霍永霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公于2014年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公撤回起诉。审判员 张 海二〇一四年四月十六日书记员 王莉莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民初字第1892-1号 原告李丽，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告郭文信，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住保定市安新县。 被告张春各，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住保定市安新县。 本院在审理原告李丽与被告郭文信、张春各民间借贷纠纷一案中，原告李丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款52000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告郭文信、张春各的银行存款52000元或查封其相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇一四年四月二十九日 书记员  李艳华