河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第1542号原告：马贺群，农民。委托代理人：王剑英。被告：杨柳春，农民。被告：周文月，农民。二被告委托代理人：窦宏宇，女，1988年4月23日出生，汉族，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。公司住所地：沧州市运河区解放西路18号，组织机构代码证80661173－2。代表人：李良。委托代理人：徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。原告马贺群与被告杨柳春、周文月、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）、黄骅市天纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马贺群委托代理人王剑英、被告杨柳春、周文月委托代理人窦宏宇、被告太平洋财险沧州支公司委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对黄骅市天纬汽车运输有限公司的诉讼，本院于2014年3月26日口头裁定予以准许。原告马贺群诉称：2013年11月1日，被告杨柳春驾车与历萍驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，被告杨柳春负事故的主要责任、历萍负事故的次要责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失76726.09元、被告太平洋财险沧州支公司辩称：冀J×××××在其公司投保了交强险及50万元的三者险各1份，蒙H×××××挂车未在其公司投保保险，对原告主张的各项损失在扣除交强险后，应由主挂车共同承担赔偿责任，故其公司应同挂车共同承担赔偿责任。在其公司核对驾驶证、行驶证，在没有法定或约定的拒赔情形后，其公司同意按事故责任比例承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，其公司不予承担。被告周文月、杨柳春辩称：其系冀J×××××、蒙H×××××挂重型半挂牵引车所有人，被告杨柳春系其雇用的司机，其对事故经过及责任认定没有异议，由其承担赔偿责任。冀J×××××车投保了交强险及50万元的第三者责任保险，蒙H×××××挂车未投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。机动车上道行驶时，主挂车相连接应视为一个整体，挂车引起的损失是由牵引车的操作不当引起的，应当由牵引车的保险公司来承担挂车引起的损失。2013年3月1日起国务院对机动车交通事故责任强制保险条例做了修改，挂车不必投保强制险，因此当挂车受到损失时应由牵引车的保险公司承担赔偿责任。鉴定费、施救费、诉讼费均是当事人为了减少损失而支付的合理的费用，根据保险法的相关规定，保险公司应当承担赔偿责任。经审理查明：冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为兴隆县嵩山货运服务队，兴隆县嵩山货运服务队出具证明证实原告马贺群为该车实际所有人。历萍系原告马贺群雇用的司机。冀J×××××重型半挂牵引车登记所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司，冀H×××××挂重型自卸半挂车登记所有人为锡林浩特市苏顺物流有限责任公司，被告周文月为冀J×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车实际所有人，被告杨柳春系被告周文月雇用的司机。冀J×××××车在被告太平洋财保沧州支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2013年10月25日起至2014年10月24日止。2013年11月1日，被告杨柳春驾驶冀J×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至石门路段时，向北左转弯驶出道路过程中，与相对历萍驾驶的冀H×××××、冀H**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致历萍受伤、两车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨柳春负事故的主要责任，历萍负事故的次要责任。历萍住院期间伙食补助费140元（7天，20元／天）。原告在此次事故中开支施救费3000元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，三被告对原告主张为历萍垫付医药费及车费3905.29元、误工费876.36元（7天，45695元／年）、护理费980元（7天，140元／天）、精神损失费2000元及原告车辆损失费92708元、评估费2781元、施救费3000元发生争议。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.遵化市人民医院门诊收费收据25张，金额3905.29元（含车费210元）；遵化市人民医院门诊病历1份、诊断证明2份、用药明细1份。2.历萍于2013年11月26日出具证明1份，证明内容为：“今收到马贺群赔偿医药费、护理费、住宿费、伙食补助费、精神损失费等共计柒仟贰佰元整，7200元”。经对证据1.2质证，被告太平洋财险沧州支公司辩称对医药费单据、门诊病历、诊断证明、患者费用清单证据的真实性没异议，对历萍的证明不予认可。马贺群作为雇主赔偿雇员的损失是基于雇用关系，原告无法基于该赔偿凭证而向其公司主张赔偿的权利。被告杨柳春、周文月没有异议。3.历萍驾驶证复印件、冀J×××××、蒙H×××××挂重型自卸半挂车复印件、兴隆县嵩山货运服务车队营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、道路运输经营许可证复印件各1份。经质证，被告太平洋财险沧州支公司辩称对证据的真实性没有异议，但原告主张按交通运输业计算，应提供历萍的从业资格证予以证实。被告杨柳春、周文月没有异议。原告称其不要求按交通运输业同行业标准计算误工费，要求按天津市农民标准140元／天计算。被告太平洋财险沧州支公司辩称要求原告提供当地村镇出具的务农证明，如果无法提供务农证明按天津市居民服务业标准计算。庭后，原告提交历萍常住人口登记卡1份，记载历萍系农业家庭户口。三被告均当庭表示不质证。4．护理人员王晓伟常住人口登记卡1份，记载王晓伟与历萍系夫妻关系，王晓伟为农业家庭户口。经质证，被告太平洋财险沧州支公司辩称要求原告提供当地村镇出具的务农证明，如果无法提供务农证明按天津市居民服务业标准计算。被告杨柳春、周文月没有异议。5.河北千美保险公估有限公司（以下简称千美公司）公估报告书1份，公估原告车辆损失费92708元。6、买卖协议1份，内容为：“甲方兴隆县嵩山货运服务车队乙方马贺群一、甲方将冀H×××××、冀H×××××挂出售给乙方……”。经对证据5.6质证，被告太平洋财险沧州支公司辩称对买卖协议的真实性没有异议，对公估报告不予认可，因其系单方委托，鉴定程序不合法，其公司要求重新鉴定。被告杨柳春、周文月没有异议。7.公估费发票1张，金额2781元。经质证，被告太平洋财险沧州支公司辩称对票据的真实性没有异议，但不应承担评估费。被告杨柳春、周文月没有异议。另，被告太平洋财险沧州支公司对原告主张为历萍垫付精神损失费2000元提出异议，辩称历萍未构成伤残，不应该支持原告该项损失。被告杨柳春、周文月没有异议。被告太平洋财险沧州支公司庭后申请对原告的车辆损失进行重新评，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司（以下简称鑫广泰公司）出具公估报告书1份，公估原告车辆损失费为77641元、公估费4658元。经质证，原告辩称不认可该重新评估报告，鑫广泰公司与其委托的千美公司的资质是同一等级的，鑫广泰公司无权推翻其委托公估公司出具的公估报告，应由国家物价机构进行重新鉴定；对公估费发票的真实性没异议，但其不认可该重新评估结，亦不认可该公估费。被告太平洋财险沧州支公司辩称鑫广泰公司是具有资质的公估公司且该鉴定是经法院通过相关司法程序进行鉴定的，因此该报告应作为有效证据予以采信，该鉴定报告中更换部件驾驶室总成价格为43500元，根据市场的正常价格是38000元－40000元，对该报告产生的工时费5900元，其公司认为也偏高，正常价格为4000元，对其它的更换项目没有异议；对公估费没有异议，该项费用已由其公司进行缴纳。被告杨柳春、周文月对重新公估报告没有异议；对公估费的真实性没异议，是保险公司申请重新鉴定的，应由保险公司承担该项费用。本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。历萍出具证明证实其受伤所开支的费用已由原告马贺群给付，故原告马贺群具有主张为历萍垫付各项费用的资格，原告为历萍垫付医药费向本院提交医药费单据、门诊病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，本院予以确认。但医药费中有一张金额为210元车费，应调整到交通费项下予以赔偿。三被告对原告主张为历萍垫的住院期间伙食补助费均无异议，本院予以认可。原告主张为历萍垫付误工费、护理费向本院提交了常住人口登记卡，能够证明历萍及护理人员王晓伟系天津市农民，被告太平洋财险沧州支公司认可误工费、护理费标准按天津市居民服务业同行业标准计算，本院予以认可。原告为历萍垫付了精神损害抚慰金是对自己权利的处分，但要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。被告太平洋财险沧州支公司对原告主张的车辆损失费提出异议，向本院提出重新鉴定申请，经本院司法技术辅助室依程序委托鑫广泰公司出具的评估报告，原、被告双方虽均提出异议，但原、被告双方均未能向本院提交相关证据证明其异议，故本院对鑫广泰公司出具的评估报告意见予以采信。原告主张评估费结合被告太平洋财险沧州支公司申请重新评估意见，按比例本院确认为2241元。三被告对原告主张施救费均无异议，本院予以采信。综上，本院确定原告损失如下：医药费3695.29元、住院期间伙食补助费140元（7天，20元／天）、误工费482.9元（7天，25149元／年）、护理费482.9元（7天，25149元／年）、交通费210元、车辆损失费77641元、评估费2241元、施救费3000元，合计87893.09元。冀J×××××车在被告太平洋财险沧州支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告太平洋财险沧州支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，发生交通事故时，冀J×××××、蒙H×××××挂重型半挂牵引车在事故发生时系连接使用，应视为一体，被告杨柳春在此次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，故原告超过交强险及交强险以外损失应由被告太平洋财险沧州支公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担70%赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、原告马贺群损失87893.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告7011.09元（其中医药费项下3835.29元、死亡伤残项下1175.8元、财产损失项下2000元）；二、原告马贺群超过交强险及交强险外损失80882元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告70%，计56617.4元；上述一、二项于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告马贺群其它诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担700元，由被告周文月负担25元，原告马贺群负担145元。重新评估费4658元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州支公司负担3900元、由原告马贺群负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  冯建伟二〇一四年八月十五日书 记 员  白 杰