河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第840号原告丁光元，男，汉族。委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告马林太，男，汉族。被告宋长晓，女，汉族。委托代理人宋海浩，男。被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。负责人高海龙，任该公司经理。委托代理人谢玉欣、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告丁光元诉被告马林太、宋长晓、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2014年7月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁光元的委托代理人鲁德国，被告马林太、被告宋长晓的委托代理人宋海浩及被告太平财险公司的委托代理人秦豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月24日9时许，原告骑电动车行驶至南阳市宛城区茶庵乡茶庵村三里桥附近时，被被告马林太驾驶豫R013**号牌轻型货车撞伤，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书认定：被告马林太承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨下端粉碎性骨折和左侧坐骨神经损伤。原告住院25天，被告宋长晓仅支付了10000元的医疗费用，其余都是原告家自己垫付。另该车在太平财险公司投有交强险，应当对原告直接承担赔偿责任。现因双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计98672.01元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体；2、交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故以及原告受伤的事实和本案二被告为赔偿义务人的依据；3、南阳市第二人民医院出具的诊断证明、住院证、住院病历（21页）及出院证和费用清单各一份。证明事故给原告造成的伤害情况、治疗情况及所花的费用；4、肇事车辆司机和车主的身份证明、驾驶证及车辆行驶证。证明被告的身份情况；5、肇事车辆的保险单一份。证明事故车辆在太平财产保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；6、交通费票据一组计1163元。证明发生事故后原告及陪护人员为就医所花费的交通费；7、护理人员身份证复印件一份。证明发生交通事故后原告亲属对其的护理情况；8、南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费票据两张计1400元。证明原告伤情为九级伤残，二次手术费为8000元，鉴定费花费1400元。被告马林太辩称，事故的发生属实，但我们投保有交强险，原告损失应由保险公司承担。被告宋长晓辩称，事故的发生属实，但车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告太平财险公司辩称，保险公司认可事故发生的事实及投保的事实，但事故发生后当事人双方达成交通事故调解协议，应当按协议履行。交强险应当分项赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。另原告请求的数额过高。被告马林太、宋长晓及太平财险公司均未向法庭提交相关证据。被告太平财险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但交通事故调解应按协议履行；对证据3、4、5无异议；对证据6，无法显示与案件的关联性，另外数额过高；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，但后续治疗费尚未发生，待实际发生后可另行起诉，另鉴定费保险公司不予承担。被告马林太及宋长晓对原告提交的证据质证意见同保险公司一致。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月24日9时许，被告马林太驾驶豫R013**号轻型货车自西向东行驶至南阳市宛城区茶庵乡茶庵村三里桥附近处与自北向南行驶至该路口的原告丁光元驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告丁光元受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧股骨远端骨折（Muller分型C3型）；2、左侧坐骨神经损伤（腓总神经损伤症状为主）。住院治疗至2013年12月19日，共花费医疗费42539.34元，其中被告马林太垫支10000元。出院医嘱：1、建议术后左下肢石膏外固定6-8周，卧床期间床上锻炼左下肢功能，预防压疮、下肢静脉血栓形成等骨科常见并发症；2、建议口服营养神经药物，并加强左下肢功能锻炼；3、术后8周及3月复查X线片，根据X线情况决定能否拆除石膏及拄拐下床活动；4、建议术后6-8周、3月及半年来院复查；5、不适随诊；6、建议术后1年至1年半行内固定物取出术。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队现场勘查，后于2013年12月16日，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马林太负事故的全部责任，原告丁光元无责任。受南阳市宛城区法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2014年5月29日做出了南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第238号法医临床意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁光元左下肢损伤属九级伤残；于2014年6月18日做出了南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第238-2号法医临床咨询意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁光元其二次手术费用约需8000元左右。另查明，肇事车辆的登记所有人为宋长晓，2013年3月11日肇事车辆在太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。本院认为，一、被告马林太驾驶豫R013**号轻型货车，与原告丁光元驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告丁光元受伤的交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告马林太负事故的全部责任，原告丁光元无责任。双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以认可。因被告马林太是借用被告宋长晓所有的车辆，但被告马林太具有合法的驾驶资格，故原告的损失应当由被告马林太全部承担。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳市第二人民医院住院期间产生的医疗费42539.34元，有医疗费票据为证，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费、营养费。结合原告伤情及住院25天的事实，分别按每天30元的标准计算为宜，共计款1500元。3、护理费。原告住院期间，应按一人护理为宜，考虑到原告的伤情及骨折的事实，出院后护理90日是必须的，故依据河南省2013年度居民服务行业标准29041元／年，原告住院期间护理费为25天×29041元／年÷365天×1人=1989.1元。出院后护理费为90天×29041元／年÷365天×1人=7160.8元。对于被告主张的出院后不应护理的主张，缺乏相关证据，本院不予支持。4、误工费。原告在事故发生时已年满69周岁，已达法定退休年龄，且未提交因受伤误工的相关证据，故对原告误工费的请求，本院不予支持。5、伤残赔偿金。原告户籍地为南阳市宛城区茶庵乡丁营村，应属农村户口，故残疾赔偿金的标准应按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年为标准计算为宜。原告身体伤残为九级，计算11年，故残疾赔偿金为18645.75元（8475.34元／年×11年×20%］。6、交通费。原告请求1163元交通费，结合本案具体情况适当支持800元为宜。7、后期治疗费。南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告丁光元后期治疗费约需8000元，结合原告的伤情及骨折的事实，后期治疗费属合理费用，故本院对该项主张予以支持。9、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金10000元，考虑到损伤给原告造成的伤害程度，本院酌定支持7000元。综上，原告丁光元因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失合计87634.99元。因肇事车辆在太平财险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告要求太平财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告马林太垫付的医疗费10000元，其余77634.99元应由被告太平财险公司支付给原告丁光元。三、鉴定费1400元，系原告实际支出部分，考虑到鉴定费不属于保险理赔范围，按事故责任程度应由被告马林太承担。四、太平财险公司辩述的在交强险分项限额内赔偿的理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第八条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁光元人民币77634.99元。二、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告马林太人民币10000元。三、被告马林太于本判决生效后十日内支付原告丁光元人民币1400元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由原告丁光元负担267元，被告马林太负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一四年八月二十九日书 记 员  张新军