上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第2198号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字2198号原告上海联合融资担保有限公司。法定代表人李军。委托代理人朱芬芬。委托代理人江烨。被告上海绿江金属材料有限公司。法定代表人郑燕青。委托代理人何孙平。被告上海文凡金属材料有限公司。法定代表人郑燕青。委托代理人何孙平。被告郑燕青。委托代理人何孙平。被告何孙平。被告郑燕平。委托代理人何孙平。被告李茂春。委托代理人何孙平。原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海绿江金属有限公司（以下简称绿江公司）、被告上海文凡金属材料有限公司（以下简称文凡公司）、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春追偿权纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出（2013）静民保字第243号民事裁定书，冻结被告绿江公司、被告文凡公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春银行存款人民币（以下币种同）5，126，965.53元，不足部分则查封上述被告相应价值的财产，并予以执行。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江烨到庭参加诉讼，被告绿江公司、被告文凡公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告绿江公司与兴业银行股份有限公司上海长宁支行（以下简称银行）签订《流动资金借款合同》，向银行借款4，500，000元，借款期限自实际放款日起至2013年6月20日止。为就该笔借款向银行提供担保，被告绿江公司与原告签订了《融资委托保证合同》。在此基础上，原告与银行签订《保证合同》，就前述借款向银行提供保证担保。为保障原告权益，在《融资委托保证合同》中，被告文凡公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春就被告绿江公司的该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。同时，被告文凡公司、被告郑燕平、被告李茂春还与原告签订《反担保抵押合同》，将其所有的位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区桃浦路XXX号XXX室、桃浦路XXX号XXX室房屋作为前述借款的反担保物抵押给原告，并办理了抵押登记。因被告绿江公司未能按约归还银行的借款本息，2013年4月27日和6月27日，原告分别向银行支付了代偿款181，602.16元和4，608，725元。原告认为，被告绿江公司未按期归还借款的行为违反了合同约定和相关法律规定，损害了原告的合法权益；被告文凡公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春作为反担保人，亦未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告绿江公司归还原告代偿款4，790，327.16元；二、被告绿江公司依日1‰的标准支付上述款项至判决生效之日止的违约金；三、被告文凡公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春对被告绿江公司的前述债务承担连带清偿责任；四、依法处分抵押物优先受偿；五、诉讼费、保全费由六被告共同负担。审理中，原告用保证金抵扣了部分代偿款，故当庭变更诉请为：一、被告绿江公司归还原告代偿款4，340，327.16元，并按日1‰的标准支付上述款项自2013年7月7日起至判决生效之日止的违约金；二、被告文凡公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春对被告绿江公司的前述债务承担连带清偿责任；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费、保全费由六被告共同负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、流动资金借款合同，证明被告绿江公司与银行之间的借款关系；2、融资委托保证合同，证明被告文凡公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春为被告绿江公司的借款向原告提供连带责任保证反担保；3、保证合同，证明原告为被告绿江公司的借款向银行提供保证担保；4、反担保（抵押）合同及他项权利证明，证明被告文凡公司、被告郑燕平、被告李茂春将其名下位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区桃浦路XXX号XXX室、桃浦路XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；5、借款借据，证明银行已依约放贷；6、履行保证责任通知书、银行转账贷记凭证及担保责任解除确认函，证明原告代替被告绿江公司向银行偿还了全部贷款本息；7、被告的营业执照、身份证、户口薄及结婚证，证明六被告的身份及婚姻关系。六被告未答辩，亦未向法院提供证据。经审理查明，2012年6月，被告绿江公司与银行签订一份《流动资金借款合同》，向银行借款4，500，000元，借款期限为12个月，自2012年6月21日起至2013年6月20日止。为就前述借款向银行提供担保，被告绿江公司与原告签订一份《融资委托保证合同》，委托原告对其向银行申请的借款在4，500，000元的范围内提供保证担保，保证期间适用原告向银行提供的保证期间，为委托保证期间届满之日起两年；为保障原告权益，合同还约定被告文凡公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春同意向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为本合同项下被告绿江公司的全部支付义务及责任，保证期间为委托保证期间届满之日起两年；若被告绿江公司未按约归还银行的借款致使原告履行了相应的保证责任，被告绿江公司应在原告代偿后的10个工作日内将代偿款如数归还原告，否则原告有权按代偿额的1‰按日向被告绿江公司收取资金占用成本。后原告与被告文凡公司、被告郑燕平、被告李茂春签订一份《反担保（抵押）合同》，约定被告文凡公司、被告郑燕平、被告李茂春将其所有的位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区桃浦路XXX号XXX室、桃浦路XXX号XXX室的房屋抵押给原告，作为原告向银行提供保证责任的反担保，并于2012年6月21日在房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。当月，原告与银行签订一份《保证合同》，同意为被告绿江公司在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。另查明，银行于2012年6月21日放款，后被告绿江公司未按约还款。2013年4月27日，原告向银行支付了181，602.16元用于代偿绿江公司的逾期利息；同年6月27日，原告向银行支付4，608，725元用于归还被告绿江公司的借款本金及利息。2013年7月8日，银行向原告出具一份《担保责任解除确认函》，确认原告已替被告绿江公司归还了《流动资金借款合同》项下的全部贷款本息。嗣后，被告绿江公司未向原告偿付代偿款，其余被告亦未履行各自的担保责任。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告及银行之间签订的《流动资金借款合同》、《融资委托保证合同》、《反担保（抵押）合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。银行已按约履行放款义务，被告绿江公司未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了借款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，主张违约金。被告文凡公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春作为保证人，应对被告绿江公司的上述欠款承担连带清偿责任。原告作为抵押权人，还有权处分被告上海文凡金属材料有限公司、被告郑燕平、被告李茂春提供的抵押物，以抵押物所得价款优先受偿。被告绿江公司、被告文凡公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿江金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币4，340，327.16元；二、被告上海绿江金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2013年7月7日起至判决生效之日止的违约金（以人民币4，340，327.16元为基数，按日1‰的利率计付）；三、被告上海绿江金属材料有限公司届期未履行上述付款义务，原告上海联合融资担保有限公司可与被告上海文凡金属材料有限公司、被告郑燕平、被告李茂春协商，以被告上海文凡金属材料有限公司、被告郑燕平、被告李茂春所有的位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区桃浦路XXX号XXX室、桃浦路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖前述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海文凡金属材料有限公司、被告郑燕平、被告李茂春所有，不足部分由被告上海绿江金属材料有限公司继续清偿；四、被告上海文凡金属材料有限公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春对被告上海绿江金属材料有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任，被告上海文凡金属材料有限公司、被告郑燕青、被告何孙平、被告郑燕平、被告李茂春承担保证责任后，有权向被告上海绿江金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41，522.60元，保全费人民币5，000元，合计人民币46，522.60元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  陈荣芬二〇一四年四月十七日书 记 员  郑 珂审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  陈荣芬二〇一四年四月二十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。