北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第04987号原告葛洪森，男，1969年8月23日出生。委托代理人杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被告曾亚勇，男，1975年7月14日出生。被告白旭，男，1990年12月30日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人张春昕，总经理。原告葛洪森与被告曾亚勇、白旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洪森委托代理人杜超，被告曾亚勇、白旭到庭参加诉讼。被告石景山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛洪森诉称：2013年10月18日20时，在北京市丰台区大屯村137号门口，曾亚勇驾驶车牌号为冀X小客车由西向东行至上述地点时，车辆前部与原告身体接触后又与大门垛接触，造成原告受伤，大门垛损坏。经交管部门认定，被告曾亚勇负全部责任，原告无责任。冀X小客车由石景山支公司承保交强险，该事故发生在保险期限内。事故车辆车主为白旭。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费及后续治疗费20000元，辅助器具费1200元，营养费1300元，住院伙食补助费1300元，护理费13500元，交通费1200元，误工费15600元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费3150元，复印费41.2元。诉讼费由被告承担。被告曾亚勇辩称：对事故责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险及200000元商业三者险，不计免赔。原告主张的误工费应有证据支持，护理费的计算方法也应说明。我为原告支付了医疗费、住院期间12天的护理费1680元，伙食费190元，住院用品费用210元，器具费1750元，交通费150元。原告出院后，我为其聘请护工17天，支付护理费1870元，药费240元，此外还给付原告10000元作为二次手术费。发生事故时，我驾驶的是白旭的车辆，我们是老乡也是朋友。当时他开车去我们那儿玩，我说我要开一会儿车，结果开车过程中发生了事故，保险之外的责任由我承担。被告白旭辩称：我和曾亚勇是老乡，我当时开车去亲戚家，曾亚勇看到我的车说他要开车，当时我没同意，但他执意要开，结果发生了事故。我不同意为这件事承担责任。被告石景山支公司未答辩。经审理查明：2013年10月18日20时15分许，于上述时间，葛洪森坐在在北京市丰台区大屯村137号门口休息时，适有曾亚勇驾驶车号为冀X小型轿车由西向东驶来，曾亚勇车前部与葛洪森身体接触后又与大门垛接触，造成葛洪森、白旭受伤，车辆及大门垛损坏。该事故经交管部门认定，曾亚勇为全部责任，葛洪森、白旭为无责任。原告于中国人民武装警察部队总医院住院治疗13天，出院诊断为腰椎骨折。被告曾亚勇支付了全部的医疗费。2013年10月31日，中国人民武装警察部队总医院出具诊断证明书，载明待原告骨折愈合后，需二次手术取出内固定装置。庭审过程中，原告与被告曾亚勇经一致协商，均认可由被告曾亚勇给付原告二次手术费用18000元，原告此后不再就二次手术相关费用要求赔偿，该笔费用被告曾亚勇已给付10000元。原告提供XX公司出具的工作证明，证明该公司职工葛洪森，月工资为2600元，因2013年10月18日交通事故受伤未上班，工资停发。案件审理过程中，原告提出要求对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，后经北京市高级人民法院随机摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心从事该项鉴定工作。2014年5月14日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：葛洪森腰1椎体压缩骨折，压缩达1／3遗留腰椎活动部分障碍，评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日。原告支付鉴定费3150元。户口本登记内容显示：原告系农业家庭户。对此，原告自述其居住的地区现已成为城镇规划区，且原告亦非以农业劳动维持生活，故要求按北京城镇标准计算残疾赔偿金。原告另提供交通费票据及复印费票据若干，用以证实相关损失。另查，冀X车辆在石景山支公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。被告曾亚勇为原告支付了全部医疗费，住院期间护理费1680元，伙食费190元，器具费1750元。原告出院后，被告曾亚勇为其聘请护工17天，支付护理费1870元，对此，原告不予认可，提出护工实际护理时间不足17天。被告曾亚勇另给付原告现金10000元。此外，被告曾亚勇陪同原告进行复查，支付了部分交通费。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告曾亚勇驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于冀X车辆在石景山支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告曾亚勇承担。被告白旭系事故车辆车主，其在交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。对二次手术费，原告与被告曾亚勇已就二次手术相关费用的赔偿达成一致意见，对此本院不持异议。对辅助器具费，庭审过程中，原告自愿放弃该项诉请，对此本院不持异议。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对住院伙食补助费，考虑原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算，扣除被告曾亚勇已支付的伙食费190元。对护理费，原告住院期间的护理费被告曾亚勇已支付，原告出院后，被告曾亚勇为其聘请护工，另支付了部分护理费，并提供了家政服务合同及交纳护工费的收据予以佐证。现原告未能就其自身产生护理费损失提供相应证据，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的护理期酌情予以确定，扣除被告曾亚勇已支付的部分。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对误工费，原告仅提供了误工证明，未能提供其他证据对其工作及收入情况进行佐证，故对误工费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的误工期酌情予以确定。对残疾赔偿金，原告户别虽系农业家庭户，但考虑原告已脱离农业生产，消费支出亦在城镇地区的实际情况，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据予以确定。对复印费，经庭后与原告核实，原告自愿放弃该项诉请，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内给付原告葛洪森营养费六百五十元，住院伙食补助费四百六十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内给付原告葛洪森护理费三千元，交通费一百元，误工费一万元，残疾赔偿金八万零六百四十二元，精神损害抚慰金五千元。三、被告曾亚勇于本判决生效后七日内给付原告葛洪森后续治疗费八千元，鉴定费三千一百五十元。四、驳回原告葛洪森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百九十九元，由原告葛洪森负担三百八十四元（已交纳）；由被告曾亚勇负担二千九百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  王素林二〇一四年八月十五日书 记 员  李超越