wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00832号罪犯唐某某。湖南省武冈市人民法院于2009年2月20日作出（2008）武刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人唐某某犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）邵中刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）永中法刑执字第1080号刑事裁定，对其减刑8个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4470号罪犯郭凯，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东少刑初字第21号刑事判决，以被告人郭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年12月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯郭凯在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯郭凯认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭凯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯郭凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01483号申请执行人陈铭龙，男，汉族，1965年10月12日出生。被执行人西安高科新达混凝土有限责任公司。法定代表人：李军利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00864号民事判决书、（2012）西民二终字第01534号民事判决书，在执行陈铭龙与西安高科新达混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，西安高科新达混凝土有限责任公司在1月23日将案款及执行费全部转账到本法院账户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第01483号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘 赟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第201号罪犯肖宜盼，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯绑架罪，于二00八年一月十五日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（罚金未缴纳）。二0一0年五月减刑一年，二0一二年一月减刑一年。现已执行刑六年五个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯肖宜盼在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖宜盼准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  李丰波代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第67号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黎某某，男，1990年3月6日出生于广西壮族自治区贵港市屏南县，瑶族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2013年11月17日被羁押，同年11月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2576号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人黎某某窜至珠海市香洲区九州城巴士站，趁车上人多拥挤，扒窃被害人屈某放在上衣右口袋内的华为P6移动电话一部（经鉴定，价值人民币1774元），后被民警人赃并获。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，现场及赃物照片，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇一四年一月七日本件与原本核对无异书记员  张 曼
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第90号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人钱某。2013年10月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人李某。2013年10月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人钱某、李某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人钱某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年9月24日下午6、7时许，被告人钱某、李某一起来到台州市黄岩区江口街道上辇卫生院门口，窃得夏中福停在此处的五星钻豹牌电瓶车一辆（无法估价）。2、2013年9月29日下午3、4时许，被告人李某伙同“毛才”（另案处理）一起来到台州市黄岩区江口街道上辇福都超市门口，窃得绿驹牌电瓶车一辆（无法估价）。3、2013年10月10日下午2、3时许，被告人钱某、李某一起来到台州市黄岩区江口街道江口卫生院门口，窃得陈璐佳停在此处的价值人民币1400元的绿驹牌电瓶车一辆。4、2013年10月11日下午1、2时许，被告人钱某、李某一起来到台州市黄岩区南城街道十里铺村农村合作银行门口，窃得刘磊停在此处的助力车一辆（无法估价）。5、2013年10月12日上午8、9时许，被告人钱某、李某一起来到台州市黄岩区新前街道西范村农业银行门口，窃得李红林停在此处的迅鹰牌助力车一辆（无法估价）。6、2013年10月24日下午4、5时许，被告人钱某、李某一起驾驶一辆登记号为椒江J68322的黑色助力车，来到台州市黄岩区江口街道上辇村万家华联超市门口准备盗窃时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人钱某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有失主刘磊、李红林、夏中福、陈璐佳的陈述，证人王某的证言，二被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，台州市黄岩区价格认证中心关于被窃车辆的价格鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、李某以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人钱某、李某归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月25日起至2014年9月24日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。三、随案移送的作案工具螺丝刀、撬棒、扳手等，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  胡尚慧二〇一四年一月二十四日代理书记员  屠星星
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕赔民申字第01662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭易泰，男，汉族，1962年12月21日出生，个体工商户。委托代理人：郭孝悌，男，汉族，1937年11月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安日报社。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**号。法定代表人：郝小奇，该报社社长。原审第三人：西安市房屋征收管理办公室。住所地：陕西省西安市碑林区东县门**号。法定代表人：余森宝，该办公室主任。原审第三人：西安润德房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光街**号华汇大厦*层。法定代表人：柳宗仁，该公司总经理。再审申请人郭易泰因与被申请人西安日报社名誉权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。郭易泰申请再审称：申请人由于客观的障碍在诉讼时效期间不能行使请求权，属于《民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”。根据法律规定，人民法院可以延长诉讼时效期间。二审法院认为“申请人起诉己超过法律规定的诉讼时效”不正确。故请求撤销（2012）西民二终字第01562号民事判决。本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，承担不利后果。申请人郭易泰认为西安日报社2004年1月18日刊登的《小楼主无理阻挠拓宽工程》一文侵害了其名誉权，于2011年12月29日向西安市碑林区人民法院提起本案诉讼，其起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。申请人郭易泰虽主张其未能在法律规定的期限内行使权利，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的诉讼时效延长的“特殊情况”，但未能提供证据证明其由于客观的障碍在诉讼时效期间不能行使请求权。故终审判决认定申请人郭易泰的起诉超过诉讼时效，并无不当。综上，郭易泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭易泰的再审申请。审 判 长  赵建民代理审判员  ＸＸ民代理审判员  段秦生二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 磊
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）烟福刑初字第152号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2013）167号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人王某甲于2012年1月29日18时许，在烟台市福山区某超市排队结账时与安某某发生争执，后双方在超市门口发生厮打，被告人王某甲用啤酒瓶将安某某头面部打伤后逃跑。经法医鉴定，被害人安某某头面部损伤属于轻伤范畴。被告人王某甲于2013年10月24日主动到公安机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人王某甲于2012年1月29日18时许，在烟台市福山区某超市排队结账时，与安某某发生争执，后双方在超市门口发生厮打，被告人王某甲用啤酒瓶将安某某头面部打伤后逃跑。经法医鉴定，被害人安某某头面部损伤属于轻伤范畴。被告人王某甲于2013年10月24日主动到公安机关投案。另查明，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议。由被告人王某甲赔偿被害人安某某人民币10000元，并已履行完毕。被害人安某某要求对被告人进行从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述，证实其于2012年1月29日傍晚在福山区某超市买东西时与两男一女因结账排队问题发生争吵，其用啤酒瓶将被害人安某某打伤的有关情况。2、证人安某某的证言，证实其与女朋友任某某、苑某某于2012年1月29日18时许在福山区松霞路盐场某超市购物的时候，与被告人王某甲因排队问题发生争执，其被被告人王某甲用啤酒瓶打伤，苑某某被王某乙打伤的有关情况。3、证人任某某的证言，证实其于2012年1月29日18时许和对象安某某、朋友苑某某在福山区松霞路盐场某超市购物时，其对象安某某因排队结账问题与被告人王某甲发生争执，安某某被被告人王某甲用啤酒瓶打伤，苑某某被王某乙打伤的有关情况。4、证人苑某某的证言，证实其于2012年1月29日18时许与朋友安某某和安某某的对象任某某在福山区松霞路盐场某超市购物时，安某某因排队结账问题与被告人王某甲争执，其被王某乙打伤，安某某被被告人王某甲打的脸上身上都是血的有关情况。5、证人王某乙的证言，证实其于2012年1月29日在福山区松霞路某超市门口伙同“海哥”伤害他人的有关情况。6、刑事科学技术鉴定书，证实被害人安某某头面部损伤属于轻伤范畴。7、接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、报案材料、抓获材料，证实该案由任某某于2012年1月29日报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，2012年3月7日被告人王某甲被列为网上逃犯以及2013年10月24日被告人王某甲主动到公安机关投案的有关情况。8、辨认笔录及照片，证实由王某乙依法辨认打伤被害人安某某的“海哥”即为被告人王某甲的有关情况。9、户籍证明，证实被告人王某甲已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。10、调解协议及收条，证实被告人王某甲已赔偿被害人安某某经济损失人民币10000元的有关情况。被告人王某甲的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系自首，依法可从轻处罚，被告人王某甲当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜厚元人民陪审员  辛明勇人民陪审员  姜守强二〇一四年一月二十三日书 记 员  梁 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民保字第104号原告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘言荣，该公司执行董事。被告：王小兵，男，汉族，生于1968年10月12日，住绵阳市游仙区。被告：万小林，女，汉族，生于1970年3月27日，住绵阳市游仙区。被告：彭健，男，汉族，生于1967年7月17月，住绵阳市游仙区。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1965年12月8日，住绵阳市游仙区。被告：陈学琼，女，汉族，生于1967年6月13日，住绵阳市游仙区。被告：李太平，男，汉族，生于1966年3月29日，住绵阳市游仙区。本院在审理原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司诉被告王小兵、万小林、彭健、ＸＸ、陈学琼、李太平追偿权纠纷一案中，原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告彭健名下的位于绵阳市游仙区＊＊＊＊＊＊＊＊住房一套（以价值55万元为限）予以查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对登记在被告彭健名下的位于绵阳市游仙区＊＊＊＊＊＊＊＊住房一套（以价值55万元为限）予以查封；二、对原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司提供的担保物：登记在担保人刘言荣名下的川B＊＊＊**宝马牌小型轿车一辆、川B＊＊＊**号桑塔纳轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一四年一月二十三日书记员 邓晶晶
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第79号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人陈XX，男，1994年8月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2013]494号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月4日2时许，被告人陈XX去至广州市天河区棠东东南路47号嘉润超市店盗窃得被害人巫伟红人民币2000多元。2013年7月13日23时许，被告人陈XX去至广州市荔湾区逢源街猪仔圩3号店内盗得华某某挂包一个，挂包内有400多元人民币和中国农业银行卡、中国工商银行卡各一张。2013年7月17日8时许，被告人陈XX去至广州市天河区黄埔大道西231隆康牛肉面店，盗得店主马某放在桌子上的挂包一个，内有人民币现金900多元、华润万家贵宾卡一张。2013年7月19日12时许，被告人陈XX去至广州市萝岗区萝岗大街70号农药店，打开抽屉欲盗窃钱财，被店主钟某某现行抓获。其中一抽屉内有现金人民币14500元。公安人员在接到报警后赶到现场，当场在被告人陈XX身上搜出散钱51.1元，女装钱包一个，内有现金965元、有“袁守明”签名的中国农业银行、中国工商银行卡各一张、华润万家贵宾卡一张。破案后，缴获的人民币14500元、中国农业银行卡、中国工商银行卡、华润万家贵宾卡已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈XX多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈XX在实施第四宗盗窃行为时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：一、2013年6月4日2时许，被告人陈XX去至广州市天河区棠东东南路47号嘉润超市店盗窃得被害人巫伟红人民币约2000元。次日，公安机关因该宗盗窃将被告人陈XX羁押，于同月10日将被告人陈XX取保候审。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人巫伟红的陈述及其辨认笔录、证人谭锦轻的证言及辨认笔录、证人巫伟鹤的证言、现场照片、汽车形状收音机照片、视频截图、广州市公安局天河区分局棠下派出所出具的《抓获经过》、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。二、2013年7月13日23时许，被告人陈XX去至广州市荔湾区逢源街猪仔圩3号店内盗得华某某的挂包一个，挂包内有人民币400余元及中国农业银行、中国工商银行的银行卡各一张。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人华某某的陈述、证人袁守明的证言、现场照片、银行卡照片、银行卡户主资料、《扣押清单》、户籍材料、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。三、2013年7月17日8时许，被告人陈XX去至广州市天河区黄埔大道西231号隆康牛肉面店，盗得店主马某放在桌子上的挂包一个，内有人民币现金900多元、华润万家贵宾卡一张。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某的陈述、现场照片、监控录像截图、赃物华润万家贵宾卡照片、华润万家贵宾卡登记资料、《扣押清单》、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。四、2013年7月19日12时许，被告人陈XX去至广州市萝岗区萝岗大街70号农药店，打开抽屉（其中，一抽屉内有现金人民币14500元）盗窃财物过程中，被店主钟某某抓获。公安人员接报警后赶赴现场，当场从被告人陈XX身上搜缴人民币51.1元、女装钱包一个（内有人民币965元）、有“袁守明”签名的中国农业银行、中国工商银行卡各一张、华润万家贵宾卡一张。破案后，缴获的人民币14500元、中国农业银行卡、中国工商银行卡、华润万家贵宾卡均已由公安机关发还各被害人。另查明：2013年6月22日，被告人陈XX因盗窃被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日；同年7月5日，因消费诈骗被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留七日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某某的陈述及其辨认笔录、现场照片、赃物钱包照片、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、《行政处罚决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有多次盗窃情节。公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈XX在实施第四宗盗窃行为时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法对该宗盗窃比照既遂犯从轻处罚。二、被告人陈XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。三、被告人陈XX有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈XX的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、从被告人陈XX处扣押的赃款人民币1016.10元按比例发还给被害人巫伟红、华某某、马某（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一四年一月二十六日书记员  蒋进平李倩
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗花法炭民初字第109号原告：丘某，女，汉族，1978年3月11日出生，住广东省佛山市XXXXXX。公民身份号码：441XXXXXX。被告：曾某某，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省佛山市XXXXXX。公民身份号码：440XXXXXX。本院在审理原告丘某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告丘某于2014年1月20日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丘某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丘某负担。（此页无正文）审判员  叶成汉××××年××月××日书记员  方琢华
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2013）偃刑一初字第205号公诉机关偃师市人民检察院。被告人任某某，男，汉族、小学毕业，农民，。因涉嫌生产有毒、有害食品罪于2013年5月30日被偃师市公安局刑事拘留，6月1日被该局取保候审。2013年10月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人任某某犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月至2013年5月30日，被告人任某某在国家质量监督检验检疫总局发布公告明文禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等产品作为食品添加剂使用之后，为使其家庭作坊生产的豆芽产量高、卖相好，在生产豆芽的过程中添加名为“无根剂”的物质，并将生产的豆芽在高龙镇火神凹菜市场零售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：任某某生产的豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等成分。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场扣押豆芽清单，检测报告，现场照片，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011）第156号公告，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函），到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第二十条之规定，判决如下：被告人任某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月27日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董会民审 判 员  申随波代理审判员  张 俊二〇一四年一月二十日代理书记员  周晨翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁商初字第0014号原告宜兴凯华陶瓷有限公司。法定代表人王俊华，该公司经理。委托代理人陈旭杰（受宜兴凯华陶瓷有限公司的特别授权委托），男，江苏省宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告浙江省建安实业集团有限公司，浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。被告宁波市奥克斯置业有限公司。原告宜兴凯华陶瓷有限公司与被告浙江省建安实业集团有限公司、宁波市奥克斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，宜兴凯华陶瓷有限公司于2014年1月28日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省建安实业集团有限公司、宁波市奥克斯置业有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴凯华陶瓷有限公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴凯华陶瓷有限公司撤回对被告浙江省建安实业集团有限公司、宁波市奥克斯置业有限公司的起诉。本案受理费448元（已减半收取），由原告宜兴凯华陶瓷有限公司负担。审判员  王卫成二〇一四年一月二十九日书记员  李 俊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第27号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈洪双，小名双儿，男，1992年12月5日生。因本案于2013年8月12日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人林蕊，云南临疆律师事务所律师。临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人陈洪双犯运输毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛发宁出庭支持公诉，被告人陈洪双及指定辩护人林蕊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月11日，被告人陈洪双以人体藏毒的方式携带毒品乘坐从镇康县南伞镇前往昆明的卧铺车（车牌号为××）前往昆明。当日20时30分许，当被告人陈洪双途经云县警务站时被民警抓获，后从被告人陈洪双体内排出毒品海洛因66粒，净重480.8克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过，物证照片、证人证言、毒品称量记录及检验鉴定报告、被告人的供述等证据予以证实，并认为被告人陈洪双无视国法，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈洪双对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并对自己的犯罪事实作了如实供述。其指定辩护人林蕊以被告人陈洪双认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害小的意见为其辩护。经审理查明：2013年8月11日20时30分许，被告人陈洪双以人体藏毒的方式携带毒品乘坐从镇康县南伞镇前往昆明的卧铺车（车牌号为××）前往昆明，在途经云县警务站时被民警抓获。后从被告人陈洪双体内排出毒品海洛因66粒，净重480.8克。以上事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：1、户口证明，证实被告人陈洪双身份的基本情况；2、抓获经过，证明被告人陈洪双乘坐卧铺车以人体藏毒的方式携带毒品，在途经云县公安局警务站时被抓获的事实；3、现场检查笔录，证实在用云县公安局警务站的查缉车车载X光机对被告人陈洪双进行透视检查时，发现其体内有颗粒状异物。排毒记录表、提取证据笔录，证实从被告人陈洪双体内排出毒品海洛因可疑物66粒及被提取的情况；4、毒品称量记录，证实本案查获的毒品海洛因可疑物66粒经称量，净重480.8克。物证照片，证实本案查获毒品的客观状态；5、物证检验报告，证明本案查获的毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因；6、证人证言，证实被告人陈洪双持客运站统一出售的车票，在南伞客运站乘坐车牌号为××的卧铺车，欲前往昆明的情况；7、被告人的供述，被告人陈洪双在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间具有关联性，足以证实被告人陈洪双运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈洪双无视国法，为牟取非法利益，在主观上明知是毒品的情况下实施了运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人陈洪双的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈洪双对自己的犯罪事实作了如实供述，其指定辩护人林蕊提出被告人陈洪双归案后直至开庭审判，均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现的意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳；毒品未流入社会、社会危害小的意见并非从轻处罚的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2028年8月11日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品海洛因480.8克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  谢可平代理审判员  刘 磊二〇一四年一月二十一日书 记 员  范 丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第251号罪犯陈功大，男，1949年10月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。福建省连江县人民法院于2012年3月14日作出（2012）连刑初字第049号刑事判决，以被告人陈功大犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现巳审理终结。经审理查明，罪犯陈功大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯陈功大在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，完成任务好，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈功大减刑的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈功大减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2019年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年一月二十二日书 记 员  张志华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法执异字第4号异议人（案外人）郑年凤，女，汉族。委托代理人刘阳，湖南天夫律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人蒋红清，女，汉族。申请人刘爱英，女，汉族。以上两申请人共同委托代理人1刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。以上两申请人共同委托代理人2周细保，男。代理权限系特别授权代理。被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司。法定代表人贺辉，男，该公司经理。委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。被申请人付昌友，男，汉族。被申请人蓝佩蜞，男，汉族。蒋红清、刘爱英与桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友、蓝佩蜞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据蒋红清、刘爱英的申请，依法查封了位于桂阳县宝山路龙泉小区A栋6号门面。案外人郑年凤对此不服，于2013年11月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑年凤称：龙泉小区A栋6号门面系郑年凤购买所有，请求法院解除龙泉小区A栋6号门面的查封。理由如下：1.郑年凤已于2013年9月26日向桂阳县金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部购买了龙泉小区A栋6号门面。2、郑年凤购买该门面后与龙泉小区项目部经理付克雄签订了房屋租赁协议，租给了龙泉小区项目部用于办公。为此，异议人（案外人）郑年凤提供了下列证据证明自己的主张：一.申请人的身份证复印件。拟证明申请人的身份信息。二、龙泉小区内部认购协议。拟证明2013年9月26日，申请人郑年凤（刘四仔）以7581元每平方的价格购买了桂阳金鑫房地产开发有限公司位于桂阳县宝山路龙泉小区A栋6号门面。三、收款收据及中国工商银行个人业务凭证。拟证明：1、桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部负责人付昌友于2013年9月26日出具给了申请人郑年凤（刘四仔）购买上述门面收款30万元的收据。2、2013年10月9日申请人郑年凤（刘四仔）依约以郑雪芳的名义将购买上述门面的第一期付款30万元转入桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部销售主管付克雄名下。四、郑雪芳的证人证言及身份证复印件。拟证明：1、2013年10月9日，从郑雪芳的户头转出30万元至付克雄的户头是申请人郑年凤支付购买上述门面款项的行为。2、该笔付款是按照桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部销售负责人付克雄的要求转至他名下。3、转款当天，是申请人郑年凤、郑雪芳、付克雄一起办理的。五、房屋租赁协议。拟证明：2013年10月9日，申请人郑年凤将购买的上述门面租赁给了桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部，出租方与承租方约定了租金11400元从出租方欠承租方的购房款中扣除。六、付克雄的证人证言，证明：1、付克雄系桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部销售负责人。2、申请人郑年凤于2013年9月26日购买了该项目的A6号门面。3、2013年10月9日，付克雄以该项目部的名义租赁了申请人郑年凤购买的A栋6号门面，用于继续做项目部的售楼部，双方约定租金从购房款中抵扣。4、2013年9月26日，申请人郑年凤购买A栋6号门面时，龙泉小区项目已经竣工。5、桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目合伙人于2013年3月20日进行过清算。七、付克雄出具的桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部分配在付昌友及兰俊（实为兰佩蜞）名下的房产。拟证明：1、桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部于2013年3月20日召开了合伙人会议进行清算并分配给了合伙人相关房产。2、分配在付昌友名下的房产有A栋的804、805、6和7号门面等。3、分配在兰俊名下的房产有A栋的202、602等房产。申请人蒋红清、刘爱英辩称：1、郑年凤与金鑫房地产开发有限公司签订龙泉小区内部认购协议是无效的，金鑫房地产开发有限公司没有预售许可资格。2、买卖龙泉小区A栋6号门面是付昌友的个人行为。3、郑年凤所称其与桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部签的租赁协议上是付克雄签名，没有加盖公司印的公章，该协议应是郑年凤与付克雄的个人行为。综上所述，请求法院裁定郑年凤的异议不成立。被申请人金鑫房地产开发有限公司辩称：1、郑年凤与付昌友签订的龙泉小区认购协议无效。2、该认购协议上加盖的公章是假公章。被申请人提供了以下证据证明自己的主张：一、管理合同及承诺书。拟证明龙泉小区项目部印章的字样的尺寸以及该项目工程所发生的经济责任均由付昌友、蓝佩蜞等合伙人负责。二、付昌友的声明。拟证明付昌友为了个人借款系假借项目部名义签订房产买卖合同，金额达330万元。三、公安机关受案回执。拟证明付昌友假借项目部名义向外借款后卷财潜逃的行为为已涉嫌诈骗并已向公安机关报案。被申请人蓝佩蜞、付昌友因未到庭而未参与答辩。本院查明：1、郑年凤于2013年9月26日向付昌友、蓝佩蜞等合伙人以桂阳县金鑫房地产开发有限公司名义开发建设的龙泉小区购买了A栋6号门面，并已支付大部分房款，后又反租给其项目部。2、付昌友、蓝佩蜞以金鑫房地产开发有限公司开发龙泉小区出卖商品房未取得预售许可。3、郑年凤购买龙泉小区A栋6号门面没有办理预告登记或房屋产权过户登记。以上事实有当事人提供的证据以及本院组织认证、质证予以证实。本院认为，龙泉小区A栋6号门面已为本案中异议人郑年凤所购买，并付清了大部分购房款和实际占有，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对位于桂阳县宝山路龙泉小区A栋6号门面的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史久敏审 判 员  黄渊强代理审判员  肖知平二〇一四年一月十六日书 记 员  洪美丽
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第20号上诉人（原审被告）尹龙彪，男，1961年8月15日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）黄东辉，男，1971年11月30日出生，汉族，个体户。委托代理人刘新生，福建建州·联兴律师事务所。上诉人尹龙彪因与被上诉人黄东辉股权转让纠纷一案，不服永安市人民法院（2013）永民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹龙彪于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人尹龙彪申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尹龙彪撤回上诉，双方均按一审判决执行。案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由上诉人尹龙彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴青华审 判 员  陈少华代理审判员  林玮玮二〇一四年一月二十日书 记 员  段剑岚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4976号罪犯陈猛，男，1977年8月11日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年十月十六日作出（2001）淄刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。刑期自2001年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2001年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2005年7月28日被减去有期徒刑一年六个月、2007年4月27日被减去有期徒刑一年三个月、2008年9月9日被减去有期徒刑一年、2010年5月14日被减去有期徒刑一年三个月、2012年8月7日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈猛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈猛认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈猛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第114号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李某甲，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中��（均自报）。因本案于2013年7月6日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人李某乙，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中，（均自报）。2008年12月5日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年8月3日减刑释放。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月14日中午12时许，被告人��某甲、李某乙合谋盗窃后，携带作案工具去到本区石碁镇石碁村胡地大街西7巷4号，通过攀爬围墙和用工具剪烂防盗网入屋的手段，盗走被害人冯某家中的银手镯两个、银吊坠两个和银项链两条（共价值人民币641.04元），以及现金人民币2254元。盗后，被告人李某甲、李某乙被人赃并获，并被缴获液压剪等作案工具一批。随后，被告人李某甲、李某乙在医院接受治疗期间逃脱。同年7月6日，被告人李某甲被公安人员抓获。同年8月27日，被告人李某乙被公安人员抓获。案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人冯某的报案陈述，证人胡某、孔某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，扣押物品清单，涉案财物移交清单，发还物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月；对被告人李某乙有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期即自2013��8月27日起执行至2014年5月26日止）。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期即自2013年7月6日起执行至2014年2月5日止）。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具液压剪等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一四年一月二十日书 记 员  谢艳芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第86号罪犯徐超，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年六月三日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南少刑初字第34号刑事判决书，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币五千元（2012年2月28日缴纳五千元）。二0一一年十二月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯徐超在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  李丰波代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑民初字第2003号原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。法定代表人：郑海宏。委托代理人：石红光。被告：俞汉明。被告：刘银花。被告：俞翔。本院在审理原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与被告俞汉明、刘银花、俞翔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室撤回对被告俞汉明、刘银花、俞翔的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室负担。审判员  徐万鑫二〇一四年一月二十日书记员  董 怡
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第228号原告：浙江金茂钢结构有限公司。法定代表人：金荣。委托代理人：陈忠良。被告：黄山皖南机床有限公司。法定代表人：汪晓东。本院在审理原告浙江金茂钢结构有限公司诉被告黄山皖南机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江金茂钢结构有限公司于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江金茂钢结构有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金茂钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费8548元，减半收取4274元，保全申请费3020元，合计7294元，由原告浙江金茂钢结构有限公司负担。审判员  吴贤祥二〇一四年一月二十四日书记员  陈水英
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第37号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖一x，女，1972年6月6日出生，汉族，中专文化。2013年11月1日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人肖二x，男，1959年7月17日出生，汉族，初中文化。1984年4月25日因赌博罪被判处有期徒刑一年。2013年11月1日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人肖一x、肖二x犯赌博罪，于2014年1月8日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人肖一x、肖二x均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月31日夜，被告人肖一x、肖二x召集杭xx等十余人在天津市滨海新区塘沽新桥里1栋2门101号内，以“牌九”坐庄、飞门等方式聚众赌博，至11月1日凌晨1时30分许被天津市滨海新区公安局塘沽分局民警当场抓获。当场扣押赌具牌九一副，赌资人民币76900元、无主赌资人民币4600元及肖一x用于记账的账本一册。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖一x、肖二x的行为均已构成赌博罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定予以判处。被告人肖一x、肖二x对指控的事实供认不讳。上述事实，有案件来源、抓获经过，证人杭xx、张一x、邵xx、陈xx、袁xx、李xx、王一x、张二x、张三x、孟xx、郑xx、郭xx、赵xx、王二x证言，提取笔录、扣押物品清单、现场笔录及现场照片，民警扣押的肖一x的记账本复印件，赌资收缴收据，户籍证明及前科证明，情况说明材料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人肖一x、肖二x以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖一x、肖二x均能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖一x犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、被告人肖二x犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年2月28日止。罚金已缴纳。）三、在缓刑考验期限内，依法对被告人肖一x实行社区矫正。四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一四年一月二十四日书 记 员  杨福兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01681号罪犯赵安磊，男，1981年10月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年1月27日以（2005）甬刑初字第10号刑事判决，认定罪犯赵安磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院及合肥市中级人民法院于2009年5月、2011年11月裁定对其减刑共二年十一个月。安徽省巢湖监狱以罪犯赵安磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵安磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵安磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵安磊减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第6413号之一原告洪松福，男，汉族。委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告林文锋，男，汉族。被告周素棉，女，汉族。本院在审理原告洪松福与被告林文锋、周素棉民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已经达成和解为由，于2014年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪松福撤回起诉。本案案件受理费4238元，保全费5000元，由原告洪松福负担。审判员  王友平二〇一四年一月二十六日书记员  李福清附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第131号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：1、2013年8月1日1时许，被告人赵某某在本市中华路XXX弄“某某某小区”地下车库内，用自制T型工具撬开车锁，窃得蔡某某停放在该处的绿亮牌TDR185Z型电动自行车（经估价鉴定，价值人民币1800元）。2、2013年9月1日23时许，赵某某在前述地下车库内，用自带车钥匙打开电门锁，窃得熊某某停放在该处的澳士达牌TDR09Z型电动自行车（经估价鉴定，价值人民币1378元）。3、2013年9月24日15时许，赵某某在本市河南南路XXX弄XXX号门口附近，用自带钥匙打开电门锁，窃得田某某停放在该处的绿亮牌TDR155Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币749元），随后至本市四牌楼路XXX号修车铺，将该车以人民币300元的价格销赃给严某（另行处理）。公安机关经侦查，从严某处查获被窃的绿亮牌TDR155Z型电动自行车，并于2013年9月27日将赵某某抓获。赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人赵某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人蔡某某、熊某某、田某某的陈述，证人严某的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人赵某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某应予刑事处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔违法所得给被害人蔡某某、熊某某，销赃所得人民币三百元予以追缴。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓爽二〇一四年一月二十六日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）中宁民初字第1514号原告保江涛（曾用名包江涛），男，生于1979年5月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告岳定才，男，现年38岁，回族，高中文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县���被告岳根才，男，现年40岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告吴国民，男，现年37岁，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县某公司工人。本院于2013年11月20日立案受理了原告保江涛诉被告岳定才、岳根才、吴国民民间借贷纠纷一案，依法决定由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2013年12月11日进行审理。本院在向被告岳定才送达应诉的相关法律文书时，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告岳定才下落不明的证明及公告送达本案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告保江涛的起诉。案件受理费1375元，退还原告保江涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。峰代理审判员  鲁青峰二〇一四年一月十三日书 记 员  高 晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理���（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负��审理该案的审判员、书记员署名。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏商初字第1555号原告陈晓莉，女，1983年4月29日出生。委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告苏州市贝特装饰设计工程有限公司。法定代表人尤东明。本院在审理原告陈晓莉与被告苏州市贝特装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓莉于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓莉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓莉撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈晓莉负担。审判员  浦莉二〇一四年一月八日书记员  尤闻
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第79-3号原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人刘茂辉，职务经理。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。被告南通四建集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第79号民事裁定书，冻结被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司的银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司的银行存款850万元的冻结。审判员 慕 雪二〇一四年一月六日书记员 刘雅倩
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民催字第00018号申请人：常州创时包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇香泉村。法定代表人：滕伟名，该公司董事长。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人常州创时包装有限公司持有的出票人为安庆菱湖涂料有限公司，收款人为宜兴市华瑞包装有限公司，票面金额为40000元，出票日期为2013年10月18日，到期日为2014年4月18日，号码为3190005120429649的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州创时包装有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。本判决为终审判决。审判员  王业长二〇一四年一月十四日书记员  夏 菲
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）光民初字第90号原告李尚旺，男，1970年10月28日生，汉族，油漆装修工，住光泽县。被告陈春锋，男，成年，汉族，烟草公司职工，住光泽县。本院在审理原告李尚旺与被告陈春锋劳务合同纠纷一案中，原告李尚旺于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告己解决完纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尚旺负担。审判员  章琼华二〇一四年一月二十二日书记员  罗 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第5851号原告叶某，男，1982年9月29日出生，汉族，居民。委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被告郝某，女，1983年10月8日出生，汉族，居民。原告叶某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人彭昆明，被告郝某及其委托代理人孙运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年3月5日登记结婚。2008年1月25日生育女孩“叶某某”。原、被告由于婚前缺乏必要了解，感情基础不牢固，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵不休，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩“叶某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告郝某答辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍认识，于2007年3月5日登记结婚，2008年1月25日生育女孩“叶某某”。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2013年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告叶某与被告郝某离婚。案件受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐晨阳人民陪审员  密士刚人民陪审员  李瑞国二〇一四年一月十四日代书 记员  杨 洋
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桃刑初字第407号公诉机关桃江县人民检察院。被告人刘定华，男，1966年1月27日出生，身份证号码：4323251966********，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县沾溪镇双塘村。因犯盗窃罪，于2010年4月被桃江县人民法院判处有期徒刑一年四个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年11月6日被该局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人刘定华犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘智慧独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人刘定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人刘定华于2013年10月窜至桃江县桃花江镇入户盗窃3次，盗得现金人民币共计12200元，已挥霍。具体犯罪事实如下：1、2013年10月上旬的一天，被告人刘定华窜至桃江县桃花江镇建设东路爬楼入户盗得邓艳红现金人民币1400元；2、2013年10月9日，被告人刘定华窜至桃江县桃花江镇锦绣家园附近爬楼入户盗得桂冠军现金人民币1800元；3、2013年10月17日，被告人刘定华窜至桃江县桃花江镇建设东路爬楼入户盗得肖柏轩现金人民币9000元。被告人刘定华于2013年10月21日被桃江县公安局抓获归案。上述事实，被告人刘定华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，失主邓艳红、桂冠军、肖柏轩的陈述，被告人刘定华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘定华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘定华犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘定华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘定华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘定华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智慧二〇一四年一月八日书记员  丁再强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1711号罪犯梁双十，男，1964年2月9日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。一九九九年四月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(1999)济刑一初字第19号刑事判决，以被告人梁双十犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年七月二十七日，山东省高级人民法院以(1999)鲁法刑一终字第382号刑事裁定，维持原判。刑罚执行过程中，该犯又犯新罪，二〇〇六年十二月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2006）历刑初字第259号刑事判决，以故意伤害罪，与前罪余刑并罚，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二○○一年十一月九日、二○○四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○六年、二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯梁双十在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁双十在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梁双十自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。本院认为，罪犯梁双十在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁双十减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01080号罪犯杨某。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年10月17日作出（2002）州中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月24日、2008年11月14日、2011年1月5日分别作出（2006）州刑执字第306号、（2008）州刑执字第549号、（2010）州刑执字第724号刑事裁定，对其减刑1年、1年、1年，共减刑3年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第75号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年6月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市。因吸毒于2004年3月29日被原江津市公安局决定强制隔离戒毒三个月。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2004年7月13日被原江津市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2007年10月28日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2872号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月2日上午，被告人陈某某趁被害人沈振祥在中山市西区沙朗帝景街X号X房吸毒过量抽搐期间，盗走其建设银行卡1张、诺基亚手机1部（无法核价）及身份证1张。同日，被告人陈某某持上述银行卡、身份证去到中国建设银行中山沙朗支行修改银行卡密码，后去到西区沙朗工商银行城北支行柜员机分3次取走卡内的人民币共7000元。同年9月11日，公安人员在福建省厦门市将被告人陈某某抓获。归案后，被告人陈某某如实供述自己罪行。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、调取证据清单、扣押清单、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中国建设银行中山沙朗支行提供的沈振祥银行开户资料及交易流水清单，中山市公安局刑事科学技术研究所出具的山公（司）鉴（法）字（2013）11902号法医学尸体检验鉴定书，证人蒋某某、袁某、朱某某、罗某、梁某某、龚某某、沈某某的证言，被告人陈某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋永红二〇一四年一月九日书 记 员  潘丽君
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4336号罪犯杨春方，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省广饶县人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）广刑初字第15号刑事判决，以被告人杨春方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨春方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯杨春方在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。上述事实，有罪犯杨春方认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨春方认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨春方减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第20号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，男，1965年5月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年11月18日23时许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从镇海区招宝山街道车站路由西往东行驶至环城西路路口处时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴某某二〇一四年一月二日代书记员 夏某某
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第0116号原告徐某，女，1975年8月11日出生，汉族，高邮市人，村民。委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1976年8月9日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，村民。本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告徐某负担。（此页无正文）审判员  李庆松二〇一四年一月二十六日书记员  李万芳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第2046号原告永安市金帝矿业有限公司，住所地永安市贡川镇龙大村，组织机构代码78693058-3。法定代表人吴全生，总经理。委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。被告福建省永安市东方矿业有限公司，住所地永安市小陶镇，组织机构代码：71738127-7。法定代表人陈明强，经理。委托代理人刘陈明、崔露芳，福建建州·联兴律师事务所律师。本院在审理原告永安市金帝矿业有限公司与被告福建省永安市东方矿业有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安市金帝矿业有限公司撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告永安市金帝矿业有限公司负担。审 判 长  陈祖军审 判 员  吴文龙人民陪审员  林燕珍二〇一四年一月二十七日书 记 员  吴 珊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第992号罪犯张某某，男，1988年9月13日出生于山东省宁津县，回族，初中文化，原住山东省宁津县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年八月九日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一二年十月十九日，山东省德州市中级人民法院以（2012）德中刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东横商初字第738号原告：刘捷飞。委托代理人：吕闻隆。被告：徐军华。原告刘捷飞为与被告徐军华买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告徐军华下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘捷飞的委托代理人吕闻隆到庭参加了诉讼，被告徐军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘捷飞起诉称：2009年4月始，被告分批向原告购买模板，截止2009年9月25日，经双方结算，被告欠原告货款297574元，并出具欠条一份，被告口头承诺半个月内付清。经原告多次催讨被告付款，被告至今拖欠未付。原告诉请法院判令被告徐军华支付货款297574元并承担违约损失（自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款297574元的事实。被告徐军华未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告徐军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。经审理，认定本案事实如下：2009年4月起，被告徐军华向原告刘捷飞购买模板。2009年9月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款297574元，此后，经原告多次催讨，被告未付款。本院认为，被告徐军华尚欠原告刘捷飞货款297574元的事实有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告未支付原告货款属违约行为，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其本人承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军华于本判决生效之日起五日内支付原告刘捷飞货款297574元，并赔偿利息损失（自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，由被告徐军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈剑英代理审判员  陈 霞人民陪审员  方尚龙二〇一四年一月二日代书 记员  韦林斌
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2013）岚民初字第1592号原告林某乙，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林某乙，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。原告林某乙诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序公开开庭审理。原告林某乙、被告林某乙及其委托代理人冯波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某乙诉称，2010年11月份，原、被告双方经朋友介绍相识，于2011年2月24日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于婚前双方相识交往时间较短，缺乏相互了解，婚前感情基础不牢固，婚后又因双方性格不合，志趣不同，生活习惯等方面差异很大，双方难以沟通，无法建立夫妻应有感情。在婚后共同生活中，原告发现被告生性暴躁，经常借故殴打辱骂原告，实施家庭暴力。2012年7月3日，被告故意挑起事端，无故对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情进一步恶化。原告还去城关派出所报警。被告多次公开提出离婚，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。2013年2月，原告提起离婚诉讼，法院在4月24日判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方夫妻关系仍没有任何改善，反而进一步恶化。综上，请求判决：1、准予原、被告离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。被告林某乙辩称，原、被告虽是经他人介绍相识，但婚后感情尚好，婚后双方虽在生活中有一些矛盾，但被告也在努力维持家庭关系，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；结婚之时被告为支付原告彩礼，对外负债十余万元，并在婚后被告将在工地赚取的5万元工资都交给原告，若判决离婚，请求原告将彩礼及5万元工资返还给被告。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告按照习俗给付原告彩礼人民币7万元，双方于2011年农历正月二十七举行婚礼，同年公历2月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原告保管被告工资人民币四至五万元。2011年下半年起双方因言语不和经常发生口角，且被告长期在外打工，夫妻间聚少离多，双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻间产生矛盾。2013年2月原告曾以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为双方尚有和好可能，驳回原告的诉讼请求。现原告以自该判决作出后原、被告夫妻关系仍未改善为由再次诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。以上事实有原告的身份证、户口簿、结婚证及（2013）岚民初字第295号民事判决书、原、被告双方庭审陈述及本院依被告申请调取的（2013）岚民初字第295号案卷庭审笔录等佐证在卷。综上事实，本院认为，经本院作出（2013）岚民初字第295号民事判决，驳回原告的离婚诉请后，原、被告双方仍未和好，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告主张原告返还其彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告提供的证据尚不能支持其上述主张，故对被告的该主张本院不予支持。被告尚主张原告返还其由原告保管的工资，因在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告将属夫妻共同财产的被告工资用于共同生活开支等符合客观实际，被告也未能证明尚余夫妻共同财产在原告处，故对被告的该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告林某乙与被告林某乙离婚。案件受理费人民币245元由原告林某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  林月琴二〇一四年一月十六日书 记 员  高巧萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象徐商初字第13号原告：曹某。委托代理人：金某。被告：虞某，现羁押于某监狱。原告曹某与被告虞某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人金某、被告虞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某起诉称：2009年11月22日，被告向原告借款50000元，被告同日出具借条一份。同年12月22日，在原告多次催讨下，被告写下承诺书，答应在当天下午5点之前归还，但被告未予履行。原告曾于2011年11月向象山县人民法院起诉，后因证据原因撤诉。现起诉请求判令被告虞某立即支付借款50000元及利息12800元（自2009年11月22日起暂计至2013年11月22日，之后利息按银行同期同类贷款利率计算至款项结清为止）。为证明上述诉称事实，原告曹某向本院提供如下证据：1.借条原件1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；2.承诺书复印件1份，拟证明被告虞某尚欠原告5万元并承诺在2009年12月22日下午5点之前还清的事实。被告虞某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但原告也欠被告30000元左右，要求相互抵消。被告虞某未向本院提供证据。案经审理，对原告所提供借条，被告质证后无异议，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的承诺书，被告质证后认为非被告出具，对该份承诺书的真实性有异议，本院经审查，原告提供的承诺书系复印件，且被告对该份承诺书的真实性提出异议，故本院对该份证据不予认定。本院查明事实如下：2009年11月22日，被告虞某向原告曹某借款50000元，并出具借条1份。原告因本案曾于2011年底向本院起诉，后因证据原因撤诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虞某向原告曹某借款50000元事实，有原告提供的借条原件证实。被告认为原、被告之间还有其他债务纠纷，要求相互抵消，但未向本院提供证据予以证明，原、被告的其他债务纠纷可另案处理，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告曹某要求被告虞某归还尚欠借款50000元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年11月22日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因原、被告之间并无书面利息约定，也无付款期限的约定，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告虞某于判决生效后30日内归还原告曹某借款50000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取685元，由原告曹某负担160元，由被告虞某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  曹赛萍二〇一四年一月二十一日代书 记员  励旭峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第652号原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。负责人苏龙锋，行长委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。被告廖晓芳，女，成年，汉族。被告何杭春，男，成年，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告廖晓芳、何杭春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 邱  红  瑛二〇一四年一月十四日书记员 詹蕊蕊（代）
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第42号罪犯张东海，男，1968年12月20日出生，汉族，山东省枣庄市市中区西王庄乡赵庄村人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于一九九九年十二月二日作出（1999）枣刑初字第48号刑事判决，以被告人张东海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年六月十一日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第416号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0952号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年不变；二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第549号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第93号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张东海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张东海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张东海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张东海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张东海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5338号罪犯刘成龙，男，1983年11月16日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年二月十四日作出（2007）淄刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘成龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘成龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月十九日做出（2007）鲁刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘成龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。经审理查明，罪犯刘成龙在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯刘成龙认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘成龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘成龙减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年10月20日起至2028年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2014)靖刑初字第00068号公诉机关靖边县人民检察院。被告人方xx，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉[2014]24号起诉书指控被告人方xx犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人方xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月16日16时10分许，被告人方xx饮酒后驾驶陕KSE8**号小轿车，由靖边县长庆路“紫天生态大酒店”出发，行至靖边县法院小区门口，将该小区大门碰撞，造成车辆及大门损坏的交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人方xx血液中的乙醇浓度为209.71mg/100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：方xx应负此事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、照片、扣押物品文件清单、驾驶人信息、机动车信息、血样提取登记表、鉴定委托书、靖边县法院小区物业管理处证明，证人周xx的证言，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及草图、提取笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告和监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人方xx醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，但鉴于被告人在事故发生后积极赔偿了其所造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一四年一月二十二日书记员  田 萌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）勃青民初字第11号原告罗XX，女，汉族被告赵XX，男，汉族本院在审理原告罗XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告罗XX于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗XX撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告罗XX负担。审判员  帅立彬二〇一四年一月二十四日书记员  徐 燕
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）璧法民初字第04274号原告重庆安泰矿业发展有限公司。法定代表人周廷平，公司总经理。委托代理人王玲，系公司员工。被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司。法定代表人刘皓，公司总经理。委托代理人陈晴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人冉春红，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告重庆安泰矿业发展有限公司诉被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安泰矿业发展有限公司撤回对被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，合计5170元，由原告重庆安泰矿业发展有限公司承担。审判员  温全昌二〇一四年一月二十七日书记员  王明静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山和民商初字第00020号原告：王发义，男，1960年6月21日出生，汉族。被告：周靓，女，1981年8月1日出生，汉族。被告：章志平，男，1987年4月4日出生，汉族，黄冈市黄州区魏街4号。本院在审理原告王发义诉被告周靓、章志平装饰装修合同纠纷一案中，原告王发义于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王发义撤诉。本案案件受理费减半后收取50元，由原告王发义负担。代理审判员 罗 熊二〇一四年一月二十日书 记 员 吴兆麟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5020号罪犯曹金友，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二0一二年七月二日作出（2012）高刑初字第72号刑事判决，以被告人曹金友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹金友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯曹金友在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。上述事实，有罪犯曹金友的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曹金友认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹金友减去有期徒刑六个月.（刑期自2012年1月30日起至2017年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第964号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告张云全。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张云全借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告张云全的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张云全的起诉。审判员  汪江二〇一四年一月二十日书记员  刘芳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第033号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭伟，男，1973年12月12日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月5日被内乡县公安局刑事拘留。2014年1月17日被本院取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2014年1月4日21时55分，被告人郭伟醉酒后驾驶豫R67E**号小轿车行驶至内乡县北关高杆灯十字路口路段时，与同向在前张某某驾驶的豫RDR8**号轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：被告人郭伟负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人郭伟2014年1月4日22时20分许静脉血样中的乙醇含量为241.74/100mg。对此指控，公诉机关提供了被告人郭伟供述、证人张某某、李某某等证言、血醇鉴定意见、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人郭伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人郭伟对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年1月4日21时55分，被告人郭伟醉酒后驾驶豫R67E**号小轿车行驶至内乡县北关高杆灯十字路口路段时，与同向在前张某某驾驶的豫RDR8**号轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：被告人郭伟负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人郭伟2014年1月4日22时20分许静脉血样中的乙醇含量为241.74/100mg。上述事实，被告人郭伟无异议，且有证人张某某、李某某、王某某等证言、交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、血醇鉴定报告、常住人口基本信息、驾驶证等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人郭伟的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人郭伟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于民事部分已赔偿、受损车辆车主谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志平二〇一四年一月二十四日书记员  闫珊珊