江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0511号原告王亚平。委托代理人孙曙亮（受王亚平的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇公园路216-1号408室。被告韩晓祥。被告宜兴市顺吉货运有限公司（以下简称顺吉货运），住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村西浜组。法定代表人姓名李白，该公司经理。委托代理人韩晓祥（受顺吉货运的特别授权委托），安徽省霍邱县马店街道2822#。被告信达财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称信达保险），住所地江苏省宜兴市环科园兴业路1号。负责人施友鹏，该公司经理。委托代理人包振（受信达保险的特别授权委托），信达保险职工。原告王亚平与被告汪术飞、顺吉货运、信达保险机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理后，依法追加韩晓祥作为共同被告，并依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。王亚平在审理中申请撤回对驾驶员汪术飞的起诉，本院经审查后已口头裁定准许其撤回对汪术飞的起诉。原告王亚平的委托代理人孙曙亮，韩晓祥作为被告及顺吉货运的委托代理人，被告信达保险的委托代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平诉称：2013年9月15日，汪术飞驾驶顺吉货运名下苏B×××××车途中与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定汪术飞负事故次要责任、其负事故主要责任。故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费22349.63元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费306元(18元/天×17天)、护理费1800元(60元/天×30天)、误工费14639元(43916元/年×120天)、残疾赔偿金78091.20元(32538元/年×20年×12%)、残疾辅助器具费2800元、被扶养人生活费1358元(母20371元/年×5年×12%÷9人)、精神损害抚慰金1800元(交强险内优先赔偿)、交通费1500元、车损500元。交强险外的损失由被告汪术飞、韩晓祥、顺吉货运承担30%的赔偿责任，该款由信达保险在第三者商业责任保险范围内赔付。被告韩晓祥辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，事故车辆为其挂靠在顺吉货运名下的车辆，汪术飞系其聘请的驾驶员，其已支付的1274.26元要求一并处理。被告顺吉货运辩称：其公司与韩晓祥的辩护意见一致。被告信达保险辩称：对事故事实和肇事车辆的投保情况无异议。但司法鉴定意见书中关于伤残等级的评定过高，其公司认为王亚平只能够成一个十级伤残；至于误工费王亚平所提供的证明不能证实其从事的职业，营养费、交通费和三轮车车损的主张过高，且诉讼费与鉴定费不应由其公司承担。经审理查明：2013年9月15日，汪术飞驾驶顺吉货运名下苏B×××××车途中与王亚平驾驶的电动三轮车相撞，造成王亚平受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定汪术飞负事故次要责任、王亚平负事故主要责任。事故后，王亚平住院治疗17天，共花费医疗费22349.63元，另安装假牙花费2800元，王亚平支付了其中的11075.37元、韩晓祥支付了1274.26元、信达保险垫付了10000元。审理中，对超出交强险限额范围的医疗费用等损失，信达保险与韩晓祥、顺吉货运协商同意扣除1000元非医保用药，其余在商业保险范围内由信达保险赔付。另查明，苏B×××××车系韩晓祥于2012年3月29日挂靠在顺吉货运名下的货运车辆，该车于2013年3月29日向信达保险投保了交强险和金额为500000元的第三者责任保险，同时投保有不计免赔特约保险，保险期限均为1年。2014年7月8日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，王亚平因轻度张口受限评定为十级伤残、面部遗留瘢痕10㎝以上构成十级伤残；其误工期以120天、护理期30天、营养期60天为宜。又查明，王亚平之母钱义凤(1924年6月22日生)共生有子女9人，并需子女扶养。审理中，关于误工费，王亚平提供了宜兴市丁蜀镇浦南村民委员会出具的证明其从事泥瓦匠、事故后休息在家的证明一份，对此信达保险不予认可，提出误工费认可按最低工资标准计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费信达保险认为应按一个十级伤残标准计赔。信达保险同时提出电动三轮车车损认可300元、营养费认可15元/天的标准、交通费由法院酌情处理，对于原告主张的其他项目无异议。以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、户籍底册、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。构成残疾的、造成受害人精神损害的赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。原告王亚平主张的医疗费22349.63元、住院伙食补助费306元、护理费1800元、营养费1080元、残疾辅助器具费2800元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；根据王亚平提供的村委出具的证明，无法证实王亚平所从事的工作，且不能证明其受伤前的收入情况，故误工费应按最低工资标准1480元/月计算，王亚平误工期经鉴定为120天，故误工费确认为5920元；对王亚平主张的车损500元，因信达保险就电动三轮车车定损为300元，故应以定损额为准；对信达保险提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应按一个十级伤残标准计赔的辩护意见，因信达保险未能提供反驳证据，故对此辩护意见本院不予采纳，王亚平主张的残疾赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金1800元、被扶养人生活费1358元应予确认；交通费酌情确定为400元。本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。汪术飞驾驶韩晓祥挂靠在顺吉货运名下的车辆已投保了交强险，故本案损失合计116204.83元，应先由信达保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿92169.20元(包括精神损害抚慰金1800元)、在财产损失赔偿限额内赔偿300元；余款13735.63元，按事故责任由韩晓祥、顺吉货运承担30%，即4120.69元，该款由信达保险在商业三者险中承担3120.69元，韩晓祥、顺吉货运承担1000元非医保用药。因韩晓祥已支付王亚平1274.26元，保险公司已垫付10000元，两者相抵后，信达保险尚应赔偿95589.89元，其中支付王亚平95315.63元、支付韩晓祥274.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：一、信达保险于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付王亚平95315.63元、支付韩晓祥274.26元。二、驳回王亚平的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2821元，其中案件受理费461元(已减半收取)、鉴定费2360元已由王亚平垫付，该款由韩晓祥负担2360元，王亚平负担38元、信达保险负担423元。信达保险、韩晓祥应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王亚平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一四年八月二十八日书记员  李 俊