襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2011）樊民二初字第375号原告张正敏，男，1961年9月19日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告孙小龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告太平洋保险公司湖北分公司襄樊中心支公司。（以下简称太平洋财保襄樊支公司）住所地：湖北省襄樊市长征路**。负责人胡书钦，该公司总经理。委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。原告张正敏诉被告孙小龙、太平洋财保襄樊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日立案后，因案情简单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，适用简易程序，由代理审判员匡雅颖独任审判，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告张正敏及其委托代理人何群涛、被告孙小龙、被告太平洋财保襄樊支公司委托代理人徐方周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正敏诉称，2011年3月19日，被告孙小龙驾驶的鄂XX**小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车在长虹路西侧非机动车道内相撞，造成原告张正敏及杜笑雨、余梦晨受伤，经公安交警部门事故认定书认定，张正敏负主要责任，孙小龙负次要责任。鄂XX**在中国太平洋财产保险股份有限公司襄樊中心支公司投保了交强险。原告因该交通事故致右胫腓骨折，右面部外伤在襄阳市第一人民医院住院治疗，于2011年4月5日出院在家休息至今，出院一年后需取内固定钢板。襄樊中立法医司法鉴定所认定，张正敏构成十级伤残，后期治疗费8000元，误工180日，护理90日。该交通事故给原告造成重大人身财产损失，为维护其合法权益，原告现依法向法院起诉。请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计86687.7元,其中医疗费13101.7元,误工费12000元(2000元/月×6月),护理费6000元(2000元/月×3月),交通费500元,车辆损失700元,住院伙食补助费850元(50元/天×17天),营养费2000元,后期治疗费8000元,鉴定费1420元(620+800),残疾赔偿金32116元(16058元/年×20年×10%),精神抚慰金10000元。判令被告孙小龙对上述各项损失中超过交强险赔偿范围的损失部分承担补充赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。原告张正敏为支持自己的主张，提供如下证据：证据一、张正敏、宋素英（曾用名宋书英）夫妻二人户口本、身份证。证明：张正敏的身份；证据二、道路交通事故认定书、交强险保险合同。证明：本案交通事故事实情况，太平洋保险公司襄樊中心支公司应当承担交强险责任。证据三、门诊病历、出院小结、医疗费票据。证明：张正敏住院治疗情况、支付的医疗费13101.7元。证据四、《襄阳中立法医司法鉴定所法医学鉴定意见书》二份、鉴定费票据、打字复印费票据。证明：原告张正敏伤残情况、鉴定费、打字费共1400元。证据五、张正敏、宋素英暂住证，《租房协议》，樊城区汉江街道菜越社区居委会证明，证明：张正敏夫妻居住在城市，赔偿标准应按城镇居民的标准；证据六、张正敏、郑新义人力三轮车车辆行驶证、从业资格证，郑新义与宋书英《人力三轮车聘用协议》，襄樊市城市公共客运管理处证明（张正敏、宋素英）。证明：张正敏、宋素英（宋书英）月收入2000元。证据七、交通费票据。证明：交通费500元。。被告孙小龙辩称，发生交通事故是事实，请法院依法裁判。被告孙小龙未提供证据。被告太平洋财保襄樊支公司辩称，公司会在交强险范围内承担责任；诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿的范围；部分请求过高。被告太平洋财保襄樊支公司未提供证据。经庭审质证，被告孙小龙、被告太平洋财保襄樊支公司对原告张正敏提供的证据一、证据二、证据三、证据四（3112号伤残鉴定）均不持异议，本院对上述证据予以采纳。被告孙小龙、被告太平洋财保襄樊支公司对原告张正敏提供的证据四（3056鉴定书）提出异议，认为鉴定误工日与护理日超出了鉴定机构的职权范围，应当以医疗机构出具的证明为准；对证据五提出异议，认为暂住证的时间没有续签到今年。《租房协议》无法核实其真实性；对证据六提出异议，认为原告请求的误工费过高；对证据七提出异议，认为交通费过高，请求法院依据实际情况酌情核定。证据的分析与认定，对证据四（3056鉴定书）提出的异议，本院认为，误工日与护理日应以医疗机构出具的病情证明为准，故对被告提出的异议本院予以采纳。对于证据五的异议，本院认为原告张正敏的暂住证时间虽不具有连续性，但居委会的证明及城市公共客运管理处证明相结合可以认定，原告与其妻共同生活、工作在襄阳市市区内。故对两被告对证据五提出的异议本院不予采纳。对于证据六提出异议，本院认为，城市公共客运管理处是负责对旅客运输进行管理的部门，原告张正敏的劳动报酬并非从该管理处领取，故对该管理处出具的关于张正敏、宋素英的月收入状况的证明本院不予采信。经审理查明，2011年3月19日，被告孙小龙驾驶的鄂XX**与原告驾驶的三轮摩托车（车上乘客杜笑雨、余梦晨）在长虹路西侧非机动车道内相撞，造成原告张正敏及杜笑雨、余梦晨受伤、两车受损的交通事故，经公安交警事故认定书认定，张正敏负事故的主要责任，孙小龙负事故的次要责任。原告张正敏因该交通事故致右胫腓骨折、右面部外伤在襄阳市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费共计13101.7元。襄樊中立法医司法鉴定所认定，张正敏构成10级伤残。因赔偿事宜无法达成一致，现原告张正敏诉至本院。另查明，被告孙小龙于2010年5月31日在被告太平洋财保襄樊支公司为肇事车辆购买交强险一份。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。在此次交通事故中被告张正敏承担主要责任，被告孙小龙承担次要责任。鄂XX**小型轿车在被告太平洋财保襄樊支公司投保了交强险，被告太平洋财保襄樊支公司应当先在交强险赔偿限额内负责赔偿，不足部分由被告孙小龙承担30%的赔偿责任，另70%由原告张正敏自行承担。原告诉请的各项经济损失中，医疗费13101.7元、后期取内固定医疗费8000元、鉴定费1420元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求的伤残赔偿金32116元，应按上年度（2010年度）城镇居民人均可支配收入计算，即原告的伤残赔偿金为28734元（14367元×20年×10%）；原告请求的误工费12000元，原告的误工日应计算至定残前一日即95日，本院支持原告的误工费为4299元（16518元÷365天×95）；原告请求的住院伙食补助费850元，依法应支持其中的510元（30元/天×17天）；原告请求护理费6000元，经查，原告的护理期限为住院17天，本院对其中的769元（按湖北省2010年度居民服务业平均工资16518元计算：16518元÷365天×17天）予以确认；原告请求交通费500元，本院酌情认定200元;原告请求的营养费2000元,因无医疗机构出具的证明,故对此项请求本院不予支持。原告请求的车辆损失费700元，因未提供相应的证据佐证，本院不予认定。综上，原告的各项经济损失为57033.7元，超出的部分，本院不予认定。原告另主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告的伤残等级、过错程度及当地实际生活水平等因素，本院酌情支持2000元,上述两项损失合计59033.7元。本次事故中有三人受伤，原告张正敏的医疗费、后期治疗费、住、住院伙食补助费的损失在三人该项损失中所占比例为58%被告太平洋财保襄樊支公司应当在交强险用赔偿限额内按58%比例赔偿原告医疗费、后期治疗费、住、住院伙食补助费5800元伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金36002元,合计41802元。剩余17231.7元,由被告孙小龙承担30%即5169.5元，余下70%的损失即12062.2元由被告张正敏自行承担。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告太平洋财保襄樊支公司赔偿原告张正敏医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失41802元。二、被告孙小龙赔偿原告张正敏医疗费、后期治疗费、鉴定费等各项损失5169.5元。三、驳回原告张正敏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告张正敏负担300元、被告孙小龙负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XXXX．上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  匡雅颖二〇一一年七月十八日书 记 员  杨春花