深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第4934号原告郭某。委托代理人黄某，广东国晖律师事务所律师。被告胡某。被告李某。被告某甲公司东莞中心支公司。负责人朱某，总经理。委托代理人苏某。被告某乙公司深圳市分公司。负责人常某，总经理。委托代理人唐某，广东雅尔德律师事务所律师。上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、被告某甲公司东莞中心支公司委托代理人苏某、被告某乙公司深圳市分公司委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告胡某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月28日，被告胡某驾驶湘L×××**号重型货车（车主为被告李某）沿公明街道玉枝路东往西方向行驶至玉律农庄路口时，车头与前方同方向同车车道行驶由原告驾驶的粤B×××**号轻型普通货车车尾碰撞，导致粤粤B×××**车头与相对方向行驶由王某驾驶粤B粤B×××**车车头左侧碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队认定被告胡某承担此事故的全部责任。原告受伤后即被送往深圳市宝安区公明医院，后转入深圳市第二人民医院住院治疗，于2009年10月23日出院，共住院27天。住院期间陪护一人，须加强营养。原告因此事故自行支付医疗费29265.71元，术后一年取固定物所须医疗费15000元。住院期间产生住院伙食补助费1350（50×27）元，护理费1350（50×27）元，误工费11440（1100／30×312）元，交通费1500元，营养费2000元。广东南天司法鉴定所对原告的伤残级别作出鉴定，确认原告的伤残等级为拾级。原告自行支付鉴定费700元，产生残疾赔偿金58489.04元（29244.52×20×10％）元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费19373.49（21526.1×18×10％／2）元。上述损失共计人民币150468.24元，被告李某作为肇事车辆车主，被告某甲公司东莞中心支公司、被告某乙公司深圳市分公司作为肇事车辆保险人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法作出判决。诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计150468.24元；2、请求四被告承担诉讼费用。被告胡某、被告李某未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。被告某甲公司东莞中心支公司辩称，第一、我方是湘L湘L×××**的保险人，原告请求的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗赔偿限额下的项目，对上述四项我方仅在交强险医疗限额1万元内承担赔偿责任，对超过部分应当由车主承担；第二、对原告请求的被抚养人生活费，根据《侵权责任法》的规定，该赔偿项目已纳入死亡赔偿金或伤残赔偿金，不再单独计算，因此该项请求不应得到支持；第三、交通费我方认为数额过高，请求法院酌定予以裁判；第四、我方已经在案号为深宝法民一初字第××号判决书中赔付了车辆损失2000元（涉案车辆为粤B粤B×××**决书已生效，判决书庭后补充提交）。综上所述，我方仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元和医疗赔偿限额1万元内承担赔偿责任。被告某乙公司深圳市分公司辩称，第一、本案应首先适用有责车辆承保的机动车交通事故强制保险限额；对原告应获得的赔偿款超出有责车辆承保的交强险限额的部分，我公司仅在交强险的无责医疗费和死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；第二、原告诉请的相关赔偿分项金额过高或没有事实和法律依据，应依法予以驳回；第三、保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。综上所述，请求法院依法支持保险公司的答辩意见，维护我公司的合法权益。经审理查明，2009年9月28日，被告胡某驾驶湘L湘L×××**型货车沿公明街道玉枝路东往西方向行驶至玉律农庄路口时，车头与前方同方向同车车道行驶由原告驾驶的粤B粤B×××**型普通货车车尾碰撞，导致粤B×粤B×××**与相对方向行驶由王某驾驶的粤B**粤B×××**头左侧碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定被告胡某应负此次事故的全部责任。治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市第二人民医院住院治疗，原告于2009年10月23日出院，花费医疗费共计27265.65元。出院证明书记载休息3个月，住院期间陪护1人，加强营养，后续治疗费15000元，住院26天。2010年8月6日，广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书针对原告的伤情作出了拾级伤残的鉴定结论，花费鉴定费为700元。车辆情况，被告胡某系湘L**湘L×××**车的驾驶员，被告李某系该车所有人。被告某甲公司东莞中心支公司已为湘L**湘L×××**车承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，保险期限2009年7月至2010年7月止；被告某乙公司深圳市分公司为粤B**粤B×××**保了交通事故强制险，交通事故强制险无责险限额为医疗费1000元，伤残死亡赔偿金11000元，财产损失100元。原告身份情况及其被抚养人情况，原告系城镇户籍。原告被抚养人：女儿郭于菲（生于2009年7月，还需抚养17.83年）；被抚养人为城镇户口由二人共同抚养。原告提交交通票据主张交通费用1500元。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市第二人民医院出院证明、广东南天司法鉴定所鉴定意见书、户口卡等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，被告胡某承担此事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某甲公司东莞中心支公司为湘L**湘L×××**车承保了交通事故强制险，在强制险有责限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，被告某乙公司深圳市分公司为粤B**粤B×××**保了交通事故强制险，在强制险无责限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险承担限额的部分由被告胡某承担。被告李某系湘L**湘L×××**车车主，应承担连带赔偿责任。根据广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费据医疗票据共计27265.65元，被告某甲公司东莞中心支公司和被告某乙公司深圳市分公司以没有病例佐证为由对其中2009年12月3日、2009年12月9日、2010年4月30日、2010年5月12日及2010年8月5日的医疗票据不予认可，但该票据系原告因此事故产生的损失，本院予以认定；2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；3、护理费1300元（50元／天／人×26天×1人）；4、误工费，误工时间计算至出院后休息三个月，共计116天。原告无提交其实际误工损失情况及其收入情况的有效证据，故采用深圳市上年度职工最低标准900元／月计算，即为3480元（900元／月÷30天×误工时间116天）；5、交通费本院酌定为500元；6、营养费本院酌定为1000元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金，参照2009年度深圳市城镇居民人均可支配收入26729.31元／年计算，即计为53458.62元（26729.31元／年×20年×10%）；9、后续治疗费15000元，医嘱注明系估算金额且是医生手写后补，无鉴定机构鉴定证明，本院不予支持，原告可待实际发生时再另行起诉；10、精神损害抚慰金10000元（100000元×10%）；11、被抚养人生活费，参照2009年农村居民人均年生活消费支出每年4873元，计为4344.28元（4873元／年×17.83年×10%÷2】；以上损失除医疗费外，其他赔偿金额共计为76082.95元。由于涉案的该交通事故另一案号为（2010）××民一初字第××号的原告王通，于该起交通事故中所应得赔偿损失为医疗费18837.9元，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计71608.6元，故本院结合两案原告所应得赔偿金额按比例进行分配，另，扣除被告某甲公司东莞中心支公司在案号为（2010）××民一初字第××号判决中已赔付的财产损失2000元，即被告某甲公司东莞中心支公司应在交强险有责限额内赔偿本案原告医疗费5914元（27265.65×10000÷（27265.65＋18837.9）】、伤残赔偿金56666.24元（76082.95×110000÷（76082.95＋71608.6）】；被告某乙公司深圳市分公司应在交强险无责限额内赔偿本案原告医疗费591.4元（27265.65×1000÷（27265.65＋18837.9）】、伤残赔偿金及财产损失5718.14元（76082.95×11100÷（76082.95＋71608.6）】元，以上共计赔偿金额为68889.78元；超过交强险限额的部分34458.82元，由被告胡某、李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告郭某因本案道路交通事故还应得赔偿总额为103348.6元；二、被告某甲公司东莞中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭某62580.24元；三、被告某乙公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭某6309.54元；四、被告胡某于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭某34458.82元，被告李某负连带责任。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案公告费560元，由被告李某和胡某共同负担，案件受理费1655元，由原告郭某承担518元，被告某甲公司东莞中心支公司承担688元，被告某乙公司深圳市分公司承担69元，被告胡某、李某承担379元，上述款项原告已预交，各被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄耀东人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄远忠二〇一一年二月十二日书 记 员  王进媛书 记 员  张 旭声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！