wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第702号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告陈根才。原告维仕担保有限公司与被告陈根才追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2011年12月1日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：案外人渤海信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为案外人渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告向案外人渤海信托公司提供连带保证责任，被告每月向原告及案外人维视公司支付服务费担保费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费担保费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向案外人渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则案外人渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，案外人渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，案外人渤海信托公司有权对逾期未还的贷款本金及利息按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对案外人渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被案外人渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，案外人渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就一直未按期归还合同约定的贷款本金及利息，案外人渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月25日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26，818元，案外人渤海信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视投资咨询（上海）有限公司及借款人陈根才签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年7月16日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还担保债务26，818元；2、判令被告支付违约金6，000元。3、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提交如下证据材料：1、原、被告、渤海信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；2、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入账通知书、中国建设银行电子转账凭证、网银明细单，证明被告向渤海信托公司借款，渤海信托公司已经依约放款给被告；3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明自2012年1月起被告的银行卡上就无法扣款成功；4、渤海信托公司出具的《解除合同通知书》，证明由于被告违约，渤海信托公司解除合同；5、渤海信托公司出具的《履行担保责任通知书》及明细表、《已履行担保责任确认书》及明细单、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还借款本金、利息、罚息及扣款失败手续等费用，共计26，818元。被告陈根才经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告陈根才未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告陈根才及案外人渤海信托公司、案外人维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，818元，原告有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈根才于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还担保款26，818元；二、被告陈根才于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为620.50元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告陈根才负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶代理审判员  王美娟人民陪审员  唐 芩二〇一四年八月二十一日书 记 员  汪文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东商初字第675号原告：浙江金锅锅炉有限公司。法定代表人：吕后明，董事长委托代理人：黄艳定。被告：甘肃渝顺机电成套设备有限公司。法定代表人：锁渝江，总经理原告浙江金锅锅炉有限公司诉被告甘肃渝顺机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金锅锅炉有限公司的委托代理人黄艳定到庭参加诉讼，被告甘肃渝顺机电成套设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江金锅锅炉有限公司诉称：原、被告于2011年8月15日签订锅炉产品买卖合同。合同约定，被告向原告购买型号为SZL7-1.0／95／70-A‖热水锅炉及辅机，合同总价款为471690元。全部货款在2012年底结清，买方逾期付款的，除应足额付款外对逾期付款部分按每日5‰支付违约金。同时，双方还就运输方式、结算方式及期限、违约责任等条款在合同中予以约定。合同签订后，原告按被告要求于2011年9月30日向被告发送合同供货详细清单所载锅炉主机及辅机。但被告安装使用后，却迟迟未将货款付清。经原告多次催讨，被告于2012年12月31日向原告出具还款计划一份，承诺合同余款135690元在2013年5月前付清。但被告未按约履行。现诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告货款135690元及违约金289019.7元（违约金按逾期支付部分每日千分之五标准自2013年5月1日起算至货款全部付清，现暂计算至2014年7月1日止），合计424709.7元。2、本案受理费等费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告企业身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。2、原、被告签订的锅炉产品买卖合同及合同附件、发货清单各一份，证明原、被告之间存在合同关系及对违约金约定的事实。3、还款计划表传真件一份（系被告传真给原告），证明被告收货后尚欠货款135690元及承诺2013年5月前付清欠款的事实。被告甘肃渝顺机电成套设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：被告甘肃渝顺机电成套设备有限公司向原告浙江金锅锅炉有限公司购买锅炉。2011年8月15日，双方签订《锅炉产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为SZL7-1.0／95／70-A‖热水锅炉及辅机，合同总价款为471690元；结算方式及期限：首付定金100000元，货到验收合格付到总额50%，安装调试完付到总额80%，2012年4月20日前付10%，其余2012年底结算；买方逾期付款的，除应足额付款外对逾期付款部分按每日5‰支付违约金。双方还就运输方式、质量要求等在合同中予以约定。合同签订后，原告向被告供货，被告陆续支付原告货款336000元。2012年12月31日，被告向原告传真《还款计划》，明确余款135690元在2013年5月前付清。被告至今未支付上述余款。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告的货物后，应按约支付货款，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请违约金的计算标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃渝顺机电成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金锅锅炉有限公司货款135690元，并支付违约金（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3835元（已减半收取），由原告负担1933元，被告负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一四年八月八日书 记 员  范梦峥
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第89-1号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人凡光冬。被申请人刘慢姣。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安诉保字第89号执行裁定书，于2014年8月7日冻结了被申请人凡光冬、刘慢姣的银行存款10000元。被申请人凡光冬、刘慢姣现已履行完毕。申请人安仁县农村信用合作联社申请撤回诉前保全。据此，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：对被执行人凡光冬、刘慢姣的银行存款10000元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此面无正文）执行员  廖向阳二〇一四年八月二十八日书记员  刘 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00519号申请执行人张忠华，男，汉族，江西省抚州市人，系个体户。被执行人杨建龙，男，汉族，甘肃省宁县人。张忠华与杨建龙货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00471号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：自本调解书生效之日起10日内由杨建龙赔偿张忠华货物损失人民币17479元整。案件受理费2521元，由杨建龙自愿承担。该案在立案后，经审查，被执行人杨建龙住所地及财产所在地在甘肃省宁县人民法院辖区，故该案已委托甘肃省宁县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）秦执字第00519号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一四年八月十八日书记员  霍志文
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏开刑一初字第72号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人陈某，男，1972年9月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，市民，住济宁市市中区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月20日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕后在逃，因吸食毒品于2014年5月14日被汶上县公安局抓获并决定行政拘留十五日、罚款一千九百元，同日送汶上县看守所羁押。同年5月16日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕并送菏泽市看守所羁押。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月8日13时许，被告人陈某与李某（已判刑）为了向被害人胡某索要债务，纠集朱某、王某、孔某、闫某（均已判刑），将被害人胡某非法控制在菏泽市黄河东路“悦客”商务宾馆218房间。被告人陈某伙同李某、朱某、王某、孔某、闫某采取轮流看管、恐吓、用刀威胁等手段，非法剥夺胡某人身自由至次日17时，时间长达28小时。对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人程某等人的证言，同案犯李某等人的供述，有关书证及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人非法剥夺被害人胡某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某伙同他人共同对被害人实施非法拘禁，属共同犯罪，均应对全部犯罪行为承担责任。被告人陈某纠集他人实施犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仵新忠二〇一四年八月二十二日书记员  米晓洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第00986号罪犯卓之鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）苏中刑一初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人卓之鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0512号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年7月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卓之鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯卓之鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓之鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卓之鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2028年11月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年八月五日书记员 马文洁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5632号罪犯谢礼科，男，1992年7月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年12月2日作出（2011）晋刑初字第1773号刑事附带民事判决，以被告人谢礼科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同连带赔偿被害人经济损失人民币66714.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢礼科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢礼科已缴纳共同连带赔偿金人民币3000元。本院认为，罪犯谢礼科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢礼科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢礼科减刑的建议，符合法律规定。罪犯谢礼科未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢礼科减去有期徒刑十一个月，缴纳的共同连带赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月7日起至2014年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年八月十五日书 记 员  张 静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0698号原告张金勇，居民。被告季兆红，居民。被告凌中年，居民。原告张金勇与被告季兆红、凌中年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金勇到庭参加诉讼，被告季兆红、凌中年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金勇诉称：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告季兆红未作答辩。被告凌中年未作答辩。经审理查明，被告季兆红向原告张金勇借款合计50000元，并出具了借据2份，借据分别载明：“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000.00元，今借人：季兆红，2013.6.18，担保人：凌中年”；“借条，今借到人民币叁万元整，￥30000.00元，今借人：季兆红，担保人：凌中年，2013.6.20”。2014年1月10日，被告凌中年向原告张金勇借款30000元，并出具借据1份，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整，￥30000.00元，今借人：凌中年，2014.元.10”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年3月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年4月15日作出裁定，轮候冻结被告凌中年在中国工商银行建湖县支行的工资账户资金，限冻结金额为85000元。另查明，被告凌中年、季兆红于2014年1月28日办理离婚登记手续，同年3月6日办理复婚手续，同年3月10日再次办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告季兆红、凌中年向原告张金勇借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告张金勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌中年、季兆红原系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告季兆红、凌中年经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季兆红、凌中年于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张金勇借款80000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费870元，合计2670元，由被告季兆红、凌中年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  唐谊成代理审判员  刘大维二〇一四年八月一日书 记 员  刘 惠附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民监字第00319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙xx农贸市场有限公司，住所地湖南省长沙市xx区x岭x中央x栋x室。法定代表人李x，董事长。委托代理人欧xx，湖南xx律师事务所律师。委托代理人连x，湖南xx律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）颜某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省xx县x乡x村*组*号。委托代理人曾xx，湖南xx律师事务所律师。再审申请人长沙xx农贸市场有限公司因与被申请人颜某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第03688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人长沙xx农贸市场有限公司撤回再审申请。审 判 长  郭伏华代理审判员  易伟玲代理审判员  徐琳琳二〇一四年八月二十五日书 记 员  李欣欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执初字第82号申请执行人高胜利，男，1972年8月28日出生，汉族，住正宁县，农民。被执行人赵宏瑞，又名赵红瑞，男，1985年2月27日出生，汉族，住正宁县，农民。本院在执行申请人高胜利与被执行人赵宏瑞劳务合同纠纷一案中，被执行人赵宏瑞履行了（2014）正民初字第55号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第55号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  张永庆二〇一四年八月十五日书记员  杨亚芳
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第21号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：薛峰，男，35岁。社旗县卫生局申请执行薛峰卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月28日作出了社卫医罚字（2014）第4-3号《行政处罚决定书》,于2014年3月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚字（2014）第4-3号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘保强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5502号罪犯陈芳苑，男，1975年6月23日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2007年5月30日作出（2007）思刑初字第206号刑事判决，以被告人陈芳苑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯逃脱罪，判处有期徒刑六个月；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。被告人陈芳苑应退赔给被害人邓文亮经济损失人民币四千八百元，退赔给被害人王合明经济损失人民币五万元。因漏罪，湖南省株洲市天元区人民法院于2008年2月22日作出（2008）株天法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈芳苑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7709号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6045号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈芳苑未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈芳苑不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 静
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法沙执字第398-3号申请执行人许钦安。被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。法定代表人李智浇。被执行人李智浇，中国台湾人。申请执行人许钦安与被执行人金永溢塑胶制品（深圳）有限公司、李智浇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1518500元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年八月六日书记员  杨晓京
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1805号罪犯何明军，男，1973年4月27日出生，傣族，贵州省黄平县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人何明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。2013年4月1日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何明军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何明军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何明军减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月22日起至2019年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年八月二十八日书 记 员  唐见康
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民提字第83号原审上诉人：蒙建红。委托代理人：申君贵，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人：唐志刚，广西创和律师事务所律师。原审被上诉人：崇左市公安局交通警察支队。住所地崇左市花山路。法定代表人：吴桂河，支队长。委托代理人：蒙连图，广西方园律师事务所律师。原审上诉人蒙建红因与原审被上诉人崇左市公安局交通警察支队租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2810号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）南市民一终字第802号民事判决书。蒙建红不服二审判决，向本院申请再审。本院作出（2014）桂民申字第10号民事裁定，并于2014年7月16日立案提审后，依法组成由审判员韦晓云担任审判长，代理审判员肖海明、潘庆林参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理本案，书记员周嫚担任记录。原审上诉人蒙建红及其委托代理人申君贵、唐志刚，原审被上诉人崇左市公安局交通警察支队的委托代理人蒙连图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原二审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第802号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2810号民事判决；二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定，其他已交纳的诉讼费用由收取该费用的人民法院依法退还。审 判 长  韦晓云代理审判员  肖海明代理审判员  潘庆林二〇一四年八月二十五日书 记 员  周 嫚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第600号再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：张云强，男，汉族，1980年9月3日出生，住通化市。再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：张云福，男，汉族，1972年4月18日出生，住通化市。再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：李宝霞，女，汉族，1970年8月27日出生，住通化市。被申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：白玉兰，女，汉族，1972年12月26日出生，住通化县。被申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：刘佳奇，男，汉族，2005年7月1日出生，住通化县。被申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：刘婷，女，汉族，1995年2月26日出生，住通化县。被申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：刘云宝，男，汉族，1948年9月28日出生，住通化县。被申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：张明彦，女，汉族，1949年12月25日出生，住通化县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。住所地：通化市。负责人：张力克，该支公司经理。再审申请人张云强、张云福、李宝霞因与被申请人白玉兰、刘佳奇、刘婷、刘云宝、张明彦及一审被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张云强、张云福、李宝霞于2014年7月30日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，张云强、张云福、李宝霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张云强、张云福、李宝霞撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  杨 敏代理审判员  李 丽二〇一四年八月四日书 记 员  贾云乔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05461号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。法定代表人张海忠，董事长。委托代理人严红英，该公司员工。被告黄映，女，汉族，住北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉黄映物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  韦建正二〇一四年八月五日书记员  邹巧莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第01847号原告：宗发武，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：王勉，男，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区。本院于2014年6月5日立案受理了原告宗发武诉被告王勉民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月13日，被告因经营挖掘机业务需要，向原告借款6.15万元。现约定的还款期限已过，要求被告立即偿还原告借款6.15万元及利息（从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告在举证期限内举证有：1、身份证一份，证明原告身份事项；2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告辩称：被告向原告借款本金为5万元，另1.15万元为借款期限内利息。因还款能力有限，要求分期10个月偿还。被告未举证。经庭审质证，被告对原告举证1、2表示无异议。本院经审查，原告举证1、2具备真实性、合法性、关联性，认定有效。根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2013年3月左右，被告因经营挖掘机业务需要，出具借条向原告借款5万元，约定月利率15‰。2014年4月13日，双方对还款期限作出约定，并对借款期限内利息进行结算，被告计欠原告借款本息6.15万元（含借款期限内利息1.15万元），被告向原告重新出具借条两份，第一份借条载明借原告1万元，于2014年4月底还清；第二份借条载明借原告5.15万元，于2014年5月底还清。后被告逾期未偿还原告借款本息，原告于2014年6月5日诉至本院。本院认为：被告欠原告借款本息6.15万元，其中1.15万元系双方结算的借款期限内利息，该1.15万元不应再行计算利息，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求分期还款，未得到原告同意，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：一、被告王勉于本判决生效之日起七日内偿还原告宗发武借款本金5万元及自2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告王勉于本判决生效之日起七日内偿还原告宗发武上述借款2014年5月31日之前的利息1.15万元；三、驳回原告宗发武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，减半收取669元，由被告王勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴成启二〇一四年八月四日书记员  张园园附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第552号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人于×，男，1977年4月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人胡吉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月10日15时许，被告人于×的妻子张×与陈×和在北京市房山区长阳镇高岭村一棋牌室内打麻将时发生口角。被告人于×闻讯赶到，与陈×和发生口角，后用拳头对陈×和进行殴打，造成陈×和双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，陈×和身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人于×于2014年6月13日被公安机关查获归案。案发后，被告人于×的妻子张×赔偿陈×和人民币35000元。另查明，被告人于×已取得被害人陈×和的谅解。上述事实，被告人于×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人于×供述，被害人陈×和陈述，证人涂×、张×证言，报案记录，到案经过，抓获经过，人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录及照片，户籍信息，协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于×与他人发生矛盾后，未采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于×到案后如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年10月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于妍二〇一四年八月十一日书记员  李雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第2180号原告：周平，男，住四川省珙县。委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。被告：孙志忠，男，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告周平诉被告孙志忠民间借贷纠纷一案中，原告周平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周平撤回对被告孙志忠的起诉。案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告周平负担。代理审判员  侯旭二〇一四年八月二十九日书 记 员  文健
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2321号原告陈大伟。被告江苏天合国际物流有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区桂林路99号3号房，组织机构代码56532519-5。法定代表人朱希恩，该公司董事长。委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。原告陈大伟与被告江苏天合国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大伟、被告江苏天合国际物流有限公司委托代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大伟诉称：原告于2011年4月30日进入被告处从事司机工作，2014年4月14日原告向主管请年休假（2014年4月23日至2014年4月30日），2014年4月23日上午依被告流程提交请假单，主管同意请假申请。原告休假期间，被告未安排原告出车（提前一天通知出车）。2014年4月30日原告接到被告人事电话，询问原告返岗，原告回复五一假期结束上班。2014年5月4日原告上班，被告通知原告因旷工被解雇。被告通知函发往原告老家，原告一无所知，经询问为邻居代收。原告在昆山留有地址，2013年被告人事登门家访，而被告没有将通知函邮寄至昆山地址，而邮寄到老家，并在期间没有任何电话通知，属被告的故意行为。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24521元、休年休假工资2036元、返还押金3000元、2012年4月30日至2014年4月23日期间平时加班费25048.80元、2014年4月工资3166元。被告江苏天合国际物流有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2011年5月1日进入被告处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年4月30日止。被告向原告收取押金3000元。被告实行为定时工作制。被告的《驾驶员管理制度》规定，驾驶员连续旷工三天或全年累计旷工5天以上的，作除名处理。2014年4月22日原告向被告申请年休假（2014年4月23日至2014年4月30日，并认为主管口头同意原告请休年假），被告认为原告请假未获被告同意，2014年4月23日起原告没有上班。2014年4月24日被告书面通知原告，认为原告2014年4月23日起口头向被告请假未经批准，至今连续两天未来公司报到。根据被告《驾驶员管理制度》规定，驾驶员连续旷工三天或全年累计旷工5天以上的，作除名处理。请原告于接函之日起二日内至公司报到，逾期公司将视为原告自动离职。另原告与被告的劳动合同将于2014年4月30日到期，请原告于合同终止日前书面回复是否续签劳动合同，逾期未答复，公司将视为原告不愿意续签劳动合同处理。2014年4月26日原告收到被告的通知函（查询为本人签收），但原告仍未上班和回复被告。2014年4月30日被告作出处理决定，认为原告自2014年4月23日起擅自离岗，至今累计旷工8日之久，根据公司《驾驶员管理制度》规定，即日起与原告解除劳动关系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金19200元、2011年5月至2014年4月期间休年休假工资4500元、返还押金3000元及行车记事本、2013年12月至2014年3月期间工资差额1000元、2012年5月1日至2014年4月30日期间加班费差额8000元、报销出差费200元。该委于2014年7月2日作出裁决：一、被告返还原告押金3000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由函及查询单、处理决定、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告申请休年假并没有按流程申请程序，即没有经被告同意，而原告认为主管口头同意就休息的理由不成立，本院不予认定，应当认定原告请假未经被告同意，应按原告旷工处理。原告认为被告通知函发往原告老家，原告一无所知，经询问为邻居代收，而被告提供的证据为原告本人签收，原告也无证据证明被告函为邻居代收之事实，本院对原告之陈述不予认定，认定被告函由原告本人签收。在原告旷工期间，被告已履行了通知义务，即在规定时间回公司报到和劳动合同续签事宜，原告没有回被告处上班，也没有对续签劳动合同表示意见（视为原告不愿意续签劳动合同），应当认定原告旷工6日，原告的行为符合《驾驶员管理制度》规定的解除劳动合同之情形，被告依据《驾驶员管理制度》规定解除与原告的劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付平时加班工资25048.80元，认为其经常出车都延长工作时间。原告经常出车应当存在合理的休息时间和用餐时间，原告认为经常出车都延长工作时间，也没有证据予以证明，且被告也实行不定时工作制，故原告要求被告支付平时加班工资没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还押金3000元，被告没有异议，本院予以认定，被告应当返还原告押金3000元。原告要求被告支付休年休假工资2036元，不属劳动争议，本院不予理涉。原告要求被告支付2014年4月工资3166元，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏天合国际物流有限公司返还原告陈大伟押金3000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈大伟的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈大伟负担。此款原告已预交，本院不再退还，原告（被告）在支付上述款项时予以扣除（一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一四年八月五日书记员  王行敏
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01810号原告：孟昭堂，男，1946年9月7日出生，汉族，农民。被告：孟现仁，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。原告孟昭堂与被告孟现仁健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟昭堂到庭参加诉讼，被告孟现仁经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟昭堂诉称：与被告是一个庄的邻居，之前因为修路自筹款的事情，与被告父亲有矛盾。2014年4月13日16时许，被告与孟杰找到原告说要算修路的账，原告回到家门口时，被告朝原告脸上打，并用脚朝其裤裆踢，将原告殴打致伤。当日原告被送往阜南县人民医院住院治疗，其间到阜阳市人民医院检查身体，共计花费医药费8879.50元。原告伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。因至今未获赔偿，起诉要求被告赔偿医药费8879.50元、护理费1425元、误工费1425元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费400元，合计13269.50元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、阜南县公安局行政处罚决定书复印件、申请法院调取的公安行政卷宗材料各一份，证明被告身份及被告殴打原告受到行政处罚的事实；3、阜南县公安局人体损伤程度鉴定书复印件、阜南县人民医院诊断证明书及住院病案各一份，证明原告伤情及住院治疗过程；4、阜南县人民医院门诊医药费收据三张、住院医药费收据一张、费用清单一份及阜阳市人民医院处方笺一份，证明原告住院治疗所花费医药费数额；5、交通票据四十张，证明原告因住院花费交通费数额。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村居民，2014年4月13日16时许，在阜南县地城镇曾东村姚郢庄杨某家门前路上，双方为修姚郢庄水泥路算账之事发生争吵，被告朝原告裆部踢一脚，将原告踢伤。阜南县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2014）第698号。原告于当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为阴囊部软组织挫伤、双侧睾丸鞘膜积液，至2014年5月1日出院，开支医疗费8288.15元。原告伤情经阜南县公安局鉴定构成轻微伤，鉴定书号：南公刑法鉴字（2014）第280号。另查明，原告孟昭堂住院期间由其侄子护理，均为安徽省农村居民。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述予以证明。本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因琐事发生争执，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定、治安卷宗材料和原告医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任、赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费8288.15元；护理费，参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元的标准赔偿，每人每日为66.58元，计款1198.44元（66.58元×18日）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每日30元执行，计款540元（30元×18日）；营养费，本院根据原告伤情和年龄，酌情确定为360元；交通费，本院根据原告住址至就诊医院的实际距离，结合农村汽车运输班车票价和市内交通费因素，酌情确定为100元；上述费用合计10486.59元。原告诉求被告赔偿其在阜阳市人民医院花费的医药费，因未提供医药费收据，本院不予支持；原告诉求被告赔偿误工费1425元，因原告已年满67周岁，且未提供证据证明其是否具有劳动能力及劳动收入来源，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟现仁于判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭堂各项损失合计10486.59元；二、驳回原告孟昭堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告孟现仁负担66元，本院减收66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 邹 旸二〇一四年八月十四日书 记 员 周立伟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第187号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人袁某某，男，1992年10月17日出生。因涉嫌盗窃于2014年5月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份，被告人袁某某进入尉氏县蔡庄镇香王村被害人孙某某家中，盗窃现金100元和“AMOI夏新”手机一部。经鉴定，被盗手机价值5元。2014年5月17日下午3时左右，被告人袁某某进入许昌县陈曹乡徐庄行政村尚庄自然村被害人秦某某家中，盗窃“酷派”手机一部和“联想”手机一部。经鉴定，被盗“联想”手机价值20元，被盗“酷派”手机价值5元。2014年5月19日上午9时许，被告人袁某某进入尉氏县洧川镇陈庄村被害人王某某家中，盗窃“CECT”手机一部、USB多功能连接器一个、饮料四瓶。经鉴定，被盗“CECT”手机价值5元。2014年5月19日上午11时许，被告人袁某某在尉氏县朱曲镇刘庄村，进入被害人刘某某家中及刘某某东邻实施盗窃，在刘某某家中盗窃时被当场抓获。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、孙某某、秦某某、王某某的陈述，证人刘某乙、孙某乙、吴某某的证言，现场照片，尉氏县公安局扣押物品清单、文件清单，尉氏县价格认证中心价格鉴定结论书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赃物已追回退还被害人，且袁某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天宇审 判 员  张 宇人民陪审员  赵耐妮二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑初字第375号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人付某某（蒙古名“牧仁”），男，1970年8月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学本科文化，无职业。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人彭谦，湖南海川律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人彭谦到庭参加诉讼。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月3日15时左右，因被告人付某某在电梯内抽烟，与曾伟灵发生纠纷。付某某持菜刀将曾某某砍成轻伤。公诉机关认为被告人付某某构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民人和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。被告人付某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。付某某辩称：（1）因喝了酒，情绪比较激动；（2）当时对方两人向他冲过来，并将他打伤，他到医院进行了治疗。因一直认为是双方打架没有收集相关证据。付某某的辩护人辩称：（1）曾某某处理方式欠妥导致冲突；（2）付某某认罪态度好，且愿意赔偿被害人的合法损失，请求对付某某从轻判处。经审理查明：2013年10月3日15时左右，被告人付某某与女友唐某在长沙市芙蓉区建湘路凤凰大厦乘坐电梯时，因付某某吸烟，搭乘同一台电梯的曾伟灵对付某某进行制止。两人因此发生口角。电梯到达负一楼后，付某某拍曾某某的肩膀，曾某某将付某某的手挡开。被告人付某某从物业部的厨房内拿了一把菜刀砍曾伟灵；曾某某的表弟郭某从地上捡起一根木棍交给曾某某，自己从汽车尾厢内拿了一把雨伞抵挡。随后，曾某某与郭某分头逃跑。被告人付某某继续追砍曾某某，将曾某某砍倒在地，曾某某的右手掌因挡刀被砍伤。公安机关接到报警后，在案发现场附近的花坛内提取了一把带血的菜刀，在负一楼停车场提取了已折断的木棍、雨伞。曾某某受伤后，在湖南省人民医院住院冶疗。经鉴定，曾某某全身多处软组织裂伤、右手第五掌骨中段完全性骨折符合锐器所致损伤特征，构成轻伤。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、线索来源及抓获经过证明，案发及抓获被告人付某某的经过；2、（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）343号法医学人体损伤程度鉴定书证明，曾某某的伤情构成轻伤；3、扣押经过、扣押清单证明，作案用的菜刀已被扣押；4、案发现场照片、扣押的作案工具的照片证明，案发现场的情况和提取作案工具的情况；5、被害人曾某某的陈述证明，因制止付某某在电梯内吸烟被付某某砍伤；6、证人郭某的证言证明，（1）2013年10月3日15时，他和表哥曾某某在凤凰大厦七楼乘电梯至负一楼取车，付某某与其女友也在电梯内；（2）付某某准备点烟的时候，曾某某要他不要抽烟，双方发生口角；（3）到达负一楼时，付某某将烟扔在地上，用手拍曾某某的肩膀，双方再次发生口角；（4）他发现付某某拿菜刀砍曾某某，就拿了雨伞和木棍防卫。他打了付某某一棍，随后与曾某某分头逃跑；（5）付某某持刀追砍曾伟灵；7、证人唐某的证言证明，（1）因男友付某某在电梯内吸烟，曾某某与付某某发生口角；（2）到达负一楼时，付某某将手搭在曾某某肩膀上，被曾伟灵甩开，双方拉扯在一起；（3）后来付某某与曾某某、郭某打起来了。他去拖郭某，郭某朝出口方向跑了；（4）付某某拿菜刀追砍曾伟灵，将曾某某砍倒在地；8、证人余某某、文某某、文某某、唐某（凤凰大厦保安）的证言证明，2013年10月3日15时左右，看见一名男子持刀追砍一名穿深色上衣的男子；9、证人喻某某（凤凰大厦物业人员）的证言证明，（1）2013年10月3日15时左右，她在负一楼厨房准备做饭，一名男子冲进厨房拿了把菜刀；（2）她从厨房出来，看见一名男子朝餐馆里跑，持刀的男子在后面追；10、被告人付某某的户籍资料证明付某某的基本情况；11、被告人付某某的供述证明持菜刀砍曾伟灵的情况。本院认为：被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  曹建棋人民陪审员  崔文珊二〇一四年八月十二日书 记 员  李 雪
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍嵊行审字第103号申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。法定代表人张金亚，局长。委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。被执行人吴华良。被执行人郑银华。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月19日作出嵊计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴华良、郑银华两人于2003年10月15日登记结婚，2004年3月28日生育第一胎（男孩），2012年8月离婚（郑银华已怀孕）。该夫妇不符合批准再生育条件，但郑银华于2012年10月6日在上虞市章镇中心卫生院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年3月19日作出决定：对吴华良、郑银华各征收社会抚养费人民币26690元，决定已生效。2014年7月30日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴华良、郑银华各欠缴的社会抚养费26690元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月19日作出的嵊计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人吴华良、郑银华各欠缴的社会抚养费26690元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予对吴华良欠缴的社会抚养费人民币26690元强制执行。二、准予对郑银华欠缴的社会抚养费人民币26690元强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建华审判员  李荣正审判员  章志标二〇一四年八月一日书记员  全周爽
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）北刑执字第222号罪犯廖东平，男，生于1963年6月30日，汉族，湖北省天门市人，现在青海省门源监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2007年1月19日作出（2007）德刑初字第13号刑事判决，以被告人廖东平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2012年11月25日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第473号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。2008年6月8日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯廖东平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖东平准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  央 青二〇一四年八月一日书 记 员  张志军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1412号罪犯雷仁德，男，1971年8月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。建瓯市人民法院于2007年12月25日作出（2007）瓯刑初字第342号刑事判决，以被告人雷仁德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年7月16日以（2010）南刑执字第1174号裁定，减去有期徒刑九个月；又于2012年4月6日以（2012）南刑执字第322号裁定，减去有期徒刑一年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷仁德在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分20.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷仁德减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年8月27日至2014年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年八月七日书 记 员  郑姗姗
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙行终字第151号上诉人（原审原告）王理清。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。法定代表人盛秋平。委托代理人朱彤、何晶。被上诉人（原审第三人）义乌市监察局。法定代表人余绍国。王理清诉义乌市人民政府监察行政复议一案，金华市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）浙金行初字第43号行政判决。王理清不服，向本院提出上诉。本院于同年7月7日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月3日，原告王理清以第三人义乌市监察局收到其分别于2013年10月5日、2013年12月23日提出的要求对龚英浩等人违法行为进行查处的依法行政申请后，未在法定时间内作出答复为由，向被告义乌市人民政府提出行政复议申请，要求：“1、依法确认被申请人在法定期限内拒不作出答复的行为违法；2、依法责令被申请人对申请人的依法行政申请作出书面答复。”被告经审查，于2014年3月7日作出义政复决字（2014）第16号行政复议决定书，以监察机关对群众举报的国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律问题的调查处理，属于人事处理范畴，不是行政复议法所调整的行政行为为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条、第十七条第一款的规定，决定不予受理申请人王理清的行政复议申请。原告对该决定不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告王理清要求第三人义乌市监察局查处的龚英浩系义乌市人民政府办公室工作人员。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政监察法》相关规定，监察机关依法对国家���政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，即监察机关监察的对象系国家机关及其工作人员，其主要职责是对被监察对象是否存在违法违纪等行为进行调查和处理。本案中，原告王理清向第三人义乌市监察局举报要求查处义乌市人民政府办公室工作人员龚英浩的违法行为，第三人应依法进行调查和处理，但《中华人民共和国行政监察法》并未限定其处理期限，且其最终的调查和处理结果属行政处分或人事处理范畴。依据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”据此规定，原告王理清不服第三人履行监察职责的行为，应当通过申诉途径解决，而不属于行政复议法调整范围。被告义乌市人民政府据此作出的不予受理原告提出的行政复议��请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王理清的诉讼请求。王理清上诉称：1、一审判决错误认为行政监察没有处理期限。根据《行政监察法》第三十三条规定，监察机关立案调查的案件，应当自立案之日起六个月内结案；因特殊原因需要延长办案期限的，可以适当延长，但最长不得超过一年，并应当报上一级监察机关备案。另根据《浙江省纪检监察机关办理实名举报暂行办法》第五条规定，未进入案件检查程序的举报，在60日内办结，情况复杂的，经本机关分管领导批准，可以适当延长办理期限，但延长期限最多不得超过30日，并告知举报人延长的理由。由此可见，一审法院认为监察案件没有处理期限的规定，明显违法，必须予以纠正。2���一审法院没有查明第三人拒不履责的行为违法。本案是因为上诉人实名举报国家机关工作人员违法违纪行为引起的行政纠纷。依据《行政监察法》第六条规定，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。可见，第三人对上诉人的实名举报必须予以回复，第三人拒不履责的行为明显违法。3、一审法院错误认为行政监察行为不属于行政复议范围。本案是因为国家机关工作人员侵害上诉人的人身权和财产权利引起的，上诉人申请第三人依法履责、予以查处。然而，第三人拒不查处、拒不回复，属于典型的行政不作为，严重侵害了上诉人的合法权利。依据《行政复议法》第六条第���九）项规定，申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。由此可见，上诉人的申请完全符合行政复议法调整的范围。4、上诉人于3月18日提交起诉状，一审法院收到后在4月24日才立案，其行为明显违反法定程序。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，所作的判决严重侵害上诉人的合法权利。请求撤销原判，撤销义乌市人民政府被诉行政复议决定。义乌市人民政府、义乌市监察局在法定期限内未提交答辩意见。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王理清以义乌市人民政府办公室工作人员龚英浩存在违纪行为，义乌市监察局接到其投诉后未履行查处职责为理由申请行政复议，请求确认被申请人在法定期限内拒不作出答复的行���违法，并责令被申请人对申请人的申请作出书面答复。由于监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。王理清向监察机关投诉举报义乌市人民政府办公室工作人员，系行使公民的民主监督权利，不属申请行政机关履行保护人身权、财产权、受教育权的法定职责。监察机关是否履行监察职责以及所实施的监察行为是否合法并不属于行政复议范围。义乌市人民政府据此作出不予受理王理清行政复议申请的决定并无不当。原审判决驳回王理清的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王理清诉称其复议申请事项属于行政复议范围等上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。至于监察机关处理案件有无期限问题，不属本案审理范围，原审对此作出评判不当，本院予��指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王理清负担。本判决为终审判决。审 判 长  董跃进审 判 员  唐维琳代理审判员  万成兆二〇一四年八月一日书 记 员  韦若莎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第852号罪犯王军伟，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年4月13日作出了（2010）宁刑初字第19号刑事判决书，以被告人王军伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止），并处罚金人民币20000元。被告人王军伟服判，判决发生法律效力。2010年5月5日，罪犯王军伟送云南省普洱监狱服刑。罪犯王军伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第657号、（2013）普中刑执字第855号刑事裁定，对罪犯王军伟共减刑2年零3个月（刑期至2020年9月5日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第852号减刑建议书，提请本院对罪犯王军伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王军伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王军伟的表扬审批表、超分记录和罪犯王军伟个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯王军伟应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯王军伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县康平乡营盘山村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯王军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王军伟在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王军伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王军伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒宇宁人民陪审员  罗耀明人民陪审员  周德光二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 权
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜商初字第00528号原告徐州市志远物资贸易有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路19号。法定代表人陈平，该公司经理。委托代理人张博。委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。法定代表人郭遂希，该公司经理。委托代理人廖松添。原告徐州市志远物资贸易有限公司与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博、李峰，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市志远物资贸易有限公司诉称：原被告之间存在长期的买卖合同关系，被告尚欠原告货款149840.5元，经数次催要未果。起诉请求法院判决：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司给付原告货款149840.5元。被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市志远物资贸易有限公司货款149840.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑾二〇一四年八月十九日书记员 张艳丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第1820号原告张某甲，农村居民。原告张某乙，农村居民。二原告共同委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。被告张某丙，农村居民。原告张某甲、原告张某乙与被告张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某甲的共同委托代理人王文波到庭参加诉讼。被告张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙共同诉称，二原告与张书林是兄妹关系，我们的父母早年去世。父母去世后留有遗产房屋四间，一直由张书林居住。张书林于2013年2月25日因工伤事故死亡，该房屋现由被告居住。我们的父母只有三个子女，根据有关法律规定，四间房屋应由二原告继承，请求法院依法判决父母遗产房屋四间由二原告继承，本案诉讼费由被告承担。被告张某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系兄妹关系。二原告的父母共生育二子一女，长子张某乙、次子张书林、女儿张某甲。二原告的母亲张氏于1997年6月去世，父亲张林亭于2000年11月去世，张书林于2013年2月去世。张书林生前与被告同居生活10余年，未办理结婚登记手续，双方居住的四间房屋登记房主是二原告及张书林的父亲张林亭。该四间房屋位于平度市大泽山镇前沙岭村162号（地号L32-13-108）土地登记时间为1991年8月28日。张书林去世后，该房屋一直由被告居住。二原告于2013年7月在本院提起诉讼，要求由被告返还其占有房屋，后因该房屋未确认继承权不具备主体资格而撤诉。2014年5月22日，二原告再次诉来本院，要求依法确认父母遗产房屋四间由二原告继承。根据二原告的申请，本院调取了（2013）平民一初字2411号卷宗档案，被告在庭审笔录中认可其与张书林是同居生活，时间约13年，并未办理结婚登记手续，并认可在同居生活期间居住的四间房屋是张林亭的房主，至今仍由其居住。二原告认可张书林与被告同居生活10年。上述事实，有原告提交平度市大泽山镇前沙岭村民委员会证明一份，平度市人民法院（2013）平民一初字的2411号民事裁定书一份，土地登记审批表一份，地籍调查表一份，房屋印契一份，本院调取（2013）平民一初字第2411号卷宗档案庭审笔录一份，及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属于法定继承纠纷，遗产应按照顺序进行继承。第一顺序继承人为配偶、子女及父母；第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母及外祖父母。本案中二原告的父母均已去世，登记在二原告父亲张林亭名下的房屋四间属于遗产，应由张林亭的三个子女继承。对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。张林亭的次子张书林已经去世，因此，二原告作为第一顺序继承人享有对该遗产房屋的合法继承权。被告虽然与张书林生前同居10余年，但未办理结婚登记手续，未形成法律意义上的夫妻关系，因此，不能继承张书林的遗产房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：位于平度市大泽山镇前沙岭村162号张林亭名下的房屋四间（地号L32-13-108）由原告张某甲、张某乙继承所有。案件受理费50元，由被告张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一四年八月八日书 记 员  孙寿信
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1572号原告临沂赛尔特木业有限公司。法定代表人张孝廷。委托代理人陈捷，上海全程律师事务所律师。被告上海森尚木业有限公司。法定代表人严律。委托代理人张一帆，李群彪，上海政明律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年8月19日开庭进行了审理。原告委托代理人陈捷，被告委托代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2013年11月至2014年6月间发生业务，由原告向被告供应胶合板，期间，被告已给付了部分货款，至2014年6月30日，经被告核对，被告确认尚结欠原告货款为116315元，对此款，被告未能依约给付，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款人民币116315元。被告辩称：欠款属实，要求法院依法判决。鉴于被告对原告诉请主张的事实并无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告收取原告之货物，理应及时给付相应的货物，现被告拒不给付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九之规定，判决如下：被告上海森尚木业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告临沂赛尔特木业有限公司货款人民币116315元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2626元，减半收取1313元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一四年八月二十二日书记员  石 翀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2014）潘民一初字第01200号原告：王某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王磊。被告：李某甲（又名李某某），男，1972年3月16日出生，汉族，农民。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王磊、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于1993年初经人介绍相识，1994年初开始同居生活，1995年08月16日补办结婚登记手续。婚生一女名李某丙，1995年09月18日出生。因双方性格不和，被告缺乏家庭责任感，婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂，故原告起诉来院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告李某甲在庭审中辩称：原告所述与事实不符。原被告于1993年初自由恋爱，1994年初开始同居生活，1995年08月16日补办结婚登记手续。婚生一女名李某丙，1995年09月18日出生。被告并不缺乏家庭责任感，其于2013年9月28日出狱后，夫妻感情一直很好，其为了生活到外面打工，双方只是因家庭琐事吵过架，因此，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告质证意见是：无异议。2、结婚证一份，证明双方是合法夫妻及结婚时间。被告质证意见是：无异议。3、证人证言，证明双方感情不好，被告打过原告好几次。证人李某丙（双方女儿）出庭作证，证明原告与被告经常打架，其原先在学校住校，几乎每次回来都吵架，不知道吵架原因，认为主要怪爸爸，爸爸脾气不好，出狱后也没有悔改，2013年到现在，把妈妈打得比较狠，见面就打架。被告的质证意见是：孩子偏向她母亲。因为双方对琐事意见不统一，发生了矛盾，然后打架的。被告为证明其抗辩观点，提供的证据是其身份证复印件，证明其主体资格。原告质证意见是：无异议。对原被告提供的证据，根据原被告的质证意见，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认如下：对原告提供的证据1、2及被告提供证据，互相无异议，经审查，均符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。对原告提供的证据3，因是单一证据，无其他证据佐证，本院不予确认。根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于1993年初建立恋爱关系，1994年初开始同居生活，1995年08月16日补办结婚登记手续。1995年09月18日，生育一女名李某丙。被告因刑事犯罪于2003年12月29日入狱，2013年9月28日出狱。现原被告分别在不同地区打工。原告称夫妻感情已破裂，证据不足。本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。针对以上焦点，本院评判如下：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。由于庭审中原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，尤其是被告在服刑期间，原告能够一直等着被告出狱，可见，双方婚姻基础和婚后感情较好，由于被告服刑时间较长，出狱后与原告沟通的方式方法上欠妥，双方产生矛盾，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  方桂芹二〇一四年八月二十日书记员  黄 超附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高要市人民法院� � 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南兴二路46号。被执行人：李培洪。被执行人：梁伟初。被执行人：符志巧。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李培洪、梁伟初、符志巧金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李培洪、梁伟初、符志巧逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李培洪、梁伟初、符志巧的银行存款、其他资金、财产合共人民币43972.5元或查封���扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年八月十三日书记员 姚培肇（代）
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法民一初字第239号原告：仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县。法定代表人：杜某某。被告：仁化县国土局，现住仁化县。本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告仁化县国土局物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 骆 勇二〇一四年八月二十五日书记员 曾新娣
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第745号上诉人（原审原告）：詹伟建。上诉人（原审原告）：浙江佳丽珍珠首饰有限公司。法定代表人：詹伟建。被上诉人（原审被告）：章姣英。上诉人詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司为与被上诉人章姣英合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，均未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 键代理审判员  茹赵鑫代理审判员  王 瑜二〇一四年八月五日书 记 员  李佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07064号原告代送文，男，1966年5月28日出生，汉族，重庆市丰都县某镇某村＊组＊＊＊号。委托代理人金欣，重庆长隆律师事务所律师。被告朱疆，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区某路＊＊号＊＊幢＊＊号。原告代送文与被告朱疆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代送文于2014年8月6日向本院提出对被告朱疆的撤诉申请。本院认为，原告代送文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告代送文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代送文撤回对被告朱疆的起诉。案件受理费414元，减半交纳212元，由原告代送文负担（已交纳）。审判员  周洪伦二〇一四年八月十一日书记员  刘佳林
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊黄商初字第578-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。负责人孙晖，该行行长。被告王树祥。被告张桂美。被告王树君。被告颜明莲。被告王作彬。被告冷红。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王树祥、张桂美、王树君、颜明莲、王作彬、冷红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告王树祥、张桂美、王树君、颜明莲、王作彬、冷红的银行存款80500元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  殷庆伟二〇一四年八月十九日书记员  魏 超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民四终字第201号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。代表人宋维君，该分公司总经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）陈江怀，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托代理人殷铁钢，男，1961年11月1日出生，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡威，男，1987年7月7日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托代理人胡克林，男，汉族，1963年3月25日出生，住址同上。系胡威之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）因与被上诉人陈江怀、胡威机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保常德公司于2014年8月7日以与被上诉人陈江怀达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保常德公司撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费58.73元，减半收取29.37元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  祁圣友审 判 员  陈远定代理审判员  戚 盛二〇一四年八月八日代理书记员  黄雪琼附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1560-2号申请执行人黄胜宝。被执行人刘小琴。被执行人黄建松。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1158号民事判决书，于2014年5月19日立案执行申请执行人黄胜宝与被执行人刘小琴、黄建松民间借贷合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院查封了被执行人黄建松所有的坐落在北白象镇前西村漳河路的一处房产，现案外人黄可提出执行异议，认为该查封的房产属于他自己所有，法院查封损害了案外人利益，要求审查，本案需要通过执行异议程序听证予以核实，故先申请本次执行程序终结。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院（2014）温乐执民字第1560号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效审判员  黄学伟二〇一四年八月十四日书记员  阮晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第4939号原告高亦可，女，汉族，1989年3月27日出生，住宁所地夏回族自治区银川市兴庆区。被告夏梅花，女，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告高亦可与被告夏梅花房屋租赁合同纠纷一案中，被告已退还房屋租金。原告高亦可于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亦可的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亦可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告高亦可负担。审判员 刘 琼二〇一四年八月二十九日书记员 张晓桐
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第1222号原告周某某，女。委托代理人黄在玉，遵义县虾子法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄在玉到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告杨某某经人介绍相识后登记结婚，婚后于同年生育长女杨甲，于2000年生育次子杨乙。后双方先后外出至福建省共同务工，期间因性格不合，夫妻感情逐渐产生裂痕。2009年被告因生活作风不良染上疾病后，导致双方矛盾加深，随即我与被告分居至今，两个子女一直由我父母在进行抚养。2013年1月8日我曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求，之后双方仍未共同生活。现我与被告的夫妻感情也彻底破裂，故再次请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告周某某与被告杨某某于1998年3月17日在遵义县喇叭镇人民政府登记结婚。同年双方生育长女杨甲，2000年生育次子杨乙。原、被告生育子女后长期在福建省共同务工。2013年1月原告曾向本院起诉要求离婚，经本院（2013）遵县法民初字第414号民事判决书判决：驳回原告周某某的诉讼请求。之后被告一直在外务工，未与原告共同生活，至今双方分居已近两年。期间子女由原告父母在进行抚养，被告不定期给子女汇款作为生活费用。由于夫妻关系无改善，原告遂再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、证人证言、遵义县喇叭镇人民政府婚姻登记材料及常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法。双方为改善家庭经济条件，长期在外共同务工，婚姻基础及婚后感情较好。虽然双方目前分居已近两年，但原告未提供证据证明双方系因感情不和而分居。双方在今后的生活中应真诚沟通，改正自身不足，共同履行好家庭义务，夫妻关系尚有和好可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其请求解除婚姻关系，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故本院对其诉讼请求不予支持。被告杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  潘小涛代理审判员  张道洪人民陪审员  王孟礼二〇一四年八月二十日书 记 员  李书伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1685号上诉人（原审原告）陈玉梅，女，1953年4月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈玉珍，女，1957年10月5日出生，汉族，农民。原审被告杨冬海，男，1983年4月24日出生，汉族，农民。以上二人共同委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人陈玉梅因与被上诉人陈玉珍、原审被告杨冬海人身损害赔偿纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年3月18日作出（2013）铜茅民初字第642号民事判决，陈玉梅不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。上诉人陈玉梅，被上诉人陈玉珍及陈玉珍、原审被告杨冬海的共同委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年5月4日上午10时许，陈玉梅和陈玉珍因琐事发生纠纷并厮打，厮打过程中，陈玉珍将陈玉梅的右手食指咬伤。后陈玉梅被送至徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为右食指开放性损伤，头外伤，脑震荡，右耳外伤。2012年6月15日，陈玉梅住院42天后出院，出院医嘱载明：“门诊随诊，右食指功能锻炼。”住院期间，陈玉梅产生门诊及住院费用合计24481.6元。2012年9月14日，徐州市中心医院出具诊断证明书，建议“右食指功能康复训练”。后陈玉梅以要求陈玉珍赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失合计34451.6元等为由提起诉讼。原审另查明，陈玉梅与陈玉珍系姊妹关系。在原审法院委托下，连云港正达司法鉴定所对陈玉梅产生的医药费是否合理出具鉴定意见书，审查意见为陈玉梅的“药费未见明显不合理用药”。原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。陈玉梅与陈玉珍系姊妹关系，本应互谅互让，遇到纠纷更应顾及双方的亲情，协商解决，避免矛盾的激化，然而双方却因琐事发生厮打，因此，双方均有过错，陈玉梅对自己的伤害应承担30%的责任，陈玉珍对陈玉梅的伤害应承担70%的责任。陈玉梅未能提供证据证明杨冬海对其实施了侵权行为，故杨冬海不承担赔偿责任。对陈玉梅的损失确认如下：医疗费24481.6元，有医疗费发票为证，予以确认；住院伙食补助费，陈玉梅共住院42天，每天18元，计算为756元；营养费，陈玉梅住院42天，每天15元，应为630元；对于误工费，结合陈玉梅的住院天数、出院医嘱及复诊的情况，支持90天；陈玉梅系农村居民，参照2012年农村居民人均纯收入每天33.4元，计算为3006元；护理费，陈玉梅住院42天，每天按当地普通护工标准45元计算为1890元；交通费酌情支持200元。财产损失，陈玉梅未提供证据证明，故不予支持。以上损失合计30963.6元，由陈玉珍承担70%，即21674.52元。一审判决：一、陈玉珍于本判决生效后十日内赔偿陈玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计21674.52元；二、驳回陈玉梅对杨冬海的诉讼请求。上诉人陈玉梅不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审认定上诉人承担30%的责任没有事实及法律依据。双方纠纷的发生缘于被上诉人盗取上诉人女婿家中鱼塘的鱼及其他原因，上诉人与其理论过程中才遭受到被上诉人人身攻击。因此上诉人没有对被上诉人进行不法侵害，而是本案受害人且至今右食指仍存在功能障碍。故请求二审依法对本案进行改判由被上诉人承担全部责任。被上诉人陈玉珍答辩称：双方系同胞姐妹关系，因琐事发生口角，上诉人带其两个女儿到被上诉人家滋事，存在严重过错，理应承担责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告杨冬海答辩意见与被上诉人陈玉珍一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人陈玉珍在本案中是否应承担全部责任。本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。本院认为，陈玉梅和陈玉珍于2012年5月4日上午10时许，因琐事发生纠纷，期间陈玉珍将陈玉梅的右手食指咬伤系不争事实。鉴于陈玉梅未能妥善解决日常纠纷及理性对待两家之间争议，因此对其在本次纠纷期间而致右食指开放性损伤等的后果，陈玉梅也存在相应过错，亦应承担相应责任。原审按照双方过错程度，作出陈玉梅对其自身伤害应承担30%责任的认定并无不当。陈玉梅关于陈玉珍在本案中应承担全部责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝杰审 判 员  韩军代理审判员  袁涌二〇一四年八月八日书 记 员  陈瑶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第01694号原告：张学民，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：辛运彩，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：武术，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。原告张学民与被告武术买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张学民诉称：被告武术从事手机销售业务时先后从原告处购进手机，2011年11月7日向原告出具欠条“今欠张学民人民币伍仟玖佰叁拾玖元整”。原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还欠款5939元及相应利息。本院认为：被告长期外出，不在户籍地居住，原告提供证人证明2011年11月份被告赊欠手机款发生在合肥，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张学民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人法院。审判员 蒋 松二〇一四年八月八日书记员 张俊峰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第983号公诉机关福清市人民检察院。被告人如某某，男，1986年6月4日出生于新疆维吾尔族自治区和田市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔族自治区和田市。因吸毒于2012年12月11日、2013年3月6日和2013年9月11日分别被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年6月16日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人如某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人如某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：（一）2014年2月22日20时许，被告人如某某窜到福清市玉屏街道渔市街三福超市门口，将被害人高某某放在上衣口袋内的一部小米2A手机（经鉴定价值人民币1080元）扒窃走。案发后，公安民警在被告人如某某入住的福清市旺佳商务酒店206房间查获上述被盗的手机，并发还给被害人高某某。（二）2014年2月23日15时许，被告人如某某携带黑色匕首一把窜到福清市福清市玉屏街道渔市街，先后两次对两名女青年实施扒窃时因被发现而未得逞。随后，被告人如某某在渔市街塞飞洛皮具店门口，将被害人林某放在上衣口袋内的一部联想A288T手机（经鉴定价值人民币227元）扒窃走。得手后，被告人如某某被巡逻的公安民警当场抓获。公安民警从被告人如某某的身上查获上述被盗的手机，并发还给被害人林某。上述事实，被告人如某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某某、林某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，现场笔录及搜查笔录，辨认现场照片，福清市公安局扣押物品清单及领回物品清单，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书（编号为融价认（2014）078号），福清市公安局行政处罚决定书，抓获经过和被告人如某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人如某某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1307元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已全部追回还给失主，可对被告人如某某酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人如某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人如某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告人如某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人如某某的刑期自2014年2月23日起至2014年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品即黑色匕首一把、冰壶一个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾朱兴二〇一四年八月十二日书记员  林新尧附本刑事判决书引用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。