上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第2183号原告林纪霞，女，1963年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人章乘光，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告上海法华颐养院，住所地上海市长宁区延安西路。法定代表人顾鹏飞，院长。委托代理人童刚朝，上海久诚律师事务所律师。原告林纪霞与被告上海法华颐养院（以下简称：法华颐养院）健康权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林纪霞及其委托代理人章乘光，被告法华颐养院的委托代理人童刚朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林纪霞诉称：原告自2013年10月3日起在被告处做护工，照料居住在被告处的老人。2013年12月22日，原告前往洗衣处的途中下楼梯时，因台阶长年湿漉，在最后一个台阶处滑倒。原告送医后，诊断为左脚胫骨骨折。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（下同）181.50元、误工费18，621元、护理费19，414元、营养费1，800元、住院伙食补助费500元、住宿费489元、交通费511元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、律师费10，000元。在前述诉请中，要求被告承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告法华颐养院辩称：其单位对原告受伤的时间、地点无异议，但因无人看到原告摔倒经过，对原告所称经过不予认可。同时认为，原告所称台阶并无水，对原告的摔倒被告不存在过错，故不同意原告诉请。对其单位已垫付的费用，要求原告返还。经审理，本院查明事实如下：1、原告自2013年10月3日起在被告处做护工，照料居住在被告处的老人。2013年12月22日，原告在被告处前往洗衣房的途中下楼梯时，在最后一个台阶处摔倒受伤。原告摔倒时，该台阶未铺设防滑措施。2、原告受伤后，被送往上海市长宁区光华中西医结合医院等住院和门诊治疗。经鉴定，原告达十级伤残；伤后一期治疗休息120-150日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。除内固定未取出外，原告现已治疗终结。3、事发后，法华颐养院为原告垫付医疗费44，584.85元、护理费1，520元，并向原告支付现金12，000元。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：营养费1，800元（90天，不含二期）、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金34，802元、鉴定费1，930元。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，公民享有生命健康权。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于责任承担问题，本案中，被告法华颐养院应提供符合相关规定的内部设施配置，根据《民用建筑设计通则GB50352-2005》，该规范系国家标准，结合《国家标准管理办法》第四条之规定，前述设计规范系强制性国家标准，而该设计规范规定：“……6.6.1台阶设置应符合下列规定：1公共建筑室内外台阶踏步宽度不宜小于0.30m，踏步高度不宜大于0.15m，并不宜小于0.10m，踏步应防滑。……”原告在被告管理的台阶处摔倒，从台阶高度和宽度而言，原告摔倒处有四级台阶，从下往上，第一级台阶高度19厘米、宽度27厘米，第二级台阶高度18厘米、宽度27厘米，第三级台阶高度18厘米、宽度25厘米，均不符合国家规定的台阶高宽度；从台阶的湿滑程度而言，台阶外面即为露天平台，台阶所连接的洗衣房承担了全院老人的衣物清洗任务，洗衣房的地面处于湿滑状态，而该台阶系进出洗衣房的必经之路，台阶处于湿滑状态的可能性较大，但被告未设置防滑措施。故被告应承担与过错相当的赔偿责任。而原告在被告处行走也应尽安全注意义务。原告自知台阶有水，较为湿滑，疏于防护，未尽注意，摔倒受伤，原告应对自身受到损害承担相应责任。综合本案情况，本院酌情认定被告应当对原告受伤而造成的实际损失承担百分之七十的赔偿责任，原告自身承担百分之三十的责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的营养费1，800元（90天，不含二期）、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金34，802元、鉴定费1，930元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为医疗费44，358.35元（含原、被告各自预付的费用，不含实际发生的住院伙食费408元）。（3）关于误工费，根据鉴定意见结合原、被告举证等，本院酌定为12，500元（2，500元／月×5个月，不含二期）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，600元（40元／天×90天，不含二期）。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（6）关于住宿费，不属于本次事故所造成的损失，本院不予支持。（7）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为3，500元。（8）关于律师费，根据票据，确定为4，000元。综上，被告应当按照其责任比例对上述项目予以赔付（精神损害抚慰金、律师费不再另行打折）。为减少讼累，本院对被告已垫付的费用在本案中一并处理，原告在收到前述所有款项之日退还被告58，104.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海法华颐养院应赔付原告林纪霞精神损害抚慰金人民币3，500元，律师费人民币4，000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币69，993.25元，以上合计人民币77，493.25元，扣除被告上海法华颐养院已经支付的人民币58，104.85元，余款人民币19，388.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告林纪霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，128.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，064.35元，由被告上海法华颐养院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  傅君二〇一四年八月十三日书 记 员  付琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。