wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）潞刑初字第120号公诉机关潞城市人民检察院。被告人任某某，男，1945年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被潞城市公安局取保候审。潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人任某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、马娇娇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月至7月期间，被告人任某某和被害人即被告人之子任某甲在自家院东北角窑洞内挖掘地道，擅自开采国家煤炭资源。同年7月14日18时许，被告人任某某用卷扬机将其子任某甲送至窑内煤井底，之后未见回应预感可能出事，遂将被害人即其二女婿秦某某叫至家中，并用卷扬机将秦某某送至煤井底查看任某甲情况，但二人均未回应。后被告人任某某将大女儿任某乙、大女婿刘某叫至家中，将出事情况告知二人，后刘某报案。次日5时许，长治市矿山救护大队将任某甲和秦某某从煤井里救出，二人均已死亡。经鉴定：任某甲和秦某某符合空气缺氧性窒息死亡。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证潞城市公安局110报警服务台接处警登记表、受案登记表、报案材料、潞城市公安局出具的证明；证人刘某、任某乙、连某某的证人证言；潞城市公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；井下气体测量情况、被害人任某甲及秦某某的尸检报告及照片、鉴定意见通知书；被告人任某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某擅自开采国家煤炭资源，且在生产作业中未采取任何安全防护措施，违反有关安全管理的规定，致使发生致两人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，依法可酌情减轻其刑罚量，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度以及被告人悔罪态度等，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳林忠审 判 员  曹燕慧人民陪审员  张秀琴二〇一四年一月二十日书 记 员  李 宁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00509号原告：陈某被告：熊某本院在审理原告陈某诉被告熊某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  周琪二〇一四年一月十五日书记员  王蕊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸草民初字第9号原告：石某。委托代理人：俞国辉。被告：杨某。委托代理人：徐宇峰。原告石某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人俞国辉、被告杨某及其委托代理人徐宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告双方于1998年初经人介绍相识，同年6月30日登记结婚，当年下半年举行传统婚礼。1999年6月2日生育儿子石凌宇。因双方恋爱时间不长，婚前缺乏深入了解，草率结婚，加之双方性格差异大，导致双方婚后矛盾不断，家庭关系十分紧张。2012年元旦期间，因为家庭矛盾，被告离家出走。原告曾于2012年3月向诸暨市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告双方关系并无任何改善，被告也没有回家，双方分居至今。现原告再次向法院起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子石凌宇由原告抚养教育成人，抚养费各半负担；三、夫妻共同债务各半分担。被告杨某庭审时辩称：被告不同意离婚，被告认为双方于1998年结婚至今已经有十几年，虽然生活中有一些小磕绊，但双方都没有原则性矛盾。为证实自己的主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于1998年6月30日登记结婚的事实；2、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，证明原、被告于1999年8月2日生育儿子石凌宇的事实；3、诸暨市人民法院（2012）绍诸草民初字第84号民事判决书一份，证明原告曾于2012年3月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求的事实；4、浙江省罚没财物统一收据一份，证明坐落在大唐镇路西新村房屋系原告婚前建造；被告提供以下证据：5、诸暨市国土资源局地籍档案查询单、集体土地使用权呈报表、农村私人建房用地呈报表、照片各一份，证明坐落在大唐镇路西新村大模自然村三层半楼房（地号为904-33-705，建筑面积89.25㎡）系夫妻共同财产；6、材料款记账凭证一份，证明原、被告为路西新村楼房三至四层、超建面积的建造及装修支付的人工工资及材料款的情况。证据1、2、3、4经被告质证对证据的真实性无异议，但认为证据4不能达到原告的证明目的，即房屋系婚前建造；证据5经原告质证对真实性无异议，认为该证据恰恰证明房屋系原告婚前财产；证据6原告经质证对真实性有异议。本院经审查认为，证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。证据5的真实性本院予以确认，但该证据证实本案讼争房屋系原告婚前审批、婚后取得所有权证书，故对其证明目的本院不予确认。证据6来源不明，其内容也无法反映被告的证明目的，对其不予确认。经审理查明，原、被告相识恋爱后于1998年6月30日登记结婚，1999年8月2日生育儿子石凌宇。2012年3月23日，原告石某向本院起诉要求判令原、被告离婚，本院驳回了其诉讼请求。2013年12月25日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告石某与被告杨某自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。考虑到婚生儿子石凌宇生活现状，确定由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养费。结合本地区生活消费水平及石凌宇实际学习生活需要，本院酌定被告承担抚养费数额为每年5000元。被告杨某主张位于大唐镇路西新村大模自然村三层半楼房（地号为904-33-705，建筑面积89.25㎡）为夫妻共同财产，但原告予以否认，原、被告可另案对该房屋主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告杨某离婚；二、婚生儿子石凌宇由原告石某抚养教育成人，被告杨某自2014年起至石凌宇18周岁时止，每年支付原告石某抚养费5000元，定于每年的8月30日前付清。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  杨丹萍二〇一四年一月二十六日书 记 员  马 琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第29号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：罗佳明，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省大埔县，系中山市南朗镇荣佳通讯行业主。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告罗佳明侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信���限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年一月十七日书记员  蔡美婷
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2013）延刑初字第414号公诉机关延津县人民检察院。被告人暴福军（又名：张佳），男，1981年5月4日出生。因犯盗窃罪于2005年2月1日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2005年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年5月20日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2007年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月23日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2013年8月9日被延津县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金11000元，现在河南省焦南监狱服刑。因涉嫌盗窃，于2013年10月29日被延津县公安局从焦南监狱解回，现羁押于延津县看守所。延津县人民检察院以延检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人暴福军犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人暴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2011年10月19日16时许，被告人暴福军窜至延津县东屯镇西屯村被害人王某某家中，趁其家中无人之际，在被害人王某某家东卧室内盗走现金4500元。公诉机关认为，被告人暴福军以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取私人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人暴福军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2011年10月19日16时许，被告人暴福军窜至延津县东屯镇西屯村被害人王某某家中，趁其家中无人之际，在被害人王某某家东卧室内盗走现金4500元。上述事实，被告人暴福军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；延津县公安局物证鉴定室手印鉴定书（延）公（刑）鉴（痕检）字（2013）010号鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人暴福军以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人暴福军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人暴福军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人暴福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金11000元，合并决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金13000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月5日起至2016年10月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  许英杰审判员  裴跃华审判员  邵明月二〇一四年一月二十四日书记员  丰振华
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00018号安徽阳洁日化集团有任公司限责：你与安徽省太和县财政局借款纠纷一案的（2011）阜民二初字第00031号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）豫法刑再申字第00299号骆红生：你为魏战辉犯故意伤害罪一案，对三门峡市中级人民法院（2004）三刑终字第70号刑事附带民事裁定和灵宝市人民法院（2003）灵刑初字第503号刑事附带民事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，对被告人量刑轻、赔偿少”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定魏战辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经灵宝市人民法院一审、三门峡市中级人民法院二审审理和审查不能成立，评判分析并无不当。你向本院申诉亦未提供新的证据。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一四年一月二十日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑减字第5288号罪犯崔少鑫，女，46岁（1967年4月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2005年11月8日作出（2005）顺刑初字第604号刑事判决，认定被告人崔少鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月8日以（2008）一中刑减字第3850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月2日以（2010）一中刑减字第3638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯崔少鑫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯崔少鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据崔少鑫的改造及奖励情况，提出对崔少鑫的减刑建议。经审理查明，罪犯崔少鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔少鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯崔少鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔少鑫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月27日起至2014年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  徐 宁代理审判员  黄晓丰二〇一四年一月十七日书 记 员  秦梦晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第522号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第522号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海日升进出口有限公司，住所地上海浦东新区张江镇新丰村薛家宅XXX号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海日升进出口有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1154号原告朱富根，男，1947年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张宋良，上海市中联律师事务所律师。被告上海汇华出租汽车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆德宝。委托代理人陶国强，男。本院在审理原告朱富根诉被告上海汇华出租汽车有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告朱富根自愿向本院提出对被告上海汇华出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱富根撤回对被告上海汇华出租汽车有限公司的起诉。案件受理费收取人民币25元，由原告朱富根负担。审判员  陈雪琼二〇一四年一月二十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第49号罪犯马滨，男，1989年10月24日出生，湖南省湘潭县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年5月11日作出（2010）浏刑初字第198号刑事判决，以被告人马滨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2009年9月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第417号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯马滨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马滨确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯马滨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马滨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯马滨予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 贺冀平审判员 周四平二〇一四年一月二十三日书记员 綦 燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第4525号原告大连德昌贸易有限公司法定代表人都本松，系总经理。委托代理人候瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。被告金洪涛，男，汉族。原告大连德昌贸易有限公司与被告金洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连德昌贸易有限公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告金洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日被告分两次向原告借款共计22万元，约定于2013年6月24日、2013年6月27日两次还清。还款期限届满后被告拒绝偿还债务，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款22万元。被告金洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系大连市西岗区益源商行业主，原、被告存在业务往来。被告自2013年1月21日起至2013年6月赊购原告白酒若干，货款总计16万元。被告另于2013年6月20日以做生意资金周转为由，向原告借款6万元。应原告要求，被告于2013年6月20日向原告出具欠条两份，其中一份系以被告个人名义出具，载明欠原告6万元，并于2013年6月24日还清；另一份系以大连市西岗区益源商行名义出具，载明欠原告货款16万元，于2013年6月27日还清。另查，被告向原告出具两份欠条后，未按承诺如期偿付借款及货款。原告向被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了6万元和16万元两张金额共计22万元的欠条，虽然其中16万元系因被告赊购原告货物形成的债务，但被告以大连市西岗区益源商行的名义向原告出具金额为16万元的欠条，应当视为被告对该笔债务的认可。被告应当按照其承诺的还款日期偿还全部借款，借故拖欠不妥。原告现诉请被告偿还案涉款项，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洪涛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连德昌贸易有限公司借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，600元，保全费1，670元，其他诉讼费50元，合计6，270元（原告已预付），由被告金洪涛担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  杨 欣人民陪审员  钟明华二〇一四年一月二十九日书 记 员  安 静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第2458号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民四（民）初字第2458号原告上海诚信中宁物业管理有限公司。法定代表人罗登科，职务总经理。委托代理人潘以珍，该公司工作人员。被告陈修全，男，1949年3月10日出生，汉族。原告上海诚信中宁物业管理有限公司与被告陈修全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诚信中宁物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告陈修全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海诚信中宁物业管理有限公司诉称，被告承租房屋。自1999年12月至2010年2月止，被告累计欠租人民币14400元（以下币种均为人民币）。另，被告欠缴2000年1月至2010年2月的保安、保洁费776元。原告经多次催讨未果而诉至法院，要求被告支付上述欠费并承担诉讼费用。被告陈修全未作答辩。经审理查明，被告系房屋承租人。原告原系金汤路59弄小区物业管理公司，于2010年2月退出该小区。自1999年12月至2010年2月止，被告未缴纳租金14400元。另，被告未缴纳2000年1月至2010年2月的保安、保洁费人民币776元。期间，原告多次上门催收未果。2013年11月1日，原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保安费、保洁费的法定义务，因此对原告要求被告支付租金、保安费、保洁费的诉讼请求，本院予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和��合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告陈修全应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚信中宁物业管理有限公司自1999年12月至2010年2月止的租金共计人民币14400元；二、被告陈修全应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚信中宁物业管理有限公司自2000年1月至2010年2月止的保安、保洁费共计人民币776元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币178元，减半收取，计人民币89元，由被告陈修全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张端二〇一四年一月八日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员张端二〇一四年一月八日书记员徐灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第51号罪犯邢怀谦，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）朔刑初字第97号刑事判决，以被告人邢怀谦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。（刑期自2011年1月25日起至2022年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯邢怀谦自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警刘栋平等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯邢怀谦确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯邢怀谦确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢怀谦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予对罪犯邢怀谦减刑十个月（刑期自2011年1月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 贾荣耀审判员 高存慧二〇一四年一月十七日书记员 安丽军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西少民初字第00279号原告张ｘｘ。法定代理人张万坚（原告之父），1970年6月18日出生，北京京浩达科贸有限公司众晶鑫酒店厨师。法定代理人崔淑凤（原告之母），1975年12月23日出生，北京八方金路市政工程技术开发有限公司会计。被告王家果，男，1987年2月1日出生。被告北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路13号。法定代表人杜军，总经理。委托代理人刘慧，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。委托代理人李婧，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被告北京市京华源燃气技术开发中心，住所地北京市丰台区万泉寺***号。法定代表人王知林，副总经理。委托代理人王长安，男，1962年11月1日出生，北京市京华源燃气技术开发中心综合办公室主任。原告张ｘｘ与被告王家果、北京市液化石油气公司、北京市京华源燃气技术开发中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ之法定代理人张万坚、崔淑凤，被告王家果、被告北京市液化石油气公司之委托代理人李婧、被告北京市京华源燃气技术开发中心之委托代理人王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张ｘｘ诉称，2013年6月22日17时15分，原告及同伴在西城区煤市街培英胡同门口玩耍，被告王家果骑着北京市液化石油气公司的一辆改装电动三轮车（车上载满9瓶大煤气罐）由西向东高速行驶，由于车速过快及超载，被告看到原告时未及时刹车，造成三轮车左前侧压过原告的右脚，原告到北京市积水潭医院医治，经诊断为右踝二趾骨折。该事故经北京市交通支队广安门大队认定被告王家果为全部责任，原告无责任。事故发生后被告王家果支付了原告的医药费后就不予理睬，因此诉至法院，要求三被告赔偿原告护理费11400元、营养费4500元、因停课损失的教育费3000元、精神抚慰金10000元，以上共计28900元。被告王家果辩称，我不应当承担责任，不同意赔偿。被告北京市液化石油气公司辩称，王家果不是我公司员工，我们没有劳动合同关系，我公司无义务承担责任。本案没有需要护理及护理期间的证据，且收入证明无劳动合同佐证，应按本市最低工资标准计算。营养费没有医嘱，无支付的依据。教育费并非法定应当支付的事项，且事故发生后是暑假期间，也不应有教育费的支出。精神损害抚慰金，原告没有伤残，目前恢复良好，没有造成重大影响，不同意支付。北京市京华源燃气技术开发中心辩称，认可原告骨折的事实。我公司是北京市液化石油气公司的子公司，系独立法人。王家果是我单位员工，事发当天送气是职务行为，我公司同意赔偿原告诉讼请求中的合理部分。具体答辩意见同北京市液化石油气公司。经审理查明，2013年6月22日17时15分，在本区煤市街培英胡同，王家果驾驶电动三轮车由西向东行驶，适有张ｘｘ由北向南行走，王家果所驾驶的电动三轮车左前部和与张ｘｘ右侧发生接触，造成张ｘｘ受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具的第4179957号《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，王家果负全责，张ｘｘ无责任。事故发生当日，张ｘｘ前往北京积水潭医院就诊，对其伤情北京积水潭医院2013年8月12日开具诊断证明书记载：2013-6-22受伤，诊断：右足第II趾远节趾骨骨折，休贰月。此外，张ｘｘ分别于2013年7月12日、8月12日于北京积水潭医院复诊，全部医药费由被告王家果支付。另查，王家果系被告北京市京华源燃气技术开发中心职员，发生涉案交通事故时系履行职务行为。北京市京华源燃气技术开发中心是北京市液化石油气公司的子公司，系独立法人。张ｘｘ称其自行补充营养，主张营养费4500元，被告对此不予认可。张ｘｘ称其母崔淑凤对其进行护理3个月，其每月收入为3500元全部扣发，导致护理费损失10500元，并提交了北京八方金路市政工程技术开发有限公司出具的证明予以佐证，上载崔淑凤为该公司会计，月工资为3500元，自孩子发生交通事故以来，请假照顾孩子，我公司未向其发放工资。被告抗辩称张ｘｘ未提交其需要护理的证明，不认可误工证明真实性，且其主张的护理期间和护理费计算标准均不合理。张ｘｘ称因父母带其于医院就诊，其父张万坚产生护理费损失900元，并提交了北京京浩达科贸有限公司众晶鑫酒店出具的证明及完税证明予以佐证，证明上载张万坚为该公司厨师，月工资为10000元，因儿子张ｘｘ脚趾骨折，张万坚于6月22日、7月12日、8月12日分别带张ｘｘ到积水潭医院看病。被告抗辩称无劳动合同和工资发放记录，不认可张万坚误工证明，完税证明与本案无关。张ｘｘ称其因脚趾骨折没有上课，产生教育费损失3000元，及对其造成精神上的伤害，主张精神损害抚慰金10000元，被告对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、证明、完税证明等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，双方当事人对交通队出具的责任认定书均表示认可，对此，本院予以确认。王家果系被告北京市京华源燃气技术开发中心职员，发生涉案交通事故时系履行职务行为，故其相应的赔偿责任应由北京市京华源燃气技术开发中心承担。对于张ｘｘ所提出的各项主张：1、护理费：根据原告提交的诊断证明，原告需休息二个月。医嘱虽未明确该期间需要护理，考虑到原告的年龄和伤情，休息期间确需护理，故对于该期间的护理费用本院予以支持，但对于原告主张的护理期限过长部分，本院不予支持。原告主张的护理费计算标准过高，且未提交劳动合同予以佐证，故其计算标准由本院根据同级别护理标准予以核定。原告主张因张万坚陪同就诊产生的误工损失900元，因原告系未成年人，就医确需家长陪同，故对于护理费损失，本院将根据就诊时间和原告法定代理人的收入状况予以确定。2、营养费：根据其伤情和治疗情况，其适当补充营养应为合理，但其主张的数额过高，且未举证证明其实际损失，故具体数额由本院根据已查明事实予以酌定。3、教育费：该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金数额过高，具体数额由本院结合案件实际情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京市京华源燃气技术开发中心给付张ｘｘ护理费六千九百元，营养费一千五百元，精神损害抚慰金二千元，以上合计一万零四百元。二、驳回原告张ｘｘ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十一元，由原告张ｘｘ负担一百七十一元（已交纳）；由被告京华源燃气技术开发中心负担九十元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。代理审判员 郭 威二〇一四年一月二十三日书 记 员 宋亚光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳议民初字第0359号原告崔某甲，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。被告李某，女，1976年6月4日出生，汉族，农民。原告崔某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼；因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：原告和被告李某经人介绍相识，于1995年7月28日在邳州市原议堂乡人民政府登记结婚，当年生一子取名崔某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情难以建立，加之双方性格差异，时常发生矛盾。被告李某于2001年4月离家出走，双方分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明：1995年初，原、被告经人介绍相识，同年7月28日在邳州市原议堂乡人民政府办理结婚登记，同年8月8日举行婚礼，1995年12月23日生一子取名崔某乙。原、被告婚后产生矛盾，被告李某离家出走，原告曾于2004年向德州市德城区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。以上事实有婚姻状况证明、结婚申请书、民事裁定书、居委会证明及当事人陈述等证据及本院对崔某乙的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告崔某甲和被告李某离婚。案件受理费240元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 琦审 判 员 刘 刚人民陪审员 孙 立二〇一四年一月三十日书 记 员 纪瑞颖
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）倴执字第122号申请执行人肖某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民。被执行人张某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民。本院在执行肖某与张某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习学军审判员  刘晓红审判员  彭文成二〇一四年一月五日书记员  汪俊磊
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00107号沈伟：你与李杰身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月九日经办人：刘志
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温平民初字第704号原告：建桥建设集团有限公司。法定代表人：周某某。委托代理人：陈明海。被告：浙江高翔通讯设备有限公司。诉讼代表人：浙江高翔通讯设备有限公司管理人。负责人：童某某。委托代理人：黄丹丹、夏远进。本院在审理原告建桥建设集团有限公司与被告浙江高翔通讯设备有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告建桥建设集团有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建桥建设集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建桥建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费91258元，减半收取45629元，由建桥建设集团有限公司负担。代理审判员  倪维常二〇一四年一月十三日书 记 员  林廷耀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第146号原告：洪银平。委托代理人：楼兵军、龚巧红。被告：喻向明。原告洪银平诉被告喻向明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告洪银平、被告喻向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪银平诉称：原告经营包装机械设备生意，被告在2009年向原告购买了一台吸塑机，设备价格为138800元。至货到并安装调试完成后，被告共支付了12万元，尾款18800元一直拖欠未付。2013年2月3日，被告向原告出具了欠条一张，并承诺将于9月份付清，但该尾款被告至今未付，经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，请求判令：被告支付所欠货款18800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止的利息。被告喻向明辩称：原告存在欺骗行为，卖给我的机器说是豪华机，其实是标准机，差价有1万多元。这个机器的售后服务不行，本来说好是24小时内处理的，结果根本没有给我处理，我机器还着过火，我投诉过的，同行业的机器是不会着火的。行业的规则就是每台机器都欠钱的，也没有原告所说的多次催讨，在13年的9月份来催过的。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明欠款事实。2、民事裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼。被告质证：欠条是我写的，当时原告说先写欠条，钱可以慢慢还，欠条是一年写一次的；民事裁定书是对的，我收到过。本院认证：对上述证据的三性予以确认。经审理查明：原告经营包装机械设备生意，被告在2009年向原告购买吸塑机一台，仍有余款18800元未付，为此被告出具了相应的欠条，欠条一年重新出具一次。2013年2月3日，被告最后出具了欠条一份，载明：今欠洪银平（人民币）壹万捌仟捌佰元整计，小写18800元（预计九月左右结算）。嗣后，该笔货款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款18800元未付，有欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告喻向明的辩解依据不足，且被告每年都在重新出具欠条对价款进行确认，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告喻向明于本判决生效后十日内支付原告洪银平货款人民币18800元及支付利息（从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告喻向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币270.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  陆笑笑二〇一四年一月二十一日书 记 员  叶晓晴
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）汉执字第277号本院立案执行的申请执行人汉寿县人口和计划生育局与被执行人张德宗、周美林征收社会抚养费纠纷一案，已于2014年1月5日执行完毕。特此通知二〇一四年一月五日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02323号原告：南京士兴钢结构安装有限公司。住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈建萍，董事长。委托代理人：杨传圣、孙云飞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：黄飞马，男，1978年2月5日出生，汉族，吊车工，住肥东县。委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师原告南京士兴钢结构安装有限公司（简称南京士兴公司）与被告黄飞马追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告南京士兴公司的委托代理人孙云飞、被告黄飞马及其委托代理人梁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京士兴公司诉称：其公司承包了上海象屿钢铁贸易物流园一期工程钢结构厂房工程，将吊装业务给被告承揽。2012年9月15日，被告雇佣的驾驶员徐玉贵在吊装过程中由于操作失误，致檀条脱落，砸中下方安装檀条的黄超头部，黄超经抢救无效死亡。事故发生后，原告先行赔付了死者家属401138.3元、支付了行政罚款10万元。因黄超的死亡系被告在承揽工作中造成的，故被告应承担赔偿责任。请求判令被告给付其垫付款501138.30元，并由被告承担本案诉讼费。被告黄飞马辩称：原告不具有诉讼主体资格；原告诉请的行政罚款，不应由其承担；原告自身具有过错；原告诉请的死亡赔偿金无事实和法律依据。经审理查明：2012年5月30日，原告与上海宇超建设有限公司就上海象屿钢铁贸易物流园区Ⅰ期工程钢结构厂房工程签订了一份《钢结构施工分包合同》。原告在承建该工程过程中，将工程的吊装工作交由被告承揽施工。同年9月15日9时45分，被告在施工过程中，其雇佣的吊车司机徐玉贵在驾驶被告所有的皖A×××××号重型专项作业车吊装时，由于向上起钩时操作不当，致吊钩上部圆砣碰到第五层的一根檀条，因安装好的檀条未采取固定措施，檀条被碰到后掉落，砸到在地面的安装工黄超头部，导致黄超因颅脑损伤死亡。2012年10月16日，上海市宝山区人民政府生产安全调查组认定“9·15”黄超死亡事故原因：1、直接原因为徐玉贵操作不当所致；2、间接原因为：（1）工人没有按照施工方案进行安装作业，现场吊装指挥人员没有相应的起重指挥资质，安装工人站在吊装作业危险区域内；（2）原告对工人安全教育不够，班前安全交底不落实，工人自我保护意识不强，存在违章作业行为。2012年11月23日，上海市宝山区安全生产监督管理局作出第2120121015号《行政处罚决定书》，对原告罚款10万元，当日原告交了罚款10万元。另查明：2012年9月19日原告与黄超妻子杨世琼签订了一份《调解协议》，分别于9月21日、9月22日支付黄超亲属死亡赔偿金20万元、18万元，垫付黄超亲属处理丧葬事宜各项费用21138.30元，合计401138.30元。此外，皖A×××××号重型专项作业车属被告所有，徐玉贵具有机动车驾驶A2证和起重机械作业证。以上事实，由居民死亡医学证明书、钢结构合同施工分包合同、生产安全事故责任（处理）告知书、行政处罚决定书、死亡原因认定、对责任人的处理整改措施建议、案件接报回执单、询问笔录、行驶证、复印件、起重机作业证、死亡工地实景照片、委托书、证明书、调解协议书、收条、付款申请表以及在当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间因钢构安装形成的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。生产安全部门认定黄超死亡的直接原因为徐玉贵操作不当，间接原因为原告管理不善，该认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故黄超死亡的各项损失，应由徐玉贵承担主要赔偿责任，原告承担次要赔偿责任，本院依法确定双方的责任比例为8：2。又因被告系徐玉贵的雇主，故徐玉贵承担的民事赔偿份额，应由被告承担。本院根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因黄超死亡赔偿已垫付的费用为：死亡赔偿款数额38万元、处理丧葬事宜的各项费用1万元，合计39万元。徐玉贵操作不当，导致黄超死亡，系原告被行政罚款10万元的直接原因，故被告对此亦应承担主要责任，即80%份额。综上，被告应承担原告因黄超死亡支付的各项费用为392000元［（38万元＋1万元＋10万元）×80%］。被告辩称原告不具有诉讼主体资格及相关请求不应支持，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告黄飞马给付原告南京士兴钢结构安装有限公司垫付款392000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告南京士兴钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8810元，减半收取为4405元，由被告黄飞马承担3445元，由原告南京士兴钢结构安装有限公司承担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一四年一月二十日书记员  王永波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第240号原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李荣春。委托代理人史德生。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年一月二十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第50号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人侯某甲，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被夏邑县公安局批准刑事拘留，同年10月30日被上海市公安局抓获，同年11月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于夏邑县看守所。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）第447号起诉书指控被告人侯某甲犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2013年8月26日，被告人侯某甲找到会亭镇王刘庄村刘某某，以和其堂兄弟干瓷砖生意，拉瓷砖的车坏到业庙，借车去拉为由，将刘某某的一辆农用自卸三轮车（价值12580元）骗走。而后，以8000元的价格卖给本镇王武庙村收废品的王某某，王某某又以11000元的价格卖给本村村民魏某某使用。案发后，自卸三轮车被公安机关追回，退还刘某某。公诉机关认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年1月21日，被告人侯某甲亲属将违法所得8000元交到法庭。上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人朱某某、王某某、魏某某、黄某某、姬某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁、张某某证言，被告人侯某甲的供述，被骗农用自卸三轮车照片，价格鉴定意见书，发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后认罪态度较好，积极退还违法所得，且赃物已被追回退还被害人，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人侯某甲违法所得8000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙慧君二〇一四年一月二十四日书记员  李 珂
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第25号马腾飞：舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1146号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第13号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人石某某，男，1985年8月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2004年11月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。被告人覃某，男，1986年6月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业。因盗窃于2013年7月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年1月21日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。被告人黄某某，男，1992年12月9日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年1月21日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2014］6号起诉书指控被告人石某某、覃某、黄某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人石某某、覃某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2013年10月6日15时许，被告人石某某、覃某、黄某某事先预谋，在南京市建邺区扬子江大道222号绿博园内人工沙滩边，由被告人石某某、黄某某在旁边望风，被告人覃某趁被害人陈某某不备，窃得IPAD3平板电脑一台（经鉴证，价值人民币1400元）。随后，由被告人覃某、黄某某在旁边望风，被告人石某某趁被害人夏某不备，窃得IPHONE4S手机一部（经鉴证，价值人民币2253元）。当日，被告人石某某、覃某、黄某某将窃得的IPAD3平板电脑、IPHONE4S手机等物品进行销赃，并将销赃得款人民币2800元平分。上述事实，被告人石某某、覃某、黄某某在庭审过程中亦无异议，且有案发及抓获经过，证人张某某、朱乙的证言，被害人夏某，陈某某的陈述，作案工具书包的照片，扣押物品清单，现款销售单，收据，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、覃某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人石某某、覃某、黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人石某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人石某某、覃某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2014年1月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人石某某、覃某、黄某某退缴赃款人民币三千六百五十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈智慧二〇一四年一月二十四日见习书记员  屠钰薇
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富商初字第1484号原告：李晓成。委托代理人：张琳芳。被告：杨林。被告：余小芽。被告：钟志刚。原告李效成诉被告杨林、余小芽及钟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序进行审理。审理中，原告李效成于2013年9月24日向本院申请撤回对被告余小芽的起诉，本院裁定予以准许。本案后转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李效成的委托代理人张琳芳，被告杨林到庭参加诉讼。被告钟志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效成起诉称：2009年6月6日，杨林向李效成借款300000元，钟志刚提供担保。杨林、余小芽系夫妻，借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现起诉要求：一、杨林、余小芽归还借款300000元；二、钟志刚对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。审理中，原告李效成撤回对余小芽的起诉，第一项诉讼请求变更为杨林归还借款300000元；原告李效成就所诉事实向本院提交借条1份，证明杨林向李效成借款300000元。被告杨林答辩称：在2009年6月份向李效成借了50万元左右。在7月到12月间每月付利息48600元。到2010年1月8日，我一次性归还562600元。此后就没付利息了，钱已还清了。支付凭证在农行、建行和合作银行。款项是汇给李效成或是杜灵芳的。请求法院依法查实后认定。被告杨林未向本院提交证据材料。被告钟志刚未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告钟志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告李效成提交的借条，被告杨林无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2009年6月6日，杨林向李效成借款300000元，并出具借条一份，载明：“今向李效成借用人民币叁拾万元整，借款人：杨林。担保人：钟志刚。”另查明：2010年12月，李效成就系争借款向富阳市公安局报案。从杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第234号刑事判决认定看，系争款项没有作为杨林的刑事犯罪加以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。李效成作为原告主张杨林归还借款300000元，以及钟志刚承担连带清偿责任，则应对其与杨林具有民间借贷关系，钟志刚为系争借款提供连带责任保证等事实举证证明。关于借款问题。民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此已作明定。从李效成提交的证据及涉案当事人庭审陈述看，能反映李效成已交付杨林借款300000元的事实，故应认定李效成与杨林间300000元的民间借贷生效。现李效成要求杨林归还借款300000元，杨林则辩称已归还，故杨林依法应对已归还的事实负举证责任。从现查明的事实看，没有证据证明杨林已归还了系争款项，杨林的辩称没有事实依据，本院不予采纳。李效成要求杨林归还借款300000元的诉求，本院予以支持。至于钟志刚的责任。本院认为：李效成提交的借条显示钟志刚为系争借款提供了保证，该保证担保应认定合法有效。从担保方式看，双方对此未作明确约定。根据担保法第十九条规定，应认定为连带责任保证。故李效成要求钟志刚对涉案款项负连带责任具有事实及法律依据，本院予以支持。钟志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林归还原告李效成借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告钟志刚对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告杨林负担，被告钟志刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 明人民陪审员  周爱根人民陪审员  孙明霞二〇一四年一月九日书 记 员  董卓敏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00048号申请人汪某。申请人王某。本院于2013年8月7日受理了申请人汪某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人汪某、王某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人汪某、王某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第47号罪犯李建华，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2011年5月20日作出（2011）阳郊刑初字第32号刑事判决，以被告人李建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金50000元。刑期自2010年9月13日至2014年9月12日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原平监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李建华共获监狱表扬3次，奖后余55.49分，余次嘉1奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  李志强审判员  王晓华二〇一四年一月七日书记员  于燕飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六裕执字第01214号申请执行人：李国华，女，1963年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周贤金，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人李国华与被执行人周贤金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2013）六裕民一初字第01753号民事调解书已经发生法律效力。到期后被告未履行，原告于2014年12月3日向本院申请执行，本院依法向执行人周贤金发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周贤金银行存款叁仟零伍拾元整（￥3050）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张俊和审 判 员  韦传奇代理审判员  梁新鹏二〇一四年一月五日书 记 员  袁 婧
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第4916号原告魏世苓，男，1928年11月21日出生，汉族。原告曹寿荣，女，1931年2月26日出生，汉族。二原告共同委托代理人魏宗江，男，1963年4月10日出生，汉族，系二原告之子。二原告共同委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被告魏宗华，男，1957年11月1日出生，汉族。原告魏世苓、曹寿荣诉被告魏宗华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世苓、曹寿荣及共同委托代理人魏宗江、杨立堂、被告魏宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世苓、曹寿荣诉称，被告魏宗华系二原告长子。2011年5月25日在同村人魏宗泽、魏宗安、魏宗爽的组织下，被告向二原告借款40000元人民币，协议约定年息为4800元，每半年给付原告2400元。被告魏宗华只给付二原告一年的借款利息4800元，尚欠自2012年6月1日至2012年12月1日及2013年1月至2013年10月共16个月的利息6400元未给付。经二原告多次催要，被告均拒付。现二原告因年迈多病，急需用钱。被告拒不还款付息，又不赡养老人的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告立即归还向原告所借的人民币40000元及利息6400元，案件受理费由被告承担。二原告提供2011年5月25日协议一份以证实自己的主张。被告魏宗华辩称，二原告共有80000元土地补偿款，在自己处及二原告委托代理人魏宗江处各保存40000元。当时约定每半年给付二原告利息2400元，全年利息4800元。自己给过二原告一次利息2400元，但第二次送利息时二原告拒收。现二原告年迈已丧失理财能力，希望有中间人或相关部门来代为管理该笔款项，同时要求二原告在其委托代理人魏宗江处的40000元也应一并收回交他人保管。被告未提供相关证据证实自己主张。经审理查明，二原告系其委托代理人魏宗江及被告魏宗华的父母。2011年5月25日二原告在将自有的80000元土地补偿款分别借给魏宗江与魏宗华各40000元，同时约定年息为4800元，每半年给付一次2400元。现被告魏宗华仅给付原告自2011年6月1日至2012年6月1日的利息4800元，2012年6月1日以后的利息未给付。以上事实有当事人当庭陈述、2011年5月25日协议等予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告给付被告的40000元系借贷法律关系还是保管法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合原告提交协议书的内容，以及被告已经给付原告2011年6月1日至2012年6月1日利息4800元的事实，可以认定原、被告之间系借款法律关系。对于被告提出诉争款项为保管关系的抗辩事由，因其未向本院提出证据予以证明，故本院不予采信。原、被告之间借款协议的内容系双方当事人真实意思表示，借款协议合法、有效，对双方当事人均具有法律拘束力，原告请求被告偿还借款40000元及利息6400元的诉请合法有据，本院予以支持。对于被告主张的二原告年迈缺乏理财能力，要求由中间人或其他机构代为保管的请求，侵害了二原告对自己所有财产的处分权利，于法无据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第三百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏宗华于本判决生效后五日内归还原告魏世苓、曹寿荣人民币40000元及利息6400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元由被告魏宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一四年一月十七日书记员  王新宇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第84号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2012年6月，被告人王某某向中国农业银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2012年7月至2012年11月，持该卡提取现金和消费等透支使用，后透支欠款逾期不还，经发卡银行多次催讨已超过三个月，截至案发尚欠本金人民币18798.7元未还。2013年5月3日，被告人王某某在接到公安机关电话后主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已退赔银行部分欠款人民币12000元。本案审理过程中，被告人王某某又退赔银行部分欠款3500元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中没有异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、银行催收信函、催收电话记录，中国农业银行银行卡存款业务回单、相关交易明细单，公安机关出具的工作记录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退赔银行部分欠款共计人民币15500元，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、违法所得责令继续退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘艳燕二〇一四年一月十六日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）将民初字第64号原告余某，住福建省将乐县。被告黄某某，住福建省将乐县。本院在审理原告余某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2014年1月2日以要与黄某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某以要与被告黄某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。审判员  陈新越二〇一四年一月二日书记员  邱辉婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）州刑执字第347号罪犯吴红华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2011年9月5日作出（2011）花刑初字第134号刑事判决，认定被告人吴红华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年5月3日至2015年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯吴红华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖励分77.6分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴红华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴红华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红华予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一五年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年一月十三日代理书记员  李茜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杜民一初字第00083号原告：姜刚要，男，1964年生，汉族，住安徽省淮北市。被告：郝冬冬，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告姜刚要诉被告郝冬冬民间借贷纠纷一案中，因原告姜刚要未预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢晓宾代理审判员  霍园园人民陪审员  刘 艳二〇一四年一月十四日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第485号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第18号原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人韩子禄，董事长。委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。被告张庐，住济南市。本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告张庐物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告济南翡翠物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。审判员 梁 艳二〇一四年一月十三日书记员 郝慧明
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2013）赔监字第165号朱桂玲：你不服吉林省高级人民法院赔偿委员会（2013）吉法委赔监字第9号驳回申诉通知，以吉林省东辽县人民法院违法作出（2003）东行执字第55号行政裁定，强行迁走租户并拆除房屋，应向你赔偿误工费、上访旅费、医疗费、人身伤残金、精神损害抚慰金等共计53.3万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会复查认为：你原在吉林省东辽县白泉镇中街委的房屋于2003年被列入开发拆迁范围，按照当时法规政策应领取38535.71元补偿金。吉林省东辽县建设局作出东建行决字（2003）第3号行政裁决，责令你限期搬迁。因东辽县建设局申请强制执行，东辽县人民法院对该生效行政裁决予以合法性审查，于2003年6月17日作出责令拆迁的（2003）东行执字第55号行政裁定，该裁定行为不属于国家赔偿案件的审查范围。你于同月29日将房屋自行拆除，东辽县人民法院并未采取强制执行措施，你要求该院承担错误执行赔偿责任的理由不能成立。东辽县人民政府经与你协商，决定根据2009年同地段房价以及你多年上访等情况，向你补偿35万元。你已领取该35万元补偿款并书面保证息访，现又就同一事由提出申诉，不予支持。综上，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一四年一月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0165号上诉人（原审被告）刘树生。被上诉人（原审原告）于富兴。被上诉人（原审原告）朱玉明。被上诉人（原审原告）张兆喜。委托代理人于富兴。被上诉人（原审原告）于文元。委托代理人于富兴。上诉人刘树生因承包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告于富兴、朱玉明、张兆喜和于文元系合伙关系，2008年11月12日，四原告与被告刘树生签订承包合同，约定四原告承包被告鱼池约110亩，承包期为三年（从2008年11月12日起至2011年11月12日），承包费为每年4万元，原告先交两年承包费8万元，2010年年底再交4万元。在承包期间如遇国家或集体占地，与原告无关，由被告自行处理，如有青苗补偿款则归原告所有。合同签订后，原告给付被告承包款8万元。2009年11月，因占地，原、被告双方解除承包合同，被告承诺返还原告承包款4万元，并给付原告补偿款1.5万元，共计5.5万元。2010年8月1日，被告向原告张兆喜出具欠条，载明欠原告5.5万元，于2010年8月30日前还清，过期不还，按银行贷款利率计算利息。2011年7月26日，被告还款9500元，尚欠45500元。原审庭审中，被告抗辩，2012年9月20日，被告与原告于文元因排水产生纠纷，原告于文元的行为给被告造成经济损失，对此，被告未能提供证据证实，原告亦不认可。原审法院认为，四原告与被告之间的承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。双方在合同的履行中自愿达成解除合同的意思表示，并约定被告偿还原告5.5万元，对此予以确认。被告辩称只应偿还原告4万元承包费，其未能提供证据证实，对此不予采信。关于被告辩称，因于文元给自己造成损失，而不同意给付原告承包费一节，被告提交的证据无法证实于文元是否给其造成损失，且财产损害赔偿纠纷与本案系不同法律关系，被告应另案解决。关于原告要求被告给付逾期还款利息一节，因被告在欠条中明确写明逾期还款给付原告利息，故对原告的此项诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应自2010年8月31日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告刘树生于判决生效后五日内给付原告于富兴、朱玉明、张兆喜、于文元45500元；二、被告于判决生效后五日内支付四原告利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以55000元为本金，自2010年8月31日起计算至2011年7月26日；以45500元为本金，自2011年7月27日起至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告负担”。原审法院判决后，上诉人刘树生不服，向本院提出上诉，认为被上诉人于文元给上诉人造成很大的经济损失，各被上诉人应对上诉人进行赔偿，现无能力给付被上诉人45500元。请求：不同意给付被上诉人45500元，两审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人于富兴、朱玉明、张兆喜、于文元同意原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。本院认为，上诉人与被上诉人之间已就承包费用的问题达成一致意见，上诉人并书写欠条，上诉人应依约支付该款。上诉人上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人刘树生负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明审 判 员  齐万久代理审判员  王 晶二〇一四年一月十六日书 记 员  康 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2014）涟行计申执审字第177号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人张成惠。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年9月20日对被执行人张成惠作出的涟计生征字（2012年］第010－173－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第010－173－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人张成惠系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人张成惠做出征收社会抚养费13680元的决定。申请执行人已于2012年9月21日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第010－173－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第010－173－1号计划生育社会抚养费征收决定。二、限被执行人张成惠在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第010－173－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养13680元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费100元，由被执行人张成惠负担。（本页无正文）审判长  高建成审判员  吴建红审判员  谭 芳二〇一四年一月十七日书记员  谭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第359号原告上海罗泾电镀有限公司，住所地上海市。法定代表人王振环，经理。被告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文。本院在审理原告上海罗泾电镀有限公司诉被告上海凯泉泵业(集团)有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一四年一月二十八日书记员  高沈怡附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执即字第6号申请人杨某某，男，1964年10月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。被执行人彭某某，女，1966年11月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。执行申请人杨某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年1月10日前履行本院作出的（2014）资中民初字第14号民事调解书确定的义务，即“原告彭某某一次性给付被告杨某某经济帮助费3，000元”。在执行过程中被执行人彭某某已付清标的款3，000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）资中民初字第14号民事调解书第三项“原告彭某某一次性给付被告杨某某经济帮助费3，000元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王建雄二〇一四年一月九日书 记 员  段 强
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）互民初字第302号原告张崇闯，男，汉族，1987年4月6日出生，个体户。被告达先甫，男，汉族，1980年10月2日出生，粮农。本院在审理原告张崇闯与被告达先甫承揽合同纠纷一案中，原告张崇闯于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇闯申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张崇闯撤回起诉。案件受理费125元依法减半收取62.5元，由原告张崇闯负担。审判员  李东生二〇一四年一月十六日书记员  严福财
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第424号罪犯汪珍林，男，34岁，汉族，江苏省盱眙县人，现在江苏省边城监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2011年1月11日作出（2011）钟刑二初字第30号刑事判决，以被告人汪珍林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汪珍林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪珍林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪珍林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪珍林减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一四年一月十四日书记员  赵 岚
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2014）虞执字第028号申请执行人：金安科被执行人：柴春启本院已立案受理金安科申请执行你柴春启机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1159号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  马永伟二〇一四年一月十四日书记员  米粮川
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第742号申请执行人：郭远飞，男。申请执行人：郭丽燕，女。申请执行人：郭冬英，女。申请执行人：郭彬彬，男。法定代理人郭远飞，系郭彬彬之父。被执行人：袁爱江，男。关于郭远飞、郭丽燕、郭冬英、郭彬彬与袁爱江附带民事一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第131号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑四终字第367号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人袁爱江应赔偿郭远飞、郭丽燕、郭冬英、郭彬彬34352.5元，执行费415元由袁爱江承担。由于袁爱江未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁爱江送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院和村委会调查被执行人在住所地的财产情况，至今未发现被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门以及被执行人户籍所在地法院和村委会查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第742号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年九月十七日书 记 员  陈志文
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民调确字第019号申请人：李婷婷。申请人：李长玉。申请人：瞿广举。申请人：瞿敏。本院于2014年1月13日受理了申请人李婷婷、李长玉、瞿广举、瞿敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人李婷婷、李长玉、瞿广举、瞿敏因机动车交通事故纠纷，于2014年1月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：申请人李婷婷赔偿给李长玉、瞿广举、瞿敏死亡赔偿金、丧葬费、财产损坏赔偿金、精神抚慰金、以及处理事故人员的误工费、交通费共计肆拾陆万元整。2014年1月13日付清。申请人李婷婷将赔偿款付清时，申请��李长玉、瞿广举、瞿敏将本次事故的报销手续交给李婷婷。其他互不追究，本次事故终结。本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  王衍春二〇一四年一月十三日书记员  瞿园园
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00012号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人江某某，男，1959年12月25日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月23日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人江某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2006年以来，被告人江某某于桐柏县城关镇新华街与淮安街经营卤肉馆期间，利用松香清理猪毛，并将有毒猪肉卤制后放于店内销售。另查明，使用松香褪毛需要高温烧烤，加热后松香会释放出铅、汞及有毒化合物并渗入肉中，长期食用后会损害肝肾，并有致癌风险，对人体毒害极大。上述事实，被告人江某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人陈某某、赵某某的证言，到案经过、检查笔录、现场照片、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人江某某违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2016年1月12日止。罚金款已缴纳。）二、禁止被告人江某某在缓刑考验期限内从事与卤制食品生产销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何纯刚二〇一四年一月十三日书记员  王雪霜
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙下商初字第1号原告：蒋自来。被告：张文华。原告蒋自来与被告张文华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋自来到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告蒋自来诉称：2009年7月18日，被告张文华以经商缺资为由向原告借款人民币20000元，口头约定为短期借款并按月利率2%计付利息，并由被告张文华亲笔出具《借条》一份。之后经原告多次催讨，被告对借款本金及利息至今未予归还，现原告起诉要求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按月息1.5%计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张文华未作答辩。本院经审理查明：2009年7月18日，被告向原告借款人民币20000元，并亲笔向原告出具《借条》一份。借款后，经原告催讨，被告对借款本金至今未予归还。现原告向法院提起上述之诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件一份等证据予以证实。本院认为：2009年7月18日，原、被告之间的自然人民间借贷行为，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规，应确认合法有效。因原、被告未约定借款期限，原告有随时主张归还的权利，现被告对借款本金未予归还，应承担违约责任。原告要求按月利率1.5%计算利息，证据不足，本院依法不予支持，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文华在判决生效之日起十内归还原告蒋自来借款本金20000元及利息，利息自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 卓春燕二〇一四年一月九日代书记员 成霓霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝氾民初字第30号原告夏某。委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。委托代理人朱大荣，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被告颜某。（现下落不明）原告夏某与被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人苗培龙、朱大荣到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告双方都是同镇人，双方以前就认识，1987年农历3月28日，双方按农村风俗举行仪式共同生活，至今未领取结婚证。1992年8月16日生一男孩，取名夏某某。由于双方结婚时年纪尚轻，草率结婚，婚前了解不充分，婚后夫妻感情一般，此后，双方矛盾不断，1996年正月份，被告在一次争吵中外出，至今未归，目前下落不明。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，故向法院起诉要求与被告离婚。原告提供的证据有：证据1、宝应县柳堡镇柳堡村村民委员会于2013年8月5日出具的证明一份，证明原、被告于1987年举行结婚仪式，1992年8月16日生一男孩，取名夏某某，被告于1996年农历正月份与原告吵架离家出走，至今未归；证据2、到庭证人证言两份，证明被告离家外出已有十多年。被告颜某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1986年春天经人介绍相识，1987年正月按农村风俗举行仪式共同生活，至今未领取结婚证，婚后于1992年8月16日生一男孩，取名夏某某。被告于1996年离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。以上事实，有当事人的庭审陈述、调查笔录及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告夏某与被告颜某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告夏某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审 判 长  祁 梁代理审判员  王文清人民陪审员  胡安选二〇一四年一月十三日书 记 员  刁倩倩
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第985号原告：宋理明。被告：陈宏胜。原告宋理明诉被告陈宏胜保证合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于2014年1月7日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月24日，项贤根向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定由被告提供保证。原告于同日在冬瓜坞华城汽车租赁公司内现金交付给项贤根40000元。因项贤根是安徽人且联系不上，原告向被告催讨，要求其履行担保义务，未果。现起诉要求被告返还借款40000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同1份（原件），拟证明项贤根向原告借款40000元，由被告提供保证的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月24日，项贤根向原告借款40000元，由被告提供保证，双方签订借款合同一份。合同第七条约定“乙方已在本合同签订之日将本次借款额全部支付给了甲方”，本案中，乙方为原告，甲方为借款人项贤根。被告尚欠借款40000元。本院认为，被告自愿为他人借款提供担保，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人返还借款，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方未约定担保方式及担保范围，被告应对全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏胜于本判决生效之日起十日内返还原告宋理明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈宏胜负担。原告宋理明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈宏胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员 孙 婷二〇一四年一月九日代书 记员 邵教辉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰执字第530号申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇农机公司院内。法定代表人吕胜刚，职务经理。被执行人曹伟军，男。被执行人高权，男。泰来县盛刚农机有限责任公司与曹伟军、高权买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于2013年10月21日向被执行人曹伟军、高权送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币75400元的义务，但曹伟军、高权至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曹伟军在泰来县平洋信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹伟军在泰来县平洋信用社的存款账户。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公复二〇一四年一月二十日书记员  王 岩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第570号罪犯张建明，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于一九九九年十月二十五日作出（1999）绍中刑初字第58号刑事判决，以罪犯张建明犯合同诈骗、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00二年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建明准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月八日书 记 员  王 静
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第431号罪犯王洪澳，曾用名澳子，男，1992年6月24日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监��服刑。山东省滕州市人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）滕少刑初字第1号刑事判决，以被告人王洪澳犯强奸罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2010年9月1日起至2015年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王洪澳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级服刑人员改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王洪澳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评���监区级服刑人员改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王洪澳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王洪澳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王洪澳予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪   金   洁审判员 宋兆江审判员何伟二〇一四年一月二十三日书记员 陈   飞   飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第10-1号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原名：南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人黄利群，男，1978年5月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人ＸＸ霞，女，1976年12月1日生，汉族，南昌县人，南昌县地税局职工，住南昌县。被执行人陈小云，女，1967年11月27日生，汉族，南昌县人，县联社职工，住南昌县。本院依据已发生法律效力的（2013）南银民初字第70号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人黄利群、ＸＸ霞、陈小云发出执行通知书，责令被执行人黄利群、ＸＸ霞、陈小云自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄利群、ＸＸ霞、陈小云至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄利群、ＸＸ霞、陈小云银行存款600000元及利息，或扣留、提取被执行人黄利群、ＸＸ霞、陈小云收入600000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二○二○一四年一月二十日书记员  胡涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执恢字第00468号申请执行人陈丽萍，女。被执行人王叶青，女。申请执行人陈丽萍与被执行人王叶青股权转让纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04603号民事判决书已生效，申请执行人陈丽萍于2013年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为71418.6元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王叶青发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费971元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，查封冻结王叶青在西安欢悦酒店管理有限公司的股权，强制扣划王叶青在银行的存款2000元，扣缴执行费971元，并冻结该账户。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，再未发现被执行人王叶青在本市具有可供执行的财产。经查，西安市未央区中营村已拆迁，被执行人下落不明。执行中本院向申请执行人发出申请执行人提供被执行人财产状况及线索通知书和被执行人下落调查表，要求申请执行人向本院提供执行线索和被执行人下落，但申请执行人未提供，经申请执行人同意终结该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人下落为由，向本院申请恢复执行程序，本院通过申请执行人提供的线索找到被执行人并将其带回法院，经过本院的执行，被执行人已经将剩余案款69418.60元交纳到本院，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对于被执行人王叶青在西安欢悦酒店管理有限公司的股权查封；二、本院（2012）雁民初字第04603号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年一月二日书 记 员  王 莹