wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第1029号原告:陈某某，女，196年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈某某，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：被告为经营需要，于2010年3月4日、7月12日分别向原告借款30000元，合计60000元，并分别出具了借条。该款后经原告催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还借款60000元。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条两份，以证明被告向原告借款60000元的事实。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款60000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十四日书 记 员  陈铃锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第545号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马仁政，男，1987年12月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。2007年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，2011年1月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)358号起诉书指控被告人马仁政犯盗窃罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马仁政到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年9月23日凌晨，被告人马仁政伙同“老三”（另案处理），至慈溪市周巷镇小安村鲁某住宅，撬窗进入室内，窃得耐克牌运动鞋2双、阿迪达斯牌运动鞋1双、联想牌G430笔记本电脑1台。经估价，上述物品价值共计人民币4570元。上述事实，被告人马仁政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、被告人马仁政的前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人马仁政的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马仁政以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马仁政自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马仁政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2011年6月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第293号原告：徐成旺。委托代理人：夏卫华，浙江正清和律师事务所律师。被告：罗孟军。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市峙山路208号。代表人：陈方平，总经理。委托代理人：谢立科。本院在审理原告徐成旺诉被告罗孟军、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成旺于2011年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成旺撤回起诉。本案受理费750元，减半收取计375元，由原告徐成旺负担，交纳本院。审判员  徐斌二〇一一年四月七日书记员  茅丹
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00273号申请人周月娥、张举、张忠、周西宁与被执行人西安市长安区王寺街道办事处中寨村第二村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第3654号民事判决书执行此案，执行标的为12920.00元。执行中查明，被执行人既无现金，又无别的可供执行的财产，本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）长执字第273号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方二〇一一年四月二十八日书记员  李明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第749号原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江××××号。法定代表人：詹某某。委托代理人项某某、郑乙。被告季某某。被告郑甲。原告浦江××农村信用合作联社与被告季某某、郑甲借款合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告季某某于2010年1月12日向原告借款50000元用于进料，由被告郑甲作保证，并签有保证借款合同，合同号为90××××374号。合同约定借款到期日为2010年1月10日，月利率为8.85‰，逾期月利率11.505‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见保证借款合同。原告按约发贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收，借款本金及部分利息至今未还。现原告诉至法院，要求1、判令被告季某某归还借款本金50000元及利息1404.55元，合计51404.55元。（利息算止2011年3月12日，以后按合同预定逾期利率另行计算）。2、判令被告郑甲对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份以及二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、无婚姻登记记录证明两份，证明二被告系未婚之事实。3、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告季某某向原告借款50000元以及由被告郑甲做担保之事实。4、利息清单一份，证明被告已归还利息至2010年12月21日止。被告季某某、郑甲未作答辩，也未提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，2010年1月12日，被告季某某向原告借款50000元，双方签订了保证借款合同。借款由被告郑甲作担保并在保证借款合同上签字认可。原、被告双方约定借款期限自2010年1月12日起至2011年1月10日止、借款利率为月利率8.85‰、若未按期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。到期后，被告仅归还了至2010年12月21日止的利息。此后利息及本金50000元至今未还。现原告诉至本院，提出如上请求。本院认为：原告浦江××农村信用合作联社与被告季某某之间的借款合同关系依法成立，被告季某某尚欠原告借款50000元之事实清楚，证据充分，有保证借款合同及借款借据为凭。被告郑甲以“保证人”的名义在保证借款合同上签名，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告季某某于本判决生效后十日内归还原告浦江××农村信用合作联社借款计人民币50000元及利息（按合同约定从2010年12月22日起计算至判决确定归还之日止）。二、由被告郑甲对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，减半收取542.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1085元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年四月二十六日代书记员 许 可
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）即商初字第641号原告杨仲平，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告刘ＸＸ，男，1971年1月23日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告杨仲平与被告刘ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告杨仲平于2011年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘ＸＸ的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仲平撤回对被告刘ＸＸ的起诉。本案受理费348元减半收取174元由原告负担。审判员  张国先二〇一一年四月二十五日书记员  刘 建
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第64号原告：黄浩焕，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：史建妃，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，系原告的妻子，住慈溪市。被告：龚锡炯，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告黄浩焕诉被告龚锡炯民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，当庭裁定如下：本案按原告黄浩焕自动撤诉处理。本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年四月十一日书 记 员  邵 芸
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第563号原告沧州康泰物业服务有限公司。法定代表人张玉英，董事长。企业代码77443743-3。企业住所地沧州市运河区采市口**号。委托代理人李爱林、梁亮，河北榆轩律师事务所律师助理。被告李秀星，男，47岁，现住沧州市新华区。原告沧州康泰物业服务有限公司（以下简称沧州康泰物业服务公司）诉被告李秀星物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州康泰物业服务有限公司委托代理人李爱林、梁亮到庭参加了诉讼，被告李秀星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州康泰物业服务公司诉称，被告李秀星系原告所服务的欣欣家园住宅小区19号楼4单元501室的业主，该室建筑面积为146.02平米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字[2005]2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.50元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告已欠缴2009年9月1日至2010年8月31日12个月的物业服务费共计876.12元。经原告多次催要，被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费876.12元以及违约滞纳金849.84元，共计1725.96元，诉讼费用由被告承担。被告李秀星未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2009年8月31日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州康泰物业服务公司签订物业服务合同，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告李秀星系欣欣家园住宅小区19号楼4单元501室业主，房屋建筑面积为146.02平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费876.12元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告交纳2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费876.12元，并支付违约滞纳金849.84元。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告康泰物业服务有限公司与被告所住小区物业业主委员会签订的沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同一份，合同约定物业服务费每平方米每月0.5元。二、业主规约，证明了业主的权利和义务。三、催缴物业服务费的通知，证明原告已经告知被告按照合同履行合同义务，即交纳物业费。四、业主委员会的证明，证明康泰物业公司欣欣家园物业服务中心自09年9月1号入驻欣欣家园至今，按照物业合同的要求和规定履行了合同的义务。五、通知，缴费通知，2010年7月23日和2010年8月14号向本小区欠缴物业费的业主发布的通知。要求业主按照欣欣家园业主规约及欣欣家园物业服务合同的约定缴纳物业费。本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告沧州康泰物业服务公司履行了应尽的服务义务，被告李秀星应按合同约定交纳物业服务费用。被告李秀星拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告李秀星给付原告沧州康泰物业服务有限公司物业费876.12元，并支付违约滞纳金424.92元。限判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年四月二十五日书记员  姚国彦
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第294号原告：邵全光，男，1944年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：金国进，宁海县天河法律服务所法律工作者。被告：王飞波，男，1976年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。被告：李海维，男，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告邵全光与被告王飞波、李海维建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵全光于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵全光撤回对被告王飞波、李海维的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邵全光负担。审 判 员 陈文静二〇一一年四月二十五日代书记员 俞佩娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政赔偿裁定书2011杏行初字第9号原告刘艾文，男，1946年7月23日出生，汉族，山西神角律师事务所律师，住址：太原市。被告太原市司法局，住所地：太原市新建路155号市政府2号楼。法定代表人席有淳，局长。委托代理人赵宏宇，男，汉族，太原市司法局职员，住址：太原市坞城路461号。委托代理人张刚，山西元升律师事务所律师。第三人崔淑芬，女，1936年12月4日出生，汉族，住址：太原市。委托代理人齐振江，男，1960年12月31日出生，汉族，住址：太原市。原告刘艾文与被告太原市司法局律师管理行政处罚一案，本院于2011年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告刘艾文以其经过认真学习相关规定后认为需要撤回诉讼为由，于2011年4月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘艾文提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘艾文撤回起诉。审判长李保欢人民陪审员董国歧人民陪审员杜建荣二○一一年四月二十七日书记员武ＸＸ
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2011）新法行非诉审字第1号申请执行人新兴县工商行政管理局。地址：新兴县新城镇南街***号。法定代表人王思平，局长。委托代理人梁炎光，男，新兴县工商行政管理局职员。被执行人区伟森，男，1971年9月26日出生，汉族，系新兴县新城镇沿江南路倪惠平房屋开设皮具厂的经营，住新兴县东成镇思本村十队***号。申请执行人新兴县工商行政管理局于2011年3月22日向本院申请强制执行其于2010年12月3日作出的新工商处字（2010）253号行政处罚决定书。本院于2010年3月31日受理后，经审查，申请执行人新兴县工商行政管理局申请强制执行的新工商处字（2010）253号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应准许执行。鉴此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人新兴县工商行政管理局申请强制执行的新工商处字（2010）253号行政处罚决定书，本院准许强制执行。本案受理费50元，由被执行人区伟森负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹国剑审判员  凌耀棠审判员  邵雄飞二〇一一年四月十二日书记员  黄永玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第47号原告：浙江××服饰有限公司，住所地：诸暨市××镇楼家村。法定代表人：寿某某。委托代理人：石某某。被告：诸暨市××××服饰有限公司，住所地：诸暨市××××村。法定代表人：朱某某。原告浙江××服饰有限公司与被告诸暨龙格服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江××服饰有限公司的法定代表人寿某某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告诸暨龙格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××服饰有限公司起诉称：2009年1月至2010年1月间，原告为被告加工服装水洗，约定加工费为每条1元。期间，原告将加工好的服装28219件如数交付给被告，并开具相应的加工费增值税发票给被告。但时至今日，被告仍未予支付。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付加工费28219元。被告诸暨龙格服饰有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告浙江××服饰有限公司向本院提供产品送货验收单若干份、增值税发票三份、应收账款普通明细账一份，以证明被告至今尚欠原告加工费28219元的事实。该证据经庭审出示，被告诸暨龙格服饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的产品送货验收单若干份、增值税发票三份符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力可予认定，认定被告欠原告加工费为27793元；而其提供的应收账款普通明细账一份系自行制作，未经被告确认，故其与本案无证明力。经审理，本院认定本案事实如下：2009年1月至2010年1月间，原告为被告进行服装水洗加工，约定加工费为每件1元。期间，原告将加工好的服装27793件如数交付给被告，并开具相应的加工费增值税发票给被告。但至今，被告未能支付上述加工费。原告经催讨无着，遂成讼。本院认为，原、被告间的加工承揽行为，未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。被告尚欠原告加工费27793元，事实清楚，本院予以确认。被告理应承担相应的支付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告诸暨龙格服饰有限公司应支付原告浙江××服饰有限公司加工费27793元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江××服饰有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告诸暨龙格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费505元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰人民陪审员  葛茂华二〇一一年四月二十日书 记 员  傅刘强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈范商初字第57号原告：丁南宏，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：盛宏立，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告丁南宏与被告盛宏立民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁南宏的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁南宏撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  张小玲二〇一一年四月十八日代书 记员  宓旭丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第00833号原告鱼某某，男，1972年2月4日出生。被告金某，女，1965年4月15日出生。原告鱼某某诉被告金某民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告金荣偿还其借款7万元及利息。2011年4月19日，原告因该债权债务已经本院（2007）咸秦民初字第1355号民事判决书确认，故向本院提出对被告金荣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：准许鱼某某撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告承担。审 判 长  程军凯人民陪审员  杨志红人民陪审员  蔚凤仙二〇一一年四月十九日书 记 员  赵 蕊
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1261号原告刘某。被告吴某。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻登记后未在一起共同生活。原、被告互不信任，常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告吴某辩称，导致夫妻现状主要是由于原告不给予双方相互了解和加深感情的机会，被告还愿与原告共同生活。故不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告吴某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻登记后并未共同居住生活，亦无子女。由于婚前原、被告双方家长曾商议被告将户籍迁入原告家中，被告家帮助原告家建房，在原、被告婚姻登记后，对婚前协商的事宜具体实施的顺序产生争议，原、被告两家出现矛盾，继而导致原、被告之间出现矛盾。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、及当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。原、被告婚姻伊始，面对双方家庭之矛盾理应理性对待，相互沟通，以求达成共识。现双方家庭因建房及户籍迁转问题意见发生分歧，导致原、被告婚后缺少沟通，无法增进夫妻感情。但原、被告个人之间并无太多直接矛盾，双方均应理性对待婚姻，不得草率鲁莽行事。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚之诉。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一一年四月十九日书 记 员  秦旋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第39号原告：阮志才，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：丁国年，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告阮志才为与被告丁国年民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告阮志才的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告丁国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告阮志才起诉称：原、被告系朋友关系。2007年，被告称因其资金周转困难，向原告借款100000元，并于同年10月25日出具借条一份。嗣后，原告曾多次催讨，被告均以各种理由认欠不还，拖欠至今。现原告诉请要求判令被告立即归还原告借款100000元并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告丁国年于2007年10月25日向原告阮志才借款100000元。上述借款被告至今未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借款未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告及时归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告丁国年于本判决生效之日起七日内归还原告阮志才借款人民币100000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  陆潇岚人民陪审员  陈华飞二〇一一年四月十九日书 记 员  邵 芸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第441号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林耸，行长。委托代理人：戴汉生，男，××年××月××日出生，该行职员，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0041。被告：徐忠飞，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××8172。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告徐忠飞信用卡纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员黄蕴磊适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告徐忠飞经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐忠飞于2010年2月1日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记个人卡，合共3张，经审核获批准，分别为帐号：53×××98、帐号：37×××29、帐号：62×××90。被告徐忠飞持有53×××98，于2010年2月26日开始透支，到2010年12月1日累计透支本金￥10105.38元。被告徐忠飞持有37×××29，于2010年2月26日开始透支，到2010年12月1日累计透支本金￥10637.11元。被告徐忠飞持有62×××90，于2010年2月6日开始透支，到2010年12月1日累计透支本金￥22307.18元。徐忠飞透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并以各种理由搪塞。被告徐忠飞的这种行为，已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹国际信用卡章程》、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹贷记卡章程》第十一、第十二条的有关规定，被告徐忠飞持有的牡丹贷记卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2010年12月1日被告徐忠飞向我行申请的三张牡丹贷记卡累计透支本金共人民币43049.67元，利息20.72元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求判令被告徐忠飞偿还在我行牡丹贷记卡53×××98，透支人民币10105.38元，利息4.89元，合共：10110.27元。（利息、超限费、滞纳金计算至2010年12月1日）。2、请求判令被告徐忠飞偿还在我行牡丹贷记卡37×××29，透支人民币10637.11元，利息5.09元，合共：10642.2元。（利息、超限费、滞纳金计算至2010年12月1日）。3、请求判令被告徐忠飞偿还在我行牡丹贷记卡62223000053130590，透支人民币22307.18元，利息10.74元，合共：22317.92元。（利息、超限费、滞纳金计算至2010年12月1日）。4、请求判令上述透支从2010年12月2日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算。5、请求判令被告承揽本案诉讼费及与本案有关的费用。原告对其诉称提交如下证据：1、徐忠飞牡丹信用卡个人卡申请表；2、徐忠飞身份证、机动车行驶证复印件；3、中国工商银行牡丹贷记卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细；6、牡丹贷记个人卡对帐单；7、牡丹卡催收记录；8、徐忠飞企业法人营业执照。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2010年2月1日向原告申请办理牡丹贷记个人卡三张，经原告审核批准，帐号分别为：53×××98、37×××29、62×××90。同日，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》规定，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支，透支利息按日息万分之五计算。被告徐忠飞持有上述三张牡丹贷记个人卡进行消费，并出现透支：于2010年2月26日开始透支帐户为53×××98的贷记卡，到2010年12月1日累计透支本金10105.38元；于2010年2月26日开始透支帐户为37×××29的贷记卡，到2010年12月1日累计透支本金10637.11元；于2010年2月6日开始透支帐户为62×××90的贷记卡，到2010年12月1日累计透支本金22307.18元。之后被告一直未能偿还前述欠款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的后果，由被告自己承担。原、被告双方共同签订的《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国工商银行牡丹贷记卡章程》的规定行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项和透支期间相应利息的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截止2010年12月1日的信用卡（帐户为53×××98）透支款本金人民币10105.38元，利息4.89元，合计10110.27元，以及截止2010年12月1日的信用卡（帐户为37×××29）透支款本金人民币10637.11元，利息5.09元，合计10642.2元，以及截止2010年12月1日的信用卡（帐户为62×××90）透支款本金人民币22307.18元，利息10.74元，合计22317.92元，理据充分，本院予以支持。而2010年12月2日之后的利息、超限费及滞纳金，应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：一、被告徐忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡（帐户：53×××98）透支款本金人民币10105.38元及利息4.89元（截止至2010年12月1日），并以人民币10110.27元为基数，计付自2010年12月2日至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》所约定的收费标准计算）；二、被告徐忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡（帐户：37×××29）透支款本金人民币10637.11元及利息5.09元（截止至2010年12月1日），并以人民币10642.2元为基数，计付自2010年12月2日至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》所约定的收费标准计算）；三、被告徐忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡（帐户：62×××90）透支款本金人民币22307.18元及利息10.74元（截止至2010年12月1日），并以人民币22317.92元为基数，计付自2010年12月2日至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》所约定的收费标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄蕴磊二〇一一年四月一日书记员  饶丽红
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第168号申请人张小平与被申请人张逢虎人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）长民初字第2432号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人法定代理人张飞发出执行通知书及履行传票，要求其履行判决确定的义务，被执行人之法定代理人张飞到庭后以其无执行能力，其亦无其它财产可执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第168号执行案终结执行。申请人如发现被执行人有其它可执行的财产线索时可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇一一年四月六日书记员  张选茂
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第482号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈志波，男，1969年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，慈溪明锋建材有限公司股东，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月29日被刑事拘留，2011年1月30日被依法逮捕。被告人华冬裕，男，1970年1月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月29日被刑事拘留，2011年1月30日被依法逮捕。辩护人张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。被告人邹存福，男，1981年2月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，家住东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月29日被刑事拘留，2011年1月30日被依法逮捕。辩护人汪继平，浙江众信律师事务所律师。被告人邹存国，男，1982年12月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，家住东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月29日被刑事拘留，2011年1月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）251号起诉书指控被告人陈志波、华冬裕、邹存福、邹存国犯寻衅滋事罪，于2011年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序审理，于同年4月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人陈志波、华冬裕、邹存福、邹存国及辩护人张岳枫、汪继平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈志波因过磅问题引发的纠纷，对本公司员工王某产生不满，指使被告人华冬裕“教训”王某。2010年8月9日18时许，受被告人华冬裕的纠集，被告人邹存福、邹存国驾车尾随王某至慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路某理发店门口，被告人邹存国持自来水管殴打、被告人邹存福持水果刀刺王某，将王某多处打伤。经法医学鉴定，王某外伤致右足跟部皮肤裂伤跟腱断裂伴胫后动脉、胫后神经损伤，经手术治疗后目前右踝关节活动部分受限，此伤已构成轻伤。案发后，被告人陈志波已赔偿王某损失人民币50万元。被害人王某对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈志波、华冬裕、邹存福、邹存国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述、证人吴某、陈某、范某的证言、辨认笔录及照片、监控光盘、法医学人身损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、抓获经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志波、华冬裕、邹存福、邹存国随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人自愿认罪，被告人陈志波又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，对四被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈志波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2011年5月28日止。）二、被告人华冬裕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2011年5月28日止。）三、被告人邹存福犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2011年5月28日止。）四、被告人邹存国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2011年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一一年四月十八日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第5号原告:黄某某，女，1969年3月7日出生，汉族，慈溪市横河振江电器配件厂工作，住慈溪市。被告：倪某某，女，1972年11月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告黄某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2010年6月2日向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：借条一份，证明被告于2010年6月2日向原告借款20000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告倪某某应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款20000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十二日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第926号原告邓广生，男，1950年11月30日生，汉族，住平度市。被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。法定代表人杜山德，董事长。委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。原告邓广生与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓广生、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广生诉称，原告是被告单位的职工，2010年10月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助7617.6元。被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”即本案的被告。被告设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务，并负责安置包括原告在内的700名职工。1979年1月原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女证。2010年10月原告在被告处退休，原告未告知被告领取独生子女30%一次性养老补助。2011年1月17日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2011年1月17日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第52号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第52号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2010年10月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以2009年青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2010年10月退休，被告应按照2009年青岛市职工平均工资25396元的30%即7618.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助7617.6元，计算虽有误，但有利于被告，本院应予支持。被告辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的独生子女养老补助金，其要求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告邓广生一次性独生子女养老补助7617.6元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车延新审判员  代照和审判员  张钧涛二〇一一年四月二十九日书记员  岳芝敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第621号原告：朱克永，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：禹自忠，安徽省凤阳县大溪河法律服务所。被告：王海军，35岁，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告朱克永与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱克永撤回对被告王海军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一一年四月二十五日代书 记员  王 琼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第939号原告姜凯新，男，1973年1月22日生，汉族，住平度市。委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告王雪梅，女，1979年10月10日生，汉族，住址平度市。被告柳会忠，男，1968年11月17日生，汉族，住平度市。原告姜凯新与被告王雪梅、被告柳会忠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜凯新的委托代理人孙建芳到庭参加诉讼。被告王雪梅和被告柳会忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜凯新诉称，被告王雪梅与被告柳会忠系夫妻关系。2007年12月10日，被告王雪梅因经营大白菜出口生意的需要，从原告处借款10万元，当时约定每月利息1万元，被告王雪梅给原告出具借条一份。2008年1月，被告王雪梅因经营需要再次从原告处借款3万元。后原告多次向被告索要借款，两被告以无款为由拒付。请求判令被告立即归还原告借款本金130000元及利息（100000元的借款利息自2007年12月10日计算至被告实际付清本息之日，按照年利率的7.47﹪的四倍计算），诉讼费用由被告承担。被告王雪梅和被告柳会忠均未答辩。经审理查明，2007年12月10日，被告王雪梅借原告姜凯新人民币100000元，并出具借条一支：“今借到姜凯新人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息以每月人民币壹万元计算，自二零零七年拾贰月拾壹日起。王雪梅2007.12.10”。因该款未偿还，原告于2011年1月21日诉来本院。另查明，被告王雪梅与被告柳会忠于2002年10月8日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚。2010年11月1日，被告王雪梅与被告柳会忠自愿达成离婚协议：“1，子女安排：男方再婚，婚后有一子王丰臣，2007年7月28日出生，归女方抚养，抚养费女方自理，男方可随时看孩子，（孩子）也可随男方居住。男方婚前有一子柳斌归男方。2，财产处理：①位于平度市名仕家园A45楼东三单元五层，东504房屋（建筑面积106.77平方米，车库22.74平方米归儿子柳斌、王丰臣共同所有，男方有居住权；②贷款由女方承担偿还）”。同日，二被告在平度市民政局婚姻登记处登记离婚。上述事实，有原告出具的借条一支、平度市公安局查询证明、平度市民政局在证明两份、离婚协议书一份在案佐证，足资认定。本院认为，被告王雪梅向原告姜凯新借款，双方未约定还款时间，原告姜凯新可随时向其主张权利。被告王雪梅的借款的行为是在其与被告柳会忠的夫妻关系存续期间，由此形成的债务系夫妻共同债务，应由二被告王雪梅和柳会忠共同偿还。原告姜凯新与被告王雪梅约定的100000元的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，对于其超出部分，不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告姜凯新支付利息。原告姜凯新所主张的其余的30000元借款，因未提交证据证明，对该借款事实，本院不予认定，对于原告姜凯新的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可取得有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王雪梅、被告柳会忠支付给原告姜凯新借款人民币100000元；二、被告王雪梅、被告柳会忠支付给原告姜凯新借款利息（利息的计算以100000为本金，利率按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率的四倍，自2007年12月11日计算至本判决生效之日）；三、驳回原告姜凯新的其他诉讼请求。本判决一至二项所确定的被告王雪梅和被告柳会忠应履行的义务，限二被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告姜凯新负担900元，被告王雪梅和被告柳会忠负担2000元，财产保全费520元，由被告王雪梅和被告柳会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  张钧涛二〇一一年四月八日书记员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第438号原告：顾旦娜，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：黄小辉,男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告顾旦娜与被告黄小辉健康权纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾旦娜的委托代理人林君龙、被告黄小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾旦娜起诉称：原被告原系夫妻，于2010年5月25日离婚。同年6月27日，被告用刀割原告喉咙，又捅原告胸、腹部，致原告身受重伤，公诉机关向宁波市中级人民法院提起公诉后，原告提起刑事附带民事赔偿的起诉，法院开庭审理时，原告因治疗尚未完全结束，不能进行司法鉴定，故残疾赔偿金、被抚养人生活费因证据不足，没有被支持。2010年12月31日，宁波三益司法鉴定所作出鉴定意见：原告因全身刀刺伤伴心包、肝脏、膈肌破裂行修补术后的残疾等级为九级伤残（人标）。被抚养人生活费计算：1、长女黄某1：9789元*14年*20%=27409.2元；2、次女黄某2：9789元*16年*20%=31324.8元，合计58734元。现原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金50564元（12641元*20年*20%）、被抚养人生活费58734元；二、受理费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付针对大女儿黄某1的被抚养人生活费27409.2元的诉请。原告顾旦娜向本院提供了如下证据：1、刑事附带民事判决书壹份，证明残疾赔偿金、被抚养人生活费未经诉讼判决确定；2、司法鉴定意见书壹份，证明原告构成9级伤残；3、户口薄壹本，证明原告被抚养人情况；4、刑事裁定书壹份，证明被告上诉被驳回。被告黄小辉答辩称：对于残疾赔偿金50564元我是愿意支付的，但对于大女儿黄某1，因为被告要让父母带回江西老家抚养，所以不同意支付；而小女儿黄某2在原被告协议离婚的时候，约定一人抚养一个，所以对于这部分的被抚养人生活费被告也不同意支付。被告黄小辉未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实有效，本院依法采信。根据采信的证据，并结合原被告庭审陈述，本院依法查明以下事实：原、被告原系夫妻，婚后2007年10月2日生育长女黄某1，2009年2月14日生育次女黄某2。2010年5月25日，原、被告协议离婚，并约定长女黄某1由被告抚养，次女黄某2由原告抚养。2010年6月27日，被告用刀割原告颈部及胸腹部，致原告腹部重伤，面部、颈部及肢体轻伤。2010年11月25日，被告黄小辉被判处有期徒刑十五年，但原告提起的刑事附带民事赔偿，因未提供其受伤后残疾及其程度的依据，残疾赔偿金及被抚养人生活费未被法院支持。后浙江省高级人民法院依法驳回黄小辉上诉，维持原判。被告黄小辉现在浙江省第二监狱服刑。2010年12月31日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因全身刀刺伤伴心包、肝脏、膈肌破裂行修补术后的残疾等级为九级残疾（人标）。本院认为，被告因其犯罪行为造成原告九级残疾，原告要求被告赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉请合法正当，本院予以支持。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，具体数额为50564元（12641元*20年*20%）。关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，且从双方的离婚协议来看，被抚养人黄忆加的抚养义务系由原告一人承担，据此认定被抚养人生活费为31324.8元（9789元*16年*20%）。残疾赔偿金和被抚养人生活费两项合计81888.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告黄小辉应赔偿原告顾旦娜残疾赔偿金及被抚养人生活费共计人民币81888.8元，该款应于本判决生效后3日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，减半收取923.5元，由被告黄小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  宋建侠二〇一一年四月十九日代书 记员  朱洁娜
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台仙执民字第324号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县。法定代表人：王慧敏，理事长。委托代理人：项永红，职工。被执行人王玉华，农民。被执行人朱桧旭，农民。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人王玉华、朱桧旭为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）台仙横商初字第127号民事判决：一、限被告王玉华自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2008年2月3日起至2009年1月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按借款合同约定及按中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告朱桧旭对被告王玉华的上述应付款项负连带清偿责任。已经发生法律效力。权利人于2011年3月24日向本院申请执行，本院于2011年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款，查无储蓄。因被执行人外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）台仙执民字第324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  官焕云审 判 员  王 泽二〇一一年四月二十五日代理书记员  朱微微
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1454号罪犯郭鹏，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年4月15日作出了(2010)甬仑刑初字第157号刑事判决，以被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年四月十一日代书记员 王 萍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第1189号申请执行人毛桂依，女，1975年8月20日出生，住江北区。被执行人吴生安，男，1971年9月1日出生，住本区。被执行人董飏秋，女，1973年7月16日出生，住本区。本院在执行申请执行人毛桂依与被执行人吴生安、董飏秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴生安、董飏秋暂无其他财产可供执行，申请执行人毛桂依亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人毛桂依自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第1189号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年四月二十三日书 记 员 胡波（代）
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蓝民初字第00004号原告李某某，女，1979年10月7日生，汉族，农民。委托代理人闫维章，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被告马某某，男，1973年10月14日生，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2011年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  李国武代理审判员  王军权人民陪审员  乔安绪二〇一一年四月六日书 记 员  张海龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2005）栖执字第349-3号申请执行人招远市金都建设有限公司被执行人招远市面粉厂本院在执行申请人招远市金都建设有限公司与被执行人招远市面粉厂工程合同欠款纠纷一案过程中，被执行人招远市面粉厂被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结招远市人民法院（2003）招民初字第832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘彩波审判员  徐福洲审判员  隋连海二〇一一年四月二十三日书记员  夏国华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第57号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：蔡瑛，该公司职员。被告:汪义海，男，1979年2月23日出生，汉族，系宁波市北仑区大碶程海包装材料厂业主，住宁波市北仑区。被告:夏云松，男，1973年5月4日出生，汉族，系宁波市北仑区大碶贝佳工艺品厂业主，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告汪义海、夏云松承揽合同纠纷一案中，原告于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已签订付款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。本案受理费2611元，减半收取1305.50元，保全费1120元，合计2425.50元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一一年四月十五日代书记员 江南春
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第327号原告：ＸＸ习，教师。被告：陈同兵。本院在审理原告ＸＸ习诉被告陈同兵民间借贷合同纠纷一案中，原告ＸＸ习于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ习撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  汪仪慧二〇一一年四月十三日书记员  张志国
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第542号原告：戴某某。委托代理人：俞某、朱某某。被告：富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会，住所地：富阳市××××街道鸡笼山村。法定代表人：陈某某。被告：富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社，住所地：富阳市××××街道鸡笼山村。法定代表人：骆某某。原告戴某某诉被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告戴某某起诉称：原告系富阳市××××街道鸡笼山村村民。2005年10月26日与非农业家庭户口人员曹米加登记结婚。婚后户口未迁移。原告享有农村土地承包权，并实际承包富阳市××××街道鸡笼山村集体土地。2010年2月2日，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会发布通告，向村民发放安置补助费，发放对象为在册村民，人均4000元。两被告以原告已婚嫁为由，拒绝向原告发放。要求判令两被告支某某告安置补助费4000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）1本，以证明原告系富阳市××××街道鸡笼山村村民的事实。2、浙江省农村集体土地承包权证（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）1本，以证明原告享有农村土地承包权的事实。3、结婚证及原告丈夫户口簿复印件各1份（与原件核对无异，原件返还原告），以证明原告已出嫁的事实。4、判决书1份，以证明两被告向村民发放安置补助费的事实和与原告一样的出嫁妇女享有安置补助费的分配权的事实。被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社未作答辩。被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社未提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院依法审核，认证如下：原告提供的证据1-4，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实原告的户籍所在地为富阳市东××街道鸡笼山村山××号，享有农村集体土地承包权，并与其父亲等人共同承包所在村集体土地。2005年10月26日与富阳市富春街道春秋某某24幢607室非农业家庭户口人员曹米加登记结婚，婚后未迁移户口。2010年2月2日，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会向所在村原鸡笼山片村民发布通告，以派出所在册户口为发放对象，向村民发放安置补助费人均4000元。该通告中安置费发放条款第3条规定“出嫁的，挂靠户口不享受，按原规定6个月之内仍可享受，时间以登记时间为准”。两被告据此没有向原告发放安置补助费。本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活；不需要统一安置的农村家庭承包户，可依法取得相应的安置补助费份额。原告的户籍所在地为富阳市××××街道鸡笼山村，系该村村民和村集体经济组织成员，原告不需要统一安置，依法享有安置补助费的相应份额。被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会在制定安置补助费分配方案时，对出嫁妇女享受安置补助费的权利进行限制，于法无据；被告富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社作为集体土地发包方，在村民承包土地被征用，原告所在户丧失集体土地承包权时，未向承包户内的原告发放安置补助费，缺乏理由。故原告要求两被告支付安置补助费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、被告富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支某某告戴某某安置补助费人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审判员  戚利尧二〇一一年四月六日书记员  徐 琪
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第405号原告：周文武，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍住所地：四川省资阳市安岳县。委托代理人：莫尚勤，苍溪县石马法律服务所法律工作者。被告：浙江恒顺物流有限公司（注册号：330206000002121），住所地：宁波市北仑区白峰强峰路46号。法定代表人：王云峰，总经理。委托代理人：潘志良，男，1965年7月9日出生，汉族，该公司员工，户籍住所地：宁波市江北区。委托代理人：陈玉俊，男，1962年6月14日出生，汉族，该公司员工，户籍住所地：福建省柘荣县，现住。本院在审理原告周文武与被告浙江恒顺物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文武撤回对被告浙江恒顺物流有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一一年四月八日代书记员 周立丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1101号上诉人（原审被告）开县XX劳务开发有限责任公司。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人唐某某，重庆XX律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国建筑XX有限公司XX分公司。负责人马某某，该公司常务副总经理。委托代理人邱某某，男。被上诉人（原审原告）王某某，男。委托代理人杜某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人卢某某，广东XX律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国建筑XX有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人邱某某，男。上诉人中国建筑第二工程有限公司XX分公司（以下简称核电分公司）、上诉人开县XX劳务开发有限责任公司（以下简XX公司）为与被上诉人王某某、被上诉人中国建筑第二工程有限公司（以下简称中建公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1776号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，XX公司对原审查明事实部分提出如下异议：XX公司与王某某从来都没有建立任何劳动关系，XX公司也没有派遣王某某到核电分公司工作；XX公司对原审查明的其他事实无异议。核电分公司、中建公司、王某某对原审查明事实部分无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，针对双方的上诉请求，本院分析如下。一、XX公司提出，王某某不是其派遣至核电分公司的员工，双方不存在劳动关系。对此，本院认为，在劳动仲裁程序中，赵小芳作为XX公司委托代理人已认可双方存在劳动关系，XX公司欲否认该事实，应提供相反的证据证明，其未提供相反的证据证明，应承担举证不能的不利后果。二、XX公司提出原审判决其承担支付工资及其经济补偿金、年休假工资有误，且其不应对核电分公司的责任承担连带责任。对此，本院认为，XX公司作为用人单位，未提供证据证明其已足额支付王某某工资和年休假工资，其应支付王某某相应的工资和年休假工资，原审对此计算正确，本院应予维持。因XX公司作为用人单位，其对用工单位拖欠王某某的工资应承担连带责任，原审对此处理并无不当，本院予以维持。三、核电分公司提出，王某某已足额领取加班费，理由为双方约定的工资系月薪制，其加班费已包含在每月的工资总额中。对此，本院认为，并没有证据显示双方约定每月的工资中包含加班费，核电分公司关于已足额支付王某某加班费的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。四、核电分公司提出，王某某属自动离职，其未办理离职手续，其无权获得工资部分25%的经济补偿金。对此，本院认为，并没有证据显示XX公司及时支付王某某工资，也没有证据显示XX公司通知王某某领取工资且王某某对此予以拒绝，故其在支付拖欠的工资外，还应支付该工资25%的经济补偿金。原审对此处理正确，应予维持。五、核电分公司提出，XX公司已与班组签订集体性质的劳动合同，王某某无权请求未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，XX公司未提交有效证据证明其主张。原审判决XX公司支付王某某未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，应予维持。六、核电分公司提出其与XX公司之间不应承担连带责任。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，劳务派遣单位违反本法规定给派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。在本案中，XX公司作为劳务派遣单位，其未与王某某签订劳动合同，未及时支付王某某工资及年休假工资，作为用工单位的核电分公司应承担连带赔偿责任。原审判决核电公公司和XX公司互负连带赔偿责任并无不妥，本院予以维持。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国建筑XX有限公司XX分公司负担5元，由上诉人开县XX劳务开发有限责任公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛代理审判员 陈  雅  娟代理审判员 黎    奇二〇一一年四月九日书 记 员 杨玉兰（兼）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第528号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈如林，男，1986年11月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）286号起诉书指控被告人陈如林犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人陈如林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年5月某日凌晨，被告人陈如林在慈溪市公安局庵东派出所内作为保安值班，采用爬气窗的方式进入派出所内勤室，窃得人民币9400元。同月，被告人陈如林又多次采用相同方式进入派出所内勤室，窃得人民币700余元。2009年6月初，被告人陈如林在慈溪市公安局庵东派出所内作为保安值班，采用爬气窗的方式进入派出所副所长王某2办公室，窃得王某2放在包内的人民币1300元、港币2600元（折合人民币2292元）、美元200元（折合人民币1366元）、钻戒1枚（价值人民币2500元）、硬中华香烟1条（价值人民币450元）。案发后，涉案钻戒已被追回并发还被害人。2009年6月某日，被告人陈如林在慈溪市公安局庵东派出所内作为保安值班，采用爬气窗的方式进入派出所王某3办公室，窃得硬中华香烟1条（价值人民币450元）。后又采用同样方式进入陈某办公室，窃得硬中华香烟1条（价值人民币450元）。2009年7月26日凌晨，被告人陈如林在慈溪市公安局庵东派出所内作为保安值班，采用撬门的方式进入派出所所长史某办公室，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币3840元）、软中华香烟4包（价值人民币320元）。案发后，涉案电脑已被追回并发还。2010年12月31日凌晨，被告人陈如林至慈溪市公安局庵东派出所二楼监控室休息室内，从施某的衣服口袋内窃得人民币20元和电动自行车钥匙1把，后至派出所车棚，用该钥匙开锁，窃得施某的电动自行车1辆（价值人民币1440元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈如林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3、陈某、施某的陈述、证人王某1、邓某、史某、白某、郑某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、销货凭证、收款收据、价格认证报告书、抓获经过及被告人陈如林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈如林自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈如林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2015年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年四月二十五日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第39号申请人东台市金帆异型钢厂,住所地江苏省盐城东台市时堰镇镇南工业区。负责人：鲁桂生，该厂厂长。申请人东台市金帆异型钢厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101917991的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月9日、出票金额50000元、出票人慈溪市奇超洁具实业有限公司、收款人慈溪市广乐工贸有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人慈溪市广乐工贸有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人东台市金帆异型钢厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月十一日代书记员 毛晓敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦仲执字第00002号申请执行人王亚红。被执行人咸阳安业人力资源服务有限公司住所地咸阳市渭阳西路**号。法定代表人ＸＸ勤，系该公司董事长。上列当事人仲裁纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人应为申请人补缴2008年6月至2010年6月期间的养老、医疗保险费。现被执行人已按裁决书的内容履行义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）条之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书执行终结，（2011）咸秦仲执字第00002号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 王同文二〇一一年四月十三日书记员 朱振宁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第73号原告：张长虹，男，1957年1月22日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：黄琳君，浙江相联律师事务所律师。被告：徐江权，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。原告张长虹为与被告徐江权民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理并适用简易程序审理，后依法由简易程序转普通程序于2011年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张长虹的委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告徐江权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张长虹起诉称：2010年7月14日，被告以翻修房屋为由向原告借款150000元。原告多次催讨，被告未按约归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币150000元，并支付自2009年7月14日始至判决确定的还款日止、按月息2分计算的借款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为要求被告归还借款150000元，对其中130000元借款支付自2010年7月14日始至判决确定的还款日止、按月息2分计算的借款利息。原告张长虹为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年7月14日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款150000元，约定于年底归还、利息2分的事实。被告徐江权未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明：原告提供的借条载明：今借到张长虹人民币壹拾伍万元整，150000元的利息已付清到2010年7月14日，以后壹拾叁万元为贰分利息，归还日期为12月底。借款人徐江权，2010年7月14日。原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款150000元，约定于年底归还，其中对130000元的借款按月利率2％支付借款利息的事实予以确认。2010年7月14日前，被告以翻修房屋为由向原告借款150000元。2010年7月14日，被告己付清了150000元借款在此前的利息，并重新向原告出具借款150000元的借条一份，约定对其中130000元的借款按月利率2％支付借款利息，于同年12月底还清。但被告未按约偿还原告的借款及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:被告徐江权于本判决生效之日起七日内归还原告张长虹借款人民币150000元，并对130000元的借款支付自2010年7月14日始至判决确定的还款日止、按月利率2％计算的借款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 邵    列    云审 判 员 岑    国    明人民陪审员 黄    秋    芬二〇一一年四月二十二日代书 记员 徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1465号罪犯胡本刚，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬北刑初字第330号刑事判决，以被告人胡本刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡本刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡本刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡本刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡本刚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年四月二十日代书记员  何锦霞
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发叶季峰2011核稿人拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志二〇一一年四月十九日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）博法民一初字第256号民事判决书发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第256号原告：李涛，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址：湖北省天门市。诉讼代理人：徐林海，男，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告一：蒋叶芳，女，汉族，成年，住址：博罗县。被告二：王贤明，男，汉族，成年，住址：博罗县。原告李涛诉被告蒋叶芳、王贤明借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，依法组成合议庭，并于2011年4月13日公开开庭进行了审理，原告李涛的诉讼代理人徐林海到庭参加诉讼，被告蒋叶芳、王贤明缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，原告本是被告一和被告二合伙经营的博罗县银利电子厂员工。被告一于2007年7月份至2008年7月份共欠原告工资18000元，并以经营不善需要流动资金为由向原告借款23000元。2009年11月6日，被告二在博罗县石湾镇劳动所主持的调解中写下欠条，承诺2010年6月份还清原告工资，2010年12月还清原告借款。但至今被告仍未支付原告工资及借款。原告认为，被告无正当理由拒不支付原告工资及借款没有法律依据，为维护原告合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证，证明原告主体资格。二、个体户机读档案登记资料，证明被告经营博罗县银利电子厂的资料。三、永昌化工原料有限公司送货单、东阳市中天磁性材料厂送货单，证明原告曾经在博罗县银利电子厂工作。四、借条、欠条，证明被告拖欠原告工资和借款的事实。两被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。经审理查明，原告李涛于2007年7月入职被告一蒋叶芳与被告二王贤明合伙开设的博罗县银利电子厂工作，任喇叭部主管，月工资2000元。至2008年7月，两被告共欠原告12个月工资24000元，后两被告支付了5000元，仍欠19000元。2009年11月6日，在劳动部门调解下，被告二王贤明立下欠条给原告收执，约定欠原告的工资为18000元，于2010年6月份还清。同时被告二还向原告对其于2007年5月至2007年7月由于博罗县银利电子厂资金周转困难而向原告借款23000元立下欠条给原告收执，约定该款于2010年12月付清。两欠款逾期后，两被告未向原告支付工资及借款。原告遂于2011年1月24日向本院起诉，请求：1、判决被告一和被告二连带支付原告2007年7月到2008年7月工资18000元；2、判决被告一和被告二连带支付原告借款23000元。本院认为，被告二因欠原告的工资及借款从而立下两欠条给原告收执，双方的债权债务成立。被告二应当按照欠条约定的还款时间支付原告的工资及借款，但逾期后被告二并未兑现承诺。现原告起诉要求被告二支付拖欠原告的工资及借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于博罗县银利电子厂是由被告一蒋叶芳与被告二王贤明合伙开设的，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，被告一应对被告二拖欠原告的工资和借款承担连带责任。因此原告要求两被告连带支付原告工资及借款的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关诉讼权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百二十九条的规定，判决如下：一、被告蒋叶芳、王贤明应在本判决发生法律效力之日起七日内，连带偿还工资18000元及借款23000元给原告李涛。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费825元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长朱友良代理审判员钟伟志人民陪审员冯国娟二0一一年四月十九日书记员钟建文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1574号罪犯李晓波，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬象刑初字第569号刑事判决，以被告人李晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李晓波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李晓波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓波减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年四月十三日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1671号罪犯田杰，于湖南省龙山县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年7月7日作出了(2010)甬余刑初字第559号刑事判决，以被告人田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月二十日代书记员  何锦霞
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2011）华民初字第00079号原告陕西神农高科肥业有限公司住所地：华县柳枝镇法定代表人郭保宏，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，汉族，干部，住华县。被告张文友，男，汉族，农民，住大荔。原告陕西神农高科肥业有限公司（以下简称神农公司）与被告张文友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神农公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张文友经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告神农公司诉称，被告张文友为我公司庆阳区域销售经理，其利用身份便利，骗取我公司财务人员的信任，在未付款情况下分五次从公司提走时价为111000元的50吨化肥，运回其原籍大荔县变卖。经我公司催促，被告张文友向公司清付货款63880元，余款47120元拒不返还。故诉请判令被告赔偿因侵占货物造成原告的经济损失52293元（含货款43500元、加价款120元、拖欠的会费3500元及从2009年3月31日至2011年3月29日的货款利息5173元），并由被告承担本案诉讼费用。被告张文友未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告张文友原系原告神农公司驻甘肃庆阳地区区域销售经理，负责原告公司在该区域的化肥销售工作。2009年3月5日，被告张文友从原告公司提走神农一号化肥1.5吨、撒必富化肥5.5吨，货值13600元；2009年3月6日，提走化肥硝酸磷钾2吨、撒必富5吨，货值13720元；2009年3月8日，提走化肥撒必富10吨、硝酸磷钾2吨，货值26920元；2009年3月11日提走撒必富化肥12吨，货值27600元；2009年3月14日提走撒必富化肥12吨，货值20660元。以上五次，被告张文友共从原告公司提走化肥50吨，货物价值102500元，均运往被告张文友原籍大荔县高明镇。被告张文友2009年3月4日向原告公司付货款29000元，2009年3月11日付货款20000元，2009年3月18日付货款10000元，共付货款为59000元。剩余货款43500元，被告张文友一直未付。原告公司为此向华县公安局进行控告，公安机关未受理案件。另，原告公司对其提出的会费3500元和价格加价120元损失的主张，未提出证据证明。上述事实，有神农公司产品调拨单五张，证明被告张文友共分五次从神农公司提走化肥数量以及提走化肥的价值；神农公司应收款明细账、收款收据，证明被告张文友曾经清付过货款及余款未付情况；陈晓玲、李江利等证人证言，证明被告张文友从神农公司提货情况以及将货物拉运至其原籍大荔县高明镇过程。本院认为，被告张文友作为原告神农公司的区域销售经理，在以个人名义从原告神农公司提取货物后，理应及时向神农公司交纳销售货款，但其长期占有该部分货物，既不交还货物，又不交纳货款，已侵犯了原告的合法财产权益，应承担侵权赔偿责任，故对原告要求被告赔偿货物损失的请求予以支持。原告主张的货款中的3500元会费及价格加价120元，因原、被告之间无具体约定，原告也未提供证据证明其主张，对原告的此项请求不予支持。原告神农公司要求被告张文友支付利息5173元的主张，因双方无利息的约定，被告应从原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告张文友于本判决生效后十日内赔偿原告陕西神农高科肥业有限公司货物损失43500元，并承担该款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2010年12月7日起至付款之日止）。二、驳回原告陕西神农高科肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由原告陕西神农高科肥业有限公司承担91元，被告张文友承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武代理审判员  魏智国人民陪审员  陈学仁二〇一一年四月二十二日书 记 员  王晓彦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2011）殷民初字第196号原告河南同茂贸易有限公司，地址：郑州市管城区城东南路。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人李虎山，男，汉族，1969年10月2日生，住郑州市金水区，该单位职员。委托代理人白文兴，河南博扬律师事务所律师。被告安阳市国豫钢铁实业有限公司，地址：安阳市殷都区。法定代表人要兵强，经理。委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。被告要兵强，男，汉族，1984年11月24日生，住河北省邯郸市。委托代理人徐海新，河北张凤阁律师事务所律师。被告李雷，男，汉族，1975年5月5日生，住郑州市中原区。委托代理人高森，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告河南同茂贸易有限公司（以下简称河南同茂公司）诉被告安阳市国豫钢铁实业有限公司（以下简称安阳国豫公司）、要兵强、李雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李虎山、白文兴，被告安阳国豫公司委托代理人张凤阁、被告要兵强委托代理人徐海新、被告李雷委托代理人高森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告国豫公司和要兵强因业务经营尚欠原告250万元整，未能于2010年9月28日按期归还原告，被告还承诺，如逾期不能偿还所欠原告款项，自愿承担每天按欠款日万分之五向原告支付违约金，现原告因生产经营急用该款，故诉至法院，要求被告国豫公司向原告支付250万元欠款及损失（按中国人民银行同期贷款利率自2010年9月29日起至法院判决之日的利息），要兵强在承诺书中签字是还款主体之一，李雷承担原告诉求三分之一的连带赔偿责任。被告安阳国豫公司辩称：原告起诉我公司主体不合格，我公司不欠原告任何经营款项，我公司与原告素无任何经济往来，也互不相识，故谈不上因业务经营欠原告250万元。该款是李雷委托原告转到我公司的，因李雷认可该款是来自原告，我公司无异议，但双方行为是无效行为，因为违背了法律有关规定，故只同意偿还本金，原告主张利息损失无法律依据。被告要兵强辩称：原告所诉事实及理由不能成立，我不欠原告任何款项，我所作为的一切均是与公司有关的职务行为，而不是个人行为，钱借给了国豫公司而非我个人，故原告要求我还款无任何事实依据和法律依据。被告李雷辩称：本案主合同属企业间的借贷合同，违反有关金融法规，属无效合同，而担保合同也因主合同无效而从合同无效，据此李雷依法不承担连带保证责任。担保法解释规定担保人有过错的承担债务人不能清偿部分的三分之一，本案中李雷无过错，故不应承担连带赔偿责任。本案应依无效合同进行返还处理。本院经审理查明，2010年9月13日原告公司通过李雷介绍向被告河南国豫公司借款2，500，000元，河南国豫公司为原告出具借条，载明：“今借到河南同茂贸易有限公司人民贰佰伍拾万元整（￥2500000元），借款期限为十五天，即：2010年9月13日-2010年9月28日。我公司保证按时足额偿还全部款项，如果到期不足额偿还全部款项，愿承担一切责任，并承担由此引发的一切后果，安阳市国豫钢铁实业有限公司，2010年9月13日（上加盖公章），要兵强”。同日，原告通过电子转账方式向被告安阳国豫公司转账2，500，000元。同日，被告李雷出具证明一份，载明：“证明，今有安阳市国豫钢铁实业有限公司向河南同茂贸易有限公司借款人民币贰佰伍拾万元整，还款期限为2010年9月28日，到期保证足额归还，如果到期不还，愿承担法律责任。保证人：李雷，2010年9月13日”。2010年10月26日，被告出具承诺书，载明：“河南同茂贸易有限公司：安阳市国豫钢铁实业有限公司，因业务经营欠贵公司人民币贰佰伍拾万元整，并未能于2010年9月28日按期向贵公司归还所欠款项，即人民币贰佰伍拾万元整。承诺人现郑重承诺：我们将于2010年12月31日归还上述款项，并于5日之内支付违约金人民币贰万元整；如果于承诺到期日2010年12月31日还不能按时归还人民币贰佰伍拾万元整，将自逾期日2010年12月31日始，每天按照所欠款项的日万分之五支付违约金，直至付清全部欠款之日止。特此承诺！承诺人：要兵强，2010年10月26日（上加盖安阳国豫公司公章）”。至今被告未归还原告该笔借款。原告于2010年12月3日起诉至郑州市中原区人民法院，该院于2010年12月29日将本案移送本院。2011年元月17日，本院根据原告申请作出（2011）殷民初字第196号民事裁定书，裁定冻结或查封被告安阳国豫公司、要兵强、李雷的银行存款270元或等值财产。以上事实有原告提供的借条、承诺书、证明、电子转账凭证，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南同茂公司与被告安阳国豫公司间的借款行为，违反了国家金融管理法规，为无效合同，被告安阳国豫公司应向原告全额返还依上述无效合同取得的借款250万元，因被告安阳国豫公司无偿使用资金，有失公平，故被告应比照中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用资金期间的补偿费。被告要兵强在承诺书上签字，应视为共同还款承诺人。被告李雷作为金融单位的职员，对企业间借贷的法律后果应十分清楚，但仍撮合原告与安阳国豫公司的借款行为，应承担过错责任，在债务人未履行债务时，应对未清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、安阳市国豫钢铁实业有限公司和要兵强于本判决生效后十日内返还原告河南同茂贸易有限公司借款本金2，500，000元及损失（损失从2010年9月29日起，至本院限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、上述债务人逾期未履行上述债务的，被告李雷对未清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理26800元、保全费5000元，由被告安阳国豫钢铁实业有限公司、要兵强承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 黄咏梅审 判 员 王 莉审 判 员 万娅飞二〇一一年四月十一日代书记员 邓 路
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新商初字第139号原告：山东张店农村合作银行高新区支行。负责人：张立芳，行长。委托代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。被告：马科被告：杨莹被告：杨琳琳被告：赵亮被告：邢军本院在审理原告山东张店农村合作银行高新区支行诉被告马科、杨莹、杨琳琳、赵亮、邢军金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2011年4月11日向本院提出对被告马科、杨莹、杨琳琳、赵亮、邢军的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东张店农村合作银行高新区支行撤回起诉。案件受理费1395.50元（含保全费720.00元），由原告山东张店农村合作银行高新区支行负担。代理审判员  槐燕二〇一一年四月十二日代理书记员  薛菲
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠金法执外异字第4号之申请执行人刘建平，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3475。申请执行人珠海市旭佳电子厂，住所地：珠海市金湾区。法定代表人尹红云，总经理。申请执行人深圳市奥科泰实业有限责任公司，住所地：。法定代表人张优胜。申请执行人珠海市瑞祺电子有限公司，住所地：珠海市。法定代表人方学科，总经理。被执行人珠海互辉软性线路板有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人黄伟华，总经理。申请执行人，住所地：。法定代表人，（职务）。委托代理人，（职务）。被执行人，住所地：。法定代表人，（职务）。委托代理人，（职务）。案外人江先涛，男，汉族，个体工商户，系三灶科达办公设备商行业主住所地：。身份证号码：********。法定代表人，（职务）。委托代理人何威，（职务）男，汉族，住金湾区。本院于2011年1月28日作出（2010）金法执字第380、489、578号、（2011）珠金法执字第219号之一（2011）珠金法执外异字第4号之一民事裁定，查封被执行人（财产名称）存放于其厂区内的生产、办公设备。案外人江先涛于年月日向本院提出异议称，存放于被执行人厂区的理光5632复印机一台是案外人所有，出租给被执行人使用的（简明异议理由），为维护其合法权益，请求本院解除对上述财产的查封。案外人为支持其主张，向本院提交了（相关证据名称）。针对案外人的异议，本院另行组成了合议庭进行审查，并于年月日举行了听证会，申请执行人的委托代理人、被执行人的委托代理人、案外人的委托代理人到庭参加了听证，现已审查终结。经听证查明：（简明查明事实）。在听证审查过程中，案外人另行就返还复印机及清偿复印费向本院起诉，本院作出一审判决，判令被执行人返还复印机并支付租金。后案外人以异议内容已经法院判决为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人就复印机所有权问题已向法院诉讼，应以诉讼结果为准，其撤回异议申请的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：准许案外人江先涛撤回异议申请。在听证过程中，针对案外人异议，申请执行人认为，；被执行人认为。本院认为，（简明理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：本裁定为终局裁定。执行长    审判长  徐有执审行判员颜永韬执审行判员李雅惠二O一一年四月二十七九日书记员赵贝贝附法律条文：民事诉讼法第二百零四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1551号罪犯张明明，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬宁刑初字第638号刑事判决，以被告人张明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张明明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年四月十四日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第445号原告：陈安宁，男，1962年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王斌，浙江时光律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶街道算山股份经济合作社（组织机构代码证B0805751-1），住所地北仑区新碶街道算山村邱李王10号。法定代表人：虞其刚，董事长。委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈安宁与被告宁波市北仑区新碶街道算山股份经济合作社不当得利纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安宁撤回对被告宁波市北仑区新碶街道算山股份经济合作社的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈安宁负担。代理审判员 胡 波二〇一一年四月二十七日代书 记员 林春凤