河南省郑州市上街区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）上民初字第1157号 原告赵训普，男，1942年4月4日生，汉族。 委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。 被告王百泉，男，1940年12月30日生，汉族。 被告王春英，女，1943年3月21日生，汉族。 二被告共同委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。 原告赵训普与被告王百泉和王春英继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵训普及其委托代理人郭水林、被告王百泉和王春英及其委托代理人冯小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与配偶丁秋莲（女，汉族，生于1944年阴历6月13日，于2003年8月13日病故）共生养三女一男，分别是赵红梅、赵冬梅、赵改玲和赵万青。1998年3月4日，原告之子赵万青与其前妻杨惠景登记结婚。1998年4月13日，赵万青与郑州市上街区土地房产管理局签订了一份《出售公有住房协议书》，买得位于郑州市上街区商业街8号楼60号房屋。2000年9月5日，赵万青以原告身份与杨惠景经郑州市上街区人民法院调解离婚，（2000）上民初字第399号民事调解书确认：位于商业街8号楼60号三室一厅集资房一套归原告所有。2001年5月18日，赵万青与二被告的女儿王志贤登记结婚。2012年7月25日，赵万青与王志贤在家中因一氧化碳中毒同时死亡。2012年10月25日和2012年10月31日，原告与二被告先后就赵万青和王志贤的有关财产协商达成继承协议，并经郑州市上街区公证处进行了公证，但未对位于郑州市上街区商业街8号楼60号房产和其他有关遗产进行协商处理。公证后，原、被告双方对公证书的内容进行了部分执行。后来，郑州市上街区商业街8号楼60号房产被郑州市上街区人民政府依法征收拆迁，因该房产继承问题发生争执。原告认为，位于郑州市上街区商业街8号楼60号房产系赵万青与王志贤结婚前，赵万青的个人财产，赵万青母亲已于2003年8月13日病故，赵万青生前也无子女，原告作为赵万青的父亲应当成为唯一的法定继承人。另外，对于公证书未能执行的部分应予继续执行，对于未列入公证书的其他遗产亦应依法分割继承。为了维护原告合法权益，原告根据《婚姻法》、《继承法》和《民事诉讼法》的相关规定提出起诉，请求法院依法判令：依法确认原告对其儿子赵万青位于郑州市上街区商业街8号楼60号的遗产享有唯一的法定继承权利，并判决原告对儿子和儿媳的遗产依法继承，应当继承的财产额约为70万元整。 诉讼过程中，原告自愿撤回其中342799.24元的诉讼请求。 原告举证材料有： 1、1998年4月13日出售公有住房协议书复印件一份，证明赵万青与前妻杨惠景购得涉诉房屋。 2、1998年4月15日房屋所有权证复印件一份，涉诉房屋的登记情况。 3、2000年9月5日民事调解书与送达回证复印件各一份，证明赵万青与杨惠景离婚后，赵万青分得涉诉房屋。 4、2001年5月18日结婚证复印件一份，证明赵万青与王志贤结婚的事实。 5、2012年10月25日和2012年10月31日的公证书复印件各一份，原、被告分割赵万青与王志贤遗产的情况。 6、2012年10月18日亲属关系证明复印件一份，证明赵万青生前无子女、无遗嘱、无遗赠抚养协议。 7、2012年12月17日证明复印件一份，证明赵万青与王志贤共同中毒死亡。 8、2013年4月2日证明复印件一份，证明赵万青母亲丁秋莲病故时间。 9、2013年2月27日上街区房管中心证明复印件一份，证明涉诉房屋名称变更的事实。 10、2013年12月16日上街区房管中心证明复印件一份，证明涉诉房屋名称变更的事实。 11、2012年8月12日协议书复印件一份，证明原、被告关于保险的约定。 12、2006年12月29日个人寿险投保书复印件一份，证明原告依约应获得保险收益。 13、2011年3月7日，银代保险专用投保书及授权声明复印件一份，证明原告依约应获得保险收益。 14、财物清点清单复印件一份，证明涉诉保险单、借条、银行卡在被告处存放。 15、空房验收单复印件一份，证明原告将涉诉房屋交付给拆迁部门。 17、2013年3月23日摇号通知单复印件一份，证明拆迁部门通知原告参加安置房摇号。 18、2013年4月3日关于依法处理房产权属纠纷通知复印件一份，证明拆迁部门通知原告解决涉诉房产权属纠纷。 被告王百泉和王春英辩称，位于上街区商业街8号楼60号的房产是王志贤和赵万青的夫妻共同财产，二被告与原告享有平等的法定继承权；公证过的遗产已经执行完毕，未分割的遗产经双方协议还有家具、家电、用具等固定资产均被原告占据。理由为：位于上街区商业街8号楼60号的争议房产权属已于2004年3月1日赵万青和王志贤婚姻关系存续期间发生了改变，以前的房屋所有权证已经作废，该房产现在的名称为上街区聂寨路8号楼60号。另外，未分割的部分遗产被原告占有，价值约计15万多元。 被告举证材料有： 1、房产证复印件一份，证明涉诉房屋所有权人登记为赵万青。 2、银行贷款抵押合同复印件一份，证明赵万青和王志贤共同用该房产做抵押，向银行贷过款，涉诉房产已经成为二人的夫妻共同财产。 3、协议书一份，以证明原、被告对被继承人财产的认可。 经审理查明，1998年3月4日，原告之子赵万青与杨慧贤登记结婚，2000年9月5日，经本院调解，赵万青作为原告与杨慧贤离婚，双方无子女，本院（2000）上民初字第399号民事调解书载明：位于上街区商业街8号楼60号三室一厅集资房一套归原告所有。 2001年5月18日，赵万青与被告之女王志贤登记结婚，双方未生育子女。2012年7月25日，赵万青和王志贤在家中因一氧化碳中毒同时死亡，原、被告双方共同对赵万青和王志贤遗留的全部财物进行了清点、登记，并列有财物清单，其中保险单、银行卡和债权凭证等均由被告保管。 2012年10月25日和2012年10月31日，河南省郑州市上街公证处对原、被告达成的财产继承协议分别进行了公证，并分别出具了（2012）郑上证民字第448号公证书和（2012）郑上证民字第449号公证书。两份继承协议的主要内容为：被继承人赵万青、王志贤夫妇因一氧化碳中毒于2012年7月25日在家中同时死亡，继承人赵训普、王百泉、王春英共同申请继承被继承人赵万青和王志贤遗留的共同财产，被继承人赵万青和王志贤生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，截至公证书出具之日亦未有他人向公证处提出异议。被继承人赵万青和王志贤的法定第一顺序继承人有：赵万青的父亲赵训普、母亲丁秋莲（于二00三年因病死亡），王志贤的父亲王百泉、母亲王春英。另外，继承协议还对被继承人赵万青、王志贤的的相关财产进行了分配。 另外，根据《东西清点清单》中显示和庭审质证，以被继承人王志贤为投保人，分别在中国人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险股份有限公司投保人身保险共计十份，其中八份保险单显示被保险人为被继承人王志贤，福如东海A＋附加安康和红双喜新C款两份保险单显示被保险人为被继承人赵万青。为此，2012年8月12日，原、被告签订打印的协议书一份，原告当庭陈述：原告所持协议书第三条约定：赵万青、王志贤所投保险赔偿金，按照保单所填写“投保人”姓名各归其父母所有，但其中的“投保人”的“投”字被手写改为“被”字。被告所持有的该协议书第三条没有被改动，但被告否认原告持有的该协议书中第三条内容系被告的儿子所改，原、被告对此存在争议。但被告不同意对改写字体进行笔迹鉴定。 再者，原、被告对二被继承人生前向他人出借款项的借条共三张，总计金额为85000元，借条原件虽由被告持有，但双方对借款性质以及是否能够实现债权存在争议。 还有，原告提交的证据显示中国交通银行股份有限公司的6222600620013586196帐号上存在有理财产品，但原告对该金融产品的具体价值数额不能明确。 2013年3月，因被继承人赵万青名下的上街区聂寨路8幢60号房屋（即商业街8号楼60号或聂寨路8幢60号，二者系同一位置）被拆迁安置补偿，原、被告发生房屋继承纠纷。 诉讼过程中，因原、被告对房产、保险金收益和借据债权的继承存在较大分歧，调解未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在被继承人没有遗嘱或遗赠抚养协议时，按照法定继承办理。继承开始后，原、被告就被继承人遗产达成继承协议并经过公证，系原被告双方真实意思表示，符合国家法律规定，应属合法有效协议，且原、被告没有争议，双方均应按照协议内容履行，本院不予处理。 由于原、被告关于房产、保险金收益和借据债权的继承存在争议，本院确认如下： 关于上街区聂寨路8号楼60号的拆迁收益。由于该房屋系被继承人赵万青的婚前个人财产，不因二被继承人婚姻关系的存续和二被继承人对第三人共同设置抵押及解押而改变房屋的权属性质，且二被继承人系夫妻关系又同时死亡，彼此之间不发生相互继承，因此该房屋被拆迁后的全部收益，应由被继承人赵万青的唯一法定继承人赵训普继承。 关于被继承人保险单的保险收益，原告仅诉请其中被保险人为赵万青的“福如东海A＋附加安康”和“红双喜新C款”两份保险单的保险收益，并同意其余八份保险单的保险收益归原告，结合原、被告2012年8月12日签订的协议书第三条“各归其父母所有”的前后内容及协议目的，以被保险人为赵万青的“福如东海A＋附加安康”和“红双喜新C款”两份保险单的保险赔偿金收益，应当由原告赵训普继承。 关于原告主张的被继承人的85000元债权，由于原告未有证据证明被告已经向第三人即债务人实现了该债权，且被告也对该债权存有异议，本院对该债权不予处理，原告可以以继承人的身份向第三人主张。原告直接向被告主张分割支付该遗产的请求，本院不予支持。 原告主张的帐号为6222600620013586196、在交通银行股份有限公司上街支行的理财产品，因原告对该金融产品的具体价值数额不能确定，也不能证明被告已经取得，故原告直接向被告主张分割支付该遗产的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三条和第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条之规定，判决如下： 一、位于上街区聂寨路8号楼60号房屋的全部拆迁安置收益由原告赵训普继承； 二、以被保险人为赵万青的“福如东海A＋附加安康”和“红双喜新C款”两份保险单的全部保险赔偿金收益，由原告赵训普继承。 三、实现上述两项权利如需被告进行协助时，被告王百泉和王春英应当予以协助办理。 四、驳回原告赵训普的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，因原告撤回一半诉讼请求，本院退回原告赵训普5400元；剩余诉讼费5400元，由原告赵训普负担其中3400元，由被告王百泉和王春英负担其余2000元（由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  韦 鹏 代理审判员  陈克清 人民陪审员  付玉霞 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  魏 祎