wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第10号申请人通化市人民政府。被执行人姜丽敏申请执行人通化市人民政府于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行通化市人民政府对被执行人姜丽敏于2013年9月22日作出的通政征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定。本院于2014年3月11日受理后，于2014年3月21日召开听证会，对通化市人民政府作出的通征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、程麟到庭参加听证，被执行人姜丽敏经依法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2013年通化市新岭路三道沟棚户区改造工程，已列入通化市2013年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化中正房地产估价责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，对被征收人姜丽敏作出了房屋征收补偿决定。因被征收人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请我院依法强制执行通政征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定书。本案被征收房屋坐落在通化市新岭路，为有证私产房屋，产权人姜丽敏，丘（地）号215-975-434-091，房屋用途为住宅，砖木结构，平房，产权证标注建筑面积84.00㎡，经通化中正房地产评估有限公司评估为143094元整；棚子3.00㎡、鸽子棚子11.90㎡，煤棚子4.57㎡、棚子11.04㎡，合计评估为8022元整；棚子21.62㎡评估为11460元整；厕所1.96㎡，木板栅栏24.30延长米，铁艺护栏12.50延长米，合计评估为5428元整。被执行人对该房屋征收项目和房屋征收程序均为提出异议，主张房屋征收补偿标准太低，要求回迁两套75.0㎡和两套80.00㎡的住宅房屋互不找差价。被执行人要求过高，不能答复。双方至今未能签订征收补偿协议。为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：补偿方式：1、为被征收人的有证房屋产权调换安置两套住宅房屋，分别位于东正奥园小区A区6号楼3-6-3室，建筑面积58.90㎡和东正奥园小区D区2号楼3-6-2室，建筑面积45.75㎡.被征收房屋原建筑面积84.00㎡不结算差价，无偿增加5㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按890元/㎡结算4450元，再增加面积10.65㎡按市场价3500元/㎡结算37275元，增加面积房款总计41725元，由被征收人承担。2、发给被征收人搬迁补助费1000元（1000元/户）。3、发给被征收人越冬补助费1000元（1000元/冬季）。4、棚子3.00㎡、鸽子棚子11.90㎡，煤棚子4.57㎡、棚子11.04㎡，合计评估为8022元整；棚子21.62㎡评估为11460元整；厕所1.96㎡，木板栅栏24.30延长米，铁艺护栏12.50延长米，合计评估为5428元整。5、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米祝福被征收人10元，如超过18个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内美誉履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的通化市过敏经济和社会发展第十二个五年规划纲要及项目简介项目表、关于2013年国民经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、市政府专题会议纪要、通化市规划局出具的关于通化市三道沟地块征收项目规划情况的征询函的复函、通化市发改资字【2012】367号关于通化市新岭路三道沟地块棚户区改造项目核准批复、通化市市区棚户区改造项目审批通知单、通化市国土资源局出具的通化市国土资函【2013】23号关于同花顺是三道沟土地情况征询的复函、通化市人民政府于2013年3月29日做出的通化市三道沟地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）、通化市人民政府与2013年6月28日作出的通化市三道沟地块（ABCD）国有土地上房屋征收补偿方案、通化市房屋征收补偿办公室与2013年5月2日作出通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告和通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收维稳工作预案、吉林银行通化铭丰支行于2013年5月16日出具的征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府通市政房征【2013】2号国有土地上房屋征收决定及公告，通化市房屋征收补偿办公室与2013年7月29日作出的通告，评估结果公示单、房地产评估报告及送达证、房屋征收调查笔录、对姜丽敏被政府通政征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定书及送达证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达证等证据证实。本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我过法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市人民政府通政征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月三日书记员 张 军
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂武穴行初字第00012号原告：何青，男，1982年9月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告：何林燕，女，1976年8月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李利，北京京平律师事务所律师。特别授权。被告：蕲春县人民政府。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路。机构代码：01128700-0。法定代表人：赵少莲，县长。原告何青、何林燕不服被告蕲春县人民政府房屋拆迁一案的具体行政行为，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何青、何林燕于2014年3月31日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告何青、何林燕书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告何青、何林燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何青、何林燕负担。审判长  杨建农审判员  夏少亮审判员  曾红华二〇一四年四月十八日书记员  蒋 励
四川省叙永县人民法院执 行 通 知 书（2014）叙永刑执字第70号泸州市叙永县司法局：罪犯罗某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役六个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2014年4月9日起，至2015年4月8日止。执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第73号刑事判决书。代理审判员 许 燕二〇一四年四月十四日书 记 员 彭霄霄
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)额民初字第3号原告：李春艳，女，1970年10月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：朱玉民，男，1975年1月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王海英(与朱玉民夫妻关系)，女，39岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告李春艳诉被告朱玉民不当得利纠纷一案中，原告李春艳于2014年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。案件受理费100元，由原告自行负担。审 判 长  聂代元人民陪审员  白金亮人民陪审员  葛晓秋二〇一四年四月二日书 记 员  白连华附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2687号原告袁建兵，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告宋永涛，男，51岁，汉族，住上海市崇明县港沿镇鲁东村XXX号。被告周洪学，男，50岁，汉族，住上海市崇明县港沿镇鲁东村XXX号。本院在审理原告袁建兵诉被告宋永涛、周洪学民间借贷纠纷一案中，原告袁建兵在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第54号申请人通化市国土资源局被执行人周凤海申请执行人通化市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局���2013年12月31日作出的通市国土资交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月21日受理后，于2014年4月23日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人周凤海到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（石油工具厂地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】86号《通化市人民政府关于2011年第23批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】847号文件《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地19.8096公顷（其中耕地为15.5398公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地4.7624公顷；未利用地1.8684公顷；同意将国有农用地13.2816公顷。以上共计批准建设用地39.7220公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月29日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月9日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第73号《责令交出土地决定书��。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人周凤海耕种集体土地面积为2.7亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月11日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向周凤海送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应��你补偿2.7亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计429160元（后附补偿明细表）。现征收部门已将该款已存入环通乡明兴村土地安置补偿专用账户，限你于送达之日起三日内前往环通乡人民政府签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，周凤海未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第23批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第23批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第23批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市石油工具厂地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市丽景人家三期规划竖向总平面图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、通化市东昌区环通乡明兴村石油工具厂地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】847号《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第23十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月三十日书记员 张 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第461号原告上海隆溪创业投资股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑雯静，总经理。委托代理人包永祥，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告上海威万实业发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴旭翔。被告吴旭翔，男，1962年4月16日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告上海隆溪创业投资股份有限公司诉被告上海威万实业发展有限公司、吴旭翔联营合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一四年四月十五日书记员  高沈怡附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第530号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张萌，男，1985年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张萌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年四月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00152-2号胡沁：你（单位）与王守义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00475号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年四月十五日书记员  周传亚
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2013)珲民一初字第20号原告朴善玉，现住珲春市。委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。委托代理人玄海燕（系朴善玉女儿），现住珲春市。被告朴淑子，户籍所在地珲春市。被告孙忠山（系朴淑子次子、亦即朴淑子委托代理人），现住珲春市。本院在审理原告朴善玉与被告孙忠山、朴淑子健康权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朴善玉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用100元，由原告负担。审 判 长  全 杰人民陪审员  金光善人民陪审员  崔元吉二〇一四年四月三日书 记 员  孙建宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1936号原告郭金凤，女，1940年1月17日出生，汉族。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。被告吴海宝，男，1970年2月7日出生，汉族。委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。本院在审理原告郭金凤诉被告吴海宝物权保护纠纷一案中，原告郭金凤于2014年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告郭金凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告郭金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金凤负担。审 判 长  李军波人民陪审员  田 波人民陪审员  张秀荣二〇一四年四月二十一日书 记 员  张叶佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第364号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工鼎自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工鼎自动化科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年四月十日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2127-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人范立顺。被执行人郭东霞。被执行人范立运。被执行人王希文。被执行人唐守贵。被执行人高凤森。被执行人赵亮。本院（2012）张商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1411号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2211号原告郭贵林，男，出生于1979年4月6日，汉族，住杭州市西湖区九莲新村40-202。被告黄冠云，男，出生于1970年10月14日，汉族，住上海市杨浦区军工路XXX号。本院在审理原告郭贵林诉被告黄冠云民间借贷纠纷一案中，因原告郭贵林不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 英二〇一四年四月二十八日书 记 员 蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第608-4号申请执行人何晔，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码3xxxxxx），住上海市xx区xx路**号。申请执行人胡亮，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码3xxxxxx），住上海市xx区xx路**号。被执行人王德芳，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码4xxxxxx），现羁押于三亚市xx看守所。关于申请执行人何晔、胡亮申请执行被执行人王德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）城民一初字第3655号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依据生效判决，被执行人王德芳应协助申请执行何晔、胡亮将位于三亚市xx区xx路xx号［土地房屋权证号：三土房（xx）字第**号］的x栋第x层的x号房过户到申请执行人何晔、胡亮名下，办理上述房产过户所产生的税费由双方依照法律规定各自承担。案件受理费2009元由被执行人王德芳承担。在执行过程中，本院在三亚晨报刊登（2014）城执字第54-3号公告，本院拟将王德芳位于三亚市xx路xx号x栋第x层x号房［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］强制过户至申请执行人何晔、胡亮名下。如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十日内向本院提出，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。现公告期届满，未有人就上述房产向本院提出异议。因被执行人王德芳现羁押于三亚市第一看守所，且无财产可供执行，本案执行费300元由申请执行人代为缴纳。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请房屋产权过户，符合法律规定，应予以支持。对案件受理费、执行费的执行，王德芳尚无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王德芳所有的位于三亚市xx路x号x栋第x层xx号房屋［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］过户至申请执行人何晔、胡亮名下，房产过户所产生的税费依照法律规定各自承担。二、终结本院（2013）城民一初字第3655号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年四月九日书 记 员  唐庆瑞
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第00684号原告张文某。被告张金某。被告徐莉某。原告张文某与被告张金某、徐莉某一般人格权纠纷一案，本院定于2014年5月6日下午14时00分在本院第五法庭公开开庭进行审理，被告张金某、徐莉某到庭参加诉讼。原告张文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张文某在本院依法向其送达了开庭传票的情况下未向法院提出书面或口头的推迟开庭申请，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下���本案按原告张文某撤回对被告张金某、徐莉某的起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已付）。审 判 员  任正某二〇一四年五月六日见习书记员  张沥某
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第346号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海德威装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德威装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年四月十日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑��字第759号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵某，男，1964年2月12日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度高中，住南部县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年11月12日被羁押并于次日被拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年2月起，被告人赵某在本市白云区石井街朝阳村田心北三巷7号其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博。同年11月12日20时许，赵某在上址被公安人员抓获，当场被缴获“六合彩���投注单75张、赌资883元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2013年2月起，被告人赵某在本市白云区石井街朝阳村田心北三巷7号其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博。同年11月12日20时许，赵某在上址被公安人员抓获，当场被缴获“六合彩”投注单75张、赌资883元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人稂某永、林某英的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场缴获的“六合彩”投注单据、赃款照片，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本��认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）二、缴获的赃款883元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  杨显元二〇一四年四月二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九���初字第00113号原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。被告王某，男，汉族，生于1974年9月20日，汉族，农民。原告熊某与被告王某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年四月十五日书记员  杨宛静
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第103号原告赵松涛，住白山市。被告王宏翔，曾用名王鸿翔，住白山市。原告赵松涛诉被告王宏翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告赵松涛到庭参加诉讼，被告王宏翔经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因承揽工程缺少资金向原告借款，当时约定借款3万元，被告从其承揽的汇宝名郡6号楼吊运装饰材料工程的利润中还款，原告于2014年1月17日借给被告2万元，因被告将6号楼吊运工程转给别人得10余万元却没有偿还原告的借款，在原告的再三催促下，被告给原告出具了一张借据，其中约定2万元借款于2014年正月十五还清，但至今未还，请求判令被告立即偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告因承揽工程缺少资金于2014年1月17日向原告借款2万元。2014年1月23日被告给原告出具了一张借条，约定2014年正月十五（2014年2月14日）还清，但至今未还。以上案件事实有2014年1月23日借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还欠款2万元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏翔于本判决生效之日起十日内向原告赵松涛支付人民币2万元。案件受理费300.00元，减半收取，由被告承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年四月十六日书记员  郑银辉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邹民初字第3122���原告王敏，女，汉族，1963年1月29日出生，居民，住邹城市。被告盛春龙，男，汉族，1962年11月20日出生，居民，住邹城市。被告韩风丽，女，汉族，1964年4月16日出生，居民，住邹城市。被告王永静，男，汉族，1952年8月25日出生，居民，住邹城市。委托代理人赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作者。原告王敏诉被告盛春龙、韩风丽、王永静民间借贷纠纷一案，原告王敏向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏的撤诉申请。案件受理费2525.00元，由原告王敏负担。审判长  王存来审判员  侯祥森陪审员  王广生二〇一四年四月十五日书记员  王 莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第749号原告上海浔鑫服饰有限公司。被告上海展妍针织制衣有限公司。本院在审理原告上海浔鑫服饰有限公司诉被告上海展妍针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海浔鑫服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币120元、财产保全费350元，合计470元，由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年四月十日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第23号罪犯王成江，男，1967年5月9日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年4月4日黑龙江省虎林市人民法院作出(2002)虎刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王成江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。于2002年6月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院以(2002)鸡刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王成江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第292号原告江苏赛杰科技发展有限公司，组织机构代码74133942-3，住所地在南京市鼓楼区广州路188号2006、2010室。法定代表人秦长钦，该公司董事长。委托代理���圣立干。被告南京安诚科技有限责任公司，组织机构代码73887402-X，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号一单元501室。法定代表人夏亚同，该公司总经理。委托代理人谭金荣，该公司员工。原告江苏赛杰科技发展有限公司（以下简称赛杰公司）诉被告南京安诚科技有限责任公司（以下简称安诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛杰公司委托代理人圣立干、被告安诚公司委托代理人谭金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛杰公司诉称，2012年4月至2013年5月，安城公司多次在赛杰公司处购买PT-SLX60C系列LCD工程投影机和DLP工程投影机等产品，总价款为2523510元。合同签订后，赛杰公司全面履行了合同义务。但安诚公司仅支付了部分货款1705763元，余款817747元至今未付。现要求被告安诚公司支付货���817747元及滞纳金（以同期银行贷款基准利率为标准，自2013年8月15日起计算至判决确定的付款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告安诚公司辩称：对所欠货款数额817747元无异议；赛杰公司供应的货物存在质量问题，待质量问题解决后同意支付所欠货款；支付货款时应扣除5%的费用作为质保金；安诚公司已支付货款1705763元，赛杰公司只开具630780元的发票，故要求赛杰公司开具对应的货款发票。经审理查明，2013年4月13日至2013年5月3日，赛杰公司与安诚公司共签订22份《采购合同》，约定：安诚公司向赛杰公司购买投影机、中央网络控制主机等产品，总价款为2523510元；产品质量采用国家标准，并由安诚公司项目部现场验收，产品的运输费用由赛杰公司承担；赛杰公司负责产品的安装及调试，并负责一年的免费售后服务；合同确认后安诚公司支付30%的定金，余款在安诚公司收到货物后40天内付清，销售方只有确认收到购买方的全款后才会开出合同价值的增值税发票；若赛杰公司逾期供货或供货不足，每逾期一日应当支付货款1%的滞纳金；若安诚公司逾期付款，每逾期一日应当支付货款1%的滞纳金。合同签订后，赛杰公司已全部供货并安装完毕，最后一次供货日期为2013年5月20日。2012年4月18日至2013年7月4日，安诚公司分26次向赛杰公司支付货款合计1705763元，每次付款金额与单个合同并未一一对应。赛杰公司收到货款后，已向安诚公司开具增值税专用发票金额合计630780元。审理中，安诚公司称：赛杰公司交付货物时未经安诚公司对质量进行验收；安装完毕后，赛杰公司亦未主动申请验收，应视为产品质量验收未通过；产品出现了投影机停止工作、中控系统全面瘫痪等质量问题。安诚公司提交照片复印件4张，以证明上述质量问题的存在。赛杰公司认为：产品在安诚项目部已现场验收，不存在质量问题，对方收到货物后亦未提出；产品安装到位后能够正常工作，说明没有问题。上述事实，由赛杰公司公司提交的《采购合同》、快运详情单、银行进账单、产品安装后照片，安诚公司提交的发票复印件及本院庭审笔录予以证实。本院认为，赛杰公司与安诚公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，赛杰公司已按约交付了全部产品并安装完毕，安诚公司应按约支付货款。安诚公司至今尚欠货款817747元，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赛杰公司要求安诚公司支付所欠货款817747元，具有事实和法律依据，本院予以支持。安诚公司辩称产品质量存在问题，但其提交的照片复印件不能证���质量问题的存在，本院不予采纳。安诚公司要求在支付货款时扣除5%的费用作为质保金，无合同依据，本院不予采纳。关于滞纳金。根据合同约定，安诚公司应在收到货物后40天内支付货款，逾期则按每日1%的标准支付滞纳金。赛杰公司最后一次交货时间为2013年5月20日，安诚公司最后一次付款时间为2013年7月4日。现赛杰公司要求自2013年8月15日起按照同期银行贷款基准利率计算滞纳金，不违反合同约定，亦不损害安诚公司利益，本院予以支持。关于开具发票问题。根据合同约定，销售方只有确认收到购买方的全款后才会开出合同价值的增值税发票。因安诚公司每次付款金额与单个合同并非一一对应，从付款过程来看，双方应系滚动结算。因此，安诚公司应先支付22份合同约定的总货款，赛杰公司收到总货款后应开具相应的发票。现安诚公司尚欠货款817747元，在其将该款付清后，赛杰公司应开具全部货款2523510元对应的发票，扣除已开票金额630780元，尚应开票金额为1892730元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京安诚科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏赛杰科技发展有限公司货款817747元，并自2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款滞纳金；在被告南京安诚科技有限责任公司付清货款时，原告江苏赛杰科技发展有限公司向被告南京安诚科技有限责任公司开具票面金额为1892730元的发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12277元，减半收取6138.50元，财产保全费4620元，合计10758.50元，由被告南京安诚科技有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  毛 锦二〇一四年四月二十四日见习书记员  宋宇燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第9号罪犯张世洪，男，1974年2月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月27日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯张世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张世洪减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)沅刑初字第110号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人黄靖，男，1988年2月6日出生于沅江市，身份证号码4309811988********，汉族，高中文化，务工，住沅江市三眼塘镇洞口村二村民组***号。因本案于2014年3月18日被沅江市公安局取保候审，同年4月4日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄靖犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人黄靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月18日19时许，刘莹与被告人黄靖的父亲黄卫国及王斌一起到沅江市华信大酒店附近王孟林经营的店铺内找王孟林索要欠款，黄卫国与王孟林发生争执。在争执过程中，王孟林用碗打击黄卫国头部，致黄卫国受伤，被沅江市公安局琼湖派出所干警及时制止，并将黄卫国与王孟林带回派出所接受处理。当晚20时许，黄卫国将自己受伤的情况电话告知被告人黄靖，被告人黄靖和弟弟黄新星赶到王孟林经营的店铺内，与王孟林的儿子王亚波、王亚敏发生冲突，黄新星与王亚敏扭打在一起，王亚波冲上前帮忙，被告人黄靖上前抓住王亚波的左手臂，并朝王亚波的脸部打了两拳，后被旁人制止。经法医鉴定，王亚波外伤所致，左肩部脱臼、鼻骨骨折，已经构成轻伤。案发后，被告人黄靖主动到沅江市公安局投案自首，赔偿了被害人王亚波经济损失人民币30000元，取���被害人的谅解，被害人请求不追究被告人黄靖的法律责任。上述事实，被告人黄靖在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人黄靖的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获材料辩认笔录及相关书证，证人黄卫国、王孟林、王亚敏、黄新星、汤有明、夏雪元、王斌、赵亮虎的证言，被害人王亚波的陈述，被告人黄靖的供述，沅江市公安局法检所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄靖犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄靖主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄靖积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄靖犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄靖犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一四年四月十日书记员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初��第00662号原告：庞爱飞，男，汉族，1980年12月10日出生，农民，住涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：程效丽，女，汉族，1982年1月27日出生，农民，住涡阳县。本院在审理原告庞爱飞诉被告程效丽离婚纠纷一案中，原告庞爱飞于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞爱飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞爱飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  张雪杰二〇一四年四月三十日书记员  张 涛
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O13）甬东民初字第1862号原告：王志强。委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被告：宁波添艾迪投资管理有限公司。住所地：宁波江东区彩虹北路**号****室。法定代表人：冯玲珠。本院于2013年11月29日立案受理原告王志强诉被告宁波添艾迪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判。后因被告宁波添艾迪投资管理有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人王旭凯到庭参加诉讼，被告宁波添艾迪投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志强起诉称：2012年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市彩虹北路48号波特曼大厦14-3室出租给被告做办公使用；租赁期自2012年10月1日其至2013年9月30日止；月租金17500元，租金三个月一付，双方还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告即租赁上述房产用于办公，但租赁期的最后三个月被告仅支付了房租12000元，剩余40500元未支付，经原告多次催讨，被告以公司经营困难未付，同时物业公司告知原告，被告尚拖欠物业管理费21810.52元、电费空调费16655.76元。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠房租费40500元及物业管理费21810.52元、电费、空调费16655.76元，合计78966.28元；二、被告支付违约金17500元；案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告立即腾空涉案租赁房屋。被告宁波添艾迪投资管理有限公司未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告王志强提供《房屋租赁合同》、房产证各一份（均系原件），拟证明原告是涉案房屋的产权人，且双方于2012年10月签订了《房屋租赁合同》，对租金、租期、违约情况进行了约定。同时原告庭审陈述称，原、被告签订的合同租赁期限为一年，被告前9个月的租金已经付清，租期最后三个月的租金只支付了12000元，剩余40500元未支付。另外，为减少损失，在租赁到期后，原告已经将涉案房屋出租给案外人。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对此予以认定。因被告对原告陈述的其已向原告付清2012年10月1日至2013年6月30日的房租并向原告支付了2013年7月1日至2013年9月30日的房租12000元等内容未提供反驳意见，故本院对该事实予以确认。2.原告提供宁波波特曼物业管理有限公司管理处出具的证明一份（原件），拟证明被告拖欠物业管理费21810.52元、电费、空调费16655.76元，合计38466.28元。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对此予以认定。被告宁波添艾迪投资管理有限公司未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区彩虹北路48号﹤14-3﹥房屋的所有权人。2012年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市彩虹北路48号波特曼大厦14-3室之物业出租给被告作办公使用，房屋建筑面积为222.67平方米，租赁期自2012年10月1日至2013年9月30日止，房屋的月租金为17500元，租金按三月一期支付，下一次租金的支付时间为上一期末的最后五个工作日之内，租赁期内的水、电、通讯、物业管理费等均由被告承担，费用承担方按实际使用用量结算，并按缴费单数额直接向有关管理部门缴纳，如被告需要续租该房屋的，则需要在租赁期满前一个月通知原告，并签订新的租赁合同，否则视被告无租赁权，原、被告任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为17500元，如违约金不足弥补无过错方损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告付清2012年10月1日至2013年6月30日的房租并向原告支付了2013年7月1日至2013年9月30日的房租12000元。2013年10月15日，宁波波特曼物业管理有限公司管理处出具证明一份，证明被告拖欠物业管理费21810.52元，电费、空调费16655.76元，合计38466.28元。本院认为，原告王志强与被告宁波添艾迪投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。首先，被告作为承租人，应及时足额支付房屋租金，逾期未支付的，应承担相应的违约责任。现原告主张被告拖欠2013年7月1日至2013年9月30日的房租40500元，被告亦未对此提出反驳意见，故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，根据《房屋租赁合同》的约定，租赁期限自2012年10月1日至2013年9月30日，合同约定的租赁期限已经届满，因双方未能就继续租赁涉案房屋达成一致，且原告已将涉案房屋另行出租他人，被告实际的腾退义务已不存在，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉请本院依法不予支持；第三，根据合同约定租赁涉案房屋产生的水、电、通讯、物业管理费由被告自行承担，因被告仍拖欠宁波波特曼物业管理有限公司管理处物业管理费、电费、空调费38466.28元，故原告有权向被告主张该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波添艾迪投资管理有限公司支付原告王志强2013年7月1日至2013年9月30日的房屋租金40500元；二、被告宁波添艾迪投资管理有限公司支付原告王志强物业管理费、电费、空调费38466.28元；三、被告宁波添艾迪投资管理有限公司支付原告王志强违约金17500元；四、驳回原告王志强的其他诉讼请求。上述第一至三项，合计96466.28元，由被告宁波添艾迪投资管理有限公司于本判决生效后十日内付清。如果被告宁波添艾迪投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，公告费650元，合计2862元，由被告宁波添艾迪投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨锦晶代理审判员  施 益人民陪审员  梅碧玉二〇一四年四月八日代书 记员  章潮琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013��开民二初字第03936号原告刘爱华，女，1976年2月26日出生，汉族。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告刘启文，女，1958年8月4日出生，汉族。原告刘爱华与被告刘启文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告刘爱华及委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告刘启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘爱华诉称，原告在长沙市开福区如意街XX号经营蔬菜销售业务，被告在长沙芙蓉区南阳街XX号经营“湘辣”饭店。自2011年12月15日至2012年9月16日，被告共在原告处购买蔬菜，折价款28000元，结算后被告于2012年9月17日向原告出具欠条一份。原告由于经营需要，���次向被告索要，被告均以无钱为由拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘启文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告刘爱华在长沙市开福区如意街XX号经营蔬菜销售业务。被告刘启文自2011年12月15日起至2012年9月16日止在原告处采购蔬菜，共计价值37200元。被告陆续支付了部分款项，截止2012年9月16日，被告尚欠原告蔬菜款28000元。2012年9月17日，被告刘启文向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到刘爱华小菜款28000元整。此后，原告催款未果，故此成讼。以上事实有当事人陈述、欠条、记账明细单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处采购蔬菜，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告在双方结算并出具欠���后，应当及时支付欠付的货款，但被告至今未履行支付义务，应承担本案的全部责任，故原告诉请被告支付货款28000元的请求，本院予以支持。被告刘启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘启文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱华支付货款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告刘启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李和莲人民陪审员  黄建忠二〇一四年四月二十一日代理书记员  邓香蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对加快没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0129号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月13日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月24日22时许，被告人许某甲酒后驾驶苏N×××××轿车沿泗洪县青临线由西向东行驶至2千米处时，与由东向西逆向行驶戚某驾驶的皖11301**变型拖拉机相撞，造成被告人许某甲受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人许某甲负该起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某甲的血中检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人许某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人戚某、许某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，病历资料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年四月一日书 记 员 张寒云
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第34—1号原告吴香仁，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告吴香仁因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案吴香仁以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初���第467号原告甘仁旺，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，商丘市梁园区汽车维修中心业主，住商丘市梁园区。委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告高建梅，女，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住商丘市梁园区。委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。原告甘仁旺与被告高建梅加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由审判员张晓旭担任审判长、审判员韩明、王柏林组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告甘仁旺及其委托代理人杨德峰，被告高建梅及其委托代理人孔祥瑞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告甘仁旺诉称：2013年12月上旬，一位名为许磊的人向原告送来一辆宝马牌轿车，要求对该车进行维修。原告对该车辆维修完毕后，被告高建梅与原告协商将车辆开走，并为原告出具欠条，���告没有答应。2014年1月19日下午，送车人许磊以试车为由，在未告知原告的情况下将车开走，所欠维修费用扣除已支付的7000元，剩余维修费用39010元至今未支付。原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付宝马牌轿车维修费用39010元。被告高建梅辩称：原告将高建梅列为被告，其诉讼主体不适格。因为本案中，被告高建梅与原告甘仁旺未建立加工承揽法律关系。双方既不存在订立合同的行为和目的，也不存在意思表示一致的要约和承诺，人民法院应依法驳回原告的起诉。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在加工承揽合同关系，原告诉请有无事实和法律依据。在举证期限内，原告甘仁旺向本院提交的证据有：1、维修车辆清单一份；2、行车证复印件一份。证明原告维修车辆的所有人是被告，维修车辆花费情况；3、证人陈某某、朱某某的出庭证言二份。证明原、被告之间存在加工承揽关系。在举证期限内，被告高建梅向本院提交证据有：1、证人刘某某的调查笔录及出庭证言各一份；2、被告与证人刘某某之间的租车协议一份；3、证人刘某某与王劝劝的借车协议一份；4、刘某某的营业执照一份，以上4份证据证明1、原、被告之间不存在加工承揽合同关系；2、被告主体不适格。被告高建梅对原告甘仁旺提交的证据1有异议，认为该证据是原告单方书写的，无被告认可签名，无法表示是原告真实意思表示，也不能证明原、被告之间存在加工承揽关系。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关。对原告提交的证据3有异议，认为证人陈某某、朱某某的出庭证言不能达到其证明目的，反而证明委托原告修车人为许磊并非被告，所以原告起诉被告的主体不适格。��院认为，被告对原告有异议的证据1，因该修车单据为原告单方书写，上面没有被告高建梅的签字确认，故证明目的不成立，依法不予采信。原告提交的证据2、3客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告对被告有异议的证据1、2、3、4相互具有关联性，并能印证被告方的证明目的，因此本院依法予以采信。本院根据上述认证查明：2013年12月上旬，一位名叫许磊的人将一辆毁损的宝马轿车送到原告甘仁旺所开的商丘市梁园区汽车维修中心修理，期间，许磊已支付维修费用7000元。原告将该车修理完毕后，许磊于2014年1月19日，在未结清维修费用的情况下将该车辆开走，后经原告多次催要，该车维修费至今未还，因此原告诉至法院。另查明，宝马轿车车主为被告高建梅，被告于2013年11月20日将该车辆租赁给了刘某某经营的夏邑县婚庆礼仪店，并签订有租赁协议，租期为2013年11月20日至2014年1月20日。后刘扎根又于2013年12月1日将该车辆租赁给了王劝劝，并签订有租赁协议，租赁期限为租赁人实际归还车辆之日止。在原告维修宝马轿车期间，被告高建梅曾到原告处查看车辆维修情况，并提出给原告出具欠条将车辆开走，原告以“谁送的车让谁提走”为由拒绝。2013年1月20日，宝马轿车已由刘某某经手交付给车主即本案被告高建梅。上述事实有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告甘仁旺主张其与被告高建梅之间存在加工承揽关系，对此主张原告甘仁旺应承担举证责任。被告高建梅虽为本案车辆宝马轿车车主，但被告于2013年11月20日将该车租赁给了刘某某，刘某某又与2013年12月1日转租给了王劝劝。2013年12月上旬，许磊将该车送给原告维修时，尚在租赁���内，也就是说该车不在被告高建梅的实际控制之下。是许磊将该案车辆送到原告处维修，并与原告协商的具体维修事宜，且支付了7000元维修费用。原告没有证据证明许磊是受被告高建梅的委托与原告建立的加工承揽关系。后被告在原告修车期间曾主动找到原告要求提车，被原告拒绝，说明原告甘仁旺仅认可与送车人许磊之间的法律关系，而不认可与被告高建梅之间存在关系。车辆维修好后，提车人也并非是被告。综上所述，原告没有有效证据证明原、被告之间存在加工承揽关系，未尽到举证义务，应承担对其不利的后果，被告的答辩意见成立，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘仁旺的诉讼请求。一审案件受理费780元，由原告甘仁旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张晓旭审判员  韩 明审判员  王柏林二〇一四年四月二十五日书记员  刘 鑫
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第972号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人于明，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行于明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第972号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年四月十日书记员  孔庆辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第322号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙安虎（曾用名蒙安顺），男，1981年2月18日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人蒙安虎犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察���伦继荣出庭支持公诉，被告人蒙安虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2012年9月4日、2013年4月1日，被告人蒙安虎分别在东莞市樟木头镇、塘厦镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2012年9月4日19时许，被告人蒙安虎窜到东莞市樟木头镇南城区豪爽街某号某房实施盗窃，用撬棍撬开门锁，偷走被害人沈某某现金人民币5500元。破案后，上述财物无法追回。（二）2013年4月1日晚，被告人蒙安虎窜到东莞市塘厦镇林村社区宏业北路某号某房实施盗窃，用撬棍撬开门锁，偷走被害人罗某某人民币16.8元。破案后，上述财物无法追回。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定书等鉴定意见，沈某某等被害人的陈述，释放证明等书证，被告人蒙安虎的供述等证据，据此认为被告人蒙安虎无视国法，入户盗窃他人��物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人蒙安虎曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人蒙安虎判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒙安虎对公诉机关指控的第二宗盗窃事实及量刑建议没有意见，否认参与第一宗盗窃的事实。经审理查明，2012年9月4日、2013年4月1日，被告人蒙安虎分别在东莞市樟木头镇、塘厦镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：一、2012年9月4日19时许，被告人蒙安虎窜到东莞市樟木头镇南城区豪爽街某号某房实施盗窃，用撬棍撬开门锁，偷走被害人沈某某现金人民币5500元。破案后，上述财物无法追回。上述事实，有公诉���关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇南城区豪爽街某号某房，该房内有洗手间、阳台，厨房内摆放有水壶等工具。房内床上有明显被翻动，房门门锁有被破坏情况，侦查人员对门锁上的撬压痕迹拍照，并在现场抽屉面及小铁钱盒面提取指纹三枚。（二）鉴定意见痕迹检验鉴定书：证实从案发现场抽屉面上提取的其中一枚指印与被告人蒙安虎右手食指指印吻合一致，为同一人所留。（三）被害人陈述沈某某的陈述：2012年9月4日16时30分许，沈某某锁好门后就离开东莞市樟木头镇豪爽街某号某房。当日19时30分许，沈某某回到樟木头镇豪爽街某号某房时，发现门锁被撬坏，房子内的5500元现金被盗。（四）被告人的供述与辩解蒙安虎：蒙安虎否认有盗窃行���。蒙安虎不认识沈某某，对在东莞市樟木头镇一宗盗窃案里，在现场提取的指纹与蒙安虎的指纹吻合一致，无法作出解释。在审查起诉的讯问中供述于2012年9月的一天，蒙安虎到东莞市樟木头镇某一街道的一个房间盗窃，蒙安虎用撬棍撬开房门，偷得一批财物，但蒙安虎记不清楚具体偷了什么。二、2013年4月1日晚，被告人蒙安虎窜到东莞市塘厦镇林村社区宏业北路某号某房实施盗窃，用撬棍撬开门锁，偷走被害人罗某某人民币16.8元。破案后，上述财物无法追回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇林村社区宏业北路某号某房，该房内有洗手间、阳台，阳台煮食灶台摆放有电饭煲、煤气炉等炊具。房内有明显被翻动的情况。侦查人员从���场提取指纹一枚。（二）鉴定意见痕迹鉴定书：证实从案发现场一提取的指印与被告人蒙安虎左手环指指印吻合一致，为同一人所留。（三）书证1．到案经过：证实被告人蒙安虎被抓获归案的情况。2．刑事判决书、释放证明：证实被告人蒙安虎于2010年9月7日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑8个月，2011年1月27日刑满释放。3．常住人口基本信息、户籍证明：证实被告人蒙安虎作案时已达刑事责任年龄等身份情况。（四）被害人陈述罗某某的陈述：2013年4月1日8时许，罗某某离开住处（东莞市塘厦镇林村宏业北路某号某房）去上班。当日20时许，罗某某回到住处发现大门的挂锁和门锁都被撬开。当时罗某某没有进房，在门口马上报警，之后民警到来，罗某某才进门。罗某某发现里面的东西被翻乱，床上的被单被盗窃的人拿来包裹着一台台式��脑放在床尾靠门口的地方，在电脑显示器下面的16.8元红包被盗。电脑是一台组装的台式电脑，于2011年7月以2580元购买，现价值约2000元。罗某某的房间是该栋出租楼的某房，进门的右手边有一张床，连着床放置一张电脑桌，电脑桌前面摆有一个衣柜，正对房间大门有一个通往厨房、卫生间、阳台的门，卫生间在左边，厨房跟阳台在右边。房间内基本的生活设备都有，厨房也有煤气灶，锅碗瓢盆都有，罗某某平时也经常在房间内煮饭，卫生间也有热水器等。（五）被告人供述与辩解蒙安虎：2013年4月1日，蒙安虎到东莞市塘厦镇某一房间盗窃，蒙安虎用撬棍撬开房门，偷了十几块钱。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。本院认为，被告人蒙安虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙安虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙安虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人蒙安虎所提辩解意见，经查，被害人沈某某被盗后立即向公安机关报案，公安机关也依法进行了现场勘查并在案发现场提取指纹三枚，经鉴定，案发现场抽屉面上提取的其中一枚指印与被告人蒙安虎右手食指指印吻合一致，结合被告人蒙安虎在审查起诉阶段所作的供述，足以认定被告人蒙安虎实施第一宗盗窃行为的事实，因此被告人蒙安虎提出该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、认罪态度、系累犯等，本院认为公诉机关对被告人蒙安虎的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。视被告人蒙安虎的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙安虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年12月10日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一四年四月十四日书 记 员  陈舒琳第1页共7页
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00219号上诉人（原审被告）王满义，男，1970年10月9日生，汉族。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骞鹏博，男，1974年9月23日生，汉族。委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。上诉人王满义因与被上诉人骞鹏博民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案��上诉人王满义的委托代理人崔建，被上诉人骞鹏博及其委托代理人刘家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，201O年2月11日，王满义经曹会民介绍向骞鹏博借款50000元，王满义给骞鹏博出具借据一份，借据上未写明借款期限和借款利息。2013年12月20日，骞鹏博诉至原审法院，要求判令王满义偿还借款50000元并承担本案一审的诉讼费。庭审中，王满义辨称其承包的工程没有结账，暂无力还款，表示愿三年后还款。原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王满义向骞鹏博借款50000元的事实，有王满义给骞鹏博出具的借据为证，应予认定，王满义与骞鹏博之间的债权债务关系清楚。现骞鹏博作为债权人要求作为债务人的王满义还款，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定��判决：王满义于判决生效后十日内向骞鹏博偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，骞鹏博已预交，由王满义承担，连同上述判决之款一并给付骞鹏博。宣判后，王满义不服，提起上诉称，王满义并不认识骞鹏博，之所以出具借条是因为周转困难向曹会民借款，所有借款活动都是曹会民参与，该笔债务实际是发生在王满义与曹会民之间的，原审法院仅以一张有瑕疵的借据认定上诉人王满义借款的事实，证据不足，依法不应予以认定。上诉人于2010年出具借据，双方约定2011年正月十五前还款，被上诉人于2013年12月19日才向法院起诉，已超过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人骞鹏博的诉讼请求。骞鹏博答���称，上诉人王满义所述不实，一审时王满义表示三年后偿还借款，并没有讲不存在借款的事实。双方不认识，怎么可能借款。双方借款确属曹会民经手，但该款是骞鹏博出借给王满义的。王满义本人出具的借据上载明的出借人和借款人非常清楚。上诉人王满义借款长期不还，被上诉人骞鹏博多次委托中间人曹会民催要，不存在诉讼时效问题，而且王满义在一审时并未提出诉讼时效问题，依照有关法律规定，二审时无权再提。原审判决正确，请求维持。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院另查明，曹会民明确表示诉争借款由经其手，但出借人是骞鹏博，借期届满后，骞鹏博多次要求其找王满义还款，其多次找王满义还款未果。上述事实有庭审笔录在卷为证。本院认为，诉争款项虽由曹会民经手，但曹会民明确表示该款项的权利人是骞鹏博，王满义向骞鹏博借款，该款项已经实际交付，王满义出具的借条载明了“今借到骞鹏博50000元”，故本案债务人王满义与债权人骞鹏博之间的借款关系明确。关于诉讼时效，一审中王满义未提出诉讼时效问题，且曹会民的证言也证明诉讼时效中断的事实。故王满义上诉认为双方不存在借款关系及超过诉讼时效没有事实依据，王满义上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1050元，由上诉人王满义承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘运平代理审判员  马延萍代理审判员  赵娅莉二〇一四年四月二十五日书 记 员  韩 箐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6130号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞、许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告张志会，女，1984年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张志会电信服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年四月十五日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第119号原告靳晓芬，女，1975年3月20日生，汉族，个体工商户，住。被告内黄县公安局，住所地，内黄县人民大道中段路北。法定代表人肖英亮，任局长。被告冯红波，女，1970年5月12日生，汉族，县公安局干警，住。本院在审理原告靳晓芬与被告内黄县公安局、被告冯红波修理合同纠纷一案中，原告靳晓芬于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳晓芬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳晓芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳晓芬负担。（此页无正文）审判员  陈水喜二〇一四年四月二十八日书记员  史利伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第577号原告上海长征泵阀(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司董事长。委托代理人陈某某。被告上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长征泵阀(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年四月二十一日书记员  陶 晔
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00263号申请执行人:李道兰，女，1954年生，汉族，安徽省泗县人，住宿州市埇桥区。申请执行人：赵勇，男，1980年生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被执行人：李红，女，1953年生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01787、01788号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人李红系泗县工商局职工，有固定工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法从被执行人李红的工资中每月提取1000元，直至履行完毕时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 李 博审判员 陈再到二〇一四年四月三日书记员 王谦成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0717号上诉人（原审原告）罗昭宇，男，1955年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区佳怡公寓*号楼4门***号。公民身份号码1201011955********。委托代理人易X，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王义京，男，1942年2月2日出生，汉族，秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司董事长，住河北省秦皇岛市经济技术开发区碧水园31-2-27号。公民身份号码1303021942********。委托代理人杨XX，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路14号二楼。法定代表人王XX，董事长。委托代理人杨XX，天津星聚律师事务所律师。上诉人罗昭宇因合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第1923号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。罗昭宇认为，其办理委托事项的地点在天津市产权交易中心，故本案合同履行地为天津市产权交易中心所在地即天津市河西区，原审法院对本案有管辖权。原审法院仅依据罗昭宇曾就相关事实向原审法院提起诉讼，原审法院将案件移送至河北省秦皇岛经济开发区人民法院，故裁定将本案移送，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市河西区人民法院审理。王XX、秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司共同答辩认为，双方之间合同的性质并不明确，双方对于合同履行地也没有约定，在未进行实体审理的情况下无法确定合同履行地，所以本案应当适用原告就被告的原则，由王XX及秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司住所地河北省秦皇岛经济开发区人民法院对本案进行审理。要求驳回罗昭宇的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，双方当事人均认可双方之间存在委托办理南戴河海景假日大酒店项目的股权转让事宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省秦皇岛市经济开发区，双方当事人未明确约定合同的履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，合同内容中履行地点约定不明确的，除货币和不动产以外的其他标的，在履行义务一方所在地履行。根据上述法律规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地即罗昭宇住所地天津市和平区，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送至河北省秦皇岛经济开发区人民法院处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  景 新代理审判员  赵丽芳代理审判员  王 晶二〇一四年四月十四日书 记 员  何日升速 录 员  李 仲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1243号原告孙伟斌。被告李华炳。被告雷磊。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙伟斌撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙伟斌负担。审判员 姒 勇二〇一四年四月一日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2535号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告吴茹洁，女，1990年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告吴茹洁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币466.05元及逾期付款违约金人民币251.99元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币240元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2479号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告张贝贝，女，1993年7月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张贝贝电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年四月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵民初字第82号原告贾小飞，男，一九八三年四月十七日生，汉族，灵石县人。委托代理人郭先锋，男，山西谦诚律师事务所律师。被告刘东海，男，一九七三年一月十三日生，汉族，灵石县人。被告晋中兆邦货物运输有限公司负责人蒋志雄，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负责人牛兴旺，职务总经理。委托代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。原告贾小飞诉被告刘东海、晋中兆邦货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开进行了审理。原告贾小飞的委托代理人郭先锋、被告刘东海及人保财险阳泉分公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。被告晋中兆邦货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾小飞诉称：二0一二年四月十一日，李振国驾驶被告刘东海所有的晋KD14**/晋J9**挂与柴俊耀驾驶的原告所有的晋L739**晋LE1**挂在银青高速公路1495KM+990M处发生交通事故，造成原告车辆严重损害。经宁夏回族自治区公安厅公路交警支队六大队第640806202200068道路交通事故认定书认定李振国负此事故主要责任，柴俊耀负此事故次要责任。原告车辆经保险公司定损为八万五千二百三十六元，被告应赔偿原告损失六万零七百九十六元七角四分。被告刘东海所有的晋KD14**/晋J9**挂车辆在被告人保财险阳泉分公司投有交强险及第三者责任险。现起诉请求依法判令被告人保财险阳泉分公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘东海、被告晋中兆邦货物运输有限公司承担赔偿责任。被告刘东海辩称被告人保财险阳泉分公司已经赔偿给被告晋中兆邦货物运输有限公司，不应由我赔偿。被告晋中兆邦货物运输有限公司在法定期限内未向本院递交任何答辩意见。被告人保财险阳泉分公司辩称，对原告诉称交通事故事实和交警队事故认定无异议。被保险人名义上是晋中兆邦货物运输有限公司，实际上是山西兆邦工贸有限公司，事故发生后我方定损八万一千七百二十一元七角二分，已经按照约定支付山西兆邦工贸有限公司五万八千四百零五元二角。对诉讼费我公司不予承担。经审理查明：二0一二年四月十一日，李振国驾驶晋KD14**/晋J9**挂与柴俊耀驾驶的原告所有的晋L739**晋LE1**挂在银青高速公路1495KM+990M处发生交通事故，造成两车车辆受损。经宁夏回族自治区公安厅公路交警支队六大队640806202200068道路交通事故认定书认定李振国负此事故主要责任，柴俊耀负此事故次要责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书定损为八万五千二百三十六元。李振国驾驶晋KD14**/晋J9**挂车辆在被告人保财险阳泉分公司投有两份交强险及第三者责任险，第三者责任险保额五十万元，保险期间自二0一一年七月六日至二0一二年七月五日。现原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿六万零七百九十六元七角四分，被告人保财险阳泉分公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘东海、被告晋中兆邦货物运输有限公司承担赔偿责任。被告刘东海认为人保财险阳泉分公司已经赔偿给晋中兆邦货物运输有限公司，不应由自己赔偿。被告晋中兆邦货物运输有限公司在法定期限内未向本院递交任何答辩意见，亦未参与庭审。被告人保财险阳泉分公司认为赔偿款已经按照约定支付山西兆邦工贸有限公司，不应再做赔偿。此为本案事实。上述事实有原告提供的事故认定书、晋L739**晋LE1**挂登记证书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单等及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，二0一二年四月十一日，李振国驾驶的晋KD14**/晋J9**挂与柴俊耀驾驶的原告所有的晋L739**晋LE1**挂在银青高速公路1495KM+990M处发生交通事故，造成两车车辆受损。经宁夏回族自治区公安厅公路交警支队六大队第640806202200068道路交通事故认定书认定李振国负此事故主要责任，柴俊耀负此事故次要责任。原、被告对事故认定并无异议，本院对此予以确认。原告依据事故认定要求被告对车辆损失承担赔偿责任之请求符合法律规定，本院予以支持。根据举证情况，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书能证实原告车辆受损需花费八万五千二百三十六元，剔除残值一千八百元，车辆损失为八万三千四百三十六元的事实，本院对此予以确认。根据交强险规定，被告中国人保财险阳泉分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担车辆修理费四千元。剩余七万九千四百三十六元损失在商业第三者责任险车辆损失赔偿限额内按照比例百分之七十赔偿，计五万五千六百零五元二角。按照保险法律关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人保财险阳泉分公司辩称已经按照约定支付山西兆邦工贸有限公司，与法相悖，应予纠正。被告人保财险阳泉分公司未提供证据证明其已尽到合理的提示和说明义务，不予承担诉讼费的理由不能成立。本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内付原告贾小飞车辆修理损失赔偿费五万九千六百零五元二角。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十六元，减半收取六百六十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告。）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  吴彪二〇一四年四月十五日书 记 员  田芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第388-1号原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告王承义，男，1974年5月7日出生，。被告杨子存，男，1963年12月18日出生，。被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。被告包头市中誉工程机械有限责任公司。法定代表人王晓明。被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告王承义、杨子存、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款135000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年四月十四日书记员 闵健磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1374号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告王拥军，男，汉族，1954年3月10日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱章权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告王拥军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年四月二十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2526号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告苟凯，男，1982年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告苟凯电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币489.85元及逾期付款违约金人民币343.12元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币144元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金诉保字第00030-2号申请人:徐登福,男,1974年6月26日生,汉族,住六安市裕安区。被申请人:汪家武,男,1972年10月16日生,汉族,住六安市裕安区。本院于2014年3月17日作出的(2014)六金诉保字第00030-1号财产保全的裁定，现因申请人徐登福申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下:解除查封汪家武在合肥市政务区水岸茗都3幢803室的房屋。审判员  戚仁元二〇一四年四月一日书记员  陈养勇
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第962号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人魏凤海，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行魏凤海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第962号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年四月九日书记员  孔庆辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第823号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告齐心刚。原告信用联社诉被告齐心刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告齐心刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐心刚于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告齐心刚偿还借款本金45000.00元及利息。被告齐心刚未答辩。根据原告的���述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告齐心刚借款45000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月27日借款借据一份。证明被告齐心刚在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告齐心刚已收到45000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告齐心刚未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告齐心刚未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告齐心刚应承担偿还借款的民事责任。被告齐心刚于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实���原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告齐心刚未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告齐心刚给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告齐心刚应按约定给付逾期付款利息。被告齐心刚未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐心刚于本判决���效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费463.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年四月十八日书记员  邢 丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第411号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李清，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人于跃云金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月13日作出（2013）扶民初字第3054号民事判决书，内容如下：被告李清于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3054号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1059-1号原告徐文秋。被告李健。被告李安玲，成年。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人陈晓，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月14日向本院提出申请，要求对被告李健驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李健驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十四日书记员  吴玉苗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第114号原告：安泰平，男，住桦甸市。被告：代文雅，男，住桦甸市。（缺席）。原告安泰平与被告代文雅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰平到���参加了诉讼，被告代文雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，被告购买我玉米共计39000斤价款42,900.00元，并为我出具欠条一份，已给付3,900.00元，其余至今没给。故诉至法院，请求判令被告给付玉米款39，000.00元，利息1，950.00元。（2013年10月1日至2014年2月28日）,2014年3月1日以后利息按月利一分计算到全部给付止。被告代文雅未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明2013年9月16日被告代文雅赊购原告玉米325袋，每袋120斤，价款42，900.00元，已经给付3，900.00元，尚欠39，000.00元。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承���的内容予以采信。被告代文雅未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2013年9月16日，被告代文雅购买原告安泰平玉米325袋39000斤，共计价款42，900.00元，已给付原告3,900.00元，尚欠原告39,000.00元，并为被告出具欠条一张。余款至今未给付。本院认为，被告购买原告玉米，并为原告出具了欠条，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应履行付款义务。关于利息一节，因双方未约定履行期限，故以原告起诉之日即2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较公允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告代文雅于判决生效后五日内给付原告安泰平玉米款39,000.00元。二、被告代文雅于判决生效后五日内给付原告安泰平利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本项确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，由被告代文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一四年四月十四日书记员  蔡鹏展
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第588号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月20日20时10分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至阳明东路1116号处时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人袁某有酒驾嫌疑，遂将其带至���市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人袁某的血液中含有乙醇成份，浓度为141mg／100ml。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人王某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年4月2日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴卫东二〇一四年四月二日代书记员 诸张琳