广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）中二法民四初字第1483号原告：马家远，男，1974年1月26日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：陈德文、刘红，广东雅商律师事务所律师、律师助理。被告：李引娣，女，1965年9月4日出生，住广东省中山市。委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。被告：周建勇，男，1970年7月24日出生，住福建省长乐市。委托代理人：陈文珍、胡乐，广东共阳律师事务所律师、实习律师。原告马家远诉被告李引娣、周建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马家远的委托代理人陈德文、刘红，被告李引娣的委托代理人汪兴华，被告周建勇的委托代理人陈文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家远诉称：2012年6月29日11时30分，原告马家远未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号：10060208)载有：唐应松、杨明高沿古神公路由大涌往古镇方向行驶，途经中山市横栏镇古神公路六沙路段时，与被告李引娣驾驶闽Ａ／554××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告马家远、唐应松、杨明高受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告马家远被送往中山市横栏医院住院治疗。2013年9月29日，经广东岐江司法鉴定所鉴定为三个九级伤残。2012年2月28日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2012]第B00303号交通事故认定书，无法认定责任。现原告马家远起诉请求：1.判令被告支付159305元(其中伤残赔偿金145088元、精神损害抚慰金16000元、住院伙食补助费350元、护理费2970元、误工费25110元、营养费3000元、医疗费8661元、交通费2000元、鉴定费1500元)；2.两被告承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告李引娣辩称：一、责任划分问题，根据本案情况，原告马家远在事故中具有多项过错：超载、无证、驾驶无号牌机动车等，比被告李引娣过错更大，原告马家远主张按同等责任划分，明显不合理。应按原告马家远承担七成责任计算。（2013）中中法民五终字第131号民事判决按原告马家远承担60%的比例认定。二、根据司法鉴定意见书，原告马家远治疗终结的时间应为2013年9月，但鉴定在2013年9月，鉴定程序不符合常理，应当治疗终结三个月后才能进行鉴定，故我方不确认该鉴定意见书。三、对原告马家远诉求的赔偿项目：1.残疾赔偿金，原告提交的两份居住证明有很大矛盾，一份证明居住在江门的公司宿舍，另一份证明居住在古镇，因此，不能证实原告马家远在事故时已经在城镇居住满一年，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，应按广东省一般地区农村居民标准计算。伤残系数不应按24%，即使是三处九级伤残，伤残系数应为23%；2.精神抚慰金过高，在13000元左右较合理；3.住院伙食补助费部分重复计算，第一次住院部分在前次诉讼中已经主张；4.护理费，按90元/天计算过高，应按50元/天；5.误工费，误工时间过长，应按医嘱证明确定，发生事故前一年的工资标准真实性不确认；6.营养费、交通费过高。被告周建勇辩称：1.被告李引娣为肇事车辆实际支配人和保险义务人。被告周建勇只是该车辆的登记车主，因客观原因没有办理过户登记，其在事故发生的过程中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。根据侵权责任法第八条规定，被告周建勇没有实施侵权行为，不应当与被告李引娣承担连带责任。（2013）中中法民五终字第131号民事判决认定了原告马家远应承担60%的责任。2.残疾赔偿金数额不当，原告马家远为农村户口，没有提供居住证、社保证明、劳动合同等证据证明其发生事故前在城镇居住满一年以上并且有收入来源，残疾赔偿金应按照2012年度农村居民人均纯收入7890.25元/年计算为37873.2元；3.医疗费不认可，原告马家远没有提供对应的用药清单、门诊病历，无法证明医疗费与本案有关联性，金额为8556.5元；4.营养费过高，只有2012年7月25日的出院医嘱注明加强营养，无其他医嘱，其主张从2012年6月29日计算到2013年9月15日没有事实依据；5.住院伙食补助费应为350元，原告马家远已经主张了第一次住院期间的伙食补助费1300元；6.误工费，原告马家远没有提供劳动合同、参保证明、工资签收表、企业营业执照等证据证明其工作及收入来源，主张误工费没有事实依据。退一步讲，其主张2011年3月开始平均工资3100元，超过当时2000元的纳税标准，其没有提供缴税凭证。误工天数按住院及医嘱休息时间计算为234天；7.精神损害抚慰金明显过高，没有法律依据，原告马家远未取得驾驶车驾驶证、搭载两名乘客，严重违反了《广东省道路交通安全条例》等规定，中山市中级人民法院已经认定其承担60%的责任，虽然构成伤残，亦不应当支持精神损害抚慰金；8.交通费过高，不应支持，原告马家远没有提供任何交通费发票证明其因事故发生了交通费用，且住院才33天；9.鉴定费无事实依据，没有鉴定费发票；10.关于鉴定和城镇标准，与被告李引娣的意见一致。经审理查明：2012年6月29日11时30分，马家远未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号：10060208)载有：唐应松、杨明高沿古神公路由大涌往古镇方向行驶，途经中山市横栏镇古神公路六沙路段时，与李引娣驾驶闽Ａ／554××号轻型普通货车发生碰撞，造成马家远、唐应松、杨明高受伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年8月9日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2012]第B00303号道路交通事故证明，证明经过现场勘查和调查取证，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证，事故中的损害赔偿纠纷建议当事人向人民法院提起民事诉讼。后马家远诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更住院伙食补助费1650元为350元，变更误工费27540元为25110元。又查明：马家远在事故发生后即被送往中山市横栏医院住院治疗，至2012年7月25日出院，住院26天，出院医嘱：定期门诊复查，加强营养，住院期间留陪护1人，休息半年等。2013年8月8日至同年8月15日，马家远入院行内固定取出术，住院7天，出院医嘱：门诊复诊，休息1个月，住院期间留陪护1人等。2013年9月29日，广东岐江司法鉴定所评定马家远三处九级伤残。此次交通事故造成马家远的损失如下：医疗费8861元(凭票)、住院伙食补助费350元(第二次住院7天，按50元/天计算)、营养费酌情800元、护理费2970元(1人陪护，共住院33天，按90元/天计算)、误工费24180元(共住院33天，医嘱休息7个月，马家远在庭审中同意计算第二次出院后休息3周，累计误工234天，按事故前工资收入3100元/月计算)、残疾赔偿金145088元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年，计算20年，三处九级伤残计24%）、评残费1500元(凭票)、交通费酌情500元，以上合计184249元。另查明：肇事车辆闽Ａ／554××号轻型普通货车在车辆管理部门登记的车主为周建勇，该车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。再查明：马家远因本次交通事故曾于2012年9月3日起诉至本院，同年12月4日，本院作出（2012）中二法民四初字第145号民事判决，确认马家远的医疗费、住院伙食补助费损失合共为57523.6元，判令李引娣、周建勇在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元；超出部分由李引娣赔偿50%即14761.8元。李引娣对上述判决不服，向中山市中级人民法院提出上诉。2013年8月12日，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民五终字第131号民事判决，维持李引娣、周建勇在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，变更超出部分由李引娣赔偿40%即10009.44元。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门证明经过现场勘查和调查取证，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”李引娣系肇事车辆闽Ａ／554××号轻型普通货车的驾驶人，周建勇系登记车主，该车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，李引娣、周建勇应当在交强险各项赔偿限额范围内对马家远的损失承担连带赔偿责任。超出部分，因事故事实无法查证，根据公平原则，应当由李引娣承担50%民事赔偿责任，但因马家远存在无证驾驶无号牌二轮摩托车以及超载的违反行为，本院酌情减轻李引娣10%民事赔偿责任，即由李引娣承担40%民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成马家远的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费等损失合共为184249元，关于马家远要求被告赔偿精神损害抚慰金16000元的问题，本院认为，本次交通事故造成马家远三处九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金12000元为宜。综上，本院确定马家远在本案交通事故中的损失合共为196249元，因李引娣、周建勇已在交强险医疗费用限额范围内赔偿完毕，故由李引娣、周建勇在交强险死亡伤残限额范围内连带赔偿110000元，超出部分86249元，由李引娣赔偿40%即34499.6元。马家远要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，马家远工作证明、居住证明等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。关于李引娣、周建勇辩称对司法鉴定意见书有异议，因其未在举证期限内提交重新鉴定申请，故本院对马家远提交的司法鉴定意见书予以采信。关于周建勇辩称李引娣为肇事车辆实际支配人和保险义务人，周建勇只是该车辆的登记车主，因客观原因没有办理过户登记，其在事故发生的过程中没有过错，不应当承担赔偿责任的问题，因周建勇未提交证据证明其已将闽Ａ／554××号轻型普通货车转让给李引娣而未办理过户手续，周建勇仍应当作为闽Ａ／554××号轻型普通货车的投保义务人在交强险限额范围内对马家远的损失承担连带赔偿责任。但超出交强险部分，无证据证明周建勇有导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。周建勇辩解的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告李引娣、周建勇于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款110000元给原告马家远；二、被告李引娣于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34499.6元给原告马家远；三、驳回原告马家远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由原告马家远负担324元，由被告李引娣、周建勇连带负担2407元，由被告李引娣负担755元（原告已预交3486元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  唐秀莲代理审判员  冯 毅代理审判员  梁建卿二○二○一四年四月十八日书 记 员  马敏然