杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第988号原告：浙商银行股份有限公司。法定代表人：张达洋。委托代理人：任一民、周云。被告：浙江东洲实业集团有限公司。法定代表人：何炜东。委托代理人：荣丰闽。被告：浙江新南北投资置业集团有限公司。法定代表人：陈烟土。委托代理人：徐建明。委托代理人：杨亚丽。被告：何炜东。原告浙商银行股份有限公司（下称浙商银行）为与被告浙江东洲实业集团有限公司（下称实业公司）、被告浙江新南北投资置业集团有限公司（下称置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2008年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托代理人任一民、周云、被告实业公司委托代理人荣丰闽及置业公司委托代理人徐建明、杨亚丽到庭参加诉讼。被告何炜东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙商银行起诉称，2007年9月13日原告与被告实业公司签订借款合同，约定借款金额为人民币2000万元，借款年利率8.424%，借款期限为2007年9月13日至2008年8月30日，同时约定如借款人出现对正常经营构成危险等对还款义务产生重大不利影响情形时，均应书面通知贷款人，并落实还款措施，否则贷款人有权提前要求借款人偿还借款合同项下的贷款本息。对于上述借款被告置业公司与原告订立最高额为2200万元的保证合同，约定为被告实业公司的借款本息承担连带保证责任。被告何炜东也与原告订立最高额4950万元的保证合同，约定为被告实业公司的借款本息承担连带保证责任。同日原告依约向实业公司发放贷款人民币2000万元。近期基于借款人背负巨额高利贷、财务状况恶化，作为保证人的被告法定代表人担保能力接近丧失等事实，原告向被告催索并发了贷款提前到期通知书。请求判令1、解除原告与被告实业公司之间订立的借款合同；2、被告实业公司立即归还借款本金2000万元，支付利某直至付清款项时止（逾期借款利某标准按借款合同约定的逾期罚息利率计算）；3、被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用，并赔偿原告为实现债权而发生的费用计人民币20万元。庭审中原告浙商银行变更第1项诉讼请求为确认原告解除借款合同有效；变更第2项诉讼请求为被告实业公司立即归还借款本金2000万元，支付利某直至付清款项时止（逾期借款利某标准按借款合同约定的逾期罚息利率计算，利某从2008年6月21日至7月6日为74880元，2008年7月7日至12月1日为894348元）。原告浙商银行为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、（330114）浙商银借字（2007）第00056号借款合同1份，用以证明原告与被告实业公司之间存在借款关系。2、（330114）浙商银高保字（2007）第00019号最高额保证合同及股东会决议各1份，用以证明保证人置业公司为实业公司的借款提供连带责任保证，保证合同关系合法成立。3、（330114）浙商银高保字（2007）第00002号最高额保证合同1份：用以证明何炜东为实业公司的借款提供连带责任保证。4、借款凭证1份，用以证明原告已按合同约定发放了贷款。5、2008年7月6日通知1份，用以证明因被告违约，原告通知被告的贷款提前到期。6、委托代理合同、发票、进帐单各1份，用以证明为实现债权而实际发生的律师代理费用支出。被告实业公司答辩称，原告所称的借款事实无异议。不能归还的理由是由于债权人全部起诉，包括本案也在没有到期的情况下提前起诉，所以被告无力归还。本案所谓的赔偿费用即律师费计算依据不足，费用过高。被告实业公司未向本院提供证据材料。被告置业公司答辩称：本案被告出具担保的行为客观存在，其他事实没有异议，只是对原告诉请的逾期利某计算时间及实现债权的费用有异议，律师费计算依据不足，费用过高。被告置业公司未向本院提供证据材料。被告何炜东未进行答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告实业公司、置业公司对原告浙商银行提供证据1真实性无异议，但认为原告提前收贷的利某在到期前应按合同约定的正常利某计算；对证据2-5无异议；对证据6的真实性无异议，对发生的律师费10万元无异议。经审核，本院认为原告浙商银行提供的证据1-5真实、客观，可以证明双方的借款、担保关系及被告实业公司拖欠借款的事实，本院予以采信；证据6的真实性、关联性，本院予以采信。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：（一）、2007年9月13日原告浙商银行（贷款人）与被告实业公司（借款人）签订（330114）浙商银借字（2007）第00056号借款合同，约定：借款金额为人民币2000万元，借款期限自2007年9月13日至2008年8月30日止，借款年利率为8.424%，按季结息，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。同时约定当借款人发生贷款人认为足以影响贷款安全的不利事件时，贷款人可以停止发放贷款或提前收回贷款；借款人在还清全部贷款本息前如采取重组、承包等其他足以引起合同债权债务关系变化或影响贷款人债权实现的行为，应提前30天书面通知贷款人，并经贷款人书面同意，同时落实债务清偿责任或提前清偿债务，否则不得实施上述行为；借款人发生除上述事件之外对其正常经营构成危险或对其履行合同项下还款义务产生重大不利影响的任何事件，如停产、涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应在3天内书面通知贷款人，并落实还款措施。（二）、置业公司股东会决议同意为债务人实业公司自2007年9月13日至2008年9月13日止在浙商银行形成的最高余额不超过人民币2200万元的债务提供保证担保，承担连带担保责任。2007年9月13日原告浙商银行（债权人）与被告置业公司（保证人）签订（330114）浙商银高保字（2007）第00019号最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2007年9月13日至2008年9月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币2200万元提供担保，上述期间仅指债务发生时间。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。（三）2007年2月1日原告浙商银行（债权人）与被告何炜东（保证人）签订（330114）浙商银高保字（2007）第00002号最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2007年2月1日至2009年2月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币4950万元提供担保，上述期间仅指债务发生时间。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。（四）、2007年9月13日原告浙商银行向被告实业公司发放贷款人民币2000万元。（五）、2008年7月6日原告浙商银行向被告实业公司、置业公司发出通知，要求实业公司和置业公司提前偿清借款本息。（六）、2008年7月6日原告浙商银行与京衡律师集团事务所签订委托代理合同，约定：律师代理费为20万元，于合同签订之日起5日内支付。后浙商银行向京衡律师集团事务所支付10万元。本院认为，浙商银行与实业公司签订的借款合同及浙商银行与置业公司、何炜东签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。庭审中实业公司确认经营状况出现困难，但其未按合同约定书面通知浙商银行；而且实业公司又涉及其他诉讼案件，上述情形已足以对浙商银行发放的贷款安全构成影响，故浙商银行判断已出现足以影响贷款安全的不利事件时，有权按合同约定提前解除合同，且其已于2008年7月6日通知实业公司和置业公司，根据合同法第九十六条“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，实业公司和置业公司均未对解除合同的效力提出异议，因此浙商银行提起诉讼，要求确认解除合同有效的诉讼请求本院予以支持。浙商银行要求实业公司归还贷款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。置业公司和何炜东为实业公司的借款提供连带责任保证，故浙商银行依法有权要求置业公司和何炜东对实业公司的债务承担连带清偿责任。关于浙商银行要求实业公司支付律师代理费20万元是否合法合理的问题，虽然双方在合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费，但结合本案的性质及承办律师的工作强度等因素，浙商银行与京衡律师集团事务所之间的协议收费明显高于一般民事诉讼案件的收费标准，依据公平原则，本案浙商银行要求实业公司承担实现债权费用20万元的请求不当，而且根据浙商银行提供的证据表明其实际支付的律师费为10万元，实业公司和置业公司均对律师费10万元无异议，因此对超过部分的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告浙商银行股份有限公司与被告浙江东洲实业集团有限公司解除（330114）浙商银借字（2007）第00056号借款合同有效。二、被告浙江东洲实业集团有限公司在判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司借款本金人民币2000万元。三、被告浙江东洲实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司借款利息83086元。四、被告浙江东洲实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司借款罚息（自2008年7月9日起按合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计至履行完毕时止）。五、被告浙江东洲实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司律师代理费100000元。六、被告浙江新南北投资置业集团有限公司对上述第二、三、四、五款项承担连带清偿责任。七、被告何炜东对上述第二、三、四、五款项承担连带清偿责任。八、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费142800元，诉讼保全申请费5000元，合计147800元（原告已预缴），由原告浙商银行股份有限公司负担730元；被告浙江东洲实业集团有限公司负担147070元，被告浙江新南北投资置业集团有限公司、何炜东负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王金莲人民陪审员  严维鹏二〇〇八年十二月十二日书 记 员  裴蕾蕾