沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民一初字第377号原告：费永华，男，1983年8月4日出生，满族，沈阳速达科贸有限公司销售，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：马莉，辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：林任福。委托代理人：金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：高凤，女，1981年6月9日出生，该公司职员，住址：沈阳市于洪区。原告费永华诉被告沈阳东润物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费永华及委托代理人马莉、被告委托代理人金锡晏、高凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日12时左右，原告费永华在大东区津桥路天润公寓楼下等车，在抬头看站牌时，被天润公寓楼上掉落的冰块砸伤右眼，原告报警后，立即找到天润公寓的物业公司即被告沈阳东润物业管理有限公司协商解决，被告表示会妥善处理此事，并由被告方一位姓吴的工作人员陪同原告去大东区医院进行治疗，由于病情严重，又于受伤当日15时转入沈阳市第四人民医院继续进行治疗，入院诊断为右眼球破裂，右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离，右眼睑皮肤裂伤，右眼眶壁骨折，原告于2013年1月18日出院，共住院22天，二级护理22天，根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，要求被告赔偿原告医疗费35502.13元、误工费15000元、护理费9200元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、复印费42元、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及二次手术费用待评残之后另行计算。请求法院依法判决。被告辩称：原告确认被告负有侵权责任，事实不清，证据不足。原告的报警情况登记表，只记载了出警内容及受害人旁边的车站有两块冰溜子，冰溜子从哪来的不清楚，出警人员并没有认定是天润广场的冰溜子，冰溜子离天润广场25米，应该垂直状态垂落，垂落地点到不了25米以外的车站牌子。原告第一次手术记载，取出沙粒及玻璃碎状，沙子是从何来？冰溜子没有沙粒，如果推论说天润广场在公交车站旁边，天润广场就有侵权责任，那么是没有依据的。冰溜子只有侧面砸，才能砸到眼睛，原告说是仰头看站牌砸到的，正常人看站牌是平行就可以了，冰溜子下来是垂直体的，要砸也得砸到头部。报警记录记载的是新世界门前，天润广场与新世界有三个公交站点，原告说出警人员让他照相，出警人员应该在出警记录登记表上写明。原告及其代理人提出的请求没有事实及法律根据，医疗费原告已经走了医保，既然是人身损害赔偿导致的后果为什么走医保？走了医保还要另行起诉法院医药费不符合法律根据。2010年1月1日，侵权责任法下达，如果最高司法解释与侵权责任相抵触，应按照侵权责任法，受害人侵权责任受到侵害赔偿责任是15年，不是20年，原告适用法律错误。误工费原告主张5000元，应提供劳动合同及3500元以上差额部分的纳税证明。护理人有单位应出据劳动合同，如果没有出据劳动合同，不应该按照职工的护理费。法律规定扶养人抚养费，受害人评残以后，支付赔偿金以后不再支付被扶养人抚养费。原告诉讼内容部分没有事实及法律根据。本案原告没有治疗终结，不能进入评残程序，如果进入评残就没有后期治疗费用。经审理查明，2012年12月27日中午，原告在大东区附近天润公寓门前的公交车站候车时，右眼被飞来的冰块砸伤。事发时，天润公寓楼体外墙高处的几层窗台处结有冰溜子。原告当时找到被告交涉，称是天润公寓的冰溜子脱落导致原告受伤。被告派出一名工作人员陪同原告到大东区人民医院治疗。后因伤情较重，于当天又转入沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为右眼球破裂伤、右眼视网膜脱离、右眼眶壁骨折等等。经全麻行右眼晶体皮质吸出＋玻切硅油填充术，住院22天出院。原告前后共支出医疗费35061.73元。出院医嘱：定期复查，病情变化随诊。待病情稳定，择期可考虑行右眼硅油取出，人工晶体植入。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的报警情况登记表、照片、录音资料、医院病历、医疗费、复印费收据、破碎眼镜证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告提供的现场照片证明，天润公寓的部分高楼层窗体处有结冰现象存在。因楼层较高，大楼本身又距离行人密集的人行马路较近，该结冰对由此经过的行人及附近公交车站点的候车人群已具有潜在危险，被告作为管理人，没有及时派人清理楼体外墙结冰，无疑具有过错。被告抗辩称根据事发当天及前三天的当地报纸天气预报，当地最高气温均低于零摄氏度，冰溜子不可能融化，据此认为原告受伤与冰溜子无关。从科学常识和生活经验出发，建筑物上冰溜子脱落的原因比较复杂，气温升高导致结冰融化只是其中一种原因，也有可能是结冰部位的物理结构强度不足以支撑冰的重量导致脱落，加上空中风力的影响，在低于零摄氏度的情况下，不能完全排除结冰脱落现象的发生。而气象部门发布的公布在大众传媒上的天气预报一般采用的监测方法为间断测量，不能保证实时温度，且取样的高度一般距地面两米以下，与事发现场楼层结冰处高度不同，不具有可比性。因此，被告的仅以事发当天及前三天的当地气象部门发布的天气预报数据不足以排除自己的侵权可能。从侵权责任法原理出发，侵权责任归责的原则在于过错，行为与损害后果之间的因果关系只要达到一定程度即可。现代科学发展证明，即使科学上的因果关系的成立也是一种概率事件，何况法律不同于科学。因此没人能保证行为之下的后果会百分之百地发生。侵权法的功能在于制裁违法行为，维护社会正常秩序。从这一意义出发，侵权责任的构成要件中，因果关系因素反倒居于从属地位。本案中，天润公寓紧邻人行道边，地处市区中心繁华地带，高楼外墙结冰已对周边行人、车辆造成较大威胁。被告作为管理人应积极消除危险却未作为，明显具有过错。现原告主张损害系被告的不作为所造成，结合日常生活经验和原告受伤当时所处位置等因素，本院认为原告主张的因果关系可以成立。被告主张原告受伤系其他原因所造成，属于主观臆断，没有证据予以支持，对其抗辩主张不予采纳。关于被告是否应负担原告经医保报销的医疗费问题，因被告的不作为造成原告损害，被告应赔偿原告的医疗费等经济损失。原告基于基本医疗保险制度获得报销部分医疗费待遇，并不当然免除被告应依法承担的侵权责任。现原告向被告主张赔偿包括医保已报销部分的全额医疗费，不违反法律规定，应予支持。至于基本医疗保险机构事后是否向原告追偿，则属原告与基本医疗保险经办机构之间的关系问题，与被告无关。原告提供的误工费证据数额过高，且未提供纳税凭证，不足以证明与实际收入相符。原告的误工费标准可参照城镇单位在岗职工平均工资计算。原告提供的护理人员工资与当地医院从事类似行业收入相符，应予以采纳。原告未提供交通费证据，其要求赔偿交通费损失无法予以支持。原告如构成伤残等级发生的残疾赔偿金及今后医疗费等经济损失可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告沈阳东润物业管理有限公司赔偿原告费永华医疗费35063.73元。二、被告沈阳东润物业管理有限公司赔偿原告费永华住院伙食补助费1100元。三、被告沈阳东润物业管理有限公司赔偿原告费永华误工费2365.79元。四、被告沈阳东润物业管理有限公司赔偿原告费永华护理费2200元。五、被告沈阳东润物业管理有限公司赔偿原告费永华复印费42元。以上各项赔付，被告沈阳东润物业管理有限公司应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条执行。六、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费615元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费615元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚代理审判员  栾 兰人民陪审员  李精振二〇一四年一月十四日书 记 员  李 丹