wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2010）栖民一初字第1840号原告刘。被告刘。被告刘。原告刘与被告刘、刘保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘到庭参加诉讼，被告刘、刘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令二被告赔偿原告人民币1000元，赔偿原告精神损失费3000元，诉讼费由被告承担。二被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2002年1月23日，原告刘将家用物资一宗交给被告刘保管，作为报酬，原告将其承包地及果园交给被告刘管理并受益，后被告刘将原告交其保管的物资丢失。2010年5月5日，被告刘让刘给原告出具欠条一张，主要内容为：村刘的物资经村委协商决定赔偿1000元，当事人刘、刘、刘协商。该欠条有被告刘、刘的签名，没有加盖村委会的公章。此后，原告多次找被告催要赔偿款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的欠条予以证实。本院认为，原告刘与被告刘系保管合同关系，被告刘在将原告委托其保管的家用物资丢失后，为原告出具的欠条，是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。该欠条虽然写明由村委来赔偿原告1000元经济损失，但因该欠条并没有加盖村委会的公章，所以应由被告刘来承担赔偿责任。庭审中原告要求撤回对被告刘的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告刘赔偿其经济损失1000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告刘赔偿其精神损失费3000元，于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告刘于本判决生效后十日内赔偿原告刘人民币1000元。二、准许原告刘撤回对被告刘的起诉。三、驳回原告刘对被告刘的其他诉讼请求。如果被告刘福荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇一一年一月二十日书记员  刘纯帮
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆商初字第307号原告吴甲。被告吴乙。原告吴甲诉被告吴乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，2009年周某某作为债权人起诉被告吴某某原告，要求偿还被告吴乙向周某某的借款25000元。经法院判决，原告作为保证人需承担保证责任。法院判决生效后，周某某向法院申请执行，原告作为保证人偿还了21000元的债务并支付了相关执行费用共计21515.5元。在作为保证人的原告代某履行债务后，因被告吴乙是该笔债务的最终责任承担者，因此原告有权向主债务人吴乙行使追偿权。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴乙偿还代偿款人民币贰万壹仟伍佰壹拾伍元伍角（21515.5元）及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2009年11月24日起至实际还清之日止）。被告吴乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：一、原告身份证复印件及被告户籍证明，证实诉讼主体双方的身份情况；二、（2009）丽庆商初字第115号民事判决一份及执行票据三份。证实原告作为保证人代某偿还了被告的债务的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2009年1月10日，被告吴乙以资金周转为由向周某某借款25000元，由吴甲承担连带责任保证担保。借款期满后，被告吴乙未归还借款，故周某某于2009年4月14日向法院起诉，本院于2009年5月27日作出（2009）丽庆商初字第115号民事判决书，判令由吴甲对被告吴乙欠周某某借款25000元及案件受理费240.5元某担连带责任。之后，周某某向本院申请执行，原告吴甲于2009年11月24日代被告吴乙偿还周某某借款21000元、执行费275元、诉讼费240.5元，共计人民币21515.5元，该案已经执行完毕。此后，原告吴甲催还无果，向本院起诉，要求被告吴乙偿还原告代偿款21515.5元及利息损失（自2009年11月24日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计某）。本院认为，原告吴甲为被告吴乙偿还周某某借款21000元，执行费275元、诉讼费240.5元，总共21515.5元，事实清楚，证据确凿，有原告提供的本院判决书一份、票据三张为凭。原告承担连带清偿责任后，有权向主债务人即被告吴乙追偿。现原告要求被告偿还代偿款21515.5元及利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴乙于本判决生效后十五日内偿还原告吴甲代偿款21515.5元及利息损失（利息损失从2009年11月24日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计某）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告吴乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘北平代理审判员  应利静人民陪审员  吴希登二〇一一年一月十九日书 记 员  周 锋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第106号上诉人（原审被告）：王金虎。被上诉人（原审原告）：郑炳云。上诉人王金虎因买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日8时45分在本院西15法庭公开开庭进行审理。上诉人王金虎未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人王金虎在上诉状中确认的送达地址是：浙江省浦江县中余乡中余村中兴二区50号，本院按该地址向上诉人送达传票及举证通知书，2011年1月16日，上述诉讼文书因“受送达人拒收”无法送达而被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条规定“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案当中传票及举证通知书等诉讼文书应视为已送达给上诉人。因此，上诉人未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人王金虎撤回上诉处理。二审案件受理费280元，减半收取计140元，由上诉人王金虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年一月二十六日代书 记员  季丽华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第3号原告李某某。被告金某某。原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月1日，被告金某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定借期为二年，并出具借条一张，借款到期后，被告未归还借款，经多次催讨未果。请求判令：被告归还借款10000元，并赔偿利息损失（利息按月息6.3‰，从2010年11月2日计算至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。提供的证据有：借条1份，待证被告向原告借款10000元及约定还款期限的事实。被告辩称：向原告借款10000元系事实，但该借款是用于与原告共同生活期间的生活开销，并且归还过1500元。被告未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：2008年11月1日，被告金某某向原告李某某借款10000元元，并出具借条一张，借条载明：“今向李某某借到人民币壹万元整，期限贰年，至2010年11月1日归还”。被告至今未归还借款。本院认为：据原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系成立，及被告向原告借款和约定还款期限的事实。债务依法应当清偿，被告未按约向原告全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告提出由被告归还借款及利息的请求，并无不当，予以支持。被告称该借款系用于原、被告共同生活所用及已归还1500元，因无相应证据证实，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后5日内归还原告李某某借款人民币10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2010年11月2日算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕朝辉二〇一一年一月十四日代书记员 吴成攀
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第52号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2010年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2010年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人刘某、陈某犯赌博罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某自2010年10月下旬起在本市江干区笕桥镇横塘村11组69号棋牌房内组织人员聚众赌博从中营利，并由被告人陈某负责抽头。直至2010年11月2日晚，公安机关查获了赌博现场，抓获被告人刘某、陈某及参赌人员共10余人。被告人刘某、陈某于此期间共抽头获利人民币8000余元。上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人明伟、周建华、陈小红、刘峰、郑俊的证言、扣押物品清单、现场及赃物照片、收缴物品决定书、户籍证明、查获经过、被告人刘某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某、陈某在庭审中均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某、陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月3日起至2011年5月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月3日起至2011年3月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一一年一月二十七日代书记员 裘咪娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望商初字第350号原告：郑某某。委托代理人：周某某。被告：宁波市鄞州区品××服饰有限公司（组织机构代码证为：67120374-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。法定代表人：吉某某。原告郑某某与被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司的法定代表人吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郑某某起诉称：2009年8月，被告因资金周转困难向原告借款130000元，约定当年12月归还。之后，被告未能按约归还，原告多次催讨未果。请求判令被告返还原告借款130000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告于2009年8月16日出具的借条一份。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，且与原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的事实予以确认。综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司在本判决生效后七日内返还原告郑某某借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  周 影人民陪审员  翁志道人民陪审员  朱定友二〇一一年一月二十六日代书 记员  刘红艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）深中法民二终字第479号 上诉人（原审被告）：深圳市世纪科某科技发展有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托代理人：张某。 被上诉人（原审原告）：张某勇，男。 委托代理人：王某。 上诉人深圳市世纪科某科技发展有限公司（以下简称世纪科某公司）因与被上诉人张某勇增资纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：世纪科某公司由北京市迁入深圳市注册登记，原公司名称为北京世纪科某科技发展有限公司，北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司于2002年8月27日变更登记为深圳市世纪科某科技发展有限公司销售部，隶属世纪科某公司。2001年2月6日，北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司向张某勇出具收款收据，载明收到张某勇内部职工股款15000元，记账为陈某昌。2001年2月19日，陈某昌出具收款收据，载明收到张某勇内部股款50000元，并将该收据传真给张某勇。世纪科某公司2002年前的财务账册遗失。张某勇并未因交纳上述股款而成为世纪科某公司股东。张某勇遂诉至原审法院，请求判令世纪科某公司返还张某勇认购款80000元及利息。 原审法院认为：张某勇向世纪科某公司交纳股款，但世纪科某公司并未作出增资决议，张某勇亦并未成为世纪科某公司的股东，世纪科某公司应当返还张某勇交纳的股款及相应的利息。其中15000元，世纪科某公司向张某勇出具了收款收据；另外50000元，由世纪科某公司的相同经办人员向张某勇出具收款收据，而世纪科某公司亦不能提供2001年的财务账册，原审法院对此予以采信。张某勇主张的80000元中剩余的15000元，因不能提供证据证实，原审法院不予采信。故，世纪科某公司应当返还张某勇认购款65000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、世纪科某公司应于判决生效之日起10日内返还张某勇认购款项65000元及利息（按中国人民银行同期存款利率，分别以15000元为基数，从2001年2月7日起计算至判决确定的应还款期限届满之日止；以50000元为基数，从2001年2月20日起计算至判决确定的应还款期限届满之日止）；二、驳回张某勇的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元（张某勇已预交），由张某勇负担510元，世纪科某公司负担2300元。 上诉人世纪科某公司向本院提起上诉称：张某勇一审时出示的15000元收据系加盖了北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司公章的原件收据，而50000元收据并非原件，而是一张复印件，在该复印件上也没有北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司的印章，仅有一个形似陈某昌的签名，且该收据的格式与15000元的收据完全不一致。本案张某勇作为一名自然人，如向世纪科某公司下属企业支付股权款，以转账形式支付的理应有银行转账凭证，以现金支付的理应当时即获取了收款方盖章（或财务章）的收据原件。而张某勇一审时提供的证据显然不能证明其向北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司支付了50000元股权款。请求二审法院撤销一审判决，驳回张某勇一审诉讼请求。 被上诉人张某勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原审判决所查属实，本院予以确认。另查明：二审庭审中，世纪科某公司确认陈某昌系北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司财务人员，并对编号为0003719金额为15000元的收据真实性予以确认。再查明：编号为0003719金额为15000元的收款收据上显示"第二联收据"，加盖了北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司财务专用章；金额为50000元的收款收据上显示"第一联存根"，仅有经手人陈某昌签名，未加盖北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司印章。 本院认为：传真作为电文证据的一种，符合民事诉讼法规定的证据种类中书证的特征，其证明力虽弱于书证原件，但在其他相关证据予以佐证后，可以确认其证明力。张某勇提供的50000元收据传真件虽然没有加盖北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司印章，但有北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司的财务人员陈某昌在该收据上签名，且该收据为存根联，符合现实生活中存根联一般不加盖印章的实际情况。对陈某昌系北京世纪科某科技发展有限公司深圳分公司财务人员的事实，世纪科某公司也予以确认。结合陈某昌同样在15000元收据上签名且世纪科某公司对该收据真实性无异议的事实，本院对该50000元收据传真件的证明力予以确认。世纪科某公司虽否认该份证据的证明力，但没有提交足以反驳的相反证据，且世纪科某公司相关财务账册遗失，世纪科某公司作为财务账册的保管方，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2300元，由世纪科某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程   炜 审判员 张   尧 审判员 张 新 文 二〇一一年一月二十八日 书记员 伍芹（兼）
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第82号原告：黄某某。被告：林某某。本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。代理审判员 左 立二〇一一年一月二十日书 记 员 孙晓亮
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2404号原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道××山路××号。组织机构代码：××负责人：何某某。委托代理人：罗某某。被告：金某。原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银行临海支行）为与被告金某信用卡纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣告判决。原告的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国银行临海支行起诉称：2009年3月20日，被告金某向原告申办长城贷记卡，被告在查阅了《中国银行长城人民币信用卡章程》及领用合约等相关内容后，与原告签订了长城人民币信用卡领用合约1份并领取中国银行长城人民币贷记卡，卡号为××。贷记卡章程及领用合约规定：长城贷记卡消费透支最多不超过50天的免息期，即两月结前30天，月结日后20天为还款期，还款以发卡银行入帐日为准。如持卡人在月结单内规定的还款日期前偿还欠款的，免收消费透支利息，如逾期未还清，则银行自记帐日起按实以人民银行规定的利率算利息。长城人民币信用卡消费月结金额的10%为最低还款额。持卡人在还款期限内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于选择最低还款额方式还款的，应自银行记帐日按人民银行规定的利率算利息。如持卡人连续两次不能交足最低还款额，发卡银行有权停止其使用该卡。贷记卡章程还约定：如持卡人不遵守章程和长城贷记卡领用合约，发卡银行有权追回所欠款项的全部本息及费用，并由持卡人承担发卡银行为实现上列债权所支付的费用（包括诉讼费用，公告费、律师代理费、保全费等）。自2009年7月7日起到2010年10月9日，被告一共陆续透支信用卡本金5523.95元、利息966.75元。上述欠款原告曾多次向被告催讨未果。为此，原告起诉，要求被告金某归还原告透支本息6490.70元；并支付原告为实现债权费用1000元。被告金某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、透支详单、台州市服务业统一发票及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的长城人民币贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告中国银行临海支行按约履行了向被告金某发放长城贷记卡的义务，被告金某在使用长城贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告金某应当按照合约的约定返还透支款并承担相应的违约责任。章程约定被告承担为实现债权所支付的费用包括律师代理费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某在判决生效后十日内归还原告中国银行××有限公司临海支行长城人民币贷记卡透支本金5523.95元，并支付利息966.75元，合计6490.70元。二、被告金某在判决生效后十日内支付给原告中国银行××有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告金某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢爱彬审 判 员 虞彦明审 判 员 陈 莉二〇一一年一月二十五日代书记员 金鸯鸯
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第66号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人高某甲。1995年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2001年12月5日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年4月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月21日至同年9月26日，被告人高某甲通过刷卡套现、消费的手段，从其所有的交通银行卜蜂莲花信用卡内透支本金人民币19800元。后被告人高某甲更换手机号码未通知银行，逃避催收，且经交通银行多次催收后在三个月内仍不归还所透支的款项。2010年4月27日，被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，赃款已被追回并发还给被害单位。另查明，被告人高某甲曾于1995年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2001年12月5日刑满释放。在本案审理期间，被告人高某甲向本院预缴罚金人民币20000元。以上事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由证人樊某、高某乙、何某的证言，催收电话录音，信用卡交易明细，催讨记录，扣押、发还物品清单，个人存款回单，立案申请，交行办卡申领表，情况说明，抓获经过说明及被告人高某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人高某甲有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人高某甲积极退赃，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节及被告人高某甲的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人高某甲据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一一年一月十八日书记员  黄美娟附录《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第20号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。诉讼代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：杨某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩建行）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄岩建行起诉称：2008年11月27日，被告杨某某向原告黄岩建行申请办理龙甲车某，杨某某声明其知悉并保证遵守龙卡贷记卡章程，履行《中国建设银行龙甲车某领用协议》，经黄岩建行审查同意，双方签订了《中国建设银行龙甲车某领用协议》，约定：甲方（杨某某）使用龙甲车所发生的各种收付款项，由乙方（黄岩建行）保证发卡、领卡各方合法经济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为5000元。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议签订后，黄岩建行向杨某某发放了龙甲车某，杨某某多次用于消费，并于2010年1月27日起发生逾期，截止2010年12月2日，积欠透支金额为4928.56元，其中本金4851.51元、利息77.05元。上述欠款被告杨某某至今未付。请求判令被告返还截止2010年12月2日的龙甲车某透支款4928.56元（其中本金4851.51元、利息77.05元），并支付自2010年12月3日起至实际付款之日止按中国建设银行龙甲车某领用协议规定（日利率为万分之五，按月计收复利）计算的逾期利息。被告杨某某未作答辩。原告黄岩建行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、龙甲车某某请表及中国建设银行龙甲车某领用协议1份，证明被告杨某某申请办理建行龙甲车某及双方订立协议的事实。3、中国建设银行龙乙用卡章程1份，证明龙乙用卡相关规定及利息的计算方式的事实。4、银行卡明细账1份，证明被告使用龙甲车某，以及欠原告截至2010年12月2日的龙甲车某透支本金4851.51元、利息77.05元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告杨某某在本院送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告黄岩建行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的中国建设银行龙甲车某领用协议系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按龙甲车某领用协议和龙卡贷记卡章程的约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告杨某某办理龙甲车某并提供相应服务的义务，而杨某某于2010年1月27日起使用该卡（卡号为××）发生逾期还款，其行为已构成违约，截至2010年12月2日，共透支本金4851.51元、产生利息77.05元，共计4928.56元的透支款应予清偿，后期的利息按中国建设银行龙甲车某领用协议中的约定（按日利率万分之五，按月计收复利）自2010年12月3日起计算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行计至2010年12月2日的龙甲车某透支款4928.56元（其中本金4851.51元、利息77.05元），并支付自2010年12月3日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙甲车某领用协议的约定计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  郏永林二〇一一年一月十七日书记员  赵惠玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第75号原告：赵某。被告：陶某。原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常因琐事争吵，甚至大打出手。被告一直要与原告离婚，近年来夫妻关系更加恶化，无共同语言，无法继续共同生活。特别是2010年，双方分居已近半年。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求法院：判令原、被告离婚。被告答辩称：我认为与原告是有感情的，但他既然提出离婚，那么我有个要求，因为这么多年来家里的经济权都是由他掌管的，如果他能一次性给我10万元，我可以离婚，否则不同意离婚。原告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1981年01月31日登记结婚，系法定夫妻。被告未向本院提供证据。庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1980年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年04月02日生育一子，取名赵某樑，现已成年。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告要求原告给付其10万元，可考虑同意离婚，而原告则表示目前尚有存款42000元全部给她，但被告不同意，案经本院调解无果。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在长达20年的共同生活中，虽然双方因脾气性格及生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题。反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告赵某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  洪亮二〇一一年一月二十六日书记员  周剑
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1819号原告：温州市××科技有限公司。住所地：温州市××工业区星际路××层、二层。法定代表人：唐某某。委托代理人：汪某某。被告：宁波市××××晟电子有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：林某某。原告温州市××科技有限公司为与被告宁波市××××晟电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月11日诉至本院。本院于同日受理后，先依法适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪某某，被告的法定代表人林某某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市××科技有限公司起诉称：原告于2010年1月5月共向被告发货六批，货款共计39210元。除已支付的款项，尚欠货款9800元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故请求判令被告支付货款9800元。审理中，原告放弃2010年5月8日送货单对应的货款，故减少诉讼请求，要求被告支付货款8700元。为此，原告温州市××科技有限公司向本院提供了如下证据：1、税票回执两张、增值税专用发票两张、送货单六张、银行付款凭证两张，拟证明被告尚未付清余款9800元的事实。被告宁波市××××晟电子有限公司答辩称：被告对原告关于多次催讨，被告至今仍未支付货款的诉称有异议，被告要求原告出示支付货款的期限。货款9800元不支付是因为原告在履行合同时没有履行合同里面的条款，被告有权不去支付这些货款。为此，被告宁波市××××晟电子有限公司向本院提供了如下证据：1、被告与第三方签订的采购合同两份，拟证明两份合同项下的部分货物是被告向某告采购的货物，由于原告未按时履行合同交付货物导致被告损失的事实。2、原、被告签订的采购合同传真件六份，拟证明原告交付的货物所对应的合同。经审理，本院认定下列事实：原、被告分别于2010年1月5日、2010年1月11日、2010年1月25日、2010年3月6日订立采购合同，约定原告向被告供应led等产品。2010年1月8日至2010年3月11日，原告依约向被告供应led等产品共计货款27090元。2010年3月20日，被告向某告采购led等产品，当时原告因前述货款未结清而未在采购合同上签字或盖章确认，后原告于2010年4月2日向被告供应货款为5800元的led等产品。上述货款合计32890元，原告于2010年1月22日、2010年4月19日就分别向被告开具了包括上述货款在内的金额为23610元、14500元的增值税专用发票。被告向某告支付了24190元货款，尚余8700元货款未付。上述事实，由原告提供的证据1，被告提供的证据2，以及当事人陈述予以证明。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为货款不应支付。原告对被告提供的证据2的真实性均无异议，对证据1的关联性有异议。本院审核后认为，因原告减少诉讼请求，故原告提供的证据1中2010年5月8日的送货单与本案缺乏关联性，故不予认定，因被告提供的证据2中的2010年5月6日的合同系对应2010年5月8日的送货单，故同样不予认定。被告提供的证据1本身不足以证明与本案有关联性，故不予认定。因此，原告提供的证据1（除2010年5月8日的送货单）、被告提供的证据2（除2010年5月6日的合同）真实、合法且与本案有关联，故对其予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收取原告交付货物后未付清全部货款，显属违约。本案所涉货物中，前四批货物的交付时间符合合同约定。关于第五批货物，因被告提供的2010年3月20日的合同上无原告的签字或盖章确认，故该合同并未成立，目前的证据无法确定原告于2010年4月2日交付的货物的约定交付时间，故被告提出的关于原告迟延交付货物的辩称证据不足，且被告未在本案中就原告迟延交付货物而提起反诉要求抵销其应支付的货款。因此，原告要求被告支付剩余货款8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××××晟电子有限公司于判决生效之日起三日内支付原告温州市××科技有限公司货款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁波市××××晟电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  陈 斌代理审判员  陈晓峰代理审判员  张 丽二〇一一年一月四日代书 记员  章燕儿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第3351号原告张某某。委托代理人何某某。被告王某某。被告阜阳××汽车运输××责任公司，住所地安徽省阜阳市××颍州××院对面。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省××××号。负责人刘某某。委托代理人李某某。原告张某某诉被告王某某、阜阳××汽车运输××责任公司（以下简称顺安公司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中国人寿公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序进行审理。后因被告王某某、顺安公司下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2011年1月24日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张某某代理人何某某、被告中国人寿公司代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某某、顺安公司经合法传唤，无正当理由未到庭。原告张某某诉称：原告的车辆因交通事故受损，造成的合理损失包括修理费29988元、拖车费340元、施救费360元，共计30688元。现起诉，请求被告王某某、顺安公司赔偿原告上述损失，被告中国人寿公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿。被告王某某、顺安公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。被告中国人寿公司在庭审中口头辩称：对于本案道路交通事故事实及责任认定，没有异议。被告顺安公司就本案肇事车辆向我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告请求赔偿的施救费及拖车费数额没有异议，修理费金额没有经过保险公司定损。但因为本案被告王某某系无证醉酒驾驶，且原告主张系纯财物损失，依据交强险条例的规定，保险公司不负责赔偿。诉讼费，依据保险合同约定，保险公司不负责赔偿。经审理查明，本院认定事实如下：2010年6月29日01时20分，被告王某某驾驶被告顺安公司所有的皖k×××××号货车沿通惠路由南往北行驶至利华路口处时，与前方原告张某某驾驶的其本人所有的同方向行驶的浙a×××××号轿车发生尾随碰撞，后被告王某某驾驶的货车又与路边花坛发生二次碰撞，造成被告王某某驾驶的车辆车头、原告的车辆尾部及右侧损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告王某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶车辆，承担事故的全部责任。另查明，本案肇事车辆皖k×××××号货车在被告中国人寿公司处投保了交强险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据、拖车费票据、修理费票据、修理清单、情况说明等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费29988元、拖车费340元、施救费360元，共计30688元。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成财产损失的，本应由肇事车辆承保单位被告中国人寿公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。但本案被告王某某存在未取得驾驶证且醉酒后驾车之情形，故虽造成原告财产损失，被告中国人寿公司亦不承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的财产损失，应由被告王某某负责赔偿。被告阜阳××汽车运输××责任公司作为肇事车辆的登记车主，应对被告王某某的赔偿义务承担连带清偿责任。被告王某某、阜阳××汽车运输××责任公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、王某某赔偿张某某因事故造成的损失为30688元，于本判决生效后十日内付清；二、阜阳××汽车运输××责任公司对王某某的赔偿义务承担连带责任；三、驳回张某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，诉讼保全费330元，合计898元，由王某某负担，阜阳××汽车运输××责任公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  戚剑颖人民陪审员  陈营治人民陪审员  莫建荣二〇一一年一月二十四日书 记 员  丁伟力
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第99号原告许某某。委托代理人（特别授权代理）余某某。被告王某某。原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，于2011年1月4日依法由审判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2010年2月24日，被告向原告借去人民币7000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款计人民币7000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为6000元。被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告之间数年前即存在借贷关系。2010年2月24日双方某某进行结算，被告出具给原告借条原件一份，载明借款7000元。之后，经原告催讨，被告支付了1000元，遂引起诉讼。上述事实，有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。双方借款没有约定还款时间，被告王某某经原告催讨应当偿还。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款计人民币6000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告王某某偿还给原告许某某借款计人民币6000元。此款于判决生效后十五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  孙 宾二〇一一年一月四日代理书记员  许秀霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1470号原告黄某某。委托代理人蔡某某。被告赵某某。原告黄某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2009年2月16日，被告赵某某向原告黄某某借款300000元，约定：借款期限至2009年7月16日止；如逾期偿还，按未偿还总额的每日0.5‰支付迟延违约金。届期至今，被告均没有偿还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告赵某某偿还借款300000元及其违约金（以本金300000元，按日利率0.5‰，从2009年7月17日起计算至履行完毕之日止）。原告黄某某在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告赵某某向原告黄某某借款300000元的事实及约定。被告赵某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告赵某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告黄某某起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原、被告对借款没有约定利息，依法按不支付利息处理。原、被告约定的违约金符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款300000元及其违约金（按月利率1.5%，从2009年7月17日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年一月四日书记员  叶 宇
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第16号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人许某，男，1980年11月5日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，010年9月29日因涉嫌犯放火罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）453号起诉书指控被告人许某犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人巫国华均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年9月29日零时许，被告人许某在本市明新巷22号院因家庭琐事与其叔许某某发生矛盾，许某某用刀将许某砍伤。当日6时许，许某为发泄心中不满，故意持打火机将许某某居住该院北楼3单元1楼东户的阳台纱窗点燃，火势蔓延至三层住户，致使许某某家阳台木窗及杂物被烧毁，二楼住户于某某家阳台全部玻璃窗被烧毁（价值134元），三楼住户李某某家阳台两扇玻璃窗被烧毁（价值125元）。经群众及时报警，119消防车赶到将大火扑灭，许某被当场抓获。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、证人杨某某等人证言、被害人李某某等人证言、现场勘查笔录、被告人许某供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人许某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。被告人许某辩护人认为被告人许某系初犯，主观恶性不大，认罪态度好，且其家属能积极代为赔偿被害人经济损失，恳请法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2010年9月29日零时许，被告人许某在本市明新巷22号院因家庭琐事与其叔许某某发生矛盾，许某某用刀将许某砍伤。当日6时许，被告人许某为发泄心中不满，故意持打火机将许某某居住在该院北楼3单元1楼东户的阳台纱窗点燃，火势蔓延至三层住户，致使许某某家阳台木窗及杂物被烧毁，二楼住户于某某家阳台全部玻璃窗被烧毁（价值134元），三楼住户李某某家阳台两扇玻璃窗被烧毁（价值125元）。经群众及时报警，119消防车赶到将大火扑灭，被告人许某被当场抓获。认定上述事实的证据有：1、报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明、查获记录及情况说明；3、公安机关出具的被告人指认火灾现场照片、现场勘查记录及现场方位示意图、扣押清单；4、公安莲湖分局案审大队情况说明；5、被害人李某某、于某某询问笔录；6、证人杨某某、刘某某证言；7、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；8、被告人许某的供述及户籍证明；9、现场照片一册。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人许某为泄私愤故意放火烧毁居民住宅，造成多家财物损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人许某所犯放火罪罪名成立。被告人许某辩护人之辩护理由经查成立，其建议对被告人从轻处罚之辩护意见本院予以采纳。为了维护公安安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  杜军芳人民陪审员  匡玉珍二〇一一年一月十三日书 记 员  李笑鹤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1558号原告张某某。委托代理人庄某某。被告林某某。原告张某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庄某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年1月4日，被告林某某因经营所需，向原告借款100000元，并约定利息按月利率1%计算。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告林某某偿还借款100000元及其利息（以本金100000元，按月利率1%，从2009年1月4日起计算至履行完毕之日止）。原告张某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件及被告林某某的人口信息表各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告林某某向原告张某某借款100000元的事实。被告林某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告林某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。据上，本院认定：2009年1月4日，被告林某某向原告借款100000元，至今没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告林某某在原告主张权利后，应及时履行偿还债务的义务。原告请求被告林某某对借款支付利息，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某债务100000元。款交本院转付。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告张某某负担240元，被告林某某负担1130元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额2500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2740元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年一月四日书记员  叶 宇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第2241号原告：周建娥。被告：陈怡。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。两被告的共同委托代理人：邵小明。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市营业部。负责人：韩亮。委托代理人：陈竹亮。原告周建娥为与被告陈怡、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序独任审判，于2012年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建娥、被告陈怡、公交集团公司共同的委托代理人邵小明、被告都邦保险公司的委托代理人陈竹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建娥起诉称：2009年12月26日15时，被告陈怡驾驶被告公交集团公司所有的浙A×××**号公交车，在杭州市上城区中河路由北向南行驶至西湖大道路口时，与原告驾驶其所有的浙A×××**号小客车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈怡负事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。原告多次与被告公交集团公司协商，未能达成协议，提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈怡、公交集团公司赔偿原告车辆修理费2300元；2、被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告陈怡负本次事故的全部责任；2、机动车维修清单、发票、车辆保险定损报告各一份，证明原告因本次事故支出车辆维修费2300元；3、驾驶员和车辆信息查询单各一份，证明被告陈怡具有驾驶资格，驾驶的车辆系被告公交集团公司所有。被告陈怡、公交集团公司共同答辩称：本次事故是被告陈怡的职务行为，事故发生是事实，对交警部门责任认定以及原告支出的维修费也无异议，维修费2300元应由被告车辆投保交强险的都邦保险公司负责理赔。被告陈怡、公交集团未提供证据。被告都邦保险公司答辩称：对本次事故发生的事实无异议，维修费只应在2000元限额内赔偿。被告都邦保险公司未提供证据。经庭审举证、质证，三被告对原告所举的证据均无异议，本院对原告举证的证据效力，均予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年12月26日15时，被告陈怡驾驶被告公交集团公司所有的浙A×××**号公交车，在杭州市上城区中河路由北向南行驶至西湖大道路口时，与原告驾驶其所有的浙A×××**号小客车追尾，造成原告的车辆损坏和车内乘员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈怡负本次事故的全部责任，原告无责任。因原告多次与被告公交集团公司协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，被告公交集团公司所有的浙A×××**号大客车在被告都邦保险公司投保了交强险。本院认为，被告公交集团公司的驾驶员陈怡因违章驾驶发生交通事故致原告车辆损坏，被告陈怡系职务行为，被告公交集团公司应承担侵权责任，理应赔偿原告车辆修理费用。因浙A×××**号公交车在被告都邦保险公司投保了交强险，故车辆修理费应由被告都邦保险公司先行在交强险限额内直接赔偿原告。被告都邦保险公司主张在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告周建娥车辆修理费2300元；二、驳回原告周建娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公交集团公司负担，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号12020244090********）。审判员  程煜峰二〇一一年一月十二日书记员  陆莉英
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第265号罪犯杨某。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）宝刑一初字第036号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极16次。本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法知民初字第30号原告：汪某生。委托代理人：邓某明，广东金X律师事务所律师。被告：深圳市金浩X电子有限公司。法定代表人：赵某金。原告汪某生诉被告深圳市金浩X电子有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是中国摄影家协会会员、广东省摄影家协会会员，从事专业摄影30余年。原告作为一名著名摄影家，具有很高的知名度。作品曾在各类大赛中获奖。包括桂林风光大赛二等奖、万象城摄影大赛银奖、全国群艺杯摄影大赛铜奖、“嘉多利花园杯”深圳首届中国国际花园城市摄影大赛银奖等很多奖项。《荔X公园》是原告独自创作的摄影作品，原告对此照片享有完整的著作权。2010年9月，原告发现被告在其出版的其公司“HY2009系列数字医护对讲系统”产品介绍书封面，未经原告许可擅自使用了原告摄影作品《荔X公园》。被告行为严重侵害了原告对其作品享有的署名权、复制权、获酬权等诸项著作权利。被告依法应当向原告承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。请求判令：1、被告立即停止使用原告摄影作品《荔X公园》，并销毁相关库存资料。2、被告向原告支付赔偿款人民币3万元。3、被告向原告赔礼道歉。4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告是中国摄影家协会会员、广东省摄影家协会会员，其拍摄的多个作品曾获得了多个奖项，如：《说说家乡新变化》荣获2001年《建设中的桂林》国际摄影大奖赛二等奖，《露育新苗》荣获2005年“据田数码杯”第一届万象城摄影大赛银奖，《舞之激情（组照）》获2006年全国体育舞蹈摄影大赛银奖，《雪域人家》获得2006年第三届全国“群艺杯”摄影艺术展览民俗风情类铜奖，《今日深圳》获得2008年“南岳杯”广东改革开放三十周年城乡建设成就摄影展览社会组优秀奖。原告拍摄了《荔X公园》，发表在“深圳风光摄影大全-汪某生摄影图片网站”上发表，编号为a0001。该摄影作品被2000年深圳市外商投资局出版的《深圳投资指南》封面所采用。原告提交了该作品的底片。原告提交了一份“HY2009数字医护对讲系统”的宣传册，主要内容为深圳市金浩X电子有限公司的公司简介、产品介绍及照片，封底印有深圳市金浩X电子有限公司的名称、地址、电话、网址和业务QQ，该宣传册的封面所使用的图片与原告拍摄的《荔X公园》基本一致。以上事实，有证书、作品《荔X公园》及底片、被控侵权宣传册、《深圳投资指南》、深圳风光摄影大全网页等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，属于著作权法的保护范围。根据我国法律规定，如无相反证据证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人。在本案中，原告提交涉案作品的底片，该作品已在“深圳风光摄影大全-汪某生摄影图片网站”上发表，并被《深圳投资指南》采用，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告为涉案摄影作品的著作权人。原告诉请保护的摄影作品已经通过发表在网站等方式公开，被告有条件接触到该作品。被告未经原告许可，在其宣传册中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品著作权人的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、销毁库存侵权宣传册并赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条明确规定：侵犯著作权或与著作权有关的权利的，赔偿数额为侵权人因侵权所获得的利益或被侵权人因被侵权所受到的损失，包括被侵权人因制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未举证证明原告因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，对原告的赔偿金额，本院不予全额支持。本院考虑到涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节、原告支出的维权费用等情节，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币12000元。被告未举证反驳原告的主张和证据，应当承担不利后果。被告侵犯的是原告著作权中的财产权利，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市金浩X电子有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，销毁侵权宣传册；二、被告深圳市金浩X电子有限公司司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪某生经济损失人民币12000元；三、驳回原告汪某生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  王秀芳人民陪审员  蔡文卿二〇一一年一月二十日书 记 员  任芊妍书 记 员  贾贞贞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第171号上诉人（原审被告）蒋文波。被上诉人（原审原告）王百冶。原审被告周国忠。上诉人蒋文波因与被上诉人王百冶、原审被告周国忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸枫民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人蒋文波在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年一月二十六日书 记 员  潘方军
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔民初字第220号原告：朱某甲。委托代理人：朱乙。被告：戴某。委托代理人：黄某某。原告朱某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱乙，被告戴某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年9月9日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后初期双方感情尚可。2006年起，被告未经原告同意，将原告交给其保管的钱款给被告的哥哥用于赌博，双方为此发生争吵。后双方又因其他琐事经常争吵，2008年11月开始分居。原告于2009年7月向南浔区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿随原告共同生活，被告支付生活费400元／月，医疗费、教育费各半承担；3、婚前财产各归己有，依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。被告戴某在法定答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，造成夫妻矛盾的原因在于某告父母，但原被告双方感情尚可，故不同意离婚。原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、户籍资料一份四页，证明原、被告及女儿的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告双方于2003年9月9日登记结婚的事实。3、民事判决书一份，证明原告于2009年7月提起离婚诉讼，法院判决离婚不予准许的事实。4、借条一份，证明被告向原告借款34000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为所涉款项并非是被告借给被告哥哥的。本院认为，原告提交的证据1、2、3符合有效证据条件，予以确认。对证据4，本院综合本案事实及其他有效证据，对与本院认定事实一致的内容予以确认。被告戴某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、门诊病历一份，证明原告殴打被告，被告去医院治疗的事实。2、照片八张，证明双方有婚后共同房产的事实。3、嫁妆清单一份，证明被告的嫁妆情况。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议；对证据2的真实性无异议，但认为该房产是原告家人的财产，不是夫妻共同财产；对证据3认为其中部分物品是原告婚前个人财产，部分物品是夫妻共同财产。本院认为，被告提交的证据1、2符合有效证据条件，予以确认。对证据3，本院综合本案事实及其他有效证据，对与本院认定事实一致的内容予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年9月9日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后初期双方感情尚可。后双方为家庭琐事发生争吵，2008年11月双方某某争吵后开始分居生活。原告于2009年7月向本院提起离婚诉讼，经审理，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决离婚不予准许。此后，双方仍一直分居生活，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。又查明，双方于登记结婚后购买了冰箱、洗衣机、空调，台式电脑、微波炉、电饭锅、煤气灶各一台、煤气瓶、樟木箱各二个，属于夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，特别是2009年7月原告提起离婚诉讼后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已破裂，原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。双方婚生女儿长期在原告家生活，为有利于子女的健康成长，应当判令与原告共同生活为宜。对夫妻共同财产及债权债务应当依据婚姻法相关规定予以处理。对被告所称婚后建有拆迁房屋，夫妻共同进行装修，被告享有份额。因被告所举证据不能证明自己主张，本院不予采纳。被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告朱某甲与被告戴某离婚；二、双方婚生女儿朱某乙随原告朱某甲共同生活，被告戴某某每月负担女儿生活费人民币300元，于每月底前支付，直至女儿18周岁止。被告戴某每月享有二次探视女儿的权利；三、夫妻共同财产中空调，台式电脑、煤气瓶、煤气灶、电饭锅各一台归原告朱某甲所有；冰箱、洗衣机、微波炉、煤气瓶各一台、樟木箱二个归被告戴某所有。本案受理费人民币300元，由原告朱某甲负担人民币150元，被告戴某负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐小明人民陪审员  沈琦琦人民陪审员  冯淑君二〇一一年一月十七日书 记 员  石海妮
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第125号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（企业注册号：330206000056529），住所地宁波市开发区新碶东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。被告：虞志兆，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告虞志兆物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告虞志兆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一一年一月七日代书记员 宋 菡
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第1002号原告：陈某某。委托代理人：毛某某。被告：徐某某。被告：邱某某。原告陈某某与被告徐某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人毛某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2008年11月6日被告徐某某找到原告声称自己经商急需资金周转要求帮忙，并表示可由被告邱某某为借款本息提供担保。经过协商原告同意借给被告人民币50万元正，月利率按3%计算，借款在5个月内归还，并于当天原告与被告徐某某签订了《借款合同》，被告邱某某以保证人的身份在《保证借款合同》上签名确立保证关系。同日原告将约定的50万元借款交给被告徐某某。逾期后原告曾多次要求归还借款，被告每次均以二、三天内一定归还来推诿。原告诉请：1、判令被告徐某某立即偿还借款计人民币50万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（利息自2008年11月6日起计算至清偿之日止）和承担律师代理费10000元；2、判令被告邱某某对上述借款本息、诉讼费用、律师代理费和实现债权而产生的一切费用承担保证的连带清偿责任。被告徐某某在庭审中口头答辩称：借款是事实的，50万元都交付给答辩人了，但借款后答辩人已经支付了28万，其中18万元是利息，10万元是本金。被告邱某某未作出答辩。原告陈某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告陈某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2、被告徐某某、邱某某的身份证复印件各一份。用以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。3、《借款合同》原件一份。用以证明被告徐某某由被告邱某某担保向原告借款50万元并约定借款期限、利息、保证责任等。4、当庭提交浙江省农村信用合作社存款回单某原件一张。用以证明原告已将借款交付给被告徐某某。5、律师费发票原件一份。用以证明原告为实现债权支出律师代理费1万元。上述证据副本除当庭提交的存款回单外，均已在法定期限内送达给被告徐某某、邱某某。经庭审质证，被告徐某某对原告提供的证据均无异议。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。被告徐某某为证明其主张成立，当庭向本院提交浙江省农村信用合作社汇款回单某原件6张，用以证明被告徐某某已支付给原告28万元，其中18万元是利息，10万元是本金。经庭审质证，原告陈某某对被告徐某某提供的证据均无异议。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4、5及被告徐某某提供的证据，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定；原告提供的证据3借款合同，能够证明原、被告直接的借贷关系，但合同中对借款利息的约定过高，应适当予以调整。被告邱某某未向本院提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2008年11月6日，被告徐某某由被告邱某某提供担保，向原告陈某某借款50万元，三人签订《借款合同》一份，约定：借款期限为5个月，即从2008年11月6日起至2009年4月6日止；借款利息按月利率3%计算；如借款人不能按约定归还本息，须承担出借人因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用；保证人提供连带保证，保证期限2年；担保责任范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现一切债权的费用。同日，原告将50万元借款支付给被告徐某某。借款后，被告徐某某向原告陈某某支付了18万元的利息（即支付了一年的利息），并于2009年12月17日向原告归还了借款本金10万元。对剩余借款本息，被告徐某某未予偿还，被告邱某某也未履行保证责任。本院认为，被告徐某某向原告陈某某借款50万元，事实清楚，有《借款合同》与信用社转账凭条、被告自认事实为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同除对利息的约定过高外，其余均合法成立并生效。被告徐某某辩称原告在预扣了两个月的利息3万元后只向其支付了47万元借款，但被告徐某某在答辩时已明确表示自己收到了50万元借款，且被告徐某某在借款两个月后又向原告支付了3万元的利息，这与被告所说的原告已预扣了两个月的利息自相矛盾。故对被告徐某某的上述辩称，本院不予支持。现原告已履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。被告徐某某在借款期限届满后拒不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款合同中约定的借款利率已超过该标准，本院对超出部分得利息不予保护。被告徐某某之前支付的利息，系其自愿行为，本院不予干预。被告邱某某作为担保人在合同上签字，保证合同成立并生效。被告邱某某应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款40万元及利息（利息自2009年11月6日起至2009年12月17日起按借款本金50万元，自2009年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金40万元，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；二、被告徐某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某为实现债权而支出的律师代理费1万元；三、被告邱某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由原告负担2300元，由被告徐某某、邱某某连带负担9000元；公告费600元，由被告徐某某、邱某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 刘建中审 判 员 吴芳君审 判 员 叶东民二〇一一年一月二十四日代书记员 周菲菲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3018号原告徐某某。委托代理人徐某。被告张某某。原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，因被告下落不明依法转入普通程序，组成合议庭于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：2010年3月30日，被告张某某因急需用钱向原告借款150000元，约定于同年5月30日归还，借款到期后经原告多次催讨被告至今分文未还。为此向法院起诉，要求被告归还借款150000元。被告张某某未作答辩，亦未提供证据。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告张某某向原告借款150000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某某在本判决生效后十日内返还徐某某借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判长 潘    伟    良审判员 盛红梅人民陪审员张桂绯二〇一一年一月十二日书记员 蒋    晓    妮
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第8号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人褚某。因本案于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 被告人沈某。因本案于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 被告人张某。因本案于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 辩护人顾支农。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）507号起诉书指控被告人褚某、沈某、张某犯赌博罪，于2010年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人及被告人张某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年6月底至7月中旬以来，被告人褚某、沈某、张某经事先商量，由褚某、沈某负责联系赌博人员及赌博地点，张某负责开车接送赌博人员的方式聚众赌博，非法获利褚某占50%，沈某和张某各占25%，之后三被告人多次在嘉善县西塘乡下农户中，魏塘、罗星街道多个小区居民家中组织多人用扑克牌以“敲总账”的方式进行赌博，并且对涉赌人员抽取每人每场一千元人民币的费用。至案发，三名被告人共组织聚众赌博近20场，共计抽头获利人民币50000余元。 2010年7月15日晚上，被告人褚某、沈某、张某在嘉善县罗星街道江南乐章7幢1梯101室，招揽参赌人员用扑克牌以“敲总账”的方式聚众进行赌博时被公安机关当场查获。 以上事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、证人沈进杰、丁陈军、储忠良、张文强、姚良、潘国弟、朱明强、冯莉丽、吕东梅、卢巍佳、董阿土、钟国强等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某、沈某、张某以营利为目的，聚众赌博，共同抽头获利人民币50000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。三被告人归案后认罪态度较好，且已退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人褚某、沈某、张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人褚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 四、扣押在案的人民币98700元及10付扑克牌由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马振 二〇一一年一月七日 书记员  杨亮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3879号原告杨某某。委托代理人金某某。被告张甲。被告张乙。原告杨某某诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：两被告系夫妻关系。2008年11月29日，被告张甲向原告借款50000元，利息约定为月息三分。后经原告催讨，被告拒不归还。现原告诉讼至法院要求判令两被告归还原告借款本金50000元，利息24000元（按月利息2分计算至2010年11月29日止，以后利息按银行同期同档利率四倍计算至实际归还之日止），合计74000元；并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、两被告的结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证明两被告系夫妻关系。证据二、被告张甲于2008年11月29日出具的借条一张，证明被告张甲向原告借款的事实及对利息的约定。被告张甲、张乙未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：两被告系夫妻关系。2008年11月29日，被告张甲因缺少资金，向原告借款人民币50000元，由被告张甲出具了借条一张，借条内容为：“借条今向杨某某借人民币伍万元整（50000元），约定利息为3分计算。借款人：张甲2008年11月29日”。被告至今分文未还。故原告诉讼至法院提出了上述诉讼请求。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张甲应按约及时如数归还借款本金，并支付利息。原、被告约定的借款利率过高，本院对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，不予以保护。故自2008年11月29日起被告张甲应以原告诉请的月利率2%为限，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：限被告张甲、张乙于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金计人民币50000元，并支付利息（自2008年11月29日起以月利率2%为限，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告张甲、张乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 楼天兰二〇一一年一月十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 楼巧珍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第243号罪犯刘某。渭南市临渭区人民法院于2009年6月4日作出（2009）临刑初字第124号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极6次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第362号罪犯方博，现在西安市第二看守所服刑。陕西省未央区人民法院于2010年1月28日作出（2010）未刑初字第28号刑事判决，以被告人方博犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年7月23日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次本院认为，罪犯方博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方博准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第340号罪犯关璀，现在西安市市看守所服刑。陕西省莲湖区人民法院于2009年8月14日作出（2009）莲刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人关璀犯故意伤害罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年4月19日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市看守所于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关璀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次本院认为，罪犯关璀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关璀准予减刑一年（余刑执行至2011年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1880号原告：金某某。委托代理人：许某。被告：陈某某。被告：黄某某。原告金某某为与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的特别授权委托代理人许某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：被告陈某某、黄某某系夫妻关系。2010年4月13日，被告陈某某因家庭所需向原告金某某借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还借款5万元及支付按月利率1.5%计算自借款之日起至实际履行之日止的利息损失。原告金某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函回执各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告陈某某于2010年4月13日向原告金某某借款5万元并约定月利率为2%的事实。被告陈某某、黄某某未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告金某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈某某、黄某某，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告金某某与被告陈某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息，原告自愿将利息的标准降低至月利率1.5%不违反法律规定，本院予以准许。被告陈某某、黄某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某、黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金某某借款5万元并支付自2010年4月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，由被告陈某某、黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈森程二〇一一年一月五日代书记员 王海潮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第47号原告：徐某某。委托代理人（特别授权代理）：王某。委托代理人（特别授权代理）：郑某某。被告：范某某。原告徐某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某之委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告徐某某诉称：2009年4月14日，被告因经营急需资金向某告借款50000元，并于同日向某告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定借款金额为50000元，还款期限为2009年8月30日前；如逾期未还，出借人可向江山市人民法院起诉；原告催款所发生的一切费用由被告承担等。2009年4月29日，被告因资金仍不够，再次到原告处借款50000元。上述两笔借款，经原告催要，被告至今未予归还。原告现起诉要求：1、被告归还原告借款100000元；2、被告赔偿原告律师代理费损失3700元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了第二项要求被告赔偿律师代理费损失3700元的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了被告范某某分别于2009年4月14日、2009年4月29日向某告出具的借款金额为50000元的借条各一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、还款期限等方面的约定。被告范某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告范某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告徐某某的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年4月14日、2009年4月29日，被告范某某分别向某告徐某某各借款50000元，并分别于同日向某告出具借条一份对上述借款事实予以确认。双方在第一份借条中约定还款时间为2009年8月30日，在第二份借条中未约定还款时间。借款后，经原告催要，被告对上述借款未予归还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约定的数额、期限承担归还借款之责；对借款时间没有约定或约定不明确的，可随时返还。现被告借款后未依约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜涛二〇一一年一月二十七日书 记 员  姜丽
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）裕刑初字第0009号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人方某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2010）149号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月31日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人方某及其辩护人陈代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月21日下午1时许，被告人方某醉酒后驾驶皖F×××**柴油三轮车，沿X007线从六安市苏埠镇前往六安市区，当车行至55KM＋100M处时，其车前部撞倒行人杨庆云（女，1940年出生），而后驾车逃离现场，杨庆云因创伤性休克于当日死亡。经事故责任认定：方某应负本起事故全部责任。案发后，被告人方某亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失81600元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理的过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、证人陈某的证言、法医学尸体检验鉴定报告、酒精检测报告、痕迹检验报告、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被告人归案情况说明、赔偿协议及收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人赔偿了被害人亲属部分民事损失，取得了被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金华元审 判 员  张 胜人民陪审员  段润娟二〇一一年一月八日书 记 员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第111号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。诉讼代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：于某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩建行）为与被告于某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄岩建行起诉称：2009年3月3日，被告于某某向原告黄岩建行申请办理龙甲车某，于某某声明其知悉并保证遵守中国建设银行龙卡贷记卡章程，履行《中国建设银行龙甲车某领用协议》，经黄岩建行审查同意，双方签订了《中国建设银行龙甲车某领用协议》，约定：甲方（于某某）使用龙甲车所发生的各种收付款项，由乙方（黄岩建行）保证发卡、领卡各方合法经济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为10000元。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议签订后，黄岩建行向于某某发放了龙甲车某，于某某多次用于消费，并于2010年7月10日起发生逾期，截止2010年11月10日，积欠透支金额为11757.55元，其中本金9999.55元、滞纳金947.51元、利息810.49元。上述欠款被告于某某至今未付。请求判令被告返还截止2010年11月10日的龙甲车某透支款11757.55元（其中本金9999.55元、滞纳金947.51元、利息810.49元），并支付自2010年11月11日起至实际付款之日止按中国建设银行龙甲车某领用协议规定（日利率为万分之五，按月计收复利）计算的逾期利息。被告于某某未作答辩。原告黄岩建行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、龙甲车某某请表及中国建设银行龙甲车某领用协议1份，证明被告于某某申请办理建行龙甲车某及双方订立协议的事实。3、中国建设银行龙乙用卡章程1份，证明龙乙用卡相关规定及利息的计算方式的事实。4、银行卡明细账1份，证明被告使用龙甲车某，以及欠原告截至2010年11月19日的龙甲车某透支本金9999.55元、滞纳金947.51元、利息810.49元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告于某某在本院送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告黄岩建行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的中国建设银行龙甲车某领用协议系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按中国建设银行龙甲车某领用协议和龙卡贷记卡章程的约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告于某某办理龙甲车某并提供相应服务的义务，而于某某于2010年7月10日起使用该卡（卡号为××）发生逾期还款，其行为已构成违约，截至2010年11月10日，共透支本金9999.55元、产生滞纳金947.51元、利息810.49元，共计11757.55元的透支款应予清偿，后期的利息按中国建设银行龙甲车某领用协议中的约定（按日利率万分之五，按月计收复利）自2010年11月11日起计算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行计至2010年11月10日的龙甲车某透支款11757.55元（其中本金9999.55元、滞纳金947.51元、利息810.49元），并支付自2010年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙甲车某领用协议的约定计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费94元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  郏永林二〇一一年一月十七日书记员  赵惠玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙商初字第411号原告：浙江××农村合作银行，机构代码：70437221-6，住所地：苍南县××××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：余某某。被告：杨某某。被告：周某某。原告浙江××农村合作银行为与被告杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行起诉称：被告杨某某于2009年1月9日以购印刷品缺乏资金为由，向某苍南县农村信用合作联社龙港社借款5万元，约定借款月利率为8.673‰（借款期限至2010年1月8日止），逾期按合同约定以贷款月利率13.0095‰计收罚息，并由被告周某某作为借款保证人，承担连带保证责任。2009年4月7日，根据浙银监复（2009）174号文件批复，原苍南县农村信用合作联社于自行终止，其债权债务由原告浙江××农村合作银行承接。贷款到期后，原告代表多次前往催收，被告于2010年3月20日还本金25000元，于2010年4月7日还本金22500元。余款至今未还，被告周某某亦未尽到连带保证的责任，致使原告贷款无法收回。故原告诉请判令：1、被告杨某某立即归还借款2500元；2、被告杨某某支付利息从2009年1月9日到2010年1月8日止按月利率8.673‰计算，逾期部分从2010年1月9日起到最后还款日按月利率13.0095‰计收；3、被告周代某某担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许某某、浙银监复（2009）174号文件，证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，证明两被告诉讼主体的事实；3、借款借据，证明被告杨某某借款4万元及被告周某某连带保证的事实。被告杨某某、周某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1、2的来源及形式合法，其载明的内容与待证事实具有关联性，可以证明原被告诉讼主体资格、故对其证明力予以确认；原告提供的证据3，可以证明被告杨某某向某告贷款4万元及被告周某某连带保证的事实，故对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告杨某某、周某某签订的借款借据、保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。现被告杨某某仅偿还本金27500元，余款2500元及利息至今未还，被告周某某亦未承担保证责任，均已构成违约。现原告诉请被告杨某某偿还借款2500元，理由正当，本院予以支持，但利息应为自2009年1月9日到2010年1月8日止以本金50000元按月利率8.673‰计算，自2010年1月9日起至2010年3月20日止以本金50000元按月利率13.0095‰计算，自2010年3月21日起至2010年4月7日止以本金25000元按月利率13.0095‰计算，自2010年4月8日起至判决确定还款之日止以本金2500元按月利率13.0095‰计算。被告周某某作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限杨某某于本判决生效之日起十日内偿还浙江××农村合作银行借款2500元及利息（自2009年1月9日到2010年1月8日止以本金50000元按月利率8.673‰计算，自2010年1月9日起至2010年3月20日止以本金50000元按月利率13.0095‰计算，自2010年3月21日起至2010年4月7日止以本金25000元按月利率13.0095‰计算，自2010年4月8日起至判决确定还款之日止以本金2500元按月利率13.0095‰计算）；二、周某某对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回浙江××农村合作银行其他诉讼请求。本案受理费50元，由杨某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄通利代理审判员  陈德广人民陪审员  尤海右二〇一一年一月十七日书 记 员  陈少华