wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2014）星刑初字第54号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人白某良。辩护人卢某华、以某永，广西五和律师事务所律师。桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人白某良犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人白某良及其合适成年人胡晨，辩护人以某永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月30日4时许，被告人白某良窜至桂林市叠彩区中山北路网迷网吧，在网吧二楼C001号机处，趁网吧工作人员不备之机，采用将连接电脑显示器的线拔掉后，用衣服包裹的方式，盗窃一台黑色液晶电脑显示器（品牌：AOC，型号：2249W，经鉴定价值人民币552元）。事后，销赃得款人民币30元，所得赃款已挥霍。2013年10月31日7时许，被告人白某良窜至桂林市七星区七星公园门口花桥网吧，在网吧二楼B区177号电脑处，趁网吧工作人员不备之机，采用将连接电脑显示器的线拔掉后，用衣服包裹的方式，盗窃一台黑色液晶电脑显示器（品牌：三星，型号：LS24B240，经鉴定价值人民币1078元）。事后，销赃得款人民币30元，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人白某良及其辩护人以某永在开庭审理过程中无异议，并有被告人白某良的户籍证明，订货协议，出库单，经某海、朱某义的报案及陈述，被告人白某良的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-22号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场方位图，被告人白某良辨认作案现场笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人白某良由于父母离异，缺乏家庭的关爱和管教，不愿意读书，较早进入社会，法制观念淡薄，受到社会不良风气的影响，因此走上了犯罪道路。在法庭教育中，白某良深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。本院认为，被告人白某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1630元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白某良犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。）罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。二、责令被告人白某良退赔被害单位桂林市叠彩区中山北路某某网吧经济损失人民币五百五十二元，退赔给被害单位桂林市七星区某某网吧经济损失人民币一千零七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 叶二〇一四年一月二十六日代书 记员 陈淑敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1224号罪犯张志勇，男，1977年8月20日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年三月十六日，山东省陵县人民法院作出(2012)陵刑初字第16号刑事判决，以被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第176号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汤某某（绰号“汤圆”），男，1974年8月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住蓬安县金溪镇永清村*组，因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3137号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月23日凌晨零时许，被告人汤某某与赵某某（已判刑）、杨华、“胖子”等人（均另案处理）持刀具去到佛山市南海区桂城街道平洲平北工业区被害人任某某所租住的7-8号铺内追砍任某某，将任某某的手部砍伤，并向任某某停放在门口的粤YM＊＊**号小型普通客车的车尾砍了一刀，在追砍过程中还有人乘机取走任某某放在房间内的10000元。经法医鉴定，任某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤；被损坏的粤YM＊＊**号小型普通客车后盖修复喷漆费用为3200元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，同案人赵某某的亲属赔偿给被害人任某某15万元，其中6万元由被告人汤某某的亲属提供，被害人对赵某某、汤某某等人的行为表示谅解。以上事实有收据、谅解书及证人卢某某、刘某某的证言予以证实。本院认为，被告人汤某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持刀伤害被害人，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年一月九日书 记 员  周敏儿书 记 员  郭海洋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）霞执审字第15号申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。法定代表人汤惠冰，局长。被执行人陈进杰，男，1981年1月20日出生，汉族，务农，福建省霞浦县人，住霞浦县。被执行人王巧平，女，1981年11月9日生，汉族，务农，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被执行人陈进杰的妻子。申请人于2014年1月2日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2013）第09024号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：2007年1月11日被执行人陈进杰与被执行人王巧平结婚，2009年11月17日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年2月4日生育一女孩，于2013年3月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人陈进杰、王巧平多生育一个子女行为，于2013年8月8日依法向被执行人送达了霞计生征告字（2013）第09024号《征收社会抚养费告知书》，于2013年8月14日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出霞计生征决（2013）第09024号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2013）第09024号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈进杰、王巧平给予征收社会抚养费人民币43313.6元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县长春镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2013年8月21日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内不申请复议也不起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请人霞浦县人口和计划生育局于2013年11月26日向被执行人陈进杰、王巧平发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人作出的霞计生征决（2013）第09024号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第09024号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人陈进杰、王巧平应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2013）第09024号征收社会抚养费决定所确定的义务。三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷树连审 判 员  江兴兴代理审判员  林如婷二〇一四年一月六日书 记 员  李 平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第10号申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处负责人高贵波,经理。委托代理人刘陆波,青山分理处客户经理。被申请人张忠臣,男,1958年5月1日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人刘富昌,男,1971年7月11日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人潘兆坤,男,1973年7月3日生,汉族,农民,现住农安县。申请人于2014年1月16日向本院申请支付令,称申请人与被申请人于2010年6月22日签署一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,期限为单笔贷款一年(循环式三年)。协议签订后当日申请人即按约定将该款项交付被申请人,但该借款协议到期后,被申请人张忠臣却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款,基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确,借款数额及借款期限明确具体,申请人与被申请人之间无其他债权债务关系,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人张忠臣偿还原告人民币3万元及利息,被申请人刘富昌、潘兆坤承担连带保证责任,被申请人张忠臣承担支付令费用。申请人提供了被申请人张忠臣于2010年6月22日在申请人处借款人民币3万元,被申请人刘富昌、潘兆坤为其提供债务保证担保的合同及记账凭证作为证据。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:1、被申请人张忠臣应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处人民币3万元及利息。2、被申请人刘富昌、潘兆坤对上述款项承担连带保证责任。申请支付令的费用183.00元由被申请人张忠臣负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  周凯二〇一四年一月二十二日书记员  何妍
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民牌初字第00523号原告：李加冲，男，1966年8月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘艳明，海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。被告：李广明，男，1956年2月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李全金，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告李加冲诉被告李广明、李全金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李加冲于2014年1月16日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出对被告李广明、李全金的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加冲撤回对被告李广明、李全金的起诉。案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由原告李加冲承担。代理审判员 金 智二〇一四年一月十六日书 记 员 张梅祥
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执字第34号申请人刘斌泉，男，1956年6月29日生，汉族。被执行人云南恒发瓷业有限公司。法定代表人凌培坤，任该公司经理。申请人刘斌泉申请执行被申请人云南恒发瓷业有限公司履行合同义务一案，易门县人民法院于2013年1月10日作出的（2013）易民二初字7号民事判决书已发生法律效力，因被申请人云南恒发瓷业有限公司不履行法律文书所确定的义务，刘斌泉于2014年1月14日向我院申请执行，我院于同日以（2014）易执字第34号执行案件立案，案件的执行标的为材料款184882元、案件受理费3998元。本案在执行过程中，我院依法对属云南恒发瓷业有限公司的财产进行了查封、评估、拍卖，因三次拍卖流拍，经报请玉溪市中级人民法院技术部门同意，我院以第三次拍卖底价323万元将云南恒发瓷业有限公司的财产变卖，所得款项扣除申请执行费、税款、享有抵押优先权的易门县农村信用合作联社的贷款本息等费用后，刘斌泉按比例分配得48100元。因云南恒发瓷业有限公司为有限责任公司，该公司财产已全部处理完毕，公司已实际不存在，再无其他财产可供执行，申请人刘斌泉也不能提供云南恒发瓷业有限公司具有其他可供执行的财产，对执行分配方案无异议，并明确表示同意终结（2013）易民二初字7号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院作出的（2013）易民二初字7号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  宋国祥审判员  王儒鸿二〇一四年一月二十八日书记员  吴丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第942号上诉人（原审原告）：杨某，女，1959年12月6日出生，汉族。委托代理人：苏声才、李雯君，系广东经纶律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：莫某，男，1957年12月1日出生，汉族。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：不准予原告杨某与被告莫某离婚。本案受理费300元，公告费1000元，均由原告杨某负担。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人与被上诉人离婚；3、判令坐落于广州市天河区广州大道北456号303房之房产归上诉人所有。被上诉人未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张与被上诉人因为房屋问题而复婚，婚后感情没有好转，也没有生活在一起。但上诉人对于其主张，除上诉人的陈述外，没有提供证据予以证明，因此，对上诉人的主张，本院不予采信。原审法院鉴于上诉人未提供充分的证据证明上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，双方未达到离婚的法定条件，对上诉人要求与被上诉人离婚的请求不予准许并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一四年××月××日书 记 员  郑翠影李颖仪
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第60号申请执行人：嵇伟庆。被执行人：薛建新。本院在执行申请执行人嵇伟庆与被执行人薛建新民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第60号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币41520元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第60号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年一月二十三日书记员  陈 佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第1号上诉人（原审被告）李玉芳，女，1954年1月4日生，汉族。委托代理人居长贵，男，1951年9月14日生，系常州春圆港口机械有限公司员工。被上诉人（原审原告）陈锡平，男，1962年1月11日生，汉族。原审被告束元正，男，1949年12月26日生，汉族。原审被告束莉，女，1978年2月28日生，汉族。原审被告杨祖伟，男，1955年1月1日生，汉族。原审被告周建芳，女，1956年4月30日生，汉族。原审被告常州春圆港口机械有限公司。法定代表人李玉芳，该公司总经理。原审被告孟震，男，1986年12月25日生，汉族。上诉人李玉芳因与被上诉人陈锡平，原审被告束元正、束莉、杨祖伟、周建芳、常州春圆港口机械有限公司、孟震民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李玉芳于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李玉芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李玉芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。上诉案件受理费9400元，按规定减半收取4700元，由上诉人李玉芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥代理审判员  郑 仪代理审判员  钱 锦二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 佳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00086号原告张某。被告徐某，男，1974年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市洑水镇洑水村7组。身份证号：××。本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元由原告张某负担。审判员  李志刚二〇一四年一月二十日书记员  曾安华附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）霞法民二初字第114号原告张志鹏。委托代理人黄江辉，叶铨红，均为广东尚诺律师事务所律师。被告陈华炳。委托代理人陈思源。被告陈思源。第三人陈尧婷。本院在审理原告张志鹏诉被告陈华炳、陈思源、第三人陈尧婷返还原物纠纷一案中，原告以其与两被告已达成和解协议为由，于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志鹏撤回起诉。本案受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。审判长  黄王金审判员  黄 毅审判员  蔡 华二〇一四年一月十七日书记员  方 超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第804号罪犯赵娟换，女，1990年3月29日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2010年6月30日作出（2010）长刑初字第218号刑事判决，认定赵娟换犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月20日起至2016年1月19日止。本院于2012年5月23日对赵娟换减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月19日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵娟换入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月4日晚，被告人赵娟换伙同他人骗出岳海阁等四被害人将其送至西安，欲强迫其卖淫，行至西安被交警拦下。罪犯赵娟换服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功；2013年3月15日表扬；2013年8月15日表扬；2013年1月24日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵娟换入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵娟换减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01323号罪犯黄某某。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年10月16日作出（2011）娄星刑初字第183号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）娄中刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂广水民初字第03149号原告广水市农村信用合作联社。法定代表人王某，系广水市农村信用合作联社理事长。委托代理人潘某，系广水市农村信用合作联社北郊信用社主任。代理权限为一般代理。被告龚某，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人。被告祝某，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，（系龚某之妻）。原告广水市农村信用合作联社与被告龚某、祝某金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员陈方涛独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广水市农村信用合作联社诉称：2010年11月30日，被告龚某、祝某在我社贷款300000元，并以其房产作抵押，该笔贷款到期日为2013年11月30日，借款约定按月结算，该笔贷款利息结止2013年2月4日。期间，被告仅偿还100000元，借款逾期后，我社多次催要未果，现要求被告龚某、祝某夫妇偿还我社剩余借款200000元及利息。原告广水市农村信用合作联社为支持其诉请向法庭举出了下列证据：证据一、借款人申请书、自然人客户面谈记录、调查报告复印件各一份，证明被告龚某、祝某向我社申请贷款的事实及龚某家庭资产情况。证据二、个人借款合同复印件一份，证明被告龚某、祝某夫妇于2010年11月30日向我社借款300000元，借款月利率为7.8‰，借款到期日为2013年11月30日，借款约定按月结息，该笔借款利息结止2013年2月4日。证据三、借款人龚某、祝某身份证复印件一份，结婚证、家庭资产说明复印件各一份，证明龚某、祝某身份信息及两人系夫妻关系。证据四、抵押合同复印件一份，证明龚某、祝某夫妇以位于广水市应办三环路1幢1楼101号房产为该笔借款提供抵押担保。证据五、借款复印件一份，证明龚某、祝某夫妇向我社借款300000元，我社依合同约定履行了放款义务。被告龚某辩称，我向信用社借款是事实，但目前我没有能力偿还该笔借款。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的五份证据没有异议，本院经审核分析确认为有效证据。结合开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，查明案件的事实如下：2010年11月30日，被告龚某、祝某以其所有的位于广水市应办三环路1幢1楼101号房产设定抵押在广水市农村信用合作联社借款300000元，约定月利率为7.8‰，按月结息，借款期限为36个月即从2010年11月30日起至2013年11月30日止，该笔借款利息结止2013年2月4日，剩余借款利息，被告没有结算。期间龚某、祝某在2011年偿还该笔借款本金100000元，对剩余借款200000元未予偿还，借款逾期后，经广水市农村信用合作联社多次催要未果，双方由此成诉。本院认为，原告广水市农村信用合作联社与被告龚某、祝某之间签订的借款合同系双方当事人在平等自愿基础上订立的，合同内容合法有效，本院依法确认。被告龚某、祝某应当按照借款合同约定偿还广水市农村信用合作联社的借款本金200000元及利息，被告龚某、祝某以其所有的位于广水市应办三环路1幢1楼101号房产设置抵押并办理抵押登记手续，上述抵押合同合法有效，原告广水市农村信用合作联社依法享有该抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚某、祝某于本判决书生效之日起10日内清偿原告广水市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按约定月利率7.8‰，自2013年2月4日起至借款本息清偿完毕之日止）二、被告龚某、祝某不能在上述期间内偿还原告借款本息的，本院将对被告龚某、祝某所有的位于广水市应办三环路1幢1楼101号房屋依法予以拍卖或变卖，所得价款用以优先清偿被告所欠广水市农村信用合作联社借款本息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，由龚某、祝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈方涛二〇一四年一月二十五日书记员  张江春
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第56号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陆某甲，男，1976年2月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日关押，次日刑事拘留，同年12月18执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人陆某乙，男，1982年10月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日关押（刑事拘留），2013年12月19日被宣威市公安局取保候审。被告人陆某丁，男，1982年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告人陆某戊，男，1985年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告人陆某丙，男，1979年5月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日关押（刑事拘留），2013年12月19日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊、陆某丙犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丁、陆某戊、陆某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年9月26日15时许，被告人陆某甲因妻子段某某与受害人张某某的妻子祖某某在宣威市倘塘镇因琐事发生吵打，随后被告人陆某甲邀约罗某等人在宣威市倘塘镇倘可公路丫口路段找被害人张某某，对张某某进行殴打，张某某报警至倘塘派出所，后段某某带张某某到宣威市第一人民医院治疗。同日22时许，被害人张某某在宣威市第一人民医院治疗时，被告人陆某乙因支付住院费一事再次与被害人一方发生吵打，后被告人陆某甲持刀伙同陆某丁、陆某戊、陆某丙窜至宣威市第一人民医院六诊楼旁放射科对面停摩托车处将被害人张某甲、张某乙、孔某某和张某丙杀伤。经鉴定，被害人张某甲、张某乙、张某某之伤情均评定为轻伤，张某丙之伤情评定为轻微伤。被害人孔某某之伤情评定为重伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊故意伤害他人身体致一人重伤、几人轻伤、一人轻微伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人陆某甲在本案中起主要作用，系主犯，其余四被告人起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。公诉机关建议法庭对被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处三年以上五年以下有期徒刑；对陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊犯故意伤害罪，判处二年以上三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人陆某甲、陆某丙、陆某丁、陆某戊对公诉机关的指控无异议。被告人陆某乙以没有到现场，没有动手打人作辩解。经审理查明，2013年9月26日15时许，被告人陆某甲因妻子段某某与受害人张某某的妻子祖某某在宣威市倘塘镇因琐事发生吵打，随后被告人陆某甲邀约他人到宣威市倘塘镇倘可公路丫口路段找到被害人张某某，对张某某实施殴打，张某某向倘塘派出所报警后，段某某带张某某到宣威市第一人民医院检查治疗。同日22时许，被害人张某某在宣威市第一人民医院治疗时，被告人陆某乙因支付住院费一事再次先与被害人张某某一方发生吵打，后被告人陆某甲持刀伙同陆某丁、陆某戊、陆某丙窜至宣威市第一人民医院六诊楼旁放射科对面停摩托车处将被害人张某甲、张某乙、孔某某和张某丙杀伤。经法医鉴定，孔某某的伤情构成重伤，张某某、张某甲、张某乙的伤情均构成轻伤，张某丙的伤情构成轻微伤。案发后，被告人陆某甲的妻子段某某与孔某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙就民事部分达成由五被告人赔偿五被害人被致伤的经济损失人民币共15万元（除事先支付的医药费人民币75800元）。并当日履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料及被害人张某某、张某甲、张某乙、孔某某、张某丙的陈述记录，证人孔某甲、孔某乙、孔某丙、祖某某、朱某某、梁某某、代某某、段某某、王某某、徐某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，病情证明，鉴定意见书，户口证明，到案经过，证明，和解协议书，谅解书，收条，证明，说明材料等证据与五被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陆某甲因其妻与被害人张某某的妻子产生纠纷而邀约被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊等人对被害人实施殴打，并用刀杀伤几被害人，致一人重伤，三人轻伤，一人轻微伤，五被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同作案中，被告人陆某甲起主要作用，是本案主犯；被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于五被告人在案发后，其亲属主动与被害人张某甲、张某乙、孔某某、张某某、张某某就民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人陆某甲依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊依法可减轻处罚并适用缓刑。被告人陆某乙的对其行为性质的辩解，不影响本案的定性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人陆某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。四、被告人陆某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。五、被告人陆某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（上列五被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年一月二十六日书 记 员  柴 榕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第466号罪犯林杰礼，现在山东省运河监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2003年9月26日作出了（2003）威刑一初字第18号刑事判决，以被告人林杰礼犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林杰礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林杰礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯林杰礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林杰礼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀王商初字第5号原告：海盐县申佳毛纺厂。代表人：沈林荣。委托代理人：顾跃华、朱峰。被告：钱枫。原告海盐县申佳毛纺厂诉被告钱枫买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告海盐县申佳毛纺厂的委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，被告钱枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐县申佳毛纺厂起诉称：原、被告间素有兔、羊毛纱买卖业务往来。截止2013年11月27日，被告尚欠原告货款1240505元，原告多次催讨无果，遂诉请法院依法判令：一、被告立即支付原告货款1240505元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钱枫在法定期限内未作答辩。原告海盐县申佳毛纺厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、对帐单一份，证明截止2013年2月8日，被告结欠原告863612元，此后支付过15000元的事实。二、供货单十五份，证明在对帐后原告向被告供货的事实。被告钱枫在举证期限内未向本院提交证据。本院于2013年12月25日对被告之妻陈霞琴作询问笔录一份，其陈述：嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂由被告负责对外业务往来，其负责厂内生产，具体欠款金额并不清楚，对原告提交的对帐单上被告签名无异议，对原告提交的供货单确认系其与被告及嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂员工签字。原告对询问笔录中陈述无异议。本院认证意见：原告提交的证据一对帐单有被告签名，形式合法，被告之妻陈霞琴确认系被告签名，且目前无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。原告提交的证据二供货单，被告之妻陈霞琴在询问笔录中确认上载签名人员系其与被告及嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂员工，该组证据应属真实，本院予以认定，可证明原告向被告供货的数额。本院经审理，认定案件事实如下：原告与嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂（个体工商户，业主为被告）间存在毛纱买卖业务往来。被告于2013年2月8日对帐单上签名确认尚欠毛纱款863612元。此后，原告又多次向被告供货价值合计391893元。被告仅于2013年2月28日支付15000元，余款一直未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖关系明确，原告交付货物后，被告理应支付货款。从对帐单及此后产生的供货单可认定被告应支付的货款数额为1255505元，扣除对帐单上载明的被告付款15000元，尚余1240505元。现无证据显示双方对付款期限存在约定，被告依法在收到货物时即应支付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱枫于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县申佳毛纺厂货款1240505元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7982元，财产保全费5000元，合计12982元，由被告钱枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 王 耘二〇一四年一月二十六日书 记 员 王贇洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温民监字第3号原审原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。诉讼代表人：林瑞新。原审被告：浙江凯兰帝轻工制品有限公司。法定代表人：吴正生。原审被告：温州凯兰帝实业有限公司。法定代表人：ANGELOPONZETTA。原审被告：叶红星。原审被告：唐华。原审被告：叶红兵。原审被告：潘荣荣。原审原告中国建设银行股份有限公司南城支行与原审被告浙江凯兰帝轻工制品有限公司、温州凯兰帝实业有限公司、叶红星、唐华、叶红兵、潘荣荣金融借款纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）浙温商外初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  戴华斌二〇一四年一月二十一日书 记 员  黄欢乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第00001号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年8月14日生于本市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市禹会区。被告人刘某某因涉嫌非法制造弹药罪，于2013年10月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月24日经禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人韩增举，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖弹药罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月2日、1月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩增举均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2012年10月份以来，被告人刘某某通过互联网陆续购买了制作子弹的模具和原料，以及制作枪支的配件，自己在本市涂山路750号的家中自行制作了仿美国“秃鹰”气枪一把，和部分气枪铅弹。2013年6月，被告人刘某某从网上购买了2斤铅弹存放在家中。2013年10月10日公安机关抓获刘某某，并在其家中搜获仿美国“秃鹰”气枪一把、气枪铅弹653发，以及仿美国1911充气手枪一把。经鉴定，仿美国“秃鹰”气枪一把是以压缩气体为动力的枪支，由于扳机损坏不能够完成击发动作，不能够进行枪支射击试验；铅弹为非制式气枪铅弹。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，同意适用简易程序。辩护人提出，被告人是出于个人的爱好而实施了非法买卖弹药的行为，购买��没有从事任何危害社会的行为，被告人到案后即如实供述了犯罪，认罪悔罪态度好，又系初犯，平时表现良好，请求法庭对被告人判处缓刑。上述事实，有经过庭审质证的、枪支、弹药、模具的照片、抓获经过、户籍证明、支付宝交易记录明细查询、现场示意图、现场搜查笔录、扣押清单、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2013）30号鉴定意见及被告人的供述及辩解、被告人书写的日记等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法买卖非制式气枪铅弹653发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。考虑到本案没有造成社会危害，犯罪情节较轻，其认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致在其居住的社区产生不良影响，故可以宣告缓刑。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的仿美国“秃鹰”气枪一把、非制式气枪铅弹653发以及仿美国1911充气枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岳 峰代理审判员 洪 波人民陪审员 张炳林二〇一四年一月二十三日书 记 员 支 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。“非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第00654号原告杨立恒，女，汉族。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托代理人刘渝，男。被告重庆富州房地产开发有限公司。法定代表人林金清，职务不详。本院在审理原告杨立恒与被告重庆富州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨立恒于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立恒在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨立恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立恒撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告杨立恒负担。代理审判员  罗燕二〇一四年一月十三日书 记 员  卢静
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第82号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人赵某甲，男，1976年5月15日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，户籍住址贵州省××县××乡××村××组。2011年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审，2013年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定刑事拘留，2013年12月4日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月1日13时50分许，被告人赵某甲无证驾驶无牌二轮摩托车搭载陈某甲由贵阳市经济技术开发区金竹镇往党武乡方向行驶，行至花磊路路段时撞上路边花台，致使陈某甲死亡。经交警部门认定，被告人赵某甲承担事故全部责任。事后，被告人赵某甲已按协议赔偿陈某甲家属51068元。以上事实，有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（尸检）鉴字（2011）第3号法医学尸体检验报告书、贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2011）第9号司法鉴定检验报告书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所第51101016交通事故车辆技术检验报告书、贵阳市公安局交通警察支队七大队贵阳市交警公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书、证人赵某乙、陈某乙的证言、被告人赵某甲的供述、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违法交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的无牌摩托车载人，致使发生交通事故，造成乘客陈某甲当场死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑判处刑罚，鉴于其能当庭自愿认罪，且已赔偿死者家属损伤，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一四年一月二十日书记员  张 橙
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第74号罪犯田勇，男，1982年2月16日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现羁押在永济监狱。山西省夏县人民法院于2011年6月2日作出（2011）夏刑初字第54号刑事判决书，以被告人田勇因盗窃罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元，追缴非法所得7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2016年11月20日止）。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯田勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯田勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月21日起至2016年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  刘乙龙审判员  张岱林二〇一四年一月二十二日书记员  王 玮
德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第356号原告：程某，女。被告：潘某某，男。原告程某与被告某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2010年12月7日登记结婚，婚后无子女。2012年5月26日，被告出车祸高位截瘫。2012年5月26日至今将近两年没有夫妻生活，分居期间，无联系无沟通，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为此，原告特依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。本院认为，原告程某曾诉至本院要求与被告离婚，2013年6月20日，本院作出（2013）德城民初字第612号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书于2013年7月3日送达给被告，2013年7月4日送达给原告，原、被告双方均未提出上诉，该判决书于2013年7月20日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件、判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。根据该规定，原告程某于2014年1月6日诉至本院，自2013年7月20日至2014年1月6日不足六个月，原告的起诉本院依法不应予以受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。据此规定，本院裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一四年一月十四日书记员  张晓红
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第58号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人徐某。2014年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月18日凌晨2时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶皖H×××××纳智捷小型普通客车沿本市湖滨路由北向南行驶至学士路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为102mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一四年一月二十四日书记员  俞 峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第213号原告张文望，男，1956年1月17日出生，汉族。被告杨双保，男，1971年3月15日出生，汉族。被告彭泽县安达货运物流有限公司。法定代表人魏圣春，该公司总经理。本院于2013年12月25日立案受理原告张文望与被告杨双保、彭泽县安达货运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金玲二〇一四年一月二十一日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第140号罪犯牛收来，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）固中刑初字第3号刑事附带民事判决，被告人牛收来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第192号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯牛收来在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯牛收来在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2012年第二季度物奖。自2011年11月至2013年8月计分考核实得减刑分101分。本院认为，罪犯牛收来在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛收来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年6月4日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一四年一月二十八日书记员  李 硕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）中一法刑二初字第956号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吕永泉（曾用名吕小弟），男，1991年6月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2010年3月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，同年11月9日刑满释放。因本案于2013年8月29日被羁押，并因吸毒及本案第三宗盗窃于同日被中山市公安局决定行政拘留二十日。因本案于同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李某某，男，1991年2月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2013年8月29日被羁押，并因吸毒及本案第三宗盗窃于同日被中山市公安局决定行政拘留二十日。因本案于同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄某，男，1992年7月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2013年8月29日被羁押，并因吸毒及本案第三宗盗窃于同日被中山市公安局决定行政拘留二十日。因本案于同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2639号起诉书指控被告人吕永泉、李某某、黄某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年8月5日晚上9时许，被告人吕永泉、李某某、黄某到中山市西区岐沙路29-31卡被害人廖某甲经营的“华朋百货店”，合力抬高店铺卷闸门后，由被告人吕永泉、李某某在外望风，被告人黄某入内盗得人民币3400元，后三人分赃。二、2013年8月13日凌晨，被告人吕永泉、李某某、黄某来到中山市西区岐沙路顺兴小商品市场，先后盗得55-60卡被害人廖某乙经营的“活活百货店”内的人民币500元及台式电脑1部、小灵通手机1部（均无法核价）；盗得61卡被害人戴某某经营的“嗳戴饰品行”内的少量现金；盗得75-78卡被害人刘某某经营的“兵兵百货店”内的人民币1000元及黑色联想牌手提电脑1部（无法核价）。三、2013年8月29日凌晨4时许，被告人吕永泉、李某某、黄某来到中山市西区兴业大厦士多店，合力拉开卷闸门后，由被告人吕永泉、黄某在外望风，被告人李某某入内盗得被害人黄某某的人民币1286元时，被巡逻的保安人员发现并追捕，后三人分别在现场附近及西区后山市场附近被抓获。破案后，赃款已缴回。上述事实，被告人吕永泉、李某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某甲、廖某乙、戴某某、刘某某、黄某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像截图、行政处罚决定书、辨认笔录，证人周某某的证言，被告人吕永泉、李某某、黄某的供述及户籍证明、被告人吕永泉的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕永泉、李某某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕永泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕永泉、李某某、黄某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但认定第三宗赃款已发还被害人的事实无证据证明，本院不予支持。建议对被告人吕永泉判处有期徒刑八个月至一年八个月、对被告人李某某、黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人吕永泉、李某某、黄某退赔被害人廖某甲的经济损失人民币3400元；退赔被害人廖某乙的经济损失人民币500元；退赔被害人刘某某的经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  陈海泉二〇一四年一月二十一日书 记 员  梁嘉玲
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）蕉执审字第82号申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。法定代表人王伟添，男，局长。委托代理人黄宝珍，女，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被申请人陈金弟，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被申请人卞云莲，女，1976年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月20日以被申请人陈金弟、卞云莲计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第37号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第37号征收社会抚养费决定书，于2013年9月22日依法送达给被申请人陈金弟、卞云莲，被申请人陈金弟、卞云莲未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月28日向被申请人陈金弟、卞云莲送达了宁区计生催通（2013）第37号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第37号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈金弟、卞云莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请人陈金弟、卞云莲必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；三、被申请人陈金弟、卞云莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 梁代理审判员  陈丽平人民陪审员  陈 芬二〇一四年一月十五日书 记 员  张 芳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法坪民初字第51号原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。法定代表人：丘云斌。被告：李有生。本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告李有生小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。审判员  巫松昌二〇一四年一月十七日书记员  朱志强
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）本县刑初字第00024号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人陈某，男，1974年9月30日出生。本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人陈某于2013年3月初多次匿名向本溪满族自治县国土资源局田师付所和田师付镇企业公司举报同村村民白某某在本溪满族自治县田师付镇全堡村无证开采原煤。在相关部门依法对��某某进行处罚后，白某某为继续非法采矿，通过手机短信联系到被告人陈某，被告人陈某向白某某索要人民币15000元，并表示不再向相关部门举报。后被告人陈某多次索要钱款未果，于2013年3月29日再次向相关部门举报，白某某被迫于2013年4月8日将所存有人民币4000元的银行卡交给被告人陈某，被告人陈某得到钱款后继续以举报相威胁向白索要尚未支付给其的人民币11000元，未果后再次向相关部门举报，后被抓获归案。在本院审理过程中，被告人陈某家属代其退缴赃款人民币四千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人白某某的陈述、证人白某某、李某某的证言、本溪满族自治县公安局搜查笔录及扣押清单、中国农业银行个人账户信息查询、通话记录、被告人陈某指认作案现场照片、作案工具照片、被害人白某��手机短信照片、本溪满族自治县国土资源局田师付所动态巡查登记表、本国土执罚决（2013）130号行政处罚决定书、现场勘测笔录、本溪满族自治县田师付镇企业公司“某某”非法矿井处理情况、违法犯罪前科查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极退赃，可以从轻处罚。被告人陈某继续向被害人索要人民币11000元的行为系已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张爱书二〇一四年一月二十六日书 记 员  张媛媛附：相关法律条款：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情��的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑���验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛徐法曲民初字第113号原告郑彩銮，女。被告文祖宜，男。本院在审理原告郑彩銮诉被告文祖宜民间借贷纠纷一案中，原告郑彩銮以无法联系被告，不必继续审理为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑彩銮撤诉。案件受理费214.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄海疆二〇一四年一月二十七日书记员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第2013号原告吴某某。被告于某。原告吴某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告双方于2010年初经人介绍相识相恋，后于2012年正月初三在宿迁市婚姻处办理登记处办理结婚手续，2012年农历三月初六，原被告举行结婚仪式后同居生活。婚后初期，原被告感情很好，但由于被告个人没有主见，对其父母言听计从，造成原被告之间沟通较少，被告父母对原被告沟通较少。在婚后被告不给原告生活费，对原告的花费要求提供发票。被告也不尊重原告父母及家人。现原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告于某辩称，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2010年初经人介绍相识相恋，2012年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情很好，后因琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告于某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。（此页无正文）代理审判员  路景兰二〇一四年一月六日书 记 员  王 雷一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行执字第3号申请执行人南县国土资源局。所在地：南县南洲镇兴盛路。法定代表人叶良，男，该局局长。委托代理人周某，男，该局法制股股长（特别授权）。被执行人潘某某，男，1969年5月7日出生，汉族。南县国土资源局申请执行潘某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县国土资源局南国土资罚监字（2013）第006号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为，南县国土资源局对被执行人所作的行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人潘某某在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼。南县国土资源局南国土资罚监字（2013）第006号行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行南县国土资源局南国土资罚监字（2013）第006号行政处罚决定。二、限被执行人潘某某在收到本裁定之日起三日内履行南县国土资源局南国土资罚监字（2013）第006号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行事项见本院（2014）南法行执字第3号执行通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 静审 判 员  刘 军审 判 员  谢春华二〇一四年一月十四日代理书记员  蔡佳伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第00347号被告：李某，女。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，现原告于2014年1月26日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一四年一月二十六日书记员 仇典楚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01364号罪犯汤某某。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年1月25日作出（2010）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）长中刑二终字第0110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）株中法刑执字第1836号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯汤某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤某某减去有期徒刑七个月四天（刑期至2014年1月16日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第8号申请执行人：盘县宇航物流有限公司。被执行人：莫桂华，男，汉族，农民。申请执行人盘县宇航物流有限公司与被执行人莫桂华机动车交通事故责任纠纷一案，永福县人民法院于2010年12月31日作出的（2010）永民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2010）永民初字第370号民事判决书判决第三项的执行（执结）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  韦胜忠二〇一四年一月二十日代理书记员  韦 芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第805－1号原告孙艳萍。被告岳兴洲。被告单苗苗。本院在审理原告孙艳萍诉被告岳兴洲、单苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款60000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人王敏所有的鲁G×××××号车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告岳兴洲、单苗苗帐户存款60000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年一月二十六日书记员 夏新鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第1067号原告郑青明，男。被告李勇，男。原告郑青明诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告郑青明于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑青明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑青明负担。审 判 员 谭俊斐二〇一四年一月二十七日书记员代 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00848号罪犯王某。湖南省安化县人民法院于2012年5月11日作出（2012）安法刑初字第88号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）益法刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）管民二初字第1459号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人王喆，行长。委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人荣靖，汉族，该行员工。被告张爱福，男，1979年4月15日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张爱福信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人赵春生到庭参加诉讼，被告张爱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行黄河支行诉称，2012年1月12日，被告在原告处申请办理了卡号为6222350050352119的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年6月30日，被告该卡共欠原告本金人民币59230.06元，利息、滞纳金人民币13058.51元，合计人民币72288.57元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币59230.06元，利息、滞纳金人民币13058.51元（计算至2013年6月30日）及自2013年7月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。被告张爱福缺席，无答辩意见。经审理查明，被告张爱福于2012年1月12日向原告工行黄河支行申请办理人民币信用卡一张，卡号为6222350050352119。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号6222350050352119的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截至2013年6月30日，卡号6222350050352119信用卡共欠原告本金人民币59230.06元，利息、滞纳金人民币13058.51元，合计人民币72288.57元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6222350050352119信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张爱福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号6222350050352119）截至2013年6月30日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金59230.06元，利息、滞纳金13058.51元，以上合计72288.57元，并向原告支付自2013年7月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元、公告费450元，由被告张爱福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  武国平二〇一四年一月二十四日书 记 员  路 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第18247号原告吉晓璐。委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告吉汉青。委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告王翠英。上述三原告的共同委托代理人吉海华。被告李君。被告上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。原告吉晓璐、吉汉青、王翠英与被告李君、上海江南旅游服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉晓璐、吉汉青及其共同委托代理人何海清，原告吉晓璐、吉汉青、王翠英的共同委托代理人吉海华，被告李君、上海江南旅游服务有限公司的委托代理人唐一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉晓璐、吉汉青、王翠英共同诉称，2013年9月1日21时许，吉增祥因身体不适拦被告的出租车到医院救治，但被告李君驾驶的出租车将吉增祥送至医院后，不顾吉增祥的身体状况，却将吉增祥送至莘松路派出所，民警发现情况异常后联系120急救，经抢救发现吉增祥已经死亡。法医鉴定死因无外力因素，排除吸食毒品，酒精度0.02，排除酒精中毒。故原告认为，吉增祥的死亡系因被告李君违反吉增祥打车的目的送至派出所，错过了黄金抢救时间所致，而被告上海江南旅游服务有限公司系被告李君的管理单位，吉增祥的死亡与其公司未对员工进行管理、教导、应急措施等安全注意义务有关，考虑到两被告并非故意为之，故死者自身承担50%的责任。现起诉来院，要求在已经发生的损失死亡赔偿款419，872元（按死亡赔偿金803，760元的50%计、丧葬费25，984元的50%计、精神损害抚慰金5，000元），其中由被告李君承担60%的赔偿责任，被告江南旅游服务有限公司承担40%的赔偿责任，并互负连带责任。被告李君、上海江南旅游服务有限公司共同辩称，李君系上海江南旅游服务有限公司的职工，事发时系履行职务的行为。吉增祥在搭乘出租车时虽明确去医院，但满身酒气、路上还呕吐，待李君将其送至医院后，其又靠在椅背上不肯下车，李君凭经验认为是醉酒者，只得将其送到距医院最近的派出所。到派出所时民警探过其有鼻息的，李君还帮忙将其抬入派出所，再之后吉增祥才死亡的。故认为两被告并非侵权主体，且被告李君也已经尽了自己的义务，作出了合法合理的措施，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告吉晓璐、吉汉青系吉增祥之子女，原告王翠英系吉增祥之母，吉增祥系离异，吉增祥的父亲先于吉增祥死亡。另查明，2013年9月1日晚21时30分许，吉增祥在本市沁春园二村小区门口处，扬招由被告李君驾驶的被告上海江南旅游服务有限公司的出租汽车后，要求去医院。乘上出租车后，吉增祥满身酒气，期间还发生呕吐。21时35分许，车辆到达上海市闵行区中心医院急诊门口，此时吉增祥坐在出租车上对被告李君请其下车的行为未作肢体反应。被告李君遂将车辆开往距医院较近的上海市闵行区莘松派出所，21时45分许，车辆到达派出所，李君协同警察将吉增祥抬进派出所。之后，派出所值班民警发现吉增祥有异常，遂致电120急救，救护人员到场后发现吉增祥已死亡。尸体已于2013年11月9日火化。又查明，2013年9月1日，公安机关经尸表检验后出具死亡确认书，载明吉增祥的死亡原因：1、排除暴力性工具致死可能；2、疾病死亡可能？2013年9月6日，公安机关出具检验报告，结果：送检吉增祥的心血中检出乙醇成分，其含量为0.02mg／ml，其心血经BAR和BZO单抗免疫片测试均呈阴性。再查明，120急救中心于2013年9月1日21时55许，接到了“有一人酒精中毒，要求出车”任务指令。还查明，吉增祥患有XXX疾病，冠心病，曾做过支架手术。生前在小区内做保安，平时一人租住在小区内。诉讼中，被告上海江南旅游服务有限公司明确，从人道主义角度出发，在其方没有过错的前提下，同意一次性补偿原告30，000元。以上事实，由原告提供的死亡证明书、情况说明、询问笔录、谈话笔录、户籍证明等，被告提供的工作情况、情况记录、照片、询问笔录、检验报告、培训材料、行车路线等证据及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据已经查明的事实，被告李君在履行运输合同时，已将吉增祥送至医院，之后因认为吉增祥系醉酒人员，再将车辆开至公安部门寻求帮助，该行为符合常理，亦已尽到了对乘客的注意义务，故原告以延误治疗为由要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。又因李君是被告上海江南旅游服务有限公司的工作人员，其的行为是职务行为，故即便其有赔偿责任亦应由被告上海江南旅游服务有限公司承担。现本案中，上海江南旅游服务有限公司自愿承担30，000元的补偿责任，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉晓璐、吉汉青、王翠英补偿款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，799.04元，由原告吉晓璐、吉汉青、王翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一四年一月二十七日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00088号原告：方乃连，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市上窑镇。被告：方坤，男，24岁，汉族，农民，住安徽省淮南市上窑镇。本院在审理原告方乃连诉被告方坤健康权纠纷一案中，原告方乃连于2014年元月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告方乃连的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方乃连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  方华电二0一四年元月二十三日书 记 员  夏兆恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；合议庭笔录时间：2014年元月23日地点：洛河法庭合议庭成员：马金花（主审）岳文莲陪审员方华电书记员：合议案件：原告方乃连诉被告方坤健康权纠纷案马：本院在原告方乃连诉被告方坤健康权纠纷一案中，原告方乃连于2014年元月23日向本院提出撤回起诉申请。承办人认为，原告方乃连的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，拟裁定如下：准许原告方乃连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。方：同意承办人的意见。岳：原告的申请符合法律规定，应予准许，同意承办人的意见。合议庭意见一致：准许原告方乃连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河城法刑初字第39号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邹某，男，1975年7月30日出生，汉族，系四川省达州市达县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年10月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月始，被告人邹某多次在其租往的河源市区旺业街某公寓某房，提供甲基苯丙胺给吸毒人员张某、黄某甲、李某某等人吸食。其中，张某分别于2013年9月26日、27日在其住处吸毒；黄某甲分别于2013年9月15日、27日在其住处吸毒；李某某分别于2013年9月25日、27日在其住处吸毒。2013年9月27日，公安人员在被告人邹某租住的河源市旺业街某公寓现场抓获正在吸毒的被告人邹某和吸毒人员张某、黄某甲、李某某，在其住处缴获净重6.73克的甲基苯丙胺13小包及吸毒工具一批。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：瓶装晶体、袋装晶体、袋装白色粉末、电子称、吸毒工具；书证：扣押文件清单、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍资料；证人证言：黄某乙、吸毒人员张某、黄某甲、李某某；被告人邹某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某无视国家法律，提供毒品与场所给他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月3日起至2015年4月2日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹小珊二〇一四年一月二十七日书 记 员  谢素娜
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砚刑初字第3号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陆某，男，1971年10月4日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人陆某等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2013年6月9日21时许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为云H·BHX**普通两轮摩托车，由布标方向驶往砚山城区方向，行至广昆高速公路砚山县连接线K0＋200M处时，其所驾车辆撞到正常行走的行人胡某甲、胡某乙、张某某、王某某，造成胡某甲、胡某乙受轻伤的道路交通事故。经对陆某的血液进行检验鉴定，其乙醇含量为176mg／100ml。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实。砚山县人民检察院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年6月9日被告人陆某在同和辣椒厂旁边吃晚饭时喝了酒，21时许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为云H·BHX**的普通两轮摩托车，由布标驶往砚山城区方向，行至广昆高速公路砚山县连接线K0＋200M处时，其所驾车辆撞到正常行走的行人胡某甲、胡某乙、张某某、王某某，造成胡某甲、胡某乙受轻伤的道路交通事故。经对陆某的血液进行检验鉴定，其乙醇含量为176mg／100ml。陆某的妻子外出，家有两个女儿需其照管。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故表、受案登记表、户口证明、到案说明、的驾驶证、摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单，被害人胡某甲、胡某乙、张某某、王某某的陈述，证人韦某某、刘某某、罗某某、杨某某、许某某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、伤者照片，提取血样登记表、抽取血样笔录及照片，血液乙醇含量检验鉴定报告，公（砚）鉴（法）字第（2013）102、104、105、193、194号法医学人体损伤程度意见书，车辆技术鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被告人的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：醉洒驾驶机动车是危害公共安全的行为。被告人陆某血液酒精含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶摩托车，肇事负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陆某认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 周 华审判员 彭玉奇审判员 杨玉德二〇一四年一月十日书记员 赵苓希
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第1980号原告李培周。委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。被告郑州郑飞木业有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人贾新海，董事长。委托代理人张振兴，��司员工。原告李培周诉被告郑州郑飞木业有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培周及其委托代理人申红宾、被告郑州郑飞木业有限责任公司的委托代理人张振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李培周诉称：原、被告双方于2009年3月28日签订了一份租车协议，协议约定：原告将豫A×××××小客车一辆租赁给被告使用，租金每月为3000元，租期暂定为2年半，交车一并结算租金，一次结清，租车时间从2009年4月1日计算等。协议签订后，原告依约将上述车辆交付给被告使用，被告使用上述车辆至2011年10月1日，但被告交车后并未依约向原告支付车辆租赁费。后经原告催要，被告至今未向原告支付车辆租赁费用。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付车辆租赁费用90000元及逾期付款的利息损失15953元（从2011年10月1日暂计算至2013年9月9日），以上共计105953元；并承担从2013年9月10日起至履行完付款义务之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、信息登记表一份，证明贾新海系被告的法定代表人；2、租车协议一份，证明2009年3月28日贾新海代表被告在租车协议上签字是职务行为；3、录音一份，证明杜宝智作为被告公司工作人员使用原告的车辆。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性有异议，认为该协议没有公司加盖的公章，公司不知情，证人未未出庭作证不予认可。被告郑州郑飞木业有限责任公司辩称：被告并未与原告签订租车协议。该租车协议是伪造的，并且该协议无被告公司盖章。从原告提供的协议可以看出，租金每月3000元，共计90000元，且该租赁的车辆为二手车，已行使80000公里，而该车的新车报价不足70000元，被告��90000元租车两年半，而不去买一辆新车使用，有悖常理的。被告从未租用过原告的豫A×××××车辆，双方也无任何车辆的交接手续，租车协议系贾新海的个人行为。被告未向法庭提交证据。本院确认如下证据：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性有异议，本院不予采信，不作为定案的依据。经审理查明：2009年3月28日，原告与贾新海签订租车协议一份，协议约定：原告把东南得利卡豫A×××××小客车一部租给贾新海使用，原告交付的车辆运行正常，行驶里程为80000公里；租金每月3000元，每天100元，租期暂定为2年半，租车时间从2009年4月1日原告交付车辆。上述协议甲方签字为原告李培周，乙方签字为贾新海，被告郑州郑飞木业有限责任公司未在协议上加盖公章，后原告将租赁的车辆交给贾新海使用，租车车辆的实际使用人是贾新海，后原告以被告拖欠车辆租赁费用为由，诉至本院，请求判令：1、被告支付车辆租赁费用90000元整及逾期付款造成的利息损失15953元（从2011年10月1日暂计算至2013年9月9日），以上共计105953元整；并承担从2013年9月10日起至履行完付款义务之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告并未签订租车协议，协议中甲方签字李培周，乙方签字贾新海，原告将租赁的车辆交付贾新海使用，该车辆的实际使用人是贾新海，租车协议系贾新海的个人行为，而非是被告郑州郑飞木业有限责任公司，被告从未租用过原告的豫A×××××车辆，且原被告双方也无任何车辆租赁的交接手续，原告无证据证明被告郑州郑飞木业有限责任公司实际使用原告的豫A×××××车辆，故原告要求被告支付车辆租赁费用90000元及逾期付款造成的利息损失15953元的诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李培周的诉讼请求。案件受理费2419元，由原告李培周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周俊萍人民陪审员  于桂枝人民陪审员  杨俊丽二〇一四年一月二十七日书 记 员  王斐斐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第116-1号申请执行人：李彩燕。被执行人：李冰。被执行人：褚青青。被执行人：ＸＸ。本院（2012）潍城民初字第693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李冰、褚青青、ＸＸ银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。二、查封（扣押）被执行人李冰、褚青青、ＸＸ价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一四年一月三日书记员 张志友
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民未初字第00390号原告秦某某，女，1997年2月26日生，汉族，学生。法定代理人王XX，女，1975年6月30日生，汉族，无业，系秦某某母亲。被告秦XX（别名秦X），男，1974年2月11日生，汉族。原告秦某某诉被告秦XX抚养费纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其法定代理人王XX、被告秦XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告秦某某诉称，原告的母亲王XX与原告的父亲即被告秦XX因性格不合，经海城市人民法院调解于2005年3月9日自愿离婚，约定原告秦某某由母亲王XX抚养，被告秦XX每月给付子女抚养费150元。此后，原告与母亲王XX一直居住于海城市区，被告秦XX按照约定每月给付原告抚养费150元直至2013年11月底。目前，原告正在读高中，所需生活费和教育费数额增加，月平均4000元左右，原告母亲王XX无固定收入，被告每月给付150元抚养费已不能满足原告所需。故诉至法院，请求判令：1、被告秦XX自2013年11月起每月给付原告抚养费2000元；2、诉讼费由被告秦XX负担。被告秦XX辩称：我与原告的母亲王XX离婚后又再婚，且又生育一女，故我需要同时抚养两个孩子。我居住于海城市区，但无固定收入，无力每月给付原告2000元的高额抚养费。另外，原告所需生活费和教育费数额虽然增加，但亦不应高达每月4000元之多。综上，我只能每月给付原告300元抚养费。经审理查明：原告秦某某生于1997年2月26日，其母亲王XX与其父亲即被告秦XX因性格不合经本院调解于2005年3月9日自愿离婚，约定原告秦某某由母亲王XX抚养，被告秦XX每月给付子女抚养费150元。此后，原告与其母亲共同居住于海城市区，被告秦XX按照约定每月给付原告抚养费150元直至2013年11月底。原告目前正在读高中，所需生活费和教育费数额增加，原告母亲王XX无固定收入。被告秦XX与原告的母亲王XX离婚后又再婚，且又生育一女。被告居住于海城市区，无固定收入。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告秦某某提供的证据有：身份证、户口簿、海城市人民法院民事调解书；被告秦XX提供的证据有：身份证。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性和关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告秦某某因所需生活费和教育费数额增加，请求其父亲即被告秦XX增加抚养费数额，有事实和法律依据，本院予以支持。至于抚养费的数额，应当考虑原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等因素确定。考虑到原告及其父母均为城镇居民，原告父母均无固定收入，被告除原告外另有一名子女需要抚养，结合本地实际生活水平，参照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，本院暂酌定抚养费数额为每月500元。因2013年11月份的抚养费已经履行完毕，故变更数额后的抚养费应自2013年12月起给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告秦XX自2013年12月起每月给付原告秦某某抚养费人民币500元，至原告秦某某能够独立生活时止。二、驳回原告秦某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告秦某某负担25元、被告秦XX负担25元。（此款原告已预交，被告秦XX在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告秦某某。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 义二〇一四年一月十三日书记员 史墨竹