南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第1239号原告周忠福。被告莫茂兴。原告周忠福与被告莫茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员罗媛适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告周忠福与被告莫茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠福诉称：原告与被告是多年的朋友，被告有长期向原告借钱的习惯。2011年8月15日，被告向原告借款5000元，后又于2011年8月19日追加借款10800元，两次借款共计15800元。由于被告借款后至今不履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金5000元；2、被告向原告返还借款本金10800元；3、被告支付贷款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，每贷款10000元每个月利息为158元，从2011年8月19日计算至被告还清借款之日，暂计两年为3792元）；4、本案诉讼费由被告负担。被告莫茂兴辩称：一、被告从未向原告借款，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告诉称被告于2011年8月15日、8月19日分别向其借款5000元、10800元，纯属歪曲事实。二、两张借据的形成过程是，2011年8月18日晚，刘清某、刘某在某酒店开房后，约原、被告及贺某赌博。赌博期间，被告饮用了一名男子提供的饮料后产生头晕现象，当晚在赌博中输掉现金1700元并被迫写下360800元的欠条和借条。原告手中持有的2011年8月19日借条10800元和2011年8月5日欠条5000元就是当晚赌博后被告被迫写给原告的赌债。由于被告遭他人下药，故当晚赌博中共计欠原告赌债15800元、贺某300000元、刘某45000元，因遭原告及他人限制人身自由两天即19日至21日，被告无奈写下欠条或者借条。21日原告到北湖派出所就赌博后被限制人身自由及因赌债被迫写下借条、欠条一事进行报案，派出所民警赵继伟、卢汉威负责办理案件。派出所受理案件后多次打电话给原告要求其前往派出所接受调查，但原告故意躲避拒绝配合公安机关调查。派出所立案后怀疑被告被他人下药诈骗，故将案件移送南宁市西乡塘区刑事侦查一大队。经对被告的尿液进行检验，证实被告遭人下药的事实。因本案涉嫌刑事犯罪，请求人民法院将本案移送公安机关处理。综上，原、被告之间的债务是不合法的，不应受法律保护。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告向原告出具一张借条及一张欠条，借条内容为：“今借到周忠福人民币伍仟元正（5000元正），到期还款8月18日”，落款日期为2011年8月5日；欠条内容为：“今借到老周10800元正，壹万零捌佰元正”，落款日期为2011年8月19日。原告认为被告拒不履行还款义务的行为损害了其合法权益，因此诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：2011年8月23日南宁市公安局北湖派出所制作《报案笔录》，被告在笔录中陈述，2011年8月18日其与刘某、周某、贺某及一位女出租司机等人在明秀路某大酒店xxxx号房赌博，在喝过他人送过来的水后开始神志不清，赌博过程中输掉1700元现金，并向他人借高利贷继续赌博。第二天醒来后看到自己签字的欠条，欠“十三”的4200元，欠贺某300000元，欠周某10800元。庭审时，被告主张该“周某”即为本案原告周忠福，且因当时不清醒，未能清楚记忆所书写的欠条、借条的份数，因此在向派出所作报案笔录时没有陈述本案所涉内容为5000元的借条。2011年8月26日南宁市公安局物证鉴定所作出《南公刑鉴化字（2011）065号检验鉴定报告》，对南宁市公安局西乡塘分局刑事侦查一大队送交的检材“莫茂兴尿液20毫升”进行检验，受理日期为2011年8月24日，案情摘要为“据送检表记载，2011年8月18日，莫茂兴在南宁市某酒店xxxx号房与人赌博，期间饮用了一名男子提供的饮料后即头晕，随后输掉人民币1700元”，检验意见是“从检材中检出氯胺酮”。因庭审时被告陈述其前妻潘某了解当时赌博的事实并向北湖派出所报案，本院通知潘某至本院向其询问相关情况，并制作了《询问笔录》。本院认为：关于被告应否向原告偿还5000元的问题。被告向原告借款5000元，有被告出具的借条原件为据，虽被告否认该借贷事实的存在，但未举证予以反驳，且2011年8月23日南宁市公安局北湖派出所作《报案笔录》中并未有该5000元款项的记载，因此，该借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告作为借款人负有依约足额返还借款之义务，原告要求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，再依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告诉请逾期利息及其主张的利息计算方法，于法有据，本院予以支持。关于被告应否向原告偿还10800元的问题。原告虽提交了欠条以证明借贷事实的存在，但欠条中记载的债权人为“老周”，且被告否认收到该借款，认为是原告放高利贷、赌博、吸食毒品后产生的债务，即当事人就讼争的债务内容是否属于高利贷、赌博、吸食毒品后神志不清而产生存在重大争议，同时，该笔10800元款项与2011年8月23日南宁市公安局北湖派出所作《报案笔录》中记载的“欠周某10800元”数额相同，虽被告主张周忠福与周某实为一人，但未举证予以证明，而原告否认其为周某，因此，欠条中记载的“老周”指向不明确，无法确认该“老周”系周忠福或周某。根据现有的事实与证据，本案所涉款项10800元的性质存在不确定性。而有关当事人是否构成赌博犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。综上，本案讼争债权10800元的形成有犯罪嫌疑，为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应将本案涉及10800元的部分移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告莫茂兴向原告周忠福偿还借款本金5000元；二、被告莫茂兴向原告周忠福支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金5000元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2011年8月19日分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日）。案件受理费290元（原告周忠福已预交），由被告莫茂兴负担89元，余款201元，本院予以退还。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 媛人民陪审员  马振声人民陪审员  何开科二〇一四年一月二十八日书 记 员  韦月玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对以下起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。