江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡滨马民初字第0220号原告周全珍。法定代理人王介明。委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告吴培保，现下落不明。被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风路121号。负责人刘洪，该公司经理。委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。原告周全珍诉被告吴培保、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全珍的法定代理人王介明及委托代理人朱凯、人保都昌公司的委托代理人刘祖文到庭参加诉讼。被告吴培保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全珍诉称：2012年2月11日，吴培保驾驶无号牌的正三轮摩托车与其驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致其跌地受伤。交警部门认定吴倍保对此次事故负主要责任，其负次要责任。人保都昌公司系肇事车辆交强险的保险人。其因本次交通事故遭受的损失为医疗费150706.9元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、护理费7200元、误工费27000元、残疾赔偿金292842元、精神损害抚慰金22500元、交通费500元，吴培保、人保都昌公司应赔偿损失388035元。现要求人保都昌公司在交强险范围内承担赔付义务，并要求吴培保在交强险赔付限额外承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中先行赔偿。被告吴培保未作答辩。被告人保都昌公司辩称：在法院查明本次事故肇事车辆在其公司投保交强险的情况下，其公司按照交强险合同约定赔偿；由于吴培保没有取得驾驶证，其公司保留向吴培保追偿的权利；其公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2012年2月11日8时8分许，吴培保未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿无锡市滨湖区马山环山西路由北向南行驶至古竹路段时，在超越同向由周全珍未依法取得机动车驾驶证，驾驶的号牌为苏B×××××普通二轮摩托车时，所驾驶的车辆与周全珍斜挎在身上的圆号乐器发生碰撞，致周全珍跌地受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，周全珍于2012年2月11日至中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，于同年3月12日出院，共计住院30天，发生医疗费150706.9元（其中含蛋白费用10400元），其中由紫金财产保险股份有限公司垫付57914.19元。吴培保在事故发生后，支付周全珍22000元。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2012年5月18日出具锡公（交巡）滨公交认字[2012]第00015号《道路交通事故认定书》，认定吴培保负事故的主要责任，周全珍负事故的次要责任。周全珍于2013年7月18日起诉至本院，诉请如前。在本案审理中，人保都昌公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，其中载明吴培保投保车辆发动机号码为JQ152878，车驾号为LLCLHLLB5BP006285，本院调取道路交通事故车辆技术检验报告，其中载明吴培保所驾正三轮摩托车发动机号码为JQ153878，车驾号为LLCLHLLB5BP006285。紫金财产保险股份有限公司表示其公司垫付费用57914.19元自行向责任人主张。另查明：吴培保驾驶的正三轮摩托车向人保都昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年2月6日零时起至2013年2月5日二十四时止。在案件审理过程中，周全珍向本院申请，要求作精神病司法鉴定，并对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行鉴定。本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2013年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周全珍2012年2月11日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘、器质性人格改变”，均与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。另本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年1月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：周全珍颅脑损伤致精神障碍评定为七级伤残，8肋骨折评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、医疗费发票、病历材料、交强险保险单、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、无锡中诚司法鉴定所鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周全珍因本起交通事故所遭受的损失，应当由侵权人予以赔偿。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定吴培保负事故的主要责任，周全珍负事故的次要责任，本院予以确认，故吴培保承担70%的赔偿责任。本院对无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、无锡中诚司法鉴定所鉴定意见书予以确认，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。对于周全珍主张的医疗费150706.9元，其中蛋白费用10400元，其未能提供正式票据，应予扣除，结合周全珍的医疗费发票、门诊病历及用药清单，本院确认周全珍的医疗费为140306.9元；对于周全珍主张的住院伙食补助费540元，其住院30天，在合理范围内，本院予以确认；对于周全珍主张的营养费，经鉴定周全珍的营养期为90天，本院按照18元/天的标准酌定其营养费为1620元；对于周全珍主张的护理费，经鉴定周全珍的护理期为120天，本院按照60元/天的标准酌定为7200元；对于周全珍主张的误工费，因周全珍未提供相应收入证明，故本院按误工期270日以无锡市最低工资每月1480元计算，误工费为13138元；对周全珍主张的残疾赔偿金292842元、精神损害抚慰金22500元，经鉴定周全珍颅脑损伤致精神障碍评定为七级伤残，8肋骨折评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，其主张在合理范围内，本院予以认可。周全珍主张的交通500元，本院酌定为300元。综上，周全珍的各项损失合计478446.9元。吴培保在人保都昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明的发动机号码与肇事车辆的发动机号码虽不一致，但车架号一致，故本院确认投保车辆应为吴培保在事故发生时所驾驶的肇事车辆，人保都昌公司对周全珍的上述损失应在交强险限额范围内承担医疗费用限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，伤残限额下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费计110000元；超出交强险部分周全珍的损失358446.9元由周全珍、吴培保按照各自过错的比例分担责任，吴培保承担70%的赔偿责任即吴培保应赔偿周全珍250912.8元，因吴培保已支付周全珍22000元，应予扣除。因肇事车辆仅投保了交强险，周全珍主张在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金无实际意义。综上，人保都昌公司应赔偿周全珍120000元，吴培保应赔偿周全珍228912.8元。对于周全珍主张的鉴定费7593元，该部分费用真实发生，该损失系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担。关于紫金财产保险股份有限公司垫付费用由其公司另行主张，本案不予理涉。吴培保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付周全珍120000元。二、吴培保于本判决发生法律效力之日起七日内给付周全珍228912.8元。三、驳回周全珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，鉴定费7593元，公告费1080元，合计11139元，由周全珍负担3072元，由吴培保负担7167元，由中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正建代理审判员  孙智渊人民陪审员  吴晓平二〇一四年八月十九日书 记 员  洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。