福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第2062号原告张志滨，男，1976年7月1日出生。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生。被告黄文成，男，1966年1月26日出生。被告陈吓雪，女，1969年4月12日出生。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。原告张志滨与被告黄文成、陈吓雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志滨的其委托代理人庄建东、被告陈吓雪的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告黄文成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志滨诉称，两被告为夫妻关系。被告黄文成以做生意缺乏资金为由，先后于2012年5月4日、2012年8月1日向原告借款300000元、100000元，合计400000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告黄文成出具借条一份交原告收执。之后，被告只支付利息至2012年8月1日，借款本金及其余利息，经原告催讨未能偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年8月1日起至还款之日止的利息。被告黄文成提交书面答辩状辩称，一、被告黄文成向原告借款不是用于家庭共同生活或建置共同财产，也不是用于做生意，本案借款系被告黄文成用于自身非法活动，被告陈吓雪并不知情，被告陈吓雪没有参与借款，也没有提供担保，故原告将陈吓雪列为被告并要求其承担还款责任无理由。二、本案借条格式是原告提供的，被告黄文成只有签名及捺指模，本案借款月利率实际为10%，借款月利率3%系原告自行填写。被告黄文成已按月支付利息，现原告又要求被告自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，属于重复计息。被告黄文成同意分期偿还尚欠借款本金。被告陈吓雪辩称，被告陈吓雪与被告黄文成为夫妻关系属实，但被告陈吓雪对被告黄文成向原告借款毫不知情，本案借款不是用于家庭共同生活或者建置共同财产，也非用于共同经营生意，而是被告黄文用于赌博，与被告陈吓雪无关，被告陈吓雪不应承担还款责任。经审理查明，两被告是夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告黄文成以做生意缺乏资金为由，先后于2012年5月4日、2012年8月1日向原告借款300000元、100000元，合计400000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告黄文成出具借条二份交原告收执。审理中，原告自认第一笔借款300000元被告黄文成已按月利率3%支付2个月利息计18000元。此后，借款本金及其余利息，两被告未能偿还。以上事实，有原告提供的借条，被告陈吓雪提供的结婚证、户口簿，以及到庭原、被告的陈述等证据加以证明，应予认定。双方当事人争议的焦点是关于被告陈吓雪是否应承担还款责任的问题。原告认为，被告黄文成分二次向原告借款400000元时称要做石材荒料生意，被告陈吓雪提出该借款是被告黄文成用于赌博的个人债务不属实。该二笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告陈吓雪应承担共同还款责任。被告黄文成辩称借款月利率实际为10%，且其已按月付清利息不属实，被告黄文成只按月利率3%支付第一笔借款300000元的2个月利息。原告相应提供证据1即借条2份，以此证明被告黄文成以做生意缺乏资金为由，先后于2012年5月4日、2012年8月1日向原告借款300000元、100000元，合计400000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告陈吓雪质证称：证据1系被告黄文成个人出具的借条，被告陈吓雪不清楚，不能证明该借款用于两被告的家庭生活或共同经营。被告陈吓雪认为，本案借款实际是被告黄文成个人用于赌博的“高利贷”借款，属非法债务，与被告陈吓雪无关，原告也未能举证证明该借款用于两被告家庭生活或共同经营，故被告陈吓雪不应承担还款责任。本院经审查认为，被告黄文成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1借款人落款处有被告黄文成签名并加捺指模，借款数额清楚，内容明确，能够证明原告举证主张的事实。被告黄文成提出本案借款月利率实际为10%，其已按月付清全部利息，但未能举证证明，不予采信。被告陈吓雪主张本案借款实际是被告黄文成个人用于赌博的“高利贷”属非法债务，但未能举证证明，不予采信。综上事实，本院认为，被告黄文成分二次向原告借款计400000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款400000元并支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持，但双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起重新计算利息，并扣除被告已付利息18000元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄文成明确约定本案借款为被告黄文成的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告陈吓雪共同偿还本案借款，应予支持。被告陈吓雪提出其不应承担还款责任，缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。被告黄文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文成、陈吓雪应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张志滨借款400000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息（其中借款30000元自2012年5月4日起计息；借款10000元自2012年8月1日起计息，均至判决确定的还款之日止，应扣除被告已付利息18000元）。二、驳回原告张志滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元，减半收取4160元，由被告黄文成、陈吓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一四年四月二十九日书记员  刘琼渝附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。