浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第1833号原告：冯甲。委托代理人：俞某某。委托代理人：冯乙。被告：周某某。被告：徐某某。两被告共同委托代理人：李某某。原告冯甲与被告周某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月2日受理后，依法由审判员戴鸣适用简易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯甲及委托代理人俞某某、冯乙，被告周某某、徐某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯甲起诉称：位于象山县丹西街道××号××楼早餐店原系陈某某所开，2010年3月22日，陈某某将该早餐店转让给原告经营，该转让也经被告徐某某（即房东）同意。7月中旬，被告要加层建房，原、被告口头说好先把用具搬出去，等房屋建好后再搬回来继续营业，原告也同意把用具搬出暂放天外。10月7日，被告徐某某在房屋加层将近完工时告知原告，店铺屋已另租他人，原告听后不接受。10月10日上午12时左右，原告租来一辆三轮大板车，把用具拉到店铺去准备营业，被告周某某未应答，原告将用具搬进店内时，被告徐某某从楼上下来对被告周某某讲：原告房租未付，你让他搬进来啊？被告周某某就把原告的用具扔出店外。然后，被告周某某掐原告头颈，被告徐某某用白灰撒原告眼睛，并用手抓、挖原告的脸孔，再用洋铲打掘原告的肚肋处，原告为了自身不受伤害夺下了被告徐某某的洋铲。后原、被告被传唤至丹城中心派出所丹西警务室处理但无果。原告于当天下午到象山县第一人民医院治疗，经诊断为头部、肺部受重伤，经住院治疗，至10月23日病情仍未能好转。请求依法判令被告周某某、徐某某赔偿原告医疗费8379.15元、营养费1000元、误工费2799.72元、停业损失费2699.73元，合计14878.60元。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1.房屋租赁合同、店铺转让合同各一份，以证明原、被告之间的房屋租赁关系。2.门诊病历卡一本、出院录一份、医疗费发票九份，以证明原告被打伤后医疗费支出的事实。3.象山县公安局丹城中心派出所丹西警务室询问笔录一份，以证明公安部门对这次相打处理过的事实。4.原告的身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格情况。被告周某某、徐某某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有实施殴打原告的行为，不同意赔偿医疗费用；原、被告因房屋租赁发生争议是有的，原因在于原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告周某某、徐某某为证明辩称事实，向本院申请证人穆某、蔡某出庭作证。证人穆某出庭证明：那天，原告要把东西拉进屋里去，因室内尚未完工，老板叫原告不要搬进去，原告要搬进去，并推了老板一把，老板和老板娘均没有动手过；证人蔡某出庭证明：那天，吃过午饭在休息，原告把东西搬到房间里，因房间里生活还没有做好，老板说不要搬进去，原告一定要搬，原告推了老板一把，老板也推了原告一把，两个人就推来推去，后来，老板娘拿了一把铁锹舞了舞，他们也没怎么打起来。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告周某某、徐某某质证后对该组证据的真实性未提出异议，但认为其未看到过转让合同，也不知情。本院对该组证据的真实性予以认定。二、原告提供的证据2，被告周某某、徐某某质证后对该组证据的真实性未提出异议，但对合理性、关联性提出异议，认为该证明不能说明原告的病情，用药情况也不属实。本院对该证据的真实性予以确认，对用药的合理性等经审核后予以确认。三、原告提供的证据3、4，被告周某某、徐某某质证后对该证据的真实性无异议，本院予以确认。四、被告申请证人穆某、蔡某的庭审证词，经质证，原告认为被告是在屋内殴打原告，证人是看不到的。本院对证人证词可结合本案其他证据予以确认。根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：被告周某某、徐某某系夫妻关系。2010年3月，案外人陈某某将位于本县丹西街道××房屋××楼的早餐店转让给原告经营，该处房屋系陈某某从两被告处租赁而来。7月中旬，因两被告需对该出租房屋进行加层，原告将店内用具搬出。10月10日上午，原告未经两被告同意欲把用具搬回店内，两被告以室内尚未完工等为由不同意，双方为此发生争执，争执中，原、被告相互推拉并发生相打。被告周某某即向公安110报警，公安110赶到后，将原、被告传唤到丹城中心派出所丹西警务室处理但无结果。当天下午，原告前往象山县第一人民医院就诊，经诊断为头部外伤、软组织挫伤，并住院治疗8天（2010年10月11日至2010年10月19日），出院诊断为：头部外伤、右下肺少许肺挫伤、左腰背部等多处软组织挫伤。出院后，原告继续门诊治疗，先后花费医疗费7825.15元（已扣除无病历记载554元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告为房屋租赁之事发生纠葛后，双方应当采取正当途径予以解决，而原、被告却采取矛盾激化的争吵相打方式，对本案纠纷的引起均有一定责任。在争执中，两被告将原告推拉并致伤，应承担本案纠纷的主要责任，原告参与相互推拉，对自身损害后果的发生也有一定的过错，也须自行承担相应责任。至于被告否认殴打原告之辩称，因有证人证实原、被告在争执中存在相互推拉的事实，结合原告于当天下午前往医院就诊的实际情况，本院认为两被告在与原告发生纠纷的过程中致原告多处受伤的事实具有高度盖然性，故本院确认原、被告之间的推拉与原告之伤的形成存在因果关系。两被告在发生争执后共同实施了侵权行为，应共同承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。庭审中，被告虽辩称对原告治伤的医疗及用药有异议，但对此并未向本院申请司法鉴定，也未能提供异议的相应证据，故本院对该异议不予采信。原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张医疗费8379.15元，经本院审核，其中的554元医疗费发票无法与病历记载相印证，应予剔除，故本院确认原告合理医药费为7825.15元。原告主张营养费1000元，因原告之伤未购成伤残，且医院也无营养建议，本院不予确认。原告主张误工费2799.72元，结合其治疗过程，本院认定误工时间为12天，误工费标准参照上一年度全社会职工平均工资31290元计算，本院确认原告合理误工费为1028元。原告主张停业损失费2699.73元，因该停业损失与本案系属不同法律关系，原告应另案起诉处理。综上，原告合理的医疗费、误工费为8853.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告周某某、徐某某赔偿原告冯甲医疗费、误工费损失合计8853.15元的70%，即6197.20元，两被告并就该赔偿款项互负连带清偿责任。款在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告冯甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由原告冯甲负担26元，被告周某某、徐某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  戴 鸣二〇一一年一月十日代书记员  杨惠燕