上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1350号原告魏航。法定代理人孙丽娟。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告王兰东。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴。委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。原告魏航诉被告王兰东、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏航的委托代理人程仿远、被告王兰东、被告保险公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏航诉称，2012年10月9日8时40分许，在本区江阳水产品批发市场摊位前，被告王兰东启动鲁QHXX**车时将原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，王兰东负事故全部责任，原告无责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币31，565.13元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费1，001元、护理费5，800元（1，450元／月×4个月）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告王兰东承担。被告王兰东辩称，事发那天，被告的鲁QHXX**车停在江阳水产品批发市场里自己的摊位旁（摊位旁边就是十字路口）卸货，卸完货，被告王兰东准备开车离开，因自己家里有三个小孩，所以怕孩子跟着自己，被告王兰东开车前还特地看看周围有没有小孩，被告王兰东刚发动车子，就听到儿媳妇在叫“车旁有小孩”，但已经来不及了，车子右前轮碰倒了原告。被告王兰东认为原告确实是被自己碰伤的，但是认为如果原告方的大人当时在旁边就不会发生此次事故。事发后，处理事故的交警表示让被告王兰东承担全责，为了省事被告王兰东也没提出异议，故对于事故责任由法院依法处理，但是被告保险公司赔付多少就是多少，超出部分被告王兰东不同意赔付。对原告主张的各项损失均同被告保险公司意见一致，被告保险公司不赔的，被告王兰东也不同意赔。另，事发后，被告王兰东已预付赔偿款10，000元，另为原告支付医疗费1，690.5元。被告保险公司辩称，根据交通事故责任认定书记载是原告与被告王兰东的车辆相撞，而事发时原告仅是一岁半的孩子，显然原告的监护人未尽到职责。肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔）。对原告的鉴定结论有异议，认为鉴定时机不对，应该在拆除内固定后再做。对原告主张的各项损失：1、医疗费，具体金额由法院核实后处理，请求扣除非医保部分、自费部分、住院期间伙食费；2、住院伙食补助费，认可；3、交通费，认为过高，由法院根据就医情况酌情确认；4、护理费，认可1，200元／月；5、营养费，认可30元／天；6、残疾赔偿金，不认可城镇标准；7、精神损害抚慰金，应按责任比例分担；8、物损费，酌情认可100元；9、鉴定费、律师费，均非保险理赔范围。经审理查明：一、2012年10月9日8时40分许，在本区江阳水产品批发交易市场摊位前，被告王兰东启动鲁QHXX**小型普通客车时（行驶证登记所有人王兰东）将原告碰倒，致原告受伤。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定王兰东负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院治疗（其中2012年10月23日至10月28日、2013年6月3日至6月5日住院治疗），产生医疗费33，255.6元（含住院期间伙食费77元），其中由被告王兰东支付1，690.5元，余款31，565.1元由原告自行支付。原告之伤经鉴定，结论为原告“魏航因交通事故致右股骨骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息六个月、营养三个月、护理三个月，择期行内固定取出术，可再予以休息二个月、营养一个月、护理一个月”，原告支付鉴定费1，800元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。二、鲁QHXX**小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额的第三者商业责任险（不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。机动车第三者责任保险条款“责任免除”项下第七条第（七）项规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不赔。三、审理中，原告与被告保险公司就部分赔偿项目达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费87，034.6元。四、被告王兰东已预付赔偿款10，000元。以上事实，《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、机动车第三者责任保险条款、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、交通费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经交警部门认定，王兰东负事故全部责任，现原告和被告保险公司就医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费达成一致意见，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许，即由被告保险公司赔偿原告87，034.6元；对于原告主张的律师费3，000元，本院认为，依据本案的实际情况，原告主张的数额在合理范围内，本院确认由被告王兰东赔偿原告律师费3，000元；对于原告主张的鉴定费1，800元，被告保险公司以［机动车第三者责任保险条款“责任免除”项下第七条第（七）项规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不赔］为由不赔鉴定费依据不足，本院确认由被告保险公司在商业险内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏航医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计87，034.6元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告魏航鉴定费1，800元；三、被告王兰东赔偿原告魏航律师费3，000元，与被告王兰东已预付赔偿款10，000元及医疗费1，690.5元抵扣后，扣除被告王兰东应承担的本案诉讼费1，048元，原告魏航应返还被告王兰东7，642.5元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，489.5元（原告魏航已预付），由原告魏航负担441.5元，被告王兰东负担1，048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一四年四月十五日书记员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。