wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）汕尾中法行终字第8号上诉人（原审原告）：汕尾市城区捷胜镇大流联和村翁烈民等40户村民（下称“翁烈民等40户村民”）（名单见附录）。诉讼代表人：黄兴旺，男，1943年8月2日出生，汉族。诉讼代表人：何社，男，1944年10月19日出生，汉族。委托代理人：蔡铁，男，1964年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：汕尾市国土资源局。法定代表人：余锡群，局长。委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。原审第三人：汕尾市城区捷胜镇人民政府。法定代表人：曾昭好，镇长。委托代理人：范远途，男，汉族，该镇副镇长。上诉人翁烈民等40户村民因与汕尾市国土资源局行政处罚纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2011）汕城法行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人翁烈民等40户村民自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翁烈民等40户村民申请撤回上诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人翁烈民等40户村民撤回上诉。案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人翁烈民等40户村民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦莉美代理审判员  陈尊民代理审判员  蔡永秀二〇一四年八月一日书 记 员  卓泽恩附上诉人汕尾市城区捷胜镇大流联和村翁烈民等40户村民名单翁烈民何川何社翁贞标刘锦梓何松青何银英周汉其陈显淦陈智何小玲陈付刘金水刘昌刘锦冰张美黄奕扬黄隆育刘远勤黄为缪得青刘文银刘汉邝芝道黄隆何务洲何玉云陆平扈晓玲林楚銮陈佳然黄肯庚周振标何楚玉刘锦川何糖黄兴新黄兴旺李恭武李招弟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民头初字第01180号原告王某甲，男，1998年10月11日生，蒙古族，住义县。法定代理人吴某某，女，1962年8月5日生，蒙古族，农民，住址同上。委托代理人马某某，女，1955年7月1日生，汉族，农民，住义县。被告王某乙，男，1963年11月21日生，满族，农民，住义县。被告温某某，女，1968年7月9日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人孙某某，系辽宁卫华律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙、温某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员王宇飞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、法定代理人吴某某及其委托代理人马某某、被告温某某及二被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告同村。2014年6月15日，原告放羊时路经二被告家树林，二被告发现并骂原告。原告与二被告理论，二被告便对原告大打出手将原告打伤。原告受伤后于义县中医院治疗，花费医疗费近4000元，住院11天，出院后又在家休息多日。二被告已分别被处以行政拘留处罚。我要求二被告赔偿我医药费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费，共计10500元。二被告辩称，1.本案起因原告存在过错，原告在被告家林地放羊，林地中的玉米苗被吃了一部分；2.原告先动手；3.原告的伤为被告温某某造成，其在原告将被告王某乙揉倒在地时用锄头把打的原告，属于正当防卫。被告王某乙有残疾，没有致原告受伤，应驳回原告的诉讼请求。原告未满18周岁，无误工费。交通费没有收据，不应支持。护理费按农民纯收入标准计算。原告未构成伤残，无精神损害抚慰金。经审理查明，2014年6月15日19时10分许，原告放羊经过二被告家林地，林地内种植有玉米，二被告与原告发生争执，原告与被告王某乙互相厮打，被告温某某用锄头殴打原告，二被告将原告打伤。原告于2014年6月15日23时至2014年6月25日11时40分在义县中医院住院治疗，共10日，二级护理10日，被诊断为肩、肘部擦皮伤、左足外伤、腰部软组织损伤，支付门诊医疗费150元、住院医疗费2162.80元及购买免试血清200元，共2512.80元，住院期间护理人为原告母亲吴某某（农村居民），诊断书载明出院后休息治疗2周。义县公安局分别对二被告各处以5日行政拘留处罚，对原告处以罚款500元行政处罚。公安机关就经济赔偿问题处理未果，现原告诉至本院，请求二被告予以赔偿。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、住院费用明细清单和当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均未冷静、文明地处理纠纷，双方在本案中均有过错，二被告致原告受伤，本院酌定二被告承担70%责任，原告承担30%责任。二被告共同故意致原告受伤，系共同侵权，应承担连带责任。被告王某乙关于其未参与殴打原告的辩解意见，据公安机关对证人的询问笔录，本院不予采信。原告医疗费2512.80元，依医疗费收据，予以确认；伙食补助费500元（50元／日×10日）；原告关于其误工费的主张，因其为未成年人，且无工作，故不予支持；护理人误工费257.10元（参考辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9384元365日×二级护理10日）；原告交通费本院酌定为150元。综上，原告各项经济损失共计3419.90元，二被告承担70%，即2393.93元。原告关于精神损失费的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙、温某某于判决生效后15日内给付原告王某甲赔偿款人民币2393.93元；二、被告王某乙、温某某对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲承担75元，由被告王某乙、温某某连带承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一四年八月二十五日书记员  许 敏王某甲损失赔偿明细表1、医疗费：2512.80元2、伙食补助费：50元日×10日＝500元3、护理人误工费：9384元365日×10日×1人＝257.10元4、交通费：150元合计：3419.90元二被告连带承担：3419.90元×70%＝2393.93元
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂来凤执字第00406-2号申请执行人熊少华，男，生于1970年12月8日，汉族，湖北省来凤县人。被执行人黄群，男，生于1969年8月9日，苗族，湖南省龙山县人。第三人来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人向来生，董事长。本院在执行申请执行人熊少华与被执行人黄群民间借贷纠纷一案中，依法于2014年7月18日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人来凤民生天然气有限责任公司在指定期间内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。本院于2014年8月21日依照裁定对被执行人黄群在第三人来凤民生天然气有限责任公司到期债权中的493150元予以强制执行。现查明第三人来凤民生天然气有限责任公司在中国工商银行来凤支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第64条、第65条的规定，裁定如下：划拨第三人来凤民生天然气有限责任公司在中国工商银行来凤支行账户内的存款493150元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红兵审 判 员  杨光红代理审判员  李申忠二〇一四年八月二十七日书 记 员  陈 莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第01335号原告：张小章，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：李倩春，女，1993年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李崇兴，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系李倩春父亲）被告：李平，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。（系李倩春母亲）原告张小章因与李倩春、李崇兴、李平婚约财产纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告张小章及委托代理人赵英亮、被告李崇兴到庭参加诉讼，被告李倩春、李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小章诉称，原告与被告李倩春两年前经人介绍认识，原告按照农村风俗给付被告彩礼款100000余元，双方准备于2014年2月7日结婚，被告在婚前又向原告索要100000元彩礼，原告因无经济能力支付，被告提出分手。后经媒人与被告协商，被告自愿退还彩礼97000元，当日给付40000元，并说好第二天到银行取款57000元再给。后经多次催要，被告一直不予给付。现要求被告返还彩礼款57000元。李崇兴辩称，我们不欠原告57000元彩礼款，双方经过算账是97000元，通过协商已经退给原告40000元，当时原告同意，现在不同意返还。张小章为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、原告的购物收据。证明原告向被告给付礼品花费情况；3、王子焕、张小留、张训梅证言。证明被告索要彩礼情况。李崇兴对张小章提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议：证据2已经在双方解除婚约时已结算；证据3中三个证人所说的都是假的。李崇兴未向本院提供证据。李倩春、李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证、质证，本院对张小章提交的证据认证如下：1、证据1。能够证明原告具备本案的主体资格，本院予以采信。2、证据2。能够证明原告向被告给付礼品花费情况，本院予以采信。3、证据3。能够证明被告李倩春在与原告张小章相识期间接收原告见面礼10100元、过红时折礼40000元、压箱礼10000元，合计60100元及礼品等，本院予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告张小章与李倩春经媒人王子焕介绍相识，双方在相识期间被告李倩春收受原告彩礼款60100元及礼品。原告张小章与被告李倩春原定于2014年2月7日结婚，双方由于彩礼问题发生纠纷，终止恋爱关系。经媒人从中协调，被告口头承诺返还97000元，并于2014年2月6日返还原告彩礼40000元，2014年2月7日，原告张小章与他人举行婚礼。现原告起诉要求三被告返还彩礼57000元。本院认为：本案争议的焦点是：1、原告要求三被告返彩礼57000元能否得到支持；2、彩礼款是否应由三被告共同返还。1、被告李倩春与原告张小章确立婚约关系期间收受原告彩礼款60100元及礼品，违反了婚姻法禁止性的规定，在双方解除婚约关系后被告李倩春已经返还彩礼款40000元，现仍应返还彩礼款20100元。原告主张返还57000元因未提供确实、充分的证据证明，本院不予支持；2、被告李崇兴、李平，不是本案缔结婚约的当事人，因此，原告要求被告李崇兴、李平返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李倩春应于本判决生效后十日内返还原告张小章彩礼款20100元；二、驳回原告张小章要求被告李崇兴、李平承担返还责任的诉讼请求；三、驳回原告张小章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，原告负担135元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人法院。审判员 崔 君二〇一四年八月三日书记员 张俊峰附本案适用的法律条文：《中人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还彩礼按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第122号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：林娟，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林娟有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第26号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第1495号原告林发生，男，成年，汉族。被告三明市峰润农林投资有限公司，住所地三明市三元区莘口镇署沙阳生态孔雀园。法定代表人邓敏，经理。原告林发生与被告三明市峰润农林投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林发生到庭参加诉讼，被告三明市峰润农林投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告林发生诉称，2012年原告将三元区莘口镇署沙阳承包的土地3.554亩出租给被告三明市峰润农林投资有限公司，用于农业科技的开发应用，合同约定，被告每年十月份交付当年租金，如逾期三十日未支付租金，则原告有权解除合同。该土地的租金为每亩400斤稻谷，以当地市场价每斤1.6元。2013年的租金至今逾期7个月未交付，经本人多次催讨未果，故诉至本院请求法院依法判令被告：1、解除土地租赁合同，将该地面的建筑物和土堆清除，恢复原貌；2、支付一年六个月的租金3412元；3、承担本案的诉讼费用。被告三明市峰润农林投资有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2012年10月16日，原、被告双方签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“原告自愿将其承租的三明市三元区莘口镇署沙阳面积为3.554亩的农用耕地承租给被告使用；租赁期限为八年，自2012年3月31日至2020年3月31日；租金为每亩400斤稻谷，以当地市场价折算成人民币支付；被告每年十月份交付当年度租金（合同订立后跨度一年时间为当年度）；被告应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如被告无故逾期三十日未支付租金，原告有权解除本合同；自本合同签订之日起，原告同意被告在租赁的土地上建设农业设施管理用房等条款”。合同订立后，被告就在其租赁的土地上建设了农业设施管理用房，并于2012年12月份支付2012年度当年土地承租金。2014年6月，原告以被告逾期未支付2013年度土地承租金为由，遂诉至本院。上述事实，有原告提交身份证复印件一份、《土地租赁合同》承包土地地块登记证及原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方之间订立的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当严格遵守。原告林发生主张被告三明市峰润农林投资有限公司未按合同约定期限交纳2013年度的土地租金，要求解除双方订立的土地租赁合同。因原、被告双方签订的《土地租赁合同》中已明确约定，每年十月份交付当年度租金，合同订立后跨度一年时间为当年度。2013年度的土地租金应于2014年10月份交纳，现未到履行期限，原告要求被告交纳租金，于法无据，故其要求解除双方签订的土地租赁合同及支付租金的主张，本院不予支持。同时，原告要求被告拆除土地上的建设用房及清除租赁土上的土堆，因原、被告双方所签订的《土地租赁合同》中已明确约定，被告可以在其租赁的土地上建设农业设施管理用房，现该合同未能解除，原告要求被告拆除土地上的建筑用房，没有事实和法律依据，其主张本院亦不予以支持。被告三明市峰润农林投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林发生的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告林发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一四年八月十九日书记员  邓 娴附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。––
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法樟民一初字第29号原告黎飞跃，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖南省邵阳县，被告郑赐文，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省东莞市，原告黎飞跃诉被告郑赐文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黎飞跃到庭参加诉讼。被告郑赐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎飞跃诉称，自2009年9月16日至2012年9月16日，郑赐文多次向黎飞跃借钱经商，双方约定签下现金借条作为凭证，但约定时间到后，黎飞跃多次催告，郑赐文都拒绝偿还，为维护黎飞跃的合法权益，黎飞跃依法向法院提起诉讼，请求依法判决：1、郑赐文立即向黎飞跃支付借款96000元；2、本案诉讼费由郑赐文承担。原告黎飞跃对其上述主张提供的证据材料有：现金借条。被告郑赐文无答辩，无举证。经审理查明，2009年9月16日，郑赐文（乙方）与黎飞跃（甲方）出具《现金借条》一份，约定：郑赐文向黎飞跃借款60000元；借款期限自2009年9月16日至2012年9月16日，共36个月；借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。郑赐文、黎飞跃分别签名捺印确认。庭审中，黎飞跃明确其诉请郑赐文立即支付借款96000元中包含借款本金60000元和利息36000元，利息应该以60000元为本金，按照双方约定的月千分之二十的标准计算至付清之日止，黎飞跃确认利息按36000元计付，自愿放弃其他利息。上述事实，有《现金借条》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑赐文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。郑赐文向黎飞跃借款60000元的事实，有郑赐文向黎飞跃出具的《现金借条》为证，且郑赐文未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当偿还，因此，黎飞跃诉请郑赐文偿还借款本金60000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方于《现金借条》约定“借款利息为自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%”，该约定是双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规的规定，应依法予以确认。郑赐文应自借款之日即2009年9月16日起开始支付利息，黎飞跃要求利息按36000元计付，是对其自身民事权利的处分，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑赐文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎飞跃借款本金60000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告郑赐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年八月十三日书 记 员  崔丽君附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法连民初字第273号原告郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。原告委托代理人温永桃，该社职员。原告委托代理人江火泉，该社职员。被告曾繁铸，男，汉族，1967年2月15日出生，住广东省郁南县。被告曾迪，女，汉族，1960年3月9日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告曾繁铸、曾迪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员 严 劲二〇一四年八月八日书 记 员 廖文敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙兰民初字第13号原告：孙兆喜，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：姜少卫，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告孙兆喜诉被告姜少卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兆喜撤回对被告姜少卫的起诉。案件受理费100元，由原告孙兆喜承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王策先人民陪审员  成德海二〇一四年八月二十日书 记 员  栾 鹏
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）汕陆法民二初字第31号原告柳朝晖，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地：湖南省浏阳市。委托代理人苗继军，系广东信良兆诚律师事务所律师。被告李泽蔡，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市，现下落不明。原告柳朝晖与被告李泽蔡买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，原由审判员陈铁生依法适用简易程序进行审理，后因工作原因于2013年8月1日变更为审判员温建豪主审。在审理过程中，查明被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定本案转为普通程序，并决定由审判员朱淮飞任审判长，审判员温建豪、代理审判员吴胜进参加合议的合议庭进行审理。本案经公告送达相关法律文书后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告柳朝晖之委托代理人苗继军到庭参加诉讼，被告李泽蔡经依法公告后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2012年2月，原、被告同在广州市荔湾区黄沙水产品批发市场经营淡水鱼买卖生意，被告从原告处赊鱼。2012年2月15日，被告向原告出具《欠条》1份，明确欠其款项120000元。之后，经多次追讨，被告只归还了10000元，尚欠110000元。前述款项，虽经原告多次追讨，被告拒绝支付，无奈提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。现请求：1、判令被告支付欠款本金110000元并支付立案之日起的资金占用利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，以本金110000元为基数计算到实际清偿日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告柳朝晖为支持其诉求向本院提交以下证据予以证明：李泽蔡身份证复印件一份，上有书写李泽蔡出具的欠条，欠条内容为：今欠到柳朝晖120000元（拾贰万元整）。欠款人：李泽蔡。下有备注为：欠之前公司贰拾捌万元总单作废。被告因下落不明，在本院依法公告送达相关法律文书后，没有提交答辩状及证据，且在本院开庭审理时未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，合议庭对原告提交的证据进行了审核后认为，原告提交的证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联，本院予以确认。本院根据上述认证并结合当事人在庭审陈述查明事实如下：被告李泽蔡在原告柳朝晖处购买鱼，至2012年2月15日共结欠原告鱼款120000元，并由被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：今欠到柳朝晖120000元（拾贰万元整）。欠款人：李泽蔡。下有备注为：欠之前公司贰拾捌万元总单作废。后经原告多次催讨，被告付还原告10000元，余款110000元至今未还。自被告结欠原告上述款项起，直至原告起诉之日止，原、被告双方均未约定该欠款的利息及还款期限。本院认为，本案中原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但根据一般市场交易习惯，应认定双方实际上已经形成了买卖合同权利义务关系，原告一方已经履行了主要义务，被告一方理应支付价款。但被告写下《欠条》后，在付还原告10000元，结欠原告鱼款110000元，至今无还，其侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付欠款110000元的诉讼请求，依法应予以支持。本案中，原、被告双方并未就结欠的鱼款约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于本案依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定支付价款的时间，故被告应在收到原告的鱼的同时支付价款。但原告自2012年2月15日由被告出具的结欠原告款项的《欠条》后，直至被告付还原告10000元货款期间，双方均未对结欠的鱼款约定利息及还款时间。结合原、被告上述民事行为，利息的计算应从本院确认的原告主张权利之日即立案之日开始起算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原告请求由被告支付欠款的利息按同期银行贷款利率计算，故本案被告结欠原告鱼款110000元的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为妥。被告李泽蔡经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李泽蔡于本判决生效之日起20日内向原告柳朝晖支付欠款人民币110000元；二、被告李泽蔡于本判决生效之日起20日内向原告柳朝晖支付欠款的利息（以欠款人民币110000元为本金；利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；利息起止点：自2013年5月15日起至本判决指定履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告李泽蔡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元由被告李泽蔡负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44×××23；收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费】，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱淮飞审 判 员  温建豪代理审判员  吴胜进二〇一四年八月××日书 记 员  程石刚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第1425号原告赵某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李阳顺、被告张某某及其委托代理人张珍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年6月在攸县民政局登记结婚，未按农村风俗举行婚礼。结婚初期感情尚可。2010年3月17日生育女孩赵某甲。从生育小孩后双方就因性格不合经常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年11月双方再次因小事发生纠纷后开始分居生活至今。原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。之后夫妻关系仍无改善，故原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2009年6月11日在攸县民政局登记结婚的事实；2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚的事实。被告张某某辩称：被告不同意离婚；如果原告坚持要离婚，则婚生女孩由被告抚养，并且要求平均分割夫妻共同财产。被告张某某为支持其辩称主张，向本院提供了证据：全国企业信用信息公示系统查询单1份，拟证明原、被告共同财产有在贵州经营的清镇市站街商务宾馆的事实。本院对原、被告提供的证据组织质证并进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院均予以采信。被告提供的证据，因原告有异议，且被告不能提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。经审理查明：原告赵某某与被告张某某于2008年下半年经人介绍相识，2009年6月11日在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。2010年3月17日生育女孩赵某甲。2013年11月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。2014年1月原告起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系并未得以改善，双方互无联系。故原告再次诉至法院，请求法院判决离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，夫妻感情基础较好，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽于2013年11月因生活琐事发生了纠纷，但双方并无不可调和的矛盾，且分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，互谅互让，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：依法不准予原告赵某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  杨曼生二〇一四年八月二十七日书记员  苏湘慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第70号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告杨立成，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告杨立成有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第336号原告赵某，男，1978年12月出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人张某某，黑龙**山律师事务所律师。被告魏某某，男，1958年10月出生，住五大连池市建设乡。原告赵某因与被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月2日，原告与被告订立《房屋买卖合同》一份，合同约定原告以40万元的价格购买被告所有位于五大连池市青山镇西、北大荒高层东侧砖木结构平房一处，面积400平方米，被告提供所有过户手续。合同订立后原告支付了房款，但虽经原告多次催促，至今被告仍未履行其承诺的交付房屋并协助办理过户登记的义务，故提起诉讼，要求被告返还购房款40万元。被告辩称，现没有能力给付，买房子的时候不是原告来的，根本就不认识原告，在卖房屋的时候，买主答应把辛某某的事处理完后，房屋才能卖给原告，当时的合同就是这么签订的。另外，购房款也不是被告收的。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：房屋买卖合同一份、收到条二份，证明购买房屋的事实及以交付房款40万元。被告对证据有异议，称房屋买卖合同及出具的收到条都不是其本人签字和按的手印，也没有收到过卖房款。上列证据经庭审质证，本院认为原告提供的证据，本院对其真实性予以确认。依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年12月2日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告以40万元的价格购买被告所有的面积为400平方米平房，被告提供所有过户手续。合同签订后，被告出具收到房款25万元的收到条，魏某某、任某某出具收到15万元收到条。魏某某与被告系父子关系，魏某某、任某某系夫妻关系。现房屋实际未交付。另查明，争议的房屋位于五大连池市建设乡五三村，原告赵某不是该村村民。本院认为，争议的房屋位于五大连池市建设乡五三村，原告赵某不是该村村民。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效。被告因该合同取得的购房款25万元，应当予以返还。原告无证据证实其余购房款15万元由被告实际取得，原告可向实际取得人另行主张权利。关于被告的辩解意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏某某在本判决生效后十日内返还原告赵某购房款250000.00元；二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘文涛审 判 员  蒲新宇人民陪审员  张 巍二〇一四年八月二十五日书 记 员  孟 焕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第00747-3号 申请执行人张奎，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码6479383-X。 法定代表人唐志春，董事长。 被执行人曹秀炯，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业园区，组织机构代码75298599-X。 本院作出的（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 明 代理审判员 李 冬 代理审判员 许长忠 二〇一四年八月二日 书 记 员 王 卫 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               会签单位：                       拟稿：                               打印                       案号：（2014）肥东执字第00747-2号                               文件标题：执行裁定书                申请执行人张奎，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇漕河村刘东组，公民身份号码340123198912054672。 被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇公园路5号，公民身份号码340123194802070016。 被执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码6479383-X。 法定代表人唐志春，董事长。 被执行人曹秀炯，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇西居委会桥西组，公民身份号码340123196309250178。 被执行人合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业园区，组织机构代码75298599-X。 本院作出的（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系已经确定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人张江涛所有，位于合肥市蜀山区新华学府花园16幢602室住宅房一套（房产证号码：合庐字第××号）、肥东县店埠镇南环路阳光学府天地商住楼1幢206室住宅房一套（产权证号：肥东10002889号）的查封；解除对担保人张江涛所有车牌号为皖Ａ×××××宝马X6越野车一辆、皖Ａ×××××宝马轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李明 代理审判员李冬 代理审判员许长忠 二〇一四年八月二日 书记员王卫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民初字第00242号原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。法定代表人曾庆东，董事长。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。被告张海涛。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告张海涛侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2014年8月13日以双方达成和解向本院申请撤回对被告张海涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元,由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年八月十四日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4662号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：汪林兵，男，1974年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告汪林兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告汪林兵经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.汪林兵偿还本金56862.83元，支付截至2018年7月1日的利息6808.84元、滞纳金299.81元、违约金8582.64元，并支付利息（自2018年7月2日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金56862.83元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月2日起至结清时止，以尚欠付利息6808.84元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告汪林兵向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告汪林兵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月28日                                              截至日期              2018年7月1日                  欠款金额              本金              56862.83元              利息              6808.84元                  滞纳金              299.81元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。汪林兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求汪林兵偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明汪林兵应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求汪林兵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告汪林兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金56862.83元，支付截至2018年7月1日的利息6808.84元、滞纳金299.81元，并支付自2018年7月2日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金56862.83元为基数，复利以尚欠利息6808.84元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告汪林兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1613.86元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担191元，被告汪林兵负担1422.86元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1007号原告郸城鼎祥制衣有限公司。住所地河南省周口市郸城县产业集聚区。法定代表人汪心慈，任该公司董事长职务。原告王志强，男，一九八三年九月十一日生，汉族，住郸城县。二原告委托代理人孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告付金成，男，一九五七年八月十四日生，汉族，住郸城县（村）。委托代理人王来营，男，一九七二年六月五日生，汉族，住郸城县。原告郸城鼎祥制衣有限公司、原告王志强与被告付金成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人孙成岭及被告付金成委托代理人王来营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日15时20分许，原告王志强驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县未来大道自北向南行驶至与××大道交叉口处时，与顺S329线自东向西行驶通过该路口由被告驾驶的两辆电动车相撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队郸公交认字【2013】10008号道路交通事故认定书认定：原告王志强与被告付金成各负此事故的同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为此原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告郸城鼎祥制衣有限公司修车费、垫付的医疗费及扣车损失费共计7300元。被告辨称，1、对事故认定书及医疗费票据无异议；2、对修车费票据有异议，车损应经过评估；3，对扣车台账无异议，但对二原告签订的合同书有异议，不具有真实性。经审理查明，2013年10月4日15时20分许，原告王志强驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县未来大道自北向南行驶至与××大道交叉口处时，与顺S329线自东向西行驶通过该路口由被告驾驶的两辆电动车相撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队郸公交认字【2013】10008号道路交通事故认定书认定：原告王志强与被告付金成各负此事故的同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为此原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告郸城鼎祥制衣有限公司修车费、垫付的医疗费及扣车损失费共计7300元。又查原告郸城鼎祥制衣有限公司为被告垫付医疗费220元，修车费5600元，该事故车辆被交警部门扣留20天（2013年10月14日至2013年10月24日）。该事故车辆“豫Ｐ×××××”的所有人为原告郸城鼎祥制衣有限公司。本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字【2013】10008号道路交通事故认定书，并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中，原告王志强与被告付金成各负此事故的同等责任。因该事故车辆“豫Ｐ×××××”应投保交强险，原告郸城鼎祥制衣有限公司为被告垫付的医疗费220元，原告郸城鼎祥制衣有限公司应向保险公司进行追偿，原告郸城鼎祥制衣有限公司要求被告偿还医疗费的诉讼请求，本院不予支持。该事故车辆虽为非营运车辆，但该车辆被扣留20天，原告郸城鼎祥制衣有限公司为工作需要,租赁其他车辆，势必会造成一定的经济损失，因此原告郸城鼎祥制衣有限公司要求被告赔偿扣车损失的诉讼请求，本院应予以支持，以2000元计算为宜。原告郸城鼎祥制衣有限公司本次事故所造成的损失共计7600元，应由原告郸城鼎祥制衣有限公司与被告付金成按5:5的比例进行承担。被告付金成应赔偿原告郸城鼎祥制衣有限公司3800元（7600元×0.5）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告付金成赔偿原告郸城鼎祥制衣有限公司修车费及扣车损失费共计3800元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回二原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，二原告承担50元，被告付金成承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  候海峰人民陪审员  朱传杰二〇一四年八月九日书 记 员  赵洪伟
鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄄行审字第93号 申请执行人鄄城县人口和计划生育局。 法定代表人秦朝振，局长。 被执行人朱仰健，男，住鄄城县。 被执行人沈永梅，女，住址同上。 申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月23日作出的鄄社费征字（2014）YMF001号社会抚养费征收决定。 本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人朱仰健、沈永梅未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）YMF001号社会抚养费征收决定，向被执行人朱仰健、沈永梅征收社会抚养费83000元。 本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF001号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF001号社会抚养费征收决定准予强制执行。 被执行人朱仰健、沈永梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 崔 浩 人民陪审员 史 磊 人民陪审员 王庆锋 二〇一四年八月十二日 书 记 员 王庆芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00438号原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司法定代表人邹首蔚，经理。委托代理人金美清（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告凡军，个体工商户。被告蒋静静，个体工商户。系凡军之妻。原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司（以下简称随州金泰贷款公司）与被告凡军、蒋静静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州金泰贷款公司的委托代理人金美清到庭参加诉讼。被告凡军、蒋静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州金泰贷款公司诉称，2013年7月3日，被告凡军以工程上资金周转为由向我公司借款130000元，借款期限为三个月。借款合同期满后，被告未偿还借款本息，已构成违约。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务为共同债务，应共同偿还。后我公司多次向被告索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金130000元及利息。被告凡军、蒋静静未作答辩。经审理查明，2013年7月3日，被告凡军以工程上资金周转为由，在原告随州金泰贷款公司处借款130000元，约定于同年10月2日到期还清，借款期内利息按月利率2.4%计息，逾期利息在原利率的基础上上浮30%，并按每月1.1%的利率向原告支付理财费用，每月随利息一并结算。并约定一次还本，分次付息法，以合同约定的贷款到期日一次性归还借款本金等。合同签订次日，原告随州金泰贷款公司向被告凡军发放借款130000元。借款期限届满后，被告凡军仅支付至2014年2月2日的利息，尚欠借款本金130000元及2014年2月2日之后的利息。后原告经催收未果，遂于2014年3月17日诉至本院。另查明，被告凡军与被告蒋静静系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所欠债务。本院认为，原告随州金泰贷款公司与被告凡军签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告凡军未按合同的约定在规定期限内偿还借款，其行为已构成违约，依法应当偿还借款本金130000元及利息。原告请求被告按《贷款合同》的约定支付利息、逾期罚息及理财费用的诉讼请求，因原、被告在借款时约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，双方的借款利率可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告凡军与被告蒋静静系夫妻关系，依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告凡军、蒋静静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡军、蒋静静于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司借款本金130000元及利息（自2014年2月3日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费1170元，计4070元，由被告凡军、蒋静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一四年八月十四日书 记 员  吴海波
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初7575号                  立案时间              2019年8月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              叶春艳，女，1968年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告立即向原告偿还借款本金344259.91元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年3月15日的利息、罚息及复利为564265.45元，本息合计908525.36元。      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同(编号：平银大连个信贷字2014第X号)                  借款人              叶春艳                  签订时间              2014年8月5日                  贷款金额              50万元                  贷款用途              购买私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              自2014年8月5日起至2017年8月5日                  借款人逾期还款时间              2015年11月5日                  欠付本金              344259.91元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告叶春艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金344259.91元；      二、被告叶春艳自2015年11月5日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费13450元（含案件受理费12890元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郭  峰人民陪审员      王  翼                         二Ο一九年十一月十五日                                      书  记  员      于晓丽
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民二(商)清(算)字第6号 申请人上海德力西集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人胡成国。 委托代理人徐建，上海郭军律师事务所律师。 被申请人上海荣力石油化纤有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区目华北路XXX号 法定代表人吴国迪。 本院审理的申请人上海德力西集团有限公司申请被申请人上海荣力石油化纤有限公司申请公司清算一案，本院已于2014年8月1日立案受理。 现因上海荣力石油化纤有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海荣力石油化纤有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下： 终结上海荣力石油化纤有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴劲松 审 判 员  邵忠华 代理审判员  盛军华 二〇一四年八月八日 书 记 员  张 裕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适应于下列范围： …… （六）中止或终结诉讼； ……
彭 木 桂 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书（2014）洪刑执字第4564号罪犯彭木桂，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）赣刑一复字第56号刑事裁定，核准原判，认定彭木桂犯故意杀人罪（间接），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后，该院又以（2006）赣监刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；本院以（2008）洪刑执字第3391号、（2009）洪刑执字第5667号、（2012）洪刑执字第4616号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年、一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭木桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭木桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭木桂减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2019年2月13日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一四年八月三十日书 记 员  巫慧群
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民三(民)初字第971号 原告上海市宝山区顾村工业公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人刘永兴。 委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。 被告朱锦祺，男，1954年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。 委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。 第三人上海顾村房地产开发(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人盛友兴。 委托代理人徐纪清，上海市恒业律师事务所律师。 本院受理原告上海市宝山区顾村工业公司诉被告朱锦祺、第三人上海顾村房地产开发(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告朱锦祺当庭对本案管辖权提出异议。 被告朱锦祺认为，原告与被告签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》中约定了仲裁条款，故本案应由约定的仲裁机构处理，要求法院不予受理本案。 经审查，2004年4月26日，原告(甲方、拆迁人)与被告(乙方、被拆迁人)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，第十一条约定，甲乙双方在履行本协议的过程中发生争议的，应当协商解决。协商不能解决的，选定下列第2种方式解决：(2)向上海仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，原告与被告签订的合同对纠纷处理方式作出了明确约定，即当事人协商不能解决的，向上海仲裁委员会申请仲裁。该约定系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。现原告就《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》的协议内容及履行向本院起诉，根据合同约定，理应由上海仲裁委员会仲裁，法院不具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告上海市宝山区顾村工业公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  蒋梦娴 二〇一四年八月十二日 书 记 员  王陈虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00143号原告：安庆市建远物资有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区206国道北侧（红光村境内），组织机构代码56498058-5。法定代表人：徐辉，该公司经理。被告：张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路158号。法定代表人：汪祥胜，该公司经理。本院在审理原告安庆市建远物资有限公司诉被告张立中、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市建远物资有限公司对被告的起诉。案件受理费9745元，减半收取4872.50元，由原告安庆市建远物资有限公司负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 艳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1232号原告陈某，女，1988年3月26日生，汉族，住郸城县。被告闫某，男，1991年1月1日生，汉族，住郸城县。本案于2014年6月26日立案受理了原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱瑞生独任审判，公开进行了审理。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、准予原告陈某与被告闫某自愿离婚。二、原告自愿放弃分割财产。案件受理费150元由原告陈某自愿承担。方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞生二〇一四年八月二十七日书记员  刘文博
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第806号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人黄林。根据申请人的申请，经查被执行人黄林在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄林在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）10000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2014）凌河民一初字第00271号原告黄某，男，1956年7月17日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。委托代理人刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1986年2月13日出生，回族，某医院职工，住锦州市古塔区。委托代理人李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。原告黄某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张宏军、刘凤珍、被告马某某及其委托代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告驾驶自己所有的辽Ｇ4664F号小型客车沿锦州市凌河区广州街由南向北行驶至凌河区上海路交叉口时将正在行走的原告人撞伤，锦州市公安局凌河交警大队《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告被急救车送到锦州石化医院住院治疗，被诊断为“颈部外伤、头部外伤、左膝部外伤、左膝关节半月板、韧带损伤。”住院96天，二级护理，被法医司法鉴定为十级伤残。原告知道被告的辽G46XXF号小客车无保险。本案事故发生后，被告对凌河交警大队认定承担全部责任无异议，至今并没有对原告进行实际赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失84394.19元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告要求赔偿数额过大，部分要求不合理，而且，没有法律依据，原告的伤残司法鉴定书是由其单方委托鉴定，被告认为不合理，原因是原告的伤没有达到伤残的程度，依据相关法律规定，要求重新鉴定，驳回原告不合理、不合法部分数额的诉讼请求。经审理查明，2013年8月30日17时30分左右，被告马某某驾驶辽G46XXF号大众牌小型客车沿广州街由南向北行驶至上海路交叉口时将行人原告黄某撞伤，造成原告黄某受伤的交通事故。原告当即被“120”送至锦州石化医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、头部外伤、左膝部外伤、左膝关节半月板、韧带损伤。原告住院96天，住院期间二级护理，由原告妻子邱某某护理，城镇户口。原告于2013年12月4日出院，共花医疗费10462.53元，“120”急救费210元，交通费80元，复印病历31.5元。锦州石化医院分别于2013年12月19日、2014年1月2日、1月16日、1月29日、2月12日出具诊断书，建议休息10周。经辽宁曌益律师事务所委托，2014年2月20日锦州辽希司法鉴定中心作出（2014）伤残字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某左膝关节损伤功能丧失评定为十级伤残。原告预交鉴定费880元。又查明，2014年5月22日，被告马某某提出申请，要求对原告黄某伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2014年6月25日沈阳医学院法医司法鉴定所作出（2014）沈医鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某左下肢损伤的伤残程度为十级。此次鉴定费用由被告马某某支付。再查明，2013年9月24日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告黄某无责任。另查明，辽G46XXF号大众牌小型客车的的所有权人为被告马某某，该车没有在保险公司投保。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、费用清单、法医司法鉴定意见书、复印费收据、户口信息及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在此次交通事故中，被告马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告黄某无责任。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。由于被告作为机动车所有人未履行交强险投保义务，故由被告承担赔偿责任。原告主张的医药费按照医药费票据计算。原告主张的护理费，按照居民服务业的标准每天90.46元计算。原告主张的住院伙食补助费应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助现行标准即每日50元计算。原告主张交通费80元，系此次交通事故必要性支出，故应予支持。原告主张复印费31.5元，因系此次交通事故所发生的必要支出，故应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成十级伤残，后果较为严重，故对原告此项主张酌情予以支持。原告主张的鉴定费880元，因系原告起诉前自行鉴定所花的费用，且法院对此鉴定结论未予采信。故对原告此请求不予支持。关于被告马某某申请重新鉴定所花的费用，因其已支付完毕，且诉讼中并未对此提出主张，故本院不予调整。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：一、原告黄某因交通事故所造成的人身损失共计77614.19元（赔偿明细表附后），由被告马某某于本判决生效后三日内，向原告黄某赔偿损失77614.19元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告黄某负担167元，被告马某某负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张海耳审 判 员  马 婧人民陪审员  蔡文艳二〇一四年八月二十二日书 记 员  梁 爽原告经济损失赔偿明细表1、医疗费：10462.53元＋“120”急救210元=10672.53元2、护理费：33021／365×96天=8684.97元（按原告主张的8684.16元计）3、伙食补助费：50元×96天=4800元4、交通费：80元5、伤残赔偿金：23223×20年×10%=46446元6、精神抚慰金：6900元7、复印费：31.5元合计：77614.19元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3010号原告英思科传感仪器(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人KENTD.MCELHATTAN，董事长。委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人陈吉。本院受理原告英思科传感仪器(上海)有限公司诉被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送被告住所地江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告(供方)与被告(需方)签订的《购销合同》明确约定：……协商不成依法向供方所在地的人民法院起诉。上述约定应视为双方约定由供方所在地法院管辖。原告作为供方依合同就管辖的约定向原告所在地法院即本院起诉，并无不当。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一四年八月二十八日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闸受初字第39号起诉人杜锦年，男，住上海市金山区。本院收到杜锦年的行政起诉状，请求：1、判令撤销上海市闸北区住房保障和房屋管理局将起诉人私房收归国有的行政决定；2、上海市闸北区住房保障和房屋管理局和上海人民印刷一厂依法对起诉人作出经济赔偿。经审查，本院认为，起诉人之起诉所涉内容不属于具体行政行为，因此起诉人起诉所涉内容，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2014年8月18日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：对杜锦年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  黄海英二〇一四年八月十九日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪湖民初字第00620号原告王喜平，女，1968年11月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人。委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。被告肖盛兵，男，1967年3月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人。委托代理人吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。被告湖北洪盛建设工程有限公司。法定代表人肖盛兵，公司总经理。委托代理人吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。原告王喜平与被告肖盛兵、被告湖北洪盛建设工程有限公司（以下简称洪盛公司）民间借贷纠纷一案，2014年6月17日，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告王喜平及其委托代理人王会方、被告肖盛兵的委托代理人吴征鸿、洪盛公司的委托代理人吴征鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，被告肖盛兵以公司工程需要资金周转为由，向原告借款人民币60万元，并立下欠条，原告多次向被告催讨此款，被告以种种理由拒绝给付，特请求法院判令二被告偿还借款人民币60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证及被告洪盛公司企业信息，证明双方主体身份。证据2、欠条，银行交易回单，证明被告肖盛兵向原告借款60万元的事实及约定还款日期是2014年1月13日。二被告辩称：与原告不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。二被告未向法庭提交任何证据。双方当事人在庭审过程中质证及本院认证意见如下：对原告提交的证据1二被告无异议本院予以采信，对原告提交的证据2，二被告对欠条的真实性无法确认，也未申请鉴定，对银行交易回单真实性无异议，本院认为欠条与银行交易回单的内容相一致，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及诉讼意见本院确认以下事实：被告肖盛兵于2012年1月、2012年12月分两次向原告王喜平共借款60万元，并于2013年10月14日向原告立下“欠条”一张，欠条载明：“今欠到王喜平人民币陆拾万元整，2014年1月13日还款。欠款人：肖盛兵2013.10月14号”，由于欠款到期后被告未按约归还借款而引起诉讼。本院认为，原告与被告肖盛兵借款关系事实清楚，合法有效，被告肖盛兵未按约归还借款，应该承担相应的民事责任，原告主张被告湖北洪盛建设工程有限公司承担清偿责任，无事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告肖盛兵于本判决生效后7日内给付原告王喜平借款本金60万元及利息（从2014年1月14日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告肖盛兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  翁德雄二〇一四年八月二十日书记员  胡 春
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第269号上诉人（原审被告）：陈体城。被上诉人（原审原告）：李孝宁。上诉人陈体城因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县法院（2014）温苍商初字第1273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其已在宁夏回族自治区中卫市居住十几年，经常居住地应为宁夏回族自治区中卫市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月二十九日书记员 万      祥      敏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）承民保字第164号 申请人赵玉明。 被申请人刘中田。 被申请人靳云华（系刘中田之妻）。 申请人赵玉明与被申请人刘中田、靳云华返还财产纠纷一案中，申请人赵玉明于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘中田、靳云华的银行存款予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘中田在中国工商银行承德县支行账户的存款人民币5，000.00元予以冻结；将被申请人靳云华账户存款人民币5，000.00元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮春城 二〇一四年八月十五日 书记员  胡 馨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第448号申请执行人李民秀，女，汉族，湖南省祁东县人，被执行人何皆武，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，申请执行人李民秀与被执行人何皆武同居关系纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定位于永州市零陵区百万庄2号路191B栋房屋及两间杂房归李民秀所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：申请执行人李民秀持本裁定书到有关机构办理位于永州市零陵区百万庄2号路191B栋房屋及两间杂房的产权转让过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一四年八月八日书记员  余莹霜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第817号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人陈少兰。根据申请人的申请，经查被执行人陈少兰在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈少兰在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）20042元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00278号上诉人（原审被告）：丁文彩，女，1965年9月1日出生，汉族，住赞皇县，无业。上诉人（原审被告）：丁国芳，男，1968年8月28日出生，汉族，住赞皇县。二上诉人委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：工商银行股份有限公司赞皇支行，住所地赞皇县城槐泉路138号。负责人：魏会彬，任行长。委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。原审被告张立彬，男，1972年8月11出生，汉族，赞皇县人，现住赞皇县。委托代理人马印朋，石家庄市赞皇县太行法律服务所法律工作者。原审被告赵胜君，女，1974年9月21日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人陈芹虎，赞皇县太行法律服务所法律工作者。原审被告赞皇县鑫鑫时尚服装店，地址赞皇县通府街。负责人：张立彬。委托代理人马印朋，赞皇县太行法律服务所法律工作者。上诉人丁国芳、丁文彩因借款合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2013）赞民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2011年11月18日，原告中国工商银行股份有限公司赞皇县支行与被告张立彬、赵胜君、丁文彩、丁国芳签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告张立彬、赵胜君向原告借款130万元，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时的基准利率6.56%上浮20%确定。被告赞皇县鑫鑫时尚服装店为该笔贷款借款承担了连带还款责任。签订借款合同后原告按合同约定将130万元借款汇入被告张立彬、赵胜君的账户内，被告张立彬、赵胜君截止2013年10月21日欠款本金1247806.80元、利息198588.07元，以上事实由原告陈述、庭审笔录、中国工商银行个人经营贷款申请表、2011年11月18日《个人借款／担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、抵押物清单、机打还款明细、赞皇房他证赞皇镇第字1732号房屋他项权证证书、赞他项(2011)第16号土地他项权证书、2011年9月29日经营实体担保承诺书、2011年9月29日同意抵（质）押承诺书予以证实。另查，被告丁国芳、丁文彩认可借款合同及同意抵（质）押承诺书上系本人签字，但在办理抵押登记时自己没有在场，认为抵押无效，不承担责任。原告称，被告丁文彩、丁国芳以其共有的位于赞皇县通府街路东的房产（房产权属证书编号为：赞皇县房权证赞皇镇字第××号）、及土地（796.9平方米）为借款人作抵押担保。办理抵押登记时丁国芳、丁文彩亲自在场办理，对此双方争执在案。原审认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告与被告张立彬、赵胜君、丁文彩、丁国芳签订了《个人借款／担保合同》，各方在平等、自愿基础上签订合同，且内容不违背国冢法律法规，该合同合法有效，双方当事人都应严格遵守合同的约定，履行合同的义务。原告已履行合同确定的义务，被告张立彬、赵胜君应当继续履行合同，偿还剩余借款本金1247806.80元、利息198588.07元。被告丁文彩、丁国芳以其共有的位于赞皇县通府街路东的房产（房产权属证书编号为：赞皇县房权证赞皇镇字第××号）、及土地（796.9平方米）为借款人作了担保并在《个人借款／担保合同》及同意抵（质）押承诺书中签字确认，该担保行为合法有效。被告丁文彩、丁国芳辩称在办理抵押登记时没有在场，房屋抵押登记不符合法律规定，原告予以否认，该院了解到关于本案争执的抵押房产、土地他项权证是否合法、有效的问题，已在行政诉讼中另案处理，故对相关抵押房产、土地拍卖或变卖的价款原告是否应当享有优先受偿权的问题，应待相关行政诉讼终结后予以确定，本案中暂不做处理。被告赞皇县鑫鑫时尚服装店应为该笔借款承担连带还款责任。庭审中，被告赵胜君称已与被告张立彬协议离婚，并约定在婚姻关系存续期间的一切债务有张立彬承担，但该离婚协议书是被告赵胜君、张立彬双方协议，对债权人不发生效力，该债务又系其婚姻关系存续期间发生，被告赵胜君、张立彬未能提供证据证实该债务不属于其夫妻共同债务。另，原告请求被告丁文彩、丁国芳承担连带还款责任，《个人借款／担保合同》未约定被告丁文彩、丁国芳承担连带还款责任，原告也未提供相应证据证实其负有连带还款责任，该院对原告要求被告丁文彩、丁国芳承担连带还款责任的主张不予支持。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效十日内，张立彬、赵胜君偿还原告中国工商银行股份有限公司赞皇支行截止2013年10月21日的本金1247806.80元、利息198588.07元。二、被告赞皇县鑫鑫时尚服装店承担连带清偿责任。三、被告丁文彩、丁国芳以其共有的位于赞皇县通府街路东的房产（房产权属证书编号为：赞皇县房权证赞皇镇字第××号）、及土地（796.9平方米）拍卖或变卖的价款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16477元，由被告张立彬、赵胜君各负担8238.5元。判后，原审被告丁文彩、丁国芳不服，向本院上诉称：在本案中，二上诉人与被上诉人订立抵押合同后并没有办理抵押物登记，抵押合同不生效。一审判决二上诉人共有的位于的房产和土地拍卖变卖的价款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。原审法院未待上诉人关于房产和土地的他项权证提起的行政诉讼终结而作出判决，程序违法。请求二审法院撤销一审判决第三项，驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人订立的抵押合同是否生效，二上诉人应否承担连带清偿责任。2011年11月18日上诉人丁文彩、丁国芳与被上诉人订立担保合同，自愿以其共有的通府路房产及土地抵押。根据《物权法》的相关规定，抵押合同自成立时生效。上诉人主张抵押合同不生效没有法律依据。关于抵押权的效力问题，二上诉人主张房屋、土地抵押登记不符合法律规定，已就此提起行政诉讼。本院认为，抵押权的效力须以行政诉讼一案的审理结果为依据，属待定事实。根据《物权法》的相关规定，抵押权登记的效力，不影响抵押合同效力。被上诉人作为抵押权人对二上诉人用于担保的房屋，享有一般债权人的权利，不能对抗善意第三人。原审法院对相关抵押房产、土地拍卖或变卖的价款被上诉人是否应当享有优先受偿权的问题，应待相关行政诉讼终结后予以确定，本案中暂不做处理的认定与相关房屋、土地拍卖或变卖的价款承担连带清偿责任的判决并不矛盾，亦没有必要对整个案件中止诉讼。二上诉人主张一审程序违法，本院不予支持。由于《物权法》生效后，《担保法》第41条已经失效，一审法院根据《担保法》第41条判决，适用法律错误，本院对此予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16477元，由上诉人丁文彩、丁国芳负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年八月一日书记员  李 莉
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民初字第798号 原告苏慧娟，女，汉族。 委托代理人徐开武，男，汉族。 被告李立建，男，汉族。 被告陈爱容，女，汉族。 原告苏慧娟与被告李立建、陈爱容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慧娟的委托代理人徐开武到庭参加诉讼，被告李立建、陈爱容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏慧娟诉称，被告李立建、陈爱容因生意资金周转困难于2013年8月25日向原告借款100万元，该款由原告账户向被告陈爱容的账户转账支付。借款到期后被告李立建、陈爱容拒不还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告李立建、陈爱容返还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。 被告李立建、陈爱容未作答辩。 经审理查明，原告苏慧娟为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、原告苏慧娟身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条一份，证明被告李立建、陈爱容于2013年8月25日向原告苏慧娟借款100万元，借款期限为六个月。3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告于2013年8月25日通过其本人在农业银行账户转账100万元至被告陈爱容在农行账户内。4、上海市房地产登记证明（抵押权登记）一份，证明被告陈爱容于2013年8月29日将其名下位于上海市松江区的房屋产权抵押给原告，债权数额为100万元。 本院认为，原告苏慧娟提供的以上证据均属书证，内容客观、真实，证据之间相互印证，可以证明原告苏慧娟与被告李立建、陈爱容之间借贷关系的事实。且由于被告李立建、陈爱容未到庭参加诉讼，又未向法庭提出书面异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 被告李立建、陈爱容因生意资金周转困难于2013年8月25日向原告苏慧娟借款100万元，上述借款由原告苏慧娟在农业银行账户转账至被告陈爱容在农行账户内，双方约定借款期限六个月。借款到期后被告李立建、陈爱容拒不还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持原告的诉讼主张。 本院认为，原告苏慧娟与被告李立建、陈爱容之间订立的借条是双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李立建、陈爱容未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。被告李立建、陈爱容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李立建、陈爱容应于本判决生效后十五日内返还原告苏慧娟借款本金100万元。 本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元由被告李立建、陈爱容共同负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  滕闪 二〇一四年八月六日 书 记 员  肖红 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2344号原告吴玉芳。被告王玉才。被告王晴波。被告龚美华。原告吴玉芳诉被告王玉才、王晴波、龚美华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告王玉才、王晴波、龚美华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉芳到庭参加了诉讼，被告王玉才、王晴波、龚美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芳诉称，被告王玉才因资金周转于2011年9月21日向原告借款5万元，并于同日出具借据，约定：月利率2%，借款期限4个月，逾期月利率5%；被告王晴波、龚美华在借据上签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款人还清本息为止。2012年2月8日，被告王玉才又向原告借款25万元，并于同日出具借据，约定：月利率2%，借款期限4个月，逾期按借款额的20%支付违约金；被告王晴波、龚美华在借据上签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款人还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未予还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付借款30万元及利息，利息按借款月利率2%计算。被告王玉才、王晴波、龚美华未答辩。经审理查明，2011年9月21日，被告王玉才因资金周转向原告借款5万元，并于同日出具借据，约定：月利率2%，借款期限4个月，逾期月利率5%；被告王晴波、龚美华在借据上签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款人还清本息为止。2012年2月8日，被告王玉才又向原告借款25万元，并于同日出具借据，约定：月利率2%，借款期限4个月，逾期按借款额的20%支付违约金；被告王晴波、龚美华在借据上签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款人还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据两份、邳州市运河街道李口社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告王玉才两次向原告借款并出具借据，能认定原告与被告王玉才之间存在借贷法律关系，被告王玉才对该两笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定逾期月利率5%及按借款额的20%支付违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息，但原告请求利息按借款月利率2%计算，予以支持。被告王晴波、龚美华在借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告王玉才、王晴波、龚美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、被告王玉才于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉芳借款本金30万元及利息（分别以本金5万元、25万元，按照月利率2%计算，分别自2011年9月22日、2012年2月9日起至判决确定的给付之日止）。二、被告王晴波、龚美华对被告王玉才承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  卢新潮人民陪审员  彭连新二〇一四年八月二十二日书 记 员  张胜楠
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平商初字第2567号原告刘素珍，女，汉族，农民，住平度市委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。被告王彦海，男，汉族，农民，住平度市案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王彦海于2015年1月1日前偿还原告刘素珍人民币2460元。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告王彦海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员 倪 明二〇一四年八月二十一日书记员 欧燕妮
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执非字第15号申请执行人清河县人口和计划生育局。法定代表人张中山，该局局长。被执行人史永旺，男，1979年9月18日出生，清河县戈仙庄镇马屯村人。身份证号：130534197909181811；被执行人李艳军，女1981年4月26日出生，住址同上，系史永旺妻子。身份证号：130534198104261827；清河县人口和计划生育局申请执行史永旺、李艳军欠缴社会抚养费一案，本院于2014年3月25日作出（2014）清审执字第33号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人清河县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的40，180元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，已执行0元，尚有40，180元未执行。本院依法对被执行人的存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）清审执字第33号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田同彬审判员  林书臣审判员  陈贵江二〇一四年八月十一日书记员  王明水
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第1790号原告赵爱枝，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇新红路六街坊3号。被告刘军，男，44岁，汉族，现住址同上。2014年7月23日，本院受理了原告赵爱枝诉被告刘军离婚纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱枝、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱枝诉称：我与被告于1997年1月8日登记结婚，婚后生育儿子刘靖宇。被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力和恐吓我并经常喝酒，有点小事就打骂我，根本不把我当人看待，现两人的感情彻底破裂，我要求离婚；婚生小孩由被告抚养，家庭财产依法分割。被告刘军辩称，感情没有破裂，不同意离婚。原告赵爱枝为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及户籍信息各1份，证明原、被告及婚生小孩的基本情况。2、结婚证1份、居委会证明1分、证明原、被告是合法夫妻关系、原、被告的居住地的情况。经质证，被告对原告提供的1-2号证据质证无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为1-2号证据是真实有效的证据，本院予以采信。经审理查明：1997年1月8日，原、被告双方登记结婚。婚后生育女儿刘靖宇（1997年12月23日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告以感情没有破裂为由不同意离婚。本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，应共同维护和睦的家庭关系，原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据无法证实夫妻感情已破裂，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵爱枝与被告刘军离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 萨 日 娜二〇一四年八月二十七日书 记 员 吾日才胡附法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第1250号原告曲靖市财政局。法定代表人唐宝友，该局局长。委托代理人刘红斌、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被告寻甸回族彝族自治县财政局。法定代表人李建忠，局长。委托代理人李秀琼，副局长。（特别授权）委托代理人王琪洪，综合科科长。（特别授权）原告曲靖市财政局诉被告寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市财政局委托代理人刘红斌、唐异杉，被告寻甸回族彝族自治县财政局委托代理人王琪洪、李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告寻甸回族彝族自治县财政局于1994年向原告曲靖市财政局（原云南省曲靖地区行政公署财政局）提出借款申请以用于旅游开发，原告经严格论证审核后决定向被告发放贷款14万元。1994年9月9日双方签订《地方经济发展基金合同书》（合同编号行字第××号）。合同约定：原告向被告提供借款14万元，借款期限自1994年9月9日至1997年9月20日，并约定借款占用费费率。合同签订后，原告向被告发放了14万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告偿还原告的借款本金140000.00元、借款占用费376791.00元（暂计至2013年12月31日），两项合计516791.00元及2014年1月1日起至判决确定履行期届满之日止的占用费。2、诉讼费由被告承担。被告寻甸回族彝族自治县财政局答辩称，借款是事实。按合同约定，对方主张的占用费是合理的，但根据我方实际情况，请求在本金范围内偿还。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、组织机构代码证一份，用于证实原告的主体资格。2、《地方经济发展基金合同书》一份，用于证实在云南省和曲靖地区财政部门关于地方经济发展基金管理政策的要求下，原告与被告签订合同，就借款本金数额、还款期限、占用费率计算标准和逾期还款时占用费如何计算等进行约定的事实。3、寻甸回族彝族自治县财政局关于《债务清查情况表》的情况说明、寻甸县财政局债务清查情况表、催收通知各一份，用于证实原告向被告核对、清理债权和催收欠款，被告表示愿意考虑在计划内还款的事实。4、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第59号、第60号民事判决书各一份，用于证实本案所诉的欠款与省高院判决的性质一样，原、被告之间的借款真实、合法、有效，原告有权向被告主张债权，被告应履行偿还借款本金、资金占用费及滞还金的义务。经质证，被告寻甸回族彝族自治县财政局对上述证据无异议。本院认为，被告对原告所举证据没有异议，上述证据本院作为认定案件事实的依据予以确认。被告寻甸回族彝族自治县财政局没有提交证据。根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：1994年9月9日，原告曲靖市财政局（原云南省曲靖地区行政公署财政局）与被告寻甸回族彝族自治县财政局签订《地方经济发展基金合同书》（合同编号：行字第××号）。合同约定：原告于1994年9月9日向被告提供资金14万元，借款期限自1994年9月9日至1997年9月20日，借款占用费率为月利率6.3‰。如被告不能按期还款，逾期部分自逾期之日起，加倍计收占用费即按照月利率12.6‰计算。合同签订后，原告向被告发放了14万元。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月15日，双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，双方认可下欠借款本金14万元、占用费53802元，合计人民币193802元。经催收被告仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告双方于1994年9月9日签订的《地方经济发展基金合同书》未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，借款本金为14万元，借款期限自1994年9月9日至1997年9月20日，借款占用费率为月利率6.3‰。如被告逾期不归还，自逾期之日起，按照月利率12.6‰计算占用费。合同签订后，原告按期发放了贷款。合同到期后，被告未能履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，曲靖市财政局已依照合同约定向寻甸县财政局发放了贷款，寻旬县财政局应依照合同约定向曲靖市财政局偿还本金及占用费。故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的截止2013年12月31日的占用费376791.00元，并未超出占用费的实际金额，被告也予以认可，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：由被告寻甸回族彝族自治县财政局于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市财政局借款本金人民币140000.00元，占用费人民币376791.00元（2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的占用费按照《地方经济发展基金合同书》的约定计算）。案件受理费8968.00元（原告已预交），由被告寻甸回族彝族自治县财政局负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  高玉娟审 判 员  李碧君代理审判员  许丽萍二〇一四年八月十四日书 记 员  董红花