wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第452号原告：王世军（公民身份号码：4130271970********），男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告王世军与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王世军、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。原告王世军起诉称:2010年7月1日起,原告的集卡车浙Ｌ×××××及挂车挂靠在了被告名下。同年8月11日，该车发生交通事故造成损失15600元，同年12月1日，中国平安财险有限公司宁波分公司依据保险合同将理赔款14784元汇入了被告账户，经催要，该款被告至今未付给原告。现原告要求判令被告立即支付保险理赔款14784元。原告提供了挂靠协议、行驶证、保险证、保险公司理赔单各1份，用以证明原告车辆挂靠在被告处，以及发生事故后保险公司将理赔款14784元汇入被告帐户的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交法院。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间债权债务关系合法有效。原告诉请被告支付保险理赔款理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王世军保险理赔款14784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年八月三日代书记员 谢晓霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1191号原告：山东天诚市政公路工程有限公司住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦****室。法定代表人：陈建庄职务：董事长委托代理人：闫献华德衡律师集团事务所律师被告：于成娟，女，1962年2月17日生，汉族，农民，住平度市李园街道办事处周戈庄村**号2.委托代理人：王媛媛，女，1986年8月30日生，汉族，身份证号：370283198608307062系被告之女。原告山东天诚市政公路工程有限公司与被告于成娟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天诚市政公路工程有限公司的委托代理人闫献华，被告于成娟及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告山东天诚市政公路工程有限公司诉称：2010年5月1日，原告与王建国签订工程机械租赁合同，租赁王建国的压路机一台，合同约定，机械司机由王建国配备，王建国对机械司机路途安全负责，承担一切安全责任及经济损失。合同签订后，王建国亲自担任机械司机履行工程机械租赁合同，原告按约定向王建国支付租金9000元。从前述事实及合同约定来看，王建国与原告之间仅存在机械租赁合同关系，不存在劳动关系，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请确认王建国与原告存在劳动关系无事实和法律依据。请求法院判令原告与王建国之间不存在劳动关系。被告于成娟辩称：王建国与山东天诚市政公路工程有限公司签订的合同虽名为《工程机械租赁合同》，但实质上包含了劳动合同和租赁合同的内容，是劳动合同和租赁合同的合一，是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。请求法院判令原告与王建国之间存在劳动关系。经审理查明，2010年5月1日，被告的丈夫王建国（乙方）与原告山东天诚市政工程有限公司的平度市古杨路项目部（甲方）签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：一、租赁机械规格名称：18T铁三轮压路机。二、施工地点：平度市古杨路工地。三、工作内容：配合古杨路土石方施工。四、租赁时间：自2010年5月1日。五、租赁费用及支付方式：按月租赁费9000元，每月付款一次，完工后一次结清。六、施工要求：乙方必须服从甲方管理，要配备技术熟练的机械司机操作，保证能12小时作业，随叫随到。满足施工要求。根据乙方机械状况和司机服务质量及技术能力，甲方有权随时清退乙方。七、机械维修保养：乙方机械需修车时，必须提前一天通知甲方，经甲方同意后方可修车，维修时间累计每月不得超过一天，每超过一天扣一天租金。未经甲方同意不出车时，缺一天扣2天租金。八、甲、乙双方责任：甲方负责：1安排乙方施工和现场指导。2按照合同约定向乙方支付租金和结算。3提供柴油。乙方负责：1认真配合甲方施工和服从甲方管理，严格按照安全操作规程施工。2按照合同规定时间进场，负责机械的进出场全部费用。3保证施工安全（含保证现场施工人员及财产安全）及机械司机往返途安全，并承担一切安全责任及经济损失。4时常利用工余时间对机械进行维修保养，使机械始终保持良好状态。5未经甲方同意不得擅自离开甲方工地对外作业。6保护好自己的物质，出现任何丢失及安全事故责任自负。合同签订后，王建国作为司机自己驾驶18T铁三轮压路机到原告工地上作业。2010年5月4日，原告支付王建国一个月的租赁费9000元。2010年5月14日夜，王建国在加班后驾驶二轮摩托车沿三城路由北向南行驶时摔倒，王建国当场死亡。2010年12月7日于成娟向平度市劳动仲裁委员会提起仲裁，请求确认王建国自2010年5月1日至2010年5月14日期间与被申请人山东天诚市政公路工程有限公司存在劳动关系。2011年1月13日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2010）平劳仲案字第803号裁决书,裁定于成娟之夫王建国自2010年5月1日至2010年5月14日期间与山东天诚市政公路工程有限公司之间存在劳动关系。上述事实有《工程机械租赁合同》、租金支款单、《平度市公安交通警察大队路外事故证明》（路外（2010）第0002号）王建国与于成娟《结婚证》予以证明及平劳仲案字第（2010）第803号裁决书、庭审笔录以及当事人的当庭陈述在案佐证，经原、被告质证，足资认定。本院认为,被告的丈夫王建国与原告山东天诚市政工程有限公司所属的平度市古杨路项目部签订《工程机械租赁合同》，合法有效。平度市古杨路项目部无工商登记，应由其主管单位原告山东天诚市政工程有限公司承担责任。按照双方签订的《工程机械租赁合同》的约定，王建国作为出租方应为自己的18t铁三轮压路机配备技术熟练的机械司机，负责机械司机往返途安全，并承担一切安全责任及经济损失。由此可见为18t铁三轮压路机提供司机并对司机的安全及经济损失承担责任是王建国作为铁三轮压路机出租方的责任，机械司机为不特定人。在本案中，虽然王建国自己作为机械司机实际驾驶18T铁三轮压路机，但并不能改变《工程机械租赁合同》所确定的机械司机与原告山东天诚市政工程有限公司的法律关系，不能改变王建国作为18T铁三轮压路机出租方所应承担的责任。原告要求判令其与王建国之间不存在劳动关系的请求，本院应予支持。被告要求确认原告与王建国之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：2010年5月1日至2010年5月14日期间被告于成娟之夫王建国与原告山东天诚市政公路工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄费60元，由被告于成娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车延新审判员  代照和审判员  姜明进二〇一一年八月十二日书记员  岳芝敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00876号原告魏某某。委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某。委托代理人王晖，退休干部。原告魏某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人刘卫，被告王某某及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，我和被告婚前了解不够，致婚后感情一般，婚后不足月余，被告就对我大打出手，实施暴力。被告疑心太重，从不信任我，稍不顺心，就对我实施家庭暴力，我邻里男性相互问候，被告都认为我有问题故意给我寻事，恶语中伤，我只好离家出走，在外今年春节放假，我回到娘家居住。被告强行把我拉回家中，使我身心受到严重伤害。被告还多次与我娘家人大吵大闹，使娘家不得安生，现夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去，因次我坚决要求和被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚教费由被告承担，并分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，我和原告婚后感情尚好，随着时间的推移，我为家庭日夜奔劳，并多次讨好原告，其目的是另其支持我多经营，以孝敬母亲照顾小孩。原告多次与户县一有妇之夫电话经常不断，我仍认为他们是同志之间的关系，尽管许多短信已超越了同志范围，我仍认为我们是合法婚姻家庭感情尚好，原告离婚理由不合事实不能成立，我坚决不离婚。经审理查明，原被告2005年10月登记结婚，2007年2月3日生男孩王某甲。共同生活中夫妻发生矛盾，2011年5月18日，原告以夫要感情破裂为由起诉离婚。审理中，被告否认对原告有家庭暴力行为，对原告不是有疑心：而是有权过问，出于关心，并表示坚决不同意离婚，原告对自己的离婚主张未提交充足证据，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述，证人证言，开庭笔录在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告对自己的离婚主张未能提交充分证据来证明，原被告虽有矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下，驳回原告魏某某要求离婚的请求。诉讼费300元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  穆邦文审 判 员  张 辉代理审判员  任志超二〇一一年八月一日书 记 员  吕 靖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第148号原告：宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司（组织机构代码：74497437-7）。住所地：宁波市江东区仇毕工业区**号。法定代表人：林武，该公司总经理。委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：钟祖君（公民身份号码：3302061953********），男，1953年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司与被告钟祖君合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，分别于2011年6月24日、2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司委托代理人贺迪娜、吴红叶，被告钟祖君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司起诉称:2007年9月至2010年10月，被告作为原告的指定销售商共欠原告货款205522.50元，经催要至今未付，现要求判令被告给付，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、2007年9月27日合同、2009年春节期间合同各1份,用以证明原、被告间合同关系及合同相关约定。2、对帐单1份，用以证明截止2010年11月，被告应付原告货款1132254.50元。3、收款记录1份,用以证明被告通过转帐、现金及通过他人等形式共支付给原告货款879408元。4、2008年4月7日说明、收条各1份，用以证明至2008年2月被告尚欠原告货款46333.50元，及被告收到原告2008年2月18日共9490元货物的事实。5、送货单69份、货物托运单3份、2008年10月26日收条1份，用以证明自2008年2月27日至2010年10月底，被告共收到原告1085826.10元货物的事实。6、公函1份，用以证明原告委托宁波市东港法律服务所发函向被告催讨货款的事实。被告钟祖君答辩称:被告认可实欠原告货款190522.50元,但被告代原告交了罚款15000元、原告应付被告2008年奖金10000元、2009年奖金18346元、应扣2008年9月、11月份两次香精款15000元以及其他款项等共计267918元。这样抵销后，被告就不欠原告货款了。为证明自己的主张,被告提供了以下证据:1、对帐单1份，说明原告是同意扣这12084元的。2、李军出具的证明1份、李军农行存折2页、被告帐本1页、中国农业银行芜湖市场园分理处交易流水记录1份，用以证明2009年12月24日被告汇款15000元给原告的事实。被告对原告提供的证据1、3、4、6的真实性无异议,本院予以认定。被告对原告提供的证据2、5部分有异议,原告对有异议部分放弃了诉讼请求,故本院按被告质证意见认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定。因被告已证实15000元已汇入原告法定代表人银行卡账户内，故本院对被告提供的证据2予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：2007年9月27日，经双方协商，被告为原告在安徽省芜湖市的指定销售商，专门销售原告的瑞雪香精，双方签订的合同约定：被告不得销售除原告生产的瑞雪牌香精以外的任何品牌香精；原告不得在芜湖市场向除被告以外的任何客户发货；7种香精为定价产品，其他产品价格双方协商决定；合同有效期自2007年9月1日至2008年8月31日（后延长至2009年1月31日）；合同期满任何一方提出不再续约时，被告必须与原告结清货款；合同还对被告的费用、经营风险、退货、欠款限额、奖励等作了约定。原、被告履行合同至期满后，又签订了新的合同，该合同除有效期自2009年2月1日至2010年春节前止之外，其余条款与前述合同类同。2010年春节后双方虽未签订书面合同，但双方口头商定继续按上述合同条款履行，双方实际履行合同至2010年10月底止。2011年3月29日，原告委托宁波市东港法律服务所函告被告5日内支付拖欠货款2528465元，被告收函后未付款。经庭审对账，被告实收原告10970145元货物，被告付款879408元（含退货），被告2009年12月24日通过他人账户汇给原告货款15000元，原告自愿同意扣抵部分相关费用12084元，被告实欠原告货款190522.50元。本院认为：原告与被告合同关系合法有效。原告不再续约并函告被告后，被告应按合同约定及时结清货款，故原告请求判令被告给付190522.50元货款并支付利息，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。关于被告主张的“原告应给付其代交罚款、奖金、货款以及其他款项等”，因原告不认可，经本院释明，被告已同意另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告钟祖君于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司货款190522.50元，并支付该款自2011年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4382元，减半收取2191元，由原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司负担136元，被告钟祖君负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年八月十九日代书记员 谢晓霞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第597号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，该局局长。委托代理人陈彦辉，周至县经济贸易局职工。被告李某某。原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人陈彦辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经贸局诉称，1998年12月19日，被告李某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款2000元，借期150天，月资金占用费率1.8%。借款期满，被告本利均未清偿。现要求被告还本付息。被告李某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月26日因改制隶属于周至县经济贸易局。1998年12月19日，被告李某某以经营名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》-份，约定由乡镇基金办为被告李某某提供借资2000元，月息1.8%，借期150天，即从1998年12月19日起到1999年5月19日止。合同签订后，原告于1998年12月20日提供被告借资2000元。借款期满，经原告多次催要，被告本利均未清偿。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1998年12月19日与被告李某某签订的《担保借款契约》为无效合同。被告李某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独立承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内返还原告本金2000元及该款从1998年12月20日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算。本案受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月十五日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1026号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐绍国，男，1977年10月27日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，木工，家住广丰县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2011年4月17日到案，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年7月25日被变更为取保候审。辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）812号起诉书指控被告人徐绍国犯过失致人重伤罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐绍国及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月17日12时40分许，在慈溪市横河镇东上河村西跃马桥胡某家，被害人翁某因找不到茶杯，与手拿射钉枪在做工的被告人徐绍国发生争执。在翁某拉扯过程中，被告人徐绍国失手将射钉枪内的钉子射入翁某胸口内。后被告人徐绍国将翁某送至医院进行抢救。经法医学鉴定，翁某外伤致心脏破裂，心包填塞，予开胸探查，心脏修补，心脏异物取出术，此伤构成重伤。同日22时许，被告人徐绍国至慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐绍国方已赔偿被害人翁某经济损失，并取得了翁某的谅解。上述事实，被告人徐绍国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人陈某、胡某、徐某、胡某1的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、病历资料、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条、到案经过及被告人徐绍国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐绍国因疏忽大意而伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐绍国具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人徐绍国能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐绍国的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人赏彩霞请求对被告人徐绍国从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐绍国犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年八月十七日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1011号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐春杰，男，1987年7月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，慈溪瑞丰国际金融公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2011年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月24日被依法逮捕，同年7月5日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）841号起诉书指控被告人徐春杰犯诈骗罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人徐春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月至12月期间，被告人徐春杰伙同杨某、邵某（均另案处理）等人，借用其亲戚朋友沈某1、沈某2、沈某3、霍某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过蒋某（另案处理）等人取得伪造的上海市胸科医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院和浙江省肿瘤医院的住院病人费用清单、住院医药费专用收据联、出院小结等材料，分别向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心观海卫镇、桥头镇、附海镇、宗汉街道等地卫生院结报点报销部分住院费用，先后四次共骗取医疗补偿金人民币98105.5元，其中被告人徐春杰分得赃款共计人民币4800元。2011年4月18日，被告人徐春杰至慈溪市公安局附海派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案部分赃款已退还给慈溪市城乡居民医疗保障管理中心。上述事实，被告人徐春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、邵某、陈某、蒋某的供述笔录、证人沈某1、沈某2、沈某3、周某、霍某、罗某的证言笔录、辨认笔录及照片、慈溪市新型农村合作医疗医保卡及身份证复印件、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院病历、住院病人费用清单、住院医药费专用收据联等、退赃凭证、到案经过说明及被告人徐春杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春杰以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历等资料，骗取医疗补偿金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春杰有自首情节，且已退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人徐春杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 陈  红  凯人民陪审员 杨  法  弟二〇一一年八月二十三日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01257号原告戴某先，男。被告李某范，女。本院在审理原告戴某先与被告李某范离婚纠纷一案中，原告于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告戴某先撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告戴某先负担。审判员  肖公望二〇一一年八月一日书记员  佟 皓
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法立民裁字第22号起诉人黄艺，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，本院于2011年8月9日收到起诉人黄艺递交的起诉材料。起诉人称，起诉人与宝安区观澜新村老村村民钟雪梅结婚后，于2010年12月将户口迁入深圳市宝安区观澜新田老村中二巷**号，成为钟雪梅的家庭成员。2010年12月10日，被起诉人深圳市新田中凯股份合作公司召开股东代表大会，同意起诉人入股。起诉人缴纳入股款13989元后，被起诉人拒绝承认起诉人的股民身份并不予分红。起诉人遂诉至本院，请求确认起诉人为被起诉人的股民，被起诉人支付2010年12月至2011年3月的入股利润分红2000元。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人因股东资格和分红产生的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：对黄艺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 王  李  娜代理审判员 龙  倩  虹二〇一一年八月十日书 记 员 朱怡婧（兼）
陕西省澄城县人民法院行 政 裁 定 书◊2011◊澄行初字第00008号起诉人澄城县曹村新源煤业有限责任公司。法定代表人孙志荣，任董事长。二〇一一年七月十四日，本院收到起诉人澄城县曹村新源煤业有限责任公司的起诉状，起诉人诉称，第三人弥风琴之夫韩全辉在下班6个小时后乘坐他人摩托车遭遇车祸身亡，弥风琴向被告渭南市人力资源和社会保障局提出工伤申请，被告在二〇一一年初作出工认字（2011）201号《渭南市工伤认定决定通知书》，结论为工伤。起诉人不服提出复议，渭南市人民政府作出渭政复决字（2011）16号行政复议决定书，维持了被告的（2011）第201号工伤认定决定。起诉人认为《工伤保险条例》规定的“在上下班途中”既是一个区域限制，又是一个时间限制，被告将发生在下班6小时的行为认定为下班过程，有悖于法律规定，其认定韩全辉死亡属工伤的行政行为是错误的，因此起诉人依法提出行政诉讼，请求撤销被告（2011）第201号工伤认定决定通知书。经审查，本院认为，作出（2011）第201号工伤认定决定通知书是渭南市人力资源和社会保障局，维持了201号工伤认定决定通知书是渭南市人民政府，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本案不属澄城县人民法院受诉管辖。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回澄城县曹村新源煤业有限责任公司对被告渭南市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元由起诉人承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  李养云审判员  闫 刚审判员  杨晓黎二〇一一年八月十一日书记员  郑开运
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00441号原告：朱永坤，女，1970年8月生，汉族，淮南市人，住淮南市八公山区八公山镇朱岗村四组6付1号,身份证号：340405197008030882。原告：王之烨，男，1997年11月生，汉族，淮南市人，学生，住址同上，身份证号：340405199711080813。法定代理人：王蕾，男，1967年10月生，汉族，蚌埠市怀远县人，住址同上，身份证号：340321196710049233。委托代理人：陈国树，男，1969年8月生，汉族，淮南市人，淮南市平山木业有限公司法律顾问，住淮南市唐山镇政府家属院散户。被告：方祥，男，1965年1月生，汉族，驾驶员，住淮南市田家庵区朝阳家业银行大院，身份证号：340403196501251833。被告：中国农业银行安徽省分行，住所地：合肥市长江中路488号。本院在审理原告朱永坤、王之烨与被告方祥、中国农业银行安徽省分行道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱永坤、王之烨于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永坤、王之烨撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许朱永坤、王之烨撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元经本院院长批准予以免交。审判长 顾 旭审判员 宋成凤审判员 丁 婕二〇一一年八月十五日书记员 黄 宏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2011)利民初字第666号原告陈方明，男，汉族。被告徐丙合，男，汉族。原告陈方明与被告徐丙合民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈方明到庭参加诉讼，被告徐丙合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈方明诉称，自2009年以来，被告徐丙合以经商急需资金为由，先后从原告处借款140000元，并由被告徐丙合出具了借据1张。借款到期后，被告徐丙合至今未还。请求法院判令被告徐丙合立即偿还借款140000元，诉讼费用由被告徐丙合负担。被告徐丙合未作答辩。经审理查明，2009年春节，被告徐丙合向原告陈方明借款100000元；同年7月份，被告徐丙合又向原告陈方明借款40000元。2010年12月3日，被告徐丙合之子徐召亮为被告代书了借据，并由被告徐丙合按印，借款金额为140000元。借据内容为：“今借到陈方明人民币壹拾肆万元整，小写140000.00元，借款人徐丙合，2010年12月3日”。后经原告陈方明催要无果，2011年6月30日，原告陈方明诉至本院，要求被告徐丙合偿还借款140000元。以上事实由原告陈方明提供的借据一张及庭审笔录在案为证。本院认为，被告徐丙合既不答辩又不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告徐丙合向原告陈方明借款140000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告陈方明要求被告徐丙合偿还借款，符合法律的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐丙合于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方明借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐丙合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇一一年八月二十四日书记员  张兆军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第448号原告青岛三龙怡河物业有限公司。住所地：平度市福安花苑公建*号楼。法定代表人金好善，经理。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告青岛海林置业有限公司。住所地：平度市文丰小区**号。法定代表人刘亮，经理。委托代理人张辉，1976年8月6日生，汉族，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路**号。法定代表人崔伟峰，总经理。委托代理人刘文欣，赵慧斌，山东润世律师事务所律师。原告青岛三龙怡河物业有限公司与被告青岛海林置业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛三龙怡河物业有限公司的委托代理人王云鹏、被告青岛海林置业有限公司的委托代理人张辉、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘文欣、赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛三龙怡河物业有限公司诉称，2010年10月13日，孙亮驾驶被告青岛海林置业有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平度市三龙福临小区门前发生交通事故，致原告的停车场系统设备及花坛等财产损毁，从而给原告造成巨大经济损失。该事故经平度市公安局认定，孙亮负全部责任，被告青岛海林置业有限公司应当承担全部赔偿责任。经查肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司依法应在责任限额内承担赔偿责任。请求判令被告青岛海林置业有限公司赔偿原告经济损失4万元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任范围内承担保险赔偿责任。被告青岛海林置业有限公司辩称，我公司驾驶员孙亮驾驶我公司车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故及有关财产发生损坏属实，因我公司车辆已经参保，损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，第一，1、原告应当证明被告车辆系答辩人为其承保机动车交通事故责任强制保险的合同关系；2、答辩人在查明事实的基础上在交强险各分项限额内按照责任承担相应责任；3、因答辩人并非本案侵权人，故精神损害不予赔偿；4、对于被答辩人或者本案其他当事人因未提交驾驶证及行驶证等证据而无法证明事故发生时驾驶人具有合法有效驾驶资格的，答辩人对被答辩人所主张的损失不予赔偿。第二，关于物损费，1、物损费超过交强险责任限额部分不予认可；2、物损应当由鉴定机构依法评估；3、物品经过维修的应当提供维修明细；4、物品经过维修的应当提供正规发票。第三，关于其他各项间接损失不属于交强险赔偿范围。第四，关于免赔情形，对于符合免赔情形的，答辩人不承担赔偿责任。经审理查明,2010年10月13日23时许，被告青岛海林置业有限公司驾驶员孙亮驾驶该公司所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿三龙福临小区门前路由西向东右拐弯行驶至事故地点处，原告青岛三龙怡河物业有限公司将门禁系统读卡器、木质花坛、广告牌、遮阳篷、道闸底座放置事故地点处，孙亮所驾驶车辆前部与原告青岛三龙怡河物业有限公司门禁系统读卡器、花坛、广告牌、遮阳篷、道闸底座相撞，造成门禁系统读卡器、花坛、广告牌、遮阳篷、道闸底座损坏。经平度市公安局城关派出所现场勘察分析认为，孙亮应负事故全部责任。经本院委托潍坊海润德司法鉴定所鉴定，原告青岛三龙怡河物业有限公司所拥有的停车系统修复及损失（含四个门禁系统读卡器、三座木质景观花坛、两只广告牌、一座遮阳篷、道闸底座）价值为人民币32958.96元，花鉴定费3000元由原告青岛三龙怡河物业有限公司垫付。另查明，被告青岛海林置业有限公司所有的肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，财产险限额是2000元。以上事实，有原告向本院提供的平度市公安局城关派出所路外交通事故责任分析意见书、潍坊海润德司法鉴定所司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,被告青岛海林置业有限公司单位司机孙亮驾驶该单位车辆发生肇事，孙亮承担该事故的全部责任，由此给原告造成的损失，被告青岛海林置业有限公司作为车辆的所有人应承担赔偿责任。对于原告造成的损失，应以本院委托的潍坊海润德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准。被告青岛海林置业有限公司的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对于超出强制保险限额以外的损失，应由被告青岛海林置业有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司支付原告青岛三龙怡河物业有限公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛海林置业有限公司支付原告青岛三龙怡河物业有限公司财产损失30958.96元，鉴定费3000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，邮寄费60元，共计1280元，由被告青岛海林置业有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王海霞审 判 员  雷鸿春代理审判员  岳芝敏二〇一一年八月二十九日书 记 员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第944号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李建兵，化名杨小刚，绰号小刚、阿刚，男，1981年3月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。2003年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2010年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)714号起诉书指控被告人李建兵犯贩卖毒品罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人李建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月中旬某晚，被告人李建兵至慈溪市浒山街道某足浴店内，将毒品海洛因粉末1包以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员梅某。2011年3月25日左右某日，被告人李建兵至慈溪市浒山街道某足浴店门口，将毒品海洛因粉末1包以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员梅某。2011年3月28日22时许，被告人李建兵至慈溪市浒山街道某宾馆某号房间，将毒品海洛因粉末1包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员梅某。2011年3月29日14时30分许，被告人李建兵在慈溪市浒山街道某宾馆某号房间被民警抓获，并查获毒品海洛因粉末2包（净重2.9668克）。被告人李建兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、苟某、王某、李某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、通讯记录、公安行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、被告人李建兵的前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人李建兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建兵违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建兵系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李建兵能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的诺基亚手机一部及违禁品2.9668克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2015年3月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的诺基亚手机一部（已随案移交本院）及违禁品2.9668克海洛因（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  克  文二〇一一年八月四日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第168号原告朱某某。委托代理人郑某某。被告陈某某。原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2006年9月4日，被告向原告借款人民币90万元，并出具借条一份，但逾期未还。请求判令：被告归还借款人民币90万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止）。被告陈某某未有答辩。经审理查明，2006年9月4日，被告陈某某向原告朱某某出具借条一份，其中载明：“今借到朱某某现金人民币玖拾万元正（900000.00元）。”后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈某某拖欠原告朱某某借款人民币90万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告应当及时归还原告借款本金，并赔偿其逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内归还原告朱某某借款人民币90万元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2011年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12，800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇一一年八月二十三日书 记 员  吴新辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01393号原告：王某德，男。被告：王某章，男。本院在审理原告王某德与被告王某章赡养纠纷一案中，原告于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告王某德撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告王某德负担。审判员  肖公望二〇一一年八月二十四日书记员  佟 皓
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1075号原告：徐某某。被告：向甲。被告：乔某某。原告徐某某为与被告向甲、乔某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁书月独任审判，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告向甲、乔某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告徐某某起诉称：2009年9月2日，二被告以还保险公司借款为由向乙告借款60000元，并约定利息为每月1200元，于2009年10月2日归还。并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院请求判令：一、判令被告向甲、乔某某立即归还原告借款60000元；二、判令被告支付利息9800元；三、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告徐某某向本院提供借条一份，欲证明被告向甲、乔某某在2009年9月2日向乙告借款60000元，定于2009年10月2日归还，利息为每月1200元的事实。被告向甲、乔某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借款关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。被告向甲、乔某某向乙告借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告向甲、乔某某未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告向甲、乔某某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告向甲、乔某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金及利息共计人民币69800元如果被告向甲、乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，减半收取770元，由被告向甲、乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××968）。审判员  袁书月二〇一一年八月九日书记员  张 驰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍新商初字第549号原告：王某某。委托代理人：何某某。委托代理人：吕某。被告：陈某某。委托代理人：吕某某。本院在审理原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因本案被告陈某某涉嫌抽逃出资罪，已被宁波市公安局大榭开发区分局立案侦查，同时被告陈某某因涉嫌合同诈骗罪正在被宁波市公安局大榭开发区分局立案初查，本案须以前述两案的处理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石伯灿二〇一一年八月二十九日书记员  蔡 笑
陕西省潼关县人民法院执 行 通 知 书（2011）潼执字第00033号申请执行人贾自平，男，1962年10月27日生，汉族，村民。被执行人陕西水利水电工程集团有限责任公司。法定代表人薛富平，系该公司董事长。住所地：渭南市临渭区站北路11号。本院在执行贾自平与陕西水利水电工程集团有限责任公司原物返还纠纷一案中，被执行人在收到本院发出的（2011）潼执字第00033号执行通知书后，能够积极履行法律文书规定的义务，向贾自平返还陕05102**的上海SNH5**型拖拉机带挂车，并承担了本案诉讼费等费用2550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）渭中法民一终字第00144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  党 飞审判员  陈荣亮二〇一一年八月十六日书记员  朱志斌
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西商初字第1076号原告：沈宝法。委托代理人：严诚强。被告：蒋国樑。被告：蒋福英。本院在审理原告沈宝法诉被告蒋国樑、蒋福英民间借贷纠纷一案中，原告沈宝法于2011年8月16日向本院提出撤回对被告蒋福英的起诉。本院认为：原告沈宝法申请撤回对被告蒋福英的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予沈宝法撤回对蒋福英的起诉。代理审判员  赵玲玲二〇一一年八月十六日书 记 员  徐 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1783号罪犯杨洲，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年6月16日作出（2009）宝刑初字第236号刑事判决，以被告人扬洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨洲减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十六日书 记 员  曹 静
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商初字第896号原告：俞某某。被告：邓某某。原告俞某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：原、被告系邻居，2010年3月23日，被告以需资金周转为由向原告借款300000元，借款期限15天，但被告至今未还款，请求判令被告归还借款300000元，支付自2010年4月8日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告自认被告已经支付了至2010年8月的利息，故利息请求变更为要求被告支付自2010年9月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告邓某某未作答辩。原告提供证据为：借条1份。证明被告在2010年3月23日向原告借款300000元的事实。被告未举证。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月23日，被告邓某某因资金周转所需，向原告俞某某借款300000元，双方约定借款期限为15天，据此，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告按双方口头约定向原告支付了至2010年8月的利息，但至今未归还借款。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应当按约定的期限归还借款，被告至今未归还，应当承担归还借款和支付逾期还款利息的责任，故原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邓某某于判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款本金300000元，并支付相应利息（自2010年9月1日起，至实际付清日止，以本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一一年八月二十五日书记员  俞志敏附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2011）陈民一初字第00690号原告庞红芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告孙立平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在审理原告庞红芳诉被告孙立平离婚纠纷一案中，原告庞红芳于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞红芳的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞红芳撤回起诉。审判员  韩斌林二〇一一年八月十六日书记员  程 晓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）郓民初字第927号原告高某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2011年8月25日提出撤诉申请，本院认为，高某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高某的撤诉申请。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王高传负担。审判员  李光军二〇一一年八月二十五日书记员  王 磊
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）商刑初字第66号公诉机关商城县人民检察院。被告人黎某某，男，1988年7月7日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2011年2月28日被商城县公安局刑事拘留；于2011年3月9日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨X等八人向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。被告人黎某某及其辩护人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2011年2月28日11时许，被告人黎某某驾驶豫SG21**号轻型货车，沿省道S339线由西向东行驶至商城县鲇鱼山乡陈畈村路段时，车辆行至路左边，导致8名正在步行的小学生受伤，其中杨X、梅XX、龚XX3人重伤。经商城县公安局交警大队认定：黎某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见：被告人黎某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿了被害人经济损失，且得到被害人方谅解；其认罪态度较好，系初犯、偶犯、过失犯。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年2月28日11时许，被告人黎某某驾驶豫SG21**号轻型货车，沿省道S339线由西向东行驶至商城县鲇鱼山乡陈畈村路段时，车辆行至路左边，导致8名正在步行的小学生受伤，其中杨X、梅XX、龚XX3人重伤。经商城县公安局交警大队认定：黎某某负该事故的全部责任。经本院主持调解，双方已就民事部分达成调解协议。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：一、证人证言（一）证人陶某某证明：2011年2月28日11时许，其乘坐黎某某驾驶的轻型货车，走到鲇鱼山乡陈畈加油站附近时，黎某某刹车，路面打滑，车辆失控，将路北边一群放学的学生撞了。（二）证人陈XX证明：其护送学生放学时，一辆轻型货车撞向路边排队行走的学生。（三）证人龚X证明：案发当时，陈某某老师领着学生排队从学校回家。一辆小货车在路上转圈，转到学生队伍后，车尾将学生撞了。二、被告人的供述被告人黎某某供述发生交通事故的时间、地点、经过，与以上证明内容基本一致。三、现场勘查笔录现场勘查笔录、现场方位图、照片等证明案发现场的基本情况。四、鉴定结论商城县公安局法医学人体损伤程度鉴学书鉴定意见：杨X、梅龙（林）海、龚XX三人的损伤程度属重伤。五、书证（一）商城县公安局交通事故责任认定书认定书：被告人黎某某负该事故的全部责任。（二）交通事故车辆技术检验报告证明：肇事车辆安全技术状况正常。（三）机动车信息和驾驶人信息查询结果单证明：黎某某持有机动车辆驾驶证；肇事车辆豫SG21**号轻型货车的车主为黎某某。（四）接受刑事案件登记表及“三台合一”报警信息登记表证明：本案案发的时间和接处警的经过。（五）商城县交警大队交通事故情况说明证明：黎某某驾车撞伤的八名小学生的姓名和伤情。（六）户籍证明证实：被告人黎某某犯罪时已达到刑事责任年龄。（七）刑事附带民事调解书证明：本案民事部分，被告人方与被害人方已经达成协议，并取得被害人方谅解。本院认为：商城县人民检察院指控被告人黎某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人黎某某驾驶机动车辆，遇情况采取措施不当，未能确保安全，导致发生三人受重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黎某某在案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人提出其系投案自首的辩护意见，本院认为认定其投案自首的证据不充分，不予支持。对于辩护人提出其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人方谅解的辩护意见予以采纳，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2011年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王青树审判员  卢 颖审判员  赵开友二〇一一年八月二十五日书记员  杨丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）郴北民一初字第436号原告唐某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族，湖南省临武县人。原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员袁刚独任审理。在审理过程中，原告唐某某于2011年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告唐某某负担。审 判 员  袁刚二〇一一年八月十六日代理书记员  曾军
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第390号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，化名黄志美，出生地湖南省新邵县，住湖南省新邵县。2009年6月3日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2011年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢夺罪一案，于2011年6月8日作出(2011)穗越法刑初字第429号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。现已审理终结。原判认定，2011年2月24日20时40分许，被告人李某某伙同三名同案人（另案处理）在乘坐本市113号公交车途经解放中路西边公交车站时，趁被害人刘某不备之机，由被告人李某某动手抢夺被害人手机一台（经鉴定价值人民币2402元），被告人李某某得手后携赃逃离现场时被群众人赃并获。缴获的赃物已发还给被害人。对上述事实，原判以广州市公安局越秀区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人黎某、陈某的证言及辨认笔录，被抢手机的照片及被害人刘某提供的被抢手机购买发票，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的扣押、发还物品清单，执勤见证，接警经过及破案报告，被告人李某某的供述、户籍材料及前科材料等证据予以证实，被告人李某某在原审庭审中亦无异议。原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人李某某上诉认为，其因受同案人使唤才进行抢夺的，其被抓获时主动退赃，归案后认罪态度好，故原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李某某的上诉意见，经查，上诉人李某某直接实施抢夺行为，依法应予严惩，其是否受他人指使并不成为从轻处罚依据；上诉人李某某因被抓获而缴回抢夺的移动电话机，亦不属于主动退赃的情节；另外，原判已因据上诉人李某某自愿认罪而对其酌情从轻处罚。综上，上诉人李某某再以自愿认罪及其他理由要求从轻处罚均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许文彬审判员  杨梅珍审判员  黄 坚二〇一一年八月十七日书记员  温晓雅黄藻诗
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蒲民初字第01137号原告冉战红，女，1974年1月19日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇彦王村五组。被告王文旭，又名王文跃，男，1977年2月16日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇彦王村五组。委托代理人赵万锦，女，1948年7月18日生，汉族，职业、住址同上。系被告王文旭之母。本院在审理原告冉战红与被告王文旭离婚纠纷一案中，原告冉战红于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉战红的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉战红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉战红负担。审 判 长  冉肖红审 判 员  张晓峰人民陪审员  张斌虎二〇一一年八月二十五日书 记 员  王 欢
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第481号上诉人（原审被告）：余某某。委托代理人：苏某某。被上诉人（原审原告）：潘某某。委托代理人：李某某。委托代理人：李某。上诉人余某某为与被上诉人潘某某民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2010）甬东商初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2010年3月25日，余某某向潘某某借款160000元，约定于同年5月18日归还，并出具借条一份。余某某借款后，一直未还款。潘某某于2010年10月14日向原审法院提起诉讼，诉称的事实与原审法院认定事实一致。请求判令：余某某归还潘某某借款160000元，并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至借款履行完毕之日。余某某在原审中答辩称：2010年3月25日的借条是余某某出具的，但该160000元借款实际并未发生，该160000元实质上是另一案件的借款人未支付给潘某某的利息，由余某某出面向潘某某出具了一份借条。原审法院审理认为：潘某某与余某某之间存在借贷关系，余某某向潘某某借款后，应按约及时归还所借款项。逾期，应支付逾期利息。因双方对利息及逾期利息未作约定，视为不支付利息，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。潘某某要求按月息1.5%计算逾期利息没有法律依据，不予支持。潘某某要求余某某归还借款160000元及支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，可予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，于2011年3月25日作出如下判决：余某某归还潘某某借款160000元，并自2010年10月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向潘某某支付所欠借款的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果余某某未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由余某某负担。余某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。潘某某主张的160000元债权有几个疑点：（一）潘某某对涉案资金来源的说法前后矛盾，潘某某代理人在原审法院陈述称，该160000元系潘某某当天从银行取现后出借给余某某，但当余某某要求其提交银行取款凭证时，潘某某又改称160000元系向某某借了部分现金，另外又从银行取了部分资金组合成的。这种说法有违常理，说明本案争议的借款实际并未出借。（二）出具借条当天，潘某某尚在向余某某催要欠款，如果余某某连前一次借款利息都未付清，潘某某怎会再次出借资金？既然潘某某出借的资金是向他人借得，那么其不可能再无偿出借给余某某；二、原审法院认定事实错误。（一）潘某某关于资金来源的陈某某明某某疵，原审法院不但未查某双方之间借贷关系是否真实发生，也未让潘某某对出借的资金来源重新陈述，违反了法律规定。（二）原审法院认定双方的借贷关系有效，不合法，原审法院认为因余某某未提交未收到借款的证据，判决余某某承担举证不能的后果，属于严重违法。（三）根据浙江省高级人民法院民间借贷指导意见规定，对数额较大的借款，应当由法院进一步审查借贷是否真实发生，而原审法院对此未予查某即草率判决，违反了法律规定；三、原审法院适用法律错误。原审法院引用合同法第二百零六条，属于适用法律不当。综上，请求二审法院查某事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。潘某某答辩称：一、2010年3月25日，余某某因缺乏现金向潘某某借款160000元，当天潘某某将160000元交付给余某某，当时有证人黄某在场，这与潘某某提供的借条和原审庭审笔录能够相互印证；二、从余某某的所作所为可以看出，其是在拖延时间，以达到赖账的目的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，余某某、潘某某均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为潘某某是否已将讼争的160000元款项交付给余某某。虽然潘某某和余某某对于该笔款项是否已交付的说法不一致，但余某某对其系在证明人黄某家里向潘某某出具借条的事实不持异议，且二审中亦承认该笔款项是另案中1500000元借款的利息；而潘某某在二审中的陈述虽与原审中的陈某某不同之处，但是并不能据此否定本案借条的证明效力。该借条可以证明双方之间的债权债务关系，原审据此判决余某某承担还款责任，并无不当。余某某的上诉请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人余某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  徐 栋代理审判员  方资南二〇一一年八月二十五日代书 记员  李军英
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台仙执民字第815号申请执行人陈国平。被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司，住所地仙居县。法定代表人周伟兴，执行董事。申请执行人陈国平与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）台仙商初字第853号民事判决：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告陈国平借款本金43000元及利息（其中38000元按月利率1%，5000元按月利率0.8%，均自2009年1月1日起计算至判决确定履行之日止，另截止2008年12月前的利息为12330元）。判决并已发生法律效力。权利人于2011年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司在本院执行案件已有多件，除已被查封的厂房，无其他财产可供执行，厂房已进入拍卖程序，另申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2011）台仙执民第815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  曹中设审 判 员  张文峰二〇一一年八月十六日代理书记员  朱微微
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉商外终字第9号上诉人（原审原告）：嘉善县姚庄镇横港加油站。法定代表人：马金泉。委托代理人：顾支农。被上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。法定代表人：王昌培。被上诉人（原审被告）：许小龙。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ悦木业有限公司。法定代表人：范小珍。上诉人嘉善县姚庄镇横港加油站（以下简称加油站）为与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、许小龙、浙ＸＸ悦木业有限公司（以下简称华悦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2011）浙善商外初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人即原审原告加油站起诉称，八达公司因承建华悦公司工地所需，要求加油站供应砂石料，并签订了《工程砂石料承包合同协议书》对双方之间的权利义务进行约定。后加油站自始至终切实履行合同，共向八达公司供应砂石料等合计价款1727638元，但是八达公司违反合同约定，且与许晓龙、华悦公司恶意串通，将实际为八达公司施工的18项附属工程编造为许晓龙承揽，企图抵赖加油站货款，故加油站向原审法院提起诉讼，请求判决八达公司支付货款613938元并支付违约金，许小龙、华悦公司对上述债务承担连带责任。原审法院认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告按照申诉处理。关于加油站要求八达公司支付货款和违约金的诉讼请求，嘉善县人民法院已作出（2007）善民二初字第878号民事判决，浙江省嘉兴市中级人民法院已作出（2009）浙嘉商终字第23号民事判决，因此，对加油站上述诉讼请求应按照申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，于2011年6月2日作出裁定：驳回加油站要求八达公司支付货款和违约金的起诉。加油站不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，（2009）浙嘉商终字第23号民事判决中释明指引加油站可以另行起诉，其次，加油站本次起诉指向（2009）浙嘉商终字第23号未处理的部分，综上，上诉人加油站认为，本案不属于因新证据出现影响案件事实而产生新的事实，不落入“一事不再理”的“同一事实”，可以凭新证据起诉，故加油站提起上诉，请求撤销（2011）浙善商外初字第54号民事裁定。本院经审理认为，判断是否属于重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案与（2009）浙嘉商终字第23号民事判决均是加油站依据合同关系向八达公司主张砂石货款。然，从上诉人即原审原告加油站的诉讼请求、事实和理由来看，本案系针对华悦公司三标段的“附属工程”（加油站在二审调查中明确主要是基于烟囱、化粪池、干燥池、门卫室、沉灰池等附属零星工程）产生的砂石料款所提出的给付之诉，而（2009）浙嘉商终字第23号民事判决是就华悦公司三标段工程中的食堂、锅炉房、2#配电房、更衣室、6#厂房的砂石料款作出事实认定和处理，故本次诉讼中加油站所提出的给付内容与（2009）浙嘉商终字第23号民事判决书中所确定的给付内容并不相同；且加油站在本次诉讼中以八达公司、许晓龙、华悦公司为被告，诉讼请求中亦包括“判令许晓龙、华悦公司对八达公司的付款义务承担连带责任”，故本案与（2009）浙嘉商终字第23号民事案件的诉讼请求亦不相同。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善商外初字第54号民事裁定；二、指令本案由浙江省嘉善县人民法院继续审理。审 判 长  王宗明代理审判员  张 涛代理审判员  王黎明二〇一一年八月二十五日书 记 员  姜丽艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1804号罪犯李进艳，现在陕西省子监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年8月27日作出（2009）榆刑初字第296号刑事判决，以被告人李进艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年。（刑期执行至2012年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李进艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年10月至2011年4月共获得的积极12次。本院认为，罪犯李进艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李进艳准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年八月十八日书记员 周媛媛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2011）荣执字第307-2号申请执行人王军胜。被执行人王文栋。本院依据已经发生法律效力的（2009）文民一初字第1497号民事判决书，于2011年4月3日向被执行人王文栋送达了执行通知书，责令被执行人王文栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文栋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王文栋在所有的蒙B×××××号重型厢式货车一辆（挂靠内蒙古五呈物流有限公司）法院已查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人王文栋所有的蒙B×××××号重型厢式货车一辆于荣成市人民法院。二、扣押期限为1年，自2011年8月25日至2012年8月24日止。需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后，可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤天超二〇一一年八月二十五日书记员  李媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2057号罪犯陈超，男，1986年10月15日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑一初字7号刑事判决，以被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年4月15日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2011年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年11月至2011年5月共获得积极11次。本院认为，罪犯陈超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈超准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年八月二十五日书记员 周媛媛
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第401号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2011年3月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴某某犯抢夺罪一案，于2011年6月22日作出(2011)穗云法刑初字第887号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2011年3月3日上午9时许，被告人吴某某伙同同案人彭某（另案处理）经合谋抢夺后，由彭某驾驶摩托车搭载吴某某到本市白云区太和镇佳乐装饰市场五街转角位置，吴某某伸手抢得途经该处的黎某的内有现金人民币21000元和港币100元，诺基亚N82移动电话1部、联想DT262移动电话1部（共价值人民2554元）的手提包后逃离现场。案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。原判以被害人黎某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、勘验检查笔录，赃物照片，被害人提供的购物发票，公安机关出具的被告人到案经过，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2011］216号涉案财产价格鉴定结论及涉案财产价格鉴定明细表、被告人吴某某的供述等证据作为认定依据，认为被告人吴某某结伙抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；二、被告人吴某某于判决生效之日起十日内，退赔被害人经济损失23640元。上诉人吴某某上诉称其和同案人只抢了被害人现金人民币只有8000元，原判认定21000元不当；其有自首，请求二审从轻判处。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、被害人陈述、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人吴某某提出的上诉意见，经查，被害人被抢当天即向公安机关报案称其被抢现金人民币为21000元；上诉人吴某某被捕后先是供称所抢人民币为1600元，后又供称是8000元，前后供述不一，而且，本案同案人已分赃潜逃，故原判按照被害人即日报案的被抢数额予以认定恰当。另外，公安机关出具的抓获经过证实上诉人是被拘传抓获，不具有自首情节，因此，上诉人的上诉意见均理据不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，结伙乘人不备，夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年八月十六日书 记 员  温晓雅黄藻诗
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民一初字第522号原告隋某，农民。被告刘某，农民。原告隋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理，依法由审判员曹春来适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚姻基础差，婚后经常为生活琐事吵架、打架，自2011年农历正月十七日分居至今，要求与被告离婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘某，于××××年××月××日生育次子刘某，离婚后婚生男孩均随被告生活，抚养费由被告承担。被告刘某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2002年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年1月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子刘某，××××年××月××日生育次子刘某。2011年农历正月十七原告外出打工，2011年5月份被告打电话让原告回家后，双方因琐事发生纠纷，原告遂提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚前经过两年的恋爱了解，建立起了婚姻基础，现双方已结婚多年，并生育了两个孩子，应认定原、被告具有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中出现纠纷在所难免，对待家庭生活中出现的问题，双方应互谅互让，相互信任，而不宜草率离婚。现原告提出离婚，因双方分居时间较短，原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告隋某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹春来二〇一一年八月二十五日书记员  王 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第547号原告范某某。委托代理人孙某某。被告俞某某。原告范某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告范某某诉称：2010年10月6日，被告以经营需要为由向原告借款60000元，书面约定借款期限自2010年10月6日起至2010年11月6日止。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付自2010年11月7日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告范某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元，书面约定于2010年11月6日归还的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告俞某某未作答辩，也未作答辩。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某返还范某某借款60000元，并支付自2010年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款限俞某某于本判决生效之日起十日内付清。如俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由俞某某负担。此款范某某同意俞某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  高建恩二〇一一年八月二十五日书 记 员  吴钰红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第545号原告：杨某某。委托代理人（特别授权）：郭培勇、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被告：何某某。被告：顾某。原告杨某某为与被告何某某、被告孙某、被告顾某民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法���审判员杨燕峰独任审判。审理中，本院根据原告的申请作出财产保全的裁定；原告申请撤回对被告孙某某的起诉。本案于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭培勇到庭参加诉讼；被告何某某、被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2009年12月12日，被告何某某向原告借款23万元，借期至2010年1月11日，约定月息2.5%，逾期则按欠款额支付每日2%的违约金。孙某与被告顾某对上述借款提供担保。到期后，被告何某某未能还款，原告经催讨无着，诉请法院判令被告何某某归还借款23万元，及利息，由被告顾某承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述，被告顾金某某起��后代被告何某某归还了本金17万元，故变更诉讼为：要求被告何某某归还借款本金6万元，并支付借期内利息5750元，逾期后至付清日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金（起诉日前按本金23万元计算、起诉日后按本金6万元计算）；由被告顾某承担连带清偿责任。被告何某某、被告顾某均未作书面答辩，亦未向本院提供相应的证据。为证明自己的主张，原告杨某某向本院提供了借款协议一份，借款人何某某与保证人顾某、孙某均签名捺印；协议约定了借期、利率、担保期限，同时注明借款已收到、不再另出收条。本院认定，该借款合同系原、被告之间发生借贷和保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院对原告杨某某在起诉状上所陈述的基本事实予以认定。同时认定：原告起诉后，被告顾某已代被告何某某归还借款本金17万元。本院认为，原告与何某某之间的民间借贷关系、原告与顾某之间的保证关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人何某某未能按期还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告顾某按协议约定承担连带清偿责任，符合法律规定。双方约定的月利率超过法律规定的范围，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某应归还原告杨某某借款本金6万元，并支付从2009年12月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（2011年3月2日前按本金23万元计算、2011年3月3日起按本金6万元计算），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告顾某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4836元，依法减半收取2418元，诉讼保全费1700元，合计4118元，由被告何某某负担，被告顾某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨燕峰二〇一一年八月二十五日书记员  吴宵莹
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02417号原告薛某，无业，（娘家）。被告鱼某，系五环集团有限责任公司职工。原告薛某诉被告鱼某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判公开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某诉称，其与被告结婚后，因其未生男孩，被告对其不满，经常对其进行殴打，其被迫回娘家居住。其曾起诉与被告离婚，后因被告阻止，其撤回起诉。此后被告不思悔改，仍对其施暴，出于无奈其再次与被告分居。现其再次诉来法院要求与被告离婚，婚生两女随其生活，同时要求法院依法分割其与被告的共同财产。被告鱼某辩称，原告所述与事实不符，其从未对原告进行殴打。其认为与原告感情尚好，双方感情没有破裂。因此不同意原告的诉讼请求，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年9月22日原告生长女取名鱼楠，2005年3月15日原告生次女取名鱼欣（次女现随被告妹妹在甘肃生活、户籍亦随被告妹妹登记、原、被告在婚后生活中起初双方感情尚好，后因家庭琐事出现纠纷。2009年7月原告曾诉到法院要求与被告离婚，后经劝解原告撤诉后双方关系缓和。2010年5月20日原、被告又因家务产生矛盾原告回娘家居住至今，在次期间被告曾到原告娘家叫原告回来，原告未回，现原告诉来法院要求与被告离婚。本院认为：原告薛某与被告鱼某双方自结婚后起初关系尚好，后因家务双方曾出现隔阂。2009年7月原告曾起诉要求与被告禽婚，后经劝解原告撤诉双方关系恢复正常。2010年5月20日原、被告又因家务出现矛盾，原告离开被告回娘家居住。在原告回娘家此期间被告曾去叫原告回家，此行为说明被告珍惜双方的感情，仍愿维持家庭的完整。因此本院奉劝原告其与被告之间出现的纠纷亦属正常的生活矛盾，原、被告双方应相互谅解、加强沟通，完全可以化解双方之间的矛盾，因此原告不必过分坚持离婚主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，决如下：驳回原告薛某要求与被告鱼某离婚的诉讼请求。'本案诉讼费325元由原告承担（原告已预交650元），本院退付原告325元诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状和副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋全会二〇一一年八月十七日书记员  刘 钰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安民初字第506号原告：张庆。委托代理人：宋海全。被告：张海武。原告张庆诉被告张海武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托代理人宋海全到庭参加诉讼，被告张海武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月上旬，原告将位于安吉县递铺镇祥和路的办公房租给被告使用，被告尚欠原告2010年5月20日至2011年5月20日一年的房租4万元。原告向被告追讨无果，遂诉请法院判令被告张海武支付所欠房租4万元及逾期支付房租的利息624元。被告张海武未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证欠条一份，以证明被告尚欠原告2010年5月20日至2011年5月20日一年的房租4万元的事实。本院认为，原告张庆提供的欠条内容真实确定，符合有效证据的要件，被告张海武未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定如下事实：原告将其办公房租给被告使用，被告尚欠原告2010年5月20日至2011年5月20日一年的房租4万元。原告催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告依约负有支付租金的义务。被告欠付原告租金，应承担��应违约责任，原告要求被告按月利率0.78%计算至起诉之日2011年9月13日的利息。本院认为，原告要求被告支付利息属合理请求，其提出的计算利率合理，但计算期间不妥，本院确定计算至开庭之日即2011年8月12日，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张海武给付原告张庆租金4万元及利息损失312元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元（已减半），由被告张海武负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一一年八月十二日书记员  卞子彦
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2011）漯立刑申字第5号盛德良、岳国安、盛林周、岳志平、盛大丑、盛中民：盛德良因犯故意伤害罪，岳国安、盛林周、岳志平、盛大丑、盛中民因犯故意毁坏财物罪，不服本院1999年2月10日作出的（1999）漯刑终字第19号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由为：一审开庭剥夺被告人的辩护权，判决对掀车行为的认定事实不清，车损鉴定违法虚假，证言不符合客观事实，改变检察院指控罪名程序违法，认定盛德良故意伤害罪事实不清，证据不足，程序违法，六申诉人不构成犯罪。本院经复查认为，岳国安、盛林周、岳志平、盛大丑、盛中民于1997年6月14日晚将政府工作人员乘坐的豫L—20856、豫L—20987号车掀翻毁坏的事实，有被告人供述、证人证言、车损鉴定予以证实，盛德良于1998年2月1日上午用木棍将本村吕运清打伤的事实，有被害人陈述、证人证言、法医鉴定予以证实。虽检察机关原指控罪名为寻衅滋事罪，但人民法院根据审理情况认定岳国安、盛林周、岳志平、盛大丑、盛中民构成故意毁坏财物罪，符合相关规定。原裁判事实清楚，证据充分，审判程序合法。你六人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。希服判息诉。特此通知。二〇一一年八月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第2058号原告：蔡某。委托代理人：曹红玲，湖北灵均律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告蔡某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某负担。审判员  钟小培二〇一一年八月十七日书记员  陈 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第04377号原告陕西恒华电热设备有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场1栋10层11002室。法定代表人刘文成，该公司董事长。委托代理人闫萍，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人孔险峰，陕西菲尔律师事务所律师。被告湖南金旺实业有限公司，住所地：湖南郴州市苏仙区白露塘镇郴州出口加工区内。法定代表人吴祖祥，该公司董事长。本院在审理原告陕西恒华电热设备有限公司与被告湖南金旺实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告陕西恒华电热设备有限公司于2011年8月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒华电热设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4717元，由原告减半负担。审判员  毕智强二〇一一年八月十七日书记员  魏张红打印：扈艳红校对：余洁2011年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商提字第5号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（一审被告）：宁波××××建设有限公司（原宁某某骆某某工程有限公司），住所地：浙江省宁波市××区骆驼街道××号。法定代表人：童某某。委托代理人：杨某某。被申诉人（一审原告）：罗某某。委托代理人：石某某。宁波××××建设有限公司（以下简称“正茂公司”）因与罗某某民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2009年11月15日作出的（2009）甬镇商初字第581号民事判决，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2011年4月20日作出（2011）甬检民行抗字第10号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年5月3日作出了（2011）浙甬民抗字第33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员丁巧尔、林忆闰出庭支持抗诉。申诉人正茂公司的委托代理人杨某某、被申诉人罗某某的委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。原审判决查明：2007年1月9日，罗某某将30万元现金缴入宁某某骆某某工程有限公司（以下简称“镇骆某司”）账户，并在该公司入账的现金缴款单的背面盖章备注“本款是罗某某借给徐某友茂工地”。同日，徐某出具借条一份，借条中载明：友茂工地工程用款急需向罗某某借款人民币30万元，期限2007年1月9日至2007年7月9日止，利息每月3000元。借款到期，镇骆某司未归还。另查明，2007年10月15日的宁波市房屋建筑工程某工验收备案表中载明：宁波市友茂纺织品有限公司1#、2#、4#厂房由镇骆某司某某施工，该工程于2006年9月8日开工，工程项目经理徐某，技术负责人陈某某（陈某某当时兼任镇骆某司主管某某副经理）。原审判决认为：镇骆某司是本案的实际借款人。理由如下：一、罗某某提供的2007年1月9日的借条上已经载明“因友茂工地工程用款急需向罗某某借人民币叁拾万元”，而“友茂工地”就是镇骆某司某某的工程，徐某是该工程的项目经理。徐某出具借条当日，罗某某已将30万元借款打入镇骆某司账户，并在现金缴款单背面盖章注明“本款是罗某某借给徐某某友茂工地”。从借条上载明的用途和原告在现金缴款单背面的备注以及将借款汇入镇骆某司账户的行为，可以推知罗某某当时已了解到徐某系镇骆某司项目经理之身份，并使其产生理由相信徐某代表镇骆某司从事借款行为，据此可以认定罗某某借贷的本意是要出借给镇骆某司。二、镇骆某司为证明该30万元借款系徐某个人所借，申请证人徐某出庭作证，并提供了徐某于2007年1月10日出具的确认收到30万元借款的收条。但徐某出庭作证时否认收到这笔款项，并陈述该款系以镇骆某司某某工地的名义向罗某某所借，借款实际也用于镇骆某司某某的友茂工地。故证人徐某的证言并不能证明镇骆某司主张的事实。鉴于镇骆某司提供的2007年1月10日收条（徐某出具）系财务制度中的“白条”，而“白条”不具备会计凭证基本内容。按《会计法》规定，“白条”不能作为会计凭证，不能入账。故徐某支出公司这30万元大额资金，不能仅凭这张收条做账，公司应有这笔资金进出的相关记账凭证。为此法院要求镇骆某司提供有关这笔资金进出流向的相关记账凭证及证据，但镇骆某司却未能提供，仅提供了2006年9月5日徐某个人出具给童某某的借条，但该证据与本案无关联性，不予认定。据此，镇骆某司提供的2007年1月10日的收条不能作为定案证据使用。镇骆某司提供的宁波市友茂纺织品有限公司致镇骆某司的回复函系复印件，且未有其他证据相佐证，不予认定。鉴于此，镇骆某司关于徐某已支取该笔借款之辩称，不予采信。三、镇骆某司在收到这30万元借款后，已将有罗某某备注“本款是罗某某借给徐某友茂工地”文字内容的现金缴款单入账在册，可见其已知晓徐某以公司某某的友茂工地名义向罗某某借款。但镇骆某司却未对徐某代表公司的借款行为向罗某某提出异议，也未将借款返还给罗某某，而且镇骆某司也未能提供该笔借款具体流向的证据，可视为镇骆某司已接受该笔借款并对徐某的借款行为予以追认。综上，徐某某作为镇骆某司某某的宁波市友茂纺织品有限公司友茂工地工程的项目经理，以友茂工地工程用款为由向罗某某借款，并出具借条之行为对镇骆某司具有法律上的拘束力，其法律后果应由镇骆某司承受。罗某某诉请，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：宁某某骆某某工程有限公司返还罗某某借款本金30万元、支付利息9万元，合计人民币39万元，并支付自2009年7月9日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7150元，由宁某某骆某某工程有限公司负担。浙江省宁波市人民检察院抗诉认为，首先，涉案借条系徐某本人手写，以“友茂工地工程用款”为由向罗某某借款，其落款是其个人，而非镇骆某司，且没有加盖公司公章，借条主文或落款均不能显示该笔借款是徐某以公司名义或为公司利益所借，没有证据证明徐某得到镇骆某司的授权向罗某某借款；其次，上述30万元借款罗某某应徐某的要求通过镇骆某司的账户转账，罗某某在现金缴款单背后注明：本款是罗某某借给徐某“友茂工地”。但因徐某在友茂工地有个人承包的工程，罗某某的该注明不能视为认可该笔借款系出借给镇骆某司的声明，只能按字面理解为该笔款项出借给徐某个人。且该笔借款汇入镇骆某司后，次日就被徐某领取，并出具一份收条，载明：收到镇骆某司处“本人”借来的30万元。显然，徐某对该笔借款系其个人所借是承认的。综上所述，宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇商初字第581号民事判决认定事实的证据不足。本院再审过程中，申诉人正茂公司称，同意抗诉机关的抗诉意见。请求撤销原审判决，改判驳回被申诉人罗某某的诉讼请求。被申诉人罗某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。在举证期限内，申诉人提供了（2009）甬镇民初字第1103号民事判决书一份、工程分包合同（复印件）一份。拟证明徐某有以个人名义承包“友茂厂房”工程的事实。被申诉人质证后认为，对（2009）甬镇民初字第1103号民事判决书的真实性无异议，工程分包合同系复印件，对其真实性有异议。本院认为，被申诉人虽对（2009）甬镇民初字第1103号民事判决书的真实性无异议，但该组证据与本案无关联性，不予认定。经审理，再审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2010年7月，宁某某骆某某工程有限公司更名为宁波××××建设有限公司。本院认为：涉讼借款的借条虽然由徐某出具，但该笔款项汇入申诉人账户，申诉人收到该笔款项后没有提出异议并将有罗某某备注“本款是罗某某借给徐某友茂工地”文字内容的现金缴款单入账在册。故徐某作为申诉人指派的项目经理，其出具借条的行为，应视为履行职务的行为，该行为对申诉人具有法律上的拘束力，其法律后果依法应由申诉人承受。检察机关抗诉认为涉案借款系徐某以其个人承包的“友茂工地工程”名义向罗某某借款无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇商初字第581号民事判决。案件受理费7150元，由申诉人宁波××××建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年八月十七日代书记员 王 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第19号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：贾跃亭。委托代理人：王萱。被告：华数数字电视传媒集团有限公司。法定代表人：方建生。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告华数数字电视传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年8月23日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 中二〇一一年八月二十五日书 记 员  韦 蔚
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第674号原告苏敏，无业，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区1幢1单元1层103房。委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。法定代表人金钦法，董事长。委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。本院在审理原告苏敏与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告苏敏以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏敏自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许苏敏撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。审 判 长  贺延昌审 判 员  宋全会代理审判员  徐 严二〇一一年八月十七日书 记 员  赵 宇