吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014)东江西民初字第95号原告高广兰，女，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告苏艳丽，女，35岁，汉族，通化市人，现住辉南县。原告苏艳慧，女，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告孙延波，男，45岁，汉族，集安市人，现住集安市。原告高广兰、苏艳丽、苏艳慧与被告孙延波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日收到三原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告高广兰、苏艳丽、苏艳慧与被告孙延波到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。三原告诉称，2013年11月3日，苏云洲驾驶吉E206**两轮摩托车在东昌区金厂镇夹皮村路口与被告驾驶的吉EY34**号两轮摩托车相撞，造成苏云洲死亡。经交警部门认定，苏云洲负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告共计损失抢救费6，100.00元、丧葬费19，203.50元，死亡赔偿金171，963.40元，精神损害抚慰金50，000.00元，共计247，266.90元。被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，根据相关规定被告应在交强险限额内予以赔偿原告医疗费6，100.00元，死亡赔偿金110，000.00元。不足部分131，166.90元，被告应承担39，350.07元。故被告应共计赔偿155，450.07元。被告辩称，2013年11月3日下午3时许，被告驾驶吉EY34**号两轮摩托车从通化市往集安方向行驶，至夹皮村道口时，苏云洲驾驶两轮摩托车突然从右侧坎下冲上国道没有停车瞭望，左转弯往通化市方向行驶，将被告连人带车撞倒在地。在该次事故中苏云洲属酒后驾车，其从支线上国道未停车瞭望并没有戴头盔，均属违法行为。被告车辆无故障，行驶中无违法行为，被告对事故的发生没有直接因果关系。根据“谁的过错谁承担责任”的规定，被告不应承担任何责任。且在此次事故中被告也受到损失，要求原告予以赔偿。三原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、夹皮村村委会证明一份、公民户籍信息证明一份、户口簿复印件一份，证明三原告与苏云洲的关系，苏云洲为农村户口。2、死亡证明一份，证明苏云洲死亡时间。3、殡葬收费专用票据复印件一份，证明丧葬费。4、医疗费收据三份，证明花医疗费5，876.56元。5、道路交通事故认定书一份，证明该事故中苏云洲负事故主要责任，被告孙延波负事故次要责任。被告对三原告提交的上述证据质证认为：均无异议。被告未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对双方以下无争议的事实予以确认：2013年11月3日15时30分许，苏云洲饮酒后驾驶吉E206**号两轮摩托车由夹皮村方向左转行至夹皮村路口时与由通化市往集安市方向被告驾驶的吉EY34**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、被告及乘员蔡凤英受伤、苏云洲经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，苏云洲负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，蔡凤英无责任。苏云洲经医院抢救无效后死亡，花费抢救费用5，876.56元。苏云洲系农业家庭户口，其直系亲属为妻子原告高广兰、长女原告苏艳丽、次女原告苏艳慧。被告驾驶的吉EY34**号两轮摩托车为其个人所有，事发时未投保交强险及其他商业保险。被告未在指定期限内对道路交通事故认定书提出书面复核申请。双方的争议焦点为：被告应赔偿三原告的损失数额。该案经审理，本院认为：1、三原告的损失为207，043.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、并参照《吉林省高级人民法院﹤关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》之规定，三原告的各项经济损失为：1、医疗费5，876.56元。受害人苏云洲因抢救发生抢救费用5，876.56元，对此被告无异议，本院予以认定。2、丧葬费19，203.50元。受害人苏云洲死亡，依照《吉林省高级人民法院﹤关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》的规定，丧葬费标准为19，203.50元。3、死亡赔偿金171，963.40元。受害人苏云洲为1954年出生，事发时59周岁，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《吉林省高级人民法院﹤关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》“2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8，598.17元。”的规定，受害人苏云洲的死亡赔偿金为20年8，598.17元／年=171，963.40元。4、精神损害抚慰金10，000.00元。结合本案具体案情，本院认为受害人苏云洲的突然死亡必然给其家庭造成了巨大的精神损害，依照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院综合酌定精神损害抚慰金为10，000.00元为宜。二、被告应赔偿三原告143，226.63元，其他损失由三原告自行承担。被告驾驶的摩托车在事发时未投保交强险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定在交强险限额内赔偿三原告抢救费5，876.56元、死亡赔偿金110，000.00元，合计115，876.56元。另，被告驾驶摩托车与苏云洲驾驶的摩托车发生交通事故后经交警部门认定其负有事故的次要责任、苏云洲负事故的主要责任、乘员蔡凤英无责任。虽被告对其承担次要责任的认定存有异议，但并未在指定期限内向有关部门提出复核，也未向法庭提交有效证据予以证明其主张，故本院对被告的该项诉讼请求无法予以支持。被告应在三原告经济损失207，043.46元扣除交强险赔偿款115，876.56元后承担30%的次要责任，即（207，043.46元－115，876.56元）30%=27，350.07元，共计143，226.63元。其他损失由三原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条并参照《吉林省高级人民法院﹤关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》之规定，本院判决如下：1、被告孙延波于本判决生效之日起三日内赔偿原告高广兰、苏艳丽、苏艳慧各项经济损失共计143，226.63元。2、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，400.00元，由三原告承担300.00元，被告承担3，100.00元。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，三原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 毛德义二〇一四年一月二十日书记员 白 光