wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京��第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第05121号上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人陈强，总经理。委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司办公室经理。被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40605号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北方事务所在一审中起诉称：���方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在包头钢铁（集团）有限责任公司与北京海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的多个仲裁相关程序中担任包头钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人。2006年5月23日，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第四条约定，康尔森投资公司应于本案仲裁裁决作出之日起五日内向北方事务所支付全部律师费1500万元。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据��，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移��至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第七条“争议的解决”约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年四月十六日书 记 员  彭艳艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00301号之五申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:杨瑞强,男,1975年5月7日出生,住湖北省武汉市乔口区本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨瑞强履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人杨瑞强的银行存款3792元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民���初字第295号原告李某某，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住沙河市。被告杨某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告李某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  杨利东二〇一四年四月二十一日书记员  赵 凯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包开执字第307号申请执行人程进，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住包头昆都仑区。被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号。法定代表人邵丽，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年8月11日作出的（2014）包开民二初字第196号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司在银行的人民币存款27500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王莹二〇一四年十一月三日书 记 员  金浩《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2014）克民初字第70���原告谷某某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告赵某某，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。本院于2013年12月26日立案受理了原告谷某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，原告与被告于1997年1月28日经政府登记结婚，婚后于1997年6月29日出生共同生育一女儿谷某甲。婚前缺乏对被告的了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告赵某某于2010年离家，至今杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，抚养费由被告每月负担300元。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。原��为证明其所主张的事实，向法院提交如下证据：一、结婚证两份，证明原、被告双方于1997年1月28日经政府依法登记结婚，系合法夫妻关系。二、克什克腾旗乌兰布统派出所出具证明一份、乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会出具证明一份，证明被告赵某某于2010年离家，至今杳无音讯、下落不明。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。原告提交的证据，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告谷某某提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院经审理查明，原、被告于1997年1月28日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年6月29日出生共同生育一女儿谷某甲。被告赵某某于2010年离家，至今杳无音讯，下落不明。本院认为，原告谷某某与被告赵某某婚后未能正确处理夫���关系产生矛盾，原告谷某某要求离婚态度坚决，被告赵某某于2010年离家，至今杳无音讯、下落不明，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女谷某甲一直随原告谷某某共同生活，现被告赵某某下落不明，原告主张婚生女谷某甲随其共同生活的诉讼请求应予支持，被告应负担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谷某某与原告赵某某离婚；二、婚生女谷某甲（1997年6月29日出生）随原告谷某某共同生活，被告赵某某每月负担抚养费300元，每年12月31日前付清当年抚养费至婚生女谷某甲年满18周岁止。案件受理费150元，公告费580元，邮寄费40元，由原告谷某某负担370元、被告赵某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张政民代理审判员  周显峰人民陪审员  刘学俊二〇一四年四月十八日书 记 员  刘子新
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民立保字第30号申请人：赵某某。被申请人：彭某某。申请人赵某某与被申请人彭某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭某某驾驶的发生交通事故的冀a2dxxx天籁牌轿车一辆。申请人提供3万元现金及赵某某名下私有房产一套作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人彭某某驾驶的发生交通事故的冀a2dxxx天籁牌轿车一辆。二、查封赵某某名下私有房产一套。（石房权证新字第××号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽二〇一四年四月二十一日书记员  杨恺
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书汉阴执字第00028号申请执行人张泽清，男，汉族，生于1992年8月20日，户籍所在地：陕西省汉阴县漩涡镇姚家河村3组，西安医药科技职业学校在校学生，系陕GEE5**小型普通客车乘员，公民身份号码：6124221992********。被执行人梁春花，女，汉族，生于1983年4月5日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇梓中村**组，初中文化，系陕GEE5**小型普通客车驾驶人，公民身份证号码：612422198304056620.被执行人汉阴县易通汽车运输有限公司，地址：汉阴县凤凰大道汽车客运站。法定代表人姚春友，系该公司经理。被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址安康市汉滨区南环路35号。法定代表人党宝德，系该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住址：汉阴县北城街中段。法定代表人余小斌，系该公司经理。张泽清与梁春花、汉阴县易通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）汉民初字第00357号民事判决书，判令：梁春花赔偿张泽清医疗费、住院伙食补助费等5432元，鉴定费588元，案件受理费700元，以上共计6720元；汉阴县易通汽车运输有限公司赔偿张泽清鉴定费252元，案件受理费300元，以上共计552元；中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司赔偿张泽清24273元；中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿张泽清20000元。判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张泽清遂向本院申请执行，要求各被执行人依据生效法律文书给付各项损失共计51545元。本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00357号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君二〇一四年二月二十一日书记员  董婷
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第01009号原告李某甲，男，汉族。委托代理人（特别授权）周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族。委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。原告李某甲与被告赵某某抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人周德胜，被告赵某某及代理人韩万奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告李某甲与被告赵某某于1995年2月28日办理结婚登记，1995年9月18日生育一子名李某乙，2004年1月6日生育一女名李某丙。原、被告于2014年1月9日协商离婚，原告在情绪激动、欠缺考虑、将每月3000元的抚养费误认为300元的情况下，与被告达成了婚生子李某乙、婚生女李某丙随被告生活，原告每月给付抚养费3000元的协议。原告工资收入微薄，无力承担所约定的抚养费，起诉请求判决婚生子李某乙随原告生活；从2014年8月起按每月300元的标准给付婚生女李某丙的抚养费。被告赵某某辩称，被告赵某某与原告李某甲离婚时达成的婚生子李某乙、婚生女李某丙随被告生活，原告每月给付抚养费3000元的协议是真实的，且原告有能力负担3000元的抚养费。原告要求抚养婚生子李某乙，被告同意。被告���独抚养婚生女李某丙，要求增加抚养费。离婚后，原告一直没有支付抚养费，被告要求原告支付从离婚时至变更抚养关系时的抚养费，并另外给付被告每月生活费1500元。经审理查明：原告李某甲与被告赵某某于1995年2月28日办理结婚登记，1995年9月18日生育一子名李某乙，2004年1月6日生育一女名李某丙，李某乙、李某丙均在县城居住和读书。原、被告于2014年1月9日协议离婚时，达成了婚生子李某乙、婚生女李某丙随被告生活，原告每月给付抚养费3000元的协议。离婚后，原告没有给付李某乙、李某丙的抚养费。被告当庭同意婚生子李某乙由原告抚养。上述事实，有身份信息证明、离婚协议书、离婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告李某甲与被告赵某某协商离婚时达成的婚生子李某乙、婚生女李某丙随被告生活，原告每月���付抚养费3000元的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求抚养婚生子李某乙，被告当庭表示同意，本院据此判决婚生子李某乙随原告生活。关于李某乙、李某丙抚养费的给付问题，在抚养关系变更前，原告应按照离婚协议约定补给被告从2014年1月9日至变更时的抚养费10000元，之后待婚生子李某乙独立生活后，原告给付婚生女的抚养费，数额按照当前的生活水平，以每月800元较为合适。被告要求原告每月给付1500元的生活费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、变更原告李某甲与被告赵某某的婚生子李某乙随原告李某甲生活；二、原告李某甲补给被告赵某某抚养费10000元（限本判决生效后十日内付清）；三、原告李某甲每月给付李某丙的抚养费800元��从婚生子李某乙独立生活时开始给付，至婚生女李某丙独立生活时止，每月的抚养费限当月5日前付清）；四、驳回原告李某甲、被告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  刘少辉二〇一四年四月十八日书 记 员  徐清建
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西��初字第00573号原告胡海强，男，1975年11月8日生，汉族，原河北省职工，现住石家庄市。委托代理人冯维涛，河北世纪联合律师事务所律师。被告河北省交通运输厅机关服务中心，住所地：石家庄市友谊南大街185号。法定代表人邓飞，该中心主任。委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。原告胡海强与被告河北省交通运输厅机关服务中心劳动合同及社会保险纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员宫丽英担任审判长、代理审判员曹利伟、郭晓斐参加评议的合议庭，于2014年4月4日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯维涛与被告委托代理人刘小建到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告胡海强诉称，原告于1994年9月在被告的前身即隶属于河北省交通厅的机关服务中心参加工作。被告于1998年成为事业单位性质的独立法人，原告一直在被告处工作���但被告没有按照国家规定为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。2010年2月23日违法单方解除与原告的劳动关系，没有向原告支付补偿金、赔偿金。被告的行为侵害了原告合法权益，为此原告提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2010）第118号裁决书。原告不服该裁决，诉至法院。要求依法判令被告缴纳（补缴）自1998年8月起至2010年2月的养老保险、医疗保险、失业保险；被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资20236.92元；被告支付原告经济补偿金29595.52元，经济赔偿金59191.04元。被告河北省交通运输厅机关服务中心辩称，原告要求补缴1998年8月至解除劳动关系时的三险请求于法无据，由于关于保险统筹时间的地方规定不同，被告应当根据《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》自2003年6月1日起为职工办理养老保险参保手续。事实上被告已自2004年1月起开始为原告缴纳养老保险，后因为原告要求解除劳动关系而终止。根据《石家庄市市区城镇职工基本医疗保险实施细则》的规定，被告应自2001年7月1日开始为职工办理医疗保险参保手续，因原告属于计划外临时工，无职工个人档案，不能办理参保，但被告每月给原告发放医疗补助费80元，用于让其自行缴纳保险。被告应根据《河北省失业保险实施办法》的规定，自2001年3月开始为职工办理失业保险参保手续。原告请求的保险缴纳起算时间点没有依据。原告是计划外临时工其要求双倍工资没有依据，2007年之前原、被告是直接签订劳动合同的，后来在职工无异议的情况下实行代签，原告的书面劳动合同也是采取授权代签方式完成的。原告主动要求解除劳动合同关系，被告不存在违法解除行为，本案原告要求双倍工资的诉讼时效已过，所以原告的诉讼请求法院不应支持。经审理查明，自被告河北省交通运输厅机关服务中心1998年8月登记注册为独立法人时原告即在被告处工作。双方未订立书面劳动合同，原告胡海强月工资为1700元。2010年1月27日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系并要求被告补缴社会保险，同时支付原告双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金。2010年2月23日被告书面通知原告解除劳动关系。2010年11月9日仲裁委作出石劳人裁字（2010）第118号裁决书，原、被告均不服该裁决，诉至本院。另查明，被告从2004年1月开始，为原告缴纳养老保险费至2010年2月。被告自2008年1月开始随工资每月支付原告医疗保险补助80元，未为原告缴纳医疗保险费。被告也未为原告缴纳失业保险。原告在被告处实际工作的年限为12年。经本院依法调解，双方���达成一致。本院认为，1998年8月原、被告形成劳动关系，被告作为用人单位应当依法与原告签订书面劳动合同，明确权利义务。被告自1998年8月成立至今未与原告订立书面劳动合同，违反法律规定。原、被告劳动关系存续至《中华人民共和国劳动合同法》实施之后，该法第九十七条第二款规定“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法实行之日起一个月内订立”，故被告应于2008年2月1日前与原告订立书面劳动合同。原告于2010年1月27日提起仲裁要求解除劳动关系，被告于2010年2月23日书面通知原告解除劳动关系，故双方的劳动关系于2010年2月23日解除，此解除属于合意解除，并不违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条的规定，被告应当向原告支付经济补偿、双倍工资。原告胡海强月工资1700元，经济补偿金为19550��（1700元∕月×11.5月＝19550元），双倍工资差额为18700元（1700元∕月×11个月＝18700元）。2010年2月23日原、被告解除劳动关系时，因双方产生争议未支付经济补偿金，原告要求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费的征缴属于行政管理行为。原告与被告之间就社会保险的缴纳不形成民事法律关系，该部分请求不属于民事案件受理范围，原告可以向负有法定职责的社会保险征缴部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告河北省交通运输厅机关服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告胡海强经济补偿金19550元、双倍工资差额18700元，���计38250元；二、驳回原告胡海强的其他诉讼请求。案件受理费10元，被告河北省交通运输厅机关服务中心承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  宫丽英审判员  郭晓斐审判员  曹利伟二〇一四年四月四日书记员  孙晓青
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00323号申请执行人陈邦双被执行人杨光申请执行人陈邦双与被执行人杨光合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年四月二十九日书记员  王兰贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第395号原告上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈丁，董事长。委托代理人谢红祥。被告上海市政交通设计研究院有限公司，住所地上海市。法定代表人王磊，董事长。委托代理人陈剑锋。委托代理人蒋倩华，京衡律师集团上海事务所律师。本院在审理原告上海精武模型有限公司与被告上海市政交通设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海精武模型有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海精武模型有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海精武模型有限公司负担。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年四月二十五日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2014]通法刑初字第53号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人陈某，男，1966年4月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月6日由通榆县公安局取保候审；于2014年4月17日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2014年4月17日以通检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2013年8月10日14时45分许，被告人陈某醉酒后驾驶吉G4V2**号二轮摩托车搭载乘车人房某某沿高家段公路由西向东行驶，当行驶至与通瞻公路交叉路口处左转弯时，与沿通瞻公路由北向南行驶的新华镇居民于某某驾驶的吉G459**号（悬挂黑A212**号牌）重型自卸车相撞，致使两车损坏，陈某受伤，房某某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。陈某在此次事故中承担主要责任，于某某承担事故的次要责任，房某某不承担事故责任。另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人陈某与于某某、死者家属达成了调解协议，并按协议约定赔偿了被告人陈某、死者家属的各项经济损失人民币70000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安司法鉴定中心鉴定书，吉林省公安厅刑事科学技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，中华人民共和国吉林省通榆县公证处公证书，证人于某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：董加旭二〇一四年四月三十日书记员 ： 金 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2283号原告朱甲，女，1970年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱乙，女，1968年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱丙，女，1972年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某某，女，1941年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告忻某甲，男，1998年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人忻乙，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告朱甲诉被告朱乙、朱丙、王某某、忻某甲、析产、法定继承纠纷一案中，现原告朱甲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱甲撤回起诉。本案案件受理费人民币31,396.80元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年四月十日书记员 凌朝凤达敏靓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第14号之一申请执行人：马鑫，男，1979年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。委托代理人：钟明生，男，1966年7月5日出生，汉族，住高州市。被执行人：张培林，男，1982年1月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人马鑫与被执行人张培林民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2012年12月27日作出的（2012）茂高法新民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张培林应偿还借款本金120000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担案件受理费2710元、执行费1968元，本院于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经到银信、房产、国土、车管部门查询，没发现被执行人有财产可供执行，经听证，申请人同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第14号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ：李国创二〇一四年四月二十一日书 记 员 ：陈文华
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑二初字第79号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵献礼，男，于河南省郸城县，汉族，小学文化，晋中市榆次区张庆乡东贾村村村民，住。该于2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪，被晋中市公安局榆次分局取保候审。辩护人齐守伟，系山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第52号起诉书指控被告人赵献礼犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵献礼及其辩护人齐守伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日中午，被告人赵献礼开面包车到东贾村村委会里面的中铁十局第三项目部办公楼。赵献礼进入一楼技术部办公室，拿走一只电子水准仪。赵献礼将该电子水准仪交给吕占宽，但吕说该水准仪缺配套的标尺，不能用。赵让吕占宽把水准仪放到田贵喜家。经鉴定被盗电子水准仪价值27200元。2014年1月12日晚8点，赵献礼把该电子水准仪送回中铁十局技术部。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人赵献礼的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人赵献礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人赵献礼有自首、自愿认罪等从轻减轻情节，而且已将水准仪送还中铁十局，并得到其谅解，其行为对社会危害不大。请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月7日中午，被告人赵献礼开面包车到东贾村村委会里面的中铁十局第三项目部办公楼。赵献礼进入一楼技术部办公室，拿走一只电子水准仪。赵献礼将该电子水准仪交给吕占宽，但吕说该水准仪缺配套的标尺，不能用。赵让吕占宽把水准仪放到田贵喜家。经鉴定被盗电子水准仪价值27200元。2014年1月12日晚8点，赵献礼把该电子水准仪送回中铁十局技术部。另查明，2014年1月16日，被告人赵献礼到张庆派出所投案。中铁十局第三项目部于2014年1月15日出具了谅解书，表示水准仪未损坏，且未造成损失，请求对被告从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证质证、核实的下列证据予以证实：1、被害人中铁十局集团大西铁路客运专线指挥部的报案书及被害人陈述，其陈述该单位找不到电子水准仪的时候以为是该单位的人拿去用了，但好长时间未见归还，该询问该单位所有的施工人员，没有人使用也没有人向外借出，后来查监控录像的时候发现是一个男子从一楼的技术室给拿走了，这才知道是这台水准仪被盗了。2、被告人赵献礼在公安机关的供述，该在东贾村污水厂院内承包着挖污水坑的工程。2013年12月7日早上，该去工地的时候，工头吕占宽和该说工地上的水准仪坏了，该就对他说：“我给你借一个吧”。当天中午13时左右，该驾驶面包车到了中铁十局第三项目部办公楼。该进了一楼技术部的办公室，看到办公室内没人，就出来上了二楼，也看到没人，就又下到一楼进了技术部办公室，还是没人，该开了里面套间的门，看到一个男的在里面睡的，该也没叫他，就将办公室内一台装有电子水准仪的箱子提了出来，放到该面包车上，开着车就走了。3、证人林某的证言。2014年1月12日晚上8点多，该一个人在一楼的技术部办公室，这时进来个30多岁的男子，手里提着电子水准仪，把电子水准仪放到地上对该说东西给你们拿回来，前几天你们这儿没人我就拿走了。说完他就出了办公室，开着一辆面包车就走了。该就给技术部部长孔超打电话，然后孔超又让该看了看那天被盗的监控录像，送回电子水准仪的这个男子就是2013年12月7日13时7分从一楼技术部办公室拿走电子水准仪的男子。4、证人田某的证言。租该房子的工头吕占宽把一个黄色的小箱子放在他住的房子里，2013年12月中旬吕占宽给该打手机说这是他借赵献礼的工具，将来赵献礼过来拿给他。后来在1月12日晚，赵献礼来该家跟我说吕占宽走时留有个黄色的箱子是借他的，他要拿走，该就把那个箱子给了赵献礼。该听吕占宽说那个黄色的箱子是赵献礼借中铁十局的。5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明了被盗现场的情况。6、中铁十局大西铁路客运指挥部出具的谅解书。该谅解书表示被盗物品已由当事人主动归还，没有造成不良影响，而且经该项目部人员检查，此水准仪没有损坏，在丢失期间没有带来间接损失，请求对当事人从轻处罚。7、辩认笔录，经证人林某辩认，辩认出了被告人赵献礼。8、榆次区价格认证中心价格鉴定意见书。证明被盗电子水准仪价值为27200元。9、户籍证明。以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵献礼以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人赵献礼案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵献礼能够积极退赃，并取得被害人谅解，而且选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵献礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  申芝梅二〇一四年四月二十四日书 记 员  桑 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第05120号上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人陈强，总经理。委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40606号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在包头钢铁（集团）有限责任公司与北京海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的多个仲裁相关程序中担任包头钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人。2006年5月23日，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第四条约定，康尔森投资公司应于本案仲裁裁决作出之日起五日内向北方事务所支付全部律师费1650万元。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据此，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第七条“争议的解决”约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年四月十六日书 记 员  彭艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第03524号原告：路传魁，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王建涛（曾用名王伟），男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告路传魁诉被告王建涛追偿权纠纷一案中，因原告路传魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告张军负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年四月十五日书 记 员  张 鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第605-1号原告马瑞雪。被告马健，系临朐县农村商业银行职工。上列原、被告因债权转让合同纠纷一案，原告于2014年04月25日诉至本院，要求被告支付原告借款20万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告马健所有的银行存款21万元或查封相应价值的财产，王哲阳自愿提供其所有的房权证临私房字第××号房屋一套做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马健所有的银行存款21万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年四月二十八日书记员 吴玉苗
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）清民二初字第00038号原告：李玺宇，男，满族，公司职员。被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。法定代表人：许统标，该公司执行董事。委托代理人：崔家骥，系开原市中心法律服务所法律工作者。被告：许统标，男，汉族，铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司执行董事。原告李玺宇诉被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司（以下简称大酒店公司）、许统标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玺宇、被告大酒店公司的委托代理人崔家骥到庭参加诉讼。被告许统标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玺宇诉称：被告大酒店公司分别于2013年8月7日、12月31日在原告处借款共计1800000.00元，用于公司经营，两笔借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还借款1800000.00元及利息并承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告承担。被告大酒店公司辩称：一、许统标经人介绍认识原告，由于公司周转需要资金急需用钱，双方约定让许统标先打借条，后打款，但一直没有��到该借款；二、既然是借款合同，原告首先第一有借条，第二应当有收条或者打款凭证等手续。综上，根据合同法和民诉法等相关法律规定，应驳回原告起诉。被告许统彪在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：2013年8月7日，被告大酒店公司法定代表人许统标以公司经营需要周转资金为由通过他人介绍从原告处借款1000000.00元，为原告出具借条一张及《灯光音响系统工程安装施工合同》一份，并注明“借到李玺宇先生现金人民币1000000.00元，借款期限2个月2013年8月7日至10月6日止，以维多利亚大酒店公司购进音响灯光合同实物作为抵押。借款单位铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司”，加盖了大酒店公司印章。同年12月31日许统标又以同样理由向原告借款800000.00元，为原告出具借条一张，注明“今借到李玺宇人民币800000.00元，（2013年12月31日-2014年1月30日）���借款人许统标，担保以维多利亚大酒（店）一至三层电器作为抵押”。此两笔借款到期后经原告催要一直无果。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告许统标从原告借款的行为系履行公司法定代表人的职务行为，所产生的法律后果应由被告大酒店公司承担。被告大酒店公司与原告李玺宇之间借款合同关系成立，应为有效。被告大酒店公司应当履行还款的义务。原告作为出借人要求被告偿付逾期利息，于法有据。故对原告要求被告大酒店公司偿还借款人民币1800000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告许统标个人不承担民事责任。对逾期还款的利息，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算。被告大酒店公司辩解许统标在未收到借款的情况下出具借条一节有悖常理，且不能提供证据推翻原告的证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李玺宇借款人民币1800000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中1000000.00元自2013年10月7日起计算，800000.00元自2014年1月31日起计算，至偿还完毕止）；被告许统标不承担民事责任。案件受理费21000.00元、保全费5000.00元，由被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  孙 迪代理审判员  陈建军二〇一四年四月十七日书 记 员  许艳娇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初178号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告:林恒万,男,1960年2月13日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告林恒万信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院提出诉请诉请：1.判令被告林恒万偿还原告信用卡透支款本金19970.68元、滞纳金1494.79元、利息（截止2016年2月24日的利息为2390.7元，另以本金19970.68元为基数，自2016年2月25日起算至判决确定履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号6259654102118477申领时间二〇一四年四月二十日信用额度2万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月1日起开始透支，截止2016年2月24日欠透支款本金19970.68元。还款事实2014年6月9日至2015年5月28日共还款150600元（其中还透支利息180.2元，归还滞纳金195.76元），后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19970.68元透支滞纳金4个月滞纳金399.4元透支利息截至2016年2月24日的利息为2390.7元，之后的利息以透支本金19970.68元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林恒万于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19970.68元、滞纳金399.4元及利息（截止2016年2月24日的利息为2390.7元，另以本金19970.68元为基数，自2016年2月25日起算至判决确定履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取212元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担10元，由林恒万负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员吴杨杨二0一七年二月八日书记员陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第13号-1申请执行人：哈都阿恒木·沙不太，生于1956年4月3日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：哈力·哈斯塔吾拜，女，哈萨克族，出生于1973年9月1日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院在执行申请执行人哈都阿恒木·沙不太与被执行人哈力·哈斯塔吾拜宅基地使用权纠纷一案中，查明申请人的房产证被土地管理部门注销，该案可能要提起再审。确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2010）乌民一初字第327号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达 克 西审判员 阿布力克木审判员 买 彦 军二〇一四年四月十五日书记员 巴河拉提汗
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民初字第1541号原告戴淑林。委托代理人袁震（原告之女），女，1971年11月9日出生，汉族。委托代理人袁中平，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告孙凯军，个体户。委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。第三人朱林燕，个体户。原告戴淑林与被告孙凯军、第三人朱林燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁震、袁中平、被告孙凯军及其委托代理人袁健、第三人朱林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴淑林诉称，原告戴淑林与被告孙凯军于2008年9月6日签订房屋租赁合同一份，约定原告将金恒家园营业用房32号商铺上、下两层出租给被告使用，年租金为5万元，租赁期限自2008年9月6日至2016年9月5日，共8年。租金结算方式为一年一付，先付款后使用，租金须提前一个月支付，被告如不付租金，原告有权收回房屋。2013年9月6日至2014年9月5日的租金按约被告应于2013年8月6日支付，但被告至今未能给付，经原告书面催促，被告仍未给付。原告起诉请求：1、解除原告戴淑林与被告孙凯军于2008年9月6月签订的房屋租赁合同。2、被告孙凯军支付原告戴淑林自2013年9月6日起至合同解除之日的房屋租金。3、被告孙凯军支付原告戴淑林自合同解除之日至实际交房之日的房屋使用费。被告孙凯军辩称：1、被告不同意解除租赁合同。2、被告一直按约交纳租金，交纳的方式是在每年的8月份由原告���承租房处领取租金，这种方式持续了4年。2013年8月份，原告之女袁震打电话给被告孙凯军，电话内容是要求增加房租，在电话中，被告只答应将合同约定的租金交付，要求增加的房租没有事实和法律依据，被告予以拒绝。3、孙凯军出租给他人经营中国移动金恒家园特约代理点的事实原告是知情的，不存在不知情的情况。第三人朱林燕述称，原告戴淑林与孙凯军签订的房屋租赁合同有效，孙凯军支付原告戴淑林自2013年9月6日起至合同解除之日的房屋租金，是按合同约定支付的，孙凯军支付原告戴淑林自合同解除之日至实际交房之日的房屋使用费没有道理。经审理查明，南通市金恒家园营业用房32室为原告戴淑林与其夫袁锡川共同共有。2008年9月6月，原告戴淑林与被告孙凯军签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告自愿将金恒家园营业用房32号商铺上、下两层出租给被告使用。上述房屋年租金为5万元，租赁期限自2008年9月6日至2016年9月5日止，租用期8年。租金结算方式为一年一付，先付款后使用，租金提前一个月付清，被告如不付租金，原告有权收回此房屋。合同还对房屋产权、房屋用途、房屋装修、水电费及物业管理费承担、安全保卫等内容进行了约定。此外，合同原约定被告不得擅自将房屋转租或转让给第三方使用，后经双方协商将该条款删除。上述合同签订后，原告向被告交付了出租房屋。被告按合同约定支付了至2012年9月5日之前的房屋租金，支付方式为双方电话联系后，由原告到出租房屋上门收取现金。因原告提出上涨租金的要求，经双方协商，被告交纳了2012年9月6日至2013年9月5日的房屋租金6万元。2013年8月，双方对于租金标准发生争议，被告因此未能交纳2013年9月6日以后的房屋租金。原告因此于2013年8月18日向��告发出通知，要求被告交还出租商铺。因被告未交还，原告于2013年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，在被告租赁房屋期间，被告于2012年9月16日将出租房屋金恒家园营业用房32号商铺下层转租给案外人瞿铖。瞿铖在出租房屋内经营“中国移动金恒家园特约代理点”。2012年10月31日，瞿铖将此特约代理点的经营权转让给第三人朱林燕。目前出租房屋的上层由被告孙凯军占有使用，下层由第三人朱林燕经营中国移动金恒家园特约代理点。上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、通知、转租合同、工商登记材料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告戴淑林与被告孙凯军签订的房屋租赁合同未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方均应恪守履行。2012年9月起原告提出上涨房屋租金的要求，被告实际按年租金6万元的标准支付了房��，应视为双方对房屋租金的变更。被告未支付2013年9月以后的租金的原因系双方对于重新约定租金未达成一致，该行为不应视为被告拒付房屋租金的违约行为。原告要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告应按变更后的年租金6万元的标准继续履行合同、支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告戴淑林的诉讼请求。本案受理费人民币3300元，由原告戴淑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  巫劲松审 判 员  余雪松人民陪审员  张健群二〇一四年四月十一日书 记 员  朱路遥
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2012）大英执��第59号申请执行人陈松涛，男，44岁，汉族，射洪县人，居民。被执行人杨宇，男，35岁，汉族，大英县人，居民。本院作出（2010）大英民再字第05号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈松涛于2012年1月11日向本院申请执行，本院受理立案，在执行过程中，被执行人杨宇下落不明无财产可供执行，经债权人陈松涛同意本案终结执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：对（2010）大英民再字第05号民事调解书终结执行本次执行程序，待被执行人杨宇有执行能力时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张宗建二〇一四年四月四日书记员  杨忠辉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1260号申请执行人杨翠莲，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙广金，地址翁牛特旗。杨翠莲与孙广金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙广金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨翠莲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙广金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨翠莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙广金新的财产线索，申请执行人杨翠莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年四月十一日书记员  李崇明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第552号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人王国庆，董事长。被执行人王益明，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。被执行人陈晓清，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。被执行人胡志华，男，1976���2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区绵阳路东段。被执行人刘小芳，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县开封镇。被执行人安县钎秋科技有限公司，住所地四川省安县工业园区。法定代表人胡志华。被执行人四川钎秋电器有限公司，住所地四川省绵阳高新区。法定代表人胡志华。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2080号民事调解书，于2014年2月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王益明���陈晓清、胡志华、刘小芳、安县钎秋科技有限公司、四川钎秋电器有限公司名下银行存款四百零四万二千四百元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一四年四月二十九日书 记 员 徐绍楷
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磁民初��第281号原告：郭采利，农民。被告：李海军，农民。本院在审理原告郭采利诉被告李海军为追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭采利于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭采利撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告郭采利承担。审 判 长  刘爱霞代理审判员  刘利芹代理审判员  马超山二〇一四年四月三十日书 记 员  霍 蓉
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00036号申请执行人吕某某，男，1962年10月29日生，汉族。被执行人何某某，男，1964年出生，汉族。申请执行人吕某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院（2012）志民初字第00986号民事调解书生效后，申请执行人吕某某于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款22000元，案件案件执行费100元。本案在执行过程中，被执行人何某某于2014年4月15日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00986号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年四月十五日书记员 曹 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒙民一初字第02117号原告：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省蒙城县。被告:刘运江，男，汉族，1963年6月9日出生，住安徽省蒙城县。原告邹孔飞与被告刘运江民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邸建担任审判长，代理审判员黄淑云、柳红玲参加评议。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邹孔飞到庭参加诉讼，被告刘运江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需用钱，于1999年5月4日向原告借款40000元，双方口头约定利息按银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即给付原告人民币40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告举证刘运江书写的借条一份，证明刘运江于1999年5月4日向原告借款40000元。被告刘运江未答辩、亦未举证。经审核，本院对原告举证予以认证。经审理查明：1999年5月4日，被告刘运江因做生意立据从原告邹孔飞处借款40000元，借据载明：“今借邹孔飞现金肆万元整”。经原告催要，拖欠未还，而引起纠纷。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠债务。原告要求被告邹孔飞支付利息的诉讼请求，因借据没有约定，从主张权利之日，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告刘运江偿还原告邹孔飞40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年9月16日起计算至还款之日止，于判决生效后10日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 邸           建代理审判员 黄     淑     云代理审判员 柳红玲二〇一四年四月十六日书 记 员 曹           琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014）定民初字第00599号原告杨某某，男，汉族，退休干部。委托代理人杨某，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族，农民。被告杨某乙，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告杨某甲系朋友关系，2012年4月17日被告杨某甲和其子杨某乙向原告借款500000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告刘某某作担保，并立有借据一支。借款后，被告杨某甲于2013年1月2日偿还了本金100000元，并分几次支付了4个月的利息，现仍欠原告本金400000元及利息，同时二被告尚欠500000元本金的利息46300元经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、由被告杨某甲、杨某乙偿还借原告人民币400000元及利息，月利率按2%计算，从2013年1月2日起计算至兑现完毕之日止。2、由被告杨某甲、杨某乙偿还欠原告500000元本金的利息46300元；3、由被告刘某某承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明被告杨某甲、杨某乙于2012年4月17日向原告借款500000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告刘某某作担保，利息清至2013年10月17日，同时被告杨某甲、杨某乙于2013年1月2日向原告偿还本金100000元，下剩本金400000元及利息以及2013年10月17日至2013年1月2日500000元本金的利息分文未付。被告杨某甲、杨某乙、刘某某均未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，因三被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为三被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告杨某甲、杨某乙于2012年4月17日向原告杨某某借款500000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告刘某某作担保，并立有借据一支。借款后，被告杨某甲、杨某乙将利息清至2012年10月17日，且于2013年1月2日向原告偿还本金100000元，下剩400000元本金及利息以及2012年10月17日至2013年1月2日本金500000元的利息经原告催要未果。本院认为，原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙欠其借款未还之事实，有被告杨某甲、杨某乙出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某甲、杨某乙欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。被告刘某某在为被告杨某甲、杨某乙作担保时未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告刘某某应承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金400000元及利息（利息从2013年1月2日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。二、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款人民币500000元的利息（利息从2013年10月17日起按月利率2%计算至2013年1月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广审 判 员  贾树梅人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年四月二十三日书 记 员  延腊梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民初字第508号原告郭锡锐。委托代理人王玉亮。委托代理人于宁宁。被告潍坊兴霖置业有限公司。法定代表人邹德松。委托代理人韩超。原告郭锡锐诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉亮、于宁宁及被告委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月14日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于潍城区和平路XXXX号新天地购物城X号楼XXXX号房屋，房屋代码为XXXXXX，合同约定2010年8月1日前交付房屋，但被告在收到全部购房款后，于2011年9月14日交付原告，逾期408天，且至今未办理房产证，房屋实际测绘建筑面积与合同约定的建筑面积发生差异，已构成严重违约。故原告依据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告支付逾期交房违约金23671.18元和办理房产证逾期违约金2900.88元，返还原告房屋面积差价款11169元。被告辩称，我方承认没有按期交付房屋，原因是施工方潍坊市昌大建设有限公司未按期完工。对原告主张的办理房产证逾期违约金2900.88元予以认可，但对逾期交房违约金计算数额不认可。经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于山东省潍坊市潍城区和平路XXXX号新天地购物城X号楼XXXX号房屋，房屋代码为16XXXX，建筑面积18.96平方米，商品房价款总金额为贰拾玖万零捌拾捌元整。首付房款240088元，余额50000元向工商银行贷款。当日，原告向被告支付购房款240088元，2010年8月19日，被告收到剩余购房款50000元。合同约定被告应于2010年8月1日前交房，该商品房须经施工单位、设计单位、监理单位、质监单位、消防部门验收合格。原告依照该合同中“第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…”，原、被告双方认可，实际交房时间是2011年9月14日。原告据此主张被告逾期交房408天，按总价款290088元，每日万分之二的比率计算，应支付违约金23671.18元。被告主张原告逾期付款，原告未按合同约定于2009年9月14日前支付全部房价款，实际于2010年8月19日付清购房款，因此延期交房时间为339天。原告对此不予认可，认为在合同签订之日起7日内已向被告提供了办理银行按揭申请所需的完整材料，故不应当承担违约责任。另查明，涉案《商品房预售合同》中《商品房买卖合同补充协议》在第一条约定：买受人于2009年9月14日前支付房价款人民币（大写）贰拾肆万零捌拾捌元整（小写）￥240088，余款￥50000元向工商银行申请办理3年按揭贷款；第二条约定：买受人最迟应在本合同签订之日起7日内向出卖人提供办理银行按揭所申请所要的完整资料。如果贷款银行认为买受人提交的按揭材料不完整或由瑕疵，则买受人必须在接到出卖人或按揭银行通知之日起7日内根据要求重新提交或补充完整合格；如果买受人未按规定时间重新提交或补充按揭材料，则视为买受人逾期付款。再查明，涉案商品房实际测绘建筑面积为18.23平方米，与合同约定差额为0.73平方米。本院认为，原告郭锡锐与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告逾期交房，构成违约，应依约承担逾期交房违约责任和逾期办理产权登记违约责任。原告主张被告支付其逾期办理房产证违约金2900.88元，被告予以认可，本院依法确认。原、被告双方确认涉案商品房实际测绘建筑面积比合同约定差0.73平方米，依据合同约定每平方米15300元计算，被告应返还原告房屋面积差价款11169元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于��期交房违约金的计算问题，依据《购买房屋买卖合同补充协议》的约定，因原告郭锡锐只依约向被告潍坊兴霖置业有限公司提供按揭贷款的资料，被告未举证证明原告有违约事实，即应按照合同约定，视为原告已按约履行义务。原告诉请被告支付逾期交房违约金23671.18元，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有按期交付房屋的原因是施工方潍坊市昌大建设有限公司未按期完工所致，该系被告与第三人之间的纠纷，不能免除其对原告所应当承担的违约责任，对被告的答辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭锡锐逾期交房违约金23671.18元。二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭锡���逾期办理房产证违约金2900.88元。三、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭锡锐房屋面积差价款11169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 冯国庆审 判 员 贾 乐审 判 员 赵 燕二〇一四年四月二十五日代书记员 王丽梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1754号原告陈鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告缪国萍，女，1953年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈鹏诉被告缪国萍相邻关系纠纷一案，原告陈鹏于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈鹏申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈鹏负担。审判员  顾文洁二〇一四年四月二十三日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第01164号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人张元宝。被告贾宝元。本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告贾宝元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 红二〇一四年四月八日书记员 刘晓光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)再初字第1号原审原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴恩福。原审被告上海航旭投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路XXX号D座23号。原审被告上海银财融资担保有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人陆修盛。原审被告江树昌，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路**弄*号。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告上海航旭投资集团有限公司、上海银财融资担保有限公司、江树昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出(2013)闵民四(商)初字第47号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月28日作出(2014)闵民四(商)监字第1号民事裁定，再审本案。本院在再审过程中，原审原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司于2014年4月29日以上海航旭投资集团有限公司和江树昌向其公司的借款行为，经法院刑事判决，认定该借款人行为实为诈骗，已构成犯罪，对由此造成公司的损失另行起诉为由向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原审原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司以重新搜集相关证据为由向本院申请撤回原审诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原审原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司已撤回原审诉讼请求，原审判决依照法律规定，亦应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)闵民四(商)初字第47号民事判决；二、准许原审原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司撤回原审诉讼请求。审判长  周绍敏审判员  金卫东审判员  陆玲英二〇一四年四月三十日书记员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜��商初字第0031号原告常州市能瑞自动化科技有限公司（以下简称能瑞公司），住所地常州市天宁区北环新村46幢甲单元402室。法定代表人黄小昕，能瑞公司执行董事。委托代理人董文奇、王亮（受能瑞公司特别授权委托），江苏尊法律师事务所律师。被告江苏恒德力电气有限公司（以下简称恒德力公司），住所地宜兴市高塍外商投资工业园内。法定代表人吴道中，恒德力公司董事长。委托代理人吴小霞（受恒德力公司特别授权委托）。原告能瑞公司与被告恒德力公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告能瑞公司的委托代理人董文奇，被告恒德力公司的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能瑞公司诉称：2011年至2012年期间，其向被告提供规格型号��DMR201P通用型保护测控装置硬件和深科博业DMR数字式多功能继电器系统软件，共计货款80000元，被告支付38000元。2012年12月11日，被告确认共欠42000元。其曾多次向被告追索，并于2013年6月27日通过委托江苏尊法律师事务所发出追索律师函，被告承诺每月支付10000元，直至货款结清。但是，截止本案诉讼时止，被告仍尚欠22000元。现请求判令被告：立即支付货款22000元；并承担本案诉讼费。被告恒德力公司辩称：欠款金额是正确的，但是现在公司资金周转困难，不能正常生产。现在公司有其他公司偿还的贵台酒30多万元，目前只能用酒来抵偿债务。经审理查明：能瑞公司与恒德力公司在2011年至2012年期间有货款买卖往来，截止2012年12月11日恒德力公司签字并盖章确认，结欠能瑞公司货款42000元。嗣后，恒德力公司仅支付20000元，剩余22000元经能瑞公司多次催要，恒德力公司���能支付。上述事实，有原告能瑞公司提供的增值税发票（复印件）、货款确认函、收据（复印件）、律师函，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告能瑞公司与恒德力公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案在诉讼过程中，被告恒德力公司确认结欠原告能瑞公司货款22000元，本院对该债务予以确认。恒德力公司辩称，其公司资金周转困难，不能正常生产，要求用从其他公司抵债的酒，抵偿本案的债务，但能瑞公司不予同意。本院认为，关于以物抵债，需要双方同意，现能瑞公司拒绝恒德力公司的要求，恒德力公司需以货币支付本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判��如下：恒德力公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付能瑞公司货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由恒德力公司负担，该款已由能瑞公司垫付，恒德力公司于本判决发生法律效力之日起十日内，直接支付给能瑞公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  储哲君二〇一四年四月十五日书记员  柳 杰
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第0687号原告李金龙，男，汉族，1975年10月29日生。原告季敏华，女，汉族，1974年2月8日生。两原告委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被告江苏博德置业有限公司。法定代理人胡尾迎，该公司董事长。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人张晶晶，该公司职员。原告李金龙、季敏华诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙、季敏华委托代理人杨庚亮、纪凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金龙、季敏华诉称：原、被告于2010年7月6日签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C3号楼08号、26号、28号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失5万元。被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2010年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C3号楼C3-28号、C3-26号、C3-08号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C3，工程编号为41#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，41#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的该消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告李金龙、季敏华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李金龙、季敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  周天虹二〇一四年四月三十日书 记 员  王娅婕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00303号之六申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:严伟,男,1984年8月12日出生,住湖北省洪湖市本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人严伟的银行存款2111元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第00143号原告：张兆兰，女，1974年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：郑贵芬，女，1971年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告张兆兰诉被告郑贵芬健康权纠纷一案中，原告张兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一四年四月一日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区民初字第82号原告孙华飞，男，汉族，1990年2月4日出生。委托代理人孙忠海，系原告父亲，汉族，1968年3月10日出生。委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。被告宋建龙，男，汉族，1972年2月5日出生。委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。原告孙华飞与被告宋建龙不当得利纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华飞委托代理人孙忠海、陈新强与被告宋建龙及其委托代理人王新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华飞诉称，原告在2013年7月13日事先向被告预付房款50000元，为原告出具了17758元、32242元的收据各一张，并承诺该50000元系总房款的一部分。2013年11月26日，原告向威海市江家寨房地产开发有限公司交付290200元后，原告与该房地产公司签订了关于威海市环翠区山水城-13号-405室的商品房预售合同。后原告发现被告收取的32242元并未算入总房款中。故原告起诉，要求被告归还多收的房款32242元。被告宋建龙辩称，原告所述不属实。2013年3月1日，被告认购了威海市江家寨房地产开发有限公司开发建设的山水城项目中施工号为10号305室（现房管局编号为13号405室）的房屋，并与该公司签订了“���品房共建协议书”，交付了20000元定金。后原告想购买该房屋，通过中间人多次找到被告协商表示愿购买该房屋，被告告知原告其认购时的价格为275758元，因房屋涨价需要原告支付给被告部分差价款，故双方约定涉案房屋价格308000元（不含储藏室），兑除认购价格后，原告须交付给被告32242元，其余房款由开发商按275758元收取。2013年7月13日，原、被告共同至开发商处更名交款，原告将17758元交付给开发商，剩余32242元交付给被告，后进行了变更名称的手续。被告作为中间人将房屋转手卖给原告，赚取差价款，不违反法律强制性规定，不需要向原告返还该款，故拒绝原告的诉讼请求。经审理查明，原告经案外人陈某介绍与被告认识，双方协商购买威海市江家寨房地产开发有限公司（以下简称江家寨房地产公司）开发的位于威海市环翠区山水城-13号405室房屋。2013年7月13日，原告向江家寨房地产公司交纳房款50000元，该公司将其中32242元交付给被告，后开发商向原告出具17758元的收据一张，并加盖了该公司印章，收据记载日期为2013年7月13日。同日，被告向原告出具32242元的收据一张，并加盖了威海经济技术开发区盛焱房产信息中心财务专用章，收据记载日期为2013年3月1日。2013年11月16日，原告向江家寨房地产公司支付房款290200元，该公司向原告出具收据并加盖了公司印章。当天，原告与江家寨房地产公司签订商品房预售合同，约定原告购买涉案房屋，建筑面积73.34平方米，房屋价款275758元，储藏室32200元，合同对双方的权利义务进行了约定。2014年1月15日，原告诉至本院，要求被告归还其多收的房款32242元。另查明，被告于2012年8月9日经核准成立了威海经济技术开发区盛焱房产信息中心，系个体工商户。庭审过程中，原告称其是在��水城项目售楼处认识案外人陈某的，其一直误认为陈某及被告均是江家寨房地产公司的工作人员，双方协商购买涉案房屋的地点为陈某家。被告提交其与江家寨房地产公司于2013年3月1日签订的关于山水城项目9号1001室房屋商品房共建协议及江家寨房地产公司向被告出具的2万元收据各一份，提交同日其与该公司签订的关于涉案房屋的共建协议复印件一份，此协议中载明涉案房屋总价275758元，以此证实涉案房屋系被告向房地产公司交纳2万元定金后预定的，原告自被告手中购买房屋，被告不可能仍按照原价出售，其赚取差价款符合常理。原告对上述证据均不认可，称与本案无关，且被告提交的复印件真实性无法确定。被告提供其与案外人陈某、原告父母的谈话录音，录音中第4分9秒处，陈某：“那个价308000元不带草厦子你俩说的不存在差别”；原告母亲称：“嗯，这个我不是……”；陈某：“差就差在个收据和合同上这个价他没说清楚是他个人的房子转给你，他从中赚这个钱”；原告母亲：“嗯，你如果当时说清楚，咱也不去……”。以证实原告双方协商的价格是308000元，不带储藏室。原告对该录音证据的真实性无异议，但称不能证实被告的主张。被告提供证人陈某出庭证实涉案房屋是被告与开发商以合作建房的名义订购的，开发商承诺可以免费更名一次，2013年夏天，原告父亲及姑姑主动联系其要买房，证人为原告联系了被告，双方商量房屋价款308000元（不含草厦子），原告所说的32242元是被告应得的利益，被告不可能一分钱不赚就将房屋转让给原告。原告以证人所述相互矛盾为由不予认可。被告对该证人证言无异议。上述事实，有商品房预售合同、收款收据等书证、证人证言、视听资料及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：原告是否有权要求被告返还该32242元？原告对被告提供的录音证据的真实性无异议，该证据中陈某与原告母亲之间的谈话，能够看出原、被告协商的房屋价款为308000元（不带储藏室），且被告提供证人陈某的证言亦能够佐证该事实，本院对双方约定的房屋价款为308000元依法予以认定，双方应当按照约定履行各自的义务。2013年11月16日，原告在被告的带领下与江家寨房地产公司签订商品房预售合同，合同中约定房屋价款为275758元，与原、被告约定的房屋价格存在32242元的差价，但原告仍按照其与被告的约定交纳了相关款项，应当认定原告对差价款系明知且认可。被告系房产信息中心的经营者。2013年7月13日，原告向开发商交纳房款50000元，其中房地产公司将32242元交给被���，并由房地产公司及被告经营的盛焱房产信息中心两个不同的单位分别向原告出具了收据，且盛焱房产信息中心盖章的收据上有被告的签名，原告应当知道该32242元的实际收款方为被告。原告在2013年11月16日继续按照双方的约定向房地产公司交付了剩余房款290200元，至此原告共向房地产公司交付了340200元，其中房地产公司共收取307958元、被告收取32242元，以上均能够证明原告对双方的约定没有异议，该32242元差价应当认定为原告自愿给付的、由被告赚取的利益，是原、被告双方协议的结果，不违反法律规定，现原告要求被告返还，理由不当，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告要求被告返还32242元的诉讼请求。案件受理费减半收取303元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  朱晓文二〇一四年四月四日书 记 员  许竞文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第46号罪犯付广亮，男，1983年5月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年6月16日牡丹江市东安区人民法院作出（2009）东刑初字第119号刑事判决，认定罪犯付广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。于2009年8月7日经牡丹江市中级人民法院以（2009）牡刑一终字第54号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯付广亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钢民保字��23号申请人：葛荣花。被申请人：高彦梅。被申请人：王成磊。本院受理申请人葛荣花与被申请人高彦梅、王成磊机动车交通事故责任纷纠一案，申请人于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人王成磊名下的鲁S674**车辆，并以初丰英名下的银行存款2万元向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押王成磊名下的鲁S674**车辆。二、冻结初丰英名下的银行存款2万元。以上财产的查封、扣押、冻结期限为6个月，自2014年4月1日至2014年10月1日。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向���院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁广新二〇一四年四月一日书 记 员  亓永丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1176-1号原告马凤华。被告沈万吉。被告临朐正泰混凝土有限公司。住所地：临朐县城关街道西朱封村委西50米。法定代表人刘兴东，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月24日向本院提出申请，要求对被告沈万吉驾驶的鲁G×××××号重型特殊货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告沈万吉驾驶的鲁G×××××号重型特殊货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月二十四日书记员  吴玉苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第657号原告上海丽亭商贸有限公司。被告上海雄贸木业有限公司。本院在审理原告上海丽亭商贸有限公司诉被告上海雄贸木业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海丽亭商贸有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一四年四月十五日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00379号原告范某。被告杨某。本院在审理原告范某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告范某向本院申请撤诉。经审查，原告范某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告范某负担。审判员  刘振华二〇一四年四月九日书记员  李妍霖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内中执字���230-1号申请执行人：邱永忠被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司本院（2013）内中民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月23日申请执行。本院在执行过程中强制冻结被执行人的财产，现无法执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）内中民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2013）内中民初字第1576号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一四年四月十四日书记员  李一
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非���字第00166号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：邹小超，男，1986年9月29日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：韩香峰，女，1983年8月13日出生，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人邹小超、韩香峰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第102号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第102号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政���讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭���成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2325号原告王明磊，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托代理人熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。被告上海明岛餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴耀明。原告王明磊与被告上海明岛餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐剑虹审 判 员  陆莉萍人民陪审员  沈静兴二〇一四年四月二十一日书 记 员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商区法民二初字第00022号原告周伟东，男。委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。法定代表人王兰芳，董事长。委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工。委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。原告周伟东与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟东及其委托代理人周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟东诉称，2008年5月28日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：8层G户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和124.49平方米，售价268620元，现金1次付清。甲方（即被告）确保2008年11月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。2008年5月28日原告向被告交房款268620元，2010年7月10日交采暖费4357元，8月1日交交垃圾费120元、装修押金费500元、电视初装费310元并领取钥匙装修入住。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基��上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、房屋漏水、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额268620元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2010年11月1日（即交房之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额、交房时间都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告��违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。经审理查明，2008年5月28日，原告周伟东（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买被告开发建设的商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2008年11月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，8层II类G户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和124.49平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2201.80元／平方米，房屋总价374102元，优惠后为268620元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择一次付清的付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋的全部价款268620元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。合同签订当日，原告向被告交购房款268620元，2010年7月10日交采暖安装费4357元，8月1日交装修垃圾费120元、装修押金500元、有线电视初装费310元，被告向原告交房。庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。另查明，九长大厦位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知各业主从2009年4月18日开始交房。同时查明，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告于2008年5月28日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2008年5月28日向原告出具的268620元购房款，2010年7月10日4357元采暖安装费，8月1日120元装修垃圾费、500元装修押金、310元有线电视初装费等五张收据；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原告周伟东与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告签订房屋预售合同时，房屋尚未建成，被告于2010年8月1日向原告交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2010年10月30日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从房屋交付使用至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2010年11月1日起，以其已付购房款268620元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告周伟东违约金，违约金从2010年11月1日起，以268620元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  何 明代理审判员  敬小涛人民陪审员  李淑珍二〇一四年四月十六日书 记 员  王倩玮