安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二初字第00589号 原告：李传喜，男，1967年7月16日生，汉族。 委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。 负责人：冯俊卿，经理。 委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告李传喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿阜南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传喜的委托代理人孙大伟，被告人寿阜南公司的委托代理人方鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李传喜诉称：2014年6月6日14时许，原告驾驶其所有的皖K×××××号牌小型普通客车从北向南在张寨张临路（田楼村到郜台乡水泥路）时因避让电线滑到路边的水泥沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生期间，皖K×××××号牌小型普通客车在被告处投保车辆损失险，且不计免赔，但是被告对原告的合理损失不予赔偿，原告为了维护自己的合法权益，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告35000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告李传喜为证明其主张，向本院提供的证据如下： 证据一：身份证，证明：原告身份。 证据二：行驶证、驾驶证，证明：1、皖K×××××车辆属原告所有，2、驾驶员具有驾驶资质。 证据三：事故证明，证明：事故发生的事实及皖K×××××车损坏的事实。 证据四：评估报告、评估费发票、修理费发票、修理清单，证明：皖K×××××车损情况及评估费用情况。 证据五：施救费发票，证明：本次事故发生后对皖K×××××号车施救产生的费用。 证据六：保险单。证明：事故发生时，皖K×××××号车在被告处投保机动车损失险，且不计免赔。 被告人寿阜南公司对原告李传喜所举证据发表质证意见为： 对证据一无异议；对证据二中的驾驶证有异议，行驶证有异议。事故发生时，原告所驾驶的车辆并没有经过合法年检，虽然该证据中年检章到2016年1月，但实际检验时间是2014年6月23日，于事故发生后17天才去年检。对证据三事故证明有异议，该证明是阜南县张某甲派出所做出的，派出所没有认定事故发生的主体资格，同时原告未能提出与事故发生有关的辅证，因此对证据的关联性、合法性有异议。对证据四有异议，该证据是原告单方评估的，对原告的证明目的有异议，修理的是发动机损失和内饰损失，反映出并未经过车辆碰撞，其损失应当认定为发动机进水造成的损失。评估费发票不属于赔偿范围。对证据五、六无异议，需要对证据六说明一下，原告仅购买了车损险、车上人员险等，该险种均未包括发动机进水险，车损险一般是由碰撞造成的损失，保险公司才予以赔偿。本车辆从公估情况来看，没有碰撞痕迹，不属于赔偿范围。 被告人寿阜南公司在庭审中辩称：1、发生事故时，车辆没有合法年检，保险公司不予理赔。2、原告车辆损失系发动机进水所致，原告未购买发动机特别约定险（发动机涉水险）。3、原告损失系原告单方评估的损失，保险公司不予认可。4、保险公司不承担诉讼费用。 被告人寿阜南公司为证明其主张，向本院提供的证据为： 证据一：营业执照、组织机构代码，证明被告的主体资格。 证据二：保险责任免责告知书、车辆年检证明。证明：发动机进水导致的车辆损失，保险公司不予赔偿。车辆未经合法年检，保险公司不予赔偿。 原告李传喜对被告人寿阜南公司所举证据发表质证意见为： 对证据一无异议；对证据二免责告知书真实性有异议、合法性有异议、证明目的有异议。第一、投保人签字不是原告本人签字；第二、免责条款属格式条款，保险人未尽到对投保人告知说明的义务；第三、车辆损失险包括发动机进水造成的损失，而发动机涉水险是属于车辆损失险的附加险，且保监会把此险种并入车辆损失险；第四、虽然皖K×××××车辆未进行年检，但行驶证系交通部门依法核发，自身无违法行为，对于年检记录真实性无异议，证明目的有异议，涉案车辆事故发生时没有进行年检，但事故发生后车辆具备上路行驶的条件，年检合格。 经审理查明：2014年1月16日原、被告签订保险合同。原告李传喜为自己所有的皖K×××××号多用途乘用车投保车辆损失险、第三者责任险等保险，保险期限一年，从2014年1月17日零时起至2015年1月16日24时止。保险金额分别为187020元和50万元。并投保了不计免赔特约。 2014年6月6日14时许，原告驾驶其所有的皖K×××××号牌投保车辆从北向南在张寨张临路（田楼村到郜台乡水泥路）时因避让电线滑到路边的水泥沟内，造成车辆损坏的交通事故。阜南县公安局张某甲派出所对该起事故出具证明。事故发生后，经安徽中衡保险公估有限公司评估，评估意见为：车辆损失价值32000元。原告李传喜支付阜阳市成达道路施救服务有限公司施救费1000元，评估费2000元。 本院认为：2014年1月16日原、被告签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告李传喜按合同约定履行了义务，被告人寿阜南公司亦应履行相应的义务。被告人寿阜南公司辩解，车辆没有合法年检、原告未购买发动机特别约定险、原告损失系原告单方评估的损失等，被告人寿阜南公司提供的保险责任免责告知书，原告李传喜明确否认该告知书上不是本人签名并申请鉴定，本院即书面通知被告人寿阜南公司在七日内提交“保险责任免责告知书”原件用于鉴定，逾期被告人寿阜南公司没有提供。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条的规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告人寿阜南公司也没有提供其他证据证明其具有最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。被告人寿阜南公司不能证明对该保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示说明义务。因此，对被告人寿阜南公司的抗辩，本院不予采信。原告李传喜因交通事故的车辆损失32000元，支付的施救费1000元，被告人寿阜南公司应予赔偿。原告李传喜诉请的鉴定费2000元，因是其单方行为，不应扩大的损失，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李传喜损失33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告李传喜负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担318元，本院减收338元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一四年八月十五日 书记员  刘 鹏 （2014）南民二初字第00589号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。