湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第02185号原告胡建军原告张美娇两原告委托代理人李勇，宁乡县法律服务中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人陈思明，系该公司经理。委托代理人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告陈财被告张松原告胡建军、张美娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、陈财、张松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据当事人的申请，本院依法追加张松为本案被告。原告胡建军、张美娇及两原告委托代理人李勇、被告陈财、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人聂波到庭参加了诉讼，被告张松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2013年2月15日，原告胡建军驾驶湘Axxx**号小车搭乘张美娇沿宁乡县S209线由东向西行驶，被告陈财驾驶湘Axxx**小车沿S209线由西向东行驶，当两车行至回龙铺镇上地段时，原告胡建军驾车左拐弯进入回龙铺未让直线行驶的被告陈财驾驶的小车，导致两车相撞，之后湘Axxx**小车又撞到停于路肩外的临时号牌为湘AXXX**号别克牌轿车，导致三车受损，原告胡建军、张美娇等多人受伤的交通事故。该事故经交警大队认定胡建军负主要责任，陈财负次要责任。两原告受伤后在宁乡县城郊乡卫生院治疗。两原告伤情经鉴定均不构成伤残。湘Axxx**小车在保险公司承保了保险，故要求三被告赔偿原告胡建军50499元、赔偿原告张美娇9654元并承担本案诉讼费。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告胡建军、张美娇的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及系城镇职工。证据2、被告陈财的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。证据3、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司登记信息，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格。证据4、被告陈财的驾驶证、湘Axxx**的行驶证，拟证明被告陈财有驾驶车辆的资格，车辆的所有者为陈财。证据5、保险合同二份，拟证明车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险及商业险。证据6、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的基本事实、责任划分、事故造成的后果。证据7、宁乡县城郊乡卫生院的病历，拟证明二原告的伤情及治疗医院。证据8、医药费发票4份，拟证明二原告已用的医药费。证据9、法医鉴定二份，拟证明二原告的伤情及损害赔偿的相关依据。证据10、湘Axxx**的行驶证，拟证明车辆系原告胡建军所有。证据11、价格损失评估鉴证书，拟证明车辆损失的依据。证据12、鉴定费票据一份，拟证明原告已支付的鉴定费用。证据13、协议书一份，拟证明原告胡建军与湘AXXX**车主已达成赔偿协议。证据14、收条一份，拟证明原告胡建军已支付了湘AXXX**号别克轿车的赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：答辩人愿在保险责任内进行赔偿；答辩人不承担拖车费、施救费、鉴定费及诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、重鉴鉴定书，拟证明车损的数额。被告陈财辩称：已购买了保险，应由保险公司赔偿。被告张松未向本院提交书面答辩状及证据。对两原告所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告的质证意见如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对证据1-7、10无异议；对证据8中胡建军的医药费发票无异议，对张美娇的医药费票据有异议，应当扣减已经由农合赔偿的部分；对证据9胡建军、张美娇的后续治疗费均应为400元，其他无异议。对证据11有异议，应以我司定损或重鉴为准。对证据12无异议，但该费用不属于本司理赔范围。施救费、停车费不由本司承担。对证据13、14协议书与损失鉴定书损失数额不符，应以实际损失为准，对原告多赔偿的部分不由本司承担。被告陈财同被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的质证意见。被告张松未提交书面质证意见。对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交的证据，两原告同被告陈财均无异议。被告张松未提交书面质证意见。本院综合当事人质证意见及本案案情，认证如下：对两原告提交的证据1-7、10，被告方均没有异议，本院予以认可；对证据8、9、12，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告方无相反证据予以推翻，本院予以采信；对证据11，本院不予认可；对证据13、14，两证据相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以认可。对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交的证据1，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告张松未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院依据已采信的证据及当事人自认，查明如下事实：2013年2月15日11时40分许，原告胡建军驾驶湘Axxx**号小车搭乘原告张美娇沿宁乡县S209线由东向西行驶，被告陈财驾驶湘Axxx**小车搭乘阮冬保等多人沿S209线由西向东行驶，当两车行至宁乡县回龙铺镇地段时，原告胡建军驾车左转弯进入回龙铺未让直线行驶的被告陈财驾驶的小车，导致两车相撞，之后湘Axxx**小车又撞到停于路肩外的临时号牌为湘AXXX**号别克牌轿车，导致三车受损及绿化带受损，胡建军、张美娇、陈财、黄莺、阮冬保、姚能、贺鑫等人受伤的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队第20130091号道路交通事故认定书认定为：胡建军负此事故的主要责任，陈财负此事故的次要责任，张美娇、黄莺、阮冬保、姚能、贺鑫、宁吉明、张松无责任。两原告受伤后在宁乡县城郊乡卫生院治疗。2013年2月26日，原告胡建军的伤情经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定为：不构成伤残；后段医药费500元左右；伤后共计休息1个月。2013年3月9日，原告张美娇的伤情经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定为：不构成伤残；后段医药费500元左右；伤后共计休息1个半月。2013年6月13日，宁乡县价格认证中心（宁价认事字（2013）第133号）道路交通事故损失评估鉴证书鉴证：湘AXXX**号牌（临时号牌）小车损失金额为1918元。原告胡建军已赔付湘AXXX**号牌（临时号牌）小车车主张松2800元。2013年5月31日，宁乡县价格认证中心对湘Axxx**小车损失进行了鉴证，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出了重新鉴定的申请。2013年12月31日，长沙市价格认证中心（长价认鉴（2013）第6546号）价格鉴定结论书鉴定：湘Axxx**小车损失为127376元。庭审中，原告胡建军变更诉讼请求：要求赔偿的损失总金额为152858.6元。另查明，湘Axxx**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为200000元；保险期限均为：2012年9月1日至2013年8月31日止，该交通事故发生在承保期限内。湘AXXX**号别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，强制保险限额为122000元，保险期限为：2013年1月16日至2014年1月15日止，该交通事故发生在承保期限内。湘Axxx**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车损失保险，机动车损失保险限额为199800元；保险期限为：2012年4月11日至2013年4月10日止，该交通事故发生在承保期限内。本院核定本次事故给原告陈财造成的损失为：门诊费295.6元、后段治疗费500元、误工费1776.6元（1个月×1776.6元／月）、交通费300元、湘Axxx**车损127376元、湘AXXX**车损1918元、施救费560元、鉴定费1500元、共计损失为134226.2元。核定本次事故给原告张美娇造成的损失为：医药费1941.5元、后段治疗费500元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、误工费2664.9元（1.5月×1776.6元／月）、护理费1050元（12天×87.5元／天）、交通费500元，共计损失为7016.4元。本院认为：公民的健康权应受法律保护。两原告等因交通事故造成的人身和财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定由胡建军负此事故的主要责任，陈财负此事故的次要责任，张美娇、黄莺、阮冬保、姚能、贺鑫、宁吉明、张松无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本案争议的焦点为湘Axxx**车辆损失金额如何确定？原被告双方在本院的主持下，共同委托了长沙市价格认证中心对该车辆的损失进行了鉴定，确认该车车损为127376元，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据科学，鉴定结论客观公正，本院予以采信。两原告的交通费，本院依本案实际情况予以酌情考虑。两原告的各项经济损失应按法定标准计算，其赔偿要求过高的部分，不符合法律的规定，本院予以剔除。施救费是此次交通事故原告必然产生的费用，保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。湘Axxx**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。湘AXXX**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定书认定的责任承担。被告张松在此事故中无责任，不应承担赔偿责任。原告胡建军自愿由原告张美娇在交强险内优先受偿的请求，本院予以认可。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、交通费、误工费；医疗费用项下负责赔偿医药费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费等及财产项；故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险无责限额内赔偿原告张美娇4714.9元，在交强险限额范围内赔偿原告张美娇的款项为2301.5元，在交强险内共应支付7016.4元。在交强险无责限额内赔偿原告胡建军1335.1元，在交强险限额范围内赔偿原告胡建军的款项为3587.1元，在交强险内共应支付4922.2元。对于原告胡建军的其余损失129304元，按照七三责任分摊，由被告陈财承担38791.2元。根据保险条款有关规定，被告陈财应承担鉴定费450元（1500元×30%）。故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应承担商业保险理赔款为38341.2元（38791.2元-450元）。为减少当事人的诉累，根据原告胡建军的申请，本院一并审理其机动车损失保险。根据保险条款有关规定，原告胡建军应承担鉴定费1050元（1500元×70%）。故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应承担机动车损失险理赔款为89462.8元（90512.8元-1050元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告胡建军理赔款4922.2元，在机动车第三者责任保险限额内支付原告胡建军理赔款38341.2元，在机动车损失险限额内支付原告胡建军理赔款89462.8元，上述款项共计132726.2元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：791201880********）；由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告张美娇理赔款7016.4元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：791201880********）；三、由被告陈财赔偿原告胡建军赔偿款450元，限被告陈财在本判决生效后七日内支付；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡建军、张美娇的其他诉讼请求；案件受理费1303元，由原告胡建军负担912元，由被告陈财负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  谢荣山人民陪审员  何冬仁二〇一四年四月二十五日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。