江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启和民初字第00606号原告杜正芳。委托代理人吴亚梅。被告龚辉。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。负责人：盛伟。委托代理人周伯慧。原告杜正芳诉被告龚辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚梅，被告龚辉、人民保险启东支公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日6时50分左右，被告龚辉驾驶苏06321**号变型拖拉机沿启东市南阳镇富东路由南向北行驶至东昌路交叉路口时，与沿南阳镇东昌路由东向西行驶至上述路口右转弯由原告杜正芳驾驶的苏F×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致杜正芳受伤，车辆受损。2013年10月29日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由龚辉、杜正芳承担同等责任。被告龚辉驾驶的苏06321**号变型拖拉机在被告人民保险启东支公司投保了交强险。现原告要求二被告赔偿各项损失合计126040.25元，并承担本案诉讼费用。被告龚辉辩称，与原告发生交通事故及交警部门的责任认定无异议，但其驾驶的车辆在被告人民保险启东支公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分与原告按责任比例分担。事故发生后，我已先行给付了原告9000元。被告人民保险启东支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任认定予以认可，对被告驾驶的苏06321**号变型拖拉机的交强险投保于我公司，并在保险期间内亦无异议。2、就原告的伤情鉴定结论存有异议。即使构成伤残，原告的残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。被抚养人生活费、鉴定费保险公司不予认可。3、原告超过法定退休年龄，不应再主张误工费用。4、对原告主张的车损费800元无异议。经审理查明，2013年10月28日6时50分左右，被告龚辉驾驶苏06321**号变型拖拉机沿启东市南阳镇富东路由南向北行驶至东昌路交叉路口时，与沿南阳镇东昌路由东向西行驶至上述路口右转弯由原告杜正芳驾驶的苏F×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致杜正芳受伤，车辆受损。原告即被送至启东市人民医院救治，共住院31天，花去医药费33009.09元。2013年10月29日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由龚辉、杜正芳承担同等责任。2014年4月29日，南通三院司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杜正芳因交通事故致左内、外、前踝关节骨折、左外踝软组织挫伤；其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其取出内固定物二次手术费用需7000元。3、其二次手术前休息期限至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告为此次鉴定发生鉴定费用2280元。另查明，龚辉持准驾车型的驾驶证驾驶苏06321**号变型拖拉机，该车在人民保险启东支公司办理了交强险，且事故发生时在保险期间内。事故发生后，龚辉已先行给付原告9000元。再查明，原告的被扶养人龚士高（系原告父亲），生于1930年6月16日，系农业户口；黄亚芹（系原告母亲），生于1929年7月1日，系农业户口，二人共育有五个子女，原告系其长女。原告丈夫钮建飞系民建队长，取得启东市民房建筑施工许可证，其长期从事民房建筑施工工程。原告杜正芳伤前长期在丈夫承包的工地上为工人做饭及从事其他零工。以上事实，由原告提供的启东市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、启东市人民医院的门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单复印件、南阳镇乐庭村村民委员会、启东市公安局南阳中心派出所证明、南阳镇乐庭村村民委员会与南阳镇建设管理服务站出具的证明、出庭证人俞某的证言、钮建飞施工工地账目清册四本及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对本起交通事故事实及责任认定，启东市公安局交通巡逻警察大队已作出事故认定书，当事人对此均未持异议，故本院依法予以确认。庭审中被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论存有异议，本院认为，上述鉴定被告保险公司并无相应证据足以反驳该鉴定意见的鉴定程序、鉴定人员的资质及鉴定结论存在讹误，故本院对其辩解意见不予采纳，依法确认上述鉴定意见书的证明力。关于原告已发生的医疗费33009.09元，因有相应门诊病历、用药明细、医疗票据予以证明，本院予以确认。二次手术费用7000元，因系原告拆除内固定所必然发生的费用，且经鉴定机构鉴定，故对原告的二次手术费用，本院亦予以确定。原告应得的营养费为1200元（按10元／天的标准，根据鉴定意见计算120天）、住院伙食补助费558元（按18元／天的标准，根据住院天数31天计算）。关于原告的误工费，被告保险公司以原告实际年龄已超过法定退休年龄为由不予认可，本院认为，原告虽年满55周岁，但其伤前随其丈夫长期在承包工地上工作，具有一定的经济收入，且庭审中提供了南阳镇乐庭村村民委员会与南阳镇建设管理服务站出具的证明、出庭证人俞某的证言、钮建飞施工工地账目清册等证据证明其伤前所从事的工作情况，故其误工费的计算标准可参照2012年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资的标准计算（原告实际按70元／天主张，本院依法照准），误工期限根据鉴定意见计算为240天，故其误工费为16800元。关于原告主张的护理费，护理费的计算标准可参照2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算，护理天数根据鉴定意见计算152天，故原告的护理费用为10560.96元。关于原告主张的按城镇居民标准计算的残疾赔偿金，被告人民保险启东支公司依据原告的户口性质，认为其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，原告虽系农业户口，但其以非农业收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金的计算标准应参照城镇居民标准计算更为公平合理，结合原告因本起事故造成的伤情，其应得的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。关于原告主张的被扶养人生活费960.70元，该项主张依法有据，本院予以支持（计算时该项费用计入残疾赔偿金）。该起交通事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告在本起事故中的过错及损伤程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告主张的交通费，考虑到原告行动不便，且住院时间较长，发生上述费用应属必然，本院对该笔费用支出酌定为300元。原告因伤残鉴定产生的鉴定费2280元，属因本起事故造成的合理损失，且有相应票据予以佐证，故理应由被告方予以承担。原告主张的车损费800元，因有被告保险公司的车辆损失确认书及维修费票据予以佐证，本院依法予以支持。以上原告因本起交通事故造成的合理损失合计为140544.75元。因被告龚辉所驾驶的车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故其应在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔付。即应在医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告各项损失108777.66元。余额31767.09元，因该起事故系机动车之间发生的交通事故，且龚辉、杜正芳在本起事故中负同等责任，故超出交强险部分损失应由被告龚辉负担其中的50%，即为15883.55元，与其先行给付原告的9000元相扣减，被告龚辉还应赔偿原告杜正芳6883.55元。原告的其余损失由其自行负担。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告杜正芳因交通事故造成的各项损失计108777.66元。二、被告龚辉赔偿原告杜正芳因交通事故造成的各项损失计15883.55元，与其先行给付原告的9000元相扣减，被告龚辉还应赔偿原告杜正芳6883.55元。上述一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，依法减半收取515元（原告已预交），由原告负担43元，被告龚辉负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  施恩银二〇一四年八月二十九日书 记 员  黄婕妤