wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第2672号原告陈晓玲。被告汤莉芳。委托代理人平凡，上海彭旨平律师事务所律师。原告陈晓玲诉被告汤莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈晓玲、被告汤莉芳的委托代理人平凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓玲诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月19日，被告称需要资金周转向原告借款2.5万元，约定一周归还，原告从其子王某处借得2万元，以现金交付被告，被告出具借条。此外，被告曾于2013年6月15日向原告借款2万元，未出具借条，后被告归还1万元，尚欠1万元。现要求被告归还借款本金共计3.5万元。被告汤莉芳辩称，确实向原告出具2.5万元的借条，但是实际收到款项为2万元，其余5千元为一个月的利息。并无原告所称的另有2万元借款的事实。被告曾于2013年7月底向案外人借款2万元用于归还原告本案系争借款，由于尚欠5千元利息故借条未收回。由于约定每月利息为5千元，2013年10月被告在原告逼迫下又支付利息1万元，10月10日又支付利息5千元。借款本金及高额利息已经全部清偿，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月19日，被告汤莉芳向原告陈晓玲出具借条：“今借陈晓玲人民币贰万伍仟元整，2013年7月25日前归还。”同日，原告陈晓玲之子王某自其交通银行账户取款2万元。原告陈晓玲自认曾于2013年10月收到被告还款1万元。另查明，2013年1月5日，被告汤莉芳向原告陈晓玲借款8万元，2013年6月15日，被告汤莉芳的前夫王建华代汤莉芳向原告偿还该笔8万元借款。以上事实，除原告陈晓玲与被告汤莉芳当庭陈述外，另有借条、客户交易明细清单等书证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈晓玲提供2.5万元的借条证明双方借贷合意，提供银行取款凭证证明出借资金的来源，2.5万元的借款合同已合法生效。原告主张另有2万元借款，被告对此予以否认，原告对此未能提供确实有效证据加以证明，对于2万元借款事实的成立原告未能完成举证责任，相关诉请本院不予支持。被告汤莉芳辩称实际借款本金为2万元，对此既与其自书借条内容不符，又未提供任何有效证据加以证明，本院难以采信。被告辩称已归还原告借款本金2万元，并支付利息1.5万元，为此提供高某某的证明，证人未出庭接受质询，身份情况未能核实，其所作证言本院不予采信。原告自认被告已归还1万元，该笔款项应从合法生效的借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告汤莉芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓玲借款15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元（原告陈晓玲已预缴），由原告陈晓玲负担125元，被告汤莉芳负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许倩二〇一四年四月二十九日书 记 员  朱磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00141号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王某某，男，1982年8月14日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2014年4月1日被庐江县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2013年8月8日8时许，被告人王某某无证驾驶摩托车在庐江火车站广场信号工区门前与行人孙某某发生碰撞，致其死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人方达成协议，并已赔偿了190000元，取得了被害人方的谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明：2013年8月8日8时许，被告人王某某无证驾驶皖Q4K6**号金城牌普通二轮摩托车由庐江县万山镇万金山社区南元组向庐江县火车站方向行驶，行至火车站广场信号工区门前处与同向前方行人孙某某发生碰撞。孙某某受伤经医院抢救无效于同月20日死亡。经法医鉴定，孙某某因道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，王某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人方达成协议，并已赔偿了190000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、安徽省正邦司法鉴定所鉴定意见书证实：孙孟发死亡原因系道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。2、道路交通事故认定书证实：被告人王某某交通肇事及负事故全部责任等事实。3、到案经过证实：被告人王某某案发后自动投案。4、户籍证明证实：被告人王某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。5、协议书、谅解书、收条证实：被告人王某某与被害人方达成协议，并已赔偿了190000元，取得了被害人方的谅解。6、现场勘查笔录、勘查图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录表、死亡证明书、民事判决书、受案登记表，证人魏某某的证言，被告人王某某的供述与上述证据能印证一致。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一四年四月二十三日书记员  谢胡附：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法均民初字第219号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙因变更抚养关系纠纷一案，本院审理过程中，原告陈某甲于2014年4月24日以与被告陈某乙达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。本院认为，原告陈某甲申请撤回对被告陈某乙的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告陈某甲负担。审判员  李海昌二〇一四年四月二十四日书记员  欧阳琦第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2330号原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人翟世勇，系该公司总经理。委托代理人李玲，系该公司员工。被告乔立明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告乔立明供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年四月二十一日书记员 刘嘉辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6716号罪犯刘程（自报），男，1988年12月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○一○年七月十九日作出（2010）昆刑三初字第335号刑事判决，以被告人刘程（自报）犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25706号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘程（自报）在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘程（自报）在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程（自报）在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘程（自报）减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月16日起至2022年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第961号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人虞某，男，1978年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留。2013年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2405号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月29日23时30分许，被告人虞某回到位于宝安区福永街道和平社区新福工业园皇家风情家具厂A1栋411房的宿舍后，与被害人周某发生口角，虞某遂从床上拿出一把西瓜刀，朝被害人周某砍了几刀。周某被砍之后，从床沿上拿了一根臂力棒抵抗，并朝虞某头部打了一下，之后双方被宿友拉开。经鉴定，被害人周某头皮、左手及左小腿创，累计长15.5cm，损伤程度为轻伤；被告人虞某头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人虞某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人虞某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。经审理查明，2013年11月29日23时30分许，被告人虞某回到位于宝安区福永街道和平社区新福工业园皇家风情家具厂A1栋411房的宿舍后，与被害人周某发生口角，虞某遂从床上拿出一把西瓜刀，朝被害人周某砍了几刀。周某被砍之后，从床沿上拿了一根臂力棒抵抗，并朝虞某头部打了一下，之后双方被宿友拉开。经鉴定，被害人周某头皮、左手及左小腿创，累计长15.5cm，损伤程度为轻伤；被告人虞某头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。当日23时42分，被告人虞某被赶到的警察抓获归案。上述事实，有经庭审质证的被告人虞某的供述、被害人周某对案发经过的陈述及辨认笔录、证人骆某、李某、孟某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、抓获经过、人口信息、西瓜刀一把、菜刀一把、臂力棒一把等书证、物证材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈  庆  涵人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 王  丽  萍二〇一四年四月十六日书 记 员 任    瑛书 记 员 陈恒丽（兼）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2153号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告金杰，男，1982年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告金杰物业合服务同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00779号原告襄阳汽车轴承股份有限公司。法定代表人高少兵，该公司董事长。被告李国顺。本院于2014年3月24日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告李国顺合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青燕二〇一四年四月十七日书记员  陈力力
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3432号罪犯郑发全，男，1955年5月12日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2013年3月18日作出（2013）汀刑初字第42号刑事判决，以被告人郑发全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币17500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑发全在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑发全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年一月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。本院认为，罪犯郑发全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑发全予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第687号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东纯。委托代理人杨天，男。被告上海颐景园房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人屈国明。原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告上海颐景园房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2014年4月18日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担(已付)。审判员 张 利二〇一四年四月二十二日书记员 亓继芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）昆民二终字第1336号 上诉人（一审原告）王新年，男，1978年12月31日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。 被上诉人（一审被告）尤建荣，男，1971年5月13日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 上诉人王新年因与被上诉人尤建荣民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2013）富民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新年于2014年4月28日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为:上诉人王新年撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王新年撤回上诉。 二审案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由上诉人王新年负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王思予 审 判 员  刘 华 代理审判员  秦 伟 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  樊寿康 龚有朝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00939号罪犯朱天保，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于二〇〇七年一月十六日作出（2006）麻刑初字第097号刑事判决，以被告人朱天保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一0年七月、二0一一年九月、二0一二年十二月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱天保在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱天保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱天保在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱天保减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年四月二十一日书记员 鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00300号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人程某某（绰号“大年”），男，1962年6月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，户籍地安徽省枞阳县。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人韩均涛（绰号“韩总”），男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化，户籍地安徽省池州市贵池区。2008年5月24因偷窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十日；2010年1月16日因偷窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十日；2010年11月8日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2012年8月14日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人万某某，（绰号“二宝”），男，1974年2月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍地合肥市包河区常青街道沿河社居委上万郢组**付**。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人程某某、韩均涛、万某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人程某某、韩均涛、万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年11月23日11时许，被告人程某某窜至合肥市包河区南门换乘中心117路公交车站，趁人多拥挤之际，从正在上车的凌某上衣口袋内扒窃一部白色三星I9260型手机一部（价值1857元），逃离现场时被民警抓获。同月25日被告人程某某被合肥市公安局包河分局取保候审。2013年12月1日，被告人韩均涛与程某某、万某某电话联络了到合肥市包河区南门换乘中心进行扒窃的相关事宜。11时许，被告人程某某、韩均涛窜至合肥市包河区南门换乘中心117路公交车站，趁人多拥挤之际，韩均涛掩护，程某某动手，从正在上车的耿万某某裤子口袋内扒窃一部白色苹果4手机一部（价值2431元），被告人万某某骑车接应，在逃离现场时三人被民警抓获。另查明：涉案赃物均已追回并发还了被害人。上述事实，被告人程某某、韩均涛、万某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人凌某、耿某某的陈述和报案材料；被告人程某某、韩均涛、万某某的供述及辨认笔录；证人吴某某、陈某的证言及辨认笔录；扣押和发还物品清单；赃物两部手机及作案工具挎包照片；涉案电话通话记录单；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；被告人的户籍信息、归案经过、前科和劣迹材料等证实，足以认定。本院认为：被告人程某某、韩均涛、万某某在公共场所扒窃他人财物，其中被告人程某某单独扒窃一次，共同扒窃一次，价值4288元，数额较大；被告人韩均涛、万某某共同扒窃一次，价值2431元，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程某某、韩均涛密谋并分工实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人万某某明知他人扒窃，仍驾驶机动车接应，起辅助作用，系从犯，对从犯应从轻或减轻处罚。被告人程某某、韩均涛、万某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；但被告人韩均涛有盗窃犯罪前科和多次盗窃劣迹，前次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日至2014年10月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩均涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日至2014年10月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。四、在案作案工具挎包一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一四年四月一日书记员  宋 边附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7166号罪犯朱恒聪，男,1980年12月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）五法刑二初字第97号刑事判决,以被告人朱恒聪犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱恒聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱恒聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱恒聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱恒聪减去有期徒刑一个月(刑期自2012年11月26日起至2014年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第01660号原告中国农业银行股份有限公司常德分行。负责人蒋祁，系分行行长。被告赵玲，女。被告湖南大鹏房地产开发有限公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告赵玲、湖南大鹏房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司常德分行未预交案件受理费，本院于2014年4月2日向其发出诉讼费缴费通知书，在规定期限内原告中国农业银行股份有限公司常德分行仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德分行自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  袁金平二〇一四年四月二十五日代理书记员  袁 娟
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第0075号申请人朱某（曾用名朱爱芹），居民。委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被申请人冯某，居民。申请人朱某与被申请人冯某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。申请人朱某及其委托代理人朱颖松，被申请人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人朱某诉称，申请人与被申请人系表兄妹关系，双方于1989年冬天结婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生一女，名朱成慧。现请求法院判决确认双方婚姻无效。被申请人冯某辩称，申请人在结婚之前就清楚双方的这种亲属关系，其之所以诉至法院，是因为其与婚外异性存在不正当关系，现在女儿也已长大成人，希望被申请人能与我好好过日子。经审理查明：被申请人冯某与申请人朱某系表姐弟关系，申请人朱某之父朱继山与被申请人冯某之母朱桂文系同胞兄妹关系。申请人与被申请人双方于1989年冬天按农村习俗举办了结婚仪式，1990年9月2日生一女朱成慧，××××年××月××日补办结婚登记。上述事实，有当事人的当庭陈述、居民身份证登记表、常住人口登记卡、结婚申请书复印件等证据在卷证实。本院认为，申请人朱某与被申请人冯某系三代以内的旁系血亲，属于我国婚姻法规定禁止结婚的亲属关系，申请人向本院提出申请，要求确认该婚姻无效，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告申请人朱某与被申请人冯某婚姻无效。本判决为终审判决。审判员 王  季  锋二〇一四年四月二十一日书记员 王海燕（代）附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。申请人申请撤诉的，不予准许。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第664号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：王海静。被告：王长兴，男，1958年09月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：许桂芹，女，1964年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系王长兴之妻。被告：王登勇，男，1982年07月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑亮阶，男，1970年07月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑朝盟，男，1981年08月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：董宝连，男，1957年04月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑广增，男，1953年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农商行与被告王长兴、许桂芹、董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告王长兴、许桂芹、董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2010年04月29日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王长兴、王登勇。授信金额分别是：董宝连15万、郑朝盟10万、郑广增20万、郑亮阶15万、王长兴15万、王登勇15万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王长兴持所发贷款证于2012年05月18日向原告借款80000元，期限2012年05月18日至2013年05月15日。月利率11.4800‰。借款到期后被告王长兴、许桂芹累计还本金172.90元，尚有79827.10元本金及相应的利息至今未予偿还，被告董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告王长兴、许桂芹立即偿还79827.10元借款本金及利息；判令被告董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇承担79827.10元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告王长兴向原告借款人民币8万元，被告许桂芹为共同债务人承诺共同偿还；被告董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇作为保证人承担连带责任保证的事实。2、《贷转存凭证》（凭证号：No.031814638）一份，用以证明被告王长兴于2012年5月18日已经收到所借的人民币8万元。被告王长兴、许桂芹、董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇均未答辩，也均未提供任何证据。上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明：2010年04月29日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王长兴、王登勇。授信金额分别是：董宝连15万、郑朝盟10万、郑广增20万、郑亮阶15万、王长兴15万、王登勇15万。被告王长兴持所发贷款证于2012年05月18日向原告借款80000元，期限自2012年05月18日至2013年05月15日止。月利率11.4800‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告许桂芹向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人承诺共同偿还，被告董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年5月18日将借款人民币8万元打入被告王长兴的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为62×××57。借款到期后被告王长兴、许桂芹累计还本金172.90元，79827.10元本金及相应的利息至今未予偿还，被告董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇也未履行保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，，住所地为聊城市东昌府区东昌东路**本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告许桂芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告王长兴、许桂芹、董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王长兴、许桂芹归还借款本金及相应的利息，被告董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长兴、许桂芹于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币79827.10元及相应的利息（利息自2012年05月18日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。二、被告董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇对上述借款本息承担连带责任。三、被告董宝连、郑朝盟、郑广增、郑亮阶、王登勇承担连带责任后，有权向被告王长兴、许桂芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.68元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二〇一四年四月十五日书 记 员  张立敏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00387号罪犯刘晓明，男，汉族，1975年7月5日出生，江苏省东海县人，高中文化，户籍所在地江苏省东海县曲阳乡皇树村**。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年3月8日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0451号刑事判决，认定刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年3月8日至2015年3月3日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第8号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘晓明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴3000元，户籍所户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。iv>本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘晓明的刑期减去十个月二十二日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔练民初字第99号原告：李某。被告：杨某。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张惠明适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某起诉称：其于1964年从上海下放到原吴兴县水口公社插队落户，期间曾与被告杨某有过七年的婚姻关系，因被告对原告实施家庭暴力，又有赌博习惯，无法共同生活而离婚。2012年9月，原告将户口从练市镇迁入苏州市女儿处仅两个月便得知在浙江上海知青可享受养老保险金，可当地派出所以原告是非农户口为由拒绝办理迁户手续，如户口不能迁回农村，就享受不了养老保险待遇，无奈之下原告让被告及儿子杨明法帮忙，以复婚方式将户口迁回，并约定待原告办好养老保险待遇后便办理离婚手续。原告未料到办好养老保险待遇后，被告拒绝办理离婚手续，并要求原告的退休工资与被告及儿子分享。××××年××月登记结婚以来，原、被告未曾共同生活过，无感情可言，故请求判令原、被告离婚。原告李某为支持其诉请主张，提供证据如下：证据1、《结婚证》1份，证明原告李某与被告杨某于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。证据2、湖州市人力资源和社会保障局，练市镇北堡村村委会出具的《证明》各1份，证明原告系上海知青及原告的户口于1964年12月由上海迁入吴兴县水口公社的事实。证据3、由苏州市金狮巷社区居委会出具的《证明》1份，证明原告2012年以来一直居住在苏州的事实。证据4、《常住人口登记卡》、《职工退休证》各1份，证明原告把户口迁入农村后已办妥退休手续的事实。被告收到原告提交的证据复印件后未提出异议，又未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，确认作为认定本案相关事实的依据。被告杨某未作答辩，也未提供证据。本院根据确认的有效证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告于1964年12月从上海市下放到原吴兴县水口公社，2012年9月，原告将自己的户口从练市农村迁入苏州市，××××年××月，原告得知在农村的上海知青可享受养老保险待遇，但必须将已迁出练市镇的户口迁回才能享受待遇，故原告与被告协商后办理了结婚登记手续，迁回户口。2013年6月7日，原告领取了浙江省人民政府颁发的《职工退休证》，并开始享受退休待遇。原、被告登记结婚后，未曾共同生活。本院认为，原告系上海知青，其为将已迁出的户口迁回练市镇，享受浙江省政府给上海知青的退休待遇，于××××年××月，经与被告协商后，办理了结婚登记手续，并非因感情好而登记结婚。原、被告登记以来，并未共同生活，原告长期在苏州市居住生活，原、被告之间无夫妻感情可言，现原告坚决要求离婚，而被告在接到起诉状副本后拒不到庭参加诉讼，充分说明被告并不在乎这桩婚姻，而对是否离婚抱无所谓的态度，应认定原、被告之间未建立起夫妻感情，夫妻关系无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”应准予离婚之规定。原告请求与被告离婚的主张，予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张惠明二〇一四年四月十八日书记员  戴建美
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7078号罪犯金小板，女，1979年4月7日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）腾刑二初字第83号刑事判决，以被告人金小板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金小板在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金小板在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金小板在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金小板减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2014年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第523号申请人张秉涛，个体工商户。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。被执行人吕彩玲，个体工商户。本院在执行申请执行人张秉涛与被执行人吕彩玲物权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2012）即民初字第3790号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年四月二十三日书记员  梁修团
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民二终字第106号 上诉人（原审被告）刘万英，女，1962年5月9日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。 被上诉人（原审原告）赵文荣，男，1953年5月21日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。 上诉人刘万英因与被上诉人赵文荣民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年１月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：被上诉人赵文荣起诉请求上诉人刘万英归还借款人民币40000元，原审法院经审理后判决由上诉人归还被上诉人借款60000元，该处理违反了不告不理原则，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第1080号民事判决； 二、本案发回昆明市东川区人民法院重审。 审 判 长 张 楚 审 判 员 金 馨 代理审判员 严 芳 二〇一四年四月十八日 书 记 员 徐学瀚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第103号罪犯梁文旗，男，1973年3月8日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2012年8月17日作出（2012）柘刑初字第0110号刑事判决，认定被告人梁文旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年2月17日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定被告人梁文旗伙同他人在宁陵、太康等地4次盗窃他人财物价值人民币8000余元，累犯罪犯梁文旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受监狱记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯梁文旗减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁文旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁文旗减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月7日起至2014年6月6日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一四年四月十四日书记员  祁显丞
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑三终字第10号 原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小红，男，汉族，1975年8月18日出生，出生地四川省渠县，小学文化，居民，家住广东省广州市花都区。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张小红运输毒品一案，于2014年1月23日作出（2014）官刑二初字第34号刑事判决。宣判后上诉人张小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2013年9月14日，被告人张小红以体内藏毒的方式携带毒品可疑物乘车行至云南省勐海至景洪公里处时，被公安民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物141克。经鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。 原审法院认定的上述事实有被告人张小红的供述、抓获经过、车票、毒品称量记录、指认照片、刑事科学技术鉴定结论及告知记录、扣押物品清单、户籍证明等证据在卷证实。原审法院认为，被告人张小红非法运输毒品甲基苯丙胺141克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第六十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张小红有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。缴获的毒品甲基苯丙胺141克予以没收。 宣判后，被告人张小红不服，以量刑过重为由提出上诉，请求人民法院从轻判处辩护意见。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实及证据一致。 本院认为，上诉人张小红明知是毒品而予以运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审法院根据上诉人张小红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，审判程序合法、定罪和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 强 审判员 刘成宇 审判员 李城橙 二〇一四年四月十五日 书记员 李 鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第96号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司。法定代表人：曹志升，该公司经理。委托代理人：黄劲涛、麦子健，均系广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区加润纺织助剂有限公司。法定代表人：徐坚强，该公司总经理。委托代理人：徐冬梅，该公司员工。上诉人江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司（以下简称“顺景公司”）因与被上诉人江门市新会区加润纺织助剂有限公司（以下简称“加润公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法崖民初字第6-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：加润公司在《交货验收单》的说明栏上印注，“如有纠纷，在供方所在地司法部门处理”。每次收货顺景公司均在加润公司开具的《交货验收单》上签名确认，顺景公司对此约定一直无异议。由此可见，加润公司、顺景公司对发生纠纷后的管辖法院是约定由供货单位（加润公司）所在地法院管辖的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、加润公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”加润公司、顺景公司协议约定由供货单位（加润公司）所在地法院管辖的约定是合法有效的。加润公司的住所地在江门市新会区，因此本院对本买卖合同纠纷案具有管辖权，顺景公司认为新会区人民法院不具有管辖权的异议不成立。据此裁定：驳回江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人顺景公司上诉称：1.加润公司在《交货验收单》说明栏上印“如有纠纷，在供方所在地司法部门处理”是单方的格式条款，不是双方约定管辖，不能作为管辖依据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。”本案是买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均为江门市蓬江区，江门市新会区人民法院没有管辖权。综上请求二审法院撤销（2014）江新法崖民初字第6-2号民事裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人加润公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案是双方当事人因买卖交易后的货款支付问题发生纠纷，属于买卖合同纠纷。双方当事人在买卖交易过程中，加润公司在使用的《交货验收单》上说明“如有纠纷，在供方所在地司法部门处理”；顺景公司在该《交货验收单》上签名确认且对此说明一直无异议。据此，可认为是双方约定纠纷之管辖地。依法律法规的规定，受理民事诉讼的司法部门是人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、加润公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人的约定没有违反上述法律规定，依法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是指在当事人没有约定司法管辖情况下之法定司法管辖，不适用于本案的情形。综上所述，顺景公司的上诉理据不足，本院不予支持；原审法院对本案的事实认定和处理正确，依法应予维持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一四年四月十一日书记员  赵苑芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第02367号上诉人（原审被告）湖南雍晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路金源大酒店天麟楼**。法定代表人潘文斐。被上诉人（原审原告）何新罗被上诉人（原审原告）吴自然。上诉人湖南雍晟房地产开发有限公司因与被上诉人何新罗、吴自然商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第181-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，双方当事人之间关于商品房销售合同案件，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，本案由长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争涉及《长沙市商品房买卖合同》中的商品房位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南雍晟房地产开发有限公司提出的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年四月三十日书记员 李 霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执字第0890号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。负责人徐纯彬，行长。被执行人林周荣。被执行人扬州中亿投资担保有限公司。法定代表人林森，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人林周荣、扬州中亿投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0196号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年4月17日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金197276.22元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年4月25日起计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费2428元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年4月19日立案执行。本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双商初字第0196号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  谢国儿二〇一四年四月二十二日书 记 员  徐 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1525号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6712号罪犯李淑萍，女，1965年7月8日出生，白族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十八日作出（2004）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人李淑萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第1970号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第201号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第449号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李淑萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李淑萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李淑萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李淑萍减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2025年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第202号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，该公司职工，特别授权代理。被告：赵颖，住昆明市五华区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告赵颖电信服务合同纠纷一案，原告于二0一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张策群二〇一四年四月二十三日书记员  郑舒月
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2013)安执字第637号申请执行人：吴鼎坤，男，汉族。委托代理执行人：林松柏，特别授权代理。被申请执行人：刘书帆，女，汉族。吴鼎坤与刘书帆借款纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第177号民事判决书己产生法律效力，被告刘书帆未按生效判决书履行还款义务，权利人吴鼎坤于2013年10月28日向本院申请强制执行1524500.00元，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人刘书帆下落不明，刘书帆向申请执行人吴鼎坤抵押了其名下位于昆明市六甲乡叶家村夏意雅园三期5幢102号房产，申请人向本院提交了房屋他项权利证书复印件，现抵押物暂时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条之规定，裁定如下：云南省安宁市人民法院（2013）安执字第637号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪代理审判员  李勇明代理审判员  金传胜二〇一四年四月十四日书 记 员  彭志涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6812号罪犯雷木累，女,1964年2月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）保中刑初字第190号刑事判决,以被告人雷木累犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木累在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷木累在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷木累在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷木累减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月29日起至2016年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第1129号原告杨某某。被告刘某某。被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人何某，总经理。委托代理人王某，该公司员工。原告杨某某诉被告刘某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：二被告赔偿其损失11，460元。本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2013年4月15日，第一被告驾驶牌号为沪BX卡车在本区XX镇XX村XX路2063号路口处，与原告驾驶的牌号为沪CX轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，第一被告承担事故全部责任。医疗机构给予原告休息10日。原告的损失为医疗费340元、拖车费1，720元、车辆修理费6，400元；交通费，本院酌定100元；营养费，本院酌定200元；误工费，原告主张1，000元依据尚不足，本院参照最低工资标准1，820元／月标准计算10日确定为607元。上述款项中合计1，247元，均未超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故由第二被告承担；车辆修理费6，400元，先由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000元，余额4，400元及拖车费1，720元合计6，120元，由第二被告在商业三者险范围内承担。原告主张精神损害抚慰金1，000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨某某损失9，367元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  郭峰二〇一四年四月四日书 记 员  苏玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03089号罪犯吴健，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2006年12月15日以（2006）屯刑初字第142号刑事判决，认定罪犯吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。案经黄山市中级人民法院二审，以（2007）黄中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年11月裁定对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2009年12月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴健减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月三日书记员  葛 畅
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00152号胡沁：(2013)芜经开民一初字第00475号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年四月十五日书记员  周传亚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6876号罪犯陈玥，女，1988年8月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）临中刑初字第179号刑事判决，以被告人陈玥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3040号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈玥减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月8日起至2031年3月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖执字第1479号申请执行人刘铁，男，汉族，1985年10月24日生。委托代理人季凤，江苏石城律师事务所律师。被执行人杨林，男，汉族，1984年8月24日出生。申请执行人刘铁与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）栖迈民初字第530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨林应于判决生效后十日内偿还申请人刘铁借款357900元，并承担案件受理费10018元、公告费500元，合计10518元。根据申请执行人刘铁的申请，本院于2013年11月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨林现下落不明。另经本院对被执行人杨林名下车辆、银行存款、房产等财产状况进行调查，未发现被执行人杨林有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人杨林有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2011）栖迈民初字第530号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一四年四月十六日见习书记员  韩 荇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第114号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，该公司职工，特别授权代理。被告：刘发元，住昆明市五华区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告刘发元电信服务合同纠纷一案，原告于二0一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  曾莉玲二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第700号原告陈某某，女，汉族，居民。委托代理人王庆友。被告金某甲，男，朝鲜族，居民。原告陈某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王庆友到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩金某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。被告金某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2011年9月在山东省青岛市打工认识后，自由恋爱，于2012年3月26日登记结婚，于2012年10月14日生育长女金某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告金某甲自2012年4月离家出走，对家庭不尽义务，原、被告难以共同生活。上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某某与被告金某甲离婚。二、原、被告婚生长女金某乙由原告陈某某抚养，至金某乙成年，成年后跟父随母任其自择。由被告金某甲支付原告陈某某子女抚养费每月人民币500元，每年的抚养费于每年的1月10日前，由被告金某甲一次性支付原告陈某某。2014年度金爱婷抚养费人民币6000元，由被告金某甲于本判决生效后10日内，一次性支付原告陈某某。案件受理费人民币300元，由被告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。审 判 长  翟继武人民陪审员  孙士金人民陪审员  郭相忠二〇一四年四月十四日书 记 员  李 伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第1869号罪犯郑某某，男，1988年5月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福安市人民法院于2010年3月3日作出（2010）安刑初字第24号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日以（2012）榕刑执字第6699号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2014年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一四年四月二十九日书记员 刘 超
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第189号原告黎家农，男，生于1969年7月7日，壮族，务农，小学文化，住广西都安瑶族自治县，现住镇康县。委托代理人董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南临沧嘉鸿矿业有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街和云居******。法定代表人陈良彬，任该公司总经理。委托代理人陈仲伦，任该公司副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告黎家农与被告云南临沧嘉鸿矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方需要对原告所开采矿石进行计量结算。本案须以结算价款作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李丕光审 判 员  张志伟人民陪审员  潘继忠二〇一四年四月十六日书 记 员  彭新美
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第01739号原告曹春莲，女，1970年3月10日出生，汉族。被告陕西红海秦润人力资源有限公司，住所地西安市西五路**。法定代表人秦金群，该公司总经理。本院在审理原告曹春莲诉被告陕西红海秦润人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹春莲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春莲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹春莲撤回对被告陕西红海秦润人力资源有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取后，由原告曹春莲承担5元。代理审判员  铁文静二〇一四年四月二十八日书 记 员  高 瑞
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第289号原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。法定代表人陈首都，总经理。委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。法定代表人陈钦霞，执行董事。第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传舜撤回起诉。本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。审 判 长  林旺成代理审判员  郑少娟人民陪审员  李艺华二〇一四年四月十日书 记 员  许惠琳
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第118号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人白某某，男，1986年10月12日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2007年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2008年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出席法庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2013年4月份的一天12时30分许，被告人白某某到腾冲县子孙某的摩托车修理店，后趁孙某外出修摩托之机将其放在卧室床上褥子下的4000元人民币盗走。2、同年7、8月份的一天中午，被告人白某某到腾冲县马某的碾米房外，将其放置的一个拖拉机轮胎盗走。3、同年11月的一天中午，被告人白某某到腾冲县五合乡城子门街将杨某家养置在鸡圈内的5只鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡价值人民币360元。4、同月下旬的一天中午11时许，被告人白某某到腾冲县马某的碾米房外，将其放置的2袋玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币182元。5、同月25日，被告人白某某到腾冲县董某1的家中盗走1袋大米。经鉴定，被盗大米价值人民币270元。6、2013年12月5日15时许，被告人白某某到腾冲县迎宾食馆内将陈某1养殖的3只鸡盗走。经鉴定，被盗3只鸡价值人民币204元。7、同月6日14时许，被告人白某某到腾冲县坪场下社28号，将周某停放在家门外的一辆黑色三铃牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3829元。8、2013年12月7日10时许，被告人白某某到腾冲县生建的田房窝铺内，将王某栓在窝铺外的2头水牛盗走。经鉴定，被盗水牛价值人民币17000元。9、同月11日15时许，被告人白某某到腾冲县子“欢欢食馆”内，将黄某放在食馆柜台上的7部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1670元。10、同月14日14时许，被告人白某某到腾冲县董某2家中将其养殖的3只鸡盗走。经鉴定，被盗的3只鸡价值人民币120元。11、同月15日15时许，被告人白某某到腾冲县子陈家寨43号，将刘某家中放置的1袋猪饲料盗走。经鉴定，被盗饲料价值人民币255元。12、同月16日16时许，被告人白某某到腾冲县坪场下社21号，将穆某家中养殖的5只鸭子盗走。经鉴定，被盗5只鸭子价值人民币300元。上述事实，被告人白某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、前科材料、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、估价证明、情况说明；2、腾冲县人民法院（2007）腾刑初字第203号刑事判决书、腾冲县看守所腾看放字（2008）第92号刑满释放证明书；3、证人宝寿丽的证言；4、被害人孙某、马某、杨某、董某1、陈某1、周某、王某、黄某、董某2、刘某、穆某的陈述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴【2014】36号价格鉴定意见书；6、被告人白某某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币28190元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人白某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人白某某判处一年六个月以上二年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人白某某刑满释放未满五年内又犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。同时被告人白某某被公安机关抓获后，如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；在庭审中被告人白某某自愿认罪，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年7月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一四年四月二十八日书记员  徐 娟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第535号原告杨金达与被告傅志峰、毛丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）甬奉商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨金达于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人傅志峰、毛丹娜去向不明，本院依法查封了登记在傅志峰名下车牌号为浙B×××**的汽车一辆，该车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。申请执行人杨金达不能提供被执行人傅志峰、毛丹娜的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年4月15日，被执行人傅志峰、毛丹娜尚欠申请执行人杨金达案款100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1417.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬奉执民字第535号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月十五日代书 记员  范若思
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第216号申请执行人佘永刚。被执行人陈敏。本院在执行申请执行人佘永刚与被执行人陈敏租赁合同纠纷一案过程中经查，被执行人陈敏下落不明，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人陈敏下落及其可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第216号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宁德艾执行员  徐彦鸿执行员  周兴华二〇一四年四月三日书记员  白艳红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第00855号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人彭涛，行长。委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生。被告徐祥云，男，1936年2月23日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告徐祥云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  黄定萍二〇一四年四月二十二日书记员  刘 宇
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬江民初字第0242号 原告柏某。 原告周某甲。系原告柏某之子。 法定代理人柏某，上列原告。 两原告共同委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。 被告周志亮。 委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。 被告周志霞。 被告周某乙。 委托代理人李丽，女，1965年5月28日生，汉族。系周某乙母亲。 被告周某丙。 法定代理人董某，女，1974年10月26日生，汉族。系周某丙母亲。 被告徐某。 委托代理人周志亮。系被告徐某孙子。 委托代理人周志霞，女，1974年10月18日生，汉族，居民身份证号码3210881974********，住扬州市江都区东方红西路**。系被告徐某孙女。 原告柏某、周某甲与被告周志亮、周志霞、周某乙、周某丙、徐某析产、继承纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年3月19日、3月26日公开开庭进行了审理。原告柏某、周某甲的共同委托代理人于润，被告周志亮及其委托代理人韩四新、被告周志霞、被告周某乙的委托代理人李丽、被告徐某的委托代理人周志亮、周志霞到庭参加诉讼。被告周某丙的法定代理人董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某、周某甲诉称：原告柏某和周国星系夫妻关系，原告周某甲系柏某和周国星婚生子，被告周志亮、周志霞、周某乙、周某丙系周国星子女，被告徐某系周国星母亲。周国星为徐州市兴盛永置业有限公司股东，在该公司持有40%股份，以上股份为周国星和柏某夫妻共同财产。周国星于2013年2月14日因病死亡，原、被告双方在周国星去世后对周国星在徐州市兴盛永置业有限公司股权是夫妻共同财产的确认及继承未能达成一致意见。故原告诉至法院，要求：1、确认周国星持有的徐州市兴盛永置业有限公司40%股权中的20%归原告柏某所有；2、周国星在徐州市兴盛永置业有限公司的股东资格由原被告共同继承，依法分割周国星持有的徐州市兴盛永置业有限公司20%股权，两原告分别继承七分之一。 原告柏某、周某甲提供下列证据证明其诉讼主张： 1、扬州市江都区公安局新区派出所出具的扬州市居民死亡注销户口证明一份，证明周国星因病于2013年2月14日死亡，其财产开始继承； 2、周国星和柏某的结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，以及涉案标的是夫妻共同财产； 3、扬州市江都公证处于2013年3月11日出具的公证书一份，证明周国星遗产的各法定继承人的身份信息和身份关系； 4、新沂市正泰会计师事务所出具的累计注册资本实收情况明细表一份，证明周国星在徐州市兴盛永置业有限公司的股东出资份额； 5、徐州市兴盛永置业有限公司营业执照副本一份，证明该公司成立的时间××××年××月××日，是在原告与周国星婚后设立的公司，所以该涉案标的是夫妻共同财产。 被告周志亮辩称：周国星死亡的遗产继承份额至今各方都未就此达成任何一致意见，这包括多家公司，其中有江苏兴盛永实业集团有限公司、徐州市兴盛永置业有限公司，因此被告认为对各家公司遗产分额的继承，不能按照原告主张的份额进行分配。诉争的徐州市兴盛永置业有限公司的股份中有一个法人股是江苏兴盛永实业集团有限公司，而此公司的股份份额至今未确认。 被告周志亮提供下列证据证明其辩称理由： 1、2013年3月9日翟家荣签署的承诺书一份，证明柏某、周志亮、周志霞、周某丙、周某乙、周某甲、徐某签订的股权转让协议仅作为工商备案登记用，关于股权转让协议第一条所述的股权转让价款实际未支付，与柏某、周志亮、周志霞、周某丙、周某乙、周某甲、徐某之间的权利义务按照当日所签收的代持股权协议执行； 2、柏某、周志亮出具的说明一份，证明各继承人对江苏兴盛永实业集团有限公司94%的股份依法应分得的份额将由各继承人达成一致意见或由日后生效的法律文书确定，并未达成一致。 被告周志霞、周某乙、徐某的答辩意见同被告周志亮的答辩意见，被告周志霞、周某乙、徐某未提供证据。 被告周某丙及其法定代理人董某未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告柏某和周国星系夫妻关系，××××年××月××日双方在扬州市广陵区政府登记结婚。原告周某甲系柏某与周国星婚生子，被告周志亮、周志霞系周国星与庞良锭婚生子女，被告周某乙系周国星与李丽婚生子，周某丙系周国星与董某婚生子，被告徐某系周国星母亲。周国星与庞良锭、周国星与李丽、周国星与董某皆离异。周国星于2013年2月14日因病在江都死亡。 另查明，徐州市兴盛永置业有限公司于××××年××月××日成立，周国星生前是徐州市兴盛永置业有限公司股东，截止2011年3月14日，周国星在该公司持有40%的股权（货币出资2000万元）。 以上事实，有原、被告提供的周国星死亡注销户口证明、周国星和柏某的结婚证、公证书、累计注册资本实收情况明细表及徐州市兴盛永置业有限公司营业执照副本等证据和庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。被告周某丙的法定代理人董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对以上原告提供证据质证权利的放弃。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，周国星生前未能留下遗嘱，因此在其死亡后其遗产应当按照法定继承办理。徐州市兴盛永置业有限公司成立于××××年××月××日，而原告柏某与周国星结婚时间是××××年××月××日，故周国星在徐州市兴盛永置业有限公司的40%股权应视为原告柏某与周国星夫妻存续期间的共同财产，其中的20%应当归原告柏某所有。另外的20%按照法定继承的规则，周国星的第一顺序继承人，即本案的原告柏某、周某甲与被告周志亮、周志霞、周某乙、周某丙、徐某计七人，应各分得七分之一。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周志亮等各被告的辩解，与本案缺乏关联性，本院依法在本案中不作理涉。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周国星生前持有的徐州市兴盛永置业有限公司40%股权中的20%归原告柏某所有； 二、周国星生前在徐州市兴盛永置业有限公司的股东资格由原告柏某、周某甲与被告周志亮、周志霞、周某乙、周某丙、徐某共同继承，各分得周国星生前持有的徐州市兴盛永置业有限公司20%股权的七分之一份额。 本案受理费减半收取为19400元，由原告柏某负担11090元、原告周某甲与被告周志亮、周志霞、周某乙、周某丙、徐某各负担1385元。被告周志亮、周志霞、周某乙、周某丙、徐某负担的部分已由原告柏某先行垫付，被告周志亮、周志霞、周某乙、周某丙、徐某在本判决生效后给付原告柏某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  刘建中 二〇一四年四月四日 书 记 员  申 玮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第234号原告：广州宜立物业管理有限公司。被告：梁福培，男，约45岁。原告广州宜立物业管理有限公司诉被告梁福培物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方“达成和解”为由于2014年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告梁福培的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  季永峰二〇一四年四月二十三日书记员  何贵豪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第824-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：张才岳。被执行人：张金国。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张才岳、张金国为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）台黄商初字第1893号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张才岳履行生效判决所确定的返还借款本金人民币90000元，并同时支付自2011年6月28日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复息23138.65元及自2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，承担案件受理费1321.50元；被执行人张金国负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张才岳、张金国未向本院申报财产；本院已将被执行人张才岳、张金国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张才岳的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款、张金国的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张才岳、张金国有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张才岳、张金国可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第824号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年四月三十日代书记员 卢椒江合议庭评议笔录时间：年月日时至年月日时分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员卢椒江评议（2014）台黄执民字第824号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第824号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张才岳、张金国为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）台黄商初字第1893号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张才岳履行生效判决所确定的返还借款本金人民币90000元，并同时支付自2011年6月28日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复息23138.65元及自2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，承担案件受理费1321.50元；被执行人张金国负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张才岳、张金国未向本院申报财产；本院已将被执行人张才岳、张金国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张才岳的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款、张金国的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人张才岳、张金国有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张才岳、张金国可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院（2014）台黄执民字第824号案终结执行。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人张才岳、张金国银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第824号案终结执行。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路****。代表人：安义轩，该公司经理。委托代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳交通运输集团有限公司（原洛阳第一汽车运输集团有限责任公司）。住所。住所地：河南省洛阳市老城区中州中路**div>法定代表人：禹冰，该公司董事长。委托代理人：李战勋，男，汉族，该公司法律顾问，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇平县汽车运输集团有限公司。住所地。住所地：河南省南阳市镇平县涅阳路**iv>法定代表人：唐卫国，该公司经理。委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：。住所地：河南省南阳市镇平县健康路**v>代表人：常晓，该公司经理。再审申请人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳支公司）与被申请人洛阳交通运输集团有限公司、镇平县汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）平民三终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平财险洛阳支公司申请再审称：（一）保险合同条款约定每次事故免赔20%，二审未对该条款认定；（二）被保险车辆的损失赔付责任区分不明确，应适用公平原则，前后车各赔付50%；（三）将赵建军、段建中两名司乘人员的赔偿金、车上伤亡人员的精神抚慰金以及对前车的车损赔付列入在乘运险赔付中，与《客运承运人责任保险条款》相违背。太平财险洛阳支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于太平财险洛阳支公司所称每次事故免赔20%的问题。根据保险法的有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平财险洛阳支公司未能提供证据证实对该约定进行提示或明确说明，原二审对太平财险洛阳支公司主张20%的免赔率不予支持并无不当。关于太平财险洛阳支公司所称应适用公平原则分别承担被保险车辆的损失问题。二审确认由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业性机动车责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由车主依照过错程度按比例承担责任的赔偿顺序，符合有关法律规定，且各类赔偿均在保险合同的限额之内，亦无不当。关于太平财险洛阳支公司所称司乘人员赔偿金、车上伤亡人员精神抚慰金及车损的赔付问题。原二审将豫C720**驾驶人段建中的损失、其他伤亡人员的精神损害赔偿金及车辆价值损失费、拆检费、停车费、吊车费拖车费、托运费等损失在豫R355**的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔范围内予以赔付，并未由太平财险洛阳支公司承担；交通事故责任认定书已认定赵建军为乘车人，太平财险洛阳支公司称赵建军是副司机，但未提供证据予以证实，原二审不予支持其主张并无不当。太平财险洛阳支公司的申请再审理由均不能成立。综上，太平财险洛阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回太平财产保险洛阳中心支公司的再审申请。审 判 长  陈国峰审 判 员  徐冠军助理审判员  王俊奇二〇一四年四月十四日书 记 员  马艳君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林民一特确字第2号申请人郭增茂，男，汉族，1972年10月4日生，住林州市。申请人林州市亚强照明电器有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。法定代表人索正凯，经理。申请人索文月，女，汉族，1958年3月6日生，现住林州市。上列申请人因债权债务纠纷，以2014年4月4日经林州市开元街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书一份为由，于2014年4月9日共同向本院提出确认请求。确认申请人诉称，2007年5月，林州市亚强照明电器有限公司（以下称亚强公司）由索文月出面代表该公司向郭增茂借现金90000元，当时约定按月息3分的利率计息。之后，亚强公司于2012年5月停产，就偿还债务事宜发生纠纷。纠纷发生后，上述申请人在林州市开元街道办事处人民调解委员会主持下，于2014年4月4日达成了《调解协议书》，约定为：一、2007年5月，林州市亚强照明电器有限公司（以下称亚强公司）由索文月出面代表该公司向郭增茂借现金90000元，当时约定按月息3分的利率计息。各方确认以上事实；二、索文月、亚强公司于2014年4月25日前共同偿还郭增茂90000元本金及利息（利息自2007年5月起至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息）；三、索文月于2014年4月4日前给郭增茂出具的所有借据作废；四、其他双方互不追究；五、如果索文月、亚强公司未能按本协议第二条约定期限履行义务时，郭增茂可以申请人民法院执行全部借款本金及利息。并还应按照《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本协议双方签字（盖章）之日起生效。本协议一式五份，双方各执一份，调委会、人民法院各存档一份。上述申请人依照法律规定，请求依法对该《调解协议书》进行确认。本院认为，该调解协议系上述当事人自愿协商后的真实意思表示，且协议内容明确，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人郭增茂、索文月、林州市亚强照明电器有限公司于2014年4月4日经林州市开元街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书有效。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  刘艺玲二〇一四年四月二十二日书记员  李 会
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第750号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。被执行人赖礼敬，男，1981年12月16日出生，汉族，德化县人。被执行人孙瑞琴，女，1984年2月10日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1223号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼敬、孙瑞琴违法多生育一个子女的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1223号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1223号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼敬、孙瑞琴在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月13日向被执行人赖礼敬、孙瑞琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币55308元，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼敬、孙瑞琴作出的德人口和计生征决字（2013）第1223号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1223号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖礼敬、孙瑞琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人赖礼敬、孙瑞琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用730元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一四年四月三日书 记 员  吴水泉附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第1053号 罪犯吴昊，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2012年2月14日作出（2012）江刑初字第28号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯吴昊自入监以来认罪服法遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴昊减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十四日 书记员  俞 舜