wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳议民初字第0555号原告徐飞云，女，1976年10月10日生，汉族，教师。被告孙胜，男，1967年5月23日生，汉族，农民。被告庞从荣，男，1965年4月26日生，汉族，农民。被告魏清华，男，1965年10月1日生，汉族，农民。原告徐飞云诉被告孙胜、庞从荣、魏清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐飞云到庭参加诉讼；经本院依法传唤，被告孙胜、庞从荣、魏清华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞云诉称：2013年12月10日，被告孙胜向我借款15000元，用期1个月，月利率3%，由被告庞从荣、魏清华提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息1000元，并承担保全费、诉讼费。被告孙胜、庞从荣、魏清华未答辩。经审理查明：2013年12月10日，被告孙胜向原告借款15000元，约定借款月利率3%，由被告庞从荣、魏清华提供连带责任保证，约定保证期间为借款履行期届满之日起两年，并约定逾期时间仍按本借据约定的利率支付利息，同时支付违约金三万元并赔偿出借人实现债权所产生的费用。上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告孙胜、庞从荣、魏清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。结合原告徐飞云所举的证据，可以认定原告徐飞云与被告孙胜之间形成合法的借贷关系，被告孙胜未按照约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”当事人之间对逾期利息（违约金）的约定也不得超过该限度。原告徐飞云陈述其在2014年1月份第一次向被告主张该笔借款，结合中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，原告徐飞云主张的利息1000元请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”《担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因被告庞从荣、魏清华在原告徐飞云提供的借据上以“担保人”的身份签字，且约定保证担保方式及保证期间，应认定被告庞从荣、魏清华与原告徐飞云之间形成连带责任保证合同关系，被告庞从荣、魏清华对被告孙胜所负的上述债务承担连带清偿责任。被告庞从荣、魏清华在承担连带责任后，有权依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞云借款本金15000元及利息1000元。二、被告庞从荣、魏清华对被告孙胜承担的上述义务负连带清偿责任。三、被告庞从荣、魏清华在承担保证责任后，可依法向被告孙胜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元、保全费270元，由被告孙胜、庞从荣、魏清华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 戚 翔二〇一四年八月十七日书 记 员 纪瑞颖
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第563号原告季大东，男，汉族，1959年9月15日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告季大阳，男，汉族，1979年8月3日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。本院在审理原告季大东诉被告季大阳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告季大东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告季大东负担。代理审判员  马启贵二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘 海
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第407号申请执行人陈瑞祥，男，1964年3月5日出生，汉族，现住运城市国土资源局家属楼****601。被执行人刘剑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，现住盐湖区周家巷**，系盐湖中学董事长。申请执行人陈瑞祥与被执行人刘剑玲借款纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）运中民再字第50号民事判决书，判决：被告刘剑玲于本判决生效后十日内归还原告陈瑞祥借款1600000元，违约金150000元已经发生法律效力。申请执行人陈瑞祥于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有1750000元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院作出的（2013）运中民再字第50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 李敬民二〇一四年八月二十五日书记员 李 齐
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第596号原告南春云。委托代理人戚怀国（系原告丈夫），男，1970年2月2日出生，汉族。被告段建慧。原告南春云与被告段建慧租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚怀国到庭参加了诉讼，被告段建慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份因被告欠原告钱被告将车顶账到原告名下，并办理了过户手续。后原告将车租给被告，并口头约定每月给原告3000元租金，被告到现在也没有给付原告租金，也不交车辆保险，加油款也是由原告丈夫付清，被告没有还原告已经垫付的油款钱。原告要求被告返还车，被告也不给原告。现原告诉至法院要求被告返还租赁的奥龙半挂车主车和挂车一辆，给付原告租金和垫付的加油款等共计60000元。原告向法庭出示了车牌号为冀g×××××／冀g×××××挂号车辆的登记证书复印件。被告未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月12日，被告将其实际所有的挂靠于怀来开元汽车运输服务有限公司名下的牌照号为冀g×××××的陕汽牌重型半挂牵引车及牌照号为冀g×××××挂的陆畅牌重型厢式半挂车过户给原告，用以抵顶被告欠原告的6万元欠款。上述车辆在登记机关办理转移登记后，牌照号变更为冀g×××××／冀g×××××挂。同年4、5月份的一天，原、被告口头达成协议，原告将上述主挂车交付给被告使用，被告每月向原告支付租金。协议达成后被告使用上述车辆但未向原告支付租金。原告多次向被告催要租金未果，遂要求被告返还车辆，被告未予返还。2014年5月28日，原告诉至本院，请求本院依法判决。本院认为，原、被告口头约定原告将车辆租赁给被告使用未违反我国法律、法规的强制性规定，系有效约定，原、被告双方均应遵照执行。因原、被告未采用书面形式订立租赁协议，租赁期限不明确，故应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。在原告多次向被告催要租金被告不予支付的情形下，原告可以解除合同，要求被告返还所租赁车辆。对原告要求被告返还租赁车辆的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付租金6万元的诉讼请求，因原告未能提供证实租金金额的证据，故对租金金额不能确定，对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段建慧于本判决生效后三日内返还原告南春云牌照号为冀gb5140／冀gjc06挂号车辆。二、驳回原告南春云的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  秦华二〇一四年八月十六日书记员  陈伟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当发还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9385号之一原告罗强瑞，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市。原告赖玉兰，女，1976年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市。上列两原告共同委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞。被告上海新羿资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈晖。原告罗强瑞、赖玉兰与被告上海龙通休闲服务有限公司、上海新羿资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一四年八月二十五日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2449号原告四川明日得环保科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人付耳根。委托代理人唐毅，该公司员工。被告李某某，男，汉族，1981年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。原告四川明日得环保科技有限公司（以下简称明日得公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告明日得公司的委托代理人唐毅，被告李某某的委托代理人谭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明日得公司诉称，双方建立劳动关系后，原告多次要求被告签订书面劳动合同，被告一直拖延签订，未签书面劳动合同的过错不在原告，原告不应支付被告二倍工资。被告因设计失误给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任。现诉至法院请求判令：一、原告不支付被告2013年2月3日至2013年11月1日的二倍工资差额28800元；二、被告支付原告设计费8万元；三、被告支付原告经济赔偿金10万元；四、被告赔偿原告私自外用公司资源赔偿金8万元；五、被告支付诋毁原告装置经济赔偿金50万元。被告李某某辩称，原告所述其多次要求被告签订书面劳动合同及被告存在设计失误不属实，依法应向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资。经审理查明，2013年1月3日，被告进入原告处担任生产技术部技术员。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告月平均实领工资为3200元。原告为被告缴纳了自2013年5月至2013年10月的社会保险。被告填写《员工辞职申请表》后，于2013年11月1日离职。2014年1月22日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付欠付工资5万元、二倍工资72000元、违法解除劳动合同的赔偿金16000元并补缴社保。后原告提起反仲裁，请求裁决被告支付原告设计费8万元、经济赔偿金10万元、私自外用公司资源赔偿金8万元、诋毁原告装置经济赔偿金50万元。2014年4月16日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第70号仲裁裁决：一、原告支付被告2013年2月3日至2013年11月1日的未签书面劳动合同二倍工资差额28800元；二、原告为被告补缴社保；三、驳回被告的其他仲裁请求；四、驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告申请撤回要求被告支付设计费8万元、经济赔偿金10万元、私自外用公司资源赔偿金8万元和诋毁原告装置经济赔偿金50万元的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。上述事实，有工作牌、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及双方陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告劳动关系建立后，原告最迟应自用工次月与被告签订书面劳动合同，但其一直未签订，依法应当支付被告2013年2月3日至2013年11月1日未签书面劳动合同的二倍工资差额，结合被告月工资3200元，原告应支付被告28800元（3200元／月×9个月）。关于欠付工资5万元、违法解除劳动合同的赔偿金16000元，仲裁裁决未予支持，被告也未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告不应支付被告工资5万元、违法解除劳动合同的赔偿金16000元。关于补缴社保，因补缴社保属于社保行政机关行使行政权的范畴，不属于劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告四川明日得环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某未签书面劳动合同的二倍工资差额28800元；二、原告四川明日得环保科技有限公司不支付被告李某某工资5万元、违法解除劳动合同的赔偿金16000元；三、驳回原告四川明日得环保科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告四川明日得环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  朱熔成人民陪审员  林志祥人民陪审员  吴茂超二〇一四年八月十三日书 记 员  苟 藜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第05215号原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路**，组织机构代码62203874-0。法定代表人石大，总经理。委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。委托代理人（一般授权）陈某某，重庆中力律师事务所律师。被告赵行勇，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告赵行勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，本院决定免收。代理审判员  叶竹芊二〇一四年八月二十日书 记 员  熊 皓
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第189号公诉机关德宏州人民检察院。被告人保南，女，1984年12月18日出生于缅甸，景颇族，缅文九档文化，无业，国籍不明，住盈江县。2013年10月15日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，同年11月21日由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。指定辩护人成玉梅，云南昭明律师事务所律师。被告人张景助，男，1970年11月15日生，汉族，小学文化，务工，户籍地盈江县，捕前住盈江县。2013年10月15日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，同年11月21日由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。辩护人刘春元，云南和序律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]218号起诉书指控被告人保南、张景助犯运输毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员董诗磊、代理检察员杨晓华出庭支持公诉。被告人保南、指定辩护人成玉梅及翻译人员李俊龙、被告人张景助及其辩护人刘春元均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年10月15日00时10分左右，被告人保南、张景助携带毒品驾驶轿车（车牌：云Ｎ×××**）途经陇川县被公开查缉的民警查获，民警当场从该车副驾驶位的脚垫上查获毒品甲基苯丙胺9250克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、国籍确认证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人保南、张景助的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，指定辩护人成玉梅提出了被告人保南帮助他人运输毒品，系从犯；被告人保南归案后如实供述的辩护意见。辩护人刘春元提出，被告人张景助虽然在运输途中知道了保南携带毒品的事实，但是本案发生的时间、地点使得其只能完成其载客的职责，其行为不构成运输毒品罪。被告人保南及其指定辩护人成玉梅、被告人张景助及其辩护人刘春元均无证据向法庭提交。经审理查明:2013年10月15日00时10分左右，被告人保南、张景助携带毒品驾驶轿车（车牌：云Ｎ×××**）途经陇川县时被民警查获，民警当场从该车副驾驶位的脚垫上查获毒品甲基苯丙胺9250克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、扣押物品清单。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物、手机、现金、轿车等依法予以了扣押。2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重9250克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知二被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、轿车、毒品包装物、拆开包装后毒品的情况，二被告人对查获的物品、藏匿毒品的位置、驾驶的车辆及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经二被告人当庭辨认后予以确认。4、现场检测报告书，证实被告人保南、张景助被抓获后，公安机关对二人的尿液进行现场检测，结果冰毒、吗啡均呈阴性。5、国籍确认证明、户口证明，证实被告人保南系国籍不明人员，被告人张景助的基本自然情况与起诉书载明的一致。6、岳太文的证言、机动车行驶证、汽车租赁合同、发还物品清单，证实侦查机关扣押的被告人张景助驾驶的车辆（云Ｎ×××**）是被告人张景助于2013年10月14日下午到盈江县华某租车行租来的，案发后已将该车发还给了岳太文。7、情况说明。证实被告人保南供称的让其送毒品的尹某已被侦查机关布控。8、被告人供述。二被告人对租车前往畹町，接取毒品后返回盈江的途中被查获的事实予以了明确供认。公诉机关出示的上述证据经质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述事实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，二被告人明知是毒品而予以运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了我国刑律，构成运输毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人保南为了运输毒品积极联系被告人张景助，出资支付租车费及被告人张景助的运费，还实施了接取毒品、运输毒品的行为，其在犯罪过程中起到了主要作用，是主犯。指定辩护人提出的被告人保南是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张景助在驾车返回盈江途中知道乘车的被告人保南携带有毒品后仍帮助运输，应承担相应的刑事责任。鉴于其参与程度浅，在犯罪过程中仅起到次要、辅助作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚。辩护人刘春元提出的被告人张景助不构成运输毒品罪的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻判处。被告人保南的指定辩护人提出的被告人保南归案后能如实供述的辩护意见与本案实际相符，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。二、被告人张景助犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2020年10月14日止。）三、查获的毒品及扣押在案的二被告人的物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一四年八月十九日书记员  薛金虎
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第4143号原告周玲玲，女，1993年3月10日生，汉族。委托代理人陈汉俊，江苏天之权律师事务所律师。被告马超，男，1990年9月7日生，汉族。被告张芳，女，1964年8月12日生，汉族。委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。原告周玲玲与被告马超、张芳民间借贷纠纷一案，原告周玲玲于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月24日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周玲玲的委托代理人陈汉俊、被告张芳的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲玲诉称，2013年9月19日，被告马超因其资金周转困难向原告借款7.18万元。被告马超母亲张芳于2013年9月21日向原告出具承诺书一份，表示如马超不归还借款，其原意帮其偿还。后两被告即无法联系，借款也未归还，故诉至法院请求判令：1、被告马超归还借款7.18万元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付）；2、被告张芳对7万元即相应利息部分承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告张芳辩称：1、原告与被告马超间的借款事实不存在；2、被告张芳出具承诺书不是其真实意思表示。被告马超未提供答辩意见。经审理查明：2013年9月19日，被告马超向原告周玲玲出具借条一份，载明：“今向周玲玲借人民币柒万壹仟捌佰元整（71800）”。2014年5月14日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，借条中“马超”的签字确系马超本人所签。另查明，2013年9月21日13时许，南京市公安局秦淮分局建康路派出所因有人报警称“要债纠纷，找不到儿子，怕儿子被绑架”而出警至本市王府园小区22栋XXX室。报警人张某反映从昨晚至今，有数十人上门找儿子马超要债，但儿子昨晚离家至今未回，电话也联系不上，民警告知正常讨债，避免过激行为。审理期间，原告周玲玲提供被告张芳书写的承诺书一份，载明：“本人承诺马超欠周玲玲人民币柒万元整（70000），如马超不还款，本人愿帮马超还款。张芳（189××××****）2013.9.21”。关于该份承诺书，原告周玲玲庭审中陈述该份承诺书是被告马超打完借条第二天（也即9月21日）凌晨2点钟左右，原告与三个男性至被告家中，被告张芳出具了该份材料。以上事实有双方当事人陈述、借条、承诺书、接处警记录、鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周玲玲与被告马超间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原告周玲玲与被告马超在借条中未约定还款期限，原告周玲玲可随时向被告马超主张还款，故对原告周玲玲起诉要求被告马超归还借款71800元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告方主张要求被告张芳对其中70000元借款承担连带还款责任，本院认为，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。本案中，原告周玲玲陈述承诺书系被告张芳凌晨两点左右出具，当时原告与另外三名男性在被告张芳家中，结合承诺书出具的时间、在场人员以及南京市公安局秦淮分局建康路派出所接处警工作记录载明的当日连续数十人至被告张芳家中催债，可以确定该份承诺书系被胁迫出具的盖然性较高，故本院对该份承诺书不予认定，对原告周玲玲要求被告张芳承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内归还原告周玲玲借款71800元并支付利息（自2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款率计算至法律文书确定的给付之日止）。二、驳回原告周玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告马超负担（被告马超应负担的上述费用已由原告周玲玲预交，被告马超在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告周玲玲）。公告费900元，由被告马超负担（被告马超应负担该项费用已由原告周玲玲预交，被告马超在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告周玲玲）。鉴定费1200元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  蒋 云人民陪审员  戴同秀人民陪审员  张美玲二〇一四年八月十七日见习书记员  于艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第0327号原告周杏娟。委托代理人杭敏娟。被告胡晓晖。原告周杏娟与被告胡晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杏娟的委托代理人杭敏娟到庭参加诉讼，被告胡晓晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杏娟诉称：2012年11月8日、胡晓晖通过周杏娟的朋友杜子芳，以生意周转为由向原告借款50000元，约定于2013年5月8日前归还。之后，胡晓晖又称资金紧张需续借半年。但借款到期后，胡晓晖迟迟不还款，经周杏娟多次催讨无果。请求法院判令胡晓晖立即归还借款50000元及自2014年1月9日起至归还之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告胡晓晖在本案审理过程中未提出答辩意见。经审理查明：2012年11月8日，胡晓晖向周杏娟借款50000元，并出具借条1份，载明：“今通过杜子芳向周杏娟借人民币伍万圆整（￥50000.00），于2013年5月8日前归还”。借款到期后，胡晓晖没有归还借款，向周杏娟续借半年，胡晓晖于2013年7月8日在上述借条下部书写：“伍万元借款续借半年，至2014年1月8日前一次性归还”。续借到期后，胡晓晖没有归还借款。周杏娟遂诉至本院，诉请如前。上述事实，由周杏娟提供的借条和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，胡晓晖未能按约还款，周杏娟要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。胡晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓晖于本判决发生法律效力后立即归还原告周杏娟借款本金50000元，并支付自2014年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇一四年八月四日书记员 陆嘉琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第86号被执行人王志维（小名：王强），男，汉族，1985年11月18日出生，初中文化，务工，户籍地：贵州省赤水市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被执行人王仲维，男，汉族，1995年1月17日出生，初中文化，务工，户籍地：贵州省赤水市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。我院于2014年7月11日作出的（2014）瑞刑初字第064号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年8月4日将财产刑部分、经济赔偿部分（各处罚金人民币3000元；赔偿经济损失1820元）移送执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现裁定如下：一、将王志维预交的人民币3000元作为罚金予以执行。二、将王仲维预交的人民币3000元作为罚金予以执行。三、将王志维、王仲维预交的1820元作为经济损失退赔给中国电信股份有限公司瑞丽分公司。四、终结瑞丽市人民法院（2014）瑞刑初字第064号刑事判决书财产刑部分及判决第三项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  董诗周二〇一四年八月六日书记员  排 东
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）济中法执字第241号 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人侯训义，该行行长。 被执行人莱芜金特经贸有限公司，住所地莱芜市。 法定代表人李红绪，经理。 被执行人莱芜市昶金物资有限公司，住所地莱芜市。 法定代表人李庆绪，经理。 被执行人莱芜市辰申经贸有限公司，住所地莱芜市。 法定代表人李昌学，经理。 被执行人李红绪，男，1978年10月26日出生，汉族，莱芜金特经贸有限公司经理，住莱芜市。 被执行人袭著莲，女，1981年9月20日出生，汉族，住莱芜市。 被执行人李庆绪，男，1981年8月20日，汉族，莱芜市昶金物资有限公司经理，住莱芜市。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜金特经贸有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市辰申经贸有限公司、李红绪、袭著莲、李庆绪金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于二0一四年一月三日作出的（2013）济商初字第205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莱芜金特经贸有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市辰申经贸有限公司、李红绪、袭著莲、李庆绪未履行法律文书确定的义务，经权利人申请，该案由本院立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人莱芜金特经贸有限公司、莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市辰申经贸有限公司、李红绪、袭著莲、李庆绪无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2013）济商初字第205号民事判决书本次执行程序终结。 待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 顾 泉 执行员 姜平海 执行员 陈金照 二〇一四年八月二十四日 书记员 冯英新
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1409号申请执行人孙龙建，个体经营户。被执行人陈永春，个体经营户。申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2011）临民三终字第400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人现有财产暂不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2011）临民三终字第400号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2011）临民三终字第400号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年八月二十五日书记员  王云飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第01309号原告秦某，居民。被告徐某甲，居民。原告秦某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1995年下半年我们在父母包办下举行结婚仪式，1996年办理结婚登记，××××年××月××日生一女徐某乙。我们婚前基础一般，婚后被告沾染上赌博恶习，为了凑集赌资甚至借高利贷，2008年9月，因债主纷纷上门逼债，被告最后一走了之，从此我们长期分居至今，双方互不联系、互不往来，毫无夫妻之感情，我在2013年11月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们还是不得联系，现我还是起诉要求与被告离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚育，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现年16周岁，读高中。原、被告从举办结婚仪式到登记结婚有一年多时间，婚前感情基础较好，婚后感情一般，后因被告在单位从事外勤工作期间，染上了赌博的不良习惯，双方产生矛盾，也曾商量过离婚事宜并签订书面离婚协议，但此后未到民政部门办理离婚手续。2013年正月被告回到家中与原告共同生活，同年11月15日因政府部门规划拆迁房屋，原、被告及被告父亲在其他亲友的见证下，订立家庭协议书约定，家中房屋拆迁补偿协议由原告及婚生女共同签约，所得产权归原、被告共同所有。原告于2013年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，被告再次外出，至今未归，对家庭及婚生女不闻不问，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件一份、原、被告签字的离婚协议书一份、2012年6月22日被告书写保证书一份、被告所立的债务清单一份、家庭协议书一份、（2013）邮民初字第2191号民事判决书等相关证据予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告秦某与被告徐某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一四年八月二十日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2014）思民督字第11号申请人思茅区环境卫生管理中心（组织机构代码：59455257-3）。住所地：普洱市思茅区环卫巷**。法定代表人曹仲明，该中心主任。委托代理人张志英，女，汉族，1974年10月10日生，云南省普洱市思茅区人，系该中心清扫队副队长，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人何忠，男，系天胜便利店业主，现住普洱市思茅区。申请人思茅区环境卫生管理中心于2014年8月22日向本院申请支付令，称申请人系思茅城区垃圾处理费收费主体，根据城市生活垃圾管理办法及相关规定，被申请人何忠有义务缴纳城市生活垃圾清运处置费，至申请人提出申请之日止，被申请人已经连续24个月没有缴纳该费用，欠费共计216.00元。申请人思茅区环境卫生管理中心提交2013年7月31日催款通知书一份予以证实。申请人要求被申请人支付2012年1月1日起至2013年12月31日止拖欠的垃圾代运处置费216.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人思茅区环境卫生管理中心垃圾代运处置费216.00元。案件受理费17.00元，由被申请人何忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨昌金二〇一四年八月二十七日书记员  禹 凡
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第1149号原告代绍伟，男，1982年4月26日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户，初中文化，住云南省牟定县。被告董春林，又名董春，男，1979年4月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。原告代绍伟诉被告董春林合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用普通程序于2014年6月19日公开开庭缺席审理了本案。原告代绍伟到庭参加诉讼。被告董春林经本院传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告代绍伟诉称：2008年10月21日，被告董春林为修理其解放牌货车，向他赊购汽车配件价值人民币7100元，有被告董春林书写的欠条为证。他多次索要未果。为了维护其合法权益，向本院起诉，请求依法判决被告董春林偿还欠款人民币7100元并承担本案诉讼费。被告董春林未答辩。原告代绍伟针对其主张，向本院提交如下证据：1、原告代绍伟的身份证复印件一份，欲证实原告代绍伟的身份情况及主体资格。2、被告董春林书写的欠条一份，欲证实被告董春林欠原告汽车配件款人民币7100元的事实。被告董春林未质证。本院认证认为，原告代绍伟提供的证据（1）（2）证据来源合法、客观真实，本院予以采信。综合庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：2008年10月21日，被告董春林为修理其解放牌货车，向原告代绍伟赊购汽车配件价值人民币7100元，并书写了欠条一份。原告代绍伟多次索要未果，诉至本院请求依法判决被告董春林偿还欠款人民币7100元并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，原告代绍伟向被告董春林索要债务的请求依法应当支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告董春林偿还原告代绍伟欠款人民币7100元，限于判决生效后30日内一次性给付。案件受理费人民币50元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张小跃人民陪审员  李德良人民陪审员  王 梅二〇一四年八月二十日书 记 员  潘永鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1840号申请执行人王春花。申请执行人宫垂花。申请执行人孙瑞英。申请执行人曹晓燕。申请执行人杜秀芹。申请执行人袁秀芹。申请执行人杜祖春。申请执行人张淑芳。申请执行人吕永翠。申请执行人王玉珍。申请执行人杜吉琼。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相，单位经理。本院在执行申请执行人王春花、宫垂花、孙瑞英、曹晓燕、杜秀芹、袁秀芹、杜祖春、张淑芳、吕永翠、王玉珍、杜吉琼与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬梅代理审判员  李 瑜代理审判员  胡志喜二〇一四年八月九日书 记 员  黄 继
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第11639号原告郭×，女，1983年11月21日出生。委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。被告李×，男，1978年6月21日出生。原告郭×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及委托代理人曹海良，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称，我与被告于2012年6月28日在丰台区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方成长、生活环境以及学识亦有较大差距。尤其是被告没有责任心，其在既不告知我也没有任何征兆的情况下，经常不定期离家消失。特别是我2013年8月怀孕后，被告经常夜不归宿或者消失的杳无音信，导致我担惊受怕，最终小产。现已导致并不深厚的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。另自2013年12月开始我再未见过或联系到被告，被告也不联系我，亦未再共同生活。现原告起诉，请求：1、依法解除我与被告之间的婚姻关系；2、判令被告支付抚慰金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李×辩称，不同意离婚，2009年11月28日双方相识，不缺乏了解，我没有不定期离家消失，原告因为不想要孩子在通州妇幼保健医院药流。2013年12月后，原告外出打比赛不在家，2014年1月我出去借钱办事，回来后发现原告已经搬走，所有的联系方式全被原告拉黑，我无法联系上原告。现在我住在通州我父母的家。经审理查明，郭×与李×于2012年6月28日登记结婚。婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后由于郭×终止妊娠及李×借债等家庭琐事产生矛盾。庭审中，郭×主张双方已分居半年以上，李×主张自2014年1月1日之后，因无法联系对方而分居。上述事实，有北京市丰台区民政局婚姻登记信息、北京市生育服务证、通州区妇幼保健医院病历照片、超声报告单照片、借条、北京工商银行清单、微博留言照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郭×与李×曾有共同生育子女的意愿，有较为牢固的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回郭×要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由郭×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 宁二〇一四年八月十四日书记员 杨舒淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第59号案外人陈1，女，1976年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人徐沪江。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被执行人上海欧圣办公家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱建平。被执行人上海东申企业(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张伟。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海欧圣办公家具有限公司、上海东申企业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈1对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈1称，上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系公有私房，该房系案外人原某某房屋上海市浦东新区其昌栈大街XXX弄XXX号私房动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋的产权，进行正常的交易，故要求法院撤销对系争房屋的查封。查明，本院在恢复执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海欧圣办公家具有限公司、上海东申企业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年2月6日查封了被执行人上海东申企业(集团)有限公司名下的系争房屋。另查明，1995年7月17日，案外人原某某的上海市浦东新区其昌栈大街XXX弄XXX号私房动迁，分得独用成套的系争房屋。在住房调配单中显示系争房屋的配房人口3人，即案外人陈某3、张某某、陈1。后案外人陈1成为系争房屋的租赁人，现系争房屋由案外人实际居住。再查明，上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室与上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室为同一地址。本院认为，系争房屋为案外人原某某的自住私房被拆迁后分配所得，该房系拆迁单位因拆迁案外人的私房而置换给案外人居住使用的，房屋一经调配给案外人，案外人即享有了居住使用的权利。且根据国家有关规定，案外人可享有以成本价基础上，根据国家政策再优惠的价格购买该房屋产权的权利，而该优惠价的价款由国家收取。故该系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。故对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛爱琴二〇一四年八月二十五日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03205号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。被告夏兵香，女，1959年11月16日出生，汉族，农民。被告张信坚，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告夏兵香、张信坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告夏兵香、张信坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏兵香与张信坚系夫妻关系，两被告于2010年12月4日在原告处借款30000元，月利率7.4667‰，定于2012年12月3日到期。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元，利息4082.48元。请求法院判令：一、两被告共同偿还原告贷款本金30000元，利息4082.48元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案诉讼费。被告夏兵香、张信坚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告夏兵香与被告张信坚系夫妻关系。2010年12月4日被告夏兵香与宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告夏兵香向沙田信用社借款30000元，年利率8.96004%，借款期限24个月。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，两被告签订了共同借款人承诺书，承诺上述借款系两被告的共同债务。2012年12月3日，被告夏兵香就上述借款申请展期，并与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行签订了借款展期协议，协议约定将上述借款30000元展期至2013年12月3日，借款月利率8.2‰，原借款合同仍然有效。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付到了2012年12月3日。从2012年12月3日计算至2014年3月1日，两被告应支付利息及逾期罚息共计4082.48元。故两被告尚欠原告借款本息合计34082.48元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书、结婚证、借款展期协议、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告夏兵香向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示。被告张信坚与被告夏兵香就上述借款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔借款系两人共同债务，故两被告与原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏兵香、张信坚偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告夏兵香、张信坚支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息4082.48元及后段利息（利息从2012年12月3日计算至2014年3月1日，后段利息按照本案贷款合同及借款展期协议约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计34082.48元，限被告夏兵香、张信坚于本判决生效之日起10日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告夏兵香、张信坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁建英二〇一四年八月十二日代理书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民民三初字第04598号 原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。 代表人李新春，系该信用社主任。 被告葛恩伟，男，1977年4月18日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告葛恩伟金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社代表人李新春到庭参加了诉讼，被告葛恩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告葛恩伟是某某村村民，经李春平担保在我信用社贷款人民币16000.00元，贷款期限止于2011年11月20日，贷款余额人民币16000.00元。贷款到期后，我社多次催要，借款人至今未偿还，我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）并承担一切诉讼费用。 被告葛恩伟未到庭未答辩。 经审理查明，被告葛恩伟于2009年5月13日在原告处借贷款本金人民币16000.00元，用于大棚，约定利率11.34％，到期日期为2011年11月20日，借款到期后被告葛恩伟一直未还款。 上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订金融借款合同时，原告与被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护.借款到期后，被告葛恩伟应当按照合同约定的期限返还借款。因被告未按合同约定履行义务，现原告要求判令被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛恩伟偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币16000.00元及利息（利息从2009年5月13日起计至本判决生效之日止，含罚息），于本判决生效之日起十日内一次还清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一四年八月二十五日 书记员  李 敏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第47-1号申请执行人邹德元，男，汉族，生于1952年5月5日，农民，住元谋县。被执行人高建国，男，汉族，生于1978年10月8日，初中文化，农民。被执行人高成发，男，汉族，生于1951年3月8日，初中文化，农民。本院在执行邹德元申请执行高建国、高成发健康权纠纷一案（2014）元执行执字第47号中，依据（2013）元民初字第535号民事判决书确定的义务，执行标的为4788元，在执行过程中，因被执行人高建国无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）元执字第47-1号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ：李大荣审判员 ：赵和武审判员 ：杨映华二〇一四年八月十六日书记员 ：张光园
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民辖初字第00047号原告:徐亚峰。被告:无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社新兴西路**。法定代表人:徐惠龙。本院于2014年7月7日受理原告徐亚峰诉被告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）建设工程合同纠纷一案，被告惠龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告徐亚峰诉称，惠龙公司承建无锡汉英机器制造有限公司车间，工地上的挖土、平地、混凝土破碎应惠龙公司要求，均由其用挖机施工，并有材料员张建新签署完工单，但至今未付款项。现要求惠龙公司立即支付其挖土、平地、混凝土破碎工时款21890元，诉讼费由惠龙公司负担。被告惠龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同关系，双方未签订合同，也未就合同管辖作书面及口头约定，故应由惠龙公司住所地法院惠山区法院管辖。请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院审查查明，2012年7月12日，惠龙公司与无锡汉英机器制造有限公司签订《建设工程施工合同》，由惠龙公司承接车间的土建工程，徐亚峰为该工地挖土、平地、实施混凝土破碎，因价款成讼。本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。徐亚峰提供完工单等证据，向惠龙公司主张款项，双方之间为建设工程合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现工程合同履行地在无锡市胡埭镇，属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告无锡市惠龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年八月二十九日书记员  曾 文
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第862号原告刘某某，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告梁某，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2006年12月，原、被告举行结婚仪式。2007年5月30日，原、被告办理结婚登记手续。2007年4月27日，原、被告生一子，现在男方处生活。婚后夫妻感情不合一直至今，2013年9月，原告向法院提起与被告离婚诉讼，后你院判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。被告梁某未作答辩。经审理查明，2006年12月，原、被告举行结婚仪式，2007年5月30日，补办理结婚登记手续。2007年4月27日，生一子。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2013年7月31日，原告向本院提起与被告离婚诉讼，2013年9月26日，本院判决不准原、被告离婚。2014年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口簿复印件、（2013）淮法车民初第722号民事判决书一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告梁某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。代理审判员 李 扬二〇一四年八月十六日书 记 员 衡永金
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第993号罪犯杨国强，男，1989年10月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00七年四月十五日作出(2007)临中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人杨国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年七月九日、二0一一年一月九日、二0一二年八月四日、二0一三年八月四日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国强准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民二初字第00809-1号 原告：合肥富泰商贸有限公司。 法定代表人：赵瑞富，总经理、 委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人：柏传芳，安徽王良其律师事务所律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。 法定代表人：陈卫国，董事长。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司。 负责人：颜善汝，总经理。 本院受理原告合肥富泰商贸有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司租赁合同纠纷一案，原告合肥富泰商贸有限公司于2014年8月25日提出财产保全申请，要求保全被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司价值86.5万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告合肥富泰商贸有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 查封担保人张瑞福所有的位于安徽省合肥市马鞍山路399号柏林春天X幢XXXX室房屋一套（产权证号为：房地权证包字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘正红 二〇一四年八月二十五日 书记员  陈艳琴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1918号原告吴仕先，男，1965年12月12日生，汉族，铁路职工，大专文化，宣威市人。被告李树鹏，男，49岁，汉族，铁路职工，大专文化，宣威市人。本院在审理原告吴仕先与被告李树鹏物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕先以自行协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仕先撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  周丽萍二〇一四年八月十九日书记员  舒娅琳
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第908号原告吴某某，女，1980年某月某日出生，汉族，居民，住广东省某某市某某区荷某某路****303。被告阳某某，男，1972年某月某日出生，汉族，农民，住湖，住湖南省涟源市某某镇某某村某某组div>原告吴某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员周桂林担任审判长，审判员邓文彩、人民陪审员吴显权参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴某某诉称，2009年3月14日，被告因经商向原告借款50000元。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告请求判令被告偿还借款50000元及利息。为支持其诉讼主张，原告吴某某向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；证据二、借据。拟证明被告向原告借款50000元。被告阳某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据一，系公安部门颁发的证件，本院予以采信；原告提交的证据二，借据与原件核对无异，被告未提交相应的证据予以反驳，本院亦予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案基本事实如下：2010年11月1日，被告向原告借款50000元，并出具了借据，该借据内容为“借据今借到吴某某现金伍万元整¥50000元到2011年11月底还清每月利息壹仟元借款人：阳某某2010年11月1号”。借款到期后，原告催讨未果，遂于2014年4月诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。另查明，中国人民银行同期贷款年利率为5.56%。本院认为，原告吴某某与被告阳某某的民间借贷，是原、被告双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告阳某某应依约履行还款义务，现被告阳某某未偿还借款本息，已构成违约。故原告吴某某要求被告阳某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。至于原告要求按2%的月利率计算利息，因该利率已超过银行同类贷款利率的四倍（5.56%÷12月×4=1.85%），对超出此限度的利息，本院不予支持。经计算，被告吴某某至判决之日应支付的利息为44400元（50000元×1.85%／月×48月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳某某在本判决生效后三日内清偿原告吴某某借款本金50000元，利息44400元，合计94400元（判决后的利息从2014年9月1日起按月利率1.85%计算至清偿之日止）。本案受理费2160元，公告费200元，合计2360元，由被告阳某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。（本页无正文）审 判 长  周桂林审 判 员  邓文彩人民陪审员  吴显权二〇一四年八月三十日代理书记员  龙鹊登附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2182号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路****辅楼**。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告秦泰，男，1981年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区明城路******。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告秦泰物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第197号原告:杨昉，男，汉族，1968年5月23日出生，住云南省昆明市西山区。被告：刘蜀湘，男，汉族，1974年5月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：顾婷，女，汉族，1981年9月20日出生，住云南省昆明市西山区。原告杨昉与被告刘蜀湘、顾婷民间借贷纠纷一案，原告于二〇一四年八月六日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告刘蜀湘、顾婷所有的价值人民币肆拾捌万捌仟捌佰贰拾壹元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告刘蜀湘、顾婷所有的价值人民币肆拾捌万捌仟捌佰贰拾壹元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  韩晓君人民陪审员  熊世春二〇一四年八月八日书 记 员  陆云涛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第109号申请执行人思茅镇平原村民委员会第二村民小组。住所地：思茅区思茅镇复兴集贸市场。负责人杨思庄，思茅区思茅镇平原村民委员会第二村民小组组长。被执行人龚富国，男，1971年7月1日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人思茅镇平原村民委员会第二村民小组依据本院已经发生法律效力的（2013）普中民终字第371号民事判决书申请执行被执行人龚富国不当得利纠纷一案中，执行标的为由龚富国向思茅镇平原村民委员会第二村民小组返还多领的款项217806.20元，经查询后，被执行人龚富国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第109号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一四年八月十九日书 记 员  徐元戎
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第646号原告：昆明五房物业服务有限公司法定代表人：杨晓萍，该公司总经理地址：昆明市钱局街81号委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：路逵，男，汉族，1950年8月13日出生，住昆明市。原告昆明五房物业服务有限公司诉被告路逵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告昆明五房物业服务有限公司自愿申请撤回对被告路逵的起诉，经本院审查，原告昆明五房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明五房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋煜二〇一四年八月十一日书记员  李艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6927号申请执行人王娜，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海喜世多汉英厨具有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第1882号民事判决，向被执行人上海喜世多汉英厨具有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人上海喜世多汉英厨具有限公司存款或收入人民币52,407.98元及逾期利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年八月二十六日书记员 周天娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫商初字第0230号原告杜某，居民。被告宿迁某汽车销售有限公司。法定代表人姜少辉。原告杜某与被告宿迁某汽车销售有限公司（以下简称某汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告某汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原告在购车时，被告的法定代表人姜少辉告诉原告，如原告能预交10万元购买雪铁龙C5轿车，可在最终销售总价上给予原告2万元的优惠，并送原装车载导航。原告于是在2013年3月18日用刷卡方式支付被告10万元。付款后，因被告一直未向原告交付车辆，原告多次找到被告沟通并要求被告出具购车合同及收据。被告在2013年8月12日向原告出具了购车合同和收据，收据上注明此10万元为定金，合同上载明购车款总额为185900元。现被告已停止营业，但拒绝返还原告已交付的款项。故请求判令被告返还购车款62820元、定金37180元，并赔偿37180元，本案诉讼费用由被告承担。被告某汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理查明：2013年3月18日，原告杜某因向被告某汽车公司订购东风雪铁龙C5轿车一辆以刷卡消费的方式向被告某汽车公司支付10万元。2013年8月12日，被告某汽车公司与原告杜某签订《新车销售合同》，合同约定单价205900元，折扣2万元，车辆净价185900元，已付订金10万元，余款85900元。被告某汽车公司同时向原告杜某出具收据一份，收据载明：“交款单位杜某，收款方式刷卡，人民币（大写）壹拾万元整，¥100000.00，收款事由定金（车款直接付给姜总）。”后被告某汽车公司因自身原因停止经营，未能向原告杜某交付约定的车辆。原告杜某向被告某汽车公司索款未果，因而成讼。上述事实，有《新车销售合同》、收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杜某与被告某汽车公司签订的《新车销售合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然原告杜某提供的《新车销售合同》和收据上对原告杜某向被告某汽车公司支付的10万元定性不一致，前者为订金，后者为定金，但两份证据为被告某汽车公司同时向原告杜某出具，被告某汽车公司对此应作出合理解释，然而被告某汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，因此对该10万元的定性依据证据规则应作出对被告某汽车公司不利解释，故本院对原告杜某关于该10万元的性质为定金的主张予以采信。但10万元的定金数额超过了合同约定的车辆净价185900元的20%，对于超过部分不适用定金罚则。原告杜某要求被告某汽车公司返还购车款62820元、定金37180元，并赔偿37180元的诉讼请求，实为要求被告某汽车公司双倍返还定金。被告某汽车公司作为出卖人，应当按照约定向原告杜某交付车辆，其因自身原因停止经营，已无法向原告杜某交付约定的车辆，此种情形属于我国《合同法》第一百一十五条规定的“不履行约定债务”的情形，被告某汽车公司作为收受定金的一方应当向原告杜某双倍返还定金，但定金数额应以37180元为限，对于超过部分的62820元不适用定金罚则。综上，原告杜某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某汽车公司于本判决生效之日起三日内返还原告杜某购车款62820元，并双倍返还定金计74360元。案件受理费减半收取1522元，由被告某汽车公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3044元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  钱月梅二〇一四年八月二十九日书记员  徐 冉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共5页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1277号罪犯董春辉，男，1995年12月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑．云南省保山市隆阳区人民法院于二0一三年五月二十八日作出(2013）隆刑初字第96号刑事判决，以被告人董春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董春辉在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董春辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯董春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯董春辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威环执仲字第504号申请执行人李连升。被执行人威海爱包客餐饮有限公司。上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙若梅二〇一四年八月二十八日书记员  刘长海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1108-1号 申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 被执行人胡伟。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3412号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人胡伟发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人胡伟的存款、收入人民币33558.53元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  李 丁 审判员  廖灿辉 二〇一四年八月二十二日 书记员  蒋 利
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）五法执字第1327号申请执行人：陈德贵，男，1951年12月4日出生，汉族，昆明市人，务农，住昆明市五华区。申请执行人：李桂芳，女，汉族，1954年9月16日出生，昆明市人，务农，住址同上，与原告陈德贵系夫妻关系。被执行人：陈云华，女，汉族，1979年4月2日出生，昆明市人，务农，住昆明市西山区，与原告陈德贵、李桂芳系父母女关系。被执行人：谭润学，男，汉族，1972年2月20日出生，昆明市人，务农，住址同上，与被告陈云华系夫妻关系。关于申请执行人陈德贵、李桂芳与被执行人陈云华、谭润学分家析产纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）五法民二初字第520号民事判决书已发生法律效力。权利人陈德贵、李桂芳于2013年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人陈云华所有的坐落于昆明市春雨路七公里西楚眠山花园3幢1单元5层502室的房屋一套，现正在评估拍卖期间，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）五法执字第1327号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年八月七日书 记 员  曹 傑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26632号原告方爽，女，1990年6月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。被告戴春勇，男，1964年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。本院在审理原告方爽诉被告戴春勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方爽于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方爽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方爽撤回起诉。案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.50元，由原告方爽负担。代理审判员  刘明二〇一四年八月十五日书 记 员  沈翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执恢复字第197号申请执行人上海市杨浦区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。法定代表人吴晓童，主任。委托代理人王蕴。委托代理人李丽洁。被执行人彭卓卿，女，1976年10月16日出生，汉族。本院在执行上海市杨浦区卫生和计划生育委员会与金仲蔚计划生育一案中，根据上海市杨浦区卫生和计划生育委员会作出的杨人计生征决字[2013]第0701-02号征收社会抚养费决定书，申请执行人上海市杨浦区卫生和计划生育委员会要求被执行人金仲蔚缴纳社会抚养费人民币15,919元。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区卫生和计划生育委员会作出的杨人计生征决字[2013]第0701-02号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  王景彤人民陪审员  吴奎丽二〇一四年八月二十七日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第01506号原告刘明玉，女，生于1938年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告叶春，男，生于1963年3月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2014年5月6日受理原告刘明玉诉被告叶春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明玉及其委托代理人常仕武、被告叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明玉诉称，2014年3月1日，被告驾驶一辆红色电动三轮车在沿北外街向扈家巷行驶，由于其车辆前挡板视线不清，加之操作不当，将行走在路边的原告刮撞倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往梁平县人民医院住院治疗9天，在梁山街道社区卫生服务中心装假牙，共花费医疗费8012元。事故当天，交警部门对此次事故作出了责任认定，被告叶春负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均无理拒绝，故诉讼来院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8027.56元，住院伙食补助费180元，误工费450元，护理费540元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计10397.56元。诉讼费由被告承担。被告叶春辩称，我驾驶的红色电动三轮车不是机动车，原告说自己在路边行走发生的交通事故是不真实的，当时我是在大约6米宽的路面靠右行车道正常行驶，行车道中没有任何行人，只看到左行车道中停有一辆带车厢篷布的车，当我行驶近该车时，突然有人横穿公路，我无法避让采取了紧急刹车制动措施。终因原告背着背篓在横穿公路时没有左右观望道路中是否有车辆通行而与我的车厢后尾部发生摩擦倒地受伤的交通事故，我及时拨打了120救人也拨打了110报警，交警第一次作出的我负全责的责任认定书，我不服提出异议，交警又在同一天作出了我负主要责任，原告负次要责任的责任认定书，我认为在此次事故中我应负次要责任，原告负主要责任。另外，我车前面安装的挡板并不会导致我视线不清，因为我从事国通快递投递工作，在大街小巷和闹市区都没出过事，这次是因为原告自己的原因才导致交通事故的发生，所以在此次事故中我应承担四成责任，原告自己承担六成。我认可的赔偿范围医疗费凭发票计算，伙食补助费、护理费我没异议，但是误工费、交通费、精神抚慰金我不认可。经审理查明，2014年3月1日13时05分，被告叶春驾驶一辆红色电动三轮车沿北外街向扈家巷行驶，当行驶至梁平县扈家巷至北外街路段10米处时，由于其车辆前挡板视线不清，加之操作不当，将正在过马路的原告刘明玉刮撞倒地，致使原告受伤的交通事故。梁平县公安局交巡警大队于2014年3月1日作出了叶春负全部责任，刘明玉不负责任的责任认定书，被告叶春对该责任认定书不服，提出异议，梁平县公安局交巡警大队又重新走访了事故现场，找到了目击证人询问后，重新作出了叶春负主要责任，刘明玉负次要责任的责任认定书。事故发生后，原告刘明玉被送往梁平县人民医院救治，住院9天，用去医疗费8027.56元，被告叶春垫付了医疗费3000元。上述事实有原、被告当庭相一致的陈述、原告提交的疾病诊疗证明书、出院证、住院病案、住院医疗费票据，被告提交的道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，2014年3月1日13时05分，被告叶春驾驶一辆红色电动三轮车沿北外街向扈家巷行驶，当行驶至梁平县扈家巷至北外街路段10米处时，由于其车辆前挡板视线不清，加之操作不当，将正在过马路的原告刘明玉刮撞倒地，致使原告受伤的交通事故。经重庆市梁平县交巡警大队认定，叶春负主要责任，刘明玉负次要责任。故对原告刘明玉因此次交通事故造成的损失，被告叶春应承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费依据其医疗费发票为8027.56元，住院伙食补助费按照原告住院9天，参照15元／天的标准计算为135元；护理费，依据其原告住院9天，参照60元／天的标准计算为540元；误工费，依据其原告住院9天，参照50元／天的标准计算为450元；交通费酌定考虑50元，赔偿金额共计9202.56元。精神抚慰金于法无据，不予以支持。以上金额，由被告叶春赔偿原告刘明玉6441.8元，品除被告垫支的3000元，尚需支付原告3441.8元，原告在此次事故中自行承担2760.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告在此次事故中自行承担2760.76元，由被告叶春赔偿原告刘明玉6441.8元，品除被告垫支的3000元，尚需支付原告3441.8元。限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告刘明玉的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告刘明玉负担120元，被告叶春负担280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  程 塬人民陪审员  周继宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  盛 夏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00395号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人陈某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人王某某与陈某某征收社会抚养费一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）浏行执审字第00305号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00305号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年八月二十一日书记员 彭      金      艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3147号原告金某，住址北京市朝阳区。委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人饶婷婷，广东鹏港律师事务所律师。被告裴某，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告金某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告金某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年八月七日书记员 杨雪（代)
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第755号申请人宋海新，男，1967年7月18日出生。被执行人定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄。法定代表人许立卿，经理。被执行人张国平，男，1968年9月23日出生。宋海新申请执行张国平、定州蓝宇建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02638号判决书已经发生法律效力。因张国平、定州蓝宇建筑工程有限公司未履行该判决书所确定的义务，宋海新向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人张国平、定州蓝宇建筑工程有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02638号判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员 张军挺执行员栗建顺执行员崔文生二〇一四年八月二十日书记员 刘             阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25730号原告王某，女，1974年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谭某某，男，1967年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告王某在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  储刘明二〇一四年八月十一日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民不字第00004号 起诉人段美芳，女，1970年8月1日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。 本院收到段美芳递交的民事起诉状，起诉李建明、梅红美确认合同有效。段美芳诉称：2007年—2009年底其向被起诉人梅红美上“把子”，梅红美共欠起诉人“把子款”和借款人民币140万元。被起诉人李建明、梅红美夫妇口头协议以280万元价格将位于下村开发区**房屋**转让给起诉人，同时将钥匙交给起诉人，由起诉人管理使用，后起诉人分几次共支付购房款108万元给被起诉人梅红美。2010年10月30日起诉人与被起诉人夫妇达成转让协议，并签订《协议书》一份，约定：被起诉人夫妇自愿将位于下村主街的房屋**打价280万元抵给起诉人，双方折抵后，不足款项起诉人在一年内付清被起诉人夫妇，被起诉夫妇应积极协助起诉人办理房产过户手续。2010年12月24日因被起诉人梅红美涉嫌集资诈骗被隆阳区公安分局刑事拘留，2012年2月13日因犯集资诈骗罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑。起诉人多次找被起诉人李建明要求协助办理房屋过户手续，均遭拒绝。诉讼请求：1、确认双方签订的《协议书》合法有效。2、判令被起诉人夫妇履行配合起诉人办理房屋过户手续。 经审查，本院认为，被起诉人梅红美为抵债，于2010年10月30日与起诉人签订了房屋转让协议，将位于下村主街的东排房屋一幢（开电信收费铺子）打价280万元抵给起诉人。2012年被起诉人梅红美因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑（现正在监狱服刑），造成他人的经济损失人民币4597850元（含扣押的900元及奇瑞轿车一辆）由公安机关继续追缴。因：其一、2010年2月2日（本案《协议书》签订之前）被起诉人梅红美将协议所涉房产的《村镇房屋所有权证》抵押与隆阳区融利小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款10万元至今未归。其二、该案侦查、审判期间53名受害人联名反映被起诉人梅红美将上述房产非法抵押给起诉人，侵犯受害人合法利益。其三、上述刑事案件受害人的经济损失现未追缴完成，属于追缴财产的范围不明确。综上，本案所涉房产的产权人现还系被起诉人夫妇，房产没有证据证明不属于赔偿受害经济损失的范围，且刑事案件受害人的经济损失未得到赔偿，故本院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对段美芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  普艳芬 审判员  万云凤 审判员  李国有 二〇一四年八月十八日 书记员  赵山白
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01498号原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。法定代表人徐林冲，系该公司总经理。委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。被告熊新春，男，55岁，汉族。本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告熊新春供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  秦成奎二〇一四年八月十九日书记员  耿协洲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00614号申请执行人乔明峰。被执行人孟杰。被执行人陈夫华。被执行人卢治。乔明峰与孟杰、陈夫华、卢治民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）新民初字第2631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、划拨被执行人银行账户内存款等措施。现已强制执行到位24000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）新民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  王 勇二〇一四年八月九日书记员  乔毓涵
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3103号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路**。负责人尤向勇，行长。被执行人颜丙友。被执行人刘学礼。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人颜丙友、刘学礼借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 峰审判员 刘世进陪审员 彭思庆二〇一四年八月二十五日书记员 王有成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3192号原告刘长礼，住址河南省夏邑县。被告付计民，住址湖南省昭阳县。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长礼撤回起诉。本案案件受理费500元（已由原告交纳），按四分之一收取125元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年八月七日书 记 员 蔡穗（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第02126号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路**，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，该公司总经理。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告夏永林，女，1976年3月1日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告夏永林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一四年八月九日书记员  李 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第11993号原告赵柯，女。委托代理人张敏。被告杭州时光医疗美容医院有限公司。法定代表人占淑琴。委托代理人肖绍权。原告赵柯（以下简称原告）与被告杭州时光医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏，被告的委托代理人肖绍权，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是内地当红影视演员、国家艺术体操一级运动员、中国舞蹈家协会会员。2013年10月，我发现被告在其下辖网站（http：／／www.hzshiguang.com）的网页中擅自将我的照片用于“杭州祛痘医院哪个好？”一文的配图。被告未经允许擅自将我的照片用于商业性宣传，侵犯了我的肖像权；被告使用照片的位置使我受到很多误解，并使我的社会评价降低，故其行为同时侵犯了我的名誉权。现我起诉，要求被告立即删除使用在上述网站中的原告照片以停止侵害；被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；被告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金4万元；被告承担公证费1040元。被告辩称：我公司对原告主体资格持有异议，具体表现为：第一，原告是否真实合法授权，即提起本次诉讼是否为原告本人的合法授权和意思自治行为；第二，所涉照片与原告有无对应关系，即本案所涉及的图片是否系原告的肖像。原告知名度有限，其称自己为当红影视明星与事实不符，其参演的节目、影视作品播出量、时间都称不上主流，更与一、二线明星的知名度相去甚远。我公司在主观故意侵权方面的情节较轻，更谈不上以营利为目的，具体表现为：第一，我公司使用照片没有提及姓名，所以多数人都不会去联想到某某人，特别是在互联网PS盛行时代，如果没有点名道姓，一般人就不会太留意；第二，照片使用在网站一篇文章页面内，位置非常深，从首页开始的第4层才能看到，浏览量更是微乎其微；第三，照片使用时间很短，现在已经停止；第四，照片所处的位置不是直接广告页面，我公司没有因此牟利。原告没有受到名誉权损害的事实，未能构成对其名誉造成侵害。如前几点所述，我公司使用照片时间很短，未点名，并且所处位置不是广告版面，位置较深，浏览量很小，也未明示或暗示原告做过相关手术，没有降低其社会评价。再者，现在整容美容也不是什么负面的事情，因此根本没有发生原告遭到名誉权受损的事实。原告只是称可能发生，在这种情况下，其名誉权赔偿没有法律依据。原告知名度不高，要求在全国性的报纸发道歉信一个月，有些无理取闹，我公司不能接受。经审理查明：原告提交了（2013）京公明内民证字第1737号公证书。经公证，网站http：／／www.hzshiguang.com内有题为《杭州祛痘医院哪个好？》的文章，上述文章使用了原告的照片作为配图；网页记载日期为2013年5月4日。原告为上述公证花费公证费1040元。审理中，被告认可http：／／www.hzshiguang.com系其所属网站，并称前述公证书内所涉及的照片是其从互联网上搜索获得的。原告认为被告未经允许以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片出现的位置会使公众误认为原告在被告处进行过相关诊疗，降低了原告的社会评价，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。审理中，原告确认前述网站中的原告照片现已删除。经询，被告称其经营范围包括祛痘项目。上述事实，有双方陈述、公证书等在案佐证。本院认为：原告提交的公证书可以证明被告在其主办的网站http：／／www.hzshiguang.com中使用了原告的照片作为文章《杭州祛痘医院哪个好？》的配图。被告未经原告允许在其主办的网站内所发布的文章中使用原告的照片，被告经营范围包括祛痘项目，其在相关文章中的使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。被告未经原告允许在其管理的网站内所发布的文章中使用原告的照片，且相关文章涉及祛痘美容项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的诊疗，该等行为侵犯了原告的名誉权。被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失。审理中，原告确认前述网站中的原告照片现已删除，故本院不再判令被告删除照片。关于赔礼道歉的方式，本院认为在被告网站发布道歉声明即已足够。本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置以及可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失5000元。原告自称系我国当红影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。然而，被告在涉及祛痘项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。原告为保全证据支出公证费1040元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：一、被告杭州时光医疗美容医院有限公司自本判决生效之日起当日连续一个月在网站（http：／／www.hzshiguang.com）刊登声明向原告赵柯致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。二、被告杭州时光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柯经济损失五千元。三、被告杭州时光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柯精神损害抚慰金二千元。四、被告杭州时光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柯公证费一千零四十元。五、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。如果被告杭州时光医疗美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零三元，由原告赵柯负担二百五十三元（已交纳），由被告杭州时光医疗美容医院有限公司负担一百五十元（原告赵柯已预交，被告杭州时光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵柯）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 喆二〇一四年八月二十八日书 记 员 陈锦洪