上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第869号原告邓知学，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告徐满华(第一被告)，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告邓知学诉被告徐满华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员洪婷玉独任审判。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告邓知学及其委托代理人王昱婷、被告徐满华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓知学诉称：2013年8月11日23时50分，第一被告驾驶牌号为苏MCXX**的小型轿车与驾驶二轮轻便摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队事故认定，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币24,188.24元(含护工费1,150元)、残疾赔偿金87,702元(43,851*20*0.1)、急救费140元、住院伙食补助费240元(每天20元计算12天)、误工费19,200元(每月3,200元计算6个月)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、护理费4,860元(每月1,620元计算3个月)、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师代理费3,000元、鉴定费1,900元、陪客椅费55元、停车费65元；要求第二被告在交强险及商业险内承担赔偿责任，超出部分由第一被告赔偿。审理中，原告增加车辆修理费的诉讼请求800元。被告徐满华辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对投保情况没有异议，商业险保险金额是100万元，并投保不计免赔。同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。经开庭审理查明：2013年8月11日23时50分，第一被告驾驶其所有的牌号为苏MCXX**的小型轿车由东向西行驶至本区纪鹤路进外青松公路东500米处，与驾驶牌号为赣CCXX**普通二轮摩托车的原告相撞，造成两车车损及原告人伤的交通事故。2013年8月19日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往复旦大学附属中山医院住院(住院期间为2013年8月12日至2013年8月24日)及门诊治疗，共花去医疗费23,208.34元(含急救救护车费140元、伙食费198元)。原告住院期间花费陪客椅费55元、护工费1,150元(10天)，原告为其受损的事故车辆花费修理费800元、停车费65元。事故发生后，第一被告向原告支付过现金20,000元，并为其垫付车辆修理费800元。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。另查明：2013年12月19日，上海华医司法鉴定所对原告的伤残程度及三期出具了鉴定意见，内容为：原告构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,900元。又查明：第一被告的驾驶证自2009年5月4日起有效期限6年。牌号为苏MCXX**的事故车辆检验有效期至2016年4月，该车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。商业三者险保险金额为1,000,000元(不计免赔率覆盖)。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护工费发票、陪客椅费收据、停车费发票、律师费发票，第一被告提供的收条、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、保险事故快捷赔案处理单、修理清单、修理费发票，第二被告提供的机动车保险报案记录(代抄单)，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张其他损失还包括：一、残疾赔偿金87,702元，并提供房租租赁合同1份、来沪人员信息查询3页、居委会证明1份、派出所证明1份。第二被告对房屋租赁合同真实性不予认可，认为居委会证明及派出所证明均没有明确具体的居住时间，来沪人员信息查询无法反映事故发生前一年的情况。第一被告同意第二被告意见。庭后原告补充提供居委会证明。第二被告认为该证明记载的地址与居住证登记信息不一致，居住证登记信息显示2012年2月发生住址迁移，不能证明其事故发生前一年在城镇地区连续居住。二、误工费19200元，并提供劳务协议1份、误工证明1份、收入证明1份。第二被告对劳务协议真实性没有异议，但事发时已到期，对误工证明、收入证明真实性有异议，第二被告称根据其调查事发后原告工资并未扣发。第一被告同意第二被告意见。第二被告提供工资单照片打印件2份，该证据是在原告公司调查时工资账册中拍照取得的，证明事发后原告工资正常发放。原告对工资单真实性不予认可，认为上面没有具体的时间，也没有签字确认。原告庭后补充提供公司档案机读材料、公司证明。第二被告对公司档案机读材料真实性无异议，对公司证明真实性不认可，要求以工资账册记载为准。三、交通费500元，并提供出租车费发票8张、公交车费发票5张。第一、第二被告对证据真实性无异议，交通费要求法庭酌定交通费。四、衣物损失费300元，但未提供证据证明。第一被告要求衣物损失费由法庭酌定，第二被告不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分先由第二被告根据保险合同赔付，再由第一被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费198元，根据票据金额计算为22,870.34元，急救费140元一并计入医疗费，共计23,010.34元；二、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其适用城镇标准，结合其伤残程度，计算为87,702元；三、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、陪客椅费、停车费、车辆修理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计240元、3,600元、1,900元、800元；四、误工费，根据原告提供的证据能够证明其该项损失，本院确定为19,200元；五、护理费，原告住院期间10天的护工费认可发票金额1,150元，剩余80天按照每天40元计算3,200元，共计4,350元；六、交通费，结合本案实际情况，本院确认300元；七、衣物损失费，结合本案实际情况，本院确认200元；八、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为5,000元。上述各赔偿项目总计146,302.34元，其中第二被告在交强险内赔付121,000元(含精神损害抚慰金5,000元)、在商业三者险内赔付25,302.34元。另外，原告主张陪客椅费55元、停车费65元，均提供相应票据，本院予以支持；律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院确认3,000元。上述三项金额计3,120元，应由第一被告赔偿，扣除第一被告已经为原告支付的20,800元，原告应返还第一被告17,680元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邓知学121,000元(含精神损害抚慰金5,000元);二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邓知学25,302.34元；三、原告邓知学应于本判决生效之日起十日内返还被告徐满华17,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,915元，减半收取1,457.50元，由原告负担21.30元，第一被告负担1,436.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  洪婷玉二〇一四年八月五日书 记 员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。