宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）卫刑终字第89号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人苗启升，又名苗启忠，男，1992年12月1日出生。2012年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被依法批准逮捕，同年2月21日被依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人苗启林，系上诉人苗启升之兄。原审被告人周某某，女，1961年5月3日出生。2013年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中宁县公安局决定取保候审。同年7月26日被宁夏回族自治区中宁县人民法院决定取保候审。原审被告人田某甲，男，1968年2月7日出生。2013年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中宁县公安局决定取保候审。2013年7月26日被宁夏回族自治区中宁县人民法院决定取保候审。原审被告人杨某某，男，1971年10月20日出生。2013年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中宁县公安局决定取保候审。2013年7月26日被宁夏回族自治区中宁县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区中宁人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人苗启升犯盗窃罪、原审被告人周某某、田某甲、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月24日作出（2013）中宁刑初字第123号刑事判决。原审被告人苗启升不服，提出上诉。本院2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员刘青出庭履行检察职务，上诉人苗启升及其辩护人苗启林、原审被告人周某某、田某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）2011年2月7日晚，被告人苗启升伙同马某甲（已判刑）、马某乙（另案处理）到被害人顾某甲家，将屋内的一台乐华牌液晶电视、二个柯达斯牌音箱盗走。后以450元的价格销赃给一不认识的人，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗液晶电视价值2520元、音箱价值300元。（二）2011年2月10日凌晨，被告人苗启升伙同马某甲、马某乙到青铜峡市大坝电厂移动公司营业室，撬开营业室门，将营业室内七部手机和1980元现金盗走。被告人苗启升将分得的手机丢弃，现金挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗七部手机价值4877元。（三）2011年3月2日晚，被告人苗启升伙同马某甲、马某乙将被害人杨某停放在院内的一辆蓝色双力牌农用三轮车盗走。后将该农用三轮车变卖，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗农用三轮车价值5500元。（四）2011年3月3日晚，被告人苗启升伙同马某甲、马某乙到中宁县城宁安西街，撬开被害人王某甲经营的鸿通电讯门市店，将店内的1台组装台式电脑（含显示器）、24块千禧星商务手机电池、8部小霸王袖珍音箱、5个飞毛腿牌储能手机电池、4个飞毛腿牌车载充电器、4个飞毛腿牌U盘、4个普亚非牌蓝牙耳机盗走。马某甲将电脑销赃给一不认识的人，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗的组装台式电脑价值3780元、24块千禧星商务手机电池价值624元、8部小霸王袖珍音箱价值240元、5个飞毛腿牌储能手机电池价值100元、4个飞毛腿牌车载充电器价值80元、4个飞毛腿牌U盘价值290元、4个普亚非牌蓝牙耳机价值360元。（五）2011年6月份的一天晚上，被告人苗启升伙同马某乙到同心县盐兴路口南边一玉米收购点，将被害人周某放在门口的六袋玉米盗走。后将玉米变卖，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值787.50元。（六）2011年8月11日晚，被告人苗启升伙同马某甲到同心县豫海镇文化广场，将被害人田某乙停放在广场西侧路边的一辆红色新大洲本田牌125型摩托车盗走。后以300元的价格销赃给一不认识的人，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5040元。（七）2011年10月8日晚，被告人苗启升伙同马某甲到同心县粮油市场南门“王某乙铝合金制作店”门口，将被害人王某乙停放在门口的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。后以1950元的价格销赃给马某丙（已判刑），所得赃款挥霍。马某丙将摩托车买来后再次被盗。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7290元。案发后，马某丙家属代为赔偿被害人王某乙4500元。（八）2011年10月下旬的一天，被告人苗启升伙同马某甲到中宁县瀛海建材集团有限公司门前，将被害人曹某某停放在该公司门前的一辆墨绿色大阳牌摩托车盗走。后将摩托车以750元的价格销赃给丁某某（已判刑），所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2460元。案发后，被盗摩托车追回，发还被害人曹某某。（九）2011年10月22日晚，被告人苗启升伙同马某甲将被害人高某某停放在“吴忠瑞正煤场”院内的一辆红色宗申牌三轮载货摩托车盗走。后将摩托车以2300元的价格销赃给马某丁（已判刑），所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7600元。案发后，被盗摩托车追回，发还被害人高某某。（十）2011年11月17日晚，被告人苗启升伙同马某甲、马某乙到中宁县渠口街，将被害人李某某停放在自家门前的一台玉米脱粒机（含三轮车、柴油机）盗走。当晚被告人苗启升又到吴忠城区一小区门口，盗窃一辆蓝灰色轰轰烈烈牌二轮摩托车，在吴忠边一城镇路边商店门前再次盗窃一辆红色双狮牌三轮摩托车。后经被告人田某甲介绍，以4200元的价格将该玉米脱粒机（含三轮车、柴油机）、轰轰烈烈牌二轮摩托车、双狮牌三轮摩托车销赃给被告人周某某，所得赃款挥霍。被告人周某某又于2012年8月份将玉米脱粒机（含三轮车、柴油机）以5300元的价格销赃给被告人杨某某。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗时玉米脱粒机（含三轮车、柴油机）价值16400元，被告人杨某某购买时价值13120元，轰轰烈烈牌二轮摩托车价值1600元、双狮牌三轮摩托车价值5000元。案发后，被盗玉米脱粒机（含三轮车、柴油机）、双狮牌三轮摩托车、轰轰烈烈牌二轮摩托车均追回，玉米脱粒机（含三轮车、柴油机）发还被害人李某某。（十一）2011年冬天的一天晚上，被告人苗启升到固原市区边的一个村子里，将停放在一农户家门前的一辆红色金城牌125型二轮摩托车盗走。后以400元的价格将摩托车销赃给马某丙，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗金城牌125型二轮摩托车价值1200元。案发后，被盗摩托车追回。（十二）2011年12月份的一天晚上，被告人苗启升伙同马某甲到红寺堡县城，将一辆红色嘉陵牌三轮摩托车盗走。后以600元的价格销赃给马某戊（已判刑），所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6075元。案发后，被盗摩托车追回。（十三）2012年5月26日下午，被告人苗启升伙同马某甲将被害人乔某某停放在郭某某家门前的一辆红色大阳牌摩托车盗走。后以1000元的价格销赃给马某巳（已判刑），所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3150元。案发后，被盗摩托车追回，发还被害人乔某某。同时查明，归案后，被告人苗启升、周某某、田某甲、杨某某如实供述了自己的罪行。被告人苗启升因吸食毒品于2012年8月7日被政拘留十五日；因吸食毒品于2013年2月7日被行政拘留十五日。上述事实，被告人苗启升、周某某、田某甲、杨某某在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人顾某甲、杨某等人的陈述，证人顾某乙、何某、龚某某等人的证言，中宁县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单及照片，同心县公安局出具的行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2012）65号、（2013）19号、（2013）21号、（2013）43号价格鉴定结论及鉴定结论通知书，宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁刑初字第41号刑事判决书，同案犯马某甲、马某丙、马某丁、马某戊、丁某某、马某巳的供述，被告人苗启升、周某某、田某甲、杨某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人苗启升以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其中单独盗窃作案三起，伙同他人盗窃作案十二起，价值共计77253.50元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某某、杨某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，价值分别为23000元、13120元；被告人田某甲明知是盗窃所得赃物而居间介绍他人买卖，价值23000元，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人苗启升犯盗窃罪、被告人周某某、田某甲、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。本案部分盗窃犯罪系共同犯罪。被告人田某甲明知是盗窃所得赃物而居间介绍被告人周某某予以收购，被告人周某某、田某甲系掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共犯。归案后，被告人苗启升、周某某、田某甲、杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某、田某甲、杨某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人周某某、田某甲、杨某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人周某某、田某甲、杨某某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人苗启升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人田某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。五、无主赃物红色金城牌二轮摩托车一辆、轰轰烈烈牌二轮摩托车一辆、双狮牌三轮摩托车一辆依法予以没收。上诉人苗启升及其辩护人提出：1.上诉人没有参与一审判决书认定的第六起、第十三起盗窃犯罪；2.在共同犯罪中，同案犯马某甲系主犯，上诉人苗启升系从犯；3.上诉人在侦查机关讯问时，其如实交代了其犯罪事实，应当认定为上诉人具有自首情节，即便上诉人不构成自首，也应当为如实供述；4.上诉人如实供述他人收赃的事实并指认了销赃地点，应当认定具有重大立功情节；5.上诉人归案后，如实供述其他同案犯的犯罪事实，认罪态度较好，但一审未充分考虑上述情节对上诉人量刑过重；6.原判依据被害人的陈述认定上诉人盗窃数额，认定数额与事实不符，请求二审法院重新考虑被盗的财产价值，并对上诉人减轻处罚。原审被告人周某某、田某甲、杨某某对原判认定的事实、证据、定性均不表异议，但认为原判量刑过重。中卫市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。但原判认定上诉人苗启升2012年8月7日被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日的事实仅有被告人供述，无其他证据予以印证，建议对该事实纠正后，驳回上诉，维持原判。二审审理查明的上诉人苗启升犯盗窃罪、原审被告人周某某、田某甲、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与一审相同，一审举证、质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明一审认定的犯罪事实，对其证明效力予以确认。原判认定上诉人苗启升2012年8月7日被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日的事实仅有被告人供述，无其他证据予以印证，对该事实不予认定。二审期间出庭检察人员当庭出示了中宁县价格认证中心的说明、马俊辉的价格鉴证师执业资格注册证各一份。拟证实：马俊辉具有价格鉴定师资格，其所作价格鉴定合法有效。以上证据经二审庭审当庭举证、质证，上诉人及其辩护人、各原审被告人均不表异议，其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以采信。关于上诉人苗启升及其辩护人提出上诉人苗启升未参与原判认定的第六起、第十三起盗窃犯罪的意见。经核，原判认定的第六起犯罪事实有接受刑事案件登记表、被害人田某乙陈述、同案犯马某甲的供述、辨认笔录及上诉人苗启升在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据予以证实，以上证据能够相互印证证实上诉人苗启升参与该起犯罪的时间、地点及被盗车辆的特征等，中宁县价格认证中心的价格鉴定结论书进一步证实涉案车辆被盗时的价值，且中宁县人民法院已生效的（2013）中宁刑初字第41号刑事判决书对该犯罪事实予以了确认，应予认定。原判认定的第十三起犯罪有接受刑事案件登记表、被害人乔某某的陈述、同案犯马某甲、马某巳、上诉人苗启升在侦查阶段的供述、扣押物品、文件清单、物证照片、发还物品、文件清单等证据予以证实，以上证据能够相互印证证实上诉人苗启升参与该起犯罪的时间、地点及被盗车辆的特征等，中宁县价格认证中心的价格鉴定结论书进一步证实涉案车辆被盗时的价值，且中宁县人民法院已生效的（2013）中宁刑初字第41号刑事判决书对该起犯罪事实予以了确认，应予认定。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人苗启升以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其中单独盗窃作案三起，伙同他人盗窃作案十二起，价值共计77253.50元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人周某某、杨某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，价值分别为23000元、13120元；原审被告人田某甲明知是盗窃所得赃物而居间介绍他人买卖，价值23000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确。原判认定本案部分盗窃犯罪系共同犯罪。原审被告人周某某、田某甲系掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共犯。上诉人苗启升、原审被告人周某某、田某甲、杨某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚正确。关于上诉人苗启升及其辩护人提出原判依据被害人的陈述认定上诉人盗窃数额，认定数额与事实不符，请求二审法院重新考虑被盗的财产价值，并对上诉人减轻处罚的意见。经核，中宁县价格认证中心的鉴定结论书是具有鉴定资质的机构、人员依据成本法并参考被盗物品的成新率作出的，其结论合法有效。原判综合中宁县价格认证中心的鉴定结论、被害人的陈述及证人证言等认定上诉人苗启升的盗窃数额符合法律规定，上诉人及其辩护人的该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人苗启升及其辩护人提出上诉人在侦查机关讯问时，其如实交代了犯罪事实，应当认定为上诉人具有自首情节，即使上诉人不构成自首，也应当认定如实供述的意见。经核，同心县公安局刑事侦察大队出具的抓获经过证实，上诉人苗启升因吸食毒品在被行政拘留过程中，公安人员发现其系网上追逃人员，遂对其进行了讯问，其不属于自动投案。且同案犯马某甲已于2012年被抓获并判刑。马某甲已经供述了其伙同苗启升盗窃的事实，故上诉人苗启升参与盗窃的犯罪线索已被公安机关掌握，其行为也不符合如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的规定。故上诉人苗启升及其辩护人提出其构成自首的意见不能成立，不予采纳。上诉人苗启升及其辩护人提出上诉人的行为应当认定为如实供述其犯罪事实的意见成立，但原判已经认定上诉人苗启升如实供述了其犯罪事实，可以对其从轻处罚。故该情节二审不再重复评价。关于上诉人苗启升及其辩护人提出上诉人如实供述其销赃给他人的事实并指认了销赃地点，应当认定具有重大立功情节的意见。经核，上诉人苗启升供述其盗窃犯罪后的销赃行为，并指认其销赃地点，属于如实供述自己的犯罪事实，而非我国刑法规定的揭发他人犯罪行为或提供重要线索从而得以侦破其他案件的立功表现，更不属于重大立功表现，故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人苗启升及其辩护人提出在共同犯罪中，同案犯马某甲系主犯，上诉人苗启升系从犯的意见。经核，在上诉人苗启升与同案犯马某甲参与的共同犯罪中，二人虽分工不同，但所起作用相当，不宜对二人区分主从犯，故上诉人及其辩护人提出的该意见不能成立，不予采纳。原判综合上诉人、原审被告人的犯罪数额、次数、手段及犯罪后的认罪态度等情节对上诉人、原审被告人的量刑适当。并根据原审被告人周某某、田某甲、杨某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人周某某、田某甲、杨某某适用缓刑正确。上诉人苗启升及其辩护人、原审被告人周某某、田某甲、杨某某提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定上诉人苗启升犯盗窃罪、原审被告人周某某、田某甲、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李树田代理审判员  万生虎代理审判员  刘 阳二〇一四年一月二十日书 记 员  杨 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。