烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2009）福民一初字第578号原告：迟玉德，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。委托代理人：梁传善，男，1962年8月6日出生，汉族，系烟台长成海上服务有限公司法律顾问，住烟台市。被告：张学仁，男，1953年4月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省昌图县。被告：铁岭县宇龙汽车货运有限公司，住所地：铁岭市银州区红旗街花园小区**。法定代表人：徐红，经理。委托代理人：孙旭馗，系该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，，住所地：铁岭市昌图县昌图镇政府**法定代表人：曹辉，经理。委托代理人：牛春豹，辽宁国制律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地：烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：张艳萍，总经理。委托代理人：于海林、李晓芹，该公司职工。原告迟玉德与被告张学仁、铁岭县宇龙汽车货运有限公司（以下简称：铁岭宇龙汽车货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称：人保昌图支公司）、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：中华联合烟台保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁传善、被告中华联合烟台保险公司委托代理人李晓芹到庭参加诉讼。被告张学仁、铁岭宇龙汽车货运公司、人保昌图支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迟玉德诉称：2008年1月13日13时45分，刘刚驾驶被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司所有的辽Ｍ×××**号重型普通货车在烟台市福山区福桃路与英特尔大道路口处与原告迟玉德驾驶的自有鲁Ｆ×××**号四轮农用普通车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队第2000800005号交通事故认定书认定：刘刚负事故的主要责任，迟玉德负事故的次要责任。请依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、施救费、交通费、法医鉴定费、看车费、车辆损失费、拖车及工时费、价格鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费用等合计164067元;本案诉讼费用由被告承担。被告张学仁未出庭未答辩。被告铁岭宇龙汽车货运公司辩称：1、我公司只是名义车主，辽Ｍ×××**号重型普通货车的所有权人系张学仁，该车辆是张学仁于2004年4月15日通过汽车消费贷款方式从铁岭亚飞汽车贸易有限公司购买的。为经营方便，张学仁和我公司于2004年5月10日签订委托合同将该车挂靠于我公司名下，我公司只是该车名义车主，不享有对该车占有、使用、收益、处分的所有权权利，该车的一切运营及收益全由张学仁独自决定，我公司不从该车收益中收取任何利益。2、关于车辆登记事宜，2000年6月，公安部交通管理局给最高人民法院研究室的复函对机动车登记的法律意义首次予以了明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”。该法律确定了车辆所有权人与挂靠单位的关系。该道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，应由车辆所有人张学仁承担，我公司作为名义车主的被挂靠单位不应承担赔偿责任。3、最高人民法院于2001年11月8日出具的关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函（2001）民一他字第23号解释“本案的被挂靠单位从挂靠车辆的运营中取得利益，因此应承担适当的民事责任”，根据这一解释，被挂靠单位负担法律责任应有两个基点即取得利益和承担适当法律责任。本案的被告张学仁于2004年5月将所有车辆挂靠我公司后，每年缴纳人民币1000元服务管理费。最高人民法院关于道路交通事故赔偿问题给上海市高级人民法院复函中明确了“被挂靠单位在获取利益中承担有限责任”。依据民法通则权利与义务对等原则，我公司在该车辆发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，若承担责任应承担有限的责任。同时，车辆所有人张学仁与我公司签订《委托合同》，明确了双方的权利与义务：我公司在为挂靠车辆服务中，每年收取服务费1000元（月平均83元，但自2009年以来，该挂靠车辆没有交纳服务费）。该笔费用全部用在挂靠车辆所承办的相关税费的支出里，与运营利益没有任何关系。根据民法通则权利义务对等原则，我公司没有从挂靠车辆的运营中收取利益，故不应承担本案的赔偿责任。4、原告起诉时间已超过法律诉讼时效。根据《民法通则》第136条第一款规定“人体受到伤害要求赔偿的，诉讼期间为一年”。本案事发时间是2008年1月13日，原告起诉时间是2009年7月18日，明显超过诉讼时效。请依法驳回。综上，本案事故车辆所有权人是张学仁，应由张学仁承担赔偿责任，我公司作为名义车主的被挂靠单位不应承担法律责任；原告起诉时间已超过法律诉讼时效。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保昌图支公司辩称：1、对于此次交通事故事实及责任认定无异议。2、被告同意在交强险责任限额内及商业险责任限额内依照此次事故双方当事人所负担的主次责任，按比例赔偿原告合理部分的诉讼请求，不同意承担诉讼费用，对原告不合理的诉讼请求，请法院依法驳回。3、辽Ｍ×××**号重型普通货车在我公司投保了交强险、15万元的第三者商业险且不计免赔率特约条款，交通事故发生在保险期内，被告愿在保险限额内承担本事故各受害人的赔偿责任。4、本案应追加于文建及其所有的车辆投保交强险的保险公司参加本案的诉讼，承担交强险无责赔偿责任。如果其未保交强险，该交强险无责赔偿责任应当由于文建承担。事故发生的时间为2008年1月13日，在2008年2月1日零时前发生的交通事故，交强险有责赔偿限额：医疗费用8000元、死亡伤残赔偿50000元、财产损失2000元；交强险无责赔偿限额：医疗费用1600元、死亡伤残赔偿10000元、财产损失400元。依道交法76条规定应当首先由交强险赔偿，之后才能由商业险第三者责任赔偿。刘刚承担事故主要责任，被告认为其应承担原告经济损失的70%。8、原告新增的诉讼请求应另行告诉。被告中华联合烟台保险公司辩称：被告在交强险无责赔付范围内按照合理部分赔付，其中医疗费1600元、死亡伤残费用10000元、财产费用400元。经审理查明：2008年1月13日13时45分，被告张学仁雇佣的驾驶员刘刚驾驶辽Ｍ×××**号重型普通货车（行驶证登记车主：铁岭县宇龙汽车货运有限公司）沿英特尔大道由东向西行至福桃路与英特尔大道路口时，与沿福桃路由北向南行驶原告迟玉德驾驶的鲁Ｆ×××**号四轮农用普通车（行驶证登记车主：迟玉德）侧面相撞，相撞后，辽Ｍ×××**号重型普通货车驶入逆向，与沿英特尔大道由西向东行驶宋光驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车（行驶证登记车主：宋光）、于文建驾驶的鲁Ｆ×××**号三轮车（行驶证登记车主：于文建）相撞，造成四车及肇事处路面（物主：福山区公路局）损坏，致刘刚、迟玉德、宋光及乘坐四轮农用普通车的刘永春受伤。2008年1月15日，烟台市公安局福山分局交通警察大队出具第200800005号交通事故认定书，认定刘刚负事故的主要责任，迟玉德负事故的次要责任，于文建、宋光、刘永春无事故责任。被告张学仁所有的辽Ｍ×××**号重型普通货车在被告人保昌图支公司投保了交强险，宋光所有的鲁Ｙ×××**号轿车在被告中华联合烟台保险公司投保了交强险。原告在诉讼中放弃看车费60元、拖车及工时费800元的诉讼请求，撤回二次手术所需费用8000元的诉讼请求。原告伤后于2008年1月13日至2月1日在烟台市福山区人民医院住院治疗19天,原告伤经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左胫腓骨开放性骨折、脑震荡、帽状腱膜下血肿、头皮多处皮肤裂伤。原告于2009年12月4日至12月24日在山东省文登整骨医院住院治疗20天，原告伤经诊断为：左股骨颈骨折术后愈合不良、左股骨干骨折术后骨性愈合、左胫腓骨骨折术后骨性愈合。山东衡信司法鉴定中心于2010年7月21日出具司法鉴定意见书“1、迟玉德因道路交通事故受伤，遗留左下肢活动受限后遗症构成为九级伤残；2、建议误工时间为30个月；治疗护理4个月”。原告交纳鉴定费1300元。经质证，被告中华联合烟台保险公司对伤残鉴定等级及鉴定费单据无异议，但认为误工时间过高，建议误工时间按10个月计算。被告中华联合烟台保险公司对原告误工时间不申请重新鉴定。原告主张医疗费69722.63元,被告中华联合烟台保险公司认可68286.29元。原告主张车辆损失费15164元、价格鉴定费950元，提供了烟台市福山区价格认证中心于2008年6月19日出具的烟福价鉴字（2008）0091号烟台市道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费单据，烟台市盛悦汽车销售服务有限公司于2008年12月8日出具的维修费及件费发票为证。经质证，被告中华联合烟台保险公司无异议，认为应按无责限额赔付。原告主张施救费2769元，被告中华联合烟台保险公司认为按无责限额赔付。原告主张交通费1104.50元，被告中华联合烟台保险公司认可800元。原告同意交通费为800元。原告主张住院期间由其妻子王红玲护理，王红玲系农村户口，按2009年农村标准6119元计算王红玲4个月护理费为2039.67元。原告主张误工费按月工资1590元计算30个月为47700元，提供了海阳市留格鹏程液化气站于2010年9月17日出具的证明和迟玉德2007年10-12月的工资表为证。原告主张按2009年农村标准6119元计算残疾赔偿金为24476元。被告铁岭宇龙汽车货运公司主张辽Ｍ×××**号重型普通货车的实际所有权人系张学仁，挂靠在该公司名下，张学仁每年缴纳服务管理费1000元，提供张学仁（合同乙方：购车方）与铁岭亚飞汽车贸易有限公司（合同甲方：供车及担保方）于2004年4月15日签订的汽车消费贷款购车合同，约定：乙方购买甲方的型号为CA5086CLXYPK2L4的长春解放货车一辆，车价为145000元；辽宁省铁岭市公证处于2004年4月15日作出的（2004）铁证经字第5164号公证书，该公证书对汽车消费贷款购车合同的真实性进行公证；铁岭县宇龙汽车货运有限公司（××）与张学仁（合同委托人）于2004年5月4日签订的委托合同，约定：委托车辆辽Ｍ×××**；受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务；委托期间为购车之日起至贷款全部偿还止，委托人在委托期间是所购车辆的所有权人；经协商委托人同意在代办代缴期间向受托人支付报酬，支付方式以年为单位一次性支付，即协议签定时，首先支付第一年报酬，数额为人民币1000元，以后再逐年期满的首日支付；受托人所得的报酬不是管理费，此报酬主要用于代办人员的工资等。本院于2009年12月3日对被告张学仁进行调查，张学仁在调查中称：我是辽Ｍ×××**号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在铁岭宇龙汽车货运公司名下；刘刚是我雇佣的司机；我每年向铁岭宇龙汽车货运公司交纳管理费1000元，第二年交纳了900元，管理费单据只找到了2004年6月29日一张，金额为300元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、看车费单据、维修费发票、施救费发票、证明、工资表、车（物）损失价格鉴定结论书、维修费及件费发票、价格鉴定费单据，被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司提供的汽车消费贷款购车合同、公证书、委托合同、保险单、营业执照，本院调查笔录及庭审笔录在案为凭。本院认为：依法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。对此次交通事故的相关责任，交警部门已作出认定，该认定合法、有效，本院予以采信。刘刚负事故的主要责任，应对本次事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。被告迟玉德负事故的次要责任，应对本次事故所造成的损失承担30%的赔偿责任。被告张学仁是辽Ｍ×××**号重型普通货车的实际车主，刘刚是其雇佣的驾驶员，刘刚在从事雇佣活动中致他人人身财产损害的，应由实际车主张学仁承担赔偿责任。依据有关法律规定，机动车挂靠经营情形下发生交通事故的，被挂靠单位与实际车主应承担连带赔偿责任。被告张学仁是辽Ｍ×××**号重型普通货车的实际车主,该车挂靠并登记在被告铁岭宇龙汽车货运公司名下，被告铁岭宇龙汽车货运公司应对被告张学仁在本次事故中承担的赔偿责任负连带赔偿责任，故被告铁岭宇龙汽车货运公司主张作为名义车主的被挂靠单位不应承担法律责任，于法无据，本院不予支持。原告伤后先于2008年1月13日至2月1日在烟台市福山区人民医院住院治疗、于2009年12月4日至12月24日在山东省文登整骨医院住院治疗，原告于2009年9月7日向本院提起诉讼时其伤情尚未治疗结束，故原告的起诉并未超过诉讼时效期限，被告铁岭宇龙货运汽车公司主张原告起诉时间已超过1年的人身损害诉讼时效，于法无据，本院不予支持。宋光所有的鲁Ｙ×××**号轿车在被告中华联合烟台保险公司投保了交强险且宋光在本次事故中无事故责任，故被告中华联合烟台保险公司应对原告的损害承担交强险无责赔偿责任。被告人保昌图支公司主张应追加于文建及其所有车辆投保交强险的保险公司参加本案的诉讼，承担交强险无责赔偿责任，如果其未保交强险，该交强险无责赔偿责任应当由于文建承担。因本案原告没有主张于文建及其所有车辆投保交强险的保险公司为本案的当事人，故本院对被告的主张不予支持。被告人保昌图支公司可在承担赔偿责任后依据有关法律规定向有关人员或单位追偿。原告医疗费68286.29元，属检查治疗伤情所需且被告中华联合烟台保险公司无异议，本院予以支持。原告交通费800元、司法鉴定费1300元、价格鉴证950元、施救费2769元、不超过法定数额，本院予以支持。原告住院伙食补助费按第一次住院19天每天6元计算114元、第二次住院20天每天12元计算240元,合计354元。烟台市福山区价格认证中心于2008年6月19日出具的烟福价鉴字（2008）0091号烟台市道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书及鉴定费单据、烟台市盛悦汽车销售服务有限公司于2008年12月8日出具的维修费及件费发票均证明原告车辆损失费为15164元，故本院对原告车辆损失费15164元予以认定。原告左下肢活动受限后遗症构成九级伤残，依法应获得残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按2009年农民人均纯收入6119元计算为24476元（6119×20×20%）,本院予以支持。山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议迟玉德误工时间为30个月，故迟玉德误工时间应为30个月。原告2007年10、11、12月的工资分别为1800元、1590元、1680元，三个月平均工资为1690元,原告主张误工费按月工资1590元计算30个月为47700元，本院予以支持。山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告治疗期间1人护理4个月。原告住院期间由其妻子王红玲护理，原告主张按2009年农民人均纯收入6119元计算4个月护理费为2039.67元，本院予以支持。被告人保昌图支公司在本次交通事故中应在交强险范围内支付死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元（扣除已赔偿于文建50元尚余1950元）。原告与另案的宋光同意按60%赔偿原告、40%赔偿宋光。被告人保昌图支公司应在交强险范围内支付原告迟玉德死亡伤残赔偿限额30000元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费）、医疗费用赔偿限额4800元（含医疗费、住院伙食补助费）、财产损失赔偿金1170元,合计35970元。被告中华联合烟台保险公司在本次交通事故中应在交强险范围内支付死亡伤残赔偿限额10000元、医疗费用赔偿限额1600元、财产损失赔偿限额400元合计12000元。在本次事故中，刘刚受到伤害，辽Ｍ×××**号重型普通货车也受到损坏，但刘刚并未提起诉讼，损失尚未确定，依据有关法律规定，刘刚在被告中华联合烟台保险公司应支付的保险赔偿金12000元中享有6000元的赔偿权利，余6000元应支付给原告迟玉德。故被告中华联合烟台保险公司应在交强险范围内支付原告迟玉德死亡伤残赔偿限额5000元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费）、医疗费用赔偿限额800元（含医疗费、住院伙食补助费）、财产损失赔偿金200元,合计6000元。综上，原告医疗费68286.29元、住院伙食补助费354元、残疾赔偿金24476元、误工费47700元、护理费2039.67元、交通费800元、车辆损失赔偿金15164元、法医鉴定费1300元、价格鉴证费950元、施救助费2769元,合计163838.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险范围内赔偿原告35970元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告6000元，余121868.96元被告张学仁承担70%即85308.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十五、第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告迟玉德35970元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告迟玉德6000元。三、被告张学仁于本判决生效后十日内赔偿原告迟玉德85308.27元。四、被告铁岭县宇龙汽车货运有限公司对被告张学仁承担的赔偿款项负连带责任。案件受理费3581元，诉讼保全费320元合计3901元，原告负担1170元，被告张学仁负担2731元。因原告已全额预交，故限被告张学仁于判决生效后十日内给付原告迟玉德2731元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张小勇审 判 员  赵志强人民陪审员  杨 庆二〇一一年四月二十二日书 记 员  李 玮