安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00333号 原告:徐德国,男,1951年3月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：徐广捌、陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 被告:严晓芳,女,1977年2月2日出生,汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：汪利，男，1979年10月23日出生，住安徽省池州市贵池区。系严晓芳丈夫。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。组织机构代码：74678082-4。 负责人王鸿，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：霍家宝，公司员工。 原告徐德国诉被告严晓芳、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐广捌、被告严晓芳委托代理人汪利、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人霍家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德国诉称，2013年10月16日17时38分，被告严晓芳驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至五里塘公交站台时，致行人原告碰伤的道路交通事故。原告受伤后经六安市第二人民医院治疗22天。另查，被告严晓芳驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计64535元，后又变更诉讼请求为59337元。案件诉讼费由被告承担。 被告严晓芳辩称，事故发生后，本人垫付原告医疗费17384.98元，要求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆仅在本公司投保了交强险；原告部分诉请数额过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2013年10月16日17时38分，被告严晓芳驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至五里塘公交站台西侧路段时，与由北向南跨越佛子岭路北侧绿化带的行人原告徐德国发生碰撞，致原告徐德国受伤，车辆损失，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字[2013]第00419号《道路交通事故认定书》认定：原告徐德国负事故次要责任，被告严晓芳负事故主要责任。原告受伤后当日入住六安市第二人民医院治疗，经诊断：一、闭合性颅脑损伤，1、左额脑挫裂伤伴脑内血肿，2、头皮挫伤，二、上下唇贯通伤，三、全身多处软组织挫伤，四、高血压。原告住院至2013年11月7日出院计22天，共花去医疗费19155.98元（含门诊费及被告严晓芳垫付17384.98元），出院医嘱：1、出院带药，2、休息八周，3、加强功能锻炼，4、定期复查，5、我科及心血管内科门诊随诊。2014年1月6日，原告伤残等级鉴定，休息期、营养期、护理期评定经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第012号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人徐德国因道路交通事故致闭合性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，脑内血肿，左额叶脑软化灶，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合X（十）级伤残，综合评定休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付伤残评定费1300元。 另查明，原告户籍系农业户籍。被告严晓芳驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告严晓芳驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告徐德国负事故次要责任，被告严晓芳负事故主要责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告严晓芳依法应承担相应赔偿责任。由于被告严晓芳驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆交强险保险责任限额内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告损失超过交强险赔偿限额部分，由被告严晓芳按80%比例予以承担；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担鉴定费的理由，本院予以采信。被告严晓芳辩称垫付原告医疗费要求在本案中一并处理的理由，本院予以采纳；原告伤残等级评定及休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告系农村居民，其住院期间护理费，根据相关规定，参照安徽省2012年度国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算，出院后护理费，参照安徽省2013年度在岗职工农林牧渔业年平均工资标准每天62.58元（22845元÷365天）予以计算；原告系农村居民，其请求伤残赔偿金，本院按安徽省2013年度农村居民纯收入标准予以计算；原告误工费，本院参照安徽省2013年度在岗职工农林牧渔业年平均工资标准每天62.58元（22845元÷365天）予以计算；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费19155.98元，住院伙食补助费440元（20元×22天），营养费1200元（20元×60天），护理费4523.04元（97.5元×22天+62.58元×38天），误工费11264元（62.58元×180天），伤残赔偿金16196元（8098元/年×20年×10%），伤残评定费1300元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定4000元；合计58379.02元。由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款36283.04元；合计46283.04元；被告严晓芳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费等计款9676.78元[（20795.98元-10000元+1300元）×80%]；原告徐德国返还被告严晓芳垫付的医疗费17384.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐德国医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐德国护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款36283.04元；合计46283.04元。 二、被告严晓芳赔偿原告徐德国医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费等计款9676.78元。 三、原告徐德国返还被告严晓芳垫付的医疗费17384.98元。 四、驳回原告徐德国其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费1420元，由原告徐德国负担420元，被告严晓芳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年四月十一日 书记员  汪荣兰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条 受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。