wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第81号原告：严纪良，男。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘荣军，男。原告严纪良与被告刘荣军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告严纪良的委托代理人吕德花，被告刘荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严纪良诉称：被告从原告处赊购饲料共计欠款13000元，并向原告出具欠条一份予以证实，后经原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告付还欠款13000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告刘荣军辩称：欠款数额对，原告曾答应我等我有了钱慢慢还。经审理查明：原告从事饲料生产、销售业务，被告从原告处赊购饲料，2010年1月26日经结算，被告尚欠原告饲料款13000元，被告为原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条，今欠到严纪良现金共计13000元，大写壹万叁仟元，本款于50日内付清，逾期按月利率15‰计付，如有争议，由莒县人民法院裁决，欠款人刘荣军，2010年1月26日”。后经原告多次催要，被告拖付至今。上述事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为凭，应当认定。本院认为：被告刘荣军欠原告严纪良饲料款13000元未付的事实清楚，原告提供的证据确实、充分，因此，原告请求被告付还饲料款13000元有理，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，双方在欠条中已约定自逾期之日起按月利率15‰支付欠款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应付给原告该欠款并按约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘荣军于本判决生效后十日内付还原告严纪良饲料款13000元及利息（利息自逾期之日起按月利率15‰计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘学华二〇一四年一月十三日书记员  崔荣常
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第71号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张某某，男，1949年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月4日被虞城县公安局刑事拘留，河南省虞城县人民检察院于2013年12月11日以涉嫌犯罪，无逮捕必要，不批准逮捕，同年12月12日被虞城县公安局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院指控，被告人张某某在虞城县闻集乡张阁村其家中从事豆芽制品的生产，在生产过程中添加4－氯苯氧乙酸钠。2013年11月20日，虞城县公安局对张某某生产的豆芽进行产品采样。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，采样豆芽制品中检出4－氯苯氧乙酸钠。上述犯罪事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有扣押物品清单、检测报告、证人郭某某、张某等人证言、户籍及无前科证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一四年一月二十四日书记员  王 芬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民韩初字第00187号 原告姜虹虹，女，1966年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告朱亚洲，男，1960年5月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。 本院在审理原告姜虹虹与被告朱亚洲共有物分割纠纷一案中，原告姜虹虹于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜虹虹撤回起诉。 诉讼费3384予以免交。 审判员  胡九红 二〇一四年一月二十日 书记员  马 琳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第310号罪犯廖新铨，男，1987年9月5日出生，汉族，福建省大田县人，中专文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省沙县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）沙刑初字第108号刑事判决，以被告人廖新铨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年12月25日起至2023年12月24日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得人民币4102元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖新铨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，积极完成工作任务。2011年被评定为监狱改造积极分子，2012年被评定为监狱年度表扬。2010年9月至2013年11月考核达标累计28.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖新铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖新铨减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年一月二十八日书记员 陈少君（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢少刑初字第18号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人吕某，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年3月7日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2013年3月27日由商丘市公安局新城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月5日凌晨0时许，被告人吕某等人在商丘市睢阳区唐会酒吧内因琐事与李某某等人发生纠纷，进而殴打，在殴打过程中，被告人吕某持砸烂的啤酒瓶将李某某的左手扎伤，经鉴定，李某某的左手掌创口构成轻伤。案发后，被告人吕某等人赔偿被害人李某某现金110000元。上述事实被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人蒯某某、郭某某、张某某、金某、吕某、刘某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳霞二〇一四年一月十日书记员  吴 颖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1349号原告：陈明友，男，1968年5月15日生，汉族，住所地郑州市。委托代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：赵洪（红）卫，男，1964年1月23日生，汉族，住所地睢县。原告陈明友因与被告赵洪卫民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁霖，被告赵洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年到2013年被告以资金周转及生活困难为由，两次向原告借款共计人民币144000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款共计人民币144000元，并支付利息10000元。被告未向本院递交答辩状。庭审时辩称：1、并非借原告的现金144000元，而是欠其合伙的借款130000元，欠轮胎款14000元；2、被告愿意偿还欠原告的借款，但是现在没有能力履行；3、当时并未约定利息，原告要求支付1万元的利息没有法律依据。根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案双方争执焦点如下：原告要求被告偿还1万元的利息，应否支持。原、被告双方对上述焦点均表示无异议和补充。针对焦点，原告为支持其主张，向本院递交的证据材料有：1、2008年10月14日被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告轮胎款14000元；2、2013年2月13日被告给原告出具借条一份，证明被告借原告现金130000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；但对原告主张的要求被告偿还1万元利息提出异议称：1万元利息不应偿还。本院认为，对被告无异议原告提供的证据1、2，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。针对焦点，被告没有向本院递交证据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认本案事实如下：原告是在郑州市经营轮胎生意的个体工商户，被告也是在郑州市跑运输生意的个体经营者。被告在原告处更换轮胎，双方在交往中逐渐熟识。后被告邀请原告合伙购买运输车辆做运输生意，当时被告本金不够，原告用汇款的形式给被告汇款130000元，用于被告的本金。后经结算，于2008年10月14日被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告轮胎款14000元；2013年2月13日被告给原告出具借条一份，证明被告借原告现金130000元。两张条据上均未明确约定被告负担利息。经原告多次催要，被告没有能力还款。本院认为，原、被告之间的债权债务，事实清楚，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告支付1万元利息的请求，由于双方未约定利息，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪（红）卫于本判决生效后3日内偿还原告陈明友借款130000元、货款14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，财产保全费1270元，由原告负担50元，被告负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘丰波审判员  赵长永审判员  余伟方二〇一四年一月二十四日书记员  聂 松
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民三(民)初字第287号 原告上海某某物业管理有限公司。 法定代表人许某某，总经理。 委托代理人蔡某某、陆某某，公司员工。 被告沈某某，男，汉族，出生年月不详。 本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  张雁虹 二〇一四年一月八日 书记员  无   附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉受初字第5号起诉人何忠源，男，1945年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人何新珠，女，1939年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人何忠宝，男，1948年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人何红先，男，1935年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人李念玖，男，1952年12月4日生，汉族，住贵州省六盘水市。起诉人邵永明，男，1942年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。起诉人李谦世，女，1947年4月23日生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人何培红，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人何中岳，男，1958年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人何新宝，女，1955年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。2013年12月11日，本院收到起诉人何忠源、何新珠、何忠宝、何红先、李念玖、邵永明、李谦世、何培红、何中岳、何新宝的起诉状，称：起诉人祖辈在奉贤区泰日镇泰中村西大街(现诉争地址泰日镇人民街165、167、169号)有用于经商的祖宅。新中国解放后，全国各地成立供销社，起诉人的祖宅被泰日供销社借用。从上世纪80年代初起，起诉人就多次要求泰日供销社归还房产，但在经过镇政府、区政府、信访等多种渠道、多次维权的情况下，被起诉人上海奉贤金汇供销合作社至今仍未归还房产。现请求判令被起诉人上海奉贤金汇供销合作社对起诉人祖产停止侵权，归还起诉人。经审查，本院认为，起诉人的诉讼不符合起诉条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三规定，裁定如下：对何忠源、何新珠、何忠宝、何红先、李念玖、邵永明、李谦世、何培红、何中岳、何新宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁韦林二〇一四年一月十日书记员  夏 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第734号原告邵阳御能达电子科技有限公司。法定代表人朱光明，该公司董事长。委托代理人邓颖平，男，该公司职工。委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。被告邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司。法定代表人刘惠希，该公司总经理。委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。原告邵阳御能达电子科技有限公司（以下简称御能达公司）与被告邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司（以下简称和宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御能达公司特别授权委托代理人邓颖平及其委托代理人张程鹏，被告和宏公司委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御能达公司诉称，2011年4月11日，原告与被告签订销售协议书，授权被告在邵阳市内经销御能达系列及其所代理产品并约定产品安装完毕经确认完好后结账。协议签订后，被告一直按照其盖章确认的合作网点价格表所列的产品型号和供货价格按月予以结算。但2013年1月至9月，被告销售我方产品御网星119台，御狼星2台，一键式启动3台，合计货款结算价格为222，180元，但被告一直未予支付。故请求人民法院判令被告支付所欠货款222，180元，延期付款期间的利息12，442.08元，合计234，622.08元。原告向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明复印件各l份，拟证明原告主体资格；2、信用信息查询单复印件1份，拟证明被告主体资格；3、销售协议书及附件复印件1份，拟证明原、被告间的合同关系以及产品结算价格依据：4、产品销售情况确认书复印件1份，拟证明被告销售产品的情况；5、产品入网登记表复印件1份，拟证明产品安装完毕确认完好的程序。被告和宏公司口头答辩，双方约定结算的价格不是签订合同的价格，并且货款不存在利息。被告向本院提交以下证据：1、销售协议书复印件1份，拟证明2013年1月1日湖南骏和集团与御能达公司签订合同，而被告系湖南骏和集团的子公司，故可以认为被告与原告重新约定产品价格；2、出库单1组，拟证明2013年1月至8月御能达公司出库给被告的产品是1，280元／台，由原告安装；3、对账表复印件2份，拟证明2013年8月销售的数量和价格；4、对账表复印件1组，拟证明御能达公司的产品价格为1，280元／台。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，双方已达成新的价格协议，该证据不予认可。原告对被告提交的证据1有异议，该证据对本案无关联性，原、被告都是具有独立法人资格的公司，该证据上的公章和签名不是被告，故该协议对原、被告不具约束力。对证据2真实性无异议，但不能作为双方结算的依据，上面员工是安装人员的签字，而不是公司负责人的签字认可；对证据3有异议，被告单方出具的对账表，无原告方的签字认可，不能作为结算依据；对证据4有异议，另一公司的对账单与本案无关联性。本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，经本院审查认为，被告没有提交反驳证据证明双方确已达成御网星新的价格为1，280元／台，该证据应作为双方结算的依据。对被告提交的证据1，经本院审查认为该证据与本案无关联性，原告异议成立，不予采信；对证据2，经本院审查认为该证据系被告入库时单方做账凭证，无原告方签字认可，且无其他证据相佐证，故该证据不予认可；对证据3，经本院审查认为该证据中的对账另一方为是邵阳市祥和汽车贸易投资有限责任公司，而不是被告，故该证据与本案无关联性，不予采信；对证据4；经本院审查认为该证据中的对账另一方为是邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司，而不是被告，故该证据与本案无关联性，不予采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年4月11日，原告与被告签订了一份销售协议书，该协议从2011年4月11日起签字盖章生效。协议内容“原告拥有产品的价格制定权，发布权，并可根据市场情况对价格进行调整并提前通知被告；产品型号、价格附表，原告在收到被告的订货确认后发货，安装完毕经确认完好后结账。”销售协议附件：合作网点价格表（御狼星供货价2，100元／台、御网星供货价1，800元／台、一健式启动660元／台）。被告方在该附表上签字“同意按上述供货价”并盖章。2013年，原、被告在对账单上签字确认被告方共销售了御网星119台，御狼星2台，一健式启动3台。本案争议焦点御网星价格是否由1，800元／台调整为1，280元7台。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告于2011年4月11日签订的销售合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行，被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担支付欠款的法律责任。在庭审中，被告仅对销售御网星价格提出抗辩理由，认为该产品应按调整后的价格1，280元／台结算，但被告方没有向本院提交与原告达成了御网星价格由1，800元／台调整为1，280元／台的证据，故原告按1，800元／台计算并无不当，被告要求按1，280元／台计算货款的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应支付原告货款220，380元（1，800元／台×119台＋2，100元／台2＋660元／台×3台）。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因销售合同系格式合同，该合同对合同的履行期限没有约定，对付款时间约定不明确且没有约定违约时责任承担方式，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告邵阳御能达电子科技有限公司货款220，380元；二、驳回原告邵阳御能达电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4，800元，由被告邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙代理审判员  周 虹人民陪审员  曾鹏程二〇一四年一月十五日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第14—4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地：广东省龙门县龙城街道西林路29号。负责人：谭红彦，行长。被执行人：杜渐平。被执行人：徐新平。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杜渐平、徐新平应支付欠款3642.55元、利息216.61元及本案受理费25元。因被执行人杜渐平、徐新平未履行，本院于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人杜渐平、徐新平送达执行通知书，责令被执行人杜渐平、徐新平偿还欠款3642.55元、利息216.61元及本案受理费25元、申请执行费50元，因被执行人杜渐平、徐新平未履行，本院依法冻结了被执行人徐新平的存款账户。但被执行人杜渐平、徐新平仍未履行，本院依法扣划被执行人徐新平的存款，经本院强制执行，现已对上述款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠龙法民二初字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  谭锦秋二〇一四年一月二十八日书记员  廖柳房
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民二初字第648号原告：原告江西富华物流有限公司。组织机构代码：55088520-2。法定代表人：朱卫华，该公司经理。委托代理人：卢求根，高安市法律援助中心律师，特别授权代理。被告朱分田，男，汉族，上高县人，1982年6月7日出生，住上高县。原告江西富华物流有限公司（下称原告）诉被告朱分田（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日原告融资租赁一部货车给被告，车牌号为赣cg2933号。租赁期限为2011年3月至15日至2012年9月15日，租金以借款的形式分期支付，本金为285430元，未支付的租金按月息1%计算。至2012年1月，被告将车开到原告处，不明确表示不履行合同义务，经结算，被告尚欠原告本金82730元，利息按月息1%计算。由于被告未还款，故向法院提起诉讼，要求被告支付欠款87693元，并承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告的主体资格；2、融资租赁合同、机动车销售统一发票、汽车登记证书、行驶证，证明原、被告双方存在汽车融资租赁合同关系，合同约定了若被告未按期还款，原告公司有权收回汽车，并由被告赔偿全部损失，发生争议可向高安市人民法院提起诉讼；3、借条，证明经结算被告至2012年1月1日尚欠原告82730元，出具了借条，约定按月息一分计算利息。被告未到庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2011年3月15日原告融资租赁一部货车给被告，车牌号为赣cg2933号。租赁期限为2011年3月至15日至2012年9月15日，租金以借款的形式分期支付，租金本金为285430元，未支付的租金按月息1%计算。至2012年1月，被告将车开到原告处，不明确表示不履行合同义务，经结算，被告尚欠原告本金82730元，利息按月息1%计算。由于被告未还款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付欠款87693元，并承担诉讼费用。本院认为：被告向原告借款用于购车，双方经过结算被告至2012年1月1日尚欠原告82730元，并向原告出具了借条，且约定按月息一分计算利息。现被告未履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱分田在本判决生效之日起十日内偿还原告江西富华物流有限公司的欠款本金87693元及至起诉日（2013年8月21日）止的利息6618元，合计89348元，并从2013年8月22日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清欠款之日止。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告朱分田承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  雷春荣二〇一四年一月二十九日书记员  徐红兵
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第58号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人欧某。2013年8月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人龙某。2010年9月20日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2013年9月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人欧某、龙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人欧某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月30日凌晨，被告人欧某、龙某伙同龙建某、吴某（均已被判刑）窜至台州市开发区开元广场吸引力网吧，趁潘某熟睡之机，窃取其裤袋中的苹果牌移动电话1部，价值人民币3075元。案发后，被告人龙某退出赃款折价款3075元，已发还被害人。同年6月15日凌晨，被告人欧某伙同龙建某、龙丙张（已被判刑）窜至台州市路桥区峰江街道永浪网吧，趁程某熟睡之机，便采用刀片割破程某裤袋欲行盗窃时被发现，欧某逃离。同月24日凌晨，被告人欧某伙同龙配某、吴某、吴俊某（均已被判刑）窜至台州市椒江区洪家街道鑫来网吧，趁姜某熟睡之机，窃取其裤袋中的人民币1600余元。而后，窜至该街道碧浪网吧，趁邵某熟睡之机，窃取其裤袋中的人民币600元。同年7月7日凌晨，被告人欧某伙同龙配某、“小吴”窜至台州市路桥区横街镇镇宇网吧，趁申某熟睡之机，窃取其裤袋中的人民币200元、HTC牌移动电话1部，价值人民币1000元；而后，趁王某熟睡之机，窃取其裤袋中的艾里云牌移动电话1部，价值人民币640元。接着，窜至路桥区金清镇爱吧网吧，趁蒋某熟睡之机，窃取其裤袋中的人民币500元。案发后，艾里云牌移动电话被追回，已发还被害人。2013年8月30日晚，被告人欧某被公安人员抓获；同年9月14日晚，被告人龙某被抓获。上述事实，被告人欧某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、同案人龙配某、龙建某、龙丙某、吴俊某、吴某的供述、被害人潘某、程某、姜某、邵某、申某、王某、蒋某的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场的照片、抓获经过、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某、龙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中欧某7次7615元，龙某1次3075元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人欧某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人龙某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赔赃物折价款情节，酌情予以从轻处罚。被告人欧某、龙某要求从宽处理的意见，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十日起至二0一四年六月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人龙某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一四年一月九日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑一终字第6号原公诉机关庐山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，绰号“汤汤”。因本案于2013年5月4日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在九江市看守所。辩护人李晓闵，江西支点律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某。因本案于2013年4月3日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押在九江市看守所。庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人汤某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月19日作出（2013）庐刑初字第159号刑事判决。原审被告人汤某某、张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤某某、张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤某某、张某某撤回上诉的要求符合法律。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤某某、张某某撤回上诉。庐山区人民法院（2013）庐刑初字第159号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 炜审 判 员  江薇薇代理审判员  刘选奎二〇一四年一月二十四日书 记 员  罗 霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第2215号原告：孟庆元，男，1956年3月出生，汉族，山亭区科学技术协会干部，住山亭区。身份证：370406195603095034.委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：冯统法，男，1970年4月出生，汉族，山亭区邮电局职工，住枣庄市。身份证：37040619700409053X.原告孟庆元与被告冯统法民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆元及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼、被告冯统法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月8日，被告借原告现金25000元，并出具借条。现已过约定还款期限，被告拒不偿还。现要求判令被告偿还借款25000元，并自起诉之日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告冯统法未答辩。经审理查明，被告冯统法于2012年12月8日向原告孟庆元借款25000元，被告出具借条一份，并约定半年内还清。借款到期后，被告未偿还，原告为此诉至本院。本院认为，原被告达成的借款协议依法成立有效，被告应按约定归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告冯统法偿还原告孟庆元借款25000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年6月19日计算至判决生效之日）。被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告冯统法承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕春明代理审判员  赵 会人民陪审员  张 丽二〇一四年一月三日书 记 员  刘 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民二初字第00012号 原告：南京凯凯五金有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。 法定代表人：薛锦德，董事长 委托代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告：合肥超海微波电子有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：王军，经理。 本院在审理原告南京凯凯五金有限公司与被告合肥超海微波电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏立混凝土有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥超海微波电子有限公司的起诉。 本院认为：原告南京凯凯五金有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京凯凯五金有限公司撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取为191元，由原告南京凯凯五金有限公司负担。 代理审判员 程 荫 二〇一四年一月十四日 书 记 员 陈德月 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第1561号原告：项巧琴。被告：沈金龙。本院在审理原告项巧琴诉被告沈金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告项巧琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告项巧琴负担。审 判 长  周 蓓人民陪审员  王成都人民陪审员  吴晓航二〇一四年一月二十日代书 记员  江 晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运山，男，汉族，1952年3月3日出生。委托代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托代理人：王娟，天津君荐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会。住所地：天津市津南区双港镇芦庄子村。负责人：董宝林，该村委会主任。委托代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。再审申请人张运山因与被申请人天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会（以下简称芦庄子村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张运山申请再审称：芦庄子村委会于2007年7月出具的《附加协议》系其与张运山就房屋拆迁事宜达成的合意，即如果将来全村土地整理的拆迁政策与当时政策出现不一致，则芦庄子村委会必须进行相应调整。该承诺对芦庄子村委会具有约束力，其应当依约履行。故本案虽涉及两次拆迁政策，但芦庄子村委会在已作出书面承诺的情况下反悔，属于双方当事人达成协议后一方当事人拒绝履行合同义务的情形，符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，应属于人民法院的受案范围。两审法院裁定驳回张运山的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，张运山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。芦庄子村委会提交意见称：外环辅道拆迁政策和全村土地整理涉及不同的拆迁主体和事项，不具有可比性，且张运山的房屋状况在全村土地整理中没有同等情况，不存在与拆迁政策不一致的情况。故一、二审法院裁定驳回张运山的起诉，符合事实和法律规定，请求依法驳回张运山的再审申请。本院认为，芦庄子村委会出具的《附加协议》中载明“外环辅道拆迁政策和全村拆迁政策如果出现拆迁政策不统一，村委会必须调整拆迁政策，外环线拆迁户享有全村土地整理时的所有拆迁政策，外环辅道和全村拆迁补偿条件必须一致”。该《附加协议》中涉及外环辅道拆迁政策及全村拆迁政策问题，对于上述两个拆迁政策如何适用，应由相关部门予以认定。因此两审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，张运山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张运山的再审申请。审 判 长  赵清泉审 判 员  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜代理审判员  王馨蕊二〇一四年一月十七日书 记 员  于轶男
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜民一终字第01276号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李文健，该公司董事长。委托代理人：张传魁。委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：钱秀，住安徽省阜阳市。委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。原审被告：中太建设集团股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：王志远，该公司经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人钱秀、原审被告中太建设集团股份有限公司阜阳分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00717号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。审 判 长  杨开多代理审判员  马 林代理审判员  邢轶慧二〇一四年一月十六日书 记 员  秦 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院                   民事裁定书 （2014）筑民一终字第117号 上诉人（原审原告）贵阳市建筑安装工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路30号。 法定代表人顾苏林，该公司董事长. 委托代理人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州普兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组。 法定代表人王晓滨，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）王晓滨，男，1975年1月10日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）陈晓瑛，女，1974年5月18日出生，汉族。 上列三被上诉人共同委托代理人李军，男，1976年3月27日出生，贵州普兴建材有限公司职工。 上列三被上诉人共同委托代理人陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 上诉人贵阳市建筑安装工程股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月14日作出（2013）南民初字第3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原裁定认为，因本案原告的诉讼请求不具体，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市建筑安装工程股份有限公司的起诉。 贵阳市建筑安装工程股份有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其诉请为：1、判令贵州普兴建材有限公司支付贵阳市建筑安装工程股份有限公司工程款约70万元（请求按实结算），并从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止；2、判令贵州普兴建材有限公司赔偿贵阳市建筑安装工程股份有限公司经济损失26万元；3、判令王晓滨、陈晓瑛对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由贵州普兴建材有限公司、王晓滨、陈晓瑛承担。虽然第一项中的“约70万元”不具体，但其在括号中注明请求按实结算已进行明确，且第二项、第三项诉请是确定的，原裁定驳回其诉请不当。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。 被上诉人贵州普兴建材有限公司、王晓滨、陈晓瑛答辩称，因贵阳市建筑安装工程股份有限公司的第一项诉请不具体，第二项、第三项诉请是根据第一项诉请而来的，由第二项、第三项诉请亦不具体，原裁定正确。 本院经审查认为，虽然贵阳市建筑安装工程股份有限公司第一项诉请判令贵州普兴建材有限公司支付工程款约70万元不具体，但其在括号中已注明请求按实结算，即对该诉请进行了明确，贵阳市建筑安装工程股份有限公司的第二项、第三项诉请亦是确定的，则贵阳市建筑安装工程股份有限公司的诉请具体明确，原裁定驳回贵阳市建筑安装工程股份有限公司的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3062号民事裁定； 二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理本案。 审 判 长  韦 娟 审 判 员  龚国智 代理审判员  邱兴权 二〇一四年一月二十四日 书 记 员  冷冬莉
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第112-1号申请执行人熊现明，男，汉族。申请执行人姚铜芳，女，汉族。被执行人黄学滨，男。被执行人熊瑶，女。关于申请执行人熊现明、姚铜芳与被执行人黄学滨、熊瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1753号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人黄学滨、熊瑶应偿还申请执行人借款本金100000元及借款期限内约定的利息20000元、逾期付款利息6611.25元（2013年1月1日起至2014年1月23日止，以后另计），补回申请人预交诉讼费用2700元，向本院交纳执行费1741元，合计：131052.25元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。因此，申请执行人向本院申请执行，并查封被执行人的财产，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄学滨、熊瑶在银行账户的存款131052.25元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。二、若第一项存款不足，则查封被执行人被执行人黄学滨、熊瑶存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄志平二〇一四年一月二十三日书记员  黄小微
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘平法民初字第1595号原告吴依萍，女，1976年9月5日出生，汉族，职工，住平江县城关镇。委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告凌云，男，1971年10月8日出生，汉族，职工，住平江县城关镇。原告吴依萍诉被告凌云离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理了。依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴依萍及其委托代理人余春林到庭参加了诉讼，被告凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年相识，1998年8月登记结婚。婚后生育女儿凌唯佳。原、被告系草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵。被告动不动就离家出走，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告已于2012年7月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系没有得到任何改善。特再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告向本院提供的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、（2012）湘平法民初字第1361号民事判决书，用以证明原、被告经法院判决不准许离婚的事实；3、平房权证城字第20110438号房屋所有权证，用以证明原、被告现在居住的房屋产权属于原告父亲所有的事实；4、商品零售金额卡，用以证明原、被告现在居住的房屋系原告父亲出资装修的事实。被告未作答辩，也没有向本院提供证据。对原告提供的证据，证据1系婚姻登记机关颁发的有效证件，真实可信，本院对此予以采信；证据2系本院生效法律文书，本院对此予以采信；证据3系房产部门颁发的房屋产权证，真实可信，本院对此予以采信；证据4不能达到原告证明的目的，且与本案没有关联性，本院对此不予采信。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：原、被告于1996年下半年相识并确定恋爱关系，1998年8月19日自愿登记结婚，2002年1月27日生育共同之女凌唯佳（现随被告父母生活）。原、被告婚后前段夫妻感情较好。2006年后，夫妻因共同在深圳经营挂车业务不顺，导致夫妻产生矛盾。2012年8月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，夫妻仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善。2013年10月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告现在居住的房屋权属登记为原告的父母吴湘群、李湘华。原告表示夫妻没有共同财产，也没有共同债务。并表示原、被告之女凌唯佳现在随被告父母生活，原、被告离婚后同意小孩由被告抚养。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但自2006年后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。特别自法院判决不准许离婚后，双方均没有采取积极有效的措施改善夫妻关系，夫妻继续分居生活，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告共同子女凌唯佳一直随被告父母生活，不宜改变其生活环境，所以原、被告离婚后共同之女凌唯佳由被告抚养较为适宜。原告对此亦表示同意，但应适当承担小孩的抚养费。因被告未到庭，夫妻的财产债务情况无法查清，本案对此不予处理。双方均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴依萍与被告凌云离婚；二、共同之女凌唯佳由被告凌云抚养，由原告吴依萍每年支付子女抚养费5000元至其成年（限原告于每年12月30日前履行）。小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二O一四年元月九日书记员  胡灵平
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆昌执字第97号申请执行人陈大奇（系泸县新奇机械清洗厂负责人），男，1953年10月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被执行人四川省隆昌拓新技术有限公司。住所地：四川省隆昌县。法定代表人余自乔，执行董事。申请执行人陈大奇依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第78号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行支付未付货款21955.5元、垫付的一审诉讼费210元的义务。本院于2013年11月26日，以本院（2013）隆昌民保字第22号民事裁定书裁定冻结被执行人四川省隆昌拓新技术有限公司存在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的单位账户存款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省隆昌拓新技术有限公司存在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的单位账户存款22395.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代荣龙二〇一四年一月十五日书记员  汪于扬
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）开行执审字第4号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人宋德欣，局长。委托代理人陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台东古来大酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路36号楼内1号。法定代表人李殷顺。委托代理人隋毅。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向我院申请执行烟台东古来大酒店有限公司劳动行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2013年4月15日以被执行人烟台东古来大酒店有限公司未依法为郭少晨等25名职工缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2013）第03-01至03-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台东古来大酒店有限公司下列行政处理：依法为郭少晨等25名职工缴纳2013年1月至2013年3月的社会保险费共计71225.88元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2013年4月2日作出烟开人社监理告字（2013）第03-01至03-25号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，该《告知书》于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2013年4月15日作出烟开人社监理字（2013）第03-01至03-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，该《决定书》于当日送达给被执行人；被执行人在法定复议期间内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年7月31日作出并向被执行人送达了烟开人社监催字（2013）第04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。经本院调查，被执行人对欠缴职工社会保险费的事实无异议。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2013）第03-01至03-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。限被执行人烟台东古来大酒店有限公司于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会保险费71225.88元及相应滞纳金。（滞纳金的数额不得超过71225.88元，超出部分本院不予执行）。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  周雪莹代理审判员  于 鲲二〇一四年一月二十日书 记 员  林素茵
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第40号魏东：本院已立执行苏猛与魏东合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月三日
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民二初字第00005号原告：吴某某委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。被告：许某甲原告吴某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹佩龙，被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2008年8月7日，我与被告许某甲登记结婚，生育一男孩许某某乙，现年6周岁。由于我与被告性格各异，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂，目前已经分居，故我要求与被告离婚。婚生子许某某乙归被告抚养更为有利于其健康成长，因此，我要求婚生子许某某乙归被告抚养，我依法支付抚养费。被告许某甲辩称：我与被告与2008年登记结婚，婚后生育一男孩徐家龙辉。我与原告结婚后，我与原告的夫妻感情很好，我对原告、对孩子都尽到了做丈夫、做父亲应尽的义务。现在我与原告的夫妻感情很好，还能共同生活下去。此外，为了孩子能有一个良好的生活环境，能够健康成长，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明：2008年8月7日，原告吴某某与被告许某甲登记结婚，生育一男孩许某某乙，现年6周岁。婚后因为双方性格各异，曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2012年8月13日，原告吴某某离家未归。原告吴某某于2013年12月23日诉至本院，要求与被告许某甲离婚。上述事实，原告提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、婚姻记录表，用以证明原、被告婚姻关系。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信所证事实足资认定。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  陈昊二〇一四年一月十四日书 记 员  董叶
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第00129号 原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。 法定代表人郭明生，系该中心主任。 被告杨富贵。 本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨富贵农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  陈文彦 二〇一四年一月十四日 书记员  张德兴
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第117号原告徐某某，女，1980年2月25日出生，汉族，教师。被告余某某，男，1978年2月1日出生，汉族，息县卫生指导站职工。原告徐某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方经人介绍认识，于2005年3月15日结婚。婚后，生有一子，今年已经7岁，自出生后一直在我父母家生活。由于婚前没有仔细了解，因性格不合及家庭琐事等原因经常吵架，结婚八年都在争吵中度过。时至今日，原被告双方已分局多日，夫妻感情完全破裂，再没有复合的可能。故依据相关法律的规定，起诉到法院，请求判令准予原被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子余奇峰由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告余某某辩称：我同意离婚，依法分割财产的要求我也同意，但孩子必须由我抚养，我不要求原告支付抚养费用。经审理查明，原告徐某某与被告余某某经人介绍认识，于2005年3月15日到民政部门登记结婚，于2006年8月20日生育一子，取名余奇峰。婚后，夫妻二人常因生活琐事生气，感情逐渐不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。在本案庭审中，原告当庭表示放弃分割共同财产即房子一处，要求留给婚生子余奇峰，被告表示认同。以上事实有原告举证的结婚证、保证书及原、被告陈述等在卷证明，且经庭审质证，足以采信。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原被告双方因性格不合经常争吵，夫妻间产生隔阂导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚被告亦同意，本院依法准予。本着有利于子女成长的原则，婚生子余奇峰现已年满7周岁，可由其父亲抚养。原告徐某某应承担部分子女抚养费，其应分得的夫妻共同财产抵作子女抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、依法准予原告徐某某与被告余某某离婚；二、婚生子余奇峰由被告余某某抚养。待余奇峰成年后，随父随母生活由其自行选择。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告余某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一四年一月二十四日书记员 刘婷婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第00198号原告龚某某，女，生于1982年2月19日，汉族，农民。被告汪某某，男，生于1971年12月20日，汉族，农民。本院在审理原告龚某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告龚某某负担。审判员  林发扬二〇一四年一月九日书记员  刘海岸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖初字第14号原告南京金銮大厦置业公司（以下简称金銮公司），住所地南京市中山南路101号。法定代表人顾建强，金銮公司总经理。被告南京大光明广场有限公司（以下简称大光明公司），住所地南京市中山南路101号。清算组耿仁文，清算组组长。2013年10月17日，本院收到金銮公司诉大光明公司的起诉状，请求法院确认并判决金銮公司对大光明公司享有的合作收益款的债权暂定为1200万元。经查，本案为破产衍生诉讼案件，因被告大光明公司的公司清算案件正在本院审理中，故原告将本案起诉到本院。本院认为，本案诉讼标的额为1200万元且原被告双方住所地均在秦淮法院辖区，根据最高院关于级别管辖的规定，本案应属秦淮法院管辖。为了便于查明案件事实，尽快做出判决，为本院清算案件提供判决依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：指定南京市秦淮区人民法院按一审程序审理本案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 伟代理审判员  郑彦鹏代理审判员  张殿美二〇一四年一月六日书 记 员  刘苏帼
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第1485号原告曾明明，1992年10月10日出生。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。被告刘红申，1982年7月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称郑州市财产保险公司）。负责人赵瑞，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告曾明明与被告刘红申、郑州市财产保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾明明的委托代理人赵新超，被告郑州市财产保险公司委托代理人张哲均到庭参加了诉讼，被告刘红申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月12日17时20分，我骑摩托车带着我父亲曾风海沿兰曹公路由东向西行驶至张君墓镇大李庄村东时，被被告刘红申驾驶的豫ANG181汽车撞上，致使我和我父亲曾风海不同程度受伤，发生交通事故。经兰考县公安局交警大队认定，被告刘红申负事故的主要责任，我负事故的主要责任。我受伤后，被送往兰考县东方医院抢救治疗，经医院诊断为1、右桡骨骨折；2、全身多处损伤。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，我的多发性肋骨骨折属十级伤残。我在医院住院治疗24天，被告刘红申未支付任何医疗费用。故向人民法院起诉，要求二被告赔偿我医疗费4700.24元、误工费5273.4元、护理费1346.4元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元、打印费100元，以上共计36390.16元，并由二被告承担诉讼费用。被告郑州市财产保险公司辩称，我公司只愿在保险合同范围内承担赔偿责任；原告所诉的某些赔偿标准过高，我公司不予认可；原告所诉的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。被告刘红申未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月12日17时20分，原告曾明明骑摩托车带着其父曾风海沿兰曹公路由东向西行驶至张君墓镇大李庄村东时，与被告刘红申驾驶的由西向东的豫ANG181汽车相撞，致使原告曾明明及其父曾风海不同程度受伤，造成道路交通事故。兰考县公安局交警大队出具了兰公交（2012）第4-25交通事故认定书认定，刘红申负事故的主要责任，曾明明负事故的次要责任。原告曾明明受伤后，先后被送往兰考县张君墓卫生院、兰考县东方医院、兰考县人民医院住院治疗，共住院24天，支付医疗费4700.24元，其中被告刘红申支付医疗费1650元。经医院诊断为1、右桡骨骨折；2、全身多处损伤。2013年3月15日，开封医科法医临床司法鉴定所出具了（2013）临鉴字第75号鉴定书，鉴定结论为曾明明右腕部损伤属十级伤残。原告垫付鉴定费700元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对肇事车辆豫ANG181汽车承保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。保险期间为2012年8月6日0时起至2013年8月5日24时止。上述事实，有原告的陈述，（2012）第4-25号交通事故认定书、住院病历、诊断证明、一日清单、医疗费票据、交通费发票、现场照片、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、被告刘红申的驾驶证、行车证，保险单在卷佐证，足以认定。本院认为，兰考县公安局交警大队作出的兰公交（2012）第4-25号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信；公民的生命健康权受法律保护；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对肇事车辆豫ANG181汽车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。对原告在交强险限额外的损失，被告刘红申应当依照事故责任向原告承担赔偿责任。被告刘红申负此次交通事故的主要责任，结合本案实际情况，被告刘红申应承担60%的责任为宜，但已支付的1650元医疗费应予以扣除；经计算原告的损失有：医疗费4700.24元、误工费1917.66元（20.62元×93天从住院之日2012年12月12日计算至定残之日2013年3月15日）、护理费494.88元（20.62元×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费720元（30元×24天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费354元，以上共计24656.66元；原告要求的精神抚慰金5000元符合相关法律规定，依法应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿原告曾明明1000元；在伤残赔偿金责任限额110000元内赔偿原告曾明明10000元，以上共计11000元；二、被告刘红申于本判决书生效后十日内赔偿原告曾明明损失（24656.66＋5000-11000）的60%，扣除已支付的1650元，再支付9544元；三、驳回原告曾明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告刘红申承担480元，原告曾明明承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  郭国起审判员  李振河陪审员  翟 颖二〇一四年一月十五日书记员  郭董路
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝天执字第160号申请执行人赵吉军，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人广元市兴和建设有限公司。法定代表人郭万和，系该公司董事长。本院在执行赵吉军与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第944号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李兴勇二〇一四年一月十四日书记员  沈建国
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）福铁刑初字第1号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人杨某，男，1954年11月25日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。1989年8月19日因犯盗窃罪被福建省厦门市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经五次减刑于2006年9月29日刑满释放。因本案于2013年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人杨某犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月9日18时许，厦门北至杭州东的D3232次动车到达罗源站。车站值勤民警发现被告人杨某形迹可疑，经盘查，从其左手中查获“绿箭”薄荷糖盒子一个，内有塑料包装的白色晶状物（经称量，净重2.91克）。同时查获以其身份证购买的D3232次厦门北至罗源、D3121次罗源至福州南动车票各一张。杨某称“绿箭”薄荷糖盒子系应他人要求从厦门北带到罗源的“药”。经福建省公安厅检验，白色晶状物质中检出海洛因成份。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“绿箭”薄荷糖盒、塑料袋；书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、称量记录、刑事摄影照片、现场检测报告书、车票、刑事判决书、释放证明、人员基本信息；证人卓某、陈某的证言；检查笔录；毒品定性检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品、毒品包装、作案工具手机一部、涉案赃款人民币一百三十九元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 威二〇一四年一月七日书 记 员 王文晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00053号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月17日20时40分左右，被告人王某某酒后驾驶1辆奇瑞轿车沿本市蜀山区皖河支路由西向东行驶至石台路口时，遇合肥市公安局交警支队蜀山大队依法检查。经现场呼气酒精测试，被告人王某某有醉酒后驾驶嫌疑，故被公安人员带至司法鉴定机构提取血液样本。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为119.4mg／100ml，即王某某属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人完颜某的证言，涉案车辆行驶证、驾驶证及车辆信息、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，王某某血液中酒精含量的鉴定意见，检查现场、呼气酒精测试、提取血样现场照片，公安机关出具的被告人王某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙钰二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）齐行申字第11号再审申请人（一审第三人）：吕淑英，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伍，男。委托代理人高雅娟，黑龙江维民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘南县公安局，住所地甘南县文明大街35号。法定代表人韩锐峰，该局局长。委托代理人肖建飞，该局法制室科员。委托代理人胡志勇，该局巨宝派出所指导员。张伍不服甘南县公安局治安行政处罚一案，甘南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘行初字第5号行政判决。判后，张伍不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年4月7日作出（2013）齐行终字第5号行政裁定，撤销甘南县人民法院（2012）甘行初字第5号行政判决，发回重审。甘南县人民法院于2013年7月5日作出（2013）甘行初字第5号行政判决。张伍不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日作出（2013）齐行终字第22号行政判决。一审第三人吕淑英不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人吕淑英申请再审称，一、甘南县公安局治安管理处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。申请人因怀疑自家门前树被张××药死而与张百河理论，张伍过来即与申请人撕扯，致使申请人受伤。以上事实有张伍、郭×以及张××的笔录可以证实。原审判决认定张伍是拉架行为没有证据证实。二、申请人受伤的事实有齐齐哈尔市公安医院出具的诊断书，可以证明申请人在受到张伍伤害后入院治疗。申请人没有和其他人发生过撕打，损伤均是因为张伍的撕打造成的，张伍狡辩自己是拉架，法院也予以认定是错误的。综上，甘南县公安分局对张伍作出的处罚决定是正确的，应该撤销二审判决，维持原一审判决。被申请人张伍辩称，一、吕淑英在本案中存在过错；二、二审判决认定事实和适用法律正确。三、齐齐哈尔市公安医院出具的诊断书不能证明吕淑英是在受到张伍伤害后入院治疗。四、应对吕淑英行为的违法性进行确认。五、公安机关对张伍行为确认违法不正确。综上，原审判决正确，应该维持。被申请人甘南县公安局辩称，我局作出的治安管理处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。理由如下：一、事实清楚。吕淑英因怀疑自家门前树被张××药死而找张××理论，张伍过来拉架，吕淑英和张伍发生撕扯，在撕扯中吕淑英受伤。二、裁决的理由及依据。张伍殴打他人主要事实清楚，证据充分，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对张伍拘留三天的处罚。综上，请求维持我局的处罚决定。本院认为，甘南县公安局未提供有效证据证明张伍对吕淑英进行了殴打，其处罚决定错误，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕淑英申请再审无事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：驳回吕淑英的再审申请。审 判 长  王艳霞审 判 员  郭英华代理审判员  梁丽娜二〇一四年一月十四日书 记 员  敖 镝
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）凌民一初字第68号原告宁坚强，男，1967年1月出生，汉族，干部。被告黄建飞，男，1970年7月出生，壮族，农民。原告宁坚强与被告黄建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由审判员徐春泉独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。书记员岑立超担任法庭记录。原告宁坚强、被告黄建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁坚强诉称，被告黄建飞由于急需资金周转，于2012年10月16日向原告借款20000元，限于2013年10月16日还清。由于被告没有按照约定的期限履行还款义务，故向凌云县人民法院起诉要求被告偿还借款20000元。被告黄建飞承认原告宁坚强所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、由被告黄建飞偿还原告宁坚强借款20000元。本案受理费250元，依法减半收取125元，由被告黄建飞负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：代结算财政款项——中级法院，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐春泉二〇一四年一月十四日书记员  岑立超
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平鳌商初字第1号原告：平阳县国兴包装复合厂。负责人：郑小君。委托代理人：林岩龙、林小茴。被告：郑增旺。被告：温爱珠。本院在审理原告平阳县国兴包装复合厂与被告郑增旺、温爱珠加工合同纠纷一案中，原告平阳县国兴包装复合厂于2014年1月13日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县国兴包装复合厂撤回起诉。案件受理费1763元，减半收取881.50元，由平阳县国兴包装复合厂负担。代理审判员  张小玲二〇一四年一月十四日代书 记员  杨守格
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第48号原告：王金素。被告：江国新。原告王金素诉被告江国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年1月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王金素到庭参加诉讼，被告江国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2013年7月10日，被告江国新因工程周转需要向原告借款40000元，双方约定到期日2013年7月12日归还，经过催讨，被告分别在2013年9月27日归还了15000元，2013年10月24日归还了15000元，尚欠10000元未还。为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令：1、判令被告江国新偿还借款10000元；2、判令被告江国新支付从2013年10月25日起至还清之日止按银行同期贷款年利率5.6%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告江国新向原告王金素借款40000元的事实。被告江国新未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2013年7月10日，被告江国新向原告王金素借款40000元，并出具一份借条，约定该款于同年7月12日归还。借款逾期后，被告江国新分别在2013年9月27日归还了15000元，2013年10月24日归还了15000元，尚欠原告借款10000元。本院认为，原告王金素与被告江国新之间属于民间借贷关系，原告已向被告江国新提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告江国新未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国新于本判决生效之日起十日内返还原告王金素借款10000元。二、被告江国新于本判决生效之日起十日内支付原告王金素上述借款自2013年10月25日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告江国新负担。原告王金素于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江国新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方钢军二〇一四年一月二十二日代书记员 邵教辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00016号上诉人（原审被告）王燕，女，1972年1月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）李宗领，男，1957年11月29日出生，汉族，住辛集市。上诉人王燕不服辛集市人民法院（2013）辛民初字第00990号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，虽然本案所有权确认纠纷涉及的房屋有一处位于原审法院辖区，但被上诉人提供的证据材料无法认定其与该房屋有法律上的利害关系。其将与本案无关联的房产拉入诉讼，完全是出于诉讼思路的设计，请明察。鉴于上诉人的经常居住地是其自购房屋—-石家庄市长安区北城国际花苑小区A-9-3-202室，故本案应由该居住地的长安区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。另，辛集市千禧花园东区1-2-202室的房屋登记在上诉人名下，且已办理了房屋所有权证书，根据物权法规定，该房屋所有权人就是上诉人，其与被上诉人无关。被上诉人如有异议，应通过行政诉讼解决，而不能直接提起民事诉讼。故此，原审法院受理本案属于程序违法，应当驳回被上诉人的起诉。综上，原审法院对本案无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至长安区人民法院审理或者裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提供的《立保协议》等相关证据所载，本案纠纷的性质为房屋所有权确认纠纷，且被上诉人李宗领是与本案所涉三套房产存在直接利害关系的当事人，其作为本案原告的诉讼主体依法适格。另因双方争议的三套房屋中的一套位于辛集市千禧花园东区，属于原审辛集市人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，的规定，本案诉争之三套房屋所在地的各人民法院，均对本案享有管辖权。由此可见，被上诉人选择本案所涉三套房屋中位于辛集市千禧花园东区一套房屋所在地的辛集市人民法院提起诉讼，辛集市人民法院审理本案，并无不当。至于上诉人王燕所诉其他理由和请求，均属于案件审理中应解决的问题，而不属于本案管辖异议审查之范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人王燕的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  翟造发二〇一四年一月二十四日书记员  张 辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑执字第00019号罪犯肖清山，男，1986年1月3日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。来凤县人民法院于2011年12月3日作出（2011）来刑初字第00144号刑事判决，以被告人肖清山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关恩施监狱认为，罪犯肖清山在服刑期间，获得3次季度表扬、1次季度记功奖励，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖清山自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得3次季度表扬、1次季度记功奖励。该事实有罪犯肖清山改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯肖清山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖清山减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卫东审判员  魏 君审判员  高小川二〇一四年一月九日书记员  白源源
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第83号罪犯樊旭平，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现羁押在永济监狱。山西省永济市人民法院于2011年8月4日作出（2011）永刑初字第162号刑事判决书，以被告人樊旭平因破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2015年6月19日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊旭平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯樊旭平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯樊旭平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊旭平减去有期徒刑十六个月（刑期自2010年12月20日起至2014年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  刘乙龙审判员  张岱林二〇一四年一月二十二日书记员  王 玮
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00023号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉某某，男，住重庆市涪陵区。被告人冉某某曾因吸食毒品，2013年8月8日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。又因吸食毒品，2013年10月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月25日被决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月31日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月16日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告人谭某，男，住重庆市长寿区。被告人谭某因犯抢劫罪，2001年4月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月10日刑满释放。又因吸食毒品，2013年10月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月25日被决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月31日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月16日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人陶某某，女，住重庆市丰都县。被告人陶某某因吸食毒品，2013年10月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月31日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月16日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人冉某某、谭某、陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人冉某某及辩护人李林峰、被告人谭某、陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：1.2013年10月23日14时左右，被告人谭某接到吸毒人员何某的欲购毒品的电话后，马上与被告人冉某某电话联系购买毒品。随后，被告人冉某某在重庆市涪陵区高笋塘工商银行转盘处台湾岛茶楼附近以人民币500元的价格将1包冰毒贩卖给被告人谭某。被告人谭某购买后将冰毒进行分包，在重庆市涪陵区广场路钓鱼岛宾馆1009房间以人民币360元的价格将1包冰毒和麻古1颗贩卖给何某。2.2013年10月23日晚，被告人陶某某与吸毒人员殷某相约在重庆市涪陵区易家坝肯德基门口交易毒品，随后被告人陶某某打电话给被告人谭某欲向其购买毒品，双方约定毒品交易地点。后被告人谭某在重庆市涪陵区南门山苏宁电器旁边的巷子里以人民币350元的价格将1包冰毒和1颗麻古贩卖给被告人陶某某。被告人陶某某将所购买的冰毒分包，后在重庆市涪陵区的元华宾馆303房间以人民币300元的价格将1包冰毒、1颗麻古贩卖给吸毒人员殷某。3.2013年10月23日晚，在重庆市涪陵区的元华宾馆303房间吸毒人员殷某欲再向被告人陶某某购买1颗麻古，向被告人陶某某支付人民币80元的毒资，被告人陶某某在重庆市涪陵区的元华宾馆外向被告人谭某以人民币150元购买了麻古，随后在重庆市涪陵区的元华宾馆303房间将一颗麻古贩卖给了吸毒人员殷某。2013年10月23日晚，被告人冉某某、谭某在重庆市涪陵区的元华宾馆303房间内吸毒时被公安民警现场查获，并当场从被告人谭某处查获疑似毒品冰毒0.71克。2013年10月24日2时许，被告人陶某某与吸毒人员何某等人在重庆市涪陵区广场路钓鱼岛宾馆1009房间内吸毒时被公安民警现场查获，并当场从被告人陶某某处查获疑似毒品冰毒0.54克。经鉴定，公安机关从被告人谭某和陶某某处查获的疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关已扣押被告人谭某犯罪所得赃款人民币860元、被告人冉某某犯罪所得赃款人民币500元，被告人陶某某犯罪所得赃款人民币380元。上述事实，被告人冉某某、谭某、陶某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人何某、殷某的证言；3.被告人指认现场及照片、辨认笔录及照片；4.提取物证笔录、检材提取笔录；5.毒品称重记录及照片、扣押物品清单；6.手机通话明细话单及视听资料；7.重庆市公安局毒品检测中心物证检测报告、重庆市涪陵区公安局行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；8.抓获经过及办案说明、情况说明；9.被告人冉某某、谭某、陶某某的户籍资料；10.被告人冉某某、谭某、陶某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉某某、谭某、陶某某犯罪的罪名成立。被告人冉某某、谭某、陶某某明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其中被告人谭某多次贩卖毒品，系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人冉某某、谭某、陶某某归案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谭某有犯罪前科，可以酌定从重处罚；在被告人处查获的毒品均应以实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，依法应认定为贩卖毒品的数量，但应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。对被告人冉某某的辩护人提出被告人冉某某到案后，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。重庆市涪陵区人民检察院对被告人冉某某、谭某、陶某某量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。）二、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2013年10月31日起至2015年3月30日止。）三、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2013年10月31日起至2014年6月29日止。）四、公安机关已扣押的冰毒均予以没收；没收查获被告人谭某犯罪所得赃款人民币八百六十元、被告人冉某某犯罪所得赃款人民币五百元，被告人陶某某犯罪所得赃款人民币三百八十元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  谢隆陵人民陪审员  陈学江二〇一四年一月二十二日书 记 员  胡娅迪
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂来凤民初字第01345号原告来凤县农村信用合作联社（以下简称来凤信用社）。法定代表人刘志会，来凤县信用社理事长。委托代理人（特别授权）龚元贵，来凤县信用社职工。被告田光新。被告覃玉秀。原告来凤信用社诉被告田光新、覃玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杨静波适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告来凤信用社委托代理人龚元贵、被告田光新到庭参加了诉讼，被告覃玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤信用社诉称，被告田光新于2010年10月8日在来凤县农村信用合作联社宏达信用社借款18000元，用途为住房装修，2011年10月8日到期，月利率为9.9‰，借款方式为信用，利息未结，该笔贷款到期后，原告信贷员多次上门催收，被告于2013年7月31日偿还本金800元，余款本金及利息被告未履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告田光新、覃玉秀归还原告借款本金17200元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。原告来凤信用社向本院提交了如下证据：证据一：原告组织机构代码证复印件及法人身份证明书各1份。拟证明原告是合法的金融机构。证据二：被告田光新身份证复印件及被告覃玉秀户籍证明各1份。拟证明二被告的身份情况。证据三：《湖北省农村信用社借款凭证》复印件一份，拟证明被告田光新借款的事实。证据四：民事裁定书原件1份，拟证明应原告申请本院已冻结被告覃玉秀的存款。被告田光新辩称，被告田光新借款属实，信用社贷款违规，只有借据无合同，我只承认偿还本金，不承认偿还利息，被告覃玉秀未参加贷款，不应承担偿还责任。被告田光新为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：借条复印件一份，拟证明被告田光新向原告借款后，其又将借款借给刘祥明的事实。证据二：借据正本复印件一份，拟证明被告原借借款已还，后来的借款是转账所借。本院依职权调取了田光新与覃玉秀的结婚登记证明，拟证明被告田光新与覃玉秀系夫妻关系，双方于1987年2月25日登记结婚。上述证据，经当庭质证，被告田光新对原告的证据一、二、三无异议，原告对被告田光新的证据二无异议，对证据一有异议，认为是田光新与刘祥明个人之间的债务关系，与本案无关。原告及被告田光新对本院依职权调取的证据均无异议。对上述原告及被告田光新无异议的证据，本院予以采信并确定其证明力，对上述原告有异议的证据，本院审核认为，被告田光新提交的证据一属另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。经审理查明，被告田光新与覃玉秀系夫妻关系，双方于1987年2月25日登记结婚。被告田光新于2010年10月8日在来凤县农村信用合作联社宏达信用社借款18000元，用途为住房装修，2011年10月8日到期，月利率为9.9‰，借款方式为信用，利息未结，该笔贷款到期后，原告信贷员多次上门催收，被告于2013年7月31日偿还本金800元，余款本金及2011年10月8日后的利息被告未履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告田光新、覃玉秀归还原告借款本金17200元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。另查明，本院根据原告来凤信用社的保全申请，于2013年11月13日依法冻结了被告覃玉秀在中国工商银行股份有限公司来凤县支行账户上的存款24038.74元，来凤信用社已提供相应担保。再查明，2013年11月16日，被告覃玉秀向本院提出保全异议申请，要求本院对其已冻结的账户解冻，本院于2013年12月2日已裁定驳回其请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告田光新与原告所属的宏达信用社签订的《湖北省农村信用社借款凭证》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当依照该借款凭证的约定履行各自的权利义务。原告依约定向被告田光新发放借款18000元，已经全面履行了合同义务，被告田光新就应当按约定的期限向原告支付借款本息。被告田光新仅偿还该笔借款的本金800元，余款本金17200元及2010年10月8日以后的利息，经原告的信贷员催收，未予偿还。被告田光新已违反合同及合同法的相关规定，应承担偿还借款本金及利息的义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中被告田光新所借贷款的时间是在被告田光新与被告覃玉秀夫妻关系存续期间，该笔借款属被告田光新、覃玉秀的夫妻共同债务，被告田光新、覃玉秀应共同按约定的期限向原告支付借款本息，现被告田光新未按约定偿还原告的借款本息，被告覃玉秀就应当承担偿还原告的借款本息的义务。故对原告要求被告田光新、覃玉秀偿还借款本金17200元及从2010年10月9日起至还清本金时止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田光新辩称，被告田光新借款属实，信用社贷款违规，只有借据无合同，我只承认偿还本金，不承认偿还利息，被告覃玉秀未参加贷款，不应承担偿还责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告覃玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干问题的意见（试行）第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田光新、覃玉秀于本判决生效后三日内偿还原告来凤信用社借款本金人民币17200元，并支付从2010年10月9日起至还清本金时止的利息（利率按原合同约定的9.9‰计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告田光新、覃玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  杨静波二〇一四年一月二日书记员  田 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）峄刑初字第159号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人徐某，男，1989年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2013年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于峄城区看守所。辩护人许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告人许某甲，男，1984年11月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2013年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，9月5日被该局取保候审，同年11月19日被本院重新办理取保候审。被告人许某乙，男，1994年7月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2013年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，9月5日被该局取保候审，同年11月19日被本院重新办理取保候审。被告人王某甲，男，1992年10月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2013年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，9月5日被该局取保候审，同年11月19日被本院重新办理取保候审。被告人刘某，男，1987年10月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2013年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，10月17日被该局取保候审，同年11月19日被本院重新办理取保候审。被告人孙某，男，1985年2月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，9月22日被该局取保候审，同年11月19日被本院重新办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2013）66号起诉书指控被告人徐某、许某甲、许某乙、王某甲、刘某、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，各被告人及徐某辩护人许恩涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控：1、2011年12月24日15时许，李某（已判刑）在客车上因琐事与一同乘车的王某戊等人吵骂，后为显示个人威风，纠集被告人徐某及陈某（已判刑）、靖某等人（均另案处理）在峄城新汽车站处持掀杆对王焕波等人进行殴打，后又与被告人徐某、许某甲、许某乙、王某甲等人持石块、掀杆等工具将客车玻璃砸坏。经法医鉴定，王某戊的伤情构成人体轻微伤。经物价部门鉴定，被砸客车的损失价值为3060元。2、2012年7月19日9时许，被告人徐某及靖某等人（均另案处理）在峄城区榴园镇南棠阴村因琐事与潘某甲及其家人发生争执，遂打电话让被告人刘某及陈某（已判刑）前来。陈某又纠集被告人孙某并带掀杆开车至南棠阴村，后被告人徐某、刘某与靖某等人持掀杆对潘某甲及其妻子薛某、父亲潘某乙进行殴打。经法医鉴定，薛某的伤情构成人体轻伤，潘某甲、潘某乙的伤情构成人体轻微伤。2013年8月15日，被告人王某甲主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人徐某、许某甲、许某乙、王某甲、刘某、孙某供述和辩解，同案犯李某、孙某乙、陈某供述和辩解，被害人王某丙、潘某甲、薛某、潘某乙陈述，证人宇某、王某己、贾某等证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。提请本院依法判处。被告人徐某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人许恩涛提出的辩护意见是，1、在共同犯罪中，被告人系从犯。2、被告人认罪态度较好，社会危害性小。3、被告人已经赔偿被害人损失，请求从轻处罚。被告人许某甲、许某乙、王某甲、刘某均辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人孙某辩称自己到现场没有参与殴打。经审理查明：1、2011年12月24日15时许，李某（已判刑）在客车上因琐事与一同乘车的王某戊等人吵骂，后为显示个人威风，纠集被告人徐某及陈某（已判刑）、靖某等人（均另案处理）在峄城新汽车站处持掀杆对王某戊等人进行殴打，后又与被告人徐某、许某甲、许某乙、王某甲等人持石块、掀杆等工具将客车玻璃砸坏。经法医鉴定，王某戊的伤情构成人体轻微伤。经物价部门鉴定，被砸客车的损失价值为3060元。后客车车主王某己及被害人王某戊的经济损失已经得到了赔偿。被害人对相关被告人予以谅解。2、2012年7月19日9时许，被告人徐某及靖某等人（均另案处理）在峄城区榴园镇南棠阴村因琐事与潘某甲及其家人发生争执，遂打电话让被告人刘某及陈某（已判刑）前来。陈某又纠集被告人孙某并带掀杆开车至南棠阴村，后被告人徐某、刘某与靖某等人持掀杆对潘某甲及其妻子薛某、父亲潘某乙进行殴打。经法医鉴定，薛某的伤情构成人体轻伤，潘某甲、潘某乙的伤情构成人体轻微伤。后陈某赔偿了三被害人经济损失2万元，刘某赔偿了三被害人3万元，徐某家人赔偿了被害人3万元，孙某赔偿1万元，均取得了被害人谅解。上述事实有被告人徐某、许某甲、许某乙、王某甲、刘某、孙某供述和辩解，同案犯李某、孙某乙、陈某供述和辩解，被害人王某己、潘某甲、薛某、潘某乙陈述，证人宇某、王某丙、贾某等证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明、赔偿协议及调解书、谅解书等书证在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人徐某、许某甲、许某乙、王某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重；被告人徐某、刘某、孙某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，六被告人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系自首，可从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人徐某辩护人关于该被告人系从犯的辩护意见不符合客观，不予以采纳；关于被告人认罪态度较好，已经赔偿了被害人并取得谅解的辩护意见符合实际，予以支持。鉴于各被告人已经积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月31日起至2014年1月30日止）二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处其拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟审 判 员  孙晋伟代理审判员  孟凡军二〇一四年一月三十日书 记 员  曹海燕
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂咸丰民初字第00807号原告咸丰县公路管理局。法定代表人秦绍国，局长。委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师（特别授权）。委托代理人罗振华，男，咸丰县公路管理局职工。被告冉茂国，男，生于1965年10月16日，土家族，湖北省咸丰县人，公民身份证号码：422826196510165011.委托代理人刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者（一般代理）。原告咸丰县公路管理局诉被告冉茂国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咸丰县公路管理局的委托代理人庾万胜、罗振华，被告冉茂国及其委托代理人刘彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即停止侵占原告土地的行为，拆除在原告土地上修建的房屋。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、被告冉茂国建房规划审批手续，拟证实被告建房规划审批的实际范围。证据2、原告方在咸丰县黄金洞乡岩窝道班土地的申请资料，拟证实土地的所有人和被告侵权的事实。证据3、地籍调查表，拟证实原告土地的面积。被告答辩称，被告对侵权行为无异议，侵权事实成立，请求原告方考虑被告的实际情况，不拆除房屋，被告愿意作适当补偿。被告在举证期限内提交如下证据：证据1、村民的证明，拟证实被告找村民核实过的事实。证据2、黄金洞乡兴隆坳村民委员会证明一份，拟证实土地属于村民委员会自留地。对原告提供的证据，被告无异议，只是认为被告在修建房屋时不清楚四至边界，找村民和村民委员会核实的情况，与原告的证据不相符。对被告提交的证据，原告方认为达不到证明目的。在审理过程中，本院进行了实地查勘，双方对现场勘验结果均无异议。对于原告提交的证据，被告无异议，是有关机构和部门办理的真实资料，本院予以采信。被告冉茂国提交的证据1是村民的证明，只能证明被告找小组村民核实过，但村民证明的内容与客观事实不符，被告本人陈述也不符；证据2，兴隆坳村村民委员会出具的证明证实该土地属于村自留地，但在2007年土地管理部门的调查中，村民委员会和相邻农户均已签字、盖章认可过原告提交的地籍资料中四至边界，综合全案情况，被告所提交的上述两份证据不能证实证明的内容真实可靠，不予采信。本院现场所作勘验笔录，双方均无异议，能够证明现场实际状况，应作为定案证据。根据本院调查和审理的情况，结合原、被告提交的证据，综合认定以下事实：被告冉茂国于2012年7月23日向有关部门申请搬迁并新建住房，后经村、乡审批，并与原告协商一致，被告可以在原告咸丰县黄金洞乡岩窝道班处、距离公路外缘21米外的里方空地建房。依据以上资料，被告冉茂国取得咸丰县黄金洞乡村镇建设管理办公室规划许可，在未办理用地审批手续的情况下，于2013年农历2月开始动工修建住房。在修建时，被告未按规划许可范围施工，而是将房屋修建在许可范围以外、距离公路外缘21米以内的原告方的闲置空地中。至原告起诉时，被告修建的三层楼砖混结构住房主体已完工。本院认为，被告虽然是违反规划、国土等行政法规，但其所占土地使用权是经过相关部门审批、定界许可由原告使用的，虽然没有领取土地使用证，但历史上一直由原告管理使用；且双方在之前的协议中也已载明，该土地是原告所有，被告也自认是侵了权，作为侵权之诉，应由人民法院管辖。本案中，被告冉茂国未按照规划管理部门的审批范围施工，在未取得用地审批手续的情况下修建住房的行为是错误的。被告在修建过程中，原告及相关行政管理部门未采取相应制止措施，但被告违反与原告签订的协议，将住房修建在原告享有使用权的土地范围内，侵犯了原告对该土地的管理使用权，应承担停止侵害、排除妨害的民事责任，故原告要求排出妨害的请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告冉茂国在本判决书生效后30日内，拆除修建在原告享有的土地使用权范围内的建筑，恢复土地原状。案件受理费80元，由被告冉茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 超审 判 员  周海波人民陪审员  **安二〇一四年一月九日书 记 员  赵德祥附：法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。