wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第677号原告马爱书。被告朱军。被告茹立刚。原告马爱书诉被告朱军、茹立刚民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告马爱书到庭参加诉讼，被告朱军、茹立刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告马爱书诉称：我与被告茹立刚系朋友关系，通过茹立刚认识被告朱军。2008年11月8日，被告朱军因做生意需要，向我借款人民币50000元，出具借条一份，约定借款期限从2008年11月8日至2008年11月15日，未约定利息，被告茹立刚在担保人一栏签字。借款到期后，被告朱军未归还借款，被告茹立刚也未尽保证责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告朱军立即归还借款人民币50000元，支付逾期还款利息24000元（按月息2分计算24个月）；2、被告茹立刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告朱军、茹立刚未作答辩。原告马爱书为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告朱军向原告借款人民币50000元、由被告茹立刚提供保证并约定了还款期限的事实。被告朱军、茹立刚未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年11月8日，被告朱军向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定借款期限从2008年11月8日至2008年11月15日，未约定利息，被告茹立刚在担保人一栏签字。借款到期后，被告朱军未归还借款，被告茹立刚也未尽保证责任。原告于2010年11月2日提起本案诉讼。本院认为：被告朱军向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告朱军借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告茹立刚在担保人一栏签字，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。借款协议约定了借款期限为2008年11月8日至2008年11月15日，原告与被告茹立刚未约定保证期间，原告于2010年11月2日才提起本案诉讼，已超过保证期间，被告茹立刚免除保证责任。对逾期还款利息，庭审中，原告自愿降低诉讼请求，要求按年利率4.86%的四倍标准计算24个月为19440元，系原告自行行使处分权，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告朱军归还借款人民币50000元并支付逾期还款利息19440元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱军、茹立刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告马爱书借款人民币50000元，支付逾期还款利息19440元。二、驳回原告马爱书对被告茹立刚的诉讼请求。如果被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告马爱书负担51元，被告朱军负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1********】。审判员  钟飞燕二〇一一年二月二十二日书记员  潘 健
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2282号原告：朱某某。委托代理人：徐某某。被告：曹某某。原告朱某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉。原告朱某某起诉称，被告曹某某因需分别于2008年9月8日向原告借款50000元、10月10日借款50000元、11月14日借款20000元，2009年8月6日借款30000元、11月6日借款50000元，2010年2月7日借款100000元，六次共向原告借款300000元。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还分文。故向法院起诉，要求依法判令被告立即归还借款300000元，并从起诉日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至借款付清日止。为证明上述事实，原告提供借条原件六份，拟证明被告曹某某分六次共向原告借款300000元，但未约定借款期限逾期利息的事实，被告曹某某未到庭答辩，也未提供证据。因被告曹某某未到庭，视为放弃对原告朱某某所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告朱某某与被告曹某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告曹某某理应在原告催讨后的合理期限内归还原告借款及支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告曹某某限于本判决生效后十五日内归还原告朱某某借款300000元，并支付逾期利息（自2010年11月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 冯 会 贵审 判 员 仇 玉 莉人民陪审员 方   雷二〇一一年二月二十二日书 记 员 陈杉（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1422号原告胡甲。委托代理人赵某某。被告叶某。委托代理人金某某。被告陈某。被告林某某。两被告委托代理人黄某某。原告胡甲为与被告叶某、陈某、林某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告林某某享有的公司股权采取诉讼保全措施。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡甲委托代理人赵某某、被告叶某委托代理人金某某、被告陈某和林某某的委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。案经庭外和解十五天未成，现已审理终结。原告胡甲起诉称：被告叶某因资金需要，于2008年12月5日，由被告陈某、林某某担保立据向原告借款人民币300万元，约定月利率2.5%，每二月付息一次。借款后，被告仅支付利息至2010年3月18日，余款至今未付。请求法院判令被告叶某立即归还原告借款300万元并支付自2010年3月18日起至实际付款日止按月利率2.5%计算的利息，被告陈某、林某某负连带责任。被告叶某答辩称：被告叶某与原告胡甲根本不认识，款是向原告的岳父陈某某所借，归还的本金和支付利息也是交给陈某某。被告已陆续归还借款本金245万元，利息共计458300元已付至2008年7月21日。双方约定的利率2.5分，超过银行同期贷款的4倍，超出部分不应得到支持。剩下的欠款，因被告经济困难，要求分期归还。被告陈某、林某某答辩称：款是向陈某某所借，担保属实，要求先处理被告叶某的财产，实在无力还款时，再由担保人承担连带责任。原告胡甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、借条一份，用以证明被告叶某经被告陈某、林某某担保向原告借款人民币300万元的事实。经质证，被告叶某与林某某对借条的真实性无异议，被告陈某称自己不记得是否出具过该借条。因其曾提出笔迹鉴定后又放弃，应当视为无异议，故本院结合被告叶某及林某某的质证意见对该证据的真实性予以认定。被告叶某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：汇款凭证19份，证明被告叶某已归还陈某某金额2908300元，其中2008年5月19日的208300元、7月21日的25万元均按2分半利率支付利息（含另向陈某某所借款项的利息，另外的该笔借款现已还清），其余款项均系支付本金，共计归还本金245万元。经质证，被告陈某、林某某无异议。原告认为，该组证据均系被告一并支付另案借款本金200万元和本案借款本金300万元的利息；按月息2.5分计算，每月利息12.5万元，双方约定每两个月支付一次，应付利息25万元，实际履行中，被告叶某存在延期支付数日或一个月现象，第一期之所以是208300元，是因为本案的300万元借款自2008年3月18日起算，另一笔200万元借款是自2008年4月起算，结算到2008年5月18日，共计利息208300元。最后一次付息2010年5月14日，已拖延了二个月，故付息时间应算至2010年3月18日。本院认为，根据被告的付款情况，虽然存有延期给付现象，但基本上每二个月付款250000元，应当认定为系支付本案300万元和另案200万元的利息，原告的主张成立。该组证据不能证明被告主张的待证事实。综上，并结合各方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年3月18日，被告叶某经被告陈某、陈华智担保向原告胡乙借款人民币300万元，立有借条载明“借到胡甲人民币300万元，月息2.5%，每二月付息一次”。之后，被告叶某按约付息至2010年3月18日，借款本金300万元及后期利息至今未付。本院认为：原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，主要条款不违背法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶某尚欠原告借款本金300万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。被告陈某、林某某作为连带责任保证人，依法应负相应的连带责任。借条中的利率约定略超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍属实，因前期利息被告叶某系自愿给付，且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不宜干预，后期未支付利息被告要求降低，本院予以采纳，结合本地区的实际情况及本案的案情，按月息1.5分计算为宜。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某辩称本案借款出借方系陈某某，与借条载明的事实不符，本院不予认定。被告叶某虽然辩称前期付款系支付利息计458300元，但又称其中包括另外向陈某某所借的款项的利息，现该款已还清，对此未提供确切的证据加以支持，辩称以后各期均支付本案借款本金计245万元，亦与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告叶某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡甲借款本金人民币300万元，并偿付自2010年3月19日起按月息1.5分算至判决确定履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34400元，诉讼保全费5000元，合计39400元，由被告叶某负担，被告陈某、林某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费34400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××35）。审 判 长  陈 鹏审 判 员  金 艺人民陪审员  朱秀君二〇一一年二月二十一日代书 记员  林 芝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温苍龙民初字第57号原告：李某。委托代理人：赖某某。被告：吕某。本院于2011年1月13日立案受理了原告李某与被告吕某某离婚纠纷一案。因（2011）温苍龙民初字第7号民事裁定书于2011年1月14日送达吕某，故（2011）温苍龙民初字第7号民事裁定在原告李某起诉时还未生效。据此，原告李某的起诉已违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款的规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈德广二〇一一年二月九日书 记 员  胡时彦
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第175号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某甲。因本案，于2010年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1279号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年10月26日，被告人杨某甲驾驶制动不符合技术标准的“皖D×××**号”大型专项作业车，从杭州市余杭区仁和镇花园村驶往永泰村。当日8时许，被告人杨某甲由东向西行驶途经良塘线余杭区仁和镇东塘村周家角路口时，由于未按操作规范驾驶，前钩未固定，且未确保安全，与由南向西左转弯行驶的由被害人李某乙驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成李某乙当场死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杨某甲负事故的主要责任。案发后被告人杨某甲主动打电话报警并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、费某、李某甲、杨某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；尸体检验报告、证明书；机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月26日起至2011年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一一年二月十七日书 记 员 朱琦颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第43号原告丁某。委托代理人沈某某。被告王某甲。原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某及其委托代理人沈天越到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。原告丁某诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后初期，原被告感情尚可。近年来，由于被告生活作风不检点、参与赌博多次被公安某某处理，为此双方经常发生争执。原告于2007年3月向法院提起离婚诉讼。因被告在庭审中保证不再参与赌博，故原告撤回起诉。但几个月后，被告又参与赌博。为此，原告于2008年7月开始回娘家居住，并于2009年2月3日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。2009年9月15日，原告向法院提起离婚诉讼，又被法院判决驳回。之后，原、被告夫妻感情未见改善，故原告起诉要求：1.请求准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，每年支付一次；3.依法分割位于杭州江东工业园区二期房屋拆迁安置房，将其中的150平米的住房利益归原告及其婚生儿子居住。庭审中，经本院释明，原告认可上述第3项诉讼请求中的安置房系家某共有财产，并放弃该项诉讼请求。原告丁某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证（复印件）1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.（2009）杭萧义民初字第4997号民事判决书（复印件）1份，欲证明原告于2007年3月、2009年2月3日和2009年9月15日向法院提起离婚诉讼的事实。3.王某户口登记信息（复印件）1份，欲证明王某乙系原、被告婚生儿子的事实。4.杭州江东工业园区二期房屋拆迁补偿安置协议、杭州江东工业园区二期拆迁补充协议各1份和第22拆迁小组拆迁家某情况调查表2份，欲证明现位于河庄大道东侧九桥大道连接线上面积为300多平方的安置房1套，系原、被告夫妻共同财产的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为：1.证据2虽是复印件，但经核对与原件一致，其对原告欲证明的事实具有证明效力，故予以采纳。2.证据1、3，虽系复印件，但其与证据2能够相互印证，对原告欲证明的事实具有证明效力，故予以采纳。3.证据4，根据法庭调查，该组证据所涉的安置房应为家某共有财产，而非原、被告的夫妻共同财产，故该组证据对原告欲证明的对象缺乏证明效力。原告为证明被告长期参与赌博的事实，向本院申请调查取证。对此，本院依法向杭州市公安局萧山区分局南阳派出所、河庄派出所收集了《杭州市公安局萧山区分局公某某政处罚决定书》、《案情概要情况》各1份，并在庭审中予以出示。经质证，原告无异议。本院经审查后认为：该组证据虽未经被告当庭质证，但其符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。但根据相关的记载内容，应当认定，该组证据对被告在2005年期间因多次参与赌博受到公安某某处罚的事实具有证明效力，但对原告所主张的从2007年3月后至今继续参与赌博的事实不具有证明效力。被告王某甲未作答辩，也未提供证据。根据以上对证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1997年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，由于被告对家某关心不够，特别是被告多次参与赌博，并受到公安某某处罚，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告曾于2007年3月27日向本院提起离婚诉讼，后经被告作出保证，原告撤回起诉。2009年2月3日，原告以被告继续参与赌博、双方于2008年7月开始分居等事实理由，向本院提起离婚诉讼，因原告未能提供证据对上述事实加以证明，本院审理后依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2009年9月15日，原告仍以被告参与赌博且屡教不改以及生活作风不检点为由，向本院提起离婚诉讼。因原告仍未能提供相关的证据对其欲证明的事实加以证明，本院于2009年10月12日依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2011年1月6日，原告以被告长期参与赌博、不承担家某责任以及现分居已满一年以上向本院提起离婚诉讼。另查明：在2009年9月15日前，原、被告双方因感情不合已处于分居状态。本院于2009年10月12日依法作出上述判决后至今，原、被告双方仍处于分居状态。分居期间，婚生儿子王某与原告共同生活。2010年5月4日，原告向本院提起过离婚诉讼。在开庭审理前，原告申请撤诉，本院依法裁定予以准许。本院认为：1.原、被告虽系自主婚姻，婚后经过共同生活，也建立起一定的夫妻感情。但鉴于原告多次向本院提起离婚诉讼，特别是本院于2009年10月12日判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方继续分居，至今已满一年，期间互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原、被告双方感情现确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，本院予以支持。2.关于离婚后，原、被告婚生子的抚养教育问题。鉴于婚生儿子王某乙自原、被告分居以来一直与原告共同生活，已形成了较为稳定的学习、生活环境。原、被告离婚后，由原告负责抚养教育，更有利于王某乙今后的健康成长，因此，对原告要求婚生子王某乙由其抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据当地的实际情况，原告要求被告支付婚生儿子王某乙抚养费500元／月以及支付方式的主张，不违反法律规定，本院予以准许。3.关于财产分割问题。鉴于原告不再要求在本案中进行处理，加之被告未到庭，本院无法予以核实，故本院对原、被告的财产分割问题在本案中暂不予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、准予丁某与王某甲离婚；二、婚生儿子王某乙（1998年10月19日出生）由丁某负责抚养教育，王某甲承担自本判决生效之日起至王某乙独立生活之日止的抚养费500元／月，本判决生效之日起至2011年12月31日止的抚养费限王某甲于本判决生效之日起十日内付清，2012年1月1日起每年的抚养费限王某甲于当年的1月1日付清；如王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年二月十八日书记员  谢金金
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗民初字第15号原告：钟某甲。法定代理人：丁某。被告：钟某乙。原告钟某甲为与被告钟某乙抚养费纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李志业适用简易程序，于2011年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人丁某、被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲起诉称：被告钟某乙和原告的法定代理人丁某于2009年12月17日由余姚市人民法院判决离婚，婚生儿子钟某甲随母丁某共同生活，被告每月支付抚养费300元，款在每月10日前支付，至原告独立生活时止。现因随着生活水平的提高，原告年龄的增大，开支也随之在逐渐增大，被告支付的300元抚养费难以维持原告的正常生活。为此，原告诉请：判令被告自2010年9月起每月支付儿子抚养费800元。被告钟某乙答辩称：同意再增加100元，每月支付抚养费400元。原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1.余姚市小曹娥镇建民村村民委员会证明一份，并加盖有余姚市公安局小曹娥镇派出所印章，用于证明钟某甲出生于20××××年××月××日的事实。2.余姚市人民法院（2009）甬余民初字第2376号民事判决书一份，用于证明法院判决原告随母亲生活，钟某乙自2010年1月份开始每月支某某武斌抚养费300元的事实。被告钟某乙未向本院提交证据。对于原告提供的证明和民事判决书各一份，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：丁某与钟某乙××××年××月××日登记结婚，20××××年××月××日生育一子，取名钟某甲。钟某乙于2009年11月30日向余姚市人民法院起诉要求与丁某离婚，余姚市人民法院于2009年12月17日作出了（2009）甬余民初字第2376号民事判决，准予钟某乙与丁某离婚，婚生儿子钟某甲随丁某共同生活，钟乙自2010年1月份开始每月支某某武斌抚养费300元，款在每月10日前支付，至钟某甲独立生活为止。现钟某甲向本院起诉，要求钟某乙增加抚养费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。虽然本院已于2009年12月17日判令钟某乙每月支某某武斌抚养费300元，但是近来物价上涨、生活成本有所增加也是众所周知的事实，因此钟某乙适当增加对儿子的抚养费是应当的。但是，原告要求被告自2010年9月起每月支付抚养费800元过高，且原告也未提供证据证实被告钟某乙的收入有明显增加的情况。综上，本院酌定被告钟某乙自2011年3月份开始，每月增加支付儿子钟某甲抚养费200元。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟某乙自2011年3月份开始，每月增加支付原告钟甲抚养费200元，款于每月10日前支付，直至原告钟某甲独立生活时止；二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李志业二〇一一年二月十八日代书记员 沈佳萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第720号上诉人（原审被告）：何某。被上诉人（原审原告）：金某甲。上诉人何某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2010）台临民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告于××××年××月登记结婚，1××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙。2008年原告起诉要求与被告离婚，同年7月4日经法院调解甲自愿和好。2009年2月9日和同年10月20日，原告两次起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。原、被告的夫妻共同债务有欠王某某借款元，欠蔡某考借款20000元。被告系肢体残疾人。原审法院审理认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾多次起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉，离婚态度坚决，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告自愿承担夫妻共同债务，予以准许。被告肢体残疾，生活困难，原告应给予适当帮助，根据被告的实际需要、原告的经济随能力及当地的生活水平等综合因素，酌情确认合理的经济帮助数额为28000元，由原告一次性支付给被告。被告主张要求分割坐落在杜桥镇××号××楼房及要求原告支付医疗费，证据不足，理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告金某甲与被告何某离婚。二、夫妻共同债务合计人民币42000元，由原告金某甲负责清偿。三、原告金某甲在判决发生法律效力之日起30日内支付被告何某经济帮助款人民币28000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。宣判后，何某不服，向本院提起上诉称：第一，上诉人与被上诉人之间夫妻感情没有破裂，双方系自由恋爱充分了解乙登记结婚的，婚后感情较好。双方从2003年5月开始分居至今是事实，其原因是上诉人从2003年开始生病，长期看病吃药，加重了家某的经济负担，影响了夫妻生活，被上诉人的心态才开始变化的，上诉人认为双方感情未彻底破裂，仍有和好可能。第二，上诉人分别于2004年、2007年、2009年向亲戚借款3笔共计100000元，该款用于上诉人看病买药的花费，属于夫妻共同债务，一审法院未予认定是错误的。第三，坐落于杜桥镇××号××楼房是2009年6月建造的，是双方当事人的夫妻共同财产，一审法院不予认定是错误的。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人金某甲辩称：坐落于杜桥镇××号××楼房是家某共同财产，被上诉人及父母、儿子、女儿，还有上诉人一共6位家某成员都有份；被上诉人之前曾3次起诉离婚，而上诉人也常年住在外地，不肯在家安定生活，可见双方夫妻感情已彻底破裂；据被上诉人了解的情况，上诉人生病期间其姐妹从未借钱给她，故对上诉人主张的3笔共计100000元的借款真实性有异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，一、被上诉人在本次诉讼之前曾3次起诉离婚，可见双方夫妻感情一直难以和好，而且双方自2003年5月开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。上诉人在一、二审庭审中也表示只要被上诉人保障上诉人离婚后的生活问题，可以考虑离婚。凡此种种皆表明双方之间夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决准予离婚，并无不当。二、上诉人在一审期间只主张了2笔夫妻共同债务共计42000元，该2笔债务经被上诉人确认，已由一审判决作出处理。上诉人上诉主张另有3笔共计100000元的夫妻共同债务，而被上诉人对该3笔债务存有异议。在债务真实性存在争议的情况下，应由债权人另案诉讼，本案离婚诉讼中无法直接认定处理。三、根据上诉人自己提供的乡村建设规划许可证、建房用地呈报表以及双方在庭审中的陈述，都表明坐落于杜桥镇××号××楼房应为家某共同财产，而非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，故上诉人在本案离婚诉讼中以夫妻共同财产为由主张分割，依据不足，可考虑另案诉讼。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 勇审 判 员  郭晓明代理审判员  汤坚强二〇一一年二月十五日代书 记员  郭巧燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0388号罪犯刘杨，现在天津市港北监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2009年11月6日作出了（2009）汉刑初字第126号刑事判决，以被告人刘杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年5月6日至2012年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金东商初字第52号原告金华市××铝材有限公司，住所地金华市××路。法定代表人周某。委托代理人蒋某某。被告浙江××建设集团有限公司，住金华市××街永盛楼。法定代表人陆某某。原告金华市××铝材有限公司诉被告浙江××建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，与被告浙江××建设集团有限公司签订铝合金合同的主体是周某个人，并非是原告金华市××铝材有限公司，故根据相关法律规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第（二）项的规定，裁定如下：驳回金华市××铝材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一一年二月二十八日书记员  翁青玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第1046号原告：王某某。被告：马某某。原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2008年11月4日，被告以经营需要为由，向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，承诺在2009年12月31日前在归还。借款期限届满后，被告音讯全无，故原告诉至法院，请求判令被告马某某：1、归还借款500000元；2、支付2010年1月1日至11月30日的利息25666元。被告马某某未答辩亦未提供证据。原告王某某为证明其主张，向本院提供借条一份、银行存款凭证三份，证明被告向原告借得500000元的事实，以上证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审理，本院对本案事实认定如下：2006年11月至2008年11月，被告马某某向原告王某某借得500000元，2008年11月4日，出具借条一张，承诺于2009年12月31日前归还。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告马某某：1、归还借款500000元；2、支付2010年1月1日至2010年11月30日的利息25666元。本院认为，原告王某某和被告马某某之间系民间借贷关系，被告应当在合同约定的期限内归还，现因马某某未及时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告请求马某某归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，且原告提出的逾期利息的计算方式亦不违反法律规定，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马某某应付原告王某某借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马某某应付原告万春风借款逾期利息25666元，与上述借款本金一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9057元，公告费650元，合计诉讼费9707元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9057元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  孙晓青人民陪审员  高 丽二〇一一年二月二十二日书 记 员  卜凌霄
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第1117号原告：徐某某。委托代理人：俞某。被告：张某某。原告徐某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员 陈超明适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法于2010年11月3日转为普通程序，组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：原告妻子与被告系姐妹关系。2003年9月至2008年7月，被告张某某以建造房屋、购买出租车、做生意等原因为由，分12次向原告借款共计50万元，部分借款口头约定了利息。原告交付每笔借款后，被告张某某均出具相应的借条。借款后，被告仅支付部分利息，虽经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及其余利息。从2009年初起至今，被告不知去向，原告因此起诉，请求判令被告张某某立即归还原告借款50万元。被告张某某未予答辩。原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条12份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。被告张某某未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的12份证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查，原告提交的12份证据均系原件，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实。本院对原告提交的12份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告张某某多次向原告徐某某借款。2003年9月2日借款2万元，2004年1月借款3万元，2006年11月19日借款3.5万元，2007年1月11日借款5万元，2007年1月20日借款2万元，2007年2月13日借款5.5万元，2007年4月1日借款4万元，2007年4月1日借款3万元，2007年4月16日借款7万元，2007年4月20日借款6万元，2007年8月10日借款5万元，2008年7月15日借款4万元。上述借款共计50万元，每次借款，被告张某某均向原告徐某某出具借条一份。上述借款经原告催要后，被告未予归还。本院认为：原告徐某某与被告张某某之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张某某应在原告徐某某催要后的合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告徐某某返还借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长章华明代理审判员陈超明人民陪审员冯友华二〇一一年二月十二日代书记员谢依尔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1217号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：林甲、林乙。被告：傅某某。原告王某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理。本案依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人林甲到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告系朋友关系，2009年10月，被告因租赁的汽车被扣押需要资金赎回，遂于2009年10月27日向原告借人民币80000元，约定于2009年11月6日归还借款，逾期不还，则以月利率3%计算利息，被告还亲笔向原告出具借条一张。届期后，被告却未向原告偿还债务，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。现请求法庭判令：1、被告傅某某偿还原告王某某借款本金80000元及利息（自2009年10月27日起按月利率3%计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、被告的身份证，证明被告的主体身份。3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告傅某某均未作答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为：证据1、2可以证明原、被告的身份。证据3除约定的逾期利率过高外，其余内容真实、合法，应予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告王某某与被告傅某某民间借贷关系是双方的真实意思表示，除约定的逾期利率过高外，其余内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告对借款期内的利率未作约定，该笔借款应视为无息借款，由于被告违约，被告应自逾期之日起向原告支付逾期利息，双方约定的逾期利率已经超过中国人民银行同期公布的六个月贷款基准年利率4.86%的四倍，本院酌情月利率按1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款80000元，并支付逾期利息（自2009年11月7日起以月利率1.5%计算到本判决确定履行之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，公告费280元，合计2660元，由被告傅某某负担，原告王某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年二月十五日书 记 员  黄鸥翔
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2011）陈民一初字第00234号原告刘小英，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告宫博，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在审理原告刘小英与被告宫博离婚纠纷一案中，原告刘小英于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小英负担。审判员  闫小彦二〇一一年二月二十三日书记员  田宗鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第30号原告：董某某。委托代理人：叶某。被告：章某某。原告董某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理。后经审查，该案案由变更为其他债权纠纷。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及其特别授权委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某起诉称：原、被告在工作交往中认识，被告邀约原告投资生产变压器外壳。2008年6月10日，原告交给被告投资款70000元。后原告向被告询问投资情况，被告答应返还原告投资款。经原告多次催讨，被告于2010年7月29日出具欠条和还款协议，承诺于2010年8月30日之前偿还原告。尔后，被告违约。现原告诉至本院，请求法院判令：被告章某某支付原告欠款70000元及逾期利息（自2010年8月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告章某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。经审理，查明：原、被告因工作关系认识，被告邀约原告投资生产变压器外壳。原告同意投资后，于2008年6月间交给被告投资款共计70000元。后原告询问被告投资生产情况，被告答应返还原告投资款。经原告催讨，被告于2010年7月29日亲笔出具欠条及还款协议各一份交原告收执，并承诺于2010年8月30日前返还原告投资款。但被告违约，至今未还。证明以上事实有：原、被告身份证复印件、欠条原件、还款协议原件各一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告签订《还款协议》后应在约定的时间内返还原告投资款，其拖欠不还，于法无据。故对原告要求被告支付70000元投资款的请求，本院予以支持。原告因被告逾期付款而导致的利息损失，应自约定最后还款日之次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告章某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某应支付原告董某某投资款计人民币70000元及利息损失（自2010年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元减半收取795元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1590元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑丽微二〇一一年二月十五日代书 记员  游西华
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2315号原告：朱某。委托代理人：朱某某。被告：林某某。被告：李某某。被告：李某。原告朱某为与被告林某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人到庭参加诉讼，被告林某某、李某某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告林某某因经营所需资金周围困难，多次要求原告为其提供借款，原告于2009年7月5日借给被告林某某40000元，该借款由被告李某某、李某提供担保。被告林某某借款未履行还款义务，为此，原告曾多次进行催讨，可三被告以资金周转困难为由一直拖延，至今仍分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告林某某偿还本金40000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率四倍从起诉之日开始计算至履行完毕之日止）；被告李某某、李某对上述借款本金40000元及相应的利息承担担保连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。现变更诉讼请求，要求被告林某某返还借款本金40000元并支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告李某某、李某对上述款项负连带偿还责任；案件受理费由三被告负担。被告林某某、李某某、李某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格。2、三被告身份证复印件各1份，拟证明三被告诉讼主体资格适格。3、借条1份，拟证明被告林某某向原告借款40000元，由被告李某某、李某提供担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林某某、李某某、李某。被告林某某、李某某、李某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告朱某与被告林某某、李某某、李某之间的借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告李伟胜至今未返还，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告李某某、李某为该借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李某某、李某对该借款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱某借款本金40000元并支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2010年10月8日之日起算至判决确定的归还之日止）。二、被告李某某、李某对上述借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告林某某承担，由被告李某某、李某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  祝匡华审 判 员  杜 胜二〇一一年二月十四日代理书记员  李爱琴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第99号原告：姜某某。委托代理人（特别授权）：余胜，浙江达正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周秋明，浙江达正律师事务所律师助理。被告：周某。原告姜某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告姜某某委托代理人余胜到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告系同学关系。2009年9月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款100000元，原告当日将钱借给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：“兹有周某到姜某某处借到人民币壹拾万元整（100000.00元），定于2010年3月30日归还”。借款到期后，被告未按时归还借款。原告多次向其催要，但被告至今未还。现起诉要求被告归还借款100000元；本案的诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了借条［借条载明：兹有周某到姜某某处借到人民币壹拾万元整（100000.00元），定于2010年3月30日归还。此据借款人：周某2009.9.30］一份，证明被告周某于2009年9月3日到原告处借款10万元，定于2010年3月30日归还，该借款至今未归还的事实。被告周某未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。综上，本院认定事实如下：2009年9月30日，被告因做生意缺少资金到原告处借款人民币100000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“兹有周某到姜某某处借到人民币壹拾万元整（100000.00元），定于2010年3月30日归还”。借款到期后经原告催索，被告至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供了100000元借款，被告出具了借条，当事人之间的民间借贷关系依法成立，被告至今未归还该借款，应当承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某归还原告姜某某借款本金100000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何旭二〇一一年二月十六日书记员  刘丽
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第109号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王红良。1993年9月14日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2010年11月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人王红良犯破坏电力设备罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王卓、被告人王红良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月4日上午9时许，被告人王红良在浙江省绍兴市越城区青甸湖一号变配电房，为窃取电缆线内的铜线，趁四周无人之际，将配电柜后面正在通电使用中的三根电缆线拽断，使得与电缆线相连的接触器脱离，造成青甸湖村43户居民停电长达7小时。当日上午10时许，被告人王红良在行窃过程中被前去维修的绍兴市电力局用电管理所员工当场抓获并扭送至公安机关。另查明，被告人王红良曾因犯盗窃罪于1993年9月14日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人王红良在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、毛某、邵某、赵某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，绍兴电力局用电管理所出具的情况说明，故障保修单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王红良以非法占有为目的，采用毁坏线路的方法盗窃正在通电使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红良有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人王红良能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人王红良据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十一月四日起至二○一四年五月三日止）；二、公诉机关移送本院扣押被告人王红良的老虎钳、螺丝刀各1把，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳代理审判员  车佳妮人民陪审员  郦 丽二〇一一年二月二十二日书 记 员  陈 艇附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第54号原告：张某某。被告：张某。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张某某起诉要求判令被告张某归还借款40000元，并支付利息（自2008年12月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院认为：根据原告提供的被告住址，无法找到被告，原告又不能明确被告的身份情况。故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 戴金元代理审判员李增光代理审判员 韩    晓    红二〇一一年二月二十八日代书 记员 沈    文    军
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙民初字第32号原告：朱某。委托代理人：陈某某。被告：金某甲。原告朱某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。夫妻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有房子装修及购买家用电器20000元，奇瑞牌小车和方泰摩托车各一辆。原告的婚前财产有人民币50000元和金某38.5克。50000元钱现已被被告做生意亏掉了，金某还在被告手上。婚后，被告性格暴躁，有赌博恶习，并经常殴打原告。从2007年开始，原告外出打工很少回家。只要原告一回家，双方就会发生争吵，争吵后被告就砸东西。前段时间，双方曾到县民政局协议离婚，因被告没有携带户口簿和身份证而没有办理成功。原告认为夫妻双方的感情现已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，并由被告返还原告的婚前财产。原告朱某为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，待证原、被告的结婚时间及结婚的事实。被告金某甲未作答辩，也没有提供任何证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告的证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方为家庭琐事有争吵。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后，夫妻为家庭琐事有争吵，致使夫妻关系出现裂痕，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告离婚之诉，尚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。原告诉称的共同财产及共同债权债务、生育儿子等情况，由于没有提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 吕 峰二〇一一年二月二十四日书 记 员 张大亮
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍虞商初字第104号原告上××专用风××司，路，组织机构代码××。委托代理人杨某某。被告大连××伟业空调××设备工程有限公司，住所地大连市××山区××路××室。原告上××专用风××司为与被告大连××伟业空调××设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告上××专用风××司诉称，2007年3月26日，原告与被告签订合同金额为36000元的销售合同一份，后原、被告实际发生业务40500元，原告已按约履行完毕，但被告对货款6300元未付，经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告支付货款6300元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在本院指定的期限内未提供被告的有效身份证明，属被告主体不明确，应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定，裁定如下：驳回原告上××专用风××司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  方艳青二〇一一年二月十五日书记员  夏玲玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第162号原告：李某某。被告，郑某某。原告李某某为与被告郑某某为担保追偿权纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝匡华独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告以经商缺乏资金为由，于2001年间由原告提供担保分2次向信用社借款币110000元。因被告在规定时间内未归还信用社借款，后信用社起诉至法院，法院判决后，原告代被告分期付清了信用社借款。被告于2010年10月16日出具欠条1份，欠条载明欠原告借款110000元。后经原告多次向被告催讨，被告均未履行义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款110000元；并由被告承担案件受理费。被告郑某某答辩称：原告所称的情况均属实，现因困难无力归还欠款。原告李某某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了欠条1份，拟证明被告欠款110000元的事实。经质证，被告郑某某对原告提供的欠条无异议，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2001年间被告向信用社借款110000元，由原告为其提供担保，后原告代被告偿还了借款。现原告向法院提起诉讼，请求被告返还其为代偿的担保款。本院认为，原、被告及信用社三方签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同的约定，作为债务人的被告在不履行债务时，原告作为保证人应当履行债务，现原告履行了债务，有权向被告追偿，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某担保款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，减半收取1250元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 祝匡华二〇一一年二月十四日代书记员 李爱琴
浙江省宁某市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙甬辖终字第48号上诉人（原审被告）：广东××电器有限公司，住所地：广东省佛山市××区××新区××号。法定代表人：岑某某。被上诉人（原审原告）：宁波××元件厂，住所地：浙江省宁波市××槐树路××号。法定代表人：李某某。上诉人广东××电器有限公司不服浙江省宁某市江北区人民法院于2011年1月20日作出的（2010）甬北商初字第888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东××电器有限公司上诉称：上诉人在一审法院提交的证据复印件中并没有见到原审裁定中提到的采购协议。即使采购协议存在，但采购协议并无有效期限，没有证据证明双方仍在履行采购协议，且采购协议中“双方均可直接向各自当地法院起诉”，属于约定不明确，为无效约定。上诉人与被上诉人之间是一般买卖合同关系，本案中合同产品全部是被上诉人送货到上诉人处，即合同履行地在广东省佛山市顺德区，本案的管辖法院为广东省佛山市顺德区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。被上诉人宁波××元件厂未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提供的编号为cydq014号采购协议原件，本案双方对上诉人向被上诉人订购定时器各自的权利与责任进行了约定，协议加盖了上诉人单位的合同专用章和被上诉人单位的公章。该协议第八条第3款采购争议的处理约定：当甲（上诉人）、乙（被上诉人）双方在商务往来过程中出现意见分歧时，以双方业务权限主管协调为主，双方协调未果时，双方均可直接向各自当地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被上诉人以该采购协议为依据提起民事诉讼要求上诉人支付货款及违约金，根据采购合同的管辖约定，被上诉人即原审原告住所地的人民法院对本案具有管辖权。本案被上诉人的住所地在宁某市江**，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈贤军审 判 员 傅新德审 判 员 陶金萍二〇一一年二月十六日代书记员 袁勤哲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石民初字第2号原告：潘某甲。委托代理人：柯某。被告：黄某。原告潘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法由审判员陈忠武独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人柯某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲起诉称：1989年，原、被告经人介绍开始交往，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙，现就读于宁波大学。婚初，原、被告尚能勉强相处。但随着婚姻生活的不断延续，夫妻感情没有进一步加深，反而不断恶化。2009年，由于原告经济上的原因及被告对原告在生活作风上的无端猜疑，导致夫妻感情破裂，原、被告的婚姻关系名存实亡。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚。为证明其诉称主张成立，原告向本院提供了以下证据：1．身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请表（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告黄某在庭审中答辩称：原、被告结婚二十多年来，从未吵架，夫妻感情一直是好的。后来因为原告有外遇，才对被告态度冷淡，但原告还是照常回家的，夫妻并未分居。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。被告未提供证据。对原告提供的证据，经被告当庭质证，被告无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：1989年，原、被告经人介绍开始交往，1990年12月27日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙，现就读于宁波大学。原、被告婚初夫妻感情较好，自2009年起，由于家庭经济问题及被告怀疑原告有生活作风问题等，夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过一段时间相互了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，并生育一子。后因家庭经济问题及被告怀疑原告有外遇等，导致夫妻不睦。但原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。以后只要原、被告能多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈忠武二〇一一年二月十四日书记员  张静宜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第162号上诉人（原审被告）诸暨市风光服饰有限公司。法定代表人方延风。被上诉人（原审原告）绍兴县瑞和纺织品有限公司。法定代表人潘建文。上诉人诸暨市风光服饰有限公司因与被上诉人绍兴县瑞和纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2250号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年二月十四日书 记 员  何玉清
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第85号原告：许某某。委托代理人（特别授权代理）：张某某。被告：林某某。被告：王某某。被告：陈某某。原告许某某为与被告林某某、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某某、王某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2009年5月18日，被告林某某、王某某以经营缺资为由向原告借款150000元，约定月利率30‰，借款期限从2009年5月18日至2009年6月16日止，到期一次性还清借款本金及利息，如逾期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款的违约金（即利息），承担诉讼代理费及实现债权费用等。被告陈某某对上述债务承担连带保证偿还责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用等。借款到期后，被告没有按约履行偿还借款本息，仅支付部分利息。现请求依法判令：1、被告林某某、王某某共同偿还借款150000元及利息（按月息30‰从2010年1月18日起算至履行完毕之日止）；2、支付本案原告诉讼代理费3000元；3、被告陈某某对上述债务的履行承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告林某某、王某某、陈某某未作答辩亦未提供证据。原告许某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告主体资格；证据2，被告身份证复印件三份，证明三被告主体资格；证据3，借条一份，证明借款及担保事实；证据4，保证合同一份，证明借款及担保事实；证据5，发票一份，证明原告支付诉讼代理费事实。上述证据在庭审中出示、质证。被告林某某、王某某、陈某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告许某某与被告林某某、王某某、陈某某之间形成的借贷及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告林某某、王某某应于合同约定的期限返还借款本息。被告林某某、王某某之前已偿还的利息系其自愿支付，本院不予干预。原告诉请以月利率30‰计算2010年1月18日至履行完毕的利息，明显过高，应予以调整，对尚未支付的利息按1.62%予以支持。借款合同中约定如延迟履行，借款人承担代理费及实现债权的费用，原告主张由被告林某某、王某某支付本案原告诉讼代理费3000元予以支持。原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告于2011年1月14日才向保证人主张权利已超过六个月期限，因此，对原告要求被告陈某某承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告林某某、王某某应于本判决生效后十日内返还原告许某某借款150000元并支付利息（自2010年1月18日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止）。二、被告林某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告许某某诉讼代理费3000元。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236元，由原告许某某负担240元，被告林某某、王某某负担1996元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告何余芬于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4472元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王萍萍二〇一一年二月十一日书 记 员  陈学滨
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第462号原告刘西雀，又名刘利雀。委托代理人刘彩苹，系原告之妹。被告朱雄民。被告王亚峰。二被告委托代理人朱家栋，系二被告之子。原告刘西雀与被告朱雄民、王亚峰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月21日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘西雀及其委托代理人刘彩苹、被告朱雄民、王亚峰及其委托代理人朱家栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与二被告系对门邻居，2010年阴历八月十五日早晨，其在自家门口乱骂，被告王亚峰误认为其在骂自己，故上前殴打原告，两人随即撕打在一起，之后被告朱雄民见状，亦参与到打架中，先后用扇、踢等方式将其殴打致伤。当天下午，其被家人送往航天医院检查，诊断为轻型闭合性颅脑损伤。现其认为二被告的行为给其人身、精神造成了很大伤害，故诉至法院请求判令二被告赔偿其医疗费6500元、护理费1200元、伙食补助费300元、交通费210元、误工费3000元、精神损害赔偿费2000元、损伤鉴定费300元，共计13510元。被告朱雄民辩称：原告所述事实不属实，自己先后共扇过原告两耳光，再无其他殴打行为，且此次打架是由原告先行挑起且原告系故意滋事，扩大损害后果，故双方对此均负有责任。对于原告上述赔偿请求，自己仅承担原告住院10天内合理费用的一半，其余费用均拒绝承担。被告王亚峰辩称：其与原告相互撕打在一起的原因是原告无故对其进行辱骂，故原告是此次事故的引发者。另因自己曾多次放弃与原告继续纠缠，而原告三番五次上门与其撕打，故原告的受伤，责任在于原告，且自己亦因此次打架受伤受损。故对原告之诉请只同意承担住院期间合理费用之一半，其余请求均不予认可。经审理查明：原、被告系对门邻居，2010年阴历八月十五日早，被告王亚峰在自家门口给自行车打气，原告刘西雀因不满其家人将气管外借而责骂两句，被告王亚峰认为是针对自己，故上前质问，两人因此产生纠纷，即而撕打在一起。被告朱雄民见状后，遂上前，亦参与其中，周围村民数次将三人拉开，二被告遂回家。后原告刘西雀前往二被告家用石头砸门而入，与二被告又撕打在一起（被告王亚峰与原告刘西雀互相撕扯，被告朱雄民则扇原告刘西雀耳光），二被告将原告刘西雀拖出自家院子，后二被告锁门离家。原告刘西雀于下午又来到二被告家门口，将门砸坏后闯入，并砸烂二被告澡堂之门、窗，打乱屋里部分物品，躺在其院中间。后原告家人报警并将原告送至航天医院检查，诊断结果为：轻型闭合性颅脑损伤。原告住院治疗10天，花去医疗费4276.9元。此事经东大派出所处理，将双方分别拘留数日。庭审中，原告刘西雀请求二被告共赔偿其各项费用共计13510元，二被告则认为原告对该事件负有一半责任，其仅愿承担原告住院期间合理费用的一半，其余费用均拒绝承担。双方各执其词，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、公安派出所调查笔录、门诊结算票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，原告刘西雀与被告朱雄民、王亚峰存在打架的事实，且原告提供了其受伤的诊断证明，故对原告受伤之损失，被告朱雄民、王亚峰系共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告刘西雀在此次纠纷发生过程中，未通过合理途径解决双方纠纷，反而在第一次撕打发生后，又先后多次闯入二被告家中，使矛盾扩大化。故其对本次事件的后果亦存在一定的过错，应当承担相应的责任，故对原告因此损害造成的损失，以原、被告按2：8分担为宜。其中对原告损失中，误工费以每天50元为标准，酌情按15天计算；住院伙食补助费以每天30元标准计算；护理费以每天60元为标准，按10天计算为宜；原告请求的交通费210元，因无票据支持，本院对此不予认可；对原告要求精神损害赔偿一节，考虑到原告在此一次损害中的过错程度及损害后果，本院依法不予支持。至于二被告要求原告赔偿其财产损失一节，因属另一法律关系，当事人可依法另行解决。依照《中华人民共和国债权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之相关规定，判决如下：一、被告朱雄民、王亚峰负连带责任，于本判决生效后10日内支付原告医疗费4276.9元、误工费750元、护理费600元、住院伙食补助费300元、损伤鉴定费300元，共计6226.9元之80％，即4981.52元。被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘西雀其余之诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告刘西雀承担30元，被告朱雄民承担50元，被告王亚峰承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  白广毅二〇一一年二月二十七日书 记 员  万媛媛
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1662号原告：陈云仙。原告：姜莹。原告：徐子腾。法定代理人。上述三原告委托代理人：。上述三原告委托代理人：。被告：汤益锋。原告陈云仙、姜莹、徐子腾为与被告汤益锋民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈云仙、姜莹、徐子腾的委托代理人郑云东到庭参加诉讼，被告汤益锋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈云仙、姜莹、徐子腾起诉称：2007年10月10日被告以做生意资金短缺为由向徐向东借款人民币47200元，并约定2008年10月10日前归还。但还款到期后，被告一直未向徐向东偿还借款。2010年7月3日徐向东因病去世。三原告分别是死者徐向东的母亲、配偶和儿子，系徐向东的法定继承人。请求判令1、被告归还原告借款人民币47200元，并支付2008年10月10日起至判决确定的履行还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（暂算至起诉之日的利息为4720元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈云仙、姜莹、徐子腾为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、结婚证1份，用以证明姜莹与徐向东系夫妻关系。2、居民户口簿、江山市公安局城北派出所出具的证明各1份，用以证明三原告分别是死者徐向东的母亲、配偶及儿子的事实。3、借条1份，用以证明被告汤益锋向徐向东借款47200元并承诺还款期限的事实。4、发票7份，用以证明原告花费公告费650元。被告汤益锋未作答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，本院认为原告陈云仙、姜莹、徐子腾提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：（一）、徐向东与汤益锋系朋友关系。汤益锋因资金困难向徐向东借款47200元，2007年10月10日汤益锋出具借条，载明向徐向东借款人民币47200元，于2008年10月10日归还。借款到期后，汤益锋一直未偿还借款。（二）、徐向东于2010年7月3日因病去世，其父徐增煜于2002年去世，陈云仙系徐向东之母，姜莹系徐向东之妻，徐子腾系徐向东之子。本院认为，被告汤益锋向徐向东借款的事实清楚，证据确凿，汤益锋未按期履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担全部民事责任。因徐向东已去世，姜莹、徐子腾、陈云仙作为徐向东的法定继承人，依法共同承继徐向东在本案中的诉讼权利和义务，具有原告的诉讼主体资格。陈云仙、姜莹、徐子腾要求汤益锋归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。汤益锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汤益锋于本判决生效后十日内归还原告陈云仙、姜莹、徐子腾借款本金人民币47200元。二、被告汤益锋于本判决生效后十日内支付原告陈云仙、姜莹、徐子腾借款利息损失（自2008年10月11日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告汤益锋于本判决生效后十日内支付原告陈云仙、姜莹、徐子腾公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元（原告已预缴），由被告汤益锋负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王金莲人民陪审员  吴宝义二〇一一年二月十六日书 记 员  姚燕燕
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第121号原告蒋某某。被告俞某某。被告长安责任保险股份有限公司××司，住所地杭州市××路××江××国××楼。诉讼代表人杨某某。委托代理人（特别某某。原告蒋某某为与被告俞某某、长安责任保险股份有限公司××司（以下简称长安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理；原告蒋某某，被告俞某某、被告长安保险委托代理人柯程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2010年8月17日，俞某某驾驶浙a×××××别克车，在滨文××××警察学院门口停车打开车门时，造成原告蒋某某驾驶电动自行车与该车门相撞受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定俞某某承担事故的全部责任。原告受伤后在武警杭州医院住院治疗半个月，并遵医嘱卧床休息3个月。请求：1、判令俞某某赔偿医疗费512.70元、护理费4240元、营养费6000元、后期治疗费20000元、误工费106天（按最低工资标准）、精神抚慰金20000元、车辆损失费575元；2、判令长安保险在交强险和第三者责任险限额内对原告以上损失承担直接赔付责任；3、诉讼费由俞某某承担。原告举证如下：1、事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定。2、病历1本、出院小结1份、病假证明2份、诊断证明书1份、检查报告单3份，证明原告的伤情、治疗过程及医院建休时间。3、门诊收据3份、挂号费收据1份，证明原告花去的医疗费用。4、护理费发票1份，证明原告花去护理费5、定损单及修理费发票各1份，证明原告车辆修理费用。被告俞某某辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。原告的诉请要求过高。请求原告合理的费用由长安保险在交强险责任限额内先予赔付。被告俞某某未举证。被告长安保险辩称，对交通事故责任认定无异议。医疗费金额无异议，应扣除非医保费用138.58元；原告无护理凭证，护理费不予认可；营养费无医嘱不认可；后续治疗费用因原告已经终止治疗，并不存在后续治疗；误工费按照每天75元，对标准无异议，误工时间过高，应该在90天左右；精神损失费不予认可；车辆损失费575元认可。被告长安保险未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1、5，两被告没有异议，本院对证据予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据2、3，两被告对证据本身真实性无异议，但认为休息时间过长，合计认可误工时间90天，应扣除非医保费用138.58元。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据4，两被告对真实性无异议，认为护理应当有医生医嘱或者护理凭证，护理费因为没有医院说明需要专人护理的证明，故不予认可。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年8月17日8时10分许，俞某某驾驶浙a×××××小客车，在滨文××××警察学院门口停车打开车门时，原告驾驶电动自行车与车门相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定俞某某承担事故的全部责任。原告之伤经武警杭州医院留院观察治疗后于2010年8月20日住院治疗至9月1日，出院诊断为：1、腰1、2、3右侧横突骨折，2、右第2、3、4跖骨头骨折，3、全身软组织挫裂伤；出院医嘱有“按医生指导适当双下肢及腰部功能锻炼，出院后继续卧床2个月，患肢支具继续固定4周，暂时禁止下地负重及弯腰、起床，根据复查情况确定下地及起床时间”的记载。出院时武警杭州医院出具休息2个月的病假证明。2010年12月6日武警杭州医院补开11月1日至12月1日休息的病假证明。原告自己在该医院花去门诊医疗费512.70元（其中非医保费用138.58元）；其余住院医疗费和住院期间护理费已经由俞某某垫付。出院后至10月20日，原告花去雇请护工护理费4240元。另查明，浙a×××××小客车在长安保险投保机动车交通事故责任强制保险。原告驾驶的电动自行车经长安保险损失确认后原告花去修理费575元。本院认为，根据具有证明力的事故认定，俞某某应承担事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于导致事故发生的浙a×××××小客车在长安保险投保机动车交通事故责任强制保险，长安保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费应认定为合理；由于俞某某愿意承担其中的非医保费用，本院确认非医保费用138.58元由俞某某承担。原告要求按106天计算误工时间的请求，根据其伤情和医疗证明，可认定为合理；误工费标准本院按长安保险的意见确认为每天75元。原告要求出院后至10月20日计算护理时间的请求，根据其伤情和出院医嘱，可认定为合理；由于系雇请护工到家中护理，故50天合计支出4240元可认定为合理。原告主张的后续治疗费，依据不足，本院不予支持。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时间和治疗情况，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要；但具体数额本院应合理予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，虽然事故导致原告受伤，给其精神造成一定损害，但根据其伤情，该损害尚未达到严重的程度，故原告主张的精神损害抚慰金，本院无法予以支持。原告主张的电动自行车修理费，长安保险没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、蒋某某合理的医疗费374.12元、误工费7950元、护理费4240元、营养费500元、电动自行车修理费575元，合计人民币13639.12元，由长安责任保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给蒋某某。二、俞某某赔偿蒋某某非医保费用人民币138.58元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币207元，由蒋某某负担107元，由俞某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币414元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  蔡文刚二〇一一年二月十八日书记员  夏 寒
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌民初字第59号原告：包某。委托代理人：楼某某。被告：黄某。原告包某与被告黄某离婚纠纷一案，于2011年1月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，原被告于1988年经人介绍相某某爱，在彼此尚未完全了解的情况下，仓促于1988年12月24日在诸暨市原越山乡人民政府登记结婚。婚后生育两女，大女儿包乙、小女儿包丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告生性固执，对原告漠不关心，时常因琐事发生争吵，逐渐导致夫妻感情破裂。双方虽同居一屋，却分居两室，互不履行夫妻义务长达三年之久。2010年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回离婚请求。嗣后，被告竟对原告母亲实施折磨，导致原告母亲上吊自杀，这更加剧了原被告夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿包丙由原告抚养教育成人，抚养教育费各半负担，财产依法分割，由被告承担诉讼费。被告包丁未作出答辩，也未向本院提供证据。原告包某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书1份，证明原被告于1988年12月24日在原越山乡人民政府办理结婚登记手续的事实；2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原被告于1989年5月生育女儿包乙、××××年××月生育女儿包丙的事实；3、（2010）绍诸牌民初字第142号民事判决书1份，证明原告曾于2010年5月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚请求的事实；4、诸暨市牌头镇楼稼坂村民委员会盖章的报告1份，证明原被告夫妻感情不和，经村民委员会调解未能和好的事实；5、申请出示诸暨市公安局牌头派出所对包某、黄某的询问笔录各1份，死亡证明1份，证明被告黄某对原告母亲进行折磨，导致原告母亲上吊自杀的事实，从而加剧了夫妻感情彻底破裂的事实；6、提供建设用地档案查询单1份，证明原告拥有的房产。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，上述证据，本院均确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：原告包某与被告黄某于1988年12月24日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿包乙，××××年××月生育女儿包丙。2010年5月24日，原告包某向本院起诉要求与被告离婚，2010年6月22日，本院判决驳回原告包某要求与被告离婚的诉讼请求。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告包某与被告黄某某婚后共同生活时间较长，且生育了两个子女，婚姻基础较好。但在日常生活中，时有争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。审理中，原被告女儿包丙表示如果原被告离婚，其要求与被告黄某共同生活。本院认为，包丙明确表示原被告离婚要求与母亲黄某共同生活，本院宜判决包丙由被告黄某抚养教育为宜。原告主张要求分割夫妻共同财产，因被告黄某未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，本案对夫妻共同财产、债权债务不作处理，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告包某与被告黄某离婚；二、婚生女儿包丙由被告黄某抚养教育成人，原告包甲自2011年1月1日起支付被告黄某抚养教育费每年6000元至包丙十八周岁止，款定于每年5月1日前付清；三、驳回原告包某的其余诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李冠军二〇一一年二月十六日书 记 员  张 迪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）镇执字第00005号申请执行人赵大富，男。被执行人赵大美，男。申请执行人赵大富与被执行人赵大美因不当得利纠纷一案，本院于2010年7月10日作出（2010）镇民初字第00372号民事调解书（确定被告赵大美于2010年9月19日前返还下欠原告赵大富粮食直补款582.50元）发生法律效力后，被执行人赵大美未按调解书确定的期限履行返还义务。权利人赵大富于2010年12月20日向本院申请执行，本院即日立案执行。于2010年12月21日向被执行人赵大美发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书及告知合议庭组成人员通知书。当天，赵大美全部履行了582.50元的给付义务，申请执行人赵大富已全部领取了此款（有赵大富的领条载卷），故本案应予依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大德审判员  徐 辉审判员  陈丽平二〇一一年二月十四日书记员  赵 丹
隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）隆民一初字第2号 原告田孟仁，男，1958年1月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人田仁贵，男，1973年9月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，与原告田仁贵为父子关系。 被告周耀云，男，1936年6月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告田孟仁与被告周耀云民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理。依法由审判员陈卫革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田孟仁委托代理人田仁 贵到庭参加了诉讼，被告周耀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田孟仁诉称，2000年8月2日，被告周耀云因工程启动资金不足，向原告借款70000元人民币，并承诺工程结算时由隆林各族自治县移民办财务室代扣还给原 告。当日，被告周耀云书写借条给原告。此后，被告周耀云均以隆林各族自治县移民办（局）未结算工程款为由，至今拒不偿还原告借款。因此，诉至人民法院，要求被告周耀云给付 借款本金70000元，并从2000年8月2日起，按同期人民银行利息两倍给付利息共75434元。 被告周耀云未提出答辩。 经审理查明，2000年8月2日，被告周耀云向原告田孟仁借款70000元人民币。当日，被告周耀云书写借条给原告田孟仁，并承诺工程结算时由隆林各族自治县移民 办财务室代扣还给原告田孟仁。双方未约定还款时间，也未约定借款利息。此后，被告周耀云均以隆林各族自治县移民办未结算工程款为由，至今未偿还原告田孟仁该项借款。 此外，经原隆林各族自治县移民办（现隆林各族自治县水库移民工作管理局）财务室证实，该单位在结算工程款时，从未代扣被告周耀云所欠原告田孟仁借款。 上述事实，有原告田孟仁提供的被告周耀云于2000年8月2日书写的《借条》及隆林各族自治县水库移民工作管理局财务室证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（施行）第 121条的规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案被告周耀云向原告田孟仁借款70000元人民币，并书写借条，事实清楚。被告 周耀云承诺其工程结算时由隆林各族自治县移民办财务室代扣还给原告田孟仁，但经原隆林各族自治县移民办（现隆林各族自治县水库移民工作管理局）财务室证实，该单位在结算工 程款时，从未代扣被告周耀云所欠原告田孟仁借款。因此，原告田孟仁请求被告周耀云返还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告田孟仁要求被告周耀云按 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定给付两倍的利息，因双方当事人借贷关系发生时未有明确约定借款利息，不宜适用该条款的规定，其要求给付两 倍的利息，无事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经 出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；第124条的规定，利率约定不明的，可以比照中国人民银行同类同期贷款利率计息。原告田孟 仁主张按借贷发生时间当日起算，但当事人未约定偿还期限，因此计息时间应当以双方当事人借贷关系发生的第二日，即2000年8月3日起算为宜。 此外，被告周耀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判 决。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、123条、第124条以及《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告周耀云返还原告田孟仁借款70000元，并给付利息（利息计算：从2000年8月3日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 二、驳回原告田孟仁的其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向 本院申请执行。 案件受理费1604元，由被告周耀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于 上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户 行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈卫革 书记员  王明新 二〇一一年二月二十四日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第38号原告：秦春欣，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李伟，男1977年8月21日出生，汉族，沂南县新华书店职工，住沂南县。原告秦春欣与被告李伟民间借贷纠纷一案。本院于2010年12月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦春欣到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月29日被告李伟以饭店装修向我借款，我从银行贷款200000元，借给了被告。该款经原告多次催要，被告李伟未偿还借款，请求判令被告偿还借款200000元及同期银行利息。被告李伟未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交证据一份，系2008年2月29日被告李伟出具的借据一份，证明被告李伟欠款200000元的事实。因被告李伟未出庭参加诉讼，未能对原告举证予以质证。审理查明：2008年2月29日被告李伟因资金周转紧张向原告借款，原告在中国建设银行股份有限公司沂南分公司借款200000元给被告使用，被告给原告出具了200000元的借据一份，载明“借秦春欣现金（贷款）二十万元正（200000.00），利息由借款人承担”。该款原告催要未果，遂于2010年12月13日诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息。本院认为：被告李伟向原告秦春欣借款200000元至今未偿还，有被告李伟出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告李伟对该借款理应偿还；原、被告在借据上明确表明，对于原告借款的银行利息由被告承担，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效三日内偿还原告秦春欣现金200000元及利息，利息按照中国建设银行股份有限公司沂南分公司同期借款利率自借款之日起计算至履行完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年二月二十六日书记员  胡玉宝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第61号原告吴江市××钢架××厂。区。法定代表人彭某某。委托代理人许某、成某某。被告韩某某。浙江景某某设有限公司，住所地：义乌市松门山一号楼四楼。法定代表人周某某。委托代理人陈某某。原告吴江市××钢架××厂。某设有限公司某揽合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市××钢架××厂的委托代理人许某，被告浙江景某某设有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市××钢架××厂诉称，2010年8月26日，被告韩某某以被告浙江景某某设有限公司代理人的名义与原告签订《定制合同》。《定制合同》约定，被告向原告定制了相应规格的临时活动房、走廊、楼梯等产品，合同金额共计人民币73194元，合同同时对付款时间、结算方式等做了约定。现活动房安装工程已经完工，但两被告却拒不付款。要求两被告支某某作款人民币73194元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。被告韩某某未作答辩。被告浙江景某某设有限公司辩称，我公司并未授权韩某某与原告签订合同，合同中也没有我公司的公章。我公司于2010年9月13日与义乌市鑫辉工艺品有限公司签订了解除合同，约定一切材料款、民工工资等与我公司无关，因合同给我公司造成的损失也由鑫辉公司某担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2010年7月28日，被告浙江景某某设有限公司与义乌市鑫辉工艺品有限公司签订了义乌市鑫辉工艺品有限公司厂房一、二、综合楼工程的《建设工程施某某同》。2010年9月13日，双方又签订《解除合同协议书》，约定义乌市鑫辉工艺品有限公司厂房一、二、综合楼工程的《建设工程施某某同》于2010年9月13日解除；因浙江景某某设有限公司未收到义乌市鑫辉工艺品有限公司工程款，民工工资款、材料款等一切与该工程某某的费用，均与浙江景某某设有限公司无关，由义乌市鑫辉工艺品有限公司某担。2010年8月26日，被告韩某某以浙江景某某设有限公司鑫辉工地代理人的名义与原告签订《定制合同》一份，约定向原告定制相应规格的临时活动房、走廊、楼梯等产品，合同金额共计人民币73194元，工程款在工程完工后一次性付清。《定制合同》上未加盖浙江景某某设有限公司的公章。签订合同时，被告韩某某也未出具浙江景某某设有限公司的委托书。现活动房安装工程已经完工，但原告至今未拿到定作款。上述事实，有原告提供的《定制合同》，被告浙江景某某设有限公司提供的《解除合同协议书》及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告韩某某未经被告浙江景某某设有限公司的授权和许可与原告签订《定制合同》，《定制合同》未加盖浙江景某某设有限公司的公章，事后被告浙江景某某设有限公司也未追认，应认定无权代理，对被代理人不发生效力，应由行为人承担责任。故本案工程款应由被告韩某某承担，原告要求被告韩某某支某某作款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告浙江景某某设有限公司支某某作款的诉讼请求本院不予支持。被告浙江景某某设有限公司的辩解理由充分，本院予以采纳。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告吴江市××钢架××厂定作款人民币73194元及利息（利息从2010年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告吴江市××钢架××厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 徐云飞二〇一一年二月十八日代书记员 郑欢欢
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第58号公诉机关沂南县人民检察院。被告人谢某，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。2010年11月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）36号起诉书，指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2011年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月28日17时许，被告人谢某驾驶鲁Q8XX**号中型普通货车沿省道227线由南向北行驶至大庄镇驻地路段，将从道路西侧由西向东推行自行车过路的卢某撞倒，造成卢某当场死亡，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，卢某系重型颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人谢某负此事故的主要责任。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有被告人谢某的供述，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，尸检报告书，道路交通事故认定书，刑事科学技术检验报告，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录，死亡证明及案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。被告人谢某对以上犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人谢某违反交通安全管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失的辩护意见符合事实，本院予以采纳，依法可酌情对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。但应到沂南县大庄镇司法所接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗保山二〇一一年二月二十四日书记员  李 丽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文商初字第208号原告：叶甲。委托代理人：邱某某。被告：金某某。被告：梁某某。原告叶甲为与被告金某某、梁某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告金某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶甲起诉称：原告父亲叶乙系退伍军人，现长期患病在家，经济十分困难。2010年1月份，被告金某某声称可以帮原告父亲报销医疗费并争取退休金。随后，被告金某某以老婆生孩子和买房为由向某告父亲要求借款5万元，原告父亲基于对被告的信任，借给被告金某某30000元，约定月利率为10‰，被告向某告父亲出具借条一张，借条上写明被告金某某向某告叶甲借款30000元，叶乙列为经手人。被告借款后，经原告催讨，至今仍未偿还借款本息。故起诉请求判令被告金某某、梁某某共同偿还借款本金30000元及利息（从2010年2月6日起至判决生效之日止，按月息10‰计算）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，以证明被告金某某向某告借款30000元的事实；原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份情况；被告金某某身份证、工作证、户口簿复印件各一份，以证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；叶乙身份证、残疾证复印件各一份，以证明借款经手人的身份情况。被告金某某未作书面答辩，但在举证期限内向本庭提供一份离婚证复印件一份，该离婚证载明：金某某与梁某某于2010年10月8日登记离婚。被告梁某某未作答辩，亦未提供证据。在审理过程中，本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。被告金某某提供的离婚证复印件，经庭审质证，原告对两被告登记离婚的事实无异议，但原告认为借款发生在两被告离婚之前，本案借款应由两被告共同偿还。本院认为，该证据能证实金某某与梁某某于2010年10月8日登记离婚的事实，予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年2月6日，被告金某某以购房等事由向某告父亲叶乙借款50000元，后原告父亲以原告的名义出借给被告金某某30000元，约定月利率为10‰，双方未约定还款期限。被告金某某借款后，经原告催讨，至今仍未偿还借款本息。另查明：被告金某某、梁某某原系夫妻关系，于2010年10月8日登记离婚。本院认为：被告金某某向某告叶甲借款30000元，有原告提供的借条为凭，原告叶甲与被告金某某之间的债权债务关系清楚，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向某告归还借款；原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。由于借款发生于金某某与梁某某夫妻关系存续期间，被告梁某某又未提供该债务系金某某个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告金某某与梁某某共同归还借款30000元及利息的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。被告金某某与梁某某未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金某某、梁某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶甲借款本金30000元及其利息（从2010年2月6日起至本判决生效之日止，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告金某某、梁某某共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶克勤人民陪审员  陈越光人民陪审员  赵绍通二〇一一年二月十八日书 记 员  林晓燕