wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执恢字第2号之二申请执行人大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED），住所地：香港告士打道108号大新金融中心36楼。法定代表人黄汉兴，该公司董事总经理。委托代理人王征，广东景达律师事务所律师。委托代理人李春畅，广东景达律师事务所律师。被执行人汇兴国际实业有限公司（JoinWinInternationalIndustrialLtd.），住所地：香港九龙官塘鸿图道21号讯科中心10楼D室。法定代表人徐满洪。被执行人东莞市石碣汇兴玩具制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗村工业区。负责人徐景光。被执行人徐景光，男。被执行人徐满洪，男。申请执行人大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED）依据已发生法律效力的本院（2008）东中法民四初字第221号民事调解书，于2012年9月18日向本院申请执行被执行人汇兴国际实业有限公司、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐景光、徐满洪融资租赁合同纠纷一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汇兴国际实业有限公司、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐景光、徐满洪融资租赁合同纠纷一案公告送达了执行令，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行东莞分行调查被执行人的财产情况。除查到被执行人有银行存款人民币4000.83元外，未能查明被执行人汇兴国际实业有限公司、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐景光、徐满洪在东莞有财产可供执行。本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述银行存款扣划回本院代管款账户，扣除本案执行费人民币50元，余下人民币3950.83元支付给申请执行人大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED）。2014年1月24日申请执行人大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED）向本院申请对本案恢复执行。理由是：申请执行人收到东莞市第一人民法院石碣法庭关于被执行人徐满洪执行财产的分配告知书，告知申请执行人此次按1.98%债权比例可获分配的执行款项共计人民币19408元，因该分配款尚未领取而申请对本案恢复执行。本院于同日对本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汇兴国际实业有限公司、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐景光、徐满洪融资租赁合同纠纷一案公告送达了执行令，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞商业银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人汇兴国际实业有限公司、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐景光、徐满洪的财产情况，除查到被执行人徐景光有银行存款人民币1304.08元、徐满洪有银行存款人民币850.23元，徐景光在位于东莞市东城区某某东城某某花园某某阁2座401号房产一间（产权证号为：C1722117，已轮候查封）外，均没有查到被执行人有财产可供执行。2014年3月7日东莞市第一人民法院将本案申请执行人在被执行人徐满洪执行案件中分配到的执行款人民币19408元（已扣执行费）划至本院代管账户。本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案中，共执到人民币21562.31元，扣除本案执行费人民币50元，余下人民币21512.31元支付给申请执行人大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED）。至此，申请执行人在两次执行中共受偿人民币25463.14元，未受偿人民币845585.46元（逾期利息未计）以及抵偿物注塑机26台（详见抵偿物清单）。本院认为，本案除执到被执行人存款人民币21562.31元外，还查到被执行人徐景光在位于东莞市东城区某某东城某某花园某某阁2座401号房屋一间（产权证号为：C1722117，已轮候查封），现该房由被执行人徐满光一家人居住，是其家庭的唯一住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，且本院是轮候查封，因此，对该房屋暂不执行。本院未能查明被执行人汇兴国际实业有限公司、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐景光、徐满洪有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执恢字第2号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年四月十四日书 记 员  温立钦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民���（民）初字第2558号原告杨某。原告吴某。上述两原告共同委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告冯甲。被告冯乙。被告冯丙。被告冯丁。被告冯A。被告冯B。原告杨某、吴某诉被告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B分家析产纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨某及原告杨某、吴某的共同委托代理人朱仁军，被告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、吴某诉称，两原告是母女，原告杨某与被告冯甲原是夫妻，2013年9月离婚。被告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B是兄弟姐妹。被告父母冯XX、顾XX分别于2000年5月15日、2011年8月3日死亡。2005年5月，冯甲、顾XX、杨某、吴某在上海市浦东新区曹路镇群乐村5队南冯家宅XXX号共同申请建造占地47平方米的二层楼房，经批准后，直至2013年6月由杨某出资建造了占地47平方米的二上二下楼房。现因杨某与冯甲离婚，故起诉要求分割2013年6月建造的坐落于上海市浦东新区曹路镇群乐村5队南冯家宅XXX号二上二下楼房。被告冯甲辩称，2013年6月建造的房屋，其中一上一下归两原告，另一上一下归被告冯甲和被告母亲。被告冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B辩称，2013年6月建造的二上二下楼房中有母亲顾XX的份额，要求依法继承，且冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B的继承份额可共同所有。经审理查明，两原告是母女，原告杨某与被告冯甲1998年4月结婚，2013年9月离婚。被告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B是兄弟姐妹。被告父母冯XX、顾XX分别于2000年5月15日、2011年8月3日死亡。坐落于上海市浦东新区曹路镇群乐村5队南冯家宅XXX号四上四下楼房，其中建��面积94平方米的二上二下楼房是2005年5月由冯甲、顾XX、杨某、吴某共同申请，在2013年6月建造。现因原告杨某与被告冯甲离婚，故原告起诉要求分割上述房屋。审理中，原、被告确认，2013年建造的二上二下楼房四间房屋面积相当，楼梯在外，造价为每平方米约人民币（币种下同）650元。原告主张2013年6月建造的二上二下楼房产权归原告所有，被告冯甲表示继承其父母的遗产，但不同意原告的分割意见，被告冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B表示要求继承其父母的遗产。以上事实，由户籍资料证明、农村宅基地使用权证、农村建房用地申请表及建房许可证、建房协议书、（2013）浦民一（民）初字第31134号民事调解书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，2013年6月建造的坐落于上海市浦东新区曹路镇群乐村5队南冯家宅XXX号占地47平方米的二上二下楼房，虽然顾XX是共同申请人，但房屋是顾XX死亡后建造，故顾XX不享有房屋产权份额，故该房屋产权不发生继承，房屋产权应为冯甲、杨某、吴某共同所有。根据房屋每间面积相当的特点，为有利于居住、生活，避免矛盾，对于2013年6月建造的二上二下楼房的产权，西面一上一下及东面楼上一间房屋产权归原告杨某、吴某所有，东面楼下一间房屋产权归被告冯甲所有。原告多得的产权份额7.83平方米，按房屋造价每平方米650元和土地基价每平方米1，160元，折价补偿给被告冯甲。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区曹路镇群乐村5队南冯家宅XXX号2013年6月建造的二上二下楼房中，西面一上一下及东面楼上一间房屋产权归原告杨某、吴某共同所有，东面楼下一间房屋产权归被告冯甲所有；二、原告���某、吴某于本判决生效之日起一个月内，给付被告冯甲房屋折价补偿款14，172.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，750元，减半收取计875元，由原告杨某、吴某共同负担583元，被告冯甲负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一四年四月十一日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)特字第20号申请人王俭，女，1955年12月1日出生，回族，住上海市普陀区。申请人王俭申请宣告李广容为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王俭诉称，申请人王俭系被申请人李广容的女儿。被申请人于2009年患脑梗，此后逐渐说话颠三倒四，有时不认识家人，现卧床不起，日常生活完全靠家人料理。为维护好李广容的合法权益，现要求宣告李广容为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。经审理查明，被申请人李广容，女，1927年9月13日出生，回族，户籍地上海市普陀区万镇路XXX弄XXX号XXX室，与申请人王俭系母女关系。被申请人自2009年患脑梗后逐渐出现言语紊乱、记忆力减退等症状，目前卧床不起，日常生活完全不能自理，无法进行正常的言语交流。2013年12月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人李广容患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李广容患有脑器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为李广容无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人王俭担任被申请人的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告李广容为无民事行为能力人；二、指定王俭为李广容的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张旭卫二〇一四年四月十六日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l4）赤法执字第213-1号申请执行人陈跃群，女，l973年7月19日生，汉族，超市工作人员，住赤水市。被执行人王毅，男，1984年11月3日生，汉族，赤天化纸业职工，住赤水市金华办。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2013）赤民初字第1495号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人医疗费等6，928.18元和案件受理费100.00元，承担案件执行申请费50.00元，被执行人至今未履行。现查明被执行人王毅在赤天化纸业公司每月有工资收入。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条的规定，裁定如下：从2014年4月起每月扣留、提取被执行人王毅的工资收入1，500.00元直至扣足7，078.18元为止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张家明审判员  王纯杰审判员  王清华二〇一四年四月十七日书记员  赵元霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)特字第22号申请人金一秋，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请人金一秋申请宣告金南昌为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人金一秋诉称，申请人金一秋系被申请人金南昌的女儿。被申请人于1993年出现精神异常，此后多次住院治疗，2013年9月被申请人发病后去机场，由机场工作人员及警察联系家属后送至上海市虹口区精神卫生中心，目前仍在该处治疗。为维护好金南昌的合法权益，现要求宣告金南昌为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人金南昌，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区安远路XXX弄XXX号，与申请人金一秋系父女关系。被申请人自1993年开始出现精神异常，多次住院，目前在上海市虹口区精神卫生中心接受治疗。2014年3月5日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人金南昌患有精神分裂症，应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人金南昌患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为金南昌具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于金南昌的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：宣告金南昌为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  张旭卫二〇一四年四月十六日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1405号原告：孙某某，女，1960年11月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：苏某某，男，1960年7月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告孙某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告于1981年经人介绍认识，1982年2月20日登记结婚，婚后生育一名女孩苏某甲，已经成年。婚前感情尚可，后来双方经常为家庭琐事发生口角，被告不尽家庭义务，且有暴力倾向，曾对我大打出手。我于2012年年末起诉离婚，因缺乏证据被驳回诉讼，而后与被告分居至今，无和好的可能。故来院告诉，恳请人民法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告苏某某辩称：同意离婚。同意分割家庭财产，但要求原告给付20000元礼钱，也不同意承担诉讼费。本案争议的焦点问题是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、如果离婚，家庭财产如何分割。原告孙某某为证某甲自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证某甲原被告系夫妻关系；2、（2012）昌民一初字第1034号民事判决书一份，证某甲原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回。被告苏某某对上述证据无异议。被告苏某某未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证某甲力，本院予以采信。经审理查某甲，可以确认的事实为：1982年2月20日登记结婚，婚后生育一名女孩苏某甲，已经成年。原告因与被告的离婚纠纷，曾于2012年诉至本院，本院作出（2012）昌民一初字第1034号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告因离婚纠纷再次诉至本院要求离婚。本院认为：原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，经本本院判决驳回其诉讼请求后，一直分居至今，现在又诉至本院，要求与被告离婚，经调解现双方现已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提出相关证据证实财产情况，无法进行分割，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告孙某某与被告苏某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一四年四月二十一日代理书记员  徐惠敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书2014年三民初字第01140号（2014）三民初字第1140号原告董书兰，女，1959年5月2日出生，汉族，住三河市。原告孙栋军，男，1978年10月13日出生，汉族，住三河市。被告王福元，男，1956年11月14日出生，汉族，住三河市。被告三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面，组织机构代码75400914-0。法定代表人郭荣月，该公司总经理。委托代理人张金龙，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。负责人张建忠，该公司经理。被告方超，男，1988年8月30日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告董书兰、孙栋军与被告王福元、被告三河市金都汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告方超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董书兰、孙栋军以通过其他途径解决为由于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董书兰、孙栋军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董书兰、孙栋军撤回起诉。案件受理费150元，由二原告负担。审判员  王双领二〇一四年四月二十四日书记员  王 超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)特字第21号申请人徐振新，男，1936年9月3日出生，汉族。申请人徐振新申请撤销宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2010年7月1日作出的(2009)普民一(民)特字第14号民事判决，宣告徐振新死亡。现徐振新从异地回沪，要求撤销对其本人的死亡宣告，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条之规定，���决如下：撤销本院宣告徐振新死亡的(2009)普民一(民)特字第14号民事判决。本判决为终审判决。代理审判员  张旭卫二〇一四年四月十六日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2014���金民一初字第102号原告石某，男，汉族，生于1987年6月。被告钮某，女，汉族，生于1990年12月。本院在审理原告石某诉被告钮某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查原告石某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。审 判 长  马旭东人民陪审员  卢国元人民陪审员  李大海二〇一四年四月九日书 记 员  仲燕燕
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第382号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人范某到��参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月29日早晨，被告人范某无证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车沿本市桃源路自南往北行驶。5时47分许，当车行驶至桃源路与大成路交叉路口处左转弯时，由于疏忽大意，车身右侧与沿大成路自东往西由宋长华驾驶的牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车车头相碰撞，造成宋长华当场死亡、自身受伤的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人范某承担事故的主要责任。被害人宋长华的损害赔偿事宜已由本市岳林街道人民调解委员会调处，由被告人范某赔偿被害人宋长华亲属经济损失计人民币28万元，被告人范某得到了被害人宋长华亲属的谅解。上述事实，被告人范某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人宋时存、霍鹏飞、毛存国的证言、道路交通事故现场勘查笔录、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、鉴定报告书、交通事故现场图、现场照片及说明、监控视频、生化检验报告单、提取血样登记表、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、调解协议书、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人范某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人范某判处有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法应当从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一四年四月十五日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第��十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关条文第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判定法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第158号罪犯曲宝山，男，1962年3月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月9日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第45号刑事判决，认定罪犯曲宝山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人77500元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月22日减有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曲宝山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��城刑初字第0036号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人戚某某。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年2月10日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月31日10时许，被告人戚某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市洋埠线由东向西行驶至249线交叉口处，与由北向南驾驶电动自行车的被害人徐某某相撞，致徐某某受伤，两车受损。2013年11月5日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人戚某某承担该起事故的全部责任，被害人徐某某无责任。经鉴定，被害人徐某某的头��损伤构成重伤。另查明，被告人戚某某于案发当天跟随民警到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人戚某某赔偿被害人方损失，并得到谅解。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人陈某梅、戚某国的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证结果查询（未查询到被告人戚某某办理驾驶证）、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、视听资料、被告人及相关人员的户籍证明，以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戚某某已赔偿被害人方损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人戚某某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人戚某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。��判长李夫宝人民陪审员  王新权人民陪审员  徐士伟二〇一四年四月十八日书 记 员  侍智敏第1页／共3页
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第171号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人李清海，男。被执行人洪晓梦，女。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李清海、洪晓梦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3174号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李清海、洪晓梦于2011年12月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李清海、洪晓梦征收社会抚养费21252元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3174号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李清海、洪晓梦在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3174号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人李清海、洪晓梦承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年五月二十一日书记员  刘桂花
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第20号申请执行人湖南省爱普环境工程有限公司。被执行人汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司。本院在执行申请执行人湖南省爱普环境工程有限公司与被执行人汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南省爱普环境工程有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第1211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗德军二〇一四年四月十五日书记员  张 强
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第87号之一原告：吴某甲。被告：吴某乙。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某甲负担。审 判 长  马文娟代理审判员  莫妙丹人民陪审员  曾爱连二〇一四年四月一日书 记 员  冯 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第156号罪犯王代发，男，1966年6月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月24日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯王代发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王代发减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
四川省炉霍县人民法院刑 事 判 决 书（2014）炉霍刑初字第07号公诉机关四川省炉霍县人民检察院。被告人四某，男，藏族，小学文化。2013年11月14日因涉嫌销售假药被炉霍县公安局刑事拘留，同年12月21日执行逮捕。同年12月30日被炉霍县公安局取保候审。炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人四某涉嫌非法行医罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，公诉机关炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人四某到庭参加诉讼。现已审理终结。炉霍县人民检察院指控：1989年前，被告人在炉霍县联合诊所当赤脚医生，1989年后从联合诊所出来，在未取得《医疗机构执业许可证》等证件的情况下便在自己家中设立诊所给群众看病。2009年，炉霍县卫生局对四某非法行医一事给予了行政处罚。2013年10月份，炉霍县公安局得到公安部要求对炉霍县新都镇七湾村居民四某在网上购买的大量药物进行侦查的协查函后，于2013年10月18日对四某的行医场所进行了搜查，发现有“平风灵”201瓶和“特效筋骨康”1瓶，并予以扣押。2013年11月12日，炉霍县食品药品管理局对该两种药进行鉴定，认为该两种药为假药，同日炉霍县公安局对四某立案侦查，四某对自己非法行医一事供认不讳。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人四某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任；同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之情形。被告人四某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。提出了其是赤脚医生，在医疗合作社培训过的辩解意见。经审理查明：被告人四某曾经是炉霍县联合诊所的赤脚医生，2005年至2006年在炉霍县联合诊所当法定代表和主要负责人，2006年从联合诊所出来以后，在未取得医师资格证及办理医疗机构执业许可证的情况下在炉霍县七湾村家中开设私人诊所，进行行医活动。行医的主要范围为藏医、伤口包扎等。2009年，炉霍县卫生局就被告人四某非法行医给予了行政处罚。2013年10月，炉霍县公安局得到公安部下发的《关于部署山东淄博张允交制售假药安集群战役并开展统一收网行动的通知》要求，对被告人四某通过网购的大量药物进行侦查的协查函后，于2013年10月18日对四某住处及行医场所依法进行搜查，搜查出“平风灵”胶囊201瓶和“特效筋骨康”胶囊1瓶，并当场依法予以扣押。2013年11月12日，经炉霍县食品药品管理局对扣押的“平风灵”和“特效筋骨康”两种药品进行药品质量鉴定，两种药物均为假药。上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：1．立案决定书、破案报告表、拘留证、逮捕证炉霍县公安局、炉霍县人民检察院按照法律规定，依法对被告人四某进行了刑拘、逮捕。文书齐全、程序合法。2．被告人户籍资料证实，被告人的身份情况。3．保证书和取保候审决定书2013年12月30日被告人四某因涉嫌非法行医被炉霍县公安局在保证人的人保下依法对被告人四某采取取保候审。4．炉霍县食品药品监督管理局鉴定意见证实：经对“平风灵”胶囊、“特效筋骨康”胶囊的鉴定，两种药为假药的事实。5．国内特快专递邮件详情单证实，被告人四某通过网上购买“平风灵”和“特效筋骨康”，卖家于2012年8月30日将两种药通过邮寄的方式，从山东省泰安市寄往炉霍县七湾村三组被告人四某家中的事实。6．搜查证和搜查笔录及照片证实，2013年10月18日，炉霍县公安局侦查人员在炉霍县七湾村被告人四某的住宅和行医场所搜查出了疑似假药“平风灵”201瓶和特效筋骨康1瓶，并予以扣押的事实。7．证人卓某证言证实，被告人四某让其女儿在网上查询的这种药是否出售，女儿上网查询了网上有这种药的合格证和专家照片后，将联系方式告诉给了被告人四某的事实。8．证人卓某证言证实，四某进购“平风灵”“特效筋骨康”两种药是因为当初病人拿了这两种药的外包装问有没有卖的，问的人多了后，被告人四某要求女儿卓某在网上查询，得知网上有销售的，并且有相关的资质和合格证齐全的情况下，被告人四某就开始从网上进药的事实。9．证人王某证言证实，2009年10月，炉霍县卫生局和食品药品监督管理局联合对被告人四某开设的诊所进行过检查，发现被告人四某是没有《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》等证件的情况下开设诊所。10．证人白某证言证实，2009年期间炉霍县卫生局对被告人四某开设的诊所进行过检查，发现四某无任何证件，私自开设诊所属于非法行医。在2009年，卫生局还对被告人四某及其他诊所进行过行政处罚，要求其停止执业，但被告人四某及其他人员依旧经营诊所。11．被告人四某的供述证实，（1）被告人四某在患者们的要求女儿通过上网形式找到了有“平风灵”和“特效筋骨康”卖的，于是被告人四某在2011年至2012年期间，购买过50000元左右的这两种药。（2）被告人四某在没有医师资格证和未取得《医疗机构执业许可证》的条件下，在自己家中开设诊所，2012年被告人四某通过电话购进了“平风灵”4000瓶和“特效筋骨康”200瓶等药物在自己诊所内进行销售。自己在购药时不知道药品是假药的事实。本院认为，被告人四某无视国家有关医生执业行医的管理规定，在未取得医师执业资格及未办理医疗机构执业许可证的情况下，擅自行医的行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人辩称其是赤脚医生，而且经过多次培训，具备从事行医资格。本院认为赤脚医生是国家未纳入编制的非正式医生，虽有简单的医学知识和多次培训。但未办理医疗机构执业许可证，不能开办营利性的个体诊所。故其辩解意见不予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定：一、被告人四某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000元人民币（大写叁仟元）（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）。二、“平风灵胶囊”201瓶，“特效筋骨康胶囊”1瓶予以没收。（刑期从判决确定之日起计算，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 雪 康审 判 员 邱 英 华人民陪审员 项  巍二〇一四年四月二十四日书 记 员 泽仁娜章附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十六条非法行医罪在未取得医生执业资格的人被非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第87号罪犯冯志恒，男，1987年4月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月19日北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第3016号刑事判决，认定罪犯冯志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯志恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第168号罪犯葛金龙，男，1974年11月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月27日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯葛金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判刑罚三年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人62，279.40元。2006年11月30日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯葛金龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00637号原告邓才友，男，生于1965年1月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律服务工作者。被告冉隆华，男，生于1980年11月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆市畅顺汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南岸区八公里西部国际车城2339号。法定代表人左华芬。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红石路305号附4号。负责人杨刚，该分公司经理。原告邓才友诉被告冉隆华、重庆市畅顺汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓才友于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓才友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓才友撤回起诉。案件受理费1318.00元，减半收取659.00元，由原告邓才友承担。代理审判员  王新贵二〇一四年四月十日书 记 员  隆健明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第340号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：李光，该行行长。委托代理人：盛全欣，该行客户经理。被告：李西国，男。被告：陈兆营，男。被告：刘纪宝，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行莒县支行）与被告李西国、陈兆营、刘纪宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告李西国、陈兆营、刘纪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行莒县支行诉称：2010年8月25日，原告与被告李西国签订中国农业银行农户贷款借款合同。期间，被告李西国于2010年8月25日向原告借款3万元，2011年8月22日偿还本息，同年8月25日被告李西国第二次办理借款3万元，2012年8月27日偿还本息，次日被告李西国第三次办理借款3万元，2013年8月20日到期，被告陈兆营、刘纪宝为其提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催收，三被告未付。请求判令三被告偿还借款3万元及利息。被告李西国、陈兆营、刘纪宝未答辩。经审理查明：2010年8月25日，原告与被告李西国、陈兆营、刘纪宝签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月25日至2013年8月24日）内向借款人提供借款，被告李西国可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2014年2月24日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告陈兆营、刘纪宝提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告李西国于2010年8月25日向原告借款3万元，2011年8月22日偿还本息，同年8月25日被告李西国第二次办理借款3万元，2012年8月27日偿还本息，次日被告李西国第三次办理借款3万元，2013年8月20日到期。该款到期后经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉至法院，请求处理。上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证及明细表等在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。本院认为：原告农行莒县支行与被告李西国、陈兆营、刘纪宝签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告偿还借款本金3万及利息有理有据，本院予以支持。被告陈兆营、刘纪宝对被告李西国的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告李西国追偿。被告李西国、陈兆营、刘纪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应享有的诉讼权利。被告李西国未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李西国于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定，息随本清）。二、被告陈兆营、刘纪宝对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李西国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  赵纪刚二〇一四年四月十四日书记员  刘 静
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第986号原告桌某某，女，1987年3月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告李某，男，1983年9月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告桌某某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桌某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告桌某某诉称，其与被告于2007年5月10日在县民政局办理结婚登记手续，并领取了闽霞结字第010702007号结婚证。2007年9月5日生育女儿李某某，现跟随被告生活。2013年5月其曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂。其请求1、依法判决其与被告离婚；2、婚生女儿李某某跟随被告生活，原告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年5月10日登记结婚，2007年9月5日生育女儿李某某，现跟随被告生活。原告于2013年5月诉请离婚，2013年7月法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今。以上事实有结婚证、户籍证明予以证实，本院予以确认。庭审中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，并提供以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2013）霞民初字第816号民事判决书，证明本院于2013年7月12日判决不准原、被告离婚的事实。上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信，并对其所证事实予以确认。本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，婚后因夫妻感情不和。原告于2013年5月诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张婚生女儿李某某跟随被告生活并由其每月承担抚养费500元，符合法律规定，该主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准许原告桌某某与被告李某离婚。二、婚生女儿李某某跟随被告李某共同生活，原告应于本判决生效之日起的每月15日前支付女儿抚养费500元给被告，至女儿满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费125元，由原告桌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一四年四月十四日书记员  刘巧素附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）��执审字第40号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人黄新文，男，1981年3月20出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人洪明珠，女，1982年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第1109号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年9月4日作出尤计生征决字（2013）第1109号《征收社会抚养费决定书》，认定：黄新文、洪明珠夫妇于2004年6月结婚，于2005年3月生育第一孩，性别男，又于2013年3月生育第二孩，性别男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄新文、洪明珠给予征收社会抚养费47470元。《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47470元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年12月5日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1109号征收社会抚养费决定书已于2013年9月4日依法送达被执行人。且���2013年12月5日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄新文、洪明珠应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第1109号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47470元及滞纳金���义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人黄新文、洪明珠负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪炳耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  洪秀梅二〇一四年四月四日书 记 员  林丽平附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第30号罪犯范术坤，男，1954年10月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月12日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第71号刑事判决，认定罪犯范术坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯范术坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第24号申请执行人何超。被执行人曾五老。本院在执行申请执行人何超与被执行人曾五老机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第1200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗德军二〇一四年四月十五日书记员  张 强
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审���第292号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄金表，男，1979年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人詹满珠，女，1981年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄金表、詹满珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄金表、詹满珠于2002年5月24日办理结婚登记手续，于2003年5月24日生育第一胎（女），于2007年3月20日生育第二胎（女），于2009年11月25日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个��女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160313号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄金表、詹满珠征收社会抚养费64668元，被执行人黄金表、詹满珠必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160313号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄金表、詹满珠，被执行人黄金表、詹满珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160313号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄金表、詹满珠。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄金表、詹满珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄金表、詹满珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人黄金表、詹满珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长 陈  志  生审判员 ���黄月治审判员 刘  孙  明二〇一四年四月三日书记员 施  路  云
深圳市中级人民法院刑一庭二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 何 远 彬 拟 稿 时 间 2 0 1 4 年 4 月 1 日 案 号 （ 2 0 1 4 ） 深 中 法 刑 一 终 字 第 3 3 3 号 案 由 上 诉 人 徐 东 风 犯 贩 卖 毒 品 罪 等 上 诉 一 案 原 审 法 院 龙 岗 法 院 主 审 人 何 远 彬 合 议 庭成员周正茂杨爱云书记员陈海燕合议庭成员签名立案时间2014年3月13日合议时间2014年4月1日合议庭意见驳回上诉，维持原判。审判长    审核庭领导审核广东省深圳市中级人民法院广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书刑事裁定书（2014）深中法刑一终字第333号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）深龙法刑初字第2604号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月18日下午，许某某向深圳市公安局盛平派出所举报在深圳市龙岗区XX一带有人贩毒，并表示愿意协助公安机关抓获毒贩。当日17时许，许某某在公安民警的安排下使用手机（号码1832094****）联系了被告人徐某某（号码1341734****），称要购买200元的毒品。之后，许某某来到龙岗区盛平田段心X巷X号XX房，进入房间后，许某某向被告人徐某某支付了200元，被告人徐某某将一包重0.34克的毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）交给许某某。许某某退出龙岗区盛平田段心X巷X号XX房后，公安民警从许某某身上查获该包毒品。随后民警立即进入龙岗区盛平田段心X巷X号XX房，将被告人徐某某抓获，并在其房间内搜到疑似冰毒40多包（经鉴定，重108.48克，均含甲基苯丙胺成分）。被告人徐某某有吸食冰毒和K粉，经尿检，其冰毒、K粉测定值均为阳性。原判证明的上述事实，有被告人徐某某的供述和辩解，证人许某某、曹某某的证言及辨认笔录，涉案毒品毒资及手机，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、疑似毒品收条、手机通话记录清单、毒品尿检报告单、被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人徐某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺108.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某归案认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐某某辩称房间内找到的108.48克毒品并非其本人所有，但龙岗区盛平田段心X巷X号XX房一直由被告人徐某某租住，并未有其他人居住，有证人曹某某的证言予以证实，且徐某某证实在案发之前也曾在该房内向被告人购买过毒品，可以证实龙岗区盛平田段心X巷X号XX房一直由被告人徐某某控制和使用，在房间内搜查到的毒品108.48克应认定为被告人徐某某所有，被告人徐某某的辩解不予采纳。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第二百六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被缴获的毒品甲基苯丙胺108.82克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机两部依法予以没收。宣判后，原审被告人徐某某上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足。证人许某某的证言有报复性质，房东曹某某的证言是片面的，原审法院仅是依据两名证人的证言给其定罪不当，认定缴获的108.48毒品是其用于贩卖错误，该毒品不是其的，只能算其非法持有毒品。请求二审法院查明事实，依法判处。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人徐某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人徐某某所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人徐某某贩卖毒品给举报人许某某，现场交付毒品收取毒资，并当场在其住处缴获了其他涉案毒品。上诉人徐某某所作的多次稳定有罪供述与证人许某某的证言相吻合，且得到了证人曹某某的证言及辨认之印证，并有抓获经过、搜查笔录、扣押的涉案毒品毒资、手机通话记录、指认照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据在案佐证，足以认定上诉人徐某某贩卖毒品之犯罪事实，且根据我国刑法之规定，在上诉人徐某某住处查获的其他涉案毒品应一并计入其贩卖毒品之数量。原审法院根据上诉人徐某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人徐某某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长周正茂审判员杨爱云代理审判员何远彬二〇一四年四月四日书记员陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）���执字第2042号申请执行人天津市盛家欧美家具有限公司。法定代表人曾震宇，经理。委托代理人李金凯，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人刘启祥。本院在执行申请执行人天津市盛家欧美家具有限公司与被执行人刘启祥租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人刘启祥应给付申请执行人赔偿款人民币106150元，并承担诉讼费用1211.5元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3769号民事调解书的执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑学森审 判 员  卢玉玲代理审判员  刘景利二〇一四年四月九日书 记 员  孙玉蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民初字第00206号原告刘三丑，女。委托代理人张海胜，男。被告马清，女。被告张东东，男。原告刘三丑诉被告马清、张东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘三丑及委托代理人张海胜、被告张东东到庭参加诉讼。被告马清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘三丑诉称，2012年7月30日，被告马清的丈夫高志祥向原告借款100000元，并书写借条一张；2012年10月2日，被告马清的丈夫高志祥又向原告借款100000元，并打下另一张借条，承诺两个月还清；两次借款至今未还。2012年11月25日，借款人高志祥因意外去世。原告出借的本金和利息经与被告马清、张东东索要未果，故诉至法院。请求判令被告马清、张东东偿还借款200000元；由二被告承担本案的诉讼费用。被告马清未到庭进行答辩。被告张东东辩称，诉讼请求不予认可，根据《担保法》规定，担保期限为还款期限结束后6个月，而原告在还款期限结束后六个月未向被告张东东主张保证责任，故被告不应承担保证责任。经审理查明，2012年7月30日,高志祥向原告刘三丑借款100000元，并打下借条一份。双方约定借款金额为100000元，未约定借款利息和借款期限。2012年10月2日，高志祥又向原告刘三丑借款100000元，借款利率为月利率3%，借款期限两个月（2012年10月2日至2012年12月2日），被告张东东在担保人处签字捺印。另查明，被告马清与高志祥原系夫妻��系。2012年11月23日，被告马清与高志祥协议离婚。2012年11月25日，高志祥因意外去世。以上借款高志祥均未向原告刘三丑偿还。原告刘三丑为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、借条原件两份，一份借条内容为“今借到刘三丑人民币现金壹拾万元整（100000）。”，证明高志祥向原告借款100000元；另一份借条内容为“今借到刘三丑人民币现金壹拾万元（100000），月利息3分，借款期限为2012年10月2日-2012年12月2日，担保人张东东。”，证明2012年10月2日高志祥向原告借款100000元，担保人为张东东。被告马清未到庭质证。被告张东东对上述证据认可其真实性，但辩称不应承担保证责任。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供借条两份，其中一份借条记录了高志祥向原告借款数额10万元，借款时间为2012年7月30日；��外一份借条记录了高志祥又向原告刘三丑借款100000元，借款利率为月利率3%，借款期限两个月（2012年10月2日至2012年12月2日），被告张东东在担保人处签字捺印。被告张东东认可其为2012年10月2日的借款做担保，被告马清经本院合法传唤后，均未到庭质证，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担对自己不利的后果，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年7月30日，原告刘三丑与高志祥借款100000元是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。2012年10月2日高志祥再次向原告刘三丑借款100000元并出具借条，内容合法，法律应予保护。2012年11月23日，被告马清与高志祥协议离婚，但上述两笔借款均发生在高志祥在与被告马清夫妻存续期间。被告马清不能证明上述债务为高志祥的个人债务��且未能证明其与高志祥约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此高志祥借原告刘三丑共计100000元的债务属于夫妻关系存续期间共同债务，故被告马清对两笔借款共计100000应当承担清偿责任。被告张东东在2012年10月2日的借款条中担保人处签名，借款期限为2012年10月2日-2012年12月2日，担保方式未约定，担保期限也未约定，借款履行期限届满后，原告未能提供在借款合同届满之日起6个月内向被告主张保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告张东东的保证责任已超出保证期间，故保证责任免除。被告马清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：一、被告马清偿还原告刘三丑借款共计200000元，于判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告马清负担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李图二〇一四年四月十一日书 记 员  李婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第236号罪犯王世祥，男，1963年12月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月22日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯王世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王世祥减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5176号原告朱俊生，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省。被告上海杉众服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁祥贵。委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告朱俊生与被告上海杉众服饰有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊生撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告朱俊生负担。代理审判员  金渊二〇一四年四月九日书 记 员  孙弢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚中民一终字第00119号上诉人（原审原告）潘林春，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）毛传忠，男，1955年2月27日出生，汉族，职工，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）毛旭东，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住所同毛传忠。上诉人潘林春因与被上诉人毛传忠、毛旭东财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘林春，被上诉人毛传忠、毛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告家住在二被告家隔壁，同住在7楼（系顶楼），原告家洗手间紧挨被告家洗手间，二被告家热水器的热水管埋在双方共用的墙体里。2013年5月份原告及原告楼下住户发现有漏水情况，被告家也出现漏水情况，三方自行签署一份协议，协议约定先从原告家开始查找漏水点，后原告未按照协议约定履行。三方又通过社区组织检测，同样未果。原告于2013年起诉至法院，审理中，本院组织双方对漏水原因进行查找，二被告为配合查找漏水原因，将埋在两家洗手间里的热水管断掉，在墙表面接的明管。之后，原告称自己再无漏水现象，被告称自家仍漏水。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称二被告家热水管漏水，二被告为查找漏水原因将自家埋在墙里的热水管改成明管仍未果，现原告无证据证明系二被告家漏水，故要求被告赔偿损失之请求无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告对被告毛传忠、毛旭东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告潘林春负担。宣判后，潘林春不服，向本院提出上诉，以“原审法院未认定其家漏水系被上诉人家水管漏水所致，认定事实不清；原审法院未采信上诉人所提证人证言，未实施可检测的方式不当”为由，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人毛传忠、毛旭东同意原审判决并辩称：上诉人家漏水系其自身原因所致，与被上诉人无关；原审法院工作人员多次亲临现场，走访相关人员，判决公平、公正。二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于上诉人所提原审法院认定事实不清一节，上诉人主张其房屋漏水系因二被上诉人家热水管线漏水所致，对此，上诉人负有举证责任。一、二审期间，上诉人均未能提供证据予以证明，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提原审法院未采信其证人证言、未实施可检测方式不当一节，经查，本案一、二审期间，上诉人未有证人出庭作证，亦未提交书面证人证言，其主张实施可检测方式因不具备检测条件，故原审法院未能采取，综上，上诉人该主张，本院不予支持。待上诉人有证据证明漏水原因后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘林春负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱秀杰代理审判员  胡 伟代理审判员  韩 雪二〇一四年四月八日书 记 员  李 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第544号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘国强，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年四月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2013）满民初字第3001号满民初字第3001号原告陈永林，男，1957年8月16日出生，汉族，满城县。委托代理人叶秀普，满城县。被告李晓光，男，1984年10月21日出生，汉族，满城县。被告李卫东，男，1966年10月12日出生，汉族，满城县。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市。负责人许玉国，公司总经理。委托代理人刘雪松，公司员工。原告陈永林与被告李晓光、李卫东、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托代理人叶秀普、被告李晓光、被告保险公司的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。被告李卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永林诉称，2013年10月1日17时，被告李晓光驾驶冀Fxxx**轿车与原告陈永林驾驶的电动车发生交通事故，致原告陈永林受伤、两车损坏。冀F5xxx**轿车登记车主系被告李卫东，该车在被告保险公司投保。要求被告赔偿各项损失共计62388元。被告李晓光辩称，冀Fxxx**轿车在保险公司投保交强险，原告陈永林的损失应由保险公司赔偿。被告李卫东未答辩。被告保险公司辩称，在交强险限额内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告李卫东系被告李晓光的姑父，李卫东系冀Fxxx**轿车登记车主，被告李晓光具备驾驶资格，行驶证、驾驶证均正常年检。冀Fxxx**轿车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间2013年1月24日至2014年1月24日。2013年10月1日17时20分许，被告李晓光驾驶冀Fxxx**轿车行驶至宏昌大街与玉川路交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车的原告陈永林发生交通事故，致两车受损、原告陈永林受伤。经满城县公安交通警察大队认定，被告李晓光负事故主要责任，原告陈永林负事故次要责任。原告陈永林受伤后，在满城县医院住院治疗25天，花费医疗费7741元，提供医疗费票据2张、诊断证明、病历、用药明细各一份。诊断为1：左侧胫骨平台粉碎性骨折，2、左侧腓骨近端粉碎性骨折，3、左侧股骨远端内侧撕脱骨折，4、左膝部软组织挫伤，5、右小腿截肢术后。治疗意见：6周、10周、14周门诊复查，注意休息，加强营养，陪护一人。原告陈永林主张住院伙食补助费1250元、营养费1250元，被告保险公司、李晓光认可住院伙食补助费1250元，营养费由法院酌定。2014年2月25日，经满城司法医学鉴定中心鉴定，原告陈永林属于十级伤残，原告陈永林支付鉴定费860元，提供司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。原告陈永林主张，依据2014年2月25日公布的河北省2013年国民经济和社会发展统计公报公布的数字，河北省农民人均纯收入为9102元，主张残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）。被告保险公司认为新标准虽然公布但没有说明执行日期，应按原来的标准（8081元／年）计算残疾赔偿金，保险公司不负担鉴定费。被告李晓光认为鉴定费应由保险公司负担。原告陈永林主张本来自己右小腿已经截肢、四级残疾，此次交通事故又伤及左腿，又造成左腿十级伤残，给自己造成的打击比平常人都要严重，主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司主张精神损害抚慰金由法院酌定。原告陈永林主张发生交通事故前自己在满城县恒达纸业有限公司做警卫工作，满城县恒达纸业有限公司是福利企业，主张按制造行业36613元／年计算至评残前一日175天误工费17657元，原告陈永林提供自己的残疾证及满城县恒达纸业有限公司的证明一份，证明载明：“陈永林，男，现年58岁，满城县胡町村人，该人系我公司职工。特此证明”。被告保险公司认为应核实原告陈永林是否在满城县恒达纸业有限公司做警卫工作，如属实，也只是工作单位是制造行业，原告陈永林做警卫也不能按制造行业计算误工费。原告陈永林主张住院期间由儿子陈金飞护理，因原告右腿已经截肢，左腿又粉碎性骨折，出院后不能下地活动，仍需人照顾，出院后继续护理14周；陈金飞在满城县大柳树饭店工作，按照餐饮行业标准每天71元计算护理费共计8733元（71元／天×123天）。原告陈永林提供陈金飞的身份证、厨师专业毕业证书、满城县大柳树饭店证明，该证明载明：“陈金飞在大柳树饭店工作”。被告保险公司对陈金飞的行业及收入认可，但认为原告陈永林病历记载出院时饮食及二便正常，就不需人护理，对原告主张的护理时间不认可。原告陈永林主张电动自行车损失1000元，未提供证据。被告保险公司主张经公司核损，电动自行车损失为500元。原告陈永林主张住院、出院、复查、鉴定及护理人员往返等需要乘坐出租车，主张交通费1000元，未提供票据。被告保险公司同意赔偿交通费300元。本院认为，公民享有生命权、健康权。原告陈永林在交通事故中受伤，有权利要求侵权人承担民事赔偿责任。被告李晓光具备驾驶资格，被告李卫东在本次交通事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。冀F597**轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出部分由被告李晓光依据其在交通事故中的责任承担相应的民事赔偿责任。依据原告陈永林提供的证据及双方质证意见，认定医疗费7741元、住院伙食补助费1250元、电动自行车损失500元。原告陈永林两处粉碎性骨折，医嘱亦要求加强营养，酌定营养费1000元。河北省2013年国民经济和社会发展统计数据已于一审法庭辩论终结前公布，原告主张按照河北省农民人均纯收入为9102元／年计算残疾赔偿金不违反法律规定，认定残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）。原告陈永林本来已经右腿截肢、四级残疾，本次交通事故又造成左腿十级伤残，给原告陈永林的生活造成极度不方便，对其精神造成巨大打击，酌情认定精神损害抚慰金9000元。原告陈永林因双腿残疾，其住院、出院、复查、鉴定等均需乘坐出租车辆，酌情认定交通费500元。鉴定费属于为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，认定鉴定费860元。原告陈永林提供的证据证实其在满城县恒达纸业有限公司做警卫工作，因未提供工资收入情况，参照水利、环境和公共设施管理业工资标准27314元／年计算误工费至评残前一日，认定误工费11000元（27314元／年÷365天×147天）。原告陈永林出院时虽饮食及二便正常，但因其双腿特殊原因，仍需人照顾其生活起居，酌情认定护理时间共计100天，认定护理费7026元（25645元／年÷365天×100天）。上述损失均未超过交强险各分项限额，原告陈永林的损失应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告陈永林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动自行车损失等共计57081元，款于判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、财产保全费220元，由被告李晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯泊舟审 判 员  李会君人民陪审员  李 华二〇一四年四月二十五日书 记 员  韩静伟
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第112���原告：梁某某，女，1989年10月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。被告：付某某，男，1987年8月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。本院在审理原告梁某某诉被告付某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告梁某某负担。审判员  赵中和二〇一四年四月二十三日书记员  魏 云
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0703号原告淮安众源物业服务有限公司。法定代表人尹传学，该公司总经理。委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告李慧，女，基本身份信息不详。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众源物业委托代理人武超平到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。原告众源物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告拥有淮安经济开发区剑桥佳苑小区高层住宅一套，房屋面积90.07平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年11月开始欠交物业费，截止2013年10月31日，欠交物业费821.44元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费合计821.44元。被告李慧未答辩。经审理查明，被告李慧系淮安经济技术开发区剑桥佳苑小区业主，房屋建筑面积90.07平方米。原告众源物业系三级物业资质的物业管理企业。2010年9月30日，原告与剑桥佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限从2010年11月1日至2013年10月31日，多层住宅按0.28元／月／平方米收取物管费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。期间，原告于2012年8月5日与剑桥佳苑小区业主委员会协商一致，并报淮安经济技术开发区物价局备案，物业服务费上调至0.38元／月／平方米。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告李慧从2010年11月开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付截止2013年10月31日物业服务费合计821.44元，并承担本案诉讼费用。另查明，剑桥佳苑小区业主委员会于2013年8月20日向原告出具证明，载明原告2011、2012、2013年度物业服务中较好地履行了物业服务合同义务。本院认为，原告众源物业与剑桥佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据剑桥佳苑小区业主委员会对原告从事物业服务期间工作状况评价，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年11月至2013年10月31日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为821.44元，经核算，原告主张物业服务费数额有误，本院认为，物业服务费的调整，应当从原告与业主委员会协商一致之日起执行，不应当朔及继往，即从2012年8月开始执行新标准，经计算，物业服务费金额为740.38元。经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效后十日内向原告淮安众源物业服务有限公司支付物业服务费740.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年四月二十一日书记员  李 鹏
石家庄市桥西区人民法院判 决 书（2014）系民商初字第00363号文件种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人校对人核稿批示意见石家庄市桥西区人民法院民事判决书西民商初字第00363号原告杜江月，无业。被告姜宝德，自由职业者。原告杜江月与被告姜宝德民间借贷纠纷一案，原告杜江月于3月5日诉至本院，同年3月13日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜江月、被告姜宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江月诉称，自2008年7月开始，姜宝德经人介绍陆续向我借款，截至2013年10月6日，姜宝德共欠借款本金24万元，利息145400元。故诉至法院，请求依法判令姜宝德偿还借款及利息。被告姜宝德辩称，杜江月所诉不实，24万元本身包含本金和利息，我仅从杜江月处分两次借过12万元，中间还过部分利息，到2013年10月无力再偿还利息，就重新给杜江月打了本金加利息的欠条。法院应驳回杜江月多主张的本息。经审理查明，同杜江月主张的事实。关于借款的事实，杜江月提交了2008年至2010年间其中国建设银行、中国农业银行、中国光大银行的多个银行账户明细查询单及储蓄存单，主张其在此期间多次提现向姜宝德交付24万元的借款。姜宝德对杜江月主张的上述事实不认可，但对其主张的仅向原告借款12万元的事实也未提交证据证实。本院认为，姜宝德主张其仅向杜江月借款12万元，但该主张与其向杜江月出具的借条所载金额不符，且未提交相反证据，故结合姜宝德出具的欠条及杜江月提交的资金来源的证据应依借条所载认定截至2013年10月6日，姜宝德共欠杜江月借款本金24万元，利息145400元。其对上述借款应予偿还。此后的利息以按同期贷款利率支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜宝德于本判决生效之日起十日内偿付原告杜江月借款24万元、利息145400元并自2013年10月7日起至本判决生效之日止以借款本金24万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告姜宝德如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7081元，因适用简易程序，减半收取为3540.5元，由被告姜宝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王豪二〇一四年四月二十八日代书记员 张慧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1362号原告郑高峰，男，1978年11月出生，汉族。委托代理人魏铁汉，男，1975年1月出生，汉族。被告平顶山市宏业泰工贸有限公司。法定代表人张二飞，该公司经理。被告平顶山市泓丰选煤焦化厂。法定代表人王艳伟，该厂总经理。委托代理人潘天伟，河南大成律师事务所律师。本院在审理原告郑高峰诉被告平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂确认合同无效纠纷一案中，原告郑高峰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回对平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂的起诉。本院认为，原告郑高峰在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑高峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑高峰负担。审 判 长  叶 鹏审 判 员  蔡怀洲人民陪审员  王亚萌二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈松刚
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第00045号公诉机关三原县人民检察院。被告人程某，男。2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2013年12月上旬的一天，���告人程某在三原县城关镇油坊道东口附近，以100元的价钱向吸毒人员刘某某贩卖毒品一包；2、2013年12月20日前后，被告人程某在三原县城关镇油坊道东口广场附近，以100元的价钱向吸毒人员祁某某贩卖毒品一包；3、2013年12月22日前后，被告人程某在三原县新中医院门口附近，以100元的价钱向吸毒人员祁某某贩卖毒品一包；2013年12月25日，三原县公安局禁毒大队民警在三原县城关镇东一路将涉嫌贩卖毒品的程某抓获，现场搜缴毒品4包，共计0.42克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从程某处查获毒品为海洛因。以上，被告人程某三次向他人贩卖毒品海洛因三包，每次约0.1克，计0.3克，现场搜缴毒品海洛因4包计0.42克，共计0.72克。被告人程某于2013年12月25日因吸毒被三原县公安局行政拘留15日，罚款2000元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刘某某、祁某某、田大庆、杨某某的证言，提取笔录，扣押物品清单及收据、称量毒品的照片，鉴定意见，被告人对作案现场的辨认笔录及照片，通话记录、三原县公安局情况说明、三原县公安局行政处罚决定书、户籍证明，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上十年以下处刑。被告人前三次向他人贩卖的毒品是从其他人手中购买，被告人供述每包大约0.1克，公安机关亦出具情况说明每���大约0.1克，而查获的0.42克毒品是被告人程某让田大庆为其购买，故不应以查获的毒品数量推定被告人前三次贩卖毒品的数量，被告人前三次贩卖的数量以每包0.1克计算为宜。被告人程某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人程某在庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0一七年一月九日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。作案工具灰色中兴手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  崔 瑾人民陪审员  王彩玲二〇一四年四月二十九日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2754号原告龚守燕，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。被告李飞，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告龚守燕与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  倪玉平人民陪审员  刘金娣人民陪审员  陈勇芬二〇一四年四月二十九日书 记 员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第409号原告上海珩记电机技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王新功，总经理。委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。委托代理人刘佳，上海市为平律师事务所律师。被告上海博舍工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人JeanPhilippeGry，董事长。委托代理人张曙琼，女。委托代理人陈忠，男。本院在审理原告上海珩记电机技术有限公司诉被告上海博舍工业有限公司修理合同纠纷一案中,原告上海珩记电机技术有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海珩记电机技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币290元，减半收取，计145元，由原告负担。审判员  张静二〇一四年四月十六日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第349��原告：淳安县银蚕担保有限公司。法定代表人：陈康伟。委托代理人：张承进。委托代理人：王孟飞。被告：洪玉生。被告：方利波。原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告洪玉生、方利波追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年4月24公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承进、王孟飞到庭参加了诉讼。被告洪玉生、方利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年3月1日，被告洪玉生向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社左口分社借款10万元，由原告向信用社提供连带责任保证。被告方利波向原告提供反担保。借贷双方及担保人、反担保人签订了借款合同、委托担保合同、反担保合同。借款逾期后，被告洪玉生未按期还款。2013年3月29日，原告代被告洪玉生���还信用社借款本金98959.39元、利息1302.49元。原告代偿后，被告洪玉生于2013年3月30日还款1303元；2013年7月30日还款26000元；2013年11月11日还款1万元。剩余代偿款至今未还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告洪玉生支付原告代偿款62958.88元并支付该款自2013年11月11日起至还清之日止按每日万分之五计算的逾期还款违约金；2、判令被告洪玉生支付原告为实现债权所花费的律师代理费3200元；3、判令被告洪玉生承担本案的诉讼费用；4、判令被告方利波对上述债务承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、个人循环保证借款合同、委托担保合同各1份（均为原件），拟证明原告为被告洪玉生向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社左口分社的10万元借款提供连带责任保证的事实。2、反担保合同1份（原件），拟证明被告方利波向原告提供连带责任反担保的事实。3、代偿通知书1份（原件）、农村信用合作社进账单1份（复印件，与原件核对一致）和浙江省农村信用合作社（合作银行）收贷收息凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为被告洪玉生代偿借款本息100261.88元的事实。4、浙江千岛湖律师事务所委托代理合同1份（原件）、浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致）和农村信用合作社进账单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权而支付律师代理费3200元的事实。被告洪玉生、方利波未答辩，亦未提供证据材料。原告提供的证据系原件或提供原件核对，其真实性可以确认，具有证据效力。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年3月1日，被告洪玉生与淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社左口分社签订个人循环保证借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2012年3月1日起至2013年2月20日止，利率为借款发放之日基准利率上浮30%，按季结息。原告为被告洪玉生的借款向该社提供连带责任保证。原告与被告洪玉生签订委托担保合同，约定如被告洪玉生逾期还款，则承担担保总额每日1‰的违约金，直至被告洪玉生还清贷款为止。原告因追偿产生的一切费用，包括律师代理费也由被告洪玉生承担。原告与被告方利波签订反担保合同，约定被告方利波对原告的追偿权提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。在原告代偿10天内，被告方利波向原告履行给付义务。借款到期后，被告洪玉生未按期还款。2013年3月29日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社左口分社向原告发出代偿通知书，同日，原告向该社代偿借款本金98959.39元、利息1302.49元。原告代偿后，被告洪玉生于2013年3月30日还款1303元；2013年7月30日还款26000元；2013年11月11日还款1万元，至今尚欠62958.88元。2014年3月24日，原告与浙江千岛湖律师事务所签订委托代理合同，支付代理诉讼费3200元。本院认为，原告承担保证责任后，有权向主债务人追偿，也可以要求反担保人在担保的范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪玉生于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款62958.88元及并支付该款自2013年11月11日起至生效判决确定给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。二、被告洪玉生于本判决生效���日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司律师代理费3200元。三、被告方利波对上述一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告洪玉生负担，被告方利波承担连带责任。原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玉生、方利波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1806元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。代理审判员  徐小庆二〇一四年四月二十五日代书 记员  邵教辉
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）安中民一终字第00095号上诉人（原审原告）蒋某某。被上诉人（原审被告）左某某。上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋某某以和解为由，于2014年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人蒋某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 涛审 判 员  李五四代理审判员  王 佳二〇一四年四月二十五日书 记 员  张代亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第760号原告上海方斌机电工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人方斌斌。委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。被告上海西南商城有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱昌锋。本院在审理原告上海方斌机电工程有限公司与被告上海西南商城有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海方斌机电工程有限公司于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海西南商城有限公司的银行存款人民币254,916元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海方斌机电工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海西南商城有限公司的银行存款人民币254,916元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月二十五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保���、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第140号申请执行人崔学通，男，1981年10月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人史素珍，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人贾存山，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张俊明，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第2312号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人史素珍、贾存山、张俊明发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月29前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史素珍、贾存山、张俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、划拨被执行人史素珍银行存款55286元。2、划拨被执行人张俊明银行存款55286元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  槐修河二〇一四年四月四日书记员  赵志峰