镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第00775号原告孙启旺。委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。被告奚群。被告奚增辉。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市建邺区江东中路**万达广场****。负责人原廷会，该单位总经理。委托代理人张洁、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告孙启旺与被告奚群、被告奚增辉、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员钱晓龙适用简易程序于2014年5月14日和2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙启旺和委托代理人朱永军，被告奚群，被告奚增辉，被告保险公司委托代理人韩小伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月29日，被告奚群驾驶牌号为苏A×××**小型汽车行驶至镇江新区丁卯路与谷阳路交叉路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该小型汽车系被告奚增辉所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告伤情经鉴定为十级伤残，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费27251.69元，住院伙食补助费520元（20元／天×26天），营养费1800元（15元／天×120天），护理费8400元（70元／天×120天），误工费18400元（2300元／月×8月），残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金3000元，车辆和衣物损失600元，交通费800元，鉴定费2370元，共计128217.69元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：原告提供的营业执照未年检、没有卫生许可证、没有劳动合同，不能证实其误工的真实性，误工费不予认可；原告仅部分土地被征用，未提供征地协议，只应按农村居民标准计算伤残赔偿金；修车费，认可300元；交通费，请法院酌定；伙食补助费，认可每天15元的标准；护理费，认可每天50元的标准；精神损害抚慰金，只承担1500元；鉴定费不予承担。被告奚群、奚增辉未作答辩。经审理查明：2012年7月29日19时19分许，原告驾驶镇江379316电动自行车沿镇江新区丁卯路南侧非机动车道由西向东行驶至谷阳路路口时，违反交通信号规定通行，与沿谷阳路由南向北行驶、由被告奚群驾驶牌号为苏A×××**小型汽车碰撞，致原告受伤，两车辆受损。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告奚群承担事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往中国人民解放军第359医院和江苏大学附属医院治疗，住院26天，出院诊断为右锁骨远端骨折、腰1椎体右侧横突骨折、右侧第5、6肋骨骨折、脑震荡、头颅右侧软组织伤，支出医疗费27251.69元。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。原告支付鉴定费用2370元。原告支出车辆维修费300元。被告奚群驾驶的苏A×××**小型汽车系被告奚增辉所有，且在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原告提供了镇江新区丁卯龚氏餐饮馆的误工证明和龚梅华经营龚氏餐饮馆的营业执照，以证明事故发生时有工作，月收入2300元。原告还提供了镇江市京口区象山街道丹徒居委会证明，说明原告所在永宁二组在2012年初有部分土地被征用。上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历及出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入及误工证明、居委会证明，交强险保单、商业三者险保单、驾驶证和行驶证复印件，当事人陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律得当，原、被告均予以认可，本院予以采信。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告奚增辉所有的苏A×××**小型汽车在被告保险公司处投保交强险，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告保险公司在交强险范围限额内先予赔偿；超出交强险限额部分，由实际侵权人即被告奚群承担其中的40%赔偿责任；由于上述车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，被告保险公司应根据保险合同约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告提供的证据材料不足以证明其误工减少的收入，但原告因交通事故受伤存在误工事实，本院确定原告误工损失按每月2000元计算。原告的收入主要来源于非农业劳动，其残疾赔偿金可以按照城镇居民生活收入标准计算；被告保险公司关于残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。截至鉴定结论作出前一日，原告为59周岁，其残疾赔偿金应为65076元（32538元／年×20年×10%）。原告主张护理费70元／天，但因未提供相关的支出证明，本院确定65元／天。原告住院伙食补助费标准，本院确定为18元／天。原告主张的交通费，结合治疗情况，本院确定为350元。原告主张的衣物损失，因无证据支持且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费27251.69元，住院伙食补助费468元（18元／天×26天），营养费1800元（15元／天×120天），护理费7800元（65元／天×120天），误工费16000元（2000元／月×8月），残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金2000元，交通费350元，车辆损失300元，合计121045.69元。被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计91226元，赔偿财产损失300元，合计101526元。剩余19519.69元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿40%计7807.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙启旺109333.88元。二、驳回原告孙启旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，鉴定费2370元，合计2891元，由原告孙启旺负担426元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  钱晓龙二〇一四年八月二十五日书记员  孔 佳附法律条文和上诉须知附法律条文：一、中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。