wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第401号原告：徐玉仙。委托代理人：陆富。被告：杨宗元。原告徐玉仙为与被告杨宗元民间借贷纠纷一案，于2011年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉仙的委托代理人陆富到庭参加诉讼，被告杨宗元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐玉仙起诉称：杨宗元于2009年8月19日向徐玉仙借款10万元，承诺3个月归还。但时至今日，经徐玉仙多次催要，杨宗元未归还借款。故徐玉仙诉至法院，请求判令：一、杨宗元归还借款10万元，支付利息6637元（从2009年11月19日至2011年2月25日止，按年利率5.30％计算）。二、杨宗元承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，徐玉仙变更第一项诉讼请求为判令杨宗元归还借款10万元，支付利息6600元（从2009年11月19日起至2011年2月25日止，按年利率5.30％计算为6621元，但主张6600元）。原告徐玉仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明杨宗元向徐玉仙借款10万元的事实。被告杨宗元未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐玉仙提供的证据放弃到庭质证的权利。原告徐玉仙提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告徐玉仙起诉主张的事实一致。本院认为，徐玉仙与杨宗元之间的借款关系合法有效，徐玉仙履行了提供借款的义务，杨宗元未依约返还借款，应承担返还借款、赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨宗元于本判决生效后十日内返还原告徐玉仙借款10万元；二、被告杨宗元于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉仙逾期付款利息损失6600元（自2009年11月19日至2011年2月25日止，按本金10万元、按年利率5.30％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告杨宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一一年三月二十五日书记员  阮艳萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞民初字第221号原告：陈某。委托代理人：林某某。委托代理人：李某某。被告：王某甲。委托代理人：陈某某。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林某某、李某某，被告王某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月5日举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女名王歆怡。婚后不久，原告发现两人性格不合，且被告对原告缺少关心，故双方没有建立真正的感情。由于被告心胸狭窄，生性多疑，发现原告曾上网与他人聊天，就认为原告大逆不道，不但严厉禁止，且为此引起争吵，并殴打原告，严重破坏了夫妻感情。由于双方矛盾不可调和，被告曾提出离婚，要求原告写好离婚协议并去办理离婚手续，此后却又不同意协议离婚。原告为避免矛盾加剧，暂住娘家几天，不料在近日被告突然擅自换掉家门锁，使原告和孩子有家不能回。现双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。现在被告处有空调等电器、沙发等家具、鸭绒被等生活用品均系双方结婚登记后、举行婚礼前由原告购买的嫁妆，应属原告个人财产；双方共同财产有数码相机一个、长安某某轿车一辆。现请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3.婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4.由于原告离婚后无房屋居住，要求被告补偿原告租金20000元。原告为证明诉讼主张，在举证期间内提交了如下证据：1.结婚证一本，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口簿一本，用以证明原、被告婚后于2006年11月20日生育一女名王某乙的事实。3.财产清单一份，用以说明婚前嫁妆和婚后共同财产的名称、数量和性质。被告王某甲答辩称：原、被告结婚以来，被告一直勤勤恳恳经营家庭，对妻子、女儿尽到了责任，被告对原告的感情是踏实的。原告因工作原因，长期沉迷网络，与多个异性保持联系，其短信、聊天记录、网络日记态度暧昧；原告并经常与异性相伴出入于酒吧等娱乐场所；在婚后采取避孕的情况下，原告还偷偷到医院做人流手术，对被告只字不提；上述种种行为不得不让人怀疑其对被告的感情产生了不忠。被告从未殴打过原告，也未提出过离婚，只是发现原告私自流产而与原告发生过争吵，反而是原告一时冲动，提出离婚在先。综上，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：1.原告2008年9月、2010年9月工资条和被告2010年9月、12月、2011年1月工资条各一份，用以证明原告的收入远远高于被告。2.水表安装费发票、网络使用费发票各一份，合计金额950元，用以证明被告承担了婚后家庭的主要开支及被告婚后收入主要用于家庭开支的事实。3.原告签字的离婚协议书一份，用以证明系原告主动提出离婚并要求由女方抚养女儿。4.门诊病历一份及b超报告单一份，用以证明原告隐瞒被告进行人流手术的事实。5.原告个人qq空间的日记记录，其中反映了原告“总觉得有太多人知道自己的事情，最近处于恐惧中”，结合原告做人流的情况，用以证明原告可能存在对被告不忠。6.国美电器销售发票九份、家具购买凭证二份，用以证明原告主张的部分家具及电器均是被告出资，并以原告名义在婚后购买的事实。上述原、被告提交的证据经质证后，双方质证意见和本院认证意见如下：对原告提交的证1和证2，被告没有异议，本院予以认定。对原告提交的证3，被告认为：对数码相机一个、长安某某轿车一辆属于某妻共同财产无异议；原告主张为其个人财产的电器、家具和生活用品均系双方结婚登记后、举办婚礼前购买，虽然是原告出面购买，但是所用资金均出自自己通过介绍人交给原告处的聘礼30000元，故均应认定为共同财产。对被告提交的证6，原告对真实性无异议，但认为相关电器、家具系原告出资购买，系原告嫁妆。本院认为：对数码相机一个、长安某某轿车一辆属于某妻共同财产，双方均无异议，本院予以认定；对原告主张的其他电器、家具、生活用品，双方亦均陈述系在结婚登记后、举办婚礼前由原告购买，对此事实，本院亦予认定。对被告提交的证1，原告对真实性无异议，本院认为可以证明待证事实，对此予以认定。对被告提交的证2，原告对真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本院认为：该证与待证事实之间缺乏充分的关联性，对该证不予认定。对被告提交的证3，原告认为系应被告要求拟写该份协议书稿。本院认为：该协议书稿未经双方一致确认，亦无法反映是谁先提议离婚，对该证本院不予认定。对被告提交的证4，原告认为自己流产系被告知情。本院认为：该证的真实性可予认定，但该证不能反映原告系隐瞒被告接受手术，对其与待证事实的关联性不予认定。对被告提交的证5，原告认为不能证明不忠事实。本院认为：该证无法反映待证事实，对该证本院不予认定。根据原、被告的陈述及上述提交的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月5日举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙。近期，因被告怀疑原告不忠等原因，双方产生纠纷，并于2011年1月12日开始分居。本院认为：夫妻在家庭生活中应互相信任和尊重，互相体谅和宽容。本案双方虽小有争端，但夫妻感情尚未彻底破裂；原告请求离婚，事实和理由均不充分，本院不予支持。希双方珍惜感情，加强沟通，消除隔阂，维护和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 俞 昉二〇一一年三月八日书记员 张陶年
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第36号原告：卜某某。委托代理人：黄某某。被告：吕某某。原告卜某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员沈菱声独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，原告卜某某委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告销售布料给被告，由被告出具欠条给原告，至2009年1月13日，被告累计欠款170658元，原告多次催讨，被告分文未付。故诉求判令：1、被告支某某告货款170658元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条三份，证明被告从2008年开始到2009年向原告购买布料，共结欠原告货款170658元未付的事实。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合法律要求，证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关系成立。被告欠原告货款170658元的事实有证据证明，本院予以确认。现原告主张被告立即支付所欠货款有事实和法律依据，本院应予支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起七日内支某某告卜某某货款170658元。本案受理费1857元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈菱声二〇一一年三月八日书 记 员  丁加芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸牌民初字第105号原告：楼某，农民。委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所工作人员。被告：袁某，农民。本院在审理原告楼某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告楼某于2011年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告楼某以双方已自行达成离婚协议为由申请撤回对被告袁某的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。代理审判员  肖志姣二〇一一年三月八日书 记 员  张 迪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第315号原告李某。委托代理人朱某某。被告张某某。原告李某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年间，被告多次向原告购买红三界牌水泥，并于2008年2月5日进行结算，被告尚欠水泥款计47000元，并由被告出具一份欠条。2009年1月25日被告支付20000元，余款经原告催讨被告未能支付，故要求判令被告支付货款27000元。原告提供证据：2008年2月5日被告出具的欠条。被告辩称：欠原告水泥款事实，但与原告发生水泥买卖关系时讲好，原告应先垫付，待工地货款结算再支付，现被告未将工地欠款结清，并非有钱不付。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，对原告提供的证据被告无异议，应予认定。本院认为：原、被告口头买卖合同事实上已成立，被告所欠货款事实清楚，在原告主张权利后理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告辩称货款系原告垫付款，应待工地货款结算后再支付无相应证据证实，理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告李某货款人民币27000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张向宇本件与原告核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年三月十日代书记员尤丹凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金民初字第85号原告高某。被告陈某甲。原告高某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2011年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某、被告陈某甲到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。原告高某诉称，1993年12月份，原、被告经人介绍认识，之后，不久便开始同居生活。于1996年3月1日在蓬街镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，名陈燚。原、被告因婚前缺乏了解，草率同居结婚，为日后的不和埋下了隐患。在共同生活期间，终因观点、看法的不同，而无共同语言，以至于双方的感情始终无法建立。自2009年6月份双方分居至今，且期间被告经常动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。现要求：一、依法判令原、被告离婚。二、夫妻关系存续期间添置的夫妻共同财产：坐落于蓬街××区××楼房一间及铺属房一间、拖拉机一辆、电视剧一台及日常生活用品，对于上述财产（价值约60000元），要求依法各半分割。三、依法判令婚生子陈某乙由原告抚养，相关的抚养费，自2011年开始由被告每年承担5000元直至婚生子18周岁止。四、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，夫妻感情尚好，未分居生活，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于1996年3月1日在蓬街镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。上述事实有结婚证、户籍证明、蓬街镇万胜村民委员会证明及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，现原告诉称夫妻感情已破裂，缺乏相应的证据予以证实。原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告高某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  马武军二〇一一年三月二十五日代书 记员  王 希
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第00833号原告西安无极古玩有限公司，住所地西安市莲湖区南马道巷**。法定代表人李西安，系该公司董事长。委托代理人高友生，男，西安无极古玩城有限公司顾问，住西安市碑林区东仓门**楼。委托代理人朱龙安，男，西安无极古玩城有限公司顾问，住西安市碑林区游戏东路**。被告李小明，男，住西安市莲湖区南马道巷**。本院在审理原告西安无极古玩有限公司诉被告李小明房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安无极古玩有限公司于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安无极古玩有限公司撤回起诉。案件受理费530元，本院减半收取265元。审判员  樊世元二〇一一年三月三十一日书记员  曹 琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临民初字第148号原告谢某。委托代理人傅某某。被告倪某甲。原告谢某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人傅某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年7月10日登记结婚，××××年××月××日生于某某倪某乙。因被告性情暴躁，经常无故殴打原告，原告不堪忍受，于2005年12月底离家出走至今。2008年4月21日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回，现再次起诉，要求与被告离婚。被告倪某甲未作答辩。经审理本院查明事实如下：原、被告于1987年7月10日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情出现矛盾。2008年4月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回原告的诉讼请求。2011年2月21日，原告以已与被告分居5年有余、夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起起诉。以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的结婚申请书1份及其在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般，现夫妻失和的主要原因是原告认为被告对其有无故殴打的行为，致使原告无法忍受而于2005年12月起与被告分居。但原告对双方于2005年12月底开始分居的主张未提供相应证据，对此本院不予采信。如双方在今后的共同生活中能互相关心、互相尊重、互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一一年三月九日书 记 员  张 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第1096号原告：叶某某。被告：徐某某。原告叶某某为与被告徐某某担保追偿权纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称，2007年6月20日，由原告叶某某担保，被告徐某某向衢州市衢江农某某用合作联社借款18000元，因被告未按借款合同约定履行还款义务，衢州市衢江农某某用合作联社于2008年4月16日向衢州市衢江区人民法院提起诉讼，要求被告还款，并由原告承担保证责任。经衢州市衢江区人民法院调解，由原告承担保证责任。2008年12月1日原告向衢州市衢江农某某用合作联社偿还借款本息及诉讼费合计21798.07元。现原告要求被告偿还该款，并由被告承担诉讼费。被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，当庭出示证据：1、（2008）衢民初字第947号民事裁定书和民事判决书各一份，证明2007年6月20日被告向衢州市衢江农某某用合作联社借款18000元，并由原告提供担保。后因被告未还款，衢州市衢江农某某用合作联社起诉要求被告和原告履行还款义务，后该信用社撤回对被告的起诉，仅要求原告履行担保责任的事实；2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，证明2008年12月1日，原告为代被告偿还衢州市衢江农某某用合作联社的借款，共交纳执行款21798.07元的事实。本院审查认为，被告徐某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年6月20日，被告徐某某向衢州市衢江农某某用合作联社借款18000元，并由原告叶某某提供担保。因原、被告均未履行还款义务，2008年4月16日衢州市衢江农某某用合作联社诉至本院，经本院调解，由原告代为被告履行还款义务。同年12月1日，原告按民事调解书的规定，代被告偿还衢州市衢江农某某用合作联社借款21798.07元，因此，原告诉至本院。本院认为，原告为被告向衢州市衢江农某某用合作联社借款担保，并经法院审理，已向衢州市衢江农某某用合作联社代被告履行了还款义务，因此，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告徐某某于判决生效之日起十日内偿还原告叶某某21798.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预缴172元），公告费560元，合计904元，由被告徐某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  唐学锋审 判 员  王顺华代理审判员  吴 琳二〇一一年三月十四日书 记 员  陈清霞申请执行期限二年
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第505号原告：金某甲。委托代理人：苏某某。被告：林某。原告金某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人苏某某、被告林某到庭参加诉讼。原告金某甲起诉称：原、被告于2003年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙霞，现随原告一起生活。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生口角甚至殴打。2010年1月，双方发生口角后分床而居。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求一、与被告离婚；二、婚生女儿金某丙由原告抚养，由被告支付抚养费36000元。被告林某答辩称：一、原告诉称的原、被告经人介绍认识时间、结婚登记时间及生育女儿情况均某。二、共同生活期间，被告勤俭持家，用微薄的工资补贴家用及女儿开支。与原告感情一直尚好，故被告不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2003年12月份经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某丙。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前基础较好。在多年的夫妻共同生活期间，已生育一女，理应建立了比较深厚的夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足。综观原、被告的婚前基础、婚后感情、离婚原因及夫妻感情现状等情况分析，只要原、被告能够加强彼此之间的沟通与交流，以家庭完整和子女的健康成长为重，互谅互让、互相尊重，完全有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代理审判员  金亚萍二〇一一年三月十六日代理书记员  郑端芳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第196号原告邓某甲，中国人民解放军现役军人。委托代理人纪宝义。被告王某，唐山市工商局干部。委托代理人赵国民，河北唐正律师事务所律师。原告邓某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原被告于2004年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子邓某乙。婚后开始感情尚可，但好景不长，因婚前缺乏了解，发现双方在性格脾气、兴趣爱好、生活理念、为人处世的观念差异太大，缺少共同语言，加之被告对原告在经济上控制，在生活上限制，为此，双方经常因家庭生活琐事吵闹、生气。2006年中秋节，原告因到领导和战友家串门，当月工资全花销，被告就对原告横加指责，并让原告将送出的礼品要回来，双方为此发生激烈的争吵。被告还借住房是其买的为由，对原告百般侮辱，极大伤害了原告的自尊心，原告一气之下离家出走一个多月，后经领导和战友调解勉强和好。但两人的心并没有到一起，原告于2007年10月1日开始与被告分居，原被告夫妻感情早已破裂。原告曾起诉离婚，路北区人民法院于2010年4月6日（2010）北民初字第X号判决不准离婚。原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，故再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子邓某乙由原告抚养，依法分割共同财产。被告王某辩称，一、原告所述双方婚姻关系“好景不长”是事实，但并不是被告对其“在经济上控制，在生活上限制”、“百般侮辱”造成的。因为原告工资全由其自己支配，从未交过生活费和孩子抚养费，且原告工作性质特殊，在家居住时间不多，被告不可能对其进行控制和限制。“好景不长”的原因是原告违反夫妻忠诚义务，自2007年4月开始与第三者非正常往来，并发展到持续同居。原告诉状中所谓的争吵理由和分居时间全是原告为达到离婚目的而编造出来欺骗法院的。被告在2007年6月30日发现原告写给第三者的《爱的承诺》后多次进行规劝，原告面对家人的规劝多次表示痛改前非，并在2009年3月28日向被告写下保证：“断绝与那女人及湖南老乡的关系；把心思都放在家庭和工作上，做一个称职的父亲和丈夫及女婿；不再撒谎，求真务实。”但仅过七个月时间，原告就起诉离婚，被法院驳回后，再次起诉离婚，即使如此，被告仍认为双方婚姻尚有挽回的余地，恳请法院依法驳回原告的诉请。二、如果法院判决原被告离婚，被告请求判决婚生子邓某乙随被告生活，原告每月给付抚养费2000元；路北区宏翔里蓝天家园X楼X单元X号住房的一切权益归被告所有；平均分割原告的工资积累；原告支付被告精神损害赔偿金10万元。另，被告主张原告于婚前从被告处拿走了1万元，至今未还。经审理查明，原被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩邓某乙（一直随被告生活至今）。婚后初期，双方感情尚可，自2006年开始，双方经常因家庭琐事生气吵架。2010年11月16日，中国人民解放军部队政治处出具证明，证实原告自2007年底至今长期住部队宿舍，与被告分居已经长达三年多之久。原被告婚姻关系存续期间，原告所在部队于2009年11月为原告分配路北区宏翔里蓝天家园X楼X单元X号部队公寓住房一套，系军产房，房屋面积为85平方米，分两次交纳建房款、燃气初装费、地下室费用等共计15万元。依据《解放军房地产管理条例》的规定，上述房产属于部队公共财产，原告只享有上述争议房产的居住使用权，没有所有权。原告转业或调离基地，待交出房屋后，所交建房资金全额退还。庭审过程中，原告主张购房时所交建房款等15万元均为原告所借外债，被告予以否认，原告未能举出相应证据。被告主张原告在婚前从被告处拿走1万元至今未还，原告对该笔欠款予以否认，被告亦未能提交相应证据。经查，原告是中国人民解放军部队现役军人，每月收入4715元。原告分别于2007年6月30日和2009年3月28日写下“爱的承诺”和书面保证，并在（2010）北民初字第X号案卷的谈话笔录和开庭笔录中对与第三者胡某的同居事实予以认可。原告要求与被告离婚，被告主张要求原告因与第三者存在不正当关系而支付其精神损害赔偿金10万元。另查明，原告曾于2009年10月起诉离婚，路北区人民法院于2010年4月6日判决不准离婚。以上有双方当事人陈述及各种书证予以证实。本院认为，夫妻共同生活期间应互谅互让，共同建立平等和睦的家庭关系。由于双方不能妥善处理婚姻家庭关系，导致双方分居生活三年多，且第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，应视为双方的夫妻感情破裂，应准予离婚。考虑到婚生子邓某乙出生后一直随被告生活，从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，不宜改变子女的生活环境，婚生子邓某乙继续随被告生活为宜，由原告每月给付婚生子相应的抚养费。关于路北区宏翔里蓝天家园X楼X单元X号部队公寓住房，因系军产房，原告只有居住使用权，对被告要求享有上述房产一切权益的主张不予支持，但所交纳的该房建房款等15万元，应视为夫妻共同财产，予以分割。考虑被告独自抚养婚生子，在分割财产时应予照顾。关于原告主张的15万元债务，被告予以否认，原告未能提交证据证实，故本院不予认定。对被告要求原告给付精神损害赔偿金的主张，因原告存在与第三者同居的事实，有重大过错，应承担相应的责任。对于被告主张的原告婚前向其借款1万元，原告予以否认，被告未能提供出证据予以证实，本案不予涉及。被告离婚时无房居住，属于生活困难，原告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告王某离婚。二、婚生子邓某乙随被告王某一起生活，原告自2011年3月始至孩子18周岁止，每月给付抚养费1415元，并于每月的月底前付清当月的抚养费。三、坐落于唐山市路**宏翔里蓝天家园******部队公寓住房由原告邓某甲居住使用。四、原告邓某甲给付被告王某共同财产折价款150000元，于本判决生效后5日内履行完毕。五、原告于本判决生效之日起5日内给付被告精神损害赔偿金30000元。六、原告邓某甲于本判决生效之日起5日内给付被告王某一次性经济帮助款20000元。七、个人衣物归各人所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 薛 硕代理审判员 赵 玲代理审判员 李郝伟二〇一一年三月二十四日书 记 员 冯 伟
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00119号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人王力，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义民初字第3504号原告叶翠英。原告江云俤。委托代理人王东建。委托代理人吴锦铭。被告何志坚，1989年3月14日，义乌市后宅街道西何村8组。委托代理人徐培泉。被告张云。本院在审理原告叶翠英、江云俤诉被告何志坚、张云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江云俤于2011年2月16日向本院提出申请，要求退出诉讼。本院认为，原告申请退出诉讼，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告江云俤撤回起诉。审 判 长  俞 玮代理审判员  金银花代理审判员  王 艳二〇一一年三月二日代书 记员  楼 超浙江省义乌市人民法院民事调解书（2010）金义民初字第3504号原告叶翠英，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡桥新街**。委托代理人王东建，福建星龙律师事务所律师。委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所实习律师。被告何志坚，男，汉族，1989年3月14日，义乌市后宅街道西何村8组。委托代理人徐培泉，浙江纵伸律师事务所律师。被告张云，男，1989年7月22日出生，汉族，，住吉林省四平市铁**平东街盛平委**现住义乌市篁园路291号。本院于2010年11月8日立案受理了原告叶翠英诉被告何志坚、张云生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告何志坚、张云于2011年3月3日前各支付原告叶翠英3万元，合计6万元。其他事宜双方互不追究。案件受理费650元，由被告何志坚承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长俞玮代理审判员金银花代理审判员王艳二〇一一年三月二日代书记员楼超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第75号原告：虞新范，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：沈国方，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告虞新范诉被告沈国方买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一一年三月二十一日代书 记员 许珊珊
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第115号原告：陈某。委托代理人：程某某。被告：俞某某。被告：赵某某。原告陈某与被告俞某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人程某某到庭参加诉讼。被告俞某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告起诉称：原告与被告俞某某曾是好朋友。俞某某因做生意需要于2010年10月15日向原告借款80000元，于2011年1月20日向原告借款5000元，合计借款85000元。经原告催讨后，被告俞某某归还8595元，剩余部分至今未还。被告俞某某和被告赵某某系夫妻，该债务是二被告夫妻关系存续期间产生的。现原告起诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金76405元及从2011年1月25日起以76405元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决确定支付日止。二、本案诉讼费由二被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款人民币76405元及支付逾期利息（按借款本金，年利率5.35%，自2011年1月25日起计算至判决确定的履行日止）。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份（原件），证明被告俞某某总计结欠原告陈某76405元的事实。2、结婚登记证明书一份（复印件），证明被告俞某某与被告赵某某系夫妻关系的事实。被告俞某某、赵某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：被告俞某某与被告赵某某系夫妻。2010年10月15日，被告俞某某向原告陈某借款80000元，并出具借条一份。被告俞某某向原告陈某归还8595元。2011年1月20日，被告俞某某又向原告陈某借款5000元，总计结欠陈某借款76405元，并重新出具借条一份，约定于2011年1月24日归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告陈某与被告俞某某之间的借贷关系有被告俞某某出具的借条在案佐证，事实清楚，借贷关系合法。被告俞某某在借款到期后应及时履行还款义务。被告俞某某与赵某某系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。现被告俞某某拖欠原告陈某借款76405元。故原告陈某要求被告俞某某、赵某某共同归还借款人民币76405元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某要求被告俞某某、赵某某支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：一、被告俞某某、赵某某共同归还原告陈某借款人民币76405元。二、被告俞某某、赵某某支付原告陈某逾期利息（按借款本金76405元，年利率5.35%，自2011年1月25日起计算至判决确定的履行日止）。上列一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费1710元，减半收取855元，由被告俞某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审 判 员 陈健椿二〇一一年三月二十一日代书记员 俞 菲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第339号原告林甲。委托代理人谢某某。被告林乙。原告林甲与被告林乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告林乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林甲起诉称：被告因生产经营需要，从2009年9月至2010年2月陆某某原告购买复合里皮材料计11万元。经原告催讨，被告仅支付2万元，后又少掉一点，双方于2010年9月30日结算，被告欠原告货款89400元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，欠款至今未付。故原告起诉请求判令：被告支付原告货款89400元及违约金（从起诉之日起算至实际偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告林乙未作答辩。原告林甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明双方当事人的身份事项；2、欠条原件一份，证明被告欠货款89400元的事实。被告林乙未提供证据。以上证据经庭审出示，被告林乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：被告曾向原告购买复合里皮某。2010年9月30日，双方经结算，被告结欠原告货款89400元，由被告出具欠条交原告收执，货款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应当履行给付货款的义务。双方未约定付款时间，原告随时可向被告主张权利。原告要求被告支付结欠货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林乙于本判决生效后十日内支付原告林甲货款89400元及违约金（从2011年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035元，减半收取1017元，由被告林乙负担，于本判决生效后10日内交纳；原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2035元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘胜华二〇一一年三月三十一日书 记 员  蔡芳芳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新民初字第16号原告杨某。被告徐某。原告杨某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2011年3月4日公开开庭审理了本案。原告杨某及被告徐某均到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月30日在德清县民政局登记结婚。婚后被告一直不务正业，对家中一切事物也不管不顾，由于婚前双方缺乏了解，以致婚后两人经常因琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，弄的原告苦不堪言。发展到2010年11月17日，双方又因事争吵，被告一句“滚”就把原告赶出家门，原告无奈回了娘家，在此期间，被告始终对原告不闻不问，毫无让原告回家和好的意图。长此以往，被告始终屡教不改，原告对其已彻底失望，夫妻感情也已彻底破裂，无任何和好的可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。并提供结婚证复印件一份。被告辩称，我们认识后相处的时间是比较长的，而且是自由恋爱的，感情基础比较好，我不同意离婚。我也没有不务正业，我办了一个牧场，由于经营不善，导致亏本。我认为夫妻吵架是正常，我不叫她回家是有原因的，他们的做法实在让我接受不了。除了认识和结婚的事情原告说的是正确的，其他说的都是不对的。庭审中本院将原告提供的结婚证复印件一份进行了举、质证，被告质证无异议，本院经审核认为原告提供的结婚证复印件符合有效证据的条件，能证明原、被告于2008年10月30日在德清县民政局登记结婚的事实，故予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2008年10月30日在德清县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。在双方共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，引起夫妻关系不和，导致夫妻感情趋于淡薄，期间原、被告沟通未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚后夫妻感情亦尚可。在双方共同生活期间，因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，引起夫妻关系不和，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费减半交纳150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  杨 军二〇一一年三月四日代书记员  谢兴良
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第205号原告：朱某某。被告：应某某。被告：陈甲。原告朱某某为与被告应某某、陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告应某某、陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：2010年5月27日，被告应某某向原告借款人民币350000元，月利2%，按月付息，暂借期一年，到期归还本金，有被告应某某出具的借条一份予以证明。综上，原告与被告应某某之间借款关系事实清楚，被告应某某应按月支付利息并到期还本，但被告应某某已多期利息未付，已构成违约，而且被告应某某已因欠债过多外逃，下落不明，根据合同法第94条第1款第2、4项的规定，已提前违约，原告有权要求被告应某某立即归还借款。因两被告系夫妻，上述债务系两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告承担共同还款责任。为此，请求依法判令两被告归还借款本金350000元并支付利息（利息从2010年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍至判决确定还款之日止）。被告应某某、陈甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、被告应某某、陈甲的户籍证明各一份，用以证明两被告的主体身份情况。2、被告应某某、陈乙结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告于1990年8月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、被告应某某于2010年5月27出具的借条原件一份，用以证明被告应某某向原告借款350000元，约定借款期限一年，月利2%，按月付息，到期归还本金的事实。经庭审，对原告提供的证据，因被告应某某、陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告应某某与被告陈乙系夫妻关系。2010年5月27日，被告应某某向原告借款人民币350000元，由被告应某某出具原告借条一份。双方约定：“月利2%，按月付息，暂借期一年，到期归还本金”。被告只支付原告借款利息二个月，从2010年7月后至今均未支付利息及归还借款。本院认为，被告应某某向原告朱某某借款350000元事实清楚，有被告应某某出具的借据一份为证。被告应某某理应按约归还借款并支付利息。现被告未能按约支付利息，应承担相应的民事责任。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应某某、陈甲系夫妻关系，被告陈甲在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告应某某个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈甲负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某某、陈甲归还原告朱某某借款人民币350000元并支付利息、赔偿利息损失（利息、利息损失从2010年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3553元，由被告应某某、陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一一年三月七日代书记员 施林瑛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第53号原告：陈英华。委托代理人：汪振强。被告：陈月宝。委托代理人：倪文华。原告陈英华（以下简称原告）为与被告陈月宝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2011年2月21日公开开庭审理了本案。原告陈英华及委托代理人汪振强、被告陈月宝及委托代理人倪文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年11月15日至2010年10月20日期间，原告供应给被告各类光明牌牛奶共计价值37443.96元。截止2010年10月2日被告共计支付24200元，尚欠13243.96元未付，经原告多次催付，被告至今未付，因此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付牛奶款13243.96元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、销货清单1组，用以证明2009年11月15日至2010年10月20日期间原告供应给被告光明牛奶的数量；2、2009年部分产品调价通知1份（复印件），用以证明原告提供给被告牛奶的价格；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，用以证明被告已付款情况。被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告认为原、被告之间的买卖关系确实存在，但是被告认为被告与原告之间的款项是结算清楚的，没有欠原告的任何货款，并且由于原告在2010年10月21日擅自停止供货，导致被告无法及时收取牛奶款，原告应当承担违约责任。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据经被告质证后，本院认证如下：对原告提供的销货清单，被告对其真实性、关联性均有异议。认为2009年11月份中的11月16日、11月17日、11月18日、11月19日、11月20日、11月21日、11月23日、11月24日、11月28日、11月30日的销货凭证上的签字都是原告的签字，而且都是复写件，不予认可；2009年11月份的全部单据都是复写件；2009年12月份，所有单据都是复写件，其中2009年12月1日、12月2日、12月3日、12月4日、12月7日、12月8日上面均是原告自己的签字，12月31日的单据上没有任何人签收，另外由于原告提供的所有销货清单都是复写件，不予认可；2010年1月1日的是复写件，且没有被告签名；2010年1月11日是复写件，且签收人是原告的名字，整个一月份的销货单据都是复写件；2010年2月份，2月3日的单据上是原告自己的签字，2月11日的单据上没有任何人签字，整个月的销货清单都是复写件，对其真实性不予认可；2010年3月份单据均为复写件，对其真实性不予认可；2010年4月份，其中2010年4月20日的单据没有任何人的签名，且所有单据都是复写件，对其真实性不予认可；2010年5月、6月份单据均为复写件，对其真实性不予认可；2010年7月份，2010年7月14日销货凭证上没有人签字，其余的单据都是复写件，没有原件，对其真实性无法认可；2010年8月、9月、10月份的销货单据均为复写件，对其真实性也不予认可。本院审查后认为，原告虽然提供的销货清单是复写件，被告对其真实性有异议，但双方在庭审中对货款金额已进行了确认，在双方均未提供原件的情况下，本院认定上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的2009年部分产品调价通知及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，经被告质证后没有异议，本院予以确认。关于代送费，双方对代送费的金额5030.8元无异议，并同意在本案中予以扣除。根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2009年11月至2010年10月间，原、被告发生光明牌牛奶买卖合同关系，原告供应给被告各类光明牌牛奶，庭审中经双方确认，共计价款为38935.24元，后被告共支付货款24200元，扣除原告应支付给被告的代送费5030.8元，尚欠9704.44元货款未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到原告的货物后未及时付清全部货款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈月宝于本判决生效后十日内支付原告陈英华货款9704.44元；二、驳回原告陈英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告陈英华负担40.5元，被告陈月宝负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费131元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一一年三月三日书 记 员  睢晓鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸民初字第63号原告程某。委托代理人周某某。被告应某甲。原告程某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告程某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院传票传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告经自由恋爱，于2000年3月在原诸暨市城关镇人民政府登记结婚，同年生育女儿应某乙。夫妻双方因性格差异较大，常为琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。起诉请求准予原、被告离婚；婚生女儿应某乙由谁抚养由其自己选择。被告应某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月生育女儿应某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。2010年12月24日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，案件无法进行调解。以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告无正当理由不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证抗辩的权利。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但就夫妻感情破裂的事实未能举证证明。现原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  夏朝霞二〇一一年三月十四日书记员  杨丹萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第576号上诉人（原审被告）姚某某，男，系深圳市宝安区某某商务宾馆负责人。委托代理人王某，女，系深圳市宝安区某某商务宾馆职员。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，男。委托代理人赖某某，广东某某律师事务所律师。上诉人姚某某为与被上诉人陈某某损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3336号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2009年10月23日凌晨1时许，原告陈某某将其汽车（车牌号为湘A／BEX**）停放在被告开办的某某宾馆紧靠宾馆大门口的停车场后入住该宾馆。凌晨2时许，该宾馆保安员梁某某定点在宾馆大门口值班看守，发现原告的车门未关好，于是就进入车内将原告放在车内的人民币18000元现金盗走并放回宿舍。当日早上8点多钟，梁某某下班后，将所盗现金人民币17000元存入其哥梁某的邮政卡帐户，剩余现金人民币1000元留下自用。当日17时许，原告发现其车内现金被盗后报警。民警接到报警后赶至现场，经侦查后将梁某某抓获归案。2010年3月29日，梁某某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。梁某某所盗的上述18000元款项至今仍未缴获归案。另查明，2009年10月22日20时至23日8时，被告安排4个保安员上班，其中一人负责查看监控录像和机动巡逻，另三人梁某某、罗某、李某负责定点看守，定点看守地方为宾馆大门门口、6楼楼道以及宾馆客房楼下新一佳超市后门，三人每一小时轮换一个地点上班。原审认为，原告入住被告开办的宾馆后，双方即形成了以住宿服务为主要内容的合同关系，被告宾馆除应为原告提供客房住宿服务外，对于原告停放于宾馆门口的车辆及车内财产也负有安全保护的附随义务。就本案具体情况来看，应当说被告对宾馆住宿旅客人身及财产保护所采取的措施是比较完善的，既安排有保安在宾馆门口及6楼楼道等处定点值勤，也设有录像监控和机动巡逻，若上述措施能够有效执行，则即使宾馆住宿客人财产被外来第三者所盗，被告责任也不大或没有责任。但本案被告的员工并未有效地履行其职责，执行上述安保措施，特别是本案盗取原告财物的是被告安排在宾馆门口值勤的保安员梁某某，而非外来第三者；而且在梁某某窃取原告车内财物时，被告宾馆负责查看监控录像及机动巡逻的人员也未及时发现并制止。由此可见，被告在安保措施的执行、保安人员的聘用、教育及管理等方面存在严重不足，导致其未能全面有效地履行保护旅客财产安全之附随义务，其行为已构成违约，故其对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。鉴于本案损失是梁某某在履行职责过程中故意盗窃所造成，故被告赔偿原告后可依法向梁某某追偿。本案原告作为涉案车辆的使用人，在入住被告宾馆时未将车门锁好，虽存在一定过错，但只要被告保安尽职尽责，其财产也不至于被盗，原告过错与被告保安盗窃行为相较微不足道，可以忽略不计，故被告应全额赔偿原告损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告姚某某于判决生效之日起三日内赔偿原告陈某某损失18000元。本案受理费125元，由被告姚某某负担。一审宣判后，上诉人姚某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其理由为：1、造成被上诉人损失的直接原因是梁某某的犯罪行为，根据法律规定，被上诉人应该提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。现被上诉人放弃对犯罪人的索赔而直接要求上诉人承担责任，无法律依据，程序违法。2、被上诉人停车的地方属于冠华物业的广场，是由开发商委托物业管理的场地，其停车的位置不在某某宾馆的安全保护监控范围。3、梁某某是某物业公司职员，不是某某宾馆职员。被上诉人陈某某答辩称，一审法院查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人姚某某系深圳宝安区某某商务宾馆的负责人，宾馆经营形式为个体。姚某某承租深圳市某某实业有限公司位于宝安区龙华某某广场第五层对外营业。梁某某系深圳市某某物业管理有限公司保安部员工。2009年10月23日凌晨1时许，被上诉人陈某某将其汽车（车牌号为湘A／BEX**）停放在某某宾馆紧靠宾馆大门口的停车场后入住该宾馆。凌晨2时许，保安员梁某某定点在宾馆大门口值班看守，发现陈某某的车辆车门未关好，遂进入车内将陈某某放在车内的人民币18000元现金盗走。当日早上8点多钟梁某某下班后，将所盗现金人民币17000元存入其哥梁某的邮政卡帐户，剩余现金人民币1000元留下自用。当日17时许，陈某某发现车内现金被盗后报警。民警接到报警后赶至现场，经侦查后将梁某某抓获归案。2010年3月29日，梁某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。梁某某所盗的上述18000元现金至今仍未缴获归案。本院认为，宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。上诉人姚某某经营并负责管理某某宾馆，被上诉人陈某某入住该宾馆，将车辆停放在宾馆楼下有专人看管的专门停车场内，某某宾馆因未尽到车辆保管的安全保障义务，致陈某某放置于车辆内的财物被他人盗窃，某某宾馆应当承担相应的侵权责任。陈某某停放车辆后未带走车上贵重物品，且未锁上车门，致车内财物被盗窃，亦应承担相应的责任。双方当事人在本次损害中的过错程度相当，各承担50%的责任。对于上诉人姚某某所提上诉意见，梁某某虽为某某物业管理有限公司保安员，但某某宾馆承租某某物业管理有限公司楼层营业，停车场位于某某宾馆楼下，该停车场事实上系为包括某某宾馆在内的整栋物业服务，陈某某也有理由相信该停车场属某某宾馆管理，故上诉人姚某某以保安员梁某某不是某某宾馆员工且停车场不属某某宾馆所有或托管为由，主张其不承担责任，理由不能成立，本院不予支持。原判认定部分事实有误，适用法律不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、变更深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3336号民事判决为：上诉人姚某某于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人陈某某损失人民币9000元；二、驳回被上诉人陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币125元，由姚某某承担62.5元，陈某某承担人民币62.5元。二审案件受理费人民币250元，由姚某某承担125元，陈某某承担125元。本判决为终审判决。审 判 长  李 飞审 判 员  袁劲秋代理审判员  唐国林二〇一一年三月十六日书 记 员  邓 懿
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2188号原告：赵某某。法定代理人：喻某某。被告：余某某。原告赵某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2010年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人喻某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：原告赵某某与被告余某某系朋友，2009年5月10日被告余某某向原告赵某某借款30000元，并由被告余某某签字确认。借款到期后，被告余某某没有履行还款义务，故要求被告余某某归还原告借款30000元及承担本案诉讼费。原告赵某某为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告余某某于2009年5月10日向原告借款30000元的事实。被告余某某答辩称：当初我未拿到钱，虽然借条是我出的，当时在东方魅力对面××宾馆××楼，是原告把我抓住叫我出的，还有另外三人吴甲、吴乙及阿某也在场。钱我是向吴甲、吴乙借的30000元，原告帮上述两人讨钱，讨钱时叫我出张条子给他，他说“我还欠别人十多万，出张条子可以给家里人看下，可以证明我在外面有三万元”。实际上我没欠原告钱，故不可能还的。被告余某某未举证。对原告赵某某提供的证据，经被告余某某质证无异议，但认为未拿到钱。本院经审查后认为，原告赵某某提供的证据真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年5月10日，被告余某某向原告借款30000元，当日由被告余某某出具借条一份，载明借款事项。后经原告赵某某催讨，被告余某某至今未还借款。本院认为：原告赵某某与被告余某某之间的借贷关系合法、有效。被告余某某于2009年5月10日向原告赵某某出具借条一张予以确认借款30000元，事实清楚、证据确凿。该30000元借款经原告催讨，被告余某某至今分文未付，显系违约，应承担相应的民事责任。被告余某某辩称实际未拿到钱，无证据予以支持，本院不予采信。故原告赵某某要求被告余某某归还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告余某某归还原告赵某某借款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  孙小莉人民陪审员  张荣华二〇一一年三月十六日书 记 员  袁晓军
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第173号原告王某某。委托代理人钱某。被告朱某某。原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法由代理审判员周煜适用简易程序于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人钱某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2010年被告朱某某到原告处进购饲料，至2010年结算时，被告尚欠原告饲料款人民币12000元，并出具欠条，并承诺于2010年5月前偿还，如违约愿承担滞纳金。被告届时仅支付了人民币5000元，尚欠人民币7000元。后经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：一、判令被告偿付饲料款人民币7000元，违约金577.71元，合计7577.71元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述，所欠的饲料款是几年前的一笔饲料款，因被告一直没有归还，经原告要求，由被告重新确认出具的；原告变更诉讼请求：判令被告偿付饲料款人民币7000元。原告为证明其诉讼主张提供由被告朱某某于2010年1月24日出具的借条原件一份，用以证明被告尚欠原告饲料款人民币12000元的事实。被告朱某某未作答辩，也未提供证据材料。原告所提供的证据材料，虽未经被告到庭质证，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院认定的事实如下：被告曾向原告购买过一笔饲料，并欠饲料款人民币12000元，后经原告要求，被告于2010年1月24日对该笔欠款重新确认并出具了欠条一张，后被告支付了原告饲料款人民币5000元，至今尚欠原告饲料款人民币7000元。因被告至今尚未支付剩余饲料款，原告诉请本院要求被告支付尚欠的饲料款。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告朱某某尚欠原告王某某货款人民币7000元的事实本院予以认定，现被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，故原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。代理审判员 周 煜二〇一一年三月十八日书 记 员 邓丽君
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳商初字第627号原告：吴会仙。委托代理人：唐志来。被告：唐春来。被告：何英俊。原告吴会仙诉被告唐春来、何英俊民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐志来、被告何英俊到庭参加诉讼。被告唐春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告唐春来因经济困难于2009年7月20日从原告处借去现金30000元，当时出具借条，并由被告何英俊以担保人身份在借条上签名、捺印。后，经催讨，被告分文未还。为此原告于2010年6月12日向法院起诉，经法官协调，原告在开庭前撤回起诉。现今又过去5个月，两被告仍未还款。借条对担保责任、履行期限、担保期限均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第19条“保证人应承担连带保证责任”及第26条“保证期间为主债务履行期满之日起6个月”的规定，结合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第144条第1款“撤诉后再起诉的，应予受理”的规定，提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还欠款30000元，并承担自起诉日起至清偿日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金（算到2011年3月14日为598.5元）。原告提供的证据有：1、借条1份，用以证明被告唐春来向原告借款，何英俊提供担保的事实。2、（2010）杭淳商初字第316号案的传票、起诉状各1份，用以证明原告曾经就本案的借款向淳安县人民法院提起诉讼的事实。被告唐春来未作答辩，也未提供证据。被告何英俊承认原告所提出的全部诉讼请求。原告的证据1、2，被告何英俊无异议。本院比照法定有效证据的认定要件，对原告的该二份证据予以采信。结合当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为：原告向被告唐春来提供借款后，借款人应当按照出借人的要求返还借款，因被告唐春来未按原告要求及时还款，原告有权要求被告承担逾期利息。双方对逾期利率未作约定，则利息应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告何英俊自愿为借款提供担保，在借款人未履行还款义务时，保证人应在保证期间内对债务承担保证责任。本案当事人未对主债务履行期、保证期间作出约定，原告依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定诉请被告何英俊承担连带责任，应予支持。被告何英俊承担保证责任后，有权向被告唐春来追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐春来应于本判决生效之日起七日内归还原告吴会仙借款30000元，并承担该款自2010年12月9日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.31％计算的逾期利息。二、被告何英俊对上述第一项承担连带责任。三、被告唐春来应于被告何英俊履行上述债务之日起三日内向被告何英俊清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告唐春来负担，被告何英俊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费555元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  余爱华人民陪审员  管士英人民陪审员  江涌贵二〇一一年三月十四日书 记 员  王丽莲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第71号原告：陈某某。被告：金某某。公民身份号码：330702198211156675被告：宋某。公民身份号码：××原告陈某某与被告金某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告金某某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月10日，被告金某某向原告借款390000元，并约定月息为2%，借期一年。当日，被告金某某出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求两被告立即归还借款390000元及利息（从2009年11月11日起按月息20‰计付至实际履行之日止）。被告金某某、宋某未作答辩也未提供证据。原告陈某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、由被告金某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款390000元的事实。2、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。被告金某某、宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告金某某与宋某于2004年12月22日登记结婚。2009年11月10日，被告金某某出具借条向原告陈某某借款390000元，并约定月息为20‰，借期一年。该款二被告至今未还。本院认为，被告金某某向原告借款390000元未还属实，应当及时予以返还并支付利息，现原告主张从2009年11月11日开始计算利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋某与被告金某某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告陈某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金某某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某、宋某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款390000元并支付利息（从2009年11月11日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告金某某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 某二〇一一年三月十一日代书 记员 朱向丽【附注】（2011）金义廿三里商初字第71号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）京刑初字第43号公诉机关京山县人民检察院。被告人熊某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年6月3日被京山县公安局刑事拘留，同年6月12日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检刑诉字（2010）第196号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月19日10时5分许，被告人熊某无证驾驶普通二轮助力摩托车沿宋河镇苍台村公路由西向东行驶至109户门前路段时，与同向骑自行车的程某相撞，造成程某受伤，程某被送往医院经抢救无效死亡（殁年74岁）。经京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人程某系因交通事故引起颅脑严重损伤导致脑机能障碍而死亡。京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人熊某负此次交通事故的全部责任。另查明，案发当日，被告人熊某将被害人程某送往医院后即电话向公安机关报案。2010年6月13日，经京山县公安局交通警察大队主持调解，被告人熊某与被害方达成了赔偿协议，被告人熊某已赔偿被害方经济损失51000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、易某、董某的证言，京山县公安局交通警察大队的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片，京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，京山县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果，京山县公安局交通警察大队的《接受刑事案件登记表》、警情详细信息、《抓获经过》，京山县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、协议书及收条，被告人熊某、被害人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊某在案发后先以电话向公安机关投案，应当视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某在案发后赔偿了被害方经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人熊某具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱社平二〇一一年三月七日书记员  王海燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0050号原公诉机关江苏省吴江市人民检察院。上诉人（原审被告人）余功合，男，1966年11月22日出生，身份证号码4130271966********，汉族，小学文化，农民，住河南省商城县鄢岗镇徐寨村。曾因盗窃于2003年4月4日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2004年9月17日被苏州市公安局平江分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2005年2月19日被苏州市公安局金阊分局行政拘留五日；又因盗窃于2006年4月28日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因赌博于2008年6月14日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；2010年2月23日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年4月15日刑满释放。2010年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月14日被逮捕。现羁押于吴江市看守所。江苏省吴江市人民法院审理江苏省吴江市人民检察院指控原审被告人余功合犯盗窃罪一案，于2011年2月12日作出（2011）吴江刑二初字第0040号刑事判决。原审被告人余功合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年8月1日至8月7日期间，被告人余功合伙同殷双双（另案处理）经预谋后，先后至吴江市松陵镇振泰小区、欧风华庭小区，由殷双双望风，被告人余功合采用撬锁、搭线发动等手段，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币4950元。案发后，被窃的“新大洲”牌电动自行车1辆已发还被害人庄秋英。认定上述事实的证据有：证人殷双双的证言笔录及辨认笔录，被害人王明清、文岗、庄秋英的陈述笔录，吴江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，销货单及发票联，扣押及发还物品清单，发破案经过，情况说明以及人口信息等。被告人余功合亦对上述事实供认不讳。原审人民法院认为，被告人余功合伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人余功合起主要作用，系主犯。被告人余功合又系累犯，依法应从重处罚。被告人余功合曾因盗窃、赌博受过多次行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人余功合有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；责令其退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给被害人。上诉人余功合上诉称原判量刑过重。本院经审理，对原判认定的事实和证据无异议。上诉人余功合在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审人民法院当庭举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人余功合伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系主犯。上诉人余功合系累犯又因盗窃、赌博受过多次行政处罚，依法对其从重处罚。关于上诉人余功合上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据本案的事实和具体情节，对其所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  王美新代理审判员  孙 莹二〇一一年三月十五日书 记 员  冯 斌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第28号上诉人（原审被告）何军。被上诉人（原审原告）海宁市中鑫三元风机有限公司。法定代表人孙克勤。上诉人何军因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海袁商初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据民诉法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在东阳市，合同履行地在杭州市下城区。因此，本案应由东阳市人民法院或杭州市下城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院或杭州市下城区人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2009年9月18日签订的《产品购销合同》中明确约定：管辖权为起诉方即原告方法院。该条款系协议管辖条款，符合《民事诉讼法》第二十五条的规定，应为有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 陈建刚代理审判员金傅祥二〇一一年三月十日书记员 谢    金    侃
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第149号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。2010年12月31日被蓝田县公安局史家寨派出所抓获，2011年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人陈青，陕西方新律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员张艳华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2005年6月15日22时30分许，被告人李某某驾驶陕西AXXX**号华山牌柴油三轮车沿西二环路非机动车道由南向北逆向行驶至陕西第一碗饭店门前左转掉头，被害人魏某某同方向在后驾驶无牌轻骑摩托车，遇情况制动不及，两车相撞，致魏某某受伤，经送医院抢救无效死亡，西安市公安局交警支队法医鉴定结论为：魏某某系被行驶过程中的机动车作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某负事故的主要责任，被害人魏某某负事故的次要责任。在庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。其辩护人提出被害人在此次事故中有一定过错，且李某某到案后认罪态度较好，系初犯，符合缓刑条件，希望法庭考虑从轻判处。经审理查明：2005年6月15日22时30分许，被告人李某某驾驶陕西A-XXX**号华山牌柴油三轮车沿西二环非机动车道由南向北逆向行驶至陕西第一碗饭店门前左转掉头时，被害人魏某某同方向在后驾驶无牌照轻骑摩托车，遇情况制动不及两车相撞，致魏某某受伤，经送医院抢救无效死亡。西安市公安局交警支队法医鉴定结论为：魏某某系被行驶过程中的机动车作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某负事故的主要责任，被害人魏某某负事故的次要责任。2011年1月6日，被告人李某某家属代其向被害人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计29700元人民币，被害人家属对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：西安市公安局交通警察管理支队第六大队接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人李某某供述、西公交责字（06）重第（2005）015号交通事故认定书及宣读笔录、外远汽检字（2005）469、471号道路交通事故车辆技术鉴定书及宣读笔录、交通事故车辆痕迹检验报告，西公交技法尸字（2005）第118号法医学鉴定书，西安市公安局交通警察管理支队第六大队出具的重大事故综合报告、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及肇事车辆照片、被害人魏某某0022765号死亡医学证明书、蓝田县公安局史家寨派出所出具的抓获经过证明，道路交通事故赔偿协议，收据、谅解书等。上述证据，均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，对给被害人造成的经济损失已予以赔偿，对其可酌情从轻处罚。对被告人李某某的辩护人提出被害人在此次事故中有一定过错、李某某认罪态度较好、符合缓刑条件之辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谢 玲人民陪审员  董晓旭人民陪审员  何 炜二〇一一年三月三十一日书 记 员  汪 迪
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第867号原告：包某某。被告：周某某。原告包某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判；后转为普通程序，由审判员陈健椿担任审判长，审判员李晶、人民陪审员郭仁嘉组成合议庭，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告起诉称：被告因资金紧缺向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告周某某立即归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告包某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份（原告），证明被告于2010年8月15日向原告借款20000元的事实。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2010年8月15日，被告因需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告包某某与被告周某某之间的借贷关系有被告周某某出具的借条在案佐证，事实清楚，借贷关系合法。被告周某某在经原告催讨后，理应及时归还借款，其未归还，违反法律规定。故原告包某某要求被告周某某归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：被告周某某归还原告包某某借款人民币20000元。于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审 判 长  陈健椿审 判 员  李 晶人民陪审员  郭仁嘉二〇一一年三月十七日代书 记员  俞 菲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第345号原告：夏某甲，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄某，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告夏某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2011年1月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：原、被告于2006年1月16日登记结婚。2005年10月20日生育长女夏某乙。由于双方性格差异大，婚后感情不和，无法共同生活。2010年4月，原告起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。现再次要求离婚，子女由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告黄某辩称：如果原告坚持离婚，被告同意，但子女必须由被告抚养；因原告长时间不对被告及子女尽其相应的义务，双方离婚后被告无房居住，要求原告的婚前住房归被告所有，同时要求原告支付被告子女抚养费、被告对原告老人的赡养补偿费以及被告多年未能外出打工的经济损失等赔偿金20万元。经审理查明：2006年1月16日，原、被告登记结婚。2006年10月20日生育长女夏某乙。原告婚后常在外打工，双方共同生活期间，有时因家务琐事发生矛盾。原告自2008年起至今未回家与被告共同生活，被告携女在家居住。2010年4月，原告起诉离婚，本院驳回了原告的离婚请求。原告的婚前财产有：堂屋瓦房5间、配房平房四间，海信29英寸彩电一台，衣橱一套，沙发三个，茶几一个，席梦思床一张，微波炉一台；双方的婚后共同财产有：电动车一辆。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及双方当事人陈述所认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原告自第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，并且双方分居时间较长，现被告附条件同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对双方离婚，本院予以准许；原、被告婚生女在夫妻分居期间一直随被告生活，改变子女生活环境对子女成长不利，被告要求抚养子女，本院予以支持；原告自2008年起至今外出不归，未尽家庭义务，而被告尽了较多的赡养老人、抚养子女义务，离婚时原告应给予适当经济补偿。对被告该项请求，本院酌情予以支持；原告的彩电等婚前财产及电动自行车等共同财产，价值不高，在原、被告分居期间，均由被告及子女使用，离婚后归被告所有更合情理，可适当折抵原告应付的经济补偿金；被告现居住房屋系原告婚前财产，被告主张该房屋已被原告父母赠予证据不足、于法不合，本院不予支持。但是，原、被告离婚后，被告因抚养子女短期内确实存在居住方面的困难，原告应当给予经济帮助。在原、被告分居期间，该房屋对原告的生活没有产生影响，因此，原告应允许被告继续居住该房屋一段时间。在被告另行寻找住房时，原告应当给予被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十条、第四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：一、原告夏某甲与被告黄某离婚；二、原告婚生子女夏某乙由被告黄某抚养，原告夏某甲自2011年度起，于每年农历十月三十日前支付给被告子女抚养费3600元，至夏某乙满十八周岁时止；三、原告夏某甲给予被告黄某经济补偿10000元。原告的婚前财产海信29英寸彩电一台，衣橱一套，沙发三个，茶几一个，席梦思床一张，微波炉一台归被告黄某所有。双方共同财产电动车一辆归被告黄某所有；四、原告夏某甲的婚前财产堂屋5间、配房四间及相应的宅基地使用权归原告夏某甲所有；五、对于上列四项所述房产，被告黄某可以居住至2014年5月1日。原告夏某甲于被告搬出前十日支付给被告黄某经济帮助20000元。六、驳回原、被告其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年三月二十三日代理书记员  孙庆礼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂民初字第81号原告楼某甲。委托代理人朱某某。被告毛某。委托代理人陈某某。原告楼某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2011年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚开庆独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人朱某某、被告毛某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼某甲诉称，2007年9月，原告在当兵探亲时经介绍认识被告，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2008年6月27日生育一子楼某乙。婚后，双方经常因琐事发生争吵，被告父母经常干涉双方的夫妻生活，甚至殴打原告。原告深感双方性格不合，于2009年7月18日起分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，抚养费由被告负担；并分割夫妻共同财产。被告毛某辩称，我不同意离婚，我们有感情的，我们没有夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子楼某乙。婚后，双方经常因琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂起诉来院要求离婚。上述事实，有被告提供的结婚证、出生证及原被告双方的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事时有争吵，但并无实质性矛盾，只要双方互谅互让，互相关心，还是有和好可能。原告之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告楼某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）（本页无主文）审判员  龚开庆二〇一一年三月二十二日书记员  王 青
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临商初字第14号原告：张某某。被告：方某。原告张某某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：2010年8月26日被告方某某原告处借得现金20000元用于某某周转，并向原告出具借条一份，约定于2010年9月25日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。故，原告起诉要求：1、被告立即归还原告借款人民币20000元及违约金2000元，合计22000元。2、被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款合同及收条一份（原件），证明被告向原告借款的事实。被告方某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2010年8月26日被告向原告借款20000元，约定借款期限从2010年8月26日起至2010年9月25日止，同时约定了逾期利息和违约金。借款到期后，原告催讨，被告并未归还，故原告起诉。本院认为：原、被告间借款事实清楚，借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金实际上为利息损失，因高于逾期利率最高限额，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款20000元及该款自2010年9月26日起至本判决确定履行之日止按年利率19.44%计算的逾期利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某某负担7元，由被告方某负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  管媛二〇一一年三月三十一日书 记 员  姜玲
建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第132号原告杭州奥立达电梯有限公司（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）周晓虎（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告王某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：杭州奥立达电梯有限公司；被告：王某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赖梅君独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：杭州奥立达电梯有限公司，其诉讼代理人周晓虎；被告：王某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告f0yuanga0诉称，要求被告支付货款、安装费27400元及利息11645元，并承担本案诉讼费。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告王某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长     审判员  赖梅君审判员  赖梅君二〇一一年三月十四日书记员  洪凌之
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第122号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人金杨杨，男，1987年2月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司驾驶员，家住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月4日到案，同月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人金杨杨犯交通肇事罪，于2011年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人金杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月4日6时许，被告人金杨杨驾驶皖Ｓ×××**号重型厢式货车，沿329国道由西向东行驶至慈溪市龙山镇龙山所村道口处时，因疏忽大意未停车让行，与在人行横道上推着人力三轮车由南向北横过329国道的行人郑某发生碰撞，致被害人郑某因颅脑外伤、胸部外伤失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人金杨杨应负本起事故全部责任。案发后，被告人金杨杨当即报警并在现场等候处理。在本院审理过程中，被告人金杨杨及其所在蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人金杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、现场监控录像、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、称重记录、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、赔偿款收据、接警单、到案情况说明、本院刑事附带民事调解书、谅解书及被告人金杨杨的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金杨杨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金杨杨有自首情节，又能与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金杨杨犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月4日起至2011年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘浩国人民陪审员  周金海人民陪审员  褚忠华二〇一一年三月二十八日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄民初字第198号原告：张某。委托代理人：徐某某。被告：任某某。原告张某为与被告任某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某起诉称：原、被告系雇佣关系。双方于2009年2月4日签订雇佣协议，约定自2009年2月15日起，原告为被告操作二台数控机床，月工资为4400元。同年7月4日，双方终止劳务关系；经结算被告欠原告工资款9500元，并出具欠条1份，约定所欠工资在2009年8月20日结清。事后，被告违约未付，原告多次催讨未果。原告起诉要求：被告立即支付原告工资款9500元，并承担本案诉讼费用。被告任某某未作答辩。为证明事实，原告张某在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、协议（雇佣）1份，证明原、被告就雇佣事宜签订有协议，证明原告受被告雇佣的事实。证据3、欠条1份，证明被告欠原告工资款9500元的事实。被告任某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告方的全部证据材料，符合证据的“三性”，且彼此间相互印证，形成了证据链条，具有证明力，能够充分证明其待证事实，依法予以认定。本院认定的本案事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告张某受被告任某某雇佣，为被告操作数控机床，被告拖欠原告工资款9500元，有协议及欠条证实，事实清楚。被告作为雇主，应当及时、足额向原告支付劳动报酬。被告在出具工资欠条后，又不按约支付工资款，显属违约。原告要求被告支付拖欠工资的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告任某某在判决生效后10日支付原告张某工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 王文荣二〇一一年三月二十四日代书记员 牟奕静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第147号原告左宇强。委托代理人史慧锋。委托代理人陆军。被告浙江广通房地产集团有限公司。法定代表人王学农。委托代理人华鑫奇。本院在审理原告左宇强与被告浙江广通房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告左宇强申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左宇强撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半），由原告左宇强负担。代理审判员  崔姗二〇一一年三月二十二日书 记 员  邓瑶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第697号罪犯寇双龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年1月19日作出（2009）辰刑初字第19号刑事判决，以被告人寇双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯寇双龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年9月3日至2011年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第190号原告：邱某某。被告：潘某。原告邱某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告邱某某诉称：2008年5月10日，被告潘某因缺乏资金向原告借款人民币250000元，并当场出具一份借条给原告，约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告潘某至今未付分文。故原告只得诉至法院，要求判令被告潘某归还借款人民币250000元，并按月利率1%从2008年5月10日起计算至款付清之日止的利息。被告潘某未作答辩。原告邱某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告潘某于2008年5月10日向原告借款人民币250000元，约定月利率1%的事实。被告潘某向本院提交了中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件一份，拟证明已于2010年7月8日归还了原告人民币5000元的事实。原告质证认为归还5000元事实，但是作为支付利息。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状及相关书面意见，视为放弃答辩、质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。被告提交的证据原告对其真实性无异议，但认为是作为支付利息，本院也予以采信。根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实如下：2008年5月10日，被告潘某因缺乏资金向原告邱某某借款人民币250000元，并当场出具一份借条给原告，约定月利率1%。后被告于2010年7月8日支付给原告利息5000元。后经原告多次催讨，被告潘某至今未付本金及之后利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潘某向原告借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告也应在合理期限内及时归还，被告潘某至今仅支付了利息5000元，借款本金及之后利息一直未付，其行为显属违约，故对原告要求被告潘某归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%计算利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。据故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告潘某归还原告邱某某借款人民币250000元及利息，利息自2008年5月10日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止（扣除已支付的利息5000元）。款限在本判决生效之后一个月内付清。若被告潘某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35）。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一一年三月八日代书记员 俞晶晶