wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民金初字第90号原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人王广金，该行行长。委托代理人李刚强，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。委托代理人刘存忠，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。被告宋先旗，男，汉族，住河南省清丰县。被告岳远奇，男，汉族，住河南省清丰县。被告万青发，男，汉族，住河南省清丰县。被告万胜杰，男，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告宋先旗、岳远奇、万青发、万胜杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强，被告宋先旗、万胜杰到庭参加诉讼。被告岳远奇、万青发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年5月27日被告宋先旗在原告处申请小额农户贷款30000元，贷款用途为建菜棚，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类三户联保，联保人为岳远奇、万青发，另加担保人万胜杰以贷款风险保证金为被告宋先旗提供担保。被告宋先旗首期贷款于2012年5月26日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款始于2013年4月25日，于2014年4月24日到期，到期后，被告宋先旗一直没有归还下欠贷款本金30000元及利息526.44元。故请求法院依法判令被告宋先旗偿还贷款本金30000元，利息526.44元，本息合计30526.44元（利息截止到2014年5月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告岳远奇、万青发及担保人被告万胜杰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告宋先旗对借款事实、所欠本金利息数额无异议，称想办法尽快还钱。被告万胜杰对为宋先旗该笔贷款提供担保这一事实无异议，称会督促宋先旗尽快还款。被告岳远奇、万青发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月27日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋先旗、岳远奇、万青发签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告宋先旗向原告借款金额30000元；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年5月27日至2014年5月26日）向被告宋先旗提供借款，被告宋先旗可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告岳远奇、万青发对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告万胜杰向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-451101012032140之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告宋先旗。经自助循环后，末次贷款于2014年4月24日到期，被告宋先旗未能依约偿还借款本金30000元及2014年3月20日至2014年5月26日的利息526.44元，被告岳远奇、万青发、万胜杰未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋先旗、岳远奇、万青发签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告宋先旗应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告宋先旗未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告宋先旗支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告岳远奇、万青发作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告岳远奇、万青发承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告万胜杰与原告之间存在动产质押合同关系，被告万胜杰应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告万胜杰应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告万胜杰承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋先旗偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元，利息526.44元，本息合计30526.44元（利息暂计至2014年5月26日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。二、被告岳远奇、万青发对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告万胜杰以其账号16-451101012032140内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告宋先旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一四年八月十一日书记员  赵瑞娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第13号申请人高克崎，男，1957年4月22生，汉族，住本市四平路***弄***号。申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。法定代表人徐文东。委托代理人梅喜岚。本院于2014年8月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年7月22日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市静安区中心医院一次性补偿患方当事人高克崎人民币20,621元整(大写：贰万零陆佰贰拾壹元整)；二、医方当事人上海市静安区中心医院应于本调解协议签订之日将上述补偿款以现金方式支付给患方当事人高克崎；三、医、患双方就本起医疗纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高克崎与上海市静安区中心医院于2014年7月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年八月二十日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)望刑初字第00170号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人余某甲，男，1988年8月15日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日向长沙市望城区公安局投案，2013年11月14日经长沙市望城区公安局传唤到案后于当日刑事拘留；2013年11月23日，由长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年6月20日，本院决定对其逮捕,同年7月16日，长沙市望城区公安局对其执行逮捕;现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。2014年6月20日，因被告人余某甲在取保候审期间脱逃，致使本案无法继续审理，本院裁定中止审理。同年7月16，被告人余某甲被公安机关抓获归案，本院裁定恢复审理。本案因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王泽敏出庭支持公诉。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2013年11月10日22时许，被害人余某乙的妻子彭某在长沙市望城区金山桥街道金坪社区长沙医学院对面麻将馆打牌时，和被告人余某甲发生口角，继而双方用麻将牌相互丢掷，致彭某额头处出血。同年11月11日8时许，余某乙前往余某甲家中找余某甲理论，双方发生口角、推扯，致余某乙倒地，腿部受伤骨折。经长沙市望城区公安局法医鉴定，被害人余某乙的损伤程度为轻伤。2013年11月11日，被告人余某甲主动到长沙市望城区公安局黄金派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人余某甲的刑事责任，并提出判处有期徒刑一年以下有期徒刑的量刑建议。在法庭审理中，被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。经审理查明，2013年11月10日晚，被害人余某乙的妻子彭某在长沙医学院对面麻将馆打牌时，和被告人余某甲发生口角，继而发展到双方用麻将牌相互丢掷，导致被害人余某乙的妻子彭某额头处出血。次日8时许，被害人余某乙与其妻子彭某前往余某甲家中找余某甲理论，双方发生口角并推扯，在推扯过程中致使被害人余某乙倒地，腿部受伤骨折。经长沙市望城区公安局法医鉴定，被害人余某乙的损伤程度为轻伤。2013年11月11日，被告人余某甲主动到长沙市望城区公安局黄金派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，因被告人余某甲严重违反取保候审的规定，在取保候审期间脱逃，致使本案无法继续审，本院依法作出逮捕决定。同年7月16，被告人余某甲被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人余某甲的家属与被害人余某乙达成赔偿协议，被告人家属向被害人赔偿2万元，加上之前已支付的1万元，共计3万元，取得了被害人余某乙的谅解，被害人余某乙要求法院对被告人余某甲从轻处罚。证明上述事实的证据有:1、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人余某乙的受伤情况；2、户籍资料、到案经过、接受刑事案件登记表、收条，证明证明被告人余某甲已达到完全刑事责任年龄以及被害人的身份情况、案发现场及被告人到案的情况；3、被害人余某乙的陈述，证明余某乙因其妻子与被告人余某甲在打牌过程中发生冲突，后被害人找到余某甲，双方在推扯过程中，致使余某乙受伤的事实；4、证人彭某、王某的证言，证明余某乙因其妻子与被告人余某甲在打牌过程中发生冲突，后被害人找到余某甲，双方在推扯过程中，致使余某乙受伤的事实；5、被告人余某甲的供述，证明被告人余某甲因与被害人余某乙妻子在打牌过程中发生冲突，后被害人找到余某甲，双方在推扯过程中，致使被害人余某乙受伤的事实。以上证据均经当庭质证，无异议，确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人余某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人余某乙的损失并取得了被害人余某乙的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋 晖人民陪审员  周树刚人民陪审员  王鹏英二〇一四年八月十四日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第1772号原告张蓉，女，1972年2月7日出生，汉族。被告文忠，男，1969年3月9日出生，汉族。原告张蓉诉被告文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张蓉到庭参加了诉讼。被告文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蓉诉称：被告文忠在2004年7月15日向原告张蓉借款26000元。经原告张蓉多次催要，被告文忠至今未履行还款义务。请求法院判令被告文忠1、归还借款26000元；2、支付逾期付款利息20000元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告文忠未答辩。经审理查明：2004年7月15日，被告文忠向原告张蓉借款26000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。原告张蓉多次催讨借款未果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文忠向原告张蓉借款属实，双方的债权债务关系明确。原告张蓉诉求被告文忠偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的给付，原告张蓉未能提交相关证据证明双方约定了利息以及催收借款的具体时间，故被告文忠支付逾期付款利息的时间应从起诉之日起开始计算，标准为银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告文忠于本判决生效后5日内偿还原告张蓉借款本金26000元；二、被告文忠于本判决生效后5日内按银行同期同类贷款利率的标准支付原告张蓉从2014年6月25日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费950元，减半收取475元，保全费520元，共计995元，由被告文忠承担。此款已由原告张蓉预交，由被告文忠直接支付给原告张蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年八月十九日代理书记员  龙 灿
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书(2014)辽阳文圣民一初字第00292号原告：王井云，男，汉族，辽阳市第八人民医院退休职工。被告：周卫华，男，汉族，长途客运站退休人员。委托代理人：周智勇，男，汉族，沈阳军区装备部65183部队三队副队长。被告：周建华，女，汉族。被告：周乃芬，女，汉族。被告：周卫东，女，汉族。委托代理人：周乃芬，女，汉族。原告王井云诉被告周卫华、周建华、周乃芬、周卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由民事审判一庭审判员隋强独任审理，公开开庭进行了审理。原告王井云、被告周卫华委托代理人周智勇、被告周建华、周乃芬作为本案被告及被告周卫东的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王井云诉称：四被告父亲周德玉于1997年去世，生前座落于辽阳市文圣区庆阳街兴旺社区1组13-79号私产楼房一处（面积为49.75平方米），周德玉去世后四被告委托周卫华于2001年4月24日将房屋以41000元的价格卖给了原告，并当场签订了一份协议书，约定了买卖事实。事后，原告多次找被告协商办理该房产的更名过户手续，但是均遭到被告的各种理由推脱，至今未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、请求判令原被告之间签订的房屋买卖协议书依法有效。2、请求判令诉争房屋归原告所有，四被告协助原告办理房屋更名过户手续。3、本案诉讼费由原告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、协议书，证明原告与被告周卫华签订买卖协议。2、2014年5月28日被告周乃芬、周卫东、周建华出具的证实，证明被告周卫华签订买卖协议时其余三被告均同意，且购房款已给付被告周卫华。3、介绍信，证明周德玉死亡时间。被告周卫华辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。被告周建华辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。被告周乃芬辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。被告周卫东辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，周德玉与周凤珍系夫妻关系，四被告均系周德玉的子女，周少春及其爱人周吴氏系周德玉的父母，周少春及其爱人周吴氏早于周德玉去世，周德玉于1997年5月16日去世，周凤珍于1999年2月28日去世，周德玉与周凤珍的继承人为本案四被告，没有其他继承人。2001年4月24日被告周卫华将登记在周德玉名下的坐落于辽阳市文圣区庆阳街23栋1-5号，建筑面积为49.75平方米，房产证号为庆房字第11**号的房屋，以41000元的价格卖给原告，原告于当日将房款给付被告周卫华，其余三被告于2014年5月28日出具证实载明四被告经协商将诉争房屋出售给原告，由被告周卫华签订房屋买卖协议书，原告在签订协议时将购房款给付被告周卫华。原告主张本案诉讼费及办理房屋更名过户的所有费用均由原告承担。上述事实，原、被告陈述、协议书、证实、介绍信、房屋登记档案等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。诉争房屋登记在周德玉名下，周德玉在原告与被告周卫华签订协议时已去世，作为周德玉的继承人有权处分周德玉的遗产即本案诉争房屋，被告周卫华在其余三被告的授权及同意的情况下与原告签订的协议是双方真实意义表示，且不违反法律规定，应认定有效，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告王井云与被告周卫华签订的房屋买卖协议书合法有效。坐落于辽阳市文圣区庆阳街23栋1-5号，建筑面积为49.75平方米，房产证号为庆房字第11**号的房屋归原告王井云所有，四被告于本判决生效之日起5日内协议原告王井云办理房屋更名过户手续。案件受理费100元，由原告王井云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇一四年八月十八日代理书记员  刘琳本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨杜民初字第759号原告吴某。被告许某。本院在审理原告吴某与被告许某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，由原告吴某负担。审判员  邓中华二〇一四年八月二十九日书记员  刘劲松
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第376—1号申请执行人余金平，女，1986年6月14日生，汉族。被执行人马东林，男，成年，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第285号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人马东林发出执行通知书，责令被执行人马东林三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马东林名下有豫SN31**小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人马东林所有的豫SN31**小型面包车一辆。被执行人马东林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马东林可以使用被查封财产，但因被执行人马东林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为壹年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年八月十一日书记员  刘清元
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第426号原告赵成鱼，男，1960年3月31日出生，汉族，原平市段家堡乡大厂沟村人，农民。被告张双应，男，1959年5月28日出生，汉族，原平市长梁沟镇奇村人，农民。原告赵成鱼诉被告张双应一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成鱼、被告张双应均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了购车协议载明：“赵成鱼自愿将霸龙四桥车，车牌号为晋B499**，价格壹拾贰万捌仟捌佰元整售于张双应”。被告于当天支付原告购车款12万元整。2013年10月19日，被告给原告打下一支欠条载明：“欠赵成鱼剩余购车款捌仟捌佰元整，期限为一个月还清。”之后被告迟迟不还，后经原告多次催要均无果。2014年1月17日被告去原告家给付了原��400元利息及100元欠款，此后被告再未付过原告本金及利息。故原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告购车剩余款8800元及利息，并由被告负担诉讼费。原告提供的证据有：身份证复印件1份；购车协议复印件1份，张双应借条复印件1支。被告辩称，被告所欠8800元已经归还了原告。2013年10月18日被告给付了原告12万元的购车款，并于第二天打下8800元的借条一支。该车有700元的交通违章罚款，购车时双方协商此700元由被告代缴，从购车款中扣除。车内电子狗低音炮留给被告，被告取车后才发现原告私自将电子狗低音炮拆走，故被告从欠款中扣除200元。所以被告应欠原告7900元。2014年1月17日被告去原告家还钱，被告将7900元给了原告。原告让被告看了一下欠条便又装回了口袋，声称钱不够不给欠条，还让被告付利息。被告无奈只有打电话让亲戚原红伟送来500元利息给付���原告，原告拿到这500元后也不肯给被告欠条，后来被告与原告争吵后无果后，被告也只好回家。在回家的途中被告曾打电话报警，警察回答说此事属于民事纠纷，应去法院处理。此后原告也没有再与被告联系过。现原告起诉要求偿还欠款，被告请求驳回原告诉求。被告提供的证据有：购车协议复印件1份；原红卫证明1份；原平市公安局出具的被告报警证明1份。经审理查明，2013年10月18日，原告赵成鱼与被告张双应签订了购车协议：“赵成鱼自愿将霸龙四桥车，车牌号为晋B499**，价格壹拾贰万捌仟捌佰元整售于张双应”。被告于当天支付原告购车款12万元整。次日，被告给原告打下欠条一支载明：“欠赵成鱼剩余购车款捌仟捌佰元整，期限为一个月还清。”。该车有700元的交通违章罚款，购车时双方协商此700元由被告代缴，从购车款中扣除。后被告处理了车上违章。2014年1月17日被告去原告家给付了原告400元利息及100元欠款。2014年5月9日原告诉至法院，请求判令被告给付原告购车剩余款8800元整及利息。以上事实有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原、被告所签购车协议，系双方真实意思表示，本院予以认可，被告应予归还原告剩余购车款8000元。虽双方未约定利息，但在实际还款中被告给付了原告利息。故原告请求利息应予支持。被告称已归还原告本金及利息，无证据证明，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张双应在判决生效后十日内归还原告赵成鱼剩余购车款8000元及利息，利率比照中国人民银行同期贷款的年利率6.15%计算，日期从2014年1月18日起计算至本案执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  冀东青审判员  闫志锋二〇一四年八月二十一日书记员  李文亭
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民一初字第00264-2号原告：张某1，女，汉族，1964年8月生，住安徽省霍山县。原告：柳某，男，汉族，1990年4月生，住安徽省霍山县。原告：仇某，女，汉族，1938年1月生，住安徽省霍山县。三原告委托代理人：孙某1，安徽皋兴律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，1975年5月生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：李某1，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人:赵某，安徽英锐律师事务所律师。被告：魏某，男，1990年2月生，住蚌埠市怀远县。被告：怀远县某运输有限责任公司，住所地怀远县。法定代理人：陈某1，经理。被告：中国某财产保险有限公司怀远支公司，住所地怀远县。负责人：刘某，经理。委托代理人：尹某，安徽亚冠律师事务所律师。被告：新余市某汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区。法定代表人：陈某2，经理。被告：某保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙某2，经理。委托代理人：李某2，公司职工。被告：张某2，男，汉族，1954年12月生，住霍山县。被告：霍山县某运输有限责任公司，住所地霍山县。法定代表人：黎某，总经理。被告：中国某财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县负责人：孙某3，总经理。委托代理人：袁某，安徽大别山律师事务所律师。本院于2014年7月22日作出(2014)霍民一初字第00264号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已经达成协议，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:解除对被告事故车辆重型半挂牵引车及重型低平板半挂车的扣押，解除对金某所有的轿车的查封。审判员 王 伟二〇一四年八月五日书记员 李源晋
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第173号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人杨某某，男，1957年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月22日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年4月3日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月24日至2014年1月6日期间，被告人杨某某谎称能给张某某的儿子办理襄垣县后堡煤矿小车队的工作，在长治市城区屈家庄张某某的家中多次骗取其共计5300元，后失去联系，赃款未追回。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、到案经过、杨某某拿钱记录、情况说明等书证；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某某人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王宁宁人民陪审员  郜江峰人民陪审员  李 斌二〇一四年八月十四日书 记 员  周 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08142���上诉人（原审被告）左瑞萍，女，1961年6月5日出生。被上诉人（原审原告）侯广新，男，1951年8月15日出生。被上诉人（原审原告）侯广顺，男，1954年10月20日出生。被上诉人（原审原告）侯广友，男，1957年10月23日出生。被上诉人（原审原告）侯广贞，女，1963年3月10日出生。上述四被上诉人之共同委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。上诉人左瑞萍因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年5月，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞诉至原审法院称：我们之父侯×1于2004年12月3日去世，我们之母刘×1于2010年4月6日去世。侯×1名下有房产二号房屋（以下简称涉案房屋）。我们通过诉讼共同继承了涉案房屋，各取得涉案房屋四分之一的产权份额，并于2014年5月4日取得房屋共有权证。侯广新、侯广顺、侯广友之弟侯×2于2013年8月30日因病去世，其生前与左瑞萍同居，居住在涉案房屋内。侯×2去世后，我们曾多次要求左瑞萍腾退涉案房屋，但左瑞萍拒绝腾退。我们无奈之下，于2014年3月1日报警，在龙潭派出所民警在场的情况下，找开锁公司换了锁。而后，左瑞萍将门锁砸坏，强行占据涉案房屋至今。我们为维护自己的合法权益，将左瑞萍诉至法院，请求依法判令：1、判令左瑞萍将2号房屋腾退给我们；2、判令左瑞萍自2013年9月1日起按每月3500元向我们支付租金共计31500元；3、判令左瑞萍赔偿我们锁具款及换锁工时费共计540元。诉讼费由左瑞萍承担。左瑞萍辩称：我与侯×2认识后，于2003年2月份经侯×2的父母同意，我与女儿李×1搬入涉案房屋一起居住。父亲侯×12004年12月3日去世，母亲刘×1疾病缠身，都是由我照顾至其去世。母亲刘×1的退休金都是侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞领取，未给过我，亦未照顾老人，而且侯×2也无业，所以都是我在维持家庭生活。2013年8月30日，侯×2去世后，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞在未通知我的情况下将涉案房屋变更到侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞名下，并将涉案房屋换锁，不让我居住。侯×2与我在父亲侯×1去世后，打算去领结婚证，但因侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞不给户口卡致未能领取结婚证。在侯×2葬礼上，花圈上明确写明爱妻为我，爱女李×1。我与侯×2之间是事实婚姻关系，我自2003年至今十年间一直在涉案房屋中居住，照顾父母及侯×2，无功劳亦有苦劳。综上，不同意侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞的诉讼请求。原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本案查明事实，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞通过继承取得涉案房屋的产权，其作为权利人要求左瑞萍搬离涉案房屋，于法有据，故法院予以支持。关于侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞主张的第二项和第三项诉讼请求，因左瑞萍基于与侯×2共同生活，并经涉案房屋的原权利人侯×1、刘×1同意的情况下，入住涉案房屋，并非其抢占涉案房屋，故侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞的该两项诉讼请求于法无据，法院不予支持。关于左瑞萍的抗辩意见，因左瑞萍与侯×2无合法婚姻关系，故法院不能采纳其抗辩意见。如左瑞萍认为曾照顾侯×1、刘×1，应享有一定民事权利，可另行依法主张。据此，原审法院于2014年6月判决：一、左瑞萍于判决生效后三个月内将二号房屋腾空交付给侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞；二、驳回侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞的��他诉讼请求。判决后，左瑞萍不服，仍持原抗辩理由上诉至本院，请求依法改判。侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞同意原审判决。经审理查明：涉案房屋即2号房屋原系登记在案外人侯×1名下的房产。侯×1（于2004年12月3日去世）与刘×1（于2010年4月6日去世）系夫妻关系。该二人生育子女五人，侯广新为长子，侯广顺为次子，侯广友为三子，侯广贞为五女，案外人侯×2为四子（于2013年8月30日去世）。侯×2曾结婚，但于1995年7月离婚后未再婚。左瑞萍与侯×2自2003年认识后，搬入涉案房屋以夫妻名义一起生活，并照顾侯×1与刘×1两位老人，但至侯×2去世时亦未与侯×2领取结婚证。2014年5月4日，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞通过继承取得了涉案房屋的产权证。侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞为房屋的按份共有人，各占四分之一产权份额，之后，侯广新、侯广���、侯广友、侯广贞持房屋产权证要求左瑞萍搬离涉案房屋未果。原审庭审中，左瑞萍申请证人李×2、商×1、贝×1、邢×1、孙×1等证人出庭作证，证明左瑞萍照顾两位老人比较周到，一般人都做不到那种程度，侯广顺在侯×2葬礼当天说左瑞萍这些年照顾老人不容易，付出比他们作子女的都多，等侯×2葬礼办完一年后，把涉案房屋卖了，将侯×2应得的一份给左瑞萍；侯×2的葬礼花圈的挽联上写爱妻左瑞萍，爱女李×1。侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞不认可证人证言，但认可左瑞萍与侯×2自2004年起一同在涉案房屋中生活，于2005年搬离涉案房屋，但在2006年5、6月份左瑞萍和侯×2又搬回一起居住，并照顾老人。上述事实，有双方当事人的陈述，原审法院（2014）东民初字第04548号民事调解书，X京房权证东字第1002**号、100205号、100206号、1002**号房屋所有权证，北京市修理���业协会工作单等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞通过继承取得了涉案房屋的所有权，其四人作为所有权人要求左瑞萍搬离涉案房屋，于法有据，应予支持。左瑞萍虽与侯×2在涉案房屋共同生活多年，但左瑞萍与侯×2无合法婚姻关系，其在涉案房屋继续居住无法律依据，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费294元，由侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞负担269元，由左瑞萍负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元���由左瑞萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于阳春审 判 员  史 伟代理审判员  王艳芳二〇一四年八月二十日书 记 员  刘艳霞
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第5064号原告宋长贵。被告徐小飞。原告宋长贵与被告徐小飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员崔逸家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长贵到庭参加诉讼。被告徐小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋长贵诉称，2010年4月份，原告经人介绍为被告在其���住地建造主建筑占地面积为90平方米的房屋，双方书面约定按照造好房屋的实际面积计算，工程包括土建、外墙粘贴面砖、门窗和琉璃洋瓦屋顶。2010年9月份，原告包工包料建造好房屋，经结算房屋总造价为人民币145，000元（以下币种均为人民币）。按照合同约定，工程完工时被告应给付原告一半工程款，余款如遇拆迁则到2010年年底结清，如不遇拆迁则在2011年年底付清。现被告未遇到拆迁，又未支付工程款，原告多次催要，被告仅在2014年2月28日支付了2013年度的利息5，000元。故请求判令被告支付原告建房款145，000元及利息（自2014年1月1日起至实际归还之日止按月利息壹分计算）。原告为证明其诉称的事实，向本院递交了被告徐小飞于2014年1月4日出具的利息欠条及欠款欠条各一张。被告徐小飞未作答辩。经审理查明，2010年4月，原告以包工包料的方式为被告建造��于上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔1118号房屋。2014年1月4日，被告向原告出具欠条约定：今欠原告建房款145，000元，按月利息壹分息计算，同年7月10日付50，000元。然被告至今未付。另，被告仅在2014年2月28日向原告支付2013年度的利息5，000元。遂引起本案的讼争。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，原告为被告承建房屋施工完成后，被告理应及时支付工程款，然被告向原告出具欠条后，至今未支付工程款，是本案纠纷的过错方，原告要求被告支付工程款之诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告要求被告自2014年1月起至实际结清之日止按月息壹分计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间约定的利息尚未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告徐小飞经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本��的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋长贵建房款人民币145，000元及该款自2014年1月起至实际清结之日止按月利息壹分计算支付原告利息。如果被告徐小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，200元，减半收取计人民币1，600元，由被告徐小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  崔逸家二〇一四年八月二十七日书记员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律��定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第130号公诉机关平泉县人民检察院。被告人李某甲，19××年×月××日出生，身份证号码：132××××，现住河北省平泉县，2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，2014年4月28日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃李某乙2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参李某乙讼，本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控：1、2014年3月18日，被告人李某某在平泉李某乙��珠小区楼下盗窃丁某某电动车一辆，后经被害人索要，被退回，经鉴定，被盗电动车价值人民币3599.00元；2、2014年4月16日，被告人李某某在平泉李某乙新城小区南侧家具城门前盗窃李某甲李某丙一辆，正欲逃跑时被李某甲李某丙获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4527.00元。综上：被告人李某某盗窃电李某乙次，盗窃摩托车未遂一次。公诉机关认为被告人李某某以非法李某乙目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某在盗窃李某乙时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，请求依法判处。被告人李某某对公诉李某乙控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，1、2014年3月18日，被告人李某某在平泉李某乙明珠小区盗窃丁某某小飞哥牌蓝色踏板式二轮电动车一辆，后经被害人索要，被告人将所盗窃的电动车归还，经鉴定，被盗电动车价值人民币3599.00元；2、2014年4月16日20时许，被告人李某某在平泉李某乙新城小区南侧家具城门前盗窃李某甲李某丙时，被李某甲李某丙获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4527.00元。综上：被告人李某某盗窃价李某乙币3599.00元电动车一辆，盗窃价值人民币4527.00元摩托车未遂。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、小飞哥电动车同意交付使用小票，证实被告人李某某所盗窃李某乙的基本情况；2、机动车销售统一发票，证实被告人李某某所盗窃李某乙车基本情况；3、发还清单两张，证实被告人盗窃的电动车及摩托车均发还受害人；4、户籍证明，证实被告人李某某的基本李某乙5、平泉县人民法院刑事判决书，证实被告人李某某于20李某乙12月6日因寻衅滋事罪被平泉县人民法院判处有期徒刑六个月；6、平泉县公安局公安行政处罚决定书两份，证实被告人李某某于20李某乙2月7日因殴打他人被行政拘留十五日，于2012年9月27日因盗窃被行政拘留十日；（二）证人证言：1、证人崔某某、张某某的证言，证实被告人李某某盗窃摩李某乙被抓获的过程；2、证人王某甲的证言，证实被告人李某某盗窃摩李某乙程中刮蹭了证人王某乙的白色丰田冀H9E1**号轿车的事实；（三）被害人陈述：1、被害人丁某某、何某某的陈述，证实其家的小飞哥牌蓝色踏板式二轮电动车被李某某盗窃，李某乙要，李某某将盗窃李某乙车归还的事实；2、被害人李某甲李某丙，证实其和崔某某、张某某将正在盗窃其摩托车的李某某抓获后李某乙过程；（四）被告人李某某的供述李某乙，证实其两次盗窃的过程；（五）鉴定意见：1、价格鉴定结论书两份，证实被告人李某某盗窃电李某乙值人民币3599.00元，盗窃的摩托车价值人民币4527.00元；2、鉴定意见通知书两份，证实被盗窃的电动车及摩托车的价格鉴定结论均已告知被害人及被告人；（六）视听资料：录像光盘一张，证实被告人李某某盗窃李李某乙托车时被抓获的过程；上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人李某某以非法李某乙目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在盗窃李某乙时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃李某乙处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金代理审判员  张梦昙人民陪审员  刘凤祥二〇一四年八月十九日书 记 员  刘中利
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑��字第02718号罪犯张严，男，1993年8月17日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年10月20日作出（2010）武区刑一初字第576号刑事判决，认定被告人张严犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张严在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张严在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张严的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月11日起至2014年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年八月八日书记员  张 静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第262号原告黄某甲，男，汉族。委托代理人吴锋彬，系广东标远律师事务所律师。被告何某某，女，汉族。委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。原告黄某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲以及委托代理人、被告何某某以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年在惠阳打工相识后自由恋爱。2002年3月4日，双方自愿到博罗县泰美镇政府民政部门登记结婚。婚后感情一般。2003年3月8日生育长女黄某乙，2007年12月20日生育次女黄某丙。由于原、被告因婚前了解不深，且婚后缺乏必要的沟通和交流，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，我和原告还是有感情的，我会多和原告沟通，照顾公婆和小孩，尽到作为母亲、妻子、儿媳应尽的义务。经审理查明，原、被告于2000年在惠阳打工相识后自由恋爱。2002年3月4日，双方自愿到博罗县泰美镇政府民政部门登记结婚。婚后感情一般。2003年3月8日生育长女黄某乙，2007年12月20日生育次女黄某丙。由于原、被告因婚前了解不深，且婚后缺乏必要的沟通和交流，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻关系破裂为由，于2014年5月15日向本院提起诉讼，请求与被告离婚并抚养婚生小孩黄某乙、黄某丙。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后双方有矛盾发生是正常现象。只要双方加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭为重，加强夫妻沟通，而不应草率提出离婚。为构建和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，双方不应离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告黄某甲与被告何某某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一四年八月十三日书记员  潘晓东
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1138号之一申请执行人彭丽君。被执行人厦门东主投资有限公司。法定代表人吴礼松，董事长。申请执行人彭丽君与被执行人厦门东主投资有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2012年11月7日作出的厦劳仲案（2012）0983号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦���仲案（2012）0983号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年八月六日书记员 黄惠芳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第977号罪犯杨永强，绰号强娃，男，1987年7月14日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，原住岳池县西板���鼓楼坡村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。罪犯杨永强2010年9月25日因犯聚众斗殴罪被岳池县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。四川省岳池县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）岳刑初字第207号刑事判决，撤销本院（2010）岳刑初字第203号刑事判决书判处被告人杨永强有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；以被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元。罪犯杨永强于2011年10月19日送入达州监狱服刑，应于2015年9月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨永强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；��成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨永强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分155分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨永强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨永强减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 户 娆人民陪审���魏建英二〇一四年八月十五日书记员 杨兴敏
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1239号罪犯陈咏冬，男，1972年1月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年4月23日作出(2012)深南法刑初字第372号刑事判决，以被告人陈咏冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。执行机关因罪犯陈咏冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈咏冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年10月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈咏冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈咏冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）法刑执字第983号罪犯周向东，男，一九七四年八月六日出生，汉族，小学文化程度，山���省襄垣县人，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00四年四月二十一日作出了（2004）晋刑一终字第54号刑事判决，以被告人周向东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二0一一年十二月三十一日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯周向东减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯周向东在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯周向东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周向东减去有期徒刑十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年五月六日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员 付雪晴
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第00112号矿执字第00112号申请执行人张某某，男，汉族，井陉矿区人。被执行人张某某，男，汉族，井陉矿区人。张某某与张某某赡养一案，本院在执行过程中，被执行人张某某应给付申请执行人张某某医疗费1005元，该款已于2014年8月6日由被执行人张某某交付本院，并已交付申请执行人张某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年八月六日书记员  李小平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3555号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟孝福，男，1967年09月01日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟孝福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟孝福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67417.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67417.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第206-1号申请执行人谭小阳，男，1970年8月13日出生，汉族，现租住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市菲斯达机械有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院依据已发生法律效力的（2011）雁民一初字第107号民事调解书于2014年7月14日向被执行人衡阳市菲斯达机械有限公司发出执行通知书。责令其自接到执行通知书之日起5日内自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市菲斯达机械有限公司20985元；或提取、扣留其等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一四年八月八日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
浙江省奉化市人��法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第493号原告：李某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：周某某。被告：崔某某。原告李某某与被告崔某某保证合同纠纷一案，原告李某某于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2012年5月4日，借款人王某某以资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺借款期限为2012年5月4日至2012年6月3日，借款利息为月利率4.2%。借条还载明，借款人逾期还款的，自愿自逾期之日起在原借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所支出的一切费���。被告崔某某在借条上签名，为借款人王某某的上述借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本息、违约金及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。保证期限为借款到期后二年。借条出具后，原告于2012年5月5日交付了借款。借款到期后，被告王某某仅归还了200000元，余款未能归还，保证人也未能承担保证责任。现要求被告代为王某某归还借款本金300000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年5月5日起至判决确定的履行之日止的借款利息。在举证期限内，原告李某某向法院提供了以下证据用以证明诉称的事实：1.借条一份，用以证明被告崔某某为王某某向原告借款500000元作担保的事实；2.中国工商银行个人业务凭证、案外人朱珊珊出具证明各一份，用以证明证人朱珊珊受原告委托向借款人王某某交付了500000元借款的事实。为了查明案件事实法院传唤了证人朱珊珊到庭陈述。证人朱珊珊到庭陈述称：原告李某某是某某担保公司的董事长、法定代表人，证人是该公司的员工，所汇款项属于李某某，证人受原告委托汇款给王某某的。原告李某某对证人证言的真实性、合法性及关联性均无异议。被告崔某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院认为上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告李某某与被告崔某某之间的保证合同关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。现在被告王某某未能按约还款付息，被告崔某某应当按照约定保证范围承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后三日内代王某某归还原告李某某借款300000元，并按本金300000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年5月5日起至款清日止的利息。案件受理费5800元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  竺建芳人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一四年八月十四日书 记 员  俞百盈附：相关法律条文一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，��用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13815号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告杜宝娣，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告杜宝娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年1月至2013年12月的物业管理费689.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第635-2号申请执行人山东华电华源环境工程有限公司。被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。被执行人淄博无线电二厂。申请执行人山东华电华源环境工程有限公司与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博无线电二厂买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月9日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第567号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第94号原告何某某，女，汉族，1979年7月24日出生，住湖南省桃园县。委托代理人金定国，广东鼎方律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，1976年12月29日出生，住江西省九江县。本院在审理原告何某某诉被告何某乙离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2014年8月4日以原、被告已达成庭外和解协议为由,向本院申请撤回起诉。经审查，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取即1622元，由原告何某某负担。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一四年八月四日书 记 员  李沛沛
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00800号原告：吉林省辉钢经贸有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：武玉文，该公司经理。委托代理人：武冠男，该公司职员。被告：长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王云博，该公司总经理。委托代理人：金鑫，吉林钟言律师事务所律师。原告吉林省辉钢经贸有限公司（以下简称辉钢公司）诉被告长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司（以下简称奥科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉钢公司的委托代理人武冠男，被告奥科公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2010年1月份改制时欠原告814434.56元货款，当时被告董事长陆静波与原告商定每月还款20000元，并委托被告的经理陆文杰与原告欠款还款协议，执行至2011年7月，被告变更法定代表人，新任法定代表人王云博接任后，双方商定继续执行该还款协议，但被告不按协议还款。2013年春节，双方又商定每月还款20000元，但被告不履行协议，一年只给原告60000元，至今拖欠原告286237.53元货款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠货款286237.53元及利息82801.36元，合计369038.89元。诉讼费由被告承担。被告辨称，1、欠款系被告改制前产生，改制后，被告与原告两次达成还款协议，陆续偿还了欠款，至今尚欠286237.53，双方曾达成债权转让协议，由原告向一汽特种车公司索要该笔货款；2、利息不应保护，因为双方达成转让协议时只约定了本金，没有约定利息，实际就是原告放弃了利息的要求，原告计算的利息依据不足。本院经审理查明：原、被告因给付货款问题产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告提交一份“转账协议”，主要内容是：原告、被告与案外人一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司（以下简称一汽特种车公司）经协商达成转账协议，一汽特种车公司替被告付给原告货款286237.53元，同时被告对一汽特种车公司的债权减少286237.53元，原告对一汽特种车公司的债权增加286237.53元，此协议一式三份，经三方签字盖章生效。该协议原、被告均盖章确认，但一汽特种车公司未盖章。原、被告均不能确定该协议的签订日期。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立。本案原、被告与案外人一汽特种车公司之间的转账协议，因案外人一汽特种车公司未签字或盖章，故不能成立。但原、被告盖章确认的协议内容与被告庭审中答辩的内容相互映证，能够认定被告欠原告货款286237.53元，双方形成债权债务关系，被告有义务向原告给付所欠货款。原告向被告主张利息82801.36元，因双方未在协议中进行约定，故原告的该项主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司向原告吉林省辉钢经贸有限公司给付货款286237.53元；二、驳回原告吉林省辉钢经贸有限公司的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3418元（原告已预交），由被告长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司负担2650元，原告吉林省辉钢经贸有限公司负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一四年八月十四日书 记 员  李彦慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13744号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告郭幸妹，女，1956年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告郭幸妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂商初字第219号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，任公司董事长。委托代理人王智锋，男，任公司下社支行副行长。被告霍贵朋，男，1972年8月8日生，汉族，住山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告霍贵朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王智锋到庭参加了诉讼，被告霍贵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月28日向原告下社支行借款3万元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。被告霍贵朋未答辩。经审理查明：被告霍贵朋于2012年11月28日申请向农商银行下社支行借款3万元，同月28日双方签订贷款合同，贷款金额3万元，月利率为6‰，还款期限为2013年11月27日。借款逾期后被告霍贵朋未归还借款，原告向霍贵朋催收,被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款3万元及利息3900元。上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、利息证明。本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告霍贵朋未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍贵朋于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息3900元(截止2014年7月30日)。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李晨生审 判 员  王建勇人民陪审员  贺怀杰二〇一四年八月十二日书 记 员  赵 倩
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第0859号原告唐浩。委托代理人朱幼华。被告南通开普乐工程塑料有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区19号。法定人代表人刘志刚，总经理。委托代理人吴立新。原告唐浩诉被告南通开普乐工程塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告单位销售员，销售塑料颗粒。从2011年起，双方约定原告除基本工资外，每销售一吨塑料颗粒，被告支付原告提成220元。2012年、2013年原告全力开发客户，提高销售量，但被告却未能按照原来的约定支付原告的销售提成。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告劳动报酬35万元。被告辩称，原告主张2013年3月12日以前的劳动报酬已超过时效，应当驳回其诉请。2009年至2012年12月底，业务提成为150元／吨，已结清。公司于2012年底对2013年的业务费用进行了调整，业务费用为80元／吨。2014年1月27日进行了结算，原告欠被告人民币67276.68元，被告保留要求原告返还欠款的权利。原告提供以下证据：1.仲裁裁决书，证明经过了仲裁前置程序。2.唐浩的2012年结算表，证明原、被告双方原来均是按照150元每吨计算销售提成的，并且原告不需要承担差旅费、汽油费、税费等，当时原告的提成是按照150元每吨计算的净收入。3.2014年元月27日收款186000元的收条1份，证明关于欠款的事情被告已经收到原告的还款，借条原来是预支的提成，并非是真正的借款，在最后结账的时候将提成抵了前面的借款。被告质证意见：对证据1、2、的真实性无异议，但证据2反映了唐浩至2012年年底欠被告单位73783.24元。关于证据3，原告在公司的借款都基本发生在销售产生之前，2012年是发生在4月份，借款是8万元，2013年是发生在2月份，借款是12万元，之所以有这份还款借据，是在2013年结算的时候有一部分冲抵了销售提成，按照常理应当将借条还给原告，但是这些借条已经做了财务凭证，所以公司以收据的形式给原告，这些借款都���原告用于家庭的装修、支出，与销售没有关系。这份收据并非是现金，而是冲抵的收据。被告举证如下：2014年1月27日唐浩与被告就2013年度的业务费进行结算的核算说明一份、2013年核算明细一份及唐浩出具的借条一份，证明单位不结欠原告的劳动报酬。原告质证意见：业务核算说明并没有明确将2013年的提成由150元改成80元每吨，从该说明的第一条来看实际承诺的待遇比2012年还要高。核算明细记载，2014年1月唐浩应当负67276.68元，但是2014年5月被告应当支付69506.56元，故即使按照被告的证据被告仍然结欠原告销售提成。关于借条的真实性没有异议，但是借条写的时间是2014年1月27日，被告在2014年5月仍然有超过借款数额的提成没有支付。经审理查明，原告自2009年6月开始为被告单位的销售员，销售塑料颗粒。2013年初，原、被告结算，原告销售1743.983吨，按150元／吨���算，提成为261597.45元，扣除借款、税、应承担的差旅费等后尚欠73783.24元。2014年1月27日，原告在被告的《2013年业务费核算说明》上签字，该说明反映，取消销售管理办法中关于销售提成的相关限制条款，主要有：关于借款利息的规定，关于个别客户业务费由80元降为50元的规定等，根据以上相关原则，重新核定各业务员2013年业务提成，核定好，交与各业务员确认后，作为2013年提成结论，以新借条换老借条，并作为2013年业务提成附件。2014年1月27日，原、被告结算，被告向原告出具结算单，载明，发货数为2247.226（吨），回款数2659.58（吨），本年提成212766.4（元），已报税工资39000元，本年结余173766.4元，税后为139013.12元，2014年1月（发）69506.56元，5月（发）69506.56元，去年结余-73783.24元，本年支取63000元，2014年1月-67276.68元，2012年差旅费30239.5元。备注：1、此前借条作为已归还处理，由公司开收据；2、向公司补开67276.68元借据一张；3、公司开凭证一，2014年5月底结算69506.56元；4、公司开凭证二，2014年2月底凭新劳动合同提30239.5元。同日，原告向被告出具借条，载明借到被告人民币67276.68元，同日，被告开具收据一份，载明收到唐浩还款壹拾捌万陆仟元。原告认为，原告在2011年有12吨没有结算，按照220元每吨计算；2012年有25吨没有结算，也是按照220元每吨计算；2013年是2246吨没有计算，标准也是按照220元每吨计算的，减掉已经发放的109000元；2014年还有88000元，上述金额加起来不止35万元，但原告只主张35万元。被告认为，2011年、2012年、2013年的所有款项已经全部结清。2014年因为还没有回款数，也没有到结算的时候，所以2014年没有好进行结算。本院认为，原告在被告单位从事销售工作，被告单位按销售提成结算业务费用。2014年1���27日，双方进行了结算，原告在业务核算表说明、被告出具的结算单（该结算单是按80元／吨进行结算的）上签字并出具借条，表明原告对被告按80元／吨进行结算是明知的也是完全认可的。现原告主张2011年、2012年、2013年还有未结算部分并且要求按150元／吨结算没有任何事实根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐浩的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省���通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  王志建二〇一四年八月四日书记员  葛焱华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01229号原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王业怀，该公司董事长。委托代理人：宋兵，该公司员工。被告：陈华健，男，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽中福工程机械有限公司诉被告陈华健追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年八月十一日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第481号之一申请执行人陈淑娟。委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。被执行人朱明。被执行人许凤美。申请执行人陈淑娟与被执行人朱明、许凤美房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年1月15日作出的（2013）厦民终字第2726号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱明自行支付款项100000元。现查明，被执行人朱明名下的址于厦门市湖里区台湾街342号18D01室房产已被本案依法查封。两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院于2013年1月15日作出的（2013）厦民终字第2726号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年八月十二日书 记 员  洪福裕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第1468号原告董道明，男，1970年10月23日出生。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。被告刘旭岩，男，1963年11月13日出生。原告董道明与被告刘旭岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告董道明起诉称:董道明经朋友介绍与刘旭岩相识，2012年6月份董道明的一位来自陕西省西安市灞桥区的朋友进京上访，刘旭岩声称，其熟识某中央领导人，能够解决实际问题，故董道明于2012年6月1日给付刘旭岩40000元，刘旭岩承诺一个月内把事办妥。2012年8月5日刘旭岩又以事情难办为由要求董道明追加50000元律师费。董道明亦满足了其要求。但刘旭岩收到董道明的上述钱款后，却未能为董道明办事，而对于前述费用，刘旭岩亦未能退还，现经董道明多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求刘旭岩立即返还董道明代理费90000元；2、案件受理费由刘旭岩全部承担。被告刘旭岩答辩称：董道明所述与事实不符。此事涉及西安市灞桥区当地拆迁问题，有人被打伤，后被打伤人员进京上访，董道明找刘旭岩帮忙解决，此事刘旭岩已办理完毕，故不同意董道明的诉讼请求。经审理查明，董道明与刘旭岩于2012年3月通过他人介绍相识，刘旭岩对董道明自称其“有人”、“有关系”、“能办事”。同年6月，董道明的朋友进京上访，董道明找到刘旭岩帮助解决，刘旭岩同意帮忙，并于2012年6月1日收取董道明费用40000元，并出具收条，内容为：“今收到董道明办西安事情费用4万元整，办事时间一个月。收款人：刘旭岩2012.6.1日”。后刘旭岩声称此事难办需要律师协助，于同年8月5日又向董道明收取律师费50000元，出具收条，内容为：“今收到董道民律师费伍万元整，用于办西安灞桥区村民打官司之费用。收款人：刘旭岩2012.8.5”。另查，诉讼中，刘旭岩认可董道明与“董道民”系同一人。上述事实，有收条二张、双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为:刘旭岩以“有人”、“有关系”为名，为他人办事，收取钱款，数额较大，涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第＜四＞项之规定，裁定如下：驳回原告董道明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张国明人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  刘淑荣二〇一四年八月五日书 记 员  刘琳琳
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00870号原告：姚顺旺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：陈之友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。被告：王先荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告姚顺旺诉被告陈之友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，根据被告陈之友的申请，依法追加王先荣为被告参加诉讼，本案由审判员孙武独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚顺旺及委托代理人强昌连、���告陈之友及委托代理人张昊、被告王先荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚顺旺诉称：原告与被告系熟人关系。2012年3月1日，被告陈之友因经营业务缺乏周转资金而向原告借款人民币3万元整。当时，被告向原告出具书面借条一份，但双方就还款期限及借款利息未作书面约定。2014年3月，原告因家中有事急需资金而向被告催讨借款，然被告以资金困难为由，一再拖延且拒绝还款，以致原告经济利益受到严重侵害。为此，原告诉至法院，1、请依法判令被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件及一组，证明原告的主体资格；2、茶山村民委员会证明一份，证明被告居住繁阳镇的事实；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈之友辩称：1、本案所说的3万元借款并不是被告陈之友所借，这个可以从被告提供的证据中看出；2、原告所举证的借条上，清楚的写今借到姚顺王日借款人民币3万元，而非借到本案原告借款3万元。被告陈之友为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：两份承诺书、两份身份证一组，证明本案所借3万元不是被告陈之友所借，而是被告王先荣所借。被告王先荣辩称：1、借款3万元是我向原告借的，不是被告陈之友所借；2、我因为做工程需要资金周转，向原告姚顺旺借款3万元，原告说需要一个中间人才借钱给我，我就找被告陈之友，原告相信被告陈之友，所以以被告陈之友名义借款的，后原告给3万元现金给我，在繁昌县农村商业银行附近给我的。我现在资金困难，我春节期间会归还借款的。本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对��异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：被告陈之友、王先荣系朋友关系。被告王先荣因经营周转的需要向原告借款，因被告王先荣与原告不相识，被告陈之友与原告系熟人关系。2012年3月1日由被告陈之友出面向原告借款3万元，并出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告陈之友以3万元借款实际上是被告王先荣所借，理应由被告王先荣归还为由拒不归还，为此，原告诉至本院。本院认为：一、被告陈之友作为完全民事行为能力人，对其出具借条产生的法律后果应当预见，系真实意思表示，且该借条内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告与被告陈之友之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告陈之友归还借款3万元的诉请于法有据，本院应予支持。二、被告陈之友辩称将所借原告3万元给付了被告王先荣，庭审中被告王先荣对此表示认可，但被告陈之友、王先荣之间的借款关系与本案系不同的法律关系，被告陈之友可另行向被告王先荣主张。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告陈之友归还原告姚顺旺借款人民币3万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费370元，合计人民币645元（原告已预交），由被告陈之友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 孙 武二〇一四年八月二十五日书记员 俞夏银
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第508号原告吕成羡（又名吕大羡），男，汉族。被告吕锦华（又名吕成锡），男，汉族。被告郑希娇，女，汉族。原告吕成羡与被告吕锦华、郑希娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕成羡到庭参加诉讼，被告吕锦华、郑希娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成羡诉称，坐落于周宁县狮城镇的房产原系二被告所有，2010年正月，二被告将该房屋以66万元价格转让给原告，并依法订立合同，由原、被告和见证人吕大松、吕其智、吕其慈、代笔人肖文达在合同上签字；同时，二被告将该房的房产证和国有土地使用权证交付给原告。至此原告连续在该房屋居住至今。2011年，原告筹集到房产过户所需的费用，在2011年至2012年间，原告多次要求二被告回周宁办理房产过户手续，但二被告均称在外业务繁忙，无法同时回来，因此至今房产仍未过户至原告名下。2013年，因二被告与汤珠钗民间借贷纠纷案，造成原告实际占有、使用的周宁县甲处房产被查封。综上，原、被告之间的房产买卖合同合法有效。但由于被告与他人的债务纠纷造成原告的合法权益遭受严重损害，原告为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告返还购房款66万元，并按1.5%的月利率支付利息（利息自2010年3月1日起计算，利随本清）；2、二被告返还原告房屋装修费用15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与二被告于2010年正月签订的房屋买卖合同；2、二被告返还原告购房款66万元，并按1.5%的月利率支付利息（利息自2010年3月1日起计算，利随本清）；3、二被告返还原告15000元的房屋装修费用；4、本案诉讼费由二被告承担。被告吕锦华、郑希娇未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告吕成羡身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件各一份，证明位于周宁县狮城镇的房屋登记在被告吕锦华名下，且原告向被告吕锦华支付购房款后，被告吕锦华就将该二份证书交给了原告；3、契书一份，证明2010年正月，二被告将其名下位于周宁县狮城镇的房屋以66万元价格卖给原告吕成羡，并有吕大松、吕其智、吕其慈在场见证，代笔人肖文达签名，被告吕锦华、郑希娇在其名字上捺印；4、收条明细一份，证明被告吕锦华分别于2009年10月12日收款20万元、2009年12月18日收款30万元、2010年正月19日收款16万元，共计收款66万元，并证明2011年正月后，二被告因生意走不开而没有回周宁办理房屋过户转让登记手续。本院认为证据1、2属于书证，内容客观、证实，形式合法，本院予以采信。证据3可以证明在2010年正月原、被告双方有订立过关于周宁县狮城镇的房屋的买卖合同，但该合同中关于“面约人民币陆拾陆万元整笔下收清”的表述，因原告未能提供相关有效证据予以佐证，本案对该表述不予认定，故对证据3予以部分采信。原告提供的证据4，因该收条上没有收款人本人的签名，且该收条上的所有证人均未到庭作证，接受当事人的质询，再者原告未能提供相关有效证据予以佐证，故证据4不能实现原告的证明目的，本案不予采信。被告吕锦华、郑希娇未到庭参加诉讼，又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据以上有效证据结合庭审实际，本院认定案件事实如下：被告吕锦华、郑希娇原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间于2010年正月与原告吕成羡签订契书（房屋买卖合同）一份，该契书载明被告吕锦华、郑希娇将其位于关于周宁县狮城镇的房屋以66万元的价格转让给原告。合同签订后，原、被告双方未办理房屋过户登记手续，该房屋的产权目前仍登记在被告吕锦华名下。后因被告吕锦华与他人债务纠纷导致本案讼争房屋被周宁县人民法院查封。关于原告的66万元购房款是否已实际交付给二被告的问题，本院认为，66万元并不是一笔小数目，按常理应由银行转账形式支付，即使如原告所言是现金支付，也应会有收款人出具的收条，在原告无法提供二被告亲笔签名的收条，也无其它有效证据予以佐证的情况下，单凭一份购房契书不能确认本案原告已实际支付该款项。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，其内容与形式均于法不悖，应认定为合法有效。由于本案讼争房屋被周宁县人民法院查封，致双方无法办理该房屋过户登记手续，该合同的目的已无法实现，故原告有权解除该房屋买卖合同。原告关于二被告偿还原告66万元购房款并支付利息的诉讼请求，由于原告未能提供相关有效证据证明已实际支付该购房款项，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告关于二被告支付15000元房屋装修费的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明已实际发生该费用，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告吕锦华、郑希娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕成羡与被告吕锦华、郑希娇于2010年正月签订的关于周宁县狮城镇的房屋的买卖合同。二、驳回原告吕成羡其它诉讼请求。本案案件受理费15505元，财产保全费3895元，共计19400元，由原告吕成羡负担15520元，被告吕锦华、郑希娇共同负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 滕 闪人民陪审员 吕 增人民陪审员 李妍芳二〇一四年八月二十一日书 记 员 肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2014)融民初字第3934号原告：兰某某，女，汉族，1988年3月16日出生，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。被告：余某，男，汉族，1979年11月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告兰某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告兰某某以业已与被告和好为由，于2014年8月26日向本院申请撤回对被告余某的起诉。经审查，本院认为，原告兰某某申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回对被告余某的起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告兰某某负担。代理审判员 潘 筝二〇一四年八月二十六日书 记 员 林显东
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字���01618号原告：江某某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省扬州市江都区。被告：吴某某（又名吴某甲），男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：方国平，男，1957年1月25日出生，汉族，沙湾村村委会主任，住安徽省宣城市宣州区。原告江某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告吴某某及其委托代理人方国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某某诉称：其与吴某某于2001年6月经人介绍相识，2002年12月19日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，2003年生育一子取名吴某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，吴某某以身体不适等理由只支付很少的家庭生��费用，家庭生活开支基本由江某某承担，自2012起吴某某就不支付家庭生活费，严重缺乏家庭责任感，双方夫妻感情已破裂。现其诉至法院请求判令与吴某某离婚，婚生子吴某乙由其抚养。江某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、江某某的身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明江某某的身份情况；2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明江某某、吴某某系合法的夫妻关系。3、出生医学证明复印件一份（已与原件核对无异），证明婚生子吴某乙的身份情况。4、房产证、土地证复印件各一份（已与原件核对无异），证明双方共同财产（安徽省宣城市宣州区XX镇XX路X楼XXX室房屋）一套房屋情况。吴某某辩称：双方夫妻感情尚可，因此不同意离婚；要求江某某将婚生子吴某乙送回水阳镇读书。本院经庭审质证，吴某某对江某某提交的四组证据均无异议。吴某某未向本院提交证据。本院经审查认为江某某提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：江某某与吴某某于2001年6月经人介绍相识，2002年12月19日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，2003年9月15日生育一子取名吴某乙，现随江某某共同生活，婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。现江某某诉至本院。本院认为：婚姻是以感情为基础的。江某某与吴某某自愿登记结婚，并育有一子，夫妻感情尚可。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。江某某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对江某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告江某某与被告吴某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  朱小勇二〇一四年八月四日书 记 员  洪钰铉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第1427号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，东莞市寮步镇美而顿自行车厂员工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被东莞市公安局处行政拘留十日，同年4月17日转为刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1429号起诉书指控被告人何X犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月11日9时许，被害人李XX因怀疑被告人何X旷工要求看厂牌遭何X拒绝后双方在本市寮步镇香市路美尔顿车业有限公司宿舍B栋B座XX号房发生争吵，继而发生打斗，何X持一根三角形的铁杆打了李XX的左手臂两下，双方被宿舍员工拉开。随后，李XX打电话报警，民警来到现场将何X带回派出所审查。经法医鉴定，李XX所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人何X在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、证据保全清单、行政拘留决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书，物证铁棍一条，证人钟XX的证言，被害人李XX的陈述，被告人何X的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何X无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人何X的身份问题，根据被告人何X归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何X以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人何X在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人何X的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2015年4月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一四年八月二十七日书 记 员  胡婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4106号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告姜连松，男被告田腾，男。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告姜连松、田腾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告姜连松、田腾的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。代理审判员  高满二〇一四年八月十四日书 记 员  杨楷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（20l4）焦民一终字第164号上诉人（原审被告）王迎利，女，1972年l0月21日出生，汉族，住修武县。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞海娟，女，l982年9月22日出生，汉族，住修武县。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。上诉人王迎利与被上诉人庞海娟占有保护纠纷一案，原审原告王迎利于2011年9月16日向修武县人民法院提起诉讼，要求判令被告交还现在占居原告的位于修武县盛华苑6号楼4单元6408号房屋。修武县人民法院于20l2年3月9日作出（2011）修民初字第781号民事判决。宣判后，庞海娟不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月25曰作出（2012）焦民一终字第243号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2014年1月20日，修武县人民法院作出（2011）修民重字第781号民事判决。宣判后，王迎利不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2014年5月28日和2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人王迎利及其委托代理人王清喜、被上诉人庞海娟及其委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2011）修民重字第781号民事判决；二、发回修武县人民法院重审。审 判 长  苏 凯审 判 员  李玉香代审判员  原小波二〇一四年八月二十五日书 记 员  王永乐
长沙市岳麓区人民法院稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：月日核稿人：月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行初字第00103号原告邓正泉，1952年7月28日。委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。被告长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，男，局长。委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。委托代理人谢时英。原告邓正泉诉被告长沙市城乡规划局城市规划管理行政复议一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本案审理过程中，原告邓正泉于2014年8月22日向本院书面提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓正泉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告邓正泉撤回对被告长沙市城乡规划局的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告邓正泉负担。审 判 长  杨立辉审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨 焕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第3244号原告李红亮，男，1980年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海自成商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人季奕斐。原告李红亮与被告上海自成商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告李红亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红亮撤回起诉。案件受理费人民币345元(原告已预交)，减半收取计人民币172.50元,由原告李红亮负担。审判员  仲佳宁二〇一四年八月十九日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2613号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行。负责人李哲，该行行长。被执行人佛山市顺德区程海贸易有限公司。法定代表人张宇澄。被执行人佛山市顺德区杰宏贸易有限公司。法定代表人张志宏。被执行人张宇澄，男，汉族。被执行人张慕贞。关于中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉佛山市顺德区程海贸易有限公司、佛山市顺德区杰宏贸易有限公司、张宇澄、张慕贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区程海贸易有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行偿还贷款本金6299040.42元及相应利息；被执行人被执行人佛山市顺德区杰宏贸易有限公司、张宇澄、张慕贞对上述债务承担连带清偿责任；被执行人返还一审案件诉讼费28104元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行向本院申请强制执行。本院于2014年8月11日立案执行，本案执行费为59546元。在执行过程中，经本院及申请人向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，发现张宇澄名下有位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区首层AP39号（证号0100099420）及位于禅城区魁奇路11号2区A座二层2AP38号（证号0100099421）房产两处，但因均为中信银行股份有限公司佛山分行的抵押物，需抵押债权确定后由另案处理，本案暂无法处理。除此之外，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2613号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年八月二十六日本件与原本核对无误书 记 员  陈威龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014���佛南法刑初字第2120号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某某，男，1974年7月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住岳阳县步仙乡狮山村新屋村民组**号，2014年3月30日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人李志成犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月19日开始，被告人李某某伙同“李老四”（另案处理）在李某某租赁的佛山市南海区桂城街道平洲夏西村委会三联村小组联四永恒���10号出租屋内摆放赌博捕鱼机，供赌客赌博。为了吸引赌客参赌，李某某等人在赌场内摆放冰毒和吸毒工具，免费供参赌人员吸食。同月30日，参赌人员庞某某、卜某某、香某某、曾某某、邹某某、于某、曲某某等人陆续来到上述赌博。期间，免费吸食了李某某等人摆放在赌场的冰毒。当天22时许，公安人员查获该赌场，抓获李某某及庞某某、卜某某、香某某、曾某某、邹某某、于某、曲某某等多名吸食过冰毒的参赌人员，当场从李某某身上起获3小包白色晶体粉粒，在现场起获吸毒工具。经鉴定，在李某某处起获的白色晶体3小包，净重1.31克，检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志成容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安人员在抓获被告人的同时起获捕鱼游戏机1台、胶凳6张、塑胶袋3个、笔记本1个、吸壶2个、现金1180元。该事实有搜查笔录、扣押及处理物品清单予以证实。本院认为，被告人李志成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的赃物捕鱼游戏机1台、胶凳6张、塑胶袋3个、笔记本1个、吸壶2个，予以没收并销毁；赃款1180元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二０一四年八月五日书记员  黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
建湖县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）建商初字第0312号审判组织独任庭（王磊）裁判方式裁定（撤诉）裁判文书页数①拟稿人②核稿人③签发人备注江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建商初字第0312号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告建湖县全盛土工器材厂。法定代表人成炳全，该厂厂长。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告建湖县全盛土工器材厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费34880元，减半收取17440元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审  判  员  王磊二〇一四年八月七日书记员（代）  金铭