浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东某初字第723号原告：黄某某。委托代理人：朱某某。被告：张甲。被告：杨某某。委托代理人：彭某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地河南省××路××号。代表人：王某某。委托代理人：刘某某。原告黄某某为与被告张甲、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2011年4月13日公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人朱某某、被告杨某某及其委托代理人彭某、被告保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2009年9月25日05时许，被告张甲驾驶豫p×××××号重型普通半挂车（以下简称肇事挂车）从宁波驶往义乌，途经东阳市世贸大道崑山路路口左转弯时，与对向某某的由原告雇佣的驾驶员白某某驾驶的皖j×××××四轮农用自卸车（以下简称肇事农用车）发生碰撞，造成两车损坏，白某某与被告张甲及肇事挂车乘坐人郭某某均受伤的交通事故。交警部门认定被告张甲负事故主要责任，白某某负事故次要责任，郭某某不负事故责任。白某某受伤后在东阳市人民医院住院治疗32天，期间原告作为雇主为白某某支付了住院期间的医疗费用65790.28元。本案事故造成原告支付肇事农用车的车辆修理费15000元。被告张甲系受被告杨某某雇佣驾驶肇事挂车发生本案事故，肇事挂车的实际车主系被告杨某某，其将该车挂靠在河南省沈丘县祥和汽运有限公司从事营运活动。本案交通事故给原告造成的损失为：为白某某垫付医疗费65790.28元，车辆修理费15000元，车损评估费550元，吊车施救费1130元，车辆检测费130元，合计82600.28元。请求：1、判令被告张甲赔偿原告损失82600.28元，被告杨某某对被告张甲承担的赔偿责任负连带责任；2、被告保险公司在肇事挂车的交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内先行承担赔付责任。原告黄某某举证如下：一、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生经过及交警部门对事故责任认定情况等事实。二、东阳市价格事务所出具的估价鉴定结论书、评估费票据各1份，以证明本案交通事故造成原告车辆损失15000元及原告花费评估费550元的事实。三、车辆施救费、车辆检测费票据各1份，以证明原告支付车辆施救费1130元、车辆检测费130元的事实。四、原告雇佣的驾驶员白某某在东阳市人民医院住院病历、报告单、费某某单某干份（与原件核对一致的复印件）、医疗费票据2份，以证明白某某受伤后在东阳市人民医院的住院治疗经过及原告为白某某垫付医疗费65790.28元的事实。五、原告对肇事农用车向天安保险股份有限公司投保的交强险保单、机动车转让协议书、休宁县海阳新型建材运输队出具的证明各1份，以证明肇事农用车的实际车主为原告，原告对该车投保了交强险的事实。六、本院（2010）东某初字第3112号民事裁定书1份，以证明原告曾对本案起诉的事实。被告张甲未作答辩也未向本院提供证据。被告杨某某表示无答辩意见也未向本院提供证据。被告保险公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告就其垫付的医疗费不具有向被告保险公司甲接请求赔偿的权某，理由如下：1、原告是基于雇佣关系承担的责任，原告没有向被告保险公司投保雇主责任险。2、本案交通事故没有造成原告的人身伤害，原告不是本案交通事故的第三者，只有白某某对被告保险公司依法享有交强险赔偿的请求权。二、被告保险公司乙认原告对其财产损失有向被告保险公司请求赔偿的权某，但是原告提供的证据还有一定的瑕疵，损失数额应当以保险公司定损的数额为准。三、白某某的损失赔偿已经贵院作出的（2010）东某初字第3095号民事判决书解决。四、被告保险公司某某担诉讼费及与诉讼有关的车损评估费、施救费、检测费等费用。五、不同意第三者责任险赔偿在本案中一并审理。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。证据一、五、六，经被告杨某某、保险公司质证均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据二，被告杨某某无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为其不承担评估费用，同时认为鉴定程序不合法，鉴定结论没有计算残值，鉴定结论也不科学，且鉴定结论已明确其用途为交警部门进行调查和肇事认定时使用，未经许可不可作其他用途，故不应采纳。本院认为，该鉴定结论系经交警部门委托作出，鉴定程序合法，鉴定结论确认的车辆修理费数额已剔除了残值，被告保险公司的质证意见不能成立，本院确认该鉴定结论符合有效证据的认定要件，对证据二均予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据三，被告杨某某无异议，被告保险公司对其中的施救费票据无异议，对其中的检测费票据有异议，认为系收款收据，不符合有效证据的认定要件。本院认为，原告确实花费了检测费，而该笔费用的支出属依规定的合理支出，相关票据不是正式票据，不等于原告不存在该笔合理费用支出，故被告保险公司的质证意见不能成立，本院确认证据三具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据四，被告杨某某对真实性均无异议，但认为原告主张的数额与本院（2010）东某初字第3095号判决书认定的原告为白某某垫付的医疗费数额60878.77元不一致，应以上述判决认定的数额为准，被告保险公司对真实性无异议，但认为应剔除住院医疗票据反映的自理费用11821.13元和伙食费828元。本院认为，住院医疗费票据反映的自理费用11821.13元实为非医保范围内的医疗费用，但系医院收取的属白某某治疗产生的合理医疗费用，应认定为原告为白某某垫付的合理医疗费用，不能剔除；金额为828元的费用为白英万某某的伙食费，而对住院伙食补助费的赔偿有法定标准，且白某某已在本院（2010）东某初字第3095号一案中主张住院伙食补助费赔偿，故原告无权对该828元向本案被告主张追偿，对该828元应予剔除；本院（2010）东某初字第3095号判决书认定原告为白某某垫付的医疗费60878.77元仅是住院医疗费票据反映的数额，不包括2009年9月26日由原告为白某某垫付的门诊抢救医疗费费用4611.51元，而白某某未曾主张乙门诊抢救医疗费用的赔偿，被告杨某某、保险公司对2009年9月26日的门诊医疗费票据的真实性又无异议，故该笔费用不能剔除，本院确认证据四具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告为白某某垫付合理医疗费64962.28元的事实的证明力。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：原告系肇事农用车的实际车主，其将该车挂靠在休宁县海阳新型建材运输队从事营运活动。白某某和被告张甲分别系原告和被告杨某某雇佣的驾驶员，在发生本案交通事故时分别系从事原告和被告杨某某的雇佣活动。2009年9月25日05时许，被告张甲驾驶肇事挂车从宁波驶往义乌，途经东阳市世贸大道崑山路路口左转弯时，与对向某某的由白某某驾驶的肇事农用车发生碰撞，造成两车损坏，白某某与被告张甲及肇事挂车乘坐人郭某某均受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告张甲负事故主要责任，白某某负事故次要责任，郭某某不负事故责任。事故发生后，原告为白某某垫付合理医疗费64962.28元元。经交警部门委托，东阳市价格事务所作出的鉴定结论确认肇事农用车的车辆损失为15000元（包括材料费13940元，工时费1500元，扣除残值440元），原告花费了评估费550元、施救费1130元、检测费130元。本院于2011年1月17日作出（2010）东某初字第3095号生效民事判决书已判令被告保险公司在肇事挂车的交强险的医疗费赔偿限额范围内赔偿白某某医疗费1万元。依据该生效民事判决，被告杨某某应对白某某的合理损失承担70%的赔偿责任（被告张甲负连带赔偿责任）。被告保险公司对肇事挂车的交强险赔偿在财产损失限额范围内尚未承担赔偿责任。上述原告为白某某垫付的医疗费的赔偿问题及原告本人的损失赔偿问题，在其他相关案件中均未解决，原告也未得到赔偿。本院认为，原告因本案交通事故造成车辆修理费15000元、评估费550元、施救费1130元、检测费130元等损失，并为白某某支付合理医疗费64962.28元的事实清楚，证据确实充分。原告有权要求相关赔偿义务人对原告的自身损失承担民事赔偿责任，并对其为白某某支付的医疗费向相关赔偿义务人追偿。因被告杨某某对肇事挂车向被告保险公司投保了交强险，故对原告的财产损失，应由被告保险公司在肇事挂车的交强险赔偿限额内先行赔偿，原告不能通过交强险获赔的其他合理损失及为白某某支付的医疗费，按照被告张甲、白某某各自的过错程度及其违法行为对事故发生的原因力作用大小，及被告张甲系在从事被告杨某某的雇佣活动中发生本案交通事故的事实，依法确定由被告杨某某赔偿70%，被告张甲在本案交通事故中存在重大过错，应负连带赔偿责任，原告应自负其他损失。因被告保险公司不同意在本案中一并审理第三者责任险赔偿问题，故对肇事挂车的第三者责任险赔偿，应由被告杨某某与被告保险公司另行解决。经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事挂车的交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元，被告杨某某应赔偿原告55840.6元（被告张甲负连带赔偿责任）。综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某豫p×××××号重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元；二、被告杨某某应于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某损失55840.6元，被告张甲负连带赔偿责任；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告黄某某负担60元，由被告杨某某负担848元（被告张甲负连带责任），由被告中国人民财产保险股份有限公司××司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一一年四月十八日代书记员  方俊欢