wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1226号原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人吴凡，特别代理。被告刘江永。被告刘江涛。原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘江永、刘江涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告刘江永、刘江涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年2月7日，原告与被告刘江永签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘江永从原告处承租了东风／麒强汽车一台，被告刘江涛为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘江永未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金28955.15元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘江永支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告刘江涛承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘江永支付原告到期和未到期租金共计127402.56元及违约金8686.55元；2、由被告刘江涛承担连带还款责任；3、由二被告刘江永、刘江涛承担本案诉讼费用。被告刘江永未作答辩。被告刘江涛未作答辩。经审理查明，2013年2月7日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘江永作为承租方（乙方）、刘江涛作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该《庞大乐业融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘江永的指定和要求，从安阳市顺凤运输有限公司购买了东风牌牵引车／麒强牌半挂车一台并出租给乙方刘江永。2、乙方刘江永需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为193287.02元，履约保证金为54000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年6月10日至2015年5月10日），乙方刘江永具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方刘江永已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方刘江永按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方刘江永有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方刘江永有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方刘江涛愿为乙方刘江永履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年4月17日将租赁车辆交付被告刘江永，被告刘江永向原告交纳了履约保证金54000元，并预先交付了该台液压挖掘机的留购款1000元。截止至2013年11月21日，被告刘江永仅向原告支付租金11884.46元，尚拖欠到期租金28955.15元；自2013年12月11日至2015年5月10日合同期满，被告刘江永还有未到期租金152447.41元未付。上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘江永、被告刘江涛签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘江永和被告刘江涛均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告刘江永未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘江永向其支付到期及未到期全部租金。被告刘江永向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘江永所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告刘江永预先向原告交纳的留购款，应属被告刘江永所有，本院酌定用于冲抵被告刘江永所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘江永主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。被告刘江涛为被告刘江永履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江永于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金348524.42元（即到期租金28955.15元＋未到期租金152447.41元－履约保证金54000－留购款1000元＝126402.56元）。二、被告刘江永于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8686.55元。三、被告刘江涛对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担20元，由被告刘江永负担3002元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3022元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张志会审判员  张海涛审判员  刘福生二〇一四年四月十七日书记员  王 兵
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭榕法仙民初字第52-2号原告：周宪章，男，1970年5月16日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：林国荣，男，1967年4月20日出生，住广东省陆丰市。本院于2014年4月21日作出（2014）揭榕法仙民初字第7-1号民事裁定书，对被告林国荣所有的琼AHG9**号东风日产牌小汽车一辆予以扣押。现原告以双方已经达成调解协议并履行完毕为由，申请撤诉并要求解除对琼AHG9**号东风日产牌小汽车的扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应解除对琼AHG9**号东风日产牌小汽车的扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告林国荣所有的琼AHG9**号东风日产牌小汽车的扣押。审判员  杨春松二〇一四年四月二十四日书记员  吴凯冰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第514号原告：孙太周，男，1987年4月28日出生，汉族，居民。被告：解纪录，男，1982年1月7日出生，汉族。被告：解纪贵，男，1973年4月13日出生，汉族。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告孙太周与被告解纪录、解纪贵民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙太周及被告解纪贵委托代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告解纪录经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙太周诉称：2013年4月9日，被告解纪录因周转资金，由被告解纪贵担保向原告借款30000元，并为原告出具了欠条，约定使用期限20天，利息每万元每月200元。使用到期后原告催要，二被告拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及约定利息，诉讼费由被告负担。被告解纪录未答辩。被告解纪贵辩称：为被告解纪录担保借款3万元属实，但担保借款在借据上签字时，并未明确约定担保期限，担保期限为空白，2年担保期限并未填写，手印也不是其所按的，也就是说担保期限没有约定，根据担保法26条规定，应是自2013年4月29日之后6个月之内，超出该期限就超出担保期限，根据担保法31条的解释，没有约定或约定不明的，都是主债务期限6个月的担保责任，故应免除我的担保责任或依法判决我不承担担保责任。原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“今借现金30000元（大写叁万元正），借款时间：2013年4月9日，商定还款日期：2013年4月29日。借款人解纪录（印）、担保人解纪贵（印），担保期限为自借款日期2年（印），共商定其借款利息为每万元每月200元（印）”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。被告解纪贵经质证，对原告提交的借条真实性、关联性没有异议，但主张借据上，担保中担保年限的签字和手印当时都是空白，“2”年是后来添加的，对借条中的“2年”有异议，字不是本人所写手印也不是其所按予以辩驳。被告解纪录、解纪贵均未提交书面证据材料，被告解纪录未按指定时间出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据原告诉状和举证材料及质证意见，本院确认的事实：2013年4月9日被告解纪录由被告解纪贵担保，与原告签订了借据一份，约定：被告解纪录由被告解纪贵担保，向原告孙太周借款30000元，使用期为20日，自2013年4月9日至同月29日，担保期为2年，商定借款利息为每万元每月200元。使用到期后，原告催要，被告未偿还。原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还。案经本院传票传唤，被告解纪录未按指定时间出庭参加诉讼，案经调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料和被告解纪贵质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告解纪录由被告解纪贵担保借原告款，有原、被告签订的借据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的约定利息，因借据中有此约定，且约定利率不超过法律规定的保护范围，本院予以采纳。被告解纪贵辩称，为被告解纪录担保借款属实，但当时签订借据时，担保期未约定，借据中担保期“2”年并非自己填写，庭审后主张放弃对字迹和手印的鉴定，视为对该担保期限的认可。被告解纪录经本院传票传唤，不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告解纪录于本判决生效后五日内，偿还原告孙太周借款30000元，并承担自2013年4月29日至清偿日止的，每万元月息200元的利息。二、被告解纪贵履行担保义务，承担上述借款本息的连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告解纪录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一四年四月十八日书记员  丰绍勋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第910号原告刘某某。委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告张某。原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘某某诉称：2011年12月8日被告因家庭生活及经营需要向原告借款40000元，后经多次索要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款40000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张某未予答辩。经审理查明：2011年12月8日被告因家庭生活及经营需要向原告借款4万元，并立下借条一张，该借条载明：“今借到人民币肆万元整（40000元），今借人：张某，2011年12月8日。”该借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告张某于2011年12月8日出具借条向原告刘某某借款人民币40000元事实清楚，证据充分。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能归还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，依法给予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱明干负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审判员  周宽明二〇一四年四月二十四日书记员  万晓青
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民三初字第00021号原告王某，女，汉族。法定代理人杨某，女，汉族。被告王甲，男，汉族。原告王某与被告王甲抚养费纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告王甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告父母于2XXX年X月X日经民政局协议离婚，原告归其父亲抚养。2XXX年X月X日经法院调解原告变更为由其母亲抚养，被告每月给付抚养费500元。现原告升入中学，各方面支出不断增加，原有抚养费数额已无法满足原告的学习生活支出。原告母亲无收入，被告系原告父亲，有固定工作单位及工资收入，但拒绝增加抚养费。为此，原告起诉到法院，要求被告每月承担原告抚养费1，500元，并承担本案诉讼费。被告王甲未出庭，未答辩。原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告王甲未出庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、调兵山市某中学证明一份，证明王某系该中学七年二班学生。2、民事调解书一份，证明原告的父母于2XXX年X月X日经调兵山市民政局协议离婚，约定婚生女王某归男方抚养，女方不承担抚养费。离婚后原告的母亲杨某起诉到本院要求变更抚养关系，庭审中原告父母达成和解协议，婚生女王某由其母亲杨某抚养，父亲王甲每月给付王某500元抚养费。3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户口性质为城镇户口。本院认为，上述三份证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。被告王甲未出庭未向本院提供证据。根据原告王某的法定代理人杨某的申请，本院依职权调取了被告王甲2014年1至3月份工资收入情况。向当事人出示，并由其进行质证。铁煤集团公司小康矿人力资源科出具证明一份，证明王甲2014年1-3月实领的工资分别为5，735.68元、3，910.16元、4，307.49元。原告质证：无异议。本院认为，上述证据原告无异议，本院予以确认。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2XXX年X月X日原告王某之母杨某与被告王甲经调兵山市民政局协议离婚，约定婚生女王某归被告王甲抚养，杨某不承担抚养费。离婚后原告之母杨某起诉到本院要求变更抚养关系，经法院主持调解，双方达成协议，婚生女王某由其母亲杨某抚养，被告王甲每月给付王某500元抚养费。随后原告王某一直同其母亲杨某生活，现原告王某在调兵山市某中学就读。另查明，被告王甲2014年1至3月份实领平均工资是4，651.11元。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，被告王甲应履行该义务。因原定抚养费数额500元不足以维持当地实际生活水平，现子女要求增加抚养费，且被告王甲有给付能力，本院予以支持。关于被告应支付抚养费数额，综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力和当地生活水平，本院决定被告应在原已每月支付子女抚养费500元的基础上，每月增加支付抚养费300元，即每月支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甲自2014年5月起每月给付原告王某抚养费800元（于每月5日前支付），直至原告王某年满18周岁时止。案件受理费300元（原告已预交），由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  冯丽娜人民陪审员  刘士信人民陪审员  孙成久二〇一四年四月十六日书 记 员  毕 鹏附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：法律文书送达时间原告：2014年月日被告：2014年月日送达人：冯丽娜毕鹏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4697号原告陈卫明，住天津市蓟县。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告孙红梅，住黑龙江省铁力市。被告姬瑶，住黑龙江省铁力市。法定代理人孙红梅，其他情况同前。被告刘玉兰，住黑龙江省铁力市。被告刘海健，住黑龙江省铁力市。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司。负责人付亚波，负责人。原告陈卫明诉被告孙红梅、姬瑶、刘玉兰、刘海健、中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卫明的委托代理人马继超到庭参加诉讼，被告孙红梅、姬瑶、刘玉兰、刘海健、中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈卫明诉称，2011年10月19日，褚长友驾驶原告所有的内乘王国文的货车与被告刘海健驾驶的姬长山所有的大货车发生交通事故，王国文受伤，姬长山死亡。交警支队认定褚长友、王国文负主要责任，被告刘海健负事故次要责任。姬长山的继承人有孙红梅、姬瑶、刘玉兰。姬长山的车辆在被告保险公司投保有两份交强险和商业第三者保险，原告已赔偿王国文损失，故请求追偿五被告赔偿原告经济损失36597.11元。被告孙红梅、姬瑶、刘玉兰、刘海健未答辩，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司辩称，姬长山事故车辆在我公司投保有两份交强险和商业第三者保险30万元，对原告的合理损失我公司同意赔付。经审理查明，2011年10月19日5时许，褚长友驾驶原告所有的车牌号为冀HK41**、冀HKH**挂号重型货车，内乘王国文，由北向南行驶至北京市通州区六环路内环11公里700米处停车，恰有被告刘海健驾驶的被告孙红梅的丈夫、被告姬瑶的父亲、被告刘玉兰之子姬长山所有的黑F830**、黑F65**挂号货车驶来，内乘姬长山，两车相撞，造成王国文受伤、姬长山死亡的交通事故。北京市公安通州交警支队认定：褚长友、王国文负主要责任，被告刘海健负事故次要责任。伤者王国文就损失部分，将雇主原告陈卫明告上法庭，2012年12月10日，蓟县人民法院做出（2012）蓟民初字第6135号民事判决书，确认原告与伤者王国文雇佣关系成立，由原告赔偿王国文本次事故医药费650元、误工费21369.58元、交通费200元、残疾赔偿金23782元、精神抚慰金5000元、鉴定费1280元，共计52281.58元的70%即36957.11元。原告就以上赔付款项已赔付完毕，特具状向被告孙红梅、姬瑶、刘玉兰、刘海健、中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司追偿。庭审中，原告要求撤回对被告孙红梅、姬瑶、刘玉兰、刘海健的赔偿请求及对保险公司在商业第三者责任保险赔偿的诉讼请求，并自愿承担本次案件的受理费用。另查，姬长山所有的黑F830**、黑F65**挂号货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司投保两份交强险和300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。其中两份交强险中医疗费已使用完毕，死亡伤残赔偿金已使用21941.49元，余额为198058.51元。上述事实，有当事人陈述、判决书等证据在案佐证。本院认为，根据庭审中查明的事实，本案属于追偿权纠纷，立案案由为机动车交通事故责任纠纷，应予变更。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权力可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告陈卫明作为雇主，承担赔偿责任后，可以向侵权第三人追偿。被告刘海健驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司投保了两份交强险和300000元的第三者责任保险没有异议，同时可以确认事故发生时事故车辆在保险期间内。因此原告陈卫明取得了向被告孙红梅、姬瑶、刘玉兰、刘海健、中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司赔偿的请求权，现原告陈卫明以其已经对王国文支付了赔偿款，从而要求被告孙红梅、姬瑶、刘玉兰、刘海健、中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司承担赔偿责任，有其相应的事实和法律依据，应予支持。原告在庭审中，要求撤回对被告孙红梅、姬瑶、刘玉兰、刘海健的赔偿请求及对保险公司在商业第三者责任保险赔偿的诉讼请求，本院予已照准。经确认本次原告请求追偿的合理损失为：误工费21369.58元、交通费200元、残疾赔偿金23782元、精神抚慰金5000元，共计50351.58元的70%即35246.11元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失35246.11元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯彦二〇一四年四月十七日书记员  张茹附法律条文：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权力可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。账号：02100001040018969开户名称：蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第386号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人龙某。曾因犯抢劫罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2007年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人龙某犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月3日晚，被告人龙某以章某欠其赌债为由，纠集刘江、杨军（均另案处理）等人预谋敲诈勒索章某4500元，并到章某位于乐清市北白象镇高中村内经营的餐馆吃白食。当晚，被告人龙某等人到达上述餐馆，点了二桌菜肴。就餐完毕后，被告人龙某将章某叫到桌边，提出章某原欠其的450元赌债现应还4500元。章某予以否认并拒绝付款后，被告人龙某伙同刘江等人围殴章某，欲迫使章某交钱。后章某退入厨房拿菜刀划伤刘江等人，被告人龙某等人才逃离餐馆。经乐清市公安局法医鉴定，被害人章某右顶部创口及左下肢条索状擦伤痕之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度未构成轻伤。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘江的供述、被害人章某的陈述、证人程某、徐某、秦某、敖某、罗某的证言、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，通过威胁、暴力手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈秋晨二〇一四年四月一日书 记 员  叶培斌
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2014）张定民一初字第733号原告韩志林，男，26岁。委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告阙远定，男，36岁。被告黄志珍，女，35岁。原告韩志林与被告阙远定、黄志珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告韩志林及委托代理人符伸云到庭参加诉讼，被告阙远定、黄志珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志林诉称，被告因做生意资金周转困难于2010年1月8日向原告借款40000元，约定月息5分，被告口头承诺月底归还，但当月底被告并未偿还借款。经原告多次催讨，被告于2010年12月偿还借款本金10000元。此后被告称手头比较紧，待有钱后马上偿还，因原被告双方都是朋友，原告就听信了被告的言语，但此后被告一直不愿偿还剩余借款，严重损害了原告的合法权益。故特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还借款30000元。原告韩志林为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证实被告阙远定于2010年1月8日向原告借款40000元的事实；2、婚姻登记信息一份，拟证实被告阙远定与被告黄志珍于2002年11月登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告阙远定、黄志珍未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告阙远定、黄志珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为原告韩志林提交的借条系原件，能够证实借款的事实，原告提交的婚姻登记档案资料，系永定区档案局保存的结婚登记资料，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：2010年1月8日，被告阙远定以资金周转困难为由向原告韩志林借款40000元，双方在借条上未明确约定借款利息和还款期限。2010年12月，被告阙远定给原告韩志林偿还借款本金10000元。下剩30000元借款经原告多次催讨未果，原告韩志林遂于2014年3月向本院提起诉讼。另查明，被告阙远定与被告黄志珍于2002年11月19日登记结婚。本院认为，被告阙远定于2010年1月8日向原告韩志林借款40000元，在2010年12月偿还10000元，下剩30000元未偿还的事实，有被告阙远定出具的借条和当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系清楚，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告韩志林要求被告阙远定、黄志珍共同偿还借款30000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙远定、黄志珍共同偿还原告韩志林借款本金30000元，限本判决生效后立即履行。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告阙远定、黄志珍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一四年四月二十八日代理书记员  吴桓熠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00614号罪犯丁在友，男，汉族，生于1975年10月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年3月31日作出（2008）浦法刑初字第326号刑事判决，以被告人丁在友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年5月12日、2012年9月13日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁在友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯丁在友在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯丁在友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯丁在友在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯丁在友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一四年四月二十一日书 记 员  周小寒
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）青法执他字第190号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人鞠秉强。申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行鞠秉强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以鞠秉强擅自占用弥河镇石家村土地1085平方米建花棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-206号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计32550元整。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-206号行政处罚决定书，于2013年12月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-206号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：青国土资行罚字（2013）第2-206号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年四月十五日书记员  张立梅
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第521号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人张鹏挺，男，1990年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人刘娜佳，女，1991年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日向我院申请执行被执行人张鹏挺、刘娜佳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月26日认定被执行人张鹏挺、刘娜佳于2009年10月14日生育第一胎（女），于2011年11月25日生育第二胎（女），于2013年10月28日生育第三胎（男），于2013年12月19日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第020898号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张鹏挺、刘娜佳征收社会抚养费107780元，被执行人张鹏挺、刘娜佳必须在2014年1月26日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020898号征收社会抚养费决定书于2013年12月27日依法送达给被执行人张鹏挺、刘娜佳，被执行人张鹏挺、刘娜佳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月28日作出安计生征催字（2013）第020898号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月29日依法送达给被执行人张鹏挺、刘娜佳。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020898号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张鹏挺、刘娜佳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人张鹏挺、刘娜佳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107780元及滞纳金；三、被执行人张鹏挺、刘娜佳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年四月二十八日书记员  施路云
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第133号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人王新庆，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人王新庆未经批准而生育第五个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0375号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0375号社会抚养费征收决定书已于2013年10月30日依法送��给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0375号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0375号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年四月十四日书记员  谢 勇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0151号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈某某，无业。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年12月7日被抓获，当日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。被告人徐某甲（系被告人陈某某之妻），无业。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人陈某某、徐某甲犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员邓学平出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1、2013年10月至11月期间，被告人陈某某、徐某甲分别向朱某某、徐某乙、王某出售非法制造的发票各1份，票面金额共计人民币490522.59元。2、2013年12月期间，被告人陈某某、徐某甲分别向杨某某、桑某某出售非法制造的发票4份、3份，票面金额共计人民币543700元。上述7份发票尚未交付，即被民警查获。经税务机关鉴定，上述10份发票均系假发票。被告人徐某甲归案后，揭发他人犯罪，经查证属实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人陈某某、徐某甲出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某、徐某甲均起主要作用，均系主犯。被告人陈某某、徐某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在第二笔犯罪中，被告人陈某某、徐某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲检举揭发他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人徐某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2013年期间，被告人陈某某、徐某甲通过散发代开发票的名片的方式招揽客户，在接到客户购买发票的要求后，先从他人处购得非法制造的发票再向客户转售，从中牟利。具体分述如下：1、2013年10月至11月期间，被告人陈某某、徐某甲以上述方式，分别向朱某某、王某出售非法制造的江苏增值税普通发票各1份，向徐某乙出售非法制造的江苏省苏州市服务业通用发票1份，上述3份发票票面金额共计人民币490522.59元。2、2013年12月期间，被告人陈某某、徐某甲以上述方式，欲分别向杨某某出售非法制造的江苏省国家税务局代开通用机打发票4份，向桑某某出售非法制造的江苏增值税普通发票3份，上述7份发票票面金额共计人民币543700元，但尚未交付即被民警查获。经鉴定，上述发票均系非法制造的假发票。综上，被告人陈某某、徐某甲共同向他人出售非法制造的发票共10份，票面金额合计人民币1034222.59元。另查明：公安机关根据线索于2013年12月7日在被告人陈某某、徐某甲的暂住地本市姑苏区XX村XX幢XX室将其抓获，并查获尚未交付的非法制造的发票7份、作案工具手机10部，另从朱某某、王某、徐某乙处调取了上述已售出的非法制造的发票3份。被告人徐某甲归案后，检举揭发他人犯罪并经查证属实。在本案审理过程中，被告人陈某某、徐某甲共同退出非法所得人民币2100元，另各自缴纳了罚金保证金人民币20000元。对以上事实，被告人陈某某、徐某甲当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人陈某某、徐某甲的供述、证人朱某某、王某、徐某乙、杨某某、桑某某的证言、调取证据清单、搜查笔录及扣押物品清单、手机短信提取笔录、发票真伪鉴定证明、公安机关出具的被告人徐某甲检举揭发他人犯罪并经查证属实的情况说明及拘留证、取保候审决定书、案发经过、人口信息表、江苏省暂扣款专用收据相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某、徐某甲违反国家税收管理法规，共同向他人出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人陈某某、徐某甲均实施了犯罪实行行为，起主要作用，系主犯。在第二起犯罪中，被告人陈某某、徐某甲已从上家购得发票，因被查获而未能出售，属因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、徐某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐某甲归案后检举揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人陈某某、徐某甲退出非法所得，并于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，再结合两被告人均具有社区矫正的条件，决定对被告人陈某某、徐某甲从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管秩序，对被告人陈某某、徐某甲共同依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，对被告人徐某甲再依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）二、被告人徐某甲犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）三、退出的非法所得人民币二千一百元予以没收，上缴国库。四、扣押的作案工具手机十部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王浩二〇一四年四月三十日书 记 员  陈杰
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民金初字第43号原告扶沟县农村信用合作联社。法定代表人王耀同，董事长。委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。委托代理人魏坤明，男，1967年12月12日生，汉族，住扶沟县白潭。被告李海燕，男，1981年6月14日生，汉族，住扶沟县江村镇。被告王双苗，女，1988年12月29日生，汉族，河南省伊川县白元乡，现住址同李海燕，系李海燕之妻。被告李发义，男，1975年9月25日生，汉族，住址同李海燕。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告李海燕、王双苗、李发义借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告委托代理人宋水友、魏坤明，被告刘力现、刘法义、李俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代理人诉称：2011年9月25日，被告李海燕在我社借款80000元，借款期限为一年，合同期内的借款利率为月息9.3‰，由被告王双苗、李发义作连带责任保证。合同签订后，被告李海燕利息清至2012年4月30日。下欠本金及利息至今未还。为此，请求法院依法责令被告李海燕及时归还借款本金及利息，被告王双苗、李发义承担连带还款责任。被告李海燕、王双苗、李发义未到庭答辩。通过审理，本案本院查明以下事实：2011年9月25日，被告李海燕在我社借款80000元，借款期限为一年，合同期内的借款利率为月息9.3‰，由被告王双苗、李发义作连带责任保证。合同签订后，被告李海燕利息清至2012年4月30日。下欠本金及利息至今未还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人的真实意识表示，合同内容符合法律规定，应属有效合同，被告李海燕未按期归还贷款，应负违约责任。所欠贷款应予偿还。被告王双苗、李发义为被告李海燕借款签有个人保证借款合同，属连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李海燕应于判决生效之日起十日内，向原告偿还借款本金80000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2012年5月1日起计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决规定的期间履��给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王双苗、李发义承担连带偿还责任。案件受理费1800元，由被告李海燕承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  王军荣陪审员  任玲玲二〇一四年四月二十二日书记员  李祺芳
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第421号原告饶然欢，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告邱你寿，男，1957年2月8日出生，汉族，农民。被告饶凤姬，女，1963年8月27日出生，汉族，教师。原告饶然欢与被告邱你寿、饶凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告邱你寿系朋友关系，被告邱你寿于2012年3月26日以资金周转需要为由，向原告借款10000元，借款时双方签订了借款协议，协议中约定：借款期限为壹年；借款利息为月利率1.2%，每月支付利息。借款到期后，被告邱你寿将借款利息付至2013年7月31日后，就再未还款付息给原告。原告多次向被告催讨借款以及后续利息未果。被告邱你寿与被告饶凤姬系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10000元以及利息（利息从2012年8月1日起按月利率1.2%计算至法院判决确定还款之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，原告所述属实，但目前无偿还能力。经审理查明，被告邱你寿于2012年5月5日以资金周转需要为由，向原告借款10000元，双方签订借款协议。该借款协议主要内容为“甲方饶然欢，乙方邱你寿。乙方向甲方借款现金人民币壹万元整，期限壹年，月利率1.2%，按月付息。乙方借款期限为2012年5月5日至2013年5月4日止……甲方：饶然欢，乙方：邱你寿，2012年5月5日”。借款到期后，被告邱你寿将借款利息付至2013年7月31日止，尚欠原告借款10000元及从2013年8月1日起的利息至今未还。另查明，被告邱你寿系被告饶凤姬丈夫，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年8月1日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%，折合月利率为5.00‰。上述事实，有原告提供的借款协议及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱你寿拖欠原告借款10000元以及至2013年8月1日开始的利息未还，有原、被告双方在2012年5月5日签订的借款协议证实，且诉讼中，两被告也承认原告主张，因此，被告邱你寿拖欠原告借款以及利息的事实成立，其应当还清借款及利息。该借款发生在被告邱你寿与被告饶凤姬婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年8月1日起按月利率1.2%计算至法院判决确定还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱你寿、饶凤姬应于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年8月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由两被告共同负担。本判决为一审终审判决。审判员  吴三中二〇一四年四月二十五日书记员  傅艳莉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第00259号原告龚某甲，女，1986年2月5日出生，汉族。委托代理人田荣华，重庆市天朗律师事务所律师。被告谭某乙，男，1980年9月27日出生，汉族。委托代理人冉顺奇，重庆渝礼律师事务所律师。原告龚某甲与被告谭某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告龚某甲及其委托代理人田荣华，被告谭某乙及其委托代理人冉顺奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，2012年2月，原、被告经人介绍认识并同居生活，期间原告怀孕。2013年3月，原、被告因性格不合而分手，同年7月16日，原告生育一子名龚某乙。现小孩随原告生活，要求法院判决龚某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至小孩独立生活为止，龚某乙出生后发生的医疗费3817.72元及原告生育小孩产生的医疗费6790.3元由被告承担。被告谭某乙辩称，被告目前经济困难，无抚养能力，且原告怀孕时被告不同意生育，系原告强行生育，其抚养费应当由原告自行承担。经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，并同居生活，期间原告怀孕。2013年3月，原、被告因性格不合而分手，同年7月16日，原告非婚生育一子名龚某乙。原告在怀孕及生产期间用去检查费、医疗费等6790.3元。2013年10月至2014年2月期间，龚某乙用去医疗费及检查费3767.68元。2014年1月原告诉至法院，要求确定原、被告非婚子龚某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至其年独立生活为止，原告及其子产生的医疗等费用由被告承担。2014年2月8日，被告谭某乙向本院提出申请，要求对龚某乙与被告是否存在亲子关系进行鉴定。同年3月3日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“根据DNA分析结果，1号（谭某乙）样品和2号（龚某乙）样品在所检测的基因座符合遗传规律”。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的龚某乙的出生医学证明、医疗票据等证据材料；被告向法庭提供的《重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书》、房屋借款合同、巴川派出所报案回执、被告与其前妻的离婚协议等证据材料在案。经庭审质证，本院认为，证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案原、被告非婚生育一子龚某乙，后因性格不合分居生活，但龚某乙仍然系原、被告的子女。现原告要求龚某乙由其抚养的请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月给付龚某乙的抚养费2000元的请求，其请求过高，根据目前的生活水平和被告的实际情况，本院确定由被告每月给付抚养费500元为宜；关于原告要求被告谭某乙支付龚某乙的医疗费3817.72元的请求，经本院审查为3767.68元，因原告系龚某乙母亲，其同样应当承担龚某乙的抚养义务，因此，本院确定龚某乙的医疗费由被告谭某乙、原告龚某甲各承担50%，由被告谭某乙给付原告龚某甲1883.84元。关于原告要求被告谭某乙支付其检查和生产时产生的医疗等费用6790.3元的请求，本案系原、被告同居关系子女抚养纠纷，对原告因生产时所发生的医疗等费用，不属同一法律关系，不应在本案中解决。据此，对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生子龚某乙由原告龚某甲负责抚养，被告谭某乙从2014年4月起在每月月底前给付龚某乙抚养费500元至其年满18周岁时止。二、原、被告非婚生子龚某乙产生的医疗费3767.68元，由被告谭某乙于本判决生效后三日内给付原告龚某甲1883.84元。三、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告谭某乙负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱平二〇一四年四月十日书记员  陈玉
福建省莆田市中级人民法院刑 事 决 定 书（2014）莆刑执字第206号罪犯黄种森，男，1990年12月19日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，追缴参与诈骗款项357655元。刑期自2009年4月8日起至2020年10月7日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯黄种森在2013年刑罚执行期间，因违规被一次性扣三分，悔罪态度一般，建议暂缓提请减刑。本院经审查认为，莆田市人民检察院建议暂缓提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将闽莆监减字（2014）33号减刑建议书退回莆田监狱。二〇一四年四月三十日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑二初字第73号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邹某某，男，1990年5月，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）055号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员邓春玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人邹某某与失主朱某某系微信好友。2013年6月15日，两人共同入住九江市天龙宾馆409房。当日下午13时许，被告人邹某某趁失主朱某某熟睡之机，将其放置在该房间床头柜上的1部iphone4手机（经鉴定，价值人民币2564元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还失主。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某的陈述、视频资料、扣押物品清单、领条、物品估价鉴定结论书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某某系临时见财起意，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇一四年四月十五日书记员  周培
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3297号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告王建洪。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王建洪借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王建洪的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王建洪的起诉。审判员 汪 江二〇一四年四月十七日书记员 李扬春
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏商一初字第30号原告：孟文娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住夏津县一中宿舍*号楼*单元***室。委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴恩刚，男，汉族，1984年8月14日出生，住夏津县华夏A区*号楼*单元***室。被告：杨海燕，女，汉族，1980年1月25日出生，系被告吴恩刚之妻，住址同上。原告孟文娟诉被告吴恩刚、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟文娟及其委托代理人王甲才到庭参加诉讼，被告吴恩刚、杨海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，自2013年3月13日至9月26日，被告吴恩刚以做生意为由先后6次从原告处借款149000元，借款时每次均约定还款期限为1个月，口头约定月息利率为10‰。从借款之日起，被告从未偿还过原告本息，原告一直催要未果，特诉至人民法院请求：一、判令被告吴恩刚、杨海燕归还借款本金149000元并支付约定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条6张，来源于被告吴恩刚分别于2013年3月13日、2013年3月15日、2013年3月16日、2013年4月12日、2013年9月26日亲笔书写，证明被告拖欠原告借款149000元的事实。两被告既未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理本院认定，被告吴恩刚因经商所需多次向原告借款，于2013年3月13日借款30000元，期限为1个月；2013年3月15日借款25000元，期限为1个月；2013年3月16日借款15000元，期限为10天；2013年4月12日借款两笔，分别为15000元、20000元，期限均为1个月；2013年9月26日借款44000元。合计149000元。履行方式均为现金交付。期间，被告从未偿付过原告本息，经原告一直催要未果，遂成本诉。上述事实有原告提交的证据及其庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告吴恩刚向原告孟文娟分多次借款共计149000元之事实清楚，证据充分，原被告之间属合法的民间借贷关系，且借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告吴恩刚偿还借款149000元的主张于法有据，本院予以维护。对其要求按月利率10‰计算利息的诉请，本院认为，原告并无证据证明双方约定了利息，仅凭其“口头约定”的孤立辩称本院不予采信，涉案借款应视为无息借贷，故对原告诉请的利息，应自其有证据证明的催要之日即起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告杨海燕作为吴恩刚的合法配偶，对吴恩刚在婚姻关系存续期间所负债务，因无相应证据证明该笔债务系单方个人债务，应视为夫妻共同债务，与被告吴恩刚互负连带责任，负有共同偿还的义务。故原告要求杨海燕对吴恩刚借款本息承担共同偿还责任的主张，本院予以维护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告吴恩刚、杨海燕限本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟文娟借款149000元，并支付自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。二被告互负连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，诉讼财产保全费600元，合计3880元，由被告吴恩刚、杨海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张振霞人民陪审员  尹德雨人民陪审员  孟令燕二〇一四年四月二十八日书 记 员  高 升
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第298号申请执行人李亚土。被执行人长沙经济技术开发区港中工贸有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2432号民事判决书及长沙市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2014）长中民三终字第93号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人长沙经济技术开发区港中工贸有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人李亚土工程款63000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费788.5元及本案申请执行费845元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙经济技术开发区港中工贸有限公司银行存款65000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 员  梁军二〇一四年四月二十二日代理书记员  朱律
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第195号原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会：何长波与原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：偿还本金及利息。此令二〇一四年四月八日附：执行法官聂建杰联系电话：1583731****监督电话：0373729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1110号罪犯黄平，男，1991年12月7日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年3月24日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2011）黔威刑初字第70号刑事判决，认定黄平犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。合并有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（刑期自2010年8月13日起至2016年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第0705-1号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司风险管理部副总经理。委托代理人朱志刚，该公司风险管理部职员。被执行人张宗心，男，汉族，1960年1月15日生。本院依据已经发生法律效力的（2012）太商初字第0283号民事判决书，对江苏太仓农村商业银行股份有限公司与张宗心金融借款合同纠纷一案立案执行。执行中，本院于2013年9月3日依法对被执行人张宗心所有的座落于太仓市双凤镇通胜钢材市场2号楼1单元商辅64号商业用房委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司进行价格评估，确定价值为543181元［建筑面积109.36平方米，含室内不可移动装修价格，详见苏工园信和评工报（2013）字第225号房地产估价报告］。评估后，本院委托苏州正泰拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，后经三次拍卖，因无人报名而流拍，流拍保留价为36万元。后经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意以流拍保留价36万元的价格接受上述资产。依照《中华人民一、将被执行人张宗心所有的座落于太仓市双凤镇通胜钢材市场2号楼1单元商辅64号商业用房［建筑面积109.36平方米，房屋所有权证号：太房权证双凤字第14000013**号；土地使用权面积为51平方米，类型为国有商业出让用地，土地使用权终止日期为2048年8月19日，土地使用权证号：太国用（2011）第019012795号］的所有权及涉及的其他权利归申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司可持本裁定书依照法律、法规规定至房地产管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。执行长  张东晓执行员  沈 坚执行员  陆玲华二〇一四年四月十八日书记员  夏宇倩
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1321号原告：张克金，男。法定代理人：张道一，男。委托代理人：李书同、ＸＸＸ，均为河南省内乡县师岗镇中心法律服务所工作者。被告：赵建波，男。原告张克金与被告赵建波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书同、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告赵建波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日，被告赵建波驾驶无牌中型自卸货车沿内乡至师岗路段行驶，当车行驶至内乡县师岗镇鄂沟村柏树沟路口路段右转弯时与原告张克金驾驶豫R609**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。事故的发生，给原告造成很大的经济损失。故诉至本院，请求判令：被告赔偿因交通事故造成原告的各种损失114539、92元。原告张克金为支持其诉请主张向本院提供以下证据：1、内乡县公安局交警大队作出内公交认字（2013）第418号道路交通事故认定书，以证实发生交通事故发生及责任划分情况。2、原告的身份证、户口薄，以证实原告身份及主体适格。3、内乡县第二人民医院、南阳市南石医院病历、医院收费结算单及检查费用、师岗镇卫生院门诊收费收据、郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司含税发票，以证实原告因此次交通事故住院情况及所花费的医疗费共计63090.92元。4、南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证实原告因交通事故造成一个十级伤残、一个九级伤残的事实。5、鉴定费票据以证实原告支付鉴定费4400元。被告赵建波未到庭答辩，也未提交任何证据。经原告张克金的举证，综合本案全部证据审查判断，本院认证如下：对原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认其相应证明力。依据上述有效证据和庭审调查，本案的事实确认如下：2013年8月31日，被告赵建波驾驶未投保交强险无牌中型自卸货车沿内乡至师岗路段行驶，当车行驶至内乡县师岗镇颚沟村柏树沟路口路段右转弯时与原告张克金驾驶豫R609**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，该事故系因被告赵建波驾驶无牌机动车在道路上行驶，转弯未让直行车辆先行，应负此事故的主要责任；原告张克金无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未带安全头盔且未确保安全，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在南阳南石医院、内乡县第二人民医院、内乡县师岗镇卫生院治疗，其中在南阳南石医院住院62天，支付医疗费59479.10元；在内乡县第二人民医院支付医疗费1781.82元，内乡县师岗镇卫生院支付医疗费332元，医疗费共计63090.92。原告在郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司购假肢支付1500元。依原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告因此次交通事故受伤的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告张克金其左多发肋骨骨折属十级伤残，左足多发骨折属九级伤残，预计二次手术费用及治疗费用约需8000元，为此支付鉴定费1400元。另查：原告为农村居民。河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。本院认为，公民的健康权受法律保护。此次道路交通事故导致原告受伤，系因被告赵建波驾驶无牌机动车在道路上行驶，转弯未让直行车辆先行，而原告张克金无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未带安全头盔且未确保安全造成的。内乡县公安局交警大队认定被告赵建波应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任客观合理，本院予以采信。依据本案查明事实和法律有关规定对原告因此次事故造成损失项目及数额确认如下1、医疗费63090.92元；2护理费，住院62天，每天以50元计算，护理费为50元／天×62天=3100元；3、住院伙食补助费，每天以30元计算住院62天，住院伙食补助费为1860元；4、营养费，每天以30元计算住院62天，营养费为1860元；5、残疾赔偿金，受害人张克金系农村居民，按照诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元标准计算20年，参照多等级伤残综合计算方法，残疾赔偿金为8475.34元／年×20年×（20＋2）%=37291.53元；6、精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告造成多等级伤残的严重后果，势必给原告带来伴随其终生的痛苦，考量侵权人过错程度、经济负担能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，精神损害抚慰金酌定5000元为宜；7、辅助器具费1500元；8、交通费，原告虽未提供有交通费票据，但考虑到原告在事故发生后就医的过程中客观上势必产生一定交通费，结合原告住所地到就医地点的距离，本院酌定为800元为宜。以上共计114502.42元。被告赵建波其作为侵权人驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故给原告造成损害，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费等各项损失114502.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于二次手术费用及治疗费用问题，因原告未主张此项权利，可待实际发生后另行主张权利。关于原告的其他请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告赵建波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建波自本判决生效之日起五日内，赔偿原告张克金各项损失共计114502.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费1400元，共计3900元，由被告赵建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨吉密审判员  曹 群陪审员  杨军剑二〇一四年四月二十八日书记员  秦峻潭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00027号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人吕某某，男，1963年7月20日出生。2013年9月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月17日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年1月6日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人吕凤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吕某某于2012年4月19日以其本人身份在中国农业银行股份有限公司芜湖分行利民路分理处办理了一张金穗贷记卡，信用额度15000元。被告人吕某某持该贷记卡在多家银行网点透支现金，至2013年8月16日，被告人吕某某欠贷记卡金额18740.88元，其中本金14800元，利息及滞纳金3940.88元。经银行多次催收，已经超过三个月不归还。2013年9月16日，被告人吕某某到公安机关投案，现已归还银行欠款17000元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位报案材料，书证户籍信息、到案经过、信用卡申请单、信用卡交易明细表、银行催收通知书、缴款凭证等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡14800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吕某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其在归案后已退款17000元，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护金融秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕青人民陪审员  汪 萍人民陪审员  曹 蕾二〇一四年四月三日书 记 员  王亭亭附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法委若干问题的解释〉》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已经偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸定民保字第8号原告罗向军被告四川建基建筑工程有限公司法定代表人向光明，系该公司负责人本院在审理原告罗向军诉被告四川建基建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗向军于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川建基建筑工程有限公司在甘孜州国土资源局某某分局的未结工程款（以421360元为限）进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告罗向军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告四川建基建筑工程有限公司在甘孜州国土资源局某某分局的未结工程款（以421360元为限）进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑吉二〇一四年四月二十二日书记员  常雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青民初字第0283号原告冯XX，男，1981年4月9日生，汉族。被告黄XX，女，1982年5月23日，汉族。本院在审理原告冯XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告冯XX于2014年4月14日向本院提出申请撤回对黄XX的起诉。本院认为，原告冯XX向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯XX撤回起诉。案件受理费120元（冯XX已预交），由冯XX负担。审判员  张年二〇一四年四月十四日书记员  杨薇
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民初字第3613号原告赣榆县赣马镇新合村村民委员会。法定代表人许学永，村长。委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。被告杜军，男，1966年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。本院于2013年8月2日立案受理原告赣榆县赣马镇新合村村民委员会与被告杜军农村土地承包合同纠纷一案，原告赣榆县赣马镇新合村村民委员会于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赣榆县赣马镇新合村村民委员会撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告赣榆县赣马镇新合村村民委员会负担。审 判 长  林飞燕审 判 员  龚书明人民陪审员  张明义二〇一四年四月二十四日书 记 员  徐雪妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民一初字第00503号原告魏红贵，住河北省献县。委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。委托代理人方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告吴川市建设工程公司，住所地广东省吴川市。法定代表人李宇春，经理。被告肖景成，住浙江省温州市瓯海区。原告魏红贵与被告吴川市建设工程公司、肖景成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吴洁宇独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏红贵的委托代理人方成友到庭参加了诉讼。被告吴川市建设工程公司、肖景成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红贵诉称：2011年下半年以来，原告陆续为被告吴川市建设工程公司承建的坐落于屯溪区黄山雨润度假区项目工地提供螺杆、螺母材料，截止到2012年4月9日，被告总欠原告货款65000元，后被告支付了25000元，尚欠原告货款40000元。经原告催讨，被告拒付，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴川市建设工程公司支付原告货款40000元；2、本案诉讼费由被告吴川市建设工程公司承担。原告魏红贵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、欠条1张，证明吴川市建设工程公司欠原告货款65000元的事实，被告吴川市建设工程公司已付原告25000元，尚欠原告货款40000元。被告吴川市建设工程公司、肖景成未到庭也未向法庭提交书面答辩状。本院认证如下：对原告魏红贵提交的证一经与原件核对无异，本院予以采信；证二经被告吴川市建设工程公司黄山工程处及该工程处管理人员肖景成确认，具有真实性，应予采信。经审理查明：被告吴川市建设工程公司承建坐落于安徽省黄山市屯溪区的黄山雨润度假区项目部分工程，吴川市建设工程公司黄山工程处系被告吴川市建设工程公司所设立，肖景成系该工程处的管理人员。原告魏红贵陆续为该项目工地提供螺杆、螺母材料。2012年4月9日，由肖景成出具欠条并经吴川市建设工程公司黄山工程处确认，共欠原告魏红贵货款65000元，后陆续支付原告25000元，尚欠原告魏红贵货款40000元。2014年3月3日，原告魏红贵诉至法院，请求判令被告吴川市建设工程公司支付原告货款40000元。庭审中，原告魏红贵撤回对被告肖景成的起诉，本院予以准许。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，吴川市建设工程公司黄山工程处系被告吴川市建设工程公司所设立，肖景成系该工程处的管理人员，其代表公司从事民事活动所产生的法律后果应由公司来承担。吴川市建设工程公司黄山工程处及管理人员肖景成对所欠原告的货款进行了确认，该欠款的真实性被告吴川市建设工程公司未出庭予以否认，视为权利的放弃。案件审理中被告吴川市建设工程公司也未举证证明不欠款或已实际支付欠款，故本院认定吴川市建设工程公司黄山工程处共欠原告货款65000元。庭审中，原告自认被告吴川市建设工程公司已陆续支付25000元，本院予以确认。原告起诉被告吴川市建设工程公司支付所欠货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴川市建设工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏红贵货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告吴川市建设工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 吴  洁  宇二〇一四年四月九日书 记 员 潘晓琴（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑假字第1328号罪犯孟庆翔，男，1992年1月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年4月20日作出了（2011）朝刑初字第387号刑事判决，以被告人孟庆翔犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。被告人孟庆翔不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年5月18日以（2011）二中刑终字第1146号刑事裁定，准许上诉人孟庆翔撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月2日，提出对罪犯孟庆翔的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孟庆翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孟庆翔予以假释。经审理查明，罪犯孟庆翔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯孟庆翔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟庆翔予以假释，并处罚金人民币六千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年四月二十五日书记员  袁慧超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第559号原告：黄圣跑。委托代理人：杨乃柱、黄立磐。被告：陈雪琴。被告：瑞教集团有限公司。法定代表人：陈瑞教。被告：上海瑞教实业有限公司。法定代表人：ＸＸ。被告：宿迁瑞教塑业有限公司。法定代表人：陈瑞教。原告黄圣跑诉被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄圣跑的委托代理人杨乃柱、黄立磐到庭参加诉讼，被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄圣跑起诉称：2013年3月21日，被告陈雪琴以资金周转为由，向原告借款63万元，被告陈雪琴于当日亲自出具借条一份，并约定借款月利率1.3%。被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿对上述借款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告陈雪琴拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈雪琴立即偿还原告黄圣跑借款本金63万元并支付利息（从2013年3月22日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1.3%计算）；2、被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告补充陈述事实：被告利息已支付至2013年12月21日，按月利率1.3%支付。原告变更利息请求从2013年12月22日起至判决确定还款之日止，按月利率1.3%计算。原告黄圣跑在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份、企业法人营业执照、组织机构代码证各三份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；4、农村信用社银行汇款凭证一份，用以证明原告已经将款项实际交付给被告陈雪琴的事实。被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司未作答辩。被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告陈雪琴向原告借款本金63万元未还事实清楚，原告要求被告陈雪琴偿还借款本金63万元并按1.3%支付利息，证据充分，应予支持。因被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司与原告黄圣跑未约定保证方式，故被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司应对被告陈雪琴的上述偿付款承担连带保证责任，但被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿��瑞教塑业有限公司承担连带责任后，有权向被告陈雪琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈雪琴应于本判决生效后十日内偿还黄圣跑借款63万元并支付利息（从2013年12月22日至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算）；二、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  余小卫二〇一四年四月二十一日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新初字第34号原告吴某甲。被告吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与被告于2009年2月17日登记结婚，2003年1月生下女儿吴某丁，2006年3月生下儿子吴某丙。由于婚前缺少了解，婚后双方又缺少沟通，经常为了生活琐事而发生争吵，被告还经常使用家庭暴力，让原告难于忍受。2012年1月，原告在遭受被告殴打后离家出走，至今不敢回家，双方已分居满二年。双方的感情已完全破裂，婚姻名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女全部由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某乙辩称，我与原告之间是有感情的，加之孩子还尚小，需要双方共同抚养才有利于她们的成长。经审理查明，2009年2月17日，原告与被告登记结婚。2003年1月生下女儿吴某丁，2006年3月生下儿子吴某丙。在夫妻关系存续期间，由于双方缺少沟通，导致双方经常为琐事而发生争吵，原告为此还离家出走，现双方处于分居状态。原告为此向法院提起离婚诉讼。双方在夫妻关系存续期间无共同财产和债务。上述事实有结婚证、户口本、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方系在自由恋爱的基础上结合的，并且生育了二子女，在婚后的相当长的一段时间里双方的感情是不错的，说明双方之间是有感情基础的。此后虽然双方之间发生了一定的争执，但均因双方之间缺乏勾通所造成的，双方之间的感情并非已经破裂，双方之间还是有共同生活的可能性的，同时从有利于抚养孩子的角度考虑，目前也不宜解除双方之间的婚姻关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  蔡红胜二〇一四年四月二十九日书记员  林芳朝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第108号上诉人（原审被告）丁艺。委托代理人李英杰，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金娣。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。原审被告徐伟磊。上诉人丁艺因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁艺及其委托代理人李英杰、被上诉人刘金娣及其委托代理人李剑瑜、戎兴旺、原审被告徐伟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐伟磊与丁艺系夫妻关系，双方于2011年4月18日在静安区民政局登记协议离婚。刘金娣与徐伟磊系朋友关系，自2009年起，徐伟磊以做生意缺资金为由，陆续向其借款。2011年1月18日，徐伟磊向刘金娣出具借条一张，承诺借款人民币（以下币种均同）15万元于2012年5月底前归还。同年4月12日徐伟磊书面承诺刘金娣，借款于同年4月16日前还清。随后，徐伟磊又向刘金娣借款，并于2011年4月22日再次出具了借条一张给刘金娣，确认借款10万元于一个月内归还。上述两次借款期限届满后，因徐伟磊未履行还款义务，刘金娣诉至原审法院，请求判令徐伟磊归还借款本金25万元，并由丁艺共同承担还款责任。原审法院经审理后认为，徐伟磊先后向刘金娣借款25万元，有徐伟磊出具的借条若干、还款承诺书等为凭，双方之间的债权债务关系依法成立，故刘金娣要求徐伟磊返还借款的诉请，于法有据，应予以支持；至于刘金娣认为两笔借款共计25万元均属于夫妻共同债务，要求徐伟磊、丁艺共同归还的诉请，因前一笔债务15万元形成于徐伟磊、丁艺登记离婚之前，应当认定为夫妻共同债务，由徐伟磊、丁艺共同承担还款责任；后一笔10万元债务形成于徐伟磊、丁艺登记离婚之后，且徐伟磊在借条上明确“今借刘金娣10万元，一个月内还清”，应当认定为徐伟磊个人债务，并由其一个人承担还款责任；刘金娣坚持认为后一笔债务实际形成于徐伟磊登记离婚之前，对此虽然提供了一系列其向其他人借款的证据，但上述证据尚不足以证明刘金娣的主张，故对于刘金娣的该项诉称意见不予采纳；至于丁艺认为上述债务均与其无关的主张，丁艺未提供前一笔15万元债务系徐伟磊个人债务的证据，故对其抗辩不予采信。原审法院据此作出判决：一、徐伟磊、丁艺应于判决生效之日起十日内共同归还刘金娣借款本金15万元；二、徐伟磊应于上述规定的时间段内归还刘金娣借款本金10万元；三、刘金娣的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人丁艺不服，向本院提起上诉称：其与徐伟磊在2011年4月协议离婚，但此前二人已经分居五年。而徐伟磊与刘金娣之间虽然有借条，但借款并没有实际交付，故要求本院撤销原审判决，改判丁艺不承担还款责任。被上诉人刘金娣答辩称：徐伟磊与刘金娣认识六年，本案25万元借款是陆续通过现金形式交付给徐伟磊的，借贷关系是真实的。本案中15万元借条是在徐伟磊、丁艺夫妻关系存续期间所出具，应当由徐伟磊和丁艺共同偿还。故要求本院驳回上诉，维持原判。原审被告徐伟磊答辩称：其与刘金娣都参与了赌博活动，输赢都是由刘金娣结算，在共同参与赌博过程中，向刘金娣出具了多张借条，最后一张借条形成于2013年1月，在该借条中，其与刘金娣明确双方之间欠款金额为7万元，其他借条作废，故同意个人偿还刘金娣7万元。本院经审理查明，原审法院对查明事实的表述，本院予以认可。本院审理过程中，丁艺提交落款日期为2013年1月20日的欠条一份，内容为：“今欠刘金娣人民币七万元正，定于2013年元月21日先还付人民币贰万元正，其余定于2013年元月底还付清楚，原在刘金娣处所有的借据条字已全部作废无效，从今后没有任何关系……欠款人徐伟磊当事人刘金娣”。提交案外人江宁路906弄小区保安出具的证明一份以及江宁路XXX弄XXX号居民肖燕芳等人的证明一份。证明徐伟磊和刘金娣之间的借款为7万元，且借款发生时，丁艺已经和徐伟磊离婚。刘金娣质证后认为欠条上的签名确实是刘金娣在派出所所签，但该欠条系徐伟磊书写后由刘金娣签名的，而书写该欠条时，刘金娣的女儿因为欠银行信用卡7万多元，急切要求徐伟磊还钱，但徐伟磊表示只能归还7万元，因此产生该张欠条，该欠条中关于原先借据作废无效的文字是徐伟磊事后添加上去的，同时，该欠条不属于二审新证据，故该欠条不能作为新证据予以采信。对于保安和邻居的证明不予认可。徐伟磊对丁艺提供的证据表示认可。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，主张民间借贷的债权人除了提供借条等合意文书以外，还应当提供证据证明借款交付的事实。本案中，刘金娣为主张徐伟磊借款25万元的事实，提供了借条、还款承诺，但上述证据均形成于2011年，现丁艺提供2013年1月徐伟磊和刘金娣均签名的欠条主张借款金额为7万元以及之前借据等全部作废，刘金娣虽然认为书写该欠条系形势所迫，且该欠条被徐伟磊变造，但并未提供相应证据证明，故对于刘金娣的意见本院不予采信，对该份欠条的证明效力，本院予以确认。同时，本案借款金额较大，而根据本案在案证据，刘金娣并未提供证据证明借款已经实际交付，故对于借款事实，本院难以确认。鉴于徐伟磊对于借款事实予以否认，但表示愿意归还刘金娣7万元，故应当由徐伟磊个人承担相应的还款责任。综上所述，原审确定徐伟磊、丁艺共同返还借款15万元、徐伟磊个人返还借款10万元有所不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第1065号民事判决书；二、徐伟磊应于本判决生效之日起十日内给付刘金娣人民币七万元；三、刘金娣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，050元，由刘金娣负担3，500元，由徐伟磊负担1，550元；二审案件受理费人民币1，550元，由徐伟磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅 佐代理审判员 李 娜代理审判员 王屹东二〇一四年四月四日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿藤民初字第18号原告：陈某。被告：李某甲。原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2001年春天相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。结婚当晚，被告就无理取闹与原告发生争吵。自从儿子出生后，被告就经常外出赌博，不顾家庭。且被告经常对原告有家暴行为。无论是2008年春儿子患重型流感，还是2009年原告突患肾结石，被告对妻儿都是不理不问，原告只能找娘家人帮助。2013年腊月初十午夜，儿子高烧不退，被告只叫原告一人带儿子就医。双方从2007年开始就未再同床，2014年年初开始分居生活，感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告承担。3、本案的诉讼费由原告承担。在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告身份及婚姻关系；2、户口本，证明婚生子的身份情况。被告李某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。上述事实有身份证、结婚证以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原告未提供证据证明被告有家庭暴力、赌博、恶待家人等行为，也未证明原、被告双方已到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求离婚无法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。日常生活中夫妻双方有矛盾和摩擦是难免的。今后只要夫妻之间增进沟通，相互信任与理解，共同努力，双方尚有和好的可能。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  庄千千二〇一四年四月二十三日代书 记员  周志微
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第515号原告：罗祎。被告：张安平。原告罗祎为与被告张安平彩票纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告罗祎到庭参加诉讼。被告张安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗祎起诉称：原告经营中国体育彩票，被告多次在原告处购买体育彩票，共欠彩票款25018元。经原告多次向被告催讨，被告未付。原告请求法院：1.判令被告张安平支付给原告人民币25018元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.中国体育彩票代销证复印件1份，证明原告经营彩票；3.欠条2份，证明被告欠款事实被告张安平未作答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。经查明：原告经营中国体育彩票，被告在原告处购买体育彩票18次，共计彩票款人民币39136元，被告已归还14118元，尚欠彩票款25018元。被告分别于2013年12月14日、2014年1月18日出具了欠条。后经原告多次催讨，未果。本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还彩票款，有欠条为凭，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张安平于本判决生效之日起三日内归还原告罗祎彩票款人民币25018元。本案受理费213元（简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程鸿仙二〇一四年四月二十一日代书记员 王 慧附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第1页