wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4422号上诉人（原审原告）：广州新节奏数码科技有限公司，住所地：（财富广场东塔6楼东面601-4、601-5、601-6、601-7、601-8房）。法定代表人：梁海泉，职务：经理。委托代理人：黄志常，广东思为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈启虹，男，汉族，1982年3月24日出生，住广州市越秀区。上诉人广州新节奏数码科技有限公司（以下简称“新节奏公司”）因与被上诉人陈启虹劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州新节奏数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈启虹经济补偿金73899.71元；二、广州新节奏数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈启虹2013年8月份工资7556.88元；三、广州新节奏数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还陈启虹200元；四、驳回广州新节奏数码科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州新节奏数码科技有限公司负担。新节奏公司上诉请求：1、维持广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2830号民事判决书第三项。2、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2830号民事判决书第一项，改判新节奏公司无需向陈启虹支付经济补偿金73899.71元。3、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2830号民事判决书第二项，改判新节奏公司向陈启虹支付2013年8月份的工资3777.26元。4、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2830号民事判决书第四项判决。5、陈启虹赔偿新节奏公司因其在工作期间利用公司资源从事私人项目，怠于其本职工作，对新节奏公司造成的经济损失43000元。6、陈启虹承担本案的诉讼费用。陈启虹答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，在本院二审期间，本案双方争议的长安铃木手机网站已上线开通。新节奏公司在二审时提交了三份新证据，分别是：公证书、商标注册证，拟证明长安铃木手机网站是陈启虹利用新节奏公司的CMS系统开发的，以及致重庆长安铃木汽车有限公司的律师函及快递单，拟证明新节奏公司已向重庆长安铃木汽车有限公司发出律师函，通过法律的手段与长安铃木进行交涉。陈启虹质证称：对于公证书，无法证明新节奏公司的主张，仅公正了操作的流程，不代表结果，且于事发后一年才进行公证，新节奏公司可在一年的时间里找人开发该项目；对于CMS系统，与彭杰华及其他的同事参与了开发，系统的密码由本人、彭杰华等其他同时都可以掌握；律师函，仅代表新节奏公司单方面认为重庆长安铃木汽车有限公司侵权，交涉还未果，也无法证明该手机网站是陈启虹通过CMS系统开发的。本院认为，双方对原审判决的判项三无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是新节奏公司是否需向陈启虹支付解除劳动关系的经济补偿金及陈启虹2013年8月份工资的数额的问题。关于双方解除劳动关系的原因，新节奏公司主张陈启虹主动要求解除劳动关系，称其于上班时间利用公司资源从事长安铃木手机网站的项目，严重违反公司规章制度，并提供了一系列证据，但从新节奏公司提供的证据，均无法证明是陈启虹利用公司的资源从事个人项目，包括二审期间提供的公证书、商标注册证、律师函，虽从公正书确认的页面内容可知，长安铃木手机网站使用了新节奏网站后台管理系统，但也无法确认该后台管理系统就是陈启虹所开发的，故新节奏公司应承担举证不能的不利后果。新节奏公司主张陈启虹严重违反公司规章制度而对其采取的罚款及降职降薪的处罚应属违法，陈启虹基于此而提出解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原审认定新节奏公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定支付陈启虹解除劳动关系经济补偿金73899.71元正确，本院予以确认。关于陈启虹2013年8月份工资的数额的问题。新节奏公司主张因2013年8月12日对陈启虹采取降职降薪的行政处罚，故8月12日以后的工资基数不应再包括岗位津贴5500元，但该处罚行为已被认定为违法，因此，对于新节奏公司主张2013年8月份工资分两部分以不同基数来计算的要求不予采纳，另要求扣减已为陈启虹购买的2013年9月、10月的社保医保费用，由于该项请求未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。根据新节奏公司提供的双方于2012年12月1日签订的《员工聘用合同》上关于劳动报酬的约定及陈启虹2013年8月份的工资明细，经核算，原审认定新节奏公司需向陈启虹支付2013年8月份工资7556.88元并无不当，本院予以维持。另新节奏公司要求陈启虹因利用公司资源从事私人项目，造成其公司损失43000元，应予以赔偿，但未提供证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新节奏公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州新节奏数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  张 敏何晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00627号罪犯胡某某。湖南省新化县人民法院于2012年3月21日作出（2011）新法刑初字第468号刑事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第267号原告：毛先康。被告：杨潮涌。被告：杨高锋。本院在审理原告毛先康与被告杨潮涌、杨高锋民间借贷纠纷一案中，原告毛先康未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  周迪光人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年一月十八日书 记 员  楼 榕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸相商初字第159号原告王洪义。委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨奎友审 判 员  王有森人民陪审员  王庆堂二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第211、212号申请执行人赵璞。申请执行人徐喜欢。被执行人河南开远计算机有限公司，住所地：郑州。法定代表人兰怡慧。赵普、徐喜欢与河南开远计算机有限公司劳动争议纠纷二案，郑州市金水区人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2013）436、435号仲裁调解书均已经发生法律效力。河南开远计算机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵璞、徐喜欢分别于2013年12月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南开远计算机有限公司银行存款164360元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一四年一月二十三日书记员 范青运
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第00045号申请执行人孙炳玉。被执行人张喆。申请执行人孙炳玉与被执行人张喆其他合同纠纷一案，执行标的额为57403元，尚未执行标的额为57403元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜永华二〇一四年一月二十七日执行员  王金礼
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）焦刑申字第1号程小波：你为组织、领导黑社会性质组织、以危险方法危害公共安全、寻衅滋事、故意伤害、开设赌场罪一案，不服本院（2013）焦刑少终字第3号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称，1、本案无证据证明形成黑社会性质组织，没有公职人员参与或者庇护，数起案件均非随意作恶，未形成非法控制，因而不符合黑社会性质组织的四个特征，不构成组织、领导黑社会性质组织罪。不具备寻求刺激、无事生非，随意打人、毁财之情形，不构成寻衅滋事罪。让他人砸车，对象特定，地点选择在城边，不可能造成危险，不构成危害公共安全罪。赌资和获利数明显不符，不构成开设赌场罪。2、申诉人实施的伤害行为是一件事却定为故意伤害、寻衅滋事两罪。3、故意伤害罪量刑过重。请求对该案重新审理。本院经审查认为：1、你与他人围绕着非法赌博经营，为了讨要非法债权，多人相对稳定地纠集在一起，实施一系列违法犯罪活动，从中获取非法利益，将部分收入用于违法犯罪活动，对社会生活秩序造成严重破坏，严重影响人民群众的安定和谐，符合黑社会性质组织犯罪的组织、行为、经济、危害特征，构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。是否有国家工作人员参与或提供非法保护、是否形成行业非法控制，根据法律规定并不是黑社会性质组织的必备要素。被告人供述、被害人陈述等证据能够证实本案犯罪事实。2、你及同案他人在正常生活、社会交往中违反公序良俗，动辄殴打他人；为讨要非法赌债而多次拦截、打砸车辆，虽经公安机关接警处理、劝阻仍继续实施，侵害了社会公共秩序，依法构成寻衅滋事罪。你因家人与他人矛盾而蓄意伤害他人身体、造成轻伤，构成故意伤害罪。区分一罪与数罪应以符合犯罪构成的行为个数为标准，本案你实施的数个行为分别符合不同犯罪构成，以两罪追究刑事责任，是正确的。3、故意伤害他人，造成轻伤后果的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案以你犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，量刑并无不当。4、作为正常成年人，不可能认识不到对正在公路上行驶的汽车实施抛洒油漆、投掷石块所可能造成危害公共安全的后果。本案你与他人明知会发生危害社会公共安全的危害后果，为了讨要债务而予以指使、预谋、实施有关行为，主观上系故意，该行为危害的是车辆上不特定多数司乘人员以及公共道路上不特定人员的人身、财产安全，符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。5、你为牟取非法利益，为赌博人员提供赌博场所，招徕多人赌博，已构成犯罪，故应予追究刑事责任。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一四年一月二十三日
山东省诸城市人民法院结 案 决 定 书（2014）诸执复字第76号申请执行人郑周于2014年1月14日向本院申请执行与被执行人王洪刚其他合同纠纷一案，申请恢复执行标的为13000元及利息。在执行过程中，被执行人王洪刚履行了（2010）诸昌商初字第47号民事调解书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人郑周与被执行人王洪刚其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。执行长  杨奎友二〇一四年一月二十二日执行员  张炳忠
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第238号罪犯邓建春，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌市人，现在南阳市监狱服刑。2010年2月3日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2010）魏刑初字第55号刑事判决，以被告人邓建春犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月25日起，至2014年5月5日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯邓建春入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年4月4日23时许，王飞在许昌市建设路至尊迪吧内，因锁事与轩占立、轩占有发生纠纷，王飞遂纠集张帅、魏培阳、贺志辉、王建东和邓建春等十余人，持啤酒瓶对轩占立、轩占有进行殴打，将二人打伤。在殴打过程中，贺志辉持刀将轩占有腹部扎伤，致其肝脏破裂。经鉴定，轩占有的损伤程度已构成重伤，轩占立的损伤程度为轻微伤。2009年6月中旬的一天晚上，邓建春在许昌市东城区邓庄办事处邓庄街邓博允的家中，不顾马某（15岁）的反抗，采用暴力手段强行对马某实施了奸淫。罪犯邓建春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯邓建春的刑罚，减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭东汉代理审判员  吴春哲人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十二日书 记 员  牛 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯调确字第20号申请人：屠献宝。委托代理人：彭速成。申请人：苏小林。申请人：项约慧。本院于2014年1月7日受理了申请人屠献宝与申请人苏小林、项约慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任宁审查此案，现已审查完毕。申请人屠献宝与申请人苏小林、项约慧因民间借贷纠纷，于2014年1月7日经温州市瓯海区梧田民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人苏小林、项约慧自愿偿还申请人屠献宝借款10万元，该款分别于2014年1月、6月、9月的每月25日前各支付2万元，同年12月25日前支付1万元，2015年6月25日前支付3万元。如逾期履行，申请人屠献宝有权自逾期之日起就未履行部分（包括到期及未到期）一并申请强制执行；二、申请人屠献宝自愿放弃他其他诉讼请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任宁二〇一四年一月七日书记员  李娴
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00032号漯河万通房地产开发有限公司：你与翟志华房屋买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第549号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。二〇一四年一月十日河南省漯河市郾城区人民法院执行通知书（2014）郾执字第00032号漯河市经济适用住房管理中心：你与翟志华房屋买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第549号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。二〇一四年一月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第226号罪犯杨敏，出生于重庆市江津市，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2001年12月6日作出了（2001）绍中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨敏盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2006年5月，2008年7月，2011年11月共减刑三年六个月。执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯杨敏一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨敏在本次服刑考核期间能认罪服��，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯杨敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨敏予以减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年一月二十日书记员  朱勤超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第65-1号申请执行人：沂南县农村信用合作联社。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  王淑广二〇一四年一月十日书记员  赵庆国
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00111号原告：孙广荣，女，1980年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴丽鑫，女，1992年8月出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：罗辉，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告孙广荣诉被告吴丽鑫、罗辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院在审理过程中原告孙广荣于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙广荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙广荣负担。审判员  张志国二〇一四年一月二十八日书记员  李万林
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涡行非审字第00081号申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。委托代理人：ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。被执行人：马尚飞，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：刘桂芳，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系马尚飞之妻。申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人马尚飞、刘桂芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月14日作出的涡征决（2013）060302号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）060302号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）060302号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  张丽丽审判员  罗 梅二〇一四年一月十六日书记员  焦 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00084号申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司。法定代表人周志强。被执行人周兴元。宜昌四力工程矿山设备有限公司与周兴元买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月16日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定周兴元支付宜昌四力工程矿山设备有限公司违约金102000元，若未按期履行上述合付义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担诉讼费用1170元。因周兴元、王家菊未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌四力工程矿山设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周兴元支付违约金102000元及诉讼费用1170元。被执行人周兴元应当向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司连带支付违约金102000元及诉讼费用1170元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时，还应承担本案执行费1448元，以上合计104618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴元的银行存款104618元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 华二〇一四年一月二十二日书记员 汤燚忞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第66号申请执行人：张玉连，女，汉族，农民。被执行人：张占武，男。本院在执行申请执行人张玉连与被执行人张占武民间借贷纠纷执行一案中，2014年1月15日双方当事人自行和解，约定被执行人张占武应给付申请执行人张玉连执行款84，360.00元，在2014年10月1日前付清，申请执行费1，165.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第626号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年一月十五日书 记 员  董玉钢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）原刑初字第364号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人贾某，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏固原市经济开发区六盘路**号。2013年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人康继业到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2013年8月16日19时许，被告人贾某无证驾驶宁D299**号轻型普通货车行驶至固原市原州区彭堡镇蒋口村六队路段时，与被害人李某某驾驶的宁D331**号两轮摩托车相撞，造成李某某受伤后医治无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定：被告人贾某承担本起道路交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出，被告人贾某负事故的主要责任，且损害已赔偿，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2013年8月16日19时许，被告人贾某无证驾驶宁D299**号轻型普通货车行驶至固原市原州区彭堡镇蒋口村六队路段时，与被害人李某某驾驶的宁D331**号两轮摩托车相撞，造成李某某受伤后医治无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定：被告人贾某承担本院本起道路交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。事故发生后，被告人贾某家人与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明2013年8月16日20时，贾某因一辆客货车与一辆摩托车在固原市原州区彭堡镇蒋口村相撞报警，公安机关经初步审查决定立为刑事案件侦查的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故现场具体情况的事实。3、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明宁D299**号轻型普通货车、宁D331**号二轮摩托车的制动系统、照明系统性能均符合国家标准的事实。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人贾某未取得机动车驾驶证的事实。5、机动车信息查询结果单，证明宁D299**号轻型普通货车基本信息的事实。6、法医学尸体检验意见报告，证明被害人李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。7、道路交通事故认定书，证明被告人贾某承担本案交通事故主要责任，被害人李某某承担次要责任的事实。8、证人贾某某、丁某某的证言，证明2013年8月16日19时许，贾某驾驶宁D299**号轻型普通货车在固原市原州区彭堡镇蒋口村附近发生交通事故的事实。9、证人苏某某的证言，证明2013年8月16日19时许，李某某驾驶宁D331**号两轮摩托车在固原市原州区彭堡镇蒋口村六队路段处发生交通事故，肇事司机等人将李某某送往医院救治的事实。10、被告人贾某的供述和辩解，证明2013年8月16日19时30分许，被告人贾某无证驾驶宁D299**号轻型普通货车行驶至固原市原州区彭堡镇蒋口村与一辆二轮摩托车相撞，后摩托车驾驶员被送往医院医治无效死亡的事实。11、常住人口信息，证明被告人贾某的基本情况，案发时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人贾某无证驾驶未定期进行安检的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆，造成一人死亡及车辆受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人贾某积极抢救伤者，后又能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贾某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  赵 福二〇一四年一月二十日书 记 员  牛建平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01954号罪犯张一峰，女，1959年12月23日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市狮子区人民法院于2011年7月1日以（2011）狮刑初字第00026号刑事判决书，认定罪犯张一峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。安徽省未成年犯管教所以罪犯张一峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张一峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张一峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张一峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00004号原告胡某，男，1978年12月16日出生，汉族。委托代理人代威，男，1978年6月24日出生，汉族。代理权限为一般代理。被告姚某，女，1978年8月5日出生，汉族。本院在审理原告胡某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告胡某以因个人原因为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。代理审判员  韩丹二〇一四年一月二十三日书 记 员  李娟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第2119号原告陈雪茹，女，1991年10月11日出生，汉族，职工，高中文化，住址宁晋县凤凰镇。委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具公司法律顾问。委托代理人邢鑫，男，住址宁晋县鼓楼东街。被告师素蕊，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇。委托代理人张占强，男，住址宁晋县富裕路邦寨村。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。本院在审理原告陈雪茹与被告师素蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雪茹撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈雪茹负担。审判员  张成令二〇一四年一月二十三日书记员  段阿佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第72号原告朱美莲，女，1958年8月13日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。被告刘翠芳，女，1968年6月12日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告韩玉珍，女，1960年2月17日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。本院在审理原告朱美莲与被告刘翠芳、韩玉珍健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月21日以需要追加被告为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱美莲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱美莲负担。审判员  黄奉祥二〇一四年一月二十一日书记员  潘 伟
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）赵刑初字第00105号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人焦某甲，男，1987年9月16日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于赵县看守所。河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2013年9月6日上午，被告人焦某甲的父亲因怀疑被害人焦某丙砍了其种的蔬菜而发生口角。下午5时许，被告人焦某甲一家人找到焦某丙家，焦某甲用拳头将焦某丙右眼打伤，经鉴定为轻伤。公诉机关提供了相应证据，认为被告人焦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人对检察机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求依法从轻处罚。经审理查明，2013年9月6日上午，被告人焦某甲的父亲因怀疑被害人焦某丙砍了其种的蔬菜而发生口角。下午5时许，被告人焦某甲一家人找到焦某丙家，焦某甲用拳头将焦某丙右眼打伤，经鉴定为轻伤。庭前，被告人与被害人达成刑事和解协议，被害人对被告人焦某甲表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实，有证人焦某乙、王某、李某的证言、被告人焦某甲的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录及方某、人体损伤鉴定文书、被告人、被害人、证人的身份信息、和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人焦某甲自愿认罪，且与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人焦某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人焦某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卜玉辉审 判 员  高平华人民陪审员  曹立存二〇一四年一月九日书 记 员  王风辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1736号罪犯崔裕平，现在浙江省第二监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）绍诸刑初字第676号刑事判决，以罪犯崔裕平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省第二监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔裕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯崔裕平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔裕平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔裕平准予假释（假释考验期至2015年9月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 俞永平审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十日书记员 王 静
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）汴行再字第6号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陆振启，男，汉族，1948年12月28日生。委托代理人：陆光辉。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杞县人民政府。法定代表人：李明哲，县长。委托代理人：任红伟，系杞县平城乡人民政府工作人员。代理权限：特别授权。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王付生，男，汉族，1970年11月15日生。申请再审人陆振启因与被申请人杞县人民政府、王付生土地管理行政登记纠纷一案，杞县人民法院于2007年12月10日作出（2007）杞行初字第101号行政判决。陆振启不服提出上诉，本院于2008年4月15日作出（2008）汴行终字第23号行政判决。陆振启仍不服，向河南省高级人民��院申请再审。河南省高级人民法院于2013年9月11日作出（2012）豫法行申字第00088号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）汴行终字第23号行政判决和杞县人民法院（2007）杞行初字第101号行政判决；二、本案发回杞县人民法院重审。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  张文学二〇一四年一月三日书记员  王晓璐
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第43号罪犯宋某某，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临猗县人。现羁押在永济监狱。山西省临猗县人民法院于2012年2月10日作出（2012）临刑二初字第60号刑事判决书，以被告人宋某某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2014年7月26日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1个，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯宋某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1个，余11分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张岱林审判员  张保和二〇一四年一月二十二日书记员  王 玮
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第31号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人贾松斌，男，1983年3月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年9月6日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人贾松斌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人贾松���到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人贾松斌于2013年11月15日凌晨5时许，在濮阳市黄河路“八九禧”迎宾馆201房间内，先后容留朱某某、徐某某、李某三人吸食毒品。同日上午9时，许濮阳市公安局禁毒支队接到群众举报后即到现场，将上述四人抓获。经濮阳市公安局禁毒支队分别对朱某某、徐某某、李某的尿样现场检测，三人尿样均呈阳性。上述事实，被告人贾松斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、徐某某、李某、史某某、葛某某证言，现场尿样检测报告，户籍证明，辨认笔录，抓获证明，河南省封丘县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾松斌为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，已犯有容留他人吸毒罪。贾松斌到案后如实供述自己的罪行，可���从轻处罚。公诉机关指控贾松斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。贾松斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于贾松斌自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾松斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十五日起至二〇一四年四月十四日止）（罚金于判决生效后十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一四年一月六日书记员 井丽伟
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第314号原告陈剑，男，1983年8月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告黄琴，女，1984年4月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。法定代表人ＸＸ超，总经理。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。本院在审理原告陈剑、黄琴诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑、黄琴申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈剑、黄琴撤回起诉。本案受理费340元、财产保全费75元，均由原告陈剑、黄琴负担。审 判 长  陈言华代理审判员  林如婷人民陪审员  曾凤杰二〇一四年一月二十八日书 记 员  郑华晖
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泗行非审字第00017号申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：黄克龙。被申请执行人：陈梅。申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人黄克龙、陈梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第16104号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第16104号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用��律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第16104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  房 强审判员  孙艳飞二〇一四年一月九日书记员  张 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第97号上诉人（原审被告）盖××。委托代理人万××，黑龙江泽顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐×。上诉人盖××为与被上诉人唐×财产损害赔偿纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2013〕龙江民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员杨志欣参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人盖××及其委托代理人万××、被上诉人唐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：唐×与盖××是同村村民，两家是邻居关系。唐×家饲养小尾寒羊，盖××家饲养的狼狗一直在室外散养。2012年11月份，盖××家的狼狗将唐×家的两只小羊、一只大羊咬死，唐×将三只羊送到盖××家。经村委会治安员调解，唐×要求盖家赔偿3,000.00元损失，盖××父亲表示没钱，等他儿子盖×打工回来再给钱。事后，盖××拒绝赔偿唐×的经济损失。2013年10月24日，唐×向原审法院提起诉讼，要求盖××赔偿7只羊的经济损失21,000.00元。原审法院经审理认为：动物饲养人对动物负有管束的义务，必须对动物所具有的危险性负责。盖××将其饲养的狼狗放在室外散养，未对狼狗采取任何安全措施，致使狼狗在失去管理、控制的状态下将唐×家的羊咬死，盖××应承担民事责任。事发后，盖××父亲同意赔偿唐×的经济损失，表明唐×家羊死亡与盖××家狼狗致害具有因果关系，故盖××称此事与其无关的抗辩理由，法院不予认定。唐×关于盖××家狼狗共咬死7只羊的主张，因其未向法庭提供有效证据，法院不予认定。关于唐×主张羊被咬死的经济损失，法院依据村委会调解时唐×主张的3,000.00元确定较为适当。为正确调整平等主体间的民事法律关系，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条之规定，判决：一、盖××赔偿唐×合理经济损失3,000.00元，此款于本判决生效后3日内给付；二、驳回唐×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取162.00元，由盖××负担。盖××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。盖××家没有大狗，只有盖××父亲饲养的2只小狗崽，小狗崽没有攻击能力，也咬不死唐×家的羊。唐×提供的证据不能证明盖××家的狗咬死唐×家羊的事实。村治安员调解时，因盖××父亲历来被唐×欺负怕了，只好同意给唐×２，６００.00元。调解时盖××没参加，盖××父亲的行为不能等同于盖××的行为，唐×选择盖××作为被告主体错误。请求二审法院撤销原判。针对盖××的上诉请求及理由，唐×答辩称：盖××家大母狗把唐×家羊咬死，唐×当时就找到盖××家，盖××家狗嘴上还有血，盖××家人都不承认。唐×找到村治安员调解，盖××家的狗一共咬死大小７只羊，村治安员调解1只羊赔偿１，０００.00元，当时已经同意了，但后盖××没有给唐×钱。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，盖××的父亲盖春祥丧偶，盖××与父亲盖春祥一居生活。本院认为，饲养动物不得妨害他人生活，动物饲养人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。盖××家未对自家饲养的狗采取任何安全管理措施，在室外散养，致使狗在失去动物饲养人管理、控制的状态下将唐×家羊咬死，盖××应承担民事赔偿责任。此纠纷经村治安调解员调解时，盖××父亲同意赔偿唐×经济损失，表明盖××父亲已认可盖××家的狗将唐×家羊咬死的事实，故盖××主张其家狗没有咬死唐×家羊的理由，因证据不足，本院不予采信。原审按村委会调解时唐×主张的3,000.00元损失赔偿唐×3只羊1,000.00元并无不当。关于盖××提出其作为本案被告不适格的问题，因盖××与父亲共同居住生活，且经济一体，又系盖家狗的饲养人，盖××作为本案被告的主体适格，故其该理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。盖××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。????二审案件受理费325.00元，由盖××负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁宾审判员  李颖莉????????????????????????代理审判员杨志欣二〇一四年一月二十六日书记员  高 威
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2014）册民初字第12号原告唐通花，女，汉族，贵州省册亨县人，农业。委托代理人李某某，贵州某律师事务所律师。被告岳开俊，男，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员。被告苏文珍，女，汉族，贵州省册亨县人，农业。原告唐通花诉与被告岳开俊、苏文珍共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告唐通花及其委托代理人李某某、被告岳开俊、苏文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告唐通花与被告岳开俊婚姻存续期间，于2010年在本组购买宅基地并修建房屋一栋。2010年唐通花与岳开俊在王家坡种植杉树9000余株，价值4万多元。2012年10月26日唐通花与岳开俊协议离婚，协议书第四条约定房屋归孩子所有。后册亨县人民法院（2013）册民初字第380号民事判决书以房屋及杉树是家庭共有财产，不是夫妻共同财产，认定第四条约定无效。起诉要求1、依法对位于立坪组的家庭共有财产房屋进行析产分割，要求被告补偿13万元。2、对家庭共有的9000余株杉树进行析产分割，要求被告补偿2万元。被告岳开俊、苏文珍答辩称：1、房屋修建前后，苏文珍与唐通花、岳开俊一起居住、劳动、生活，并且在修建房屋期间，唐通花、岳开俊大部分时间在外跑车，是苏文珍在家管理。因此房屋是家庭共有财产，也应有苏文珍的一份，应按三份分割。岳开俊抚养小孩，欠债未还，无钱支付原告，要求分割房屋各自进行管理。2、房屋一楼一底，第一层120平方米，第二层230平方米，总造价为148650元。3、原告要求分割杉树是合理的。但杉树约五亩1100棵，苏文珍也应享有一份，原告只能享有三分之一的份额，分割后各自进行管理。4、原告要求分割房屋和杉树，那么儿子死亡的赔偿款15万元在原告手中，原告应将此钱拿出来与岳开俊平分。5、原告要求分割共有财产，还应当支付女儿岳峻先的生活费和教育费。经审理查明：原告唐通花与被告岳开俊于1997年12月26日按民间习俗举行婚礼共同生活。1998年8月13日生育女儿岳峻先。2001年二人到民政部门补办结婚登记。2012年10月26日，唐通花与岳开俊签订离婚协议书，到民政部门登记离婚。离婚协议书第二条约定女孩由岳开俊抚养并自行承担小孩抚养费；第四条约定，房屋一栋双方自愿放弃归孩子个人所有；第五条约定所有债务由岳开俊个人还清，东风车一辆归岳开俊所有。2013年1月10日，唐通花起诉到本院，以协议离婚时，有9000余棵杉树未分割，原告是在受欺诈、胁迫的情况下签字离婚，请求撤销离婚协议第四条，房屋由唐通花、岳开俊各享有50%的份额；变更第五条，由岳开俊享有东风车并按现价扣除已偿还的债务7.5万元后由岳开俊补偿唐通花50%的份额；种植的9000棵杉树由唐通花、岳开俊平均分割。2013年1月25日，本院作出（2013）册民初字第65号民事判决书，判决岳开俊补偿唐通花杉树款20000元，驳回唐通花其他诉讼请求。判决宣告后，唐通花不服提起上诉。2013年5月24日，黔西南州中级人民法院作出（2013）兴民终字第228号民事裁定书，以该案事实不清，审理程序违法为由发回本院重新审判。2013年10月12日，本院作出（2013）册民初字第380号民事判决书，认为诉争房屋、杉树系唐通花、岳开俊、苏文珍三人的家庭共有财产，唐通花、岳开俊离婚时擅自将与其他家庭成员共同共有的房屋进行处分，违反了国家法律的规定，离婚协议第四条应认定为无效。其余财产分割条款，原告未举证证明双方签订离婚时岳开俊对唐通花有欺诈、胁迫的情形，对双方有约束力。遂作出判决：一、原告唐通花与被告岳开俊签订的《离婚协议书》第四条无效。二、驳回原告唐通花的其他诉讼请求。该判决宣判后未上诉。2013年12月23日，唐通花向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告苏文珍系岳开俊之母，1998年之前，苏文珍与唐通花、岳开俊共同生活。1998年唐通花、岳开俊生育岳竣先后，苏文珍与二人分家另过。2007年，岳开俊父亲病故后，苏文珍与二人共同生活至今。本案诉争房屋一楼一底，于2010年底修建，2011年建成使用，位于庆坪乡联丰村立坪组；诉争杉树约五亩1100棵，于2010年12月栽种，位于庆坪乡联丰村立坪组王家坡坡浪地。房屋及杉树属原告唐通花与被告岳开俊、苏文珍的家庭共有财产。庭审中，原、被告同意房屋、杉树按三份平均分割，并一致同意房屋折价180000元，杉树按50元∕棵计算，1100棵折价55000元。经调解，原告要求房屋及杉树归被告，由被告按上述价值补偿三分之一的价款给原告，被告岳开俊愿意补偿，但以女儿由其抚养，要求用部分价款折抵抚养费40000元。原告不同意折抵抚养费，调解未果。上述事实，有《离婚协议书》、（2013）册民初字第65号、380号民事判决书以及原、被告的陈述在卷为据。本院认为，本案应为共有物分割纠纷。本案诉争房屋及杉树系原告唐通花与被告岳开俊、苏文珍具有家庭关系时共同建造和栽种，应属于原、被告共同共有。现唐通花与岳开俊已离婚，共有的基础丧失，原告要求分割共有财产，予以支持。庭审中，原、被告均同意按三份平均分割，并同意将房屋、杉树分别折价为18万元、55000元。鉴于两被告拥有诉争房屋及杉树三分之二份额的产权，故房屋判归两被告所有较为适宜，由二被告折价补偿原告应享有份额。对于被告提出用房屋折价补偿款折抵女儿抚养费40000元的要求，由于原告不同意，并且岳峻先的抚养问题，唐通花与岳开俊离婚时签订的离婚协议书对此已作了约定，如需支付抚养费，可由岳峻先另案主张权利，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：位于庆坪乡联丰村立坪组的一楼一底房屋一栋以及位于庆坪乡联丰村立坪组王家坡坡浪地的1100棵杉树归被告岳开俊、苏文珍共同共有，两被告于本判决生效之日起30日内支付原告财产折价款人民币78300元。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650（已减半收取），由原告唐通花承担650元，被告岳开俊、苏文珍承担1000元，履行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 黄 英二〇一四年一月二十六日书记员 肖艳露附引用法律条款：《中华人民共和国物权法》第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第100号罪犯周景洲，男，1980年10月3日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）许中刑一初字第31号刑事判决，认定周景洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月15日起至2014年6月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2010年11月1日作出（2010）豫法刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周景洲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年4月17日，该犯明知李红军购买毒品是为了贩卖，仍为其帮忙收回他人所欠李红军外债并汇给李红军购买贩卖毒品。罪犯周景洲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2012年6月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周景洲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周景洲减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 涛代理审判员 芦 祎代理审判员 赵志远二〇一四年一月二十二日书 记 员 万 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2010）牟执字第493-1号申请执行人贺冠成，男，生于1963年5月5日，汉族，中牟县商业局下岗职工，住中牟县。被执行人雍向军，男，生于1977年3月1日，汉族，中牟县农机监理站职工，住中牟县。担保人曹清志，男，生于1976年7月8日，汉族，农机监理站职工，住中牟县。本院在执行贺冠成申请执行雍向军买卖合同纠纷一案中，因担保人曹清志自愿为被执行人雍向军提供担保，现在被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第269条、第270条的规定，裁定如下：担保人曹清志在保证范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一四年一月二十四日书记员 苗金龙
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第590-1号原告刘治元。被告卢永杰。原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告卢永杰名下的鲁LY77**号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被告卢永杰名下的鲁LY77**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一四年一月十三日书记员  贺 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）洛龙民初字第239号原告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居委会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）。负责人，徐书民。委托代理人魏红旗、王书凯，河南南云律师事务所律师。被告杨合申，男，汉族，1949年10月7日生。委托代理人闫拥军，北京盈科律师事务所律师。本院在审理原告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居委会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）诉被告杨合申合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居委会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由正当，符合我国法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居委会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）撤回起诉。本案受理费50元，由原告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居委会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）承担。审 判 长  郭 瑜审 判 员  毛继光代审判员  常鹏翼二0一四年元月十日书 记 员  王 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙民初字第1310号原告朱文，男，生于1971年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人李振才，男，系原告朋友，代理权限为特别授权。被告郑立勇，男，生于1972年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区本院在审理原告朱文与被告郑立勇买卖合同纠纷一案中，原告朱文于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文负担。审判员 靳涛二○一四年一月二十二日书记员 王           娜本案相关法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鹿刑初字第290号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人罗某，因涉嫌犯挪用资金罪，2013年2月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，当日由鹿寨县公安局取保候审，同年8月2日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，同月12日、同年11月11日由本院予以取保候审。辩护人关代兵，广西创恒律师事务所律师。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人罗某犯挪用资金罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于同月19日公开开庭审理了本案，因发现根据现有证据，不宜适用简易程序审理，同月20日本案转为普通程序审理。同年11月13日鹿寨县人民检察院提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于次日决定对本案延期审理，同年12月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院检察员龙定铭、被告人罗某及其辩护人关代兵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：被告人罗某系鹿寨县邮政局劳务工，负责投递、报刊收订、外销农药、化肥等工作。2010年4月至2010年12月期间，罗某利用职务之便，将销售化肥、农药款及报刊收订款共17237.24元挪作自己用。2010年12月份鹿寨县邮政局发现罗某挪用公款后，多次派人找其谈话要求其将挪用的公款退还，但罗某置之不理，并于2011年4月8日后不再到单位上班，鹿寨县邮政局遂向鹿寨县公安局报案，鹿寨县公安局将其列为网上追逃，2012年2月4日罗某被南宁铁路公安处茂名站派出所抓获归案并移送鹿寨警方，经审讯，罗某如实地供述了其犯罪事实。罗某归案后其家属已将其挪用的资金全部退还给鹿寨县邮政局。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、罗某与公司核对的挪用明细表、邮政报刊费收据、劳务派遣合同书、用工说明、收条、证明等，证人唐某、周某的证言，报案人黄某的陈述，被告人罗某的供述，司法会计检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某身为鹿寨县邮政局的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，达17237.24元，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。罗某能如实供述自己的犯罪事实，其家属代其将其挪用的资金全部退还给鹿寨县邮政局，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，并鉴于公诉人将原建议判处有期徒刑一年的量刑建议当庭更改为有期徒刑六个月、可以适用缓刑，综合本案，本院决定对罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐 皓人民陪审员  黄福来人民陪审员  巫裕家二〇一四年一月二十八日代理书记员  蔡 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第237号罪犯李德华，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年7月29日作出（2010）东三法刑初字第816号刑事判决，以被告人李德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）东中法刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2011年1月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李德华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年1月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李德华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）綦法民初字第06670号原告綦江县洪建劳务服务有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇金鸡岩，组织机构代码77487695-4。法定代表人周洪建，该公司总经理。委托代理人宋正明，男，该公司员工。被告陈应坤，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。原告綦江县洪建劳务服务有限公司（以下简称洪建劳务公司）诉被告陈应坤劳动争议一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员杨丽容适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋正明、被告陈应坤及其委托代理人王大文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月份，由辽宁东煤基本建设有限责任公司（以下简称东煤建设公司）负责修建的重庆松藻煤电有限责任公司渝阳煤矿（以下简称渝阳煤矿）水井湾排矸立井处的地面值班室屋面漏水。因尚在质保期内，渝阳煤矿基建科副科长刘旭东多次通知修建该值班室的负责人雍华生前来处理，但一直未果。2012年10月21日，刘旭东在征得雍华生同意的情况下，帮雍华生找几个人前去处理，并承诺工资由雍华生支付。于是刘旭东就联系了我公司员工周飞，周飞就帮忙找了被告、黄景凤、ＸＸ能三人。被告在工作时不慎受伤，我公司法定代表人在不知内情的情况下，支付了被告的医疗费，并于2013年4月15日与被告达成一次性赔偿协议，还支付了10000元赔偿款。后来才知道，被告当天所从事的工作，根本就不是我公司的工作范围。且被告也不是我公司工人，与我公司没有建立任何劳动关系，其长期在渝阳煤矿周边从事各种临时工作。2013年8月30日，被告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在未查明案件事实的情况下，错误以为被告受伤当天是我公司员工周飞安排的工作，报酬由我公司支付，并以我公司已经支付医疗费和赔偿了10000元，就认定我公司与被告存在劳动关系，该认定缺乏事实依据和法律依据。现起诉至法院，请求依法判决我公司与被告从2012年10月21日起不存在劳动关系。被告辩称：被告受伤前就在原告承包的工程中工作，被告在事发前后均是原告的员工。受伤当天是原告的员工周飞打电话叫被告去事发地工作才受伤，受伤也是原告法定代表人派人去送医治疗，后又和原告达成工伤赔偿协议。当时被告不知道该伤能够评定伤残等级，就同原告签订协议。被告知道可以评残后，才去申请工伤认定，被告知需要先确认劳动关系。遂于2013年8月30日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告双方存在劳动关系，该委于2013年10月22日确认双方从2012年10月21日起存在劳动关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间于2012年10月21日起形成劳动关系。经审理查明，2012年10月21日，原告洪建劳务公司的员工周飞安排被告陈应坤到渝阳煤矿水井湾排矸石立井处的地面值班室进行雨篷安装和修缮屋顶，被告陈应坤在工作时受伤。2013年4月15日，原、被告于2012年10月21日就受伤一事达成共识，并签订《协议》。该协议约定“甲乙双方自愿协商关于工伤一事的赔偿，特订下列条款：一、因乙方陈应坤在甲方洪建公司单位上班在水井湾于2012年10月21日在值班室受伤，现已按双方协商工伤赔偿标准进行赔付由单位一次性支付赔偿所有金额在内共计壹万元整”。另查明，原告洪建劳务公司长期承包渝阳煤矿矿内零星土建、拆除、维修工程等业务。原告洪建劳务公司的经营范围包括日常维修、清洁服务等。前述事实，有渝綦劳人仲案字（2013）第547号《仲裁裁决书》、证人刘某某等的证言、《证明》、《施工合同书》、《协议》等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。庭审过程中，原告举示《施工合同书》，证明东煤建设公司与渝阳煤矿签订建设工程施工合同，被告受伤当天维修的渝阳煤矿值班室也在该工程承包范围内，且仍在质量保修期内。原告自邀证人刘旭东证实值班室漏水后通知东煤建设公司来维修，东煤建设公司包工头雍华生叫刘旭东自己找人来修，费用由雍华生支付，于是刘旭东联系周飞来维修，周飞同意。原告自邀其员工周飞出庭作证，证人周飞当庭陈述被告是在原告处干临时工，干一天得一天的钱，以前也叫被告干过类似的活。平时有事干的时候就叫被告来做，被告如果有事不能来就叫其他的人来做。被告举示原被告签订的《协议》，证明工作并受伤的事实。原告承认《协议》上原告法定代表人的签名和公司的印章是真实的，但系原告的法定代表人在重大误解的情况下所签，主张该协议无效。本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，就原告洪建劳务公司与被告陈应坤是否自2012年10月21日起存在事实劳动关系，被告提供双方签订的《协议》，证实其在原告处工作并受伤的事实。原告主张该协议无效，则应提供证据予以证明，且该协议签订时间距被告工作受伤将近半年，原告主张其法定代表人是在错误以为被告是其公司工人的情况下才签订的协议，与常理不符。在劳动者完成初步证明责任后，用人单位应举示用于反驳劳动者主张的证据。审理中，原告举示《施工合同书》，并自邀证人渝阳煤矿基建科科长刘旭东作证，以证明被告事发当天所从事的工作，并非原告的工作。经查，值班室由东煤建设公司承建，且应由东煤建设公司保修，均不能否定被告当天是接受原告的安排对渝阳煤矿值班室进行维修的事实。值班室由谁承建，维修费用由谁支付均不能否定被告是接受原告的安排进行工作。原告主张双方是劳务关系而非劳动关系，除了其员工周飞证人证言外，未举示其他证据予以佐证。由于周飞与原告洪建劳务公司法定代表人周洪建是亲兄弟，具有利害关系，原告亦未举示其他证据予以佐证，对于其证人证言，本院不予采信。相反，原告长期承包渝阳煤矿矿内零星维修等工作，周飞作为原告的员工，安排被告等人对值班室进行维修，可以理解为职务行为。故原告主张《协议》无效，但未向本院提供充分证据予以证实，其辩解本院不予支持。且原告未举示有效证据反驳被告的主张，被告证据的证明力显著高于原告。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告綦江县洪建劳务服务有限公司与被告陈应坤从2012年10月21日起存在劳动关系。本案案件受理费5元，由原告綦江县洪建劳务服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨丽容二〇一四年一月二十三日书 记 员  兰云星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民商初字第964号原告宁夏宁人律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人刘建国，该所主任。委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。被告宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人卢武清，该公司总经理。委托代理人吕文迪，该公司法律顾问。本院在审理原告宁夏宁人律师事务所与被告宁夏鼎辉置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁夏宁人律师事务所撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宁夏宁人律师事务所负担。代理审判员  杨永生二〇一四年一月二十六日书 记 员  鲁 璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第770号罪犯朱某兵，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月12日作出(2012)深龙法刑初字第3395号刑事判决，以被告人朱某兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某兵予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00905号罪犯邓某某。湖南省桂东县人民法院于2006年12月18日作出（2006）桂刑初字第47号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月19日、2012年9月24日分别作出（2010）郴刑执字第974号、（2012）郴刑执字第1192号刑事裁定，对其减刑1��、11个月，共减刑1年11个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），��以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）唐行初字第19号原告李秀丰，农民。原告窦洪林，农民。原告徐连成，农民。原告温述龙，农民。原告王保国，农民。原告孟桂荣，农民。原告刘志刚，农民。原告窦洪如，农民。原告王福成，农民。原告刘志业，农民。原告刘志海，农民。原告周桂云，农民。原告曹桂环，农民。原告刘志全，农民。原告任小冬，农民。原告刘志江，农民。原告刘志敏，农民。原告王志明，农民。原告曹福生，农民。原告王春生，农民。原告王翠双，农民。以上21人共同委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告遵化市人民政府。法定代表人路遇，市长。委托代理人张艳丰，河北省遵化市国土资源局工作人员。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。原告李秀丰等21人不服遵化市人民政府2007年9月征收土地行为，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，1999年原告与遵化镇东坝村经济合作社签订了自1999年起至2028年止的承包期为30年的土地承包合同。其后，原告一直在自己的承包地上耕种。2012年10月24曰，遵化市浩友房地产开发有限公司强行闯入原告承包地将地上附着物悉数铲除，此后又多次在该处进行施工前的准备工作。原告承包地现已完全变成了一个正在建设的三座高层建筑的工地。2013年7月22日，原告向被告申请涉及到原告承包地的征地公告的政府信息公开。2013年7月28日遵化市国土资源局作出书面答复称：原告申请的政府信息被告已于2007年9月28日在原告所在村公开，并附了一份被告作出的（2007）第7号遵化市人民政府征收土地方案公告。该份公告是原告首次看到。被告所称2007年就已公布，明显与事实不符。原告从l999年承包涉案土地至今都未见到、更未参与到本应由被告主导或实施的涉案土地的征收程序中。原告认为，由于涉案土地的性质为集体所有，要在其上进行房地产开发必须要按照《土地管理法》等相关土地管理法律法规的规定进行农用地转用审批和土地征收审批程序，还需经过“三公告两听证”等法定征收程序。但被告作为土地征收的地方主管部门无视法律规定违法征收涉案土地，导致原告的知情权、参与权、异议权、听证权等一系列本应在涉案土地征收中享有的权利被剥夺，直至涉案土地被他人侵占。被告的违法征地行为对原告的合法权益造成了重大侵害。故诉至法院，请求确认被告对原告位于遵化市遵化镇东坝村的承包地实施土地征收的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告遵化市人民政府辩称，2007年6月，为改善人居环境，遵化市人民政府按照城市建设总体规划，决定对遵化市镇海东街实施旧城改造。2007年8月，遵化市人民政府依法对拟征收范围土地进行调查，《征地调查结果确认表》经东坝村委会确认，并在东坝村内张贴了《征地告知书》、《听证告知书》和《征地补偿安置方案公告》，东坝村委会和村民并未提出异议和听证要求。2007年8月，遵化市人民政府将2007年度第七批次城市建设用地请示上报河北省人民政府。2007年9月23日获得河北省人民政府建设用地批复，批准文号：冀政征函（2007）0277号，批准我市征收集体土地面积54.2856公顷，按土地开发利用规划用于城市建设。2007年9月28日，遵化市人民政府制作并张贴了《征收土地方案公告》，公告届满日期为2007年11月13日，公告日期届满后依法实施了土地征收，并全额拨付了各项补偿费用。原告称通过申请政府信息公开首次看到（2007）第7号《遵化市人民政府征收土地方案公告》，但遵化市人民政府于2007年9月28日根据省政府作出的《关于遵化市人民政府2007年度第七批次城市建设用地批复》制作并公布了该《征地方案公告》，公告明确了做出征收土地决定的批复文号、主要内容、以及公告期限，并在原告李秀丰等21人所在地遵化镇东坝村村委会公开栏和村内部分墙体上进行了张贴公示，现有遵化市国土资源局工作人员张术龙、许建新，遵化镇东坝村原村委会主任高桂平、村民王晓东、徐连增等证言为证。原告李秀丰等21人作为居住在该村的村民，应当知晓公告的内容，了解省政府已经作出具体批复同意遵化市人民政府征收土地的事实。另外，现有本案原告李秀丰、王春生、王翠双、曹福生四人签署的《住宅房屋产权转换协议书》证明原告早已知晓该地已被征收。2013年5月，遵化镇东坝村村民潘国山以从未见过征地公告为由向河北省人民政府提出行政复议，省政府在作出不予受理决定后，潘国山向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。石家庄市中级人民法院在审理过程对征地程序进行了质证，并有东坝村村干部、村民、国土局工作人员当庭予以证实。现石家庄市中级人民法院予以认可并作出了相应的判决。综上所述，遵化市人民政府征收遵化镇东坝村的土地程序合法，恳请法院驳回原告李秀丰等21人的诉讼请求。本院认为，2007年遵化市人民政府为实施镇海东街旧城改造，向河北省人民政府提出用地申请。在获得河北省人民政府建设用地批复后，2007年9月28日，遵化市人民政府制作并在被征收范围内张贴了（2007）第7号《征收土地方案公告》，该公告载明了河北省人民政府作出用地批复的文号及主要内容、《征收土地方案》的相关事项，同时载明了办理征地补偿登记最后期限是2007年11月13日。现被告提交的证人证言及公告文本能够证明被告当时已经张贴公告的事实，而且河北省高级人民法院的（2013）冀行终字第50号行政判决书也对该事实予以确认。原告作为东坝村村民在该公告张贴时就应当知道被告的征地行为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不能超过2年。原告直到2013年10月才向人民法院提起诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀丰等21人的起诉。一审案件受理费50元，退回原告李秀丰等21人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘天永审 判 员  田耐忠代理审判员  胡津湘二〇一四年一月二十三日书 记 员  郑玉环
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第1号申请人潘永义。委托代理人潘相行。被执行人李金山（又名李强）。被执行人冀学荣，系李金山之妻。潘永义申请执行李金山、冀学荣民间借贷纠纷一案，申请人潘永义依据生效的本院（2003）辉民初字第402号民事判决书，于2003年7月4日立案执行，我院于2003年7月14日向二被执行人送达了执行通知书，责令李金山限期给付申请人借款本金6000元，利息2190.5元，承担诉讼费504元、执行费478元；冀学荣给付申请人借款本金20000元、利息6890元，承担诉讼费2016元、执行费1754元。同时支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。执行期间，经本院执行，两被执行人以鸡蛋抵债履行债务2663元。双方当事人于2005年1月11日达成和解协议。申请人同意放弃本案诉讼费2520元、执行费1754元及本案全部利息。二被执行人分别履行剩余本金23337元的一半，从2005年1月开始每人每月归还100元。现二被执行人已按协议履行完毕，申请人同意本院结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）辉民初字第402号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年一月六日书 记 员 冯保崴
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第319号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人苑某，农民。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被害人杨某的诉讼代理人杨毅、被告人苑某��其辩护人刘广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日下午2时20分许，被害人杨某酒后驾车经过衡水市育才街广厦上城小区8号楼1单元台阶下草坪南侧时，与步行行走的被告人苑某发生争吵进而相互厮打。在此过程中，苑某用拳头将杨某面部打伤。经鉴定，杨某伤情达轻伤标准。2013年9月25日，苑某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人就民事赔偿问题与被害人自行和解，苑某赔偿了被害人杨某各项经济损失共计12万元，杨某对苑某的伤害行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被告人供述、被害人杨某陈述、证人刘某的证言、发破案经过、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书等证据证实。上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人苑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，苑某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；到案后，积极赔偿了被害人杨某的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌审 判 员  代 娜人民陪审员  寇晓梅二０一四年一月二十三日书 记 员  贾志远
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗南法刑初字第58号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐某甲，男，1975年4月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］12号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人徐某甲于2013年4月6日凌晨3时许，伙同工友董某（已判决）到广州市南沙区中船澄西远航船舶（广州）有限公司5泊位码头组电缆堆放区，使用作案工具戒纸刀和钳子对堆放在该处的电缆线剥皮取芯，实行盗窃。后因被巡逻保安发现，同案人董某被公安机关抓获，后被本院判处有期徒刑六个月；被告人徐某甲逃离现场，并于同年9月26日在浙江省宁波市被公安机关抓获归案。经鉴定，被毁坏的电缆线价值人民币7109.5元。缴获的赃物及作案工具已由公安机关发还被害单位。公诉机关建议本院对被告人徐某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录、扣押物品清单、被告人徐某甲对作案地点、毁坏电缆线以及作案所戴印有“徐某甲”字样的安全帽照片的签认、证人董某、徐某乙、熊某乙的证言、相关的辨认笔录、相关的手机通话清单、涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的到案说明、被告人徐某甲在公安机关的供述、辩解及其户籍资料、劣迹材料、本院（2013）穗南法刑初字第291号刑事判决书等证据证实，被告人徐某甲亦供认，足以认定。本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，伙同同案人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人徐某甲归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一四年一月二十六日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二终字第51号上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司。法定代表人王玉涛，该公司经理。委托代理人李洪良，男，1978年1月25日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人赵海，男，1958年7月16日出生，汉族，无职业。委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司。法定代表人孙洪海，该公司经理。委托代理人刘巍力，男，1979年10月8日出生，汉族，该公司企管科干部。上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人赵海、原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）劳务合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审经查，2011年被告宏达公司通过招标取得了被告久隆公司开发的东城领秀小区D区14标段D41、42、43、45A号楼的建筑工程承包权。被告宏达公司在施工过程中聘用原告为东城领秀工程的项目经理，约定月工资为10000元。原告在被告宏达公司处工作，2013年1月30日经双方结算被告宏达公司尚欠原告工资93100元，被告宏达公司现场负责人王洪明在工资明细上签字确认。原审法院认为，被告宏达公司聘用原告作为其承建的东城领秀工程的项目经理。原告为被告宏达公司提供劳务，被告宏达公司支付原告劳动报酬的事实清楚，原告与被告宏达公司之间系平等的民事主体关系，原告为被告宏达公司提供的劳务是短期的、临时的、一次性的，故原告与被告宏达公司之间体现的系劳务关系而非劳动关系。对原告为被告宏达公司提供的劳务，被告宏达公司为原告出具了拖欠工资证明，故其欠付原告的工资款93100元应当给付。原告诉讼请求正当，法院予以支持。被告久隆公司与原告无直接法律关系，且依现有证据不能证明被告宏达公司在被告久隆公司处尚有未结工程款，故久隆公司对原告不承担民事责任。判决被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告赵海欠付工资款93100元，被告大庆市久隆房地产开发股份有限公司不承担本案的民事责任。上诉人宏达公司上诉称，被上诉人应先向劳动部门提起确认劳动关系之诉，确认之后才能依法向人民法院提起诉讼。现无法确认被上诉人与上诉人之间的法律关系，因此本案不属于法院直接受案范围。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人赵海答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告久隆公司答辩称，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间未形成书面劳动合同，根据上诉人二审庭审陈述可以证实，被上诉人不受上诉人单位劳动纪律约束，上诉人与被上诉人之间亦未形成管理与被管理的关系，因此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在，应认定两者间为劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2128元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一四年一月二十七日书 记 员  邢智超附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00812号罪犯汤某。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）雁刑初字第16号刑事判决，以被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯汤某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤某减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第24号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李为。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第861号起诉书指控被告人李为涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人李为到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年8月25日7时许，被告人李为在本市武侯区金花镇龙门村尚房国际小区内将靳某某一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走，销赃后获得赃款人民币700元。次日15时许，被告人李为再次到该小区将被害人赵某某一辆倍特牌电动自行车盗走，销赃后获得赃款人民币1000元。同年8月28日19时许，被告人李为又来到该小区准备实施盗窃时，被该小区保安抓获后扭送公安机关。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币4451元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场及物证照片、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人李为的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人李为判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人李为对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李为犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李为以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李为当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  罗莉二〇一四年一月二日书记员  郭红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 执 行 裁 定 书（2014）信浉执字第3号申请人田国良，男，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王峰，男，汉族，住浉河区。原告田国良诉被告冯予鲁、王峰借款纠纷一案的（2014）信浉民初字第68号民事调解书已发生法律效力，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：将被执行人王峰所有的奥迪小轿车一辆，依法予以查封、扣押。本裁定下达后即具有法律效力。审判长  仝允西审判员  徐春元审判员  杨家全二〇一四年一月二十三日书记员  吕少义
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0071号原告陶洪，女，1969年5月7日生，汉族。被告顾惠军，男，1975年8月15日生，汉族。原告陶洪与被告顾惠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪到庭参加诉讼。被告顾惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洪诉称：2012年7月2日，被告向她出具借条1份，借条载明：“今借陶洪现金人民币伍万元整。”在出具借条时，她实际交付给被告45000元。2012年7月5日，被告向她出具借条1份，借条载明：“今借陶洪人民币现金叁万元整。”在出具借条时，她实际交付被告29300元。借款到期后，被告一直未归还上述借款。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金74300元，并支付45000元自2012年7月3日至判决确定给付之日按年息2分计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告顾惠军辩称：对于原告所陈述的借款事实无异议，他目前无偿还能力。经审理查明：2012年7月2日，顾惠军向陶洪出具借条1张，借条载明：“今借陶洪现金人民币伍万元整。”在出具借条时，陶洪实际交付给顾惠军45000元。2012年7月5日，顾惠军向陶洪出具借条1张，借条载明：“今借陶洪人民币现金叁万元整。”在出具借条时，陶洪实际交付顾惠军29300元。庭审中，陶洪自愿放弃利息部分的诉讼请求。上述事实，有借条以及当事人的陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾惠军结欠陶洪借款本金74300元，事实清楚，有借条以及当事人的陈述为证，本院对此予以确认。陶洪自愿放弃利息部分的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院对此予以确认。顾惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾惠军应于本判决生效之日起10日内返还陶洪借款本金74300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（陶洪已预交），由顾惠军负担（陶洪同意其预交的顾惠军应负担的诉讼费用由顾惠军向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付陶洪。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。代理审判员  尹德元二〇一四年一月二十二日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民二初字第166号原告赵运兵，男，1977年8月20日出生，汉族，职工，住所地河北省邢台市巨鹿县。被告董焕彩，女，出生年月日不详，汉族，籍贯河北省巨鹿县，住所地巨鹿县城。原告赵运兵诉被告董焕彩民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告赵运兵向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵运兵撤回起诉。案件受理费2450元，由原告赵运兵负担。审判员  夏广庚二〇一四年一月二十三日书记员  马晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00079号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人夏某，男，1966年4月22日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，湖北思维物资有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市青山区红钢城街沿河红港二村243门1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被武汉市公安局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1247号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员孙永芬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某于2013年10月22日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶，当车行至本市武昌区中南路武珞路路口时被公安人员当场查获归案。随后被告人夏某被公安人员带至本市汉阳医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人夏某的血液中检出乙醇浓度为113.74mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人王某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人夏某的供述。足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人夏某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市洪山区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人夏某实施社区矫正，故本院决定对被告人夏某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一四年一月二十七日书记员  裴 辉
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第4259号原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地，宁河县芦台镇光明路29号。负责人刘国庆，职务：支行行长。委托代理人许士广，该行资产处置部客户经理。被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会，住所地，宁河县潘庄镇西塘坨村。法定代表人运志生，村主任。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人许士广到庭参加诉讼，被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1991年12月24日，被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会向原告借款50000元，约定月利率为7.2‰，借款到期日为1994年12月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会归还借款本金50000元及借款还清前所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同书一份；2、借据一份；3、宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会于2007年12月20日、2009年12月20日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；4、原告于2011年9月1日、2013年8月23日在天津日报刊登的催收公告各一份。被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审核，原告提交的证据能够证实原、被告存在借贷关系、被告尚欠原告本息的事实及原告的催收情况，本院采纳。经审理查明，1991年12月24日，中国农业银行天津市宁河县支行与被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会签订了信用借款合同，中国农业银行天津市宁河县支行为贷款人，被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会为借款人，借款金额为50000元，借款期限为1991年12月24日至1994年12月24日，执行月利率7.2‰，逾期还款，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后。原告如约发放贷款。合同到期后，被告未能如约偿还借款本息。经原告2007年12月20日、2009年12月20日、2011年9月1日、2013年8月23日进行催收，尚欠借款本金50000元及自1991年12月24日起的借款利息，被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会至今未予归还。另，中国农业银行天津市宁河县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司宁河县支行。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会发放贷款，但被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会在双方约定的还款期限内，未能偿还借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任。原告起诉要求被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金50000元，并支付自1991年12月24日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元，由被告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一四年一月二十六日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四（民）初字第2380号原告上海全悦数码科技有限公司。法定代表人孙桂枝。委托代理人戴培洪，上海国策律师事务所律师。委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。被告上海卫生局卫生监督所。法定代表人徐天强。委托代理人李宗猛，上海元始律师事务所律师。委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。被告上海华宇电子工程有限公司。法定代表人金光。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海全悦数码科技有限公司诉被告上海卫生局卫生监督所、上海华宇电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海全悦数码科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币22，037元，减半收取计11，018.50元，由原告负担。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  郑誉华人民陪审员  严国华二〇一四年一月二十六日书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第81号原告：戚江龙。委托代理人：于杭国。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣。本院受理原告戚江龙诉被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告戚江龙于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戚江龙以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戚江龙撤回起诉。本案受理费4272元，减半收取2136元，由原告戚江龙负担。审判员  王笑庆二〇一四年一月二十日书记员  邹家豪
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新聚商初字第7号原告：陈桂军。被告：石海军。本院在审理原告陈桂军与被告石海军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈桂军撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈桂军负担。代理审判员 章 吉二〇一四年一月二十三日书 记 员 蔡芳芳
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非审字第28号申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。法定代表人韩胜利，男，该局局长。被执行人邓乃彬，男，1982年10月1日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被执行人车佳丽，女，1985年4月1日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。本院立案庭于2014年1月16日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予对临西县人口和计划生育局2013年9月12日作出的临计征决字（2013）0122号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 晨审 判 员  董永刚人民陪审员  玄振国二〇一四年一月十七日书 记 员  贾玉卓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第283号罪犯郑智明。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年4月7日作出（2011）甬仑刑初字第186号刑事判决，以罪犯郑智明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑智明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑智明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年5月获单项记功、7月获单项表杨。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯郑智明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑智明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑智明减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张慧英二〇一四年一月二十一日代书 记员  张文雯