吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2011）白洮重审初字第74号原告彭长河，现住白城市。委托代理人乔立珠，白城市海明法律服务所法律工作者。被告于东蓬，原系白城市兴农庄稼医院业主，住址白城市。被告高山，现住白城市。原告彭长河诉被告于东蓬赔偿纠纷一案，本院于2009年3月5日作出（2007）白洮市民初字第269号民事判决后，被告于东蓬不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）白民一终字第641号民事判决，被告于东蓬仍不服，向白城市中级人民法院申请再审，白城市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）白城民监字第5号民事裁定，再审本案。并于2009年12月15日作出（2009）白城民再字第46号民事裁定：1.撤销本院（2009）白民一终字第641号民事判决和（2007）白洮市民初字第269号民事判决。2.发回洮北区法院重审。重审中，本院依职权追加高山为另一被告。本院于2010年6月30日作出（2010）白洮重审初字第3号民事判决，被告于东蓬还不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院于2011年9月28日作出（2010）白民再终字第22号民事裁定：一、撤销洮北区人民法院（2010）白洮重审初字第3号民事判决；二、发回洮北区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员李国兴担任审判长，审判员姜新凯、张宏宽参加的合议庭，对本案进行了公开审理。原告彭长河及其委托代理人乔立珠到庭参加诉讼，被告于东蓬经公告送达开庭传票和被告高山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因家中3垧地所种水稻叶子发黄，经他人介绍，于2007年6月25日请被告白城市兴农庄稼医院的于东蓬前往地里看病，于东蓬看过后立即给原告家的3垧地开了药方，并于当天将药送到原告手中，在使用后水稻病情没有好转，反而恶化，致使原告无法再采取其它补救措施，造成原告所种植的水稻绝收，因被告于东蓬出售的水稻专家系不合格产品，给原告造成了损失，故诉至法院请求判令被告赔偿给原告3垧地的损失3万元并承担检验费、评估费等费用。二被告未作答辨。本庭围绕原告使用被告于东彭出售药品是否是原告水稻绝收的直接原因为本案调查重点。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示下列证据：1.被告给原告所开的农药单据一份（原卷宗21页复印件），有返青三防增产剂10袋，水稻专家1袋，速补锌3袋，喷雾量8壶／垧，总价款212元，证明用什么药是于东彭出具的药方。2.洮北区工商局询问于东彭笔录一份（原卷宗19—20页复印件），证明药是在于东蓬处买的，给原告开的药方里的药已经过保质期了。3.检验报告一份（原卷宗33—35页）及鉴定收据一张（原卷宗24页），证明于东蓬出售给原告的药是不合格产品及鉴定花费。4.价格鉴定结论书一份（原卷宗28—32页）及评估费收据一份（原卷宗25页），证明原告共产生经济损失3万元及评估花费1000元。5.原案承办人许峰出具说明一份（原卷宗17页），证明为鉴定原告垫付费用3500元，其中含鉴定费1200元。6.林海二农场证明一份（原卷宗26页），证明彭长河的三垧水田在2007年全部绝收。本院依职权到农业部肥料质量监督检验测试中心（沈阳），关于原告向法庭出示鉴定报告中鉴定人员及单位是否有资质进行调查，该单位出具的情况说明一份、审查认可证书、两份鉴定人员资格证书复印件（宣读）。原告对此证据无异议。二被告未向本庭提供证据，本庭视为其放弃举证、质证的权利。经庭审调查，原告举证和本院依职权调取的证据，本院综合评判认定如下事实：2007年6月25日前原告发现自己种植的3垧水稻叶子枯黄，不长。当日被告于东蓬去看水稻后，并下的处方：1垧地，“稻秧返青三防增产剂”10袋、“水稻专家”1袋、“速补锌”3袋，用法是喷雾量8壶／垧都写在纸上了，上面还写有212元。原告在被告于东蓬处购买了上述肥料。原告按被告于东蓬的处方和用法使用后，水稻病情没有好转和缓解。同年7月9日前原告到白城市工商局明仁分局经检所举报未果。最后原告所种植的水稻绝收。原告向被告于东蓬索赔，遭到被告于东蓬的拒绝。原告遂诉至本院，要求被告于东蓬赔偿原告3垧地的损失3万元并承担检验费、评估费等费用。原告于7月17日提出申请要求法院委托法定评估部门对3垧地的损失进行评估。2008年8月7日白城市洮北区价格认证中心作出白洮价鉴字（2008）第078号价格鉴定结论为3公顷水稻2007年纯收入价值为人民币叁万元整，每公顷价值为人民币壹万元整。原告支付评估费1000元。原告提出申请要求对“水稻专家”是否为合格产品进行鉴定。本院依法委托农业部肥料质量监督检验测试中心（沈阳）对“水稻专家”进行鉴定检验，2008年7月5日农业部肥料质量监督检验测试中心（沈阳）作出第2007F447号检验报告检验结论为根据中华人民共和国国家标准检验，所检项目指标均未达到标准规定要求，判定该样品不合格。原告支付检验费1200元。原告还支付了法院工作人员的差旅费2300元。经查，农业部肥料质量监督检验测试中心（沈阳）是由农业部授权的法定专职检验机构，与辽宁省土壤肥料总站合署办公，为一套机构两个牌子。检验报告中的2名鉴定人员具有认证资质。原告诉称被告高山和于东蓬一起合伙卖药了，我不认识于东蓬，我认识高山。但对此未提供证据证实。本院认为：原告种植的水稻因生病，找被告于东蓬到现场进行诊断后，在被告经营的庄稼医院购买了“水稻专家”“稻秧返青三防增产剂”“速补锌”并按被告留的用量使用，原告使用后水稻病情没有好转和缓解，最后原告所种植的水稻绝收。被告于东蓬出售的“水稻专家”经农业部肥料质量监督检验测试中心（沈阳）进行鉴定为“不合格”产品，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（一）项的规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的应当赔偿损失；（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的”，被告于东蓬出售给原告的“水稻专家”是不合格产品，给原告造成水稻绝收的损失应承担赔偿责任。经白城市洮北区价格认证中心评估，原告所种植的3公顷水稻纯收入为3万元，原告虽诉称被告于东蓬给留3晌地的用量，但从被告于东蓬留给原告的处方可证明是1晌地的用量。因此，被告于东蓬应承担原告1晌地的损失1万元。被告高山在此过程中无过错，不承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款的规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”被告于东蓬作为销售者未就其出售的“水稻专家”是合格产品及原告的水稻绝收的损失不是其出售的“水稻专家”造成的向法庭提供证据。故此，本院根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，判决如下：被告于东蓬待本判决生效后10日内赔偿原告1公顷水稻的损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、邮寄费150元、评估费1000元、检验费等3500元、公告费500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  李国兴审判员  姜新凯审判员  张宏宽二〇一四年四月十五日书记员  王 勇