wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00860号原告周某某。委托代理人梁志勇，西安市周至县法律援助中心法律工作者。被告周某某。原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁志勇，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年12月12日举行结婚仪式，2006年11月30日补办了结婚证。2010年2月3日，被告周某某将户口转入我家。2005年10月22日生长子，取名周某甲。2010年8月15日生次子，取名王某甲。由于双方了解不够，婚后经常发生矛盾。2010年8月我曾因感情不和起诉法院，要求离婚，后因其保证好好过日子，我撤回起诉，但被告不知悔改。故请求法院判令：1、我与被告离婚；2、两个孩子一人抚养一个，抚养费自理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求夫妻共同财产依法分割。被告周某某辩称，我因家庭贫困，于2004年经人介绍，去本乡陈家村五组周绁武家做上门女婿，当时约定：1、给女，方先盖房后结婚；2、将我的名字王某丙改为周某某，第二个(孩子随我姓王；3、为双方父母养老送终。之后，我按约定先盖房后与原告结婚，婚后，我勤勤恳恳为家庭操劳，从无怨言。我自认为没有做任何对不起这个家庭的事情，没犯过什么错误，我妻子要求离婚，我不能接受，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月12日举行结婚仪式，2006年11月30日补办了结婚登记手续。被告周某某，原名王根明，因婚前约定于2010年2月3日将户口转入原告方，并改名周某某。婚后生育二子，长子周某甲生于2005年10月22日，次子王某甲生于2010年8月15日。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾，2011年农历4月28日，被告与原告及其母亲再次发生争执。原告遂状诉本院要求与被告离婚，并就孩子抚养及夫妻共同财产作出处理。本院认为，原、被告自愿登记结婚？婚后感情尚尚好，且生有二子，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活，虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚之诉，本院支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告周某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张仓仓二〇一一年八月一日书记员  李 彬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2038号原告黄锐，男，出生于1975年10月19日，汉族，住成都市锦江区。原告方学良，男，出生于1964年7月5日，汉族，住成都市锦江区。上述两原告共同委托代理人宋召明，四川尚上律师所务所律师，特别授权。被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：成都市科华北路66号。负责人孙传礼，总经理。委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师，一般授权。第三人郑继禄，男，出生于1963年4月24日，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告黄锐、方学良与被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司、第三人郑继禄排除妨害纠纷一案中，原告黄锐、方学良于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锐、方学良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告黄锐、方学良撤回起诉。审判员  张俊二〇一一年八月十八日书记员  谢菲
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)浙甬执民字第317号申请执行人：嘉兴市中原化工厂，住所地：嘉兴市秀洲区。法定代表人：许金祥，该厂厂长。被执行人：奉化市波达漆业有限公司，住所地：奉化市。法定代表人：王波达。嘉兴市中原化工厂与奉化市波达漆业有限公司（以下简称波达公司）买卖合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2011年9月7日作出的（2011）嘉仲字第048号裁决书已发生法律效力。因义务人波达公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴市中原化工厂于2011年10月10日向本院申请执行，要求义务人波达公司偿还货款及相关费用共计人民币162887.1元。本院于2011年10月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人波达公司以双方当事人交易的货物作价22245元返还给申请人，余下的货款被执行人波达公司答应在2012年3月底前付清，但至今未付。本院多次查找被执行人，但被执行人更换了经营场所，其法定代表人一直联系不上，也无银行开户记录。另在执行过程中，本院要求申请执行人嘉兴市中原化工厂提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，且同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人波达公司在返还部分财产给申请人后，更换了经营场所，法定代表人也无法联系。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。因此本案现无继续执行的必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)浙甬执民字第317号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史    强审判员 严  建  雄审判员 徐  京  波二〇一一年八月十五日书记员 王晶尔（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2592号原告孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告成都伊势丹百货有限公司。住所地：成都市锦江区科甲巷8号1栋。法定代表人青木隆一。本院在审理原告孟健与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟健自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告孟健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孟健负担。（此页无正文）代理审判员  康阳二〇一一年八月二十九日书 记 员  夏阳
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行初字第11号原告包国荣，男，1960年10月1日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市镇海区。委托代理人顾军贤、王雪，浙江金汉律师事务所律师。被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。法定代表人陈召华，区长。第三人宁波市镇海区征地拆迁管理处，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。法定代表人楼大周，副处长。原告包国荣不服被告宁波市镇海区人民政府、第三人宁波市镇海区征地拆迁管理处一案，于2011年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。原告包国荣不服宁波市镇海区人民政府于2011年5月5日作出的镇政行裁重（2011）01号房屋拆迁行政裁决书。原告认为该裁决书事实不清、程序和内容违法，严重侵害了原告的合法权益，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告包国荣于2011年8月29日以与宁波市镇海区征地拆迁管理处达成新的补偿协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告包国荣要求撤回对被告宁波市镇海区人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告包国荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告包国荣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 徐万鑫审 判 员 蒋益芬二〇一一年八月三十日代书记员 朱玲萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第1769号原告严国宏，男，1969年7月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。委托代理人李智超，男，1987年3月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。第一被告黎昱葆，男，1982年9月3日出生，汉族，住惠州市惠城区。第二被告韩秀珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住址同上。原告严国宏诉第一被告黎昱葆、第二被告韩秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告严国宏及其委托代理人李智超到庭参加诉讼，第一被告黎昱葆、第二被告韩秀珍经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国宏诉称，从2009年4月1日到2009年11月30日，被告黎昱葆向原告严国宏借款共两笔，具体如下：l、2009年4月1日，被告黎昱葆向原告严国宏借款30000元，约定于2009年5月1日偿还，被告韩秀珍作为借款担保人；2、2009年11月30日，被告黎昱葆向原告严国宏借款46400元，约定于2009年12月30日前还款，被告韩秀珍作为借款担保人。上述两笔借款期限届满后，被告黎昱葆、韩秀珍均拒不履行偿还借款义务和担保责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。双方虽然未在借条中约定借款期限内的借款利息，但是被告黎昱葆、韩秀珍逾期未能偿还借款，已实际造成原告的损失，该损失其实就是中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失。原告遂诉诸法院，请求：一、判令被告黎昱葆立即偿还原告严国宏借款本金共76400元，并支付利息(利息以各笔借款的履行期限届满之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日共7313元)；二、被告韩秀珍对被告黎昱葆的上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；三、判令被告黎昱葆、韩秀珍承担本案的诉讼费用、保全费等费用。第一被告黎昱葆、第二被告韩秀珍经本院送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，因资金周转需要，2009年4月1日，第一被告黎昱葆向原告严国宏借款30000元，并出具了借条一张，约定还款期限为2009年5月1日，第二被告韩秀珍作为借款担保人。2009年11月30日，第一被告向原告借款46400元，并出具了借条一张，约定还款期限为2009年12月30日，第二被告作为借款担保人。上述借款期限届满后，第一被告未能还款，原告遂于2011年6月13日诉诸法院，请求判如上述所请。以上事实有借条（二份）以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，第一被告逾期还款，业已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清偿欠款，另参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告清偿从届满之日起至实际清偿之日止的逾期利息，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。另外，根据《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉求第二被告对第一被告上述借款本息承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。第二被告承担连带清偿责任后，有权向第一被告追偿。两被告经本院送达传票未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：第一被告黎昱葆应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告严国宏清偿欠款764000元以及相应利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至第一被告黎昱葆实际清偿之日止，其中，以借款本金30000元为基数，从2009年5月2日计起；以借款46400元为基数，从2009年12月31日计起)。第二被告韩秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任，第二被告韩秀珍承担连带清偿责任后，有权向第一被告黎昱葆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1893元，由第一被告黎昱葆、第二被告韩秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾宪章审判员  朱 雄审判员  石 磊二〇一一年八月三十一日书记员  方 珊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民速字第120号原告陈一春，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被告罗国振，男，1948年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人钟家庆，男，1950年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告陈一春与被告罗国振民间借贷纠纷一案中，原告陈一春自愿选择小额速裁，后于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈一春撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈一春负担。审判员  叶红二〇一一年八月十六日书记员  肖健
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2011)襄中行终字第26号上诉人（原审原告）陶毅，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北骆驼蓄电池股份有限公司职工，住谷城县。上诉人（原审原告）黄雪琴，女，1976年11月26日出生，汉族，职业住址同上，系陶毅之妻。两上诉人共同的委托代理人张子阳，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳市疾病预防控制中心（以下简称襄阳市疾控中心）。法定代表人李少平，襄阳市疾控中心主任。委托代理人张晓华，襄阳市疾控中心工作人员。委托代理人鲍喜兵，湖北联邦律师事务所律师。上诉人陶毅、黄雪琴因诉襄阳市疾控中心不履行政府信息公开法定职责的行为违法、并请求履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案,不服襄阳市襄城区人民法院（2011）襄城行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陶毅、黄雪琴共同的委托代理人张子阳,被上诉人襄阳疾控中心的委托代理人张晓华、鲍喜兵到庭参加诉讼。原审裁定认为：陶毅、黄雪琴之女陶静霞患病后，经襄阳市疾控中心对其进行病理检测确认为手足口病。陶毅、黄雪琴夫妇向襄阳市疾控中心要求查询复制陶静霞手足口病检测报告等资料未果，遂以襄阳市疾控中心不履行政府信息公开法定职责违法为由，对其提起行政诉讼，并要求行政赔偿。因襄阳市疾控中心系社会公益类事业单位，不是具有行政管理职能的行政单位。《中华人民共和国××法》第七条规定，“各级疾病预防控制机构承担××检测、预测、游行病学调查、疫情以及其他预防、控制工作”，“收集、分析和报告××检测信息，预测××的发生、流行趋势”是疾控中心的法定职责。该法第三十三条规定，疾控中心对自己收集的××信息，有向当地卫生行政部门报告的责任。中华人民共和国卫生部根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》，该办法第二条明确规定从事疾病预防控制的机构属医疗卫生服务单位，不具有行政管理职责。只有承担卫生监督执法任务的卫生监督机构的信息公开工作，才参照《政府信息公开条例》执行。陶毅、黄雪琴要求襄阳市疾控中心提供陶静霞相关检测报告，属民事上的权利义务关系。二人的主张不属行政法调整的范围，故应当依法驳回二人的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十四条之规定，裁定驳回陶毅、黄雪琴的起诉。陶毅、黄雪琴不服原裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，二上诉人向襄阳市疾控中心主张提供陶静霞相关检测报告，不属于民事上的权利义务关系，本案诉讼属于行政法调整的范围。且原裁定遗漏了二上诉人因襄阳市疾控中心违法行为受到损失事实的认定。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国××防治法》及卫生部相关规章规定，疾病预防和控制机构具有管理公共事务的职能，属于法律、法规授权的组织。故襄阳市疾控中心具有行政主体资格，是本案适格被告。陶毅、黄雪琴起诉要求襄阳市疾控中心依《中华人民共和国政府信息公开条例》履行政府信息公开法定职责，属行政诉讼受案范围，依法应予受理。原审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，驳回上诉人的起诉不当。依照最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2011）襄城行初字第5号行政裁定；二、本案由襄阳市襄城区人民法院继续审理。审判长  褚玉梅审判员  刘建华审判员  杨 瑛二〇一一年八月十八日书记员  孙俊卡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6663号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：913303822712577190Y。负责人：谢维法，该支行行长。委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。被告：方兴喜，男，1969年2月2日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告方兴喜信用卡纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方兴喜偿还原告信用卡透支款41315.08元、滞纳金11135.78元、手续费56元及利息（截至2017年3月19日为10122.32元，从2017年3月20日起以41315.08元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担原告因本案聘请律师所支出的代理费3150元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告方兴喜偿还原告信用卡透支款本金35715.08元、滞纳金11135.78元、手续费56元及利息（截至2017年10月19日为15623.29元，从2017年10月20日起以35715.08元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中银白金信用卡卡号51××01申领时间2011年8月信用额度10万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年12月2日开始透支，截至2017年10月19日止，透支本金为35715.08元、透支利息15623.29元、滞纳金11135.78元、手续费56元。还款事实2017年6月30日最后一次还款5100元。合计债权额核定本息额结欠本金35715.08元透支滞纳金1785.75元（包括手续费）透支利息截至2017年10月19日止透支利息为15623.29元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方兴喜应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金35715.08元、利息（截至2017年10月19日止为15623.29元，自2017年10月20日起以35715.08元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金1785.75元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担53元，被告方兴喜负担1138元，公告费300元，由被告方兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林乐丹人民陪审员  郑金永二〇一七年十一月二十日代书 记员  林 凡
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2011)襄中行终字第30号上诉人（原审原告）刘德秀，女，1940年1月11日出生，汉族，农民，住南漳县。委托代理人郑朝兴，系刘德秀之夫，住址同上。委托代理人李加刚，男，1961年8月30日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）南漳县人民政府。法定代表人黄其洲，南漳县人民政府县长。委托代理人湛华东，南漳县人民政府干部。被上诉人南漳县公安局。法定代表人朱华伟，南漳县公安局局长。委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人南漳县国土资源局。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。委托代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。上诉人刘德秀因诉南漳县人民政府、南漳县公安局、南漳县国土资源局强制腾地行为违法并请求行政赔偿一案,不服宜城市人民法院（2011）宜行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘德秀及其委托代理人郑朝兴、李加刚,被上诉人南漳县人民政府的委托代理人湛华东，南漳县公安局的委托代理人刘波，南漳县国土资源局的委托代理人余志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为：刘德秀系南漳县城关镇便河村二组村民。2006年6月13日，南漳县政府以（2006）1号公告的形式，将选用土地和征地补偿安置方案在拟征地范围内发布。刘德秀有1.66亩地在该征地范围内，其丈夫郑朝兴于2006年9月已领取了征地补偿款。之后，该土地于2007年4月13日被征用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，适用前款规定。刘德秀在2007年4月13日土地被征用时即知道该具体行政行为，但其在2011年3月16日才向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼，襄阳市中级人民法院于2011年3月18日依法裁定此案由宜城市人民法院管辖，此时已超过最长2年的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此裁定，驳回刘德秀的起诉。刘德秀不服原裁定提起上诉称：原审裁定认定事实错误，刘德秀于2007年7月12日已经向南漳县人民法院提起行政诉讼，南漳县法院鉴于客观原因未予受理，但刘德秀的起诉并未超过起诉期限。故请求二审法院指令原审法院对案件进行实体审查。被上诉人南漳县政府答辩称：一、南漳县政府在征地过程中程序合法，各项补偿已经到位；二、原审裁定认定“南漳县人民政府于2007年1月30日和4月13日组织实施土地腾退，致使刘德秀地上附着物、定植物、生产和生活设施等财产被毁，同时致刘德秀身体受伤”的事实错误，无证据证实；三、原审裁定处理结果正确，请求二审予以维持。被上诉人南漳县公安局答辩称：南漳县公安局未参与上诉人诉称的强制腾地行为，且上诉人诉称的强制腾地行为即使存在，也超过了起诉期限，应驳回其起诉。被上诉人南漳县国土资源局答辩称：一、上诉人诉称强制腾地行为发生在2007年4月，其起诉超过起诉期限；二、南漳县国土资源局从未实施和组织上诉人诉称的强制腾地行为，不属本案适格被告，故应驳回上诉人的起诉。本院认为：上诉人刘德秀起诉南漳县人民政府、南漳县公安局、南漳县国土资源局强制腾地行为违法并请求行政赔偿，首先要举证证实其所诉的强制腾地行为存在。这一举证责任在刘德秀，但其并未提供充分证据证实南漳县人民政府、南漳县公安局、南漳县国土资源局三家单位组织并实施了其所诉称的强制腾地行为。原审裁定认定“南漳县人民政府于2007年1月30日和4月13日组织实施土地腾退，致使刘德秀地上附着物、定植物、生产和生活设施等财产被毁，同时致刘德秀身体受伤”一节事实，属实体审查范畴，二审不予审查。同时刘德秀诉称的强制腾地行为，据其所称发生在2007年1月和4月，其于2011年5月26日起诉超过了2年的起诉期限。虽然在2007年7月19日，郑朝兴等37人向南漳县人民法院起诉南漳县人民政府，要求确认南漳县人民政府征地程序违法并赔偿损失，但刘德秀当时并未提起诉讼。刘德秀未在法定的起诉期限内提起诉讼，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。另外，驳回起诉的案件依法不应收取诉讼费用，一审收取了50元的诉讼费用，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉梅审判员  刘建华审判员  杨 瑛二〇一一年八月九日书记员  孙俊卡
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1659号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。法定代表人何冰，总编辑。被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。法定代表人周小丁，董事长。委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年八月三十一日书 记 员  杨明佼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2011)东二法民二初字第854号原告何伟才，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人吴刚、石飞，分别系河南展志律师事务所律师、辅助人员。被告穆美漫，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，。原告何伟才诉被告穆美漫买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，并于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭、被告缺席，本案现已审理终结。原告何伟才诉称：原告与被告之间有业务往来，从2010年4月份至2010年7月份期间，原告向被告出售成品布、胚布、代为染整等事项，双方约定为月结。直到起诉日止，被告尚欠原告货款人民币774426元一直未付，原告多次催讨未果。据此，原告请求人民法院判令：1.被告支付货款人民币774426元及利息（从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告穆美漫没有答辩。经审理查明：东莞市虎门庆丰制衣厂系被告穆美漫开办的个体工商户。原告何伟才系东莞市虎门恒逸针织厂的经营者，与被告之间有业务往来，原告向被告出售成品布、坯布。双方在对账单上约定了货到30天内付款。2010年12月10日，被告向原告出具一份证明，表示：“兹有东莞市虎门庆丰制衣厂截止2010年12月9日尚欠东莞市恒逸针织厂974426.4元，以此证明！付款安排如下：农历年前付20万元整（另有174426.4尽量在年前付，如付不了再商议）；2011年四月付40万元整；2011年六月付20万元整；最迟2011年八月付清。”被告在年前支付了200000元，之后便没有按时支付，至今仍欠货款774426元。另查，东莞市虎门庆丰制衣厂于2011年3月17日注销，注销原因为经营亏损。本院根据原告的申请，于2011年5月10日作出（2011）东二法民二初字第854-1号民事裁定书，并于2011年5月16日依法查封了被告的打印机五台、复印机一台、唛架机一台。以上事实，有证明、对账单和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告穆美漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告存在合法的买卖合同关系，受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告尚欠其货款774426元，有对账单和被告出具的证明为凭，本院予以确认。原、被告双方就付款方式和时间作出了明确的约定，现被告已经超过约定期限付款，且未按期支付的数额已超过全部欠款的一半，现原告要求被告支付全部货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按照约定支付货款，已构成违约，现原告主张要求被告支付逾期付款的利息，即逾期付款违约金，本院亦予以支持，以未付货款774426元为本金，从起诉之日即2011年5月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告穆美漫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何伟才支付货款774426元及利息（以774426元为本金，从2011年5月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至上述货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5772元、保全费4392元，全部由被告穆美漫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一一年八月三日书记员  宋 华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第606号原告：宁波大榭开发区博创塑机有限公司（组织机构代码：75629579-3）。住所地：宁波市大榭开发区信谊大厦****室。法定代表人：齐杰，该公司总经理。委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。被告：宁波科易登电器有限公司（注册号：330200400050281）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道大发路***号。法定代表人：陈建灯，该公司董事长。原告宁波大榭开发区博创塑机有限公司与被告宁波科易登电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年8月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区博创塑机有限公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告宁波科易登电器有限公司经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。原告宁波大榭开发区博创塑机有限公司起诉称：2010年9月27日，原告与被告签订销售合同一份，被告向原告购买注塑机3台，价值738000元。合同签订后原告依约供货，被告向原告付款369000元，余款拖欠不付。诉请判令被告向原告支付货款369000元，支付迟延付款利息17700元及至支付之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费。审理期间，被告于2011年7月6日向原告付款20万元。原告变更诉讼请求为要求被告支付货款169000元，并支付自2011年4月1日起至2011年7月5日止以36.9万元基数及自同年7月6日起至实际支付之日止以16.9万元基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。原告向本院提供《销售合同》和《提货单》各1份，用以证明上述事实。被告宁波科易登电器有限公司未答辩，也无证据提交本院。经审理，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定付款显属违约。原告的诉讼请求本院予以支持。被告宁波科易登电器有限公司经本院合法传唤未申明正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告宁波科易登电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区博创塑机有限公司货款169000元，并支付自2011年4月1日起至2011年7月5日止以369000元为基数以及自同年7月6日起至判决确定的履行之日止以169000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告宁波科易登电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二○一一年八月五代书记员 顾美君
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事裁定书（2011）新刑一核字第21号被告人赵振山，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省。2010年8月31日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人赵振山犯故意杀人罪一案，于2011年4月8日以（2011）乌中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人赵振山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，2010年8月28日，被告人赵振山与被害人韩某(女，殁年23岁)乘火车到达乌鲁木齐市，并于当日入住某宾馆。同月30日13时左右，两人因感情问题发生争执，赵振山用随身携带的黑色背包带勒韩某颈部致其死亡。上述事实有经原审庭审质证确认的被告人供述、证人证言、现场勘查记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、宾客住宿登记通知单、账户明细查询单、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人赵振山因感情问题故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。赵振山归案后能如实供述犯罪事实，且本案系因感情纠葛引发，对被告人赵振山判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定被告人赵振山犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十八条第二款第（一）项之规定，裁定如下：核准乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中刑一初字第62号以故意杀人罪判处被告人赵振山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴冰代理审判员黄强代理审判员冯向民二○一一年八月八日书记员王磊
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00207号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1971年5月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化程度，家住河南省鄢陵县，现住西安市雁塔区，农民。系被害人王某3之妻。附带民事诉讼原告人惠某，女，1936年8月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，住河南省鄢陵县，农民。系被害人王某3之母。附带民事诉讼原告人王某2，女，1993年8月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业。住址。系被害人王某3之女。附带民事诉讼原告人王某1，男，2002年2月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，学生，住址。系被害人王某3之子。委托代理人徐晓云、张松岩（受上述附带民事诉讼原告人共同委托），陕西许小平律师事务所律师。被告人田龙，男，1987年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，家住西安市长安区，农民。2010年10月29日被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司。住所地，西安市未央区天台路***号。法定代表人李昆飞，该公司经理。委托代理人张本欢、何晓兵，该公司职员。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]614号起诉书指控被告人田龙犯交通肇事罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某以要求被告人田龙、附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、惠某、王某2及附带民事诉讼原告人的委托代理人徐晓云、被告人田龙及其委托代理人白文军、附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司的委托代理人张本欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某要求被告人田龙、附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司赔偿经济损失473900.1元，其中死亡赔偿金313900元，丧葬费15146.5元，被扶养人生活费135353.6元（王某2为11822元、王某1为118220元、惠某为5311.6元），交通费1534元，住宿费1000元，误工费6966元。附带民事诉讼原告人当庭提交了工资证明、交通费票据、暂住证、户籍身份证明、证人证言、学校证明等票证，要求被告人田龙、附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司以陕西省2010年城镇居民的收入、支出标准进行赔偿。经审理查明，2010年10月29日22时许，被告人田龙驾驶陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在西安市雁翔路交大科技园内沿规划四路由北向南行驶至规划五路什字向东左转弯时，适逢被害人王某3（1968年7月13日出生，农民）驾驶陕Ｄ×××××号FG125-6型普通二轮摩托车沿规划四路由南向北行驶至此，两车相撞，致被害人王某3当场死亡，造成交通事故。案发后被告人田龙即拨打了报警电话，并在现场被抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心法医鉴定，王某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故认定：田龙负事故全部责任，王某3不负事故责任。附带民事诉讼原告人惠某共有五个子女。附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某所受经济损失为129535.3元，其中死亡赔偿金82100元，丧葬费17149.5元，被扶养人生活费25419.8元（王某2为1897元、王某1为18970元、惠某为4552.8元），交通费1000元，住宿费500元，误工费3366元。陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车行驶证记载该车所有人为陕西宏兴汽车运输有限公司，陕西宏兴汽车运输有限公司企业法人营业执照表明的经营范围包括汽车（小轿车除外）的销售。被告人田龙供述称肇事车实际车主为康某，康某在侦查阶段也承认是肇事车实际车主，该车是通过分期付款方式从陕西宏兴汽车运输有限公司购买的。案发后，被告人田龙已赔偿附带民事诉讼原告人15200元，庭审后被告人田龙将下余款项114335.3元交付本院。上述事实，被告人田龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某、耿某、黄某、康某的证言；被告人田龙的供述；交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定结论等技术性鉴定材料；现场勘查笔录、现场图、照片及民事赔偿方面的相关证据可证，足以定案。附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司提交消费贷款购车合同一份，表示其公司作为分期付款购车的出卖人已严格履行了消费贷款购车合同约定的义务，交付车辆系合格车辆并办理了相应的手续，其公司对肇事车辆不控制、不经营、不获利，故依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》其公司不应承担民事责任。本院认为，被告人田龙违反交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人田龙对因其行为造成附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某要求附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司承担民事责任缺乏法律依据，本院对其诉讼请求予以驳回。附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司的答辩意见成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某要求赔偿住宿费、误工费，虽未提交证据，本院酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某要求以陕西省2010年城镇居民的收入、支出标准进行赔偿，因所有附带民事诉讼原告人均为农民身份，故不能依据居民的相关标准进行计赔。鉴于被告人田龙案发后及时拨打报警电话，并如实供述了交通肇事的事实，属自首，已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人田龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人田龙应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告黄某英王某2宁王某1辉惠某香经济损失129535.3元（已赔偿或交付）。三、驳回附带民事诉讼原告黄某英王某2宁王某1辉惠某香要求附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  刘根友二〇一一年八月二十五日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第486号原告：胡mm，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。被告：卢某某，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡mm为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡mm到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡mm起诉称：被告向原告借款172500元，被告口头答应支付利息1.5分，约定一年后归还。借款到期后，经被告多次催讨，被告至今认欠不还。现要求被告即时归还原告借款本金及利息共计177225元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供提供借条一份，证明被告于2009年3月15日向原告借款127500元的事实。被告卢某某未作书面答辩，亦未提供抗辩的证据。原告提供的证据，经审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的待证事实，可以作为认定本案事实的依据。根据原告庭审中的陈述及认定的证据,本院查明本案事实如下：2009年3月15日，被告卢某某应支付原告胡mm到期的互助会会款127500元，因被告资金困难，经与原告协商，被告向原告出具了借条一份，借条中载明：借胡mm人民币拾贰万柒仟伍佰元。借条上对借款的利息、借款期限均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后应尽归还款义务。对原告要求被告归还借款127500元的诉讼请求合理合法，应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，亦无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡mm借款127500元；二、驳回原告胡mm其余诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告胡mm负担495元，由被告卢某某负担1425元，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无文正）审 判 员 虞伟庭二〇一一年八月一日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1146号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张坤，男，1984年3月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，家住蚌埠市怀远县。2008年10月因犯诈骗罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1026号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月5日下午，被告人张坤至慈溪市观海卫镇施叶村罗家某号，推门入室，窃得顾某人民币3100元。2011年6月6日中午，被告人张坤至余姚市低塘街道芦城村田中央某号，推门入室，窃得吴某黑色皮包1只，内有人民币8400余元、银行卡、通讯录、钱包等物品。案发后，部分被盗物品被追回并发还给被害人。被告人张坤到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、吴某的陈述笔录、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、收款收据、检查笔录、被告人张坤的前科刑事判决书、抓获经过及被告人张坤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤系累犯，依法应当从重处罚。被告人张坤能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月6日起至2013年6月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2011)中一法三民二初字第109号原告中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地：中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码：X3152725-1。负责人林劲雄。委托代理人王志、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、助理。被告林缘珊，女，19XX年XX月18日出生，住中山市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告林缘珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年7月30日以被告已还清逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担（该款原告已付）。审判员  吴立和二〇一一年八月九日书记员  唐 群
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第95号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：山东鸿均混凝土有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《特种设备安全监察条例》第八十三条的规定，于2011年2月28日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－03号行政处罚决定书，决定对被执行人山东鸿均混凝土有限公司作出以下处罚：1、责令停止使用；2、予以没收该锅炉；3、处罚款50000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－03号行政处罚决定书已于2011年2月28日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－03号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东鸿均混凝土有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第3项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－03号行政处罚决定书第3项罚款50000元。二、被执行人山东鸿均混凝土有限公司于2011年月日前将罚款50000元及滞纳金交至本院。三、被执行人山东鸿均混凝土有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年八月三十一日书记员  辛艳敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越民初字第2722号原告王春兰，女，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告李丰，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县,现住绍兴市镜湖新区。被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区中兴南路42号若耶溪公寓四楼办公房。负责人赵敏，系总经理。委托代理人（特别授权代理）姚科峰，男，系公司员工。原告王春兰与被告李丰、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年7月4日、8月17日公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托代理人张燕君，被告李丰，被告阳光绍兴中心支公司的委托代理人姚科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰诉称：2010年10月25日，被告李丰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××轿车，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，认定原告和被告李丰应负事故的同等责任，故原告起诉要求被告李丰赔偿原告医疗费等损失合计24579.42元；被告阳光绍兴中心支公司在交强险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告李丰辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，其肇事汽车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光绍兴中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，被告肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，没有投保不计免赔险，原告的部分诉讼请求过高。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：1、原告提供交通事故责任认定书1份、被告肇事轿车的驾驶证、行驶证和保险单复印件各1份，要求证明事故责任认定情况和被告诉讼主体资格。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票4张、诊断证明书3份，要求证明原告受伤后就医所花费用及误工、护理时间。经质证，两被告对该证据真实性无异议，但被告阳光绍兴中心支公司要求对原告的误工时间进行司法鉴定。本院对该证据的真实性予以确认。3、被告李丰提供医疗费发票4张，要求证明其在事故发生后为原告垫付医疗费402元的事实。经质证，原告和被告阳光绍兴中心支公司对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、经被告阳光绍兴中心支公司申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份，鉴定结论为原告本次交通事故后所需的误工时间为伤后60天左右。经质证，原告认为该鉴定结论确定的误工时间过少；两被告对该鉴定结论无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年10月25日，被告李丰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××轿车，途经绍兴市××城区××西鲁村口地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，认定原告和被告李丰应负事故的同等责任。事故发生后被告李丰已赔偿给原告2000元，为原告垫付医疗费402元，并向交警部门交纳事故赔偿押金3000元，该款原告已经领取。另查明，被告李丰的肇事汽车在被告阳光绍兴中心支公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险。本院认为，交警部门已认定原告和被告李丰应负事故的同等责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认。因被告李丰的肇事汽车在被告阳光绍兴中心支公司投保了交强险和商业险，故被告阳光绍兴中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔付责任，交强险保险责任限额外的其余损失应按照双方责任比例由被告阳光绍兴中心支公司承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费148.9元，为20558.64元；住院伙食补助费应按住院时间31天、每天20元计算，为620元；原告主张的护理费，按原告实际住院时间31天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为2603.07元；误工费，按照司法鉴定结论确定的误工时间60天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为5038.2元；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为300元。被告阳光绍兴中心支公司认为原告的医疗费应扣除医保外费用3355.64元，并因被告李丰应承担同等责任而须扣除10%的免赔率的主张，因被告李丰予以认可，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内应赔偿给原告王春兰人民币22165.69元，由被告李丰赔偿给原告王春兰人民币2483元，因被告李丰已支付给原告人民币共计5402元，故被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应支付给原告王春兰人民币19246.69元，同时返还给被告李丰人民币2919元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告李丰负担，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年八月十八日书记员  王 平
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第02075号原告张高峰。委托代理人张晓波。委托代理人张志英。被告代强，男。被告刘梅英。以上被告委托代理人陈志刚。案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明：2011年6月21日11时40分许，被告代强驾驶陕A·VT9**号轻型厢式货车沿咸阳市世纪大道由西向东行驶至华彬能源集团公司门口时，与前方原告驾驶的陕A·D06**号轿车追尾相撞，两车受授。2011年7月4日经咸阳市公安局交警支队陈阳大队事故责任认定：被告代强负全责，原告无责任。经司法鉴定，原告的车辆陕A·D06**号车辆车损为30980元，原告实际花费30962元整。被告代强驾驶的陕A·VT9**号车辆的车主为被告刘梅英。原告现诉至法院请求：1、判令二被告共同赔偿给原告车损30980元及停车费100元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、二被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告代强赔偿给原告张高峰车辆损失费30962元整（已由被告刘梅英履行完毕）。二、由被告刘梅英对被告代强的赔偿责任负连带责任。三、原、被告双方再无其它争议。案件受理费578元、保全费320元，由原、被告各承担449元。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年八月二十五日书 记 员  曹 倩
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第2180号原告昌世彬,男，汉族，1962年1月27日出生，住成都市青羊区。委托代理人罗勇，四川嘉世律师事务所律师。特别授权被告四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路10号农资大厦5楼。法定代表人王青元，董事长。委托代理人李茹，四川商信律师事务所律师。特别授权委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。一般授权原告昌世彬与被告四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称省丝绸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告昌世彬及其委托代理人罗勇，被告省丝绸公司委托代理人李茹、叶航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌世彬诉称,原告于1983年进入被告公司工作，2002年6月被派驻南部县绿神丝绸有限责任公司（以下简称绿神公司）任财务总监。2003年被告改制，但原告工作地点及岗位均未变动，并于2004年1月与被告签订无固定期限劳动合同。2010年12月29日，被告以“经营调整，岗位整合”为由，书面通知原告于2011年1月31日解除劳动合同。因赔偿问题协商无果，原告向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，不服其裁决，故起诉，请求判决被告1、支付原告因解除劳动合同的经济补偿金26002.5元；2、支付原告因被告违法解除劳动合同的赔偿金26002.5元；（实为52005元，此为扣除请求一后的金额）；3、支付原告加班工资74152元；4、支付原告应休而未休年假37天工资16331元；5、支付原告应得奖金30000元；6、为原告补缴2004年至2010年底未依法足额缴纳的社会保险及住房公积金；7、本案诉讼费由被告承担。被告省丝绸公司辩称,被告于2004年与原告建立劳动关系后，将原告派到公司下属绿神公司任财务总监一职，后因绿神公司经营情况较差，2009年底，绿神公司出售资产停止经营，并逐一与其员工及本公司派驻员工依法解除劳动关系并支付补偿金。2010年底，资产交接公司全部结束。2010年12月29日，因双方协商无果，被告按照法定的解除劳动合同的程序向其发出解除通知。被告向原告发放工资、缴纳社保至2011年3月。1、被告解除与原告的劳动合同符合法定的“客观情况发生变化导致无法履行合同”的条件，并按照法律规定书面通知原告以及多支付原告2个月工资，程序合法，故无需承担双倍的经济补偿金；2、2004年—2009年原告未加班，故被告不应向原告支付加班工资；3、原告每年均休了年假，被告无义务再向其支付补偿工资；且被告在与原告解除劳动合同时已发通知，安排超过30天的假期作为交接工作及补休2010年年度带薪假。4、原告不属于特殊津贴发放对象，并非所有职工都享有，故被告没有义务向其发放；5、原告要求被告补缴社保无证据支持，被告不予认可。经审理查明，2003年12月28日，原被告双方签订国有企业职工身份转换暨解除劳动关系协议，原告不再保留被告国有企业职工身份。后双方于2004年1月建立劳动关系。2007年12月27日双方签订无固定期限劳动合同，约定原告的工作地点在南部县，岗位是财务。2005年12月30日被告下发文件任命原告为绿神公司财务总监。2009年11月31日，绿神公司与南部县国有资产经营公司签订资产转让协议书，并停止经营。2010年12月29日，被告以调整经营、岗位整合为由，对原告作出了解除劳动合同的通知，载明从2011年1月31日起解除与原告的劳动合同，要求原告接到该通知后30日内办理完离职手续，并从接到该通知起至1月底，除交接工作外，其余时间安排原告补休应休未休完的带薪假。同日，被告出具文件，说明与原告已解除合同，并发给原告一次性经济补偿金24000元，工资发放至2011年2月，公积金及各项社保缴至2011年2月28日。原告于2011年3月10日在通知上注明收到该文件及失业保险金核发通知书。但由于原告对被告所提补偿条件不服，故未领取上述费用。原告在劳动关系解除前12个月的平均工资为3200元。被告向原告发放工资、缴纳社保至2011年3月。上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动合同、资产转让协议书、解除劳动合同的通知、收费单据等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，绿神公司将资产出售并停止经营，原告的工作岗位消失，被告基于该原因解除与原告的劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定情形，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的理由成立，但其要求支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求不能成立，故被告应当支付原告经济补偿金为3200元×7.5个月=24000元;原告所提证据不能证明其加班及应当发放奖金之事实,故其要求被告支付加班工资及奖金的请求本院不予支持；关于支付原告应休而未休年假的请求,因2010年12月29日，被告所作出解除劳动合同的通知已明确,提前30天的时间，除交接工作外，其余时间为安排原告补休应休未休完的带薪假,故原告该请求无事实依据,本院不予支持；至于社会保险及住房公积金的诉讼请求,因不属于人民法院民事案件受案范围,故本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、四川省丝绸进出口集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付昌世彬经济补偿金24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回昌世彬其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告四川省丝绸进出口集团有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年八月三十日书记员 贺芯钰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第290号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张清福，又名“张幺”，男，1975年9月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住四川省合江县二里乡石佛村六社**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。被告人李藤禄，绰号“李六”，男，1974年9月2日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住四川省合江县二里乡小沙坎村四社**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕240号起诉书指控被告人张清福、李藤禄犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人张清福、李藤禄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年10月7日14时许，被告人张清福在被告人李藤禄介绍下，通过电话联系、约定地点等方式，在本区骆驼街道盛家桥附近，将1包毒品海洛因以100元的价格出售给吸毒人员刘治明。2010年11月5日10时许，被告人张清福、李藤禄通过上述方式，并由被告人李藤禄在本区骆驼街道荣骆路骆驼信用社附近，将1包净重0.0608克的毒品海洛因以100元的价格出售给吸毒人员刘治明，后被告人李藤禄被民警当场抓获。案发后，被告人张清福检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人张清福、李藤禄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、立案决定书、刑拘证、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、手机通话记录、图片说明、情况说明、询问笔录、讯问笔录，辨认笔录，证人刘治明、杨志良的证言，理化检验鉴定报告、尿样毒品检验报告、法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清福违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李藤禄明知被告人张清福实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪共犯论处。公诉机关指控成立。被告人张清福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李藤禄在共同犯罪起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张清福、李藤禄在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚，被告人张清福又能在归案后检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人张清福、李藤禄均予从轻处罚。被告人李藤禄所使用的作案工具手机、所查获的毒品应予没收。根据被告人李藤禄的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张清福、李藤禄的犯罪事实和具体情节，对被告人张清福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款，对被告人李藤禄依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张清福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2011年2月12日止。）二、被告人李藤禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、毒品海洛因0.0608克、作案工具诺基亚手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年八月十七日书 记 员 滕爱娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第01681号原告张崇虎。被告陈益民。委托代理人何培荣，男，系陕西咸益律师事务所律师。原告张崇虎诉被告陈益民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张崇虎，被告陈益民及其委托代理人何培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月15日原告与咸阳通达实业有限公司签订《房屋买卖合同》购买了该公司开发的位于秦都区宝泉路3号虹桥市场西楼3号的商业用房，同年12月29日咸阳市房地产管理局向原告颁发了秦都区字第S063055号房屋产权证书。原告作为该房的所有人，在取得房产证后，接收该房屋时，发现被告已非法占有该房屋，为此，原告于2010年3月将被告诉至法院，要求被告搬离原告所有的房屋并赔偿由2010年1月1日至同年3月31日间占用原告房屋的损失6000元。后该案经一、二审法院审理依法支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告才在法院强制执行下于2011年2月28日搬离该房屋。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告11个月的损失22000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原诉后，现又起诉，从法院立案后至执行结束，11个月的房屋损失从事实证据上是不能成立的，从一、二审至执行结束，该房屋的归宿属不定位状态，案件正在审理中，没有定论，这段时间属诉讼状态不应计赔损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人争议的焦点：被告是否应向原告赔偿经济损失22000元。原告当庭提举下列证据：1、秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第00847号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00967号民事判决书各一份。证明虹桥市场西楼3号房屋归原告所有，每月赔偿损失费2000元。2、受理案件通知书一份。证明原告于2010年3月15日立案。3、房屋租赁合同一份。证明被告侵占房屋时向外出租两间，租金每月1600元。4、2011年2月28日谈话笔录一份。证明原告于2011年2月28日收到房屋钥匙。被告当庭提举下列证据：1、购房合同一份。证明咸阳通达公司与被告所签。2、购房补充协议一份。证明房屋曾卖给被告。3、收据三份。证明被告交购房款52565元。4、秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第00847号民事判决书一份。证明被告是一次性补偿。5、咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00967号民事判决书一份。证明被告补偿已付清。6、秦都区人民法院（2011）咸秦民执字第00049-1号执行裁定书一份。证明被告已搬出。7、协助执行通知书一份。证明问题同证据6。8、民事诉状一份。证明被告已起诉咸阳通达实业有限公司。对原告提供的证据1、2、4，被告质证表示对真实性无异；证据3，被告质证表示不认可。对被告提供的证据1、2、3、8，原告质证表示与本案无关，不发表意见；证据4-7，原告质证表示认可。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1-4，符合客观性，予以确认。被告提供的证据1-7，符合客观性，予以确认。证据8，缺乏关联性，不予采纳。原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明了本案如下事实：2003年4月1日，被告陈益民（乙方）与咸阳市通达公司第一工程开发项目部（甲方）签订了一份《购房补充协议》，约定甲方将虹桥市场牌号为61号商业用房销售给乙方，并对优惠条件及分期付款的方式做了详细约定，陈益民遂入住该房。2009年9月3日，咸阳市通达公司第一工程开发项目部以陈益民违约，未按约定支付房款及利息为由，向陈益民送达《解除购房协议通知书》，并经咸阳市公证处现场公证。2009年9月15日，咸阳通达实业有限公司与原告张崇虎签订了《商品房买卖合同》一份，将咸阳虹桥市场西楼3号（1-2）层商品房出卖给原告张崇虎（该房与原虹桥市场61号商业用房系同一房屋）。2009年12月29日原告张崇虎经依法登记，取得该房屋咸阳市权证秦都区字第S063055号《房屋所有权证》。在取得房产证后，原告接收该房屋时，发现被告已占用该房屋，为此，2010年3月31日原告以排除妨害为由，将被告诉至法院，2010年8月26日本院作出（2010）咸秦民初字第00847号民事判决：一、限被告陈益民于判决生效后十日内搬离原告张崇虎所有的秦都区宝泉路三路虹桥市场西楼3号（1-2层）房屋；二、限被告陈益民于判决生效后十日内一次性支付原告张崇虎损失费6000元整（截止起诉日）；案件受理费100元，由被告承担。被告不服，提起上诉，2010年11月30日咸阳市中级人民法院作出（2010）咸民终字第00967号民事判决；驳回上诉，维持原判。判决生效后，在本院执行下，被告陈益民于2011年2月28日搬离该房屋。原告现再次诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失22000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告所争议的房屋所有权，已经法院终审判决进行了确认，被告占用该房屋已对原告构成侵权，给原告造成的经济损失由被告承担。由2010年4月1日起至次年2月28日被告仍非法占用属原告所有的房屋11个月，赔付标准应以已生效的判决为依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陈益民一次性赔偿原告张崇虎经济损失费计人民币22000元整。二、驳回原告张崇虎其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年八月三十日书 记 员  曹 倩附：相关法条及执行提示。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字���754号原告：叶某某。委托代理人：郑某。被告：张某。原告叶某某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：2009年8月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，并出具借条一份。被告借款后，原告多次向被告催讨借款，被告仅归还借款80000元，余款420000元至今未还。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款420000元，并支付利息（利息按月利率2%从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告未���辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还借款，被告至今未返还全部借款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息。但被告的违约行为给原告造成了利息损失，故被告除承担继续还款义务外，还应按中国人民银行��布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告请求按月利率2%计算利息损失，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某在判决发生法律效力后十日内返还原告叶某某借款420000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2011年4月11日起算至生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费200元，合计7800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7600元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  卢爱彬人民陪审员  叶秀娟二〇一一年八���二日代书 记员  叶常青
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法民催字第21号申请人深圳市香谷实业发展有限公司，住址广东省深圳市龙岗区。组织机构代码：27xx-9。法定代表人伍东。申请人深圳市香谷实业发展有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，本院依法受理。该票据记载：票据号码为31xx13、票面金额为人民币42450元、出票人为宝安区沙井坣岗捷和电机制造厂、收款人为深圳市香谷实业发展有限公司、付款银行为深圳农村商业银行壆岗支行、出票日期为2011年6月27日。申请人现撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：终结本案的公式催告程序。本案受理费100元，由申请人深圳市香谷实业发展有限公司承担。审判员  王李娜二〇一一年八月五日书记员  曹 赟
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶民执字第771号申请执行人邹忠全，男,1960年12月19日生，汉族，农民，现住扶余县三岔申请执行人邓秀敏，女,1961年8月15日生，汉族，农民，现住扶余县三岔被执行人周振兴，男,1968年2月16日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚申请执行人邹忠全、邓秀敏与被执行人周振兴雇员受害赔偿纠纷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年6月2日作出（2010）扶民初字第743号民事判决，判决如下：被告周振兴赔偿二原告之子邹立平的死亡赔偿金105320元的50%即人民币52660元，于本判决生效后付齐。案件受理费1050元由被告承担525元，二原告承担525元。一审判决送达后，原审被告周振兴提出上诉，松原市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）松民一终字第758号二审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人周振兴负担。二审判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2010年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年11月2日立案执行，并于2010年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人自行和解，现二申请执行人申请撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2010）扶民初字第743号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 ?王长会审 判 员 ?李树成代理审判员 ?徐志军二〇一一年八月二日书 记 员 ?宋庆学
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第446号原告青岛赛特尔工贸有限公司，住所地即墨市经济技术开发区城东二路西段，组织机构代码72783470-0。法定代表人孙丽丽，公司总经理。委托代理人吴万超，男，汉族，1985年4月16日出生，系该公司员工。被告青岛华腾装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路677号-2。原告青岛赛特尔工贸有限公司与被告青岛华腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛赛特尔工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年八月十日书记员 洪林华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商终字第669号上诉人（原审被告）：黄建设。被上诉人（原审原告）：黄锡恩。上诉人黄建设因与被上诉人黄锡恩民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄建设收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄建设自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建珍审 判 员 陈久松审 判 员 叶雅丽二〇一一年八月一日代书记员 李 劼
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法立民裁字第21号起诉人深圳市宝安区文汇花园业主委员会，地址：深圳市宝安区。本院收到起诉人深圳市宝安区文汇花园业主委员会递交的起诉材料。起诉人称，起诉人通过深圳市宝安区文汇花园住宅区业主大会选举产生，并已在深圳市宝安区物业管理办公室备案。2011年7月21日至24日，被起诉人深圳市新银物业管理有限公司向文汇花园各业主散发《致文汇花园业主的公开信》。起诉人认为该信的内容侵害了起诉人的名誉权，遂向本院提起诉讼，请求：“1、判令被告立即停止侵害原告名誉权；2、判令被告在文汇花园向原告公开道歉，并在报纸上公开向原告赔礼道歉以消除侵害影响；3、被告承担本案诉讼费。”经审查，本院认为，本案为名誉权纠纷案件，起诉人作为深圳市宝安区文汇花园业主选举产生的组织，负责执行业主大会的决定和履行相关法律赋予的特定职责，并不具有请求名誉权侵权责任赔偿的主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：对深圳市宝安区文汇花园业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 王  李  娜代理审判员 龙  倩  虹二〇一一年八月三日书 记 员 魏泽琼（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第153号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨慧龙，男，1988年10月22日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区。2006年4月3日因抢劫罪、盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月26日刑满释放。2011年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕129号起诉书指控被告人杨慧龙犯盗窃罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月16日公开开庭审理了本案。被告人杨慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：1、2011年2月的一天凌晨2时许，被告人杨慧龙窜至海沧区新阳街道新垵村东片20号亚坚牙科诊所，盗得被害人邱某的一套电脑。经鉴定，其中被盗TopviewT221WD型液晶显示器价值人民币911元。2、2011年2月23日凌晨2时许，被告人杨慧龙窜至海沧区新阳街道新垵村西片403-1号厦门正友汽配有限公司厂房，砸窗入室，盗得一套电脑和两台电脑主机。3、2011年3月2日凌晨2时许，被告人杨慧龙窜至海沧区新嘉路38号浩利稳工业园宿舍楼一楼的小卖部，盗得被害人朱某的一套电脑及200多元现金。4、2011年3月4日凌晨1时许，被告人杨慧龙窜至海沧科技创业中心二期工地办公室，盗得厦门市海美建筑工程有限公司的一台电脑。经鉴定，被盗AMDX2180双核CPU电脑兼容机价值人民币1879元。5、2011年3月5日凌晨2时许，被告人杨慧龙窜至海沧区新嘉路38号浩利稳工业园宿舍楼一楼的小卖部，盗得被害人朱某的八条半香烟。上述事实，被告人杨慧龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、柯某、林某、黄某等人证言，被害人邱某、朱某陈述，被告人杨慧龙供述和辩解，价格鉴定结论书、人类遗传学检验鉴定书等鉴定结论，现场照片、辨认笔录、现场勘查检查工作记录等勘验、检查笔录，到案经过说明、刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨慧龙以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，可估价值共计人民币2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨慧龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨慧龙具有抢劫、盗窃前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨慧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月30日起至2011年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨慧龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人邱亚坚经济损失人民币911元，退赔被害人朱洪经济损失人民币200元，退赔被害单位厦门市海美建筑工程有限公司经济损失人民币1879元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年八月十六日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第307号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人文某，于贵州省大方县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕249－1号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年4月11日中午，被告人文某伙同文娱（另案处理）至宁波市鄞州区集士港镇翁家桥方家一带，采用推门踹门、破坏门锁等手段，侵入方家110号张某家中，窃得KPT牌直板手机1只，实物价值人民币180元。2011年4月11日下午，被告人文某伙同文娱至宁波市鄞州区高桥镇高桥村矸桥门，采用上述同样手段，先后侵入矸桥门二弄3号东侧高某家、矸桥门二弄13号北侧刘某家，窃得诺基亚牌1200型直板手机1只、仿索爱手机1只、黄山牌香烟5包、现金45元等物，实物价值人民币510元。2011年4月12日下午，被告人文某伙同文娱至宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨，采用上述同样手段，先后侵入黄杨桥外10号东侧郭某家、黄杨桥外12号宁某家、黄杨桥里杜某家、黄杨桥里54号北侧易某家，从被害人郭某家窃得诺基亚牌1209直板手机1只，实物价值人民币140元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人文某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片，辨认笔录，证人严某、胡某的证言，同案人文娱的供述，被害人张某、高某、刘某、郭某、宁某、杜某、易某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人一年以内多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人文某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某判处拘役五个月至有期徒刑九个月的量刑建议适当。据此，根据被告人文某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2011年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年八月三十日书记员  滕爱娜
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第441号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李某。因本案于2011年8月20日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）527号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月19日13时10分许，被告人李某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在本市西湖区枫桦西路由北向南行驶至石材市场附近时发生交通事故，后被民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某酒精含量为206mg／100ml。后经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为206mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异��，并有酒精含量呼气测试记录单、行驶证和驾驶证复印件及查询结果、归案经过说明、身份证复印件、常住人口信息卡复印件，乙醇检验报告，查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起至2011年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕后旺二〇一一年八月二十六日书记员  朱 虹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）周法执���第00248号申请人孙某某，男，汉族，农民。被执行人张某某，女，汉族。本院在执行申请人孙某某与被执行人张某某离婚一案中，双方私下已达成协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）周民初字第1216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏刚二〇一一年八月九日书记员  马朝峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)阜民一终字第00799号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市负责人：王鸿，该公司经理。委托代理人：黄鑫磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱美玲，女委托代理人：白玉阶，男被上诉人（原审被告）：祁振球，男委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡得亮，男委托代理人：胡强生，男上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1509号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费300元，由本院退还与中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。审 判 长  贾继华审 判 员  孙 荣代理审判员  汝 峰二〇一一年八月四日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2220号原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。法定代理人梁永忠，总经理。委托代理人何元琼，四川合评律师所务所律师。特别授权。被告唐继见，男，出生于1974年2月23日，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告唐继见担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(���)项的规定,裁定如下：准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。审判员 张 俊二〇一一年八月二十四日书记员 冉伟红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00869号上诉人（原审被告）：张文，男被上诉人（原审原告）：万秀英,女委托代理人：刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。上诉人张文因解除收养关系纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：万秀英夫妇仅生育一个女儿，1968年万秀英的丈夫张秀臣收养其弟张秀春的第二个儿子张文为养子，张文随万秀英夫妇生活，由万秀英夫妇抚养成人。后万秀英的丈夫张秀臣去世，万秀英与张文因赡养问题发生纠纷，近四、五年来，张文对万秀英不尽赡养义务。万秀英由其女儿赡养照料，张文未支付任何费用。原审法院认为：万秀英与张文之间的收养关系，经公安部门户籍登记确认，合法有效。成年的养子女应当对缺乏劳动能力和生活来源的养父母履行赡养、照料义务。未尽赡养、照料义务，又无法共同生活的可解除收养关系，同时养子女应当向养父母补偿收养期间支出的生活费和教育费。张文多年来对其养母万秀英未尽赡养、照料义务，经调解万秀英不同意与张文共同生活，万秀英要求解除收养关系并补偿其在收养期间支付的生活费、教育费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张文答辩意见，未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决：一、解除万秀英与张文的收养关系。二、张文于本判决生效之日起十日内补偿万秀英在收养期间支出的生活费和教育费10000元。如果未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由张文负担。宣判后，张文不服，以“原审判决解除万秀英与其收养关系及判决让其补偿万秀英在收养期间支出的生活费和教育费10000元不当”为理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，维持双方之间的收养关系。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：张文多年来对其养母万秀英未尽赡养、照料义务，在二审诉讼期间，万秀英表示不愿意再跟张文共同生活，且不同意调解，双方之间的收养关系已难以维持，原审法院判决解除双方的收养关系并参照当地生活水平酌情判决张文向万秀英补偿收养期间的生活费、教育费10000元并无不当。张文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 芳审 判 员  徐 云代理审判员  王来斌二〇一一年八月二十五日书 记 员  刘 媛附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2812号原告刘某某，女，1980年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被告蒲某某，男，1980年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  张韵二〇一一年八月二十九日书 记 员  陈杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1122号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人左正洪，男，1990年7月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，家住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)912号起诉书指控被告人左正洪犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月1日14时许，被告人左正洪至慈溪市龙山镇方家河头村，爬窗进入该村灵范南路某号二楼王某的出租房，窃得“苹果”牌MINILAPTOP笔记本电脑一台（含电脑包），经价格鉴定，上述物品价值人民币某00元。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。被告人左正洪到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、购机凭证、涉案物品照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人左正洪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左正洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左正洪能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左正洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2011年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1327号原告卢炳刚，男，1953年9月3日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。委托代理人李庚琛，平度向前法律服务所法律工作者。被告聂兰金，男，1967年5月26日生，汉族，农民，现住平度市。原告卢炳刚与被告聂兰金建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢炳刚及其委托代理人李庚琛，被告聂兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢炳刚诉称，2000年5月份，我在平度市交警大队家属楼工地为被告干建筑活，共干了两部分活，一部分是建储藏室，一部分是打路面。被告尚欠我打路面的人工费2894.00元，我多次索要，被告均以种种理由拒付，请求依法判令被告立即支付我人工费2894.00元，本案的诉讼费用由被告承担。被告聂兰金辩称，我是承包了窦晓峰的工程，然后转包给卢炳刚，窦晓峰没有给我钱，如果要起诉，应将窦晓峰一起起诉。而且我也不欠原告2894元钱，我只欠他1600元。2001年1月22日我付给卢炳刚1294元。经审理查明,2000年5月份，原告卢炳刚在平度市交警大队家属楼工地为被告聂兰金干建筑活，2000年5月25日，被告聂兰金给卢炳刚出具欠条两张，分别载明“今欠到芦炳刚交警队人工费2734.00元”“今欠到芦炳刚交警队零工8个*20个=160元，大写壹佰陆拾元正”。被告聂兰金承认卢炳刚为其在交警大队工地干活，对于两张欠条，均无异议，但称具体干活时间记不清了，并且称其是承包了窦晓峰的工程，然后转包给卢炳刚，窦晓峰没有给他钱，如果要起诉，应将窦晓峰一起起诉。被告聂兰金提交2001年1月22日卢炳刚给其出具的收条一张，该条载明“今收到聂兰金交警队工地人工费壹仟贰佰玖拾肆元正（1294.00元）”，证明自己已经付给原告卢炳刚1294元，原告卢炳刚对该收条无异议，但称被告付的这部分钱不是两张欠条上的钱，当时在交警大队工地共为被告干了两部分活，一部分是建储藏室，一部分是打路面，共计人工费8000元，被告已付的1294元是欠储藏室的人工钱，两张欠条上的钱共计2894元是打路面的钱，但未提交相关证据，被告不予认可。以上事实，有原告卢炳刚向本院提供的被告聂兰金出具的欠条2张、被告聂兰金提交原告卢炳刚出具的收条一张及本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,卢炳刚为聂兰金干建筑活，聂兰金应支付给卢炳刚人工费，该工程是否聂兰金从其他人手中承包不影响其向卢炳刚支付人工费的义务。卢炳刚提供欠条两张，证明2000年5月25日，聂兰金欠其2894元，聂兰金予以承认，本院予以认可。聂兰金提供收条一张证明2001年1月22日其向卢炳刚支付了1294元，卢炳刚予以承认，本院予以认可。卢炳刚称被告付的这1294元不是两张欠条上的钱，当时在交警大队工地共为被告干了两部分活，一部分是建储藏室，一部分是打路面，共计人工费8000元，被告已付的1294元是欠储藏室的人工钱，两张欠条上的钱共计2894元是打路面的钱，但未提交相关证据，被告不予承认，本院不予认可。综上，2000年5月25日，被告聂兰金欠原告2894元，2001年1月22日，聂兰金给付卢炳刚1294元，聂兰金尚欠卢炳刚1600元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下:被告聂兰金付给原告卢炳刚人民币1600元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，原告卢炳刚负担50元，被告聂兰金负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车延新审 判 员  刘月纯代理审判员  岳芝敏二〇一一年八月十一日书 记 员  张 燕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民初字第890号原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。法定代表人全明星，经理。委托代理人赵桂峰，该公司副经理。被告高学。本院在审理原告图们市明盛供热有限公司(下称明盛公司)诉被告高学供用热力合同纠纷一案中,原告明盛公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以现无法联系被告为由申请撤诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。审判员  朱娜二〇一一年八月二十二日书记员  董锐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1247号原告邓丽，女，1978年2月19日生，汉族，住平度市。委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。被告崔丰华，男，1976年8月11日生，汉族，住平度市。原告邓丽与被告崔丰华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓丽的委托代理人孙晓到庭参加诉讼。被告崔丰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓丽诉称，2009年11月29日、12月5日，被告崔丰华先后向原告借款共计30000元，并出具了二份借条。被告承诺于2010年1月15日前还清借款。到期后，被告拒不偿还借款，因此请求判决被告偿还原告借款30000元，并自2010年1月16日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告崔丰华未作答辩。经审理查明，2009年11月29日被告崔丰华向原告邓丽借款15000元，被告崔丰华给原告邓丽出具借据一张，该借据载明：“借条，今借到邓丽15000整（壹万伍千元），于2009年12月5日前还清。崔丰华，2009年11月29日”。2009年12月5日被告崔丰华又向原告邓丽借款15000元，被告崔丰华给原告邓丽出具借据一张，该借据载明：“借条，今借到邓丽15000整（壹万伍千元），于2010年1月15日前还清。崔丰华，2009年12月5日”。原告邓丽向被告崔丰华索要借款，未还。上述事实有原告邓丽提供的被告崔丰华为其出具的借据二张及原告邓丽的陈述在案佐证。本院认为，被告崔丰华向原告邓丽借款，形成债权债务关系，被告崔丰华因此形成的债务应当向原告邓丽清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告崔丰华付给原告邓丽借款人民币30000元及利息（利息的计算自2010年1月16日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费60元，合计610元，由被告崔丰华负担，于本判决生效后十日内直接付给原告邓丽。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年八月十八日书记员  杨明伟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00126号申请执行人：李某某，男，汉族，农民。被执行人：刘某，女，汉族，农民。本院在执行李某某申请执行刘某同居财产纠纷一案过程中，经查被执行人长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第126号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年八月二日书 记 员  马朝峰
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)深执字第202号深州市农村信用合作联社护驾迟信用社与王志、马朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月3日作出（2010）深民二初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年5月23日向本院申请执行。执行标的为5万元及利息。本案在执行过程中，被执行人王志下落不明,马朝辉无履行能力。申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。本裁��送达后立即生效。执行员  郭长城二〇一一年八月九日书记员  王艳尊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1686号申请执行人：戎辉，农民。被执行人：严菊甫，农民。被执行人：张亚儿。本院在执行戎辉诉严菊甫、张亚儿民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第97号一案中，查明被执行人严菊甫、张亚儿名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人严菊甫、张亚儿尚应支付申请执行人戎辉借款人民币50000元及相应利息。并向本院交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1686号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年八月十五日书记员 徐礼（代）