wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国大连海事法院民 事 判 决 书���2014）大海确字第59号原告：于长江，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇卫星路。委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区华兴街，辽宁伯宁律师事务所律师助理。被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS）。法定代表人：王治安，董事。原告于长江诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）确认船舶优先权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，原告就其对被告享有的合法债权以及相应的利息向大连海事法��提出债权登记申请，该合法债权已经有法院民事判决书作为证据。2014年7月10日，大连海事法院裁定准许原告债权登记申请。根据《海商法》22条以及《海诉法司法解释》90条规定，原告向法院提起确权诉讼，请求依法确认原告对被告所享有的工资以及差旅费合法债权以及相应利息属于船舶优先权，应从“安琪（ANGELA）”轮的船舶拍卖价款中优先受偿；请求依法判令被告承担保全申请费、一审诉讼费、债权登记费用以及确权诉讼费等诉讼费用，并判令上述费用应从船舶价款中先行拨付。被告未答辩。本院经审理查明：原告于2013年10月23日对被告向本院提起船员工资给付之诉，本院于2014年1月21日作出（2013）大海商初字第478号民事判决书，判令被告给付原告工资7005.4元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）���该判决已生效。2014年3月3日，本院作出（2014）大海执字第146-156号民事裁定书，裁定拍卖被告所有的“安琪”轮，并发布了公告。原告于2014年7月7日向本院申请登记债权，请求登记欠付船员工资7005.4元及案件受理费50元、保全费113.3元，合计7168.7元债权及利息。本院裁定准予登记。上述事实有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为：根据《》第第一款第（一）项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权，故应确认被告欠付原告的船员工资具有船舶优先权。根据《》第的规定，因行使船舶优先权产生的诉讼费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付，故原告行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用等，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，根据《》第第一款第（一）项、��之规定，判决如下：一、原告于长江对被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）享有的债权，工资人民币7005.4元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）属于船舶优先权，应从“安琪”轮的拍卖价款中优先受偿。二、原告于长江行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用、确认债权的费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。案件受理费100元（原告于长江已预交），由被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈延军审 判 员  武寒霜代理审判员  王宏伟二〇一四年八月二十八日书 记 员  王姝睿
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民��字第1088号原告：刘某某，女，汉族，1943年4月30日出生，农民，现住康平县。被告：陈某，男，蒙古族，45岁，农民，现住康平县。被告：陈甲，男，蒙古族，40岁，农民，现住康平县。原告刘某某诉被告陈某、陈甲赡养纠纷一案，原告刘某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  赵建军二０一四年八月十五日书记员  孙明健
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2201号原告林XX。被告姜XX。原告林XX与被告姜XX婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日经媒人庞亚杰介绍我与被告认识，后于2013年9月末我与被告订婚，订婚当日过头茬礼10000元（见面礼、礼钱），2013年10月中旬过大礼50000元。我与被告2013年11月16日同居生活，2014年5月24日双方因故分开。现诉至法院，要求被告返还彩礼款50000元。被告辩称，经媒人认识、过礼、订婚过礼的钱数和同居、分居时间均属实，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月14日原、被告经媒人庞亚杰介绍认识，后于2013年9月末原、被告订婚，订婚当日过头茬礼10000元（包括见面礼和礼钱），2013年10月中旬过大礼50000元。2013年11月16日原、被告同居生活，2014年5月24日双方因故分开。同居期间被告拿出10000元买羊了。同时被告辩称，同居时买了一台小天鹅牌洗衣机，价值1250元，从订婚到同居期间我给我们俩买衣服花了有10000多元，具体买衣服的钱数记不清了。我还给原告拿过1000元给别人看病用了，我还流过产，抓过汤药，花了多少钱不记得了，在我们同居以后的时间里我日常零花花了1500多元，原告在同居期间零散的在我这拿走了3000多元。原告称，买洗衣机的事情属实，是850元，给我1000元给别人看病的事情也属实，买衣服是花了5000元，被告流产的事情不属实，被告零花钱花出1500多元应该差不多，我没有在同居期间在被告处拿过3000多元。现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款50000元。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但因双方在同居期间，被告的彩礼款有部分用于同居时购买物品、家庭开销以及其日常开销，被告应当就其所收取的彩礼款酌情予以返还。依照《中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告返还彩礼款20000元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担262.50元,被告负担262.50元；剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年八月十八日书记员  宋 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3285号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柳成贵，男，1978年01月21日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳成贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳成贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77502.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77502.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00387号原告赵某某，女，1992年3月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇冠山村，农民。被告王某，男，1986年9月7日出生，汉族，住址同上，农民。本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某以证据不足为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某某负担。代理审判员  姜军民二〇一四年八月十二日书 记 员  雷 磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第431-1号申请执行人中国农业发展银行河间支行。负责人潘胜田，行长。被执行人河北玉龙电子防静电设备有限公司。法定代表人张金良，总经理。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第1272号民事调解书，责令被执行人河北玉龙电子防静电设备有限公司给付申请执行人中国农业发展银行河间支行借款，但被执行人河北玉龙电子防静电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河北玉龙电子防静电设备有限公司证号；河出国用2009第003号证所载的土地使用权（面积5836.40平米）及其地上附着物。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一四年八月十二日书记员  王向东
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民畖初字第243号原告高某某，女，1987年12月10日出生，汉族。委托代理人孙光辉。委托代理人宁朝辉。被告杨某甲，男，1937年9月12日出生，汉族。委托代理人杨某丙，男，52岁，汉族，系杨某甲之子。被告杨某乙，女，1958年8月28日出生，汉族。原告高某某与被告杨某甲、杨某乙监护权纠纷一案，本本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙光辉、宁朝辉，被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙和被告杨某甲的委托代理人杨某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某某诉称，2012年农历7月16日原告与被告杨某甲的儿子、被告杨某乙的弟弟杨某丁同居生活，2013年农历7月27日生育一女孩杨某戊，2013年农历12月5日，杨某丁因道路交通事故不幸去世，之后，二被告便不让原告进家门，并将孩子杨某戊抱走，不让原告照顾抚养孩子，致使原告作为孩子杨某戊的监护人无法行使监护权，现请求法院依法判令原告所生孩子杨某戊由原告监护抚养，并由二被告承担本案诉讼费。被告杨某甲辩称，其不同意原告的诉讼请求，认为孩子一直由自己抚养，原告不尽抚养义务，孩子是我家的根，我是替杨某丁抚养孩子。被告杨某甲未向法庭提供证据。被告杨某乙在答辩期限内未递交答辩状，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供三份证据：原告的身份证，证明原告身份情况和主体资格。博雅医院的病历及孩子杨某戊的出生医学证明，拟证明原告孩子杨某戊的出生时间及杨某戊的父亲为杨某丁，母亲为高某某。垣曲县华峰乡丰村村民委员会证明一份，拟证明原告与二被告曾因孩子抚养问题发生纠纷，调解无效，孩子杨某戊现在被告处。被告杨某甲对原告提供的证据质证意见如下：被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2，被告提出对该份证据不清楚，不知道。经本院审查，合议庭评议对证据认定如下：对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院对该两份证据的效力予以认定。对证据2系闻喜县博雅医院出具的出生医学证明及住院病历，能够证明新生儿姓名及其父母相关信息，故对该证据效力亦予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年农历7月26日原告高某某与被告杨某甲之子杨某丁同居生活，2013年农历7月27日双方生育一女孩取名杨某戊。2013年农历12月5日杨某丁因发生交通事故去世。另查明，被告杨某甲与被告杨某乙系父女关系。现孩子杨某戊在被告家生活，原告要求行使对女儿杨某戊的监护权遭到二被告拒绝，为此，双方发生纠纷。本院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，由下列人员担任监护人（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或未成年住所地的居委会、村民委员会同意的。”本案中，被监护人杨某戊系未成年人，其父母为法定监护人，杨某戊的父亲杨某丁于2013年因交通事故不幸去世，原告作为被监护人的母亲，其具有监护的能力，依法享有履行监护的职责和权利。被告杨某甲、杨某乙作为未成年人杨某戊的祖父和姑母，在未成年人的父母死亡或者没有监护能力，亦或是监护人的监护资格被撤销，二被告仍有监护能力的情况下才可以担任监护人。因此，原告高某某作为被监护人杨某戊的母亲，依据法律规定，系杨某戊的法定监护人，其诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告杨某甲、杨某乙家中的不幸，考虑二被告在抚养杨某戊的过程中有一定的付出，被告及孩子之间的祖孙情谊，本院在此希望，原、被告能以亲情为重，彼此相互体谅、相互理解，共同为被监护人杨某戊营造健康和谐的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某某的女儿杨某戊由原告监护。案件受理费100元，由被告杨某甲、杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  席重阳代理审判员  张学伟二〇一四年八月二十日书 记 员  陈 璐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3433号之一原告林美妹，女，1968年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人龚志飞、王福金（实习），福建君州律师事务所律师。被告黄丽霞，女，1964年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告蔡金友，男，1963年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告林美妹与被告黄丽霞、蔡金友民间借贷纠纷一案，原告林美妹于2014年8月15日以被告已还清借款为由向本院申请撤回对被告黄丽霞、蔡金友的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林美妹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准予原告林美妹撤回起诉。本案案件受理费660元、保全费1105元，均由原告林美妹负担。审判员 邱 烨二〇一四年八月十五日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13210号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告罗志军，男，1973年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告罗志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年八月六日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2014）���行非执字第58号申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。法定代表人郭贺年，该局局长。被执行人刘阳、男、汉族、农民、安新县。被执行人赵爽、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对刘阳、赵爽征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年8月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  马志杰审判员  贾 熳二〇一四年八月十四日书记员  张 楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第1169-1号原告潍坊大业股份有限公司。住所地：临朐龙岗工业园。法定代表人邓超，董事长。被告山东军豪铝业有限公司。住所地：临朐东城开发区东镇路北段路西。法定代表人王振军，经理。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2014年08月05日诉至本院，要求被告返还反担保款900000元并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定查封被告山东军豪铝业有限公司所有的价值920000元的财产，原告愿以本公司所有的鲁V×××××小型越野车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东军豪铝业有限公司所有的价值920000元的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月五日书记员  吴玉苗
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2874号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李瑞军，行长。被执行人丛子军，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4504号民事判决书申请执行丛子军金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4504号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年八月七日书记员  袁 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1727号原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人梁根余。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。被告卫建民，男，1945年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐振国，男，1950年10月31日出生，汉族，住上海市。被告吴响平，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心与被告卫建民、徐振国、吴响平房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区教育后勤服务管理中心负担。代理审判员  张莉二〇一四年八月二十九日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1178号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。被告朱思慧，女，1988年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告朱思慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民初字第04491号原告王凤莲，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王湘茹，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人周健，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省平武县，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王凤莲与被告王湘茹健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王凤莲、被告王湘茹及其委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤莲诉称，2014年3月5日上午11时30分左右，被告到原告经营装饰行，为装修房屋之事将原告打伤，原告向110报案，后在南桐矿业公司总院治疗。现起诉来院要求被告赔偿医疗费525元。被告王湘茹辩称，事发当天，是去找被告方解决房屋装修的问题，被告没有打伤原告，不应该赔偿其医疗费。经审理查明，2014年3月5日上午11时30分左右，被告及其丈夫到万盛经开区南桐镇原告及其丈夫经营的建材门市解决房屋装修问题的过程中，原、被告发生争执并相互抓扯，原、被告双方在各自的丈夫劝解下，停止了抓扯，随后，双方再起口角，第二次发生抓扯，致原告头部触地，原告遂拨打“110”报案。次日，原告感觉不适，即往万盛经开区人民医院门诊检查，经诊断为腹部软组织挫伤，头颅CT未见明显异常，建议休息五天等，其中挂号费诊查费2元、CT检查费300元，彩超费141元，西药费82.20元，共计525.20元。原告于2014年6月12日起诉来院，要求被告赔偿其医疗费525元。上述事实，有原告王凤莲举示的重庆市万盛经开区人民医院门诊病历、门诊费专用收据等书证、当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次纠纷中，原告与被告因解决房屋装修问题而发生口角，双方本应冷静协商处理，但双方发生争吵后进而发生纠纷，被告致伤原告，应对原告的受伤承担民事赔偿责任；但原告在纠纷中也有过错，应减轻被告相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王湘茹赔偿原告王凤莲医疗费525元的70%即368元，此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王凤莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告王湘茹负担140元，由原告王凤莲负担60元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 剑二〇一四年八月二十日书记员 黎黛玉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书��2014）安城民一初字第631号原告：李某甲。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，经法庭做调解工作，原告经过考虑后于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  韩锦鹏二０一四年八月十八日书记员  马世明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启���初字第00704-1号原告金福平。被告陈德明。本院在审理原告金福平诉被告陈德明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金福平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金福平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金福平撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交2210元），由原告金福平负担。审判员 张 军二〇一四年八月二十五日书记员 倪海娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民四初字第281号原告罗志培。被告麦树强。原告罗志培诉被告麦树强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗志培到庭参加诉讼，被告麦树强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志培诉称，2012年10月30日，被告麦树强以生意资金困难为由向我借款70000元，并约定于2012年11月29日还清，后被告逾期没有清偿借款。经原告多次催讨未果向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还借款70000元,返还利息及违约金50000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。原告罗志培向法庭提交了以下证据：1、原告身份证原件一份（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体情况；3、借款协议书及借条原件各一份，证明被告向原告借款70000元的情况；4、被告麦树强名下的房地产权证、国有土地使用证原件各一份（原件退回原告，留存复印件备案），证明被告以其名下的房产作为抵押向原告借款。本院2014年5月29日，6月6日分别以邮寄方式向被告麦树强送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼须知、举证通知书、原告提交的证据清单、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、主动执行情况告知书、增加诉讼请求书等法律文书，被告麦树强既没有到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利。经庭审核实，原告罗志培提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明，2012年10月30日，被告麦树强以资金周转为由向原告罗志培借款70000元，并签订《借款协议书》，约定被告于2012年11月29日还清上述借款，约定借款期限内的利息为1400元，并约定被告逾期还借款，每天必须支付原告违约金500元,被告麦树强以其名下的坐落于开平市XXX房产及址山镇XXX工业田地约1085.8平方工厂三台注塑机作为抵押，并向原告罗志培交付了开平市XXX房产的房地产权证和国有土地使用证。2012年10月30日，原告罗志培以转账的方式将70000元支付给被告麦树强。因被告麦树强逾期没有清偿欠款，且经原告罗志培多次催讨未果遂成诉讼。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行六个月以内（含六个月）的人民币贷款基准利率为5.6%。本院认为，被告麦树强向原告罗志培借款，签订了《借款协议书》并出具了借据，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”的规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告麦树强拖欠原告罗志培70000元借款未还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告麦树强应当向原告罗志培返还欠款，原告罗志培请求被告麦树强返还所欠70000元借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原告罗志培主张被告麦树强按照《借款协议书》的约定支付其利息及违约金50000元问题。庭审中，原告罗志培明确要求被告麦树强清偿70000元借款利息，其中2012年10月30日至2012年11月29日利息1400元，2012年10月30日至2014年8月1日逾期利息和违约金48600元，按同期银行贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院确认原告罗志培最高可收取被告麦树强应支付所欠70000元借款的利息分别为：2012年10月30日至2012年11月29日利息1306元（70000元×5.6%÷360天×30天×4倍），2012年11月30日至2014年8月1日利息26525元（70000元×5.6%÷360天×609天×4倍）,以上合计27831元，原告罗志培主张的违约金及利息超出法定标准部分，本院不予以支持。综上，被告麦树强应偿还原告罗志培借款本金及截止至2014年8月1日的逾期利息共计97831元。被告麦树强还应清偿从2014年8月2日起至本判决规定的款项付清之日止，以借款本金额70000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算利息给原告罗志培。被告麦树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦树强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金及截止2014年8月1日的逾期利息共计97831元给原告罗志培。二、被告麦树强应清偿从2014年8月2日起至本判决规定的款项付清之日止，以借款本金额70000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算利息给原告罗志培。三、驳回原告罗志培的其他诉讼请求。如果被告麦树强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告麦树强负担2201元，由原告罗志培负担499元。如不服本判决，原告罗志培可在判决书送达之日起十五日，被告麦树强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邓新萍审 判 员  孙光辉代理审判员  余小红二〇一四年八月十四日书 记 员  林鸿辉书 记 员  余惠玲
吉林省白城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)白城刑申字第5号吴维宇：吴长春犯非国家工作人员受贿罪一案，你作为吴长春的近亲属不服本院（2014）白中法刑终字第1号刑事裁定。以倪某某与吴长春的10万元往来是借贷关系且该款已偿还。本案现有证据不能认定吴长春犯非国家工作人员受贿罪。检察机关执行逮捕及一二审法院审判程序违法。吴长春不构成犯罪为由向本院申诉。经审查本院认为，上诉人吴长春利用其担任复茂村党支部书记兼村委会主任的职务之便，在对外承包荒山过程中，收受倪某某、刘某某的贿赂10万元属实。其行为已构成非国家工作人员受贿罪，原审判决认定的证据均经庭审核实，应予采信。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《刑诉法》第242条规定情形，依法不予支持。二〇一四年八月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2235号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人史红燕。被告潘朝(年籍不祥)，住上海市杨浦区飞虹路***弄***号***室。原告上海上实物业管理有限公司诉被告潘朝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2014年3月物业管理费人民币3573元；2、判令被告支付滞纳金人民币1291.04元。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年八月六日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第00852号原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放振发二路8号。负责人朱用权，总经理。被告苏州吴氏精密模具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。法定代表人吴福明，总经理。本院在审理原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司与被告苏州吴氏精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司于2014年8月8日向本院申请撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉。本院认为，原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司申请撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币98元，由原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司负担。审判员  施磊二〇一四年八月八日书记员  周慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第299-1号申请执行人孙建成，男，汉族，1974年7月15日出生。被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李林安，公司董事长我院作出的（2013）鼓民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令河南红旗渠建设集团有限公司支付孙建成工程款146573.93元及相关利息。但河南红旗渠建设集团有限公司至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南红旗渠建设集团有限公司的银行存款150000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一四年八月二十日书记员  闫景伦
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民保字第10—1号申请人冀书真，女，汉族，1993年8月28日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。被申请人刘振涛，男，汉族，1987年4月15日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。申请人冀书真与被申请人刘振涛诉前财产保全一案，申请人冀书真于2014年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人刘振涛所有的冀E7U5**轻型货车一辆予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘振涛所有的冀E7U5**轻型货车一辆予以扣押（扣押至临西县公安局交通警察大队车辆保管场地）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡跃勇审 判 员  刘晓东人民陪审员  赵秀琳二〇一四年八月十一日书 记 员  马燕娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第73号上诉人（原审被告）内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人赵明宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王俊仪，男，1969年4月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。上诉人内蒙古辽河工程局股份有限公司不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第02094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人既没有书面买卖合同，也没有实际履行的买卖合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地赤峰市松山区人民法院管辖。被上诉人王俊仪未进行答辩。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，被上诉人诉称上诉人在承建宁城县三座店乡格日勒图小学工程期间欠被上诉人红砖款，上诉人对其承建格日勒图小学工程未提出异议，因此，合同履行地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年八月二十五日书记员  李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014���雁江执字第855号申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。负责人崔学文，行长。被执行人蒋英。被执行人熊刚。被执行人蒋俊超。本院依据2013年1月30日成都武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第229号民事判决书，在执行蒋俊超、熊刚、蒋英金融借款合同纠纷一案中，我院依职权未查找到被执行人蒋俊超、熊刚、蒋英的任何财产线索，申请人提供不出有价值的财产线索。本次应执行蒋俊超、熊刚、蒋英借款167470.12元及利息，已执行到位0元，尝未执行到位167470.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1825元、执行费2864元由被执行人蒋俊超、熊刚、蒋英承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  杨测建代理审判员  钟 伟二〇一四年八月五日书 记 员  张莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13505号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告杜小涌，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告杜小涌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第227-4号申请执行人招荣均，男，汉族，1979年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人招杜明，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人招荣均与被执行人招杜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第6532号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人招杜明应偿还借款95500元以欠款本金从2011年9月2日起至判决确定付款日期止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人招荣均。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划了属被执行人的银行存款1610.74元并冻结其在佛山市南海区××村的股份分红，尚欠98889.26元未有执行。现本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第227号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 周 森执行员 胡兴贤二〇一四年八月五日书记员 吴颖诗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第821号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第3058号之一申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的191200元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年八月二十八日书记员 陈贵华
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第348号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，该社资产保全部职工。被告尤振广，男，1974年8月2日生人，汉族，住莘县俎店乡徐集村***号。被告肖风连，女，1972年7月4日生人，汉族，住莘县俎店乡徐集村***号。被告孙维政，男，1978年11月19日生人，汉族，住莘县工会技校。被告王泽其，男，1979年12月25日生人，汉族，住莘县俎店乡俎店村。被告董士刚，男，1973年9月5日生人，汉族，住莘县俎店乡董庄村***号。被告王士刚，男，1980年2月8日生人，汉族，住莘县董杜庄镇娄庄村****号。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告尤振广、肖风连、孙维政、王泽其、董士刚、王士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国及被告孙维政、王泽其到庭参加诉讼，被告尤振广、肖风连、董士刚、王士刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月22日，被告尤振广、肖风连、孙维政、王泽其、董士刚、王士刚与莘县农村信用合作联社俎店分社签订了（俎店分社）个借字（2012）年第80092012010037号《个人借款合同》、（俎店分社）高保字（2012）年第80092012010037号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告尤振广与其妻肖风连于2012年7月22日签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。俎店分社为尤振广授信100000元，授信期限于2014年7月21日届满。2013年7月26日，被告尤振广从俎店分社借款100000元，月利率为10.5‰，借款到期日为2014年7月15日。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社俎店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。贷款到期后，经多次催要借款人尤振广未履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息。被告孙维政、王泽其辩称，担保属实，但是不知道为尤振广担保，借款金额也不清楚。被告尤振广、肖风连、董士刚、王士刚未提交答辩。经审理查明，2012年7月22日，被告尤振广、孙维政、王泽其、董士刚、王士刚与莘县农村信用合作联社俎店分社自愿签订了（俎店分社）个借字（2012）年第80092012010037号《个人借款合同》、（俎店分社）高保字（2012）年第80092012010037号《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社俎店分社为被告尤振广授信100000元，期限为2012年7月22日至2014年7月21日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告孙维政、王泽其、董士刚、王士刚自愿为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。同日，被告尤振广与其妻肖风连承诺：愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年7月26日，莘县农村信用合作联社俎店分社根据被告尤振广之请求及合同约定，通过被告尤振广在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款100000元，月利率为10.5‰，到期日为2014年7月15日。贷款到期后，被告尤振广、肖风连未履行还本结息义务，其余被告亦未承担保证责任。又查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社俎店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、鲁银监准[2014]93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，被告尤振广、孙维政、王泽其、董士刚、王士刚与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社俎店分社已依合同约定向被告尤振广提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告尤振广未履行还本结息义务，现仍欠原告借款100000元及利息。因被告肖风连已承诺，其本人与借款人尤振广共同履行合同义务，被告尤振广、肖风连的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款100000元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社俎店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告孙维政、王泽其、董士刚、王士刚为被告尤振广提供保证，且期限、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。被告孙维政、王泽其辩称不知是为尤振广担保、借款金额不清楚，因未提交相应证据，本院不予采信。另依法律规定，保证人孙维政、王泽其、董士刚、王士刚在履行保证义务后，即取得向被告尤振广、肖风连的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告尤振广、肖风连、董士刚、王士刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告尤振广、肖风连偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2013年7月26日起至2014年7月15日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年7月16日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），被告孙维政、王泽其、董士刚、王士刚对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告孙维政、王泽其、董士刚、王士刚承担保证责任后，即取得向被告尤振广、肖风连的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元（原告均已预交），由被告尤振广、肖风连负担，被告孙维政、王泽其、董士刚、王士刚承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李玉梅代理审判员  朱 军人民陪审员  李 伟二〇一四年八月十九日书 记 员  李甜甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第840号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第80号申请人王妙琦，女，1951年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人王妙琦申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王妙琦于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人王妙琦申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人王妙琦撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年八月二十六日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晴刑初字第71号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人黄某某，男，1991年8月3日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、张小卫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。晴隆县人民检察院指控，2013年11月2日晚，被害人陈某祥、钟某海应邀参加陈某江生日，后因陈某江一行中的陈某康与江某虎发生矛盾，江某虎到黄某望家纠集易某斌、黄某望、黄某宝等人到马场乡心连心超市门口与陈某江、钟某海等一行打架。因易某斌等人打不过对方，易某斌在逃回黄某望家后，打电话给易某称黄某某的堂弟被打了，后易某约上黄某某、舒某来到黄某望家。随后，易某斌、舒某、易某、黄某某四人带西瓜刀等工具驾乘摩托车去寻找陈某江等人，四人在马场乡长田埂村卫生室门口追到陈某江等人后，即与陈某江等人发生打架。在打架过程中，被告人黄某某持刀将陈某祥、钟某海等人砍伤。经鉴定被害人陈某祥损伤程度为轻伤，被害人钟某海损伤程度为重伤。另查明，被告人黄某��亲属已代其赔偿被害人钟某海经济损失20000元，赔偿被害人陈某祥经济损失10800元，并取得了二被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某某前科情况记录、黄某某到案经过、现场指认笔录及照片、寻找物证笔录、照片、黄某某户籍证明、马场派出所出具前科证明、马场派出所情况说明、谅解书、收条、证人陈某江、陈某康、江某虎、易某斌、黄某宝、黄某望、易某、舒某证言、被害人钟某海、陈某祥陈述、被告人黄某某供述、（晴）公（司）鉴（法伤检）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书、（晴）公（司）鉴（法伤检）字（2013）163号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某酒后因替他人泄愤，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为��触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。晴隆县人民检察院起诉指控被告人黄某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在诉讼过程中，被告人黄某某的亲属已主动代被告人赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。被告人黄某某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至四年内的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  兵  书审 判 员 梅    英人民陪审员 龙  天  英二〇一四年八月五日书 记 员 保宇虹（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01440号原告：吕某,女,1986年11月25日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人:李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。被告：潘某，男，1987年6月18日，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告吕某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某的申请符合有关法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘义舒二〇一四年八月二十日书记员  汪 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民���（商）初字第1261号原告上海锦焊机电设备有限公司。法定代表人竹怀礼。委托代理人李彩。被告江苏万鑫电力设备有限公司。原告上海锦焊机电设备有限公司与被告江苏万鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦焊机电设备有限公司的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告江苏万鑫电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海锦焊机电设备有限公司诉称，2013年4月，原、被告通过传真签订买卖合同二份，由原告向被告提供焊丝产品。原告交付货物并开具了增值税专用发票，金额共计人民币（币种下同）28，000元。但被告却没有支付货款，且虽经原告多次上门及电话催讨，被告仍未付款。原告无奈诉至��院，请求判令：1、被告支付货款28，000元；2、被告偿付上述货款自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告向本院提供以下证据：1、产品购销合同及供货合同各1份，证明双方以传真方式签订了买卖合同，由被告向原告购买焊丝；2、快递单凭证1组，证明原告通过快递向被告发送了货物；3、增票3份，证明原告向被告开具了金额为28，000元的增票。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告向原告购买焊丝产品，双方以传真方式签订了二份合同，购买共计28，000元的产品。合同并对产品名称、型号、单价、验收方式、包装标准等作出约定。后原告向被告交付了合同项下的货物并于2013年5月8日开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未依约付款，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，所签订的合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告交付了合同约定的货物并开具了相应发票，被告应当支付货款。被告至今未付货款构成违约，除支付欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款28，000元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏万鑫电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九���的规定，判决如下：一、被告江苏万鑫电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦焊机电设备有限公司货款28，000元；二、被告江苏万鑫电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦焊机电设备有限公司以28，000元为本金，自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告江苏万鑫电力设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一四年八月十一日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第441号之一申请执行人王清桂。委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人杨文福。申请执行人王清桂与被执行人杨文福民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）湖民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年2月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下的址于厦门市湖里区江顺里51号504室房产正另案评估拍卖中。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2011年11月14日作出的（2011）湖民初字第584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年八月十三日书 记 员  洪福裕
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开��初字第2615号原告刘玉波（曾用名刘亮），男，28岁。委托代理人王智，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。被告丛培民，男，40岁。委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。原告刘玉波诉被告丛培民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉波及其委托代理人王智，被告丛培民及其委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉波诉称，2013年被告在通辽市开鲁县东风林场贺家窑作业区303国道北粮库内收玉米。原告从2013年11月20日起至2013年12月18日止，共计送至被告处887440斤玉米，货款共计793288.00元。此后，经原告多次催要，被告陆续给原告结算了651998.00元。尚欠141290.00元至今未能给付。原告为能够将上述拖欠货款追回，多次找到被告索要，被告总以各种理由拒绝给付。故诉��法院，要求被告给付拖欠货款141290.00元。被告丛培民辩称，不欠原告玉米款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年被告在通辽市开鲁县东风林场贺家窑作业区303国道北粮库内收玉米。从2013年11月20日起至2013年12月18日止，原告共计卖给被告玉米12次，货款共计793288.00元。从2013年11月30日至2013年12月26日，被告通过信用社给原告打款6次，合计金额488360.00元。原告承认被告给付过2次现金，其中于2013年11月25日给付现金107750.00元，于2013年12月18日给付现金55887.00元，共计163637.00元，尾欠141290.00元被告没有给付。被告称通过信用社给原告打款6次，合计金额488360.00元，其余款项分4次已付清给原告。当时是凭收据第三联付款。因为第三联已全部收回，说明款已全部付给原告。原告称是2013年12月18日的一个月后，被告称是2014年3月，原告谎称要回家对账，被告的会计将12��收据（其中第三联交给付款单位11张，第二联代收款凭证1张）交给原告。原告称被告尾欠原告货款141290.00元，没有提供充分有力的证据证明，本院不予认定。经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的收据12张（其中第三联交给付款单位11张，第二联代收款凭证1张），被告对此据的真实性无异议，本院予以采信。对于被告提供的收据存根12张、第二联代收款凭证11张、第三联交给付款单位1张，原告无异议，本院予以采信。对于原告提供的通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社出具的客户交易明细对账单，被告无异议，本院予以采信。本院认为，原告现向本院提供的收据12张，原为被告合法持有，原告采用欺骗的手段取得此12张收据，其证据来源不合法，不能作为定案事实的依据。原告卖给被告玉米，原告应该持有结算凭证的收据，原告称一直也没拿结算凭证收据，没有提供证据证明，不能认定。原、被告双方均承认有现金及银行打款方式的结算方式，在双方发生纠纷前，被告已持有原告提交的12张收据，证明被告已将玉米款给原告结算清楚。原告称被告尾欠原告货款141290.00元，没有提供充分有力的证据证明，本院不予认定，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉波的诉讼请求。案件受理费1563.00元，由原告刘玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后，七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 伟二〇一四年八月二十五日书记员 贾俊东
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第508号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人杨林，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行杨林罚金人民币55000元一案，本院（2012）东中法刑一初字第47号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人杨林有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人杨林有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第508号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年八月五日书 记 员  谢炽辉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第2570号原告穆某。委托代理人张建英。被告杜某。委托代理人许云霞。原告穆某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告穆某及委托代理人张建英，被告杜某及委托代理人许云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月7日生一男孩杜昊洋。原、被告婚后初期感情尚可，但自原告怀孕后，被告经常在外赌博。被告因为赌博无力清偿所承包工地上的材料、工资等款项，债权人多人、多次到原、被告住处吃住、要账，严重忧乱了原告的正常生活。另外，原、被告在购买金博丽苑小区的房屋时，被告在原告不知情的情况下，借高利贷交首付款，后不积极偿还高利贷，理财公司人员多人、多次到原、被告住处吃住、要账，原告无法正常生活。2013年6月，原告起诉到高密市人民法院要求离婚，法院判决双方不准离婚。原、被告双方自2013年6月分居至今，现感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杜昊洋由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割。被告辩称，没有原告所称的家庭暴力等事实，与原告的感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2010年12月7日生一男孩杜昊洋，现随原告生活。原告与被告自2013年6月始分居生活，原告并于当月以被告在外赌博、欠高利贷等为由向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方未共同生活，仍然分居至今。在本案庭审中，原告称，被告经常在外赌博，且有家庭暴力。被告予以否认。原告提供出手机短信和报警记录予以证实。对财产分割，原告述称，婚前个人财产有：位于新贵领地小区门头房一处系原告的个人婚前财产。但被告称该门头房虽是原告婚前购买，实际上原告仅付了4万元，在婚后原、被告共同交纳首付6万元，另还交纳了3万元的手续费，且按揭贷款也是双方共同办理的，该房应属于夫妻共同财产。原告对此予以否认，并提供出购房合同、财产约定书、偿还银行贷款明细等予以证实。另外，被告陈述婚后还购买位于金博丽苑的楼房一处，由于门头房和该楼房都有贷款，后原告要求被告将金博丽苑的楼房卖掉，卖得价款是41万元，其中17.5万元用于了偿还银行贷款，被告自己拿走了1万元，剩作的款项均让原告拿走。在婚后为原告开办的美容店购买了美容机器及空调等设备。但原告称被告仅将卖房款15万元给了原告，原告将其中的11万元偿还了昝勇的借款，另交房租6000元，给孩子交纳保险支出1万元，剩余2.4万元用于了生活。美容店早已转让给其妹，且设备也是其妹购买。对上述内容原告提供昝勇个人出具的证明一份，以证实原、被告共同偿还昝勇借款10.8万元。个体工商户设立登记情况、转让协议、购买设备的发票及收据等予以证实，买卖后的情况。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、（2013）高民初字第2607号民事判决书、出生医学证明、购房合同、财产约定书、偿还银行贷款明细表、报警记录、手机短信、昝勇证明、原、被告共同书写的证明、个体工商户登记情况及相关证据等予以证实。本院认为，原、被告虽均系再婚，但在经人介绍相识后，双方自愿登记结婚，婚后并育有一子。且双方结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，原告所陈述的家庭琐事，并非必然导致离婚，双方应加强沟通、交流，本着互谅互让的原则，共同处理好家庭生活中的各种矛盾。故原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告穆某与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一四年八月七日书 记 员  王继军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1179号原告李某甲。委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告赵某。原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人倪祥根到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，后登记结婚，婚后生育一子。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，加之被告有赌博恶习，对家庭极不负责任，双方无法继续共同生活。被告2014年8月去广东打工，至今未归，双方无任何联系，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告赵某未辩称，亦未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。双方婚后在广东打工，原告于2014年8月离开广东。被告现下落不明。以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚，并未提供证据足以确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定���判决如下：驳回原告李某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）审 判 长 韩 玮代理审判员 王 丽人民审判员 施一青二〇一四年八月四日书 记 员 张西琳
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00741号林欣：你与张奕奕婚姻家庭继承纠纷一案的（2013）太民一初字第03064号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年八月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00202-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴君寿，总经理。被告：刘文华，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告刘文华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万豪物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年八月二十二日书记员 吴杰建
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民保��第00078号申请人：武汉市盛典物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6厅134。法定代表人：曹跃进，该公司总经理。委托代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。法定代表人：李立春，该公司董事长。申请人武汉市盛典物资有限公司2014年8月25日向本院提出保全申请，诉称：2012年12月19日，申请人与被申请人武汉康恒房地产开发有限公司及武汉市汉华物资供应站签订了一份《借款担保合同》，合同约定，被申请人为武汉市汉华物资供应站共计423万的债务自愿提供连带担保责任，其中担保的申请人的金额为68万，而被申请人和武汉市汉华物资供应站均未履行该合同约定的义务。现申请人拟向法院提起诉讼。为了保护申请人的合法权益，根据��关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行帐户资金68万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人严玉莲名下位于江岸区六合路34号盛合嘉园1栋15层3室房屋一套。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉康恒房地产开发有限公司存款人民币68万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；二、同时查封担保人严玉莲名下位于江岸区六合路34号盛合嘉园1栋15层3室房屋，期限为二年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。审判员  王岭二〇一四年八月二十六日书记员  汪娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13351号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华，男。被告方俊，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告方俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费775.60元(自2013年1月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一四年八月七日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民二初字第718号原告某信用社，住所地某某镇某某居委会某某号。法定代表人高某某，理事长。委托代理人丁某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周某某，男，汉族，1973年7月4日出生。本院在审理原告某信用社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告某信用社撤回对被告周某某的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告某信用社负担。审 判 员  郭经南二〇一四年八月一日代理书记员  程红宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3627号原告顾欢宗。被告顾景瑜。原告顾欢宗诉被告顾景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾欢宗到庭参加诉讼，被告顾景瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾欢宗诉称，被告顾景瑜于2011年8月10日向原告借款4万元，借款期限为1年，月利率1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告顾景瑜仅偿还部分利息，余款拒不还款，故诉至法���，请求依法判令被告偿还借款本金4万元，利息按照月利率1.5%从2013年11月10日计算至2014年6月23日。并承担本案的诉讼费。被告顾景瑜未答辩。经审理查明，被告顾景瑜于2011年8月10日向原告借款4万元，约定借款期限1年，月利率1.5%。借款后，原告多次催要，被告顾景瑜按照月利率1.5%偿还原告利息至2013年11月10日，共计还款16200元，余款未偿还，因而引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告顾景瑜使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借款利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告按照月利率1.5%偿还原告利息至2013年11月10日，则剩余利息应从2013年11月11日起计算。被告顾景瑜经本院���法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾景瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告顾欢宗借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按月利率1.5%计算，自2013年11月11日起至2014年6月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，保全费420元，合计873元，由被告顾景瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔令梅二〇一四年八月二十七日书 记 员  魏琳娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第435号原告张庆霞，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住上海市闵行区。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森。委托代理人李方多，男。委托代理人徐扬，男。本院在审理原告张庆霞诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张庆霞于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆霞撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  茅建中二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00474-2号（2014）来执字第00475-2号申请执行人：郑长梅，女，1963年10月4日生，汉族，个体户。申请执行人：黄广玉，男，1971年9月13日生，汉族，个体户。被执行人：来安县国铸新型建材有限公司法定代表人：雷正发，该公司总经理郑长梅、黄广玉与来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人来安县国铸新型建材有限公司银行存款3000000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年八月十一日书记员  房云洁
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字第535号原告江某某，女。委托代理人刘井生，男。被告许某某，男。委托代理人尹声全，男。被告邓某某，女。原告江某某与被告许某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘井生、被告许某某委托代理人尹声全、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，被告邓某某系原告孙女，被告许某某原为原告孙女婿，两被告于2006年5月10日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后被告许某某为购买城领国际1栋1单元302号房产向原告借款25000元。2012年12月14日，两被告在桂阳县民政局协议离婚，并对债务的偿还进行了约定。被告许某某购房后偿还了原告部分借款，至今尚欠原告借款13800元，该款经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告特请求法院判令两被告偿还借款13800元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告许某某因购房向原告借款尚欠13800元的事实；3、离婚协议书，拟证明两被告协议离婚并对共同债务进行了约定的事实。被告许某某辩称，两被告婚姻关系存续期间共同向原告借款尚欠13800元属实，该笔借款应由两被告共同偿还，但被告许某某每月工资收入仅2000元，目前要偿还银行贷款和女儿的生活教育等必须开支，根本无力偿还原告的借款，请法院主持调解，被告许某某愿意分期偿还。为支持其答辩理由，被告许某某向本院提交证据如下：4、被告许某某的身份证复印件，拟证明被告许某某的身份情况；5、借条复印件，拟证明被告许某某因购房向被告许某某父亲许元文借款60000元的事实。被告邓某某辩称，原告系被告邓某某奶奶，两被告于2006年5月10日结婚后，为购买城领国际1栋1单元302号房产向原告借款两万余元，至2012年12月14日两被告离婚时，尚欠原告借款13800元属实，该债务应由两被告共同偿还，被告邓某某愿意承担一半的偿还责任即6900元。为支持其答辩理由，被告邓某某向本院提交证据如下：6、被告邓某某的身份证复印件，拟证明被告邓某某的基本情况；7、离婚协议两份，拟证明两被告离婚时对共同债务进行了约定。经本院组织质证，被告许某某对证据1、2、6无异议；对证据3真实性无异议，但双方约定的共同债务60000元是指欠被告许某某父亲许元文的钱由被告许某某偿还，而欠被告邓某某家的钱由邓某某偿还；对证据7的第一份离婚协议的质证意见同证据3，对第二份离婚协议的真实性无异议，但该协议证明欠邓某某父亲借款是35000元而不是60000元。被告邓某某对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，该协议约定的共同债务60000元是指欠被告邓某某父亲邓建平的钱而不是欠被告许某某父亲的钱；对证据5有异议，该借条书写的时间在两被告婚姻关系存续期间，被告邓某某对此不知情，且离婚时被告许某某也没有提过此事，该笔借款是虚假的，不存在。原告对证据4、6、7无异议；对证据5有异议，许元文系被告许某某父亲，有利害关系，且没有其他证据佐证，真实性不能认定。根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据5因许元文系被告许某某父亲，且被告邓某某表示对此不知情，被告许某某也未能提供其他证据予以佐证，真实性无法认定，不能作为本案的定案依据。根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邓某某系原告江某某孙女，被告许某某系被告邓某某前夫，两被告于2006年5月10日登记结婚，2012年12月14日协议离婚。两被告在婚姻关系存续期间因购买城领国际1栋1单元302号房产向原告借款25000元，至2013年2月8日止尚欠原告借款13800元，为此，被告许某某于2013年2月8日向原告立据欠条一张，内容为“今欠到江某某现金壹万叁仟捌佰元#。为当年买房子所欠借款。（￥13800.00）欠款人：许某某”。嗣后，因被告许某某未予偿还，原告诉讼至本院，要求两被告偿还借款13800元。本院认为，两被告婚姻关系存续期间因购房向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务，对该笔借款，两被告应共同承担偿还责任，现原告要求两被告偿还剩余借款13800元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告邓某某辩称两被告各自承担一半（即6900元）的偿还责任，但该笔债务系夫妻共同债务，且原告起诉也将两被告列为共同被告，故被告邓某某要求承担一半偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告许某某、邓某某于判决生效后十日内共同偿还原告江某某借款13800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见被告案件受理费145元，由被告许某某、邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东人民陪审员  周连文人民陪审员  张小香二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈淑良附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第349—1号申请执行人黄树山，男，1962年3月9日生，汉族。被执行人季家武，男，1955年1月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1740号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人季家武发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人季家武的银行存款元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年八月四日书记员 李全国
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2674号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路500号。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人俞年根，该公司员工。被告奚志军，男，汉族，1957年10月13日生，住上海市金山区石化龙胜路***弄玲桂花苑***号***室。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告奚志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告奚志军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014���建民初字第1385-1号原告刘中，居民。委托代理人李鹤军，男。被告朱金洪，居民。被告徐静（系被告朱金洪之妻），居民。被告徐加军，居民。本院在审理原告刘中与被告朱金洪、徐静、徐加军民间借贷纠纷一案中，原告刘中于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘中负担。审判员  唐谊成二〇一四年八月二十八日书记员  刘 惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13492号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告罗轶先，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告罗轶先物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第70号原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。法定代表人张洪波，该协会总干事。委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。被告陈春芬。委托代理人张乃明，山东旷世律师事务所律师。本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告陈春芬著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  吴素华二〇一四年八月十二日书 记 员  侯永霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1149号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告葛慧敏，女，1986年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告葛慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年八月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13215号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人���晔民，男。被告金方，男，1963年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告金方物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年八月六日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院���照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1296-1号原告李守福，男，1951年12月9日出生，汉族。。被告田国良，男，1988年6月1日出生，汉族。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李守福诉被告田国良、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田国良驾驶的鲁VQR5**号微型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告田国良驾驶的鲁VQR5**号微型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年八月二十六日书记员  赵中亭
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第61号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号，组织机构代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。被申请执行人：李为竟，男，汉族，1974年8月10日出生。申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕40号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款14000元。申请执行人已于2014年6月11日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕40号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕40号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕40号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年八月一日书 记 员  高万丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第1239号申请人吕娟。被执行人刘凯。被执行人赵华明。申请人吕娟与被执行人刘凯、赵华明民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第073号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依上述裁决书，被执行人刘凯、赵华明应于2013年4月26日前给付申请人吕娟借款150万元及利息、诉讼费。根据申请执行人吕娟的申请，本院于2013年8月30日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人刘凯、赵华明的银行存款和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，其所有的房产一时难以变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人徐宏兵书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第073号裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉群审判员  刁安心审判员  张田辉二〇一四年八月十五日书记员  刘 栋
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1691—2号（2008）龙执字第1693—2号案外人：封佳元，男，1973年12月31日生，汉族，住龙口市。申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：龙口市奥隆液压件厂。被执行人龙口市天同红木制品店。被执行人赵仁环，女，1965年3月10日生，汉族，住龙口市。被执行人李兆峰，男，住龙口市。被执行人李兆岳，男，住龙口市。本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市奥隆液压件厂、赵仁环、李兆峰、李兆岳借款合同纠纷一案中，于2014年6月6日依法查封被执行人赵仁环所有的位于龙口市芦头镇中心泊村土地一宗（面积4428、40平方米）。土地证号：龙国用（2005）第04**号。2014年6月6日，案外人向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人封佳元称，龙口市法院在执行中查封的（2005）第0445号的土地所有权人为封佳元而不是赵仁环，因为2013年2月1日案外人就与赵仁环达成《房屋及土地使用权转让协议》，赵仁环以80万元价格将该土地及地上房屋全部转让给案外人，按协议约定，案外人于合同订立之日付款30万元，余款50万元于2014年2月1日付清，办理过户过程中，由于赵仁环地上房屋未办理房产证而耽误了时间，至2014年5月9日，案外人向龙口市地方税务局等部门交纳了各项税费后向龙口市土管局申请办理土地过户手续，办理过程中，龙口市人民法院查封了该土地，致使案外人办理土地使用权证书被迫停下来，因此申请法院依法解除对芦头镇中心泊村原养鸡场房屋及土地［土地使用权证号：龙国用（2005）第0445号］的查封，并赔偿案外人经济损失10万元。本院查明，2006年10月30日、2007年2月9日，龙口市奥隆液压件厂因经营需要向山东龙口农村合作银行借款计155万元，当时保证人分别为龙口市天同红木制品店、赵仁环、李兆峰、李兆岳。到期因未还款，2008年3月10日，龙口市公证处出具43号、45号执行证书。2008年12月19日本院根据山东龙口农村合作银行的申请立案执行。2012年12月22日北京艺海兴邦文化传媒有限公司通过拍卖竞得该两笔债权。2013年9月11日，本院将申请执行人变更为北京艺海兴邦文化传媒有限公司。2014年6月6日，本院依法查封龙口市芦头镇中心泊村原养鸡场房屋及土地［土地使用权证号：龙国用（2005）第0445号］。同日，案外人封佳元向本院提出异议。听证中，封佳元向本院提交了2013年2月1日案外人与赵仁环达成《房屋及土地使用权转让协议》，赵仁环出具的80万元收款条，及各种完税凭证，申请人均无异议，同时本院向龙口市土管局调取了土地使用证过户受理证明资料，证明2014年5月25日，龙口市土地管理局已经受理了该土地过户的申请，正在办理中，2014年6月6日龙口市人民法院查封。本院认为，涉案土地案外人与赵仁环已于2013年2月1日达成转让协议并支付了80万元全部价款，同时案外人进行了各种税费的交纳，龙口市土地管理局也于2014年5月25日受理了相关过户办理手续等，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条规定的，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。故，案外人要求解除查封的异议成立，但要求赔偿损失10万元的请求不属于执行程序解决的问题，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除龙口市人民法院2014年6月6日查封的龙口市芦头镇中心泊村原养鸡场房屋及土地［土地使用权证号：龙国用（2005）第0445号］。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：卢景春审判员 ：王凤山二〇一四年八月四日书记员 ： 姜 魁赵仁环等格。2013年12月20日该案经龙口市人民法院以（2013）龙诸民初字第189号民事判书判决，上诉期内被执行人未按法律规定交纳上诉费，2014年3月19日该判决发生法律效力。2014年3月25日，申请人向本院申请强制执行。2014年4月10日，案外人再次向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张磊称，龙口市法院在执行中查封的孙贵平的在龙口市金来食品冷藏厂的债权计11万元，实际上是异议人与杜秀娟共同委托孙贵平所养的成年肉食鸡代为出售给该冷藏厂的，因此龙口市法院查封该债权中有一部分款项属于案外人所有。本院查明，申请人与案外人均是龙口市金来食品冷藏厂的肉食鸡的供应商，二人均向被执行人提供鸡苗，并且申请人还向被执行人提供鸡饲料，被执行人养到成年肉食鸡后，龙口市金来食品冷藏厂根据供应商的指示到被执行人处拉鸡，并根据谁指示拉的鸡写谁的名字开具的单据给被执行人，案外人或申请人持该单据与龙口市金来食品冷藏厂结算，龙口市金来食品冷藏厂不与被执行人结算。2013年9月12日，龙口市金来食品冷藏厂根据申请人通知到被执行人处拉鸡并开具申请人名字单据计10张交与被执行人，该10张单据被执行人并未交给申请人，而是交给了案外人。2013年9月15日，申请人向本院申请诉前保全，要求查封被执行人在龙口市金来食品冷藏厂的到期债权，理由是孙贵平因养鸡需要资金，杜秀娟除向其提供饲料等外，还借款给孙贵平，后孙贵平陆续还款尚欠杜秀娟人民币110561元，为此申请法院诉前保全。2013年12月20日本院依法判决孙贵平于判决生效后十日内付款110561元给杜秀娟。该判决生效后，被执行人未自觉履行义务，2014年3月20日，申请人向本院申请强制执行。另查明，被执行孙贵平卖与龙口市金来食品冷藏厂的肉食鸡款共计人民币279240元。孙贵平称该肉食鸡均为案外人张磊的。本院认为，被执行人称本院所查封在龙口市金来食品冷藏厂的的肉食鸡均是案外人张磊的，而张磊称有部分债权属案外人所有，从总的数额上看，应有部分债权属案外人张磊所有，但因案外人未提供具体数额并且未向法院提起保全或起诉，故应以申请人保全和起诉在先为原则，因此本院查封被执行人在龙口市金来食品冷藏厂的的肉食鸡的到期债权110000元并无不当，故，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张磊的异议。本裁定送达后立即生效。审判长：姚玉萍审判员：卢景春审判员：王凤山二0一四年八月四日书记员：姜魁
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑二初字第120号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案���莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月1日16时许，因徐某等人上喜坟时开三轮车压了赵某丙、赵某己浇麦子的水管，双方发生争吵并厮打。被告人赵某甲及赵某丁闻讯赶到现场，伙同赵某丙、赵某己将徐某、赵某戊打伤，赵某甲用木棍将徐某肋部第3-5肋骨打成骨折。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。2014年4月20日，双方达成和解协议，赵某甲一次性赔偿徐某各项损失共计60000元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、证人董某、孙某、赵某戊等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、户籍证明、办案说明以及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人���伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程传华二〇一四年八月十五日书记员  王雯洁
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂远安��初字第00947号原告王玮，女，1989年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）王定志，男，1961年11月1日出生，汉族，农民。被告向晓菲，男，汉族，农民。本院在审理原告王玮诉被告向晓菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玮于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玮负担。审判员  张冬云二〇一四年八月二十七日书记员  张媛媛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一终字第233号上诉人（原审被告、反诉原告）郭利军，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人吴卫红、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王征云，又名王细妹，男，1938年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。上诉人郭利军与被上诉人王征云买卖合同纠纷一案，王征云于2013年8月7日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、郭利军给付王征云欠款31700元及利息7128元；2、本案诉讼费由郭利军承担。此后，郭利军提起反诉，请求判令：1、解除本案双方签订的武陟县龙源别墅小区预定房协议书，同时王征云支付郭利军购房款72000元，赔偿金72000元，各种损失150000元，共计294000元；2、本案的反诉费用由王征云承担。河南省武陟县人民法院于2014年4月21日作出（2013）武民二初字第00225号民事判决，郭利军不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。郭利军及其委托代理人康亚伟、王征云的委托代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2013）武民二初字第00225号民事判决；二、发回河南省武陟县人民法院重审。审 判 长  杨 柳代审判员  董翠果代审判员  田 亮二〇一四年八月十三日书 记 员  赵文培