wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00152号原告李某某，女。被告赵某某，男。原告李某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告2001年恋爱并结婚，婚后生一男孩取名赵某甲。由于家庭矛盾突出，被告经常殴打其，致其在2005年患病，被告不给其看病，给其造成极大伤害。两人分居已达6年，婚姻关系名存实亡，无奈涉诉法院。请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子赵某甲由人民法院判决。3婚后财产由人民法院判决。4、诉讼费由被告承担。被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系自由恋爱成婚，于2001年1月23日领证结婚。2001年12月9日生一男孩，取名赵某甲，现随被告父母生活。婚初二人感情尚可，后常因琐事发生矛盾。2005年原告回居娘家，二人分居至今。2011年2月被告外出打工，去向不明。上述事实，有原告谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，但二人分居已达五年多，夫妻关系名存实亡，故原告离婚之诉讼请求应予支持。从有利于孩子健康成长考虑，孩子暂随原告生活较宜。至于婚后财产等问题，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告赵某某离婚。婚生子赵某甲（2001年12月9日出生）暂随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌审 判 员  齐明明人民陪审员  王艳红二〇一一年七月二十日书 记 员  袁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民五初字第9号 原告：某商业银行（中国）有限公司深圳某支行，住所地：深圳市某区**某四路某苑**某号.组织机构代码：X1922XXX-X。 代表人：陈某，行长。 委托代理人：伍勇明，广东深长城律师事务所律师。 委托代理人：胡荣，广东深长城律师事务所律师。 被告：庄某甲，男，1968年1月3日出生，住址：广东省某县某镇社前居委居民**某号，身份证号码：440526198********。 委托代理人：庄某乙，男，汉族，1974年4月20日出生，住址广东省某县某镇社前居委会供销社社某巷**，身份证号码：4452221974********。 原告某商业银行（中国）有限公司深圳某支行与被告庄某甲因许可执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告某商业银行（中国）有限公司深圳宝安支行以与被告庄某甲达成和解协议为由，于2011年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告某商业银行（中国）有限公司深圳某支行申请撤回起诉并不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告某商业银行（中国）有限公司深圳某支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币8178.88元，减半收取为人民币4089.44元，由原告某商业银行（中国）有限公司深圳某支行负担，另一半由本院退回原告某商业银行（中国）有限公司深圳某支行4089.44元。 审  判  长 刘粤芳 审  判  员 柯云宗 代理 审 判员 赵 霞 二〇一一年七月八日 书记员（兼） 陈晓莹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1186号原告：范某甲。委托代理人：卢军。被告：胡某。委托代理人：张福根。原告范某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2011年7月6日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人卢军、被告胡某及其委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名范某乙。婚后，夫妻感情一般。由于性格不合，原、被告争执不断，后发展到被告动手殴打原告。原告于2010年10月11日曾向嘉善县人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。之后，原、被告的感情并没有变好反而更加恶化。被告经常半夜才回家，还把门窗、家电砸烂。双方自2009年4月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿范某乙随原告生活，被告每月负担生活费300元至独立生活止，教育费、医疗费各半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告范某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、结婚登记审查处理表复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。2、（2010）嘉善民初字第2137号民事判决书复印件1份。证明：原告于2010年10月11日向法院起诉离婚，法院判决不予准许。被告胡某答辩称：原告在诉状上陈述的事实和理由不客观。被告系上门女婿，自2003年登记结婚以来，一直居住在原告家中，并且为原告现在的住房付出了很多的经济和劳力。被告是一个老实人，从不赌博或参加任何娱乐活动，也没有原告所说的殴打原告的事情。自从法院判决不准离婚后，原、被告仍一直居住在一起，并未分居。原被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告胡某未向本院提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告范某甲在庭审中所举的证据，被告胡某均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2003年上半年经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名范某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。由于原、被告的脾气性格差异及为生活琐事等原因发生争吵，但双方无实质性的矛盾。原告曾于2010年10月11日向我院起诉离婚，我院以夫妻感情尚未彻底破裂为由未予准许。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿学习成长等着想，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告范某甲的离婚请求本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  计丽明二〇一一年七月十九日书 记 员  周 剑
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第262号原告：林某某。委托代理人：谢某某。被告：王甲。被告：邱某某。原告林某某为与被告王甲、邱某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告王甲、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2010年10月1日，被告王甲因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具了借条一份，被告邱某某在借条上签字进行了担保。后原告向被告多次要求还款，被告未支付。原告遂向本院起诉，请求法院判令：被告王甲立即偿还原告林某某借款本金200000元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按万分之二点五计算）；被告邱某某对被告王甲上述款项的清偿承担连带责任。庭审中，原告明确利息损失按日利率万分之二点五计算，其余诉讼请求不变。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件各一份，以证明二被告的主体资格；3、借条一份，以证明被告王乙向原告林某某借款200000元，被告邱某某进行担保的事实。被告王甲、邱某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告王甲、邱某某没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告王甲因资金周转困难向原告借款200000元，双方之间的债权债务关系合法明确。现原告主张债权，被告应当予以支付。被告至今未履行付款义务，已经构成违约。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点五计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某为该笔借款提供担保，对上述款项的偿还应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王甲于本判决生效之日起五日内支付原告林某某借款200000元，并赔偿其利息损失（从2011年4月13日起按日利率万分之二点五计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告邱某某对上述款项的偿还承担连带保证责任，被告邱某某承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。如果被告王甲、邱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王甲、邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  王炳昶审判员  潘丽红审判员  涂圣杰二〇一一年七月二十八日书记员  王巍巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）榆刑初字第373号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人乔振峰，男，1989年12月29日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，住陕西省子洲县，农民。2011年4月15日涉嫌盗窃罪被榆阳区公安分局刑事拘留，同年5月20日经榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 被告人王丹，别名龙龙，男，1989年2月6日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，住陕西省子洲县，农民。2011年4月15日涉嫌盗窃罪被榆阳区公安分局刑事拘留，同年5月20日经榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第258号起诉书指控被告人乔振峰、王丹犯有盗窃罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人乔振峰、王丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年4月15日凌晨1时许，被告人乔振峰、王丹在榆阳区光华巷用撬棍将受害人甄某停放在该处的银灰色现代越野车（车牌号为陕Ｋ×××××）的车玻璃砸碎，偷走车内三洋牌摄像机一部、长虹手机一部、世界通导航仪一部、世界通电子狗一部、海信牌音响一个、飞利浦剃须刀一个、皮包三个、录音笔一支、计算器一个、软中华香烟两盒，以上物品经评估价值合计人民币5765元。 上述事实，被告人乔振峰、王丹在开庭审理过程中无辩解亦无异议，并有被害人甄某的陈述、报案材料、辨认笔录、扣押物品清单、照片、领条、鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔振峰、王丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达到数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。榆林市榆阳区人民检察院指控被告人乔振峰、王丹犯盗窃罪的事实成立。二被告人用撬棍将受害人甄某现代越野车的车玻璃砸碎实施盗窃，属破坏性盗窃，应从严惩处，鉴于二被告人庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人乔振峰犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年10月14日止）。 二、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年10月份14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭玉婷 二〇一一年七月五日 书记员  张朝晓
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第142号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐俊文，曾用名“徐进”，无职业。曾因犯抢夺罪，于2009年7月10日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。同年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）140号起诉书指控被告人徐俊文犯盗窃罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐俊文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月17日下午3时许，被告人徐俊文窜至武汉市江夏区纸坊街体育馆旁“新星”网吧内，见费成龙停放在该网吧一楼大厅内的ymh二轮电动摩托车钥匙未拔，遂用钥匙启动点火开关，将该车盗走。后被告人徐俊文将该车销赃后，获赃款人民币600元已花用。后经鉴定，被盗ymh二轮电动摩托车，价值人民币1633元。2011年3月31日，被告人徐俊文在武汉市江夏区纸坊街新北街宏星网吧内被公安人员抓获。本案在审理中，被告人徐俊文的亲属主动代其退赔了失主费成龙的全部经济损失。上述事实，被告人徐俊文在开庭审理的过程中亦无异议，且有失主费成龙的报案材料及陈述笔录、涉案财物价格鉴定结论书、视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐俊文曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人徐俊文的亲属代为退赔了失主的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐俊文归案后认罪态度尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年10月30日止。）二、退赔款人民币1633元发还给失主费成龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋丽霞二〇一一年七月十八日书记员  李 游
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00358号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人徐苏乾，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人徐苏乾不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2011）平刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人黄平，男，1972年4月5日出生于广西壮族自治区平果县，，壮族，初中文化，农民。住平果县马头镇新兴路四巷**。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑十个月。2008年2月1日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，209年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月29日经平果县人民检察院批准逮捕，同年11月4日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2011）71号起诉书指控被告人黄平犯贩卖毒品罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2010年9月15日9时许，被告人黄平在平果县马头镇铝城大道原红楼酒楼附近将1颗毒品以人民币50元的价格卖给吸毒人员陈多思时被当场抓获。从陈多思身上缴获1颗毒品可疑物，从被告人黄平身上缴获8颗毒品可疑物。经称量，所缴获的毒品可疑物净重为0.68克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物均检测出海洛因。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄平的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人黄平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2010年9月15日9时许，被告人黄平在平果县马头镇铝城大道原红楼酒楼附近将1颗毒品以人民币50元的价格卖给吸毒人员陈多思时被公安民警当场抓获。从陈多思身上缴获1颗毒品可疑物，从被告人黄平身上缴获8颗毒品可疑物。经称量，所缴获的毒品可疑物净重为0.68克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物均检测出海洛因。上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人陈多思证言；百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定结论通知书；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、指认毒品照片；扣押物品清单、提取笔录、称量记录；（2006）平刑初字第34刑事判决书、（2008）平刑初字第15号刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄平违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人黄平归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人黄平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2011年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  班义强二〇一一年七月五日书记员  韦 露
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1349号原告：韩某甲。委托代理人：韩久福。被告：任某。原告韩某甲与被告任某离婚纠纷一案，原告于2011年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序独任审判，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告任某（以下简称被告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2006年6月相识，××××年××月××日生育女儿韩某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。女儿出生后一直寄养在原告父母处至今，被告不照顾女儿，不管家庭，只顾自己玩乐。被告与婚外男性发生性关系并违法长期与其同居，很少回家。2011年4月，被告偷开走原告的车，原告到派出所报案。后被告和其父想在两个月内把原告赶出家门。同年5月，被告在原告的车上安装了窃听器和定位系统，被告存在重大过错，给原告的精神造成巨大损害，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同购买的大众朗逸牌轿车（浙A×××**）价值90000元归原告所有；3、杭州市余杭经济开发区禾丰社区拆迁补偿房原告的人头房80平方米价格80000元归原告所有；4、被告一次性支付原告精神损害抚慰金80000元；5、女儿韩某乙由原告监护，被告每年初支付女儿抚养费6000元至女儿18周岁为止；6、被告分割给原告共同财产拆迁安置人头租房费8100元和土地补偿人头费28000元。庭审中，原告撤回诉讼请求第3、6项，并明确诉讼请求为判令：1、原、被告离婚；2、女儿韩某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；3、原、被告夫妻共同购买的大众朗逸牌轿车（浙A×××**）价值90000元归原告所有；4、被告一次性支付原告精神损害抚慰金80000元。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表、结婚证（复印件）各一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育一女韩某乙的事实。3、沁阳市崇义镇阎庄村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告婚生女韩某乙出生后一直由原告父母抚养的事实。4、原告自行整理的谈话录音文字材料29页及录音光盘一张，用以证明被告与婚外异性沈中杰长期非法同居；被告承认怀上沈中杰孩子；被告不适合监护韩某乙；被告承认在原告车上安装窃听器及跟踪定位器；被告承认两个月把原告赶出家门的事实；5、机动车销售统一发票（复印件）、机动车行驶证各一份，用以证明2010年7月购买的浙A×××**朗逸轿车一辆系夫妻共有的事实。6、报警案件登记表二份、杭州市公安局余杭区分局临平派出所对原告的询问笔录三份、原告的书面材料一份，用以证明被告父女商量将原告两个月内赶出家门，不给一分财产，被告偷走原告的汽车，并在原告的汽车上安装窃听及定位器，给原告造成巨大的精神压力和精神损伤，夫妻感情已经彻底破裂的事实和违法事实。被告书面答辩称：一、被告认为原、被告婚后感情尚可，不同意离婚。二、被告对于原告所提供的证据意见是：对证据3的关联性有异议，不能证明原、被告婚生女韩某乙一直是与原告父母生活；对证据4认为该录音资料并非原、被告之间的对话，该证据不具有证据效力，不能成为审判依据。三、2010年购买的大众朗逸轿车（浙A×××**）是原、被告夫妻共同财产，为夫妻共同所有。四、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。综上，被告不同意离婚，夫妻感情未达到完全破裂的程度，双方还有和好的可能，请求法院驳回原告的诉请。上述证据，本院认证如下：1、对原告提供的第1、2、5项证据，本院经审查，符合证据的采信规则，予以确认为本案有效证据。2、对原告提供的第3项证据，被告对其关联性有异议，认为不能证明原、被告婚生女韩某乙一直是与原告父母生活。本院认为，经审查，对该项证据真实性予以认定。3、对原告提供的第4项证据，被告认为该录音资料并非原、被告之间的对话，该证据不具有证据效力。本院认为，被告有异议，故对其真实性不作认定。4、对原告提供的第6项证据，本院认为，该项证据反映原、被告于2011年4、5月发生纠纷后，原告分别向公安机关报案的事实。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2006年6月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告共同生育一女韩某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。自今年6月起，原告外出居住。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻失和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方能以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的损害赔偿请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄林琍二〇一一年七月二十日书记员  孙孝平
浙江省绍兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）绍执民字第2351、2369-1号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行。住所地：绍兴县齐贤镇聚贤街**。 负责人：童永强，系行长。 被执行人浙江百岁堂控股集团有限公司。。住所地：绍兴县齐贤镇 法定代表人：孟建定，系执行董事。 被执行人绍兴百草园工贸有限公司。。住所地：绍兴市绍三公路东侧北一路南 法定代表人：张余生。 被执行人韩秋华。 被执行人李香娥。 被执行人韩红霞。 被执行人韩雪峰。 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1071号民事判决书，于2010年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩秋华持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的225000股份。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章亚伟 审 判 员  周 虎 代理审判员  郭栋佳 二〇一一年七月二十九日 书 记 员  丁卿玲
陕西省西安市长安区法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第00894号原告刘君萍。委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。被告西安工业资产经营有限公司。住所地：西安市太白南路**。法定代表人胡凯。委托代理人王潇。原告刘君萍诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自已诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘君萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。审 判 长  刘延鈺人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一一年七月一日书 记 员  王 华
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第85号公诉机关兴安县人民检察院。被告人熊某，绰号“老虎”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）79号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2011年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年10月份的一天晚上，被告人熊某伙同黄荣达、陈禁（均已判刑）窜至溶江镇开发区，将路边一个电话亭的铝板和有机玻璃拆下盗走；三天后的晚上11时许，被告人熊某伙同黄荣达、陈禁又窜至该开发区，以同样的方法盗走三个电话亭的铝板和有机玻璃。经鉴定，四个电话亭的铝板和有机玻璃共价值2400元。2004年12月份的一天晚上，被告人熊某伙同黄荣达等人窜至溶江大桥下的抽水房，盗走铁管1根，抽水泵1个及机座1个，共价值432元。上述事实，被告人熊某在审理过程中无异议，并有俸义忠、刘斌、艾桂元的报案陈述、户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、估价结论书、同案犯黄荣达、陈禁的供述、被告人熊某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人熊某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月15日起至2011年11月14日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁建军二〇一一年七月二十日书记员  唐玉香
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第555号原告：金甲。委托代理人：许某。被告：金乙。被告：陈某某。委托代理人：林某某。被告：金丙。原告金甲为与被告金乙、陈某某、金丙民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金甲的特别授权委托代理人许某、被告陈某某的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告金乙、金丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金甲起诉称：被告金乙、陈某某系夫妻关系。2009年10月17日，被告金乙因需向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，并由被告金丙作为连带责任担保人。上述款项经原告多次催讨未果。现起诉要求被告金乙、陈某某偿还借款15万元及支付从借款之日起按月息1.5%计算至实际还款之日止的利息损失，被告金丙承担连带偿还责任。被告陈某某答辩称：被告陈某某对被告金乙2009年10月17日向原告借款不知情，被告陈某某不应承担责任。被告金乙、金丙未作答辩，也未提供相关证据。原告金甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借款协议一份，用以证明2009年10月17日，被告金乙向原告借款15万元，被告金丙提供担保的事实。2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告金乙、陈某某系夫妻关系的事实。经本院审查，被告金丙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，经本院在庭外询问被告金乙，被告金乙对此无异议，对原告提供的证据2，被告陈某某亦无异议，上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。综上，本院认定本案的案件事实如下：被告金乙、陈某某系夫妻关系。2009年10月17日，被告金乙因需向原告借款15万元，约定如借款人逾期还款，需支付自借款之日起至还款之日止按月利率为2%计算的利息，该借款由被告金丙提供担保，但未约定担保范围及担保方式。本院认为：原告金甲与被告金乙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告在合理的期限内未偿还，应按约支付逾期利息。现原告要求被告支付自2009年10月17日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以准许，但应当计算至判决确定的履行之日止。被告金乙、陈某某夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告陈某某应当承担共同偿还责任。被告金丙为借款提供担保，没有约定担保方式，应认定为连带责任保证，对全部债务承担连带责任。被告陈某某辩称对被告金乙向原告借款不知情，不应当承担还款责任，缺乏相应的依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金乙、陈某某在本判决生效后十日内偿还给原告金甲借款15万元并支付自2009年10月17日起按月利率1.5%计算至至判决确定的履行之日止的利息。二、被告金丙对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告金乙、陈某某负担，被告金丙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  金 涛二〇一一年七月二十六日代书记员  许笑意
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第749号 原告梁玉兰。 被告藏喜汪。 本院在审理原告梁玉兰与被告藏喜汪之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁玉兰于2011年7月4日以与被告藏喜汪自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁玉兰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，其它诉讼费用20元，合计40元，由原告梁玉兰负担。 审判员  于伟华 二〇一一年七月二十一日 书记员  王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1499号原告刘建仙。委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。被告绍兴市四金纺织服装有限公司。法定代表人邬晨光。原告刘建仙与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘建仙之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告刘建仙诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资733元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资733元。被告四金公司未进行答辩。经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告工资733元。以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原告刘建仙为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资733元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘建仙欠发工资款733元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年七月十二日书 记 员  缪高峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2112号原告：朱某，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人（一般授权代理）：刘中伦，1946年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：孙某，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人（一般授权代理）：孙某甲，男，1955年10月21日出生，汉族，住沂南县。原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人刘中伦、被告孙某及委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告孙某于2009年11月24日经本村朱秀梅介绍，同年12月21日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后一个月被告孙某不顾我的反对固执己见去临沂打工至今未归。自订婚至结婚不到一个月的时间被告向我索要现金11400元，购买首饰3000元，购买衣物3600元，造成我经济损失。2010年6月16日，我向沂南县人民法院提起离婚诉讼，因被告当庭出具2010年3月8日引产手术证明，我当庭撤回诉讼。今再次提起诉讼，请求判令离婚，返还彩礼1.8万元，并承担诉讼费。被告孙某辩称：我与原告感情尚好，因家庭琐事存在一些误会，不同意离婚。原告朱某只给了1万元彩礼，后来我又返还6000元作为回礼，原告要求返还彩礼1.8万元彩礼，没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年11月24日，原告朱某与被告孙某经他人介绍相识，于2009年12月11日登记结婚。2010年6月16日，原告朱某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，被告孙某出具引产手术证明，2010年7月26日，朱某撤回了起诉。2011年7月15日，原告朱某以夫妻感情破裂为由二次诉至本院，请求离婚，判令被告返还彩礼1.8万元。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，结婚证复印件、山东省沂南县（2010）沂南民初字第2364号民事裁定书复印件等书面证据证实，其有关证明材料均收录在卷。本院认为：原、被告登记结婚后，因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告请求判决离婚及返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一一年七月二十九日书记员 胡发中
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00216号原告赵某某，男。被告田某某，女。原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2007年9月10日登记结婚，2010年2月28日生一女，取名赵某甲。原、被告在共同生活期间，因两人性格不和，无共同语言，常为琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方又不能自觉自愿沟通，而是各执己见，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求离婚。被告田某某辩称，双方之间没有大的矛盾，吵闹不是理由，但同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年9月10日登记结婚，2010年2月28日生一女，取名赵某甲，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为琐事发生矛盾。2011年2月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今，原告诉至法院请求离婚，婚生女依法判决。同时查明，原告赵某某婚前个人财产有床一副、六组合柜一套。被告田某某婚前个人财产有123沙发一套、餐桌一套，茶几一个、电视柜一个。双方婚后共同财产有太阳雨太阳能一个、三洋牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、电脑二台、橱柜一套、床一副、茶几一个、铁货架一个。上述事实经当庭举证、质证，有原、被告谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因性格不合，婚后常为琐事发生矛盾，原告赵某某提出离婚，被告田某某表示同意，应依法准许。婚生女赵某甲现随原告生活，因被告表示由原告抚养有利于其成长，故孩子暂随原告赵某某生活较宜，被告依法承担相应的抚养费。双方婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：原告赵某某提出离婚，被告田某某表示同意，依法准许。婚生女赵某甲（2010年2月28日出生）暂随原告赵某某生活，被告田某某每月给付孩子抚养费400元，直至孩子长大成人，孩子长大后随父随母由其自择。原告赵某某婚前个人财产床一副、六组合柜一套归原告所有，被告田某某婚前个人财产123沙发一套、餐桌一套、茶几一个、电视柜一个归被告所有。双方婚后共同财产太阳雨太阳能一个、橱柜一套，放置于蒲城电厂的床一副、电脑一台、茶几一个、铁货架一个归原告赵某某所有；三洋牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台，放置于澄景园小区7号楼中单元一楼西户的电脑一台归被告田某某所有。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  赵智斌审判员  王建宏审判员  齐明明二〇一一年七月二十日书记员  袁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第1044号原告徐广明。委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律了服务所法律工作者。被告马洪志。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人崔建生，总经理。委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。原告徐广明诉被告马洪志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广明委托代理人马瑞和，被告马洪志，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月26日22时40分，马洪志驾驶货车，沿下小路由南向北行驶至37KM＋300M处向左掉头时，将沿下小路由南向北行驶的徐广明撞伤，徐广明的医疗费54274.14元，保险公司已经赔付，徐广明的二次手术费、残疾赔偿金、误工费等共计90000元至今未付，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告马洪志辩称：依照法律规定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：我公司已按照（2010）昌民初字第2008号民事判决书赔付原告损失54274.14元，剩余部分要求在交强险各分项限额内进行赔偿。经审理查明：2010年8月26日22时40分，被告马洪志驾驶轻型普通货车，沿下小路由南向北行驶至37KM＋300M处向左掉头时，其左前保险杠等处，与沿下小路由南向北行驶的原告徐广明驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，造成双方车辆损坏、原告徐广明受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马洪志承担事故的主要责任，原告徐广明承担事故的次要责任。被告马洪志驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告伤后在昌邑市人民医院住院140天，经法医鉴定构成8级伤残，伤后休息时间306天，二次手术费20000元，出院后1人大部护理至定残日前一天。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告的伤残鉴定报告不予认可，但未在本院指定的期间提交重新鉴定申请和交纳重新鉴定费。原告为此造成的损失有：门诊费327.2元、误工费9890元、护理费11142元、残疾赔偿金41940元、二次手术费20000元、伙食补助费420元、鉴定费1220元、复印费20元，原告上述经济损失共计84959.2元。原告在诉讼过程中主张交通费1000元及精神损害抚慰金3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不予认可。被告马洪志在事故发生后已付原告现金10000元，造成的损失有车损843元、检测费200元、停车费300元，共计1343元。上述事实，有道路交通事故认定书、（2010）昌民初字第2008号民事判决书、法医鉴定书、门诊费单据、鉴定费单据、复印费单据、检测费单据、停车费单据、维修费单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告马洪志与原告徐广明发生道路交通事故，造成原告徐广明受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告陈明山驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告马洪志按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告的伤残鉴定报告在庭审中不予认可，但未提交重新鉴定申请和交纳鉴定费，应视为其对申请重新鉴定权利的放弃，故对该被告的异议不予采纳。原告因伤致残，被告应给付原告相应的精神损害抚慰金，本院予以支持2000元。原告伤后住院治疗140天，其主张交通费用1000元合情合理，本院予以支持。原告因该事故造成的损失：门诊费327.2元、误工费9890元、护理费11142元、残疾赔偿金41940元、二次手术费20000元、伙食补助费420元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1220元、复印费20元，原告上述经济损失共计87959.2元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告徐广明因该次事故造成的经济损失87959.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担65725.86元，于本判决生效后十日内付清。二、原告徐广明的其他经济损失22233.34元，由被告马洪志承担70％即15563.33元。被告马洪志在该次事故中造成的损失车损843元、检测费200元、停车费300元，共计1343元，由原告承担30％即403元。以上款项相抵后，被告马洪志付给原告徐广明15160.33元，于本判决生效后十日内付清。三、原告徐广明返还被告马洪志10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告承担615元，被告马洪志承担1435元；财产保全费120元，由被告马洪志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一一年七月二十九日书记员  李 倩
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第00344号原告庞三杰。原告弋巧贤。委托代理人刘云云。被告刘娟。本院于2010年12月10日立案受理了原告庞三杰、弋巧贤诉被告刘娟人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞三杰、弋巧贤及其委托代理人刘云云；被告刘娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞三杰诉称：2010年10月17日14时左右，他与被告因琐事发生纠纷，被告便手持斧头到他家将儿媳砍伤，又将他家门窗玻璃砸毁，虽经公安机关协调，但被告仍在次日早闯入他家闹事，他阻挡时，被被告咬伤多处，被告还用砖头砸伤他及妻子弋巧贤的头部，他们夫妻双方受伤，住院治疗。因此遭受经济及财产损失，起诉要求被告赔偿医疗费5882.7元、误工费840元、护理费910元、伙食补助费420元、交通费50元，以上总计8102.7元。原告弋巧贤支持原告庞三杰的诉称理由和请求。被告刘娟承认双方发生厮打属实。但辨称：2010年10月17日，她即与原告家人发生过吵骂撕扯，承认手持斧头但未伤害到原告。18号早，她与邻居打招呼，原告弋巧贤骂她，她气愤之下将原告家门口放的一瓶奶扔掉，原告弋巧贤见状即让庞三杰将她放倒，他们遂开始撕扯。弋巧贤和庞三杰两人撕扯她，庞三杰将她压在身下，用膝盖顶着她的背部，随后又顶着她的胸部，她的手脚动弹不得，不可能用砖砸伤庞三杰头部，承认咬过庞三杰。庞三杰头部的伤是弋巧贤不小心用砖头砸的。撕扯中，她的小孩被弋巧贤绊倒，她一心想着孩子，再无心思打架，不知道弋巧贤头上的伤是谁打的，只承认踢了弋巧贤两脚。不同意二原告诉讼请求经审理查明：原、被告相邻居住。2010年3月，二原告的孙子在刘娟院子被狗咬伤，为医疗费两家发生摩擦，二原告自行负担医疗费后，原告弋巧贤一直想不通，即骂刘娟，两家自此结怨，争吵不断。当年10月17日14时左右，二原告及被告又发生口角，刘娟砸烂庞三杰家的数块玻璃。次日早，刘娟途径庞三杰家门口，辩称听到二原告议她不是，即生气顺手将原告门外放置的一瓶奶扔进原告院内，双方因此再生口角，并撕扯。撕扯中，二原告受伤，于当日入住西安市长安区医院。原告庞三杰出院诊断为：头面部多处软组织损伤；额部皮肤裂伤；多处软组织损伤；胸腹壁挫伤；双上肢多处咬伤。住院治疗7天，住院结算医疗费2517.7元。原告弋巧贤出院诊断为：头皮挫裂伤；左颞顶、枕部头皮血肿；多处软组织损伤；左肾挫伤，住院治疗8天，住院结算医疗费3365元。二原告住院期间由其女儿、女婿护理。庭审中，二原告各自提供其首珍门诊病历、住院病历档案、住院医疗费结算票据、诊断证明，仍坚持其诉讼请求。被告对原告提供证据无异议，不同意赔偿。庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述、公安侦查卷中材料复印件、门诊病例、诊断证明、住院医疗费结算票据在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：原、被告相邻居住，理应和睦相处。即使因故产生纠纷，亦应冷静处理或找有关组织调处。因双方缺乏理智，互不忍让，多次对骂，积怨越来越深，动辄拔剑弩张，相互撕扯，究其打架原因，双方均有过错。此次撕扯中原告受损，被告应承担主要过错责任，对原告因此遭受的损失负主要赔偿责任。医疗费应以实际发生的合理票据为据核定赔偿数额。误工费和护理费因二原告未提供本人误工及护理人员因护理减少收入之证据，但考虑到原告住院必然误工，酌定原告庞三杰日误工费为40元，弋巧贤日误工费为20元。护理费本院根据原告病情及长期医嘱等酌定二原告由一人护理，护理期限为8天，护理费日25元。二原告未提供交通费有效票据，故其该项主张不予支持。为和谐邻里关系，保护公民生命健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八、一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘娟赔偿原告庞三杰医疗费2517.7元、误工费280元、护理费100元，总计2897.7之60%即1738.6元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本判决生效后十日内被告刘娟赔偿原告弋巧贤医疗费3365元、误工费160元、护理费100元，总计3625元之60%即2175元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回二原告其余诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担26元，被告负担24元，直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹人民陪审员  韦双利人民陪审员  肖 平二〇一一年七月二十六日书 记 员  张 倩
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00230号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人吴王月英，女，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王月英不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月十一日 书记员  程 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第196号原告：凌华忠。被告：喻忠敏。原告凌华忠（以下简称原告）为与被告喻忠敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，2010年1月27日，被告向原告借款30000元，约定2011年1月27日归还，并于当日出具借条一份。此后原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款30000元。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告喻忠敏于本判决生效后十日内归还原告凌华忠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告喻忠敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长  莫晓燕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年七月二十八日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第76号公诉机关兴安县人民检察院。被告人蒋某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年10月17日被刑事拘留，2010年11月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人谢文华，广西金桂律师事务所律师。被告人唐耀华，农民。因犯抢劫罪于2008年12月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年10月27日被刑事拘留，2010年11月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人艾少波，兴安县法律援助中心律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）68号起诉书指控被告人蒋某、唐耀华犯破坏生产经营罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人蒋某、唐耀华及其辩护人谢文华、艾少波到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控：被告人蒋某、唐耀华等人于2010年8月12日晚上8时许来到冬田大桥段施工工地，被告人蒋某向16号桩孔里丢石头致使桩机停止工作。事后施工单位即中铁十二局花费18500元请人将桩孔里的石头打捞出来后，桩机才得以正常工作。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。被告人唐耀华是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。上述事实，公诉机关提供了相关证据。被告人唐耀华及辩护人艾少波辩称：被告人唐耀华的行为不构成犯罪，其理由是被告人唐耀华与被告人蒋某事前没有通谋，且被告人蒋某丢石头时被告人唐耀华不在现场。经审理查明：2010年8月12日，被告人蒋某、唐耀华等人因不满湘桂铁路建设施工方中铁十二局迟迟不予赔偿因施工造成的树苗损失一事，于当日上午、下午二次来到冬田大桥施工工地，要求工作人员将正在工作的桩机停工，并赔偿损失，否则不准开工生产，因负责人不在工地现场，被告人蒋某、唐耀华离开工地。当晚8时许，被告人蒋某、唐耀华等人又来到施工工地，见桩机仍在工作，被告人蒋某便向16号桩孔里丢石头，致使16号桩机无法工作而停工。在被告人蒋某丢石头过程中，操作员前去制止时还遭到被告人蒋某等人的围攻。2010年8月15日，中铁十二局花费18500元雇请专业打捞人员将16号桩孔中的石头打捞出来后，桩机才得以正常工作。上述事实，公诉机关提供了经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害单位工作人员顾根松的报案陈述；2、证人汤某、汤建冬等人的证词；3、被告人蒋某、唐耀华的户籍证明；4、鉴定结论；5、被告人唐正华、唐耀华的供述等。本院认为，被告人蒋某、唐耀华为泄愤报复毁坏机器设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成了破坏生产经营罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐耀华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，被告人蒋某所起作用较大，可酌情从重处罚，被告人唐耀华所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人唐耀华及其辩护人艾少波提出的被告人唐耀华不构成犯罪的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2011年7月16日止。）二、被告人唐耀华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月27日起至2011年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘敬忠审判员  袁建军审判员  莫仁亮二〇一一年七月十四日书记员  李 红
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1331号原告周某祥。委托代理人冯某，广东X汇律师事务所律师。被告一江西X华建筑工程有限公司东莞分公司。负责人朱某金。被告二江西X华建筑工程有限公司。法定代表人吴某云。上列原告诉被告财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告江西X华建筑工程有限公司东莞分公司、江西X华建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2010年6月11日在深圳市宝安区沙井街道签订一份《脚手架租赁合同书》，由被告一向原告的深圳市宝安区沙井新X河建筑机械经营部租赁一批脚手架及其配件用于被告一的美X森工地项目部，合同履行完毕后，双方已结算，被告的指定签收人，项目经理等人均在结算确认书上签名，其计款项148673元，其中被告已支付40000元给原告，剩余的108673元至今未支付，经原告多次催告，并发律师函致被告，被告都以各种理由推延。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付合同欠款108673元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。被告一江西X华建筑工程有限公司东莞分公司、被告二江西X华建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：2010年6月11日，原告经营的深圳市宝安区沙井新X河建筑机械经营部（以下简称新X河经营部）与被告一签订《脚手架租赁合同书》，约定新X河经营部出租脚手架等物品给被告一使用，月租金按实际数量计算，租赁期限由2010年6月20日起至2010年9月30日止，租赁期如不够原订租期，按所签订时间计租金，超出所订租期，按天数计算租金；所有款项于退场时付清，供货、退货凭双方签收货单结算；被告一指定全某于等人为签收租赁物品、对账、支付租金等履行合同的经办人，其行为代表被告一；在租用过程中如引起物品损坏或丢失，租用方须按原价赔偿。上述合同有原告盖章、被告一及其工作人员全兵的盖章和签名。2011年1月24日，原告与被告一进行结算，确认2010年6月12日至2011年1月16日美X森一期工程深圳沙井新X河建筑经营脚手架租金为人民币127053元。2月24日，原告与被告一就脚手架丢失赔偿进行结算，确认美X森一期工程脚手架丢失赔偿金额为人民币21620元。两次结算均有现场主管全某于、项目经理全某的签名确认。在庭审过程中，原告确认双方结算后，两被告分别于2010年7月20日、8月20日、11月2日支付原告租金合计人民币40000元，余款人民币108673元至今尚未支付。另查，被告一江西X华建筑工程有限公司东莞分公司系被告二江西X华建筑工程有限公司的分支机构。以上事实有原告陈述以及原告提供的《脚手架租赁合同书》、《脚手架结算》、《脚手架丢失赔偿结算单》等证据予以证实。本院认为，原告与被告一自愿签订租赁合同，不违反法律法规的禁止规定，该合同合法有效，双方形成租赁合同关系，双方应根据合同的约定享有权利、履行义务。原告已将租赁物交付被告一使用，被告一应当按照约定的期限支付租金并妥善保管租赁物。被告一经结算确认租金数额及租赁物丢失赔偿金额，且付款期限已届满，其未依约支付租金及赔偿损害的行为已经构成违约；被告一是被告二设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由被告二承担支付租金及赔偿损害的责任。原告要求被告二支付租金及赔偿损害，符合法律规定，本院予以支持，且优先以被告一名下的财产予以清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告二江西X华建筑工程有限公司给付原告周某祥欠款人民币108673元。二、上述款项被告二江西X华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内给付，优先以被告一江西X华建筑工程有限公司东莞分公司名下的财产清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  邹哲华二〇一一年七月二十日书 记 员  何丹玲书 记 员  周治燕声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）高民一初字第473号 原告张丙信，男，1945年5月20日出生，汉族，现住高唐县。 委托代理人李湘山、丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。 被告李呈清，男，1981年7月28日出生，汉族，住高唐县北湖路****。 被告唐保军，男，1969年12月17日出生，汉族，住高唐县。 被告董和保，男，1970年5月10日出生，汉族，住高唐县。 被告杨海龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住高唐县。 原告张丙信诉被告李呈清、唐保军、董和保、杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湘山、丁玉民到庭参加了诉讼，被告李呈清、唐保军、董和保、杨海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月16日，被告李呈清因资金紧张向原告借款本金70000元，并与原告签订了编号为091116-6担保借款合同，同时，被告唐保军、董和保、杨海龙对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约出借了借款。合同到期后，原告多次催要，被告李呈清未清偿借款。被告唐保军、董和保、杨海龙也未履行保证责任。故原告依据《合同法》、《担保法》及有关法律规定诉至法院，请求依法判决被告李呈清立即偿还借款本金70000元及利息，并承担违约金和为此诉讼支付的律师费用，被告唐保军、董和保、杨海龙对以上款项承担连带清偿责任。 四被告在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一，担保借款合同一份，合同编号为091116-6，欲证明被告李呈清于2009年11月16日向原告张丙信借款70000元，约定月利率为1.5％，借款期限2009年11月16日至2010年5月16日止。甲方逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。由被告唐保军、董和保、杨海龙提供连带责任保证。同时证明保证人的保证范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用。该证据还证明原告如通过诉讼解决纠纷，被告应承担诉讼费及律师代理费。 证据二，借据一份，内容为：今借到：张丙信，编号为091116-6的借款合同项下：现金（小写）：70000元，（大写）：柒万元整。月利率为1.5％。保证履行所签合同。借款人（签字）：李呈清（手印），2009年11月16日。拟证明原告按合同的约定向被告提供了借款，被告收到了借款的事实。 证据三，山东长安律师事务所收据一份，证明原告方为主张权利支付的律师费用4600元。 四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据的效力予以确认。 经审理查明，2009年11月16日，被告李呈清因资金紧张向原告张丙信借款本金70000元，并签订了编号为091116-6担保借款合同，借款期限为：2009年11月16日至2010年5月16日，月利率为1.5％。被告唐保军、董和保、杨海龙对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约出借了借款。合同到期后，原告多次催要，被告李呈清偿还了三个月的利息，利息偿还至2010年2月16日，本金及剩余利息未清偿。被告唐保军、董和保、杨海龙未履行保证责任。原告为主张债权聘请山东天地长安律师事务所两名律师，为此支付律师代理费4600元。 本院认为，被告李呈清向原告张丙信借款70000万元，由被告唐保军、董和保、杨海龙为该借款提供连带责任保证，有原、被告签订的担保借款合同及被告李呈清向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告李呈清未按约定的期限偿还借款是违约行为。原、被告在合同中既约定了违约金（按合同未还款额每日1%×违约天数），又约定了损失赔偿额的计算方法（根据银行同期贷款利率的四倍）。原、被告所约定违约金计算方法致使被告所应承担违约金畸高，应予适当降低，被告未按合同的约定偿还借款，给原告造成的损失应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告唐保军、董和保、杨海龙作为连带责任保证的担保人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李呈清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李呈清向原告张丙信偿还借款70000元及利息（自2010年2月17日始至2010年5月16日止，按月利率为1.5％计算）；自2010年5月17日始至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失； 二、被告李呈清给付原告为主张债权而支付的律师费用4600元； 三、被告唐保军、董和保、杨海龙对上述第一、二项过付内容承担连带清偿责任； 四、被告唐保军、董和保、杨海龙在承担保证责任后，有权向被告李呈清追偿。 以上过付内容于本判决生效后十日内过付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告李呈清负担，被告唐保军、董和保、杨海龙对该费用承担连带责任（原告已垫付，待执行时被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  高文山 审判员  李艳冰 审判员  朱大可 二〇一一年七月十八日 书记员  刘亚昆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第254号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人余殿涛，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月10日被刑事拘留（11月8日被抓获），同年12月2日被逮捕。现羁押在南宁市第三看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）163号起诉书指控被告人余殿涛犯抢劫罪，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蒙丹琳、被告人余殿涛到庭参加诉讼。本案已办理相关延期审理手续。现已审理终结。经审理查明，2008年11月5日晚，被告人余殿涛伙同班某（已判刑）及绰号为“阿轮”、“阿二”、“阿令”、“阿力”（四人均另案处理）等五名男子，由余殿涛驾驶一辆面包车在南宁市市区伺机进行抢劫。次日0时许，六人驾车至南宁市西乡塘区北大北路某宾馆前马路上，确认对在路旁接听电话的被害人杨某乙实行抢劫，其中四名男子下车将杨围住推拽上面包车。在车内，班某及其他男子对杨进行捆绑、殴打、持刀恐吓、搜身，抢得杨随身携带的手提电脑一台、内存一条、手机一台及内有人民币1200元及银行卡、证件的钱包一个等物。六人再将杨随车挟持到本市大沙田阳光新城小区后一山坡处，将杨的证件等物丢弃并殴打杨，逼迫杨说出银行卡密码，再由余殿涛驾车搭乘一名同伙到银行从杨的银行卡帐户取得人民币3500元。之后，被害人杨某乙被带到本市南友二级公路大王滩路口释放。经鉴定，涉案的华硕X80HA57N-DR手提电脑价值人民币4074元，金士顿电脑内存价值人民币116元。另查明，2010年11月8日，被告人余殿涛被公安机关抓获。上述事实，被告人余殿涛在法庭审理中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、证人杨某甲、韦某的证言、被害人杨某乙陈述、同案犯班某的供述、银行卡明细清单、辨认笔录、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余殿涛以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫公民财物，数额达人民币8890元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，因尚有多名同案人未归案，现有证据不足以认定被告人在共同犯罪中作用，本案不区分主从犯。被告人余殿涛伙同他人持械抢劫，酌情从重处罚。被告人余殿涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人余殿涛主动退赔被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余殿涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳）。二、将被告人余殿涛的退赔款8890元发还给被害人杨某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 刚人民陪审员  张卫红人民陪审员  何曼玲二〇一一年七月十三日书 记 员  秦 晓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第857号原告刘绪刚。委托代理人侯金锋，浙江泽厚律师事务所律师。被告王思进。被告浙江外事旅游汽车有限公司，住所地杭州市虎跑路****楼**楼。法定代表人王渭清，该公司董事长。委托代理人王思进，男，1972年8月15日出生，汉族，浙江外事旅游汽车有限公司临时工，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇古塔路**。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住，住所地杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊**商铺**/div>负责人孙易凡，该公司经理。委托代理人王舒瑜，浙江智仁律师事务所律师。原告刘绪刚诉被告王思进、浙江外事旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2011年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘绪刚的委托代理人侯金锋、被告王思进、被告浙江外事旅游汽车有限公司的委托代理人王思进、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的委托代理人王舒瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪刚诉称：2010年10月21日，被告王思进驾驶机动车浙A×××**号车辆在相婆弄由东向西行驶至同心幼儿园门口路段处驶入对方向车道，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及车上乘员葛青华及刘胜受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由被告王思进负主要责任。事故发生当日，原告被送往一一七医院救治，经诊断为左小腿皮肤挫裂伤，左小腿胫前肌腱挫裂伤，头部外伤。经治疗后于2010年11月9日出院。后经鉴定误工期限为三个月。被告王思进驾驶的车辆为被告浙江外事旅游汽车有限公司所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司处投保有交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司应在交强险范围内先行赔偿。现要求：1、被告王思进赔偿原告住院伙食补助费510元、护理费1445元、误工费7650元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费840元、营养费500元、交通费500元，合计人民币12445元，被告浙江外事旅游汽车有限公司承担连带责任。护理费确实是被告王思进支付的，故现在对护理费不予主张。2、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在交强险范围内先行赔偿原告损失。3、诉讼费由被告王思进、浙江外事旅游汽车有限公司承担。被告王思进辩称：对事故发生及责任认定无异议。对鉴定费有异议，认为不需要鉴定。护理费1445元我已支付。被告浙江外事旅游汽车有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。对鉴定费有异议，认为不需要鉴定。护理费1445元已支付。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。住院伙食补。住院伙食补助费应按照每天15元计算告王思进已经赔偿，故我公司不赔偿了。误工费认为鉴定天数过长，标准过高，我们认可每天66元的标准。精神抚慰金不予认可。鉴定费不属于保险责任范围不赔偿，营养费不认可，交通费认可200元。为证明自己的主张，原告刘绪刚向本院提供了下列证据：1、江干交警大队出具的事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。2、门诊病历1本、住院病历3、住院病历3页因事故受伤治疗的事实。3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故造成误工期限为三个月。4、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费840元的事实。5、工作证明1份，拟证明原告在杭州工作的情况。上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、4均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告王思进、浙江外事旅游汽车有限公司对原告提供的证据3、5无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司对原告提供的证据3的三性无异议，但认为误工时间应为70天较合理，本院认为对司法鉴定意见书应予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司对原告提供的证据5的三性均有异议，认为仅凭该证明无法证实原告欲证明的事实，本院认为该证据能证明原告在杭州石大路货运市场工作的情况，本院对此予以确认。被告王思进、浙江外事旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司未向本院提供证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年10月21日23时20分，被告王思进驾驶浙江外事旅游汽车有限公司所有的浙A×××**号车辆在相婆弄由东向西行驶至同心幼儿园门口路段处驶入对方向车道，车头左角与由西向东行驶至此的由原告刘绪刚驾驶的电动自行车碰撞，造成原告刘绪刚受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干交通警察大队认定由被告王思进负事故主要责任，原告刘绪刚负事故次要责任。另查明：浙江外事旅游汽车有限公司所有的浙A×××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，根据双方的过错责任，被告王思进承担事故的主要责任，原告刘绪刚承担事故的次要责任。浙江外事旅游汽车有限公司系肇事车辆的车主，对车辆享有管理权利和运行利益，故应承担连带赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司作为浙江外事旅游汽车有限公司车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的鉴定费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告对住院伙食补助费的计算有误，应修正为人民币255元。因被告王思进已支付了护理费，故当庭放弃主张护理费，对此本院予以准许。原告的误工时间为90天，按照每天84元计算，误工费应为人民币7560元。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币200元。根据原告的伤情，对于原告主张的营养费和精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，被告王思进、浙江外事旅游汽车有限公司赔偿原告刘绪刚住院伙食补助费255元、误工费7560元、鉴定费840元、交通费200元，合计人民币8855元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告刘绪刚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告刘绪刚人民币8855元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘绪刚的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111元，减半收取人民币55.50元，由原告刘绪刚承担30.50元，被告王思进、浙江外事旅游汽车有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费111元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  徐 楠二〇一一年七月二十五日代书记员  俞青芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第2614号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）1378号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月25日凌晨1时许，麦某某在深圳市光明新区公明街道田寮村君逸旅馆X房间，向被告人张某购买毒品时，被伏击民警抓获归案，当场从张某处缴获毒资人民币三百元、手机一部、毒品六小包（经鉴定，重5.2克，含有甲基苯丙胺成份），在麦某某处缴获被告人售卖的一包毒品（经鉴定，重0.78克，含有甲基苯丙胺成份）。被告人张某否认控罪，辩称其没有贩卖毒品，其私藏毒品，现场缴获的5.98克毒品均是其带来的，其借给麦某某0.78克毒品。以前麦某某也向其借过毒品，有时还毒品，有时还本钱。经审理查明，2011年3月25日凌晨1时许，麦某某通过电话联系被告人张某购买毒品，双方约定在深圳市光明新区公明街道田寮村君X旅馆X房间交易。后被告人张某携带毒品来到君逸旅馆X房间交易完毕时，被伏击民警抓获归案，当场从被告人张某处缴获毒资人民币三百元、手机一部、毒品六小包（经鉴定，重5.2克，含有甲基苯丙胺成份），在麦某某处缴获被告人售卖的一包毒品（经鉴定，重0.78克，含有甲基苯丙胺成份）。上述犯罪事实，有经庭审质证的：被告人张某的供述及辨认笔录，证人麦某某、李某新的证言，书证、物证（扣押物品清单，提取笔录，通话记录，抓获经过，涉案赃物、作案工具照片及辨认，被告人身份信息材料，疑似毒品收条，情况说明），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某否认控罪，经查，被告人在侦查阶段多次承认贩卖毒品给麦某某的犯罪事实，且在宝安区看守所所做的多份笔录亦对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，在看守所的笔录可以排除其被刑讯逼供或者诱供的可能性，是被告人真实意志的反映，本院予以采信。且麦某某也证实向张某购买毒品，张某依约前来交易的犯罪经过。上述证据，结合现场缴获的毒资、毒品，足以认定张某贩卖毒品的犯罪事实。其私藏毒品的辩解，本院不予采信。被告人张某当庭翻供，不能给予合理解释，不能认识到其行为的社会危害性，缺乏应有的悔罪表现，在量刑时应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2013年9月24日止）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起立即缴纳；二、缴获的涉案毒品（共净重5.98克）由公安机关予以销毁；缴获的毒资人民币三百元、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 刘  立  建人民陪审员 钟  小  红二〇一一年七月十八日书 记 员 袁    媛书 记 员 陈蕾仰（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2010）年赣行终字第00020号上诉人（原审原告）蒋志民，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，私营业主，住江西省弋阳县。委托代理人汤军，江西碧落律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚州市国土资源局，住所地：江西省抚州市南门路中段。法定代表人罗光华，该局局长。委托代理人丁丽华，该局工作人员。委托代理人黄明，该局工作人员。第三人（原审第三人）中国华融资产管理公司南昌办事处，住所地：江西省南昌市铁街2号。负责人黄光明，该办事处副总经理。委托代理人冯建宏，江西金凤凰律师事务所律师。第三人（原审第三人）景德镇市国有资产经营管理有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1109号。法定代表人吴林，该公司董事长。委托代理人陈华，该公司工作人员。上诉人蒋志民因其诉抚州市国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案，不服抚州市中级人民法院于2010年7月22日作出的（2010）抚行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋志民与被上诉人抚州市国土资源局于2011年3月8日就本案所涉的抚州市临川区粮食局第二油脂化工厂坐落在抚州市临川区油塘下37号的房产及土地使用权补偿问题达成如下协议：一、抚州市国土资源局自协议签订之日起四十五个工作日内以现金方式一次性补偿蒋志民一百七十六万元。二、蒋志民自协议签订后向江西省高级人民法院撤回上诉，并不再就该宗土地补偿问题寻求任何救济途径。三、本协议一式三份，双方各持一份，江西省高级人民法院留存一份，具有同等法律效力。该协议得到了第三人中国华融资产管理公司南昌办事处和景德镇市国有资产经营管理有限公司书面确认。同日，上诉人蒋志民以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且协议约定的有关事项已实际履行，现裁定如下：准许上诉人蒋志民撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取，由上诉人蒋志民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 勇代理审判员  陈雯雯代理审判员  郑红葛二〇一一年七月七日书 记 员  张建平
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六沿民初字第572号原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司），住所地本区雄州镇方州花园。法定代表人王永富，荣盛物业公司经理。委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。委托代理人严小蛟。被告龙志雄，男，1983年9月20日生。委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。原告荣盛物业公司诉被告龙志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人叶林、严小蛟、被告龙志雄及委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称：原告系某小区的物业服务公司。2010年12月20日，被告居住的阿尔卡迪亚D区3栋1006室自来水流至电梯，造成电梯损坏，经原告报修并垫付修理费合计13，600元。后原告经多次催要均未果，故诉至法院要求被告赔偿原告损失合计13，600元。被告龙志雄辩称：①电梯的产权不属于原告，原告诉讼主体不适格；②电梯的损失不应由被告一人承担；③对原告主张的修理费用13，600不认可。经审理查明：原告荣盛物业公司经营范围为物业管理服务等内容。原告自2008年5月16日作为某小区的前期物业服务公司为该小区提供物业管理服务。物业管理服务的内容包括：房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备包括建设费用已经摊进入销售价格的共用的上下水管道、电梯等。被告龙志雄为阿尔卡迪亚小区D区3栋1006室的业主。2010年12月20日，龙志雄因未关室内的自来水笼头致自来水流入电梯，造成电梯门机板和光幕损坏，后由原告委托江苏富士达电梯安装有限公司维修并垫付了修理费13，600元。嗣后，双方就电梯的修理费用协商未果，原告诉至本院。以上事实，有原被告陈述、前期物业服务合同、江苏富士达电梯安装有限公司说明、报价书、修理费发票予以证实。本院认为，原告作为某小区的物业服务公司，负有对该小区内的共用设施进行维修养护的义务，原告为保障电梯的正常运行而垫付的维修费用，有权向侵权人追偿。被告龙志雄由于自身的原因致该小区的共用设施设备电梯损坏，对此造成的财产损失，龙志雄应当承担相应的赔偿义务。依照《物业管理条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：龙志雄自本判决生效后十日内给付荣盛物业公司13，600元。案件受理费减半收取70元，由被告龙志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一一年七月十二日见习书记员  卓历寅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民一初字第2226-1号原告：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。委托代理人：吴文红，安徽庐州律师事务所律师。被告：许业刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住肥东县。被告：张倩，女，1985年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。系被告许业刚之妻。本院在审理原告王建军与被告许业刚、张倩民间借贷纠纷一案中，原告于王建军2011年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告所有的皖Ａ×××××马自达轿车一辆依法予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告王建军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：对被告许业刚、张倩所有的皖Ａ×××××马自达轿车一辆依法予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈良胜二〇一一年七月十五日书记员  宋咏梅
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2011）海刑初字第138号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人杜某，农民。2011年2月21日因涉嫌抢劫罪被海阳市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人杜某犯抢劫罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年冬天，被告人杜某伙同王某甲、宫某甲（均已判刑）、于某甲（另案处理）经预谋后窜至海阳市新元广场附近欲对广场西处“豪富珠宝“店实施盗窃。被告人杜某伙同王某甲在“豪富珠宝”店内盗窃过程中，豪富珠宝店西邻糖酒店老板姜某甲听到响声后出门制止，被在外望风的于某甲、宫某甲持斧头威逼回店内，被告人杜某、王某甲趁机劫取手镯等首饰一宗。经海阳市价格认证中心鉴定，豪富珠宝店被劫取财物价值共计人民币3195元。上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，并有被害人冷浩的陈述、另案被告人王某甲、宫某甲的供述、证人姜某甲等证言、涉案物品价格鉴定结论、办案说明、书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某伙同他人在实施盗窃过程中，被人发现，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杜某犯抢劫罪罪名成立，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  高从利二〇一一年七月十五日书 记 员  姜鹏展
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2011）任民初字第890号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路法定代表人李和平，该联社理事长。委托代理人魏克华，该联社信贷员。被告王月坤，男，1982年9月17日出生，汉族，农民。住任丘市。被告边锁廷，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告王月坤、边锁廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏克华到庭参加诉讼，被告王月坤、边锁廷，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年5月26日，被告王月坤在任丘市吕公堡农村信用合作社借款30000元，约定偿还日期为2007年5月25日，贷款利率为月息9.01875‰，被告边锁廷为此笔借款的偿还提供担保。借款到期后，被告王月坤未按约定予以偿还，被告边锁廷亦未代偿。至2006年6月25日，被告王月坤尚欠借款本金30000元，利息270.56元。2007年4月16日，任丘市吕公堡农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务均转移给了原告。特向法院提起诉讼，请求判令被告王月坤偿还借款本金30000元及利息270.56元，被告边锁廷负连带责任，并承担案件受理费。被告王月坤、边锁廷未答辩。经审理查明，2006年5月26日，被告王月坤在任丘市吕公堡农村信用合作社借款30000元，约定偿还日期为2007年5月25日，贷款利率为月息9.01875‰，被告边锁廷为此笔借款的偿还提供保证，保证范围为合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自签订借款借据之日起至借款到期日后两年。借款到期后，被告王月坤未按约定偿还本金及利息，被告边锁廷亦未代偿。至2006年6月25日，被告王月坤尚欠借款本金30000元和利息270.56元。2009年5月21日，原告给被告王月坤、边锁廷送达了《贷款催收通知书》，二被告在通知书上签字。2007年4月16日，任丘市吕公堡农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务均转移给了原告。上述事实有原告提交的企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、被告身份证等证据予以证实。本院认为，被告王月坤在原告任丘市农村信用合作联社处借款30000元，被告边锁廷为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王月坤未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告边锁廷作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。原告给被告王月坤、边锁廷发出贷款催收通知书，二被告在通知书上签字,应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。任丘市吕公堡农村信用合作社注销企业登记，其所享有的债权和应承担的债务均转移给了原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第8条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条之规定，判决如下：一、被告王月坤于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息270.56元（算至2006年6月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告边锁廷对上述债务承担连带责任。被告边锁廷承担保证责任后，有权向被告王月坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告王月坤承担，被告边锁廷负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘石青审 判 员  张建民人民陪审员  续琳琳二〇一一年七月十九日书 记 员  任丹丹
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）汕尾中法立行终字第2号上诉人（一审起诉人）林俊妍，女，1981年10月30日出生，汉族，系陆丰市龙山小学教师，现住陆丰市，被上诉人（一审被起诉人）陆丰市建设局。住所地陆丰市行政新区。一审第三人陈助，男，1946年8月14日出生，汉族，住陆丰市。上诉人林俊妍不服陆丰市人民法院（2011）汕陆法立行字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，一审裁定以起诉人起诉请求撤销房屋登记行为的房产，起诉人已在一审法院审理的原告陈实岸诉被告林俊妍（即起诉人）（2010）陆法民初字第399号离婚纠纷一案中主张为夫妻共同财产，该离婚案件判决后，起诉人不服上诉，现该离婚案件汕尾市中级人民法院正在审理中，也即是本案中所指向的房产尚未确认最后权利人。据此，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，一审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  王木想代理审判员  蔡永秀二〇一一年七月十二日书 记 员  谢观胜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第03759号原告席素芹。委托代理人赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族。被告西安市金马印务有限责任公司。住所地：西安市未央区未央宫乡大白杨东村。法定代表人耿志钢，该公司董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。本院受理原告席素芹与被告西安市金马印务有限责任公司劳动争议一案后，被告西安市金马印务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司工商注册地址及经营地址均在西安市未央区未央宫乡大白杨东村，并非起诉状中所述的西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11608室，且其公司之前所涉案件均由西安市未央区人民法院受理，故本案应移送至西安市未央区人民法院。经审查，本院认为，被告西安市金马印务有限责任公司的住所地在西安市未央区未央宫乡大白杨东村，属西安市未央区管辖地，并非在西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11608室，本案应由西安市未央区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告西安市金马印务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吴娜二〇一一年七月十四日书 记 员  刘昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2011）宿豫刑初字第0166号公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陆某某。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2011）156号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某某于2011年5月23日17时55分，驾驶一轿车沿宿迁市宿豫区张家港大道南延路段由北向南行驶撞到与其同方向行驶被害人王某驾驶的电动车车尾左侧，致被害人王某当场死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某某负此次事故主要责任。另查明，被告人陆某某案发后主动拨打“110”报警，留在现场等候处理，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。又查明，案发后，被告人陆某某与被害人王某亲属就民事赔偿达成和解协议，并已赔偿30余万元，获得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理时无异议，且有证人崔某某、卓某某、王某某、林某某等的证言笔录；“110”接处警登记表；宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验报告书、发破案经过；赔偿和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陆某某具有自首情节，且在事故发生后主动赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马柏华二〇一一年七月十三日书 记 员  张 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）莱城民初字第1066号 原告：许涛，男，汉族，1980年7月3日生，住山东省济宁市任城区。 被告：颜平阳，男，1977年6月12日生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司 本院受理的原告许涛诉被告颜平阳、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷，现因被告颜平阳提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下： 解除对被告颜平阳所有的皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 代理审判员  王 洋 人民陪审员  陈由萍 二〇一一年七月二十一日 书 记 员  时 凯 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)未民二初字第726号 原告西安金科翻译服务有限公司。住所地：西安市莲湖区北大街莲湖路23号纬恒大厦10楼C座，注册号610100100295367 法定代表人**，总经理。 委托代理人李光伟，男，该公司法律顾问，住西安市莲湖区团结东路9号院唐都万山花园1号楼45号。 被告中铁交通国际工程技术集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路89号中铁二十局办公大楼二楼。 法定代表人刘永安，董事长。 本院在审理原告西安金科翻译服务有限公司与被告中铁交通国际工程技术集团有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由于2011年7月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安金科翻译服务有限公司撤回起诉。 案件受理费156元（原告已预交），由原告承担78元，其余78元退还原告。 代理审判员  袁辉 二〇一一年七月二十六日 书 记 员  王冰
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）凤县法刑初字第17号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人沈某某。 被告人姜某某。 凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第08号起诉书指控被告人沈某某，姜某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员潘永刚出庭支持公诉。被告人沈某某，姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2011年3月4日，被告人沈某某与姜某某商量上山采挖红豆杉树苗，3月5日和3月6日两天，两被告人带着编织袋、镢头、洋镐，驾驶摩托车到坪坎镇某组，非法采伐国家重点保护植物红豆杉树苗共计562株。并经高某某帮忙联系，将采挖的红豆杉树苗于2011年3月9日出售给龙口龙某某，沈某某和姜某某分别获得赃款760元和610元。上述事实检察机关提供了被告人供述和辩解证人证言、鉴定结论、现场勘验、检查笔录等证据，检察机关认为被告人违反国家规定，非法采集、出售国家重点保护植物红豆杉树苗562株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四之条规定。犯罪事实清楚，证据确实充分应当以非法采伐、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人姜某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。据此提起公诉，请本院依法判处。 被告人沈某某、姜某某对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。 经审理查明，2011年3月4日被告人沈某某与姜某某商量上山采挖红豆杉树苗，3月5日和3月6日两天，两被告人带着编织袋、镢头、洋镐，驾驶摩托车到坪坎镇某村，非法采伐国家重点保护植物红豆杉树苗共计562株。合经高某某帮忙联系，将采挖的红豆杉树苗于2011年3月9日出售给龙某某，沈某某和姜某某分别获得赃款760元和610元。另查，被告人姜某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。 上述事实有经当庭举证，指证的下列证据证实：1、被告人沈某某供述证实其在2011年3月5日和3月6日上山采伐和出售红豆杉的事实经过；2、被告人姜某某供述证实他和被告人沈某某上山采伐、出售红豆杉的犯罪事实，并记录他投案自首的事实；3、证人龙某某证言证实，他通过高某某介绍从被告人处收购红豆杉的事实经过；4、证人高某某证言证实，他帮被告人和龙某某联系出售红豆杉的事实经过；5、李某某证言证实龙某某让他拉运树苗的经过，并证实该红豆杉树苗在运到核桃坝检查站时，被当场查扣的事实经过；6、证人姜某某证言证实其父姜某某卖红豆杉树苗的事实，并证实其父投案自首的事实；7、鉴定结论书证实两被告人所采伐的树苗属红豆杉科红豆杉属，种名为红豆杉，送鉴植物10株，植株最低35cm，地经0.5cm；最高165cm，地经1.3cm，属天然生长的植物；8、现场勘验检查情况分析报告证实作案地点为凤县坪坎镇某村；9、户籍证明信证实两被告人身份情况；10、凤县公安分局扣押物品文件清单证实红豆杉树苗合计为562株；11、凤县森林公安局关于姜某某投案自首的情况证明证实被告人姜某某于2011年3月16日下午13时39分到该分局投案自首；12、照片证实两被告人采伐的红豆杉树苗；13、上述证据与被告人供述相互印证，足以认定；14、凤县坪坎镇某村民委员会及凤县坪坎司法所证明证实两被告人家庭困难情况和两被告人无违法乱纪行为的证明。 本院认为，被告人沈某某、姜某某违法国家规定非法采伐、出售国家重点保护植物红豆杉多达562株，情节严重，其行为已构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪，检察机关指控两被告人的犯罪事实成立，应当依法追究其刑事责任。被告人姜某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首可依法减轻处罚。检察机关认为两被告人认罪态度较好，且系初犯，偶犯，可从轻或减轻处罚的建议本院表示认同。另外，两被告人家庭困难且系家庭生活支柱，以前无违法违纪行为只因家庭经济利益驱动，致使犯罪，虽说犯罪情节严重，但危害后果不大，为体现宽严相济的刑事政策，以达教育挽救之目的，可依法从轻处罚。 故，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条，第六十七条，第七十二，第七十三条二、三款之规定判决如下： 一、被告人沈某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2011年7月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日缴纳。） 二、被告人姜某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑两年宣告缓刑三年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2011年7月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  魏志雄 审判员  赵继红 审判员  杜春保 二〇一一年七月一日 书记员  张扶宏