wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第345号原告：王某。被告：鲍某甲。原告王某为与被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼；被告鲍某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某起诉称：原、被告于1996年认识，1998年4月28日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生育双胞胎女儿鲍某乙、鲍某丙。被告有重男轻女思想，对原告生育女儿不满。2007年开始，被告生活方式发生变化，与其他女人有不正当关系，原告及亲戚多次规劝被告均无效。被告还时常无故与原告吵架，甚至殴打原告。被告对家庭无责任心，从2009年11月以来对家人没有提供分文生活费，并且公开带其他女人回家过夜。原告从2010年5月开始与被告分居至今。原告与被告之间夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。现起诉请求准予原被告离婚；婚生女鲍某乙、鲍某丙由原告抚养，并由被告每月支付两小孩抚养费700元（350元／人）直至两小孩独立生活时止。被告鲍某甲未作答辩。原告王某向本院提供证据如下：1、结婚证1份。用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，领取了结婚证的事实。2、户口本1份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育双胞胎女儿鲍某乙、鲍某丙的事实。被告鲍某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的上列证据，本院经审核，对其证明力予以确认。被告鲍某甲未举证。本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告鲍某甲于1××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名鲍某乙、鲍某丙。在原、被告共同生活期间，双方产生矛盾。2011年1月24日，原告王某以原、被告夫妻感情现己彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应有一定的感情基础。本案中，原告王某未能提供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告王某现要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 员 王建平二〇一一年三月三日代书记员 李苹苹
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第95号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人童某，农民。2010年11月5日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十三日，2011年1月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）81号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年5月7日下午，被告人童某在淳安县威坪镇笔峰村209号自己家门口，因不满母亲严乐香使唤其干农活，持扁担殴打严乐香，致使严乐香右手尺骨骨折。经法医鉴定，严乐香的伤势已构成轻伤。2011年1月7日中午，被告人童某又因不满严乐香的使唤，持木棍追打严乐香，严乐香遂报警要求依法追究被告人童某的刑事责任。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严乐香的陈述，证人童林木、严利夏、严利民、童如岳、唐花等的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明光盘视听人等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，特别情节其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人童某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月8日起至2012年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年三月二十三日书记员  郑苏程
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1052号罪犯王宗亲，男，1968年11月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年4月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第341号刑事判决，以被告人王宗亲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王宗亲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王宗亲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王宗亲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宗亲减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月二十一日代书记员 王 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）菏开刑初字第16号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人田某，男，1980年6月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。2010年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2011年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、姚爱云出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明： 一、2010年12月初的一天晚上，被告人田某携带钢锯条等作案工具，驾驶从陈本军（另案处理）处借来的电动三轮车，到菏泽市黄河路与广州路附近的铁路涵洞处，盗窃中国铁通集团有限公司菏泽分公司规格为100对的通讯电缆105米，后以760元的价格卖给陈本军。经鉴定，涉案电缆价值1722元。 二、2010年12月11日晚上，被告人田某携带钢锯条等作案工具，驾驶从陈本军处借来的电动三轮车，到菏泽市黄河路与广州路交叉路口东铁路附近，盗窃中国铁通集团有限公司菏泽分公司规格为200对的通讯电缆50米、规格为300对的通讯电缆50米，将上述电缆剪断后，在拉电缆线时，被铁通公司工作人员发现并抓获。涉案电缆线被扣押后发还于被害单位。经鉴定，涉案电缆价值4145元。 综上，被告人田某盗窃数额共计5867元。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述，证人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人田某案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且扣押了部分财产发还于被害单位，减少了被害单位的损失，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月12日起至2012年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、小锯条一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  仵新忠 审判员  王召庆 审判员  王平文 二〇一一年三月四日 书记员  石 磊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第618号罪犯康某。陕西省乾县人民法院于2008年1月7日作出（2007）乾刑初字第70号刑事判决，以被告人康某犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年8月2日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极26次。本院认为，罪犯康某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第391号原告：蔡宏，男，1970年6月13日出生.委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被告：张超杰，男，1956年12月7日出生。委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。被告：杨能珍，女，1956年8月2日出生。原告蔡宏诉被告张超杰、杨能珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宏的委托代理人杨作山，被告张超杰及其委托代理人江贤志，被告杨能珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宏诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月7日被告张超杰因资金周转共计向原告借款187000元（其中10000元未出具借条），约定于2010年10月7日之前归还。期间张超杰只归还30000元，余款拖欠至今，原告多次讨要未果，故原告诉请两被告归还借款157000元及逾期利息损失5935元（计息时间自2010年10月8日起至实际还款之日止，利率为日万分之二点一）。被告张超杰辩称：被告自2009年4月陆续向原告借款用于赌博，至2010年9月7日本息合计177000元，之后被告已归还90000元（其中向原告妻子给付30000元，向原告妻弟给付60000元）原被告约定的还款期限为一年，即使还款期限未写清楚，视为约定不明确。被告杨能珍辩称：张超杰借款被告不清楚，其借款也未用于家庭开支，该债务是张超杰赌博，被告不承担责任。经审理查明：原告与被告张超杰经人介绍相识。2010年9月7日被告张超杰向原告出具借条一份，载明“今借到蔡宏十七万七千元整，一个内归还”。2010年11月27日被告张超杰归还原告借款30000元。2011年1月28日凌晨蔡宏向被告张超杰催要余款，二人发生矛盾，原告于当日2点30分报警，弋矶山派出所出警，出警记录记载张超杰欠蔡宏有9万多元。当日9点03分原告用手机发短信给被告张超杰称张超杰欠原告九万五。以上事实，有借条、收条、接处警情况登记薄、手机短信及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超杰辩称原告明知其赌博而借款，无证据证实，对该辩称本院不予采信。被告张超杰向原告出具借条，借条中还款时间不明确，双方意见不一，视为还款约定不明确，被告张超杰应自原告催要后及时归还。对于还款数额，被告张超杰借款后归还了部分款项，2011年1月28日双方因还款有过激行为，原告向派出所报警称被告张超杰欠其9万多元，相隔几小时后原告又发手机短信给张超杰，自认张超杰欠其95000元，故本院确认张超杰尚欠原告借款为95000元。原告主张的逾期利息，从起诉之日即2011年2月21日起按银行同期贷款基准利率计算。被告张超杰借款在两被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张超杰、杨能珍于判决生效之日起十日内归还原告蔡宏借款本金人民币95000元及自2011年2月21日起至判决确定履行之日止逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1779元，保全费1420元，合计3199元由被告张超杰、杨能珍负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一一年三月二十四日书记员 曹丽明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫民初字第96号原告何某某。原告诸某某。二原告委托代理人（特别某某。被告蔡某某。被告林某某。原告何某某、诸某某为与被告蔡某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法指定审判员寿文光适用简易程序，于2011年1月18日、3月7日两次公开开庭进行了审理，原告何某某及二原告的委托代理人徐觉醒、被告蔡某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、诸某某诉称：二原告及二被告均系夫妻关系。原告于2007年向诸暨市浦阳房产开发有限公司购买了位于枫桥镇××小区××楼××单××室商品房一套。后原、被告经协商于2010年4月19日签订了《房某转让契约》一份，根据约定被告应于2010年6月15日前付清房屋转让余款16万元。但到期后经原告多次催讨被告至今未付。现起诉要求判令二被告支付房屋转让款16万元并支付自2010年6月15日起至付清日止按月息1%计算的相应利息。被告蔡某某、林某某未递交书面答辩状，在庭审中共同辩称：被告尚欠原告房款事实，按照当时的约定是要给原告16万元，但后来发现房屋面积少14.5平方米，故应扣除这14.5平方米的差价。经审理查明：二原告、二被告均系夫妻关系。2007年5月22日，原告何某某、诸某某与诸暨市浦阳房地产开发有限公司签订《订购房屋补充协议（以后以此补充协议为准）》一份，约定：二原告购买该公司坐落在诸暨市枫桥镇××小区××楼××单××室住宅一套，计建筑面积为148.73平方米，架空层016号24.726平方米；面积为图约暂测面积，最后面积以房管处核准为准。预交购房款按每平方米2280元计算，房价为339104元。车某单价3500元，车某为架空层86541元，合计总价422000元。双方还对付款方式及交付期限等作了相关约定。嗣后，原告方对外发布“价格58.5万元，现有148.5平方，车某24.5平方的套房出售”信息。2010年1月28日，原告何某某、诸某某在上述协议上签署“我自愿将枫谷小区1号楼2单元602室房某转让给蔡某某、林某某户”。同年4月19日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《房某转让契约》一份，约定：甲方在枫谷小区有屋顶花园毛坯房一套（二单元602室）和车某一个。根据自家房某面积情况，愿以58万元的房价转让乙方。一、转让方式：甲方的房甲未做过房产和其他所需证件，现只有原来购房时与老板签订的合同一份和首付款发票，合同上的当时购房款为42.2万元。为了乙方以后做房产证的方便，现当着甲、乙双方与原来卖房老板的面，由何某某夫妇俩在原来购房的补充协议上写上“同意把枫谷小区2单元602室的套房转让给蔡某某、林某某户”，并签上何某某、诸某某的姓名。以后乙方做证或贷款时的一切手续和费某某方均不负责，一律由乙方自己承担，包括可能要交的增值税等。如果房产商未能办理好过户贷款手续，甲方从房产商处拿回15000元，给乙方做证用，包括甲方做证和过户等费用。二、付款方式：乙方到即日为止已付给甲方房款42万元。剩下的16万元，经双方自愿约定，甲方同意乙方截止欠到2010年6月15日。如有特殊情况贷款延迟，还款期限也延迟。三、双方承诺：1、甲方从即日起把此房转让给乙方，在一方按时某某16万元欠款的前提下不得提出加价或不转让的事由。2、乙方必须按时某某以上欠款，若不按时某某，甲方可以按自己的目的变更此协议所列有关事项。以上各条契约均经甲、乙双方某分约定，并由在场人证明，往后两方必须严格履行，不得以任何借口和理由加以毁约，哪方毁约哪方必须赔偿对方的一切经济损失和承担相关的一切法律责任。当天，被告蔡某某出具欠条一份，载明：今欠何某某购房款人民币壹拾陆万元整。截止到2010年6月15日付清，逾期按月息壹分计算。如有特殊情况贷款延迟，还款期也延迟。2010年7月21日，上述房产登记在二被告名下（房乙诸某第F0000061459号），房屋状况栏载明建筑面积135.31平方米；附记栏载明另有1号016楼架空层23.71平方米。同年12月29日，原告起诉来院要求支持其前述诉讼请求。庭审中，二被告主张于2010年2月13日、3月18日分别汇入何某某的建设银行卡内2200元，此4400元现要求按4000元计在所欠购房款中予以扣除；且贷款实际延迟至2010年7月20日。被告方对此均予以认可。本案诉讼期间，被告方于2011年2月6日汇入何某某上述建行卡内110000元。以上事实，由原告提供的《订购房屋补充协议》一份、《房某转让契约》一份、欠条一份、被告提供的收条二份、存款凭条三份、出售广告单一份、房产证、及原、被告的庭审陈述等予以证实，经质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋转让契约系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应确认有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现双方争议的焦点是房屋面积减少的价款能否在所欠款项中予以扣除。从本案查明事实看，原告方系基于转让订购房屋而获得相应的盈利，被告则在支付相应对价后认购该房产并办理了权证登记手续，换言之即双方就此对合同权利义务的整体进行转让、受让。根据合同相对原则，一方面被告方可基于合同受让就面积减少问题另行主张权利；另一方面，原、被告双方签订的转让契约中并未对房屋面积予以明确，而是笼统表述为“毛坯房一套和车某一个。根据自家房某面积情况”，且未对房屋价格和车某价格加以区分。故在双方未就面积问题作明确约定的情况下，被告以面积减少为由要求在所欠房款中扣除差价，依据不足。更何况，商品房面积的预测存在一定误差是普遍现象，且《订购房屋补充协议》中对该情形也作了特别约定，“最后面积以房管处核准为准”。再者，如果本案讼争房屋的面积是增加了，则被告方为此应就多出面积而支付相应价款的对象显然也不应是本案的原告。综上，被告应对尚欠部分的购房款承担支付义务并按约偿付利息。鉴于被告方于2011年2月6日汇给原告110000元，按照利随本清的偿付原则，被告方尚欠购房的金额应为56244元（利息：2010年7月21日至2011年1月20日计6个月，156000元×1%×6计9360元，2011年1月21日至2月6日计17天，156000元×1%×17天／30天计884元，合计10244元；110000元-10244元=99756元；156000元-99756元=56244元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、被告蔡某某、林某某支付原告何某某、诸某某购房款计人民币56244元，并支付该款自2011年2月7日起至付清日止按月利率1%计算的相应利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何某某、诸某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3680元，依法减半收取1840元，由原告何某某、诸某某负担40元，被告蔡某某、林某某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  寿文光二〇一一年三月十八日书记员  沈洁琼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第342号上诉人（原审被告）：义乌市狂欢进出口有限公司。法定代表人张雪莉。被上诉人（原审原告）：章敏丹。上诉人义乌市狂欢进出口有限公司为与被上诉人章敏丹承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3588号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人义乌市狂欢进出口有限公司未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市狂欢进出口有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3588号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年三月十四日代书 记员  楼 青
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2162号原告：张某。委托代理人：余某、陈某某。被告：李甲。被告：李乙。上述俩被告委托代理人：吴某。原告张某为与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余某、被告李甲、李乙的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2009年3月10日，被告李甲向原告借款30万元，约定借款期限为4个月，由被告李乙为该笔借款提供担保，并自愿将其坐落于温州市鹿城区××街道××新村××室房屋所有权证和土地使用权证作为抵押。借款期限届满后，被告李甲未按约偿还原告借款，被告李乙也拒不承担保证责任。原告虽经多次向被告催讨，但均无果。故请求判令被告李甲立即偿还借款本金30万元及利息（自2009年7月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；被告李乙对上述借款本息承担连带清偿责任。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2.被告李甲身份情况查询记录复印件一份，证明被告李甲身份情况及主体资格；3.李乙身份证复印件一份，证明被告李乙身份情况及主体资格；4.借条一份，证明原、被告存在债权、债务关系的事实；5.银行转账凭证复印件一份，证明原告通过银行将借款打入被告指定的账户的事实；6.房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明被告李乙向原告抵押的事实。被告李甲、李乙辩称：2009年3月10日，借条确实由被告李甲作为借款人向原告出具，并由被告李乙提供抵押担保。但借款被告并未收到，收款人是毛某某，原告并未提供证据证明毛某某与被告的关系。同时，根据担保法的规定，主债权借款期限届满后的6个月内，担保人承担保证责任，但本案原告主张的担保期限早已过，故被告李乙不应承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告李甲、李乙未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其证据1-3，真实性均无异议，本院予以确认。证据4，真实性无异议，但认为只能证明借款的事实，不能证明借款已支付给被告李甲的事实。证据5，被告认为与本案无关，原告是将款项支付给毛某某的。证据6，对其真实性无异议，但认为该抵押应办理相关手续。本院认为，原告提供的证据4-6，其证据来源的真实性及相关内容真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据条件，本院予以确认。同时，本案在审理中，原告张某向本院书面申请要求证人周某、范某出庭作证，证明其在担保期限内，原告有向担保人李乙多次催讨借款的事实。被告李甲、李乙对原告申请出庭的证人周某、范某某的证言均无异议，本院予以确认。经审理本院认定本案事实如下：原告张某与被告李甲系朋友关系，被告李甲因急需资金周转向原告借款。2009年3月10日，原告张某根据被告李甲提供的农业银行毛某某的帐号，将其借款300000元汇入该帐号，当日被告李甲并在其父亲家中向原告出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，未约定月利息，由其父亲李乙作为借款担保人，且将其房屋所有权证及土地使用证向原告作为抵押（抵押未作登记），同时，李乙在其儿子李甲出具的借条上签名。借款期限届满，被告李甲并未偿还原告借款，原告经多次向俩被告催讨，但均无结果。2010年8月25日，被告李甲因犯绑架罪、非法拘禁罪，被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十六年。事后，原告与其朋友周某某、范某曾多次到被告李乙住所催讨借款，因催讨无着，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李甲因急需资金周转，于2009年3月10日向原告张某借款300000元，原告根据被告李甲提供的农业银行毛某某的账户汇给被告借款300000元，其借款运作符合民间借贷关系，至今被告借款分文未还，事实清楚，证据确实。担保人李乙与原告对保证方式并没有约定，且原告在被告债务履行期届满后曾多次向担保人主张权利，其保证期间诉讼时效并未中断。因此，保证人因按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告李甲偿还借款300000元并支付逾期利息（从2009年7月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），被告李乙对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，应予以支持。被告李甲、李乙辩称：原告款项没有汇入被告账户中，其借款被告并未收到。庭审中，俩被告未能向本院提供事实证据，其辩称与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李甲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张某借款300000元及利息（月利息从2009年7月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告李乙对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告李甲、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王亚苗代理审判员  邱天翔人民陪审员  李小丹二〇一一年三月十一日代书 记员  李春蔓
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第125号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人方某，农民。因本案于2010年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人吴某，农民。因本案于2010年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）63号起诉书指控被告人方某、吴某犯盗窃罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人方某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年11月20日18时许，被告人方某、吴某伙同景春荣、宋胜阳（二人另案处理）至嘉善县惠民街道优家村新村373号，以推车、接线的方式，窃得范永康停放在院子内的红色二轮雅迪牌电动车1辆，价值人民币2210元。案发后，赃物被追回并已发还失主。 上述事实，被告人方某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主范永康的陈述，证人杜俊、景春荣、宋胜阳的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，赃物被追回并已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月21日起至2011年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月21日起至2011年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆平华 二〇一一年三月十七日 书记员  陈红艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3700号原告金甲。委托代理人朱某某。被告徐某某。原告金甲与被告徐某某担保追偿权纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金甲诉称，2008年5月29日，被告徐某某因经商需要向浙江义乌农村合作银行北苑支行贷款300万元，并由翁某某以及原告金甲提供担保。但在2008年11月24日贷款到期被告徐某某未去银行归还贷款，原告金甲在2008年11月24日代其归还贷款本息3059558.4元。故请求法院判令被告归还原告代为归还的银行贷款本息3059558.4元。被告徐某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供户籍证明一份，证明被告身份。浙江义乌农村合作银行北苑支行证明一份，证明原告代被告归还银行本息共计3059558.4元，具体手续是由原告女儿金乙办理的事实。浙江省农村信用社转账凭条一份，证明实际归还银行本息的事实。本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。被告徐某某未提供任何证据。经审理查明，2008年5月29日，被告徐某某向浙江义乌农村合作银行北苑支行贷款300万元，并由翁某某以及原告金甲提供连带责任保证。贷款到期后，被告徐某某未归还贷款，原告金甲于2008年11月24日代其归还贷款本息共计3059558.4元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐某某曾向浙江义乌农村合作银行北苑支行借款300万元，未按约定支付利息，也未按约定期限返还属实，原告金甲作为上述借款的保证人，向借款人承担了保证责任，即偿还借款本息共计3059558.4元，原告承担上述保证责任后有权向借款实际债务人即本案被告徐某某追偿。原告金甲的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十五日内返还原告金甲代偿款共计3059558.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31276元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31276.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 朱 明代理审判员 王 艳人民陪审员 刘剑军二〇一一年三月三十一日代书 记员 宗菊艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1069号罪犯盛旭丹，于浙江省浦江县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年5月20日作出了(2008)甬象刑初字第252号刑事判决，以被告人盛旭丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2007）浦刑初字第8号刑事判决书中的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯盛旭丹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯盛旭丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次；2010年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯盛旭丹在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛旭丹减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月二十四日代书记员 王 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第96号原告绍兴县琪丰铸造有限公司。法定代表人马海庆。委托代理人徐晓军。被告单劲松。委托代理人陶冬生。原告绍兴县琪丰铸造有限公司为与被告单劲松劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张浙丽独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓军，被告的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县琪丰铸造有限公司起诉称，原告不服仲裁裁决，仲裁裁决的两项内容：一是支付被告医疗费及误工费，二是补缴2005年6月至2010年11月份的职工基本医疗保险，这两项裁决均无法律依据。我国法律没有明文规定要给职工强制缴纳医疗保险，绍兴县人民政府的文件只是意见，可以参照也可以不参照，被告在原告单位工作，工资支付形式是多劳多得，被告从2010年4月开始就在家休息，被告未工作也就不存在支付工资的必要。另仲裁裁决原告既要支付被告医疗费，又要补缴医疗保险，这互相矛盾，如果可以补缴医疗保险，那么这笔医疗费就由社保部门支付，无须原告支付。总之，原告对仲裁不服，仲裁裁决明显袒护被告，为此向法院起诉，请求判令原告无须支付被告任何费用，也无须为被告补缴医疗保险。被告单劲松答辩称，1、原告方应当支付给被告方医疗费及误工费。根据我国劳动合同法有关规定，员工非因工负伤的，用人单位应当支付相关医疗费及停工留薪期的工资等费用；2、原告应当为被告补缴2005年6月至2010年11月职工基本医疗保险。根据浙江省医疗保险处理条例以及绍兴县人民政府关于进一步扩大城镇职工基本医疗保险覆盖范围的意见，用人单位为职工缴纳基本养老保险和基本医疗保险是不可分割的，从2005年年初开始，在职职工如果要缴纳养老保险，必须与医疗保险同时缴纳。本案中，因原告单位的疏忽未给被告缴纳医疗保险，致使被告不能享受医疗保障，故原告应承担相应后果。3、原告支付被告医疗费、停工留薪期工资及补缴2005年6月至2010年11月职工基本医疗保险并不矛盾，就是因为原告未给被告办理2005年6月至2010年11月职工基本医疗保险这一事项，导致被告伤病后无法按照职工医疗保险享受医疗保险待遇，所以我们认为这两项内容并不矛盾。综上，请法院在查清事实基础上，按照仲裁裁决结果支持被告的请求，即判令原告支付被告医疗费116，363.50元，病假工资3，500元，合计119，863.50元；补缴2005年6月至2010年11月的职工基本医疗保险。经审理查明，被告系原告的职工，2010年4月起至2010年8月20日止，被告因病产生医疗费172，357.91元，该费用中属于职工基本医疗保险报销部分费用为116，363.50元。被告在原告处工作期间未参加职工基本医疗保险。2001年7月、2008年6月、2008年7月起，原告分别为被告参加了职工基本养老保险、生育保险、失业保险。被告生病前的月平均工资为2，282.26元。被告于2010年8月20日向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，2010年11月29日，绍兴县劳动争议仲裁委作出绍县劳仲案字（2010）第821号仲裁裁决书，该裁决于2010年12月7日送达原告，原告不服该裁决，遂于2010年12月21日向本院邮寄起诉状及相关材料。证明上述事实的证据有原告提交的绍县劳仲案字（2010）第821号仲裁裁决书、送达证明及当事人在诉讼中的陈述等。本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，劳动者在患病的情形下，依法享受社会保险待遇。绍兴县医疗保险统筹时间为2005年6月。现被告在原告处工作期间患病产生医疗费的事实清楚，理应享受基本医疗保险待遇，因原告未依法为被告缴纳职工基本医疗保险，故被告因患病产生的医疗费中符合职工基本医疗保险报销部分费用应由原告承担。关于医疗期的问题，根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（二）项的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。根据劳动部《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十六条的规定，工人职员疾病或非因工负伤停止工作连续医疗期间在六个月以内者，根据劳动保险条例第十三条乙款的规定，应由该企业行政方面或资方按下列标准支付病伤假期工资：本企业工龄不满二年者，为本人工资百分之六十；已满二年不满四年者，为本人工资百分之七十；已满四年不满六年者，为本人工资百分之八十；已满六年不满八年者，为本人工资百分之九十；已满八年及八年以上者，为本人工资百分之一百。根据现有证据，被告在原告处的工作时间开始于2001年7月，工龄有9年之久，可享受六个月的医疗期，病伤假期工资为本人工资的百分之一百。被告生病前的月平均工资为2，282.26元，现被告请求2010年4月至2010年8月的停工留薪工资（病假工资）3500元低于法律规定标准，被告的该请求不违反法律规定，本院应予照准。被告请求原告为其补缴2005年6月至2010年11月的职工基本医疗保险，因补缴社会保险应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告的该请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告绍兴县琪丰铸造有限公司的诉讼请求；二、原告绍兴县琪丰铸造有限公司应支付被告单劲松医疗费116，363.50元，病假工资3，500元，合计119，863.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴县琪丰铸造有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县琪丰铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张浙丽二〇一一年三月七日书 记 员  骆俊斌
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永商初字第240号原告：邵某某。委托代理人（特别授权）：潘泼泼，浙江平宇律师事务所律师。被告：徐某某。原告邵某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告邵某某申请，本院于2010年11月8日依法冻结被告徐某某银行帐户。因被告徐某某下落不明，转为普通程序于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某及委托代理人潘泼泼到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：2010年8月17日，被告因做生意缺少资金，向原告借款70万元，当时承诺十日内归还，同时被告亦出具借条予以明确。此后，原告多次向被告催讨，要求其清偿债务，被告至今分文未付，故诉至法院请求判令：被告徐某某偿还原告借款70万元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍登记信息一份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；4、银行转账凭条一份、农某某作金融机构分户明细对账单一份，以证明原告已经将70万元交付给被告的事实。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。因被告徐某某未到庭，无法对原告提供的证据予以当庭质证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。经审理本院认定以下事实：2010年8月17日，被告徐某某向原告借款70万元，并出具一份借条，借条未约定借款期限及利息。此后，原告要求被告归还借款，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告徐某某借款后未还，原告有权要求被告徐某某偿还借款70万元。原、被告之间没有约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，但应给予被告合理时间予以还款。原、被告之间没有约定利息，根据有关法律规定，原告可在主张权利之日起要求被告按银行同期贷款利率支付利息。故此，原告要求被告徐某某偿还借款70万元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款700000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2010年11月8日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10800元，诉讼保全费3020元，合计13820元由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  瞿广宇审 判 员  潘谷明人民陪审员  徐晓杰二〇一一年三月七日书 记 员  陈苗凡
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第22号原告：余某某。被告：舒甲。原告余某某与被告舒甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余某某到庭参加诉讼，被告舒甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告余某某起诉称：2010年4月16日，原告将猪饲料运至舒乙的生猪养殖场，被告以舒乙的名义向原告出具了16640元的欠条。欠条约定付款时间为2010年5月16日前，逾期未付按月利率2%支付违约金。2010年5月14日，原告将猪饲料运至舒乙的生猪养殖场，被告以舒乙的名义向原告出具了2792元的欠条。欠条约定付款时间为2010年6月14日前，逾期未付按月利率2%支付违约金。此后，被告和舒乙均未支付原告上述饲料款。2010年11月10日，舒乙对上述饲料款不予确认。2010年12月27日，原告诉至法院，要求判令被告支付原告饲料款19432元，并按照月利率2%按本金19432元支付自2010年6月15日起至还清款日止的利息，诉讼费由被告负担。被告舒甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、欠条二张，证明2010年4月16日和5月14日，被告两次以舒乙名义向原告出具欠原告饲料款共计19432元的欠条及欠条约定的付款期限、违约责任等事实。2、（2010）衢商初字第929号民事判决书一份，证明舒乙对2010年4月16日和5月14日被告以舒乙的名义出具的欠条，舒乙不予确认的事实。本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2010年4月16日，原告将猪饲料运至舒乙的生猪养殖场，被告以舒乙的名义向原告出具了16640元的欠条。欠条约定付款时间为2010年5月16日前，逾期未付按月利率2%支付违约金。2010年5月14日，原告将猪饲料运至舒乙的生猪养殖场，被告以舒乙的名义向原告出具了2792元的欠条。欠条约定付款时间为2010年6月14日前，逾期未付按月利率2%支付违约金。此后，被告和舒乙均未支付原告上述饲料款。2010年11月10日，舒乙对上述饲料款不予确认。2010年12月27日，此纠纷成讼。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。被告在原告饲料运到后，以舒乙的名义向原告出具欠条。但舒乙在原告向其主张上述欠款的权利时，对该欠款不予确认，故被告应承担支付原告上述饲料款的民事责任。综上，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告舒甲于本判决生效之日起十日内支付原告余某某饲料款19432元，并支付按月利率2%按本金19432元从2010年6月15日起至判决确定的履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告舒甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴宏斌二〇一一年三月十五日书记员  许 畅申请执行期限二年
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第4号上诉人（原审被告）：殳海华。委托代理人：宋佳屹。被上诉人（原审原告）：曹征维。委托代理人：范玉凤。上诉人殳海华因与被上诉人曹征维买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2010）嘉盐沈商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月24日立案受理，依法组成合议庭，审理了本案，于2011年1月27日公开开庭进行了审理，殳海华委托代理人宋佳屹、曹征维及其委托代理人范玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：双方之间存在各规格继电器产品的买卖关系。自2009年3月起，双方通过电话联系并通过快递、物流等发货的方式建立业务关系，每次业务发生时，先由殳海华通过电话向曹征维订购所需产品，再由曹征维通过快递公司发货。殳海华确认其所订购的产品均已收讫，没有出现曹征维发货后没有送到的情况。曹征维主张的产品均已通过快递公司向殳海华发运，殳海华确认其中价款为173400元的产品确已收讫，但不能明确具体为哪些批次的产品。2010年殳海华共二次向曹征维付款计45000元，其中最后一次付款的时间为2010年4月6日，金额为30000元。殳海华提出2010年双方发生业务的总价款为45000元，最后一笔业务为4月15日。殳海华确认的员工“朱林燕”签收的最后一笔业务为4月22日。对于产品的单价，曹征维认为双方发生业务以来以及在结算过程中均没有发生过变动，而殳海华提出其中部分产品的单价有变动，但不能说明变动的具体时间。2010年5月20日，曹征维诉至原审，认为双方双方共发生继电器买卖业务计金额273140元，扣除殳海华已支付的货款173300元，殳海华尚需支付货款99840元，而殳海华则认为其已向曹征维支付了全部货款173400元，并未结欠曹征维相应货款。曹征维于2010年5月20日向原审起诉称，双方之间自2009年3月7日起发生业务往来，曹征维每月按殳海华电话购货的要求供给殳海华电子元件继电器，截至2010年4月22日，曹征维共供货给殳海华继电器计金额273140元，但殳海华仅支付货款173300元，尚欠货款99840元未付。期间，2010年4月6日殳海华电话告知当天已汇30000元，剩余货款到十几号再支付。2010年4月15日，曹征维应殳海华要求向殳海华发货2000只继电器。2010年4月22日，曹征维又在殳海华的要求下向殳海华发货2000只继电器，但相应货款殳海华一直未付。故曹征维诉至原审，请求判令殳海华支付所欠货款99840元。殳海华于原审答辩称，殳海华并没有收到曹征维所主张的全部数量的货物，且殳海华已经按实际收到的货物支付了相应的货款，因此曹征维的诉讼请求不成立。原审认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，双方对于双方存在买卖合同关系没有异议，双方的争议焦点是双方之间累计发生的业务金额是多少，殳海华是否尚欠曹征维货款99840元。为证明双方之间发生的业务量，曹征维向原审提供了每次发货的送货单、相应的快递详情单发件联、快递签收单以及查询单等证据，上述证据在时间、数量、内容上相互印证、相互关联，已能够形成完整的证据链，证明曹征维的上述产品已交付快递公司，快递公司已送达殳海华，同时，曹征维对每次业务的过程、发货数量、结算的单价等主张都较合理，且与其提交的证据基本相符，其意见具有高度的盖然性，上述证据可以证明双方双方共发生了价款为273140元业务的事实。殳海华提出其只收到其中价款为173400元的产品，但殳海华却不能说明这些已收的产品为哪些批次、由谁签收的产品，已付款项如何与所收产品相对应，且在其陈述中多有明显不实和相互矛盾之处，其主张经释明后其仍不能做出合理解释，也未提供任何证据，故原审对殳海华的意见不予采信。关于货款的支付情况，曹征维确认业务发生后殳海华共支付货款173300元，而殳海华虽提出其共向曹征维支付货款173400元，但未提供任何证据予以证实，故对殳海华的意见原审不予采信，对于曹征维要求殳海华支付货款99840元的主张，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：殳海华给付曹征维货款99840元。案件受理费2296元，由殳海华负担。原审宣判后，上诉人殳海华不服，向本院提出上诉称：曹征维于原审提供的证据，并不能起到完全的举证效果，曹征维提供的快递单等，只有箱数，并没有具体的数量、规格、金额等，原审据此认定原审判决的货款不符合实际的情况，双方的货款是现清的，殳海华并没有结欠曹征维货款。殳海华请求二审改判驳回曹征维的诉讼请求。曹征维二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。曹征维的确是通过快递公司向殳海华提供了本案的货物，对此，殳海华应当向曹征维承担相应的货款责任。曹征维请求驳回殳海华的上诉请求，维持原判。二审双方均无提供证据。本院二审查明的事实和原审一致。本院认为，本案的主要争议为依据曹征维于原审提供的快递公司的单据，是否可以认定殳海华结欠曹征维99840元货款？在买卖纠纷中，供货数量及单价是认定货款的重要依据。纵观曹征维于原审提供的快递公司的众多单据，均只注明了件数，并没有详细列明具体数量及单价，故仅仅依据快递公司的单据并不能认定具体的欠款数额。当事人的陈述亦为诉讼证据之一，结合曹征维自己留存的送货单，经本院核对，小继电器为0.95元每只，托运时1000只至1700只为一件；大继电器为3.4元、3.8元每只，托运时500只为一件；据此核对，送货单和快递公司的单据基本均能符合。至于曹征维提供的送货单，殳海华对其中大部分的送货单均予否认，殳海华向曹征维支付的货款达17万余元之多，但是殳海华不能说明其付款的依据，不确定哪些快件是其收到的货物，也不确定哪些收货人的收货是有效的收货，殳海华认为快件中没有送货单，但其不配合举证，对其反驳事实也不加以举证，根据证据规则，则法院可以依据对方提供的证据来认定案件的事实。最后，殳海华称双方于2010年4月6日已结清所有货款，但是在其后殳海华还陆续收取了曹征维的货物，故殳海华的以上陈述显然与事实不符。据此，原审依据曹征维提供的快递公司的单据、曹征维留存的送货单等，判决殳海华给付曹征维货款99840元并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2296元，由殳海华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 樊钢剑审判员 吴 伟二〇一一年三月九日书记员 金孝佩
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第256号罪犯王永旗。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）保刑初字第2086号刑事判决，认定被告人王永旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年5月11日作出（2006）冀刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）冀刑执字第805号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年12月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯王永旗在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王永旗的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年三月十日书 记 员  锁 勇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞民初字第189号原告：徐某某。被告：宁波××兵科技有限公司723-2）。住所地：浙江省宁波××工业园区科××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：刘某某。原告徐某某为与被告宁波××兵科技有限公司劳动合同纠纷一案，于2011年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告宁波××兵科技有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐某某起诉称：原告于2003年4月进入被告单位，岗位先后为检验员。原告每天基本工作10小时，有时工作12小时，星期六、星期天基本不休息。但被告未依法支付加班工资。原告2008年的工资为每天55元（8小时），2009年为每天60元（8小时），2010年为每天80元（8小时），8小时以外的延时工资以及星期六、星期天的工资均按此标准计酬。2010年10月22日，被告与原告解除劳动关系。后原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被该委裁决驳回了全部仲裁申请。原告认为，被告在仲裁时提交的工资单系伪造，原告在被告处上班多年，被告从未将工资的构成给原告看过，原告也从未在工资单上签名，被告提供的工资单表明原告的工资为宁波市最低工资标准，除了基本工资和加班工资没有其他项目，显然不合常理；被告提供的调解协议部分系伪造，原、被告因经济补偿金的问题于2010年11月签订了调解协议，但该协议仅仅是对经济补偿金作出的约定，并没有涉及其他，不存在双方今后无劳动争议的条款。综上，原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判决被告向原告支付2年的加班工资37695元及未及时发放工资的补偿金9423元。被告宁波××兵科技有限公司答辩称：原告于2004年8月进入被告处工作。原告在职期间有时进行了加班，但公司在生产淡季也安排了休息，且足额支付了加班工资。2010年11月9日，因劳动合同到期，被告与原告徐某某等9人在宁波望春工业园区人民调解委员会主持下达成了调解协议，协议约定双方今后不存在劳动争议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：1.出勤情况汇总表11份，用以证明原告的加班情况。被告对该证据的真实性无异议；2.2010年9月、10月工作排班表各一份，用以证明原告的工作时间。被告对该证据的真实性无异议，并认为原告在工作期间有一个小时的就餐时间；3.工资卡交易清单一份，用以证明原告的工资收入。被告对该证据无异议；4.仲裁裁决书一份，用以证明本案经过仲裁前置程序的事实。被告对该证据无异议。被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：1.工资汇总表一份，用以证明加班工资已经足额支付的事实。原告对总金额无异议，但认为公司并没有支付加班费，另外原告的代班费也没有写进去；2.调解协议书、收条各一份，用以证明双方经过调解，不再存在任何劳动争议的事实。原告对收条无异议；对调解协议有异议，认为写调解协议时好像没有第二条的内容。本院综合认证如下：原告证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告证据1未得到原告的签字确认，工资构成也与双方陈述的不一致，本院对该证据不予认定。被告证据2经本院庭后向宁波望春工业园区人民调解委员会核实，证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联，本院予以认定，原告主张调解协议的第二条系事后添加，无相应证据予以佐证，本院对原告的异议不予采信。综上，本院确认本案事实如下：原告徐某某于2004年8月进入被告宁波××兵科技有限公司，任检验员。原告在职期间，经常进行加班。被告2010年9月12日规定，白班工作时间为7：00-19：00，夜班工作时间为19：00-7：00。原告2008年12月至2010年10月税前工资分别为2378元、1965元、1980元、2582元、2175元、2348元、2393元、2610元、2483元、2453元、2288元、2227.5元、2542.5元、2445元、1717.5元、1942.5元、3541.3元、3506.3元、2928.8元、2652元、2310元、2100元、3260元。2010年11月9日，因劳动合同到期，原、被告经宁波望春工业园区人民调解委员会调解，达成调解协议，约定被告补偿原告徐某某10068元，双方并约定今后一切无涉，不存在任何劳动争议。次日，被告向原告支付了补偿金10068元。2010年11月27日，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告在宁波望春工业园区人民调解委员会的调解下达成的调解协议是双方真实意思的表示，调解协议的内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据调解协议约定，双方今后一切无涉，再无劳动争议，故由此可认定原告已经对自己的涉及劳动争议的实体权利作出了处分，全部予以放弃。现原告再行要求被告支付加班费及拖欠工资的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周文君二〇一一年三月十六日代书记员 徐 超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第501号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：许某某。被告：梁甲。被告：梁乙。原告临海市××信用合作联社与被告许某某、梁甲、梁乙为金融借款合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告许某某、梁甲、梁乙经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告诉称：2008年12月12日，被告许某某以轮胎进货为由向临海市××信用合作联社借款80000元，借款期限为2008年12月12日至2009年12月11日，约定借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息，从逾期之日起加收30%计收罚息。借款由被告梁甲、梁乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，借款人许某某及担保人梁甲、梁乙至今未归还借款本金及利息。故请求法院判令：一、被告许某某偿还原告借款本金80000元及利息，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年3月1日计14632.24元，2011年3月2日以后，继续按中国人民银行有关规定，算至履行完毕）；二、被告梁甲、梁乙对借款本息负连带保证责任。被告许某某未答辩。被告梁甲未答辩。被告梁乙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告许某某应在2009年12月11日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告梁甲、梁乙作为连带责任保证人，在被告许某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告梁甲、梁乙共同为被告许某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金80000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年3月1日计14632.24元；2011年3月2日以后，继续按中国人民银行有关规定，计算至本生效判决确定的履行之日）；二、被告梁甲、梁乙对借款本息承担连带偿还责任；被告梁甲、梁乙承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告许某某负担，由被告梁甲、梁乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2166元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年三月二十九日代理书记员  金鸯鸯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2558号原告：黄某。委托代理人：高某某。被告：屈吕剩某某。原告黄某为与被告屈吕剩承揽合同纠纷一案，于2010年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告屈吕剩下落不明，依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告屈吕剩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：2006年7月，原告为被告加工及安装门窗，被告共欠原告门窗款5750元，被告出具了欠条，双方未约定付款时间。2007年5月17日，被告支付1000元，尚欠原告4750元至今未付。原告特诉至法院，请求判令被告偿付原告门窗款4750元。本案诉讼费由被告负担。被告屈吕剩未作答辩和举证。原告黄某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了欠条1份，拟证明被告欠原告人民币5750元，于2007年5月17日被告支付了1000元，尚欠4750元的事实。本院已向被告屈吕剩送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告屈吕剩既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告黄某与被告屈吕剩之加工承揽关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告向被告交付工作成果后，被告应及时支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告屈吕剩应当承担支付欠款的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告屈吕剩在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某报酬4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告屈吕剩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  杜 胜审 判 员  祝匡华二〇一一年三月二十九日代理书记员  李爱琴
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00145号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人周萍，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第319号原告：蔡某某。被告：张某某。原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：被告张某某因需于2009年11月9日向原告蔡某某借款30，000元，约定借期1个月，如逾期归还，则自愿支付按每天300元计算的违约金。后被告未按期归还借款。现原告起诉要求被告归还借款30，000元，并支付自2009年12月9日起至借款付清之日止按每日三百元计算的违约金。审理中，对支付违约金的诉请，原告变更为要求被告支付自2009年12月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。被告张某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，由原告蔡某某当庭陈述及其提交的由被告张某某出具的借条原件一份予以证实，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告蔡某某借款30，000元，事实清楚，证据充分。鉴于双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告蔡某某起诉要求被告归还借款30，000元及支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应归还原告蔡某某借款计人民币30，000元，并支付自2009年12月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  张姚望代理审判员  谢玉山人民陪审员  傅津海二〇一一年三月三十一日书 记 员  何 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第269号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某。2003年12月10日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年1月19日刑满释放。因本案于2011年1月31日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）209号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年1月29日21时20分，被告人徐某驾驶摩托车途经杭州市余杭区东湖街道丝织弄顺昌花园门口路段，采用以右手骑车、左手拉包的方式，夺得步行经过此地的被害人王竺某在右肩上的女式拎包1只。该包内有人民币200余元，联华超市会员储值卡、充值卡各1张，身份证等物。被告人徐某拿走包内的现金后将该包及包内的其他物品丢弃在余杭高级中学附近农田里。当晚21时50分许，被告人徐某在余杭经济开发区星光街临平公墓附近路段，以同样的方法，夺得驾驶电动自行车途经此地的被害人姚某斜挎在身上的帆布包1只。包内有人民币30元，诺基亚N70、诺基亚2626、诺基亚3110C手机各1部。经鉴定：赃物价值共计人民币1382.83元。案发后，公安机关追回部分赃物并已发还给被害人。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、姚某的陈述；证人钱某的证言；门诊病历、X线报告单；搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书、证明；户籍证明；抓获及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月31日起至2012年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一一年三月二十一日书 记 员  朱琦颖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第531号原告：金某。委托代理人：谢某某。被告：周某甲。原告金某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2011年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人谢某某、被告周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告于1998年相识恋爱，1999年4月29日登记结婚。婚后生育一子，名周某乙，现年12岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，逐渐暴露其自私、无情的面目，经常打骂原告，且被告毫无家庭观念，未尽丈夫应尽的责任。2007年开始，常为家庭生活琐事发生争吵并相打，被告还经常对原告实施家庭暴力，被告的行为导致夫妻感情破裂。现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同债务50000元共同承担。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书（复印件）一份，以证明原、被告于××××年××月××日经登记结婚，系合法夫妻的事实；2、象山县第一人民医院出院记录（复印件）一份、门诊病历（复印件）十份、门诊收费收据（复印件）十三份，以证明原告因煤气中毒用去医疗费10000余元的事实；3、借条（复印件）一份，以证明原、被告负有夫妻共同债务50000元的事实。被告周某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告之诉与事实不符，原、被告婚后感情尚好，故不同意离婚。被告未在本院指定的举证期间内提供证据。经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据（1）、（2），被告对该证据无异议，本院予以认定；对原告提供的证据（3），被告认为，对该借款不知情，被告不承认夫妻共同债务的存在。本院认为，被告仅提供借条（复印件），尚未提供相关证据予以证明确负有夫妻共同债务的事实，故本院对该证据所证明的事实不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经登记结婚。婚后生育一子，名周某乙，现年12岁。婚初原、被告夫妻感情尚可，以后双方为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾。原告于2011年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，双方均有责任。只要双方能互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能，故原告离婚请求可不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄传飞二〇一一年三月十四日代书记员 柳晨硕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第120号原告：曲XX，女，汉族，住齐河县。被告：彭XX，男，汉族，住齐河县。本院在审理曲XX诉彭XX离婚纠纷一案，原告曲XX于2011年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭XX的房产，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告彭XX名下的房产及存款。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年三月十一日书记员  张加魁
成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2011）成铁中刑初字第20号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人阿俄么打折（别名吉则打者），女，1970年6月9日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。因本案于2010年9月20日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。翻译人员李月哈。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2011）13号起诉书指控被告人阿俄么打折犯运输毒品罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员赵潇巍出庭支持公诉，被告人阿俄么打折、翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2010年9月20日23时许，被告人阿俄么打折携带毒品海洛因205.1克准备从普雄火车站乘坐K114次旅客列车前往成都，在该站候车室被民警当场查获。该院根据抓获经过、查获的海洛因及照片、扣押物品清单、情况说明、火车票、户籍证明、刑事科学技术鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人阿俄么打折的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任；提出对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院依法判处。被告人阿俄么打折当庭辩称其主观上不明知携带的是毒品，未向法庭出示证据。经审理查明，2010年9月20日23时许，被告人阿俄么打折携带毒品进入普雄火车站候车室，准备乘坐K114次旅客列车前往成都，民警发现其形迹可疑，遂将其带到公安值班室进行检查，当场从其裆部查获其系在内裤上的用白色塑料袋包装的毒品可疑物二坨，经称重和鉴定，二坨可疑物共计净重205.1克，均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关宣读、出示，经控辩双方质证并由本院当庭予以确认的下列证据证实：1.西昌铁路公安处普雄车站派出所民警周某、姜某某分别出具的抓获经过以及证人阿力某某、阿尔某某、沙马某某的证言、阿尔某某、沙马某某分别出具的情况说明，证实了2010年9月20日23时许，民警在普雄火车站候车室从被告人阿俄么打折身上查获毒品可疑物二坨的事实及查获过程。2.西昌铁路公安处出具的扣押物品清单及称重报告，证实了民警从被告人阿俄么打折处查获的二坨可疑物，当着阿俄么打折的面称重，共计净重205.1克，已予扣押。3.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所出具的（2010）凉公禁检（理化）字第766号检验报告，证实了民警从阿俄么打折处查获的二坨可疑物，经分别编号提取检材送检，均检出海洛因成分。4.火车票、刑事科学技术照片，经被告人当庭辨认无异议，证实了2010年9月20日，阿俄么打折准备乘坐K114次旅客列车将毒品从普雄运往成都以及毒品的包装情况、藏匿位置。5.西昌铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息以及西昌铁路公安处普雄车站派出所出具的情况说明，证实了阿俄么打折一开始拒不交代自己的个人真实情况，后经公安机关全力调查，核实了其个人基本信息。6.西昌铁路公安处普雄车站派出所出具的情况说明，证实了阿俄么打折在公安机关供称涉案毒品系从一个不认识的男子处购买，因阿俄么打折不能提供该男子的具体信息，对该人无法查实。7.被告人阿俄么打折的供述，证实了其将毒品藏匿于裆部，于2010年9月20日准备乘坐K114次旅客列车将毒品从普雄运往成都，在普雄车站候车室被民警查获的事实，与上述证据相吻合。本院认为，被告人阿俄么打折明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人阿俄么打折犯运输毒品罪的指控成立。关于被告人提出其主观上不明知是毒品的辩解意见，经查，阿俄么打折将毒品藏匿于内裤中，采用高度隐蔽方式将毒品携带进站，且不能作出合理解释，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，可以推定其主观上应当知道是毒品，故对该辩解不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿俄么打折犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2025年9月19日止。）二、本案查获的海洛因205.1克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 舰审 判 员  段元存代理审判员  何 晶二〇一一年三月一日书 记 员  徐 涓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的……第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第544号原告岑某某。委托代理人朱某某。被告高某某。委托代理人张某某。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地萧山××××层。负责人魏某某。委托代理人王某某。原告岑某某诉被告高某某、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都邦保险萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某某、被告高某某的委托代理人张某某、被告都邦财保险萧山支公司的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。原告岑某某起诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医药费1415.76元、误工费40656.60元（540天×75.29元／天）、护理费11293.50元（150天×75.29元／天）、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）、交通费2000元、营养费3000元（60天×50元／天）、衣物损失费500元、鉴定费700元，合计60180.86元。此损失由被告都邦保险萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告岑某某将误工费变更为14400元（8个月×1800元／月）、护理费变更为4200元（70天×60元／天）。被告高某某没有在答辩期间提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.涉案车辆在被告都邦保险萧山支公司投保了交强险；3.对原告诉讼请求的意见与保险公司意见一致。4.事故发生后，已垫付医药费36661.51元、救护车费200元、医疗器材费85元、护理费1700元，支付现金3900元，要求在本案中一并处理。被告都邦保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3.对原告变更后主张的误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议，其他各项费用均有异议。医疗费按照国家基本医疗保险标准核算。交通费，根据本案实际情况，同意500元。营养费，认可25天×35元／天。财物损失费不认可。鉴定费，不属于保险公司理赔的范围。4.对被告高某某垫付的医药费36661.51元、救护车费200元、医疗器材费85元，合计36946.51元，不同意在本案中一并处理。经审理查明：2008年12月20日，被告高某某驾驶浙a×××××号小型汽车，在萧山区鸿达路高新七路口与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门事故认定，被告高某某承担事故的全部过错责任。事发后，被告高某某已垫付医药费36661.51元、救护车费200元、医疗器材费85元、护理费1700元，支付现金3900元。另查明：浙a×××××号车辆在被告都邦保险萧山支公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录所证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定为1415.76元；2.误工费，根据原告伤情，原告主张14400元某本合理，予以认定；3.护理费，原告主张4200元某本合理，予以认定；4.住院伙食补助费615元（15元／天×41天）；5.营养费，根据原告伤情，认定1200元；6.交通费，认定500元；7.财物损失（衣穿、车损），认定200元，合计22530.76元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告都邦保险萧山支公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿岑某某因交通事故造成的损失22530.76元，因高某某已支付5600元，故实际由都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付岑某某16930.76元，支付高某某5600元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回岑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半交纳251元，由岑某某负担51元，由高某某负担200元，其中高某某负担的诉讼费200元，岑某某同意高某某在判决生效后十日内直接向其支付。鉴定费700元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费502元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年三月三日书记员  瞿丽丹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第70号原告：薛某某。委托代理人：田某某。被告：马某某。被告：袁某某。原告薛某某为与被告马某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王安适用简易程序独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告马某某、袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：2009年2月份债务人马某某因生活所需向原告借款50000元，口头约定月利率为2%。2010年1月12日，经原告催讨后，债务人马某某向原告出具借条及所欠利息结算后的欠条各一份，并由被告袁某某提供担保。借款后，经原告多次催讨，债务人马某某未归还借款，被告袁某某亦未承担保证责任。故原告诉至法院请求依法判令被告袁某某承担保证责任代债务人马某某归还借款50000元及支付利息10000元，共计60000元；本案诉讼费由被告负担。本案审理中，原告追加债务人马某某为被告；变更诉讼请求为：要求被告马某某立即归还借款50000元并支付利息10000元，被告袁某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1．借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2．欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告利息10000元的事实。被告马某某、袁某某未作答辩，亦未举证。因被告马某某、袁某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的证据认定如下：1．原告提供的证据1，本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，予以认定；2．原告提供的证据2，本院认为，虽然该欠条上欠款人为被告袁某某，但该欠条的内容与原告的陈述可以相互印证，且被告对该证据未提出异议，故该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审查，本院认定：2009年2月份，被告马某某因需向原告薛某某借款50000元，并口头约定月利率为2%。2010年1月12日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，并由被告袁某某提供担保，约定在被告马某某无力偿还、所有房产均没有的情况下该担保生效，担保时限至2010年底；同日，由被告袁某某对被告马某某所欠的利息10000元向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告马某某均未归还借款，被告袁某某亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马某某向原告薛某某借款的事实清楚，证据确凿，被告马某某应承担归还借款的民事责任，故对原告要求归还借款本金的诉请，应予支持。对于原告要求被告马某某支付10000元利息的诉请，虽然原告提供的欠条上由被告袁某某签字，但原告庭审的陈述与该欠条的内容可以相互印证，且被告对该欠条未提出异议，故应予支持。因借条上载明“担保是由被告马某某无力偿还时、所有房产也没有的情况下有效”，则被告袁某某应对该借款承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效后十日内归还原告薛某某借款本金人民币50000元，并支付利息10000元，共计60000元；二、对被告马某某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告袁某某承担保证责任；三、被告袁某某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王   安二〇一一年三月十七日书 记 员 陈薇（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长煤民初字2号原告陈某某。被告吴某某。原告陈某某诉被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于2011年1月14日、2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2009年3月20日签订一份建筑工程协议书，双方某某建筑面积500多平方，每平方为180元，工程乙后，由于原告建筑工程确有质量问题，故原、被告于2009年11月18日达成协议，建筑面积为495平方，每平方为120元，共计工程建筑款计59400元，被告支付了50000元，尚欠9400元，经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付工程款9400元；2、被告承担本案诉讼费。庭审后，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工程款8000元。被告吴某某辩称，1、原告并未向被告多次催讨工程款；2、工程款未付是由于当时工程未完工，尚欠原告工程款8000元；3、双方某某工期为100天，但原告工程严重延期，造成被告装修价格上涨，损失应由原告承担；4、工程甲重质量问题，房门做成非标，卫生间大小不一；5、工程款中还应扣除墙体未粉刷的金额每平方30元，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、合同一份，证明原、被告之间的建设工程施某某系及工期未约定；2、完工后付款协议一份，证明工程款为59400元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为双方口头约定工期100天。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、光盘一张，证明原告建造的房子垂直度和路径不对，存在质量问题；2、施工图纸一份，证明原告施工的房屋垂直度不够及未按标准门施工；3、收条复印件三份，证明已支付70000元，包括木工工资，并且工程是委托给胡某的；4、证人胡某的证言，主要内容记录如下：被告吴某某的房屋工程由原告陈某某承包，其系帮助陈某某施工，该房屋于2009年12月份完工，2010年2月交付被告吴某某，后期工程水池及洒水坡由吴某某叫其施工，其中水池工程款为200元，洒水坡工程款为400元，吴某某已直接支付给工人；5、结算清单一份，证明其与胡某协商，工程余款为8000元。经质证，对证据1、原告对其真实性无异议，但认为质量问题，双方在工程款中已扣除。对证据2，系复印件，不予认可；对证据3及证据4的证人证言，无异议；对证据5，认为没有胡某的签名，不认可。经本院审查认为，对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、3，经质证，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。对被告提供的证据2，系复印件，不具有客观性，本院不予认定。对证据4中胡某的证人证言，被告虽认为水池及洒水坡的工程款双方某某为1000元，但未提供其他证据证实，故本院对证人的证言予以认定，对证据5，没有当事人的签名，不具有客观性。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年3月20日，原告陈某某与被告吴某某达成协议，约定由原告清包负责建造由被告自住的三层半楼房一幢。协议签订后，被告吴某某于2009年4月支付原告工程款20000元，2009年11月房屋工程乙后，因房屋存在质量问题，2009年11月18日原告陈某某与被告吴某某协商工程款按建筑面积3层计算，工程款为59400元，不包括木工工资，并约定后期工程水池、下水坡等小活要完成，被告吴某某又支付工程款20000元。后原告陈某某于2010年1月将房屋交付给被告吴某某，被告吴某某于2010年2月11日又支付工程款30000元，被告吴某某共计支付工程款70000元，其中包括20000元的木工工资。后胡某某按被告吴某某的要求对水池及洒水坡进行施工，双方某某水池为200元，洒水坡为400元，该款已由被告吴某某直接支付给施工人。另查明，被告吴某某以旧房屋的门窗折抵了400元工程款。本院认为，原告陈某某以个人名义承建房屋，且无建筑工匠资格证，故原、被告之间的建设工程合同属无效合同。但原告已将房屋实际建成，并交付被告使用，故被告吴某某理应按照协议，支付工程款。被告认为原告的工程存在质量问题，给被告造成较大的经济损失，本院认为，从双方2009年11月18日签订的协议可以明确，该房在完工时已存在质量问题，经协商，原告减去了半层房屋的工程款，双方达成了协议，现被告又以原告的工程存在质量问题为由主张不应支付余下的工程款，无事实依据，且原告陈某某已于2010年1月将房屋交付被告吴某某使用，故被告的抗辩意见，本院不予支持。因协议约定，原告需将后期工程中水池和下水坡工程完成，故原告主张的工程款应扣除该部分工程款600元，并且原告在庭审中认可被告吴某某已用旧房屋的门窗折抵了工程款400元，故工程款也应扣除该部分。庭审后，原告自愿再放弃400元工程款，将诉讼请求变更为8000元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第一项，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴某某支付原告陈某某工程款8000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  白荣环二〇一一年三月七日书 记 员  陈菲菲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象商初字第1613-1号原告：陈某某。被告：朱某某。被告：姚某某。被告：王某某。本院在审理原告陈某某与被告朱某某、姚某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某妻子胡赛亚名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区45幢90梯5楼房屋（产权证号：01178**），申请保全价值35万元，并已提供担保。本院认为，原告陈某某的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被告王某某妻子胡赛亚名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区45幢90梯5楼房屋（产权证号：01178**），保全价值35万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴金元代理审判员  韩晓红代理审判员  李增光二〇一一年三月三十日代书 记员  张晶莹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第581号罪犯高飞，男，1987年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）陕刑一终字第388号刑事判决，以被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年（刑期执行至2018年1月14日止），判决发生效力后交付执行。2008年8月5日陕西省西安市中级人民法院以（2008）西刑二执字第1133号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月，剥夺政治权利3年不变（余刑执行至2015年11月14日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极20次。本院认为，罪犯高飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高飞准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年9月14日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第121号原告王某。委托代理人冯某某。被告金某某。原告王某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某起诉称：2009年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，约定于同年11月30日归还，并由龚某某为其担保，原告遂予出借。借款到期后，原告曾多次向被告及担保人催讨该款。此后担保人归还了30000元，余款100000元被告至今未付，担保人也未再履行保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元并按日利率万分之一点五支付上述借款自2009年12月1日起至实际归还日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的逾期利息部分，现要求被告按日利率万分之一点五支付上述借款自2009年12月1日起至2011年1月10日止的逾期利息6090元。被告金某某未作答辩。原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年10月30日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上所确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年10月30日，被告向原告借款130000元，并约定于同年11月30日归还，该借款由龚某某提供担保。借款到期后，担保人龚某某归还原告30000元，余款100000元被告至今未还，担保人龚某某亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按日万分之一点五支付上述借款自2009年12月1日起至2011年1月10日止的逾期利息6090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：金某某在本判决生效后十日内返还王某借款人民币100000元，并支付逾期利息人民币6090元，合计人民币106090元。如果金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，减半收取1211元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2422元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年三月三日书 记 员  王海燕
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东民初字第1216号原告姚某。被告何某。原告姚某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告何某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告在义乌打工期间相识、恋爱，××××年登记结婚，后因被告经常参与赌博，导致夫妻感情破裂，2002年原告向某某区人民法院起诉离婚，同年3月经金东区人民法院调解离婚。2002年8月14日经亲友劝说后双方复婚，但被告赌博恶习不改，2007年2月，被告以做生意为由经原告向亲友借款15万元后即携款离家外出，至今不归，且杳无音讯，为此，请求判决原、被告离婚，在双方所在村里的老房屋归原告所有，其余二间房屋每人各一间，向亲友所借的借款15万元由被告归还。原告向本院提交了以下证据：1、结婚证二本及结婚登记申请表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、原、被告所在村的证明一份，证明原、被告已在外多年未回村居住的事实。经审核，本院对上述证据内容的真实性予以认定。被告何某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告姚某与被告何某在义乌打工期间相识、恋爱，××××年××月登记结婚，后因双方性格脾气不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，2002年原告向本院起诉离婚，同年3月19日，经本院调解，双方达成离婚协议。2002年8月14日经双方某某劝说后，原、被告复婚。2007年2月，被告以做生意为由经原告向亲友借款共计15万元后即携款离家外出，至今不归，且杳无音讯，上述借款至今未归还。另查明，原、被告间一直未生育子女，原告的婚前财产有嫁妆电视机、空调、电冰箱各一台及大衣柜一个；被告在第二次结婚前即有坐落其本村的土木结构老房屋一间及砖混结构的房屋二间一层。本院认为，双方虽已共同生活了多年，但因被告自2007年2月离家外出后，至今不归，且杳无音讯，期间双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。被告在第二次结婚前即有坐落其本村的土木结构老房屋一间及砖混结构的房屋二间一层，上述房产属被告婚前财产，应归被告所有，原告请求分割上述房产没有事实和法律依据。原告经手向亲友借款15万元，属夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿，原告称该款用于被告赌博，应由被告归还，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告何某离婚。二、原告姚某的嫁妆电视机、空调、电冰箱各一台及大衣柜一个归原告姚某所有；被告何某的婚前财产坐落其本村的土木结构老房屋一间及砖混结构房屋二间一层归何某所有。三、原告姚某经手向亲友借款15万元由原告姚某与被告何某各半清偿。四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章巧军审 判 员  陆海碧人民陪审员  徐 琰二〇一一年三月二日书 记 员  徐 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯梧商初字第59号原告：宋某某。委托代理人：王某某。被告：杜某某。原告宋某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由代理审判员 曹启林独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王某某、被告杜某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某起诉称：2008年7月2日（农某2008年5月29日），被告称因生意需要资金周转为由向原告借款62000元，双方口头约定月利率为1%。同日，被告向原告出具借条1份。此后，原告多次催讨，被告均没有归还，故起诉请求判令被告归还借款62000元并支付利息（按月利率1%，从2008年7月2日开始计算）。在庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为从2008年7月2日起按月利率1%计算至2010年10月14日，从2010年10月15日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止。为证明其主张的事实，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告杜某某答辩称：本案借条上的借款是借条出具时间之前的借款，原来的借款本金只有3万余元，借条上的金额62000元已包括利息。被告杜某某没有提供证据。原告提供的证据业经庭审质证。被告对借条的真实性没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采用。经审理，本院认定事实如下：2008年5月29日（农某某，被告杜某某向原告宋某某出具借条1份，借条上借款金额为62000元，该借条系原被告对此前双方借款往来本息进行结算所形成的债权凭证。借条上借款至今未还。本院认为：原告宋某某与被告杜某某之间的借贷关系合法，应依法受到法律保护。被告杜某某尚欠原告款项62000元事实清楚，应予以偿还。本案借条系原被告对此前债权债务进行结算的凭证，由于双方对借条出具之后的利息没有约定，现原告主张被告应从2008年7月2日起按月利率1%支付利息至起诉之日止，没有依据，本院不予支持，但对于起诉之后其主张按每日万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告杜某某应于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某借款62000元并赔偿利息损失（从2011年1月11日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员曹启林二〇一一年三月三日书记员王群英附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。