wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1042号原告徐某某。委托代理人（特别甲、潘某某。被告杨某某。被告何某某。委托代理人（特别乙、吴某某。原告徐某某为与被告杨某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人潘某某和被告何某某及其委托代理人黄万儒到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月5日，被告言称经营需要，向原告借款现金120000元，双方约定借款利息按月利率2.5%来计算。当日，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催讨，两被告拖欠至今。请求判令：1、依法判令被告偿还原告120000元，并支付原告自2007年11月5日起至判决确定偿还之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准来计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未作答辩。被告何某某辩称：1、原告诉称的被告因经营需要向原告借款现金120000，以及原告多次向两被告催讨均不是事实。被告何某某根本不知道杨某某向原告借款一事，原告也根本没有向何某某催讨。被告何某某不能作为本案的被诉主体。2、本案债务是杨某某的个人债务，不是夫妻共同债务。据我们了解，杨某某根本没有向原告借款，是在赌博的时候形成的赌债。3、原告所主张的逾期利息也是没有事实依据的，根据原告提供的借条，上面没有约定还款期限及利息。请求驳回原告对被告何某某的诉请。原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、两被告户籍证明，用以证明两被告基本身份情况；3、借条一份，用以证明两被告向原告借款的事实。原告徐某某在本院指定的举证期限内申请证人张某某庭作证，本院予以准许。证人张某某作证称（证据4）：我与原告的哥哥是同学关系。2007年11月原告称自己需要资金向我借款12万元，现已偿还4万元。原告徐某某当庭提交瑞安市仙降镇坊额底村委会出具的证明复印件一份（证据5），用以证明两被告结婚时间。被告杨某某在本院指定的举证期限内未提供证据。被告何某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：6、（2009）温某某初字第362号民事判决书一份，用以证明两被告于2007年9月份分居生活，夫妻感情破裂，本案杨某某形成的债务系个人债务的事实；7、被告杨某某书写的保证书一份，用以证明被告杨某某赌博的事实。上述证据经庭审出示、质证，被告杨某某未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告何某某对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，对借条上的签名是否是杨某某签字不能确定，且与本案缺乏关联性，不能证明是杨某某和何某某向原告借款；证据4不能证明原告向证人借的12万元就是用来借给被告的；对证据5，系举证期限外提供，且是村委会出具的一份证明复印件，没有出具人的签名，不能认定两被告的夫妻关系。原告对被告何某某提供的证据6的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明待证事实，双方现在仍是夫妻关系；对证据7的真实性、合法性和关联性均有异议，不能确定是杨某某出具。结合双方的上述质证意见，本院对证据1、2予以采信，可以证明双方身份情况；对证据3，虽被告何某某对真实性提出异议，但未能提供反驳证据，故对证据3予以采信，可以证明被告杨某某曾于2007年11月5日向徐某某出具一份金额为120000元的借条的事实；证据4中证人仅陈述到证人借款给原告，并未涉及到本案诉争借款，与本案无关联性，不予采信；证据5系复印件，真实性无法确认，不予采纳；证据6系已经生效的法律文书，予以采信，可以证明何某某曾于2008年12月31日向本院起诉请求与杨某某离婚，法院于2009年2月19日判决不准离婚的事实；证据7与本案无关联性，不予采纳。经审理查明：被告杨某某与何某某系夫妻关系。2007年11月5日，被告杨某某向原告徐某某借款120000元，并由被告杨某某出具一份借条交原告收执。借款至今未能偿付。本院认为，原告徐某某与被告杨某某之间的借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效，受法律保护。被告杨某某理应偿还借款。被告杨某某至今未能偿还借款，应承担相应的法律责任。因双方未约定借款期限，原告主张利息损失，可从起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算为宜。被告何某某对借款的真实性提出异议，但未能提供相应的证据，不予支持。诉争借款系被告杨某某以个人名义负债，原告未能举证证明被告杨某某和何某某存在借款合意或被告杨某某负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告何某某对上述借款承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨某某应在本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款120000元并赔偿原告利息损失（自2010年7月30日起至判决确定履行之日止按银行同期基准贷款利率计算）。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4236元，公告费280元，合计4516元，由原告徐某某负担1400元，被告杨某某负担3116元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告徐某某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2836元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4236元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 邹    丽    雅人民陪审员 陈康雄人民陪审员陈春燕二〇一一年一月二十日书 记 员 林         乐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第167号罪犯吴芬茹，女，1987年2月28日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2008年8月28日作出（2008）永刑初字第000029号刑事判决，以被告人吴芬茹犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴芬茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。本院认为，罪犯吴芬茹在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴芬茹准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2011）新行初字第1号原告张某某，女，1939年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区宁安路。原告王某，原告张某某之女，1965年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市变电街。被告石家庄市某局，所在地址：石家庄市中华北大街。法定代表人李某某，局长。委托代理人王某一，该局产权中心科长。委托代理人刘某，该局市场中心科员。第三人邢某某，女，汉族，住石家庄市新华区宁安路南石铁分局**。原告张某某、王某诉被告石家庄市某局要求撤销2003年10月28日为第三人邢某某颁发的石房权证新字第3350039**《房屋所有权证》一案，于2010年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案。在审理过程中，原告张某某、王某于2011年1月28日向本院提出书面撤诉申请书，请求撤回本诉。经审查，本院认为，原告张某某、王某以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予原告张某某、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、王某负担。审判长 韩 红陪审员 张吉刚陪审员 翟洪双二〇一一年一月二十八日书记员 李 洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0218号罪犯王敬伟，现在天津市港北监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2003年11月5日作出了（2003）塘刑初字第352号刑事判决，以被告人王敬伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑三年七个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王敬伟减去余刑，予以释放，维持罚金人民币200000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2381号原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××××号。负责人：刘某。委托代理人：沈某某。被告：张某某。原告中国××银行临海市支行与被告张某某为信用卡纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：2009年5月12日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2010年9月27日，被告共欠原告透支款3493.46元、滞纳金209.26元、超限费126.79元、利息（包某某利）725.75元，其他2元（取现费等）共计4557.26元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金3493.46元、滞纳金209.26元、超限费126.79元、利息（包某某利）725.75元，其他2元，共计4557.26元（已计算至2010年9月27日，从2010年9月28日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息，超限费、滞纳金，利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。）被告张某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证实。本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、超限费、利息等共计4557.26元（已计算至2010年9月27日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记卡交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗卡领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付复利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行临海市支行透支款本金3493.46元、滞纳金209.26元、超限费126.79元、利息（包某某利）725.75元、取现费2元等共计4557.26元（已计算至2010年9月27日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至生效判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢爱彬审 判 员  虞彦明审 判 员  陈 莉二〇一一年一月二十日代理书记员  金鸯鸯
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭临商初字第164-1号原告贺某某。被告丁某某。本院在审理原告贺某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于二o一一年一月六日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁某某名下位于临安市锦城街道怡情风景苑6幢1102-1202室的房产（产权证号：锦城移00422**）。保全金额135000元，并已提供担保。本院认为：原告贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告丁某某名下位于临安市锦城街道怡情风景苑6幢1102-1202室的房产（产权证号：锦城移00422**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建平二〇一一年一月六日书记员  黄 敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴埭民初字第14号原告：陈某。被告：俞某甲。原告陈某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员 金建平适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告双方于1995年3月22日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙，现年15岁。婚后被告不顾家庭，双方时常发生争执，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告遂请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女俞某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费至年满18周岁；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、被告一次性支付经济补偿10000元给原告；5、被告一次性支付精神损害赔偿20000元给原告。被告俞某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，婚前夫妻感情基础很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告陈某为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：证据1：结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。证据2：出生证、常住人口登记卡，证明婚生女俞某乙的身份情况等事实。书证3：房产证，证明原、被告双方共有一套坐落于湖州市东湖家园109幢207室的房某。被告俞某甲未提交证据。对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，被告质证后均无异议，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：1995年3月22日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，原、被告双方生育女儿俞某乙，现年15岁。2010年7月8日，双方共同购买坐落于湖州市东湖家园109幢207室的经济适用房一套。原、被告双方婚后时常为琐事发生争执，使夫妻感情受到了一定的影响。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方都对家庭生活作出了自己的努力，后因家庭琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但是只要原、被告双方在今后的生活中相互照顾、互相体谅，被告对家庭多尽照顾义务，夫妻感情和夫妻关系是可以得到改善的。据此，为了正确调整民事法律关系，为了有利于家庭和社会的稳定，为了子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某要求与被告俞某甲离婚的请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员金建平二〇一一年一月十九日书记员林娥
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字第91号原告方晓荷，女，1957年7月13日生。被告杨道礼，男，1938年8月4日生。被告杨志梅，女，1973年4月11日生。原告方晓荷与被告杨道礼、杨志梅相邻关系纠纷一案，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓荷诉称，2010年9月20日，原告发现自家安装在楼顶上的太阳能热水器无法正常使用，经检查发现两被告楼顶上的太阳能热水器倒伏在原告太阳能热水器上，砸坏原告四根集热管。为此，原告要求被告予以赔偿，但被告一直拖延且不愿移走其热水器，致使原告无法修复。现原告向法院起诉要求两被告排除妨碍，为原告修复太阳能热水器。被告杨道礼、杨志梅辩称，1、两被告是父女关系，六合区雄州街道某某路XX号A单元XXX室房产权人是杨道礼，但实际居住使用人是杨志梅；2、被告楼上XXX室的业主将楼顶进行平改坡，移动了被告的太阳能热水器，导致被告热水器倾倒砸坏了原告的热水器；3、原告不应只诉两被告，还应起诉XXX室的业主。经审理查明，原告方晓荷与两被告杨道礼、杨志梅属同一单元的邻居，两家均在楼顶上安装了太阳能热水器。2010年9月20日后，原告发现自家太阳能热水器无法正常使用，经检查发现两被告楼顶上的太阳能热水器倒伏在原告热水器上，并砸坏原告热水器四根集热管。此后，原告多次要求被告移走倒伏的热水器，修复原告被砸坏的热水器，但被告一直以辩称的理由推诿。上述事实，有热水器损坏照片以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，六合区雄州街道某某路XX号A单元XXX室房屋产权人虽是杨道礼，但实际居住使用人是杨志梅。杨志梅在居住使用房屋的同时，应对该房屋及其太阳能热水器等附属设施负有安全管理之义务，以确保他人人身及财产不受损害。现因杨志梅使用的太阳能热水器倒伏将方晓荷热水器砸坏，杨志梅应承担管理不善的责任。杨志梅赔偿后，若有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、杨志梅于本判决生效之日起五日内将其倒伏的太阳能热水器移开，并为方晓荷修理被砸坏的太阳能热水器；二、驳回方晓荷对杨志梅的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由杨志梅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：0334010590********）预交上诉案件受理费180元。审判员  朱家清二〇一一年一月二十八日书记员  张宁娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第21号原告谭某。委托代理人郑某某。被告陆某甲。原告谭某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭某某及其委托代理人郑某某，被告陆某甲到庭参加诉讼。原告谭某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年11月6日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，于20××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。由于婚前缺乏了解，且被告极少照顾家庭、又有赌博、酗酒陋习，为此，双方常发生争执，被告还经常在酒后殴打原告。原告多次要求被告戒赌、少喝酒、不再殴打原告，被告虽每次口头答应，却未有任何变化。2010年2月14日，被告作出书面保证，承诺今后不赌博、不喝酒、不打老婆等，但是实际上仍没有任何改变。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1.准许原、被告离婚。2.婚生女儿由原告负责抚养教育，抚养费原告自行承担；婚生儿子由被告负责抚养教育，抚养费由被告自行承担。3.夫妻共同财产10260元依法分割。被告陆某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩辩称：本人以前在酒后打原告是有的。至于赌博，是小搞搞，每次输赢在100元上下。但本人不同意离婚，要求与原告和好。同时，希望原告给被告一年时间改正，如果再赌博，再打原告，本人同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于19××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因被告参与赌博，且有酒后打原告的行为，致使夫妻之间产生矛盾。对此，被告于2010年2月14日向原告书面保证“今后不赌博、少喝酒、不打老婆”。之后，被告并未完全履行其作出的保证，仍参与以“双扣”形式的赌博，平均每月4、5次，每次输赢在一百元上下。2010年12月29日，原告向法院提起离婚诉讼。2011年1月初，原告离家出走，至今未归。原告离家后，婚生女儿陆某乙、婚生儿子陆某丙与被告共同生活。本案在审理过程中，经本院释明，被告对其行为悔悟，表示再给其一年的时间彻底改正以上存在的缺点。但案经调解未果。另查明，现位于杭州市××区党湾镇××组原、被告家中的qw-180吸油烟机1台、空调1台、bcd118冰箱1台、东某某主（枣红）电机1台、太阳能热水器1台、全自动仪表1台、玻璃柜1口、水槽龙头1个、双联1个、坐便器1台、厨房防火板若干，系原、被告的夫妻共同财产。截止到2011年1月24日，上述共同财产价值6000元。以上事实有原告提供的结婚证、保证书和被告提供的户口簿以及在庭审中原、被告的一致陈述等证据材料所证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后经过多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽然因被告有赌博和打原告的行为，致使夫妻感情出现隔阂，但通过本案审理，被告对其自身存在的上述行为给夫妻感情和家庭稳定带来的危害有了认识，也愿意予以改正，并表示与原告和好。综上，视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回谭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年一月二十四日书记员  吴钰红
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第004号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。诉讼代理人郭联社，男，1964年5月13日出生，汉族，籍、职、住同上。系郭某之父。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）181号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被害人宋建辉的诉讼代理人宋玉婷某及其诉讼代理人郭联社到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年6月7日9时30分许，被害人宋建辉向灞桥区水岸东方小区业主送货时，因车辆进门费问题与保安郭某发生冲突，郭某用拳将宋建辉下巴打成轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场照片、法医鉴定书等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，建议对被告人判处一至二年有期徒刑。被告人郭某对其伤害行为供认不讳，同意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2010年6月7日9时许，被害人宋建辉等人向灞桥区水岸东方小区一业主送货时，因门卫要收进门费，宋建辉让其同事打电话告知业主，此举引起时任水岸东方小区保安员的被告人郭某的反感。郭、宋二人因此发生争执，宋建辉下颌骨被郭某打伤，经法医鉴定构成轻伤。郭某与宋建辉在事发后曾就损失赔偿达成协议：郭某向宋建辉赔偿损失40000元整，先付20000元，2011年1月20日前再付20000元。宋建辉建议对郭某从宽处理。协议达成后因郭某亲属表示无力支付下余赔款，宋建辉向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，双方均同意按原协议履行。郭某在其亲属协助下给付了15000元赔款，余5000元也已由其雇主陕西广厦物业管理有限公司给付。本案有下列证据：1、宋建辉的陈述证明，2010年6月7日9点多，他和小闫、老刘去给水岸东方小区的业主送货，小区门口保安要收费。他记得以前不收费，就让小闫给业主打电话说一下收进门费的事，因为要收费的话，费用要由业主承担。收费的保安对此比较反感，大声说：“你给业主打电话有屁用呢。”他对保安说：“你说话不要那么声大，我孩子和你差不多大了。”这个保安说他骂人，冲过来想打他，被另一保安拦住了，那保安让他去车库，要在车库打他，他没去，往外面的大路上走了约15米，后面追来了两个保安，其中那个和他争执的保安（经辨认即郭某）上来打他，他躲闪时滑倒了，郭某就在他嘴上踢了两脚，后经医院检查下颌骨骨折了。2、惠团辉的证言证明，他是水岸东方小区保安，2010年6月7日9时多，他和郭某、程文涛在小区南门值班，来了一辆送货车，程文涛说要收费，车上一个光头男子（即宋建辉）说给业主打个电话，让业主来交费，郭某就说，给业主打电话也不行。说话时声音有些大，宋建辉就说：“你就是个门口站岗的，说话那么大声音干什么？”郭、宋就吵了几句，郭对宋说：“这里要不是有监控的话我今天把你踏死在这里。”并让宋去车库，宋不去并说大路上走，两人就往大路上走去，程文涛也跟去了。他在原地值班，后来他过去后见宋刚从地上爬起来，嘴上流着血。3、程文涛的证言证明，他是水岸东方小区保安，2010年6月7日上午，郭某、宋建辉到马路上后开始撕扯，宋建辉先踢郭腿上一脚，郭一拳打在宋左脸上，宋倒地爬起来还要打，郭又打宋额头一拳，此后见宋的嘴流血了。4、闫秀锋的证言证明，2010年6月7日9点多，他和宋建辉、老刘去水岸东方小区送货，保安要收费，宋说给业主打个电话说一下，因此一个保安和宋吵了几句，宋还是下车交了费。他们开车进去送货，只有宋留在门口，送完货后出来，他见宋坐在马路边，嘴上有血。5、郭某的供述证明，他是水岸东方小区保安，2010年6月7日上午9点多，他和程文涛、惠团辉在小区南门值班，一个送货车要进门，程文涛去收费，车上一个光头男子（即宋建辉）说给业主打个电话。他在旁边说和业主没关系，说话时他用眼睛瞪着宋建辉，宋说你个碎娃眼瞪那么大想咋，他就问宋骂谁，接着就争吵起来。他说：“这里如果没安监控我就踏你一顿”。并让宋去车库，宋说往马路上走。到马路上后他俩先对骂，宋在他腿上踹了一脚，他就在宋左下颌打了一拳，宋倒地后又站起来，这时他见宋嘴上流血了，宋擦了一下血又过来撕扯，他又在宋左太阳穴附近打了一拳。6、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2010）临鉴字第1288号司法鉴定意见书证明，宋建辉下颌骨颏部骨折，构成轻伤。7、赔偿协议书、刑事谅解书等可证明赔偿问题已了结。上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程东风人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一一年一月二十六日书 记 员  刘江蕾本案涉及下列法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第10号原告：冯某，女，1984年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高某，男，1985年8月14日生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告冯某与被告高某离婚纠纷一案。本院于2010年12月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月2日登记结婚，2009年5月20日生长子“高某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，无法共同生活，双方分居已半年多。请求依法判令离婚，抚养婚生子，并由被告支付抚养费。被告辩称：不同意离婚，双方婚后虽有时因家庭琐事争吵，但未达到感情破裂的程度，请求做和好工作，以使孩子有健康的生活环境。原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、申请离婚人员登记表各一份，证实双方身份、婚姻关系及生育子女情况的事实。经质证，被告对原告提交的证据的无异议。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月2日登记结婚，2009年5月20日生长子“高某甲”。婚后夫妻感情一般，常为家务琐事争吵，现夫妻已分居生活半年有余。原告为离婚，向本院提起诉讼。案经调解和好未果。原告的婚前财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、菜橱一个、小方桌一张、煤气灶一套、电磁炉一个、木柜一个、小椅子八个、被子十床、万年历一个。共同财产有：童车一部、电暖风一台。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚并生育子女，婚后夫妻感情一般，虽有时因家务琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年一月十三日书记员  于世廷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第308号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男。辩护人黄某某，广东某某律师事务所律师。原审被告人张某波，男。上述上诉人及原审被告人均因本案于2010年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张某波、周某犯抢劫罪一案，于2010年11月13日作出（2010）深宝法刑初字第2322号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2010年2月14日20时许，被告人张某波、周某和周亚（另案处理）经事先预谋，来到光明新区公明街道民众学校前的桥头，将途经该处的被害人许某平拦住，张某波用右手掐住被害人许某平，周某和周亚负责搜身，将其身上的人民币200元、如意经典香烟一包和摩托罗拉A1200手机一部抢走后逃离现场。2010年2月16日20时许，张某波、周某和周亚再次来到光明新区公明街道民众学校前的桥头，将途经该处的被害人王某兵拦住并索要钱财。遭拒绝后，三人便对王某兵实施殴打，随后逃离现场。2010年2月19日21时许，张某波、周某和周亚来到上述地点，见被害人易某途经该处，张某波遂上前掐住其脖子并将其手上拿着的一部诺基亚5300手机抢走。随后张某波将易某强行拉至一偏僻草地后，周某和周亚便对易某进行搜身，将其身上人民币40余元及昂达VX898MP3、爱国者E885MP5各一部抢走。2010年2月20日21时许，张某波、周某和周亚来到上述地点，将途经该处的一男子拦住。当三人正实施抢劫时，被巡逻至此的派出所民警人赃并获。原判认定的上述犯罪事实，张某波、周某在原审庭审时无异议，并有经原审质证、认证的下列证据证实：被害人许某平、易某、王某兵的陈述、书证抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人张某波、周某的身份信息、被害人王某兵不愿做法医鉴定的情况说明、无法找到涉案手机的情况说明、未能对2010年2月20日21时许被抢事主制作笔录的情况说明、关于已对同案嫌疑人周亚办理网上追逃的情况说明、部分赃物的照片、鉴定结论及现场检查笔录及照片等。原判认为，被告人张某波、周某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人实施了4次抢劫，属于多次抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。二被告人抢劫四次，两次既遂，依法应以既遂处罚。鉴于二被告人在2月16日及2月20日的两次抢劫由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在量刑时予以考虑。另鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人张某波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。上诉人周某上诉称，其在2月16日记2月20日抢劫都是未遂，不构成多次抢劫，且在4次犯罪中起辅助作用，是初犯，认罪态度好，应从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人认为，上诉人周某属于连续犯，不应认定为多次抢劫，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周某及原审被告人张某波以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二原审被告人实施了四次抢劫行为，且每次抢劫的时间、对象、环境均不同，不属于连续犯，应依法认定为多次抢劫，上诉人周某所提其不构成多次抢劫的上诉理由及辩护人相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；上诉人周某积极参与抢劫，并在抢劫分工中直接动手搜身，依法不能认定其起辅助作用，其所提起辅助作用的上诉理由亦无事实依据，本院不予采纳；关于上诉人周某所提其系初犯、认罪态度好的上诉理由，经查，原审已经予以认定，并考虑上诉人及原审被告人两次抢劫未遂的情节，依法对其予以从轻处罚，现上诉人周某再以此为由，请求二审法院从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  张 冰代理审判员  姜君伟二〇一一年一月二十一日书 记 员  张新建
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第94号原告吴某某。被告黄某某。原告吴某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王彩丽独任审判，于2011年1月27日在本院公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2009年7月16日，被告向原告借款220000元，约定月利率按月息壹分伍厘计算，款于2011年7月15日前还清；如借款人连续两个月未按时支付利息，出借人可以提前终止合同。2010年10月16日前被告已归还本金200000元及利息，余款20000元及2010年10月17日起的利息均未支付，经原告多次催收无果。故请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2010年10月17日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间所签订的借款合同。被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告吴某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一张，待证2009年7月16日，被告黄某某向原告吴某某借款220000元，双方约定款于2011年7月15日前归还，利息按月利率15‰计算，于每月月底前付清，如借款人连续两个月未按时支付利息，出借人则可以提前终止合同等事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄某某向原告吴某某借款220000元，除已归还200000元外，尚欠本金20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中双方明确约定“如借款人连续两个月未按时支付利息，出借人则可以提前终止合同”，现被告未按约履行付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内，归还原告吴某某借款本金20000元及利息（利息从2010年10月17日起按月利率15‰计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王彩丽申请执行期限为二年二〇一一年一月二十七日书 记 员  叶燕君
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第00140号原告：湛承明，男，1974年4月28日出生，汉族。委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。委托代理人：张瑞，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被告：储德财，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告湛承明诉被告储德财劳务费纠纷一案中，原告湛承明于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛承明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛承明撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告湛承明负担。审判员  贾曼莉二〇一一年一月十七日书记员  张 茜
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第26号公诉机关范县人民检察院。被告人李登扬，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2010年1月8日投案，被范县公安局取保候审。被告人韩继锋，曾用名韩继峰，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2010年5月12日被范县公安局刑事拘留，同月27日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，同年11月10日被范县公安局取保候审。范县人民检察院以范检刑诉字（2010）117号起诉书指控被告人李登扬、韩继锋犯虚开增值税专用发票罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姚晔出庭支持公诉，被告人李登阳、韩继峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年2月28日，被告人韩继锋给开办范县福利木制品厂的被告人李登扬打电话索要增值税专用发票，并提供了受票单位扬州方隆进出口有限公司的开票信息，李登扬在没有货物交易的情况下向扬州方隆进出口有限公司虚开增值税专用发票11份，虚开货物金额1028358.55元，虚开增值税税额174820.94元，韩继锋将这些发票通过罪犯马建军提供给罪犯常德法，常德法将虚开的增值税专用发票用于骗取出口退税。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯马建军、常德法的供述，证人方ＸＸ、李ＸＸ的证言，范县国家税务局出具的证明，扬州市国家税务局进出口税收管理处出具的证明，扬州方隆进出口有限公司记账凭证、增值税专用发票、中国建设银行电子汇划（收）款补充报单，范县福利木制品厂工商登记档案，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登扬为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人韩继峰介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李登扬系自首，依法可以从轻处罚。被告人李登扬、韩继锋均认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李登扬、韩继锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李登扬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金6万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人韩继锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金6万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘树峰审判员  刘 峰审判员  马曙光二〇一一年一月六日书记员  马文慧
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第865号原告：王某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：周某。被告：陈某某。被告：陆某某。原告王某某与被告陈某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告陈某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年7月7日，被告陈某某向原告借款500000元，约定借款利息为月息2分，借款期限2个月；被告陆某某对此提供担保。两被告至今未归还借款。现请求判令被告陈某某归还借款50000元，支付利息3000元，被告陆某某对上述款项承担连带清偿责任。原告提供的证据有：两被告于2010年7月7日出具的借据1份。被告陈某某、陆某某未作答辩。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告的借贷、保证关系合法有效，应予保护。被告陈某某未按合同约定归还借款，被告陆某某未承担保证责任，上述行为均不符合相关规定，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某某、陆某某不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某返还原告王某某借款50000元，支付利息3000元，合计53000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告陆某某对上述款项负连带清偿责任；三、被告陆某某承担连带清偿责任后有权向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  齐志强代理审判员  盛 辉代理审判员  朱章程二〇一一年一月二十六日代书 记员  魏行知
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺商初字第1332号原告：罗某某。委托代理人：杨某某。被告：何某某。原告罗某某为与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。2010年10月13日，因被告现住地址不详，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。2011年1月17日，本案公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告罗某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼；被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某某起诉称：被告向原告订购涂料，双方于2008年7月15日签订销售合同，原告按被告要求将涂料送到浙江××内被告施工的工地上。2009年1月初，双方进行结算，被告尚欠原告29000元，并出具欠条，承诺春节前（春节为2009年2月13日）支付15000元。事后至今，被告分文未付。现原告请求判令被告支付货款29000元，并从2009年2月14日起按万分之二点一向原告支付逾期损失；由被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1．原告的个体工商户营业执照复印件、身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．欠条1份，用以证明被告欠原告货款29000元的事实。被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据上述确认了证明力的证据和原告及其委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告尚欠原告货款29000元未还事实，有其出具的欠条为据，本院予以确认支持。原告要求被告归还上述借款之请求，合理合法，本院予以支持。欠条中约定于年前付清，却未支付，故原告要求从2009年2月14日起按每日万分之二点一支付逾期付款损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后三日内归还原告罗某某货款29000元，并每日万分之二点一支付从2009年2月14日起至本判决确定履行之日止的逾期付款损失。本案受理费526元（原告已预交），由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范里春人民陪审员  林 寒人民陪审员  余小萍二〇一一年一月十七日代书 记员  郑 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第09572号原告北京宏翔盛世达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会北200米。法定代表人洪守峰，总经理委托代理人李双领北京市安园律师事务所律师。被告卢元刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。本院于二〇一〇年四月九日作出（2010）丰民初字第09572号财产保全的裁定，现因双方已和解，北京宏翔盛世达科技发展有限公司要求解除对卢元刚名下车牌号为×××汉兰达越野车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：解除对被告卢元刚名下车牌号为×××汉兰达越野车一辆的查封。审判员  张百春二〇一一年一月十七日书记员  李铭泽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第15号罪犯李小明，男，1984年7月28日出生，陕西省高陵县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2004年12月8日作出（2004）高刑初字第55号刑事判决，以被告人李小明犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2014年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月27日本院以（2008）西刑二执字第1542号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年6月24日止）。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。本院认为，罪犯李小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小明准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第50号原告叶某某。被告刘某某。原告叶某某诉被告刘某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员吴忆玲独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2008年6月6日，被告刘某某因资金周转困难由原告担保向案外人雷某某借款120000元，约定2008年8月5日前归还款。但借款期限届满后，被告无能力还款，原告为履行担保职责，向案外人雷某某履行了归还义务。被告于2008年11月10日出具借条，认可从原告处借款100000元用于归还案外人雷某某的借款。后原告多次向被告主张要求还款，但被告至今未归还，故现向法院起诉要求被告归还代偿款100000元。原告叶某某为主张其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同及收条各一份，待证被告于2008年6月6日向案外人雷某某借款、原告为该借款的保证人，案外人雷淑某某向被告发放了借款的事实。2、借条一份，待证原告替被告代偿了借款100000元，被告向原告出具借条予以确认的事实。经本院审查，上述证据符某某观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2008年6月6日，被告刘某某向案外人雷某某借款120000元，由原告叶某某提供连带责任保证。该借款约定于2008年8月5日前归还。该款到期后，被告刘某某因无能力归还借款，作为保证人的原告叶某某向雷某某履行了还款义务。由此被告刘某某于2008年11月10日向原告叶某某出具借条一张，借条言明：“今向叶某某借人民币壹拾万元正”。嗣后，被告刘某某未给付原告分文，原告遂向法院提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘某某向案外人雷某某借款，原告叶某某为该借款的保证人，在该款到期后，作为保证人的原告替被告归还了向案外人雷某某的借款后，被告以向原告出具借条的方式对该代偿款100000元予以了确认，故被告应向原告履行还款义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴忆玲申请执行期限为二年二〇一一年一月二十六日书记员  周香琴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第14号原告：顾明芳。被告：郑亚英。委托代理人：戴强。委托代理人：徐飞雄。原告顾明芳为与被告郑亚英民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告顾明芳，被告郑亚英的委托代理人戴强、徐飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明芳起诉称：2009年12月22日，被告向原告借款160000元做生意，还款期到后被告未全部归还，余款至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款160000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告郑亚英答辩称：被告现经济困难。在庭审中，原告进行了举证：借条一份，由被告于2009年12月22日出具的，证明被告郑亚英向原告顾明芳借200000元。被告已归还过40000元。被告进行了举证：一、收条一份，证明被告于2010年10月22日归还40000元。二、钟埭街道钟埭村民委证明、收养登记证，证明被告现经济困难。经审核，本院认证认为：原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对双方当事人提供的证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告郑亚英向原告顾明芳借款，2009年12月22日被告郑亚英出具给原告顾明芳一份借条，确认被告郑亚英向原告顾明芳借款200000元。2010年10月22日，被告郑亚英归还40000元，至今尚欠160000元未归还。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告郑亚英向原告顾明芳借款，双方虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告应当在合理的期限履行返还借款的义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告郑亚英于本判决生效之日起十日内返还原告顾明芳借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一一年一月二十日书记员  陆 飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第68号原告：洪某某。委托代理人：罗某某。委托代理人：吴某某。被告：王甲。被告：王乙。原告洪某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人罗某某、吴某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪某某起诉称：原告与两被告均系朋友关系。2008年7月4日，被告王甲以经商为由向原告借款100000元，立有借条，并由被告王乙提供连带保证责任。后经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告王甲归还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日），被告王乙承担连带偿还责任；诉讼费由两被告负担。被告王甲未作答辩和举证。被告王乙未作答辩和举证。原告洪某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了借条1份，用以证明被告王甲借款100000元，被告王乙为王甲借款担保的事实。本院已向被告王乙、王甲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王乙、王甲既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告洪某某与被告王甲间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王甲应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告王乙作为连带责任保证人，在被告王甲不履行债务时未尽履行债务的义务，亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪某某借款本金100000元及利息（利息中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2010年12月29日起算至判决确定的归还履行之日）。二、被告王乙对上述债务承担连带责任；被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王甲负担，被告王乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年一月二十日代书记员  李爱琴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金牛民初字第4675号原告钱晓洪。委托代理人苟凌，四川恒成律师事务所律师。被告成都金玉大饭店有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人郑芳，职务：董事长。委托代理人刘敏。委托代理人胡本俊，四川原则律师事务所律师。本院在审理原告钱晓洪与被告成都金玉大饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人确认，原、被告之间的劳动关系已经解除，原、被告双方也达成一致性处理意见解决本次劳动争议纠纷。原告钱晓洪于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱晓洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许钱晓洪撤回起诉。案件受理费5元，由钱晓洪承担。（此页无正文）审判员  舒旭东二〇一一年一月十四日书记员  刘康宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3896号原告浙江××州商业银行股份有限公司，住所地义乌市××路××乐园东侧。法定代表人金某某。委托代理人刘某某。委托代理人楼甲。被告陈甲。委托代理人楼乙。委托代理人骆某某。被告陈乙。被告骆某。被告陈丙。被告尤某某。原告浙江××州商业银行股份有限公司为与被告陈甲、陈乙、骆某、陈丙、尤某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员 金银花独任审理，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银行股份有限公司的委托代理人刘某某、楼甲，被告陈甲及其委托代理人楼乙、骆某某到庭参加了诉讼。被告陈乙、骆某、陈丙、尤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，要求第一被告陈甲偿付原告浙江××州商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息1935元，共计301935元（利、罚息已按合同约定利率计算至起诉日，并要求利、罚息按合同约定利率计算至实际支付日止）；要求被告陈乙、骆某、陈丙、尤某某对上述债务承担连带保证责任。被告陈甲辩称，原告诉状中所称的事实与理由基本是事实，但原告诉称的逾期后多次催款不是事实。原告的诉请不应得到支持，原告方违规操作致使该贷款在发放的第二天就被他人取走，被告方实际上并未拿到贷款，故也不应归还。被告陈乙、骆某、陈丙、尤某某未作答辩。经审理查明，2010年5月4日，被告向原告申请贷款30万元。同年5月5日，原、被告签订基本借款合同一份，约定原告向被告发放贷款叁拾万元；借款期限为2010年5月5日至2010年11月3日；借款利率为固定利率其中3万元的月利率为5.4677‰，另外27万元的月利率为6.885‰；由被告陈乙、骆某、陈丙、尤某某提供保证担保；并对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告陈乙、骆某、陈丙、尤某某与原告签订保证合同一份，约定对被告陈甲的贷款承担连带保证责任。原告于当日向被告陈甲发放了贷款30万元。合同到期后，被告陈甲并未归还借款，担保人也未履行连带保证义务。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的借款申请书一份、基本借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，被告提供的存折复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。连带责任保证人依法应承担连带保证责任。被告陈甲拖欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，被告还向本院提供业务取款凭条两份，证明贷款发放第二天被告帐上的30万元被他人分两次取走的事实。由于该证据缺乏与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认。被告辩称，其并未实际收到贷款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈甲归还原告浙江××州商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（计算至起诉之日止的利息、罚息为1935元，此后的利息、罚息按照合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈乙、骆某、陈丙、尤某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，保全费2029元，合计人民币4944元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5830元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员金银花二〇一一年一月十八日代书记员楼超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第12号原告：徐某某。被告：孙某某。原告徐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2008年6月13日，被告孙某某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率1%。上述欠款，被告仅偿还了10000元，至今没有偿还余款及利息。综上，要求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息3200元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条一张，证明被告欠款事实。被告孙某某没有答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年6月13日，被告孙某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。上述欠款，被告仅偿还了10000元，至今没有偿还余款。本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告孙某某偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但自原告主张之日起的利息可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后30日内偿付原告徐某某借款40000元（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2010年12月23日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由孙某某负担400元，徐某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林寿兵二〇一一年一月二十一日书 记 员  李小华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2010）张商初字第1346号原告中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路**。负责人赵玉良，行长。委托代理人袁聿林，该单位职工。委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。被告董强，个体。被告王芳，个体。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告董强、王芳金融借款合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人袁聿林、胡玉倩到庭参加了诉讼。被告董强、被告王芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行淄博分行诉称，2009年1月15日，原告与被告董强签订《个人购房借款／担保合同》，被告借款6万元，借款期限10年，用于购买房屋一套并抵押给原告。贷款发放后，被告董强未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回约定全部借款本息，且第二被告作为共同还款人，自愿承担共同还款责任。由于该房屋已办理抵押登记，依据合同约定，原告有权要求就该抵押房屋优先受偿。截至2010年9月1日，被告尚欠逾期本金2979.31元，利息1308.28元，未到期贷款52078.09元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告逾期本金2979.31元，利息1308.28元，合计4287.59元，并支付自2010年9月1日至欠款实际清偿之日的利息，提前收回未到期贷款52078.09元，第二被告承担共同还款责任，原告就抵押物优先受偿，支付律师费4500元。被告董强未到庭亦未作出答辩。被告王芳未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2009年1月15日，原告与被告董强签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告董强向原告贷款6万元用于购买坐落于张店区潘南东路22号20号楼1单元5层西户的住房一套，贷款利率确定为年利率4.158％，贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款法。同时合同第十条第二项约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。合同签订后，原告依约向被告董强发放了贷款。同时，合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告董强将贷款所购房屋抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。但在还款过程中，被告董强未按约定按时还款。截至2010年9月1日，被告董强已连续违约7期，累计违约7期，欠原告逾期本金为2979.31元，利息为1308.28元，合计4287.59元，未到期欠款52078.09元。另原告在此案中支出律师费4500元。另查明，被告董强与被告王芳自1987年登记结婚，至被告董强借款时仍系夫妻关系。且被告董强购房是用于家庭共同生活，被告亦未到庭对其夫妻关系现状作出答辩，故此借款应认定为夫妻共同债务，被告王芳应承担共同还款责任。上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请审批表、个人购房借款／担保合同、借款凭证、被告董强与被告王芳的身份证及结婚证复印件、欠款明细表、他项权利证、律师代理费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告董强所签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告董强发放了贷款，被告董强应按合同约定按时还款。被告董强借款后，未按合同约定按时还款。截至2010年9月1日，被告董强拖欠逾期本金2979.31元，利息1308.28元，合计4287.59元，对此被告董强应予清偿。被告董强截至2010年9月1日，已连续违约7期，累计违约7期，按照借款合同第十条第二项的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截止2010年9月1日，被告尚欠原告未到期贷款金额为52078.09元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告将其贷款所购房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告董强违约所造成，且根据借款合同第十三条的约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故被告应承担原告为此支出的代理费用，原告要求被告承担律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告董强与被告王芳在借款时系夫妻关系，且被告董强购房是用于家庭共同生活，被告亦未到庭对其夫妻关系现状作出答辩，故此借款应认定为夫妻共同债务，被告王芳应承担共同还款责任。被告董强、王芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董强、王芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行逾期本金2979.31元，利息1308.28元，合计4287.59元（利息截至2010年9月1日，2010年9月2日至本判决书生效之日的利息按借款合同的约定计算）；二、解除被告董强与原告中国工商银行股份有限公司淄博分行签订的《个人购房借款／担保合同》；三、被告董强、王芳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行提前偿还未到期贷款52078.09元；四、被告董强、王芳支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费4500元，于本判决生效后十日内支付。五、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于张店区潘南东路**）依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告董强、王芳，不足部分由被告董强、王芳继续支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告董强、王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  铉志坚代理审判员  国媛媛二〇一一年一月二十四日书 记 员  王娜5
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第4号原告：何甲。委托代理人：何某。被告：何乙。原告何甲与被告何乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何甲的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告何乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告何甲起诉称：被告因急用资金，从原告处借款57000元，并于2008年7月20日出具借条为凭。事后，经原告催讨多次，但被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告何乙归还原告借款57000元并承担本案的诉讼费用。为证明上述内容，原告何甲提供由被告何乙出具的欠条一份。被告何乙未答辩，也未提供证据。原告何甲提供的证据，被告何乙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认定。根据原告陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：2008年7月20日，被告因资金周转需要，从原告处借款57000元，并出具借条一份。事后，原告向被告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院要求解决。本院认为，被告何乙向原告何甲借款的事实清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后，未及时归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告何乙归还原告何甲借款57000元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，由被告何乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审 判 员 俞江群二〇一一年一月二十日代书记员 方 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第56号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2010年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。被告人王某甲。2009年12月30日，因盗窃被行政拘留十三日。因本案，于2010年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人郭某。2010年1月7日，因教唆他人违反治安管理被行政拘留五日。因本案，于2010年5月5日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）492号起诉书指控被告人陈某、王某甲、郭某犯寻衅滋事罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉。被告人陈某、王某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月4日19时许，被告人陈某、王某甲、郭某等人以索债为由强行将被害人姜某拉上车并带至杭州市余杭区运河镇杭信村治安岗亭路边，而后陈某等人在车内询问姜某还款事宜，姜某表示没钱，王某甲、郭某等人便先后打了姜某几个巴掌，随后为教训姜某，将姜某拉下车实施殴打，后因姜某受伤，遂停止殴打并放姜某离开。经鉴定，被害人姜某左侧锁骨骨折，构成轻伤。案发后，陈某、郭某先后到公安机关主动投案，被害人已表示谅解。据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、德清县第三人民医院门诊病历等书证、法医学损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某、王某甲、郭某的行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人陈某、郭某系自首，提请本院依照《刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定处罚。被告人陈某、王某甲、郭某对公诉机关指控的事实均无异议，唯辩称其系故意伤害而非寻衅滋事。经审理查明：2010年4月4日19时许，被告人陈某、王某甲、郭某等人为索要被害人姜某欠被告人陈某的债务，强行将被害人姜某拉上车并带至杭州市余杭区运河镇杭信村治安岗亭路边，后陈某等人在车内询问被害人姜某还款事宜，被害人姜某表示没钱，王某甲、郭某等人便打了被害人姜某几个巴掌后将被害人姜某拉下车进行殴打，致使被害人姜某左侧锁骨肩峰端骨折。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某、郭某主动到公安机关投案。被告人陈某与被害人姜某达成赔偿协议，赔偿被害人姜某经济损失33000元，取得被害人姜某的谅解。以上事实，被告人陈某、王某甲、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某的陈述、辨认笔录及照片；证人王某乙、叶某的证言；德清县第三人民医院门诊病历、X线诊断报告、法医学损伤程度鉴定书及照片；协议书、字据、申请；户籍证明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、王某甲、郭某结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、王某甲、郭某实施了寻衅滋事犯罪，经查，被告人陈某、王某甲、郭某等人系因向被害人姜某索要债务而殴打被害人姜某，而非出于耍威风等动机，随意殴打他人，依据刑法的相关规定，被告人陈某、王某甲、郭某的行为应构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以更正。被告人陈某、王某甲、郭某的相关辩解，本院予以采纳。被告人陈某、郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人姜某的经济损失，取得被害人姜某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某、王某甲、郭某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人陈某、郭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月5日起至2011年4月4日止）。二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年一月二十八日书 记 员  韩 骏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第19号原告：王某。委托代理人：罗某某。委托代理人：周某某。被告：项某某。原告王某与被告项某某为民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守卫独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行审理，原告王某的特别授权委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告因资金周转有困难，分别于2006年5月5日向原告借款20000元，2006年6月11日向原告借款90000元、79000元，以上三笔共计向原告借款人民币189000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告均借故不予归还，故起诉要求原告归还借款人民币189000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定执行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告项某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条三份，拟证明被告分三次向原告借款共计189000元的事实。经审理，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后，经原告催讨未及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。原告主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项某某在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王某借款本金人民币189000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2010年12月28日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告项某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  任守卫二〇一一年一月十八日代理书记员  周 烨
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第125号上诉人（原审被告）江阴市双菱染料助剂有限公司。法定代表人宦益宏。被上诉人（原审原告）浙江闰土股份有限公司。法定代表人阮加根。上诉人江阴市双菱染料助剂有限公司因与被上诉人浙江闰土股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2907号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年一月二十七日书 记 员  何玉清
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第8号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人李朋超，；因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月29日被岱山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。辩护人黄赤波。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人李朋超犯抢劫罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张迪佩、李齐申出庭支持公诉，被告人李朋超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月28日23时许，被告人李朋超饮酒后到岱山县新岱山饭店后面弄堂，从室外楼梯走上三楼，采用掰窗、钻窗入室的手段进入三楼餐饮部厨师工作室，在更衣室内窃得白色厨师工作服一件并穿于自己身上。后被告人李朋超伸手开隔壁一间房门时，发现门已上锁且屋内有人，欲转身逃离，此时睡在该房间的邱某（系该饭店老板）夫妻打开房门出来后发现了被告人李朋超，便上前对其实施抓捕。被告人李朋超为抗拒被抓就用拳头击打邱某的头面部，造成邱某鼻部损伤，后被告人李朋超被邱某夫妻合力制服。经岱山县公安局法医鉴定：邱某鼻部损伤（鼻骨粉碎性骨折）属轻伤。在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李朋超与被害人邱某就民事赔偿达成了调解协议，并已支付了全部赔偿款人民币6000元。上述事实，被告人李朋超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、方某的陈述；证人潘某、赵某的证言；岱山县公安局物证鉴定室（岱）公（物）鉴（伤）字（2010）159号法医学人体损伤程度鉴定书；舟山市公安局物证鉴定所（舟）公（物）鉴（DNA）字（2010）226号DNA检验鉴定书；岱山县公安局制作的现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押与处理物品清单、抓获经过说明；调解笔录、被害人邱某谅解书；被告人李朋超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋超以非法占有为目的，在窃得他人财物后为抗拒抓捕而当场实施暴力，并造成一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李朋超在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，现已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李朋超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月二十九日起至二○一四年九月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路代理审判员  钱美生人民陪审员  李 杰二〇一一年一月二十四日代书 记员  石鹏超
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2011）乐民初字第163号原告：乐亭县王滩镇人民政府。法定代表人：韩志强，任镇长。被告：韩艳秋，女，五十岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇郗三家子村。本院在审理原告乐亭县王滩镇人民政府与被告韩艳秋供用水合同纠纷一案中，原告乐亭县王滩镇人民政府于二〇一一年一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县王滩镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 ：张庆伟二〇一一年一月十一日书 记 员 ：韩小冉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第358号原告：杜某，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：丁某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：刘劲松，山东界湖律师事务所律师。原告杜某与被告丁某离婚纠纷一案。本院于2011年1月6日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍，于2009年12月3日登记结婚，2010年农历7月26日生育女孩，尚未取名。婚后夫妻感情不好，被告重男轻女，对生育女孩不满，常无故对我打骂。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，抚养子女，财产依法分割。被告辩称：原告所诉与事实不符，我从来没有打骂原告。生育子女八天后，原告被其父母接走。我去叫原告回家的时候，被原告家人殴打，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年12月3日登记结婚，2010年农历7月26日生育女孩，尚未取名。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，2010年农历8月4日，因矛盾原告回娘门居住至今。2011年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事争吵，夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年一月三十日书记员  李为龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5491号罪犯魏全胜。本院于2004年6月23日作出（2004）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人魏全胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。刑期自2003年8月29日起至2021年8月28日止。2007年4月，本院作出（2007）一中刑执字第1583号刑事裁定，对罪犯魏全胜减刑一年七个月，刑期自2003年8月29日起至2020年1月28日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1722号刑事裁定，对罪犯魏全胜减刑一年八个月，刑期自2003年8月29日起至2018年5月28日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏全胜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏全胜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获得监狱改造积极分子奖励；2011年1月4日，获得全监表扬奖励；2011年7月13日，获得监狱改造积极分子奖励；2012年1月4日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年7月6日，获得全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯魏全胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯魏全胜减刑一年六个月。刑期自2003年8月29日起至2016年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）海刑初字第25号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人劳景辉，男，1971年7月7日出生于广西灵山县，公民身份证号码：4528241971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县那隆镇大平村委会十三队高坪村**，租住北海市海城区湖北路劳动花园三巷三号。因本案，2010年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2010）404号起诉书指控被告人劳景辉犯强奸罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉嫌个人隐私，故不公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人劳景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月24日凌晨1时许，酒后的被告人劳景辉回到其租住处即北海市海城区湖北路劳动花园三巷三号出租屋，发觉在其隔壁租住的妇女吴丽芳和幼儿在房间内睡觉，即产生奸淫吴丽芳的念头，后被告人劳景辉推门入室，对正在熟睡中的吴丽芳的胸部进行摸弄，吴丽芳被惊醒后大声呼喊，被告人劳景辉用手捂住吴丽芳的嘴并动手脱吴丽芳的长裤欲对吴丽芳实施奸淫，因吴丽芳的反抗而未得逞。当天凌晨，被告人劳景辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人吴丽芳的陈述、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳景辉违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人劳景辉已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人劳景辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人劳景辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月25日起至2012年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王国华人民陪审员  苏家莲二〇一一年一月十三日书 记 员  廖章宏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1651号原告：张春建。被告：张卫根。被告：成伟民。原告张春建为与被告张卫根、成伟民民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春建到庭参加诉讼，被告张卫根、成伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张春建起诉称：张卫根因做生意需要资金，于2010年4月20日向张春建借款8万元，双方签订借款协议一份，约定：借期为2010年4月20日至2010年5月19日；如逾期还款，每月支付欠款金额2％的违约金；还约定：协议双方签字后，张卫根已如数收到所借款项，不再另行出具收条。成伟民为此借款作了为期二年的担保。借款到期后，张春建经多次催讨，张卫根未履行还款义务，成伟民也未履行保证义务，故张春建诉至法院，请求判令：一、张卫根返还借款8万元，支付违约金4800元（8万元×2％／月×3个月）。二、成伟民对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由张卫根、成伟民承担。原告张春建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2010年4月20日借条协议原件一份，证明张卫根向张春建借款8万元，并由成伟民担保的事实。被告张卫根、成伟民未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张春建提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张春建提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告张春建起诉主张的事实一致。本院认为，张春建、张卫根之间的借款关系合法有效，张春建履行了提供借款的义务，张卫根未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。成伟民作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。张春建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张卫根于本判决生效后十日内返还原告张春建借款8万元；二、被告张卫根于本判决生效后十日内支付原告张春建违约金4800元（自2010年5月20日至2010年8月20日，每月按8万元的2％计算）；三、被告成伟民对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，由被告张卫根负担，被告成伟民负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  王春媚二〇一一年一月二十五日书 记 员  阮艳萍
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第37号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张鹏，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年3月被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月27日释放。因本案，于2010年11月3日被本市公安局行政拘留拘留十五日，于同月10日转刑事拘留，同月23被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月16日晚，被告人张鹏至本市当湖街道松枫港路583号八方茶楼楼梯下面，采用搭线的手段，窃得失主唐加良停放在该处的红色上海豪臣牌电动自行车一辆（价值1387元），后销赃给他人。同年11月3日上午，被告人张鹏至本市第一人民医院急诊室东侧过道，采用同样的手段，窃得失主俞爱林停放在该处的灰色欧利通牌电动自行车一辆（价值1800元）。另查明，赃物欧利通牌电动自行车已扣押并发还给失主。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、前科刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明、公安行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物合计价值3187元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张鹏在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且主要赃物被追回并已发还给失主，给失主挽回了一定的损失，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，同时行政处罚被拘留的七天可折抵刑期，即自2010年11月3日起至2011年5月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一一年一月二十日书记员  陈 晓
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2011）范民初字第00069号原告张风月，女，1968年11月20日出生。被告罗宝贵，男，1966年11月02日出生。原告张风月与被告罗宝贵离婚纠纷一案，原告于2010年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，并依法组成合议庭，即向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2011年11月28日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2011年1月7日公开开庭审理了本案。原告张风月、被告罗宝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风月诉称，原告前夫因车祸去世，2000经人介绍与被告相识，在建立恋爱关系并举行婚礼后带前夫之子王青凯到被告处生活。2001年生子罗衍旭，2002年6月1日原被告补办结婚登记手续。罗衍旭出生后原被告发展到性格不合，经常争吵打架，并且被告好吃懒做经常赌博，严重影响了夫妻感情。2008年农历10月3日原告外出后分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告请求：1、离婚；2、原告抚养前夫之子王青凯，被告抚养婚生儿子罗衍旭，抚养费各自负担。被告罗宝贵辩称，原告诉说双方感情不好不是事实，原被告并不具有感情破裂的情形。由于原被告均系再婚组建家庭，被告很珍惜双方之间的感情，婚后双方感情稳固发展，第二年生育儿子罗衍旭，双方感情更加深厚。为了家庭的幸福，被告经常利用农闲的机会外出打工，并没有原告诉说的好吃懒做赌博成习的坏习惯。双方共同生活十年，偶尔有一点小矛盾也是正常的，但是没想到原告诉说经常打骂，导致无法共同生活的地步。原被告在投资做干洗店生意受挫后分别外出打工，虽然远隔千上万水，但是双方经常通电话嘘寒问暖其乐融融。所以，为维护社会和家庭的稳定，被告坚决不同意离婚，同时请法院做和好工作。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原被告进行了举证、质证。原告根据自己的主张，提交了如下证据：身份证及结婚证各1份.证明原告身份及原被告的婚姻状况。范县公安局辛庄派出所出具的户籍证明1份。证明婚生儿子罗衍旭的出生时间。被告围绕自己的请求，提交了如下证据：被告身份证1份。证明被告的身份。对原告提交的证据1、2、被告无异议，本院予以确认。对被告提交的身份证1份，原告无异议，本院予以确认。经原被告举证、质证和法庭调查，本院查明以下事：2000年原被告经人介绍相识，在建立恋爱关系并举行婚礼后原告带前夫之子王青凯到被告处生活。2001年生育男孩罗衍旭，2002年6月1日原被告补办结婚登记手续。婚后，原被告为了家庭生活，在濮城镇采油二厂共同开办经营一干洗店，2008年09月09日因干洗店发生火灾，店内财产全部烧毁，在此情况下，于2008年10月03日，原告带儿子王青凯外出打工，后被告也外出打工。原被告夫妻关系存续期间感情尚可，共同生活期间因家庭琐事偶有纠纷。2010年06月17日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原被告属合法自主婚姻，已共同生活达10年之久，并生育儿子罗衍旭，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让，倍加珍惜来之不易的婚姻家庭。然而双方偶尔因家庭琐事发生纠纷后，不能冷静查找根源，抱着对家庭和孩子负责的态度，积极寻求解决矛盾的办法，以有利于家庭稳定及孩子的成长。原告提出离婚，缺乏事实和证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张风月的离婚请求。案件受理费300元由原告张风月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李维山审 判 员  李光胜代理审判员  张华民二〇一一年一月二十六日书 记 员  李方臣
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第53号原告程某。被告张某某。原告程某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2011年1月21日在本院公开开庭审理了本案。原告程某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，被告张某某从2009年2月15日至2009年2月23日在原告经营的遂昌宏伟装饰材料总汇店购买装饰材料，上述货物的销售清单（材料单）由被告签字确认，共计3218元。因被告未支付货款，原告多次向被告催收未果。为此，请求依法判令被告支付原告材料款3218元并支付逾期利息（从2010年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止）；并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请。被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供材料单三张，待证被告欠原告材料款的事实。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院对原告证据予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，2009年2月15日至2月23日期间，被告到原告处购买装饰材料，并在材料单上签字确认，有原告提供的材料单为证，事实清楚。被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告程某货款3218元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈武文申请执行期限为二年二〇一一年一月二十一日书记员  吴溢芳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第12号原告：陈某某。委托代理人：方某某。被告：叶甲。被告：叶乙。原告陈某某与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告陈某某诉称：2008年2月18日，被告叶甲因缺乏资金，在被告叶乙担保下，向原告借款人民币50000元，并当场出具一份欠条给原告，欠条约定月利率为2%。借款后，被告叶甲支付利息至2010年9月份。后经原告多次向被告催讨，两被告至今未付分文。故原告只得诉至法院，要求判令被告叶甲立即归还借款人民币50000元及利息，利息自2010年9月28日起按月息2分计算至款付清之日止；被告叶乙对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告叶甲、叶乙未作答辩。原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告叶甲在被告叶乙担保下向原告借款人民币50000元，并约定月息2分的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交欠条系原件，真实、客观，本院予以采信。根据原告陈述，及结合原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶甲向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在合理期限内及时归还，被告叶甲至今仅支付部分利息，借款本金及之后利息未予偿付，其行为显属违约，故对原告要求被告叶甲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶乙作为担保人，在借款人未尽偿还责任时，也未尽担保之责。故对原告要求被告叶乙作为连带担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定月息为2分过高，应予调整，应按月利率1.8%计算借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告叶甲归还原告陈某某借款人民币50000元及利息，利息自2010年9月28日起按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。二、被告叶乙对上述借款本息承担连带清偿责任。若被告叶甲、叶乙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告叶甲、叶乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35）。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一一年一月二十一日代书记员 俞晶晶
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第17号罪犯李明安。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）邢刑初字第28号刑事判决，认定被告人李明安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李明安在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李明安的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平商初字第281号原告：黄某某。被告：林某某。原告黄某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2010年5月14日、2010年5月21日，被告林某某以资金周转困难为由，分别向原告借款20000元和30000元，共计50000元，并向原告出具借条二张。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条二张，证明被告欠款事实。被告林某某没有答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年5月14日、2010年5月21日，被告林某某分别向原告借款20000元和30000元，共计50000元，并向原告出具借条二张。上述欠款，被告至今没有偿还。本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告林某某偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后15日内偿付原告黄某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林寿兵二〇一一年一月六日书 记 员  王旭之