辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第106号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市人民大街。负责人：段维亮，公司总经理。委托代理人：董政，安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：付晓伟，女，1981年10月10日出生，汉族，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阜新支公司）与被上诉人付晓伟财产保险合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2014年4月23日作出（2014）细民二初字第59号民事判决，阜新支公司不服并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人阜新支公司的委托代理人董政，被上诉人付晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月27日付晓伟向一审法院起诉称：2013年10月31日，付晓伟的丰田牌客车在阜新支公司投保了机动车强制保险和商业险，商业险包括机动车辆损失保险和车上人员责任险。2014年2月28日，保险车辆在阜新市玉龙路鲁花花生油公司路口发生交通事故，致车辆全损，经济损失17.4万元，经阜新市细河区交警大队认定，保险车辆负事故的全部责任。付晓伟为肇事车辆驾驶人张丰垫付医疗费及交通费1646.88元并赔偿辽J152**号被肇事车辆损失2000元。请求判令：阜新支公司赔偿付晓伟车辆损失17.4万元、付晓伟垫付的医疗费1446.88元、交通费200元、被肇事车辆损失2000元、拖车费300元，以上合计177946.88元。阜新支公司辩称：对投保车辆保险单、保险批改单、拖车费、事故责任认定书均无异议。因没有保险人的定损人员参加，对投保车辆《财产损失价格鉴证结论书》不认可；投保车辆新车购置价值为17.4万元，价格认证书中全新重置价及税价值为23万元，保险公司不认可；车辆残值为1.5万元不认可，要求对投保车辆重新鉴定；对付晓伟给付被撞车主车损调解额2000元不认可，阜新支公司定损额为1100元；付晓伟赔偿张丰的医疗费应由辽J152**车辆交强险先行支付，不足部分再由阜新支公司车上人员座位险赔付。一审法院审理查明：2013年10月30日，被保险人张新峰将牌照辽J176**号丰田TV6460GL多用途自有轿车在阜新支公司投保，险种为机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2013年10月31日起至2014年10月30日止。机动车商业保险特约条款包括：车上人员责任险驾驶人座位每次事故责任限额1万元；机动车损失保险每次事故责任限额17.4万元；车上人员责任险乘客座位每次事故责任限额1万元×4座；第三者责任险50万元，上述条款均不计免赔率。2014年2月9日，阜新支公司做保单批改，投保人、被保险人和行驶证车主由张新峰变更为付晓伟，车牌号变更为辽JN67**号，保单其它内容不变。2014年2月28日14时10分，驾驶员张丰驾驶保险车辆在玉龙路由西向东行驶至鲁花花生油公司路口处时，与张华冰驾驶的辽J152**号货车相撞，造成两车损坏及张丰受伤，经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，张丰负事故全部责任。2014年3月20日，阜新市公安局交通警察支队细河大队出具损害赔偿调解结果，由张丰对受损车辆维修及诊自负，并赔偿张华冰车辆维修费和误工费共计2000元，赔偿款已由付晓伟垫付。保险车辆经阜新市价格认证中心以（阜）价认车字（2014）第26号《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》认定为全损，损失认证金额为162311元。此外，发生拖车费300元，付晓伟垫付张丰医疗费1646.48元。一审法院认为：付晓伟与阜新支公司订立的机动车财产保险合同合法、有效。依据《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》，付晓伟请求赔付的车辆损失拖车费、赔偿张华冰损失费根据充分，予以支持。付晓伟为张丰垫付的医疗费1446.88元，因保险人抗辩其损失应由张华冰驾驶的事故车辆在机动车交强险内先行赔付，不足部分由阜新支公司在车上人员责任险限额内赔付的理由成立。因辽J152**号货车在此次事故中无责任，其在机动车交强险医疗费赔偿限额1万元中仅赔付不计免赔额1000元，阜新支公司应在车上人员责任险限额内赔付付晓伟垫付张丰的医疗费446.88元。付晓伟为张丰垫付交通费没有提供证据，不予支持。阜新支公司提出没有保险人参加调解和车辆损失鉴定，要求对事故车辆重新鉴定的抗辩理由无法律依据，不予支持。一审法院判决：自判决发生法律效力之日起十日内，阜新支公司在机动车损失保险限额内赔偿付晓伟车辆损失162311元；在第三者责任险限额内赔偿付晓伟垫付的第三者（张华冰）损失2000元；在车上人员责任险限额内赔偿付晓伟垫付的驾驶员（张丰）医疗费446.88元；赔付拖车费300元，赔付款项合计165057.88元。二、驳回付晓伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由阜新支公司负担。阜新支公司的上诉请求及理由：1、认证保险车辆损失价格的车辆购置价17.4万元高于保险金额，应当按投保时的新车购置价而非车辆实际价格予以折旧。2、车辆残值认定为1.5万元过少亦没有根据。3、阜新支公司在保险理赔时已对辽J152**号车辆予以定损，定损价格为1100元，付晓伟赔付第三者车辆超过保险人定损数额部分应自己负担。付晓伟辩称：1、保险车辆的新车购置价是21.9万元，投保时经过折旧确定为17.4万元，并以此为保险金额。认证车辆损失价格中已经按75%的成新率计算，再次折旧后确定赔付额没有根据。2、保险车辆残值认证为1.5万元是认证机构经过科学合理论证后确定的。3、阜新支公司称，理赔时已对第三者车辆定损为1100元没有任何证据证明，付晓伟向第三者车辆赔偿2000元正是根据保险人的意见而作出。请求维持原审判决。本院审理查明：原审认定事实属实，当事人均无异议。另查明：辽JN67**号客车新车购置价是21.9万元，投保时经过折旧确定为17.4万元，并以此为保险金额。上述事实有客车购置发票、机动车保险单为凭。本院认为，诚实信用是民事行为遵循的准则，履行承诺是协议双方恪尽的义务。付晓伟所有的辽JN67**号客车在阜新支公司投保，投保人与保险人签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法、有效，法律予以保护。保险期间内车辆发生保险事故，投保人就保险事故造成的经济损失请求保险人依照保险合同予以赔偿于法有据，依据《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》，阜新支公司理应全面履行赔付义务。阜新支公司认为，认证机构确定的车辆购置价高于保险金额及残值认定为1.5万元过低，对此保险人并未提供反驳证据，在没有其他权威性鉴证依据或证据优势情况下，按现有鉴证结论确定损失客观合理。阜新支公司称，在保险理赔时已对辽J152**号车辆予以定损，损失额为1100元，但未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。证据是说明事实存在的客观体现，阜新支公司未能提供证据证明已对辽J152**号车辆定损的事实，对方当事人对保险人的陈述不予认可，依据民事举证规则对保险人该主张不予支持。其它赔付项目及数额保险人没有提出异议，对此不予评述。综上，原审判决事实清楚，证据充分，裁判结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3859元由上诉人安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周雪峰审 判 员  崔立春代理审判员  杨晓光二〇一四年八月二十九日书 记 员  娄 岩