wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文南商初字第16号原告：程某某。被告：林甲。被告：林乙。法定代理人：林甲。被告：林丙。被告：卓某某。原告程某某为与被告林甲、林乙、林丙、卓某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2011年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告程某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙、林丙、卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告程某某起诉称：原告程某某与被继承人林丁系朋友关系。2009年6月23日，林丁以经商缺资为由向原告借款人民币5万元，双方约定还款期限为2009年6月30日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，林丁未偿还借款本金。2009年10月，林丁因故死亡，其第一顺序继承人为林甲、林乙、林丙、卓某某，已知其遗产有座落于温州市瓯海区龙某路月乐锦园北508室商品房一间。故起诉请求判决被告林甲、林乙、林丙、卓某某以继承林丁遗产的实际价值为限偿还原告借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2009年7月1日起计算至实际还款之日止）。原告在庭审中当庭放弃对逾期利息的追偿，变更诉讼请求为：判决被告林甲、林乙、林丙、卓某某以继承林丁遗产的实际价值为限偿还原告借款本金5万元。原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件、林丁的身份证复印件、林丁与被告林甲户口簿复印件、被告林丙、卓某某的户籍证明、文成县公某某百丈漈派出所出具的证明复印件各1份，以证实当事人的身份情况及四被告与林丁的亲属关系；2、借条原件1份，以证实林丁向原告借款5万元的事实；3、温州市公某某瓯海区分局经济开发区派出所出具的情况说明复印件1份，以证实林丁死亡的事实；4、温州市瓯海区房产管理局综合档案室出具的房屋产权登记信息查询证明1份，证实温州市××埏镇××北508室系林丁和林甲的共有财产。被告林甲、林乙、林丙、卓某某未作答辩，也未提供证据材料。在审理过程中，被告林甲、林乙、林丙、卓某某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权。对原告提供的原告身份证复印件，林丁的身份证复印件，林丁与被告林甲户口簿复印件，被告林丙、卓某某的户籍证明，文成县公某某百丈漈派出所出具的证明，借条原件，温州市公某某瓯海区分局经济开发区派出所出具的情况说明，温州市瓯海区房产管理局综合档案室出具的房屋产权登记信息查询证明，经当庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年6月23日，林丁以经商缺资为由向原告借款人民币5万元，双方约定还款期限为2009年6月30日，未约定借款利息，林丁为此向原告出具本人书写并签名捺印的借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，林丁未偿还借款本金。另查明，2009年10月27日，林丁因中毒死亡。本案被告林甲系其妻子，林乙系其儿子，林丙系其父亲，卓某某系其母亲，属于死者林丁的第一顺序继承人。2008年4月，林丁与其妻林甲购买了坐落在温州市××埏镇××北508室的套房1间，产权人为林丁，所有权证号为0155683，建筑面积为98.57平方米，共有权人为林甲，共有权证号为003502。现该房产设有抵押。本院认为：原告与林丁的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，借贷双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息。林丁向原告借款后，应依约向原告履行归还借款本金的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。借款人林丁死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现林甲、林乙、林丙、卓某某未明确表示放弃继承，故四继承人应对被继承人林丁的债务以其继承林丁遗产的实际价值为限承担清偿责任。原告自愿放弃逾期利息的追偿，系其对债权的自行处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林甲、林乙、林丙、卓某某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：被告林甲、林乙、林丙、卓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款本金人民币5万元，以继承林丁遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林甲、林乙、林丙、卓某某负担，以继承林丁遗产的实际价值为限。款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  宋 磊人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一一年八月十一日书 记 员  刘烨烨
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定白商初字第88号原告余姚市××尔涂料厂，地址浙江省余姚市××街道××新村。负责人邵某某。委托代理人沈某某。被告舟山××××电子制造有限公司，住所地浙江省××××工业园。法定代表人董某某。原告余姚市××尔涂料厂诉被告舟山××××电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告余姚市××尔涂料厂诉称：2008年5月27日起，被告多次向原告购买多类型号涂料，合计货款240334元。被告分多次支付了211184元，尚欠29150元。原告多次催讨，被告拒不支付。故原告起诉要求被告支付该货款。被告舟山××××电子制造有限公司未答辩。经审理查明：原告余姚市××尔涂料厂与被告舟山××××电子制造有限公司之间有业务往来关系。2008年5月至2010年4月期间，被告多次向原告购买各类型号涂料，合计货款240334元。原告向被告开具了七张增值税专用发票。被告分九次支付了货款211184元，尚余29150元未付。现原告诉至本院。上述事实由原告举证的增值税专用发票、快件查询单、银行业务凭证、明细单、查询单，及原告陈述等证据予以证实。原告开具给被告的七张增值税专用发票中，2008年5月27日的两张（6390元、29794元）、2008年8月26日的一张（31762元）、2008年10月24日的一张（21556元）、2009年1月16日的一张（44720元）、2010年4月24日的一张（73660元），经原告申请，本院到税务部门查询，被告均已收到并申报抵扣，其真实性可予确认，能证明被告向原告购货的事实及具体货款金额；2009年6月27日的一张（32452元），被告未申报抵扣，但原告提供了相关的快件查询单，该查询单载明了2009年6月27日的发货事实，故该笔购货事实及货款金额亦可认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，双方当事人均应全面履行自已的义务。原告给付了货物，被告至今未付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款29150元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告舟山××××电子制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告余姚市××尔涂料厂货款29150元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费529元，减半收取264.50元，由被告舟山××××电子制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一一年八月四日书记员  黄 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第01526号原告刘某，男。委托代理人李晓龙，男。被告岳某，女。原告刘某诉被告岳某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年9月23日，经人介绍，原、被告登记结婚，婚后感情一般，2004年7月22日，生一男孩刘某。由于婚前了解不够、婚后感情不和、个性不一，没有共同语言，常为琐事吵架，导致感情破裂。被告于2010年11月离家出走，至今已分居半年之久。2009年5月，其曾起诉被告至秦都法院，要求离婚，法院判决不准离婚。现双方已再无法继续生活下去，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，其每月支付孩子生活费300元。财产依法分割，但因离婚后，其无处居住，其要婚后共同盖得房子。经审理查明：原、被告2003年9月25日登记结婚，2004年7月22日，生一男孩刘某。共同生活期间，由于双方个性的差异，常为生活琐事发生吵闹。2009年5月，原告曾起诉被告要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但被告回家后，双方又为生活琐事发生吵闹，被告离家开始分居。原告于2011年4月24日以双方再无法继续生活下去为由，再次诉至法院，要求离婚、婚生子由其抚养、被告每月支付300元生活费、家庭债务共同承担、共同财产依法分割。再查，原告的婚前财产有宅基地中间所盖的楼房。被告婚前财产有：冰箱1台、洗衣机1台、五羊摩托车1辆、一大二小沙发1套、创维29寸彩电1台、家庭影院1套、床上用品三件套、七件套各1套、太空被2床、床单4条、被子4床。原、被告的婚后共同财产：宅基地前边及后盖的砖混结构10间二层楼房一栋。原、被告婚后的共同债务有借本村黄建年2000元、借被告父亲2000元、借原告姐9000元，共计13000元。上述事实有相关的证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告既为夫妻，理应和睦相处。可由于双方不珍惜，婚后建立的夫妻感情常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意，故原告的离婚请求，本院应予准许。孩子的抚养，原告同意由被告抚养，故孩子由被告抚养、原告支付抚养费。共同财产依法分割、共同债务共同承担。原告意见还有其它债务，被告对此否认，原告提供的证据，没有具体债权支持，故其其它债务，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告岳某离婚。二、婚生子刘某由被告岳某抚养，原告刘某每月支付孩子生活费300元（自2011年8月起至孩子对立生活止）。三、原告的婚前财产宅基地中间所盖的房子归其所有，被告婚前财产：冰箱1台、洗衣机1台、五羊摩托车1辆、一大二小沙发1套、创维29寸彩电1台、家庭影院1套、床上用品三件套、七件套各1套、太空被2床、床单4条、被子4床，归被告所有。夫妻共同财产：宅基地前、后所盖的房子，前边所盖的房子，归原告刘某所有，后边所盖的房子，（宅基地后院）归被告岳某所有。四、夫妻共同债务13000元，（借本村黄建年2000元、借被告父母2000元、借原告姐9000元）原、被告各承担6500元。诉讼费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理审 判 员  张平会代理审判员  余卓君二〇一一年八月二十一日书 记 员  黄 晶附法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第174号原告中国音乐著作权协会。法定代表人王立平。委托代理人黄悦波、裘红萍。被告杭州花样年华文化有限公司。法定代表人杨怀。被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司。法定代表人陈丽丽。二被告共同委托代理人吴旭华、黄建国（特别授权代理人），浙江泽厚律师事务所律师。原告中国音乐著作权协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音乐著作权协会于2011年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音乐著作权协会负担。审 判 长  何亦波审 判 员  王呈虹人民陪审员  王 中二〇一一年八月五日书 记 员  吕 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第662号原告：金根林。委托代理人：任国良。被告：陈炎寿。被告：周建华。被告：杭州智航建材有限公司。法定代表人：沈月锋。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司。代表人：金玉兰。委托代理人：徐君斌。原告金根林诉被告陈炎寿、周建华、杭州智航建材有限公司（以下简称建材公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告金根林及其委托代理人任国良、被告周建华、被告保险公司的委托代理人徐君斌已到庭，被告陈炎寿、建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金根林诉称：2010年3月30日21时10分许，陈炎寿驾驶建材公司所有的浙A×××**号重型自卸货车行驶至杭州市余杭区中泰乡新西湖公园路口由东向南左转弯时，与周建华驾驶的浙K×××**号小型普通客车相撞，造成周建华及浙K×××**号车上乘员金根林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，陈炎寿左转弯时未提前进入左侧车道，周建华途经路口时未确保安全，双方负事故同等责任，金根林不负事故责任。浙A×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告金根林诉至法院，要求被告陈炎寿、周建华、建材公司赔偿医疗费10418.20元、误工费6775.20元、护理费2258.40元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1800元、营养费500元、交通费1227.50元、被抚养人（金宋元、叶仙珠、金坪秀、金旺伟）生活费6084.38元、精神损害抚慰金5000元，合计54242.68元；被告保险公司在交强险122000元范围内承担先行赔付责任；本案案件受理费由被告陈炎寿、周建华、建材公司承担。为证明所述事实，原告金根林向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况。2.《行驶证》、《驾驶证》、《简项信息》、《机动车登记证书》（复印件）各一份，用于证明车辆所有人及驾驶人的情况。3.《门诊病历》、《出院记录》各一份，用于证明原告受伤治疗的经过情况。4.医疗费票据、费用清单各一份，用于证明原告支出医疗费的事实。5.鉴定费发票一份，用于证明原告支出鉴定费的事实。6.杭州求正司法鉴定所（以下简称求正所）出具的《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告的伤残等级、误工、护理时间情况。7.交通费票据一份，用于证明原告支出交通费的事实。8.《户口本》、《居民身份证》、《证明》各一份，用于证明原告的家庭成员情况及被抚养人身份情况。被告陈炎寿未作答辩，亦未提交证据。被告周建华辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求无意见，请求法院核定。被告周建华未向本院提交证据。被告建材公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称：浙A×××**号车辆的交强险投保在保险公司，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求，医疗费认可医保内费用；误工费、护理费计算标准过高；鉴定费不属保险理赔范围；精神损害抚慰金过高；营养费无相应证据证明，不予认可；交通费票据形式上有异议，有连号，费用过高，请法院酌情认定；被抚养人生活费计算有误，由法院核定。被告保险公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告周建华均无异议，被告保险公司对证据1-6、8，均无异议，对证据7的出租车发票有异议，认为证据形式上不合法，并且存在连号，与事实不符，交通费请求法院核定。证据7，本院依据原告的实际情况酌情确认交通费用，其余证据符合证据的采信规则，本院予以确认。被告陈炎寿、建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明：1、事故发生后，原告经治疗，住院11天，花去医疗费10418.20元（内含伙食费211.10元）。2010年11月15日，原告之伤经求正所鉴定，构成一项十级伤残，建议误工时间为90日左右，护理时间为30日左右。原告支付鉴定费1800元。2、原告父亲金宋元，1929年12月2日出生；母亲叶仙珠，于1938年11月12日出生；金宋元与叶仙珠共生育四名子女。原告女儿金坪秀，于1993年9月23日出生；儿子金旺伟，于2001年1月26日出生。均系农业家庭户籍。本院认为：原告乘坐周建华的车辆与陈炎寿驾驶的车辆发生交通事故，由周建华与陈炎寿负事故同等责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因浙A×××**号车辆在保险公司投保有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。被告保险公司主张医保外费用及鉴定费不予赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。关于原告的损失确定：医疗费经本院审核剔除伙食费后确认为10207.10元；误工费6775.20元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持；原告未提交护理人员收入损失证明，护理费按本地区护工工资70元／天计算30天，为2100元；营养费无医疗机构的证明，本院不予支持；交通费依据原告的实际情况酌情支持500元；被抚养人生活费按照原告的伤残等级，金宋元、叶仙珠按四名扶养义务人分别计算5年、8年，金坪秀、金旺伟按二名扶养义务人分别计算0.856年、8.197年，合计5735.17元；原告因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持5000元。其余请求本院不予支持。被告陈炎寿、建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告金根林因交通事故造成的损失：医疗费10207.10元、误工费6775.20元、护理费2100元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1800元、交通费500元、被扶养人生活费5735.17元，合计47296.47元；二、原告金根林因交通事故造成的精神损害抚慰金5000元；上述第一、二项合计52296.47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告金根林的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，由原告金根林负担20元；被告陈炎寿负担211元，被告杭州智航建材有限公司负连带责任；由被告周建华负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  吴舒卓人民陪审员  王学聪人民陪审员  沈 军二〇一一年八月一日书 记 员  朱玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00974号原告：刘和保，男，1953年10月14日出生。被告：四川新力实业集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张明，董事长。委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。原告刘和保诉被告四川新力实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和保，被告四川新力实业集团有限公司的委托代理人沈曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘和保诉称：被告于2007年12月承包芜湖市民政局市区门牌建设工程制作和安装业务，委托工作人员龚卿、潘斌在芜湖招工钉门牌人员从事配套施工工作，原告和另三名打工者被录用。用工中，被告不同意和原告等人签订劳动合同，以按半个月的付薪方式和原告形成劳动合同。截止到2008年5月12日，被告欠原告工资1440元。当日，被告代表连夜潜逃，打电话亦无回音，致使原告等人的工资形成泡影。根据相关法律规定和法规精神，被告是芜湖市门牌施工的总承包人，是直接领导龚卿、潘斌工作，其在芜湖施工招聘原告等人钉门牌的行为系表见代理。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告支付原告押金210元；2、被告支付拖欠原告的工资1440元；3、被告支付社保五险费用6个月4246.20元；4、被告支付原告用工年限6个月的经济补偿金3600元；5、支付法定节假日的加班工资5070元；6、被告支付未签订劳动合同的双倍工资9000元；7、支付前述六项诉讼请求逾期支付的加倍赔偿金47132.40元；8、支付原告垫付的材料款1492元（庭审中原告当庭放弃）。被告四川新力实业集团有限公司在庭审中辩称：根据劳动争议仲裁部门的不予受理通知书，可以证明原告的仲裁时效和诉讼时效已逾期；原告没有提供证据证明其与被告存在劳动关系，故原告依据劳动合同法要求被告支付各种经济补偿金和赔偿金的诉讼请求无事实依据和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月7日，被告四川新力实业集团有限公司通过招投标的方式与芜湖市民政局签订了芜湖市区门牌采购安装合同。嗣后，被告将该项工程交付下属四川新力光源有限公司。该公司又将部分门牌采购安装工程发包给龚卿个人承包。龚卿来芜后，于2008年12月通过劳务中介所雇佣刘和保等人采购安装门牌，双方未签订书面合同，对工资的支付方式亦未有明确的约定。原告在龚卿处从事安装门牌工作一直到2009年5月。2009年5月12日，龚卿及署名代理人的潘斌给原告出具了一张下欠刘和保安装门牌至2009年4月28日的费用1430元的条据，并注明此帐由老赵（与原告在一起工作的同事）转交原告。之后，龚卿即无法联系。原告因劳务报酬及垫付材料款无着落，于2011年5月向芜湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市劳动争议仲裁委员会以原告无证据证明其与被告存在劳动关系及原告在2009年5月12日即知晓拖欠工资为由，作出不予受理的决定。原告对该决定不服，于2011年5月19日向本院提起民事诉讼。上述事实、有原、被告提供的劳动争议不予受理通知书、芜湖市区门牌采购安装合同、安装合同、龚卿书写的欠原告劳务费用的条据、中标通知书、劳务中介机构的出具的证明及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告争议的焦点为双方是否存在劳动合同关系、原告通过劳务中介机构替龚卿安装门牌行为的性质以及龚卿是否系被告公司的员工。原告刘和保主张与被告之间存在劳动合同关系，其提供的主要依据是劳务中介机构出具的证明及芜湖市民政局根据原告的述称所出具的一份证明。但劳务中介机构的证明恰恰证明龚卿雇佣原告的事实；芜湖市民政局的证明系原告的单方述称，其称龚卿系被告公司派驻芜湖的工作人员的依据不足。而被告提供的下属四川新力光源有限公司与案外人龚卿签订部分门牌安装的合同则证明案外人龚卿非被告方的工作人员，故龚卿出具给原告所欠门牌安装费用的条据，不能证明原、被告之间形成事实劳动合同关系。此外，在芜湖市劳动争议仲裁委员会仲裁及本院审理期间，原告亦未提供证据证明其与被告之间存在劳动合同关系。再者，劳动关系与劳务关系的区别看双方是否存在单位内部的行政隶属关系，劳动者与用人单位之间相互关系是否具有一定的稳定性等因素。本案案外人龚卿雇佣原告系以完成一定的工作任务为目的，在完成该项工作任务后，双方的劳务关系即行终结，不具备劳动合同关系中劳动者与用人单位稳定性的特征。案件审理期间，本院依法向原告进行释明，告知原告可以按照劳务关系纠纷起诉，但原告坚持以劳动关系起诉。综上所述，原告主张其与被告存在事实劳动关系的依据不足，本院对原告要求按照劳动关系主张劳动合同相关权利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告刘和保的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘和保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  王敏二〇一一年八月三日书 记 员  翟峰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊甘商初字第88号原告：绍兴××制造有限公司9），住所地嵊州市××镇黄郎地村。法定代表人：李某某。委托代理人：周某某。被告：沈某某。委托代理人：王某某。原告绍兴××制造有限公司诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴××制造有限公司的委托代理人周某某、被告沈某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴××制造有限公司起诉称，2007年9月10日，被告沈某某向原告借款人民币135000元，后被告一直未归还。诉请判令被告立即归还借款135000元。被告沈某某答辩称，被告没有向原告借过款，本案所涉“借款”实际是被告与原告公司总经理钱某个人之间的赌债，请求驳回原告的诉讼请求。原告绍兴××制造有限公司为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明沈某某向其借款人民币135000元的事实。上述证据经原告庭审举证，被告质证后认为，他是在借条上签名、捺指印，但实际并没有借贷关系，只是他和钱某之间的赌债。法庭审查后认为，被告对借条本身并无异议，该借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述、被告的辩解，法庭查明以下事实：被告沈某某向原告绍兴××制造有限公司借款人民币135000元，并于2007年9月10日出具借条一份，未约定归还期限及利息。该款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给予被告相应的准备时间。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告对其没有向原告借过款，本案所涉“借款”实际是他与钱某个人之间的赌债的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，有责任提供相应证据加以证明，现被告没有证据，应承担不利后果，故对其意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告沈某某返还原告绍兴××制造有限公司借款人民币135000元，款限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告沈某某负担（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：01350000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。（接上页，审判员  郑玉清二〇一一年八月八日书记员  过岸冰附页：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第541号原告：孙某某。被告：励某。原告孙某某为与被告励某民间借贷纠纷一案，于2011年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2011年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告励某名下位于象山县丹西街道金丰花园1幢2单元401室的房屋，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告励某下落不明，本院于2011年4月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年5月4日依法向被告励某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告励某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：被告励某因经营资金周转需要，向原告借款10万元，并于2010年11月1日出具借条一份，称将短期内归还。此后，被告一直以各种借口不予归还。请求判令：被告立即归还原告借款10万元，并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告出具的借条原件一份，借条载明“借条今借到孙某某人民币拾万元整（100000.00￥）。借款人：励某2010年11月1日”，用以证明被告向原告借款10万元的事实。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，故本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的被告向原告借款10万元的事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告归还借款10万元并偿付自起诉之日即2011年3月25日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告励某于判决生效后十日内归还原告孙某某借款10万元，并偿付利息损失（自2011年3月25日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告励某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李增光代理审判员  韩晓红代理审判员  陈 刚二〇一一年八月十一日书 记 员  白东旭
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1561号罪犯高涛，男，1972年1月15日出生，汉族，陕西省南郑县，现在陕西省西安监狱服刑。西安市长安区人民法院于2007年9月27日作出（2007）长刑初字第178号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期执行至2016年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月11日本院以（2010）西执刑二执字第1199号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2015年5月22日止）。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，并获得监狱改造积极分子1次.本院认为，罪犯高涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高涛准予减刑一年（余刑执行至2014年5月22日止）。。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1858号原告江某某。被告阮某某。原告江某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由代审判员林晓辉独任审判，适用简易程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月15日，被告阮某某以资金周转困难为由向原告借款人民币19000元，并出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阮某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告常住人口基本信息，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款19000元的事实。上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告阮某某于2008年向原告江某某借款人民币19500元，后归还了500元本金。2011年10月15日，被告归还了3000元利息，并重新出具了一份19000元的借条。至今未归还借款。本院认为，被告阮某某向原告借款人民币19000元未还的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当及时归还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告阮某某于本判决生效后十日内归还原告江某某借款人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告阮某某负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费276元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代审判员  林晓辉二〇一一年八月四日代书记员  黄春玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第483号原告：中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称瑞安支行）。住所地：瑞安市××街道××号。负责人：吴某某。委托代理人：张某某。被告：林某。原告瑞安支行为与被告林某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告林某下落不明，于2011年4月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安支行起诉称：2010年6月，被告林某向原告申请个人住房贷款，双方签订《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，期限从2010年7月6日至2030年7月6日，月利率为4.7025‰，如遇基准利率调整，则于调整的次年1月1日起进行相应的调整；若借款人未按合同约定的分期还款计划归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息；且对逾期贷款按执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告林某以自己所有的坐落于瑞安市玉海街道长春花园2幢1单元1502室的房屋（产权证号：002119**）作抵押，抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现贷款债权和抵押权的各种费用。2010年7月7日办理抵押登记手续。原告依约向被告发放贷款2000000元。2010年8月、9月，被告能正常按期偿还到期的款项，然而在10月、11月间，被告虽能还清当月分期到期的款项，但已出现短暂的逾期现象。2010年12月，被告仅偿还574.30元，致使当月到期剩余的13345.48元款项造成了逾期。截止2011年3月20日，被告共拖欠原告4次分期到期款项，合计拖欠借款本金1981813.09元、利息42967.09元。请求依法判令：1、被告林某某即偿还贷款本金1981813.09元、利息42967.09元，以及至清偿之日止未到期部分按月利率5.0667‰计算，逾期部分按月利率7.6001‰计算的各种利息（包括罚息和复息）；2、原告对被告所有的坐落于瑞安市玉海街道长春花园2幢1单元1502室的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的其他各项费用由被告负担。被告林某未作答辩。原告提供证据如下：1、原告营业执照复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告身份事项的事实。2、330026127-013-2010001860号借款合同及房屋所有权证、他项权证、个人贷款支付凭证、借款借据，证明被告林某向原告借款及其房屋设定抵押，约定借款及抵押的事实。3、户名为林某的贷款对账单，证明被告林某欠借款本金及利息和逾期利息的事实。被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告于2010年7月9日向被告发放贷款。双方于2010年6月30日签订的借款合同约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的情形构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款利率在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据基准利率调整而调整，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款采用等额本息还款方法；每月的计息天数为30天等。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，且抵押物业经登记，为有效合同。被告未按约偿还贷款本息，原告按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还借款本息。原告要求被告支付借款利息及罚息，符合双方的约定，本院予以支持。抵押物业经登记，原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款依据抵押合同的约定享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金1981813.09元及利息、罚息（已结利息及罚息为42967.09元，未结利息、罚息从2011年3月22日起至本判决确定履行之日止按双方合同约定计算）；二、若被告林某不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司××支行对被告林某所有的坐落于瑞安市玉海街道长春花园2幢1单元1502室的房屋（所有权证号为00211943）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22998元，公告费300元，共计23298元，由被告林某负担，定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费22998元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22998元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  宋微微人民陪审员  阮旭华二〇一一年八月十一日书 记 员  黄鸥翔
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第864号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：顾某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告顾某某为信用卡纠纷一案，于2011年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行临海支行诉称：被告顾某某于2009年8月6日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告顾某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年8月21日至2011年4月1日，共透支本金5983.90元，利息及违约金981.90元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告顾某某归还原告牡丹贷记卡透支本金5983.90元，利息及违约金981.90元（已计算至2011年4月1日），合计6965.80元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告顾某某支某某告律师代理费1000元。被告顾某某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告顾某某发放牡丹贷记卡的义务，被告顾某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告顾某某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5983.90元，利息及违约金981.90元（已计算至2011年4月1日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定归还之日）；二、被告顾某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华代理审判员  朱 娅人民陪审员  叶秀娟二〇一一年八月二十四日代书 记员  金鸯鸯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1028号原告：郑某。委托代理人：陈某某。被告：林某。被告：蔡某某。原告郑某为与被告林某、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向温州市瓯海区人民法院起诉，该院于同日立案受理，并对登记在被告林某、蔡某某名下的坐落于瑞安市塘下镇康欣花园5幢503室的房屋（产权证号：000142**）予以查封保全。2011年5月27日，该院以俩被告经常居住地与住所地不一致，经常居住地为浙江省瑞安市塘下镇康欣花园****，而移送本院。本院于2011年6月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：被告林某与被告蔡某某系夫妻关系。2010年9月21日被告向周某某借款200000元，原告为借款提供担保。但借款届期后，俩被告未予偿还，原告只得指示朋友吴某某、刘某某将200000元偿还给周某某，周某某予以认可并出具情况说明。俩被告就上述债务向原告出具借条，约定具体借款事宜，但至今未还。原告起诉请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款200000元及利息和服务费暂计16000元（暂计时间从2010年12月16日至2011年2月16日，利息按借款协议以每月2%从起诉之日计至判决确定履行之日止，逾期加倍履行）；2、俩被告按照借款协议向原告支付违约金100000元；3、俩被告支某某告实现债权费用15000元；4、本案诉讼费由俩被告承担；5、俩被告对上述债务负连带偿还责任。被告林某未作答辩。被告蔡某某辩称：对于原告郑某起诉的借款，被告蔡某某不知情，也不认识原告郑某，且借款未用于家庭支出。原告要求违约金100000元不合理。被告蔡某某认为原告是同被告林某串通侵吞被告蔡某某的财产，因为被告蔡某某有一处房产。去年，原告曾要求被告蔡某某去立一份条子给原告，但被告蔡某某认为自己没有借款，所以不同意出具。请求驳回原告对被告蔡某某的诉讼请求。原告郑某提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告婚姻登记审查处理表、被告林某的身份证复印件、被告蔡某某的身份证明，证明双方的身份事项；2、2010年9月21日被告林某出具给周某某的借款借据、周某某出具给郑某的收条、2010年12月16日林某出具给郑某的借条、周某某出具的情况说明各一份，证明原告为被告林某借款提供担保，后原告代为偿还借款，被告林某出具借条交原告收执的事实；3、银行转账凭证及存款凭证，证明原告通过他人代被告偿还借款的事；4、代理费发票一份，证明原告支出代理费15000元的事实。被告林某、蔡某某在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告林某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告蔡某某认为自己未经手借款，借款与被告蔡某某无关，借条上签名是被告林某的。本院经审查认为以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：被告林某与被告蔡某某系夫妻关系。2010年9月21日被告林某向周某某出具借据一份，言明向周某某借款200000元，归还日期为2010年10月20日，原告郑某为借款提供担保。借款届期后，被告林某未予偿还，原告郑某于2010年10月21日通过他人偿还了该200000元借款。2010年12月16日，被告林某向原告出具借条，言明向原告借款200000元，借款期限从2010年12月16日起至2011年1月25日，月利率2%，利息共计4000元，综合服务费每月2%，共计4000元，全部本息于2011年1月25日一次性偿还；若届期未付，应支付违约金100000元。借款至今分文未还，原告为实现债权而支出诉讼代理费15000元。本院认为，原告主张被告林某欠原告借款200000元，有借条等佐证，证据确凿，本院予以采信。双方约定的借款期限小于6个月，借款月利率应不超过中国人民银行规定的同期1至6个月贷款基准月利率的四倍。民间借贷案件中综合服务费及违约金实属赔偿利息损失性质，而双方约定借款月利率2%已明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率的四倍，足以弥补原告的利息损失，故对于原告的服务费及违约金请求，本院不予支持。对于借款利息的月利率，结合本案的实际情况，应调整为1.5%为宜。代理费并非诉讼的必要支出，再者原告亦未与被告明确约定为实现债权而代理费需由被告承担，故对于原告要求被告承担代理费15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某某与被告林某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告蔡某某未提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告林某、蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款200000元及利息（按月利率1.5%从2010年12月16日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6265元，减半收取3132元，财产保全申请费5000元，共计8132元，由原告郑某负担3132元，被告林某、蔡某某负担5000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3133元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6265元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一一年八月九日书记员  黄鸥翔
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02176号原告王某。委托代理人班昌贵，男。被告孙某甲。法定代理人孙某乙，男，1946年5月10日出生，汉族。委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人班昌贵、被告孙某甲的法定代理人孙某乙及其委托代理人李运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告结婚后，被告常在家殴打自己，特别是2009年7月1日，被告无故将自己打伤，其离家在外生活至今，现要求与被告离婚；孩子由自己抚养，被告每月承担孩子的抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿其被打伤的医疗费损失5000元。被告孙某甲否认殴打原告，承认2009年原告曾提起离婚诉讼属实，但经法院调解双方和好，2011年春节前被告离开原告租住处回原籍生活至今，目前自己因患精神病正在住院治疗，双方分居时间未满两年，现不同意原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2006年6月18日生一女，取名孙佳瑞，现随原告共同生活。原、被告结婚后，夫妻感情一般。2009年7月，双方发生打架，原告离家在外租房居住。原告还于当年提起离婚诉讼，后经法院调解和好。同年11月23日，被告被诊断为精神发育迟滞；急性应激障碍。2010年原告又提起离婚诉讼，后因找不到被告自己撤诉。2011年原告因被告不承担孩子的抚养费，由孩子孙佳瑞向被告提起了抚育费的诉讼。法院经审理认为被告2011年春节前离开原告租住处回原籍生活至今，判决支持了自2011年2月起每月给付孩子350元抚育费的诉讼请求。目前被告因患精神分裂症正在住院治疗。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告以自己与原告分居未满两年，不同意原告离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告结婚后，共同生活数年，生有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，给予患病的被告必要的关心、照顾，与被告共渡难关并与被告建设和睦的家庭；被告亦应配合医生的治疗，早日康复，为原告和女儿撑起一个祥和的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗亚齐二〇一一年八月二十二日书记员  答 云
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1158号原告：潘甲。委托代理人：潘乙。被告：张某某。原告潘甲为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人潘乙到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤期届满后无正当理由未到庭。原告潘甲起诉称：2008年3月7日、2008年7月10日被告因资金周转向原告分别借款人民币1000000元、1000000元，约定月息为2%。借款后被告按约付息。2008年12月10日双方对上述借款进行结算，由被告对上述两次借款进行合并出具借条一份。后被告未付息还本。现要求被告归还原告借款人民币2000000元，并支付利息（从2008年12月10日起按月息2%计算至借款本金某某为止）。为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款2000000元的事实。被告张某某未作答辩，亦未举证。因被告张某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证，证据能够证明原告的拟证事实，故本院予以认定。经审理本院认定如下事实：2008年3月7日、2008年7月10日被告因资金周转向原告分别借款人民币1000000元、1000000元，约定月利率为2%。借款后被告按约付息。2008年12月10日被告重新出具借条一份，载明：“本人于2008年3月7日向潘甲借款人民币壹佰万元正。2008年7月10日向潘甲借款人民币壹佰万元正。共计人民币贰佰万元正。利息月利2分，出具本借条后原借条作废”。此后被告未按约付息，亦未归还借款。2011年5月原告诉讼来院。本院认为：原告潘甲与被告张某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方约定借款月利率为2%，按照相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张某某于本判决生效后一个月内归还原告潘甲借款人民币2000000元，并支付利息（从2008年12月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至法院判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31760元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞人民陪审员 鲍  明  园人民陪审员 陈  庭  云二〇一一年八月三十日书 记 员 谢梦瑶（代）
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第2157号原告宋某甲，唐山一运集团有限公司退休干部。委托代理人宋某乙（原告之女），女。被告高某，无业。原告宋某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，我与被告2002年经人介绍相识并开始同居，于××××年××月××日登记结婚。取得合法婚姻手续后开始滋事，被告多次和我交涉索要我在老家的婚前财产，坐落在果园乡边各寨一村的间半平房。无奈之下，我于2007年10月将间半平房赠与二女儿宋某丙，并在2008年7月31日过户。此事激怒了被告，开始与原告及妹妹、四个女儿发生争执。被告经常辱骂我，乃至发展到生活起居、饮食都不能保证正常。心灵和肉体备受折磨，整天提心吊胆的活着，最后我在7月6日和7日住院期间见到被告，婉言拒绝被告的照顾。我认为，我与被告之间已无法共同生活，感情确已破裂，特向法院起诉坚决与被告离婚。被告高某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，2003年开始同居，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情较好。2011年7月，双方因生活琐事生气后开始分居。原告来我院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上有当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告系自主婚姻，婚后双方建立了较好的夫妻感情，双方均应予以珍惜。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，是能够和好的。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告高某离婚。诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春雷代理审判员  赵 玲代理审判员  李郝伟二〇一一年八月二十九日书 记 员  冯 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第941号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2011年8月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）976号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月19日，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车从余杭区塘栖镇驶往余杭区南苑街道。当日21时许，被告人刘某由北向南行驶至余杭区塘栖镇临莫线与小白线叉口路段时，由于酒后驾车，与前方等待交通信号灯的沈某驾驶的浙A×××**号小型轿车发生追尾，后浙A×××**号车又与前方黄某驾驶的浙A×××**号中型厢式货车发生碰撞，造成三车损坏及被告人刘某受伤的事故。余杭交警大队民警在事故处理中，发现被告人刘某涉嫌酒后驾车，因被告人刘某处于昏迷状态，无法进行呼吸检测。被告人刘某即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为2.94mg／ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、黄某、朱某的证言；交通事故现场记录、道路交通事故照片及说明；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2011年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年八月二十六日书 记 员  周 虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西商初字第994号原告：杭州万宏食品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**。法定代表人：符浩程，董事长。委托代理人：程宇航，北京市大成律师事务所杭州分所律师。被告：中新力合股份有限公司，（系由中新力合有限公司更名而来））住所地：浙江省杭州市世贸丽晶城欧美中心**楼**法定代表人：陈杭生，董事长。委托代理人：郭认认，系该公司员工。本院在审理原告杭州万宏食品有限公司诉被告中新力合股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州万宏食品有限公司于2011年8月1日向本院申请撤回对被告中新力合股份有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州万宏食品有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杭州万宏食品有限公司负担。审判员  陈曦二〇一一年八月一日书记员  章雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00228号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人辛某，男，1985年8月14日出生。2011年7月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）180号起诉书指控被告人辛某犯信用卡诈骗罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2008年9月21日，被告人辛某向建设银行芜湖市经济技术开发区支行申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡（后于2008年12月21日挂失，启用新卡）。自2008年11月13日，辛某使用在建行办理的信用卡进行消费和取现，2009年10月26日之后，辛某就没有归还过银行欠款。截止到2011年7月12日，辛某使用信用卡恶意透支13969.51元，利息6700.95元。建行工作人员进行多次上门、电话催收后，辛某超过三个月仍拒不还款。2011年7月5日，商洛市公安局商州分局将被告人辛某抓获归案，被告人辛某归案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人辛某亲属代为退还全部欠款本息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人王某某的证言，书证信用卡申请资料、交易及催收记录、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人辛某使用信用卡恶意透支13969.51元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人辛某归案后能如实供述所犯罪行，并在案发后归还全部欠款本息，本院予以从轻处罚。被告人辛某被抓获之日至被押解回芜湖实际羁押之日的期间应予折抵刑期。为打击犯罪，保护国有财产权利不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人辛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月5日起至2011年10月4日止；罚金款于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王受聪二〇一一年八月三十日书记员  刘 阳附件：本案适用主要法律条款1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第654号原代：余中华，男，1966年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新安村**大树下**。公民身份号码：3301221966********。委托代理人：王敏。被告：陈荣富。原告余中华诉被告陈荣富民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理。依法由审判员陈广、人民陪审员徐连子、吴仲达组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余中华的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈荣富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告余中华起诉称：2009年3月10日，陈荣富向余中华借款10万元，约定于2009年4月9日前归还，如逾期需承担欠款金额的15%作为违约金及余中华为实现债权而支付的律师代理费。现陈荣富拒不归还借款，故诉至法院。请求判令：一、被告陈荣富返还借款10万元；二、被告陈荣富支付违约金15000元；三、被告陈荣富承担原告余中华为本案支付的律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告陈荣富承担。原告余中华为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据：1、借款协议原件一份，用以证明被告陈荣富向原告余中华借款10万元的事实；2、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份，用以证明原告余中华为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。被告陈荣富未答辩也未提供证据，对原告余中华提供的证据放弃了到庭质证的权利。原告余中华提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明：2009年3月10日，陈荣富向余中华借款并与余中华签订借款协议一份。该借款协议主要载明，陈荣富向余中华借款10万元，于2009年4月9日前还清；如逾期还款，陈荣富按欠款的15%作为支付给余中华的违约金；若陈荣富不能按期归还，余中华有权按诉讼标的金额5%计算律师代理费，由陈荣富负担；本协议签订的同时，陈荣富已实际取得上述借款，不再另行出具收据。期至，陈荣富未履行还款之责，遂使成讼。另认定，余中华因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。本院认为：被告陈荣富与原告余中华的借贷关系合法有效。被告陈荣富未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担返还借款及支付违约金，并承担原告余中华因本案诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告陈荣富缺席，亦未向法庭提交反驳原告余中华主张的证据，应视为被告陈荣富放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告余中华诉请的认可。原告余中华提供的证据能够证明其所诉请的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈荣富于本判决生效后十日内返还原告余中华借款10万元；二、被告陈荣富于本判决生效后十日内支付原告余中华违约金15000元；三、被告陈荣富于本判决生效后十日内支付原告余中华因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告陈荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  陈 广人民陪审员  徐连子人民陪审员  吴仲达二〇一一年八月十一日书 记 员  胡 涛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐洲商初字第95号原告：吴某某。被告：沈某某。原告吴某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称，被告沈某某因经营所需在向原告借款80000元时，口头约定借款一个月，借款到期后，被告未履行自已的还款承诺，故要求判令被告沈某某立即归还借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈某某未作答辩。原告对其主张，向本院提供证据如下：2009年7月27日被告沈某某出具的借条一份，证明被告沈某某于2009年7月27日向原告借款80000元，未明确还款日期。经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明其主张的事实，被告沈某某未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年7月27日被告沈某某向原告借款80000元，并出具借条一份，未明确借款期限。该款被告至今未付。本院认为，被告向原告借款80000元事实清楚，证据充分，原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 周智伟人民 陪 审员 屠敏娟人民 陪 审员 夏中其二〇一一年八月九日（代）书记员 朱振龙
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00342号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人洪某（系聋哑人），村民。2011年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人孙冬松，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）261号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人洪某及其指定辩护人孙冬松、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2011年4月13日8时许，被告人洪某由本市碑林区朱雀路西后地站窜上南行的29路公共汽车，当该车行驶至西工大附近时，被告人洪某扒窃被害人杨某背包内现金人民币4850元，被被害人杨某及执勤民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人洪某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。庭审中，被告人洪某对起诉书指控的基本事实拒不供认。其辩护人辩护称：本案仅有被害人陈述及证人证言，再无其他证据能够佐证，故本案事实不清证据不足，认为被告人洪某无罪应予释放。经审理查明，2011年4月13日8时许，被告人洪某由本市碑林区朱雀路西后地站窜上南行的29路公共汽车，当该车行驶至西工大附近时，被告人洪某趁人不备，盗得被害人杨某挎包内现金人民币4850元。被被害人当场发现后追索，被告人洪某全额归还所盗现金。洪某被杨某及执勤民警当场抓获。以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证：1、被害人报案材料及陈述笔某被害人杨某报称，2011年4月13日8时10分许，其从南门乘西行的29路公交车准备去高新，当车行驶到西工大站附近时，听到车上有个小姑娘说有小偷，其检查挎包里物品后发现现金人民币4850元不见了。回忆到刚才有一名男子站在其身旁，用个黑包挡在其挎包上，其抓住该男子并索要，男子用左手把钱还给了其。2、抓获经过书面证明。证明2011年4月13日8时30分许，西安市公安局治安管理局公共交通分局五大队执勤民警在西工大西行公交车站附近执勤时，从一辆西行的29路公交车上将失主及被告人洪某带回大队审查。3、被告人供述笔录。证明被告人自归案至庭审中，对起诉书指控其所犯的罪行均予以否认。4、证人魏某的证言。称其于2011年4月13日8时20分许由西后地乘南行的29路车去高新路，和其一起上车的还有一男两女三个年轻人，那三个人一上车就一直挤她，当车快到西工大时其发现自己的钱包不见了，就让司机停车，后在车厢上找到了钱包。当时其很生气，就注意那三个人。同时又有一个中年妇女说自己的钱被盗了，并抓住那个男的要，那名男青年就用左手拿一沓钱递给那名妇女。后来过来了两名便衣将三名可疑人抓住，其和失主一起去了公安局。5、证人吴某的证言。证明被告人洪某被警察抓获的过程。6、法医临床司法鉴定意见书。证明被告人洪某系聋哑人。7、户籍证明。证明被告人洪某作案时已年满18周岁。8、发还物品、文件清单及领条。证明被盗赃款已发还给被害人。9、指认照片。以上证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人洪某所犯罪名成立。唯被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；其着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；洪某的辩护人有关本案仅有被害人陈述及证人证言，不足以定案，被告人无罪的相关辩护意见，经查，被害人发现被盗后，遂想起被告人曾站在其身旁并用黑包挡在自己挎包上的情形，直接向被告人洪某索要被盗现金，洪某当场用左手将赃款归还给被害人；此情节与证人魏某叙述的完全吻合，且魏某与本案被告人及被害人均无利害关系，其证言真实可信。故辩护人上述辩护意见缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月13日起至2012年7月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕艾玲审 判 员  卢 璐人民陪审员  闫 玲二〇一一年八月十日书 记 员  汤 安
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第546号原告邵某某。被告陈某某。原告邵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周香琴独任审判，于2011年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，2010年11月25日，被告陈某某以资金周转之需为由向某告借款15000元，并出具一张借条，约定该借款于2010年12月25日归还，利息按信用社同期利息四倍计算，该借款到期后，我多次向被告陈某某催要借款，被告均以无钱为由，至今分文未还，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金15000元并支付利息（利息从2010年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定的清偿日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告邵某某为主张其诉讼请求，向本院提供格式借条一份，待证被告陈某某于2010年11月25日向某告借款15000元的相关事实。经本院审查，该借条除双方约定的利息过高外，其他内容符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年11月25日，被告陈某某向某告邵某某借款15000元，并出具借条一份载明“今向邵某某借到人民币壹万伍仟元正（15000元），借期2010年12月25日止，利息按信用社同期贷款利息四倍计算。如未按时还款，借款人同意承担为实现本借条被借方所支出的律师代理费”。上述借款到期后，被告未归还原告借款本息分文，原告遂诉来法院提出如上诉讼请求。本院认为，原告邵某某提供的被告陈某某出具的借条，能证实被告向某告借款15000元的相关事实，被告应按借条的约定承担还款付息的义务。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系减轻被告负担，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈某某未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告邵某某借款15000元及利息（利息从2010年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院确定的清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周香琴二〇一一年八月十七日代书 记员  杨全保
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1749号原告：穆某，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。被告：杜某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。原告穆某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理，依法由审判员宋法祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某其委托代理人孙启功、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称：1996年12月26日，原、被告经人介绍登记结婚，1998年7月16日生育男孩杜某乙，婚后经常吵架打架，没有共同语言，现原、被告已经分居，夫妻感情却已破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜某甲辩称：原告所说与事实不符，我与原告感情尚好，不同意离婚。审理查明：原、被系经人介绍，于1996年12月26日登记结婚，婚后于1998年7月16日生育一男孩杜某乙，婚后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2011年6月17日具状诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告婚姻基础较好。双方在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告应当珍惜已建立起的婚姻家庭，为了家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一一年八月二十四日书记员  崔重元
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1063号罪犯王恒生。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）邢刑初字第105号刑事判决，认定被告人王恒生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月12日以（2009）冀刑四终字第34号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王恒生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王恒生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年八月十九日书 记 员  锁 勇
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第223号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张某，唐山市路北区果园乡。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2011年5月14日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人徐某，唐山市路北区果园乡。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2011年5月14日被取保候审，同年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人杜某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人田某，无业。因犯抢劫罪于一九九四年十月二十八日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人刘某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第194号起诉书指控被告人张某、徐某、杜某、田某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人张某、徐某、杜某、田某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月初，唐山市路北区果园乡常各庄村平改工程期间，该村部分村民不同意平改而未对所居住的房屋进行拆迁。负责该村平改拆迁工程的被告人张某萌生对部分未拆迁的房屋偷袭强拆之念后，指使陈某（另案处理）联系破坏房屋所需的铲车，指使被告人徐某联系人手负责强拆现场的护卫，并告知二人随时准备偷袭强拆。2011年3月5日晚，在被告人张某的纠集下，陈某联系的高来群（另案处理）找到数辆铲车，与被告人徐某纠集的被告人杜某、田某及田某带来的被告人刘某、大鹏（身份未查清、在逃）等十余人在常各庄村口集合。3月6日凌晨3时许，被告人张某、徐某、杜某带领铲车及持镐柄保护现场的被告人刘某等十余人进入常各庄平改工地，先后对该区域内因尚未签拆迁协议而未拆迁的村民被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己六家房屋进行铲毁，后到达仍在此居住的被害人刘某庚家时，对被害人刘某庚家人进行威胁、恐吓，并对被害人刘某庚房屋进行铲毁，导致被害人刘某庚丈夫高敬华被倒塌的砖头等物砸伤。经价格鉴定，被害人刘某甲被毁损房屋价值47，520元，被害人刘某乙被毁损房屋价值47，520元，被害人刘某丙被毁损房屋价值50，904元，被害人刘某丁被毁损房屋价值50，904元，被害人刘某戊被毁损房屋价值47，520元，被害人刘某己被毁损房屋价值47，520元，被害人刘某庚被毁损房屋价值15，854元。毁损物总价值307，742元。上述事实，被告人张某、徐某、杜某、田某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某庚、刘某戊、刘某己等人的陈述；证人石某、黄某等人的证言；现场勘查材料；书证；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、徐某、杜某、田某、刘某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某、徐某、杜某、田某、刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某、徐某、杜某、田某、刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁庆松审判员  刘丽群审判员  董振荣二〇一一年八月二十五日书记员  杨 静
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第277号原告：余某某。被告：宋某某。被告：应某某。原告余某某与被告宋某某、应某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员 黄茂树独任审判，后依法由   审判员钱峰担任审判长，与审判员 黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告宋某某、应某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某起诉称：2009年3月至6月被告宋某某四次向原告借款共计68，000元，并出具相应借条四份。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告至今尚未归还，故请求判令两被告立即归还借款68，000元、利息4，700元，支付该款自起诉之日起至还清之日止的银行利息，并承担本案诉讼费用。被告宋某某、应某某在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告余某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告宋某某于2009年3月20日、4月2日、5月3日、6月30日出具给原告的借条各一份，以证明自2009年3月至同年6月份被告四次共向原告借款68，000元及约定借款期限内利息4，700元的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明两被告于2006年3月30日离婚，于2008年6月23日复婚后于2009年9月16日又离婚的事实。被告宋某某、应某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告宋某某、应某某未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认下列事实：被告宋某某于2009年3月20日、4月2日、5月3日、6月30日四次向原告借款共计68，000元，承诺支付借款期限内利息4，700元，并出具给原告余某某相应借条四份。该借款被告至今尚未归还，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告宋某某向原告余某某借款68，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告宋某某未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告宋某某归还借款68，000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款虽然发生于被告宋某某、应某某婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告应某某承但清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某应归还给原告余某某借款68，000元、利息4，700元，合计72，700元，并支付借款68，000元自2011年2月14日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，618元，由被告宋某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，618元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长钱峰审判员黄茂树人民陪审员莫伯林二〇一一年八月十日书记员李萍浙江省绍兴县人民法院公告宋某某（公民身份号码：3306211968********）应某某（公民身份号码：3306211968********）：本院受理原告余某某诉你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你们公告送达本院（2011）绍商初字第277号民事判决书。本院判决确定：一、被告宋某某应归还给原告余某某借款68，000元、利息4，700元，合计72，700元，并支付借款68，000元自2011年2月14日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，618元，由被告宋某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你们自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，618元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。特此公告。二○一一年八月十日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00153号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某。2002年12月至2006年2月任长安区大兆商店主任，2003年9月至2006年2月任长安区大兆商店党支部书记。2009年11月19日因涉嫌犯挪用资金罪被取保侯审，2011年6月14日被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。辩护人丁云波、胡小青，陕西云德律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人魏某犯职务侵占罪一案，于2011年6月14日作出（2010）长刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现巳审理终结。原审判决认定，2005年元月13日至元月21日，西安市长安区大兆商店出纳姜某先后收取本单位职工王某、李某、张某、白某四人所交养老统筹款合计23550.34元，同时给该四名职工出具了本单位收款收据。后被告人魏某利用职务之便，先后两次从姜某手中将职工养老统筹款23550.34元拿走。侦查期间，被告人家属已将该款退还被害单位。上述事实，有报案材料、抓获经过、长安区大兆商店营业执照、被告人魏某任职免职证明、户籍证明、证人姜某、李某等人的证言、扣押清某（西）鉴（文）字（2008）33号《文件检验鉴定书》、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2009）951号《物证鉴定书》及被告人魏某的供述和辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人魏某在担任集体企业负责人期间，利用职务便利，侵吞单位资金23550.34元，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，鉴于被告人家属带其退还了被害单位的资金，对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和囯刑法》第二百七十一条第一款之规定，以被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人魏某及其辩护人上诉提出，原审判决认定事实错误，认定上诉人魏某侵吞职工统筹款证据不足，证人姜某的证言虚假，统筹款收据存根联上的签字非魏某所签，魏某也未曾拿走该笔统筹款。原审判决适用法律错误，魏某主观上没有侵占单位财产的故意，客观方面没有伪造账目等掩盖行为，即便根据鉴定结论和收款收据证明魏某收取单位职工统筹款，其行为也不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人魏某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿。有下列经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、西安市长安区大兆商店举报材料及抓获经过，证实该案的破获情况。2、西安市长安区大兆商店企业法人营业执照，证实该商店属集体性质的企业。3、上诉人魏某任职免职证明，证实魏某于2002年12月至2006年2月任长安区大兆商店主任。4、证人姜某的证言，证实关于收王某、李某、张某、白某的统筹款，当时魏某让他先出个收款收据，后魏某分两次将该四人所交统筹款共23550.34元从他处拿走，说去给这四个人交统筹，魏某在收据存根上签字确认。开始他认为魏某将这笔统筹款都交了，所以在移交帐时就没有把这四人交统筹款的收款收据进行移交。5、扣押清单及四张收款收据存根联，证实长安区大兆商店2005年元月13日出具的编号为0081901和2005年元月16日出具的编号为0081903的“收款收据”存根联上有“魏某收”“魏某欠”的字样；2005年元月17日出具的编号为0081904和2005年元月21日出具的编号为0081905的“收款收据”存根联有“更利收”和“更利欠”的字样。6、四张收款收据“付出凭证”联，证实单位职工王某、李某、张某和白某将23550.34元统筹款交到长安区大兆商店，该组“付出凭证”联和上组“存根”联内容一致。7、西安市公安局公（西）鉴（文）字（20G8）33号《文件检验鉴定书》和中华人民共和国公安部公物证鉴字（2009）951号《物证鉴定书》证实，长安区大兆商店于2005年元月13日至2005年元月21日出具的编号为0081901、0081903、0081904、0081905的收款收据存根联中书写的“魏某收”、“魏某欠”、“更利收”、“更利欠”等字样，确系上诉人魏某书写。8、证人李某的证言，姜峰彦给她出具了盖有大兆商店公章的收款收据。交钱后半年左右，她给魏某打电话问统筹款的事情，魏某讲已经交给社保局了，后来她才知道这笔钱就没有交给社保局。9、证人白某的证言，他将统筹款4000元交给大兆商店的姜峰彦，姜峰彦给他出具了盖有大兆商店公章的收款收据。10、证人王某的证言，他父亲代他将统筹款3404.40元交到大兆商店，大兆商店给他出具了盖有大兆商店公章的收款收据。11、证人朱某的证言，她代儿子张某将统筹款7714.74元交给大兆商店的姜峰彦，后来她打电话把交钱的事情告诉了魏某，魏某说让姜峰彦给她开票，后姜峰彦给她出具了盖有大兆商店公章的收款收据。12、退赃收条证实，2008年6月30日，大兆商店通过西安市公安局长安分局经侦大队领取魏某家属所交退款56710.34元。13、上诉人魏某的户籍证明证实，上诉人魏某在犯罪时具有承担刑事责任的能力。14、上诉人魏某的供述与辩解：魏某曾供述将大兆商店职工李某、王某、张某、白某交纳的统筹款23550.34元拿走，用于自己家庭日常开支。后又辩解他没有拿职工的统筹款，四张收款收据存根上他没有签字，西安市公安局和公安部的笔迹鉴定结论他不认可。本院认为，上诉人魏某在担任集体企业负责人期间，利用职务上的便利，将单位职工交纳的统筹款23550.34元非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。对于上诉人魏某及其辩护人提出，原审判决认定事实错误，认定魏某侵吞职工统筹款证据不足，证人姜某的证言虚假，统筹款收据存根联上的签字非魏某所签，魏某也未曾拿走该笔统筹款。原审判决适用法律错误，魏某主观上没有侵占单位财产的故意，客观方面没有伪造账目等掩盖行为，即便根据鉴定结论和收款收据证明魏某收取单位职工统筹款，也应该属于民事法律关系，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人魏某侵占统筹款23550.34元的事实，有职工交纳统筹款收款收据、魏某本人在收据存根联上的取款签字、证人姜某、李某等人的证言等证据充分，足以认定。上诉人魏某的行为符合职务侵占罪的构成要件，上诉人魏某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予釆纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 琳代理审判员  李景民代理审判员  甄 哲二〇一一年八月二十四日书 记 员  王 瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1592号罪犯周志洪，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年12月20日作出（2007）南刑初字第502号刑事判决，以被告人周志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十一个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周志洪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年7月10日至2014年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第857号原告漏某某。委托代理人徐某。被告李某。原告漏某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告漏某某诉称：2010年8月24日，被告向原告借款150000元，书面约定利息为月利率2.5%，该款于2010年9月23日前本息一次性归还；如逾期还款被告承担律师费等内容。之后，该款经原告催讨，被告于2011年6月份支付了2010年8月24日至2011年2月23日的利息20000元。借款本金被告至今分文未付。另，原告为实现本案债权而支出律师某某费4700元。故起诉要求：1.被告返还原告借款150000元，并支付该款自2011年2月24日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止的利息（暂计算至2011年6月23日止为12000元）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师某某费4700元。庭审中，因被告已于2011年8月1日返还了借款本金30000元，故变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款120000元，并支付自2011年2月24日起按月利率2%计算至2011年7月23日止的利息15000元；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师某某费4700元。原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告于2010年8月24日向原告借款150000元的事实；2.委托代理合同及浙江省地方税务局通用机打发票各一份，欲证明原告为实现本案债权而支出律师某某费4700元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性在庭上作出保证，故予以认定。被告李某未作答辩，也未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年8月24日，被告向原告借款150000元，书面约定利息为月利率2.5%，该款于2010年9月23日归还；如逾期，利息计算至实际还款之日止，并由被告承担原告因实现本案债权而支出的律师某某费。借款到期后，被告于2011年6月仅支付了利息20000元。原告提起诉讼后，被告于2011年8月1日返还了借款本金30000元。余款120000元被告至今未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担还本付息的义务。被告逾期还款已构成违约，鉴于双方对逾期还款利息已作出明确约定，现原告要求被告按月利率2%计付逾期还款利息的诉讼请求，低于双方原约定标准，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时，双方对逾期还款导致原告为实现本案债权而支出律师某某费由被告负担作出了明确约定，故原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师某某费4700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、李某返还漏某某借款120000元，并支付逾期利息15000元；二、李某支付漏某某为实现本案债权支出的律师某某费4700元；上述两项合计139700元，此款限李某于本判决生效之日起十日内付清。如李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由李某负担。该款漏某某同意李某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王银燕二〇一一年八月十日书 记 员  孙夏飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1100号原告：常州市深绿电子有限公司。法定代表人：李永生。委托代理人：冯玉华。被告：杨骁。委托代理人：潘雄伟、林锋。原告常州市深绿电子有限公司与被告杨骁买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告常州市深绿电子有限公司委托代理人冯玉华、被告杨骁委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市深绿电子有限公司起诉称：原、被告为业务合作单位，被告向原告购买铝电解电容器。截至2009年10月8日，原告共向被告提供货物计56810元，被告于2009年10月7日付款19200元后，仍欠原告货款37610元。原告起诉请求：1、判令被告立即支付货款37610元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨骁辩称：原告诉称的事实不存在。原、被告之间并非业务合作关系，原告提供的送货单上均注明是瑞安市瑞霸电子有限公司，所以被告的诉讼主体不合格。原告常州市深绿电子有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、企业代码证复印件、被告常住人口基本信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2009年8月12日的对帐单传真件，证明被告拖欠货款的事实；3、送货单传真件10份，证明送货的事实。被告杨骁在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示质证，本院认证如下：对证据1，被告杨骁未提出异议，本院确认其证明力，能证明原告主张的待证事实。对证据2，被告认为与原告不存在业务关系，本院认为该证据系原告单方制作，未得到被告的确认，无法证明原告主张的待证事实。对证据3，被告对其真实性、关联性提出异议，认为送货单是原告单方提供，且上面没有被告的签字确认，再者送货单上的签名之人，被告也不认识，另外送货单上显示的客户为瑞安市瑞霸电子有限公司，并非被告。本院认为原告提供的该份证据无法证明双方之间存在着业务往来关系。经审理，本院认定事实如下：原告于2009年向一名为“瑞安市瑞霸电子有限公司”客户多次进行发货，均由名为“刘琴”的人在送货单上签收。本院认为，原告主张与被告存在货物买卖合同关系，被告尚欠其货款37610元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告常州市深绿电子有限公司的诉讼请求。本案受理费740元，减半收取370元，由原告常州市深绿电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一一年八月三十日书记员  黄鸥翔
河南省新郑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）新执裁字第767号 申请人执行人李留旺，男，1964年4月25日出生，汉族。 被执行人李遂法，男，1970年2月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2011）新刑初字第242号刑事附带民事判决书，于2011年7月26日立案执行李留旺申请执行李遂法刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，由于被执行人李遂法在监狱服刑，无财产可供执行，申请人李留旺于2011年8月21日向本院提出延期执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六项）之规定，裁定如下： 李留旺申请执行李遂法刑事附带民事赔偿一案的（2011）新刑初字第767号案本次执行程序终结。待有执行条件时申请人可随时恢复本案执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 ：王锦程 二〇一一年八月二十一日 书记员 ：王现民
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1872号原告：台州市××永××人造板有限公司。住所地：台州市××区××号。法定代表人：李某某。委托代理人：童某某。被告：胡某某。原告台州市××永××人造板有限公司（以下简称永诚公司）为与被告胡某某为买卖合同纠纷一案。于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托代理人童某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永诚公司起诉称：2008年至2009年5月间，被告向原告购买密度板，2009年5月31日，双方经结算，被告欠原告货款28668元，被告立有欠条，内载明“今欠黄岩永诚人造板有限公司密度板款28668元”，后被告支付了5000元，尚欠货款23668元至今，该款原告多次催付无果。请求判令被告支付欠款23668元。被告胡某某未作答辩。原告对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、被告的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格的事实。2、欠条一份，证明2009年5月31日，原、被告经结算，被告欠原告密度板款28668元的事实。被告在收到本院送达的起诉状副本及相关证据材料后，既不作书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告向原告购买密度板，尚欠货款23668元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某在判决生效后十日内给付原告台州市××永××人造板有限公司货款23668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费392元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 胡谦二〇一一年八月三十日代书记员 管洁