浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第110号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人温继豪。2008年5月11日因冒用他人居民身份证被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2009年5月25日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局罚款五百元；2010年8月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日，同日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人沈宇锋。被告人刘芳莉。2007年11月9日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日，并处罚款二千元；2009年6月29日因吸毒被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2010年8月25日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现关押于杭州市看守所。被告人张屾屾。2010年8月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。2010年9月8日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现关押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）448号起诉书指控被告人温继豪、刘芳莉、张屾屾犯贩卖毒品罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人温继豪及其辩护人沈宇锋、被告人刘芳莉、张屾屾到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年5月20日14时许，被告人温继豪在杭州市余杭区耀都凯越大酒店606房间以人民币1200元的约定价格向金某甲贩卖甲基苯丙胺2.8克。同年5月的一天，被告人温继豪在杭州市奥克伍德公寓以人民币3000元的价格向吸毒人员俞某贩卖甲基苯丙胺约1克。同年6月的一天，被告人温继豪在上述公寓以人民币2000���的价格向俞某贩卖甲基苯丙胺约1克。同年8月23日17时许，被告人温继豪、张屾屾伙同倪艳（另案处理）在杭州市米兰洲际酒店1103房间以人民币4000元的价格向俞某贩卖甲基苯丙胺9.38克。同年8月24日凌晨，被告人温继豪在杭州市米兰洲际酒店1103房间以抵债的形式向吸毒人员严某贩卖甲基苯丙胺1.33克。当日，被告人温继豪被公安机关另行查获毒品甲基苯丙胺1.84克。同年8月25日15时许，被告人刘芳莉在杭州市米兰洲际酒店710房间以人民币55元／颗的价格向温继豪贩卖麻古甲基苯丙胺196颗（净重17.76克），交易完成后，被公安机关当场查获。公诉机关认为上述所控事实有：三被告人供述辩解及辨认笔录、证人证言和辨认笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，认为被告人温继豪���刘芳莉、张屾屾的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人温继豪贩卖甲基苯丙胺5次计17余克，被告人刘芳莉贩卖甲基苯丙胺1次计17.76克，被告人张屾屾贩卖甲基苯丙胺1次计9.38克，犯罪事实清楚、证据充分，要求依法惩处。被告人温继豪对公诉机关所控犯罪事实提出异议，辩称起诉书上第二节、第三节其没有收俞某的钱，其送过俞某毒品，但不是指控的时间、地点。被告人温继豪的辩护人提出：公诉机关指控被告人温继豪的第二节、第三节贩毒事实不清，该两节只有俞某的陈述，系孤证，被告人没有相关供述，只承认送过毒品，没有具体时间、数额，不能认定；被告人温继豪在第四节犯罪中只是介绍交易，系从犯，对该节应从轻处罚；第五节贩毒中，被告人以抵债形式贩卖毒品，向特定人员贩毒，情节较轻，且系以贩养吸，贩卖毒品中的麻古相对于冰毒社会危害性��；被告人温继豪有立功表现，且系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现；请求对被告人减轻处罚，在七年以下量刑。被告人张屾屾对公诉机关所控犯罪事实没有异议。被告人刘芳莉对公诉机关所控犯罪事实没有异议，但辩称其当天出售的毒品是接温继豪电话后，从朋友处买来的，之前从未贩卖毒品。经审理查明，（一）2010年5月20日14时许，被告人温继豪在杭州市余杭区耀都凯越大酒店606房间约定以人民币1200元的价格向金某甲贩卖甲基苯丙胺2.8克。同年8月23日17时许，被告人温继豪、张屾屾伙同倪艳（另案处理）在杭州市米兰洲际酒店1103房间以人民币4000元的价格向俞某贩卖甲基苯丙胺9.38克。同年8月24日凌晨，被告人温继豪在杭州市米兰洲际酒店1103房间以抵债的形式向吸毒人员严某贩卖甲基苯丙胺1.33克。当日，被告人温继豪被公安机关另行查获毒品甲基苯丙胺1.84克。证明上述事实的证据经庭审质证的有：（1）证人金某甲、金某乙、董某的证言和辨认笔录在案，证实被告人温继豪与金某甲约定将2.8克毒品以1200元的价格进行贩卖的事实；（2）证人俞某、严某的证言在案，证实被告人温继豪、张屾屾伙同他人贩卖毒品给俞某、及被告人温继豪贩卖毒品给严某以抵债的事实；（3）公安机关的扣押物品清单及照片、追缴物品清单、收缴物品清单在案，证实在案发后，从被告人温继豪、张屾屾处及有关人处查获了毒品、自制吸毒工具的情况；（4）公安机关的毒品检验报告、毒品上交清单在案，证实查获的毒品的重量、成分等情况（均检出甲基苯丙胺），并将上述毒品已做上交处理的情况；（5）被告人温继豪、张屾屾的供述在公安机关的多次供述在案，所供情节与前述证据反映的情况吻合，且能相互印证。以上证据本院予以确认。被告人温继豪及其辩护人对起诉书上第二、三节事实的辩解和辩护意见，经查，起诉书第二、三节，虽有吸毒人员俞某陈述在案，其称分别支付被告人温继豪3000元、2000元以购买约1克冰毒及3颗麻古，但对具体地点无法确定。鉴于该两节情况，未有其他相关证据予以佐证，故本院对辩护人的相关意见予以采纳，对该两节事实不予认定。（二）2010年8月25日15时许，被告人刘芳莉在杭州市米兰洲际酒店710房间以人民币55元／颗的价格向温继豪贩卖麻古甲基苯丙胺196颗（净重17.76克），交易完成后，被公安机关当场查获，并扣押了作案工具微型电子秤。证明上述事实的证据经庭审质证的有：（1）相关人温继豪的陈述及辨认笔录，证实被告人刘芳莉贩卖毒品给其的事实；（2）调取证据清单及照片，公安机关的扣押物品清单，证实在案发后，公安机关从被告人刘芳莉及相关人温继豪处查获的作案工具微型电子秤及毒品麻古的情况；（3）公安机关的毒品检验报告、毒品上交清单在案，证实查获的毒品的重量、成分等情况（均检出甲基苯丙胺），并将上述毒品已做上交处理的情况；（4）相关人王元培（绰号“小胖子”）的陈述及辨认笔录，证实被告人刘芳莉之前有向他人贩卖毒品的情况；（5）被告人刘芳莉的供述及辨认笔录在案，所供情节与前述证据反映的情况吻合，且能相互印证。以上证据本院予以确认。被告人刘芳莉当庭提出关于之前未有贩毒及当天毒品来源的辩解，经查，被告人刘芳莉在公安机关的供述中多次供述其帮人出货（贩卖毒品）；本案中所贩卖的麻古是之前别人放在其处用于贩卖的，且相关人温继豪及王元培的陈述中多次提及被告人刘芳莉有贩卖毒品的行为，上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实��分，故本院对被告人刘芳莉的辩解不予采纳。2010年8月24日，被告人温继豪、张屾屾被公安机关抓获。2010年8月25日，被告人刘芳莉被公安机关抓获。被告人温继豪归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。证明本案其他事实的证据经庭审质证的有：（1）祥符派出所出具的抓获经过，证实被告人刘芳莉、温继豪、张屾屾均系被动归案，被告人温继豪配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的经过情况；（2）行政处罚决定书，证实三被告人吸毒劣迹的情况；（3）三被告人的户籍证明在案，证实各自身份情况；（4）被告人温继豪、刘芳莉、张屾屾的供述在案，所供情节与前述证据反映的情况吻合，且能相互印证。以上证据本院予以确认。以上，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人温继豪、刘芳莉、张屾屾违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而���以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人温继豪贩卖甲基苯丙胺3次计15.35克，被告人刘芳莉贩卖甲基苯丙胺1次计17.76克，被告人张屾屾贩卖甲基苯丙胺1次计9.38克，属情节严重。被告人温继豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张屾屾在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人温继豪的辩护人提出被告人在第四节事实中系从犯的意见，本院认为根据查明事实，被告人温继豪在犯罪中所起作用不是从属、次要地位，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人温继豪系以贩养吸，被公安机关当场查获的1.84克毒品可酌情从轻处罚。被告人温继豪归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人温继豪系初犯，本院认为被告人有多次贩��的情况，不是初犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘芳莉、张屾屾当庭认罪，予酌情从轻处罚。结合各被告人的犯罪地位及犯罪情节，依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人温继豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳��。二、被告人刘芳莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张屾屾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2013年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在公安机关未随案移送的作案工具微型电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 于 雷代理审判员 梁 琨人民陪审员 孙曼麟二〇一一年四月二十一日代书 记员 厉素丹