江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3859号原告孟现英。原告邵士明。原告邵某。原告兼原告邵某的法定代理人陈道翠。原告邵慢慢。上述原告共同委托代理人胡正刚。被告刘贺。委托代理人吴疆。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人王丰。委托代理人吕向。原告孟现英、邵士明、邵某、陈道翠、邵慢慢诉被告刘贺、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈道翠及五原告共同委托代理人胡正刚、被告刘贺的委托代理人吴疆到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日18时许，韩防震驾驶登记车主为被告刘贺的苏C×××××号小型轿车，沿省250公路西侧非机动车道由南向北行驶至29KM＋100M处，与沿省250公路机动车道由北向南行驶至该经机动车道与非机动车道隔离绿岛豁口处右转进入西侧非机动车道原告亲属邵泽彬醉酒驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致邵泽彬当场死亡，二车损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字（2014）第302号道路交通事故认定书认定：韩防震、邵泽彬各负事故的同等责任。韩防震驾驶的苏C×××××号小型轿车登记车主为被告刘贺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险和相关商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费、交通费共计26万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘贺辩称，发生事故是事实，对事故责任无异议，该肇事车辆系刘贺所有，该车发生事故时由韩防震驾驶，且在人民保险公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔，应该由保险公司先行赔偿原告的各项损失，不足部分应该由韩防震承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司书面辩称，事故发生是事实，韩防震驾驶的苏C×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，该事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担合理、合法的损失，超出交强险限额外的损失，根据事故比例应该按50%承担赔偿责任，我公司根据保险合同及保险条款约定，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年5月2日18时许，韩防震驾驶的苏C×××××号小型轿车，沿省250公路西侧非机动车道由南向北行驶至29KM＋100M处，与沿省250公路机动车道由北向南行驶至该经机动车道与非机动车道隔离绿岛豁口处右转进入西侧非机动车道原告亲属邵泽彬醉酒驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致邵泽彬当场死亡，二车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2014）第302号道路交通事故认定书认定：韩防震、邵泽彬各负事故的同等责任。韩防震驾驶的苏C×××××号小型轿车登记车主为被告刘贺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元并约定不计免赔条款。事故发生在保险期间内。又查明，原告亲属邵泽彬生于1971年3月7日，发生交通事故时在邳州市官湖镇某村某庄X组X号居住生活，属农村居民，相关赔偿费用的标准应按农村居民的标准予以赔偿。另查明，邵泽彬的父亲邵士明生于1938年7月14日，在发生事故时已满75周岁；邵泽彬的母亲孟宪英生于1935年3月17日，在发生事故时已满79周岁；且邵士明、孟宪英共婚生五子女，依次为邵泽喜、邵泽侠、邵泽兰、邵香珍邵泽彬。邵泽彬与其妻子陈道翠的婚生长女邵慢慢生于1994年3月3日，在发生事故时已满18周岁；婚生长子邵某生于2003年2月20日，在发生事故时已满11周岁。还查明，邵泽彬的无号牌普通两轮摩托车的损失经邳州市价格认证中心鉴定并出具邳价证（2014）第3202号鉴定意见书，意见为：壹仟玖佰肆拾伍元。产生鉴定费100元。上述事实，有交通事故认定书，交强险及商业险保单各一份、韩防震的驾驶证、刘贺的行驶证、道路交通事故尸体检验报告一份、邳州市公安局官湖派出所出具的户口注销证明一份、邵泽彬的火化证一份、邳州市公安局官湖派出所于2014年5月26日出具证明二份、邳州市价格认证中心出具的邳价证（2014）第3202号鉴定意见书一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告刘贺承担的责任应由被告保险公司根据保险合同承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司主张原告的相关费用赔偿应按农村标准予以赔偿的意见，因原告的亲属邵泽彬系农业户口，相关费用的赔偿标准应按农村居民的标准予以赔偿，故对保险公司的该意见予以采纳；关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，根据双方承担的责任及侵权方式等，本院酌情支持3万元；关于原告主张的事故处理人员误工费、交通费5000元的意见，是客观存在的事实，因未提供相关票据，本院酌情支持2000元。关于原告主张的被抚养人生活费86463元，经审查各被抚养人的生活费之和超过法律规定的范围，不应全部支持，经本院计算被抚养人生活费应为52838.5元。对于保险公司主张的超出交强险限额外的损失应按50%的比例予以赔偿的意见，因符合相关法律规定，本院予以采纳。原告要求的丧葬费22993.5元，经审查不超过法律规定的范围，应予以支持。本院确认原告的各项损失为：1、丧葬费22993.5元；2、死亡赔偿金按照农村居民标准13598元／年的标准计算20年为271960元；3、被抚养人生活费按农村居民标准13598元／年的标准计算合计为52838.5元；4、精神损害抚慰金支持3万元；5、事故处理人员误工费、交通费支持2000元、车辆损失费1945元、鉴定费100元；以上费用合计381837元。上述损失先由保险公司在交强险限额内伤残项下承担精神损害抚慰金等损失11万元，财产项下承担1945元，合计111945元。超过交强险限额外的部分（381837元-111945元）269892元由被告刘贺承担50%的赔偿责任为134946元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告孟现英、邵士明、邵某、陈道翠、邵慢慢因邵泽彬交通事故死亡的损失丧葬费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费、交通费、死亡赔偿金、车辆损失费合计111945元。于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟现英、邵士明、邵某、陈道翠、邵慢慢因邵泽彬交通事故死亡的损失死亡赔偿金、被抚养人生活费合计134946元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，原告孟现英、邵士明、邵某、陈道翠、邵慢慢自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年八月十一日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字第3859号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。