湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第03980号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。委托代理人余均军，被告王建全。被告葛敏瑶。被告平罗县永固砼业有限公司。法定代表人王建全。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联北京公司”）诉被告王建全、葛敏瑶、平罗县永固砼业有限公司（以下简称“永固砼业公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员袁建华和人民陪审员许建国组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告委托代理人余均军到庭参加了诉讼，被告王建全、葛敏瑶、平罗县永固砼业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联北京公司诉称，2010年3月30日，原告与被告王建全签订了编号为CNPK-RZ／HNT2010NX00000161号的《融资租赁合同》及其相关附件。合同约定原告向被告王建全出租设备型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台、设备型号为HBT60.13.90SC的混凝土拖泵一台、设备型号为ZLJ5251GJB2（10方）的混凝土搅拌运输车十台、型号为2＊HZS120的混凝土搅拌站一套，型号为ZLJ5301THB125-40的混凝土泵车一台，合同项下共有五个支付表，租赁期限均为2010年7月5日至2013年6月5日，共计36期。被告王建全应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告王建全未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取租金本金总和3%违约金，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告王建全交付了租赁设备，但被告王建全并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年4月18日，被告已拖欠原告571.389985万元到期未付租金，由此产生违约金42.33万元。被告葛敏瑶与被告王建全系夫妻关系，且在上述融资租赁合同及相关附件上签字，故应对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告平罗县永固砼业有限公司与被告王建全、葛敏瑶、原告以编号CNPK-RZ／HNT2010NX00000161的《融资租赁合同》为主合同，签订了《协议书（适用于融资租赁租金发票变更名称）》，约定被告平罗县永固砼业有限公司就主合同项下债务承担连带担保责任，因此，被告平罗县永固砼业有限公司对被告王建全应承担的债务承担连带清偿责任。诉请法院判令：1、被告王建全向原告支付截止到2014年4月18日已到期未付租金571.389985万元及违约金40.4916237万元，合计611.8816087万元；2、判令被告葛敏瑶对被告王建全所负的债务承担共同清偿责任；3、判令被告平罗县永固砼业有限公司对被告王建全所负的债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联北京公司在本案审理过程中，当庭对诉请第一条截止日期要求变更为“租赁期届满之日即2013年6月5日”。被告王建全、葛敏瑶、永固砼业公司共同书面答辩，原告所诉事实基本属实，但其所主张的未付租金数额与事实不符，该金额包含合同约定的每日万分之七的逾期罚息。该罚息的约定属于违约条款，原告除罚息外又主张了3%的违约金，属重复主张违约金。请求法院将逾期付款罚息调整为银行同期贷款基准利率。在审理过程中，原告中联北京公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、企业名称变更通知书，拟证明原告名称已从“北京中联新兴建设机械租赁有限公司”变更为“中联重科融资租赁（北京）有限公司”；证据二、《融资租赁合同》，拟证明1、被告向原告融资租赁的设备详情，2、双方约定如被告违约，原告的补救措施及违约金的计算依据，3、纠纷的解决方式及管辖法院；证据三、《产品买卖合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；证据四、《租赁物件签收单》，拟证明被告已收到原告交付的设备；证据五、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；证据六、《对账单》，拟证明被告所欠租金的数额；证据七、《结婚证》复印件，拟证明被告二与被告一系夫妻关系；夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务；证据八、《协议书（适用于融资租赁租金发票变更名称）》，拟证明被告三应为被告一的履行提供连带责任保证担保。本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年3月30日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（原名为“北京中联新兴建设机械租赁有限公司”）与被告王建全、葛敏瑶签订了编号为CNPK-RZ／HNT2010NX00000161号的《融资租赁合同》及其相关附件。合同约定原告向被告王建全、葛敏瑶出租设备型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台、设备型号为HBT60.13.90SC的混凝土拖泵一台、设备型号为ZLJ5251GJB2（10方）的混凝土搅拌运输车十台、型号为2＊HZS120的混凝土搅拌站一套，型号为ZLJ5301THB125-40的混凝土泵车一台，合同项下共有五份租赁支付表，租赁期限均从2010年7月5日至2013年6月5日，共计36期。被告王建全、葛敏瑶应于每月5日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。五份租赁支付表的租金总和为1353.876793万元。双方在《融资租赁合同》第五条第一款“承租人的违约行为”中约定，承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项的行为属于违约行为；该条第二款“出租人应对措施”2.3中约定，出租人可以单方面解除合同，向承租人收取所有到期和／或未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人已经缴纳的租金不予退还。同日，原告中联北京公司、被告王建全与被告平罗县永固砼业有限公司就上述《融资租赁合同》三方签订了《协议书》（适用于融资租赁租金发票变更名称），该协议约定被告平罗县永固砼业有限公司为王建全与原告签订的《融资租赁合同》提供担保。合同签订之后，原告于2010年5月向被告交付了合同约定的所有租赁设备，被告王建全、葛敏瑶亦进行了签收。被告对CNPK-RZ／HNT2010NX00000161-4号《租赁支付表》所涉设备型号为HBT60.13.90SC混凝土拖泵的租金已支付完毕，但被告未按另四份《租赁支付表》的约定向原告支付租金。从2012年10月5日开始违约，截至2013年6月5日被告尚欠原告到期未付租金571.389985万元，产生违约金40.4916237万元。本院认为，本案原告中联北京公司与被告王建全、葛敏瑶所签订的《融资租赁合同》及相关附件是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王建全、葛敏瑶并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方的约定，被告应按合同约定给付欠付租金及相应的违约金。因此，对原告请求按双方签订的《融资租赁合同》约定的计算方式，计算至租赁期届满之日即（2013年6月5日）的到期租金571.389985万元及违约金40.4916237万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权而支付的除诉讼费之外其他合理催收费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告辩称“原告主张未付租金中包含逾期罚息”的意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。被告平罗县永固砼业有限公司与原告中联北京公司、被告王建全所签订的《协议书》也是三方的真实意思表示，故被告平罗县永固砼业有限公司是该《融资租赁合同》的担保人，应该对债务人的债务承担连带清偿责任，因此对原告要求被告平罗县永固砼业有限公司对上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王建全、葛敏瑶在本判决生效之日起七日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年6月5日的设备租金571.389985万元、违约金40.4916237万元，合计611.8816087万元；二、被告平罗县永固砼业有限公司对上述款项的给付义务承担连带清偿责任（被告平罗县永固砼业有限公司在承担上述债务清偿责任后，有权向债务人追偿）；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54632元，财产保全费5000元，共计59632元由被告王建全、葛敏瑶、平罗县永固砼业有限公司共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李天红人民陪审员  袁建华人民陪审员  许建国二〇一四年八月十九日书 记 员  张建珍