云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第78号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周树林，农民。系被害人周某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑学菊，农民。系被害人周某之母。上诉人（原审被告人）李文楠，无业。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。法定代理人李德明，农民。法定代理人李彩香，农民。辩护人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某。法定代理人张老三，农民。法定代理人庞聪香，农民。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某。法定代理人陈合虎，农民。法定代理人王建琼，个体经营户。指定辩护人张高见，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某。法定代理人杨建国，农民。法定代理人徐丽华，农民。指定辩护人李锦，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田某。法定代理人柏采芝，农民。指定辩护人胡圳，云南曲直律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡某。法定代理人蔡国学，农民。法定代理人余美英，农民。指定辩护人邓坚，云南曲直律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某甲。法定代理人李元有，农民。法定代理人李小花，农民。指定辩护人程娅璇，云南万捷律师事务所律师。原审被告人毛选栋，农民。法定代理人贾华连，农民。指定辩护人凡龙，云南曲直律师事务所律师。原审被告人吴某。法定代理人吴兴昌，农民。法定代理人郭琼，农民。指定辩护人杨灿菊，云南万捷律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李文楠、陈某、张某、蔡某、田某、李某甲、毛选栋、杨某、吴某犯故意伤害罪，被告人李文楠犯寻衅滋事罪一案，附带民事诉讼原告人周树林、郑学菊、周俊臣、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月18日作出（2013）曲中少刑初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李文楠、陈某、张某、蔡某、田某、李某甲、杨某及附带民事诉讼原告人周树林、郑学菊不服，提出上诉。原审被告人毛选栋、吴某，附带民事诉讼原告人周俊臣、李某乙服判、不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，故意伤害的事实，（一）2013年3月4日，被告人张某、李文楠、陈某、蔡某、李某甲、毛选栋、田某、杨某殴打周某，致周某当场死亡。（二）2012年8月11日，被告人李文楠、张某与刘家斌（另案）等人对王某实施殴打，致王某重伤。（三）2012年3月23日，被告人吴某、李文楠、陈某、杨某等人砍杀罗某，致罗某轻伤。（四）2012年11月7日，李文楠邀约杨某、张某（未达刑事责任年龄）、皇甫煜林（未达刑事责任年龄）等人殴打朱思宇和周俊臣，致周俊臣轻伤，朱思宇轻微伤。寻衅滋事的事实，（一）从2011年9月以来，被告人李文楠从黄甫煜林、程兴华、念文祥、彭伟等人处强拿硬要现金2500余元。（二）2013年1月1日，被告人李文楠与张某、杨松、刘家斌（上述三人未达刑事责任年龄）殴打李某乙实施，致李某乙轻微伤。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，认定被告人李文楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人毛选栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。由被告人李文楠的法定代理人李德明、李彩香、被告人张某的法定代理人张老三、庞聪香、被告人陈某的法定代理人陈合虎、王建琼、被告人杨某的法定代理人杨建国、徐丽华、被告人田某的法定代理人柏采芝、被告人蔡某的法定代理人蔡国学、余美英、被告人毛选栋的法定代理人贾华连、被告人李某甲的法定代理人李元有、李小花、附带民事诉讼被告人王恒瑜的法定代理人周素琼连带赔偿附带民事诉讼原告人周树林、郑学菊经济损失人民币50000元（在公安侦查阶段，张某、陈某、蔡某、田某、王恒瑜已各赔偿5000元，共计25000元，已由附民原告人领取。剩余款项限判决生效后三个月内履行）。由被告人李文楠的法定代理人李德明、李彩香、被告人张某的法定代理人张老三、庞聪香、被告人杨某的法定代理人杨建国、徐丽华连带赔偿附带民事诉讼原告人周俊臣经济损失人民币7815元。由被告人李文楠的法定代理人李德明、李彩香、被告人张某的法定代理人张老三、庞聪香、附带民事诉讼被告人刘家斌的法定代理人刘俊、张红、附带民事诉讼被告人杨松的法定代理人郭树芬连带赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币2689元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周树林、郑学菊以原判赔偿过低为由提出上诉，请求改判。原审被告人李文楠以未殴打被害人周某、犯罪时未成年、有自首情节为由提出上诉，请求从轻改判。李文楠的辩护人以相同理由为其提出辩护，建议从轻改判。原审被告人张某以犯罪时未成年、有自首情节、部分赔偿被害人经济损失为由提出上诉，请求从轻改判。张某的辩护人以相同理由为其提出辩护，建议从轻改判。原审被告人陈某以犯罪时未成年、有自首情节、部分赔偿被害人经济损失为由提出上诉，请求从轻改判。陈某的辩护人以相同理由为其提出辩护，建议从轻改判。原审被告人杨某以系从犯、犯罪时未成年为由提出上诉，请求从轻改判。杨某的辩护人以相同理由为其提出辩护，建议从轻改判。原审被告人田某以系从犯、犯罪时未成年、有自首情节、部分赔偿被害人经济损失为由提出上诉，请求从轻改判。田某的辩护人以相同理由为其提出辩护，建议从轻改判。原审被告人蔡某以系从犯、犯罪时未成年、有自首情节、部分赔偿被害人经济损失为由提出上诉，请求从轻改判。蔡某的辩护人以相同理由为其提出辩护，建议从轻改判。原审被告人李某甲以系从犯、犯罪时未成年、有自首情节为由提出上诉，请求从轻改判。李某甲的辩护人以相同理由为其提出辩护，建议从轻改判。经审理查明，一、故意伤害的事实：（一）2013年3月4日1时许，上诉人张某在罗平县罗雄镇因琐事与刘进佩、周某等人发生吵打，后其打电话将此事告知上诉人李文楠。李文楠邀约上诉人和原审被告人陈某、蔡某、李某甲、毛选栋、田某、杨某殴打周某。殴打过程中，蔡某、田某用砖块砸周某，陈某持刀朝周某的背部连刺数下，致周某左颈总动脉破裂失血性休克当场死亡。上述事实有报案材料、现场勘查笔录、照片、尸检笔录、法医鉴定书及照片、采血记录、提取笔录、法医物证鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，上诉人、原审被告人对犯罪事实亦供认不讳。（二）2012年8月11日23时许，上诉人李文楠与被害人王某发生冲突。张某等人与李文楠一起对王某实施殴打，殴打中，张某持刀砍杀王某致其重伤。上述事实有立案决定书、被害人王某陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人体损伤鉴定书、证人证言等证据证实，上诉人对犯罪事实亦供认不讳。（三）2012年3月23日20时许，原审被告人吴某、上诉人李文楠、陈某、杨某等人携带事先准备好的作案工具到罗雄镇追砍罗某，致罗某轻伤。上述事实有报案材料、被害人罗某陈述、现场指认笔录及照片、人体损伤鉴定书、证人证言等证据证实，上诉人、原审被告人对犯罪事实亦供认不讳。（四）2012年11月7日，李文楠邀约杨某、张某（未达刑事责任年龄）、皇甫煜林（未达刑事责任年龄）等人在罗平县罗雄镇西关小学旁殴打朱思宇和周俊臣，致周俊臣轻伤，朱思宇轻微伤。上述事实有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人体损伤鉴定书等证据证实，上诉人对犯罪事实亦供认不讳。二、寻衅滋事的事实：（一）上诉人李文楠在罗平县罗雄镇第一中学内广收小弟，并形成以程兴华、彭伟、念文祥、皇甫煜林等学生为骨干的组织，并多次要求皇甫煜林、程兴华、念文祥、彭伟到罗雄镇第一中学内找他们各自网罗的小弟凑钱给自己用，同时皇甫煜林、程兴华、念文祥、彭伟等人自己也向李文楠上交钱财。从2011年9月以来，李文楠从黄甫煜林、程兴华、念文祥、彭伟等人处强拿硬要现金2500余元。上述事实有被害人陈述、上诉人李文楠、同案人供述等证据证实。（二）2013年1月1日18时许，上诉人李文楠与张某、杨松、刘家斌（上述三人未达刑事责任年龄）在罗平县罗雄镇看到不认识的钱微，李文楠向钱微索要电话号码。被害人李某乙见状，准备拉钱微离开，李文楠等人便对李某乙实施殴打。张某持刀将李某乙右大腿杀伤。经鉴定，李某乙的损伤属轻微伤。上述事实有报案材料、被害人李某乙陈述、法医鉴定书、现场指认笔录及照片、证人证言、同案犯供述等证据证实，上诉人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实，还有下列综合证据在案证实：1．抓获经过，证实2013年3月4日，张某、陈某、蔡清州、李某甲、毛选栋、田某到罗平县公安局刑侦大队投案自首。2013年3月4日，罗平县公安局刑侦大队将杨某传唤至罗平县公安局。2013年3月30日，罗平县公安局刑侦大队电话通知李文楠到罗平县公安局接受调查。2013年3月30日，民警在罗平县罗雄镇抓获吴某。2．户口证明，证实上诉人、原审被告人的身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李文楠、陈某、张某、蔡某、田某、李某甲、杨某及原审被告人毛选栋、吴某故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。李文楠随意殴打他人，强拿硬要收取“保护费”，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。关于上诉人周树林、郑学菊所提原判赔偿过低的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、情节、社会危害性及犯罪行为给上诉人造成的实际经济损失，结合被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定依法作出的民事判决并无不当，相关上诉请求，本院不予采纳。关于上诉人李文楠及其辩护人所提李文楠未殴打被害人周某的上诉理由和辩护意见，经查，李文楠接到张某电话后，邀约陈某、蔡某、李某甲、毛选栋、田某、杨某殴打周某，陈某持刀朝周某的背部连刺数下，致周某当场死亡。在知道陈某持刀杀死被害人后，李文楠还要求陈某等人尽快逃跑。在共同故意伤害致周某死亡的犯罪行为中，李文楠起主要作用，系主犯，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人蔡某、田某、李某甲、杨某及其辩护人所提相关上诉人系从犯、上诉人李文楠、陈某、张某、蔡某、田某、李某甲、杨某及其辩护人所提相关上诉人犯罪时未成年、上诉人李文楠、陈某、张某、蔡某、田某、李某甲及其辩护人所提相关上诉人有自首情节、上诉人陈某、张某、蔡某、田某及其辩护人所提部分赔偿被害人经济损失的上诉理由和辩护意见，经查属实，但原判已考虑以上情节对其从轻或减轻处罚，再予从轻改判于法无据，故相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海波代理审判员  朱 川代理审判员  李红英二〇一四年一月二十二日书 记 员  陆发海