广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2011）徐法民一初字第70号原告(反诉被告）：李孟，男，汉族，46岁，小学文化，务农，住徐闻县。原告(反诉被告）：陈娇梅，女，汉族，44岁，小学文化，务农，住址同上，与李孟系夫妻关系。委托代理人：李鲁，男，汉族，50岁，徐闻县和安镇人民政府干部，住。被告（反诉原告）：李堪平，男，汉族，53岁，小学文化，务农，住徐闻县。被告（反诉原告）：李堪艳，男，汉族，49岁，小学文化，务农，住徐闻县。与李堪平系同胞兄弟关系。委托代理人：陈赖，男，汉族，62岁，徐闻县锦和镇城内村委会退休干部，住。原告(反诉被告）李孟、陈娇梅诉被告（反诉原告）李堪平李堪艳健康权纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）李孟、陈娇梅及其委托代理人李鲁，被告（反诉原告）李堪平、李堪艳及其委托代理人陈赖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告）李孟、陈娇梅诉称：我们与被告（反诉原告）李堪平、李堪艳是同村人，与李堪平两家虾塘相邻。2010年10月8日上午，因连续几天下雨积水，被告（反诉原告）李堪平趁我们不在虾塘，在没有告诉我们的情况下，私自使用六寸抽水泵从自己的虾塘里抽水排出，将我们的虾塘淹没，造成我们的虾塘西边塘埂被冲断，致使对虾全部被冲走，我们损失惨重。陈娇梅指骂李堪平几句，李堪平不但没有歉意，反而出手殴打陈娇梅。过了一会儿，当我们从虾塘回家走到村里李永壮小卖部处的路上时，被李堪平、李堪艳兄弟阻拦并殴打致伤。经新寮镇卫生院门诊治疗，花去医疗费2895元。为此，特诉至人民法院，请求判令两被告赔偿医疗费2895元及误工费462元。原告(反诉被告）为其所主张的事实向本院提交如下证据：原告(反诉被告）李孟、陈娇梅《居民身份证》复印件各一份，证明原告(反诉被告）的身份情况。徐闻县公安局《法医学活体检验报告书》徐公门诊（2010）1832号、1833号各一份，证明李孟、陈娇梅损伤程度为未达轻伤。李孟在徐闻县新寮镇卫生院门诊处方七张，门诊收费收据七张，计款888元，法医鉴定费330元，计款共1218元。陈娇梅在徐闻县新寮镇卫生院门诊处方七张，门诊收费收据九张，计款1304元，法医鉴定费330元，计款共1634元。李孟、陈娇梅计款共2852元，证明被打伤后医疗费费用。李世豪证明材料一份。被告（反诉原告）李堪平、李堪艳反诉称：2010年10月8日上午九时许，反诉人李堪平去看别人捞虾回到李俊虾塘边的虾寮屋里睡觉，听到两位反诉被告李孟、陈娇梅骂李堪平，李堪平当即质问为何骂我，双方于是发生争吵，争吵中，李孟对李堪平大打出手，打伤李堪平肩部，接着陈娇梅用鞋打伤李堪平头部及后背部，并且李世豪抱着李堪平，让两位反诉被告殴打李堪平，后才被李俊劝开。当李堪平回到村里李永壮小卖部时碰见李孟，李堪平即要求李孟调伤，在争辩中双方又抱打起来，李孟将李堪平打倒在地，而李堪艳要上前扶李堪平时，陈娇梅又要上前殴打，被李堪艳指责后才罢手。李堪平受伤后到徐闻县和安卫生院治疗七天，花去医疗费760元。为此，特反诉要求原告(反诉被告）李孟、陈娇梅赔偿医疗费942元，误工费132.5元。李堪艳没有参与纠纷，不应负赔偿责任。被告（反诉原告）李堪平、李堪艳为其所反诉的事实向本院提交如下证据：被告（反诉原告）李堪平的《居民身份证》复印件一份，证明被告（反诉原告）李堪平的身份情况。二、徐闻县公安局《法医学活体检验报告书》徐公门诊（2010）1853号一份，证明李堪平损伤程度为未达轻伤。三、李堪平在徐闻县和安卫生院门诊病历三张，门诊收费收据复印件四张，计款492.10元，法医鉴定费110元，计款共602.10元。证明被打伤后医疗费费用。经审理查明：原告(反诉被告）李孟、陈娇梅夫妻与被告（反诉原告）李堪平、李堪艳兄弟是同村人，李孟与李堪平两家虾塘相邻。2010年10月初徐闻县连日阴天下雨，10月7日因积水多李堪平就从自家的虾塘向外抽水排出，李孟以为是李堪平向外排水致使自家的虾塘被水淹没，塘埂被冲断，两人因此发生争吵。10月8日上午九时许，陈娇梅因自家虾塘被水淹没一事，见到李堪平就骂，李堪平当即还嘴，由此双方发生争吵，在争吵中陈娇梅抽出鞋子举起做要打李堪平的样子，李堪平见陈娇梅举起鞋子就先动手打陈娇梅，后被同村人李世豪及他人劝解住。过了不久，李孟、陈娇梅夫妻回家经过村里人李永壮的小卖部时，李堪平拦住她们，要求李孟调伤，双方即时又发生争吵，并扭抱在一起，扭抱中李堪平打着李孟。后李堪艳从外面回家时见此情景赶紧跑过来劝架，后双方才住手。事情发生后，两原告（反诉被告）李孟、陈娇梅向徐闻县新寮镇派出所报案，派出所没有处理。两原告（反诉被告）于2010年10月11日到徐闻县人民医院做法医检验，鉴定结论均为未达到轻伤标准。2010年10月12日至20日两原告（反诉被告）到徐闻县新寮镇卫生院门诊治疗。李堪平于2010年10月11日到徐闻县人民医院做法医检验，鉴定结论亦为未达到轻伤标准，后到徐闻县和安镇卫生院门诊治疗。本案经徐闻县新寮镇司法所调解未果，原告于2011年1月14日诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告(反诉被告）李孟、陈娇梅夫妻与被告（反诉原告）是同村人，2010年10月初连续几天下雨，致使虾塘积水增多无法排出，这是造成虾塘受损的主要的客观原因。李孟、李堪平两家因虾塘排水问题引起纠纷，本应互让互谅，妥善处理好相邻关系。但双方没有这样做，而是互相指责，互相埋怨，发生争吵，并且粗言恶语互相漫骂对方，双方都存在过错。在争吵过程中，被告（反诉原告）李堪平先动手打原告(反诉被告）李孟、陈娇梅,应负此事件的主要责任，原告(反诉被告）李孟、陈娇梅负次要责任。原告(反诉被告）李孟、陈娇梅主张在徐闻县新寮卫生院门诊治疗花去医疗费共计2895元，经庭审质证，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、……；”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告(反诉被告）主张被告（反诉原告）李堪平应向其赔偿医疗费，理由正当，合法有据，本院予以支持，但由于两原告(反诉被告）也存在过错，故因减轻侵权人被告（反诉原告）李堪平的责任，被告（反诉原告）李堪平应赔偿原告(反诉被告）李孟、陈娇梅医疗费2895元的70%，即2026.50元为宜。原告（反诉被告）李孟、陈娇梅自负医疗费2895元的30%，即868.50元。被告（反诉原告）李堪艳经查并没有参与打架，原告(反诉被告）要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告(反诉被告）请求被告（反诉原告）赔偿误工费462元，因其受伤损害程度不大，并且仅是到新寮卫生院门诊治疗，没有造成误工损失，本院对其诉求不予支持。被告李堪平在庭审质证中提供徐闻县和安卫生院门诊受费收据复印件四张，共计492.10元，但其治疗日期与其提供门诊病历不相符，且没有原始单据予以左证，本院不予认定。被告（反诉原告）李堪平反诉原告(反诉被告）赔偿其医疗费942元，误工费132.50元，因原告(反诉被告）并没有打伤被告（反诉原告）李堪平，且因其提供的证据本院不予认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告（反诉原告）李堪平赔偿原告(反诉被告）李孟、陈娇梅医疗费2026.50元。限被告（反诉原告）李堪平于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告(反诉被告）李孟、陈娇梅的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）李堪平、李堪艳反诉的诉讼请求。案件受理费本诉100元，由被告（反诉原告）李堪平负担70元，由原告(反诉被告）李孟、陈娇梅被告负担30元（原告已垫付100元，由被告李堪平于支付赔偿款时径付70元给原告）。反诉100元，由被告（反诉原告）李堪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄海疆审判员  黄进助审判员  邓 全二〇一一年四月六日书记员  邓锋林