广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2011）深福法民一初字第4873号原告丁某，住址北京市延庆县。委托代理人戴瑞冬，广东华瀚律师事务所律师。被告陆某，住址上海市徐汇区。委托代理人吴金保，广东国欣律师事务所律师。原告丁某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年11月18日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人戴瑞冬，被告陆某及其委托代理人吴金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告离婚一案经福田区法院依法审理并主持调解，福田区法院于2011年3月3日下发了（2011）深福法民一初字第544号《民事调解书》，该《民事调解书》确认原被告解除婚姻关系，双方所生儿子陆昊林归原告抚养（被告自2011年3月起每月15日之前支付当月抚养费3000元，至陆昊林独立生活时止），双方的共同财产、共同债务由双方自行协商解决。同时在福田区法院案件主审法官的组织下，原被告经协商，签定了《财产分割协议》一份，该协议约定位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园16号楼2407室（被告占该房产50％的产权）、北京市顺义区右堤路1一73号1-2层（被告占该房产99％产权）的房产以及编号粤B×××**的陆虎牌越野车（该车登记在被告名下）归原告所有，同时约定上述财产于2011年7月底过户完毕。《民事调解书》下发和双方的《财产分割协议》签订后，被告至今拒不履行《民事调解书》和《财产分割协议》所确定的义务，拖交陆昊林抚养费，也不配合原告办理北京市朝阳区百子湾路16号百子园16号楼2407室、北京市顺义区右堤路1-73号1-2层的房产和陆虎牌越野车的过户手续，并不让原告搬回私人物品电脑、衣物、图书等杂物。离婚至今，由于东海花园1栋18B物业的所有杂费仍由原告账户扣除，原告多次向被告提醒缴款均遭拒绝。由于孩子陆昊林现已五岁，其户口现尚落在上海市，原告的户口及房产均在北京市，而北京市对子女就读幼儿园和小学又有严格的入户时间限制，为解决马上面临的入学问题，需要即刻办理孩子的户口迁移手续，而办理分割财产的过户手续均需要一定的时间，故原告提出立即先办理孩子的户口迁移手续，再办理分割财产的过户手续。但被告对原告此完全为了孩子将来顺利成长的正当要求不理不睬，竟然以先办理分给他的房产过户手续，否则不办孩子的户口迁移手续作要挟。更加恶劣的是被告在双方离婚后，无论是在上班时间，还是休息时间，为琐事数次对原告进行电话骚扰，人身攻击，在原告单位和家庭造成了极坏的影响，严重影响了原告的工作和生活，也严重的影响了孩子陆昊林的健康成长。由于被告对原告不分场合的暴躁发作，孩子已经害怕并抵触见到被告。虽原告多次规劝孩子，孩子对父亲的抵触情绪仍然非常强烈。对于如何重新建立父子间的良好关系，原告与被告律师也做过多次沟通，并曾尝试通过原告在场短时间碰面方式逐渐让孩子接受父亲。但就是原告做出此类努力，在实施时，也被被告以突然忙，没空等为由，让原告把孩子送到他不在的住处内而作罢。原告认为，福田区法院下发的《民事调解书》和双方达成的《财产分割协议》均系双方的真实意思表示，双方应当诚实的履行《民事调解书》和《财产分割协议》所规定的各项义务，原告提出的先办理孩子的户口迁移手续，再办理分割财产的过户手续的要求也完全正当。据此，请求法院判令：1、确认位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园16号楼2407室、北京市顺义区右堤路1-73号1-2层的房产归原告所有，编号粤B×××**的陆虎牌越野车归原告所有；2、判令被告履行《财产分割协议》，配合原告办理将位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园16号楼2407室、北京市顺义区右堤路1-73号1-2层的房产以及编号粤B×××**的陆虎牌越野车过户至原告名下的手续；3、判令被告支付原告离婚至今东海花园1栋18B的物业管理费、水电费、停车费等；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、财产分割协议签订后至今，被告一直主动请求原告配合办理房子及车的过户，及通过电话、信函及律师函等进行催告，但是原告一直没有配合办理，原告在诉状中也表明了其先办理孩子户口，再办理财产过户的主张，为此，被告不得不在2011年10月17日向福田区法院提起诉讼，要求原告办理相关财产过户手续，可见本案财产没有实现过户，责任在原告，应由原告承担不利后果；2、《财产分割协议》中，对于财产归属约定清楚，没有任何附加条件，同时明确过户期限，双方应严格按照协议履行，不得单方附加任何条件，并且孩子户口迁移与财产分割属于不同法律关系，原告强行将户口迁移作为财产过户条件不符合过户约定；3、离婚后，原告在被告出差的情况下，已经带领搬家公司，带走了原告的个人物品，其所称被告不让原告搬回原告个人物品与事实不符；4、本案所涉及的物业费、水电费、停车费，因原告将业主卡带走，加上东海花园内部出现问题，所以相关工作出现问题，开庭前，被告已经将相关费用予以结清。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年2月22日签订《财产分割协议》，其中约定：“一、位于深圳东海花园**18B归陆某所有，今后该房产的一切权利义务由陆某承担；二、位于北京朝阳区百子湾路**楼**归丁某所有，今后该房产由丁某承担；三、位于北、位于北京顺义区右堤路****的房产归丁某所有房产的一切权利义务由丁某承担；四、粤B×××**路虎车归丁某所有。粤B／YZ9**麦腾车归陆某所有。……上述财产于2011年7月底过户完毕。”本院于2011年3月3日作出（2011）深福法民一初字第544号民事调解书，确认双方经本院主持自愿调解离婚，该调解书第五项载明：“共同财产、共同债务由双方自行协商解决”。另查，双方于2008年1月30日取得位于北京市朝阳区百子湾路16号楼2407号房屋产权，各占50%份额；于2010年8月25日取得位于北京顺义区右堤路1-73号1-2层房屋产权，原告占1%产权、被告占99%产权。车牌号为粤B×××**汽车登记于被告名下。双方解除婚姻关系后，前述财产均未依照《财产分割协议》办理过户手续。再查，被告于2011年5月、7月前后三次向原告邮寄邮件，邮件内容均为催促原告履行双方签订的《财产分割协议》以及配合其实现探视权，并委托律师于2011年10月向原告邮寄送达同一内容的律师函。其已向本院提起诉讼，诉请确认深圳市东海花园1栋18B房产归其所有并要求原告履行《财产分割协议》的约定配合实现该房产的过户。本院认为，离婚时夫妻共有财产的处分应由当事人协商确定。原、被告签订的《财产分割协议》系双方对婚姻期间夫妻共同财产达成的分割合意，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原告主张确认标的房产、车辆归其所有，符合协议约定与法律规定，本院依法予以支持。根据我国房产及车辆登记制度，前述财产的过户确需作为标的房产与车辆的原共有人、所有人的被告的配合，被告作为《财产分割协议》的相对方亦有配合的义务，原告该主张符合协议约定与法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张被告支付其于离婚后代缴的由被告所有的东海花园1栋18B房产的物业管理费、水电费、停车费等1.6万元，因其于举证期限内未提交证据证明其确代被告缴付上述费用，故其主张没有事实依据，本院依法不予支持。关于本案的诉讼费的负担，本案标的财产的过户需要原、被告的共同协作，原告对于标的财产完成过户亦有作为的义务，根据被告提交的证据，被告确曾多次主动要求履行《财产分割协议》，本案诉讼并非因其怠于履行协议而发生，故原告主张被告负担本案诉讼费，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、确认双方名下的位于北京朝阳区百子湾路16号楼2407号房屋、位于北京顺义区右、位于北京顺义区右堤路******房产号为粤B×××**号汽车归原告丁某所有；二、被告陆某应于本判决书生效之日起三十日内配合原告丁某将本判决第一项中确定的财产过户至原告丁某名下；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。本案案件受理费46912元（已由原告预交），本院收取23456元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 白  松  灵二〇一一年二月十六日书 记 员 梁丹萍（代）