江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00447号 原告苏彩珍。 委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。 被告吴奇桐。 被告吴奇航（曾用名吴鹤志）。 委托代理人吴延威，男，汉族，1970年6月28日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。 负责人姚铿，经理。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 原告苏彩珍与被告吴奇桐、吴奇航、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称中保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月26日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彩珍的委托代理人明群相、被告吴奇桐、被告吴奇航的委托代理人吴延威、被告中保太仓支公司的委托代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏彩珍诉称：2012年12月8日，被告吴奇桐驾驶苏E×××××小型普通客车，在太仓市城厢镇沿人民路由北往南行驶至郑和路路口处时，车前部与由西往东行使通过路口的原告驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往太仓市中医院救治，医生诊断为左肱骨外科颈骨折、左耻骨骨折，先后两次住院手术治疗。事故发生后，经太仓市公安局交巡警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告吴奇桐负次要责任。苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告吴奇航，且在被告中保太仓支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告所受损失包括医疗费31379.49元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金61822.2元、误工费7200元、精神损害抚慰金为5000元、交通费1005元、鉴定费2520元等合计为116506.69元。现原告请求法院判令：1、被告中保太仓支公司在交强险范围内赔偿原告82947.2元；超出交强险部分23559.49元由被告中保太仓支公司按40%在商业险范围内赔偿；保险公司不予赔偿部分由被告吴奇桐、吴奇航予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴奇桐、吴奇航、中保太仓支公司辩称：1、原告驾驶的电动三轮车应为机动车，超出交强险部分损失由被告承担30%的赔偿责任；2、被告不承担非医保部分的支出，医疗费中应扣除护理的费用及统筹支付的部分；3、残疾赔偿金应具体计算至月份；4、被告吴奇桐已经垫付原告医疗费13000元，要求在本案中一并处理；5、被告中保太仓支公司不承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2012年12月8日13时56分左右，被告吴奇桐驾驶的苏E×××××小型普通客车，在太仓市城厢镇沿人民路由北往南行驶至郑和路路口处时，车前部与由西往东行使通过路口的原告苏彩珍驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致原告苏彩珍倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告苏彩珍即被送往太仓市中医院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折、左耻骨骨折，并对原告苏彩珍实施了左肱骨外科颈骨折切腹内固定术，于2012年12月21日出院。2013年11月29日原告再次住院通过手术取出内固定，并于2013年12月5日出院。两次治疗，原告共计住院19天。2014年4月25日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告苏彩珍构成十级伤残，误工期限为伤后共计八个月，护理期限为一人护理共计三个月，补充营养为三个月。事故发生后，经太仓市公安局交巡警大队认定原告苏彩珍负此次事故的主要责任，被告吴奇桐负次要责任。 另查明：1、苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告吴奇航，事故发生时，吴奇桐系借用该车辆；2、苏E×××××小型普通客车在中保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险（附加不计免赔率条款，保险金额300000元），保险期间均自2012年4月12日17时起至2013年4月12日17时止；3、事故发生后，被告吴奇桐向太仓市中医院交付了13000元作为原告苏彩珍的治疗费。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、病历卡、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资卡记录、工作休假证明以及原被告当庭陈述予以佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告苏彩珍因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。由于被告吴奇桐驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告中保太仓支公司处投保了交强险，故被告中保太仓支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告吴奇桐负此次交通事故的次要责任，且事故发生在机动车与非机动车间，故本院依法确定被告吴奇桐就原告超出交强险的损失承担35%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告中保太仓支公司投保了不计免赔商业三者险，原告有权请求被告中保太仓支公司在商业三者险责任保险限额内向原告承担赔偿责任。超出商业三者险责任保险限额的部分，因事故发生时被告吴奇桐系借用被告吴奇航的车辆，而被告吴奇航对损害的发生并无过错，故应由被告吴奇桐承担相应的赔偿责任。 关于原告苏彩珍因本起事故产生的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费31379.49元，并提供医疗费发票予以佐证。被告认为，医疗费中应扣除非医保部分，但其未提供相应的证据，本院不予采纳；被告认为医疗费中应扣除护理费198.4元，原告亦同意扣除，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以确认；被告认为医疗费中统筹支付的47.48元应予以扣除，因统筹支付部分属于原告参加医疗保险享有的利益，并不能因此减轻或免除侵权人的赔偿责任，故本院对于被告该意见不予采纳。据此，本院确认原告的医疗费为31181.09元（31379.49元-198.4元）。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为380元，符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。原告主张营养费为1800元，被告认为应该按照18元／天计算，本院采纳被告意见，确定营养费为1620元（18元／天×90天）。 4、护理费。原告主张护理费5400元，被告认为护理费应按照45元／天计算。本院认为，根据原告病情，参照太仓地区护工护理收费情况，本院确定护理费为4500元（50元／天×90天）。 5、误工费。原告主张误工费7200元，并提供太仓市环境卫生管理处的误工、收入证明和银行卡账目明细予以佐证。本院认为，太仓市环境卫生管理处的证明及原告的银行卡账目明细可以相互印证，证明原告受伤前三个月的工资收入为900元／月，原告的误工期限经鉴定为8个月，本院确定原告的误工费为7200元（900元／月×8月）。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61822.2元。被告认为应精确计算至月，本院采纳被告意见。原告苏彩珍（1952年12月27日出生）被鉴定确定为十级伤残时（2014年4月25日），实际年龄为61岁零3个月，其残疾赔偿金计算年限计算应为18年9个月，根据相关法律规定，原告苏彩珍残疾赔偿金为61008.75元【32538元／年×（18＋9÷12）年×10%】。 7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错、侵权的具体情节、所造成的后果，本院确定精神损害抚慰金为1500元，并在交强险内优先赔付。 8、交通费。原告主张交通费1005元，但未提供与原告就医情况相符的交通费票据。本院根据原告伤情及就医情况酌定交通费为200元。 9、鉴定费。该项费用有相应票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定。根据保险法有关规定，该费用系为查明和确定苏彩珍的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人在商业三者险范围内承担。 综上，原告苏彩珍因本起交通事故产生的各项损失共计110109.84元，由被告中保太仓支公司在交强险限额内赔偿原告84408.75元（含精神损害抚慰金1500元），超出交强险部分由被告吴奇桐赔偿原告8995.38元【（110109.84-84408.75）×35%】。由于苏E×××××小型普通客车在被告中保太仓支公司投保了商业三者责任险，且被告吴奇桐应承担的8995.38元在商业三者险限额内，故被告中保太仓支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告苏彩珍93404.13元（84408.75元＋8995.38元）。由于被告吴奇桐应赔偿的8995.38元已由被告中保太仓支公司在商业三者险限额内赔付，故原告应将被告吴奇桐已经支付的13000元返还给被告吴奇桐。其余损失，由原告自行负担。综上，被告中保太仓支公司应给付原告80404.13元，给付被告吴奇桐13000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告苏彩珍80404.13元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司支付被告吴奇桐13000元。 上述两项均于本判决生效后10日内履行。 履行方式：上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司直接给付原告及被告吴奇桐或者汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。 三、驳回原告苏彩珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告负担39元，被告吴奇桐负担408元。该款原告已预交，本院不再退回，被告吴奇桐负担部分由被告吴奇桐在本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  吴春辉 二〇一四年八月十四日 书 记 员  徐晓青