山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第8802号原告：韩先龙，汉族，居民，住即墨市。委托代理人：邱延明，即墨一铭法律服务所法律工作者。被告：山东单县腾达集装箱运输有限公司。住所地：单县。法定代表人：齐俊科，董事长。委托代理人：王庆华，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区。负责人：刘钦忠，总经理。委托代理人：许震，公司职工。原告韩先龙与山东单县腾达集装箱运输有限公司（以下简称腾达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩先龙之委托代理人邱延明，被告腾达运输公司之委托代理人王庆华，被告保险公司之委托代理人许震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩先龙诉称：2011年9月24日5时许，时圣亮驾驶被告腾达运输公司所有的鲁R722**-鲁R75**号重型半挂车因故障停在应急车道内，原告韩先龙驾驶鲁B193**-鲁U19**号半挂货车行至肇事地点，与原告车辆相撞并刮擦，致两车受损，路面受损，时圣亮受伤。交警部门认定原告韩先龙负事故主要责任，时圣亮负事故次要责任。鲁R722**-鲁R75**号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计63359.2元，并判令被告负担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：鲁R722**（鲁R75**挂）号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车主车及挂车分别在我公司投保交强险和商业三者险，交强险投保期限自2011年5月7日至2012年5月6日，商业三者险投保期限为2011年7月30日至2012年7月29日，主车三者险投保限额为500000元，挂车三者险投保限额为50000元，主车及挂车均投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司在核实肇事车辆行车证、驾驶证、营运证、运输资格证等相关信息确认属于保险责任后同意根据保险条款合同约定承担相应的损失，不承担诉讼费。被告腾达运输公司辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁R722**（鲁R75**挂）号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车车主系被告山东单县腾达集装箱运输有限公司，时圣亮系单位司机，该车已投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2011年9月24日5时0分许，被告腾达运输公司的司机时圣亮驾驶鲁R722**（鲁R75**挂）号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车沿青兰高速公路青岛方向行驶至68KM＋644M处时，车辆发生故障，时圣亮未按照规定设置警告标志，侵占右侧车道停在应急车道内，韩先龙驾驶鲁B193**（鲁U19**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车因驾驶车辆时注意力不集中，发现鲁R722**（鲁R75**挂）号车时采取措施不及相撞，致时圣亮受伤，两车受损。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定韩先龙负事故主要责任，时圣亮负事故次要责任。鲁R722**-鲁R75**号重型半挂车投保交强险和商业三者险，交强险投保期限自2011年5月7日至2012年5月6日，商业三者险投保期限为2011年7月30日至2012年7月29日，牵引车三者险投保限额为500000元，挂车三者险投保限额为50000元，主车及挂车均投保不计免赔特约险。时圣亮驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁R722**-鲁R75**号重型半挂车行车证于事故发生时检验有效期均至2012年4月。鲁B193**-鲁U19**挂号欧曼牌重型半挂货车实际车主系原告韩先龙，该车系原告韩先龙从青岛即东物流有限公司处以分期付款的方式取得，该车经被告保险公司认定损失为38375元。鲁B193**-鲁U19**挂号欧曼牌重型半挂货车车载货物经被告保险公司认定损失142539元。原告因本次交通事故还支出施救费10800元、路产损失10150元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、路产赔偿决定书、路产收费票据及清单、施救费票据、中国平安财产保险股份有限公司的定损单、修车发票、货损证明函等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。原告韩先龙因本次交通事故造成各项损失：车损38375元、货物损失142539元、施救费10800元、路产损失10150元，共计201864元，要求被告保险公司在交强险限额内承担4000元，超过部分要求被告保险公司按照30%的责任比例承担59359.2元，共计63359.2元。被告保险公司及被告腾达运输公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对事故认定书没有异议。2、对证明函真实性没有异议，但是应提交评估报告。3、对路产损失的相关证据没有异议，但是价格过高。4、对施救费票据没有异议，但是价格过高，认可3000元。5、对车损的维修发票及评估报告没有异议。本院认为：原告韩先龙驾车与被告腾达运输公司的司机时圣亮驾车发生交通事故，致时圣亮受伤，两车及车载货物受损，公路路面损坏，交警部门认定原告韩先龙负事故主要责任，时圣亮负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁R722**-鲁R75**号重型半挂车牵引车及挂车分别在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告腾达运输公司作为车主应当按照时圣亮应负担的事故责任比例赔偿原告的损失。因鲁R722**-鲁R75**号重型半挂车牵引车和挂车分别在被告保险公司处投保了商业险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合被告韩先龙和时圣亮的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（韩先龙）：3（时圣亮）较为适宜。原告韩先龙主张车辆损失38375元、货物损失142539元、路产损失10150元，已经提供相关票据及认定报告为证，本院予以支持。原告主张施救费10800元，已经提供施救费票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失应确认为201864元，超过机动车强制责任保险财产限额4000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿4000元，在商业险范围内赔偿59359.20元（197864元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告韩先龙因本次交通事故造成的各项损失共计4000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业险范围内赔偿原告韩先龙因本次交通事故造成的各项损失共计59359.20元。上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365元，减半收取683元，由原告负担83元，由被告山东单县腾达集装箱运输有限公司负担600元。因原告已预交，被告山东单县腾达集装箱运输有限公司于本判决生效后十日内支付给原告600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一四年一月二十二日书记员  董优萍