wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4471号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：林添坤，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：杨水兰，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告林添坤、杨水兰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告林添坤、杨水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令林添坤、杨水兰偿还代偿款7559.72元；2、判令林添坤、杨水兰赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2019年1月24日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年6月，林添坤向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽丰田凯美瑞汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核林添坤的银行准入放贷资料后，与林添坤、杨水兰签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为林添坤购车贷款承担连带保证责任,杨水兰向云车公司提供反担保，后林添坤与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向林添坤发放贷款94000元用于林添坤购买汽车，林添坤应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为林添坤、杨水兰出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，林添坤未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7559.72元。林添坤、杨水兰应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。林添坤、杨水兰未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，林添坤、杨水兰与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为林添坤、杨水兰，乙方为云车公司；林添坤、杨水兰向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币94000元（林添坤、杨水兰与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；林添坤、杨水兰将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为林添坤、杨水兰该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若林添坤、杨水兰延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，林添坤未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划7559.72元。本院认为：云车公司与林添坤、杨水兰签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代林添坤、杨水兰履行了还款义务后，有权向林添坤、杨水兰进行追偿，故云车公司要求林添坤、杨水兰偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与林添坤、杨水兰约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林添坤、杨水兰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7559.72元；二、被告林添坤、杨水兰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日的违约金，以7559.72元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林添坤、杨水兰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十五日书记员  王佳欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1883号申请执行人：苏文文，女，2000年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人苏文文与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初21586号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币1,675元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终500号上诉人(原审被告)：张根花，女，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：罗挺，男，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：王强，男，住呼和浩特市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人(原审原告)：闫翠梨，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王国勋（系原告闫翠梨之子），男，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。上诉人张根花、罗挺、王强因与上诉人闫翠梨共有物分割纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张根花及其与罗挺、王强的共同委托诉讼代理人张占峰，闫翠梨的委托诉讼代理人王国勋、孟三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根花、罗挺、王强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审诉讼主体错误，闫翠梨本人并未提起诉讼,闫翠梨还不知道王付锁死亡的事情，其起诉不真实。本案为继承纠纷，应先析产再继承，张根花应分得一半赔偿款后再开始继承。罗挺在未成年时已跟随王付锁共同生活，其应作为继承人分得涉案赔偿款。一审法院未将办理王付锁后事的花费予以扣减，明显错误。闫翠梨辩称，本案属于共有财产分割，不属于遗产继承，不存在析产后再分割的问题。罗挺在张根花与王付锁结婚时已成年，其与王付锁不构成抚养关系。闫翠梨上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3125号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律方面均存在过错。一审判决将涉案的110000元保险理赔金另案起诉，增加了当事人的诉累，应在一审一并处理。一审判决应先核减属于闫翠梨的赡养费28729元，再分配剩余赔偿款。闫翠梨是高龄老人，无劳动能力，且张根花、王强有侵占、私吞赔偿款的主观故意，属于过错方，应少分赔偿款。张根花、罗挺、王强辩称，涉案的110000元另案处理无异议，张根花与死者王付锁系夫妻，理应多分赔偿款。在处理王付锁赔偿事宜过程中，王付锁的兄弟均参与其中，达成的调解协议都是一起签字确认的，不存在张根花恶意侵占一说。闫翠梨向一审法院起诉请求：1．判令张根花、罗挺、王强给付闫翠梨应分配的王付锁死亡赔偿款项248，562元；2．判令由张根花、罗挺、王强给承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月30日，王付锁因与韩某驾驶的车辆发生碰撞，在道路交通事故中死亡。2017年12月6日《收条》载明，“今收到韩某、王梦交来2017年7月30日事故赔偿款叁拾玖万元（包含以前支付的丧葬费叁万元）。”该收条上闫翠梨、张根花、罗挺、王强均签字确认。庭审时，张根花自认收到上述390000元款项，尚未给付闫翠梨。2018年8月5日，该院（2018）内0102民初3346号民事调解书确认该案张根花、罗挺、王强、闫翠梨与该案韩某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称中国人保忻州市分公司）达成调解协议，由中国人保忻州市分公司赔偿张根花、罗挺、王强、闫翠梨死亡赔偿金共计110000元，该110000元经该院调解后尚未被领取。2018年10月26日该院依法向闫翠梨询问本案相关情况，闫翠梨本人表示知道王付锁发生交通事故，委托过王国勋和孟三红处理；并称没有收到过交通事故赔偿款。一审法院认为，本案诉争款项系王付锁因交通事故死亡所获赔偿款，因中国人保忻州市分公司110000元赔偿款已由该院（2018）内0102民初3346号民事案件调解，且该笔款项张根花等三人尚未领取，故对中国人保忻州市分公司110000元赔偿款本案不再处理，闫翠梨、张根花等可另行解决。本案双方当事人争议在于390000元赔偿款的分配问题。上述赔偿款的赔偿权利人应为由王付锁依法承担扶养义务的被扶养人以及王付锁的近亲属。闫翠梨系王付锁之母，张根花系王付锁之妻，王强是与王付锁有扶养关系的继子，均为赔偿权利人。罗挺在2002年10月25日王付锁与张根花婚姻登记时已年满十八周岁，罗挺与王付锁没有建立起扶养教育关系，故不属于赔偿权利人。张根花等抗辩为王付锁办理丧事花费93000多元，并提交了相关收据。因张根花等抗辩的丧葬费用明显高于相关规定的标准，且提交的收据并非正规发票，故该院对张根花等支付丧葬费93000余元的抗辩不予采信。但考虑到丧葬费系为王付锁料理后事的必要花费，应当从赔偿款中予以扣减。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中确定内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准为5166元。根据相关规定，本院认为丧葬费酌定为30996元为宜。本案诉争390000元赔偿款应在扣除30996元后，余下359004元由赔偿权利人闫翠梨、张根花、王强共同分配。因各方对诉争赔偿款份额没有协议约定，故上述359004元赔偿款项应属赔偿权利人闫翠梨、张根花、王强共同共有。根据法律规定并结合本案实际情况，该院认为对上述款项均等分割为宜，即闫翠梨、张根花、王强各应分三分之一份额。现张根花、罗挺、王强已在《收条》上签字确认，且庭审时张根花自认收到该款项，且尚未给付闫翠梨。张根花等三人应向闫翠梨支付119668元（390000元-30996元=359004元，359004元÷3=119668元）。判决：一、张根花、罗挺、王强应于本判决生效之日起十日内向闫翠梨支付赔偿款119668元；二、驳回闫翠梨的其他诉讼请求。案件受理费5028元由闫翠梨负担2607元，张根花、罗挺、王强负担2421元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张根花一方提供一组新证据：电话录音及村委会证明，拟证明张根花在处理王付锁后事所花费的金额及张根花无劳动能力，应多分赔偿款。对该组证据，闫翠梨不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可，对其要证明的问题在下文综合予以认证。本院二审期间查明事实与一审一致，对于一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，案外人韩某对于死者王付锁的赔偿是对死者近亲属的一种财产补偿，闫翠梨、张根花、王强作为死者同一顺序近亲属，均享有主张分割该赔偿款的权利。一审法院在扣除丧葬费后将张根花已经领取的赔偿款予以平均分割，并无不当。张根花主张应先析产再分割，因该赔偿款并非夫妻共同财产，故该上诉理由不能成立。罗挺在张根花与王付锁结婚时已满十八岁，其与王付锁不构成抚养关系，无权分割赔偿款。一审法院就相关案件事实曾与闫翠梨做过询问笔录，闫翠梨同意由其子王国勋代为办理，故张根花认为闫翠梨并未提起诉讼的上诉理由不能成立。闫翠梨主张应先扣除其赡养费再进行分割，因涉案赔偿金非王付锁遗产，故该上诉理由亦不能成立。关于案外人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司打入新城区人民法院账户的110000元赔偿款，因双方当事人并未领取，一审法院未作处理，亦无不当。综上所述，张根花、罗挺、王强、闫翠梨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回张根花、罗挺、王强、闫翠梨的上诉，维持原判。二审案件受理费10056元，由闫翠梨负担5028元，由张根花、罗挺、王强负担5028元。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 王海莹审判员 张 宇二○一九年四月十日书记员 黄 琳
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终763号   上诉人（原审第三人）：海南申腾建设工程有限公司。住所地：海南省三亚市崖城区创意产业园。统一社会信用代码：91460100693199533P。   法定代表人：朱爱文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴厚盛，海南健和坤律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：吴厚琰，海南健和坤律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：宋长武，男，1976年11月1日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。居民身份证号码：XXX。   原审被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。统一社会信用代码：911201161030636028。   法定代表人：吴春军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。   委托诉讼代理人：宋志强，该公司职员。   上诉人海南申腾建设工程有限公司因与被上诉人宋长武、原审被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2016)琼9027民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人海南申腾建设工程有限公司收到海南省乐东黎族自治县人民法院《交纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人海南申腾建设工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年四月十日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121财保23号   申请人：王智英，女，个体。   被申请人：赵香莲，女，退休职工，住土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北九州。   申请人王智英于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人位于土默特左旗察素齐镇博彦路供电局家属大院（从南数第三排从西第五户）一套房产，并以自己所有的房屋一套（位于察镇人民路西金昌小区1号楼1单元）提供担保。   本院经审查认为，王智英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人赵香莲位于土默特左旗察素齐镇博彥路供电局家属大院（从南数第三排从西第五户）一套房产；查封期限为三年。   案件申请费1520元由申请人王智英负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高娃      二○一八年三月二十五日   书记员 许瑞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初42号 原告王庆之，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1019。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王庆之不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王庆之诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王庆之等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王庆之等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王庆之等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王庆之对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王庆之的举报后，经分析认定根据王庆之的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王庆之的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终424号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岳天皇，男，彝族，1991年11月13日出生于云南省弥勒市，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人岳天皇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姜某2、姜亚琼、姜金华、姜某3提起附带民事诉讼一案,于2019年2月2日作出(2018)云25刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某2、姜亚琼、姜金华、姜某3和原审附带民事诉讼被告人马某、罗某1服判，原审被告人岳天皇对刑事判决部分提出上诉；原审附带民事判决部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月3日21时许，被告人岳天皇和罗某1、马某、姜某1（被害人，男，殁年46岁）在弥勒市西二镇矣维村委会中矣维村罗某2家吃饭喝酒。期间，岳天皇和姜某1发生争执。次日凌晨零时许，当四人离开罗某2家至该村村民毕某家大门前的水泥路上时，岳天皇对姜某1进行殴打，并致姜某1脑血管破裂出血死亡。同月10日11时许，岳天皇在其父母的带领下到公安机关自动投案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人岳天皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人岳天皇赔偿附带民事诉讼原告人姜某2、姜亚琼、姜金华、姜某3经济损失人民币50000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人岳天皇以其系初犯，主观恶性不深，且具有自首等法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其改判十年以下有期徒刑为由提出上诉。经审理查明：2018年4月3日21时许，上诉人岳天皇和罗某1、马某、姜某1（被害人，男，殁年46岁）在弥勒市西二镇矣维村委会中矣维村罗某2家吃饭喝酒。期间，岳天皇和姜某1发生争执。次日凌晨零时许，马某和岳天皇驾乘摩托车离开到该村村民毕某家大门前的水泥路上等待罗某1和姜某1，当罗某1和姜某1驾乘摩托车到达时，岳天皇便上前殴打姜某1。被罗某1劝开后，岳天皇又从路边捡起一块砖头朝姜某1的头部砸了几下，还用路边的一只半截铁皮桶砸到姜某1的腰部。姜某1起身后，岳天皇又踢了姜某1的肚子一脚，致姜某1仰面倒地、呼吸困难。随后，罗某1和岳天皇抱着姜某1一起驾乘摩托车，准备送姜某1去医院救治，当行驶至弥勒市上时，二人发现姜某1已死亡，遂将姜某1的尸体放在路边后逃离。2018年4月10日11时许，岳天皇在其父母的带领下到公安机关自动投案。经鉴定：被害人姜某1系醉酒状态下摔跌致伤头部致脑血管破裂出血死亡。上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的到案经过材料，证人马某、罗某1、罗某2、岳某、卢某等人的相关证言，辨认笔录及照片，检验报告，DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，尸检报告及照片等证据证实，上诉人岳天皇亦供认，足以认定。本院认为，上诉人岳天皇仅因琐事即殴打被害人姜某1，故意伤害他人身体并致被害人死亡，其行为己构成故意伤害罪。岳天皇犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法惩处。原判鉴于岳天皇的家属积极代为赔偿被害人家属经济损失，且具有自首等法定、酌定从轻处罚情节，对其已作从轻处罚。岳天皇所提关于原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹尔曼审判员  杨宇纲审判员  牛 凯二〇一九年四月十二日书记员  杨世燕
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2019）晋0828民初450号   原告：申俊秀，男，1964年1月12日出生，汉族，夏县东风西街20号居民。   被告：刘东亮，男，1960年12月24日出生，汉族。   原告申俊秀与被告刘东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告申俊秀到庭参加诉讼，被告刘东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申俊秀本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告于2017年10月12日，购买原告运城龙磐水郡房屋，欠原告5万元整，约定还款期限为六个月，结果到期后还了2万元，剩余的3万元未还，为了保障原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判处。   申俊秀为支持其诉讼请求，提供如下证据：   欠条一份，欠条载明：“今欠到申俊秀人民币伍万元整还款时间6个月借款人：刘东亮”拟证明2017年10月12日被告欠款的事实。   刘东亮未答辩，亦未提供证据。   经庭审、举证，质证、认证，本院查明的事实如下：2017年10月12日，被告购买原告在运城龙磐水郡的单元楼房屋，价格35万元，被告支付原告20万元，抵顶原告借款10万元后，仍欠原告5万元，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到申俊秀人民币伍万元整还款时间6个月借款人：刘东亮”房屋已交付。2018年11月23日被告还款2万元，仍欠原告3万元至今未还。   本院认为，本案款项是原、被告因房屋买卖产生的欠款，被告向原告出具有欠条，书面约定有还款期限，且已履行了部分还款义务，原告主张被告归还剩余欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘东亮于本判决生效后十五日内，归还原告申俊秀欠款3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告刘东亮负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高海云      二〇一九年四月二十九日   书记员 闫凯丽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初279号原告：汕尾市农业生产资料配送中心海城直营店，住所地：海丰县附城镇二环路城南段家产品批发市场30-31号：工商注册号：441521000033522。委托代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告一：施明星，男，汉族，1966年6月25日生，住址：海丰县。委托代理人：陈和成，广东愿力律师事务所律师。被告二：唐贵帛，男，汉族，1968年8月13日，住址：海丰县。委托代理人：陈和成，广东愿力律师事务所律师。第三人：余锦家，男，汉族，1979年1月29日，住址：广东省海丰县。原告汕尾市农业生产资料配送中心海城直营店诉被告施明星、唐贵帛、第三人余锦家买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告汕尾市农业生产资料配送中心海城直营店向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款27485元，并支付逾期利息687.13元（暂计至2019年1月25日）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年6月份期间，两被告在原告经营的服务部购买农药、化肥等物资共计27485元，2018年8月26日两被告以原告出售的农药有质量问题，在无任何证据及原告未核实确认的情况下，向原告出具《证明书》一份，拒不结清货款。本院经审理认为：原告汕尾市农业生产资料配送中心海城直营店（下称海城直营店）于2014年6月4日成立从事生产资料销售的在营集体所有制企业分支机构，案外人汕尾市新供销农资有限公司海城服务部（下称海城服务部）成立于2018年7月16日，与原告均系独立法人主体；经营范围：农业生产资料、除草剂、工业生产资料。原告庭审时称关于证明书中提到的海城服务部系原告海城直营店负责人余丽青作为自然人独资的有限责任公司，在签订证明书时，海城服务部作为新成立的公司且与原告的经营范围一致，原告负责人余丽青的工作重心已转移至海城服务部，故认为原、被告均清楚案外人海城服务部即为原告海城直营店，上述说明并没有事实依据，本院不予采信。二被告否认与原告海城直营店发生买卖合同关系，原告海城直营店未能提供证据证明二被告向其购买化肥农药，根据谁主张谁举证的原则。原告应承担举证不能的法律后果，海城直营店作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汕尾市农业生产资料配送中心海城直营店的起诉。案件受理费243.56元，由原告汕尾市农业生产资料配送中心海城直营店负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年四月十日书记员  胡江海
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终190号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张伟住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1058号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执803号之二 申请执行人：刘华阳，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：叶乃华，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号。 法定代表人：叶乃华。 本院在执行申请执行人刘华阳与被执行人珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）珠金法三民初字第244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币3,597,720元及利息,并向本院交纳执行费人民币38,377元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华已下落不明。本院查封了被执行人珠海怡佳科技发展有限公司所有的生产机械设备注塑机9台,并于2019年2月28日至4月17日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖,拍卖所得款项人民币76,020元。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年四月二十二日 记书员杨皓程
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执897号之二十被执行人：管峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住南陵县。本院在执行管峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人管峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管峰在招商银行芜湖分行营业部的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月二十二日书记员  贾 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3097号 原告：王蕊蕊，女，汉族，1997年5月26日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。现住常熟市。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：王烨，男，1996年7月9日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区。现住南京市江宁区。 原告王蕊蕊诉被告王烨同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊蕊及委托诉讼代理人王飞、被告王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕊蕊向本院提出诉讼请求:1、判令原被告非婚生女儿王某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告2015年10月1按照农村风俗举行结婚仪并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某。由于被告不履行家庭义务，也不与原告办理结婚登记，致使分开生活。故诉请人民法院依法判令原被告所生女儿归原告抚养。 被告:不同意将女儿由原告抚养，原告没有时间带小孩，我有时间带小孩。 经审理查明:原、被告于2015年10月1按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某。由于原被告因家庭矛盾分开生活。原告诉至本院要求女儿归原告抚养。 另查明:原被告所生育女儿王某现随原告生活。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原被告所生育的女儿王某年龄较小,且一直随原告生活至今,为了不改变王某的生活环境、学习及身心健康，王某应随原告生活为宜,本院对原告的主张予以支持。对被告抗辩称:王某应由被告抚养，被告也有时间带小孩的理由，与事实不符，且被告在外地工作，因此对被告抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条笫一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王蕊蕊与被告王烨所生非婚女王某由原告王蕊蕊抚养，被告王烨每月支付抚养费700元,从2019年4月1日起至王某18周岁之日止。 二、被告王烨有视权。 案件受理费80元减半收取为40元，由原告王蕊蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575。汇款时在汇款用途栏中注明诉讼费编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年四月二日 书记员  赵 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4451号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：闫云龙，男，1996年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告闫云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告闫云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款2547.94元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月23日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，闫云龙向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东南V3菱悦汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核闫云龙的银行准入放贷资料后，与闫云龙签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为闫云龙购车贷款承担连带担保责任。后闫云龙与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向闫云龙发放贷款28300元用于购买汽车，闫云龙应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为闫云龙出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，闫云龙未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计2547.94元。闫云龙应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。闫云龙未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，闫云龙与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为闫云龙，乙方为云车公司；闫云龙向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币25000元（闫云龙与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；闫云龙将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为闫云龙该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若闫云龙延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，闫云龙未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月23日从云车公司保证金账户款中扣划2547.94元。本院认为：云车公司与闫云龙签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代闫云龙履行了还款义务后，有权向闫云龙进行追偿。故云车公司要求闫云龙偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与闫云龙约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫云龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2547.94元；二、被告闫云龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月23日）起至代偿款付清之日止的违约金，以2547.94元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十三日书记员  王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4464号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：艾孜买提·米他力甫，男，1983年4月10日出生，维吾尔族，住新疆霍城县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告艾孜买提·米他力甫追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告艾孜买提·米他力甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令艾孜买提·米他力甫偿还代偿款78094.72元（2018年12月21日代偿款9413.77元，2018年12月24日68680.95元）；2、判令艾孜买提·米他力甫赔偿云车公司违约金，第一笔9413.77元从垫款之日2018年12月21日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算，第二笔68680.95元，从垫款之日2018年12月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算。事实和理由：2017年11月，艾孜买提·米他力甫向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽本田雅阁汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核艾孜买提·米他力甫的银行准入放贷资料后，与艾孜买提·米他力甫签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为艾孜买提·米他力甫购车贷款承担连带保证责任,后艾孜买提·米他力甫与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向艾孜买提·米他力甫发放贷款98900元用于艾孜买提·米他力甫购买汽车，艾孜买提·米他力甫应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为艾孜买提·米他力甫出具了连带担保人承诺函。自2018年10月起，艾孜买提·米他力甫未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计78094.72元。艾孜买提·米他力甫应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。艾孜买提·米他力甫未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，艾孜买提·米他力甫与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为艾孜买提·米他力甫，乙方为云车公司；艾孜买提·米他力甫向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币98900元（艾孜买提·米他力甫与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；艾孜买提·米他力甫将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为艾孜买提·米他力甫该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若艾孜买提·米他力甫延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，艾孜买提·米他力甫未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年12月21日从云车公司保证金账户款中扣划9413.77元，于2018年12月24日从云车公司保证金账户款中扣划68680.95元，共计78094.72元。本院认为：云车公司与艾孜买提·米他力甫签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代艾孜买提·米他力甫履行了还款义务后，有权向艾孜买提·米他力甫进行追偿，故云车公司要求艾孜买提·米他力甫偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与艾孜买提·米他力甫约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾孜买提·米他力甫于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款78094.72元；二、被告艾孜买提·米他力甫于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（9413.77元自2018年12月21日起计算，68680.95元自2018年12月24日起计算）至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告艾孜买提·米他力甫负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十五日书记员  王佳欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1869号申请执行人：魏厚忠，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人魏厚忠与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20650号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,013元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢162号 邰胜洪： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执707号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2178号原告：芮国富，男，1993年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮丽花，女，1986年12月31日生，汉族，溧阳市人，户籍地址住溧阳市。现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。原告芮国富与被告芮丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮国富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告因资金周转向原告借款60万元。基于双方姐弟关系，原告便将银行卡及密码告知给了被告，被告自行转走60万，并称十天内返还。后经原告多次催要拒不返还，故原告诉至法院，望依法支持原告诉求。被告芮丽花辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，原告诉请没有相应的事实和法律依据。二、原告不具有出借如此大额的经济能力，本案属于虚假诉讼。三、案涉的经济往来系原告归还所欠被告款项而产生的。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系姐弟关系。2019年1月，被告持有原告的银行卡、身份证以及卡交易密码，从原告所有的银行账户内取现11万元，转账60万元。原告称均系被告向其借款，但未能提供借条、欠条等借款凭据。被告称11万元现金交付给了母亲，60万元转账到其账户内。另查明，原告将其工资卡以及信用卡交由被告保管，双方之间钱款来往很多。上述事实，由原告提供的书证、视听资料，被告提供的书证，原告、被告及其委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未能提供借条、欠条等证据证明借贷关系的成立，应承担举证不能的责任，故本院对原告依据民间借贷法律关系主张被告归还借款的请求不予支持。此外，考虑到原被告的身份关系，在二人钱款往来频繁的事实现状下，如何区分个人财产或是家庭共有财产？如何区分钱款所有权变动的法律原因？希望原被告审慎思考，和睦化解双方矛盾，节约司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告芮国富的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元（已由原告预交），由原告芮国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  易阳二〇一九年四月十六日书记员  蒋惠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更972号罪犯许其丰，男，1968年6月10日出生，汉族，出生地海南省昌江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0112刑初781号刑事判决，以被告人许其丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月12日作出(2016)粤01刑终1978号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许其丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许其丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2133分。2017年12月获得表扬；2018年5月、10月获得表扬。因无正当理由欠产累计扣28分。另查，该犯是毒品再犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许其丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许其丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执异184号异议人：李春林，男，1956年11月16日出生，汉族，住吉林省柳河县，现住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：李春林，身份同上。被执行人：大连豪轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄河西三路IA-34号。法定代表人：岳学鹏，系公司总经理。追加被执行人：大连豪轩投资有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9号-10-3。法定代表人：岳学鹏，系该公司总经理。追加被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，住所地辽宁省普兰店是丰荣街道金厂社区。法定代表人：李杰，系该公司总经理。在本院执行李春林与大连豪轩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人李春林于2019年3月13日申请追加大连豪轩投资有限公司、大连东方韵温泉度假酒店有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李春林称，要求追加大连豪轩投资有限公司和大连东方韵温泉度假酒店有限公司为本案被执行人。事实与理由：1、该案执行依据，（2017）辽0213民初5297号判决书，2018年3月中旬向金州法院申请强制执行被申请人豪轩房地产开发有限公司，2009年—2012年间仅一个大连银行分别向大连豪轩投资有限公司转入资金1000多万元，其他还有多个银行账户没查。3个月前已将银行转账证明材料递交给法院，证明豪轩房地产公司无资金财产可供执行，资金转移到东方韵度假酒店公司，显然包括申请人的房屋款和恶意取得9号楼财产的事实。2、查明转移资金流程，2009年11月20日，案外人大连豪轩投资有限公司（以下简称豪轩投资）成立，股东为被执行人豪轩房地产（认缴出资800万元），岳嵩（认缴出资100万元）、岳亚玲（认缴出资100万元）。被执行人豪轩房地产于2009年11月27日实缴出资200万元，于2011年8月3日实缴出资600万元。2014年11月12日，被执行人豪轩房地产将对豪轩投资的出资转让给案外人岳学鹏。2011年8月25日，第三人大连东方韵温泉度假酒店有限公司成立，股东为案外人豪轩投资（认缴出资400万元）、岳嵩（认缴出资100万元），案外人豪轩投资已于2011年8月24日实缴出资200万元，于2012年12月18日实缴出资200万元。以上转移资产事实清楚，证据确凿。3、豪轩房地产公司将资金以投资形式转移到豪轩投资公司，又转到东方韵温泉度假酒店公司，形成了投资转移财产链接，而重要的是转让资产没有转让债务，就欠我的房产债务没有同时转让，显然属于非法转移财产，不符合法律规定。那么依据豪轩房地产转移财产在东方韵酒店公司的事实，申请人有理由追加东方韵酒店公司为被执行人，承担还款责任。同时申请人提供大连豪轩房地产公司、大连豪轩投资公司、大连东方韵温泉度假酒店有限公司17页转移材料法院审查。4、依据《最高人民法院关于执行中变更，追加当事人的若干问题规定》，第十三条、十七条、十八条、十九条、二十条…等若干规定，住家豪轩投资公司和东方韵温泉度假酒店有限公司为被执行人承担连带责任符合法律规定的条件。现在大连东方韵温泉度假酒店有限公司面临破产还债局面，因此请求金州法院按照最高院执行变更有关规定，尽快做出追加大连东方韵温泉度假酒店有限公司为本案被执行人。本院查明，原告李春林与被告大连豪轩房地产开发有限公司合同纠纷一案，已经大连市金州区人民法院于2018年3月1日作出（2017）辽0213民初5297号民事判决，原告依据该判决书于2018年12月4日向本院申请执行，又于2019年3月13日向本院申请追加大连豪轩投资有限公司、大连东方韵温泉度假酒店有限公司为被执行人。另查，大连豪轩投资有限公司于2014年10月28日股东会决议中写明：大连豪轩房地产开发有限公司将占大连豪轩投资有限公司注册资本80%的全部股权转让给岳学鹏。再查，大连豪轩房地产开发有限公司于2011年5月4日、6月1日、6月14日、7月29日、8月10日分别向大连豪轩投资有限公司转入资金50万元、200万元、150万元、600万元、500万元（合计1500万元）；大连豪轩房地产开发有限公司于2012年8月16日、8月23日分别向大连东方韵温泉度假酒店有限公司转入资金15万元。又查，大连东方韵温泉度假酒店有限公司股权转让协议中标明，转让大连豪轩投资有限公司在该公司的股权，无偿转让给受让方李杰。本院认为，异议人李春林依据本院出具的（2017）辽0213民初5297号判决书申请执行，该判决书上载明被执行人大连豪轩房地产开发有限公司法定代表人为岳学鹏，该公司为有限责任公司，现仍为存续状态，该公司并无终止、合并、分立、破产、清算等法律规定的符合变更主体情形出现，亦无据证明该公司将生效法律文书确定的债务依法转让给第三人，且被告大连豪轩房地产开发有限公司在大连豪轩投资有限公司已无股份存在，大连东方韵温泉度假酒店有限公司亦无大连豪轩房地产开发有限公司股份，异议人无据证明存在法律规定的可以追加主体的情形，故异议人申请追加大连豪轩投资有限公司、大连东方韵温泉度假酒店有限公司为被执行人无事实及法律依据，其异议请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人李春林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年四月十九日书 记 员  万 汇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初864号 烟台市施惠自动化设备有限公司： 本院已经受理烟台德丰精密钣金有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初1119号 原告：韩成青，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。 被告：李峰，男，汉族，1981年1月23日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省涡阳县。 原告韩成青与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，为查清案件事实，追加李秀兰为共同被告参加诉讼。原告韩成青委托诉讼代理人罗令雪，被告李峰委托诉讼代理人段瑞强、被告李秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16万元，并自催要之日起承担逾期付款的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告的妻子与被告妻子为姐妹关系，2013年5月，被告李峰向原告提出借款16万元，因原、被告之间具有亲友关系，因此，原告通过中国农业银行将16万元一次性交付给被告，后原告多次向被告主张权利，要求被告还款，被告以各种理由推脱。2018年2月23日原告妻子以自家儿子娶妻为由，再次向被告主张还款，被告要求原告向其妻子主张，其本人拒绝还款。为此原告诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告李峰辩称，原、被告之间没有民间借贷关系，不存在借款事实，因此要求驳回原告对李峰的诉讼请求。被告李峰与李秀兰是在2013年5月之后才办理的结婚证，李秀兰是否能追加为被告请法庭核实。 被告李秀兰辩称，借韩成青的16万元，是我们开店需要用钱借的，借钱是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、银行存款凭条一份，证明2013年5月15日韩成青通过中国农业银行向李峰账户存入人民币16万元的事实。证据2、涡阳县公吉寺镇张寨村村民委员会证明一份，证明韩成青与李秀云于1990年举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，为事实婚姻的事实。 证据3、刘秀云、李秀兰、李峰对话录音一份，证明原告妻子向李峰催要借款以及李峰承认借款事实存在的事实。 本院对证据认定如下：证据1，该份存款凭条的客户签名处不是原告韩成青所签，且原告不能说明系何人所签，故不能证明案涉16万元系韩成青所存，对该证据本院不予认定；证据2，该证据能够证明韩成青与李秀云为事实婚姻，系夫妻关系，对该证据本院予以认定；证据3，该份录音内容不能明确反应韩成青与李峰之间存在借贷关系，本院不予认定。 本院经审理确认的事实如下：原告韩成青与李秀云于1990年举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，系夫妻关系。被告李峰与李秀兰于2000年共同生活，于2015年3月19日补办了结婚登记，于2018年离婚。2013年5月15日，李峰农业银行账户存入16万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告韩成青提供的主要证据银行存款凭条，客户签名处并非原告本人所签，且被告李峰对此亦不予认可。故原告韩成青提供的证据不能证明其与李峰之间存在借贷关系，不得作为认定事实的依据。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韩成青的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩成青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴 欣
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤14执147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，地址：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，该行行长。委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被执行人：黄长春，男，汉族，1995年12月16日出生，住址：五华县。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与黄长春借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年2月19日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人黄长春的银行存款账户、互联网银行、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人黄长春在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了黄长春的所有银行账户；未发现被执行人黄长春的工商、保险、证券、车辆的登记信息。本院向五华县不动产登记中心查询，查无被执行人黄长春的房产登记信息，在黄长春的户口登记地五华县龙村镇石溪村村委会调查，查无黄长春的财产线索。本院已对被执行人黄长春发出限制消费令，并作出执行决定书将黄长春纳入失信被执行人名单。2019年4月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人黄长春财产状况。本院暂未发现被执行人黄长春有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 程审判员 梁凯明审判员 陈 勤二〇一九年四月三十日书记员 杨梓江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢338号申请执行人：罗安义，男，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：郑春，男，1068年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：罗友军，男，1985年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆焉耆县，现住址不详。被执行人：毛阳玲，女，1988年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆焉耆县，现住址不详。本院执行申请执行人罗安义、郑春与罗友军、毛阳玲合同纠纷其他案由一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人罗友军、毛阳玲存款等财产及收入1290709.6元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人罗友军、毛阳玲负担本案执行费15307元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 魏 震二〇一九年四月二十二日书记员 朱正辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2053号但德文、苏州市京达环卫设备有限公司：但德文申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的48867.09元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，但德文申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十二日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执652号申请执行人石学良，男，汉族，1964年1月20日出生，住栾川县。被执行人郭康敏，男，汉族，1965年9月10日出生，住栾川县。被执行人李春玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住栾川县。申请执行人石学良与被执行人郭康敏、李春玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石学良于2018年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人郭康敏、李春玲偿还借款1928224元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年11月6日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付1928224元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭康敏、李春玲名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现部分小额存款账户并冻结。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现被执行人名下公司实际已不存在。4.本院于2019年1月27日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人因欠款太多长期下落不明。5.执行过程中，本院于2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年04月22日通过谈话方式将被执行人郭康敏、李春玲名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月二十二日书记员  李战珂
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保164号申请人白丹丹，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人姚俊龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人姚传礼，男，成年，汉族，住山东省平邑县。申请人白丹丹因与被申请人姚俊龙、姚传礼发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人白丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人姚俊龙驾驶（姚传礼所有）的鲁Ｑ7××××号“别克”牌小型普通客车一辆（保全价值5000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年四月二十八日书记员 周晓凯
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更327号罪犯郑泽伟。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)深中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人郑泽伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤刑终402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑泽伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑泽伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑泽伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分395分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑泽伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢310号申请执行人：奚晨星，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：周银芳，女，1950年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：吕锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：南通天润利达置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周银芳，董事长。被执行人：南通华东轻纺有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吕锋，董事长。申请执行人奚晨星与周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初6367号民事调解，要求被执行人归还借款本金6,000,000元、及利息、逾期利息等。本院立案受理后，依法对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月16日向被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年11月08日对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月13日承办人赴南通市崇川区人拟对被执行人吕锋采取拘留措施，但由于被执行人吕锋突发疾病，未能拘留成功。2018年12月06日对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月25日对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年01月16日委托南通市经济开发区人民法院冻结被执行人南通华东轻纺有限公司持有的南通湖畔生活广场有限公司66.67%股权。2019年01月16日委托南通市崇川区人民法院查封被执行人吕锋名下位于江苏省南通市桃坞路XXX号附14室房产以及被执行人周银芳名下江苏省北濠山庄4幢阁楼。2019年01月16日委托南通市崇川区人民法院查封被执行人南通市金河名人世家66幢103室房产以及被执行人周银芳名下南通市金河名人世家66幢102室房产、南通市星宇花园3幢车库18室、南通市星宇花园3幢106室。2019年01月16日委托南通市崇川区人民法院向苏州苏州分享时刻信息科技有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书。2019年01月16日向南通市中级人民法院执行局及南通市崇川区人民法院执行局送达参与分配函，但至今未收到回函。2019年01月16日对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司采取高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。2019年03月28日对被执行人周银芳、吕锋、南通天润利达置业有限公司、南通华东轻纺有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年03月28日通过高院12368平台告知申请执行人本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年四月二日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执540号 陈晓红、诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司： 关于申请执行人陈晓红与被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议纠纷一案，在执行中，诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司通过银行转账方式向申请执行人陈晓红支付经济补偿金及工资合计60245元，因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字〔2018〕211号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执659号 申请执行人张文军，男，1974年4月22日出生，住所地甘肃省泾川县。 被执行人刘凯，男，1977年11月23日出生，汉族，住安新县。 关于张文军与刘凯民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1235号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文军向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘凯的财产进行了查证：均未发现可供执行的财产，于2018年12月29日对被执行人刘凯限制高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人刘凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文军在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凯新的财产线索，申请执行人张文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年四月二日 书记员  刘 恒
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1721民初2666号原告：刘再柏，男，汉族，1988年12月10日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：何冰，女，汉族，1979年2月5日出生，住广东省广州市越秀区。原告刘再柏与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘再柏的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告何冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘再柏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%从2016年11月20日起计至被告还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告借款50000元，约定于2016年11月20日还清，现该借款已到期，原告多次向被告追收上述借款及利息，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何冰不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何冰因资金周转需要于2015年3月20日向原告借款50000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定还款时间为2016年11月20日，但没有约定借款利息。被告在《借据》上的“借款人”处签名确认。被告借款后，分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告何冰向原告刘再柏借款50000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。由于原、被告在《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2016年11月21日起按年利率6%计算利息。被告何冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何冰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2016年11月21日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告刘再柏。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告何冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  蔡爱香人民陪审员  许广湛二〇一九年四月十一日书 记 员  苏开荣
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执79号 申请人：唐方强，男，1967年2月，汉族，四川省南充市嘉陵区人，身份证号：××× 被执行人：王一文，男，汉族，1969年7月出生，四川省渠县人，身份证号：××× 本院在执行唐方强申请执行王一文民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年4月22日向申请人支付150000.0元的义务，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  杰 二〇一九年四月二十二日 书记员 泽仁拥措
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保141号 申请人韩卫东，男，1967年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人山东信科环化有限责任公司。住所地：山东省临沭县。 法定代表人王丽伟，总经理。 被申请人临沂州涌商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人魏晓峰，总经理。 申请人韩卫东因与被申请人山东信科环化有限责任公司、临沂州涌商贸有限公司发生民间借贷纠纷，于2019年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值457万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人韩卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信科环化有限责任公司、临沂州涌商贸有限公司的银行存款457万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月十二日 书记员 周晓凯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民初1698号之一 申请人：河北九源环保工程有限公司，住所地石家庄长安区南村镇中塔口村村南。 法定代表人：徐永刚，执行董事。 委托代理人：赵烨，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：徐树明。 被申请人：石家庄中博汽车有限公司，住所地正定县青海大道1号。 法定代表人：赖信华，执行董事。 申请人河北九源环保工程有限公司与被申请人石家庄中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出了（2018）冀0123民初1698号民事裁定，依法冻结被告石家庄中博汽车有限公司名下价值29.042万元的财产或其他同等价值的存款。现申请人河北九源环保工程有限公司于2019年4月18日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人河北九源环保工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人石家庄中博汽车有限公司名下价值29.042万元的财产或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  于 航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1544号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：贾亮，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾亮金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17459号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人贾亮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付178,968.62元。本院立案受理后，依法对被执行人贾亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初2336号原告：侯某某，女，1957年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东某某建材有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄某某。第三人：广州番禺某某建设安装工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨某某。第三人：柯某，男，1963年4月3日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：仇某，1954年1月21日出生，香港特别行政区居民，原告侯某某与被告广东某某建材有限公司以及第三人广州番禺某某建设安装工程有限公司、柯某、仇某执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案并依法向原告侯某某送达交纳诉讼费用的通知，原告侯某某无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告侯某某撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇一九年四月十九日书记员  杜嘉华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2102号原告：广州麦普数码科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码914401167910101329。法定代表人：洪林锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所实习人员。被告：威海星河电子科技有限公司，住所地山东省威海市荣成市港西镇港山后村，统一社会信用代码9137108231275942XN。法定代表人：朴美善。原告广州麦普数码科技有限公司与被告威海星河电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广州麦普数码科技有限公司诉称，原告与被告分别在2016年5月9日签订采购订单(编号:WXH013），约定被告为原告提供产品型号为CLT-406S的显影辊/DR13000件，单价为6.5元，总价为84500元。在2016年6月2日签订采购订单(编号:WXH015)，约定被告为原告提供产品型号为CLT-406S的显影辊/DR20000件，单价为6.5元，总价为130000元。被告承诺上述货品保证放置三年不会起泡。2016年5月12日起原告陆续收到被告分批次发来的货物。经双方核对，被告对WXH013采购订单的发货数量为13000件，其中2016年5月12日发来4000件，2016年5月24日发来2500件，2016年5月29日发来6300件，2016年6月21日发来200件。被告对WXH015采购订单的发货数量为19200件，其中2016年6月21日发来8200件，2016年6月25日发来5000件，2016年6月30日发来2400件，2016年7月5日发来3600件。截止到2016年7月5日，原告共收到被告发来的货品共计32200件，原告就上述两份订单向被告共支付货款209300元。2018年1月15日，被告提供的显影辊出现打印全色板有白点、起泡等不良情况。被告在采购订单中承诺货品“保证放置三年不会起泡”，但原告收到第一批次2016年5月12日到货的货品仅一年半的时间，被告所提供的货品在其三年质量保证期内即出现多种质量问题,原告就其提供的货品出现质量问题通过电话等方式与被告多次进行沟通，被告均不予理会。现原告库房存有订单编号为WXH013的显影辊93件，其中各批次显影辊合计93件；订单编号为WXH015的显影辊11000件，其中2016年6月21日批次显影辊8000件，2016年6月25日批次显影辊1000件，2016年6月30日批次显影辊1500件，2016年7月5日批次显影辊500件。原告上述现有库存货品共计11093件，货款共计72104.5元，上述现有库存货品均存在不同程度的质量问题。综上，被告所交付的货品严重不符合双方约定，其行为己构成瑕疵履行，应当承担违约责任。被告威海星河电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及发货地均在山东省荣成市，根据原告就被告的管辖原则，本案应当由山东省荣成市人民法院管辖。本院经审查认为，WXH013号、WXH015号两份采购订单明确写明被告应送货上门，因此，合同履行地位于原告住所地广州市黄埔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告威海星河电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告威海星河电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一九年四月十一日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1633号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向勇，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人向勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22091号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人向勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付266,227.47元。本院立案受理后，依法对被执行人向勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1264号 原告浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省布杭州市拱墅区。 法定代表人杨某某，系公司董事长。 委托代理人丁某某，系原告工。 被告李某某，男，汉族，1987年4月17日生，住河北省石家庄市平山县，身份证号：。 被告曹某某，男，汉族，1993年6月2日生，住河北省石家庄市平山县。 原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建峰到庭参加诉讼，被告李建峰、曹建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告李建峰向原告返还垫付款97175.74元及利息5672.4元（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日起计算至2018年12月27日，之后的利息按上述标准计算至结清之日止）；二、被告曹建峰对被告李某某的上述债务承担共同还款责任;三、诉讼费由被告负担。 原告证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等。 二被告未答辩、举证。 经审理查明，原告与二被告及石家庄某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告李某某购买车辆未能一次性支付全部车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。约定由原告为被告李某某向工商银行艮山支行申请办理信用卡。原告同意为被告李某某的透支资金债务向银行提供担保。合同第11.4条约定，银行发放透支资金后，被告李某某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿，进而导致某某公司再向原告代偿或由原告直接代偿的，被告李某某应当立即归还某某公司的代偿款，并自某某公司代偿之日起向某某公司归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向某某公司支付相应资金占用费用。但若某某公司在原告的要求下未进行代偿的，被告李某某在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告曹某某作为共同偿债人在合同上签字确认。 2016年10月31日，被告李某某与工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定，被告李某某的信用卡透支金额为163800元，以其所有的奥迪牌汽车（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ6Ｂ3023393，发动机号：246460，车牌号：冀Ａ×××××）向工商银行杭州艮山支行提供抵押担保。 因被告李某某未按时向银行还款，工商银行杭州艮山支行于2018年9月7日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告代被告李某某清偿信用卡透支债务。该行于2018年12月11日出具代偿证明，证实原告于2018年6月25日代被告李某某偿还债务21073.01元，2018年10月15日代被告李某某偿还债务76102.73元，共计代偿97175.74元。 本院认为，依据原告所提交的证据及庭审查明事实，可证实原、被告之间签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及原告代被告李某某偿还代偿款97175.74元的事实。原告要求被告偿还垫付款97175.74元，并按日万分之六支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹某某作为共同偿债人在合同上签字确认，应与被告李某某承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告李某某、曹某某偿还原告浙江某某汽车销售服务有限公司代偿款本金97175.74元及利息（本金21073.01元的利息自2018年6月25日起，按日万分之六的标准计算至偿还完毕之日止；本金76102.73元的利息自2018年10月15日起，按日万分之六的标准计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年四月九日 书记员  魏 贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1795号申请执行人：周敏，女，1972年7月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人周敏与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20261号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币1,592元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1354号 申请执行人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇工业大道城南小学侧大沥新城南市场第一期（综合楼一）自编1-3019号，统一社会信用代码：91440605MA4UNP3Q7P。 委托代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，系广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：刘海清，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人佛山市南海区乐派物业管理有限公司与被执行人刘海清租赁合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱振宇 执行员  叶伟航 执行员  曾永城 二〇一九年四月三日 书记员  黄嘉南
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2210号刘艳春、南通富源美容美发连锁有限公司：刘艳春申请执行南通富源美容美发连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2825元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，刘艳春向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第478-488号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1261号罪犯殷天赐，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)湛中法刑一初字第24号刑事判决:一、被告人殷天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，二、缴获作案工具西瓜刀一把，予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯殷天赐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯殷天赐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷天赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬3148分，2017年12月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。另查该犯原判罚金30000元，已履行罚金30000元，本次履行罚金17000元，余额1936.89元，月平均购物214.70元，属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷天赐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1711号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯丛珍，女，1964年09月09日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人冯丛珍信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23515号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人冯丛珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付238,638.39元。本院立案受理后，依法对被执行人冯丛珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月23日扣划被执行人名下银行账户存款8,232.74元，发还案件申请人2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额8,232.74元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更358号罪犯陆应顺。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出（2015）惠湾法刑二初字第83号刑事判决，以被告人陆应顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出（2016）粤13刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆应顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年8月31日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陆应顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆应顺减去有期徒刑五个月十一天。经审理查明，罪犯陆应顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分557分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆应顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陆应顺予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1091号罪犯杨家炼，男，1997年9月30日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤5381刑初244号刑事判决，以被告人杨家炼犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元，责令被告人杨家炼、唐某彬退赔296元被害人陈某，责令被告人杨家炼、李某易、黄某林退赔3726元给被害人刘某，责令被告人杨家炼、李某易、黄某林、陈某权、陈某鑫退赔2964元给被害人潘某洋、退赔50元给被害人郭某。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于作出(2017)粤53刑终第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨家炼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1846分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币7000元，已退赔人民币1861.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨家炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨家炼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧