江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄱民一初字第560号原告刘金福，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人。委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。被告吴乐泉，男，1982年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人。被告袁海燕，女，1983年5月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人。委托代理人王光灿，男。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）。负责人李金栋，公司经理。委托代理人王运珍，公司法律顾问。原告刘金福被告吴乐泉、袁海燕、人保鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金福及其委托代理人吴中校、被告吴乐泉、袁海燕的委托代理人王光灿、人保鄱阳支公司委托代理人王运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金福诉称，2013年6月1日，原告刘金福驾驶赣E×××××号三轮车在208省道鄱阳县四十里街镇中塘村新屋陈家村路口与被告吴乐泉驾驶的赣E×××××号客车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在南昌大学第二附属医院住院14天，花医疗费22275元。原告的伤情经治疗虽有好转但仍落下十级伤残。该起事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定吴乐泉负事故的主要责任，事故车辆向被告人保鄱阳支公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后吴乐泉虽支付了部分医疗费用，但对其余费用拒绝赔偿。为维护原告合法权益，根据有关法律向法院提起诉讼要求吴乐泉、赣E×××××号车的车主袁海燕、人保鄱阳支公司共同赔偿原告医疗费24205元、误工费14544元（101天×144元／天）、护理费1512元（14天×108元／天）、交通费1200元、住宿费560元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费280元、残疾赔偿金39720元、被扶养人生活费2565元（5130元／年×10年×10%÷2）、精神抚慰金4000元、财产损失2000元、鉴定费700元，合计人民币91566元，减除原告自己承担的4429元，被告仍应承担87137元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故的基本事实及吴乐泉负事故的主要责任，原告负事故次要责任；2、南昌大学第二附属医院出院记录、疾病诊断证明书，证明原告伤情、治疗经过、住院天数；3、南昌大学第二附属医院医疗费票据、住院费用清单、费用凭证、门诊处方清单，证明医疗费24205元；4、江西人民法医学鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告损伤为伤残十级，花鉴定费700元；5、原告的户口本、三轮车驾驶证、行驶证，证明原告的身份信息及从事的职业；6、房屋租赁合同、房东身份证、房产证、鄱阳县鄱阳镇山水天下社区居委会、鄱阳县公安局城北派出所证明原告自2012年3月至今租住在鄱阳镇山水天下10幢1单元502室的证明，原告以此证明在城镇居住、生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、鄱阳县侯家岗乡大溪村委会证明该村委会墩上村刘太和、陈东兰夫妇由原告和刘新福承担赡养义务的证明，原告以此证明被扶养人生活费计算的依据；8、保单，证明赣E×××××号车在人保鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险。被告吴乐泉辩称，赣E×××××号车已购买保险，原告损失应该由保险公司承担，原告在鄱阳县人民医院所花医疗费5000余元，也是吴乐泉支付的，原告没有一并起诉。被告吴乐泉为支持其抗辩主张向法庭提交了赣E×××××号车的行驶证、被告吴乐泉的驾驶证，证明是合法行驶和驾驶。被告袁海燕辩称，袁海燕是借车给吴乐泉使用，在事故中没有任何过错，不承担赔偿责任。被告人保鄱阳支公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，具体是医疗费中有部分医疗费不合法，同时医疗费总额应扣减20%的非医保用药；伤残赔偿金因原告是农业户口应该以农村居民标准计算；误工费、护理费计算标准偏高；交通费、住宿费应按实际发生的费用计算；被扶养人生活费应提供证据证明；原告在事故中也有责任，精神抚慰金金额要求过高；车辆损失应提供修理依据或评估意见；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经庭审质证，被告对原告提供的1、2、4、8号证据没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的3号证据中的费用凭证、门诊费用清单有异议，本院认为费用凭证、门诊费用清单不是合法的医疗费票据不予采信；原告提供的5、6号证据，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的7号证据，被告对其真实性有异议，认为原告的父母生育了三个子女，原告对父母生育三个子女的事实没有异议，本院按双方认可的事实计算被扶养人生活费。被告吴乐泉提供的驾驶证、行驶证，原告、被告人保鄱阳支公司没异议，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月1日，被告吴乐泉驾驶借用的赣E×××××号客车沿208省道由鄱阳县珠湖乡向鄱阳县县城方向行驶。当日14时30分许，在经过鄱阳县四十里街镇中塘村新屋陈家村路口时，遇从该路口进入208省道的原告刘金福驾驶的赣E×××××号三轮车，两车避让不及在道路中心线发生碰撞，造成原告刘金福受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院2天，因伤情严重转院南昌大学第二附属医院住院14天，在南昌大学第二附属医院花医疗费22275.82元。医院诊断原告双侧多根肋骨骨折、左侧血气胸。该起事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定吴乐泉负事故的全部责任，原告负事故次要责任。2013年9月13日，原告经江西人民法医学鉴定所评定为十级伤残，花鉴定费700元。原告医疗期间被告吴乐泉除支付原告在鄱阳县人民医院的医疗费外另支付了12000元医疗费，因原告的其他损失没有得到赔偿，原告刘金福遂提起诉讼要求吴乐泉、赣E×××××号车的车主袁海燕及该车的保险人人保鄱阳支公司赔偿交通事故的损失87137元。另赣E×××××号车的车主为被告袁海燕，该车在人保鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险及该险种的不计免赔特约险，保险期间2012年12月26日至2013年12月25日，第三者责任商业险保险限额为300000元。原告刘金福系农业户口，自2012年3月至事故发生时租住在鄱阳镇山水天下10幢1单元502室工作、生活。原告父亲刘太和1937年9月20日出生，母亲陈冬兰1939年12月20日出生，原告父母共生育三个子女。本院认为，原告刘金福受伤是在自己驾驶的三轮车与被告吴乐泉驾驶的客车碰撞下造成，交警部门认定吴乐泉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原被告对此没有异议，本院对事故认定书予以确认，吴乐泉应在其责任范围内对原告的损失承担责任。被告袁海燕作为车主借车给吴乐泉使用，对原告损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因肇事车辆赣E×××××号车在被告人保鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险，故原告的损失首先由保险人按法律的规定和合同的约定在交强险范围内赔偿，超出此范围的损失由保险人按70%的比例在第三者责任商业险范围内赔偿。人保鄱阳支公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担金额的多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。关于本案的赔偿范围，本院认为原告要求的住院伙食补助费280元、营养费280元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元符合法律规定，计算合理，本院予以支持；原告要求的医疗费24205元，其中有1931.45元医疗费没有合法票据证明，本院不予采信，医疗费按合法票据计算为22275.82元；原告要求按交通运输行业在岗职工年平均工资计算误工费，本院认为原告仅提供三轮车驾驶证、行驶证不足以证明原告从事交通运输业，本院参照2012年度江西省在岗职工平均工资计算原告的误工费为10971.63元（101天×108.63元／天）；原告要求护理费1512元偏高，本院参照当地同级护工工资标准计算护理费为1204元（14天×86元／天）；原告要求交通费1200元偏高，本院按原告及其必要陪护人员就医实际发生此项费用的需要酌情认定为800元；原告要求残疾赔偿金39720元，被告保险公司认为应该以原告农业户口性质，按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，标准的选择不是单纯以户口的性质而要根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地确定。本案原告虽是农业户口，但在事故发生前已在城镇工作、生活连续一年以上，理应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为39720元（20年×19860元／年×10%）；原告要求的被扶养人生活费计算有误，实际应为1710元（5130元／年×（5＋5）年×10%÷3人］；原告要求的住宿费和财产损失没有证据证明，不予支持；综上原告诉请的损失确认为81941.45元。其中交强险范围内的损失为69105.63元（10000元﹢700元﹢4000元﹢10971.63元＋1204元﹢800元＋39720元＋1710元），超出交强险范围的损失即第三者责任商业险范围的损失为12835.82元（81941.45元－69105.63元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告刘金福交通事故的损失人民币81941.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿人民币78090.7元（69105.63元＋12835.82元×70%）。因被告吴乐泉已支付原告刘金福人民币12000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际因支付原告刘金福人民币66090.7元，支付被告吴乐泉人民币12000元；二、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告刘金福负担113元，由被告吴乐泉负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小明二〇一四年四月十五日书记员  刘凌芳