wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民一初字第00001号原告肖某某，男，汉族。法定代理人高某某，女。委托代理人申某某，系辽宁某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。法定代理人李某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。法定代理人周某某，系王某某母亲。被告杨某某，男。法定代理人杨某某，系杨某某父亲。被告张某，男，汉族。法定代理人刘某，女，汉族，系张某母亲。被告杨某，男，汉族。法定代理人裴某某，女，汉族，系杨某母亲。原告肖某某诉被告张某某、王某某、杨某某、张某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某某法定代理人高某某及委托代理人申某某、被告张某某的法定代理人李某某、被告张某的法定代理人刘某、被告杨某的法定代理人裴某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原告和被告都不认识，2012年5月5日，原告在调兵山一中篮球场被五被告无故打伤，造成原告鼻骨两处粉碎性骨折，住院治疗17天，法医鉴定轻伤的严重后果。虽经治疗但鼻骨有移位。事后，因上列被告为未成年人，公安机关只对被告五人进行了行政处罚，但告知原告民事权利到法院处理。要求五被告共同赔付医疗费10753.91元、护理费723.76元、补课费7800元、伙食补助费120元、交通费320元、精神损害赔偿金1000元，合计是20717.67元。被告为未成年人，其民事责任由其监护人承担。被告张某某辩称，对打架的事实没有什么说的，是原告肖某某骂了被告，被告才打的他。不同意赔偿补课费，其他费用我看票据。其他没什么异议。被告张某辩称，原告是因为先骂被告，被告才动手打的原告，医疗费有票据的我们承担，补课费及其他费用我们不承担。对肖某某的精神损害赔偿金不承担。被告杨某辩称，所有的费用被告都不承担，被告只是和他们在一起，没有参与他们的打架。被告王某某、杨某某未出庭、未答辩。原告肖某某为证明其主张提供如下证据，被告张某某、张某、杨某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、公安机关的行政处罚决定书五份及鉴定书一份、调解书一份，证明原告被五被告打成轻伤，公安机关对五被告进行了处罚，民事赔偿未达成协议。被告张某某、张某、杨某质证均无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。2、门诊病志及住院病案各一份，医疗费收据及用药清单一份，证明原告受伤住院治疗情况。被告张某某质证认为只承担2012年5月5日住院期间的医疗费，剩下的票据我们都不承担。被告张某质证，有异议，只承担2012年5月5日住院期间的医疗费，剩下的票据我们都不承担。被告杨某质证，有异议，任何费用都不承担。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。3、证明两份及收据一张，证明原告被打伤后，休学在家支出补课费的事实。被告张某某、张某、杨某质证均有异议，他们打仗发生在5月5日，当时他们已经上学了，之后又不上学了，与我们没关系，我们不承担补课费用。本院认为，三被告异议不成立，该证据的证明目的本院予以确认。4、交通费票据10张，证明原告上沈阳医大看病支出交通费的情况。被告张某某、张某、杨某质证有异议，不同意给付。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某某、张某、杨某、王某某、杨某某未向本院提供证据。本院依职权调取了调兵山市公安局迎宾路派出所公安行政案件卷宗。并宣读了张某、张某某、杨某、肖某某的询问笔录原告及三被告对以上询问笔录发表了意见。本院对以上笔录进行了认证。原告肖某某对张某的询问笔录有异议，认为这只是张某的陈述，其他几被告都承认杨某参与了打架，而且公安机关对杨某也进行了行政处罚。被告张某某、张某、杨某均无异议。对于张某某、杨某的询问笔录原告肖某某，被告张某某、张某、杨某均无异议。对于肖某某的询问笔录原告肖某某无异议。被告张某某、张某、杨某有异议，不属实，第二次再想打他根本没有这回事。本院认为，公安机关出具的公安行政处罚决定书中已查明原告肖某某因琐事被王某某、张某某、张某、杨某某、杨某等人打伤，造成肖某某住院治疗的事实。故本院认定被告张某某、张某、杨某、王某某、杨某某五人共同打伤肖某某的事实。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2012年5月5日，原告肖某某在调兵山市第一中学篮球场被被告张某某、张某、杨某、王某某、杨某某打伤，造成原告肖某某鼻骨两处粉碎性骨折，在铁煤集团总医院住院治疗8天。原告损失有医疗费10753.91元、护理费723.76元（辽宁省2013年度居民服务业平均工资每年33021元÷365天×8天）、补课费7800元、伙食补助费120元（15元／天×8天）、交通费80（10元／天×8天）元、精神损害抚慰金1000元，合计是20477.67元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告张某某、王某某、杨某某、张某、杨某因琐事共同将原告肖某某打伤，侵害了原告肖某某的人身权益，应当承担连带责任。故原告肖某某要求五被告共同赔付医疗费、护理费、补课费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金的请求本院予以支持。由于原告肖某某未提供去沈阳看病的证据，故交通费按住院8天每天10元计算即80元。本案在事发时，五被告属于限制行为能力人，而限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告张某某之法定代理人李某某、王某某之法定代理人周某某、杨某某之法定代理人杨某某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某某应对原告肖某某损失的合理部分承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某之法定代理人李某某、王某某之法定代理人周某某、杨某某之法定代理人杨某某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告肖某某各项损失共计20477.67元；二、被告张某某之法定代理人李某某、王某某之法定代理人周某某、杨某某之法定代理人杨某某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某某互负连带责任。案件诉讼费500元（原告已预交），由被告张某某之法定代理人李某某、王某某之法定代理人周某某、杨某某之法定代理人杨某某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某某各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王岱丽人民陪审员  刘世信人民陪审员  孙成久二〇一四年四月二十八日书 记 员  钟 兴附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。送达日期原告年月日被告年月日
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第754号原告：秦利萍。被告：周金海。原告秦利萍诉被告周金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦利萍到庭参加诉讼；被告周金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦利萍起诉称：2009年11月5日，被告周金海因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份。事后，被告周金海仅归还原告30000元。余款30000元经原告多次催讨，但被告周金海认欠不还。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告周金海归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告秦利萍为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，用以证明被告周金海向原告借款60000元，至今尚欠原告借款30000元未归还的事实。被告周金海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告秦利萍提供的证据，被告周金海未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年11月5日，被告周金海向原告秦利萍借款60000元，并出具借条一份。事后，被告周金海仅归还原告秦利萍30000元，余款30000元经原告秦利萍催讨后至今未还。故原告秦利萍起诉至本院要求解决。本院认为：原告秦利萍与被告周金海之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告周金海尚欠原告秦利萍借款30000元的事实，有其向原告出具的借条及原告秦利萍的陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，被告周金海理应在原告秦利萍催讨后的合理期限内归还借款。被告周金海拖欠借款不还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告秦利萍要求被告周金海归还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金海归还原告秦利萍借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  熊永义二〇一四年四月十八日书记员  王 彬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）肥执字第1578号申请执行人武凯，男，住肥城市。被执行人张滕，男，住肥城市。申请执行人武凯申请执行被执行人张腾民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2010）肥民初字第2667号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2010年11月15日向本院申请执行，本院于2010年11月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武凯与被执行人张腾达成和解协议，被执行人已按照该和解协议履行完毕，申请执行人武凯同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第1578号民事判决书的执行。执行费1580元由被执行人张腾承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  乔善贵审判员  马 涛审判员  张永卫二〇一四年四月十五日书记员  何向东
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬东民初字第508号原告：黄某。被告：蔡某。本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。本案受理费300元，由原告黄某减半负担。审 判 员 杨锦晶二〇一四年四月三十日代书记员 黄群英
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第00066号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭某，无业。被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2014年4月11日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人蔡某，无业。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人郭某、蔡某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人郭某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月至8月间，被告人郭某单独或伙同被告人蔡某在本市崇川区浪淘沙网吧、五星网吧多次盗窃电脑内存条、显卡等。具体分述如下：1、2013年7月份的一天，被告人郭某伙同被告人蔡某至本市崇川区浪淘沙网吧，窃得电脑内存条6根。经鉴证，该内存条价值共计人民币1020元。2、2013年7月27日凌晨，被告人郭某伙同被告人蔡某至本市崇川区五星网吧，窃得电脑内存条8根。经鉴证，该内存条共计价值人民币1440元。3、2013年7月31日凌晨，被告人郭某伙同被告人蔡某至本市崇川区五星网吧，窃得电脑内存条4根。经鉴证，该内存条共计价值人民币720元。4、2013年8月3日，被告人郭某至本市崇川区浪淘沙网吧窃得电脑内存条3根及电脑显卡2个。经鉴证，该内存条共计人民币价值480元，显卡共计价值人民币140元。本案诉讼中，经本院主持，被告人郭某、蔡某与被害方达成和解协议且已履行，被告人郭某、蔡某亦取得被害方的谅解。上述事实，被告人郭某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某、蔡某的户籍证明，被告人郭某、蔡某的供述，被害人叶某、张某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，电脑配件收据，赃物照片，价格鉴定结论书，赔偿协议书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某、蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人郭某、蔡某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。归案后，被告人郭某、蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某、蔡某与被害方达成和解，可以对被告人郭某、蔡某从宽处罚。被告人蔡某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人蔡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年7月20日止）并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人郭某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人蔡某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国代理审判员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一四年四月十一日书 记 员  袁 婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱桂民初字第0207号原告李军被告陆小海原告李军与被告陆小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年3月28公开开庭进行了审理，原告李军、被告陆小海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，2013年被告陆小海因做生意需要资金周转向原告借款30000元，口头约定于2013年12月归还。到期后原告多次催要未付，现请求法院判决被告给付借款30000元，诉讼费用由被告承担。被告陆小海辩称，这个钱是借给赵锐的，因为赵锐向原告借钱借不到，赵锐让我向原告借的，当时约定利息月息12%。2013年5、6月份我分两次分别向原告各借款10000元，合计20000元，但当时原告就把利息扣下去了，一次扣1200元，这两次我实际只借原告17600元，当时都没有打条据。这17600元我都给赵锐用的。赵锐同意给原告利息的，但一直没有给利息也没有还这个钱。后来到同年8月份，原告向我索要借款及利息，20000元借款利息每个月是2400元，又因为当时怕以后找不到赵锐，原告又叫我多打一些利息，这样我就于2013年8月15日书写了一张30000的借条给原告。我没有借原告30000元，我实际上只借了原告17600元。但后来由赵锐担保我从原告朋友杨培生借20000元，此20000元当时还给原告，原告说帐还清了，由他自己把条据撕掉，结果他现在没有撕。同意按实借的款17600元计算利息，对已还20000元扣除。经审理查明，2013年8月15日被告陆小海向原告李军借款30000元。由被告陆小海出具借条给原告李军，现原告向被告索要无果，形成诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。本案被告欠原告30000元事实清楚，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称仅是口头陈述，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告陆小海于本判决生效后十日内给付原告李军借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。审判员  苏振淮二〇一四年四月三日书记员  周 波相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书（2014）茂化法民二初字第122号原告董志何，男，汉族，化州市鉴江区。身份证：×××被告邓土坤（又名邓杰），男，汉族，汉族，身份证地址：化州市。身份证：×××.案由：买卖合同纠纷原告诉称，被告经营养猪业从原告处购买饲料，经双方结算于2012年6月15日出具欠条给原告收执，被告在欠据上签名确认，欠原告款96929元，并定于三个月内付清，逾期月息按2%计算给原告，后经原告多次追讨无果，引发分争，为了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告邓土坤付清货款96929元及利息（从2012年9月15日起按月息2%计算至付清款日止）给原告董志何。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当���人自愿达成如下协议：被告邓土坤尚欠原告的饲料款96929元，被告自愿定于在领取调解书时付款10000元给原告，在2014年7月30日（农历七月初五日）前支付40000元，同年11月30日（十月初九）之前付款20000元，余下的26929元在2015年2月18日（农历十二月三十日）前付清给原告。案件受理费2224元，减半收取为1112元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：陈家明二〇一四年四月二十八日书记员 ： 赵 宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜民初字第2621号原告李梅。委托代理人王威。被告李为兵，身份证号码不详。原告李梅诉被告李为兵追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李为兵经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅诉称，2011年11月9日，原告为被告垫付了承包工程拆迁款44000元，而后被告于2011年11月13日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告44000元，诉讼费由被告承担。被告李为兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告从事拆旧房子的工作，2011年11月9日，被告李为兵拆旧房子，没钱支付拆迁款，于是让原告李梅支付了44000元。2011年11月13日，被告李为兵给原告李梅出具欠条一份，载明：“今欠李梅拆迁款肆万肆仟元正（￥44000）。”借条上有被告李为兵签字。后原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李为兵让原告李梅代其支付拆迁款，并出具欠条，系双方真实意思表示。双方未约定还款日期，原告可以随时要求返还。被告在原告催要后，未能偿还欠款，已构成违约。因此本院支持原告要求被告偿还44000元的诉讼请求。被告李为兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由被告本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李为兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅欠款款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李为兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费审 判 长  万小永代理审判员  喻璐娜人民陪审员  金生贵二〇一四年四月二十八日书 记 员  权琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第173号罪犯刘庆国，1981年12月2日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2011年7月12日作出（2011）尚刑初字第15号刑事判决，以被告人刘庆国犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘庆国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆国减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年四月十五日书记员 宋 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑二初字第0014号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人宋某，男，1976年8月2日生，汉族，山西省平陆县人，初中文化，无业。2013年9月2日因本案被抓获审查，同年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被告人旷某，男，1975年7月7日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业。2013年9月2日因本案被抓获审查，同年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人宋某、旷某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人董长珍、被告人旷某及其辩护人姜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人宋某辩称起诉书所认定的涉案金额中包括了其个人资金及旷某向其归还的欠款，对此应予以扣除。被告人宋某的辩护人提出如下辩护意见：被告人宋某组织、领导传销活动的时间较短，影响范围较小，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；且系初犯，认罪态度好。故请求法庭对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。被告人旷某的辩护人提出如下辩护意见：被告人旷某在整个传销组织中作用相对较小；且系初犯，认罪态度好。故请求法庭对被告人旷某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年年底至2012年年初，被告人宋某、旷某经他人介绍先后在安徽省合肥市加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织，并发展下线。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份“份额”，且只有缴纳人民币69800元购买21份“份额”后才能发展下线（购满21份可获得返利人民币19000元），然后参加者通过自己的下线直接或间接滚动式不断发展下线，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（即老总）逐级提升自己的级别，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买的“份额”支付提成比例。其中，被告人宋某、旷某均已达到高级业务员级别。2012年12月，上述传销组织至无锡市滨湖区，被告人宋某担任无锡区域自律总监，负责该传销组织在无锡区域的组织纪律管理工作；被告人旷某担任直接老总，负责分管冯某（另案处理）担任“大总管”的“大家庭”。2013年7月，被告人宋某改任无锡区域总负责人，全面管理该传销组织在无锡区域的传销活动；被告人旷某则接替被告人宋某兼任自律总监。截至案发前，该传销组织在无锡已发展成2个“大家庭”，发展的传销人员达50余人，涉案金额累计人民币1390000余元。案发后，公安机关分别从被告人宋某、旷某处查获赃款人民币120996元、7700元。被告人宋某、旷某归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋某、旷某在开庭审理中均无异议，并有证人冯某、周某甲、游某、段某甲、段某乙、段某丙、郭某、周某乙、刘某甲、李某甲、闫某、李某乙、李某丙、刘某乙、于某甲、曹某、王某、于某乙、郝某、程某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、传销组织开展活动相关资料、银行卡交易明细清单、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某、旷某结伙以利益引诱，以购买“份额”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照顺序在组织内设立管理层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宋某、旷某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某、旷某归案后均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人宋某提出的辩解，经查，被告人宋某、旷某归案后均未提及二人存在债权债务关系，被告人宋某亦未对涉案金额提出异议。二被告人在庭审中虽均称涉案金额中包括被告人旷某归还被告人宋某的欠款人民币十万元，但对借款时间、还款时间及次数、每次还款金额均无法说明或统一，且不能提供借条、汇款凭证等证据予以佐证；同时，被告人宋某在庭审中所称涉案金额中包括其个人资金亦无旁证证实。故被告人宋某的辩解与事实不符，本院不予采纳。对于被告人宋某、旷某的辩护人提出对二被告人适用缓刑的量刑意见，经查，根据二被告人的犯罪情节，其均不符合缓刑适用条件，故对上述量刑意见本院不予采纳。二辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人旷某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、暂扣在案的被告人宋某、旷某违法所得的财物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵代理审判员  蔡晓琪人民陪审员  赵月珠二〇一四年四月三日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法民三初字第935号原告：厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人：卓士豪，系该公司董事长。委托代理人：管伟江，系广东赋权律师事务所律师。委托代理人：陈建锡，系广东赋权律师事务所律师。被告：惠州市文兴工程机械设备有限公司。住所地：惠阳区淡水镇人民四路**号。法定代表人：罗文。原告厦门一新砂轮有限公司诉被告惠州市文兴工程机械设备有限公司侵犯商标专用权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管伟江、陈建锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告是中国大陆最早生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家之一。2003年5月，原告享有的“”商标经国家商标局核准注册，商标注册号为第3048035号。该注册商标核定使用的商品为第7类，注册有效期限至2013年5月27日。近年来，原告发现其生产的“”砂轮切割片在深圳市场的销量大量减少，据调查，主要原因是不法厂家与商贩为了获得巨额的利润，大量生产、销售假冒“”注册商标的砂轮切割片，导致市场上假冒伪劣商品充斥。2012年1月10日，被告在其经营场所销售侵犯注册商标“”专用权的砂轮切割片，厦门市鹭江公证处对此行为进行了保全证据公证。多年来，原告生产的“”砂轮切割片以过硬的品质和良好的信誉受到用户的广泛好评，在市场上有着中国超薄树脂砂轮切割片第一品牌的美誉，在中国大陆更是超薄树脂砂轮切割片的代名词。而被告销售的假冒伪劣“”砂轮切割片，质量低劣，在高速旋转切割时容易破裂，其行为不但侵犯了原告的商标专用权，而且严重危及使用者的健康和生命安全。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告立即停止销售假冒“”商标的砂轮切割片；2、被告赔偿原告经济损失人民币20000元；3、被告赔偿原告为维权支付的合理费用共计人民币5514元(包括侵权物品购买费人民币14元、公证费人民币500元、律师代理费人民币5000元；4、被告在《南方都市报》除中缝以外版面刊登道歉声明以排除妨碍并消除影响(内容须经原告审核)；5、被告承担本案诉讼费用。被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据一，商标注册证、变更证明等公证书，证明原告拥有涉案注册商标专用权；证据二，知名商标公证书，证明涉案商标曾被主为漳州市知名商标，具有较高的品牌价值；证据三，保全证据公证书，证明被告侵权事实；证据四，购物票据、公证费发票、委托代理协议等，证明原告的合理维权费用；证据五，各大媒体关于砂轮切割片破裂伤人的报导。被告未向本院提交任何证据。本院经审理认为，根据原告提交的被告的《企业机读档案登记资料》可知，被告的企业名称为“惠州市文兴工程机械设备有限公司”，住所为“惠阳区淡水镇人民四路61号”，经营范围为普通机械设备销售及租赁、承接土石方工程、室内装饰工程、国内贸易，组成形式为有限责任公司。被告的地址、名称与原告提交的福建省厦门市鹭江公证处于2012年3月1日作出(2012)厦鹭证内字第01370号《公证书》中记载的“来到广东省××人民××71，入口处标有‘文兴机械五金交电’字样的商店”的地址、名称均不一致。由于公证取证的地点、主体的名称或字号属于确定本案的侵权主体的重要证据，但原告提交的证据保全公证书正文记载的取证地点与被告的经营地址不一致，甚至，原告提交的证据保全公证书所附的名片、加盖“惠州市文兴工程机械五金公司”“地址：惠阳淡水人民四路60号”送货专用章的收款收据显示的名称、地址信息与被告的名称、经营地址无一相符。本院认为，原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。同时，由于对被告的不明确，原告申请追加经营场所为广东省惠州市惠阳区淡水人民四路71号的“惠州市惠阳区淡水新文兴机械五金经营部”的个体工商户的经营者罗杏熠为被告，理由是(2012)厦鹭证内字第01370号《公证书》所附的联系人为“罗文”的名片及加盖“惠州市文兴工程机械五金公司”送货专用章的收款收据显示了本案被告与“惠州市惠阳区淡水新文兴机械五金经营部”存在关联。对此本院认为，仅凭名片“罗文”字样及盖有与被告名称、地址均不一致信息的专用章的收款收据，既无法确定本案被告是公证文书中的销售主体，更无法确定其与本案被告是否存在关联关系，原告在本案中未能明确被告而直接申请追加罗杏熠为被告缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告可在明确侵权主体后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告厦门一新砂轮有限公司起诉。原告厦门一新砂轮有限公司已预交的案件受理费438元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  刘宇慧二〇一四年二〇一四年四月一日书 记 员  林友材附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第294号申请执行人杨兴斌，男，1971年12月12日出生，汉族。委托代理人吴林威，海口市琼山区三门坡镇法律事务所法律工作者。被执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号。法定代表人王岸表，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨兴斌与被执行人海南金鹿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第424号民事判决书及海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第1271号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人海南金鹿物业管理有限公司送达执行通知书，责令其自接到通知书之日��五日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人没有自动履行义务。本院在执行过程查明，被执行人海南金鹿物业管理有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人海南金鹿物业管理有限公司在银行的存款29150元至海口市琼山区人民法院的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一四年四月二日书记员  周阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥丰民一初字第00048号原告高某，农民。委托代理人彭某。被告王某甲，农民。原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告高某于2014年3月31日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐鹏独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人彭某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于××××年××月在上海打工时，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后被告原形毕露性格暴躁、在家专横跋扈，常为家庭琐事，对原告拳打脚踢，打的原告鼻青脸肿，原告屡次向公安机关报案，在原告怀孕及分娩期间，原告长期在娘家生活，被告对原告漠不关心，小孩抚养费也不给。原告含辛茹苦，仅靠打工微薄收入养家糊口。至今原告仍长期生活在娘家，矛盾难以化解，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判决原、被告离婚。原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告及小孩王某乙的身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。证据三、钟祥市公安局接受案件回执单一份，证明原告与被告协商离婚之时，被告将原告殴打致伤。证据四、安徽省巢湖市庐江县XX镇XX村民委员会出具证明一份，证明原告与被告发生矛盾后，原告一直生活在娘家，自己打工抚养小孩。证据五、对钟祥市XX医院门诊室医生沈XX的调查笔录一份，证明原告2013年7月10日被被告打伤，医生给原告治疗的情况。被告王某甲辩称，1、被告与原告婚前认识的时间应该是2011年10月份。2、被告不同意与原告离婚。3、婚生子王某乙不应随原告生活，要求小孩随被告生活，不要求原告支付抚养费。原告所述被告殴打原告、不给付抚养费等均不是事实。被告王某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一原、被告的身份证复印件各一份、证据二无异议，本院对上述证据依法予以采信。被告对原告提交的证据一出生医学证明提出异议称，该出生医学证明与被告手中的出生医学证明记载的出生时间不一致，对该证明不予认同。被告对原告高某提交的证据三、五提出异议，认为该证据不真实。被告王某甲对原告高某提交的证据四提出异议，认为不是真实情况，2013年7月份，被告在陕西上班，不在钟祥。对上述有异议的证据，本院认为，被告虽提出异议，但未提交相反证据证明上述证据不属实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予以采信。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告在上海打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，被告并在2014年1月23日与原告发生矛盾后将原告面部打伤，原告遂于2014年3月31日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一子，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一四年四月二十二日书记员 彭宣明
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第435号原告韦凤英。委托代理人吴光林，系都匀市中心法律服务所法律工作者。被告胡魁甲。委托代理人韦时钊。原告韦凤英诉被告胡魁甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴珍福独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凤英及其委托代理人吴光林、被告胡魁甲及其委托代理人韦时钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦凤英诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识并同居生活，2008年11月生育一子胡某某，当年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，2010年3月11日办理结婚登记手续。2008年原告怀有身孕，行动极其不便，一个人在家承担家务重活，被告不但不帮忙，反而借故有事外出玩乐夜不归宿。在原告生孩子期间也不闻不问，其野蛮脾气逐渐表现出来，酒后经常对原告横加指责。由于被告的粗暴行为，原告不得已回父母家居住，2013年12月2日被告还对原告拳打脚踢，至原告门牙脱落，在家休息了半个月之久。被告怀疑心极强，经常翻看原告手机，不由分说的发信息骂原告的网友，导致原告没有人身自由和交友的空间，严重侵犯了原告的身体权和自由的权利。综上所述，原告与被告系媒人介绍认识结婚，没有建立真正的夫妻感情，如果维持这样的夫妻关系，原告将痛不欲生，故请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某某由被告抚养至18周岁止，原告出相应的抚养费；3、案件受理费由原、被告共同承担。原告韦凤英为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证实原告身份；2、结婚证，证明原、被告结婚时间；3、户籍登记证明，证明原、被告共同生育儿子胡某某；4、收款收据，证明原、被告打架后被告花去补牙及相关费用共计900元；5、证人韦某某证言，证实被告打原告，打掉了两颗门牙；6、证人蒙某某证言，证实被告打原告。针对原告的证据，被告质证意见为：对原告的1、2、3号证据无异议。对第4号证据质证意见为：不认可，该收款收据不是县级以上医院出的，同时该收据是经过涂改的，也不能证明是被告打伤的。对第5、6号证人证言质证意见为：证人与原告系父母女关系，有利害关系，不应该采信，这是假的。被告胡魁甲辩称：原告的上述诉称纯属编造，其理由不能成立。我与原告2007年结婚后，原告一直跟随我外出打工，一起居住生活，根本不存在让原告在家承担重活以及我对原告实施暴力。原告说我2013年12月2日晚在其父母家中大吵大闹，对原告拳打脚踢至原告门牙脱落是对被告的诬陷。我与原告的婚姻是比较恩爱的，我们结婚后一起打工，互敬互爱，未有过纠纷发生。2013年9月3日以后，我去广西南丹学习开车期间，原告在家与他人手机聊天后，才对我喜新厌旧的，我认为我们夫妻感情没有破裂，原告的请求不能成立，我坚决不同意离婚。被告在开庭时向本院提供的证据有：1、胡某某写的书证，证明2013年10月以前原、被告的感情是好的。2、胡某某写的书证，证明内容与胡汝珍的相同。针对被告的证据，原告质证意见为：该两份证据不符合证据的规则，证人没有出庭作证，证明人身份也无法查明，都是假的。经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，2008年11月5日生育一子胡某某，2010年3月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，原、被告双方为补贴家用曾一起外出打工，共同维持家庭。2013年被告到广西省南丹县学习汽车驾驶，原告一人在都匀市老家带孩子。原告用手机和网友聊天，因原、被告之间沟通出现问题，被告认为原告有出轨之嫌，原告认为自己没有了人生的自由和交友空间，被告侵犯了自己的身体健康权和自由的权利，且双方系媒人介绍认识结婚，婚后没有真正建立起夫妻感情，双方发生争吵。原告遂向我院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某某由被告抚养至18周岁止，原告出相应的抚养费；3、案件受理费由原、被告共同承担。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相信任，维护平等和睦的夫妻关系。原、被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张双方感情已经完全破裂，但未能提交充分证据证实其主张。故对原告离婚请求，依法不予支持。希望双方在以后共同生活中，互相尊重、互谅互让，重建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告韦凤英诉与被告胡魁甲离婚，不予准许；案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴珍福二〇一四年四月八日书记员  莫 波
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00010号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌受贿犯罪于2013年5月6日被东宝区人民检察院决定取保候审。荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2008年下半年，李某某在承建荆门市东宝区漳河镇袁冲村通村水泥公路过程中，为感谢时任袁冲村党支部书记黄某某在未中标的情况下顺利承接该工程，以及工程结算顺利，将20000元的工程押金款送给黄某某。被告人黄某某将20000元赃款用于其妻子看病及家庭日常开支。指控被告人黄某某身为村支部书记，受政府委派管理村村通公路建设时，非法收受他人财物20000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。庭审中公诉人认为被告人有坦白、全部退赃情节，建议对被告人给予从轻处罚。对公诉机关的指控，被告人黄某某未提出辩解意见。经审理查明，被告人黄某某在2002年至2011年，历任漳河镇袁冲村村民委员会主任，村党支部书记，负责袁冲村的全面工作。2008年6月，袁冲村决定修建一条安团街至袁冲村3组的通村公路，该工程全长5公里，总造价1040000元，其中国家补贴600000元，村级负担440000元。包括李某某在内的三家个人和单位参与了该工程的公开招标，后因多种原因原中标方退出，李某某遂向中标单位支出费用后承建了该工程。同年7月6日，袁冲村与李某某签订了《通村水泥建设施工合同书》，李某某在村办公室当着记账会计朱某某的面交纳了20000元押金，该押金由黄某某收取保管，并出具了收条。因开工后该押金要退还，无须报账，该笔押金未经会计入账。双方口头约定，铺路超过200米，该押金予以退还。李某某在合同签订约两个月后开始施工，铺路超过200米后，其到袁冲村黄某某的办公室，将20000元押金的收条交给了被告人黄某某，表明这笔钱不要了，就当是给其“打酒喝了”。被告人黄某某未表示异议，收下押金条并予以了撕毁。后被告人黄某某将这笔钱用于其妻子治病及家庭日常开支。案发后，被告人黄某某已全部退赃。本院在审理期间，委托社区矫正机构对被告人黄某某进行审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人黄某某作有罪免处或适用社区矫正刑罚。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄某某的身份证材料及黄某某任袁冲村党支部书记的任职通知，证明被告人黄某某的身份，其在案发时为袁冲村党支部书记。2、湖北省发展和改革委员会鄂发改交通（2006）715号文件，证明省发改委对荆门市的通村公路工程予以了批复，通村公路工程由项目所在地乡镇政府组织实施，管理。3、财政拨款记账凭证，证明在涉案工程中有财政拨款补贴款项。4、合同书一份，证明在2008年7月6日，袁冲村与李某某签订了《通村水泥建设施工合同书》。5、通村工程路面工程验收合格单，证明涉案工程已施工完毕，于2008年12月20日经验收合格。6、结算清单，证明李某某对涉案工程的结算领款单由被告人黄某某签名同意。7、证人杨某某的证言，证明2008年由其分管全镇通村公路建设，被告人黄某某协助政府具体负责该村通村公路建设的管理和实施工作。工程结算由村里自行结算。8、证人朱某某的证言，证明约2008年下半年，由黄某某书记负责通村公路路面工程的招标工作。后由没有中标的李某某承接了工程。2008年约7、8月的一天下午，李某某到本村村委会办公室找到了黄某某，当时，其在场。李某某拿出两扎用报纸包裹的100元票面的现金作为押金。经其清点为20000元，交黄某某收下该20000元，并出具了一张押金收条给李某某。本村在黄某某任期内一直是由黄某某经手财务收支，其只是负责将收支条据向镇里的经管站报账。这20000元押金是投标方交纳的，工程一开工，押金就要马上退还给施工方，不需要报账，也没有记账。9、证人李某某的证言，证明在2008年，袁冲村村委办公室公开招标时，参加招标的有三家，其没有中标，后中标单位退出，其将中标单位做标书的8000元钱退给中标单位，承接到了工程。签合同时，黄某某要求其交20000元押金，并约定，铺路超过200米后，就将押金退还，其同意后，在袁冲村委办公室交了20000元现金给黄某某，交钱时，袁冲村会计朱某某也在场，钱是交给了黄某某，黄某某当场出具了一张20000元的押金条。铺路超过200米后的一天，其到袁冲村黄某某的办公室，将20000元的押金条交给黄某某，说：“这20000元的押金，我也不要了，给你拿去用，就当是给你的‘酒钱’！”。黄某某接过押金条也没有说什么。给钱是因为其没有中标，黄某某还是将通村公路交给其施工，对于这点很感谢。再则以后还要黄某某帮忙及时结账。10、被告人黄某某的供述与辩解，证明其2002年至2011年任袁冲村书记，兼任主任，负责袁冲村的全面工作。2008年6月份，漳河镇袁冲村修建一条安团至袁冲村3组的通村公路，一瞿姓建筑老板中标，后经帮忙协商，由李某某出了8000元给瞿老板，让他退了出来。2008年7月6日，李某某和村委会签订了该公路施工合同，合同签订后，李某某交给了其20000元押金。工程进度大概到了200米左右时，李某某到村委会办公室，拿出20000元钱的押金条说：“这20000元钱我不要了，就当是给你家里用了，就当是给你‘打酒喝’了”。其从李某某手里收下押金条后撕毁。其在工程转给李某某的过程中做了工作，帮忙说了好话的。20000元钱主要是用于爱人徐必香看病住院开支和家庭日常开支了，没有为村集体开支。11、扣押财物清单及暂扣款票据，证明被告人黄某某已全部退赃。12、办案机关出具的被告人黄某某一案的办理经过，证明被告人具有坦白情节。另有审前社会调查材料，证明社区矫正机构建议对被告人黄某某判处有罪免处或适用社区矫正刑罚。本院认为，被告人黄某某在担任袁冲村村民委员会主任，村党支部书记期间，受政府委派管理村村通公路建设时，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，对被告人黄某某适用缓刑，符合宽严相济刑事政策，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人黄某某的违法所得人民币20000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵辉美人民陪审员  毛汉霞二〇一四年四月八日书 记 员  李 莉
广东省连州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）清连法刑初字第48号公诉机关连州市人民检察院。附带民事诉讼原告人连州市北湖医院。法定代表人曾麟，该院院长。委托代理人张远明，该院办公室主任。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人。2013年11月20日涉嫌故意毁坏财物被连州市公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。指定辩护人欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。指定辩护人李贵祥，广东北湖律师事务所实习律师。连州市人民检察院以连检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人连州市北湖医院于2014年3月28日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连州市人民检察院检察员黄斯迪、附带民事诉讼原告人连州市北湖医院的委托代理人张远明、被告人陈某某及指定辩护人欧晓梅、李贵祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日0时50分许，被告人陈某某因认为受到连州市连州镇北湖医院工作人员欺骗，即使用北湖医院停车场内的金属停车牌对北湖医院的财物进行破坏，先后将停放在北湖医院停车场内四辆救护车车窗玻璃、停车牌，住院部大厅内收费处与取药处的玻璃、金属护栏、指示牌、自助终端机、肌注室门的玻璃砸坏。随后，连州市公安局民警接到报警后前来将被告人陈某某当场抓获。经连州市物价局价格认证中心鉴定，连州市北湖医院被毁坏财物损失为人民币8361元。经粤北第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈某某在实施上述毁坏财物行为时，其精神分裂症处于部分缓解期，评定为限定刑事责任能力人。在审理过程中，附带民事诉讼原告人连州市北湖医院起诉要求判令被告人陈某某赔偿被毁坏财物损失人民币8361元。被告人陈某某表示目前没能力赔偿，待服刑完毕出来后再打工赚钱赔偿。上述事实，被告人陈某某及辩护人欧晓梅、李贵祥在开庭审理过程中并无异议，且有《受案登记表》，被告人陈某某的供述，证人兰某香、邵某军、邵某娟、陈某和、潘某群、邓某名、邓某祥、马某武、唐某财的证言，连州市北湖医院的监控视频，连公（南）勘（2013）001120号《现场勘验检查笔录》、现场方位示意图、现场照片，连价认鉴（2013）231号《故意毁财物价格鉴定结论书》，粤北第三人民医院精神病司法鉴定所（2013）精鉴字第107号《鉴定意见》，抓获经过及《人口信息查询表》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人陈某某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。辩护人欧晓梅认为，被告人陈某某具有法定从轻处罚的情节，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人陈某某的行为，给附带民事诉讼原告人连州市北湖医院造成了经济损失，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人连州市北湖医院请求判令被告人陈某某赔偿被毁坏财物损失人民币8361元，理由充分，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条笫三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19止）。二、限被告人陈某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人连州市北湖医院的经济损失人民币8361元。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  陶 森人民陪审员  傅志英二〇一四年四月二十五日书 记 员  荆振兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第89号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某。2004年4月13日，因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局治安拘留10天，并处罚款3000元；2012年9月6日因犯挪用资金罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2014年4月15日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2014年2月10日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年8月16日0时30分左右，被告人王某酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型轿车沿宁波市镇海区杭沈线由南往北行驶至镇海大道路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，其浓度为151.5mg／100ml。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，对被告人王某予以判处。被告人王某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年8月16日0时30分左右，被告人王某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型轿车，沿宁波市镇海区杭沈线由南往北行驶至镇海大道路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为151.5mg／100ml。另查明，被告人王某因涉嫌犯挪用资金罪于2012年2月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。后于2012年9月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2012年9月22日起至2014年9月21日止。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．呼气式酒精测试结果单，证实被告人王某被查获时，进行了酒精浓度呼吸测试，结果为126mg／100ml。2．提取血样登记表、照片，证实被告人王某被查获后在宁波市第七医院提取血样的情况。3．行政处罚决定书，证实案发后公安机关对被告人王某进行行政处罚的情况。4．人口信息，证实被告人王某的身份情况。5．机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人王某驾驶的车辆情况及驾驶资质情况。6．理化检验鉴定意见，证实经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为151.5mg／100ml的事实。7．人员概要情况、（2012）甬鄞刑初字第1122号刑事判决书，证实被告人王某的前科劣迹情况及因前罪被羁押的情况。8．查获经过，证实被告人王某的归案情况。9．被告人王某在公安机关的供述，承认起诉书指控的犯罪事实并与上述证据相印证。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。被告人王某在2014年4月15日被本院决定逮捕前，因前罪被羁押28日，因本罪被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1122号刑事判决书对被告人王某以挪用资金罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑一年六个月的刑罚与本案以危险驾驶罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓婷人民陪审员  陶国联人民陪审员  王利海二〇一四年四月十五日代书 记员  张燕娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第00626号原告：昌图县农村信用合作联社。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。被告：马兴，男，1986年4月29日生，汉族，农民。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告马兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回对被告马兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告马兴的起诉。案件受理费218元，由原告负担。审判员  王宁二〇一四年四月十一日书记员  李欣
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2014）天行非审字第00006号申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。法定代表人：黄元叔，该计生委主任。委托代理人：王鸣天，天长市天长街道办事处计生办工作人员。委托代理人：缪慧荣，天长市天长街道办事处计生办工作人员。被执行人：王开山，男，1974年2月13日生，汉族。被执行人：周美兰，女，1974年8月26日生，汉族。申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人王开山、周美兰在法定期间内不提起诉讼又不履行天征决（2013）327号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的天征决（2013）327号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的天征决（2013）327号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周玉祥审 判 员  卢 林人民陪审员  万有富二〇一四年四月九日书 记 员  芦加保附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1493号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支出公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月3日19时30分许，被告人陶某某在上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX号XXX室茉莉雅美发厅内，酒后对前来该处例行检查的民警心怀不满，遂以拳击的方式，殴打民警楼某某，致楼右眼角软组织损伤。同日，被告人陶某某被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶某某得到了被害人楼某某的谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人楼某某的陈述，证人毛某某、秦某某、陆某某的证言，公安机关出具的简要信息，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，书面谅解函，公安机关出具的案发经过，被告人陶某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陶某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人陶某某在案发后取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年四月三日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00480号上诉人（原审被告）张水利，男，汉族，1959年8月27日生，陕西省咸阳市人。委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张毅，男，汉族，1956年8月15日生，陕西省咸阳市人。被上诉人（原审被告）张彦良，男，汉族，1953年3月28日生，陕西省咸阳市人。上诉人张水利因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张水利及委托代理人赵小计、被上诉人张毅、张彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2000年左右，张水利声称因在机场包活需要向张毅借款，出于对张水利的不信任，张毅未将钱直接借给张水利，而是让张水利的哥哥张彦良前去取钱，目的是让张彦良见证张水利借款的事实，张彦良先后两次从张毅处拿了共计6500元钱并转交给了张水利。借款时，双方未约定还款时间和借款利息。2013年4月4日，张毅家人因催要欠款与张彦良发生争吵，底张派出所出警处理。原审法院认为，合同双方应依约履行义务。本案中，张彦良虽然转交了张毅借给张水利的借款，但张彦良并非借款合同的一方主体，其没有还款义务。另外，张毅让张彦良转交借款的主要目的是让张彦良见证张水利借款的事实，虽然张毅有让张彦良为张水利欠款进行担保的意思，但双方并未就此达成合意，故张毅要求张彦良偿还欠款的诉请，于法无据，本院不予支持。张水利向张毅借款，双方未约定还款日期，故对张毅要求张水利偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未就借款利息进行约定，故对张毅要求张水利承担欠款利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张水利于本判决书生效后十日内偿还张毅欠款6500元；二、驳回张毅对张彦良的起诉；三、驳回张毅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张水利承担。张水利不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。张毅、张彦良未做书面答辩。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张水利借张毅6500元，有张彦良向一审法院提交的张水利亲笔书写的证明为证，事实清楚，证据确实、充分。张水利一、二审均未出庭，其代理人在二审中亦未对该书证提出否定意见或真伪鉴定申请，故应认定该书证确系张水利亲笔书写。张水利虽主张其未通过张彦良向张毅借款，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张水利承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  储 怡审判员  刘联胜二〇一四年四月九日书记员  崔小姣附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第225号原告阮某（又名陈彬彬）。被告凡某。原告阮某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告凡某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在厦门打工时认识，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。自孩子生后，被告性格大变，脾气暴躁，经常因一些家庭琐事就砸烂家中物品，甚至还动手殴打原告，原告整年打工所赚的钱全部交给原告，原告还嫌少。2013年3月左右，被告竟自行租房居住，与原告分开生活。2013年年底被告带女儿回湖北娘家，原告多次打电话叫其回来被告都不回来。被告凡某与原告自行分居，已致夫妻双方感情完全破裂。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名叫陈某。上述事实，有原告提供的结婚登记证明、身份证、户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告凡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告阮某的诉讼请求。案件受理费122.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一四年四月二日书记员  陈臻强附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民二初字第85号原告梅某某，男，汉族，住江西省寻乌县。被告钟某某，男，汉族，住江西省寻乌县。原告梅某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告梅某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，2013年1月25日，被告钟某某以开店需资金周转为由向我借款40000元，口头约定月利率2.5%，借期6个月。借款到期后，经我��次催取，被告钟某某未清偿借款本息。现诉至法院，请求判决被告钟某某偿还我借款40000元及按约定的月利率2.5%计算自2013年10月25日起至还款日止的利息；诉讼费用由被告钟某某承担。原告梅某某向法庭提交了以下证据：1、原告梅某某身份证复印件，以证明原告梅某某的诉讼主体资格；2、被告钟某某于2013年1月25日出具的借条，以证明被告钟某某向其借款40000元的事实。被告钟某某未提出答辩，也未提交证据。经审查，原告梅某某提交的证据1能够证明原告梅某某的诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明被告钟某某向原告梅某某借款40000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，故予以认定。经审理查明：原被告因相邻开店铺而彼此熟悉。2013年1月25日，被告钟某某以店铺急需资金周转为由向原告梅某某借款40000元，同时出具借条交原告梅某某执存。借条载明：��兹借到梅某某人民币零拾肆万元￥40000.00元。此据，经借人：钟某某2013年元月25日”。被告钟某某借款后经原告梅某某催取未果，遂成讼。以上事实，有原告梅某某当庭陈述、原告梅某某提交的由被告钟某某出具的借条附卷证实，足以认定。本院认为，本案借贷事实清楚，证据充实充分，原被告之间的借贷关系受法律保护。原告梅某某要求被告钟某某归还借款本金40000元，本院予以支持。原告梅某某称借款时已约定月利率及借期，因其未提供证据证实，不予采信；原告梅某某要求借款从2013年10月25日起息，不符合法律规定，不予支持。利息应从原告梅某某向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第二百��六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟某某在本判决生效后十日内归还原告梅某某借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款40000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年3月10日起息至还款日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费800元，适用简易程序收取减半400元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一四年四月十日书记员  华运萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张定民执字第63号申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路737号。法定代表人钟玉远，董事长。被申请人黄红兵，男，1965年7月24日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人黄红兵金融借款合同纠纷一案中，因本案被申请人黄红兵家庭困难，暂无执行能力。该案督促程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）张定法民二初字第17号民事调解书本次执行程序。待被申请人黄红兵有履行能力后，申请人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘胜利二〇一四年四月十日代理书记员  陈 彬
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第250号原告任福云，男，生于1976年2月4日，回族，个体，少识字，住宁夏回族自治区同心县。被告张伏林，男，30岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告任福云诉被告张伏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告任福云到庭参加了诉讼，被告张伏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告任福云诉称，2012年12月30日，被告因无力偿还贷款向我借款5万元，约定两个月后还清，并出具借条一张。还款期限届满后，我向被告催要，被告却推诿不还。现诉讼请求判令被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。被告张伏林缺席未作答辩。原告任福云为支持其主张出示借条1张，以证明被告张伏林借款的事实。本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月30日，被告张伏林向原告任福云借款5万元，双方约定两个月还清，并出具借据一张。到期后，经原告任福云多次催要，被告张伏林推拖不予偿还，故原告任福云提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，合法有效，依法受法律保护，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伏林拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伏林于本判决书生效后十日内偿还原告任福云借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张伏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 马 朝二〇一四年四月三日书 记 员 杨戈辉本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第251号原告马利萍。委托代理人唐磊。被告吴名哲。被告四川青城建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。法定代表人董全福。委托代理人李鸿。原告马利萍与被告吴名哲、四川青城建设有限公司（以下简称青城建司）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后依法由邓红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马利萍及其委托代理人唐磊，被告吴名哲、被告青城建司的委托代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利萍诉称，原告在都江堰市奎光塔社区第三居民小组的重建项目工地为两被告提供劳务。经结算，两被告尚欠原告劳务费155000元。被告吴名哲在2013年5月30日向原告出具了欠条1张，并在欠条上载明“委托被告青城建司支付给马利萍”。原告多次催促被告支付所欠劳务费未果。为此，诉请判令：一、二被告连带支付原告劳务费155000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴名哲辩称，被告欠原告劳务费155000元是事实。但原告与二被告在社区调解时已达成协议由被告青城建司代为支付，被告吴名哲与原告之间无债务关系。故请求法院依法判决。被告青城建司辩称：1、青城建司未与原告形成任何劳务合同关系，青城建司不是适格主体，不应当承担连带责任；2、原告与吴名哲之间系民间借贷关系，原告没有在工地提供过任何劳务，原告要求青城建司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，都江堰市奎光塔社区第三居民小组灾后重建项目工程由青城建司承建，青城建司在第三居民小组灾后重建工程项目的项目经理是曾长福。2010年11月8日，青城建司与四川锐霞建筑劳务有限公司（后更名为四川卓府建筑劳务有限公司）签订《劳务合同》1份，将第三居民小组灾后重建工程中的全部土建工程人工费和周转材料承包给四川锐霞建筑劳务有限公司。合同对承包范围、承包方式、承包内容及要求、承包单价、双方的责任及结算与付款方式进行了约定。“曾长福”在“甲方项目经理”栏签名，并加盖青城建司的印章。被告吴名哲在“乙方项目经理”栏签名，郭子文在“法人代表”栏签名，并加盖四川锐霞建筑劳务有限公司的印章。2010年2月10日，被告吴名哲与原告马利萍签订了《劳务用工合同》1份，将第三居民小组灾后重建工程项目施工图中部分砖砌体分项工程承包给原告马利萍。合同对承包范围、承包价格、双方的责任进行了约定。被告吴名哲在“甲方”栏签名并摁手印。原告马利萍在“乙方”栏签名并摁手印。2013年5月30日被告吴名哲向原告马利萍出具了欠条1张。载明“今欠马利萍人工费大写壹拾伍万伍仟元正（155000.00元）欠款人：吴名哲”。在此欠条上另载明“委托书兹因都江堰奎光塔社区第三居民小组灾后重建项目工程工地，锐霞劳务吴名哲欠马利萍人工费大写壹拾伍万伍仟元正（155000.00元），在青城建司支付人工费时扣除，委托青城建司支付给马利萍。从此欠条终止，不再产生任何利息。锐霞劳务委托人：吴名哲2013年5月30日”。原告马利萍签字“同意”并签名、摁手印。社区主任廖丛毅和曾达明亦签名确认“情况属实”。审理中，被告吴名哲主张该劳务欠款实为个人借款，与锐霞劳务无关。原告认为该债务系拖欠的工程款，不是借款并仅向二被告主张权利。被告青城建司对被告吴名哲主张曾达明系青城建司项目经理的事实予以否认并否认公司委托过曾达明签订委托书。吴名哲对曾达明身份情况未提供证据证明。上述事实有以下证据予以证明：原、被告的陈述及《劳务合同》1份、《劳务用工合同》1份、《欠条》1份、企业变更登记信息。以上证据，具有真实性、合法性和关联性，有证明力，本院对上述证据和事实予以确认。本院认为，1、关于本案的法律关系问题。根据原告提供的《劳务用工合同》和《欠条》能够证实原告马利萍与被告吴名哲之间系劳务用工关系。被告吴名哲及青城建司认为“原告与吴名哲之间系民间借贷关系”的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予支持，故本案的法律关系应是建设工程施工分包合同关系。2、原告马利萍与被告吴名哲签订的《劳务用工合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但马利萍不具有相关建筑施工企业资质，该合同应为无效合同。因马利萍与吴名哲就工程劳务费进行了结算，且被告吴名哲向原告马利萍出具了欠条。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定“承包人未取得建筑施工企业资质，认定合同无效”“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告马利萍所做工程已经验收结算，且原告主张其仅与吴名哲建立劳务用工关系，未与四川锐霞建筑劳务有限公司建立劳务分包关系，并主张只向被告吴名哲主张权利，被告吴名哲应向原告支付工程款。故原告要求被告吴名哲支付工程款155000.元，本院应予支持。3、关于青城建司应否向马利萍支付劳务费的问题。青城建司与四川锐霞建筑劳务有限公司签订的《劳务合同》，能够证实其双方之间系劳务分包关系。青城建司与原告之间未建立劳务分包关系，青城建司不应向原告支付工程款。虽然委托书中载明由锐霞劳务委托人吴名哲委托青城建司向原告马利萍代为支付劳务费155000元，且经原告签字同意，并有社区主任廖丛毅和曾达明签名确认“情况属实”。但青城建司并未对委托书中的内容签章认可。原告亦未向本院提供其它证据证明青城建司同意代付。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故原告要求被告青城建司承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告吴名哲于本判决生效后十日内向原告马利萍支付工程款155000元；二、驳回原告马利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3400元，减半收取1700元，由被告吴名哲承担此款，已由原告马利萍垫付，在执行时由被告吴名哲一并向原告马利萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 红二〇一四年四月七日书记员 宋学轲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第229号申请人：韩仕光，委托代理人：虞超勇。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司。代表人：程杰。委托代理人：施益锋。申请人：俞新昌，本院于2014年4月9日受理了申请人邬雪婉与申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司、俞新昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人邬雪婉与申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司、俞新昌机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司在交强险范围内赔偿申请人韩仕光医疗费10000元、护理费4500元、误工费18900元、交通费300元、车辆损失费1200元，共计34900元，款于2014年5月9日前履行；二、申请人俞新昌在交强险外赔偿申请人韩仕光12408.92元（医疗费6427.03元、住院伙食费300元、鉴定费1200元、营养费1800元、后续医疗费8000元，计17727.03元的70%）；三、申请人韩仕光赔偿申请人俞新昌车辆损失费2765元；根据协议第二、三项结算，申请人俞新昌应支付申请人韩仕光9733.92元，款于2014年5月9日之前履行。上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 平二〇一四年四月九日代书 记员 吴科丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第29号原告李某甲，男，1972年5月9日生。被告李某乙，女，1980年4月2日生。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与李某乙系同村人，1995年经自由恋爱后同居生活，于1997年6月14日共同生育了长女李某丙；2001年8月25日共同生育了长子李某丁，并于2008年9月23日补办了结婚登记手续。2010年8月，其发现李某乙与同村李某戌在××县城公开同居，其向法院起诉重婚，后因证据不足撤回了起诉，现李某乙与李某戌共同生育了女儿。李某乙的行为严重伤害了其和子女的尊严和心理，故起诉要求离婚，离婚后共同生育的子女跟随其生活，由李某乙自2010年8月起每月支付小孩抚养费每人每月300元，直至小孩年满十八周岁止；夫妻共同财产不分；夫妻共同债务欠信用社的贷款本金1200元及利息，欠金珂公司的甘蔗秧苞及化肥款由李某乙偿还；由李某乙赔偿其精神损害赔偿30000元。被告李某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，李某甲与李某乙系同村人，1995年经自由恋爱后同居生活，于1997年6月14日共同生育了长女李某丙，现在外打工；2001年8月25日共同生育了长子李某丁，现就读于××小学。2008年9月23日，原、被告补办了结婚登记手续，夫妻感情一般。2010年8月，李某乙与同村李某戌关系暧昧，并于同年8月27日公开与李某戌共同生活，现已共同生育两个小孩。2012年，李某甲向法院起诉要求与李某乙离婚，同年3月8日撤回起诉；同年李某甲向法院自诉要求追究李某乙重婚罪的刑事责任，同年3月20日以缺乏证据为由，撤回了自诉。现李某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。夫妻共同债务：2005年12月15日以李某甲名义向××县农村信用合作联社××信用社贷款1500元，截止2012年2月9日尚欠贷款本金1200元，利息1077.60元；尚欠云南省××县××集团糖业有限责任公司甘蔗秧苞及化肥款合计2746元。经征求李某丙、李某丁的意见，均表示愿意跟随父亲李某甲生活。本院认为，李某甲与李某乙虽系自由恋爱后以夫妻名义共同生活，先后共同生育了两个孩子，并于2008年9月23日补办了结婚登记手续，但自2010年8月以来，李某乙与同村李某戌同居生活，并先后生育了两个小孩，违反了夫妻间应当互相忠实，互相尊重的原则，现李某甲起诉离婚符合我国婚姻法第三十二条的规定，本院予以支持。双方共同生育的女儿和儿子，经征求小孩意见均表示愿意与父亲李某甲共同生活，为了小孩的健康成长考虑，本院尊重两个小孩的意见，同意与李某甲共同生活，由李某乙支付抚养费，虽然女儿李某丙未年满十八周岁，但现能独立以自己的劳动收入维持基本的生活，故李某甲要求支付李某丙抚养费的请求本院不予支持；至于李某丁的抚养费，应结合小孩的实际需要和李某乙的履行能力，本院予以酌情考虑。夫妻共同债务系夫妻共同生活期间所负的，双方均有偿还的义务，故李某甲要求全部由李某乙偿还的主张不符合法律规定，本院不予支持。本案中，导致双方离婚系李某乙与他人同居生活所致，故李某甲要求李某乙支付精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持，但过高部分本院不予支持。被告李某乙未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、原告李某甲与被告李某乙共同生育的女儿李某丙、儿子李某丁跟随原告李某甲生活，由被告李某乙自2014��1月起每月支付李某丁的抚养费150元，每年的9月1日前支付当年的抚养费1800元，直至李某丁年满十八周岁止。三、夫妻共同债务：尚欠××县农村信用合作联社××信用社的贷款本息由原告李某甲负责偿还；尚欠云南省××江县××集团糖业有限责任公司的甘蔗秧苞、化肥款合计2746元，由被告李某乙负责偿还。四、由被告李某乙向原告李某甲支付精神损害赔偿金6000元，判决生效之日起10日内一次性支付。如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判长  白向春审判员  温春林审判员  白迎芳二〇一四年四月二十二日书记员  苏 栩
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第107号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人俞某某，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被夏邑县公安局取保候审。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2014年2月12日15时50分许，被告人俞某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿工业路由西向东行驶至长寿大道十字路口西100米处时，追尾撞上程某某驾驶的豫NLP9**号面包车，造成两车损坏，俞某某受伤。经对被告人俞某某抽取的静脉血液进行酒精含量检测，结果为128.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经夏邑县交警大队道路交通事故责任书认定，被告人俞某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人俞某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人俞某某的户籍证明、夏邑县公安局接处警登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、证人程某某的证言、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙慧君二〇一四年四月二十二日书记员  李 珂
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第100号原告刘＊＊，男，汉族。被告轩＊＊，男，汉族，农民。原告刘＊＊因与被告轩＊＊民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘＊＊到庭参加诉讼。被告轩＊＊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘＊＊诉称：2012年被告向我借款82489元，并出具了借条，后经我多次催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款82489元。被告轩＊＊未答辩。本院经审理查明：2012年7月26日被告轩＊＊因偿还＊＊县农行贷款本息，向原告借款82489元，并给原告出具内容为：“今借刘＊＊现金82489元借款人轩＊＊2012、7、26”的借条一份。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：被告轩＊＊向原告刘＊＊借款82489元，给原告出具有借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已将借款给付被告轩＊＊，被告轩＊＊应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩＊＊于本判决生效之日起10日内偿还原告刘＊＊借款82489元。案件受理费2000元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  葛志芳审判员  刘向鹏陪审员  梁存才二〇一四年四月二十五日书记员  马雪娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执字第00002号申请执行人王长锁。被执行人王佩。本院在执行申请执行人王长锁与被执行人王佩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2013）元民二初字第00022号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘福一二〇一四年四月十四日书记员  李 彦
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郯刑初字第198号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人衡某甲，男，1979年12月24日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人衡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人衡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月2日14时左右，被告人衡某甲无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至郯城县红花乡中国石化加油站附近路段，与前方由北向南行驶并向东转弯朱某驾驶的皖K×××××号（皖K×××××挂）大型汽车相撞，衡某甲及其车辆成员王某受伤。经检测，被告人衡某甲血液中乙醇含量为121.8mg／100ml，并负事故主要责任。上述事实，被告人衡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，证人朱某、王某证言，（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1594号酒精检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案说明，被告人衡某甲的户籍信息，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单两份，朱某驾驶证复印件，皖K×××××号（皖K×××××挂）大型汽车行驶证复印件，机动车信息查询结果单三份，道路交通事故认定书及病历等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人衡某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人衡某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人衡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛 倩二〇一四年四月九日书记员 王亚兰
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城民初字第0157号原告陈某，男，1991年4月19日生，汉族，居民。委托代理人李天华，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。被告李某，女，1991年10月6日生，汉族，居民。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告李某分娩未满一年，原告于2014年4月14日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。（此页无正文）审判员 李 虎二〇一四年四月十四日书记员 翟海尧
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书鄂秭归刑初字第00018号公诉机关秭归县人民检察院。被告人崔旋。2009年2月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月11日刑满释放；2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同月25日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人杨长周。秭归县人民检察院以秭检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人崔旋犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人崔旋及其辩护人杨长周到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2013年8月16日15时许，秭归县郭家坝镇罗家坪村村民屈某甲（女，本案被害人）认为被告人崔旋向其丈夫韩某甲逼债致韩某甲离家外出，遂与父亲屈某乙（本案被害人）、公公韩某乙（本案被害人）一起到秭归县郭家坝镇文化村屈某丙副食店旁找被告人崔旋讨说法。屈某甲与被告人崔旋发生争吵，被告人崔旋在争吵过程中将屈某甲踹滚在地，接着用随身携带的水果刀将屈某甲左胸部及后颈部捅伤，屈某乙见状上前持木板凳砸打被告人崔旋，被告人崔旋又将屈某乙左面部、胸腹部及右大腿捅伤，韩某乙前去拉被告人崔旋，被告人崔旋又将韩某乙背部捅伤。之后，被告人崔旋驾驶摩托车逃离现场。2013年9月25日，经秭归县公安司法鉴定中心鉴定，屈某乙左面部贯穿伤，损伤程度为轻伤，躯干部创伤，损伤程度为轻伤，综合鉴定为轻伤（重型）；韩某乙左背部创伤致左侧液气胸，损伤程度为轻伤；屈某甲左胸部、右后颈部创伤，损伤程度为轻微伤。同时查明，1、2013年10月11日，被告人崔旋主动投案，如实供述了犯罪事实。2、2014年3月31日，被告人崔旋与被害人屈某乙、韩某乙、屈某甲达成调解协议，约定由被告人崔旋赔偿屈某乙、韩某乙、屈某甲伤后经济损失共计50000元，除已赔偿3000元外，下余47000元，定于2014年4月5日前付清。屈某乙、韩某乙、屈某甲对被告人崔旋的伤害行为予以谅解。2014年4月4日，被告人崔旋按约履行了全部赔偿义务，屈某乙、韩某乙、屈某甲向本院出具了书面谅解书。上述事实，被告人崔旋在庭审过程中无异议，并有被告人崔旋的供述，被害人屈某乙、韩某乙、屈某甲的陈述，证人韩某丙、王某甲、王某乙、何某某、屈某丙、彭某某、屈某丁、魏某某、韩某甲的证言，《受案登记表》，《立案决定书》，《犯罪嫌疑人崔旋到案经过》，《关于屈某乙、韩某乙、屈某甲损伤程度的情况说明》，本院（2009）秭刑初字第34号刑事判决书及刑满释放通知书，被告人崔旋、被害人及证人的户籍信息材料，本院（2014）鄂秭归刑初字第00018号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人崔旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔旋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人崔旋与三被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人崔旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔旋持凶器致二人轻伤一人轻微伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  陈世明人民陪审员  王光玉二〇一四年四月八日书 记 员  陈 芳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第0028号原告何正芳。被告张树波。被告杨志刚。被告连云港邦客达企业管理咨询有限公司。法定代表人张树波，经理。本院在审理原告何正芳诉被告张树波、杨志刚、连云港邦客达企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告何正芳于2014年4月1日申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正芳撤回起诉。案件受理费减半收取2807元，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  王 艳代理审判员  张晓敏人民陪审员  孙道银二〇一四年四月一日书 记 员  俞 莎