广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第603号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孟某某，因本案于2013年8月28日被羁押，2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。被告人翁某某，因本案于2013年8月28日被羁押，2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗家华，广东煜日律师事务所律师。被告人范某某，因本案于2013年8月28日被羁押，2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孟某某、翁某某、范某某犯职务侵占罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人蓝国晔、被告人翁某某及其辩护人罗家华、被告人范某某及其辩护人范奕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2007年12月1日，被告人孟某某与被害单位广东美某卫生用品有限公司（下简称美某公司）签订劳动合同，入职美某公司，任美某公司生产部经理，负责生产管理工作，专责销售边角料事宜。2012年12月，美某公司通过协商，决定将边角料指定销售给从事收购业务的被告人翁某某及被告人范某某，具体业务工作由被告人孟某某与翁某某、范某某接洽实施。2013年1月至同年7月期间，被告人孟某某与被告人翁某某、范某某经合谋后，采取被告人孟某某放任监管、由被告人翁某某在空车过磅时加载三名搬运工人、虚增空车重量的手段，侵占美某公司的边角料，共计22车次，每车次侵占边角料0.2吨。得手后，被告人翁某某等人将赃物变卖，由被告人范某某以现金方式分给被告人孟某某人民币21400元。经查，上述赃物无法核价。美某公司与被告人翁某某等人的交易单价是人民币4700元／吨。上述赃物共计人民币20680元。破案后，被告人孟某某的家属与被害单位达成和解协议，由被告人孟某某的家属代为退赔人民币30000元。美某公司发现上述情况向被告人孟某某了解情况时，被告人孟某某主动向美某公司交代上述行为，并主动要求美某公司报案，并留在美某公司等候处理。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孟某某、翁某某、范某某的供述；被害单位的报案陈述；证人黄某某、林某某的证言；被告人孟某某、翁某某、范某某及证人黄某某的辨认、指认笔录；涉案赃物鉴定材料；被害单位提供的产量证明材料；证人黄某某提供的地磅记录清单；劳动合同及工资发放表；和解协议书及谅解书；被害单位证明；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人孟某某、翁某某、范某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用孟某某专责销售边角料的职务便利，以虚增空车重量的手段骗取被害单位的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孟某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人翁某某、范某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孟某某、翁某某、范某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人孟某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人孟某某的罪名及事实没有异议；2.被告人孟某某有自首情节；3.被告人孟某某退赔了被害单位人民币30000元；4.被告人孟某某认罪态度好；5.被告人孟某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人孟某某从轻处罚或适用缓刑。被告人翁某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人翁某某的犯罪情节较轻，被害单位的损失已挽回；2.被告人翁某某认罪态度好，归案后能够如实供述自己的罪行，诚心悔罪；3.被告人翁某某是从犯；4.被告人翁某某符合缓刑的适用条件。综上，请求法庭对被告人翁某某从轻处罚。被告人范某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范某某是从犯，没有获利，只是协助，作用明显较小；2.被告人范某某认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3.被告人范某某是初犯；4.被告人范某某有两个年幼的小孩急需照顾。综上，建议判处被告人范某某有期徒刑七个月并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人孟某某、翁某某、范某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某、翁某某、范某某无视国家法律，结伙利用孟某某职务上的便利，将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孟某某、翁某某、范某某犯职务侵占罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，被告人孟某某、翁某某、范某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人翁某某、范某某在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孟某某向被害单位退赔了人民币30000元，对其可酌情从轻处罚。被告人翁某某、范某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。结合被告人孟某某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人翁某某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳；如前所述，被告人翁某某在共同犯罪中不宜认定为从犯，故对其辩护人提出的第3点辩护意见，本院不予采纳；其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，被告人范某某在共同犯罪中不宜认定为从犯，故对其辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳；其辩护人提出的第4点辩护意见，与其定罪量刑无关，本院不予采纳；结合其犯罪事实和情节，对其不宜判处有期徒刑七个月或适用缓刑，故其辩护人提出对其判处有期徒刑七个月并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。）二、被告人翁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。）三、被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁慧仪代理审判员  徐浩然人民陪审员  黄杏冰二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈 杨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。