wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海催字第30号申请人：广东新会美达锦纶股份有限公司。法定代表人：梁柏松。申请人广东新会美达锦纶股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月16日发出公告，于2014年5月26日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1020005223245881，金额为100000元；出票人为浙江翔龙包装印刷有限公司；收款人为上海运城制版有限公司；付款行为工行海宁支行；出票日期为2013年9月3日，汇票到期日为2014年3月3日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人广东新会美达锦纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一四年八月二十七日书 记 员  屈周燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民巡初字第103号原告：王文洪，男，汉族，1968年9月20日生，昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。被告：王洪能，男，汉族，昆明市人，1965年9月2日生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告王文洪诉被告王洪能民间借贷纠纷一案中，原告王文洪申请撤回对被告王洪能的起诉。经本院审查，原告王文洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文洪撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告王文洪负担。审判员  林蔚盈二〇一四年八月五日书记员  杨 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第992号罪犯王健光，男，1992年10月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二00八年二月二十六日作出（2008)昆刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王健光犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年五月十六日以（2008）云高刑终字第581号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0-0年七月九日、二0一二年一月九日、二0一三年五月四日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王健光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王健光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王健光准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月15日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑执字第00888号罪犯李合义，现在河南省第四监狱服刑。南阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）南刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李合义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32701.33元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年2月4日作出（2010）豫法刑四复字第13号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年6月1日作出（2012）豫法刑执字第00664号刑事裁定，将罪犯李合义的刑罚减无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李合义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年1月30日9时许，被告人李合义在自家门外铲雪时与从自家门口经过的堂兄李朝元发生口角，被告人李合义遂用铁锨朝李朝元头部猛击两下，致李朝元当场死亡。罪犯李合义自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；系××犯，无学习能力；能够参加基本的劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、患病罪犯审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李合义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李合义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 杰代理审判员  周青松代理审判员  徐朝阳二〇一四年八月二十九日书 记 员  麻少洋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1813号公诉机关义乌市人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2435号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月12日20时许，被告人姚某和陈兴艳等人在XX市XX街道XX村的一家饭店吃晚饭，期间被告人姚某喝了两瓶左右大瓶的雪花啤酒。同日22时38分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经XX市XX街道XX村X区X号地段时与陶XX驾驶的浙G×××**号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某负事故主要责任，陶XX负次要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人姚某体内血液酒精含量为1.37mg／m1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息，查获经过，情况说明，血样提取登记表，驾驶证查询信息单，证人陶XX、陈XX的证言，被告人姚某的供述，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一四年八月五日代书 记员  吴菁
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0417号原告徐井花。委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌南路**。负责人龚凯，总经理。委托代理人于冬、陶明进。原告徐井花与被告太平人寿保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐井花委托代理人胡进、被告太平人寿保险公司委托代理人于冬、陶明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井花诉称，2012年12月4日，原告以其配偶李发俊为被保险人与被告签订了终身寿险保险合同，约定保险金额53000元，身故保险金受益人为原告。2013年7月22日发生保险事故，被保险人李发俊因左肺癌去世。2013年8月23日，原告向被告申请理赔，但被告拒绝履行给付保险金的义务，故请求法院判决被告给付原告保险金53000元，并承担本案诉讼费用。被告太平人寿保险公司辩称，原告徐井花在投保时故意隐瞒被保险人的病史，没有履行如实告知的义务，依据法律规定及合同约定，被告不应承担保险责任。经审理查明，2012年12月4日，原告徐井花为李发俊在被告太平人寿保险公司投保了太平无忧终身寿险，保险金额为53000元，交费期限为20年，保费金额为2374.4元。次日，原告徐井花缴纳了保费。上述保险合同中，太平无忧终身寿险条款第六条约定，……若被保险人投保时年龄已满18周岁，在本合同保险期间内且本合同有效，如果被保险人身故，我们按被保险人身故时本合同的保险金额给付身故保险金，同时本合同的效力终止。……。同日，在上述保险的投保单中，健康告知栏您是否曾经有或被告知患有癌症、肿瘤疾病一项，勾选为“否”。投保单中载明代理人为王欢欢。2013年4月17日，被保险人李发俊因“确诊左肺腺癌一年余，腹胀一周”到灌云县人民医院住院治疗，入院诊断为“左肺腺癌化疗后”，入院后完善相关辅助检查，并予护胃、活血化瘀、增强胃肠动力、利尿等治疗，4月29日李发俊出院。同年7月22日，李发俊死亡。2013年8月23日，原告徐井花向被告太平人寿保险公司申请理赔。同年9月17日，被告向原告出具理赔结果通知书，主要内容为，因投保时未告知事项影响承保决定，故理赔结论为解除保险合同（退费）并拒付。另查明，2012年3月8日、4月5日、5月4日、8月20日，被保险人李发俊曾因左肺腺癌伴左侧胸腔积液至灌云县人民医院住院治疗。在本案审理过程中，保险代理人王欢欢出庭作证，述称其在向原告销售保险时，未依照投保单健康告知栏中列明的事项对被保险人健康状况进行询问，且健康告知栏中的选项均不是由投保人勾选。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保险合同、保费发票、病理检验报告书、东海县中医院出院记录、诊断报告、拒绝给付通知书、王欢欢的证人证言，被告提供的连云港市第二人民医院出院记录等证据在案予以佐证。本院认为，原告徐井花为被保险人李发俊投保了太平无忧终身寿险，并按约交纳了保费，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。被告保险人李发俊在保险期间死亡，有权依照保险合同的约定，向被告主张理赔，故对原告要求被告给付保险赔偿金53000元的主张，本院予以支持。关于被告辩称因原告未履行告知义务，被告不予赔偿的意见，本院认为，虽然被保险人李发俊在投保时已患有左肺腺癌，但是依据王欢欢的证人证言，投保单中健康告知栏的选项均不是原告本人勾选，原告在投保时被告的保险代理人王欢欢亦未对被保险人的健康状况等向原告进行询问，而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。现被告不能提供证据证明其在原告投保时向原告询问了被保险人的健康状态，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐井花53000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），被告太平人寿保险有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  唐步萍二〇一四年八月二十日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2008号原告：王巧波。被告：苏艳艳。原告王巧波与被告苏艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。于2014年8月20日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王巧波到庭参加诉讼，被告苏艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王巧波诉称，2013年10月1日，被告苏艳艳以资金周转困难为由向原告王巧波借款人民币24000元，书面约定月利率1%，并由被告出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令被告偿还原告借款本金计人民币24000元，利息2208元（按月利率1%计算利息自2013年10月1日暂算至2014年7月7日止），合计人民币26208元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告苏艳艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2013年10月1日，被告苏艳艳以资金周转困难为由向原告王巧波借款人民币24000元，书面约定月利率1%，由被告苏艳艳出具的借条一份为凭。尔后，被告仅支付利息至2014年5月21日止，余欠本息至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告当庭出示由被告苏艳艳出具的借条原件一份、被告户籍查询函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告苏艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还，但被告借款后未及时偿还，对原告的经济损失应当赔偿。故原告要求被告偿还借款本金24000元及按月利率1%支付利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏艳艳于本判决生效后五日内偿还原告王巧波借款本金计人民币24000元，并支付自2014年5月22日起按月利率1%计算利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计人民币227.50元，由原告王巧波负担27.50元，由被告苏艳艳负担200元（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费455元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一四年八月二十日代理书记员  林 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第2761号原告潘会元。被告鲁福成。原告潘会元与被告鲁福成转让合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘会元、被告鲁福成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘会元诉称，2014年6月12日，我和被告口头协商，并征得富山煤炭市场同意，约定将被告在富山煤炭市场经营的摊位及摊位上财产设备转让给我经营，双方对其它事项也进行了协商约定。同日，我将约定的58000元摊位财产作价款支付给被告，被告出具了收条。随后，我要求被告交付摊位及财产，被告却反悔不予交付。6月16日，我从新疆调回二车煤准备卸到摊位上，但被告不让卸，导致我给拉煤的司机支付违约金4000元。现起诉1、要求继续履行双方订立的摊位转让协议，由被告交付摊位及设备；2、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失4000元。原告为支持其主张，提供了以下证据：署名“鲁福成”的收条一张，证明原告于2014年6月12日付给被告转让费58000元。被告鲁福成辩称，我经营的摊位是武威富山煤炭市场有限公司的。未经出租人同意，承租人不得转租。2012年6月12日我和原告协商转让的是我的铲车，原告给我付款58000元。后原告说铲车漏油，要到修理厂检查，还说如果修理费在30-50元由其负担，如果超过50元以上，由我负担一部分，我没有同意，因此原告也未接受铲车。后我提出给原告退款，原告不要。现原告起诉，我意见将收取的铲车折价款退还原告。经当庭质证，被告对原告提供的收条无异议。本院对原告提供的收条的证明效力予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原告潘会元与被告鲁福成均为武威富山煤炭市场煤炭经营户。2014年6月12日，原告得知被告在武威富山煤炭市场经营的摊位要转让。经原、被告协商，双方达成口头协议。约定被告经营的摊位及设备转让给原告经营，摊位上堆放的煤炭按过磅数量另行计价付款。当日，原告付给被告现金58000元，被告出具收条，收条上载明为资产作价款。后被告向原告交付铲车时，原告发现铲车漏油，要求对铲车进行检修，还提出若修理费在30-50元内由其负担，若超过50元，双方各负担一部分。原告表示不同意，并提出给原告退款，原告不接受。后双方协商无果，原告遂提起诉讼。本院认为，本案双方争执的焦点一是双方约定的摊位或资产转让协议是否继续履行；二是原告主张的4000元的损失是否支持。关于摊位转让协议是否继续履行。审理中，原告认为双方约定转让的是摊位及摊位上的财产，而被告认为转让的是铲车。由于双方未订立书面合同，对转让标的物及违约金约定不明确，且目前双方对口头协商的事项争执较大，双方签订的转让协议已无继续履行的可能，故应当予以解除。关于原告主张的4000元的损失。审理中，原告未提供相关证据，被告对原告主张的损失不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对这一主张负有举证责任，故应当对其主张承担举证不利的后果。被告收取原告58000元的资产作价款后，没有向原告交付任何财产，故其收取的价款应当返还原告，并应按银行同期贷款利率支付占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告潘会元与被告鲁福成签订的摊位及财产转让协议。二、被告鲁福成于本判决生效后十日内返还原告潘会元资产作价款58000元及利息，利息从2014年6月12日起按银行同期贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张平儒二〇一四年八月七日书记员  侯世辉
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第00503号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人殷某某，女，1965年2月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2014年4月3日，因殴打他人被行政拘留十日。同年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。同年6月19日被本院决定取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）445号起诉书指擦被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年4月2日8时许，在亳州市谯城区古城镇油河集冯庄新村聂某甲家门口，被告人殷某某（聂某甲的妻子）和被害人聂某丙因琐事发生争执。在争执过程中，被告人殷某某将聂某丙右手腕部拽伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，聂某丙的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年4月2日8时许，在亳州市谯城区古城镇油河集冯庄新村聂某甲家门口，被告人殷某某（聂某甲的妻子）和被害人聂某丙因琐事发生争执。在争执过程中，被告人殷某某将被害人聂某丙右手腕部拽伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人聂某丙的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人殷某某的家人赔偿被害人聂某丙经济损失共计8万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人殷某某供述证明，2014年4月1日，其丈夫聂某甲与聂某丙发生辱骂。4月2日早晨，聂某丙到其家，跪在其家门口。因聂某丙有点精神不正常，其就劝她。聂某丙挖其右手，其就拽她的胳膊和手，让她起来。其发现她的右手腕肿了。2、被害人聂某丙陈述证明，2014年4月2日8点多钟，其到殷某某家门口，说前一天与她丈夫聂某甲因干活吵架的事。其和聂某甲又发生对骂，聂某甲就走了。其就在殷某某家门口骂。这时，殷某某出来了，拽其双手脖子，把其往大路推。其就躺在地上，殷某某又拉其右手脖子往大路上使劲拉，其感到右手脖子猛一痛，其就把殷某某手背抓淌血了。后殷某某家赔其医疗费等共计8万元，其自愿撤诉，不追究殷某某等人的任何法律责任。3、证人聂某甲证言证明，2014年4月1日，其和大光的妈（聂某丙）因拉电线发生争执。4月2日早上，大光的妈又到其家门口与其妻子殷某某发生争执。其看见殷某某拽大光的妈的手，后大光的妈就躺在路边。4、证人聂某乙证言证明，2014年4月2日早上8时许，在聂某甲家门口，聂某丙躺在地上，聂某甲拽着聂某丙的左手腕，他妻子殷某某拽着聂某丙的右手腕往路边拽。5、证人程某证言证明，2014年4月2日7点多钟，其婆姐聂某丙到聂某甲家说昨天打架的事。后其看到聂某丙躺在路边，殷某某、聂某甲用脚踢聂某丙身上。6、证人张某证言证明，2014年4月2日8时许，在冯庄新村路边，一个年轻点的女的拽一个“老婆”的手，把“老婆”拽倒了，又对“老婆”身上踢几脚，有一个男的也踢一脚。7、证人修中英证言证明，2014年4月2日8时许，聂某丙躺在聂某甲家门口，右手有点钟，聂某甲、殷某某与聂某丙家发生争吵。8、证人董某证言证明，2014年4月2日8时许，殷某某与聂某丙家发生争执。9、证人杨某证言证明，2014年4月1日下午，聂某甲与聂某丙因拉电线发生争执。第二天，在聂某甲家门口，两家再次发生争执。10、证人袁某证言证明，2014年4月2日8时许，在聂某甲家门口，殷某某与聂某丙发生争执，聂某丙说她手疼，右手腕肿了。11、证人牛某证言证明，2014年4月2日8时许，聂某甲、殷某某与聂某丙发生争执，相互辱骂。12、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。13、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明，被害人聂某丙的损伤程度被评定为轻伤二级。14、抓获经过证明，2014年4月2日上午，殷某某主动到公安机关说明情况，当晚被行政拘留。15、户籍信息证明，被告人殷某某的基本情况。16、前科证明，公安机关经查，截止2014年4月2日未发现殷某某有违法犯罪记录。17、行政处罚决定书证明，2014年4月2日，殷某某因殴打他人被行政拘留十日。18、调解书、撤诉书、收条证明，被告人殷某某的家人已赔偿被害人聂某丙医疗费等共计8万元，取得谅解。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且其家人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金审 判 员  王 莉人民陪审员  洪娜娜二〇一四年八月八日书 记 员  张 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民特字第12114号申请人孔祥x，女，1963年5月1日出生。委托代理人高晓红，北京市浩伟律师事务所律师。被申请人孔令x，女，1980年11月29日出生。法定代理人孔祥x，男，1955年3月15日出生，北京市房山区良乡城管分局退休干部。申请人孔祥x要求宣告被申请人孔令x无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。孔祥x系孔令x之父、孔祥x与孔祥x系兄妹关系。现孔祥x向本院提出申请，要求宣告被申请人孔令x为无民事行为能力人。庭审中，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对孔令x进行了鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人孔令x临床诊断精神分裂症缓解期，对自己的处境有完整的辨识能力和意思表达能力，目前应评定为完全民事行为能力。建议给予专科维持治疗。孔祥x与孔祥x对上述结论均无异议。本院认为，依据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定意见，被申请人孔令x目前应评定为完全民事行为能力，故孔祥x的申请没有事实根据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人孔祥x要求宣告被申请人孔令x为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇一四年八月一日书记员 付欣颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00398号原告：左开勇，男，1966年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：李先渝，重庆儒泰律师事务所律师（特别授权）。被告：酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司（组织机构代码71164713-4），住所地酉阳县钟多镇桃花源街**。法定代表人：冉光明，董事长。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告左开勇与被告酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告左开勇于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左开勇撤回起诉。本案案件受理费952元（已减半），由原告左开勇承担。审判员  刘大华二〇一四年八月六日书记员  夏 秋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第7042号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告龚建鸣。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告龚建鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告龚建鸣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚建鸣在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年2月23日累计人民币117，053.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告龚建鸣立即归还原告信用卡透支款人民币117，053.15元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告龚建鸣按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告龚建鸣承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告龚建鸣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币102，253.15元（计算至2014年2月23日）、2014年2月24日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币102，253.15元×0.5‰×天数）。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建鸣应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币102，253.15元；二、被告龚建鸣应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币102，253.15元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文中所确定的还款义务，被告龚建鸣应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，641.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一四年八月十四日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0909号申请执行人沈巧珍。被执行人杨荣春。原告沈巧珍与被告杨荣春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告杨荣春于本判决生效之日起七日内返还原告沈巧珍借款38000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告杨荣春负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告沈巧珍，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因杨荣春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈巧珍于2014年3月6日向我院申请强制执行，申请执行标的38375.00元，执行费476.00元。本院于同日立案执行。本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人杨荣春银行帐户无存款，名下也无汽车，也无房产。本院执行人员赴被执行人杨荣春的住所地松陵镇辉德湾路＊号＊＊室进行实地调查，得知被执行人杨荣春长期在外，多年前就已离婚。家里只有年迈的父母相依为命，其所居住的房屋是直管公房，家庭经济条件差。后本院于2014年7月10日向申请执行人沈巧珍寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）吴江民初字第1778号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年八月七日书 记 员  吴龙章
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通知民诉保字第00016号 申请人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。 法定代表人彭善超，董事长。 被申请人南通红绫家用纺织品有限公司，，住所地海门市三星镇召良村** 法定代表人刘永斌，董事长。 申请人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因侵害著作财产权纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人南通红绫家用纺织品有限公司与申请人享有著作权的美术作品《情迷科西嘉》相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍照、录像、复制被申请人南通红绫家用纺织品有限公司与申请人北京怡莲嘉美家居用品有限公司美术作品《情迷科西嘉》相同（或实质性相似）的侵权产品。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘华 二〇一四年八月二十八日 书记员  张鑫
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第04034号原告闫×1，女，2012年5月3日出生。法定代理人曹×（原告闫×1之母），女，1985年6月21日出生。被告闫×2，男，1984年5月30日出生。原告闫×1与被告闫×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×1的法定代理人曹×、被告闫×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫×1诉称，我是被告之女，我母亲曹×与被告于2013年7月8日离婚，离婚后我随母亲生活，被告每月给付我抚养费600元。现在我2岁半，明年我得去幼儿园，去公立幼儿园需要费用1200元左右。我平时花销也得需要钱，现在被告每月给付抚养费600元，不能满足我的需要，故诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元，医疗费2094.83元由被告负担一半。被告闫×2辩称，我在原单位工作因心情不好，精神也不好，晚上睡不着觉，白天我总是请假，于2014年6月底失业。现在我一边看病，一边也在找工作，现我不同意原告的要求。经审理查明，曹×与闫×2于2013年7月8日经本院（2013）延民初字第02795号民事调解，协议离婚。离婚后双方之女闫×1随其母曹×生活，闫×2自2013年8月起每月给付闫×1抚养费600元。另查明，闫×1因肺炎于2014年3月21日至2014年3月30日在北京市怀柔区第一医院治疗，支出医疗费2094.83元；闫×2于2014年6月27日与北京青年报网际传播技术有限公司解除劳动合同。2014年6月20日闫×1以明年上公立幼儿园费用较高，现在被告每月给付抚养费600元不能满足生活需要为由诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元，医疗费2094.83元由被告负担一半。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述、离婚调解书、医疗费收据证明等在案佐证。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，曹×与闫×2离婚时，对闫×1的抚养费达成协议，现不足一年时间，且生活水平没有明显变化，闫×2亦已经待业，故闫×1要求闫×2每月给付抚养费1000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于闫×1要求其医疗费由闫×2负担一半主张，本院考虑闫×1患肺炎，不属于小儿日常多发疾病，且在短期内支出医疗费较多，该医疗费已经超出闫×2给付抚养费所包含的医疗费之外，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：一、被告闫×2给付原告闫×1自二○一四年三月二十一日至二○一四年三月三十日的医疗费一千零四十七元四角二分，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告闫×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告闫×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇一四年八月二十六日书记员  郭卫忠
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第1885号原告：李国平。被告：陶长明。原告李国平与被告陶长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭审理。原告李国平到庭参加诉讼；被告陶长明经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告李国平起诉称：2012年12月31日，被告陶长明以经营需要向原告李国平借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2013年12月底还清。后原告向被告陶长明催讨，被告于2014年1月归还10000元，余款10000元一直未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、判令被告支付从2013年12月30日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款10000元；2、判令被告支付该款从2014年1月1日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告李国平为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告陶长明于2012年12月31日向原告借款20000元，约定借款于2013年12月底还清的事实。被告陶长明未作答辩，也未向本院提交证据。对原告李国平提交的证据，被告陶长明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：2012年12月31日，被告陶长明以做生意买材料缺少资金为由向原告李国平借款20000元，并出具借条一份，约定借期至2013年12月底止。后原告向被告陶长明催讨，被告于2014年1月归还借款10000元，余款10000元拖欠至今，故原告李国平起诉要求处理。本院认为：被告陶长明至今尚欠原告李国平借款10000元的事实，有被告陶长明出具的借条为凭，本院对该借款事实依法予以确认。双方已明确约定借款的期限，被告应在借款到期后归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元，并支付逾期还款利息支付的诉讼请求，本院予以支持。被告陶长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国平归还原告陶长明借款本金10000元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何建胜二〇一四年八月二十二日代书记员 许珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第1940号原告黄中娣，成民。委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。被告盐城市盐都区广林服装厂，住所地盐城市建军西路**。法定代表人杨树林，厂长。被告杨树林，盐城市盐都区广林服装厂厂长。原告黄中娣与被告盐城市盐都区广林服装厂（下称广林服装厂）、杨树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄中娣的委托代理人吴文彪到庭参加诉讼，被告广林服装厂、杨树林经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中娣诉称，我原为被告广林服装厂职工。2012年元月15日，被告因拖欠原告工资3305元向原告出具欠条一份，并书面承诺在2012年元月21日前全部结清。欠条到期后，原告经多次催要无果。现诉请法院判令被告偿还拖欠原告的工资及利息合计3741.26元。被告广林服装厂未答辩。被告杨树林未答辩。经审理查明：原告黄中娣原系被告广林服装厂职工。被告杨树林系广林服装厂厂长。2012年元月15日，被告广林服装厂、杨树林共同向原告等二十多名职工出具承诺书一份，载明：“因本人盐城市盐都区广林服装厂厂长杨树林（女、身份证号：××、电话号码：133××******）拖欠陈素芳、还巧萍等20多名职工2011年12月份之前的工资约十五万元（按实际劳动报酬为准）。现承诺于2012年元月16日下午五时半前先结部分工资，并保证春节前积极筹钱，于2012年元月21日前将剩余工资全部结清，否则承担全部法律责任。立据人：盐城市盐都区广林服装厂杨树林二0一二年元月十五日。”被告杨树林捺印确认。2012年元月18日，被告广林服装厂、杨树林又共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠盐城市盐都区广林服装厂职工黄中娣2011年工资人民币叁仟叁佰零伍元。欠款人：盐城市盐都区广林服装厂杨树林。”被告广林服装厂在欠款人处加盖了单位公章，被告杨树林捺印确认。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款未果，遂于2014年5月19日诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告广林服装厂、杨树林因拖欠工资向原告出具欠条一份，欠条明确载明欠款数额，原、被告之间债权债务关系明确，并出具承诺书一份，明确约定还款期限，被告应当按约定及时限原告清偿债务。现被告未能按时支付欠款，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿欠款3305元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工资从2012年元月22日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林于本判决生效之日起十日内支付原告黄中娣3305元及利息（计算方式：从2012年1月22日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  程晓明二〇一四年八月十三日书 记 员  张 云附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第444号原告福建新胜达房地产开发有限公司，住所地：建阳市。法定代表人周春干，董事长。委托代理人常江，建阳“148”法律服务所法律工作者。被告建阳市鼎天广告传媒有限公司，住所地建阳市。法定代表人张伟，总经理。原告福建新胜达房地产开发有限公司与被告建阳市鼎天广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建新胜达房地产开发有限公司及其委托代理人常江到庭参加诉讼，被告建阳市鼎天广告传媒有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告福建新胜达房地产开发有限公司诉称，被告原系原告开发楼盘“滨江一号”的售楼部广告承建商。2013年6月30日，双方经自愿协商一致，签订了《广告位租赁合同》一份，约定由被告为原告在人民路路口（城关建设银行对面）安装广告牌，期限为一年，自2013年7月4日起至2014年7月6日止，租赁费为每年60000元，并约定若因被告责任造成广告发布终止，由被告承担责任。此后，原告按照约定支付了55000元租赁费给被告，被告也按照约定为原告安装了广告牌。直至2013年9月5日，原告发现该广告牌被拆除了，原告当即找到被告询问，被告告知原告因被告与该广告牌位置房东之间产生矛盾，导致房东将该广告牌拆除了，具体恢复时间无法确定。原告因此要求解除合同，并要求被告返还所支付的租赁费55000元，但被告却百般推脱，拒不返还原告租赁费，经多次催讨未果，原告特依法提起诉讼，请求判令依法解除原被告签订的广告位租赁合同，被告立即返还原告支付的租赁费人民币55000元。被告建阳市鼎天广告传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、广告位租赁合同一份，以此证明原被告就广告位租赁事宜所达成的相应约定；2、打款凭证，以此证明原告按照约定支付了55000元租赁费；3、现场照片，以此证明原告的广告被拆下的事实。被告经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。经审理，本院查明事实如下：原告与被告于2013年6月30日签订了一份《广告位租赁合同》，约定由被告为原告在人民路路口（城关建设银行对面）安装广告牌，期限为一年，自2013年7月4日起至2014年7月6日止。广告位租赁费为每年60000元／块／年，广告位租赁费的支付：首次支付总款项的百分之九十五，剩余百分之五半年后付。并约定广告发布期间，如因被告责任造成广告发布终止由被告承担责任；如因原告责任造成广告发布终止由原告承担责任；如因不可抗力造成广告发布终止，按实际使用天数计算广告费用，余款退还原告。此后，原告按照约定通过银行转账支付了55000元租赁费给被告，被告也按照约定为原告安装了广告牌。2013年9月，原告发现该广告牌被拆除。原告因此要求解除合同，并要求被告返还所支付的租赁费55000元，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的广告位租赁合同关系成立。我国合同法规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案在原被告约定的期限内，由于被告责任造成广告牌被拆除，致使不能实现合同目的，被告应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告订立的广告位租赁合同，并要求返还原告已支付的租赁费人民币55000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一款第（四）项、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建新胜达房地产开发有限公司与被告建阳市鼎天广告传媒有限公司于2013年6月30日签订的广告位租赁合同。二、被告建阳市鼎天广告传媒有限公司在本判决生效后十日内返还原告支付的租赁费人民币55000元。如果被告建阳市鼎天广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告建阳市鼎天广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  高如心人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  左 刚二〇一四年八月二十九日书 记 员  范凌雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)腊民二初字第180号 原告大理威豪汽车运输有限公司。 组织机构代码67085262-4。 住所地大理市凤仪镇工业园区。 法定代表人马伟亮，职务总经理。 委托代理人苏能，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人孙涛，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告刀忠余，男，1990年5月2日出生，哈尼族，住勐腊县。 被告刀忠海，男，1985年9月4日出生，哈尼族，住勐腊县。 本院在审理原告大理威豪汽车运输有限公司与被告刀忠余、刀忠海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告表示被告已履行付款义务，并于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理威豪汽车运输有限公司的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大理威豪汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告大理威豪汽车运输有限公司负担。 审判员  曾䶮   二〇一四年八月十四日 书记员  吴念滋
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑初字第229号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杨某，女，1972年8月2日出生，汉族。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月1日12时05分许，被告人杨某驾驶苏A×××**小型轿车，沿葛新路由西向东行驶至本区新集消声卷门厂门前，遇情况措施不当，将路右侧非机动车道同方向驾驶电动自行车的马某某撞倒，致马某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某因伤被送往医院接受治疗，后在接受公安机关调查时作如实供述。另经本院民事审判部门主持调解，被告人杨某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、潘某的证言，调解协议书、谅解书、收据、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，一、被告人杨某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人杨某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人杨某已按赔偿协议向被害人近亲属履行了赔付义务，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董啸龙代理审判员  胡元川人民陪审员  李国和二〇一四年八月二十五日书 记 员  康 雨
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦江民初字第230号 原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行），住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人李松，行长。 委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。 被告张永磊，男，1977年6月8日生，汉族。 被告朱晶，女，1978年5月20日生，汉族。 被告南京模范置业有限公司（下称模范置业公司），住所地在南京市江东南路**石林建材大厦**。 法定代表人刘霞。 原告农行浦口支行与被告张永磊、朱晶、模范置业公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行浦口支行的委托代理人傅明华到庭参加诉讼。被告张永磊、朱晶、模范置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浦口支行诉称，2005年5月17日，原告与张永磊签订《个人购房担保借款合同》，约定张永磊向原告借款120000元，用于购买位于浦口区浦珠中路202号丽都雅苑16幢207室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定，并且模范置业公司作为产权共有人承诺共同还款。后，原告按照约定向张永磊发放了贷款，并且对位于浦口区浦珠中路202号丽都雅苑16幢207室的房产设定了抵押。模范置业公司对张永磊的还款、赔偿义务承担连带责任。截止2013年7月16日，张永磊逾期偿还贷款已达90日以上。现诉请判令：1、要求第一、二被告归还借款本金19622.73元、利息319.09元（截止2014年7月16日，以后按合同约定标准计算至给付之日），支付律师代理费2497元，合计22438.8元；2、要求被告三对第一、二被告的上述还款、赔偿义务承担连带责任；3、原告对抵押的位于浦口区浦珠中路202号丽都雅苑16幢207室房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告张永磊、朱晶、模范置业公司在答辩期限内均未答辩。 经审理查明，2005年5月17日，被告张永磊与原告农行浦口支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告张永磊向原告农行浦口支行借款120000元，用于购买位于浦口区浦珠中路202号丽都雅苑16幢207室（下称207室），借款期限自2005年5月17日至2015年5月16日，共计120个月；2、本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下（上／下）浮10%，执行年利率为5.508%。3、此借款采用等额本息还款，每期应还款金额为1302.84元；4、被告张永磊、朱晶自愿以207室提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，并由保证人即被告模范置业公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至张永磊取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交原告农行浦口支行收执之日止，为被告张永磊的债务承担连带保证责任；5、债务履行期限届满，原告农行浦口支行未受清偿的，其有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；6、被告张永磊连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告农行浦口支行有权停止发放借款。同日，双方还签订了《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押手续。合同签订后，原告农行浦口支行向被告张永磊发放了贷款。自2013年7月16日起，被告张永磊已连续超过三期未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，截止2014年7月16日，被告张永磊未还本金数额为19622.73元、利息319.09元。 另查明，1、被告张永磊与被告朱晶系夫妻关系，于2004年12月16日登记结婚。2、原告农行浦口支行为向被告张永磊、朱晶主张权利，支付律师费2497元。 上述事实，有结婚证复印件一份、《个人购房担保借款合同》一份、个人借款凭证复印件一份、抵押合同一份、还款清单复印件、委托代理合同复印件、律师费发票复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，1、原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》（下称合同）合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告张永磊未能按约还款，根据双方签订的借款合同，原告农行浦口支行有权提前收回已发放贷款，因此原告农行浦口支行根据合同约定，要求被告张永磊归还借款本金19622.73元及截止2014年7月16日的利息319.09元（以后利息按合同约定标准计算至给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。2、对原告农行浦口支行要求被告张永磊支付律师费2497元的请求，本院认为，双方签订的合同中约定了抵押担保的范围包括了律师费等费用，因此原告农行浦口支行的此项请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3、对原告农行浦口支行要求被告模范置业公司对被告张永磊、朱晶的还款、赔偿义务承担连带责任的请求，本院认为，根据合同约定，被告模范置业公司对被告张永磊的个人购房贷款提供的是阶段性保证担保，至被告张永磊取得房产证书、办妥正式的抵押登记止，为被告张永磊的债务承担连带保证责任。被告张永磊以207室提供担保，并签订了抵押合同，在双方签订的合同中明确约定，原告农行浦口支行对被告张永磊的债务未清偿的，有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告农行浦口支行要求被告模范置业公司对被告张永磊的上述还款承担连带清偿责任、并对抵押的207室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。4、被告朱晶与被告张永磊系夫妻关系，且张永磊的贷款行为发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱晶应与被告张永磊共同偿还。另，被告张永磊、朱晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永磊、朱晶于本判决生效后十日内偿还原告农行浦口支行借款本金19622.73元、利息319.09元（该部分利息计算至2014年7月16日，2014年7月17日起至判决确定给付最后一日止的利息按双方签订的合同约定即年利率5.508%计算）及律师费2497元。 二、被告模范置业公司对被告张永磊、朱晶在上述第（一）项中应偿还的款项承担连带清偿责任。 三、原告农行浦口支行对被告张永磊、朱晶所有的207室房产在上述第（一）项债务范围内享有优先受偿权。 本案受理费368元、公告费600元，合计968元，由被告张永磊、朱晶、模范置业公司共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  何 明 人民陪审员  徐学芳 人民陪审员  黄玉荣 二〇一四年八月五日 书 记 员  傅 玲
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第173号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人段某某，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，居民，云南省昆明市人，家住昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月18日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年3月3日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、徐静、书记员石凤婵出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年12月20日12时许，被告人段某某至昆明市呈贡区，趁该办公室内无人之机，窃走联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3605元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证实：2013年12月20日16时许，李红珍到城关所报警称：“2013年12月20日12时20分许发现自己办公室内的一台笔记本电脑和一个移动硬盘被盗。”要求民警处理。2、抓获经过。证实：2014年2月8日9时许，民警于呈贡区三台路31号16栋三单元11室内抓获涉嫌盗窃的被告人段某某，后民警将段某某带回城关派出所进行讯问调查。3、被告人身份证明。证实：被告人段某某于1987年8月27日生，犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无犯罪前科。4、证人证言。李某1证实：其在呈贡区水务局上班，2013年12月20日，其放置于办公室的一台笔记本电脑和一个硬盘被盗，笔记本电脑是由单位统一购置的。潘某证实：其在呈贡区水务局上班，2013年12月20日中午12时30分许，因为单位办公室里的东西被偷，其单位领导来调取监控，发现段某某对办公室实施盗窃的画面。杨某某证实：段某某曾向其出卖两台联想的笔记本电脑，一台3**元，一台8**元。李某某证实：2013年12月20日呈贡区水务局一台笔记本电脑被盗，被盗电脑系由政府采购。张某证实：2013年12月的一天中午12点，放置于水务局规划建设办公室里的一台黑色联想笔记本电脑被盗。5、被告人段某某的供述及辩解。证实：2013年12月20日12时左右，我走到昆明市呈贡区，办公室门是开着的，而且里面没有人，我就看见办公室里面的凳子上放了一台笔记本电脑，然后我就走进办公室，将电脑拿了出来，离开了水务局。我打了一辆出租车去了小板桥，找了一家收二手电脑的店以800的价格将电脑卖了。6、书证，采购合同及发票。证实：被盗笔记本电脑为2011年购买，购买价格为6600元。7、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。证实：被告人段某某于2013年12月20日盗窃的笔记本电脑价格为3605元。该鉴定意见已于2014年2月20日告知段某某及李红珍。8、现场辨认笔录及照片。证实：被告人段某某依法指认其盗窃的作案现场位于呈贡区水务局规划建设科办公室；段某某依法指认其销赃的地方位于官渡区小板桥家家综合商场7-2号商铺。9、辨认笔录。证实：段某某依法辨认出杨某某系收购其盗窃的电脑的男子；杨某某依法辨认出段某某系向其出卖电脑的男子。10、视听资料。证实：段某某实施盗窃的经过。11、扣押清单。证明：民警对段某某销售的一台电脑予以扣押。公诉机关认为：被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人段某某将被盗电脑销赃后挥霍，且未赔偿被害人损失。建议判处被告人段某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人段某某对指控事实和罪名无异议。经当庭质证，被告人段某某对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。因无证据证明本案中扣押的电脑与指控事实有关联性，可由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 谢文祥二〇一四年八月五日书 记 员 苏 菊
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉商初字第871号原告：石容凤，无固定职业。被告：毛伦，奉化市交警支队协警。本院在审理原告石容凤诉被告毛伦民间借贷纠纷一案中，原告石容凤于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石容凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石容凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石容凤负担。审判员  吕亚锦二〇一四年八月十八日书记员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）楚行初字第37号 起诉人周秀芳，女，1965年8月24日生，汉族，初中文化，个体户，云南省双柏县人，住双柏县。 委托代理人李荣，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院收到起诉人周秀芳的行政起诉状，其诉称，2002年10月10日，起诉人周秀芳与李华芝签订协议，委托李华芝购买双柏县妥甸镇妥甸村委会下村村民小组出让面积为101㎡的土地一宗，并与下村居民小组签订《土地使用权及房屋基础所有权竞价和协商分配协议》，支付购买价款人民币83376元，用于建房。房屋建好后，起诉人于2013年8月26日向双柏县国土资源局申请，其内容为“我户购买位于双柏县城××（××下村综合市场）内国有土地一宗，面积101平方米，2013年经双柏县国土资源事务所实勘测，本宗土地实际使用面积95.34平方米，现各种税收已缴清（印花税25元；国有土地使用权出让金1501.61元；补缴土地价款27040元），特向你局办理国有土地使用证”。2014年9月24日，起诉人和双柏县国土资源局双方签订了《国有土地使用权出让合同》，合同第八条约定“乙方在支付完全部土地使用出让金后30日内，办理土地使用权变更登记，更换土地使用证，取得土地使用权”。后来起诉人向办证大厅咨询，办理该宗土地使用证需提交材料:1、申请书；2、与下村签订的协议，周秀芳与李华芝签订的协议；3、周秀芳与李华芝身份证复印件；4、村长证明，村长身份证复印件；5、出让金发票复印件；6、出让合同；7、缴税发票复印件；8、下村土地证原件；9、地籍调查表、界址点成果表、宗地图；10、评估报告。起诉人将上述办证所需要的材料提供完毕后，双柏县国土资源局认为起诉人周秀芳应当对其与李华芝签订的协议是否真实办理公证后才能办理土地使用权变更登记，更换土地使用证，取得土地使用权。起诉人办理公证后向办证大厅提交了相关办证所有的完整资料，并答复30个工作日通知领证。一个星期后，双柏县国土资源局作出书面通知，以周秀梅、苏正祥提出《关于请求不能单独为周秀芳办理土地使用证的情况说明》为由暂缓办证登记，要求协调好姊妹之间的关系后再进行办证。起诉人认为，双柏县国土资源局三番五次拒绝为起诉人办理土地使用证，违反合同约定和法律规定，是对公民合法取得土地使用权的侵害。由于双柏县国土资源局拖延为起诉人办理土地使用权证相关手续，导致起诉人所缴纳的补缴土地价款及契税合计增加了9352.71元，该经济损失应由双柏县国土资源局赔偿。为了维护起诉人的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求判令被告双柏县国土资源局立即办理颁发国有土地使用权证给起诉人，并赔偿起诉人各项经济损失9352.71元；本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，《土地登记办法》第三条规定：“土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。……”。该法第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；;（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料……。本案中，起诉人于2013年11月25日向双柏县国土资源局提交了土地变更登记材料，经审查后，符合办理要求。因此，双柏县国土资源局已经受理了起诉人的土地登记申请，但是，在办理程序中，因周秀梅提交了相关的材料，双柏县国土资源局对该宗土地作出暂缓登记决定，根据上述情况，现本案涉及的该宗土地登记程序尚未终结，故本案不属于行政审判权限范围，起诉人应当请求具有颁发土地权属证书法定职责的人民政府作出具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对周秀芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院 (此页无正文) 审判长  马绍勇 审判员  田林富 审判员  肖永立 二〇一四年八月二十八日 书记员  秦晓燕
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第406号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人陈源海。因犯故意伤害罪于2007年9月7日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十年。于2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈源海犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派彭大文出庭支持公诉，被告人陈源海到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年5月23日18时许，被告人陈源海在合浦县廉州镇廉州大道一职高路口鸿安华门业前，将0.1克毒品海洛因以人民币50元的价钱贩卖给李某球时，被合浦县公安局民警抓获，缴获毒品海洛因0.2克、毒资50元。上述事实，被告人陈源海在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈源海的供述及辨认笔录，证人李某球的证言及辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈源海违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈源海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈源海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈源海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈源海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、没收被告人陈源海的作案工具黑色先科500SASTYC500B手机一台，由本院予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄文娟二〇一四年八月二十一日书 记 员  周开云法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第792号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人李春雷，男。被告罗树伟，男，汉族，居民。被告王玉富，男，汉族，居民。被告宋保增，男，汉族，居民。被告李炳奇，男，汉族，居民。被告姚付军，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告罗树伟、王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告罗树伟、王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款195000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告罗树伟、王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军均未答辩。经审理查明，2013年2月28日，借款人罗树伟与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额壹拾玖万伍仟元整；借款期限自2013年2月28日至2014年2月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军作为债务人罗树伟的保证人，于2013年2月28日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年2月28日起至2014年2月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万肆仟贰佰伍拾元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年3月6日向借款人罗树伟发放贷款19.5万元，借款凭证约定的到期日为2014年2月20日，借款月利率为11.5‰。被告罗树伟借款后，仅支付利息至2013年10月19日。后经原告催要，被告罗树伟借款本金19.5万元及相应利息没有偿还，被告王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人罗树伟签订的《借款合同》及与王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人罗树伟签订借款合同后，依照合同约定向被告罗树伟发放借款19.5万元，借款人罗树伟即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告罗树伟未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告罗树伟的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告罗树伟的追偿权。被告罗树伟、王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗树伟于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军负连带清偿责任。二、被告王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军承担保证责任后，有权向被告罗树伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告罗树伟、王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  周尚飞人民陪审员  陈庆亮二〇一四年八月五日书 记 员  刘书杰
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1151号罪犯郑才进，男，1978年9月13日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。本院于2001年4月17日作出（2001）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人郑才进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）琼刑终字第64号刑事判决，维持一审对被告人郑才进的刑事判决。罪犯郑才进于2002年1月11日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2004年9月2日将罪犯郑才进的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止。罪犯郑才进在减为有期徒刑的服刑期间，获得四次减刑，累计减刑六年八个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年1月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑才进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑才进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯郑才进自2012年11月至2014年2月，该犯共考核16个月，共获得10个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑才进应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑才进在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑才进减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2004年9月2日起至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  刘 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第2403号上诉人（原审原告）：广州锐升商贸有限公司，住所地。法定代表人：郭德彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐聪聪，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东。原审第三人：香港世贸国际展览有限公司。本院在审理上诉人广州锐升商贸有限公司、被上诉人唐聪聪以及第三人香港世贸国际展览有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因上诉人广州锐升商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人广州锐升商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一四年八月十九日书 记 员  高 亚谢汝华廖利旋
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1126号罪犯郭刚，男，生于1974年5月29日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）南中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。宣判后，该被告及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）川刑终字第190号刑事判决，维持对被告人郭刚的刑事判决。该犯于2008年8月5日送监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑执字第1123号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2010年10月29日起至2030年4月28日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字954号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年7月28日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郭刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分166.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分166.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年八月二十九日书 记 员 吴学龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1128号罪犯夏娟，女，1990年6月29日出生，汉族，重庆市渝**人，初中文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一一年五月十八日作出（2011)昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人夏娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯夏娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬四次，特殊表扬二次，并被评为二0一三届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；监狱罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏娟在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏娟减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第00571号原告王劭华，无业。委托代理人叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。被告河北全茂农业科技开发有限公司，住所地石家庄市桥**南小街**盈伴商住大厦**1016A。法定代表人王浩，该公司经理。委托代理人刘路辉，女。原告王邵华与被告河北全茂农业科技开发有限公司（以下简称全茂公司）租赁合同纠纷一案，原告王邵华于2014年6月3日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告王邵华的委托代理人叶辉、被告全茂公司的委托代理人刘路辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邵华诉称，2013年8月25日，原、被告签订蔬菜大棚租赁合同，约定被告将其建设度假村地块内种植单元编号为C-01号的大棚租赁给原告使用，被告承诺于2014年5月1日前完成管护房及大棚的建造，并交付使用。合同签订后，原告依约于当日向被告支付租赁费170000元，但至今租赁物建设未完成，且蔬菜大棚的基本结构与使用目的同被告宣传期间的描述及合同约定的交付条件相比，已经发生了根本性的改变。被告的违约行为使原告的合同目的无法实现，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的蔬菜大棚租赁合同；2、被告返还租赁费170000元，并自2013年8月25日原告交款之日起，按照银行同期贷款利率支付利息，现仅主张1000元。被告全茂公司辩称，1、本案不符合合同法规定的解除条件，应继续履行合同；2、迟延交付是因为气候原因，政府要求停工，被告不应承担违约责任。经审理查明，同原告主张的事实。另查明，被告在进行蔬菜大棚销售时用以宣传的“龙凤湖生态田园阳光大棚”宣传册显示，起居室（管护房）为瓦顶房屋，与种植大棚东西并列，相互独立。宣传册所载样板间结构与平面图一致。现在建大棚东西贯穿整个院落，居室位于大棚内，宣传册所载样板间现已不存在。另，宣传册载明：本广告中图片及文字仅作说明使用，不作为开发商的要约，不构成双方买卖合同的内容，最终解释权归开发商所有。以上事实，有原告提交的蔬菜大棚租赁合同、收款收据、“龙凤湖生态田园阳光大棚”宣传册等证据及双方当事人陈述能够证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的蔬菜大棚租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应法律责任。截至开庭，被告承诺交付的大棚尚未建成，被告已构成违约，原告有权要求解除合同。被告称因雾霾严重，政府勒令停工，影响工期，未提交证据，不予支持。另，宣传册所载内容虽不构成要约，但被告交付的标的物应与样板间结构一致，宣传册载明样板间为独立房屋，现在建房屋位于大棚内，结构发生重大变化，原告据此亦可要求解除合同。故，对原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。原告主张1000元损失，低于同期贷款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王邵华与被告河北全茂农业科技开发有限公司签订的蔬菜大棚租赁合同终止履行；二、被告河北全茂农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王邵华返还租赁费170000元并赔偿损失1000元。被告河北全茂农业科技开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，因适用简易程序，减半收取为1860元，由被告河北全茂农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王豪二〇一四年八月二十七日代书记员 张慧
湖北省汉川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂汉川执字第00449号 申请执行人胡某，农民。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市鹦鹉大道**。负责人高文敏，该公司经理。 （2011）川民初字第449号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失35161元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下： （2014）鄂汉川执字第00449号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡振华 审判员  余克辉 审判员  蒋敦华 二〇一四年八月二十一日 书记员  尹学昌
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂洪山民保字第00073号 申请人：张绍云。 委托代理人：尹齐平，系湖北正康律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街大张村特**。 法定代表人：李立春。 申请人张绍云于2014年8月14日向本院提出保全申请，诉称：2012年12月10日，张汉平向申请人张绍云借款400万元并签订了借款合同，被申请人武汉康恒房地产开发有限公司作为连带保证人对该笔债务提供保证担保，并承诺于2013年4月28日前偿还借款。事后，被申请人并未如约还款，后经申请人多次催要欠款，未果。为了保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行帐户资金528万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人张绍云名下位于武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居小区1栋单元1层1-1室的房屋。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人武汉康恒房地产开发有限公司银行存款人民币528万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年； 二、同时查封担保人张绍云名下位于武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居小区1栋单元1层1-1室的房屋，期限为二年。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岭 二〇一四年八月二十一日 书记员  汪娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第2775号原告：纪占斌，男，汉族，无职业。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。被告：张文成，男，汉族，无职业。委托代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。原告纪占斌诉被告张文成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪占斌的委托代理人丁振恒，被告张文成的委托代理人陆树俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪占斌诉称，2014年5月20日早6点30分左右，原告把自有的红旗牌轿车借给儿子纪风雷送其孙子上学，在北大雅苑突遇被告等2人，强行将车开走。原告夫妻找到被告要求返还车辆，被告无理拒绝返还。经过多次协商，被告仍拒绝返还该车，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，返还车辆并赔偿损失（停车期间代步费每天50元，自2014年5月20日起计算至还车之日止），诉讼费用由被告承担。被告张文成辩称，2010年11月，原告之子纪风雷从延吉市龙程彩钢有限公司采购彩钢瓦，拖欠货款182170元，并出具欠条。延吉市龙程彩钢有限公司负责人温汝起、张文成曾多次催收无果，后经与纪风雷协商，纪风雷同意将自有小轿车质押给延吉市龙程彩钢有限公司，作为拖欠货款的担保。纪风雷一直称该涉案车辆是其自己所有，并一直由其占有使用，只是登记在其父亲名下。原告无驾驶证，其所称将涉案车辆借给其子的说法不属实。根据动产物权的占有公示公信原则，原告不是该车辆的实际所有人，其不具备原告主体资格，涉案车辆的实际所有人纪风雷将车辆质押给延吉市龙程彩钢有限公司，系作为拖欠货款的担保，质押行为是合法有效的。答辩人无理由返还该涉案车辆。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、机动车行驶证、购车发票复印件各一份，证明吉HD00**红旗牌轿车系原告以135800元购买，车辆为原告所有。3、车辆购置纳税申报表和完税证复印件各一份，证明车辆的申报人、纳税人、完税人都是原告。4、注册登记机动车信息栏一份，证明原告所有的红旗牌轿车登记于2009年2月11日，出厂日期为2008年10月17日，车型号为CA7204MT2，车架号为LFPH4ACC181A88360，发动机号80022746，黑色红旗牌轿车。5、延吉市新兴派出所报警回执一份，证明2014年5月20日早6：30，原告儿子借用原告车辆送孙子上学，在延吉市新兴街北大雅苑8号楼下，车辆被被告强行开走，至今未还。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条复印件两份，证明纪风雷与被告及延吉市龙程彩钢有限公司有债权债务关系，纪风雷将车辆质押于被告处作为该债务的担保。对原告提交的1、4，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3、5，被告对真实性无异议，但认为车辆虽然登记车主为原告，但不能证明实际车主为原告。车辆系作为质押物质押给被告，而非被告强抢。本院认为，被告的质证意见没有相应证据证明，本院不予支持。对该几份证据，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认为同本案无关，且无法证明车辆质押的事实。本院认为，原告的质证意见成立，对该份证据，本院不予采信。本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年5月20日早6点30分左右，原告的儿子纪风雷准备用原告的车牌号为吉HD00**红旗牌轿车送其孙子上学，在北大雅苑8号楼下停车场，遇到被告张文成和延吉市龙程彩钢有限公司的法定代表人温汝起，被告张文成以纪风雷同延吉市龙程彩钢有限公司有债权债务关系为由，将原告的车辆驶离，停放在延吉市龙程彩钢瓦有限公司的仓库。被告张文成为延吉市龙程彩钢瓦有限公司主要负责人。双方经协商要求返还未果，原告于2014年5月27日向延吉市公安局报警，被告涉案车辆至今未返还车辆。本院认为，根据登记，车牌号为吉HD00**红旗牌轿车为原告所有。被告抗辩车辆实际所有权人为原告的儿子纪风雷，纪风雷将车辆质押给延吉市龙程彩钢瓦有限公司，未举出证据证明，本院不予支持。被告无正当理由占有原告的车辆，应予以返还。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿停车期间的代步费损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告张文成于本判决发生法律效力之日起立即返还原告纪占斌车牌号为吉HD00**的红旗牌轿车。二、驳回原告纪占斌的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用80元，（原告预交1380元），共计730元，由被告张文成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  姜慧娟二〇一四年八月十二日书 记 员  王 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第3647号申请执行人经春兴，经商。被执行人龚建伟，经商。本院在执行申请执行人经春兴与被执行人龚建伟农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2014年7月9日裁定查封了被执行人龚建伟所有的车牌号为浙G×××**号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人龚建伟暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年八月五日代书记员 华景清
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第698号原告：吴锦义。委托代理人：李仲斌。被告：吕群彩。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：江陈兵。委托代理人：何林军。原告吴锦义为与被告吕群彩、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判。审理中，被告平安保险提出十级伤残参与度鉴定，因原告吴锦义尚有内固定未拆除无法鉴定。于8月21日公开开庭进行了审理。原告吴锦义的委托代理人李仲斌、被告吕群彩、被告平安保险的委托代理人何林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦义起诉称：被告吕群彩于2013年1月3日13时50分许驾驶浙J×××**号轿车途经仙居城区蓝天幼儿园附近路段时，因经过路口未减速慢行，与吴锦义驾驶的残疾车发生碰撞，造成原告吴锦义受伤的交通事故。经责任认定，被告吕群彩负事故全部责任。浙J×××**号轿车投保交强险和第三者责任险于被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。原告在仙居县人民医院住院治疗24天。经过台州学院司法鉴定，原告右髋臼、股骨颈骨骨折，构成十级伤残；认定误工时间240天、营养时间60天。要求被告吕群彩赔偿原告各类损失109651.49元（医疗费17769.49元、伙食补助费720元、误工费29280元、护理费18300元、交通费270元、营养费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金32212元、精神抚慰金3000元、财产损失1900元）；被告平安保险在保险范围内承担赔付责任。审理中，原告基于被告平安保险提出的鉴定，将残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（伤残部分）另案处理，保留后续拆除内固定后的费用。被告吕群彩答辩称：当天代支付医疗费769.3元，未在原告起诉医疗费中，要求一并处理。被告平安保险答辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；事故车辆投保有交强险和商业险100万，并有投保不计免赔；对医疗费中非医保费用应扣除；鉴定费1000元不应承担；误工费和护理费时间过长，出院后应按照出院标准赔偿；伙食补助费和交通费无异议；营养费过高；财产损失按照定损900元赔偿。经审理查明：被告吕群彩于2013年1月3日13时50分许驾驶浙J×××**号轿车途经仙居城区蓝天幼儿园附近路段时，因经过路口未减速慢行，与吴锦义驾驶的残疾车发生碰撞，造成原告吴锦义受伤的交通事故。交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕群彩承担事故的全部责任。医疗情况：原告吴锦义事故后，在仙居县人民医院治疗（2013年1月3日-1月15日、1月21日-2月2日住院），化去医疗费共计18239.16元（其中非医保2753.7元，被告吕群彩垫付769.3元）。鉴定情况：仙居县公安局交通巡逻警察大队委托台州学院司法鉴定所对误工等进行鉴定，鉴定结论为误工时间自受伤之日起至伤后240天、护理时间为自受伤之日起至伤后150天、营养时间为自受伤之日起至伤后60天。事故产生的其他费用：原告吴锦义住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费酌情600元、误工费29280元（240天×122元／天）、护理费18300元（150天×122元／天）、交通费270元、鉴定费1000元、电动车损失酌情900元，合计其他费用51070元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗证明书、医疗费发票、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书、病历资料及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。原告在2014年3月2日、7日等门诊发票三张，面额共286.51元，未提供发票原件，予以剔除。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告损失69309.16（18239.16＋51070）元，由被告平安保险不予理赔的非医保费用2753.7元由被告吕群彩承担。综上，被告平安保险应该承担66555.46元；扣除垫付的769.3元，被告吕群彩还应支付1984.4（2753.7-769.3）元。原告吴锦义后续治疗及残疾赔偿金、精神抚慰金等可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕群彩赔偿原告吴锦义各类经济损失69309.16元（含被告吕群彩垫付的769.3元）。二、对上述被告吕群彩应赔偿款项中的66555.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司直接支付给原告吴锦义（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）。三、驳回原告吴锦义的其他诉讼请求。上述各项应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，被告吕群彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 吴宇明二〇一四年八月二十九日代书记员 赵梦影本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。