wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初122号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人李桂明，男，1965年11月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人李桂明因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李桂明犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年11月9日6时许，被告人李桂明驾驶变型拖拉机沿宁国市凤板路由青龙乡往方塘乡方向行驶，行驶至M处时，车辆左前部与对向行驶的被害人何某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人何某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李桂明负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人李桂明的刑事责任。被告人李桂明对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2017年11月9日6时许，被告人李桂明驾驶车牌号为皖09／×××××的变型拖拉机沿宁国市凤板路由青龙乡往方塘乡方向行驶，行驶至M处时，车辆左前部与对向行驶的被害人何某驾驶的皖Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，致被害人何某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李桂明负本起事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人李桂明拨打报警电话，积极参与救治伤者，并在事故现场等待民警到达，到案后如实供述犯罪事实。再查明：肇事车辆皖09／×××××的变型拖拉机已投保机动车交通事故强制保险和商业保险。被告人李桂明与被害人何某亲属在宁国市道路交通事故人民调解委员会达成了人民调解协议，除依法应由保险公司赔偿外，被告人李桂明自愿补偿被害人亲属人民币108000元，已履行到位，被害人亲属向司法机关出具了谅解书。上述事实，被告人李桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某1、储某2、张某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、人民调解协议书、收条、刑事谅解书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李桂明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李桂明主动报警并积极参与救助伤者，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李桂明与被害人亲属达成了人民调解协议，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人李桂明上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮成霞二〇一四年四月十一日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1177号原告王善义。被告杨春福。本院在审理原告王善义与被告杨春福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善义撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年四月二十一日书 记 员  张闻田
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民���初字第00254号原告：刘某，男，1997年9月25日生，汉族，初中文化，已辍学。委托代理人：吴际，滁州市南谯区法律援助中心律师。委托代理人：刘鹏，滁州市南谯区法律援助中心律师。监护人：史某乙，女，1941年11月21日生，汉族，文盲，农民。被告：金某，女，1969年9月16日生，汉族，文盲，农民。原告刘某与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其监护人史某乙以及委托代理人吴际、刘鹏，被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：1996年被告金某与刘某的父亲刘开柱结婚，并于1997年9月生育原告。1998年9月份刘开柱死亡，不久被告改嫁，对刘某未尽抚养义务，也未给予刘某任何抚养费，多年来刘某一直由其爷爷、奶奶抚养。现原告诉请判令：1、被告支付原告2012年和2013年抚养费23928元及利息2000元，另支付2014年和2015年抚养费29508元，以上共计55436元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉请：要求被告支付原告一周岁至2012年元月期间的生活费130000元（按当地实际水平一年一万元计算，13年共计130000元）。被告金某辩称：原告诉状陈述的基本属实，原告是我与刘开柱的婚生子，但是我于刘开柱死后3年才改嫁的，这点原告诉状所述不属实。1998年10月10日我与原告的家人签有协议，家产全都给了原告，原告由其大伯刘开亚抚养，还约定我可以看小孩但不可以将小孩带走，协议签订后我与刘家无任何关系。现在原告要求我支付抚养费，不合情理。我不同意支付这么多的抚养费。经审理查明：被告金某与原告刘某系母子关系，原告刘某的父亲刘开柱已于1998年去世。自1998年10月份至今，原告一直由其祖父刘汉��、祖母史某乙抚养，在此期间被告金某未给予原告刘某任何抚养费。另查明，被告金某已再婚，婚后生育一子。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告金某作为原告刘某的生母，对原告履行扶养义务，支付抚养费，是法定的义务。原告虽主张要求被告支付其1998年10月至2013年12月期间的抚养费共计153928元以及利息2000元，上述期间内原告刘某的所需生活费用虽已实际发生，但原告未提供证据予以证明，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。原告虽主张要求被告支付2014年1月至其十八周岁时止的抚养费29508元，但计算标准过高。关于抚养费的数额，应综合考量原告实际的生活需要与被告的负担能力，并结合当地的实际生活水平。参照2012年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21612元，本院酌定自2014年1月1日起至原告十八周岁时止，该期间的抚养费按每月500元计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金某自2014年1月1日起每月支付原告刘某抚养费500元，直至原告刘某十八周岁时止，当年抚养费应在本判决生效后于每年6月30日一次性付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取即40元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 唐 伟二〇一四年四月二日代理书记员 凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第230号原告：张某某，女，汉族，1947年5月25日生。委托代理人：马建生，舞钢市法律援助中心工作人员。原告：武某某，男，汉族，1938年11月19日生，系张某某之夫。被告：武某甲，男，汉族，1973年12月2日生，系二原告之子。委托代理人：张某甲，女，汉族，系被告武某甲之妻。委托代理人：刘纪哲，女，1976年12月2日生，舞钢市司法局垭口法律事务所工作人员。原告张某某、武某某诉被告武某甲赡养纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马建生，被告武某甲及其委托代理人张某甲、刘纪哲到庭参加了诉讼。原告武某某因瘫痪在床未能出庭。本案现已审理终结。原告张某某、武某某诉称：二原告共生育一男两女，被告是二原告独子。三子女现均已成家立业，独立生活。二原告年事已高，体弱多病，无任何经济来源，主要靠两个女儿资助维持生计。被告未尽赡养义务，且经常对二原告进行辱骂甚至殴打。原告武某某患脑溢血瘫痪在床，被告仍不管不问。故向法院提起诉讼，要求判令被告每月支付二原告赡养费共计300元（二原告每人每月150元），并承担二原告的今后的住院医疗费用。被告武某甲辩称：被告愿意在力所能及的范围内赡养老人，但被告身体不好，儿子��龄尚幼，家庭负担重，能力有限。鉴于父亲武某某瘫痪在床，被告愿意回家居住照顾二老。审理查明：原告张某某、武某某共育有两女一子，被告武某甲系其独子。双方曾于2010年10月16日和2011年4月21日经舞钢市尹集镇姬庄村委会达成赡养协议，最后约定武某甲“解决（父母）吃饭问题，每人每月50斤小麦，共计1200斤／年；生活费每人每月50元，共计1200元／年；父亲吃药，每月200元，共计2400元／年”。但两份协议均未履行。另查明：原告武某某现年75岁，因脑溢血瘫痪在床，需长期服用药物。原告张某某现年66岁，二原告均已丧失劳动能力。因原、被告间长期家庭矛盾，被告在外居住。被告武某甲右下肢曾被烧伤，医嘱建议继续用药巩固治疗。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的舞钢市协议书两份，被告武某甲提交的照片两张、尹集镇姬庄村委会���明、尹集镇中心卫生院体检报告和诊断证明书各一份为据，足以认定。本院认为：子女对父母依法有赡养扶助的义务。现二原告年老多病，丧失劳动能力，无生活来源，被告应当履行法定的赡养义务。因二原告的年纪较大，武某某长期瘫痪在床，并需长期用药治疗，故而原告要求被告每月支付其赡养费300元符合现实生活情况，本院予以支持。被告虽因病劳动能力受到一定程度影响，但不能免除其对父母的赡养义务，故被告的抗辩本院不予支持。关于住院费用支付的起始时间，二原告主张自开庭之日（2014年4月21日）起计算，本院予以准许。二原告自2014年4月21日起因病住院产生的医疗费用，根据实际支出，被告应承担三分之一的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武某甲自2014���3月5日起每月支付原告张某某、武某某赡养费300元（二原告每人每月150元；每年5月30日以前一次性支付当年的全部赡养费，2014年度的赡养费3600元于2014年5月30日以前履行完毕）；二、原告张某某、武某某自2014年4月21日以后因病住院产生的费用，按其实际支出，被告武某甲应负担三分之一；三、驳回原告张某某、武某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告武某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华代理审判员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈艳艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00495号原告：朱某某，女，1976年8月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：汤某，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某某与被告汤某离婚一案中，朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄专递费60元由原告朱某某负担。审判员 张 彦二〇一四年四月二十九日书记员 王春雨
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第00174号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵X，男，1986年1月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业，因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人赵X犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人赵X及其辩护人杨如钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人赵X于2014年3月初的一天晚上，在葫芦岛市龙港区玉皇街道金钱柜歌厅附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员郭达冰毒0.2克。2、被告人赵X于2014年3月23日15时许，在葫芦岛市连山区步行街中段，以人民币200元的价格卖给吸毒人员郭达冰毒0.2克。上述事实，被告人赵X在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、被告人户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵X目无国法，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人赵鹏的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见予以采纳。被告人认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘立春二〇一四年四月二十八日书记员  徐莉莉
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书���2014）都民一初字第101号原告张志永，男，1969年11月3日出生，汉族。被告晁长福，男，成年，藏族。本院于2014年3月18日立案受理了原告张志永诉被告晁长福买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张志永于2014年4月2日以双方经协商，被告晁长福已归还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志永撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元（原告已交纳）由原告张志永承担代理审判员  邢昌二〇一四年四月三日书 记 员  马艳
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2013）邮商初字第0359号承办单位民四庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事判决书（2013）邮商初字第0359号原告吴忠法，男，1964年5月20日生，汉族，浙江省嵊州市人。委托代理人茅传龙、茅嘉胤，上海精诚海众律师事务所律师。被告扬州市江海工程橡胶有限公司，（原电镀厂）。法定代表人冯ＸＸ，总经理。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。原告吴忠法与被告扬州市江海工程橡胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴忠法及其委托代理人茅传龙、茅嘉胤和被告扬州市江海工程橡胶有限公司的委托代理人季学俊到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称：2012年7月26日，原、被告双方签订了一份定作加工合同，约定：被告为原告加工生产DA400×1500＋1700规格的橡胶护舷130套；每套价格2600元；产品质保期一年；质量标准按HG／T2866-2003行业标准。合同签订后，被告分别于2012年11月11日、12月1日向原告共计交付了130套橡胶护舷，并安装于山东省邹城市太平港码头，但工程至今未验收。2013年5月，被告加工的橡胶护舷发生了开裂现象。原告将上述出现质量问题的橡胶护舷送至青岛东标检测服务有限公司检测，检测结果是该产品质量不符合双方约定的行业标准。原告遂于去年10月诉至法院，要求被告调换130套橡胶护舷、支付违约金33800元。原告为了支持其主张，提供了以下证据：1、原、被告双方于2012年7月26日签订的定作加工合同一份；2、青岛东标检测服务有限公司出具的检测报告一份；3、对安装于山东省邹城市太平港码头被告加工生产的橡胶护舷拍摄的照片四张；4、中华人民共和国化工行业标准（HG／T2866—2003）一份；被告扬州市江海工程橡胶有限公司辩称：1、其已按合同的约定向原告提供了符合合同约定的质量标准的加工产品，并且，该产品已安装于太平港码头实际使用；2、原告提出异议时已超过了合同约定七个工作日的异议期限；3、青岛东标检测服务有限公司作出的检测报告系原告单方送检行为，双方亦未共同指定鉴定所需的检材，该报告不能作为定案的依据，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月26日，原、被告双方签订了一份定作加工合同，约定：被告为原告加工生产DA400×1500＋1700规格的橡胶护舷130套，每套价格2600元；护舷质保期一年，质量要求按HG／T2866-2003行业标准；产品质量及异议期限为货到工地七个工作日；如一方违约应付另一方为合同数额10%的违约金。合同签订后，被告分别于2012年8月17日、11月11日、12月1日向原告共计交付了128套橡胶护舷，并安装于山东省邹城市太平港码头。双方未共同封存样品，作为以后发生质量纠纷时用于鉴定的检材。2013年5月，原告认为被告加工的橡胶护舷有质量问题，遂单方将出现质量问题的橡胶护舷送至青岛东标检测服务有限公司检测，检测结果是该产品质量不符合HG／T2866-2003行业标准。原告遂于去年10月诉至法院，要求被告调换130套橡胶护舷、支付违约金33800元。HG／T2866-2003行业标准规定：护舷贮存时，应保持清洁，不得摔、拖、滚，不得以坚硬物勾、吊、刺、划，不得与酸、碱、油类及有机溶剂等物质接触，并距发热装置一米以外；在上述条件下，护舷自生产之日起，在不超过一年贮存期内产品质量应符合本标准规定。诉讼中，双方共同认可实际交付的橡胶护舷数量为128套。2013年11月13日、2014年2月14日，原告向本院申请，要求对已安装于山东省邹城市太平港码头上的双方有争议的橡胶护舷进行鉴定，以确定其质量是否符合HG／T2866-2003行业标准。由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方于2012年7月26日签订的定作加工合同是双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告认为被告所交付的加工定作物质量不符合双方约定的标准，由于双方在交付加工物时未共同封存样品，诉讼中，原告申请要求以安装于山东省邹城市太平港码头上的的橡胶护舷作为检材进行鉴定，以确定原告交付的加工定作物质量是否符合行业标准，本院对此不予支持。理由如下：原、被告双方在合同中明确约定了以HG／T2866-2003行业标准作为加工产品的质量标准，该标准规定：护舷贮存时，应保持清洁，不得摔、拖、滚，不得以坚硬物勾、吊、刺、划，不得与酸、碱、油类及有机溶剂等物质接触，并距发热装置一米以外；在上述条件下，护舷自生产之日起，在不超过一年贮存期内产品质量应符合本标准规定。事实上，双方争议的橡胶护舷已安装于山东省邹城市太平港码头上该护舷不可避免地要遭受外力撞击、外物刺划、港口水体中或地面上的污染物浸渍，会发生一定程度的物理、化学反应，护舷的内部物理结构及化学性质会发生一定的变化，如以其作为检材进行鉴定，检测结果不符合被告交付时的橡胶护舷的实际质量，此时的护舷已不能作为合格的检材。同时，原告出示的青岛东标检测服务有限公司检测的检测报告，由于系原告单方送检行为，本院对此证据不予采纳。综上所述，原告未能提供相关的证据证明被告交付的橡胶护舷质量不符合双方约定标准主张，对原告要求被告更换128套橡胶护舷及承担违约金的请求不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴忠法的诉讼请求。案件受理费6880元，由原告吴忠法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6880元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于素权人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一四年四月十五日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第748号原告张某某，男，汉族，1977年10月1日出生，居民，住邹城市。被告孔某某，女，汉族，1978年10月16日出生，居民，住邹城市。原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，因原告张某某向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉申请。案件受理费150.00元，由原告张某某负担。审判长  王存来审判员  侯祥森陪审员  王广生二〇一四年四月十日书记员  王 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2013)喀民初字第3517号原告付国中，男，1970年11月19日出生，满族，农民。被告宋国祥，男,1971年6月22日出生，满族，农民。原告付国中与被告宋国祥健康权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，同年12月26日因被告下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告付国中到庭参加了诉讼，被告宋国祥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付国中诉称，2013年11月4日，原告与被告付海东、郎需功三人在饭店用餐，期间双方言语上发生争执，被告便动手将原告打伤。当日原告到赤峰市医院入院治疗，诊断为1、头外伤神经性反映；2、头皮裂伤；3、臀部、左膝、双小腿软组织损伤。原告住院治疗4天，花医疗费2825.30元。经赤峰市公安局红山区分局法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。经赤峰西城派出所调解未果，现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2825.30元，误工费291.56元，护理费366.40元，住院伙食补助费160元，鉴定费600元，合计4243.26元并由被告负担本案的诉讼费用。被告宋国祥未答辩。原告付国中为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、证人付海东出庭作证的证言。证实被告将原告致伤的经过。2、证人郎需功出庭作证的证言。证实被告将原告致伤的经过。3、赤峰市医院疾病诊断书复印件一枚，证实原告伤情诊断为1、头外伤神经性反映；2、头皮裂伤；3、臀部、左膝、双小腿软组织损伤。4、赤峰市医院处方两枚及赤峰市医院门诊医疗费收据两枚，证实原告的用药情况。5、赤峰市医院门诊医疗费收据11枚，证实原告用药情况。6、内蒙古自治区非税收入专用收据一枚，证实原告鉴定所花费用。7、收据两枚，证实原告照相、化验所花费的情况。8、赤峰市医院住院急诊留观病例一份，证实原告受伤留院观察的治疗经过。9、赤峰市公安局红山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定结论书一份，证实原告所受损伤为轻微伤。被告宋国祥未向本院递交证据。上述证据经审查，对原告递交的证人付海东、郎需功的证言、赤峰市医院疾病诊断书复印件一枚、赤峰市医院处方两枚及赤峰市医院门诊医疗费收据两枚、赤峰市医院门诊医疗费收据11枚、内蒙古自治区非税收入专用收据一枚、化验费收据1枚、赤峰市医院住院急诊留观病例一份、赤峰市公安局红山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定结论书一份，被告虽未出庭质证，但证据间能互相印证且与事实相符，本院予以确认。经审理查明，2013年11月4日，原告付国中与付海东及被告宋国祥在赤峰市红山区菜市场附近的羊杂骨头馆饭店用餐，期间原、被告因言语不和发生争执，餐后被告又追逐到原告住宿的友邦旅店内再次与原告发生争执，被告率先动手将原告打伤。于是被旁观人员拨打120电话并到赤峰市医院入院治疗，诊断为1、头外伤神经反映；2、头皮裂伤；3、臀部、左膝、双小腿软组织损伤。原告在赤峰市医院急诊留观治疗4天，花医疗费2605.30元。经赤峰市公安局红山区分局法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2825.30元，误工费291.56元，护理费366.40元，住院伙食补助费160元，鉴定费600元，合计4243.26元并由被告负担本案的诉讼费用。本院认为，人格权是公民享有的一项最基本人权，是公民享有一切权利的基础之一。而健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。被告在与原告共同用餐的过程中，与原告相互辱骂，导致双方矛盾激化，进而又到原告居住的旅店继续辱骂并厮打，在厮打过程中将原告致伤，其违法行为直接侵犯了原告的健康权。在纠纷发生后，被告首先动手将原告打伤，应承担此次损害赔偿的主要责任。原告要求被告承担损害赔偿责任，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告在发生争议时，同样辱骂被告，致使双方矛盾进一步加深，之后与被告相互厮打，故原告的行为本身也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对此次损害结果的发生原告应承担相应的次要责任。原告在诉讼中要求被告赔偿医疗费2825.3元，对医疗费的计算应根据原告提交的诊断证明、处方和医疗费单据，结合病历确定医疗费的数额，据实计算本院确认原告在本次损害中的医疗费为2605.30元，超出此数额部分原告没有证据证明，其请求则缺乏事实依据。原告要求赔偿误工费291.56元，赔偿护理费366.40元，住院伙食补助费160元，其请求符合有关赔偿标准，本院予以确认。鉴定费600元，有相应证据予以证实，原告提交的照相费收据20元，因该证据存有瑕疵，故本院不予采信。综上，考虑到原告在此次纠纷中本身具有过错。综合考虑双方的事实情况。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国祥于本判决生效后立即赔偿原告付国中全部合理经济损失的80﹪，即2738.6元。（其中合理经济损失包括医疗费为2605.30元、误工费4天×72.89元/天＝291.56元、护理费4天×91.60元/天＝366.40元、住院伙食补助费4天×40元/天＝160元，合计3423.26元）。二、驳回原告付国中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，鉴定费600元，由被告宋国祥负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一四年四月十五日书记员  顾宝音
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第543���上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1978年6月3日出生。委托代理人陈锦滨、叶小舟，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨宋某。男，2007年7月18日出生，汉族。法定代理人宋某，女，1978年10月24日出生，汉族。系被上诉人杨宋某的母亲，委托代理人叶瑛、孔晓耘，福建建达律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人杨宋某抚养费纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2516号民事判决；二、发回福州市仓山区人民法院重审。审 判 长  卓小康代理审判员  林 峰代理审判员  杨淑艳二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 青
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2014）旺苍民初字第304号原告：郭某，男，生于1982年1月20日，汉族，务农，住四川省旺苍县。委托代理人：陈超，四川苍龙律师事务所律师。被告：杨某某，女，生于1980年2月15日，汉族，务农，住四川省旺苍县。原告郭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈超、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：与被告均系离异再婚，婚前双方缺乏了解，婚后因原告受伤，劳动能力低下，被告因此经常与原告发生纠纷，并占有原告的伤残补助金，不给原告治疗，双方矛盾已经不能调和，请求判决与被告离婚。被告杨某某辩称：原告所诉不实，双方之间的矛盾系因被告生育一女儿，原告母亲嫌弃并从中挑拨双方关系所致；原告的工伤赔偿款并非被告有意占有，而是因双方共同生活期间由被告支配，至原告离家时，只下余50000元，因原告一年多的时间未顾及家庭和子女，该笔费用已经用于平常生活开支，且双方的债权20000元及原告外出一年的务工收入应由双方共同分割，由于原告是婚姻的过错方，应赔偿被告5000元，返还其搬走的家庭共同财产，否则，不同意离婚。经审理查明，2011年1月原告郭某与被告杨某某经人介绍确立恋爱关系，同年2月22日双方登记结婚。婚后原告到被告家生活。此后不久，原告外出务工，后于2012年春节前回家与被告团聚。2012年3月原告将自己的��籍迁往被告家，此后外出务工，同年4月原告因务工受伤，获赔偿款67000元，原告从务工地出院后与被告一道回家休养，此间双方产生矛盾，原告便又外出务工。因被告快要临产，2012年12月4日，原告回到家中照顾被告，同月31日被告生育一女杨某甲，期间双方为原告与其前妻联系一事发生纠纷，各自家庭成员亦参与其中，导致双方矛盾升级。2013年1月原告便离开被告家外出，双方联系较少。原告外出时，其获赔的工伤赔偿款下余50000元，由被告保管支配。原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原告与被告虽然婚前了解较少，但婚后已共同生活较长时间，且已生育子女，双方应本着对家庭对子女负责的态度，交流思想，沟通情感，才是解决夫妻矛盾共建和谐家庭的最好方式，且双方之间的矛盾均系与对方家庭成员之间不能和睦相处才逐渐产生，故双方只要树立正确的婚姻家庭观念，多对对方家人采取理解、包容的态度，是可以创造出和谐的家庭氛围的，且原告提出离婚，未提供证据证实夫妻感情已经完全破裂，不符合我国婚姻法关于判决准予离婚的情形，故其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告郭某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  傅弘二〇一四年四月八日书记员  李娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑二终��第41号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢岗，男，1984年10月20日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2003年被红河县法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年2月14日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2008年7月24日被红河县法院判处有期徒刑二年，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于红河县看守所。上诉人（原审被告人）李X，男，1992年8月25日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于红河县看守所。辩护人李泉华，云南铭众律师事务所律师。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人卢岗、李X寻衅滋事罪一案，于2014年3月7日作出（2014）红刑初字第10号判决书。宣判后，原审被告人卢岗、李X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理，在审理期间对上诉人卢岗、李X进行了讯问，听取了辩护人李泉华的意见。现已审理终结。原判认定：2013年7月7日0时许，卢岗、李X与张某（另案处理）、白某等人在红河县卫生局对面吃烧烤，因卢岗的舅子李X1在K歌王被人欺负，卢岗遂携带钢管与钱某等人乘坐白海康驾驶的越野车来到K歌王门口，并殴打在此处的“烂呼”（绰号）.“烂呼”走后，李X等人又驾驶摩托车来到K歌王门口，后卢岗、李X等人便用钢管、砖块等打砸K歌王的卷帘门、玻璃及吧台等物。经红河县价格认证中心鉴定，K歌王被损毁财物价值共计人民币14198元。案发后卢岗、李X的家属就民事赔偿部分与被害人张某1已自行达成和解协议，并取得被害人的谅解。原审法院根据上述事实及当庭质证、认证的相关证据，认为卢岗、李X无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，二人的行为已构成寻衅滋事罪。卢岗曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，属累犯，依法应当从重处罚。卢岗、李X属共同犯罪，在犯罪程中作用相当，不宜区分主从犯。案发后二人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。根据二人的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依法对卢岗从重处罚，对被告人李X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，作出判决：一、卢岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、李X犯寻衅滋事罪，判处���期徒刑一年六个月。宣判后，卢岗以“原审法院将K歌王的全部经济损失认定为其犯罪情节是不公平的；打砸K歌王事先没有预谋；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；其认真态度较好，原判量刑失衡”；李X以“其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；其无犯罪前科，这次是受人指挥，主观恶性不大，社会危害性较小”等为由，分别提出上诉，请求从轻处罚。二审审理期间，李X的辩护人李泉华提出“本案没有造成人员伤害，只是砸了东西。李X的家属积极配合民事赔偿，并得到了被害人的谅解；李X没有违法犯罪记录，他是初犯、偶犯，认罪态度较好；本案中李X不是主犯，犯意不是由他提出来的，也不是他指挥的，同时作案工具也不是他带来的，他在本案中只是起一个次要作用。希望对其判处缓刑，有利于其成长”的辩护意见。经审理查明：2013年7月7日0时许，卢岗、李X打砸迤萨镇莲花大道K歌王的卷帘门、玻璃及吧台等物，造成损毁财物价值共计人民币14198元的事实清楚。案发后卢岗、李X赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、《价格鉴定意见书》、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、谅解书、收据以及卢岗、李X的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）卢岗、李X无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。卢岗曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，属累犯，依法应当从重处罚。卢岗、李X系共同犯罪，在犯罪程中作用地位相当，不宜区分主从犯。案发后二人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。故卢岗关于“打砸K歌王事先没有预谋；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；其认罪态度较好”和李X及其辩护人李泉华关于“本案没有造成人员伤害，只是砸了东西。李X的家属积极配合民事赔偿，并得到了受害人的谅解；李X没有违法犯罪记录，他是初犯、偶犯，认罪态度较好”的上诉意见成立，但原判已经根据二人在本案中的作用地位，社会危害性以及认罪悔罪表现作出了相应判决。卢岗关于“原审法院将全部经济损失认定为其犯罪情节显失公平，原判量刑失衡”以及李X及其辩护人李泉华关于“本案中李X不是主犯，他在本案中只是起一个次要作用”的上诉理由与查明的事实、证据以及法律规定不符，本院不予采纳。二人提出适用缓刑的要求，本院不予支持���综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 兵审 判 员  杨俊武代理审判员  赵元凤二〇一四年四月十六日书 记 员  宣云婷
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民二终字第218号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路*号。法定代表人单荣光，总经理。委托代理人王永旺，广东敬海律师事务所律师。委托代理人黄语燕，广东敬海律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）陈关华，女，黎族，1982年4月13日出生，海南省陵水黎族自治县人，住海南省陵水黎族自治县隆广镇广坡村委会墓山村一队**号。委托代理人黄亚香，男，黎族，1979年5月7日出生，海南省陵水黎族自治县人，农民，住海南省陵水黎族自治县隆广镇广坡村委会墓山村一队**号。委托代理人王润苗，海南万理（陵水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪玉山，男，汉族，1970年6月7日出生，黑龙江省勃利县人，司机，现住海南省陵水黎族自治县英州镇鹅仔深田村小组村委会走马坡。被上诉人（原审被告）海南陵水三合利混凝土有限责任公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇鹅仔深田村小组村委会走马坡。法定代表人夏海军，总经理。被上诉人（原审被告）关济奇，男，满族，1983年3月13日出生，现住海南省陵水黎族自治县英州镇鹅仔深田村小组村委会走马坡。委托代理人汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日在海南省陵水黎族自治县人民法院公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的委托代理人黄语燕，被上诉人陈关华的委托代理人黄亚香、王润苗，被上诉人关济奇的委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被上诉人纪玉山，被上诉人海南陵水三合利混凝土有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审在未经传票传唤上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出庭参加诉讼的情况下，迳行缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第776号民事判决；二、发回海南省陵水黎族自治县人民法院重审。审 判 长  李秋芸代理审判员  符 强代理审判员  王思霖二〇一四年四月二十三日书 记 员  林 龙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李国庆撰稿：李秋芸校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年4月24日印制（共印25份）
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民初字第560号之二原告周达成，男，1988年出生，汉族，住广东省四会市。被告吴国敏，男，1977年出生，住广东省广州市越秀区。本院受理的原告周达成诉被告吴国敏买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告以通过其他途径解决纠纷为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周达成撤回对被告吴国敏的起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。审 判 长  伍世昌审 判 员  何海波人民陪审员  陈达权二〇一四年四月十七日书 记 员  廖文燕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第333号���告：王苏珍，女，1959年2月12日生，汉族，河津市x村人。被告：武电贞，男，40岁，河津市x村人。本院在审理原告王苏珍与被告武电贞农村建房施工合同纠纷一案中，原告王苏珍于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王苏珍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告王苏珍负担。审判员  柴国军二〇一四年四月十日书记员  柳东英
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014）宛龙蒲民初字第81号原告王丙振，男。被告王华琪，女。原告王丙振与被告王华琪相邻关系纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员戴瑞熠适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王丙振于2014年3月28日向本院递交书面申请，以提起行政复议为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丙振撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告王丙振负担。审判员  戴瑞熠二〇一四年四月一日书记员  张保林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第626号原告马桂芬，女，1969年3月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。被告赵国臣，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告韩艳茹，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，现住住址同上。原告马桂芬与被告赵国臣、韩艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂芬，被告赵国臣、韩艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日，由被告韩艳茹担保，被告赵国臣在原告处借款70100元，有被告书写的欠据为凭，此款被告未予偿还，故诉诸贵院。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款70100元，并按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止,被告韩艳茹承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告赵国臣辩称，原告所述与客观事实不符，答辩人欠原告本金实际是3万元，欠条的70100元内包括5分钱的月利息和违约金，我同意只偿还本金3万元，支付利息5000元。被告韩艳茹辩称，我和马桂芬在一起上保险相识的，有一次外出到那什罕苏木上保险，赵国臣找我说有一个叫萨一的想借点高利钱，让我给他联系一下，我当时问马桂芬能否借给赵国臣3万元，马桂芬当时就同意了，当天下午马桂芬领着赵国臣和萨一来到乌丹上马桂芬家拿的钱，当时约定月息5分，这笔钱连本带利一个月就全部还清了。这是我第一次给赵国臣联系的借款；第二次我听马桂芬说再借给赵国臣2万元，什么时间我不忘记了。第三次是马桂芬再次找我说手头还有1万元，让我在把这1万元也放给赵国臣吧。哪天给赵国臣的我记不清了。马桂芬起诉这7万多元是3万元本金和5分钱的利息及违约金1天100元相加后的总欠款数，请法庭查明事实，公正做出判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明2012年1月18日，由被告韩艳茹作为保证人，被告赵国臣从原告处借款人民币70100元的事实。被告赵国臣、韩艳茹质证均认为，欠款本金是3万元，剩下的是利息和违约金。被告赵国臣为证明自己的答辩理由，向法庭提交了借条二枚，借款时间2010年2月25日，约定一个月还款。证明原告起诉二被告这70100元欠款，是被告此两枚原始欠原告3万元本金和月息5分的利息及违约金相加后的总欠款数。原告质证认为，被告赵国臣举证属实，我要求从借款之日起，按月息2分计算利息也不违反法律规定，其他请求放弃。经原告陈述、二被告答辩，双方举证、质证，本院综合认证如下，原告手持的借条70100元，是被告赵国臣于2010年2月25日在被告韩艳茹担保的情况下向原告借款本金3万元，并约定月息5分和违约金。因被告赵国臣未能按时还款，最后形成70100元的款数。经原告质证承认此笔欠款本金是3万元，其余部分是利息和违约金，本院亦予以确认。经审理查明，被告赵国臣于2010年2月25日，在被告韩艳茹的担保下向原告借款本金3万元，并约定月息5分及违约金。事后二被告未履行还款义务，二被告于2012年1月18日重新为原告出具一枚本金及利息合计70100元的欠条一枚，事后经原告多次向被告索要未果，原告向本院起诉。本院认为，被告赵国臣向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告借款不还的行为违反了民法诚信原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本金及利息的合理部分请求，本院予以支持。原告在庭审中要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵国臣于判决生效后十日内偿还原告欠款3万元及利息（利息自2010年3月30日起，按月利率2%计算利息至判决确定给付期限届满之日止）。二、被告韩艳茹承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.00元，减半收取777.50元，邮寄送达费60.00元，合计837.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年四月十六日书记员  刘 阳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00241号申请执行人晁进武，男，1963年3月23日出生，汉族，农民。被执行人骆胜利，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力。权利人晁进武于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人骆胜利给付8000元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人骆胜利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已交纳案件款8000元及执行费50元。申请人晁进武已领取案件款并向本院书面确认，故（2012）临民初字第00551号民事调解书中要求给付8000元的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第00551号民事调解书中要求给付8000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年四月二十八日书记员 李 剑
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1083号原告李某某，女，1974年1月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告郑某某，男，1971年11月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系同村人，自行认识不久后于1994年12月22日登记结婚，1995年10月1日生育男孩郑某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告脾气粗暴，且怀疑原告生活不检点，常对原告实施家庭暴力。原告曾起诉要求与被告离婚，原告因发生交通事故未能到庭参加诉讼，法院于2013年6月19日作出（2013）霞民初字第917号民事裁定书裁定按原告撤回起诉处理后，原、被告仍分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间，共同购置＊＊家园＊栋＊＊＊房屋一套价值54万元、长春镇斗米村仓库一间价值3万元、渔船一艘和渔网等价值10万元，还有“民间互助会”钱款10余万元，总计75万左右，原告应得一半。现请求判令：准予原、被告离婚；被告给付原告夫妻共同财产分割款30万元。被告郑某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年12月22日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间共同购置：霞浦县松港街道＊＊家园＊栋＊＊＊房屋一套、霞浦县长春镇都米村仓库一间、渔船一艘。原、被告无夫妻共同债权及债务。原告曾起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由不到庭参加诉讼，法院于2013年6月19日作出（2013）霞民初字第917号民事裁定书裁定按原告撤回起诉处理，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告郑某某离婚。本案受理费125元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年四月二十五日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)宿中执字第00093－1号申请执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，组织机构代码70458260-0。被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河绿苑院内，组织机构代码66620969-5。法定代表人：袁军，该公司经理。浙江海纳建设有限公司与宿州市环宇银河置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出（2012）东商初字第207号民事判决书，浙江省东阳市人民法院于2012年9月27日委托本院执行。本院依据已经发生法律效力的浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第207号民事判决书，向被执行人送达执行通知并限期履行义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院将该案与宿州市环宇银河置业有限公司作为被执行人的其他案件合并执行，作出（2012）宿中执字第00093号执行裁定书，对被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第一层商业用房予以查封。并委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼地下负1层，地上1至6层的房地产进行评估，评估价格为壹亿玖仟贰佰贰拾壹万元（192210000元）【详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（2014）L－008号房地产估价报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼地下负1层、地上1至6层房地产，拍卖所得款清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 贵审 判 员  陆荣生代理审判员  赵 路二〇一四年四月二十一日书 记 员  任鹏飞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书��2012）禹民一初字第1147号原告：周永汉，男，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：周国亮，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。被告：周新峰，男，生于1974年，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周行，男，生于1987年，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周用林，男，生于1970年，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周亚磊，男，生于1988年，汉族，住河南省鄢陵县。被告周新峰、周行、周用林、周亚磊委托代理人：李全爱，许昌市农民工法律援助工作站律师。被告：周付春，男，生于1963年，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周新林，男，生于1962年，汉族，住河南省鄢陵县。被告周付春、周新林委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。原告周永汉诉被告周付春、周新林、周行、周用林、周新峰、周亚磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永汉及其委托代理人周国亮和被告周付春、周新林的委托代理人李水建，被告周行、周用林、周新峰、周亚磊及其委托代理人李全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永汉诉称，周亚磊驾驶的周新林的豫K522**号车，周新峰驾驶的周付春的豫K523**号车，周用林驾驶的豫K805**号车，周行驾驶的豫K556**号车，是专业搞煤炭运输销售的，2011年经苏连洲介绍我与上述六被告认识，在我处拉煤，截止现在，共从我处位于禹州市老交警队对面运输销售燃煤共计5601.72吨，价值616189元，被告给我出具了证明，以我记账为准，通过核对，被告还欠我价值185936元煤款，经我多次催要无果，故诉至法院要求六被告支付我价值185936元的燃煤款，并承担本案诉讼费。被告周付春、周新林辩称，被告周付春、周新林不欠原告任何款，事实��双方无任何买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告周行、周用林、周新峰、周亚磊辩称，我们只是被雇佣的司机，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、欠条一份，用以证明被告欠原告煤款。2、记帐单一份，用以证明从2012年3月12日被告从原告处拉煤明细。被告周新林、周付春为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、机动车行驶证复印件4份，证明给原告拉煤的4辆车的所有权属问题。2、车主和鄢陵县勇强新型墙材有限公司签订运输合同二份、证明一份、姚某某证言一份，证明原告的车辆与鄢陵县勇强新型墙材有限公司存在运输关系与原告无任何经济纠纷。被告周行、周用林、周新峰、周亚磊向本院提供证据为：1、驾驶证复印件，用以证明被告是给车主开车的事实。2、周某某证言，证明原被告没有经济纠纷。对被告周新林、周付春提供的证据1，因双方当事人无异议，且与本案有关联，本院予以确认。被告周行、周用林、周新峰、周亚磊对原告提出的证据提出异议，认为证明条不是自己所签名，且内容不一样，不予认可。记帐单是原告单方记的，随意性大，没有被告的签字，不能作为有效证据。本院认为，被告周行、周用林、周新峰、周亚磊对证据1虽提出异议，但未提供证明其异议成立的证据，故对证据1本院予以采信。证据2记帐单是原告单方行为，没有被告的签字，且被告不予认可，不足以证明被告欠原告煤款的事实，故本院不予认定。原告周永汉对被告周新林、周付春提供的证据2提出异议，称该证据不能证明原告与鄢陵公司有买卖关系。本院认为，被告提供的证据2中车主和鄢陵县勇强新型墙材有限公司签订运输合同二份及姚某某证言一份是用以被告驾驶的车辆的车主与鄢陵县勇强新型墙材有限公司存在运输关系合同关系，而原告对该证据证明的目的并未提出异议，故本院予以采信。证据中鄢陵县勇强新型墙材有限公司出具的证明是该公司单方行为，该公司单方证明其与原告周永汉有买卖关系，而原告周永汉不予认可，故本院不予采信。经审理查明：2011年2月16日，鄢陵县勇强新型墙材有限公司（甲方）与周付春、周新林（乙方）签订运输合同，甲方提供原材料供应地，乙方应在指定的原材料供应地向甲方运送原材料，甲方支付运输款。被告周亚磊驾驶周新林的豫K522**号车，周新峰驾驶的周付春的豫K523**号货车，周用林驾驶的豫K805**号车，周行驾驶的豫K556**号车在位于禹州市南环路老交警队对面原告周永汉所有的煤场处拉煤矸石，后发生纠纷，原告周永汉诉诸来院，要求被告支付货款185936元。本院认为��根据原被告所提供的证据综合判断，原被告之间不存在买卖关系，原告周永汉要求被告周付春、周新林、周行、周用林、周新峰、周亚磊支付所欠煤款185936元，未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周永汉的诉讼请求。本案受理费3900元，由原告周永汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：潘建军审 判 员 ： 朱 琳人民陪审员 ：张瑞瑞二〇一四年四月十七日书 记 员 ：钟高航
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第447��原告柯某，男，1974年8月12日出生，汉族。被告李某，女，1979年6月10日出生，汉族。本院在审理原告柯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告柯某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。审 判 员  王 丽二〇一四年四月四日见习书记员  张煜荻
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第209号原告：张文艳。委托代理人：迟名磊，日照五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦裙楼。被告：中国平安人寿保险股份有限公司五莲营销服务部。本院在审理原告张文艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国平安人寿保险股份有限公司五莲营销服务部保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文艳撤回起诉。案件受理费2700元，收取1688元，原告张文艳自愿负担。审判员  郑淑梅二〇一四年四月十四日书记员  李 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第74号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月19日，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2013年7月15日18时许，被告人周某某在湘潭市岳塘区霞光西路“三马名车”附近，以100元的价格将约1克K粉卖给吸毒人员聂某，供其吸食。2、2013年12月18日21时许，被告人周某某在湘潭市岳塘区“苏荷酒吧”附近，以100元的价格将约1克的K粉卖给吸毒人员官某，供其吸食。当日23时许，被告人周某某被公安民警抓获，当场从被告人周某某身上查口疑似毒品“K粉”11包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查扣的疑似毒品“K粉”检出氯胺酮成分，净重14.19克。公诉机关认为被告人贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2013年7月15日18时许，被告人周���某在湘潭市岳塘区霞光西路“三马名车”附近，以100元的价格将约1克K粉卖给吸毒人员聂某，供其吸食。2、2013年12月18日21时许，被告人周某某在湘潭市岳塘区“苏荷酒吧”附近，以100元的价格将约1克的K粉卖给吸毒人员官某，供其吸食。当日23时许，被告人周某某被公安民警抓获，当场从被告人周某某身上查口疑似毒品“K粉”11包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查扣的疑似毒品“K粉”检出氯胺酮成分，净重14.19克。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；2、证人聂某的证言，证实2013年7月15日18时左右，在岳塘区霞光西路“三马名车”附近其以100元的价格从被告人周某某手中购得约1克毒品K粉供自己吸食的事实；3、证人官某的证言，证实2013年12月18日22时左右，在岳塘区“苏荷酒吧”门口，其从被告人周某某手中购得100元价格的毒品K粉供自己吸食的事实；4、辨认笔录，证实被告人周某某对吸毒人员聂某、官某的辨认情况及吸毒人员聂某、官某对被告人周某某的辨认情况；5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、毒品照片，证实公安机关对从被告人周某某身上查扣的11包毒品K粉（重14.19克）予以了扣押、收缴的事实；6、抓获经过，证实公安民警于2013年12月18日23时许，在湘潭市岳塘区“苏荷酒吧”门口抓获被告人周某某，并从其身上查获疑似毒品K粉11包的事实；7、物证检验鉴定报告，证实从被告人周某某身上查获的疑似毒品K粉检验出氯胺酮成分的事实；8、尿样毒品检测报告书，证实被告人周某某、吸毒人员官某的氯胺酮尿样毒品检测结果均呈阳性，吸毒人员聂某的氯胺酮尿样毒品检测结果呈阴性的事实；9、公安行政处罚决定书，证实公安机关已对吸毒人员官磊进行了行政处罚的事实；10、被告人周某某的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证，证实其贩卖毒品给聂某、官某的具体时间、地点等事实。本院认为，被告人周某某明知系毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某系以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保红审 判 员  段凤皇人民陪审员  刘志敏二〇一四年四月八日书 记 员  刘美超附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、���造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次���私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第00856号原告：尹某,女,1958年3月11日出生,汉族，居民,初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：徐某甲（曾用名徐某乙），男，1956年11月21日出生，汉族，居民,初中文化，住址同上。本院在审理原告尹某与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。审判员  任艾萍二〇一四年四月二日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00277号原告：束学勇,男,1975年4月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：夏克平，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏方荣，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告束学勇诉被告夏克平、苏方荣民间借贷纠纷一案中，原告束学勇于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告束学勇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告束学勇负担。审判员 怀 红二〇一四年四月十八日书记员 储莉莉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��青万民初字第38号原告：吴某。委托代理人：邹凤仙。被告：李某。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。代理审判员  单文林二〇一四年四月十日代书 记员  季培磊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民一初字第00069号原告：袁琛，女，住安庆市迎江区。委托代理人：姚兵，男，住安庆市迎江区。被告：方骏，男，住安庆市迎江区。被告：方文安，男，住安庆市迎江区。上述两被告共同委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中心大道。负责人：王金锋，总经理。原告袁琛诉被告方骏、方文安、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁琛撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告袁琛负担。审 判 长  李 静审 判 员  潘小红人民陪审员  盛树屏二〇一四年四月十一日书 记 员  荣文香
广东省恩平市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江恩法刑初字第67号之一被告人吴林玩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年3月28日作出（2014）江恩法刑初字第67号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下：在原判决书第3页第9行的“已扣除被羁押的七天”后面加上“罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳完毕”。审判员  吴仕源二〇一四年四月十五日书记员  郑丽仙
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书��2014）坊刑初字第70号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月30日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。辩护人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、曾丹出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人孟庆同到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月18日21时30分许，唐某驾驶鲁G×××××牌号低速自卸货车沿206国道由北向南行驶至世茂钢铁物流园门口处时，将路上的行人白某撞倒，发生道路交通事故。事故发生后，被告人刘某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿206国道由北向南行驶至事故地点时，碾压了倒在地上的当事人白某（生命状况未知）后发生侧翻，发生二次道路交通事故。两次事故造成当事人白某最终死亡，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定被告人刘某承担事故的全部责任，白某不承担事故的责任。（唐某与白某案另案处理）另查明，被告人刘某血液中酒精含量为103.84mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍信息、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、居民死亡证明、户籍注销证明；鉴定意见乙醇检验报告、尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据��实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、事故发生后积极保护现场”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光代理审判员  都正伟人民陪审员  杨永新二〇一四年四月二十四日书 记 员  滕 臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第513号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 王  贞代理审判员 钱 建 亮人民陪审员 曹 文 进二〇一四年四月十一日书 记 员 ��秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第614号原告：蒋家驹。委托代理人：严建荣、胡晓颖。被告：金成��结构工程有限公司。法定代表人：丁鼎春。委托代理人：丁爱珍。原告蒋家驹诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋家驹及其委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家驹诉称：原告系被告处钢结构安装工程队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资53542元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资53542元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、资质证书复印件一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋家驹工资53542元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 施 文 卫二〇一四年四月二日书记员 ���晗晟
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第88号-2申请执行人王宗钰，男，住英德市。被执行人赖花妹，女，住英德市。关于申请执行人王宗钰与被执行人赖花妹离婚纠纷一案，我院作出的（2012）清英法浛民初字第34号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、国土等部门，并根据查询结果查封了被执行人所有的车辆；但被执行人及其车辆目前下落不明。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其它可供执行的财产线索。本院认为，对已掌握的被执行人赖花妹的可供执行的财产已经采取了相应的执行措施，查封了其所有的车辆，但因被执行人赖花妹及其车辆目前下落不明暂无法处理；其暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）清英法执字第88号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年四月十一日书记员  谭东升
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014��肇宁法民一初字第33号原告何某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住佛山市。被告梁某某，女，1982年11月11日出生，汉族，住广宁县。本院在审理原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政部门办理了离婚手续为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  邓耀辉二〇一四年四月三日书记员  马庆全
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第484号上诉人(原审被告)福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村。法定代表人沈善容，董事长。委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路124号富华花园6号楼09、10店面。组织机构代码证：74906394-3。法定代表人陈京桓，董事长。委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。上诉人福建海和实业有限公司（以下简称海和公司）因与被上诉人福州优加机械有限公司（以下简称优加公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第4123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2012年3月12日、3月24日、3月26日、5月5日、6月14日，海和公司分别向优加公司购买机型为LG816B、LG855BGA、LG6060D、LG855B、FD30的装载机、挖掘机合计6台。双方确认上述销售日期即是交付货物日期。2013年5月31日，海和公司向优加公司出具《对账单》一份，确认尚欠优加公司购机款125100元。优加公司、海和公司双方未约定货款的支付时间、逾期付款的违约责任及货物的验收时间。双方明确对账单上记载的销售日期跟交付货物的日期一致。海和公司于2013年8月2日还款50000元。此后，经优加公司催讨，海和公司仍未返还剩余货款。原审认为，优加公司、海和公司之间的买卖合同关系合法有效，有对账单为据，应予认定。海和公司欠优加公司货款75100元，至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故优加公司要求海和公司返还货款75100元的诉请，予以支持。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但海和公司迟延还款行为给优加公司造成了一定的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率，计算从起诉之日即2013年11月20日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。优加公司、海和公司双方未约定货物检验时间，海和公司应及时检验并在发现或者应当发现质量问题时在合理期间内通知优加公司，现海和公司未提供书面证据证明其在合理期限内有向优加公司提出质量异议，可视为质量符合约定。现海和公司未提供涉案车辆存在质量问题的相应证据，依法应由海和公司承担不利的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：海和公司应于判决生效之日起十日内一次性返还优加公司货款75100元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2013年11月20日起至本判决确定还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1744元，减半收取872元，由海和公司负担。一审判决后，原审被告海和公司不服，向本院提出上诉称，优加公司出售给海和公司的LG855B、LG855BGA、LG816B型号的装载机，LG6060D型号的挖掘机在使用过程中出现严重质量问题，海和公司曾多次告知优加公司派员前来维修，但优加公司都置之不理。经海和公司请专业人员维修发现机械存在动力系统等质量问题，导致多辆机械无法正常使用，海和公司认为上述机械为不合格产品。海和公司在优加公司交货后即发现质量问题，也多次与优加公司联系，但优加公司不派员维修，因此，一审判决认定上诉人没有提出质量异议是错误的。一审判决没有对涉案的装载机进行质量鉴定是错误的，一审庭审时海和公司向法庭提出了质量鉴定申请，但一审法院没有委托鉴定机构进行鉴定是错误的。请求撤销一审判决，改判驳回优加公司的诉讼请求。优加公司以海和公司没有在质量保证期内提出质量异议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，上诉人海和公司、被上诉人优加公司对原审查明的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：海和公司应否返还货款75100元及利息的问题。对此，本院进行查明、分析并认定。本院认为，从双方无争议事实可知，海和公司尚欠优加公司购机款75100元，应予以确认，可以认定海和公司与优加公司之间存在买卖合同关系。海和公司认为优加公司提供的装载机、挖掘机存在质量问题，致使多辆机械无法正常使用，对此，海和公司仅仅口头陈述没有提供相应的证据予以证实，故海和公司认为优加公司提供的装载机、挖掘机存在质量问题，缺乏事实依据，不予支持。如海和公司认为优加公司提供的装载机、挖掘机存在质量问题并造成其经济损失，可另案提起诉讼主张权利。经庭审质证、认证，对本案主要事实与一审法院的认定基本一致。综上所述，本院认为，优加公司与海和公司之间存在买卖合同关系，海和公司结欠优加公司购机款75100元的事实存在，其应当予以偿还，并应承担逾期付款的违约责任。海和公司以优加公司提供的装载机、挖掘机存在质量问题的上诉理由依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1744元，由福建海和实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  周 琼二〇一四年四月三十日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书［2014］沈中行终字第132号上诉人（原审原告）：周书娥，女，1966年11月22日出生，汉族，农民。委托代理人：王成彦，男，1966年9月20日出生，满族，农民。委托代理人：徐红娟，女，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局白清寨乡公安派出所。单位负责人：王东升，男，系该所所长。委托代理人：王振华，男，系该所民警。原审第三人：肖辉红，女，1970年9月15日出生，汉族，农民。上诉人周书娥诉被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局白清寨乡公安派出所治安行政处罚一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人周书娥的委托代理人王成彦、徐红娟，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局白清寨乡公安派出所的委托代理人王振华及原审第三人肖辉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年4月28日11时许，在沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村，原告与姚凯因土地问题发生争吵，后第三人与原告相互发生厮打。2013年9月30日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予原告罚款五百元的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局苏家屯分局申请复议，该局作出沈公（苏）复决字［2013］013号行政复议决定书，维持了被告作出的沈公（苏）（治）决字［2013］第478号公安行政处罚决定书。原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年4月28日11时许，在沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村耕地内，周书娥与姚凯因土地问题发生争吵，后周书娥用铁锹拍打姚凯背部三下，而后，姚凯妻子肖辉红与周书娥相互发生厮打”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对原告罚款五百元的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、复核、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告周书娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人周书娥上诉称，第三人肖辉红的丈夫姚凯与上诉人因土地问题争吵厮打，一审判决对姚凯是否打了上诉人没有认定。上诉人没有与第三人厮打，是第三人殴打上诉人。被上诉人的询问笔录失实。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的治安处罚决定，判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局白清寨乡公安派出所在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。原审第三人肖辉红述称，同意一审判决。肖辉红的丈夫姚凯在二审期间，向本院述称，被上诉人对周书娥的处罚正确，一审判决正确，肖辉红在两审中的意见可以代表姚凯本人的意见，请求二审法院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1、周书娥询问笔录；2、肖辉红询问笔录；3、姚凯询问笔录；4、王佳询问笔录；5、栗景忱询问笔录；6、赵玉佩询问笔录；7、栗景忱辨认笔录；8、姚凯辨认笔录；9、肖辉红辨认笔录；10、白清寨乡台沟村出具的村民耕地账本复印件；11、周书娥在现场倒地和眼镜的现场照片；12、民警到现场后录制的周书娥、肖辉红试听资料；13、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、周书娥陈述申辩材料、周书娥陈述和申辩答复书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、人员身份证明材料及情况说明。原审原告向原审法院提交的证据有：1、沈公（苏）（治）决字［2013］第479号公安行政处罚决定书；2、［2012］苏民四初字第149号民事裁定书及［2012］苏民四初字第249号民事判决书及农村土地承包经营权证。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信；对原审原告的证据，因无法实现证明目的，不予采信。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉治安处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局白清寨乡公安派出所提交的证据能够证明其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对上诉人周书娥的行为作出处罚，系认定事实清楚、适用法律正确，处罚适当。上诉人周书娥没有证据证明其上诉主张，本院无法支持其上诉请求。综上，原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人周书娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢政峰审 判 员  董 楠代理审判员  杨 帅二〇一四年四月八日书 记 员  高宝鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00052号公诉机关桐城市人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1973年12月1日出生，桐城市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被桐城市公安局刑事拘留，同月17日被桐城市公安局取保候审。桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桐城市人民检察院指控：2014年1月3日19时55分，被告人刘某甲驾驶皖H×××××号小型轿车沿烟汕线由北向南行驶至1170KM处，遇被害人黄某乙（女，本市青草镇三畈村人）骑自行车由东向西横穿公路，两车在西侧机动车道内发生碰撞，造成黄某乙死亡，两车损坏的交通事故。案发后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人刘某甲负此事故的主要责任，黄某乙负事故的次要责任。案发后被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。案在审理中，即2014年3月1日被害人黄某乙丈夫桂某等五人向本院提起刑事附带民事诉讼，提出因被告人刘某甲的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人刘某甲及保险公司赔偿其经济损失计60万元。经本��调解，双方当事人达成了赔偿协议，除保险公司在交通事故强制保险的限额内赔偿其经济损失11万元外，被告人刘某甲赔偿刑事附带民事诉讼五原告人经济损失49万元，扣除已经支付的30万元外，余款双方协议分期付款。被害人的亲属书面谅解了被告人刘某甲的过失行为。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、邓某、程某、黄某甲等人的证言，交通事故尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书及本院制作的刑事附带民事调解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反交通安全法的规定，驾驶机动车未注意安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某甲能够自首并赔偿被��人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人刘某甲所在社区对其社会影响评价，可以对被告人刘某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二、四项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程巧梅审 判 员  吴 丽人民陪审员  张国辉二〇一四年四月三十日书 记 员  朱阳林本案适用的法律和有关规定。1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠湾法执字第381��申请执行人：惠州大亚湾某某集团公司，住所地：惠州市大亚湾。法定代表人：吴某甲，该公司董事长。委托代理人：吴某乙、练某某，广东某某律师事务所律师。被执行人：惠州市大亚湾某某建设综合开发总公司，住所地：惠州市大亚湾。法定代表人：杨某某。惠州大亚湾某某集团公司（以下简称大亚湾某某集团公司）与惠州市大亚湾某某建设综合开发总公司（以下简称大亚湾某某公司）企业借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民二初字第183号民事调解书。依上述调解书，1.大亚湾某某公司在1993年至2011年期间共计15次向大亚湾某某集团公司借款本金2538350元；截至2013年6月30日止，上述借款本金的利息（共计中国人民银行同期同类贷款利率计算）共计2484064.92元；截至2013年6月30日止，大亚湾某某公司欠大亚湾某某集团公司借款本息5022414.92元；2.大亚湾某���公司同意在签订调解协议书之日起一个月内（2013年9月29日以前）向大亚湾某某集团公司偿还上述借款本息5022414.92元。调解书生效后，惠州市大亚湾某某建设综合开发总公司未履行判决书确定的义务，根据惠州大亚湾某某集团公司的申请，本院于2013年11月25日立案执行。在执行中，经查，本院在本案审理过程中，根据申请执行人大亚湾某某集团公司的申请，于2013年7月23日作出（2013）惠湾法民二初字第183-1号民事裁定书，查封：大亚湾某某公司所有位于惠州市大亚湾西区的房产一套和位于惠州市大亚湾房产一套，查封期限两年。因上述两套房屋均抵押给他人，并在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理了抵押登记。现申请执行人大亚湾某某集团公司认为暂不宜处理该房屋偿还债务，且申请执行人大亚湾某某集团公司无法提供被执行人大亚湾某某公司其他可供���行财产或线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，本案因被执行人大亚湾某某公司现无可供执行财产，且申请执行人大亚湾某某集团公司同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）惠湾法执字第381号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  刘丽强审判员  李旭君二〇一四年四月三日书记员  叶曼珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法民二清（预）字第5号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行。住所地：广东省东莞市东城区石井大道堃和居大厦C段***号。负责人：谭卫东，该支行行长。委托代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所实习律师。被申请人：东莞市艺能贸易有限公司。住所地：广东省东莞市附城花园新村长宁街*号。法定代表人：韦江辉。第三人：韦江辉，男，汉族，1971年3月13日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。第三人：潘江红，女，汉族，1967年12月15日出生，住广东省东莞市南城区，申请人中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行（以下简称建行愉景支行）与被申请人东莞市艺能贸易有限公司（以下简称艺能公司），第三人韦江辉、潘江红申请公司清算纠纷一案，本院以(2014)东一法民二清（预）字第5号案立案审查，由审判员翟静文、代理审判员吴利琴、人民陪审员温沛成组成合议庭进行审查。本院于2014年4月15日举行听证会，申请人的委托代理人顾芳、罗丽群、第三人韦江辉的委托代理人郭安慧以及潘江红到庭，被申请人艺能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。申请人陈述称：建行愉景支行是中国建设银行东莞市分行桥东办事处变更后的最终机构，是艺能公司的债权人。依照广东省东莞市人民法院（2000）东经初字第607号《民事判决书》及（2000）东执字第4442号《民事裁定书》，艺能公司应向建行愉景支行偿还剩余借款300187.5元本金及相应利息。艺能公司于2005年7月28日被东莞市工商行政管理局吊销企业营业执照，而艺能公司股东韦江辉、潘江红作为清算义务人却未按照公司法第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条的规定，在企业营业执照被吊销之日起15日内组织清算组进行清算。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，建行愉景支行特申请法院指定清算组对艺能公司进行清算。第三人韦江辉辩称：第一，申请人的清算申请已经超过诉讼时效。第二，韦江辉因客观原因未履行清算义务，因韦江辉于1999年至2004年因刑事犯罪被关押，对艺能公司失去控制，无法履行清算义务。第三人潘江红辩称：潘江红只是艺能公司的挂名股东，实际股份由韦江辉持有，潘江红未参与公司任何事情，也不清楚公司如何经营。本院经审理查明：原“中国建设银行东莞市分行桥东办事处”（以下简称建行桥东办事处）诉艺能公司、张祖昌借款合同纠纷一案，原东莞市人民法院作出（2000）东经初字第607号民事判决书，判令艺能公司归还建行桥东办事处借款本息。由于艺能公司未履行上述判决书确定的义务，建行桥东办事处向法院申请强制执行。2001年8月14日，原东莞市人民法院作出（2000）东执字第4442号民事裁定，建行桥东办事处尚余不足清偿的数额，因艺能公司、张祖昌已无可供执行的财产，依法中止（2000）东经初字第607号民事判决书的执行。艺能公司为有限责任公司，股东为韦江辉和潘江红。艺能公司于2005年7月28日因连续两年未参加企业年检被工商部门吊销营业执照。艺能公司至今未进行清算。另，原“中国建设银行东莞市分行桥东办事处”于2003年2月25日经核准变更名称登记为“中国建设银行东莞市分行桥东分理处”，再于2005年3月25日经核准变更为“中国建设银行股份有限公司东莞桥东分行”，再于2006年4月14日经核准变更为本案申请人建行愉景支行。韦江辉于2000年12月15日被判处有期徒刑，2004年3月31日刑满释放。以上事实，有申请人的企业名称变更资料、（2000）东经初字第607号民事判决书、（2000）东执字第4442号民事裁定书、艺能公司的企业机读档案登记资料、行政处罚书、释放证明书以及本案听证笔录附卷为据。本院认为，申请人建行愉景支行对艺能公司享有债权，有建行愉景支行的企业名称变更资料、生效民事判决书和执行裁定书为证，申请人具备申请资格。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，进行清算是股东对公司的法定义务，申请人作为债权人申请公司强制清算并非债权请求权，韦江辉关于申请人的强制清算申请已超过诉讼时效的抗辩不成立。艺能公司2005年7月28日被吊销营业执照，韦江辉已于2004年3月31日被释放，韦江辉关于其未进行清算具备客观理由的抗辩不成立。艺能公司于2005年7月28日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销……”以及第一百八十四条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”的规定，艺能公司已出现解散事由，且未在法定期限内组成清算组进行清算，建行愉景支行作为债权人申请艺能公司清算，于法有据，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行对东莞市艺能贸易有限公司的清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟静文代理审判员  吴利琴人民陪审员  温沛成二〇一四年四月十六日（）书 记 员  梁志辉
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第158号公诉机关湛江市霞山区人民检察院被告人郑某某，男，1970年10月20日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于湛江霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月25日2时许，被告人郑某某伙同王某某（另案处理）、“妃疯”（另案处理）为筹集毒资，驾驶车辆来到湛江市霞山区海景路中国邮政储蓄银行附近路段时，发现被害人符某某的黄海牌DD1022E轻型普通货车停靠在路边，于是合伙将该车盗走。次日，将盗得的车辆销赃后被告人郑某某与同伙共分赃款。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗的黄海牌DD1022E轻型普通货车价值人民币52785元。破案后，被盗车辆无法追回。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某某的陈述，符某某的机动车驾驶证、行驶证及税收资料、扣押决定书及扣押清单、照片辩认笔录、湛霞价认字（2013）307号“关于黄海牌轻型普通货车的价格鉴定结论书”、公（霞）勘（2013）P532号现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、被告人郑某某的供述及辩解、人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，��告人郑某某无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物价值人民币52785元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日至2016年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  许 河代理审判员  陈 丽二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书��2014）东民特字第48号申请人李慧勤，女，1962年出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人王晓忠，女，1970年出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人张伟光，男，年龄不详，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人齐建华，女，年龄不详，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人张伟光与齐建华系夫妻关系，二人的女儿张佳欣因交通事故死亡，被申请人王晓忠系张佳欣的丈夫。申请人李慧勤称，张佳欣生前以安排工作为由向其收取办事费用350000元，工作未办成。李慧勤于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结张佳欣名下的银行存款，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结张佳欣名下的银行存款70000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔德梅二〇一四年四月二十八日书记员  苗 丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书���2014）扬商初字第132号原告夏福礼，男，1967年3月14日生，汉族，扬中市人。委托代理人蒋轶楠，上海东锦律师事务所律师。被告生命人寿保险股份有限公司镇江中心支公司。本院在审理原告夏福礼与被告生命人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏福礼撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判员  朱霞萍二〇一四年四月十四日书记员  徐 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第0092号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，化名白前进，绰号光头，男，1980年6月14日生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2010年11月18日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月1日刑满释放。2013年7月30日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月4日被抓获审查，同年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月21日18时许，被告人王某经电话联系后，在其位于本市北塘区西直街60号203室的租住处楼下，将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给杜某，得款人民币300元。2013年7月22日21时许，被告人王某经电话联系后，在其上述租住处楼下一汽车内，将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给杜某，得款人民币300元，余款人民币200元暂由杜赊欠。2013年7月28日19时许，被告人王某经电话联系后，在其上述租住处，将毒品甲基苯丙胺0.4克出售给杜某，购毒款人民币400元暂��杜赊欠。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人杜某、白某甲、白某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月零五日，即自2013年11月4日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年四月十五日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒���，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。