wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初263号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：代指挥，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：代卫星，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李天东，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王园元，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告代指挥、代卫星、李天东、王园元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告代指挥、代卫星、李天东、王园元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代指挥偿还我行借款本金199000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互付连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告代指挥、代卫星、李天东、王园元于2013年1月30日与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2015年1月29日，合同总金额为610000元，年利率为13.284%。被告代指挥于2014年8月2日办理用信，向原告借款200000元，双方约定年利率为13.284%，用于其他，借款到期日为2015年1月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金1000元，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告代指挥、代卫星、李天东、王园元未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       代指挥                               担保人                       代卫星、李天东、王园元                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       200000元                               借款交付日                       2014年8月2日                               借款到期日                       2015年1月25日                               借款利率                       年利率13.284%                               逾期利率                       年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。                               还款方式                       到期还本，按季结息。                               偿还本金                       1000元                               未还本金                       199000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于其他                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告代指挥应当向原告支付其尚未偿还的借款本金199000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告代卫星、李天东、王园元作为保证人在农户联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告代卫星、李天东、王园元应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代卫星、李天东、王园元偿还本案借款本金及利息后，有权向被告代指挥追偿。被告代指挥、代卫星、李天东、王园元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代指挥应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）; 二、被告代卫星、李天东、王园元对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告代指挥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告代指挥、代卫星、李天东、王园元共同负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员  史宝光 二〇一七年三月十五日 书记员  夏 溪
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第093号公诉机关潢川县人民检察院。被告人宋保平，男，1987年10月11日出生，汉族，初中毕业，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月28日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月10日今天潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕，2014年8月5日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】46号起诉书指控被告人宋保平犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人宋保平到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年1月26日18时55分许，被告人宋保平酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿国道312线由西向东行驶至749KM+405M（潢川县付店镇宴庄村境内）处时，与前方行人时某、范某相撞，造成时某受伤经抢救无效死亡，范某、陈某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人宋保平在现场等候处理。经抽取被告人宋保平体内静脉血醇含量为45.2mg/100ml。经潢川县公安交通警察大队认定：宋保平饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，导致此次事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负该事故的全部责任；时某、范某无过错行为，不负该交通事故的责任。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人宋保平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋保平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年1月26日18时55分许，被告人宋保平酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿国道312线由西向东行驶至749KM+405M（潢川县付店镇宴庄村境内）处时，与前方行人时某、范某相撞，造成时某受伤经抢救无效死亡，范某、陈某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人宋保平在现场等候处理。后抽取被告人宋保平体内静脉血醇含量为45.2mg/100ml。经潢川县公安交通警察大队认定：宋保平饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，导致此次事故的发生，负该事故的全部责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成刑事和解协议，被告人宋保平自愿赔偿被害人时某近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计220000元；赔偿被害人范某医疗费等经济损失17000元。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、相关书证：（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2014】8号法医学尸体检验报告，检验意见：死者时某系受外力作用致严重颅脑损伤死亡。（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字【2014】第010号道路交通事故认定书认定：宋保平酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，负该交通事故的全部责任。（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。（5）被告人宋保平驾驶证及豫Ｓ×××××普通二轮摩托车行驶证在卷，证实宋保平准驾车型为D。（6）潢川县公安交通警察大队出具的抓捕经过，证实交通事故发生后，被告人宋保平在现场等候，后被口头传唤至该大队接受调查。（7）被告人宋保平户籍证明在卷，证实宋保平1987年10月11日出生。另，本院审理过程中，被害人时某家属与被告人宋保平达成的刑事和解协议在卷，被告人宋保平自愿赔偿被害人时某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计220000元；被害人范某出具的收条及书面声明在卷，被告人宋保平赔偿范某医疗费、误工费等经济损失17000元。2、证人证言：（1）证人杨某证言：2014年1月26日19时许，我和范平（范某）、时某、高某四人沿312线由西向东步行在路南侧，我们边走边说话，突然从我们身后来一辆摩托车，将范平和时某撞倒在地，他俩也摔倒在路上。摩托车上一男一女，男青年骑摩托车。我用137××××3378手机打电话报警，警察到场将受伤的人送往人民医院。（2）证人高某证言：与杨某证言一致。2、被害人陈述（1）被害人范某陈述：2014年1月26日17时40分许，我和杨某，还有两个不认识的人，步行到付店镇宴庄村路口东边时，被一辆由西向东行驶的摩托车从背后撞倒。事故发生后，我受伤昏了。事故发生前我们四人走在道路南侧，我行走在最前面，跟在我后面的是杨某，另外两个人走在后面。（2）被害人陈某陈述：2014年1月26日19时许，我坐我丈夫宋保平驾驶的摩托车从潢川县付店镇出发，沿国道312线有西向东行驶，准备到潢川县隆古乡。行驶过程中突然摔倒，随后我就失去了知觉，在我醒来时我已经在潢川县人民医院。乘坐的摩托车号是豫Ｓ×××××号两轮摩托车，驾驶人是我丈夫。3、被告人宋保平供述：2014年1月26日18时40分左右，我驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车从潢川县付店镇街出发，沿国道312线由西向东行驶，准备到县城。19时许，车行驶至潢川县付店镇宴庄村路口东边时，在我前方同向步行的有四个人，他们并排往东走，我看见他们时，距他们有二十米左右，他们行走在道路的南侧，当时我就踩刹车、减档，往北拐车把，结果我的车头与行人相撞，我驾驶的摩托车撞向靠近道路北侧的两个行人。事故发生后，我驾驶的摩托车也摔倒了，被我撞的两个行人也受伤了，随后这两个行人被送往潢川县人民医院，我就一直在现场等待交警处理。事故发生前，我车速大约有50码左右。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人宋保平犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人宋保平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、两人受伤，且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋保平归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人宋保平与被害人的家属达成调解协议，取得被害人谅解，对宋保平可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋保平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 肖艳茹人民 陪 审员 朱士云人民 陪 审员 段术林二〇一四年八月八日书记员（兼） 张军军
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字79号申请人黄慧霞，女，1985年4月26日出生，汉族，住址：广东省博罗县，委托代理人温志刚，系广东宏兴律师事务所律师。委托代理人李云霞，系广东宏兴律师事务所律师助理。被申请人博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路148号B栋。法定代表人张海。申请人黄慧霞因与被申请人博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于博罗县房，查封价值以282846元为限。申请人以温志刚名下位于博罗县房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人博罗县海富房地产开发有限公司位于博罗县房（商品房预售许可证号为：博预许字第2012099号）。查封价值以2XXXX6元为限。二、查封申请人黄慧霞提供担保的、属于温志刚名下位于博罗县房产（房产证号为：粤房地证字第××号）。（此页无正文）审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱文忠二〇一四年八月二十六日书 记 员  徐浩光
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2014）深行审字11号申请执行人深州市住房和城乡建设局。法定代表人任平，该局局长。被执行人张春晖，男，汉族，深州市人。二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第72号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 娟审判员  赵 显二〇一四年八月一日书记员  任 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00588号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：灵寿县人民路79号。负责人：牛文刚，该公司经理。委托代理人：雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞国，男，1967年8月26日出生，汉族，灵寿县人。委托代理人：李钟楼，河北咏远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2013年8月2日17时33分，原告吴瑞国驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂货车，在灵寿县亨源汽修厂院内停车时，操作不当，撞于前方同向灵寿县西孙楼村程静静驾驶停驶的冀Ａ×××××号重型自卸车尾部，致使重型自卸车撞于前方卢红星的围墙上，围墙倒塌后又撞于黄海永家的房屋上，造成两车及围墙和房屋损坏的交通事故。事发当天灵寿县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告吴瑞国负此次事故的全部责任。在灵寿县的主持下原告赔偿卢红星墙体维修费3300元，程静静车辆损失费1000元，黄海永房屋维修费5000元。2013年8月19日灵寿县涉案物品价格认证中心出具价格鉴定意见书，认定原告的车辆损失价格8900元；卢红星受损的围墙损失价格3300元；黄海永受损的平房损失价格3900元。以上共计16100元。原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告中国人保灵寿支公司投保了机动车损失险（保险金额为234450元）第三者责任险（保险金额为300000元）不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年3月10日至2014年3月9日。冀Ａ×××××的原车主为曹蒙蒙、原车牌号为冀Ａ×××××；冀Ａ×××××号（挂）的原车主为曹老门，原车牌号为冀Ａ×××××。2013年6月1日变更为原告吴瑞国，原来的车牌号变更为冀Ａ×××××冀Ａ×××××。原审认为，原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告中国人保灵寿支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，在保险期间发生交通事故，被告应在保险金额内赔偿原告损失。原告要求被告赔偿车损8900元、卢红星围墙损失3000元有价格鉴定意见书及赔偿凭证所证实，该院予以支持，原告要求被告赔偿黄海永房屋损失5000元，原告虽提交了赔偿凭证，但鉴定意见书证明黄海永的房屋损失为3900元，因此，超过实际损失部分该院不予支持，应赔偿实际损失3900元为妥；原告主张程静静车辆损失费1000元，虽有赔偿凭证，但原告并未提交该次事故造成程静静车辆实际损失数额的证据，该项主张证据不足，该院不予支持。被告所辩，此次事故是原告该免责条款已向原告作了明确说明的证据且灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书中表明，在汽修厂院内停车时，操作不当造成的事故，故被告的抗辩理由该院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失8900元+3300元+3900元=16100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十日内给付原告吴瑞国保险费16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因适用简易程序减半收取839元由被告承担。判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服，向本院上诉人称：被上诉人车辆在维修期间与他人相撞，造成本车及第三者损失，属于合同中责任免除的条款。对于该免责条款上诉人尽了明确告知义务，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。请求二审法院查清事实依法改判或发还重审。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人所称的免责条款，属于法律规定的格式合同条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人没有证据证实其在有关保险单上或者其他保险凭证上，对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并已对免责条款的内容以书面或以口头形式向投保人作出解释说明。根据上述法律规定，免责条款不生效。故，上诉人主张其已向被上诉人明确说明了免责条款的理由不成立。另外，上诉人所主张的这一免责条款“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间保险人均不负责赔偿”，应理解为竞赛、测试活动本身对车辆造成的损坏及在营业性场所修理养护期间造成的损失不属于赔偿范围。而本案事故发生时车辆尚未处于维修状态下，上诉人主张免责的理由也不能成立。综上，上诉人以案涉事故符合免责条款规定为由拒绝承担保险赔偿责任于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年八月六日书记员  李 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第342号原告：谢某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：马洪亮，男，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案,本院于2014年2月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人马洪亮到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：我与被告2011年经人介绍相识，同年4月草率举行结婚仪式并同居生活。××××年××月生育男孩张某2。××××年××月××日双方补办登记结婚手续。我与被告婚前未建立感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹，被告经常对我实行家庭暴力。现双方无和好可能，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，特向人民法院提出诉讼，要求依法判令我与被告离婚；婚生儿子张某2由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前嫁妆归我所有；涉案费用由被告承担。被告张某1未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，××××年××月生育男孩张某2。××××年××月××日双方到牡丹区民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年2月11日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原、被告自2011年共同生活以来，至今已共同生活3年有余，虽说原被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益，原被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告谢某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一四年八月七日书 记 员  张 雷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第114号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：江文绿，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告江文绿有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0373号 申请人史小芹，个体工商户。 被申请人秦秀萍，居民。 申请人史小芹因被申请人秦秀萍向其借款170000元未归还，为防止被申请人秦秀萍转移财产，申请人史小芹于2014年8月20日向本院提出申请，请求查封被申请人秦秀萍名下的房产一套。申请人史小芹已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人史小芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦秀萍名下位于丰县凤城镇翡翠城小区A25号楼3单元802室的住房一套，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年八月二十日 书记员  仇星林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第1319号原告祁建军，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇东方红村维圪图社181号。被告任巧丽，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇团结路党校小区2幢2单元102号。被告张韫焘，男，44岁，汉族，现住址同上，系被告任巧丽的丈夫。二被告委托代理人韩迎国，男，52岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区边渠东街华北巷12栋号。原告祁建军诉被告任巧丽、张韫焘民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁建军、二被告的委托代理人韩迎国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁建军因被告任巧丽、张韫焘于2013年4月7日向其借款300000元未偿还，当时二被告出具了借据，现原告特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金219400元及利息；诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，认为被告任巧丽、张韫焘于2013年4月7日向原告祁建军借款300000元，双方约定还款期限为2013年12月30日，月利率为20‰，被告借款后于2013年10月24日用蒙LZD077号长城皮卡车抵顶债务1200000元，其中抵顶借款本金为80600元，利息39400元。对于原告请求被告给付借款本金219400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告任巧丽、张韫焘于本判决生效之日起十日内偿还原告祁建军借款本金219400元并支付利息，利息从2013年4月7日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息39400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告任巧丽、张韫焘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 萨 日 娜二〇一四年八月十八日书 记 员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第199号申请执行人汤冬香，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人林资，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住三明市三元区。被执行人程航，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住三明市三元区。申请执行人汤冬香与被执行人林资、程航民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）明民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林资、程航对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向明溪县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付执行款150000元等。明溪县人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，经查被执行人林资、程航名下无银行存款，申请执行人亦未能在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：明溪县人民法院作出的（2012）明民初字第566号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年八月十一日书记员  阙翔军
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0322执恢792号 申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人陈亮，男，住仙游县。 被执行人林国霞，女，住仙游县。 申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2014年2月27日以被执行人陈亮、林国霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2014]第100015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月28日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2014]第100015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字[2014]第100015号征收社会抚养费决定准予强制执行； 二、被执行人陈亮、林国霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽仙 审判员  张清森 审判员  林向阳 二〇一四年八月八日 书记员  林瑜娴 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第818号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地：商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人王玉省，男，1978年7月14日出生,汉族,商河县5919。被执行人王玉花，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住924。被执行人姬法金，男，1976年1月16日出生，汉族，商河县许商街道办事处刘万枝管区商河县武夷御泉名城Ｂ区4930。被执行人胡世芳，女，1975年9月16日出生，汉族，商河县许商街道办事处村财办科员，住527。本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院2014年7月7日作出的（2014）商商初字第383号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人王玉省、王玉花、姬法金、胡世芳发出执行通知书，责令被执行人王玉省、王玉花、姬法金、胡世芳立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行借款20万元及利息，被执行人王玉省、王玉花、姬法金、胡世芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡世芳在商河县农村信用合作联社白桥信用社的存款191169.56元(账号：901030100011104903488)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹   志   勇审判员 王兴宝审判员高营二〇一四年八月二十五日书记员 王   文   峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01086号原告田建华。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告无锡东城精密电子工业有限公司。法定代表人李云良。原告田建华诉被告无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告田建华及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼。被告东城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田建华诉称：其于1998年3月至被告处工作，双方订立了书面劳动合同。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付：1、拖欠工资77400元；2、2014年2月至5月期间的生活费4736元；3、经济补偿金96000元。被告东城公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：田建华于2003年3月入职东城公司，离职前任制造部部长。田建华实际工作至2014年1月17日，后因东城公司停业未能继续提供劳动。2014年6年6日，田建华向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与东城公司解除劳动关系，并要求东城公司支付拖欠工资、生活费和经济补偿金。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。田建华遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，田建华向本院提交了一份东城公司2014年1月份工资单和三份有李云良签字的补发工资单。2014年1月份工资单显示田建华2014年1月份应得工资为4300元。补发工资单确认扣除50000元借款后东城公司尚结欠田建华2013年工资10000元。另查明，东城公司于2003年3月31日登记开业。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表、补发工资表、企业登记资料查询表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，田建华实际工作至2014年1月17日，东城公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，东城公司应支付田建华该月工资4300元。东城公司在停产期间未安排田建华工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至5月生活费4736元。东城公司在2011年至2013年期间还结欠田建华工资10000元。因此，东城公司应支付田建华拖欠工资14300元、停产期间生活费4736元。关于经济补偿金。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此解除劳动关系并要求支付经济补偿金。本案中，东城公司在停产期间拖欠劳动者报酬，且不能继续为劳动者提供工作条件，劳动者提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定。田建华于2014年6月6日申请仲裁时已经明确提出要求解除劳动关系，现要求以4300元月工资标准计算其经济补偿金，应当予以支持。经计算，东城公司应支付田建华经济补偿金49450元。东城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告田建华与被告无锡东城精密电子工业有限公司的劳动关系于2014年6月6日起解除；二、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告田建华拖欠工资14300元；三、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告田建华2014年2月至5月期间的生活费4736元；四、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告田建华经济补偿金49450元；五、驳回原告田建华的其他诉讼请求。如果东城公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由东城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一四年八月五日书 记 员  张贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰海刑初字第152号 公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 被告人徐某,现羁押于泰州市看守所。 泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月8日14时许，被告人徐某在某市某区某苑某幢某室，以人民币400元的价格向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（重0.7108克），后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人徐某身上查获毒品甲基苯丙胺3.6742克。 以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、居某等人的证言，辨认笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》，物证照片，扣押清单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某既有贩卖毒品的行为，也有吸食毒品的行为，系以贩养吸，酌情对其从轻处罚。被告人徐某积极交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年7月11日止；罚金已缴纳。） 二、涉案毒资人民币四百元予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲伟忠 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  孙小平 二〇一四年八月二十四日 书 记 员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第31号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工。被告：余经来，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告余经来有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年八月十九日书记员  吴银辉
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）邢刑执字第1441号罪犯邢波，男，1987年2月13日出生，汉族，原户籍地河北省柏乡县内步乡韩村，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2011年11月25日作出（2011）高刑初字第73号刑事判决书，以被告人邢波犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金七千元。执行机关河北省隆尧监狱于向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯邢波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，记功3次的奖励。本院认为，罪犯邢波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢波准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年，并处罚金七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一四年八月二十八日书记员  史 新
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒲江刑初字第58号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人刘某某。因本案于2014年8月1日被蒲江县公安局取保候审。辩护人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭明然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日晚，被告人刘某某与杨敏等人在蒲江县英皇KTV内喝酒唱歌。17日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶川ZJ4647号小型轿车沿蒲江县省道106线由蒲江方向往丹棱县方向行驶。被告人刘某某行驶至省道106线与蒲名路交叉路口处被民警挡获。经鉴定，被告人刘某某血液样品乙醇浓度为147.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，驾驶证信息，车辆信息，当事人血样提取登记表，现场照片，血液乙醇浓度检验报告，证人龚某、杨某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，被告人刘某某系初犯，自愿认罪，其行为没有造成人员伤亡，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李冬梅二〇一四年八月二十九日书记员  周 卓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李效奇，男，1944年1月15日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：董艳春，职务总经理。委托代理人：王巍，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。再审申请人李效奇因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司大庆支公司）保险代理合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李效奇申请再审称：太平洋保险公司大庆支公司所出示的关于给付李婉琪生前佣金、津贴的证据，与李婉琪所述不一致，李效奇也申请法院调取相关证据，而太平洋保险公司大庆支公司并未配合法院出示该证据，因此应给付尚欠李婉琪的佣金、津贴及逾期违约金；李婉琪生前为太平洋保险公司大庆支公司的业务主任，李婉琪明确告诉李效奇关于主任事故金的规定，太平洋保险公司大庆支公司并未举示相关证据，故应给付主任身故金10万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定请求再审。本院认为，李效奇的女儿李婉琪生前与太平洋保险公司大庆支公司之间存在事实上的保险代理合同关系，李效奇与太平洋保险公司大庆支公司就李婉琪死亡后保险单的赔偿问题签订了一份协议，该协议明确约定了太平洋保险公司大庆支公司一次性支付李效奇10万元后，双方不再存在任何法律及事实关系，李效奇也同意不以任何理由、任何方式要求太平洋保险公司大庆支公司支付任何款项，故依据该协议，李效奇已丧失了要求太平洋保险公司大庆支公司支付佣金、津贴等权利。李效奇虽然提出其签订上述协议时并非其真实意思，但其已领取了10万赔偿款，同时也未就该协议在法律规定的时限内申请撤销，故其作为完全行为能力人应对自己的行为承担相应后果。另，太平洋保险公司大庆支公司提交了其向李婉琪发放佣金、津贴的明细表，李效奇虽不认可，但并未提交太平洋保险公司大庆支公司尚欠李婉琪生前佣金、津贴36,315元及该数字如何计算的相关证据。李效奇称太平洋保险公司大庆支公司应出示已给付李婉琪佣金、津贴并有李婉琪签字的证据，但因即使存在此证据，也是李婉琪为太平洋保险公司大庆支公司出具的收据，不能证实太平洋保险公司大庆支公司尚欠李婉琪佣金及津贴，故李效奇的此项申请理由亦不能成立。李效奇主张李婉琪生前为太平洋保险公司大庆支公司的业务主任，故应给付主任事故金10万元，但对此李效奇未提交相应的证据佐证，且《保险代理人管理规定（试行）》、《寿险营销业务人员管理规定》等规章也没有相应的规定，故李效奇的此项申请理由亦不能得到法院的支持。综上，李效奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李效奇的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年八月十九日书 记 员  宣 璇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第183号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。 被告人杨某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2014年8月11日凌晨1时30分许，被告人杨某酒后驾驶蒙L80xxx号二轮摩托车沿海勃湾区黄河街由西向东行驶至公园北路交叉路口东30米处时，与黄河街南侧逆向停驶由贺某某驾驶的蒙C17xxx平板大货车发生碰撞,造成乘车人石某某受伤。经抽取血液鉴定，被告人杨某的血液中酒精含量为139.9mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后乘车人石某某及父母谅解了被告人杨某并建议法院对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人供述；证人贺某某的证言；血液酒精鉴定意见；道路交通事故认定书；人口信息表及车辆查询记录等书证；谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人杨某能当庭认罪，有悔罪表现，鉴于其认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，乘车人石某某及父母谅解了被告人杨某，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一四年八月二十六日 书记员  贺庆杰
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2014）深行审字28号申请执行人深州市住房和城乡建设局。法定代表人任平，该局局长。被执行人高保对，男，汉族，深州市人。被执行人郑静，女，汉族，深州市人。二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第87号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 娟审判员  赵 显二〇一四年八月一日书记员  任 伟
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2014）深行审字18号申请执行人深州市住房和城乡建设局。法定代表人任平，该局局长。被执行人李津津，女，汉族，深州市人。被执行人白少厅，男，汉族，深州市人。二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 娟审判员  赵 显二〇一四年八月一日书记员  任 伟
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第0543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛建军。 委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周可可。 委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市浩然置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区楚州大道201号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托代理人：肖述青。 委托代理人：季志南。 再审申请人盛建军、周可可因与被申请人淮安市浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛建军、周可可申请再审称：一、二审判决关于案涉车库系按间出售的认定错误。浩然公司开具的销售发票中已明确注明了车库面积，由于该发票是合同的组成部分，故车库应是按面积出售。同时因购买车库时是期房，无法实地观测车库面积，且按间销售不符合交易习惯。综上，盛建军、周可可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 浩然公司提交意见称：浩然公司出售的车库是按间出售。理由是：1.商品房买卖合同第三条与附件第一条的相应内容可以证明按间出售的事实。2.认定车库是按间出售还是按面积出售，应当依据售房合同而非发票。发票作为会计核算的原始凭据，只是收付款的书面证明，并不能成为合同内容。另外，从发票的金额也可以看出车库是按间出售，因为在发票上，房屋售价金额的数额精确到个位，而车库的售价金额只精确到千位。再者，同一位置的自行车库的单价也各不相同。3.按交易习惯，淮安地区目前出售的自行车库均办不了房产证。此外，一期楼盘200多户业主，对自行车库系按间出售也是明知的。盛建军、周可可因未提交证据证明案涉车库面积存在“严重缩水”的事实，相应的应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院审查查明：浩然公司系经依法核准登记的房地产开发企业。2011年2月27日，双方签订商品房买卖合同一份，约定盛建军、周可可购买浩然公司开发的皇冠国际小区18号楼2单元504室商品房一套。该合同附件四：合同补充协议（一）第1条约定：买受人购买皇冠第18幢3号自行车库，总价为30000元。同年4月18日，浩然公司向盛建军、周可可开具的销售不动产统一发票注明：浩然公司出售给盛建军、周可可的第18幢3号自行车库建筑面积为16.08m2，单价为1865.7元／m2，总价为30000元。车库交付使用后，盛建军、周可可发现车库面积严重少于销售发票载明的16.08m2，此后因与浩然公司交涉未果，于2013年5月21日诉至淮安市淮安区人民法院，请求判令浩然公司返还车库购房款差额21488元【面积误差比在3%以内部分的房价款及利息由浩然公司返还，面积误差比超过3%部分的房价款由浩然公司双倍返还，即［建筑面积16.08×3%＋（公摊面积6-建筑面积16.08×3%）×2］×单价1865.7元】。 本院另查明，盛建军、周可可所购车库不能取得房产管理部门颁发的房屋所有权证书。 一审中，浩然公司提供了其委托具有测绘资质的淮安方圆测绘有限公司出具的测绘报告，以证明其向盛建军、周可可交付的自行车库包括套内建筑面积和应分摊共有建筑面积（即公摊面积）。 淮安市淮安区人民法院判决：驳回盛建军、周可可的诉讼请求。盛建军、周可可不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：首先，双方签订的商品房买卖合同的附件四合同补充协议（一）第1条仅对案涉自行车库的编号位置及转让总价款作了约定，并未涉及自行车库的单价、面积。故从合同内容看浩然公司是按间出售自行车库。其次，浩然公司向盛建军、周可可出具的购房发票上虽然载明了自行车库的单价、面积，但该发票只是付款凭证，并不能作为双方对合同内容进行变更的依据，且该发票载明的自行车库编号位置和总价款与上述合同约定一致。第三，从案涉自行车库不能取得产权登记的情况看，该车库也不具备按面积出售的条件。第四，虽然该地下自行车库出让时是期房，但盛建军、周可可在选择购买自行车库时对于不同编号的自行车库系按间划分、独立使用应当是明知的，盛建军、周可可认为“按间销售不符合交易习惯”未能提供证据证明。因此，盛建军、周可可主张案涉自行车库是按面积出售的理由不能成立。 综上，盛建军、周可可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回盛建军、周可可的再审申请。 审 判 长 王 军 代理审判员 陈 强 代理审判员 孙晓琳 二〇一四年八月六日 书 记 员 杨 蕾
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第788号原告谢振旺，男，46岁。被告谢文科，男，34岁。被告李建福，男，27岁。本院在审理原告谢振旺与被告谢文科、李建福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢振旺撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由谢振旺负担。审判员  赵建敏二〇一四年八月十八日书记员  何 瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜珙民保字第164号 原告黄玺。 被告刘毅。 被告雷友群。 本院在审理原告黄玺与被告刘毅、雷友群民间借贷纠纷一案中，原告黄玺于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘毅、雷友群的财产采取诉讼保全措施，案外人郑国民自愿以其所有的川QDT988号轿车为黄玺申请财产保全作担保。 本院认为，原告黄玺的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告刘毅位于珙县巡场镇滨河西街北二段住房一套（产权证字号为201302899号，建筑面积分别为149.77平方米），交由被告刘毅保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠予；不得设定抵押等他项权登记。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇一四年八月十八日 书记员  张仁旭
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第278号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人秦一龙，男，1987年6月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉【2014】217号起诉书指控被告人秦一龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人秦一龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年1月31日1时许，被告人秦一龙明知是赃车（价值98700元）仍以18000元价格向他人购买。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人秦一龙明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条对被告人秦一龙定罪处罚。 被告人秦一龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2014年1月31日1时许，被告人秦一龙在博白县农贸市场东面的公路旁边，明知是盗窃所得的中型自卸货车（价值98700元）仍以18000元价格向他人购买。经查，该货车是黄文辉于2014年1月30日停放在博白县沙河镇沙河街河东路被盗的车辆。破案后，公安机关扣押该辆货车归还失主黄文辉。 另查明:2014年4月16日，公安民警前往秦一龙家实施抓捕时未发现秦一龙，民警便通知秦一龙的父亲秦某2动员秦一龙到公安机关投案，当天秦一龙在秦某2的陪同下到公安机关投案，接受询问时如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人秦一龙在开庭审理过程中没有异议，且有失主黄文辉的陈述，证人易某、秦某1、秦某2、高某的证言，被告人秦一龙的供述，受案登记表，被盗车辆照片、指认被盗车辆照片，机动车销售统一发票，机动车行驶证复印件，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实。 本院认为，被告人秦一龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人秦一龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。被告人秦一龙犯罪后在亲属陪同下投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人秦一龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦一龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。本件与原本核对无异 书记员  李琼玉
湖北省武穴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂武穴行非审字第00048号 申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市窝陂塘路37号。组织机构代码：01125970-4。 法定代表人：何太平，局长。 被申请人：李庆明。 申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计医罚字（2014）009号行政处罚决定一案。 本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。 本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计医罚字（2014）009号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计医罚字（2014）009号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏少亮 审判员  曾红华 审判员  张郁容 二〇一四年八月二十一日 书记员  蒋 励
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第857号 原告甘庆富，男，1978年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告杨杰，男，1967年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告甘庆富与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告甘庆富的委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月9日，被告杨杰因资金周转困难向其借款30000元，并立写《借条》给其收执，约定2011年10月16日前归还。逾期后，其向被告多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金30000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，自2011年10月17日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、借条，欲证明被告向原告借款30000元的事实。 被告杨杰无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2011年10月9日，被告杨杰因资金周转困难，向原告借款30000元，立写有《借条》给原告收执，约定2011年10月16日前归还，没有约定利息。逾期后，经原告多次追索未果诉至本院。 本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金30000元人民币后在原告多次追索的情况下没有还款，构成违约。原告请求被告归还借款本金及支付自2011年10月17日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的利息，理由充分，依法应予支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰归还借款本金30000元给原告甘庆富； 二、被告杨杰支付利息给原告甘庆富（利息计算方法：以30000元为基数，自2011年10月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费564元，公告费700元，合计1264元，由被告杨杰负担。（该款原告已预交，被告于履行上述债务时一起支付给原告） 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费564元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一四年七月三十日 书 记 员 李雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0956号原告郭晨光。被告钱庆荣。原告郭晨光诉被告钱庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭，因被告钱庆荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭晨光到庭参加了诉讼，被告钱庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月份向原告借款18000元，并承诺9月10日前归还。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告钱庆荣未答辩。经审理查明，2013年8月份，被告钱庆荣向原告郭晨光借款18000元，承诺于2013年9月10日前归还，并出具了借条一张，载明：“借条今借到郭晨光人民币18000元整（壹万捌仟元整），9月10号（日）给（1.8万）钱庆荣”。借条签署后，原告郭晨光将款18000元出借给被告钱庆荣。到期后，被告钱庆荣未归还。后经原告郭晨光多次催要未果而诉至法院。庭审中，原告称，因对法律不太懂，办事太粗心。被告借款时间是在2013年8月9日。上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对支付借款利息并无约定，但约定了使用期限。所以，在借款的使用期限内，应视为无息借贷。对于超出使用期限的借款利息，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晨光借款18000元及利息（以借款本金18000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，公告费600元，合计850元，由被告钱庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一四年八月八日书 记 员  何小荷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第120号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：马传宗，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告马传宗有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00713号申请执行人钟国华，男，住所地新余市渝水区。被执行人江西时利和置业有限公司，住所地新余市北湖中路146号。法定代表人熊水生，该公司总经理。钟国华申请江西时利和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年八月十四日书记员 郭芹芹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第524号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处，住所地：四川省彭州市通济镇街村。被执行人齐敏。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处申请执行被执行人齐敏其他合同纠纷一案。本院于2013年3月4日作出的（2013）彭州民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处于2014年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人齐敏现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为欠款590274.9元，未执行金额为590274.9元。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第523号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年八月二十日书 记 员  罗一恒附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00282号原告闫丽花，女，1990年生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。被告夏锦峰，男，1990年生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。原告闫丽花诉被告夏锦峰同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽花及其委托代理人张恩泽、被告夏锦峰及其委托代理人刘玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年经我村二队的闫汝勇介绍相识，2010年腊月16日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。2012年农历2月，原告在湖南省常德市和被告父亲因琐事生气，一怒之下抱着刚满三个月的女儿回到娘家居住至今。在这两年多的时间内，被告及其家人没有叫原告回家，更有甚者被告在电话中辱骂原告的父亲，导致原、被告彻底无法共同生活。非婚生女儿夏鸶雨生于2011年10月10日，自从女儿生下后一直随原告生活，被告没有尽到一个做父亲的责任，女儿应当由我抚养，被告依法负担抚养费。2011年4月在李位路南侧建楼房一幢两层六间，偏房两间，这是我们同居期间的共同财产，应当依法分割。结婚时娘家陪送被子12双，太空被6双属于我的个人财产。原告诉至法院，1、请求判令非婚生女儿夏鸶雨由原告抚养，被告依法承担抚养费。2、请求判令原告的嫁妆归原告所有。3、共同财产平均分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、造成原、被告无法共同生活的主要责任在于原告。第二、女儿夏鸶雨应该由被告抚养，原告依法承担抚养费用。三、关于同居期间的财产和债务问题，原、被告在同居期间，原告父母通过原告借被告5000元，这5000元属于原告及其父母的个人债务，应当依法返还给被告；同居前原告的个人财产只有被子12双，其中有太空被6双，棉被6双，总共12双，并不是原告说的18双；原告说的楼房一栋即两层6间，偏房2间并不是同居生活期间的共同财产，该楼房是被告父母自己出资所盖，属于答辩人父母的个人财产，不属于原、被告的共同财产。第四、原告及其父母应返还强行侵占被告家庭的6亩可耕地。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2010年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2011年10月7日生育女儿夏鸶雨，现随原告一起生活。现原告以与被告无法共同生活为由，诉至法院。另查明，原告陪嫁个人财产有：6双棉被、6双太空被。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，原、被告的同居关系不受法律保护；原、被告在同居期间生育女儿夏鸶雨由谁抚养，本院认为应从有利于子女的利益和双方的具体情况综合考虑，非婚生女儿因年幼，且随原告一起生活，改变抚养关系，不利于孩子的成长，原告要求抚养非婚生女的诉讼请求，应予支持；原告闫丽花陪嫁财产属于原告闫丽花的个人财产，应归原告闫丽花所有；原告诉称的共同财产楼房一幢两层六间、偏房两间和被告辩称的5000元债权，因未提供充分证据证明，对此部分的诉求和辩解，不予支持；被告辩称要求原告及其父母返还6亩承包地与本案不是一个法律关系，本院不予处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条之规定判决如下：一、非婚生女夏鸶雨由原告闫丽花抚养，被告夏锦峰于本判决生效之日起十日内支付非婚生女夏鸶雨抚养费31782.53元，被告夏锦峰有探视非婚生女夏鸶雨的权利，原告闫丽花由协助探视义务。二、原告闫丽花个人财产6双棉被、6双太空被归原告闫丽花所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于宝智审 判 员  张学志人民陪审员  姚振民二〇一四年八月五日书 记 员  高中良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第03572号原告丁某，男，1978年12月6日生，汉族，居民。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告朱某，女，1976年4月8日生，汉族，居民。原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人周广旭、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于1999年开始同居生活，2000年2月25日生长子丁冲，2008年9月26日生次子丁子昂，2008年12月10日在邳州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，婚生子皆由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年8月经他人介绍相识，1998年同居生活，2000年2月25日生长子丁冲，2008年9月26日生次子丁子昂，同年12月10日在邳州市民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有两子，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告朱某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹苏杰二〇一四年八月三日书记员  方 琪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第805号原告张家杰，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告邵玉杰，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告张家杰为与被告邵玉杰劳务合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日在本院河堤法庭公开开庭审理了本案，原告张家杰及其委托代理人陈志琴、被告邵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家杰诉称：2012年麦收后，原告跟随被告邵玉杰在河南省鑫鑫花园工地干粉刷工程，工程完工后，被告于2012年8月份给原告出具了结算单据。同年9月份，原告跟随被告干天工活，经结算，被告给原告出具了结算单据。两次结算后，被告共应支付原告劳动报酬13740元，扣除原告借支的500元，被告还应支付原告劳动报酬13240元。后经原告催要，被告至今未能给付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬13240元。被告邵玉杰未提交答辩状，其口头辩称：原告张家杰并不是跟随被告务工，原告与被告均是跟随申东方务工，被告在工地上是带班人，仅负责记工，工人工资不是由被告负责支付，而是由申东方负责支付，被告不同意支付原告劳动报酬13240元。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳动报酬13240元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、被告邵玉杰分别于2012年8月15日、2012年9月12日出具的记工凭证2份，证明扣除原告借支的500元，原告应得劳动报酬13240元；2、张某出具证明1份（附张某身份证复印件1份），证明原告跟随被告在建筑工地上务工，工资款至今未全部给付。针对本案焦点，被告邵玉杰未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举证据1（组）本身无异议，但认为2012年8月15日记工单显示的8840元工资款是正确的，扣除借支，剩余工资款已经由总老板申东方支付给张家杰了，2012年9月12日的记工单亦是被告书写，扣除借支，下余4400元属实，该部分工资款已经由申东方支付给周富山了，应由周富山支付给原告，被告出具的记工单，仅能证明原告随申东方务工及申东方应该支付给原告的工资数额，不能证明原告随被告务工；对原告所举证据1有异议，认为证人张某所证内容与事实不符。本院认为，原告所举证据1（组）显示原告完成的工作量及应得劳动报酬数额，被告予以认可，确认为有效证据；原告所举证据2，证人张某证明原告跟随被告邵玉杰在建筑工地上务工，且被告为原告出具了记工单，二者相互印证，被告无相反证据予以反驳，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2012年麦收后，原告张家杰随同被告邵玉杰在河南省鑫鑫花园工地务工，工程完工后，被告于2012年8月15给原告出具一份记工凭证，显示原告完成的工作量及应得劳动报酬数额为8840元。后原告跟随被告干天工活，2012年9月12日被告又给原告出具一份记工凭证，显示原告应得劳动报酬4900元，借支500元，下余4400元。后经原告催要，被告拒不给付。被告对其主张的原告是跟随申东方务工，劳动报酬应由申东方支付，未举出有效证据。本院认为，2012年麦收后，原告张家杰随同被告邵玉杰务工，工程完工后，被告邵玉杰给原告出具了二份记工凭证，显示原告应得劳动报酬共计13740元，扣除原告从被告处借支的500元，原告还应得劳动报酬13240元。被告辩称原告并非随其务工，原、被告均是跟随申东方务工，未举出相应证据予以证实，本院不支持，且原告务工期间从被告处借支500元，应认定原告系跟随被告务工，原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该合同受法律保护。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告拒不支付，属违约行为，被告应支付原告劳动报酬13240元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵玉杰于本判决生效后10日内给付原告张家杰劳动报酬13240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告邵玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年八月二十八日书 记 员  聂 松
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）图执字第298号 申请执行人：朴红花，女，1977年7月29日出生，朝鲜族，图们市新华街道办事处工作人员，现住图们市新华街15委2组，公民身份号码×××。 被执行人：徐丽娟，女，1974年7月22日出生，朝鲜族，图们市月宫街富强社区工作人员，现住图们市月宫街东月宫6委13组，公民身份号码×××。 申请执行人朴红花申请执行徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014图民初字第558号民事调解书已经发生法律效力，权利人朴红花于2014年7月25日向本院申请执行，申请执行标的额为：40000.00元。 本院在执行过程中，被执行人徐丽娟和申请执行人朴红花达成执行和解协议，被执行人徐丽娟一次性给付申请执行人朴红花15000.00元，申请执行人朴红花自愿放弃（2014）图民初字第558号民事调解书所确定的剩余执行款和迟延债务利息。执行费由申请人负担，现执行和解协议已履行完毕，申请执行人朴红花同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下： 本院于2014年7月23日作出的（2014图民初字第558号民事调解书所确定内容全部执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 执行员  孔德欣 二〇一四年八月二十一日 书记员  盛亚楠
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第53号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告郭潭恩，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告郭潭恩有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第258号原告弥渡县农村信用合作联社。地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人郝荣华，系该社理事长。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告黄建华，男，1984年10月5日生，汉族，农民（未到庭）。被告奎晓华，女，1987年3月5日生，汉族，农民。系黄建华之妻（未到庭）。被告黄红云，男，1980年5月1日生，汉族，初中文化，农民。原告弥渡县农村信用合作联社诉被告黄建华、奎晓华、黄红云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭。原告于2014年8月12日向本院提交了相关证据材料。2014年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人邬仕月，被告黄红云到庭参加诉讼。被告黄建华、奎晓华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县农村信用合作联社诉称：2012年12月4日，被告黄建华与我社签订了2012年寅字第3612345号《个人借款合同》，合同约定，借款金额人民币（以下同）40000元，借款期限12个月，自2012年12月4日起至2013年12月4日止，借款月利率为8‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同还约定了罚息。当天，被告奎晓华与我社签订了共同还款承诺书，承诺其共同参与黄建华偿还贷款，直到贷款本息全部偿还完毕。被告黄红云与我社签订了保证合同，对以上贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告方未按约定履行还款义务。我社多次催索，被告方均以各种理由推诿。由于被告方诚信缺失，为实现我社合法权益，不得已起诉至人民法院，寻求国家法律的保护。诉讼请求：一、要求被告黄建华、奎晓华共同偿还贷款本金40000元及还清贷款之日止的利息、罚息。二、要求被告黄红云与被告黄建华、奎晓华承担连带清偿责任。三、要求被告方承担本案的诉讼费。被告黄红云辩称：当时黄建华借款找我，我也只是签了个字，走个程序。借款金额对的。我认为钱么就是黄建华家两口子还了，签字后我也没有帮黄建华家还过钱。被告黄建华、奎晓华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：三被告应如何承担偿还借款本息的责任？针对以上争议，原告弥渡县农村信用合作联社向本院提交下列证据：1、证明1份，证明弥渡县农村信用合作联社寅街信用社系原告弥渡县农村信用合作联社下属非法人分支机构。2、黄建华、奎晓华、黄红云身份证复印件各1份，证明三被告的自然身份。3、个人借款合同复印件1份，证明2012年12月4日，被告黄建华与原告签订借款合同，合同约定：黄建华向原告借款40000元，借款期限为12个月，自2012年12月4日起至2013年12月4日止，借款月利率为8‰，合同还约定了罚息。被告奎晓华作为共同借款人在借款合同上签字。4、共同还款承诺书复印件1份，证明2012年12月4日，被告奎晓华与原告签订共同还款承诺书，承诺其共同参与黄建华偿还贷款，直到贷款本息全部偿还完毕。5、担保贷款承诺书、担保人承诺申明复印件1份、保证担保声明复印件1份、保证合同复印件1份，证明2012年12月4日，被告黄红云声明自愿为黄建华的贷款作担保，并与原告签订保证合同，为黄建华的个人借款承担连带保证责任。6、贷款借据复印件1份，证明2012年12月4日，被告黄建华借到原告人民币40000元，借款期限自2012年12月4日起至2013年12月4日止，月利率为8‰，按季结息。被告黄红云对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。被告黄红云除当庭陈述外未提供其他证据。本院对上述证据认证为：证据1、2、3、4、5、6客观真实，均予以确认。根据庭审和认证，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2012年12月4日，被告黄建华与原告弥渡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告黄建华向原告借款40000元，借款期限为12个月，自2012年12月4日起至2013年12月4日止，借款月利率为8‰，合同还约定了罚息。被告奎晓华作为共同借款人在借款合同上签字。当日，被告奎晓华与原告签订共同还款承诺书，承诺其共同参与黄建华偿还贷款，直到贷款本息全部偿还完毕。被告黄红云声明自愿为黄建华的贷款作担保，并与原告签订保证合同，为黄建华的个人借款承担连带保证责任。2012年12月4日，被告黄建华借到原告人民币40000元。借款到期后，被告未按合同约定归还原告借款本息。2014年5月8日，原告起诉来院，要求被告黄建华、奎晓华共同偿还贷款本金40000元及还清贷款之日止的利息、罚息；要求被告黄红云与被告黄建华、奎晓华承担连带清偿责任；要求被告方承担本案的诉讼费。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同客观真实，合法有效。被告黄建华欠原告借款40000元属实，被告黄建华应按合同约定归还原告借款本金及相应利息、罚息。被告奎晓华作为共同还款人应与被告黄建华共同承担还款责任。被告黄红云作为担保人应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄建华、奎晓华共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金40000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按月利率8‰计算的利息，及相应的罚息（限期判决生效之日起15日内付清）。二、由被告黄红云对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费957元，由被告黄建华、奎晓华、黄红云承担（限期判决生效之日起15日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 霞审 判 员  杨加武人民陪审员  罗金娟二〇一四年八月十三日书 记 员  王佳顺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民初字第00241号原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。法定代表人曾庆东，董事长。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。被告鲁继龙，男。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告鲁继龙侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2014年8月13日以双方达成和解向本院申请撤回对被告鲁继龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元,由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年八月十四日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01477号 原告杨文光，男，汉族，1951年9月8日生。 被告白进祖，男，汉族，1950年5月8日生。 委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。 原告杨文光诉被告白进祖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文光及被告白进祖的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文光诉称，2008年9月15日被告急需款，向原告借现金223200元，当时是转账支付，当时口头约定月息4分。借条约定于2009年3月15日还清，借条上未约定利息，可到期后本息分文未付，原告经多次催要，被告以种种理由推诿，还延缓至今，给原告经济上造成了巨大损失，原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款223200元，利息348192元（223200×银行4倍×0.0065×6年，2009年3月9日-2014年8月1日），由被告承担诉讼费用。 被告白进祖辩称，欠款223200元属实，当时对利息没有约定，双方借条没有载明，同意偿还本金223200元，不同意支付息。2007年4月18日原告向被告借款30000元，要求与原告折抵借款本金。 原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，证实被告借款223200元，借条未约定利息，利息是口头约定。 被告审验质证称，对借条认可。 被告为反驳原告的主张，向法庭提交2007年4月18日原告所签的借条1张，借款金额30000元整，证实可以用30000元将被告的欠款折抵。 原告审验质证称，真实性认可，证明目的不认可，我已偿还了30000元。我付的现金，被告说条子不在，我没撤条子。 经审查，法庭对原告提交的借条及被告提交的借条予以采信。 经审理查明，被告白进祖于2008年9月15日向原告杨文光借款223200元并出具借条，约定于2009年3月15日偿还借款，未约定利息。原告杨文光于2007年4月18日向被告白进祖借款30000元并出具借条，借条上未约定利息及还款时间，被告要求将该笔借款进行折抵。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告白进祖于2008年9月15日向原告杨文光借款223200元并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告杨文光请求被告白进祖偿还借款223200元，应当予以支持。双方关于利息无约定，原告杨文光请求按照银行贷款利率的四倍支付利息无事实依据，不予支持。公民之间的定期无息借贷，可参照银行同类贷款的利率计息支付逾期利息，被告白进祖应当自借款到期之日起按照同期的五年以上的银行贷款利率5.94%每年支付利息至2014年8月1日，共计71262元（223200元×5.94%每年÷12个月×64.5个月＝71262元）。被告白进祖向法庭证实原告尚欠被告30000元，要求将该笔借款进行折抵，应当予以准许，被告白进祖应当偿还原告杨文光本金193200元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九第“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，判决如下： 一、被告白进祖偿还原告杨文光借款193200元。 二、被告白进祖支付原告杨文光利息71262元。 上述款项被告白进祖应于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元（适用简易程序减半收取）由被告白进祖负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  郄燕冰 二〇一四年八月五日 书记员  罗少丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2009）潍城商初字第49号原告潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，董事长。委托代理人张轲友，男，1973年1月12日生，汉族，该单位职工，住。被告赵健，男，1980年9月23日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。被告潍坊中大膨润土有限公司。住所地：潍坊市坊子区眉村镇代家庄。法定代表人刘传明，经理。被告刘传明，男，1965年10月28日生，汉族，潍坊中大膨润土有限公司经理，住潍坊市坊子区。以上二被告共同委托代理人王元忠，男，1974年2月3日生，汉族，潍坊坊子忠信法律服务所法律工作者，住。被告熊涛，男，1976年1月30日生，汉族，潍坊市坊子区国税局工作人员，住。委托代理人高明，山东泰琪律师事务所律师。委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。原告潍坊银行股份有限公司与被告赵健、潍坊中大膨润土有限公司、刘传明、熊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轲友、被告潍坊中大膨润土有限公司、刘传明的共同委托代理人王元忠、被告熊涛的委托代理人刘梦霞到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月13日，赵健从我行公园支行贷款200000元，保证人为潍坊中大膨润土有限公司、刘传明、熊涛，到期日为2008年12月13日，月利率为10.3275‰。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告赵健，欠款到期后被告未及时偿还，截止2013年9月30日，被告赵健尚欠借款本金200000元，利息314211.05元。现诉至法院，要求被告赵健偿还借款本金200000元，利息314211.05元，被告潍坊中大膨润土有限公司、刘传明、熊涛承担连带还款责任。被告赵健未作答辩。被告潍坊中大膨润土有限公司、刘传明辩称，担保属实，因本中止审理，利息过高。被告熊涛辩称，签订保证合同时，合同是空白的。提供担保时，原告未向我方索要身份信息。被告熊涛是公务员，不符合贷款政策。本案的担保不是熊涛的真实意思表示。经审理查明，2007年12月13日，被告赵健与原告签订借款合同一份，约定由被告赵健向原告借款200000元，月利率为10.3275‰，借款期限自2007年12月13日至2008年12月13日。同日，被告潍坊中大膨润土有限公司、刘传明、熊涛分别与原告签订保证合同，为被告赵健的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告赵健未按约定偿还借款本息。截止2013年9月30日，被告赵健尚欠原告借款本金200000元，利息314211.05元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告赵健签订的借款合同，原告与被告潍坊中大膨润土有限公司、刘传明、熊涛签订的保证合同合法有效。被告赵健未按合同约定偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告潍坊中大膨润土有限公司、刘传明、熊涛应对上述借款本息承担连带保证还款责任。被告熊涛主张保证合同签订时为空白合同，没有提供相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵健欠原告借款本金200000元，利息314211.05元（截止2013年9月30日，自2013年10月1日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计514211.05元，于本判决生效起十日内付清。二、被告赵健对潍坊中大膨润土有限公司、刘传明、熊涛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告潍坊中大膨润土有限公司、刘传明、熊涛承担连带清偿责任后，有权向被告赵健追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由被告赵健、潍坊中大膨润土有限公司、刘传明、熊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年八月十一日代书记员  丁文丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第234号 原告吴述文，男，生于1975年11月2日，汉族，城镇居民。 被告杨晓波，男，生于1970年4月6日，汉族，城镇居民。 被告石棉县鑫海实业有限公司。 法定代表人杨晓波，公司经理。 本院在审理原告吴述文与被告杨晓波、石棉县鑫海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴述文在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨晓波在石棉县鑫海实业有限公司、四川合纵能源开发公司的股权；查封被告石棉县鑫海实业有限公司所有的石棉县联合电站。曾云超自愿以其所有的位于仁寿县文林镇陵州路白象巷8号1栋1单元的房产为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告杨晓波在石棉县鑫海实业有限公司、四川合纵能源开发公司的股权；查封被告石棉县鑫海实业有限公司所有的石棉县联合电站。查封的财产交被告保管使用，但不得变卖、毁损、抵押等，待本院处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国清 二〇一四年八月十三日 书记员  杨 勇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第52号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告彭城进，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告彭城进有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1421号原告张某。被告周某。本院于2014年5月19日立案受理原告张某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，后于1973年在南京花山登记结婚。婚后生育两个女儿，即周某甲、周某乙。婚后被告对原告打骂是常事，一言不合便恶语相加，采用各种手段对原告进行摧残、侮辱诽谤原告，被告还对家中物品进行毁损，原、被告已经分居三十多年，分开吃饭已经二十多年，被告总是说谎，现原告诉至法院与被告离婚。被告周某辩称，原告陈述的分居情况不是事实，被告在七、八年前开始生病，没有生病前家中都是被告做饭，原告的衣服也是被告买的，为了子女被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于1974年1月21日生一女周某甲，1979年9月7日生一女周某乙。2006年以来因被告身体每况愈下，无法照顾原告张某，至此，原、被告之间产生矛盾。现原告张某涉讼，要求与被告离婚。另查明，原告张某于2009年9月被诊断为脑梗塞、精神分裂症。上述事实有常住人口登记卡、证明、申报表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后经历数十年的共同生活并养育子女，双方之间建立了很好的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方均已步入晚年生活，理应相互扶持，共度晚年。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭、子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币120元，由原告张某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。审判员  徐文君二〇一四年八月十二日书记员  丁 洁