福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第1261号原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司。法定代表人王学义，总经理。委托代理人李琳琳、陈曾盛（实习），福建均融律师事务所律师。被告厦门得宝卡特斯商贸有限公司。法定代表人李尤，总经理。被告李尤。原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司与被告厦门得宝卡特斯商贸有限公司（以下简称卡特斯公司）、李尤委托合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳琳、陈曾盛，被告卡特斯公司的法定代表人即被告李尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司诉称，2013年11月14日，被告卡特斯公司出具一份《付款承诺书》，确认截止到2013年11月14日尚欠原告2013年5-6月海运费美金5750元和港杂费人民币12161.6元。被告卡特斯公司承诺自2014年1月1日起按月息1%的标准支付上述欠款的逾期付款利息，同时保证于2014年2月28日前付清全部欠款本金和利息，若其未能于2014年2月28日前结清全部欠款本息，则应以未支付的款项本息为基数，自2014年2月28日起计至实际还清全部款项之日止，按每月2%的标准支付违约金给原告。被告李尤自愿为被告卡特斯公司的上述欠款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。现付款期限已届满，被告卡特斯公司经原告多次催讨均未支付任何款项。故请求判令：1、被告卡特斯公司立即支付给原告拖欠的海运费美金5750元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以美金5750元为基数，按月利率1%自2014年1月1日起计至2014年2月27日止，共计美金111.36元）；2、被告卡特斯公司立即支付给原告拖欠的港杂费人民币12161.6元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以12161.6元为基数，按月利率1%自2014年1月1日起计至2014年2月27日止，共计人民币234.9元）；3、被告卡特斯公司立即支付给原告自2014年2月28日起至实际付清全部款项之日止的违约金（违约金以拖欠的海运费和港杂费为基数，按月利率2%自2014年2月28日起计算至实际付清全部款项之日止）；4、被告李尤对上述全部欠款本息承担连带清偿责任。被告厦门得宝卡特斯商贸有限公司辩称，其确认与原告存在业务往来，并欠原告一笔款项，但是因为他人拖欠的款项暂未追回，所以没有办法向原告支付欠款。被告李尤辩称，其是被告卡特斯公司的法定代表人。当时为了让原告的员工对公司有所交代，其没有看清《付款承诺书》的内容就签字了，但是《付款承诺书》上也有加盖公章。其签名是代表被告卡特斯公司的职务行为，并非其私人行为，故其并非适格的被告，不应由其承担民事责任。经审理查明，2013年11月14日，被告卡特斯公司向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“兹厦门得宝卡特斯商贸有限公司（以下简称甲方）确认截止到2013年11月14日尚欠万通运达（厦门）国际货运代理有限公司（以下简称乙方）2013年5-6月的物流费用详情如下：1、海运费USD5750；2、港杂费RMB12161.6。因甲方未能按时付款，故甲方承诺自2014年1月1日起按月息1%的标准支付上述欠款的逾期付款利息。同时，甲方保证于2014年2月28日前付清全部欠款本金和利息。若甲方未能于2014年2月28日前结清全部欠款本息，则甲方应以未支付的款项本息为基数，自2014年2月28日起至实际还清全部款项之日止，按每月2%的标准支付违约金给乙方。”被告卡特斯公司在落款“承诺人”一栏加盖了公司的合同专用章。在上述正文内容下方同时记载：“兹有本人李尤自愿为厦门得宝卡特斯商贸有限公司的上述欠款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”被告李尤在落款“担保人”一栏签名，并加盖了被告卡特斯公司的合同专用章。以上事实有经庭审质证的《付款承诺书》以及法庭审理笔录为证。本院认为，二被告对《付款承诺书》的真实性没有异议，本院依法予以确认，并据此认定原告与被告卡特斯公司之间存在委托合同关系，原告与被告李尤之间存在保证合同关系。原告请求被告卡特斯公司支付海运费USD5750、港杂费RMB12161.6，并自2014年1月1日起按照月利率1%计付逾期付款利息至2014年2月27日止，分别为USD111.36、RMB234.9，并自2014年2月28日起按照月利率2%计付违约金，有《付款承诺书》的约定为凭，本院依法予以支持。被告李尤自愿在《付款承诺书》中“担保人”一栏签名，依法应对被告卡特斯公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李尤辩称其在《付款承诺书》上签名系代表被告卡特斯公司的职务行为。这与《付款承诺书》的内容不符，被告李尤也未提供其他证据加以反驳，且其作为完全民事行为能力人，应当预见到签名可能引发的法律后果，其没有看清《付款承诺书》的相关内容贸然签名，依法也应自行承担由此引发的不利后果。因此，被告李尤的上述答辩意见证据不足，本院不予采纳。此外，二被告关于违约金的抗辩，也不符合《付款承诺书》的约定，而且月利率2%也不存在违约金过高、需要调整的问题，因此二被告该项抗辩同样证据不足，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门得宝卡特斯商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司海运费USD5750以及逾期付款利息USD111.36（以USD5750为基数，按月利率1%自2014年1月1日起计至2014年2月27日止，共计USD111.36）。二、被告厦门得宝卡特斯商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司港杂费RMB12161.6并支付逾期付款利息（以RMB12161.6为基数，按月利率1%自2014年1月1日起计至2014年2月27日止，共计RMB234.9）三、被告厦门得宝卡特斯商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司违约金（以USD5750以及RMB12161.6为基数，按照月利率2%自2014年2月28日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。四、被告李尤对被告厦门得宝卡特斯商贸有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告李尤承担保证责任之后，可以向被告得宝卡特斯商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，由被告厦门得宝卡特斯商贸有限公司负担。被告李尤承担连带清偿责任。被告李尤承担保证责任之后，可以向被告厦门得宝卡特斯商贸有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一四年四月十六日书记员  洪华娇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。