wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第01号申请执行人杨军，男，住贵州省江口县。被执行人江口县龙沛大桥桥梁工程施工二队（以下简称龙沛大桥施工二队）。负责人杨某某，男，住贵州省江口县。系龙沛大桥施工二队队长。杨军申请执行龙沛大桥施工二队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依据已经发生法律效力的本院（2013）江民初字第530号民事调解书，向被执行人龙沛大桥施工二队发出执行通知书，责令被执行人龙沛大桥施工二队向申请执行人杨军支付赔偿款55445.90元，并承担申请执行费732.00元，共计56177.90元。但被执行人龙沛大桥施工二队至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙沛大桥施工二队以负责人杨某某的名义在江口县农村信用合作联社有存款58229.89元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙沛大桥施工二队以负责人杨某某的名义在江口县农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊账户中存款58229.89元至本院账户（开户行中国建设银行江口县支行，账号＊＊＊＊＊＊，户名江口县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋茂万审 判 员  张百发代理审判员  龙通林二〇一四年一月十五日代理书记员  刘 华
谢 绪 保 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区横县人民法院刑事判决书（2014）横刑初字第19号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人谢绪保，男。因本案于2013年3月23日被横县公安局刑事拘留，次日取保候审。2013年12月31日经本院决定取保候审。横县人民检察院以横检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人谢绪保犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人谢绪保到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人谢绪保为获取非法利益，于2013年3月23日12时许，在横县校椅镇青桐村委青桐街梁某某租住的房间内与吸毒人员吴某进行毒品交易时被公安民警抓获。民警从被告人谢绪保身上缴获净重10.09克的可疑毒品10小包，从吴某处缴获毒资人民币4500元。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢绪保违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢绪保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，被告人谢绪保为获取非法利益，于2013年3月23日12时许，携带毒品海洛因去到横县校椅镇青桐村委青桐街梁某某租住的房间内与吴某进行交易时，被公安民警抓获。民警当场从被告人谢绪保身上缴获净重10.09克的可疑毒品10小包，从吴某处缴获人民币4500元。经检验，从缴获的可疑毒品样品中检出海洛因。上述事实，被告人谢绪保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、吴某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、办案说明，扣押、处理物品清单，辨认笔录，通话清单等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人谢绪保在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢绪保违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢绪保犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢绪保贩卖毒品海洛因十克以上，依法应处七年以上有期徒刑。谢绪保自愿认罪，可以酌情从轻处罚。谢绪保因本案于2013年3月23日被横县公安局抓获后即被限制人身自由至同月24日，期间共2天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据谢绪保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢绪保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  廖世健代理审判员  黄 健人民陪审员  韦庭飚二〇一四年一月二十一日书 记 员  王 林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱山执字第85号 申请执行人赵东亮。 被执行人烟台帝喜体服装有限公司。 本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐茂群 二〇一四年一月六日 书记员  毕建桐
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂竹溪执字第00202号申请执行人李某被执行人李述霞本院在执行李仁友依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪刑初字第00066号刑事附带民事判决书，申请执行李述霞故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，依法于2013年12月2日向被执行人李述霞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人李某支付赔偿款7452.97元，并承担申请执行费50元。2014年1月28日，被执行人李述霞付清了全部欠款并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结对本院（2012）鄂竹溪刑初字第00066号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李先国审判员 吴 燕二〇一四年一月二十八日书记员 刘子赫
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民特字第3号申请人何连连，女，XXX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319830921XXXX，汉族，湖南道县人，原住道县XXXX，现下落不明。申请人何连连要求撤销对其失踪宣告一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审理，书记员陈艳担任庭审记录，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院于2013年4月16日作出的（2013）道法民特字第18号民事判决，宣告何连连失踪。申请人何连连与道县XXXX村民蒋治国于2002登记结婚。2003年9月生长女蒋竟孜，2007年12月生育次女蒋亦萌。2010年10月蒋治国因病死亡。被申请人何连连于同年离家出走，在外打工多年，与家里人失去联系，二申请人由其祖母王满秀抚养、照顾。申请人何连连于2013年12月重新出现，回到家里。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告何连连失踪的（2013）道法民特字第18号民事判决。本判决为终审判决。审判员  杨军党二〇一四年一月二十七日书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑二终字第221号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）包某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月12日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯骗取贷款罪、合同诈骗罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市看守所。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人包某某犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于二〇一三年十月二十四日作出（2013）即刑初字第610号刑事判决，认定被告人包文忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。原审被告人包文忠不服，以其没有非法占有的主观故意，认定其构成合同诈骗罪、骗取贷款罪事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即刑初字第610号刑事判决；二、发回山东省即墨市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋功换审 判 员  杨保国代理审判员  殷宗良二〇一四年一月十三日书 记 员  邵 坤
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字4号原告嵇××，男，汉族。被告危××，女，汉族。原告嵇××诉被告危××离婚一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告嵇××到庭参加诉讼，被告危××经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇××诉称，与被告于2000年4月经人介绍结婚，并领取了结婚证。2001年2月25日生一男孩嵇兵兵。婚后初期感情较好，后因性格不和，常因琐事发生争吵，由离多聚少到彻底分居，2009年2月被告私自出走，至今不归。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，要求离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费。被告危××未作答辩。经审理查明，2000年4月原、被告经人介绍相识，2000年4月16日登记结婚，2001年2月25日生一男孩嵇×兵。婚后初期感情较好，后因性格不和，常因琐事发生争吵，由离多聚少到彻底分居，2009年2月被告私自出走，至今不归。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债权、债务。诉讼中，原告与被告之父达成协议，约定由其父代为支付一次性小孩抚养费12000元，法院判决离婚后互不干涉。上述事实，有原、被告结婚证，身份证复印件、户口等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿经政府登记结婚，并生育一子属实。婚后，因性格不和常发生纠纷，直到分居多年，应认定其夫妻感情完全破裂，依法准予离婚。婚生子一直随父生活，继续由原告抚养更有利小孩的健康成长，被告应当支付抚养费。因原告与被告之父达成协议，约定了一次性小孩抚养费，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告嵇××与被告危××离婚；二、婚生子嵇×兵由原告嵇××直接抚养，被告危××一次性支付小孩抚养费12000元，此款于判决书签收之日付清。三、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。案件受理费300元，由原告嵇××承担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  黄荣辉人民陪审员  乐小宁二〇一四年一月二十三日书 记 员  关 芯
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第81号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人侯某某，男，1949年9月9日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化。2013年12月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年12月14日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年12月15日被泌阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯某某在其经营小卖部的过程中，结识程元国，并从程元国那里购买了100斤假盐，这些假盐都在侯某某的小卖部中销售给临近群众食用；2013年9月份、11月份，侯某某分两次从程元国处以每箱50元的价格购买了70余箱假盐，并且将其中60箱盐以每箱60元的价格销售给侯平显等人食用。被告人侯某某辩称，我一共就从程元国那里购买了60箱盐，一箱20袋，一袋8两。我也只卖了60箱，一箱卖了60元。经审理查明，被告人侯某某在其经营小卖部的过程中，结识程元国，2013年9月份、11月份，侯某某分两次从程元国处以每箱50元的价格购买了60箱不合格精制工业盐（不含碘），并将该60箱盐以每箱60元的价格销售给侯平显等人。上述事实有下经法庭质证、认证的下列证据予以证实：并有书证被告人侯某某常住人口基本信息、到案经过、证人刘士建、孟美勤、侯守怀的证言，被告人侯某某的供述，检测报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯某某购买并销售数量较大的不合格精制工业盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币九千四百元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年2月4日止。）二、被告人侯某某违法所得三千六百元予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一四年一月二十四日书记员  李国令
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）丹民二终字第00451号上诉人（原审被告）：孙景泉。委托代理人：管宗森，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：展洪源。被上诉人（原审第三人）：康长福。原审原告：宫晓飞。原审被告：吴萍。上诉人孙景泉因合伙协议纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙景泉于2014年1月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙景泉申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙景泉撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙景泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜淑晶代理审判员  姜艳艳代理审判员  关 爽二〇一四年一月十三日书 记 员  董泽楠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第00285号原告董松明，男，1975年9月17日出生，汉族。被告柯长坤，男，1973年10月11日出生，汉族。本院在审理原告董松明与被告柯长坤票据纠纷一案中，原告董松明于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董松明撤回起诉。本案受理费1000元，由原告董松明负担。审判员  罗锋二○一四年元月二十三日书记员  黄玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第226号罪犯王英波，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二0一0年十一月二十九日作出（2010）莱阳刑初字第348号刑事判决，以被告人王英波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年4个月22天，考核积分81.5分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯王英波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯王英波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴江刑二初字第0064号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王某甲，男，1994年11月1日生，汉族，初中文化，无业。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留（30日被羁押），同年12月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月中旬至10月24日期间，被告人王某甲先后至苏州市吴江区七都镇富圣化纤有限公司、双塔桥村等处，采用搭线等手段，实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币3800余元的电动自行车、摩托车5辆。具体分述如下： 1.2013年10月中旬的一天，被告人王某甲至苏州市吴江区七都镇富圣化纤有限公司停车场内，采用上述手段，窃得被害人周某停于该处的价值人民币500元的“奥旭雅”牌长征V6型电动自行车1辆。 2．2013年10月15日下午，被告人王某甲至苏州市吴江区七都镇海鑫特种金属有限公司停车场内，采用上述手段，窃得被害人项某停于该处的价值人民币1096元的“欧某”牌电动自行车1辆。 3．2013年10月18日下午，被告人王某甲至苏州市吴江区七都镇双塔桥村被害人孙某家门前，采用上述手段，窃得孙某停于该处的价值人民币200元的“豪进”牌摩托车1辆。 4．2013年10月21日下午，被告人王某甲至苏州市吴江区七都镇双塔桥村被害人艾某租房附近，采用推车等手段，窃得艾某停于该处的价值人民币1200元的“神鹰”牌SY125-10B型摩托车1辆。 5．2013年10月24日下午，被告人王某甲至苏州市吴江区七都镇海鑫特种金属有限公司停车场内，采用上述手段，窃得被害人吴阿某于该处的价值人民币875元的“新日”牌风行12代型电动自行车1辆。 归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。 为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予惩处。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。 上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人项某、艾某、吴某、孙某、周某的陈述笔录、证人李某甲、王某乙、李某乙、李某丙、岳从艳、王庆荣的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、收款收据、机动车行驶证、电动自行车登记系统查询表、照片、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑释证明、人口信息等证据证实。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、继续向被告人王某甲追缴尚未追回的犯罪所得，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一四年一月二十七日 书记员  薛 青
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通余民初字第0131号原告于XX，女，汉族。委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告张XX，男，汉族。被告张XX，男，汉族。本院在审理原告于XX与被告张XX、被告张XX赡养纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于XX撤回对被告张XX、被告张XX的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  顾一鸣二〇一四年一月二十八日书 记 员  袁 飞
浚县人民法院民 事 判 决 书（2013）浚民初字第1798号原告张秀魁，男。委托代理人张守合。系张秀魁之父。委托代理人徐锋杰，河南黎光律师事务所律师。被告刘海军，男。被告刘鹏祥，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人王涛。委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。原告张秀魁与被告刘海军、刘鹏祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张秀魁及其委托代理人张守合、徐锋杰及被告人寿财险郑州公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告刘海军、刘鹏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀魁诉称：2013年10月15日7时40分，被告刘海军驾驶豫FL8318小型普通客车在新镇镇彭村路段将驾驶二轮摩托车的原告撞伤，车辆损坏，原告住院治疗，经浚县交警大队事故认定，双方为同等责任，另查明豫FL8318小型普通客车车主为刘鹏祥，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有交通强制险。原告伤残等级已委托有关部门进行鉴定，原告保留相关诉权。为维护原告合法权益，特起诉请求判决被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神损害赔偿金及车辆损失共计5万元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张秀魁以伤残鉴定结论尚未明确为由，只主张已发生的医疗费和住院伙食补助费的权利，并保留主张其他权利的诉权。被告刘海军、刘鹏祥未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称：如投保属实，我方愿在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔付，超出部分不予赔付。医疗费用应扣除非医保用药部分且以发票为准。诉讼费属间接损失，且保险条款没有载明，我方不应承担。依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告张秀魁要求三被告赔偿损失5万元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告张秀魁提交的证据及被告人寿财险郑州公司的质证意见为：浚县公安局交通警察大队交通事故认定书（浚公交认字（2013）第0259号）。主要内容为原告张秀魁与被告刘海军发生交通事故及经公安机关处理，认定双方负事故同等责任的情况，同时载明被告刘海军持有的驾驶证为B2。刘海军驾驶的车辆车主为刘鹏祥以及该车在人寿财险郑州公司投有交强险。医疗费票据，载明原告张秀魁在浚县人民医院支出的医疗费为23453.04元。浚县人民医院住院病历（复印件）、诊断证明、出院证。主要内容为原告因本案事故受伤后在医院住院治疗的情况。户籍证明。用于证明原告的身份情况。被告人寿财险郑州公司的质证意见为：对证据1、2、4及诊断证明、出院证没有异议，证据3的病历部分系复印件，经法院核实后可以认定。被告刘鹏祥提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本），原告张秀魁及被告人寿财险郑州公司均无异议。被告刘海军、刘鹏祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据经本院核实真实有效，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告刘鹏祥提交的机动车交通事故责任强制保险单，原告张秀魁及被告人寿财险郑州公司均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年10月15日7时40分，被告刘海军驾驶豫FL8318小型普通客车与驾驶二轮摩托车的原告在永定公路浚县新镇镇彭村路段发生交通事故，致张秀魁受伤，双方车辆损坏。本案事故经浚县公安局交通警察大队认定，原告张秀魁与被告刘海军分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、《机动车驾驶人安全操作规范》第3.7.2条、《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款的规定，二人分别负事故的同等责任。刘海军所驾驶的豫FL8318小型普通客车车主为刘鹏祥，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告张秀魁在浚县人民医院住院治疗16天，花费医疗费用23453.04元。本院受理本案后，原告张秀魁与被告刘海军、刘鹏祥就本案赔偿事宜达成了调解协议：被告刘海军、刘鹏祥自愿一次性赔偿原告张秀魁现金12000元（含医疗费、继续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、车辆损失等应由刘海军、刘鹏祥应承担的赔偿份额）；刘鹏祥的车辆损失由刘海军负担；原告张秀魁不再要求被告刘海军、刘鹏祥赔偿除保险公司应赔偿份额外的其他损失，并自愿承担应由刘海军、刘鹏祥承担的本案诉讼费份额。被告刘海军所驾驶的事故车辆系向被告刘鹏祥借用。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告张秀魁与被告刘海军驾驶机动车辆违反交通安全法律法规，以致发生交通事故并致原告受伤，二者均有过错，应负事故的同等责任。经审查，公安机关对于本案事故的认定及责任的划分符合法律规定，本院予以采信。原告张秀魁住院期间支出的医疗费23453.04元有医疗机构的病历及医疗费票据相印证，本院予以采信。另参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准计算，原告住院期间的伙食补助费为480元（30元／天×16天），且该费用系在治疗期间必然发生，用于辅助治疗，应计入医疗费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。由于被告刘鹏祥为本案的事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险，本案的民事责任依法应由被告人寿财险郑州公司在交强险责任范围内承担民事赔偿责任。不足部分由原告张秀魁与被告刘海军按照比例分担。而本案被告人寿财险郑州公司的保险单上明确载明医疗费用的赔偿限额为10000元，故被告人寿财险郑州公司应赔付原告的数额为10000元，下余的13933.04元（23453.04元＋480元－10000元），因原告张秀魁与刘海军、刘鹏祥达成的调解协议已包含该项内容，原告张秀魁对相关权利进行了处分，本院不再处理。原告张秀魁保留主张除医疗费用之外的其他损失权利的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外。因此，被告人寿财险郑州公司有关不承担承担诉讼费的辩解理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告医疗费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费100元，由原告张秀魁负担575元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  魏方二〇一四年一月八日书记员  李丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）务刑初字第36号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人黎X甲，男，贵州省务川自治县红丝乡人。2007年12月4日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2011年6月3日刑满释放。因本案于2013年6月2日被务川自治县公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，现押于务川自治县看守所。被告人黎X乙，男，贵州省务川自治县红丝乡人。因本案于2013年6月2日被务川自治县公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，现押于务川自治县看守所。被告人黎X丙，男，贵州省务川自治县红丝乡人。因本案于2013年6月20日被务川自治县公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人黎X甲、黎X乙、黎X丙犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人黎X甲、黎X乙、黎X丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年农历4月19日，被告人黎X甲、黎X乙、黎X丙和潘XX（在逃，另案处理）经共谋后，窜至务川自治县红丝乡麻阳河管理区付家河边小地名半边猪的悬崖上，将红丝乡月亮村集体所有的两棵罗汉松树（现被依法扣押，编号为1、2）盗走。不久，被告人黎X甲、黎X乙又在小地名石板溪将红丝乡月亮村集体所有的一棵罗汉松树（现被依法扣押，编号为3）盗走。经务川自治县价格认证中心鉴定，意见为：1号罗汉松树价值人民币3500元、2号罗汉松树价值人民币4000元、3号罗汉松树价值人民币2500元。上述事实，被告人黎X甲、黎X乙、黎X丙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述，证人骆XX、田XX的证言，现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单、照片，红丝乡林业站证明，务川自治县林业局证明及林木状况登记表，物证鉴定书，涉案财物鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，丝乡派出所证明，犯罪人员信息资料，被告人黎X甲、黎X乙、黎X丙的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎X甲、黎X乙、黎X丙明以非法占有为目的，秘密窃取集体森林资源，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以确认。被告人黎X甲、黎X乙盗窃集体森林资源价值人民币10000元；被告人黎X丙盗窃集体森林资源价值人民币7500元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，均属数额较大。对三被告人所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，三被告人在作案过程中均积极参与，所起作用相当，互不分主从。被告人黎X甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人黎X甲以盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黎X乙以盗窃罪判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黎X丙以盗窃罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪刑相一致原则，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护集体财产不受侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人黎X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年8月1日止）。二、被告人被告人黎X乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年4月1日止）。三、被告人黎X丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止）。四、公安机关涉案扣押的1、2、3号罗汉松树予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹劲松审 判 员  晏贞武人民陪审员  申修堂二〇一四年一月二十二日书 记 员  邹 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00023号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人吕某某，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化程度，个体驾驶员。2013年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。辩护人朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）373号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人吕某某及其辩护人朱彦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年7月5日22时30分许，被告人吕某某驾驶不符合技术标准的新BT0394号小型轿车，沿昌吉市中山南路由南向北超速行驶至中山南路与商城路路口处时，因未停车让行，将被害人和某某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者和某某系在钝性外力作用下造成重度脑颅损伤而死亡；经交警部门认定，被告人吕某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人吕某某让他人电话报警，并在现场等待。案发后，被告人吕某某向被害人近亲属赔偿了经济损失340602.8元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人吕某某的常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片18张、昌吉市公安局昌吉市公法鉴尸检字（2013）144号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心（2013）交鉴字第1679号交通事故痕迹鉴定书、新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第2477号法医毒物检验报告书、昌吉市公安局交警大队第76号交通事故认定书、被告人吕某某的供述与辩解、证人和某某的证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人吕某某已赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一四年一月九日书记员  张 静
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民劳初字第25号原告平顶山市鹿鸣工贸有限公司。法定代表人伍必云。委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。被告张振旺，男，1969年9月11日出生。委托代理人李振伟，男，1976年10月15日出生。原告平顶山市鹿鸣工贸有限公司（以下简称鹿鸣公司）诉被告张振旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿鸣公司的委托代理人邓君、被告张振旺及其委托代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿鸣公司诉称，被告不是我公司员工，与我公司不存在任何劳动关系。卫东区劳动争议仲裁委在没有任何证据的情况下，于2013年5月31日作出平卫劳人仲案字（2013）第17号裁决书，认定我公司和被告之间存在事实劳动关系，要求我公司为被告缴纳1999年6月至2013年3月期间的三金单位应承担的部分，特别是为被告进行离岗前职业健康检查，没有事实依据和法律依据，故诉至法院，请求判令：对裁决书第一、二、三项进行纠正，判定我公司不承担支付和履行义务。被告张振旺辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告所诉不实，没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被告张振旺于1999年6月起在平顶山市铸造材料厂工作，2002年4月27日平顶山市铸造材料厂注销。2001年8月3日，平顶山市同盛工贸有限公司成立，经营场所在原平顶山市铸造材料厂，原告鹿鸣公司一直在此工作。2006年8月11日平顶山市同盛工贸有限责任公司注销。2008年6月27日，平顶山市鹿鸣工贸有限公司成立，经营场所同平顶山市同盛工贸有限责任公司。证人范喜宾、马水力、周宽、赵书云、张宝霞出庭作证，证明被告一直在原告处工作，且有考勤记录，工资发放花名册。庭审中，本院告知原告鹿鸣公司向法院提供单位的考勤记录、员工花名册、工资发放表，原告鹿鸣公司未能提供。原、被告双方未签订劳动合同，原告鹿鸣公司也未给被告张振旺缴纳社会保险费，2013年原告鹿鸣公司与被告张振旺因变更劳动工作场所未达成一致意见，原告鹿鸣公司于2013年3月28日解除与被告张振旺的劳动关系。原告鹿鸣公司向平顶山市卫东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月31日平顶山市卫东区劳动争议仲裁委员会作出平卫劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应为申请人缴纳自1999年6月到2013年3月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险金的单位应承担部分，申请人承担个人缴纳部分，以上费用的具体数额以社保经办机构核算的数据为准；二、被申请人支付申请人经济补偿金：2260元／月×14个月＝31640元；三、被申请人对申请人进行离岗前职业健康检查；四、申请人其它请求不予支持。被告张振旺不服仲裁裁决，起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的营业执照、仲裁裁决书、收据、检测报告单、企业基本信息、照片、门诊票据、诊断报告单、证人证言及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，作为用人单位，就职工的考勤记录、工资发放花名册等有关凭证负举证责任，但原告鹿鸣公司未能提供，且被告张振旺提供的五名证人证实被告张振旺一直在原告鹿鸣公司处工作，同时证实原告鹿鸣公司对员工有考勤记录、工资发放花名册，这些证据足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告鹿鸣公司解除双方的劳动合同不符合法律规定，依法应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。被告张振旺在原告鹿鸣公司成立前后的工作场所、工作岗位均未发生变化，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，提供与原告鹿鸣公司业务有关的劳动，接受新工作安排和劳动管理。属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条规定的非因劳动者原因被安排到新用人单位工作的情形，故经济补偿金计算时间应自原告张振旺1999年6月入职平顶山市铸造材料厂起算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。本案被告向仲裁机构申请仲裁事项是请求原告鹿鸣公司支付社会保险金，故该项请求不属法院受理范围。原告鹿鸣公司诉讼请求因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告平顶山市鹿鸣工贸有限公司的诉讼请求。二、原告平顶山市鹿鸣工贸有限公司与本判决生效后十日内支付被告张振旺经济补偿金：2260元／月×14个月＝31640元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法。审判长 徐 奕审判员 李 兵审判员 刘宏民二〇一四年一月十五日书记员 赵培先
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法东民初字第6号原告：袁某某，女，1979年6月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：何某某，男，1985年11月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告袁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告袁某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某某的申请，不违背有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  罗文广二〇一四年一月十五日书记员  蔡志聪
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第20号原告刁旭良，又名刁旭亮，男，1962年2月8日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被告郭永胜，男，1968年11月25日生，汉族，泽州县下村镇中，农民。原告刁旭良诉被告郭永胜买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审理，书记员王晋安担任了法庭记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告刁旭良到庭参加诉讼、被告郭永胜经本院于2013年11月27日向其依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刁旭良诉称，判决被告立即归还原告欠款3万元；本案诉讼费由被告承担。被告郭永胜未答辩。经审理查明，2003年至2005年间，原告在下村镇与他人合伙经营铁矿，被告郭永胜来原告铁矿上拉矿，当时只付了部分矿款，还欠3万元未付。之后，原告多次找被告要钱，被告均以各种理由推托。经原告多年催要后，被告于2011年1月30日给原告书写了欠条，欠条载明：今欠到刁旭良30000元整，2011年1月30日，郭永胜。但时至今日，被告仍未偿还原告欠款。以上事实由原告的陈述、欠条和庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告欠原告矿款，事实清楚，证据充分。被告应予积极偿还，不应推托延迟自己的偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭永胜在本判决生效后十五日内偿还原告刁旭良欠款3万元。案件受理费550元，由被告郭永胜减半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  姚向东二〇一四年一月七日书记员  王晋安
湖北省襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民二初字第00046号原告刘继香委托代理人，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告陈宗清被告李长儒以上二被告共同委托代理人，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。原告刘继香与被告陈宗清、李长儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2014年1月13日、同年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘继香及其委托代理人，被告陈宗清及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继香诉称，2013年8月30日12时许，原告乘坐其夫驾驶的无号牌摩托车沿008县道由北向南行驶，行至事故地点与被告陈宗清无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤。由于肇事手扶拖拉机未购买交强险，应由二被告先在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出部分按照责任比例承担。故请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费51338.34元、残疾赔偿金83360元、后续治疗费12000元、误工费10345元、护理费4762.6元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计172045.94元其中的133859.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈宗清、李长儒辩称，原告部分诉请过高，原告的丈夫存在主要责任，应减轻被告的赔偿责任，李长儒已垫付了3200元。经审理查明，李长儒雇请陈宗清给其承包的工地干活。2013年8月30日12时许，李长儒安排陈宗清驾驶其所有的无号牌手扶拖拉机运送物品。当天12时11分许，原告刘继香乘坐其夫黄继礼无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿008县道由北向南行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇008县道黄营村路口时，因措施不当驶入路左，与沿黄营村道由西向东出来左转上008县道陈宗清无证驾驶手扶拖拉机相撞，造成刘继香受伤的交通事故。交警部门认定，黄继礼负事故的主要责任、陈宗清负事故的次要责任、刘继香无责任。刘继香受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗至同年9月8日，住院9天，花医疗费11850.3元，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院当天，原告又转至襄阳市中医院住院治疗37天，花医疗费39378.04元，经诊断为右（R）胫腓骨中下段粉碎性骨折、右（R）小腿外伤。出院医嘱建议休息3个月，定期复查，必要时行二期钢板内固定。2013年12月5日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认为：1、刘继香损伤致残程度为九级；2、后续治疗需适时取除内固定及拍片复查，约需治疗费12000元。原告支付鉴定费1300元。另查明，事发后，李长儒垫付刘继香医疗费3200元。肇事手扶拖拉机未购买交强险。上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘继香提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、询问笔录、视听质料、交通费发票一组等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。被告陈宗清违反道交法的相关规定，发生交通事故，致刘继香受伤，负事故的次要责任，对原告刘继香因此事故所遭受的经济损失应承担次要赔偿责任。陈宗清作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主李长儒承担赔偿责任，陈宗清不承担赔偿责任。原告诉请营养费、交通费，未举证证实，本院不予支持。原告虽然举出自己与汇尔杰公司签订的劳动合同和收入证明，但庭审中其陈述发生交通事故时自己已不在汇尔杰公司上班，故原告的误工费不应参照汇尔杰公司出具的证明计算。原告诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金过高的部分，依法予以核减。刘继香的损失为：医疗费51228.34元、误工费6082.03元（参照2013年度农、林、牧、渔业年工资标准计算，误工时间从受伤之日计算到定残前一日，22886÷365×97天）、护理费3041.99元（参照2013年湖北省居民服务业年工资收入23624元计算，23624÷365×47天）、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、残疾赔偿金31408元（按照2013年湖北省农村居民人均纯收入7852元的标准计算20年，7852×20×20%）、后续治疗费12000元、鉴定费1300元，本院根据刘继香的伤残等级、当地生活水平及被告方的过错责任，酌定支持其精神损害抚慰金3000元，以上损失共计为109000.36元，符合法律规定，本院予以确认。李长儒对其所有的手扶拖拉机未购买交强险，其应先在交强险医疗赔偿限额内赔偿刘继香医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘继香误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金43532.02元，以上两项合计53532.02元。剩余损失55468.34元，按照交通事故的主、次责任，由李长儒赔偿30%即16640.5元，另70%即38827.84元，应由黄继礼予以赔偿，原告未主张权利，本院不予处理。综上，李长儒共应赔偿刘继香的损失70172.52元，扣减已垫付的3200元，李长儒还应承担66972.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李长儒赔偿原告刘继香各项损失66972.52元；二、驳回原告刘继香要求被告陈宗清承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘继香的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法减半收取485元，由原告刘继香负担340元，被告李长儒负担145元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上述期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓民二〇一四年一月二十三日书记员  刘丽
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第42-1号 申请人彭志林。 被申请人湖南省建筑工程集团总公司。 法定代表人刘运武，系该公司董事长。 本院于2014年1月17日作出（2014）米易执字第42号裁定书，扣留湖南省建筑工程集团总公司在米易县商会大厦的工程款64214元，现因本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除扣留湖南省建筑工程集团总公司在米易县商会大厦的工程款陆万肆仟贰佰壹拾肆元（64214元）正。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  唐川 二〇一四年一月二十七日 书记员  王彬
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第14号公诉机关潢川县人民检察院被告人张敬强，男，1968年2月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌过失损坏电力设备犯罪，于2013年11月14日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局监视居住。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2013】270号起诉书指控被告人张敬强犯过失损坏电力设备罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜，被告人张敬强到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年8月12日8时许，被告人张敬强伙同杨文国（另案处理，已起诉）二人开一辆时风牌三轮车，带把汽油锯到潢川县城关奚店村陈围孜组买树，后该二人以30元的价格购买该村村民张保民家屋后的一棵杨树。后由被告人杨文国锯树，张敬强拉绳，在锯树过程中树砸到旁边的1潢光高压线上，造成高压线下坠，连接到低压线上，杨树树头着火，造成奚店陈围孜组、陈花楼组部分居民家中电器、电线损坏，并造成光山县15975户居民停电6小时13分钟，经光山县电业局认定直接经济损失46800元。潢川县电业局定城供电所抢修陈围孜组、陈花楼组线路及更换电表，所需材料费、人工费、交通运输费、误餐费、电量损失费等合计损失19756元。潢川县电业局对奚店村陈围孜组、陈花楼组32户居民家中电器，更换元件和维修费用合计22265元人民币。案发后，杨文国、张敬强两家对光山县电业局赔偿35000元，对潢川县电业局定城供电所赔偿24000元和赔偿奚店村居民王贵友、崔某共计16000元。针对上述事实，检察机关提供了现场勘验检查笔录、相关书证、物证照片、证人证言、被告人供述等证据证明。认为被告人张敬强过失损坏电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款，应当以过失损坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人张敬强对公诉机关指控的事实没有意见。经审理查明，2013年8月12日8时许，被告人张敬强伙同杨文国（另案处理，已判刑）开一辆时风牌三轮车，到潢川县城关奚店村陈围孜组以30元的价格购买该村村民张保民家屋后的一棵杨树。后在锯树过程中，树砸到旁边的Ⅰ潢光高压线上，引起高压线下坠，与低压线连接，导致杨树树头着火，造成奚店陈围孜组、陈花楼组部分居民家中电器、电线损坏，光山县15975户居民停电6小时13分钟。经光山县电业局认定造成直接经济损失46800元。潢川县电业局定城供电所因抢修陈围孜组、陈花楼组线路及更换电表，支出材料费、人工费、交通运输费、误餐费、电量损失费等共计19756元。潢川县电业局对奚店村陈围孜组、陈花楼组32户居民家电器更换元件支出维修费用22265元人民币。案发后，杨文国、张敬强二人赔偿光山县电业局35000元，赔偿潢川县电业局定城供电所24000元，赔偿奚店村居民王贵友、崔某共计16000元。上述事实，有现场勘验检查笔录、相关书证、证人向某、陈某1、霍某、崔某、陈某2、陈某3、张某1、王某、张某2证言、同案人杨文国供述、被告人张敬强及其户籍证明、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张敬强过失损坏电力设备罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张敬强在与杨文国锯树过程中，因疏忽大意造成高压线与低压线连接，导致该区域内一万以上用户电力供应中断六小时以上，造成严重后果，应当以过失损坏电力设备罪追究其刑事责任。案发后，被告人张敬强主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，赔偿相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张敬强犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一四年一月六日书记员  王 欢
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湄刑初字第30号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2014年1月16日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员秦齐岭、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月16日下午15时许，被告人赵某某与同村村民赵某波，在湄潭县西河乡仁合村烟单堡处因土地权属纠纷发生口角，以致双方相互殴打。后导致赵某某、赵某波二人不同程度受伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某波所受伤为轻伤。2013年12月12日，被告人赵某某与被害人赵某波达成调解协议，由赵某某赔偿赵某波各项经济损失共计人民币7000元（已兑现），赵某波对赵某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某贵、匡某琴、赵某彬、赵某梅、赵某志、周某容、刘某容、赵某、赵某荣、赵某敬、赵某强、赵某贤、赵某波、赵某强、赵某飞、赵某禄、赵某红的证言、被害人赵某波的陈述、疾病诊断证明书、调解协议、申请书、领条、到案经过、现场照片、湄潭县公安司法鉴定中心鉴定文书、西河派出所及西河乡仁合村委会证明、户籍证明和被告人赵某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且已积极赔偿了被害人赵某波的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 斌二〇一四年一月二十四日书记员 韩洪艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4753号原告刘顺群。委托代理人王伟。被告王治国。被告吴苏。原告刘顺群诉被告王治国、吴苏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘顺群的委托代理人王伟、被告王治国到庭参加诉讼，被告吴苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺群诉称，2012年7月22日，被告王治国向原告借款5万元，被告吴苏签字担保。借款到期后，被告吴苏于2013年6月归还了利息5000元。后经原告多次催要，被告久拖不付，诉请判令二被告偿还原告借款本金5万元，借期内利息4375元及逾期利息。被告王治国辩称，借款属实。被告吴苏未答辩。经审理查明，2012年7月22日，被告王治国向原告借款5万元，被告吴苏签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借刘顺群人民币（大写）伍万元整，小写50000元整，借款利息：1.75%每月，借款期限5个月。即自2012年7月23日起至2012年12月22日止；逾期利息2.625%每月，并且每逾期一日，按日支付违约金43.75元。借款人：王治国担保人：吴苏注：担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。2012年7月22日”。当日被告书写取现凭条一张。借款到期后，被告吴苏于2013年6月归还利息5000元。后因被告未清偿上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告认为原约定逾期利息月利率2.625%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告刘顺群与被告王治国之间的借贷关系，除逾期利息及违约金约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期归还原告借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，合同约定借款期限内月利率1.75%，不违反法律规定，原告要求被告给付利息4375元，本院予以支持；合同约定逾期利息月利率2.625%，原告认为较高，主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，同时应扣除已付利息5000元。被告吴苏作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺群借款本金5万元、利息4375元，合计54375元。并以5万元为本金，自2012年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告逾期利息。二、被告吴苏对被告王治国上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年一月二十日书 记 员  王 惠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴北民一初字第991号原告何高华，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告张志华，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告何高华与被告张志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告何高华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何高华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何高华撤回起诉。本案受理费992元，减半收取496元，诉讼保全费480元，合计976元，由原告何高华负担。（本页无正文）审 判 长  唐勇林人民陪审员  余武南人民陪审员  曹泽龙二〇一四年一月一十四日代理书记员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）易刑初字第19号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人孟某某，男，1965年6月5日生。曾因犯故意伤害罪于2000年3月15日被易门县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌盗窃于2013年10月29日被易门县公安局刑事拘留，同年11月7日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2013年10月28日晚，被告人孟某某到易门县龙泉街道南园巷120号门口时，趁无人之机，将俞某某停放在门口旁一辆价值2257元的黄色“轻捷”牌电动自行车盗走。次日17时许，被告人孟某某推着盗窃的电动自行车在龙泉街道履河桥路段，被易门县公安局巡逻民警查获。破案后，电动自行车已被公安机关追缴发还被害人。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中也无异议，并有接处警登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押、处理、发还物品清单、（2000）易刑初字第17号刑事附带民事判决书等证据在卷证实。庭审中，公诉机关认为被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，有一次犯罪前科。为此，建议对被告人孟某某判处拘役五至六个月，并处罚金。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。其有一次犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一四年一月二十二日书记员  康国辉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙商初字第500号原告：毛汉青，委托代理人：詹志良。被告：浙江龙游金泰塑业有限公司，法定代表人：金萍莉。委托代理人：张清华。原告毛汉青为与被告浙江龙游金泰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛汉青的委托代理人詹志良、被告浙江金泰塑业有限公司的委托代理人张清华两次庭审均到庭参加诉讼，原告毛汉青第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛汉青起诉称，原告分别于2009年2月25日、3月6日两次向陈伟军创办的浙江龙游金泰塑业有限公司出借款项共计350000元。后经龙游县东华街道办事处组织协调，被告公司股权发生转让暨债务重组，约定按原借款额350000元的20%即70000元归还原告。然被告仅于2012年10月20日归还50000元，余款20000元至今未还。为此，要求被告归还借款20000元及自2013年8月5日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、浙江龙游金泰塑业有限公司欠款情况表1份，证明原、被告之间确认的债权数额为350000元，被告应按债权额的20%即70000元归还借款的事实；2、承债式股权转让暨债务重组协议1份，证明金萍莉以承担被告浙江龙游金泰塑业有限公司及浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司对外负债的形式从陈伟军处受让两公司100%的股权，被告公司的债务进行重组，约定社会融资按本金20%买断，原告在协议书“债权人代表”一栏签字同意的事实；3、汇兑来账凭证1份，证明2012年10月20日，被告公司以张清华的名义向原告汇款50000元的事实。被告浙江龙游金泰塑业有限公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据1、2均无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为除了该笔50000元的银行汇款外，另以现金方式归还原告20000元。被告浙江龙游金泰塑业有限公司答辩称，被告已经按照债务重组协议的约定，通过银行汇款和现金还款的方式向原告清偿了原债权额的20%。且被告向原告清偿债务后，收回了原告持有的借条原件。为证明其辩称的事实，被告浙江龙游金泰塑业有限公司提供了以下证据：4、借条2份，证明被告已经按债务重组协议的约定向原告清偿了借款的事实。原告毛汉青对被告提供的证据4真实性无异议，但认为因签订债务重组协议时是经第三方协调的，对债权确认后就将借条原件交付给被告了，被告持有借条原件的行为并不能证明其已经清偿借款的事实。本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2均无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认；原告对被告提供的借条的真实性无异议，本院对被告提供的证据4的真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：原告毛汉青分别于2009年2月25日、同年3月16日出借给陈伟军款项共计350000元，并由浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司担保。后因被告浙江龙游金泰塑业有限公司及浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司严重资不抵债，2012年3月，经龙游县东华街道办事处组织协调，由金萍莉以承担上述两公司对外负债的形式从原法定代表人陈伟军处受让了两公司的全部股权，并签订承债式股权转让暨债务重组协议一份。根据协议的约定，上述两公司股权转让前的社会融资债务由受让方按本金20%买断，款项于股权转让后由受让方支付，并由上述两公司提供担保。原告作为债权人代表之一在该协议上签名予以认可。且被告浙江龙游金泰塑业有限公司出具欠款情况表，确认其应向原告支付70000元款项。2012年10月19日，被告通过其公司员工张清华的个人账户向原告转账归还借款50000元，并附言“代陈伟军还款”。原告将其持有的两份陈伟军出具的借条原件交付给被告。本院认为，原、被告及金萍莉之间达成的债务重组协议系各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。债务重组协议缔约过程的核心是三方重新进行的债权、债务确认，即原、被告及金萍莉之间形成了新的债权债务关系。被告以其持有原告与陈伟军之间的借条原件为由，抗辩原、被告之间的债权债务关系已经消灭，该主张不能成立，本院不予支持。根据债务重组协议的约定，由金萍莉向原告归还借款70000元，并由被告浙江龙游金泰塑业有限公司及浙江龙游金泰沥青混凝土有限公司担保。因该协议对保证方式未作约定，被告公司应按照连带责任保证承担保证责任。本院认为，被告对其是否按约履行担保还款的义务负有举证责任。然除通过银行转账50000元外，被告未提供证据证明其以现金方式向原告偿还了剩余借款20000元，则应承担举证不利的后果。故原告要求被告归还借款20000元及自2013年8月5日起的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告浙江龙游金泰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛汉青借款20000元及利息（利息自2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告浙江龙游金泰塑业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建华代理审判员  张渝琳人民陪审员  邱亚青二〇一四年一月十七日代书 记员  王淑娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第11号原告胡某某。委托代理人罗孝全，系贵州省水城县ＸＸＸ法律服务所法律工作者。被告李某某。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗孝全、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我与被告于2009年2月17日结婚后夫妻感情不合，于2011年3月份起不在一起生活，长期分居，夫妻关系形同虚设。我们于2009年2月17日复婚，我们离过一次婚，现在无法生活在一起，故起诉离婚。被告常常赌博，不关心老人和家庭，有暴力倾向，经常殴打我。我与被告分居至今，是因为被告外出打工，长期没有生活在一起，感情破裂。原、被告无婚生子女，且被告性格强势，我性格懦弱，被告长期欺压我，现感情确已破裂，双方无共同财产和债权债务。综上所述，故诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。原告胡某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明婚姻关系确实存在；3、计划生育节（绝）育证明复印件一份，用于证明胡某某早就节育了，被告称为胡某某引产没有事实根据；4、钟山区诚信计生证明一份，用于证明原告没有违反计划生育政策；5、社区证明一份，用于证明原告与被告婚后没有生育子女；6、被告的户口本复印件，用于证明被告居住在钟山区的事实；7、证人蒋某某、胡一某某的出庭证言，用于证明被告经常在外打麻将，原、被告已分居超过两年的事实。被告李某某辩称，2003年3月15日离婚之前，原告对我实施暴力，对我的身体造成了影响。离婚后我搬到娘家住，胡某某一个月后又到我娘家和我住。2005年到2006年期间胡某某要求我复婚。后发现胡某某无法照顾自己，我又主动照顾胡某某，所以我们2009年又复婚，我们之间的感情一直很好。我们之前大约是2002年在比德结的婚，生活一年后离婚。我一直照顾老人，在外打工，喂猪，照顾家庭，我的东西至今还在胡某某父亲家里。胡某某爱喝酒，醉酒后无法照顾自己，经常由我来照顾。我没有赌博，因为我离娘家比较远，走起来不方便，所以打2元的小麻将娱乐消磨时间。胡某某和他的姐姐经常骂我，赶我走，叫我把自己的东西搬走。胡某某上班赚的钱没有给我，我父亲过世，用了胡某某3000元，所以我出去打工还胡某某的钱。被告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据：被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告胡某某提交的身份证、结婚证、计划生育节（绝）育证明复印件、诚信计生证明、社区证明、被告的户口本复印件；被告李某某提交的身份证。以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告方的证人蒋某某、胡一某某的出庭证言，因两位证人与原告均有利害关系，且对证人陈述的被告经常外出打麻将，原、被告已分居超过两年的内容不能提供其他书面证据加以佐证，仅凭证人证言不足以认定该事实，故对上述证人证言不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告胡某某与被告李某某相识结婚后，于2003年离婚，后于2009年2月17日复婚。复婚后双方因性格及生活习惯的差异，经常发生吵闹，故原告为此诉至本院。另查明，原、被告双方未共同生育子女。本院认为，原告与被告离婚后又复婚，重新生活在一起，可见双方已有牢固的夫妻感情，现原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的被告有赌博习惯且经常殴打原告、夫妻双方已分居超过两年，因未能提供有效证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告胡某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 亮二〇一四年一月十日书记员 方晶晶
泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰海民初字第0120号 原告朱小平。 被告陈进。 被告张红卫。 本院在审理原告朱小平与被告陈进、张红卫民间借贷纠纷一案中，原告朱小平未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵亚亚 二〇一四年一月十四日 书记员  汪妮娅
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第31号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人覃某。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人程时吉。德清县人民检察院以德检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人覃某及辩护人程时吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2013年8月28日晚，被告人覃某结伙黄胜（另案处理）经事先预谋，在湖州市南浔经济开发区，采用翻墙、撬门等手段进入星秀壁纸厂办公室内，窃得中华香烟25包、现金100元等物，共计价值人民币1725元。2、2013年8月28日晚，被告人覃某结伙黄胜经事先预谋，在湖州市南浔经济开发区，采用翻墙、撬门等手段进入恒达富士电梯有限公司财务室内，窃得华硕笔记本电脑1台，价值人民币5400元。3、2013年8月31日凌晨，被告人覃某结伙黄胜经事先预谋，在本县新市镇佳捷时电动车厂，采用翻墙、撬门等手段进入二楼财务室内，窃得现金人民币30000余元。4、2013年9月3日晚，被告人覃某结伙黄胜经事先预谋，在本县乾元镇福瑞科技有限公司，采用撬门等手段进入办公室，窃得宏基笔记本电脑1台，价值人民币3150元。5、2013年9月3日晚，被告人覃某结伙黄胜经事先预谋，在本县乾元镇杭州华翔链传动有限公司，采用撬门等手段进入财务室，窃得现金1500元、银质纪念币2枚、中华香烟8包等物，共计价值人民币2520元。6、2013年9月4日晚，被告人覃某结伙黄胜经事先预谋，在杭州市余杭区塘栖镇杭州广银电力设备公司，采用撬门等手段进入财务室，窃得尼康单反数码相机1台、中华香烟1条、现金人民币24900元，共计价值人民币26500元。综上，被告人覃某盗窃作案共6起，价值共计人民币69295元。案发后，公安机关追回部分赃款赃物，并已发还失窃单位。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、情况说明、扣押、发还物品清单、在逃人员登记信息表、证人沈某甲、徐某、沈某乙、杨某、孙某、张某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、物证照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人覃某的辩护人请求对被告人覃某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一四年一月七日书 记 员 林芳琴
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）东陵民二初字第465号原告汤仁忠，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人张旭，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告谢广玲，男，汉族，住沈阳市东陵区。第三人陶金玉，女，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住山东省淄博市南定镇。委托代理人王士华，男，汉族，户籍地黑龙江省勃利县倭肯镇，现住山东省淄博市南定镇。原告汤仁忠与被告谢广玲、第三人陶某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由本院审判员金明哲担任审判长、代理审判员丁威主审、人民陪审员夏瑞参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告汤仁忠的委托代理人张旭、被告谢广玲、第三人陶某的委托搭理人王士华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第三人陶某在沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村居住，2003年将位于该村xx号住房及宅基地转让给谢广玲，谢广玲于2008年1月6日将该房屋及宅基地转让给原告汤仁忠，并办理了房屋的更名过户手续，但宅基地使用权证因故未能过户。2010年10月，因建设浑南新城，该房屋及宅基地被拆迁，经协商一致，以宅基地使用权人陶某的名字与白塔街道签订了房屋拆迁补偿协议。在回迁房摇号的过程中，因第三人陶某另有一处宅基地，白塔街道征求陶某的意见，陶某保留了自己现有的宅基地使用权，而将汤仁忠实际使用的宅基地证放弃，致使原告未能得到合法的拆迁补偿，损害了原告的合法权益。根据法律规定，农民村民只能拥有一处宅基地，村民出卖、出租住房后再申请宅基地的不予批准。陶某将房屋出卖后，又申请宅基地，在拆迁时保留自己现有的宅基地使用权证是无效的。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，诉讼费用由被告承担。被告谢广玲辩称，本案诉争的房屋我在2008年1月以15.5万元的价格卖给原告，该房屋是我于2007年6月份以13万元价格从外村人尹洪祥手里购买的，尹洪祥是从第三人陶某手里购买的，我买完房屋后，房屋产权证办理了过户，但是宅基地使用权证没有办理过户手续。第三人陶某辩称，本案诉争房屋是在2003年卖给尹洪祥的，至于以后尹洪祥怎么卖的我不清楚，原告需要办理什么手续我可以配合。原告起诉状中所述与事实不符，我是莫子山村的村民，2003年把房屋卖给尹洪祥后，我没有房屋居住，2004年又从本村村民田海明手里购买了一处房屋，并办理房屋及宅基地的过户手续，不是又申请的宅基地。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，提交房产买卖合同一份，用以证明2008年1月6日被告谢广玲将本案诉争的房屋卖给原告，并有村委会加盖的公章。被告及第三人均无异议。证据二，提交协议书、协诚书各一份，用以证明第三人知道原告购买了本案诉争的房屋，陶某负责办理过户手续，收取了原告5万元钱。被告认为与我无关。第三人认为不清楚这个事情，字不是陶某本人签的。证据三，提交房屋产权转让协议、拆迁补偿协议各一份，用以证明陶某与原告自愿达成协议，自愿将三栋回迁房转让给原告。被告认为与我无关。第三人对真实性没有异议，拆迁协议上被拆迁的房屋是本案诉争的房屋，因宅基地使用权证上的使用权人是陶某，所以只能以陶某的名义签字，房产权转让协议是原告为了第三人反悔而签订的，但实际上没有买卖房屋，也没有向我交纳购房款。证据四，提交房屋所有权证复印件、集体土地使用权复印件各一份，用以证明房屋已经办理了更名过户手续，所有权人是原告，宅基地使用权证因为冻结了，所以没有办理。被告及第三人均无异议。被告谢广玲为支持其抗辩，向本院提交如下证据：证据一、提交房屋所有权证复印件一份，用以证明我购买了本案诉争的房屋后办理了过户手续，所有权人是我。原告及第三人均无异议。第三人陶某未向本院提交任何证据。经审理查明，第三人陶某在沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村有房屋及宅基地一处，于2002年卖给案外人尹某某，后尹某某将该房屋卖给被告谢广玲，谢广玲又于2008年将该房屋卖给原告汤仁忠，并办理了房屋的更名过户手续，但宅基地使用权证未办理过户手续。该房屋于2010年被拆迁，经原告及第三人协商一致，以第三人陶某的名义签订了房屋拆迁补偿安置协议。再查明，陶某在将本案房屋出卖后又在莫子山村购买了一处房屋。本院认为，原告汤仁忠与被告谢广玲签订的“房宅买卖交易书”系双方真实意思表示，不违法国家法律规定，且经房屋所在地村委会同意，被告谢广玲对协议的效力亦予认可，因此该协议合法有效，故本院对原告要求确认原、被告之间签订的“房宅买卖交易书”有效的诉请予以支持。关于诉讼费的承担问题，因被告谢广玲、第三人陶某对原、被告之间买卖房屋的行为及所签订协议的效力均予认可，二者对本案纠纷的产生无过错，因此原告要求由被告及第三人承担诉讼费的请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：原告汤仁忠与被告谢广玲、第三人陶某于2008年1月6日签订的“房宅买卖交易书”有效。案件受理费3，400元，由原告汤仁忠承担。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金明哲代理审判员  丁 威人民陪审员  夏 瑞二〇一四年一月七日书 记 员  赵 勃附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）株中法行终字第1号上诉人（原审第三人）赵立芳，男，汉族，1983年3月30日出生，户籍地河南省邓州市。委托代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。法定代表人周光耀，局长。委托代理人李云妹，女，1979年5月7日出生，汉族，湖南长沙人，该局法规科科员，代理权限为特别授权。委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）株洲市海联名都娱乐文化有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路227号海联大厦。法定代表人赵阿平，总经理。委托代理人柏福舟，湖南西京律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人赵立芳与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局、株洲市海联名都娱乐文化有限公司工伤行政确认一案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人代理人谭卫，被上诉人株洲市人力资源和社会保障局代理人李云妹、何向前，被上诉人株洲市海联名都娱乐文化有限公司代理人柏福舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2012年6月18日21时许，宋培伟、朱瑞涛等人在原告KTV包厢消费，因上次消费，原告多收取了宋培伟一百元费用，宋培伟请同乡也即原告职员赵立芳前来解决，赵立芳送来一箱啤酒以充抵，双方矛盾已解决。赵立芳向宋培伟敬酒，宋培伟不喝，要求赵立芳离开包厢，赵立芳又敬茶，宋培伟仍不喝，并将茶水泼在赵立芳身上，赵立芳随即用茶杯砸伤宋培伟头部，随后离开，宋培伟追至该包厢门口将赵立芳致伤。赵立芳经株洲市一医院诊断为：1、失血性休克；2、右外伤性脾破裂并腹腔出血；3、胰尾部挫伤；4、全身多处软组织挫裂伤。宋培伟经医院诊断为轻微伤。赵立芳申请工伤行政确认，被告于2013年6月8日作出株人社工伤认字（2013）565号《认定工伤决定书》。原告不服，遂起诉。原审另查明：宋培伟因故意伤害罪被株洲市天元区人民法院判处有其徒刑三年，缓刑四年。在刑事诉讼过程中，宋培伟与赵立芳达成了刑事和解协议，并赔偿了赵立芳经济损失168000元。原审认为，本案系工伤认定纠纷。赵立芳在工作时间去KTV包厢解决因消费多收一百元的问题是事实，后以送一箱啤酒的方式已获解决，此时其工作就已告一段落。赵立芳在包厢受伤的原因是在向宋培伟敬酒不喝过程中，要其离开包厢，而赵立芳未离开，嗣后仍以茶相敬，宋培伟将茶泼在赵立芳身上，赵立芳此时亦未采取冷静、克制的态度来处理，随即用茶杯将宋培伟砸成轻微伤从而将矛盾激化，引发宋培伟还手将其打成重伤。因此赵立芳受到伤害不是因工作的原因，被告认为赵立芳在履职期间受到伤害，缺乏证据支持。被告在工伤认定审查中所引用的依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项不妥，此种情况认定工伤也有违工伤保险条例立法宗旨和精神，原告要求撤销株人社工伤认字（2013）565号《工伤认定决定书》的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定判决：撤销被告株洲市人力资源和社会保障局于2013年6月8日作出的株人社工伤认字（2013）565号《工伤认定决定书》。诉讼费50元，由被告株洲市人力资源和社会保障局承担。宣判后，赵立芳上诉称：原审认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原判，维持株人社工伤认字（2013）565号《工伤认定决定书》。株洲市人力资源和社会保障局辩称：株人社工伤认字（2013）565号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求维持。株洲市海联名都娱乐文化有限公司辩称：原审事实清楚，适用法律、法规准确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系工伤行政确认案。争议焦点为株人社工伤认字（2013）565号《工伤认定决定书》是否合法。上诉人在工作时间和工作场所内处理公司与消费者宋培伟之间的消费矛盾，矛盾解决后，因上诉人敬茶引起宋培伟将茶水泼在上诉人身上，上诉人随即用茶杯将宋培伟砸成轻微伤，随后被宋培伟还手打成重伤。上诉人受到伤害的直接原因是宋培伟的侵权行为本案纠纷的发生系因上诉人首先动手伤人所致，属于打架斗殴行为，不应认定为工伤。被上诉人株洲市人力资源和社会保障局作出株人社工伤认字（2013）565号《工伤认定决定书》不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵立芳负担。本判决为终审判决。审判长 彭 德 华审判员 王  敏审判员 梁 小 平二〇一四年一月六日书记员 欧卢会丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第20号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1991年7月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月16日晚22时30分许，被告人李某用4打印纸蒙面，来到位于光明新区光明街道的深圳市得润电子股份有限公司C栋X楼仓库，破坏门锁后盗走存放于仓库中的四种型号的环保锡丝共计80kg，事后销赃得人民币5，600元。2013年11月5日，被告人李某在深圳市光明新区塘家X号网络出租屋内被抓获归案。经鉴定，被盗锡丝总价值人民币23，139.50元。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害公司经济损失人民币2万元，相关款项已由被告人家属支付，获得了被害公司的谅解。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人对被害公司进行了赔偿，获得了被害公司的谅解，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月十X日书记员 李  燕  妮书记员 颜伦灿（兼）
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第01875号 罪犯李某，男，1994年11月25日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。 安徽省长丰县人民法院于2011年7月29日以（2011）长刑初字第00117号刑事判决，认定罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。 安徽省未成年犯管教所以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2014年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长        冯嘉志 审判员        潘常青 审判员        杨以林 二〇一四年一月二十四日 书记员        葛 畅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口行非执字第00031号申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。法定代表人：蔡金凤。被执行人：潘焕军，男，1979年1月17日生，汉族。被执行人：彭咪娜，女，1980年11月21日生，汉族。本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与潘焕军、彭咪娜计划生育行政征收纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民终结（2014）鄂丹江口行非审字字第00360号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  王少波审判员  徐建林二〇一四年一月八日书记员  刘建军
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第41号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人卞思磊。2006年3月3日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，2006年4月7日刑满释放；2007年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元，2012年5月1日刑满释放。2013年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人陶祥。2013年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人李英。被告人何安铨。2013年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人叶孙福。被告人郑晓冬。2013年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人金琴云。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、四被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月28日凌晨，被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬经事先预谋，驾驶赣G×××××号白色套牌大众普桑轿车，窜至台州市路桥区伺机抢劫，后尾随陈某驾驶的浙J×××××号豪情牌轿车至路桥区路北街道腾达路往西偏僻路段，驾车撞击其车尾部，待陈某下车查看车损情况时，被告人卞思磊、陶祥将其挟持上车，以手铐铐住陈某双手、蒙住其双眼并以言语恐吓等方式相威胁，四被告人抢走陈某放在车上手提包内的人民币3000元和彩金项链1条（价值1200元）。期间被告人又逼问陈某获取其银行卡密码并至银行ATM机试图取款，因密码错误取款未果，后驾车逃离现场，途中将陈某释放。2013年9月2日，公安机关抓获被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬。案发后，彩金项链1条已发还陈某。另查明，审理过程中，被告人陶祥、何安铨、郑晓冬已向本院退赃各1000元。上述事实，被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、执行款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人卞思磊在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陶祥、何安铨、郑晓冬已退赃款、赃物，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人陶祥的辩护人认为被告人陶祥未参与预谋、系从犯，与事实不符，本院不予认定。被告人何安铨的辩护人认为被告人何安铨系从犯，亦与事实不符，本院不予认定。辩护人认为被告人陶祥、何安铨、郑晓冬具有坦白、认罪、初犯、偶犯等从轻情节，其意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑四被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卞思磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陶祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人何安铨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人郑晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卞思磊的刑期自2013年9月2日起至2019年9月1日止；被告人陶祥的刑期自2013年9月2日起至2018年6月1日止；被告人何安铨、郑晓冬的刑期自2013年9月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 鹏人民陪审员 贺 根人民陪审员 林普炽二〇一四年一月十三日代书 记员 陈 秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第42号张小民：本院已立执行李继田与张小民合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月三日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒸刑初字第17号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人龙某某，男，1969年6月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月12日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年4月4日被衡阳县公安局监视居住，同年9月29日被衡阳县人民检察院决定取保候审，同年12月31日被衡阳县人民法院决定由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院于2014年1月23日以被告人龙某某涉嫌犯非法持有毒品罪，因证据不足，不予认定为由作出变更起诉决定，本院于2014年1月24日第二次公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月31日下午，吸毒人员易善武打电话给被告人龙某某，问其是否有毒品。得到答复后，双方约定在衡阳县洪市镇桥上见面交易。不久，在约定地点，易善武以50元的价款从被告人龙某某手中购买约0.03克海洛因毒品。公诉机关认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某是毒品再犯。公诉机关建议对被告人龙某某在拘役四个月至六个月内处刑。另查明，被告人龙某某于2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年。2008年9月5日刑满释放。案发后和庭审中，被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的贩卖毒品罪的犯罪事实。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某某户籍资料，衡阳县人民法院（2007）蒸刑初字第136号刑事判决书，证人易善武证言，被告人龙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人龙某某因犯贩卖毒品罪被判刑一年，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后和庭审中，被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控贩卖毒品罪的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审 判 员  胡兴成二〇一四年一月二十四日代理书记员  龙 健附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴利刑初字第4号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年10月2日出生。2013年1月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年1月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年1月14日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年1月17日7时许，被告人赵某某驾驶车牌号为宁CA1836的豪泺牌重型自卸货车，沿101省道由西向东行驶至吴忠市利通区板桥乡巷道路口处时，与被害人任某某驾驶的三轮摩托车（后乘坐陈某某）相撞，造成被害人陈某某经抢救无效死亡，被害人任某某轻伤的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、物证、5、书证；6、被告人供述。公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人赵某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年1月17日7时许，被告人赵某某驾驶宁CA1836豪泺牌重型自卸货车，在101省道由西向东行驶至吴忠市利通区板桥乡巷道路口处时，与被害人任某某驾驶的三轮摩托车（后乘坐陈某某）相撞，造成被害人陈某某经抢救无效死亡，被害人任某某轻伤的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。事故发生后，经宁夏吴忠市交通事故民间调解中心调解，被告人赵某某驾驶的宁CA1836自卸货车车主马某某与被害人陈某某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某的近亲属各项经济损失共计185000元（已付）；被告人赵某某与被害人任某某达成赔偿协议，赔偿被害人任某某医疗费12000元（已付），被告人赵某某取得了被害人陈某某的近亲属的谅解。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人任某某经济损失共计4000元（已付），取得了刑事附带民事诉讼原告人任某某的谅解。上述事实，有吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人任新华的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书（宁车交鉴字（2013）第71号）、吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2013）4号法医学尸体检验报告、吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书、吴忠市公安局利通区分局扣押物品文件清单、吴忠市公安局利通区分局发还清单、大型汽车宁CA1836车辆信息、驾驶人查询信息、被害人陈某某的身份信息、被害人任某某的身份信息、当事人自行解决道路交通事故协议书（关于被害人陈某某的赔偿事宜）、交通事故自行调解协议书（关于被害人任某某的赔偿事宜）、谅解书、本院询问笔录、调解书（关于被害人任某某的赔偿事宜）、吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过、被告人赵某某当庭及在公安机关的供述和被告人赵某某的常住人口信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人赵某某没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，应负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某在交通肇事后，积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人陈某某的近亲属和被害人任某某的各项经济损失共计201000元，取得被害人陈某某的近亲属和被害人任某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜卫军二〇一四年一月二十四日书记员  张 荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贾刑初字第7号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李某甲，女，1962年5月3日生，汉族，小学文化，无业。被告人李某甲曾因吸毒于2012年2月27日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留二十日。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪于2013年8月17日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2012）254号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月15日15时许，被告人李某甲同“小老朱”（另案处理）及“小老朱”的朋友（另案处理）行至徐州市贾汪区寻找盗窃对象。当日11时许，被告人李某甲等三人在贾汪区人民医院北门口一菜煎饼摊看到被害人江某脖子戴一金吊坠，江某母亲李某乙正在购买菜煎饼，后该三人经事先商量分工，由被告人李某甲通过利用身体遮挡视线及话语吸引注意力等方式引开李某乙的注意，另外二人将江某脖子佩戴的金吊坠偷走。经鉴定，该金吊坠价值人民币1521元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人厉洪艳、闫某、尹某等人的证言，徐州市公安局贾汪区公安分局制作的录像视频资料，情况说明，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，购物凭证，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一四年一月二十二日书记员  毕 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。