广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2011）湛徐法民一初字第126号原告黎梅，女，1961年12月6日出生，汉族，住广东省，系死者黄某的妻子。原告黄智敏，男，1986年5月23日出生，汉族，住址同上，与原告黎梅系母子关系。原告黄智健，男，汉族，1990年12月23日出生，住址同上，与原告黎梅系母子关系。原告黄家仁，男，汉族，1932年3月6日出生，住址同上，系死者黄某的父亲。原告周梅芳，女，汉族，1933年6月4日出生，住址同上，系死者黄某的母亲。以上五原告的委托代理人麦浪，男，徐闻县法律援助处律师。被告黎思明，男，汉族，1961年8月31日出生，原住广东省，现在广东省高明监狱服刑。原告黎梅、黄智敏、黄智健、黄家仁、周梅芳诉被告黎思明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理。依法由审判员刘继夫适用简易程序独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎梅、黄智敏、黄智健、黄家仁、周梅芳的委托代理人麦浪、被告黎思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2010年9月12日上午，黄某驾驶二轮摩托车由红星农场十二队往红星农场场部行驶，7时30分左右途经红星农场七队和八队交界路段时，与由路西边路口出来的被告黎思明驾驶的粤08-×××××大中型拖拉机相撞，造成黄某当场死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经徐闻县公安局交通警察大队于2010年9月20日作出的徐公交认定（2010）第000083号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，黄某负次要责任。因此，被告不但要承担刑事责任，还要对造成原告方的损失承担民事赔偿责任。被告应赔偿原告的损失包括：死亡补偿费21574.7元/年×20年＝431494元、被抚养人生活费16857.51元/年×5年×2人÷4＝42143.78元、精神损害抚慰金30000元，以上总额503640.78元，被告应负主要责任，按80%计为402912.62元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告方损失402912.62元，并承担案件诉讼费用。被告黎思明口头答辩称，原告方起诉要求赔偿的数额过高，我无法承担得起，加上我现在服刑，家中收入又低，可处理的财产也只有肇事的拖拉机，所以我不能接受原告方的诉讼请求。经审理查明，2010年9月12日上午，黄某驾驶一辆无号牌二轮摩托车由红星农场十二队往红星农场场部行驶，7时30分左右途经红星农场七队与八队交界路段时，与由路西边路口驶出来的被告黎思明驾驶的牌号为08-50204大中型拖拉机发生相撞，造成黄某当场死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。后经徐闻县公安局交通警察大队于2010年9月20日作出徐公交认定（2010）第000083号《徐闻县公安局交警大队道路交通事故认定书》认定：被告黎思明驾车驶入道路不让在车道内行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款的规定，是造成事故发生的主要过错；黄某驾车不确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交融安全法》第三十八条的规定，是造成事故发生的次要过错。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，认定被告黎思明负事故主要责任，黄某负事故次要责任。事后，被告黎思明被徐闻县人民法院于2010年12月9日作出（2010）徐刑初字第297号《刑事判决书》以其犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，现在广东省高明监狱服刑。另查，死者黄某生前系广东省国营友好农场职工，其妻黎梅，儿子黄智敏、黄智健，父亲黄家仁（1932年3月6日出生），母亲周梅芳（1933年8月4日出生）等均为居民户口；黄某共有姐黄昌琼、黄昌莲、弟黄昌雄等四姐弟。以上事实，有原告方向本院提供的身份证、户口簿复印件，广东省国营友好农场的《证明》材料、《道路交通事故认定书》、《火化证书》、《交通事故告知书》、（2010）徐刑初字第297号《刑事判决书》和（2010）徐刑初字第297号案卷卷宗复印材料13页以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告黎思明驾驶的粤08-×××××大中型拖拉机与黄某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞所发生的道路交通事故，是因为被告黎思明的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定；驾车驶入道路不让车道内黄某行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的主要过错；而黄某的行为也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家队机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通型号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，黄某无证驾驶无号牌摩托车在不确保安全的情况下在道路上行驶，是造成事故发生的次要过错。所以，徐闻县公安局交通警察大队依照处理程序所作出的徐公交认定（2010）第00000083号《道路交通事故认定书》对事故事实和双方责任的认定是正确的，且被告亦予认可，故本院予以采信。因此，被告黎思明应负事故70%的责任，而黄某亦应承担事故30%的责任。五原告作为死者黄某的法定第一顺序继承人，请求被告黎思明予以赔偿，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、残废补偿费以及受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十五条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”及按照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》，黄某的死亡赔偿金为21574.7元/年×20年＝431494元，五原告请求按80%计付赔偿过高，应按70%计为431494×70%＝302045.8元；原告黄家仁、周梅芳系死者黄某的父母，属被扶养人，两人都是在七十五周岁以上，所以按扶养五年计算，且他们有包括黄某在内的4名子女，故应按份额计为16857.51元/年×5年×2人÷4＝42143.78元，原告请求按80%计付赔偿过高，应按70%计为42143.78元×70%＝29500.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”五原告在事故造成黄某死亡后，其精神上造成损害，故其请求赔偿精神损害赔偿抚慰金，合理合法，本院予以支持。但其请求赔偿30000元精神损害抚慰金数额过高，应给予赔偿20000元×70%＝14000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款的规定，判决如下：限被告黎思明在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告黎梅、黄智敏、黄智健、黄家仁、周梅芳因黄昌华死亡的死亡赔偿金302045.80元、精神损害抚慰金14000元和原告黄家仁、周梅芳的生活抚养费29500.60元，三项共计345546.40元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告黎思明负担（原告方已垫付，由被告在付款时径付回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  刘继夫二〇一一年四月十二日书记员  朱耀芬