绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞商初字第837号原告陈坚华。委托代理人戚平波、冯伟。委托代理人冯伟。被告石伟民。被告俞琳。被告叶忠良。被告石红娟。原告陈坚华与被告石伟民、俞琳、叶忠良、石红娟保证合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈坚华的委托代理人戚平波、冯伟到庭参加诉讼。被告俞琳经本院传票传唤，被告石伟民、叶忠良、石红娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈坚华诉称：2011年11月29日，被告石伟民向中国工商银行股份有限公司上虞支行借款200万元，并签订了合同编号为01211000082011经营贷0001063的个人联保贷款（担保）合同。被告俞琳作为被告石伟民的妻子在共同参与还款人承诺书上签字承诺作为共同借款人对该款承担共同还款责任。同时将被告石伟民名下的存款金额为40万元的定期存单设立了质押作为上述借款的担保，原告也将其名下存款金额为40万元的定期存单设立了质押作为上述借款的担保。原告及其妻子章信芬、被告叶忠良、石红娟为上述贷款提供了连带保证担保。借款到期，被告石伟民、俞琳未按约偿还借款本金及利息，故中国工商银行股份有限公司上虞支行于2013年4月8日向上虞市人民法院起诉，要求被告石伟民、俞琳归还尚欠的借款本息以及实现债权的费用，并要求原告及其妻子章信芬，被告叶忠良、石红娟承担连带清偿责任。后原告承担保证责任，于2013年9月22日代偿借款本金：1089726.59元，利息：145674.31元，律师代理费：30000元，诉讼费14401元，合计1259801.9元。原告作为保证人在代偿债务后，有权向主债务人被告石伟民、俞琳进行追偿，也有权向保证人追偿。为维护原告的合法权益，故起诉，一、请求判令被告一、二归还原告代偿款合计：1694610.93元，并支付相应利息损失（其中414809.03元自2013年6月18日起算至实际清偿之日止，1279801.90元自2013年9月23日起算至实际清偿之日止，都按银行同期贷款基准利率计算）。二.请求判令被告三被告对被告一、二不能清偿部分的四分之一承担偿还责任。三.请求判令被告四对被告一、二不能清偿部分的四分之一承担偿还责任。四.本案诉讼费由四被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、合同编号为01211000082011经营贷0001063的个人联保贷款借款（担保）合同一份，以证明被告石伟民向工商银行借款200万元，原告及其妻子章信芬、叶忠良、石红娟为上述贷款提供了连带保证担保的事实；2、共同参与还款人承诺书一份，证明被告俞琳作为共同还款人对200万元贷款承担共同还款责任的事实；3、个人借款最高额质押合同、存单，证明被告石伟明将其所有的存款金额为40万元的定期存单设立了质押作为200万借款的担保事实。4、还款凭证、存单、特殊业务凭证，证明工商银行股份有限公司上虞支行划扣原告414809.03元的事实。5、个人还款凭证一份、现金存款凭条二份、还息凭证、处理协议、还贷明细，证明原告代偿1279801.9元的事实；6.（2013）绍虞商初字第337号民事裁定书一份，证明工商银行股份有限公司上虞支行收到原告代偿款后撤诉及支付14401元诉讼费的事实。委托代理合同、律师费发票，证明工商银行股份有限公司上虞支行为实现债权所支付的律师费。该律师费与诉讼费用均已包含在原告代偿款中。对原告提供的上述证据经本院审核，予以认定。另有证据（2013）绍虞商初字第337号案。经审理查明：2011年11月29日被告石伟民作为借款人，原告陈坚华及其妻章信芬、被告叶忠良及其妻被告石红娟作为该借款保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司上虞支行签订合同编号为01211000082011经营贷0001063的个人联保贷款借款（担保）合同一份，并有被告石伟民之妻被告俞琳在共同参与还款承诺书上签字承诺作为共同借款人对贷款承担共同还款责任。该合同约定中国工商银行股份有限公司上虞支行借款200万元给被告石伟民，并约定了借款期限及利息，各保证人对本合同项下的所有内容承担连带保证担保责任（包括但不限于诉讼费、律师费及其他各项费用）。同时被告石伟民名下的存款金额为40万元的定期存单设立了质押作为上述借款的担保，原告陈坚华名下存款金额为40万元的定期存单设立了质押作为上述借款的担保。借款到期后，被告石伟民、俞琳未按约偿还借款本金及利息，故中国工商银行股份有限公司上虞支行于2013年4月8日向上虞市人民法院起诉，要求被告石伟民、俞琳归还尚欠的借款本息以及实现债权的费用，并要求原告及其妻子章信芬，被告叶忠良、石红娟承担连带清偿责任。中国工商银行股份有限公司上虞支行除扣划了石伟民名下的存款40万元及利息还贷外，另于2013年6月17日，将原告的质押存单扣划还贷，扣划金额为414809.03元。原告陈坚华于2013年9月22日承担保证责任代偿借款本金：1089726.59元，利息：145674.31元，律师代理费：30000元，诉讼费14401元，共计1279801.9元。至此，原告陈坚华合计支付代偿款1694610.93元。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告石伟民、俞琳向工商银行股份有限公司上虞支行借款200万元，并有原告陈坚华及其妻章信芬、被告叶忠良、石红娟提供连带责任保证的事实由双方签订的个人联包贷款借款（担保）合同予以认定。原告陈坚华按约履行担保之责，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他保证人承担相应份额，没有约定份额的，应平均分担。现原告要求被告石伟民、俞琳归还该代偿款及支付相应利息，要求被告叶忠良、石红娟按约定对原告代为偿还的贷款各承担四分之一的偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告石伟民、俞琳、叶忠良、石红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告石伟民、俞琳应归还原告陈坚华代偿款人民币合计1694610.93元，并支付其中414809.03元自2013年6月18日起至判决确定履行之日止，1279801.9元自2013年9月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶忠良对上述代偿款被告石伟民、俞琳不能清偿部分承担四分之一清偿责任。三、被告石红娟对上述代偿款被告石伟民、俞琳不能清偿部分承担四分之一清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19971元，财产保全费5000元，合计24971元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19971元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  潘驾翔审 判 员  王 军人民陪审员  李恩惠二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。