广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第1875号原告唐自强，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县，委托代理人廖太礼、王会平，均系广东人为律师事务所律师。第一被告龙景卫，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县，第二被告惠州市公共汽车总公司，住所地：惠州市麦地路6号。法定代表人叶林。委托代理人卢宏健，系该公司职员。第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。负责人郭伟超，职务：总经理委托代理人林木明，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人陈仲生，系广东卓凡律师事务所实习律师。原告唐自强诉第一被告龙景卫、第二被告惠州市公共汽车总公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序进行独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐自强的委托代理人王会平，第一被告龙景卫，第二被告惠州市公共汽车总公司的委托代理人卢宏健，第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人林木明、陈仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐自强诉称，2011年4月22日1时33分许，原告驾驶无号牌摩托车由惠州汽车站往西���江大桥方向行驶，至花边岭广场灯控路口时，与第一被告驾驶由演达大道往下埔方向行驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交警支队江南大队勘查分析，认定唐自强承担事故主要责任，龙景卫承担事故次要责任。同时交警还查明：粤Ｌ×××××号小轿车车主为惠州公共汽车总公司，该车已向第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保保险限额为122000元的道路交通事故责任强制保险(保单号码为：PDAA201044130250002368)及保险限额为500000元的商业第三者责任险(保单号码为：PDAA201044130250002564)，保险期限分别为2010年6月24日0时起至2011年6月23日24时止、2010年7月1日0时起至2011年6月30日24时止。事故发生后，原告先后被送往惠州市中心人民医院及××市华康医院住院接受治疗，期间共计住院53天。另此次交通事故受伤前原告在惠州已连续工作并居住数年。原告遂诉诸法院，请求：一、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计93810元；二、判令第三被告在622000元保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告15000元精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由三被告承担。第一被告龙景卫、第二被告惠州公共汽车总公司辩称，请求依法判决。第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人诉讼请求中部分赔偿项目及赔偿金额存在不合法及不合理之处，依法不应当得到支持。鉴于本次事故发生在2011年4月22日，人身损害赔偿应根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定和���故发生地即《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关数据为依据，并依据保险合同的约定来确定。二、答辩人即使承担保险责任，也仅在机动车交通事故强制保险合同范围内承担责任，即医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元共计12000元承担赔偿责任。三、机动车第三者责任保险不属于本案的审理范围，应依据保险合同的具体约定另案处理。四、假设可以合并审理交强险和商业第三者，答辩人对被答辩人仅承担事故损失30%的责任，超出份额比例不属于答辩人承担。五、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。本院查明并确认如下事实：2011年4月22日1时33分许，原告唐自强驾驶无号牌摩托车（车架号：01854）由惠州汽车站往西枝江大桥方向行驶，至花边岭广场灯控路口时，与第一被告龙景卫驾驶第二被告惠州公共汽车总公��所有的由演达大道往下埔方向行驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2011年5月6日，惠州市公安局交警支队江南大队作出公交认字（2011）第D0624号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。事发后，原告被送往惠州中心人民医院住院治疗（住院1天），2011年4月23日转入惠州华康骨伤医院进行住院治疗至2011年6月13日（住院51天），出院医嘱：1、住院期间留陪人一人；2、出院后全休叁个月，逐步加强功能锻炼；3、加强营养；4、定期复查，出院后第1、2、3、6、12个月返院复查，视结果决定内固定物取出时间；5、不适随诊。医疗费49197元，其中第一被告先行垫付18485元，其余30712元由原告自付。因机动车交通事故责任纠纷，各方经协商未果，原告遂于2011年6月24日诉诸法院，请求判如上述所请。原告为惠州惠城区万家福纱窗店（经营场所：惠州惠城区河南岸斑樟湖一横街4号103门店，经营者：唐云龙）职员，月均收入为2178.75元。原告之母秦九敏（1955年7月18日出生）育有二子，长子原告以及次子唐建。原告与郑廷丽育有一子名唐迎晨（2009年10月4日出生）。参照《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，事故造成的经济损失如下：医疗费49197元，残疾赔偿金21574.70元/年×20年×10%＝43149.40元，误工费（2178.75元/月÷30天/月）×（52天＋90天）＝10312.75元，被抚养人生活费9161.15元[秦九敏5019.81元/年×20年×10%÷2＝5019.81元，唐迎晨5019.81元/年÷12月/年×（18年×12个月/年－18个月）×10%÷2＝4141.34元]，后续治疗费8900元，精神损害抚慰金5000元（酌情），护理费80元/天×52天＝4160元，营养费3000元（酌情），住院伙食补助费50元/天×52天＝2550元，鉴定费1500元，交通费300元（酌情）。另查之一，经原告申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级评定、后续医疗费用评估进行鉴定，2011年7月25日该所作出广湖司鉴所（2011）临鉴字第426号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人唐自强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人唐自强右下肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（拾）级伤残；3、被鉴定人唐自强后续医疗费用评估为8900元。另查之二，粤Ｌ×××××号小轿车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车亦购有商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元。经本院组织调解，各���未能达成一致意见。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、广湖司鉴所（2011）临鉴字第426号《司法鉴定意见书》、出院小结、住院收费票据、劳动合同、工资收入证明、个体工商户营业执照以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。事发时第一被告系履行第二被告的职务行为，其赔偿责任理应由第二被告承担。由于肇事车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超过部分由事故责任方承担赔偿责任，第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担先行赔付责任。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等，本案中原告的伤残赔偿费总额为73510.68元（残疾赔偿金43149.40元＋误工费10240.13元＋被抚养人生活费9161.15元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费4160元＋司法鉴定费1500元＋交通费300元），即第三被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告伤残赔偿费73510.68元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费等。本案中医疗费用赔偿总额有63647元（医疗费49197元＋后续治疗费8900元＋营养费3000元＋住院伙食补助费2550元），即第三被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，超过的部分53647元由第二被告承担30%赔偿责任即16094.10元。但第一被告业已先行垫付18485元，差额2390.90元应予以返还，即第三被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费7609.10元、向第一被告返还医疗费2390.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告唐自强伤残赔偿费73510.68元；在医疗费用赔偿限额10000元内一次性赔偿原告唐自强7609.10元、向第一被告龙景卫返还医疗费2390.90元。上述第一判项所确定的原告唐自强所获赔偿款项为81119.78元。二、驳回原告唐自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，减半收取469元，由第二被告惠州市公共汽车总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 朱 雄二〇一一年八月四日书记员 李慧慧