wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十民初字第371号原告：李某，女，1985年10月30日出生，汉族，���民。被告：郑某，男，1988年1月5日出生，汉族，居民。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于2010年2月14日经政府登记结婚，于2012年4月22日生一男孩郑某。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，被告经常殴打我，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。被告郑某辩称，原告所诉不属实，现在孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍认识于2010年2月14日经政府登记结婚，于2012年4月22日生一男孩郑某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年3月28日诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有当��人陈述、书证并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告郑某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一四年四月二十二日书记员  胡慧慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第561号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告覃继盛，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃继盛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年四月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂汉阳��非审字第00121号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。法定代表人：邓耀光，系该中心主任。委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。被执行人：武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司。法定代表人：徐爱国，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月19日作出（稽查）理决字（2012）第160号行政处理决定书，责令被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司补缴通行费11，135元。经审查，本院认为，被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司所���的车牌号为鄂AZR2**的机动车于2011年10月30日至2012年7月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11，135元。本案审查期间，被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第160号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘国凤人民陪审员  沈纪奎二〇一四年四月十五日书 记 员  凃晓剑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3666号之一申请执行人田耀宗，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人傅中华，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告田耀宗与被告傅中华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的(2012)闵民一(民)初字第9652号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告傅中华归还原告田耀宗借款520,000元，此款分别于2012年7月10日、同年8月15日前各归还260,000元；被告如逾期归还第一期借款，则应于逾期之日起三日内一并支付全部余款；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告于本案无其他争议；四、案件受理费4,500元(已减半收取)，由被告承担。因义务人傅中华未能自觉履行义务，权利人田耀宗依法向本院申请执行。2014年3月4日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年4月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第9652号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年四月十四日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第284号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人叶恒，男，1970年7月26日出生于山西省山阴县，汉族，本科文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第164号起诉书指控被告人叶恒犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人叶恒到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月27日21时46分许，被告人叶恒酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色速腾牌小型轿车在本市并州北路由北向南行驶至供电局路段时，被民警当场查获。经对被告人叶恒血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人叶恒的血液中酒精含量为139.72mg/100ml。上述事实，被告人叶恒在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人叶恒的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶恒违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶恒自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶恒悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人叶恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月四日书记员  刘艳霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1246号原告ＸＸ，男，1989年1月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告董长青，男，31岁，蒙古族，无业，现住巴林左旗。本院在审理原告ＸＸ诉被告董长青名誉权纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈殿才二〇一四年四月一日书记员  周 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第129号原告冯强，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈曦，上海君韵律师事务所律师。被告上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店，住所地上海市嘉定区。法定代表人马义彪，经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告冯强诉被告上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店劳动合同纠纷一案中，原告冯强于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯强撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯强负担。代理审判员  周秋华二〇一四年四月二十四日书 记 员  王芙蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第128号原告付青红。委托代理人陈曦，上海君韵律师事务所律师。被告上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店，住所地上海市嘉定区。法定代表人马义彪，经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告付青红诉被告上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店劳动合同纠纷一案中，原告付青红于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付青红撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告付青红负担。代理审判员  周秋华二〇一四年四月二十四日书 记 员  王芙蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2244号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2244号原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告陈思宇。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告陈思宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2552.89元；2、判令被告支付滞纳金2407.07元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员朱云龙二○一四年四月十七日书记员张周群审判员  朱云龙二〇一四年四月二十一日书记员  张周群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1581号原告某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇一四年四月二十四日书记员  张惠芳
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第139号原告拉法基股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎市。法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告张其何，男，1978年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告张其何侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆代理审判员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月二十三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6407号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告孙凤华，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告孙凤华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年四月二日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���罗法执二字第335-1号申请执行人马某，女，汉族，1984年9月7日出生。被执行人吕某，男，汉族，1977年9月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区解放路****号鸿基东港中心9A。马某与吕某离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民将吕某名下的位于深圳市罗湖区东门中路鸿基东港大厦（东港中心座）9A房产（房产证号：20004775**）过户至马某名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王良国二〇一四年四月二十二日书记员  程 干
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��磐玉民初字第19号原告韦某甲。被告韦某乙。本院于2014年4月2日立案受理了原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韦某甲的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告韦某甲负担。代理审判员 缪 晶二〇一四年四月十七日书 记 员 冯骏安
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第543-2号原告钟安平，男，1953年3月23日出生，汉族。被告曾彬，男，1992年6月27日出生，汉族。本院在审理原告钟安平诉被告曾彬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告曾彬驾驶的苏******号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金44000元（包括向医院支付的现金7000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月11日向本院交纳保证金37000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对曾彬驾驶的苏******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年四月十一日书 记 员  侯广军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）深中法立民终字第765号上诉人（原审被告）：李小云，女，汉族，1960年7月12日出生。被上诉人（原审原告）：叶梦娣，女，汉族，1944年7月14日出生。原审被告：温镇才，男，汉族，1954年4月14日出生。上诉人李小云与被上诉人叶梦娣、原审被告温镇才民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1492号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李小云未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李小云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年四月二十一日书记员  张庆臣
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民二初字第10号原告张某甲，男，1931年11月25日出生，汉族，文盲，农民，住梁河县。委托代理人兰生国，兰云律师事务所律师。被告张某乙，女，现年63岁，汉族，无业，住梁河县。原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原属同村村民，被告因做生意需要资金，于2001年11月28日向原告借款5000元，并约定每月支付利息200元。被告向原告出具了欠条并在欠条上按了手印。之后原告每年都找被告催要几次，被告都以各种理由推脱，拒不还钱。2012年被告小女儿结婚时，原告再次找被告催要，被告还了500元，尚欠本金4500元，利息28800元，共计33300元。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4500元，利息22800元，共计33300元。被告辩称：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求还款。被告未从原告手中拿过5000元借款。二、原告提供的借据时间为2001年11月，还款时间为2002年6月，距今已有十多年，原告在两年的法定诉讼时效内未向被告主张过还款，现已过诉讼时效，被告不承担还款义务。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张及理由，向本院提供借款人为张某乙的《借据》一份，用于证明被告于2001年11月28日向原告借到人民币5000元，月利息为200元。被告未向本院提供证据材料。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：被告张某乙于2001年11月28日向原告张某甲借到人民币5000元，双方约定被告每月向原告支付固定利息200元，借款期限至2002年6月。期满后原告向被告多次催收借款本息，被告均未履行偿还义务.直至2012年年底，被告偿还了借款本金500元，之后未继续履行还款义务。本院认为，原被告之间的借款行为属于自然人之间的民间借贷合同。该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律相关规定，属有效民事合同。被告未依约履行还款付息义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。鉴于庭审中被告表示利息只需按照银行同期贷款利率计算即可，对此本院予以支持。被告已偿还的500元，原告主张为本金部分，对此，本院予以支持。对于被告认为根据合同相对性原则，应由借款人偿还款项，自己不是借款人不负有还款义务的抗辩主张，因借据上明确记载的借款人即为被告，故该主张不能成立。对于被告提出已过诉讼时效的主张，因原告并未放弃对被告的债务追索，且被告也偿还了部分借款，引起诉讼时效中断，故被告认为已过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后十日向原告张某甲偿还借款本金4500元及利息（利息自2001年11月28日起依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元由被告某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人未在指定期限内履行义务，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年的期限内向本院申请强制执行。审判员 丁 亚二〇一四年四月二十八日书记员 杨丽新
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第572号原告张来，男，1979年3月7日生，汉族。委托代理人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。被告上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。工商记载法定代表人范新进。本院在审理原告张来与被告上海兆民云计算科技有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告张来未缴纳案件受理费，并于2014年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张来自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年四月十七日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第171-1号原告普庆光，男，汉族。被告牛保民，男，汉族。被告河南华安建设有限公司义煤观音堂煤业公司棚改观音堂项目部。负责人牛保民。被告河南华安建设有限公司。法定代表人侯斌。该公司总经理。本院在审理原告普庆光诉被告牛保民、河南华安建设有限公司义煤观���堂煤业公司棚改观音堂项目部、河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南华安建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案中，合同履行地在三门峡市区，河南华安建设有限公司的住所地在林州市XXX区XXX路XXX号。因此，以本院无管辖权为由，要求将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。经审查，本院认为，被告河南华安建设有限公司认为义马市人民法院对该案无管辖权的理由不成立。理由如下：1、本案案由系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或��合同履行地人民法院管辖。本案三被告中户籍所在地或住所地虽均不在义马，但被告牛保民自2009年以来一直在义马市租房居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院均有管辖权。据此规定，义马市人民法院以及被告华安建设有限公司住所地法院以及本案所涉及的合同的履行地法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告于2014年3月26日向义马市人民法院提起民事诉讼，义马市人民法院已受理。综上，义马市法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条���规定，裁定如下：驳回被告河南华安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一四年四月二十九日书记员  贾 虎
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第167号原告杨某，男，1965年1月15日出生，汉族，住东阿县，农民。委托代理人杨天忠。被告秦某，男，1965年8月10日出生，汉族，住东阿县，农民。委托代理人刘元润。原告杨某与被告秦某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨天忠，被告秦某的委托代理人刘元润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2013年12月15日下午3时左右，原告���被告村办理土地使用证登记手续，被告酒后在村部附近将原告打伤，原告在东阿县人民医院住院治疗五天，花费医疗费3778.85元，经东阿县公安局鉴定为轻微伤，被告被行政拘留十日，被告拒绝对原告进行赔偿。现诉请判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计5239.35元。被告秦某辩称：原告所述事实不正确。我和原告都是所在村的村主任，因引水问题，双方发生矛盾，进而相互殴打，我们都有不同程度受伤，我不同意给付。我的行为属于履行职务行为，非个人行为，因此我不同意给付原告赔偿。经审理查明：2013年12月15日下午3时许，在高集镇某村大队部附近，被告秦某酒后滋事，与原告杨某发生口角并引起肢体冲突，导致原告杨某双手、眼部、嘴部及鼻部受伤，原告当天遂入东阿县人民医院住院治疗，经诊断为鼻��骨折，共住院5日，于12月19日出院。原告伤情经东阿县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告秦某被东阿县公安局处以行政拘留十日的处罚。原告住院期间，由其同村村民陈启国进行护理，其身份为农民。原告提供了住院期间治疗费单据，计3778.85元，东阿县公安局出具的伤情鉴定费250元的收据。以上事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、住院病人收费票据及费用清单、出租专用定额发票、东阿县公安局行政处罚决定书、公安局法医技术鉴定书及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民身体权、健康权并造成损害的，依法应予以赔偿。被告秦某作为完全民事行为能力人，特别是作为村主任，在处理问题时应保持理智与克制，但却酒后滋事，与原告发生口角继而引��肢体冲突，致使原告受伤住院。被告称原告存在过错，但没有提供证据证实，综上对原告的医疗费等各项损失，被告应承担全部责任。关于原告的医疗费，原告主张医疗费数额为3778.85元，并提供了正规票据，被告也予以认可。对此，本院予以支持。关于原告的误工费，原告住院治疗5天，其身份为农民，参照2013聊城统计数字标准及相关法律规定，原告的误工费为450.25元（90.05元／天×5＝450.25元）。对于护理费，原告的护理人员为陈启国，其身份也为农民，原告住院治疗5天，参照2013年我省统计数字标准及相关法律规定，护理费为450.25元（90.05元／天×5＝450.25元）。关于原告住院期间伙食补助费，原告共住院5天，则伙食补助费为150元（30元／天×5天＝150元），公安局的鉴定费为250元。对于原告主张的交通费用160元，被告认为该出租专用定额发票是连号的，且有公交车通行，对此本院根据实际情况，酌情保护100元。综上，原告的具体损失数额为：医疗费3778.85元、误工费450.25元、护理费为450.25元、住院伙食补助费为150元，交通费100元，鉴定费为250元，合计5179.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告秦某赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失人民币5179.35元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一四年四月二十八日书 记 员  张岩霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2183号原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告沙勇勇。原告上海惠乐物业有限公司诉被告沙勇勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2012年12月的物业管理费1710元，并支付违约金1710元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年四月十日书记员  陈莎莎
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第445号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人蔺伟平，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人蔺伟平金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3156号民事判决书，内容如下：被告蔺伟平于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3156号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6987号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告张志昱，女，住上海市闵行区宜山路2328弄11/12号901室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张志昱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年四月十四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第898号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。法定代表人：李子程，职务：总经理。委托代理人：孙涛、张子扬，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：吴联辉，性别及出生年月不详，住中山市。本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告吴联辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年四月二十一日书 记 员  雷绮婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第591号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王海亮，男，1982年6月22日生，汉族，户籍所在地河北省辛集市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年四月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1703号原告王远君，女，1935年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈翠林，女，1962年3月31日出生，汉族，住上海市闸北区。被告张明，身份年籍情况不详。原告王远君诉被告张明财产损害赔偿纠纷一案，原告王远君于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王远君申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王远君撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王远君负担。审判员  顾文洁二〇一四年四月二十一日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1130-1号原告张兆训。被告冯振。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月18日向本院提出申请，要求对被告冯振驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯振驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十八日书记员  吴玉苗
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2013)相民初字第2698号原告朱华明。委托代理人曹火根、蔡方，苏州市黄埭法律服务所法律工作者。被告周其兴。被告杨月珍。原告朱华明与被告周其兴、杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告周其兴、被告杨月珍均下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并向被告周其兴、被告杨月珍公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱华明的委托代理人曹火根到庭参加诉讼。被告周其兴、被告杨月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱华明诉称，原告朱华明与被告周其兴系亲戚关系。被告周其兴分别于2011年7月1日、2012年4月1日两次共计向原告借款人民币82100元。后被告周其兴还向原告借款，原告故以其所有的，坐落于苏州市相城区黄埭镇埭西路37号的房产作抵押，向中国工商银行苏州工业园区支行贷款人民币100万元借给被告，由被告出具了承诺书。银行分三次向户名为原告，但实质由被告周其兴持有的银行卡发放贷款人民币961190元，另38810元支付给代为办理贷款的苏州维顺投资咨询有限公司用作委托贷款代理费、贷款评估费等费用。被告周其兴获得借款后，按月向银行支付利息至2013年4月，自2013年5月开始，被告周其兴下落不明，原告为其向银行支付了2013年5、6、7三个月的利息共计人民币17000元。另因贷款于2013年7月到期，贷款以原告名义发生，原告遂向银行归还了贷款100万元。因被告杨月珍与被告周其兴系夫妻，借款均发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故现起诉至法院，请求两被告共同归还借款人民币1081800元，并支付原告代被告偿还的银行利息17000元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将代被告偿还的银行利息金额变更为16895.3元。被告周其兴、被告杨月珍均未作答辩。经审理查明，2011年7月1日，被告周其兴向原告出具借条一份载明：“今借朱华明人民币陆万元整利息每三个月付肆仟伍佰元（4500）借款人周其兴2011.7.1”。2012年4月1日，周其兴又向原告出具借条一份载明：“今借朱华明人民币贰万壹仟捌佰元正借款人周其兴2012.4.1”。2012年9月8日，被告周其兴出具承诺书一份载明：“本人周其兴因资金短缺，故借用朱华明家的房产证、土地证到银行抵押贷款，所贷款到的款项，由周其兴及家属负责归还，包括其中所应付的利息等，如由困难有我周其兴所住的漕河花园大户、小户、车库各一套作为抵押，以后如有任何问题，与朱华明家无关。承诺人：周其兴2012年9月8日住：贷款日期为2012年7月8日”。2013年4月7日，被告周其兴出具证明一份载明：“朱华明以房屋抵押出借周其兴壹佰万元整，朱华明以借款取得工商银行园区支行卡（卡号62×××05）交给周其兴，周其兴取得卡后把密码改为19××，交由会计顾彩萍经手，由会计顾彩萍去银行办理，取得全部款项交给我本人支配使用。（××），该款应由我本人周其兴承担，此款与会计顾彩萍无关。证明人周其兴2013.4.27”。2013年7月11日，中国工商银行苏州工业园区支行出具个人贷款结清证明一份载明：“兹有借款人朱华明（身份证号码××）2012年7月5日申请的贷款金额为1000000.00元、贷款期限为12个月的个人经营贷款已于2013年7月11日贷款本息全部结清。特此证明。”。另查，2013年5月17日、2013年6月17日，原告分别汇入卡号为62×××05的账户中6000元，于汇款的次日，划扣利息5947.65元。2013年7月11日，原告通过徐丽琴支付银行利息5000元。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告人口信息、他项权证复印件、借条两份、承诺书一份、证明一份、个人业务凭单、银行历史交易明细单、个人贷出具的证明一份、银行款结清证明、徐丽琴出具的证明及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周其兴分别于2011年7月1日向原告借款60000元，于2012年4月1日向原告借款21800元，有被告周其兴出具的借条为证，本院对此予以认定。2012年7月，被告周其兴用原告的房产向银行抵押贷款100万元，有被告周其兴出具的承诺书、证明为证，该贷款名义上虽由原告所贷，但原告取得贷款后，交由被告周其兴支配使用。贷款到期后，由原告归还银行贷款，应认定为该款系被告周其兴向原告所借之款，被告周其兴予以归还。贷款归还前，原告向银行支付利息16895.3元，该利息本应由被告周其兴支付，现由原告代为支付，故原告对此可以要求被告周其兴给付。被告杨月珍与被告周其兴系夫妻，被告周其兴所借款项发生于其二人夫妻关系存续期间，故被告杨月珍应当与被告周其兴共同归还上述款项。被告周其兴、被告杨月珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：被告周其兴、被告杨月珍于本判决书生效之日起十日内共同给付原告朱华明借款人民币1081800元，并支付原告朱华明代被告周其兴、被告杨月珍归还银行的利息16895.3元，合计人民币1098695.3元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14692元、公告费600元，合计人民币15292元，由被告周其兴、被告杨月珍负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  黄 坚人民陪审员  邱玉芳二〇一四年四月十八日书 记 员  顾 月
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第341号原告王某某，男，生于1982年3月30日，汉族，住禹州市。被告田某某，女，生于1983年9月30日，汉族，住禹州市。关于原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一四年四月十八日书 记 员 ： 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2014-4-25报或抄报：送：发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2014）佛南法民二初字第93号印20份，存份主题词：票据追索权纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2014）佛南法民二初字第93号原告李少伟，男，1989年9月8日出生，住揭东县，现住佛山市南海区。系佛山市南海区大沥顺励胶粘制品商行的个体经营者。委托代理人梁继铭，系广东顺帆律师事务所律师。被告佛山市南海晖联五金制品厂，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑象岭村“大洲地”厂房8，营业执照号:440682000359399。投资人马月仪。被告马月仪，女，1970年1月24日出生，住佛山市南海区。原告李少伟与被告佛山市南海晖联五金制品厂（以下简称晖联五金厂）、马月仪票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李少伟及其委托代理人梁继铭到庭参加诉讼，被告佛山市南海区晖联五金制品厂、马月仪经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直从事胶粘制品经营，2013年12月份收到一张出票人为被告的支票，随后原告将该支票交付给供应商佛山市顺德区德粘堡实业有限公司（以下简称德粘堡公司）用以支付货款，但是，该支票因出票人盖章与名称不符而遭到退票。因此，原告要求被告重新更换一张面值相同的支票，并再次向出票行承兑，但由于被告提供错误的密码而导致再次退票。原告已经向德粘堡公司支付相应价款。现原告所持支票一直无法承兑，故起诉请求判令被告立即向原告支付支票票面金额10130元及自第一次退票之日计至实际清偿之日按同期银行贷款利率双倍计算的逾期付款利息。诉讼中，原告提供以下证据材料：1、原告的身份证、佛山市南海区大沥顺励胶粘制品商行（以下简称顺励商行）个体工商户营业执照，被告晖联五金厂的企业机读档案登记资料、被告马月仪的人口信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、德粘堡公司的证明书、组织机构代码证、营业执照，证明德粘堡公司持本案支票去银行承兑被退票之后，原告已经向德粘堡公司支付了支票对应款项，原告具有合法的票据权利。3、中国农业银行33535328号支票、票据交换退票理由书，证明本案支票被银行以密码未填写或错误为由退票，被告应该支付票据款项。被告晖联五金厂、马月仪没有答辩，也没有提交证据。经审查，被告晖联五金厂、马月仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定以下事实：德粘堡公司作为收款人，持出票日期为2014年2月28日、票面金额为10130元、出票人为晖联五金厂的中国农业银行33535328号支票向银行承兑时，银行以支票“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由予以退票。2014年3月18日，德粘堡公司向原告个体经营的顺励商行出具证明，证明上述支票是顺励商行交付给德粘堡公司，顺励商行已以现金方式支付支票款10130元并取回支票。另查，被告晖联五金厂为个人独资企业，被告马月仪为被告晖联五金厂的投资人。本院认为，持票人是合法最后取得票据的票据权利人。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”因此，原告通过支付票据款取得支票，享有票据权利。再根据《中华人民共和国票据法》第八十一条规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票具有无因性，支票是见票即付的票据，且出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。现被告晖联五金厂提供的支票由于支付密码未填写或错误，导致被银行退票，无法承兑本案支票，被告晖联五金厂应当承担支付责任。故原告要求被告晖联五金厂支付支票金额10130元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求从第一次退票之日起按银行贷款利率双倍计算利息，没有事实及法律依据，且原告是在付清支票款后才取得追索权，故原告只能从其向德粘堡公司支付票据款之日即2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告晖联五金厂系个人独资企业，被告马月仪作为投资人，应以其个人财产对晖联五金厂的债务承担无限责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第七十一条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海晖联五金制品厂、马月仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款10130元及以该款从2014年3月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率算的利息给原告李少伟。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取26.63元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二Ο二Ο一四年四月二十五日书记员  曹 悦
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第0374号原告沈建国。委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告马根弟。被告李盘妹。原告沈建国与被告马根弟、被告李盘妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈建国委托代理人钱佳到庭参加诉讼。被告马根弟、被告李盘妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建国诉称，2011年11月7日，被告马根弟、被告李盘妹因生意需要向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，借条约定每月归还5000元。后被告陆续归还了30000元，余款45000一直未还。因两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，且两被告共同向原告借款，故请求判令被告马根弟、被告李盘妹共同归还借款人民币45000元；本案诉讼费由两被告承担。被告马根弟、被告李盘妹均未作答辩。经审理查明，2011年11月7日，被告马根弟、被告李盘妹向原告出具借条一份载明：“今借沈建国人民币柒万伍仟元正（75000￥）每月底归回伍仟元正。借款人马根弟李盘妹11月7号”。现原告持该份借条诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告人口信息、借条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，原告与被告马根弟系多年的朋友关系，与被告李盘妹也相识。两被告是夫妻，原来开了一个小饭店，两被告因生意周转向原告借款，原告在两被告经营的小饭店内将现金75000元交付两被告，由两被告出具借条给原告。借款发生后，被告按约每月月底归还原告5000元，还了两个月共计10000元，后未再按约归还。经原告催讨，两被告又于2013年1月28日通过银行转账向原告归还了20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马根弟、被告李盘妹于2011年11月7日向原告借款75000元，有两被告出具的借条为证，本院对此予以确认。借条中约定，每月月底归还5000元，现借期已过，两被告应归还借款。庭审中，原告自认被告归还30000元，尚欠45000元未还，两被告应归还此款。因被告马根弟、被告李盘妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：被告马根弟、被告李盘妹于本判决书生效之日起十日内共同给付原告沈建国借款人民币45000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币462元，由被告马根弟、被告李盘妹共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈建国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一四年四月十八日书 记 员  顾月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6223号原告吴梅芳，女，1951年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告肖云海，男，1973年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵悠静，女，1977年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴梅芳与被告肖云海、赵悠静民间借贷纠纷一案期间，原告吴梅芳于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖云海、赵悠静的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴梅芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告肖云海、赵悠静的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年四月三日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第203号原告曹建斌。委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。被告上海紫塞贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张蕴，总经理。委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告曹建斌与被告上海紫塞贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹建斌于2014年4月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹建斌撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告曹建斌负担。审判员  周逸敏二〇一四年四月八日书记员  林君玉
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2014)揭西法河民初字第51号原告陈某某，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告潘某某，女，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月2日以原、被告已庭外达成和好协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某某以原、被告已庭外达成和好协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1294.43元，由原告陈某某负担。审 判 长  庄奋飞代理审判员  吴焕照人民陪审员  曾 霞二〇一四年四月二日书 记 员  林浩东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2072号原告刘淑琴，女，1943年9月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告王儒亮，男，1985年4月出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告刘淑琴诉被告王儒亮民间借贷纠纷一案中，原告刘淑琴于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑琴申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑琴撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年四月二十一日书 记 员  宋欣欣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第1136号原告丁修泽，男，1988年6月20日生，汉族。委托代理人柴建民，山东天炬律师事务所律师。被告田昭珠，男，1968年4月25日生，汉族。被告曹宝鑫，男，1971年10月13日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部。法定代表人柳菲，总经理。委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人李居然，总经理。委托代理人聂菡若，女，1989年9月18日生，汉族，本单位职工。原告丁修泽诉被告田昭珠、曹宝鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁修泽的委托代理人柴建民，被告田昭珠、曹宝鑫，被告人寿保险的委托代理人董洪文，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人聂菡若，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁修泽诉称，2013年3月28日23时0分，被告田昭珠驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车顺张博路由北向南行驶，行至双沟立交桥南侧路口处，向东左转时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告田昭珠与原告负事故的同等责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保第三者责任险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计35000元。被告田昭珠辩称，事故属实，依法赔偿。被告曹宝鑫辩称，事故属实，依法赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部辩称，同意在交强险范围内按责任划分承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险辩称，在保险限额内按责任划分承担赔偿责任，诉讼费不承担。经审理查明，2013年3月28日23时0分，被告田昭珠驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车顺张博路由北向南行驶，行至双沟立交桥南侧路口处，向东左转时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告田昭珠与原告负事故的同等责任。发生交通事故后，原告在2013年3月29日至2013年4月8日到山东铝业公司医院住院治疗10天，支付医疗费9313.48元。为此，原告要求被告赔偿医疗费9313.48元、误工费2323元（28264元／年÷365天×30天）、护理费1200元（60元／天×10天×2人）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费300元、复印费20元，以上合计为13456.48元。还查明，被���曹宝鑫为被告丁修泽支付酒精检测费500元。被告曹宝鑫系黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车车主，被告田昭珠为该车驾驶员。该车挂靠于龙江县精英运输车队。另查明，事故车辆黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保第三者责任险二份100万不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费、诊断证明、住院病历、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013040028号交通事故认定书，认定被告田昭珠与原告负事故的���等责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部在交强险和被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任险范围内承担责任后，剩余部分由被告和原告按5：5的比例责任赔偿，本院予以支持。被告曹宝鑫系黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车车主，应承担赔偿责任，被告田昭珠为该车驾驶员，其自愿承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费9313.48元，被告无异议，本院予以支持。关于原告误工费、原告系农村居民，其要求按城镇居民要求误工费，证据不足，故被告按农村居民可支配收入赔付原告误工费872.88元（10620元／年÷365天×30天）、关于原告护理费，住院期���应按一人护理，即：被告应支付原告护理费600元（60元／天×10天×1人）、交通费本院酌定支持160元、复印费20元，是原告因交通事故支付的实际费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿丁修泽医疗费9313.48元、误工费872.88元、护理费600元、交通费160元。二、被告曹宝鑫于本判决生效后十日内赔偿原告丁修泽复印费20元。三、被告田昭珠对上述第二款承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、诉讼保全费280元，由被告曹宝鑫负担375元，被告田昭珠承担连带责任；原告负担300元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  冯凤英审判员  韩发林审判员  铉志坚二〇一四年四月十日书记员  刘 满
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第504号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘泽亚，男，1985年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘泽亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4414号原告许成宝，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闸北区。委托代理人张其满，上海福湾律师事务所律师。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告许达章，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告叶爱枝，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。两被告共同委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。两被告共同委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。本院在审理原告许成宝与被告许达章、叶爱枝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许成宝以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许成宝撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,400元，由原告许成宝负担。代理审判员  左玉国二〇一四年四月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第197号原告张某某，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。本院在审理原告张某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费3581.6元，减半收取1790.8元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年四月二十八日书记员  邵文菁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第85号申请执行人陈贤德。被执行人陈顺德。本院在执行申请执行人陈贤德与被执行人陈顺德民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈贤德自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）汉民初字第1120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗德军二〇一四年四月二十五日书记员  张 强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第462号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘兴龙，现住扶余市扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘兴龙金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月26日作出（2012）扶民初字第1677号民事判决书，内容如下：被告刘兴龙于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1677号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5580号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周忠群。委托代理人张伟，男。委托代理人王盛钢，男。被告崔辽平，男，1961年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告崔辽平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠物业管理费1,534.68元(包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费)，从2010年1月计算至2010年12月(1.40元/平方米)；判令被告支付拖欠物业管理费3,507.84元(包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费)，从2011年1月计算至2012年12月(1.60元/平方米)；2、判令被告支付滞纳金3,630.61元，从2011年1月计算至2012年12月。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一四年四月八日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第461号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张忠元，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张忠元金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第2695号民事判决书，内容如下：被告张忠元于本判决生效后立即给付原告借款本金29000元及相应利息。案件受理费262.5元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2695号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第372号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海美霸汽配有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海美霸汽配有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年四月十日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第61号上诉人（一审原告）肃南裕固族自治县农村信用合作联社委托代理人徐某，男，汉族，甘肃省肃南县人。身份证号：×××。委托代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李某，女，土族，甘肃省肃南县人，现住××县。身份证号：×××委托代理人张小龙，系肃南县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）贺某，男，裕固族，初中文化程度，甘肃省肃南县人，身份证号：×××上诉人肃南裕固族自治县农村信用合作联社因与被上诉人李某、贺某借款合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2013）肃民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肃南裕固族自治县农村信用合作联社的委托代理人徐国林、王杰，被上诉人李英及其委托代理人张小龙，被上诉人贺国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2010年5月26日，被告李英向肃南县妇女联合会递交《妇女小额贷款申请书》，要求审批贷款100000元，用于开办民族景点。2010年9月28日，被告李英填写了《肃南县妇女小额担保贷款申请表》，该表中被告李英的户主为”安兴军”、”家庭人口2人”，同时被告李英向原告提交了其与户主安兴军的户口本复印件。该申请表经肃南县大河乡西岔河村民委员会、肃南县大河乡人民政府、肃南县妇女联合会、肃南县小额贷款担保专户审批后，原告所属的大河信用社于2010年10月25日审核同意被告李英的贷款申请。2010年9月28日，原告与被告李英签订了《个人借款∕保证担保合同》一份，被告李英向原告申请借款50000元，用于餐饮业，借款期限2年，自2010年9月28日起至2012年9月27日止。该借款由被告贺国锋担保，保证期限为该借款到期之日2年。合同签订后，原告将该50000元借款转入被告李英提供的账户（账号：×××），因安兴军在原告处有未到期的借款本金50000元，利息84元，故原告又在当天（2010年9月28日）从被告李英上述账户收回了安兴军的贷款本息50084元。2012年9月27日，该借款到期后，被告李英未偿还该款，原告先后于2012年8月28日、2012年12月15日向被告李英、贺国锋送达了《贷款催收通知》，被告李英、贺国锋均在该通知上签了字。后被告李英以其未拿到50000元贷款为由拒绝偿还该借款，原告曾于2013年3月提起诉讼，要求二被告偿还借款本息，后原告申请撤回起诉。2013年7月10日，原告再次提起诉讼，要求处理。另查明：被告李英与安兴军原系夫妻关系，2007年9月7日经一审法院调解离婚，安兴军于2010年3月向原告申请借款50000元，用于购房，借款期限2年（2010年3月19日-2012年3月18日），该笔借款亦由被告贺国锋担保。现安兴军离家外出打工，至今未归。一审法院认为，原告与被告李英、贺国锋签订《个人借款∕保证担保合同》后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告李英向原告申请妇女小额贷款的用途是餐饮服务，虽然原告将50000元贷款打入被告李英的个人账户，但原告当天又从被告李英的个人账户扣划了安兴军在原告处未到期贷款本息50084元，被告李英实际未支配、使用该款，且原告给被告李英出具的贷款本息收回凭证上无被告李英的签名，事后被告李英不予追认，应视为原告未履行发放贷款的义务，原告与被告李英之间未形成债权、债务关系。另外，原告与被告李英、贺国锋签订《个人借款∕保证担保合同》，后进行贷款审核，在贷款程序上存有瑕疵；原告从被告李英个人账户内扣划存款偿还安兴军名下未到期的贷款时，亦未向被告李英、安兴军收集相关证据，原告未尽到自己的注意义务，导致纠纷的发生应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。案件审理期间，一审法院先后多次向原告释明应追加安兴军为本案当事人参加诉讼，原告不同意追加并出具说明证明，要求对本案继续审理，应视为原告对其权利的处分。案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据额若干规定》第二条至规定，判决：驳回原告肃南裕固族自治县农村信用合作社的诉讼请求。案件受理费1137元，由原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社负担。一审判决宣判后，肃南裕固族自治县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审法院认定”上诉人擅自改变被上诉人李英的贷款用途，未经被上诉人李英授权即从被告李英的账户扣划存款偿还安兴军名下未到期的贷款，属违约行为”与事实不符。2、上诉人将借款转入被上诉人账户，钱的所有人就是被上诉人，通过协商被上诉人偿还安兴军借款本息就是一种处分行为，被上诉人如果未支配、使用该款，上诉人就无法收取安兴军借款本息。被上诉人李英在贷款本息收回凭证上虽无签名，但该签名并不影响其自愿还款的事实，故上诉人不存在未尽注意义务的行为。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判由被上诉人李英偿还借款本息，被上诉人贺国锋承担连带清偿责任，判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被上诉人李英、贺国锋签订《个人借款∕保证担保合同》后，虽将50000元贷款打入李英的账户，但随之又将该贷款扣划了安兴军未到期的贷款。庭审中上诉人虽辩称扣划贷款时李英在场，并给李英送达了贷款收回凭证，但上诉人未提交相应证据证明该主张。因该贷款收回凭证无李英签名，事后李英又不予追认，且上诉人作为经办贷款的金融机构，在审核申请贷款程序上未按规定审核相关手续，未尽到自己的注意义务，由此产生的不利后果，应由上诉人承担相应责任。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由上诉人肃南裕固族自治县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长白登山审判员李军审判员岳瑾{文书日期}书记员关秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第570号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告骆高宏，男，1982年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告骆高宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年四月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1860号原告赵丽娟，女，1985年8月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告马红平，女，1962年10月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告敖汉旗新惠镇富都一期小区业主委员会。代表人王国玉，主任。被告敖汉旗平安物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人张少华，董事长。本院在审理原告赵丽娟、马红平与被告敖汉旗新惠镇富都一期小区业主委员会、敖汉旗平安物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽娟、马红平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽娟、马红平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一四年四月十五日书记员  孟庆丰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第317号原告张彦桃，女，1986年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市向阳镇复兴村*组。被告史海成，男，1984年9月24日生，汉族，农民，现住榆树市向阳镇复兴村*组。原告张彦桃诉被告史海成离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彦桃、被告史海成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年农历2月6日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩石凯文，现年8岁。家中现有财产宁波农用车一台、外债10000元。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角，现要求与被告离婚及婚生子由被告抚育诉来法院。被告辩称，我不同意抚育孩子，孩子归原告抚育，我依法支付子女抚育费。经审理查明，原被告于2006年农历2月6日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩石凯文，现年8岁。家中现有财产宁波农用车一台、��债10000元。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角，自2013年7月份双方开始分居。现原告要求与被告离婚及婚生男孩由被告抚育诉来法院。本院认为，原、被告经政府登记结婚多年且生育子女，其婚姻基础较好，而原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张彦桃的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  徐文杰二〇一四年四月三日书 记 员  许继纯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2315号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告薛永清。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告薛永清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2998.63元及违约金2998.63元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年四月十日书记员  奚鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2181号原告彭海波，男，1977年9月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘振娟，女，21岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告宫利达，男，21岁，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。被告王彬彬，男，21岁，汉族，住敖汉旗。本院在审理原告彭海波诉被告刘振娟、宫利达、王彬彬民间借贷纠纷一案中，原告彭海波于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，均由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年四月十七日书 记 员  宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1381号原告朱青波，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。被告曲海涛，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告朱青波与被告曲海涛民间借贷纠纷一案中，原告朱青波于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱青波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青波撤回起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年四月二十一日书 记 员  孟庆丰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第239号原告加某某，住所地上海市。法定代表人吴某某，首席执行官。委托代理人ＸＸ，上海市新华律师事务所。委托代理人郑孔亮，上海市新华律师事务所。被告赵某某，女，1975年12月8日生，住云南省昆明市。本院在审理原告加某某与被告赵某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月九日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼��用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告加某某撤回起诉。本案受理费1151.1元，减半收取575.55元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年四月二十八日书记员  邵文菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第203号原告张某，男，1979年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人滕曼丽，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文旭伟，总经理。委托代理人刘某。委托代理人忻某某。本院在审理原告张某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费3592.8元，减半收取1796.4元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年四月二十二日书记员  邵文菁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1906号原告李淑花，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇。被告胡井学，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李淑花诉被告胡井学民间借贷纠纷一案中，原告李淑花于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑花撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，均由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年四月十七日书 记 员  宋欣欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第797号原告孙淑娟，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇后沟村三家屯*组。被告曹立年，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告孙淑娟诉被告曹立年离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年四月二十四日书 记 员  赵 宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2155号原告亢红财，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘化明，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告季海军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡大五家村。本院在审理原告亢红财诉被告刘化明、季海军民间借贷纠纷一案中，原告亢红财于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢红财申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢红财撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年四月二十一日书 记 员  宋欣欣
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初529号原告曹某某，男。委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。被告李某某，女。本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告曹某某负担。审判员  王雪梅二〇一四年四月二十五日书记员  杨畅畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7064号原告上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人祝水根，总经理。委托代理人沈伟亮，北京大成律师事务所上海分所律师。被告隗峰。本院在审理原告上海风之韵服饰有限公司诉被告隗峰买卖合同纠纷一案中，原告上海风之韵服饰有限公司于2014年4月14日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海风之韵服饰有限公司撤回起诉。本案受理费10154.60元，减半收取5077.30元，公告费560元，合计诉讼费5637.30元，由原告负担。审 判 长  邹 敏审 判 员  黄 燕人民陪审员  沈加隆二〇一四年四月十四日书 记 员  奚 鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第1353号原告肖鹏，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省开封市。委托代理人王金法，上海富勤律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告包莉萍，女，1980年1月10日生，汉族，住同被告ＸＸ。两被告共同委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告浙江鼎业基础工程有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人王福林。被告杨海峰，男，1974年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘庆华，女，1976年10月29日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告肖鹏诉被告ＸＸ、包莉萍、浙江鼎业基础工程有限公司、杨海峰、刘庆华民间借贷纠纷一案中，ＸＸ、包莉萍在答辩期内提出管辖异议认为，两人实际一直居住在本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，并提交了居住证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地指公民的户籍所在地;公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;经常居住地则是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。ＸＸ、包莉萍提供了居住证明，证明本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室系两人连续居住一年以上的地方，该处应为两人的住所地，且两人为主债务人。现ＸＸ、包莉萍要求本案由其住所地人民法院管辖，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告ＸＸ、包莉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一四年四月十一日书记员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第1号原告佛山市禅城区禅星特变压器厂，住所：佛山市禅城区。法定代表人卢伟书，总经理。委托代理人罗利明，方正联合律师事务所律师。被告惠州市中洲电气工程有限公司，住所地：惠州市。法定代表人钟国华，总经理。委托代理人陈家乐、郑警威，、实习律师。原告佛山市禅城区禅星特变压器厂诉被告惠州市中洲电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区禅星特变压器厂的委托代理人罗利明，被告惠州市中洲电气工程有限公司的委托代理人陈家乐、郑警威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告佛山市禅城区禅星特变压器厂诉称，被告自2009年起，分多次向原告购买变压器，双方签订多份购销合同，并约定合同争议解决方式为向佛山仲裁委员会申请仲裁。原告按照合同约定向被告发货。2011年1月20日，因被告临时需求，向原告订购S11-500KVA型变压器一台，原告随即安排送货至被告处，双方并未签订购销合同。其后，由于被告未按合同约定付款，原告于2011年7月向佛山仲裁委员会提起仲裁申请，以求被告给付货款。佛山仲裁委员会经开庭审理后，裁决认定双方的买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付货款。但是由于2011年1月20日被告所购买的S11-500KVA型变压器双方没有约定仲裁条款，佛山仲裁委员对该货款的请求不作处理，由原告另寻救济途径。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护，现被告未支付S11-500KVA型变压器货款显然违约。为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款37500元；2、被告承担本案受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照；2、被告企业机读档案；3、《工矿产品购销合同》、《机电产品购销合同》；4、送货单；5、仲裁裁决书。被告惠州市中洲电气工程有限公司答辩称，一、根据原告所提供的双方签订的《工矿产品购销合同》、《机电产品购销合同》，原告所称的S11-500KVA型变压器并不在合同约定之内，被告并没有订购该型号变压器，因此，原告称被告向其订购S11-500KVA型变压器一台没有依据。二、根据原告提供的送货单，收货单位并没有加盖被告的公章，被告并没有签收该型号变压器，因此，原告称其安排送该型号变压器一台至被告处没有依据，并且从逻辑上来看，双方都没有达成该型号变压器的买卖合同。原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，是滥用诉权的表现，请求人民法院驳回其全部诉讼请求，以维护法律的尊严。被告惠州市中洲电气工程有限公司未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，原告向被告主张货款37500元，其依据是《送货单》，《送货单》记载原告在2011年1月20日出售一台S**-500KVA变压器给被告，收货人由“王剑”签名，未见被告盖章。对此，被告在庭审过程中提出如下抗辩：第一，原、被告并没有签订书面合同买卖变压器；第二，被告并没有签收原告出售的变压器。针对被告的抗辩，原告证明了如下事实：2009年6月30日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买三台变压器【型号分别是SCB10-500KVA（两台）、SCB10-630KVA】，总价为300000元。2009年12月29日，原告与被告签订《机电产品购销合同》，合同约定被告向原告购买三台变压器【SCB10-1000KVA（两台）、SCB10-2000KVA】，总价为300000元。上述两份合同对应的《送货单》均由“王剑”签收，同样未见被告盖单。《送货单》的格式、信息与本案争议的《送货单》一致。2011年7月，本案原告以购销合同及《送货单》为依据向佛山仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案被告支付货款317500元【（300000（合同及送货单约定）+300000（合同及送货单约定）+37500（未签订合同但有送货单）-320000（已支付）】。佛山仲裁委员会支持原告向被告向被告主张货款280000元（300000+300000-320000），未支持原告主张的37500元，理由是这一台变压器不在仲裁协议的范围内。本院判决理由和结果本院认为，本案争议的问题是，原告是否向被告出售一台S**-500KVA变压器？佛山仲裁委员会在仲裁裁决书中已确认了“王剑”签收的变压器应当由被告承担法律责任，仲裁裁决生效后，这一法律事实应得到尊重。在本案中，原告提交的《送货单》同样由“王剑”签收，原告以《送货单》为依据向被告主张货款，被告应当举证证明“王剑”签收货物后谁使用货物，“王剑”的字样是否其本人的签名等事实，但被告未提交反证证明“王剑”签收的变压器与其无关联，仅以不确认作为抗辩的理由，其抗辩没有事实依据，本院不予采纳。在证据优势对比之下，本院对原告的主张予以确认，确认被告原告向被告出售一台S**-500KVA变压器，货款为37500元，货款仍未支付，被告应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告惠州市中洲电气工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区禅星特变压器厂支付货款人民币37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告惠州市中洲电气工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年四月一日书记员  张丽娴附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第2140号原告唐国弟，男，1953年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐叙闻(系原告女儿)，住同原告。被告尤德官，男，1952年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告唐国弟诉被告尤德官所有权纠纷一案后，被告尤德官在提交答辩状期间对管辖权提出异议，尤德官认为原告主张的24万元属尤德官与原告之间的房屋买卖合同产生，本案所涉房产在本市闵行区银都路XXXX弄X区XX号XXX室，应以不动产所在地人民法院管辖，故本案应由闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属财产所有权纠纷，不适用因不动产纠纷提起诉讼的管辖规定。被告尤德官的住所地在上海市徐汇区天桂林西街XXX弄XXX号XXX室，该处属本院辖区范围。故对被告提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告尤德官对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一四年四月十八日书记员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1150号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。被告王树有，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王树有借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一四年四月十四日书 记 员  史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第1108号原告艾学民，现住榆树市。被告屈占海，现住榆树市。被告屈占河，现住榆树市。原告艾学民诉被告屈占海、屈占河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾学民到庭参加诉讼，被告屈占海、屈占河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月20日，被告屈占海向原告借款100000元，未约定还款时间及利息。被告屈占河在借条上以担保人的身份签名。后期被告屈占海还款40000元，余款未还。请求判令二被告立即给付欠款60000元。二被告未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原、被告是朋友，2012年6月份被告屈占海向原告借款100000元并出具欠据一枚，未约定还款时间及利息，被告屈占河以担保人身份签字。后来被告屈占海偿还原告艾学民40000元，尚欠60000元未还。现原告为请求二被告给付上款诉来本院。本院认为，被告屈占海向原告艾学民借款并出具欠据，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告屈占海应及时履行还款义务。被告屈占河担保，但未约定和明确担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告屈占海于判决生效后立即给付原告艾学民借款人民币60000元。二、被告屈占河对前款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告屈占海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一四年四月二十三日书记员  范晗罡
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2137-2号原告王洪波，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈宇，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告王洪波诉被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告王洪波于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪波撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，均由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年四月二十四日书 记 员  宋欣欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民���字第344-1号原告：张某某，现住榆树市。被告：李某某。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员 ：薄清杰二〇一四年四月一日书 记 员 ： 魏 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1649号原告顾庆华。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告秦国荣。本院在审理原告顾庆华与被告秦国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾庆华撤回起诉。本案受理费2300元，应减半收取1150元，予以免除。审判员 邹 敏二〇一四年四月十一日书记员 陈培瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民��字第700号原告于福军，男，1992年5月21日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇后西村4组。委托代理人王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。被告孙晓慧，女，1992年4月9日生，汉族，农，现住榆树市弓棚镇长发村3组。本院在审理原告于福军与被告孙晓慧婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  张云凯二〇一四年四月一日书记员  周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第301号原告庄连众，现住榆树市。委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司法定代表人马泽广，系经理委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师原告庄连众与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄连众及其委托代理人魏振龙、被告保险公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月11日原告在被告公司为主车吉A539**号、挂车吉A5B**号投保了交强险、商业三者险、车上人员险、机动车损失险。在保险有效期间内原告雇佣驾驶员肖云平驾驶该车，于2013年11月22日23日在四平市外环路英汇加油站前发生侧翻事故（无事故对方当事人）造成车上人员王振雨受伤、主挂车损坏、公路路产损坏。此事故经交警队处理认定驾驶员肖云平承担全部责任。事故发生后原告对伤者王振雨进行了治疗和赔偿，受损车辆进行了修复、受损路产进行了赔偿。请求人民法院判令被告在保险限额范围内赔偿原告如下损失：（一）赔偿王振雨医疗费6578.02元，误工费867.60元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，交通费1000元。合计9299.32元。（二）赔偿原告车辆损失76417.00元。其中主车损失18625.00元，挂车损失53963.00元，评估费3829.00元。（三）赔偿原告施救费5500.00元。（四）赔偿原告已付路产损失6120.00元。诉讼费、评估费、代理费由被告承担。被告辩称，（一）原告应提供保险单证明双方存在保险合同关系；（二）原告的各项请求应提供相关证据；（三）原告的车损属于单方鉴定，请求给被告保留7天主张鉴定的权利；（四）评估费、代理费不在保险合同范围内。经审理查明，2012年12月10日原告为自己所有的吉A569**号主车和吉A5B**号挂车分别投保了交强险和商业三者险、车损人员险、机动车损失险。其中主车商业险限额30万元，车损限额189300元，车上人员险限额10万元。挂车商业三者险限额5万元，车辆损失险限额73900.00元。保险期限为一年。2013年11月22日23日原告雇佣的司机肖云平驾驶该车在四平市外环路英汇加油站前发生侧翻的交通事故。经交警部门处理认定肖云平承担全部责任。在此起交通事故中，造成车上另一名司机王振雨受伤，车辆损坏和路产损坏。其中王振雨在四平市医院治疗2天，在吉大一院治疗3天。王振雨出院后原告庄连众赔偿王振雨赔偿王振雨医疗费6578.02元，交通费1000.00元。误工费867.60元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，总计金额9299.32元。庭审中被告认为交通费数额过高，对其他项目无异议。庭审中原告提交两份公估报告，其中吉A569**号车损18625.00元，吉A5B**号挂车车损53963.00元，支付公估费3829元。被告认为这两份鉴定为原告自行委托，申请保留7日内主张鉴定。法庭准许7日内可以申请重新鉴定，逾期视为放弃该权利。被告庭后于2014年3月14日邮寄主张重新鉴定申请。本案3月6日开庭，邮寄时已超过7天申请时间。庭审中原告主张支付施救费5500元，赔偿路产损失6120元并提供了相对应的案据，被告对以上两项损失没有异议，现原告为请求被告保险公司赔偿以上损失诉来本院。本院认为，原被告双方签订保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应按保险合同约定对原告的合理损失承担保险责任。原告的各项诉讼请求中赔偿王振雨的交通费因未提供交通费票据，以保护300元为宜，其他请求合理应予保护。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司赔偿原告庄连众97036.32元。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ：何永成审 判 员 ：易永军代理审判员 ：刘彦会二〇一四年四月八日书 记 员 ：范晗罡
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00075号原告李涛，男，汉族。被告黑比克的莫，女，彝族。本院受理的原告李涛与被告黑比克的莫婚姻无效纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘志君担任审判长，与审判员张红星、代审判员杨敏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年4月22日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀新民初字第00075号案转为普通程序进行审理。审判员  张红星二〇一四年四月十七日书记员  李婉秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第6号原告闫金生，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告贾晓春，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐俊伟，男，汉族，住驻马店驿城区。二被告的委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。代表人刘四虎，该公司总经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告闫金生与被告贾晓春、徐俊伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告闫金生尚未治疗终结，相关损失无法确定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高 明二〇一四年四月二十二日书 记 员  张文凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01887号原告：重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组,住所地重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村。负责人：王国远，该社社长。委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。被告：谢从清，男，汉族，1950年10月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组诉被告谢从清农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村8组负担。代理审判员 陈 佑二〇一四年四月十一日书 记 员 刘云龙
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00080号原告季铜章，男，汉族。委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。委托代理人雷鸣，陕西絜矩律师事务所实习律师。被告陈华，女，汉族。本院在审理原告季铜章与被告陈华离婚纠纷一案中，原告季铜章于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，未损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季铜章撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告季铜章负担。上述协议符合有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张红星二〇一四年四月八日书记员  李婉秋