安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）五民二初字第00139号 原告：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司,住所地安徽省五河县。 法定代表人：欧家忠，该公司董事长。 委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：山东创源化工有限公司，住所地山东淄博市临淄区。 法定代表人:李绘玲,该公司经理。 委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。 原告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司（下称大桥运输公司）与被告山东创源化工有限公司（下称创源化工公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2013年5月2日作出裁定，驳回其提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2013年7月11日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世忠和被告委托代理人李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大桥运输公司诉称：2012年12月8日，原告与被告签订货物运输协议，双方约定：如因甲方原因造成不能按时装卸的，每等待一天，按每车每天1000元甲方补偿给乙方；甲方不按期支付运费的，每逾期一日支付运费总金额5%的违约金。在协议签订后的三个月内，被告陆续安排原告车辆装运货物共计20天，造成原告车辆闲置70天，按照约定被告应偿付70000元损失。2013年2月3日，原告从天津泰达化工有限公司装运丁二烯，4日运达被告处，3月6日按照被告安排送到山东省东营市河口信美树脂工艺厂，因产品质量问题，车货均被该厂扣留，造成原告自2013年3月1日至今无法营运，损失76000元。另外2013年2月4日最后一车运费15000元至今未付，被告除支付运费外，还应承担违约金25500元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求赔偿损失480000元。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付运费15000元；2、被告承担违约金25500元；3、被告赔偿损失480000元，之后每天损失按2800元计算；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据： 证据1、皖C×××××及挂车的行驶证、道路运输证、特种设备使用证一组，证明该车辆所有权人为原告，原告具有运输危险化学品的资格。 证据2、货物运输协议一份，证明原、被告之间存在货物运输合同关系，合同运输期间为80日，以及闲置每天补偿1000元和逾期支付运费按照运费总额5%承担违约金，双方对管辖权有约定。 证据3、运费结算清单及中国建设银行储蓄卡、过路过桥收费票据一组，证明原告车辆在山东至天津的往来运输过程，2012年12月22日至2013年1月28日原告为被告共运输货物20天，闲置60天。原告的车辆每天的运费在4000元以上。 证据4、东营市河口信美树脂工艺厂韩晓峰证明、通话录音一组，证明2013年3月7日原告为被告送货，因货物质量问题车辆及货物被树脂工艺厂扣留的事实，扣留后被告与树脂厂处理完后，被告又将车辆扣留于被告处。 证据5、称重计量单两份，证明被告拖欠原告15000元的运输费。 证据6、证人洪某证言，证明原告车辆被树脂工艺厂扣留后又被被告扣留至今。 证据7、法院调查笔录、申请调取产品购销合同一组，证明原告车辆是被告扣留的事实；原告运输的产品的质量问题属于被告自身造成的，与原告无关；被告刻制并使用了合同专用章且到目前为止一直使用，与本案原被告签订的运输合同上加盖的合同专用章是一致的。 被告创源化工公司辩称：1、被告从未与原告签订货物运输协议，合同上的印章不是被告的章，董某所签的名字也不是其本人所写，协议上的字迹与本人不符。租赁车辆均是洪某联系的。2、原告要求运费及违约金没有依据。协议上有约定，被告没有收到结算运费的发票，因此被告没有义务支付运费及违约金的义务。3、原告要求被告支付480000元损失没有依据。由于车辆问题，导致产品造成了污染，车辆被扣是由于东营市河口信美树脂工艺厂造成的侵权行为，与本案无关。4、原告诉称事由无任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据： 证据1、证人董某证言，证明货物运输合同不是其签的，也没见过这个合同。 证据2、刘国林和李效印证明两份，证明他俩是2012年12月18日经朋友介绍洪某雇佣的驾驶员。槽车罐体自身存在装卸不畅通问题。 经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：证据1的真实性没有异议；证据2对协议真实性有异议，合同专用章不是被告的章，董某签名也不是其本人所写的，合同的有效期有问题；证据3对过路过桥收费票据真实性没有异议，但与本案没有关联性。运费结算单不完整，下面应该还有一个明细。对上面记载的打印的运输时间明细没有异议，但内容不全，对手写的字迹不认可。对中国建设银行储蓄卡没有异议；证据4对韩晓峰的身份不确定，对证明内容有些与事实不符，不存在货物有质量问题。可以证明车辆被工艺厂扣留的事实，与被告无关。对证人证言内容不确定，从书面内容看证明不了是被告扣留了原告的车辆；证据5对计量单的真实性没有异议，但不能证明欠运费15000元。原告认可的货物运输协议上第6条约定开具发票后才付款；证据6实际车主为洪某，与车子有利害关系，有些事实不符，请法庭根据证据确认；证据7对调查笔录过程没有异议，对被调查人讲的内容应该有相关证据证明。对产品购销合同真实性无法确认，不清楚。该合同与原告提供的合同没有关联性。 对被告所举证据原告的质证意见为：证据1证人董磊讲洪某是车老板是听说的，与事实不符，其他的没有什么；证据2没有在举证期限内提交，按照法律规定，证人应该出庭作证。不能证明他们有驾驶车辆的驾驶资格，也不能证明受原告雇佣。达不到被告的证明目的。 根据原、被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告双方所举证据认证如下： 原告所举证据1的真实性被告不持异议，故对其证据效力予以认定；证据2被告虽然对货物运输协议的真实性有异议，认为被告从未使用过合同专用章，董磊的签名也不是其本人所签，结合证据7法院的调查笔录及从东营市河口信美树脂工艺厂调取的产品购销合同综合分析判断，被告讲从未使用过合同专用章是在讲假话，隐瞒事实，即使董磊的签名不是其本人所签，也不能排除该合同专用章就是被告的，故对该货物运输协议的真实性予以认定；证据3被告对过路过桥收费票据真实性没有异议；证据4被告虽然对韩晓峰的身份及证明的内容有异议，但结合证据7法院的调查笔录证实了韩晓峰的身份，证明的内容也是韩晓峰亲自书写的；证据5被告对计量单的真实性没有异议；证据6证人洪某证言，结合证据7法院的调查笔录，证明原告车辆被东营市河口信美树脂工艺厂扣留后又被被告扣留至今是事实；证据7系原告申请法院对东营市河口信美树脂工艺厂经理韩晓峰的调查笔录及从东营市河口信美树脂工艺厂调取的产品购销合同，结合本案其他证据，可以认定以下两方面事实：一是2013年3月7日原告为被告向东营市河口信美树脂工艺厂送货，因被告货物质量存在问题车辆及货物被东营市河口信美树脂工艺厂暂扣，后被告与东营市河口信美树脂厂协商处理后，被告又将原告车辆开回被告处扣留至今的事实；二是被告与东营市河口信美树脂厂就货物质量问题协商处理后，于2013年3月21日双方又签订了产品购销合同且价格比其他供货厂家适当优惠300/吨，被告在该合同上加盖了合同专用章，该合同专用章与原告和被告签订的运输协议上的合同专用章是一致的。 被告所举证据1董磊的证言，即使协议书上董磊的签名不是其本人所签，也不能否认该货物运输协议的真实存在；证据2证人没有出庭作证且原告否认，故对其证据效力不予认定。 经审理，本院认定以下事实：2012年12月8日，原告与被告签订一份货物运输协议，协议约定：托运人（甲方）为创源化工公司，承运人（乙方）为大桥运输公司。一、运输标的为丁二烯，起运地天津，接货地临淄，运价180元/吨。二、提交货地点、方式：按甲方指定地点提货、交货，由甲方负责装车，货到后由接货方卸货，乙方不承担装卸货相关费用，如因甲方原因造成不能按时装卸的，每等待一天，按每车每天1000元甲方给乙方补偿。三、包装运输要求：乙方根据甲方要求提供符合国家法律要求的车辆。四、货物验收：甲方必须于到货当日安排验收货物，如发现货物不符合约定的，应在货到当日书面通知乙方，如未在当日内通知乙方，应视为符合合同约定。五、交货方式：磅交磅收，计量用磅应经计量主管部门检定合格并在有效期内。六、结算方式为货物运输完毕后，甲方在收到乙方运输发票后三日内将运费电汇至乙方指定账户。七、违约责任：1、非不可抗力除外，由乙方原因造成货物灭失、变质、污染，由乙方按货物当时价值承担违约责任；2、甲方不按期支付运费的，每逾期一日支付运费总金额5%的违约金；3、超出国家规定损耗千分之二以外的，由乙方按照市场价格赔付给甲方。八、纠纷处理：本协议履行过程中发生纠纷应协商解决，协商不成的，向原告方所在地人民法院提起诉讼。九、其他约定：1、本协议自双方签字盖章之日起执行，传真会签；2、本协议一式两份，双方各执一份；十、合同有效期为2012年12月8日至2013年2月31日。协议书上加盖了原告的行政章和被告的合同专用章。协议签订后，从2012年12月22日至2013年1月28日原告为被告共运输货物20次。2013年2月3日，被告安排原告从天津泰达化工有限公司装运丁二烯，于4日运达被告处，连车加货均放置在被告处。2013年3月6日原告按照被告安排将此车货物运送至山东省东营市河口信美树脂工艺厂，第二天因产品质量问题，连车加货均被该厂扣留，要求被告到该厂解决问题。后来被告与东营市河口信美树脂工艺厂协商解决此事后，原告车辆被被告开回被告处，至今没有返还原告车辆，造成原告车辆至今无法营运，计算至2013年12月31日止达300天。根据运输协议第二条规定被告应补偿原告停运损失300天×1000元/天=300000元。另查明，2013年2月2日原告为被告从天津运输货物到临淄被告处运输费23.12吨×200元/吨=4624元；2013年2月3日原告为被告从天津运输货物到临淄被告处运输费20.82吨×200元/吨=4164元；2013年3月7日原告为被告从临淄运输货物到东营市河口信美树脂工艺厂运输费20.82吨×200元/吨=4164元；以上运输费合计12952元被告没有支付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行。原告履行了合同义务。被告没有完全履行合同，一是拖欠原告运费未付，二是单方面非法扣留原告运输车辆，拒不返还车辆，造成原告车辆无法进行营运，应按合同约定承担违约责任。故对原告主张被告支付所欠运费、承担违约金、赔偿营运损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告抗辩主张从未与原告签订货物运输协议，协议书上的合同专用章不是被告的章，被告从未使用过合同专用章，本院结合本案证据及庭审调查情况分析判断，被告的抗辩显然与事实不符，2013年3月21日被告还使用合同专用章与东营市河口信美树脂工艺厂签订了产品购销合同，且该合同专用章和原告与被告签订的运输协议上的合同专用章看不出有不一致的地方，至于协议书上董磊的签名是不是其本人所签并不能否认协议书的真实存在，故对此抗辩本院不予采信。被告主张原告车辆被扣是由于东营市河口信美树脂工艺厂的侵权行为造成的，与本案无关。综合本案证据分析可以判定，原告车辆被东营市河口信美树脂工艺厂扣留，是因被告的产品质量存在问题造成的，因该车货物是原告2013年2月3日按照被告安排从天津泰达化工有限公司运输，4日运达被告处的，一直到2013年3月6日被告才安排原告运送至东营市河口信美树脂工艺厂，由于放置时间过长导致出现质量问题，原因在于被告。后来被告与东营市河口信美树脂厂对此事协商处理后，被告将原告车辆开回被告处扣留至今。故被告抗辩原告车辆被扣是由于东营市河口信美树脂工艺厂的侵权行为造成的，被告没有扣留原告车辆，与事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告山东创源化工有限公司应支付原告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司运输费12952元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告山东创源化工有限公司应赔偿原告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司损失300000元（损失计算至2013年12月31日），于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9005元，由原告负担3010元，被告负担5995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈彩先 审 判 员  周 云 人民陪审员  黄家宏 二〇一四年一月六日 书 记 员  陈 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。