wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第0150号原告张某某，男，汉族。委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告蔡某���，女，汉族。原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈连群到庭参加诉讼，被告蔡某某下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2008年6月相识，同年9月16日登记结婚。婚初关系一般，不久因性格及生活习性的差异双方口角不断，尤其在是否生育上双方矛盾较大，以致夫妻感情一直不合。2010年3月，被告离家出走，至今下落不明。现请求法院判令我与被告离婚。被告蔡某某未应诉、答辩。经审理查明，被告蔡某某为贵州人，经其老乡介绍与原告相识，双方于2008年9月16日登记结婚，未曾生育。2010年3月被告离家出走，至今下落不明。上述事实，有原���提交的结婚证、村委会证明及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告离家不归，杳无音信，长期不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告蔡某某离婚；案件受理费240元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：中国农业银行���城市中汇支行，帐号：400101040227821）。审  判  长 周庆海审  判  员 徐冬红人民 陪 审员 王 红二〇一四年八月十一日书记员（代） 张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1092号罪犯谢鲁平，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。2008年6月11日四川省成都市锦江区人民法院作出（2008）锦江刑初字第305号刑事判决，认定罪犯谢鲁平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2008年3月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因犯故意伤害罪，经四川省雷波县人民法院于2009年11月10日以（2009）雷刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑八个月，合并原判尚未执行完毕的刑罚七年零七天，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2009年8月25日起至2017年2月24日止。2012年2月13日减刑八个月，2013年4月27日减刑一年，刑期至2015年6月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢鲁平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月评为省级改造积极分子，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢鲁平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢鲁平予以减刑十个月十天。刑期至2014年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00153号原告邓梅先。被告鲁新民。被告游华。原告邓梅先与被告鲁新民、游华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓梅先到庭参加了诉讼。被告鲁新民、游华因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，被告鲁新民、游华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓梅先诉称：2013年3月1日，被告鲁新民向原告借款41000元，并与当日出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。根据法律规定，该借款是二被告夫妻关系存续期间借款，被告游华应有义务承担还款责任。现请求法院判令二被告偿还原告借款41000元及2012年3月1日以来的利息，本案诉讼费由被告负担。被告鲁新民、游华均未答辩。经审理查明：2012年3月1日，被告鲁新民向原告邓梅先出具借条一份，主要内容为：“今借现金肆万壹仟元整（41000元）。”上述借款经原告多次催要，被告鲁新民未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告鲁新民向原告邓梅先借款，为原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告鲁新民偿还借款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告与被告鲁新民在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付自2012年3月1日以来的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。另，依原告邓梅先的申请，本院调取了鲁新民婚姻情况证明，从漯河市源汇区民政局出具的婚姻登记记录证明显示，被告鲁新民于1984年9月29日与游俊华登记结婚，游俊华与本案被告游华是否系同一人无法确认，且2012年3月1日原告与被告鲁新民的借款发生之时，被告鲁新民与本案被告游华是否系夫妻关系，本院也无法确认，原告也未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告游华承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁新民于本判决生效后十日内偿还原告邓梅先借款41000元。二、驳回原告邓梅先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告鲁新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  曹英旗二〇一四年八月十一日书记员  张洁琼
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）张定刑初字第309号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人屈某甲，男”号人杨浪静男，张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后。依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月18日16时许，在张家界市永定区阳湖坪镇屈家坊村屈中海家门口，被告人屈某甲及其弟弟屈某乙两人因琐事与被害人屈某丙发生口角。争执中，被告人屈某甲用砖头将被害人屈某丙的左拇指打致轻伤二级。上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某丙的陈述，证人屈某乙、屈某丁、屈某戊等的证言，现场图及相关照片，鉴定意见，行政处罚决定书，钢棍一根，住院病历，户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人屈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人屈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈某甲主动赔偿了被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。被告人屈某甲具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失；3、被害人谅解。被告人屈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵学继人民陪审员  李启伍人民陪审员  杜桂香二〇一四年八月二十二日书 记 员  印娜娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00761号申请执行人田换成，男，1954年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。被执行人张喜林，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。被执行人薛秋燕，女，1967年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。本院在执行田换成与张喜林、薛秋燕民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对（2013）神民初字第06346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  徐 鹏审判员  刘文甫二〇一四年八月十九日书记员  刘 鑫
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第1756号原告：谢瑞美，女，汉族。委托代理人：高萍。被告：高明五，汉族。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”），住所地：临沂市沂蒙路418号。诉讼代表人：董健。委托代理人：李敬道、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告谢瑞美诉被告高明五、大地财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞美之委托代理人高萍，被告高明五之委托代理人庄元成，被告大地财保临沂公司之委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑞美诉称：2014年1月1日17时许，被告高明五驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县经济开发区内道路由南向北行驶至事故发生地点，与由西向东过路的行人原告谢瑞美相撞，造成原告谢瑞美受伤，车辆受损的交通事故。被告高明五驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告大地财保临沂公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费44405.4元、二次手术费8000元、护理费8436元、住院伙食补助费400元、伤残补偿金54000元，法医鉴定费860元、精神抚慰金2000元、交通费1200元、材料费44.5元、邮寄费64元，共计119409.9元（含被告高明五垫付医疗费44405.4元）。被告大地财保临沂公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告高明五辩称：发生事故属实，鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车系我所有，在被告大地财保临沂公司投保交强险和赔偿限额300000元商业第三者责任险及不计免赔附加险。已为原告垫付医疗费44405.4元。同意按照交通事故认定书��定的责任赔偿。被告大地财保临沂公司辩称：鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在我公司投保交强险和赔偿限额300000元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照保险合同约定承担赔偿责任。不承担程序性费用。原告谢瑞美系农村居民，应当按照农村居民赔偿标准计赔。护理时间应当按实际住院天数计赔。二次手术费应由医疗机构出具的证明为准。审理查明：2014年1月1日17时许，被告高明五驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县经济开发区内道路由南向北行驶至沂南县滨河路南神墩村路段，与由西向东过路的行人原告谢瑞美相撞，造成原告谢瑞美受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告高明五实施了驾驶机动车未避让行人、未确保行车安全的���法行为，是导致此次事故发生的主要原因；原告谢瑞美实施了行人横过道路未确保安全的违法行为，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告高明五负事故主要责任、原告谢瑞美负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告谢瑞美入住沂南县人民医院治疗40天，产生医疗费44405.4元（含被告高明五垫付医疗费44405.4元）。2014年2月19日，沂南县人民医院出具住院病员谢瑞美诊断证明载明：“①右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位，②住院期间需二人陪护20日、一人陪护20日，③约需二次手术住院费用8000元”。2014年4月23日，经原告谢瑞美委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：“1、被鉴定人谢瑞美损伤程度构成十级伤残，2、建议住院期间二人护理，出院后一人护理90日，3、内固定取出费用由医院证明”。原告谢瑞美支出法医鉴定费860元。诉讼过程中，原告支出邮寄费64元。另查明：被告高明五所有的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告大地财保临沂公司投保交强险和保额300000元商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告高明五垫付医疗费44405.4元。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、行车证、交强险和商业险保单、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2014年1月1日17时许，被告高明五驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县经济开发区内道路由南向北行驶至事故发生地点，与由西向东过路的行���原告谢瑞美相撞，造成原告谢瑞美受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高明五负事故主要责任、原告谢瑞美负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据原告提供的证据证明，原告谢瑞美及护理人员户籍所在地属于沂南县城市规划区范围内，确定其各项赔偿标准按照无固定收入城镇居民标准计算，确定二次手术住院费用8000元，酌情确定护理时间为70天（其中住院期间40天二人护理，出院后一人护理30天）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定400元为其交通费的合理支出数额。因原告的损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害��偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。被告大地财保临沂公司作为鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告谢瑞美所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告大地财保临沂公司按照商业保险合同的约定予以赔偿，仍不足部分，由被告高明五按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告谢瑞美主张的材料费，因所提供发票的名称与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告谢瑞美的医疗费44405.4元、护理费8436元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金36743.2元、法医鉴定费860元、交通费400元、精神抚慰金1000元、二次手术费8000元、邮寄费64元，共计100308.6元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿56579.2元（医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金36743.2元、护理费8436元、交通费400元），剩余43729.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿34983.52；二、原告谢瑞美在领取上述赔偿款后，返还被告高明五垫付医疗费44405.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告谢瑞美负担100元，由被告高明五负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  高泽生审判员  刘焕宝审判员  刘江东二〇一四年八月二十一日书记员  郭晓宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1273号上诉人（原审被告）上海怿康实业有限公司。委托代理人＊＊，上海怿康实业有限公司工作。被上诉人（原审原告）程泽隆。委托代理人＊＊，上海佳通律师事务所律师。上诉人上海怿康实业有限公司（以下简称实业公司）为与被上诉人程泽隆加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，实业公司委托代理人吕建国，程泽隆委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月5日，程泽隆、实业公司双方签订一份加工合同书，约定由实业公司委托程泽隆加工服装2，264件，加工单价为人民币（以下币种相同）43.50元／件，结款按实际出货数量为准；实业公司提供面、辅料；交货日期为2012年8月25日。2012年9月22日，实业公司收到程泽隆加工的服装2，251件，加工费计97，918.50元。2012年9月15日、2012年9月27日，程泽隆、实业公司双方各签订一份委托外发加工合同，约定由实业公司委托程泽隆加工服装各700件，共计1，400件；实业公司提供面、辅料；交货日期分别为2012年9月30日和2012年10月10日。2012年10月5日至15日期间，程泽隆将1，400件服装交给实业公司，加工费共计40，600元。2013年1月19日，实业公司支付加工费40，000元，至今尚欠程泽隆加工费98，518.50元。原审法院认为，程泽隆、实业公司之间签订的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。实业公司收取程泽隆交付的加工物后，理应给付相应价款。对于实业公司辩称程泽隆逾期交货及加工不符合要求造成实业公司损失176，021.20元一节，因实业公司未尽举证责任，原审法院不作认定，实业公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：实业公司于判决生效之日起十日内给付程泽隆加工款98，518.50元。一审案件受理费1，541元，减半收取计770.50元，由程泽隆负担225.50元，实业公司负担545元。实业公司不服原审判决，向本院上诉称，涉案货物均非程泽隆加工，而是转发给其他人加工；且质量有问题，又延期交货，致使其产生后续加工费用和运费，以及造成客户扣除其货款15万余元。故请求本院撤销原审判决，改判驳回程泽隆原审全部诉讼请求。程泽隆辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原审判决。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合同一旦成立，双方当事人应该按照合同约定，履行各自的义务。现程泽隆依约向实业公司交付了加工标的物，实业公司以程泽隆逾期交货和货物存在质量问题，并造成其损失为由，拒付剩余货款，但实业公司对此未提供证据加以证明，故实业公司的上诉诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，541元，由上诉人上海怿康实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑军欢审 判 员  朱国华代理审判员  皮妍蓉二〇一四年八月二十九日书 记 员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第220号刘二丁：孙红卫与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙红卫于2014年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第485号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年八月十二日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第329号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐某某，男，1966年8月9日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被杞县公安局刑事拘留，同年6月11日因杞县人民检察院不批准逮捕转取保候审，现取保候审于其住所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2014年3月10日20时许，在杞县沙沃乡车寨村十字街口，被告人徐某某因琐事与同村的周某某发生争执，引起打架，在打架过程中，徐某某用砖头将周某某头面部打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。案发后双方已达成和解协议，被告人徐某某赔偿周某某损失42000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、何某某等人的证明及法医学鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，案发后已与被害人和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高红卫二〇一四年八月二十二日书记员  李爱梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第0694号原告赵杨。被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。法定代表人胡益军，董事长。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。原告赵杨与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杨诉称，原告于2014年4月8日入职被告处，在被告销售部任经理，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资5000元（含2014年5月1日法定节假日加班费207元）；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第671号不予受理案件通知书。被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年3月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资。未提交证据。经审理查明，原告于2014年4月8日入职被告处，在人事部员工餐厅任厨师工作，月工资4000元，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。150××××2310对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资2000元＋岗位工资1000元＋出勤工资1000元。原告主张该工资标准系试用期，转正后应为5000元。但原告未提交相应的证据。另工资清单中显示应发放原告2014年5月1日法定节假日加班费207元。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第671号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资4207元（含2014年5月1日法定节假日加班费207元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张应为5000元因无相关证据，应承担举证不能的责任，原告的该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资4207元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一四年八月二十一日书 记 员  金 钊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民二初字第00430号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：张国平，董事长。委托代理：赵国，男，住。被告：彭刘才，男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省定远县。被告：施锦萍（系彭刘才妻），女，1962年10月21日生，汉族，住址。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告彭刘才、施锦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国到庭参加诉讼，被告彭刘才、施锦萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：请求法院判令被告还本付息174266.85元并承担诉讼费用。两被告未作答辩。原告当庭出示以下证据证明自己的主张：1、原告法人、被告自然人身份证明、企业变更登记，证明原、被告的主体适格；2、借款合同、借款展期协议、房产抵押合同、房产证复印件各一份，证明原、被告的借款合同关系。上述证据与原告出示的证据相互印证，本院予以认定。被告未提交证据。综上所述，本院确认案件事实如下：被告彭刘才、施锦萍于2011年7月22日以购买设备为由，在原告下属原曲阳信用社贷款150000元，借款期限为一年，并以房产抵押担保。到期后，被告拖欠未还，原告起诉来院。截止2014年8月13日，被告欠款本金150000元，利息24266.85（包括期内利息、逾期利息、罚息）合计174266.85元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告借款到期不还是错误的，应及时偿还本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭刘才、施锦萍偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本息174266.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志军二〇一四年八月十三日书记员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1702号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。住所地：滕州市。代表人赵曰超，行长。被告赵曰岗，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告赵曰岗金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一四年八月十四日书记员  龙敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1442号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李杨，男，1969年7月11日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度高中，身份证号码：4408211969********，户籍所在地：广东省吴川市文明路**号。因犯运送他人偷越边境罪被本院于2014年6月判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被告人李杨患有严重疾病于2013年9月24日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人李杨犯组织他人偷越边境罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月24日，被告人李杨联系黄某某（另案处理）后，乘车到珠海市洪湾水闸附近海边取得一艘快艇，并安排黄某某在艇上等候偷渡人员。之后，被告人李杨在“南哥”的安排下，来到珠海市湾仔文化广场接到偷渡人员陈某某、杨某某、刘某，并安排三人乘车前往洪湾水闸，由黄某某驾驶快艇运送三人偷越边境前往澳门。2014年2月25日2时50分许，黄某某等人在珠海市三沙附近海域被公安机关查获。2014年3月27日，被告人李杨联系黄某某（另案处理），并安排其负责运送偷渡人员前往珠海横琴大桥附近海边乘船偷越边境前往澳门。黄某某按照被告人李杨的要求，先接上负责开船的“阿勇”、“阿和”，并二人送至珠海市横琴一处海边去快艇和等候偷渡人员。后黄某某在乘车到珠海市第二人民医院门口接到偷渡人员杨某某、朱某某、李某某、特某某、刘某某五名偷渡人员，并送五人前往横琴大桥上船。2014年3月28日1时40分许，黄某某等人在乘车前往横琴大桥的途中，在途经珠海市湾仔中学附近红绿灯时被公安人员当场查获。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲的证言、陈某乙、杨某甲、刘乙、王甲、黄某甲、罗某乙、杨某甲、朱某甲、李某乙、特某某、刘某某的证言及辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，罚款收据，行政处罚执行回执，李杨前科材料，扣押清单，移交清单，情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，现场示意图，暂不收押通知书，病例证明，海图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨违反边境管理法规，组织他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杨归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李杨已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以从轻处罚。被告人李杨在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李杨犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    玉    峰审判员 赖丰华人民陪审员陈敏二〇一四年八月六日书记员 范    雪    婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2014）克商初字第111号原告王Ｘ。被告陈Ｘ。原告王Ｘ与被告陈Ｘ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈士岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告王Ｘ与被告陈Ｘ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王Ｘ诉称，2014年5月1日，被告在原告处借款人民币20，000.00元，经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉到法院，要求被告立即偿还借款20，000.00元，请求人民法院依法判决。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：借据一张（内容略），人民币20，000.00元整，时间2014年5月1日，借款人为陈Ｘ，证明被告陈Ｘ欠我两万块钱。被告陈Ｘ质证意见，看欠条，是我出的欠条，是我签的字。被告陈Ｘ辩称，被告：我们有帐，原告通过我把炉灰拉走了，原告说用炉灰换砖，到现在砖还没给姜Ｘ送去，我不同意还两万块钱。被告陈Ｘ未向法庭提供证据。本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对被告陈Ｘ给原告出具的借据20，000.00元，被告陈Ｘ对其借据上的签名承认是其本人所写，本院予以采信。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年5月1日，被告陈Ｘ在原告王Ｘ处借款人民币20，000.00元，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。现起诉到法院，请求被告偿还借款20，000.00元，案件受理费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借贷关系、内容均符合法律规定，被告应按约定偿还借款。对原告请求的借款本金20，000.00元，被告陈Ｘ承认其借据当中的签名是其本人所写，故原告该请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈Ｘ于本判决生效时给付原告王Ｘ借款本金20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈Ｘ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  陈士岩二〇一四年八月十二日书 记 员  刘 洋注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜昌中执字第00215号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江甘露支行。负责人迟军，该行行长。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司。法定代表人梁士臣，该公司总经理。被执行人江苏海通钢铁贸易有限公司。法定代表人马敬堂，该公司总经理。被执行人杨元斌。关于江苏银行股份有限公司镇江甘露支行（以下简称江苏银行甘露支行）诉宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）、江苏海通钢铁贸易有限公司（以下简称江苏海通公司）、杨元斌金融借款合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）镇商初字第50号民事判决书已发生法律效力。因我市辖区内的三峡全通公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，江苏省镇江市中级人民法院委托本院强制执行，本院经审查于2014年7月22日立案。在执行过程中，因江苏海通公司与杨元斌无财产可供执行，而三峡全通公司目前处于企业重整阶段，江苏银行甘露支行于2014年6月16日向本院申请终结本次执行，待三峡全通公司重整结束或发现有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。本院认为，江苏银行甘露支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一四年八月十五日书记员  侯焱华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑执字第4457号罪犯周奕猛，男，1989年4月20日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省南昌监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第3366号刑事判决，认定周奕猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周奕猛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯周奕猛的改造和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周奕猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周奕猛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2027年10月10日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一四年八月三十日书 记 员  巫慧群
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民商初字第00278号原告湖北澳龙建设有限公司（原湖北澳龙建筑工程有限公司）。法定代表人李世勤，董事长。被告叶传忠，男，汉族，1961年12月5日出生。被告上海天昶建设工程有限公司。法定代表人周天明，董事长。原告湖北澳龙建设有限公司与被告叶传忠、被告上海天昶建设有限公司劳动合同纠纷一案，原告湖北澳龙建设有限公司于2014年8月15日提出自愿撤回起诉申请。经审查，本院认为原告湖北澳龙建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北澳龙建设有限公司撤回起诉。审判员  张红柳二〇一四年八月十八日书记员  张汉军
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1097号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日16时许，被告人张某经事先预谋，携带大力钳、扳手等工具至上海市嘉定区徐行镇劳动村XXX号XXX室，采用以大力钳剪断门挂锁的方式进入被害人李某某家中，窃得价值人民币200元的组装台式电脑1台，后将赃物藏匿。嗣后，张某被群众扭获。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某、高某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警详情》及张某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年八月十三日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛栖民初字第00255号原告郭玉伦，农民。委托代理人任贵松。被告陈雷雷（韩雷雷）男，农民。被告许家庆，农民。原告郭玉伦诉被告陈雷雷、许家庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告郭玉伦及其委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告陈雷雷、许家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玉伦诉称，2009年11月27日，陈雷雷（韩雷雷）向郭玉伦借款4.5万元并出具借条一份，许家庆作为担保人在借条上签字。双方口头约定月息2分，未约定使用期限。至今陈雷雷（韩雷雷）仅偿还郭玉伦借款本金2万元。请求法院判令二被告共同偿还剩余借款本金25000元及利息20000元。被告陈雷雷（韩雷雷）、许家庆未答辩。经审理查明，2009年11月27日，借款人陈雷雷（韩雷雷）向郭玉伦借款45000元并出具借条一份，许家庆作为担保人在借条上签字。借条内容“借条今借郭玉伦现金肆万伍仟元正（45000.00）元借款人如到期不还，有保头人还借款人：韩雷雷保头人：许家庆2009.11月27号”。郭玉伦自认借款当日预扣除六个月的利息8100元（本金45000元，月息3分），在2011年4月期间郭玉伦共计收到陈雷雷还款2万元。2014年8月5日，法院组织郭玉伦、陈雷雷（韩雷雷）调解时，陈雷雷（韩雷雷）对借条上“韩雷雷”的签名及双方口头约定月息3分的事实予以认可。上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈雷雷（韩雷雷）、许家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。陈雷雷（韩雷雷）虽向郭玉伦出具数额为45000元的借条，但因郭玉伦在交付借款本金时预扣利息8100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定郭玉伦与陈雷雷（韩雷雷）之间的借款本金为36900元。根据郭玉伦及陈雷雷（韩雷雷）的自认，本院对该笔借款双方口头约定月息3分的事实予以认可，因陈雷雷在2011年4月期间共计偿还郭玉伦现金2万元，根据法律规定，还款时没有明确偿还本金还是利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金。经核算，自2009年11月28日至2011年4月底，陈雷雷应支付郭玉伦借款利息10341.6元（本金36900元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。超过部分9658.4元（20000元-10341.6元）应冲抵本金，陈雷雷（韩雷雷）尚欠郭玉伦剩余借款本金27241.6元（36900元-9658.4元），故本院对郭玉伦要求陈雷雷偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核算，陈雷雷应支郭玉伦借款利息16416元（本金25000元，起算日期自2011年5月1日至2014年8月28日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），郭玉伦要求陈雷雷（韩雷雷）偿还利息20000元的超过部分本院不予支持。郭玉伦与许家庆之间的保证合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故本院对郭玉伦要求许家庆承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷雷（韩雷雷）于本判决生效后十日内偿还原告郭玉伦借款本金25000元，利息16416元，合计41416元；被告许家庆承担连带责任。被告许家庆承担保证责任后，有权向被告陈雷雷（韩雷雷）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，由被告陈雷雷（韩雷雷）、许家庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘淑云二〇一四年八月二十七日书 记 员  夏 伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1173号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告阿卜杜凯尤木·伊敏，男，1987年11月14日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿卜杜凯尤木·伊敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年八月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00263号申请人安庆市某某置业有限公司，住所地安庆市。被申请人马某某，男，1975年出生，回族，住安庆市迎江区。被申请人汪某某，女，1973年出生，汉族，住址同上。申请人安庆市某某置业有限公司于2014年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马某某、汪某某价值350万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人安庆市某某置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、汪某某银行存款350万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年八月八日书记员 汪大为
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第318号上诉人（原审被告）＊＊＊中发电气（集团）股份有限公司被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司＊＊＊＊市徐汇支行被上诉人（原审被告）中发电气股份有限公司被上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司被上诉人（原审被告）上海胜华电缆厂有限公司被上诉人（原审被告）陈邓华被上诉人（原审被告）虞小珍上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因金融借款、保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地是在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷，涉案《流动性资金借款合同》和《保证合同》均约定，发生争议协商不成的，由被上诉人所在地人民法院通过诉讼解决。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年八月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第910号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第910号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人钱某，男，1974年10月6日生，汉族，出生地云南省西双版纳州，高中文化，司机，户籍地本市浦东新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月27日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月14日13时许，被告人钱某驾车至本市普陀区曹杨路710弄中关村公寓门口，因琐事与该小区保安被害人陶凤宝发生争吵，后二人互殴。经司法鉴定，被害人陶凤宝遭他人外力作用，致左侧五根肋骨各一处骨折、腰3椎体右侧横突骨折等，构成轻伤。2014年4月27日，被告人钱某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶凤宝的陈述，证人程金龙、周福江的证言，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，现场视频，收条复印件以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某系自首，依法可从轻处罚。被告人钱某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后赔偿了被害人陶凤宝因人身损伤造成的经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人钱某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年八月十一日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。代理审判员谭佳怡二〇一四年八月十一日书记员顾洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢刑初字第160号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人樊某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派副检察长吴海青、检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2012年11月25日晚19时许，暂住在衢江区廿里镇彭家村大胡自然村其姐樊换菊家中的被告人樊某，因琐事与樊换菊同村的徐樟德在樊换菊家门前发生争执。在争执过程中被告人樊某用刀捅了徐樟德右背部，致使徐樟德受伤，后被告人樊某逃离现场。经鉴定：徐樟德外伤致右背部穿透创，右侧血气胸，未出现呼吸困难，其损伤已构成轻伤。2014年4月30日，被告人樊某在云南省曲靖市被抓获归案，2014年5月1日临时羁押于曲靖市麒麟区看守所。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊某能如实供述自己的罪行，应当按照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚，同时鉴于被告人樊某系初犯、其亲属已代其与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解等情节，建议对被告人樊某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人樊某对公诉机关的指控不表异议。经审理查明，2012年11月25日晚7时许，暂住在衢州市衢江区廿里镇彭家村大胡自然村其姐樊换菊家中的被告人樊某，因琐事与樊换菊同村的徐樟德在樊换菊家附近的村道上发生争执。争执过程中樊某用刀捅了徐樟德右背部，致使徐樟德受伤，后樊某离开现场。经鉴定，徐樟德外伤致右背部穿透创，右侧血气胸，未出现呼吸困难，其损伤已构成轻伤。2014年4月30日，被告人樊某在云南省曲靖市被公安机关抓获，2014年5月1日至7日被临时羁押于曲靖市麒麟区看守所。在审理过程中，被告人樊某的亲属替其赔偿徐樟德经济损失5000元，徐樟德对樊某表示谅解，建议法院对樊某从轻处理。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、书证：（1）受案登记表，证明案发的时间、地点及简要经过。（2）门诊病历等，证明徐樟德的伤情及治疗情况。（3）人口信息、户籍证明等，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（4）抓获经过、证明，证明2014年4月30日，被告人樊某在云南省曲靖市被公安机关抓获，2014年5月1日至7日被临时羁押于曲靖市麒麟区看守所。（5）收条等，证明2014年8月5日，樊某的姐姐樊换菊替樊某赔偿徐樟德经济损失5000元，徐樟德对樊某表示谅解，建议法院对樊某从轻处理。2、证人证言：（1）证人童真真、ＸＸＸ的证言，证明2012年11月25日中午，徐樟德与一云南男子在白马街一家洗脚店发生争吵，当晚徐樟德带童真真到云南人的姐夫家吃晚饭，徐樟德儿子ＸＸＸ也到云南人姐夫家，云南人回来后徐樟德和云南人发生争吵，云南人从身上拿出把刀扎在桌上，云南人姐姐、外甥将云南人拉回隔壁家里，徐樟德等人准备离开的时候，徐樟德与云南人又在门口发生争吵并相互拉扯，云南人的姐夫、姐姐、外甥上前劝架，后徐樟德大叫一声，并称背上被云南人捅伤，童真真看见当时云南人手上拿着一把刀，徐樟德背后有一刀口，伤口在流血。（2）证人樊换菊、吴荣福、代雄波的证言，证明樊换菊系樊某姐姐、吴荣福系樊某姐夫、代雄波系樊某外甥，2012年11月25日，吴荣福同村的耀昌带着一个朋友到吴荣福家吃晚饭，后来耀昌儿子也到吴荣福家，晚饭期间耀昌提到和樊某在美容店吵起来了并要樊某道歉，樊某回来时耀昌和樊某又发生争吵，樊某拿出一把刀子扎在桌子上，樊换菊、吴荣福、代雄波将樊某劝回，后耀昌走出吴荣福家和樊某又发生争吵，并发生拉扯，吴荣福上前劝架，听到耀昌说被樊某捅伤，耀昌背后都是血，耀昌朝东面跑走，樊某也跑走了，樊换菊打110报警。（3）证人吴卸吾的证言，证明其系徐樟德表哥，2012年11月25日晚，耀昌到其家中称被云南人捅伤，其查看发现耀昌后背流了很多血，后背靠右边的位置有一处刀口。3.被害人徐樟德的陈述，证明其又名徐耀昌，2012年11月25日下午其与童真真在廿里一洗脚店洗脚遇到樊某，其与樊某发生口角，当晚其到樊某姐夫吴荣福家吃晚饭，樊某回来后二人发生争吵，樊某掏出一把刀来，樊某姐姐、姐夫将樊某劝回，后其走出吴荣福家又与樊某在门口吵了几句，其感觉后背一阵刺痛，意识到可能被樊某捅了，便跑至吴荣福隔壁家让他人帮忙查看，发现后背流了很多血。4.被告人樊某的供述和辩解，证明2012年11月底一天，其在廿里镇一家美容店遇到耀昌，二人发生争吵，当晚其回到姐姐樊换菊家中，见到耀昌、耀昌儿子及耀昌朋友在姐姐家吃饭，其与耀昌又发生争吵，其用刀捅了耀昌后背一刀，耀昌便跑走了，其将刀丢弃离开现场。5.鉴定意见，证明徐樟德外伤致背部穿透创，右侧血气胸，未出现呼吸困难，其损伤已构成轻伤。6.现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。本院认为，被告人樊某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人樊某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  戚雪生人民陪审员  谢新华二〇一四年八月十三日代书 记员  郑 靓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第772号本院立案执行的申请人张某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十五日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2695号原告沈宝勇，男，1981年2月15日出生，汉族。被告祝青龙，男，1983年12月27日出生，汉族。被告浙江省衢州市龙华客运有限公司，住所地浙江省衢州市五环路58号。本院在审理原告沈宝勇与被告祝青龙、浙江省衢州市龙华客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈宝勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈宝勇负担。审判员  林福赞二〇一四年八月二十五日书记员  吴 涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第431号原告陆某某，女，被告沈某某，男被告姚某某，女原告陆某某诉被告沈某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告姚某某系同事关系。2013年12月10日上午，被告姚某某致电原告称有一朋友需借款，当日下午原告在被告姚某某的陪同下从工商银行取款后将3万元钱款交给被告沈某某、并由两被告出具借条。同月14日，原告又将3万元交给被告沈某某，并由沈某某出具借条，被告姚某某作为担保人。借款同时被告口头承诺二个月内归还借款。2014年2月10日，经原告催讨，被告沈某某出具承诺书，约定6万元借款于2014年2月20日前归还，被告姚某某作为担保人签名。后经原告多次催讨，被告沈某某仅归还人民币1万元，尚欠5万元两被告均未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款人民币5万元。被告沈某某未向本院提交答辩状。被告姚某某辩称：原告主张的钱款实际交付给被告沈某某，且被告沈某某庭审前亦口头承诺由其承担偿还义务，而其本人只是一个担保人，故应由被告沈某某承担偿还责任。经审理查明：原告陆某某与被告姚某某系同事关系。2013年12月10日，被告沈某某、姚某某共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今沈某���因生意需要向陆某某借人民币叁万元整（30000￥）”。同日，被告沈某某又向原告出具借条一份，该借条载明：“今沈某某因生意需要向陆某某借人民币叁万元整（30000￥）”，被告姚某某在借条的担保人一栏内签名。2014年2月10日，被告沈某某向原告出具承诺书，该承诺书载明：“今沈某某因生意需要向陆某某所借的陆万元整（60000￥）在2014年2月20日之前全部还清”，被告姚某某在承诺书的担保人一栏内签名。后经原告催讨，被告沈某某仅归还人民币1万元，余款5万元两被告均未履行支付义务。遂涉讼。以上事实，有原告提供的证据和原告与被告姚某某的当庭陈述所证实，证据充分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈某某向原告借款后，理应按时归还。现被告沈某某未按承诺的时间归还借款，故被告沈某某应当承担偿还债务的民事责任。关于被告姚某某的民事责任，根据原告提交的证据，被告姚某某对第一笔借款3万元应当与被告沈某某共同承担偿还义务，但被告沈某某于2014年2月10日出具给原告的承诺书中明确6万元（包含第一笔借款3万元）债务由其偿还，被告姚某某在该承诺书上仅以担保人的身份签名，原告对此也未提出异议，故被告姚某某应对借款6万元承担相应的担保责任。由于双方未对担保方式进行约定，故根据相关法律规定，被告姚某某应按照连带保证的相关规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某某借款人民币5万元；二、被告姚某某对上述的债务承担连带清偿责任；三、被告姚某某履行了上述第二项义务后，有权向被告沈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告沈某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一四年八月十八日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01010号原告王某某，男，汉族，1977年7月21日生。委托代理人陈良光，光山县十里司法所工作人员。被告吕某某，女，汉族，1979年12月13日生。委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人陈良光、被告吕某某及其诉讼代理人胡锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1997年秋经人介绍认识，并建立恋爱关系，2000年10月12日办理结婚登记手续。2001年7月14日生男孩王某甲，2008年5月27日生女儿王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告父母不孝顺，甚至打骂原告父母。被告无理取闹，经常发生争吵，夫妻双方无法正常生活。致使原、被告间夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；要求两个孩子由原告抚养。被告吕某某辩称，原告诉称打骂其父母不是事实。认可原、被告经常发生争吵致夫妻感情破裂，同意与原告离婚。因被告吕某某已做结扎手术，要求抚养女孩王某乙，同时要求分割夫妻共同财产边房四间。经审理查明：原、被告于1997年秋经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2000年10月12日办理结婚登记手续。2001年7月14日生男孩王某甲，2008年5月27日生女孩王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后在兴趣爱好、生活环境和生活习惯上存在差异，双方相处不够和谐，影响了夫妻感情。在婚姻生活期间，双方为生活琐事经常发生争吵，甚至吵打，最终致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告王某某起诉，提出上述请求。另查明：原、被告婚姻存续期间，共同建砖混结构的平房四间，四间房子属正屋边屋，由四人共同共有；双方外出务工期间，男孩王某甲，女孩王某乙由其爷爷奶奶照顾，随其爷爷奶奶生活。2014年6月26日被告吕某某将女孩王某乙从学校接走，现随被告生活。上述事实有原、被告双方婚姻登记证书、男孩王某甲证言、紫水办事处前楼学校证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系并办理结婚登记手续，育有一儿一女，说明婚初双方感情尚可；婚后因生活习惯上存在差异，双方相处不够和谐，影响了夫妻感情。双方为生活琐事经常发生争吵，甚至吵打，最终致夫妻感情彻底破裂。被告吕某某同意离婚，原告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某某要求抚养两个孩子的诉讼请求，由于被告吕某某已做结扎手术，要求抚养女孩王某乙，考虑到女孩生理上的特殊性，女孩王某乙跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，为了给孩子更好的学习成长环境，本院认为男孩王某甲由原告抚养，女孩王某乙由被告抚养为宜。被告吕某某诉讼中请求分割平房四间，为了节省鉴定支出，庭审中征询双方当事人对四间平房的价格意见，原告认可20000元，被告认可40000元，本院取中间价30000元，按四人共同共有，被告吕某某应得份额为7500元，在离婚时原告应以现金方式给予分割。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告吕某某离婚；二、男孩王某甲由原告王某某抚养，女孩王某乙由被告吕某某抚养，抚养费各自承担；三、王某某支付吕某某四间平房共有份额价值款7500元。以上款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  左忠志二〇一四年八月十二日书记员  陈 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第842号原告杨某某，男。被告谭某某，女。委托代理人申健，务川自治县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以“一审起诉的证据不足”为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  赵正权二〇一四年八月五日书记员  廖欢欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第1115号上诉人（原审被告）刘连印，男，1962年4月1日出生。被上诉人（原审原告）上海锦江太平洋客运服务有限公司（以下简称上海锦江客运公司），地址：上海市闸北区恒丰路710号。组织机构代码：13304872-9。法定代表人：许文忠，该公司经理。委托代理人蒙广德，该公司员工。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保财险泗洪支公司）。法定代表人王卫，该公司经理。委托代理人胡克，该公司员工。上诉人刘连印因与被上诉人上海锦江客运公司、人保财险泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人申请缓交期限过后，经本院依法通知后七日内未预交上诉费，且不符合免交诉讼费的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  陈 钢二〇一四年八月二十五日书记员  杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑执字第00455号罪犯张献才，男，1969年1月出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阜刑初字第183号刑事判决，认定被告人张献才犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金13000元。2006年3月2日安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月5日、2011年1月12日，经本院裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年九个月。剩余刑期至2016年3月1日。执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯张献才在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯张献才在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：减去罪犯张献才的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 慧审 判 员  岳瑞文人民陪审员  吴国群二〇一四年八月六日书 记 员  王 伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2308号罪犯王丕根，男，1963年7月16日出生，汉族，河南省新乡市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第48号刑事判决，认定王丕根犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月13日起至2020年7月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）豫法刑三终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月5日对王丕根减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王丕根入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月，王丕根拐卖儿童三人。该犯系从犯，有自首情节。罪犯王丕根服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬。该犯系残疾犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王丕根入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丕根减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年八月二十八日书记员  周 钰
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第903号原告李某甲，农民。被告四郎某，农民。原告李某甲与被告四郎某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告四郎某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告四郎某系四川省雅江县人。原告于1991年2月经人介绍与被告认识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。1994年11月被告离家出走，至今下落不明。原告也不愿维持这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院依法解除原、被告的事实婚姻。为支持其诉讼请求，原告李某甲提供以下证据：一、常住人口登记卡索引表及登记卡共5页，证明原、被告存在事实婚姻及其家庭成员情况；二、嘉祥县嘉祥街道徐庄村村民委员会出具的证明，证明原、被告同居生育男孩后，被告于1994年11月离家外出，至今下落不明的事实；三、嘉祥街道徐庄村村民委员会主任高继财的证言，证明被告已离家外出十几年的事实。被告四郎某未作答辩。经审查、综合印证，原告李某甲所提供的证据，能够证明原、被告存在事实婚姻及被告于1994年11月离家外出、至今下落不明的事实，该证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理查明，原告李某甲与被告四郎某经人介绍于1991年2月相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。1994年11月被告离家出走，至今下落不明。原告李某甲现以双方长期分居生活为由诉来本院，要求与被告解除事实婚姻。本院认为，原告李某甲与被告四郎某于1991年按照农村风俗习惯举行结婚仪式，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，双方已于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚实质要件，现原、被告的关系属事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，未能建立起良好的感情，更为主要的是，被告自1994年11月离家外出，不与原告联系，双方分居生活达十年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告四郎某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李取建审判员  张建良审判员  何颖华二〇一四年八月二十五日书记员  张丽华
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）馆行审字第173号申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。法定代表人李海明，任该局局长。被申请执行人古继昌，农民。申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2014年1月12日作出的馆工商处字（2014）第11号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款6600元。本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2014）第11号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  李建朝审判员  高俊玲审判员  陈 勇二〇一四年八月十四日书记员  杨广姣
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莫民初字第173号原告：马某某，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：杨某某，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告马某某诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 ：邓连昌二〇一四年八月十日书记员 ：张云霄
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第629号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，陶瓷公司员工。2014年5月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月4日5时许，被告人李某饮酒后驾驶粤ETM＊**号轿车沿佛山市禅城区南庄镇上元村路口往上元市场方向行驶过程中，车辆碰撞到护栏，造成护栏再碰撞停放在护栏旁停车位上的被害人霍某的粤EJU＊**号轻型厢式货车和被害人霍某森的粤EAA＊**号轿车；后被告人李某继续驾车前行，又碰撞到停放在停车位上的被害人霍某强的粤YG2＊**号轿车和被害人胡某的粤EHL＊**号小型普通客车，造成护栏及五车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃离现场。民警于同日7时许在被告人李某的家中将其抓获，并于同日8时05分许将被告人李某带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为253.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。2014年5月27日，经民警电话通知，被告人李某自行到公安机关接受处理，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人李某共向四名被害人赔偿人民币7047元，向佛山市禅城区南庄镇上元村赔偿护栏维修费人民币1100元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某森、霍某强、霍某、胡某的陈述材料，道路交通事故认定书，交通事故照片，血样提取登记表，车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，警情资料，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证及收据，抓获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后经电话通知自动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一四年八月二十六日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第585号申请执行人陈锦凤，女，1980年7月17日，汉族，住蕉城区。被执行人杨正芳，女，1984年10月20日，汉族，住宁德市东侨经济开发区。申请执行人陈锦凤和被执行人杨正芳健康权纠纷一案，被执行人杨正芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨正芳所有的银行存款31000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈伏棉代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年八月十九日书 记 员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书名称：原告田某与被告周某、沈阳市某运输有限公司、某财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区某法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1559号原告：田某，女，汉族。被告：某财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。负责人：王某，系该公司经理。委托代理人：高某，系北京某律师事务所律师。委托代理人：张某，系北京某律师事务所律师。被告：周某，男。被告：沈阳市某运输有限公司。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。原告田某与被告周某、沈阳市某运输有限公司、某财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某、被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人张某、被告沈阳市某运输有限公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告周某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田某诉称：2013年10月19日4时40分，原告乘坐陈某驾驶的辽XXXX**号中型客车行驶至沈辽路二十号街，与被告周某驾驶的辽XXXX**号货车发生交通事故，造成原告受伤的事实。此次事故经沈阳市交通警察支队开发区大队出警，认定被告周某负全责。原告于事故发生后前往沈阳某医院进行治疗，被诊断为颈部外伤，花去医疗费3079.7元。据原告了解肇事车辆辽XXXX**号货车在被告保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔。被告未对原告履行赔偿义务，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3079.7元，交通费805元。被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽XXXX**号在我公司投保了交强险，第三者责任险50万元，含不计免赔，在本次事故中我公司已在交强险范围内支付了其他伤者抢救费1万元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，辽XXXX**车上共有8名伤者，故我公司主张依照保险合同对本次事故中各原告的损失按比例先在交强险分项限额余额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额内按比例赔偿。医药费同意在基本医保范围内赔偿，交通费要求过高，诉讼费不属于保险理赔范围。被告运输公司辩称：辽XXXX**号车辆实际车主为被告周某，我公司只是该车辆的挂靠单位，对该车辆没有实际支配和管理，也不从中受益，故本案原告的所有损失我公司均不承担责任，应由被告周某承担。辽XXXX**号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担原告的损失，包括诉讼费和鉴定费。保险公司不承担部分应由周某承担，我公司不承担任何责任。被告周某经未进行答辩。经审理查明：2013年10月19日4时40分，在沈阳市沈辽路二十街，被告周某驾驶辽XXXX**号货车与陈某驾驶的辽AF73**号中型客车发生交通事故。致使陈某及车上包括原告在内7名乘员受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告周某负全部责任。原告受伤后到沈阳某医院进行门诊治疗，发生医药费3079元，交通费177元。原告损失约占全部伤员损失的0.35%。另查明：肇事车辆辽XXXX**号重型厢式货车实际车主为周某，该车挂靠在被告运输公司处，且在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生后被告保险公司已向其他伤者史某、苏某各垫付医疗费5000元，现交强险医疗费限额已满。以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、交通费票据、转帐金额对帐单、挂靠合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。本次事故被告周某负全部责任，原告无责任。因保险公司对事故车辆投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失。不足部分应由周某和运输公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，本院认为证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，被告保险公司认为数额过高，本院依据原告所提供的相关证据，支持交通费177元。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告田某医药费2135元；二、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田某交通费177元；三、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田某医药费944元（3079元-2135元）；四、上述被告周某应承担的赔偿责任，被告沈阳市某运输有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杜晓红人民陪审员  孙永芝人民陪审员  付海京二〇一四年八月六日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1131号罪犯彭伟，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2007年9月26日四川省乐山市中级人民法院作出（2007）乐刑初字第33号刑事判决，认定罪犯彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2006年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年2月4日减刑一年八个月，2012年5月14日减刑一年十一个月，刑期至2017年3月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为205分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭伟予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2015年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第376号原告严世平。委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。负责人朱华元，该公司总经理。被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。法定代表人姜华初，经理。本院在审理原告严世平与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许严世平撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 浒二０一四年八月二十三日书记员 肖咏梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴利民初第413号原告许灵花，女，1992年4月10日出生，汉族，高中文化，会计。被告丁伟超，男，21岁，回族，初中文化，农民。本院受理原告许灵花诉被告丁伟超民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许灵花撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告许灵花负担。审判长  蒋耀武审判员  张恒宁审判员  余海娟二〇一四年八月十四日书记员  胡 馨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传道，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保金，居民。原审被告：陈红明，居民。再审申请人张传道因与被申请人王保金及原审被告陈红明股权转让协议纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传道申请再审称：一、张传道在一、二审中提交的证据，足以证明王保金注入到嘉祥徐庄港务有限公司的投资额是确定的1247272元，二审法院却认定王保金的投资额不确定，不符合事实。二、张传道在二审期间，向法院申请���济宁市港航局调取规划确定的嘉祥徐庄作业区码头、锚地的坐标及相关图纸，这是审理案件所需的主要证据，但二审法院并未依法予以调取。三、嘉祥徐庄港作业区码头西边的小码头，不是嘉祥徐庄港务有限公司投资建设的项目，不属于公司资产。张传道与王保金之间对嘉祥徐庄港务有限公司的股权转让，不应涉及西边小码头。2012年2月16日张传道已经与王保金在庭审中达成了要约与承诺，应视为股权转让合同成立并生效，王保金应予履行。二审法院认为张传道与王保金之间的股权转让协议未成立，适用法律错误。张传道依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：张传道与王保金在庭审笔录中签字，并不能认为是签订了股权转让合同。庭审中的磋商对双方当事人不产生合同的羁束力。张传道与王保��对股权转让价款自始未能形成合意，应视为合同未成立。本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确。张传道在二审中申请调取的证据，亦不是审理案件需要的主要证据。综上，张传道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张传道的再审申请。审 判 长  李传平代理审判员  王继军代理审判员  刘 聪二〇一四年八月二十九日书 记 员  周丽萍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民保字第88-1号申请人付定军。被申请人彭仕然。申请人付定军与被申请人彭仕然民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1362号。诉讼中，申请人付定军向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人彭仕然位于长宁县长宁镇竹都大道三段＊＊＊＊#楼＊层＊号的房产（产权证号：＊**），保全金额为72550元。本院认为，申请人付定军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人彭仕然位于长宁县长宁镇竹都大道三段＊＊＊＊#楼＊层＊号的房产（产权证号：＊**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁云智二〇一四年八月五日书记员  杨 力
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第623号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳，江苏××集团有限公司律师事务部律师。委托代理人方俊，江苏××律师事务所律师。被执行人黄峰。被执行人陈晓华。被执行人苏州市广辰进出口有限公司，住所地苏州市。法定代表人赵紫伊，董事长。苏州市吴中典当有限责任公司与黄峰、陈晓华、苏州市广辰进出口有限公司典当纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）吴商初字第439号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄峰应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司2700000元及自2013年2月1日起至2013年4月7日按年利率5.592%计算的利息及按年综合费率30.408%计算的综合费，并支付自2013年4月8日起至判决确定给付期限的最后之日止按同期同类银行贷款基准利率4倍的利息和综合费；若黄峰未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就其提供的抵押物苏州工业园区星港街178号1幢705室拍卖、变卖或折价后所得的款项优先受偿；陈晓华、苏州市广辰进出口有限公司对黄峰的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计33270元，由黄峰负担。因黄峰、陈晓华、苏州市广辰进出口有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求黄峰、陈晓华、苏州市广辰进出口有限公司立即支付2733720元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的2733720元及相应利息，执行费29737元。本院受理后，即向被执行人黄峰、陈晓华、苏州市广辰进出口有限公司发出执行通知书，责令三被执行人自动按生效法律文书履行义务，但三被执行人至今未履行。执行中查明，本案审理期间，本院轮候查封了登记在黄峰名下的坐落于苏州工业园区星港街178号1幢705室、1005室房屋两套，但本院查封属轮候，经联系首封法院上海市宝山区人民法院，其未同意本院先行处置上述查封房产，故本院不能处置。除此之外，经本院调查，三被执行人名下无银行存款、无登记车辆及其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示三被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴商初字第439号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施 展执行员 范志明执行员 丁启龙二〇一四年八月十八日书记员 俞 孝
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2473号原告范某某，长汀县人。被告李某某，长汀县人。本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。审判员  巫华栋二〇一四年八月二十二日书记员  王万兴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第1738号罪犯翟良军，男，1992年4月6日出生，汉族，河南省太康县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）新密刑初字第184号刑事判决，认定被告人翟良军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二○一○年七月十二日因余漏罪押回重审，因犯盗窃罪，经河南省新密市人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）新密刑初字第522号刑事判决书判处罚金一千元，与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑七年，罚金三万六千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）郑刑二终字第469号刑事裁定，维持原判。于二○一○年十二月二十一日收监。曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人翟良军于2009年4月至5月，伙同他人在新密市三个被害人家中分别盗窃财物，价值共17562元。罪犯翟良军在服刑期间，能���认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟良军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟良军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年八月二十二日起至二○一四年十一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年八月二十九日书记员  李争伟