福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4574号原告陈荫治，委托代理人易炳权，安溪县蓬莱镇联盟村民委员会推荐公民代理。被告杨晶利，被告杨前江，被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，负责人陈志民，该公司经理。委托代理人杜海彬。原告陈荫治与被告杨晶利、杨前江、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。本案依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荫治及其委托代理人易炳权、被告杨晶利、杨前江、被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司委托代理人杜海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，被告杨晶利驾驶闽C×××**号轻型普通货车，于晋江市世纪大道中威中心城路段，与原告驾驶的二轮自行车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告杨晶利与原告负本事故的同等责任。肇事车辆闽C×××**号轻型普通货车的登记车主为被告杨前江，该车向被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，原告于当日入住晋江市医院检查，住院治疗22天。原告出院后，向福建明鉴司法鉴定所申请司法鉴定，该所鉴定意见为：原告的伤残程度为拾级伤残、后续治疗费建议为肆仟元、误工损失日为壹佰伍拾日。请求法院判令：1.被告杨晶利、被告杨前江共同赔偿原告各项损失共计人民币114929元；2.被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。后原告请求将诉讼请求变更为判令：1.被告杨晶利、被告杨前江共同赔偿原告各项损失共计人民币119557.11元；2.被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨晶利辩称，其先前垫付的医药费2400元应当扣除，请求法院依法判决。被告杨前江辩称，请求法院依法判决。被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司辩称，原告诉请的项目和数额不合理部分，不应予以支持。肇事车辆闽C×××**号轻型普通货车仅向其投保交强险，其仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，其先行垫付的10000元赔偿款应当扣除。在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年12月12日，被告杨晶利驾驶闽C×××**号轻型普通货车，于晋江市世纪大道中威中心城路段，与原告驾驶的二轮自行车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告杨晶利与原告负本事故同等责任。肇事车辆闽C×××**号轻型普通货车的登记车主为被告杨前江，该车向被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，原告于当日入住晋江市医院检查，住院治疗22天。被告杨晶利为原告垫付医疗费2400元，被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司为原告垫付10000元。双方争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及金额是否合理合法？三被告的赔偿责任应如何承担？关于原告主张的各项赔偿项目及金额是否合理合法的问题。原告认为，本案交通事故经过及责任认定已由交警部门予以认定，原告因本案事故遭受损失，原告所主张的赔偿项目及数额均符合法律规定，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格和基本情况；2.驾驶证、行驶证，证明被告杨晶利、被告杨前江的的身份情况、事故中肇事车辆的登记情况；3.工商资料、组织机构代码，证明被告都邦财产保险股份有限公司的登记情况及基本信息；4.居住证、临时居住证、暂住证、居委会证明，证明原告在城镇居住已超过一年，应当按照城镇居民的有关标准计算赔偿，原告在从事家政服务业工作；5.晋江市医院的病历及医疗费清单，证明原告的伤情及住院治疗花费情况；6.福建明鉴司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告的伤残等级评定为十级伤残，误工时间评定为150日，续疗费4000元，司法鉴定费1860元；7.交通事故认定书，证明事故发生情况及原、被告的事故责任；8.交强险保险单，证明肇事车辆投保情况。被告杨晶利质证称，对原告提供的证据没有意见，真实性由法院依法认定。被告杨前江质证称，对原告提供的证据没有意见，真实性由法院依法认定。被告都邦财产保险股份有限公司质证称，对证据1、2、3、5、7、8三性没有异议。对证据4有异议，该证据无法证明原告的工作性质，也无法证明其在城镇连续居住满一年，应按照城镇标准赔偿的主张。对证据6中的误工时间有异议，应当按照相关法律规定来认定。被告杨晶利、杨前江认为，原告因本案事故所造成的损失由本院依法予以认定。被告都邦财产保险股份有限公司认为，原告的赔偿标准应按照农村标准计算，其中医疗限额部分，其在10000元以内承担；误工费，误工时间应该计算至定残之日，即为97天；护理费，应该计算为两个月。本院认为，原告提供的证据中，除证据4和证据6外，均经对方当事人质证没有异议，可以与本案双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原告提供的证据4，居住证、临时居住证、暂住证均为有关职能部门出具，居委会证明分别加盖有社区签章及派出所签章，对其真实性本院予以确认；可以证明被告在城镇连续居住的情况，对原告认为应按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持；可以证明原告从事护工岗位，对原告认为应按服务业标准计算误工费、护理费的主张本院予以支持。原告提供的证据6，加盖有鉴定机构印章，对其真实性本院予以确认，但鉴定意见中关于误工时间的计算，违反法律规定，本院对该意见不予确认，误工时间应当计算至定残前一日，即为97天。经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告有如下损失：1.医药费，原告为治疗本案伤情共花费医药费7463.69元，有原告提供的医疗费发票为据，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告因本案事故住院治疗22日，原告主张按每日25元标准计算偏高，本院酌定为每日20元，则住院伙食补助费为20元／天×22日=480元。3.营养费，原告医嘱加强营养进食，可见原告伤后确需相应营养支持，原告主张1719.55元偏高，本院酌定为996.31元。4.后续治疗费，经鉴定机构评定，原告后续治疗费为4000元，本院予以确认。5.误工费，原告因本案事故造成“1、左耻骨骨折（上支累及髋臼）2、右耻骨骨折（下支）3、头皮血肿4、头部外伤后反应5、创伤性牙齿脱落”，可见原告存在持续误工情形，误工时间计算至定残前一日为97天，原告主张按2013年度服务业的年平均工资39512元的标准计算，本院予以支持，则误工费为39512元／年÷365日×97日=10500元；原告主张误工费为39512元／年÷12个月÷20.83天×150日=23710.99元，缺乏依据，本院不予支持。6.护理费，原告因伤住院治疗22日，确实需要人员护理，原告虽未提供证据以证明其护工收入情况，原告主张计算按2013年度服务业的年平均工资39512元的标准计算，不违反规定，本院予以支持，则住院期间的护理费用为39512元／年÷365日×22日＝2381.5元，出院后的护理依赖程度酌情考虑30%，护理时间酌定60日，则出院后的护理费用为39512元／年÷365日×60日×30%＝1948.5元，两项合计4330元；原告主张护理费为（22＋61）×39512元／年÷12个月÷20.83天＝13120.08元，缺乏依据，本院不予支持。7.交通费，原告因本案事故住院治疗22日，原告虽未能提供有效交通票据，但原告治疗期间，原告及其陪护人员确需交通往来，原告主张交通费500元合理，本院予以确认。8.残疾赔偿金，原告伤情经评定为十级伤残，其残疾赔偿年限为20年，本院酌情认定其残疾赔偿比例为10％，原告的残疾赔偿金按2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准计算合理，残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10％＝61632.8元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金，因本案交通事故，原告受伤住院治疗并致十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，原告主张按照5000元赔偿合理，本院予以确认。10.鉴定费部分，原告必须经过鉴定方能确定本案的赔偿项目及数额，因此鉴定费1860元是其因本案事故必须支出的费用，赔偿义务人应予赔偿，本院予以确认。以上原告因本案事故共计有损失96762.8元。关于三被告应如何承担赔偿责任的问题。原告认为，被告杨晶利的行为导致原告的经济损失，被告杨晶利应承担赔偿责任，被告杨前江作为肇事车辆的登记车主，雇佣被告杨晶利，并将车辆交付被告杨晶利驾驶，应当承担连带赔偿责任，肇事车辆闽C×××**号轻型普通货车向被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司投保有交强险，被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告杨晶利、杨前江认为，原告因本案事故所造成的损失应如何承担，由本院依法予以认定。被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司认为，鉴定费不属于交强险范围，不该由其承担。本院认为，原告因本案事故致各项损失96762.8元，各赔偿义务人依法应当予以赔偿。被告杨晶利作为肇事车辆闽C×××**号轻型普通货车驾驶员，驾驶车辆致原告受伤，且对本案事故负同等责任，被告杨晶利应对原告扣除交强险外损失的50%予以赔偿。被告杨前江作为闽C×××**号轻型普通货车的登记车主，为该车向被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司投保交强险，其将车辆交付给被告杨晶利使用，并无过错，被告杨前江对原告因本事故造成的损失不承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。原告主张被告杨晶利受雇于被告杨前江，被告杨前江应承担连带赔偿责任，缺乏证据证明，本院对该主张不予支持。交强险部分，按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计12940元，在伤残赔偿责任项目下原告有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81962.8元，另鉴定费1860元。被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应在交强险医疗赔偿责任限额内承担原告10000元、在伤残赔偿责任限额内承担原告81962.8元，被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司已支付原告10000元，该款原告已受偿，应予抵扣，因此，被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告81962.8元。扣除交强险赔付后，原告尚有其余损失4800元。因原告陈荫治、被告杨晶利应负本案交通事故同等责任，被告杨晶利应承担原告扣除交强险外损失的50%，即2400元，被告杨晶利已支付原告2400元，该款原告已受偿，应予抵扣，则原告尚有损失2400元应由其自行承担。经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，本案其他事实如下：原告陈荫治，暂住地为福建省晋江市青阳阳光十三排11号，属城镇地区。原告因本事故造成“1、左耻骨骨折（上支累及髋臼）2、右耻骨骨折（下支）3、头皮血肿4、头部外伤后反应5、创伤性牙齿脱落”。经审理查明，本院认为，原告因本案事故遭受各项损失96762.8元，赔偿义务人应当依法予以赔偿。被告杨晶利作为肇事车辆闽C×××**号轻型普通货车驾驶员，驾驶车辆致原告受伤，且对本案事故负同等责任，被告杨晶利应对原告扣除交强险外损失的50%予以赔偿。被告杨前江作为闽C×××**号轻型普通货车的登记车主，为该车向被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司投保交强险，其将车辆交付给被告杨晶利使用，并无过错，被告杨前江对原告因本事故造成的损失不承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。原告主张被告杨晶利受雇于被告杨前江，被告杨前江应承担连带赔偿责任，缺乏证据证明，本院对该主张不予支持。综上所述，被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告81962.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈荫治81962.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2691元，因适用简易程序依法减半收取1345.5元，由原告负担263.5元、被告杨晶利负担27.5元、被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司负担1054.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏恬恬二〇一四年八月二十九日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。