广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第465号原告：卓彩云，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：欧阳丰茂、王凤科，均系广东定海针律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：贺晓龙，该公司总经理。委托代理人：徐建明、邹宇，均系该公司员工。被告：许卫文，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。原告卓彩云诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）许卫文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员张晶适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告卓彩云的委托代理人欧阳丰茂、被告平安财险中山公司的委托代理人邹宇、被告许卫文及其委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓彩云诉称：2013年5月12日，被告许卫文驾驶粤T/XU6**号小型普通客车行驶至中山市小榄镇太乐路30号对开时，与原告卓彩云乘坐的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告卓彩云受伤的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定被告许卫文承担此事故的全部责任，原告卓彩云不承担此事故的认定被告许卫文承担此事故的全部责任，原告卓彩云不承担此事故的责任。粤T/XU6**号小型普通客车由被告平安财险中山公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告卓彩云在中山市陈星海医院接受治疗。原告卓彩云因本次事故导致的各项损失及精神损害抚慰金损失共计173159.69元，应由被告平安财险中山公司在其承保范围内进行赔偿。为维护原告卓彩云的合法权益，特诉至本院，请求判令被告平安财险中山公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿损失173159.69元给原告卓彩云；被告许卫文对超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。被告平安财险中山公司辩称：医疗费1575元没有单据不确认，按金单1000元不是正式票据不确认；住院伙食补助费无异议；营养费没有相应的医嘱证实原告卓彩云需要加强营养，故不予确认；护理费无异议；对伤残等级鉴定不认可，亦不认可按城镇标准计算残疾赔偿金，原告卓彩云没有足够证据证实其在中山居住生活满一年，因为对伤残等级不确认，所以对被抚养人生活费也不予确认；误工费的标准确认，天数也无异议；交通费请求法院酌情；精神损害抚慰金因对伤残等级不确认故不认可。被告许卫文辩称：由于司机孙某甲在本次事故中负次要责任，应该按照责任比例三七开承担责任。我方已交了28000元按金，但是28000元在本案中没有主张，我们认为原告卓彩云要求的护理费过高，应当按照50元每日的标准计算；不确认原告卓彩云的伤残报告，申请对原告卓彩云的伤残等级进行鉴定；根据原告卓彩云的证据无法证实其事故发生前在中山居住满一年，故应该按农村标准计算；被抚养人生活费也应该按照农村标准计算；误工费方面，我方认为原告卓彩云提供的工资表是虚假的，不确认其工资水平，应该按照中山市最低工资来计算，根据工资表显示2013年2月的工作时间为30天，但2月是没有30天，根据原告卓彩云的劳动合同约定原告卓彩云每月休息四天，但工资表确显示每月工作30日，所以是虚假的。其余的意见和被告平安财险中山公司的答辩意见一致。经审理查明：2013年5月12日21时20分，许卫文驾驶粤T/XU6**号小型普通客车（搭载李某某）沿小榄镇太乐路由螺沙往西区方向行驶，行至中山市小榄镇太乐路30号对开时，与由太乐路30号右转弯往西区方向行驶，由孙某甲驾驶的无号牌二轮机动车（搭载卓彩云）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及孙某甲、卓彩云受伤的后果。肇事后许卫文弃车逃离现场。2013年7月4日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2013]第C00036号《道路交通事故认定书》认定许卫文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款规定；孙某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，许卫文承担此事故的主要责任，孙某甲承担此事故的次要责任，卓彩云不承担此事故的责任。卓彩云遂于2014年2月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：孙某甲与卓彩云系夫妻关系，双方共同生育儿子孙某乙。卓彩云在此次交通事故中受伤，于事故当天被送往中山市陈星海医院住院治疗至2013年7月19日出院，住院68天，住院期间陪护一名。出院医嘱：出院后休息二月、出院后定期返院复查、骨科随诊、不适随诊。2013年9月7日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定卓彩云脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残评定为九级。本次交通事故造成卓彩云的损失如下：1.医疗费28895.8元（按发票），2.住院伙食补助费3400元（住院68天，按50元/天计算），3.护理费5440元（住院68天，按卓彩云主张），4.误工费12157.19元（住院68天，医嘱休息60天，累计误工128天，按2013年度广东省橡胶和塑料制品业在岗职工年平均工资34667元计算），5.残疾赔偿金120906.84元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年为标准计算20年，九级伤残计20%），6.被扶养人生活费14930.9元（按2013年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算，卓彩云之子孙某乙2002年5月2日出生，扶养6年8个月，负担1/2，十级伤残计20%），7.司法鉴定费1608元（按票据），8.交通费酌情计1200元，以上八项损失合计188538.73元。其中许卫文已支付医疗费27861.8元。另查：肇事车辆粤T/XU6**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为许卫文，该车在平安财险中山公司投保了保险期限为自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止，责任限额为122000元的交强险，同时投保了保险期限为自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止，责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内，其中交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险第四条第八款规定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”。本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定许卫文承担此事故的主要责任，孙某甲承担此事故的次要责任，卓彩云不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财险中山公司承保了肇事车辆粤T/XU6**号小型普通客车的交强险，应当根据上述规定在强制保险赔偿限额内对卓彩云的损失承担赔偿责任；不足部分，由许卫文承担70%的民事赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成卓彩云截的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计188538.73元。关于卓彩云要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成卓彩云九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，卓彩云要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为198538.73元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费28861.8元、住院伙食补助费3400元，合计32295.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分22295.8元，由许卫文在商业三者险赔偿限额内按责承担70%即15607.06元。2.护理费5440元、误工费12157.19元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费14930.9元、交通费1200元、司法鉴定费1608元、精神损害抚慰金10000元，合计166242.93元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分56242.93元，由许卫文在商业三者险赔偿限额内按责承担70%即39370.05元。因此，平安财险中山公司在交强险责任赔偿限额内应赔偿卓彩云的损失为120000元。许卫文应赔偿卓彩云的损失为54977.11元，扣除许卫文已支付的医疗费27861.8元，许卫文实际应赔偿卓彩云的损失为27115.31元。卓彩云要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于孙某甲医疗费的问题，本案为卓彩云就其在本次事故中导致的损失提起的诉讼，孙某甲的损失与本案无关，本院对孙某甲的医疗费在本案中不予处理，孙某甲可另行主张。关于营养费的诉求，因无医疗机构的意见，本院对该项诉求不予支持。关于误工费的计算标准问题，从卓彩云和平安财险中山公司提交的证据可知卓彩云从事开注塑机及杂工，故本院认定以2013年度广东省橡胶和塑料制品业在岗职工年平均工资34667元计算卓彩云的误工费为宜。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然卓彩云为农村居民，但有证据证实卓彩云事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费的计算标准问题，从儿童随行卡、证明等证据证实孙某乙跟随父母在中山生活、学习，故应按城镇标准计算被扶养人生活费为宜。关于平安财险中山公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，肇事逃逸作为商业三者险的免责条款，平安财险中山公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但因肇事逃逸为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，平安财险中山公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。关于重新鉴定的问题，因其未提交证据证明江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付交通事故赔偿款120000元给原告卓彩云。二、被告许卫文于本判决生效之日支付交通事故赔偿款27115.31元给原告卓彩云。三、驳回原告卓彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取为1882元，由原告卓彩云负担283元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1304元，被告许卫文负担295元（原告已预交1882元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  张晶二〇一四年四月十四日书 记 员  仇乐