wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南中法民终字第729号上诉人（原审被告）邓慧。委托代理人张小云。被上诉人（原审原告）王小波。委托代理人赵斌。委托代理人王耀。上诉人邓慧因民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2011）阆民初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，邓慧与王小波系朋友关系，2011年4月邓慧因资金困难，向王小波提出筹措资金，王小波于2011年4月29日向邓慧出借了人民币12万元，邓慧当即向王小波出具了借款凭条，其借条内容为“今借到王小波现金壹拾贰万元正（120，000.00）。借款人邓慧，2011.4.29”。邓慧借款后一直使用至2011年11月份，王小波向其催收无果，王小波诉讼来院，请求判令邓慧偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，邓慧的代理人辩称，邓慧虽然向王小波书立有借款条据，但王小波所借之款邓慧并未实际使用，而是交与和双方共同认识的一个名叫邵俊的人，邓慧仅是书立了借款凭条，现邵俊已被阆中市公安局以涉嫌诈骗逮捕归案，目前正在侦查中，请求将此案移交公安机关处理。但邓慧代理人对其辩称事实及理由未向法庭提交相关证据佐证，且王小波代理人亦当庭否认邓慧未实际使用借款的这一事实。原审认为，债是依据合同而产生的，王小波、邓慧之间所形成的债权债务关系明确。邓慧借款后长期拖欠不予清偿，违背诚实信用原则，损害王小波利益。应当承担相应的民事责任。王小波主张邓慧偿还借款本金，并从主张之日起承担资金利息之理由成立，予以支持。邓慧辩称借款未实际使用，而是交与邵俊使用，且邵俊已被公安机关抓获归案，请求将此案移交公安机关处理。邓慧对其主张未向法庭提供相关证据佐证。其理由不能成立。不予支持。遂判决：邓慧偿还王小波借款人民币12万元，限本判决生效后十五日内履行完毕。并从2011年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至偿还完毕之日止。宣判后，邓慧提起上诉称，我与王小波不是朋友关系，实际借款人是邵俊，由我出具的借条，钱没有过我的手。借钱是王小波与邵俊设置的陷阱，邵俊已因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。本案已是刑事案件，应由公安机关处理，不应由法院处理。故请求二审依法撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任。被上诉人王小波答辩称，确实是邵俊通过上诉人借的钱，借条金额十二万，实际给付十万，上诉人不出具借条，被上诉人就不会出借给邵俊，这笔钱没有列入邵俊的诈骗金额中。请求二审维持原判。二审查明，2011年4月，邵俊向桂正兵请求借款，桂正兵提出需由邵俊另行找人出具借条，才能将款项出借。2011年4月29日，桂正兵将自有资金及王小波的资金共计10万元出借给邵俊，邵俊通知邓慧向王小波出具借条一张，借条内容为“今借到王小波现金壹拾贰万元正（120，000.00）。借款人邓慧，2011.4.29”。嗣后，邵俊及邓慧均未向王小波偿还借款。邵俊因诈骗罪被阆中市人民检察院提起公诉，王小波主张本案借款未纳入刑事案件诉讼范围。王小波在接受阆中市公安机关询问时，明确表示如果是邵俊出具借条，则不会出借资金。四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第573号生效刑事裁定书认定邵俊诈骗案件的受害人没有王小波。二审中，桂正兵到庭表示，对王小波以王小波一人名义主张的本案借款不持异议。本院认为，王小波在公安机关询问以及二审审理中，明确表示如果是邵俊作为直接借款人书立借条，则不会出借资金。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案借款关系应约束王小波和邓慧，而非王小波和邵俊。由于王小波主张的本案借款金额未纳入邵俊刑事诈骗案件的认定范围，王小波有权提起民事起诉，向邓慧主张偿还借款本息。王小波在本院审理中明确陈述实际借款金额为10万元，少于借条记载金额12万元，邓慧虽提出实际借款金额为8万元，但没有提交证据证明，故邓慧应向王小波偿还借款本金10万元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：变更四川省阆中市人民法院（2011）阆民初字第3738号民事判决为：邓慧于本判决生效后15日内向王小波偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，从2011年11月17日起按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如债务人未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2，700元，邓慧负担2，250元，王小波负担450元。一审案件受理费2，700元，双方当事人比照二审比例分摊。本判决为终审判决。审判长 龚 莉审判员 张志平审判员 龙 燊二〇一四年四月一日书记员 张正州
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字805号原告杜胜男。委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。被告李玉财。被告崔淑芹。被告李阳。委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。原告杜胜男与被告李玉财、崔淑芹、李阳排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年我依法向政府申请在本村建房四间，建设手续批准后，我家开始建房，2010年房屋建好居住至今。我与被告系前后邻居，在我申请建房时由于院落的情况，我父亲与张陆怀及被告李玉财三人协商，占用被告家的承包地2分多地，作为我们两家的院子及走道，我家给被告家3分多地，因当时三家都要建房，所以当时三家都同意了。我家的建房手续及时办理政府予以批准了，被告家和张陆怀家因为没有及时办理，在申请时政府已经冻结了建房批准的许可程序，所以被告家房屋没有建成。现在被告采取向我院子灌水，阻止我磊院墙，在批准的道路上堆放物品，被告的行为严重的影响了我的正常生活，同时严重的侵害了我的物权。经过调解无果，诉请被告将堆在走道上的物品清走；停止住址我磊院墙的行为；将房后的排水管移走；赔偿损失2000.00元。原告就自己的主张提供的证明材料为：1、建房申请一份，用于证实原告建房是经过合法程序申请并经过政府批准的。2、土地使用证和房屋所有权证书各一份，用于证实原告已经于2010年1月26日取得土地使用证、2011年7月27日取得房屋所有权证，同时证明其合法使用土地面积为由自己家房屋地基北侧向南15米，15米南侧有2米的走道，自西向东14.2米。3、张陆怀的自书证明一份，用于证实原告建房用地是与被告家换来的，当时建房时都同意换地了。4、照片一组，用于证明被告侵权的事实。5、李公柏、李敬言、杨宝华三人的证明一份，用于证实在其三人在受雇于原告为原告磊院墙时受到被告的阻止。6、村委会证明一份，用于证实双方经过调解无效诉至法院。三被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，原告建房没有与被告协商，被告没有得到换的土地，原告建房违反规划，系违章建筑，我们占用的地方系我们的承包地，我们没有侵权，水管在我家房屋的墙上，走道应当是公用的，我们没有影响任何人，为此请求法院依法驳回原告的诉请。三被告就自己的主张提供的证明材料为：1、建房规划表一份，用于证实被告所在的村委会于1988年曾规划过建房的规划。2、西庙村八组责任田分配花名表一份，用于证实被告分地情况。3、承包田分户台账一份，用于证实被告分地情况。4、被告的土地使用证一份，用于证实被告建房系合法建筑。5、边振云、崔淑萍证明各一份，用于证实崔淑萍父母分得的0.85亩耕地在其父母去世后将这些地给崔淑芹耕种了。6、郝艳杰调查笔录一份，用于证实小组长没有参与原被告协商换地的事宜，事后只是听说双方换地，具体怎么调换的不太清楚。对原告提供的证据建房申请、土地使用证、房屋所有权证张陆怀的证明均不认可，对村委会证明认为未调解，对于照片和李公柏三人的证明认可，也认可在原告磊墙时他们确实阻止施工两次，只是认为是在自己承包地里实施权利。经审理查明：2009年原告杜胜男、被告李玉财、还有案外人张陆怀三家，准备在丰宁满族自治县大阁镇西庙村八组南山湾处各建房一所，因为用地情况原告杜胜男父亲杜文国、被告李玉财、还有案外人张陆怀三人口头协商换地，三方同意之后原告开始办理建房手续，原告经过申请，丰宁满族自治县人民政府于2009年2月19日批准原告在本村规划16号建房四间，东西14.2米，南北15米，批准后原告建成房屋于2010年居住至今。原告于2010年1月26日取得土地使用证、2011年7月27日取得房屋所有权证。因被告一直阻止原告磊院墙并阻止原告走规划的道路同时将生活用水排向原告的月台前，经调解无效，原告诉至本院，诉请诉请被告将堆在走道上的物品清走；停止住址我磊院墙的行为；将房后的排水管移走；赔偿损失2000.00元。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，原告杜胜男依法申请建房并取得土地使用证和房屋所有权证书，其已经合法取得了建房所用地的使用权。被告以原告磊院墙时予以阻止、并在规划的道路上堆放物品、向原告合法用地内排水，是在实施自己的承包权的抗辩理由不予支持。为此，原告要求被告停止侵害并排除妨害的请求应当予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因原告没有提供证据证实其损失，被告不予认可，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条、八十四条、一百五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉财、崔淑芹、李阳于判决生效后不得阻止原告杜胜男磊院墙。被告李玉财、崔淑芹、李阳于判决生效后十日内将堆放在规划道上的物品移走。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费元，由被告李玉财、崔淑芹、李阳共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  安立民审判员  丛春林审判员  刘桂平二〇一四年四月二十六日书记员  廖安娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第258号申请执行人杨青山，男。被执行人张帆，男。本院在执行申请执行人杨青山与被执行人张帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法扣划被执行人张帆银行存款17577元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）敦民初字第1109号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年四月十九日书记员  吴 莹
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台民初字第00777号原告郑某某，男，生于1932年2月10日，汉族，退休干部。委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，生于1950年11月23日，汉族。被告杨某乙，男，生于1954年9月21日，汉族。被告杨某丙，男，生于1958年9月14日，汉族。委托代人杨某甲，本案被告，系杨某丙之大哥。被告杨某丁，女，生于1970年12月13日，汉族。第三人曹某某，女，生于1955年1月3日，汉族，系被告杨某甲之妻。本院在审理原告郑某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及第三人曹某某共有物分割纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费356元、减半收取178元，由原告郑某某承担。审 判 长  武永妮人民陪审员  刘海成人民陪审员  宋淑敏二〇一四年四月三十日书 记 员  古 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景民初字第109号原告练某甲。委托代理人何盛元。被告王某（又名王登燕）。原告练某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告练某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1997年8月份，原、被告经人介绍认识并同居生活，1998年9月22日登记结婚，1999年7月6日生育长女，取名练某乙，就读于云和三中初三。2005年4月30日生育次女，取名练某丙。婚前因缺乏了解，婚后终因双方性格脾气、生活习惯等存在差异，遇事难以沟通，毫无夫妻共同语言。2001年双方前往云和打工，期间经常发生争吵。2011年12月25日，被告趁原告干活之机，与第三者离家出走。2012年11月份，被告与第三者一起在云和租房居住，原告知悉后与第三者发生了争吵打架，并经云和镇派出所调解处理后，被告与第三者一起再次外出同居。原告认为，双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻分居已两年多，感情已经完全破裂，故请求法院判决：一、原、被告离婚。二、由原告抚养婚生女儿练某乙、练某丙，被告每月承担抚养费1000元。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况。2、常住人口登记卡，用以证明原告及两女儿的户籍情况。3、结婚证，用以证明原被告婚姻关系。4、村委证明，证明被告2011年12月25日离家出走至今未回。5、询问笔录，证明云和镇派出所因双方打架曾做过调解。被告未作答辩，亦未向本院提供证据，法院向其送达副本和开庭传票等时的电话录音中被告明确表示：一、同意离婚；二、两婚生女儿由原、被告各人抚养一位，抚养费原、被告各自承担；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1997年8月份，原、被告经人介绍认识并同居生活，1998年9月22日在鸬鹚乡人民政府办理结婚登记手续。1999年7月6日生育长女，取名练某乙，现跟原告一起生活，就读于云和三中。2005年4月30日生育次女，取名练某丙，现跟被告一起生活。婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格脾气、生活习惯等存在差异，遇事难以沟通。2001年双方前往云和打工，期间经常发生争吵。2011年12月25日，被告离家出走。2012年11月份，被告在云和租房居住，原告知悉后与其争吵打架，并经云和镇派出所调解处理后，被告再次外出。原告认为，双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻分居已两年多，感情已经完全破裂，故请求法院判决离婚。本案在审理过程中，本院承办人员得知被告王某在外地，与其电话联系，向其送达副本、开庭传票等，被告王某明确表示不回来参加庭审；同意离婚；大女儿练某乙由原告抚养，小女儿练某丙由被告抚养，抚养费各自承担等意见。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气、生活习惯均不同。婚姻关系存续期间，双方又不珍惜夫妻感情，时常发生争吵，致使夫妻感情冷淡。双方互不履行夫妻义务，分居生活两年多，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，因大女儿练某乙一直与原告一起生活，小女儿练某丙一直与被告一起生活，为了更加有利于子女的健康成长，婚生女儿练某乙由原告直接抚养，婚生女儿练某丙由被告直接抚养，子女抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、准予原告练某甲与被告王某离婚；二、婚生女儿练桂花由原告练某甲直接抚养，婚生女儿练金美由被告王某直接抚养，子女抚养费原、被告各自承担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  何光清二〇一四年四月二十八日代书 记员  吴 晶
海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第58号申请执行人：刘某，男，住址：海丰县。被申请执行人：洪宇章，男，汉族，住址:海丰县。申请执行人刘某与被执行人洪宇章刑事附带民事一案，本院作出的（2013）汕海法刑初字第272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依判决：被执行人洪宇章应赔偿申请执行人刘某的医疗费人民币192821.16元，护理费人民币15217元，住宿费人民币2000元，交通费人民币2000元，住院伙食补助费人民币6200元，营养费人民币3000元，共合计人民币221238.16元。根据申请执行人刘某的申请，本院于2014年3月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人洪宇章在服刑，本院依法对被执行人在国土资源局、建设局、工商局、银行系统等职能部门查询，暂没有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：对本院（2014）汕海法执字第58号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：戴文标二〇一四年四月九日书记员 ：张雨平
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第647号原告：王辉。被告：大连合生兴业房地产开发有限公司。本院在审理原告王辉诉被告大连合生兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，其他费用50元，合计600元，由原告负担。代理审判员  秦雪二０一四年四月二十四日书 记 员  林乐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连钢民初字00047号原告王XX。被告郭X。原告王XX与被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告郭X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，我与被告于2008年举行结婚仪式，后于2010年8月30日补办结婚登记。婚后生一男孩郭XX（2008年9月7日生）。我们婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告郭X辩称，我与被告还有感情，我虽然有错误，请求原告给我一次机会，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年举行结婚仪式，后于2010年8月30日补办结婚登记。婚后生一男孩郭XX（2008年9月7日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近来双方因被告用电话短信与他人聊天引起原告怀疑其对婚姻不忠生气吵架。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有结婚登记证书、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一男孩，感情基础较好。虽在日常生活中因被告用电话短信与他人聊天而生气吵架，但现在被告愿承认并改正错误，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王XX要求与被告郭X离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇一四年四月二十九日书记员  孟莹
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第00079号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人冯XX，男，初中文化，无职业，因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人冯XX犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人冯宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯XX于2013年4月2日至4月10日间，从辽宁省绥中县元华轿车租赁有限公司租来一台车牌号为冀BFW758的奥迪A6轿车，又从辽宁省绥中县天天顺汽车租赁有限公司租来一台车牌号为冀CFV515奥德赛轿车，伪造该车辆的《机动车登记证书》及二手车买卖合同，并虚构该车都是其父亲所有，先后将这两台车卖给被害人**，骗取被害人王X人民币60，000元。上述事实有如下证据予以证实：1、被害人王X陈述，他在葫芦岛市经营一家永利典当行，2013年4月2日19时许，朋友李X打电话来说是一个叫冯宏光的人想卖一台车牌号为冀BFW758的奥迪A6轿车，见面后，商定的价格为人民币27，000元，看完车手续签完买卖合同后，给了冯XX人民币27，000元；2013年4月6日正在家休息时，冯XX和李X又来了说是要把奥迪A6车取回，把一台车牌号为冀CFV515的奥德赛牌轿车卖给他，双方商定的价格为人民币45，000元，扣除27，000元差额18，000元给了冯XX；2013年4月10日16时许，冯XX打来电话说要把那台奥迪A6轿车再卖给他，见面后，双方商定的价格为人民币18，000元，将18，000元的车款给了冯XX后，就找不到冯XX了。后来知道被骗就报案了。证人岳XX证言证实，他在绥中县经营一家“元华轿车租赁有限公司”，2013年3月18日冯宏光租了一台车牌号冀BFW758的奥迪A6轿车，租期到期后，冯XX没有把车还回来，后来知道冯宏光把车卖给别人了。证人曹X证言证实，他在绥中县经营一家“天天顺汽车租赁公司”，2013年4月4日冯宏光租走一台车牌号为冀CFV515奥德赛牌轿车约定租期为两天，到期后冯XX没有归还，通过GPS查找，发现该车停放在葫芦岛市香漫花都小区附近，就把该车开回来了。证人李伟证言证实，他是王X的朋友，也认识冯XX，冯XX卖给王X两台车他是担保人，不知道车的来历，没从中得到好处。被告人冯XX供述，他是通过李X认识的王X，共卖给王X2台车诈骗王X3次，其中车牌号为冀BFW758的奥迪牌A6轿车卖给王X2次。第一次是2013年4月2日将租来的车牌号为冀BFW758的奥迪牌A6轿车卖给王X，卖得车款人民币27，000元；第2次卖给王X的是车牌号为冀CFV515奥德赛轿车并将先前卖的奥迪A6取回，得车款人民币15，000元；第3次是又将奥迪A6卖给王X，得车款人民币18，000元。这2台车的《机动车登记证书》、《二手车买卖合同》都是伪造的。书证，扣押决定书、二手车买卖合同、车辆买卖合同、收款证明、汽车租赁合同、机动车登记信息复印件。被告人冯XX户籍情况与起诉书指控的一致。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，予以确认。本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人冯宏光当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人冯XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币120，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 亮人民陪审员  王 爽二〇一四年四月十日书 记 员  徐莉莉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛遂法北民初字第26号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。被告黄海玲，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告黄海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄海玲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月27日向遂溪信用联社河头信用社借款5000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金5000元及利息3731.82元（利息计至2013年12月3日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄海玲偿还拖欠原告的贷款本金5000元及利息3731.82元（利息计至2013年12月3日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊本院的《（2011）湛遂法督字第82号民事裁定书》1份。被告黄海玲既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告于2008年12月25日向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社借款本金5000元，借款期限为2008年12月25日至2009年12月24日，月利率为9.18‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金5000元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告黄海玲签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息，本院依法予以支持。被告黄海玲经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄海玲在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息（2008年12月25日起至2009年12月24日止的利息以本金5000元按月利率9.18‰计算，从2009年12月25日起的利息以本金5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  卜 永二〇一四年四月三十日书 记 员  谭龙杰附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2672号申请执行人东港市农村信用合作联社。法定代表人王田奎。委托代理人宫润平。被执行人赵风本。申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人赵风本借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2002年8月7日作出（2002）东商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人赵风本应偿还申请人借款70212元及利息、案件受理费2610元、其他诉讼费1900元。本院在执行过程中，总计强制执行被执行人40000元并已给付申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2002）东商初字第11号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一四年四月十六日书 记 员  孙美艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）湄民初字第817号原告徐某某，女，汉族，生于1986年，贵州省余庆县人。被告韩某某，男，汉族，生于1973年，贵州省湄潭县人。委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员李云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告韩某某及其委托代理人严文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，双方于2007年7月27日登记结婚，婚后于2008年8月生育一女韩某。双方由于婚前了解较少，加之被告嫌弃原告生育了一女，因此被告对家庭不负责，即使女儿生病也不过问。共同生活期间被告经常对原告进行打骂，为避免被告的打骂及感情上的折磨，原告提起诉讼，并请求：一、判决双方离婚；二、女儿由被告抚养，原告每月承担100元子女抚养费；三、共同存款xx元双方平均分割；四、被告有债务xx元，由其本人偿还。被告韩某某辩称，一、双方夫妻感情一直很好，能够相互照顾，因此不同意与原告离婚；二、被告生育女儿时年龄已大，因此对女儿百般疼爱，根本不存在重男轻女思想，相反的是原告外出对家庭不负责。经审理查明，原、被告于2007年12月7日登记结婚，于2008年8月25日生育一女名韩某，现随被告韩某某一起生活，就读于xx幼儿园。2013年初开始，双方分居生活至今。本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，应当依法提供证据证明双方的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，原告未提交相关证据证明被告对其实施打骂和家庭暴力行为，因此仅凭其口头陈述不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不愿意离婚，愿意与被告共同搞好家庭关系和夫妻关系，因此本院认为，夫妻之间应当本着互谅互让、相互包容的态度搞好夫妻关系和感情，双方之间还有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告未能提供证据明双方夫妻感情确已完全破裂，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告徐某某诉被告韩某某离婚，不准予离婚本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李云宏二〇一四年四月二十五日书记员  杨 俭
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民三初字第582号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：吴某有，男，43岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某有供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某有因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某有在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某有的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年四月十六日书记员  金 宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商初字第0159号原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。管理人负责人单正益。被告青岛金峰制药有限公司，住所地山东省青岛市莱西市烟台路3号。原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告青岛金峰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。原告起诉要求被告给付货款38551.83元。本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由江苏省南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刘 琰代理审判员 陈 卓代理审判员 蒋**二〇一四年四月八日书 记 员 胡 皓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第1257号原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。法定代表人李晓芬，董事长。委托代理人王巨顺，男，1947年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被告赵生荣，男，出生年月及居民身份证号码不详，现住扬州市邗江区。原告扬州市明众物业管理服务有限公司与被告赵生荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。原告扬州市明众物业管理服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市明众物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司。（已交）代理审判员  叶城斌二〇一四年四月十四日书 记 员  卞 杰
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙洋县沈民初字第00041号原告王某甲。委托代理人李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。一般代理。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曹四宠适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李永军、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月4日结婚，2010年7月16日生育一子，名王某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，无法沟通，经常为琐事吵打。2011年下半年，原、被告分居生活。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活，原告负担相应的抚养费。被告辩称，原告在诉状中称述的都与事实不相符，本人与原告的感情很好，不愿意离婚。原告为证实其所主张的事实，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告未提交证据，庭审质证对原告证据无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩意见及陈述，审理查明如下事实：2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月4日结婚，2010年7月16日生育一子，名王某丙。原、被告婚后为琐事吵打，影响了夫妻感情。后原告外出务工，夫妻分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉本法院，请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活，原告负担相应的抚养费。另查明，2013年3月9日，原告向本院起诉离婚，后被告要求和好，原告于2013年4月2日申请撤诉。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，夫妻双方乃是家庭生活的共同伴侣，应当互相关心，相互包容，和睦相处，建立和谐的家庭生活。原、被告在婚后生活中虽因性格原因为一些琐事时有矛盾发生，但生儿育女，一起生活，还是建立了一定的夫妻感情。双方只要在今后生活中相互间多点关爱、多点理解、多点交流，各自多点反省，克服自己的不足，夫妻感情确有和好的可能。加之被告不愿意离婚，有希望和好的愿望，且原告所提交的相关证据不足以证明夫妻感情破裂。综上，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹四宠二〇一四年四月十四日书记员  李 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1038号原告陈方达。委托代理人汪正楼。被告朱超。原告陈方达诉被告朱超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈方达委托代理人汪正楼到庭参加了诉讼；被告朱超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈方达诉称，原告自2011年11月起向被告位于邳州市民主路某中心的店铺供货，至2012年1月10日止，被告欠原告货款77609元。原告多次要求被告付清货款，被告一拖再拖不肯支付。请求：1、被告支付货款77609元及利息（自起诉之日至实际还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。被告朱超未答辩。经审理查明，原告自2011年11月起向被告朱超供货，至2012年1月10日止，经结算被告欠原告货款77609元，于2012年1月10日给原告出具欠条。原告多次要求被告支付，被告未付欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，经结算被告欠原告货款77609元，双方形成债权债务关系。被告久拖不付，违反诚实信用原则，应承担清偿责任。原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱超于本判决生效之日起十日内支付原告货款77906元及利息（以77906元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年四月二十三日书 记 员  张胜楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营老民二初字第206号原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。法定代表人李营斌，系该公司经理。委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。被告杨森林，男，汉族，辽宁省营口市人。本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告杨森林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邱珊珊二〇一四年四月二十二日书 记 员  孙菁遥
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第1728号原告席某某。委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。被告曾某某。本院在审理原告席某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年4月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告席某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。本案案件受理费收取150元，由原告席某某承担。代理审判员  杨立庆二〇一四年四月十八日书 记 员  郑小红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0776号原告周中之。委托代理人周中业。被告胡振亮。被告石祥朋。原告周中之诉被告胡振亮、石祥朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周中之委托代理人周中业到庭参加了诉讼，被告胡振亮、石祥朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中之诉称，2012年8月11日，被告胡振亮因经营所需向原告借款3万元，约定月利率2.7%，同日出具借条一张，并由被告石祥朋签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。被告胡振亮、石祥朋未答辩。经审理查明，2012年8月11日，被告胡振亮向原告借款3万元，同日出具借条一张，内容为：“借条今借周中之现金叁万元整（￥30000.00元）经营月利率千分之二十七（27‰）借款人胡振亮担保人：石祥朋2012.8.11号”。借款到期后，因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告周中之与被告胡振亮之间的借贷关系，除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款在借款时没有约定使用期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定月利率2.7%，现原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。该笔借款在借款时没有约定借款期限，保证期间应从贷款人向借款人催告还款到期之日起开始计算六个月。被告石祥朋签字担保，且在担保期限内。借款人胡振亮到期不归还借款，原告在保证期间向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周中之借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年8月11日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告石祥朋对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告胡振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年四月二十七日书 记 员 李慧敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0655号原告丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地丰县解放路银龙嘉园12栋1单元120-121室。法定代表人李训，该公司总经理。被告徐州富必斯实木地板有限公司，住所地丰县范楼镇秦王口村。法定代表人卓文云，该公司总经理。被告卓文云，其他自然情况不详。被告王传夫，其他自然情况不详。本院于2014年3月21日立案受理了原告丰县融丰农村小额贷款有限公司诉被告徐州富必斯实木地板有限公司、卓文云、王传夫企业借贷纠纷一案。本院于2014年3月21日向原告丰县融丰农村小额贷款有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费30780元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县融丰农村小额贷款有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周洪林二〇一四年四月二十一日书记员  杨 蒙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2014）原民初字第1247号原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)。住所地：宁夏固原市原州区六盘路。法定代表人马正君，系该公司经理。委托代理人范玉玺，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者(特别授权)。被告唐山市开平区星光货运有限公司。住所地：河北省唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南侧。法定代表人曹金萍，系该公司经理。委托代理人徐德国，男，汉族，生于1943年11月10日，河北省人，大专文化，系该公司职工，住河北省石家庄市灵寿县灵寿镇城内村松阳胡同2号（特别授权）。公民身份号码：×××原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)诉被告唐山市开平区星光货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)的委托代理人范玉玺、被告唐山市开平区星光货运有限公司的委托代理人徐德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)诉称，2013年6月21日，被告方的司机白贺文驾驶×××、×××重型货车，沿萧关路由东向西行驶至原告旧车交易市场左转弯进入时，因操作不当将道路南侧电杆撞坏，造成车辆和电杆、电线及原告公司院内所有电器受损的道路交通事故。后经固原市交通警察支队直属二大队认定被告负此次事故的全部责任。该事故的发生给原告方造成了巨大的经济损失，原告通过相关部门对所有损失状况进行定损，查勘登记后，原告共计遭受经济损失151970元。故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失151970元；案件受理费由被告承担。原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)为其主张向法庭提供下列证据材料：1.交通事故认定书一份,证明被告车辆的司机在该事故中承担全部责任的事实;2.发票三张,证明因被告的责任给原告造成149094元损失的事实；3.发票29张，证明原告还有2900元损失的事实。被告唐山市开平区星光货运有限公司对原告提供证据的质证意见为，原告提供的三份证据均真实，我们予以认可，但事故发生时所登记的损失均包含在这些票据中。被告唐山市开平区星光货运有限公司辩称，我公司的车辆给原告造成了损失属实,但应当按照原告提供的损失标准予以赔偿。被告唐山市开平区星光货运有限公司为其主张向法庭提供下列证据材料：1.公估委托单、现场清点核实记录表复印件各一份、查勘记录表复印件两份,证明原告提供票据的损失包含该部分损失的事实；2.领款单复印件七份,证明原告要求赔偿的数额里包括已付3万元赔偿款的事实。原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)对被告提供证据的质证意见为，被告提供的两份证据均真实，我们予以认可。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下分析认定：原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)提供的证据1、2、3因被告予以认可，本院予以认定。被告唐山市开平区星光货运有限公司提供的证据1、2因原告予以认可，本院予以认定。经审理查明，2013年6月21日，被告唐山市开平区星光货运有限公司的司机白贺文驾驶×××、×××重型货车，沿萧关路由东向西行驶至原告旧车交易市场左转弯进入时，因操作不当将道路南侧电杆撞坏，造成被告的车辆和原告的电杆、电线及公司院内的电器受损的道路交通事故。该事故经固原市交通警察支队直属二大队认定被告负此次事故的全部责任。后原告为抢修电路、维修变压器等支付151995.19元。另查明，被告唐山市开平区星光货运有限公司已给原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)支付部分损失款3.5万元。本院认为，被告唐山市开平区星光货运有限公司的司机驾驶重型货车因操作不当将原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)道路南侧的电杆撞坏，造成原告的电杆、电线及公司院内的电器受损，应当予以赔偿。且被告对原告提供损失的票据没有异议，对原告要求赔偿的损失应当予以支持，原告在庭审辩论时称案件受理费由其自行承担，应予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告唐山市开平区星光货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)的各项损失共计151970元（被告已付3.5万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由原告固原正君旧机动车交易市场(有限公司)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员   王 艳 二○一四年四月十一日书记员 王瑞娟本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实或者反驳对方的诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第22号申请复议人魏松林，男，1966年7月14日出生，汉族，住遂平县濯阳街道办事处高集居委会前魏二组。申请执行人魏全根，男，1948年12月10日出生，汉族，住遂平县濯阳街道办事处高集居委会前魏二组，现住信阳市平桥区。申请复议人魏松林不服遂平县人民法院（2013）遂执字第378号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依据遂平县人民政府作出的遂行决字（2011）1号决定书确认，魏全根与魏松林所争议的权利义务关系明确，决定双方所争议的宅基地使用权归魏全根所有，责令魏松林拆除其在魏全根宅基地上所扎的地基及搭建的鸡舍等附属物，且该决定经过复议和一、二审法院审理均认为魏松林对魏全根的侵权事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了魏松林的异议。申请复议人魏松林称，1、其与遂平县人民政府行政诉讼一案中魏全根是第三人，该案应当按照行政诉讼法的规定执行，遂平县人民法院依据民事诉讼法的规定执行是错误的；2、遂平县人民政府作出的遂行决字（2011）1号决定书确认其对魏全根的侵权事实成立是不符合法律规定的；3、依据行政诉讼法及其解释的规定，应当由本案的行政机关在法定期限内申请执行，而不应当由魏全根申请执行；4、驻马店市驿城区人民法院作出准予执行（2013）驿行审字第07号行政裁定书是不合法的。本院查明，魏全根与魏松林土地使用权行政确认一案，遂平县人民政府受理后，于2011年5月13日作出遂行决字（2011）1号决定书，确认魏全根与魏松林所争议的权利义务关系明确，决定双方所争议的宅基地使用权归魏全根所有，并责令魏松林在30日内拆除其在魏全根宅基地上所扎的地基及搭建的鸡舍等附属物。魏松林不服提起行政复议。2011年11月14日驻马店市人民政府作出（2011）52号行政复议决定书，维持了遂平县人民政府处理决定，魏松林仍不服该决定，向驻马店市驿城区人民法院提起了行政诉讼。驻马店市驿城区人民法院经审理作出（2012）驿行初字第4号行政判决书，判决驳回了魏松林要求撤销2011年5月13日遂平县人民政府作出的遂行决字（2011）1号土地使用权争议处理决定的诉讼请求。魏松林不服，上诉本院，本院审理后，于2012年6月1日作出（2012）驻法行终字第54号行政判决，驳回上诉，维持原判。由于驻马店市驿城区人民法院作出的（2012）驿行初字第4号行政判决书、本院作出的（2012）驻法行终字第54号行政判决书均没有执行的具体内容，按照最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复的规定，2013年5月10日，驻马店市驿城区人民法院作出了（2013）驻行审字第7号行政裁定书，明确了执行的具体内容。本院认为，魏全根与魏松林土地使用权行政确认一案，遂平县人民政府作出的遂行决字（2011）1号决定书，确认了双方当事人所争议的权利义务关系明确，决定双方所争议的宅基地使用权归魏全根所有，并责令魏松林在30日内拆除其在魏全根宅基地上所扎的地基及搭建的鸡舍等附属物。魏松林不服，申请行政复议，该行政复议被驳回后，魏松林向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼，驻马店市驿城区人民法院经审理，判决驳回了魏松林的诉讼请求，其仍不服，上诉本院。本院经审理，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，魏全根在法定期限内向驻马店市驿城区人民法院申请执行，驻马店市驿城区人民法院立案后，依照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的规定作出的（2013）驻行审字第7号行政裁定书并无不妥。由于双方当事人所争议的土地使用权在遂平县人民法院辖区，驻马店市驿城区人民法院将该案委托遂平县人民法院执行符合法律规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十三条、第九十条的规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。魏全根是该案具体行政行为确定的权利承受人，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请法院执行的，在法定期限内魏全根有权依法申请法院执行。故复议人魏松林所提复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回魏松林的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一四年四月九日书 记 员  麻冬伟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第562号原告徐庆才。被告毛大洪。被告颜凤莲。原告徐庆才为与被告毛大洪、颜凤莲民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，并申请对被告毛大洪、颜凤莲共有的在价值人民币62万元以内的财产予以保全，本院于当日受理后，依法对被告毛大洪、颜凤莲共有的位于江山市峡口镇粮所沿8号的房屋在价值人民币62万元以内予以查封，并适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年4月25日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告和被告毛大洪到庭参加诉讼，被告颜凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2011年6月13日，被告毛大洪以经营需转贷为由向原告借款50万元。到期后，编造理由要求续借，并以其妻即被告颜凤莲为共同借款人于2012年6月14日重新出具借条。后被告仅支付160天计4万元利息，余款以离婚、经济困难等等为由拖延归还。现诉请：1、判令二被告共同归还原告借款50万元并支付借款利息（从2012年11月25日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%标准计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告补充陈述：涉案借款原先是在2011年6月13日借的，至2012年7月11日止被告未支付利息，共欠原告利息12万元，由被告在借条背面注明。2012年9月17日被告转账给原告16万元，其中12万元是抵至2012年6月13日止的利息，其余4万元是支付2012年6月13日之后的利息。原告提供：1、2012年6月14日借条一份，证明2011年6月13日两被告向原告借款50万元，约定按月利率2%计算利息，因原欠12万元利息未支付由被告在借条背面注明欠利息情况，2012年6月14日，两被告重新向原告出具借条一份，约定利息减为月利率1.5%；2、2011年6月14日转账凭证一份，证明原告向被告转账支付借款50万元；3、出示2012年9月17日个人结算业务申请书一份，证明被告毛大洪通过银行向原告支付16万元利息的事实。被告毛大洪答辩称：原告诉状内容属实，至于利息的情况已记不清了。对于利息，因双方当时口头约定是按月利率2%计算利息的，对超付的利息不要求从借款本金中扣除，但是现在经济困难，要求原告能够体谅，给予分期归还。被告毛大洪未提供证据，且对原告证据均无异议。被告颜凤莲未答辩，也未提供证据。本院认为，被告颜凤莲收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且被告毛大洪对借款也予以确认，故对原告证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原、被告的陈述，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告毛大洪以经营需转贷为由向原告借款50万元，到期后以其妻即被告颜凤莲为共同借款人于2012年6月14日重新出具借条进行续借，约定月利息一分五。2012年7月11日，二被告在续借借条背面注明原欠原告利息12万元，于2012年8月份付。2012年9月17日被告转账给原告16万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，余款二被告至今未还。本院认为，本案原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，二被告应依约承担还款付息的责任。2012年9月17日被告转账给原告16万元，按双方口头约定月利率2%计算利息，已超付1万元，虽被告对超付的利息不要求从借款本金中扣除，但不符合法律规定，也显失公平，故本院不予支持。对原告其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛大洪、颜凤莲于本判决生效后十日内归还原告徐庆才借款本金49万元及其利息（利息自2012年11月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3620元，合计8020元，由原告徐庆才负担50元，由被告毛大洪、颜凤莲负担7970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周增俭二〇一四年四月二十五日代书记员 姜美娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨法执字第330号申请执行人湖南厚普食品有限公司，组织机构代码57027629-5，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公室428号。法定代表人刘洪斌，该公司总经理。被执行人湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路52号。投资人李辉。被执行人李辉，女，1969年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人，湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所负责人。本院在执行申请执行人湖南厚普食品有限公司与被执行人湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所、李辉买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的33863元（含货款33543元，案件受理费320元），未执行标的33863元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所、李辉有其他可供执行财产，申请执行人湖南厚普食品有限公司亦无法提供被执行人湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所、李辉其他财产线索。现申请执行人湖南厚普食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民一初字第141号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所、李辉有可供执行的财产，申请执行人湖南厚普食品有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清溪审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年四月二日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民二(商)清(预)字第1号 申请人沈萍，女，汉族，1962年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市。 被申请人上海中立肉类食品有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人郑伟明。 被申请人郑伟明，男，汉族，1960年11月26日出生，户籍地上海市黄浦区。 申请人沈萍于2014年3月3日向本院申请对被申请人上海中立肉类食品有限公司、郑伟明进行强制清算的申请。申请人沈萍于2014年4月28日以主体不符为由向本院申请撤回其申请。 本院认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。因此，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下： 准予申请人沈萍撤回对被申请人上海中立肉类食品有限公司、郑伟明强制清算的申请。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  陈秀芬 人民陪审员  黄讚美 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  刘 侃 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
浙江省洞头县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温洞民初字第121号原告：黄某。被告：倪某。原告黄某诉被告倪某买卖合同纠纷一案，原告黄某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告倪某已于2014年4月15日将货款全部偿还完毕，原告要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费1998元，减半收取999元，由原告黄某负担。代理审判员  董文锐二〇一四年四月十七日代书 记员  许 玲
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第2106号原告杨杰，男，生于1960年2月4日，汉族。被告吴成，男，生于1970年7月4日，汉族。本院在审理原告杨杰诉被告吴成民间借贷纠纷一案，原告杨杰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨杰负担。审判员  许安平二〇一四年四月八日书记员  张楚昊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民初字第58号原告田某某，男，汉族，1968年1月1日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区永源镇永源村8组。被告石某某，男，汉族，1963年5月16日出生，汉族，现住吉林省德惠市大房身村。原告田某某与被告石某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告石某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，原、被告签订人工五项劳务合同一份，双方约定由原告提供劳务，为被告承建佳木斯市英伦尚城主体工程的4、7、10号楼的人工工程。2012年6月，原告承包的人工工程全部施工结束，双方经结算，被告共欠人工费130万元，至2012年12月27日，被告已给付部分人工费，尚欠52万元整，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告均已各种理由推脱。原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳务费52万元，并按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、欠据一份。证明：被告于2012年12月27日为原告出具欠据，欠原告劳务费人民币520000元。本院经审查认为，此欠据系原件，能够证实被告欠原告欠款的事实，对此证据本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，向本院提供如下证据：证据一、施工量详细说明。证明：欠人工费20860元。经庭审质证，原告对该说明中共计欠人工费12150元无异议，对其他的数额有异议。本院经审查认为，该份证据系被告自行制作的，对原告认可的12150元本院予以采信，其他部分本院不予采信。证据二、罚款明细（复印件）。证明：施工单位对被告罚款6500元。经庭审质证，被告对此证据有异议，罚款已经在结算中扣除了。时间是2011年5月23日和2011年8月18日，均是在原、被告双方结算前产生的业务往来。本院经审查认为，原告提供的复印件没能与原件核对，且罚款时间发生在原、被告结算前，对此证据本院不予采信。证据三、欠据一张（复印件）。证明：欠邓某人工费58000元。经庭审质证，原告对此证据无异议，同意在诉讼请求中扣除，本院予以采信。证据四、欠据一张（复印件）。证明：欠王某工费63000元。经庭审质证，原告对此证据有异议，认为此份证据证明被告与案外人王某之间形成债权债务关系，与原告无关。本院经审查认为，此份证据为复印件未能与原件核对，且该证据证明被告欠王某工费，不能体现出与原告的债权债务，对此证据本院不予采信。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：2011年3月，原告提供劳务，为被告承建佳木斯市英伦尚城主体工程的4、7、10号楼的人工工程。至2012年12月27日，被告尚欠原告人工费520000元，并为原告出具欠条一份。庭审过程中，原告认可被告为原告支付了人工费70150元，同意在诉讼请求中予以扣除。本院认为：原告田某某为被告石某某提供劳务，被告应支付原告劳务费，2012年12月27日被告为原告出具的欠据中认可了拖欠原告劳务费520000元，其应给付原告劳务费520000元。原告在诉讼中认可了被告为原告支付了人工费70150元，并同意在诉讼请求中予以扣除，本院予以准许。被告提供的证据均为复印件，无法证实其主张抵销的数额，对原告不认可的部分本院不予支持。原告主张的利息请求，因原、被告系劳务关系，在欠据中对利息也没有做出约定，本院从原告向法院主张权利时即2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石某某于判决生效后立即给付原告田某某欠款449850元及利息（自2013年12月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的最后履行日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，原告田某某承担1214元，被告石某某承担7786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 徐 博人民陪审员 钟喜辰二〇一四年四月九日书 记 员 李姝凝
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民二初字第01149号 原告：李敬东，女，1968年7月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。 被告：于广进，男，1960年6月23日出生，汉族，铁西区房产局工作人员，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告李敬东诉被告于广进返还原物纠纷一案，原告李敬东于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李敬东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李敬东承担。 审判员  李玲玲 二〇一四年四月十日 书记员  张明明
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黎刑初字第71号公诉机关贵州省黎平县人民法院被告人刘某春，男，1981年11月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省娄底市新化县孟公镇。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月12日被黎平县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人伍某云，男，1975年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省娄底市新化县孟公镇。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月12日被黎平县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某春、伍某云犯诈骗罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人刘某春、伍某云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月11日中午11时左右，被告人刘某春、伍某云以进行工程测量为由，雇请被害人万某某到黎平县德凤镇六冲（地名）的坡上挖坑，被告人乘万某某不注意，将事先准备好的一只假“金龟”放进泥土中，然后利用“假金龟”骗得万某某现金人民币7800元和邮政储蓄卡一张。案发后，二被告人已将诈骗所得的人民币7800元退回给被害人。上述事实，被告人刘某春、伍某云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、物证：黎平县人民检察院随案移送的作案工具：锄头四把、假金龟一个、伪造藏书一份；2、书证：（1）黎平县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、接收证据清单；（2）被告人刘某春、伍某云的户籍证明书；（3）全国机动车、驾驶人信息查询函；（4）黎平县公安局办案说明证实“仪器”、“卷尺”等作案工具已被丢弃无法查找；3、被害人万某某的陈述；5、被告人刘某春、伍某云的供述与辩解；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人刘某春、伍某云以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。黎平县人民检察院指控被告人刘某春、伍某云犯诈骗罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，没有主次之分，不宜认定主从犯；鉴于被告人刘某春、伍某云系初犯，且自愿认罪，其诈骗所得的赃款已全部退还给被害人，可以对被告人刘某春、伍某云酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某春犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）二、被告人伍某云犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）三、作案工具锄头四把、假金龟一个、伪造藏书一份，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  远  芳二〇一四年四月八日书记员 吴朝益（代）
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂建始刑初字第00070号公诉机关建始县人民检察院。被告人余某甲。因本案于2014年1月16日被建始县公安局行政拘留十日并处罚款200元，同年1月24日转刑事拘留，因无逮捕必要，于同年1月26日被释放，同年3月17日被建始县人民检察院取保候审，同年4月1日本院决定对其取保候审。建始县人民检察院以建检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月15日14时许，被告人余某甲因对征地补偿问题不满在该村村委会办公室与其所在小组组长黄某甲发生争吵并扭打。扭打中，被告人余某甲用拳头击打黄某甲鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人余某甲并与被害人黄某甲就民事赔偿达成调解协议并已实际履行，其主要内容为：被告人余某甲给被害人黄某甲赔偿医药费等各项经济损失共计人民币45000元，被害人黄某甲对被告人余某甲表示谅解。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述笔录，证人黄某乙、余某乙、杨某、冉某、段某的证言笔录，建人医司鉴（2014）法医鉴字第24号鉴定意见书及病历资料，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，建始县公安局行政处罚决定书，受案登记表，调解协议书，谅解书，被告人余某甲及被害人黄某甲的户籍资料，被告人余某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人余某甲给被害人黄某甲赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人余某甲可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人余某甲在拘役三至六个月之间判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 程 敏二〇一四年四月十一日书记员 卢爱贝
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00195号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李某，男，1967年12月17日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地本省麻城市白果镇楼子村四组李门岗埦24号。因本案于2013年12月23日被武汉市公安局青山区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年1月30日被监视居住，同年4月4日被本院决定继续监视居住。被告人鲁某，男，1970年8月6日出生于湖北省麻城市，汉族，文盲，农民，户籍地本省麻城市白果镇望花山村二组49号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年4月4日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某、鲁某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人李某、鲁某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年12月20日21时许，被告人李某、鲁某在本区武东街武东一村诚信超市门前，因琐事与公民王某乙发生纠纷，并将其鼻梁打伤。当月23日9时许，双方在本区武东街武东中路471厂医院门口再次发生纠纷，被告人鲁某持石块、被告人李某用拳脚将王某乙殴打致伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某在现场打电话报警，被及时赶到现场的公安人员带回公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。被告人鲁某于2014年2月24日到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。2014年1月9日，双方达成调解协议，被告人李某、鲁某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某、鲁某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，行政处罚决定书，中国移动通信客户详单，报案材料及被害人王某乙的陈述，证人王某甲、邬某、钟某的证言及辨认笔录，法医鉴定意见书，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、鲁某在共同犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人李某、鲁某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人李某、鲁某自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人李某、鲁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 倪 萍人民陪审员 郭 馨二〇一四年四月十七日书 记 员 胡智才
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）图执字第71号 申请执行人方策，男，汉族，1947年4月13日出生，图们市人民政府办公室退休职工，住图们市新华街十四委二组，身份证号×××。 被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。 法定代表人张岗，总经理。 委托代理人孙昌玉，存续办主任。 申请执行人方策申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）图民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，权利人方策于2014年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。 本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款12475.00元并支付执行费86.00元。申请执行人方策放弃剩余迟延利息并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下： 本院于2013年10月29日作出的（2013）图民初字第1152号民事调解书所确定内容全部执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 执行员      刘会成 二〇一四年四月二十一日 书记员     崔强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民初字第00305号原告湖北心和缘物业服务有限公司。住所地：鄂州市民乐路1号万佳凯旋城。法定代表人何建材，该公司经理。委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托代理人方靖媛，：一般授权）。被告纪小春。本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告纪小春物业服务合同纠纷一案过程中，原告心和缘物业公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告心和缘物业公司撤回起诉。本案案件诉讼费100.00元，由原告心和缘物业公司承担。审判员  周小娟二〇一四年四月三日书记员  周红星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区商初字第73号原告王秀兰。委托代理人秦志强，特别授权代理。委托代理人徐丹，女，系原告儿媳，特别授权代理。被告于永涛。原告王秀兰诉被告于永涛追偿权纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人秦志强到庭参加诉讼。被告于永涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀兰诉称，2006年4月3日，被告因购车与中国建行济宁北城支行签订《汽车消费借款合同》，向其借款74000元，原告为此与中国建行济宁北城支行签订《保证合同》，提供连带担保责任。合同签订后，中国建行济宁北城支行履行了义务，被告履行了部分还款义务后，未继续按合同约定还款。中国建行济宁城区支行遂起诉至济宁市任城区人民法院，经审理作出（2007）任民二初字第264号民事判决书，判决原告对被告的欠款承担连带还款责任；经该法院强制执行，原告替被告陆续还款共计120500元，该案现已执行结束。原告多次找被告催要垫付款120500元未果，特诉至贵院，请求依法：1、请求依法判令被告偿还垫付款120500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告于永涛未提交答辩意见。经审理查明，2006年3月29日，被告于永涛与中国建设银行股份有限公司济宁北城支行签订《个人消费品借款合同》（合同编号为：370684108-012-2006000703），合同约定：借款金额74000元用于购车，限期自2006年4月3日至2009年4月2日，并提供抵押加保证担保。同日，原告王秀兰与中国建设银行股份有限公司济宁城北支行签订合同编号为3706841082006001766的《个人消费品借款保证合同》，合同约定：原告为被告于永涛与中国建设银行股份有限公司济宁城北支行签订的个人消费品合同形成的债务提供连带责任保证，保证金额为74000元，并签字确认。中国建设银行股份有限公司济宁城北支行将上述两份合同予以公正，确认其具有强制执行力。合同签订后，中国建设银行股份有限公司济宁城北支行按照合同约定履行了义务，被告于永涛未依照合同约定偿还借款。中国建设银行股份有限公司济宁城区支行遂起诉至济宁市任城区人民法院。济宁市任城区人民法院作出（2007）任民二初字第264号民事判决书，判决原告王秀兰对被告于永涛的欠款承担连带还款责任。因于永涛、王秀兰均未自行履行判决内容，济宁市任城区人民法院自2009年10月26日至2011年11月24日，陆续扣划王秀兰120500元。上述事实，有原告提交的《个人消费品借款合同》、《个人消费品借款保证合同》、公证书、（2007）任民二初字第264号判决书、济宁市任城区人民法院执行局提供的扣划明细及庭审笔录在案佐证，被告未提异议，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于永涛购车借款后未履行合同义务，致使合同担保人王秀兰的个人存款被扣划，王秀兰依法取得追偿权。原告王秀兰要求被告于永涛偿还垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永涛支付偿还原告王秀兰垫付款120500元及利息20870.6元（利息从2011年11月25日开始计算至2014年4月10日，按年息6.65%计算，本判决生效前依照此标准）。并限被告于永涛自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告于永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  刘 鹏二〇一四年四月十一日书 记 员  王元英
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民督字第011号申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。法定代表人张新国，经理。被申请人赵晓钢，男，现住阳泉市。本院受理申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年1月29日发出（2014）城民督字第011号支付令，限令被申请人赵晓钢应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵晓钢已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年1月29日（2014）城民督字第011号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费50元，由申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 捷二〇一四年四月十一日书记员 郭晓燕
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第134号罪犯何桥，男，生于1967年11月7日，四川省乐山市人，汉族，高中文化。四川省雅安市中级人民法院作出（1999）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人何桥犯盗窃、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。被告人未上诉。1999年12月7日经四川省高级人民法院以（1999）川刑复字第1062号刑事裁定核准原判。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年、2008年、2010年、2012年共减刑六年七个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯何桥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何桥减刑。经审理查明，罪犯何桥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯何桥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯何桥减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至二Ｏ一四年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年四月十七日书 记 员  张丹云
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沅民一初字第262号 原告吴某，女，略。 被告徐某某，男，略。 本院于2014年3月14日受理原告吴某与被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告吴某负担。 审判员  余清香 二〇一四年四月二十九日 书记员  肖晓蓉
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民一初字第18号原告张某某，女，汉族，辰溪县人。被告梁某某，男，苗族，湖南省保靖县人。原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，原告张某某于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某在本案审理过程中双方自愿和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  邬某平二〇一四年四月二日书记员  陈 某附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民三初字第353号原告：高林萌，男，1988年10月22日出生，汉族，现住衡水市。被告：江建金，男，1985年7月10日出生，汉族，现住冀州市。被告：穆雪丽，女，1989年8月13日出生，汉族，现住冀州市。本院在审理原告高林萌与被告江建金、穆雪丽车辆租赁合同纠纷一案中，原告高林萌于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高林萌撤回起诉。案件受理费55元，由原告高林萌负担。审判员  张立华二〇一四年四月十四日书记员  张秋菊
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民一初字第353号原告吴福苟，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告彭建娇，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告吴福苟与被告彭建娇民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福苟向本院提起诉讼后，在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴福苟撤回对被告彭建娇的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告吴福苟负担。审判员  贺**二〇一四年四月三十日书记员  刘 炎附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00136号上诉人（原审原告）赵增瑞，男，1963年4月2日出生，汉族，住石家庄高新区。被上诉人（原审被告）赵永军，男，1972年9月1日出生，汉族，住石家庄高新区。上诉人赵增瑞因土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00409号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据土地管理法的有关规定，农村集体所有权的土地的使用不得擅自出让、转让或者出租用于非农业建设；违反规定，占用耕地或擅自在耕地上建房，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，并处以罚款。本案被告赵永军在未经办理任何审批手续的情况下，擅自在原告赵增瑞的耕地上建房，违反了相关法律法规的强制性规定，该违法行为应由相关土地行政主管部门依法定程序进行处理。原告赵增瑞所诉被告赵永军占用其耕地不还，应先向相关土地行政主管部门反映，并由土地行政主管部门予以解决，在相关土地行政主管部门未作出行政处罚前，其以民事诉讼请求诉至法院不妥。据此，裁定驳回原告赵增瑞的起诉。赵增瑞上诉称，上诉人承包中仰陵村原十一队王家后耕地1.17亩，后被被上诉人赵永军无理占用。上诉人于2008年向法院起诉，要求被上诉人返还承包地，二审期间在石家庄市中级人民法院主持下，双方达成调解协议，由上诉人将争议的承包地出租给被上诉人赵永军，期限五年；赵永军一次性付给上诉人五年的租金9000元，土地补偿款21000元。租赁到期后，被上诉人继续强占该土地，并将该地转租给文登学校从中获取利润。被上诉人拒不返还土地的行为已构成侵权，故提出起诉，请求法院依法判决解除双方到期后的土地租赁合同，归还到期后仍强占上诉人的耕地。并拆除该地上的建筑物，恢复原地貌，赔偿损失。根据《合同法》第五十八条、第五十九条的规定，租赁合同到期后，被上诉人应当返还上诉人的耕地1.17亩，并恢复原貌。故请求二审法院撤销原审裁定，依法重审本案。本院经审理认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案纠纷的性质为土地租赁合同纠纷，属侵权之诉。上诉人赵增瑞持政府部门颁发的《承包耕地使用证》和本院（2009）石民一终字第00449号民事调解书、以及裕华区宋营镇中仰陵村委会出具的证明等相关证据，以被上诉人赵永军租赁上诉人的耕地到期后仍强占该地拒不归还为由，请求法院依法判定解除双方的土地租赁合同，归还该土地，并拆除该土地上的建筑物，恢复耕地原貌、赔偿损失而提起的本案诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，人民法院应予审理，并应在查明案件事实的基础上，对其诉求事项是否予以支持，依法作出实体处理。至于本案争议之土地上的建筑物是否非法建筑的问题，非本案争议之实质焦点，亦与本案非同一法律关系。原审不当适用土地管理法的相关规定，以本案被告赵永军未经批准，擅自在赵增瑞的耕地上建房，违反了相关法律法规的强制性规定为由，认为原告赵增瑞所诉被告赵永军占用其耕地不还，应先向相关土地行政主管部门反映解决，并以此裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律欠当，依法应予纠正；赵增瑞的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00409号民事裁定；二、指令石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  翟造发二〇一四年四月四日书记员  张 辉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民万初字第378号原告王连凤，女，住盖州市。被告邵新萍，女，住盖州市。王连凤与邵新萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连凤诉称：2013年7月20日，我与被告发生口角，被告将我左手中指咬伤，共住院治疗28天，各项损失10862.00元。被告应承担70%的责任，计7603.40元，以上请求请法院依法判决。被告邵新萍辩称：2013年7月20日，我在自家塑料大棚内干活，没有与原告发生口角，更不能无故咬伤原告，原告故意捏造事实，陷害他人。我本是残疾人根本没有能力与原告厮打，希望法院在查清事实的情况下依法驳回原告的起诉。经审理查明：原被告系同村居民。2013年7月20日，双方因琐事发生口角，继而发生厮打。厮打过程中，被告邵新萍将原告王连凤左手中指咬伤。原告伤后，在盖州市第三人民医院门诊处置治疗后，在盖州市万福镇万福村卫生所消炎治疗至8月1日，先后共花掉医疗费859.80元，误工补助费33.46×12=401.52元。8月2日，原告伤口感染发炎，遂去营口市经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗28天，共花掉医疗费2492.74元，误工费33.46×28=936.88元，伙食补助费50×28=1400.00元，护理人员误工补助费33.46×28=936.88元。原告王连凤因本次身体伤害的经济损失共计7027.82元。该起治安案件经盖州市公安局万福公安派出所立案查处，对原告王连凤处以治安罚款200元，对被告邵新萍处以治安罚款300元。上述事实，有双方当事人陈述，公安机关处罚决定书，医疗部门相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案的原被告因生活琐事发生纠纷，双方均系年龄较大的家庭妇女，应冷静妥善的处理纠纷，不应扩大事态激化矛盾。双方在此案中均受到公安机关的处罚，其行为均有过错，对造成的伤害后果均应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条之规定，判决如下：被告邵新萍赔偿原告王连凤各项经济损失7027.82元的60%，计4216.69元，此款于判决生效后十日内一次付清。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  缪 峰人民陪审员  冯丽华二０一四年四月三日书 记 员  李 寒
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民一初字第00071号原告：凌家海，住安徽省歙县。委托代理人：凌静霞，女，系凌家海女儿。被告：黄山鑫基置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。法定代表人：陈源宏，董事长。委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。本院在审理原告凌家海诉被告黄山鑫基置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌家海于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告凌家海申请撤回对被告黄山鑫基置业投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌家海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌家海负担。审判员 汪   强二〇一四年四月十八日书记员 高浩（代）
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓝法执字第128-1号 申请执行人肖小玉，女。 被执行人周光伟，男。 本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝法民二初字第9号民事判决，责令被执行人周光伟于2014年4月17日前将执行标的款15000元、诉讼费375元、财产保全费450元、执行费252元、迟延履行金1012元，共计17089元交来本院执行局。被执行人至今未按该判决履行完毕，现查明被执行人周光伟在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周光伟在银行业金融机构内的储蓄存款17089元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 宏 长 审判员 欧阳金梅 审判员 曾 庆 泉 二〇一四年四月二十二日 书记员 邹 标 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第2185号 原告：王某，男，汉族。 被告：营某，女，汉族。 委托代理人：丁泗锋。 本院在审理原告王某与被告营某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  胡士君 二〇一四年四月九日 书记员  王婷婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00020号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人叶祥片，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大冶市人，住大冶市，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月26日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人叶祥片犯危险驾驶罪，于2014年3月25日以鄂州梁检刑诉（2014）13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人叶祥片到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月8日13时许，被告人叶祥片醉酒驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车由太和往沼山方向行驶，该车行驶至314省道27KM+700M处路段时，因未谨慎驾驶，撞上路旁的水泥桩，造成叶祥片受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的叶祥片血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为174.81mg/100ml,叶祥片系醉酒驾驶。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，叶祥片在该事故中承担全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：1.书证，被告人叶祥片常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，到案经过；2.证人邓某、熊某的证言；3．被告人叶祥片的供述及辩解；4.鉴定意见，黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；5.勘查笔录，鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故现场制作的勘查笔录及交通事故现场图。公诉机关认为，被告人叶祥片醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶祥片对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2012年9月8日13时许，被告人叶祥片醉酒驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车由太和往沼山方向行驶，该车行驶至314省道27KM+700M处路段时，撞上路旁的水泥桩，造成叶祥片受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的叶祥片血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为174.81mg/100ml,叶祥片系醉酒驾驶。认定上述事实，有下列证据经过庭审质证，本院予以采信。1．被告人供述。①2012年9月8日，我骑摩托车到太和讨要工钱，中午老板留我在太和一家餐馆吃饭，我喝了二、三两白酒。后来我骑摩托车从太和往沼山方向行驶，当行驶至314省道27KM+700M处路段时，因不慎酒力，撞上路旁的水泥桩，我当时就昏迷了，等我醒来时人已在医院。2.证人证言。证人熊某的证言：2012年9月8日下午13时30分左右，我乘坐保安到到太和的客车，经过事故发生路段时，我看见一个人躺着路边，就打电话报警了。3．书证。①被告人叶祥片的常住人口详细信息，证实案发时被告人为完全刑事责任能力人。②机动车信息查询结果单，证实被告人已办理机动车驾驶证。③交通事故现场照片，证实被告人发生交通事故现场。④到案经过，证实2013年8月26日，被告人叶祥片在大冶市还地桥镇燎原村村委会干部叶某的陪同下，主动到鄂州市公安局梁子湖交通警察大队投案，并接受调查。⑤道路交通事故认定书，证实被告人叶祥片在该事故中承担全部责任。4.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为174.81mg/100ml。5.勘查笔录，鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故现场制作的勘查笔录及交通事故现场图，证实被告人醉驾发生交通事故及事故现场。本院认为，被告人叶祥片违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶祥片犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶祥片能主动投案，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶祥片犯罪事实、悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶祥片犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石又旭二〇一四年四月十日书 记 员  刘仁辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第00190号原告：张某，女，1967年9月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，邮政储蓄职工，住盘锦市双台子区。被告：姚某甲，男，1968年2月29日生，汉族，辽宁省盘山县人，教育局干部，住盘锦市兴隆台区。原告张某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某、被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年12月8日登记结婚，婚生女姚某乙（1994年3月24日生），现已读大学。原、被告双方的婚后感情一直不好，被告经常与朋友一起打麻将，对家庭不管不顾，原告在多次劝阻无效后，于2011年2月18日在当地民政局离婚，并且离婚协议约定将盘锦市兴隆台区创新街军民社区教委的住房归原告所有。后来原告考虑到孩子的学习问题，怕影响孩子的日常生活及性格，原、被告双方于2011年4月复婚，复婚后被告仍是恶习不改，并且因为一些家庭琐事发生争执，被告对原告及孩子大打出手。原告认为双方已经再无任何夫妻感情，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（车一辆）归原告所有；3、婚生女姚某乙由原告抚养；4、被告依法配合原告办理位于盘锦市兴隆台区创新街军民社区教委的房屋过户手续。被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚。我与原告之间的夫妻感情没有破裂，共同财产车与房屋不同意归原告所有。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1990年12月8日登记结婚，婚前及婚初双方感情较好，婚生一女姚某乙（1994年3月24日生）。2009年后原、被告因家庭琐事有时发生矛盾，原告曾于2010年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2011年2月份双方在民政局办理了离婚，后于2011年4月份办理了复婚手续，2013年3、4月份原告再次起诉离婚，后撤回起诉。原、被告于2013年11月正式分居至今。本院所确认的以上事实，有原告提交的盘锦市中心医院门诊病志一份（2013年2月10日）及原、被告当事人的当庭陈述笔录为凭，予以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚后原、被告夫妻感情较好，并生育婚生女一名。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生过家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一四年四月十八日书记员  蔡婷婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒民初字第941号原告：佘某。委托代理人：郭佳捷。委托代理人：金敏琦。被告：童某。本院在审理原告佘某与被告童某离婚后财产纠纷一案中，原告佘某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佘某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。案件受理费5150元（减半收取，原告佘某已预付），由原告佘某负担。代理审判员  周丹玲二〇一四年四月十七日代书 记员  蔡美燕附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第737号之一 原告赵某某，女，1985年9月19日生，汉族，住河北省邢台市。 被告谢某，男，1973年3月30日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告赵某某与被告谢某离婚纠纷一案中,原告赵某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取,由原告负担100元。 审判员 许 瑜 二〇一四年四月二十一日 书记员 吴海鸥