wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1598号上诉人（原审原告）深圳市毅×五金塑胶制品有限公司。法定代表人郭某某，该公司总经理。委托代理人尹某某，广东商×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程某某，男。上诉人深圳市毅×五金塑胶制品有限公司（以下简称毅×公司）因与被上诉人程某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，毅×公司称其在劳动仲裁阶段提交的程某某2008年10月份工资表记载的特殊加班11小时、特殊加班费人民币170．61元系程某某2008年国庆节的加班时间和加班工资。另查明，根据双方当事人确认的底薪数额及毅×公司提交的程某某2008年3月至2009年6月的工资表（共计16个月）显示，2008年3月至8月期间（共计6个月）程某某的底薪为人民币1300元／月（时薪为人民币7．47元）、上班天数均为26天／月，2008年9月至2009年1月期间（共计5个月）程某某的底薪为人民币900元／月（时薪为人民币5．17元）、上班天数分别为26天（休息日加班33小时）、26天、30天、26天、30天，2009年2月至6月期间（共计5个月）程某某的底薪为人民币900元／月、上班天数均为22天。毅×公司已支付程某某2008年9月份休息日33小时的加班工资人民币341．22元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，毅×公司与程某某签订的劳动合同合法有效，双方当事人应当按照劳动合同的约定及劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案双方当事人的争议焦点为毅×公司是否已足额支付了程某某2008年3月1日至2009年6月13日期间的加班工资。毅×公司提交了程某某2008年3月至2009年6月的工资表（共计16个月）主张其已足额支付程某某上述期间的加班工资。关于上述工资表的真实性。首先，2008年3月、2008年5月-9月、2008年12月-2009年3月及2009年5月、6月份的共计12个月的工资表均有程某某的签名，程某某否认其签名的真实性，但未依法申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该12个月的工资表的真实性予以确认。其次，程某某2008年4月、11月及2009年4月的共计3个月的工资表均由他人代签，程某某确认该3个月工资表记载的实发工资数额，且该3个月的工资表记载的工资结构和工资数额与上述12个月的工资表的内容一致，故本院采信该3个月工资表的真实性。最后，毅×公司在劳动仲裁阶段和一审审理中分别提交了两份不同的程某某2008年10月份工资表，劳动仲裁阶段提交的当月工资表记载的工资数额计算正确，程某某亦确认该工资表的实发工资数额，故本院认定应当以该工资表作为认定程某某2008年10月份工资的依据。而一审审理中提交的2008年10月份工资表记载的工资数额计算有误，且与程某某其他月份的工资数额差距较大，程某某亦否认收到该工资表记载的实发工资数额，故本院对该工资表的真实性不予确认。原审法院根据程某某其他月份的工资结构和工资数额认定程某某2008年10月份"加班补助"人民币750元一项实为"其他"或"奖励"项目正确，本院予以确认。根据上述工资表关于"上班天数"的记载，2008年3月至2009年1月期间程某某存在休息日加班的情形，2009年2月至6月期间程某某不存在休息日加班的情形，毅×公司应当依法支付程某某2008年3月至2009年1月期间的休息日加班工资，无需支付程某某2009年2月至6月期间的休息日加班工资。毅×公司主张以加班补助、加班工资、其他和奖励等项目足额支付了程某某上述期间的加班工资，既与工资表的记载不符，亦与劳动法律法规的规定不符，本院不予采纳。关于加班时间，根据工资表记载的"上班天数"，本院认定程某某的休息日加班时间为：2008年3月至8月期间（共计6个月）每月32小时（4天／月×8小时）、2008年9月33小时、2008年10月32小时（4天×8小时）、2008年11月64小时（8天×8小时）、2008年12月32小时（4天×8小时）、2009年1月64小时（8天×8小时）。因此，程某某2008年3月至8月期间的休息日加班工资为人民币2869元［计算方式：（7．47元／小时×32小时×200％）×6个月］。程某某2008年9月至2009年1月期间的休息日加班工资为人民币2326．5元［计算方式：5．17元／小时×（33小时＋32小时＋64小时＋32小时＋64小时）×200％1。上述款项共计人民币5195．5元。毅×公司已经支付程某某2008年9月份休息日加班工资人民币341．22元，还应支付程某某2008年3月至2009年1月期间的休息日加班工资差额人民币4854．28元。毅×公司未及时足额支付程某某上述期间的加班工资，还应依法支付该加班工资的25％的经济补偿金人民币1213．57元。毅×公司主张2008年3月至8月期间程某某的实发工资中超过底薪的部分为加班工资，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原审法院对程某某加班时间的认定有误，导致加班工资计算不当，本院予以纠正。双方当事人未对原审法院关于未签订劳动合同二倍工资差额的处理提出上诉，本院依法对原审法院的上述处理予以维持。综上，毅×公司的上诉理由部分成立，其上诉请求成立部分，本院予以支持。原审法院认定事实及适用法律均有误，导致处理结果部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的、第四十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2167号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2167号民事判决第一项为：上诉人深圳市毅×五金塑胶制品有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付被上诉人程某某2008年3月至2009年1月期间的休息日加班工资差额人民币4854．28元及25％的经济补偿金人民币1213．57元；三、驳回上诉人深圳市毅×五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。上诉人深圳市毅×五金塑胶制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市毅×五金塑胶制品有限公司负担人民币10元，由被上诉人程某某负担人民币5元。本判决为终审判决。审 判 长 丁   婷代理审判员 钟 旭 峰代理审判员 肖 立 昕二〇一一年四月二十日书 记 员 叶云（兼）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第78号原告：谢某某。被告：张某某。委托代理人：胡某、张某。原告谢某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某起诉称：原、被告系亲戚关系。被告于2007年4月16日因经商缺资向原告借款30000元，并于同年5月18日出具欠条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告张某某偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告谢某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，欠条一份，以证明被告张某某于2007年4月16日向原告借款30000元的事实。被告张某某答辩称：原告诉称的借款经过属实，但被告已向原告妻子张某钗偿还该借款。且该笔借款已过诉讼时效。被告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据三，结婚登记申请书一份，以证明原告与证人张某钗系夫妻关系的事实。证据四，本院依被告申请，准许证人张某钗出庭作证。证人张某钗在庭审中陈述：我与原告系夫妻关系，与被告系亲兄妹关系。被告向原告借款属实，但被告已于2008年、2009年分别向我还款10000元、20000元。当时被告一偿还借款，我就告知原告。我与原告从2010年10月开始夫妻感情不和。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告无异议，故本院对上述证据依法予以采信；被告提供的证据三来源合法、客观真实，且原告无异议，故本院依法予以采信；对于证据四，原告认为证人陈述不事实，本院认为，被告辩称已偿还原告借款的事实并无其他相应证据予以证实，结合原告与证人张某钗在庭审中均陈述双方夫妻感情不和的事实，故本院对被告抗辩已偿还原告该笔借款的事实不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告张某某于2007年4月16日向原告谢某某借款30000元，并于同年5月18日出具欠条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告张某某尚欠原告谢某某借款30000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告抗辩其已偿还该借款依据不足，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谢某某借款本金30000元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一一年四月十五日书 记 员  张坚键
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2010)石民初字第438号 原告石泉县国有资产管理局(以下简称国资局)， 法定代表人田鑫，局长。 委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 被告李忠义，男，1950年7月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民. 特别授权诉讼代理人李静，女，1978年11月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民. 委托代理人王录义，男，1947年4月5日出生，汉族，陕西省安康市人. 原告石泉县国有资产管理局与被告李忠义返还原物纠纷一案，原告国资局于2010年8月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2010年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人，被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究决定，现已审理终结。 原告诉称，根据石泉县人民政府(以下简称县政府)2006年第45号《石泉县县长办公会议纪要》精神，将原石泉县粮食加工厂(以下简称粮食加工厂)的国有土地及附着物由县政府收储，次年将上列土地及附着物(房产)有偿划拨给石泉县城关镇第二小学(以下简称城二小)，限定北侧楼房内住户一年内全部迁出，南侧楼房内住户两年内全部迁出。文件下发后，有关部门先后多次给被告下发限期搬迁通知和公告，但被告至今仍拒不搬出，同时阻挠城二小的施工，导致城二小“5.12”地震重建工作停止，给城二小校内千余名学生带来安全隐患，现请求判令被告立即搬出占住房屋。 被告辩称，原告诉请被告等所居住房屋，涉及粮食加工厂改制(破产)后遗留问题，根据最高人民法院法发(1992)39号《关于房地产案件受理问题的通知》规定，本案不属于人民法院主管范围，原告国资局不具备民事诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点： 1、原告是否具备民事诉讼主体资格； 2、本案是否属于人民法院管辖范围； 3、原告主张是否应予支持。 关于争议焦点，双方当事人提供有下列证明材料： 原告国资局提供的证明材料有，1、2005年第49号石泉县县长办公会议纪要(以下简称2005年49号纪要)复印件1份；2、2006年第45号石泉县县长办公会议纪要(以下简称2006年45号纪要)复印件1份；3、石泉县建设工程质量安全监督站(以下简称质监站)石建质监发(2008)11号石泉县城关第二小学院内原粮食加工厂住宅楼鉴定报告(以下简称鉴定报告)复印件1份；4、石泉县安全生产委员会办公室(以下简称安委会)石安委办(2008)1号关于尽快排除城关第二小学院内原粮食加工厂住宅楼安全隐患的通知(以下简称通知)复印件1份；5、粮食加工厂《房屋所有权证》复印件2份；6、2009年第4号石泉县县长办公会议纪要(以下简称2009年4号纪要)复印件1份；7、石泉县人民法院(2005)石民初字第2-7号民事裁定书(以下简称民事裁定书)复印件1份；8、石泉县国有资产管理局《房屋所有权证》复印件1份；9、《转帐凭证》复印件1份。 被告对原告国资局提供的《民事裁定书》、粮食加工厂《房屋所有权证》、2005年49号纪要、2009年4号纪要的真实性无异议，对其他证明材料提出异议，认为未提供原件核对不予认可，既使是真实的，也未指明搬迁的是哪栋房屋。质监站鉴定报告、安委会通知不合法，原告房产登记未公示，有偿转让违反了破产程序，《转帐凭证》不能证明原告支付了1500000元。 被告提供的证明材料有，1、粮食加工厂《房屋所有权证》复印件2份；2、粮食加工厂改制方案(以下简称改制方案)复印件1份；3、粮食加工厂关于深化我厂改革的几条意见要求(以下简称改革意见)复印件1份；4、2005年第45号石泉县县长办公会议纪要(以下简称2005年45号纪要)复印件1份；5、证人证言复印件1组。 原告对被告提供的《房屋所有权证》未提出异议，对其他证明材料提出异议，认为证人证言证明的内容不真实，改革意见未收到。 经审理查明，2005年7月22日，粮食加工厂向本院申请破产还债。2005年8月1日，本院作出(2005)石民破字第2－1号《民事裁定书》裁定，宣告粮食加工厂破产还债。2005年县政府《2005年49号纪要》确定，粮食加工厂等单位的土地及附着物由县政府收储。2005年11月1日，县政府《2005年45号纪要》确定，将城二小迁往粮食加工厂厂区重建，粮食加工厂内原有的两幢职工宿舍楼随同厂区土地一并转给城二小管理，其中北侧宿舍楼住户限定一年内全部迁出，南侧住宅楼住户限定两年内全部迁出。2006年7月13日，本院作出(2005)石民破字第2－7号《民事裁定书》，裁定终结本案破产程序。2009年3月23日《2009年4号纪要》载明，关于城关二小拆迁所涉问题，同意从城关二小迁建项目资金中安排拆迁户水电集资款、房屋维修费和搬家费，由石泉县粮食局(以下简称粮食局)逐户核实，提供基础数据和资料，牵头负责搬迁事宜。由教体局负责落实资金，粮食局商房管局落实部分困难户租房补贴，粮食局负责提前安排今年的租房补贴。原告于2009年9月3日申办了《房屋所有权证》，取得粮食加工厂内原有的两幢职工宿舍楼房产所有权。之后，被告未腾交其居住的房屋。2010年8月10日，原告国资局诉至本院，请求判令被告立即搬出占住房屋。 本院认为，本院根据粮食加工厂的申请，宣告粮食加工厂破产还债后，原粮食加工厂的国有土地及附着物房产由县政府收储，原告申办了《房屋所有权证》，取得原粮食加工厂的房产所有权，原告主张被告腾交占住房屋的诉请，依法应予支持。管理、经营国有资产的企业、事业、社会团体等单位，对国有资产的处置要报经国有资产管理部门审定，在诉讼中无权自主决定。《中华人民共和国物权法》等相关法律明确国有资产监督管理的职责是国有资产管理部门，因此在国有资产受到侵害时，应由国有资产管理的部门作为民事行政主体依法提起诉讼。本院(2005)石民破字第2－7号《民事裁定书》已终结加工厂申请破产程序，加工厂相应资产已经石泉县人民政府收储。被告称国资局无诉讼主体及本案不属法院管辖的理由不能成立，其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十六条之规定，判决如下： 限李忠义于本判决生效后三十日内将其占住的位于石泉县城关二小属石泉县国有资产管理局所有的房屋腾交返还给石泉县国有资产管理局。 案件受理费100元，由李忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  罗金忠 审 判 员  赵家伦 人民陪审员  王志成 二〇一一年四月十四日 书 记 员  张昌勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第38号上诉人（原审被告）昆山市振东建筑安装有限公司。法定代表人杨阿元。被上诉人（原审原告）嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司。法定代表人吴建荣。上诉人昆山市振东建筑安装有限公司不服嘉善县人民法院（2011）嘉善西商初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的管桩承揽合同是格式合同，双方并不是承揽关系，而是买卖关系。管桩是普通商品，不需要根据上诉人的要求定作，并且由被上诉人送货至上诉人工地，合同的实际履行地在上诉人工地即昆山，本案应由昆山市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的合同名称为《管桩承揽合同》，合同内容是由被上诉人根据上诉人的要求为上诉人制作特定规格的管桩并将产品交付给上诉人，符合加工承揽合同法律关系的特征。因此，原审认定本案系加工承揽合同纠纷并无不当。因合同中没有约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年四月二十一日书 记 员  谢金侃
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2011）南民初字第381号原告董海亮，男，1984年7月出生，南皮县人。被告昝凤忠，男，南皮县人。原告董海亮与被告昝凤忠加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年6月在原告处欠线切割加工费3700元，经多次催要至今未还，有被告所打欠条为凭。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿付欠款3700元及利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2009年6月，被告在原告处进行模具加工，共计欠原告线切割加工费3700元，被告并于2010年4月10日为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条为证。本院认为，被告在原告处加工模具，至今尚欠原告线切割加工费3700元及利息，有被告出具的欠条一张及原告陈述为证，证据充分，应予认定。原告要求被告偿付加工费及利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第263条之规定，缺席判决如下：被告昝凤忠于判决生效后五日内给付原告线切割加工费3700元及利息（利息自2010年4月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张秉臣代审判员 周家歧代审判员 张 勇二〇一一年四月二十二日书 记 员 潘 静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅民初字第77号原告：张某。委托代理人翁某。被告：康某甲。委托代理人高某某。原告张某与被告康某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3月23日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赖剑韵独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人翁某、被告康某甲及委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告诉称，原、被告于1997年10月经人介绍认识后相恋，于××××年××月按农村风俗结婚并同居，1998年6月22日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育儿子康某乙，现就读于建德市大洋镇麻车中心小学。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础不好，婚后感情一般。双方性格脾气不和，被告讲话粗鲁，彼此经常发生口角，影响了夫妻感情。现双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子康某乙随原告共同生活，被告依法承担抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产（位于大洋镇高垣村毛某下新村房屋价值19万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法院提供结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告辩称，双方系1998年3月同居生活的，婚后感情是好的。生活中夫妻之间吵架是有的，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度。故不同意离婚，请法庭驳回原告的离婚请求。被告未向本院提供相关证据。原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以认定。本院经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识后相恋，于1998年3月按农村风俗举行婚礼并同居，1998年6月22日在原建德市麻车乡人民政府办理结婚登记手续。1999年4月17日（农历）生育儿子康某乙，现就读于建德市大洋镇麻车中心小学。在婚后共同生活中，双方曾因生活琐事发生争执。2011年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但经恋爱后按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，双方系自主婚姻，有良好的婚姻基础。双方共同生活十三年，已建立了较深的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生了一些矛盾。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，互相尊重，互相详解，加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  赖剑韵二〇一一年四月二十日书 记 员  翁夏平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第607号原告：王某某。委托代理人：施某某。被告：周某某。被告：何某某。本院受理原告王某某与被告周某某、何某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原告与被告周某某系朋友，被告周某某因资金紧张于2009年10月28日向原告借款人民币200000元，约定一年后归还，利息按1分5厘计算。后被告周某某又于2010年7月28日向原告借款人民币30000元，约定一个月后归还，利息按月利3%计算。上述借款由被告周某某向原告出具相应的借条。被告周某某与被告何某某系夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现经原告多次催讨，两被告仍无故不予归还所借款项。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款230000元并支付利息（其中本金200000元利息按月1.5%计算，本金30000元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，均计算至判决确定还款之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告周某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。被告何某某答辩称：借款时，我和被告周某某已经离婚了，该借款和我无关。被告何某某提交永康市民政局颁发的离婚证一本，证明二被告已于2009年10月27日登记离婚。原告对离婚证真实性无异议，但认为二被告是假离婚。原告王某某提供证据如下：1、永康市东城街道办事处高某某居委会于2011年3月26日出具的证明一份，证明二被告一家四人2010年、2011年的家某补助款一同发放的事实。2、机动车登记系统单项查询一份，证明被告何某某于2010年3月购买浙G×××**的小型汽车，联系号码登记的是被告周某某手机号码。证据1、2，证明二被告假离婚，仍应共同承担债务。本院认为，被告何某某提供的离婚证，可以证明二被告已于2009年10月27日登记离婚；原告以夫妻共同债务主张两被告共同还款，提供的证据1、2与本案关联性不足，本院不予采信。3、被告周某某于2009年10月28日出具的借条原件一份，证明：2009年10月28日被告周某某向原告借款20万元，约定月利率1分5厘，借款期限一年。4、被告周某某于2010年7月28日出具的借条原件一份，证明：2010年7月28日被告周某某向原告借款3万元，约定月利率为3分、借款期限一个月。本院认为，原告提供的证据3、4，符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告周某某放弃抗辩权利，对证据3、4，本院予以认定。经审理，本院对事实认定如下：被告周某某与被告何某某原系夫妻关系，二人于2009年10月27日登记离婚。被告周某某于2009年10月28日向原告王某某借款200000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告周某某仅支付了三个月利息，借款本金至今未有归还；被告周某某于2010年7月28日又向原告王某某借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，该借款本息至今未有归还。本院认为，原告王某某与被告周某某之间的民间借贷关系合法有效，被告周某某拖欠原告借款230000元，事实清楚，双方约定的还款期限已届满，被告周某某对借款负有清偿义务；双方在第二笔借款中，约定的月利率过高，原告自愿作出调整，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生时，二被告已离婚，该债务属被告周某某个人债务，原告主张该债务属二被告共同债务，要求被告何某某共同偿还债务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、由被告周某某归还原告王某某借款230000元并支付利息（其中200000元利息按月1.5%计算，从2010年1月28日开始计算至判决确定履行之日止；其中30000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年7月28日开始计算至判决确定履行之日止），限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费2794元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱建明二〇一一年四月二十九日书记员  章飞亚
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第347号原告：盛某某。委托代理人：柳某某。被告：王某某。原告盛某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月2日，被告王某某因生意周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。但此后该款被告未能按约归还。2010年3月3日，被告又以资金紧张为由，再向原告借款5万元周转并出具借条一份，声称：两笔借款于一个月后一并归还。嗣后，上述借款虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。故起诉要求判令被告：1、归还原告借款人民币10万元，并支付自约定借款归还之日起至付清日止的银行利息损失10815元；2、归还原告借款5万元，并支付从起诉日起至付清日止的银行利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求判令被告立即归还借款15万元，并支付按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息（其中的10万元从2009年10月3日起计算，5万元从2011年3月3日起计算，均算至判决确定的付款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告王某某在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、2009年9月2日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款10万元，并约定借期一个月的事实；2、2010年3月3日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。被告王某某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2009年9月2日，被告王某某向原告盛某某借款10万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。2010年3月3日，被告王某某又向原告借款5万元，并出具借条一份。嗣后，该两笔借款被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条时明确了借款金额并就其中10万元承诺了还款日期，理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款并支付相应逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应归还给原告盛某某借款人民币15万元，并支付上述借款按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息（其中10万元自2009年10月3日开始计算，5万元自2011年3月3日开始计算，均算至本判决确定的付款日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，516元，减半收取1，758元，由被告王某某负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，516元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 黄 园二〇一一年四月十四日书 记 员 沈森华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第36号原告龚甲。委托代理人朱某某。被告龚乙。原告龚甲为与被告龚乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚甲的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告龚乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚甲诉称，2010年9月21日，被告因资金周转需用向原告借款68万元，约定借期一个月，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用（包括律师费）。借期届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求：1、被告偿还借款68万元；2、由被告支付从2010年9月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付的借款利息；3、由被告承担律师代理费15000元。被告龚乙未作答辩。经审理查明，2010年9月21日，被告龚乙向原告龚甲借款并出具借条一份，该借条载明：“兹借到龚甲人民币680000元，用于资金流转，定于2010年10月20日前归还，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用。（律师费、诉讼费由欠款方支付）。如发生任何争议，由债权人所在地人民法院解决。借款人：龚乙。身份证：330782198704011919”。借期届满后，被告未按约归还借款及利息。为实现本案债权，原告化去律师代理费15000元。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条、委托代理合同及发票、物价局文件等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，应按约承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龚乙于本判决生效后十日内归还原告龚甲借款人民币680000元，并支付利息。（利息自2010年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告龚乙于本判决生效后十日内向原告龚甲支付所化的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  何日辉人民陪审员  斯燕华二〇一一年四月十四日书 记 员  楼芝兰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第697号原告：卢甲。委托代理人：林某某。被告：王某某。被告：卢乙。原告卢甲与被告王某某、卢乙为民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月2日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2011年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢甲的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告王某某、卢乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王某某系同学，两被告系夫妻。2008年9月13日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款40800元，约定月利率2%，由被告王某某出具借条。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同返还借款本金40800元，并支付利息（利息自2008年9月13日起按月利率2%计算至归还完毕之日）。原告卢甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1张，用以证明两被告向原告借款40800元的事实。2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻的事实。被告王某某未答辩和举证。被告卢乙未答辩和举证。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢甲与被告王某某之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，被告应按约支付利息。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。因借款发生在被告王某某、卢乙夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告卢乙应共同返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某、卢乙在判决生效后十日内返还原告卢甲借款本金40800元，并支付利息（利息按月利率20‰，自2008年9月13日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1391元，减半收取695.50元，由被告王某某、卢乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1391元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年四月二十七日代书 记员  邱 圣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第47号原告：童某某。被告：杨某。原告童某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理。2011年4月1日，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某起诉称：2007年6月19日，被告以需资金周转为由向原告借款45000元，口头约定利息并承诺短期内归还。后原告向被告主张还款，被告却以种种理由拒不归还，至今未还本付息。现原告要求被告杨某偿还原告借款45000元，并自起诉之日起按中国某某银行基准利率的四倍计算利息至本金还清之日。为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条（原件）一份，证明被告向原告借款45000元的事实。被告杨某未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条，为原始书面凭证，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原告提供的借条证据予以确认。综上认证，结合原告庭审陈述，本院确认本案的基本事实如下：被告杨某以需资金周转为由，向原告童某某借款45000元，于2007年6月19日出具借条一张，载明借款金额，并有借款人杨某的签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告要求被告立即归还借款本金45000元，并自起诉之日起按中国某某银行基准利率的四倍支付利息至本金还清之日止。本院认为：被告杨某向原告童某某借款45000元，有被告杨某出具的借条原件及原告的庭审陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系合法、有效。经原告催讨，被告理应归还借款，但被告至今未履行还款义务，现原告要求被告立即归还借款本金，并自起诉之日起支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按中国某某银行基准贷款利率的四倍计算逾期利息无事实、法律依据，本院依法按中国某某银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起十日内归还原告童某某借款45000元，并支付逾期利息（自2011年3月7日起，按中国某某银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇一一年四月一日代书 记员 汤李燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第328号原告：胡甲。原告：胡乙。两原告委托代理人：胡丙。原告：胡丙。被告：卢某某。因交通肇事在十里坪监狱服刑。原告胡甲、胡乙、胡丙与被告卢某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日受理后，依法由审判员李爱萍适用简易程序于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡丙（亦是胡甲、胡乙代理人）、被告卢某某到庭参加诉讼。原告胡甲、胡乙、胡丙起诉称：2010年2月19日，卢某某夜间未开启前灯驾驶浙G×××**号三正轮摩托车，从邵宅往长田方向行驶，21时20分许，途经邵宅至长田公路废旧物资收购点地段时，与同方向在路边正常行走的行人李乙、李甲、应某某、李振产发生碰撞，造成李乙、李甲、应某某、李振产受伤，李乙经送永康市第一人民医院抢救无效于2010年3月6日死亡的交通事故。胡甲系李乙的母亲，胡乙系李乙的丈夫，胡丙系李乙的儿子，于2010年10月8日经永康法院调解，已从中国人民财产保险股份有限公司永康支公司领取了交强险90000元。为此，请求判令：一、由被告卢某某赔偿三原告医疗费52612.34元、死亡赔偿金200140元、丧葬费18697.5元、护理费15×55＝825元、误工费15×38.34＝575.1元、住院伙食补助费15×20＝300元、交通费300元、被抚养人生活费7375×5÷7＝6145.8元，合计279595.74元，已从中国人民财产保险股份有限公司永康支公司领取了90000元，被告卢某某应赔偿189595.74元。二、诉讼费用由被告承担。被告卢某某辩称，赔是会赔的，只是现在没有能力，另外事故发生后，整个事故已垫付了医疗费7000元左右。被告卢某某对原告诉请的各赔偿项目及金额无异议，本院予以确认。对被告卢某某的已支付部分，三原告认为只收到医疗费3000元，其余是支付给同事故的受伤者，对三原告的该意见，被告卢某某无异议，本院认定被告卢某某支付3000元。并认定事实如下：2010年2月19日，卢某某夜间未开启前灯驾驶浙G×××**号正三轮摩托车，从邵宅往长田方向行驶，21时20分许，途经邵宅至长田公路废旧物资收购点地段时，与同方向在路边正常行走的行人李乙、李甲、应某某、李振产发生碰撞，造成李乙、李甲、应某某、李振产受伤，李乙经送永康市第一人民医院抢救无效于2010年3月6日死亡的交通事故。胡甲系李乙的母亲，胡乙系李乙的丈夫，胡丙系李乙的儿子，浙G×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司永康支公司处投保交强险，交强险限额120000元经各受害当事人协商，由原告胡甲、胡乙、胡丙享有90000元、由李甲享有30000元，应某某、李振产自愿放弃交强险享有份额。2010年10月8日经永康法院调解，原告胡甲、胡乙、胡丙已从中国人民财产保险股份有限公司永康支公司领取了交强险90000元。另查明，被告卢某某因交通肇事被判处有期徒刑二年，被告卢某某已垫付医疗费3000元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的永康市公安局交警大队事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、永康市第一人民医院病历1本、出院记录1张、住院发票1张及费某某单、火化证明1份、居民户口簿复印件1份、死者家某情况登记表复印件［上述材料原件在（2010）金某某初字第654号案卷中］、（2010）金某某初字第654号民事调解书1份及本院调取的（2010）金某刑初字第297号刑事判决书1份附卷佐证。本院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交警大队责任认定合理，原、被告双方均无异议，本院予以采纳，原告胡甲、胡乙、胡丙因李乙死亡造成的合理损失为：医疗费52612.34元、死亡赔偿金200140元、丧葬费18697.5元、护理费15×55＝825元、误工费15×38.34＝575.1元、住院伙食补助费15×20＝300元、交通费300元、被抚养人生活费7375×5÷7＝6145.8元，合计279595.74元。原告胡甲、胡乙、胡丙于2010年10月8日领取交强险90000元，超出交强险部分的损失189595.74元，根据被告卢某某在本次事故中的责任，由其承担赔偿责任，已付3000元，尚应赔偿186595.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告卢某某赔偿原告胡甲、胡乙、胡丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项损失共计189595.74元，已付3000元，尚应赔偿186595.74元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡甲、胡乙、胡丙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李爱萍二〇一一年四月十九日代书记员 赵 嫣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第97号原告赵某某。委托代理人胡某某。委托代理人王某。被告朱某某。原告赵某某为与被告朱某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人胡某某、王某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告早先为被告加工灯罩，经结算被告共欠原告4031元加工费某某，后被告一直未曾向原告支付该笔加工费，现原告诉来本院请求判令被告支付所欠货款4031元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至该款付清止）。被告朱某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，原告与被告曾有加工灯罩的业务往来。2003年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告加工款4031元，该款被告至今未付。上述事实，有原告的陈述及提供的加工费清单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告加工款4031元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付原告加工费，逾期不付，依法承担相应的违约责任，现原告诉至本院要求被告支付加工费及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某加工费人民币4031元并赔偿利息损失（从2010年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳人民陪审员  刘剑军二〇一一年四月十五日书 记 员  陆笑笑
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第152号原告：王某某。被告：张某某。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施江飞于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王某某诉称：2009年7月5日，被告张某某以进货为由向原告借款。原告借给被告人民币47000元，双方约定借款期限为2009年7月5日至2010年7月5日，借款日利率为1‰。到期后，被告未按照约定归还借款，至今尚欠借款本金47000元及利息。请求法院判令被告归还借款人民币47000元，从借款日起按照银行同期同类贷款四倍利率支付利息损失到被告实际履行完毕之日止（计算至2011年3月4日止共计9982.8元），并承担本案诉讼费用。被告张某某未作答辩。原告王某某为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款借据》一份，以证明被告张某某向原告借款的有关事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，被告张某某因缺席未对原告王某某所提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：2009年7月5日，被告张某某以进货为由向原告王某某借得人民币47000元并出具的《借款借据》一份。双方约定借款期限为2009年7月5日至2010年7月5日，借款日利率为1‰。然借款期限届满至今，被告一直没有向原告还本付息。本院认为：被告张某某向原告王某某借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借款借据》的行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定利率因超出银行同期同类贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告借款后未按照约定及时还本付息，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金并按银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款本金人民币47000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自2009年7月5日起至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  施江飞二〇一一年四月十九日书 记 员  陈伟卫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第736号原告陶强珍。委托代理人（特别授权代理）王志明。被告朱二牛。原告陶强珍为与被告朱二牛、王学娟民间借贷纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告王学娟的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人。原告陶强珍及其委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告朱二牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陶强珍诉称，原、被告系朋友关系，被告朱二牛于2009年3月13日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，可被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款20000元；并支付从借款日起至还款日止按中国银行同期贷款利息的四倍计算；本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付从起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告朱二牛未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明被告朱二牛于2009年3月13日向原告陶强珍借款人民币20000元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年3月13日被告出具借条一份，载明“今向陶强珍借到人民币现金贰万元整（20000），具借人朱力行（二牛）”，然被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告陶强珍与被告朱二牛之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告朱二牛出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱二牛应归还给原告陶强珍借款人民币20000元，并支付从2011年3月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告朱二牛负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二〇一一年四月二十九日书记员  沙利君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁民初字第1604号原告刘顺英，女，1938年5月11日生，汉族。原告佘永顺，男，1963年2月18日生，汉族。原告佘明芳，女，1986年12月22日生，汉族。上列三原告共同委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。被告欧阳伟建，男，1970年8月18日生，汉族。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580），住所地在南京市龙蟠中路**。代表人娄伟民，保险公司经理。委托代理人杨爱民，江苏鸣啸律师事务所律师。原告刘顺英、佘永顺、佘明芳与被告欧阳伟健和保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈张明独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈沅荣，被告欧阳伟健委托代理人赵长健和被告保险公司委托代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺英、佘永顺、佘明芳诉称，2011年1月9日被告欧阳伟建驾驶苏L×××**号重型自卸货车与三原告亲属戴桂英所骑电动自行车相撞，造成戴桂英受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交警部门因无法确定事故成因，对该起事故未进行责任认定，苏L×××**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿损失460189.85元。被告欧阳伟健辩称，对交通事故事实无异议，事故发生时戴桂英驾驶的电动自行车未领取牌照，应当减轻其赔偿责任。我驾驶的苏L×××**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险，三原告的损失应当先由保险公司赔偿。交通事故发生后，我已支付赔偿款100000元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，苏L×××**号重型自卸货车在我公司投保交强险属实，戴桂英驾驶电动自行车未领取牌照，应当减轻其赔偿责任，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。经审理查明，2011年1月9日19时20分许，欧阳伟健驾驶苏L×××**号重型自卸货车，由西向东通过江宁区天元东路与龙眠大道路口时，与沿龙眠大道由南向北戴桂英驾驶的电动自行车相撞，造成戴桂英受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队因该起道路交通事故路口信号灯情况无法确定，成因无法查清，而于2011年2月21日出具道路交通事故证明，未进行事故责任认定。苏L×××**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险。原告刘顺英系戴桂英母亲、原告佘永顺系戴桂英丈夫，原告佘明芳系戴桂英女儿。三原告因因戴桂英死亡损失医疗费652.10元、死亡赔偿金458880元（2010年江苏省城镇居民人均可支配收入22944元，计算20年）、丧葬费17945元（2009年江苏省在岗职工平均工资35890元，计算6个月）、被扶养人生活费11450.25元（刘顺英居住在农村，2010年江苏省农村居民人均消费性支出6543元，计算7年，刘顺英有4个赡养义务人，戴桂英负担四分之一）、交通费500元、亲属办理丧葬事宜误工费1050元（每人每天50元，计算3人7天）和精神损害抚慰金50000元。交通事故同时造成戴桂英所骑电动车损坏，经江宁区价格认证中心定损为950元，三原告用去鉴定费50元。交通事故发生后，被告欧阳伟健支付赔偿款100000元。上述事实有道路交通事故证明、交强险保单、医疗费发票、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、秣陵街道办事处证明、秣陵街道新林社区村民委员会证明、车损价格鉴定结论书和当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由责任方承担赔偿责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门因无法确定事故成因，而未进行责任认定，审理中两被告也未提供其免予承担赔偿责任的证据，故应当由被告欧阳伟健承担全部赔偿责任。审理中，两被告抗辩戴桂英所骑电动自行车未领取牌照，要求减轻其赔偿责任，于法无据，故其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘顺英、佘永顺、佘明芳因戴桂英死亡造成损失541477.35元（其中医疗费652.1元、死亡赔偿金458880元、丧葬费17945元、被扶养人生活费11450.25元、交通费500元、误工费1050元、精神损害抚慰金50000元和物损1000元）由被告保险公司赔偿111652.10元（其中精神损害抚慰金50000元），由被告欧阳伟健赔偿329825.25元（已付赔偿款100000元已扣除），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8204元，减半收取4102元，财产保全费520元，合计4622元，由被告欧阳伟健负担4434元，原告刘顺英、佘永顺、佘明芳负担188元。被告欧阳伟健应当负担的诉讼费4434元已由三原告垫付，被告欧阳伟健于支付上列赔偿款时应当加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********。审 判 员  陈张明二〇一一年四月六日见习书记员  张才冰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00103号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2003年10月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月10日经本院减余刑被释放。2010年11月17日因涉嫌盗窃罪被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。上诉人（原审被告人）张某，农民。2010年11月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年3月25日作出（2011）碑刑初字第00109号刑事判决。被告人王某、张某均不服，提起上诉。本院于2011年4月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2010年11月10日22时许，被告人王某伙同某（取保候审）经预谋，窜至本市碑林区南大街城市酒店门口的603公交车站，趁被害人郑某上车不备之机，由被告人王某望风，董某将被害人郑某随身携带的索尼DSR-PD190P摄像机（经评估价值为5630元）盗走，后被告人王某和董某逃离现场。2010年11月11日下午3时许，董某给被告人张某打电话，后二人在本市西一路见面，董某将所盗摄像机以6800元的价格卖给了明知是赃物的被告人张某；后张某又以1万元的价格卖给了杨某。破案后赃物追回并已发还给被害人。上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案材料及报案登记表和被害人陈述、证人郭某、贺某、李某、席某的证言、公安机关出具的抓获经过、被告人指认作案现场的照片、涉案赃物价格鉴定书、追赃经过、情况说明、发还物品清单、被告人的供述等证据证实。综上，原审法院认为被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，且被告人王某又系累犯，依法应从重处罚。被告人张某明知是犯罪所得而予以买卖，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院又认为二被告人归案后认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。王某上诉辩称他在盗窃犯罪中仅起到望风的辅助作用，应认定为从犯，且他在归案后认罪态度好，原判量刑有重，请求二审法院减轻处罚。张某上诉对原审判决认定其的犯罪事实及罪名均无异议，唯辩称其归案后认罪态度好，能配合公安机关追回赃物，没有给被害人造成经济损失，原判量刑有重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王某伙同董某盗窃被害人郑某摄像机和上诉人张某明知涉案摄像机是董某盗窃来的赃物而仍予以买卖的犯罪事实、情节均是正确的，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，且上诉人王某、张某在庭审中均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，且系累犯；上诉人张某明知是他人盗窃而来的赃物而予以买卖，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。对于王某的上诉理由，经审查2010年11月18日公安机关第一次对上诉人王某和董某的讯问笔录和监控摄像机拍摄的二人盗窃的截图，二人被抓获的当日均分别供认了2010年11月10日22时许，他们在本市南大街603公交车站附近寻找盗窃目标，发现了正在挤车的一名男子背着一个装着摄像机的背包，二人即决定对该男子实施盗窃，董某上前挤在这名男子的身后，王某站在后面挡住别人的视线，董某从该名男子的背包里拿出一个摄像机，转身交给了王某，而大街上空的监控摄像机记载下了王某藏着盗窃而来的摄像机和董某先后离开作案现场的画面，至此二人相互配合、接应共同实施盗窃被害人摄像机的犯罪事实清晰可见，二人在犯罪中的作用密不可分，地位相当，王某绝非如其所说的仅起到辅助作用，故其上诉理由不能成立，不予釆纳。对上诉人张某的上诉理由，经审查上诉人张某的供述和公安机关关于追赃的经过材料，证明张某到案后交代了其将收买的赃物即摄像机卖给了杨某，而公安机关则是依据一匿名男子的电话查获了被盗的摄像机，并非是在上诉人张某的带领下查获了赃物，故其关于他配合公安机关追回赃物的上诉理由不予釆纳。二上诉人归案后认罪态度较好，经查属实，原判决已予以确认。因王某系累犯，原审法院对其进行了酌情处罚，对上诉人张某作了从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润代理审判员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一一年四月二十九日书 记 员  张 宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第37号原告：康某某。被告：胡甲。被告：郑某某。原告康某某与被告胡甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理，依法由审判员李远东适用简易程序审理。在审理过程中，原告康某某申请追加郑某某为本案被告，本院予以准许。本院于2011年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告康某某、被告胡甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某某诉称：被告胡甲因资金周转需要，于2009年10月30日向原告康某某借款30万元，期限60天，双方约定月利率2.5%，被告胡甲借款后出具一张借条给原告康某某。借款后，被告胡甲未付借款本金及利息，经原告多次催讨无果。被告胡甲与被告郑某某系夫妻关系，本案借款是被告胡甲在婚姻关系存续期间所借，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告郑某娉应当承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告胡甲、郑某娉立即偿还原告康某某借款30万元及利息（利息从2009年10月30日起至履行完毕时止，按月利率2.5%计算）；本案诉讼费由两被告承担。在举证期限内，原告康某某提供了下列证据：1、身份证复印件2份、人口基本信息1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，以证明被告胡甲与被告郑某某系夫妻关系；3、借条、中国银行商银通交易回单各一份，以证明被告胡甲于2009年10月30日向原告借款300000元的事实。被告胡甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：胡乙是被告胡甲的叔叔，当时胡乙需要资金，由被告胡甲出面借款的。但目前资金困难，被告胡甲会尽量归还。被告郑某某辩称：1、被告胡甲向原告康某某借款30万元一事，被告郑某某自始至终不清楚，被告胡甲也从来没讲过向他人借款的事情；2、该笔借款是被告胡甲替胡乙借过去的，实际借款人和用款人是胡乙，被告胡甲仅仅是签一个名字而已；3、被告郑某某与被告胡甲在婚姻关系存续期间也没有一起进行投资创业或用于某某支出，该债务即使存在，也只能系被告胡甲的个人债务，并非夫妻共同债务，应当由被告胡甲个人承担。故请求法院依法驳回原告对被告郑某某的诉讼请求。经庭审质证，被告胡甲对原告康某某提供的证据无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告胡甲与被告郑某某系夫妻关系（于2008年3月14日登记结婚）。2009年10月30日，被告胡甲向原告康某某借款30万元，并向原告康某某出具借据一份，约定借款金额为30万元；借款期限为2009年10月30日至2009年12月29日；如逾期归还，每日违约金按总金额1%计算。借款到期后，被告胡甲没有归还借款本金及利息。另查明：原告康某某不认识被告郑某某，被告胡甲在借款后也没有将借款30万元之事告诉被告郑某某。借款当日，原告康某某根据被告胡甲的要求将其中的282000元汇入胡乙的账户，另18000元由被告胡甲现金领取。本院认为：原告康某某与被告胡甲之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告胡甲借款后逾期不还，显属违约，现原告要求被告胡甲偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在借据中对借款期限内的利息没有约定，应视为不支付利息。但双方约定了逾期还款的违约金，为每日按借款总额的1%计算，折算为月利率为30%，现原告康某某虽主张按月利率2.5%计算，但也超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部份不予支持，逾期利息从2009年12月30日起计算。关于该债务是否属于被告胡甲与被告郑某某的共同债务问题。本院认为，被告郑某某是一名教师，有固定的收入，被告胡甲以个人名义所负的债务，数额巨大，且大部份款项汇入胡乙的账户，被告郑某某及家庭没有从中受益，况且被告郑某某对借款并不知情，原告也不能提供证据证明被告郑某某有共同举债的合意。故该债务应是被告胡甲的个人债务，而非被告胡甲与被告郑某某的夫妻共同债务。原告康某某要求被告郑某某承担偿还借款责任，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告胡甲于本判决生效之日起十日内偿还原告康某某借款本金300000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2009年12月30日起算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  李远东二〇一一年四月一日书记员  陈苗凡
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第47号上诉人（原审被告）金某某。被上诉人（原审原告）陶某某。上诉人金某某为与被上诉人陶某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2011）金磐商初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在借条中约定了两个管辖法院，该协议管辖的约定无效。涉案借款系上诉人应支付给被上诉人的股权转让款，双方在股份转让合同中明确约定如有争议向东阳市人民法院起诉。因此，本案应由约定管辖地的东阳市人民法院管辖，原审以合同纠纷案件来确定本案管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人辩称，本案是借款纠纷，不是股权转让合同纠纷，双方之间股权转让的法律关系已告终结，原来的股权转让关系已经转换成借贷关系，转让合同中有关管辖约定的条款不能作为本案的管辖依据。被上诉人的工作单位和户籍所在地均在磐安，磐安县人民法院具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，双方当事人在借条中约定“陶某某有权选择金华市婺城区或磐安县人民法院起诉”，依照法律规定，该选择管辖的协议无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定来确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案贷方所在地即合同履行地在磐安县，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 丁予兴审 判 员 刘建国二〇一一年四月十二日代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第46号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）何某某。上诉人李某某为与被上诉人何某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，借款合同纠纷除当事人另有约定外，以贷款方所在地为合同履行地，本案贷款方所在地在嘉兴市南湖区，应由嘉兴市南湖区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在浙江省东阳市，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 丁予兴审 判 员 刘建国二〇一一年四月十二日代书记员 朱健华
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第419-1号 原告图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街**。 法定代表人朴京淳，经理。 委托代理人卜宪龙，该公司办公室主任。 被告图们市腾达经济发展有限公司，住所地图，住所地图们市经济开发区v> 法定代表人金光镇，经理。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与被告图们市腾达经济发展有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司，于2011年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告图们市腾达经济发展有限公司的银行存款9500元，并已提供担保。 本院认为，原告图们市城乡建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 冻结被告图们市腾达经济发展有限公司的银行存款9500元， 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴京燮 二〇一一年四月二十一日 书记员  车国花
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马民初字第56号原告：刘某甲。被告：王某。原告刘某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年8月30日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现跟随被告一起生活。被告生育女儿后，原告到北京姨父林元有处打工，而被告一直在其父母处居住。原告多次要求被告到北京或双方一起到瑞安工作未果，双方一直分居生活至今。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；二、本院诉讼费由原告负担。原告刘某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证明、户口簿各一份，以证明原、被告及子女身份情况。证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。被告王某书面答辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子女情况属实，其他不事实。婚后双方感情很好，被告在娘家抚养女儿，原告一有空就到被告父母家与被告一起生活。被告为补贴家用将女儿委托被告父母抚养，自己外出打工赚钱。2010年2月1日，被告在上海发生交通事故后被送往上海市第六人民医院救治，后经多次手术才保住生命。2010年2月17日，原告到上海看望被告，并于同年2月22日以回家筹钱替被告治疗为由离开上海，从此无法联系。被告在上海治疗共计支出医疗费50多万元，而肇事车主仅拿出14万元，其余40多万元均系被告向被告父母、亲戚所借。被告伤势于2010年9月经华东政法大学司某某定中心鉴定为一级和十级伤残，终身每日需两人护理。被告于2010年10月转院至丽水市人民医院治疗至今。现原告获悉被告终身残疾后，即起诉离婚，但被告坚决不同意离婚。现被告尚住院治疗，但已负债40多万元，今后生活尚不知如何安排。座落于高岙村兴达小区5幢601室房产系双方婚前负债购买，婚后双方共同赚钱偿还该债务，故该房产应属夫妻共同财产。被告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据三，景宁畲族自治县景南乡忠溪村村民委员会证明一份，以证明被告发生车祸经过、住院治疗的现状及医疗费用支出的事实。证据四，丽水市人民医院病情处理意见书一份，以证明被告病情、入院时间及需长期住院治疗的事实。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告王某未到庭应诉，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信；对于证据三、四，原告表示其不清楚被告支出具体医疗费的事实，但对其他情况均无异议。本院认为，被告提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院对被告拟主张的受伤及治疗经过予以认定，但被告主张的具体医疗费因无相应证据予以印证，故本院依法不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告刘某甲与被告王某某经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现跟随被告父母一起生活。被告于2010年2月1日在上海因发生车祸而住院治疗。原告曾于2010年2月17日前往上海看望被告，并于同年2月22日离开上海。尔后，被告于2010年11月22日在浙江省丽水市人民医院住院治疗至今。本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，因原、被告均未提供相应证据予以证明，故本院对双方是否存在夫妻共同财产及债权、债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一一年四月六日书 记 员  张坚键
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第1024号原告李某某。委托代理人高某某。被告劳某某。被告甘某某。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××号。负责人杨某某。委托代理人姜某某。原告李某某诉被告劳某某、甘某某、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月7日、4月20日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人高某某，被告劳某某、甘某某，被告保险公司委托代理人姜某某到庭参加诉讼。原告李某某诉称：2009年11月26日17时10分许，被告甘某某驾驶劳某某所有的浙a×××××号二轮摩托车，在萧山区瓜沥镇临港工业园区道路雅马哈厂地方与行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告甘某某承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费18656.80元、误工费22812.87元（303天×75.29元）、护理费7529元（100天×75.29元）、交通费1507元、住院伙食补助费990元、营养费1650（33天×50元）、残疾赔偿金40028元、精神损害抚慰金10000元，合计103173.67元。两被告已赔偿3900元，余款99273.67元由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中原告放弃要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张。被告劳某某、甘某某辩称：1、已垫付原告医药费936.18元及现金2900元，要求一并处理；2、其余与保险公司意见一致。被告保险公司辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、交强险需分项限额赔偿；3、医疗费按照实际票据计算，要剔除非医保用药；4、误工时间认可210天内，标准无异议；5、护理时间认可住院的32天，标准无异议；6、交通费认可400元；7、住院伙食补助费认可15元／天×32天；8、营养费无依据，不认可；9、被告劳某某、甘某某垫付的部分同意一并处理。原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。另查明，被告劳某某就其肇事车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告劳某某、甘某某已垫付3836.18元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费18906.38元（包括被告劳某某、甘某某垫付的936.18元）、误工费15810.90元（210天×75.29元）、护理费4517.40元（60天×75.29元）、交通费1500元、住院伙食补助费495元（33天×15元）、营养费560元（14天×40元），合计41789.68元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告李某某37953.50元，支付被告甘某某、劳某某3836.18元，均在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半交纳446元，由原告李某某负担246元，由被告甘某某、劳某某负担200元。被告甘某某、劳某某负担的200元，原告同意被告甘某某、劳某某于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一一年四月二十日书记员 瞿丽丹
浙江省绍兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）绍商初字第285号 原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：王松海。 委托代理人：季骏。 委托代理人：王平。 被告：李永正。 被告：郑月芬。 本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告李永正、郑月芬借款合同纠纷一案中，原告于2011年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回对被告李永正、郑月芬的起诉。 案件受理费42，463元，减半收取21，232元，财产保全申请费5，000元，合计26，232元，由原告负担。 审 判 长  屠李强 代理审判员  陈 维 人民陪审员  魏木根 二〇一一年四月十五日 书 记 员  傅加勋
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第639号申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行台州市路桥区南官大道39-53号机构代码：777217065法定代表人：李振岳被执行人：王岩君35岁汉族台州市路桥区横街镇四甲村1区163号身份证号码：332603197604175971本院在执行中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与王岩君（2011）台路执民字第639号信用卡纠纷一案中，查明被执行人王岩君应偿付申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款39816.40元及息和垫付的诉讼费用400元；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第639号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  汪东军代理审判员  蒋 来二〇一一年四月二十一日（）代书 记员  王玲玲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第76号上诉人（原审被告）任光华。被上诉人（原审原告）戚建明。上诉人任光华因合伙协议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞越商初字第53号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人身份证地址虽为上虞市谢塘镇铲还湖村严家**，但上诉人早已在杭州市余杭区安家落户（二年以前），上诉人经常居住地为杭州市余杭区亲亲家园嘉树坊1单元402室，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由上诉人经常居住地杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人虽主张杭州市余杭区亲亲家园嘉树坊1单元402室为其经常居住地，但其提供的房屋所有权证等证据尚不足以证明其主张。上诉人住所地为上虞市谢塘镇铲还湖村严家**，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年四月八日书记员  何玉清
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第309号原告林某。委托代理人王贤。被告尹某甲。原告林某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原被告申请庭外和解。本案现已审理终结。原告林某诉称，被告多次离家出走，感情破裂。原告请求离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。被告尹某甲未作答辩。经审理查明，××××年××月××日原被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，2003年育有一子，名尹某乙。期间被告曾有离家出走。证明上述事实的证据有：结婚证，计划生育证明及当事人在诉讼中的陈述等。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告诉请要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予以驳回。在生活中难免有不愉快之事发生，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，被告改正不足，夫妻会和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年四月七日书记员  谭钰婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗商初字第139号原告：徐志伟。被告：吴岩。原告徐志伟诉被告吴岩买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告徐志伟于2011年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐志伟负担。审判员 陈 清二〇一一年四月十一日书记员 郑海娣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第799号原告：李某某。被告：丁某某。原告李某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王海珍适用简易程序独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告丁某某因资金周转困难，于2010年7月21日向原告借款现金90000元并口头承诺半个月内还清本息，由被告丁某某出具借据一份。双方约定月利息2.5%。经原告多次催讨，被告于2010年8月18日向原告出具还款保证书承诺于2010年8月20日前偿还借款，逾期则每天支付违约金200元，并承担因此产生的诉讼费、律师费。但到期后被告未支付任何本息。现要求：1、被告丁某某偿还原告借款本金90000元及相应利息（按月利率2.5%计算，从2010年7月21日起至清偿之日止）；2、被告丁某某从2010年8月21日起至清偿本息之日止，支付原告李某某每日200的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借据一份，证明被告丁某某于2010年7月21日向原告借款90000元、月利息2.5%的事实；4、还款保证书一份，证明约定还款期限、逾期每日支付200元违约金及支付诉讼费、律师费的事实；被告丁某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审出示，本院认证如下：被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的借据、还款保证书均系原件，上面均有被告丁某某的签名及指印，故对上述证据的客观真实性予以确认。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为案件事实认定的依据，均予以采纳。依据原告陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下：被告丁某某因资金周转困难，于2010年7月21日向原告借款现金90000元并口头承诺半个月内还清本息，由被告丁某某出具借据一份。双方约定月利息2.5%。经原告多次催讨，被告于2010年8月18日向原告出具还款保证书承诺于2010年8月20日前偿还借款，逾期则每天支付违约金200元，并承担因此产生的诉讼费、律师费。但到期后被告未支付任何本息，原告遂起诉至本院。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告丁某某向原告李某某借款9万元并出具借据的事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于原、被告约定的逾期利率为按月2.5%，已超过同期同档次贷款基准利息的四倍，约定过高，本院适当予以调整为1.5%。关于违约金，原告同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率不应超出四倍利率，由于逾期利率已达银行同期同档次贷款基准利息的四倍，故对于违约金，本院不予支持。由于被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日向原告李某某偿还借款本金人民币90000元及利息（从2010年7月21日起至判决确定履行义务之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海珍二〇一一年四月十五日书记员  邵建海
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第754号罪犯赵军，现在陕西省高陵县看守所服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年6月28日作出（2010）高刑初字第54号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月（刑期执行至2011年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省高陵县看守所于2011年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极5次。本院认为，罪犯赵军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵军准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年四月一日书记员 周媛媛
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第568号原告：鲍某某。委托代理人：程某。委托代理人：陈某。被告：杨甲。原告鲍某某为与被告杨甲民间借贷纠纷一案，于2011年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢三元独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程某、陈某到庭参加诉讼，被告杨甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍某某起诉称：被告分别于2008年9月4日向原告借款600000元，2009年1月4日向原告借款100000元，双方约定利息为月1%，原告以儿子王某某工商银行的帐户向被告汇款。2009年9月20日，被告向原告出具借条一份，认可向原告借款700000元，利息每月7000元，同意每月20日支付，并承诺借期为1年。但之后被告仅支付利息至2011年1月，其余利息及本金至今未付。原告为维护自身合法权益只能向法院起诉，请求法院依法判令一、被告立即归还借款本金700000元，支付2011年2月份利息7000元，合计707000元，其余利息要求按每月7000元支付至实际清偿日止；二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、工商银行个人业务凭证一份，证明2008年9月4日原告借款给被告600000元的事实；2、帐户历史明细查询单及说明各一份，证明2009年1月4日原告借款100000元给被告，其中6000元系被告支付的当月利息的事实；3、2009年9月20日续借款一份，证明被告承认向原告借款700000元，约定利息每月7000元，每月20日支付的事实；4、户口本复印件一份，证明“杨甲”曾用名“杨乙”的事实；5、情况说明及原告户口本各一份，证明原告跟王某某的关系及原告以儿子王某某银行帐户汇款，实际债权人为原告的事实。被告杨甲未答辩，也未提供证据。因被告杨甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，形式合法，内容能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告将款项借给被告，双方之间的借款关系依法成立并生效，被告未按约定期限偿还原告借款并支付利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息，理由成立，本院予以支持。被告杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨甲偿还原告鲍某某借款本金700000元并支付利息7000元（利息计算至2011年2月20日，之后的利息按双方约定计付），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10870元，减半收取5435元，由被告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 谢三元二〇一一年四月八日代书记员 陈 冲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第968号原告王某。委托代理人朱某。被告赵某某。被告冯某某。原告王某诉被告赵某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某诉称：2010年12月20日，被告赵某某由被告冯某某提供连带责任保证，向原告王某借款30000元，约定：于2011年1月19日前返还，按月利率2%计算利息；担保人自愿对上述借款本息承担无限期连带责任；若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，及要求借款人、担保人支付为此支出的诉讼费、代理费等其他所有的费用等内容。借款到期后，被告赵某某未还，被告冯某某也未承担保证责任。故起诉要求被告赵某某返还借款30000元，并支付自2010年12月20日起至返还日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2000元；被告冯某某对上述付款义务承担连带责任。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告赵某某支付自2010年12月20日起至返还日止按月利率1.78%计算的利息。被告赵某某、冯某某未作答辩。原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告赵某某由被告冯某某提供担保向原告借款30000元的事实；2、委托代理合同、发票各1份，欲证实原告付出律师代理费2000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告赵某某、冯某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告赵某某、冯某某之间的民间借贷、保证合同关系均合法有效。被告赵某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告冯某某作为被告赵某某的借款担保人，在被告赵某某未返还借款的情况下，应按约承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、赵某某返还王某借款30000元，并支付自2010年12月20日起至本判决确定履行日止按月利率1.78%计算的利息；二、赵某某支付王某律师代理费2000元；上述第一、二项中赵某某的付款义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。三、冯某某对上述第一、二项中赵某某的付款义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由赵某某负担，冯某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年四月二十八日书记员  俞燕彦
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建民初字第308号原告吴某某。委托代理人殷某某。被告建德市××××有限公司，住所地建德市××城镇梅花中路××号。法定代表人于某某。原告吴某某与被告建德市××××有限公司（以下简称天诚公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈小明独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人殷某某到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告吴某某诉称，2007年12月5日，我与被告天诚公司签订了商品房买卖合同一份。合同成立后，我按约将房款全部支付给被告。2008年9月10日，被告将房产交付给我使用。按照合同约定，被告应当在房产交付使用后360天内帮我办好房产的三证。现已逾期525天，被告都未办理房产三证，实属违约。我认为双方签订的合同，经确认即具有法律效力，应严格遵守，被告在交付房产360天内应及时办理房产三证手续，但至今不肯办理，理应承担违约责任。故根据我国《合同法》的有关规定，向人民法院起诉，请求判令被告支付逾期办证违约金20522.25元并承担本案的诉讼费用。原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、商品房买卖合同复印件（原件核对后当庭返还）一份，证明原被告确定的房屋买卖关系；2、收款收据复印件（原件核对后当庭返还）一组，证明原告按约支付了全额房款。3、房屋交付手续复印件（原件核对后当庭返还）一份，证明被告向原告交付房屋的时间。被告天诚公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告所提交的证据材料，被告天诚公司未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的三组证据材料均系证据原件，符合证据真实性、合法性、关联性要件，故予以认定。综上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告吴某某与被告天诚公司于2007年12月5日经协商签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买被告在建德市××西门××号开发建设的商品房一套，价款为人民币186184元。合同第十五条约定，房屋的所有权证、土地使用权证、契证委托被告天成公司某一办理，期限是在商品房交付使用后三百六十天内办妥。合同成立后，原告按照约定向被告支付了购房款186184元。被告于2008年9月10日向原告交付了本案所涉商品房，但被告至今仍未协助原告办理本案所涉商品房的所有权证、土地使用权证、契证。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金。本院认为，原、被告经协商签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，否则构成违约的，应当承担相应的法律责任。本案中，双方约定本案所涉商品房的房屋所有权证、土地使用权证、契证由被告在房屋交付后三百六十日内统一办理，但原告至今未取得本案所涉商品房的所有权证、土地使用权证、契证，故被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如违约，按照该条第一项或者第二项处理，但该合同该条款下，有手写的第三项，其内容是“如果三证由出卖人统一办理时，定应当在商品房交付使用后三百六十天内”。该添加内容应属于合同组成部分，应属双方当事人的约定，对本案逾期办证违约金起算点应按照该补充约定内容执行。而且该补充约定内容明显对出卖人即本案被告有利，原告选择使用该约定主张逾期办证违约金符合诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持（原告请求的违约金数额，低于依合同约定实际可以获得的数额，属原告自行处分其实体权利的行为，并无不当，本院按原告请求的数额判决）。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告建德市××××有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴某某逾期办证违约金人民币20522.25元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币314元，减半收取人民币157元，由被告建德市××××有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币314元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  沈小明二〇一一年四月十四日书记员  宋 珊
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00177号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人姚某，无业。2010年12月26日因本案被羁押，2011年1月5日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）97号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月中旬的一天上午，被告人姚某到本市碑林区新庆村公厕管理办公室被害人于雅茹家中串门。当日14时许，被告人姚某在于雅茹家睡醒后见其家中无人，遂将大立柜上放的集邮册“福虎盛世”1套和“盛世虎跃”1套（评估价值共计1896元）盗走。破案后追回被盗赃物发还被害人。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起至2011年4月25日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一一年四月八日书记员  唐 华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1402号原告杭州××投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市××路财神殿××单××室。法定代表人李某某。委托代理人（特别授权代理）叶某。被告杭州××建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市××区××新村××室。法定代表人盛某某。被告陈某某。原告杭州××投资发展有限公司（以下称原告）为与被告杭州××建筑设备租赁有限公司（以下简称海兰公司）、被告陈某某以及盛贤寿、盛娜、盛博韬担保追偿权纠纷一案，于2010年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院在向被告海兰公司、被告陈某某送达起诉状副本时，因其下落不明，遂通过公告的方式向其送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书。本案于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理中，原告向法院申请撤回对被告盛贤寿、盛娜、盛博韬的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告海兰公司及被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月9日，被告海兰公司与杭某某行股份有限公司汽车城支行（以下简称汽车城支行）签订编号为075c110200900038《借款合同》一份。合同约定：被告海兰公司向汽车城支行申请流动资金贷款，借款金额为人民币4000000元，借款期限自2009年6月9日至2010年6月8日止；借款利率为月利率4.8675‰，按季计收，到期利随本清。同日，原告与汽车城支行签订了编号为075c1102009000381《担保合同》一份，原告愿意为债务人即被告海兰公司与汽车城支行于2009年6月9日签订的编号为075c110200900038的上述《借款合同》向债权人汽车城支行提供不可撤销的连带责任保证，原告保证担保的主债权金额为人民币4000000元；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，被告海兰公司法定代表人盛某某（已于2009年10月死亡）及被告陈某某亦向汽车城支行分别出具了《融资担保书》各一份，称被告陈某某及盛某某愿为被告海兰公司与汽车城支行签订的上述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为融资金额4000000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及银行为收回债权所产生的公证、评估、诉讼、律师代理等全部费用。上述合同生效后，汽车城支行依约向被告海兰公司发放贷款4000000元。然直至借款期限届满，被告海兰公司除已归还部分借款外，尚欠汽车城支行款项共计人民币3027096.42元。2010年6月9日，原告为履行连带保证责任，遂向汽车城支行清偿了上述欠款3027096.42元。据此，原告特提起诉讼，并变更诉讼请求为：判令被告海兰公司偿还原告3000000元，被告陈某某对被告海兰公司不能清偿部分的其中1000000元范围内承担清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称提供以下证据材料：1、借款合同一份，以证明被告海兰公司与汽车城支行存在借贷合同关系。2、保证合同一份，以证明原告为被告海兰公司提供连带责任保证的事实。3、杭某某行融资担保书二份，以证明被告陈某某及盛某某为被告海兰公司提供连带责任保证的事实。4、杭某某行特种转账借方传票一份，以证明原告为被告海兰公司偿还借款300余某某的事实。被告海兰公司、被告陈某某未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告海兰公司、被告陈某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据材料能够相互印证，故确认具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案所涉的《借款合同》依法成立，应属有效；原告与汽车城支行签订的《保证合同》及盛某某、被告陈某某出具的《融资担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，亦属有效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，由于为被告海兰公司的上述债务提供保证的有原告、被告陈某某及盛某某三方，且没有约定保证份额的，因此各保证人之间承担的为连带责任。现原告作为保证人之一已向汽车城支行承担了全部的保证责任，故原告有权就代偿款3027096.42元（以原告主张的3000000元为限）向债务人即被告海兰公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人即被告陈某某清偿其应当承担的份额。鉴于本案中各连带保证人未就分担比例进行约定，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条二款的规定，在连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平某分担。据此，现原告要求被告陈某某对被告海兰公司不能清偿部分的其中1000000元范围内承担清偿责任之诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××建筑设备租赁有限公司支付给原告杭州××投资发展有限公司代偿款人民币3000000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈某某对被告杭州××建筑设备租赁有限公司就上述应付款不能清偿部分的其中1000000元范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，合计人民币35800元，由被告杭州××建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一一年四月十八日代书 记员  袁小莉