四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第3442号原告文光俊，男。原告邢文，男。原告文禹舜，男。三原告共同委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。被告文义委托代理人左群英（文义之妻），女。被告张路生，男。被告徐加志，男。委托代理人黄永亮，男。委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。被告达州市通川区鑫路运输有限公司。法定代表人王知云，经理。被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司。负责人胡舒膑，总经理。委托代理人张楠，安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人吕亮，总经理。委托代理人屠进，阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。原告文光俊、邢文、文禹舜诉被告文义、张路生、徐加志、达州市通川区鑫路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢文及原告文光俊、邢文、文禹舜的委托代理人任海波、被告文义的委托代理人左群英、被告徐加志的委托代理人黄永亮及陈斌、被告张路生、被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人张楠、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人屠进到庭参加了诉讼。被告达州市通川区鑫路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日10时10分，被告张路生驾驶被告徐加志所有的挂靠于被告达州市通川区鑫路运输有限公司川S193**号货车，行驶至沪蓉高速1840KM＋600m处，与被告文义驾驶的川RG10**号小客车追尾，致使乘坐川RG10**号小客车原告的亲属罗树芳受伤经抢救无效死亡及随行物品和两车受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队认定被告张路生承担事故主要责任，被告文义承担事故次要责任，乘坐人无责任。川S193**号货车在被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业三责险。川RG10**号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了驾驶员责任险和乘客责任险。综上，为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判决被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司在交通事故责任强制保险和商业三责险限额内向原告承担赔偿责任；判决被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在乘客责任险限额内向原告承担赔偿责任；被告达州市通川区鑫路运输有限公司与被告徐加志向原告承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。被告文义辩称：对原告方诉称的事实无异议。对于事故造成损失的赔偿比例，我认为自己仅应承担10%的赔偿责任，因为事故的发生，是由于被告张路生疲劳驾驶不符合安全标准的机动车，且未采取任何避让措施，最终导致与我驾驶的小客车追尾。原告请求的赔偿项目及计算标准，请求人民法院依法审核。被告徐加志辩称：对发生交通事故这一事实无异议，但原告要求按9：1的比例进行赔偿的证据不足。医疗费无异议。交通费由人民法院酌定。工资表不客观，超出了平均工资标准。我方垫支的费用应当予以扣减。其他同意保险公司的意见。被告张路生辩称：我同意被告徐加志的意见。被告达州市通川区鑫路运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：事故认定书无异议，责任应按7：3的比例划分，应严格按照商业三责险保险条款赔付。医疗费应按20%扣除自费药。飞机票不是直系亲属产生，交通费建议认定2000.00元。住宿费建议认定1000.00元。生活费建议认定1000.00元。工资表的真实性无法核实，应按平均工资标准计算误工费。我公司不承担诉讼费、尸检费。我公司已预支的10000.00元医疗费应当扣除。被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：鉴定显示川S193**号货车的制动系统存在问题，责任划分应按9：1的比例。我公司不赔偿财产损失。我公司不同意该交通事故中其他受害人放弃按损失比例分割交强险的意见。其他答辩意见同意安邦保险公司的意见。经审理查明：2013年8月23日上午，被告张路生驾驶被告徐加志所有的挂靠于被告达州市通川区鑫路运输有限公司川S193**“东风牌”重型箱式货车，从邻水县出发经沪蓉高速公路往成都方向行驶。10时10分许，川S193**“东风牌”重型箱式货车行驶至沪蓉高速1840KM＋600m路段时，与被告文义驾驶的停于应急车道内的川RG10**“五菱牌”小型普通客车追尾，致使川RG10**号车擦撞边坡后侧翻，造成川RG10**号车上驾乘人员文义、邢文、文光俊、蒲岚、文培读、文梓苏受伤及罗树芳经抢救无效死亡，两车、川RG10**号车驾乘人员随身携带物品受损的道路交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队于2013年9月22日以公交认字（2013）第08017号道路交通事故认定书认定：“当事人张路生负此次事故主要责任；当事人文义负此次事故次要责任；当事人罗树芳、文光俊、邢文、蒲岚、文培读、文梓苏不负此次事故责任”。交通事故发生后，罗树芳在四川省遂宁市中心医院抢救治疗，用去医疗费1573.00元。因双方协议扣除自费药比例为15%，故罗树芳抢救自费药部分为235.95元（1573.00元×15%）。死者罗树芳，生于1948年8月5日，系城镇居民，与原告文光俊共生育邢文、文禹舜、文义三子。2013年9月26日，被告徐加志与死者亲属文义、文光俊、邢文、文禹舜签订《协议书》，约定被告徐加志自愿单独补偿死者亲属78825.00元（徐加志已经支付的43825.00折抵补偿款），该款不纳入保险赔偿或法院裁决，即不得从死者亲属应获得的赔偿款中品迭和扣减，徐加志不得要求返还。2013年9月29日，被告张路生与死者亲属文义、文光俊、邢文、文禹舜签订《协议书》，约定被告张路生自愿单独补偿死者亲属45000.00元（张路生已经支付的20000.00元折抵补偿款），该款不纳入保险赔偿或法院裁决，即不得从死者亲属应获得的赔偿款中品迭和扣减，张路生不得要求返还。被告达州市通川区鑫路运输有限公司对其所有的车牌号为川S193**“东风牌”重型箱式货车在被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交通事故责任强制险（保险期限自2012年8月29日至2013年8月28日止）和第三者责任险并附不计免赔特约条款（保险期限自2012年8月29日至2013年8月28日止）。被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司已将交通事故责任强制保险医疗限额内10000.00元，全额预赔给在同一事故中受伤的文光俊。被告文义将川RG10**“五菱牌”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了驾驶员责任险（限额20000.00元／座）和乘客责任险（限额10000.00元／座），保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。在本案的审理过程中，此次交通事故受伤的其他伤者共同向本院书面表示，自愿放弃按损失比例分割交通事故责任强制保险金伤残限额，由本案的原告方独自享有。另查明：被告张路生系被告徐加志雇请的驾驶员。交通事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司将交通事故责任强制保险医疗限额10000.00元全额支付给同一事故中的伤者文光俊用于治疗。被告徐加志支付的因罗树芳死亡产生的停尸费、运尸费、整容费合计1160.00元，未包含在《协议书》确定的费用中。在此次交通事故中，死者有酷派手机一部受损。本院认为：公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分适当、合理，本院予以确认。从此次交通事故发生的原因分析，被告张路生疏忽大意且未按操作规范安全驾驶不符合车辆机件技术标准的机动车，与被告文义仅超载的违法行为相比，被告张路生的过错特别重大，故原告方的损失在机动车强制保险的限额内赔付后，本院酌定被告张路生承担此次交通事故的90%责任，但由于被告张路生系被告徐加志雇请的驾驶员，事故发生时，被告张路生系从事雇佣活动，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因被告张路生的过错给原告方造成的损失应最终由被告徐加志承担赔偿责任。被告达州市通川区鑫路运输有限公司作为川S193**“东风牌”重型箱式货车的法定车主，应与被告徐加志承担连带责任。被告文义承担10%的赔偿责任。被告达州市通川区鑫路运输有限公司对其所有的车牌号为川S193**“东风牌”重型箱式货车在被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险附不计免赔特约条款（限额500000.00元），被告文义将川RG10**“五菱牌”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了驾驶员责任险（限额20000.00元／座）和乘客责任险（限额10000.00元／座），上述保险均在合同有效期内，故被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司应依法及合同约定承担保险责任。关于此次交通事故中受伤的其他人员以书面形式向本院明确表示均放弃分割交通事故责任强制保险金的问题，因其意思表示自愿、真实，系其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。因交通事故责任强制保险金医疗限额10000.00元，已由同一事故伤者文光俊使用，故亦不存在按实际医疗费使用情况分割交通事故责任强制保险医疗保险金的情况。关于《协议书》中涉及的垫支费用是否应当在赔偿总额中予以扣减的问题，由于被告徐加志并未举证证明该协议的签订存在《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》中关于认定可撤销合同及无效合同的情形，故对被告徐加志这一抗辩主张不予采纳。原告方请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况作出如下认定：1、死者罗树芳产生的抢救费1573.00元，票据合法，本院予以确定。2、原告方主张死亡赔偿金304605.00元（20307.00元／年×15年），计算准确，本院依法予以支持。3、原告方主张丧葬费17936.50元（35873.00元／年÷12月×6月），计算准确，本院依法予以支持。4、原告主张尸检费4000.00元，其提交有效票据为据，本院依法予以支持。5、原告方主张交通费15160.00元，其提交的飞机票的使用人不是死者的直系亲属，不符合有关规范规定。其它票据亦存在瑕疵，考虑此交通事故发生地距原告方居住地较远且死者直系亲属较多的客观情况，本院酌定交通费为4000.00元。6、原告主张住宿费、生活费17520.00元，被告方对此有异议，考虑此交通事故发生地距原告方居住地较远且死者直系亲属较多的客观情况，本院酌定住宿费、生活费4000.00元。7、原告主张处理事故人员误工费12000.00元，其已超过相关规范，本院根据本案实际酌定误工费为2000.00元。8、原告方主张精神损害抚慰金50000.00元，符合有关规范，本院依法予以支持。9、原告主张价值990.00元的酷派手机一部、价值1398.00元项链一条的财产损失，本院依据酷派手机购买时价值，并结合使用时间，酌情认定原告的手机损失为350.00元。对于原告主张的项链损失，依据目前证据，尚无法认定原告在此次交通事故中有项链损失事实存在，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、死亡赔偿金60000.00元、精神抚慰金50000.00元、财产损失350.00元，合计110350.00元，此款由被告中国安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决发生法律效力后五日内赔偿给原告方；二、医疗费1337.05元、下余死亡赔偿金244605.00元、丧葬费17936.50元、误工费2000.00元、交通费4000.00元、住宿费、生活费4000.00元、尸检费4000.00元，合计277878.55元，其中194514.99元（277878.55元×70%），由被告中国安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业三者险限额范围内于本判决生效之日起五日内赔偿给原告方。其中55575.71元（277878.55元×20%）、医疗费自费药部分212.36元（235.95元×90%）及停尸等费用1044.00元（1160.00元×90%），合计56832.07元，由被告徐加志于本判决生效之日起五日内赔偿给原告方，被告徐加志垫支的1160.00元，在执行结算时应予扣除，被告达州市通川区鑫路运输有限公司承担连带赔偿责任；三、医疗费1337.05元、下余死亡赔偿金244605.00元、丧葬费17936.50元、误工费2000.00元、交通费4000.00元、住宿费、生活费4000.00元、尸检费4000.00元，合计277878.55元，其中27787.86元（277878.55元×10%），由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在乘客责任险范围内于本判决生效之日起五日内向原告方赔偿10000.00元，下余17787.86元及医疗费自费药部分23.59元、停尸等费用116.00元，合计17927.45元，由被告文义于本判决生效之日起五日内向原告方承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告徐加志负担3150.00元，被告文义负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 谢   旭二〇一四年一月二十七日书 记 员 何毅（代）