wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂南法执字第145号恢字1-3号申请执行人李洪波，男，汉族，住茂名市。被执行人官海，男，汉族，住茂名市。被执行人陈凯颜，女，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第3号民事判决，于2013年4月11日向被执行人官海、陈凯颜发出执行通知书，责令被执行人官海、陈凯颜偿还借款900000元及利息（其中借款300000元的利息，从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计至还清款时止���借款600000元的利息，从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清款时止）给申请执行人李洪波；向申请执行人李洪波加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6400元及执行费11400元。但被执行人官海、陈凯颜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于茂名市双山五路XX号大院XXX号XXX房的土地使用权及位于茂名市双山五路XX号大院XXXX号首层XX号土地使用权属被执行人官海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人官海所有的位于茂名市双山五路XX号大院XXX号XXX房的土地使用权。二、查封被执行人官海位于茂名市双山五路XX号大院XXXX号首层XX号土地使用权。三、被执行人官海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人官海可以使用被查封财产，但因被执行人官海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 可审判员 陈统运审判员 黄乐诗二〇一四年四月二十八日书记员 黄文胜
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00056号（2014）新行执字第56号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人李红匣，女，汉族，新乐市人。被申请执行人李红亮，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年四月十日书记员  陶 健
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第565号罪犯郭艳怀，男，1979年7月3日出生于内蒙古通辽市开鲁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年7月1日作出（2010）海刑初字第1080号刑事判决，认定被告人郭艳怀犯抢劫、非法经营、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴3000元）。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年10月12日以（2010）一中刑终字第2835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2021年3月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯郭艳怀在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭艳怀在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、11月、2013年2月、5月、8月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭艳怀在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭艳怀在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的��定，裁定如下：对罪犯郭艳怀减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年四月二日书 记 员  多琳娜
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0950号原告胡某某，女，1975年12月22日生。被告李某某，男，1968年12月20日生。本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。审判员  李长顺二〇一四年四月二十三日书记员  申风平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民初字第00409号原告刘曦岚，女。委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人常伟，男。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。第三人中国银行股份有限公司乌海分行。负责人郭强，行长。委托代理人周斌，男。委托代理人赵永胜，男。原告刘曦岚诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘曦岚及其委托代理人张守义、常伟，第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月10日，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向第三人申请汽车消费按揭贷款购买被告丰田霸道汽车一辆，价值为690000元，原告自筹280000元，向第三人贷款480000元，被告承担保证责任，原告给被告提供贷款金额13%的反质押保证金28000元，期限为三年。待原告还清第三人全部贷款本息后，向被告领取反质押保证金，被告不得拒绝。合同签订后，原告按约定向第三人贷款并给被告交纳反质押保证金，被告交付了所购车辆，原告于2013年11月20日向第三人还清贷款后，遂向被告要回反质押保证金28000元，被告拒不退还。2014年1月21日第三人给原告出具贷款结清证明，但被告仍不返还质押保证金，但被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告质押保证金28000元及利息（从2013年11月8日起至实际给付之日止）；2、第三人承担连带保证责任。被告未到庭答辩。第三人辩称，原告确实在我行贷款，和我行是借贷关系，其与被告是买卖关系，我行与被告是合作关系。原告是被告推荐客户来我行申请贷款。关于贷款反质押保证金是我们和担保公司之前签订的合同，由合作人为借款人提供担保，我们只针对合作单位收取，和借款人没有直接关系。被告对原告提供连带保证责任，我行对其进行管理和监控是质押权人，对保证金有支配权。原告让我行承担连带责任，是没有法律依据的。原告和被告签订的购车合同是与第三人无关，和银行没有直接关系。经审理查明，2010年8月10日，原告刘曦岚与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计760000元，其中自筹280000元，向银行申请贷款480000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2010年10月25日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款480000元，贷款期限为三年。2010年10月27日，原告按照合同约定向被告交纳了48000元反质押保证金。2013年10月15日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明，被告向原告返还保证金20000元。此后，被告未按合同约定向原告退还剩余反质押保证金，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份及原告与第三人当庭陈述为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了48000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告已返还原告20000，应按合同约定应当将余款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。被告与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告与第三人之间的债权债务关系。原告与被告也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原，被告之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。故《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告刘曦岚保证金28000元；二、驳回原告刘曦岚对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。案件受理费250元，保全费300元，共计550元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  彭晓璇二〇一四年四月十六日书 记 员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第497号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陶鹤荷，女，1984年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陶鹤荷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00617号原告田天普。委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告吕艳华。被告赵伟。委托代理人毛继秀。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。法定代表人曾祥辉。本院在审理原告田天普诉被告吕艳华、赵伟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田天普向本院申请撤诉。经审查，原告田天普的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田天普撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告田天普负担。审判员  刘振华二〇一四年四月三日书记员  杨年姣
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋西民初字第17号原告王某某，男，1949年10月3日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。委托代理人冯志刚，甘肃邓有军律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会，住所地：皋兰县西岔镇山字墩村。负责人杨国祥，该村委会临时负责人。被告黄某某，男，1951年3月7日生，汉族，甘肃省皋兰县人，兰州兴隆企业副总，住兰州市城关区。委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告王某某与被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会（以下简称山字墩村委会）、黄某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯志刚、被告黄某某委托代理人李晓远到庭参加诉讼，被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其在第二轮土地承包时，承包耕地16.3亩，多年来一直耕种并交纳国家各项费用。2012年6月原告位于大西沟的9.3亩承包地被兰州新区建设征用，征用丈量时原告在花名册上签字认可，到新区支付款项时，被告山字墩村委会以该补偿款由西岔镇政府支付推托，西岔镇政府以该款涉及被告黄某某为由拒付。为此，起诉要求被告山字墩村委会立即支付原告征地补偿款220410元，案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交了以下证据土地承包合同书。证明目的：原告在大西沟享有9.3亩土地的承包经营权。被告黄某某质证意见：真实性无异议，但不能证明土地位置在大西沟，是否是本案争议土地。经管站承包合同登记统计表。证明目的：承包合同在政府部门登记备案，具有物权法效力。被告黄某某质证意见：真实性无异议，但不能证明土地位于大西沟，也不能证明是争议土地。3、原公道小组出具的土地四址图。证明目的：原告在大西沟的土地状况。被告黄某某质证意见：真实性有异议。1、图纸未经发包方依法确认，合法性有异议。2、签字村民的身份及是否有法律效力有异议。证人应当出庭，该证据不符合证据的三性，不能作为证据使用。惠农补贴。证明目的：原告实际承包土地，且享有国家补贴。被告山字墩村委会没有提出书面答辩意见。被告黄某某辩称：原告的诉讼请求是针对山字墩村委会的，并不是黄某某，不应当将黄某某诉为被告。事实是黄某某于1999年1月与山字墩村委会签订了荒山荒坡承包合同，期限30年，前期给村委会支付承包费，后期给原承包人支付一定费用。黄某某承包土地，对土地进行改良，增加了收益。2013年新区征收土地，黄某某有权取得征收补偿款，黄某某也答应双方各得一半补偿款。本案所涉土地补偿款既不在村委会手中，也不在黄某某手中，而在镇政府，原告要求二被告支付不合理。为支持其主张，被告黄某某提供了以下证据：荒山坡地承包合同书。证明目的：被告黄某某与山字墩村委会签订承包合同，承包了大西沟的地。原告质证意见：真实性无异议，黄某某与村委会承包的是荒山坡地，不能证明承包的是原告的承包地，承包合同违法应无效。经审理查明：原告王某某系皋兰县西岔镇山字墩村集体组织经济成员，2003年1月1日与被告山字墩村委会签订了土地承包合同，承包耕地16.3亩。被告系山字墩村集体经济组织以外的人，1999年1月与被告山字墩村委会签订了一份《荒山坡地承包开发合同书》，承包了山字墩村庄南约2公里处的荒山坡地进行开发，承包面积317亩（王家滩72亩，倒岔东坡141亩，大西沟104亩），四至为东至上东沟渠，北至倒水塘界，西至倒岔便道，南至稀土公司地界。2012年6月，大西沟的土地因兰州新区建设征用，原告认为被征用地中有其9.3亩水浇地与被告黄某某承包开发的荒山坡地无关，属于其自己承包地，为此原告与被告黄某某发生纠纷，争议的9.3亩土地征用补偿款西岔镇政府未予发放，原告遂提起诉讼。本院认为：据原告王某某所举的证据，不能证明其所诉求的9.3亩承包地是否在本案争议的大西沟范围内，而被告黄某某所举的证据，也不能排除原告在大西沟没有承包地的可能，本案表象看是原告王某某与被告黄某某为承包地征收补偿费发生的纠纷，但实际是双方为承包经营权即土地的使用权发生纠纷，由于争议地现已被征用且原状已不存在，又没有其他有效证据能够证明争议地承包经营权的归属，本案争议地的权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4606元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  安有芳人民陪审员  魏相忠二〇一四年四月二十四日书 记 员  刘亚凡
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书���2014）周民终字第391号上诉人（原审被告）王曼，女，汉族，生于1989年11月30日，住沈丘县。上诉人（原审被告）王合清，男，汉族，生于1965年7月24日，住址同上。上诉人（原审被告）李大丽，女，汉族，生于1965年7月12日，住址同上。共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）武征辉，男，汉族，生于1993年l0月15日，住沈丘县。被上诉人（原审原告）武双喜，男，汉族，生于1965年2月5日，住址同上。共同委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。上诉人王曼、王合清、李大丽因与被上诉人武征辉、武双喜婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王曼、王合清、李大丽的共同委托代理人王体兵，被上诉人武双喜及其与武���辉的共同委托代理人王银良参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年农历正月四日，原告武双喜之子武征辉与被告王合清、李大丽之女王曼经媒人李素平介绍相识，同年农历正月九日，原告武双喜、武征辉按农村习俗向三被告下彩礼30000元及衣服、食品等物品，后双方确立恋爱关系。在其后的交往中，双方因生活琐事发生争执而导致解除婚约，并就彩礼返还问题发生纠纷，经人多次调解未果。原审认为，原、被告按照农村习俗所订婚约不受法律保护。关于男方给女方彩礼问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的相关规定，双方未办理结婚登记也未共同生活，一方所下彩礼可以返还。因此原告武双喜、武征辉向被告王曼、王合清、李大丽所下彩礼30000元，被告方负有返还的义务。原告方的其他诉讼请求因证据不足，不��支持。被告王曼、王合清、李大丽的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、被告王曼、王合清、李大丽于判决生效之日起三日内一次性返还原告武双喜、武征辉人民币30000元；二、驳回原告武双喜、武征辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，财产保全费520元，合计1450元，由原告武双喜、武征辉承担493元，被告王曼、王合清、李大丽承担957元。上诉人王曼、王合清、李大丽不服原审判决，向本院上诉称，一审认定被上诉人给付彩礼的数额为30000元，缺乏事实依据和法律依据。被上诉人无端解��婚约，存在重大过错，即使返还彩礼，也应根据其过错程度予以确定，原审未予考虑被上诉人过错，判决错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人武双喜、武征辉答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决适当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉人王曼、王合清、李大丽的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案被上诉人给付上诉人的彩礼数额问题，根据一审查明的事实及多个证人出庭陈述，能够认定被上诉人给付30000元彩礼的事实客观存在，上诉人应当依法予以返还。其主张仅给付10100元的诉讼主张不能成立，原审不予支持符合法律规定。双方订婚后未按照农村风俗举行婚礼，亦未共同生活，上诉人主张被上诉人存在过错，要求减少返还数额的诉讼请求缺乏相应的法律依据，故对其该项上诉请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王曼、王合清、李大丽共同承担。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  张子亚审判员  金 薇二〇一四年四月十七日书记员  朱 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第410号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。负责人蒋���流。委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。被告许芳健，男，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许芳健信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月，被告向原告申请办理了信用卡（卡号尾数6357），至2014年1月12日，被告透支欠款总计232743.16元。根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息和滞纳金。为此，原告请求判令被告清偿欠款本金140011元及利息42239.27元、滞纳金50492.89元（欠款暂计至2014年1月12日，其中利息和滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费23000元及诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求支付滞纳金至实际清偿日并无合同及法律依据，本院不予支持，且对滞纳金的具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：140011元×5%=7000.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许芳健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金140011元及利息42239.27元、滞纳金7000.55元（上述利息暂计至2014年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2568元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一四年四月十四日书记员  曾 莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒民初字第1030号原告：张某，男。被告：李某，女。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。审判员  周京涛二〇一四年四月二日书记员  阚明贞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3669号之一申请执行人胡杰，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人傅中华，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡杰与被告傅中华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的(2012)闵民一(民)初字第9654号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告傅中华归还原告胡杰借款60,000元，此款分别于2012年7月10日、同年8月15日前各归还30,000元；被告如逾期归还第一期借款，则应于逾期之日起三日内一并支付全部余款；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告于本案无其他争议；四、案件受理费650元(已减半收取)，由被告承担。因义务人傅中华未能自觉履行义务，权利人胡杰依法向本院申请执行。2014年3月4日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年4月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第9654号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，���请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年四月十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第377号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第377号原告何石望，男，1943年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人曹明娥(系原告何石望妻子)，住同原告何石望。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告张正节，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省六安市。被告盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人李忠连。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。原告何石望诉被告张正节、盐城市大成建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何石望于2014年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何石望撤回起诉。审 判 长  夏丹凤代理审判员  管玉洁人民陪审员  邬伯贤二〇一四年四月二十三日书 记 员  孙笑静审 判 长  夏丹凤代理审判员  谷培涛代理审判员  管玉洁二〇一四年四月三十日书 记 员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第968-1号原告陈秀荣。被告孟庆高。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月01日向本院提出申请，要求对被告孟庆高驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孟庆高驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月一日书记员  吴玉苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第00352号-1原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，行长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。。被告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：王守森，董事长。被告：王守森，男，汉族，1954年6月6日出生。被告：张和保，男，汉族，1951年7月19日出生。被告：徐立胜，男，汉族，1954年9月11日出生。本院于2014年3月24日作出（2014）镜民二初字第00352号财产保全的裁定。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求解除对被告芜湖伟翔建设有限公司、王守森、张和保、徐立胜财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109的规定，裁定如下：解除对被告芜湖伟翔建设有限公司、王守森、张和保、徐立胜所有的价值人民币210万元财产的查封、扣押或冻结。审判员  胡年明二〇一四年四月三十日书记员  刘淑芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2087号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告王纪花。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王纪花物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年四月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民���初字第402号原告：姜某某，住吉林省舒兰市。被告：徐某某，住吉林省舒兰市。原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姜某某于2014年4月9日向本院申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜某某承担。代理审判员  邱硕二〇一四年四月九日书 记 员  ＸＸ
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第407号原告上海香漳电器成套工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韩先文。委托代理人徐瑞林。被告上海专成机电设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号A1－465室(上海横泰经济开发区。法定代表人吴灿鑫。原告上海香漳电器成套工程有限公司诉被告上海专成机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香漳电器成套工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,741元，减半收取计1,370.50元，由原告上海香漳电器成套工程有限公司负担。审 判 长  管继余代理审判员  沈敏兰人民陪审员  何志奎二〇一四年四月二十八日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00182号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。���定代表人王良玉，董事长。委托代理人徐李伟，该支行职员。被告张钧。被告闫艳玲。被告葛少勇。被告赵东亚。被告马丽红。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张钧、闫艳玲、葛少勇、赵东亚、马丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐李伟、被告张钧、葛少勇到庭参加诉讼，被告闫艳玲、赵东亚、马丽红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：借款人张钧于2010年3月15日在原告所属营业部贷款50万元，约定2012年3月6日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由葛少勇等其他被告承担连带责任担保。贷款到期后，经原告催收仅归还本金10万元，剩余借款本息多次催收未果。现起诉要求���令被告张钧、闫艳玲偿还借款本金40万元及利息（利息按合同约定计算至2014年2月20日为90226元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告张钧对原告诉称的借款事实无异议。被告葛少勇辩称：担保是事实，但担保已超时效。被告闫艳玲、赵东亚、马丽红未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张钧因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属营业部贷款50万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告葛少勇、赵东亚、马丽红和案外人何某、丁某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。被告闫艳玲作为被告张钧的妻子，在借款人处签字，为该借款承担共同还款责任。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年3月15日起至2012年3月6日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过50万的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时、闫艳玲间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷��人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告根据被告张钧的用款申请，于2011年3月8日、2011年3月10日分别向被告张钧发放贷款30万元、20万元，合计50万元，被告张钧并在借款借据上签名，借款凭证写明了借款期限均至2012年3月6日，贷款月利率为10.8‰，按季付息，到期还本。此后，因被告张钧、闫艳玲未能按约定时间给付利息，偿还本金，经原告催要后，仅归还借款本金10万元，剩余本息仍未予偿还，故原告起诉来院。以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，以及原告与到庭被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告张钧因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告张钧在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告闫艳玲作为被告张钧的妻子在借款人处签名，自愿对被告张钧的借款承担还款责任，故对本案借款应共同偿还。被告葛少勇、赵东亚、马丽红在最高额个人担保保证借款合同上签名，为被告张钧的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告张钧未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告张钧偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钧、闫艳玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（计算至2014年2月20日为90226元，此后利息按合同约定利率继续计算至判决确定给付之日）。二、被告葛少勇、赵东亚、马丽红对上述债务���担连带清偿责任；在偿还后，有权向被告张钧、闫艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8653元，减半收取4327元，由被告张钧、闫艳玲负担（原告已预交，被告张钧、闫艳玲于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  阚宏波二〇一四年四月二十五日书记员  史玉玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐荆民初字第116号原告：杨某甲。委托代理人：侯山华，男，1946年10月28日出生，汉族。被告：滕某。委托代理人：马雪平，女，1968年7月10日出生，汉族。原告杨某甲诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子取名杨某丙。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女双方协商抚养。被告滕某答辩称，不同意离��。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子取名杨某丙。上述事实有原告的身份证复印件，被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚审查处理表复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈铭哲二〇一四年四月二日代书记员 杨玲红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1134号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告袁峰。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告袁峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）广州奇俊电子科技有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王霄静。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈瑞萍。一审被告广州奇俊美容科技有限公司（郑州分公司）。再审申请人广州奇俊电子科技有限公司（以下简称奇俊公司）因与被申请人王霄静、陈瑞萍及一审被告广州奇俊美容科技有限公司（郑州分公司）健康权纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奇俊公司申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。原审未向申请人合法送达开庭传票，缺席判决违反法定程序；王霄静与陈瑞萍之间不存在美容医疗服务关系，王霄静只提供了缴费记录，是购买美容护扶产品，不能证明是医疗美容服务费用；申请人与陈瑞萍之间无任何关系，陈瑞萍提供的协议系虚假协议，原判予以认定错误，王霄静的伤与申请人之间没有任何因果关系，判决申请人奇俊公司承担责任无事实和法律依据；申请人奇俊公司对原审判决所依据的鉴定有异议，各项费用计算过高，且无事实和法律依据。请求撤销原判，对本案进行再审，并改判申请人奇俊公司不承担赔偿责任。本院认为，被申请人王霄静向陈瑞萍开设的美容店交纳5000元，并在该店接受了美容服务，导致面部受伤，对此，有王霄静交费手续、陈瑞萍在消协的相关陈述及王霄静提供的照片、鉴定结论等证据予以证实。王霄静接受美容服务前的照片及陈瑞萍多次陪同王霄静治疗的事实等可相互印证王霄静面部受伤与美容服务有关。针对申请人奇俊公司所诉有关程序违法问题，经审查，原审已按该公司工商注册住所地邮寄了相关法律手续，申请人奇俊公司未到庭参加诉讼，原审按缺席判决，符合法律规定。对申请人奇俊公司所诉王霄静受伤与其无因果关系，其不应承担赔偿责任的主张，经审查，奇俊公司与陈瑞萍开设的美容店签订有协议，庭审中，奇俊公司虽对该协议上的印章提出异议，但未在规定期限内提供相关证据予以证实，故原判对奇俊公司的该项主张未予支持，于法有据，并无不当。关于申请人奇俊公司所持原判对各项费用计算过高的主张，经审查，原判确定的赔偿项目和赔偿标准均符合法律规定，不存在各项费用计算过高的问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决应依法予以维持。综上，奇俊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州奇俊电子科技有限公司的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  黄慧君二〇一四年四月二十五日书记员  赵丽方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2188号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告屠秋红，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告屠秋红物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第10—1号原告杨福寿，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告杨福寿因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案杨福寿以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第318-1号原告张成，男，1970年11月18日出生，汉族。被告ＸＸ，女，1968年2月4日出生，汉族。本院在审理原告张成诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年四月九日代理书记员  曹长山
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第00590号申请人孟祥彪，男，汉族。申请人黄开继，男，汉族。申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人孟祥彪于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人孟祥彪撤回起诉。审判员  葛昊飞二〇一四年四月一十六日书记员  石小明
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第217号原告：张某某，女，xxxx年x月x日生，汉族，大专文化。被告：武某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，初中文化。原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2000年，我与被告经人介绍相识，同年10月2日登记结婚，2001年11月16日生一男孩取名武某某，2010年2月27日生次子取名张某甲，婚后，因家庭琐事，我与被告经常吵架，尤其是被告醉酒后对我及孩子大打出手，造成夫妻感情破裂，现请求法院判令我与被告离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。原告张某某为支持其诉讼请求提交以下证据：河津市人民医院电子动态耳鼻喉报告单1份及照片两张，证据被告实施了家庭暴力。书信1份，证明与被告交流困难。被告武某辩称，我与原告结婚时间及孩子出生情况属实，不承认对原告进行了家庭暴力，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告对其辩称未向法庭提供证据加以证明。经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告武某的质证意见为：对原告提交的证据（1）的真实性无异议，但不承认对原告实施家庭暴力，对证据（2）的真实性无异议，不承认存在交通不畅，也无信中所说的动手行为。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的两张照片和河津市人民医院电子动态耳鼻喉报告单，原告要证明被告对其实施了家庭暴力，被告武某认为此两份证据只能证明原告受伤，不承认是其实施家庭暴力所致，原告对被告的质证意见再无证据证明此伤为被告所致，本院不予认定。2、对原告提交的向被告书写的书信一封，原告要证明被告对其实施家庭暴力及与被告交流不畅，被告对其内容不予认可，原告对被告的质证意见无证据加以佐证，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，同年10月2日登记结婚，2001年11月16日双方生长子，取名武某某，现就读于河津市实验中学，2010年2月27日双方生次子，取名张某甲，现就读于市直第一幼儿园。原告于2013年12月离家出走，分居至今。庭审时原告放弃对夫妻共同财产分割的诉讼请求，并要求长子武某某由被告抚养，次子张某甲由原告抚养，各自承担抚养费。上述事实有原告提交的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间结婚时间较长，若能互谅互让双方仍有和好可能，且被告当庭已表达了合好的诚意，原告所提供的证明不足以证明其与被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院对其诉请不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告武某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣代理审判员  张建东二〇一四年四月八日书 记 员  郭芬娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1660号之一申请执行人许康，现住淄博市临淄区被执行人王增志，现住淄博市临淄区被执行人淄博正旭化工有限公司被执行人淄博同春化工有限责任公司许康申请执行王增志、淄博正旭化工有限公司、淄博同春化工有限责任���司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，权利人许康于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1943717元未能执行。现查明被执行人王增志、淄博正旭化工有限公司、淄博同春化工有限责任公司无财产可供执行，申请执行人许康也提供不出被执行人王增志、淄博正旭化工有限公司、淄博同春化工有限责任公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1660号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王增志、淄博正旭化工有限���司、淄博同春化工有限责任公司有财产可供执行，申请执行人许康可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年四月二日代理书记员  齐晓梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2014）���法民初字第929号原告吴海龙，男，62岁，蒙古族，退休教师，现住通辽市。被告李巴特尔，男，52岁，蒙古族，教师，现住奈曼旗。原告吴海龙诉被告李巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼，被告李巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海龙诉称，被告李巴特尔于2012年5月28日向我借款10000.00元，上述借款经我多次催要被告未偿还。现要求被告偿还借款10000.00元，被告承担本案诉讼费。被告李巴特尔未答辩。经审理查明，被告2012年5月28日向原告借款10000.00元，上述借款经催要被告未偿还原告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000.00元，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了借据一枚，证明被告向原告借款的事实，本院认为，该证据客观真实，���以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴海龙与被告李巴特尔之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告李巴特尔应履行偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巴特尔向原告吴海龙偿还借款10000.00元。本判决生效即执行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一四年四月十七日书记员  白 羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2143号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告鲁志刚，男，1955年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告鲁志刚物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第02691号原告赵福忠，男，1965年12月14日出生。委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生，北京市欣新五金公司法律顾问。被告陈胜春，男，1982年5月16日出生。原告赵福忠与被告陈胜春合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福忠及其委托代理人施秀清，被告陈胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵福忠诉称：2013���1月23日，原、被告签订了《饭店转让合同》，合同约定原告将自己位于北京市昌平区回龙观二拨子商业街北京人家小区北门对面的鸿运天外天烤鸭店转让给被告，转让价格为16万元；该合同还就双方的权利、义务和约定事宜进行了明确约定。合同签订后，原告于当日即把天外天烤鸭店交与被告经营；被告改名为鸿运友邻居烤鸭店。2013年1月23日，被告支付给原告转让费10万元，同时被告给原告出具欠条一张：“2013年1月23日，今欠赵福忠转店费共计60000元整，半月后付清（十五天为限），陈胜春，60000元，陈胜春。”约定的时间到期后，原告多次找被告催要，被告口口声声承诺给付，但迟迟不予兑现。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付转让费6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈胜春辩称：与事实不符，不同意原告诉讼请求。我不欠原告那么多钱，是��告诬告被告。因为原告偷我的车我在110已经立案了。经审理查明：2013年1月23日，赵福忠与陈胜春签订《饭店转让合同》，约定赵福忠将自己位于昌平区回龙观二拨子商业街北京人家小区北门对面原名鸿运天外天烤鸭店转让给陈胜春，转让费为16万元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，陈胜春向赵福忠支付了转让费10万元，并出具欠条一张，载明：今欠赵福忠转让费6万元，半月后付清（15天为限）。该款项至今尚未支付。庭审中，陈胜春认可于2013年2月5日开始经营上述饭店。上述事实有《饭店转让合同》、欠条及原、被告当庭陈述在案等证据佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵福忠与陈胜春签订合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强���性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。赵福忠已按约定将饭店转让给陈胜春经营，陈胜春也应按合同约定支付转让费。现陈胜春仅支付了10万元的转让费，故赵福忠要求陈胜春支付剩余6万元转让费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈胜春辩称已经支付了剩余转让费中的3万余元，未向本院提交相关书面证据，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈胜春于本判决书生效后七日内支付原告赵福忠转让费六万元。如果被告陈胜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告陈胜春负担，于本判决书生效后七日内交���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一四年四月二十三日书 记 员  王 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2115号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告赵玮，女，1966年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告赵玮物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1166号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告张辉。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霞执行字第650-2号申请执行人霞浦县农村信用合作联社。法定代表人刘华忠，理事长。被执行人李彩霞。被执行人周庆玲。被执行人雷永瑞。被执行人卓怡相。本院依据已经发生法律效力的（2011）霞民初字第1371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卓怡相、雷永瑞均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：1、扣留被执行人卓怡相的每月工资收入人民币2200元，直至履行完毕时止。2、扣留被执行人雷永瑞的每月退休工资收入人民币1950元，直至履行完毕时止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年四月二日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2088号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告汪中伟，男，1972年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告汪中伟物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)洛刑二终字第42号原公诉机关洛阳市瀍河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，女，1954年4月20日出生，湖南省资兴市人，汉族，专科文化，住洛阳市瀍河区。原审被告人周某某，男，1952年5月13日出生，湖南省耒阳市人，汉族，大专文化，原中铁十五局中心医院医生，住洛阳市瀍河区。因涉嫌故意伤害罪于2010年11月4日被取保候审。洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月7日作出(2011)瀍刑初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周某某没有提出上诉，检察机关也未抗诉。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某某对判决不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2010年6月26日19时许，被告人周某某与被害人谢某某在十五局医院家属院内，因琐事发生纠纷继而厮打，致谢某某身体多处受伤，经鉴定谢某某的损伤程度为轻伤。案发后被告人谢某某被送往洛阳市第一人民医院治疗，住院124天，共支付医药费14394.22元。期间，经洛阳市第一人民医院介绍前往洛阳市第三人民医院CT检查，共支付CT检查费2385元。原审认定上述事实的证据有：1、被害人谢某某的陈述；2.被告人周某某供述；3、证人鲍某某、廖某某、欧阳某某证言；4、洛阳市第一人民医院门诊病历、诊断证明、介绍及洛阳市第三人民医院CT检查报告；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、洛阳市公安局东关派出所出警情况说明；7、抓获经过；8、被告人户籍及现实表现证明；9、医疗费票据、陪护证、工资证明、交通费票据等。根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人周某某法制意识淡薄，因琐事丧失理智而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人谢某某要求赔偿经济损失的诉求，理由正当，予以支持。要求赔偿误工费的诉求，因所提供的误工证明缺乏真实性、合法性，可予以适当考虑。要求赔偿营养费超过规定的部分，不予支持。要求赔偿残疾赔偿金的诉求，因不属刑事附带民事诉讼法定范围，不予支持。被告人周某某虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪。本案系民事纠纷所引发且被害人存在一定过错，也应承担相应的民事责任，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费14394.22元、检查费2385元、误工费4730元、陪护费4674元、伙食补助费3720元、营养费1240元、伤情鉴定费480元、交通费657元，印制费139.5元，共计32419.72元的70%计22694元。上诉人谢某某上诉称，原审判决对被告人量刑太轻，附带民事部分我不应当负百分之三十责任。经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给受害人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。上诉人只能对附带民事部分提出上诉，被害人在本案的引发上具有一定的过错，原审判决其承担百分之三十的责任正确。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼的判处并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小生审 判 员  王万臣代理审判员  吕 智二〇一四年四月十日书 记 员  李晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2744-1号申请执行人宋晓华。被执行人蔡浩然。被执行人刘洪宝。本院在执行宋晓华诉蔡浩然、刘洪宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3657号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1288号原告王泽晨，男，1966年2月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告王海明，男，1977年9月15日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告王泽晨诉被告王海明民间借贷纠纷一案中，原告王泽晨于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽晨申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽晨撤回起诉。案件受理费76元减半收取68元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年四月二十一日书 记 员  宋欣欣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第46号原告东莞市泓晏电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇银山工业区。法定代表人刘彦甫。诉讼代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。诉讼代理人邓单，广东海联泰达律师事务所律师助理。被告林茂青，男，1962年10月11日出生，汉族，住址：广东省惠东县。原告东莞市泓晏电子有限公司诉被告林茂青租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人申文厚到庭参加诉讼，被告林茂青缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月1日，原告与被告签订一份《出租合同》，由原告承租被告位于惠州市博罗县龙华镇深威手袋制品厂（现已变更为博罗县龙华镇深威五金制品厂，以下简称深威厂）内的电镀车间，每月租金12500元人民币；被告（合同甲方）负责乙方生产经营的营业执照及一切证件，乙方挂靠甲方的所有工商及环保牌照；合同乙方（即原告）同时在租期内又按被告的要求预交20000元水电押金，签订合同时预交3个月37500元的租金作为押金等等。然而，及至2013年深威厂的环保牌照未通过行政职能机关批准，造成深威厂内的租户必须搬迁或停业，无法继续履行合同。为此，2013年6月原告的电镀车间只得按当地政府要求搬迁。当原告向被告要求退还押金时，被告一直拒付至今。综上，现原告提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令被告返还《出租合同》押金37500元及水电押金20000元人民币，总计：57500元；请求判令被告支付上述款项的利息，自2013年7月1日起至被告退还所有款项之日止，按同期贷款利率计算；截止起诉书之日已达209元人民币；案件受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、出租合同。证明原告与被告之间存在租赁合同关系；原告挂靠博罗县龙华深威手袋制品厂从事电镀的事实；2、收款收据。证明原告按《出租合同》及被告的要求已交纳租金押金37500元和水电押金20000元的事实；3、通知。证明被告要求原告缴纳水电押金20000元的事实；4、费用通知单、收款收据。证明原告已在2013年6月搬迁前结清了2013年5月份的租金和水电费用。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。经审理查明，原、被告双方于2009年7月1日签订《出租合同》，合同内容为：租赁期限自2009年7月1日起至2014年7月1日止；从签订合同之日起，原告需预交3个月的租金押金37500元等内容。签订合同当天原告即向被告交纳了押金37500元，后应被告发出的《通知》，原告又于2010年7月10日向被告交纳了水电押金20000元，被告在收取租金押金及水电押金当天均出具了一份收款收据给原告收执。后因被告未能办理环保牌照，被政府部门勒令停业，故原告于2013年5月底前搬离被告厂房。另，原告庭审中并未提交相关证据证明其已与被告终止或解除合同，且在本案中，其亦未提出解除或终止合同的请求。本院认为，原、被告双方签订的《出租合同》系双方真实意思表示，合法有效。因双方约定的租赁期限并未到期，且原告亦无证据证明其与被告提前终止或解除上述合同，故原告现要求被告返还《出租合同》押金37500元及水电押金20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告东莞市泓晏电子有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1243元，由原告东莞市泓晏电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李国华二〇一四年四月九日书 记 员  童春梅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第3号（2014）延法执恢字第3-2号申请执行人哈尔滨丰源农业生产资料有限公司（机构代码：775015830）。法定代理人杜敏。委托代理人乔维才（公民身份号码×××），干部，现住延寿县。被执行人麻宝花（公民身份号码×××），现住延寿县。被执行人李守业（公民身份号码×××），现下落不明。本院执行的哈尔滨丰源农业生产资料有限公司依据延寿县人民法院于2008年9月12日作出的（2008）延民一初字第479民事判决书申请执行麻宝花、李守业拖欠货款纠纷一案，申请执行人哈尔滨丰源农业生产资料有限公司2009年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人麻宝花、李守业给付欠款17725.29元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2012年11月29日以（2009）延法执字第289-2号执行裁定书，提取被执行人李守业存入中国邮政储蓄银行黑龙江省哈尔滨市延寿支行账号×××的账户内工资收入每月500元，现被执行人李守业工资收入转为存入延寿县农村信用合作联社账号×××的账户内，且工资收入每月增加至3150.92元，申请执行人哈尔滨丰源农业生产资料有限公司于2014年1月8日向本院申请提取被执行人李守业在延寿县农村信用合作联社账号×××的账户工资收入每月1000元至本案全部履行完毕时止，本院于2014年1月14日恢复了本案的执行，当日作出（2014）延法执恢字第3-1号执行裁定书，自2014年1月起每月提取李守业工资收入1000元至履行完毕时止，利息另行计算。现已提取13000元。申请执行人哈尔滨丰源农业生产资料有限公司于2014年4月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：中止延寿县人民法院于2008年9月12日作出的（2008）延民一初字第479民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执恢字第3号执行案件的执行程序终结。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧 青审 判 员  许语评代理审判员  张艳娟二〇一四年四月十七日书 记 员  董华炜
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00125号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：黄某，男，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年4月24日向本院申请强制执行无政征补字[2013]73号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]73号房屋征收补偿决定规定：被执行人黄某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇上新街新建仓南楼504室的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]73号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]73号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年四月二十五日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新���刑初字第186号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人楚某某，女，1990年11月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被新密市公安局刑事拘留，2013年11月18日被新密市公安局取保候审，于2014年3月28日被新密市人民检察院取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人楚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2013年2月某天晚上，被告人楚某某利用在被害人史某某家中居住的机会，将史某某的2000元现金盗走。案发前，被告人楚某某已将赃款全部退还被害人。被告人楚某某于2013年11月11日被传唤到案。上述事��，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述，证人魏某某证言，辨认笔录及照片，收到条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人楚某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人楚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发前，被告人楚某某已将赃款退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  黄艳玲二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第435号之一申请执行人傅仰端。委托代理人李朝晖、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司。法定代表人关有民，该公司董事长。申请执行人傅仰端与被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第3556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第3556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张海强审判员 江向洋二〇一四年四月十八日书记员 罗益池
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第2019号原告黄欣，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卜广齐，总经理。本院在审理原告黄欣与被告上海易迅电子商务发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄欣撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄欣负担。审判员  陶婷婷二〇一四年四月一日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺���一初字第362号原告刘某，女，1986年10月16日出生，汉族，住顺城区。被告张某，男，1987年3月3日出生，汉族，住望花区。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李依桐二〇一四年四月一日书记员  张思敏
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第22号（2013）临民一初字第22号原告韩二花，女，1954年2月8日出生，汉族，临城县人，工人。被告任建强，男，1973年10月25日出生，汉族，临城县人，农民。被告陈连印，男，1968年2月2日出生，汉族，临城县人，农民。被告天安保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人魏艳菊，该公司经理。住所地邢台市。本院在审理原告韩二花与被告任建强、陈连印、天安保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩二花撤回起诉。案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告韩二花负担。审判员  赵全亮二〇一四年四月二十一日书记员  宗志金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第403-1号原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告白林林，男，1974年6月28日出生，。被告刘晓东，男，1970年11月28日出生，。被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。被告包头市中誉工程机械有限责任公司。法定代表人王晓明。被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告白林林、刘晓东、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款88000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年四月十四日书记员 闵健磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第906号原告上海益林气雾罐科技有限公司。法定代表人朱益林，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告上海雄盛建材有限公司。法定代表人吴林龙，总经理。委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。被告郑晓平。本院在审理原告上海益林气雾罐科技有限公司诉被告上海雄盛建材有限公司、郑晓平追偿权纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 英二〇一四年四月二十九日书记员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法坦民一初字第649号原告：严德贵，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：潘景城，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。原告严德贵诉被告潘景城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严德贵，被告潘景城的委托代理人梁炎燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德贵诉称：2011年12月26日，原、被告签订了一份《买卖合同》，卖方樊容的名字也是由被告代签的。合同约定：由被告将421平方米地皮及其建筑物（92.04平方米）出售给原告，但被告因地皮涨价重新高价卖给了别人，亦不愿意承担其承诺的违约金。故原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付合同定金15万元、违约金15万元、填土费5000元，共计人民币30.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告严德贵就其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.买卖合同、土地使用证、房屋所有权证、集体土地平面图、国有土地平面图；2.承诺书；3.收据两张及银行凭证。被告潘景城辩称：本案买卖合同转让的标的是位于坦洲镇的宅基地使用权，由于原告的户籍所在地是安徽省铜陵市，涉案标的依法不能转让给原告故该买卖合同无效。由于买卖合同无效，故原告请求支付违约金的诉讼请求并不成立。被告潘景城就其辩解意见在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月26日，潘景城在未经产权人同意情况下与严德贵、旭峰公司三方签订《买卖合同》一份。约定：樊容将其所有的座落于中山市坦洲镇本合队的土地[土地使用证号：中府集建（总）字第328727号，面积421平方米；房产证号：粤房字第××号]以土地单价2200元/平米、总价92万元卖给严德贵。合同签订当天，潘景城向严德贵出具承诺书：承诺其受樊容委托将上述地皮出售给严德贵，由潘景城代樊容签订买卖合同并收取定金15万元，若樊容不同意出售上述地皮或不履行买卖合同中的相关约定，潘景城愿按合同约定于违约之日起七日内无条件双倍赔偿定金给严德贵。潘景城还保证过户给严德贵的土地证是国有土地证。合同签订当天，严德贵向潘景城转账支付15万元定金及5000元填土费，潘景城向严德贵出具收据。后因上述地皮未过户，严德贵遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：樊容，男，1921年2月22日出生，公民身份号码，原户口在中山市坦洲镇三合街34号（安阜社区居民委员会），因死亡户口已于2003年12月10日注销。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，严德贵与潘景城明知涉案土地为农村集体土地且严德贵非集体经济组织成员，还在无产权人授权的情况下对该土地进行买卖，违反了法律的强制性规定，故双方签订的买卖合同无效。潘景城因该合同取得的财产，应当返还严德贵。由于双方明知涉案土地为集体土地仍然进行买卖，严德贵、潘景城均有过错，应当各自承担相应的责任。综上，严德贵请求潘景城退还定金15万元及填土费5000元，理据充分，本院予以支持；严德贵请求潘景城支付15万元违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告潘景城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严德贵返还155000元；二、驳回原告严德贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元（原告已预交），由原告严德贵负担1445元，被告潘景城负担1493元(该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 张 荣二〇一四年四月二日书 记 员 李嘉宝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂襄州法执字第00191-2号申请执行人陈忠英。被执行人张智辉。被执行人樊成聘。被执行人大荔县金龙汽车贸易有限公司。关于陈忠英与张智辉、樊成聘、大荔县金龙汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷案的（2013）鄂襄州民一初字第406号民事判决书已发生法律效力，因张智辉、樊成聘、大荔县金龙汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。2014年3月13日本院依法向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人张智辉在金融机构的存款23328.96元、樊成聘在金融机构的存款57828.49元、大荔县金龙汽车贸易有限公司在金融机构的存款23328.96元。（以上冻结、划拨金额以本院出具的协助冻结、协助划拨通知书载明的数额为准）本裁定书送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一四年四月三日书记员  乔 波
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]通中破字第2－2号申请人：通化恒泰热力有限公司。2014年4月15日，通化恒泰热力有限公司以该公司需整合资产，降低负债率，降低经营成本，与债权人协商减让，降低财务成本，争取供热配套费补贴等措施，提高清偿能力为由向本院申请重整。本院查明：通化恒泰热力有限公司成立于1999年8月11日，住所地为通化市东昌区新华大街1516号，公司类型��有限责任公司，经营范围为供热，公司注册资本为人民币3700万元。截至2013年8月30日，该公司资产总额为5.66亿元，负债总额为6.49亿元，资产负债率为114%，公司在职职工人数为513人。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理通化恒泰热力有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙海波审 判 员  吕 萍代理审判员  王天华二〇一四年四月二十五日书 记 员  赵慧博
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛民初字第00039号原告龚某甲，男，生于1974年1月30日。委托代理人：李某某，女，生于1971年9月24日。被告龚某乙，男，生于1976年5月18日。原告龚某甲诉龚某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序进行了公开审理。经调解，被告龚某乙不再阻碍原告龚某甲修建房屋，自行排除了妨害。原告龚某甲于2014年4月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告龚某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某甲撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，原告龚某甲自愿承担。代理审判员  蔡志勇二〇一四年四月十六日书 记 员  唐流欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第329号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年四月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2182号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告王泽平，男，1961年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告王泽平物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院民事判���书（2014）蔚民初字第251号原告谢某，女，河北省蔚县。被告李某甲，男，河北省蔚县。原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，双方于2000年9月经人介绍登记结婚，婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，缺乏共同语言，2013年3月原告离开被告家至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，要求离婚，抚养孩子。被告李某辩称，原告所诉内容不属实，我不同意离婚，我认为双方夫妻感情很好，离婚的原因主要是原告有第三者造成的，要求给我们调解和好。审理查明，原、被告经人介绍于2000年9月8日登记结婚，原告系再婚，婚后原告带一女取名李某乙与被告共同生活，李某乙于1996年3月14日出生，原、被告于2003年5月29日生育一女取名李某丙，现念小学，跟随原告共同生活，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2013年8月分居至今。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽然因家庭琐事产生了矛盾并导致分居，但分居时间不满二年。本院认为，原、被告只要相互让步，改正自己的不足，还能够共同生活下去，故对原告主张离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  阮进宝二〇一四年四月十八日书记员  魏则铭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第466号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2494号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日，被告人黄某与被害人吴盛杰一同来到位于深圳市龙华街道富泉新村清泉大厦B栋807房的同性恋会所，之后二人将各自的物品存放进同一个柜子并于当晚在此留宿。次日6时许，被告人黄某到物品柜取自己的物品时发现了被害人吴盛杰此前存放于柜中的一部Iphone5手机（经鉴定，价值人民币3，490元），遂顿起歹念，将手机盗走并迅速逃离现场。事后，黄某将该手机销赃得人民币1，200元。2013年11月底，被告人黄某在其租住的深圳市宝安区石岩街道麻布新村洲石路3号502房，见室友韦文光将钱包放在宿舍内，遂上前盗走钱包内的500元人民币现金及身份证、中信银行卡各一张，后被告人黄某将所盗赃款花销掉，将所盗身份证、银行卡藏匿至隐蔽处，现已被缴获并已发还给被害人。2013年12月15日，被告人黄某在深圳市石岩街道麻布新村洲石路3号被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 林  长  福二〇一四年四月十日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014���隆民初字第262号原告郭某某，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，农民，现住隆尧县。被告檀某某，女，1988年1月24日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。本院在审理原告郭某某与被告檀某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。审判员  赵东胜二〇一四年四月十一日书记员  殷彦申
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民特字第0001号申请人李桂英，农民。委托代理人陈德玲（系申请人儿媳）。申请人李桂英要求宣告黄某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李桂英称：申请人与黄某系母子关系。黄某于1988年农历正月初一离家出走，由于黄某有智力障碍，从此与家人失去联系，已失踪多年，家人多年寻找，也没有任何消息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请法院宣告黄某死亡。经查，黄某，男，1964年7月26日生，居民身份证号码××，与申请人李桂英系母子关系。1988年2月17日（农历正月初一），黄某离家出走，此后一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月2日在《江苏法制报》发出寻找黄某的公告。法定公告期间为一年，现已���满，黄某仍下落不明。上述事实，有申请人陈述、射阳县公安局城北派出所的户籍信息证明等证据在卷证实。本院认为：黄某自1988年2月出走后至申请人李桂英申请宣告其死亡时已有二十五年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，黄某仍下落不明，故申请人李桂英申请宣告黄某死亡符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告黄某死亡。本判决为终审判决。审判员 路 文二〇一四年四月四日书记员 杨晓明附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二��的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第11号原告邹传金，男，1975年3月29日生，汉族，居民。委托代理人赵超，系河南息州律师事务所律师。被告张伟，男，1986年6月16日生，汉族，居民。原告邹传金诉被告张伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹传金及其委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邹传金诉称：2013年7月4日15时许，在息县包信镇街道居委会十组团结家门口，被告张伟因口角纠纷殴打原告邹传金，并用凳子夯邹传金左手，致使邹传金受伤，后被送往息县第二人民医院住院，花费医疗费5432.1元。2013年8月15日，息县公安局对被告张伟作出了行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚决定。但事件发生至今，被告张伟未就原告邹传金所受损害进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张伟赔偿各项损失共计90550.05元。赔偿款项赔偿金额医疗费5431.1元误工费60天×93.7元/天=5622元护理费30天×69.5元/天=2085元住院伙食补助费27天×30元/天=810元营养费540元伤残赔偿金20442.62元/年×20年×10%=40885.24元被扶养人生活费13732.96元/年×20年÷2×10%=13732.96元（子女）13732.96元/年×15年×10%÷3=9063.75元（父母）鉴定费1300元+480元=1780元精神抚慰金10000元交通费540元合计90550.05元被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年7月4日15时许，在息县包信镇街道居委会十组团结（人名）家门口，被告张伟因口角纠纷殴打原告邹传金，并用凳子夯邹传金左手，致使邹传金受伤。2013年8月15日，息县公安局作出息公（包）行罚决字【2013】2202号行政处罚决定书决定，对张伟行政拘留十日并处500元罚款。后邹传金被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1，左手无名指第二指节基底部骨折；2，左前臂软组织损伤。共住院27天，花费医疗费5521.1元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所【2013】临鉴字378号司法鉴定意见书认定：被鉴定人邹传金因外伤致左手无名指第二指节基地部骨折、左肱骨内侧髁撕脱骨折评为十级伤残；休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日。另查明，原告邹传金居住地为河南省息县包信镇街道居委会，为城镇居民。邹传金共兄妹五人，其父亲邹民生于1940年5月29日生，母亲余兰英于1941年8月22日生，邹传金长子邹佳稳于2002年8月17日生，女儿邹思稳于2008年6月24日生。邹传金因本次事件花费鉴定费用共计1780元。本院认为，2013年8月15日息县公安局作出行政处罚决定书认定张伟殴打邹传金，对张伟作出了行政拘留十日并处500元罚款的处罚决定，现该决定书已经生效并已执行完毕，张伟应在此次事件中承担全部责任。被告张伟无故将原告打伤，严重侵害了原告邹传金的健康权，其侵权行为不仅违法，且应该承担相应的赔偿责任。原告邹传金因此次事件造成十级伤残，对其精神造成了严重损害，故对于其精神损害赔偿的要求，本院予以支持。对于原告诉求的交通费予以酌情认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失共计79213.19元。具体赔偿款项如下表：赔偿款项赔偿金额医疗费5431.1元误工费60天×92.15元/天=5529元护理费30天×69.5元/天=2085元住院伙食补助费27天×30元/天=810元营养费540元伤残赔偿金20442.62元/年×20年×10%=40885.24元被扶养费生活费13732.96元/年×20年×10%÷2=13732.96元（子女）13732.96元/年×15年×10%÷5=4119.89元（父母）鉴定费1300元+480元=1780元精神抚慰金4000元交通费300元合计79213.19元二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2065元，由被告张伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 史 俊人民陪审员 李新潮二〇一四年四月十日书 记 员 王钰文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第31号罪犯林成京，男，1950年6月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月24日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第100号刑事判决，认定罪犯林成京犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月继续追缴职务侵占赃款38500元，退还受害单位林口县林口镇东关村村民委员会，于2012年9月24日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑终二字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林成京减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第956号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告金忠，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1172号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人杨仲明，男，上海新世纪房产服务有限公司工作。被告朱晨光。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告朱晨光物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。