包头市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）包刑一终字第32号原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。上诉人陈某某，女，1984年1月20日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无职业，现包头市昆都仑区（系被害人之妻）。上诉人李某甲，男，2007年3月14日出生于山西省朔州市，汉族，学生，现包头市昆都仑区（系被害人之子）。法定代理人陈某某，女，1984年1月20日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无职业。上诉人李某乙，男，1950年11月21日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县（系本案被害人之父）。上诉人高某某，女，1956年9月28日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县（系被害人之母）。诉讼代理人李永旺，男，1977年8月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，无职业，初中文化，现住包头市。（系四上诉人的诉讼代理人）原审被告人武某某，男，1985年12月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体司机，现包头市昆都仑区；因本案于2013年10月7日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1968年11月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现住包头市。被上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人吕爱国，该公司经理。诉讼代理人苏杰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区检察院指控被告人武某某犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人李某甲、高某某、陈某某、李某乙提起民事诉讼一案，于2014年1月10日作出（2013）包昆刑初字第459号刑事附带民事判决书，认定被告人武某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、高某某、陈某某、李某乙的诉讼请求。在法定期限内没有上诉、抗诉，刑事部分已经生效。宣判后，附带民事诉讼原告人李某甲、高某某、陈某某、李某乙向本院提起民事上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、原审附带民事被告人、讯问原审被告人、认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院判决认定，被告人武某某与被害人李某某均受雇于中国二冶集团管道铁路工程公司第十二分公司。2013年10月6日8时许，被告人武某某驾驶解放牌蒙B23355号大货车在本市昆都仑区包钢新体系烧结工地倒车时，不慎将正在工地对接焊管的被害人李某某压死，致被害人李某某当场死亡。事故发生后，附带民事诉讼原告人李某甲、高某某、陈某某、李某乙与中国二冶集团有限公司管道铁路工程公司第十二分公司达成工亡事故赔偿协议，由中国二冶集团有限公司管道铁路工程公司第十二分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、高某某、陈某某、李某乙各项费用共计771285.8元（已履行完毕），双方约定赔偿协议系一次性解决方案，双方就此事不再有任何争议，收到赔偿款之后，死者亲属不得在就此事向公司主张任何权利，自愿放弃工伤请求及向法院提起诉讼的权利；后中国二冶集团有限公司管道铁路工程公司第十二分公司又将丧葬费用支付给了附带民事诉讼原告人。另查明，肇事车辆所有人为附带民事诉讼被告人刘某某，其在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司包头市公司投保交强险。在诉讼过程中，被告人武某某自愿赔偿被害人亲属50000元，被害人亲属对被告人武某某表示谅解。原审法院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某某驾驶机动车作业过程中，在倒车时疏忽大意，将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。为此，对公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。因被告人武某某与被害人李某某均受雇于中国二冶集团管道铁路工程公司第十二分公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款即用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任之规定，作为用人单位的中国二冶集团管道铁路工程公司第十二分公司已对被害人亲属的损失进行了赔偿，且被告人武某某也自愿赔偿了被害人亲属50000元，故对于附带民事诉讼原告人李某甲、高巧仁、陈某某、李某乙的诉讼请求不予支持。被告人武某某犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人武某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，以被告人武某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、高某某、陈某某、李某乙的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李某甲、高某某、陈某某、李某乙以中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当在法律的规定内支付保险金为由，提起上诉，请求法院依法支持上诉请求。经审理查明的事实和证据与原审认定的事实相一致。另查明，2013年3月15日肇事车辆蒙B23355大货车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任死亡赔偿限额人民币110000元。本院认为：原审被告人武某某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，投保机动车交通事故责任强制保险。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任。原审法院判决未认定中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任不当，应当改判。上诉人李某甲、高某某、陈某某、李某乙提出中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任的上诉理由，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆刑初字第459号刑事附带民事判决书的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人李某甲、高某某、陈某某、李某乙的诉讼请求。二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险的投保范围内，赔偿上诉人李某甲、高某某、陈某某、李某乙保险金额人民币110000元，本判决生效后一次付清。本判决为终审判决审 判 长  张连云审 判 员  王永人代理审判员  宋庆海二〇一四年四月十五日书 记 员  朱丽华附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。