wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第256号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张某，男，1978年10月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月24日22时30分许，在沈阳市沈河区东顺城街36号鑫农垦舞厅门前，被告人张某将一袋冰毒以人民币200元的价格欲贩卖给刘某时被公安机关抓获。公安机���从被告人张某身上查获一袋冰毒，经检验重0.18克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关在抓获被告人张某后，从其驾驶的黑色中华轿车内查获三袋毒品。经检验重3.76克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，书证公安机关扣押物品文件清单、公安机关情况说明三份，检验报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张某依法应承担刑事责任。本案中存在特情引诱情形，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 刚代理审判员 刘 洋人民陪审员 王 新二〇一四年四月十四日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金���《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第910号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李聪，男，1994年10月29日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市，因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]740号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至12月期间，被告人李聪伙同“细怀”及“细怀”的老乡（均另案处理）用双面胶绑在竹竿的一头，将竹竿从窗户伸进房间内粘走财物。三人有分有合地在佛山市南海区丹灶镇建设村窃取被害人财物五次。具体分述如下：一、2013年8月28日凌晨2时许，李聪伙同“细怀”及“细怀”的老乡到丹灶镇建设村聚隆坊北9巷3号出租屋旁，利用上述方法盗窃被害人鲁某的一个女装挂包，内有现金人民币1300元、港币100元和银行卡、驾驶证等物品。二、同年11月3日凌晨，李聪到丹灶镇建设村东安坊北三巷2号出租屋旁，利用上述方法盗窃被害人杜某1的衣服、裤子和钱包。钱包内有现金人民币约60元、身份证和上网卡等物品。三、同月16日凌晨，李聪伙同“细怀”到丹灶镇建设村南安坊北四巷7号出租屋旁，利用上述方法盗窃被害人杜某2的一台苹果牌iphone4S16G手机（价值人民币2000元）。四、同年12月3日凌晨，李聪伙再次到丹灶镇建设村聚隆坊北9巷3号出租屋旁，利用上述方法盗窃鲁某的一条裤子，内有现金人民币1000多元。五、同月3日凌晨，被告人李聪到丹灶镇建设村聚德坊���八巷7号出租屋旁，利用上述方法盗窃被害人杜某3的一台库柏Q9手机和一台三星S6358手机（合共价值人民币542元）。综上，被告人李聪盗窃财物共计人民币4900多元、港币100元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李军二〇一四年四月三日书 记 员  何键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃���私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00744号原告：谢某，男，1984年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇职业技术学院，现住安徽省灵璧县。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：申某某，女，1990年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告谢某与被告申某某同居关系析产纠纷一案中，原告谢某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某承担。代理审判员  冯伟强二〇一四年四月二十五日书 记 员  侯 祥
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第46-1号申请人郭俊，女，汉族，1964年12月28日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人吴志和，男，汉族，1971年8月8日生，现住陕西省神木县，个体户。本院受理申请人郭俊诉被申请人吴志和诉前保全一案，申请人郭俊于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人吴志和在乌审旗新潮市政公司应付给其工程款中的10万元。申请人郭俊用自己所有的福克斯牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人郭俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人吴志和在乌审旗新潮市政公司应付给其工程款中的10万元予以冻结。2、对申请人郭俊所有的福克斯牌小型轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年四月十五日书 记 员 特木尔
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书原告王利（曾用名王琍），女，汉族，1948年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇冬青北路144号。被告向德武，男，汉族，1947年2月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路K栋4楼。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日以双方已和好为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王定斌二〇一四年四月二十八日书记员  王喻庆
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第117号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人李贵堂，局长。被申请执行人于连秋，女，汉族，34岁，农民。被申请执行人朱孔峰，男，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F219号、F220号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F219号、F220号号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F219号、F220号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年四月十日书记员  尹连群
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第469—1号申请执行人济源市红森煤炭有限公司。被执行人信阳平桥电厂有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1611号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人信阳平桥电厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳平桥电厂有限公司三日内履行生效文书确定的给付义务，但被执行人信阳平桥电厂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人信阳平桥电厂有限公司有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行信阳平桥电厂有限公司所有的位于信阳市平桥区平桥大道329号的一块土地的使用权，【土地面积6205.30㎡，土地证号为信市国用（2009）第302**号】。被执行人信阳平桥电厂有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞伟二〇一四年四月二十一日书记员  孙刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第368号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海星荣机电技术有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海星荣机电技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年四月十日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商河初字第206号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川南大街。法定代表人戚进，职务理事长。委托代理人李凤刚，男，1965年12月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住所哈尔滨市阿城区。被告吴立河，男，1971年3月16日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告吴立海，��，1969年5月6日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告吴立河、吴立海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤刚，被告吴立河、吴立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年3月12日被告吴立河、吴立海组成贷款联保小组在原告处贷款，其中被告吴立河贷款20，000.00元，被告吴立海贷款25，000.00元，月利率为9.51‰，贷款到期日为2014年3月10日。贷款到期后，原告多次派人催收，但借款人及担保人拒绝偿还贷款，因此，原告提起诉讼，要求被告吴立河立即给付欠款本金20，000.00元及利息808.97元（利息计算截止2014年4月18日）、吴立海给付欠款本金25，000.00元及利息1，010.46元（利息计算截止2014年4月18日）。被告吴立河辩称，欠款属实，同意还款，但是现在无能力偿还。被告吴立海辩称，欠款属实，同意还款，但是现在无能力偿还。审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份。证据二、被告吴立河、吴立海身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。证据三、农户联保借款合同1份，证明1、二被告于2013年3月13日与原告签订农户联保借款合同，明确被告吴立河在原告处借款2万元、被告吴立海在原告处借款2.5万元，并且二被告自愿互相承担连带保证责任；2、证明借款期限至2014年3月10日止；3、被告不按期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%的利息。证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证1张，证明1、被告吴立河、吴立海于2013年3月13日从原告处借款的���实，并且在借款凭证中，明确约定了月利息为9.51‰。被告未就自己的主张提供证据。审理中，被告吴立河、吴立海对原告提交的证据发表了质证意见，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一企业法人营业执照、组织机构代码证，证明了原告作为金融机构具备贷款资格，证据二被告吴立河、吴立海身份证复印件，证明被告为借款人主体资格，对该组证据，本院认定为有效证据。原告提交的证据三证据四证明被告在原告处借款事实，且该借款被告已领取，证据真实、客观，应认定有效。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：2013年3月13日被告吴立河、吴立海组成贷款联保小组与原告签订了农户互保借款合同，在原告处借款。被告吴立河在原告处借款人民币20，000.00元，被告吴立海在原告处借款人民币25，000.00元，约定月利率为9.51‰，借款到期日为2014年3月10日。还款期限届满后，借款人均未偿还借款。本院认为，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还借款本金、利息已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，约定二被告互负连带保证责任，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告应承担连带保证责任。原告请求二被告互相承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如���：一、被告吴立河于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000.00元，给付利息808.97元（利息计算截止2014年4月18日）；二、被告吴立海于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金25，000.00元，给付利息1，010.46元（利息计算截止2014年4月18日）；三、被告吴立河、吴立海互负承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告吴立河负担160元，被告吴立海负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 中 伟二〇一四年四月十八日书记员 ���洪涛闫龙
民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00889号原告李某，女，1980年10月9日出生，汉族，甘肃张掖市人，西安市某公司职员，住西安市。被告王某，男，1979年12月29日出生，汉族，西安市人，陕西某有限公司职员，住西安市莲湖区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，婚后感情一般，由于相互性格不合，近年来经常为生活琐事发生矛盾，聚少离多，致夫妻感情已完全破裂，其曾起诉离婚被判决不准后，双方仍无共同生活可能，故再次起诉要求离婚，抚养女儿，分割合法的夫妻共产。被告王某辩称，由于双方家庭环境存在较大差异，发生矛盾属实，表示同意离婚，唯称由于原告生活习惯不良，且将女儿长期寄养在娘家，未尽到作母亲责任，且其家庭条件优越，故要求抚养女儿，对财产分配应在双方对等条件下依法进行分割。经审理查明，原、被告于2006年4月份经人介绍相识，2008年3月27日登记结婚，2012年2月18日生一女王某某，婚后感情尚可，近年来由于子女抚养及经济问题双方发生矛盾，又未能相互理解沟通，致夫妻矛盾加剧，从2012年4月分居至今。原告曾于2012年11月向本院起诉要求离婚，经本院（2013）莲民二初字第156号民事判决书判决未准，此后双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂。另查，双方婚生女儿王某某现随原告父母在甘肃省张掖市生活。庭审中原告认为被告不尽抚养义务，在孩子满月时被告父母也不参加。被告称原告不让其照顾孩子，拒绝其见面，长期寄养在其父母身边，不利于孩子成长，双方均要求抚养女儿。另查原、被告婚后未购买房产、车辆等财产，所居住之莲湖区房屋为被告婚前购买，房内家电为原告购买，空调为被告购买。原告李某为西安市某公司职工，至2013年8月住房公积金为33421.09元，每月实发工资2835元；被告王某为陕西省某公司职工，每月应发工资5050.45元，实发3279.98元，其余为浮动收入，至2013年8月其住房公积金为145935元。原告对被告工资状况不予认可，并提供被告城镇职工养老保险清单，其帐面金额为33777元，及被告医疗保险查询明细单以证明被告月收入从养老及医保推算应超过一万元，被告对此不予认可。上述事实，有本院庭审、谈话笔录、结婚证原件、双方工资及住房公积金证明，原告提供的被告之养老及医保证明等在卷为据。本院认为，原、被告系自主结婚，但近年来经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情已完全能破裂。现原告起诉离婚，被告表示同意，其婚姻关系依法应予解除。现双方女儿年幼且长期随女方家庭共同生活，从有利于子女健康成长及保护妇女儿童合法权益原则出发，应随原告生活为宜，被告应支付相应的生活费。被告王某工资收入月平均固定工资为3200元，浮动工资2000余元，故其收入平均计算为5000元。支付孩子生活费每月1200元为宜。财产分割方面，双方婚前财产原告所购买家电及被告购买的空调及其它生活用品归各自所有。婚后未添置其他重要财产，但双方之住房公积金在婚姻关系存续期间部分应属双方共同财产，依法应予分割至2013年8月被告住房公积金为145935元。2008年8月前账户余额27382元，故分割金额为118553元。原告公积金为33421元，被告超出原告部分计为85132元应平均分割。被告应支付原告42566元。另原告要求分割被告养老金三万余元，因该款属尚未取得利益，且被告不具备享受养老保险的条件，故不属夫妻共同财产，对原告诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、李某与王某离婚；二、女儿王佳怡由李某抚养，被告王某自2014年3月起每月支付孩子生活费1200元，到其独立生活为止；三、本判决生效后十日内，被告王某支付李某住房公积金分割款42566元；四、原告婚前购买家具、家电归原告所有，被告购买空调及其他用品归被告所有。本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。审 判 长  张文兵代理审判员  铁文静人民陪审员  谢翔天二〇一四年三月十四日书 记 员  张 涓
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���晋中中法刑执字第132号罪犯孙春红，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）平刑初字第2号刑事判决，以被告人孙春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；原审检察院处处抗诉，山西省运城市法院于2012年6月25日做出了2012）运中邢一抗字第9号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，追缴非法所得9100元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯孙春红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分；劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤���达100%。经审理查明：罪犯孙春红的刑期从2011年5月27日起至2017年2月9日止。该犯于2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次。本院认为：罪犯孙春红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙春红准予减刑六个月。刑期自2011年5月27日起至2016年8月9日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员  付雪晴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第1421号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路409、411号。法定代表人：成央珍，该公司董事长。被执行人：徐冲权，系慈溪市横河冲波轴承厂业主。被执行人：马宗波，农民。被执行人：慈溪市浩峰轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌山村。法定代表人：胡志锋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2013）甬慈商初字的1260号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与徐冲权、马宗波、慈溪市浩峰轴承有限公司金融借款纠纷一案中，查明：被执行人马宗波、徐冲权的财产被上海市黄浦区人民法院查封，现无法处理，被执行人慈溪市浩峰轴承有限公司无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人马宗波、徐冲权、慈溪市浩峰轴承有限公司应归还申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1200368元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1421号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人马宗波、徐冲权、慈溪市浩峰轴承有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  俞朝辉助理审判员  靳春营二〇一四年四月十六日书 记 员  黄强强
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第541号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司佛山分公司。负责人谭锦波。委托代理人邓飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘锡源，男，汉族，1953年4月29日出生。委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易丽梅，女，汉族，1982年3月7日出生。上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人刘锡源、易丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、天平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车���通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘锡源92510.35元；二、驳回刘锡源的其他诉讼请求。一审案件受理费2316元，因适用简易程序审理减半收取1158元，由刘锡源负担95元，由天平保险公司负担1063元（受理费刘锡源已全额预交，天平保险公司应负担的受理费，应在判决发生法律效力之日起十日内迳付给刘锡源，法院不另收退）。上诉人天平保险公司上诉提出，刘锡源的鉴定意见不能作为认定事实根据，主要理由如下：一、天平保险公司对刘锡源的伤残有异议并提交了重新鉴定申请，而在庭审中相关鉴定人员并未出庭作证，故鉴定意见不能作为认定本案的依据。二、鉴定检查与病历不符。虽刘锡源1-4椎体右侧横突骨折，但出院记录显示其腰部活动基本正常，病情稳定，痊愈出院。同时，经完善相关检查及检验发现，刘锡源腰椎胸椎骨质增生，腰椎退行性变。上述��旧性病症严重影响椎体正常活动，但鉴定意见并没有排除该无关因素。该鉴定报告是刘锡源单方委托，没有利害关系人参与，对活动度检测的相关数据的真实性有合理存疑。三、伤残鉴定具有极强人身属性，患者的病历资料通常涉及个人隐私，应结合相关法定程序须患者本人到场进行相关检测。完整的病历资料由刘锡源持有，法院应当责令刘锡源提交完整病历。综上，天平保险公司上诉请求二审法院：1.对刘锡源的伤残进行重新鉴定，并对各项赔偿金进行改判；2.判令二审诉讼费由刘锡源、易丽梅承担。被上诉人刘锡源答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天平保险公司的上诉请求，依法维持原判。被上诉人易丽梅答辩称，对原审判决没有异议。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对天平保险公司的上诉请求作如下分析审查：天平保险公司上诉认为刘锡源原有疾病对腰部活动能力存在影响，原审法院未同意重新鉴定及通知鉴定人员出庭错误。对此，本院认为，刘锡源因本起交通事故受伤入院治疗，出院诊断车祸伤：1.腰1-4椎体右侧横突骨折，2.右侧第7-11肋骨折，3.全身多处软组织挫擦伤，4.创伤湿肺。CT诊断报告书诊断意见：1.右侧第7-12后肋骨折，对位尚可，2.右肺下叶背段及后基底段肺挫伤，3.右侧少量胸腔积液，4.腰���退行性变，第1-4右侧横突骨折。经审查，广东经纬司法鉴定所对刘锡源进行了体格检验和相关医学辅助检查，在审查受害人的病历、CT片等文件材料后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）No.4.10.3（a）和4.10.5.b之规定，评定刘锡源腰部活动度丧失12%，达十级伤残；右侧第7-12肋骨骨折，达十级伤残。对于刘锡源原有疾病对腰部活动度是否存在影响的问题。刘锡源虽然存在腰椎退行性变，但腰部外伤致其腰1-4椎体右侧横突骨折，损伤程度较重，该损伤导致腰部功能活动部分丧失。广东经纬司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、有效，可以作为确定刘锡源伤残程度的依据。此外，虽《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有���要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费的当事人可以要求返还鉴定费用。”但并未明确在当事人对鉴定意见提出任何异议的情况下，鉴定人员均要出庭接受质询。本院认为，当事人对鉴定意见提出异议，并要求鉴定人出庭作证时，人民法院有审查决定是否同意的权利，在人民法院认为当事人提出的异议有其合理性，鉴定人有必要出庭接受质询时，人民法院才应通知鉴定人出庭。本案中，原审法院经审查认为，鉴定程序合法，鉴定意见有事实及法律依据，可作为认定本案事实的根据，未通知鉴定人员出庭作证并无不妥。故天平保险公司不能以人民法院未通知鉴定人员出庭作证为由，否认鉴定意见的合法性。综上，天平保险公司于诉讼中未能提出有效证据证明该司法鉴定意见书存���《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对广东经纬司法鉴定所就刘锡源伤残程度等级作出的司法鉴定意见书予以采信，对天平保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。原审法院依据上述鉴定结论计算刘锡源的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天平保险公司的上诉，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315.90元（天平汽车保险股份有限公司佛山分公司已预交342元），由上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。天平汽车保险股份有限公司佛山分公司多预交的案件受理费，经天平汽车保险股份有限公司佛山��公司书面申请后，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬代理审判员  唐铭焕代理审判员  吕倩雯二〇一四年四月九日书 记 员  夏星辉
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0363号原告葛某某，女，汉族，1991年2月15日出生。委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被告项某某，男，汉族，1986年12月17日出生。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告葛某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人陈正，被告项某某及其委托代理人刘冰清均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告葛某某诉称，经人介绍，2006年农历3月份两人相识，当年7月份举行结婚仪式，2011年4月28日领取结婚证。婚前两个人感情一般，婚后被告家庭事务，大事小事不同原告商量，一人独做独行。被告买收割机没有和原告商量，以后他又擅自将收割机卖掉，仍然不和原告商量，连续买卖两次。平时被告挣的钱也不拿回家，全是由被告一人处理花掉。平时的生活费都是我一人在外打工挣钱。家庭事务被告也不问，小孩也不过问，被告对家庭一点责任都不负。为家庭琐事经常吵闹，有时也打架。由于被告对家庭不负责，夫妻感情在长期的吵闹和打架中已彻底破裂。原告起诉至本院，要求判决双方离婚，婚生子归被告抚养，合理分配家庭财产，被告补偿原告10万元。被告项某某辩称，原告诉称不是事实，双方之间感情一直很好，夫妻之间偶尔吵架属正常的，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年农历3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月份举行结婚仪式，2007年1月26日生育一子，取名项某华，于2011年4月28日补办结婚登记。婚后感情较好，近年来因为买卖收割机事宜双方发生争吵，致夫妻感情不睦。上述事实，有结婚证复印件，出生医学证明，原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，生育一子，说明双方有很好的感情基础，建立了一定的夫妻感情。本院认为，夫妻双方因家庭琐事争吵系正常现象，由此导致夫妻感情的不和，只要双方多加沟通和交流，互谅互让，双方和好不是没有可能的，并且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院综合认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准予原告葛某某与被告项某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员  郭振强二〇一四年四月一日书记员  桑亚娟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第00059号原告：阮某甲，男，1985年9月19日生，汉族。委托代理人：王奇昭，安徽长丰岗集法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1988年4月18日生，汉族。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：由于被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离��并抚养孩子等。被告没有答辩。原告对其主张提供了身份证、户口簿、结婚证、证明等作为证据以证明原告身份、家庭、户口情况及婚姻、生育子女等情况。被告对上述证据材料没有质证，亦没向本院提供证据。以上证据材料本院认为符合法律规定作为证据使用。经审理认定的案件事实是：原被告于2005年打工相识自由恋爱，2007年举行结婚仪式，2008年4月30日领取结婚证，2008年6月19日婚生一女孩，取名阮某乙，现随原告生活，2010年被告离家出走至今未归；2013年12月，原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原被告的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护。由于被告离家出走失去联系，其夫妻关系应视为名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。关于孩子抚养问题：因孩子长期跟随原告生活，被告现又不知下落，故孩子由原告抚养较为合适；考虑到被告方经���条件，根据上一年度全年城镇居民人均消费性支出数额15012元计算，被告应每月负担15012÷12×30%=375.3元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告阮某甲与被告梁某离婚；二、阮某乙由阮某甲抚养，梁某自2014年1月起每月负担375.3元抚养费至阮某乙成年时止，每年的12月31日前支付一次当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由阮某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡良清审 判 员  陶 琴代理审判员  杨 铮二〇一四年四月十一日书 记 员  陶 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第123号原告孔柏根，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人杨瑞献。委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。被告谷俊杰，男，1962年11月7日生，汉族，住浙江省温州市。被告徐纪章，男，1956年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告孔柏根诉被告华富控股集团有限公司、谷俊杰、徐纪章借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔柏根撤回起诉。案件受理费人民币59,400元，减半收取计人民币29,700元，财产保全费人民币5,000元，均由原告孔柏根负担。审 判 长 王 蕾代理审判员 高 磊人民陪审员 何志奎二〇一四年四月十三日书 记 员 顾 红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第150号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月二十五日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第55号罪犯刘某某，男，1988年1月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月27日黑龙江省牡丹江市人民法院作出（2006）牡刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯刘某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币73204.28元。2006年7月7日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑二年二个月，剥���政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第7046号原告王某甲，女。1973年6月17日出生，汉族。委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。被告王某乙（又名王某乙），男，1976年1月6日出生。委托代理人孙薇，河北朗泽律师事物所律师。本院在审理原告王某甲玉与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求。符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费1850元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一四年四月九日书记员 赵长江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第780号原告王官女，女，1930年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告蒋兰珍，女，1958年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告李明华，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告吴晓芸，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告李哲衡，男，2011年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人李明华，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人吴晓芸，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告李莉，女，1994年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告王丽君，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告范奕敏，女，2004年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人王丽君，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告王蓉，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告王心忆，女，2010年4月26日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人王蓉，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告李桂莲，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告王官女诉被告蒋兰珍、李明华、吴晓芸、李哲衡、李莉、王丽君、范奕敏、王蓉、王心忆、李桂莲共有物分割纠纷一案，原告王官女在收到缴纳诉讼费用通知后，经本院催缴，仍未能在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 金 玮二〇一四年四月十四日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第1154号原告赵凤华，女，42岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告赵立鹏，男，15岁，蒙古族，学生，现住址同上。法定代理人赵凤华，系原告赵立鹏的母亲。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告李宝全，男，61岁，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。原告赵凤华、赵立鹏与被告李宝全饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤华及委托代理人王金武、被告李宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤华诉称，2013年5月18日早4时许，原告从自家院内外出送儿子赵立鹏上学，在路过被告家门前时，被被告家饲养的狼狗咬伤（拴在门外的车上），二原告均受到了不同程度的损伤。原告赵立鹏伤势较轻未住院治疗，只注射了狂犬疫苗花去280元。原告赵凤华伤势较重，在巴林左旗医院住院治疗25天花去治疗费八千余元。二原告受伤后，被告只给付了注射狂犬疫苗款六百元。原、被告在村委会调解时没有达成赔偿协议。二原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9241.03元（被告已给付600元）、误工费1822元、护理费2290元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费150元，总计14903元。被告辩称，狗在大门上栓着的时候把赵立鹏咬了，然后赵立鹏就去上学了，我妻子起床后，把狗牵回院里，赵凤华姐俩就拿棍子去我家打狗，狗才咬的赵凤华。当时给原告拿了600元去打预防针，赵立鹏没有什么事，赵凤华有点伤势较重，她是故意打我家狗，狗才咬的她，花费的医药费要是合理合法的话，我们就同意给付原告一部分医药费，不合理不合法的费用我们一概不管。二原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、赵凤华住院期间的住院证明两份、出院证明两份、疾病诊断书两份，住院的病历，证明原告赵凤华被被告家狗咬伤后住院的时间以及被狗咬所伤部位的事实。二、巴林左旗医院住院收据两枚，门诊收费收据两枚，证明原告赵凤华住院期间花费8681.03元医疗费的事实。三、巴林左旗疾病预防控制中心收据两枚，证明原告赵凤华、赵立鹏注射狂犬疫苗花费560元的事实。四、二原告被狗咬伤后打车去林东打狂犬疫苗及原告赵凤华第一次住院的打车花费150元的事实。五、用药清单，证明原告赵凤华两次住院期间遵循医嘱所花费的每一项费用的事实。以上证据经被告质证，被告对证据一原告赵凤华第二次住院有异议。本院认为，原告方提供的2013年5月23日巴林左旗医院出具的赵凤华出院证明中的医嘱为“不适随诊”事项及2013年5月24日巴林左旗医院出具的赵凤华入院证明中的“右腿开放性伤（犬咬伤）二次住院”的诊断结论，可以证明原告赵凤华第二次住院的事实，本院对证据一予以认定；被告对证据二、证据五赵立鹏门诊收据两枚无异议，对赵凤华住院两枚收据及所用的药有异议，并申请对用药的合理性进行鉴定。本院认为，由于被告未在规定的时间内缴纳鉴定费视为被告放弃了申请鉴定的权利，本院对证据二、证据五的真实性、合法性及合理性予以认定；被告对证据三赵立鹏的收费单据无异议，对赵凤华的收费单据有异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，结合本案案情，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；被告对证据四无异议，本院予以确认。被告针对其辩称未向法庭提交证据。经审理查明，2013年5月18日早4时许，原告赵凤华从自家院内外出送儿子赵立鹏上学，在路过被告家门前时，赵立鹏被被告家饲养的狼狗咬伤（拴在门外的车上），在赵凤华往外拉扯赵立鹏的过程中也被狗咬伤。原告赵凤华、赵立鹏注射狂犬疫苗花去560元，车费150元，原告赵凤华在巴林左旗医院两次住院治疗25天共花费医疗费8681.03元。另查，二原告被狗咬伤后，被告已向二原告支付600元。上述事实有入院证明、出院证明、疾病诊断证明书、住院病案、住院收费收据、门诊收费收据、病人费用清单等证据以及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查,足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告李宝全作为动物饲养人，应当对二原告因其狗咬伤所造成的损失承担赔偿责任。损失的具体范围为医疗费9091.03元、误工费1822元（72.89元/天×25天）、护理费2290元（91.60元/天×25天)、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、交通费150元。原告主张的9241.03元医疗费，未提供证据予以证明的部分，本院不予支持。原告主张的营养费1000元因无医嘱，本院不予支持。被告主张原告赵凤华的伤是因为其主动打狗才被狗咬伤、赵凤华存在故意或重大过失的理由，无证据证明，因此对被告的反驳理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（五）项之规定。判决如下：一、被告李宝全于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤华、赵立鹏包括医疗费9091.03元（已给付600元）、误工费1822元、护理费2290元、住院伙食补助费1000元、交通费150元各项损失合计13753.03元。二、驳回原告赵凤华、赵立鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.58元，减半收取86.29元，由被告李宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一四年四月十一日书记员  聂春龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第3号罪犯吴庆志，男，1982年12月9日出生，汉族现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年7月6日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯吴庆志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿50880元。于2006年9月29日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第152号刑事裁定，核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴庆志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第01375号原告徐宪彬。原告何振华。二原告委托代理人杨政法。被告徐徐凌海。被告侯文霞。本院在审理原告徐宪彬、何振华与被告徐凌海、侯文霞房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宪彬、何振华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。审判员  曲言增二〇一四年四月二日书记员  李正美
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)汉中执字第00061-1号申请执行人汉中市信用担保有限公司，单位地址；汉中市汉台区民主街7号。企业代码；797927902。法定代表人张汉伟，该公司总经理委托代理人黄小柱，该公司职员。被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司，单位地址；汉中市汉台区七里镇胡家扁村。企业代码；709991155。法定代表人李斌，该公司执行董事申请执行人汉中市信用担保有限公司与被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司因借款合同纠纷一案，汉中市公证处于2013年8月9日以（2013）汉证执字第4号执行证书，由汉中市津珅工贸有限责任公司偿还借款本金3000000元，代偿资金使用费及担保费62666.67元，合计3062666.67元。因汉中市津珅工贸有限责任公司未按期限偿还借款，汉中市信用担保有限公司于2013年8月21日向本院申请执行，本院于2013年8月26日立案执行。本院于2013年9月9日向被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司送达执行通知书，责令其于即日起向汉中市信用担保有限公司偿还借款本息3062666.67元，向本院交纳执行费33060元，但被执行人汉中市津珅工贸公司至今未履行还款义务。经查，被执行人汉中市津珅工贸公司已停止经营，厂房设备反复抵押在多家金融机构贷款，现外欠债务达数千万元，公司暂无偿付债务的能力，申请执行人汉中市信用担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下；终结本院（2013）汉中执字笫00061号案件的本次执行程序。申请执行人汉中市信用担保有限公司如发现被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司有能力履行或具备执行条件时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 师宝安审判员 高彦春二〇一四年四月九日书记员 刘 勇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第346号原告：吴宝玺，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：翟志，总经理。委托代理人：赵翔，男，1983年2月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。原告吴宝玺与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴宝玺的委托代理人张锦，被告民安财保沧州支公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝玺诉称：原告吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主。2011年6月28日，原告吴宝玺以自己的名义在被告民安保险沧州支公司投保一份交强险，于2011年6月30日投保一份第三者责任险，理赔限额为200000元，且投有不计免赔。2011年8月13日，原告吴宝玺的雇佣司机李增旺驾驶冀JB06**号车沿南滕线由东向西行驶至南滕线4KM＋500M处时，驶入逆行车道与对向行驶的ＸＸ敏驾驶的津AK80**号车相撞，造成ＸＸ敏所驾车辆乘车人韩俊英、颜海、张英、王巧受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏、韩俊英、颜海、张英、王巧无责任。请求法院依法判令被告在原告车辆所投险种的理赔范围和限额内，赔付原告车辆及相关损失16087元。被告民安财保沧州支公司辩称：原告需提供驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证据证明原告的驾驶员驾驶资格，没有违反商业保险条款免责情况的，民安财保沧州支公司同意承担相应的赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：原告吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主，2011年6月28日，原告吴宝玺以自己的名义在被告民安保险沧州支公司投保一份交强险，于2011年6月30日投保一份第三者责任险，理赔限额为200000元，且投有不计免赔。2011年8月13日，原告吴宝玺的雇佣司机李增旺驾驶冀JB06**号车沿南滕线由东向西行驶至南滕线4KM＋500M处时，驶入逆行车道与对向行驶的ＸＸ敏驾驶的津AK80**号车相撞，造成ＸＸ敏所驾车辆乘车人韩俊英、颜海、张英、王巧受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏、韩俊英、颜海、张英、王巧无责任。原告吴宝玺为证明自己的主张所提供的证据及被告的质证意见：1、提供驾驶证、行驶证、身份证，证明吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主，李增旺是吴宝玺的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。被告民安财保沧州支公司无异议。2、提交冀JB06**号车在被告处投保的保单，证明原告吴宝玺以自己的名义为冀JB06**号车在被告民安保险沧州支公司投保一份交强险、一份第三者责任险，三者险的理赔限额为200000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告民安财保沧州支公司无异议。3、提交事故认定书一份，证明该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏��韩俊英、颜海、张英、王巧无责任。被告民安财保沧州支公司无异议。原告请求的赔偿事项、损失数额、提供的证据及被告的质证意见：1、王巧医疗费220元、颜海医疗费566元、张英医疗费566元、韩俊英医疗费220元（以上医疗费合计1572元），证据黄骅市人民医院的收费收据、诊断证明。被告民安财保沧州支公司无异议。2、ＸＸ敏车辆损失费13825元，证据是车损鉴定书一份。被告民安财保沧州支公司对鉴定报告不认可，认为鉴定损失数额过高，且未扣残值，同意法院酌情认定扣除残值的比例。3、车损鉴定费270元、停车费420元，证据是收费票据。被告民安财保沧州支公司认为停车费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围上述事实有，驾驶证、行驶证、身份证、保险单、事故认定书、鉴定报告、收费票据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告吴宝玺提供的证据和被告民安财保沧州支公司的认可，原告吴宝玺是冀JB06**号车的实际车主，且与被告民安财保黄骅支公司属保险合同关系。双方所签订的保险合同，意思表示真实、内容合法有效，应按约履行。2011年8月13日，原告吴宝玺的雇佣司机李增旺驾驶冀JB06**号车在南滕线4KM＋500M处，发生的事故，经渤海新区交警三大队处理，认定李增旺负事故的全部责任，ＸＸ敏、韩俊英、颜海、张英、王巧无责任，证据充分，双方认可，本院予以确认。被告民安财保沧州支公司应对原告吴宝玺在本次事故中造成的各项合法有据的损失承担相应的赔偿责任。原告请求的损失事项和数额中，应予确认支持的部分：1、王巧医疗费220元、颜海医疗费566元、张英医疗费566元、韩俊英医疗费220元，理据充分，应予支持。2、原告请求ＸＸ敏车辆损失费13825元，但应扣除5%的残值，车损应确认支持13134元。3、原告请求的车损鉴定费270元、停车费420元，是属保险法规定的：“事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，是应由保险人承担的其他必要、合理费用”的范围。故应由民安财保沧州支公司承担。综上，原告请求的赔偿事项中，应予确认支持的部分合计为15396元。被告民安财保黄骅支公司应在原告吴宝玺的冀JB06**号车所投险种的理赔范围和限额内赔付原告吴宝玺各项损失15396元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在原告吴宝玺的冀JB06**号车所投险种的理赔范围和限额内，赔付原告吴宝玺各项损失15396元。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙福祥审判员  丁金瑞审判员  闫广练二〇一四年四月三日书记员  张 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第321号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，组织机构代码xxx。负责人：庞军，该公司董事长。委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。被告：曹嘉杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区，系中山市西区兴泰丰轴承经营部业主。在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告曹嘉杰侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费675元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），本院减半收取为337.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年四月二十四日书记员  蔡美婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第514号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区人民检察院。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3691号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月30日23时许，被告人张某酒后返家途中，经过龙华新区观澜街道竹村东区9巷4号附近时，对在此散步的被害人邓佩珊进行追逐调戏，邓佩珊见状与其父亲邓照求电话联系求救。邓照求到现场后对张某进行呵斥和制止，双方扭打在一起，张某伺机跑回家拿来一把菜刀对邓佩珊和邓照求挥舞，将邓佩珊头部及邓照求腹部划伤（经鉴定，邓佩珊、邓照求所受损伤均为轻微伤）。经被害人报案，次日凌晨，公安机关将被告人抓获归案。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有持刀情节，且造成二人受轻微伤，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止）。二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  凤  娣人民陪审员 王  天  平二〇一四年四月十六日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第694号原告上海宏骋实业有限公司。被告施伟岳。被告顾涛。本院在审理原告上海宏骋实业有限公司诉被告施伟岳、顾涛损害公司利益责任纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为两被告户籍地及常住地址均不在上海市金山区，故本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。经初步审查，本院认为，本案两被告均为公民，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两被告提供身份证件表明其住所地均在上海市宝山区，故两被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告施伟岳、顾涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 申 智二〇一四年四月二十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市��浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第325号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郝春发。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二��的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年四月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第83号罪犯董可新，男，1988年3月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年12月20日北京市大兴区人民法院作出（2010）大刑初字第1234号刑事判决，认定罪犯董可新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董可新减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书���2014）邵东民初字第223号原告曾丽丽，女。被告赵启朋，男。本院在审理原告曾丽丽与被告赵启朋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾丽丽于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丽丽自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾丽丽撤回对被告赵启朋的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾丽丽承担。审 判 员  陈代宏二〇一四年四月一日代理书记员  谢利红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第658号原告上海丽亭商贸有限公司。被告上海鸣鹏建材经营部。本院在审理原告上海丽亭商贸有限公司诉被告上海鸣鹏建材经营部票据追索权纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海丽亭商贸有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一四年四月十五日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第02617号原告李和只，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。被告王庆国，男，成年，汉族，农民，住安阳县许家沟乡王家窑村。被告王现国，男，成年，汉族，农民。被告张新珍，女，成年，汉族，农民。本院受理原告李用和诉被告张新珍等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李用和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  牛天海二〇一四年四月二十一日书记员  路文军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第470号原告李金和。被告励琴妹。原告李金和诉被告励琴妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法对其予以公告送达并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，故可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金和撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判长朱云龙代理审判员钱宏兴人民陪审员胡珍婷二○一四年四月二十一日书记员余冠捷审 判 长  朱云龙代理审判员  钱宏兴人民陪审员  胡珍婷二〇一四年四月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑��初字第61号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人康同垚，男，1991年2月20日出生于安徽省太和县。2014年2月22日因本案被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押在常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）45号起诉书指控被告人康同垚犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人康同垚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康同垚伙同他人于2014年1月21日至2月19日期间，在本市延陵西路莱蒙时代19-1012中国联通店、延陵西路爱尚新怡华超市、关河西路马复兴饭店等地，采用拉断门把手、撬窗入室等手段，先后单独或共同盗窃作案4起，共窃得被害人徐XX和上述单位的人民币130元、“苹果”711ZP／A笔记本电脑1台、“艾菲保”电子250#保险箱1台、“联想”A269手机1只、“联想”A369手机1只、“三星”9100S2手机1只、卡通衣服、手机卡等物，赃物共计价值人民币6180元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人康同垚伙同他人于2014年1月21日凌晨2时许，在本市延陵西路莱蒙时代19-1012中国联通店，采用拉断门把手的手段，窃得被害人徐XX的“苹果”711ZP／A笔记本电脑1台、“艾菲保”电子250#保险箱1台、“联想”A269手机1只、“联想”A369手机1只、“三星”9100S2手机1只、卡通衣服、手机卡等物，赃物共计价值人民币6180元。2、被告人康同垚于2014年2月4日晚，在本市延陵西路爱尚新怡华超市，采用踹门入室的手段，窃得该店内的食品4袋。3、被告人康同垚于2014年2月8日凌晨2时许，在本市关河西路马复兴饭店，采用撬���入室的手段，窃得该店的人民币70元及食品。4、被告人康同垚于2014年2月19日凌晨3时许，在本市公园路羊肉串店，采用扳窗入室的手段，窃得该店的人民币60元。案发后，公安机关追回部分赃物，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人康同垚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐XX的陈述笔录，未到庭证人黄X、吕XX、倪X等人的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴证结论书，物证鉴定书，视听资料说明书及截图，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康同垚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪属共同犯罪。被告人康同垚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康同垚犯盗窃罪；部分犯罪属共同犯��；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人康同垚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。）二、继续追缴被告人康同垚的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一四年四月二十三日书记员
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第0557号原告郭明扬，男，汉族，1965年10月10日生。委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。被告孙玉牛，男，基本身份信息不详。被告孙学文，男，汉族，1954年11月18日生。被告徐起，男，汉族，1989年5月1日生。原告郭明扬与被告孙玉牛、孙学文、徐起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明扬及其委托代理人陈惠明，被告孙学文、徐起到庭参加诉讼，被告孙玉牛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭明扬诉称，被告孙玉牛承建江苏金都食品有限公司厂房工程中，从原告处购买木方、木板价值187947元，有孙学文、徐起签字的收货单为证。此后被告分文未付。请求法院判令被告孙玉牛支付原告货款187947元并承担利息（按银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至实际付款之日）。被告徐起辩称，我是替孙玉牛打工的，只是帮孙玉牛代收并清点货物，孙玉牛尚欠我工资没有付清。被告孙学文辩称，我的情况和徐起一样。被告孙玉牛未答辩。经审理查明：被告孙玉牛在承建淮安金都食品有限公司厂房工程中，从原告处购买木板、木方。被告孙学文、徐起为孙玉牛雇佣的安全员、技术员。2011年12月3日至12月29日期间，原告向孙玉牛的工地供货7次，孙学文、徐起受孙玉牛指派签收货物，徐起在三张送货单据上签字，孙学文在四张单据上签字。七张送货单上货款总计187947元，此后孙玉牛未付款，原告诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述、送货单据等证据载卷证实。本院认为：被告孙玉牛从原告处购买木方、木板，双方形成买卖合同关系。原告向孙玉牛的工地提供总价为187947元的货物，并由孙玉牛的雇员签收，孙玉牛应当支付相应的货款。对于原告要求孙玉牛支付187947元货款的诉讼请求，本院予以支持。因孙玉牛未及时付款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉牛于本判决生效之日起十五日内支付原告郭明扬货款187947元并承担利息（从2013年10月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。案件受理费4058元、保全费1620元，合计5678元，由被告孙玉牛负担（此款原告已经垫付，被告于履行付款义务时一并支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  陈建淮代理审判员  周 丰人民陪审员  周天虹二〇一四年四月一日书 记 员  王 琳
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民特初字第10号申请人刘某。委托代理人刘和平。委托代理人刘建国。申请人刘某要求宣告被申请人石某为无民事行为能力人一案，本院依法进��了审理，现已审理终结。被申请人石某，系申请人刘某妻子。申请人刘某称，被申请人石某因患脑血栓、脑萎缩长期卧床不起。自2012年7月起，被申请人石某开始神志不清、语无伦次，经安阳市第二人民医院诊断，其患有脑梗塞、血管性痴呆、继发性帕金森综合征。鉴于被申请人石某已丧失民事行为能力，为维护石某的合法权益，现申请人刘某请求法院依法宣告被申请人石某为无民事行为能力人。经申请人刘某申请，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对被申请人石某进行了行为能力鉴定，并于2014年4月3日作出了安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人石某无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告石某为无民事行为能力人；二、指定刘某为石���的监护人。本判决为终审判决。代理 审 判员 董星二〇一四年四月二十三日代理书记员代 云琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民申字第00029号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王二毛，男，1939年12月23日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡苗庄村**号。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田丙德，男，1944年9月29日出生，汉族，住上蔡县小岳寺乡业王村委褚寨村。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴全性，男，1942年9月24日出生，汉族，住上蔡县芦岗办事处程老村委班庄****号。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李金重，男，1946年10月3日出生，汉族，住上蔡县西洪乡嘴李村委*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘二廷，又名刘二听，男，1941年8月16日出生，汉族，住上蔡县大路李乡李村**号。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋国林，又名宋毛旦，男，1945年6月15日出生，汉族，住上蔡县西洪乡腰店村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上蔡县粮食局。法定代表人苏红国，该局局长。再审申请人王二毛、田丙德、吴全性、李金重、刘二廷、宋国林因与被申请人上蔡县粮食局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第220号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：要求仲裁期间和诉讼时效重新计算，支持申请人一审诉讼期间提出的各项诉讼请求。被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请请求。本院认为，王二毛等六人作为上蔡县粮食局下属部门1993年12月19日前的计划外合同制工人，该六人签订解除劳动合同的协议已写明是根据上蔡县劳动局上劳字（1993）第43号文件精神，而六申请人诉称于2008年才见到该上劳字（1993）第43号文件，并且该六人直至2012年才到上蔡县劳动争议仲裁委���会申请仲裁，已超过诉讼、仲裁时效，且六申请人已按解除劳动合同协议领取了一次性补偿金。六申请人未提供充分的证据证明自己的主张。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王二毛、田丙德、吴全性、李金重、刘二廷、宋国林的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一四年四月二十五日书记员 赵振江
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山白民一初字32号原告汪彩霞，女。被告彭立功，男。原告汪彩霞与被告彭立功民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告彭立功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪彩霞诉称，2011年3月，其丈夫的朋友被告彭立功以资金紧张为由向原告立据借款30000元，十五天的借款期限过后，原告夫妇多次催收，被告均久拖不还。2013年4月9日，原告丈夫再次向被告催款，被告仍以经济紧张为由请求延期还款，原告夫妇亦表示同意，双方撕毁原借据后，被告遂重新向原告出具了一份借条，并约定当年年底之前全部还清。但期限过后，被告仍未还款。原告无奈，故起诉要求被告迅即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。原告汪彩霞为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一份，拟证明被告彭立功向原告借款30000元的事实。被告彭立功未到庭答辩和向法庭提供证据。对原告汪彩霞提交的证据，被告彭立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证权和质证权。本院认为原告提交的借条系双方当事人自愿协商一致签订，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：被告彭立功与原告汪彩霞丈夫是朋友，2011年3月，被告以资金紧张为由向原告丈夫要求借款30000元。原告丈夫因不在家，遂打电话给原告，要原告借30000元给被告。原告同意后，被告遂委托朋友从原告处借款30000元并出具借条。借条所约定的半个月期限过后，原告夫妇多次找被告要求还款，被告均以经济紧张为由久拖不还。2013年4月9日，原告丈夫再次找到被告，被告仍以经济紧张为由再次要求推迟还款期限，原告丈夫亦表示同意，双方遂撕毁原借据，并由被告重新出具一份借款为30000元的借条，并约定被告于2013年12月30日前全额归还原告借款。2013年12月30日过后，原告夫妇多次要求被告还钱仍无结果。原告无奈，故起诉要求被告迅即归还原告借款30000元并承担本案的诉讼费。本院认为，被告彭立功向原告汪彩霞所出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，借条所约定的还款期限过后，经原告多次催收，被告至今未按约履行还款义务，酿成纠纷，故对本纠纷的酿成被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭立功在本判决书发生效力后的十五日内归还原告汪彩霞借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序而减半收取225元，由被告彭立功负担。原告汪彩霞已垫付，在该案执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一四年四月二十五日书记员  李虞林附相关法律文书：《中华人民国和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2332号原告上海香申物业管理有限公司。法定代表人曲桂仕。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告袁治亮。原告上海香申物业管理有限公司诉被告袁治亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年9月起至2012年10月止的物业管理费人民币2413.60元(以下币种均为人民币)及滞纳金1933.81元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年四月二十三日书记员 周晓琼
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终���第1599号上诉人（原审原告）厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。组织机构代码：70547716-7。法定代表人钟金灿，该公司董事长。委托代理人林战荣，该公司职员。被上诉人（原审被告）泉州新华都购物广场有限公司，住所地福建省。组织机构代码：73566032-5。法定代表人陈志勇，该公司董事。原审第三人厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人钟江波。上诉人厦门新景风华物业有限公司因与被上诉人泉州新华都购物广场有限公司、原审第三人厦门新景地集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景风华物业有限公司于2014年4月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景风华物业有��公司自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景风华物业有限公司撤回上诉。二审受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人厦门新景风华物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  戴剑萍二〇一四年四月二十四日书 记 员  庄丹钦裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准��，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲春民一初字��00314号原告郑俊。委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告何生友。原告郑俊于被告何生友合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，在审理过程中，原告郑俊于2014年4月7日，向本院申请撤回对被告何生友的起诉。本院认为，原告郑俊申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑俊撤回对被告何生友的诉讼。案件受理费1，075元，由原告郑俊负担。审判员 田 茂二〇一四年四月七日书记员 管晓东
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第47—1号申请人唐明书。被申请人沈克健。被申请人四川东金矿业有限公司。法定代表人马宗。申请人唐明书因与被申请人沈克健于2012年1月5日签订《股东股权转让协议》，双方又于2013年8月20日签订《退款协议》，其《退款协议》约定被申请人沈克健于2013年12月30日前退还申请人唐明书投资款50万元，并约定违约责任按《股东股权转让协议》第六条“支付乙方违约金50万元，并赔偿乙方由此造成的一切经济损失。”协议签订后，被申请人沈克健未按协议约定履行其义务。申请人唐明书于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人沈克健、四川东金矿业有限公司的银行存款予以冻结105万元，并向本院提供以宜宾富源发电设备有限公司位于长宁县长��镇青年路二段1—（1—6）营业用房作担保。经审查，本院认为，申请人唐明书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人沈克健、四川东金矿业有限公司的银行存款予以冻结105万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明霞二〇一四年四月十六日书记员  胡 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第412号原告沈洪良，男，1951年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告毛爱弟(身份事项不明)。本院在审理原告沈洪良与被告毛爱弟农村建房施工合同纠纷一案中，因原告沈洪良经传票传唤，无正当理由不到庭，且未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶印洲二〇一四年四月九日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第25-4号申请执行人：孙荣南，男，45岁，住湛江市麻章区。被执行人：孙珠生，男，34岁，住湛江市麻章区。申请执行人孙荣南与被执行人孙珠生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第238号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被告孙珠生在本判决书发生法律效力后十日内付清饲料款70000元及利息给原告孙荣南。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费775元，由被告孙珠生负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙珠生在银行、房产、国土、车管所等部门，无发现有财产可供执行，现申请执行人孙荣南向本院申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙珠生无财产可供执行，且申请执行人孙荣南申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第238号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林其碧审判员  程丰峰审判员  熊 波二〇一四年四月二十四日书记员  陈小敏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第00964号原告：李某某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。原告李某某与被告杨某甲为离婚一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，依法分割共同财产。原告李某某���证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、出生医学证明，证明子女杨某乙的出生及身份情况。被告杨某甲没有向本院举证和答辩。经审理查明，原、被告于2006年4月23日登记结婚，2007年9月16日生育一子，取名杨某乙。双方共同生活期间因发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告李某某提供的1、2、3号证据及其相应陈述予以证明。本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告李某某要求与被告杨某甲离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚���法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一四年四月十五日书记员  缪军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第431号之一申请执行人游泳。委托代理人邵建新、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。被执行人林华。被执行人罗洁。被执行人林永圣。被执行人厦门市金锥精密工业有限公司。法定代表人林永圣，总经理。申请执行人游泳与被执行人林华、罗洁、林永圣、厦门市金锥精密工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）湖民初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人林华名下的闽D1H1**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年四月二十八日书记员 黄惠芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第0718号原告蒋某，农民。被告戴某，农民。委托代理人戴进虎。本院立案受理原告蒋某与被告戴某离婚纠纷一案后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告戴某及其委托代理人戴进虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告于1985年经人介绍相识，××××年××月初三按农村风俗举行结婚仪式。1988年农历2月14日生长女蒋星星，1989年农历10月8日生长子蒋运山，现均已成年。婚后，我们常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，我曾于2001年7月、2012年4月向法院起诉，后经调解放弃离婚念头，但双方感情并未改善，现再次向法院起诉请求判令原、被告离婚，债权、债务各自享有和承担。被告戴某辩称，原告诉称与事实不符，我们婚后并没有为家庭生活琐事发生争吵，我与原告的感情没有破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原告蒋某与被告戴某于1987年经人介绍相识，1988农历正月初三按农村风俗举行结婚仪式，婚后育有二子女，现均已成年。近年来，原、被告常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2012年4月向本院起诉要求离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。本院认为，原告蒋某与被告戴某系合法婚姻，且共同生活多年，子女也均已成年，有较深厚的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告蒋某要求与被告戴某离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方彼此相互关心理解，相互尊重宽容，克服自身缺点，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告戴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担（原告已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。。审判员  李正坤二〇一四年四月二日��记员杨军附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00032—（4）号申请执行人梁巧花。被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司。法定代表人李伟。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2014]2号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年2月19日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬675元、经济补偿金169元、承担执行费50元，共计894元。执行中，本院于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。2014年4月8日，被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司给付申请人案件款700元，承担执行费50元。下余案件款144元，申请人自愿放弃。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字[2014]2号裁决书中由被执行人给付申请人梁巧花劳动报酬、经济补偿金共844元内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年四月八日书 记 员  王 丰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013��皋执字第4641号申请执行人薛子凤。被执行人杨锦玉。申请执行人薛子凤与被执行人杨锦玉离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋港民调初字第0322号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款820000元及利息，执行费10600元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。执行中申请人表示被执行人已自觉履行义务，请求撤销本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）皋港民调初字第0322号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  刘 斌执行员  田 亮二〇一四年四月十六日书记员  刘国军
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014���栖民初字第154号原告徐芳，女，汉族，1966年3月3日出生。委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托代理人陈涛，江苏共盈律师事务所律师。被告张云明，男，汉族，1963年7月10日出生。被告吴美芳，女，汉族，1962年11月19日出生。委托代理人张云明（与吴美芳系夫妻关系）。被告南京键华新型建材制品有限公司，组织机构代码73887812-7，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门里158号。法定代表人张云明，公司总经理。原告徐芳与被告张云明、吴美芳、南京键华新型建材制品有限公司（以下简称键华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人孙金清、陈涛，被告张云明暨被告吴美芳的委托代理人暨被告键华公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳诉称，被告张云明自2010年12月起多次向原告借款合计本金259.4万元，一直未予归还。被告吴美芳与被告张云明系夫妻关系，被告键华公司系担保人。故原告请求判令3被告归还借款259.4万元，支付借款利息145.3338万元，合计人民币404.7338万元。被告张云明、吴美芳、键华公司辩称，被告陆续还过借款给原告，对原告主张的借款事实、数额和利息计算均无异议。经审理查明，被告张云明因经营需要，向原告徐芳借款。自2010年12月12日起，原告通过银行向被告汇款10笔，金额合计259.4万元，被告张云明分别向原告出具了借条。2013年6月20日，被告张云明向原告出具借条1份，载明“今借徐芳人民币贰拾万元整”；2013年7月15日，被告张云明向原告出具1份借条，载明“借到徐芳人民币叁佰伍拾伍万元整”。被告键华公司作为担保人，在此2份借条上盖章。2013年5月至2013年12月间，被告张云明6次向原告偿还借款利息合计人民币19万元。被告张云明与被告吴美芳于1987年2月20日结婚。庭审中原告当庭陈述：借条所载借款金额包含利息，双方按照每笔实际的汇款时间，以银行同期贷款利率的4倍计算利息，不按照2013年7月15日借条的本金和利息计算。被告张云明与被告吴美芳系夫妻关系，对原告所欠债务应为夫妻共同债务；被告键华公司作为担保人，应承担连带担保责任。3被告对原告的上述陈述当庭予以认可。上述事实，有双方当事人一致陈述，原告徐芳举证的由被告张云明出具、被告键华公司作为担保人盖章的借条、银行汇款凭证，被告张云明举证的电子银行回单、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张云明因经营所需，向原告徐芳借款应予偿还。被告张云明向原告的借款行为发生在其与被告吴美芳夫妻关系存续期间，原告主张属于两被告的共同债务，被告对此并无异议，本院予以确认。被告键华公司作为担保人在借条上盖章，应承担担保责任，原告当庭主张变更利息计算方法，被告键华公司亦予认可，故应对上述借款和利息承担连带偿还责任。原告主张按每笔实际借款时间以同期银行贷款利率的4倍计算利息请求，并不违反法律规定，3被告亦予认可，本院予以支持。因此，本院确定被告张云明向原告借款本金259.4万元，利息为145.3338万元，被告张云明已经偿还利息19万元，尚欠利息126.3338万元，被告尚欠原告本息合计385.7228万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张云明、吴美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐芳借款人民币259.4万元，利息126.3338万元，合计人民币385.7338万元；二、被告南京键华新型建材制品有限公司对上述义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39179元，财产保全费5000元，合计44179元，由被告张云明、吴美芳、南京键华新型建材制品有限公司负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 ��戴忠人民陪审员 葛 秀 芳人民陪审员 王  萍二〇一四年四月二十五日见习书记员 乔  溪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第25号之二原告：吴海文，男。被告：邓远峰，男。本院在审理原告吴海文诉被告邓远峰民间借贷纠纷一案中，在简易程序转为普通程序时，因原告不预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的预交的案件受理费275元，退回给原告吴海文。审 判 长  吴艺童代理审判员  莫妙丹人民陪审员  李女兰二〇一四年四月十四日书 记 员  冯 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙七民初字第399号原告王焜，女。被告许鹏波，男。被告曲香云，女。原告王焜与被告许鹏波、曲香云民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日诉至本院，本院于2013年12月15-日作出受理决定。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份还清。经原告多次催要二被告至今未还，故诉至法院，请求1、依法判令被告支偿还欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，王焜作为原告起诉许鹏波要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址及提供被告下落不明的证据进行公告送达。故原告王焜的起诉应视为没有明确的被告，不符合民诉法规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王焜的起诉。案件受理费2300元，退还原告王焜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  康宏审 判 员  梁红人民陪审员  刘辉二〇一四年四月十八日书 记 员  陈飞