wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初��第2109号原告高某某，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，一般代理。被告刘某某，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高荣合、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2014年11月15日在沂水县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年9月29日生育女孩刘某。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵，并且被告还对我进行殴打，严重伤害了我的身心健康。现在我与被告已经无和好可能，夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起。为此根据婚姻���及其相关司法解释的规定，特诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚；婚生女孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，我与原告感情一直很好，事出有因我才打了原告，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2014年11月15日在沂水县民政局婚姻登记处登记结婚，于2005年9月29日生育女孩刘某。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2014年6月30日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求依法调解或判令原告与被告离婚；婚生女孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，��民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自由恋爱认识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年八月十五日书记员  王延国
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第677号申请执行人：怀集县交通运输有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇。被执行人：肇庆建伟口岸物流有限公司，住所地肇庆市。关于申请执行人怀集县交通运输有限公司与被执行人肇庆建伟口岸物流有限公司合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肇庆建伟口岸物流有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人怀集县交通运输有限公司向本院申请执行。基于申请执行人怀集县交通运输有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被��行人肇庆建伟口岸物流有限公司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币24000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董炽文代理审判员  郭 锦代理审判员  梁志树二〇一四年八月四日书 记 员  陈晓文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦民执��第71号申请执行人许安贵。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。法定代表人陈裕兴，经理。本院在执行许安贵申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人许安贵67**.89元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人许安贵67**.89元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人许安贵67**.89元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第46���裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 方 辉审判员 李 洪二〇一四年八月十四日书记员 陆羿丹
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第01498号原告张贤坤，男性，汉族，32岁。原告刘耀明，男性，汉族，45岁。被告张卫光，男性，汉族，25岁。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，法定代表人。本院在审理张贤坤、刘耀明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贤坤、于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，裁定如下：：“准许原告张贤坤撤回起诉。审判员 潘 涛二〇一四年八月七日（）书记员 王辉平
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第212号申请执行人高明光。被执行人张先军。被执行人黄凤英。本院在执行申请执行人高明光与被执行人张先军、黄凤英合伙协议纠纷一案中，申请执行人高明光自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第1236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张强二〇一四年八月二十日书记员  刘强
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜高执字第192号申请执行人惠恒玉，女，汉族，生于1964年7月3日。申请执行人孙云莲，女，汉族，生于1986年8月22日。申请执行人孙梦婷，女，汉族，生于1990年12月1日。申请执行人孙晓波，男，汉族，生于1992年5月19日。被执行人周杰，男，汉族，生于1990年10月23日。被执行人罗雪琴，女，生于1995年3月10日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第522号民事判决书，向被执行人周杰、罗雪琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿申请人惠恒玉、孙云莲、孙梦婷、孙晓波各项损失138644.00元及一审案件受理费1293.00元，负担申请执行费1999.00元的义务。但被执行人未履行。经查，被执行人周杰有长安牌（车辆型号SC6371A，车牌号码：川QG92**）微型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：对周杰所有的长安牌（车辆型号SC6371A，车牌号码：川QG92**）微型普通客车一辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳红建二〇一四年八月十四日书记员  张明铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1593号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]1164号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月25日11时许，冯某某在佛山市顺德区容桂街道翠竹中路翠苑处找到被告人杨某某，向被告人杨某某购买毒品海洛因。被告人杨某某同意帮其购买，但要求从购得的毒品中分食，冯某某不同意，只答应事成之后给被告人杨某某50元，让其自己另外购买毒品吸食。被告人杨某某同意后，收取了冯某某毒资人民币200元便离开。12时许，被告人杨某某回到翠苑公交站处，将一包毒品（净重0.25克，经鉴定，检出海洛因成分）交给冯某某，冯某某递给被告人杨某某人民币50元作为报酬。随后，被告人杨某某准备离开时被预伏民警抓获，民警当场起获上述人民币50元、手机以及上述毒品。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，证人冯某某的证言以及对被告人杨某某的辨认笔录、对贩毒地点、缴获毒品、毒资的指认笔录，被告人杨某某的供述以及对冯某某的辨认笔录、对贩毒地点、缴获毒品、毒资、手机的指认笔录，搜查笔录、缴获经过及扣押清单，顺公（司）鉴（化）字[2013]913号化验检验报告，现场勘查记录，通话记录，被告人杨某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨某某在案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品海洛因0.25克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的毒资人民币50元，由佛山市顺德区公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青代理审判员  梁艳媚人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年八月二十日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第221号胡平利与嘉禾县贵祥电梯配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2011）嘉民二初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡平利向本院申请执行。本案执行标的总额为9584元，本院在执行过程中，依法拍卖了嘉禾县贵祥电梯配件厂，所得价款为5850000元，胡平利参与分配分得价款2638.16元，故本案尚未执行标的为6945.84元。现查明被执行人嘉禾县贵祥电梯配件厂已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第222号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一四年八月五日代理书记员  刘ＸＸ
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤��民调确字第01181号申请人胡巴申请人叶熊本院在审理申请人胡巴、叶熊申请确认调解协议一案中，申请人胡巴于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  童仁义二〇一四年八月十三日书记员  吴晓珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1200号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告朱萌，女，1990年7月24日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告朱萌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年八月十二日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14312号原告林栋，男，1959年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海旌晟职业介绍所，住所地上海市闵行区。负责人刘发华。本院在审理原告林栋与被告上海旌晟职业介绍所服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告上海旌晟职业介绍所达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林栋撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年八月五日书记员  宣淞译附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014���沪二中民二（民）终字第1163号上诉人（原审被告）孙友霞。委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人谭浩。上诉人孙友霞因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙友霞之委托代理人刘惠、被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）之委托代理人谭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月6日，中原公司（丙方、居间方）、孙友霞等（甲方、出卖方）及案外人杨某某（乙方、买受方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总房价为人民币98万元（以下币种均为人民币）。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。甲乙丙三方均在该居间协议落款处签名盖章，在落款处的下方，载明“在签署上述协议时，我方已认真查阅了协议的全部内容，且居间方已对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明。我方对约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按本协议约定严格履行”，甲、乙双方在该节内容下方落款处再次签名。同日，孙友霞等（甲方）及案外人杨某某（乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同对系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，中原公司（乙方）与���友霞（甲方）签订《佣金确认书》，确认甲方应于买卖合同成立时向乙方支付佣金9，800元，若逾期未付，则应按迟延支付佣金数额日万分之五计算逾期违约金。原审法院另查明，2013年8月2日，孙友霞等（卖售人、甲方）与案外人杨某某（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，转让价为98万元；双方于2013年8月14日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同就交房日期、违约责任、付款协议等条款处均为空白。上海市宝山区房地产交易中心于2013年8月2日受理买卖双方的申请，并于同年8月11日核准登记杨某某为系争房屋房地产权利人。中原公司遂诉至原审法院，要求判令孙友霞支付佣金9，800元及滞纳金。原审法院审理中，孙友霞表示，经过中原公司居间签订居间协议和买卖合同后，因案外人杨某某无法贷款，故共同至中原公司处解除协议。之后案外人多某与孙友霞协商，就后期付款达成一致，并办理了交易过户手续。中原公司表示，买卖双方并未通过中原公司解约，只是均向中原公司表述不再买卖房屋。后中原公司调取房屋登记信息发现双方已交易成功。原审法院认为，中原公司与孙友霞签订的《房地产买卖居间协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经中原公司居间介绍，孙友霞与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，已足以认定中原公司已促成双方买卖合同成立，孙友霞应按约支付佣金。孙友霞表示中原公司曾承诺无需支付佣金，但未提供相应证据予以证明，不予采信。考虑到中原公司未��孙友霞提供后续居间服务，综合本案实际情况，对孙友霞应付佣金金额，酌情调整至7，000元。双方签订的《佣金确认书》约定孙友霞应于买卖合同成立时支付佣金，否则应支付滞纳金，现中原公司自买卖双方办理过户的次日起算该滞纳金，合法有据，予以准许。据此，原审法院判决：一、孙友霞于判决生效之日起十日内，向上海中原物业顾问有限公司支付佣金7，000元，并按日万分之五计算，支付该款自2013年8月3日起至判决生效之日止的滞纳金；二、上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人孙友霞不服，向本院提出上诉称：1、孙友霞与案外人杨某某已解除了系争房屋的买卖合同，中原公司并未协助完成交易，不应收取佣金；2、后孙友霞还在中原公司居间下购买了另外一套房屋，当时中原公司承诺就孙友霞出售系争房屋无需再付佣金；3、中原公司主张滞纳金没有依据。请求本院撤销原判，改判驳回中原公司的诉讼请求。被上诉人中原公司辩称：中原公司已完成居间服务，孙友霞应当支付佣金。请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，中原公司与孙友霞签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。孙友霞与案外人就系争房屋签订了《房屋买卖合同》，说明中原公司已居间成功。虽然之后孙友霞与案外人解除了买卖合同，但与中原公司无关，孙友霞仍应按约支付佣金。孙友霞上诉称中原公司未协助完成交易行为，不应收取佣金，依据不足，本院不予采信。孙友霞上诉称中原公司曾承诺无需支付佣金，但未提供相应证据予以证明，且中原公司予以否认，本院无法采信。《佣金确认书》约定孙友霞应于买卖合同成立时支付佣金，否则应支付滞纳金。孙友霞上诉称中原公司主张滞纳金没有依据，与约定不符，本院不予采纳。孙友霞的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙友霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍代理审判员  马忆蔺代理审判员  陈 俊二〇一四年八月四日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭耿民初字第0636号原告杨士才，居民。委托代理人郭福军。被告杨富（付）成，居民。原告杨士才诉被告杨富成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理，原告杨士才及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告杨富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士才诉称：2001年，因原告儿子去世，家中没有劳动力，经原、被告协商，将原告家1.9亩承包地（一口人的承包地，三节1.2亩，东边：沟，西边：路，南边：周少华，北边：郇金才；四节0.7亩，东边：沟，西边：路，南边：杨士林，北边杨士金）无偿让给被告家种植，被告只需负担政府所收的各项费用。现如今，原告想要回土地，被告拒不归还，经村组多次调解未果。现请求判决被告归还原告承包地1.9亩（三节1.2亩、四节0.7亩），本案诉讼费用由被告承担。被告杨富成未答辩。经审理查明：原告家在沭阳县耿圩镇汪圩村（周大村）有承包地8.937亩。2001年，经原、被告协商，原告将1.9亩承包地（一口人的承包地，三节1.2亩，东地：沟，西边：路，南边：周少华，北边：郇金才；四节0.7亩，东边：沟，西边：路，南边：杨士林，北边杨士金）给被告耕种，双方未签订书面协议，期间该1.9亩土地的政府收费由被告承担，国家的土地补贴也由被告享有。现原告要求被告归还土地，被告拒不返还。原告索要土地未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会的证明等证据予以证明。本院认为：原告将其1.9亩承包地交由被告耕种，期间的税费由被告承担，相关土地补贴由被告享有有，双方形成土地转包关系。原、被告之间未签订书面协议，原告主张解除转包关系，被告应将土地予以返还，原告请求被告返还该1.9亩土地，本院予以支持。被告杨富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富成于本判决生效后五日内返还原告杨士才位于沭阳县耿圩镇汪圩村的土地1.9亩（三节1.2亩，东边：沟，西边：路，南边：周少华，北边：郇金才；四节0.7亩，东边：沟，西边：路，南边：杨士林，北边杨士金）案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  廖胜维二〇一四年八月十八日书 记 员  崔高楼
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初��第728号原告史某，农民。被告曹某，农民。本院在审理原告史某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告史某负担。审 判 长  刘换彬代理审判员  李慧志人民陪审员  贾社英二〇一四年八月十九日书 记 员  杨宏召
黑龙江省双鸭山林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）双林执字第1号申请执行人张金婷，女。法定代理人李玉苹，女。被执行人王春玲，女。本院在执行张金婷申请执行王春玲身体权纠纷一案中，本院于2013年9月24日作出的（2013）双林民初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年3月3日向本院申请执行。经调查被执行人王春玲暂无可供执行财产，该案赔偿款5771.92元、诉讼费44.29元、执行费50元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2013)双林民初字第18号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  修远东二〇一四年八月二十九日书记员  杨 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第02502号上诉人（原审原告）涂晋卿，男，1954年12月3日出生，汉族。委托代理人涂祖应，男，1960年2月8日出生，汉族，系涂晋卿的叔叔。被上诉人（原审被告）浏阳市美森木业加工厂，住所地浏阳市淳口镇谢家村东冲组。法定代表人暨峰，厂长。委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。上诉人涂晋卿因与被上诉人浏阳市美森木业加工厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2014）浏民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：浏阳市美森木业加工厂系具备独立用工资格的普通合伙企业。2012年3月左右，涂晋卿开始到浏阳市美森木业加工厂处从事木工工作。期间，双方未签订书面劳动合同。双方仅口头约定按一根圆角柱子1.6元的价格计算报酬。工作期间，浏阳市美森木业加工厂不对涂晋卿进行劳动考核等项管理，涂晋卿也没有按照法定的工作时间上班，仅在浏阳市美森木业加工厂有木工活做时才到浏阳市美森木业加工厂处做事，其具体工作时间和休息均由涂晋卿自行决定，浏阳市美森木业加工厂不以此为依据对涂晋卿进行奖罚。2012年9月30日，涂晋卿在浏阳市美森木业加工厂处锯木时，因木头受压弹飞致涂晋卿右眼受伤。经治疗后，涂晋卿于2012年12月5日继续到浏阳市美森木业加工厂处从事相同工作。2013年10月15日，涂晋卿向浏阳市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认涂晋卿、浏阳市美森木业加工厂间存在事实劳动关系。该会受理后作出浏劳人仲裁字【2013】第69号仲裁裁决书，裁决双方间不存在劳动关系。涂晋卿收到该裁决书后，于法定时效内向原审法院提起诉讼，要求确认涂晋卿、浏阳市美森木业加工厂间存在事实劳动关系。原审法院认为：工作期间，其工作时间由其自行决定，浏阳市美森木业加工厂不对涂晋卿进行各项制度的管理考核，双方仅依据涂晋卿所完成的工作量按件进行工资的结算，双方并不具备劳动关系所特有的劳动人身依附关系，从而双方形成劳务关系，而非劳动关系。故涂晋卿要求确认与浏阳市美森木业加工厂存在事实劳动关系的请求，原审法院予以驳回。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回涂晋卿要求确认与浏阳市美森木业加工厂形成事实劳动关系的请求。本案受理费10元,减半收取5元,由涂晋卿负担。涂晋卿不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、涂晋卿原审并未到庭，原审判决错误的认定涂晋卿原审到庭。2、涂晋卿原审诉称事实是浏阳市美森木业加工厂不承认双方劳动关系，原审判决错误的认定是工伤部门不承认双方事实劳动关系。二、涂晋卿与浏阳市美森木业加工厂之间只存在劳动关系，不是雇佣关系。因为浏阳市美森木业加工厂具备劳动关系主体资格，浏阳市美森木业加工厂对涂晋卿进行管理，对涂晋卿实行的是计件工资，双方是事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判确认涂晋卿与浏阳市美森木业加工厂事实劳动关系成立，并由浏阳市美森木业加工厂承担本案全部诉讼费。浏阳市美森木业加工厂答辩称：一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。从涂晋卿的工作形式与内容来看，可以清晰的得知双方所形成的是劳务关系而不是劳动关系。一、首先从用工双方的关系上看。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。而劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系。涂晋卿与浏阳市美森木业加工厂是一种劳务承包关系，涂晋卿不仅承包了浏阳市美森木业加工厂的圆角柱子的工序而且还承包了其他木工厂的同类业务，涂晋卿不可能同时与几个厂家建立劳动关系。浏阳市美森木业加工厂也从来不管理涂晋卿，涂晋卿只有在浏阳市美森木业加工厂有事做的时候才来浏阳市美森木业加工厂处工作，涂晋卿承包的该项工艺，不管是涂晋卿自己一个人完成还是涂晋卿雇请他人共同完成、是否延长工作时间、是否休假均由涂晋卿自己决定浏阳市美森木业加工厂从不过问，浏阳市美森木业加工厂除验收该工艺之外，从不对涂晋卿进行管理，涂晋卿来去自由，根本不受浏阳市美森木业加工厂的约束。二、其次从支付报酬的形式上看。劳动关系支付报酬的方式一般是按月支付工资，有规律性，劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等；劳务关系中的自然人，一般只获得劳动报酬、多为一次性的或按阶段按批次支付，没有一定的规律。浏阳市美森木业加工厂发放给涂晋卿的工资是一次性发放的，而且其所发放的工资中不仅有涂晋卿雇请他人的工资而且还有涂晋卿的承包利润。浏阳市美森木业加工厂是按每根圆角柱子1.6元承包给涂晋卿的，涂晋卿既可以雇请他人共同完成也可以再转包给别人，这中间产生的利润归涂晋卿所有。请求二审法院驳回涂晋卿的诉讼请求。本院二审查明：一、涂晋卿本案原审未到庭参加诉讼。二、涂晋卿本案起诉时称浏阳市美森木业加工厂不承认双方劳动关系。三、涂晋卿在浏阳市美森木业加工厂从事木工工作期间，工作材料和场地均由浏阳市美森木业加工厂提供，涂晋卿每月从浏阳市美森木业加工厂领取1000元，其余报酬年底按涂晋卿完成工作成果数量进行结算。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为：浏阳市美森木业加工厂有木工工作时就通知涂晋卿去工作，没有木工工作时涂晋卿无需到浏阳市美森木业加工厂工作，浏阳市美森木业加工厂不对涂晋卿进行制度管理。浏阳市美森木业加工厂与涂晋卿仅口头约定按一定价格计算工作成果报酬，涂晋卿实际每月支取一定款项，其余报酬按完成的工作成果数量年底进行结算。从上述事实可知，浏阳市美森木业加工厂不对涂晋卿进行时间要求及劳动管理，双方仅按约定的价格对完成的工作成果结算报酬，双方并不具备管理与被管理、支配与被支配的劳动关系的法律特征。故原审法院对涂晋卿要求确认其与浏阳市美森木业加工厂存在事实劳动关系的请求不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由涂晋卿承担。本判决为终审判决。审判长  熊晓震代理审判员罗希代理审判员李维潇二○一四年八月一日书记员阎开附相关法条：-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0622号申请执行人陆锐康。被执行人孙学祥。被执行人陈锷。申请执行人陆锐康与被执行人孙学祥、陈锷提供劳务者责任纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）启和民初字第0420号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈锷于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆锐康41303.73元，并承担诉讼费1125元；被执行人孙学祥于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆锐康29074.1元，并承担诉讼费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为72312.83元（包括受理费1935元）及迟延履行债务的利息。本院于2014年2月26日��案受理。执行过程中，被执行人陈锷与申请执行人经协商达成如下和解协议：被执行人陈锷一次性给付申请执行人35000元，本案了结。现被执行人陈锷已履行完毕（双方自行交接）。对于被执行人孙学祥应履行的义务，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现其可供执行的财产。现已执行到位35000元，尚未执行到位29884.10元元及迟延履行债务的利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人孙学祥其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈锷已按约���行完毕。被执行人孙学祥应履行的义务，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人孙学祥其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启和民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孙学祥其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  朱华兴执行员  李兴冲二〇一四年八月二十五日书记员  胡建娥
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高漆民���字第426号原告孔兴源，男，汉族，1961年5月8日生，江苏省南京市高淳区人，个体工商户。被告方平，男，汉族，1965年4月30日生，江苏省南京市高淳区人，农民。原告孔兴源诉被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告孔兴源到庭参加诉讼，被告方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔兴源诉称，2005年，被告方平因做生意需资金向原告孔兴源借款11万元，后陆续归还4万元，尚欠7万元于2012年10月20日重新出具欠条，约定2012年11月30日归还，后经原告孔兴源多次催讨，被告方平至今未还款。现要求被告方平立即给付借款7万元及相应利息。被告方平未作答辩。经审理查明，2005年，被告方平因做生意需资金向原告孔兴源借款11万元，后陆续归还4万元，尚欠7万元于2012年10月20日重新出具欠条，约定2012年11月30日归还。后经原告孔兴源多次催讨，被告方平至今未还款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告孔兴源与被告方平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告方平未能按约还款，原告孔兴源要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告方平于本判决生效后10日内归还原告孔兴源借款7万元并承担相应利息（自2012年12月1日始以同期银行贷款利率计算至本判决确定给付的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏向阳二〇一四年八月十五日书记员  李箕惠
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第04406���原告万延亮，居民。委托代理人仲芳维。被告唐新田，居民。本院于2014年7月24日立案受理原告万延亮与被告唐新田民间借贷纠纷一案，原告万延亮于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐新田的起诉。本院认为，原告万延亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万延亮撤回对被告唐新田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万延亮负担。代理审判员 张 曼二〇一四年八月十九日书 记 员 刘永清
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第6068号原告：陈萍，女，汉族，生于1962年8月9日，大专文化，退休职工，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：李玲琳，女，汉族，生于1984年9月18日，大学文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被告：罗义，男，汉族，生于1974年2月19日，初中文化，从事建筑业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。上列原告陈萍诉被告李玲琳、罗义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告罗义到庭参加了诉讼，被告李玲琳经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，被告在原告处借款15万元，并出具借条，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金15万元，并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。被告李玲琳未答辩。被告罗义辩称：借款是事实，我通过原告老公刘某（音）的侄子认识了刘某，是在刘某处借的钱。借款当时就扣除了按照月息6%计算的利息9000元，我还另支付了3个月的利息27000元，因为我后来没有还息，刘某就要求我还钱，我打算将我的车子抵给他，他觉得我车子贵了，就要求抵我老婆（李玲琳）的车，但后来没谈成。钱是我用的，我一个人来承担就可以了，但要扣除原来的利息。经审理查明：2014年1月29日，二被告通过案外人刘某借款150000元并向刘某之妻即原告出具借条一张，载明：今借到陈萍现金人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元）（携带现金）。二被告均在借条上签字纳印。同日，原告向被告罗义在中国XX银行的账户中转入141000元。针对另外9000元，原告陈述系现金支付，故借条上特别注明“携带现金”；被告称系扣除的第一个月的利息。另查明：被告罗义辩称的已按照月息6%支付共计四个月的利息，原告予以否认，被告罗义也未提供相关的证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玲琳、罗义在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告李玲琳、罗义应向原告偿还借款，并承担该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至还清时止。关于本案中借款本金的认定问题，因借条中载明的借款金额为150000元，虽然原告仅转款141000元，但借条中特别注明“携带现金”，即表明在借款的过程中存在现金支付的行为，且二被告在借条上签字纳印确认借款150000元的事实，故本院认定借款的本金为150000元。被告罗义在庭审中陈述已支付4个月的利息，但未提供相关的证据予以证明，故本院对被告罗义的该项答辩意见不予采信。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告李玲琳、罗义在本判决生效后7日内向原告陈萍偿还借款150000元，并承担该款从2014年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，由被告李玲琳、罗义承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一四年八月十三日书记员 杨丽梅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民一初字第00712号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：李荣军，该社理事长。委托代理人：李庆伟，该社工作人员。被告：杨禹，男，1992年10月22日出生，住辽宁省盘山县。被告：谷满昌，男，1986年8月2日出生，住辽宁省盘山县。被告：张凤，女，1971年7月31日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告杨禹、谷满昌、张凤借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，被告杨禹、谷满昌、张凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社诉称：2014年6月22日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告杨禹在羊圈子分社签订一份《借款合同》，同时与被告谷满昌、张凤共同签订一份《保证合同》，该《借款合同》和《保证合同》约定：被告杨禹向羊圈子分社借款3万元，被告谷满昌、张凤为其提供担保，用于购买蟹苗饲料，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止，借款月利率为8.85‰，如三���告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。羊圈子分社于2013年6月22日将借款支付给被告杨禹。借款到期后，被告杨禹拒不返还借款和支付利息，故请求：一、被告杨禹立即偿还借款3万元和2013年6月22日至2014年6月26日尚欠利息1721.37元及自2014年6月27日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息；二、被告谷满昌、张凤承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。被告杨禹、谷满昌、张凤未作答辩。经审理查明：2014年6月22日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告杨禹在羊圈子分社签订一份《借款合同》，同时与被告谷满昌、张凤共同签订一份《保证合同》，该《借款合同》和《保证合同》约定：被告杨禹向羊圈子分社借款3万元，被告谷满昌、张凤为其提供担保，用于购买蟹苗饲料，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止，借款月利率为8.85‰，如三被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。羊圈子分社于2013年6月22日将借款支付给被告杨禹。从借款之日起至2014年6月26日起诉时止共计利息为3281.4元。被告杨禹于2013年12月16日支付羊圈子分社利息1550元，于2013年9月21日和2013年12月21日原告分两次自动扣息10.02元、0.01元。截止2014年6月26日止，被告杨禹尚欠羊圈子分社借款3万元、利息1721.37元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《一般农户借款申请书》、《担保人申请书》、《同意担保意向书》、《担保风险提示函》、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款人领取借款时影像、三被告身份证、户口簿复印件及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。本院认为：羊圈子分社与被告杨禹签订的《借款合同》，以及与被告谷满昌、张凤签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杨禹应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约，被告谷满昌、张凤为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出三被告偿还借款和利息及互负连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第205条、第206条、第207条，《中华人��共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告杨禹返还原告盘山县农村信用合作联社借款3万元，并支付该借款自2013年6月22日起至2014年6月26日止的尚欠利息1721.37元和自2014年6月27日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。被告谷满昌、张凤对被告杨禹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.03元，减半收取296.52元，由被告杨禹、谷满昌、张凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  翟永杰二〇一四年八��五日书记员  吕 阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第875号罪犯罗小春，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年12月5日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2011）五通刑初字第88号刑事判决，认定罪犯罗小春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2000元，刑期自2011年9月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗小春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗小春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗小春予以减刑九个月。刑期至2017年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书（2014）友民初字第117号原告祝某某。被告宋某某。（现下落不明）被告孟某某。（现下落不明）原告祝某某诉被告宋某某、孟某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告祝某某到庭参加诉讼。被告宋某某、孟某某经公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝某某诉称，2013年4月20日1点左右，其去友好河东三连放羊，途经邻居孟某家门口时，突然从孟某家窜出两只大狗，当时咬死母奶羊一只，原告也受到惊吓。事后，向友好派出所报案，派出所出警后确定狗是宋某某、孟某某家的，放在孟某家喂养。当时孟某某答应包赔损失，被咬死的母羊被她拉走。事过多日，孟某某家也没有人来包赔。2013年5月15日原告次子张某某到法院起诉，因无法联系宋某某、孟某某申请撤诉。2013年7月31日原告次子张某某因事故死亡，因张某某生前未婚，一直同母亲祝某某一居生活，所以其母亲作为张某某的合法继承人，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告宋某某、孟某某共同赔偿原告奶羊及羊奶损失人民币陆仟陆佰元（6600.00元）。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、友好派出所证明复印件1份（原件在2013年起诉的案件中存档），证明内容：2013年4月22日12时55分，友好派出所接到分局指挥中心电话：河东三连张某某家羊被一只狗咬死了，接警后友好派出所民警蒋某、周某出警赶到现场，经调查是河东三连居民张某某的母亲祝某某中午放羊途中有一只羊被狗咬死了，经了解狗是宋某某家的，双方没有达成协议，已告知到友好法院处理。2013年5月20日证据二、居民死亡医学证明书复印件1份。证明内容：张某某于2013年7月31日死亡。证据三、友好派出所证明复印件1份（原件在2013年起诉的案件中存档）。证明内容：祝某某，女；张某某，男，两人系母子关系。证据四、结婚登记审查处理表复印件1份。证明内容：被告宋某某、孟某某系夫妻关系。证据五、证人李某、王某、张某证言3份。证明内容：一只2年以上的奶羊价格在3000元左右，年产奶期为7个月以上，日产奶4-5斤，一斤羊奶5.00元钱，月产奶收入在600—750元左右，7个月计4200元。被告宋某某、孟某某经公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年4月20日13时左右，原告去友好河东三连放羊，途经邻居孟某家门口时，突然从孟某家窜出两只大狗，当时咬死母奶羊一只，原告也受到惊吓。事后，向友好派出所报案，派出所出警后确定狗是宋某某、孟某某饲养的，放在孟某家喂养。事发后孟某某到场答应包赔损失，并将被狗咬死的母羊拉走。事过多日，饲养人宋某某、孟某某未予包赔。2013年5月15日原告次子张某某到法院起诉，因无法联系宋某某、孟某某申请撤诉。2013年7月31日原告次子张某某因事故死亡，因张某某生前未婚，一直同母亲祝某某一居生活，故其母作为张某某的合法继承人，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告宋某某、孟某某共同赔偿原告奶羊及羊奶损失人民币陆仟陆佰元（6600.00元）。被告宋某某、孟某某经公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提出书面答辩。以上事实，有原告陈述、友好派出所证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、李某、王某、张某证人证言等证据在卷为证。本院认为，通过庭审调查及证据看，被告宋某某、孟某某作为狗的饲养人，对于其饲养的狗应负有管理义务，因其二人管理不善，导致狗将原告家饲养的奶羊咬死的事实，对此二被告应当承担赔偿责任。事发后，被告孟某某将被狗咬死的奶羊拉走并未予以赔偿。原告主张奶羊价值3，000.00元，经本院与伊春市友好区价格认证中心咨询，其答复不能出具奶羊价格鉴定，但通过证人李某、王某、张某的证言能够证实每只奶羊的市场价值在3，000.00元左右，因二被告经公告期间届满后未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告主张奶羊价值3，000.00元予以支持。原告主张奶羊每年产奶损失3，600.00元应由二被告赔偿。虽然本案被狗咬死的奶羊正值产奶期，但羊奶损失属预期利益，是无法确定的，故对原告主张的羊奶损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某、孟某某自本判决生效后10日内赔偿原告一只奶羊的经济损失3，000.00元，二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宋某某、孟某某负担，此款同上述第一款项一并给付原告。二被告互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 ：孙丽萍审 判 员 ： 任 红人民陪审员 ：张丽霞二〇一四年八月二十五日书 记 员 ：侯英超
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第00322号之一原告：陈永,男,1972年12月31日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告:陈爱清,男,1969年6月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:孔艳,女,1966年6月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。本院在审理原告陈永诉被告陈爱清、孔艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求本院依法保全被告孔艳在银行的存款限额13.3万元，并自愿提供自己所有的位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧的房产（长丰县房权证房字第××号，建筑面积：商业75.48㎡、住宅92.57㎡）予以担保。本院认为，原告陈永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告孔艳在银行的存款限额13.3万元予以冻结；二、对原告陈永提供担保的位于长丰县水湖镇长淮路南段东侧的房产（长丰县房权证房字第××号，建筑面积：商业75.48㎡、住宅92.57㎡）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆权二〇一四年八月五日书记员  胡文志附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
通榆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)通法瞻民初字第117号原告刘少民，男性，地址：开通。被告安国柱，男性，地址：包拉温都。本院在审理刘少民安国柱买卖合同纠纷一案中，原告刘少民向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 冯 伟二〇一四年八月十四日书记员 敖庆杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民��字第1577号原告：李盼山，男，年月日出生，汉族，住敦化市。被告：管洪武，男，汉族，住敦化市大石头镇。本院在审理原告李盼山诉被告管洪武不当得利纠纷一案中，原告李盼山于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下；准许原告李盼山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘春东二〇一四年八月二十五日书记员  张 明
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢保字第132号申请人：胡华龙。被申请人：衢州顶耐空调设备有限公司。法定代表人：陈春燕。申请人胡华龙因与被申请人衢州顶耐空调设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人衢州顶耐空调设备有限公司的财产，保全价值1200000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人衢州顶耐空调设备有限公司的财产1200000元。二、查封申请人胡华龙所有的车牌号码为浙h×××××号汽车一辆，保全价值1200000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林晓红二〇一四年十二月二十二日书 记 员  童 俊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第440号申请执行人朱文红，女，1975年3月20日出生，汉族，住郯城县。被执行人徐勤天（徐清泉）男，1974年1月8日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2353号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐勤天所有的鲁QV356**轿车一辆予以查封。二、查封期限为一年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一四年八月五日书记员  文军山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人徐林打印人赵艳校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第267号申请执行人郯城县农村信用合作联社法定代表人鞠佃军，理事长。委托代理人郭庆，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人董学伟，女，1982年6月出生，汉族，住郯城县人民路龙泉新村4号楼3单元502室，居民。公民身份号码：371322198206040565。被执行人赵玉涛，男，1969年月11月出生，汉族，住郯城县郯东路89号，居民。公民身份号码：372822196911110070。被执行人赵恩庆，男，1979年月10月出生，汉族，住郯城县郯西路15号，居民。公民身份号码：372822197910200565。被执行人赵亚庆，男，1984年月10月出生，汉族，住郯城团结路11号。公民身份号码：371322198410216216。被执行人任金柏，男，1976年5月出生，汉族，住郯城县皇亭路134号，居民。公民身份号码：372822197605280412。被执行人杨一鹏，男，1980年10月出生，汉族，住郯城县团结路81号，居民。公民身份号码：371322198010220556。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第665号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉涛所有的在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款12500元。账号：1610020201015787967。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐林二0一二年二月十三日书记员文军山东省郯城县人民法院执行裁定书（2010）郯执字第851号申请执行人薛艳才，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城镇北关五街，居民。被执行人曹廷坤，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人颜林，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人卢艳龙，男，1976年生，汉族，郯城县第一中学，教师。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2050号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳龙所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行郯东路分理处的存款至元。账号：2293539980130114004。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闻振江二0一一年十二月十日书记员廖成龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第955号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人叶剑红，广东汉章律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3529号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人叶剑红到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日下午16时许，买毒人员刘某电话联系被告人邓某称要购买10克冰毒，两人约定在宝安区大浪街道三合新村69栋705房交易毒品。随后，邓某在交易地点以1，200元人民币的价格将2包毒品卖给刘某。交易完成后，二人被民警抓获，从邓某身上缴获毒资1，200元人民币、联系贩毒事宜的手机1部，从案发房间的桌子上缴获刘某购买的2小包毒品（经鉴定重8.65克，检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖毒品达到8.65克，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人关于应对被告人判处三年以下有期徒刑的意见于法无据。辩护人认为本案属于犯罪未遂，经查，本案虽然存在特情引诱，系公安机关控制下交付，但毒品交易客观存在，即使没有特情引诱，一旦有其他购买需求，被告人依然可以出售毒品。被告人与买毒人员交易完成后被抓获，被告人的行为属于犯罪既遂。辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予采信。辩护人认为被告人属于立功，经查，被告人仅是提出了嫌疑人员的绰号，没有真实姓名、住址、联系电话等可以确认身份的明确信息，且公安机关根据其检举线索对其进行了提审，尚未抓捕到其所检举的人员，无法确认相关人员是否实施了犯罪行为，其检举内容尚未查证属实。因此，被告人的行为不构成立功。相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，本案存在特情引诱，涉案毒品没有流入社会，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重8.65克（含甲基苯丙胺成分），由公安机关依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年八月二十日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠城法行初字第28号原告:广东华韩药业有限公司。地址:广州市白云区钟落潭镇金盘安乐路8号。法定代表人：梁福明。委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区工商行政管理局。地址：惠州市惠城区南坛南路15号。法定代表人：何满化，局长。第三人：惠州市德安堂大药房有限公司。地址：惠州市惠城区南门路21号(银山大厦)首层2号商场。法定代表人：庄玉青。原告广东华韩药业有限公司不服被告惠州市惠城区工商行政管理局于2014年5月7日作出的惠城工商处字（2014）134号《行政处罚决定书》，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院已依法于2014年8月4日受理。在审理过程中，原告广东华韩药业有限公司于2014年8月20日向本院递交《行政撤诉申请书》，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东华韩药业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告广东华韩药业有限公司撤回起诉。审判长  杨兆强审判员  丘文秋审判员  黄 艳二〇一四年八月二十五日书记员  陈淑花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第437号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人韩伟。委托代理人郭宏亮。被告林庆钗，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。被告张高华，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告林庆钗、张高华金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林庆钗、张高华的银行存款人民币298,907.78元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告林庆钗、张高华的银行存款人民币298,907.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年八月七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第234号上诉人（原审被告）惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：张伟强，总经理。委托代理人：李香利，广东��丰律师事务所律师。委托代理人：周云韵。被上诉人（原审原告）湖州创亚动力电池材料有限公司，住所地：湖州市。法定代表人：胡博，董事长。委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人：王立峰。上诉人惠州市山伊克斯新能源有限公司因不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市山伊克斯新能源有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在合作之前曾口头约定，若因本合同合作发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，向仲裁委员会申请仲裁，且双方已拟好的产品销售合同第九条明确约定：如在本合同履行期间，供需双方发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，向仲裁委员会申请仲裁。由此可知，双方发生争议后应将纠纷提交仲裁，故原审法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且被告住所地在惠州市仲恺高新科技园区，属惠州市惠城区人民法院管辖辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人向人民法院提交了一份签订地为惠州的《产品销售合同》，主张本案应提交仲裁，但该合同既没有经双方当事人的盖章确认，也没有约定具体的仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以达成补充协议；达不成补充协议的，��裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一四年八月二十五日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民金初字第0038号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。负责人关志敏，职务：行长。委托代理人李庆军，男，1971年11月9日出生，汉族，非农。被告李志杰，男，1977年5月9日出生，汉族，农民。被告桑海利，女，1976年2月15日出生，汉族，农民。被告李志军，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。被告杨卫霞，女，1973年10月4日出生，汉族，农民。被告杨明付，男，1951年3月25日出生，汉族，农民。被告林书荣，女，1954年7月23日出生，汉族，农民。被告李治文，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。被告郝便霞，女，1979年10月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李志杰、桑海利、李志军、杨卫霞、杨明付、林书荣、李治文、郝便霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审 判 长  王马飞审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一四年八月二十一日书 记 员  路文军
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2013）易法执字第298-1号申请执行人：易县勇达鹿饲养专业合作社。法定代表人：许国勇，该合作社主任。被执行人米国亮，男，1972年7月10日出生，回族，易县人，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第534号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人米国亮发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2014年3月3日冻结被执行人在易县农村信用合作联社存款5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人米国亮在易县农村信用合作联社账号的存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树江二〇一四年八月四日书记员  张亚东
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法登字��00174号申请人：吕韦。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。申请人吕韦因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，向本院申请就“国用29号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币43200元，并提供了船员服务簿等证据。本院经审查认为，申请人吕韦的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吕韦债权登记的申请。申请登记费人民币1000元由申请人吕韦承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  邓毅二〇一四年八月十五日书 记 员  杨骋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第568号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告贺加成，农民。被告王秀吾，农民，系被告贺加成之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺加成、王秀吾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月一日书记员  禹颖聪
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第321号-1号申请执行人阳彬，男，生于1970年3月12日，住四川省邻水县鼎屏镇。被执行人包利芬，女，生于1971年9月10日，住四川省邻水县兴仁镇。本院受理的阳彬申请执行包利芬民间借贷纠纷一案，因被执行人包利芬一直未自觉履行（2014）邻水民初字第2349号生效民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人包利芬所有的房屋予以查封。查封期间不得转让、买卖及办理产权过户手续。执行员  陈华雄二〇一四年八月一日书记员  方 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5753号原告刘之宁。法定代理人徐士林(系原告妻子）。委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。被告朱吉锋。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。本院在审理原告刘之宁诉被告朱吉锋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘之宁于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘之宁之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘之宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘之宁负担。代理审判员  俞建忠二〇一四年八月十一日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第862号罪犯户文岩。2009年5月12日因犯盗窃罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月22日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年一月二十八日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第10号刑事判决，以被告人户文岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯户文岩在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯户文岩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯户文岩在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯户文岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯户文岩减去尚未执行���毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  侯圣春人民陪审员  李 娟二〇一四年八月八日书 记 员  王 森
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3015号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告姜燕雯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜燕雯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜燕雯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,986.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元67,986.42及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第566号原告李京奎，男，1936年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被告樊树林，男，1936年9月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。第三人库都尔林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市库都尔镇。法定代表人宫守实，局长。本院在审理原告李京奎诉被告樊树林，第三人库都尔林业局确认合同无效纠纷一案中，原告李京奎以协商解决纠纷为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京奎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李京奎撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交）减半收取，由原告李京奎负担。代理审判员 姜 葳二〇一四年八月十一日书 记 员 朱胜男附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许赛挺，男，1979年09月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许赛挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许赛挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42500.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42500.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第895号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告周水弟，男，汉族，1965年8月6日出生，户籍地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告周水弟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年八月十二日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百��十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)三中行初字第01199号起诉人刘志起，女，1975年8月16日出生。起诉人刘志起不服中华人民共和国农业部(以下简称农业部)2013年12月13日做出的农复议字[2013]18号《中华人民共和国农业部行政复议决定书》，起诉请求确认农业部2010年1月20日电话通知做出的取消其参加农业部乡镇企业局科教质量处面试资格的决定违法，依法予以撤销，并按照规定重新招考录用。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案起诉系公务员录用引发的争议，根据《公务员录用规定（试行）》的相关规定，公务员主管部门和招录机关应当及时受理举报，并按管理权限处理。刘志起向法院起诉缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：对起诉人刘志起的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  梁 冬二〇一四年八月十二日书 记 员  王 彬
广东省惠州市���城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初惠城法民一初字第1797号原告：袁青青，女，汉族，1984年5月31日出生，身份证号码：441302198405315421，住址：广东省惠州市惠城区江北菊花头39号。被告：吴涛某，男，汉族，1984年9月14日出生，身份证号码：321001198409140315，住址：江苏省扬州市百祥路128号月亮圆月苑16-201。本院在审理原告袁青青诉被告吴涛某离婚纠纷一案中，原告袁青青于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青青的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁青青撤回起诉。本案诉讼费4300元（原告已预交），收取150元，由原告负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  欧阳琳代理审判员  杨 梅二〇一四年八月八日��件与原本核对无异书 记 员  钟思怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民(行)初字第17号原告赵德财，男，1955年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋，局长。委托代理人马志豪。被告上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高伟东，董事长。委托代理人马志豪。被告唐惠芳，女，1955年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人赵秀兰，女，1942年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王新国(系赵秀兰之子)，男，1966年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵德财诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、被告上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司、被告唐惠芳、第三人赵秀兰房屋征收补偿协议纠纷一案，于2014年7月向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵德财撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半由原告赵德财负担人民币40元。代理审判员 韩  磊二〇一四年八月十五日书 记 员 周圣洪虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1220号原告贵州甲公司。法定代表人王某某。委托代理人夏某某。被告朱某某。被告王某某。原告贵州甲公司（以下简称甲公司）与被告不当得利纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人夏某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称：2**8年12月，原告承接某县交通局发包的某县星宿至石坪通乡油路工程，贵州省公路局统一采购了沥青用于公路工程，其中拨给原告的102吨沥青在运输途中被二被告非法截取后出售。2013年6月25日某县交通局向某县人民法院提起诉讼判决原告支付某县交通局沥青款2040**元。并承担案件受理费44**元。因二被告行为侵犯原告合法权益，特诉请：1、判决二被告连带赔偿原告沥青款204**0元及案件受理费44**元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及公司法人身份证，用以证明公司诉讼主体适格；2、贵州省某县人民法院（2013）黔方民初字第9**号民事判决书，用以证明被告朱某某与王某某非法持有原告102吨沥青，也即是原告起诉的依据；3、汇款单一份，用以证明原告公司已向某县交通局支付了10万元的沥青款。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。被告王某某辩称：是朱某某欠我钱，朱某某用沥青抵押给我的，原告将我列为被告是没有依据的。为证明自己的抗辩理由，被告王某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证，用以证明被告王某某诉讼主体适格；2、2**9年7月24日朱某某书写的证明一份，用以证明因朱某某欠被告18万元，其自愿用砂石厂的沥青抵押给被告王某某；3、2**9年2月17日借条一份，用以证明朱某某欠向被告王某某借款的事实；4、2**9年10月9日收条一份，用以证明张录义收到被告王某某5**桶沥青，且沥青是张录义联系他人买的；5、2**9年11月17日协议书一份，用以被告王某某与张录义二人共同协议把沥青卖后，被告王某某得款17万元，剩余的钱张录义带走。经庭审质证，被告王某某对原告甲公司提交的第1组证据不持异议;对第2、3组证据的的真实性无异议，但认为该两份证据与其无关；原告对被告提交第1组证据不持异议，对其余证据均有意见，认为第2、3组证据两被告无权处置属于原告公司的沥青，认为第3、4组证据与本案无关，认为第5组证据没有合法性，但可以证明被告得到的沥青价值31多万元。经审查认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，原件与复印件一致，且与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告赔偿请求是否有相关法律规定予以支持；2、被告王某某是否承担赔偿责任。经审理查明：2**8年12月1日，某县交通局与原告甲公司签订了《施工合同协议书》，某交通局将某县星宿至石坪通乡油路工程第一合同标段发包给原告施工，某交通局以每吨2**0元的调拨价向原告提供沥青3**吨。而被告朱某某当时既是原告方授权的代理人，也是该项目负责人，被告朱某某在该合同协议书上进行了签字。因被告朱某某与被告王某某之间有其他债务纠纷，被告朱某某将某县交通局提供给原告用以施工的3**吨沥青截留了其中的102吨，并将该沥青折价给被告王某某抵债。2013年6月25日，某县交通局向某县人民法院提起诉讼，要求原告方支付其102吨沥青款204**0元,2013年9月5日，经贵州省某县人民法院（2013）黔方民初字第9**号民事判决书判决了原告支付了某县交通局沥青款204**0元，并承担案件受理费44**元。该判决生效后，原告方已于2013年11月4日向某县交通局支付了1****0元的沥青款。为此，原告诉来本院请求判决：1、二被告连带赔偿原告沥青款204**0元及案件受理费44**元；2、承担本案受理费。本院认为，国家、集体、个人的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、截留和破坏。本案中，被告朱某某作为原告公司的项目部负责人，以其特殊的身份将属于原告方的102吨沥青截留后用以物抵债的方式向被告王某某抵债，被告朱某某的行为给原告造成的一定的经济损失，且侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告朱某某用以向被告王某某抵债的102吨沥青属原告财产，其取得的该财产系用其作为该项目责任人的特殊身份截留而取得，故被告朱某某不合法取得的102吨沥青依法认定为不当得利，其应将不当的利益返还给受损的原告。故对原告诉来本院要求被告朱某某赔偿其沥青款204**0元及44**元的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告王某某从被告朱某某处拖走的沥青，是被告朱某某自愿给被告王某某抵债，其在本案中没有过错，且被告王某某的行为对原告不构成侵权，故被告王某某在本案中不承担赔偿责任。被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，由此产生的法律不利后果，理应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某于判决生效后三十日内偿还原告贵州甲公司替其支付给某县交通局的沥青款204**0元及案件受理费44**元。案件受理费4426元，由被告朱某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。此页万元正文审判长  石承琴审判员  张光辉审判员  胡云贵二〇一四年八月十五日书记员  刘 芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1560号原告虞某1，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告虞某2，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两原告共同委托代理人周某某。被告蔡某1，女，1936年11月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡某2，男，1951年3月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告虞某1、虞某2与被告蔡某1法定继承纠纷一案中，原告虞某1、虞某2于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告虞某1、虞某2撤回起诉。本案房屋评估费人民币4500元，由原告虞某1、虞某2负担。本案受理费人民币80元，由原告虞某1、虞某2负担。代理审判员  张旭卫二〇一四年八月十一日书 记 员  高 静附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民��字第123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽全，男，汉族，1956年5月11日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：卢一峰，广东科韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：霍振辉，董事长。委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。委托代理人：林汉山，该公司员工。再审申请人李泽全因与被申请人佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民四终字第1266号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李泽全申请再审称：李泽全患病前十二个月的平均工资应为3670.90元，相应佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司按��支付伤残津贴差额为1453.52元，且李泽全有权要求其一次性予以支付，而佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应支付的一次性伤残补助金差额也应为41788.70元，李泽全的停工留薪期则应按规定最长的24个月处理。佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司还应承担向李泽全支付残疾赔偿金、被扶养人扶养费、交通费、住宿费、检查费、诊断费、有害物质工作岗位津贴等其它民事责任。李泽全罹患终身无法治愈的职业病，后续治疗费用是必然产生的，故佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司还应酌情支付后续治疗费280000元。原审判决适用法律错误，证据不足，请求对本案进行再审。佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司提交意见称：本案（2013）佛中法民四终字第1266号民事判决生效后，佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司与李泽全签订了《付款协议》，佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司除按生效判决支付全部款项外，还向李泽全多支付了15000元，李泽全在协议签订和多收取15000元后又提出再审申请，有违诚实信用原则。原审判决正确，李泽全的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。关于李泽全的工资标准、一次性伤残补助金差额及伤残津贴问题。李泽全于2011年6月1日被诊断为矽肺叁期，应以2010年6月至2011年5月期间十二个月计算李泽全患职业病前的月平均工资。因李泽全自2010年9月起没有上班，原审判决以2010年6月至2010年8月三个月其收取的工资、高温补贴及个人承担的社会保险费的平均数计算李泽全的月平均工资为2864.10元，并以此平均工资计算佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应向李泽全支付一次性伤残补助金差额23232.30元，以及每月支付伤残津贴差额808.08元并无不妥。李���全主张一次性领取伤残津贴，不符合人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第十三条的规定，本院不予支持。关于李泽全的停工留薪期的确定问题。停工留薪期的确认，是劳动能力鉴定委员会根据受到事故伤害的劳动者的受伤情况与康复情况，综合确定的、劳动者能够享受暂时停止工作接受治疗的期间，其在性质上属于劳动者的待遇，与医疗期基本相同。停工留薪期的确定，属于劳动能力鉴定委员会的职权，劳动者如果认为需要延长，可以依法向劳动能力鉴定委员会申请。本案中，劳动能力鉴定委员会已对李泽全的停工留薪期作出认定，故李泽全停工留薪期的确定，应以劳动能力鉴定委员会的认定为准。原审判决根据劳动能力鉴定委员会的认定，确定佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应向李泽全按照其原来的工资标准支付三个月的停工留薪期工资并无不当。关于佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司是否应向李泽全支付有害物质工作岗位津贴、残疾赔偿金、被扶养人扶养费以及交通费、住宿费、检查费、诊断费损失的问题。《职业病防治法》第五十七条规定的岗位津贴是用人单位在劳动者从事接触职业病危害作业期间的一种补贴。本案中，李泽全在其工作期间已经领取了相应的工资与相关待遇，其在工作期间亦没有提出过领取职业病危害作业的岗位津贴的要求，现因职业病待遇请求支付职业病危害作业的岗位津贴并不符合上述规定，故原审判决不予支持并无不当。本案为工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，对于非因第三人侵权引起工伤事故的，劳动者只能主张工伤赔偿待遇，故李泽全主张残疾赔偿金的请求缺乏法律依据��原审判决不予支持也无不当。李泽全主张的交通费、住宿费、检查费、诊断费损失，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于被扶养人扶养费，李泽全在原审诉讼中并未提出该项诉讼请求，现在再审申请中提出，本院不予支持。关于后续治疗费的问题。根据《工伤保险条例》的规定，伤残职工的工伤复发，需要继续治疗的，需要经过劳动能力鉴定委员会鉴定或同意。李泽全请求支付后续治疗费，并没有经过劳动能力鉴定委员会鉴定或同意，且该费用亦没有实际发生，故原审判决对其该项主张不予支持并无不当。综上，李泽全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李泽全的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一四年八月二十日书 记 员  杨美茵书 记 员     二○一一年五月二
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹿民初字第643号原告李长海，男，汉族，生于1972年6月26日，住鹿邑县。委托代理人周节营，鹿邑县司法局枣集中心法律服务所法律工作者。被告刘心亮，男，汉族，生于1965年1月29日，住鹿邑县。第三人李刘增，男，生于1973年2月15日，住鹿邑县。原告李长海诉被告刘心亮、第三人李刘增不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年原告的堂兄李刘增盖房子，由于当时钱不够，被告要停建，原告的哥哥李好就让原告先给被告三万元，由于原告欠哥哥的钱，考虑到可能是哥哥欠被告的钱（当时被告也在给哥哥修缮房屋），就把钱给了被告，在2013年原告同哥哥算账时提到这三万元给被告了，但李刘增与被告算账时却没有说。原告多次找被告协商，结果被告只认九千多元。起诉要求被告返还不当得利3万元。本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，由于原告与其哥哥李好之间存在债务关系，原告在哥哥李好的要求下为第三人李刘增垫支三万元建房施工款，且原告向被告支付三万元时李好也在现场。被告刘心亮在庭审陈述亦承认收到原告的3万元工程施工款，但认为即使算上李好代为垫付的3万元，第三人李刘增仍然欠9000多元。被告刘心亮接受原告李长海3万元的依据是李好要求原告代为垫付，至于被告与第三人之间因工程款之间产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，双方可以另行处理。综上，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李长海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  仝金山人民陪审员  岳 坤二〇一四年八月二十五日书 记 员  王振华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第41号申请人姜久红，女。委托代理人姜喜德，男。被申请人姜春艳，男。申请人姜久红因与被申请人姜春艳李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人姜春艳所有的吉J230**号福田牌轻型普通货车车籍予以查封，车辆扣押于被申请人姜春艳处。申请人已向本院提供担保人姜喜德所有的前房权私字第67号，坐落于长龙乡本屯，面积100.8平方米砖房做担保。经审查，本院认为，申请人姜久红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜春艳所有的吉J230**号福田牌轻型普通货车扣押于被申请人处，车籍予以查封。查封、扣押期限为一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日止。查封期间车辆由被申请人姜春艳负责管理，不得买卖、抵押、转让或以其他方式变更车辆所有权及营运权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对申请人姜喜德所有的前房权私字第67号，坐落于长龙乡本屯，面积100.8平方米砖房予以扣押。扣押时间为一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王永锋二〇一四年八月十一日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2014）前诉前保字第41号前郭县公安局交通警察大队：申请人姜久红与被申请人姜春艳机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请人姜久红要求对被申请人姜春艳所有的吉J230**号福田牌轻型普通货车扣押于被申请人处，车籍予以查封。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人姜春艳所有的吉J230**号福田牌轻型普通货车车籍予以查封。查封期限为一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日止。查封期间未经法院许可不予办理车辆所有权变更和抵押手续。附（2014）前诉前保字第41号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一四年八月十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌��初字第10365号原告王清瑞，男性，年龄60。被告陈忠和，男性，年龄50。本院在审理原告王清瑞诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年八月十九日书记员  刘 明
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第773号申请执行人贾瑞玲，女，汉族，住赤峰市巴林左旗。被执行人郭振兴，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行贾瑞玲依据我院（2011）松民初字第2821号民事判决书申请执行郭振兴离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2821号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月一日书记员  陆广华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1509号原告贾振伟，男，汉族，1976年8月17日出生，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告贾振伟与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年八月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内���民初字第2674号原告雷某某，女，汉族，凉山州雷波县人人，村民。委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人王某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月3日因需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告雷某某负担。审判员  刘友良二〇一四年八月四日书记员  肖顺俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3732号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞伟，男，1982年12月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62768.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62768.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13804号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告张昳文，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告张昳文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,771元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所���撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1353号原告上海中技投资控股股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱建舟，董事长。委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，总经理。委托代理人陈雅萍。委托代理人李达。本院在审理原告上海中技投资控股股份有限公司诉被告上海上风科盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中技投资控股股份有限公司于2014年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中技投资控股股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13351元，减半收取计人民币6675.5元，由原告上海中技投资控股股份有限公司负担。审判员  王芩菲二〇一四年八月十四日书记员  邱静静附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民二初字���103号原告杨灯稳，农民。被告左志坡，出生年月日不详，农民。原告杨灯稳诉被告左志坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨灯稳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨灯稳撤回起诉。案件受理费428元，由原告杨灯稳负担。审判员  王建军二〇一四年八月五日书记员  马晓宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00183-2号原告：芜湖安福川工业成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：翟建秀，总经理。被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴文新，总经理。本院在审理原告芜湖安福川工业成套设备有限公司诉被告芜湖美智空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖安福川工业成套设备有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖安福川工业成套设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年八月十六日书记员 夏禄元
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02019号原告李某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。被告牛某某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。本院审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王明豪二〇一四年八月十四日书记员  赵卫军