wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1596号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈燕飞，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈燕飞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16984号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈燕飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付242,146.28元。本院立案受理后，依法对被执行人陈燕飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2018）内0103执恢174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，社会统一信用代码91150100814189104E，住所地赛罕区呼伦南路119号。法定代表人：贾志财，总经理。被执行人：刘东海，男性，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人刘东海公证债权纠纷一案中，该案执行情况如下：1本院于二〇一八年八月十七日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2本院分别于二〇一九年九月十四日、二〇一九年五月十四日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘东海名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量零星存款，告知申请人，申请人不要求法院做强制措施；通过法院执行办案系统查询了被执行刘东海名下的车辆、证券、房地产登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3上述执行情况及信息，本院于二〇一九年五月十五日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部没有任何线索可以提供。4本院于二〇一九年五月十六日至被执行人刘东海居住地呼和浩特市××街，在居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况线索，周边群众不知情。5执行过程中，二〇一九年五月三十一日对被执行人刘东海采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，通过网络查控、传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产，告知申请人，申请执行人于二〇一九年五月二十八日同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟二○一九年四月二十日书记员 马顺彬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7773号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2019)沪0105民初7773号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵诗龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵诗龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵诗龙归还贷款10,193.71元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告赵诗龙未履行上述还款义务，则原告有权就被告赵诗龙的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新的户籍资料，对于原告起诉时提供被告的身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾鸣香二〇一九年四月二十八日书记员  华 蓉附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……审判员顾鸣香二〇一九年四月二十八日书记员华蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执897号之十五被执行人：管峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住南陵县。本院在执行管峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人管峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管峰在中国工商银行芜湖南陵籍山支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月二十二日书记员  贾 健
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终196号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱文华，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人朱文华住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1065号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1840号申请执行人：上海市水务局，住所地上海市长宁区。法定代表人：白廷辉，职务局长。被执行人：吴苏州，男，1966年8月28日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行行政裁判庭移送执行的上海市水务局与被执行人吴苏州作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，经查，被执行人吴苏州目前下落不明，被执行人名下亦现无可供执行财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1840号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年四月二十九日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更339号罪犯陈贵吉。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年6月24日作出（2015）汕龙法刑初字第686号刑事判决，以被告人陈贵吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月19日作出（2016）粤05刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈贵吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈贵吉减去有期徒刑七个月二十一天。经审理查明，罪犯陈贵吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分249分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈贵吉予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1322号 原告：庞茂珅，男，1988年10月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。 被告：丰杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 原告庞茂珅与被告丰杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞茂珅的委托诉讼代理人魏广娟、被告丰杰及其委托诉讼代理人唐艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞茂珅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止（其中：2万元自2016年10月27日起开始计算；5万元自2017年9月27日起开始计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告丰杰向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定了借款数额2万元，还款期限为2016年10月26日，原告以现金形式予以支付，被告收到该笔款项后出具了收条；2016年11月21日被告丰杰再次向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，约定了借款数额5万元，分次归还，至2017年9月26日前还清，原告以现金形式予以支付，被告收到该笔款项后出具了收条。该两笔借款到期后，经原告多次催要，这两笔款项被告至今未还。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 丰杰辩称，原告所诉与事实不符，本案所涉借款，被告早已还清，无任何拖欠。双方在借款时候并未约定利息，即使应支付利息也应按法院查明的为准，计算日期应在起诉之日起开始计算。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告丰杰向原告借款并出具借条一张，借款金额20000元，双方约定于2016年10月26日前还清。2016年11月21日，被告再次为原告出具借条，借款50000元并约定每月26日前偿还5000元，于2017年9月26日前还清。原告出借款项后，被告自2016年8月26日至2018年2月11日，通过微信偿还原告借款共计33900元。2017年12月22日，被告按原告指令将偿还借款10000元通过支付宝汇入史振杰账户。 本院认为，被告丰杰向原告庞茂珅借款应当按约定时间偿还。被告辩称，2017年3月10日，被告偿还借款7000元，款项汇入许景峰账户，但未提交原告授权许景峰代收款项的证据。2018年2月9日，被告偿还现金16000元，之后还曾通过自动存款机向原告账户内存款3000元，共还现金19000元但未提交证据予以佐证。且原告对上述事实均不予认可，被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告称被告通过微信转账33900元偿还的不是本案借款，系其他经济往来，但未能提交证据证明原、被告除上述借款外仍存在其他法律关系，上述微信转账应当认定为偿还的本案借款。故被告尚欠原告借款本金26100元。双方虽未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，应按年利率6%自2017年4月27日起计算利息至本金付清之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，判决如下： 被告丰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告庞茂珅借款26100元及利息（利率按年6%自2017年4月27日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高玉成 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈丽芬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1053号罪犯赖某威，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0983刑初189号刑事判决，以被告人赖某威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出(2017)粤09刑终393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖某威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1026分,2018年10月获得表扬。新考核扣14分，欠产扣14分。该犯已全部缴纳罚金，已退缴非法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖某威予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终95号上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路169号天目建设大楼。法定代表人：王国春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司，住所地呼和浩特市府佑小区(东二环路东)安全厅宿舍2-1-1。法定代表人：白冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。上诉人江苏天目建设集团电梯工程有限公司因与被上诉人内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6724号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天目建设集团电梯工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江苏天目建设集团电梯工程有限公司住所地及合同履行地均不在呼和浩特市新城区。民诉法第三十四条对约定管辖列举的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等管辖，应该以具体案由的管辖为前提。本案首先是合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖为前提，当事人约定管辖只能在被告住所地或者合同履行地人民法院之间选择，如选择其他法院管辖，视为违反法律规定，应属无效约定。本案应移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司与江苏天目建设集团电梯工程有限公司因签订的《工程项目合作合同》中，明确约定如双方发生争议，应提交原告所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司住所地为呼和浩特市府佑小区，位于呼和浩特市新城区地域内。内蒙古金星鸿业电梯技术有限公司向呼和浩特市新城区人民法院起诉，符合法律规定。江苏天目建设集团电梯工程有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚二〇一九年四月三日书记员 乌 兰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更324号罪犯朱平。广东省汕头市金平区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤0511刑初13号刑事判决，以被告人朱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分216分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1213号上诉人(原审被告)：李贵根，男，汉族，1955年2月25日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李爱爱，女，汉族，1957年7月18日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人李贵根因与被上诉人李爱爱财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贵根及其委托诉讼代理人冯婷，被上诉人李爱爱及其委托代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵根上诉请求：撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1053号民事判决，改判驳回李爱爱的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由李爱爱承担。事实和理由：涉案土地的归属是本案的重要事实基础，涉案土地在历史上就是二队的集体耕地，在1980年土地承包时涉案土地就分给了李贵根，有土地台账证明。李爱爱在李贵根的承包地上强行耕种，是民法上的添附行为，系恶意行为，李爱爱应当自己承担损失。一审法院程序违法，在土地权属有争议的情况下，价格评估结论书上标明涉案土地权属归李爱爱，故鉴定结论不具有合法性，不应当采信。本案不是财产损失赔偿纠纷，案件的判决结果直接影响到土地权属的判断。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。李爱爱辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。2、本案所涉及的财产损害标的是玉米，不是土地，李贵根主张的以土地为事实基础我方不认可。李贵根所提供的证据不能证明对土地享有权利，对于土地使用权有争议不属于法院审理范围。李贵根的主张对土地享有承包经营权，对土地内的任何物都都不构成损害。地和地上物是独立的，玉米是每年都要收割的，玉米和土地是具有相对的独立权；谁损害了玉米就构成了侵权。李贵根主张对自有土地享有所有权主张权利不能成立。李贵根主张涉案土地归其所有，相应的举证责任应该由其承担，双方都认可玉米是李爱爱所有。李贵根提到一审法院程序违法，价格评估明确写明标的物是玉米，所有人是李爱爱，一审开庭已经查明标的玉米物权属于李爱爱，不存在任何的程序问题。对于土地纠纷不属于法院审理范围。李贵根主张土地和玉米合为一体，我方认为不能成立。李贵根未经李爱爱同意损害了玉米，构成侵权。李爱爱向一审法院起诉请求：一、判令李贵根赔偿李爱爱财产损失25200元（18亩×2000斤/亩×0.7元/斤）。二、判令李贵根承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月19日，李爱爱与马存柱、李栓栓在时任该村党支部书记杨根成的见证下，签订了土地使用权转让协议。协议约定：甲乙双方本着分清、自愿、有偿的原则，经双方充分协商，先就甲方（李栓栓、马存柱）向乙方（李爱爱）有偿转让土左旗沙尔营乡甲尔旦村荒地40亩事宜，达成如下协议，由双方共同遵守：一、甲方同意将位于土左旗沙尔营乡甲尔旦村荒地肆拾亩的土地使用权有偿转让给乙方，该地实建面积为东西106米，南北255米（106米×255米），以村委会使用权手续为依据。二、该荒地每亩伍仟捌佰元整（5800），肆拾亩共计：5800元/亩×40亩=232000元（大写：贰拾叁万贰仟元整），一次性付清。三、该土地四至为：南邻：大阿哥营北墙，北邻：以北255米为准，西邻：田俊俊地边为准，东临：马有和地边为准。协议签订后，李爱爱向马存柱、李栓栓支付了转让款。2017年春，李爱爱在案涉的耕地上种植了18亩玉米。同年9月3日，李贵根将上述玉米收割。2017年9月7日，李爱爱知晓种植的玉米被他人收割后报警，沙尔营派出所调查后认为双方因土地使用权产生争议引发纠纷不构成刑事犯罪，告知李爱爱提起民事诉讼。李爱爱遂向本院提起民事诉讼，请求判令李贵根赔偿其经济损失。在庭审过程中，经李爱爱申请，该院委托鉴定机构对李爱爱玉米损失进行鉴定。内蒙古国宏价格评估有限公司出具的国宏(价)字2018第087号价格评估结论书，对案涉18亩玉米的价值按照市场法评估价为13645元。一审法院认为，2017年春季李爱爱在案涉的18亩土地种植玉米，同年9月3日，李贵根将上述玉米收割，双方对此均予认可。李贵根未提供有效证据证明涉案土地为其承包地，而其未经李爱爱同意，将李爱爱种植的玉米收割变卖，已构成侵权。李爱爱请求判令李贵根赔偿财产损失13645元的诉请，具有事实和法律依据，该院予以支持。李贵根提出的李爱爱的行为侵犯了二队村民的承包地经营权的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告李贵根于判决生效后十日内赔偿原告李爱爱经济损失13645元。案件受理费430元（李爱爱已预交），由李爱爱承担233元，由李贵根承担197元。司法评估费2000元由李贵根承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对以一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李贵根是否应赔偿李爱爱经济损失。李爱爱和李贵根均认可涉案的玉米地系李爱爱耕种，李贵根收割。李贵根收割了李爱爱耕种的玉米，构成侵权。玉米损失价值经一审法院委托内蒙古国宏价格评估有限公司作出的国宏(价)字2018第087号价格评估结论书，确定为13645元。李贵根上诉对该价格鉴定结论有异议，但没有提交证据予以佐证，二审没有申请重新鉴定，因该鉴定结论系一审法院合法委托鉴定，本院对该价格评估结论书予以采信。李贵根认为自己涉案土地的使用权人，李爱爱耕种了他的土地系侵犯了其土地使用权，这与本案不是同一法律关系，可以另案解决。综上所述，李贵根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由李贵根负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰二〇一九年四月二十四日书记员 韩 晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保128号 申请人山东鑫合新材料科技有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人王洪斌，总经理。 被申请人樊庆刚，男，1973年1月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人山东鑫合新材料科技有限公司因与被申请人樊庆刚发生买卖合同纠纷，于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东鑫合新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊庆刚的银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月八日 书记员 周晓凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1040号罪犯张乔保，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤0981刑初573号刑事判决，以被告人张乔保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人张某育、张乔保在本判决生效后十日内退赔给被害人张某人民币20060元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张乔保在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张乔保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1118分，2018年10月获得表扬。该犯已全部缴纳罚金，未退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张乔保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张乔保予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2022号上诉人（原审原告）：叶志火，男，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县。委托代理人：柯漫、黄焱，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢炜烨，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：谭志平、黄棋，广东天穗律师事务所律师。上诉人叶志火因与被上诉人谢炜烨民间借贷纠纷一案，上诉人叶志火不服广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回叶志火的诉讼请求。案件受理费9300元、财产保全费3270元，由叶志火负担。判后，上诉人叶志火不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人不存在真实借贷关系不当，适用法律有误。被上诉人在2016年12月29日出具的收条可以证明被上诉人已经收到了上诉人55万元款项，双方借贷关系已经成立。双方没有写借据是因为上诉人缺乏法律常识，以为收条等同于借据，且被上诉人没有相反的证据证明上诉人有赠与的意思。二、上诉人提交的银行转账记录、微信记录对本案借贷关系起到辅助证明作用，基于上诉人与被上诉人的特殊关系，涉案借款是上诉人分多次、采用多种方式出借给被上诉人的，没有固定的支付方式，被上诉人出具的收条就是对双方借款总金额的确认。三、被上诉人是完全民事行为能力人，出具收条是其完全意思自治的表示，其如果没有收到涉案借款，或者涉案借款涉及其他法律关系，被上诉人应当主动出庭答辩回应，但被上诉人一直拒绝出现，可以间接说明其在逃避债务。四、通过被上诉人与上诉人之间的谈话录音可知，被上诉人确认涉案借款且承诺还款。综上，请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人还款55万元并支付2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人谢炜烨答辩称：同意原审判决。原审法院查明：2016年12月29日，被上诉人向上诉人出具《收条》，载明：本人谢炜烨，身份证，于2015年1月至2016年12月期间，收到叶志火，身份证，（其中银行转账450000整，微信转账100000整），共伍拾伍万元整。收款人：谢炜烨。就上述款项，上诉人提供了卡号为62×××40、户名为叶志火的借记卡账户历史明细清单，上诉人主张其中2015年11月13日ATM取款4次每次5000元、2015年11月14日ATM取款2次每次5000元、2016年11月23日转账给谢＊炜50000元、2016年12月6日卡取给谢＊炜20000元、2016年12月15日卡取给谢＊炜100000元、2017年1月12日卡取给谢＊炜24000元、2017年1月16日转账给谢＊炜40000元，共计264000元，是属于以银行转账形式出借给被上诉人的借款。同时，上诉人提交了微信交易记录截图，上诉人主张其中2017年5月11日、5月24日、6月11日、6月29日、7月13日，先后五次分别向微信号为×××、昵称为“神父”的微信用户转账20000元、35000元、20000元、20000元、5000元，共计100000元，是属于以微信转账的形式出借给被上诉人的借款。原审中，上诉人陈述：因款项出借的时候上诉人是被上诉人的准岳父，上诉人当时比较信任被上诉人，被上诉人说借款是用于经营火锅店，有钱就还，所以双方没有约定利息和具体还款时间；由于双方没有法律意识，上诉人以为收条就等于借条，所以被上诉人向上诉人出具的是收条而不是借条；银行明细清单显示的ATM取款是上诉人先通过银行取现后再将钱交给被上诉人；起诉前，上诉人及上诉人女儿叶妍希均有催促过被上诉人还款，但因被上诉人在外面欠了很多钱，所以被上诉人也没有能力偿还借款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院提交录音材料一份，用以证明被上诉人借款的事实。被上诉人对录音材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。另外，被上诉人向本院提交中国民生银行电子银行业务回单和个人账户对账单，用以证明上诉人通过被上诉人账户转给叶妍希的17万，被上诉人已经还给上诉人，但性质是给上诉人养老之用，并非归还借款。上诉人对电子银行业务回单和个人账户对账单中显示的共计16万元转账的真实性予以认可，确认被上诉人已向其归还涉案借款共11万元。此外，上诉人表示借条实际出具时间为2017年9月25日，叶妍希与被上诉人于2017年1月登记结婚，两人的离婚诉讼目前在审理阶段，因担心本案涉案债务成为女儿的夫妻共同债务，故将收条日期涂改成2016年12月29日。另查明：叶妍希于2018年1月25日起诉请求与被上诉人离婚，原审法院于2018年5月18日判决不准离婚。2019年2月13日，被上诉人起诉请求与叶妍希离婚，后申请撤诉。叶妍希于2019年1月31日再次起诉请求与被上诉人离婚，该案目前仍在审理中。2018年6月至今，除本案外，另有5名案外人因民间借贷纠纷分别起诉了被上诉人，请求其还款。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人收取上诉人55万元款项的性质问题，全面综合考虑双方当事人给予与收取款项的时间、过程，双方之间的姻亲关系，被上诉人与上诉人女儿叶妍希在2017年2－7月期间通过两人账户向上诉人归还部分款项，以及两人目前在处理离婚诉讼等各项情况，虽然双方没有签订名称为“借条”或“借款合同”的文书，仅由被上诉人出具了收条，但上诉人对此作出了合理解释，其出于对未来女婿的支持与信任，以及作为普通人缺乏法律意识而没有要求被上诉人出具明确具体的借条亦可以理解。故此，可以认定上诉人与被上诉人之间实为民间借贷关系。被上诉人并无提供充分证据证明上诉人支付给其的款项属于赠与或其他性质，故此，上诉人该项上诉有理，本院予以采纳。原审法院对此认定欠妥，本院予以纠正。鉴于被上诉人与叶妍希在2017年2－7月期间通过两人名下账户向上诉人归还共16万元款项，应在借款中予以扣减，即被上诉人仍欠上诉人借款本金39万元（55万－16万）。对于上诉人提出的利息计算问题，因收条中没有对支付利息或利率问题进行约定，上诉人请求从2016年12月29日起诉计算利息缺乏充分依据，故利息应从上诉人起诉之日即2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被上诉人实际清偿之日止。综上所述，上诉人上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7760号民事判决；二、在本判决生效之日起十日内，被上诉人谢炜烨向上诉人叶志火偿还借款本金39万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年6月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回上诉人叶志火的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9300元、财产保全费3270元，由上诉人叶志火负担一审受理费2705元，被上诉人谢炜烨负担一审受理费6595元、财产保全费3270元；二审受理费9300元，由上诉人叶志火负担2705元，被上诉人谢炜烨负担6595元。本判决为终审判决。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一九年四月二十三日书记员  胡 星
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4895号申请执行人：蔡士井，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：张斌，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。申请执行人蔡士井与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2016)沪0105民初3327号民事判决书，于2018年12月03日向本院申请执行，要求被执行人张斌支付人民币62,707元。本院立案受理后，依法对被执行人张斌进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月三日向被执行人张斌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十二月四日对被执行人张斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十一日对被执行人张斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十五日决定将被执行人张斌纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年四月十五日委托外地法院协助车辆查封二〇一九年四月十九日对被执行人户籍地和居住地址进行实地调查，未查找到其下落。二〇一九年四月二十二日对被执行人社保代扣缴单位实际经营地进行实地调查，未查找到其下落。二〇一九年四月二十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人申请本次执行程序终结。二〇一九年四月二十六日对被执行人张斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一九年四月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1559号 原告：王伟松，男，汉族，1978年3月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，执业证号：××。 被告：韩业林，男，汉族，1980年2月4日出生，住亳州市谯城区。 原告王伟松诉被告韩业林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟松以及其诉讼代理人赵国中到庭参加了诉讼，被告韩业林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟松诉称：原被告系朋友关系，被告韩业林因生意资金周转使用，自2017年10月6日开始，到2018年12月20日总共从原告王伟松处借款本金1120000元整，产生利息220000元。现被告未按时还款，为维护原告合法权益，故诉求：1、判令被告立即向原告偿还借款利息1120000元及利息220000元，本息合计1340000元（以后利息自2018年12月20日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告提起本诉讼产生的律师费用2万元；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、保函费。 被告韩业林未作答辩。 本院对原告所举原被告身份信息、结算单、转账单、律师费发票，因其具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本院经审理查明的事实为：原被告系朋友关系，被告韩业林因生意资金周转使用，自2017年10月6日起，到2018年12月20日总共从原告王伟松处借款本金1120000元整。2018年12月20日，双方经结算并在确认单上签名，确认借款为1120000元，利息220000元.并约定：以后利息按月息2分计算，2018年12月30日之前结清债务，韩业林若违约，承担王伟松的诉讼费用、律师费用、保全费用、保函费用等全部费用。至2018年12月30日，被告未按时归还本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩叶林向原告王伟松借款1120000元，事实清楚，被告应当予以返还。双方约定的月利率符合有关法律规定，本院予以支持。本次诉讼原告支付律师代理费2万元，本院予以确认。依据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《合同法》第六十条，《民诉法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告韩业林于本判决生效之日起十日内返还原告王伟松借款112万元及利息22万元。剩余利息自2018年12月20日起，按月利率2%计算至本息还清之日止。 二、被告韩业林于本判决生效之日起十日内支付原告王伟松律师费2万元。 三、驳回原告王伟松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告韩业林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年四月十七日 书记员  韩昳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初639号 原告：李志平，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张敏，男，1964年12月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李志平与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月2日起计算至款项付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年5月，被告因资金周转需要向原告借款50000元并指定原告将款项汇至宋爱玲的个人账户，原告汇款后，被告向其出具一份借条，并承诺2018年9月1日前还清。约定期限至，原告多方催讨该款未果，以致成讼。 张敏未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告张敏欠原告李志平借款本金50000元未归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李志平借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月2日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年四月二十九日 书记员  金 媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更848号罪犯李伟文，男，1966年6月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤01刑初122号刑事判决，以被告人李伟文犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出（2016）粤刑终1255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李伟文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3037分；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬。因欠产累计扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初771号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告:济南市天桥区沐荣建材经营部，经营场所山东省建材市场1厅26号，经营者：李进。原告九牧厨卫股份有限公司与被告济南市天桥区沐荣建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月二十二日书记员  杜艳丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初4105号原告：青岛青大控股集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：姜波，总经理。委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。被告:青岛水分子环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘杰，男，汉族。本院在审理原告青岛青大控股集团有限公司诉被告青岛水分子环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛青大控股集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛青大控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王正宝人民陪审员  段翠艳二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨佳妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4689号申请执行人：德高广告(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄汉钊，董事长。委托诉讼代理人：楼臻，上海大公律师事务所律师。被执行人：牵趣进出口有限公司(FUNQIMPORTANDEXPORTCOMPANYLIMITED)，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：任晓煜，职务不详。申请执行人德高广告(上海)有限公司以被执行人牵趣进出口有限公司(FUNQIMPORTANDEXPORTCOMPANYLIMITED)至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年9月4日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初21276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币559,465.4元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年3月20日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1723号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：傅天霞，女，1988年11月20日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人傅天霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23528号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人傅天霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付352,815.37元。本院立案受理后，依法对被执行人傅天霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1540号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：童金玲，女，1979年4月12日生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人：赵俊岭，男，1978年9月24日生，汉族，户籍地河南省项城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人童金玲、赵俊岭金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17486号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人童金玲、赵俊岭向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,675.78元。本院立案受理后，依法对被执行人童金玲、赵俊岭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更936号罪犯胡利松，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1971刑初1612号刑事判决，以被告人胡利松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，并责令与同案被告人共同退赔被害人损失合计104239.4元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡利松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡利松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3427分，2017年11月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查明，该犯属于累犯；其曾因未履行财产刑及民事赔偿被我院对其提请减刑一案作退案处理，退案后履行财产刑2000元，未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡利松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且属于累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡利松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1553号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：姚再飞，男，1991年8月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姚再飞金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17513号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人姚再飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付78,450.11元。本院立案受理后，依法对被执行人姚再飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更409号罪犯卢伟宏。广东省普宁市人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤5281刑初127号刑事判决，以被告人卢伟宏犯抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年10月14日作出(2016)粤52刑终168号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月13日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢伟宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢伟宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢伟宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余100分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卢伟宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23170号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：陈隃。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：王公威，男，汉族，1962年8月11日出生，住址吉林省吉林市船营区，原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告王公威信用卡纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1002.66元（原告已交纳），减半收取501.33元，由原告负担。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 胡    卫人民陪审员 梅  干  军二〇一九年四月十五日书 记 员 林毅森（代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1680号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李世恒，男，1990年03月16日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李世恒信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19070号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李世恒向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付348,097.31元。本院立案受理后，依法对被执行人李世恒财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月23日扣划被执行人名下银行账户存款1,058.16元，冲抵案件执行费2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初237号原告：栾廷芳，男，1951年11月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：高卫（伟），男，1961年12月14日出生，汉族，住栖霞市。原告栾廷芳与被告高卫（伟）民间借贷纠纷一案，本院受理后，在庭前送达中，无法查找被告。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年四月五日书记员  陈丽娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执668号申请执行人：河南栾川民丰村镇银行股份有限公司,住洛阳市栾川县滨河大道与画眉山路交叉口凤凰天街11号楼，统一社会信用代码：914103006767034008。法定代表人：樊志峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被执行人：周长飞,男,1974年12月28日出生,住栾川县。被执行人：栾川县君驰汽车商贸服务有限公司,住栾川县栾川乡七里坪村，统一社会信用代码：91410324584387973Q。被执行人：王炜,男,1981年11月12日出生,住河南省栾川县。申请执行人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司与被执行人周长飞、王炜、栾川县君驰汽车商贸服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）豫0324民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司于2018年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周长飞、王炜、栾川县君驰汽车商贸服务有限公司偿还借款本金241723.78元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年11月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2018年11月14日、2019年1月10日、2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周长飞、王炜、栾川县君驰汽车商贸服务有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆、房产等。发现周长飞部分存款账户，并冻结。3.本院前往被执行人所在辖区国土资源局、工商局、公积金管理中心分别查询其房产、工商登记信息、住房公积金缴存记录，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院于2018年11月20日将被执行人周长飞、王炜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.执行过程中，本院于2019年4月17日通知申请人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司到执行局告知被执行人名下暂无可供执行财产，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月十九日书记员  李战珂
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初647号   原告：李全珠，男，1944年11月23日出生，汉族，住夏县。   原告：乔雪梅，女，1948年11月28日出生，汉族，住夏县。   被告：王莎莉，女，1991年12月7日出生，汉族，住运城市。   被告：晋成福，男，1955年3月15日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。   原告李全珠、乔雪梅与被告王莎莉、晋成福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李全珠、乔雪梅于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李全珠、乔雪梅向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李全珠、乔雪梅撤诉。   案件受理费150元，由原告李全珠、乔雪梅负担。   审判员 高海云      二〇一九年四月二十四日   书记员 闫凯丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7788号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：赵银祥，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行赵银祥用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1898号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7788号执行裁定，裁定查封被执行人赵银祥名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，该车辆有抵押，暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人赵银祥无房产。经向金融机构进行调查，被执行人赵银祥无可供执行财产。本院已依法限制被执行人赵银祥高消费并将被执行人赵银祥列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5410号 周涛、费伟： 关于周涛申请执行费伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3443号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执609号申请执行人：聂新亚,男,1971年5月14日出生,住栾川县。被执行人：段道喜,男,1970年5月7日出生,住栾川县。申请执行人聂新亚与被执行人段道喜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂新亚于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金120000元及利息。被执行人承担本案的诉讼费、执行费、延迟履行金及其他费用。在执行过程中，1.本院于2018年10月17日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金120000元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2018年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人段道喜名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现部分银行账户余额较少存款，并作出冻结，查到被执行人名下有陕Ｅ×××××号东风牌汽车一辆，告知申请人后，申请人不要求对其查封，后期多次查询均无财产可供执行。3.本院前2018年11月25日往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现有可供执行财产。4.2018年11月30日本院前往被执行人段道喜家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不在家，其儿媳称长期下落不明，并也多次到庭询问情况。5.执行过程中，本院2018年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日通过谈话方式将被执行人段道喜名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月四日书记员  李战珂
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初467号 原告：寇金萍，女，1971年8月22日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：黑江涛，男，1975年8月19日出生，汉族，桓台县索镇美力源食品商行的经营者，现住淄博市张店区。 原告寇金萍与被告黑江涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇金萍及其委托诉讼代理人魏义月、赵振洲、被告黑江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇金萍向本院提出诉讼请求：1.判令黑江涛支付解除劳动合同经济补偿金10398元；2.诉讼费由黑江涛负担。事实和理由：2016年2月15日，寇金萍经招聘到桓台县美力源食品商行从事销售工作，未签订劳动合同，桓台县美力源食品商行也未为寇金萍缴纳社会保险。寇金萍提起劳动仲裁后，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出桓劳人仲案字[2018]第360-1号仲裁裁决书，裁决桓台县美力源食品商行支付寇金萍经济补偿金7629元。后桓台县美力源食品商行申请撤销，淄博市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)鲁03民特3号民事裁定书，撤销上述仲裁裁决书，并告知可就裁决事项提起诉讼。为维护寇金萍的合法劳动权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 黑江涛辩称，寇金萍提交的照片与桓台县美力源食品商行无关，寇金萍声称与桓台县美力源食品商行存在二至三年劳动关系，与事实不符。桓台县美力源食品商行与寇金萍之间唯一的财务来往是2018年9月27日的微信，不能证明双方存在劳动关系。从营业执照近两年的报表信息中可以看出，从业人员只有黑江涛一人。从2018年的指纹考勤可以看出，寇金萍只有几次考勤，寇金萍在桓台县美力源食品商行是兼职。寇金萍声称以前拿上万元的工资到现在4000至5000元、2000至3000元，心理可能有差距感，误以为所有美力源的单位都是黑江涛所有。因此，寇金萍想利用劳动法进行劳动碰瓷，请求法官调查清楚。寇金萍与桓台县美力源食品商行不存在劳动关系，所以不应支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黑江涛提交镇府街、兴福镇门头照片两张、收条一份、2016年、2017年度报告两份、个体户注销情况一份，寇金萍没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 黑江涛提交少海花园南门门头照片一张、《食品经营许可证》申请表一份、2018年1月至9月单位所有员工的指纹考勤表九份，寇金萍有异议，对其真实性不清楚。寇金萍提交集体员工照片一张、健康合格证一份，黑江涛有异议。本院经审查认为，黑江涛提交的《食品经营许可证》申请表、2018年1月至9月单位所有员工的指纹考勤表，寇金萍提交的集体员工照片、健康合格证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。黑江涛提交的少海花园南门门头照片与本案没有关联性，不能证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，桓台县美力源食品商行注册成立。寇金萍于2016年2月15日到桓台县美力源食品商行上班，从事销售美力源羊奶粉及保健品工作。桓台县美力源食品商行未与寇金萍签订劳动合同，未为寇金萍缴纳社会保险。2018年9月27日，桓台县美力源食品商行为寇金萍发放2018年9月份工资2543元。同日，寇金萍离开桓台县美力源食品商行。2018年11月9日，桓台县美力源食品商行注销。 2018年10月8日，寇金萍以桓台县美力源食品商行未按规定支付工资、经济补偿金及要求确认与桓台县美力源食品商行存在劳动关系为由申请劳动仲裁。2018年11月22日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据寇金萍的申请作出桓劳人仲案字[2018]第360-1号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金7629元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”桓台县美力源食品商行对上述裁决不服，向山东省淄博市中级人民法院提起诉讼，申请撤销该裁决。2019年1月24日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民特3号民事裁定书，撤销桓台县劳动争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2018]第360-1号仲裁裁决书。2019年2月11日，寇金萍向本院提出诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。寇金萍提交的集体员工照片、健康合格证及黑江涛提交的收条、2018年1月至9月单位所有员工的指纹考勤表相互印证，能够证实桓台县美力源食品商行与寇金萍存在劳动关系。黑江涛虽否认桓台县美力源食品商行与寇金萍存在劳动关系，但在本院规定的期限内未提供2016年2月至2018年9月单位所有员工的工资原始入账凭证、2016年2月至2017年12月单位所有员工的考勤表，应承担举证不能的法律责任。故本院确认桓台县美力源食品商行与寇金萍自2016年2月15日至2018年9月26日期间存在劳动关系。 对寇金萍要求黑江涛支付经济补偿金10398元的诉讼请求，经审查，桓台县美力源食品商行未为寇金萍缴纳社会保险，寇金萍要求与桓台县美力源食品商行解除劳动关系，桓台县美力源食品商行应支付寇金萍自2016年2月15日至2018年9月26日的经济补偿金。个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担。桓台县美力源食品商行作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者黑江涛承担。因黑江涛未提供2016年2月至2018年9月单位所有员工的工资原始入账凭证，本院按寇金萍2018年9月份工资2543元计算3个月，经济补偿金应为7629元。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、黑江涛于本判决生效后十日内支付寇金萍经济补偿金7629元； 二、驳回寇金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由黑江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年四月十五日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之二十四 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国农业银行62×××18账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保162号 申请人夏立涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人文忠亮，男，1991年9月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人徐志惠，女，1994年11月25日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人夏立涛因与被申请人文忠亮、徐志惠发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人夏立涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人文忠亮驾驶（徐志惠所有）的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月二十六日 书记员 周晓凯
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2019）甘10民终521号上诉人（一审起诉人）：王某，男，汉族，农民。住甘肃省宁县。上诉人王某因金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求:撤销甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初642号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人是甘肃省××县民，1993年3月6日原甘肃省庆阳地区西峰砖瓦厂在甘肃省××县联办砖瓦厂，在联办过程中，因村上资金短缺，就在上诉人人名下贷款2000元。后原庆阳地区西峰砖瓦厂与甘肃省××县就经营合同问题诉至甘肃省庆阳市中级人民法院。该院作出（1996）庆中经初字第13号判决，判令原甘肃省庆阳地区西峰砖瓦厂叶王联营厂由甘肃省××县民委员会经营，叶王联营厂的债权债务由甘肃省××县的债权债务由甘肃省××县民委员会负责追索和清偿。在后来的经营过程中，甘肃省××县民委员会没有向银行清偿该笔贷款，而是对于该笔贷款进行了转贷，由砖厂负责清偿利息至1999年。以后砖厂不再支付利息，甘肃省××县民委员会也没有还本付息，银行为了平账，多次找到上诉人要求对该笔贷款进行转贷，没办法上诉人只好将该贷款在自己名下进行了转贷。2018年8月31日，甘肃宁县农村合作银行向甘肃省宁县人民法院起诉，要求上诉人清偿借款本息。甘肃省宁县人民法院于2018年11月26日作出（2018）甘1026民初2358号判决，判令上诉人偿还该笔贷款。上诉人认为，甘肃省××县民委员会借名贷款，应当承担还款责任，随于2019年2月13日向甘肃省宁县人民法院提起诉讼。该院认为上诉人所提诉讼请求甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2358号判决已作出认定和判处，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，一审法院对本案定性错误，其起诉的是民间借贷纠纷，要求甘肃省宁县长庆桥镇叶王川村民委员会支付借款，不属于重复起诉，甘肃省宁县人民法院不予受理错误。故提出上述上诉请求。本院认为：本案的焦点问题是：本案起诉是否违反了“一事不再理”原则？“一事不再理”原则是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件的当事人，不得再次起诉和审理。原告甘肃宁县农村合作银行与被告王某、宋红娥金融借款合同纠纷一案，已经甘肃省宁县人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）甘1026民初2358号判决。该判决认定，王某与甘肃宁县农村合作银行分支机构长庆桥支行签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。甘肃宁县农村合作银行按约向王某发放了借款，但王某未按合同约定履行还本付息之义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，随判决王某偿还借款本金及利息。该判决已发生法律效力，尚未履行。现王某又以原告身份在本案中提起起诉，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，显然违反了“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。故对上诉人王某的上诉理由不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○一九年四月十七日书记员 仇 敏
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初34号 原告赵卫京，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1070。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告赵卫京不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告赵卫京诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到赵卫京等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告赵卫京等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，赵卫京等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现赵卫京对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告赵卫京的举报后，经分析认定根据赵卫京的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告赵卫京的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1710号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邢小雷，男，1982年08月21日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邢小雷信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23514号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邢小雷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付246,248.85元。本院立案受理后，依法对被执行人邢小雷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执4832号樊凤军、刘利藏：你们与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）豫0191民特440号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南联益汽车销售有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付77280元、滞纳金5000元、违约金20000元；二、负担申请执行费1434元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执262号被执行人：彭丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孟中平，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住永城市东城区。被执行人：徐波，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。本院在执行彭丽、孟中平、徐波责令退赔一案中，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14刑终167号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭丽、孟中平、徐波确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执262号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年四月十二日书记员  朱晓鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初127号 原告：杨涛，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：闻敬军，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨涛诉被告闻敬军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告闻敬军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金五万元人民币。（注：利息计算自债务全部还清为止，从2016年12月18日至还款日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告闻敬军系原告杨涛的朋友。2016年11月18日，被告闻敬军因生意上需要资金周转，向原告杨涛提出借款。原告处于帮忙之心，碍于面子，借给了被告闻敬军五万元整，被告闻敬军出具了借条一张。同时双方约定利息为月利息两分，并于一个月后偿还。到期后，原告杨涛曾多次找被告闻敬军清偿借款本金及利息，但均未果，被告闻敬军现在还躲避原告杨涛。综上，为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告闻敬军未到庭亦未提交答辩状。 原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一张，借条一张，被告闻敬军户籍证明复印件一张。被告闻敬军未予质证。对原告杨涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨涛与被告闻敬军通过工作原因认识的。2016年11月18日，被告闻敬军因生意上需要资金周转，向原告杨涛借款五万元整，原告杨涛处于帮忙之心，碍于面子，借给了被告闻敬军五万元整（这五万元系原告杨涛当时接的材料款），以现金的方式借给被告闻敬军。被告闻敬军出具借条一张。借条内容为：“‘借条’今因生意周转不灵故借杨涛人民币伍万元整。（¥50000）期限壹个月。借款人：闻敬军，×××081Ｘ，2016年11月18日”以上借条内容均有被告闻敬军签字和捺手印。双方约定一个月后偿还，当时在借条上并未约定利息，但有证人朱某在场。到期后，原告杨涛曾多次找被告闻敬军催要借款本金和利息，但均未果，被告闻敬军现在还躲避原告杨涛。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闻敬军向原告杨涛借款的事实，有其出具的借条为证。原告杨涛诉请被告闻敬军偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息按年利率6%,从2016年12月18日至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告闻敬军经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告闻敬军于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨涛借款本金5万元,利息从2016年12月18日起以本金5万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 案件受理费1050元，由被告闻敬军负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1665号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙儒清，男，1965年09月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孙儒清信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17313号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙儒清向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付255,224.73元。本院立案受理后，依法对被执行人孙儒清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日前往被执行人户籍地址调查被执行人下落情况2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执367号 杨民、覃保亮： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杨民、覃保亮盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人杨民、覃保亮的刑事罚金2000元已缴清，因此，本院作出的(2013)肇端法刑初字第222号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之五十 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈文雅在中国银行66×××29账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5381号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心秦皇岛分中心，住所地秦皇岛市。 负责人：张艺，总经理。 委托诉讼代理人：任树详，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1965年8月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心秦皇岛分中心与被告徐丹银行卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心秦皇岛分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 王 宏 二〇一九年四月二十六日 书记员 卢鑫宁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1071号 王某： 本院已经受理刘某某诉王某民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月二十五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初529号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：毕志鹏，男，系河南道胜律师事务所律师。被告：薛康喜，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告薛康喜合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限限公司负担。审判员  王海涛二〇一九年四月一日书记员  常广玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1119号罪犯谢香珍，男，1992年4月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤0882刑初476号刑事判决，以被告人谢香珍犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月14日作出(2016)粤08刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢香珍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢香珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2140分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢香珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢香珍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧