wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第0921号-1原告天津市宏印商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线外侧闫庄驾校旁。法定代表人王印，总经理。被告天津鑫浩伟业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区531室）。法定代表人李金广，总经理。被告房文庆。本院在审理原告天津市宏印商贸有限公司与被告天津鑫浩伟业商贸有限公司、房文庆企业借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津鑫浩伟业商贸有限公司与被告房文庆的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：立即查封被告房文庆名下坐落于山东省宁津县世纪华府6号楼18号房屋一套，查封期间为2年（自2014年4月2日至2016年4月2日），该房屋查封期间不得毁损、变卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张洪祥代理审判员  李 倩人民陪审员  张国庆二〇一四年四月二日书 记 员  石全祥本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第69号罪犯徐兵兵，男，1989年5月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年4月27日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第26号刑事判决，认定罪犯徐兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐兵兵减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第263号原告上海xx房产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。投资人李x。被告崔x杰，男，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海xx房产经纪事务所诉被告崔x杰居间合同纠纷一案，现原告上海xx房产经纪事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx房产经纪事务所撤回起诉。本案受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告上海xx房产经纪事务所负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年四月二日书 记 员  李春兰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字���00065号申请执行人盘锦鑫源投资担保限公司。被执行人盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第23号民事调解书，在执行过程中，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）盘中民监字第00001号民事裁定书，裁定本案由辽宁省盘锦市中级人民法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止（2012）盘中民三初字第23号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王革生审判员  闫晓峰审判员  王 光二〇一四年四月十五日书记员  李 智
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第01299��原告：张瑞，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。法定代表人：李金钰，系该公司经理。委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：张闻通，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告张瑞诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员迟爱华适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为161.98平方米，总房款为345890元。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。《商品房准住��知单》写明准住时间为2008年12月31日，房屋产权登记时间为2011年7月13日，逾期558天。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金20062.16元；2、被告人承担诉讼费用、执行费。被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，原告张瑞与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为161.98平方米，总房款为345890元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2008年12月31日，原告办理了入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知、初始登记证明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3458.90元（345890元×1%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张瑞逾期办理房屋所有权证违约金3458.90元；二、驳回原、被告其它诉讼��求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费302元，减半收取151元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告承担126元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  迟爱华二〇一四年四月十四日书 记 员  胡 楠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3006之一申请执行人张玲。被执行人陈和敏。被执行人宋建海。被执行人陈和加。申请执行人张玲与被执行人陈和敏、宋建海、陈和加民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年4月17日作出的（2012）湖民初字第6526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行。本院在执行过程中，每月扣划被执行人工资4000元，且已发函厦门市同安区人民法院参与房产拍卖分配。另查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年4月17日作出的（2012）湖民初字第6526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月九日书 记 员  罗益池
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华蓥民初字第267—1号原告袁建兵，男，住四川省简阳市。委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。被告四川铁路集团水泥有限责任公司，住所地：四川省华蓥市广华大道工业园区。法定代理人何生，公司董事长。委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。本院在审理原告袁建兵与被告四川铁路集团水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁建兵于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。本院认为，原告袁建兵申请撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建兵撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。案件受理费1212元，由原告袁建兵承担。审判员  苟建华二〇一四年四月二十三日书记员  刘亚平
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民初字��287号原告李某某，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托代理人李秀英，女，汉族，农民，现住卢龙县。系原告母亲。被告被某某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在审理原告李某某与被某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某某负担。审 判 长  赵万政审 判 员  陈玉忠人民陪审员  董红亮二〇一四年四月十八日书 记 员  付秀萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商���字第1109号原告：高俞。被告：周湘茂。本院在审理原告高俞与被告周湘茂股权转让纠纷一案中，原告高俞于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高俞撤回起诉。案件受理费96元，由原告负担。审 判 员 季东勤二〇一四年四月二十一日代书记员 杨伟超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1229号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1229号原告嘉定区安亭镇向阳村村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人曹建平，主任。委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。被告陶品泉，男，1948年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。第三人夏登玉，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。本院在审理原告嘉定区安亭镇向阳村村民委员会与被告陶品泉、第三人夏登玉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉定区安亭镇向阳村村民委员会撤回起诉。本案受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。审判长郏志强代理审判员朱燕佳人民陪审员陆秋如二○一四年四月八日书记员方靖审 判 长  郏志强代理审判员  朱燕佳人民陪审员  陆秋如二〇一四年四月八日书 记 员  方 靖
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善西民初字第273号原告：胡某甲。被告：胡某乙。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚生子胡某丙13岁。2010年11月20日开始被告在广西南宁从事传销活动，花尽家里的钱财，经原告多次��说无效。如今被告离家2年，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某丙，男，××××年××月××日出生，在校学生，归原告抚养；3、各自债务各自承担，无共同财产分割；4、诉讼费各半承担。原告胡某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件、婚生子胡某丙常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子胡某丙于××××年××月××日出生；3、嘉善县天凝镇三发村村民委员会证明1份，证明：被告胡某乙于2010年11月20日离家出走、至今未归。被告胡某乙在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告胡某甲在庭审中所举的证��1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1997年上半年相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及被告长期外出造成，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情��未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告胡某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡某甲的离婚请求本院不予准许。本案受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预交），由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  鲁明强人民陪审员  袁福庆二〇一四年四月十七日书 记 员  俞洁琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第500号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王楠，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第225号罪犯郭成章，男，1965年7月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年6月27日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第48号刑事判决，认定罪犯郭成章犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2011年10月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭成章减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。法定代表人：阮学���。被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年四月二日书 记 员  冯瀚杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第877号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告孙其环，女，1954年11月4日生，汉族，农民，现住东风。原告信用联社诉被告孙其环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙其环经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙其环于2004年3月26日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙其环偿还借款本金5000.00元及利息。被告孙其环未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告孙其环借款5000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年3月26日借款借据一份。证明被告孙其环在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙其环已收到5000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告孙其环未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告孙其环未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告孙其环应承担偿还借款的民事责任。被告孙其环于2004年3月26日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙其环未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙其环给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告孙其环应按约定给付逾期付款利息。被告孙其环未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙其环于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年四月二十八日书记员  邢 丹
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石港石��初字第00045号原告陈穗，女，汉族，武汉市人，武汉市协和医院医生。原告张芳，女，汉族，鄂州市人，武汉通兴水质工程技术有限公司职员。原告俞似卓，女，汉族，武汉市人，黄石电厂退休职工。被告朱汉城，男，汉族，鄂州市人，黄石日报社印刷厂职工。原告陈穗、张芳、俞似卓诉被告朱汉城民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈穗、张芳、俞似卓到庭参加了诉讼，被告朱汉城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈穗、张芳、俞似卓诉称，2013年1月份，三原告经人介绍认识了被告朱汉城，被告提出以工资存折、身份证、户口本复印件作为抵押向三原告借款30000元。2013年1月13日，三原告与被告签订一份借款合同，合同约定，三原告各出10000元借款共计30000元提供给被告使用，借款期限从2013年1月13日起至2014年1月12日止。合同签订后，被告按约支付了利息，但从第三个月后开始拖欠利息，之后便开始躲避原告拒绝偿还利息。三原告为维护其合法权益诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告偿还借款利息及电话费、交通费、误工费合计6300元；3、判令被告承担本案诉讼费及本案发生的所有费用。在本案庭审过程中，三原告将诉讼请求第二项明确为：2、判令被告偿还借款利息4200元（从2013年7月13日起至2014年2月12日止，按每月600元计算）、交通费2100元（从2013年7月13日起至2014年2月12日止，按每月300元计算），共计6300元。三原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：证据一、借款合同及借条。证明原、被告之间的借款合同关系及借款的事实。证据二、证明。证明被告的工作情况。被告朱汉城未向本���递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。对于三原告提供的证据，均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告朱汉城系黄石日报社印刷厂职工，2013年1月13日，被告因购买单位住房，与原告陈穗、张芳、俞似卓签订了一份借款合同。合同约定，被告向三原告借款30000元，借款期限从2013年1月13日起至2014年1月12日止；借款利息为每月2%即600元，于每月13日支付当月利息，另被告每月支付三原告交通、咨询等杂费300元，直至被告还清全部借款止；被告自愿将工资卡抵押给三原告，作为偿还债务的保证；如被告未按约还款，由其承担三原告主张债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。双方还对其他借款事项进行了约定。合同签订后，三原告按约给付被告现金30000元，被告并向三原告出具借条一份，但未将工资卡交付三原告。借款后，被告按约支付了2013年1月13日至2013年7月12日六个月的利息3600元、杂费1800元。但从2013年7月13日开始，被告便未再给付利息及杂费，借款到期后，被告也未偿还借款本金。原告故而诉诸法院。本院认为，原告陈穗、张芳、俞似卓与被告朱汉城于2013年1月13日签订的借款合同系双方真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。三原告已按约履行提供借款的义务，但被告在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担偿还本金30000元及支付从2013年7月13日起至2014年1月12日止的借款利息的违约责任。而从2014年1月13日起至2014年2月12日止的利息应为逾期利息，因三原告主张的借款利率及逾期利率均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故对于三原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。对于三原告主张的交通费2100元及其他费用的请求，虽然双方对此有约定，但三原告在庭审中未提供相应证据证明有该项损失的发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱汉城于本判决生效后三日内偿还原告陈穗、张芳、俞似卓借款本金30000元（各10000元）及利息4200元（各1400元）。二、驳回原告陈穗、张芳、俞似卓的其他诉讼请求。如果被告朱汉城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告朱汉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币708元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  周雷刚二０一四年四月八日书记员  周海玥
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)潼法刑初字第00037号公诉机关潼南县人民检察院。被告人陈虹昆，曾用名陈红专，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2013年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经潼南县公安局决定被监视居住，2014年3月5日经本院决定被取保候审。潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈虹昆犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人陈虹昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3、4月期间，被告人陈虹昆分别向李某某、莫某贩卖毒品冰毒三次，共计重约0.7克，获赃款人民币700元。被告人陈虹昆归案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1、2013年3月底的一天，被告人陈虹昆在潼南县玉溪镇鹫台村燕子嘴公路旁，将一小包重约0.2克的毒品冰毒贩卖给李某某吸食，获得赃款人民币200元。2、2013年4月下旬的一天，被告人陈虹昆在潼南县玉溪镇鹫台村燕子嘴公路旁，将一小包重约0.3克的毒品冰毒贩卖给李某某吸食，获得赃款人民币300元。3、2013年4月的一天，被告人陈虹昆在潼南县玉溪镇鹫台村自己家中，将一小包重约0.2克的毒品冰毒贩卖给莫某，获得赃款人民币200元。上述事实，被告人陈虹昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、莫某的证言、通话清单、辨认笔录及照片、指认笔录、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、情况说明、病情资料以及被告人陈虹昆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虹昆违反毒品管理法规，向他人多次非法销售毒品，情节严重，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。被告人陈虹昆犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚，公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人陈虹昆在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人陈虹昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人陈虹昆违法所得赃款人民币700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强审 判 员  徐 红人民陪审员  周南昌二〇一四年四月十八日书 记 员  夏付萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第811号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：曹万军，男，汉族，住浙江省舟山市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人曹万军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人曹万军在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，曹万军依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第475号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。嵇荣，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告嵇荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年四月二十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第373号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告美伦物业管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告美伦物业管理(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 陆 文 芳二〇一四年四月十日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第366号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海爱登堡电梯有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海爱登堡电梯有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年四月十日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第20号上诉人（原审被告）李喜斌，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）孟范林，住黑龙江省依安县。上诉人李喜斌因土地承包经营权一案，不服依安县人民法院〔2013〕依民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案在一审判决下发后，二审法院受理前，当事人的情况发生变化且原审法院对于案件事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销依安县人民法院〔2013〕依民初字第553号民事判决；二、发回依安县人民法院重审。二审案件受理费1，200.00元，全部退还给上诉人。审 判 长  杨春雷审 判 员  胡力民代理审判员  于 丹二〇一四年四月一日书 记 员  赵纹冉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3804号原告李彩云刘高清，男女，19678年51月27日出生，汉族，陕西省神木县人，，现住神木县神木镇滨河路枫林小区*号楼*单元***室，公民身份号码61272219陕西省7801272385。委托诉讼代理人郭慧芳，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系原告刘高清之妻。被告徐小平张智，男，1983，年月4月日出生，汉族，陕西省神木县人，，现住神木县大保当镇，公民身份号码：陕西省。被告李利芳苏鹏，男女，1985年12月出生，，年月日出生，汉族，陕西省神木县人，，现住神木县大保当镇，公民身份号码：陕西省。原告李彩云刘高清到庭与被告徐小平张智、李利芳苏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩云刘高清因故未到庭，其委托诉讼代理人郭慧芳到庭参加了诉讼，被告徐小平张智到庭参加诉讼，被告、李利芳苏鹏经本院合法传票传唤未无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李彩云刘高清诉称，20120年610月241日、2012年1月17日，，被告张智因做生意资金周转共计向原告借款5017万元，2015年2月7日经双方协商，将部分煤矿股权折抵债务18万元，2015年12月1日被告又偿还本金2000元，剩余318000元约定月利率为2.5%和3%，由二被告向原告出具了借据两支。借款后，被告将借款15万元的利息付至2012年4月17日，未支付2万元借款产生及其的利息。经原告多次催要，索要借款，被告至今未予偿还，保证人亦不尽担保义务，。因此，因此，原告诉至法院请求：1、要求二被告偿还原告借款本金318000共计17万元及利息，（其中2万元的利息从2011年10月1日起算，15万元的利息从2012年4月18日起计算，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至相应本金偿还完毕之日止）；2、由二由被告承担本案诉讼费用。原告李彩云刘高清向法庭提供了以下证据：1、20112012年106月124日出具的借据一份，证明被告徐小平张智于20121年610月241日向原告借款250万元，约定月利率为2.5%由被告苏鹏提供担保的事实。2、20152年21月17日出具的股权抵借款协议借据一份，证明原告与被告徐小平张智、李利芳苏鹏于2012年1月17日向原告借款1共同协商一致，将被告张智名下的煤矿股权抵偿债务上述18万元的事实5万元，约定月利率为3%的事实。被告张智辩称：借款属实，用于开办洗煤厂资金周转。但目前已偿还借款本金25万元，支付利息10万元余元。剩余部分请求协商延期还款。被告张智未向法庭提交证据。被告被告徐小平、李利芳苏鹏未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提交的借款借据，被告张智无异议，对股权抵借款协议书的真实性亦无异议，对其证明目的有异议，认为当时以2008年入股的煤矿股权10万元抵偿债务10万元，因之前一直未分红，2015年2月7日之后分红7万元由原告取走，亦未向原告出具收据。该7万元应抵作借款本金。经法庭本院审查认证，对原告李彩云刘高清向法庭提供的两组证据，其证据内容真实，来源合法，内容真实，且与本案有关联，被告虽有异议，但未提出足够相反证据予以反驳，故依法本院予以认定采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，经审理查明以下事实：20121年610月241日，被告徐小平张智以资金周转为由向原告李彩云刘高清借款人民币502万元，约定借款利率为月息2.8%，未约定借款期限。由被告张智向原告并出具借款条据一份，并，由被告苏鹏提供担保。约定月利率为2.5%，借款后，被告徐小平张智未支付部分利息。，亦未偿还借款本金。20152年21月17日，经原、被告三方被告徐小平协商一致，被告张智将其名下的煤矿股权抵偿债务18万元，又偿还借款本金2000元，剩余借款318000元至今未还，原告诉至本院。、李利芳共同向原告李彩云借款15万元并出具借款条据一份，约定月利率为3%，借款后，被告将利息支付至2012年4月17日，未偿还借款本金。本院认为，原告李彩云刘高清与被告徐小平张智、于2011年10月1日形成的借款合同、原告李彩云与被告徐小平、李利芳苏鹏于2012年1月17日之间的借款担保合同，系双方当事人真实意思的表示，成立并生效，形成的借款合同均合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。对于涉案两笔借款，因双方借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经贷债权人款人催告后，借款人应在合理期限内返还借款。原、被告协商一致以煤矿股权折抵债务，不违反法律规定，且已办理交付手续，应予确认。被告苏鹏自愿为上述借款提供担保，双方未约定借款期限，亦未约定保证方式、范围和期限，原告在保证责任期间向其主张权利，被告苏鹏应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。因此，对于原告李彩云刘高清提出由被告徐小平张智偿还剩余2011年10月1日的借款2万元并由被告徐小平、李利芳偿还2012年1月17日的借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称股权抵偿债务后原告领取部分分红款因抵作借款本金，因双方未明确约定股权抵偿之后的孳息归属，故在本案中不予理究。被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。尽管涉案两笔借款的借贷双方关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告李彩云提出按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率并支付所欠利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告李彩云提出由被告李利芳偿还2011年10月1日的借款2万元及其利息的诉讼请求，因原告李彩云未向法庭提供证据证明该事实主张，故对于该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、一、由限被告徐小平张智于本判决生效之日起后五十日内向原告李彩云刘高清偿还借款本金318000元2万元并支付该借款于2011年10月1日至本金偿还完毕之日期间产生的利息,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告苏鹏负连带保证责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、限被告徐小平、李利芳于本判决生效后十日内向原告李彩云偿还借款本金15万元并支付该借款于2012年4月18日至本金偿还完毕之日期间产生的利息,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041850元，由被告徐小平张智、李利芳苏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判 员长 李刚 郄 小平审 判 员 张    晓人民陪审员 刘  芳  芳二O一四年四月一日一六年十一月十二日书 记 员 高云岗张志平
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民监字第6号原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行。法定代表人：曹阳，职务行长。原审被告娄宏伟，男，大安市人民武装部干部。原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部。法定代表人：王英伟，职务部长。原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉原审被告娄宏伟、原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部借款合同一案，本院于2007年6月10日作出（2006）大民二初字第215号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，原审被告娄宏伟申请再审，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，2000年原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行商定以其职工名义办理住房贷款，2000年4月20日，原审原告与原审被告娄宏伟签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部签订了《个人住房借款保证合同》，借款金额68，000.00元。4月20日原审原告将该笔借款转存原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部基建账户。2006年，原审原告起诉来院，要求原审二被告给付借款本金及利息。2007年，本院下发（2006）大民二初字第215号民事判决，判令原审被告娄宏伟在判决生效后立即给付原审原告贷款31.953.40元，截止2006年12月14日的利息4.925.60元，原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部负连带责任。判决已经发生法律效力。另查明，2004年4月14日，原审原告以保证人原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工郎大华等16人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起自还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告按协议履行，逾期部分一次性执行。调解书生效后未执行，原审原告要求追加郎大华等14户主债务人为被告向白城中级人民法院提出申诉，被驳回。本院认为，此类借款合同一案，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年4月3日第2次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成本院进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 梅审判员 王立秋审判员 曲景春二〇一四年四月三日书记员 齐志强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第820号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：詹丽真，女，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：郑名伟，广东经天律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人詹丽真证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件��特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人詹丽真在法定期限内未��交书面答辩意见。本院经审查认为，詹丽真依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2014)抚民一初字第313号原告李某某，女，汉族，无职业，现住抚松县。被告王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。审判员 蔺 巍二〇一四年四月四日书记员 李珍珍
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第34号申请执行人段斌。被执行人王跃明。本院在执行申请执行人段斌与被执行人王跃明民间���贷纠纷一案中，申请执行人段斌自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年四月十日书记员  张 强
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第573号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。曾因犯抢夺罪，于2008年3月11日被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2008年9月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2682号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月8日中午12时许，被告人张某来到深圳市龙华新区大浪��道太阳能硅谷大厦303房的深圳深度纵横电子商务有限公司。张某趁公司其他员工去吃饭之际，将公司的一部尼康牌单反相机、一支单反相机镜头、一部联想牌笔记本电脑放进自己的灰色双肩包内后逃离现场。后张某将所盗物品销赃得赃款3，500元人民币。2013年11月11日，被告人张某被抓获归案，缴获作案工具书包一个。经鉴定，被盗物品价值共计6，440元。案发后，被告人赔偿被害公司经济损失共计人民币7千元，获得了被害公司的谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，已赔偿被害公司损失，获得了被害公司��谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具书包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十三日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字���719号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。负责人：逄锦华，行长。委托代理人：袁向东，男，该行职工。被执行人：刘成瑞，男，1954年12月23日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：单提林，男，1968年10月31日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人刘成瑞、单提林金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的65253.37元。本案在执行过程，申请人与被执行人达成还款协议。被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：（2013）黄商初字第883号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  周佳友审判员  孟爱君二〇一四年四月一日书记员  王慎芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第388号原告济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被告山东澳得利进口贸易有限公司。法定代表人孙祥伦，经理。被告山东国孚工贸有限公司。法定代表人杨松山，经理。被告滕州市中天宏基建材有限公司。法定代表人神国庆，经理。被告周广君。被告李毅。被告孙祥伦。被告陈德厚。被告王旭。被告陈思。被告杨松山。被告神国庆。被告鲁开云。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款200万元或查封相应价值资产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款200万元或查封相应价值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  付新胜审判员  商福胜二〇一四年四月十四日书记员  张 崇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01315号原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：石全，该公司总经理。委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：吴长智，该公司员工。被告：杨爱华，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告杨爱华商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年四月十日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2014��湛吴法长民初字第57号原告：龙某某，男，汉族，住吴川市。委托代理人：林溥周，梅录法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：欧某某，女，汉族，住吴川市。委托代理人：陈某甲，男，汉族，住吴川市。代理权限：一般代理。原告龙某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告龙某某及委托代理人林溥周、被告欧某某及委托代理人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某起诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年9月25日在吴川市民政局登记结婚，于2009年2月4日生育长女龙某甲，于2012年10月14日生育次女龙某乙。结婚后，我发现我与被告的性格各异，双方经常因小事争吵，长期两地分居，感情越来越淡泊，矛盾越来越尖锐���甚至大打出手。双方家人都为原、被告的事不得安宁，双方感情确已破裂，没有和好的可能。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿龙某甲、龙某乙归原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。针对原告龙某某的诉讼请求及理由，被告欧某某答辩称，1、我不同意离婚，结婚以来，我对整个家庭有深厚的感情，尊重原告及其父母家人，照顾女儿，反而原告从未担负过一份责任。原告提出离婚是因其有外遇，我没有任何过错，我不同意离婚。2、两个女儿出生以来，一直在我身边生活并由我抚养，原告变心后对我们母女不理不睬，有时只给付一点伙食费，根本不够用，在这种情形下，我只好带两个女儿回外家生活，靠外家抚养，原告要求离婚并抚养两个女儿，是荒唐的。3、如果达到离婚的地步，我希望法院查明我们的财产后进行分割，归还我在外家的借款、赔偿我扶养两个女儿的扶养费、赔偿青春损失费等共计46000元。在本案审理过程中，原告龙某某提交如下证据（共5份）：（1）原告身份证、常住人口登记卡各一份，载明原告的身份；（2）结婚证一份，载明原、被告于2008年9月25日在吴川市民政局登记结婚；（3）常住人口登记卡一份，载明原、被告婚生女儿龙某甲的身份；（4）常住人口登记卡一份，载明原、被告婚生女儿龙某乙的身份。被告欧某某对原告提交的证据质证认为，原告提交的证据均属实。被告欧某某在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年9月25日在吴川市民政局登记结婚。婚后双方生育了两个女儿，分别为2009年2月4日生育长女龙某甲、2012年10月14日生��幼女龙某乙。两个婚生女儿出生后一直跟随被告生活，原、被告共同负担两个女儿的抚养费。在本案中，原、被告婚后没有夫妻共同财产处理，也没有共同债权债务处理。原告以双方性格不合、经常争吵、长期分居两地导致双方感情破裂为由，具状起诉至法院，请求法院依法支付其诉讼请求。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否符合离婚条件；2、如离婚，婚生女儿龙某甲、龙某乙由谁抚养，抚养费如何分担，关于原、被告是否符合离婚条件。原、被告于2008年9月25日依法登记结婚，属合法夫妻。原、被告结婚后，双方为了家庭而外出工作，有时不在一起生活，因缺乏沟通，双方时有争吵。原告诉称原、被告双方长期分居两地，但没有提供证据证明双方分居的原因与时间，应承担举证不能的不利后果。夫妻之��争吵属正常现象，若双方能好好沟通，多为家庭着想，尚有和好的可能，原告亦没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，且被告坚持希望和好，不同意离婚，故原告提起的离婚诉求，本院不予支持。因双方感情尚未达到确已破裂的程度，本院不准原、被告离婚，双方的婚生女儿由双方共同抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告龙某某与被告欧某某离婚；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员 ��柯梁源二〇一四年四月十七日书 记 员 李 志 华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。���有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第471号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告杨卫军，男，1967年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨卫军信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年四月二十一日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第41号申请人通化市国土资源局被执行人李福增申请执行人通化市国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月12日作出的通化国土资责交字【2013】第050号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月21日召开了听证会，对通化市国土资源局作出的通化市国土资责交字【2013】第050号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人李福增到庭参加听证会，本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2013年棚户区（江南新区4-2#地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2008年7月21日作出通市政文【2008】83号《通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2008年12月31日作出吉国土资耕函【2008】0171号文件《关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地6.9568公顷（其中耕地为6.6635公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地1.8014公顷、农村集体未利用地0.5251公顷并办理征地手续。以上共计批准建设用地9.2833公顷，用于商服项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2009年1月9日作出了《征收土地方案公告》，于2009年1月19日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第050号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第050号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第050号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人李福增所耕种的集体土地2.287亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月5日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向李福增送达(其妻子张吉秀代收）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿相关规定，应对你补偿2.287亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计315,537.00元（后附金额补偿明细表），其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现该款项征收部门已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于收到本通知书三日内，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，李福增未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2008年度第五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征收土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、环通乡利用总体规划图、通化市人民政府2008年第五次（1）（2）（3）号地块勘测定界技术图、通化市江南新区农药厂4-2、4-3地块规划条件图、用地范围略图、关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市江南新区2#、3-1#、4-2#、4-3#、东南2#（金马南侧）地块棚户区改造项目核准的批复、通化市江南新区4-2地块低层住宅（中盛领地）规划、社会稳定评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告及公告照片、义乌征地明细登记表（线内）、征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表及送达回证、重大事项社会稳定风险评估登记、协商谈话记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政强制执行催告书和送达回证及照片等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2008年12月31日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2008】0171号《关于通化市人民政府2008年第5批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第050号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第050号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月三十日书记员 张 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2122-1号申请执行人山东新华制药股份有限公司。被执行人淄博鲁中房地产开发股份有限公司。申请执行人山东新华制药股份有限公司与被执行人淄博鲁中房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第343号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月九日书记员  耿佳玉
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第00060-2号矿执字第00060-2号申请执行人梁某某，男，汉族，住井陉矿区。被执行人李某，男，汉族，住井陉矿区。被执行人乔某某，女，汉族，住井陉矿区。本院在执行梁某某与李某、乔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某某于2014年4月3日向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民一初字第0108号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许玉生二〇一四年四月三日书记员  李小平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第361号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海缘彤速递有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海缘彤速递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年四月十日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书涵民初字第1246号原告黄某某，女，1984年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福清市。被告林某某，男，1983年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识后，于2006年4月27日登记结婚，2008年6月21日生育女孩林某甲。由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告酗酒，甚至夜不归宿。原、被告双方因此经常争吵。原告及亲朋好友多次劝告被告改掉恶习，但被告毫不悔改。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩林某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年4月27日登记结婚，2008年6月21日生育女孩林某甲。婚后，因被告酗酒、夜不归宿致夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，因被告缺席，无法进行法庭调解。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻依法受国家法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育一个女孩，夫妻已建立了一定感情。由于被告酗酒致夫妻关系不睦。现只要被告能够改正不良的生活习惯，爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告林某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  钟晓珍二〇一四年四月一日书 记 员  李珊珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第142号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人舒某华，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人陈某，男，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人舒某华、陈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人舒某华、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月8日凌晨3时许，被告人舒某华、陈某共谋盗窃后窜至碧江区丽锦名苑对面的加油站，将害人李某生停放在此的一辆价值2436元的雄风迪欧牌二轮助力车盗走。案发后，被盗车辆已被追回，并发还给被害人李某生。上述事实，被告人舒某华、陈某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人舒某华、陈某的户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人李某生的陈述，碧发改价鉴（2014）1号价格鉴定结论书，被告人舒某华、陈某对作案地点的辨认笔录及辨认现场照片，被告人舒某华、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某华、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪分别追究二被告人的刑事责任。被告人舒某华、陈某在共同犯罪中作用相当。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人舒某华、陈某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人舒某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  符英二〇一四年四月三日书记员  刘鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第112号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地:翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人郑晓辉，系朝格温都信用社副主任。被告孔繁星，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告白恩玲，女，1972��7月28号出生，汉族，农民，现住址同上。被告张爱民，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，现住现住址同上。被告杨凤杰，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张爱平，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人郑晓辉到庭参加诉讼，被告孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年3月26日，被告孔繁星与原告签订了借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。被告张爱民、杨凤杰、张爱平为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，故起诉。请求判令被告立即偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、保证合同一份。证明2010年3月26日，被告孔繁星与原告签订了借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。被告张爱民、杨凤杰、张爱平为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2010年3月26日，被告孔繁星与原告签订了借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。被告张爱民、杨凤杰、张爱平为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，故起诉。另查明，孔繁星与白恩玲系夫妻关系，共同为此笔借款在申请书上签字，此笔贷款系夫妻共同债务。本院认为，原告与被告孔繁星签订��款合同后，原告已依约向其发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，借款人应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，在借款人没能及时偿还贷款的情况下，担保人应主动履行连带还款责任，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔繁星、白恩玲于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及利息(利息自2010年3月26日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；二、被告张爱民、杨凤杰、张爱平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，邮寄送达费120元，公告费600元，合计2556元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李 丛 葆代理审判员 李 丹 青人民陪审员 张 利 华二〇一四年四月二十一日书 记 员 李凌��
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第183号罪犯朱由龙，男，1989年9月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年11月2日浙江省苍南县人民法院作出（2011）温苍刑初字第718号刑事判决，认定罪犯朱由龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱由龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第1689号-2申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号。诉讼代表人张健。被执行人张军。申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）铜商初字第721民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月25日立案执行。本案执行标的为272594.3元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行查询、中国银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人有存款可供执行。2、经向铜山区房管局产权处查询未发现被执行人房屋产权登记情况3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对登记在被执行人张军名下的座落在徐州经济开发区绿城花园小区东22幢-3-101号房产进行评估、拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人又不愿接受该房抵偿债务。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（八）项的规定，裁定如下：本院（2012）铜商初字第721号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以就没有执行的部分向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  李 健审判员  杜长银二〇一四年四月二十八日书记员  孙曙光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第358号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海宇奇速递有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇奇速递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年四月十日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2014]外民三初字第213号原告迪宝电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区×××。法定代表人FRANCISCOJAVIERDENIZGENTO,董事长。委托代理人杨昌盛，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。被告哈尔滨跃展经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。法定代表人吴瑞，总经理。委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所。原告迪宝电子科技（昆山）有限公司诉被告哈尔滨跃展经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告迪宝电子科技（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费1087元（原告已预交）减半收取543.5元，由原告负担。审判员 石 锐二〇一四年四月二十四日书记员 姚宏艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商终字��25号上诉人（原审原告）张文华，男，1971年4月21日出生，汉族，干部。被上诉人（原审被告）赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）赵文治，男，1943年9月13日出生，汉族，无业。上诉人张文华因与被上诉人赫荣波、徐延军、赵文治民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2013）前商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，被告徐延军、郝荣波因生意需要于2012年2月17日向原告借款200000元，约定月息为3分，还款日期为2012年5月17日，被告赵文治以坐落于佳木斯市前进区杏林社区的自有房屋（佳房权证前字第20110009**号）作为该借款抵押，但未办理房屋抵押登记。2012年2月17日至2012年5月17日，被告按月支付利息。借款到期后，被告赫荣波、徐延军未按约定向原告偿还上述借款。原审判决认定，原告与被告赫荣波、徐延军之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行付款义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，因此，原告要求被告赫荣波、徐延军偿还200000元借款的诉讼请求，应予支持。原、被告双方在借条中约定借期内月利息为3分，未约定逾期利息，原告以借期内利息主张逾期利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对其超出部分的利息不予支持。被告赵文治只是以坐落于佳木斯市前进区杏林路社区的自有房屋（佳房权证前字第20110009**号）作为对上述借款抵押，且未办理房屋抵押登记。原告要求被告赵文治承担连带保证责任的诉讼请求���无事实依据及法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫荣波、徐延军于本判决生效后七日内偿还原告借款200000元及利息（自2012年5月17日至2013年10月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费5470元，由被告赫荣波、徐延军负担。宣判后，上诉人张文华不服原审判决向本院提出上诉认为：原审认定事实不清，漏判被上诉人赵文治承担连带责任。上诉人与被上诉人赵文治已经达成自有房产为被上诉人赫荣波、徐延军的借款担保，双方就房屋达成的抵押担保应当认定有效，虽然没有办理房屋抵押登记，但并不影响抵押效力。被上诉人赫荣波、徐延军、赵文治经合法传唤未到庭进行答辩。在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张文华与被上诉人赫荣波、徐延军之间借贷，系双方真实意思表示，合法有效。同时为保证上述债权的实现，由被上诉人赵文治以其自有房屋提供担保，担保方式为抵押，而非保证。因此，上诉人主张由被上诉人承担连带保证责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁判并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5470元，由上诉人张文华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳军审 判 员  李忠臣代理审判员  王丙林二〇一四年四月二十六日书 记 员  李春珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第74号罪犯齐新，男，1979年1月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年4月27日鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第29号刑事判决，认定罪犯齐新犯故意杀人罪，故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯齐新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
辉县市人民法院民 事 判 决 书(2012)辉民初字第2008号原告侯广福，男，汉族。委托代理人侯志利，汉族。被告新乡市李固水泥有限公司（原新乡市李固水泥厂）。法定代表人郭建社，系该公司董事长。被告杨学铝，男，汉族。被告杨学铁（系杨学铝之兄），男，汉族。原告侯广福诉被告新乡市李固水泥有限公司（以下简称李固水泥公司）、杨学铝、杨学铁民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月7日诉至本院，本院即日作出了受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。依法组成合议庭后向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告杨学铝和李固水泥公司送达了起诉状副本、应诉通知书，告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票。向被告杨学铁公告送达了起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等相关法律手续。于2012年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人侯志利到庭参加了诉讼，被告李固水泥公司、杨学铝、杨学铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，本案于2012年11月5日中止诉讼。2014年3月30日中止诉讼情形结束，本案恢复审理。现已审理终结。原告诉称，2008年1月8日，经杨学铁手借原告现金10万元，并约定利息1分，该款用于杨学铝、杨学铁共同经营的租赁李固水泥公司的回转窑分厂。后经原告向三被告催要该款，三被告拒不支付，故诉至法院，要求三被告立即支付借款10万元及利息。被告李固水泥公司、杨学铝、杨学铁均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、收款收据一份，内容“今收到借侯广福款人民币壹拾万元，利息1分，时间2008年1月8日”该收据下方加盖有“新乡市李固水泥厂回转窑分厂内部使用对外无效”方形印章。2、原告陈述在本案中暂不主张借款利息，保留诉权。根据原告的申请，本院调取的证据有：1、复印自（2011）辉民初字第2276号卷中的辉县市工商行政管理局证明一份，内容“经查档：新乡市李固水泥厂于2010年8月改制为新乡市李固水泥有限公司”。2、复印自（2011）辉民初字第2276号卷中的回转窑租赁协议书一份，主要内容：出租方：新乡市李固水泥厂，承租方：杨学铝。协议约定：杨学铝租赁李固水泥厂的回转窑系统，包括原材料堆放场地、原材料库、烘干机、生料磨、回转窑系统及生产场地、化验室及设施；租赁期限三年；承租方有独立经营管理权；承租方必须优先安排李固水泥厂原正式职工上岗，并发放工资，负责缴纳所录用原李固水泥厂职工（含化验室人员、维修工、水电工）的养老、医疗、工伤保险金及劳保物品；承租方生产的熟料必须优先供给李固水泥厂，承租期间的债权债务由承租人享有和负担。李固水泥厂对承租方有进行安全、环保、质量等方面的监督管理的义务。协议签订时间为2006年11月19日。3、复印自（2009）辉民初字第1793号卷中的（2011）新中民二终字第254号判决书一份。被告李固水泥公司、杨学铝、杨学铁均未向本院提供证据材料。经庭审质证，三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。原告对本院调取的三组证据均无异议，本院确认该三组证据的证明力。经本院审查，原告提供的二组证据符合证据的相关属性，内容客观真实、证据形式合法且与本案具有关联性，故本院确认原告提供证据的证明力。依据上述确认的有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2006年11月19日，杨学铝与李固水泥公司签订了一份《回转窑租赁协议书》，协议约定：杨学铝租赁李固水泥公司的回转窑的生产系统，包括原材料堆放场地、原材料仓库、烘干机、生料磨、回转窑系统及生产场地、化验室及设施；租赁期限为三年；杨学铝有独立经营管理权；杨学铝必须优先安排李固水泥厂原正式职工上岗，并发放工资，负责缴纳所录用原李固水泥厂职工（含化验室人员、维修工、水电工）的养老、医疗、工伤保险金及劳保物品；杨学铝生产的熟料必须优先供给李固水泥厂，承租期间的债权债务由杨学铝享有和负担。李固水泥公司对承租方有进行安全、环保、质量等方面的监督管理和义务。协议签订后，由杨学铁实际经营回转窑分厂，杨学铝负责对外签订合同等事务。2008年1月8日，经杨学铁手，借原告现金10万元，约定利息1分，杨学铁为原告出具有收款收据，该收据上加盖有“新乡市李固水泥厂回转窑分厂内部使用对外无效“的方形印章。后经原告多次催要，三被告至今未归还该借款及利息。又查2010年8月份，新乡市李固水泥厂改制为新乡市李固水泥有限公司。庭审中，原告陈述在本案中暂不主张借款利息，保留诉权。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨学铁向原告借款有借据为证，债权确实，数额明确，理应按约返还借款本息，本案中原告暂不主张借款利息，保留诉权，不违反法律规定，应予准许。虽然回转窑租赁协议是杨学铝与李固水泥公司签订的，但协议签订后，实际由杨学铁长期经营，且在回转窑车间经营期间，杨学铝、杨学铁均以负责人的身份在相关票据上签名，故应认定该回转窑车间实际由杨学铝、杨学铁二人共同经营。经营期间与原告形成的债务，应由杨学铝、杨学铁承担连带清偿责任。至于原告主张李固水泥公司对涉案借款承担连带清偿责任问题，本院认为，首先，依照杨学铝与李固水泥公司签订的回转窑租赁协议，承租方有经营自主权，独立行使生产经营管理权，租赁经营后的回转窑车间已不属于李固水泥公司的内设分支机构，杨学铝、杨学铁在经营中未办理营业执照，未取得法人资格，但不影响其独立于李固水泥公司的事实。其次，原告向杨学铁提供借款，用于回转窑车间，尽管借据上加盖有“新乡市李固水泥厂回转窑分厂内部使用对外无效”的印章，但杨学铝、杨学铁并未直接使用李固水泥厂的名义，其印章上的印文也不能使他人产生该印章即代表李固水泥厂之认识。依照民法通则之相关规定，承担连带责任，须有双方约定或法律规定，而原告的举证并不能证明杨学铝、杨学铁与李固水泥公司之间有对外债务承担连带责任的约定，原告也未提供有关法律方面的规定，故对原告主张李固水泥公司对涉案借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告杨学铁、杨学铝应于本判决生效后十五日内共同支付原告侯广福借款本金100000元。2、驳回原告侯广福对被告新乡市李固水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨学铝、杨学铁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李爱芹审 判 员  李 静人民陪审员  郭立枝二〇一四年四月十七日书 记 员  职颖颖
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第18号之二申请执行人佛冈县农村信用合作联社。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人谢文英，该社职员。委托代理人林啸天，该社职员。被执行人徐柱洪，男。被执行人廖伟连，女。被执行人徐卓荣，男。佛冈县农村信用合作联社与徐柱洪、廖伟连、徐卓荣借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）清佛法汤民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人徐柱洪、廖伟连应在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金44000元及利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2013年1月21日为16039.82元，本息合共60039.82元）给申请执行人；二、被执行人徐卓荣对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。受理费1300元、保全费89元，合计1389元，由徐柱洪、廖伟连、徐卓荣负担。本案由本院汤塘人民法庭移送，于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人徐柱洪银行存款251元，廖伟连银行存款79元，徐卓荣银行存款6641元，合共6971元并已支付给申请执行人。经查询车管、房管、国土等部门和被执行人所在村委，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人暂时没法提供被执行人徐柱洪、廖伟连、徐卓荣可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施，暂时无法全部实现申请执行人债权，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清佛法执字第18号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年四月十日书记员  张帮超
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00027—2号申请执行人：卢杰，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐斌，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2014年3月3日作出的（2014）淮执字第00027-1号裁定，查封了被执行人徐斌名下所有的坐落于相山区惠黎路256号楼1-4层房产。现因本案达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐斌名下所有的坐落于相山区惠黎路256号楼1-4层房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  徐建民审判员  袁长伦二〇一四年四月三十日书记员  许 虎附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2467号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告乔东锐，女，1988年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告乔东锐电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年四月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省宽甸满族自治县��民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第01400号原告张某某。被告孙某某。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员 高 翔二〇一四年四月四日书 记 员 李正美
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第74号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人边某某，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月29日晚19时许，闻喜“国会1号KTV”业主张某甲与其员工张某乙前往闻喜县城“盛德林超市”处理其所提供的啤酒质量问题时，发现该超市已停止营业，被害人张某甲上前敲门无人应答，便用脚踹卷闸门，超市业主冯某某从内拉开卷闸门后双方发生争执并撕打，被告人边某某闻讯后赶到，得知其弟冯某某被打，便与张某甲、张某乙发生互殴，在此期间，张某乙打电话又叫来张某甲之弟张某丙等人，双方再次发生斗殴，被告人边某某将张某甲打伤，致被害人张某甲左侧鼻骨粉碎性骨折。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲损伤程度达轻伤。另查明，2012年12月25日，被告人边某某与被害人张某甲就民事赔偿部分，经双方协商，自愿达成和解协议，已全部履行，并已取得被害人张某甲的谅解。上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人冯某某、路通、张某乙、张某丙、刘某某、张某丁等人的证言，鉴定结论，辨认笔录，协议书，收款条及谅解书，被告人边某某的供述等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人边某某目无国法，得知其弟与被害人张某甲等人发生冲突后，不能正确、冷静处理，而是采取极端的手段将被害人张某甲头部、面部致伤，其主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了故意伤害他人的行为，且致被害人张某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人边某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：被告人边某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年四月八日书 记 员  郭 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00088号原告尹某某。被告黄某某。本院在审理原告尹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告尹某某负担。审判员  谢超二〇一四年四月三日书记员  吴凡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第143号罪犯颜景波，男，1968年9月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年2月23日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯颜景波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2000年11月29日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑二复字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯颜景波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二O一四年��月四日书 记 员  郑月薇