wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1898号上诉人（原审原告）卢甲。上诉人（原审原告）历某某。二上诉人的共同委托代理人（特别某某。被上诉人（原审被告）卢乙。被上诉人（原审被告）施某某。被上诉人（原审被告）卢丙。上诉人卢甲、历某某为与被上诉人卢乙、施某某、卢丙相邻权纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永芝民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢甲、历某某起诉称，在1996年9月1日其二人经有关部门审查批准在永康市××村建造占地面积为36平方米的房屋。同年，在该××土地××层，与卢乙、施某某、卢丙户房屋相邻。2002年，卢乙、施某某、卢丙与其二人商量，说是为了安全起见，要在路口造头大门，晚上可以关门，其觉得有理，也就应允了。但在2010年7月份，卢乙、施某某、卢丙不仅将大门上锁，且在与其房子相邻骑缝处用砖块堵上，不让包括其二人在内的邻居出入。在其将砖块推掉后，卢乙、施某某、卢丙又用地叠阻拦且将大门锁住，已严重影响了其家人及其他人的出入。请求判令卢乙、施某某、卢丙停止侵害、排除妨碍，立即拆除拦在路上的大门及砖块。卢乙、施某某、卢丙答辩称，一、其确实在路段上砌过砖块，建过大门也上了锁，但其户是在政府批准过的地方建的。二、大门并非在2002年建造，那扇大门实际上是在1998年就建造，平时也要上锁的，路上的砖头是在2010年的七、八月份砌的。三、其户与卢甲、历某某之间的房屋是没有路某某的，双方建房的批准书上也没有标明通行道路。四、卢甲、历某某户房屋的前面和后面都有路可以通行，也有小门开着。其建造大门时无需也没有与卢甲、历某某商量。第三，其户建房超平方的地块，是到其他户换来的，不可能让卢甲、历伦园某某，卢甲、历某某把其户大门和所砌砖块敲掉，其保留要求赔偿的权利。原审判决认定，1996年9月1日，卢甲、历某某经有关部门审查批准在永康市××村建造占地面积为36平方米的房屋。同年卢甲、历某某就在该块土地建造房屋三层，与卢乙、施某某、卢丙户相邻。2010年7月，卢乙、施某某、卢丙将双方共同通行道路的大门上锁不让卢甲、历某某等人出入。2010年7月12日又在与卢甲、历某某户骑缝处用砖块堵上。后卢甲、历某某将该砖块推掉，后卢乙、施某某、卢丙又用地叠阻拦且将大门锁住，阻碍了卢甲、历某某等人的出入。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方如给相邻另一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。卢甲、历某某与卢乙、施某某、卢丙争议的通道处，是双方历史形成的日常生产、生活的主要通道，卢乙、施某某、卢丙另行设置障碍物，给卢甲、历某某户的通行带来不便，理应停止侵害，排除妨碍。关于通道口的大门，在庭审中，卢甲、历某某明确表示当年建造大门是经过他们同意的，现要求予以拆除的诉讼请求不合理，不予支持。卢乙、施某某、卢丙认为卢甲、历某某在自己换来的地块上建造大门和砌砖并没有阻碍卢甲、历伦园某某的意见，与事实不符。综上，为维护相邻各方的权益，促进社会的稳定、和谐与发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限卢乙、施某某、卢丙于判决生效后15日内将影响卢甲、历某某户通行的障碍物予以清除；二、驳回卢甲、历某某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由卢乙、施某某、卢丙负担。宣判后，卢甲、历某某不服，向本院提起上诉称，一、卢乙、施某某、卢丙户未提供证据证明在通路口建造大门是经过政府批准的，根据乡镇规划员曾某某的证言，实际建筑面积之外土地均属于某体。二、双方的建房批准书上虽然没有表明道路，但并不等于没有路可供通行。三、建造大门只能是为了安全，但不得妨碍他人行走，其户老房子小门及新房子的小门虽可通行，但并非必经通道，且无法满足大件物品的搬移。四、其户所在排还有其他房屋，房主即将住进来，并且还要安排其他屋基。该大门的存在都会严重影响他们的出入。五、原审判决只判决卢乙、施某某、卢丙将影响通行的障碍物予以清除，但根本没有提及拆迁大门，并没有完全停止侵害，排除妨碍。综上，请求撤销原判，依法改判。卢乙、施某某、卢丙答辩称，其户与卢甲户房屋的建造审批书上均没有标明道路，卢甲户建房在其户建房和造大门之后，没有理由拆除大门。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。经审理查明，因卢甲、历某某未提供证据证明其在宅基地使用权获得批准当年即1996年予以建房，故对原审判决认定的其建房时间，本院不予确认。对于原审判决认定的其他案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，卢甲户与卢乙户新老房子均属南北次第同排而建，本案相邻关系所涉及的为两户的新房子，位于多户整排老房子的东面，与整排老房子之间留有相应的空地，在新房子一排，现由北向南依次为卢乙户、卢甲户、卢新丁户共有三户。本院认为，本案二审主要争议焦点为卢乙户所建大门对卢甲户通行的影响及处理。卢甲户新房与卢乙户新房南北次第同排而建，且卢新丁户由卢甲户同排继续向南次第建造，因此就整体村落布局而言，在多户整排老房子的东面新形成了建筑群，并且在新老建筑群之间留有相应的空地。该新形成的同排建筑包括卢甲户的新房，虽可由西面的老房子及该新房的东面出入，但均系狭窄后门，不便搬大件物品时通行，从路径上也属绕道而行，且在2010年7月双方发生争议之前卢甲户一直向北经卢乙户新老房之间的空地出入新房屋，因此，因卢乙户新老房子均位于新老两排房子的北首且紧邻村主要通道，其户新老房之间的空地属于包括卢甲户在内的新一排房屋中各相邻户生产、生活必经的历史通道。卢乙户虽为安全起见在该通道北口砌墙开门，但得充分兼顾相邻户的利益，为各相邻户在该历史通道的通行提供便利。故卢乙户在通道中间砌墙和设置其他障碍，并在通道北口大门上排他性地上锁，均属不当行为。原审判决要求卢乙户清除影响通行的所有障碍物合法有据，但其对卢乙户在通道北口上大门的处理虽在裁判说理中有所阐述，但在判决主文中表述不清，本院予以补充明确。基于卢乙户在通道北口上所砌墙体和所开大门系历史形成，卢甲户经该通道通行也并非以拆除大门为必要，故以兼顾各方利益为原则，卢乙户虽可保留通道北口的墙体及大门，但必须为卢甲户自由出入该门提供便利，即卢甲户无需依赖他人许可或者帮助即可自主通行。如需加锁，应由卢乙户与卢甲户共同保有钥匙，且任何一方不得随意换锁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持（2010）金永芝民初字第148号民事判决中的第二项及诉讼费用负担部分；二、变更（2010）金永芝民初字第148号民事判决中第一项“限被告卢乙、施某某、卢丙于判决生效后15日内将影响原告卢甲、历某某户通行的障碍物予以清除”为“被上诉人卢乙、施某某、卢丙应于本判决生效之日起十五内日将影响上诉人卢甲、历某某户通行的通道上所有障碍物予以清除并为卢甲、历某某户自由出入通道北口大门提供必要便利。”二审案件受理费40元，由上诉人卢甲、历某某负担20元，由被上诉人卢乙、施某某、卢丙负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年二月十八日代书记员 何晓慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第3004号原告：章某。委托代理人：朱某。委托代理人：周甲。被告：綦某。委托代理人：方某某。委托代理人：周乙。原告章某为与被告綦某离婚纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周玲珠独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某起诉称：原告婚前于××××年××月××日生育一子，后取名綦宇安。与被告认识后，原、被告于2008年5月29日登记结婚，婚生未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，且被告多次对原告实施暴力。被告性格暴躁，经常无理怀疑原告有外遇等，还不准原告出门打工。现原、被告已经分居两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告綦某答辩称：原告与他人于××××年××月××日生育儿子綦宇安，婚后落户到被告家。原、被告系自由恋爱，2008年5月29日自愿登记结婚，未生育子女。被告并未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情尚好，并未分居生活，现不同意离婚。经开庭审理，本院认定如下事实：原告婚前与他人于2003年1月10日生育儿子綦宇安，婚后落户被告家。2008年5月29日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。代理审判员  周玲珠二〇一一年二月十一日代理书记员  李苹苹
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第142号原告：上海同××地××司，新××号。身份代码：63210174x。法定代表人：黄某某。委托代理人：杜某某。被告：王某某。原告上海同××地××司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海同××地××司的委托代理人杜某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告借款3600000元，并于2008年6月2日出具《借款凭证》，约定借款于2009年6月1日前偿还，如逾期未偿还的，视为违约，相关违约责任按原告与被告2008年6月2日签订的《上海市商品房预售合同》中相关条款执行。被告至今未归还借款，已构成违约。现起诉，要求判令被告归还借款3600000元，支付从2009年6月2日起至实际支付日止按每天0.03﹪计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉请及事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款凭证一份，证明被告于2008年6月2日向原告借款3600000元及对逾期还款责任的约定。经被告质证无异议。2、商品房预售合同一份，证明被告逾期还款的违约责任按该合同中约定的日0.03﹪计算。经被告质证无异议。3、律师函及回执各一份，证明2010年10月13日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还借款及承担违约责任的事实。经被告质证无异议。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，本院审核认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。被告辩称：其向原告借款是事实。但该借款是其来向原告购买房子了，当时原告卖给其的房子是每平方米25000元，而原告实际出售房子的价格是每平方米15000元至20000元，因原告欺骗了他房子的价格，其才拒绝还款。原告就本案主张的违约金过高，按日0.01﹪计算为宜。被告未向本院提交证据。根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：2008年6月2日，被告向原告借款3600000元，并向原告出具《借款凭证》一份，《借款凭证》载明：借款于2009年6月1日前偿还。如逾期未偿还，将视为欠款违约，相关违约责任将按王某某与原告签署的购买《棕榈滩商品房三、四、六期》181号的《上海市商品房预售合同》中的相关条款执行。被告向原告所借款项至今未还，也未支付违约金。另查明：2008年6月2日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《上海市商品房预售合同》一份，该合同第七条约定：乙方若未按本合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算。本院认为，被告出具给原告的《借款凭证》，系双方当事人就借款事宜的真实意思表示，《借款凭证》记载的内容未违反法律、法规的禁止性规定，认定合法有效，合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未归还原告借款，已构成对原告违约。现原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持。被告提出的原告主张的违约金过高的意见，与法律规定相符，本院予以采纳。被告应承担的违约责任可按日0.01﹪计算。被告辩称的“原告欺骗其出售的房子价格，其才拒绝还款”的意见，本院不予支持。如原告向被告出售房子对价格的欺骗行为，被告可另行主张权利，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内返还原告上海同××地××司借款人民币3600000元，支付从2009年6月2日起至本判决确定的履行日止，按日0.01﹪计算的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39393元，由被告王某某负担36864元，原告负担2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费39393元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  赵岳荣审判员  王海庆审判员  赵浩平二〇一一年二月二十八日书记员  夏玲玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民特字第3号申请人：贾甲。申请人贾甲要求宣告贾乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人贾甲述称：申请人系贾乙的父亲。贾乙因弱智，于2000年11月25日离家出走，至今一直未归。上述事实有申请人提供的户口簿、东阳市巍山镇人民政府及东阳市巍山镇雅联村民委员会共同出具的书面证明为凭。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告贾乙死亡。经查，贾乙，女，1978年10月10日出生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住东阳市××雅××村××甲××号，系申请人的女儿。2000年11月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年2月21日在《人民日报》上发出寻找贾海英某某告。法定公告期为一年，现已届满，贾乙仍然下落不明。本院认为，因贾乙下落不明已有10年余，申请人作为贾乙的利害关系人有权申请宣告贾乙死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，贾乙仍下落不明，故对申请人要求宣告贾乙死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：宣告贾乙死亡。本判决为终审判决。审 判 员  吴 玻二〇一一年二月二十一日代书记员  方俊欢
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第130号原告：骆某某。委托代理人：陈某某。被告：汪某某。被告：胡某某。原告骆某某诉被告汪某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某起诉称：2008年2月4日，被告汪某某、胡某某从原告处提走转椅配件一批，计货款22550，两被告出具欠条一份。后该原告多次催讨但被告一直未付。遂诉请本院判令：1.被告立即归还原告货款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告汪某某、胡某某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、欠条1份，内容是：今欠骆某某配件款贰万贰仟伍佰伍十元（22550元整），要求证明被告汪某某、胡某某于2008年2月4日欠原告货款22550元的事实。2、结婚登记申请书，要求证明二被告汪某某、胡某某系夫妻关系的事实。因被告汪某某、胡某某未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告汪某某、胡某某欠原告骆勇强货款证据确凿、事实充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某、胡某某给付原告骆某某货款22550元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由被告汪某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一一年二月十八日书记员  李建明
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙小商初字第16号原告吴甲。委托代理人（特别某某。被告吴乙。原告吴甲为与被告吴乙保证合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员江虹独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告吴乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，2010年6月3日，吴丙向原告借款300000元，约定利息按月利率20‰计付，并由被告吴乙提供连带担保。2010年10月起，原告多次向被告催还，被告至今分文未还。现要求被告吴乙归还借款300000元及其利息（利息自2010年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），息随本清。原告为证明其诉称事实向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、借条各一份，以证明原、被告主体适格及被告吴乙为吴丙向原告借款300000元提供连带担保的事实。被告吴乙未进行答辩，未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的原告身份证、被告户籍证明、借条均无异议，经审查，上述证据形式内容合法，客观真实，与本案有关联，被告吴乙无正当理由拒不到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，本院予以认定。经审理，本院对案件事实认定如下：2010年6月3日，吴丙向原告吴甲借款人民币300000元，约定利息按月利率20‰计付，并由被告吴乙提供连带担保，担保期限为二年。后经原告催还，吴丙未归还借款及其利息，被告吴乙也未承担连带保证责任。本院认为，公民之间合法的保证合同关系受法律保护。吴丙向原告吴甲借款，并由被告吴乙提供连带担保，担保期限为二年，原告吴甲已将借款300000元借给吴丙，原告与吴丙之间已形成实际的借贷关系，该借款除利率约定超过法定上限外，其余内容未违反法律禁止性规定，受法律保护。吴丙应当按约归还借款及其合法范围内的利息、被告吴乙应当按约承担连带保证责任。因原、被告对保证范围未作约定，依法保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。吴丙至今未能按约归还借款及其合法范围内的利息、被告吴乙未承担连带责任，显属违约。现原告吴甲要求被告吴乙归还借款300000元及其利息（利息自2010年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴乙归还原告吴甲借款人民币300000元及其利息（利息自2010年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吴乙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  江虹二〇一一年二月十六日书 记 员  杨振
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰三民初字第211号原告：董某甲。被告：彭某。原告董某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行审理。原告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告经人介绍认识，被告入赘原告家当上门女婿。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20××××年××月××日生育女孩董某乙。由于双方感情基础差，性格脾气不合，经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。原告董某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1.原、被告身份证、女孩董某乙常住人口登记表，以证明双方的身份情况；2.结婚证，以证明原、被告已登记结婚的事实；3.泰顺县仕阳镇民委会证明，以证明被告彭某结婚后一直在仕阳镇居住，被告于2010年5月离家出走，毫无音讯的事实。被告彭某未答辩，在本院指定的举证期内未举证。经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告入赘原告家当上门女婿，但被告一直不是很情愿。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩董某乙。双方因性格、脾气差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致被告于2010年5月份离家出走，至今无音讯，现原告董某甲以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。原告在外务工，收入不错。双方在婚姻期间无共同财产和共同债务。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。婚前因双方认识时间较短，缺乏了解，被告不是很情愿当上门女婿；婚后发现性格、脾气不合，经常为生活琐事争吵，于2010年5月份离家出走，至今未与家人联系，已严重影响了家庭稳定，导致双方感情彻底破裂，应准予离婚。女孩董某乙一直与原告及其家人生活，原告经济实力不错，原告要求抚养女孩董某乙，抚养费由原告自行负担，合情合理合法，对女孩董某乙的成长也有利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》、第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告董某甲与被告彭某离婚；二、女孩董某乙由原告董某甲抚养至能独立生活时止，原告董某甲；被告彭某可以随时探望女孩董某乙，原告董某某应予协助，并提供便利条件。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪东方二〇一一年二月二十二日代书记员 黄建伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第169号原告季某某。被告杭州××××包装厂，住所地杭州市××区浦阳镇××村（朱家）。负责人朱乙。被告朱甲。原告季某某诉被告杭州××××包装厂、朱甲买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告季某某诉称：被告朱甲系被告杭州××××包装厂负责人朱乙的父亲，自2008年3月1日开始到2009年11月7日从原告处拿马庄和拉头（拉链配件）。2009年1月22日，经结算，被告朱甲向原告出具欠条一份。同年11月27日，被告支付货款6900元，至今尚欠货款7100元未付，故起诉要求两被告支付此款。被告杭州××××包装厂、朱甲未作答辩。原告季某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州××××包装厂、朱甲未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：被告朱甲曾向原告购买拉链配件。2009年1月22日，被告朱甲向原告出具欠条一份，内容如下：今欠季某某货款1400元正，欠款人：杭州××××包装厂朱甲。同年11月27日，被告已支付货款6900元。2011年1月18日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原告和被告朱甲之间的买卖关系依法成立并有效。被告朱甲在取得货物后，未足额支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱甲支付价款7100元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告杭州××××包装厂支付价款的诉讼请求，因没有相关证据证明原告和杭州××××包装厂存在买卖关系，故本院不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、朱甲支付季某某价款7100元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回季某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱甲负担。季某某同意朱甲负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年二月十五日书 记 员  金 啸
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第288号原告洪某某。委托代理人赵某。被告黄某某。原告洪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月29日，被告黄某某向原告洪某某借款100000元，由被告当场出具借条一张为证。后原告急需资金，向被告催讨，被告一直推脱，至今分文未还。故原告诉请来院，要求判令被告黄某某归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供由被告黄某某于2009年12月29日出具的借条一张。被告黄某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2009年12月29日，被告黄某某向原告洪某某借款人民币100000元，由被告黄某某出具借条一张。后经原告催讨，被告未能及时归还，故原告诉请来院。以上事实有原告证据及在庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告洪某某与被告黄某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄某某应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告洪某某借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2011年1月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 叶 青二〇一一年二月二十八日代书 记员 张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第641号原告王涛。被告西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组。负责人李卫群，该组组长。本院在审理原告王涛诉被告西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王涛于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，由原告负担25元，另25元由本院退付原告。审判员  李晓葆二〇一一年二月二十一日书记员  孟爱香
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第154号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某。因本案，于2010年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1290号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月份的一天晚上，被告人谢某伙同他人在本市余杭区闲林镇何母桥村石神前，采用翻墙的方式进入被害人陆某承包的甲鱼塘工地，采用溜门的方式进入工地内的小房子，窃得被害人彭某的BX6-250电焊机1台、BX6-150电焊机1台、TIG-200氩弧焊机1台、1600W切割机1台，被害人陆某的2.5×3规格铜芯线250米许、连体下水裤2条。经鉴定，赃物价值人民币3331元。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、彭某的陈述；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2011年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢某退赔犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年二月十四日书 记 员  朱琦颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第123号上诉人（原审被告）杜某某，男。被上诉人（原审原告）深圳市宝安区保××公司。法定代表人段某某，总经理。委托代理人刘某某，该公司法务员。上诉人杜某某因与被上诉人深圳市宝安区保××公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，深圳市宝安区保××公司考勤表显示杜某某从2009年7月1日至2010年3月起任职片区长，每月补助500元。另查，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，杜某某与深圳市宝安区保××公司签订了书面劳动合同，双方的劳动关系应受中华人民共和国劳动法律法规调整及规范。从深圳市宝安区保××公司考勤表中显示，杜某某从2009年7月1日至2010年3月起任职片区长，其每月补助500元，因此杜某某应该得到每月相应的补助共计500×9=4500元，但是深圳市宝安区保××公司没有证据显示已经支付杜某某上述补助工资，故深圳市宝安区保××公司应当支付杜某某补助款4500元。杜某某主张任职片区长期间的补助证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于加班费。劳动合同约定杜某某每天工作8小时，超过8小时计为加班，加班工资以标准工资为基数计算，标准工资按深圳市政府公布的最低工资标准执行，双休日和节日加班分别以每月平均天数为标准，按劳动法规定的倍数计算，实行十二个月平均分摊发放。深圳市宝安区保××公司每月以银行转账方式支付杜某某工资，而杜某某每月实际领取的工资与工资表的实发工资是一致的。根据工资表显示的加班时间，经核算深圳市宝安区保××公司已足额支付杜某某加班工资。故杜某某主张加班工资的证据不足，本院不予支持。综上所述，杜某某的上诉部分有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2806号民事判决第一项；二、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2806号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市宝安区保××公司应予判决发生法律效力之日起三日内支付上诉人杜某某2009年7月1日至2010年3月26日期间任职片区长的职务补助4500元。四、驳回上诉人杜某某的其他上诉请求。如被上诉人深圳市宝安区保××公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人杜某某负担5元，被上诉人深圳市宝安区保××公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 王 雅 媛审 判 员 刘付 伟贤代理审判员 黄 铎 斌二〇一一年二月十七日书 记 员 陈诚（兼）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第283号原告中国工商银行股份有限公司××支行。县××××号。代表人潘某某。委托代理人（特别授权代理）钟某。被告孙某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告孙某某信用卡纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人钟某到庭参加诉讼；被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2009年10月27日，被告在原告处申请办理牡丹贷记卡普通卡。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后（卡号为××），被告在使用过程中，截止2009年11月18日共透支4996.50元。原告遂起诉请求被告立即偿付透支贷记卡透支款计人民币4996.50元。被告孙某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。以上事实有原告当庭出示的牡丹信用卡申请表、领用合约及透支消费清单各一份及原告方某某陈某等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡合约因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告孙某某持卡后不守信用，透支后未按约定归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告孙某某于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行透支贷记卡透支款计人民币4996.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  吴国平二〇一一年二月二十四日代理书记员  胡琳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第252号原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建平。因本案于2010年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2011年1月10日被变更强制措施为取保候审。辩护人杨晓雷。浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人孙建平犯敲诈勒索罪一案，于2010年11月18日作出（2010）嘉平刑初字第520号刑事判决，认定被告人孙建平犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑八个月。被告人孙建平不服，以其没有非法占有的故意，也没有采用威胁的手段，被害人自愿赔偿其3000元，故其不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，经浙江省高级人民法院批准，对本案延长审理期限一个月。案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院（2010）嘉平刑初字第520号刑事判决；二、发回平湖市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一一年二月十四日书 记 员  张 琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1167号上诉人（原审被告）：李雷。委托代理人：林顺友。被上诉人（原审原告）：卿益彪。上诉人李雷因与被上诉人卿益彪承揽合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月14日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2008年7月，被告李雷建议原告卿益彪开设鞋子外加工厂，并许诺每月向原告提供1万双鞋子的保底业务量，加工单价约定2.5元／双，并由被告承担房租等。2008年8月31日，经结算，被告欠原告加工、水电费等费用共计25100元，并出具一份欠条。后被告支付5000元。2008年10月10日，经双方重新结算，被告欠原告加工费15000元，并出具一份欠条。2009年5月，被告支付5000元，欠10000元。2010年9月15日，原告卿益彪以与原审法院认定一致的事实为由向原审法院起诉，请求判令被告李雷立即支付加工费10000元。被告李雷答辩称，欠原告加工费10000元属实，因原告加工的鞋子存在质量问题导致损失，故被告不支付该欠款。原审法院认为：原、被告之间的承揽加工关系成立，原告已按双方约定履行了加工义务，被告应支付原告加工款。被告辩称原告加工的鞋子因质量问题导致其损失，但无证据予以证明，该院对其抗辩意见不予采信。原告请求被告支付加工费10000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，于2010年11月9日作出判决：被告李雷应于该判决生效之日起10日内支付原告卿益彪加工款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雷负担。李雷不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：被上诉人卿益彪加工交付的鞋子存在严重质量问题，导致上诉人重大经济损失；被上诉人非但不赔偿，反而扣留鞋子，威胁上诉人写下欠款单，该份欠款单系上诉人受迫所写，属非法证据，不具有证明效力。故上诉人李雷请求：撤销原判决，发回重审或者依法改判。被上诉人卿益彪答辩称：双方二次结算时，上诉人从来没有提出过质量问题，2009年5月份支付了5000元货款的时候也没有提到质量问题；在一审中上诉人也没有提供相关的证据。一审法院判决合法合理，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人李雷结欠被上诉人卿益彪加工款10000元的事实，由李雷于2008年10月10日出具的欠款单为凭，且李雷对该欠款事实予以认可，故应予以认定；对该欠款，李雷理应及时予以支付；因此，原审法院判令李雷支付卿益彪加工款10000元正确，本院予以支持。上诉人李雷认为“卿益彪加工的鞋子因质量问题导致其损失，欠款单系其受迫所写”，但未提供证据。因此，上诉人李雷的上述上诉理由，缺乏事实依据，本院无法采信；其诉讼请求不予支持。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 易景寿审 判 员 王 俊二〇一一年二月十四日代书记员 吴润崇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0534号罪犯赵亮，现在天津市港北监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2008年12月4日作出了（2008）开刑初字第112号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月，维持罚金人民币40000元的处罚。（刑期自2008年3月24日至2015年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第99号上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××楼。法定代表人：张某。委托代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：成某某。委托代理人：孟某。上诉人安××财产保险股份有限公司××司为与被上诉人成某某保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月17日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年3月16日，原告将其所有的乘龙载货汽车在被告处投保机动车交通事故责任某制保险、第三者责任险。其中第三者责任险的保险金额为500000元。保险期间均自2010年3月16日至2011年3月15日。根据保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理交通事故未确定事故责任比例的，被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2010年7月2日，原告驾驶被保险机动车与案外人金某某发生交通事故，造成金某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，原告负事故的主要责任。原告因该次事故，被追究刑事责任，依法被判处缓刑。2010年8月2日，经绍兴县马鞍镇人民调解委员会调解，原告与受害人金某某的继承人达成人民调解协议书，协议约定：原告一次性赔偿给受害方死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理交通事故误工费、医疗费、精神抚慰金各项损失计人民币685000元；以上款项原告在2010年8月6日支付给受害方385000元，另有100000元交马鞍镇人民调解委员会作为受害方配合原告办理理赔手续的保证金，余款200000元在原告向保险公司理赔到款后全部付清。2010年8月6日，原告向受害方支付了485000元（包括在交通警察部门的押金200000元、交给马鞍镇人民调解委员会的保证金100000元）。原审法院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与案外人金某某发生交通事故，造成对方死亡及被保险机动车损坏，且事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。原告本次诉请的主张均为责任保险，而责任保险是以原告依法应当承担的赔偿责任为保险标的。在原告与案外人金某某的交通事故发生之后，原告按协议需赔付给受害方685000元。因该金额属于原告与案外人自行协商确定，在本案中，仍然需要结合相关证据以及依据法律规定予以认定。对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，被告无异议，对此金额本院予以确认。对于误工费原告未提供相应的依据，本院以被告认可的3000元予以确认。对于精神抚慰金，因原告的行为已经构成交通肇事罪，并被依法追究刑事责任，而精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不属依法可以支持的赔偿项目，故该金额属于原告自行处分民事权利的行为，在本案中，本院不予确认。对于被扶养人生活费，因原告的侵权行为发生在侵权责任法实施之后，故相应的金额应当计入死亡赔偿金的数额。根据受害人金某某的被扶养人的状况，本院确定可计入死亡赔偿金的数额为175171.50元。故在本案中，本院确定计算被告理赔责任的基数为686052.60元（1921.10元＋492220元＋3000元＋13740元＋175171.50元）。因原告向被告投保了机动车交通事故责任某制保险，被告在相应的强制责任限额内应当先行赔付，故原告要求被告在交强险限额内赔偿111921.1元的请求，本院予以支持。对于余额部分，依保险条款的约定，因原告与受害方系自行协商确定，故被告对余额部分的70%承担理赔责任。被告提出的此项抗辩，本院予以采信。被告提出原告负事故主要责任，需扣除免赔率15%的抗辩，因被告未举证证明已经就此责任免除条款向原告明确说明，故该条款对于原告不发生法律效力，对被告提出的此项抗辩，本院不予采信。关于被告提出的原告实际损失仅为485000元，被告仅对实际损失承担理赔责任的抗辩，本院认为，原告与案外人之间的协议，系在人民调解委员会的主持下进行，依协议约定，原告需对受害方承担赔偿责任，该赔偿责任已经能够确定，即原告的损失属于确定状态。同时，根据协议约定，对于余款的支付，需在原告的理赔款到位后方才向受害方支付，故原告虽目前尚未向受害方支付全部的赔款，但为减少讼累，被告亦应向原告进行理赔，以确保原告能对受害方进行完全赔偿。综上，本院对原告提出的合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二十三条第一款之规定，判决：一、被告安××财产保险股份有限公司××司应支付给原告成某某机动车交通事故责任某制保险金111921.10元；二、被告安××财产保险股份有限公司××司应支付给原告成某某第三者责任险保险金401892.05元；上述两项，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4959.50元，由原告负担795.50元，被告负担4164元。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。安××财产保险股份有限公司××司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据双方某同约定，上诉人在商业险范围按70%承担责任，在此基础上，加扣超载10%及主责15%的免赔率。一审法院未对超载事实确认，并未按合同约定加扣免赔，与理不符。请求撤销一审判决，并依法改判。被上诉人成某某未提交书面答辩状，其委托代理人在询问中辩称：1、上诉人在一审中提供的仅仅是保险合同范某，并没有双方的签字确认，其不能成为双方之间理赔的依据。2、即使双方签订了本合同，其当中的免责条款，也没有按照法律的规定向被上诉人作出说明，依法应属于无效的条款。综上，上诉人请求依法改判没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审核一审证据后，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人安××财产保险股份有限公司××司上诉请求加扣超载10%及主责15%的免赔率，该两种情形规定于其所提供的保险条款第九条之中，属于“责任免除”项下的内容，但上诉人未能提供证据证明其已按照保险法的要求向投保人作出明确说明，故该“责任免除”对被上诉人成某某不发生法律效力，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9919元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 靓二〇一一年二月二十五日书 记 员  裘青清
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第36号 原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，经理。 委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。 被告迟继祥，住图，住图们市自然情况不详。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告迟继祥供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年3月25日以被告已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告迟继祥负担。 审判员  崔银镐 二〇一一年二月二十五日 书记员  王 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2492号原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，地址浙江省杭州市××人民路××号。负责人范某某。委托代理人何某某。被告王某。原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简称建行萧山支行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法由审判员王银根适用简易程序进行审理。2010年9月26日，因被告王某下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2011年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。建行萧山支行建行萧山支行诉称：2006年12月，王某与建行萧山支行签署了《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，向建行萧山支行申领了中国建设银行龙某某用卡，卡号为××。王某于2006年12月30日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。建行萧山支行多次与王某联系还款事宜，但王某至今仍未归还欠款。截止2010年7月22日，王某拖欠建行萧山支行本金17451.67元、利息6714.25元、滞纳金2082.08元，合计26248元。利息计算至全部款项还清为止。因王某的行为严重违反了双方签署的《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，严重侵害了建行萧山支行的正当权益，故建行萧山支行起诉要求王某立即偿还龙某某用卡欠款本金、利息、滞纳金等人民币26248元（利息暂算至2010年7月22日止），并还清上述款项之日止的逾期利息（以26248元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）。王某未作答辩也未提供证据。建行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.万向龙卡（信用卡）／理财卡办卡申请表原件1份，证明王某向建行萧山支行申请信用卡；2.《中国建设银行龙某某用卡领用协议》原件1份，证明建行萧山支行、王某之间的权某某务关系；3.贷记卡征信审核审批意见表原件1份，证明建行萧山支行与王某某成一致，建行萧山支行给王某下发了信用卡；4.王某交易明细原件1份，证明王某使用信用卡的状况，截止2010年7月22日，王某共拖欠建行萧山支行本金、利息、滞纳金合计26248元。上述证据，王某未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据均系原件，且能够相互印证本案事实，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2006年12月，王某向建行萧山支行签署万向龙某某用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙某某用卡领用协议》规定：龙某某用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对王某的申请审核后予以准许，向王某发放了卡号为××的龙某某用卡，信用额度为10000元。此后，王某持卡在有关商户透支消费和有关银行提取现金。截至2010年7月22日，王某尚欠建行萧山支行本金17451.67元、利息6714.25元、滞纳金2082.08元，合计26248元。本院认为：建行萧山支行与王某之间签订的《中国建设银行龙某某用卡领用协议》系双方的真实意思表示，且内容亦不违反国家法律的强制性规定，应属有效。王某未按约还款，应当承担相应的民事责任。建行萧山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对建行萧山支行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王某归还中国建设银行股份有限公司杭州××支行欠款本金17451.67元；二、王某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支行至2010年7月22日止的欠款利息6714.25元、滞纳金2082.08元，并支付从2010年7月23日起至本判决限定的欠款26248元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按月计收复利；三、上述款项，限王某在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王银根人民陪审员  李培生人民陪审员  潘素琴二〇一一年二月十七日书 记 员  章筱敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第188号原告杭州××客运汽车出租服务有限公司，住所地杭州市西湖区××楼××层。法定代表人陈某某。委托代理人王某某。被告黄某某。被告天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××路××号××大厦××楼。负责人毛某某。委托代理人徐某某。原告杭州××客运汽车出租服务有限公司（以下简称出租公司）诉被告黄某某、天安保险股份有限公司××司（以下简称天保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人王某某，被告天保公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告出租公司诉称，2010年2月16日0时5分，黄某某驾驶浙a×××××小型车在天城路××酒店××近倒车时，不慎与原告停放在那里的浙a×××××出租车相撞，造成原告车尾部受损的交通事故。此事故经江干交警大队道路交通事故认定书认定，黄某某不按规定倒车，负事故全部责任，原告驾驶员无责任。事故发生后，经查询，被告天保公司系被告黄某某车辆的交强险投保公司。因双方协商未果，为此，原告诉至法院，1、要求判令被告黄某某赔偿原告车辆修理费1448元、停运损失费1200元，合计人民币2648元。2、要求判令被告天保公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、要求判令被告承担本案诉讼费用。被告天保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告车损1448元无异议，但停运损失不属于保险公司赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。原告出租公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份1页，拟证明事故发生经过及责任认定。2、机动车保险事故车辆损坏项目确认单1页、杭州市汽车某某（加工）用料清单1页、发票1张，拟共同证明原告车辆受损经定损并修理，支出修理费1448元的事实。3、车损照片3页，拟证明车辆受损的情况。4、杭某某驰汽车维修市场出具的证明1张、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明1张，拟证明事故发生后，原告的车辆停运2天，造成停运损失的情况。经庭审质证，本院认证如下：对原告出租公司提供的上述证据，被告黄某某未到庭，放弃质证的权利。对原告出租公司提供的证据1、2、3，被告天保公司无异议，本院予以确认；对证据4，被告天保公司对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。被告天保公司未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，被告黄某某将其所有的浙a×××××车向被告天保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年8月23日起至2010年8月22日止。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告因本次事故所遭受的损失，被告黄某某作为侵权行为人，应承担赔偿责任。因本案中浙a×××××车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本次事故造成的实际损毁（修理费）并未超过强制保险责任限额，故天保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的车辆是正用于经营的出租车辆，由于交通事故造成该车辆维修期间的停运损失，被告亦应承担，考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据本地区出租车营运的实际情况，确定原告车辆每天的停运损失为350元，因交强险条款明确规定，保险公司不负责赔偿受害人停运期间的损失，故原告车辆的停运损失应由被告黄某某承担。另因天保公司仅为案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故案涉诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、天安保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付杭州××客运汽车出租服务有限公司浙a×××××车车辆修理费人民币1448元，于本判决生效后十日内付清。二、黄某某应赔偿杭州××客运汽车出租服务有限公司浙a×××××车停运期间的损失人民币700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一一年二月二十八日代书记员 王声丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第391号原告：杨甲。被告：杨乙。委托代理人：杨丙。原告杨甲为与被告杨乙买卖合同纠纷一案，于2010年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨乙及其委托代理人杨丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲起诉称：被告因生产所需在原告处购买纺织原料。截止到原告起诉时，被告尚欠原告货款累计为11081元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉来院要求被告立即支付所欠货款11081元。被告杨乙答辩称：被告从未和原告发生过纺织原料买卖关系；被告曾作为诸暨市明某某纺有限公司的员工代表公司签收原告之货物，该行为属于职务行为，应由诸暨市明某某纺有限公司来承担责任。原、被告举证、质证及法院认证情况：1、原告提供销货清单三份，证明被告从原告处签收货物的事实。经质证，被告对该三份销货清单某实性及签收均无异议，但认为该三份销货清单所载之业务系原告与诸暨市明某某纺有限公司间发生，其仅以公司员工之身份代公司签收货物，属于职务行为；原告提供的证据并不能证明原、被告间发生实际买卖关系。本院认为，被告对证据的真实性及签收货物均无异议，故该证据能证实原告主张的被告从其处签收价值11081元货物之事实。证据具有证明力，予以认定。2、被告提供由诸暨市明某某纺有限公司出具的岗位清单及证明各一份，被告与诸暨市明某某纺有限公司签定的劳动合同及诸某某案字（2010）第869号仲裁调解书各一份，认为可证明被告系诸暨市明某某纺有限公司员工，受诸暨市明某某纺有限公司指派接受货物的事实。经质证，原告认为该组证据同本案审理无关。本院认为，该组证据能明确反映被告在2010年3月1日至2011年3月1日间系诸暨市明某某纺有限公司从事原料、零部件采购的员工，证据1所反映的被告签收之货物为被告代表公司某某为。在证据1中所载之收货单位为“明某”，被告在签收时均明确“明某某纺杨乙代”。故原告在被告在签收货物时，知道或应当知道被告代表诸暨市明某某纺有限公司之可能。证据2具有证明力，予以认定。经审理，本院认定：2010年间，被告杨乙从原告处签收价款11081元的货物。另查明，被告杨乙在2010年间系诸暨市明某某纺有限公司员工，从事原料、零部件采购。本院认为，当事人对自己的主张应当举证。原告主张本案讼争业务之相对方为被告杨乙，应由原告对此承担举证责任。原告提供的证据1仅能证明被告从其处签收货物，而未能证实被告即为其之相对方。况且被告提供一定证据证明其签收系代他人为之。因此，原告主张依据不足，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨甲要求被告杨乙支付货款11081元的诉讼请求。本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王涛二〇一一年二月二十日书 记 员  马琼
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第271号原告：梅某某。被告：陈某。原告梅某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告梅某某诉称：原告与被告是同事关系，被告因经商缺资分别在2008年12月20日、2010年1月26日、2010年5月30日三次向原告借款人民币60万元，利息约定1.5分计算，被告陈某亲笔出具借条。被告按约付息至2010年12月20日。但在2011年1月初，被告离家外出，音讯全无，原告无法与被告联系。故起诉法院请求：判令被告即时归还借款本金600000元及利息（利息按月利率15‰计算从2010年12月21日开始计算至款还清之日止）。被告陈某未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条三份，用以证明被告陈某向原告借款的事实。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明，原告与被告系同事关系，被告因经商缺资分别：在2008年12月20日向原告借款人民币200000元，约定月利率15‰，按月付清，未约定借款期限；在2010年1月26日向原告借款人民币200000元，约定月利率15‰，10个月结清本息；在2010年5月30日向原告借款人民币200000元，约定月利率15‰，6个月结清本息。被告共向原告借款人民币600000元，之后被告按约付息至2010年12月20日。到期后，被告拖欠未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告梅某某与被告陈某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当按照约定的期限及时归还借款本金及利息；对未约定借款期限的，经原告催讨后，被告应当及时归还本金及利息。现拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息按月利率15‰计算偏高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告陈某在本判决生效之日起10日内偿还给原告梅某某借款本金人民币600000元及利息（利息按月利率12‰计算从2010年12月21日开始计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费人民币9940元，减半收取4970元，由被告陈某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二０一一年二月二十四日代书记员 陈 翔
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第152号原告：左治国。委托代理人：朱保则。委托代理人：安国霖。被告：祝荣海。被告：杭州好来登大酒店有限公司。法定代表人：李子法。委托代理人：宋勇、李力。原告左治国为与被告祝荣海、杭州好来登大酒店有限公司（下称好来登公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法由审判员罗书生独任审理，于2011年2月17日在西郊监狱公开开庭进行了审理。原告左治国的委托代理人朱保则、安国霖，被告祝荣海、好来登公司的委托代理人宋勇、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左治国起诉称，2008年12月1日，原告和朋友在好来登公司KTV消费时，被告祝荣海伙同他人持刀、棍等械具至好来登公司KTV4楼包厢内，无故对原告进行殴打，致原告腹壁贯通伤腹腔积血，肠破裂，经法医鉴定，原告之伤已构成重伤，现被告祝荣海已被法院认定为故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告好来登公司在事情发生时并没有采取有效措施制止被告祝荣海的伤害行为，也未向公安报案，对于原告遭受的伤害，没有尽到合理的安全保障义务。2010年11月24日，原告经鉴定为十级伤残。现诉至法院要求判令1、被告祝荣海赔偿原告医疗费22763.15元、误工费4000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1680元、残疾赔偿金49222元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元，合计85105.15元；2、被告好来登公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告左治国向本院提交了如下证据：1、刑事判决书1份，欲证明被告祝荣海致原告受伤的事实。2、验伤通知书1份，证明内容同上。3、病历9页，欲证明原告因伤住院治疗的事实。4、收据4张、清单1张，欲证明原告住院产生的医疗费用。5、证明1份，欲证明原告因伤住院产生的医疗费22813.15元的事实。6、司法鉴定意见书及发票各1份，欲证明原告经鉴定，已构成十级伤残并支付鉴定费1000元。7、房屋租赁合同1份，欲证明原告一直居住在杭州的事实。8、收入证明1份，欲证明原告在杭州丽晶城市餐饮公司工作，月收入为2000元。被告祝荣海答辩称，对原告所起诉的内容我没有什么说的。被告祝荣海未提供证据。被告好来登公司答辩称，1、我公司在合理范围内已尽到安全保障义务，而原告等是朋友间发生口角造成纠纷；2、本案已过诉讼时效。请法院审核后，依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告好来登公司未提供证据。原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告左治国提交的证据1至8，被告祝荣海均无异议；被告好来登公司对证据2至5，没有异议，故本院对证据2至5予以确认。对证据6的真实性，被告好来登公司没有异议，但认为已超过诉讼时效，本院认为，本案原告的诉讼时效因被告祝荣海的刑事诉讼而中断，故未超过时效，该证据本院予以确认。对证据7、8，被告好来登公司对三性均有异议，认为无法确认其真实性。本院认为，该证据无其他证据来佐证，故本院不予确认，可参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资。综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：2008年12月1日23时许，原告左治国和朋友在好来登公司KTV消费时，被告祝荣海伙同他人持刀、棍等械具至好来登公司4楼KTV楼包厢内，对原告左治国进行殴打，造成原告左治国腹壁贯通伤腹腔积血，肠破裂，经法医鉴定，原告左治国之伤已构成重伤，2010年6月23日，本院作出（2010）杭下刑初字第163号刑事判决书，对被告祝荣海故意伤害原告左治国的事实予以认定，已以故意伤害罪，判处被告祝荣海有期徒刑四年六个月。2010年11月24日原告左治国经浙江法会司法鉴定所鉴定，认为原告左治国的伤害已构成十级残疾。现原告左治国诉至法院要求判如所请。本院认为，原告左治国在好来登公司娱乐消费时，遭到了被告祝荣海的伤害致残的事实，已被本院作出的（2010）杭下刑初字第163号刑事判决书予以确认，故原告左治国要求被告祝荣海因伤害造成赔偿的主张，本院予以支持。被告好来登公司作为从事经营活动的法人，应当恪尽安全保障义务，其在场所内应当充分注意到保障顾客的人身财产安全，避免损害事实的发生。现被告好来登公司未在合理限度范围内尽到安全保障义务，造成原告左治国遭受伤害，被告好来登公司的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于被告好来登公司认为公司已尽到安全保障义务不应承担责任以及本案已超过诉讼时效的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。关于原告左治国请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核，一、医疗费22763.15元，根据医院所出具的证明，本院予以确认；二、护理费1680元，本院根据原告受伤的实际所需，本院予以确认；三、住院伙食费720元，根据原告住院24天，按每日15元计算，本院确认630元；四、营养费720元，根据原告受伤的情况，本院予以确认；五、误工费4000元，原告所主张的误工费并没有超过2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，故本院予以确认；六、残疾赔偿金49222元，本院予以确认；七、鉴定费1000元，根据票据，本院予以确认。上述费用共计79015.15元。由于被告祝荣海的伤害行为，导致原告左治国的残疾，使原告左治国的精神受到了一定的痛苦，本院根据本案实际，酌情确定由被告祝荣海承担精神损害抚慰金为3000元。对于原告多主张部分，因缺乏依据，本院不予支持。上述赔偿款项由被告好来登公司承担30%的连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告祝荣海在判决生效后十日内赔偿原告左治国医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等共计79015.15元。二、被告杭州好来登大酒店有限公司对被告祝荣海履行上述款项承担30%的连带赔偿责任。三、被告祝荣海在判决生效后十日内赔偿原告左治国精神抚慰金3000元。四、驳回原告左治国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币751元。减半收取375.5元，由被告祝荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费751元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求予交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）审判员  罗书生二〇一一年二月二十五日书记员  何虹雅
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇民初字第174号原告：余某。委托代理人：沈某某。委托代理人：陈某。被告：钟某甲（某某。原告余某诉被告钟乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告钟乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年2月10日登记结婚，婚后生育一子钟某乙，已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方为了家庭的经济琐事常发生争吵。2005年被告动手打原告，这样使原告认为没有安全感，2006年双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。原告在举证期限内向本院提供的证据有结婚登记申请书一份，欲证明原、被告登记结婚的事实。被告钟乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的结婚登记申请书一份，真实、合法，本院予以认定。经审理查明：原告余某与被告钟乙经人介绍相识，于1××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子钟某乙（已成年）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻间理应互敬互爱、互相关心。原、被告结婚多年，婚姻基础较好，对此双方均应予以珍惜。原告诉称双方于2006年分居，夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定，对原告离婚之诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告余某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 吴绍海二〇一一年二月十八日代书记员 刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第159号上诉人（原审被告）谢纪良。被上诉人（原审原告）郦三海。上诉人谢纪良因与被上诉人郦三海民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1453号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年二月十四日书 记 员  何玉清
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第585号原告：徐某某。被告：夏某某。原告徐某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：被告以资金周转为由，于2010年4月30日向原告借款90000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款90000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告归还之日止）。原告徐某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条一份，证明被告夏某某向原告借款90000元的事实。被告夏某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告以资金周转为由，于2010年4月30日向原告借款90000元，未约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：原被告之间借款关系事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告夏某某应及时履行还款义务。原告请求判决被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金人民币90000元并支付逾期利息（从2010年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，邮政专递公告费80元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌审 判 员  魏为锡人民陪审员  陈旭东二〇一一年二月十五日代书 记员  陈 璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺汤民初字第14号原告：胡甲。被告：胡乙。原告胡甲为与被告胡乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡甲诉称，原、被告系兄弟，原告排行老二，被告排行老六。2010年12月22日，被告胡乙为祭拜父兄，未经原告同意，移开原告家通往胡丙（排行老五）的房门引起争执。在双方相互纠缠扭打中被告将原告打伤。原告到金华市婺城区第一人民医院医治，花费医药费3060.58元。现请求判令：1、被告赔偿原告医药费3060.58元，护理费220元，住院伙食补助费80元，车费40元，合计3400.58元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、金华市婺城区第一人民医院门诊病历、费某某细表，用以证明原告受伤后治疗情况的事实。3、医疗费发票2张，用以证明原告受伤后就医治疗花费3060.58元的事实。被告胡乙辩称：原、被告祖某某下老屋三间，原、被告有六个兄弟，早年分家时每人各分得半间，其中长兄胡丁（2007年去世，身前无妻无子女）分在中间上半间。该半间房屋历史上是经由原告半间屋内出入。2010年12月22日，被告到长兄房内祭拜父兄（该房内放有父兄遗像）。此时，原告手握柴刀（柴刀被五哥胡丙拿走）无故扬言要杀掉被告，被告听言想一走了之，但仍被原告挡在门口没有走成，且被原告挟住喉咙，无奈之下挥手还击，后被邻里劝拉，被告双手从外衣袖口中挣脱匆匆逃离。综述，这起纠纷过错责任应是原告，损失应原告自行承担。另被告也受伤害花医疗费738元，误工损失损失1200元及名誉损失等，保留诉讼的权利。庭审中，本院依法组织原、被告对当事人提供的证据进行了当庭质证。1、对原告提供的证据1，被告没有异议，本院确认其证明力。2、对原告提供的证据2、3，被告表示不清楚，也没有意见。本院对该证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同胞兄弟。2010年12月22日，被告未经原告同意，擅自移开原告的房门到长兄房内祭拜父兄遗像。原告得知后，赶到现场扬言要杀掉被告，被告见势不妙，想一走了之，但仍被原告挡在门口，且被原告挟住喉咙。被告为挣脱原告的纠缠挥手击打了原告的左侧头部，后被邻居劝阻，被告挣脱后逃离现场。原告到金华市婺城区第一人民医院治疗，花去医疗费3060.58元，住院四天。本院认为，公民享有生命健康权。被告祭拜父兄应以扫墓为主，其到原长兄房内祭拜父兄遗像，虽无禁止，但被告明知与原告之间早存矛盾，原通道已被原告锁上，仍坚持从此出入，不经原告允许擅自移开原告的房门致使冲突发生，被告有一定的过错，应承担50％的责任。被告移开原告房门，未将房门搞坏，仍可恢复原状；原告借题阻绕被告进出，并动手掐喉咙，迫使被告出手还击，具有一定的过错，其应承担相应的过错责任。原告主张护理费、交通费，因其未提供相应证据证明，故不予采纳。本案中原告的各项损失具体确定如下：医疗费3060.58元、住院伙食补助费80元。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告胡甲的损失为：医疗费3060.58元、住院伙食补助费80元，合计人民币3140.58元，由被告胡乙承担1570.29元，于本判决生效后十日内赔偿。二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由原告胡甲负担100元，由被告胡乙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一一年二月二十八日书记员  王建超
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第185号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：浙江省宁波市××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：张某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员毛建军独任审理，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2007年10月19日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计3258.23元（截至2010年9月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计3258.23元（截至2010年9月9日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材料：1.中信银联单币信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份，拟证明被告向原告申请银联单币中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告张某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2007年10月8日，被告向原告申请办理中信银联单币信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：××，额度为5000元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年9月9日，被告尚欠原告借款本金1811.2元、利息1011.22元、滞纳金363.81元、提现手续费72元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告张某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金1811.2元、利息1011.22元、滞纳金363.81元、提现手续费72元（2010年9月10日起的利息、滞纳金等按本金1811.2元按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 毛建军二〇一一年二月十六日代书记员 裘莹莹
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭临商初字第100号原告：汪某某。委托代理人（特别授权代理）：阮某某。委托代理人（特别授权代理）：吴某。被告：金某。本院在审理原告汪某某诉被告金某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告金某准确的地址，经本院查证后也不能确定被告金某的送达地址，因此，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  帅晓峰二〇一一年二月十日书记员  朱懿婷
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰永民初字第017号原告蒋某，云山街道枣树村枣树218号。被告杨某，溪街道柳塘村。原告蒋某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2011年1月17日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈明辉适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，2004年1月15日生下一子取名杨凯。2006年被告到机床厂做工，很少拿钱回家，原告只得在城租房谋生。2007年被告与同厂宿舍一女人相好，与原告来往更少。被告多次提到离婚，但无行动，且经常数月露面。2008年双方基本无往来，不共同生活。综上，原、被告婚后感情一直不和，被告一直没有尽到自己应尽的责任，对家中之事不管不问，夫妻感情名存实亡。故现向法院提起民事诉讼，要求解除原被告的婚姻关系。原告蒋某在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书复印件一份，以证明双方的婚姻关系；2、欠条一份，证明被告婚内欠款事实。上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据1结婚登记申请书予以认定。对证据2，因被告未到庭，本院暂无法作出认定。被告杨某在举证期限内未做答辩，也未向本院提供证据。依据本院认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子杨凯，现随被告父母生活。本院认为，原、被告结婚将近8年的时间，应有较好的感情基础。夫妻之间因琐事及经常不在一起而产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解矛盾。双方如能及时沟通，彼此信任，妥善处理各种关系，做到互敬互让和尊重，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚也未能提供充足证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）代理审判员  沈明辉二〇一一年二月二十二日书 记 员  金 霞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1751号原告：曹东甫。委托代理人：王武军。被告：张政文。原告曹东甫诉被告张政文民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行审理。原告曹东甫的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告张政文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金需要于2010年4月3日向原告借款50000元，并出具《借条》一份。后被告未归还，现原告诉诸法院请求判令：①被告归还原告借款50000元、赔偿逾期还款利息损失1000元（自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；②诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，经本院审查分析认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款50000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.86%，自2010年10月12日起计算至2011年2月17日止为843.75元，自2011年2月18日起至判决确定给付之日止的利息按照年利率4.86%另行计算。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、张政文归还曹东甫借款50000元、支付逾期还款利息损失843.75元，合计50843.75元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹东甫的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由张政文承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈辽敏人民陪审员  王文仙人民陪审员  范皖生二〇一一年二月十七日书 记 员  罗淼淼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第69号上诉人（原审原告）：张某某。上诉人（原审原告）：陈甲。上诉人（原审原告）：陈乙。上诉人（原审原告）：陈丙。上诉人（原审原告）：沈甲。上诉人（原审原告）：沈乙。上述六上诉人委托代理人：陈丁。上诉人（原审原告）：陈丁。被上诉人（原审被告）：海宁××**人民政府。住所地：海宁市许村镇××号。法定代表人：祁某某。委托代理人：钟某某。上诉人张某某、陈甲、陈乙、陈丙、沈甲和沈乙、陈丁为与被上诉人海宁××**人民政府人事争议纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海民初字第2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，七上诉人均系陈戊的直系亲属。2010年5月14日，七上诉人向一审提起诉讼称，陈戊于1958年起进入原沈士人民公社工作，担任蚕桑辅导员，1970年沈丙农某站成立继任蚕桑辅导员。1988年12月，经原沈丁人民政府根据海政办（1987）177号文件批准退休，明确其退休待遇参照镇农某站人员处理的原则并发给退休证。1993年1月，原沈丁党委政府联席会议再次决定：“陈戊的退休待遇标准按照市农经委（1989）47号文件关于农某站人员退休待遇标准处理，并承认工龄为32年”。但自1994年1月起及后来沈丁人民政府被并入被上诉人许某某人民政府后，被上诉人却降低了发放给陈戊的退休工资标准，并长期拖欠其退休工资及医疗费直至2009年12月9日陈戊去世。之后，被上诉人也没有支付相应的丧葬费及抚恤金等，经上诉人多次要求未果。上诉人于2010年4月23日向海宁市人事局提出人事仲裁，海宁市人事局以“不属于人事争议”为由不予受理。请求判令：1、被上诉人立即补发拖欠陈戊的退休工资130880.20元并赔偿利息56695.34元；2、被上诉人补发陈戊医疗费88395.20元；3、被上诉人支付丧葬费4000元、抚恤金20000元；4.被上诉人向上诉人张某某发放遗属生活补助2000元。一审法院经审理认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行聘用合同、事业单位、社团组织工作人员与单位之间因解除人事关系及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人向被上诉人追索陈戊退休待遇所产生的争议属于甲动争议。根据法律规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。因此，上诉人未曾就本案争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，径行向人民法院起诉，与上述法律规定的程序不符。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于乙用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回张某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、沈甲和沈乙的起诉。裁定送达后，上诉人不服，向本院提起上诉称，一、陈戊于1988年12月经原沈丁人民政府批准退休，明确其退休待遇参照镇农某站人员处理并发放退休证。二、陈戊退休时，机关尚没有公务员这一称谓，农某站也是在1989年后转为事业单位。此后原沈丁党委及政府于1993年1月再次决定：“陈戊的退休待遇标准按照市农经委（1989）47号文件关于农某站人退休待遇标准处理，并承认工龄为32年”，故陈戊享受的是事业单位退休待遇。三、镇政府农某站是单某某制的事业单位，为此上诉人曾向一审提交调取证据申请，但没有得到回应。由于被上诉人行政不规范，不办理农某站机构代码和法人资格，仍将农某站视作一个下设部门并代替行使管理职权，所以农某站的用人单位也是镇政府。假定农某站的人员和单位发生人事争议，也只能和镇政府发生法律关系，属于人事争议。四、浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第六条第（二）项规定，“虽不属于人事争议范围，但属于人民法院主管的其他案件的，应作为其他案件受理”，《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第二十七条规定“……或有证据证明用人单位拖欠劳动报酬，且诉讼请求不涉及其他争议的，劳动者可以直接向人民法院起诉，人民法院应当按照普通民事纠纷受理”，并不要求进行劳动仲裁。故双方当事人的诉讼属于人事争议或者应该按照人事争议办理，一审驳回上诉人的请求有误，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。被上诉人在二审中答辩称，对照上诉人的一审请求，其向被上诉人追诉陈戊退休之后的待遇属于甲动争议。劳动争议依法必须经过劳动仲裁，对仲裁裁决不服才可以向法院起诉，这是法定的仲裁前置程序。一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审理认为，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于以下几种：聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行聘用合同、事业单位、社团组织工作人员与单位之间因解除人事关系及履行聘用合同所发生的争议。上诉人一审提出由被上诉人补发退休工资等各项请求，实际属于要求享受农某站事业单位退休人员待遇的“人事争议”。该“人事争议”显然不包括在上述人民法院可以受理的人事争议案件范围之内。至于本案是否属于人民法院主管的其他案件范围，本案并非单纯的用人单位拖欠劳动报酬纠纷，因此，不能按照普通民事纠纷由人民法院直接受理。浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第二十七条规定不适用于本案。至于本案是否属于甲动争议纠纷，如上诉人以此主张权利，由于甲动争议案件适用劳动仲裁前置的法定规则，在未经劳动仲裁的情况下，法院不能直接受理本案。综上，由于本案双方的争议不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，也不属于人民法院可以直接受理的其他案件范围，故上诉人的起诉应予驳回。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨迪虎审判员  褚 翔审判员  谭 灿二〇一一年二月二十二日书记员  阮美琴
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔练商初字第10号原告：湖州××科××生物技术有限公司，住所地：湖州市××区××镇姚庄村。法定代表人：许某某。委托代理人：徐某某。被告：骆某某。原告湖州××科××生物技术有限公司为与被告骆某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州××科××生物技术有限公司法定代表人许某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州××科××生物技术有限公司起诉称，原告供给被告动物饲料，被告未付清货款，故请求判令被告立即给付货款人民币548369元，赔偿利息损失28872元（按年利率4.86％从2010年1月3日计算至2011年2月3日止），本案诉讼费由被告承担。被告骆某某未作答辩。原告为证明自己主张向本院提交下列证据：1.饲料购销合同一份，要求证明被告骆某某与原告湖州××科××生物技术有限公司存在动物饲料业务往来的事实。2.对帐单一份，要求证明截止2009年7月19日，双方经过对账，被告结欠原告货款283569元的事实。3.对帐单一份，要求证明从2009年7月29日至2009年9月4日止，双方经过对账被告结欠原告货款147300元的事实。4.欠据七份，要求证明自2009年11月13日至2010年1月2日止，被告共结欠原告货款117500元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年5月26日签订购销合同一份，约定原告向被告供应动物饲料。合同签订后，被告陆某某原告购买动物饲料，并支付了部分货款。截止2010年1月2日，被告尚结欠原告货款548369元。之后，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。另查明，利息损失为28872元（从2010年1月3日至2011年2月3日止，按年利率4.86％计算）。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告未及时给付原告货款，应承担给付相应货款并赔偿原告相应损失的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿利息损失的计算利率，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆某某给付原告湖州××科××生物技术有限公司货款548369元，赔偿利息损失28872元，合计577241元，限被告于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，减半收取4786元，财产保全费3420元，合计诉讼费8206元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一一年二月十八日书记员 戴建美
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第63号原告王某某。委托代理人（特别授权代理）何某某。委托代理人（特别授权代理）吕某。被告施某某。委托代理人（特别授权代理）宋某某。原告王某某为与被告施某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何某某、吕某，被告施某某委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2010年3月28日，被告驾驶无号牌轻便摩托车从鼓山驶往五都，途经十九峰路七星批发市场，与原告驾驶的浙D×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及浙D×××**号普通二轮摩托车乘员潘某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，潘某某无责任。原告受伤后送新昌县人民医院治疗，造成如下经济损失75010.28元，其中医疗费47033.40元、护理费2333.68元（31天×75.28元／天）、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、误工费11367.28元（151天×75.28元／天）、后续治疗费9000元、抢救拖车及摩托车某某费1365元、交通费2981元。原告伤势有构成伤残的可能，该部分另行主张某某。潘某某与原告系夫妻关系，潘某某在本案事故中也受伤，但不起诉赔偿。另查明，被告施某某所有的车辆在肇事时没有参加机动车强制保险，故需被告在交强险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任，超出部分按原、被告一、九开责任某担。现诉请被告赔偿。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及原、被告责任划分。被告无异议。2、门诊病历二本、住院病历、出院记录**，证明原告伤势经治疗的事实。被告无异议。3、门诊票据十一张、住院票据二张及用药清单二份，证明原告为治伤花去医疗费46355元。被告无异议。4、新昌县人民医院诊断证明书一份，证明原告的误工休息时间为151天，拆除内固定费用5000元，补牙齿费用4000元。被告无异议。5、评估结论书、评估补充书各一份、修理费发票二份、抢救拖车费及停车费发票一份，证明原告的车辆损失费为1205元、施救费65元、停车费95元。被告认为停车费不予赔偿，其他没意见。6、交通费发票十二页，证明原告因交通事故受伤后花去交通费2981元。被告异议认为交通费按照住院期间每天10元计算。被告施某某辩称：后续治疗费待实际发生后再处理，责任比例为三七，其他事实没意见。其未向本院提交证据。原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告的陈述答辩，本院认证如下：被告对证据1、2、3、4等四组证据无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据5，被告对停车费95元提出异议，且不属赔偿范围，本院不予认定，其他赔偿款项被告无异议，本院予以认定。证据6，被告提出异议，本院根据原告伤势、在两家医院住院时间、门诊治疗次数及所提供证据的合法性确定正常交通费用，酌情认定原告的交通费1000元为宜。综上，本院认定：2010年3月28日，被告施某某未取得机动车辆驾驶证驾驶未经登记上牌的轻便摩托车从新昌鼓山驶往五都村，途经十九峰路七星批发市场，与原告王某某驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及浙D×××××号普通二轮摩托车后坐上的乘员潘某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故责任经新昌县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，潘某某无责任。原告受伤后，经新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，住院31天，原告为治伤花去医疗费46355元，造成误工费11367.28元（151天×75.28元／天）、护理费2333.68元（31天×75.28元／天）、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、后续治疗费9000元、交通费1000元、施救费65元，摩托车某某费1205元，上述各项经济损失合计人民币72255.96元。另查明，被告施某某驾驶的轻便摩托车在肇事时没有参加机动车强制保险及商业第三者责任保险。本案中，原告因本次事故受伤，依照《道交法》的规定由被告施某某在交强险限额内先予赔付原告医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿14700.96元（误工费11367.28元、护理费2333.68元、交通费1000元），财产损失限额内赔偿1270元，合计25970.96元。不足部分医疗费（包括伙食补助费、后续治疗费）46285元，根据原、被告各自驾驶的机动车所负事故的主、次责任，依照法律的规定由原告自负30%即13885.50元，由被告施某某赔偿原告70%即32399.50元，被告施某某赔偿原告合计人民币58370.46元。2010年12月29日原告诉请被告施某某赔偿，其伤势如构成伤残另行主张某某来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告施某某驾驶机动车与原告王某某驾驶机动车发生碰撞，致原告受伤，原、被告各负事故的主、次责任。按照《道交法》的规定，因被告施某某驾驶的机动车机未投保交强险，因此，原告所造成的经济损失应由被告施某某在交强险限额内承担先予赔偿责任；不足部分，按照事故责任赔偿，故原告诉请被告施某某赔偿合理部分经济损失，本院予以支持；对原告损失超过交强险部分要求被告施某某承担90%的赔偿责任，与事实和法律规定不符，本院难以支持；原告主张过高的交通费，因其提供的部分交通费票据与原告实际住院及门诊时间不符，本院难以满足。被告施某某对超过交强险部分责任比例为三、七开，交通费过高的辩称意见，合法有理，本院予以采纳；后续治疗费待实际发生后处理的辩称意见，因其对后续治疗费用并无异议，为减少诉累，方便诉讼，在本案中一并解决更有利于双方当事人，为此该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告施某某赔偿原告王某某因交通事故造成的经济损失人民币58370.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，依法减半收取780元，由原告王某某负担180元，被告施某某负担600元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1560元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  舒建平二〇一一年二月十日书记员  王绍泓
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蓝民初字第121号原告白某某，男，汉族，农民。被告雍某某，女，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告白某某与被告雍某某抚养权纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由白某某负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  薛建义人民陪审员  樊随文二〇一一年二月二十三日书 记 员  郭训兵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0549号罪犯刘宏磊，现在天津市港北监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年11月7日作出了（2008）静刑初字第345号刑事判决，以被告人刘宏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘宏磊减去有期徒刑一年，维持罚金人民币10000元的处罚。（刑期自2008年7月10日至2012年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰