天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第1567号原告赵爽。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告陈龙。委托代理人陈亮，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告尚志永。被告刘永志。委托代理人尚志永。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人高健，总经理。委托代理人马岳，该公司职员。原告赵爽与被告陈龙、被告尚志永、被告刘永志、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爽的委托代理人贾雪东、陶建超、被告陈龙及其委托代理人陈亮、被告尚志永、被告刘永志的委托代理人尚志永、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人马岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爽诉称，2013年7月5日5时20分，陈龙驾驶津E180**号“威乐”牌绿灰色小型轿车以每小时60公里时速沿北辰道由东向西行驶至与辰昌路交口时，遇尚志永驾驶冀JG82**号“江铃全顺”牌白色中型普通客车沿辰昌路由北向南以不低于50公里的时速进入该路口，事故发生前双方均未提前发现情况，陈龙车辆前部撞到尚志永车辆左侧后双方车辆失控，陈龙车辆右侧后部又与尚志永车辆左侧后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈龙及其车辆乘车人付玉受伤和尚志永及其车辆乘车人赵爽、闫维、辛英卫受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定，陈龙承担事故主要责任；尚志永承担事故次要责任；付玉、赵爽、闫维、辛英卫不承担事故责任。津E180**号“威乐”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险及商业险各1份。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计255655.25元，其中包括：救护费3860元、医疗费78647.73元、住院伙食补助费2150元、营养费1万元、护理费32408元、误工费54769.52元、残疾赔偿金61620元、交通费及鉴定费2200元、精神抚慰金1万元。精神抚慰金应在交强险限额先予赔付，其它损失应由交强险及商业险限额先予承担赔偿责任，不足部分由被告陈龙承担补充连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提交的证据如下：证据1、交通事故认定书，证明事故责任；证据2、医疗费票据31张及救护费票据3张，证明医疗费花费78647.73元，救护费花费3860元；证据3、住院病案3份及天津市北辰区中医医院和中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明各1份，证明原告住院天数和诊断伤情情况；证据4、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病案、诊断证明25张，证明原告建休和加强营养、护理的情况；证据5、天津市天盾司法鉴定所于2014年6月9日作出的鉴定报告1份，证明原告被评定为九级伤残；证据6、高碑店市天奕商厦有限公司白沟分公司营业执照、组织机构代码、工资表各1份，证明原告收入情况。被告陈龙辩解及质证意见，对事故经过及责任认定无异议。其系津E180**号“威乐”牌车辆所有人。事故发生时由其驾驶该车辆。该车在被告人保天津分公司投有交强险和商业险，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的经济损失，其车投有全险，同意在法律规定范围内保险赔偿范围以外按照责任比例承担赔偿责任。对原告提交的证据表示无异议。被告陈龙未向法庭提交证据。被告刘永志辩解及质证意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失。对原告提交的证据无异议。被告刘永志未向法庭提交证据。被告尚志永辩解及质证意见，其受雇于刘永志，事故发生时其系职务行为，同意赔偿原告合理合法的经济损失。对原告提交的证据无异议。被告尚志永未向法庭提交证据。被告人保天津分公司辩解及质证意见，对事故认定书无异议，同意赔偿原告救护费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金。原告诉请误工费、护理费、营养费要求过高，不同意赔偿；不同意赔偿交通费；不同意承担本案诉讼费及原告诉请的非医保药费部分；被保险车辆属营运车辆，要求被告陈龙提交营运资质，才同意在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。对医疗费及救护费票据无异议，但需要原告提供红蓝联；误工费应以原告的实际误工为准，原告未提交劳动合同，无法证明公司与员工的劳动合同关系及用工期限，工资条领款一栏没有当事人签字，且有签字部分与实际不符；误工证明上使用的公章不完整，不能确认当事人的误工标准及误工期限；鉴定报告只认可法院指定的天津市天盾司法鉴定所鉴定意见；对其他证据无异议。被告人保天津分公司未向法庭提交证据。经审理查明，2013年7月5日5时20分，陈龙驾驶津E180**号“威乐”牌绿／灰色小型轿车以每小时60公里时速（当事人自述）沿北辰道由东向西行驶至与辰昌路交口时，遇尚志永驾驶冀JG82**号“江铃全顺”牌白色中型普通客车沿辰昌路由北向南以不低于50公里的时速（当事人自述）进入该路口，事故发生前双方均未提前发现情况，陈龙车辆前部撞到尚志永车辆左侧后双方车辆失控，陈龙车辆右侧后部又与尚志永车辆左侧后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈龙及其车辆乘车人付玉受伤和尚志永及其车辆乘车人赵爽、闫维、辛英卫受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定，陈龙承担事故主要责任；尚志永承担事故次要责任；付玉、赵爽、闫维、辛英卫不承担事故责任。另查，事故发生后，经天津市公安管理局北辰支队双口大队指定，原告赵爽先后分别在天津市北辰区中医医院和中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，共计43天，产生医疗费78647.73元，救护费3860元。诊断伤情为颈脊髓损伤、颈6椎体滑脱、颈7椎体骨折、颈7右侧横突骨折、颈椎骨折、脊髓骨折、颈椎脱位、颈椎间盘脱出。2013年8月5日、2013年10月28日、2014年1月14日、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明书及住院病案分别记载：建休两周，加强营养及护理，保持针道卫生；加强营养及护理，不适随诊；加强营养及护理支持。原告伤情于2014年6月9日经天津市天盾司法鉴定所评定为Ⅸ（九）级伤残。原告赵爽，系农业家庭户籍。综上，原告赵爽合理合法的经济损失应为：医疗费82507.73元、住院伙食补助费2150元、营养费7840元、护理费15335.79元、误工费26055元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费800元。再查，津E180**号“威乐”牌登记所有人为天津市银建的士有限公司，被告陈龙系该车辆实际所有人。事故发生时由被告陈龙驾驶该车辆，该车在被告人保天津分公司投有交强险和商业险，商业三者险限额50万元并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。被告陈龙自愿承担原告超出保险赔偿部分的损失。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、指定医院就诊证明、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料予以证实。本院认为，被告陈龙驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口超速行驶，未让右侧车辆先行、未保证行车安全发生交通事故的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项及《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条之规定，是发生事故的主要原因，应当承担主要责任。被告尚志永驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口超速行驶，未保证行车安全，发生交通事故的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条之规定是发生事故的次要原因，应当承担次要责任。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具道路交通事故认定书认定被告陈龙负事故主要责任，被告尚志永负事故次要责任，原告赵爽不负事故责任正确、合法，本院依法予以采信。本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的各项经济损失由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，关于医疗费问题，根据原告提交的住院病历、医疗费票据、住院费用清单，证实原告因本起交通事故花费医疗费共计82507.73元，被告人保天津分公司关于扣除非医保用药部分答辩意见，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。故本院依法支持原告医疗费82507.73元。关于住院伙食补助费问题，原告提交的住院病案显示原告因伤住院治疗共计43天，故原告请求按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费2150元（50元／天×43天），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费问题，原告提交医疗机构医嘱意见，原告需要加强营养至2014年1月21日，故本院支持原告住院期间及出院后共计196天的营养期限，每天按照40元的标准计算为宜，故本院支持原告营养费7840元（40元／天×196天）。关于护理费问题，原告提交医疗机构医嘱意见，原告自出院至2014年1月21日仍需护理，护理期间为196天，由1人护理，按照2014年度天津市公布的上一年度居民服务业标准28559元／年计算，本院予以支持护理费为15335.79元（28559元／365×196天）。关于误工费问题，根据医疗机构出院医嘱意见，原告误工期限自事故起计算至评残前一日共计333天，按照2014年度天津市公布的上一年度居民服务业标准28559元／年计算，故本院依法支持原告误工费共计26055元（28559元／365×333天）。关于伤残赔偿金问题，根据原告的户籍属性、伤残等级情况和年龄，原告主张按照2014年度天津市公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年乘以伤残赔偿系数20%，计算20年的伤残赔偿金，即61620元（15405元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告在本起事故中无过错，且因本起交通事故造成九级伤残，故原告因本起事故受到较重的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金1万元符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费问题，原告提交了合法有效的鉴定费发票，证实原告因本起事故产生鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，根据原告住、出院的实际情况及复查情况，本院酌情支持其交通费800元。关于争议焦点2，本院认为，被告刘永志与被告尚志永系雇主雇员关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中造成第三人损害的，应由雇主承担赔偿责任。陈龙系津E180**号“威乐”牌车辆的实际所有人，事故发生时由其驾驶该车辆。该车在被告人保天津分公司投有交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及负次要责任的侵权人分别按照事故责任比例予以赔偿。原告赵爽因本起交通事故造成的经济损失应当由被告人保天津分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保天津分公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，被告刘永志承担30%赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案原告为确定其伤残等级支出的鉴定费应由被告人保天津分公司承担赔偿责任，被告人保天津分公司关于鉴定费不属于其赔偿范围的抗辩于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告赵爽的经济损失：医疗费82507.73元、住院伙食补助费2150元、营养费7840元，共计92497.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分82497.73元的70%即57748.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；不足部分82497.73元的30%即24749.3元由被告刘永志赔偿。二、原告赵爽的经济损失：精神损害抚慰金1万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；三、原告赵爽的经济损失：护理费15335.79元、误工费26055元、残疾赔偿金61620元、鉴定费1500元、交通费800元共计105310.79元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿10万元，不足部分5310.79元的70%即3717.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；不足部分5310.79元的30%即1593.2元由被告刘永志赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告181465.95元。被告刘永志赔偿原告26342.5元（上述款项于本判决生效后十日内给付）四、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。如被告刘永志、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435元，由被告陈龙承担1704.5元、被告刘永志承担730.5元。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹志伟代理审判员  吕丽萍人民陪审员  果泽强二〇一四年八月二十七日书 记 员  张晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。