wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第670号原告：岱山县东沙工业经济开发有限公司（组织机构代码：66289777-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇人民西路***号***室。法定代表人：郑杰，该公司执行董事。委托代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告岱山县东沙工业经济开发有限公司与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司企业借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，并于2011年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告岱山县东沙工业经济开发有限公司委托代理人王永国，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。原告岱山县东沙工业经济开发有限公司起诉称:自2008年开始，原告多次借款给被告进行临时性周转,期间大部分借款被告都已归还，经核对，至2010年2月25日止，被告尚欠原告借款27950元，双方签订一份借款合同予以确认。2010年8月19日，被告又向原告借款484192.51元，双方订立了一份借款合同。2010年9月25日被告归还了其中110142.51元借款。2010年9月26日，被告又因银行贷款周转需要，再次向原告借款3000000元，并承诺几天后立即归还，但被告却未按约归还该借款。现被告尚欠原告借款共计3402000元没有归还，现要求判令被告给付。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、2010年2月25日借款合同1份,用以证明至2010年2月25日止，被告尚欠原告借款27950元。2、2010年8月19日借款合同、进帐单各1份，用以证明双方间借款关系及原告已交付借款484192.51元的事实。3、收据、进帐单各1份，用以证明被告在2010年9月25日归还原告借款110142.51元。4、2010年9月26日借款合同、进帐单各1份，用以证明双方间借款关系及原告已交付借款3000000元的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，现无力还款。被告没有证据提交本院。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间的借款合同关系合法有效，原告要求返还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县东沙工业经济开发有限公司借款3402000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34016元，减半收取17008元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年八月三日代书记员 谢晓霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第02102号原告刘龙崇。被告郝新维。原告刘龙崇诉被告郝新维离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘龙崇于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙崇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘龙崇承担。审 判 长  王维佳人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年八月三十日书 记 员  赵丽丽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1086号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张红卫，绰号拉狗，男，1991年9月22日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。被告人汪小剑，男，1987年9月4日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)881号起诉书指控被告人张红卫、汪小剑犯盗窃罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张红卫、汪小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月29日13时40分许，被告人张红卫、汪小剑伙同“陶某”（另案处理），至慈溪市掌起镇厉家村高路墩弄刘某租房，撬开木门挂锁进入室内，窃得面值为五角的人民币硬币5枚、打火机4只，后在逃跑途中被社区保安抓获并扭送至慈溪市公安局掌起派出所。被告人张红卫、汪小剑到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张红卫、汪小剑在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、暂扣物品专用发票、辨认笔录、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人张红卫、汪小剑的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红卫、汪小剑伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红卫、汪小剑均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张红卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2011年9月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人汪小剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2011年9月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1000号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马存锋，男，1989年6月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体汽修，家住蒙城县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2011年5月15日到案，同月16日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）807号起诉书指控被告人马存锋犯重大责任事故罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马存锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月底，被告人马存锋在慈溪市附海镇四界村开办了一家无证无照的汽车修理店。2011年5月15日10时许，被告人马存锋在该店用擅自改装的机器给轮胎充气，因未能作有效检查以确认胎圈和钢圈结合到位，导致轮胎充气时突然爆炸向上飞升。在旁边帮忙的员工墙某不慎被爆炸向上飞升的轮胎撞击，飞升至高处坠地，致其颅脑损伤、颅内出血，经抢救无效死亡。经事故调查责任认定，被告人马存锋对本起事故负主要责任。案发后，被告人马存锋主动报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。被告人马存锋向被害人近亲属作了经济赔偿，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人马存锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、赵某、张某1、张某2、王某1、陈某、王某2的证言、事故调查报告、现场勘查意见及照片、轮胎检查报告书、尸体检验报告、居民死亡证明、人民调解协议书、谅解书、到案经过及被告人马存锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马存锋在生产、作业中违反国家安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马存锋有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，得到被害人方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马存锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马存锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年八月一日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第478号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人汪希润，男，苗族，1989年12月27日出生于贵州省长顺县，高中文化，务工，家住长顺县。因本案于2011年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）360号起诉书指控被告人汪希润犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪希润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月2日15时许，被告人汪希润伙同贵州老乡“小勇”（另案处理）经事先预谋，由“小勇”到本区新碶街道东碶旅馆楼下将被害人张某的一辆灰色绿源牌电动自行车（价值人民币2325元）盗走，并将窃得的电动自行车骑到百利购物中心门口交给被告人汪希润，被告人汪希润将电动自行车骑至新碶街道中河路老树咖啡店附近时，因形迹可疑被民警查获，失窃的电动自行车亦被追回并发还给失主。上述事实，被告人汪希润在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、移动电话通信记录、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪希润以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪希润能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情对被告人汪希润予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪希润犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起到2011年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月一日代书记员 张蓓蓓
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第128号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人盖和平，男，汉族，1973年10月16日出生于山东省垦利县，中专文化，个体工商户，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月14日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]105号起诉书指控被告人盖和平犯危险驾驶罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人盖和平到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年7月6日21时许，被告人盖和平酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在东营市河口区仙河镇��河商城被东营市公安局河口分局民警现场查获。经检验，被告人盖和平血液中的酒精含量为92.85mg/100ml。上述事实，被告人盖和平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，机动车驾驶证查询结果，东营市公安局河口分局交通管理大队破案经过，现场示意图及现场照片，被告人盖和平户籍信息，东营市公安局河口分局酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人盖和平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人盖和平归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十���条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人盖和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一一年八月十九日书记员  张冬梅
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第29号原告：宁波市北仑金品厨房工程有限公司（组织机构代码：55114624-1）。��所地：宁波市北仑区小港街道小阮家岙15号西侧。法定代表人：邓仲凡，该公司经理。被告：宁波市北仑英之杰停车场（组织机构代码：666846471-0）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。代表人：潘英杰，该单位经理。原告宁波市北仑金品厨房工程有限公司(以下简称金品厨房公司)为与被告宁波市北仑英之杰停车场(以下简称英之杰停车场)买卖合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈青宝适用简易程序进行审理。因被告英之杰停车场法定代表人潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年1月10日裁定本案中止诉讼。2011年7月18日本案恢复审理，2011年8月3日本院进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金品厨房公司的法定代表人邓仲凡、被告英之杰停车场���法定代表人潘英杰到庭参加诉讼。原告金品厨房公司起诉称：2010年7月9日,原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告提供保洁柜等厨房设备，总价值125000元，原告已供货55600元，被告除支付了10000元预付款外，尚欠45600元至今未付。现起诉要求解除双方签订的《供货合同》，并要求被告支付货款45600元。原告提供了供货合同、照片、汇款单等证据。被告英之杰停车场答辩称：对原告的诉称及提供的证据无异议。被告英之杰停车场未提供证据。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，原告按约交货后，被告理应及时支付货款，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求解除合同,被告亦无异议,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条的规定，判���如下：一、解除原告宁波市北仑金品厨房工程有限公司与被告宁波市北仑英之杰停车场签订的供货合同；被告宁波市北仑英之杰停车场应于本判决生效后七日内支付原告宁波市北仑金品厨房工程有限公司已交货部分的货款45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取470元，由被告宁波市北仑英之杰停车场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案���厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一一年八月三日代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第449号原告：丁如祥（公民身份号码：3302061956********），男，1956年9月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告丁如祥与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁如祥、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。原告丁如祥起诉称:2010年9月27日、28日,原告为被告的停车场做基础挖泥及运输，被告应给原告挖机费和运费6790元，经催要，该款被告至今未付给原告。现原告要求判令被告立即支付挖机费和运费6790元。原告提供了施工单2份、运输单据32份，用以证明被告尚欠原告运输费及挖机费共计6790元的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交法院。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间债权债务关系合法有效。原告诉请被告支付挖机费和运费理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告丁如祥挖机费和运费6790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年八月三日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1072号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韩永跃，男，1964年2月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）874号起诉书指控被告人韩永跃犯开设赌场罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年2月24日至同年3月8日期间，被告人韩永跃伙同叶松海、毛冲孟（均已判刑）、“家某”（另案处理）等人，以营利为目的，合伙参股，先后在慈溪市观海卫镇方家村某宾馆某号房间内开设赌场，由叶松海管理抽头资金，毛冲孟负责防止外人闹事，招募冯某（已行政处罚）为赌场望风，先后招引胡某1、张某1、胡某2、吴某、张某2、张某3、林某、罗某、方某、叶某1、田某、叶某2、韩某、郑某、宋某等十余人，以“铜宝”形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币2万余元。2011年4月29日，被告人韩永跃向慈溪市公安局观海卫派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩永跃在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶松海、毛冲孟的供述、证人冯某、胡某1、张某1、胡某2、吴某、张某2、张某3、林某、罗某、方某、叶某1、田某、叶某2、韩某、郑某、宋某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院（2009）甬慈刑初字第1082号刑事判决书及被告人韩永跃的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永跃以营利为目的，伙同他人开设赌场，招引多人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩永跃有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩永跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2011年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年八月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1228号原告许朋，男，1979年10月31日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告青岛胶州湾建设集团有限公司。住所地：胶州市.法定代表人肖立志，董事长。委托代理人徐会富，汪福强，山东康元律师事务所律师。原告许朋与被告青岛胶州湾建设集团有限公司建设工程施工合同一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许朋的委托代理人刘松君，被告青岛胶州湾建设集团有限公司的委托讼代理人徐会富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朋诉称，2008年被告承包了平度市人民政府农村公路建设工程，2008年7月18日被告将其承包的平度市村村通工程中的第38标段的混凝土路面分项工程及两座桥施工工程（仅为人工）包给了原告，原告按照约定完成了施工项目，但被告至今仍欠原告人工费100000元。请求判令被告支付所欠的人工费100000元，并负担本案诉讼费用。被告青岛胶州湾建设集团有限公司辩称，根据我们拨款情况看，款已经拨齐，不欠原告的款项。原告起诉被告没有事实和法律依据。经审理查明,2008年7月18日，原、被告签订承包合同一份，原告许朋承包平度市村村通工程第38标段，混凝土路面分项工程；原告自备机械设备进行正常的工程施工，并确保施工过程中无安全事故发生。双方对工期、工程结算、付款方式均在合同中作出了约定。该工程已经验收并交付使用。2011年7月9日双方对原告完工的工程量进行了测量，测量的原告施工的路面面积共计58392.35平方米，另外，因道路相交拐角面积50平方米，共计58442.35平方米，工程造价525981.15元，桥两座8万元，被告已付工程款503570元，尚欠原告工程款102411.15元。被告称因原告施工工程质量不合格，导致审计扣款20700元，返工扣款62331元，刮胶修补扣款9019元，苍村村里多大砼扣款9860元，共计扣款101910元。被告以此为由拒绝支付剩余工程款。以上事实，有原告向本院提供的承包合同、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,原、被告签订的承包合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。双方对原告施工的工程量没有异议，被告应当按照合同约定支付原告工程款。被告称因原告施工工程质量不合格导致扣款，未向本院提供证据予以证实，对其辩论意见本院不予采纳。原告所诉数额小于被告欠款数额，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条，第二百七十九条第一款的规定,判决如下:被告青岛胶州湾建设集团有限公司支付原告许朋工程款100000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄费60元，由被告青岛胶州湾建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年八月十九日书记员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第982号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王祥，男，1984年10月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)858号起诉书指控被告人王祥犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月21日16时许，被告人王祥经电话联系，至慈溪市新浦镇水湘村华星大道天主教堂附近，以人民币1200元的价格将2包毒品海洛因，贩卖给吸毒人员仇某。2011年4月23日22时许，被告人王祥经电话联系，至新浦镇水湘村华星大道老街口，欲将毒品海洛因贩卖给仇某时被抓获，公安民警当场���其身上查获8包疑似物品。经鉴定，上述物品净重6.0271克，均检出海洛因成分。被告人王祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、全某的证言笔录、毒品照片、手机照片、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人王祥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祥能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机2部、弹簧刀1把及违禁品6.0271克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第��款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2012年10月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的手机二部、弹簧刀一把及违禁品6.0271克海洛因（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑��处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下��期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第172号申请人：亚亨（上海）蓄电池有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴东路****弄**号*层。法定代表人：毛建仁，该公司董事长。申请人亚亨（上海）蓄电池有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/21389733的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月29日、出票金额30000元、出票人宁波百宏电子科技有限公司、收款人慈溪市光华铝氧化厂、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市光华铝氧化厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人亚亨（上海）蓄电池有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月三十日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第270号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人高某，于安徽省五河���，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕236号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年1月的某日凌晨，被告人高某伙同杨超（另案处理）经事先预谋，潜入位于本区九龙湖镇长石村的镇海鑫达旅游用品厂，窃得放于该厂喷塑车间楼梯下的价值人民币2200元的型号为150mm2的4芯铜电缆线10米。被告人高某归案后，退赔被害单位人民币2200元，已发还给被害单位。2011年5月8日0时许，被告人高某伙同杨超经事先预谋，钻墙洞进入上述旅游用品厂，从冲床车间、焊接车间、模具车间等处窃得5.5千瓦的三相异步电动机1台、3千瓦的三相异步电动机3台、4千瓦的行车电动机1台、4千瓦的“华发”牌振动抛光电动机1台、“济南诺斯”牌气体保护焊机6把、2.5米长的50mm2焊接线7根，实物共计价值人民币10900元。二人在运赃途中被抓获，赃物已由公安机关追回并发还给被害单位。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃证明、暂扣物品票据、发还物品、文件清单、退还凭证、图片说明，证人杨某、葛某的证言，同案人杨超的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人高某能如实供述��己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害单位损失，依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人高某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判���王帅二〇一一年八月五日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第473号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人岑柱波，男，布依族，1989年8月2日出生于贵州省贞丰县，文盲，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)335号起诉书指控被告人岑柱波犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人岑柱波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月15日下午，被告人岑柱波伙同小邱（另案处理）在本区大碶街道石湫菜场马路边，窃得被害人杨某停在该处的浩洋娇子TDP03Z型电动自行车一辆，价值人民币2070元。同月17日下午，被告人岑柱波在大碶菜场门口，窃得被害人刘某停放的绿茵TDP18Z型电动自行车一辆，价值人民币1577元。后被告人岑柱波将该车销赃给一废品站，得款250元。上述事实，被告人岑柱波在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、大碶派出所出具的情况说明、销售发票、电动车售后服务卡、结婚证、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岑柱波的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人岑柱波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑柱波到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑柱波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月19日起至2011年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年八月二日代书记员 郑敏芬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6662号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：913303822712577190Y。负责人：谢维法，该支行行长。委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。被告：方兴喜，男，1969年2月2日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告方兴喜信用卡纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方兴喜偿还原告信用卡透支款46988.11元、滞纳金8825.17元及利息（截至2017年3月19日为8649.97元，从2017年3月20日起以46988.11元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担原告因本案聘请律师所支出的代理费3150元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告方兴喜偿还原告信用卡透支款本金42488.11元、滞纳金8825.17元及利息（截至2017年10月19日为14608.97元，从2017年10月20日起以42488.11元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城浙商卡卡号62××20申领时间2011年8月信用额度5万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年11月10日开始透支，截至2017年10月19日止，透支本金为42488.11元、透支利息14608.97元、滞纳金8825.17元。还款事实2017年6月30日最后一次还款4000元。合计债权额核定本息额结欠本金42488.11元透支滞纳金2124.4元透支利息截至2017年10月19日止透支利息为14608.97元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方兴喜应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金42488.11元、利息（截至2017年10月19日止为14608.97元，自2017年10月20日起以42488.11元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金2124.4元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担24元，被告方兴喜负担1250元，公告费300元，由被告方兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林乐丹人民陪审员  郑金永二〇一七年十一月二十日代书 记员  林 凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第607号申请执行人：魏延国，农民。被执行人：高泼，市民。被执行人：董继红，市民。被执行人：董克森，干部。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1383号民事调解书，于2011年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人董克森有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：冻结被执行人董克森在中国建设银行菏泽牡丹支行帐户23×××87内的存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一一年八月二十四日书记员  李 军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第527号原告：郑龙远，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。被告：叶高山，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告郑龙远与被告叶高山买卖合同纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王旭明适用简易程序，于2011年8月16日依法公开开庭进行审理。原告郑龙远的委托代理人吴琼与被告叶高山到庭参加诉讼。原告郑龙远起诉称：2010年2月1日，被告叶高山向原告郑龙远购买了若干电子产品，计货款29000元。2011年3月15日，被告叶高山在原告郑龙远催讨下，支付了5000元，余款24000元未付。现原告郑龙远要求被告叶高山即时支付货款24000元，本案诉讼费由被告叶高山负担。原告郑龙远为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，以证明被告叶高山尚欠原告郑龙远货款24000元的事实。被告叶高山对原告郑龙远提供的证据无异议。被告叶高山答辩称：被告叶高山尚欠原告郑龙远货款24000元是事实的。但被告叶高山认为原、被告之间是代销关系，货款要待货物出卖后再支付，现货物还未卖完，尚欠的24000元货款不应支付。被告叶高山未提供证据。经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在电子产品买卖业务往来。至2010年2月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款29000元。2011年3月15日，被告经原告催讨，支付货款5000元，但余款24000元至今未付。本院认为：原、被告间的买卖关系真实、合法，依法应予保护。被告认为原、被告之间存在代销关系，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告收取原告货物后，应当支付货款，现原告要求被告支付尚欠的24000元货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：被告叶高山于本判决生效之日起七日内支付原告郑龙远货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告叶高山负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王旭明二〇一一年八月十六日书记员  陈铃锋附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2011)全民一初字第00784号原告：陈志洲。被告：毕峰，成年人。本院在审理原告陈志洲诉被告毕峰债权纠纷一案中，原告陈志洲于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志洲撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈志洲负担。代理审判员 班 浩二〇一一年八月三日书 记 员 杨少青
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2110号原告杨红，女，1971年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。被告吕安珍，女，1950年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。被告钟明君，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人肖开国，四川伦典律师事务所律师。本院在审理原告杨红与被告吕安珍、钟明君民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告杨红负担。审判员  蒋英姿二〇一一年八月二日书记员  李 川
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1088号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冉建付，男，1985年1月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)941号起诉书指控被告人冉建付犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉建付到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月17日21时许，被告人冉建付经电话联系，至慈溪市浒山街道某酒店某房间，以人民币300元的价格，向吸毒人员王某贩卖可疑晶体1小包和可疑药丸1粒时，被公安民警当场抓获。经理化检验鉴定，上述物品净重0.3864克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人冉建付到案后如实供述了上述犯罪行为。上述事实，被告人冉建付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2011）917号理化检验鉴定报告，慈溪市公安局的公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、情况说明、抓获经过及被告人冉建付的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉建付违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉建付能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品含有甲基苯丙胺成份的晶体一小包、红色药丸一粒及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉建付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年3月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的晶体一小包、红色药丸一粒（均扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部（已随案移交本院），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年八月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01123号原告周至县果品副食公司。法定代表人宋鹏，任该公司副经理。委托代理人郭建民，县供销联社干部。被告赵某某。委托代理人马某。原告周至县果品副食公司诉被告赵某某因房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县果品副食公司法定代表人宋鹏及其委托代理人郭建民，被告赵某某及其委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周至县果品副食公司诉称，2005年5月8日，原、被告签订了房屋场地承包合同。被告租赁原告尚村果品站场地和房屋搞经营，合同明确约定“租赁期限从2005年6月1日至2011年5月30日止，期限为6年”并约定“合同期满后，乙方购买和生产的商品及设备自行处理，新建和改造后的房屋及基础设备，无偿移交甲方，不经甲方同意，无权转包”。按合同约定租赁期屈满，被告应无条件搬出租赁场地及房屋，但被告不履行合同，多次。口头、书面通知无济于事。请求判令被告限期搬出原告租赁房屋及场地，并支付超期租金2万元。被告赵某某辩称，原告所说的都不是事实。在合同履行中有三个库房，实际上被告只用了两个，一个库房迟延交付使用。今年．6月10号，原告来谈合同到期的情况，被告准备续租，没有谈成。7月10日，被告准备搬迁，原告在门口挖了一条渠，致我无法搬迁，网吧无法经营。请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，排除原告的妨碍。经审理查明，2005年5月8日，原告周至县果品副食公司与被告赵某某经协商签订房屋场地租赁合同一份，合同约定：“一、房屋的位置为周至县果品副食公司尚村果品站第三道大门的北场地及三栋房归乙方（被告赵某某）使用，二栋房暂可使用，所有房屋使用期出现一切安全事故由乙方全部承担。二、租赁期限从2005年6月1日至2011年5月30日止，期限为6年。三、租金支付办法，按两年支付一次。第一个两年1万元，以后两个两年，每两年支付1.1万元，总计6年，分三次总支付租金3.2万元。第二次付款时间2007年6月1日，第三次付款时间为:2009年6月1日，每次付款必须付清两年承包金。四、在承包期甲方（原告）提供电的开口权，费用由乙方自理。五、在合同形成后，经甲方同意，乙方可拆除不用的房屋。乙方可根据自己的要求进行场地房屋改造。但合同期满后，乙方购买和生产的商品及设备自行处理。新建和改造后房屋及基础设施，无偿移交甲方。不经甲方同意，无权转包。”合同对其他条款还作了规定。原、被告在合同上签名。合同生效后’，原告向被告移交房屋及场地，被告赵某某分三次交清了6年3.2万元租金。2011年5月30日合同到期后，原告与被告协商搬迂事宜，未果。原告诉至本院请求处理。审理中，被告提出原告在合同履行中，推迟8个月移交了一个库房。原告在其租赁房屋及场地门前挖了一条渠，堵死大门，致使其无法搬出，并提出反诉，要求排除妨碍。但被告在规定期限内未纳交反诉费。原告否认其堵塞大门，被告未提供证据证明其主张。又查，在合同履行中大门东侧一个库房是2005年10月原告移交被告。大门堵塞后，被告在该大门西侧又开一个门。被告在该租赁场地修建部分简易房。以上事实有双方签订的房屋及场地租赁合同，原经理何鹏辉证人证言，双方当事人的陈述，庭审笔录等相互印证。本院认为，原、被告经双方协商签订了房屋、场地租赁合同，是双方真实意思表示，属有效合同，合同履行后，被告应按租赁合同规定，搬出其租赁的房屋及场地，故原告要求被告腾房及场地的请求，与法有据，应予支持。被告在庭审中提出，原告在履行合同中推迟8个月移交了一个库房，以及其准备搬迁之时原告在门前挖渠、封堵大门之主张，提出反诉，但由于其证据不足，且未在期限内交纳反诉费，应视为自动放弃反诉。至于被告在合同到期后，未及时迁出而产生的租金，应由被告承担，原告要求支付2万元的迟延租金，标准太高，应参照合同约定的月平均租金440元／月承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告赵某某于本判决生效后五日内从原告周至县果品副食公司租赁房屋及场地内搬出；二、被告赵某某支付原告周至县果品副食公司迟延租金440元／月，从2011年6月1日起至实际履行之日止。本案诉讼费400元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国审 判 员  答远利代理审判员  马 轩二〇一一年八月二十五日书 记 员  杨 阳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第609号原告周至县经济贸易局。委托代理人陈彦辉，男，60岁，汉族，周至县经济贸易局职工，住该局。被告董某甲，男。被告董某乙，男。原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告董某甲、董某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人陈彦辉到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经贸局诉称，1999年11月18日，被告董某甲与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款2200元，借期90天，月资金占用费率1.68%。被告董某乙为其担保。借款期满，被告除归还利息112.11元外，其余本利再未清偿。现要求被告董某甲还本付息，被告董某乙承担连带责任。被告董某甲未到庭，也未进行答辩。被告董某乙未到庭，也未进行答辩经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006午4月因改制隶属于周至县经济贸易局。1999年11月18日，被告董某甲以买化肥名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》-份，约定由乡镇基金办为被告董某甲提供借资2200元，月息1.68%，借期90天，即从1999年11月18日起到2000年2月18日止。被告董某乙在担保人栏签字c合同签订后，基金会于当日预扣该款90日利息112.11元后，将其余2087.89元支付给被告董某甲。借款期满，经原告多次催要，被告本利再未清偿。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1999年11月18日与被告董某甲、董某乙签订的《担保借款契约》为无效合同。原告放款时预扣的利息应从本金中扣除，被告董某甲已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。被告董某乙承担连带责任。乡镇基金办不具有独立承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：一、被告董某甲于判决生效后十日内返还原告本金2087.89元及该款从1999年11月18日起到判决履行之日的利息，利息按中国人氏银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算；二、被告董某乙对以上款项负连带清偿责任。本案受理费50元（原告已预交），由被告董某甲负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月十五日书记员  冯亦华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第808号原告雷某某，男。委托代理人李守峰，周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某，女。委托代理人袁少普。原告雷某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李守峰，被告王某某及其委托代理人袁少普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，我和被告婚后感情不好，被告性格暴躁，不讲道理，经常和原告争吵，被告不尽一个妻子应尽的义务，更严重的是动不动喝农药，使原告无法正常生活，现已分居二年，夫妻感情彻底破裂。我请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩归被告抚养，夫妻财产依法分割。被告王某某辩称，我和原告感情没有破裂，也没有分居，我不同意离婚，原告生活不检点，时常有外遇，整天和别的女人在一起，不好好过日子，气得我要轻生，原告给我精神上造成了极大的伤害。如果原告坚决要离婚，我离婚不离家；女儿由我抚养，原告应承担抚养费20000元，我的陪嫁物归我。原告给我经济补偿20000元，原告赔偿我精神损失费10000元。房子五间应该依法分割，诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告2001年5月登记结婚。2003年7月20日生女孩雷某甲。共同生活中，夫妻感情不合，2011年4月29日原告雷某某以夫妻感情破裂为由起诉与被告王某某离婚，审理中被告表示不愿意离婚，但又提出有条件的离婚。经查，原告的陪嫁物由棉被4床，单子10条，组合柜一套，凉椅两个、金龙110牌摩托车一辆，洗衣机一台，24寸彩电一台，影碟机一台，夫妻及家庭共有财产有新盖平房两间，从2008年至2011年村上的土地分配款，退耕还林分配款及家中果园和养殖收入。被告提出有债权2万，原告否认债权事实，被告提出有债务1万元，原告不予认可，被告对自己所主张的债权债务仅有陈述未提交其他证据佐证。原告当庭有要求抚养孩子，被告亦坚持抚养孩子，本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽自愿登记结婚，且生有孩子，但双方未能巩固感情，一直在共同生活中矛盾不断，原告要求离婚，被告亦感到夫妻难以生活，同意离婚，原被告夫妻感情破裂，婚姻应该判离。婚生女孩应从有利于孩子成长的原则出发，由被告抚养为宜，原告应依法承担孩子的抚养费。陪嫁物应归被告，夫妻共同财产及家庭共有财产应酌情处理，原告方应给予被告经济补偿。被告要求原告精神赔偿，因无事实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告雷某某与被告王某某离婚。二、婚生女孩雷某甲由被告王某某抚养，原告雷某某承担孩子抚养费10年（每月100元）共计12000元。三、陪嫁物棉被4床、单子10条、组合柜一套、凉椅两个、金龙110牌摩托车一辆，洗衣机一台，24寸彩电一台，影碟机一台归被告王某某所有。四、原告给予被告王某某经济补偿8000元。上述判决二、三、四项于判决生效后二十日内给付完毕。本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  穆邦文审 判 员  张 辉代理审判员  任志超二〇一一年八月八日书 记 员  吕 靖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第962号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王明，男，1984年11月7日出生于安徽省宿县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蚌埠市淮上区。2006年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。被告人胡立安，男，1975年1月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1993年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯赌博罪于2010年9月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）692号起诉书指控被告人王明、胡立安犯开设赌场罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王明、胡立安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年7月至8月期间，梅长华、黄某2、胡斌（均已判刑）合股在慈溪市古塘街道上傅家村等地开设“牌九”赌场，招徕陈某、张某等人聚众赌博。在该赌场中，被告人王明负责坐桌角，被告人胡立安帮助联系赌场地点。期间，该赌场共抽头获利人民币30000余元，其中被告人王明获利人民币3000余元，被告人胡立安获利人民币3500元。被告人王明、胡立安到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王明、胡立安在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某1、陈某、张某、余某让、张某的证言、同案犯梅长华、黄某2、胡斌的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人王明、胡立安的前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人王明、胡立安的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明、胡立安以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明、胡立安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人王明系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明、胡立安到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人胡立安的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王明、胡立安的违法所得，应予以追缴。据此，对被告人王明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人胡立安依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2011年11月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人胡立安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人王明违法所得人民币三千元、被告人胡立安违法所得人民币三千五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年八月一日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2011]沈苏执字第00517号申请执行人高某某。被执行人沈阳XXXX委员会。申请执行人高某某与被执行人沈阳XXXX委员会民间借贷纠纷一案，该案已执行回款15843元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2009]苏民初字第1501号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一一年八月八日书记员  李京芳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第450号原告谭某某，男.委托代理人赵世康。被告徐某某，男。委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。原告谭某某诉被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵世康，被告徐某某的委托代理人周优良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，被告在老家周至县竹峪乡解家沟村兴办了解家沟砖厂，其一直经营着该砖厂。2009年7月1日，被告在其砖厂相关手续不全的情况下，故意隐瞒真相，以该厂法定代表人的名义与原告签订了工程承揽协议。该协议签订后，原告便从老家汉阴县带了30多名民工来干活。原告积极主动地履行合同的相关义务。就在原告为被告干活达到合同中确定的教量后，被告前期仅向原告支付工程款52480元，而将其余34322元至今未付。原告为维护自己权益诉至法院，要求被告支付剩余工程款34322元，被告支付因违约给原告造成的经济损失9万元，被告并承担诉讼费。被告徐某某辩称，被告签合同时并未隐瞒事实真相，原告知道被告的砖厂没有工商登记。原告所诉被告拖欠砖款数目不实，另外合同约定每够100万砖一结算，原告刚够103万就不做了．况且被告陆续支付原告6万多元、原告并未违约，不应承担违约责任．原告起诉所依据的解乃仓所谓的清单不真实。解乃仓是被告方的工作人员，只负责收发砖，作记录统计工作，并非原告的全权代理人，无权对原告的工作成果进行定价，无权对合同外的单价进行确定。解乃仓也未出庭接受质证，另外，解乃仓的清单中有“杂工5081元”“清灰、垒窑门2500元”“粉煤1000元”，这些属于重复计算，也不应由被告承担。根据合同约定原告方承包的是“特将砖厂全部劳动力承包给乙方”“从下土到大窑出红砖全部工序”。很显然，所谓杂工、清灰、粉煤、垒窑等与生产有关的劳动都在原告承包的“全部劳动力”范围之内。被告只愿在劳动监察大队2009年12月29日调查笔录的基础上付清原告款项。经审理查明，2009年7月1日，被告徐某某以解家沟砖厂法律代表人的身份（合同甲方）与原告（合同乙方）．签订《承包协议》一份，约定将砖厂全部劳动力承包给乙方，时间为2009年7月1日到2009年12月31日。从下土到大窑出红砖全部工序每页砖由甲方付给乙方承包费0.058元。工资结算约定，按乙方每出100万页红磅，由甲方付清工资，不得拖欠。如果拖欠工资，乙方可全部停工，并由甲方付给乙方每人每天停工工资，按每人每天50元结算。因机械、停工、下雨，超过三天以外，由甲方承担乙方所有工人生活费。合同签订后，原告组织人员施工。施工期间，原告共出窑被告已生产的红砖823600页，出窑被告已装红砖222800页，原告共出窑自己生产红砖1026000页。2009年9月22日，被告砖厂因雨及其他原因停产。同年9月26日，原告与被告方工作人员解乃仓对原告工作量进行了确定。原告并于2009年12月9日将被告投诉于周至县人事和劳动保障局。周至县人事和劳动保障局劳动保障监察大队进行了调查并核实。其中2009年12月29日的调查笔录显示：“经调查核实，原告共出自己生产红砖1026000页，单价每万页580元，原告共出被告已生产的红砖823600页，单价每万页165元，出被告已装红砖222800页，单价每万页75元，清灰2500元，粉煤1000元，合计78268元。”“经核实，双方核算一致，支、收现金57680元。”该笔录双方均未签字。同年12月30日经劳动监察大队清点，砖厂内现存原告做好生砖383856页，并有30000页损耗。同年12月31日，周至县人事和劳动社会保障局以双方之间属劳务合同纠纷，决定不予受理。原告遂诉至本院，后因原告进传票传唤未到庭，该案遂按撤诉处理。2011年3月3日原告又以同一理由诉至本院。另查明，解家沟砖厂未到工商部门办理营业执照。劳动监察大队对解乃仓的调查笔录载明，解乃仓在被告砖厂负责发红砖、收生砖，做记录统计工作。解乃仓证明原被告约定生砖每万页160元。审理中，原告未提供自己损失9万元的证据。本院认为，被告在未取得营业执照的情况下以解家沟砖厂的名义与原告达成的《承包合同》实质为原告提供工作成果的《承揽合同》，该合同由于解家沟砖厂未取得营业执照故合同双方应为自然人，该合同不违反法律、法规强制性规定应为有效。原被告均应按照合同履行自己的义务。原告的工作成果除成品外还有半成品，原被告合同除对原告全程生产的红砖单价有约定外，对半成品单价并未书面约定和事后补充。但周歪县人事和劳动保障局劳动保障监察大队2009年12月29日的调查笔录载明经调查核实确定了这些半成品的单价和原告所收货款，虽然双方均未在该笔录中签字，但该笔录形成时间较晚，也是原被告均在场时所做，调查人与双方均无利害关系，且为国家有关机关工作人员。而原告所举的被告方工作人员解乃仓就半成品单价在2009年12月4日的书面证言，因解乃仓未到庭，被告不予认可，且解乃仓本人也承认自己在被告砖厂只负责发红砖、收生砖，做记录统计工作。而确定半成品的单价属对合同内容的重大补充，解乃仓必须有被告的特别授权，否则其约定无效。另外解乃仓的清单中杂工与合同约定存在矛盾。据此，本院对原告半成品的单价和收款以周至县人事和劳动保障局劳动保障监察大队2009年12月29日的调查笔录载明的半成品的单价和收款数为依据较为合理。对于被告认为2009年12月29日调查笔录中不应计算清灰、粉煤的3500元的主张，本院不予支持。该笔录是在原被告均在场时“调查核实”的，被告当时并未反对，被告理应执行。至于场地现存生砖属于原告工作成果，被告支付报酬合情合理并应以每万页160元计算。对于原告认为因被告违约自己经济损失9万元因未提供证据，应以拖欠货款的银行贷款利率计算损失较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七，十三条之规定，判决如下：一、被告徐某某于判决生效后十日内支付拖欠原告谭某某的报酬27109.7元；二、被告徐某某于判决生效后十日内赔偿原告谭某某报酬27109.7元从2009年12月30日起到判决履行之日的利息损失，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算；三、驳回原告谭某某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由原告谭某某负担1780元，其余1000元由被告徐某某负担，并于判决履行时向原告一并交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年八月二十八日书 记 员  冯亦华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第282号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人董智良,男,1969年9月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，个体，家住浙江省嵊州市北漳镇董坞岗村***号。因本案于2011年3月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕136号起诉书指控被告人董智良犯侵犯著作权罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案。被告人董智良到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2008年至2011年3月中旬，被告人董智良在本区澥浦镇汇源市场附近设立摊位销售盗版音像制品共计1000余盒，从中获利人民币1000余元。2011年3月16日，被告人董智良在销售盗版音像制品时被公安机关当场抓获，现场查扣盗版音像制品1245盒。上述事实，被告人董智良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董智良的身份证明、抓获经过、扣押物品清单，证人陈小永的证言，音像制品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董智良以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪，属有其他严重情节。公诉机关指控成立。本案被告人董智良部分销售盗版音像制品系犯罪未遂，依法可比��既遂犯从轻或减轻处罚。被告人董智良归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。被告人董智良的违法所得，应予以追缴。根据被告人董智良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人董智良的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董智良犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收；被告人董智良违法所得人民币一千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年八月九日书记员  滕爱娜
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2011)武刑初字第38号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1974年4月8日出生，初中文化，农民。2011年5月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）38号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武邑县人民检察院指控，2011年5月25日12时许，被告人姜某某驾驶“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”重型半挂车行至武邑县106线260公里+750米处附近，由南向北驶入106线向左转弯时，与沿106线由西向东行驶的王某某驾驶的“冀Ａ×××××”（事故发生时该车悬挂冀Ｔ×××××号牌）小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤后经抢救无效死亡。武邑县交警大队认定：被告人姜某某承担此事故主要责任，王某某负次要责任。事故发生后肇事方已对死者家属进行了经济赔偿，并已履行完毕。上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有证人王某1证言、现场草图、现场勘查笔录及照片、交通事故尸表检验报告、车辆检验鉴定意见书及照片、交通事故认定书、调解协议书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姜某某认罪悔罪，已赔偿被害方的经济损失并得到谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一一年八月一日书记员  贾淑芳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第113号原告：李振元（公民身份号码：3302061950********），男，1950年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡红阳（公民身份号码：3302061982********），男，1982年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告李振元与被告胡红阳民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月8日受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序审理。后因被告胡红阳下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中因工作调动，合议庭组成人员由审判员王凌云变更为代理审判员王群。原告李振元到庭参加诉讼，被告胡红阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告李振元起诉称：2009年4月15日被告因经营需流动资金为由向原告借款20000元。双方约定借款期限自2009年4月15日起至同年5月14日止。原、被告双方在借款保证合同上签字，原告并于当天交付了20000元。被告在借款期满后至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款20000元及自2009年5月14日起直至今日的违约金（按银行四倍基准利率计算）为5000元。在庭审中原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。原告提供了借款保证合同（借款借据）1份，用以证明原、被告之间存在借款关系且原告已向被告支付款项的事实。被告胡红阳未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的借款保证合同（借款借据）系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借款保证合同（借款借据）本院予以认定。据此，本院认定事实如下：原、被告于2009年4月15日签订借款保证合同一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2009年4月15日至同年5月14日。合同中就管辖等作了约定。同日，被告胡红阳向原告出具借款借据一份，载明：“今收到甲方向乙方发放的贷款人民币（大写）贰万元正”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡红阳作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告胡红阳归还借款20000元正当合法，应予支持。被告胡红阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡红阳自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李振元借款20000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，由被告胡红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一一年八月十日代书 记员  胡宁宁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1130号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张飞，男，1991年3月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月9日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。辩护人汪伟，浙江相联律师事务所律师。被告人刘康，男，1993年2月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，家住大同。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月9日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。辩护人苏华斌，上海国年律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）927号起诉书指控被告人张飞、刘康犯寻衅滋事罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张飞及其辩护人汪伟、被告人刘康及其辩护人苏华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月9日凌晨，被告人张飞因与女友分手，心情不悦，为泄愤，伙同被告人刘康及张某（分案处理）酒后任意损毁他人停放的车辆，具体如下：在慈溪市浒山街道三北西大街429号附近，损坏胡某所停放的浙Ｂ×××××丰田GTM7轿车的倒车镜、车窗玻璃等物品(损失价值合计人民币5090元)；在新江路342号门口附近，损坏陈某1所停放的浙Ｂ×××××尼桑ZN102轿车的倒车镜（损失价值人民币230元）；在新江路356号门口附近，沿途损坏傅某所停放的浙Ｂ×××××丰田GTM7轿车的前挡风玻璃、装饰条等物品（损失价值合计人民币5600元）；损坏朴某所停放的浙Ｂ×××××昊锐SVW7轿车的雨刮臂（损失价值人民币320元）；损坏陈某2所停放的浙Ｂ×××××雷克萨斯JTH轿车的后挡风玻璃（损失价值人民币4800元）；在小茶亭路114号附近，损坏马某所停放的浙Ｂ×××××现代BH汽车的前挡风玻璃、雨刮器等物品（损失价值合计人民币2730元）。案发后，被告人张飞、刘康及张某的家属已代为赔偿上述被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人张飞、刘康到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张飞、刘康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某1、傅某、朴某、陈某2、马某的陈述、同案犯张某的供述、价格鉴定报告书、涉案被损坏车辆的照片、辨认笔录及照片、车辆修理结算单据、收条及谅解书、抓获经过、被告人张飞、刘康的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞、刘康无视国家法律和社会公德，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞、刘康到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张飞、刘康有赔偿情节，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人汪伟、苏华斌分别提出的请求对被告人张飞、刘康从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人刘康的犯罪事实、情节，结合本案实际，对被告人刘康不宜适用缓刑，辩护人苏华斌提出的请求对被告人刘康判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2012年12月8日止。）二、被告人刘康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2012年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一一年八月二十四日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第274号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡嘉兴，曾用名胡港，男，1968年1月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市镇海区招宝山街道白龙路**号***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年6月15日被浙江省台州市公安局黄岩分局抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕227号起诉书指控被告人胡嘉兴犯信用卡诈骗罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年2月，被告人胡嘉兴向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请办理了卡号为的中国工商银行信用卡，后被告人胡嘉兴明知自己没有还款能力，仍采取消费、取现等手段，恶意透支该信用卡，截至2010年6月，被告人胡嘉兴共计恶意透支该信用卡人民币546.78元，并经发卡银行多次催讨仍不归还。案发后，被告人胡嘉兴于2011年6月20日向公安机关退缴人民币15000元。上述事实，被告人胡嘉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、扣押清单、抓获经过、中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行营业执照副本复印件、牡丹卡申请表、交易明细、催收登记表、报案报告，证人张翼的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡嘉兴以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人胡嘉兴案发后能退缴赃款，且开庭时能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人胡嘉兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡嘉兴的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡嘉兴犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡嘉兴退缴的赃款，由公安机关退还被害单位中国工商银行股份有限公司宁波市分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一一年八月四日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1109号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李羊，男，1991年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。被告人张韦康，男，1991年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。被告人张利民，男，1984年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。被告人李辰卫，男，1989年9月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)895号起诉书指控被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫犯寻衅滋事罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月15日22时30分许，被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫因怀疑李某2、鲁某等人被徐某纠集的人所打，遂携带榔头、铁锹、木棍等工具，与颜某（已行政处罚）一起至慈溪市崇寿镇六塘村胡某2、胡某3和经营的杭州湾足浴店寻找徐某。因未找到徐某，被告人李羊、张韦康、李辰卫分别持工具将该足浴店前台大理石面板、液晶电视、空调内机、感应自动门等物品（物资价值人民币12260元）砸坏。2011年5月20日，被告人李辰卫向江苏省东海县公安局双店派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。被告人李羊、张韦康、张利民到案后，如实供述了上述犯罪行为。被告人李羊、张韦康、李辰卫已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫在开庭审理过程中均无异议，并有书证（赔偿）协议书，证人颜某、安某、徐某、张某、李某1、鲁某、李某2、陶某、胡某1的证言笔录，被害人胡某2、胡某3和的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）1075号价格鉴定报告书，慈溪市公安局甬公慈勘（2011）045号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、扣押物品清单（含相关照片）、抓获经过，视听资料现场监控录像，被告人张韦康、张利民的辨认笔录及被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫的常住人口基本信息、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李羊、张韦康、张利民、李辰卫无视国家法律和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辰卫有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李羊、张韦康、张利民能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李羊、张韦康、李辰卫已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。供犯罪所用的铁锹（断柄）一把，予以没收。据此，对被告人李羊、张韦康、张利民依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李辰卫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人李羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年1月14日止。）二、被告人张韦康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2011年12月14日止。）三、被告人张利民犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2011年10月14日止。）四，被告人李辰卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2011年12月19日止。）五、供犯罪所用的铁锹（断柄）一把（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年八月二十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第2030号原告蓝炜天，男，1969年6月24日出生，畲族，住惠州市，委托代理人曾建勇，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人利小聪，系广东伟伦律师事务所实习律师。被告邓福明，男，1970年6月16日出生，汉族，住惠州市惠城区，本院在审理原告蓝炜天诉被告邓福明民间借贷纠纷一案中，原告蓝炜天于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝炜天的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告蓝炜天撤回起诉。本案诉讼费1498元，减半收取749元，由原告负担。审 判 长  姚惠英审 判 员  朱 雄代理审判员  石 磊二〇一一年八月十二日书 记 员  方 珊
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00793号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。委托代理人王琳，尚村信用社客户经理。被告董某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告董某某于2008年5月31日与原告签订借款合同，借款金额20000元，月利率10.89‰，用途养鸡，借款期限为2年，2010年5月31日到期，由高小航担保。借款期限届满后，被告未按约定还款。截止2011年4月13日，被告拖欠借款20000元，经多次催收，被告未归还所欠借款，且未能和原告达成还款协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。被告董某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2008年5月31日，被告董某某以养鸡为用途，与原告下设的尚村信用社签订借款合同，借款金额20000元，月利率10.89‰，借款期限2年。高小航对该笔借款进行担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告董某某立即还本付息，并承担诉讼费用。担保人高小航因出意外事故，无清偿能力，故原告未要求其承担担保责任。本院认为，2008年5月31日，被告董某某与原告下设的尚村信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款合同取得借资20000元，期满后未按合同约定还本清息。故原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董某某于判决生效后二十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金20000元及该款从2008年5月31日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告董某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年八月一日书 记 员  冯亦华
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第552��申请执行人袁嘉依。被执行人袁鹏。本院在执行袁嘉依申请执行袁鹏抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 仓代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一一年八月十二日书 记 员 王晓兵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1173号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人肖禹，男，1989年6月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1033号起诉书指控被告人肖禹犯贩卖毒品罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖禹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月19日、5月24日、5月27日，被告人肖禹受“飞哥”（另案处理）指使，至慈溪市浒山街道东航娱乐城门口，分别以人民币400元、200元、500元的价格，分三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某等人共3包，期间共获利人民币300元。2011年6月4日凌晨，被告人肖禹受“飞哥”指使，至慈溪市浒山街道东航娱乐城门口，欲以人民币500元的价格，将毒品海洛因贩卖给梁某时被民警当场抓获，公安民警当场查获疑似毒品1包。经鉴定，该包物品净重0.424克，检出海洛因成份。被告人肖禹到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人肖禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、舒某、罗某、徐某的证言笔录、扣押物品清单及毒品照片、银行帐户明细查询单、辨认笔录、公安行政处罚决定书、通话记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人肖禹的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖禹违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖禹系从犯，依法予以减轻处罚。被告人肖禹能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.424克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人肖禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2013年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.424克海洛因（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月三十一日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00795号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。委托代理人王琳，尚村信用社客户经理。被告杨某。原告周至县农村信用合作联社诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某于2008年4月28日与原告签订借款合同，借款金额10000元，月利率11.13‰，用途为运输，借款期限为2年，2010年4月27日到期。借款期限届满后，被告未按约定还款。截止2011年4月13日，被告拖欠借款10000元，经多次催收，被告未归还所欠借款，且未能和原告达成还款协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。被告杨某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2008年4月28日，被告杨某以运输为用途，与原告下设的尚村信用社签订借款合同，借款金额10000元，月利率11.13‰，借款期限2年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告杨某立即还本付息，并承担诉讼费用。本院认为，2008年4月28日，被告杨某与原告下设的尚村信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款合同取得借资10000元，期满后未按合同约定还本清息。故原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款从2008年4月28日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年八月一日书 记 员  冯亦华
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发袁小东2011.9.1核稿人稿件正确，请院长审批！毛振良2011年8月22日拟稿人拟稿单位吴海平2011年8月19日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：份文件编名（2011）博法民二初字第303号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民二初字第303号原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。诉讼代理人：王耀伟、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。被告：蔡寿添，男，1969年10月11日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告蔡寿添金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告蔡寿添缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月30日，被告与原博罗县龙溪农村信用合作社宫厦分社（简称龙溪社）签订《信用借款合同》。合同约定由龙溪社贷款50000元给被告，贷款期限自2005年1月30日至2007年ll月20日，贷款月利率为7.68‰。还款方式是按季清息，到期还本。合同还约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；借款人不按规定支付利息，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，龙溪社即向被告发放了50000元贷款，同时双方签订了《广东省农村信用合作社借款借据》作为凭据。贷款发放后，被告并未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证份》、《惠银监复（2005）16号》复印件各一份。2、身份证复印件1份。3、《信用借款合同》1份。4.《信用借款借据》1份。5.《催收贷款通知书》1份。6.利息清单1份。被告蔡寿添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。经审理查明，被告蔡寿添因开米店，于2005年1月30日与原博罗县龙溪农村信用合作社宫厦分社签订《信用借款合同》，合同约定由博罗县龙溪农村信用合作社宫厦分社借款50000元给被告，借款期限自2005年1月30日至2007年11月20日止，借款月利率为7.68‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，原博罗县龙溪农村信用合作社宫厦分社依约借款50000元给被告。被告借款后，从未归还过借款本息。此后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝还款。另有查明，从2005年4月14日起，原博罗县龙溪信用合作社并归为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告所承担。本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的资构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因缺乏资金周转而向原告借款，借款后并未依约还本付息给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；原博罗县龙溪信用合作社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县龙溪信用合作社对被告的债权。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡寿添在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金50000元及利息（从2005年1月30日至2007年11月20日止，按约定利率计付，自2007年11月21日至本判决确定付清款之日止，按约定逾期利率计付）。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告蔡寿添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  毛振良审 判 员  吴海平人民陪审员  闾容进二〇一一年八月十二日书 记 员  吴淑娴