wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第830号原告王某某，男，1963年4月18日生，汉族。被告张某某，男，1959年10月16日生，汉族。原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年7月至8月份，被告从原告砖厂购买了一批机砖，2013年9月20日经结算后被告尚欠原告砖款34624元，当时被告为原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告一直以无钱为由推脱不还。被告欠款不还的行为严重影响了原告砖厂的生产经营，给原告造成了借款利息的损失。故请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款34624元及利息。被告张某某口头辩称：被告是搞运输的，原告是生产红砖的，被告只是挣运费，买砖人把票返回砖厂后，原告委托被告要账，原告让被告打了欠条，被告不应承担支付原告砖款的责任。经审理查明：原告王某某在山西省平陆县经营一砖厂，从事生产销售机砖业务。被告张某某于2012年7月至8月从原告砖厂购买了一批机砖，2013年9月20日经结算被告共欠原告砖款34624元，当日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠王某某砖款34624.00元（叁万肆仟陆佰弍拾肆元）张某某”。此后，经原告多次催要，被告张某某以无钱为由推脱不还。原告于2014年5月5日起诉来院，请求处理。本院认为，被告张某某自2012年7月至8月多次从原告王某某砖厂购买机砖，双方买卖关系真实明确，依法应予认定。后经双方结算，被告欠原告砖款34624元，并为原告出具了书面欠条，对此事实被告予以承认。被告张某某不予归还所欠原告砖款显属违约，依法应承担支付原告砖款的法律责任。现原告要求被告张某某支付所欠砖款34624元，本院依法应予支持。被告张某某以其只是挣运费，买砖人把票据返回砖厂后，是原告委托其要账，自己不应承担还款责任的辩解理由，与本院查明的事实不符，故本院不予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方既无约定利率，也未约定还款时间，原告也没有证据证实其利息的计算依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某砖款34624元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林审 判 员  赵占虎人民陪审员  邢源祯二〇一四年八月五日书 记 员  贠帅丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单商初字第323号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人王永明，男，1970年5月25日出生，汉族，住单县。。被告王圣安，男，1956年6月25日出生，汉族，住单县。被告王得华，男，1962年4月3日出生，汉族，住单县。被告孙毅，男，1988年10月30日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告王圣安、王得华、孙毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告已将本案全部借款本息结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理中，原告基于被告已全部履行所欠本金及利息，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费864元减半收取432元，由原告负担。审 判 长  王全忠审 判 员  贾洪欣人民陪审员  程福春二〇一四年八月十八日书 记 员  房殿军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民初字第55号原告刘向东，男，汉族，1979年1月1日生。原告深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙华镇上横朗白云山新村永宏丰工业园B幢5楼。法定代表人杨洋，该公司总经理。以上两原告委托代理人任宝新，北京国凯律师事务所律师。被告南京金税网安系统软件有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路81号23号楼2楼。法定代表人高建荣，该公司总经理。委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉南京金税网安系统软件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司申请撤回对被告南京金税网安系统软件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司负担。审 判 长 张 雁代理审判员 龚 震代理审判员 梁 凯二〇一四年八月十一日书 记 员 吴乐园
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳七民初字第00062号原告杜某某。被告张某某。本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。经审查，本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费减半收取200元，由杜某某负担。审判员  彭志宏二〇一四年八月四日书记员  徐新玉
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00590号王保胜、刘艳、郑勇、张金红：你（单位）与梁修利其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01193号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2227号原告上海永佳物业管理有限责任公司。负责人卫永强,执行董事长。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告钱大龙。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告钱大龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民二初字第1718号原告王旭，男，1987年8月1日生，汉族，住址辽宁省辽中县辽中镇。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区原告王旭与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金16893.5元。诉讼费用由被告承担。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号XX房屋，建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。另查明，原告就涉案房屋曾诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第274号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2012年12月26日。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算期间应为2012年12月27日至2014年5月29日，共计519天。关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王旭办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王旭逾期办理房屋权属登记备案违约金15518元（299000元×0.01％×519天）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘梅竹二〇一四年八月八日书 记 员  聂 嚣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00875号原告：程某，女，生于1970年2月1日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。被告：魏某，男，生于1971年6月29日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院在审理原告程某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告程某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审 判 长  杨 迪审 判 员  张洪运人民陪审员  王忠均二〇一四年八月十五日书 记 员  姜永波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳王民初字第00131-2号原告王意毅。委托代理人王立君。被告涂保国。被告枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司（以下简称九洲通公司）。代表人李立元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。代表人胡书钦。委托代理人王真明。本院在审理原告王意毅诉被告涂保国、九洲通公司、太平洋财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王意毅于2014年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告九洲通公司所有的鄂FHT6**号小型普通客车的处分权予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王意毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告九洲通公司所有的鄂FHT6**号小型普通客车的处分权予以冻结；二、将担保人孙家有所有的一辆小型汽车车号鄂F2J6**小车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫富庆二〇一四年八月二十五日书记员  邱积强
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民一初字第159号原告成某某，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，农民。委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被告彭某某，女，1993年7月9日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，农民。委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。原告成某某诉被告彭某某同居期间小孩抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月8日依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员何春担任记录，原告、被告及其委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称，原告与被告在同居期间生育女孩成雨轩后不久，被告即丢下刚满周岁的女儿离家出走，现双方感情已完全破裂，愿意解除同居关系，请求法院判令双方所生小孩随原告生活，由被告彭某某付原告小孩抚养费6万元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、出生医学证明一份，拟证明原告与被告所生女孩之事实。2、户口登记卡一份，拟证明现所生小孩是随原告生活的事实。3、证人证言一份，拟证明原、被告同居时，被告收取原告彩礼20990元之事实。4、村民委员会证明一份。拟证明原告家庭生活困难。被告彭某某辩称：被告在与原告同居时，年幼无知，自怀上小孩后，曾以年幼为由，多次要求原告同意被告引产，但原告不同意，并承诺只要生下小孩，一切由原告负担，但发现被告生一女孩后，态度来了急转弯，对被告及女孩置之不理，处处为难被告，双方多次为此发生争执，被告自己的生活现在难以维持，无力抚养小孩，请求人民法院依法公正处理。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，作出如下认定：原告提供的1、2、4号证据，真实、客观、合法，认定为有效证据，原告提供的3号证据，无其它证据佐证，本院不予认定。经庭审后，本院对如下事实予以确认。原、被告于2009年2月相识，于2010年2月开始同居，于2012年5月19日生育女孩，取名成某乙，2013年7月19日原被告因抚养小孩一事发生争吵，被告彭某某即离开原告家出走，经原告多次与被告协商，被告一直不同意与原告和好，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求被告支付小孩抚养费。本院认为，原、被告同居关系期间所生女孩成某乙属二人的非婚生子女，原、被告二人应对成某乙尽抚养的义务，成某乙自出生后即随原告生活，且原告愿意抚养，故成某乙随原告生活有利于其本人健康成长，考虑到被告生活能力较差，又无稳定的收入，可酌情承担一部分小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告在同居时生育的女孩成某乙随原告成某某生活，由成某某抚养成年。二、由被告彭某某付给成某某小孩抚养费2万元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告承担1000元，被告承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  罗四平审 判 员  王贤顺人民陪审员  骆晋辉二〇一四年八月二十二日书 记 员  何 春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第25条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第559号罪犯顾敏辉，男，1970年8月24日出生，汉族，江苏省常熟市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2010年2月25日以（2010）城刑初字第45号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（刑期自2009年7月23日至2016年1月22日止），于2010年3月18日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯顾敏辉准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年八月十一日书记员 索朗卓玛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民初字第476号原告王号召，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省郏县。被告王景枝，女，约50岁，汉族，住。本院在审理原告王号召诉被告王景枝租赁合同纠纷一案中，原告王号召于2014年8月1日以被告王景枝暂时找不到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王号召自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王号召撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，另400元由原告负担。审判员  王驰峰二〇一四年八月一日书记员  袁银丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：段海臣，行长。被执行人：王才柱，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王才良，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王丙秀，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王才柱、王才良、王丙秀金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第679号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）阳商初字第679号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额49700元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵永辉审判员  吴兆宽审判员  王爱华二〇一四年八月五日书记员  冯之阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第912号原告（反诉被告）刘军军，男，生于1977年4月5日，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。被告（反诉原告）袁翀，男，生于1972年3月5日，汉族，宁夏隆德县人，住隆德县。被告（反诉原告）柳红珠，女，生于1974年11月17日，汉族，宁夏隆德县人，住址同上。上列二被告的委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告（反诉被告）刘军军诉被告（反诉原告）袁翀、柳红珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘军军，被告袁翀的委托代理人王永仓、被告柳红珠及其委托代理人王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘军军诉称，2012年8月15日原告与被告协商将原告依法所有的豪威自卸货车出卖给被告使用，双方签订了车辆买卖协议一份，约定车辆总价款为325000.00元，合同履行过程中被告先后两次向原告共支付车款290000.00元，剩余35000.00元一直未付，协议签订时原告已将车辆交付给被告使用，但在合同履行过程中被告违反约定，没有向原告支付剩余款项，后原告向被告多次催要未果，现原告起诉要求：1、请求判令被告向原告支付车款35000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告（反诉被告）刘军军为其主张提供的证据有：证据1.二手渣车出售协议、欠条各一份，证明原、被告就车辆买卖签订了协议，被告尚欠原告剩余车款35000.00元未付的事实；证据2.增值税发票、合格证、车辆随车单、特种车辆产品保修卡（复印件）各一份，证明买卖车辆属于特种矿运自卸车，不需要入户的事实；证据3.汽车广告彩页一份，证明买卖车辆的车型及车辆参数属特种车辆的事实；证据4.不予受理业务退办单一份，证明买卖车辆不属于强制入户范围的事实。被告（反诉原告）袁翀、柳红珠对原告证据的质证意见为：对证据1协议的真实性无异议，对于欠条我方认可争议的标的为35000.00元，对其证明目的有异议，该协议明确约定车主的责任为协议第三条内容。对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，该车属于车管所登记车辆，即为强制登记入户范畴，该车之所以入不了户是因为没有交纳车辆购置税等相关手续。对保修卡有异议，因特种车销售公司不能证明争议车辆为特种车，也不能证明特种车就不需要入户登记。证据3广告彩页的车型认为就是本案争议车辆的车型，无异议。对证据4的证明目的有异议，因车辆没有办理相关纳税手续，所以该车辆在查询系统中并未登记，因此无法在国家公布查询系统中查出此车，属于手续不全，故车管所不予办理相关登记手续，因此其证明目的不能成立。被告（反诉原告）辩称，1、被告袁翀不支付原告35000.00元车款基于不安抗辩权形成，因双方在协议中约定由原告确保车辆来源合法，手续齐全，真实有效，被告袁翀在支付290000.00元之后，原告一直无法出示该车辆合法有效的证件，致使该车辆一直处于非法运营状态，给被告袁翀造成严重损失；2、原告将被告柳红珠列为诉讼主体不符合法律规定，也违反合同相对性原则；3、原告应当向被告提供车辆合法有效的手续。现提出反诉，要求：1、判令被反诉人交付车辆所有手续，并协助反诉人办理车辆过户手续；2、判令被反诉人承担全部诉讼费。被告（反诉原告）向法庭提供的证据有：二手渣车出售协议（复印件）一份，证明该协议约定车主保证该车来源合法、手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任的事实。原告（反诉被告）对被告证据的质证意见为：该证据属实，但对证明目有异议，合同中所写的手续合法是指车辆是我本人而非他人的，并不是说车辆能够入户。经庭审，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：原告证据1、2、3、4因其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，可以证实被告欠原告车款的事实，本院予以认可，作为定案依据。被告证据二手渣车出售协议与原告提供证据1中协议一致，可以证实原、被告双方买卖车辆的事实，本院亦予以认可，作为定案依据。经审理查明，原告（反诉被告）刘军军与被告（反诉原告）袁翀经协商，将原告所有的豪威（宽体）自卸货车一辆出卖给被告使用，双方于2012年8月15日签订了一份“二手渣车出售协议”，协议约定交易车辆总价款为325000.00元，被告当日支付270000.00元，由原告向被告交付了车辆。剩余车款55000.00元由被告袁翀向原告出具欠条，并约定在两个月内还清。协议还约定原告保证该车来源合法，手续齐全，并承担因该车和手续不合法而引起的法律责任。此后被告又向原告共支付车款20000.00元，剩余35000.00元一直未付，现原告起诉要求二被告清偿欠款。本案在审理过程中被告袁翀以随车手续未交付提起反诉，被告柳红珠以其非合同相对人提出抗辩。本院认为，原告刘军军与被告袁翀签订的二手渣车出售协议符合平等、自愿、协商的原则，系有效的买卖合同，应当受到法律保护。双方在履行合同中，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告袁翀交付了交易的车辆，而被告当场亦支付了原告270000.00元车款。对剩余55000.00元车款的支付，由被告向原告出具了欠条并约定了两个月给付期限。后被告又向原告支付了20000.00元，系双方继续履行合同的行为。被告袁翀应当按照双方约定履行支付剩余欠款的义务。因此对原告要求被告袁翀支付剩余欠款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。因此按照双方合同约定和交易习惯，被告在向原告付清剩余欠款的同时，原告应当向被告交付随车的相关发票、合格证等资料。故被告袁翀反诉要求原告刘军军交付车辆相关增值税票据、合格证等相关随车资料的请求，本院予以支持。关于被告要求原告协助办理过户的请求，从原告提交的证据4看，车管部门认为该车在国家公告查询中没有此车，而不予受理办理入户业务，被告亦未能提供该车确系强制入户特种车辆或该车没有入户系非法营运车辆的相关证据。如双方交易的车辆确需办理入户才能运营而原告不能提供办理手续，被告可要求解除合同另案诉讼。关于原告要求被告柳红珠承担给付欠款的诉请，因柳红珠非本案合同的相对人，其不是适格的被告，故柳红珠的抗辩依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）袁翀于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘军军车款35000.00元；二、由原告（反诉被告）刘军军于本判决生效之日后十日内向被告（反诉原告）袁翀交付随车发票、合格证等资料；三、被告柳红珠不承担责任；四、驳回被告（反诉原告）袁翀的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675.00元（原告已预交675.00元），由被告（反诉原告）袁翀负担；本案反诉费50.00元（被告已预交），由原告（反诉被告）刘军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长  哈永祥审判员  马艳华审判员  苟向辉二〇一四年八月十八日书记员  余 红
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑终字第252号抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。原审被告人冀锦俊，男，1984年8月8日出生于山西省介休市，身份证号码：1407811984********，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省介休市义安镇中堡村校北街6号。2003年9月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2013年7月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月30日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人冀锦俊犯盗窃罪一案，于2014年3月27日作出（2014）杏刑初字第84号刑事判决。太原市杏花岭区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员乔慧峰、郭娟出庭履行职务。原审被告人冀锦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2013年12月12日凌晨2时许，被告人冀锦俊携带作案工具钢钎一把、改锥一把，来到本市杏花岭区天地坛巷内马路边，将被害人朱某停放在此的尼桑牌（车牌号：晋A×××××）副驾驶右侧车窗玻璃撬碎，将车内的行车记录仪一部盗走。盗后销赃，赃款挥霍。2、2013年12月14日凌晨2时许，被告人冀锦俊来到本市杏花岭区郭家巷马路边，用作案工具将被害人陈某停放在此的雪佛兰牌越野车（车牌号：晋A×××××）副驾驶座右侧车窗玻璃撬碎，将车内的现金56元盗走。盗后，赃款挥霍。3、2013年12月16日凌晨2时许，被告人冀锦俊来到本市杏花岭区天地坛巷社区五一路小学原址附近，用作案工具将被害人郝某停放在此的五菱之光牌面包车（车牌号：晋A×××××）左中门玻璃撬开，将车内的行车记录仪一部（鉴定价格276元）和骆驼牌运动鞋一双（鉴定价格519元）盗走。盗后将行车记录仪销赃，赃款挥霍。案发后，追回所盗赃物，已发还被害人。2013年12月18日上午9时许，被告人冀锦俊在本市解放路宽银幕电影院附近路边，被巡逻民警抓获。上诉事实，被告人冀锦俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、郝某的报案材料及陈述；证人程某的证言及辩认笔录；侦破报告、抓获经过、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字[2013]366号价格鉴定结论书；被告人冀锦俊的供述及身份证明、受刑事处罚的等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人冀锦俊以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冀锦俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人冀锦俊在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决被告人冀锦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉。抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院的抗诉意见是：1、原审法院未对被告人冀锦俊的违法所得予以追缴或者责令退赔。2、原审法院认定被告人冀锦俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并予以从轻处罚。但是在判决中未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。3、原审法院认定被告人冀锦俊采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物的事实，但是在判决中未适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对被告人冀锦俊应从重处罚的量刑情节。故原审法院的判决适用法律不当，确有错误。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，原审被告人冀锦俊以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人冀锦俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原审被告人冀锦俊在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。原审被告人冀锦俊采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，予以从重处罚。关于抗诉机关提出“原审法院未对原审被告人冀锦俊的违法所得予以追缴或者责令退赔”的抗诉意见，经查，原审法院认定了原审被告人冀锦俊采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，及归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并对其予以定罪量刑，但对原审被告人冀锦俊违法所得的财物未作出处理，应予以纠正。故该抗诉意见成立，予以支持。原审法院判决书中未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，故应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、维持太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第84号刑事判决；二、由原侦查机关依法继续追缴原审被告人冀锦俊的犯罪所得。本判决为终审判决。审 判 长  裴宪武审 判 员  邢如灏代理审判员  贾炳耀二〇一四年八月六日书 记 员  郭丽婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2609号申请执行人徐烈军，住余姚市。被执行人陈建军，住余姚市。本院在执行徐烈军与陈建军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈建军所有的位于余姚市临山镇临城村的厂房，拍卖得款3900000元，本案参与债权分配分得执行款15493.77元，除此外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也提供不了被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈建军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第2609号案件的本次执行程序，申请人发现被执行有财产可执行时，可依法向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏新波审判员  卢 斌审判员  王元行二〇一四年八月十日书记员  瞿 鑫
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1050号申请执行人张何健。被执行人赵海涛。本院在执行张何健与被执行人赵海涛民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人赵海涛银行无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：终结（2013）青法民初字第764号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭建民审判员  李素林审判员  卢晓伟二〇一四年八月一日书记员  王子荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑二终字第251号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，无业。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人张某，无业。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人苏某、张某犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第517号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人苏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年12月20日13时许，被告人苏某、张某经预谋后，使用技术性开锁手段进入张某某家中，将被害人张某某存放于家中的飞天53度茅台酒5瓶，黑色小米手机1部，银灰色惠普牌笔记本电脑1台盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5576元。原判认为，被告人苏某、张某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，共计价值人民币5576元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人苏某以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告人张某服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明：上诉人苏某伙同原审被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币5576元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人苏某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人苏某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人苏某伙同原审被告人张某盗窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人苏某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚并无不当。故上诉人苏某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏某伙同原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5576元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  杨 坤代理审判员  刘 华二〇一四年八月八日书 记 员  李丽华
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01072号罪犯张洪朴。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年4月24日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第165号刑事判决，认定张洪朴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。2012年7月18日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第261号刑事判决，认定张洪朴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。与前判并处，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年8月31日至2017年8月30日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第311号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，江苏省彭城监狱于2014年7月4日向本院递交《关于提请撤销罪犯张洪朴假释呈报的建议》。现已审理终结。经审理查明，刑罚执行机关《关于提请撤销罪犯张洪朴减刑呈报的建议》，是因为该犯在2014年6月29日有殴打同监区罪犯的严重违规违纪行为。上述事实有刑罚执行机关《关于提请撤销罪犯张洪朴减刑呈报的建议》等证据证实。本院认为，罪犯张洪朴在减刑案件办理期间，无视监规纪律殴打其他罪犯，影响恶劣。刑罚执行机关在查明事实后提请撤销对该犯假释呈报的建议，符合监狱罪犯改造计分考核及奖惩规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准予刑罚执行机关江苏省彭城监狱撤销对罪犯张洪朴减刑呈报的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年八月一日书记员  丁世超
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第297号原告王某某，男。被告王某甲，女。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告王某甲下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2003年农历7月与被告王某甲结婚，7月15日生长子王某乙并补办了结婚证。2004年农历腊月15日生次子王某丙。2011年农历腊月，被告王某甲以帮娘家杀猪为由领着次子王某丙私自离家外出，至今下落不明，请求判决与被告王某甲离婚并抚养长子王某乙。被告王某甲下落不明未应诉答辩。经审理查明，2002年农历腊月，原告王某某和被告王某甲经人介绍认识并交往。2003年农历3月，原、被告订立了亲事。同年农历7月15日，被告王某甲未婚产子，取名王某乙。当晚，原告王某某将被告王某甲儿子王某乙一同接到家中，未举行结婚仪式，便共同生活。2003年12月9日，原、被告在礼县滩坪乡人民政府领取了结婚证，婚后关系较好。2004年农历腊月15日，生次子王某丙。2006年开始，被告王某甲多次与原告王某某父母闹矛盾，引发原、被告夫妻不和。2011年农历腊月，被告王某甲以帮娘家杀猪为由领着次子王某丙私自离家外出，至今下落不明，无任何联系。上述事实有原告陈述、2014年5月17日G9版《人民法院报》刊登的本院公告、礼县滩坪乡河沟村委会证明、礼县滩坪乡韩坝村委会证明、结婚证、户口簿等证据所证实，足以认定。本院认为，被告王某甲对婚姻家庭缺乏应有的责任，自离家外出至今，下落不明已时逾三年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。子女抚养问题按照有利于其成长教育的原则，维持抚养现状不变。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。二、长子王某乙由原告王某某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养，待孩子年满18岁后，随父随母由其自择。本案受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  孟鸿忠审判员  刘亚飞审判员  张亚莉二〇一四年八月二十日书记���张垚
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第116号公诉机关方城县人民检察院。被告人闫万明，男，1983年出生，汉族，初中毕业，城镇居民，住方城县城关镇，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月11日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人闫万明犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人闫万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民检察院指控，2013年9月4日，方城县公安局在位于方城县城关镇靶场路330号被告人闫万明家中，查获经高温熬制的黑褐色粘稠液体一锅及黑褐色固体23斤，被告人闫万明称该物质系松香，闫万明自2010年起开始用该物质褪猪头和猪头上的毛，并将褪毛后的猪头、猪腿加工成卤肉出售。2013年11月8日经黎明化工研究院化工新材料检测中心对在闫万明处扣押的黑褐色固体物质的抽样样品进行成份检测，结果为：主体成份为工业松香。公诉机关认为被告人闫万明构成生产有毒、有害食品罪，提请依法判处。被告人闫万明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明，被告人闫万明自2010年起，开始用工业松香褪猪头和猪腿上的毛，并将褪毛后的猪头、猪腿送至其父母经营的卤肉店加工成卤肉出售。2013年9月4日，方城县公安局在位于方城县城关镇靶场路330号被告人闫万明家中，查获经高温熬制的黑褐色粘稠液体一锅及黑褐色固体23斤。2013年11月8日经黎明化工研究院化工新材料检测中心对在闫万明处扣押的黑褐色固体物质的抽样样品进行成份检测，结果为：主体成份为工业松香。认定上述事实的证据有，被告人闫万明的供述和辩解，证人侯某某的证言，方城县公安局扣押决定书、闫万明非法加工窝点中熬制松香汁照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人常住人口基本信息表等证据在卷证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫万明在生产食品时使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致于再危害社会，可以适用缓刑。但在缓刑考验期内，为了维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康和有利于被告人改造，应禁止被告人从事食品加工及相关经营活动。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人闫万明犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人闫万明在缓刑考验期限内从事食品加工及相关经营活动。（禁止令期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈广普审判员  张杰远审判员  郭庆华二〇一四年八月二十一日书记员  崔珊珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民申字第00030号再审申请人（一审原告）：李留旺，男，1965年12月12日生。委托代理人：刘耐烦（系李留旺妻子），女，1964年2月8日生。被申请人（一审被告）：无锡鸿源建设集团有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2288-901号。法定代表人：刘洪，该公司董事长。委托代理人：胡雷平。一审被告：安徽省澍宏劳务服务有限责任公司，住所安徽省金寨县梅山镇南溪路市政局5楼。法定代表人：葛凤元，该公司董事长。委托代理人：胡雷平。再审申请人李留旺因与被申请人无锡鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）、安徽省澍宏劳务服务有限责任公司（以下简称澍宏公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李留旺申请再审称，1、自己是2007年2月进入被申请人处从事驾驶员到2008年2月离开，2009年11月又再次进入被申请人处工作直到2013年4月1日结束，虽然中间离开了一段时间，当时离开时押金和工资没有拿，后来拿到了，所以经济补偿金应该从2007年2月计算至2013年4月1日止。2、2012年3月至2013年3月间，被申请人事实上未与其签订劳动合同，依照法律规定被申请人应支付其双倍工资差额45622元。3、被申请人还应支付其2011年3月至2013年3月期间八小时外休息时间、国定假安排上班的加班工资117768.7元。上述三项原审判决未判，故请求再审改判。鸿源公司、澍宏公司述称，原审判决公正，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：关于李留旺连续工作年限如何起算的问题。李留旺2007年2月入职鸿源公司，2008年2月离职；2009年11月再次入职鸿源公司至2013年4月1日再次离开，对此事实申请人也予以确认。由于李留旺二次入职时间期间相隔1年以上，故本案中认定支付李留旺经济补偿金的连续工作年限的计算时间应从第二次入职时间起算至离开时为止，即自2009年11月起至2013年4月1日止，而非申请人主张的自2007年2月起至2013年4月1日止。关于鸿源公司与李留旺有无订立书面合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。李留旺2009年11月再次入职鸿源公司，鸿源公司未与李留旺签订劳动合同，但李留旺与鸿源公司从2009年11月至2013年4月1日期间持续存在劳动关系，已超过一年。故自2010年12月起依法视为鸿源公司与李留旺已订立无固定期限劳动合同。由此，李留旺主张2012年3月至2013年3月未签订劳动合同鸿源公司应支付双倍工资差额45622元，于法无据，不予支持。关于鸿源公司是否应支付李留旺加班工资的问题。李留旺申称其每天工作超过8小时，没有休息日，其提供的车辆结算单显示双休日也有出勤。但鸿源公司在诉讼中提供证据证明公司驾驶员实行计件工资制，按照1元每公里每车计算工资，且每月计算车数前要求驾驶员将当月的车辆结算单汇总到公司，由公司统计后进行公示，年终据此核发工资。李留旺也认可驾驶员实行计件工资制，且对2009年11月至离职期间鸿源公司公布的车数、支付的工资，李留旺从未提出过异议。由于鸿源公司驾驶员实行计件工资制，每个职工工资的多少，以其所完成的工作量为计算标准，故李留旺主张2011年3月至2013年3月期间的加班工资的请求，没有依据。鉴此，原审判决并无不当，李留旺的再审申请理由不能成立。综上，李留旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李留旺的再审申请。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一四年八月二十一日书记员  张一华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀立民终字第151号上诉人（原审原告）：江俊鹏。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：李文建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**号。法定代表人：李国祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：刘宏斌，该局局长。上诉人江俊鹏因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第74号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。河北省廊坊市中级人民法院一审认为，大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、大庆石油管理局将涉案工程发包给中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）后，中太公司未进行施工，便将涉案工程全部转包给江俊鹏，中太公司向江俊鹏收取涉案工程结算款1%的管理费。江俊鹏又以中太公司大庆分公司的名义将涉案工程肢解后分别转包给案外人柯昌智、丛子明、夏建武实际施工，中太公司大庆分公司向案外人柯昌智、丛子明、夏建武收取7%的管理费。因此，江俊鹏并不是涉案工程的实际施工人，故，江俊鹏起诉不具备主体资格。遂裁定驳回原告江俊鹏的起诉。江俊鹏上诉称，（一）江俊鹏属于实际施工人，具备原告主体资格。（二）江俊鹏与中太公司签订了《建设工程施工承包合同》后，因涉案工程属于群体工程，为方便施工管理，设立了施工一部、施工二部、施工三部、高层部进行分部管理。（三）房开公司称已经按照合同约定拨付了进度款，没有提供相应证据。（四）中太公司大庆分公司的设立是江俊鹏个人为了承接涉案项目而要求中太公司设立的。依据是大庆市《外埠建筑业企业入庆管理办法》规定，江俊鹏在项目上的经营投入实质是借用资质及执照进行项目经营，符合实际施工人的法律特征。（五）江俊鹏不是中太公司的职工，双方不存在劳动合同关系。综上，一审法院认为江俊鹏不是涉案工程实际施工人错误，江俊鹏提起诉讼具备诉讼主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。遂请求撤销一审裁定，指令廊坊市中级人民法院审理本案。被上诉人中太公司、房开公司、大庆石油管理局未提交答辩意见。本院认为，江俊鹏起诉时提交了其与中太公司签订的《建设工程施工承包合同》等多份证据，用以证明自己是该案涉工程的实际施工人，并提出了具体的诉讼请求。江俊鹏作为合同当事人依据合同提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于其是否为实际施工人，各被告承担民事责任的诉讼请求能否得到支持，可通过实体审理，作出裁判。原审裁定驳回江俊鹏的起诉不当，应予纠正。综上，江俊鹏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第74号民事裁定；二、发回廊坊市中级人民法院重审。审 判 长  李爱民代理审判员  张志刚代理审判员  张旭东二〇一四年八月二十七日书 记 员  崔 莉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第545号原告：孙俊，职工。被告：吴志锋，农民。被告：顾建波，职工。原告孙俊与被告吴志锋、顾建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告吴志锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2014年8月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙俊，被告顾建波到庭参加诉讼，被告吴志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙俊起诉称：原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2013年9月4日向原告借款30000元，约定月利率按照2.5%计算。同日，原告交付借款27000元，预先扣除利息3000元。此后，被告未支付利息也未归还借款，故原告诉讼来院，要求判令：1.两被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2013年9月5日起按照月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告孙俊提供借条原件一份，拟证明被告吴志锋、顾建波于2013年9月4日向原告借款30000元，约定月利率2.5%的事实。被告顾建波答辩称：向原告借款是事实，是我和吴志锋共同借款的，款项我们两个平分。被告顾建波未提供证据。被告吴志锋未答辩，也未提供证据。被告吴志锋未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，被告顾建波无异议，本院经审查认为能够证明其待证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2013年9月4日，被告吴志锋、顾建波向原告孙俊借款30000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明月利率按2.5%计算。同日，原告孙俊交付借款27000元。后原告催讨借款未果，故诉至法院。本院认为：原告孙俊与被告吴志锋、顾建波之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。原告自认预先扣除利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故两被告应在原告实际交付借款数额范围内承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的月利率2.5%已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应核减为按照四倍计算。被告吴志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志锋、顾建波限于本判决生效后十五日内归还原告孙俊借款27000元，并支付利息（自2013年9月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告孙俊负担75元，由被告吴志锋、顾建波负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  潘相斌代理审判员  严慧慧人民陪审员  魏章潮二〇一四年八月四日代书 记员  陈丽妮
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1325号申请执行人朱剑与被执行人杨俊、浙江中旭生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）丽莲南商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱剑于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000000元及利息，申请执行人未受偿人民币5000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供���行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1325号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年八月二十二日书记员  林 燕
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执恢字第27-1号申请执行人天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区369、10号区第一段。法定代表人杨志勇，该公司董事长。被执行人河北金方圆置业有限责任公司，住所地河北省沙河市迎新大街29号。法定代表人胡方，该公司董事长。天津二十冶钢结构制造有限公司与河北金方圆置业有限责任公司为承揽合同一案，河北省沙河市人民法院于2011年5月5日作出（2011）沙民二初字第26号民事调解书已经生效。权利人天津二十冶钢结构制造有限公司向本院申请强制执行，本院于年2011年11月1日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人据以执行的法律依据被2012年6月15日邢台市中级人民法院作出的（2012）邢民再终字第52号民事裁定书裁定撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院的（2011）沙民二初字第26号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 杰执行员 苏五的执行员 石社民二〇一四年八月二十八日书记员 李彦龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句后民初字第1353号原告周宜香。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告余君宏。被告余君银。本院在审理原告周宜香与被告余君宏、余君银返还原物、恢复原状纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宜香撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（此款原告已预交本院）。审 判 长  王洪亮代理审判员  居祥龙人民陪审员  王 林二〇一四年八月十二日书 记 员  郭春霞
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇宁法刑初字第79号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年11月出生，汉族，广东省广宁县，初中文化，户籍地和住址地：广东省广宁县南街镇。2014年3月11日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于广宁县看守所。辩护人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2013年8月3日凌晨2时30分许，被害人陈某锋驾驶一辆摩托车搭载其朋友陈某珠行驶至广宁县南街镇中华西路广宁中学门口路段时，被被告人陈某某伙同他人使用摩托车防盗锁殴打致伤。经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某锋的损伤程度属重伤。公诉机关根据被告人陈某某的供述、被害人陈某锋的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、证人陈某珠等人的证言、书证等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人陈国盛提出的辩护意见是被害人对本案的发生具有重大过错，被告人陈某某在共同犯罪中属于从犯，且其当庭认罪、无犯罪前科，请求法庭对被告人作出减轻处罚。经审理查明，2013年8月3日凌晨2时30分许，被害人陈某锋驾驶一辆摩托车搭载其朋友陈某珠行驶至广宁县南街镇中华西路广宁中学门口路段时，被被告人陈某某伙同他人使用摩托车防盗锁殴打致伤。经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某锋的损伤程度属重伤。另查明，2014年7月24日，被告人陈某某的亲属代其交30000元到本院财会待赔。上述事实，有被告人的供述、被害人陈某锋的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、视听资料、证人陈某珠、邓某莹、陈某宏、詹某镇、高某华、陈某勇等人的证言、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人殴打被害人陈某锋，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某不是直接致被害人陈某锋重伤的行为人，不是起主要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，且赔偿被害人部份经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人陈国盛提出被害人对于本案的发生具有重大过错的辩护意见，经查，现有的证据无法证实，故不予采纳；又提出被告人陈某某在共同犯罪中属于从犯和被告人当庭认罪，且无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；鉴于被告人陈某某在本案中是从犯，认罪态度又较好，且赔偿被害人部份经济损失，故对公诉机关提出的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止）。审 判 长  黄 宁审 判 员  曾焯城人民陪审员  宁 冰二〇一四年八月七日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第0069号原告中国工商银行股份有限公司淮安分行。负责人周刚，职务总经理。委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人晋云妹，该行职员。被告纪如春。被告郁建艳。原告中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称工行淮安分行）与被告纪如春、郁建艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，因为被告纪如春下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告工行淮安分行的委托代理人孙永到庭参加诉讼。被告纪如春、郁建艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2011年10月8日签订个人借款／担保合同，约定原告借款200万元给被告，双方还约定被告逾期还款时，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保上述债务，原被告于2011年10月8日签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2011年10月18日，原告按约将200万元转至被告指定账户，被告从2013年6月起未按约足额偿还贷款。按照合同约定，借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并计收逾期利息。现诉至法院，请求依法判决：1、两被告立即向原告偿还借款1417053.59元；2、两被告支付累计欠息45132.48元（计算至2013年11月20日），并支付自2013年11月21日至全部清偿之日止的利息；3、两被告承担律师代理费76987元以及评估费、拍卖费等实现债权的费用；4、两被告承担本案诉讼费；5、原告对两被告的抵押物享有优先受偿权。被告纪如春、郁建艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月8日，原、被告签订个人借款／担保合同一份，合同约定原告向两被告发放个人经营贷款200万元，贷款期限5年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以贷款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法。该合同第十四条还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；该合同第十九条约定了抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原被告签订个人循环借款合同一份，该合同约定循环贷款额度为200万元，循环期限自合同生效之日起至2016年10月13日止，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以贷款凭证记载为准。该合同第六条约定还款方式为按月等额本息还款法。该合同第八条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按照计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按在第四套约定利率基础上加收50%确定。”同日，原、被告签订房地产抵押合同一份，约定由两被告以其所有的位于新淮中花园2号商业楼1室为上述债务设定抵押，约定担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2011年10月13日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，新淮中花园2号商业楼1室设定抵押权，他项权利人为原告，权利价值为200万元。截至2013年11月20日，被告尚欠原告贷款本金1417053.59元，利息45132.48元。原告因本次诉讼发生律师代理费76987元。上述事实，有原告提供的贷款／担保合同、个人循环借款合同、房地产抵押合同、抵押登记证书、欠款明细、律师代理费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款／担保合同、个人循环借款合同、房地产抵押合同均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。两被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求两被告偿还尚欠原告的借款本息。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金1417053.59元，利息45132.48元（计算至2013年11月20日，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担因实现债权产生的律师代理费76987元，符合合同约定，本院予以支持。本案审理期间，尚未涉及评估、拍卖等实现债权程序，故原告要求两被告承担评估费、拍卖费等实现债权的费用无事实依据，本院不予支持。两被告将其所有的位于新淮中花园2号商业楼1室为上述债务设定抵押权，他项权利人为原告，登记权利价值为200万元。故原告就两被告抵押的财产（新淮中花园2号商业楼1室）依法折价或者拍卖、变卖后所得价款200万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪如春、郁建艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金1417053.59元，利息45132.48元（利息计算至2013年11月20日，此后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告纪如春、郁建艳于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司淮安分行律师代理费76987元；三、被告纪如春、郁建艳不履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在200万元范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18174元，公告费600元，合计18774元，由被告纪如春、郁建艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  董树林审 判 员  杨德民人民陪审员  张 勇二〇一四年八月十四日书 记 员  魏 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1823号公诉机关义乌市人民检察院。被告人彭某。因犯盗窃罪、诈骗罪于1982年3月21日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2457号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月30日17时30分许，被告人彭某至义乌市某路公交站点，趁被害人邵某不备之机，挤靠至邵某身后，用右手窃得邵某放在裤子左侧屁股口袋内的人民币170元以及日记本一本，准备逃离现场时被公安人员抓获。现赃物已追回并返还给被害人上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人陈某的证言，扣押、发还清单，刑事判决书，检查笔录，抓获经过，被告人彭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一四年八月八日代书 记员 何亮亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第9237号原告厦门福兴纸制品有限公司，住所地厦门市思明区洪文村，组织机构代码15515092-7。法定代表人丁志俊，董事长。委托代理人丁赟。被告钟福林，男，1971年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门福兴纸制品有限公司（以下简称福兴公司）与被告钟福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托代理人丁赟、被告钟福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴公司诉称，因原、被告之间存在长期供货的合作关系，故被告常使用先提货再付款的形式进行交易，至2012年6月，被告共欠原告货款229100元，被告亲笔在《销售清单》上签字确认该笔货款，并承诺于2012年8月底付清所有款项。款项到期后，经原告多次催讨，被告仍未有任何付款表示。为此，原告诉请法院判令被告支付货款229100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月18日起计至实际支付之日止）。被告钟福林辩称，原告提供的货物质量有问题。所有手袋经被告配上绳子后，被客户扣款后销售给客户，因质量问题被客户扣款后总共才销售200000元，故应该扣除绳子的成本。而且其已经支付了部分货款，但是没有证据，都是现金支付。现查明，至2012年6月，原告总计向被告提供价款未229100元的货物，被告于2012年7月26日在《销售清单》上签字承诺所有货款8月底付清。现被告仍未付清该笔款项。以上事实，有原告提交的《销售清单》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。本院认为，被告主张原告提供的货物存在质量问题，应扣除其自配的绳子成本，并且其已经支付部分货款，但被告无证据证明其主张，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及之规定，判决如下：被告钟福林应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门福兴纸制品有限公司货款229100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年6月25日起计付至本判决确定的实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2368元，由被告钟福林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  章水仙二〇一四年八月十一日书记员  杨绿芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第403号罪犯马哈吾·萨都阿哈斯，男，哈萨克族，1959年10月18日出生，原户籍所在地玛纳斯县城镇光明北路**号，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。玛纳斯县人民法院于2011年3月28日作出了（2011）玛刑初字第38号刑事判决，以被告人马哈吾·萨都阿哈斯犯非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑四年十个月。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。本院认为：罪犯马哈吾·萨都阿哈斯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈吾·萨都阿哈斯减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年八月二十日书 记 员  李 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第581号申请执行人胡成军，男。委托代理人李向丹，女。被执行人李培聚，男。本院在执行胡成军申请执行李培聚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李培聚所有的一户房产进行了评估作价，并依法予以处理该资产，申请人申请终结本次执行程序，待评估的资产经拍卖程序变现后或以物抵债时，再恢复执行，现被执行人李培聚欠申请执行人胡成军执行款3000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第581号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，待评估的资产经拍卖程序变现后或以物抵债时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  秦文胜二〇一四年八月八日书记员  邱大鹏
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4297号原告：山西三泉泵业有限公司。法定代表人：武元新，该公司总经理。委托代理人：郭永亮，该公司销售经理。代理权限为特别授权。被告：赵云芳，个体工商户。本院在审理原告山西三泉泵业有限公司诉被告赵云芳买卖合同纠纷一案中，原告山西三泉泵业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西三泉泵业有限公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告山西三泉泵业有限公司负担。代理审判员郭新二〇一四年八月二十六日书记员邓宁宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1979号原告孙月华，女，1959年12月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被告孙志储，男，1934年9月24日生，汉族，住上海市。被告孙月芳，女，1956年4月4日生，汉族，住上海市。被告孙红，女，1968年11月12日生，汉族，住上海市松江区。本院受理原告孙月华诉被告孙志储、孙月芳、孙红共有物分割纠纷一案后，被告孙月芳、孙红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地的上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系涉及不动产的共有物分割纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖；现原告要求分割是位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于闵行区人民法院辖区，故被告孙月芳、孙红要求将案件移送闵行区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告孙月芳、孙红对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一四年八月一日书记员  赵玲婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3759号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦皇家帝苑小区。法定代表人田峰，总经理。委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。被告赵冉冉，女，出生日期、民族不详，职业不详。被告窦艳梅，女，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告赵冉冉、窦艳梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵冉冉、窦艳梅的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年八月二十日书记员 王晓娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1240号申请执行人延边延大房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路。法定代表人许家恩，总经理。被执行人李玉泽，男，1986年9月3日��，汉族，农民，现住延吉市依兰镇大成村。被执行王燕，女，1986年4月19日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇大成村。申请执行人延边延大房地产开发有限公司与被执行人李玉泽、王燕之间返还原物纠纷执行一案，申请执行人延边延大房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2084号民事判决书，于2014年7月3日向本院提出执行申请（腾出占有的位于延吉市大兴路南侧、烟集北街东侧土地约500平方米，并返还给申请执行人）。本案在过程中，被执行人李玉泽、王燕已经自动履行了法律文书确定的义务。申请执行人延边延大房地产开发有限公司申请本院（2014）延民初字第2084号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延执字第1240号执行案件结案。特��通知执行员 张 楠二〇一四年八月四日书记员 韩曙擎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第14586号本院2014年7月28日对原告（反诉被告）韩钢与被告（反诉原告）刘英、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）丰民初字第14586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第六页第八行、第十四行“第三人链家公司”，应更正为“第三人我爱我家公司”。审 判 长  马贞翠人民陪审员  欧裕法人民陪审员  赵玉华二〇一四年八月十三日书 记 员  石婷婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01075号原告：史某，女，1972年8月13日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××邬岗街道××学院内。被告：何某甲，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××邬岗街道××学院内。本院受理原告史某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告史某、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史某诉称：1995年底，史某与何某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚证。××××年××月××日史某生育一女何某乙。因被告何某甲对原告史某疑心重，经常对原告实施暴力，导致双方夫妻感情破裂。请求判决双方离婚；婚生女何某乙，由原告史某带领抚养，抚养费自理。史某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、史某身份证、结婚证、何某乙户口本复印件各一份。证明其身份情况及双方婚姻、婚生女何某乙出生情况。二、凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01524号民事判决书一份。证明2012年史某曾诉讼与何某甲离婚，同年9月12日凤阳县人民法院作出民事判决书，判决不准予史某与何某甲离婚。何某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。何某甲未提供证据。史某提供的上述证据，何某甲没有异议。本院认证如下，史某提供的证据，何某甲没有异议，其证据效力，予以确认。经审理查明：1995年底史某与何某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日史某生育一女，取名何某乙。2012年8月30日史某曾以夫妻感情破裂为由诉讼本院，同年9月12日本院作出（2012）凤民一初字第01524号民事判决书，判决不准予史某与何某甲离婚。2014年6月3日史某以夫妻感情破裂为由再次诉讼本院，要求与何某甲离婚。本院认为，法律规定：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。史某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在。且何某甲坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告史某与被告何某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一四年八月四日书记员  朱 政
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2010号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告杜邦中国集团有限公司上海分公司。法定代表人顾颍弘。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜邦中国集团有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）麻刑初字第60号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王某铃，个人信息略。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局刑事拘留，当日被取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人王某铃犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某铃到庭参加诉讼。现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2014年3月14日，被告人王某铃醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车搭载简某明、付某文从坳口往景阳方向行驶。当日16时许，当车行驶至景新线1Km＋100m处时，与对向由杨某珠驾驶的贵JQ22**号小型普通客车相撞，造成简某明当场死亡、付某文受伤的道路交通事故。经交管部门认定，此事故中，被告人王某铃承担主要责任，杨某珠承担次要责任，简某明、付某文无责任。经鉴定，被告人王某铃血液中的乙醇含量为123.55mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人王某铃与简某明家属达成调解协议，2014年3月15日，王某铃已支付简某明丧葬费23000元。上述事实，被告人王某铃在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，呼气式酒精检测结果及照片，证人杨某珠、简某珍、杨某华、杨某月、熊某斌、付某文、罗某清的证词，杨某珠的机动车驾驶证、行驶证复印件，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，机动车交通事故责任强制保险单复印件，贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（尸）字（2014）015号《鉴定文书》及尸检照片，麻江县公安局交通警察大队作出的第5226352014A00007-01、02号《道路交通事故车辆技术检验报告》及车检照片，麻公交认字（2014）第A00007号《道路交通事故认定书》，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第360号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，被告人王某铃与杨某珠、简某明家属达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》及相关调解记录，被告人王某铃和杨某珠、简某明家属签订的丧葬协议书一份，简某明家属出具的《谅解书》，龙山派出所和村委会分别出具的《证明》，王某铃、简某明的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某铃违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证超员驾驶未经登记的二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人王某铃在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；综合其犯罪性质和社会危害后果，本院决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 敏二〇一四年八月一日书记员 陆双勤
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1421号申请执行人王晓美与被执行人周朱凯、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）丽莲南商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓美于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1421号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  任 军执行员  朱为民二〇一四年八月二十五日书记员  蓝天辰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第258-1-1号申请人呼花。被申请人赵宇飞。申请人呼花与被申请人赵宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宇飞驾驶的鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  单既莉二〇一四年八月二十一日书记员  李秋蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周后富，男，1955年11月26日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：周佩，四川凡高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐育珍，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周郑伟，男，1963年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周郑红，女，1964年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗才欣，男，1958年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：高骏康，该行行长。委托代理人：杨宜洲，该行员工。再审申请人周后富因与被申请人徐育珍、周郑伟、周郑红、罗才欣、中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）成民终字第3969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周后富申请再审称：原判无证据证明存在于登记机关成都市龙泉驿区房管局的两份《房地产买卖契约》合法有效；本案审理严重超过法定审限，属于程序违法。请求撤销原审判决，进入再审。中行金牛支行提交意见称：本案争议的房屋物权登记合法有效；中行金牛支行所持房屋抵押权合法有效；周后富认为争议房屋在两次转让过程所签订的房地产买卖契约均为无效合同的主张没有事实和法律依据。请求驳回周后富的再审申请。本院认为：（一）关于周后富提出原判无证据证明《房地产买卖契约》合法有效的再审申请理由。周后富与徐育珍、周郑伟于2005年7月12日签订的协议书以及事后将其房产证原件交给徐育珍的行为，足以认定周后富系自愿将本案诉争房产过户给徐育珍，虽周后富称没有出卖该房的意思，但过户给徐育珍以及随后的抵押贷款事宜均为周后富明知，且周后富在2005年7月12日的协议中对由此可能产生的不利后果明确表示愿意承担，即一旦案涉房屋被债权银行作出法律处分，周后富有权按房屋当时的市场价格向徐育珍、周郑伟索赔，故周后富是明知房屋过户给徐育珍后将产生物权变动的法律后果的。2005年7月13日的《房地产买卖契约》仅是房产过户的形式，因周后富自愿过户的意思真实、房产证原件真实，且过户登记是也要出具周后富的身份证原件等，故原判不能对2005年7月13日的《房地产买卖契约》的效力作否定性评判并无不当。周后富将房产证书交付给徐育珍后，因怠于行使2005年7月12日协议书载明的合同权利，导致徐育珍于2008年12月5日将房产变卖给周郑红、罗才欣，虽周后富对2008年12月5日的《房地产买卖契约》有诸多怀疑，但作为房产登记机关，并不具备辨识签名是否为同一人书写的能力。因周郑伟与周郑红系亲兄妹关系，半卖半送也符合常情常理，故在2008年12月5日买卖双方过户意思真实的前提下，原判认定2008年12月5日的《房地产买卖契约》合法有效并无不当。周后富提出的该再审申请不能成立。（二）关于周后富提出本案审理严重超过法定审限，属于程序违法的再审申请理由。虽然二审送达判决书时间较长，但不影响本案的实体处理结果，故周后富提出上述再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，周后富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周后富的再审申请。审 判 长  李 华代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一四年八月十八日书 记 员  黄淑婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）象民初字第881号原告曾林旺。委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市南环路5号桃园大厦8楼。法定代表人粟欣，该公司总经理。委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所律师。原告曾林旺诉被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院已于2014年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告曾林旺于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾林旺撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告一半，余款25元由原告承担。代理审判员  李付军二〇一四年八月二十六日代书 记员  张志红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第312号申请执行人：陈晓娟，女。被执行人：王立民，男。本院在执行陈晓娟申请执行王立民追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王立民下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结巴林右旗人民法院作出的(2012)右民初字第00906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月二十一日书记员  谷振环
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00663-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。负责人廖伟，该行行长。被执行人王英。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-4号民事判决书，依法向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金11，572.34元及相关利息，案件受理费203元、公告费17元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英的银行存款人民币11，823.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年八月十九日书记员  余 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2008号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告南汇县汽车运输公司。法定代表人徐益民。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南汇县汽车运输公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000613号焦作市振德窑业有限责任公司：本院已立案和玉印申请执行与你劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民劳初字第14号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年八月三十一日
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第39号申请执行人马成群与被执行人高金庆人格权纠纷一案，保定市中级人民法院于2012年11月26日作出的（2012）保民终字第786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马成群于2014年3月4日向本院申请执行。本案执行标的总额为60934.88元，已执行0元，剩余60934.88元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人高金庆现无财产可供执行，且申请执行人马成群于2014年8月20日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐县人民法院（2014）唐执字第39号案的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 珺二〇一四年八月二十日书记员 万敬华
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第1760号原告钟某，女，1973年4月12日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。被告寇某，男，1968年12月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告钟某诉被告寇某离婚纠纷一案中，原告钟某以双方已自行和好，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费人民币125元，由原告负担。审判员  郑进仓二〇一四年八月十一日书记员  王宋文附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02939号原告：马某某，女。被告：赵某某，男.原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2010年4月26日登记结婚，均为二婚，婚后感情尚可，2013年3月起，原、被告感情开始破裂，现原、被告无法一起生活。请求法院依法判令准许原、被告离婚；夫妻共同财产归被告所有，诉讼费原、被告各承担一半。被告赵某某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚，如果原告要离婚，应当返还我的彩礼钱1万元。经审理查明：原、被告于2010年4月26日登记结婚，结婚时，被告给付原告彩礼10000元。原告马某某于2014年1月22日曾向本院起诉，要求与被告赵某某离婚，后撤诉。双方仍未共同生活，现原告马某某要求与被告赵某某离婚，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记证、户口本、常住人口登记卡、凤城市人民法院民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉离婚后撤诉，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。因双方均认可无夫妻共同财产，对财产分割均无异议。关于被告提出被告应当返还彩礼10000元的抗辩主张，被告不同意返还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定。本案中，原、被告已办理结婚登记手续，并一起共同生活，被告并未提供证据证明其给付彩礼导致生活困难的证据，因此，被告的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告赵某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇一四年八月二十二日书记员  闫 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民（二）商终字第519号上诉人（原审原告）佛山市赛米控电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰工业区工业南路。法定代表人罗玉基，职务总经理。委托代理人罗光贸。上诉人（原审被告）贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司，住所地贵阳市云岩区茶园村村委会旁。法定代表人李瑞康，职务：总经理。委托代理人魏玉明、李瑞豪。佛山市赛米控电子科技有限公司与贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月24日作出了（2014）云民商初字第321号民事判决，佛山市赛米控电子科技有限公司与贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现己审理终结。原判认定，2008年12月10日，原、被告签订《西门康牌商用电磁灶代理合约书》，约定被告代理原告西门康牌大功率商用电磁灶成品，合约期限为2008年12月10日至2009年12月31日，原告以西门康牌约定代理商产品报价单的价格向被告供货，被告需先付定金30％，货到贵阳后，被告支付完95％货款原告向其放货，余款在年底付清，原告保证供给被告的产品质量，如出现问题后果由原告承担，提供给被告的西门康牌商用电磁灶，原告在两年内免费维修，所涉及的维修费用由原告承担，合同还对双方的其它权利义务作了约定。合约签订后，原告向被告供货，被告以滚动结算方式向原告支付货款。上述《合约书》履行期限届满后，原、被告参照合同约���履行到2012年7月。2012年7月16日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款113455元。原告多次催收未果，为此，诉至法院请求：一、判决被告支付原告货款113455元，并支付逾期付款利息30313.28元，共计143768.28元（利息按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍自2012年12月6日计算至2013年12月31日）；二、诉讼费由被告承担。原判认为，原、被告签订的《西门康牌商用电磁灶代理合约书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，合同双方应当按照约定如实履行自己的义务。被告尚欠原告货款113455元，经双方确认，被告对此无异议，法院予以确认。原、被告双方并未就逾期付款的利息作出明确约定，庭审中，原告向法院提交货款催收联络函及快递回单用以支持其要求被告支付利息的诉请，法院认为，该货款催收联络函虽经被告签收，但签收行为并不能形成被告认可原告主张的意思表示，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，法院不予支持，故对原告要求被告支付货款113455元的诉请，予以支持，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，不予支持。被告在庭审中向法院提交维修通知、《通知》以及贵阳阳光时代坊出具的《通知》用以证明原告提供的货物存在质量问题，且原告未能如实履行维修义务，导致被告产生经济损失，其中要求原告退换货部分的金额为74450元。法院认为，货物是否存在质量问题，双方当事人可共同确认并协商处理，协商不成，被告可向相关部门申请质量鉴定，本案中，被告提交的证据并不能直接证明原告提供的货物确实存在质量问题，同时，原告签收被告发出的通知同样也不能形成原告认可被告要求的意思表示，故对被告要求抵销退换货损失74450元的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列要件……（二）意思表示真实……”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、被告贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告佛山市赛米控电子科技有限公司货款113455元；二、驳回原告佛山市赛米控电子科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.5元（减半收取），由原告负担333.5元，由被告负担1254元（此款原告已预缴，由被告负担的部分被告在执行���判决时一并给付原告）。原判宣判后，佛山市赛米控电子科技有限公司与贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司均不服，向本院提起上诉。佛山市赛米控电子科技有限公司上诉称，原判不支持上诉人逾期利息，适用法律错误，在上诉人提供的《货款催收联络函》上已经明确载明被上诉人如逾期支付货款，就视为其同意按现行最高贷款利率支付逾期利息，该催收联络函被上诉人已经签收，应视为被上诉人对联络函的要约变更予以认可。其次，原判认定事实不清，双方在履行合同时均没有参照原合同履行，故供货方式、货款结算及产品维修及保修方式，均与原合同约定不同，原判认定双方参照合同履行到2012年7月，属认定事实错误，依法予以纠正。请求撤销原判第二条，依法改判，判决被上诉人支付上诉人货款113455元，并支付逾期付款利息30313.28元。贵阳慷豪不��钢厨房设备有限公司上诉称，双方之间签订的是代理合约书，而不是买卖合同，原判以买卖合同处理该纠纷不当。被上诉人没有按照合同约定完成相应的维修义务，且提供的产品有质量问题，被上诉人应当承担相应的赔偿责任，而原判以没有质检部门的鉴定为由否认被上诉人的产品质量问题，明显不当，请求二审法院依法撤销原审判决，重新作出公正判决。本院二审查明事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有《西门康牌商用电磁灶代理合约书》、货运单、销货对账单，双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，双方当事人之间是买卖合同关系还是代理销售合同关系，贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司是否应当支付逾期付款利息。本案中，双方当事人虽签订的合同为《西门康牌商用电磁灶代理合约书》，但在合同实际履行过程中，双方当事人均围绕电磁炉进行发货、付款及对账，双方的交易无论在供货方式、货款结算、维修及保修方式均履行的是电磁炉的买卖关系，故双方之间应是买卖合同关系，故本院对贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司的上诉理由，不予支持。对于贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司上诉认为佛山市赛米控电子科技有限公司所供应的货存在质量问题，佛山市赛米控电子科技有限公司应当承担相应的赔偿责任，因其对这一请求并未提起反诉，本院二审不予审理，其可通过另行的法律程序进行解决。故本院对贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司的上诉理由，不予支持。对于贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司是否应当支付逾期付款利息的问题，上诉人佛山市赛米控电子科技有限公司提出贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司签收了联络函及快递单，就视为其认可了联络函和快递单上对利息的约定，因双方在合同签订和履行合同过程中，均对逾期付款的责任和利息没有进行约定，且双方对合同权利义务的更改应有双方当事人明确认可或约定，联络函和快递单的签收不能视为是对该约定的认可，故佛山市赛米控电子科技有限公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。佛山市赛米控电子科技有限公司和贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司的上诉理由，均未有相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。佛山市赛米控电子科技有限公司交纳的二审案件受理费667元，由佛山市赛米控电子科技有限公司负担，贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司交纳的二审案件受理费3175元，由贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  吴杨审判员  王可代理审理员庞敏二〇一四年八月六日书记员  徐佳