wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民四初字第57号原告陈x，男，xx年x月x日出生，汉族，医生，住xx，公民身份证号码为xx。委托代理人肖x，湖南金球律师事务所律师。被告李x，女，xx年x月x日出生，汉族，教师，原住xx，现住xx，公民身份证号码为xxx。原告陈x与被告李x离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员杨青、汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈可担任记录。原告陈x及委托代理人肖x、被告李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈x诉称，2008年8月6日，原、被告双方通过自由恋爱后确立婚姻关系。2011年6月10日婚生女陈xx出生。婚后，由于双方性格差异大，经常为家庭琐事吵闹。从2013年4月起双方分居至今。原告认为，原、被告之间的感情早已破裂，婚姻家庭名存实亡，而原、被告之间又无法达成协议离婚。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月承担抚养费。被告李x辩称，原、被告从2006年开始走到现在，很不容易。原告对被告很好，被告住院都是原告在照顾，被告去哪，原告都陪着。被告的妈妈生病，也是原告一直在帮忙处理，被告全家都把原告视为救命恩人。两人有过争执，可能是因为被告是独生女的原因，脾气不好，但是被告愿意改变。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告陈x与被告李x于2006年相识并确立恋爱关系，2008年8月6日在岳阳楼区民政局办理结婚登记。2011年6月10日生一女儿，陈x。婚后原、被告与陈x的父母住一起。因性格不合，陈x与李x时常发生一些争执。2014年2月，李x与陈x的母亲发生争执后，李x搬回娘家居住。2014年3月，陈x诉至本院，要求解除婚姻关系。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈x与被告李x自由恋爱2年后，进行婚姻登记，有较好的感情基础。婚后虽然因性格不合，双方发生过争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，被告李x也在庭审中表示愿意改变自己。若原、被告在生活中能够互谅互让，加强沟通和理解，是有和好的可能的。对陈x要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈x的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陈x承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 许 东人民陪审员 杨 青人民陪审员 汤六军二〇一四年八月十九日书 记 员 陈 可
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第242号上诉人（原审被告）乌海市通洲煤炭有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人周时佑，总经理。委托代理人严瑛，女，汉族，1978年3月11日出生，现住乌海市海勃湾区。委托代理人徐为忠，男，汉族，1957年9月3日出生，乌海市通洲煤炭有限责任公司法律顾问，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）曹清睿，男，汉族，1994年12月2日出生，现住甘肃省环县。委托代理人高向征，男，汉族，1962年6月16日出生，现住乌海市海南区（系曹清睿舅舅）。上诉人乌海市通洲煤炭有限责任公司与被上诉人曹清睿、王治全、何泳生因健康权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出（2014）海南民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋建勇担任审判长、审判员高美兰主审本案、代理审判员郝岩峰参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市通洲煤炭有限责任公司的委托代理人严瑛、徐为忠、被上诉人曹清睿的委托代理人高向征到庭参加了诉讼。被上诉人王治全、何泳生经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在被告乌海市通洲煤炭有限责任公司从事开车倒渣工作。2013年6月30日上午7时，原告驾驶车辆在被告乌海市通洲煤炭有限责任公司工地行驶过程中发生车辆翻车事故，造成原告腿部受伤。事发后，原告在乌海市樱花医院住院治疗18天，支出医疗费19147.88元。原告在住院治疗期间，被告给付原告医疗费11000元。原告的伤残等级经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年10月29日作出乌司鉴字[2013]法医临床第（439）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹清睿右下肢损伤程度属于X级伤残；曹清睿右下肢遗存固定物取出所需费用6000元左右；原告支出鉴定费1600元。以上事实有原告提供的司法鉴定意见书、病历(复印件)、诊断证明(复印件)、出院证(复印件)、住院明细、医疗费发票、交通及住宿费票据、乌海市通洲煤炭有限责任公司发的上岗证及庭审笔录予以证实。原审认为，原告曹清睿在被告乌海市通洲煤炭有限责任公司工作期间，乌海市通洲煤炭有限责任公司对原告从业资质审查不严，未尽到管理和监督职责，在原告未取得相应的驾驶证的情况下，给原告发放了上岗证，允许原告驾驶车辆作业。原告在驾驶车辆工作时，车辆翻车导致原告受伤，被告乌海市通洲煤炭有限责任公司未能尽到安全保障义务。对本次事故的发生，被告乌海市通洲煤炭有限责任公司存在重大过错，应当承担主要责任。原告作为完全行为能力人，在明知自己没有驾驶资格的情况下，驾驶机动车上岗，也存在一定的过错，应当承担次要责任。根据原、被告的过错程度，被告乌海市通洲煤炭有限责任公司负担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的赔偿责任。被告乌海市通洲煤炭有限责任公司应当赔偿原告曹清睿以下损失：医疗费13403.52元(19147.88元x70％)、住院伙食补助费504元(内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／日x18天x70％)、护理费1154.16元(内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33434元／365天x18天x70％)、伤残赔偿金32410元(内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入23150元x20年x10％x70％)、精神抚慰金2100元（3000元x70％)、二次手术费4200元(6000元x70％)、鉴定费1l20元(1600元x70％)、交通费840元(就医交通费和鉴定伤残等级交通费酌情认定1200元x70％)、误工费10887.3元[内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准3921元x3个月29天(受伤之日至定残日前一天)x70％)。原告请求的原告家属陪床期间的住宿费2130元、伙食费1640元的主张，因没有法律依据，不予支持。被告乌海市通洲煤炭有限责任公司以被告王治全、何泳生与其是承揽、承包关系，原告系王治全、何泳生雇佣为由，申请追加了王治全、何泳生为被告，并认为应由王治全、何泳生负担原告的赔偿责任，但其未提供与王治全、何泳生之间的承揽、承包合同，房所提供的通洲煤矿4号（李小龙）工地施工协议书与本案无关，故无证据证明三被告之间存在承包、承揽关系。乌海市通洲煤炭有限责任公司与被告王治全提供的收款收据、拉渣统计表系三被告之间的工作账目往来情况，并不能证明三被告之间存在承包、承揽关系，故本案中被告王治全、何泳生不应承担原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乌海市通洲煤炭有限责任公司赔偿原告曹清睿、医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、误工费共计66618.98元。核减被告乌海市通洲煤炭有限责任公司已给付的11000元，剩余55618.98元于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告曹清睿的其他诉讼请求。案件受理费1870元，因本案适用简易程序审理，减半收取935元，被告乌海市通洲煤炭有限责公司负担595元，原告曹清睿负担340元。宣判后，乌海市通洲煤炭有限责任公司不服，以曹清睿的上岗证系王治全私刻公司公章所为，曹清睿系该公司4号工地拉运工程承包人何泳生所雇佣，责任应由承包人何泳生承担，且乌海市通洲煤炭有限责任公司与王治全、何泳生之间系承揽与承包关系为由提起上诉，请求依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案上诉费用及其他费用。曹清睿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。无直接证据能够证实上诉人与王治全、何泳生之间系承揽、承包关系，且曹清睿的上岗证是由上诉人统一发放的。上诉人的上诉请求无任何法律支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人乌海市通洲煤炭有限责任公司上诉称，被上诉人曹清睿持有的上岗证系王治全私刻公司公章后向其发放，但上诉人未提供任何证据证实其提出的上述主张。结合曹清睿提供的加盖有“乌海市通洲煤炭有限责任公司”印章的上岗证所记录的“此证为通洲煤炭有限责任公司职工必须配备的证件，….”等相关内容，能够认定上诉人乌海市通洲煤炭有限责任公司对被上诉人曹清睿之间存在雇佣的行为，上诉人依法应当对被上诉人承担其在工作过程中致伤的责任。另上诉人在二审中所提供的证据通州煤矿五（3）队应付账款，与上诉人在上诉状中关于“曹清睿系该公司4号工地拉运工程承包人何泳生所雇佣，责任应由承包人何泳生承担”的陈述无直接关系，无法证实其所要证明的事实，本院不予采信。故上诉人关于本案所发生的伤亡事故不应由其承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人乌海市通洲煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建勇审 判 员  高美兰代理审判员  郝岩峰二〇一四年八月十八日书 记 员  魏 婕
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第270号之一申请执行人蔡锦波，男，汉族，1954年12月25日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人李洁芝、林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被执行人游国星，男，汉族，1962年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。蔡锦波与游国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第163号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人游国星于该判决生效之日起十日内付还申请执行人蔡锦波借款100000元及利息、案件公告费690元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。案在执行过程中，本院依法向银行、房管、证券、车管所等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第270号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一四年八月十四日书 记 员  陈旭昇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2150-1号原告陈光军。被告王善涛。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。委托代理人冯军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月11日向本院提出申请，要求对被告王善涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王善涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月十一日书记员  吴玉苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第4416号原告马琴，女，1953年3月7日出生，汉族，住所郑州市。委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所实习律师。被告郑州弘润华夏大酒店有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇宋寨村。法定代表人宋智辉，执行董事。委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。原告马琴（以下简称原告）诉被告郑州弘润华夏大酒店有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬、秦嘉蔚，被告委托代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，原、被告签订了《弘润华夏大酒店宴会场地确认书》，约定原告于2013年10月20日中午使用被告酒店1号楼6楼保和厅举办婚宴，原告交付被告场地定金5000元。但是2013年10月20日中午，原告发现自己预订的宴会场地被他人占用举办婚宴。后经与被告酒店多次协商返还定金均遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告定金共计10000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告起诉所述严重失实，原告因其子婚期提前，无法按时使用酒席，造成违约，无法退还定金。原告又提出将婚宴变更为其孙子的满月喜宴，但双方并未重新签订协议，原告在被告多次催促下拒不到场安排菜谱，恶意违约意图明显不应退还定金。二、被告场地在当天是否有他人使用不是原告违约理由，事实是原告未按照约定时间使用场地。综上，原告违约，被告不应退还原告定金，依法应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2013年3月10日签订《宴会场地确认书》一份，主要约定:原告预订被告酒店1号楼6楼保和厅，于2013年10月20日为秦茂秧、刘傲雪举办婚宴，预计为22席，场地定金5000元，保和厅大厅至少摆放15席。该确认书第2条约定，本确认书自保证金缴纳之日起生效，场地如有取消，该定金作为场地空闲损失的补偿不予退还；如少于3个月则不予调整，该定金作为场地空闲损失的补偿不予退还。该确认书第3条约定，宴会举行前15天，原告必须与酒店签订正式的《宴会确认书》确定菜单并交纳宴会所需的全部费用（包括备桌费用以及场地的设施设备保证金），餐饮部将根据宴会确认书及时下单采购原料，准备筳席。该确认书还对其他方面进行了约定。同日，原告向被告交纳场地定金5000元。后原、被告多次就该场地使用问题进行协商，原告称要将该场地做喜宴用，被告方同意协调，但最终双方未达成一致意见。2014年6月27日，原告提起本诉。本院认为：原告与被告签订的《宴会场地确认书》，系双方的真实意思表示，且其不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告违约应双倍返还定金，其有义务举证证明被告存在违约情形。原告提供的证据不足以证明被告违约，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告马琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁瑞娟二〇一四年八月十九日书记员  张 良
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2014）津法��初字第00624号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被亳州市公安局魏武派出所抓获，同年5月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月中旬的一天20时许，被告人曹某某伙同刘某某（已判刑）在重庆市江津区德感街道滨江路一工地院坝内，盗走被害人张某甲管理的美的牌空调机一套（��空调外机KFR-72W-SG332型号1台、室内机KFR-33G／DY-JE型号1台），销赃获利300元被其挥霍。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该美的牌空调机一套被盗时价值人民币3637元。2014年2月中旬的一天晚上21时许，被告人曹某某在重庆市江津区德感街道滨江路一公司的院坝内，盗走被害人张某甲管理的美的牌空调室内机3台，销赃获利30元被其挥霍。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该3台美的牌空调室内机被盗时价值人民币4500元。被告人曹某某归案后如实供述了罪行。被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计人民币8137元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某作案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人刘某某、张某乙、张某甲、陈某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某给被害单位造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年10月26日止）。二、责令被告人曹某某和同案人刘某某共同退赔被害单位重庆瑞珂赛置业有限公司经济损失人民币3637元，责令被告人曹某某退赔被害单位重庆瑞珂赛置业有限公司经济损失人民币4500元。上列罚金和退赔款限被告人曹某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一四年八月一日书记员  彭杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3692号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘仙涨，男，1984年10月24日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仙涨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘仙涨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69592.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69592.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民河初字���323号原告高五狮，男，1963年11月28出生，汉族。被告杨立发，男，1951年1月22出生，汉族。本院在审理原告高五狮与被告杨立发排除妨害纠纷一案中，原告高五狮于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高五狮撤回起诉。案件受理费50元，由原告高五狮负担。审判员  刘菲菲二〇一四年八月二十日书记员  陈 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第04419号再审申请人（一审被告）：王建军，男，1982年5月9日出生。被申请人（一审原告）：周长虹，女，1984年7月28日出生。一审被告：王金和，男，1959年10月15日出生。一审被告：贾本英，女，1958年2月17日出生。一审被告：王建民，男，1986年12月14日出生。再审申请人王建军因与被申请人周长虹及一审被告王金和、贾本英、王建民所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建军申请再审称：一审适用法律错误。《分家协议》不是王金和、贾本英、王建军的真实意思表示，且王建民没有签字���也没有得到王建民本人的追认，《分家协议》应为无效。既然《分家协议》无效，《离婚协议书》中关于涉案房屋的处分部分亦应为无效。请求撤销一审民事判决，依法提起再审。王金和、贾本英提交意见称：《分家协议》不是我们的真实意思表示。请求公正处理。王建民提交意见称：同意再审申请理由。《分家协议》没有争取我本人的任何意见，也是在我不知情的情况下签订的，我认为该协议损害了我父母和我的合法权益。请求公正处理。本院认为：王金和、贾本英、王建军、周长虹签订的《分家协议》是四人的真实意思表示，虽然王建民未在分家协议上签字，对该协议不认可，但是该协议未处分王建民的四十平米回迁安置面积，故《分家协议》应为有效。王建军申请再审理由不能成立。综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  蔡 宁代理审判员  盛春瑞二〇一四年八月十九日书 记 员  铁笑鸥
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛雷法龙执字第5号恢字1-3号申请执行人陈开略。被执行人梁俊琴。被执行人张本文。本院依据已经发生法律效力的（2012）湛雷法民初字第484号民事判决，于2013年2月6日向被执行人梁俊琴、张本文公告送达执行通知书，责令被执行人梁俊琴、张本文偿还申请执行人陈开略借款130000元及利息。本院于2013年12月6日作出（2013）湛雷法龙执字第5号恢字1-1号执行裁定：划拨被执行人梁俊琴在中国农业银行股份有限公司雷州市支行的存款9000元。本院于2013年12月31日作出（2013）湛雷法龙执字第5号恢字1-2号执行裁定：提取被执行人梁俊琴在中国农业银行股份有限公司雷州市支行每月工资1500元；提取期限为一年（从2014年1月3日起至2015年1月2日止）。本案在执行过程中，申请执行人陈开略已分别领取案款13200元、5200元、3800元、9000元，合计31200元。经查，被执行人梁俊琴、张本文没有其他财产可供执行。本院认为，本院已裁定提取被执行人梁俊琴的工资收入，且被执行人梁俊琴、张本文没有其他财产可供执行，本案在执行期限内未能执结，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2013）湛雷法龙执字第5号恢字1号案终结本次执行。申请执行人陈开略发现被执行人梁俊琴、张本文有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  曾兆俊代理审判员  陈宁宁二〇一四年八月十五日书 记 员  李月乔
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗中法刑二终字第480号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘寿岗，冒名刘志丹，出生地湖南省永兴县，住湖南省永兴县（以上身份情况均自报）。2007年6月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2010年2月11日刑满释放。2011年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月14日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2013年9月30日被羁押并于次日被拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人刘云昌，出生地湖南省桃江县，住湖南省桃江县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年9月30日被羁押并于次日被拘留，同年11月2日被逮捕。2014年7月29被广州市白云区人民法院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘寿岗犯抢劫罪一案，于2014年7月2日作出(2014)穗云法刑初字第866号刑事判决。原审被告人刘寿岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2013年9月29日19时许，被告人刘寿岗、刘云昌经合谋后，驾乘摩托车到本市白云区黄石街云城东路路口，趁途经该处的李某乙不备，抢得李价值人民币2039元的三星牌GT-i9228型手机1部。2013年9月30日，被告人刘云昌被公安人员抓获，后带领公安人员到本市江夏村四约10巷10号抓获被告人刘寿岗。案发后，缴获的赃物手机1部已由公安人员发还被害人。原判决认定上述事实的证据有：1、被告人刘云昌的供述，证实2013年9月29日晚8时许，其和刘寿岗经合谋抢夺后，其驾驶摩托车搭乘刘寿岗去到广州市白云区黄石街云城路附近伺机抢夺，当时看见一名妇女拿着一台手机步行经过，其和刘寿岗决定抢夺那妇女的手机，其将摩托车开到那妇女的前面停下（离那妇女约10多米远），刘寿岗就下车去抢夺妇女的手机，刘寿岗拿着手机跑过来坐上其的摩托车，其就开车搭刘寿岗往广东外语外贸大学的方向逃跑，那妇女立刻跑步追他们，但没有追到。当晚9时许，其和刘寿岗驾驶摩托车到黄石街江某北一路附近的一间手机店，以1000元人民币的价钱将抢得的那台手机卖给了店主，其和刘寿岗将那1000元赃款平分了。第二天晚上7时许，其在广州市白云区黄石街江夏村市场附近逛街时被几名公安人员拦住抓获，后其带公安人员到江夏村四约十巷10号其租住的出租屋将刘寿岗抓获。其和刘寿岗用来抢夺的是一辆蓝色的女装摩托车，没有车牌的，作案后其就将那辆摩托车还给那老乡了。他们抢得的是一台黑色的三星牌直板手机，其被抓后带公安人员到江某村的一间手机店取回了那台手机。经辨认照片，被告人刘云昌辨认出被告人刘寿岗就是于2013年9月29日和其一起抢夺手机并销赃的人。2、被害人李某乙的陈述，证实2013年9月29日19时30分左右，其在黄石路外语外贸大学的公交站下车走到云城东路口时，其将手机拿在手上玩，一名男子从前面过来抢了其的手机往其身后跑，其摔倒在地。抢走其手机的男子逃跑了几十米，有一个穿白色上衣的男子开摩托接应，然后就逃跑了。其被抢的是一部黑色直板三星牌手机。经辨认照片，被害人李某乙辨认出被告人刘寿岗就是于2013年9月29日动手抢夺其手机的男子。3、证人钟某的证言，证实其在江夏北一路20号经营手机档口，主要是买卖手机和维修手机。9月29日晚上约20时许，有两名男子（一个是高个子，另一个矮一点）拿了一台黑色三星I9228手机到其档口，矮个子说要将手机抵押，问能抵押多少钱？其说最多是一千块，对方同意，其就给了他们一千块，矮个子的将钱收下，其将手机留下，对方就走了。9月30日晚上，民警到其的档口问前一天是否有人卖了一台黑色三星手机，其说是的，并将手机交给了民警。经辨认照片，证人钟某辨认出被告人刘寿岗、刘云昌就是2013年9月29日晚上将一台黑色三星I9228手机以一千元人民币的价格抵押给其的男子。4、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价[2013]1661号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，证实涉案手机价值人民币2039元。5、现场勘查检验笔录，证实涉案现场位于本市白云区黄石街云城东路口。6、涉案现场及赃物照片分别经被害人李某乙、被告人刘云昌认签确认无误。7、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物已缴获，并由公安人员发还被害人。8、到案经过，证实被告人刘云昌于2013年9月30日被抓获，当天,刘云昌带领公安人员抓获了被告人刘寿岗。原判决认为，被告人刘寿岗、刘云昌无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人刘寿岗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘云昌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘云昌犯罪后有立功表现，可从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对被告人刘寿岗、刘云昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘寿岗犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、被告人刘云昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，刘寿岗以原审认定的事实与实际不相符为由提出上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人刘寿岗提出的上诉意见，经查：被害人李某乙的陈述及辨认笔录均明确指证刘寿岗是在2013年9月29日抢夺其三星牌手机的男子。证人钟某的陈述及辨认笔录证实刘寿岗、刘云昌是将三星牌手机卖给其的男子。原审被告人刘云昌的供述证实2013年9月29日，其与刘寿岗结伙抢夺了一名女子的三星牌手机并予以了销赃的事实。上述各项证据相互印证，足以证实上诉人刘寿岗实施了抢夺行为，原审判决依据查明的事实和证据，认定上诉人的行为构成抢夺罪的犯罪事实清楚，上诉人提出的上诉意见因无证据相佐证，故本院不予采纳。本院认为，上诉人刘寿岗、原审被告人刘云昌抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人刘寿岗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人刘云昌有立功表现，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘寿岗提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一四年八月十四日书记员  张 媛白远航
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1022号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，无业。因故意伤害嫌疑，于2014年5月3日被羁押，因殴打他人被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，同年5月14日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3735号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人熊敬坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日，被告人刘某因为怀疑同宿舍人员（深圳市龙华新区大浪街道新百丽厂20东宿舍107房）盗窃了他的钱包及手机，与被害人黄建发生口角并产生肢体冲突。犯罪嫌疑人刘某恼羞成怒，从其柜子中拿出菜刀上前将被害人黄建的膝盖砍伤。经鉴定，被害人黄建左膝髌韧带断裂，左膝创口长达28.0cm，损伤为轻伤二级。同日，侦查机关接到报警后，赶到现场将刘某抓获归案。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币2.2万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘某认罪态度较好，是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年八月二十一日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第731���申请执行人姚志，男，汉族，农民，住赤峰市。被执行人于学涛，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行姚志依据我院（2012）松民初字第845号民事判决书申请执行于学涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第845号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月一日书记员  陆广华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管���字第00291号上诉人（原审被告）鄢烈虓。被上诉人（原审原告）陈冰林。上诉人鄢烈虓因与被上诉人陈冰林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00598-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案原、被告之间产生的是借款合同关系，双方订立合同（借款）的地点在安徽省肥东县，被告委托他人履行其还款义务的合同履行地也在安徽省肥东县，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案合同履行地为安徽省肥东县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，肥东县人民对本案具有管辖权，被告鄢烈虓的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告鄢烈虓对本案管辖权提出的异议。鄢烈虓上诉称，一、原审民事裁定书认定事实错误，没有证据支持。原审裁定书认定，本案原、被告之间产生的是借款合同关系，双方订立合同（借款）的地点在安徽省肥东县，被告委托他人履行其还款义务的合同履行地也在安徽省肥东县。这一认定没有证据支持，完全错误。理由一是“借条”不能证明双方订立合同的地点在肥东县，第一，“借条”上既没有显示地点在肥东，也没有显示款项的用途是肥东的工程款。第二，从借条的时间看，上诉人2010年6月至2011年底在肥东县做工程，2011年12月工程竣工验收合格，2012年2月取得房地产证并交付使用（已申请原审法院调查取证���，“借条”显示时间是2013年10月31日，在该工程结束之后近两年。上诉人早已离开安徽海联公司回武汉蔡甸建总任职，怎么可能到2013年10月31日还因为肥东项目借款呢？原审法院凭什么认定借款方所在地在肥东县？二是“委托书”不能认定合同履行地。第一，受委托人的住所地在深圳市，不在肥东。第二，被委托的付款人可以是任何地方的人，也可以在任何地方付款，受委托是付款人不是本案的当事人，与本案没有关联，不能作为认定履行地的依据。第三，受委托人与委托人之间有债权债务关系，委托人（上诉人）在任何地方借款，都可以委托受委托人付款。上诉人、被上诉人、受委托人都不是肥东县人，与肥东没有连接点，怎么能以此认定肥东县是合同履行地？三是被上诉人也没有提供划出款项（借款）的证据��总之，肥东县不是借款方所在地。二，原审裁定适用法律不当，原审裁定书虽然应用《合同法》第六十二条第一款第（三）项，但是没有依照合同法第一款第（三）项处理法律问题，主要是依据《最高人民法院如何确定借款合同管辖的批复》（以下简称批复），认定本案合同履行地为安徽省肥东县，属于适用法律不当。其理由一是《批复》不适用本案民间借贷纠纷案的情况。即使以借款地为依据确认合同履行地，本案也不能认定肥东县为合同履行地，因为没有证据证明被上诉人付款地点在肥东县。被上诉人什么时间、什么地点、什么借款事由、采取什么付款方式向上诉人出借过该款项？所以，裁定书以该《批复》为依据，确认合同履行地，没有证据做支撑。二是《批复》应该让位于《合同法》。《批复》产生的时间是1993年11月17日，而《合同法》于1999年3月15日生效。从法律层次看，一个是法律，一个是解释性批复；从时间看，一个在前，一个在后，只有在法律没有涵盖的情况下才适用。三是《合同法》第六十二条明确规定：当事人就有关合同内容约定不明确的，依照第六十一条仍不能确定的，适用下列规定，履行地不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行（与批复有冲突）。上诉人在湖北省武汉市汉阳区居住，在武汉蔡甸建总任职，其合同的履行地只能是武汉市汉阳区而不可能是肥东县。上诉人请求撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00598-2号民事裁定书，依法将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发（2011）41号），民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。》（以下简称批复）规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。《批复》是在程序性案件中确定借款合同履行地的标准，而《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条是在实体上确定履行合同义务的履行地的依据，二者并不冲突，《批复》仍然现行有效。本案中，原、被告未对借款合同履行地作出约定，故应以《批复》为依据确定借款合同履行地。本案贷款方陈冰林住所地在安徽省合肥市蜀山区，故本案的合同履行地在安徽省合肥市蜀山区，安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。另，本案原审被告鄢烈虓的住所地在湖北省武汉市汉阳区，湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案亦有管辖权。安徽省肥东县人民法院既非本案的被告住所地也非合同履行地，因此原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经过本院释明，原审原告陈冰林选择由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00598号-2号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈琪琪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)寻法执字第00086号申请执行人古庆来。被执行人刘建林。古庆来申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人刘建林履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘建林至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：终结(2014)寻法执字第00086号古庆来申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一四年八月十九日代理书记员  汤健敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00362号湖北航特金属材料有限公司。法定代表人刘尚元，该公司经理。委托代理人李咏、陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限；特别授权代理。被告田明卓。被告邱国兰，系被告田明卓妻子。被告襄樊卓曦电气有限公司。法定代表人田明卓，该公司经理。原告湖北航特金属材料有限公司（以下简称航特公司）诉被告田明卓、邱国兰、襄樊卓曦电气有限公司（以下简称卓曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告航特公司的委托代理人陈达环到庭参加诉讼，被告田明卓、邱国兰、卓曦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航特公司诉称：2012年8月，被告田明卓多次向原告购买铜排等价值40945.1元，一直未能付款。被告田明卓、邱国兰系夫妻关系，请求法院判令被告田明卓、邱国兰、卓曦公司共同支付货款40945.1元，并支付利息和交通费1000元。被告田明卓、邱国兰、卓曦公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告卓曦公司长期购买原告航特公司铜排，截止2014年3月28日，原告航特公司与被告卓曦公司对账，被告卓曦公司拖欠原告航特公司货款40945.10元，2014年4月9日，被告卓曦公司法定代表人田明卓在对账单上签字认可。后原告航特公司多次向被告田明卓、邱国兰、卓曦公司要求偿付无果，遂诉至本院。本院认为，原告航特公司与被告卓曦公司之间买卖铜排行为系合法有效的民事法律行为，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告航特公司按约定提供货物，被告卓曦公司应承担付款义务。原告诉请支付货款的请求本院予以支持。但请求利息损失因无约定，按照相关法律规定应当从起诉之日起开始计算。原告航特公司请求交通费1000元，未提供相应证据，本院不予支持。原告航特公司要求被告田明卓、邱国兰承担责任，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告襄樊卓曦电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北航特金属材料有限公司货款40945.10元，并支付该款从2014年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回原告湖北航特金属材料有限公司对被告田明卓、邱国兰的诉讼请求。二、驳回原告湖北航特金属材料有限公司的其他诉讼请求。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取468元，由被告襄樊卓曦电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉��理）。审判员  刘成富二〇一四年八月二十六日书记员  邴小虎
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1235号罪犯谢小军，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地重庆市忠县官坝镇四友村*组**号，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月21日作出(2011)深龙法刑初字第2918号刑事判决，以被告人谢小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月11日。执行机关因罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢小军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年八月五日核稿人稿件正确，请领导审批胡海林2014年8月5日拟稿人拟稿单位刘勇2014年8月5日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2014）惠博法宁保字第7号裁定发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁保字第7号申请人陈碧容，女，汉族，1965年10月6日出生，住广东省增城市。被申请人付廷信，男，1971年1月6日出生，住湖北省宜都市。被申请人万载县兴盛汽车销售有限公司。住所地：江西省万载县汽车服务广场。法定代表人胡永保。申请人陈碧容因与被申请人付廷信、万载县兴盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人万载县兴盛汽车销售有限公司所有的肇事赣Ｃ×××××号货车（价值约80000元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人万载县兴盛汽车销售有限公司所有的肇事赣Ｃ×××××号货车（价值约80000元）。上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年八月五日书记员梁家健
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4446号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，行长。委托代理人王绩浩、胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告杨永峰，男，33岁，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告ＸＸＸ，男，58岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告孔德林，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘文鑫，女，53岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告杨永峰、ＸＸＸ、孔德林、刘文鑫金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费4351元，撤诉后减半收取2176元，由原告负担。审 判 长  董英萍代理审判员  刘亚文人民陪审员  鲁志军二〇一四年八月二十七日书 记 员  郑雪娇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2014)沛魏民初字第00133号原告刘某某，女，汉族，农民。被告徐某某，男，汉族，农民。原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年9月1日登记结婚，2005年11月30日生育长子徐XX。婚后，刘某某发现徐某某有外遇，且徐某某于2012年9月离家外出至今未与刘某某联系。婚生子徐XX一直跟随刘某某共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子徐XX由刘某某抚养，徐某某每月承担抚养费2000元；双方无财产纠纷。被告徐某某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，刘某某与徐某某经人介绍相识，2004年9月1日登记结婚，2005年11月30日生育长子徐XX。现婚生子徐XX跟随刘某某共同生活。另查明，本院给徐某某父亲徐孝义所作的调查笔录中，徐孝义称徐某某现在可能在上海生活居住，但具体联系方式不明。徐某某于2012年11月、12月份外出后,与刘某某分开居住一年有余。以上事实，有刘某某的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证，本院对徐孝义所作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。原、被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。现本院结合双方分居及徐某某离家出走、现下落不明等的事实情况，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，刘某某请求与徐某某离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑双方婚生子徐XX目前一直跟随刘某某共同生活等具体情况，本院认为徐XX应由刘某某抚养为宜。因徐某某系农业户口，结合江苏沛县当地的生活水平，本院酌定徐某某每月支付抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准许原告刘某某与被告徐某某离婚。二、原、被告婚生子徐XX由原告刘某某抚养，被告徐某某自本判决生效的次月起每月5号前支付徐XX当月抚养费300元，至徐XX独立生活为止。被告徐某某在不影响徐XX正常生活和学习的情况下可随时进行探望，原告刘某某予以协助。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 光审 判 员  权 伟人民陪审员  张令怀二〇一四年八月七日书 记 员  张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第165号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人宁某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指��，2014年5月22日19时30分许，被告人宁某某驾驶赣G91K**号牌的两轮摩托车沿304省道由东向西行驶至瑞昌市洪岭永积村路段时，与步行的被害人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人宁某某负事故主要责任，被害人胡某某负事故次要责任。事故发生后，被告人宁某某投案自首。公诉机关为支持公诉，向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录证据。公诉机关认为被告人宁某某违反道路安全法规，驾驶机动车致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年5月22日19时30分许，被告人宁某某驾驶赣G91K**号牌的两轮摩托车沿304省道由东向西行驶至瑞昌市洪岭永积村路段时，与步行的被害人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人宁某某负事故主要责任，被害人胡某某负事故次要责任。案发后，被告人宁某某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并如实供述了其犯罪事实，且已就民事赔偿部分与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1、被告人宁某某供述：2014年5月22日19时30分许，其驾驶赣G91K**号牌两轮摩托车去南义，行驶至瑞昌市洪岭方解石厂时，在其车右边有一老妇往左边走，其避让不及，将老妇撞倒在地，老妇嘴里出血，村干部报了警、叫了救护车，其在现场等待交警处理。2、证人罗某某证言证明：2014年5月22日晚19时30分许，其接到群众发生交通事故通知后立即赶到现场，看到伤者胡某某躺在路中间偏南一点，嘴里、鼻子里出了血，摩托车侧在离伤者15米处的路北面。其分别拨打了“120”、“110”，其看了摩托车驾驶员的证件，是瑞昌市桂林办事处洪山村二组宁某某。3、现场勘查笔录及照片证明：事故现场具体情况。4、道路交通事故认定书证明：被告人宁某某负事故主要责任，被害人胡某某负事故次要责任。5、司法鉴定意见书证明：被害人胡某某是道路交通事故至头胸部受伤、颅脑损伤、胸腔脏器破裂、全身多处骨折，造成创伤性、失血性休克死亡。6、归案情况证明：被告人宁某某在事故发生后，立即抢救伤员，在现场等待交警处理。7、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶员及机动车查询信息、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部承保单、交强险保单证明：驾驶员宁某某及其机动车基本信息、保险信息。8、交通管理行政强制措施凭证、发还���品清单证明：瑞昌市公安局交通警察大队于2014年5月22日扣留被告人宁某某赣G91K**两轮摩托车，并于同年5月28日将该车发还被告人宁某某。9、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、本院（2014）瑞民初字第1351号民事调解书证明：被告人宁某某已与被害人胡某某家属达成调解协议，已赔偿被害人胡某某家属经济损失人民币40000元，中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部于2014年7月31日前在交强险范围内赔偿被害人胡某某家属经济损失人民币108000元。10、被告人宁某某常住人口信息证明：被告人宁某某的身份基本情况。本院认为：被告人宁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉人提出的被告人宁某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻��罚的公诉意见，与本案事实相符，予以支持。被告人宁某某与被害人胡某某家属已就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 琴人民陪审员  陶才龙人民陪审员  周起俊二O一四年八月四日书记员董泽涵
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：秦雷，该单位职工。被告：徐东海。被告：周财富。被告：许贞辉。被告：宋秀梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告徐东海、周财富、许贞辉、宋秀梅金融借款合同纠纷一案中，现原告以与被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。案件受理费58元、保全费83元，合计141元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。代理审判员 郭 琦二〇一四年八月十二日书 记 员 李丛蕙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1306号原告上海联江包装材料有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人景锦江。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海沪金针织品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海联江包装材料有限公司与被告上海沪金针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一四年八月三日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院民事判决书（2014）江开法水民初字第189号原告开平市兴源实业发展有限公司。法人代表：胡英燕，系该公司董事长。委托代理人：胡常青，系广东潭江律师事务所律师。被告巢强（被告一）。被告巢舜良（被告二）。原告开平市兴源实业发展有限公司诉被告巢强、巢舜良借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告开平市兴源实业发展有限公司的委托代理人胡常青到庭参加诉讼，被告巢强、巢舜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开平市兴源实业发展有限公司诉称：原告与被告一、被告二于2013年1月16日签订了一份《借款合同》。该合同约定：被告一因向原告购买座落于开平市水口镇XXXXXXXXXX，向原告借款40000元。借款期限为二个月，自2013年1月16日至2013年3月15日。被告一分2期还款，每期还款20000元。被告一每期还款时间为每月16日前。如被告一有逾期还款，每期还款每逾期一天，须向原告支付滞纳金600元正，滞纳期限从每月17日起计。被告二为被告一履行本合同还款保证人，与被告一承担连带返还借款责任；保证担保范围：借款本金、利息、诉讼费用、评估费用及其他实现债权费用。《借款合同》签订后，被告一向原告出具《借据》，载明被告一向原告借款40000元，用于购买开平市水口镇XXXXXXXXXX。协议分2期于二个月内还清，每月还款20000元。被告一向原告借款后，仅于2013年7月3日向原告还款10000元。余下30000元款项虽经原告多次催促被告一、被告二至今仍未偿还。被告一、被告二未向原告偿还借款，已损害了原告的合法权益。原告现向法院起诉讼，请求依法判令：1、被告一立即偿还借款人民币(下同)30000元及支付逾期还款滞纳金(从逾期还款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金。截至2014年6月17日滞纳金为8586元)给原告；2、被告二对被告一向原告偿付借款30000元、支付滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。原告开平市兴源实业发展有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件一份；2、两被告身份证复印件各一个；3、《借款合同》原件一份；4、《借据》原件一份；5、《开平市兴源实业发展有限公司收据》原件一份。被告巢强、巢舜良在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。被告巢强、巢舜良无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经审查，原告开平市兴源实业发展有限公司提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据已采纳的证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告开平市兴源实业发展有限公司与被告巢强、巢舜良于2013年1月16日签订了一份《借款合同》。合同约定：被告巢强因向原告购买座落于开平市水口镇XXXXXXXXXX，向原告借款40000元。借款期限为二个月，自2013年1月16日至2013年3月15日。被告巢强分2期还款，每期还款20000元。被告巢强每期还款时间为每月16日前。如被告巢强有逾期还款，每期还款每逾期一天，须向原告支付滞纳金600元正，滞纳期限从每月17日起计。被告巢舜良为被告巢强履行本合同还款保证人，与被告巢强承担连带返还借款责任；保证担保范围：借款本金、利息、诉讼费用、评估费用及其他实现债权费用。《借款合同》签订后，被告巢强向原告出具《借据》，载明被告巢强向原告借款40000元。被告巢强向原告借款后，仅于2013年7月3日向原告还款10000元。余下30000元经原告催促还款无果，而遂成诉讼。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告开平市兴源实业发展有限公司与被告巢强、巢舜良签订的《借款合同》。被告巢强因购买开平市水口镇XXXXXXXXXX，向原告借款40000元，被告巢舜良为被告巢强借款作保证人。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告巢强未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告巢舜良是被告巢强借款的担保人，也未履行保证责任，故原告请求被告巢强偿还借款和利息及被告巢舜良承担连带偿还责任有理，本院依法予以支持。被告巢强、巢舜良经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巢强应于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2013年3月16日起至确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）给原告开平市兴源实业发展有限公司；二、被告巢舜良对被告巢强上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告巢舜良承担保证责任后，有权向被告巢强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，适用简易程序减半收取382（此款已由原告预交），由被告巢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一四年八月十二日书记员罗雪峰黄柳瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2014）奉民三(民)初字第737号原告黄应武。委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被告张先筏。被告张焱。原告黄应武诉被告张先筏、张焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告同意解除双方签订的《房地产买卖协议》与《上海市房地产买卖合同》；二、原、被告于2014年8月7日前共同解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》（网签合同）；三、被告张先筏、张焱于2014年9月15日前返还原告黄应武人民币200,000元；四、原、被告已无其他争议。案件受理费人民币7,750元，减半收取3,875元，保全费2,670元，共计6,545元，由原、被告各半负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字即发生法律效力。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年八月二十五日书 记 员 陈 艳附：相关法律条文原告黄应武。委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被告张先筏。被告张焱。原告黄应武诉被告张先筏、张焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告同意解除双方签订的《房地产买卖协议》与《上海市房地产买卖合同》；二、原、被告于2014年8月7日前共同解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》（网签合同）；三、被告张先筏、张焱于2014年9月15日前返还原告黄应武人民币200,000元；四、原、被告已无其他争议。案件受理费人民币7,750元，减半收取3,875元，保全费2,670元，共计6,545元，由原、被告各半负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字即发生法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1887号申请执行人：拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：耐克，董事长。委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。被执行人：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地：山东省寿光市。法定代表人：刘永华，董事长。委托代理人：李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：陈凯，山东齐鲁律师事务所律师。本院在执行申请人拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司与被执行人山东银宝轮胎集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款743389.00元，执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2503号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年八月十一日书记员  李同良
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第215号本院立案执行的申请执行人徐健、彭小平与被执行人谢腾浩民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人徐健、彭小平申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2227号原告张某1，男，1934年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘某，女，1929年12月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张某2，男，1962年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某3，男，1968年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张某1、刘某与被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，原告张某1、刘某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、刘某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、刘某负担。审判员 马 伟二〇一四年八月六日书记员 张文凯
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初���第0134号公诉机关金坛市人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，经本院决定于2014年8月6日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年7月初，被告人郑某在金坛市指前镇芦家村委王家村53号、苏州市吴中区木渎镇香溪西路康之美旅馆内，采用乘隙手段，盗窃2起，共窃得人民币400元、港版iPhone5S手机1只，OPPO手机1只（未核价）、钱包1个、居民身份证1张，款物合计价值人民币4270元。具体事实分述如下：1、2014年7月3日中午��被告人郑某在金坛市指前镇芦家村委王家村53号，采用乘隙手段，窃得被害人王某港版iPhone5S手机1只，价值人民币3870元。2、2014年7月6日晚上，被告人郑某在苏州市吴中区木渎镇香溪西路康之美旅馆，采用乘隙手段，窃得被害人季某OPPO手机1只（未核价）、挎包1个（内有人民币400元、钱包1个、身份证1张）。案发后，公安机关追缴港版iPhone5S手机1只、钱包1个、身份证1张，港版iPhone5S手机1只已发还给被害人王某。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、季某的陈述笔录，证人陈某、李某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0135号价格鉴证结论书，金坛市公安局指前派出所民警曹年波、苏路军出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人郑某的���法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一四年八月十四日书记员  严 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛商初字第00041号原告某铁芯厂，住所地河北省藁城市。组织机构代码：。法定代表人冀某，该厂厂长。委托代理人冯建波，河北恒利律师事务所律师。被告内蒙古某变压器有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。组织机构代码：。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人刘某，该公司职员，系李文韬的爱人。原告某铁芯厂与被告内蒙古某变压器有限公司（某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某铁芯厂委托代理人冯建波，被告某公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某铁芯厂诉称，2005年10月份，原告与被告达成口头供销协议，由原告向被告供应变压器零部件。随后原告陆续给被告发货，截止到2008年4月，所发送的变压器零部件货款累计2092445.7元。在合作期间，双方采取滚动结账的方式结账，即原告发货后向被告出具增值税发票，被告收到发票后再向原告支付货款，但直到原告起诉时被告仍未结清全部货款，其中最后一笔付款日期是2012年8月28日。2014年5月，原告与被告财务人员对账后，双方一致认可被告尚拖欠原告货款187642.6元，但被告以资金困难为由未付。现原告诉于法院，请求被告支付货款187642.6元。被告某公司答辩称，双方没有书面合同，但答辩人认可双方之间的买卖合同关系。对结款方式认可，但结款期限没有约定。对于欠款187642.6元不认可。因为原告提供的最后一批货物有质量问题，答辩人通知原告把货拉回去，但原告没有拉回去。最后闲置了四、五年，答辩人进新货后，和这批旧货混在一起用了。针对上述事实部分，原告某铁芯厂在举证质证阶段出示了如下证据：增值税专用发票25张、货款支付凭证、会计账户记录、录音光盘及整理的文字记录，以证明货款总额为2092445.7元，经过对账未付部分为187642.6元。被告对上述证据的真实性均认可，但认为货款总额未计算过、不清楚，原告应当出示书面的对账单来证明主张。被告某公司未提交证据。经审理查明:2005年10月份，原告某铁芯厂与被告某公司达成口头供销协议，由原告向被告供应变压器零部件。随后原告陆续给被告发货。在合作期间，双方采取滚动结账的方式结账，即原告发货后向被告出具增值税发票，被告收到发票后再向原告支付货款，到原告起诉时被告已付清大部分货款，其中最后一笔付款日期是2012年8月28日。2014年5月，原告的催账人员樊崞梅、张泽鹏到某公司与刘某（即该公司职员，也是原告法定代表人李某的爱人）商量支付货款事宜，双方一致认可被告尚拖欠原告货款187642.6元。现原告诉至法院，请求被告支付货款187642.6元。本院认为，原告某铁芯厂与被告某公司的口头供销协议成立，双方对买卖合同关系没有异议，并且实际履行。某铁芯厂向某公司提供了货物，某公司也如实支付了大部分货款，因此本院认定双方买卖合同关系真实有效。原告提交的发票和银行支付凭证可以证实双方之间的交易习惯以及付款方式，因此被告某公司以“未约定付款期限”作为抗辩理由，本院不予采信。原告虽未能提供书面对账单，但其提交的录音资料内容真实，被告也认可其真实性，本院予以采信。某公司应当向某铁芯厂支付剩余货款，原告的诉讼请求予以支持。被告某公司提出原告最后一批货物存在质量问题，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告内蒙古某变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某铁芯厂支付货款187642.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元（原告已预交），由被告内蒙古某变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一四年八月二十五日书记员  白 杨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2141-1号原告袁世花。被告马国栋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。负责人ＸＸ，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月08日向本院提出申请，要求对被告马国栋驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马国栋驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月八日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第135��申请人冯勇，男，汉族，1980年7月14日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。被申请人王怀新，男，汉族，1968年12月8日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。个体。本院受理申请人冯勇诉被申请人王怀新诉前保全一案，申请人冯勇于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王怀新所有的丰田牌小客车一辆。申请人冯勇用自己所有的位于嘎鲁图镇林荫路二街坊31栋287号房屋一处向本院提供担保。本院认为：申请人冯勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王怀新所有的丰田牌小客车一辆予以扣押。二、对申请人冯勇所有的位于嘎鲁图镇林荫路二街坊31栋287号房屋一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年八月二十七日书 记 员  特木尔
山东省莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2012）莱阳执字第1001-2号签发：核稿：拟稿：辛先文山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳法执字第1001—2号申请执行人赵伟，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇后淳于村。申请执行人于学英，男，1985年7月24日出生，现在烟台监狱服刑。被执行人徐敬波，男，1983年5月1日出生，住莱阳市沐浴店镇北寨头村。被执行人徐大阳，男，1984年1月28日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中崖后村。被执行人曾范平，1961年6月21日出生，汉族，住莱阳市民政局干休所。被执行人吕国华，男，1965年1月22日出生，汉族，住莱阳市梨园小区。被执行人翟军辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕国华在莱阳邮政储蓄银行账户里的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年八月二十六日书记员  辛先文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第16125号罪犯张署，男,1993年2月4日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）宣刑初字第384号刑事判决,以被告人张署犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日以（2012）曲中刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13760号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张署在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张署在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张署在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张署减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月24日起至2015年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨塘民初字第3726号原告傅佳，女。委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区。法定代表人许德明，总经理。委托代理人丁雅静，女。被告丁雅静，女。本院在审理原告傅佳与被告天津德景房地产开发有限公司、丁雅静所有权确认纠纷一案中，原告傅佳于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津德景房地产开发有限公司、丁雅静的起诉。本院认为，原告傅佳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅佳撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。审判员  殷隽二〇一四年八月一日书记员  张钡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0065号原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路398号。负责人蔡仪，行长。委托代理人杜伟明，该行员工。被告陈国平。被告庞宝玉，现羁押于江苏省南京女子监狱。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告陈国平、庞宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜维明、被告庞宝玉到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州建行诉称，2007年2月8日，原告与两被告签订了个人住房借款合同和房地产抵押合同，两被告向原告申请住房贷款11万元，并以扬州市渡江南路120号1幢102室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，两被告未按约还款。请求判令两被告给付原告借款本金35887.74元及利息（截至2014年1月13日为8516.91元，此后按合同约定利率标准计算至判决确定还款之日止），原告对扬州市渡江南路120号102室房屋享有优先受偿权。原告提供了借款合同、抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、开立户通知书、贷款账户基本信息。被告陈国平未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。被告庞宝玉对原告陈述的事实、理由及欠款金额无异议。经审理查明，2007年2月8日，原告与两被告签订了个人住房借款合同，两被告向原告申请住房贷款12万元，期限5年，至2012年2月8日，月利率4.59‰，借款逾期的，罚息利率为6.885‰，按月等额本息还款。原告还与两被告签订了房地产抵押合同，两被告以扬州市渡江南路120号1幢102室房��作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押登记债权金额12万元。合同签订后，原告实际发放贷款11万元。借款到期后，两被告未按约还款，截至2014年1月13日欠本金35887.74元、利息8516.91元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈国平、庞宝玉未按约还款，显属违约，原告有权要求两被告还本付息并行使抵押权。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告陈国平、庞宝玉于本判决生效后十日内给付原告借款本金35887.74元及利息（截至2014年1月13日为8516.91元，此后按合同约定利率标准计算至判决确定还款之日止）；二、如两被告未能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市渡江南路120号1幢102室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，合计1510元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年八月十九日书 记 员  田金星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第167号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月3日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，初中文化。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。被告人王某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年7月28日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KB49**号小型轿车沿海勃湾区机场路由北向南行驶。经抽取血液鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为292.4mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某供述，酒精检验鉴定意见书，相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二○一四八月八日书记员  朱晓微
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第213号本院立案执行的申请执行人张光清与被执行人张方勇买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人张光清申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十九日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中少刑终字第38号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯重婚罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯重婚罪一案，于2014年7月7日作出（2014）安刑初字第00261号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张某某与韩某某于2007年3月28日办理了结婚登记。2011年3月22日，张某某在未与韩某某解除婚姻关系的情况下，又与朱怀某办理了结婚登记，婚后二人以夫妻名义共同生活。原判认定上述事实的证据有：结婚证（张某某分别与韩某某、朱怀某各办理一份），张某某两次结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，证人朱怀某、韩某某、朱风某等人的证言，被告人张某某供述，张某某的户籍信息，公安机关的抓获经过等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人张某某有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。被告人张某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，作出判决：被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张某某认为：原判量刑过重，应当判处有期徒刑六个月。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某在有配偶的情况下，又与他人登记结婚并以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。关于张某某所持“原审量刑过重，应当判处有期徒刑六个月”的上诉理由，经查，原判根据张某某的犯罪事实和情节，考虑其认罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵广红审 判 员  邢 燕代理审判员  朱继科二〇一四年八月四日书 记 员  巨 娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城行非执字第00130号-2申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，系局局长。委托代理人吕品。被执行人陈冯。被执行人刘咏莲。本院在执行麻城市卫生和计划生育局对陈冯、刘咏莲征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费31668元，在执行过程中，被执行人陈冯、刘咏莲已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00109号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 泂二〇一四年八月二十一日代书记员  刘水平
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2014）连东民初字第1728号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院民事裁定书（2014）连东民初字第1728号原告孙加永。委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告孙加喜。原告孙加永与被告孙加喜土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我和被告是兄弟，是石榴镇柳汪村七组村民。大约在1983年农村土地第一轮承包时，我和被告及父母共分到土地2.16亩，每人为0.54亩，是我们柳汪村七组后汪土地。另外，我们四人还分得场面地0.24亩，第人0.06亩；秧板地0.24亩，每人0.06亩。后来，大约在1996年农村土地第二轮承包时，我、妻子李军芹、儿子孙升吉三人和被告及父母六人又补分了1.44亩土地，每人为0.24亩，是我们柳汪村七组北湖土地。现在，我们兄弟两人都已各自成立家庭，被告家耕种了后汪土地2.16亩及场面地0.24亩、秧板地0.24亩；我家只耕种了北湖1.44亩土地。由于被告家只是一人得地，我们家是三人得地，被告多占了一些土地，我要求按原来土地分配方案让被告退还多占的土地给我，被告不许，一直侵占不让。根据原来土地分配方案及土地政策和法律规定，我们七组后汪土地每人是0.54亩，我分得0.54亩，我父母已去世，其土地应有我和被告分种，我再得0.54亩，两份土地相加为1.08亩；另外，场面地、秧板地分别都应当有我0.12亩和0.12亩。该三处土地一直有被告占据耕种，被告应退还我三处土地共计1.32亩。我们七组北湖土地每人是0.24亩，被告一人得地是0.24亩，加上父母一人土地0.24亩，被告可得地0.48亩，该地一直有我耕种，我可以退给其0.48亩。故被告应退还我家后汪土地、场面地、秧板地共计1.32亩，我可以退给其北湖土地0.48亩。请求依法确认被告耕种的柳汪村七组后汪土地中1.08亩、场面地中0.12亩、秧板地中0.12亩（共计1.32亩）土地承包经营权有原告享有，并要求被告退还该三处土地给原告。诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们家在后汪土地总共是2亩多一点，具体多少不知道。场面地是2分多一点，秧板地也是2分多一点。北湖是1.44亩，当时是我们父母在时分的地，具体是按几口人分的不清楚，北湖现在是原告在种，后汪、秧板地、场面地都是我在种，是父母在世时商量好的，我不同意原告的诉求。经审理查明，原被告是兄弟，是东海县石榴镇柳汪村七组村民。大约在1983年农村土地第一轮承包时，原、被告及父母共分到后汪土地2.16亩，每人为0.54亩；四人还分得场面地0.24亩，第人0.06亩；秧板地0.24亩，每人0.06亩。1996年农村土地第二轮承包时，孙加永、妻子李军芹、儿子孙升吉三人和被告及父母六人又补分了1.44亩北湖土地。1996年5月村委会登记土地分配草案时，归户清册上原被告家土地共计4.75亩，后来实际丈量为后汪土地2.16亩、场面地0.24亩、秧板地0.24亩、北湖1.44亩。村委会在分配土地时是以户为单位，对于具体个人土地具体范围和位置不做分配。现在，原被告兄弟两人都已各自成立家庭，被告家耕种了后汪土地2.16亩及场面地0.24亩、秧板地0.24亩；原告家耕种了北湖1.44亩土地。上述事实，有原被告陈述，原告举证东海县人民法院（2014）连东行初字第22号行政裁定书、东海县石榴街道柳汪村村民委员会土地分配归户清册、证明予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。原被告为兄弟，村委会在分配土地时是以户为单位，对于具体个人土地具体范围和位置不做分配，原被告之间土地使用权的争议，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  周文二〇一四年八月六日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第114号权利人苏美玲。权利人符永健。权利人符史荣。权利人符淑英。被执行人林道力。被执行人林文练。被告人林道力、林文练犯故意伤害罪一案，本院于2000年3月20日作出（2000）海南刑初字第29号刑事附带民事判决，该判决第三项判令：被告人林道力、林文练各赔偿人民币13230元给附带民事诉讼原告人苏美玲、符永健、符史荣、符淑英（二被告人对赔偿总额26460元负连带责任，限判决生效一个月内付清。其中苏美玲应得3000元，符永健应得15300元，符史荣、符淑英应得8160元）。该判决已发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行该判决民事赔偿一案。因被执行人林道力、林文练的财产所在地在文昌市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2000）海南刑初字第29号刑事附带民事赔偿一案，指定由文昌市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年八月十五日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：曾令宏撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年8月15日印制（共印12份）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第269号上诉人（原审被告）：赵珊珊，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××102X。被上诉人（原审原告）：徐海伟，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区，身份证号码：×××2070。原审被告：聂成，男，汉族，住江苏省，身份证号码：×××2516。上诉人赵珊珊因与被上诉人徐海伟、原审被告聂成民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，徐海伟与聂成是老乡，2013年9月，聂成以经营饭店需资金周转为由向徐海伟借款，因徐海伟称其没有存款可���出借，聂成遂要求借用徐海伟的信用卡套现，并承诺尽快还款给银行。2013年9月2日，徐海伟与聂成一同前往湾仔沙数码城二楼一间商铺通过使用徐海伟和赵珊珊的信用卡共套现出人民币24785元，其中23280元是套现徐海伟的信用卡。2012年9月3日聂成向徐海伟出具了一份《确认函》，内容为：“本人于2012年9月3日借用徐海伟的信用卡消费，清单如下：1.建设银行，信用卡号43×××33刷卡消费2980元；2.深圳银行，信用卡号62×××25刷卡消费9300元；3.广发银行，信用卡号62×××57刷卡消费11000元。合计金额：23280元，大写人民币：贰万叁仟贰佰捌拾元整。本人承诺2012年9月30日前将所消费的款项存进指定银行账号，如因不能及时还款造成一切后果均由本人承担。特此确认。确认人：聂成，确认时间：2012年9月3日”，并有聂成的亲笔签名确认。赵珊珊对该《确认函》记载的事实予以认可。另查明，聂成与赵珊珊于2009年12月结婚，目前仍是夫妻关系。因聂成不按《确认函》的约定还款，徐海伟找到赵珊珊要求其还款，赵珊珊遂向徐海伟的信用卡偿还了部分款项。经徐海伟和赵珊珊确认，赵珊珊先后向徐海伟信用卡还款：1.建设银行信用卡，卡号43×××33，借款2980元已全部还清；2.深圳银行（“深圳发展银行股份有限公司”现已更名为“平安银行股份有限公司”，简称“平安银行”）信用卡，卡号62×××25，具体还款情况如下：2012年12月还款900元，2013年1月11日还款1000元，两期共计还款1900元（合并记账到2013年1月信用卡账单的“上期还款金额”中）、2013年3月25日还款1100元、2013年5月7日还款400元、2013年5月31日还款400元、2013年7月8日还款500元，以上共计还款4300元；3.广发银行信用卡，卡号62×××57，具体还款情况如下：2012年12月22日还款1200元、2013���1月8日还款1200元、2013年4月8日还款1500元、2013年4月30日还款500元、2013年6月3日还款500元、2013年7月4日还款500元，以上共计还款5400元。此后聂成、赵珊珊再未还过款项。据此，赵珊珊共向徐海伟的信用卡偿还了人民币12680元。因未及时向徐海伟的信用卡还款，导致产生了罚息和滞纳金。截止到2013年8月，平安银行信用卡账单的“本期应还金额”为5462.53元（上期账单金额53593.46元-上期还款金额0元＋滞纳金20元＋循环利息83.07元），广发银行信用卡账单的“本期应还总额”为7563.48元（上期欠款7428.34元＋滞纳金20元＋利息115.14元-还款0元）。原审法院认为，聂成向徐海伟出具了《确认函》，承认借款23280元的事实，故原审法院对双方之间成立了民间借贷关系予以采信。聂成与赵珊珊是夫妻关系，上述债务亦发生在其夫妻关系存续期间，赵珊珊虽辩称聂成向徐海伟所借���信用卡款项系用来偿还赌债，该款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，但赵珊珊并没有提交证据证明其主张，故对赵珊珊的上述辩解意见不予采纳，本案债务应视为夫妻共同债务。徐海伟与赵珊珊确认，赵珊珊共向徐海伟的信用卡偿还了人民币12680元，已履行了部分还款责任，故还应向徐海伟偿还借款本金10600元。关于借款利息。因未及时向徐海伟的信用卡还款，导致产生了罚息和滞纳金，故徐海伟请求还应偿还从信用卡套现之日起至信用卡款项全部还清之日止所产生的全部罚息和滞纳金。原审法院认为，徐海伟与聂成非法进行信用卡套现的行为违反了国家关于金融业务的法律法规，破坏我国金融秩序和社会诚信环境，徐海伟应对其非法进行银行卡套现出借款项的行为承担一定责任，故因信用卡逾期还款导致产生罚息和滞纳金的不利后果应由徐海伟自行承担。故对徐海伟上述关于借款利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：聂成、赵珊珊于判决生效之日起十日内向徐海伟偿还借款人民币10600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由聂成、赵珊珊负担。赵珊珊不服原审判决，提起上诉称，原审认定事实错误，应该予以改判。一、聂成并未将借款用于夫妻生活，因此该借款系聂成个人债务，不属于夫妻共同债务。上诉人有稳定的收入，家庭开支不大，每月工资完全可以支撑家庭生活开支，根本不需要举债。徐海伟在出借款项时，也没有告知赵珊珊，且是套现信用卡，可见举债用途与本人家庭生活无关，不应该属于夫妻共同债务。二、涉案债务是否属于夫妻共同债务，不能仅凭一纸结婚证书去判断，应该根据婚姻法第41条、最高院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第17条和婚姻法司法解释第24条的规定。聂成未经赵珊珊同意，独自筹资从事经营活动且收入确未用于家庭共同生活所负的债务，该债务应该属于聂成个人债务。且夫妻结合并非共同经营公司，不能一味要求对方承担责任。本案中，赵珊珊并不知道借款用途，也不知道借款收益，故不能因聂成借款而将其归属于夫妻共同债务。综上所述，赵珊珊请求二审法院：1.驳回被上诉人所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。徐海伟答辩称，原审判决认定事实清楚，我方将款项出借帮助聂成，结果其违反承诺，导致徐海伟损失，原审判令其归还本金并无不当，应该维持原判。本院对原审查明的事实予以确。本院补充查明，赵珊珊称其并未与聂成约定夫妻个人财产制，徐海伟在出借款项时聂民也没有表明属于其个人借款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，借款事实发生于赵珊珊与聂成婚姻关系存续期间，赵珊珊称其并未与聂成约定二人财产相互独立，各自借债为个人债务，也没有证据证明徐海伟在出借款项时与聂民约定出借债务属于个人债务，所以，涉案借款应当作为夫妻共同债务处理。原审法院认定涉案款项为夫妻共同债务并无不当，对于赵珊珊的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费176元，由上诉人赵珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平代理审判员  崔拓寰二〇一四年八月二十八日书 记 员  景园园
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂阳法行执审字第00090号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。法定代表人张海民，主任。被执行人李建伟，男，汉族，桂阳县人。被执行人伍小善，女，汉族，常宁市人。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010）第2650号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人李建伟、伍小善于2010年10月25日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人李建伟、伍小善上年度总收入2850元的2倍计算，于2010年11月22日作出桂阳桂阳计生征字（2010）第2650号征收社会抚养费决定，对被执行人李建伟、伍小善各征收社会抚养费5700元，双方合计征收社会抚养费11400元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010）第2650号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010）第2650号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李建伟、伍小善于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费11400元。逾期不履行的，将依法强制执行。本案申请执行费71元，由被执行人李建伟、伍小善负担。审判长 肖 平审判员 彭国军审判员 刘 坤二〇一四年八月二十八日书记员 孟超群
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2512号申请执行人赵广会，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人庞术飞，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人高俊虎，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。本院在执行赵广会申请执行庞术飞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2027号民事判决书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年八月二十日书记员 韩抒衡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第542号申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人李玉波，行长。被执行人王立鹏，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地济南市。被执行人济南利恩商贸有限公司，住所济南市。法定代表人王丽鹏。本院作出的（2013）历商初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司济南分行于2014年4月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与王丽鹏、济南利恩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。于2014年6月5日申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人王丽鹏、济南利恩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一四年八月十八日书记员 赵德英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初���第3712号原告金建华。被告张立军。原告金建华诉被告张立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建华到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告曾将萧山宁围名扬阁小区4幢302室的房屋装修工程以包工包料形式承包给被告进行施工，原告已支付部分款项给被告。后被告未按期完工，双方于2013年7月2日协商确定由原告先行垫付，在20天内完成等内容。后被告未按约履行，其于2014年1月15日出具欠条一份，确认尚欠原告15000元，项目由原告自行购买材料，由被告支付原告该款。该款被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条及名扬阁小区4-302室所剩装修项目单各1份以及原告于庭审中的陈述等��以证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，被告尚欠原告垫付的款项15000元未还属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立军在本判决生效后十日内支付金建华价款人民币15000元。如果张立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由张立军负担。该款金建华已预交，由张立军在本判决生效后十日内直接支付给金建华。本判决为终审判决。审判员  郑卜训二〇一四年八月十一日书记员  程 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3155号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告徐丽银。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐丽银信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员宋磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐丽银系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,957.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,957.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 宋 磊二〇一四年八月十五日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……