wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第5号原告谢甲。被告谢乙。被告徐某某。原告谢甲与被告谢乙、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢甲、被告谢乙、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告诉称，两被告原系夫妻关系。被告谢乙因缺资金分别于2009年6月21日、2009年8月4日先后两次向我借款共计人民币50000元，为此被告先后向我出具借条两份。之后我多次向被告催讨，被告均以没钱为由拖延还款。由于上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院请求判令两被告共同归还我借款人民币50000元并共同承担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、被告谢乙、徐某某的户籍证明原件各一份，证明两被告的身份情况。2、由建德市档案馆出具的结婚登记申请书复印件和审查处理结果复印件（均盖有档案证明章）以及两被告离婚证复印件各一份，证明本案所涉的债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。3、借条原件两份，证明被告谢乙分别于2009年6月21日和2009年8月4日出具借条确认先后共计向原告谢甲借款50000元的事实。被告谢乙辩称，我向原告谢甲借款人民币50000元是属实的，只是我现在没有能力一次性还清。两次借款时被告徐某某均不知情，借款是我帮他人借的，并非用于某妻共同生活，所以被告徐某某是不应该承担共同还款责任的。被告徐某某辩称，被告谢乙两次向原告谢甲借款，我均不知情，当时我们家房子已装修好，车子也已买好，根本无需借钱，这两笔借款并未用于某妻共同生活，所以我是不应该承担共同还款责任的。两被告均未提供证据。对原告提供的上述三组证据，两被告经质证后对其真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为原告提供的上述三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的有效证据，本院认定案件事实如下：两被告于1997年6月23日结婚，后于2011年2月10日离婚。被告谢乙为帮他人借款分别于2009年6月21日、2009年8月4日先后共计向原告谢甲借款人民币50000元，并为此出具借条两份。两次借款当时被告徐某某均不知情，并非用于两被告夫妻日常生活所需，对此原告谢甲予以认可。后原告谢甲曾多次向被告谢乙催讨未果，故诉至法院要求两被告共同归还借款。本院认为，原告谢甲与被告谢乙订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告谢乙向原告谢甲借款50000元的事实，有原告谢甲提供的两份借条在案证明，且被告谢乙也予以认可。双方未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。被告谢乙借款后，经原告多次催讨后至今仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告谢甲要求被告谢乙归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中的债务虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告谢乙向原告谢甲借款50000元系帮他人借款，并非用于某妻共同生活，而且无证据显示被告谢乙在原告谢甲向其借款时与被告徐某某达成了举债合意，故原告谢甲要求被告徐某某承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告谢乙于本判决生效后十日内归还原告谢甲借款人民币50000元。二、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，申请保全费人民币520元，合计人民币1045元，由被告谢乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。代理审判员  程顺龙二〇一一年三月四日书 记 员  丁 凡
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00105号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人张岩，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第847号罪犯匡成江，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号刑事裁定书，以被告人匡成江犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯匡成江减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2001年12月20日至2014年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2011）陇民初字第00119号原告刘某某，男，生于1945年11月13日，汉族，陕西省陇县人，退休职工。被告赵某某，女，生于1952年10月01日，汉族，陕西省陇县人，农民。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法由审判员李岁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于1996年2月28日登记再婚，婚初关系一般。由于我与被告婚前了解不够，婚后第三年夫妻间就常因生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦。被告常借故与我产生纠纷，发生争吵，并唆使其娘家亲戚上门骂我，使我无法与其共同生活。现要求与被告离婚。被告赵某某辩称，我们婚后关系较好，我一直在家照顾他们一家老小生活，原告住院期间我一直伺候，但他把我打了，我在住院时他却不管我。我也没有在家骂他。我不同意离婚。经审理查明，1995年原告之妻病故后，经他人介绍与离异的被告相识，1996年2月13日双方登记再婚，被告即带女儿赵敏和原告及其子女共同生活。在共同生活中，双方常因琐事发生争执，引起吵闹，加之各自与对方的子女在家庭生活中因琐事发生矛盾，不能和睦相处，致夫妻矛盾加剧。现原告状诉本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、身份证复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，且经当庭质证、认证，基本事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关心，互相爱护，共同搞好家庭生产、生活。本原、被告再婚后感情较好，共同生活中，在处理夫妻关系及家庭事务过程中疏于沟通、了解，产生矛盾，致天妻关系不睦。但不足以使夫妻感情破裂，尚有和好并共同生活的感情基础。故原告要求离婚之诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本！上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李岁保二〇一一年三月十六日书记员  张 诚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）惠湾法民一初字第525-3号 原告：惠州市大亚湾建大实业公司。住所地：惠州市大亚湾澳头龙海街**。以下简称“建大公司”。 法定代表人：纪澳建。 委托代理人：徐峰、温晓文，广东宝晟律师事务所律师。 被告：深圳市泰华晶彩电子有限公司。。住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦**以下简称“泰华公司”。 法定代表人：余小海。 委托代理人：叶浩文，广东人为律师事务所律师。 第三人：惠州市大亚湾金湾开发服务公司。住所。住所地：惠州市大亚湾澳头进港路**简称“金湾公司”。 法定代表人：吴伟辉。 委托代理人：江滨，男，汉族，1977年3月2日出生，住惠州市大亚湾区。 本院在审理原告建大公司诉被告泰华公司、金湾公司债权转让合同纠纷一案的过程中，经查，原告的诉讼请求为：请求判令被告泰华公司在(2006)惠湾法执字第8号案件中对第三人金湾公司享有燃气公司土地盘整款项中三分之一的权益归原告所有。而根据本院（2011）惠湾法民清（算）字第2号案件的审理情况，本案金湾公司能否享有燃气公司土地盘整款的权益及份额尚不确定，因而本案的处理必须以本院（2011）惠湾法民清（算）字第2号案件的审理结果为依据。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  彭斌生 审判员  周 勇 审判员  徐 黎 二〇一三年十一月七五日 书记员  于 凯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1447号原告：温州银行股份有限公司××支行（以下简称瑞安支行）。住所地：瑞安市万松东路××楼××层。负责人：薛某某。委托代理人：朱某某、张某。被告：刘甲。原告瑞安支行为与被告刘甲信用卡纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理。因被告刘甲下落不明，于2010年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安支行的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告刘甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安支行起诉称：2007年10月17日，被告刘甲向原告瑞安支某某面申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告审查后于2007年10月31日同意被告刘甲的申请，并为其发放卡号为××的信用卡。根据约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为每日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费某（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费某（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告发卡后，被告刘甲从2007年11月9日至2010年4月8日共消费、取现182521.73元，产生取现费368.76元，共还款174685元（其中归还本金172621.79元、利息1267.95元、滞纳金426.5元、取现费368.76元）。截止2010年9月1日，被告刘甲尚欠信用卡本金9899.94元、利息762.36元、滞纳金877.69元未还。请求依法判令：1、被告刘甲偿还信用卡透支本金9899.94元及至清偿完毕之日止的利息（按每日万分之五计收）和至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；2、本案诉讼费某由被告负担。被告刘乙未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原告为合法金融机构的主体及被告身份事项的事实。2、金某某用卡申请表，证明被告向原告申请金鹿卡的事实。3、资信调查及审批表，证明原告同意向被告发放信用卡的事实。4、信用卡领用合约、金某某用卡章程复印件、账单明细表，证明双方的权利义务及信用卡透支数额。被告刘甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告刘甲未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告刘甲最后一次信用卡使用时间为2010年4月8日，截止该日被告尚欠原告9913元；截止2010年5月1日，被告应付利息26.2元，未出现滞纳金；2010年5月1日至2010年6月1日，被告应付利息260.36元，滞纳金136.98元。本院认为，原告主张被告尚欠信用卡透支本金9899.94元，有《信用卡领用合约》、《金某某用卡章程》等佐证，且未超越明细账单显示的金额，本院予以认可。双方约定信用卡透支款利率为每日万分之五，且每月加收按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，二项实质均系逾期付款违约金，合计明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘甲于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司××支行借款本金9899.94元及按合同约定的逾期利息和滞纳金（2010年5月1日前的逾期利息为26.2元，2010年5月1日之后逾期利息和滞纳金合计按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司××支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（未预交），由被告刘甲负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年三月十一日书 记 员  陈蕾蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第2157号原告：吕某某。被告：江某某。原告吕某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告吕某某起诉称：原告系被告男友盛某的委托辩护人。2006年6月22日象山县检察院同意对盛某取保候审，但要缴纳200000元保证金。被告无力支付，向原告借贷。原告当即借给被告200000元支付了保证金，被告承诺一星期内归还。但此后被告江某某和盛某找到原告说经济困难，再让他们欠一段时间并算给原告利息，原告表示同意。此后不久，被告与盛某即下落不明，既没有向象山县公安部门退还200000元保证金，也没有归还原告借款。2010年10月19日，原告曾某诉至海曙法院，后于2010年11月8日因故撤诉。2010年12月，原告再次诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币200000元；并赔偿原告从借款之日起至判决归还之日止的银行同期贷款利息损失（按月0.63%计，算至起诉日为69720元）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即归还借款200000元，并赔偿自2010年10月19日起至判决归还之日止的银行同期贷款利息损失。为此，原告吕某某向本院提供了如下证据材料：证1.借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实；证2.案件受理通知书、诉讼费收据各一份，以证明原告曾于2010年10月19日向海曙法院起诉的事实；证3.被告户籍证明一份，以证明被告的身份情况。被告江某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。对于原告提供的上列证据，因被告江某某缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2006年3月22日，被告江某某向原告吕某某借款200000元并出具借条一份，载明：“今借吕某某律师人民币贰拾万元整。”双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告至今未能归还。2010年10月19日，原告曾某诉至法院，后于2010年11月8日因故撤回起诉。2010年12月，原告再次诉至法院，请求依法解决。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。债务人在债权人主张权利时应归还借款。本案中，讼争的借款之借条内容表述清楚，故可确认原、被告之间发生的200000元借款关系成立。被告江某某借款后至今未能归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。由此原告要求被告偿还借款200000元并自主张债权之日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告江某某应在本判决书生效之日起十日内归还原告吕某某借款200000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2010年10月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案预收受理费5350元，应收4300元、公告费650元，合计4950元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年三月二十八日代书 记员  章叶群
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第311号原告陈某某。被告刘某某。原告陈某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年7月28日至12月7日，被告因旧村改造建房所需，分别多次向原告购取地砖及墙砖，总计货款为72147元，其间分次向原告支付货款66679元，尚欠5408元（销售清单复印件附后），后经原告多次催讨，被告总是推辞无钱或找不到他人。为保护原告的合法权益，特诉来本院请求判令被告支付地砖款5408元。被告刘某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。上述事实，有原告提供的销售清单十二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款5408元事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内支付原告陈某某地砖款人民币5408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  王闽芳二〇一一年三月十八日书记员  叶晓晴
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1147号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某。公诉机关以深宝检公二诉（2011）442号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月19日群众潘某庆到深圳市公安局宝安分局石岩派出所举报邓某有贩卖毒品的行为，并表示愿意配合公安机关工作。当日14时许，被告人邓某在光明新区公明街道玉律村XX发廊门口将3小包海洛因（共重0.4克）贩卖给潘某庆时，被公安机关当场抓获。公安机关在现场缴获0.4克海洛因，接着在被告人邓某的住处缴获3.3克海洛因。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人邓某的供述及辨认笔录；证人潘某庆的证言及辨认笔录；物证、书证（毒资100元、毒品海洛因3.7克、提取笔录、情况说明、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息）；现场勘查笔录及照片；司法鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2012年5月18日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的含海洛因成份的毒品3.7克，毒资人民币100元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王欣哲二〇一一年三月十日书 记 员  赵 静声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈民初字第199号原告：茅某。被告：夏某甲。原告茅某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅某和被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某起诉称：1994年下半年原、被告相识恋爱，1××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，名夏某乙，现在慈溪市西门中学就读，随原告生活。2004年5月起，被告染上外遇，至夫妻经常发生争吵。2005年10月至2006年下半年被告竟然长期不回家，只是偶尔到家换几身衣服，对女儿的生活费、教育费亦未支付过，从2006年底开始至今，夫妻一直分居。为此2009年5月原告向法院起诉离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求。2009年11月原告再次起诉，后被告在原告面前忏悔并作书面保证，原告向法院撤回诉讼。现被告仍自我自行，对家庭和子女不履行义务，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提出要求判令与被告离婚等诉讼请求。被告夏某甲未作书面答辩，庭审中称：原、被告自由恋爱，婚后关系融洽，并生育一女。虽然生活上有所磨擦，被告也存在一定过错，但夫妻感情却未破裂，故不同意离婚，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系同事，自由相识恋爱，于1995年11月20日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名夏某乙，现在慈溪市西门中学就读。婚后原、被告曾因家庭琐事经常发生争吵。为此2009年5月原告向法院起诉离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求。2009年11月原告再次起诉，后被告在原告面前忏悔并作书面保证，原告以夫妻和好为由向法院撤回诉讼。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。另查明，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告自结婚登记以来，婚姻存续时间已较长。现原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂的事实。现原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告茅某的离婚诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告茅某某负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 黄科军二〇一一年三月三十日代书记员 胡进进附：本判决所依据的相关法律及条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1158号罪犯黄建文，女，1976年11月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学毕业，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬镇刑初字第251号刑事判决，以被告人黄建文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄建文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄建文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄建文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建文减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年三月十八日代书记员  何锦霞
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第316号上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。法定代表人：杨国庭。被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。法定代表人：高安洪。原审被告杨国庭。上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司因与被上诉人绍兴县同策纺织有限公司、原审被告杨国庭商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月三日书 记 员  潘方军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲民初字第92号原告：钟某甲。委托代理人（特别授权）：邱银玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告：钟某乙。被告：钟某丙。原告钟某甲为与被告钟某乙、钟某丙赡养费纠纷一案，于2011年1月5日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员卢柔辰独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲及其委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告钟乙、钟某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：两被告系原告的儿子，原告共生育了四个儿子两个女儿，其中一个儿子钟丁已于2006年去世。原告系农民，年老体弱多病，因没有单位也没有退休金，因此无生活来源，生活困难。原告与四个儿子曾就房屋分拍及原告的赡养问题作了书面的约定，现两被告不履行赡养义务，其余子女已履行了赡养义务，但赡养费足不以维持原告的生活。为此，诉请法院判令两被告支某某告赡养费每年2000元人民币。被告钟某乙、钟某丙未作答辩。经审理本院认定以下事实：原告钟某甲于1931年10月1日出生，现年79周岁，共生育四子两女，其中儿子钟丁于2006年去世。原告曾与子女约定赡养事宜，但两被告一直未履行，为此，原告诉请法院判令两被告按照法律规定对原告履行赡养义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、两被告身份信息、村委会证明及当事人庭审陈述。本院认为：赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是负有赡养义务公民的法定职责。两被告作为原告的法定赡养义务人，在原告年老、无劳动能力的情况下，有义务承担对原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定责任，在原告主张要求两被告履行赡养义务时，因两被告未能依法履行法定义务，导致原告生活上造成一定的困难。故原告诉请要求两被告履行赡养义务，其请求合理部分，本院予以支持。被告钟乙、钟某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩并默认其请求，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟某乙自2011年3月1日起支某某告钟某甲每月赡养费100元，款按年支付（2011年的赡养费1000元于本判决生效后十五日内一次性支付，2012年起的赡养费1200元于每年1月31日前支付）；二、被告钟某丙自2011年3月1日起支某某告钟某甲每月赡养费100元，款按年支付（2011年的赡养费1000元于本判决生效后十五日内一次性支付，2012年起的赡养费1200元于每年1月31日前支付）；三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  卢柔辰二〇一一年三月十一日代书 记员  何 烨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第65号原告：赵某某。委托代理人：张某某。被告：钱某某。委托代理人：周某。原告赵某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员徐土钍独任审判，书记员傅刘强担任记录。2011年3月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人张某某、被告钱某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：被告钱某某因需曾多次向原告借款。2010年5月3日，原、被告经结算，被告钱某某累计向原告借款78万元。被告钱某某出具承诺书一份，保证在2010年5月10日、5月20日、5月30日、6月10日、6月20日各归还原告10万元，同年6月30日支付28万元。后被告钱某某分两次共归还原告借款20万元，尚欠58万元未按约归还。现起诉要求判令被告钱某某立即归还借款58万元，并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。被告钱某某未在法定期限向本院提交书面答辩状。庭审中口头答辩如下：借款78万元中有一部分是不存在的，是原告强迫被告写上去。原告曾带一批人去被告公司捣乱，期间，被告公司有一批名贵字画失窃，当然不能说是原告所为，但与原告的捣乱有一定关系，且导致公司无法正常运行，造成了一定的经济损失。被告希望原告在借款30万元额度内进行调解。原告赵某某针对自己的主张向本院提供《承诺书》一份，用以证明至2010年5月3日，被告钱某某尚欠原告借款78万元的事实。并陈述被告已于2010年5月14日、2010年5月21日分别归还借款各10万元共计20万元，现尚欠原告借款58万元。该证据经被告质证无异议。本院认为，原告赵某某提交的证据，具有客观存在的真实情况，符合证据的客观性特征，证据的内容与案件的事实相联系，具有证据的关联性，证据内容、来源及提供符合法律的规定和要求即具有合法性，且该证据经被告质证无异议，本院认定为有效证据。被告钱某某未能针对自己的主张向本院提供证据证明。经审理，本院认定如下事实：被告钱某某因经营所需曾多次向原告借款。2010年5月3日，原、被告经结算，被告钱某某累计向原告借款78万元。同日，被告钱某某出具承诺书一份，载明：“本人保证在2010年5月10日、5月20日、5月30日、6月10日、6月20日分别向赵某某每次支付10万元，计50万元，6月30日支付28万元。支付上述款项后，双方所有债权债务清掉”。2010年5月14日，被告钱某某归还原告借款10万元。同日，被告钱某某从原告处收回2009年9月9日、2009年9月30日、2009年10月2日出具的借据三份。2010年5月21日，被告钱某某归还原告借款10万元。后因被告未能按约归还借款，经原告催讨亦无果，遂产生纠纷。现原告起诉要求判令被告钱某某立即归还借款58万元，并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告赵某某主张被告钱某某尚欠其借款58万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于双方约定归还借款日期已经逾期，故被告钱某某应承担还款义务。原告同时诉请要求被告支付从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。但截止时间应至本判决确定给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱某某应归还原告赵某某借款计人民币58万元整；二、被告钱某某应支付原告赵某某逾期利息：即借款10万元自2010年5月30日起、借款10万元自2010年6月10日起、借款10万元自2010年6月20日起、借款28万元自2010年6月30日起，均至本判决判令被告钱某某归还借款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。上述借款本息，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9600元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  徐土钍二〇一一年三月八日书记员  傅刘强
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00631号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安市莲湖区朗健食品店，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区朗健食品店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第98号原告：孙某某。被告：吴甲。公民身份号码：330725196007263911被告：吴乙。公民身份号码：××原告孙某某与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吴甲、吴乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：2007年11月28日，二被告因经商缺资向原告借款1000000元，双方约定月息按3分计算，按月付息，但二被告只支付利息至2008年4月28日止，其余本金及利息至今仍未偿还。现起诉要求判令二被告立即归还原告借款本金1000000元及利息（从2008年11月28日起按月利率3分计算利息到实际履行之日止）。庭审中，原告以诉请中利息起算时间2008年11月28日属打字有误为由，将利息起算时间变更为2008年4月29日。被告吴甲、吴乙未作答辩也未提供证据。原告孙某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明二被告共同向原告借款1000000元的事实。2、个人汇款凭证一份，证明原告将借款汇给被告吴甲。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年11月28日，被告吴甲、吴乙出具借条向原告孙某某借款1000000元，约定利息按月利率30‰计算，并按月付清。嗣后，二被告支付了至2008年4月28日止的利息。本金及剩余利息二被告至今未还。为此，原告于2011年2月18日诉至本院。本院认为：被告吴甲、吴乙向原告孙某某借款1000000元未还属实，应当及时返还并按约支付利息。双方关于利率的约定，高于国家关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整。原告孙某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴甲、吴乙于本判决生效后十日内返还原告孙某某借款1000000元并支付利息（自2008年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，减半收取11480元，由被告吴甲、吴乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22960元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 陈 因二〇一一年三月十四日书记员 虞啸安【附注】（2011）金义廿三里商初字第98号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸枫商初字第35号原告王甲。委托代理人王乙、胡某某。被告褚某某。本院在审理原告王甲与被告褚某某买卖合同纠纷一案中，因本案原、被告要求自行协商、中止本案，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅铁军二〇一一年三月二日书记员  沈洁琼
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢民初字第242号原告：方某。委托代理人（特别授权）：童明星，浙江东昊律师事务所律师。被告：吴某。委托代理人（特别授权）：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：储樟耀，浙江中桥律师事务所实习律师。原告方某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2011年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方少华独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某的特别授权委托代理人童明星、被告吴某某的特别授权委托代理人储樟耀到庭参加诉讼。原告方某起诉称：原、被告于2008年9月28日在衢州市衢江区婚姻登记处协议离婚，双方对财产分割达成协议：被告于2009年6月前支付原告25000元。至今被告未按协议支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告25000元，并承担本案诉讼费用。被告吴某辩称：原告诉称事实，但离婚协议中财产分割对被告不利，现被告因经济条件所限，要求分期支付原告25000元或减少支付金额。原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告于2008年9月28日经衢江某某政局协议离婚。2、离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告办理离婚登记时双方自愿达成协议，协议对双方生育子女的抚养、家庭财产分割、债权债务承担进行了约定，还约定被告于2009年6月份之前支付原告25000元。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告无异议，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告经协议，于2008年9月28日自行达成离婚协议，协议对双方婚生子女的抚养、家庭财产的分割、债权债务的承担均进行了约定，还约定被告于2009年6月份之前支付原告25000元。同日原、被告在衢州市衢江某某政局办理了离婚手续。嗣后，被告未按协议约定支付原告25000元，原告追索无果，2011年2月16日此纠纷成诉。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告自愿离婚，并就子女抚养、财产分割、债权债务进行了约定，还约定了被告支付原告25000元。上述原、被告的协议不违反法律规定，合法有效。被告在约定期限内未向原告支付约定的金钱，显属违约，故原告要求被告支付25000元，予法有据，本院予以支持。被告提出因经济条件所限，难以按约支付，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告方某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方少华二〇一一年三月十六日申请执行期限二年书记员  张 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海民初字第2168号原告：李某某。原告：李某。上述两原告的共同委托代理人：徐某。上述两原告的共同委托代理人：陈某某。被告：宁波天××业××司，住所地：宁波市××××9-17。法定代表人：龚某某。委托代理人：司徒某某。委托代理人：许某某。原告李某某、李某为与被告宁波天××业××司房屋买卖合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛艳君独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某的委托代理人徐某，被告宁波天××业××司的委托代理人司徒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某诉称：2007年10月29日，两原告和被告签订了一份合同编号为20××××077的商品房买卖合同。双方约定，由两原告向被告购买“柳某某苑”房产项目的第1幢12层1205号商品房，合同总金额为3618200元。付款方式为：两原告在签订合同时交付购房款1458200元，余款216万元在2007年11月14日前办妥按揭手续。同时，合同第八、九条规定，被告应于2009年3月30日前向两原告交付约定的商品房；如被告逾期交付超过30天，两原告要求合同继续履行的，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2009年3月31日）起至实际交付之日止，按日向两原告支付已支付房价款万分之六的违约金。合同签订后，两原告按约支付了首付购房款1458200元，并就余款216万元按约办妥了按揭手续。然而，被告却逾期126天才具备交房条件，该行为已构成违约。原告认为，被告的上述行为不仅违反了双方签订的商品房买卖合同的约定，而且也给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付给两原告违约金273535.92元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告宁波天××业××司口头答辩称：1、房屋交付是逾期了，但逾期交付并非是被告的原因导致的，主要是政府和市政的原因，如电力、交通等导致延期交付，这些是被告无法克服的；2、合同约定的是日万分之六的违约金，但根据有关司法解释，该违约金约定过高，我们要求酌情降低，降低的标准应当参考商品房买卖合同纠纷司法解释的相关规定，按照实际损失的1.3倍进行计算。原告李某某、李某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据，经被告宁波天××业××司质证，本院作如下认证：证1.商品房买卖合同一份（合同编号为20××××077），拟证明两原告与被告就买卖的商品房总价款金额、付款方式、期限、逾期违约责任、商品房交付期限、逾期违约责任等事宜在合同中协商一致。被告对证1的真实性无异议，但要求法院对合同约定的逾期交付的违约责任予以调整。本院认为，证1载明的内容能证明原告的待证事实，本院予以认定。证2.上海浦东发展银行宁波分行出具的个人贷款结清证明、浙江省宁波市房地产开发销售专用发票（复印件）各一份，拟证明两原告按照合同约定支付了购房款。被告对证2无异议，本院对证2予以认定。证3.交房通知书一份，拟证明被告逾期交付达126天，应当按照合同约定承担违约责任，并支付两原告违约金。被告对证3无异议，本院对证3予以认定。被告宁波天××业××司未向本院提供相关证据。综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2007年10月29日，两原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：两原告向被告购买“柳某某苑”房产项目的第1幢12层1205号商品房，商品房单价为每平方米20358元，总金额为3618200元；付款方式为：签订合同时付房款1458200元，并在2007年11月14日前办妥2160000元剩余房款的按揭手续；被告应当在2009年3月30日前，将符合合同约定的商品房交付给两原告。逾期超过30日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向两原告支付已支付房价款万分之六的违约金等。合同签订后，两原告依约履行了付款义务。被告未能按合同约定的期限交付房屋。2009年7月31日，被告通知两原告于2009年8月3日至8月5日办理交付手续。两原告于2009年8月3日办理了房屋交付手续。因原、被告对支付延期交房违约金自行协商未果，故两原告诉至本院，请求依法解决。审理中，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的交付期限按期交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中约定的违约金计算方式，是双方真实意思表示，也是被告自愿承担的违约责任，应认定有效。被告抗辩违约金约定过高，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据合同约定，被告延期交付房屋的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金至房屋实际交付之日止，根据该约定，被告实际延期交房126日（2009年3月31日起至2009年8月3日止），应支付的违约金为273535.92元（3618200元×0.6‰×126日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁波天××业××司应在本判决书生效之日起十日内支付给原告李某某、李某延期交房违约金273535.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由被告宁波天××业××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  张频波审 判 员  董际峰代理审判员  葛艳君二〇一一年三月三十一日代书 记员  方 婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第255号原告：朱某某。被告：陈某某。被告：黄某某。委托代理人：朱某。委托代理人：杜某某。原告朱某某为与被告陈某某、黄某某为劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某、被告黄某某的委托代理人朱某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2010年9月3日，两被告承包了位于山东省昌邑市天润一品苑及下营幸福豪庭b区的砖混结构建筑工程。被告黄某某委托被告陈某某联系原告等6人去该工地进行工作，并与原告等6人约定每日工资男的120元／天、女的80元／天。原告在被告承包的工地从2010年8月29日至10月9日，工作了42天，计工资5040元。被告欠原告工资5040元，至今都没有给付，原告多次催讨未果，为此原告向法院提起诉讼，要求：1、判决两被告立即给付原告工资5040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：认为自己是证明人，不是承包人，是受黄某某委托叫原告等6人去做工的，黄某某应该支付原告的工资，要求驳回原告的诉讼请求。被告黄某某辩称：要求驳回原告的诉讼请求，认为被告没有与原告发生劳务关系，原告没有提供有效证据，本案证据不足，事实不清，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2、富某某设有限公司某某一品苑a5、a6、a7楼清工承包合同复印件1份，拟证明二被告承包了该工程。3、陈某某出具的字条1张，拟证明二被告欠工资款的事实。经质证，被告陈某某对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但认为天润一品苑项目并没有施工，对证据3没有异议。被告黄某某对证据1没有异议，对证据2要求提供合同原件，认为证据3与本案缺乏关联性，与黄某某无关。被告陈某某为证明自己的主张，向本院提交考勤表2张、工资单1份，拟证明原告在下营、吉祥、福海豪庭b区工地做工的事实，但没有在天润一品苑a5、a6、a7做工的事实，认为只是帮黄某某做工，与自己无关。经质证，原告对被告陈某某提供的证据真实性没有异议，对待证事实有异议，认为都在天润一品苑做工。被告黄某某对被告陈某某提供的证据有异议，认为与本案无关。被告黄某某未向本院提交证据。经原告朱某某与被告陈某某、黄某某举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的证据1，两被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2能证明天润一品苑a5、a6、a7楼的清工由两被告承包，被告陈某某认为天润一品苑项目并没有施工，但无反驳证据证明，对该辩称，本院不予采信，该证据系两被告及富某某设有限公司所持有，原告只能提供复印件；对原告提供的证据3，能证明两被告欠原告工资5040元，对该证据本院予以认定。对被告陈某某提供的证据考勤表2张、工资单1份，只能证明被告陈某某自己的记录，该记录并无原告的签字，也无其他证据予以佐证，无法证明被告陈某某的主张。综上，本院综合认定如下事实：2010年9月3日，被告陈某某、黄某某承包了位于山东省昌邑市天润一品苑等的砖混结构建筑工程。被告陈某某受黄某某委托叫原告等人到以上工地做工，并与原告等6人约定每日工资男的120元／天、女的80元／天。原告在被告承包的工地从2010年8月29日至10月9日，工作了42天，计工资5040元。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务、被告应及时支付报酬。现原告已履行了自己的义务，而被告尚欠工资款5040元未支付，显属不当，故两被告应当承担及时支付工资款的民事责任。被告陈某某辩称自己只是证明人，不是承包人，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。本案两被告陈某某、黄某某作为共同承包人，应及时支付原告的工资款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告陈某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告朱某某工资款人民币5040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某、黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  李林会二〇一一年三月二十八日代书 记员  余燕苹
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第90号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赵某。因本案于2010年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人吴建胜。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年11月3日晚上，被告人赵某与朋友在嘉善县魏塘街道英皇娱乐会所8888包厢内为范丽庆祝生日，期间因范丽等人互扔蛋糕弄脏包厢而被英皇娱乐工作人员多次制止，范丽因觉没面子而与工作人员发生争执并殴打对方，随后双方互相打斗。被告人赵某被朋友拉回8888包厢后，为了泄愤又砸碎了包厢内的一块茶几玻璃和该玻璃下的透光云石、墙上的两块贴膜玻璃、一个无线话筒、两个水晶烟缸、两个玻璃刻花大果盘、纸巾盒、茶杯等若干物品。后被告人赵某又冲出包厢，随意殴打路过的服务员，并将过道内的花盆砸向服务员。经鉴定，被告人赵某任意损毁的财物价值约人民币4500元。 嘉善县公安局魏塘派出所接到报案后，民警马军军带队赶到现场。马军军向被告人赵某了解情况，赵某称这事警察管不了，且用手拍马军军头部，致警帽掉在地上，后又用脚踹马军军腹部，被人拉开后，又冲过去打马军军头部，踢马军军大腿。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马军军的陈述，证人霍彪、范丽、范本祥、曾龙龙、邓亮、谭学磊、刘加文、尹凯、朱银洲、孙振强、李其洪、孙文彦、王杰、余兰贵、张春阳、徐玉强、章建林的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，验伤通知书，民警伤势照片，警察证，证明，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在共同场所目无法纪，随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵某又使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某一人犯两罪，应予以并罚。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，并对毁损物品作了赔偿，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年三月十日 书 记 员  吴明莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第54号原告杜某某。被告朱某某。原告杜某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚开庆独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，被告朱某某向原告购买路侧石，共欠货款23406元。原告催讨无果后起诉至法院要求被告支付货款23406元。被告朱某某未作答辩。经审理查明，原、被告有石头买卖业务往来。2009年8月11日，双方经结算，被告共欠原告货款19386元。此后，原告继续向被告供货。2009年8月29日，被告收到原告价值2670元的石头。2009年10月21日，被告收到原告价值1350元的石头。上述石头款共计23406元被告至今未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的结算单一份，出库单二份及原告的庭审陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款23406元的事实清楚，证据充分。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某石头款23406元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币386.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）（本页无主文）审判员  龚开庆二〇一一年三月十六日书记员  陆海洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第306号上诉人（原审被告）：楼某某。委托代理人：胡某某。被上诉人（原审原告）：傅某。上诉人楼某某为与被上诉人傅某保证合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2007年8月、9月份，楼大业以月息6分向原告傅某借款共计80万元，并于2007年9月26日出具借条一份，约定2007年12月25日之前归还，逾期归还的，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。借条中载明的借款金额为160万元，并由被告楼某某提供了保证担保。此后楼大业支付了利息4.8万元，未归还本金。2009年8月21日，楼大业因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年零二个月，目前尚在服刑。另查明：原告因本案的欠款，曾经起诉楼大业和被告楼某某。该判决生效后，因为楼大业涉嫌犯罪，经原审法院院长提交审判委员会讨论认为，该判确有错误，应予再审。并裁定另行组成合议庭再审，并中止该判决的执行。2010年9月6日，原告傅某向原审法院提出了撤回起诉的申请，原审法院予以了准许。原告傅某于2010年9月14日向原审法院起诉，请求判令被告楼某某赔偿经济损失266666元及利息170656元（从2007年12月26日至2010年8月25日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，2010年8月25日以后的利息按最后的总结日计算）。被告楼某某在原审中答辩称：楼大业向原告借款实际发生的时间在2007年7、8月份，借条中载明的日期即2007年9月26日是没有发生过借款的，借条真实出具的时间是2008年1月份。原告是和借款人楼大业串通起来骗取被告的借款的。被告在整个借款过程中并不存在过错。故请求判令驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：担保合同是从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，该案的借款合同因为借款人楼大业的犯罪行为，应当确认为无效。因此，被告楼某某与原告傅某之间的保证合同也应当认定为无效。担保合同被确认无效之后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保人承担民事责任部分，不应该超过不能清偿部分的三分之一。因此，原告诉请要求被告支付不能清偿部分的三分之一，合理合法，予以支持。但楼大业已经支付的利息4.8万元，其中的1.6万元应当在利息中予以扣除。被告辩称，原告是和楼大业一起来骗取担保的，没有事实依据，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告楼某某于判决生效后十日内，对楼大业向原告傅某借款80万元本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2007年12月26日起计付至判决指定的履行期限之日止，但是应当扣除已经支付的利息4.8万元）不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告楼某某负担。上诉人楼某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人在本案借款合同无效中存在过错，完全错误。根据庭审调查明确，本案借款合同无效系借款人楼大业的非法吸收公众存款的犯罪行为，而上诉人提供担保对借款合同是否有效并无任何某某，从法律和事实上讲，上诉人根本不存在任何过错。二、借款合同无效的过错责任完全在借款人和被上诉人。本案借款系借款人楼大业非法吸收公众存款行为造成，而被上诉人系从事寄售行放高利贷行为，其自身对本案借款出借给楼大业存在过错。三、本案借款实际发生于2007年8月份，有公安笔录及上诉人提供的录音笔录佐证。而上诉人为2007年9月26日的借条所载的借款提供担保，并未实际发生借款业务。因此，上诉人在本案借款出借中无任何过错。四、原审判决认定借款应计算利息系完全错误。本案借款属于非法吸收公众存款，系犯罪行为，对犯罪行为造成的损害，承担的是恢复原状，即追回资金本身，而原审法院判决承担利息损失明显有违法律。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请请求。被上诉人楼某某在二审中答辩称：本案借款80万元是2007年9月26日所借，并由上诉人楼某某提供担保，当时上诉人楼某某也是答应的。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人楼某某为楼大业向被上诉人傅某的80万元借款提供担保，已由法院生效判决及借条等证据予以证实，现上诉人楼某某主张其担保的该笔借款未实际发生，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院不予采信。上诉人楼某某作为楼大业的朋友为其借款提供担保，对该笔借款的用途及使用具有适当的监管义务，现本案借款合同因楼大业非法吸收公众存款的犯罪行为被认定为无效，对此上诉人楼某某具有一定的过错，原审法院据此判令由上诉人楼某某对债务人楼大业不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7860元，由上诉人楼某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹代理审判员  黄玉强代理审判员  金 莹二〇一一年三月二十五日代书 记员  张青青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象定商初字第32号原告：盛某某。被告：周某某。原告盛某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某起诉称：2010年6月17日。被告向原告借款13080元，约定在当年年底付清。届期，原告向被告追偿，被告拒不支付。现请求判令被告周某某立即还借款13080元。原告为证明上述主张，向本院提供了被告出具的借条一份。被告周某某答辩称：对借条的真实性没有异议，但没有能力支付。欠条上注明的13080元钱，其中12000元是以前向盛某某借款的利息，1080元系12000元到当年年底的利息。被告周某某未向法庭提供证据。经审理查明，本院认定的事实如下：被告与原告曾有借贷关系，2010年6月17日，被告周某某出具欠条一张，注明“欠盛某某人民币13080元，定于2010年年底付清”，其中1080元系计算到2010年年底的利息。后原告向被告催讨，被告没有支付。本院认为，被告周某某向原告盛某某欠款13080元事实，有原告提供的欠条和庭审陈述为凭。现原告持被告出具的欠条向本院起诉，要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内归还原告盛某某借款12000元，支付利息1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费127元，减半收取63.5元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  欧仙允二〇一一年三月二日代书 记员  赵宏丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第292号原告王亚娟。委托代理人（特别授权代理）陈达。被告绍兴市公共交通集团有限公司。法定代表人徐行。委托代理人（特别授权代理）潘湘元。原告王亚娟与被告绍兴市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈达、被告委托代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚娟诉称：原告于2005年3月到被告处从事乘务员工作。2010年10月，有一乘客付了两张票的钱，原告因粗心大意收钱后只交给乘客一张票。被告即以收钱少撕一张票违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。被告以如此小的瑕疵就与原告解除劳动合同明显侵犯原告的权益。现原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令被告返还所扣奖金500元；补缴2005年3月至2007年7月社保费用；支付双倍经济赔偿金20400元；本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：被告系根据规章制度合法解除劳动关系及扣奖500元，故被告无需支付经济赔偿金及返还扣款。原告要求被告补缴社会保险没有经过劳动仲裁前置程序，且已经超过仲裁时效。原仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、仲裁裁决书1份，要求证明原告于2005年3月进入被告处工作，合同期限自2010年12月30日，工资为1700元左右及被告单方解除劳动合同，并扣款500元的事实。被告对证据真实性及仲裁认定事实均无异议。本院认为该证据符合证据三性，可作为本案定案依据。证据2、《营运线路票务稽查管理条例》1份，要求证明该条例没有载明是哪次会议通过，被告以此条例辞退原告没有依据。被告对真实性无异议，认为该文本已经比较破旧，可以证明被告早已将条例发放给原告。该证据符合证据三性，本院对证据予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据3、基本养老保险个人帐户对账单5份，要求证明被告于2005年5月开始为原告缴纳养老保险。原告无异议。本院对被告主张的待证事实予以确认。证据4、事情经过3份、调查笔录1份、认错书1份，要求证明原告严重违反公司规章制度，存在收钱少撕票的事实。原告对真实性无异议，但认为原告系粗心大意，以为已经将票据交给乘客，不存在多收钱少撕票的事实。本院认为该证据符合证据三性，可以作为本案定案依据。证据6、绍公交集发（2010）74号解除劳动合同的处理决定1份，要求证明被告系根据规章制度与原告解除劳动关系及扣款500元的事实。原告对扣款500元没有异议。本院认为该证据符合证据三性，可以作为定案依据。证据7、八届三次职工代表大会会议议程表1份、《营运线路票务稽查管理条例》1份、会议签到表1份、到会人数报告单1份、职工代表大会会议记录1份、下发《营运线路票务稽查管理条例》的通知1份，要求证明《营运线路票务稽查管理条例》系经过民主程序讨论通过的事实。原告无异议。本院认为该证据符合证据三性，可以作为定案依据。证据8、试卷2份，要求证明原告知道被告公司规章制度，清楚多收钱少撕票的情况下，被告有权解除劳动合同并作出处理。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该证据符合证据三性，可以作为定案依据。结合上述确认证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原告王亚娟于2005年3月进入被告处从事乘务员工作，双方签订劳动合同，合同期限至2010年11月30日，月工资为1700元左右。2010年10月17日，公司服务质量稽查大队在上车检查时，查实原告存在收钱少撕票的行为。2010年10月26日，被告以原告严重违反公司票务制度，按《劳动合同法》第三十九条第二项和公司《营运线路票务稽查管理条例》之规定，决定解除与原告的劳动合同，并扣奖500元。原告在被告处工作至2010年10月底。被告向原告发放了2010年10月份工资，并缴纳了社会保险。另认定，原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年10月工资1700元，并缴纳相应的保险费用；返还所扣奖金500元；支付经济赔偿金20400元。该委于2010年12月21日作出绍市劳仲案字（2010）第376号仲裁裁决驳回原告的申请请求。后原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。本院认为，用人单位经过民主程序制定的规章制度，内容不违反法律禁止性规定，并经过公示，应当认定该规章制度合法有效。本案中，《营运线路票务稽查管理条例》系由被告单位职工代表大会讨论通过，并经公示，且被告单位也通过考试等方式组织劳动者进行学习培训，使劳动者充分掌握相关内容，应认定该条例合法有效。原告认为其行为属于《营运线路票务稽查管理条例》第九条规定的不按核定票价多售或少售票的票务差错。本院认为，不按核定票价多售或少售票是指超过或者低于核定票价售票，但售票价款与票面价格一致的情况。原告售款6元仅交付票据3元的行为应属于《营运线路票务稽查管理条例》第十二条规定的收钱少撕票。原告认为其行为属于过失，不存在侵吞票款的故意。本院认为，《营运线路票务稽查管理条例》第十二条并未对收钱少撕票的主观状态作出规定，且要求用人单位对劳动者实施行为的主观状态属于故意的事实承担举证责任亦不符合情理。至于原告提出的合理性问题，首先应属于规章制度审议过程应考虑的问题。同时，被告作为公共交通运输企业，在被告将营运车辆交给驾驶员及乘务员后，票款安全主要掌握在乘务员及驾驶员手中，被告可采用的保障方式主要也是通过学习教育、开展检查及强化责任等。本案中，被告已通过组织考试对原告进行培训教育，明确责任后果，也采取稽查监督方式加强日常管理。在被告可采取的保障方式中，如按照原告陈述要多次查实才可作出处罚，要求被告以增加稽查的规模等方式加强监督，即会造成大幅度增加营运成本的后果。而被告作为提供公共服务的企业，不同于一般以营利为目的的经营者，其营运成本也是本案中应当考虑的因素。故本案中，被告有权依据劳动法律法规及公司规章制度与原告解除劳动关系，原告要求被告返还扣奖500元及支付双倍赔偿金缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告补缴2005年3月至2007年7月的社会保险费用之请求，未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告王亚娟的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  夏蓓蕾二〇一一年三月二十八日书 记 员  沈 敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第144号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大厦。组织机构代码：××负责人：侯某某。委托代理人：叶某某。被告：陈某某。原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗适用简易程序独任审判，并于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：2009年2月23日，被告陈某某向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为××，被告声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用和约》的规定，承担其适用牡丹卡而产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。在合同履行中，被告于2010年1月23日开始透支，截止2010年10月14日透支本息合计15254.82元（详见帐户历史明细）。后经原告多次催收无果。故请求判令被告立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费）合计15254.82元（暂计至2010年10月14日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.牡丹卡申请书复印件一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定并对违约责任等进行约定的事实；4.牡丹卡章程及牡丹卡领用合约复印件各一份，证明被告已签署并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定的事实；5.牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证复印件各一份，证明经原告审批同意并办理开户了牡丹卡；6.牡丹卡透支欠息及费用清单复印件各一份，证明该牡丹卡暂计至2010年2月1日所欠的透支款本息及费用。被告陈某某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据1-5，其证据来源真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据的条件，本院予以确认。证据6中2010年1月23日至2010年10月1日期间的消费、取款、扣款及存款记录，可以确认与事实相符，本院予以认定；其余内容系原告单方计算所得的应收利息、滞纳金以及超限费等数据不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理本院认定本案事实如下：被告于2009年2月17日向原告申请办理牡丹贷记卡，并声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。2009年2月23日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记卡，授予的信用额度为6000元。《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。2010年1月23日至4月26日期间，被告持上述贷记卡多次透支消费、取款，截止2010年4月26日，形成透支欠款12974.64元。至2010年10月1日，经原告计算，被告贷记卡账户产生透支所欠利息1129.03元，滞纳金为1151.15元。本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表是一种要约邀请的行为；被告填写了申请表、表示遵守合约的规定，是要约行为；同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式进行透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即12974.64元×10%×5%≈64.87元／月，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。截止2010年4月26日止，被告透支消费金额为12974.64元，此后再未进行透支消费，与原告提供的明细对账单相一致。故原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予以支持。但原告要求被告支付复利、超限费，显属不合理，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款12974.64元及利息（从2010年4月26日起至偿付之日止，按月利率万分之五计算）、滞纳金（按每月64.87元，从2010年5月25日开始计算至偿付之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王亚苗二〇一一年三月十日代书记员 李春蔓
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐民初字第25号原告：杨某某。被告：尤某某。原告杨某某与被告尤某某劳务合同纠纷一案，于2011年2月12日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员陈峰独任审理，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，原告受被告雇佣在安徽省××××村民安置楼工地从事施工员工作，约定报酬2000元／月。2009年4月27日，双方经结算，被告共欠原告工资款4000元，由被告出具欠条一份，定于2009年5月10日支付。但到期后，被告仍未付。扣除已领生活费后，被告尚欠原告工资款2100元，现起诉请求判令被告立即给付欠款2100元。原告提供由被告尤某某于2009年4月27日出具的欠条以证明上述事实，欠条内容为：欠杨某某工资二个月，计人民币肆仟元正，5月10日支付。支付时应扣除已领的生活费。（凭条）尤某某。2009年4月27日。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。被告尤某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。案经审理，因被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告尚欠原告工资款2100元，由被告出具的欠条为凭，被告作为债务人应履行支付工资款的义务，所以原告要求支付工资款2100元之诉，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告尤某某在本裁判文书生效后三日内支付原告杨某某尚欠的工资款2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 峰二〇一一年三月十四日书记员 李世进
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第615号罪犯郭某。西安市长安区人民法院于2008年8月12日作出（2008）长刑初字第168号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年12月2日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年10月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第138号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人杨强，男，1990年2月20日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，住苍溪县。2008年8月18日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年10月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。辩护人刘德军，浙江维知律师事务所律师。被告人黄志强（绰号“古力”），男，1989年2月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住宜春市上高县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)678号起诉书指控被告人杨强、黄志强犯寻衅滋事罪，于2011年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，于2011年2月23日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人刘德军，被告人黄志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2010年6月4日凌晨，被告人杨强接到黄荣（已判决）叫其帮忙的电话，遂带上一把砍刀，与黄荣的两个老乡一起，赶至小港街道桥东街20号望江楼网吧。黄荣倚仗人多势众，与“猴子”、陆小兵等人（均另案处理）将该网吧5台电脑液晶显示器（“方正”牌98BM型）砸坏。经鉴定，被砸显示器共价值人民币3000元。2.被告人杨强等人在望江楼网吧闹事之后，向网吧老板许某提出要“香烟钱”。在被许某拒绝后，为达到该目的，2010年7月11日21时许，被告人杨强、黄志强伙同黄荣、曹满伟等人再次来到望江楼网吧，在杨强的授意下，被告人黄志强和曹满伟先后进入该网吧，由被告人黄志强动手砸坏了一台“方正”牌98BM型电脑液晶显示器。次日，上述众人又来到望江楼网吧，在被告人杨强的授意下，曹满伟进入该网吧，砸了2台电脑液晶显示器。第三天，即7月13日21时许，被告人杨强、黄志强与黄荣、曹满伟等人向被害人许某提出，要其每个月交1000元保护费，以后就不会再来闹事。经双方协商，许某同意一次性给被告人等人民币3000元，约定在当晚22点30分交钱。因许某报警，黄荣与曹满伟在当晚拿到钱后即被抓获，等在网吧门口的杨强和等在不远处桥上的黄志强均逃走。3.2010年6月底的一天21时许，被告人杨强、黄志强伙同黄荣等人，因琐事在小港街道亚新大楼思语酒吧内肆意打砸，造成该酒吧内冰箱、桌子等物品损坏。4.2010年7月13日晚9时许，被告人杨强、黄志强与黄荣、曹满伟等人从望江楼网吧出来后，行至小港思语酒吧楼下。被告人杨强独自进入该酒吧，向酒吧老板强行索要每月1500元的保护费，后因酒吧老板借故暂缓而未果。案发后，被告人杨强于2010年10月20日，在其家人的劝说下主动投案，并赔偿了被害人许某人民币1200元；被告人黄志强于2010年9月29日在其户籍所在地被当地公安人员抓获。其在到案后，亦赔偿了被害人许某人民币1200元。上述事实，被告人杨强、黄志强在庭审中供认不讳，并有同案犯黄荣、曹满伟的供述，被害人许某、蒋某等人的陈述，证人吴永良、杨某等人的证言，提取笔录，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案情况说明及押解经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨强、黄志强结伙任意损毁他人财物，并以寻衅闹事的方式，向被害人强某，收取“保护费”，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能够主动投案，并在到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法又从轻处罚。被告人黄志强能够自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人均能够主动赔偿被害人损失，均酌情从轻处罚。被告人杨强的辩护人关于杨强系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；关于被告人杨强有立功情节的辩护意见，因目前其所举报的线索侦查机关尚未查实，故不属于有立功表现，但该情节可作为其悔罪表现，在量刑时予以酌情考虑。综上，对被告人杨强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人黄志强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2012年8月19日止)二、被告人黄志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月1日起至2012年1月31日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 雪 丛人民陪审员 袁 素 月人民陪审员 张 秀 云二〇一一年三月一日书 记 员 祝慧(代)
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2011）花法民一初字第130号原告：肖XX，女，1979年11月1日出生，汉族，住广州市花都区新华镇滨湖路****。公民身份号码：432322197********。委托代理人：杨X，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：卢XX，广东誉理律师事务所职员。被告：叶XX，男，1979年7月26日出生，汉族，住，住广州市花都区新华街新华路**之**民身份号码：4401821979********。原告肖XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院2010年12月30日受理后，依法由审判员骆卫民适用简易程序独任审判，于2011年2月21日开庭进行了审理。原告肖XX，被告叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖XX诉称，原被告于2006年下半年相识，2007年底恋爱，2008年7月14日结婚，双方无子女，无夫妻共同财产。结婚后，原告发现彼此之间存在巨大的性格、观念差异，在家庭生活中，常常因为家庭中的琐事争执不休。原告也曾试图改善双方的关系，但是经过2年的努力，仍然不能建立和谐的夫妻关系。原告与被告不仅常常争吵，在争吵过程中，被告甚至动手殴打原告。现在原告身心疲惫，双方关系也十分冷淡。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告叶XX辨称，原告所称基本属实，但我认为夫妻感情还是可以改善的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年底建立恋爱关系，并于2008年7月14日登记结婚。婚后双方经常因为家庭琐事争执，甚至演变至肢体冲突。原、被告夫妻关系冷淡，至起诉离婚时已分居两月。原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，遂向本院起诉要求离婚。另查，原、被告婚后没有购置共同财产，也没有产生共同债权债务。本院认为，原、被告已建立婚姻家庭，但由于双方没有共同珍惜已建立的家庭，经常争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，长此下去对双方均无益处，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：准予原告肖XX与被告叶XX离婚。案件受理费150元由被告叶XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  骆卫民二〇一一年三月十一日书记员  杨文秀
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第695号原告：朱某甲。委托代理人：周彬。被告：许某。委托代理人：朱秀丽。原告朱某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2011年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱某甲（以下称原告）及委托代理人周彬、被告许某（以下称被告）及委托代理人朱秀丽到庭参加了诉讼。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中被告自私、懒惰的性格开始暴露，致双方矛盾不断。2009年初被告多次无理向原告砸东西，原告于2009年5月向被告提出离婚，被告不同意并表示愿意悔改，但之后近两年的时间，双方并未重新建立起感情，反而矛盾越来越深，感情彻底破裂，无法继续共同生活。特起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女朱某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割双方夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由双方共同负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.常住人口登记卡一本，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿朱某乙的事实。3.产权调换协议一份，用以证明该房屋系原、被告婚后共同财产的事实。被告答辩称：原告所述部分内容不属实，婚后被告一直照顾家庭和女儿，双方结婚十来年感情一直较好，2009年初是因为原告连续多天很晚回家，而原告有高血压，被告为此劝说原告，双方才发生了矛盾。被告与公公婆婆及原告姐姐的感情都很好，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后双方感情较好。近年来因双方沟通不够，导致夫妻之间产生隔阂。原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻失和的主要原因是夫妻之间相互沟通不够所致。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  唐云珍二〇一一年三月三十日书记员  杜 洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第1708号原告：吴甲。法定代理人：张某某。法定代理人：吴乙。被告：林某。原告吴甲与被告林某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理，依法由代理审判员苏其训适用简易某某进行了审理，后因被告林某送达地址不明，本案于2010年11月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴甲起诉称：2010年7月13日，被告林某未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车自西向东沿瑞安市安阳街道马鞍山路行驶，10时40分许，行经马鞍山路与安阳路交叉路口地段时，车头与相向左转弯的由原告吴甲骑行的无牌自行车车头发生碰撞，造成原告吴甲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后到瑞安市中医院、温州医学院附属第三医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨骺骨折，共支出医疗费用1831.34元。2010年7月23日，经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告林某与原告吴甲均负事故同等责任。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告林某赔偿原告吴甲各项经济损失共计5754元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告吴甲在本院指定的举证期限提供了以下证据：证据1，署名张某某的《居民身份证》1份，户主为吴乙的《户口本》1份，瑞安市安阳街道华瑞社区居委会出具的《证明》1份（复印件），署名林某的《身份证》1份（复印件），拟证明原、被告主体资格；证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字第201030069号《交通事故认定书（简易某某）》1份，拟证明交通事故发生的事实经过及责任认定情况；证据3，瑞安市中医院《门诊病历》1份、《交通事故医疗诊断证明书》1份（复印件），拟证明原告受伤治疗及医嘱情况；证据4，瑞安市中医院《门诊收费收据》32份，拟证明原告受伤后的医疗费支出情况。被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。对于原告提供的上述证据，经当庭出示，被告林某经本院合法传唤后未到庭，视其为放弃质证权利，本院认为，上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事故发生经过、责任认定及原告治疗经过与原告诉称一致。原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费1831.34元，根据原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断证明书等相关证据确定；2、误工费，考虑未成年人受伤后由其法定代理人陪同就医护理并造成其误工损失合乎情理，结合原告伤势及实际治疗经过，本院酌情予以支持护理期30天，标准参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年计算，合计2259元；3、交通费，结合实际门诊次数、时间、地点等因素，酌定200元；4、营养费，考虑原告伤势及治疗情况，酌情支持500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿（其中有责任医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、营养费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下误工费、交通费等，有责任财产损失赔偿限额为2000元）。被告林某与原告吴甲在事故中均负同等责任，原告自愿承担医疗费和营养费的50%即（1831.34＋500）＊50%=1165.67元，本院予以准许。综上，被告林某应赔偿给原告吴甲的金额为1165.67＋2259＋200=3624.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴甲3624.67元；款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）；二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。本案受理费400元，由被告林某负担。（限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  苏其训人民陪审员  戈金华人民陪审员  蔡永林二〇一一年三月四日书 记 员  曾怀莘
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第98号申请再审人（原审原告）陶洪榜。被申请人（原审被告）温州伊梦时装有限公司。原审原告陶洪榜与原审被告温州伊梦时装有限公司劳动争议一案，温州市瓯海区人民法院于2010年6月25日作出（2010）温瓯民初字第194号民事判决，已经发生法律效力。现原审原告陶洪榜不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人陶洪榜申请再审称，原判认定事实错误，违反法定程序，被申请人未提供证据证明申请人辞职解除劳动关系，2009年6月23日被申请人违法辞退申请人未提前一个月通知，且未在用工之日起1个月内与申请人签订书面劳动合同，应向申请人支付补偿金，且给付的工资低于最低工资标准，应当承担赔偿责任，请求依法对本案进行再审，判令被申请人支付工资差额部分3751元、经济补偿金7200元、赔偿金400796元。被申请人温州伊梦时装有限公司未作答辩。本院复查查明的事实与原判认定一致。本院认为，申请人在原判庭审中承认自己是2009年6月23日申请离职的，现诉称自己被被申请人违法辞退的理由本院不予采信。申请人在被申请人单位仅工作十八天，不存在应提前三十日以书面形式通知其解除劳动的情形，且被申请人未与申请人签订书面劳动合同，也未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于用人单位与劳动者应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的规定。被申请人未按2009年温州地区最低工资960元与申请人结算十八天的工资，原判已依法予以纠正，但不属《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的经责令限期支付差额工资而逾期不支付，需向劳动者加付赔偿金的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人再审申请要求判令被申请人支付工资差额部分、经济补偿金及赔偿金，合计411747元，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人陶洪榜的再审申请。（本页无正文）审 判 长 郑洁民审 判 员 林丽宏审 判 员 周林环二〇一一年三月四日代书记员 吴程远
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温泽商初字第79号原告：陈某某。被告：钟某。原告陈某某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理并依法组成合议庭，本案于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈某某起诉称：2009年11月5日，被告钟某因需向原告陈某某借款人民币50000元，并亲笔出具了借条一份。后原告多次催讨未果，现诉至本院要求被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告钟某未作答辩。原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明被告钟某的身份情况。2、借条一份，用以证明被告钟某于2009年11月5日向原告陈某某借款50000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟某欠原告陈某某借款50000元事实清楚，有被告亲笔出具借条予以证实，被告应及时偿还。被告没有及时偿还，原告有权要求被告支付从起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钟某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币50000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金50000元自2011年1月10日起计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  朱友对审 判 员  阮蓓蓓代理审判员  陈 红二〇一一年三月三日书 记 员  徐 萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第608号原告：张某某。委托代理人：童某某。被告：高某某。原告张某某与被告高某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：2007年8月17日，被告高某某向原告张某某借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今向张某某借人民币贰万元整（20000）”。借款后被告高某某未能归还。现要求被告高某某归还借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告高某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告高某某向原告张某某借款20000元的事实。本院向被告高某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告高某某向原告张某某借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某借款本金人民币20000元，同时支付自2011年3月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年三月三十一日代书记员 卢瑾晶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第525号原告：陈某。被告：盛某。原告陈某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2011年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，后来因被告赌博等原因，于2010年7月份开始分居。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。原告向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告盛某答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经审理，本院查明本案事实如下：原、被告原本为初中同学，后自由恋爱，并于2009年2月19日登记结婚，后因生活琐事经常发生争吵。原告遂诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告原本为初中同学，后来双方确立了恋爱关系并结婚，感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生争吵，但今后双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原、被告尚未达到婚姻法规定的准予离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年三月二十四日代书 记员  胡海燕