wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第309号罪犯吴广余，男，1975年2月24日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2004年7月13日作出(2004)辽刑初字第121号刑事判决，以被告人吴广余犯破坏��力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴广余在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴广余在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯吴广余多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴广余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广余减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑减字第118号罪犯曹阳，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。包头市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）包刑二终字第46号刑事裁定书，维持包头市昆都仑区人民法院于2009年5月27日作出（2009）昆刑初字第00200号刑事判决，以被告人曹阳犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。2012年7月18日经包头市中级人民法院裁定，依法减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曹阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。连续记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹阳减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十三日书 记 员  高阿韬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第477号原告上海千亿物业有限公司。法定代表人沈川，经理。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告夏飞。本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告夏飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年一月二十八日书记员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第98号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵张勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵张勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年一月七日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1101号罪犯胡承元，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2006年7月13日作出(2006)中法刑初字第236号刑事判决，以被告人胡承元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月28日作出(2006)中中法刑二终字第185号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡承元在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月20日对其减去有期徒刑七个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡承元在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡承元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡承元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡承元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第73号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张永川，男，1994年10月26日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月20日刑满释放。因本案于2013年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉［2013］1623号起诉书指控被告人张永川犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人张永川到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年9月份期间，被告人张永川伙同张余（另案处理）窜至苍南县龙港镇、金乡镇等地，以敲碎车窗玻璃方式盗窃作案六起，非法所得达人民币2371元。具体事实如下：1、2013年9月10日凌晨，被告人张永川伙同张余窜至苍南县龙港镇海港路885号前，敲碎被害人严某停放于此的轿车车窗玻璃（车损价值116元）后，盗走车内现金2000元。2、2013年9月10日凌晨，被告人张永川伙同张余窜至苍南县龙港镇阳光路2号旁的套房前，敲碎被害人吴某停放于此的汽车车窗玻璃（车损价值216元）后，盗走车内人民币5元；后二人又窜至龙港镇龙洲路三街17号一单元前，以同样方式盗走车内人民币50余元（被害人身份待查）；最后，该二人又窜至龙港镇朝阳路69号旁空地，敲碎被害人徐某停放于此的轿车车窗玻璃（车损价值76元），盗走车内1包中华香烟（价值86元）及人民币30余元。3、2013年9月初的一天凌晨，被告人张永川伙同张余窜至苍南县龙港镇宏程路210号套房后空地，敲碎停放于此的汽车车窗（被害人身份待查），盗走车内1包中华香烟。4、2013年9月初的一天凌晨，被告人张永川伙同张余窜至苍南县金乡镇东店包路85号前，敲碎一辆停放于此的汽车车窗后，盗走车内人民币200元上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、徐某、吴某的陈述，同案犯张余的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永川无视国法，以非法占有为目的，结伙多次以破坏性手��秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张永川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，但犯前罪时未满十八周岁，不属于累犯。公诉机关对此认定有误，予以纠正。鉴于被告人张永川有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述其犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张永川有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）。二、责令被告人张永川退出违法所得人民币2371元及一包中华香烟，返还各被害人（其中严某2000元、徐某116元、吴某5元、龙港镇龙洲路三街17号一单元前失窃的被害人50元、龙港镇宏程路210号套房后空地失窃的被害人一包中华香烟、金乡镇东店包路85号前失窃的被害人200元）。以上款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一四年一月六日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者��其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞灵民初字第00211号原告:徐秀云，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李磊，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徐秀云与被告李磊离婚纠纷一案中，原告徐秀云于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐秀云撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  蒋松二〇一四年一月六日书记员  石路
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第359号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均。被告许焦超，男，1988年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告许焦超物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第113号申请执行人李章华，男，汉族，1974年5月3日出生。被执行人厦门冠重机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区南山路360号301室。法定代表人吴梅珠。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2012年7月9日作出的厦湖劳仲调字[2012]257号调解书，责令被执行人厦门冠重机械设备有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门冠重机械设备有限公司所有的款项19480.5元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月九日书记员  许宇阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第496号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁仁华。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁仁华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2019.30元、滞纳金487.82元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年一月二十一日书记员  陈莎莎
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2014)勃民初字第21号原告高志俊，男，汉族。原告郭文玉，男，汉族。原告赵永发，男，汉族。被告李龙，男，汉族。被告哈尔滨市天地速递服务有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。本院在审理原告高志俊、郭文玉、赵永发诉被告李龙、哈尔滨市天地速递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文俊、郭文玉、赵永发于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告高志俊、郭文玉、赵永发撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  李正顺二〇一四年一月七日书记员  孙 迪
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2013)邵民初字第4195号原告查小���。被告张爱香。原告查小有与被告张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查小有到庭参加诉讼，被告张爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查小有诉称，2012年6月，被告张爱香以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过下沙农村信用社以转账的方式将50,000元转款到被告的个人账户。由于借款当天被告没有出具书面凭证，原告于2012年12月25日找到被告要求出具书面凭证，于是被告写下书面借条给原告，约定借款50,000元，利息按照每月1分计算即500元。至2013年11月25日止，被告仅支付原告7个月的利息合计3,500元，而借款本金及利息被告至今没有归还，请求判令：1、被告张爱香立即清偿原告查小有的借款50,000元及自2013年7月25日起至还清该借款之日止按每月500元计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。被告张爱香收到起诉状副本后未作答辩。原告查小有为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份，即借条一张，拟证明被告向原告借款50,000元，并约定借款利息按每月1分计算即每月500元，该借款被告至今没有归还原告。被告张爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告张爱香未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年6月16日，被告张爱香以做生意需要资金周转为由向原告查小有借款，原告通过下沙农村信用联社以转账的方式将借款50,000元转款到被告的个人账户。2012年12月25日，原告查小有找到被告张爱香要求其出具借款书面凭证，于是被告张爱香写下书面借条给原告，约定��款50,000元，并按照每月1分的利率计算利息即每月500元。至2013年11月25日止，被告已支付原告利息合计3,500元（利息付至2013年7月24日止），后原告多次与被告协商还款事宜未果，被告至今没有归还借款本金也未支付利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告张爱香向原告借款50,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张爱香返还借款50,000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月利率1%支付利息，该诉请符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出���限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告张爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱香应于本判决生效后十日内归还原告查小有借款本金50,000元，并支付从2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按每月500元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100元，减半收取550元，由被告张爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 鉴 熳二〇一四年一月十六日书 记 员 申屠聪琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第99号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告张礼宾。原告上海万涓物业有限公司诉被告张礼宾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3034.40元及违约金303元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年一月十日书记员  姜超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第839号原告上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘贵银。委托代理人顾云珍，女。委托代理人刘敬伟，男。被告陆四明，男，1965年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春晖物业管理有限公司与被告陆四明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2011年3月21日至2013年6月30日止的物业管理费人民币2,039元及滞纳金人民币705元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海春晖物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年一月二十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)兰民一初字第184号原告孙某某。委托代理人王某某。委托代理人高录林，甘肃正天合律师事务所律师。被告中石化第五建设有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山七路73-83号。法定代表人田建军，该公司执行董事。委托代理人孙玉常，该公司职员。委托代理人雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。原告孙某某与被告中石化第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人王某某、高录林，被告中石化第五建设有限公司的委托代理人孙玉常、雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2007年10月9日，原告以中国化学工程第六建设公司海南分公司的名义与被告签订《建设工程施工合同书》。合同书约定：原告就被告承包的“独山子千万吨炼油及百万吨乙烯工程FDPE装置、化工厂区外管安装工程（一标段）”中的一线反应区的工艺管道安装工程、厂五路管廊H62-H75+3.5米轴工艺及公用管道安装工程进行施工；被告按原告完成的实际工程量给原告结算工程款。2008年6月15日，原告又以中国化学工程第六建设公司海南分公司的名义与被告签订《建设工程分包补充协议》。协议约定：原告的承包范围增加FDPE装置（全密度）脱气与挤压造粒约223吨钢结构制安，调整一线反应区的5515米工艺管道安装约19340个寸口的单价；寸口单价在原合同基础上增加50%；被告按原告完成的实际工程量给原告结算工程款，其余约定按主合同执行。上述协议签订后，原告即按照合同约定组织人员、设备进行了施工，并经被告完工验收后交付给被告。原告在完工后及时编制结算资料给被告，但被告要求原告按大幅低于实际施工量的工程量进行结算，并对原告的结算数额不予认可，拖欠原告工程款至今。现请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款1068809.84元、利息323242.06元（暂计算至2013年10月31日，请求支付至实际付清之日）；2、判令被告返还HSE风险押金1360元；3、判令被告支付原告垫付的1018819.20元的费用；4、判令被告赔偿原告24450元的催款费用。被告中石化第五建设有限公司答辩称，被告是与中国化学工程第六建设公司海南分公司签订的工程分包合同，并结算付款。孙某某不具备本案原告的主体资格，其起诉应依法驳回。本院认为，本案中与被告中石化第五建设有限公司签订工程施工合同的是中国化学工程第六建设公司海南分公司，而并非原告孙某某。原告孙某某与被告中石化第五建设有限公司之间不存在合同关系，根据合同相对性的原则，孙某某不能直接向被告中石化第五建设有限公司主张民事权利，故不具备本案原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。原告孙某某预交的案件受理费26293元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  余志红代理审判员  张惠东代理审判员  王 辉二〇一四年一月二十七日书 记 员  李芬芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)华法民初字第2160号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行。负责人王海燕，该行行长。委托代理人丁银红，该行职工。被告陈奎忠，男，1957年出生，汉族。被告刘先巧，女，1955年出生，汉族。系被告陈奎忠之妻。被告管国卿，男，1969年出生，汉族。被告马志辉，男，1974年出生，汉族。二被告委托代理人赵军，男，1975年出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告陈奎忠、刘先巧、管国卿、马志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司撤回对被告陈奎忠、刘先巧、管国卿、马志辉的起诉。案件受理费1770元，由原告承担。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  樊英丽二〇一四年一月十四日书 记 员  杨雯惠
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第218号原告四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。法定代表人罗冬，总经理。被告张红军，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告四川恒通物业管理有限公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒通物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  吴勇二〇一四年一月十七日书记员  张磊
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2414号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告李永刚，男，1976年7月6日出生。被告张国双，男，1964年9月16日出生。被告于三三，男，1982年1月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李永刚、张国双、于三三金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告李永刚、张国双、于三三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李永刚于2012年9月18日向其借款50000元，借款期限至2013年3月17日,年利率为7.84%,由被告张国双、于三三提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年12月22日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告李永刚向其借款，被告张国双、于三三提供连带保证的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月18日,被告李永刚向原告借款50000元，借款期限至2013年3月17日，年利率7.84%，超期年利率11.76%。被告张国双、于三三对被告李永刚的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告李永刚将2012年12月21日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未归还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告李永刚向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年12月22日后的利息，原告要求被告李永刚归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张国双、于三三对被告李永刚的借款提供连带保证，原告要求被告张国双、于三三承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年12月22日至2013年3月17日按年利率7.84%计算，从2013年3月18日至判决确定的给付之日止按年利率11.76%计算）；被告张国双、于三三承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取为606.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十四日书记员  马康妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2245号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告刘国琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告刘国琴物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年1月21日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年一月二十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邵民初字第4032号原告饶某某。被告杨某某。本院在审理原告饶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告饶某某自行负担。代理审判员  何为一二〇一四年一月六日书 记 员  罗思珍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1189号罪犯邝某阳，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月30日作出(2012)穗海法刑初字第920号刑事判决，以被告人邝某阳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)穗中法刑二终字第503号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邝某阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝某阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝某阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝某阳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
咸阳市秦都区���民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第03169号原告某物流有限公司。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人蒙某，女，瑶族，1990年6月2日生。被告陕西某有限公司。法定代表人梁某某，该公司董事长。委托代理人张某某，男，汉族，1968年1月17日生。委托代理人曹某某，女，汉族，1988年10月14日生。原告某物流有限公司诉被告陕西某有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某物流有限公司委托代理人蒙某，被告陕西某有限公司的委托代理人张某某、曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年原告接受被告委托，由原告为被告提供公路货物运输服务，原、被告双方对账确认截止2013年7月26日，被告欠原告运费合计119735.8元。至今被告尚未支付该费用。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠运费119735.8元及欠款期间的利息1001元；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提举如下证据：对账确认函一份；证明截止2011年7月26日被告陕西某有限公司欠原告运费119735.8元。被告表示认可。被告辩称：原告称截止2013年7月26日被告陕西某有限公司欠其运费119735.8元不实，应该是截止2011年7月26日本公司欠其运费119735.8元。此后被告又陆续向原告支付三万元，截止现在所欠原告运费金额应为89735.8元。被告当庭提举了如下证据：1、对账确认函一份；证明截止2011年11月2日，被告欠原告运费104735.8元。原告表示认可。2、催款联络函一份；证明截止2013年5月31日，被告欠其运费99735.8元。原告表示认可。3、付款凭证、银行交易电子回单各一份；证明2013年8月20日被告支付原告运费1万元整。原告表示认可。经过原、被告举证、质证，本��认定如下：原告所举证据，被告表示认可，故本院予以认定。被告所举证据1、2、3，原告亦表示认可，故本院亦予以认定。经审理查明：原告接受被告委托由原告为被告提供公路货物运输服务，原、被告经对账确认，截止2011年7月26日，被告欠原告运费合计119735.8元，后双方又对账确认，截止2013年5月31日，被告欠原告运费99735.8元。2013年8月20日被告支付原告运费1万元，现仍欠原告运费89735.8元未付。本院认为：债务应当清偿。本案中原告为被告提供公路货物运输服务，被告理应支付经双方确认的运输费用89735.8元，故原告某物流有限公司的该部分诉请，本院予以支持，其超出部分本院不予支持。利息应自原告主张权利时开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西某有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告某物流有限公司运费89735.8元及利息（自2013年12月2日起至付清款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告陕西某有限公司承担2036元，原告某物流有限公司承担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  乙燕二〇一四年一月十五日书记员  魏娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第87号申请执行人杨自强，男，汉族，1985年10月17日出生。被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号213、214室。法定代表人李木生。本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的厦劳仲案[2013]660号裁决书，责令被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司所有的款项3107.47元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月六日书记员  许宇阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第129号原告上海泛家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张建华。委托代理人张志强，男。被告蒋铭，男，1977年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海泛家房地产经纪有限公司与被告蒋铭居间合同纠纷一案中，本院依法要求原告上海泛家房地产经纪有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一四年一月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民保裁字第00002号申请人陈鹏，男，汉族，。被申请人黄石市弘毅商贸有限公司。法定代表人何秀发，总经理。申请人陈鹏于2014年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄石市弘毅商贸有限公司银行账户存款65万元整或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄石市弘毅商贸有限公司银行账户存款65万元整或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邱 梅二〇一四年一月十日书记员 蔡帆帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1002号罪犯谢星权，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2011年1月18日作出(2011)云县法刑初字第2号刑事判决，以被告人谢星权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢星权在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢星权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢星权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢星权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第49号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第49号原告丹阳市天赐旅游用品有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人张杰。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓峰。本院在审理原告丹阳市天赐旅游用品有限公司诉被告上海源天忻旅游用品制造有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一四年一月十四日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年一月十四日书记员  吴 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法民二初字第815号原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道贤兴路10号十座（F7）首层车间三仓，组织机构代码：55172303-7。法定代表人王琨，该公司经理。委托代理人唐科耀，广西还珠律师事务所律师。被告蒲俊炫，男。原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司（下称科铭达）诉被告蒲俊炫买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人王琨、委托代理人唐科耀，被告蒲俊炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在广州市白云区新石路均禾街均禾广场C104号经营顺创雕刻天皮店，但未办工商登记。2011年10月30日，被告与原告签订《合同书》（编号为TP111130）1份，合同约定被告向原告购买型号为CAMD400TP天皮雕刻机一台，价格140000元。付款方式：定金1万，机器交付前付六成，余款月供5000元，供完为止。合同第五条“甲方（即被告）不得以任何理由将机器转让、售卖、迁址”、第六条：“甲方不能按期付款超过10天以上，乙方（即原告）按每天千分三收取甲方滞纳金”合同协议管辖法院为生产地法院即三水区人民法院。合同签订后，原告依合同约定送货到被告商铺，并安装调试完毕。但被告仅于2011年10月30日支付定金10000元，于2011年11月11日支付74000元，余款仅支付14000元，尚欠货款42000元及滞纳金尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付货款42000元及滞纳金79632元(暂计至2013年12月2日)，合共121632元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：1、答辩人于2011年10月30日与原告签订《合同书》，根据《合同书》第二条验收标准及质量服务“按国家标准或工厂出厂技术标准验收……”、第三条运输方式“乙方汽运到甲方厂安装调试，甲方负责卸车”的约定，原告供货的天皮雕刻机整个配件应是齐全并安装调试好。然而，原告供应的天皮雕刻机竟然无动力设备，缺一个风泵。无风泵作为动力根本就无法调试。为此，原告的安装人员让答辩人立即出钱2000元在外面购买了一个风泵对天皮雕刻机进行调试，并表示这2000元风泵价款可在答辩人月供货款中予以扣除。答辩人立即让原告该负责安装调试的人书面立下承诺，但令答辩人万万想不到的是，原告该负责人不肯写，所以才出现答辩人无按《合同书》依时月供5000元的情况。2、既然原告提出诉讼，那么原告应承认该设备无配风泵根本不能运作及让答辩人另外出2000元购买风泵的事实，应在答辩人至今尚欠货款42000元中扣减这2000元。据此，答辩人承认欠原告的货款只是40000元，并非42000元。3、《合同书》第六条：“甲方不能按期付款超过十天以上，乙方按每天千分之三收取甲方滞纳金”之约定，远远超过法律规定，应属无效。因此，请法院按《中华人民共和国合同法》相关规定，驳回原告该不合法的诉讼请求。4、至于答辩人欠原告的42000元货款，究其原因是原告违约在先，只要原告承认无风泵天皮雕刻机就无法启动的事实及减去风泵款2000元，答辩人绝对一次性将40000元支付给原告。所以，请法院查明事实，作出公正判决。原告在诉讼中提供了如下证据：1、《合同书》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。2、付款明细表1份，证明被告支付货款情况，被告至今尚欠42000元。被告在诉讼中没有向本院提供证据。经审查原告提供的证据，被告对证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：原、被告签订的《合同书》附件明确了天皮雕刻机配置的零部件，包括：主轴电机、变频器、伺服电机、伺服电机驱动器、导轨、联轴节、工作台、机床等。合同签订后，原告于2011年11月11日将天皮雕刻机交付被告。被告已付款情况：2011年10月30日付定金10000元、2011年11月11日付机款74000元、2012年1月18日、6月8日、2013年5月15日、9月29日分别付机款5000元、5000元、2000元、2000元，总付款98000元，被告累计尚欠原告货款42000元。另查明：原、被告口头约定，月供货款可以相对延迟支付。本院认为：原告与被告签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容合法，受法律保护。原告按合同约定向被告交付了天皮雕刻机，被告应按约定支付货款。被告没有按合同约定支付货款，实属违约。原告诉请被告支付拖欠的货款及支付逾期付款的违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付的违约金过高，本院予以调整。本院认为违约金以日万分之五计算为宜。根据《合同书》第四条付款方式“定金1万，机器交付前付六成，余款月供5000元，供完为止”的约定，原、被告双方确认机器交付时间为2011年11月11日，那么，余款56000元应在12个月内支付完毕，即在2012年11月30日前支付完毕。虽然双方约定余款月供，但双方对月供货款又有口头补充约定，货款可以延期支付，而双方口头约定的延期付款期限并不确切，应视为约定不明，所以本院推定所有月供余款，被告应在2012年11月30日前清偿完毕。被告在此时间之前没有清偿货款，属于违约行为。故计算违约金的时间应从2012年12月1日起算。据此，被告应付原告的违约金为：42000元×5?/天×367天=7707元（计算至2013年12月2日）。原告要求被告从2012年3月起计算违约金，如上所述，因双方对货款支付有口头约定可以相对延迟，故原告该请求缺乏充分事实依据，本院不予支持。被告辩称并非故意拖欠原告货款，而是因为原告供货不符合约定，缺少风泵，故行使合法抗辩权。但根据双方签订的《合同书》附件，原告出售的天皮雕刻机并不包含风泵，所以被告该辩称无理，本院不予采纳。被告辩称原告承诺对其购买风泵的2000元予以扣减，无证据，本院不予采纳。另外，就算原告曾承诺扣减该2000元而没有扣减，被告也只能就该2000元进行抗辩，而不能拒绝支付所有月供余款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蒲俊炫须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司货款42000元及违约金7707元(从2012年12月1日起以本金42000元按5?/天计至2013年12月2日)，合共49707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1366元，诉讼保全费1128元，合共2494元，由原告负担1475元，被告负担1019元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一四年一月二十日书记员  李慧慧
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2014)政刑初字第7号公诉机关政和县人民检察院。被告人范某某，男，1962年5月20日出生于政和县。曾因犯流氓罪于1984年3月13日被福建省建阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年假释，2003年11月刑满释放。现因本案于2013年3月29日取保候审。政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］104号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月20日14时许，被告人范某某因其婶婶谢某某与魏某甲两人房子中间水沟的问题，与被害人魏某甲发生争吵后互殴，被告人范某某将被害人魏某甲的左侧耳道部位打致轻伤。2013年3月29日，被告人范某某主动到政和县公安局投案。另查明，被告人范某某与被害人魏某甲达成和解协议，并支付了全部赔偿款，被害人亦对被告人范某某的行为表示谅解。本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人范某某进行了审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条等书证；被害人魏某甲的陈述；证人徐某某、许某某、魏某乙、魏某丙、谢某某的证言；现场勘验检查笔录、示意图及照片；（政）公（刑）鉴（医）字[2013]031号法医学人体损伤程度鉴定意见；审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人范某某因琐事而故意非法侵害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人能积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，且符合适用社区矫正条件，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一四年一月九日书 记 员  周宜敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第178号罪犯欧阳新宝，男，1985年11月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二00九年十月十九日作出(2009）耒刑初字第351号刑事判决，认定被告人欧阳新宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行500元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二０一0年二月三日作出(2010）衡中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯欧阳新宝提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳新宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳新宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳新宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳新宝减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年6月29日起至2019年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第271号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告张永强。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第756号原告祁英峰，男。被告王玉梅，女。被告李宝泉，男。原告祁英峰诉被告王玉梅、李宝泉损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理，原告祁英峰及其委托代理人胡振国，被告王玉梅、李宝泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁英峰诉称：2012年秋原告要收割水稻时，因被告方将其水田地内水排放到原告的稻田内，导致原告稻田地水位过高，无法及时收割，原告家的水稻大部分冻在地里。后经讷河市农业技术推广中心鉴定，原告水稻的损失为75%-80%，依据当地村委会证明，本村水稻平均亩产1000斤。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币11025.00元。被告王玉梅、李宝泉辩称：原告的损失不是我家造成的，不应承担赔偿责任。经审理查明：2012年秋原告要收割水稻时，因被告王玉梅将其水田地内水排放到原告的稻田内，导致原告稻田地水位过高，无法及时收割，原告家的水稻大部分冻在地里。后经讷河市农业技术推广中心鉴定，原告水稻的损失为75%-80%，依据当地村委会证明，本村水稻平均亩产1000斤。另查明，2012年讷河市当地降雨量较大，普遍影响当地农民农作物的产量。上述事实，有讷河市六合镇新安村村民委员会证明、讷河市农业技术推广中心鉴定意见书、鉴定费收据、讷河市公安局六合派出所询问笔录复印件、录像光盘及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：被告王玉梅、李宝泉与原告祁英峰的稻田地相邻，被告王玉梅将自家稻田地的水排至原告稻田地里，造成原告的损失，应当赔偿；另外，因2012年讷河市降雨量较大，也是导致原告水稻受灾的重要原因。现原告受损稻田地为7亩，经济损失应为人民币8408.75元（1000斤×7亩×1.55元×77.5%）。因此，二被告应予赔付以上损失的50%，即人民币4204.38元（8408.75×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、第十九条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：被告王玉梅、李宝泉赔付原告祁英峰人民币4204.38元，于判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  曹国相二〇一四年一月二十二日书 记 员  矫孟路
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第75号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告周跃明。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周跃明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第572号原告严某。被告潘某。委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。本院在审理原告严某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。审判员  吴红兰二〇一四年一月二十八日书记员  陈莎莎
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书���2013）峨眉执字第582号申请执行人：王大明，男，汉族，住峨眉山市。申请执行人：李淑华，女，汉族，住峨眉山市。被执行人：王德清，男，汉族，住峨眉山市。被执行人：王建新，女，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1467号民事判决书，受理王大明、李淑华申请执行王德清、王建新赡养纠纷一案。执行中，申请执行人王大明、李淑华于2013年12月27日向本院提出撤回对（2013）峨眉民初字第1467号民事判决书的执行申请。经审查，本院认为申请执行人王大明、王建新的撤回执行申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人王大明、王建新撤回对峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1467号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ��欣二〇一四年一月二日书记员  范志伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第339号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告傅宇鹏。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告傅宇鹏物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第5号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告陈亚雄原告吴川市农村信用合作联社与被告陈亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告陈亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈亚雄以资金周转困难为由，于2005年12月25日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款28000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2006年12月25日到期归还借款本息。借款后，被告只支付利息至2006年10月31日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款28000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告陈亚雄不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告陈亚雄因资金周转困难，于2005年12月25日与��告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款28000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2006年12月25日归还。借款到期后，被告只支付利息至2006年10月31日，尚欠原告借款本金28000元及此后的利息未清偿。原告于2012年4月21日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金28000元及利息。本院认为：被告陈亚雄向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利��。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈亚雄归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告陈亚雄于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币28000元及利息（从2006年11月1日起至2006年12月25日止，按月利率8.7‰计算；从2006年12月26起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币637元由被告陈亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月十四日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第791号罪犯姜文国，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)惠中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人姜文国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月27日作出(2007)粤高法刑三终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜文国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯姜文国在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜文国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜文国悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜文国予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2029年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第271号原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何伟昌，董事长。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡瑞贤。被告蔡瑞贤，男。被告贾唯蕾，女。本院在审理原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司诉被告上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、贾唯蕾企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、贾唯蕾银行存款计人民币116万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年一月六日书记员  夏 萍附：相关法律条文无法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1137号之一申请执行人杜金英申请执行人刘丽萍申请执行人武倩被执行人冯树强被执行人桓台县运输公司杜金英、刘丽萍、武倩申请执行冯树强、桓台县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜金英、刘丽萍、武倩于2013年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额462778.48元，已执行96500元，剩余366278.48元未能执行。现查明被执行人冯树强、桓台县运输公司无财产可供执行，申请执行人杜金英、刘丽萍、武倩也提供不出被执行人冯树强、桓台县运输公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1137号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人冯树强、桓台县运输公司有财产可供执行，申请执行人杜金英、刘丽萍、武倩可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年一月九日代理书记员  齐晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第483号罪犯杨敬东，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年9月22日作出(2008)大东刑初字第447号刑事判决，以被告人杨敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨敬东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯杨敬东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨敬东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敬东减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第443号原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人李坚。被告上海隆村物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人颜峰。被告上海灏村物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙陵军。被告上海鹏炫物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈细女。被告上海汉德食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳清。被告上海诚钱企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙嫩清。被告上海永信米业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人颜周财。被告孙芳清，男，1962年6月18日生，住上海市奉贤区。被告孙嫩清，女，1966年5月26日生，住上海市闵行区。被告孙陵军，男，1991年12月24日生，住上海市闵行区。被告孙陵艳，女，1987年9月6日生，住上海市闵行区。被告孙陵娟，女，1989年11月19日生，住上海市闵行区。被告颜峰，男，1993年8月13日生，住福建省宁德市。被告江徐金，男，1978年7月10日生，住福建省。被告上海军航企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳清。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海隆村物资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海隆村物资有限公司、上海灏村物资有限公司、上海鹏炫物资有限公司、上海汉德食品有限公司、上海诚钱企业发展有限公司、上海永信米业有限公司、孙芳清、孙嫩清、孙陵军、孙陵艳、孙陵娟、颜峰、江徐金、上海军航企业集团有限公司银行存款计人民币1,299万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年一月二十八日书记员  夏 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第488号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第579号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：蔡永雄，男，1952年5月26日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2014]438号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月28日作出中土执法决字[2014]438号行政处罚决定，认定蔡永雄未经批准，于2013年6月始，占用位于中山市民众镇锦标村土名“洪生围”地段处的土地实施建设，建成一座一层钢结构建筑物，作工业仓库项目用途。经具有合法资质的测绘公司实地测量，占用土地面积2534.2平方米（折合3.8013亩），土地利用现状地类为耕地2534.2平方米。同时认定，根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，属规划划定的可调整园地。市国土资源局认为，蔡永雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，责令蔡永雄退还非法占用的2534.2平方米土地，限期于十五日内自行拆除非法占用的2534.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款76026元的处罚。随后，市国土资源局向蔡永雄送达了行政处罚决定书。蔡永雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款76026元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向蔡永雄送达了行政决定履行催告书，催告蔡永雄限期履行，但蔡永雄逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令蔡永雄退还该非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，蔡永雄仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]438号行政处罚决定中责令被执行人蔡永雄退还该非法占用的2534.2平方米土地，拆除在非法占用的2534.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月八日书 记 员  杨雪军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00113号原告陶发忠，男。被告刘绪良，男。原告陶发忠诉被告刘绪良买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判,公开开庭进行了审理。原告陶发忠到庭参加诉讼，被告刘绪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶发忠诉称，2013年3月至8月期间，给被告刘绪良的川粤天下酒店供牛肉，被告在此期间赊欠牛肉项总数共计29604元，至今未付。我多次索要欠款，被告总是各种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决被告支付货款29604元，并承担本案的诉讼费用。被告刘绪良未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年3月至8月期间，原告给被告刘绪良的川粤天下酒店供牛肉，被告在此期间赊欠牛肉款项总数共计29604元，并打下欠条一张，牛肉款至今未付。原告陶发忠为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：欠条一张，证明被告欠原告牛肉款29604元。被告未到庭质证。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供被告给自己打下的欠条一份，此欠条记录了被告所欠鱼款的数额及被告的身份证信息，欠条上有被告的签名和捺印。被告经本院合法传唤后，未到庭质证，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的相应法律后果，故本院对原告提供的证据欠条予以确认。本院认为，原告陶发忠与被告刘绪良之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方当事人均应履行买卖合同义务。被告应履行给付货款义务。虽然欠条中对付款期限未明确约定，但原告作为债权人，依法有权随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下：被告刘绪良给付原告陶发忠货款29604元，被告应当于本判决生效之日起三日内给付原告。案件受理费270元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘绪良负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李图二〇一四年一月十日书 记 员  李婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第429号原告广州红卫环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410、412房。法定代表人涂远亮，总经理。委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人郝中海，系广州红卫环保科技有限公司的员工。被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩村垃圾处理中心。法定代表人郑维先，董事长。委托代理人潘国良，系佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司公司的员工。委托代理人吴绮雅，系佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司的员工。原告广州红卫环保科技有限公司（以下简称“红卫环保公司”）诉被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司（以下简称“顺能发电公司”）服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2014年6月18日作出（2014）佛顺法杏民初字第429号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。上述裁定书于2014年7月4日发生法律效力。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告红卫环保公司到庭参加了诉讼，被告顺能发电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红卫环保公司诉称，2013年1月23日，原告与被告签订了一份《飞灰固化工程承包合同》（编号为SHD-YY-1301-001），合同约定由原告承包被告的飞灰固化工程及附属清理工作，承包期限为一年，承包费为每月66000元，原告按合同约定向被告缴纳保证金40000元。2014年1月27日，原、被告签订一份补充协议，约定将承包期限延续至2014年2月28日，并将承包费提高至每月72000元。2014年2月28日合同到期后，原、被告办理了工程交接手续，但被告至今拖欠原告2014年1月及2月承包款138000元，同时也没有退回合同保证金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付2014年1月及2月承包费138000元及利息（以当月拖欠承包费为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从拖欠之日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为5000元）；二、被告返还保证金40000元；上述两项合计183000元；三、被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告明确其利息的计算方法：以拖欠的承包费138000元为本金按合同履行期限届满之日即2014年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告顺能发电公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。诉讼中，原告顺能发电公司向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的市场主体基本登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.飞灰固化工程承包合同及附件、飞灰固化工程承包合同续期补充协议、飞灰固化工程承包合同交接确认书、银行个人结算业务申请书各一份，证明原、被告之间存在服务合同关系，原告按合同约定向被告交纳涉案保证金40000元，其中2013年1月至2014年1月期间每月承包费为66000元，2014年2月承包费为72000元，现合同已履行完毕，但被告至今拖欠原告2014年1月及2月承包费合计138000元，且保证金亦未退还给原告。被告顺能发电公司在诉讼中没有提供证据。经庭审质辩，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，而被告顺能发电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：，原告红卫环保公司与被告顺能发电公司签订了一份《飞灰固化工程承包合同》（编号为SHD-YY-1301-001），约定由原告承包被告的飞灰固化工程及附属清理工作，承包期限为一年，承包费为每月66000元，合同约定原告向被告缴纳履约保证金40000元，如原告无违约行为，合同期满后被告无息退回。其后，原告于向被告交纳了履约保证金40000元。，原告与被告签订一份《飞灰固化工程承包合同续期的补充协议》，约定将承包期限延续至，承包费提高至每月72000元。，原告与被告就飞灰固化工程办理了交接手续。合同履行期限届满后，被告尚欠原告2014年1月承包费66000元及2月承包费72000元，履约保证金40000元未退回。经多次催收无果，原告遂于向本院提起诉讼。以上事实，还有本案的开庭笔录佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《飞灰固化工程承包合同》，约定由原告为被告提供飞灰固化工程及附属清理工作，由被告向原告支付相应的费用，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按约定完成工程及清理工作，但被告未及时支付相应的承包款，显属违约，原告请求被告支付承包款138000元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息至实际清偿之日止，虽然原告与被告签订的合同没有明确约定支付承包款的时间，但根据双方交接确认书及《飞灰固化工程承包合同续期的补充协议》，可以确认涉案合同的履行期限至2014年2月28日，故原告主张的利息应从履行期限届满之次日起计算；对于利息的利率水平，原告主张的利率已超过法律规定，故利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告退还履约保证金的问题，根据合同约定原告按约履行义务且无违约行为，被告应无息退回保证金，结合本案，原告与被告就涉案工程已交接完毕，故原告请求被告退回保证金40000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州红卫环保科技有限公司支付承包款138000元及利息（利息计算方法：以138000元为基数从2014年3月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州红卫环保科技有限公司退还履约保证金40000元；三、驳回原告广州红卫环保科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1980元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一四年七月三十日书记员  蒋军军
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第248号被执行人杨晋新，男。杨晋新犯非法持有毒品罪一案，根据已发生法律效力的本院（2014）江中法刑一初字第5号刑事判决，并处罚金10000元。本院于2014年5月12日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第248号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十一日书记员  黄 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1379号原告上海常科电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈金生，董事长。委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。被告宁夏美通电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘继超，董事长。本院受理原告上海常科电气有限公司与被告宁夏美通电力工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宁夏美通电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方系买卖合同关系，而非加工承揽合同关系，即使如原告所称为加工承揽合同关系，被告在本院辖区内并无加工场所，双方之间实际为买卖合同关系，《产品订货合同》第六条明确约定交货地点为配送到需方指定地点即宁夏银川市，故请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方对之间系何种合同关系存有争议，假使依照原告所主张加工合同关系来看，则应以加工行为地为合同履行地，原告未有证据证明本案系争产品系在本案辖区加工；假使按被告所称的买卖合同关系，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，则应以约定的交货地点为合同履行地，系争《产品订货合同》第六条约定交货地点为配送到需方指定地点，该地点亦不在本院辖区。此外，原告住所地位于上海市奉贤区，被告住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区，均不在本院辖区。因此，本院对本案并无管辖权，被告申请将本案移送其住所地辖区法院审理，并无不当。综上，被告对本案管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告宁夏美通电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一四年一月三日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第06198号原告重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c5-1-16。委托代理人董德槐，身份当事人的工作人员，住重庆市万盛区。被告赵建军，男，汉族，住贵州省桐梓县马。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司赵建军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审 判 长  张泽吉人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一四年一月六日书 记 员  黄晚秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减��假）字第869号罪犯龙瑞，女，1946年1月6日生，汉族，广东省湛江市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）昌中刑一初字第30号刑事判决，认定龙瑞犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，判处龙瑞无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2004年1月17日起至2023年9月16日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2009年、2010年、2012年四次裁定减刑四年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯龙瑞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龙瑞在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。经审理查明，罪犯龙瑞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经查，该犯于2012年7月、2012年12月、2013年5月3次被评为监狱改造积极分子，2012年4月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯龙瑞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。鉴于龙瑞系老年罪犯，在减刑时减刑幅度应适当从宽，但罪犯龙瑞在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙瑞减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审��员张亚豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月二十七日书记员 王 锡 光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第484号原告上海千亿物业有限公司。法定代表人沈川，经理。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告张军明。本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告张军明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年一月二十八日书记员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00004号申请人韩某。申请人林某。本院于2014年1月8日受理了申请人韩某、林某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人韩某、林某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人韩某、林某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第303-1号原告侯敬友。原告王秀芬。被告徐秀国。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被告徐秀国驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告徐秀国驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月十四日书记员  吴玉苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第8992号原告胡树球，男，汉族，1975年2月5日出生。被告张伟明，男，汉族，1975年8月13日出生。原告胡树球诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日，被告向原告借款30000元，双方约定被告于2013年8月16日前归还借款，逾期还款，需要按每月3000元标准计收违约金，并以东莞市鸿福路东源大厦B幢1205房作抵押。借款到期后经原告多次催促，被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：一、被告向原告归还借款本金30000元、违约金5000元；二、原告对被告位于东莞市南城区鸿福路东源大厦B幢1205号房屋享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求二中的房产具体位置为东莞市南城区西三环路旁西三环搬迁大厦A、B、C栋B-1205号房。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年7月16日，被告向原告出具《借条》，其内容为：被告因个人急需生意周转，向原告借来现金30000元，此款用于合法用途，该款已收到。借期为一个月，逾期每月按本金的10%作违约金处理。同时愿意以房屋（鸿福路东源大厦B幢1205房）作抵押。逾期未还此屋交由原告处理并承担一切法律后果。原告主张《借条》中的房屋没有办理相关抵押登记手续，被告至今没有归还案涉借款，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、《商品房买卖合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告于2013年7月16日向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求违约金，本院认为不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，因此被告向原告支付的违约金应以30000元为基数，按中国人民银行同���同档贷款基准利率的四倍，从被告逾期还款之日即2013年8月16日起计至实际清偿之日止，但违约金总数应以5000元为限。对于原告要求对《借条》中的房屋享有优先受偿权，因该房屋没有办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告抵押权没有设立。因此，对于原告要求对《借条》中的房产享有优先受偿权，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡树球偿还借款30000元。二、被告张伟明于本判决发生法律��力之日起三日内向原告胡树球支付违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年8月16日起计至实际清偿之日止，违约金总数以5000元为限）。三、驳回原告胡树球的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一四年一月十六日书 记 员  张雪娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第89号原告上海堰隆包装材料有限公司。被告上海金明箱包有限公司。本院在审理原告上海堰隆包装材料有限公司诉被告上海金明箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，经审查，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：本案按原告上海堰隆包装材料有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  赵阳二〇一四年一月六日书 记 员  徐艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1848号原告汪金山被告崔玉军原告汪金山与被告崔玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告崔玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金山诉称：2012年12月4日，被告崔玉军从原告处赊购轮胎，通过结算被告欠原告轮胎款8500元，双方口头约定3个月后偿还。上述欠款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付轮胎款8500元，同时承担本案的诉讼费用。被告崔玉军辩称：原告起诉的事实属实，欠原告三只轮胎款8500元，但该笔款已给付原告。因原告承诺出售给被告的是“三包”轮胎，被告共向原告买了二十多只轮胎，有十几只轮胎质量有问题，原、被告双方约定暂时以几只轮胎作为押金，以防出现质量问题向原告进行索赔，故被告不同意支付该笔款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月4日，被告崔玉军购买原告三只轮胎，价款8500元。被告给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到汪金山轮胎款捌仟伍佰伍拾元正（8500）欠款人：崔军12月4号”。以上事实有原告提供的欠条、及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方买卖轮胎的行为合法有效，原告提供的欠条证实被告欠原告轮胎款8500元的事实，被告抗辩称该部分款项已清偿，其未提供证据来证实其主张，故对被告的抗辩意见不予采信。被告以原告出售的轮胎有质量问题且造成其损失，其未提供证据来证实其主张，经本院向被告释明是否对轮胎质量作鉴定，被告明确表示不申请鉴定，对于轮胎给被告造成的损失，被告将另案诉讼。故被告应给付原告轮胎款8500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告崔玉军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪金山轮胎款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  于海秋二〇一四年一月二十日书 记 员  张雨寒附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第192-1号原告李大同。被告郭洪娥。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。负责人肖其之，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告郭洪娥驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额8万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭洪娥驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月三日书记员  陈 暖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书咸秦民初字第02935号原告汪某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。委托代理人张某，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村民委员会。法定代表人王某某，系该村委会主任。委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告汪某某承担。代理审判员  李亚维二〇一四年一月十日书 记 员  韩美艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嫩民初字第105号原告田某某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民。被告包某某，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告田某某与被告包某某离婚纠纷一案，原告田某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元、邮寄费40.00由原告田某某承担。审判员  陶立新二〇一四年一月十三日书记员  吴金龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00169号（2014）长刑执假字第0169号罪犯张艳军，男，1975年7月6日生，汉族，吉林省伊通县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人张艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第382号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第2550号刑事裁定依法减刑一年十个月；2009年9月30日吉林省高级人民法院作出（2009）长刑执字第3768号刑事裁定依法减刑一年十个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2851号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张艳军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯张艳军劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯张艳军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张艳军予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月26日起，至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  张新华二〇一四年一月二十六日书 记 员  杨 笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第509号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第509号原告嘉兴市恒星仪表有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代理人庞加林。委托代理人郭振江，男。被告上海瑞聚塑料模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人诸嘉怡。委托代理人朱国毅，男。原告嘉兴市恒星仪表有限公司与上海瑞聚塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市恒星仪表有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市恒星仪表有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(此页无正文)审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2941号原告上海佳赛工贸有限公司。法定代表人吴理平，经理。被告龙守成。被告上海龙瓦家具有限公司。法定代表人龙守成。本院在审理原告上海佳赛工贸有限公司与被告龙守成、上海龙瓦家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳赛工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，诉讼保全费1,060元，合计诉讼费人民币2,290元，由原告上海佳赛工贸有限公司负担。审判员  胡静静二〇一四年一月二十四日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第492号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……