文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19178号原告：廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：陈萍，女，汉族，1954年9月3日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。第三人：许丽秋，女，1963年11月24日出生，台湾地区居民，原告廖伟樑诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，原适用简易程序审理，被告于2018年1月10日申请追加许丽秋为本案第三人，本院审查后予以追加；因第三人许丽秋为台湾地区居民，本案不适宜继续适用简易程序审理，本院于2018年1月11日作出（2017）粤0605民初19178号民事裁定：本案转为普通程序审理。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告廖伟樑及其委托诉讼代理人容国胜、被告陈萍及其委托诉讼代理人陆宝昌、第三人许丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈萍立即偿还借款本金200000元；2、判令被告陈萍支付以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息从借款之日起计至实际清偿日止的利息予原告（暂计至2017年11月15日止的利息为113866.67元）；3、本案诉讼费用由被告陈萍承担。事实与理由：2015年7月15日，陈萍以资金周转困难为由，向廖伟樑借款200000元，双方约定将借款转账到陈萍的银行账户，借款期间利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定管辖为原告所在地法院；同日，廖伟樑通过网银转账的方式将20万元交付给陈萍，陈萍向廖伟樑出具借据，但事后陈萍并未还本付息，廖伟樑追收无果。为维护自身合法权益，廖伟樑特向法院起诉，请法院依法判决。在诉讼中，廖伟樑补充陈述，许丽秋在陈萍向廖伟樑借款前已向廖伟樑借款共78万元，其中2014年8月18日借款10万元、借款53万元，2015年4月3日借款15万元，有10万元、15万元是转账形式交付，53万元是现金、劳务费、转账、中介前期费用等形式交付的，2015年4月2日《借条》只有复印件，没有原件；许丽秋所还款项是许丽秋欠廖伟樑的借款，且尚未清偿。被告陈萍辩称：1、陈萍不是借款的实际用款人，第三人许丽秋以陈萍的名义向廖伟樑借款，还款责任应由许丽秋承担；许丽秋与陈萍是朋友关系，许丽秋因为生意资金周转需要向廖伟樑借款时，陈萍作为朋友为许丽秋的借款提供帮助；许丽秋三次向廖伟樑借款，其中廖伟樑向许丽秋名下账户汇入两笔款项分别是10万元、15万元，向陈萍名下账户汇入款项是20万元，陈萍收到款项的当日即向许丽秋名下账户汇入16万元，且向廖伟樑指定账户汇入4万元，三笔借款一直由许丽秋偿还，廖伟樑一直向许丽秋催收借款，至2016年10月底廖伟樑才向陈萍发短信；2、涉案借款本金及利息已经足额偿还；在收到涉案借款20万元的当日，陈萍根据廖伟樑的要求向廖伟樑指定的杜某的账户汇入4万元作为借款手续费，涉案借款本金应认定为16万元，且在借款之后，陈萍、许丽秋已经分别向廖伟樑及其指定账户汇入560980元，以司法解释中规定的最高利率标准年利率36%计算，涉案款项已于2015年9月30日就已经全部清偿完毕；3、许丽秋于2015年7月15日之后向廖伟樑及其指定账户汇入的款项就是偿还本案的借款；4、廖伟樑、陈萍、许丽秋在借款时签订了书面的合同、借据，但合同在廖伟樑手中，其仅向法庭提交了借据，合同中清楚注明许丽秋就是涉案款项的担保人；还提交书面还款情况统计表，注明许丽秋从2015年7月15日开始向廖伟樑偿还本案借款本息，即便以年利率36%计算利息，涉案借款本息已于2015年9月30日偿还完毕。第三人许丽秋述称：涉案借款20万元是其作担保的，涉案借款由其向廖伟樑还款，已经还清本息，廖伟樑主张许丽秋借款总金额78万元是不真实的，许丽秋和廖伟樑间只有三笔借款分别是10万元、15万元、及涉案的20万元；提交书面还款情况统计表，注明除2014年8月18日收到款项时返还现金2万元外，其余款项以汇款形式向廖伟樑或廖伟樑指定银行账户交付还款。在诉讼中，原告提交证据材料如下：1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2015年7月15日《借据》、中国农业银行交易流水、2015年4月3日《借据》、转账交易回单、中国银行支票（原件，各1份）、2015年4月2日借条（复印件，1份）、佛山市南海罗徕灯饰有限公司及许丽秋房产证（复印件，1份），用以证明许丽秋向廖伟樑借款20万元、许丽秋向廖伟樑借款15万元、53万元，廖伟樑已将款项向上述二人交付的事实，涉案款项20万元的借款人是陈萍，廖伟樑曾以微信形式向陈萍催收借款，许丽秋向廖伟樑偿还的借款是许丽秋的借款，并非陈萍借款，其中53万元借款因已经偿还，原件已经退回给许丽秋。在诉讼中，被告陈萍提交证据材料如下：3、第三人许丽秋的台湾居民往来大陆通行证（复印件，1份），用以证明许丽秋的诉讼主体资格。4、短信及微信聊天记录（打印件，9份），用以证明廖伟樑指定将款项汇入杜某的银行账户，多次要求许丽秋向此账户转款，证明许丽秋是实际用款人，许丽秋偿还给廖伟樑的款项是偿还本案的借款。5、账户尾号8819中国农业银行交易流水（原件，1份，共1页）、账户尾号1770中国农业银行转账交易回单（原件，1份，共11页）、花旗（台湾）银行国外汇款申请书（原件，1份，共1页）、账户尾号1770中国农业银行账户流水（原件，1份，共8页）、账户尾号7315中国农业银行银行卡交易明细单（原件，1份，共1页）、账户尾号1824广发银行账户交易历史（原件，1份，共7页）、账户尾号1824广发银行交易回单（原件，1份，共11页）、微信聊天转账记录（打印件，3份），用以证明许丽秋曾多次向廖伟樑及其指定的杜某名下银行账户转账。6、情况说明、中国农业银行特种转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、案外人梁月连身份证、佛山市南海萝徕灯饰有限公司营业执照（复印件，各1份），用以证明梁月连受许丽秋安排向廖伟樑转款5000元的事实。7、中国农业银行交易明细（原件，1份，共12页），用以证明许丽秋与廖伟樑的第一笔借款的还款情况。8、（2017）粤06民终11046号民事判决书（网络打印件，1份），用以证明廖伟樑与杜某以贷兴贸易公司名义开展民间借贷业务，存在合作关系，本案许丽秋支付给杜某的款项与本案争议有关。在诉讼中，第三人许丽秋提交证据材料如下：9、中国农业银行银行流水（原件，1份，共12页），用以证明许丽秋2015年7月前已经偿还与廖伟樑之前两笔借款的事实。证人杜某出庭作证称：其尾号272号的中国农业银行储蓄卡曾交给廖伟樑使用，该银行卡收到的许丽秋及陈萍转账款项是给廖伟樑的，其与陈萍、许丽秋并不相识。经质证，陈萍、许丽秋对证据1、3-9的真实性均无异议，对证据2中2015年4月2日《借条》真实性、合法性、关联性均不确认，对证据2中其他证据真实性没有异议，对证据内容有异议，认为罗徕灯饰公司及许丽秋房产证与本案无关；廖伟樑对证据3-9的真实性均无异议，但认为许丽秋偿还的所有款项都是许丽秋自己的借款，并非陈萍借款，证据8与本案无关。廖伟樑、陈萍、许丽秋对证人杜某证言内容的真实性无异议。经审查，证据2中的2015年4月2日《借条》没有原件予以核对，陈萍、许丽秋对该《借条》的真实性不予确认，廖伟樑亦没有证据证明该《借条》中载明的53万元借款已经交付，对53万元借款的构成、交付情况在庭审中也未能陈述清楚，对2015年4月2日《借条》的真实性，本院不予确认；其他证据材料，因廖伟樑、陈萍、许丽秋对真实性均无异议，本院予以确认。而证据2、5-7、9中的银行转账凭证，廖伟樑、陈萍、许丽秋对许丽秋转款情况的真实性予以确认，对款项性质持不同意见，本院将结合其他证据及认定事实，对款项作综合认证。综合原、被告及第三人所述，结合采信的证据材料，本院认定以下事实：许丽秋与陈萍是朋友关系。许丽秋向廖伟樑借款，廖伟樑要求陈萍作为借款人。2015年7月15日，陈萍向廖伟樑出具《借据》，内容为：今廖伟樑借给陈萍人民币20万元，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，双方产生争议的，可向原告所在地法院起诉。同日，廖伟樑通过其名下银行账户向陈萍名下银行账户汇入20万元，当日，陈萍分别向廖伟樑指定的杜某名下银行账户汇入4万元及向许丽秋名下银行账户汇入16万元。另查明，第三人许丽秋曾向原告廖伟樑借款。2014年8月18日，廖伟樑通过其名下银行账户向许丽秋名下银行账户汇入10万元。2014年9月18日至2015年3月17日期间，许丽秋通过其名下银行账户向廖伟樑指定的案外人杜某的名下账户汇款8次，共13.2万元。2014年4月3日，许丽秋向廖伟樑借款，并出具《借据》，内容为：今廖伟樑借给许丽秋人民币15万元，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，双方产生争议的，可向原告所在地法院起诉。同日，廖伟樑通过其名下银行账户向许丽秋名下银行账户汇入15万元；许丽秋收到上述款项的当日，通过其名下银行账户向廖伟樑指定的杜某名下银行账户汇入3万元。2015年4月3日至2015年7月9日期间，许丽秋向廖伟樑指定银行账户汇款4次，共13.05万元。2015年8月5日至2017年11月23日期间，许丽秋以其名下账户或通过梁月连名下账户向廖伟樑及廖伟樑指定的杜某名下银行账户汇款共31次，共人民币51.35万元及美金1100元。廖伟樑、陈萍、许丽秋三方款项往来具体情况如下(注：廖伟樑名下账户收取款项标注为廖，杜某账户收款款项标注为杜）：            日期              廖伟樑借出金额              陈萍偿还金额              许丽秋偿还金额                  2014-8-18              10万元（交付给许丽秋）              0              0                  2014-9-18              0              0              2万元（杜）                  2014-10-20              0              0              1万元（杜）                  2014-10-22              0              0              1万元（杜）                  2014-11-26              0              0              2万元（杜）                  2014-11-27              0              0              0.2万元（杜）                  2014-12-18              0              0              2万元（杜）                  2015-1-19              0              0              2万元（杜）                  2015-3-17              0              0              3万元（杜）                  2015-4-3              15万元（交付给许丽秋）              0              3万元（杜）                  2015-4-30              0              0              3万元（杜）                  2015-6-4              0              0              3万元（杜）                  2015-7-9              0              0              4.05万元（杜）                  2015-7-15              20万元（交付给陈萍）              4万元（杜）              0                  2015-8-5              0              0              3万元（杜）                  2015-8-18              0              0              4万元（杜）                  2015-9-7              0              0              3万元（杜）                  2015-9-8              0              0              0.5万元（杜）                  2015-9-22              0              0              5.6万元（杜）                  2015-9-30              0              0              3万元（杜）                  2015-11-3              0              0              2万元（杜）                  2015-11-5              0              0              1.5万元（杜）                  2015-12-1              0              0              2万元（杜）                  2016-2-3              0              0              2万元（杜）                  2016-4-30              0              0              1万元（杜）                  2016-5-4              0              0              2.5万元（杜）                  2016-8-20              0              0              0.25万元（杜）                  2016-9-6              0              0              1.3万元（杜）                  2016-10-15              0              0              2.5万元（杜）                  日期              廖伟樑借出金额              陈萍偿还金额              许丽秋偿还金额                  2016-11-4              0              0              4万元（杜）                  2016-11-11              0              0              1万元（杜）                  2017-1-9              0              0              2万元（杜）                  2017-1-26              0              0              1万元（杜）                  2017-2-25              0              0              0.5万元（杜）                  2017-4-5              0              0              美金1100元（杜）                  2017-4-25              0              0              1万元（杜）                  2017-5-3              0              0              0.5万元（杜）                  2017-6-14              0              0              1万元（杜）                  2017-7-31              0              0              1万元（杜）                  2017-8-11              0              0              2万元（杜）                  2017-8-25              0              0              0.5万元（廖）                  2017-9-8              0              0              0.5万元（廖）                  2017-10-12              0              0              1万元（杜）                  2017-11-10              0              0              0.2万元（杜）                  2017-11-23              0              0              1万元（杜）                  总计              25万元（给许丽秋）+20万元（给陈萍）              4万元（杜）              77.6万元人民币及美金1100元      在庭审中，许丽秋补充述称，涉案借款一直由其偿还，双方实际支付的利息并非《借据》中注明的以银行同期贷款利率的四倍计算，而是每月偿还固定金额，一半是本金，一半是利息，实际支付的利息已经超过年利率36%。在诉讼中，廖伟樑、陈萍、许丽秋提出，本案适用大陆法律审理。本院认为，本案为借款合同纠纷，第三人许丽秋为台湾地区居民，本案属于涉港澳台民事纠纷，应当适用涉外民事诉讼相关规定。廖伟樑、陈萍、许丽秋在庭审中认为本案适用大陆法律，经查，涉案款项出借地在佛山市南海区，当事人选择适用大陆法律审理符合法律规定，本院予以确认，本案适用中华人民共和国法律审理。合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款人认定的问题。廖伟樑主张涉案借款的借款人为陈萍，陈萍、许丽秋认为实际借款人是许丽秋，陈萍实为担保人，经查，廖伟樑出借款项前已向许丽秋、陈萍表明借款人应为陈萍，陈萍作为一个完全民事行为能力人，清楚知道借款人的含义，仍在涉案《借据》的借款人处签名确认，并以其名下银行账户收取了廖伟樑交付的款项，廖伟樑与陈萍的借款合同关系已经成立，陈萍为涉案借款债务人；虽陈萍向许丽秋交付了该款项，但该交付行为是陈萍与许丽秋之间的约定，并没有导致债务的转移，陈萍仍为涉案借款的债务人。综上，本院确认陈萍是本案借款人。关于借款本金的问题。廖伟樑向陈萍交付20万元借款的当日，陈萍即向廖伟樑指定银行账户汇入4万元，廖伟樑未能证明该笔款项是陈萍替许丽秋支付的其他款项，本案的借款本金的认定应扣除该部分金额，以廖伟樑实际出借的金额认定，故本院确认廖伟樑出借的本金为16万元。关于许丽秋向廖伟樑支付的款项是否可以认定为陈萍借款的还款的问题。经审查，陈萍为涉案款项借款人，从涉案的银行流水中可见，陈萍并未向廖伟樑支付过还款，但陈萍与许丽秋均确认许丽秋于2015年7月15日后向廖伟樑偿还的款项为涉案借款的还款，虽廖伟樑不确认陈萍所述，但其主张的部分借款金额（53万元）无有效的债权凭证及交付凭证予以支持；且许丽秋在2015年4月3日至2015年7月9日期间，每月偿还的金额基本为3万元，与廖伟樑主张的许丽秋应偿还的利息数额不符[廖伟樑主张许丽秋每月应还利息为：（15万元+10万元+53万元）×年利率21.4%÷12个月＝13910元，中国人民银行同期同类贷款利率为5.35%，四倍即年利率21.4%]，从许丽秋的还款规律上也无法体现廖伟樑主张的借款总金额，故廖伟樑主张的许丽秋借款总额为78万元，本院不予确认，本院以廖伟樑的银行汇款情况及其实际出借情况综合认定其向许丽秋出借的本金数额。综上，本院确认许丽秋向廖伟樑于2014年8月18日、2015年4月3日借款10万元、12万元，共22万元。许丽秋在偿还了上述22万元借款本息后，继续向廖伟樑支付的款项，应当认定为其替陈萍偿还的涉案借款的本息。在诉讼中，许丽秋确认其实际给付利息高于双方的约定，故本            起算日              还款日              天数              本金              月利率              应还利息              已还金额              已还利息              尚欠利息              已还本金              尚欠本金                  2014-8-18              2014-9-18              31              100000              3%              3100              20000              3100              0              16900              83100                  2014-9-19              2014-10-20              31              83100              3%              2576.1              10000              2576.1              0              7423.9              75676.1                  2014-10-20              2014-10-22              3              75676.1              3%              227.03              10000              227.03              0              9772.97              65903.13                  2014-10-23              2014-11-26              35              65903.13              3%              2306.61              20000              2306.61              0              17693.39              48209.74                  2014-11-27              2014-11-27              1              48209.74              3%              48.21              2000              48.21              0              1951.79              46257.95                  2014-11-28              2014-12-18              21              46257.95              3%              971.42              20000              971.42              0              19028.58              27229.36                  2014-12-19              2015-1-19              32              27229.36              3%              871.34              20000              871.34              0              19128.66              8100.70                  2015-1-20              2015-3-17              57              8100.70              3%              461.74              30000              461.74              0              29538.26              -21437.56      院认定许丽秋已经支付的利息按年利率36%从借款之日起计算，多余部分扣除本金，许丽秋的第一笔借款是廖伟樑在2014年8月18日向其交付，本金为10万元，已于2015年3月17日清偿完毕，还款情况如图所示：（单位：元）            起算日              还款日              天数              本金              月利率              应还利息              已还金额              已还利息              尚欠      利息              已还本金              尚欠本金                  2015-4-3              2015-4-30              28              120000              3%              3360              30000              3360.              0              26640              93360                  2015-5-1              2015-6-4              35              93360              3%              3267.6              30000              3267.6              0              26732.4              66627.6                  2015-6-5              2015-7-9              35              66627.6              3%              2331.97              40500              2331.97              0              38168.03              28459.57                  2015-7-10              2015-8-5              27              28459.57              3%              768.41              30000              768.41              0              29231.59              -772.03      许丽秋的第二笔借款廖伟樑于2015年4月3日交付，本金为12万元，该笔借款许丽秋已于2015年8月5日清偿完毕，具体如下：（单位：元）根据上述认定，许丽秋于2015年8月5日已经还清了其借款22万元本息，尚盈余772.03元。故该772.03元及许丽秋从2015年8月18日起向廖伟樑支付的款项应认定为许丽秋替陈萍偿还的涉案借款本息。陈萍确认债务履行过程中实际给付的利息高于双方借款时的约定，本院认定陈萍已经支付的利息按年利率36%从借款之日起计算，经核算，涉案借款已于2015年11月3日已经清偿，具体如下：（单位：元）            起算日              还款日              天数              本金              月利率              应还利息              已还金额              已还利息              尚欠      利息              已还本金              尚欠本金                  2015-7-15              2015-8-5              22              160000              3%              3520              772.03              772.03              2747.97              0              160000                  2015-8-6              2015-8-18              13              160000              3%              2080              40000              4827.97              0              35172.03              124827.97                  2015-8-19              2015-9-7              20              124827.97              3%              2496.56              30000              2496.56              0              27503.44              97324.53                  2015-9-8              2015-9-8              1              97324.53              3%              97.32              5000              97.32              0              4902.68              92421.85                  2015-9-9              2015-9-22              14              92421.85              3%              1293.91              56000              1293.91              0              54706.09              37715.76                  2015-9-23              2015-9-30              8              37715.76              3%              301.73              30000              301.73              0              29698.27              8017.49                  2015-10-1              2015-11-3              34              8017.49              3%              272.59              20000              272.59              0              19727.41              -11709.92      涉案借款在廖伟樑起诉前已清偿，廖伟樑诉请陈萍偿还涉案借款本息没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：驳回原告廖伟樑的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费6008元（原告廖伟樑已预交），由原告廖伟樑负担。如不服本判决，域内当事人可在判决书送达之日起十五日内，域外当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  梁丽华二〇一八年三月二十九日书 记 员  周静楠