wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1299号原告：马淑荣，女。被告：郑秀娟，女。本院于2014年2月20日立案受理了原告马淑荣诉被告郑秀娟健康权纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑荣及其委托代理人谭丽娟、被告郑秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月17日14时许，我丈夫于华柱在村调解员、治保主任的现场指挥下，用铁锨铲除被告及丈夫在大街上用水泥非法修筑的挡水坝时，被告及其丈夫竟用铁锨朝我丈夫身上猛劈几锨，我闻讯后赶到现场劝阻被告及丈夫，被告根本不由我分说上来朝我头部劈了一铁锨，接着把我摁倒在地，骑在我身上，一只手拽住我头发，另一手只握紧拳头朝我头部猛打，后被在场的调解人员给拉开。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费等经济损失7390元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告所诉不是事实，我们家没有挡坝，是在挡自家的滴水檐，倒是原告家将经常流水的涵洞给堵塞，我没有打原告，原告的伤和我无关，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：原、被告系前后院邻居，原告居住在后院。2012年11月17日14时许，被告和丈夫王波在其家房屋东面集体的土地上抹水泥地面，原告丈夫于华柱以水泥地面抹得高，妨碍自家门前道路上的排水，容易把东面的邻居给淹了为由而与其发生争执后于华柱将村治保主任和调解员找到现场进行调解，调解意见为：被告郑秀娟家把抹好的水泥地面降低一些，使其排水对东面邻居不造成侵害。被告郑秀娟夫妇不同意该调解意见，于是，原告丈夫于华柱就拿着铁锨去铲被告郑秀娟丈夫刚抹好的水泥地面，被告丈夫王波不允，双方拿着铁锨发生厮打，被告郑秀娟也拿着铁锨参与厮打，原告马淑荣也前去参与撕把，被被告用铁锨打了头部一下，后双方又厮打在一起，并且倒在地上，相互用手拽对方的头发，被各自的丈夫拉开。当日，原告入住庄河市大郑镇中心卫生院，住院10天，诊断为左枕部头皮血肿、头皮挫裂伤。2013年1月7日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人马淑荣2012年11月17日被他人击伤致头皮血肿、头皮裂伤构成轻微伤。根据原告的住院病志，经计算，原告的合理经济损失为：住院医疗费2487.32元、误工费438元（43.8元×10天）、护理费438元（43.80元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、交通费62元、鉴定费600元、抄处方费50元，合计4575.32元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其医疗费2540元、误工费2730元、护理费720元、住院伙食补助费450元、交通费300元、法医鉴定费600元、复印费50元，并由被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言、住院病志、药费收据、法医鉴定意见等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因民事侵权致他人人身损害应承担民事赔偿责任。原、被告系邻里关系，在生活和生产中应当和睦相处。现原、被告为排水发生纠纷，经基层组织的工作人员在纠纷现场进行调处，对其出具调解意见，被告及丈夫理应接受采纳，自行将抹高的水泥地面适当降低，以保证原告门前道路上的排水畅通。原告丈夫在被告及丈夫不同意基层调解组织调解意见的情况下，应当通过公力的途径寻求救济，而不应当自行用铁锨去铲被告及丈夫抹高的水泥地面。故对本次打仗的起因，原、被告均有过错。原、被告丈夫由此发生厮打后，原、被告本应劝阻各自丈夫，平息事态，而被告却拿着铁锨参与其中的厮打，随后原告也与被告发生撕把，被告用铁锨击打原告头部，继而双方又厮打在一起，造成原告人身损害的后果，被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告以没有打原告、原告的伤与己无关，不同意赔偿原告经济损失的抗辩，因其在公安机关的询问笔录中已陈述与原告发生相互厮打的事实，且有证人证言予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，对原告请求的合理经济损失本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郑秀娟于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马淑荣医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一四年四月十六日书记员  毕金玲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝漳民初字第00054号原告某物业公司。委托代理人王某，系该公司员工。委托代理人杨某某，系该公司员工。被告官某某，男，汉族，生于1966年1月18日，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道***号。公民身份号码4208021966********。原告某物业公司与被告官某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告某物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某物业公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回对被告官某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某物业公司负担。审判员  邵国平二〇一四年四月一日书记员  付 刚
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00166号原告戴某，女，居民。被告叶某，男，居民。原告戴某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年9月17日在华容县民政局依法登记结婚，2013年3月16日生育儿子叶某某。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后性格不合，夫妻之间经常吵架，被告对小孩也不照管，且被告还有家庭暴力，从2013年8月就开始分居生活，导致两人感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩叶某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元。被告叶某辩称，原、被告夫妻感情很好，只是偶尔争吵，双方发生矛盾只是是因为原告没有处理好婆媳关系，被告也努力在协调，为了小孩和好不容易组成的家庭，被告不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年9月17日在华容县民政局登记结婚，2013年3月16日生育儿子叶某某，小孩现随被告叶某生活。婚后被告外出务工，原告在家照顾小孩，2013年8月原告因与被告家人发生争吵便外出，原、被告至此开始分居生活。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证。经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告戴某主张其与被告叶某的夫妻感情已完全破裂，戴某有责任向法院提供其与被告的夫妻感情完全破裂的相关证据，然而在诉讼中，原告却未提供相关证据证明自己的上列主张。且从原、被告的婚姻基础和婚后状况来看，只要双方都共同努力，相互包容支持并妥善处理好婆媳关系，原、被告的夫妻感情也是完全能够和好的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告戴某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  杨友力二〇一四年四月十四日书 记 员  刘 容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第12022号原告袁甲。委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告余某。原告袁甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁甲及其委托代理人黄钰、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁甲诉称，婚初原、被告夫妻关系尚可。近年来，双方因性格差异，在很多事情上意见不一，沟通存在严重障碍，导致矛盾不断升级。通过多年的相处，原告感觉被告对原告及原告的父母均不够关心。现原告认为这样的婚姻已没有继续的必要，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告余某辩称，原、被告在恋爱、婚姻生活期间的关系一直很好。2012年原、被告携子庆祝结婚10周年纪念日，2013年原、被告携子及父母赴普吉岛旅行。孩子出生后，被告白天辛苦工作，下班后照料孩子，周末则承担家中的大部分家务活，尽到了妻子的责任。期间，被告确实可能对原告疏于关心。2013年12月，原告曾向被告口头提出离婚，被告当即表示不同意，并愿努力挽回婚姻。现原告向法院诉请离婚，被告甚感突然和崩溃。为了家庭和孩子，且夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事。双方于1999年相识，2000年确立恋爱关系，2002年3月26日登记结婚，2009年4月22日生育一子，名袁乙。婚后较长时间内，原、被告的夫妻关系较稳定。近年来双方因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的《结婚证》、袁乙的《出生医学证明》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告袁甲要求与被告余某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告袁甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年四月九日书记员  褚晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
签发人：审核人：拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00519号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。被上诉人（原审原告）张斌斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）张家秀，男，汉族。被上诉人（原审被告）郭志波，男，汉族。被上诉人（原审被告）威县三硕汽车货物运输有限公司。本院在审理上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人张斌斌、张家秀、郭志波、威县三硕汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉霞代理审判员  刘永平代理审判员  李慧平二〇一四年四月二十二日书 记 员  王国燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第828号上诉人（原审原告）王某，男，回族。被上诉人（原审被告）张某，女，回族。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于2013年3月7日协议离婚并办理离婚登记手续，原、被告离婚协议中约定：一、子女抚养：无婚生子女。二、轿车一辆归男方所有，家电归女方所有。三、债务承担：无共同债务。原告诉至本院要求被告返还彩礼40000元并赔偿60000元精神抚慰金，原告主张轿车购买后由被告使用，造成车辆贬值，要求被告赔偿轿车贬值款10000元。原告主张冰箱、洗衣机、彩电、空调、衣柜、梳妆台系其个人财产要求被告返还，原告提交离婚协议复印件、原告父亲王某某存折复印件两张、被告张某QQ空间截图三张、车辆登记摘要信息栏复印件以及车辆变更登记表复印件、原告父亲王某某行驶证复印件为据证实其主张。被告主张冰箱、洗衣机、彩电、衣柜、梳妆台系其个人陪嫁物品，提交购买冰箱、洗衣机、彩电、衣柜、梳妆台的购买票据予以证实。原审认为，原、被告签订了离婚协议并办理了离婚登记，原、被告双方已就财产分割问题达成协议，原、被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，该离婚协议合法有效，本院予以确认。原、被告离婚后原告诉至本院要求被告返还彩礼款、赔偿精神抚慰金并要求被告轿车贬值款，于法无据，且举证亦不能证实其主张，本院不予保护。原告要求被告返还其婚前个人财产冰箱、洗衣机、彩电、衣柜、梳妆台，对此被告不予认可，原告并无证据证实其主张，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。原审判后，原告王某不服，其上诉理由是：原审法院对此案审理不清楚，判决有失公平，要求撤销原审判决，请求判令被上诉人返还彩礼4万元和冰箱、洗衣机、彩电、空调、衣柜、梳妆台及赔偿精神抚慰��6万元。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王某与被上诉人张某系双方自愿办理离婚手续的，有民政部门颁发的离婚证予以证实。根据双方的诉辩主张和提供的证据证实，双方在离婚协议内容中对财产分割方面即约定了“轿车一部归男方所有，家电归女方所有”，充分证实双方是在自愿协商的基础上对财产进行了处理，本案中王某又要求对方返还财产属重复主张权利，本院对此不予支持。关于王某在上诉中要求对方赔偿其精神抚慰金6万元的主张，鉴予在一审中其并未提出该主张，因而对其在上诉中增加的诉讼请求，本院不应支持。原审法院作出的民事判决并无不当。王虎的上诉理由不足，本院对此上诉不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  李宗哲审判员  郭亚宁二〇一四年四月二日书记员  靳 雪
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永西民初字第34号原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2007年11月，我与被告赵某某经人介绍相识恋爱。2008年2月14日，我俩举行结婚仪式同居生活。2008年2月26日，双方补办了登记结婚手续。婚初，我与被告为了家庭生活购买货车一辆，共同前往酒泉跑运输，夫妻感情尚好。2008年12月1日生一男孩赵祥宇。自孩子出生后，被告性格发生了很大的变化，经常无故寻衅滋事与我发生争执，并开始为家务琐事殴打我。为改善夫妻关系，增加家庭收入，2010年我和被告又重新购买了一辆“东风”牌四桥车由其经营。期间，被告以经营货车为由经常外出，不但照顾不了家，而且回家后还是对我无故辱骂、殴打。2013年7月18日，我和被告因搬家问题发生争执，被告手持菜刀将我砍伤，因伤势较重被送往永昌县人民医院救治，并向城关派出所报了案。事后，我返回娘家居住至今。现我认为，我和被告的夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我承担抚育费，依法分割夫妻共同财产，并带走个人财产。被告赵某某辩称：我与原告李某某经人介绍相识恋爱，感情基础很好。登记结婚后，我并没有经常打骂原告。在共同生活期间，吵架的事实存在，但我和原告李某某夫妻感情很好。2013年7月18日，我和原告因家务琐事发生争吵，一气之下我手拿菜刀将原告砍伤是事实，但我认为我和原告夫妻感情并未达到非要离婚的地步。因此，原告要求与我离婚，我不同意。经审理查明：原告李某某与被告赵某某于2007年11月经人介绍相识恋爱。2008年2月14日，双方举行结婚仪式后共同生活。2008年2月26日，双方补办了登记结婚手续。婚初，夫妻感情尚好。2008年12月1日生一男孩赵祥宇。2013年7月18日，原、被告因家务琐事发生争执，被告手持菜刀将原告致伤后，原告返回娘家居住至今。上述事实，有原、被告的陈述以及身份证、结婚证在案证实。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽为生活琐事吵嘴打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅互让的原则，互相信任、关心体贴、努力克服自身缺点，改正错误，和好生活仍有希望。本案中对被告手持菜刀致伤原告的恶劣行为当庭提出严厉的批评，责成本人书面写出道歉和改正错误的保证书一份，交由本院存档。据此，本着维护家庭稳定，社会安定的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。审判员  赵兴平二〇一四年四月二日书记员  王哲元
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00716号申请执行人丁伟杰，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人程丽���，女，汉族，农民，住宁城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第00567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程丽丽名下的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  李 华审判员  李显仁二〇一四年四月三日书记员  曲敬涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第403号原告褚某，居民。被告宫某，居民。本院在审理原告褚某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘益民二〇一四年四月十八日书记员  褚军伟
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1564号原告：江西省食品工业协会，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：蒋国宾，该单位会长。委托代理人：戴文静，北京市汉卓（南昌）律师事务所律师。被告：中房集团南昌房地产开发总公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：姚俊。原告江西省食品工业协会诉被告中房集团南昌房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案（木院叓琂吊（侙泑绀成合讪庩（公开开庭进行了审理。原告江西省食品工业协会的委托代理人戴文静到庭参加了诉讼，被告中房集团南昌房地产开发总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省食品工业协会诉称：1990年9月18日，原告与被告签订了一份商品房销售合同，向被告购置位于南昌市东湖区房屋二套（原为南昌市二七北路五运公司南楼一单元三、四层），并支付被告购房款共计107459元。合同签订后，被告向原告交付了房屋，但拒不配合办理房屋产权登记，至今该房屋仍未办理产权登记手续。为保护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、确认位于南昌市二七北路638号二套房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理该房屋产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中房集团南昌房地产开发总公司未应诉答辩。经审理查明：1990年9月18日，原告江西省食品工业协会（甲方）与被告中国房地产开发总公司南昌公司（乙方，后更名为中房集团南昌房地产开发总公司）签订了一份商品房销售合同，约定：甲方购置乙方开发的位于南昌市二七北路房屋两套，每套建筑面积为78.73平方米，共156.6平方米，每平方米615元，计房款96309元，层次差价2380元，另收教育费2349元、地段差8770元、供水、供电工料费1276元、装修费1582元等其他费用共计112666元。合同签订后，原告于同年10月10日支付了全部房款及相关费用，被告同时将上述两套房屋交付给了原告，原告将上述两套房屋以职工集资购房形式分配给了职工周绪鸣、胡誉泉居住。但至今未办理房屋所有权证。为查明上述房屋门牌号的变更情况，本院于2013年11月22日向南昌市公安局东湖分局董家窑派出所发调查函，该单位回函称，南昌市二七北路房屋门牌号在上世纪80年代为南昌市二七北路72号，上世纪90年代变更为南昌市二七北路318号，2003年变更为南昌市二七北路638号。为查明上述房屋是否具备办理房屋所有权转移登记条件，本院在审理本院（2012）东民初字第885号案件时曾向南昌市住房保障和房产管理局发函调查，并在本案的审理过程中于2014年2月12日亦再次发函调查，调查上述房屋当前是否已具备办理房屋所有权转移登记条件。南昌市住房保障和房产管理局于2013年2月6日在对本院（2012）东民初字第885号案调查函的复函中称，南昌市二七北路318号（现门牌号码为二七北路638号）房屋两套暂不具备办理商品房转移登记条件，因中房集团南昌房地产开发总公司尚未申请办理商品房初始登记，而办理该房屋产权证需先办理该栋房屋的商品房初始登记。而对于本院于2014年2月12日再发的调查函，南昌市住房保障和房产管理局至今未函复。为证明诉争房屋系合法建筑，原告提交了从南昌市档案馆复制的建设用地位置是二七北路72号的建设用地规划许可证、建设用地许可证、建设工程规划许可证及南昌市城市规划设计院与中国房屋开发总公司南昌公司签订的《联合兴建房屋合同》，该房屋系由南昌市城市规划设计院与中国房屋开发总公司南昌公司联合开发的商品房，该房屋用地系划拨用地。上述事实有1990年9月18日的商品房销售合同一份、1990年10月10日发票及收款收据各一张、南昌市公安局东湖分局董家窑派出所出具的证明、建设用地规划许可证、建设用地许可证、建设工程规划许可证及南昌市城市规划设计院与中国房屋开发总公司南昌公司签订的《联合兴建房屋合同》、企业变更信息、南昌市住房保障和房产管理局复函、原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订商品房销售合同后，被告虽将原告购买的南昌市二七北路638号房屋两套已交付给了原告，但通过转让方式取得的房屋，原、被告之间尚未办理所有权转移登记，根据当时正施行的《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国土地管理法》（1988修正）第九条第二款及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条之规定，对于原告要求确认其已取得上述房屋所有权的诉请，本院不予支持。原告购买被告房屋后有权要求被告协助办理所有权转移登记，但办理所有权转移登记必须具备办证条件，房管部门已明确答复被告并未申请办理本案诉争房屋的商品房初始登记，暂不具备办理商品房转移登记条件，故对原告要求被告协助办理上述房屋产权登记手续的诉请，本院不予支持。原告可待上述房屋具备办证条件时另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告江西省食品工业协会诉讼请求。本案由原告江西省食品工业协会预交的案件受理费9940元，由原告江西省食品工业协会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  许裕俊人民陪审员  胡明哲二〇一四年四月十日书 记 员  陶媛媛附：相关法律、法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2、《中华人民共和国土地管理法》（1988修正）第九条集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《森林法》、《草原法》和《渔业法》的有关规定办理。3、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2013）香民三初字第258号原告阎桂兰，女，1950年7月4日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司退休工人。委托代理人方纯强，男，无职业。被告张明祥，男，1963年12月11日出生，汉族，无职业。被告解秀云，女，1965年4月5日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休职工。原告阎桂兰因与被告张明祥、解秀云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方纯强、被告解秀云到庭参加诉讼，被告张明祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系。2007年4月19日，被告张明祥向原告借款220000元，因被告张明祥一直未还款，2011年9月，二被告为原告重新出具欠条，由被告解秀云书写，被告张明祥签字确认。现因原告向二被告催款未果，故诉至法院，请求二被告偿还借款本金220000元及利息（自诉讼之日起至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告解秀云未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：不同意还款，虽然该借款发生在二人婚姻关系存续期间，但该借款其并不知情，且二人现已离婚。原告为证明其诉称理由，庭审时出示一份证据即欠条。证明被告张明祥于2007年4月19日向原告借款220000元的事实。经质证，被告解秀云对该证据的真实性无异议，但提出：此欠条系2011年9月，被告张明祥住院期间书写的，因被告张明祥在输液，故由其代书，并由被告张明祥签字，其对此笔借款不知情。本院认为，被告解秀云对原告提交证据的真实性无异议，被告张明祥未出庭质证，推定其对以上证据无异议，故本院对此证据予以确认，并采信。被告解秀云为证明其答辩理由，庭审时出示一份证据即被告张明祥出具的证明。证明二被告离婚前所产生的所有债务纠纷由被告张明祥自己承担，与被告解秀云无关。经质证，原告提出：该证明无法证明系被告张明祥书写，也没有书写时间，不知道二人在离婚时对债务是如何约定的，但因借款发生在婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款。本院认为，因被告解秀云未提供其它证据与之相互印证，故原告抗辩理由成立，本院对此证据不予采信。被告张明祥未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理本院确认如下事实：原告系被告张明祥的姨母。二被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告张明祥曾向原告借款220000元。2011年9月，在被告张明祥住院期间，原告找到被告张明祥，要求其为该笔借款出具欠条，该欠条由被告解秀云代书，被告张明祥签字按指印。该欠条载明：张明祥2007年4月19日向闫桂兰借款贰拾贰万元整。2012年10月15日，二被告经民政局办理离婚。本院认为，被告张明祥为原告出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告依据该欠条请求被告张明祥偿还借款，本院予以支持。但原告仅以该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间为由，请求二被告共同偿还此借款，却未能提交证据证明借款发生时被告解秀云知情或该借款收入已用于夫妻共同生活，且欠条载明的借款人及签字均为被告张明祥一���，故原告主张被告解秀云与被告张明祥共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定判决如下：一、被告张明祥偿还原告闫桂兰借款220000元；二、被告张明祥给付原告闫桂兰借款220000元的利息（自诉讼之日即2013年10月24日至判决确定的自动履行期的最后一日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告闫桂兰的其它诉讼请求。案件受理费4600元，二次公告费560元（原告已预交），由被告张明祥承担。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告张明祥未按判决指定的期限履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  沙 静人民陪审员  庄 青二〇一四年四月二十四日书 记 员  翟艳涛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意��擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第93-1号申请执行人：南昌市欧曼汽车配件有限公司。组织机构代码：67240425-1。住所地：南昌市迎宾中大道1399号5号展厅。法定代表人：周仕凯，该公司总经理。被执行人：王国保，男，1973年8月13日出生，汉族，丰城市人，丰城市沤鸿达汽车修理厂业主，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第28号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人王国保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国保在银行存款52200元，或扣留、提取被执行人王国保的收入52200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年四月八日书记员  胡涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第983号原告上海奇稷电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴立晖，总经理。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人贺贤汉。本院在审理原告上海奇稷电子科技有限公司诉被告上海汉虹精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海汉虹精密机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取为80元，由原告负担(已付)。代理审判员 胡 莎二〇一四年四月二十八日书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第1035号原告刘远江，男。被告刘友锡，男。委托代理人袁颜平，遵义市汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。原告刘远江诉被告刘友锡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘远江以证据不足为由于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘远江负担。审判员  马贵强二〇一四年四月三日书记员  杨信智
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第1643号原告罗昌见。委托代理人刘鹄、邓雅婷，分别系广东四方三和律师事务所律师及实习律师。被告陈铙祥。原告罗昌见诉被告陈铙祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗昌见的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告陈铙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗昌见诉称：2013年6月14日，被告向原告借款7300元，并立《借条》，承诺于2013年6月30日前全部还清，如逾期不还将按银行的最高利息计算，并通过法律途径追还此笔借款，借款逾期后，原告多次向被告催还借款，但被告至今仍未向原告偿还借款，被告的行为完全丧失了诚信原则，构成了根本违约，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告十日内偿还原告借款7300元及利息（利息以7300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日计算至被告清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费。被告陈铙祥没有答辩。经审理查明：2013年6月14日被告向原告出具《借条》，内容：今罗昌见借给陈铙祥（身份证号××）人民币7300元，全部本金承诺于2013年6月30日之前全部还清。现特立此为据。如逾期不还将按银行的最高利息计算，并通过法律途径追还此笔借款。本借条履行地为：广州市天河区凌塘村凌塘新路隔岗山1楼。如有争议必须在本借条履行地天河区人民法院提起诉讼。借款人陈铙祥（身份证号××）。借款逾期后，被告没有向原告还过欠款。庭审中，原告明确利息计算为：以7300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起计算至被告清偿之日止。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款7300元，有被告向原告出具的借条为证。借款期限过后，被告至今未还款，已属违约。现原告要求被告清还借款7300元及利息，利息以7300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起计算至被告清偿之日止，合法有理，本院予以支持。被告陈铙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铙祥自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7300元及利息（以7300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起计算至被告清偿之日止）给原告罗昌见。本案受理费25元，由被告陈铙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一四年四月二十一日书记员  文燕莉袁文红
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）眉东民初字第1058号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路89号法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人胡学成（原告眉山市东坡区农村信用合作联社员工）。委托代理人陈鑫（原告眉山市东坡区农村信用合作联社员工）。被告梅彩容。原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告梅彩容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告梅彩容经过本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，2008年7月7日，原告根据被告申请，向被告发放短期贷款29000元，约定月利率为0.795%，贷款期限至2009年7月6日。被告取得借款后，只结息至2008年12月21日，对借款本金以及以后的利息均未归还，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务，请求判决被告梅彩容立即归还借款本金29000元以及从2008年12月22日起按照月利率0.795%计算至付清时的利息。被告梅彩容未作答辩。经审理查明：2008年7月7日，被告梅彩容向原告眉山市东坡区农村信用合作联社下属的尚义信用社申请小额贷款，当日经过尚义信用社审查同意，双方签订农村信用社农户小额贷款合同，约定由原告向被告发放贷款29000元，双方约定贷款期限至2009年7月6日，贷款利率为月利率0.795%。当日，原告将贷款29000元支付与梅彩容。梅彩容取得贷款后，在2008年12月21日对前期利息进行了结算支付，以后再未向原告履行过还款义务，经过原告多次催收，至今被告仍对借款本金29000元和2008年12月21日后的利息均未归还，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。以上事实，有农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、原告委托代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间和金额履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款29000元的事实，有被告与原告之间的农村信用社农户小额贷款合同和借款借据予以证实，本院予以认定，同时，被告自2008年12月21日后未归还本金分文和利息，被告应当承担违约责任，向原告履行归还借款本金29000元和从2008年12月22日起的利息，因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护金融债权，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅彩容在本判决生效后10日内归还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元以及该款从2008年12月22日起按照月利率0.795%计算至付清时的利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告梅彩容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一四年四月三日书记员  黄 帅
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂汉川行初字第00006号原告尹某。被告汉川市公安局。住所地：汉川市人民大道。法定代表人潘剑华，局长。原告尹海燕要求被告汉川市公安局履行更正登记职责，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于2014年4月17曰受理。在审理过程中，被告履行更正登记职责，原告尹海燕于2014年4月23曰向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尹海燕申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告尹海燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹海燕负担。审判长  张汉柏审判员  朱少华陪审员  李 星二〇一四年四月二十三日书记员  陈 刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第554号上诉人（原审被告）上海悦木服饰有限公司被上诉人（原审原告）江苏梅杰雅服饰有限公司上诉人上海悦木服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第282－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地址在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《成衣委托加工合同》约定，发生争议协商不成，向甲方即上诉人所在地人民法院起诉，该合同同时注明上诉人的地址为q，故在此情况下，原审法院仍以上诉人注册在其辖区内，从而确定对本案有管辖权不妥，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第282－2号民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年四月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法西民初字第659号原告钟金，女，1980年2月17日出生，身份证地址广东省云浮市云安县镇安镇白石塘村16号，系东莞市黄江现代宇珍石材销售部经营者。委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告张明佳，男，汉族，1962年7月24日，身份证地址深圳市宝安区新安街道办事处兴华一路***号*栋310。上列原告钟金诉被告张明佳买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钟金因被告张明佳拖欠其货款人民币80790元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币80790元；2、被告支付拖欠货款利息人民币6059元，以上合计86849元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币80790元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明佳应于本判决生效之日起五日内支付原告钟金货款人民币80790元。二、被告张明佳应于本判决生效之日起五日内支付原告钟金上述货款的利息（以人民币80790元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年11月27日起计至本判决指定的支付之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  何冰清二〇一四年四月八日书 记 员  官玉娴书 记 员  郑雅茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第555号原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人孙庆余。委托代理人郑德露，男。被告叶菁，女，1978年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王卫东，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告叶��居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  陈春芳二〇一四年四月三日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石商初字第29号原告张虎民，男，1986年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住河北省遵化市。被告包头天工矿业有限公司，住所地包头市。法定代表人孙慧君，执行董事。被告贾希宝，男，汉族，1971年6月4日出生，现住河北省迁安市。本院在审理原告张虎民诉被告包头天工矿业有限公司、贾希宝买卖合同纠纷一案中，原告张虎民于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张虎民撤回起诉。案件受理费425元减半收取213元，由原告张虎民负担。审判员  苗浩颖二〇一四年四月二十一日书记员  毛晓娇
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民初字第00422号原告张某某。被告李某某。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案在审理中，原告张某某于2014年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  杜娟二〇一四年四月二十九日书记员  卫佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈范商初字第163号原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。法定代表人：叶国奋。委托代理人：周鹰。被告：宁波市亚南包装有限公司。法定代表人：陈怡。本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被宁波市亚南包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 高立民二〇一四年四月四日代书记员 宓旭丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第737号申请执行人朱昌林，住宁波市江北区。被执行人邵金星，住余姚市。本院在执行申请执行人朱昌林与被执行人邵金星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵金星下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第737号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年四月八日代书记员 张叶挺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第00590号原告罗某，女，1983年7月11日生，汉族，江西省新余市人。被告席某某，男，1980年9月20日生，汉族，江西省新余市人。原告罗某（下称原告）与被告席某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍后相识，于2007年7月6日登记结婚。2008年2月7日生育一子席某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯等问题产生诸多冲突，导致婚后感情一直不好，甚至被告屡次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，原告为维护的合法权益，特起诉至法院，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系；婚生儿子席某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明原、被告经人介绍后相识，于2007年7月6日登记结婚。2008年2月7日生育一子席某某。原、被告婚后因性格、生活习惯等问题产生诸多冲突，导致感情出现裂痕。以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方通过自由恋爱后结婚，婚后生育一个男孩，其感情基础是好的。原告要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明夫妻感情已完全破裂。尽管原、被告现在的感情出现了一些裂痕，但只要双方愿意相互沟通，相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  胡淑燕二〇一四年四月二十四日书 记 员  龚松松
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00307号罪犯孟兴才，男，1952年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00056号刑事判决，认定被告人孟兴才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟兴才在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟兴才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯孟兴才的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第05392号申请人李树辉，男，1962年3月13日出生。委托代理人张桂霞，北京市西山律师事务所律师。申请人施英豪，男，1977年3月25日出生。本院在审理李树辉、施英豪申请确认人民调解协议一案中，申请人施英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员  马洁蓉二〇一四年四月十日书 记 员  马文丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第417号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁云平。因本案于2013年8月6日被取保候审，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人周德高。曾因吸食毒品于2007年6月20日被行政拘留十日。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人杨忠盛。曾因盗窃于2009年9月9日被行政拘留十二日。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人班先志。曾因盗窃分别于2006年7月12日、2007年4月22日被行政拘留十二日、劳动教养一年；因犯非法拘禁罪于2011年7月28日被判处有期徒刑十个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人张林锋。曾因犯非法拘禁罪于2012年2月13日被判处有期徒刑九个月，同年5月20日刑满释放。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人田得得。曾因盗窃分别于2007年3月10日、19日被行政拘留十三日、劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2005年6月22日、2011年11月30日分别被判处有期徒刑十个月、拘役五个月，并分别于2005年12月18日、2012年1月16日刑满释放。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人周德高、杨忠盛、袁云平、班先志、张林锋、田得得犯开设赌场罪一案，于二○一四年三月四日作出（2014）温瓯刑初字第220号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人周德高、杨忠盛各有期徒刑一年，并处罚金8000元；被告人袁云平有期徒刑九个月，并处罚金6000元；被告人班先志、张林锋各有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人田得得有期徒刑八个月，并处罚金3000元；收缴被告人周德高、杨忠盛、袁云平、班先志、张林锋、田得得的违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人袁云平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁云平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人袁云平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁云平撤回上诉；浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  王海珍代理审判员  陈小希二〇一四年四月三日代书 记员  林慧冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第643号申请执行人崔泰山，男，1953年9月5日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市公园街。被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。法定代表人崔龙石，董事长。原告崔泰山依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第459号民事调解书，（2006）延民一初字第1762号民事判决书，（2010）延民初字第1854号民事调解书向本院申请执行。本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中459号民事调解书，确定支付借款本金71万元和判决的利息、受理费等1.241万元、执行费0.96241元；1762号民事判决书，确定支付借款本金20万元、受理费等0.626万元、执行费0.29939万元；1854号民事调解书，支付房照垫付款及配套费共计1.365万元、受理费等0.017元、执行费0.01073元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔泰山的总金额为94.249万（71万＋1.241万＋20万＋0.626万＋1.365万＋0.017万）。根据执行分配方案，申请人崔泰山应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积94.25㎡（94.249万×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积94.25㎡的房屋抵债归申请人崔泰山所有；二、本院（2007）延民一初字第459号民事调解书，（2006）延民一初字第1762号民事判决书，（2010）延民初字第1854号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲二〇一四年四月十日书记员  韩署擎
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第896-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人张俊生，该行行长。被执行人杨焕美。被执行人杨焕忠。被执行人张恩进。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨焕美、杨焕忠、张恩进借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）诸朱商初字第134号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一四年四月十一日执行员 高玉亭
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00345号原告：高某，女，1984年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：洪某某，男，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告高某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年11月29日结婚，婚后生有一男孩，现年十岁，现在新兴镇小学读书。起初夫妻感情尚可，过一段时间后，双方便经常因为一些家庭琐事而发生争吵，被告整天在外喝酒，家务事一概不管不顾，全由原告一个人料理，双方的性格出现明显的差异，无法沟通。故原告于2011年5月份时向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现已分居一年。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，无共同财产及共同债务。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2004年11月29日登记结婚。婚后生育一子名洪某甲（2004年6月29日出生），现年9周岁。婚姻关系期间无共同财产、债权和债务。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2011年8月5日，原告诉至法院要求与被告离婚。大洼县人民法院于2011年9月23日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，无共同财产及共同债务。上述事实有下列证据证明：结婚证，证明原、被告是合法夫妻及婚姻登记的时间。洪某甲的常住人口登记卡，证明婚生子洪某甲的自然情况的事实。（2011）大洼民一初字第01016号民事判决书，证明2011年8月5日原告诉至法院要求与被告离婚，大洼县人民法院于2011年9月23日判决驳回了原告的诉讼请求的事实。以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：原告于2011年8月向法院起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回其诉讼请求。原、被告于2012年12月开始分居，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解无效，应准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，因婚生子年龄较小且一直同原告共同生活，婚生子与原告共同生活更有利于孩子的学习和成长，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月给付800元抚养费的诉讼请求，因被告为农村居民无固定职业，故本院根据当地的生活水平及子女的实际年龄，确定被告每月给付子女抚养费数额为400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告洪某某离婚。二、婚生子洪某甲同原告高某共同生活，被告洪某某每月给付抚养费人民币400元，自2014年5月起至婚生子满18周岁止，于每月5日前给付当月抚养费。案件受理费300元（原告已预交），由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  申维娜二〇一四年四月八日书 记 员  信德恒
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民二初字第248号原告：彭某某，男，彝族，1974年2月20日出生，身份证号：532323197402200514，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市团结路天河楚雄人家康居小区122C幢。被告：朱某，男，汉族，住高安市。被告：谢某某，男，汉族，住高安市。本院在审理原告彭某某与被告朱某、谢某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某、谢某某的银行存款56000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱某、谢某某的银行存款56000元或查封其相应价值的财产如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明曦二〇一四年四月九日书记员  黄 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1115号罪犯孙春来，现服刑于江苏省无锡监狱。高淳县人民法院于2010年5月20日作出了（2010）高刑二初字第32号刑事判决，认定被告人孙春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年1月13日至2021年1月12日止。判决发生法律效力后于2010年6月13日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯孙春来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年9月、2012年7月、2013年5月获监狱表扬三次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙春来减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙春来悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙春来在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙春来减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一四年四月十七日书记员 徐莹颖
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽执监字第5号申请人吉林省三方经贸有限公司。法定代表人王佩桢，经理。申请执行人朱彦旭，男，满族，住所地山东省济宁市任城区。被执行人辽源市西城新材料开发有限公司，住所地辽源市。被执行人ＸＸ禄，男，汉族，住所地吉林省通化市二道江区。被执行人于精权，男，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。被执行人李君，女，汉族，住所地同上。本院在执行申请执行人朱彦旭与被执行人辽源市西城新材料开发有限公司、ＸＸ禄、于精权、李君借款合同纠纷一案的过程中，申请人吉林省三方经贸有限公司于2014年4月8日向本院申请变更吉林省三方经贸有限公司为本案的申请执行人，并提供了2014年4月9朱彦旭与吉林省三方经贸有限公司签订的《债权转让协议》及吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽执监字第25号民事裁定。经审查，上述材料属实。本院认为，朱彦旭与吉林省三方经贸有限公司签订的《债权转让协议》有效。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》及最高院相关答复的规定，该《债权转让协议》有效，应当变更申请执行人为吉林省三方经贸有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人吉林省三方经贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郝殿新审 判 员  刘靖洋代理审判员  夏 丹二〇一四年四月十八日书 记 员  金宝华
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1900号原告白雪兵。委托代理人赵向秋。被告刘成起。委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司市潍坊分公司，地址潍坊市。法定代表人崔建生，职务总经理。委托代理人姜在锐，昌邑恒昶律师事务所律师。原告白雪兵诉被告刘成起、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋、被告刘成起委托代理人李磊、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日23时15分许，被告刘成起驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市潍胶路由南向北行驶至48KM南处驶入道路左侧，与对行的刘定川驾驶翼AKF978、翼A63J6挂货车相撞，造成双方车辆损坏的道路事故。经昌邑市公安交通警察大队认定被告刘成起承担该事故的全部责任。刘定川驾驶的翼AKF978、VA63J6挂货车车主是白雪兵。另查明被告刘成起驾驶的鲁G×××××号轿车行驶登记车主为王永智，并在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失69481.96元；诉讼费由被告承担。被告刘成起辩称，交通事故属实，被告刘成起租赁车主王永智的涉案车辆，在从事运输过程中发生本次交通事故；涉案车辆鲁G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年4月29日至2014年4月28日止，交强险伤残110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿责任限额为500000元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，商业三者险对间接损失（包括停运损失）不予赔偿。保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。经审理查明，2013年7月12日23时15分许，被告刘成起驾驶鲁G×××××号轿车（车主为王永智），沿昌邑市潍胶路由南向北行驶至48KM南处时驶入道路左侧，与对行的刘定川驾驶翼AKF978、翼A63J6挂货车（车主为白雪兵）相撞，造成双方车辆损坏的道路事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队于2013年7月24日作出的道路交通事故认定：刘成起的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故的全部责任。被告刘成起驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年4月29日至2014年4月28日止，交强险伤残110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿责任限额为500000元。另查，交通事故发生后，原告的车辆经昌邑市价格认证中收于2013年7月15日作出的涉案物品价格鉴定结论书鉴定：原告的车损为42810元；另外，本次交通事故致使原告的车辆损毁公路路产，被告昌邑市公路局行政处罚420元；车辆停运产生的误工费按交通运输业停运损失144.38元×92天（事故发生之日2013年7月12日至提车维修日2013年10月11日）=13282.96元；另外，原告支出施救费9999元、检测费500元、毒药检验费600元、车辆检测费200元、评估费1670元，上述损失共计69481.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失：车损42810元＋车辆停运产生的误工费13282.96元＋施救费9999元=66091.96元；被告刘成起赔偿原告经济损失：检测费500元＋毒药检验费600元＋车辆检测费200元＋评估费1670元＋公路路产行政处罚420元=3390元。上述损失，原告提交的道路交通事故认定书1份、物品价格结论书1份、评估费票据1份、检测费票据1份、路产损坏赔偿处理决定书1份、路产赔偿清单1份、公路路产损坏赔偿费用票据1份、施救费票据1份、毒药检验费票据1份、车辆检测费票据1份；被告刘成起提供的保险单2份及当事人陈述等证据。经被告质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告刘成起驾驶鲁G×××××号轿车与对行的刘定川驾驶翼AKF978、翼A63J6挂货车（车主为白雪兵）相撞，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；原告主张的车损、车辆停运产生的误工费、施救费、检测费、毒药检验费、车辆检测费、评估费、公路路产行政行政赔偿均系合理性支出和必然损失，且计算标准符合法律规定，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、第三者责任保险、侵权人赔偿的依次顺序赔偿规则”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失：车损42810元＋车辆停运产生的误工费13282.96元＋施救费9999元=66091.96元；被告刘成起赔偿原告经济损失：检测费500元＋毒药检验费600元＋车辆检测费200元＋评估费1670元＋公路路产行政处罚420元=3390元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告白雪兵经济损失66091.96元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘成起赔偿原告白雪兵经济损失3390元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘成起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  刘亚利人民陪审员  刘春雨二〇一四年四月十四日书 记 员  郭峪伶
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第450-1号申请执行人深圳市弘毅数码电子有限公司。被执行人成都熙哲科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人成都熙哲科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年四月二十三日书记员  唐伟第1页，共1页
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第2853号申请执行人谢某某。被执行人杜某某。谢某某与杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1362号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杜某某应支付给谢某某款项等合计人民币90000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据谢某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人谢某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人杜某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；在诉讼中依法裁定查封被执行人杜某某所有的位于本市鼓楼区东八里3巷7号房屋一套，因上述房屋为被执行人唯一居所，暂不宜进行处理；被执行人离开最后居住地，现下落不明；被执行人杜某某暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1362号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一四年四月十六日见习书记员  刘晓敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第957号申请执行人：杜垒垒，户籍所在地江苏省铜山县，现住所浙江省慈溪市浒山街道金山南区。被执行人：黄渭锋，住所浙江省慈溪市。本院受理的杜垒垒申请执行黄渭锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人黄渭锋尚应偿还申请执行人杜垒垒40000元及相应利息，并应承担诉讼费525元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第957号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 孙 士 明代理审判员 徐   礼二〇一四年四月十四日书 记 员 童芳（代）
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1373号原告韩天文，男。被告李红梅，女。委托代理人郭晓光。本院在审理原告韩天文与被告李红梅合同纠纷一案中，原告韩天文于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩天文撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年四月二十一日书记员  陆长伟
福建省福州市中级人民法院再 审 决 定 书（2014）榕刑监字21号原审被告人陈海华犯盗窃罪一案，本院于2012年12月6日以（2012）榕刑终字第1244号刑事裁定，认定被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。裁定已经发生法律效力。2013年12月，福州市人民检察院以发现罪犯陈海华还曾于1992年9月26日因犯抢劫罪被江西省乐平县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，其在服该刑期间因病保外就医，由于脱逃监管现仍余413日刑期未能执行完毕为由，以榕检函（2013）32号《检察建议函》，向本院提出检察建议，对本案启动审判监督程序。本院认为，陈海华在刑罚执行完毕前又犯本案盗窃罪，本案应依照审判监督程序重新审判，业经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一四年四月十六日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第4982号原告曾国游，男，1983年1月9日生，汉族，个体。委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。被告李鑫，男，1974月10月30日生，汉族。原告曾国游诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾国游的委托代理人徐平恩到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国游诉称，2011年11月24日，被告向原告借款500000元并出具了借据，原告已实际将款项交付被告。按照双方约定，被告应于2011年12月24日偿还借款，如逾期不还应支付违约金。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种理由推脱，现更是避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元、支付违约金150000元、按同期银行贷款利率计算支付自2012年1月1日起至法院确定的给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告李鑫未答辩。经审理查明，2011年11月24日，被告向原告借款500000元，并出具借据一份，约定：“今借曾国游现金人民币伍拾万元整，借款期限一个月，2011年11月24日至2011年12月24日，如逾期不还，本人自愿每月向出借方赔偿借款金额的30%作为违约金。”同日，案外人谢某按原告的指示通过网银向被告汇款500000元。因上述借款被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、借记卡历史明细查询表、证人谢某的证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款500000元，借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。根据法律规定，双方未约定利息，因此借款期限内应视为无利息。关于原告主张被告支付违约金150000元并按银行同期贷款利率计算支付自还款期限届满之后的2012年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息，符合双方约定且不超出法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李鑫偿还原告曾国游借款500000元并按银行同期贷款利率计算支付自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、本判决生效后十日内，被告李鑫给付原告曾国游违约金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、公告费600元，合计12700元，由被告李鑫负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 琳二〇一四年四月二十九日见习书记员  邱 媛
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第01982号原告赵兰芳，居民。委托代理人姜亚春、陆虹宇，江苏宿兴律师事务所律师。被告汪治汀，居民。原告赵兰芳与被告汪治汀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆虹宇到庭参加诉讼，被告汪治汀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰芳诉称：2013年2月9日原告向被告借款60000元约定该款于2013年6月1日前给付，但逾期后被告一再拖延给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款60000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告汪治汀未作答辩。经审理查明：2013年2月9日被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵兰芳现金陆万元正，同日，被告又向原告出具还款计划一份，载明：汪治汀于2013年2月9日向赵兰芳借现金陆万元，双方约定于2013年3月25日起每月还8500元，结束日期为2013年9月30日，如期间汪治汀经济富裕可一次性还清欠款，每月25日为还款日。后原告向被告索款未果从而成诉。上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条一张、还款计划予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按照约定履行还款义务，因而原告从被告第一期逾期之日起即可主张权利，现原告主张利息自2013年6月1日起算未超出权利保护范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪治汀于本判决生效后三日内向原告赵兰芳偿还借款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起算至被告给付之日止）。案件受理费1300元、公告费用600元合计1900元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一四年四月二十九日书 记 员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二初字第13号原告：刘保荣，女，汉族。委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：余乐红，女，汉族。被告：王东升（又名王东生），男，汉族。系余乐红配偶。委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。刘保荣诉余乐红、王东升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘保荣及委托代理人李志恒和余乐红，王东升及委托代理人张玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘保荣诉称：二被告因做化肥生意在原告处借款，约定利息为月息1分，至2013年1月27日，被告尚欠本金195000元及利息47800元，并出具有欠款凭证。请求依法要求被告归还借款195000元，并承担月息1分至还清款之日止，归还拖欠利息47800元，诉讼费由被告承担。刘保荣为支持诉讼请求提供证据如下：2013年1月27日欠条两份。被告余乐红辫称：现在下欠刘保荣借款195000元及利息47800元未还属实，借款并非一次性所借，从2002年起陆陆续续借款的，前年我们一起去还了10万元，欠条是我打的，但是是夫妻双方用于做生意、盖房子、孩子的养育、教育费用等共同生活费用，该笔借款应该由我与王东升共同承担偿还责任。余乐红就此抗辩理由未提供证据。王东升辩称：1、原告所诉欠款证据不足，原告与余乐红系亲戚关系，欠条上并无王东升签名，该笔借款王东升一概不知。欠条真实性无法确认；2、余乐红认可该笔债务，则该债务系其个人债务，该借款从未用于家庭生活支出，三年来夫妻双方关系不和，一直在协议离婚。化肥生意并非夫妻二人共同生意，我从没有插手过，因此不应当将我列为共同被告；3、我为挽救夫妻关系已经替余乐红主动偿还51万元债务，这笔债务明显并不存在。综上，二被告夫妻感情不和，本案欠款真实性无法确认，我不予承担。王东升就此抗辩理由提供如下证据：1、贷款还款凭据，证明王东升还款26万元；2、孟某某证言，证实王东升替余乐红还款5万元；3、殷某甲证言，证实王东升替余乐红还款2万元；4、殷某乙证言，证实卖掉房子后将房款交给王东升替余乐红偿还欠款；王某甲证言，证实王东升替余乐红还款33000元；5、余乐红书写的离婚协议书一份。经审理查明，余乐红和王东升系夫妻关系，余乐红在经营化肥生意及家庭生活期间，从2002年起，先后多次在刘保荣处借款，到2013年1月27日，余乐红和王东升夫妻二人一起去到刘保荣家归还借款10万元，下余借款195000元本金及原借款所产生的利息（利息是按月息一分计算的）47800元，余乐红给刘保荣出具了欠条，该欠条显示：“欠条，今欠现金壹拾玖万伍仟元整（195000元）余乐红2013年1月27日”；“欠条，今欠利息肆万柒仟捌佰元整（47800元）余乐红2013年1月27日”。该借款本金及利息至今没有支付，刘保荣追款无果，诉至本院。余乐红和王东升的女儿王某乙出庭作证，证实余乐红的借款是用于化肥生意及家庭开支和自己的学费、生活开支。上述事实，有双方提供证据，证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，余乐红在经营化肥生意及家庭生活期间，从2002年起，先后向刘保荣借款，到2013年1月27日，余乐红和王东升二人一起到刘保荣家归还借款10万元，下余借款195000元本金及原借款所产生的利息47800元，余乐红给刘保荣出具了欠条，该欠条证实双方借贷关系成立。余乐红和王东升系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。王某乙证实余乐红的借款用于化肥生意及家庭开支，至此，该笔借款属于夫妻共同债务，余乐红和王东升应当共同偿还。拖欠不还，酿成纠纷的责任在于余乐红和王东升。刘保荣的请求合理、合法，本院予以支持。王东升辩称的该借款证据不足、该笔借款一概不知、欠条真实性无法确认、余乐红认可该笔债务、则该债务系其个人债务、该借款从未用于家庭生活支出、化肥生意并非夫妻二人共同生意、我从没有插手过的理由与事实不符，本院不予支持；又称已经替余乐红主动偿还51万元债务。说明债务是夫妻之间的共同债务，理应共同偿还。王东升所提交的离婚协议书，双方并没有签字，本院不予认可。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：余乐红和王东升夫妻应在本判决生效后十日内偿还刘保荣现金242800元及利息（其中借款本金195000元自2013年1月27日起按月息1分计付至还清款日止）。案件受理费4940元由余乐红和王东升共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉林代理审判员  常天喜人民陪审员  候亚森二〇一四年四月二十二日书 记 员  王明芝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第12248-1号原告北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人邹捷，女，1956年11月3日出生，北京农投东方小额贷款有限公司总经理。被告侯建文，男，1988年12月4日出生。被告中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。法定代表人王兴萍，负责人。被告石英男，女，1974年9月29日出生。原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告侯建文、被告中商信联担保有限公司（下称中商信联公司）、被告石英男借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月9日，原告与被告侯建文签订借款合同，合同约定，由原告向被告侯建文提供借款90万元，借款期限为1年，月利率为1.8666%，按月付息，付息日为每月25日，被告侯建文未按期偿还借款本金或利息时，原告有权宣布借款提前到期，并按约定的利息加收90%的逾期利息。2012年8月9日，原告与被告中商信联公司签订保证合同，合同约定，被告中商信联公司为被告侯建文的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告侯建文未按约定支付利息，被告中商信联公司亦未代偿。2013年5月8日，原告与被告中商信联公司及被告石英男签订保证合同补充协议，被告中商信联公司、被告石英男承诺向原告履行代偿本息义务，但此后三被告均未履行还款义务，故原告起诉要求解除原告与被告侯建文签订的借款合同，要求被告侯建文偿还借款本金90万元并支付至给付之日止的利息及违约金，要求被告中商信联公司、被告石英男承担连带保证责任，要求三被告承担诉讼费。经审查，本院认为，本案被告向原告的借款行为涉嫌经济犯罪。因本案涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京农投东方小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  王广存人民陪审员  刘宗琦二〇一四年四月二十四日书 记 员  杨梦莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关海平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈国强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市合利建筑有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市。负责人：张仕清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仕清，男，汉族，住广东省江门市蓬江区沙河。一审被告、二审上诉人：江门瀚颖活净水科技有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：关海平。再审申请人关海平因与被申请人开平市合利建筑有限公司江门分公司（以下简称合利公司）、张仕清及一审被告、二审上诉人江门瀚颖活净水科技有限公司（以下简称瀚颖公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关海平申请再审称：一、二审判决仅依据瀚颖公司登记的地址没有变更而推定关海平一直使用案涉商铺，该推定缺少证据证实。二、合利公司、张仕清的诉讼请求是侵占商铺的经济损失，一、二审判决关海平给付租金，属超越诉讼请求进行判决。三、二审法院以江门市蓬江区鸿兴房地产发展有限公司（以下简称鸿兴公司）是利害关系人为由不采纳鸿兴公司出具的证明不当。四、即使关海平需支付相关费用，但合利公司、张仕清的起诉已经超过诉讼时效，不应再受法律保护。请求对本案进行再审。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”合利公司、张仕清为证实关海平一直使用案涉商铺提供了瀚颖公司的工商登记资料，该资料显示从2005年至今瀚颖公司均以案涉商铺为住所地。合利公司、张仕清已完成了初步举证，关海平如对上述事实予以否认，应提供证据证明，但关海平未能举证，故一、二审判决认定关海平在争议期间使用了案涉商铺并无不当。二、合利公司、张仕清请求支付物业占用费，一、二审判决判令关海平支付租金不属超出诉讼请求下判。三、鸿兴公司与合利公司曾因租金交付产生纠纷，与本案有利害关系，其出具的证明在未有其他证据佐证的情况下，二审法院对该证明不予采纳并无不当。四、关海平在一审诉讼期间并未提出诉讼时效的抗辩，二审中并无新证据证实对方的请求权已超过诉讼时效，二审法院对其在二审中所提诉讼时效抗辩不予采纳并无不当。综上，关海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关海平的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  麦晓婷代理审判员  杨 靖二〇一四年四月一日书 记 员  彭欣薇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00602号申请人强稳中，男，1941年1月21日出生，汉族。申请人李刚，男，1977年12月20日出生，汉族。本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人强稳中、申请人李刚于2014年1月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人强稳中、申请人李刚关于确认2014年1月15日达成的调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日其发生法律效力。审判员  宋艳琼二〇一四年四月十六日书记员  史安安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6294号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告孙伟芳，住上海闵行区龙柏七村***号***室。原告上海申华物业有限公司诉被告孙伟芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币18,148.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月2日以现双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年四月二日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00058号原告宁某某，男，汉族。被告梁某某，女，汉族。原告宁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，因被告梁某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员王晶担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年2月16日在某某镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。结婚之初，原、被告关系尚可，后常为家庭琐事发生纠纷，被告于2000年因双方发生纠纷后离家出走至今，现双方分居已达十几年，夫妻感情已完全破裂。故原告现起诉请求判令原告与被告离婚。原告宁某某为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告的身份证复印件、被告的户口证明，用于证实原、被告的基本身份情况。第二组证据：结婚证原件二份，用于证实原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。第三组证据：巫山县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，用于证实被告自2000年8月30日出走至今未归的事实。被告梁某某在答��期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：本院对刘某某（系被告梁某某的母亲）的询问笔录1份，用于证明被告梁某某外出，具体地址不详，本法依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：原告提交的第一、二组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提交的第三组证据，没有其他证据予以佐证，系孤证，本院对其证明力不予确认。经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：原告宁某某与被告梁某某于1993���经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年2月16日在巫山县某某镇人民政府办理结婚登记手续。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。原告宁某某现起诉要求与被告离婚，但提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宁某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长 王 晶代理审判员 王 林人民陪审员 王大武二〇一四年四月十七日书 记 员 方奎宁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1557号原告王军，男。原告王晓东，男。被告徐建军，男。本院在审理原告王军、王晓东与被告徐建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军、王晓东于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军、王晓东撤回起诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年四月二日书记员  陆长伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第420-1号申请执行人：张德堂，1943年2月12日出生，汉族，住沂源县南麻镇东高庄村。被执行人：张士亮，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张士英，1969年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张德堂与被执行人张士亮、张士英赡养纠纷一案中，经强制执行，本院（2010）源民初字第1599号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第420号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇一四年四月二十八日书记员  李 萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第415号原告孙旻文，女，1990年5月17日生，汉族。被告江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司，住所地本市应天大街855号内。本院在审理原告孙旻文诉被告江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司定金合同纠纷一案中，因双方争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一四年四月十二日书记员 王文沁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1671号原告郭艳霞，男。被告赤峰市松山区太平地镇人民政府。住所地：赤峰市松山区。法定代表人赵仕超。本院在审理原告郭艳霞与被告赤峰市松山区太平地镇人民政府合同纠纷一案中，原告郭艳霞于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭艳霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年四月九日书记员  陆长伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0252号罪犯胡天才，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月4日作出（2011）泰高刑初字第59号刑事判决，以被告人胡天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。2011年5月26日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡天才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯胡天才在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯胡天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡天才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  葛锦峰审判员  陆海滨二〇一四年四月十日书记员  陆 艳
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2014）石法行执字第23号申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县。法定代表人卢芳明，该局局长。委托代理人张斌，男，湖南省石门县人口和计划生育局工作人员，住湖南省石门县，特别授权代理。被执行人李树孙，男，农民，住湖南省石门县。被执行人敬江（系李树孙之妻），女，农民，住湖南省桃源县。申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年9月11日对李树孙、敬江作出的石门县征决（2013）X306号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X306号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。本院认为，申请执行人石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X306号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X306号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛政教审判员  杨 伟审判员  邓安慧二〇一四年四月二十三日书记员  覃辉群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第926号原告徐思思，女，1989年4月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。被告徐兰英，女，住所地上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告徐思思与被告徐兰英财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐思思于2014年4月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐思思撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年四月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳级市中人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第118号上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。法定代表人乔国厚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘应超原审被告张武伟原审被告段志刚原审被告段志伟原审被告何勤原审被告李国帅原审被告何红江原审被告���国亮原审被告符虎朝上诉人义马煤业集团股份有限公司与被上诉人刘应超、原审被告张武伟、段志刚、段志伟、何勤、李国帅、何红江、陈国亮、符虎朝工伤保险待遇纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊四民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告是基于与义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司工伤保险待遇，因义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司注销而追加其股东义马煤业集团股份有限公司为被告提起的诉讼，原告工伤发生地在河南省伊川县，且本案被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故伊川县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义马煤业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。义马煤业集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为裁定书认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，故应由上诉人住所地所在的河南省义马人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故原审原告选择在伊川县人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 园代审判员  丁 锋代审判员  张予洛二〇一四年四月十一日书 记 员  索青岩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2081号原告王娟娟，女。被告郭井术，男。本院在审理原告王娟娟与被告郭井术民间借贷纠纷一案中，原告王娟娟于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟娟撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年四月二十四日书记员  王 乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第77号原告：李某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市。委托代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：高某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2009年自由恋爱，2010年7月1日在牡丹区民政局登记结婚，2010年2月9日生育儿子李长洋，现随我生活。由于双方婚前不了解，婚后夫妻性格不合，在共同生活期间，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，对婚生儿子的抚养费我保留诉权。被告高某辩称：我与原告李某虽是自由恋爱，但婚后夫妻感情一般。尤其在婚生儿子出生后，我俩经常因家庭琐事争吵，又因原告有外遇，经常夜不归宿，多次酒后对我殴打，我俩夫妻感情急剧恶化，现夫妻感情已完全破裂，我同意与原告离婚。我愿用我们婚后共同财产做为婚生儿子的抚养费，但离婚后，我必须有探视婚生儿子的权利。经审理查明：原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、婚姻登记记录证明及户口本单页，证实双方的婚姻关系、身份情况及婚生儿子的出生时间。证据二、牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第506号民事判决书及该院生效证明各一份，证实其是第二次在法院起诉与被告离婚，已超过6个月的期限，被告至今离家未归，其也不抚养孩子，双方夫妻感情破裂，请求依法判决双方离婚，婚生儿子现随其生活。经当庭举证，本院依法确认以下事实：原、被告于2009年自由恋爱，2010年7月1日在牡丹区民政局登记结婚，2010年2月9日生育儿子李长洋，现随原告生活。由于双方婚前不了解，婚后夫妻性格不合，在共同生活期间，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，双方自愿离婚。被告同意婚生儿子由原告抚养，原告同意被告探视婚生儿子。本院认为：原、被告于2009年自由恋爱，2010年7月1日在牡丹区民政局登记结婚，2010年2月9日生育儿子李长洋，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，本院判决其不准离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，且双方同意离婚。婚生儿子现随原告生活，为有利于孩子的成长，婚生儿子应随原告生活。在诉讼中，原告对其婚生儿子的抚养费保留追索的权利。本案事实清楚，证据充分。原告要求与被告离婚，要求抚养婚生儿子的诉讼请求，本院应予支持。被告应有探视婚生儿子的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告高某离婚；婚生儿子李长洋随原告生活。被告高某有探视婚生儿子的权利。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁宝进审 判 员  樊玉霞人民陪审员  门灿明二〇一四年四月四日书 记 员  于 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院法律文书稿（2014）嘉南刑初字第395号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：10审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第395号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人宋某。1981年9月因盗窃罪被原嘉兴市人民法院判处有期徒刑二年。2011年10月13日因危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金1500元。因本案于2013年10月28日被嘉兴市公安局刑事拘留，于次日取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年3月14日晚，被告人宋某饮酒后无证驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿嘉兴市环城北路由西向东行驶至嘉兴市第二医院门口时，与车道前方由顾某驾驶的浙F×××××号小型轿车掉头时发生碰撞，造成车辆损害的道路交通事故后被民警查获，被告人宋某负事故全部责任。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为2.19毫克／毫升。以上事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人顾某的证言、行政强制措施凭证、现场勘查记录、提取血样登记表、理化检验报告及告知书、道路交通事故技术鉴定报告、视听资料、道路交通事故照片及认定书、刑事判决书、驾驶证及行驶证查询记录、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋某无证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人宋某曾因危险驾驶被刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 沈 晔二〇一四年四月十六日书 记 员 吴珺娴