广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法双民初字第86号原告李金碧。委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。被告李翠萍。原告李金碧诉被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金碧的委托代理人赵崇烈、被告李翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金碧诉称：2013年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，双方签订借款协议：借款日利率0.067%，定于2013年9月15日前还清，若逾期还款，需承担实现债权而产生的律师费、诉讼费等及每日支付借款本金1%的费用损失。至起诉之日被告应支付赔偿金计算如下：12000×1%×175=21000元。现原告要求被告适当支付5000元。综上所述，被告的行为侵犯原告的合法权益。原告委托律师起诉支付3000元律师费。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币12000元及至起诉之日利息1407元给原告，以后利息按银行贷款利率计算直至被告清偿为止；2、被告支付原告损失5000元及律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》一份。证明2013年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，双方签订借款协议：借款日利率0.067%，定于2013年9月15日前还清，若逾期还款，需承担实现债权而产生的律师费、诉讼费等及每日支付借款本金1%的费用损失。2、中国工商银行汇款业务受理凭证一份。证明原告将借款10000元以汇款方式支付给被告。3、2011年广东省律师服务收费标准、《民事委托代理合同》及律师费发票各一份。证明原告为诉讼支付了律师费3000元。4、原告的《结婚证》一份，证明原告的丈夫是黎X添。被告李翠萍辩称：我确认于2013年9月16日与原告签订借款协议，证明我共向原告借款70000元，当时原告向我承诺2013年8月份【即（2014）江新法双民初字第85、86号两案中涉及】签订的两份借款合同无效、作废且不需要偿还。事实上，我于2013年8月16日收取原告出借的10000元、2013年8月23日收取原告出借的20000元，一共30000元，一直没有偿还，所以到2013年9月16日双方协议取消之前已经签订的两笔借款合同，重新签订新的借款协议归还借款本金70000元。所以三个案件我同意偿还70000元给原告，我当时是要求原告在协议上加上8月份的借款合同作废的，但是原告说“这样也不信我吗？”，所以没有加上去，想不到原告现在都一并起诉。被告李翠萍为其辩解在举证期限内没有证据提交。经过开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，签名是我本人签名，我承认收到原告出借的借款本金10000元，2000元是利息；对证据2的真实性没有异议，是涉案借款的10000元；对证据3有异议，我只承认向原告借款70000元，即确认在2013年9月16日与原告签订的借款协议，超出任何费用都不需要我承担；对证据4的真实性没有异议。本院查明，原、被告是朋友关系。被告以家庭生活开支需要为由，于2013年8月16日向原告借款12000元。双方（原告为甲方、被告为乙方）签订《借款合同》一份，合同订明借款金额为12000元，日利率0.067%，利随本清，借款期限为2013年8月16日至2013年9月15日。双方还约定违约责任为被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担实现债权支付的费用，含诉讼费、律师费等并从逾期还款日起到清偿之日止，按每日1%补偿原告的损失等。被告在“借款人”处签名确认并捺印确认上述借款的事实。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告于2013年7月31日将借款10000元汇款到被告名下账户。庭审中，原告确认在2013年8月16日收到被告偿还的2000元。再查明，原、被告于2013年8月23日签订《借款合同》一份，订明的借款本金为28000元；于2013年9月16日签订《借款协议》一份，订明的借款本金为70000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告应当清偿的借款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款人偿还借款的数额应当以贷款人实际提供的借款数额为限，另依法计算利息。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告主张贷款义务已经履行完毕，应当承担相应的举证责任。原告在2013年7月31日将借款10000元汇款到被告名下账户并于当日交付现金2000元给被告。被告认为只收到原告出借的10000元，另外2000元是作为利息计算入借款本金中。本院认为，原告认为在2013年7月31日出借给被告的借款金额是12000元，有被告签名确认的《借款合同》为证，且被告在2013年7月31日借款后在2013年8月16日仍与原告签订借款合同，故本院对被告的辩解不予采信。因双方在签订《借款合同》当天，被告偿还了2000元给原告，因合同约定的利息计算起算日为2013年8月16日，故该2000元应作为本金予以扣减，故被告尚欠的借款本金为10000元。因被告超出约定的还款期至今仍没有履行还款责任，故被告应偿还借款本金10000元给原告。被告认为涉案《借款合同》在双方于2013年9月16日签订《借款协议》后作废，但没有提交相关的证据予以证明，且原告对此不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其上述辩解不予采信。对于借款利息，依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，《借款合同》中约定日利率0.067%，利随本清。经核算日利率按0.067%计算没有超过相应的标准，因被告逾期没有偿还借款，故借款利息应为（以10000元为本金，按日0.067%，从2013年8月23日起计至本判决规定清偿之日止）。对于原告主张的损失5000元的问题。根据《借款合同》的约定“如乙方逾期偿还借款及利息，自逾期日起至清偿日止，乙方自愿以本合同借款金额每日1%的费用补偿甲方因此造成的损失。”（原文）因原告提交的证据均不能证明因本次借款产生损失，且《借款合同》已对利息的支付进行了约定，故原告酌情主张的损失5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元由被告承担的问题。《借款合同》第六条违约责任中约定“因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费等）。”（原文），因被告超出约定的还款期至今仍没有履行偿还责任，其行为构成违约，根据双方的约定，且原告提交了2011年广东省律师服务收费标准、《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证，故被告应承担原告支出的律师费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及相应利息（以10000元为本金，按日0.067%，从2013年8月23日起计至本判决规定清偿之日止）和律师费3000元给原告李金碧。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半计算），诉讼保全费234元，合计359元，由原告李金碧负担120元，被告李翠萍负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  李月贤二〇一四年四月二十四日书 记 员  苏丽珍