wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第197号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人沃依红，女，汉族，1979年11月23日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年9月7日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）534号起诉书指控被告人沃依红犯信用卡诈骗罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沃依红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2008年1月8日，被告人沃依红以虚假的资信证明向宁波银行申请办理了卡号为51×××02的信用卡用于消费。2008年9月出现逾期后，经银行多次催收，被告人沃依红改变手机联系方式逃避追讨。至2010年5月5日，累计欠款人民币20506.68元，其中本金人民币13860.20元，利息人民币5010.05元，滞纳金人民币1636.43元。2．2007年10月12日，被告人沃依红以虚假的资信证明向宁波银行申请办理了卡号为62×××03的信用卡用于消费。2008年10月出现逾期后，经银行多次催收，被告人沃依红改变手机联系方式逃避追讨。至2010年5月5日，累计欠款人民币10219.47元，其中本金人民币6423.35元，利息人民币2610.10元，滞纳金人民币1186.02元。3．2007年12月15日，被告人沃依红以虚假的资信证明向农业银行申请办理了卡号为62×××39的信用卡用于消费。2008年2月出现逾期后，经银行多次催收，被告人沃依红改变手机联系方式逃避追讨。至2010年9月8日，累计欠款人民币10975.30元，其中本金人民币6876.28元，利息人民币3693.50元，滞纳金人民币405.52元。4．2007年12月1日，被告人沃依红以虚假的资信证明向光大银行申请办理了卡号为00×××63的信用卡用于消费。2008年4月出现逾期后，经银行多次催收，被告人沃依红改变手机联系方式逃避追讨。至2010年9月10日，累计欠款人民币8258.95元，其中本金人民币2991.0元，利息人民币1390.19元，其他费用人民币3877.76元。5．2007年11月底，被告人沃依红以虚假的资信证明向深圳发展银行申请办理了卡号为62×××47的信用卡用于消费。2008年6月出现逾期后，经银行多次催收，被告人沃依红改变手机联系方式逃避追讨。至2010年9月10日，累计欠款人民币10805.75元，其中本金人民币4180.85元，利息及其他费用人民币6624.90元。2010年9月7日，被告人沃依红主动到北仑区柴桥派出所投案，并归还了以上全部欠款。上述事实，被告人沃依红在法庭审理过程中无异议，且有信用卡申请表、收入证明、信用卡交易明细单、信用卡催收记录表、涉案银行出具的报案情况说明、存款回单、还款证明、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述事实，认为被告人沃依红的行为构成信用卡诈骗罪，建议本院判处其有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人沃依红以非法占有为目的，使用虚假的资信证明骗取信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃依红能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人沃依红已经赔偿了银行的全部经济损失，有悔罪表现，又酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沃依红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年三月二十九日书记员 张蓓蓓(代)
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第323号原告：葛某某。被告：浙江××礼××司。住所地：台州市××××桥头王村。法定代表人：叶某某。原告葛某某为与被告浙江××礼××司（以下简称万乐某某）承揽合同纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼；被告万乐某某的法定代表人叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某某起诉称：原告为被告加工工艺品半成品。2009年1月至8月，被告共欠原告加工款2659元，至今未支付。请求判令被告支付加工款2659元。被告万乐某某未作答辩，也未举证。原告葛某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的公某基本情况（表）各1份，证明原、被告主体适格。2、工资表复印件1份，证明出具（结算）清单的牟玲利系被告的职工的事实。3、缝纫机车间（结算）清单1张，证明被告欠原告加工款2659元的事实。被告万乐某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通某某、举证通某某及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告葛某某提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告葛某某与被告万乐某某之间的承揽关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告欠原告加工款2659元，事实清楚，原告要求其支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××礼××司在判决生效后十日内支付给原告葛某某加工款2659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××礼××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年三月二日代书记员 章 骞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温泰商初字第116号原告：嘉兴市××置业有限公司，住所地：浙江省××××路。法定代表人：夏某某。被告：叶某。本院在审理原告嘉兴市××置业有限公司与被告叶某民间借贷纠纷一案后，被告叶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2009年10月15日将户籍迁入嘉兴市秀洲区且居住在嘉兴市秀洲区秀清路金都佳苑紫薇苑6幢1单元501室。住所地为嘉兴市秀洲区并提供常住人口登记卡，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。经审理，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告叶某对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡丽清二〇一一年三月二十八日代书 记员  陈 璐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第292号原告：鲍某某。委托代理人：刘某某。被告：陈某某。原告鲍某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍某某起诉称：被告陈某某于2010年4月16日向原告鲍某某借款50000元，口头约定借款期限为4个月，由被告出具借条给原告。借款期限届满后，被告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款50000元。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，向本院提供了被告于2010年4月16日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为：被告陈某某向原告鲍某某借款50000元未予归还系事实，由原告提供的借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。故原告要求被告归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内归还原告鲍某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄传飞二〇一一年三月七日代书记员 柳晨硕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第300-1号上诉人（原审被告）：金华一通拍卖有限公司。法定代表人：金丹瑜。委托代理人：彭俏梅。被上诉人（原审原告）：卢伟红。委托代理人：卢炳锋。上诉人金华一通拍卖有限公司为与被上诉人卢伟红拍卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。但金华一通拍卖有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按金华一通拍卖有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长 姜 葵代理审判员 唐 骥代理审判员 汤 泉二〇一一年三月十五日代书 记员 项蓓蕾浙江省金华市中级人民法院民事调解书（2011）浙金商终字第300号上诉人（原审原告）：卢伟红，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道寀卢村**。委托代理人：卢炳锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江，住浙江省东阳市城东街道寀卢村**iv>被上诉人（原审被告）：金华一通拍卖有限公司，住所地：浙江省金华市解放东路**。法定代表人：金丹瑜，董事长。委托代理人：彭俏梅，系公司员工。案由：拍卖合同纠纷上诉人卢伟红因拍卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、卢伟红与金华一通拍卖有限公司同意继续履行2009年9月29日达成的《一通拍卖公司成交确认书》；二、其它事项双方互不追究。一审案件受理费16413元，二审案件受理费16413元（已减半收取），均由卢伟红负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长姜葵代理审判员唐骥代理审判员汤泉二○一一年三月十五日代书记员项蓓蕾
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00586号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西都百货商店，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西都百货商店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月一日 书记员  程 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第497号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：蒋某某。被告：叶某某。原告临海市××信用合作联社与被告蒋某某、叶某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、叶某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告诉称：2008年8月27日，被告蒋某某以付工资为由向临海市××信用合作联社借款49000元，借款期限为2008年8月27日至2009年8月20日，约定借款月利率9.6‰，还款方式为到期还本，按年结息，从逾期之日起加收30%计收罚息。借款由被告叶某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，借款人蒋某某及担保人叶某某至今未归还借款本金及利息。故请求法院判令：一、被告蒋某某偿还原告借款本金49000元及利息，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年3月1日计13271.27元，2011年3月2日以后，继续按中国人民银行有关规定，算至履行完毕）；二、被告叶某某对借款本息负连带保证责任。被告蒋某某未答辩。被告叶某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告蒋某某应在2009年8月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告叶某某作为连带责任保证人，在被告蒋某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金49000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年3月1日计13271.27元；2011年3月2日以后，继续按中国人民银行有关规定，计算至本生效判决确定的履行之日）；二、被告叶某某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告叶某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告蒋某某负担，由被告叶某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1482元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年三月二十九日代理书记员  金鸯鸯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永岩民初字第56号原告：李某。委托代理人：金某某。被告：滕某甲。原告李某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由审判员林玉喜独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2007年正月间经亲戚某某认识并随之同居生活，××××年××月××日生育儿子滕某乙，2009年2月6日补办结婚登记手续。原、被告因草率结合，缺乏相互了解，双方在性格脾气上互不投合，常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情不和。从2009年11月起原、被告双方分居生活。2010年5月间原、被告曾协议办理自愿离婚，后因在子女抚养费条款上未能达成一致意见而未成。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉请求法院判决准予原、被离婚，儿子滕某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费50000元。审理中原告变更诉讼请求：坚持儿子滕某乙由原告抚养，原告放弃要求被告承担子女抚养费，同意由原告自行承担子女抚养费。原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法庭上出示。1、身份证与人口管理信息表各一份，证明原、被告的基本身份情况；2、户口本一份，证明儿子滕某乙的出生情况；3、结婚证一份（浙永结字第010901520），证明原告、被告结婚的事实；4、出生医学证明一份（出生证编号h110136911），证明原、被告婚生儿子滕某乙的事实。被告滕某甲辩称：原告诉称双方结婚及生育子女情况属实。婚后双方在外出经商期间因缺乏信任，导致夫妻感情不和，但过错责任在于原告一方。现夫妻感情已经破裂，本人同意与原告离婚，但儿子滕某乙应由被告抚养，子女抚养费可由被告自行负担。被告在举证期限内未提供证据。本院认为，因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告的证据均系法定机关出具，具有法定证明力，形式完整，内容合法，经本院审查未发现存有疑点，证据间能相互印证，故本院对上述证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年正月间经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育儿子滕某乙，2009年2月6日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏相互深入了解，婚后在性格脾气上互不投合，常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情不和，并分居生活，故原告提起本案诉讼。分居期间儿子滕某乙大多随原告共同生活。审理中被告表示同意与原告离婚，并要求抚养儿子滕某乙。本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年并生育一儿子，但因夫妻性格不合，导致夫妻矛盾，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，属双方有权自行处分民事权利，本院依法予以准许。对婚生子女，原、被告均有抚养的权利与义务。考虑到儿子年龄尚不满三周岁，且较多随原告共同生活已成习惯，而被告未到庭应诉，本院结合上述实际情况，为有利于儿子的健康成长，儿子滕某乙由原告抚养为宜，但被告依法享有子女探望权。原告主张独立承担子女抚养费，不违反法律规定，故本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告滕某甲离婚；二、婚生儿子滕某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。被告依法享有子女探望权。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  林玉喜二〇一一年三月八日书记员  金赛群
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第13号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：徐某某。原告陈甲为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢志峰独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陈甲起诉称：陈甲与徐某某从2008年年初开始有买卖电源线、拖把塑料件业务往来。2010年2月5日经双方结算，徐某某尚欠陈甲货款160260元。后徐某某对上述欠款至今未付。故请求判令徐某某支付陈甲货款160260元。陈甲为证明其主张，向本院提供了由徐某某于2010年2月5日出具的欠条原件一份，欲证明徐某某尚欠陈甲货款160260元的事实。徐某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，陈甲提供的上述欠条系原件，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：陈甲曾与徐某某有买卖电源线、拖把塑料件业务往来。2010年2月5日，经双方结算，徐某某尚欠陈甲货款160260元，并由徐某某出具欠条一份。后徐某某对该欠款至今未有支付。本院认为，陈甲与徐某某之间的电源线、拖把塑料件买卖合同关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。徐某某欠陈甲货款160260元，有徐某某出具的欠条为证，对该货款徐某某理应履行支付义务。现陈甲要求徐某某支付上述货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：由被告徐某某支付原告陈甲货款160260元，款限本判决生效后十日内付清。如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1753元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢志峰二〇一一年三月二日代书 记员  吕菱萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第753号原告王某某。委托代理人楼某。被告傅某某。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。负责人陈某。委托代理人韩某。原告王某某诉被告傅某某、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某委托代理人楼某，被告傅某某，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人韩某到庭参加诉讼。原告王某某诉称：原告因2010年5月19日的交通事故受伤，造成的合理损失由医药费3944.10元、误工费11250元（2250元／月×5月）、修理费250元、交通费400元，共计15844.10元，现起诉法院，请求上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告方承担。被告傅某某辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险，理应由该保险公司赔偿原告的合理损失。2、医药费，按照有效票据计算；误工费，原告的年纪已经超过60周岁了。3、事发后我已为原告支付了修理费250元。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司要求按照交强险合同约定的范围内进行赔偿，诉讼费不负责赔偿。2、医药费，按照国家基本医疗保险标准核算；误工费，原告的年纪已经超过60周岁了，不予认可；修理费，系傅某某支付的，不同意在本案中一并处理。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年5月19日18时，傅某某驾驶浙a×××××号二轮摩托车沿省道03线由北往南行驶时，与王某某驾驶的电动车同向行驶时相撞，造成二车损坏及王某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，傅某某承担事故的全部过错责任。另查明，浙a×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费3944.10元、误工费4200元（75元／天×56天）；共计8144.10元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某某因事故造成的损失8144.10元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回王某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由傅某某负担（已当庭支付给王某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年三月十六日书记员  丁伟力
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3029号原告浙江××饰品有限公司，住所地：义乌市××工业区。法定代表人童某某。委托代理人楼某某。被告义乌市××饰品有限公司，住所地：义乌市××路××1-5-310。法定代表人姚某。原告浙江××饰品有限公司为与被告义乌市××饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江××饰品有限公司的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告义乌市××饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江××饰品有限公司诉称，自2008年9月22日，原被告之间发生饰品业务往来，截止至2008年10月9日，经双方结算被告尚欠原告货款154150元。事后原告多次向被告催讨货款，但至今仍未履行付款义务。请求法院判令被告立即支付所欠货款154150元并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息。被告义乌市××饰品有限公司未作答辩。经审理查明，2008年9月，被告义乌玄武饰品有限公司向原告浙江××饰品有限公司订购饰品，原告于2008年9月22日向被告发送了价值192150元的饰品。经双方于2008年10月9日结算，被告尚欠原告货款154150元，并由被告在对账清单上签章确认。上述款项被告至今尚未支付。上述事实有原告提供的被告公司基本情况、对帐清单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告签章确认的对帐清单可以证明原、被告之间买卖合同的存在及被告尚欠原告的货款，原告要求被告支付货款并从起诉之日支付利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告义乌市××饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江××饰品有限公司货款人民币154150元及利息（从2010年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告义乌市××饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3384元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长  何小甫审判员  厉茂兴审判员  张小燕二〇一一年三月二十二日书记员  吴 姣
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东民初字第287号原告胡某。委托代理人金某某。委托代理人柳某某。被告朱某甲。原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员章巧军独任审判，并于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人金某某与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告经他人介绍认识后同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚前，被告在金华市制药厂工作，很少回家，原告总认为其工作忙，但婚后，被告离开金华市制药厂，一直没有正常、稳定的职业，每次给他找好工作都干不了几个月就离开，在外游荡不务正业，且很少回家。被告也从不为家庭承担一点责任。原告问被告在外面干什么，被告一直回避，从不正面告知。为此，原告多次提出离婚，被告进行了多次保证，但言而无信。2008年11月19日，被告曾书面保证请原告再给他一次机会，但被告仍然没有实际行动。这导致原、被告的夫妻感情完全破裂，原告对被告丧失了信心。现请求判令原、被告离婚，儿子朱某乙随原告生活，由被告支付抚养费每月500元。被告朱某甲辩称，我们夫妻感情还好的，我也愿意改正自己的不足，不同意与原告离婚。原告胡某向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明被告诉讼主体资格及××××年××月××日生育儿子朱某乙的事实；3、结婚证二本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；4、被告出具的保证书一份，证明被告于2008年11月19日保证以后踏实工作，但被告此后仍然不务正业的事实。以上证据经质证，被告均无异议。本院对其真实性予以认定。被告朱某甲未向法庭提交证据。根据本院对上述证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告胡某与被告朱某甲经他人介绍认识不久后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随被告父母生活。近年来，由于被告与原告缺少沟通及被告多次外出不归，致使双方产生了矛盾和隔阂，期间被告与2009年9月外出后双方开始分居生活，此后原告于2010年9月回娘家居住生活。另查明，被告曾于2010年农某某三十去接原告，原告拒绝回家。本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已共同生活了几年，期间双方并无实质性的矛盾冲突。今后双方如能珍惜夫妻感情，互相尊重和关爱，并加强沟通交流，互相承担家庭责任，其夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章巧军二〇一一年三月三十一日书记员  徐 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里民初字第44号原告：龚某。被告：何某。委托代理人：何乙。原告龚某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由审判员楼宇栋独任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告何某及其委托代理人何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某起诉称：原、被告双方某某介绍相识，于2007年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事争吵，2008年6月因琐事争吵分居至今，双方互不履行义务，夫妻感情已破裂。现要求判令原、被告双方离婚。被告何某答辩称：一、原告在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上被告与原告夫妻感情良好。（一）被告与原告夫妻婚姻基础牢固。原告所述“夫妻感情已破裂”不属实。事实上是在被告与原告双方某某介绍相识，经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、脾气、生活都非常某某合适才登记结婚。（二）被告与原告夫妻婚后感情和睦，原告所述“常为生活琐事争吵”不属实。事实上二人在婚后恩爱有加，相敬如宾。因原告工作需要才分居至今。二、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与被告离婚。（一）本案原告与被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。（二）本案原告有和好的愿望，也有和好的可能。俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但双方之长远与根本之利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。《中华人民共和国婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。我认为我与龚某感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原告与被告的“疙瘩”，帮助原告与被告迈过这道“槛”的，从而也维护了一个本来不该解体的家某。综上所述，原告对被告的诉请没有事实根据，请求法院保护被告的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。原告龚某为证明自己的主张，提供结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证表示没有异议。本院对结婚证复印件的证明效力予以确认。被告何某未提供证据。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2006年下半年，原、被告经人介绍相识，2007年10月19日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家某琐事产生矛盾。2011年2月24日原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家某琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一一年三月十八日代书记员 颜虹英【附注】（2011）金义廿三里民初字第44号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1985号原告：何建强。委托代理人：段利明。被告：童坚。原告何建强为与被告童坚民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建强的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告童坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何建强起诉称：被告童坚因作生意需要资金，于2008年10月28日向何建强借款10万元，为此双方于当日签订《借款协议》一份，约定该借款于2008年11月27日前归还，逾期未能归还则应支付利息并承担借款本金每日1%的违约金及何建强为实现债权而支出的诉讼代理费等费用，协议还约定诉讼管辖地为杭州市余杭区人民法院，该协议签订同时童坚已收到借款，故不再另行出具借据。但借期届满后，童坚未按约还款，故何建强起诉至法院，请求判令：一、被告童坚立即返还借款100000元、支付逾期还款违约金30000元、律师费4000元，以上共计134000元；二、本案诉讼费由被告童坚承担。原告何建强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款协议》原件一份，用以证明2008年10月28日童坚向何建强借款10万元，双方同时约定借款期限自2008年10月28日至同年11月27日，如逾期，则童坚应支付利息并承担借款本金每日1%的违约金及何建强为实现债权而支出的诉讼代理费等费用，该协议签订同时童坚已收到借款，故不再另行出具借据，如有纠纷由杭州市余杭区人民法院诉讼管辖的事实；2.《委托代理合同》原件一份、律师费发票原件一份，用以证明何建强因本案诉讼而支出律师费4000元的事实。被告童坚未作答辩，也未向本院提供证据，对原告何建强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告何建强提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告何建强起诉主张的事实一致。另认定，原告何建强因本案诉讼而支出律师代理费4000元。本院认为：原告何建强与被告童坚之间的借贷关系合法有效，童坚取得借款后未按约还款，其理应承担返还借款并支付逾期还款违约金及何建强因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告何建强的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告童坚于本判决生效后十日内返还原告何建强借款100000元；二、被告童坚于本判决生效后十日内支付原告何建强逾期还款违约金30000元；三、被告童坚于本判决生效后十日内支付原告何建强因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元，由被告童坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  王学聪人民陪审员  朱菊娣二〇一一年三月一日书 记 员  胡 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第256号原告杭州××××汽车租赁有限公司，住所地住杭州市××区××街道××家埭社区。法定代表人董某某。委托代理人杨某某。被告瞿某某。原告杭州××××汽车租赁有限公司诉被告瞿某某租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由代理审判员 陈睿适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××××汽车租赁有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告瞿某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××××汽车租赁有限公司诉称：被告于2009年11月27日到原告公司租用车牌号为浙a×××××别某某越轿车一辆，约定每天租金为270元。2009年12月17日，被告返还车辆。期间共计租用20天，应缴纳租金5400元。但被告实际缴纳租金2500元，余款2900元拖欠至今。同时，因被告驾驶不当造成车辆部分部件损毁，产生维修费4100元。现起诉，要求被告支付租金2900元，并承担车辆修理费4100元。庭审中，原告撤回修理费的诉请，表示另行处理。被告瞿某某未作答辩。原告杭州××××汽车租赁有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧某某元汽车租赁有限公司租车单一份，欲证明被告向原告租赁汽车的车型、车牌、租赁时间及日租金的事实；2、萧某某元汽车租赁有限公司租车合同一份，欲证明原、被告之间就租车达成协议的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告瞿某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年11月27日，原、被告签订租车合同一份，被告于当日16时租赁原告公司车牌号为浙a×××××银白色凯越轿车一辆。2009年12月17日16时，被告返还车辆，并在租车单上确认签名，该租车单载明日租金270元／天。故被告共计租赁车辆20天，应缴纳租金5400元。但被告实际只缴纳了2500元，余款2900元拖欠至今。2011年3月3日，原告起诉来院，要求被告支付租金2900元，并承担车辆修理费4100元。庭审中，原告撤回修理费的诉请，表示另行处理。本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，被告拖欠租金未付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金2900元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿撤回车辆修理费部分的诉讼请求，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：瞿某某支付杭州××××汽车租赁有限公司租金2900元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员陈睿二○一一年三月二十二日书记员张艳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第476号原告：卢某。被告：金某甲。原告卢某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2011年2月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员王迎春适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告卢某起诉称：1992年，原、被告经人介绍认识，1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。婚后，被告长年在外做工，对家庭无责任心，原告在家照顾家庭小孩，被告很少给付原告生活费。被告及其家人对原告无感情，经常争吵，以致2000年开始，原告无法在夫家生活，只得带小孩回娘家与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子金某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元直至小孩独立生活时止。被告金某甲答辩称：1992年原、被告经人介绍认识，1993年9月3日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某成某。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理认定事实如下：1992年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名金某乙，目前随原告生活。婚初感情尚好。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生争吵。上述事实有原告提供的原告身份证、结婚登记申请书复印件及原、被告的陈述、答辩等证据予以证实。本院认为，离婚法定的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告于1993年自愿登记结婚，婚后生育一子，婚初感情尚好。在长达十七年的夫妻共同生活中，原、被告也建立了一定的夫妻感情。综合本案情况，只要原、被告能相互礼让，相互尊重，夫妻感情还有和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，分居时间较长，但未向本院提供有关证据予以证实。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001）代理审判员  王迎春二〇一一年三月十五日代理书记员  朱玲英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第00953号原告王某。委托代理人吴平均。被告牛某。本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  石 娟二〇一一年三月三日书 记 员  曲 佳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第138号上诉人（原审被告）：章晓根。委托代理人：王俊杰、李飞英。被上诉人（原审原告）：钱美香。委托代理人：徐荐土。上诉人章晓根为与被上诉人钱美香保证合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月9日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员王刚斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年2月11日，车培军向原告借款70万元，出具借条一份，约定月利率4%，于2010年3月10日归还。被告为上述款项作担保，担保期限自还款之日起两年。同日，原告分别从银行汇入车培军指定账户658000元及支付车培军现金42000元，合计700000元。借款到期后，车培军及被告均未按约定履行相应还款义务，原告经向车培军及被告催讨未果，故起诉要求被告应代车培军向原告的借款70万元及自2010年2月11日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。原审法院经审理认为：原告与车培军间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。车培军出具给原告的借条、被告章晓根在该借条上以担保人身份的签名及原告提供的汇入车培军银行账户交易清单，确认了原告与车培军的借贷关系及与被告间的连带责任保证关系成立，事实清楚，证据充分，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告对车培军的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。被告辩称，对本案涉诉借条的真实性无异议，但该笔借款车培军是否收到被告并不知情。该院认为，原告提供的支付车培军借款的银行交易清单足以证明车培军向原告借款事实成立，且被告未能提供相反证据予以证明，故该院对被告上述辩称意见不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决：被告章晓根应代车培军向原告钱美香的借款70万元及自2010年2月11日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，限被告于判决生效之日起五日内履行；被告章晓根承担连带责任后，有权向车培军追偿。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告负担。上诉人章晓根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.产生主合同债权的借款行为在没有借款人证实的情况下，原审法院因上诉人未能提供相反证据即认定被上诉人的证据，明显违反了举证责任的分配原则；2.上诉人的担保行为系借款人借款行为的从行为，被上诉人要求上诉人承担担保责任的前提需有借款行为的存在，故原审法院应当追加借款人为共同被告人或第三人，方能做出合法合理的判决。故请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人钱美香答辩称：1.原审法院对事实的查明是正确清楚的，在一审过程中双方对借条的真实性均没有异议，上诉人作为借款人的保证人理应在主债务人未能履行偿还义务时承担保证责任；2.原审法院的审判程序合法，虽然上诉人称本案涉及到其他的问题，但没有提供任何证据来证明其主张的事实，所以本案在程序上没有任何的问题。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人章晓根、被上诉人钱美香在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方讼争的70万元借款是否已实际交付以及是否应当追加借款人车培军为共同被告或第三人。关于借款交付的问题，因借条具有借款合同和借款交付凭证的双重属性，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现上诉人对于借条本身的真实性无异议，也没有提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故借条本身即足以证明借款交付的事实。同时，被上诉人还对借款交付的具体方式作出了明确陈述，并提供了以银行转账方式交付部分款项的相关证据，进一步印证了借款交付的事实。关于追加当事人的问题，因借款人与连带责任保证人被出借人提起的给付之诉为类似的必要共同诉讼，出借人仅起诉保证人的，法院不得依职权追加保证人为共同被告。本案中，被上诉人仅起诉作为保证人的上诉人，原审法院未追加借款人为共同被告或第三人，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人章晓根负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 键审 判 员  黄叶青代理审判员  王刚斌二〇一一年三月十一日代理书记员  李佳婧
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第311号原告：娄某某。被告：严某某。原告娄某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 陈朝阳适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某起诉称：原、被告系普通朋友关系。被告严某某因资金紧张于2007年5月2日向原告借款50000元，并出具了借条一份。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，被告未归还借款，原告多次向其催讨未果。故提起诉讼，请求判令被告严某某归还借款50000元，并自2011年1月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的履行之日止，同时由被告承担本案诉讼费。原告娄某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告严某某于2007年5月2日向原告借款50000元的事实。被告严某某未作答辩也未举证。因被告严某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告娄某某与被告严某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。故被告严某某应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告严某某于本判决生效后十五日内归还原告娄某某借款本金50000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付自2011年1月27日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员陈朝阳二〇一一年三月十五日书记员周丽波（代）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第20号上诉人（原审原告）：肖海平。上诉人（原审原告）：王式晨。两上诉人的委托代理人：张如荣，男，1958年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地：湖州市吴兴区湖东铁道部十六局大院内。法定代表人：孙荣亚，该公司执行董事。委托代理人：杨建军，京衡律师集团湖州事务所律师。上诉人肖海平、王式晨为与被上诉人湖州星联生态旅游开发有限公司（以下简称星联公司）民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴商初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成由审判员孙健含任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：肖海平系王隆廷之妻，王式晨系王隆廷之子。王隆廷于2007年5月16日病故，生前系星联公司工作人员。星联公司成立于2005年8月15日，创始人孙荣亚、孔荣林、丁耀强、朱鸿选，2006年9月6日星联公司章程显示，公司股东为孙荣亚、孔荣林、陆宝珠。2006年1月3日，星联公司向王隆廷出具《推行新年员工业绩与收入、集资与入股相挂钩的办法》一份，载明王隆廷拟任星联公司副总经理，拟集资额10万元，折合入股额15万元，要求建奖金按每进一批款的2%提奖。2006年1月11日，星联公司与王隆廷签订《工作合同》一份，约定每月基本工资按股元，另按公司规定建立奖金和奖励等等。肖海平、王式晨于2010年9月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：星联公司返还借款15万元，并承担本案诉讼费用。星联公司在原审辩称：1、肖海平、王式晨称王隆延是集资股东不符合事实，王隆延未取得公司的股东身份。2、王隆延与星联公司不存在集资入股的事实，同时没有收到王隆延交付的15万元。3、王隆延与星联公司不存在民间借贷事实，也没有向星联公司出借过15万元借款。4、本案诉讼时效已过，肖海平、王式晨主张的权利不能得到证实。故请求驳回肖海平、王式晨的诉讼请求。原审法院审理认为：星联公司以收取入股款为由收取款项，应当与王隆廷就投资事项明确各自权利和义务，星联公司未能举证证明双方就投资期限、内容、退款限制等具体事项有所约定情形，王隆廷在不能依据其本意成为公司出资人、也未得到分红的情况下要求星联公司退还出资款，并无不当，但该项权利的主张，必须以投资人王隆廷实际交款到帐为前提。肖海平、王式晨现有证据不能证明王隆廷对入股款的交付，故无法证明王隆廷实际入股。肖海平、王式晨诉请星联公司返还借款15万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回肖海平、王式晨对星联公司返还借款15万元的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由肖海平、王式晨负担。肖海平、王式晨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、星联公司实际已经收到借款（集资）10万元，其中5万元是星联公司自愿支付利息款，共计15万元。此节事实已有强势证据，即《推行新员工业绩与收入、集资与入股相挂钩的方法》，时间为2006年1月3日，并有星联公司与王隆廷双方在2006年1月11日签订《工作合同》进一步佐证。2、在2006年1月11日《工作合同》第一条记载：“长期合同”，如果王隆廷没有出资或星联公司没有收到王隆廷的款项，双方怎么会签订长期劳动合同。第四条记载：“每月基本工资“按股”元，另按公司规定建立奖金和“含奖股权”。第五条记载：“但必须签订约一年以上或者参加“股东”列为正式员工”，第九条记载：“将罚没部分股金，取消股权，甚至可开除处理！”二、原判决适用法律错误，举证分配不当。原判决适用《民诉法》第六十四条之规定，不符合本案事实。本案作为民间借贷纠纷，不同于银行借贷，两上诉人举出2006年1月3日《推行新员工业绩与收入、集资与入股相挂钩的方法》后，又在2006年1月11日签订了一份工作合同，该工作合同多次条款记载，王隆廷生前以集资款入股形式，实际是民间借贷，即证明星联公司依据2006年1月3日“入股办法”后签订工作合同，无需再举双方收取或者交付的证据，民间借贷的交易习惯是出资方交钱后，借款方出局借条或者收条，但是，本案双方已签订“入股办法”与“工作合同”，而且，在工作合同中记载“股东”两字，所以王隆廷认可后无需在向星联公司要什么借条或收条。除此并无其他交割手续两上诉人在原审时的举证责任已经完成。原审法院驳回两上诉人请求的前提，应当向星联公司作出借款已经归还的举证分配。即星联公司应当向法院提供企业财务帐册来证明款项未入财务帐上。原审法院未依法进行此项举证分配，反而以凭空的证言掩盖直接的原始证据的举证分配显属不当，从而导致原判生仅以无证据排斥原始书证的裁判错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。星联公司在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，王隆廷没有向星联公司交付入股金，肖海平、王式晨的上诉没有依据。双方当事人在二审中无新的证据提交。肖海平、王式晨在二审调查中向本院口头申请调取被上诉人星联公司的财务帐册，经本院审核，该申请应当在一审期间提出，申请超出举证期限，本院不予准许。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：本案主要的争议焦点是王隆廷有无实际交付争议款项。肖海平、王式晨在一审期间以《推行新员工业绩与收入，集资与入股相挂钩的方法》和《工作合同》为主要依据，诉请主张星联公司返还借款15万元。但从《推行新员工业绩与收入，集资与入股相挂钩的方法》中载明的是“拟集资额10万元”，《工作合同》也仅是王隆廷与星联公司关于劳动关系权利义务的约定，《推行新员工业绩与收入，集资与入股相挂钩的方法》和《工作合同》有无实际履行缺乏其他有力的证据予以证明，且该上述两份证据不同于收条和付款凭证，不能证明王隆廷已实际交付争议款项。根据“谁主张、谁举证”的举证责任规则，肖海平、王式晨应当就本案款项的交付承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。综上，上诉人肖海平、王式晨的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人肖海平、王式晨负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙健含审 判 员  姜 铮代理审判员  陈 静二〇一一年三月十八日书 记 员  陈 蓉
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙舟民终字第18号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人吴某。被上诉人（原审原告）徐某某。被上诉人（原审原告）孙某某。上诉人李某某因返还原物纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原舟山市普陀区勾山粮管所和原舟山市普陀区展茅粮管所合并成某某山市普陀区城郊粮油供应有限公某（国有公某）后，该公某于2001年至2002年间转制成某某山市普陀区永生粮油供应有限公某。2004年1月14日，徐某某与舟山市普陀区永生粮油供应有限公某签订《房屋买卖合同》，合同约定徐某某购买的房屋位于舟山市普陀区展茅街道柴家村新汤家（系原舟山市普陀区展茅粮管所办公楼及仓库等），房屋建筑面积2360平方米等。2008年7月3日，徐某某、孙某某办理了相应房屋的产权证。自该房屋买卖合同签订后，徐某某方多次要求李某某腾退所占用的位于舟山市普陀区展茅街道柴家村新汤家的房屋，但李某某均予以拒绝。为此，双方发生纠纷，徐某某、孙某某遂诉于原审法院。另查明，1、自徐某某签订该房屋买卖合同后，李某某多次就该房屋买卖合同效力等问题向有关部门信访，中共舟山市普陀区委舟山市普陀区人民政府信访局曾作出答复，该局又于2010年10月8日出具情况说明，表示“舟山市普陀区永生粮油供应有限公某与徐某某的房屋买卖合同是否成某，可通过司法程序解决”；2、李某某于1996年租用位于舟山市××茅街道××市××粮管所职工宿舍××楼房屋（约40平方米），租金付至舟山市××城郊××供应有限公司（系原舟山市普陀区勾山粮管所和原舟山市普陀区展茅粮管所合并后成某）转制结束为止，此后，李某某虽继续使用该房屋，但未再向任何单位或个人支付租金；3、李某某原系原舟山市普陀区展茅粮管所职工，于1992年曾分得原舟山市普陀区展茅粮管所的集资房一套，现仍为其所有。原审判决认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。任何单位和个人无权占有不动产或者动产的，权某人可以请求返还原物。本案徐某某于2004年1月14日与舟山市普陀区永生粮油供应有限公某签订房屋买卖合同后，自徐某某、孙某某于2008年7月3日办理相应房屋的产权证时起，其对位于舟山市普陀区展茅街道柴家村新汤家的房屋在法律上即享有物权。本案的关键在于××对所××市××街道柴家村新汤家的房屋是否依法享有使用权，原审法院认为，李某某于1992年分得原舟山市普陀区展茅粮管所的集资房后，其作为原国有公某的职工，相关部门已经为其解决了住房问题。李某某虽于1996年开始向原舟山市普陀区展茅粮管所及其后成某的舟山市××城郊××供应有限公司租用单位房屋，并支付相应租金，但其从舟山市××城郊××供应有限公司转制成某某山市普陀区永生粮油供应有限公某至今，仍继续使用该房屋，却未再支付租金，在未提供相关证据证明其依法可以长期或永久使用该房屋的情况下，其继续占用该房屋，已无事实和法律依据，应属无权占有（使用）。至于李某某提出要求确认徐某某与舟山市普陀区永生粮油供应有限公某有关争议房屋的买卖合同无效的请求，不属本案审理的范围。综上，对徐某某、孙某某要求李某某腾退所占用房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起一个月内腾退现所占用的属徐某某、孙某某所有的坐落于舟山市普陀区展茅街道柴家村新汤家（原舟山市普陀区展茅粮管所职工宿某一楼）的房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由李某某负担。宣判后，李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院不予准许上诉人要求中止诉讼的申请，违反法定程序，严重损害了上诉人的诉讼权某。2、普陀区永生粮油供应有限公某与徐某某于2004年1月14日签订的房屋买卖合同违反公某章某与资产安置原则，缺乏共有人及租赁人放弃优先购买权的证明，应属无效。普陀区展茅粮管所已于2004年5月26日被工商部门注销，故2004年9月16日普陀区展茅粮管所（城郊粮油供应公某）与徐某某签订的房屋买卖合同应属无效，依据该合同办理的舟房权证普字第**房屋所有权证也应无效，故上诉人对展茅街道柴家村新汤家的房屋仍然享有使用权。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审或依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐某某答辩称：被上诉人仅与普陀区永生粮油供应有限公某于2004年1月14日签订过一份房屋买卖合同，2008年7月3日根据该合同做出三本房屋所有权证，合同签订时房屋产权证上的权某人是展茅粮管所，但实际所有权人应为普陀区永生粮油供应有限公某。被上诉人孙某某未作答辩。二审期间，上诉人李某某向本院提供舟山市人民政府（2010）舟政复决字第25号行政复议决定书一份，拟证明舟房权证普字第××号房屋所有权证系基于错误登记而颁发，已被舟山市人民政府撤销的事实。被上诉人质证后，对证据的真实性没有异议。本院认为，行政复议决定书是行政复议机关依照法定程序对具体行政行为进行审查后作出的决定，具有法律效力，故对该证据的证据资格予以确认。本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实基本一致。本院另查明，2004年9月16日，徐某某与普陀区展茅粮管所签订原展茅粮管所办公楼及仓库的房屋买卖合同，2004年10月20日，徐某某根据该合同，以普陀区展茅粮管所为出卖方，向舟山市房地产管理局申请办理房屋买卖过户登记手续，并于2008年7月取得房屋所有权证，其中包括舟房权证普字第5019868号房屋所有权证。因企业改制，普陀区展茅粮管所已于2004年5月26日被舟山市工商局普陀分局予以注销。2010年11月29日，李某某以舟山市房地产管理局为被申请人，徐某某、孙某某为第三人，向舟山市人民政府申请行政复议，要求撤销舟房房权证普字第**屋所有权证。2011年2月25日，舟山市人民政府以舟房权房权证普字第**所有权证系基于错误登记而颁发为由，作出了撤销舟山市房地产管理局作出的颁发舟房权证房权证普字第**有权某某为的行政复议决定。本院认为，本案系返还原物纠纷，根据物权法的规定，不动产或动产的权某人有权请求无权占有人返还原物。舟山市人民政府作出的（2010）舟政复决字第25号行政复议决定撤销了舟山市房地产管理局颁发舟房权证普字第**房屋所有权证的具体行政行为，该行政复议决定现已生效，根据上述决定，被撤销房屋所有权证所涉坐落于普陀区展茅街道柴家村新汤家、面积为642.23平方米房产的所有权人尚待确定，本案中徐某某、孙某某已不具备请求李某某返还讼争房屋的主体资格，故本院依法裁定驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第691号民事判决；二、驳回徐某某、孙某某的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 奚安娜审 判 员 褚 炅审 判 员 黄 炜二〇一一年三月十六日代书记员 张秀梅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第224号原告：李毛银。委托代理人：董勍。被告：陈峰，现羁押于杭州市西湖区看守所。原告李毛银为与被告陈峰民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日在杭州市西湖区看守所公开开庭进行了审理。原告李毛银委托代理人董勍、被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛银诉称，2005年，李毛银与陈峰发生借款关系，2009年5月，双方经对帐，陈峰确认尚欠李毛银借款本金4000000元，但至今未归还，已构成违约，故请求判决陈峰归还借款本金4000000元，支付利息2600000元（从2008年9月1日至2011年1月26日止按年利率25%计，此后另计），并负担案件受理费。被告陈峰辩称，借款属实，但嗣后曾陆续归还了部分款项，但具体金额记不清楚；年利率25%偏高，要求减免。李毛银提交证据如下：1、2009年5月12日的借款确认清单。证明李毛银与陈峰之间借款关系及陈峰尚欠李毛银借款本金4000000元。2、2008年7月22日的借款协议、2008年9月3日的借款单及相应的2008年7月至9月的银行转帐凭据。证明李毛银与陈峰之间的借款情况。陈峰未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。陈峰对李毛银提交的证据之真实性没有异议，但认为嗣后曾陆续归还了部分款项；年利率25%偏高，要求减免。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，陈峰对李毛银提交的证据均无异议，其形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2005年始，李毛银与陈峰发生借款关系，由陈峰向李毛银借款。2008年7月22日，李毛银与陈峰签订借款协议书一份，约定陈峰向李毛银借款3000000元，于2008年8月30日归还，逾期，按日万分之五支付赔偿金；同年9月3日，陈峰向李毛银借款并出具借款单一份，载明今有陈峰向李毛银借款1000000元，于2008年9月12日，逾期，按日万分之五支付违约金。2009年5月12日，双方经对帐后，陈峰向李毛银出具借款确认清单一份，载明2008年7月，陈峰向李毛银借款1300000元，归还1000000元，尚欠300000元，转入2008年7月22日的借款中；2008年7月22日至7月25日，欠李毛银借款3000000元，2008年9月3日，欠李毛银借款1000000元；总计4000000元。上述借款本金未付，利息未付，利息按年利率25%计收。由于陈峰至今未归还借款，李毛银经催讨无果诉至本院。本院认为，李毛银与陈峰之间签订的借款协议书、借款单及嗣后李毛银出具借款确认清单，均能相互印证双方之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。李毛银依约将人民币4000000元出借给陈峰，陈峰收到后出具了借款凭据，因此双方之间借款关系成立。由于陈峰未及时归还借款本金，已构成违约，现李毛银要求陈峰归还借款本金4000000元、支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。由于双方约定的年利率25%明显偏高，陈峰要求减免之辩称，理由正当，本院应予准许，本院按年利率百分之十五计自2008年9月1日、9月13日分别计算至2011年2月28日为1456250元（此后另计），超过部分，本院不予支持。陈峰以2009年5月12日后曾陆续归还过部分款项为由，要求从借款本金中予以减扣之辩称，因陈峰无相应凭据予以证明，且李毛银否认陈峰在2009年5月12日后曾支付过款项，故陈峰之辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、陈峰归还李毛银借款本金4000000元、支付利息1456250元（利息计算至2011年2月28日，此后按年利率百分之十五另计），合计人民币5456250元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、驳回李毛银的其他诉讼请求。如果陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，由李毛银负担8006元，陈峰负担49994元，其中陈峰负担部分，于判决书生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 群人民陪审员  王友瑞人民陪审员  张庆华二〇一一年三月八日书 记 员  曹宇宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第342号原告：浙江传化股份有限公司。法定代表人：徐冠巨。委托代理人（特别授权代理）：盛斌彬。委托代理人（特别授权代理）：张志芳。被告：杭州天时化工有限公司。法定代表人：韩川秀。委托代理人（特别授权代理）：沈宏敏。原告浙江传化股份有限公司为与被告杭州天时化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，本院于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼，被告的委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自2006年11月份开展业务往来，由原告提供给被告纺织类助剂产品。2008年7月，原、被告双方进行对账，确认被告欠原告货款77028.10元，此后双方继续发生业务往来，截止2009年8月31日，被告累计拖欠原告货款共计人民币134701.70元。该款经原告多次催收，被告一直拖延未付。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币134701.70元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告答辩称：原告诉称的与被告之间的业务关系实际发生于原告与诸暨市某化工公司之间。原、被告于2008年6月30日进行对帐，之后，原告还有供货。被告应支付原告的货款总计为427348元。被告在对帐后向原告支付的货款为350000元，因此，被告欠原告的货款应为77348元。请求法院依法裁决。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、2008年6月份的一份对账单，证明原、被告之间至2008年7月3日止的业务往来情况。2、2008年7月到2009年7月发货明细，3、2008年7月到2009年7月的五十二份提货单，证明对帐以后原告的供货情况。4、2006年11月至2009年7月业务往来的七十三份增值税记账联，证明原、被告之间多年的业务往来情况。被告质证如下：对证据1没有异议。对证据2、4共同质证认为其中2009年6月16日、7月20日开具的编号为694897、253835、2009年7月26日开具的编号为254475、2009年7月30日开具的编号为255322的四张增值税发票被告方未收到过，对总计57353元的货款不认可。对证据3中全部的提货单均不认可，因为提货这些事宜都不是被告具体操作，在提货单上签名的“许建兴”、“陈涛”、“陈阿仁”均不是被告员工，也不是受被告委托。本院认证如下：对原告提供的四组证据，被告虽对其中证据2、3、4提出异议，但不能提供相反证据足以否认原告提供的三组证据的证明力，故对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提供的四组证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年7月3日，被告向原告出具一份对帐单，对帐单中的内容表明，截止到2008年6月30日，被告单位尚欠原告的货款为77028.10元。之后，原告继续向原告供货，总计供货407673.60元，对此货款，被告开具了相应的增值税发票。在2008年7月双方对帐后，被告向原告支付货款350000元。尚欠货款134701.7元被告未予支付。本院认为，原、被告双方对于至2008年6月30日止，被告尚欠原告货款77028.10元的事实无异议，本院予以确认。对于之后的供货，被告对原告提供的其中四份增值税发票项下的货款提出异议，认为未收到相应的发票；对相应的提货单也提出异议，认为收货人“许建兴”、“陈涛”、“陈阿仁”均非被告单位人员。但根据查明的事实，被告对原告提供的其他六十九份增值税发票均无异议，而这些增值税发票所对应的提货单中的也有由“许建兴”、“陈涛”、“陈阿仁”签收的情况，对此，被告在履行买卖合同关系中并未提出异议，故应当视为被告对“许建兴”、“陈涛”、“陈阿仁”代表被告签收货物是认可的。根据原告提供的增值税发票及提货单，本院确定在2008年6月对帐后，原告共向被告供货计款407673.60元。扣除被告的已付款350000元，被告还应向原告支付尚欠货款134701元。原告的诉请依据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州天时化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江传化股份有限公司货款134701元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告杭州天时化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一一年三月二十一日代书记员 周 吟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2668号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：赵某某。被告：邱甲。被告：冯某某。原告临海市××信用合作联社与被告邱甲、冯某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2011年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告邱甲、冯某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告邱甲以经营为由向临海市××信用合作联社借款35000元，借款期限为2010年7月14日至2011年7月11日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告冯某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。该笔借款虽未到期，但被告邱甲于2009年4月20日向原告借款、2010年4月15日到期的60000元借款至今未还，被告冯某某为邱某希担保的于2010年2月20日到期的借款60000元至今未还，故原告要求提前归还，起诉至法院，请求法院判令：一、被告邱甲立即偿还借款本金60000元及利息（利息计算至2010年11月8日为1187.55元，2010年11月9日以后的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告冯某某对借款本息负连带保证责任。被告邱甲未答辩。被告冯某某未答辩。经审理查明：被告邱甲以经营为由向临海市××信用合作联社借款35000元，借款期限为2010年7月14日至2011年7月11日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款由被告冯某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。现两被告分文未偿还。另查明，2009年4月20日，被告邱甲向原告借款60000元，由邱乙、邱丙提供担保。该笔借款于2010年4月15日到期。现被告至今分文未还，两保证人也未履行保证义务。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告邱甲应在2011年7月11日前偿还借款本息。《保证借款合同》第十条约定，“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款：……四、未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的……”。现借款虽未到期，但被告至今未偿还向原告所借的、2010年4月15日到期的借款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款。被告邱甲未及时履行，显属违约。被告冯某某作为连带责任保证人，在被告邱甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邱甲于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金35000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年11月8日计1187.55元；2010年11月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告冯某某对上述债务承担连带偿还责任；被告冯某某承担保证责任后，有权向被告邱甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，公告费400元，合计1105元，由被告邱甲负担，被告冯某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费705元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢爱彬审 判 员  陈 莉代理审判员  金珊珊二〇一一年三月二十二日代理书记员  金鸯鸯
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第527号原告周某甲。委托代理人邬某，广东深兴律师事务所律师。被告曹某。被告莫某。被告某公司深圳市分公司。负责人宋某。委托代理人李某，广东华商律师事务所律师。上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬某、被告某公司深圳市分公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庭审前，原告向本院提交撤销对曹某的诉讼申请书，本院依法允许。原告诉称，2010年5月26日22时许，曹某醉酒驾驶粤B×××**号牌厢式小货车（该车行驶证登记车主：深圳市沙井镇黄埔润佳超级商场，该车实际支配人：莫某，在被告某公司深圳市分公司处购买交强险）沿光明新区公明街道将石路某向东行驶至万家乐百货门口时，车头与百货门口的物品和人员发生碰撞，造成原告等人受伤及物品损坏的道路交通事故。事发时原告正在经营露天火锅，被告不但将原告撞伤，还将现场的物品也撞损，事后被告、驾驶人及车主没有赔偿原告任何损失，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7219.9元、误工费1117.2元、护理费650元、住院伙食补助费650元、必要的营养费1000元、交通费270元、精神损失1000元、财务损失18386元；2、请求判决被告支付本案诉讼费用；3、被告某公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿上述费用；4、曹某在交强险责任范围外赔偿上述费用；5、被告莫某对曹某承担连带责任。被告某公司深圳市分公司辩称，第一、本案交通事故曹某存在醉酒驾驶以及无证驾驶的两种严重违法情形，根据法律规定及交强险条例、条款的规定都不属于保险公司的赔偿责任，因此请求法庭依法驳回原告对保险公司的全部诉讼请求；第二、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告莫某未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月26日22时许，曹某驾驶粤B×××**号牌厢式小货车沿光明新区公明街道将石路某向东行驶至万家乐百货门口时，车头与百货门口的物品和人员发生碰撞，造成原告等人受伤及物品损坏的道路交通事故。2010年6月11日，经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶应承担此事故的全部责任，原告不承担责任。治疗情况，事故发生后，原告于2010年5月27日被送往深圳市光明新区公明某住院治疗，于2010年6月9日出院，住院13天，花费医疗费共计7219.9元。出院证明记载休息两周，住院期间陪护1名。车辆情况，曹某系粤B×××**号车辆驾驶员，被告莫某系该车辆实际支配人，被告某公司深圳市分公司已为粤B×××**号车辆承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。原告身份情况，原告系农业户籍。庭审前原告向本院提交证人出庭作证申请书，本院依法许可，证人周某乙出庭作证原告周某甲系麻辣烫店主，因此事故财产损失约为10000元，其与原告无任何关系；证人邓某出庭作证原告周某甲系麻辣烫店主，其与原告无任何关系；此外，两证人均向本某证明。原告提交物品清单主张财产损失用共计18386元。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市光明新区公明某出院证明书、证人证言等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，认定曹某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶应承担此事故的全部责任，原告不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某公司深圳市分公司为粤B×××**号车辆承保了交通事故强制险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告某公司深圳市分公司在强制险限额内垫付原告的抢救费用，并有权向曹某追偿。基于对人身健康权的最大保护，被告某公司深圳市分公司仅对财产损失不承担赔偿责任，对交通事故造成的人身损害赔偿仍应在交通事故强制险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分应由曹某承担，被告莫某为车辆实际支配人应承担连带赔偿责任。根据广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费据医疗票据共计7219.9元；2、误工费，误工天数计算至医嘱休息两周，共计27天，原告未提交其工资收入及实际误工损失情况证明，故按深圳市上年度职工最低标准900元／月计算，计为810元（900元／月÷30天×27天）；3、护理费650元（50元／天／人×13天×1人）；4、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；5、营养费无医嘱证明本院不予支持；6、交通费本院酌定为200元；7、精神损害赔偿金依法无据本院不予支持；8、财产损失，原告未能提交其实际财产损失情况的有效证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持；以上损失除医疗费外，其他赔偿金额共计为2310元。由于涉案的该交通事故其他案号为（2011）××民一初字第××号及（2011）××民初字第××号的四案原告，于该起交通事故中所应得赔偿的医疗费分别为1335.2元、4506.5元、46046.23元及2056.9元，以上医疗费总额已超过交强险赔偿范围，故本院结合五案原告所应得赔偿金额按比例进行分配，即被告某公司深圳市分公司应在交强险有责限额内赔偿本案原告医疗费1180.4元（7219.9×10000÷（7219.9＋1335.2＋4506.5＋46046.23＋2056.9）】及其他赔偿金2310元；超过交强险赔偿限额的医疗费部分6039.5元，由被告莫某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告周某甲因本案道路交通事故还应得赔偿总额为9529.9元；二、被告某公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲3490.4元；三、被告莫某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲6039.5元；以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费279元，由原告周某甲承担191元，被告某公司深圳市分公司承担32元，被告莫某承担56元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄耀东二〇一一年三月十日书记员  王进媛书记员  张 旭声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第303号原告：李某甲，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李某乙，男，1963年出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与老伴婚生四个子女，现均已成家。原告与老伴于1996年离婚，四个子女一直随原告生活，原告含辛茹苦将四个子女抚养成人，并成家立业。现原告年岁已高，体弱多病，急需子女尽赡养义务，而被告不仅不尽赡养义务，还跟原告生气打架。无奈依法起诉，要求被告自2010年1月始每年给付原告生活费837.50元，承担原告医疗费用的四分之一。被告李某乙辩称：我父亲告的不是事实，我并未不赡养他，我同意赡养我父亲，法律咋定咋是，我没意见。经审理查明：原告夫妇共生有四个子女（三女一子），现均已成家立业。原告与老伴于1996年离婚，四个子女均随原告生活。自2010年原告与被告因赡养问题发生纠纷，被告未给原告生活费，有时还和原告生气，原告现已年迈，体弱多病，需要子女们的赡养。2010年河北省农村居民人均年消费支出为3350元。上述事实有当事人陈述可证实。本院认为：赡养父母是成年子女应尽的义务，原告现已年迈，无生活来源，要求被告尽赡养义务的理据充分，本院予以支持。被告对原告平时关心照顾不够，未对原告尽到法律规定的赡养义务，其行为是错误的。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、自2010年1月始被告每年给付原告生活费838元，2010年的生活费在本判决生效之日起5日内付清。自2011年始每年的6月30日前一次付清当年的生活费。二、自2011年始原告的医药费等凭单据，由被告负担四分之一，每季度结算一次。案件受理费80元由被告李某乙负担，限判决生效后5日内交到法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任 军审 判 员  邱森林代理审判员  郭福星二〇一一年三月三日书 记 员  秦文东
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第3132号原告：俞甲。被告：杨某某。原告俞甲与被告杨某某担保追偿权纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于2010年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭。于2011年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年6月16日、7月1日各向原告借款15万元、20万元，合计35万元，出具借条二份。分别约定于2008年7月15日、7月30日归还，如逾期利息按农村合作银行同期贷款利率四倍计算；由原告对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告分文未还。2010年8月6日，张某某依法向上虞某某提起诉讼，要求俞乙代杨某某向张某某对上述借款本息负连带清偿责任。2008年9月11日，该院对（2008）虞某二初字第2169号案作出民事判决：一、被告俞甲对杨某某应返还原告张某某借款35万元负连带清偿责任；二、被告俞甲对杨某某应支付原告的逾期还款利息（15万元从2008年7月16日起计息，20万元从2008年8月1日起计息，均按月利率2.5%计算，利随本清）负连带清偿责任；案件受理费6550元，减半后收取3275元，财产保全费2520元，共计5795元由被告负担。判决生效后，原告于2008年10月15日已代被告向张某某履行判决内容规定的还款义务，共向张某某支付借款本金35万元，利息11205元，诉讼费5795元，合计367000元。但被告至今未能将上述款项归还原告，原告经催讨未果。故起诉，要求被告杨某某归还已由原告代其向张某某偿还的借款本金350000元，利息11205元，诉讼费5795元，合计367000元，并支付自2008年10月16日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：被告于2008年6月16日、7月1日各向原告借款15万元、20万元，合计35万元，出具借条二份。分别约定于2008年7月15日、7月30日归还，如逾期利息按农村合作银行同期贷款利率四倍计算；由原告对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告分文未还。2010年8月6日，张某某依法向上虞某某提起诉讼，要求俞乙代杨某某向张某某对上述借款本息负连带清偿责任。2008年9月11日，该院对（2008）虞某二初字第2169号案作出民事判决：一、被告俞甲对杨某某应返还原告张某某借款35万元负连带清偿责任；二、被告俞甲对杨某某应支付原告的逾期还款利息（15万元从2008年7月16日起计息，20万元从2008年8月1日起计息，均按月利率2.5%计算，利随本清）负连带清偿责任；案件受理费6550元，减半后收取3275元，财产保全费2520元，共计5795元由被告负担。判决生效后，原告于2008年10月15日已代被告向张某某履行判决内容规定的还款义务，共向张某某支付借款本金35万元，利息11205元，诉讼费5795元，合计367000元。但被告至今未能将上述款项归还原告，原告经催讨未果。以上事实，由原告提供的借条二份、（2008）虞某二初字第2169号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨某某出具给原告的借条及原告俞甲为该借款提供保证责任的行为已为本院发生的法律效力的裁判文书所确认，且原告依该生效裁判文书对所确认的还款义务已作履行。原告履行承担偿还借款的保证责任，符合双方合同约定，于法有据。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告返还已有其为被告向张某某代偿还的借款本息及已向法院支付的诉讼费并负担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某应返还原告俞甲已为其向张某某代偿还的借款本金350000元、利息11205元、诉讼费5795元，合计367000元，并支付自2008年10月16日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；限被告于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费6805元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】审 判 长  朱小英代理审判员  牛永帅人民陪审员  李恩惠二〇一一年三月十一日书 记 员  夏玲玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第467号原告季某某。委托代理人虞某某。被告曹某某。被告张某。原告季某某为与被告曹某某、张某民间借贷纠纷一案，于2011年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员 吴刚适用简易程序，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人虞某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季某某诉称，2009年2月13日，被告曹某某以经商周转货款为由向原告借款80万元，约定于2009年3月30日前归还，并约定如逾期归还，则被告应自出借日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际归还日止。上述借款由被告曹某某出具了借条一份，由被告张某提供连带担保。借款到期后，被告曹某某未能归还。张某也未履行担保责任，故诉至法院，请求判令：一、被告曹某某立即归还原告借款80万元，及从2009年2月14日起按银行贷款利率四倍计付至实际履行之日止的利息；二、被告张某对曹某某的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹某某、张某未有辩称。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告借款80万元的事实清楚，有借条为证，应当按约归还借款。逾期不还，系违约行为，应承担相应的法律责任。被告张某为上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应当认定为合法有效。故原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告季某某借款80万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年2月14日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告张某对上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16，320.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员吴刚二〇一一年三月十日书记员龚洁茹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第147号原告：孙某某。委托代理人：吴某某。被告：沈某。原告孙某某为与被告沈某买卖合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2011年3月25日在本院第十一审判庭公开开庭审理。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告素有pvc板材购销业务往来，2010年3月12日，双方经结账，被告欠原告货款95000元，并出具欠条一份，但被告至今未付。故原告诉请法院：1、判令被告立即支付货款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据：欠条1份。证明：被告欠原告pvc货款为95000元的事实。被告未提供证据，也未提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本院予以确认。基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：原、被告有pvc板材购销业务关系，2010年3月12日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款95000元。但被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告购买货物后，未及时支付相应的货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某货款95000元。本案受理费2175元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平代理审判员  何丹萍二〇一一年三月二十五日书 记 员  冯 峥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第458号原告王某甲。法定代理人马某，广西某物业公司员工，与原告王某甲系母女关系。被告王某乙，个体户，与原告王某甲系父女关系。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由代理审判员傅强适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人马某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：被告与原告母亲马某于2003年4月23日结婚，2007年7月30日经南宁市西乡塘区人民法院判决离婚，内容为：“婚生女孩王某甲归马某抚养，被告每月付生活费150元，学费、医疗费凭票据各付一半，至王某甲经济独立时止。”如今原告生活费已经远远超过2007年的标准，根据南宁市目前最低生活标准，现给付的生活费远远不够保证原告健康成长的需要，且马某无法独自抚养原告。因此原告请求法院判令：一、被告每月给付原告生活费从150元增加至600元，自2011年1月起至原告经济独立时止；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称：被告无固定工作，每天以摆摊赚取微薄生活费度日，收入极不稳定。同时还要抚养与前妻生育的女儿王某丙，而王某丙体弱多病，正在住院治疗，家中也有年迈的父母需要赡养。被告目前已经欠下几万元的债务，生活极度困难。被告愿意再给原告增加50元即每月给付生活费200元，至原告十八周岁止。经审理查明：王某甲系王某乙与马某的婚生女儿，2007年7月30日，王某乙与马某因感情破裂，由本院判决离婚，婚生女儿王某甲判归马某携带抚养，由王某乙负担小孩的生活费每月150元，教育费、医疗费由双方各负担一半，至小孩独立生活时止。现王某甲以原判决的生活费过低为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。在本案中，随着物价的上涨以及原告的成长，原告的生活开支也随之增加，之前的生活费标准已经难以维持原告现在的生活需要，故对于原告提出要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。根据本地生活水平、原告目前的生活状况、被告的负担能力，本院酌情确定被告每月应负担原告的生活费为250元，自2011年1月起至原告独立生活时止，原告请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告王某乙每月支付原告王某甲生活费250元，自2011年1月起至原告王某甲独立生活时止。案件受理费150元（原告已预交），由被告王某乙负担。上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费用，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 傅 强二〇一一年三月二日书 记 员 林海莲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观民初字第75号原告：胡某甲。被告：宋某。原告胡某甲为与被告宋某离婚纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲、被告宋某均到庭参加诉讼。原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍于1992年相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙，现由被告抚养。婚后，双方和睦相处到2007年秋，秋后两人分居至今。庭审中原告诉请：1.准予原告与被告离婚；2.双方所生一子由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告宋某在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中答辩称：原、被告夫妻感情尚好，只是因原告办塑料厂，受不了空气中的臭气，故暂时回娘家居住，双方并没有分居，现不同意离婚。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：结婚证一本、户口薄一份，证明原、被告于1997年8月10日登记结婚，婚后生育一子的事实。原告提供的证据经被告质证无异议。本院认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，可作为本案定案证据，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相某某爱，1995年农历12月按习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名胡某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2007年秋，被告因照顾儿子上学，在浒山阳光学校旁租房居住。2008年始，被告常居住在娘家，虽时有回家，但夫妻双方接触较少。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，虽自2007年秋天始被告因照顾儿子及其他客观原因居住在娘家，双方接触较少，但原、被告双方并非因夫妻感情不合而分居，故不能以此认定夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，而被告不同意离婚，且无准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨松伟二〇一一年三月三十日书记员  施雪燕附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00643号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陕西龙远汽车租赁有限公司，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西龙远汽车租赁有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强