安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第01819号原告：邓传家，男，1952年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人：黄顺全，法律工作者，代理权限系特别授权。被告：吕志良，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：张西连，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人：杨为民，法律工作者，代理权限系一般代理。原告邓传家诉被告吕志良、张西连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月12日、2014年1月8日两次公开开庭审理了本案，原告邓传家及其委托代理人、被告吕��良及其委托代理人、被告张西连及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓传家诉称：2012年农历七月初一被告吕志良找到我，让我到他承包的工程上班，每天70元，工资由被告吕志良年终统一结算。2012年农历八月十七我按照被告吕志良的安排，在被告张西连家干活，在施工过程中，因被告张西连家水泥杆折断，致我与吕志良、张邦友、高永书从二层坠落一层，造成四人受伤的后果。我受伤后先后在三元卫生院、铜陵市人民医院接受治疗。治疗终结后，我的伤经安徽正源司法鉴定中心鉴定符合“道标”十级伤残标准，休息期为240日，营养期为60日，护理期为90日，事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成协议，为了维护我的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、公证费、交通费等各项损失54634元；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告邓传家针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、安徽省叶集改革发展试验区公证处公证书，证明原告从被告吕志良处每天领取70元工资，属于雇佣关系；3、原告在铜陵市人民医院治疗医疗发票，证明原告受伤治疗及花费医疗费935元的事实；4、安徽正源司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票，证明原告的摔伤构成十级伤残，休息期、营养期、护理期等三期的确定以及鉴定费用的数额。被告吕志良辩称：1、我与原告不是雇佣关系，是工友关系，雇主按照大工、小工给付工资给我与原告邓传家；2、安徽省叶集改革发展试验区公证处公证书是无效的，公证应该是属地管辖，该���事故发生地与申请人户籍地均在霍邱县境内，因此，公证应当在霍邱县公证处公证，安徽省叶集改革发展试验区公证处无管辖权，无管辖权的公证是无效的；3、事故发生当天，我因伤重住院，后来听别人说原告去医院检查后就回家了，受的是轻伤，故原告的十级伤残与本案无关；4、原告申请鉴定的病历姓名为宋玉武的病历，而不是以邓传家名义治疗的原始病历，故请求驳回原告的诉讼请求。被告吕志良无证据向法庭提供。被告张西连辩称：1、我与被告吕志良是承揽关系，工程是被告吕志良承揽的，包工不包料，工资为8000元，而原告邓传家与被告吕志良是雇佣关系；2、法院调取的原告原始病历不是原告本人姓名，而是以宋玉武的名字出具的病历，对此病历不予认可；3、安徽正源司法鉴定中心与安徽求实司法鉴定中心对原告邓传家的鉴定部位不一致；4、原告邓传家在举证期限届满后，又对伤残进行重新鉴定，属于超期举证；5、安徽求实司法鉴定中心的鉴定结论缺乏科学依据。被告张西连提供如下证据：1、被告张西连身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、六安市第二人民医院病历、霍邱县乌龙镇民政办公室证明，证明被告张西连曾患有精神疾病，现家庭生活困难。本院在庭审过程中，依法组织双方当事人对各方所举证据进行了质证。原、被告分别发表了如下质证意见：（一）被告吕志良及委托代理人、被告张西连及委托代理人对原告邓传家所举证据1无异议；证据2属于无效公证，事故发生地在霍邱县境内，安徽省叶集改革发展试验区公证处对该事故无管辖权，故该份公证书无效；证据3从病历中可以看出原告是2013年3月14日与2013年3月16日在铜陵市人民医院治疗，而事故发生时间是2012年10月3日，故原告的伤情与本案无关；证据4所要证明的事实与本案无关，该鉴定是虚假鉴定。（二）原告邓传家及委托代理人、被告吕志良及委托代理人对被告张西连所举证据1无异议；证据2与本案无关联性。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1因两被告均不持异议，本院予以认定；证据2被告提出公证属地管辖，安徽省叶集改革发展试验区公证处对该案无管辖权，本院认为被告提出公证机构属地管辖，但没有向本院提供相关证据给予佐证，故对两被告的质证意见不予支持；证据3两被告认为事故发生时间与原告治疗的时间不一致，对该医疗票据不予认可，另外原告未向本院提供其它相关治疗的证据给予佐证，故本院对两被告的质证意见给予支持。证据4两被告认为原告无原始病历，安徽正源司法鉴定中心的鉴定是虚假鉴定，本院对两被告的质证意见给予支���。（二）被告张西连所举证据1因原告邓传家及委托代理人与被告吕志良及委托代理人均不持异议，本院给予认定；证据2与本案无关联性，故对该证据不予认定。本院为查明案件事实，于2013年11月20日去六安市叶集试验区三元卫生院调取原告原始病历，并对原告的主治医生万宜军做了一份问话笔录，并对原告邓传家现场进行了辨认，确认当时邓传家是以宋玉武的名义治疗的，结合被告吕志良在庭审时的陈述也认可这一事实，故本院对原告邓传家于2012年10月3日入住六安市叶集试验区三元卫生院进行治疗的这一事实给予认定，并以该份原始病历进行重新鉴定，2013年12月13日安徽求实司法鉴定中心对原告邓传家的伤情评定为十级伤残，本院对该份鉴定的真实性给予认定，对于2013年8月3日安徽正源司法鉴定中心鉴定意见认为邓传家左膝内外侧副韧带损伤，前交叉韧带损伤��内侧半月板后角损伤，关节腔积液，致左膝关节丧失部分功能，构成十级伤残，由于该份鉴定在没有原始病历的情况下，也没有其它证据证明该伤是2012年10月3日施工受伤所致，故本院对该份鉴定意见不予采信。本院于2014年1月8日第二次公开开庭对以上三份证据进行质证，被告吕志良及委托代理人与被告张西连及委托代理人对以上三份证据均不予认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邓传家于2012年10月3日按照被告吕志良的安排与被告吕志良一起给被告张西连家房顶进行修缮，在施工过程中，因被告张西连家的水泥杆折断，造成原告邓传家等四人从房屋二层坠落摔伤的后果，受伤后原告邓传家以宋玉武的名义在六安市叶集试验区三元卫生院接受治疗，医院诊断为足舟骨骨折、跟骨骨折，于2012年10月6日出院，住院天数为4天���其治疗费用通过保险手段已报销（未向本院提供相关医疗票据），事故发生后原、被告一直未就赔偿事宜达成一致意见，原告邓传家遂于2013年8月21日前来本院提起诉讼。另查明，2013年12月13日安徽求实司法鉴定中心对原告邓传家的伤残等级评定为十级伤残。本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中被告吕志良给原告邓传家一天70元工资，并带领原告邓传家为第三人维修房屋，双方之间已经形成了劳务关系；被告张西连是被维修房屋的房主，在该维修活动中受益，系接受劳务的一方；原告邓传家作为完全民事行为能力人，应该有身处二层楼房作业谨慎从高处坠落的注意责任，原告邓传家没有做到该注意义务，有重大过失，故原、被告各方均��过错，应各自承担相应的过错责任。本院通过本案的审理，确定原告邓传家与被告吕志良在该起事故中各占40%的责任，被告张西连在该起事故中占20%的责任。两被告对本院在六安市叶集试验区三元卫生院调取的原告原始病历、对原告邓传家主治医生万宜军做的问话笔录以及安徽求实司法鉴定中心司法鉴定均不予认可，但两被告均没有提供不予认可的相关证据给予佐证，故对两被告的质证意见不予支持。原告邓传家系农村户口，其赔偿标准应按农村居民标准赔付。原告邓传家在该起事故中受伤，各项赔偿标准具体计算如下：1、误工费计算为224.49元（20485元／365天×4天］；2、护理应为完全护理，护理费计算为元312.70元（28534元／365天×4天×100%］；3、营养费计算为80元［20元／天×4天］；4、住院伙食补助费计算为80元［20元／天×4天］；5、残疾赔偿金计算为13605.90元（7161元／年×19年×10%］；6、精神损害抚慰金为2000元；7、鉴定费为2300元；8、公证费800元；9、交通费本院酌定为200元，以上赔偿费用本院予以确认。综上，误工费224.49元、护理费312.70元、营养费80元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金13605.90元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、公证费800元、交通费200元，合计19603.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓传家误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损���抚慰金、鉴定费、公证费、交通费7841.24元（19603.09元×40%］；二、被告张西连于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓传家误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、公证费、交通费3920.62元（19603.09元×20%］；三、驳回原告邓传家其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告邓传家负担800元，被告吕志良负担300元，被告张西连负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范  寿  红代理审判员 汪    洋人民陪审员 程  龙  安二〇一四年一月八��书 记 员 蔡双亿（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和���入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能���的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支��收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。