贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2013）仁民初字第2414号原告（反诉被告）赵东至，男。委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人孙福章，男。被告赵俊明（反诉原告，曾用名赵小鹏），男。委托代理人黄康，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵东至诉被告赵俊明（又名赵小鹏）建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，被告赵俊明向本院提起反诉，本院予以受理后决定合并审理，并依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东至委托代理人赵文勇、孙福章，被告赵俊明委托代理人黄康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵东至诉称：被告因在仁怀市二合镇双龙村安龙场组修建酒厂，于2012年8月29日以“赵小鹏”之名义与原告的委托代理人孙福章签订《施工合同》，约定由原告为其修建钢棚厂房，建筑面积2400平方米，工程造价358元／平方米。付款方式：签订合同付定金10000元，钢材人工进场后付30％，立完钢架付50％，工程整体完工后付20％.合同签订当日被告支付定金10000元。原告按照被告工程所需于2013年4月1日将该工程所需钢材从贵阳全部发货至施工现场，原告支付钢材款197409.80元、运费4200元、吊车费1200元。2013年4月5日，原告组织施工人员11人运送上述钢材进场施工，预埋了施工螺栓，被告按合同约定，应当支付工程进度款247760元，但被告仅支付工程进度款110000元。2013年4月13日因仁怀市五星酒厂发生安全事故，被政府通知停工。2013年7月20日原告组织施工人员8人继续施工，并向被告催要尚欠的工程进度款147760元。被告无故拒不支付，要求原告施工结束以后再给付。由于原告无资金垫付被告工程款项，被告擅自单方解除合同，另行发包其他施工人员进场施工，发生纠纷。原告认为，被告的上述行为构成了根本违约，侵害了原告的合法权益，被告应当依法承担相应的民事责任。原告有权解除合同，被告除丧失定金所有权外，还应当赔偿因违约给原告造成的经济损失：钢材款197409.80元、运费4200元、吊车费1200元、施工人员工资57000元，共计259809.80元，扣除被告支付的工程进度款110000元，被告还应当赔偿原告经济损失149809.80元。故诉至本院请求判令：解除原、被告于2012年8月29日签订的《施工合同》，由被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失149809.80元并由被告承担诉讼费用。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、《施工合同》，证明原、被告签订的施工合同的内容，合同对工程进行了约定，包括付款方式、权利义务等。2、《授权委托书》，证明施工合同由原告委托孙福章签订。3、《原告营业执照》，证明原告主体身份。4、《原告及委托代理人的身份证复印件》，证明原告及合同签订代理人的身份情况。5、《进货单》，证明原告因履行施工合同而支付货款197409.8元。6、《发货单位营业执照等》，证明发货单位永华世纪公司身份。7、《职工工资表》，证明原告因履行施工合同而支付货款57000元。8、《职工身份证》，证明职工的身份信息及证明职工身份的真实性。9、《遵府函（2013）184号批复》，证明2013年4月20日原告因政府通知被停工。10、《被告酒厂照片》，证明原告所购钢材情况，也证明被告请第三人正在为其施工。反诉原告（被告）诉称：2012年8月29日反诉人与被反诉人的代理人签订了《施工合同》，约定于2012年12月31日前完工，合同签订后被告没有积极履行合同，反诉人多次催促，被反诉人都置之不理，一直到约定的时间都未动工，延误了反诉人一年的基酒生产，给反诉人造成巨大的经济损失，为此反诉人依法提起诉讼，请求判令被反诉人赔偿因违约给反诉人造成的损失约200000元（以评估鉴定为准），并由被反诉人承担诉讼费用。反诉原告为反驳原告的诉讼请求和支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《施工合同》，证明双方签订合同的事实，同时该合同的施工时间明确。2、《钢材定金收款收据》，证明原告根据施工合同交付了定金，同时可以看出时间是合同签订之日。3、2013年9月11日签订的协议书一份，证明因原告没有履行按时施工义务，被告委托第三人为其修建厂房，也证明原告在2013年9月11日前均没有履行合同签订的义务。经审理查明：2012年8月29日，原告委托代理人孙福章作为乙方与被告赵俊明（赵小鹏）作为甲方签订了《施工合同》约定由原告为被告修建钢棚厂房，原告提供的合同上工程工期一栏为空白项，被告提供的合同上工程工期为2012年12月31日前完工，其他内容完全一致。该施工合同载明：“……；二、建筑面积2400平方米（按实际面积计算）；三、工程造价：358元／平方米；……。六、付款方式：签订合同付定金10000元，钢材人工进场后付30％，立完钢架付50％，工程整体完工后付20％。七、权利义务：……。4、乙方到货，验收合格后，如甲方资金不到位，乙方有权停工；……。6、以上所写不含土建及窗子，运输费用由乙方自行承担；7、如乙方未如期完成工程，对甲方造成的损失由乙方承担；……。”合同签订当日被告向原告支付定金10000元，并于2013年4月5日进场施工了预埋件工程。后因附近的贵州五星酒厂于2013年4月13日发生挡墙坍塌事故，原告停工，停工后双方并未对已做工程量进行收方、结算。其后被告另行委托他人修建该厂，现正在施工中。原告认为被告未按照合同规定足额向原告支付进度款，单方违反合同另行发包他人进场施工的行为构成了根本违约，侵害了原告合法权益，被告应当承担相应的民事责任，故诉至本院主张上述请求。另查明，原告于2013年4月1日向贵州永华世纪贸易有限公司购买了钢材46.931吨，欠款197409.08元，上述事实，有原、被告提供的上述证据和证人罗政、胡升远的证人证言及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为：原、被告提供的两份《施工合同》工程工期虽不一样，但合同的其他内容完全一致，根据合同的内容条款及日常生活常理，双方当事人在签订施工合同时均需约定工程工期，且原告并无证据证明被告提供的《施工合同》上的工程工期系伪造而成，故应认定被告出具的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方在合同中约定了工程在2012年12月31日前完工，原告停工后未继续施工，该工程现已由被告另行委托他人施工，合同目的已不能实现，合同继续存在已失去积极意义，故原告主张解除原、被告于2012年8月29日签订的《施工合同》的诉请成立，本院予以支持。就原告主张被告赔偿因违约行为给其造成的经济损失149809.80元的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，原告虽然实际进场进行了施工，但原告并未向本院举证证明其购买的钢材确用于为被告修建厂房及其所受相关经济损失，故原告主张的诉请理由不成立，本院不予支持。同理，就反诉原告（被告）主张反诉被告（原告）赔偿因违约造成的损失约200000元的诉讼请求，因反诉原告并未举证证明其实际所遭受的基酒生产损失，应承担对其不利的举证后果，其反诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、解除原告赵东至与被告赵俊明于2012年8月29日签订的《施工合同》；二、驳回原告赵东至的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵俊明的反诉请求。案件受理费1648.00元，减半收取824.00元，由原告赵东至负担；反诉案件受理费2150.00元，由反诉原告赵俊明（赵小鹏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陈洪飞二〇一四年一月十四日书记员  张元亮