wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2014)雨城民初字第26号原告：姚某某，男，生于1964年11月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：高志毅，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，生于1964年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告姚某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人高志毅、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原、被告双方原系夫妻，2012年4月15日经雅安市雨城区人民法院判决离婚。2007年10月23日，在原、被告婚姻关系存续期间，被告刘某某向李光蓉的前夫陈华兵出具借条一份，借款50000元。后经雅安市雨城区人民法院（2012）雨城民初字第494号判决书判决：由刘某某、姚某某连带向陈华兵偿还借款50000元。此判决已发生法律效力。2008年7月29日，陈华兵的前妻李光蓉向刘某某出具收条一份载明：今收到刘某某还款50000元，原陈华兵借条未退回，原借条作废。对此，刘某某认为向陈华兵的借款系重复偿还，给李光蓉的50000元现金系李光蓉的不当得利应予返还。经雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第193号判决书判决：由李光蓉返还刘某某50000元。该判决已发生法律效力。为此，原告认为原、被告虽已离婚，其夫妻关系存续期间，欠陈华兵50000元的债务由双方连带偿还，对刘某某自认在夫妻关系存续期间并且已经法院判决李光蓉返还刘某某获得的50000元系夫妻财产理应共同共有，原告应享有50%的份额。请求判决依法分割由李光蓉返还刘某某的50000元中的25000元。被告刘某某辩称：给陈华兵的借款是用于佳森公司。我起诉李光蓉返还50000元，当时原告作为证人出庭作证，明知此事，但未提出分割，现在才提出。故不同意分割。经审理查明：原、被告双方原系夫妻，2012年4月25日经本院（2012）雨城民初字第396号民事判决书判决原、被告离婚。2007年10月23日，因为资金周转需要，原、被告向陈华兵借款50000元，并由刘某某向陈华兵出具借条一张。因未归还借款，2012年3月，陈华兵诉至本院要求刘某某、姚某某归还借款，经本院（2012）雨城民初字第494号民事判决书判决由刘某某、姚某某连带归还陈华兵借款50000元。该判决书已发生法律效力。2008年7月29日，刘某某向陈华兵的前妻李光蓉归还50000元，李光蓉向刘某某出具收条一份，载明：今收到刘某某还款50000元，大写伍万元正，原陈华兵借条未退回，原借条作废。2012年12月，刘某某诉至本院要求李光蓉返还不当得利50000元。经本院（2013）雨城民初字第193号判决书判决由李光蓉返还刘某某50000元，该判决书已发生法律效力。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告的身份证、（2013）雨城民初字第193号民事判决书、（2012）雨城民初字第494号民事判决书、（2012）雨城民初字第396号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，李光蓉返还刘某某50000元属于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时本应加以分割。由于离婚时该财产尚未确定，离婚后原告有权提出分割。现原告要求被告分割李光蓉返还的50000元，本院依法予以支持。被告刘某某提出不予分割的理由依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某某支付25000元（50000元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告姚某某负担525元，被告刘某某负担525元。此款原告姚某某已交纳，在本案执行时由被告刘某某支付给原告姚某某525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 陈 东二〇一四年一月十三日书 记 员 吴定洪
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第37号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人尹某某，男，1949年7月10日出生，汉族，大专文化，闻喜县人，退休教师。2010年4月18日因盗窃被闻喜县公安局行政拘留五日，2013年6月9日因盗窃被闻喜县公安局行政拘留十五日。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月6日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，2013年7月23日12时许，被告人尹某某到闻喜县城某某家具城楼下的某某窗帘店内加工窗帘时，看到店内只有两个小孩，趁二人不注意，将店主谢某甲放在工作台上的手提包盗走。包内装有现金1669.8元、黄金戒指一枚、身份证、结婚证等物品。后被告人尹某某将手提包提至闻喜县某某宾馆门口准备骑自行车离开时，被谢某甲及其邻居抓获，并被扭送至闻喜县公安局，被盗物品全部被追回。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1082元。被告人尹某某盗窃数额共计2751.8元。上述事实，被告人尹某某在开庭审理时未提起异议，并由被害人谢某甲的报案材料及陈述，证人谢某乙、王某某、辛某某的证言，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，萃华金店信誉凭证、称重经过、闻喜县价格认证中心价格鉴定书，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹某某具有前科劣迹，依法应从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪，所盗物品已被全部追回并发还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柴 玲二〇一四年一月三日书 记 员 乔蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2125号原告华斌杰，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告杨杰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。委托代理人金绍峰，上海市华亭律师事务所律师。被告张丽娟，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。委托代理人金绍峰，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告华斌杰诉被告杨杰、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告华斌杰于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华斌杰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华斌杰撤回起诉。案件受理费减半计收人民币479.05元,由原告华斌杰负担。审判员  沈慧芬二〇一四年一月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00007号（2014）新行执字第7号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人冯海慧，女，汉族，新乐市人。被申请执行人陆恒，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第314号原告吴某。委托代理人付某某。被告黄某某。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。原告吴某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，双方于2008年12月15日登记结婚，原告为结婚投入很多精力、财力，但被告却于2012年6月以夫妻感情不和为由要求与原告离婚，现要求判决原、被告离婚，被告归还原告婚前财产80万元：1、被告返还原告大众POLO劲情1.6T汽车一辆；2、被告返还装修费25万元；3、被告返还原告婚前存款20万元；4、被告赔偿原告婚宴费用11万元；5、被告返还原告钻戒一只、对戒一只、白金项链一条；6���被告补助原告2年的临时住房补助金5万元；7、被告归还原告母亲的金项链一条及挂件一个、ABB金牌一块、龙凤金对戒一对、狗的生肖金属片一块。被告黄某某辩称，不同意离婚，对原告所述事实有异议，被告未欺骗原告，双方系自由恋爱，未达到感情破裂的程度。经审理查明，原、被告于2008年12月15日登记结婚，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，作如上所诉。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础很好。现夫妻在生活琐事上虽发生一定矛盾，但通过沟通，完全可以互相理解达成共识，共同解决生活纠纷。被告现不同意离婚，希望与原告和好，并无不当。希望夫妻间互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予���持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪钧铭二〇一四年一月二十日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第686号罪犯李立群（李利群），男，1978年2月26日出生，汉族，河南省固始县丰港乡人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2011年7月27日以（2011）固刑初字第150号刑事判决书，认定被告人李立群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自二O一一年二月二十五日至二O一四年八月二十四日止，宣判后，2012年3月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李立群自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年7月至9月份，被告人李立群虚构自身身份信息，隐瞒固始县城区道路花木养护事实真相，以能够帮助河北省邯郸市市民杨志刚承包城区道路花木养护工程为名，将杨志刚骗至固始县，先后骗取杨志刚现金五万元，之后李立群退还现金7000元给杨志刚。罪犯李立群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次，表扬1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李立群自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李立群减去有期徒刑五个月。刑期自二O一一年二月二十五日至二O一四年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱婧
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第334号罪犯赵伟，男，外号小江，1979年6月19日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。四川省��县人民法院于2006年12月4日作出了（2006）达中刑初字第53号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。同案其他被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）川刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年6月28日送入达州监狱服刑。本院于2009年3月10日作出（2009）达刑执字第41号刑事裁定，对罪犯赵伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2010年5月12日作出了（2010）达中刑执字第638号刑事裁定，对罪犯赵伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；再于2011年10月27日作出了（2011）达中刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯赵伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年1月28日作出了（2013）达中刑执字第240号刑事裁定，对罪犯赵伟���去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯赵伟现应于2014年10月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事质检劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院���为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一四年一月二十八日书记员 吴学龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第595号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人：陈炳泉，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2009]130号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2009年8月25日作出中土资执罚[2009]130号行政处罚决定，认定陈炳泉未经批准，于2006年2月始，擅自占用位于中山市民众镇裕安村第二、第八小组土名“五顷六”地段处的土地实施建设，建成一座三层同结构楼房，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积170.6平方米（折合0.2558亩），建筑物占地面积113.41平方米。同时认定，该地属《中山市民众镇土地利用总体规划（1997-2010年）》，规划划定的基本农田保护区，属于违反土地利用总体规划建设。市国土资源局认为，陈炳泉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令陈炳泉限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款3412元。随后，市国土资源局向陈炳泉送达了行政处罚决定书。陈炳泉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令陈炳泉拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2009]130号行政处罚决定中责令被执行人陈炳泉拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月九日书 记 员  郝晓燕
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4999号之二原告佛山市南海亚之都贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段36号内之D座楼办公楼首层自编1号。法定代表人邝海斌。委托代理人刘霞波、陈俊杰，均为北京市大成（广州）律师事务所律师。被告广东嘉鹏建设有限公司（原广州嘉鹏石材装饰工程有限公司），住所地广东省广州市天河区沙和路17号主楼八楼。法定代表人吴晓东。委托代理人潘志滔，该公司职员。本院在审理原告佛山市南海亚之都贸易有限公司与被告广东嘉鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海亚之都贸易有限公司撤回起诉。本案受理费11550元减半收取5775元、财产保全费4390元，共10165元，由原告佛山市南海亚之都贸易有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一四年一月十五日书记员  陈永妹
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邵民初字第160号原告周国英，男。被告黄嘉彬，男。本院在审理原告周国英与被告黄嘉彬车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成还款协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑秀云二〇一四年一月二十四日书记员  林丽春
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁��字第00220号申请执行人：胡从成，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市。申请执行人胡从成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）宁民一字01878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初字第01878号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一四年一月二十日书记员  程 钧
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第381号罪犯谭顺光，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二00九年十二月一日作出(2009）新法刑初字第392号刑事判决，认定被告人谭顺光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2009年9月5日起至2023年9月4日止。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谭顺光提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭顺光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭顺光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭顺光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭顺光减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年9月5日起到2021年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第115号-2号原告罗明根，男，四川省屏山县人。委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。被告刘洋，男，四川省自贡市大安区人。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告四川虹晟无损检测有限公司。住所地：自贡市沿滩区联络镇政府大院内。法定代表人冯菊，经理。委托代理人李远拓，四川君合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。负责人张力，总经理。委托代理人王海，该公司员工。本院在审理原告罗明根诉被告刘洋、被告四川虹晟无损检测有限公司、被告四川虹晟无损检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明根于2013年12月27日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告190000元用于支付原告医疗费用。本院认为，原告因交通事故受伤严重，现在救治过程中，已产生医疗费190000余元，欠费50000余元，还需大约200000元医疗费，情况紧急。原告先予执行的请求符合相关法律规定。为了保证原告正常救治，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：一、被告四川虹晟无损检测有限公司于本裁定送达之日起三日内先行支付原告罗明根80000元。二、如被告四川虹晟无损检测有限公司到期未支付或者支付金额不足，本院依法划拨被告四川虹晟无损检测有限公司相同金额的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨冰涛审 判 员  唐云华人民陪审员  易鸿鸣二〇一四年一月二十八日书 记 员  余 洁
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00006号申请人徐某。申请人张某。本院于2014年1月8日受理了申请人徐某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人徐某、张某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人徐某、张某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014���徒宝民初字第0016号原告韦某某，女，2011年1月4日生，汉族。法定代理人韦涛（系原告父亲），男，1990年4月24日生，汉族。被告凌某某，女，2010年生，汉族。法定代理人凌爱平（系被告父亲），男，汉族。本院在审理原告韦某某与被告凌某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告凌某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回对被告凌某某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韦某某负担。代理审判员 邵 雷二〇一四年一月十三日书 记 员 李菊琴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2013)滕民初字第4663号原告王次伟，男，住滕州市。委托代理人（特别授权代理）翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告滕州市华闻亿达水泥有限责任公司。住所地：滕州市。法定代表人谢兴堂，总经理。原告王次伟与被告滕州市华闻亿达水泥有限责任公司（以下称华闻亿达公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王次伟的委托代理人翟德涛到庭参加诉讼。被告华闻亿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王次伟诉称，被告向原告借款400000元并约定月息2%，被告于2012年6月1日向原告出具借据1份，至2013年1月1日被告承诺利息按月息2.5%计算。后经多次催要，被告未予偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款400000元及约定利息。被告华闻亿达公司未作答辩。经审理查明，被告华闻亿达公司多次通过原告王次伟借款，约定月息2分。2012年6月1日，原、被告对借款进行清算。被告华闻亿达公司欠孔祥阳（原告亲属）借款本金400000元，并将此前的利息付清。当日，被告华闻亿达公司出具了借条1份，载明：今借孔祥阳现金肆拾万元整，利息已付6月1日。借条加盖了被告华闻亿达公司的财务专用章,其法定代表人谢兴堂亦在收据上签名认可。后于同年9月1日，被告将利息付清，被告在借条上添写了“利息已付9月1日”。此后被告又分2次偿还了利息40000元。并在原借条注明。至2013年1月1日，被告承诺利息按月息2.5%计算。2013年9月，原告将被告欠孔祥阳的借款还清，被告法定代表人谢兴堂将原借条上的名字改为原告王次伟。后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告华闻亿达公司多次通过原告王次伟借款，后经双方结算被告欠借款400000元，被告并出具了借条，后原告代被告偿还所借他人款项后，被告法定代表人谢兴堂将出借人的名字改为原告王次伟，应视为原、被告形成了的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王次伟要求被告华闻亿达公司清偿借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于双方约定利率超过了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对被告已支付的40000元利息应予扣除。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市华闻亿达水泥有限责任公司偿还原告王次伟借款本金400000元；二、被告滕州市华闻亿达水泥有限责任公司支付原告王次伟借款利息（以400000元为基数，自2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后确定的履行之日止，计算后减去被告已付利息40000元）；上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告华闻亿达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  胡旭明代理审判员  王 诺人民陪审员  龙振江二〇一四年一月十五日书 记 员  龙 敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2013)江法刑初字第01138号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某某,男，1961年7月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，住重庆市江北区。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被决定监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2013]1070号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张超、蒋明桎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月23日21时许，被告人陈某某与被害人王某某因琐事在重庆市江北区玉祥小区A区十字路口夜排档处发生纠纷打斗，陈某某持空啤酒瓶打伤王某某头部，致其左顶叶脑挫裂伤、左顶骨骨折、左顶部头皮裂伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。同年8月8日，陈某某被公安机关传唤到案。案发后，陈某某已赔偿王某某损失2000元。公诉机关为证明其指控，向法庭举示了相关证据，证明被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。经审理查明，2013年6月23日21时许，被告人陈某某与被害人王某某因琐事在重庆市江北区玉祥小区A区十字路口夜排档处发生纠纷、继而互殴。在互殴中，陈某某持啤酒瓶打伤王某某头部。经医院诊断，王某某的伤为左顶叶脑挫裂伤、左顶骨骨折、左顶部头皮裂伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。2013年8月8日，陈某某被公安机关传唤到案。案发后，陈某某已赔偿王某某经济损失2000元。在审理过程中，陈某某又赔偿王某某经济损失4000元。被告人陈某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人肖某某、王某甲、李某某、张某、徐某的证词、辨认笔录、病历资料、人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤代理审判员  邹 涛人民陪审员  戴真银二〇一四年一月十七日书 记 员  李万飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第16—1号申请人黎灼垣，住广东省江门市新会区。委托代理人余丽庆，住址同上。被申请人张发达，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被申请人梁俊毅，住江门市新会区。申请人黎灼垣与被申请人张发达、梁俊毅诉前财产保全一案中，申请人黎灼垣于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张发达、梁俊毅价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人黎灼垣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张发达、梁俊毅在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年一月二十九日书记员  梁健荣
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2014)栗民桐初字第81号原告杨某某，女，1985年10月20日生，汉族，湖南省湘阴县人，农民。被告曾某某，男，1983年8月16日生，汉族，上栗县人，农民。诉讼代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李玲独任审判，由本院书记员欧阳小玲担任法庭记录，于2014年元月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曾某某及其诉讼代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2007年结婚，2008年3月17日生育一子取名曾某甲。婚后，被告一直在外打工，原告生育小孩被告也没有陪同照顾，期间也没有寄钱给原告母子。由于原告没有经济来源，只好带着小孩长期寄居娘家，到目前为止，原告娘家至少为原告母子垫付了5.2万元以上的生活费和医药费等。为结束这段痛苦的婚姻，原告特依法诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、落实婚生小孩的抚养权和抚养费问题。三、追索被告支付原告母子近6年来必要的生活费和医药费至少5.2万元。被告曾某某辩称：我不同意离婚，原告所述并不属实：没有陪原告生小孩是因为被告单位不让请假；不存在没有寄一分钱给原告的事；被告曾多次要求原告回家生活，被告的父母也希望原告回家生活，但原告自己不回来；原告所述其娘家人垫付了至少5.2万元，没有依据，只是给她娘家人造成了麻烦。总之，双方感情还在，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了结婚证、出生证、生育证，证明原、被告的合法夫妻关系及生育子女的情况。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原告杨某某与被告曾某某于2007年5月份在广州工作时相识相恋，2007年12月28日，双方在上栗县民政局办理结婚登记手续，2008年3月17日生于一子取名曾某甲。小孩出生后，原告及小孩一直在原告娘家居住生活，小孩主要由原告及原告娘家人直接抚养照顾，期间被告有支付过部分抚养费。原、被告婚后因经济原因及原告长期带小孩生活在娘家等原因吵过嘴。2012年正月，被告去广州工作，原告留在湖南，双方开始分居。另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权债务。现原、被告月收入均有4000元左右。本院认为，原告杨某某与被告曾某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，互相理解包容，共同维持平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，双方更应该共同努力给小孩一个圆满幸福的家。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后，原告长期带小孩居住在娘家，被告在外工作，双方沟通渐少致使出现矛盾。原、被告之间的矛盾系因双方长期两地分居，沟通渐少导致，如能加强沟通，仍有和好可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，理由不当，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告曾某某离婚。本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李  玲二〇一四年一月二十三日书记员 欧阳小玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书???（2014）佛中法民四终字第63号上诉人（原审原告）钟乃权，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人冯其伟，总经理。委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人冯艺红，执行董事。委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。上诉人钟乃权因与被上诉人佛山市高明鸿怡电器有限公司（以下简称鸿怡公司）、佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(以下简称原审法院)（2013）佛明法荷民一初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定：“驳回原告钟乃权的起诉。案件受理费5元，免予收取。”上诉人钟乃权不服上述裁定，向本院上诉称，一、原审裁定所依据的事实是（2013）佛中法民四终字第308号民事判决作出的认定，而该判决是错误的判决。理由如下：（一）（2013）佛中法民四终字第308号民事判决认定钟乃权与鸿怡公司双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，是错误的。停发员工工资是用人单位侵犯劳动者合法权益的侵权行为，然而法院恰恰是利用用人单位这种侵权行为来认定双方当事人的劳动关系解除，根据我国《劳动合同法》的相关规定，劳动合同的解除包括法定解除和约定解除，本案中鸿怡公司停发工资给钟乃权显然不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同的条件，因此（2013）佛中法民四终字第308号民事判决认定钟乃权与鸿怡公司双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，是缺乏事实和法律依据的。（二）（2013）佛中法民四终字第308号民事判决认定钟乃权“视为服判”是错误的。（1）（2012）佛明法民一初字第1137号案中已经审理查明钟乃权的诉求只是2000年后到2012年12个月的数额。（2）钟乃权在（2012）佛明法民一初字第1137号案中已经提出追加起诉2000年前的经济补偿金的问题，但法官当庭向钟乃权释明：“由于该部分诉求没有经过劳动仲裁程序，钟乃权这一部分诉求需要先申请劳动仲裁，然后再向法院另行起诉”。钟乃权经过法官释明后，已随后就2000年前这部分经济补偿金问题向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以“一事不再理”为由驳回钟乃权的仲裁申请，理由就是（2013）佛中法民四终字第308号民事判决中“关于钟乃权视为服判”的这一错误认定。（三）（2013）佛中法民四终字第308号民事判决程序违法。原一审法院在未对钟乃权2000年前经济补偿金作任何认定和判决的情况下，（2013）佛中法民四终字第308号民事判决径行对该部分事项进行认定并判决，明显违反法定程序。二、（2013）佛明法荷民一初字第678号民事裁定结合（2013）佛中法民四终字第308号民事判决，充分体现了弱势群体无路可行的社会潜规则。综上，上诉人钟乃权上诉请求：撤销原审裁定并将案件发回重新审理。被上诉人鸿怡公司答辩称，一、钟乃权在上诉状中列举的上诉理由均是认为由于（2013）佛中法民四终字第308号民事判决错误而导致本案判决错误，因此钟乃权应通过审判监督程序在上述案件中继续主张权利而非另提起本案诉讼。二、钟乃权在2012年间第一次申请仲裁时，已主张解除劳动合同的全部经济补偿金，在仲裁裁决驳回其请求后，应在期限内提起诉讼，但钟乃权起诉时只主张了部分的经济补偿金，视为其己经放弃了主张其它经济补偿金的权利。综上，钟乃权在本案中主张解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉合法有据，应予维持。被上诉人乐得士公司答辩称，一、乐得士公司与钟乃权间不存在劳动合同关系，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的义务。二、乐得士公司通过合同取得鸿怡公司财产的行为与钟乃权无关，且该行为并未对钟乃权构成侵权，钟乃权请求乐得士公司在接受和管理鸿怡公司财产的范围内承担连带清偿责任没有法律依据。综上，钟乃权对乐得士公司提起本案诉讼，属于主体错误，原审法院裁定驳回钟乃权的起诉处理正确，应予维持。上诉人钟乃权和被上诉人鸿怡公司、乐得士公司在二审期间没有新的证据提交。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的争议焦点为原审法院以违反一事不再理原则驳回钟乃权的起诉是否符合法律规定。针对本案争议焦点本院作如下分析：首先，钟乃权于2012年1月向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会就其与鸿怡公司之间解除劳动合同的经济补偿金申请劳动仲裁，请求鸿怡公司支付经济补偿金27437.59元（以下简称前案）。根据钟乃权在前案中的仲裁申请及请求可知，其向仲裁委请求支付经济补偿金时的理由已明确其于1990年10月入职鸿怡公司的前身，随后经转制过渡到鸿怡公司的事实，该陈述是对其连续计算工龄的自认，而其请求的经济补偿金并没有根据工作年限分段主张，而是概括、笼统的提出请求支付经济补偿金，应视为其在明确自身权利的情况下主张了全部工龄的经济补偿金；其次，前案经仲裁裁决、一审判决后，二审法院也已作出判决。因二审法院作出的判决为终审判决，且已发生法律效力，因此在未有审判监督程序对该终审判决予以否定之前，应以生效的终审判决，作为认定鸿怡公司是否应向钟乃权支付经济补偿金的依据。根据上述生效判决查明的事实，结合上述分析，钟乃权在本案中申请鸿怡公司支付1990年至2000年期间解除劳动合同经济补偿金的请求，已包含在前案的诉讼请求中，而前案已经过法院实体处理，钟乃权再次向法院提起本案诉讼，不符合受理条件；再次，即便按照钟乃权的主张，其已向一审法院通过口头和书面方式变更诉讼请求，但未获准许，其应依法提起上诉，向二审法院主张变更或增加诉讼请求，而事实上，其并没有提起上诉，而是选择重新申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，钟乃权就同一诉求变更请求数额，属于合并审理的范围，无需重新申请仲裁，可直接在诉讼程序中申请变更诉求即可；最后，即便钟乃权对前案二审法院作出的终审判决不服，应通过审判监督程序申请再审以继续主张权利，而非另行提起本案诉讼。因此，原审法院驳回钟乃权的起诉正确，本院依法予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予交纳。本裁定为终审裁定。??审?判?长崔景诚代理审判员 钟 ? 玲代理审判员 霍???娟????二○一四年一月二十日书?记?员林嘉欣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦���终字第286号上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。法定代表人林高吉，董事长。被上诉人（原审原告）罗自芳，女。被上诉人（原审原告）廖世文，男。上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人罗自芳、廖世文商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林巧玲审判员  黄伟民审判员  傅荣标二〇一四年一月十六日书记员  王兴胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上民特字第2号申请人：赖绍瑞。被申请人：赖绍东。诉讼代理人：赖绍珏。申请人赖绍瑞申请认定被申请人赖绍东无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赖绍瑞诉称：被申请人需参加房改，但因被申请人患有精神分裂症不能办理，为此申请人特向法院申请，请求依法认定被申请人赖绍东为无民事行为能力，并指定赖绍珏为赖绍东的监护人。申请人赖绍瑞为证明其主张，向本院提交下列证据：1、武林派出所证明一份，证明被申请人家庭成员情况；无婚姻��记记录证明一份，证明被申请人从未登记结婚；残疾证一份，证明被申请人为精神残疾二级；4、小营街道社区居委会证明一份，证明被申请人行为能力状况；5、杭州市第七人民医院病情证明书一份，证明被申请人患精神分裂症，多次在杭州市第七人民医院住院治疗；6、杭七院司鉴所（2013）精鉴字第266号司法鉴定意见书一份，证明被申请人现为无民事行为能力人。经庭审举证、质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。经审理查明，被申请人赖绍东，男，1953年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区严衙弄13幢4单元102室，其父母已故，被申请人从未登记结婚，亦未生育子女，其近亲属包括哥哥赖绍瑞，姐姐赖绍珏、赖绍玉，弟弟赖绍恩。被申请人赖绍东患有精神分裂症三、四十年，曾多次在杭州市第七��民医院住院治疗。审理中，经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2014年1月14日作出杭七院司鉴所（2013）精鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有精神分裂症（衰退期），民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，根据杭七院司鉴所（2013）精鉴字第266号司法鉴定意见书，被申请人有患精神分裂症三、四十年，虽一直服药治疗，但智能和社会功能受损明显，对自己的房产情况及如何进行房产买卖均不了解，不能正确表达自己的真实意愿和依法维护自身的合法权益，其辨认能力完全丧失，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人赖绍东的合法权益，同时根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由赖绍珏担任被申请人赖绍东的监护人。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人赖绍东为无民事行为能力人；二、指定赖绍珏为被申请人赖绍东的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  吴媛媛二〇一四年一月十七日书 记 员  王 燕
江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第449号原告张某某，女。被告黄某某，男。本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  李惠冰二〇一四年十一月二十日书记员  李开羚
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2014)沛大民初字第0004号原告路某某，男，1976年11月14日出生，汉族，农民。委托代理人郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民。原告路某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员马正允独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人郑超，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，与被告经人介绍相识，1999年9月28日登记结婚，婚后于2002年6月7日生长女路某，2008年9月30日生次女路某。由于原、被告性格不合，没有共同语言，被告经常与原告及其亲友吵架。原告曾与2013年2月份诉至法院要求离婚，后原告撤诉，至今双方关系没有改善，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费用，财产依法分割。被告孙某某辩称，与原告结婚后，生育二个女孩，存在夫妻感情，但自从生育次女后，原告就对被告存在不好的看法，因为原告存在重男轻女的意识。双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明，1999年2月,原、被告经人介绍相识，于1999年9月28日办理结婚登记手续，2002年6月7日生长女路某，2008年9月30日生次女路某。婚后开始夫妻关系尚可，后由于家庭生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二个女孩，且婚后开始夫妻关系尚可，后虽有时因家庭生活琐事发生矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告提供不出夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马正允二〇一四年一月十六日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)津高立民终字第0010号上诉人(原审被告):河北建工集团有限责任公司,住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人:李云霄,该公司董事长。被上诉人(原审原告):天津市永利鉴元混凝土有限公司,住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号。法定代表人:马国芳,该公司总经理。委托代理人:郑旭,天津万钧律师事务所律师。上诉人河北建工集团有限责任公司(以下简称河北建工集团公司)因与被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司(以下简称永利鉴元公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2013年12月3日对管辖权异议作出的(2013)二中民二初字第251号民事裁定,向本院提起上诉,其主要理由为:河北建工集团公司下属河南分公司与永利鉴元公司签订了采购合同,合同当事人应当是河北建工集团有限责任公司河南分公司(以下简称河北建工河南分公司)。河北建工集团公司不是合同当事人,该采购合同的管辖约定不适用于河北建工集团公司。请求撤销一审裁定,将案件移送河北省石家庄市中级人民法院审理。被上诉人永利鉴元公司答辩称:同意一审裁定,请求驳回上诉。本院经审查认为,永利鉴元公司依据与河北建工河南分公司签订的编号为T2009-10-0026号《天津市预拌混凝土买卖合同》提起诉讼。永利鉴元公司起诉时提交的河北建工河南分公司的组织机构代码证显示,河北建工河南分公司是隶属于河北建工集团公司的企业非法人机构,河北建工河南分公司不具有独立的法人资格,因此永利鉴元公司将河北建工集团公司列为当事人参加诉讼,符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》对争议解决方式约定为“向合同签订地人民法院提起诉讼”,同时约定了合同签订地为天津“临港工业区”,该管辖约定符合法律规定,应当作为确定诉讼管辖的依据。“临港工业区”属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额为11481892.58元,符合天津市中级人民法院受理一审案件的规定,天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。河北建工集团公司的上诉理由缺乏依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一四年一月××日书记员  黎志飞
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天秦郡民初字第6号原告窦小斌，男，住天水市。被告柴娟，女，住天水市。本院在审理原告窦小斌与被告柴娟承揽合同纠纷一案中,原告于2014年1月10日申请撤回起诉。本院认为，原告窦小斌的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告窦小斌撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告窦小斌负担。审判员  吴全弟二〇一四年一月十日书记员  牛彤华
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第873号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人王海兵，1964年6月16日出生，住所：广东省东莞市凤岗镇雁田村围兴力雄五金电器塑料制品有限公司宿舍，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140011736号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140011736号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王海兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第400号罪犯韩可，男，1974年11月9日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年6月25日作出(2007)于刑初字第337号刑事判决，以被告人韩可犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩可在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯韩可多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩可减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立��终字第116号上诉人（原审被告）：福建璟榕工程建设发展有限公司。法定代表人：肖长勤，职务董事长。委托代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冠，男，1984年12月29日出生，汉族。委托代理人：蒋芳跃，北京市东元（工作）律师事务所律师。上诉人福建璟榕工程建设发展有限公司因承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗番法民二初字第821-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人福建璟榕工程建设发展有限公司上诉认为，一、依照由被告住所地人民法院管辖的规定，显然原审法院对本案没有管辖权。本案是被上诉人诉上诉人返还管理费3510000元的承包经营合同纠纷，被上诉人也已在民事起诉状中明确列明上诉人的地址为“福建省���州市鼓屏路192号山海大厦南面15楼”。依照我国《民事诉讼法》关于合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖的规定，显然原审法院对本案没有管辖权。二、即便是按合同履行地人民法院管辖的规定，原审法院对本案同样没有管辖权。1、被上诉人与上诉人虽于2009年5月3日签订《福建璟榕工程建设发展有限公司内部承包经营责任制合同》，由被上诉人承包福建璟榕工程建设发展有限公司广州分公司（以下简称“璟榕公司广州分公司”）的经营，但在承包期限内，璟榕公司广州分公司于2012年4月30日，即因为被上诉人并未实际适当履行承包合同而予以注销，至被上诉人提起本案诉讼时，璟榕公司广州分公司已经注销一年多，内部承包合同也早已提前终止，不复存在。现在以所谓的事实上已经不存在的璟榕公司广州分公司为合同履行地，显然错误。2、《合同法》是专门规定包括合同履行地确定在内的特别法，其总则对金钱给付的合同履行地的确定作了详细的规定，即“给付货币的，在接受货币的一方所在地履行”。本案的承包合同约定，是由被上诉人以货币的形式向上诉人支付管理费的，所以上诉人是接受货币的一方，本合同在履行支付管理费的义务时，其履行地应当在接受货币的上诉人所在地。在璟榕公司广州分公司已经注销一年多的现状下，更应当以接受货币的上诉人所在地为合同履行地。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于承包经营合同纠纷。根据上诉人、被上诉人双方签订的《福建璟榕工程建设发展有限公司内部承包经营责任制合同》可知，该合同主要涉及被上诉人通过向上诉人支付管理费的形式、取得璟榕公司广州分公司的承包经��权，故被上诉人实施承包经营行为的地点应在璟榕公司广州分公司的营业场所，该地点可视为本案的合同履行地。在案涉承包合同履行过程中，虽然璟榕公司广州分公司被注销，但这并不影响本案合同履行地的确定。据此，本案的合同履行地即璟榕公司广州分公司的登记营业场所在广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段8号之七2梯201，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一四年一月十八日书 记 员  黄靖琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第0057号原告刘伟龙，无业。委托代理人廖传江。被告祁飞，个体户，（拘留所南旁）。原告刘伟龙诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘林刚及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟龙诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的瓦工工程部分交由原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月15日，经结算被告尚欠150000元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付150000元。被告祁飞未答辩。经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘伟龙与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁飞支付原告刘伟龙人民币150000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告祁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 禹 怀二〇一四年一月二十九日书 记 员 朱晓艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第688号罪犯邹某某，男，1973年6月16日出生，汉族，河南省息县包信镇人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年2月21日以（2012）息刑初字第48号刑事判决书，认定被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自二O一一年十月二十日至二O一四年十月十九日止，宣判后，2013年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹某某自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年上半年，被告人邹某某通过他人认识了做水泥生意的孙某，此后，邹某某以河南省新乡市新源水泥有限公司直销处业务员的身份，与孙伟多次做水泥生意。2008年7月，被告人邹某某得知水泥涨价后，产生了骗取孙某的念头，遂于当月7日以替孙某买水泥为由，骗取孙某货款112500元。邹某某得款后，更改了手机号码，从郑州市逃到西安、青岛等地，后又逃至山西省洪桐县。2011年10月20日，息县公安局民警根据掌握的线索在洪桐县将被告人抓获。罪犯邹某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次，表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邹某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱婧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第233-1号原告王兆利。被告张登学。被告马明祥。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。负责人关庆杰，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月08日向本院提出申请，要求对被告张登学驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张登学驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月八日书记员  陈 暖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第283号罪犯柴德贵，男，1955年5月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2009年9月14日作出[2009]榆刑初字第193号刑事判决，以被告人柴德贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2009年6月14日起至2015年6月13日止）。于2012年10月26日经本院减刑1年。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯柴德贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯柴德贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柴德贵准予减去有期徒刑余刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第749号申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人游祺晃，该局局长。委托代理人何柱坚、林琳，该局工作人员。被执行人东莞市力大印刷有限公司，住址：东莞市南城区袁屋边隐山路29号，营业执照：XXX。法定代表人吴华。申请执行人东莞市人力资源局向本院申请强制执行其于2014年1月24日作出的东劳监决字[2013]14-05号《劳动监察处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币18000元及加处罚款人民币18000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日送达上述《劳动监察处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年2月29日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币18000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币18000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币36000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源局申请强制执行其于2014年1月24日作出的东劳监决字[2013]14-05号《劳动监察处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币18000元及加处罚款人民币18000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市力大印刷有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月十六日书 记 员  杜炳伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第850号罪犯胡子义，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡子义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡子义在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡子义在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡子义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2012年7月、2013年5月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡子义悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡子义予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00136号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009307号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人陆某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于1991年12月22日合法生育一女孩，取名陆某乙；又于2003年8月14日违法生育第一个孩子，男，取名陆某丙（属第二孩）。2009年5月26日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009307号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009307号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009307号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十五日书记员 王 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第228号原告赵刚，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王伟，男，1990年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告赵刚诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款8000元；要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵刚提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年一月十四日书 记 员  张柳青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3926号原告上海益线通非开挖工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄勇。委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。被告上海迪畅通信工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施辉。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海益线通非开挖工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3902元，财产保全费2720元，均由原告负担。审判员  董永强二〇一四年一月十日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第5540号原告(反诉被告)高希文。被告(反诉原告)马龙成。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告高希文诉被告马龙成健康权纠纷及反诉原告马龙成诉反诉被告高希文健康权纠纷一案中，原告高希文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。反诉原告马龙成于2014年1月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、本案按原告高希文撤诉处理；二、准许反诉原告马龙成撤回起诉。本案本诉受理费834.27元，减半收取417.14元，由原告负担。反诉受理费63.92元，减半收取31.96元，由反诉原告负担。审判员  黄燕二〇一四年一月二十一日书记员  姜超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛大民初字第0543号原告张福允，女，1963年11月9日生，被告刘贵兰，女，汉族。本院在审理原告张福允诉被告刘贵兰民间借贷纠纷一案中，原告张福允于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张福允撤回起诉。案件受理费减半收取为38元，由原告张福允承担。代理审判员  邹建明二〇一四年一月十五日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1492号原告李正红，女，生于1972年3月9日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司，地址：长宁县长宁镇城西路竹林湾。法定代表人孙剑石，该公司负责人。委托代理人周拥军，四川酒都律师���务所律师。原告李正红诉被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正红及其委托代理人郑伦武、被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司的委托代理人周拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正红诉称，2010年11月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告将位于长宁县长宁镇淯江花园8幢1单元6层1-6＋1-2号住房出售给原告。合同签订后，原告支付了房款404584元。此外，被告于2010年11月8日收取原告维修基金1964元，2011年2月23日收取原告契税16183元、两证费212元，2011年6月7日收取原告转移登记费80元。根据双方签订《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间是2010年12月30日前，第十五条约定被告提交权属登记资料备案的时限是交房后365日内，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金，补充协议第六条约定原告的迟延办理产权证的违约责任为每日房款总金额的万分之三，但双方没有在合同中约定被告超出规定期限内逾期办理房屋所有权证的违约责任。本案中，被告应承担三项违约责任：1.逾期登记备案责任，双方未约定具体违约金；2.从2010年12月30日至2011年3月30日止90日期限内办理原告房屋权属证书，此项违约责任，双方约定的是0.1%，共计405元；3.超出规定期限应承担的违约责任，按每日房屋总款万分之三的约定，违约金为44302元。故请求法院判令被告支付原告逾期取得房屋权属证书违约金44707元，诉讼费由被告承担。被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司辩称，原告所起诉的事实不符，诉状上提出的违约金在合同上没有约定。《商品房买卖合同》第十五条对违约金有明确的规定，应该按合同约定履行义务。原被告双方签订的《补充协议》第六条第二款将《商品房买卖合同》第十五条产权约定的买受人取得两证期限的起始时间由“商品房交付之日”变更为“买受人向出卖人提交齐全上述资料及相关费用之日”。经审理查明，2010年11月8日，原告李正红与被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将房屋出售给原告，建筑面积为196.40平方米，每平方米2060元，总价款404584元。合同签订后，原告向被告支付了房款404584元。此外，被告于2010年11月8日收取原告维修基金1964元，2011年2月23日收取原告契税16183元、两证费212元，2011年2月23日收取原告转移登记费80元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。补充协议第六条约定因买受人的原因延迟办理“两证”的违约责任为每日房款总金额的万分之三，出卖人不承担任何责任。补充协议中双方没有约定被告超出规定期限内逾期办理房屋所有权证的违约责任。2011年2月23日被告将房屋交付原告。在合同规定的期限内，因被告的责任，原告没有取得房屋权属证书，故原告起诉来院，请求法院判令被告支付原告逾期取得房屋权属证书违约金44707元。诉讼费由被告承担。上述事实，有原告身份证复印件、被告的基本信息、商品房买卖合同、补充协议、交房审验单、维修基金收据��契税收据、房款收据、两证费收据、房款结算清单、备案通知、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告李正红与被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋权属证书属实，是违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条处理原则，逾期未交付房屋权属证书的，合同对违约金有约定的按合同约定的内容和方法处理，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本案原、被告在合同���对逾期未交付房屋权属证书的有约定，内容是由出卖人按买受人已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。原告诉称补充协议第六条约定因买受人原因造成“两证”不能办理的，买受人应按房款日万分之三向出卖人支付违约金，被告超出规定期限没有办理两证应按照该标准承担违约责任。本院认为，补充协议第六条约定的是对买受人的规定，出卖人违约应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任，加之，原告未提供因被告逾期办证而造成其损失的相关证据。因此，原告要求按已付购房款总额每日万分之三计算违约金的请求，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司在本判决生效后十日内给付原告李正红违约金405元；二、驳回原告李正红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告李正红承担59元，，由被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  陈平二〇一四年一月十日书 记 员  罗一
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第17号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗某（曾用名：罗某），男，22岁，出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1583号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2013年8月11日22时10分许，被告人罗某伙同同案“小华”及两名不知名男子去到花都区狮岭镇阳光路西路附近一条巷子，以言语威胁、卡脖子、搜身的方式对途经此处的被害人谢某实施抢劫，抢走被害人谢某身上的现金1950元、康佳牌直板手机1部，后三名同案人逃离现场，被告人罗某在逃离过程中被巡警抓获��公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。综合被告人罗某坦白等情节，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出其家庭困难、其是从犯的辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月11日22时10分许，被告人罗某伙同同案“小华”及两名不知名男子（均另案处理）去到花都区狮岭镇阳光路西路附近一条巷子，以言语威胁、卡脖子、搜身的方式对途经此处的被害人谢某实施抢劫，抢走被害人谢某身上的现金约1950元、康佳牌直板手机1部（依法不予价格鉴定），后三名同案人逃离现场，被告人罗某在逃离过程中被巡警抓获。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、证明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴函（2013）140号复函，被害人谢某的陈述、对被告人罗某的辨认笔录、对案发地点的照片签认，以及被告人罗某的供述、对作案地点的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，伙同同案，以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人罗某未具体实施抢劫，依据在案证据，被告人罗某在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二、被告���罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且是初犯，依法可以从轻处罚。综合本案的法定刑幅度以及上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人罗某减轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。被告人罗某提出其是从犯的辩解意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  骆锦明人民陪审员  郭志雄二〇一四年一月八日书 记 员  杨馥璟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二���以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第190号罪犯唐勇兵，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二０一０年二月九日作出(2010）临刑初字第８号刑事判决，认定被告人唐勇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐勇兵提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐勇兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐勇兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐勇兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇兵减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年9月21日起至2018年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2013)岳刑初字第297号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘某，女，l988年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，经商。因涉嫌赌博罪，于2013年9月30日被岳阳县公安局刑事拘留，同年l0月23日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]251号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年2月，被告人刘某与上线黄某某(另案处理)约定，由被告人刘某将所收受的地下六合彩码单报给黄某某，黄某某给予被告人刘某码单总金额11％的回扣，中奖赔率为42倍。自2012年2月至2013年7月，刘某收受下线码民彭某锋(绰号“黑皮”)、彭某琴(其丈夫叫刘某某)、任某、许某某等人的码单20余万元，然后通过互联网报给上线黄某某。黄某某先后提供了三个赌博网站给刘某，分别是“东升网站’’、“宝胜网站”和“康博网站”。被告人刘某在从事地下六合彩赌博活动中非法获利2万余元。上述事实，有被告人刘某的供述，共同作案人黄某某的供述，证人彭某锋、任某、许某某、彭某琴的证言，岳阳市公安局网技支队远程勘查工作记录，扣押决定书、扣押清单等相关证据材料予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，参与地下六合彩赌博活动，其行为构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下:被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；扣押在案的被告人刘某违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴立平人民陪审员  续留良人民陪审员  许 毅二〇一四年一月十五日书 记 员  周 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1136号罪犯徐朝东，男，1965年6月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2010年6月9日作出(2010)茂港法刑初字第44号刑事判决，以被告人徐朝东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出(2010)茂中法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐朝东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐朝东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐朝东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐朝东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书���2013）沙法民特字第00005号申请人卿文明，男，1944年出生，汉族。申请人傅德英，女，1951年出生，汉族。申请人卿文明、傅德英申请宣告公民卿义华死亡一案，本院于2014年1月23日依法进行了审理，现已审理终结。申请人卿文明、傅德英于2013年1月9日向本院申请称，其子卿义华于2005年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现卿义华失踪已满四年，故申请宣告卿义华死亡。经查，卿义华，男，1978年出生，汉族。卿义华于2005年离家后一直没有音讯，虽经多方查寻，但仍下落不明。现卿文明、傅德英向本院申请宣告卿义华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月22日在《人民日报》上发出寻找卿义华的公告。法定公告期为一年，现已届满，卿义华仍然下落不明。本院认为，卿义华自下落不明之日起���今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人卿文明、傅德英作为卿义华之父母，现申请宣告卿义华死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：宣告公民卿义华死亡。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一四年一月二十三日书记员  周 敏
栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)栾刑初字第00021号公诉机关河北省栾城县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，群众，小学文化，河北省石家庄市栾城县，捕前住原籍。2012年7月3日因盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年执行。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，现羁押于晋州市看守所。栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城县人民检察院指控：2013年12月15日15时许，被告人范某某盗窃张某甲的一辆蓝色立飞牌电动三轮车（车架号2013049419），被发现后，被告人范某某驾驶被盗车辆逃跑到栾城县柳林屯乡大任庄村西衡井公路时被抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值4320元。案发后被盗车辆已返还被害人。被告人范某某认为起诉书指控的犯罪事实属实，表示认罪。经审理查明：2013年12月15日15时许，被告人范某某盗窃张某甲的一辆蓝色立飞牌电动三轮车（车架号2013049419），被发现后，被告人范某某驾驶被盗车辆逃跑到栾城县柳林屯乡大任庄村西衡井公路时被抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值4320元。案发后被盗车辆已返还被害人。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人范某某的供述证实盗窃电动三轮车的时间、地点、经过等事实。2、被害人张某甲的陈述证实电动三轮车被盗的经过等事实。3、证人张某乙的证言证实看到一个男的把张某甲的电动三轮车偷走后告知张某甲，并和杨某某一起将车追回，将盗车人抓获等事实。4、公安局扣押、发还物品清单证实被盗电动三轮车被扣押、发还的事实。5、栾价鉴字（2013）第90号价格鉴证结论书证实被盗电动三轮车鉴证价格为4320元的事实。6、抓获证明证实民警和张某乙等人一块将范某某抓获的事实。7、户籍证明证实被告人范某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。8、（2012）藁刑初字第133号刑事判决书证实被告人范某某曾被判处缓刑的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在缓刑考验期满后又犯罪，属于有前科犯罪，依法应从重处罚。被告人范某某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元人民币。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起到2014年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  王红伟二〇一四年一月十七日书 记 员  任力伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第1799号原告汤龙德，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。被告费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市。本院在审理原告汤龙德诉被告费军幅装饰装修合同纠纷一案中，本院于2014年1月6日受理。因原告汤龙德在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇一四年一月十五日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0042号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王宏伟，男，1974年3月1日生，汉族，初中文化，捕前无业。因犯盗窃罪，于1993年12月被判处有期徒刑一年；于1997年4月被判处有期徒刑九年，2003年11月2日刑满释放。2012年1月因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年10月26日止。2012年6月14日被决定暂予监外执行，期限至2012年10月26日止。2013年10月17日被公安机关羁押审查，2013年10月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕52号起诉书指控被告人王宏伟犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年1月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人王宏伟及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人王宏伟于2013年10月17日在其住处本市姑苏区xx路xx浜xx号xx室被民警抓获，民警从其驾驶的苏EXXX**汽车上查获白色结晶物2包，共计12.8克。经鉴定查获的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时被告人王宏伟系累犯，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人王宏伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出被告人持有毒品为自己吸食，社会危害性不大，其患有多种重大疾病，且案发至今均如实供述、当庭认罪，认罪、悔罪态度深刻，毒品亦未进行纯度检测，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人王宏伟本人的供述、证人冯某、李某某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、现场检测报告书及物证照片、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，苏州市公安局出具的（2013）公刑化字第0934号物证鉴定书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”，人口信息，刑事判决书，罪犯暂予监外执行审批表复印件等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人王宏伟及其辩护人未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。本院认为，被告人王宏伟违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量总计12.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王宏伟归案后如实供述，依法从轻处罚，被告人及辩护人据此要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人王宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人以毒品纯度未检验而要求酌定从轻处罚的意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一四年一月二十七日书记员  吕娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第229号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告龚伟峰，男，1969年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1065弄115号101室。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告龚伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十六日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年一月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第213号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陆雪弟，男，1964年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1065弄73号302室。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆雪弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十六日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年一月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第3号之一申请人李锦荣，男，1947年出生，汉族，住四会市。被申请人彭新桥，男，1971年出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人四会市骏鹏新型材料有限公司。住所地：四会市。法定代表人：陈有才。申请人李锦荣与被申请人彭新桥、四会市骏鹏新型材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人四会市骏鹏新型材料有限公司所有的粤H**号轻型普通货车一辆。陈志伟为申请人李锦荣的保全申请提供粤H**号小型普通客车一辆作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人四会市骏鹏新型材料有限公司所有的粤H**号轻型普通货车一辆。二、查封陈志伟的粤H**号小型普通客车一辆作担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年一月二十三日书 记 员  徐建英
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2014）棱行执字第3—1号申请执行人绥棱县国土资源局。法定代表人郭宗建，局长。被执行人张玲，女，33岁，汉族，住址：绥棱县。申请执行人绥棱县国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，请求执行（2013）棱国土资罚字第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为进行了认真审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予执行（2013）棱国土资罚字第5号行政处罚决定书。审判长  伦安军审判员  张彦庆审判员  苏 刚二〇一四年一月六日书记员  邹晓光
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执外异字第00002号异议人：吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心。申请执行人：吉林市远东化工有限责任公司。被执行人：刘永才，男，住吉林市船营区光华路。本院在执行申请执行人吉林市远东化工有限责任公司（以下简称远东公司）与被执行人刘永才买卖纠纷一案中，本院于2013年12月10日作出（2004）船民执字第889号执行裁定书，对被执行人刘永才在第三人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会（以下简称太平岭村）到期债权中的4万元予以强制执行，并冻结吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心（以下简称经济管理中心）银行存款。经济管理中心向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人经济管理中称：截止2014年12月17日，异议人账户内存款为167，511.63元，分别为：富乡村代管资金69，010.00元；大绥河派出所供热费33,600.00元；船营国土局土地登记补贴款11,300.00元；船营关爱医院广告牌款13,000.00元；小绥河村水库移民补助款21,000.00元；经济管理中心经费19,601.63元。大绥河村及太平岭村在其他应付款账户下均不存有代管资金。综上，故请求解除对异议人账户的冻结措施。本院查明：原告远东公司与被告刘永才买卖纠纷一案，本院于2004年8月9日作出（2004）船民二初字第110号民事判决书，判决由刘永才偿还远东公司欠款28,507.00元并支付从2004年2月起按中国人民银行逾期罚息利率计算至欠款付清之日的利息。该诉讼案件进入执行程序后，本院于2013年12月10日作出（2004）船民执字第889号执行裁定书，对被执行人刘永才在第三人太平岭村到期债权中的4万元予以强制执行，并冻结经济管理中心银行存款。本院认为：虽2002年起吉林市船营区大绥河镇实行“村账乡管”，但2014年12月17日，本院冻结经济管理中心账户时，申请执行人没有证据证明经济管理中心账户内有代管的太平岭村资金，故本院裁定冻结经济管理中心账户没有法律依据，异议人之异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心的异议请求成立；二、中止对吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心的账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰审 判 员  王之平代理审判员  孙兴华二〇一四年一月二十日书 记 员  范惠颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第00874号原告徐林莉，女。被告何雅林，男。本院在审理原告徐林莉与被告何雅林民间借贷纠纷一案中，原告徐林莉于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐林莉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐林莉负担。审判员  王晓哿二〇一四年一月十五日书记员  刘念弟