wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第802号原告王小莲，女，汉族，1981年1月2日出生。被告王来宝，男，汉族，1972年5月18日出生。原告王小莲与被告王来宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王小莲诉称，2011年12月16日，被告王来宝以做生意急需资金周转为由，向原告借款65000元，约定：借款于2012年1月中旬先还30000元，余款35000元在2012年3月份之前还清。被告出具了借条。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。因此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款65000元；2.被告承担本案诉讼费。被告王来宝未作答辩。经审理查明，2011年12月16日，被告王来宝以做生意急需资金周转为由，向原告王小莲借款65000元，约定：借款于2012年1月中旬先还30000元，余款35000元在2012年3月份之前还清。被告出具欠条一张，交由原告收执。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条，本院依法调取的户籍证明以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告王来宝未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。综上所述，本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。被告拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来宝应于本判决生效之日起十日内归还原告王小莲借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  伍南冬审 判 员  李 强人民陪审员  曾锦锋二〇一四年八月十八日书 记 员  许红桦附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第1505号 原告泰州东星精密机器有限公司，住所地泰州市海陵工业园区。 委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。 被告孙海鹏。 被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县兆丰大道北段。 原告泰州东星精密机器有限公司（以下简称东星精密机器公司）与被告孙海鹏、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司（以下简称沈丘盛峰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东星精密机器公司的委托代理人李颐平到庭参加诉讼。被告孙海鹏、沈丘盛峰运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告东星精密机器公司诉称，2013年6月27日，孙海鹏驾驶沈丘县盛峰集装箱运输有限公司所有的豫P×××××／PC49x挂车辆在泰州LG公司冰箱厂内与原告公司送货车辆（苏M×××××）发生交通事故，造成原告公司车辆、车厢损坏无法使用。事故发生后，交警部门认定孙海鹏负事故的全部责任，原告单位驾驶员无责任。因原告车辆系为LG公司配套送货的营运车辆，为避免损失扩大，从事故发生之日起，原告即将车辆拖至原车辆、车厢订购单位某某解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂维修。为维持企业运转，从2013年6月28日起，原告租用他人车辆用于正常运营，产生租赁费用。2013年9月23日原告就车辆维修损失及车辆停运损失向泰州市海陵区人民法院申请司法鉴定，经鉴定原告车辆停运期间的损失为101566元。被告孙海鹏作为肇事者，被告沈丘盛峰运输公司为肇事车辆的所有者依法应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告车辆营运损失101566元。诉讼费由两被告负担。 被告孙海鹏、沈丘盛峰运输公司均未答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2013年6月27日16时10分，被告孙海鹏驾驶豫P×××××／PC499挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至泰州LG公司厂内时撞上前方停在厂区卸货的原告单位驾驶员刘某某驾驶的苏M×××××重型厢式货车，致苏M×××××重型厢式货车受损。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告孙海鹏负事故的全部责任。苏M×××××重型厢式货车系原告单位的载货车辆，该车受损后，原告为维持正常营运，租用其他车辆从事营运。原告在诉讼过程中申请对其车辆营运损失进行鉴定。经本院委托，泰州市某某旧机动车鉴定评估有限公司出具价格认证结论书，鉴定意见为苏M×××××车辆停运78日的营运损失为101566元。对于上述损失，原告因向被告索赔未果，致其涉讼。 另查明事故发生次日，原告将受损车辆拖至某某解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂进行拆卸，保险公司到场对车辆损失进行了评估，并于2013年8月1日作出定损结果。某某解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂因其对受损车辆维修需花费的费用与保险公司的定损结果差异较大，致函原告，原告收函后于2013年8月5日要求某某解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂进行维修。后受损车辆经修复后同年于9月13日交付于原告。 又查明，被告沈丘盛峰运输公司是豫P×××××／PC499挂重型集装箱半挂车的车辆所有权人，该车系挂靠在沈丘盛峰运输公司名下。 以上事实有（2013）泰海民初字第3632号民事判决书、某某解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂出具的证明、函件、泰州某某旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告因交通事故致其财产受损，依法有权获得赔偿。关于原告主张的车辆营运损失，泰州某某旧机动车鉴定评估有限公司对车辆营运损失作出评估结论为101566元（1302元／日＊78日）。该鉴定结论系评估公司结合受损车辆的载重能力、营运期间的业务量进行综合分析后得出受损车辆停运每日损失1302元，对于该评估结论可予认可。但对原告主张车辆营运损失天数为78天，本院认为营运天数应当结合事故处理时间和车辆维修时间等因素进行综合考虑。事故发生次日原告已将受损车辆送至汽修厂进行维修。此时受损车辆的损坏部件、损坏程度等，原告完全可以通过拍照、保留更换部件或以其他方式固定损失的证据。但原告未采取上述措施，而是等待保险公司定损结果，致使受损车辆长时间未进行维修，故可认定从车辆被送至汽修厂至实际开始维修前的期限系因原告自身原因所导致，该期间内的损失属于扩大的损失，应由原告自行承担。根据原告提交的汽修厂的函告、并结合原告的当庭陈述，车辆营运损失的天数可确定为42天（事故发生日1天＋拖车1天＋2013年8月5日至2013年9月13日实际维修40天），因而原告的营运损失可确定为54684元（1302元／天＊42天）。上述损失，交警部门认定被告孙海鹏负全责，因无证据表明被告孙海鹏的驾驶行为属于履行职务行为，其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。经查，被告沈丘盛峰运输公司属于肇事车辆所有人，该车系挂靠其公司名下，根据法律规定被告沈丘盛峰运输公司应当承担连带赔偿责任。被告孙海鹏、沈丘盛峰运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告泰州东星精密机器有限公司赔偿款人民币54684元。 被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司对被告孙海鹏的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。 驳回原告泰州东星精密机器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1166元，保全费1070元，评估费4000元，合计6206元，由原告泰州东星精密机器有限公司负担2000元，由被告孙海鹏、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司负担4206元（原告已预交，被告孙海鹏、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告4206元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2331元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 代理审判员  龚习琴 二〇一四年八月二十日 书 记 员  陈 澄
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第15号案外人石家庄惠中商场有限责任公司，住所地石家庄桥东区中山东路166号，机构代码证23604779-6。法定代表人李华齐。申请执行人胡均平，男，1961年11月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人徐焕平，女，1961年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行胡均平申请执行被执行人徐焕平借款合同纠纷一案中。案外人石家庄惠中商场有限责任公司对本院冻结的韩金龙名下的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人石家庄惠中商场有限责任公司称，案外人因经营需要需向银行贷款，由于银行贷款额度的限制，案外人以自己的名义只能贷到所需额度的三分之一，根据银行的提示，案外人只能再以他人的名义借贷，为此，案外人以石家庄市北方叉车机械有限公司和石家庄美真缘珠宝有限公司的名义向银行借款，借款的使用和归还人均为案外人，韩金龙只是出名人而已，存单中的资金只是案外人存放在里面而已。以上事实有“联保体授信合同”证实。为此，贵院将属于异议人的资金查封并且划拔给申请执行人的做法显然是错误的。本院查明，胡均平与徐焕平民间借款纠纷一案，经本院审理作出（2013）西民初字第844号民事判决书，判决被告徐焕平在判决生效之日起十日内偿还原告胡均平本金12万及利息。申请人胡均平持生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2012年5月21日立案执行，案号为（2014）西执字第171号。在执行过程中，本院作出（2014）西执字第171号执行裁定书，裁定冻结韩金龙银行存款14万元。案外人韩金龙与被执行人徐焕平原系夫妻关系，于2011年11月8日办理离婚手续。被执行人徐焕平与申请执行人借款事实发生于被执行人徐焕平和韩金龙夫妻关系存续期间。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿，法院冻结韩金龙的银行存款予以清偿债务并无不当，符合法律的规定。依照国家有关的规定，我国现实行存款账户实名制。因此应认定，本案中韩金龙名下的的银行存款是个人所有。虽然案外人韩金龙异议陈述该款项是与被执行人徐焕平离婚后的个人业务款项、是业务单位的贷款保证金（韩金龙的异议已另案驳回），以及案外人石家庄惠中商场有限责任公司异议理由称韩金龙只是出名人而已，存单中的资金只属于案外人石家庄惠中商场有限责任公司。但此理由只能说明案外人石家庄惠中有限责任公司与韩金龙之间存在着其他的法律关系，可以证明韩金龙名下的银行存款的来源，并不能证实在韩金龙名下的银行存款属石家庄惠中商场有限责任公司所有。故此，对于案外人石家庄惠中商场有限责任公司所提交的证据不予采纳，案外人石家庄惠中商场有限责任公司异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回石家庄惠中商场有限责任公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审 判 长  郭连军代理审判员  李天恩人民陪审员  张 博二〇一四年八月七日书 记 员  杨硕欣
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第2810号原告孙某某，男，汉族，农民，住平度市被告杨某某，女，汉族，农民，户籍所在地贵州省，现住平度市案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某某与被告杨某某自愿离婚。二、其他双方无争议。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告孙某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金清辉二〇一四年八月二十日书记员  欧燕妮
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第216-2号申请执行人：高州市农村信用合作联社新垌信用社。主要负责人：葛开飞，主任。被执行人：张锦新，男，1982年6月15日出生，汉族高州市人，住高州市。被执行人：邓丹樱，女，1983年12月26月出生，汉族，高州市人，住高州市。本院依据已发生法律效力的（2010）高法民初字第1440号民事判决书，于二0一四年七月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓丹樱在中国农业银行广州花都狮岭支行的存款1180元到高州市人民法院的执行账户，以支付给申请人及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ：李国创二〇一四年八月五日书 记 员 ：陈文华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第6903号原告北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人沈建峰。委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。被告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被告陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市。被告虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告北京银行股份有限公司上海分行诉被告上海中发电气(集团)股份有限公司、上海服装城股份有限公司、陈邓华、虞小珍金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币30,970,200元，或查封、扣押相等价值的财物。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海中发电气(集团)股份有限公司、上海服装城股份有限公司、陈邓华、虞小珍银行存款人民币30,970,200元，或查封、扣押相等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  徐 丰人民陪审员  袁中甫二〇一四年八月五日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第236号上诉人（原审被告）：许巧娟。被上诉人（原审原告）：孙宏杰。上诉人许巧娟因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3150号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2014年7月22日以自己户籍所在地为温州市鹿城区南浦街道黄海花园4-8幢201室，鹿城区人民法院对本案享有管辖权为由向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人许巧娟以自己户籍所在地为温州市鹿城区南浦街道黄海花园4-8幢201室，鹿城区人民法院对本案享有管辖权为由向本院申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人许巧娟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月六日书记员 万      祥      敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第825号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人张秀梅。根据申请人的申请，经查被执行人张秀梅在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张秀梅在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）15000元、（账号00×××01）29000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
湖北省京山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂京山执字第00085号 申请执行人宋小波。 被执行人京山宏盛建材有限公司。 法定代表人邱云山，董事长。 宋小波与京山宏盛建材有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人宋小波依据京山县劳动仲裁委员会作出的京劳人裁字（2014）18-1号、18-2号裁决书，于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中查明，京山县劳动仲裁委员会于2014年3月27日作出了京劳人裁字（2014）18-1号、18-2号裁决书，2014年8月22日京山县劳动仲裁委员会向京山宏盛建材有限公司送达该裁决书。 本院认为，申请执行人宋小波申请执行的京山县劳动仲裁委员会京劳人裁字（2014）18-1、18-2号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋小波的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段红兵 审判员  朱 强 审判员  李 炜 二〇一四年八月二十五日 书记员  顾爱梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中商终字第31号上诉人（原审被告）乌海市热力公司。住所地乌海市海勃湾区。法定代表人蒋玉忠，总经理。委托代理人张风东，男，汉族，1966年9月19日出生，乌海市热力公司副总经理，现住乌海市海勃湾区。委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包头市慧强热力检修有限公司。法定代表人杨宝强，经理。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市热力公司与被上诉人包头市慧强热力检修有限公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃商初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋建勇担任审判长、审判员高美兰主审本案、代理审判员郝岩峰参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市热力公司的委托代理人张风东、姚瑶、被上诉人包头市慧强热力检修有限公司的委托代理人郭建芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年9月8日，乌海市热力公司（甲方）与包头市慧强热力检修有限公司（乙方）签订《乌海市热力公司生产运行合同》一份，合同第三章第3.5条约定，“安全运行达到六个月，保证供热温度，发放奖金300000元。一次停供5个小时以上，发生一次扣除全部奖金，以后每发生一次扣除运行费用100000元”。合同期限为2008年10月15日起至2009年4月15日止。后乌海市热力公司向包头市慧强热力检修有限公司支付奖金150000元，剩余150000元未付。上述事实有双方签订的《乌海市热力公司生产运行合同》及原、被告当庭陈述予以证实。原审认为，本案系合同纠纷，原、被告于2008年9月8日签订的《乌海市热力公司生产运行合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定全面履行各自义务。被告乌海市热力公司辩称运行过程中部分锅炉始终处于检修状态，且温度不达标，未能满足双方所约定的安全运行达到六个月奖金发放条件，故拒绝支付剩余150000元奖金。原审认为，根据被告乌海市热力公司提供的运行日志，部分锅炉曾处于检修状态，但被告未提供证据证实出现过合同约定的一次停供5个小时以上，因此，检修状态只是合同履行过程中出现的瑕疵，不影响发放奖金条件，故被告乌海市热力公司的抗辩理由不能成立；被告提出原告所负责检修维护的运行锅炉的时间只有4个多月，未能满足双方所约定的运行达到6个月的条件，但被告未提供证据证实此系原告单方面违约造成，故抗辩理由不能成立；被告乌海市热力公司提出本案已过诉讼时效，原告提供的被告给原告的收款收据表明双方最后一次对合同的履行发生在2013年1月15日，奖金是合同中的一个条款，原告与2013年12月5日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决：被告乌海市热力公司支付原告包头市慧强热力检修有限公司奖金150000元，此款于本判决生效后立即付清。案件受理费1650元，由被告乌海市热力公司承担（此费原告已预交，被告于上述期限一并支付原告）。宣判后，乌海市热力公司不服，以被上诉人包头市慧强热力检修有限公司所负责的三台锅炉未能满足安全运行六个月时限，且供热温度也未达到合同约定的标准，被上诉人不具备领取奖金条件等为由提起上诉，请求依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。包头市慧强热力检修有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乌海市热力公司已经给付了合同约定300000元奖金中的150000元，说明上诉人是认可被上诉人的工作的，只是因其他原因不愿给付剩余的150000元。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在二审庭审中上诉人乌海市热力公司的代理人陈述：双方已协商将合同中约定给付的300000元奖金口头变更为只给付150000元，被上诉人包头市慧强热力检修有限公司按照300000元的标准索要奖金有违诚信原则。但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无相应的证据予以佐证，且该说法与其上诉状中所陈述的“被上诉人不具备领取奖金条件，故上诉人不应再向其支付150000元奖金”的理由相互矛盾。乌海市热力公司所提供的证据只能证明被上诉人所负责的三台锅炉有检修的事实，但无法证实导致检修的原因系被上诉人单方所致，故上诉人关于不予支付合同约定项下所欠奖金的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人乌海市热力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建勇审 判 员  高美兰代理审判员  郝岩峰二〇一四年八月十二日书 记 员  魏 婕
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第414号上诉人（原审原告）陆仁均。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。上诉人陆仁均因行政复议不予受理一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：本市奉贤区南桥镇庙泾村XXX号房屋座落土地系陆仁均户的宅基地，于2012年6月14日被上海市人民政府批准征收。陆仁均于2014年3月24日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）申请行政复议，要求确认上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称“奉贤区规土局”）以沪奉书（2012）BAXXXXXXXXXXXXXX《建设项目选址意见书》形式作出的建设项目选址具体行政行为违法，并予以撤销。市规土局经查，奉贤区规土局于2012年2月14日向上海市奉贤区土地储备中心核发沪奉书（2012）BAXXXXXXXXXXXXXX《建设项目选址意见书》。该意见书中反映建设项目名称为土地储备，对建设用地位置、建设用地规划性质、建设用地面积等内容予以规定。市规土局认为，陆仁均户虽然位于上述意见书核准的建设用地范围内，但该意见书仅从城市规划管理角度对该项目用地进行规划，并未对该用地范围内原有土地使用人设定权利和义务，也未涉及该用地范围内土地使用权属、地上房屋处置等问题。陆仁均与申请复议的具体行政行为没有法律上的利害关系，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定。市规土局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年3月28日作出沪规土资复不字（2014）第57号不予受理行政复议申请决定，对陆仁均的行政复议申请不予受理。陆仁均不服，起诉请求撤销市规土局于2014年3月28日作出的沪规土资复不字（2014）第57号不予受理行政复议申请决定，并予以受理。原审法院认为：市规土局经查，涉案建设项目选址意见书仅从城市规划管理角度对该项目用地进行规划，并未对该用地范围内原有土地使用人设定权利和义务，也未涉及该用地范围内土地使用权属、地上房屋处置等问题。市规土局认定陆仁均与核发选址意见书的具体行政行为没有法律上的利害关系，决定不予受理，并无不当。陆仁均要求判决撤销被诉不予受理行政复议申请决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据。原审遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陆仁均的诉讼请求。判决后，陆仁均不服，上诉至本院。上诉人陆仁均上诉称：上诉人提起的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条相关规定，被上诉人市规土局应当予以受理。奉贤区规土局作出的核准在系争土地上进行项目建设的选址具体行政行为，与上诉人具有法律上的利害关系。该选址行为系诉争地块申请建设用地进行建设及房屋拆迁许可的前置条件，也系上诉人所在地房屋及土地被征收的必备要件，设定了上诉人交出房屋土地的义务，影响上诉人的居住、生活。原审认定事实及适用法律错误，故请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市规土局具有对本案上诉人向其提出的行政复议申请进行处理的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政程序合法。上诉人陆仁均就奉贤区规土局作出的沪奉书（2012）BAXXXXXXXXXXXXXX《建设项目选址意见书》，向被上诉人申请复议。该文内容系对上海市奉贤区土地管理中心土地储备项目核发的建设项目选址意见书，并未直接设定改变上诉人的权利义务。被上诉人认定该建设项目选址意见书与上诉人之间没有利害关系，认定事实清楚。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议的申请人与具体行政行为应有利害关系。被上诉人遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对上诉人的行政复议申请不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆仁均负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚代理审判员  张晓帆代理审判员  田 华二〇一四年八月六日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0156号原告王兰廷。委托代理人马开永。被告刘华林。被告刘照丰.被告谢青山。被告徐州市青山蒜业有限公司。法定代表人谢青山，该公司经理。以上四被告共同委托代理人刘兆彬，邳州大榆树法律服务所法律工作者。原告王兰廷诉被告刘华林、刘照丰、谢青山、徐州市青山蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭分别于2014年5月15日、8月8日公开开庭进行了审理，原告王兰廷及其委托代理人马开永、被告刘华林、刘照丰、谢青山、徐州市青山蒜业有限公司及其共同委托代理人刘兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰廷诉称，2012年8月25日被告刘华林、刘照丰向原告借款400万元，被告谢青山及徐州市青山蒜业有限公司签字盖章担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金400万元及利息。被告刘华林、刘照丰辩称，该笔借款，被告已经偿还300万元，加之原告曾借被告50万元，尚欠本金50万元被告愿意偿还。被告谢青山及徐州市青山蒜业有限公司辩称，被告没有签字担保，也青山蒜业也没有该公章，担保人不承担担保责任。经审理查明，2012年8月25日被告刘华林、刘照丰向原告借款400万元，被告谢青山及徐州市青山蒜业有限公司签字盖章担保，并出具了借据一张，内容为：“今借王兰廷人民币（大写）肆佰万元（￥4000000元），借款期限自2010年8月25日起至2013年2月28日止，月息24‰。一、本借据等同借款合同，本借款保证用于合法经营，不得使用此借款进行违法活动。二、保证人责任：保证人自愿为借款人提供担保，借款人不能履行合同时，由保证人承担连带偿还债务责任，担保期限自该笔借款之日起至借款到期后两年。三、借款人应按合同规定的日期还本付息，否则放款人有权得前收回全部本息。四、对应付而未付的利息超过10天的，放款人有权要求提前收回本息，并提前行使强制执行权，收回相应的利息及违约金。五、其它：1、协议的附加条款：借款人应按期归还借款本息，否则借款人、保证人自愿接受人民法院强制执行。2、因签订本合同所立的借据具结书等辅助材料作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。（刘华林书写：借款期间，苏运建材公司贷款到期，由我借款过桥。刘华林2012.10.30）借款人；刘华林刘照丰担保人：谢青山徐州市青山蒜业有限公司此款从刘向朵账户转给本人刘华林”当日原告汇入刘向朵账户420万元（其中20万元用于归还原告之前欠被告的款）。2012年10月29日和10月30日被告通过蔡某和陈某账户电汇300万元至邳州市苏运航务有限公司为该公司办理银行贷款过桥，当日邳州市苏运航务有限公司出具承兑汇票300万元交给被告会计刘某和陈某。2013年6月3日，被告刘华林书写承诺书一份，内容为：“原欠王兰廷现金肆佰万元整，保证在1.2013年6月30日归还100万元。2.2013年7月30日归还100万元。3.2013年8月20日归还200万元。4.利息于2013年8月30日全部结清，月利率24‰.承诺人：刘华林2013.6.3”；2013年11月21日，被告刘华林书写保证书一份，内容为：“原2012年8月25日借王兰廷现金肆佰万元，保证于2014年6月30日还清（包括本息）保证人：刘华林2013.11.21”。另查明，原告王兰廷开办了苏运建材公司，并与他人合伙开办了邳州市苏运航务有限公司。庭审中，原告认为原约定月利率2.4%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，被告提供王兰廷于2011年5月21日书写的借条一张，内容为：“今借到阳泰投资公司现金伍拾万元整，￥500000元。此据，王兰廷2011.5.21”，认为该借据应冲抵涉案借款。原告质证认为，其与刘华林之间的以前的债权债务关系，已于2013年4月1日结算清楚，被告会计刘某的书写的结算清单已明确记载。被告提供的刘某书写的“截至2013年4月1日起本息共计4534000元。结算人：刘向朵2013.4.1”本院认为，原告王兰廷与被告刘华林、刘照丰之间的借贷关系，除利息约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告提供陈某和蔡某电汇300万元至邳州市苏运航务有限公司账户，认为系会还原告借款本金300万元。从庭审查证看，邳州市苏运航务有限公司已于当日给被告出具承兑汇票300万元，且被告在借据中书写“借款期间，苏运建材公司贷款到期，由我借款过桥刘华林2012.10.30”及证人陈某的证词，印证了该300万元系为邳州市苏运航务有限公司过桥用，不是归还原告借款。关于被告提供的王兰廷给阳泰投资公司出具的50万元借据，债权人与本案被告不是同一诉讼主体，无法冲抵借款本金，债权人可另案主张。综上，被告尚欠原告借款本金400万元未还。关于利息，借款合同约定月利率2.4%，原告认为过高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。被告谢青山及徐州市青山蒜业有限公司作为担保人签字盖章担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，被告谢青山及徐州市青山蒜业有限公司辩称其并未签字和盖章，亦未申请笔迹及印章真伪鉴定，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘华林、刘照丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰廷借款本金400万元及利息（以400万元为本金，自2012年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告谢青山、徐州市青山蒜业有限公司对被告刘华林、刘兆照丰上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年八月十九日书 记 员  王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3455号原告薛魁。被告王磊。被告杨藏藏。原告薛魁诉被告王磊、杨藏藏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员纪祥超适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛魁到庭参加诉讼，被告王磊、杨藏藏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛魁诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月16日，被告杨藏藏向原告借款40万元，借款期限为12个月，月利率为2.5%，如不能按期归还则支付违约金1万元。2012年3月12日，被告王磊向原告借款40万元，借款期限10个月，约定于2013年1月11日归还，如不能按期归还则每月支付违约金5000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅返还165000元。为维护原告的利益，请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元、利息106000元、违约金5万元，并支付逾期利息及违约金（违约金按照每月5000元，其余利息按照中国人民银行规定贷款利率的四倍计算至付清之日）。被告王磊、杨藏藏未答辩亦未提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月16日，被告王磊、杨藏藏因家庭经营生意向原告借款40万元，借款期限自2012年1月16日至2013年1月16日，双方约定借款本息为52万元，用期一年，如到期不还自愿支付违约金一万元，并自愿用某小区X号楼X商铺以物抵债。被告为原告出具本金及利息合计为52万元借条一份。2012年3月12日被告王磊向原告借款40万元，借款期限自2012年3月12日至2013年1月11日，并约定如到期不能归还，则向原告支付违约金5000元／月。上述借款到期后，被告王磊、杨藏藏仅偿还原告165000元。以上事实，有借条两份、江苏邳州农村商业银行股份有限公司的账户明细查询、商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的资金明细、2012年1月16日借据约定的借款期限和本息52万元，可以认定双方存在利息约定，月利率为2.5%，实际借款金额40万元。因双方约定的利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。2012年3月12日借据虽未见约定利率，但约定了违约金每月5000元，不违反法律规定，应予支持。综合计算两份借据利率和违约金，扣除被告已付165000，原告主张利息106000元、违约金5万元未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告系夫妻关系，双方以共同名义及以个人名义所欠债务应为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊、杨藏藏偿还原告薛魁借款本金80万元、利息106000元、违约金5万元，合计956000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王磊、杨藏藏应支付原告薛魁起诉日后的借款违约金及逾期利息（违约金：自2014年6月12日起至借款本金40万元实际付清止按照每月5000元计算；逾期利息：自2014年6月12日起至借款本金40万元实际付清止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6680元，保全费5000元，合计11680元由被告王磊、杨藏藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  纪祥超二〇一四年八月三十一日书记员  宋晓晓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1534号罪犯刘正富，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2006年10月23日作出（2006）修刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。其同案犯不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2006年12月18日作出（2006）筑刑一终字第404号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年4月9日起至2016年4月8日止。于2007年3月25日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘正富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月被评为改造积极分子，2014年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘正富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2015年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年八月八日书记员 孙 闯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍西民一初字第184号原告：鞍山祥龙工业设备有限公司。住所地，鞍山市千山区兴达街4号。法定代表人：闫明祥，该公司总经理。委托代理人：***，辽宁天博律师事务所律师。被告：闫善勇，男，满族，1957年11月14日出生。住址，鞍山市铁西区大西街142栋3单元3层56号。委托代理人：王彦杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山祥龙工业设备有限公司诉被告闫善勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员王臻独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是自己找到孔庆麟，受孔庆麟指挥和雇佣，为其干活；而孔庆麟是自己承包工程，并承诺负责包括招人、安全和自主安排发放工资在内的事务，所以被告应当要求孔庆麟承担赔偿责任，原告与被告不存在劳动关系。被告辩称：被告同意仲裁裁决，孔庆麟系原告单位项目经理，应属于原告管理层人员，不是承包人。项目部服从公司安排和指令，原告逐级支付被告工资，被告接受原告的指派从事工作，故原告与被告存在劳动关系。经审理查明：2013年被告经吴志光介绍，到原告施工的本钢焦化厂二车间干熄焦扩能改造工程工作，做力工。2013年8月13日，被告在工作过程中受伤，受伤后由原告派人送至鞍山双山医院治疗。另查，本钢焦化厂二车间干熄焦扩能改造工程，系原告承建，由孔庆麟承包，并具体施工。上述事实，原告提供的证据有：本钢焦化厂二车间干熄焦扩能改造工程钢结构及非标设备制作安装承包责任状。被告提供的证据有：被告的本钢入厂证、双山医院住院病志。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告承建本钢焦化厂二车间干熄焦扩能改造工程，被告在该工程工作过程中受伤，已能够证明被告为原告工作，双方存在劳动关系。原告主张该工程承包给孔庆麟，应由孔庆麟负责被告的赔偿一节，因孔庆麟与原告单位签订的钢结构及非标设备制作安装承包责任状系孔庆麟与原告单位之间的约定，对第三人并无约束力，不能以此否定原告与被告存在劳动关系。其次孔庆麟系自然人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故应当由原告承担用工主体责任，及原告与被告存在劳动关系。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告鞍山祥龙工业设备有限公司诉被告闫善勇之间存在劳动关系。本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一四年八月十四日书记员 畅诚蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广商初字第397号原告南京灵捷机电设备有限公司，住所地南京市玄武区鸡鸣山庄12号401F。法定代表人陈立兵，总经理。被告江苏阿尼信息技术有限公司，住所地扬州市广陵区信息服务产业基地2期12号楼5层。法定代表人童箭，总经理。本院在审理原告南京灵捷机电设备有限公司与被告江苏阿尼信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京灵捷机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一四年八月二十日书记员  魏 莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第00473号上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙飞勇（曾用名孙勇），男，1970年12月13日出生，汉族。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人孙飞勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2014年5月28日作出的（2014）淮民二初字第00089-2号民事裁定，向本院提起上诉称：安徽富煌钢构股份有限公司未与孙飞勇签订借款合同，本案应由被告住所地人民法院管辖；请求将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。本院审理认为：2013年9月1日、9月3日安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司金地御景项目部向孙飞勇出具两张借据，共借款人民币270万元。孙飞勇通过工商银行淮北相北支行和建设银行淮北相城支行向其指定账户支付了借款。依据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。借款合同的借、贷方所在地都是合同履行地，因出借方先将借款划出，先履行了出借方所应承担的义务，故除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为合同履行地。本案中，孙飞勇先将借款从淮北市汇出，在先履行了合同义务，应确定安徽省淮北市为本案借款合同履行地。孙飞勇选择向涉案合同履行地的安徽省淮北市中级人民法院起诉，安徽省淮北市中级人民法院对本案依法具有管辖权。安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实代理审判员  谷 莹代理审判员  李家群二〇一四年八月十一日书 记 员  昂永华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1824号原告苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区苏州宿迁工业园区紫金山路南首。法定代表人杨正义，公司总经理。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人梁加珠。被告江苏瑞成建设工程有限公司，住所地宿城区运河路19号，法定代表人郭其伟，本院在审理原告苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司诉被告江苏瑞成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2684元，由原告苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司自行负担。审 判 长  沈金龙人民陪审员  高爱银人民陪审员  吕德迎二〇一四年八月二十日书 记 员  陈书琴第2页／共2页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中立终字第00033号上诉人（原审原告）湖北三峡建设项目管理有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座20层6K室。法定代表人付宇东，该公司董事长。委托代理人杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地，天门市竟陵陆羽大道西。法定代表人刘耀军，系该公司经理。上诉人湖北三峡建设项目管理有限公司因与被上诉人中基建设有限公司提供劳务者受害追偿权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案被告中基建设有限公司住所地在天门市竟陵陆羽大道西，按“原告就被告的原则”应由天门市人民法院管辖本案，且我国法律没有关于追偿权案件管辖的特别规定，故被告提出的异议成立，本案应移送湖北省天门市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：本案移送湖北省天门市人民法院管辖。上诉人湖北三峡建设项目管理有限公司因不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：本案的实质是人身损害赔偿追偿权民事侵权纠纷，根据民事诉讼法第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案侵权行为发生地在恩施市人民法院辖区内，应当由恩施市人民法院管辖。被上诉人中基建设有限公司的管辖异议不能成立，原审法院裁定将案件移送属适用法律错误。本院经审理查明，2014年5月28日，湖北三峡建设项目管理有限公司向恩施市人民法院提起诉讼，请求：判令被告中基建设有限公司赔偿湖北三峡建设项目管理有限公司因黄以柱受伤所承担的医药费、残疾赔偿金、继续治疗费、护理费等680312.23元。事实和理由是，2011年7月，中基建设有限公司承建了恩施市中等职业技术学校教学楼改扩建工程，湖北三峡建设项目管理有限公司承担了该工程的监理工作，并聘用黄以柱担任该项目现场监理工作人员。同年10月30日下午，黄以柱在现场检查工程质量时，因五楼掉下的木桩将其头部砸伤跌倒摔下楼受伤。经住院治疗终结后，黄以柱于2011年11月9日以湖北三峡建设项目管理有限公司、中基建设有限公司为被告向恩施市人民法院提起赔偿诉讼，要求共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计737204.94元。恩施市人民法院于2013年6月28日作出一审判决，判令湖北三峡建设项目管理有限公司赔偿黄以柱残疾赔偿金等各项费用508407.82元，中基建设有限公司在该案中不承担责任。因湖北三峡建设项目管理有限公司不服判决提出上诉，经恩施州中级法院二审维持了一审判决。该判决生效后，湖北三峡建设项目管理有限公司已经全部履行了赔偿责任。因中基建设有限公司才是造成黄以柱受伤的直接侵权者，湖北三峡建设项目管理有限公司已经根据恩施市人民法院的判决承担了侵权赔偿责任，依据侵权责任法的规定，中基建设有限公司应当赔偿原告所垫付的费用。恩施市人民法院受案后，中基建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：依据民诉法的规定，对“法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即“原告就被告的原则”，本案原告应当向被告所在地法院即天门市人民法院起诉。故请求将案件移送湖北省天门市人民法院管辖。本院经审理认为，上诉人湖北三峡建设管理有限公司对其雇员黄以柱在雇佣过程中所造成的人身损害，根据黄以柱的诉讼主张，法院判决其应承担赔偿责任。因黄以柱所造成的损害，上诉人认为是由被上诉人施工安全防护措施不到位所致，被上诉人系黄以柱人身损害的直接侵权人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定向被上诉人主张提供劳务者受害追偿权，其诉讼请求系侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。恩施市系本案侵权行为的发生地，故恩施市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01416号民事裁定；二、本案由恩施市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 段 涛审判员 彭东洋审判员 马红艳二〇一四年八月十一日书记员 何奕娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1699号 原告林某甲。 被告王某。 原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雪媛独任审判，分别于2014年8月12日、8月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某甲诉称，原告与被告2001年相识，于××××年××月××日在泗洪县人民政府民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名林某乙。后感情不和经常为琐事吵闹，并双方已经分居多年，形同路人，没有在一起的可能。现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，女儿林某乙随被告生活，原告每月给付抚养费600元，至林某乙18周岁止，并依法分割共同财产。 被告王某辩称，我不同意离婚，主要理由：1、夫妻感情很好，因为原告经常出差，有时晚上回来也很晚，孩子练琴会打扰原告休息，就提出到外面租房子，而且原告单位可以报销租房费用还有补贴。原告基本上每周一、三、五都回来，不忙的时候周六也回来。2、原告以前在外有婚外情，但我原谅原告。人都有犯错的时候，我给他一次机会。3、孩子很小也很敏感，我一直在调解孩子的情绪，为了孩子、为了家，我们都有义务也有责任，不能因为父母的原因影响孩子的成长。4、逢年过节我们都是一起回原告老家过节的，有事情也是一起处理的，不存在感情破裂的事情。外面发生任何事我们夫妻都可以共同面对。 经审理查明，原、被告于2001年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女林某乙。现原告以双方因家庭琐事时有吵闹、性格不合致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告主张双方感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方结婚时间、婚后感情、要求离婚的原因等综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强交流沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告林某甲与被告王某离婚。 案件受理费120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  吴雪媛 二〇一四年八月二十二日 书记员  罗 红 第1页／共3页
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑执字第347号罪犯王启鸿，男，汉族，生于1985年9月9日，陕西省咸阳市人，现在酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月13日作出（2012）嘉刑初字第30号刑事判决，认定被告人王启鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，制止人犯违规行为，维护狱内改造秩序。2013年8月至2014年6月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王启鸿在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启鸿减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  李 舒二〇一四年八月二十日书记员  周晓武
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 请 通 知 书 （2014）东行监字第6号 拉毛才旦： 你为被申请人循化县国土资源局行政不作为一案，对循化撒拉族自治县人民法院（2013）循行初字第02号行政裁定不服，以申请撤诉不是自己真实意思表示，而是在法官的诱导和劝说下撤诉为理由，向本院提出再审申请。 本院对该案进行了审查，经查实2013年11月15日你主动自愿提出撤诉的书面申请，确系你真实意思表示，不存在法官诱导和劝说的情形。你申请撤销（2013）循行初字第02号行政裁定和（2014）循行申字第01号驳回再审申请通知，要求指令原审法院再审的申请理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 综上，本院认为，你对该案的再审申请理由不能成立，申诉不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第八十条的规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四的规定，驳回你的再审申请。 特此通知。 二〇一四年八月二十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第202号罪犯何茂军，男，1973年2月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。1998年8月21日本院作出（1998）铜中刑初字第34号刑事判决，以被告人何茂军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年11月11日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑核字第73号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2001年4月3日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第145号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年7月9日作出（2004）黔刑执字第473号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。2006年12月15日本院作出（2006）铜刑执字第543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年9月25日本院又作出（2010）铜刑执字第458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年7月9日起至2015年7月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯何茂军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月9日起至2014年12月8日止。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年八月十八日书 记 员  黄海燕
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬商仲审字第0152号申请执行人扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦一楼。法定代表人屈耕坤，总经理。被执行人扬州市运河锻压机床有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇扬六路。法定代表人薛建明，总经理。被执行人薛建明。被执行人严格。被执行人任卫国。被执行人薛有连。扬州市金信担保有限责任公司与扬州市运河锻压机床有限公司、薛建明、严格、任卫国、薛有连保证合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月17日作出（2013）扬仲裁字第331号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月11日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第331号关于扬州市金信担保有限责任公司与扬州市运河锻压机床有限公司、薛建明、严格、任卫国、薛有连保证合同纠纷一案，由扬州市开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  尹祥明代理审判员  杨 帆二〇一四年八月二十日书 记 员  汪进蓬
湖北省黄石市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂黄石中执字第00026-2号 申请执行人黄石市中杰房地产开发有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路宏维小区1-67号。 法定代表人梁玉枝，该公司董事长。 被执行人湖北城市职业学校，住所地：黄石市下陆区发展大道155号。 法定代表人管本文，该校校长。 申请执行人黄石市中杰房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民开初字第00001号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖北城市职业学校赔偿损失费2，960，440.00元，本院已依法受理。 本院在执行中查明，被执行人湖北城市职业学校目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）鄂黄石中民开初字第00001号民事判决的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  颜学平 审判员  傅 民 审判员  陈 璟 二〇一四年八月十一日 书记员  伍任伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17053号罪犯李红成，男,1975年7月9日出生，彝族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月三日作出（2002）红中刑初字第160号刑事附带民事判决,以被告人李红成犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月四日以（2003）云高刑终字第561号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3665号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4703号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李红成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红成减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第973号罪犯刘伟，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）鞍刑初字第137号刑事判决，以罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年2月8日经本院以（2007）大刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2015年10月10日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分572分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯刘伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年八月十八日书记员  迟佳雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1632号原告张光跃。委托代理人沈启亮、谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。被告侯孝忠，约50岁。原告张光跃诉被告侯孝忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理，原告张光跃的委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼，被告侯孝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，原被告双方签订合同，约定由原告承接被告的工程，工程项目为睢宁县古坯镇圯桥护栏工程。双方约定了工程项目总长、单价、总价计先付款和余款的结算办法。后被告给付原告部分款项后再也不理原告的索款行为，至今尚欠原告43600元，故诉至法院，请求判令被告给付工程欠款43600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日计算至实际给付之日）被告侯孝忠未作答辩。经审理查明：2013年3月10日，原告张光跃和被告侯孝忠签订《古坯圯桥护栏合同》，该合同载明：“古坯圯桥护栏总厂252米，单价每米300元，总价格为柒万伍仟元整，预付订金壹万元整，余款于工程结束后结清。2013.3.10甲方：侯孝忠乙方：张光跃2013.3.10”。后原告在收到被告预付订金10000元后对古坯圯桥护栏进行了制作，并已经安装完毕。现原告以被告仅在工程结束后支付22000元，并拒付剩余款项为由诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：诉讼中，原告将欠款数额变更为43000元，并将利息起算时间明确为2013年3月10日。本院认为：原被告双方签订的桥护栏施工安装合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定完成了施工任务，被告应及时支付工程款。关于已付款，原告自认被告已付32000元，而被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见并提供相关证据，故本院对原告关于被告已付工程款32000元的主张予以支持。综上，本院对原告要求被告支付剩余工程款43000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息，被告未按合同约定付款，构成违约，在双方未对逾期付款的违约责任进行约定的情况下，本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的主张依法予以支持。因原告未举证证明工程实际完工的时间，故原告要求自2013年3月10日起算逾期付款利息依据不足，本院确定，逾期付款利息的起算时间为原告起诉之日，即2014年7月2日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯孝忠于本判决生效之日起十日内给付原告张光跃工程款43000元及逾期付款利息（自2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告侯孝忠担（原告已预付，被告在履行付款义务时一并给付原告445元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  沈金龙二〇一四年八月二十八日书记员  陈书琴第页／共页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16839号罪犯用成昆，男,1980年5月11日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月五日作出（2001）红中刑初字第228号刑事附带民事判决,以被告人用成昆犯抢劫罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑复字第146号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1038号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4454号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯用成昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯用成昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯用成昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯用成昆减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2019年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0752号 原告张立军。 委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被告莫君芹。 被告朱耀正。 原告张立军诉被告莫君芹、朱耀正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人朱学华到庭参加诉讼，被告莫君芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张立军在诉讼过程中撤回对朱耀正的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。 原告张立军诉称：被告莫君芹、朱耀正于2012年12月19日共同向原告借款40000元，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款40000元及利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告莫君芹未作答辩。 经审理查明：2012年12月19日，被告莫君芹、朱耀正共同向原告张立军借款40000元，约定还款时间为2013年2月19日，未约定利息。被告莫君芹与朱耀正未约定各自承担的债务份额。借款到期后被告莫君芹、朱耀正未履行还款义务，现原告诉至法院。上述事实有被告出具的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人在履行完出借义务后，借款人应承担还款义务。本案中原告已完成交付40000元的义务。借款到期后被告莫君芹、朱耀正未履行还款义务，被告的行为已构成违约。由于莫君芹与朱耀正未约定债务份额，因此每个人都负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告莫君芹偿还借款40000的请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。故原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张不予支持，对于逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫君芹于本判决生效后十日内偿还原告张立军40000元及利息（以40000元为本金，自2013年2月20日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告莫君芹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  周小买 二〇一四年八月二十三日 书 记 员  莫一乐 第1页／共3页
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第711号罪犯林帅，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年二月十四日以被告人林帅犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。烟台市牟平区人民法院于二0一二年八月九日作出（2012）烟牟刑初字第98号刑事判决，以被告人林帅犯打击报复证人罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2011年8月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月8天，服刑期间得考核积分63分，执行机关报呈对其予以假释。经本院审理查明，罪犯林帅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯林帅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林帅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年八月二十日书 记 员  宋慧慧
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第293号罪犯张文权，男，1964年8月20日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2000年10月25日本院作出（2000）铜中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张文权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四万四千八百九十八元。被告人不服提出上诉，2001年3月1日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第607号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年7月24日本院作出（2006）铜刑执字第236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年11月4日起至2016年9月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯张文权减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月4日起至2015年10月3日止。剥夺政治权利改为一年。附带民事赔偿内容不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年八月十八日书 记 员  黄海燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第914号上诉人（原审被告）黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审原告）史赛洪，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。原审被告肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住仙游县，系上诉人黄玉志妻子。上诉人黄玉志因与被上诉人史赛洪、原审被告肖雪芳民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告黄玉志以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年3月12日、同年5月5日、同年11月18日、同年12月19日，各向原告史赛洪借款人民币5万元、5万元、2万元、1万元，共计人民币13万元，上述借款均未约定借款利率，也未约定还款期限，被告黄玉志出具“借条”四份交原告收执。四借条内容分别载明：“兹向史赛洪借人民币伍万元正（50000.00元）借款人：黄玉志、3、12”；“兹向史赛洪借人民币伍万元正（50000.00元）借款人：黄玉志2013、5、5”；“兹向史赛洪借人民币贰万元正（20000.00元）借款人：黄玉志2013、11、18”；“兹向史赛洪借人民币壹万元正（10000.00元）借款人：黄玉志2013、12、19”。之后，被告黄玉志未偿还给原告史赛洪借款，原告史赛洪于2014年1月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。本案在审理过程中，被告黄玉志于2014年3月17日申请对原告史赛洪提供的四份借条内容的笔迹进行鉴定，之后，因被告黄玉志未在预定时间内预交鉴定费，鉴定机构不予鉴定，予以退鉴。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉志因经营生意缺乏资金，分四次共向原告史赛洪借款人民币13万元，未约定借款利率，亦未约定还款期限，有被告黄玉志出具给原告史赛洪收执的借条四份为据，原告史赛洪与被告黄玉志间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。由于讼争的借款发生在被告肖雪芳和被告黄玉志夫妻关系存续期间，而被告黄玉志、肖雪芳无法提供证据证实该债务系被告黄玉志的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告黄玉志、肖雪芳的共同债务，应由俩被告共同偿还。本案在审理过程中，被告黄玉志申请对原告史赛洪提供的四份借条内容的笔迹进行鉴定，但因被告黄玉志未在预定的时间内缴纳鉴定费，鉴定机构予以退鉴。故原告史赛洪的诉求是合理的，本院予以支持。被告黄玉志、肖雪芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄玉志、肖雪芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告史赛洪借款人民币十三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币十三万元为基数，自二〇一四年一月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二千九百元，由被告黄玉志、肖雪芳负担。宣判后，黄玉志不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人史赛洪在一审所提供的借条不能作为定案的依据，民间借贷作为实践合同，被上诉人不仅应提供借条，还应提供交付借款的（现金或汇款）的相关凭证，才能证明双方的借贷关系成立，本案中被上诉人并没有向上诉人支付过款项；2、一审未能完成借款中的签名鉴定程序就做出判决，程序违法。一审并没有向上诉人释明没有预交鉴定费的后果，导致鉴定机构按退鉴处理，一审推定借条上的签名为上诉人本人所签是错误的。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人史赛洪答辩称：1、上诉人分四次向被上诉人借款，被上诉人交付现金后由上诉人出具借条，借条系民间借贷的凭证，一审采信被上诉人提供的四份借条作为定案的依据是正确的；2、鉴定的流程程序合法，有告知上诉人预交鉴定费及若未按规定缴纳鉴定费视为自动放弃鉴定，上诉人当场未提出异议，事后上诉人没有缴纳鉴定费导致退回鉴定，应由上诉人承担后果。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告肖雪芳未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。经审理查明，除上诉人主张借款不是事实且借条系在被迫情况下出具的外，到庭的双方当事人对原审查明的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案有上诉人黄玉志出具给被上诉人史赛洪的四份借条在案为凭，故借贷关系清楚，上诉人主张并未收到款项及其系受胁迫出具借条，但并未提供相关的证据证实该主张，故该主张缺乏依据，不予采纳；因上诉人黄玉志在一审主张借条的落款不是本人所签并申请对借条的落款签名进行鉴定，一审法院依法组织选择鉴定机构并告知鉴定费用交纳原则及法律后果，上诉人明知未按照规定缴纳鉴定费将视为放弃鉴定的法律后果仍未在规定的期限内缴纳鉴定费，导致不能鉴定，应承担相应后果，即上诉人黄玉志未提供相反的证据否定本案的四份借条的真实性，故其主张不予还款的理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2900元，由上诉人黄玉志承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑黎明代理审判员  陈福元代理审判员  邱园园二〇一四年八月十八日书 记 员  林爱如附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0363号原告孙某甲（又名孙孝刚）。委托代理人张永聿。被告蔡某。原告孙某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，因被告蔡某下落不明，本院依法公告送达了诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张永聿到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：1997年元月，原被告经人介绍认识相恋、1998年3月14日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩孙某乙，现在宿迁府苑中学就读。原被告自结合为家庭以来，夫妻感情一般。被告自2012年因信邪教，虽经左邻右舍及亲戚相劝，被告最终还是因信仰邪教离家出走至今未回。被告不务正业，信仰邪教入迷离家出走，至今未回，且无悔改表现，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费（诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付抚养费）。被告蔡某未作答辩。经审理查明：原被告于1998年3月14日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子孙某乙。现原告以被告因信仰邪教于2012年12月29日离家出走为由，认为夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有宿迁市宿城区河滨街道半窑居委会的证明、结婚证、原被告的户口登记卡、孙某乙的陈述及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告系合法婚姻关系。原被告已经结婚16年，并生育一子，双方建立起了良好的夫妻感情。现被告虽因信仰邪教离家出走，但被告离家出走尚未满2年，即双方分居尚未满两年，且原告在诉讼中也称被告在2012年12月29日离家出走后曾在其寻找后回过家。故通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、子女的现状及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为，确认原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂依据不足，故对原告主张离婚的理由不予支持。希望原告能够再尽一点丈夫的责任，努力通过各种关系寻找被告，并劝解其脱离邪教。同时，希望原被告双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告蔡某离婚。案件受理费减半收取120元，公告费560元，合计680元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  索铁生人民陪审员  王新权二〇一四年八月四日书 记 员  陈书琴第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0260号原告张禹。被告杨云龙。被告罗海清。原告张禹诉被告杨云龙、罗海清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行审理，原告张禹到庭参加诉讼，被告杨云龙、罗海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禹诉称：被告杨云龙于2013年1月24日从原告处借款20000元，自2013年2月以后被告杨云龙一直没有支付利息，经原告多次催要，杨云龙均以各种理由拒绝付款。被告罗海清作为担保人应承担担保责任。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，从借款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日）、违约金，诉讼费用由被告承担。被告杨云龙、罗海清均未作答辩。经审理查明：2013年1月24日，被告杨云龙向原告张禹借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到现金人民币贰万元，定于2013年3月24日归还。利息每月／日付清，如果违约每天需付违约金壹仟元整并偿还全部借款。借款人：杨云龙身份证号：××，联系电话：186××××3083…”。被告罗海清作为担保人在借条上签名担保。该借款到期后，被告未偿还借款，原告向担保人罗海清主张担保责任未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨云龙从原告张禹处借20000元，被告罗海清在借条上签名担保，借款到期后六个月内原告曾向被告罗海清主张担保责任，现原告持借条要求杨云龙偿还借款，罗海清承担担保责任，于法有据，理应支持。因原告与被告罗海清未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带保证方式承担责任。原告关于主张自借款之日起支付利息的请求，因原告提供的证据并不足以证明借款期间内应支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应自借款到期后支付逾期利息。原告关于主张违约金的请求，因借条上约定的违约金过高，因此本案的利息及违约金合计以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内给付原告张禹20000元及利息和违约金（利息和违约金以20000元为本金，自2013年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗海清对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告杨云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告杨云龙、罗海清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施显军人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一四年八月三十日书 记 员  周年惠第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0545号原告何伟。委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告高伟。原告何伟与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小勇，被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟诉称：2012年10月11日，被告高伟因资金紧张向原告何伟借款2万元，并出具借条一张。借期三个月。现还款期限已届满，原告多次催要，被告以各种理由推托，故请求判令被告高伟偿还原告何伟借款本金2万元及逾期还款利息（自2013年1月11日按同期银行贷款利率计算至还款之日）。被告高伟辩称：借款是真的。2012年12月中旬，被告还过5000元，但后来原告又借了5000元给被告，现在还是欠2万。利息按照2分利给过一段时间，具体记不清。经审理查明：2012年10月11日，高伟向何伟出具借条一张，载“今借到何伟人民币现金贰万元整，借期三个月。”以上事实，有借条一张在卷证实。本院认为：本案借款合同依法成立，且合法有效。高伟在借款期限届满后未履行还款义务，应承担违约责任，向何伟返还借款2万元。由于高伟逾期归还借款，何伟主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告何伟返还借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率，从2013年1月11日起计息至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年八月十九日书 记 员  朱文举
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16787号罪犯陈开辉，男,1970年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年一月二日作出（2002）文中刑一初字第097号刑事判决,以被告人陈开辉犯运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月一日以（2003）云高刑复字第186号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2191号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2042号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈开辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈开辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈开辉减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2021年7月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00458号原告董忠，手机。被告陈小林，手机。原告董忠与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告董忠、被告陈小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董忠诉称，原被告系朋友关系，2012年被告陈小林向原告董忠借款50000元，约定于2012年11月17日还清，逾期承担20%借款金额的违约金，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈小林辩称，因案外人常建中开足疗店需要资金，与被告陈小林找原告董忠借款50000元。被告陈小林当时微醉，就与常建中到了原告董忠家门口，将董忠带到车上，约定了借款的利息为月息3分，使用期限为3个月，原告董忠将已打印好的借条拿来让常建中和陈小林签字。且借款本金中已预先扣除一个月的利息，剩余的款项交付常建中。后被告陈小林发现其作为借款人签字，便找到常建中，常建中承诺三个月就还款。借款到期后，常建中告知被告陈小林债务已清偿。自借款至今已将近二年，原告董忠未向被告主张过权利，故这笔钱即便没有偿还也应由常建中偿还。经审理查明：2012年9月17日，被告陈小林向原告董忠借款50000元，约定借款使用期限为2个月，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到董忠现金大写伍万元整（￥50000.00）还款时间定于2012年11月17日还清，如逾期按滞纳金5％付于董忠，另按20％违约金付于董忠，如发生争议，诉讼法院（所有费用有借款人和担保人承担），抵押物可用机具或房产。借款人陈小林137××××1386借款人详细地址及身份证号：××，担保人常建中担保人详细地址及身份证号××，借款日期：2012年9月17日”。现原告认为被告陈小林至今未还款，诉至本院。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小林向原告董忠借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告陈小林辩称，实际借款人为常建中，未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对上述辩解不予采信。原、被告已明确约定还款日期，故被告应依照约定偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。鉴于被告已违约，且双方约定违约金为借款金额的20％，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈小林于本判决生效之日起十日内向原告董忠偿还借款本金50000元并支付违约金10000元。诉讼费减半收取650元，由被告陈小林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年八月十四日书 记 员  刘倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1788号原告张某。被告周某。本院于2014年7月17日立案受理了原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张啸适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  张啸二〇一四年八月五日书 记 员  包昊第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1770号原告朱某。被告张某。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  丁爱华二〇一四年八月十二日书 记 员  范皓月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1462号原告刘广山。委托代理人孙承华，女，1968年1月16日出生，汉族。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告刘广山诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广山撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取119元，由原告刘广山负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十九日书记员 沙恒金第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1780号原告靳宏岩。委托代理人张戈。被告赵来东。本院在审理原告靳宏岩诉被告赵来东劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳宏岩撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。代理审判员  马志敏二〇一四年八月十九日书 记 员  罗 璇第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0690号原告石建华，1962年2月5日。被告王伟强。委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被告卓红娟。本院在审理原告石建华诉被告王伟强、卓红娟民间借贷纠纷一案中，因原告石建华不能提供被告卓红娟的确切地址，致使本案被告身份不明确且本院无法通知被告卓红娟应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石建华的起诉。案件受理费13800元，予以退还。审 判 长  沈金龙人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈书琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0479号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。负责人唐维迪，行长。委托代理人蒋思斌、徐致远。被告王贵平。被告吴晓艳。被告王国庆。被告丁乐楼。被告王玉美。被告李明。被告曹春慧。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）诉被告王贵平、吴晓艳、王国庆、丁乐楼、王玉美、李明、曹春慧金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘旭独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远，被告丁乐楼、李明到庭参加诉讼，被告王贵平、吴晓艳、王国庆、王玉美、曹春慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年5月，被告王贵平以所经营项目需要资金周转为由向我行申请联保贷款80000元，我行于2013年5月31日与其签订了合同号为32016606113052654187的《小额联保借款合同》，并于当日发放了该笔贷款80000元。贷款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按约归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。在《小额贷款联保协议书》中约定丁乐楼、王玉美、李明、曹春慧承担连带担保责任，另在《共同还款承诺书》中约定吴晓艳、王国庆为此笔贷款共同还款人。故诉至法院，请求判令：被告王贵平、吴晓艳、王国庆共同偿还借款本金80000元（截至2014年6月11日利息为2740.57元，之后利息以80000元为本金，按年利率21.87%计算到判决确定的履行期限止）；被告丁乐楼、王玉美、李明、曹春慧承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的其他费用由七被告连带负担。被告丁乐楼辩称：我们是联保的，合同上的字也是我签的，我和王玉美是夫妻关系，我们做的贷款已经还了。这笔款是王贵平做的，他家里有房产，有还款能力。我没有还款能力。被告李明辩称：我们是联保的，合同上的字也是我签的，我和曹春慧是夫妻关系，我们做的贷款已经还了。我没有能力还钱，可以督促王贵平还钱。被告王贵平、吴晓艳、王国庆、王玉美、曹春慧均未作答辩。经审理查明：2013年5月31日，被告王贵平（乙方）与与原告邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》（合同编号：32016606113052654187），合同约定被告王贵平向原告借款80000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12月（自2013年5月至2014年5月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王贵平在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限与《小额联保借款合同》相一致。2013年5月31日，被告吴晓艳和王国庆分别在共同还款承诺书上签字，承诺按时归还被告王贵平在原告邮储银行贷款80000元，愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2013年5月31日，被告王贵平与吴晓艳、丁乐楼与王玉梅、李明与曹春慧作为联保小组（乙方），与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实授信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年5月31日起至2015年5月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。截至2014年6月11日，被告王贵平尚欠原告借款本金80000元及利息2740.57元。以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、《小额贷款联保协议书》、七被告身份证和户口页复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与被告王贵平、吴晓艳、丁乐楼、王玉美、李明、曹春慧签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮储银行与被告王贵平签订的《小额联保借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告王贵平未按时偿还到期借款，已属违约，故对于原告要求被告王贵平偿还借款本金80000元和利息2740.57元的诉讼请求予以支持。关于2014年6月11日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率21.87%（14.58%＊1.5）计算。被告吴晓艳、王国庆作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告丁乐楼、王玉美、李明、曹春慧作为联保小组成员，为联保小组成员借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵平、吴晓艳、王国庆于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（2014年6月11日之前利息为2740.57元；从2014年6月12日起，以80000元为本金，按年利率21.87%计算到本判决确定的履行期限止）；二、被告丁乐楼、王玉美、李明、曹春慧对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王贵平、吴晓艳、王国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告王贵平、吴晓艳、王国庆、丁乐楼、王玉美、李明、曹春慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1868元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。代理审判员 刘 旭二〇一四年八月二十五日书 记 员 王南南第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0713号 原告董某。 委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。 被告高某甲。 原告董某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称：原被告于××××年××月××日生育一女高某乙、于××××年××月××日生育一子高某丙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常赌博并对原告实施家暴，夫妻感情受到严重损害。原告苦口婆心劝说，被告始终无悔改之意，双方继续共同生活。为此，提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、子高某丙随被告生活，女儿高某乙随原告生活；三、被告承担债务30000元。 被告高某甲未作答辩。 经审理查明：原被告于××××年××月××日生育一女高某乙、于××××年××月××日生育一子高某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，原被告夫妻感情有所疏远，因而成讼。 以上事实，有婚姻登记表、常住人口登记卡及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但不能举证被告经常赌博或有家暴行为，也不能证明夫妻感情已彻底破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告董某与被告高某甲离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  唐小元 二〇一四年八月二十三日 书 记 员  曹 洁 第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1628号原告徐立佳。被告周四军。本院在审理原告徐立佳诉被告周四军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐立佳撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告徐立佳负担。代理审判员 王 更二〇一四年八月十一日书 记 员 李晓雨第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1836号 原告朱正宝。泗阳县多艺三轮车制造厂业主。 委托代理人范伟民。 被告康东。 原告朱正宝与被告康东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱正宝及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告康东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正宝诉称，原告是泗阳县多艺三轮车制造厂业主，被告康东先后向我厂购买三轮车用于经营，后经结算，其欠我厂3万元并出具欠条一张，多次索要未果，特诉至法院，请求判决1、被告康东给付三轮车款3万元；2、被告承担本案诉讼费。 被告康东未作辩称。 经审理查明，2013年8月20日，被告康东出具欠条一张，载明“今欠电动车厂家车款叁万元整（30000）”。 以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告康东向原告购买三轮车并经结算出具欠条一张，不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告起诉至人民法院要求被告康东偿还3万元，于法有据，本院依法应予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康东于本判决生效之日起三日内偿还原告30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告康东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王洪娟 二〇一四年八月十六日 书 记 员  卞 京 第1页／共2页