湖北省老河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂老河口民初字第00851号 原告（反诉被告）胡来昌。 原告（反诉被告）邓启兰。 共同委托代理人薛道群，系老河口市洪山咀法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）张正元。 委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告胡来昌、邓启兰委托代理人薛道群，被告张正元及其委托代理人戴锋到庭参加了诉讼。庭审后，两原告于2013年5月9日向本院提出对被告张正元伤残进行重新鉴定申请书，本案中止诉讼。后被告于2013年6月20日亦向本院提出对原告胡来昌伤残进行重新鉴定申请书。对于原、被告要求对对方伤残重新鉴定申请，经本院委托，2013年9月16日湖北同济法医学司法鉴定中心对被告张正元的伤残重新鉴定后，作出了同济司法鉴定（2013）法医临床0777号鉴定意见书；2014年4月16日该鉴定机构退回了对原告胡来昌伤残的重新鉴定。由于案情复杂，本案转入普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与人民陪审员闫新娥、龚文春组成合议庭，于2014年7月22日再次公开开庭进行了审理，原告胡来昌、邓启兰的委托代理人薛道群，被告张正元的委托代理人戴锋到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致协议。本案现已审理终结。 原告胡来昌、邓启兰诉称及对被告反诉辩称：2012年11月3日13时30分，被告张正元驾驶鄂F3R6**号二轮摩托车，沿本市城东大道由北往南行至本市城东大道珠峰变压器厂门前路段左转弯时，与由南向北直行原告胡来昌驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成交通事故，同年11月13日老河口市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张正元在此次交通事故中承担主要责任，原告胡来昌在此次交通事故中承担次要责任，原告邓启兰无责任。事故发生后，原告胡来昌住院治疗15天，花用医疗费5451元；原告邓启兰住院治疗13天，花用医疗费2448元。2013年3月1日原告胡来昌经老河口平义司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。因双方为赔偿事宜达不成一致协议，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告张正元赔偿原告胡来昌医疗费5451元、护理费1080元、误工费2955元、住院伙食补助费750元、营养费225元、交通费480元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，小计34475元；赔偿原告邓启兰医疗费2448元、护理费936元、误工费665元、住院伙食补助费650元、营养费195元、交通费50元、精神抚慰金1000元，小计5944元，共计赔偿两原告损失40419元的80％为32335元及重新鉴定费2505元，共计各项损失34840元。对于被告反诉，应按照交警大队责任认定，双方系同村村民，应当按照一样标准进行损失计算。 两原告为支持其主张，向法庭举证如下： 1、2012年11月13日老河口市公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。证明被告张正元，在交通事故中承担主要责任； 2、原告胡来昌医疗费发票3份。证明原告胡来昌住院时间及费用支出； 3、原告胡来昌住院记录及病情证明各1份。证明原告胡来昌出院后需继续治疗； 4、原告胡来昌交通费发票12张。证明护理原告胡来昌及出院后复查交通费支出480元； 5、2013年3月1日老河口市平义司法鉴定所（2013）第21号司法鉴定书1份。证明原告胡来昌因交通事故构成十级伤残； 6、鉴定费发票1份。证明鉴定花费800元； 7、原告邓启兰医疗费发票及用药清单各1份。证明原告邓启兰住院时间及费用支出； 8、原告邓启兰交通费发票5张。证明护理原告邓启兰交通费支出50元； 9、原告邓启兰病情证明书及出院记录各1份。证明原告邓启兰治疗情况； 被告张正元辩称及反诉诉称：被告系珠峰变压器厂职工，2012年11月3日13时30分，被告张正元驾驶鄂F3R6**号二轮摩托车去上班，沿本市城东大道由北往南行至本市城东大道珠峰变压器厂门前路段左转弯时，与由南向北直行原告胡来昌驾驶的无牌、无证二轮摩托车相撞，造成被告受伤的交通事故，原告存在较重过错，原告应当承担主要责任，但该交通事故经公安局交警大队认定，被告承担主要责任与客观过错不符。被告当天到老河口市第一医院住院治疗5天，花用医疗费1700.43元，后经鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令原告胡来昌赔偿被告医疗费1700.43元、误工费14221元、护理费239.80元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金36748元、鉴定费700元、交通费500元，共计54359.23元。对于原告诉讼请求，其要求赔偿标准过高，请求人民法院依法审核，驳回原告过高要求。 被告张正元为支持其主张，向法庭举证如下： 1、2012年11月13日老河口市公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。证明原告胡来昌驾驶无证、无牌摩托车，在交通事故中应当承担主要责任； 2、老河口市第一医院病情证明书及出院记录各1份。证明被告伤情及治疗经过； 3、老河口市第一医院医疗费发票及用药明细。证明被告治疗花费 4、法医鉴定书及鉴定费发票各1份。证明被告伤情构成十级伤残，鉴定花费700元； 5、被告劳动合同书、工资证明及单位停发被告工资证明各1份。证明被告因交通事故治疗期间误工3个月，月工资2650元； 6、证人贺洪庆、张伟证明各1份。证明被告受伤情况； 7、被告户口薄、身份证各1份。证明被告系城市居民。 审理中，经对原、被告提交证据质证，被告对两原告证据1、2、3、6、7、8、9真实性无异议，其中原告胡来昌医疗费通过农村合作医疗机构报销、补偿3199元，应当从其主张医疗总费用中扣除，本院予以采信；两原告对被告证据1、2、3、5、6、7真实性无异议，本院予以采信。被告对两原告证据4、5有异议，认为两原告证据4交通费发票连号，由法院审查核实；认为两原告证据5伤残鉴定书，请求重新鉴定。两原告对被告证据4有异议，认为被告伤情够不上伤残，请求重新鉴定。对于双方有异议原告的证据4、5，被告的证据4，经双方确认，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，2013年9月16日该鉴定中心作出第0777号鉴定意见书，被告张正元所受伤，不够成伤残，该重新鉴定意见书，经双方质证均无异议；2014年4月16日该鉴定中心认为对胡来昌伤残进行重新鉴定没有实际意义，退回了对胡来昌伤残的重新鉴定。因被告张正元的伤情，经重新鉴定不够成伤残，故对被告证据4，本院不予采信；对于两原告证据4胡来昌的交通费，根据其客观治疗情况，本院酌定采信240元；对于两原告证据5伤残鉴定，系具有鉴定资质机构作出，符合证据特性，本院异议采信。 根据双方当事人陈述及法庭采信证据，本院认定以下事实： 2012年11月3日13时30分，被告张正元驾驶鄂F3R6**号二轮摩托车，沿本市城东大道由北往南行至本市城东大道珠峰变压器厂门前路段左转弯时，与由南向北直行原告胡来昌、邓启兰（夫妻）驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成双方人员受伤的交通事故。同年11月13日老河口市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张正元在此次交通事故中承担主要责任，原告胡来昌在此次交通事故中承担次要责任，原告邓启兰（乘坐人）无责任，双方对该交通事故责任认定书，在规定期限内均未提出复议。 事故发生后，2012年11月7日被告张正元垫付两原告医疗费2000元。原告胡来昌在老河口市第一医院挂号急诊，花用急诊费83元，由于胡来昌眼睛部位受伤，受本市医疗技术限制，原告胡来昌于当天16时到襄阳市中心医院住院治疗6天，花用医疗费5102.86元，2012年12月24日经老河口市新农村合作医疗机构结算，向原告胡来昌报销、补偿费用共计3199元，住院自负医疗费1903.86元；原告胡来昌从襄阳市中心医院出院后，在本市李楼卫生院康复治疗9天，花用医疗费133元；2013年3月1日原告胡来昌经老河口平义司法鉴定所鉴定，其伤害构成十级伤残，支出鉴定费800元。原告邓启兰于交通事故发生当天到老河口市第一医院住院治疗8天，经合作医疗核销后，原告邓启兰自负花用医疗费1472.90元，医嘱要求休息14天。 被告张正元于交通事故当天到老河口市第一医院住院治疗5天，经医保核销后，被告张正元自负花用医疗费1171.10元，医嘱要求张正元休息3个月；张正元系老河口市新光华变压器有限公司职工（2010年4月1日进入该公司工作至今），月工资2650元。 2013年9月16日经双方确认的湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，被告张正元所受伤不够成伤残，原告胡来昌支出重新鉴定费1000元、放射费40元、租车及过路费1305元、停车费12元、客运费100元，共计2457元。 双方因赔偿事宜产生纠纷，故两原告诉至本院，请求判令被告张正元赔偿原告胡来昌医疗费5451元、护理费1080元、误工费2955元、住院伙食补助费750元、营养费225元、交通费480元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，小计34475元；赔偿原告邓启兰医疗费2448元、护理费936元、误工费665元、住院伙食补助费650元、营养费195元、交通费50元、精神抚慰金1000元，小计5944元，共计赔偿两原告损失40419元的80％为32335元及重新鉴定费2505元，共计各项损失34840元。 因原告胡来昌在该事故中负次要责任，被告张正元提出反诉，请求判令原告胡来昌赔偿被告医疗费1700.43元、误工费14221元、护理费239.80元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金36748元、鉴定费700元、交通费500元，共计54359.23元。被告张正元的伤情经重新鉴定不够成伤残后，其变更赔偿请求为医疗费1700.43元、误工费14221元、护理费295元、住院伙食补助费100元，共计16316.43元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生交通事故后，经公安局交警大队责任认定，被告张正元与原告胡来昌分别负担主要和次要责任，综合本次交通事故中双方过错程度，本院酌定被告张正元承担本次交通事故60％责任，原告胡来昌承担本次交通事故40％责任，原告胡来昌与被告张正元对原告邓启兰的损失按照各自责任承担的比例予以赔偿。 参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告胡来昌在该交通事故中住院治疗6天，其受伤害损失为：1、在老河口市第一医院急诊花费83元，襄阳市中心医院花用医疗费5102.86元，经老河口市新农村合作医疗机构结算，原告胡来昌报销费用共计3199元；原告胡来昌从襄阳市中心医院出院后，按照医嘱（院外继续局部消炎、抗感染治疗），在本市李楼卫生院治疗9天，花用医疗费133元，故原告胡来昌医疗费为（5102.86-3199＋83＋133）2119.86元；2、根据原告胡来昌住院6天及医嘱院外治疗时间9天，以及按照医嘱需进行一次复查和一次拆线各1天，因原告胡来昌无证据证明其治疗后持续误工，故其误工时间确定为17天，按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，误工费计算为（17天×20318元／年÷365天）946元；3、根据原告胡来昌出院后医嘱需进行院外治疗，其实际治疗9天，本院采纳其护理时间为15天，按其他服务业（1人）护理标准，护理费计算为（15天×23624元／年÷365天）971元；4、住院伙食补助费计算为（6天×20元）120元；5、交通费根据原告胡来昌伤情，本院酌定其交通费为240元；6、残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为（6898元／年×20年×10％）13796元；7、鉴定费800元；8、原告胡来昌申请对被告张正元伤残重新鉴定支出鉴定费1000元及放射费40元，本院予以采信，但原告支出的租车及过路费1305元、停车费12元、客运费100元，超出往来费用标准，本院酌定采信2人鉴定往来费用800元，故原告胡来昌申请对被告张正元伤残重新鉴定支出费用计算为1840元。综上，原告胡来昌交通事故损失1-8项合计20832.86元。鉴于原告胡来昌构成十级伤残，本院酌定原告胡来昌精神抚慰金为3000元。对于原告胡来昌超出标准计算损失的主张，无相关证据证明，本院不予支持。原告胡来昌主张营养费，无相关医嘱证明，本院不予支持。 原告邓启兰在该交通事故中住院治疗8天，其受伤害损失为：1、在老河口市第一医院住院治疗花费2448.44元，经合作医疗核销后，原告邓启兰自负医疗费1472.90元，故原告邓启兰医疗费为1472.90元；2、误工费根据原告邓启兰住院及医嘱要求休息14天，误工时间为22天，按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，原告邓启兰主张665元，未超过赔偿标准，本院予以采纳；3、护理费根据原告邓启兰住院时间，其护理时间为8天，按其他服务业（1人）护理标准计算为（8天×23624元／年÷365天）518元；4、住院伙食补助费计算为（8天×20元）160元；5、交通费50元予以采信；综上原告邓启兰交通事故损失1-5项合计2865.90元。对于原告邓启兰超出标准计算损失的主张，无相关证据证明，本院不予支持。原告邓启兰主张营养费，无相关医嘱证明，本院不予支持。原告邓启兰另主张精神抚慰金的主张，因其未构成伤残，且无相关证据证明其精神受到伤害，故对其该主张，本院不予支持。综上，两原告交通事故损失共计23698.76元、原告胡来昌精神抚慰金3000元。被告张正元垫付两原告费用2000元，应从两原告应获得赔款中予以扣减。 被告张正元在该交通事故中住院治疗5天，其受伤害损失为：1、在老河口市第一医院花用放射费127元、手术费213元；住院治疗花费1360.43元，住院费经医保核销后，被告自负医疗费831.10元，故被告张正元医疗费为1171.10元；2、误工费根据被告张正元住院及医嘱要求休息90天，误工时间为95天，被告系本市新光华变压器有限公司在岗职工，被告主张月工资2650元低于上一年在岗职工平均工资标准，本院予以采纳，误工费计算为（95天×2650元／月×12个月÷365天）8277元；3、护理费，根据被告住院时间，其护理时间为5天，按其他服务业（1人）护理标准，被告张正元该项变更主张295元，未超过赔偿标准，本院予以采纳；4、住院伙食补助费，计算为（5天×20元）100元。综上被告张正元交通事故1-1项损失合计9843.10元。对于被告张正元超出标准计算损失的主张，无相关证据证明，本院不予支持。被告张正元对交通费的主张，未提交相关证据证明，本院不予支持。对被告张正元经重新鉴定，其伤害不构成伤残，故对其残疾赔偿金及鉴定费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张正元赔偿原告胡来昌、邓启兰交通事故损失23698.76元的60％，即人民币共计14219元。扣除原告胡来昌、邓启兰已取得的2000元，被告张正元实际赔偿原告胡来昌、邓启兰共计12219元； 二、被告张正元赔偿原告胡来昌精神抚慰金3000元； 三、原告胡来昌赔偿被告张正元交通事故损失9843.10元的40％，即人民币共计3937元； 四、驳回原告胡来昌、邓启兰的其他诉讼请求； 五、驳回被告张正元的其他反诉请求； 上述一至三项相互冲减后，被告张正元于本判决书生效后十五日内，一次性共计赔偿原告胡来昌、邓启兰11282元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费300元，反诉费300元，共计600元，由被告张正元负担360元，原告胡来昌负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-4517010********。 审 判 长  兰大兵 人民陪审员  闫新娥 人民陪审员  龚文春 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  余 瑾