wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00052号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人陈某甲，男，生于1974年6月23日，汉族，重庆市江津区人，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被重庆市公安局公共交通治安管理分局决定取保候审。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月6日1时07分，被告人陈某甲驾驶粤XXXX**号小型普通客车搭乘数名亲戚，在成都游玩后沿G85渝昆高速公路（老成渝高速公路）返回重庆江津。当行驶至重庆市璧山县境内的G85渝昆高速公路41KM＋875M处时，因疲倦精力不够集中，致车辆偏离行驶路线与公路右侧护栏和桥梁栏杆端头相撞，造成乘车人谢某、张某甲被甩出车外受伤，陈某乙、张某乙受伤的交通事故。后谢某、张某甲经璧山县人民医院抢救无效于同日死亡。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定：陈某甲承担此次交通事故的全部责任。另查明，在案发后陈某甲有电话报警和停留现场等候处置的行为，且能主动到案如实供述，构成自首。另陈某甲先后与死者、伤者亲属达成赔偿协议，取得了受害方的谅解。公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人陈某甲的供述、证人佘某某、张某乙、陈某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人陈某甲判处三年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。被告人陈某甲对指控的事实和定性无异议。经审理查明：2013年8月5日晚，被告人陈某甲驾驶粤XXXX**号小型普通客车由成都收费站进入厦蓉高速公路往重庆江津区方向行驶。次日凌晨1时许，当被告人陈某甲驾车驶至G85渝昆高速公路进城方向41KM＋875M处（即重庆市璧山县丁家镇辖区）时，所驾车辆偏离正常行使路线进入应急车道，撞击公路右侧防撞护栏板和桥梁栏杆端头，造成乘车人谢某（女，生于1972年11月，系陈某甲之妻）、张某甲（女，生于1998年1月，系陈某甲侄女）被甩出车外死亡、陈某乙（女，系陈某甲堂姐）、张某乙（男，系陈某甲侄儿）受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲立即拨打了报警电话报警，并积极抢救伤员、保护现场，又能如实供述其交通肇事的事实。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，被告人陈某甲承担此次交通事故的全部责任；谢某、张某甲、陈某乙、张某乙在此次交通事故中无责任。另查明，事故发生后，被告人陈某甲与死者张某甲的家人和伤者达成了赔偿协议，并取得了死者张某甲家人和伤者的谅解。死者谢某的家人也放弃赔偿，同时取得了死者谢某家人的谅解。上述事实，有被告人陈某甲的供述、证人佘中书、张某乙、陈某乙等人的证言、指认现场笔录和照片、户口证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、死亡医学证明书、尸表检验意见书、证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、户籍身份证明、火化证等证据，经当庭质证，应予采信。本院认为，被告人陈某甲在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成2人死亡、2人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在事故发生后，能立即报警，并抢救伤员、保护现场，又能如实供述其交通肇事的事实，系自首，又能积极赔偿，并取得了死者家人和伤者的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节等，决定对其减轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  鲍仲容人民陪审员  王 花人民陪审员  林 静二〇一四年一月二十一日书 记 员  吴映秋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第982号原告江油市农村信用合作联社三合分社。负责人冯良谱，该分社主任。委托代理人王斌，该分社客户经理。被告陈代友，男，生于1953年2月23日，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告陈代友金融借款合同一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告现不明其下落，需要核实其具体住址，故撤回本次诉讼，其撤诉实属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告陈代友的诉讼。本案收诉讼费300元（系缓交），由原告承担。审判员  曹蓉二〇一四年一月二十日书记员  叶婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00217号罪犯陶小华，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年8月6日以（2010）镜刑初字第200号刑事判决，以被告人陶小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月25日起至2017年2月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年10月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至芜湖市镜湖区人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶小华减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯陶小华在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陶小华减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第128号罪犯马麦德，男，东乡族，生于1992年1月19日，甘肃省东乡族自治县人，现在金昌监狱服刑。金昌市金川区人民法院于2011年9月6日作出（2011）金刑初字第119号刑事判决，以被告人马麦德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金13000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马麦德在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。本院认为，罪犯马麦德确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麦德减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）新宾民二初字第00019号原告：李向军，男，1968年1月26日出生，现住新宾满族自治县，农民。委托代理人：李晶萌，系新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。被告：韩澎，男，1971年2月11日出生，现住新宾满族自治县，农民。本院于2013年12月25日立案受理了原告李向军诉被告韩澎买卖合同纠纷一案，依法由审判员史金儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向军及其委托代理人李晶萌、被告韩澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月24日，原、被告签订了《菌种买卖协议》，被告从原告处订购了二级木耳菌种2000袋，每袋6元，共计12000元。2013年2月6日，被告在原告处取走二级木耳菌种4000袋，共计24000元。当日，被告给付木耳菌种款10000元，同时为原告出具了14000元的欠据，并承诺半年之内付清欠款。此款经原告多次催要，但时至今日，被告种植的木耳已经出售完毕，却未能还款。故原告诉请人民法院判决被告立即给付拖欠木耳菌种款14000元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，拖欠14000元菌种款属实。我与袁凤清、张金成、张维四人合伙种木耳，袁凤清在购买原告的另一笔木耳菌种时，向原告交纳了定金5000元应从该笔14000元菌种款中予以扣除。此外，在签订合同时原告承诺为我们提供技术指导，但在我购买菌种后，原告拒不提供技术指导造成菌种损坏，使我受到了经济损失，故不同意给付原告菌种款。经审理查明：2012年9月24日，原告李向军与被告韩澎签订了《买卖协议》，约定：“一、韩澎向李向军购买二级木耳菌种2000袋，每袋6元，共计12000元。上述款项在协议签订之日交付定金4000元，余款于取菌种之日一次性交清。二、李向军保证二级菌种质量完好，韩澎取货时应先验收，认定质量合格后再取走。三、韩澎取走菌种后，应严格操作，如因自身原因造成菌种损坏，后果由韩澎自已负责。四、李向军应按照韩澎预定的时间及时提供菌种，如果到预定日期李向军无法保质保量提供菌种，韩澎损失由李向军负责。”协议签订后，双方约定应交付的定金4000元未实际履行。同日，李向军与案外人袁凤清签订买卖协议一份，约定袁凤清向李向军购买二级木耳菌种5000袋，每袋6元，共计30000元，上述款项在协议签订之日交付定金10000元，余款于取菌种之日一次性交清，其他协议条款与韩澎的买卖协议内容一致。协议签订后，袁凤清向李向军实际交付定金5000元。2013年2月6日，韩澎在李向军处取走菌种4000袋，共计24000元。韩澎当即给付李向军木耳菌种款10000元，并为李向军出具了14000元的欠据。因韩澎未给付余款，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖协议两份、欠据一份及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告李向军与被告韩澎在平等、自愿基础上达成的买卖协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依约履行了交货义务，被告亦应按约定及时付清货款，逾期未付构成违约，应承担违约责任。被告辩称与案外人袁凤清、张金成、张维四人合伙种木耳，袁凤清在购买另一笔木耳菌种时，向原告交纳了定金5000元应从该笔14000元菌种款中予以扣除一节，因被告未提供其与袁凤清等三人为合伙关系的证明，且袁凤清交纳的定金为另一笔买卖的定金，与原、被告之间的买卖协议并无关联，故本院对被告的辩解不予支持。被告辩称原告没有提供技术指导致使菌种损坏，没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩澎于本判决生效后十日内给付原告李向军木耳菌种款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由被告韩澎负担，并随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  史金儒二〇一四年一月二十二日书记员  陈紫光
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第152号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，系该委员会主任。委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。被执行人李献平，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013017号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人李献平执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月24日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013017号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  张小妮审判员  王惠奕审判员  王成明二〇一四年一月二十日书记员  郑素薇
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）尉刑初字第289号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人韩某某，女，1986年10月10日出生。因涉嫌诈骗于2013年5月6日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2013年8月9日被取保候审。于2013年12月27日被逮捕，经本院决定于2014年1月3日被取保候审。辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2012年8月9日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，韩某某及辩护人王留根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月份以来，被告人韩某某故意隐瞒已与他人登记结婚的事实，以还账、做生意等各种名义，先后骗取刘某某现金30000元。2013年5月31日，被告人韩某某退还给被害人刘某某现金30000元。2013年4月11日，被告人韩某某被尉氏县公安局传唤到案。2013年12月31日，经本院主持调解，被告人韩某某的亲属与被害人刘某某达成赔偿刘某某各项费用共计人民币30000元（不包含已退还的30000元）的协议并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某乙的证言，书证—邮政储蓄银行汇款收据、短信照片，调解笔录、协议书、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某诈骗他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩某某系初犯，在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王留根辩护韩某某积极退赃，并取得被害人谅解，且认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽梅审 判 员  张 宇人民陪审员  赵耐妮二〇一四年一月二十一日书 记 员  杨 蕾
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第1098号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人凌文茂，理事长。委托代理人杨玉萍，原告之游洋分社信贷员。被告林美芹，女，住仙游县。被告林建明，男，住仙游县。被告黄梅清，女，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林美芹、林建明、黄梅清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员  黄培添二〇一四年一月二十二日书 记 员  方瑞昌
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第00047号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人崔某某，男，1991年11月23日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月23日被焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人崔某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2013年10月22日22时许，被告人崔某某酒后驾驶一辆银色五菱牌面包车，在焦作市山阳路与解放路交叉口东100米处被民警查获，经鉴定，被告人崔某某血液中的酒精乙醇含量为173mg／100ml。被告人崔某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、行车证、驾驶证信息，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  罗蒙楠二〇一四年一月二十七日书 记 员  李海珍
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东宝子民初字第00002号原告夏某某。委托代理人蔡某某，湖北京中金律师事务所律师。被告王某某。委托代理人孙某某，荆门市弘正法律服务所法律工作者。原告夏某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某、被告王某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某申请的证人罗某某、王某某出庭作证。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2012年6月，原告到被告承包的碧桂园工程上做内粉工，工程完成后被告出具欠条一张，注明欠到原告的工资37328元。后被告支付了20000元，并在欠条上批注，还剩余的17328元经原告多次讨要，至今未予支付。原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告的工资17328元，并支付利息1732元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，1、原告所诉不是事实，被告是将内粉工程分包给原告，而不是雇佣原告；2、欠条所欠金额是质量保证金和原告应获得的部分利润，而不是工人工资；3、原告未按合同约定履行义务，被告不应支付余款；4、原告承包施工的内粉工程存在诸多严重质量问题，被告显然不能支付质保金和余款。根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：原、被告之间是雇佣关系还是承包合同关系。针对上述争议焦点，原告向本院提交了证据A1：被告于2013年2月6日向原告出具的工资欠条一份，证明被告欠原告工资17328元。针对上述争议焦点，被告向本院提交了下列证据：B1、荆门碧桂园二期凤仪湾西片区内粉刷承包合同样本一份，证明原、被告双方口头协议内容出自此样本；B2、证人罗某某证词一份，证明：1、荆门碧桂园二期凤仪湾西片区四街2-16别墅内粉工程由原告承包施工；2、荆门碧桂园二期凤仪湾西片区四街2-16别墅内粉工程有质量问题至今未验收合格，原告拒绝履行维修义务；3、被告出具欠条是未验收时所写；B3、证人王某某证词一份，证明：1、荆门碧桂园二期凤仪湾西片区四街2-16别墅内粉工程由原告承包施工；2、荆门碧桂园二期凤仪湾西片区四街2-16别墅内粉工程有质量问题至今未验收合格，原告拒绝履行维修义务；3、被告出具欠条是未验收时所写；4、当时被告不愿意写欠条，是罗某某劝解后被告才出具的；B4、工作联系单二份及照片四张，证明荆门碧桂园二期凤仪湾西片区四街2-16别墅内粉工程有质量问题，需要及时维修；B5、施工班罚款通知单六份，证明：1、荆门碧桂园二期凤仪湾西片区四街2-16别墅内粉工程有质量问题，又没有及时维修；2、甲方对被告施工队处罚的事实。经庭审质证，被告对证据A1，真实性无异议，证明目的有异议，欠条上书面写得是工资，其实是质保金和原告应得的利润。原告对证据B1，真实性、合法性均有异议，对证明目的也有异议；对证据B2、B3，当庭证言与书面证言不一致，对其真实性有异议，被告所提交的证据所述的都是墙体开裂，不是内粉问题，原告的内粉不存在质量问题，二证人证言不可信；对证据B4，真实性、关联性有异议，与本案没有关系，所以对证明目的有异议；对证据B5，真实性、合法性、关联性均有异议。对上述有异议的证据，本院审核后认为，对证据A1，被告主张欠条书面写的是工资，实际是质保金和原告应得的利润，但被告提交证据不能予以证明，该证据的真实性本院予以认可；对证据B1，该合约样本无原、被告双方签章或手印，被告未提交其他证据予以佐证，不能达到证明目的，该证据本院不予采信；对证据B2、B3，系被告方申请证人的书面证言，与庭审中当庭证言进行比照，本院认为，二证人证言只能证明被告向原告出具欠条且欠条上注明的是工资这一事实，而不能达到其他证明目的，该二份证据本院不予采信；对证据B4，与本案无关联性，该证据本院不予采信；对证据B5，系证人罗某某身为项目经理对施工队即被告进行的罚款通知，存在利害关系，该证据本院不予采信。根据以上对证据的审核认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确定本案事实如下：2012年6月，夏某某应王某某邀约带领工人到王某某承包的荆门碧桂园小区工程，对56#、57#、58#、59#别墅进行楼内墙粉刷工作。2013年2月6日，王某某给夏某某立有欠条一张，注明欠内粉工人工资37328元，同日王某某交付夏某某现金20000元，余17328元未予支付。本院认为，原告夏某某带领民工在被告王某某所承包工程处从事劳务，双方已形成劳务关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告主张是将内粉工程分包给原告，而不是雇佣原告，双方是承包合同关系，但未提供相关证据加以证明，对该主张本院不予支持。被告主张原告施工的内粉工程存在严重质量问题，原告应履行维修义务，但提交的证据不能予以证明，对该主张本院不予支持。后被告向原告出具了欠条，注明欠原告内粉工人工资17328元，被告应按其承诺向原告支付工资，原告要求被告支付工资的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某支付原告夏某某工资17328元，于本判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告夏某某负担11元，由被告王某某负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费277元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡雨生二〇一四年一月二十一日书 记 员  周崇洋原告夏某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开马民初字第27号原告：开化县某某建材厂。法定代表人：汪某某。原告：汪某某。上述二原告委托代理人：刘樟龙。上述二原告委托代理人：江伟平。被告：郑某某。委托代理人：余红伟。委托代理人：詹某某。委托代理人：汪某甲。委托代理人：毛某某。原告开化县霞厦建材厂、汪某某为与被告郑某某劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告郑某某及其委托代理人余红伟、詹某某、汪某甲、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告郑某某曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2013年5至6月份工资共计11000元。但是，2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资40300元。故原告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为11000元。被告郑某某答辩称：被告系开化县霞厦建材厂职工。被告因工受伤后即一直未到厂里上班，之前工资原告至今未予支付。原告欠被告工资40300元是事实，是由原告开化县霞厦建材厂全面负责全厂生产管理工作的厂长汪某甲根据考勤底稿结算所得，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某某提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况。上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，工资表事实的，但是对其中的数额存在异议。对于原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。经审理查明：被告郑某某系原告开化县霞厦建材厂职工。2013年6月，原告开化县霞厦建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告郑某某与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告郑某某的工资为40300元。原告开化县霞厦建材厂、汪某某不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，应当支付劳动者报酬、同工同酬。现原、被告双方对工资数额仍存在争议，则对于原告应当提供劳动合同明确工资构成及支付方式，或者提供被告在其企业工作的考勤等实际工资结算所需依据的相关证据，并提供相应证据证明其是否已实际支付。现原告所主张的工资额度11000元仅系原告单方口头陈述，凭其现有证据并无法详细核实，原告诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告开化县霞厦建材厂、汪某某的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 张 旗二〇一四年一月二十日书 记 员 余雪富
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4425号罪犯王永刚，曾用名ＸＸ，男，1984年12月24日出生，回族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2006）滨中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王永刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王永刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，罪犯王永刚在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王永刚认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王永刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年6月15日起至2025年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）年大民初字第14633号原告李×，男，1985年5月8日出生。被告曹×，女，1985年10月16日出生。原告李×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：2007年3月我与曹×经人介绍相识，后于2008年7月10日登记结婚，双方未生育子女。在婚后共同生活中，我和曹×夫妻感情一般，自2013年3月起我和曹×开始夫妻感情不和，双方经常因琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，故起诉要求与曹×离婚，夫妻共同财产依法分割。被告曹×辩称：李×所诉我们相识、结婚及子女情况属实。我和李×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也不错。从2013年3月开始双方因琐事确实发生些矛盾，这也属正常，但我们的夫妻感情并没有破裂。为了家庭考虑我愿意和李×继续好好共同生活，所以我不同意李×离婚的诉讼请求。经审理查明：2007年3月李×和曹×经人介绍相识，后于2008年7月10日登记结婚，双方未生育子女。在婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，曹×表示愿意做和好工作使双方和好。上述事实，有结婚证、居民户口簿以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，以自愿为原则。李×与曹×经过相互了解后登记结婚，双方婚姻基础较好。双方婚后共同生活五年多，现双方因家庭生活琐事发生些矛盾，但夫妻感情并未破裂，且现曹×表示愿意和好。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  申家杰二〇一四年一月二十一日书 记 员  许燕南
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4229号罪犯刘建成，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）河刑初字第179号刑事判决，以被告人刘建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18000元。被告人刘建成不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）东刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。经审���查明，罪犯刘建成在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯刘建成认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘建成认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下���对罪犯刘建成减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年5月7日起至2018年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第133号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人费某，男，1989年7月1日出生，汉族，大学专科文化，户籍地浙江省湖州市南浔区，在深圳市无业。因本案于2013年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人邹某，广东邦罡律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月以来，被告人费某多次在深圳市南山区星海名城实施盗窃，具体作案情况如下：1、2013年9月19日凌晨2时许，被告人费某从未锁的阳台门爬入星海名称三期某室，趁被害人巴某及其家人熟睡之际，盗得苹果4S手机一部、三星相机一部及现金人民币300元。2、2013年9月21日凌晨2时许，被告人费某以同样的方式进入同一户，盗得被害人巴某的现金人民币300元。3、2013年9月22日凌晨2时许，被告人费某以同样的方式进入同一户，盗得被害人巴某的现金人民币700元。4、2013年10月16日凌晨，被告人费某试图以同样的方式进入上述住户时，因阳台门锁住而未果。5、2013年10月19日凌晨1时许，被告人仍采取上述方式爬入上述住户阳台，在撬阳台门锁时，被小区保安人员发现，费某遂丢掉撬门工具，并扬言要跳楼。经民警和业主劝说，费某仍不肯下来，直至凌晨5时许，其称要下来自首，并要求民警退后。随即，其趁民警不注意从煤气管道爬下并逃走，在其逃离过程中，其从阳台进入该栋21A室，盗得被害人张某的尼康相机一部。随后，费某躲入21楼水井表房，被排查的民警查获，上述被盗的尼康相机亦被当场缴获。民警并在费某的带领下，在其居住的该栋16B室缴获被害人巴某被盗的苹果4S手机一部、三星相机一部及现金人民币1300元，并全部发还被害人。经鉴定，上述被盗苹果手机价值人民币2630元，三星相机价值人民币720元，尼康相机价值人民币1600元。公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）316号量刑建议书，建议对被告人费某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人费某的辩护人发表辩护意见称：1.被告人一贯表现良好，无任何犯罪记录，且本案涉案金额较小，社会影响较小；2.被告人在案发后，主动交代了警方没有掌握的其前四次作案的情况，应认定自首行为；3.被告人在案发后，主动将所盗窃的财物上缴警方，且事后积极对被害人给予赔偿，取得被害人的谅解；4.被告人的行为属于即兴作案，与以盗窃为生的累犯、惯犯行为不同；5.被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被害人巴某、张某的陈述及辨认笔录；证人王某、刘某的证言；受案登记表，扣押决定书，缴获的涉案赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，缴获赃物经过，被告人身份材料；涉案财产价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人费某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人费某在实施盗窃过程中被抓捕，且在到案后主动供述的犯罪行为属同种罪行，属坦白交待，不符合自首的认定，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人费某认罪态度较好，且涉案赃物亦被缴回，挽回了被害人损失，本院依法予以从轻处罚，并综合考虑被告人费某的犯罪动机、犯罪情节、盗窃次数、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起执行至2014年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一四年一月二十一日书记员 苏淦德
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2013）诏民初字第1181号原告江某甲，女，汉族，农民，住诏安县。委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告江某乙，男，汉族，农民，住诏安县。原告江某甲诉被告江某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人许波元到庭参加诉讼，被告江某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年6月以夫妻名义同居生活，于2006年7月24日生育二男双胞胎，长子取名江某丙现由原告抚养，次子取名江某丁现由被告抚养。由于被告不照顾家庭，双方感情不和，原告于2009年带着长子江某丙外出与被告分居至今。现请求法院判决非婚生儿子江某丙、江某丁由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至儿子18周岁时止。被告没有答辩。诉讼中，原告提供了以下证据：1、诏安县某村村民委员会证明一份，证明原告与被告系同居关系，并生育二男双胞胎，取名江某丙、江某丁的事实；2、出生医学证明两份，证明于2006年7月24日生育二男双胞胎，取名江某丙、江某丁。本院认为，原告提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，具有证明力。经过举证、认证，对本案主要事实认定如下：原、被告于2005年6月同居生活，于2006年7月24日生育二男双胞胎，长子取名江某丙，次子取名江某丁。原告在开庭审理中陈述，长子江某丙现由原告抚养，次子江某丁现由被告抚养，原、被告在同居期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。本院认为，被告江某乙经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告陈述及提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。原、被告在同居期间生育二男双胞胎，分居后长子江某丙由原告抚养，次子江某丁由被告抚养，应维持非婚生儿子的生活习惯，所以原告请求抚养两个儿子，不予支持；原、被告各自抚养儿子，应自行承担抚养费，因此原告要求被告承担抚养费，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生长子江某丙由原告江某甲抚养，非婚生次子江某丁由被告江某乙抚养，抚养费由原、被告自行承担。本案受理费人民币100元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张永旬代理审判员  张玲玲人民陪审员  王雪芳二〇一四年一月二十一日书 记 员  林 佑附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00080号原告杨某某，女，1974年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告唐某某，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费120元（已减半），由原告杨某某承担。代理审判员  胥杰二〇一四年一月二十四日书 记 员  杨飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第140号罪犯冯恒伟，男，1981年2月18日出生于吉林省敦化市，满族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇一年三月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人冯恒伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年七月六日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第306号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇三年十月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯恒伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯恒伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯恒伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2011年度省级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯冯恒伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯恒伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱法执字第89号申请执行人关文明，男，1948年5月20日出生，满族。被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。法定代表人朱广臣，职务董事长。本院在执行关文明与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第312号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第312号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于炳成二〇一四年一月十五日书记员  刘大朋
襄阳市樊���区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民初字第00011号原告郭某。原告杨某，系郭某妻子。被告郭某乙。被告潘某，系郭某乙妻子。原告郭某、杨某与被告郭某乙、潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员周光辉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭某、杨某与被告郭某乙、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、杨某诉称：2008年3月15日，原告以500000元的价格购买被告所有的位于襄阳市某洲某路（某花园）某幢房屋一套，双方签订房屋买卖协议后，原告支付了全部购房款，被告亦交付了房屋，因当时该房没有产权证，没有办理产权过户手续。现该房屋的产权已办理在被告名下，但被告拒绝按协议约定办理产权过户手续，故诉请法院，要求确认双方的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房��产权过户手续。被告郭某乙、潘某辩称，原告诉请属实，但因当时诉争房屋出卖价格过低，显示公平，要求原告补偿200000元后，我方协助其办理房屋产权过户手续。本院经审理查明，2008年3月15日，郭某、杨某与郭某乙、潘某签订房屋买卖协议一份，约定：郭某乙、潘某将其共同所有的位于襄阳市某洲某路（某花园）某幢房屋一套（房屋面积为297.09平方米）出卖给郭某、杨某，总价款为500000元，于签订合同之日一次性付清，郭某乙、潘某收到房款，将房屋交付给郭某、杨某，因该房暂无产权证，待产权证办理完毕，再协助办理房产过户手续，所产生的费用由买方负担。协议签订后，双方按协议约定履行了各自的义务。但在产权证办理完毕，郭某、杨某要求协助办理产权过户手续时，郭某乙、潘某以房屋出卖价过低为由，拒绝办理产权过户手续，为此，双方产生纠���，导致诉讼。本院认为，郭某、杨某与郭某乙、潘某在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。郭某乙、潘某以诉争房屋出卖价格过低，显示公平为由，拒绝办理房屋产权过户手续，已构成违约，对本案纠纷应承担全部责任。郭某、杨某诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、郭某、杨某与郭某乙、潘某于2008年3月15日签订的房屋买卖协议合法有效；二、郭某乙、潘某于本判决生效之日起十五日内协助郭某、杨某办理位于襄阳市某洲某路（某花园）某幢房屋的产权过户手续。逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定办理。案件受理费减半收取7800元，由被告郭某乙、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周光辉二〇一四年一月二十日书记员  马 爽
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第202号原告中国电信股份有限公司顺昌分公司。法定代表人陈润生，总经理。委托代理人骆耀群（特别代理），男，1973年4月14日出生，汉族，中国电信顺昌分公司城关支局客户经理。被告刘必杰，男，1989年1月13日出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司顺昌分公司与被告刘必杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司顺昌分公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经法院做工作，现已自愿履行债务，原、被告双方纠纷已消除为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司顺昌分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司顺昌分公司负担。审判员  肖平怀二〇一四年一月二十三日书记员  曾彩婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第668号罪犯张喜荣，女，1972年10月6日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省项城市人民法院于2009年6月20日作出（2009）项刑初字第63号刑事判决，认定张喜荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年1月1日起至2014年12月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省周口市中级人民法院二审审理，于2010年4月14日作出（2009）周刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2014年12月31日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张喜荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年12月30日，姚心华、张喜荣以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行让被害人写出欠条，并多次索要财物，被害人送钱的时候该犯被当场抓获。罪犯张喜荣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日记功1次；2012年3月15日表扬1次；2012年7月15日表扬1次；2013年1月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张喜荣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4506号罪犯巩某某，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）胶南刑初字第678号刑事判决，以被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年6月17日起至2014年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯巩某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯巩某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯巩某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯巩某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第476号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。法定代表人：唐盛云，该公司经理。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。（特别授权）被告：杨华，女，汉族，生于1977年7月17日，住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告杨华物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川富临物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一四年一月二十日书记员  黄雯慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第28号上诉人（原审被告）：何建国，男，汉族，×××年×××月×××日出生，身份证住址：×××，身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：胡宁川，男，汉族，×××年×××月×××日出生，身份证住址：×××，身份证号码：×××。上诉人何建国因与被上诉人胡宁川股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何建国于2014年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人何建国申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何建国撤回上诉。本案二审案件受理费人民币8994元，减半收取为人民币4497元，由上诉人何建国负担（余款人民币4497元，由本院退回上诉人何建国）。本裁定为终审裁定。审 判 长 程    炜代理审判员 杨    芳代理审判员 郭    平二〇一四年一月二十一日书 记 员 石宇翔（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第45号罪犯王德杰，男，一九八一年二月九日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经莒南县人民法院于二○0七年三月二十九日以（2007）莒刑一初字第64号刑事判决，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年十月减刑二年。临沂监狱以罪犯王德杰有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王德杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2011年度监狱积极分子。本院认为，罪犯王德杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王德杰准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自二○0六年十月十六日起至二○二二年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂硚口民二初字第00577号原告武汉市国营辛安渡农场。法定代表人刘卓然，场长。委托代理人赖华辉，系湖北森生律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告湖北中合建筑工程有限公司。法定代表人杨泽民。原告武汉市国营辛安渡农场与被告湖北中合建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉市国营辛安渡农场的委托代理人赖华辉到庭参加诉讼，被告湖北中合建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市国营辛安渡农场诉称，2012年1月21日，被告向原告借款人民币800000元，用于其发放农民工工资，被告于当日出具一份借条，注明借到原告现金800000元，用于发放农民工工资，其中300000元用于“向元珍”等23人工资，另500000元用于“周小青”等66人工资。但被告自借款后，至今仍分文未还，故原告提起诉讼，要求被告偿还给原告借款人民币800000元并承担诉讼费用。原告提交如下证据：证据一、2012年1月21日被告出具的借条，证明被告向原告借款80万元现金用于发放农民工工资的事实。证据二、武汉市东西湖区人力资源和社会保障局出具的证明，证明被告向原告借款80万元，已全部用于发放农民工工资的事实。证据三、劳动者工资等款项发放凭证，证明原告为被告代垫80万元已全部发放给被告方农民工，均有农民工的签收为证。被告湖北中合建筑工程有限公司未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据经本院核对与原件无异，均与本案有关联，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告的证据本院依法予以采信。经审理查明，2012年1月21日，被告湖北中合建筑工程有限公司（原名湖北合立建筑工程有限公司）向原告借款人民币800000元，拟用于发放农民工工资；被告于当日向原告出具一份借条，注明借到原告现金800000元，用于发放农民工工资，其中300000元用于“向元珍”等23人工资，另500000元用于“周小青”（逸凡劳务公司）等66人工资。但被告自借款后（已用于发放上述农民工工资），至今仍未向原告偿还，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告湖北中合建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款800000元用于发放农民工工资的事实属实，双方的债权债务关系成立，依法应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告湖北中合建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告武汉市国营辛安渡农场借款人民币800000元。本案诉讼费11800元由被告全部负担，现原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  闵征铁人民陪审员  姜诗训二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈思静
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕陆法刑初字第40号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人庄晋桑，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。因本案于2013年7月23日被抓获，同年10月10日被逮捕。现押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第3号起诉书，指控被告人庄晋桑犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人庄晋桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人庄晋桑，于2013年7月3日至7月21日间，在本市东海镇某某书店附近地方，以每小包冰毒价值人民币70元至200元不等的价格，多次将冰毒贩卖给颜某某、蔡某某等人吸食，共计4.9克。2013年7月23日，公安机关在东海镇某某书店门口将被告人庄晋桑抓获，从其身上缴获毒品一小包，计0.7克。经汕尾市公安局刑事化验检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人庄晋桑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人庄晋桑辩称自己没有贩卖毒品，2013年7月颜某某与蔡某某已经被送去强制隔离戒毒。缴获的毒品是自己用来吸食的。要求从轻处理。经审理查明：被告人庄晋桑，于2013年7月3日至7月21日间，在本市东海镇某某书店附近地方，以每小包冰毒价值人民币70元至100元不等的价格，多次将冰毒贩卖给颜某某、蔡某某等人吸食，共计4.9克。2013年7月23日，公安机关在东海镇某某书店门口将被告人庄晋桑抓获，从其身上缴获毒品一小包。经汕尾市公安局刑事化验检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陆丰市公安局南堤派出所陆公（南堤）受案字（2013）65号受案登记表、陆公立字（2013）639号立案决定书证实，公安机关决定对庄晋桑贩卖毒品案立案侦查。2、陆丰市公安局勘验／检查笔录、扣押物品清单、现场相片3张证实，2013年7月23日，陆丰市公安局南塘派出所在陆丰市东海镇四十米大道某某书店门口抓获被告人庄晋桑，并从被告人庄晋桑的口袋查获疑似毒品一小包等物品。3、陆丰市公安局南塘派出所抓获经过证实，2013年7月23日23时许，陆丰市公安局抓获被告人庄晋桑。4、陆丰市甲西派出所户籍证���证实，被告人庄晋桑的出生日期等基本情况。5、汕尾市公安局司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）580号刑事化验检验报告证实，缴获的可疑毒品结晶状物1小袋，净重计0.7克，经供免疫法检验及GC／MS法定性分析，检出甲基苯丙胺的成分。6、被告人庄晋桑的移动电话137xx****xx复制的短信息内容证实，被告人庄晋桑与吸毒者颜某某（手机号码159xxxx****）、蔡某某（手机号码130xxxx****）之间联系买卖毒品的事实。7、陆丰市公安局南堤派出所说明证实，被告人庄晋桑贩卖给颜某某的毒品共约300元，约2.1克，贩卖给蔡某某的有六次约400元，约2.8克。8、陆丰市公安局强制隔离戒毒决定书证实，吸毒者颜某某于2013年7月13日被强制隔离戒毒二年。9、陆丰市看守所证明：被告人庄晋桑于2013年7月23日被羁押于该所。10、吸毒者颜某某供述：2013年7月4日、5日、7日我向庄晋桑购买过三次毒品冰毒，前二次各100元，7日我发信息给庄晋桑要买2个，后来他给我1个，1个是100元。经过对混合相片进行辨认，吸毒者颜某某辨认出6号相片中的男子就是贩卖毒品冰毒给他的被告人庄晋桑。11、被告人庄晋桑在公安机关的供述：今天（2013年7月23日）20时30分许，我在家里玩电脑，有一名男子打电话给我，说要向我购买毒品冰毒，我听后就走到某某书店门口时，被公安机关抓获，并在我身上搜出一包毒品冰毒。我于2012年底开始贩卖毒品冰毒，2010年底卖给什么人就想不起来，在今年7月初开始卖给一名叫蔡某某，一名叫颜某某，其他人我不知道叫什么名字，地址也不清楚。在7月4日、5日、7日共3次卖给颜某某，每次100元，最后一次要卖2个，后来没货才卖了1个，1个100元。在7月3日前后开始至21日期间蔡某某共向我购买毒品冰毒5、6次，每次70元至80元，共约400元。至于具体重量我不清楚。因我有吸毒，无钱买毒品，所以就去贩毒。经过对混合相片进行辨认，被告人庄晋桑辨认出3号相片中的男子就是颜某某，11号相片中的男子就是蔡某某，两人均向被告人庄晋桑买过冰毒。本院本控认为：被告人庄晋桑为牟利，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对被告人庄晋桑提出的辩解，经查，有被告人庄晋桑在公安机关的供述，与吸毒者颜某某的供述中关于毒品买卖的日期、次数、金额等细节相吻合，有提取的被告人庄晋桑与吸毒者颜某某、蔡某某之间手机短信联系买卖毒品的内容，有公安机关对吸毒者颜某某作出强制隔离戒毒决定的日期是2013年7月13日，与被告人贩卖毒品的日期分别是2013年7月4日、5日、7日并不冲突，故其提出的辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄晋桑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日至2020年7月22日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。二、缴获的毒品，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴声尧审 判 员  林乙成代理审判员  张丽涛二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘建清
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰黄商初字第28号原告诸葛飞。被告惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司。法定代表人：陈希泉。被告深圳市尚衡华松投资企业。执行事务合伙人：深圳市尚衡盈泰股权投资基金管理有限公司。本院在审理原告诸葛飞与被告惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司、深圳市尚衡华松投资企业民间借贷纠纷一案中，因原告诸葛飞既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸葛飞自动撤诉处理。审判员  张国臣二〇一四年一月二十一日书记员  杨旭娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第66号罪犯宋吉旭，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年十二月二十七日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第44号刑事判决书，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（判决前缴纳五千元）。现已执行刑期三年五个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯宋吉旭在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行��社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋吉旭准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  李丰波代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00974号罪犯胡某某。湖南省涟源市人民法院于2004年1月11日作出（2003）涟刑初字第303号刑事判决，以被告人胡某某犯贷款诈骗、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因检察院抗诉，湖南省娄底市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）娄中刑二终字第53号刑事判决，以其犯贷款诈骗、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政��权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2007年2月8日、2011年4月20日分别作出（2007）邵中刑执字第12号、（2011）邵中刑执字第24号刑事裁定，对其减刑2年、1年，共减刑3年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渑民初字第56号原告三门峡天宇耐火材料有限责任公司。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。被告巩义市高效耐火材料有限公司。被告巩义市第五耐火材料总厂。被告尹建军，男，成年，汉族。本院受理原告三门峡天宇耐火材料有限责任公司诉被告巩义市高效耐火材料有限公司、被告巩义市第五耐火材料总厂、被告尹建军买卖合同纠纷后，原告于2014年元月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡天宇耐火材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告三门峡天宇耐火材料有限责任公司负担。审 判 长  杨拴伟审 判 员  张建光人民陪审员  谢 咪二〇一四年一月二十六日书 记 员  秦 艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武东开民二初字第00379号原告：梅玲，女，汉族，1980年12月9日出生。委托代理人：胡世家，男，汉族，1966年10月11日出生。系梅玲丈夫。被告：武汉华工后勤管理有限公司。法定代理人：史铮，总经理。委托代理人：吴琼，该公司员工。委托代理人：唐莉莉，该公司员工。原告梅玲诉被告武汉华工后勤管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。审理过程中，原告梅玲于2013年1月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梅玲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅玲撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅玲负担。审判员 周 琼二〇一四年一月二十日书记员 李志涛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第00068号原告靳远龙。被告邓正院。本院在审理原告靳远龙诉被告邓正院民间借贷纠纷一案中，原告靳远龙于2014年1月19日以被告邓正院下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告靳远龙自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳远龙撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告靳远龙负担。审判员  李小俊二〇一四年一月十九日书记员  张永峰
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民一初字第278号原告姜XX，女，1978年5月6日出生，汉族。被告冯XX，男，1973年9月19日出生，汉族。原告姜XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜XX、被告冯XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年6月建立恋爱关系，同年10月16日登记结婚，2001年10月16日生育一女，取名冯X。双方婚前恋爱时间较��，未充分了解，婚后常因琐事发生争吵、打架，未能建立起真正的夫妻感情。多年来，家庭和女儿的开销全由原告承担，被告未尽自己的家庭义务。近几年，双方虽然生活在同一个屋檐下，但沟通越来越少。2009年下半年，被告与其单位女同事存在不正当关系，严重影响了夫妻感情。原告自感精神压抑，夫妻关系名存实亡。2013年5月，原告主动搬离家中，双方分居至今。原、被告的感情已彻底破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。被告辩称：原告所述基本属实，被告也认识到自身存在错误，但离婚对孩子的成长不利，因此不同意离婚，请求原告给予一次和好机会。经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍相识，2000年6月确立恋爱关系，同年10月16日登记结婚，2001年11月16日生育一女，取名冯X，现就读于长治市XX小学。双���婚前感情尚可，婚后初期感情一般，后在共同生活中因脾气性格差异特别是经济收入等问题双方渐生隔阂。近年来，被告因工作等原因对原告及家人有所忽略，进一步影响了夫妻感情。2013年8月7日，原告以被告未尽家庭义务等为由诉讼在案。被告辩解为了孩子的健康成长，不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经本院审查，可以认定。本院依法进行了调解，双方意见分歧致调解未果。本院认为：婚姻的结合实属不易，男女双方均应好好珍惜维护。本案中，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，自主结婚，共同生活已十余年，并已生育一女。在婚后的生活中，双方主要因经济收入等问题导致分歧产生，但不存在其他不可调和的矛盾，庭审中，被告亦认识到自身错误，表示今后会努力改正。和睦的婚姻需要双方共同经营。在今后的生活��，夫妻之间应加强理解，改善沟通方式，特别是被告应树立家庭观念，主动承担起更多家庭责任，纠正不当做法，为夫妻关系的改善作出有效行动，如此，原、被告是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚诉请不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜XX与被告冯XX离婚。案件受理费300元，由原告姜XX和冯XX各自承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  靳成合人民陪审员  朱红霞人民陪审员  王荣仙二〇一四年一月十七日书 记 员  郭 琪
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）碚法行非审字第00056号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。负责人廖祖荣，大队长。被执行人廖祥中。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第NO.（2013）2031009502002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人廖祥中驾驶渝×××××××号车于2013年7月7日11时15分在绕城高速公路187KM＋000M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年7月25日作出第（2013）2031009502002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人廖祥中罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人廖祥中收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第（2013）2031009502002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人廖祥中至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第（2013）2031009502002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第（2013）2031009502002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  刘万忠二〇一四年一月二十一日书 记 员  颜秋韵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第857号罪犯李波，女，1977年7月30日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年十二月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第63号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一〇年三月三日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯李波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌商初字第0113号原告陶明月，男，1952年10月20日出生，汉族，居民。被告董红干，男，1984年7月1日出生。本院在审理原告陶明月与被告董红干租赁合同纠纷一案中，原告陶明月于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶明月的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶明月撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  冯继辉二〇一四年一月二十六日书记员  梁承君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第1554号原告黄某，女，1988年4月19日生。被告谭某，男，1985年3月15日生。原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告双方于2008年腊月26日经人介绍认识，2009年五月初二登记结婚。结婚时家具一套由被告家购买，电器有原告购买，共有海尔空调、洗衣机、电冰箱、电视机各一台以及被子六条。2009年9月27日生育儿子刘某甲。儿子一岁二个月时，原被告外出打工，2012年下半年原告再次怀孕后回家，一天孩子玩滑板将腿致伤骨折，因原被告双方缺乏了解、交流和沟通，加上儿子摔伤，被告全家对我埋怨。2013年3月6日生下女儿刘某乙后，被告家人不照顾我，没钱给孩子买奶粉，原告无奈回娘家。现双方感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告解除夫妻关系。婚生孩子各抚养一个，我抚养女儿刘某乙，结婚时我带的电器空调、洗衣机、电冰箱、电视机各一台和被子六条归原告所有。被告未提交答辩状和答辩意见。经审理查明，原告黄某与被告谭某于2009年5月12日结婚，2009年11月13日生下男孩刘某甲，2013年4月15日生下女孩刘某乙，婚后关系一般，近年来因琐事常发生纠纷，原告诉讼来院，原告的婚前财产在被告家中，有海尔空调、洗衣机、电冰箱、电视机各一台以及被子六条，刘某甲治病时被告借他人5000元。本院认为，原告黄某与被告谭某婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，因琐事发生纠纷后导致夫妻感情彻底破裂，经调解无法和好，对原告提出离婚的诉请本院应予支持。双方子女两个，被告抚养刘某甲，原告抚养刘某乙为宜，被告支付两个子女年龄相差3年5个月的抚养费可按河南省农村居民2013年收入的25%每月承担156.77元。原告的婚前财产空调、洗衣机、电冰箱、电视机各一台以及被子六条应归原告所有。刘某甲治病时借别人的5000元应视为共同债务，原被告应各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄某与被告谭某的婚姻关系。二、婚生子女两个，被告谭某自行抚养刘某甲，原告黄某抚养刘某乙，被告谭某支付女儿刘某乙的抚养费6427.57元，分三次给付，被告谭某于本判决生效后三日内支付原告黄某1881.24元，2015年2月1日支付原告黄某1881.24元。剩下部分于2016年2月1日前付清。三、原告黄某的婚前财产海尔空调、洗衣机、电冰箱、电视机各一台以及被子六条应归原告所有，判决生效后七日内交接。四、原被告的共同债务5000元，原被告各承担2500元。案件受理费150元，由原被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一四年一月二十一日书记员  郭董璐
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漳民初字第31号原告（反诉被告）：邓绍平，男，汉族，1965年4月30日出生。委托代理人：林天四，福建吉弘律师事务所律师。被告（反诉原告）：笔圣堡集团有限公司（RIGHTMARKBUILDGROUPLIMITED）（原丰之源建设（中国）集团有限公司），。授权代表：李政，董事。委托代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人：叶道明，福建万和律师事务所律师。被告：李继宁，男，汉族，1964年5月8日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：叶道明，福建万和律师事务所律师。第三人：福建龙岩御佳园房地产有限公司，。法定代表人：郑晓辉，董事长。委托代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人：叶道明，福建万和律师事务所律师。本院在审理原告邓绍平与被告笔圣堡集团有限公司、被告李继宁、第三人福建龙岩御佳园房地产有限公司股权转让纠纷一案中，原告邓绍平以本案丰之源建设（中国）集团有限公司（笔圣堡集团有限公司）已将持有的福建龙岩御佳园房地产有限公司100％股权转让给第三人，本案结果对其已无意义为由向本院申请撤回起诉；反诉原告笔圣堡集团有限公司亦于2014年1月21日向本院申请撤回反诉。本院认为，本案原告邓绍平申请撤回起诉、反诉原告笔圣堡集团有限公司申请撤回反诉均是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓绍平撤回起诉；准许反诉原告笔圣堡集团有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由邓绍平负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由笔圣堡集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王清芬代理审判员  杨小红代理审判员  卢津津二〇一四年一月二十二日书 记 员  康少敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5209号罪犯刘兆利，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）临刑初字第368号刑事判决，以被告人刘兆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘兆利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘兆利在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘兆利的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘兆利认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆利减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年7月5日起至2019年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2012）延民特字第1号申请人包海旺，男，1940年5月10日出生，汉族。申请人陈香妹，女，1945年6月25日出生，汉族。申请人包海旺、陈香妹要求宣告包刚义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人包海旺、陈香妹诉称，包刚义于1988年底外出做生意后与家人失去联系，至今下落不明，经多方寻找未果。请求人民法院依法宣告包刚义死亡。经查，包刚义，男，1962年4月6日出生，汉族，系申请人包海旺、陈香妹的儿子。1988年底，包刚义外出做生意后与家人失去联系，至今未归。包刚义的配偶吴水妹于2007年向本院申请宣告包刚义失踪，本院于2008年2月13日作出的（2007）延民特字《民事判决书》判决宣告包刚义为失踪人，指定吴水妹为包刚义的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月7日在《法制日报》发出寻找包刚义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，包刚义仍然下落不明。本院认为，包刚义自1988年底外出做生意后至今未归，经多方寻找未果，下落不明已超过四年。但根据《最高人民法院关���贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女……。该《意见》规定了利害关系人的顺序是他们申请宣告死亡的顺序，是否申请宣告失踪公民死亡，由排列在前的利害关系人决定，如果排列在前的利害关系人不申请宣告死亡，排列在后的利害关系人不得申请宣告死亡。本案，申请人系申请宣告死亡的第二顺序利害关系人，在第一顺序利害关系人即包刚义的配偶吴水妹未申请宣告死亡的情况下，不得申请宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第一款的规定，判决如下：驳回包海��、陈香妹的申请。本判决为终审判决。审判员  吴淑玲二〇一四年一月二十日书记员  王 茜附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上���顺序限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第177号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1990年5月3日出生，汉族，广东省梅州市人，中专文化。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2057号起诉书指控被告人黄某犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人严志芬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2013年6月份起，被告人黄某从他人处购买了刻章机和电脑，开始伪造印章，其主要的客户是办假证件的人。从2013年6月份至今，伪造印章数量约有300多枚，每枚可获利5元左右。2013年10月23日20时30分许，被告人黄某刻好并携带一枚“紫金县人口和计划生育局”和一枚“深圳市龙华新区人民医院”印章来到深圳市龙华街道三和人才市场附近欲将该两枚印章交给客户时，因形迹可疑被巡防队员查获。经鉴定，“深圳市龙华新区人民医院”印章系伪造的印章。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以牟利为目的，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）。二、缴获的印章两枚、作案工具电脑主机一台、显示器一台、刻章机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月二十七日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第15号罪犯熊启森，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院人民法院于二○一一年十一月二十一作出（2011）驻刑少初字第17号刑事判决，认定熊启森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一○年九月二十日至二○一四年九月十九日止。罪犯熊启森于2012年1月4日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊启森入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年9月20日凌晨1时左右，罪犯熊启森伙同崔鸿润等人在驻马店市驿城区雪松路贸易广场一地摊上吃饭时，与被害人侯盼红等人发生口角并发生厮打，在撕打过程中，崔鸿润持刀捅伤被害人侯盼红腹部，致侯盼红经抢救无效后死亡。罪犯熊启森在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊启森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊启森减去刑期六个月。刑满日期：二○一四年三月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱丛歌
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁东民二初字第262号原告：王希军，男，1956年7月1日出生，汉族，系退休人员。住所地：鞍山市立山区。原告：王杰，女，汉族，1958年2月14日出生，系退休人员。住所地：鞍山市立山区。委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王鑫，男，1982年12月13日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市铁东区。被告：谢黎黎，女，汉族，1983年9月25日出生，无业。户籍地：鞍山市铁东区。委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：谢永辉，男，汉族，1959年1月22日出生，系鞍山公路工程有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告王希军、王杰因与被告王鑫、谢黎黎民间借贷纠纷一案中，原告王希军、王杰向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额200000元减至8000元，并于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希军、王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希军、王杰负担。（原告王希军、王杰在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由200000元减至8000元，原告已按照诉讼请求数额200000元交纳案件受理费4300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还4275元。）审 判 长 ： 段 岩人民陪审员 ：李紫霞人民陪审员 ：马明霞二〇一四年一月二十四日代理书记员 ：焦丽娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01389号罪犯刘某某。湖南省邵东县人民法院于2012年6月6日作出（2012）邵东刑初字第144号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂房民县一初字第02232号原告冯某，男，生于1983年9月21日，汉族，农民。委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者。委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。被告孙某，女，生于1988年11月6日，汉族，农民，户籍所在地：房县姚坪乡虎尾沟村*组。原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人汪辉、冯飚到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2013年1月13日，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月30日登记结婚，婚后才发现夫妻双方性格、脾气均存在严重差异，经常因生活琐事发生争吵、撕扯，双方在一起根本无法共同生活，我与被告之间毫无感情基础可言，婚后不断没有加深感情，反而因性格、脾气均存在严重差异至使夫妻关系恶化，夫妻关系名存实亡。请求依法判决准予我与被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：结婚证，证明原、被告于2013年1月30日登记结婚。被告孙某未作答辩。经审理查明：2013年1月13日，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，2013年1月30日原、被告双方登记结婚。2013年2月6日，原、被告双方按习俗举行婚礼，婚后双方未生育子女。2013年7月14日，被告孙某离家出走，至今下落不明。原告以与被告夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉。为此，引起诉讼。本院认为：原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，双方自愿登记结婚。2013年7月14日，被告孙某离家出走，至今下落不明。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告冯某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王传华二〇一四年一月六日书记员  葛 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第0004号原告张李成。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告戈宜军。原告张李成诉被告戈宜军民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。审判员  朱雪芹二〇一四年一月八日书记员  刘 旭第1页／共2页
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4195号罪犯王志峰，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）东刑初字第135号刑事判决，以被告人王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月29日起至2014年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王志峰在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯王志峰认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王志峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽遂商初字第763号原告高文喜。委托代理人（特别授权）赖晓法。被告浙江遂昌广元橡胶有限公司。法定代表人王文广。原告高文喜诉被告浙江遂昌广元橡胶有限公司（以下简称广元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成由审判员郑世罗担任审判长，审判员杨全保、人民陪审员黄松恒参加评议的合议庭，于2014年1月6日对本案进行了审理。原告高文喜委托代理人赖晓法、被告广元公司法定代表人王文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文喜诉称：原告在君子路130-133号经营金属装潢材料。2013年5月24日至2013年6月21日，被告厂长周勤锋和章伟勤先后七次到原告店里购买装潢材料，共计19453元。原告向被告多次催讨货款无果。故请求法院依法判令：被告支付原告货款19453元，并由被告承担本案诉讼费用。被告广元公司辩称：购买装潢材料属实，但货款是否支付不清楚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了销货清单及税务发票，待证被告尚欠原告货款19453元的事实。原告提供的证据经被告质证无异议。被告广元公司未提供证据。原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院查明的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告广元公司欠原告高文喜货款19453元，有销货清单及税务发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江遂昌广元橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高文喜货款19453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费286元，由被告浙江遂昌广元橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗审 判 员  杨全保人民陪审员  黄松恒二〇一四年一月六日代书 记员  朱 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第00007号原告胡小利，女，1974年5月14日出生，汉族。委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告张必富。本院在审理原告胡小利与被告张必富民间借贷纠纷一案中，原告胡小利于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小利撤回起诉。本案受理费800元（已减半收取），由原告胡小利负担。代理审判员  张晓华二〇一四年一月二十一日书 记 员  王利萍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泾民执字第00363号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市泾阳县支行（以下简称中国邮政银行泾阳县支行）。法定代表人李某某，该支行行长。被执行人张松，男，汉族，村民。中国邮政银行泾阳县支行申请执行张松金融借款纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院已经发生法律效力的（2012）泾民初字第01055号民事判决书，张松应支付中国邮政银行泾阳县支行金融借款30000元及利息，承担诉讼费675元。该案在执行过程中，因申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00363号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张剑斌审 判 员  赵卫斌助理审判员  胡立伟二〇一四年一月十五日书 记 员  藏 波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终第00042号上诉人（原审被告）：广德裕和矿业有限公司，住所地安徽省管山冲。法定代表人：龚建峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴益军，男，1964年5月5日出生，汉族。原审被告：龚建峰，男，1966年1月10日出生，汉族。上诉人广德裕和矿业有限公司因与被上诉人吴益军、原审被告龚建峰采矿权转让合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2013年8月7日作出的（2013）宣中民二初字第00072-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广德裕和矿业有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人广德裕和矿业有限公司自愿撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广德裕和矿业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  徐朝霞代理审判员  李家群二〇一四年一月十日书 记 员  昂永华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂浠水行非执字第00470号申请执行人浠水县国土局。法定代表人潘呈全，局长。被执行人袁冬见。申请执行人浠水县国土局与被执行人袁冬见行政处罚一案，因该案尚不具备执行的条件，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第一百五十四条（六）款的规定，裁定如下：终结（2013）浠土资执罚字第2108号行政处罚决定书的本次执行程序。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：余国华二〇一四年一月二十日书记员 ：余金山
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第336号原告罗春燕，男，1970年9月12日生，汉族，南充市顺庆区。被告冯方全，男，1976年10月21日生，汉族，南充市顺庆区。被告中国人民财产保险有限公司南充中心支公司，住所地南充市西河北路1号。负责人谢行峰。本院于2013年12月24日受理的原告罗春燕诉被告冯方全、中国人民财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈俊杰、人民陪审员李振国、申晓雷组成合议庭进行审理，在审理过程中，原被告双方达成庭外和解，原告罗春燕向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗春燕撤回起诉。本案减半收取的受理费1274.50元，由原告罗春燕负担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  李振国人民陪审员  申晓雷二〇一四年一月九日书 记 员  李 莉