wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第174号原告吴某某。委托代理人黄某某。被告蔡甲。被告蔡乙。原告吴某某为与被告蔡甲、蔡乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉。本院于同月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄某某、被告蔡甲到庭参加诉讼；被告蔡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告系邻居。2010年8月25日，被告蔡甲、蔡乙以经商缺资为由，向原告吴某某借款60000元，口头约定：利息按月利率2%计算。本金及其利息，至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告蔡甲、蔡乙共同偿还借款60000元及其利息（以本金60000元，按月利率1%，从起诉之日起，计算至履行完毕之日止）。原告吴某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，载明：蔡甲向阿某借款60000元。被告蔡乙在落款处签名，被告蔡甲在借款金额上加盖指印。原告据此证明被告蔡甲、被告蔡乙共同向原告吴某某借款60000元的事实。证据3，七坦村委会证明一份，以证明原告吴某某又名阿某的事实。被告蔡甲辩称，该款不是向原告吴某某借的，而是向某某（方言音，下同）借的，与本案没有关系。如果偿还款项，也只能偿还给典光。被告蔡乙没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告蔡乙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告蔡甲对证据1、3均无异议，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。被告蔡甲对证据2虽有异议，但被告蔡甲的上述异议，不足以推翻证据2作为书面证据的证明力，因此，对证据2亦予以采信。被告蔡甲虽未在证据2上签名，但证据2载明被告蔡甲向原告借款，且被告蔡甲在借款金额上加盖指印，表明被告蔡甲是借款人。据上，本院认定，2010年8月25日，被告蔡甲、蔡乙共同向原告吴某某借款60000元，至今没有归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告蔡甲、蔡乙在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。两被告在原告起诉后仍没有偿还借款，给原告造成了一定以利息损失，应当酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蔡甲、蔡乙于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款60000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的基准利率，从2011年1月11日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡甲、蔡乙负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年三月二十一日书记员  叶 宇
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第687号原告：胡冷某。诉讼代理人：冷战某，广东X国律师事务所律师。被告：深圳市X印纸品包装有限公司。法定代表人：何晓某，该公司总经理。诉讼代理人：唐跃某，广东X富东方律师事务所律师。上述原告与被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冷战某，被告诉讼代理人唐跃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月9日，被告与原告签订礼品盒订购合同，约定由被告向原告订做皮具单只礼盒6000套，价款一共117000元，并约定首批交货时间为2010年9月3日，最后一批交货时间为2010年9月15日；合同签订后，原告按照被告要求及合同约定在交货期限内生产礼品盒6000套。原告履行合同义务后，被告却迟迟不予提货，一直到现在，被告订做这批货物还原封不动地保存在原告仓库，虽经原告多次催促，被告均拒绝提货。2011年1月15日，原告又给被告通过邮寄律师函要求被告提货并催收货款，但是被告仍然不予理睬。综上所述，原、被告之间的签订的产品订做合同意思表示真实，合法有效，现原告已完全履行了合同义务，但是被告拒绝接收货物并拖欠货款的行为，已经严重地损害了原告的合法利益，违反了合同法的相关规定。原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同，收取货物并支付原告货款57000元及利息1099元（自2010年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2011年1月31日）；2、被告承担原告因保管货物而额外支出的仓储保管费9000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告起诉的诉讼主体不适格，根据双方签订的产品定做合同，合同中的主体应是深圳市X松包装制品有限公司（以下简称X松公司）而不是本案的原告。在本案中，被告是承接深圳市X源酒业技术有限公司（以下简称X源公司）皮盒和纸盒的加工制作，因被告只生产纸盒，将皮盒的生产交由X松公司。但后由于X源公司提出质量问题，并拒绝收货，因此被告才未向原告提取相关的货物。关于被告与X源公司的加工合同纠纷，被告已向深圳市南山区人民法院提出了诉讼，说明被告也在积极地为X松公司挽回损失。经审理查明：2010年8月19日，X松公司与被告签订产品订做合同，约定：被告向X松订购铂冰皮单只礼盒6000套，单价19.5元，价款117000元；9月3日前交1000只，9月15日交完其余货物；被告预付订金30000元。后9月3日，原告送货300只，被告又付款30000元。原告胡冷某以“X松”公司法定代表人在上签字，现原告称被告至今未提取其余货物，故诉至法院。X松公司至今未注册成立，故原告以本人名义提起诉讼并无不妥。被告称，向原告订购的皮盒是送给客户X源公司的，因客户提出质量及逾期交货的问题，拒绝收货，故被告也无法收取原告的货物。本院认为，被告为此提供的客户声明函，并未提及皮盒的质量问题，且声明中的交货日期均早于本案的订购合同签订日和交货日；另外原告提交的录音材料中，被告也未提及质量与逾期交货问题，只强调客户不收货的问题，故本院不予采纳被告的主张，即本院确认被告与客户发生的纠纷和本案原告提供的货物无关，被告的抗辩理由不能成立。以上事实有原告提交的订购合同、律师函、快件详情单交寄收据、电话录音文字、相片及双方陈述在案佐证，证据确实，足以认定。本院认为：双方合同有效，被告不收取货物的理由，不具备正当性，其应按约履行，故对原告的该诉求本院予以支持。关于原告提出仓储保管费问题，本院认为，该费用主要是指送货方因收货人不及时收货，需为了继续存放收货人的货物而另行支付的费用，包括另行租赁地方保管或因存放了该批货物导致其他货物无法存放而另行支出的存储费等情形，而本案中，原告并未提供证据证实自己发生了上述之一种费用，且其提供的租赁合同与对帐单、报销单的业主不能一致，故本院不予支持该诉求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市X印纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内收取原告胡冷某按涉案合同的约定提供的铂冰皮单只礼盒5700套；二、被告深圳市X印纸品包装有限公司于收取上述第一项的货物后当日即向原告胡冷某支付货款人民币57000元及利息（从2010年9月16日至本判决确定的还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡冷某的其它诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告承担700元，原告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈庆涵二〇一一年三月十六日书记员  黄 蕾书记员  鲍 伟声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2011）威环民一初字第173号原告丛培讲。被告王万雷。被告杨淑芳。原告丛培讲与被告王万雷、杨淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培讲、被告王万雷和杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培讲诉称，2008年11月7日，被告王大雷向原告借款20000元。两被告系夫妻，应共同偿还该债务。原告父亲得病后急需现金，经原告催要该借款，两被告未履行还款义务，故要求两被告共同偿还原告的借款20000元。被告王万雷辩称，借款属实，但现在没有能力还款。被告杨淑芳辩称，不清楚该债务，也没有偿还能力。经审理查明，被告王万雷、杨淑芳系夫妻。2008年11月7日，被告王大雷经手向原告借款20000元，并出具借条一份。原告索要借款未果，遂诉来本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。本院认为，原告丛培讲与被告王大雷发生的民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告王大雷作为借款人，负有偿还借款的义务。被告王大雷在夫妻关系存续期间向原告借款，无证据证实系被告王大雷个人债务，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。由于双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时催要，两被告在经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。综上，原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王万雷、杨淑芳于本判决生效后十日内偿还原告丛培讲人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王万雷、杨淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一一年三月十四日书记员  林 红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2207号原告：深圳市××××科技有限公司，住所地广东省深圳市××公明街道××辇××工××区××栋，注册号440301103168099。法定代表人：任某某。委托代理人：谢某某。被告：浙江××机械设备有限公司，住所地浙江省××××岙，注册号330300000006076。法定代表人：叶某某。原告深圳市××××科技有限公司为与被告浙江××机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告浙江××机械设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市××××科技有限公司诉称：被告向原告购买电子尺等产品，截止2007年4月30日尚欠原告103033元货款，之后原告又于2007年10、11月份供给被告价值3060元货物，以上货款合计106093元；被告分多次付款合计62000元，尚欠44093元，经原告多次催讨，被告无正当理由拖欠余款不予清偿。现要求判令被告清偿货款44093元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年4月30日计至付清欠款之日止；被告欠款44093元利息从2007年4月30日至2010年8月5日暂计算为人民币7648元；本案诉讼费由被告承担。为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告的公某基本情况、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3、对账单复印件一份，证明被告在2007年5月11日还欠原告货款103033元。4、银行进账单复印件13份，证明2007年5月11日以后，被告已经付了62000元货款。5、送货单复印件2份，证明被告另欠3060元货款。被告浙江××机械设备有限公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据，视为自动放弃质证和抗辩权。审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当事人当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1-4，可以证明原告待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。二、对原告提供的证据5，其对原告待证的事实证明力不足，本院不予确认。经审理本院认定，被告多次向原告购买电子尺等产品，2007年5月17日双方经核对，被告尚欠原告103033元货款，后被告分多次付款合计62000元，尚欠41033元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告欠原告货款41033元，事实清楚，有原告提供的书面证据充分予以证实，原告要求被告支付合理合法，应予支持，被告应予偿付并应赔偿欠款的利息损失，利息损失从原告主张权利之日即原告诉至本院之日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款利率计算。原告诉称的于2007年10、11月份供给被告价值3060元货物，因证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市××××科技有限公司货款41033元及赔偿利息损失（利息从2010年8月6日起至本判决确定履行之日，以中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款利率计算）。二、驳回原告深圳市××××科技有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，公告费400元，由原告深圳市××××科技有限公司负担94元，被告浙江××机械设备有限公司1400负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 铬代理审判员 叶 珺人民陪审员 邵建海二〇一一年三月十一日书 记 员 陈茜茜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第656号罪犯王龙，男，1976年1月28日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）西铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人王龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年5月22日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯王龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予减刑一年（刑期执行至2016年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2011）北行重字第5号原告唐山海港诚信装卸有限公司。住所地：唐山海港开发区2-3小区102-1-201。法定代表人赵振国，公司经理。委托代理人郭建成，男，1962年1月15日生，汉族。被告唐山市人力资源和社会保障局住所地：唐山市建设南路**。法定代表人徐建君，局长。委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。第三人代风楼，男，1956年5月19日生，汉族，乐亭县人，农民，，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇代庄村**身份证号码1302251***********。第三人冯自侠，农民。委托代理人代风楼，即第三人代风楼。原告唐山海港诚信装卸有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年10月12日作出（2010）北行初字第67号判决书。第三人不服提起上诉，2010年12月9日唐山市中级人民法院以（2010）唐行终字第156号裁定书撤销原判，发回重审。本院另行组织合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵振国及委托代理人郭建成、被告委托代理人於凯、第三人代风楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年4月4日根据第三人代风楼的申请作出唐劳社伤险认决字（2008）V0046号工伤认定决定，该决定称：2008年4月28日6时左右，代树江驾驶摩托车上班途中，与一辆集装箱货车相撞，致其受伤。经乐亭县医院诊断为：重型颅脑损伤，脑疝，吸入性肺炎，呼吸循环衰竭，抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定代树江死亡属于工伤（亡）。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、代树江身份证复印件及户籍证明信，证明受伤职工身份情况；2、仲裁裁决书，证明代树江与用人单位存在事实劳动关系；3、交通事故认定书及车辆痕迹检验报告书，证明代树江的人身损害经过；4、死亡证明、尸检报告及遗体火化证明，证明代树江的人身损害后果；5、证人证言，证明代树江的受伤情况及劳动关系。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理通知书4、工伤认定举证通知书5、工伤认定中止通知书、工伤认定决定书及送达证明。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。原告唐山海港诚信装卸有限公司诉称：一、唐劳社伤险认决字（2008）V0046号工伤认定决定出具程序违法，该工伤认定决定书作出时间为2009年4月4日，但原告收到中止工伤认定决定书的时间却在此之后，而恢复工伤认定程序的通知始终未送达原告，所以，该工伤认定书出具程序违法。二、2008年4月28代树江发生事故时是否在来原告处上班的途中无法认定。在确认劳动关系一案中，代树江亲属一方也认可代树江在2008年4月26日、27日没有上班。那么，2008年4月28日，代树江是否在来原告处上班途中发生交通事故无法认定。三、即使可以确认2008年4月28日代树江是在来原告处上班途中发生事故，但上述“上班途中”与《工伤保险条例》第十四条第六项规定的“上班途中”并非同一概念。依通常解释，后，后一“上班途中”应理解为职工上下班时间段在其经常性住所与单位间的工作岗位往返的途中为原告方已为代树江安排了职工宿舍，代树江平时下班后一直在宿舍居住。所以，代树江上下班的途中应理解为其宿舍至上班地点的途中。那么，即使代树江当天确实是来原告处上班，但因其事故发生地不符合《工伤保险条例》第六项规定的“上班途中”故不能认定为工伤。所以被告认定代树江死亡属于工伤是错误的。请求对唐劳社伤险认决字（2008）V0046号工伤认定决定予以撤销。原告方证人张步文出庭作证。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。第三人代风楼述称，同意被告答辩意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3、4及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认，对于证据5，能够证明代树江是在上班的途中发生交通事故，且原告在被告认定工伤过程中未能举证证明代树江发生事故不是在上班途中，本院对其证明效力予以确认。对于原告方证人张步文的证言，欲证明出事当天没有通知代树江上班，所以发生事故时不是代树江上班途中，但该证言没有其他证据予以佐证，本院对证明效力不予认可。经审理查明，代树江于2008年2月到原告处工作。原告为代树江提供了宿舍住宿，2008年4月25日至27日代树江回家未在单位宿舍住宿，也未上班。2008年4月28日5时左右，代树江驾驶摩托车在乐亭县沿海线140K＋900M处发生交通事故，致其受伤。经乐亭县医院诊断为：重型颅脑损伤，脑疝，吸入性肺炎，呼吸循环衰竭，抢救无效死亡。2008年12月4日，第三人代风楼向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2009年2月4日作出唐劳社伤险认决字（2008）V0046号工伤认定决定，认定代树江死亡属于工伤。2009年2月24日被告决定中止该工伤认定程序，2009年4月4日被告作出唐劳社伤险认决字（2008）V0046号工伤认定决定，认定代树江死亡属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）39号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。本院认为，代树江2008年4月25日至27日回家未在单位住宿也未上班，但并不影响2008年4月28日代树江发生事故时属上班途中的认定，2009年4月4日被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可视为被告已撤销了2009年2月4日的工伤认定决定书，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年4月4日做出的唐劳社伤险认决字（2008）V0046号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘殿金代理审判员  李 蕊人民陪审员  文 亮二〇一一年三月二十三日书 记 员  任立会
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）杭江刑初字第154号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人占某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月30日被刑事拘留，于2011年1月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）125号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控被告人占某于2010年11月23日13时许，在本市江干区新塘路汽配城旁“平安”快运公司门口，窃得被害人毕某放在汽车内的诺基亚N86型手机1只（价值人民币2370元）。案发后，追回赃物。 上述事实，被告人占某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人毕某的陈述、价格鉴定结论书、调取证据清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、被告人占某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人占某归案后认罪态度较好，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人占某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告人占某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月30日起至2011年4月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋鲲鹏 二〇一一年三月十七日 代书记员 裘咪娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第559号罪犯龙力，现在陕西省子监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）铜中法刑初字第24号刑事判决，以被告人龙力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第142号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第585号刑事裁定，将该犯减刑为有期徒刑18年（刑期执行至2024年8月14日），剥夺政治权利减为7年。2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1862号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2022年8月14日止），剥夺政治权利7年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老年犯，获得积极22次，并获得监狱改造积极分子1次，省级监狱改造积极分子各1次。本院认为，罪犯龙力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙力准予减刑二年八个月（余刑执行至2019年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第548号原告：章某某。被告：项某某。原告章某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年3月24日公开开庭审理了本案。原告章某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结终结。原告章某某起诉称，被告项某某于2009年1月24日因急需资金向原告章某某暂借人民币20000元，待一个月后资金能周转时立即归还，并立有借条一张。由于原告自己急需用钱，曾多次向被告讨款，但一直未还借款。请求判令：被告项某某立即归还原告章某某借款人民币本金20000元及按月息1.8分计算利息（自2009年1月24日计算至判决确定的履行之日止），并负担本案诉讼费用。被告项某某未作答辩。原告章某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告章某某、被告项某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告项某某于2009年1月24日向原告章某某借款人民币20000元并约定借款时间的事实。本院向被告项某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告项某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年1月24日，被告项某某因急需资金向原告章某某借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向章某某（身份证号××）暂借人民币贰万元正（￥20000），借期为壹个月”。被告借款后仅归还借款人民币3000元，余款经原告催讨未果，诉至本院。本院认为，被告项某某向原告章某某借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告借款后仅归还借款人民币3000元，尚欠借款未按约归还，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。但原告要求被告自2009年1月24日起按月利率1.8%计算利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故原告要求被告按月利率1.8%计算利息，本院不予支持。其利息可自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章某某借款人民币17000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年2月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币534元，适用简易程序依法减半收取267元，由原告章某某负担90元，由被告项某某负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费534元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年三月二十四日代书记员 王 蹦
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第2301号原告符某。被告肖某。被告某公司深圳分公司。负责人何某。上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某、被告肖某到庭参加诉讼，被告某公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月15日8时，原告上班途经深圳市光明新区公明某路某模具厂路段时与由被告肖某驾驶的粤B×××**轿车发生碰撞，造成原告头部缝十针左右，右腿关节处韧带损伤，住院8天，医院建议休养一个月。经交警到现场勘察处理，认定被告肖某负全部责任。被告拒不依法支付原告的医疗费、伙食费、护理人伙食费、误工费、交通费、营养费、财产损失费。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院查明事实，依法作出公正的判决。诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费2546元、住院伙食补助费400元、护理费人伙食费400元、误工费5814元、交通费400元、营养费4000元；2、判令被告向原告支付财产损失（自行车一辆）费100元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告某公司深圳分公司未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。被告肖某辩称，我方车辆已经购买了保险，原告可以报保险由保险公司理赔。经审理查明，2010年6月15日8时，原告上班途经深圳市光明新区公明某路某模具厂路段时与由被告肖某驾驶的粤B×××**轿车发生碰撞，并造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2010年06月15日，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《深圳市交警局光明大队道路交通事故认定书》，认定被告肖某承担此事故的全部责任。治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳宝田医院住院治疗，原告于2010年6月22日出院，住院8天，花费医疗费共计1846.1元。出院证明记载全休1个月，住院期间陪护1名。原告提交广东南天司法鉴定所鉴定发票，鉴定费为700元。车辆情况，被告肖某系粤B×××**号车辆驾驶员及所有人。被告某公司深圳分公司已为粤B×××**号车辆承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。原告身份情况，原告系农业户籍。原告为证明其收入情况，主张其误工损失提交了以下证据：1、深圳市永卓欣科技有限公司出具证明原告在其公司连续工作8年，2010年3月份总收入人民币4315元、2010年4月份总收入人民币为4184元及2010年5月份总收入人民币为4604元；2、2010年3月至2010年5月份的银行对账单；3、2010年3月至2010年5月份的完税证明。原告提交交通费票据主张交通费用共计400元。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、深圳市永卓欣科技有限公司出具证明、深圳市宝田医院出院证明书、完税证明、银行对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，认定被告肖某承担此事故的负全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某公司深圳分公司为粤B×××**号车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告肖某承担。根据广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费据医疗票据共计1846.1元；2、鉴定费700元；3、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；4、护理费400元（50元／天／人×8天×1人）；5、误工费，误工天数计算至医嘱休息1个月，共计38天，原告提交的证据显示其月平均工资约为4367.67元，即计为5532.38元（4367.67元／月÷30天×38天）；6、交通费本院酌定为150元；7、营养费无医嘱证明本院不予支持；8、财产损失，原告未能提交其实际财产损失情况的有效证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持；以上损失共计9028.48元。原告的损失未超过交强险的限额，故被告某公司深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费1846.1元，伤残赔偿金7182.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告符某因本案道路交通事故还应得赔偿总额为9028.48元；二、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告符某9028.48元；以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费71元，由原告符某承担24元，被告某公司深圳分公司承担47元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄耀东二〇一一年三月十六日书记员  王进媛书记员  张 旭声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第338号原告：王华良。被告：钱尧水。被告：张国平。本院在审理原告王华良诉被告钱尧水、张国平民间借贷一案中，原告于2011年3月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王华良撤回对被告钱尧水、张国平的起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。代理审判员 陈 维二〇一一年三月九日书 记 员 傅加勋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第01323号原告陕西瑞翔广告装饰有限责任公司，住所地西安市高新六路52号立人科技园C座5层法定代表人封斌奎，该公司董事长。委托代理人陈平，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理李丽，陕西宣齐律师事务所律师。被告陕西恒粤装饰工程有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路**杰座广场A901。法定代表人史继文，该公司经理。委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。被告安康市海南南枫现代设计装饰有限公司，住所地陕西安康市汉滨区北大道**。法定代表人李枫，该公司经理。委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。被告中国工商银行陕西省分行，，住所地西安市东新街**代表人惠平。委托代理人喻肇谊，男，1976年9月6日出生。本院受理的原告陕西瑞翔广告装饰有限责任公司诉被告陕西恒粤装饰工程有限责任公司、安康市海南南枫现代设计装饰有限公司、中国工商银行陕西省分行承揽合同纠纷一案，2011年3月14日原告陕西瑞翔广告装饰有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告陕西瑞翔广告装饰有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费705元减半收取，由原告承担。审 判 长  景振宇人民陪审员  王 琦人民陪审员  张有利二〇一一年三月十五日书 记 员  谷 雨
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第135号原告：建德市××电线电××司，××号。法定代表人：杨某某。委托代理人：徐某某。被告：建德市××××有限公司，××村（工业功能区内）。法定代表人：朱某某。原告建德市××电线电××司（以下简称加一公司）为与被告建德市××××有限公司（以下简称杰尔电器公司）一般买卖合同纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年3月10日开庭进行了审理。原告加一公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告杰尔电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告加一公司某诉称，原告一直向被告供应加工电线。2010年12月12日，双方经结算，被告尚欠货款2881640.94元。此后，原告又陆续向被告供货五次，计货款137418元。两笔货款合计3019058.97元。因被告至今拖欠未付。请求判令：杰尔电器公司立即支付货款3019058.9元。加一公司为证明其主张，提供了如下证据：1、对账单二份、结算表一份、送货单五张，以上一组证据用以证明被告向原告处购买电线电缆，至今尚欠原告货款3019058.9元的事实。2、社会保险清单一份，用以证明兰建涛系杰尔电器公司员工。被告杰尔电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查，原告提供的金额为1362819.91元的对帐单系原件，且加盖有被告单某某章，对其证据效力予以确认。原告提供的另一份金额为211231.46元的对账单中单位名称虽为“建德市卫星电器有限公司”（应为“建德市卫星电器工具厂”）（以下简称卫星电器厂），但其上加盖了被告单某某章，说明被告对该货款予以认可并自愿承担，故可作为原、被告双方发生买卖关系的证据使用；原告提供的五份送货单中的收货人分别为宋某某和兰建涛。从工商登记可显示出宋某某系杰尔电器公司的投资人，社会保险缴纳清单可证明兰建涛系杰尔电器公司员工，故该五份送货单可作为原、被告间发生买卖关系的证据使用；结算表系原件，且加盖了被告单某某章，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：朱某某于2003年2月13日出资设立卫星电器厂，性质为个人独资企业，后该厂于2008年10月20日歇业。2007年9月13日，朱某某与另二名股东出资成立杰尔电器公司，由朱某某任法定代表人。加一公司自2003年始先后向卫星电器厂和杰尔电器公司供应加工电线。后经结算，卫星电器厂尚欠加一公司货款211231.46元，杰尔电器公司尚欠加一公司货款2807827.51元。因卫星电器厂已歇业，杰尔电器公司对卫星电器厂所欠的货款211231.46元某某确认。两笔货款合计3019058.97元。因杰尔电器公司至今拖欠未付，遂酿成纠纷。本院认为，加一公司分别与卫星电器厂及杰尔电器公司发生的买卖行为，出自各方当事人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，合法有效。卫星电器厂的欠款211231.46元已经杰尔电器公司盖章确认，故杰尔电器公司对此债务及其自身所负债务均应及时清偿。加一公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杰尔电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告建德市××××有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市××电线电××司货款3019058.9元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取15476元，财产保全费5000元，合计20476元，由被告建德市××××有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30952元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖梅君二〇一一年三月十日书记员  洪凌之
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪民初字第199号原告黄甲。委托代理人黄乙。委托代理人方某某。被告葛甲。被告葛乙。被告葛丙。被告葛丁。原告黄甲为与被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称，葛戊于2010年2月15日因病去世，四被告系葛戊的子女，系其第一顺序法定继承人。2007年期间，原、被告所在的义乌市苏溪镇里外甘村因巧溪水库除险扩容需要，整个村庄搬迁至苏溪镇××工××区××下村前。2007年8月3日，葛戊因村庄搬迁补偿取得36平方米的建房用地一间，土地性质为国有划拨土地。2007年9月13日，原告与葛戊及四被告签订了绝卖契一份，葛戊与四被告将上述一间建房用地以40万元的价格绝卖给原告，同日，原告付清了40万元转让款。2009年2月24日，原告以葛戊的名义取得了上述建设用地的建设工程规划许可证。嗣后，原告将其建成房屋并使用至今。但是，四被告一直未协助原告将上述建设用地的使用权过户给原告。为此，要求判决：1、原告与四被告及其父亲葛戊签订的绝卖契有效；2、四被告协助原告办理上述建设用地使用权的过户手续。原告提供证据如下：1、建设工程规划许可证一份；2、义乌市农村村民建房用地审批表一份；3、绝卖契一份；4、证明二份；5、收条一份。被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁均未作答辩。被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与四被告及其父亲葛戊转让的是葛戊因移民安置补偿取得的一间建设用地，土地性质为国有划拨，虽然葛戊对该建设用地仅享有占有、使用和收益的权利，而没有处分权，但是，由于建设用地使用权属于财产权，权利本身具有一定的经济价值，应予允许转让。况且，原告受让上述一间建设用地后已建房使用多年，因此，原告与四被告及其父亲葛戊之间签订的绝卖契，应予认定有效。由于葛戊现已死亡，因此，应由其余转让人即四被告按约协助原告办理上述建设用地的过户手续。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告黄甲与被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁及其父亲葛戊（已死亡）于2007年9月3日签订的转让座落于义乌市苏溪镇湾头下村移民安置房用地一间的绝卖契有效；二、被告葛甲、葛乙、葛丙、葛丁于本判决生效后一个月内协助原告黄甲办理上述建设用地使用权的过户手续。案件受理费3650元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王国贤二〇一一年三月八日代书记员 朱爱华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第548号原告李某某。委托代理人朱甲。被告葛某某。被告民安保险（××）有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××街道××路××帝凯××单××室。负责人朱乙。委托代理人江某某。原告李某某诉被告葛某某、民安保险（××）有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某委托代理人朱甲、被告民安保险（××）有限公司杭州市××支公司委托代理人江某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某诉称：原告因2009年11月6日的交通事故受伤，造成的合理损失有医药费8593.96元、误工费8000元（100元／天×80天）、护理费4300元（100元／天×43天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费650元（50元／天×13天）、交通费1200元、衣物损失500元、修理费400元、施救费25元，共计24058.96元，现起诉请求由被告民安保险（××）有限公司杭州市××支公司在交强险范围内赔偿；案件受理费由被告方承担。被告葛某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告民安保险（××）有限公司杭州市××支公司辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、被告葛某某就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的范围内进行赔付；诉讼费，保险公某不负责赔偿。3、医药费，按照国家基本医疗保险标准核算，非医保费用为1008元；误工费，原告已达到退休年纪，故不予认可，休息时间认可30天；护理费，按照60元／天×13天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×13天；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不予认可；交通费，认可每次出诊10元的标准计算；施救费及修理费，无异议；衣物损失，无证据不予认可。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2009年11月6日5时，葛某某驾驶浙a×××××号车辆与李某某驾驶电动车，由同方向由北往南直行，在萧山区长五线4.2km地方处相撞，造成二车损坏及李某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛某某承担事故的全部过错责任，李某某无责。另查明，浙a×××××号车辆在被告民安保险（××）有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、修理费票据、施救费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费8593.96元、误工费6023.20元、护理费978.77元、住院伙食补助费195元、营养费390元、交通费500元、修理费400元、施救费25元、财物损失300元；共计17405.93元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告民安保险（××）有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，故应由该保险公某在交强险范围内予以赔偿。保险公某要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，对于保险公某的辩称，本院不予支持。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、民安保险（××）有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李某某因事故造成的损失17405.93元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回李某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由葛某某负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年三月二日书记员  丁伟力
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2011）栖迈民初字第18号原告南京宇电机械设备有限公司。法定代表人薛蕾，职务总经理。委托代理人李宝强，江苏刘洪律师事务所律师。被告田娟。原告南京宇电机械设备有限公司（以下简称宇电公司）诉被告田娟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇电公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼。被告田娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇电公司诉称，2010年8月8日，原告与被告签订《空压机租赁合同》，约定原告将一台二手电动空压机租赁给被告使用，租期为2010年8月9日至2010年9月8日，租金为15000元／月，付款期限为空压机到后5日内付款；如果超出1个月租赁期，双方没有提出书面异议即为续租，租金为1600元／天，满1个月按1个月计算。并约定如果一方违约支付对方违约金5000元；如果被告延期支付租金，按照3%日息计收滞纳金。合同签订当日，原告就将空压机送往被告约定处所，被告仅仅支付了1000元的运费，其后被告对于约定的租金一直不肯支付，并且一直使用空压机至2010年10月4日。原告对于被告的严重违约行为，迫于无奈于2010年10月4日将空压机收回。在被告使用过程中，空压机被被告人为损害，原告为此产生1500元维修费。原告认为，双方签订的合同是双方的真实意思表示，双方应该严格遵守。被告拒不支付租金是严重的违约行为，原告有权要求其依约支付租金，并且支付违约金。故诉至本院，请求：1、依法判决被告支付原告租金55000元。2、依法判决被告支付原告违约金5000元。3、依法判决被告支付原告维修费1500元。4、被告承担本案诉讼费用。被告田娟未作答辩。经审理查明，被告田娟系南京市栖霞区田娟船舶工程服务部（以下简称田娟服务部）的经营者。2010年8月8日，原告（甲方）与以案外人赵某某为代表的田娟服务部（乙方）签订《空压机租赁合同》一份，主要内容为：甲方将一台二手电动空压机租赁给乙方使用，租期为2010年8月9日至2010年9月8日；租金为15000元／月，货到支付1000元运费，5日内付清第一个月租金；如果超出1个月租赁期，双方没有提出书面异议即为续租，租金为1600元／天，满1个月按1个月计算；租赁期间，若因质量问题空压机发生故障，由甲方负责维修及其费用，但若因乙方故意损坏所造成的修理费用由乙方承担（若甲方的空压机在租赁期间内发生故障，处理修复时间超出24小时的，故障日租金在月度总租金中扣除）；如果一方有违约行为，违约方支付对方违约金5000元；如果延期支付租金，原则上按照3%日息计收滞纳金。合同签订当日，原告就将一台空压机交由田娟服务部使用，被告依约向原告支付了1000元运费。原告于2010年10月4日收回空压机。因被告未按约支付租金，原告诉至本院，要求处理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告租金26200元（至2010年9月15日止）。审理中，宇电公司提供南京某某机械有限公司出具的空压机维修记录说明及增值税普通发票一份，说明主要内容为南京某某机械有限公司于2010年9月15日给宇电公司租赁给南京某某船厂的一台博莱特BLT-175A空压机维修更换空压机头连接油气桶之金属软管，更换费用为1500元，经该公司技术专员实地考察，该公司基本确认金属软管损坏基本为人为因素。增值税普通发票金额为1500元。上述事实，有原告陈述、空压机租赁合同、空压机维修记录说明、增值税普通发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与田娟服务部就租赁空压机事宜订立合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按协议履行。合同订立后，原告依约将空压机交付田娟服务部使用，但被告田娟未按期给付租金，其行为构成违约，对原告要求被告田娟给付租金26200元并支付违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付空压机维修费1500元，本院认为，原告提供的南京某某机械有限公司出具的空压机维修记录说明并不能证实被告存在故意损坏租用空压机的事实，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告田娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告田娟于本判决生效后十日内给付原告南京宇电机械设备有限公司空压机租金26200元。二、被告田娟于本判决生效后十日内给付原告南京宇电机械设备有限公司违约金5000元。三、驳回原告南京宇电机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告南京宇电机械设备有限公司承担330元，被告田娟承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  潘四海二〇一一年三月四日见习书记员  张艺凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第4534号原告：朱某生。委托代理人：李某双，广东宝X律师事务所律师。被告：吕某芳。被告：彭某义。原告朱某生诉被告吕某芳、彭某义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某双到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月14日，被告吕某芳因急需资金向原告借款人民币100000元整，并出具借据给原告，双方约定：每月付息壹万元整，借款一年，并以某房抵押，到期还清款拿回房屋合同书，到期不还清款就以房屋拍卖。被告彭某义作为保证人在借据上签字。借据签订后，被告吕某芳将一份某住宅楼集资建房合同书交与原告保管。其后，被告吕某芳未能按照借据约定支付利息。原告经多次催讨，被告吕某芳均不予理睬。迫于无奈，原告又向被告彭某义要求返还借款。但是，被告彭某义也予以明确拒绝。随后，经原告调查得知，被告吕某芳提供的抵押房产合同是虚假的、不存在的。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告吕某芳归还原告借款人民币100000元及利息人民币18911.75元；2、被告彭某义对第一项诉讼请求承担连带责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。两被告未到庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2009年9月14日，被告吕某芳向原告出具一份《借据》，约定：被告吕某芳向原告借款10万元，借款一年，每月付息1万元，并以“某房”作抵押。被告彭某义作为保证人在《借据》上签字。其后，被告吕某芳将一份《某花园住宅楼集资建房合同书》交与原告执持。借款期限届满，被告吕某芳未能按约定支付借款本息，被告彭某义也未承担保证义务，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告吕某芳提供的借款作抵押的房产是虚假的，其请求的利息是按照银行同期贷款利率从借款期限届满日起计算至起诉之日止。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。本院认为：原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，被告吕某芳应向原告承担还本付息的义务，被告彭某义是借款保证人，依法应承担连带保证责任。关于借款利息，原告主张借款利息按照银行同期贷款利率从借款期限届满日起计算至起诉之日止，是对自身权益的合法处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吕某芳应在本判决生效之日起十日内归还原告朱某生借款人民币100000元及利息人民币18911.75元（按以借款本金为基数按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率从2009年9月14日起计算至2010年8月3日止）。二、被告彭某义对上述债务承担连带清偿责任。若两被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2678元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  叶常春人民陪审员  蓝 云人民陪审员  邓 平二〇一一年三月二十八日书 记 员  官 锋书 记 员  任 瑛声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00665号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人全顺德，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人全顺德不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第108号原告：李甲。委托代理人（特别授权代理）：李乙。被告：林某某。原告李甲为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于2011年1月4日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人李乙其到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甲诉称：2009年3月14日，被告林某某以经营缺资为由向原告借款20万元，并口头约定月利率1.5%。此后，经原告多次催讨，被告陆某归还100000元，余款100000元被告至今未还。现请求判令：1、被告林某某偿还借款100000元并支付利息（从2009年3月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告蔡某某证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告林某某没有答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告林某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；至于原告诉称口头约定利息的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。经本院审理认定事实与原告诉称一致，但对原告诉称口头约定利息的事实不予认定。本院认为：原告蔡某某被告林某某之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告起诉后，被告林某某应及时返还借款，原告对此的诉请理由成立，予以支持，原告请求计算利息没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内返还原告李甲借款100000元，款交本院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2300元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  涂波二〇一一年三月七日书记员  林欣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第363号原告：金甲。委托代理人：金丙。被告：黄某某。被告：金乙。被告：吴某某。原告金甲为与被告黄某某、金乙、吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝匡华独任审理，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人金丙、被告黄某某、金乙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金甲起诉称：被告黄某某与金乙系夫妻关系。2010年11月12日黄某某向原告借款60000元，由吴某某担保。被告黄某某出具借条1份，约定月利率2%。借款经原告多次催讨，被告都以无钱为由，至今未付。故向法院提起诉讼，请求判令被告黄某某、金乙归还原告借款本金60000元，并支付利息3600元（从2010年11月12日暂算到2011年2月12日，以后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；被告吴某某负连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告黄某某答辩称：借款60000元事实。借条上写着向金甲借款60000元，实际上该款是向金甲的儿子金丙借款，借条上写月利率2%，实际利息是8分。因金丙对还款催得紧，被告黄某某已让朋友支付利息2400元。被告金乙答辩称，被告金乙与被告黄某某已分居生活8个月了。在分居生活期间，被告黄某某向原告借款，被告金乙根本不知，而且被告金乙与原告不认识，该借款与被告金乙无关。被告吴某某未作答辩和举证。原告金甲为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、借条1份，拟证明被告黄某某向原告借款60000元，由被告吴某某提供担保的事实。2、（2011）台临诉保字第39号民事裁定书1份，拟证明因原告的申请，法院依法查封了被告金乙所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆。3、诉讼保全费发票1份，拟证明原告支付了保全费420元的事实。经质证，被告黄某某对证据1借款60000元现金事实无异议，被告黄某某认为借条上“金甲”名字不是其本人所写。被告金乙对证据1的借款不知情。被告黄某某、金乙对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但对证据2关联性有异议，被告黄某某认为该车辆系被告金乙所有，被告金乙经质证认为该车辆系两被告分居期间，被告金乙个人购买。本院认为，原告提供的上述证据，本院已连同诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等一并送达给被告吴某某，被告吴某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据借条1份，经被告黄某某质证，对借条系其本人所写，被告黄某某借到现金60000元事实无异议，对上述证据2、3，经两被告质证，对其真实性均无异议，原告提供的上述证据能够证明被告黄某某、金乙夫妻关系存续期间向原告借款60000元的事实，该证据具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：被告黄某某与被告金乙系夫妻关系。2010年11月12日，被告黄某某向原告金甲借款60000元，约定月利率2%，未约定借款期限。该借款由被告吴某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款经原告多次催讨无果，遂于2011年2月7日诉至本院。本院认为：原告金甲与被告黄某某、吴某某之间的借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告黄某某至今未返还，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告黄某某向原告借款时，与被告金乙系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关系“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄某某向原告金甲借款发生在被告黄某某与被告金乙夫妻关系存续期间，故此款属夫妻共同债务，被告金乙对被告黄某某向原告借款应当承担共同偿还责任。被告黄某某辩称向原告借款系高利贷，其已支付利息2400元。被告金乙辩称被告金友堂向原告借款发生在两被告分居期间黄某某向原告借款其不知情，不承担共同还款责任，因被告黄某某、金乙未向本院提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由证据不足，本院不予采信。被告吴某某为该借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴某某应对该借款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某某、金乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金甲借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2010年11月12日起算至判决确定的归还之日止）。二、被告吴某某对上述借款本息承担连带责任。被告吴某某承担保证责任后，有权向被告黄某某、金乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，诉讼保全费420元，合计1115元，由被告黄某某、金乙负担，被告吴某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  祝匡华二〇一一年三月十五日代理书记员  李爱琴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2732号原告：陈某某。被告：徐某。原告陈某某为与被告徐某承揽合同纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼；被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：原告系台州市黄岩金亮喷漆厂业主。2010年4-5月间，原告为被告进行塑料喷漆。2010年5月28日，双方经结算，被告共欠加工款23873元，由被告出具欠条予以确认。欠条载明：欠喷漆厂加工费4月份、5月份共23873元。该款被告拖欠至今。请求判令被告支付加工款23873元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告徐某未作答辩。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照，被告的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。2、欠条1份，证明2010年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告加工款23873元的事实。被告徐某在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，能证明被告欠原告加工款23873元的事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告进行塑料喷漆，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款23873元的事实清楚，被告应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自主张权利之日（2010年10月18日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某在本判决生效之日起十日内给付原告陈某某加工款23873元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金23873元自2010年10月18日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，公告费400元，合计797元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费397元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年三月十六日代书 记员  章 骞
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）都义民初字第0073号 原告黄永刚，个体户。 委托代理人陈廷万，盐城市建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告彭金良，个体户。 被告王英，个体户。 原告黄永刚与被告彭金良、王英担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依由审判员徐林云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永刚的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告彭金良、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永刚诉称：2009年被告彭金良欠案外人万昕货款20253元，我为被告彭金良作了担保，后被告彭金良未能还款，万昕诉至建湖县法院要求我承担保证责任，经建湖县人民法院调解，由我在2010年9月17日偿还万昕欠款16500元并承担诉讼费153元。后我已偿还万昕16500元及诉讼费150元，共计16650元。两被告系夫妻关系，我多次向两被告追索未果，故特向贵院提起诉讼，要求两被告立即归还16650元。 被告彭金良、王英未作答辩。 经审理查明：2009年被告彭金良因经营欠案外人万昕货款20253元，原告黄永刚为该款担保，后万昕诉至建湖县法院要求原告黄永刚承担保证责任，经建湖县法院调解，已由原告黄永刚偿还万昕人民币16500元及诉讼费150元，共计16650元。后原告多次向被告彭金良追偿未果，遂诉至本院。 另查明，被告彭金良、王英自1993年3月8日登记结婚生活至今。 上述事实，有原告提交的江苏省建湖县人民法院民事调解书1份、收条2份、婚姻状况证明及当事人在庭审中的陈述笔录等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告黄永刚为被告彭金良提供担保，系双方的真实意思表示，在被告彭金良未能按约还款时，原告承担保证责任清偿债务后，有权向被告彭金良追偿。被告彭金良应对纠纷的发生负全部责任。因该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，故本院对原告黄永刚要求两被告共同偿还16650元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告彭金良、王英偿还原告黄永刚人民币16650元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告彭金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。 审判员  徐林云 二〇一一年三月八日 书记员  裴森辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九民初字第5号原告杨某。委托代理人：毛某某。被告时某。原告杨某为与被告时某离婚纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人毛某某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1998年6月经熟人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前都生有子女，两人婚后没有再生育子女。双方婚后初期感情尚可。后在日常生活中，随着时间的推移，双方之间的脾气、性格的差异逐渐显现，经常因家庭琐事发生冲突而不愉快，导致夫妻之间矛盾日渐加深。在发生冲突时，被告经常用言语等驱赶原告，致使原告十分痛心。2009年11月中旬，原、被告又发生矛盾，被告再次驱赶原告，原告遂另择住处，一直与被告分居至今。鉴此原告于2010年4月27日起诉至法院，要求离婚。后因被告明确表态不同意离婚，达成诉求可能性不大的情况下，原告撤回了起诉。但撤诉后原、被告之间的关系仍无任何某某，仍然一直分居，双方夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、原告杨某与被告时某离婚；2、分割夫妻共同财产（返还个人衣穿、返还杨某应得的2009年、2010年的过渡费、租金24000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告时某辩称，其不同意离婚。杨某称述2009年11月时某驱赶她离开不是事实，是其本人以挂盐水为名三天不回家，后来就一直未回。关于夫妻共同财产，下沙小商品市场202摊位名义上是杨某姐姐的，但实际上是杨某在经营，时某也投入了60000元。杨某平常生病保险的钱也是时某出的。杨某本人的衣服大部分已经拿走了，剩下的时某愿意还给她。关于债权债务，2008年时某投入200000与杨某的弟弟杨乙合伙做生意买车，这200000元是时某向其父亲借的。2009年合伙期间发生了交通事故，时某替杨乙垫付了75000元。后2010年时某退出合伙，但杨乙仍要求时某继续帮其管理，在这期间时某又替其支付了55000元的柴油钱和6000元的日常管某某费。上述61000元时某是要求杨乙归还的。关于房子问题，房子最早是时某父亲在一九八几年建造的，中间经过拆迁和改善，都是其父亲在管，故房子不是原、被告的夫妻共同财产。拆迁安置时杨某有90多个平方的安置面积，安置费用村里在拆迁费用中早就扣除了。如果杨某要求离婚，这些钱她就没有理由享受。此外2009年过渡费10200元已经给了杨某，2010年的安置费是有的，但是以全家人的名义去领的，摊到每个人头上没有13800元。为了证明自己的主张，原告杨某提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；2、民事裁定书一份，拟证明夫妻关系已经破裂，杨某现已是第二次起诉离婚；3、东方社区出具的证明一份，拟证明时某代杨某领取的2009年、2010年的过渡费、租金24000元应当返还。原告上述证据被告时某没有异议，本院予以确认。被告时某没有提交证据。综上，结合本院认定的有效证据以及双方当事人的有效陈述，本案事实认定如下：原告杨某与被告时某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前均生有子女，婚后没有再生育子女。原告杨某于2010年曾起诉离婚，后于2010年6月3日撤回起诉。本院认为，婚姻关系应当以双方夫妻感情为基础。原告杨某再次向法院起诉离婚，足以证明双方感情并未得以改善，夫妻感情已经破裂。故本院对杨某起诉离婚的诉请予以支持，杨某要求返还其个人衣穿的诉请，理由正当，时某亦同意返还。由于杨某并未提交有关衣穿具体的详细清单，故返还时应以现保存在时某处的衣穿为限。对于杨某提出的返还其2009年、2010年过渡费、租金的诉请，该费用系基于房屋拆迁产生，也以家庭为单位进行发放，实际处理可能会影响案外相关人员的权益，故本案不予处理。对于被告时某提到的夫妻共同财产和共同债务、债权，由于原告杨某均不予认可，时某也未提交证据予以证明，故本院不予采纳。如确存有相关权利义务，权利人可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告时某离婚；二、被告时某于本判决生效后十日内返还原告杨某个人衣穿（以现留存于时某处为限）；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一一年三月十八日代书记员 王 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸民初字第270号原告石某。委托代理人胡某某。被告孟某。原告石某为与被告孟某离婚纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人胡某某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月26日在诸暨市××店街镇人民政府登记结婚，至今未生育子女。原、被告在共同生活后，发现性格不合、志趣不同，且被告无端猜测原告有外遇。2008年4月，原告因故回娘家，双方在电话中经常发生争吵，原告认为与被告再无法共同生活而与被告中断联系。现原告认原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告孟某未提出书面答辩状。但在庭审中辩称，经人介绍与原告相识，××××年××月××日登记结婚事实。2004年5月份举行了农村婚礼，花费了五万元钱，婚后原告也曾经怀孕过，但小孩没有生育。现同意离婚的，反正好也好不起来了，但要求原告赔偿五万元办理婚礼的损失及相应精神损失。经审理本院认定如下事实，原、被告经人介绍相识，于2××××年××月××日在诸暨市××店街镇人民政府登记结婚，至今未生育子女。双方因故与2008年4月分居至今，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，但被告要求原告赔偿的损失，双方不能达成一致意见，使本案不能达成调解。上述事实，由原、被告在庭审的陈述，结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告要求离婚，被告亦同意离婚，且双方长期分居，应当认定夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿办理婚礼及分居期间的损失，无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告石某与被告孟某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在上诉期限届满之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。审判员  刘介龙二〇一一年三月四日书记员  齐海平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第79号原告何某。委托代理人（特别某某、朱某某。被告张某某。原告何某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2010年3月3日，被告张某某因经商所需向原告何某借款100，000元，由被告张某某出具借条一份。后经原告催讨未果。现原告起诉被告归还借款100，000元。被告张某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理本院查明事实与原告诉称事实相一致。以上事实，由原告庭审陈述及其提供由被告出具的借条原件一份予以证实，被告张某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。本院认为，被告张某某于2010年3月18日向原告何某借款人民币100，000元，事实清楚，证据充分。现原告何某起诉要求被告张某某归还借款100，000元，合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应归还原告何某借款计人民币100，000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐雷勇二〇一一年三月三十日书 记 员  何 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第78号原告：周某某。委托代理人：夏某某。被告：吴某某。原告周某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理。依法由审判员周海敏适用简易程序独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告周某某的特别授权委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2009年10月18日向原告借款人民币10000元，2009年10月23日向原告借款人民币10000元，并由被告亲笔出具借条为凭。事后被告未及时归还借款。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴某某未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2009年10月18日，被告吴某某以资金周转困难为由，向原告借款10000元；2009年10月23日，被告吴某某再次向原告借款10000元，共计借款人民币20000元，并由被告亲笔出具两张借条交原告收存，该两笔借款均未约定利息和偿还期限。后经原告催讨，被告均未偿还。证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的人口信息、借条两张及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某欠原告周某某借款本金共计人民币20000元，有被告吴某某亲笔签名出具的两张借条予以证明。其债权债务关系事实清楚，证据充分。两笔借款虽均未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告吴某某经催讨拖欠不还，其行为违反法律规定。原告因此导致的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至判决确定的履行之日止。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某应偿还原告周某某借款本金共计人民币20000元及利息损失（自2011年1月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周海敏二〇一一年三月二日书记员  陈 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第85号原告：万甲。原告：王某某。两原告委托代理人：孙某某。被告：胡某某。原告万甲、王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审理，于2011年2月24日公开开庭审理了本案。两原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。两原告起诉称，两原告系夫妻关系。2008年12月21日被告胡某某向两原告之女万乙借款30000元并出具借条，承诺于2009年6月底前还清。2008年12月22日6时15分，万乙乘车在杭某某速公路上发生交通事故，经抢救无效于同月29日死亡。因万乙死亡时系未婚且无子女，其遗产应由父母即两原告继承。两原告多次委托他人向被告催讨上述借款，但被告至今拒绝归还。故两原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款30000元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借条一份，证明被告于2008年12月21日向万乙借款30000元，承诺于2009年6月底前归还。2.交通事故认定书、尸检分析意见书、户口注销证明、死亡医学证明、火化证明、家庭情况登记表（均为复印件，原件存于海盐县人民法院），证明万乙系两原告的女儿，于2008年12月29日因车祸死亡。3．继承权某某书一份，证明两原告系死者万乙的法定继承人，其遗产应由两原告共同继承。被告未提供证据。本院认证如下：原告证据的形式与内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告于2008年12月21日向万乙借款30000元，承诺于2009年6月底前归还。次日，万乙乘车在杭某某速公路某某交通事故，万乙因抢救无效于2008年12月29日死亡，其生前未婚且无子女，也未留有遗嘱。两原告以万乙法定继承人的身份向被告催讨上述借款未果，故诉至法院。本院认为，万乙因故身亡且未留有遗嘱，其合法财产应由法定继承人继承。根据《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条的规定，公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。因此死者生前对被告享有的30000元债权应作为遗产由其继承人继承。死者生前未婚且无子女，两原告作为死者的第一顺序继承人，依法享有继承死者遗产的权利。在两原告继承了万乙的债权后，被告应按承诺的期限向两原告清偿上述债务，但其至今未予清偿。故两原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于判决生效之日起十日内归还原告万甲、王某某借款30000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一一年三月二日书记员  马爱华
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第516号原告：何某。委托代理人：陈某。被告：周某甲。委托代理人：尤某某。原告何某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人陈某、被告周某甲及其委托代理人尤某某到庭参加诉讼。原告何某起诉称：原、被告于2009年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2××××年××月××日生育一子，取名周某乙，随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，原告怀孕后，双方仓促结婚，婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生吵打。被告经常找各种借口夜不归宿，甚至在原告生产时也不在身边。聚少分多，以致原、被告之间未建立起应有的夫妻感情。且结婚至今，被告未拿出一分钱补贴家用。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求一、与被告离婚；二、婚生儿子周某乙由原告抚养，要求被告支付给原告儿子抚养费144000元。被告周某甲答辩称：原告陈述的原、被告双方经人介绍认识时间、结婚登记时间及生育儿子情况均某，但双方感情一直较好，故被告不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2009年10月份经人介绍认识，二个月后同居生活。不久原告怀孕，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。2××××年××月××日生育儿子周某乙。共同生活期间，双方有为家庭生活琐事发生争吵。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前基础较好。夫妻共同生活期间，已生育一子，理应建立了一定的夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足。综观原、被告的婚前基础、婚后感情、离婚原因及夫妻感情现状等情况分析，只要原、被告能够加强彼此之间的沟通与交流，以家庭完整和子女的健康成长为重，互谅互让、互相尊重，完全有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代理审判员  金亚萍二〇一一年三月二十二日代理书记员  郑端芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第748号罪犯吴良云，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年8月20日作出（2008）塘刑初字第327号刑事判决，以被告人吴良云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴良云减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第93号原告陈甲。委托代理人吴某某。被告陈乙。原告陈甲诉被告陈乙为买卖合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审理，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称，2010年被告陆某某原告购买水暖配件，但未及时付清货款。2010年9月10日双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币194800元，并当日出示了亲笔签名欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要判令被告立即支付货款194800元及利息损失（自起诉之日至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款194800元的事实。被告陈乙未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告陈乙未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈乙尚欠原告陈甲货款人民币194800元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款人民币194800元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈甲货款人民币194800元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  马武军二〇一一年三月十六日代书 记员  王 希
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第893号原告：王某某。委托代理人：陈某某。被告：练某某。原告王某某为与被告练某某担保追偿权纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告练某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2009年3月2日，被告练某某与奉化市农村信用合作联社大桥信用社签订借款合同，被告练某某借款500000元，由原告作连带责任保证。到期后，被告未归还借款，由原告承担连带保证责任，于2010年2月10日归还了借款本金500000元及利息8213.55元。故请求判令被告练某某归还担保款500000元及利息8213元。被告练某某未作答辩，亦未提供证据。原告王某某在举证时限内，向本院提供了奉化市大桥信用社收贷收息凭证及证明各一份。用以证明被告练某某向奉化市大桥信用社借款500000元，原告王某某作连带责任保证，并已归还借款本金500000元及利息8213元的事实。鉴于被告练某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告王某某作为担保人代被告练某某归还借款500000元及利息8213元的事实清楚，证据确凿，被告练某某应归还该款项。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告练某某应于本判决生效后三日内支付给原告王某某代为归还的借款500000元及利息8213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，由被告练某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年三月四日书 记 员  蒋婧镁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳民初字第638号原告：方渭金。委托代理人：汪建银。被告：杭州通盛房地产开发有限公司。法定代表人：葛芃。委托代理人：吴寿昌。委托代理人：方更生。原告方渭金诉被告杭州通盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告方渭金及其委托代理人汪建银，被告的委托代理人吴寿昌、方更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年4月24日，被告通过徐四海雇佣原告在其翡翠岛酒店土石方开挖工程工地上进行土石运输。2010年4月26日上午，在原告倾倒土石方的地方，因缺乏必要的安全措施，且有挖机在下面平整土石方，致使原告所驾驶的浙A×××**号运输车在倾倒土石方过程中因土石方塌方造成翻车。事故发生后，原告找到徐四海，把保险公司找过来定损。被告提议先将车辆拖至修理厂维修。原告将受损的车辆拖往淳安汇丰吴燕君汽修处进行修理，共花去修理费59561元。此后，原告多次要求与被告协商赔偿问题，和徐四海协商过，均遭被告拒绝。原告认为，按照安全生产条例，被告对高危工作，未配备专人指挥，未按照安全生产要求去做，致使原告发生安全事故，车辆受损。现起诉，要求：被告支付原告因车辆损坏造成的损失59561元。本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，提供如下证据：1、照片6页（其中2页为原件，其余为加盖保险公司印章的复印件），欲证明事发前原告的汽车在被告施工现场，施工现场没有安全防范措施，没有专职的指挥人员，受损车辆的损害地点及车辆损害情况。2、汽车修理用料清单7页（原件）、税务发票3页（原件），欲证明事故发生后车辆的修理费用。3、机动车行驶证1份（复印件），欲证明该车辆所有人系原告。被告答辩称：被告为确定翡翠岛酒店土石方开挖工程的施工人，进行了公开招标，结果由淳安千岛湖金泰工程有限公司（以下简称金泰公司）中标。被告与金泰公司签订的施工承包合同约定，金泰公司2009年8月25日开工到2009年9月25日竣工，工期一个月，但后来酒店土方方案调整，整个工期顺延。被告对安全的监督义务，在安全协议中已经很明确。徐四海是金泰公司项目部的现场负责人，和被告公司没有任何关系。原告是2010年4月发生事故，当时是金泰公司在施工，本次事故发生在被告的开发项目上而非被告的施工工地上，被告没有直接雇佣原告进行土石方开挖运输。原告倾倒土石方的地点是合同指定的地点。工地上不只原告一辆车子在开，还有4辆车在开，其他车子都没有损害。原告明知是高危险的工作，可以停工，并向金泰公司要误工费。应驳回原告的诉讼请求。被告为支持答辩意见，提供如下证据（证据4、5系补充提供）：1、中标通知书1份（扫描件），欲证明被告的通盛翡翠岛酒店土石方开挖工程经招标，由金泰公司中标，被告和原告没有关系的事实。2、合同1份（原件），欲证明被告和金泰公司之间约定的通盛翡翠岛酒店开挖工程的相关权利义务。3、安全文明施工协议11页（原件），欲证明被告和金泰公司约定的安全文明生产的注意事项和操作程序。4、金泰公司法人营业执照、资质等级证书、安全生产许可证、民用爆炸物品使用许可证各1份（均为与加盖金泰公司公章的复印件一致的复印件）。5、金泰公司的证明原件1份、淳安县规划局“关于同意翡翠岛项目酒店及通往码头的道路范围实施林木采伐的函”复印件1份（与原件核对一致）。比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，被告提出其将项目发包给金泰公司，由金泰公司负责安全管理，和被告没有关系的异议，经审查，根据被告的证据1、2、4及证据5中金泰公司的证明，被告已将通盛翡翠岛酒店挖方工程发包给金泰公司，金泰公司有相应的资质和安全生产条件，故被告的异议成立，证据1真实性予以认定，关联性不予认定。证据2、3，被告提出其没有雇佣原告，与被告无关的异议，该异议成立，不予认定。被告的证据1，原告无实质异议，予以认定。证据2，原告提出从施工合同可以看出，被告对安全施工有监督的权利，金泰公司要每天安排专人看护四周行人、车辆情况的异议，经审查，施工合同中所提开挖区域安全围护及每天安排专人看护四周行人、车辆情况，应是指对外部行人、车辆的安全，被告对安全施工的监督是相对金泰公司的，原告的异议不能成立，证据2予以认定。证据3，原告提出从安全、文明施工协议中可以看出，被告没有认真履行好监督责任，所以应对原告的财产损失承担相应责任的异议，经审查，被告对金泰公司的安全监督责任，并不等同于被告在本案中对原告的车辆损失要承担赔偿责任，原告的异议不能成立，证据3予以认定。证据4，原告提出对真实性有异议，退一步讲，即使金泰公司有相应资质或安全生产条件，但被告的监管责任不会消除，经审查，该证据原由金泰公司向被告提供复印件并加盖了公章，真实性应予认定；被告的监管责任是相对于金泰公司的，原告不是合同相对方，根据合同相对性原理，原告的该异议不能成立，证据4予以认定。证据5，其中金泰公司的证明，原告所提关联性异议不能成立，予以认定。淳安县规划局的函，因其出具的时间是2010年9月9日，与金泰公司的证明不符，与本案无关，不予认定。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年，被告对其翡翠岛酒店土石方开挖工程进行公开招标。金泰公司具有相应的资质和安全生产条件，向被告投了标。同年8月17日，被告向金泰公司发出中标通知书，并与金泰公司就该工程签订了施工合同。合同约定：金泰公司2009年8月25日开工到2009年9月25日竣工，工期一个月；包干总价为224472元，包干总价含安全文明施工费及所涉及的所有安全围护的措施费、管理费等；金泰公司所有施工作业必须达到相关安全要求，做到无安全事故；在施工过程中发生由于金泰公司原因造成的安全事故，金泰公司应负责处理并承担所有相关责任。同日，双方还签订了安全文明施工协议，约定被告有组织对金泰公司施工现场安全生产检查，监督金泰公司及时处理发现的各种安全隐患的职责。如因被告或金泰公司违约造成安全事故，将依法追究责任。后翡翠岛酒店土方方案调整，整个工期顺延。2010年4月26日，原告在翡翠岛酒店土石方开挖工程运输土石方，其车辆在该工地发生事故，当时翡翠岛酒店土石方开挖工程仍由金泰公司承包施工。本院认为：金泰公司具有相应的建筑施工企业资质及安全生产条件，故被告将其翡翠岛酒店土石方开挖工程承包给金泰公司施工并无过错。原告所提其由被告雇佣在被告工地上进行土石方运输，因被告工地缺乏必要的安全措施，致使原告在倾倒土石方过程中翻车的事实主张，因原告并无证据证明其由被告雇佣进行土石方运输，且事故工地当时由金泰公司负责施工，故工地是否缺乏安全措施，与被告无直接的因果关系，原告的该主张不予采纳。故原告要求被告支付因车辆损坏造成损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告方渭金的诉讼请求。案件受理费1289元，减半收取645元，由原告方渭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  余建军二〇一一年三月七日书记员  余秀玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某上溪商初字第617号原告吴某某。被告楼某某。被告万某某。原告吴某某为与被告楼某某、万某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告楼某某、万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月15日，两被告向原告借款人民币15000元，约定2009年5月15日前归还。后两被告未归还借款，现起诉要求两被告共同清偿借款人民币15000元及利息（从2008年5月15日起按月利率1%支付至实际履行之日止）。被告楼某某未作答辩。被告万某某未作答辩。经审理查明，2008年5月15日，被告万某某以被告楼某某的名义给原告吴某某出具借条一份，该借条载明：“家里买几头母猪养，楼某某向吴某某借人民币15000元，归还日期为一年。从2008年5月15日到2009年5月15日止。楼某某”。后经原告催讨，被告楼某某归还借款本金500元，余款至今未还。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份、当庭申请法院调取的（2010）金某上溪民初字第97号判决书等证据及原告方某某笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。本案借款系用于两被告家庭经营，又发生在两被告夫妻关系存续期间，依法两被告负有共同的清偿责任。因原、被告双方未约定借款利息，原告主张的利息损失可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告已归还的500元借款，也应从原告的诉请中扣除。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告楼某某、万某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款人民币14500元，并支付逾期利息。（逾期利息自2010年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  何日辉人民陪审员  斯燕华二〇一一年三月九日书 记 员  楼芝兰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第86号上诉人（原审原告）：严某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人严某因抚养关系纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善西民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，严某与王某于2005年6月10日协议离婚，其中关于婚生子严帆（1994年9月18日生）约定由严某抚养，王某不贴生活费。现严帆以寄宿制形式就读于嘉善县新世纪学校高中一年级。严某与王某自协议离婚后，为小孩抚养费及抚养权问题已多次诉讼，2007年严某与王某曾为抚养权问题进行诉讼，当时严某以做生意负债多不利于小孩成长为由要求变更抚养关系，原审法院以该情况不属于法定的变更抚养权的条件及考虑小孩本人的意愿为由驳回严某的诉讼请求。2008年5月，严某又以严帆的名义起诉王某要求王某承担抚养费，经原审法院调解，双方自愿达成协议：自2008年起王某每月承担严帆生活费500元，每半年支付一次，当庭支付2008年上半年费用，严某承担严帆的医疗费、教育费等其他费用。2010年7月严某以严帆名义向法院申请强制执行上述王某所应履行的内容。原审法院在执行过程中发现，严帆除寄校外随王某生活，已由王某支付抚养费，相反严某分文未付，据此，原审法院以严某以申请执行人严帆的名义申请强制执行，并非申请执行人的真实意思表示及没有事实依据为由驳回了执行申请。2010年11月15日严某又以严帆实际跟随王某生活再次要求变更抚养关系。诉讼期间，征求严帆本人意见，表示不想频繁变更抚养关系，想要一个稳定的生活、学习环境，母亲没有固定工作，还是愿意维持现状，跟随父亲生活。原审认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女跟随哪一方生活，应当从有利于小孩健康成长的角度考虑。一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，可以提出变更抚养权的要求，但应当符合法律规定的情形。本案严某提出严帆实际跟随王某生活，并不符合法定的变更抚养权的条件。且严帆事实上在就学期间一直是寄宿制形式，也并非长期跟随王某生活，而严某现在的抚养条件与上次生效裁判作出时的境况并未发生较大变化，也无证据显示变更由王某抚养更有利于严帆健康成长。且被抚养人严帆也愿保持现状，不愿变更抚养关系。故严某要求变更抚养权的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：驳回原告严某要求变更抚养权的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由严某承担。宣判后严某不服，上诉称，（2010）嘉善执民字第716号执行裁定书已查明，上诉人与被上诉人离婚后，严帆并未随上诉人生活，而是一直随被上诉人生活，也就是说实际的监护、教育责任已由被上诉人实际履行，在此种情况下，上诉人根本无法履行法律的监护、教育职责。严帆实际已长期跟随被上诉人生活这既是事实，也是严帆本人内心真实意愿表示及选择，应当予以尊重，而一审判决无视这一事实，仅仅纠缠于严帆事实上在就学期间一直是寄宿制形式，也并非长期跟随被上诉人生活，从而作出错误认定。自上诉人与被上诉人离婚后，严帆一切费用实际都由上诉人承担，被上诉人分文未付，而并非如一审查明的被上诉人已支付抚养费用。上诉人认为，一审判决使得上诉人无法按约实际履行教育、照顾严帆的责任，也纵容被上诉人不按约定支付严帆抚养费，最终受害的只能是严帆本人。请求：撤销原判，依法改判严帆由被上诉人抚养。王某辩称，自己履行了抚养义务，孩子自己不愿意变更抚养关系，应该考虑孩子的意见。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，对未成年子女抚养和教育系父母的义务，2005年严某与王某协议离婚时，经双方约定婚生子严帆由严某抚养，现严某并无证据证明其抚养未成年子女的能力和条件发生了重大变化，且严帆也表示了不愿改变现状的愿望，故严某要求变更抚养关系的请求不符合法律的规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人严某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  郭嘉雄审 判 员  苏江平代理审判员  毛 彦二〇一一年三月九日书 记 员  苏 轶
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00709号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人金勋志，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人金勋志不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强