wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1072号 烟台华中汽车配件有限公司,烟台博大汽车租赁有限公司： 本院已经受理烟台新宇汽车租赁有限公司诉你车辆租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月二十五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1056号上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇豪沁营村。法定代表人：韩喜元，村委会主任。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区吉利土建维修队，住所地呼和浩特市新城区一家新村。经营者：武来生，男，1955年8月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区盛世华庭小区2号楼3单元16楼东户。上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会因与被上诉人呼和浩特市新城区吉利土建维修队建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中,呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8390元,减半收取4195元，由上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年四月二十三日书记员 吴丽诗
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更438号罪犯钟泽雄。广东省普宁市人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤5281刑初438号刑事判决，以被告人钟泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟泽雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟泽雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟泽雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟泽雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分71分。罚金己交清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟泽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯钟泽雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更528号罪犯何敬才。广东省汕头市金平区人民法院于2016年10月10日作出(2016)粤0511刑初456号刑事判决，以被告人何敬才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月20日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何敬才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何敬才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何敬才在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分180分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何敬才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯何敬才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执834号申请执行人：李**被执行人：河南昊翔家具有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0802号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行。要求将被执行人河南昊翔家具有限公司赔偿损失65600元并支付仲裁费11010元。本案在执行中，被执行人已将案件款70000元交付于申请执行人，申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182执834号案件已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年四月二十九日书记员  孟博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1175号申请执行人：吴聪,女,1993年2月14日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住所地：范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。法定代表人：陈现军，该公司经理。本院在执行吴聪与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人濮阳领秀置业有限公司未履行义务，申请执行人吴聪于2018年10月26日向本院申请强执行。执行过程中，对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月二十六日书记员 刘朝慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终5065号上诉人（一审被告）：左富斌，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：刘升中，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市鼎昕能精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇缪边村祥丰路2号。法定代表人：张伦。一审第三人：东莞禾顺精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇刘屋巷村。法定代表人：王洪强。上诉人左富斌因与被上诉人东莞市鼎昕能精密科技有限公司（以下简称鼎昕公司）、一审第三人东莞禾顺精密模具有限公司（以下简称禾顺公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22555号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，左富斌于2019年3月8日向一审法院提交上诉状。一审法院于2019年3月15日作出《预交上诉费通知书》，通知左富斌预交案件上诉费9780.36元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2019年3月19日送达人左富斌。左富斌于2019年4月1日缴纳二审案件受理费。本院认为，因左富斌未在指定期限内交纳上诉费，亦未无申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按左富斌自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按左富斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。左富斌逾期缴纳的二审案件受理费9780.36元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年四月二十二日书记员  刘淑贞
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终717号   上诉人（原审原告）：王凤燕，女，1984年7月24日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人王凤燕因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，王凤燕在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人王凤燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年四月一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申19号刘某1：你因犯故意伤害罪一案，对山西省临县人民法院（2017）晋1124刑初123号刑事附带民事判决及本院（2018）晋11刑终131号刑事裁定不服，以二审撤回上诉并非申诉人真实意思表示，应当重新审理本案，并追究被害人虚假残疾骗取残疾待遇为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人刘某1、刘某2与被害人张某素有积怨，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人刘某1在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示。申诉人称应当追究被害人虚假残疾骗取残疾待遇的申诉意见不属本案调整范围，应向有关主管部门举报。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉人的申诉意见与查明事实及法律规定不符，依法不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5058号起诉人：林达贤，男，1982年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李土金，系广东朗仁律师事务所律师。2019年4月5日，本院收到起诉人林达贤诉被起诉人何伟明的起诉状。起诉人何伟明向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付居间服务费142000元及滞纳金（滞纳金以142000元为基数自2018年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月21日的滞纳金为3466元）；2、判决本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2018年8月，被起诉人委托起诉人为中介，为其推荐客户承租位于广州市番禺区大龙街道傍江东村傍雁路西侧（约40000平方米）的地块，并跟进出租该地块的洽谈、看场、签约等。基于起诉人提供的居间服务，最终促成被起诉人与承租方广州学联驾驶学校有限公司（以下简称学联驾校）签约合作成功。2018年8月10日，起诉人陪同学联驾校与被起诉人现场签约，被起诉人与学联驾校签订了《土地出租合同》，租用面积为19251.14平方米，每月租金为154009元。被起诉人收到了保证金和第一个月的租金，随后被起诉人向学联驾校交付地土使用。在实际履行过程中，因出租面积的变化，应被起诉人要求，被起诉人与起诉人于2018年8月10日重新签订了《居间服务合同》，合同约定：起诉人向被起诉人引荐承租方就广州市番禺区大龙街道傍江东村傍雁路西侧权属广州兆业商业发展有限公司（地号：20141118019）地块出租给承租方使用（租地面积19000平方米以丈量为准），由起诉人向被起诉人引荐承租方直接洽谈，跟进有关地块的承租、签约全进程，并最终促成被起诉人与承租方签约合作成功；居间服务费用为该地块一个月租金，即152000元；被起诉人应在与起诉人推荐的承租方签订合同后、承租方进场开业两日内一次性向起诉人支付居间服务费，如被起诉人逾期支付，按每日1%向起诉人支付滞纳金。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了居间费10000元，承诺交付承租方使用后再支付剩余居间费142000元。但被起诉人违反合同约定，不按照约定足额支付居间服务费；学联驾校于2018年8月底已开业使用出租土地，开办驾校，目前正在营业中。被起诉人以不同理由拖延支付剩余居间费142000元，经起诉人多次催收无果。起诉人与被起诉人存在合法有效的居间合同关系，双方权利义务关系清晰明确，起诉人已提供居间服务履行了合同义务，被起诉人须按约定向起诉人按时足额支付全部居间报酬。为维护起诉人的利益，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属居间合同纠纷，起诉人提交的《居间服务合同》第四条约定：“如发生协议争议或协商不成，双方同意提交协议签订地仲裁委员会仲裁”，合同载明协议签订地为番禺区；因番禺区地属广州市，广州市区域内的商事仲裁委员会仅有广州市仲裁委员会，该条款能确认具体且唯一的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，起诉人与被起诉人双方已达成书面的有效的仲裁协议，本案不属于法院的管辖范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人林达贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二〇一九年四月十七日书记员 陈梓敏
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初76号            被告人基本情况              姓名              李朝付              出生日期              1960年2月10日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              420619196002107716                  住址               湖北省随县均川镇朝阳街                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2018年11月21日被随县公安局刑事拘留，同月23日被该局决定取保候审并释放                  羁押场所               否                  辩护人              李三，随县法律援助中心律师                  开庭日期              2019年4月16日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检刑诉[2019]11号                  指控事实              2018年11月12日19时40分许，被告人李朝付饮酒后驾驶无牌三轮托车行驶至随县均川镇第二小学门前路段时，将学生陈秋妍撞倒致伤。经查，被告人李朝付的吹气式酒精检测结果为107mg/100ml，血液中的酒精含量为160.73mg/100ml，属醉酒状态。同月15日，被害人陈秋妍的家属对被告人李朝付的行为予以了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处二个月拘役，并处四千元罚金，可适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人李朝付具备明知是无牌证车辆而驾驶、醉酒后驾驶机动车发生交通事故、坦白、取得被害人家属的谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人李朝付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                            审    判    员     周露露                                     二〇一九年四月十六日                  书    记    员     宋明轩
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执5204号 申请执行人张之龙与被执行人朱翼飞承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初8438号民事判决书，于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人朱翼飞支付人民币75,027.3元。本院立案受理后，依法对被执行人朱翼飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年12月17日向被执行人朱翼飞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年12月17日对被执行人朱翼飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；委托合肥市瑶海区人民法院查封了登记在其名下的皖ABXXXX捷豹牌汽车。 2019年4月1日将被执行人朱翼飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费 2019年4月20日委托安庆市宿松县人民法院对被执行人户籍地进行必要调查 2019年4月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初223-1号 原告：冯立忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住邱县。 被告：李科，男，1982年3月3日出生，汉族，住武安市。 被告：张赛，男，1989年8月1日出生，汉族，住武安市。 本院在审理原告冯立忠与被告李科、张赛租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯立忠撤回对被告李科、张赛的起诉。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告冯立忠负担。 审判员  李连生 二〇一九年四月四日 书记员  陈保卫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执2892号申请执行人：刘传明，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘传明与张金光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初7416号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张金光确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执2892号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年四月二日书记员  朱晓鹏
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执720号 山东起凤建工股份有限公司、潍坊护理职业学院： 山东起凤建工股份有限公司与潍坊护理职业学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计776911.00元。经本院立案执行，现已执行到位776911.00元。本院已于2019年4月8日将该款转付给山东起凤建工股份有限公司。至此，山东起凤建工股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执恢37号之二 申请执行人：杨振东,男,1976年5月25日出生,汉族,住青州市。 被执行人：闫斐,男,1981年3月28日出生,汉族,住青州市。 被执行人：丁淑英,女,1955年7月7日出生,汉族,住青州市。 申请执行人杨振东与被执行人闫斐、丁淑英担保追偿权纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终3852号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人杨振东于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的877949.22元。本院于2018年1月30日立案执行。 1.本院于2018年2月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.上述执行情况及信息，本院于2018年2月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示除本院已在审理过程中查封的被执行人名下房地产及冻结的被执行人工资外，提供不出被执行人的其它财产线索。 4．2018年11月2日，本院依法拍卖了登记在被执行人闫斐名下位于青州市××小区××号楼××单元××室房地产一处，但因该房地产在银行有抵押，拍卖款暂不宜过付。 5.2018年11月21日，本院扣划被执行人丁淑英银行存款56900元。2019年1月29日，被执行人交来执行款15万元。将上述两笔款项过付给申请执行人后，被执行人丁淑英已履行完毕连带清偿责任。 6．本院于2019年4月2日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.2019年4月3日，本院对被执行人闫斐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的206900元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终3852号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  伦立新 审判员  刘 铁 二〇一九年四月三日 书记员  祝介金
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保668号申请人秦顺吾。被申请人长沙市国有资产置业有限公司。法定代表人：徐东杰。申请人秦顺吾与被申请人长沙市国有资产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦顺吾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市国有资产置业有限公司名下银行存款2320元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人秦顺吾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市国有资产置业有限公司名下存款人民币2320元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定作出立即执行。审 判 员  张虎二〇一九年四月十日代理书记员  曾胜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初584号之一 原告：苏占奎，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：韩立业，男，1985年4月16日出生，汉族，住安新县。 被告：赵伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住安新县。 原告苏占奎与被告韩立业、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告苏占奎于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏占奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏占奎撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，案件保全申请费320元，共计640元，由原告苏占奎负担。 审判员  张旭东 二〇一九年四月三十日 书记员  尹 健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1278号罪犯谢雄海，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)茂中法刑一初字第13号刑事附带民事判决：一、被告人谢雄海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人谢雄海、钟某春、钟某庆应赔偿附带民事诉讼原告人李某汉、刘某娟、杨某平、李某宁、李某辉、李某辉因被害人李某全死亡的葬费人民币18198元、死亡赔偿金人民币353986元；李某宁的扶养费34050.07元，李某辉的扶养费50179.05元，李某辉的扶养费57347.48元，李某汉的扶养费28673.74元，上述共计人民币542434.34元。其中被告人谢雄海承担40%赔偿份额，即赔偿人民币216973.74元，被告人钟某春承担40%的赔偿份额，即赔偿人民币216973.74元，被告人钟某庆承担20%的赔偿份额，即赔偿人民币108486.87元，三被告人负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作出(2009)粤高法刑三终字第202号刑事判决，以被告人谢雄海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢雄海在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月8日作出（2011）阳中法刑执字第5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢雄海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢雄海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3500分，2017年9月折换获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。新考核扣15分，教育考试不及格扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢雄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪，没有履行附带民事赔偿义务，且因违反监规新考核被扣15分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢雄海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1179号之一申请执行人：胡某1，男，2010年1月8日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。法定代理人：胡某2，男，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：李任泉，男，1966年4月16日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人胡某1与被执行人李任泉交通事故纠纷执行一案，申请执行胡某1人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1894号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人家庭经济困难，本院已在被执行人所在村委会及住所地调查被执行人财产及下落均无财产可供执行。2019年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年4月2日，本月向申请执行人胡某1告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡某1未实现的债权5.686万元，应由被执行人李任泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年四月二十六日书记员  李雅洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖亦苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：马提升，男，1965年12月12日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人马提升信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8819号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人马提升应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49809.76元、分期手续费1336.12元、杂费12元，截止至2016年8月24日止的滞纳金10728.41元,截止至2016年12月23日止的零售利息12107.94元,及以49809.76元为本金从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，被执行人同时应承担案件受理费1649.86元。因被执行人马提升拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人马提升的财产状况，发现其名下无存款，无可供执行的财产。本院已将其银行账户全部冻结。经调查，被执行人马提升现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年2月28日对马提升限制高消费，2019年4月2日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年四月三十日 书记员  何笑仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初1027号 原告：孙静，女，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。 被告：郭良朝，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟、张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告孙静与被告郭良朝租赁合同纠纷一案，因该案与另案合并审理，原告孙静于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮孙静申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙静撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月十日 书记员  黄迪迪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢8号之一申请执行人:中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建设路1488号。被执行人：许昌俊生商贸有限公司，住所地许昌市魏都区新兴路西段德亿田院内。被执行人：郑锡，男，汉族，1992年12月10日生，住河南省许昌县。申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌俊生商贸有限公司、郑锡借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院作出的(2017)豫1023民初394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还270万元及利息等偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。本院于2018年5月16日查封了郑锡名下位于许昌市××环路梨园转盘西200米北侧的房产（房屋所有权证为：A0016906）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:对郑锡名下位于许昌市南环路梨园转盘西200米北侧的房产（房屋所有权证为：A0016906）予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  张新华二〇一九年四月三日书记员  柴宏文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4561号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人郭慧珺。被执行人：随时喷实业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈安玉。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人随时喷实业(深圳)有限公司广告合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初2012号民事判决，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人随时喷实业(深圳)有限公司向申请执行人分众传媒有限公司支付广告发布费人民币333,152元及违约金、诉讼费人民币6,297.30元。本院立案受理后，依法对被执行人随时喷实业(深圳)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月3日向被执行人随时喷实业(深圳)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年11月3日对被执行人随时喷实业(深圳)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月16日本院前往被执行人随时喷实业(深圳)有限公司注册地调查，未发现其下落。2018年12月4日对被执行人随时喷实业(深圳)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日对被执行人随时喷实业(深圳)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月13日将被执行人随时喷实业(深圳)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2019年3月26日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。其同意终结本次执行程序。2019年4月10日本院委托当地法院冻结被执行人所持公司股权。2019年4月18日本院委托被执行人法定代表人户籍地法院调查，未发现其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1103号 李树林,烟台市远东服装有限公司： 本院已经受理福山区回里镇佳妮服装加工厂诉你承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月二十六日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，社会统一信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：何华伟，男，汉族，系该支行员工。被告：邵永雄，男，汉族，1976年08月10日出生，住址：广东省茂名市电白区。被告：黄娟，女，汉族，1984年06月18日出生，住址：广东省茂名市电白区。被告：邵明雄，男，汉族，1980年05月10日出生，住址：广东省茂名市电白区。被告：邵永琴，女，汉族，1982年07月26日出生，住址：广东省茂名市电白区。被告：邵义雄，男，汉族，1978年06月05日出生，住址：广东省茂名市电白区。被告：张春连，女，汉族，1982年07月02日出生，住址：广东省茂名市电白区。被告：邵羽雄，男，汉族，1983年08月07日出生，住址：广东省茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行诉被告邵永雄、黄娟、邵明雄、邵永琴、邵义雄、张春连、邵羽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。审理期间被告已还清贷款本息给原告。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行撤诉。案件受理费47607元，减半收取计23803.5元，由原告负担。审 判 长  邵光胜人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年四月三十日书 记 员  孟冠良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢160号 李熙： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7505号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初410号原告：李龙，男，1968年8月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××034），汉族，住广东省信宜市×××××××，联系电话：130×××××270。委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师，联系电话：135×××××376。被告：刘达盛（曾用名刘达尚），1965年10月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××018，），汉族，身份证住址：广东省信宜市×××××××，通讯地址：广东省佛山市顺德区×××××××××，联系电话：183×××××469。原告李龙与被告刘达盛（曾用名刘达尚）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告刘达盛经本院送达开庭传票不到庭。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘达尚偿还借款本金102.7万元及利息（分别按三笔借款本金从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告李龙；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更关于利息的请求为：利息从起诉之日起，以本金102.7万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：原告李龙与被告刘达尚是多年相识的朋友，被告刘达尚从事欧派橱柜等建材生意，因经营生意需要周转资金，被告刘达尚从2017年5月28日至2018年7月31日，先后分三次向原告李龙借到人民币共102.7万元（其中：2017年5月28日借66.9万元，2018年4月9日借27.4万元，2018年7月31日借8.4万元），约定利息按月利率2%计算，第一、第二笔借款是按被告指定帐户通过转帐方式支付，第三笔借款是通过现金支付，被告刘达尚每次借款均在《借款凭证》上亲笔签名，以确认借贷事实。原告出借款给被告使用后，因被告经营状况不善，有变买其名下信宜市××××××整幢资产的事实，现借款期限届满，原告经多次催促被告还款付息，但被告均以各种借口拒绝返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告李龙的合法权益。被告刘达盛不作书面答辩。根据原告起诉、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘达盛曾用名为刘达尚。原告李龙于2017年5月28日至2018年7月31日先后三次出借102.7万元（其中：2017年5月28日出借66.9万元、2018年3月31日出借27.4万元、2018年7月31日出借8.4万元）给被告刘达盛使用，被告刘达盛在三张《借款凭证》上签名为刘达尚，同时写上身份证号码为440××××××××××××018及住址为中兴街42号的字样给李龙存执，该三张《借款凭证》均载明：利息按月利率2%计算，但均未约定还款期限。被告刘达盛使用原告李龙上述三笔借款后，至2019年2月11日止，尚欠原告李龙借款本金102.7万元及部分利息。2019年2月11日，原告李龙向法院起诉，要求被告刘达盛偿还借款本金102.7万元及利息（利息从起诉之日起，以本金102.7万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）和承担本案的诉讼费用。本案立案受理后，原告李龙于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被告刘达盛位于信宜市××××××××房的第一层和第二层（房产证号：粵房地权证信房字第0200010036号和第0200010037号，一二层的共有人是刘达尚与刘进礼，刘达尚的份额估值77.7万元），第三层（房产证号：粤房地权证信房字第0200000379号，权利人刘达尚，估值30万元）和第四层（房产证号：粵房地权证信房字第0200006969号，权利人刘达尚，估值30万元）的财产在借贷本金102.7万元及计至起诉时止的利息35万元共137.7万元价值范围采取查封的财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供保函[编号：PZDM201××××××××××××041号]作担保。本院于2019年2月18日作出（2019）粤0983民初410号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘达盛（曾用名刘达尚）和案外人刘进礼名下位于信宜市××××××××房的第一层（房产证号：粵房地权证信房字第0200010036号）、第二层（房产证号：粵房地权证信房字第0200010037号）中属于被申请人刘达盛（曾用名刘达尚）的房屋份额以及登记在被申请人刘达盛（曾用名刘达尚）名下的第三层（房产证号：粤房地权证信房字第0200000379号）和第四层（房产证号：粵房地权证信房字第0200006969号）的房屋，查封价值以137.7万元为限。二、查封期限为2019年2月18日至为2022年2月17日。本院认为，原告出借102.7元给被告使用未还的事实，有原告提供的《借款凭证》为凭，且被告未提出抗辩，本院对原、被告的借贷关系予以确认。原告出借102.7万元给被告使用后，至今未归还，原告请求被告偿还借款本金102.7元及利息（利息从2019年2月11日起诉起计，按月利率2%计算至还清借款之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘达盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金102.7万元给原告李龙；被告刘达盛在履行上述还款义务时应支付利息（利息从2019年2月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告李龙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元（原告李龙已预付），案件申请费5000元（原告李龙已预付），均由被告刘达盛负担。由被告刘达盛履行上述还款义务时，一并付清给原告李龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  俞素青二〇一九年三月二十九日书记员  何佳恩
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1082行初59-1号 本院2018年3月20日对原告王银诉被告荣成市宁津街道办事处行政处理纠纷一案作出的（2018）鲁1082行初59号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书内第三页落款日期“二○一九年二月三十日”更正为“二○一九年三月二十日”。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  胡义文 人民陪审员  高淑丽 二〇一九年四月七日 书 记 员  王振州
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4803号申请执行人：上海臻宇电子有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：季萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省亿合太阳能电力有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王凯，该公司总经理。申请执行人上海臻宇电子有限责任公司为与被执行人安徽省亿合太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初11329号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付74,340元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月16日向被执行人安徽省亿合太阳能电力有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月16日对被执行人安徽省亿合太阳能电力有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月9日将被执行人安徽省亿合太阳能电力有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年4月9日委托被执行人登记经营地法院调查其经营情况及财产线索2019年4月9日委托被执行人法定代表人王凯户籍地法院调查其下落和财产线索2019年4月19日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0225民初19号 原告：巴桑，男，藏族，1976年4月1日出生，农民，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。 被告：苏进，男，汉族，1986年8月20日出生，农民，系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。 被告：普布，男，藏族，系西藏萨迦县人，现住萨迦县。 原告巴桑与被告苏进、普布建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 扎西平措 审 判 员 向巴土多 人民陪审员 拉姆曲珍 二〇一九年四月十二日 书 记 员 拉  巴
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执179号 申请执行人骆名琛与被执行人华容国诚石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初11960号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人华容国诚石材有限责任公司偿还借款人民币580,000元。本院立案受理后，依法对被执行人华容国诚石材有限责任公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年1月4日向被执行人华容国诚石材有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月7日对被执行人华容国诚石材有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2019年4月10日对被执行人华容国诚石材有限责任公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单 2019年4月26日委托户籍地法院对被执行人华容国诚石材有限责任公司法定代表人刘洪勇进行必要调查 2019年4月26日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初221号原告:乔×,临县克虎镇克虎村人。被告:高×1,临县兔坂镇陆家沟村张家沟组人,住太原市。委托诉讼代理人:高×2。被告:张×,临县兔坂镇陆家沟村张家沟组人,住太原市.委托诉讼代理人:贺×。原告乔×与被告高×1、张×民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案。原告乔×诉称,被告高×1于2016年2月14日以生意周转为由向原告借款568800元,约定月利率为1.5%。被告高×1向原告出具了借据两支。事后,被告高×1一直未偿还原告借款本息,在原告多次追要下,在2017年1月26日,被告高×1向原告支付20000元利息后,再未支付分文。被告张×系被告高×1之妻,应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益,原告提起诉讼,请求:1.判决被告高×1偿还原告借款本金568800元并支付按月利率1.5%计算,从2016年2月14日起至归还之日止的利息;2.被告张×承担连带责任;3.诉讼费由二被告负担。被告高×1、张×在提交答辩状期间,均对管辖权提出异议认为,被告方在大原市××街居住已超过一年,根据民事诉讼法的规定,本案应移交由其经常居住地大原市万柏林区人民法院审理。本院经审査认为:本案系民间借货合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此,原、被告之纠纷,被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。最高人民法院《关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的物为给付货币的,接受货币的一方所在地为合同履行地;而原告乔×在本案中为接受货币一方,且所在地(居住地)为临县,故临县应为合同履行地。因此我院对本案有管辖权。故被告高×1、乔×的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告高×1、张×对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告高×1、张×各自负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 徐国斌人民陪审员 张×人民陪审员 成生秀二〇一九年四月十日书记员 高利军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初5121号 起诉人：牟艳，女，1979年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：张东，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被起诉人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。 第三人：四川登泰商务咨询有限公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋12层1208号。 本院收到起诉人牟艳、张东诉广州惠金小额贷款有限公司、第三人四川登泰商务咨询有限公司一案的诉状。起诉人牟艳、张东向本院提出诉讼请求：1、确认牟艳、张东基于2018年2月9日与广州惠金小额贷款有限公司签订的借款合同产生的747200元债务；2、确认24000元融资费和28800元担保费不属于该借贷关系中的本金；3、确认牟艳、张东每月多支付的1322.72元属于提前归还的本金；4、确认牟艳、张东每月向四川登泰商务咨询有限公司支付的利息实际属于牟艳、张东向广州惠金小额贷款有限公司支付的利息。 事实与理由：2018年2月9日，牟艳、张东通过易贷网与广州惠金小额贷款有限公司签订借款合同，约定由广州惠金小额贷款有限公司将80万元借给牟艳、张东，根据广州惠金小额贷款有限公司的要求，牟艳、张东找到四川登泰商务咨询有限公司，四川登泰商务咨询有限公司扣除了24000元融资费和28800元担保费，牟艳、张东实际到手747200元，且每月支付的利息达8720元超过借款合同约定的7920元。而且，根据四川登泰商务咨询有限公司的要求，利息支付至赵茂辰账户，造成了纠纷。 本院经审查认为，2018年2月9日，牟艳、张东与广州惠金小额贷款有限公司签订的《借款合同》（编号HJ-JK-2018-1020）约定张东、牟艳向广州惠金小额贷款有限公司借款80万元，且双方共同申请四川省律政公证处对该《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。现牟艳、张东提起起诉，从诉讼请求和事实、理由来看系其对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有异议。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”因此，牟艳、张东的起诉，人民法院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 对牟艳、张东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇一九年四月二十三日 书记员 谢采吟
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624财保17号申请人：张成，男，1958年11月19日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被申请人：郭文明，男，1989年7月1日出生，汉族，现住大同市。申请人因与被申请人的司机发生交通事故受伤。申请人于2019年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下的×××号解放半挂车一辆予以保全。申请人已通过永安财产保险股份有限公司怀仁支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人郭文明名下的×××号解放牌半挂车一辆。申请费520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0一九年四月二十二日书记员 任 晖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1720号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄静，女，1986年10月14日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄静信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23525号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄静向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付272,584元。本院立案受理后，依法对被执行人黄静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1396号罪犯吴新荣，男，1961年12月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤01刑初368号刑事判决，以被告人吴新荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2017年2月22日作出（2017）粤刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴新荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2009分，2018年3月、7月获得表扬,2019年1月获得表扬。新考核扣35分，即欠产扣35分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴新荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴新荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执1192号 李海涛、李国斌、窦珊珊： 李海涛与李国斌、窦珊珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204900.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位379270.83元。其中，本金20万元，迟延履行金及利息179270.83元。至此，李海涛向本院申请执行的（2017）鲁0781民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2277号 冯彩云、杨明东、杨帝光： 关于冯彩云申请执行被执行人杨明东、杨帝光民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨明东已履行完毕（2018）粤0402民初5658号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月一日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之三十五申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）房地产开发经营合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初85号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款壹拾柒万陆仟肆佰柒拾柒元整（176477.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年四月三日书记员  袁书娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之二十八 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在深圳前海微众银行9999×××29账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4099号 原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张小慧，系四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，系四川泰益律师事务所律师。 被告：刘超，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省隆昌县。 被告：周镜，女，汉族，1987年10月13日出生，住四川省江安县。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告刘超、周镜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘超、周镜的起诉。 案件受理费8878元，本院减半后收取4439元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  周熙媛 二〇一九年四月二十九日 书记员  肖凌馨
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初655号 原告：何鹏，男，1992年10月31日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码911303016652770204。 法定代表人：张春波，该公司经理。 委托代理人：赵立军，该公司员工。 原告何鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏委托代理人李兵、被告中华联合财险秦皇岛支公司委托代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计72444元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日10时40分，原告驾驶冀Ｃ×××××号小轿车沿路由东向西行驶至昌黎县时，与由北向南行驶的谭刚驾驶的辽Ｐ×××××号的重型栅栏式货车相撞，造成何鹏受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，何鹏负此次事故的主要责任，谭刚负次要责任。冀Ｃ×××××小轿车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失如下：车辆损失金额66744元、车辆损失评估费4900元、施救费800元，以上合计72444元。原告向被告理赔被告拒不赔偿，被告赔偿后可向对方追偿，管辖依据为事故发生地。 中华联合财险秦皇岛支公司辩称：原告所有的车辆冀Ｃ×××××，在我公司投保交强险、商业险，事故为主要责任，承保时未投保专修险，根据保险法、保险合同规定，我公司应按事故责任比例赔偿。原告车辆损失费用应按市场价核定，不应按4Ｓ店价格赔偿，评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险责任范围内。对于原告车辆的损失，我公司有能力作出评估，我司认为原告进行车辆评估产生的费用不是必要的合理费用。 本院经审理认定事实如下：原告何鹏为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险一份，并约定不计免赔，被保险人为原告何鹏，机动车损失保险限额为128705.20元，保险期间自2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止。 2018年11月25日10时40分，原告驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至昌黎县时，与由北向南行驶的谭刚驾驶的辽Ｐ×××××号重型栅栏式货车相撞，造成原告何鹏受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，原告何鹏负此次事故的主要责任，谭刚负次要责任。原告为此支付施救费800元。经本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车辆损失进行公估，该公司做出公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号车损失金额为66744元，原告为此支付公估费4900元。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、交通事故责任认定书、施救费发票、公估报告、公估费发票、维修费发票及配件清单，冀Ｃ×××××号车行驶证、原告何鹏驾驶证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告何鹏与被告中华联合财险秦皇岛支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告何鹏已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告何鹏系被保险人，具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成冀Ｃ×××××号车损失金额为66744元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为128705.20元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告何鹏机动车损失66744元。原告支付的施救费800元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。公估费4900元，系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计72444元。被告抗辩原告未投保4Ｓ店专修险，不应按4Ｓ店的价格认定车损配件价格，原告车损系本院依法委托的具有公估资质的公估机构做出的，且该机构是双方共同选择的，故被告的抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何鹏保险赔偿金72444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取806元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一九年四月十八日 书记员  李 琰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初294号 原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。 法定代表人：曹小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：平乡县宝虎儿童玩具厂，经营地址：河北省邢台市平乡县河古庙镇陈庄村。 经营者：陈保虎，男，1981年10月10日出生，住河北省邢台市平乡县河古庙镇陈庄村。 原告义乌市智慧星玩具有限公司（以下简称智慧星公司）与被告平乡县宝虎儿童玩具厂（以下简称宝虎玩具厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智慧星公司的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼，被告宝虎玩具厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告智慧星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告名称为“学步车（6751麦昆）”，专利号为ＺＬ20173002××××.7外观设计专利权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元。事实和理由：专利权人曹小明于2017年1月22日申请了名称为“学步车（6751麦昆）”，专利号为ＺＬ20173002××××.7外观设计专利，并于2017年6月6日获得授权。原告与曹小明于2017年12月21日签订专利独占实施许可合同。被告未经原告许可在平乡县中国北方国际自行车、童车博览会，以抄袭、伪造等方式生产、销售、许诺销售涉案侵权产品，侵犯原告的专利权。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宝虎玩具厂未答辩。 原告智慧星公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.外观设计专利证书、2.专利独占实施许可合同，证明原告是涉案专利独占许可使用权人，主体适格。 3.年费缴纳查询信息，证明涉案专利有效。 4.（2018）冀邢平证民字第153号公证书，证明被告主体适格及侵权事实。 5.外观设计专利权评价报告，证明涉案专利合法有效。 经审理查明，ＺＬ20173002××××.7“学步车（6751麦昆）”外观设计专利，专利申请日为2017年1月22日，授权公告日为2017年6月6日，专利权人为曹小明。外观设计图片或照片为主视图、俯视图、后视图、仰视图、左视图及立体图，简要说明表明本外观设计产品的用途：用于儿童或婴儿乘坐；设计要点：产品的整体形状；最能表明本外观设计的设计要点的图片或照片：立体图。2017年9月11日，国家知识产权局完成外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现不符合授予专利权条件的缺陷。2017年12月21日，曹小明与原告签订《专利独占实施许可合同》约定曹小明许可原告智慧星公司以独占许可方式实施涉案专利。 另查明，2018年4月13日曹小明的委托代理人田志明向河北省平乡县公证处申请对中国北方国际自行车、童车博览会（北方国际会展中心）涉嫌侵权产品进行保全证据。2018年4月13日10点18分河北省平乡县公证处公证员康某、公证员助理甄某及田志明到达中国北方国际自行车、童车博览会（北方国际会展中心），在田志明指引下，由公证员康某记录、公证员助理甄某对Ａ馆Ｃ003／004／019／020号展位和展某进行拍照，得照片7张，拿到宣传册和名片。根据公证书所附照片显示，Ａ馆Ｃ003／004／019／020号展位取得的宣传册显示公司名称为邢台市宝虎儿童玩具有限公司，名片上显示邢台市宝虎儿童玩具有限公司，陈保虎。河北省平乡县公证处对上述保全证据行为进行公证，并出具（2018）冀邢平证民字第153号公证书。 本院认为,原告智慧星公司主张被告宝虎玩具厂侵犯其享有的ＺＬ20173002××××.7“学步车（6751麦昆）”外观设计专利权，应举证证明被告宝虎玩具厂存在侵权行为。原告提交的（2018）冀邢平证民字第153号公证书中中国北方国际自行车、童车博览会（北方国际会展中心）Ａ馆Ｃ003／004／019／020号展位取得的宣传册及名片所显示的公司名称均为邢台市宝虎儿童玩具有限公司，与被告并非同一主体，原告亦未能提交被告与邢台市宝虎儿童玩具有限公司之间关系的证据,不能证明被告宝虎玩具厂存在侵权行为。故对原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告义乌市智慧星玩具有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  梁新志 人民陪审员  刘彩勉 二〇一九年四月一日 书 记 员  田欣娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执897号之十九被执行人：管峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住南陵县。本院在执行管峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人管峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管峰在浦发银行芜湖中江支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月二十二日书记员  贾 健
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更509号罪犯吴梓烁。广东省汕头市中级人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤05刑初63号刑事判决，以被告人吴梓烁犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴梓烁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴梓烁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴梓烁在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余169分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴梓烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴梓烁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1128号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理高海侠诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年四月二十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1207号申请执行人：曹存银,男,汉族，1974年5月14日出生,住河南省范县。被执行人：于士帅,男,汉族，1990年6月12日出生,住河南省范县。本院在执行曹存银与于士帅借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人48138元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月二十六日书记员 刘朝慧
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民终2284-1号 复议申请人：深圳市新湖楼村股份合作公司（原名称为深圳市公明楼村股份合作公司）。住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区。 法定代表人：陈国奇，董事长。 委托代理人：邬建军，广东深宝律师事务所律师。 委托代理人：陈启斌，广东坚果律师事务所律师。 被申请人：深圳市国中立实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山寮路98号5号楼101。 法定代表人：李腾，执行董事。 委托代理人：张斌，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所律师。 上诉人深圳市国中立实业有限公司（以下简称国中立公司）、深圳市新湖楼村股份合作公司（以下简称新湖楼村公司）与被上诉人陈立强合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）粤民终2284号财产保全民事裁定。新湖楼村公司不服，于2019年3月26日向本院提出复议申请。 新湖楼村公司复议称，财产保全裁定关于冻结新湖楼村公司名下财产的内容错误。（一）新湖楼村公司作为原农村集体经济组织的继受单位，原村民身份改制的股东人数为3270名，在职工作的员工600余名，其基本账户主要承担社保养老金缴存、员工的工资支付、股民生活福利费发放，以及代付楼村的土地整备补偿款，冻结新湖楼村公司的基本账户将直接造成以下影响：1、日常经营活动无法正常开展，会出现资金链断裂风险，甚至可能会引发更多的财务诉讼纠纷，产生不稳定事件；2、股东、员工无法扣缴社保、支付工资、发放生活福利等造成断保、断生活来源等重大的民生事件；3、直接影响广东省、深圳市、光明新区重大项目的土地整备进展，严重影响项目建设进度。（二）根据相关法律法规规定，在能够实现保全目的情况下应当优先选择对新湖楼村公司生产经营较小的财产进行保全。综上，冻结新湖楼村公司的基本账户对新湖楼村公司的生产经营造成了严重的影响，请求：1、解除新湖楼村公司名下深圳市农村商业银行楼村支行基本账户（号码为000××××8775）存款的冻结。2、变更财产保全措施为查封新湖楼村公司名下3处不动产（不动产证号500018xxxx、500018xxxx、500018xxxx）。2019年4月8日，新湖楼村公司变更请求为：解除新湖楼村公司名下深圳市农村商业银行楼村支行基本账户（号码为000××××8775）存款的冻结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，国中立公司的诉讼请求包括：判令解除国中立公司与新湖楼村公司签订的相关合同；判令新湖楼村公司双倍返还定金及利息共计11865205.48元；判令陈立强返还拆迁费及支付违约金共计119452109.59元，新湖楼村公司就陈立强前述债务承担连带责任。由于国中立公司诉请解除合同、要求新湖楼村公司承担金钱债务责任，而冻结新湖楼村公司名下账户存款，属于请求的范围。因此，本院根据国中立公司的财产保全申请对该账号进行冻结，并无不当。新湖楼村公司申请撤销该财产保全裁定的依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回深圳市新湖楼村股份合作公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  余洪春 审判员  陈志坚 审判员  钟锦华 二〇一九年四月三十日 书记员  罗莹莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1700号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李中利，男，1980年08月31日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李中利信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23500号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李中利向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付248,432.14元。本院立案受理后，依法对被执行人李中利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月17日扣划被执行人名下财付通账户存款1,527.27元，冲抵本案执行费2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执88号 申请执行人：崔北华，男,1972年7月9日生，汉族，住蚌埠市怀远县。。 被执行人：邱宿县，男,1978年9月7日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。。 本院在执行崔北华与邱宿县买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  孟庆强 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  徐 克
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执854号 关于赵某某申请执行石家庄某某房产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4348号申请执行人：周学柱，男，1964年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王勤，女，1968年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周学柱以被执行人王勤至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初9247号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王勤支付申请执行人周学柱本金人民币210,000元及利息、律师费人民币11,000元及其他费用人民币4,067元。本院在执行过程中依法对被执行人王勤名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，后本院轮候查封被执行人王勤名下房产，查封被执行人王勤名下登记车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人因评估拍卖车辆周期长，于2019年3月29日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4348号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  俞 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年四月十日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5622号原告：唐清玉，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************640。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。被告：伍杰云，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码441************361。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐清玉撤诉。本案受理费减半收取762.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇一九年四月二十八日书记员 欧阳余国力
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1549号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1991年1月29日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：刘滔，女，1990年5月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘军、刘滔金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17481号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘军、刘滔向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付82,240.00元。本院立案受理后，依法对被执行人刘军、刘滔财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5320号起诉人：刘某，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张某龙，系广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某宁，系广东某律师事务所律师。本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向广州市某服饰有限公司支付被起诉人经营该公司期间拖欠的增值税及滞纳金合计78999.29元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人于2018年4月17日签订《股权转让协议》，约定被起诉人将其持有的广州市某服饰有限公司100％的股权转让给起诉人，协议第二条写明至2018年4月17日止，广州市某服饰有限公司的债权债务已核算清楚，无隐瞒。随后，被起诉人与起诉人依照上述约定办理了股权变更手续。2018年4月17日前，被起诉人是广州市某服饰有限公司的经营者，持有公司100％的股权；从2018年4月17日起，起诉人成为广州市某服饰有限公司的经营者，持有公司100％的股权。起诉人于2019年2月13日接到广州市番禺区税务局第一税务所下发的《增值税进项留抵税额抵减增值税欠税通知》【（2019）69号】，告知广州市某服饰有限公司至2019年2月13日欠缴增值税税额为77908.57元，应缴滞纳金为1090.72元，合计78999.29元。经起诉人向税局查证得知，该税款是被起诉人经营期间拖欠的增值税。被起诉人用发票代码为3200162160，发票号码为09814657－09814661的5张进项发票（开票日期：2017年9月21日）的留抵税额84306.91元抵减了发票代码为4400163130，发票号码为23551822－23551831的10张销项发票（开票日期：2017年9月17日至2017年11月13日）应缴的相应税额。后来，代码为3200162160的5张进项发票失控，被起诉人没有补缴相应的税款，在将股权转让给起诉人时，被起诉人也隐瞒了欠缴税款的事实。起诉人在收到税局下发的上述69号欠税通知时才得知欠税情形。被起诉人在经营广州市某服饰有限公司期间持有公司100％的股权，是一人公司。起诉人查询了广州市某服饰有限公司在被起诉人经营期间的公账资金流水，公司的收入均为被起诉人直接占有，被起诉人与公司财产混同。被起诉人违反国家的税收管理规定，拖欠税款，并在股权转让时恶意隐瞒欠税事实，借股权转让之机，规避纳税责任。被起诉人的行为违反了《股权转让协议》第二条的约定，侵害了广州市某服饰有限公司的利益，损害了起诉人对广州市某服饰有限公司的股东权益。广州市番禺区税务局在2019年2月13日用起诉人经营广州市某服饰有限公司期间取得的增值税留抵税额76019．04元抵扣了被起诉人经营期间所欠税款中的对应金额，并在广州市某服饰有限公司的公账上（账号：36×××56，开户行：中国工商银行）扣缴了剩余税款及滞纳金合计人民币2980.25元。故起诉人提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第一款关于“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案中，起诉人刘某主张本案为股权转让合同纠纷，其提供的《股权转让协议》显示，股权转让合同的相对方为被起诉人余明亮而非案外人广州市某服饰有限公司，但是其诉讼请求却要求判令被起诉人向案外人广州市某服饰有限公司支付拖欠的增值税及滞纳金，起诉人向本院提供的《股权转让协议》、《增值税进项留抵税额抵减增值税欠税通知》、发票、《往来户历史明细清单》、进项发票、银行存款对账单等证据材料均无法证明案外人广州市某服饰有限公司与股权转让合同纠纷的关联性，案外人广州市某服饰有限公司是依法成立的法人组织，具有独立的民事主体资格，广州市某服饰有限公司如认为其公司利益受到损害可以另寻法律途径解决。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年四月二十四日书记员  韩 裕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1716号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡情操，男，1984年08月19日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蔡情操信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23521号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡情操向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付498,211.58元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡情操财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执525号 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与张玮其他合同纠纷一案中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司以被执行人张玮至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初5213号民事调解书，要求被执行人支付人民币8,006,150元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月28日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执4912号 申请执行人徐美儿与被执行人顾慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初6000号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人顾慧支付人民币500,000元。本院立案受理后，依法对被执行人顾慧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年12月6日向被执行人顾慧发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年12月6日对被执行人顾慧银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；委托当地法院查封了其名下位于苏州市吴中区美之国花园4幢2D室房屋，经公开询价计算确认，拍卖所得价款在清场优先债权和强制执行费用后无剩余可能，并已告知申请人。 2019年1月11日将被执行人顾慧公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费 2019年4月9日冻结被执行人顾慧持有的上海弥道国际贸易有限公司等股权 2019年4月20日委托苏州市吴中区法院对被执行人居住地进行必要调查 2019年4月22日对被执行人顾慧采取限制出境措施 2019年3月23日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产经公开询价确认构成无益拍卖而无法处置，又无其他财产可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第九条保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。 依照前款规定流拍的，拍卖费用由申请执行人负担。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9806号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人吴昊天，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行吴昊天信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计94447.48元，本案执行费1317元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9806号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更323号罪犯刘文。广东省广州市海珠区人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤0105刑初365号刑事判决，以被告人刘文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分71分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐