wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一（孔）初字第7号原告刘某。被告钟某甲。原告刘某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于2001年6、7月份，在广东澄海市打工期间相识，并于10月份开始建立恋爱关系。2002年7月，原、被告按照农村风俗成亲开始同居生活。××××年××月××日，生育女孩钟某乙；××××年××月××日，生育男孩钟某丙。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。原、被告同居期间经常因生活琐事吵口打架，2007年12月，被告因原告是否要先回家之事对原告大打出手。2009年4月，被告因与他人打架造成他人受伤，被判有期徒刑，2012年12月，被告出狱后，双方开始协商离婚事宜，2013年2月23日，原、被告在原告娘家协商离婚事宜时，被告要原告给钱未果，与原告家人发生打架，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求两婚生子女都由原告抚养，被告承担抚养费用，原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。被告钟某甲未提出答辩。经审理查明，原被告于2001年6、7月份，在广东澄海市打工期间相识，并于10月份开始建立恋爱关系。2002年7月，原、被告按照农村风俗成亲开始同居生活。××××年××月××日，生育女孩钟某乙；××××年××月××日，生育男孩钟某丙。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。原、被告的婚生子女现在原告娘家，由原告母亲带养，钟某乙在镇岗中心小学上五年级，钟某丙在老围小学上三年级。2013年2月23日，原、被告在原告娘家因婚姻问题发生冲突。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证2本、钟某乙的出生证明、鹤仔派出所出具的钟某丙、钟某乙的身份信息证明、镇岗派出所报案笔录、询问笔录各1份予以证明，经法庭审查予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后虽因婚姻问题发生过冲突，对夫妻感情造成了影响，但双方如能本着为家庭负责、为子女的健康成长负责的态度，加强沟通与理解，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告刘某提起离婚之诉，应提交相关证据证明原、被告双方夫妻感情破裂，但本案中，原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情破裂，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一四年四月九日书记员  蒙廖斌
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕澄法民一初字第180号之四原告章绵青。委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。被告林瑞俊。被告李曼丽。被告李光裕。委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。本院在审理原告章绵青诉被告林瑞俊、被告李曼丽、被告李光裕财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求继续对被告林瑞俊所有的丰田牌小型普通客车（车辆号牌为粤DHR7**，限额150000元）、被告李曼丽所有的骐达牌小型汽车（车辆号牌为粤DU82**，限额40000元）予以查封。本院认为，原告章绵青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告林瑞俊所有的丰田牌小型普通客车（车辆号牌为粤DHR7**，价值以150000元为限）予以查封，查封期限为六个月。二、对被告李曼丽所有的骐达牌小型汽车（车辆号牌为粤DU82**，价值以40000元为限）予以查封，查封期限为六个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈洁珊审 判 员  陈浩然审 判 员  林天雁二〇一四年四月八日代理书记员  许泳毅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第00782号原告大冶市鑫和物业管理有限公司。法定代表人周国胜，该公司经理。被告刘祥，男，1986年12月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王国胜二〇一四年四月十六日书记员  石 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第1757号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。法定代表人张瑞申，系经理委托代理人石宝慧，系公司职员。被告孙航，男，汉族，工人，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司与被告孙航物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告给付2013年物业费378.00元，并支付滞纳金100.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏秀娟独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告阳光物业有限责任公司的委托代理人石宝慧、被告孙航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2013年1月1日，原告与全宁街道办事处新城社区富祥园业主委员会签订住宅物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年。自2013年1月1日起，原告为被告居住的富祥园小区提供物业管理服务。按照《住宅物业服务合同》第十四的规定，原告向被告主张物业费，被告未给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙航于判决生效后十日内给付原告物业费378.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告孙航负担。本判决为终审判决。代理审判员  魏秀娟二〇一四年四月二十一日书 记 员  杜 龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2547号罪犯郑秀菊，女，1965年12月10日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○○八年七月二十五日，山东省东营市河口区人民法院作出（2008）河刑初字第89号刑事判决，以被告人郑秀菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑秀菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑秀菊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑秀菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯郑秀菊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑秀菊减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第407号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人潘某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被抓获，次日因吸毒被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理人检察员李喆人出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年1月15日下午3时许，被告人潘某经手机联系，在平阳县昆阳镇后垟路283号三楼后间的出租房内，将从他处购入的1包毒品以人民币300元的价格贩卖给徐某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述交易的毒品重0.95克，含“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人徐某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，通话详单，扣押清单，调取证据清单，照片，手机1只，监控录像（光盘1个），农行卡交易明细，户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑满释放后五年内再犯罪，系毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述，且本案的发生因有介入特情引诱，本院依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月9日止）。二、被告人潘某所有的犯罪工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇一四年四月十五日代书记员 陈显昆
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字446号申请执行人范玉梅。被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。负责人候少欣。本院在执行范玉梅与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第587号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一四年四月三日书记员  张 强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第766号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘。辩护人吴海静，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人刘犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉。被告人刘及其辩护人吴海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2014年1月4日11时许，被告人刘窜至上海市闵行区浦江镇张行村X组XX号居民家，撬锁入室行窃时，被失主王某某发现，被告人刘为抗拒抓捕，在室内采用暴力方法挣脱抓捕逃离现场，随后被周边群众扭获。到案后，被告人刘如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《到案经过》、《抓获经过》，被告人刘的《行政处罚决定书》，被告人刘的供述及辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人刘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被人发现后，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以确认。本案中，虽然被告人刘已着手实施犯罪，但因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。同时，鉴于被告人刘到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  徐德平人民陪审员  董孟范二〇一四年四月九日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑二初字第00082号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，经如皋市公安局决定，于2014年2月12日被如皋市公安局取保候审，2014年2月27日经如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张XX于2014年2月14日14时30分许，在如皋市城北街道中录时空绿色连锁网吧震源加盟店内，采用乘隙手段，窃得被害人刘X的苹果4手机一部，价值人民币2070元。案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行。退出赃物手机一部，已发还被害人刘X。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘X的陈述，证人许XX等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人张XX的常住人口基本信息、调取的现场监控录像，如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪并已全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹小龙二〇一四年四月四日书记员  王海珊
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第245号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人高伟，山东费县农村商业银行股份有限公司岩坡支行职工。被告英保明，居民。被告刘士芝，居民。被告英自飞，居民。被告韦廷安，居民。被告刘连德，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告英保明、刘士芝、英自飞、韦廷安、刘连德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告英保明、刘士芝、英自飞、韦廷安、刘连德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金33289.88元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。被告英保明、刘士芝、英自飞、韦廷安、刘连德未答辩。经审理查明，2013年12月23日，被告英保明由被告刘士芝、英自飞、韦廷安、刘连德担保向原告贷款60000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额60000元，用途为借新还旧，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年12月23日向被告英保明发放贷款60000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅清偿部分贷款，尚欠33289.88元并支付利息至2014年12月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告英保明未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告刘士芝、英自飞、韦廷安、刘连德为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英保明清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款33289.88元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。二、被告刘士芝、英自飞、韦廷安、刘连德负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一四年四月十五日书 记 员  孟祥照
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第373号原告李明山，男，汉族，1966年3月12日出生。被告封丘县糠醛化工厂住所地封丘县鲁岗乡高产角村。法定代表人高建红，任该厂厂长。原告李明山诉被告封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告李明山、被告封丘县糠醛化工厂法定代表人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明山诉称：2012年初，被告封丘县糠醛化工厂联系原告为其供货，运送玉米芯原料，原告还贷款到农户家收购为被告供货。开始，被告支付少量货款，后就一直拖欠不给，累计拖欠原告货款195854元。为了给被告供货，原告贷款180000元，利息0.015元，至今本息未还。原告多次向被告催要，至今未果。无奈，起诉至贵院，请求依法判令被告清偿拖欠的货款195854元及利息。被告封丘县糠醛化工厂辩称：原告诉讼请求不属实，起诉没有法律依据和事实根据，被告实际仅欠原告李明山1230元，且原告诉讼请求195854元中还有李振银的1648元。原告诉讼主体错误，应依法驳回。被告效益不好，已经负债数百万元，应当由秦静、秦云涛、高建红三个合伙股东共同承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李明山要求被告封丘县糠醛化工厂清偿拖欠货款195854元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，原告李明山向本院提交的证据有：1、封丘县糠醛化工厂出具的封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证51份；2、2013年12月11日被告为原告李明山出具的260元、970元欠条两份，并加盖封丘县糠醛化工厂公章；3、2014年1月1日被告为原告李明山出具的1000元欠条一份，并加盖封丘县糠醛化工厂公章。原告据上列证据证明被告共拖欠其货款195854元。被告封丘县糠醛化工厂向本院提交证据有：被告法定代表人高建红亲自书写的封丘县糠醛化工厂股东基本情况材料一份，证明应当由全体股东共同承担责任。经庭审质证，针对原告李明山提交的证据1、2、3，被告封丘县糠醛化工厂表示只要条上有高建红签字或盖章的，被告认可，否则不予认可。针对被告提供的证据，原告李明山表示不清楚。本院认为，原告李明山提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。被告封丘县糠醛化工厂提供的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业，法定代表人即投资人为高建红。2012年初，被告封丘县糠醛化工厂需要玉米芯原料，联系原告李明山为其供货。每次供货被告封丘县糠醛化工厂为原告李明山出具一份台头为“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共51份。其中2012年5月6日一张交货单位或个人栏为“李振银”的收料凭证，实际供货人是原告李明山，李振银与原告是父子关系。基于双方买卖合同关系，被告封丘县糠醛化工厂又为原告李明山分别出具260元、970元、1000元欠条三张，被告封丘县糠醛化工厂累计拖欠原告李明山货款195854元。该收料凭证中过磅人高秀亚是高建红之父，会计“姚”全名姚进柱在被告厂专门负责开票。另查明，被告曾申请成立“封丘县健弘糠醛有限公司”，因申办未果，但其已印制好的凭证继续在业务往来中使用。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李明山为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高秀亚、会计姚进柱为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。原被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告李明山货款195854元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告李明山要求被告封丘县糠醛化工厂支付利息的诉求，因原被告双方未有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告封丘县糠醛化工厂给付原告李明山货款195854元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告封丘县糠醛化工厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙思军审 判 员  时文华人民陪审员  贾西哲二〇一四年四月二十五日书 记 员  孟琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民四初字第96号原告高某，女。被告黄某，男。本院在审理原告高某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费150元，由原告高某负担。审判员  崔丹丹二〇一四年四月二十一日书记员  刘会丽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉字第00043号上诉人（原审被告）宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司。法定代表人陈宝生，该公司董事长。委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏宏大建设集团有限公司。法定代表人陈志斌，该公司董事长。委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。上诉人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司因与被上诉人江苏宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京谏商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年四月二日书记员  孔金燕
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（1999）长执字第98-1号申请执行人郭振甫，成年人。被执行人刘永胜，成年人。被执行人郭新玲，（系刘永胜之妻）。本院依据已发生法律效力的（98）长经初第77号经济调解书，责令其在指定的期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭新玲在你行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡士霞二〇一四年四月十六日书记员  郑志华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01022号原告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住重庆市长寿区凤城望江路15号，组织机构代码20339515-3。负责人胡子清，该公司经理。委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告谢树清。委托代理人（特别授权）任文。本院在审理原告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司与被告谢树清挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1780元，由原告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司负担。代理审判员  杨春秀二〇一四年四月十日书 记 员  郭婉琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02502号原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，组织机构代码79586489-9。法定代表人崔恒忠。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告韩曦，女，汉族。本院在审理原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司与被告韩曦房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司于2014年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司负担。审判员  傅文健二〇一四年四月十一日书记员  王 巍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第01088号原告：周某某，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某诉称：周某某与汪某某于2010年9月初经人介绍相识，于2010年9月27日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后因生活琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现周某某要求与汪某某离婚。汪某某未作答辩。经审理查明：周某某与汪某某于2010年9月初经人介绍相识，于2010年9月27日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户口簿（复印件）1份，证实周某某与汪某某诉讼主体资格及户籍所在地和出生日期等情况；2、结婚证（复印件）1份，证实周某某与汪某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、周某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、未生育子女及夫妻感情等情况。上述证据业经庭审核实，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。周某某与汪某某于2010年9月27日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故周某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  计小龙二〇一四年四月二日书记员  徐晓娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第352号申请执行人东莞市宏顺包装制品有限公司。法定代表人陈超，董事长。被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司。法定代表人张良伟，董事长。申请执行人东莞市宏顺包装制品有限公司与被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法溪民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付90942元及利息（另计），并承担本案执行费。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）惠博法执字第352号案的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢东明审判员  肖志明审判员  纪汉雄二〇一四年四月十四日书记员  黄建新
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第131号原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。被告曹礼浪，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住全南县。被告ＸＸ文，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住址同上。原告陈东胜与被告曹礼浪、ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告曹礼浪、ＸＸ文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东胜诉称，2012年3月24日被告向原告借款20000元，约定借款期限为2012年3月24日起至2012年9月23日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告ＸＸ文对此笔贷款作担保。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息（从2012年3月24日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告ＸＸ文承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告曹礼浪、ＸＸ文未作答辩。经审理查明，2012年3月24日被告曹礼浪以资金周转为由向原告借款20000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年3月24日起至2012年9月23日止，约定借款月利为3%。同时，被告曹礼浪在借款合同和借条上签名、捺印，被告ＸＸ文作为担保人在借款合同、借条上签名、捺印。被告曹礼浪于2012年8月31日前归还了借款本金10000元，借款到期后，被告曹礼浪未归还剩余借款本息，被告ＸＸ文也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告曹礼浪归还本金10000元及利息（从2012年3月24日起至2012年8月31日止以20000元本金按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息，从2012年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）；被告ＸＸ文承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曹礼浪违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告ＸＸ文为20000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。借款合同约定利率按月3%计算利息和逾期每日按1%收取违约金，以法律规定不相符合，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹礼浪应当归还原告陈东胜的借款10000元及利息（从2012年3月24日起至2012年8月31日止以20000元本金按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息，从2012年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）。限被告曹礼浪在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告ＸＸ文对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈东胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。由被告曹礼浪、ＸＸ文共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘建立人民陪审员  刘芳求二〇一四年四月二日代理书记员  付桂春
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第00909号原告刘玉珍，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。原告张某甲。原告张某乙。张某甲、张某乙的法定代理人刘玉珍，二原告之母，身份情况同前。原告张德洲，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。原告李金花，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。五原告的委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司。住所地：酉阳县桃花源镇南路***号。法定代表人邓劲松，该公司总经理。委托代理人王学斌，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，该公司职工。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司。住所地：酉阳县桃花源镇南路***号。法定代表人李文林，该公司经理。委托代理人李佑新，男，汉族，重庆市渝中区人，该公司职工。原告刘玉珍、张某甲、张某乙、张德洲、李金花诉被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司、重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由本院审判员陈高明独任审判，适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张德洲及其五原告委托代理人张云祥，被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司的委托代理人王学斌、陈双，被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司的委托代理人李佑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年2月12日，原告的亲人张小东到被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司上班。2012年12月，张小东患病，2013年9月22日病逝。2014年1月16日原告申请仲裁，请求被告支付差额工资、生活费、护理费、交通费等共计250310元。2014年3月7日，仲裁裁决被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司支付尚欠工资4374元，其余主张未予支持。原告不服该裁决，故提起诉讼，请求被告支付各项费用275360元。被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司辩称：张小东是与重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司形成的劳动关系，与我公司无关。被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司辩称：1、我公司只应补发原告病假期间工资4374元；2、原告要求医疗补助金无法律依据；3、一次性救济金和丧葬费多次通知原告方领取，但原告一直未来领取；4、我公司系非国有控股企业，无力也无义务承担生活补助费；5、原告主张的护理费，无法律依据。经审理查明，2004年，原告的亲人张小东到被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司大溪供电所上班，双方未签订书面劳动合同。2008年1月31日，张小东与重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司签订劳动合同，合同内容为重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司与张小东签订固定期限劳动合同并将张小东派遣到重庆市酉阳县供电公司工作，月基础工资为500元，合同期限至2010年12月31日。2011年1月1日，张小东与重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司续签劳动合同，合同期限至2015年12月31日。张小东2006年至2012年最低月工资分别为518元、500元、500元、520元、792元、803元、1300元。张小东2012年月平工资1531元。2012年12月4日，张小东因病请假，2013年9月22日病逝。张小东2013年1至9月工资分别为2295.3元（含2012年终奖1000元）、525元、525元、525元、725元（含端午节慰问费200元）、525元、525元、725元（含中秋节慰问费200元）、750元。张小东死前12个月的月平均工资，双方确认金额为1050元。2014年1月16日，原告申请仲裁，请求被告补发工资19920元、住院期间工资10510元、支付生活费201600元、护理费17280元、交通费1000元，共计250310元。2014年3月7日，酉阳县劳动争议仲裁委员会作出渝酉劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决，裁决由重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司支付原告住院期间工资4373元，同时驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年3月18日，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、补发张小东2006年到2012年工资24900元，住院期间工资10500元；2、医疗补助金6300元、一次性救济补偿金17750元、直系亲属生活费201600元；3、护理费17280元。以上事实有当事人的身份证明、渝酉劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决书、劳务派遣协议、劳动合同书、工资表、银行卡明细清单等证据在案佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告的亲人张小东于2008年1月31日与被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司签订书面劳务派遣合同，并实际履行合同义务，双方形成劳动关系。被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司与张小东自2008年1月31日以来，长期实行派遣用工方式，不再具有直接的劳动权利义务关系，应当认定双方原有的事实劳动关系已经实际解除。原告要求补发张小东2006年至2012年工资，张小东在该期间领取的工资并不低于当时的最低工资标准，也未低于合同的约定标准，原告该项请求，本院不予支持。张小东病假期间工资，被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司按照其2012年月平工资的70%即1071.77元为标准，补发（1071.77-525）×8=4374元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗补助金、护理费，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的直系亲属生活困难补助金，被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司认为被告系非国有控股企业，依照《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行﹤重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定﹥若干问题处理意见的通知》的规定可以不支付该项费用，由于《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行﹤重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定﹥若干问题处理意见的通知》已于2011年1月1日起废止，故被告仍应按《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》的规定支付直系亲属生活困难补助金，对被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司的该辩解意见，本院不予采纳。原告请求的一次性救济补偿金15750元，被告并无异议，本院予以支持。丧葬费2000元，双方同意一并处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》之规定，判决如下：一、被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告刘玉珍、张某甲、张某乙、张德洲、李金花因张小东病故产生的病假期间欠发工资4374元、一次性救济补偿金15750元、丧葬费2000元，共计22124元。二、被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司从2013年10月起支付刘玉珍、张某甲、张某乙、张德洲生活困难补助金（每人每月发放标准为当地最低月工资的40%，但每月总额不得超过张小东月平工资1050元，发至刘玉珍、张某甲、张某乙、张德洲失去供养条件为止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告重庆市酉阳县桃花源劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈高明二〇一四年四月二十八日书记员  甄 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）舒民一初字第01500号原告：徐昌爱，女，1968年4月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年6月出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被告：文海燕，女，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被告：安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局，住所地安徽省六安市舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。本院在审理原告徐昌爱与被告刘勇、文海燕、安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐昌爱于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐昌爱撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告负担。审判员  张明二〇一四年四月十五日书记员  方芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）项民初字第00286号原告邓某某，女，1986年生，汉族，住项城市。被告林某某，男，1986年生，汉族，住址同上。本院在审理原告邓某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  胡长河审 判 员  张学志人民陪审员  姚振民二〇一四年四月二十五日书 记 员  高中良
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇东民初字第2号原告刘某某，现住肇东市。身份证号：×××委托代理人文瀚，男，1990年7月18日出生，汉族，高中文化，工作单位肇东电业局职工，现住肇东市正阳十五道街宏盛丽园二单元三楼。身份证号：×××。被告张某甲，53岁，现住大庆市。被告张某乙，现住肇东市。身份证号：×××被告张汉民，男，1976年5月1日出生，汉族，高中文化，个体，现住肇东市利民北路**号*室。身份证号：×××被告张秀华，女，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，工人，现住肇东市正阳十五道街宏盛丽园*单元*楼。身份证号：×××被告张秀艳，女，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市十三道街北峰威小区*号楼一门***室。身份证号：×××被告张秀玲，女，41岁，汉族，现住大庆市让胡路区。原告刘某某诉被告张某甲、张某乙、张汉民、张秀华、张秀艳、张秀玲赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人文瀚到庭，被告张某乙、张汉民、张秀华、张秀艳到庭，被告张某甲、张秀玲本院经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告今年已72岁，身体患有多种疾病，其中尿毒症很严重，原告自己没有经济收入，每月医疗费和生活费无力支付，原告有六个儿女，自十年前开始张某甲、张秀华、张秀艳、张秀玲四人开始负担原告的医疗费和生活费，张某乙、张汉民始终没有承担赡养及医疗义务，由于现原告患病越来越重，根据相关法律规定，儿女都有赡养老人的义务，为些，原告诉至法院，要求六子女对原告的生活费及医疗费平均分担，依法判决六被告承担原告的医疗费和生活费，医疗费每月每人600元，生活费每月每人400元，如原告以后病情加重，按实际支出的医疗费六人平均分担，以保证原告的生存权益，请求法院予以支持。被告张某甲、张秀玲在答辩期内未提交答辩状。被告张某乙在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，我母亲起诉我们这个事，我赡养费每月给100元，包括医疗费的话就一个月200元。被告张汉民在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，我同张某乙的意见，赡养费100元，赡养和医疗费一共200元。被告张秀艳在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，我父亲起诉过我们，我给我父亲200元，我母亲也给200元。被告张秀华在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，我与张秀艳一个意见，每月给付赡养费200元。经审理查明，原告刘某某与被告张某甲、张某乙、张汉民、张秀华、张秀艳、张秀玲系母子关系。原告刘某某现已年近七旬，没有经济收入，又患有多种疾病，在与六被告关于赡养费用时发生纠纷，故诉来本院。本院认为，子女对父母的赡养，是我们民族的美德，又是我国法律对每个公民的基本要求。庭审中，原告刘某某与被告张某乙、张汉民、张秀华、张秀艳就每月给付赡养费200.00元一事，已达成一致意见。因被告张某甲、张秀玲未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、张汉民、张秀艳、张秀华、张秀玲每月给付原告刘某某赡养费200.00元，于2014年4月8日开始给付，每月8日前给付一次。案件受理费150.00元，由六被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵宏宇代理审判员  柳云杉代理审判员  白丽君二〇一四年四月八日书 记 员  王一兵
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00108号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1987年2月29日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2013年12月29被执行逮捕，2014年1月6日由寿县公安局决定对其取保候审。辩护人陈芳，安徽安天行律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2013年10月24日6时许，被告人王某甲在寿县保义镇开荒街道菜市街口，因琐事与王某丁发生冲突。在王某甲父亲王某戊、王某丁妻子徐某来到现场后，双方再次冲突，继而，王某甲与徐某进行厮打，厮打中，王某甲使用暴力致徐某面部受伤，经法医鉴定，徐某面部受伤致面部皮肤裂伤，其受损伤程度属轻伤。案发后，寿县公安局将王某甲抓获归案。王某甲已与徐某达成民事和解协议，并已履行。针对指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人王某甲予以处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某甲归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本案系民间矛盾引发，案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年10月24日6时许，被告人王某甲在寿县保义镇开荒街道菜市场，因争抢摊位与王某丁发生争执，继而引起厮打，后被他人拉开。王某甲父亲王某戊、王某丁妻子徐某来到现场后，王某甲与徐某发生厮打，在厮打过程中，王某甲从徐某背后将徐某跺倒在地，致徐某面部受伤，经法医鉴定，徐某所受损伤符合他人暴力所致，其面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤。2013年12月14日9时许，被告人王某甲在其家门口被公安人员抓获。案发后，经调解，王某甲赔偿徐某各项经济损失共计70000元，其加害行为取得了被害人徐某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的王某甲的人口信息查询表、受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人徐某的陈述、证人张某、方某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，且该案起因属民间纠纷引发，当事人双方就民事赔偿部分达成和解，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚，根据其悔罪表现，辩护人提出对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，可以采纳，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张卫国二〇一四年四月二十四日书记员  王安政附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑一初字第82号公诉机关邓州市人民检察院。被告人翟海波，男，1977年3月23日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人翟海波犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人翟海波到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年11月7日17时5分，被告人翟海波无证驾驶未核发牌照的三轮摩托车行至231省道邓州市陶营乡陶营街桥头处，与无证驾驶的杜某某所骑两轮摩托车相碰撞，致使杜某某、翟海波受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局法医鉴定，杜小兴之损伤构成重伤。经邓州市公安交警大队道路交通事故认定，翟海波负此事故的主要责任。杜某某于2013年12月26日经医院抢救无效死亡。案发后，被告人翟海波赔偿被害人家属22.2万元。上述事实，被告人翟海波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果、抓获证明、居民医学死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人张某某、杨某某证言、邓州市公安局法医学人体损伤程度书、法医学尸体检验意见书、邓州公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟海波犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人翟海波能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一四年四月一日书记员 吴卫锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第01649-1号原告刘晓刚。被告杨艳忠（又名杨忠忠）。被告杨国基。本院在审理原告刘晓刚与被告杨艳忠、杨国基民间借贷纠纷一案中，原告刘晓刚于2014年3月31日向本院提出申请，要求冻结被告杨国基陕西榆林榆阳农村商业银行金沙路支行账号：2710014501109000407929内的余额90000元；冻结被告杨国基陕西榆林榆阳农村商业银行芹河支行账号：2710012101109000013413内的余额510000元。原告刘晓刚已向本院提供了担保。本院认为，原告刘晓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨国基陕西榆林榆阳农村商业银行金沙路支行账号：2710014501109000407929内的余额90000元；冻结被告杨国基在陕西榆林榆阳农村商业银行芹河支行账号：2710012101109000013413内的余额510000元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 吴天全二〇一四年四月一日书 记 员 郑 瑞
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）华阴刑初字第00023号公诉机关华阴市人民检察院。被告人张波，男，1988年11月23日生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年1月16日被华阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2013年3月20日被华阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月24日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控：2012年7月26日凌晨2时许，被告人张波伙同杨某甲（已判刑）、杨某乙（已判刑）、杨某丙（已判刑）、杨某丁（已判刑），经过预谋后，由杨某丁驾驶一辆绿色汽油三轮车，到小涨村书院路雅居小区对面一门面房盗窃钢管时被人发现，杨某丙被现场抓获，其他人员逃离现场，作案工具三轮车被遗弃在现场。案发后，被盗钢管已返还失主王某某，作案工具三轮车已返还车主骆某。经华阴市价格认证中心鉴定：被盗架管（钢管）114根的鉴定价格为3574元。公诉机关认为被告人张波的行为已构成盗窃罪。并提供有报案材料、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、同案犯及被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为张波当庭自愿认罪，属犯罪未遂，认罪态度较好，可从轻处罚，具有前科劣迹，应从重处罚，建议对被告人张波在十个月以下有期徒刑量刑并处罚金。被告人张波对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：2012年7月26日凌晨2时许，被告人张波、杨某甲（已判刑）在书院路西口与闲转的杨某丙（已判刑）、杨某丁（已判刑）、杨某乙（已判刑）相遇。经过预谋后，杨某丙、杨某丁以搬东西为名借到骆某的一辆三轮车，被告人张波、杨某甲、杨某乙三人到书院路雅居小区对面一门面房盗窃钢管。杨某丙、杨某丁与杨某乙、杨某甲及张波会合后，正在盗窃的过程中被群众发现，杨某丙被现场抓获。被盗钢管（架管）114根的鉴定价格为3574元。上述事实有公诉机关提供经法庭质证，认证的侦破经过，被害人王某某陈述，证人王某、张某、骆某证言，华阴市公安局扣押物品、文件清单，华阴市价格认证中心价格鉴定结论书，华阴市公安局发还物品清单，同案犯杨某丙、杨某丁、杨某甲、杨某乙供述、指认现场照片及相互辨认笔录，失主王某某指认现场照片，户籍证明信，发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，被告人张波供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪的事实成立。被告人张波伙同他人的盗窃行为属共同犯罪，均属主犯。被告人张波已经着手实行犯罪，但因被群众发现而使其犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人张波具有犯罪前科，应依法从重处罚。其认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张波在2012年10月实施盗窃，后于2013年3月20日以犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，本次犯罪未被追究，属同种罪漏犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李小兵二〇一四年四月二十四日书 记 员  严建业
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第275号上诉人（原审原告）孙利，男，汉族。被上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人孙永刚，董事长。被上诉人（原审第三人）兰渝铁路有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。法定代表人吴云天，董事长。上诉人孙利因与被上诉人中铁一局集团有限公司、兰渝铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）广法民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。孙利上诉称：1.上诉人孙利曾以本案被上诉人中铁一局集团有限公司以及案外人成都红瓦远林劳务服务有限公司、符毅作为共同被告向原审法院提起建设工程合同纠纷诉讼，请求判令中铁一局集团有限公司向孙利支付工程款和赔偿停工损失300万元，以及请求判令成都红瓦远林劳务服务有限公司、符毅返还在孙利处收取的费用75万元。原审法院裁定将案件移送成都铁路运输中级法院处理后，该案因原审法院已向孙利退还诉讼费用而归于终结，实际并未进入成都铁路运输中级法院立案审理中。2.本案与前诉之间并非基于同一法律关系，也未基于同一法律事实。前诉系提起的合同之诉，而本案则为财产损害赔偿纠纷，二者在法律关系所涉及的主体、内容以及性质等方面均不相同。3.本案系具有民事侵权性质的财产损害赔偿纠纷案件，不属于应由铁路运输法院专门管辖的案件范畴，应由原审法院管辖，且原审法院已经对本案进行开庭审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。被上诉人中铁一局集团有限公司、兰渝铁路有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审原告孙利以财产损害赔偿为由提起本案诉讼，请求判令中铁一局集团有限公司赔偿其租金损失、赔付其机械费及材料费损失等，原审法院在开庭审理后认为原审原告孙利主张的法律关系的性质应属建设工程施工合同范畴，经向孙利释明，孙利坚持以财产侵权的法律关系主张权利，不同意变更其诉讼请求，故原审原告孙利在本案中主张的法律关系仍系财产侵权的法律关系。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条关于“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”的案件范围规定，原审原告孙利在本案中未主张建设工程施工合同的法律关系，因此本案不属于应由铁路运输法院专门管辖的范畴。虽然原审原告孙利曾经以建设工程施工合同纠纷为由，将中铁一局集团有限公司等作为被告诉至原审法院，请求判令被告支付工程款以及赔偿损失等，原审法院以该案属于涉及铁路建设的建设工程施工合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖为由，裁定将该案移送成都铁路运输中级法院处理，因孙利未在规定的时间向受移送法院交纳该案的案件受理费，该案已裁定按孙利撤诉处理。原审法院根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，裁定将本案移送成都铁路运输中级法院合并审理，因前诉并未立案受理，故原审法院以后诉应移送前诉立案的人民法院合并审理为由移送本案管辖不当。综上，本案中孙利主张的法律关系不属于应由铁路运输法院专门管辖的案件范畴，也不属于应该移送先立案的人民法院合并审理的情形，且本案已开庭进行了审理，为节约诉讼成本，本案也不宜再变动管辖。原审法院将本案移送成都铁路运输中级法院处理不当，应予纠正。上诉人孙利的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市中级人民法院（2013）广法民初字第23号民事裁定；二、本案由四川省广安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  肖黔蜀代理审判员  邓长玉二〇一四年四月十四日书 记 员  罗佳琴
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0140号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月20日21时10分左右，被告人马某驾驶苏K×××××出租车，由西向东行驶至宝应县境内304县道14KM＋500M处时，与前方同向在路南边步行的被害人王某丙（男，1926年8月18日生）发生碰撞，致被害人王某丙当场死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书检验意见，王某丙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人马某负本起事故的全部责任。本案系被告人马某在案发现场向公安机关报案而致案发。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。被害人亲属已就民事赔偿部分另行诉讼解决，且对被告人行为表示谅解向本院提起民事诉讼（已判决）。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，证人伍某、王某甲、王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，尸检照片，户口注销证明、火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，接处警详细信息，受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，民事判决书、谅解书，无违法犯罪记录证明，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁阳东二〇一四年四月八日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涞民初字第751号原告杜友军，男，1971年7月11日出生，汉族，住涞水县涞水镇蔺家庄村红星大街**号，身份证号：1324291971********。委托代理人张志强，河北匡合律师事务所，律师。委托代理人张军，河北匡合律师事务所，律师。被告张磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住涞水县涞水镇西关泰安路**号，身份证号：1306231987********。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告杜明菲，女，1989年11月21日出生，汉族，住涞水县涞水镇泰安路**号，身份证号：1306231989********。原告杜友军与被告张磊、杜明菲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜友军及其委托代理人张志强、张军，被告张磊委托代理人丁志伟及被告杜明菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告口头约定，原告为被告建造自住房屋一栋（三层），位于涞水县涞水镇西关泰安路张磊家，建筑面积约九百平米，由被告一提供建房材料，建房款20万，2012年4月8日，原告带领工人开始建房，于2012年9月21日完工，被告一验收房屋合格，并入住。之后，原告多次向被告一索要建房款，被告一拒绝支付，仅出具欠条一张，被告一拖延至今仍未支付建房款，被告一与被告二系夫妻关系，2011年7月8日登记结婚，被告一因建造共同居住的房屋所欠的建房款系为家庭共同生活所负的共同债务。应由夫妻二人共同偿还。所以被告二应承担连带清偿责任。遂请法院判令二被告共同向原告支付建房款20万元，并承担本案诉讼费用。被告张磊辩称，被告与原告不存在承揽合同关系，原告并未给被告建房，被告并不拖欠原告任何建房款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告杜明菲辩称，原告所述是事实，2012年3月原告杜友军开始给我们建房，建完房后被告张磊为原告书立了欠条。经审理查明，被告张磊与第二被告杜明菲于2011年7月8日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月21日被告张磊向原告杜友军借款200000元，并书立欠条一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告给付欠款200000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的由被告张磊书写的欠条在卷证实。本院认为，被告张磊欠原告杜友军现金200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张磊给付欠款的诉讼请求，应予支持。原告陈述该笔欠款是为被告建房后被告所欠，因未提供证据证实该事实，故对原告所陈述的该笔欠款系建房款的主张不予采信。另原告要求被告杜明菲共同偿还该笔欠款，因原告并未向本院提供该笔欠款系用于二被告共同生活的证据，故对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张磊给付原告杜友军欠款200000元，限判决生效后十五日内付清。二、被告杜明菲对上述款项不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李志强审 判 员  许克景代理审判员  魏丽丽二〇一四年四月一日书 记 员  白 菊
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第201号原告庆阳鑫磊矿业公司。住所地庆阳市西峰区智林小区。法定代表人张天骨。委托代表人王某某，系庆阳鑫磊矿业公司员工。被告王某某，男，生于1981年4月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡田瑶行政村侯峁自然村。本院在审理庆阳鑫磊矿业公司与王某某买卖合同纠纷一案中，原告庆阳鑫磊矿业公司于2014年4月1日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告庆阳鑫磊矿业公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予庆阳鑫磊矿业公司撤回起诉。案件受理费2522元，收取522元，由庆阳鑫磊矿业公司负担。审判员  罗克林二〇一四年四月八日书记员  田皓毓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民初字第1264号原告张某。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人畅玉倩到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告婚后吃喝玩乐，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生子李小某由被告抚养，婚后共同财产平均分割。被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提交证据如下：一、结婚证一份。拟证明双方存在合法夫妻关系。二、房产证、购房发票及契税发票各一份。拟证明原、被告在上街区有共同财产房屋一套。三、2012年5月10日被告为其二哥薛志刚出具的欠条一张。拟证明夫妻共同债务30万元。四、被告为原告出具的借条一张。拟证明被告欠原告款15万元，且证明被告与另一女子存在不正当关系。五、原告与被告微信聊天记录。拟证明被告在婚姻关系存续期间与另一女子存在不正当关系。被告未向本院提交证据。根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的以上证据，本院予以采纳，但对本案争议焦点，即原、被告夫妻感情是否彻底破裂证明力较小。根据当事人的陈述及本院分析意见，本院对本案的事实确认如下：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名李小某。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告已结婚多年，并生育有一子，在婚后共同生活中，双方培养了较深的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍能继续共同生活。原告起诉离婚的理由不够充分，且未向本院提交证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费三百元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵 勇审 判 员  赵丽娟人民陪审员  崔俊昌二〇一四年四月二十九日书 记 员  辛友佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第02082号原告王素丹，女，汉族。委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。被告张永昌，男，汉族。原告王素丹诉被告张永昌离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王素丹及其代理人王付春到庭参加了诉讼，被告张永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于2010年10经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，于2012年1月30日生育一女儿，取名张涵淇。婚后无财产纠纷，因我和被告婚前认识时间短，了解不够，感情基础差。婚后因性格不和经常因生活琐事斗架。我在女儿满月后不久就回到娘家生活至今，现为解除没有感情的婚姻，特向贵院提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担；诉讼费由原告自愿承担。被告张永昌未到庭，但提交的有书面意见，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年10经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，于2012年1月30日生育一女儿，取名张涵淇，现随原告生活。婚前原、被告感情一般，婚后常因生活琐事吵闹，原告王素丹在女儿张涵淇满月后不久，就和被告张永昌分居至今。以上事实有原告的陈述、漯河市郾城区新店镇台东村村民委员会出具的证明、原告提交的5张短信照片、及证人冯爱枝的证言予以证实，本院予以认定。本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事吵闹，导致矛盾不断，未建立起良好的夫妻感情。2012年生育女儿后，原、被告双方分居至今，导致夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。故本案原告王素丹要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生女儿张涵淇由其抚养，抚养费原告自愿自行承担，被告张永昌提交的书面意见中，也同意原告王素丹的诉请，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告王素丹请求离婚，被告张永昌同意离婚，本院予以准许。二、婚生女儿张涵淇由原告王素丹抚养，抚养费由原告王素丹自行承担，直至女儿张涵淇十八周岁止。本案诉讼费300元，由原告王素丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊审 判 员  叶亚奇人民陪审员  罗国庆二〇一四年四月三日书 记 员  罗春召
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2554号原告孙衍圣，住肥城市。委托代理人丁振华，山东泰泉律师事务所律师。被告刘继平，住肥城市。被告孙衍朋，住肥城市。以上两被告的委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。原告孙衍圣与被告刘继平、孙衍朋身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙衍圣及其委托代理人丁振华，被告刘继平、孙衍朋及其委托代理人陈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙衍圣诉称，2013年4月27日下午，两被告因口角争执将原告殴打致伤，导致原告左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤等。原告当日入肥城市中医院门诊治疗，并于2013年5月4日住院治疗，同年5月14日出院。经司法鉴定，原告构成十级伤残。请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计34416.2元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘继平辩称，原告所诉无任何事实和法律依据，我没有殴打原告，其伤与我无关；原告因寻衅滋事本身有重大过错，其损伤依法应自负。请求驳回原告的诉讼请求。被告孙衍鹏辩称，我不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年4月27日14时30分许，原告孙衍圣酒后在潮泉镇百福图村被告孙衍朋门头房外，对被告刘继平、孙衍朋进行谩骂，后双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中，原告孙衍圣左眼眶内部骨折、左额面部软组织损伤。原告受伤后，在肥城市中医院门诊治疗，并行CT检查，其伤情被诊断为：左眼钝挫伤、外伤性头痛、左眼眶内壁骨折。2013年5月4日原告孙衍圣在肥城市中医院住院治疗，2013年5月14日出院，住院10天。出院时，肥城市中医院出具诊断证明，建议原告继续休息治疗两周；2013年5月29日，肥城市中医院再次出具诊断证明，建议原告继续休息治疗半月。2013年6月24日，经泰安正合司法鉴定所鉴定并出具泰正司鉴所（2013）临鉴字第416号司法鉴定意见书，原告孙衍圣之损伤应评为十级伤残。两被告不服，申请重新鉴定，经山东金正法医司法鉴定所鉴定并于2014年3月7日出具鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第790号司法鉴定意见书，载明：原告孙衍圣于2013年4月27日在肥城市中医院所拍CT片所示其左眼部之伤构成左眼眶内侧壁骨折；根据目前送检材料，无法对左眼眶内侧壁骨折是否是2013年4月27日形成进行鉴定；左眼眶内侧壁骨折构成十级伤残。原告的经济损失包括：医疗费5100.2元；误工费1009.32元（25.88元／天×39天）；护理费258.8元（25.88元／天×10天）；住院伙食补助费100元（10元／天×10天）；残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%；）；鉴定费1000元；以上共计26360.32元。另查明，2013年5月3日，肥城市公安局对原被告分别作出行政处罚决定，原告孙衍圣因酒后滋事被行政拘留十日罚款1000元，被告孙衍朋、刘继平因殴打原告被各罚款500元。上述事实，有双方当事人的陈述，证人孙某甲、范某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、张某某的证言，门诊病历、住院病历、诊断证明、CT报告单，医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费单据，肥城市公安局行政处罚决定书及相关书证等证据证实。本院认为，原告孙衍圣酒后滋事，与两被告发生厮打，在厮打过程中，原告左眼部及面部受伤，事实存在。两被告作为共同侵权人应当对原告所遭受的人身损害承担连带赔偿责任，对原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，应予支持。原告系农民身份，其提交的工资证明及护理人员鲍强的身份证复印件不足以证实其主张的误工费及护理费，故对其该两项主张本院按照2013年度农村居民人均纯收入计算；原告主张的精神抚慰金，其伤残程度未达到赔付标准，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费本院参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》酌情确定为每日10元；原告主张的鉴定所收取的材料费50元，不属于赔偿范围，本院不予支持。对两被告关于没有殴打原告，不是适格主体的辩称，与事实不符，本院不予采信。鉴于原告孙衍圣对本案的发生存在过错，根据其过错程度，本院酌情确定减轻两被告60%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘继平、孙衍朋于本判决生效后十日内，连带赔偿原告孙衍圣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，共计10544.13元（26360.32元×40%）；二、驳回原告孙衍圣的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告刘继平、孙衍朋承担100元，原告孙衍圣承担230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一四年四月十四日书 记 员  宁晓梅
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民劳初字第00003号原告赵金平，男，1963年出生，汉族。被告史文东，男，成年，汉族。关于原告赵金平诉被告史文东追索劳动报酬纠纷一案，按照原告填写的被告送达地址，找不到此人；按照原告提供被告史文东的电话号码联系此人，而该号码不存在，也无法找到此人；且原告在举证期限内未提供被告史文东的身份证明、户籍证明，被告身份不能确定。本院认为，原告不能准确提供被告的身份，应视为被告不明确，不符合起诉、受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定、裁定如下：驳回原告赵金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军审 判 员  张小莎人民陪审员  陈 成二〇一四年四月十八日书 记 员  张方严
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第203号原告王某某，男，汉族，1969年4月29日生。委托代理人王书堂，洛阳市洛龙区“148”法律服务所法律工作者。被告田某某，女，汉族，1968年11月11日生。委托代理人许宏良，洛阳市政府法制服中心弘扬事务所法律工作者原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告王某某承担。审 判 长 郭 瑜代审 判员 常鹏翼人民陪审员 王淑杰二〇一四年四月十四日书 记 员 王 倩
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁刑初字第122号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘燕胜，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘燕胜犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘燕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2014年1月1日5时40分左右，被告人刘燕胜驾驶苏G713**号东风牌重型厢式货车，沿310国道由东向西行驶到商丘市梁园区张阁镇孙集村路口时，与同方向行驶的被害人庞某某驾驶的金泰美二轮电动车相撞，造成庞某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘燕胜驾车逃逸。刘燕胜承担此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人刘燕胜对公诉机关指控犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月1日5时40分左右，被告人刘燕胜驾驶苏G713**号东风牌重型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区张阁镇孙集村路口时，与同方向行驶的被害人庞某某驾驶的金泰美二轮电动车相撞，造成庞某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，刘燕胜负此事故的全部责任。事故发生后，刘燕胜驾车逃逸。上述事实，被告人刘燕胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹洪伟、孙文凯、逯久龙证言，户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘燕胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈春霞审判员  黄 玲审判员  李 伟二〇一四年四月二十九日书记员  潘 梅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第832号罪犯李春彪。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年4月27日作出（2012）坊刑初字第40号刑事判决，以被告人李春彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月5日至2015年2月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年3月11日表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李春彪准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月5日至2014年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年四月三十日书 记 员  尹晓丽
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬新民初字第236号原告吴永明，男，1973年11月15日生，汉族，扬中市人。委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。委托代理人施雅，女，1990年10月6日生，汉族，江苏省盐城市人，系原告原同事。被告李春林，男，成年，汉族，扬中市人。原告吴永明与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托代理人施雅到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴永明诉称，原、被告系朋友关系。2005年9月28日，被告以急需资金为由向原告借款52000元，经原告多次催要，被告仅偿还30000元，余款一直未还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款22000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；2、借条一份，证明被告借原告人民币52000元，尚欠22000元未还。被告李春林未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。经审理查明，2005年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴永明人民币伍万贰仟元整。庭审中，原告自认被告已偿还30000元，因被告未偿还余款，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告李春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李春林尚欠原告吴永明人民币22000元，有其出具的借条和原告自认的还款陈述为证，经当庭审核，证据内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春林应偿还原告吴永明借款人民币22000元，限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李春林负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。审判员  包新月二〇一四年四月二十三日书记员  唐平平附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第249号上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司。负责人褚立波，该公司总经理。委托代理人丁懿，生命人寿保险股份有限公司河南分公司员工。被上诉人（原审原告）邱凤真，女，1958年3月24日生，汉族，住淮阳县，系李磊之母。委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。原审被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人李燕，该公司总经理。委托代理人丁懿，该公司员工。上诉人生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称生命人寿周口支公司）因与被上诉人邱凤真、原审被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称生命人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第04562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人生命人寿周口支公司及其与原审被告生命人寿河南分公司的共同委托代理人丁懿，被上诉人邱凤真的委托代理人孔记英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月14日原告儿子李磊到邮政储蓄银行存款，经被告在邮政储蓄业务员的介绍下，李磊在被告处购买了鼎利丰两全保险。李磊投保金额为50000元，期限为5年。该保险合同约定，如被保险人在合同有效期内因意外伤害导致身故，被告将按照保险金额与累计分红金额二者之和的二倍承担保险理赔责任。2013年8月3日李磊在其岳母家拆房子时，突然倒地身亡，原告即向被告报告了事故，保险公司于2013年8月7日到现场拍照，并向李磊的妻子李艳灵进行了询问，询问笔录显示：李磊于2013年8月3日在其岳母家拆房时，突然倒地，紧急拨打120急救电话，120没有到达现场，村医生进行了简单抢救无效死亡，李磊平时从事墙体粉刷工作，身体情况很好。后原告向被告理赔，被告生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2013午9月4日向原告出具了理赔决定通知书，只退还原告基本保险金50000元。李磊妻子李艳灵、女儿李诗瑶出具了放弃权利申请书。原审法院认为，李磊和生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2013年6月14日签订的鼎利丰两全保险是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法应当受法律保护。保险合同约定，如被保险人因意外伤害导致身故，被告将按照保险金额与累计分红金额二者之和的二倍承担保险理赔责任。2013年8月3日被保险人李磊因意外死亡，被告应当按照合同约定承当二倍的赔付责任，因为被告已经支付了50000元，还剩余50000元未支付。生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称的李磊是死于疾病，从被告的提交的证据没有显示李磊死于疾病，也没有任何证据显示李磊带病投保，对被告辩称理由不予采信。被告辩称的另一个理由，受益人不全，本案中其他受益人已经明确说明放弃权利。原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国和保险法》第二十三条之规定，判决：一、生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后七日内在保险限额内赔付邱凤真理赔款50000元；二、驳回邱凤真其它的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足，被保险人李磊的死亡不属于保险合同中约定的意外伤害身故，李磊是因为其自身患有疾病才死亡的，故保险公司只应承担退还其所缴保费50000元的责任，要求二审法院查明事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人邱凤真答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决公正合法，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。本院认为，邱凤真的儿子李磊和生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司所签订的保险合同是双方真实意思的表示，属于有效合同，应当受到法律保护。李磊按合同约定缴纳了保费，那么保险公司就应当承担相应的保险责任。李磊于2013年8月13日因意外死亡，保险公司就应当按照合同约定承担二倍支付保险金的责任。生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司称李磊系自身患有疾病继而死亡，保险公司不应承担保险责任的上诉理由，因上诉人并未向法庭提交相应证据加以证明，且与事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓军代理审判员  王春华代理审判员  刘 凯二〇一四年四月十日代理书记员  王 昕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民初字第878号原告张某甲，女，1973年11月27日出生，汉族。被告李某某，男，1971年6月28日出生，汉族。原告张某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊峰人民陪审员  李连华二〇一四年四月二日书 记 员  孔 剑
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆和，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周平，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省第一人民医院。法定代表人：王天朝，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明医科大学第一附属医院。法定代表人：王昆华，院长。再审申请人李庆和、周平、周燕与被申请人云南省第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆和、周平、周燕申请再审称：原审法院错误终止医疗事故鉴定程序，适用法律不当，审判人员有枉法裁判行为。故申请重新审理本案，恢复鉴定程序，并将鉴定结论发给医患双方，以维护李庆和、周平、周燕的合法权利。本院认为：云南省第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院在一审过程中已对李庆和、周平、周燕针对本案提出的全部诉讼请求表示认可，并同意承担退还医疗费和赔偿损失的法律责任。据此，一、二审判决对李庆和、周平、周燕的诉讼请求全部予以支持，符合法律规定，并无不当。同时，涉案的昆明医学会医鉴字（2013）29号医疗事故鉴定书目前已经送达给了相关当事人及单位，本案的审理程序均已完成。李庆和、周平、周燕认为审理本案的审判人员存在枉法裁判的行为，其没有提交充分证据予以证实。综上，李庆和、周平、周燕申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李庆和、周平、周燕的再审申请。审 判 长  施苏萍审 判 员  王 虹代理审判员  陈 晖二〇一四年四月二十三日书 记 员  董 睿
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法沙民初字第24号原告陈某梅。被告温某青。原告陈某梅诉被告温某青离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨雪贵适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某梅、被告温某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某梅诉称，原告陈某梅与被告温某青结婚之前均与他人非婚生育有子女。原告与被告于2013年7月间经人介绍相识，于2014年1月16日到电白县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J440923-2014-000XXX。结婚至今，双方未生育有子女。因双方婚前了解不够，结婚之后，原告才发现双方性格不合，而且被告原来的妻子现在又回来与原告共同生活，怎么可能二个女人共同服侍一个男人呢？被告的家人也担心原告以后会在其家庭分割财产，经常刁难原告，导致双方无法继续一起共同生活，原告只好退出。为此，原告请求法院判决：准予原告陈某梅与被告温某青离婚。被告温某青辩称，被告不同意离婚，原、被告相识一场应珍惜。经审理查明，原告陈某梅与被告温某青结婚之前均与他人非婚生育有子女。原告陈某梅与被告温某青于2013年7月经人介绍相识，于2014年1月16日到电白县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：J440923-2014-000XXX。婚后原、被告未共同生育子女。在婚后的共同生活过程中，原告与被告产生意见，原告在2014年3月18日离开被告，双方分居生活。原、被告没有共同财产及共同的债权债务。本院认为，原、被告于2014年1月16日登记结婚，同年3月18日原告就诉至本院要求离婚，时间短，被告不同意离婚，希望和好，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形。原、被告应珍惜已经建立起来的家庭，改正各自缺点，努力增进夫妻感情，原、被告还是有和好可能的。故此原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某梅与被告温某青离婚。案件受理费150元，由原告陈某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二０一四年四月十七日书记员  徐国雄
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民初字第01000号原告上海凯泉泵业集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦23楼，组织机构代码67104838-X。主要负责人李冬，该公司总经理。委托代理人鲁川，该公司业务部经理。委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。被告重庆富源化工股份有限公司,住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号。本院在审理原告上海凯泉泵业集团有限公司重庆分公司诉被告重庆富源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海凯泉泵业集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告上海凯泉泵业集团有限公司重庆分公司负担。审判员 黄 勍二〇一四年四月十一日书记员 廖智磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2069号原告陈勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住上海市。原告许琰，女，1980年10月3日出生，汉族，住上海市。被告胡林海，男，1968年6月15日出生，汉族，住上海市。被告林晓红，女，1966年3月20日出生，汉族，住上海市。被告林静芝，女，1993年10月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈勇、原告许琰与被告胡林海、被告林晓红、被告林静芝相邻关系纠纷一案中，原告陈勇、原告许琰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇、原告许琰撤回起诉。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两原告负担。审判员  张依琳二〇一四年四月十日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第183号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人邓大坤，男，1981年12月8日出生于河南省固始县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月24日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邓大坤犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人邓大坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月30日，被害人陈某某与被告人邓大坤之妻鄢某某通过之前QQ信息联系后，在莆田市涵江区涵东街道某快捷酒店＊房发生了两性关系。被告人邓大坤窜进该房间，踹了被害人陈某某的大腿一下，当场持刀威胁并抢走被害人陈某某的“iphone”5S（16G）、“iphone”4S（16G）手机各一部（经鉴定，价值人民币7920元）及现金人民币900元。同日23时许，被害人陈某某向公安机关报案，公案机关在莆田市涵江区涵东街道某快捷酒店＊房间内将被告人邓大坤当场抓获。上述被抢的“iphone”5S、4S手机各一部及现金人民币900元被公安机关扣押，现已归还给被害人陈某某。上述事实，被告人邓大坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述、证人鄢某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、辨认现场照片、价格鉴定结论书、被害人陈某某出具的收条、莆田市城厢区人民法院（2011）城刑初字第234号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓大坤以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段，当场劫取他人财物价值共计人民币8820元（含现金人民币900元），其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓大坤曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邓大坤归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃物已被追回并归还给被害人陈某某，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓大坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日至2018年11月30日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄健美审 判 员  陈桂堂人民陪审员  邓爱琼二〇一四年四月二十四日书 记 员  姚 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第164号原告李亚娟，女，汉族，1988年7月16日出生。被告张衡，男，汉族。原告李亚娟诉被告张衡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李亚娟提出对被告张衡的撤诉申请。本院认为，原告李亚娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亚娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚娟承担。审判员  张俭二〇一四年四月八日书记员  王静