wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2238号原告：金阿炳。委托代理人：范兰英。被告：芦仁苗。委托代理人：代永明。原告金阿炳诉被告芦仁苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告金阿炳及其委托代理人范兰英，被告芦仁苗的委托代理人代永明，证人王百兴和朱宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阿炳诉称：2009年10月，被告因家中搭建钢棚需要电焊工，于是找到原告为其焊钢棚，工资为每天120元。2009年10月25日，原告与朱某一起到被告家中工作，下午2时左右，原告站在凳子上焊钢棚，不慎从凳子上摔落下来，右肘着地受伤。嗣后，经医院检查为右尺骨鹰嘴骨折。次日，原告到绍兴县中医院门诊并在该医院住院治疗。治愈后原告之伤被评定为伤残十级。因双方为赔偿事宜达不成一致意见，诉至法院，诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费429.81元、住院伙食补助费420元、护理费5038.20元、误工费16920元、残疾赔偿金54718元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元等合计83526.01元。被告芦仁苗辩称：被告与朱某是朋友关系，当时被告家中做钢棚，被告自己叫了一个人，另外由朱某叫了二个人。事发当天，原告在午饭时喝了酒，结果下午就摔落受伤，原告对此应当自己承担责任。另，原告主张的误工费、残疾赔偿金太高，其医疗费应扣除伙食费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2009年10月25日下午，原告在被告店面钢棚搭建登高电焊工作时不慎跌落地面受伤，被人送入绍兴县中医院住院治疗，其先后二次住院，共计14天。2011年6月20日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，其护理时限为2个月。原告为此支出鉴定费2000元。同时认定，原告未取得电焊操作证，其系被告朋友朱某介绍到该工程中工作，报酬由被告支付，工具系由被告提供。事发当天中午，原告喝了啤酒与黄酒。原告系非农业家庭户成员。经审查，原告因本案伤害事故产生的损失为：1、医疗费429.41元，原告主张的医疗费为其医保自费及自负部分，本院予以照准；2、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）；3、误工费10076元（30650元／365天×120天），原告为证明其误工时间提供了诊断证明书，但均未有医院盖章，不能作为认定其误工时间的有效证据。本院采纳被告的主张，认定原告合理误工时间为120天，并结合2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、护理费5038.20元（30650元／365天×60天），根据鉴定结论，原告的护理时间为2个月，本院结合上述误工费的标准计算认定；5、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%），此损失根据原告的伤残情况，结合原告的年龄及2010年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算认定；6、鉴定费2000元，该损失根据原告提供的统一发票予以认定；7、精神损害抚慰金1，000元，此损失鉴于本案伤害事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。上述7项合计73471.61元。以上事实认定，由原告提供的户口簿、照片、出院记录、医疗费收费收据、住院费用汇总清单、鉴定意见书、统一发票、证人王某和朱某的当庭证言以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，首先，原告与被告依法成立雇佣关系。根据双方陈述，被告在搭建钢棚期间雇佣原告从事工作，并约定工资报酬及工作内容，符合雇佣法律关系的特征，故原告受被告雇佣的法律关系依法成立。其次，关于本案的民事责任问题。原告作为提供劳务一方，因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。被告作为雇主，依法应当为原告的安全工作提供充分的保护措施，并对雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。事实表明，原告从事电焊工作，未取得相应的操作资格证且酒后作业，对造成本案伤害事故的发生也存在一定的过错。据此，被告在承担民事赔偿责任的同时，应当依法减轻被告的民事责任。具体减轻比例，结合本案的实际情况以及原告的过错程度，本院酌定为35%。综上，结合相关规定，本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。另，原告主张赔偿交通费，因其未对该费用的支出提供充分证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、芦仁苗应赔偿给金阿炳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计72471.61元的65%计47106.55元，另赔偿金阿炳精神损害抚慰金1000元，合计48106.55元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回金阿炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由金阿炳负担443元，芦仁苗负担501元，款应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1888元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一一年八月十六日书记员  谭钰婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2559号罪犯王汝昊，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年8月12日作出（2009）辰刑初字第257号判决，以被告人王汝昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王汝昊减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十八日书 记 员  郭 婧
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第00843号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告王海波，男，1973年9月23日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告王海波经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年8月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用该卡过程中透支本金人民本金人民币19167.58元，利息及费用10083.94元，（利息、费用暂计至2011年3月9日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告王海波未到庭答辩。经审理查明，2008年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币本金人民币19167.58元，利息及费用10083.94元，（利息、费用暂计至2011年3月9日）。上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王海波申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款19167.58元，利息及费用10083.94元，（利息、费用暂计至2011年3月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费331元由被告王海波承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦东代理审判员  姚洁代理审判员  刘可二〇一一年八月二十二日书 记 员  康菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3709号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗××服装厂。负责人欧某某，厂长。上诉人（原审原告）香港××贸易公司。法定代表人刘某某，董事长。两上诉人共同委托代理人黎某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。委托代理人任某某，广东××律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙岗区横岗××服装厂（以下简称××厂）、香港××贸易公司（以下简称××公司）与被上诉人张某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为：××厂与张某某之间的劳动关系清楚，其权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。本案第一个争议焦点是××厂有否足额支付张某某2009年10月至2010年8月期间的工资。××厂上诉主张其与张某某约定双方实行包月工资，每月上班26天，每天工作8小时，因此其无需再额外支付加班工资。对此，本院认为，根据劳动法律法规的规定，××厂作为用人单位，应对张某某的工作时间承担举证责任，因××厂未能提供劳动合同等有效证据证明张某某的工作时间，××厂应承担举证不能的法律后果。本院据此采信张某某工作期间每日工作12小时的主张，结合同期最低工资标准，经核算，一审判决认定××厂未足额支付张某某2009年10月至2010年8月期间的工资数额正确，本院予以确认。××厂该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持本案第二个争议焦点是××厂应否支付张某某未签劳动合同的二倍工资差额。××厂上诉主张其曾要求张某某签订劳动合同，但张某某有意不与公司签订劳动合同，故未签劳动合同的责任在张某某，其无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。但××厂未能提供充分有效证据证明未签劳动合同的责任完全在于张某某，张某某对此亦不予认可，且根据劳动合同法的相关规定，自用工之日起一个月内，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，而不是继续留用员工。因此本院对××厂的该项上诉主张不予采信。根据劳动法律法规的规定，××厂应支付张某某自2009年11月5日至2010年8月31日期间的双倍工资。一审法院对此核算无误，本院予以确认。至于××厂应否支付张某某律师代理费的问题。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。因此一审根据张某某提供的律师代理费的票据判令××厂支付其律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人××厂、××公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗××服装厂、香港××贸易公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 许 炎 兴二〇一一年八月二十九日书记员 孙巍（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2029号原告董某某。被告赵某某。原告董某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月15日，被告因需资金周转向原告借去人民币140000元，双方约定月利率为2000元，被告言明此款一经原告催讨就马上予以偿还，借款后被告仅支付一个月的利息2000元。此后，经原告催讨，被告至今未偿还。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币140000元，利息按每月2000元计算，自2010年5月15日暂计至2011年7月24日止，计人民币28667元，上述本息合计人民币168667元，并要求继续支付利息至实际给付至实际日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的请求，其余不变。被告赵某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。本院认为，被告赵某某因办厂需要向原告借款人民币140000元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，意思表示真实，内容并不损害被告的利益，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第﹤四﹥项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告董某某借款本金人民币140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审 判 员  袁湘裕二〇一一年八月十九日代理书记员  黄一丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第166号原告：中国音乐著作权协会。法定代表人：王立平。委托代理人：黄悦波、裘红萍。被告：杭州花样年华文化有限公司。法定代表人：杨怀。被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。法定代表人：陈丽丽。二被告共同委托代理人：吴旭华、黄建国。原告中国音乐著作权协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告中国音乐著作权协会于2011年8月5日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音乐著作权协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音乐著作权协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  陈如敢代理审判员  吴俊洁二〇一一年八月二十四日书 记 员  韦 蔚
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富新商初字第130号原告：孙某某。被告：麻某某。原告孙某某诉被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。原告孙某某起诉称：2009年12月2日，被告麻某某以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，于借款当日向原告出具借条一份，并口头承诺暂借三个月，三个月后一定如期归还。但一年多时间内，原告曾多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还，故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供如下证据：借条（原件）一份，拟证明被告麻某某向原告孙某某借款人民币30000元的事实。被告麻某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告麻某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2009年12月2日，被告麻某某向原告孙某某借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。上述借款，被告麻某某至今分文未付，故原告起诉至法院要求处理。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告麻某某尚欠原告孙某某借款本金人民币30000元，有被告麻某某出具的借条为凭，应予认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告麻某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告麻某某归还原告孙某某借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十五天内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告麻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 长  喻青霞审 判 员  徐文斌人民陪审员  陈春红二〇一一年八月四日代书 记员  孙 娇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马商初字第170号原告：方某某。委托代理人：郑某某。被告：徐某某。被告：邵某某。原告方某某为与被告徐某某、邵某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：2010年10月2日，被告徐某某因经商资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。借条约定借款定于2010年11月2日前一次性归还，借款月利率为每日17元，由被告邵某某提供连带责任保证。借款后，被告徐某某除了支付了借款期限内的一个月利息外，到期后的借款利息借本金，原告多次催收无果。故，原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告徐某某归还原告原告借款20000元，被告邵某某对上述款项承担连带清偿责任；2、被告支付自2010年11月3日至本案清偿完毕之日止按月利率每天17元计付利息。被告徐某某、邵某某未作答辩。原告方某某为支持其主张的事实，向本院举证有借条原件一份，用以证明被告徐某某于2010年10月2日向原告方某某借款2000元、约定借款月利率为每天17元、定于2010年11月2日归还并由被告邵某某提供连带责任保证的事实。被告徐某某、邵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举证不能的后果。原告出示的证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告方某某的诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告方某某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故其应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款20000元诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因依原、被告双方约定的借款月利率每天17元折算后的借款月利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，则原告方某某诉请被告徐某某支付逾期利息应当依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。被告邵某某为被告徐某某向原告方某某的借款提供担保，双方未明确约定保证期间，则该借款的保证期间仍为该债务履行届满之日（即2010年11月3日）起六个月。现被告邵某某未到庭参加答辩，但原告方某某仍应当提供证据证明其已在保证期间内向被告邵某某催收过借款，现其无证据证明，则其要求被告邵某某对该债务承担连带清偿责任的诉求请求，本院不予支持。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐某某自本判决生效后10日内返还原告方某某借款20000元，并支付逾期利息（利息从2010年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担（限于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 张 旗二〇一一年八月二十二日代书 记员 何黎黎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1968号原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地义乌市××××号。法定代表人陈甲。委托代理人陈乙。被告黄某某。原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告黄某某车辆租赁合同纠纷一案，于2011年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车租赁有限公司的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，2011年4月10日，被告从原告处租赁浙g×××××海马汽车一辆。双方约定日租金180元。2011年4月11日，被告擅自将车辆借给无证人员驾驶，后发生交通事故，导致原告的车辆基本报废，现被交警部门扣押，原告多次要求被告处理此事，但被告置之不理。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告牌照为浙g×××××海马汽车一辆。2、被告支付租金18000元（从2011年4月10日至2011年7月21日，其余租金以2011年7月22日算至车辆实际归还之日止）。3、被告承担本案原告律师代理费4000元。被告黄某某未有辩称。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有汽车租赁合同、车辆挂靠合同、律师费发票及庭审笔录各一份，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。双方应按照合同全面履行。原告依约交付租赁物后，被告应当及时支付租金。目前，本案争议的浙g×××××车辆，并非为被告黄某某占有，而是被义乌市交警队依法扣押，且已基本报废。故被告无法将符合约定的车辆返还原告，属于履行不能。原告要求返还车辆的诉请，本院不予支持；其余部分，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内，支付原告义乌市××汽车租赁有限公司租金（按每日180元从2011年4月10日起算至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内，支付原告义乌市××汽车租赁有限公司律师代理费4000元。三、驳回原告义乌市××汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 吴 刚二〇一一年八月二十五日书 记 员 龚洁茹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1226号原告孙某某。被告陈某某。原告孙某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙某某诉称：2009年4月28日，被告向原告借款5万元，约定于同年5月27日前归还。2009年7月10日，被告又向原告借款2万元。2009年7月18日，被告再次向原告借款5万元，约定5天内归还。上述借款经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告返还原告借款12万元。被告陈某某未作答辩。原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告分别于2009年4月28日、7月10日、7月18日向原告出具的借条各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后10日内返还孙某某借款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年八月二日书 记 员  郑洪良
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1799号原告：彭某某。被告：陈某某。原告彭某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月10日，被告陈某某以资金紧缺为由向原告借款4万元，约定借款期限在2个月内归还，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告归还借款本金4万元及利息（利息按月利率5‰，从2011年4月10日起计算至履行完毕之日）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金4万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。被告陈某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告陈某某于2011年4月10日向原告借款4万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈某某，被告陈某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告彭某某与被告陈某某之间的借贷关系成立。被告陈某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭某某借款本金4万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年7月29日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费815元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一一年八月二十四日代书记员 卢蔚蔚
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第643号原告：吴某某。被告：顾某某。原告吴某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告顾某某下落不明，本院于2011年4月15日转为普通程序审理，并于2011年5月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2010年1月26日，被告顾某某向原告借款40000元，并出具借条一份，注明两星期归还。到期后，被告未予归还。请求判令：被告顾某某归还原告借款40000元并支付利息9600元（计至2011年1月26日）。庭审时原告对利息部分变更诉讼请求为：要求被告支付从起诉日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供被告于2010年1月26日出具的借条原件一份，借条载明：“借条今借到吴某某人民币肆万元整.（40000.00）此据（注：二星期归还）具借人：顾某某2010年1月26日身份证：××96310260011”，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告顾某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告提供证据的质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，故本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款到期后，被告未能按约归还，显属违约。原告要求被告归还40000元借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息，依法有据，应予支持。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾某某于判决生效后十日内归还原告吴某某借款40000元，并支付逾期利息（自2011年4月15日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由原告吴某某负担50元，被告顾某某负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元代理审判员  韩晓红人民陪审员  郑根条二〇一一年八月二十五日书 记 员  白东旭
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第2908号上诉人（原审被告）成都登峰建筑安装工程有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇韩滩开发区新龙路**。法定代表人肖向元，总经理。委托代理人谢兵，四川省金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐光华，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇和平路**。委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘全明，男，1972年6月19日出生，汉族，，住四川省金堂县淮口镇洲城村**上诉人成都登峰建筑安装工程有限公司（以下简称登峰公司）因与被上诉人唐光华、刘全明买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人登峰公司的委托代理人谢兵和被上诉人唐光华的委托代理人陈代勇到庭参加诉讼，被上诉人刘全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年，登峰公司作为承包人承建金堂县白果镇回乡创业园集中居住点工程。2009年6月28日，登峰公司与刘全明签订《项目承包合同》，约定刘全明作为白果回乡创业园的项目负责人，负责该工程的修建。该承包合同有登峰公司印章及法定代表人肖向元和刘全明签名。合同签订后，因工程需钢材，刘全明向唐光华口头提出购买钢材。唐光华于2009年2月，分三次供应钢材，送货单上载明“白果创业园”。2010年9月8日，经结算，刘全明向唐光华出具欠条，载明“白果创业园集中居住区登峰公司项目欠唐光华钢材款壹拾伍万元整”及“清单三张附后，公司有登记”等字样。唐光华事后持欠条向刘全明、登峰公司催收货款未果，起诉要求登峰公司和刘全明给付货款15万元，并按年息10%从2010年3月1日起计算资金利息。上述事实，有唐光华提供的欠条、送货单、《项目承包合同书》及当事人的陈述予以证实。原审法院审理认为，登峰公司与刘全明之间所签订的《项目承包合同》属内部承包合同，刘全明作为登峰公司的项目经理，其出具欠条的行为，系履行项目经理的职责，双方之间属于委托与被委托关系，刘全明并未超出代理权，对该行为，根据相关法律规定，其法律后果应由登峰公司承担，登峰公司作为法人应当对刘全明的行为承担给付义务，唐光华诉请登峰公司给付货款的主张，原审法院予以支持；对唐光华要求资金利息从2010年3月1日起按10%年息计算的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，双方当事人对价款的支付时间无约定，从唐光华举示的送货单看，其上载明收货时间为2009年2月19日，而欠条的形成时间为2010年9月8日，出具欠条的时间就是双方结算的时间，根据上述规定，登峰公司应当在双方结算后及时支付货款，至今登峰公司未履行给付义务，故育唐光华诉请给付利息的主张成立，该利息属于唐光华的损失，计算时间应从2010年9月9日起计算，因双方未对利率进行约定，故应当按照银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，原审法院判决：一、登峰公司在判决生效后30日内给付唐光华货款150000元（利息计算，从2010年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）；二、驳回唐光华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由登峰公司负担。宣判后，原审被告登峰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原判决将刘全明的个人行为认定为登峰公司的职务行为系毫无证据的主观臆断，唐光华向法院提供的刘全明与登峰公司签订的《承包合同》系复印件，且唐光华无法说明其合法来源，不能作为定案的依据。加之唐光华未提供登峰公司向刘全明出具的委托书等关键证据，不能认定刘全明出具的欠条属于代理关系。2、白果回乡创业园集中居住区工程的承包人是刘全民，不是刘全明，向唐光华出具欠条的是刘全明，欠条上没有登峰公司公章，不能证明欠款与白果回乡创业园集中居住区项目和登峰公司之间存在关联性，故上诉请求撤销原判，依法改判驳回唐光华的诉讼请求。被上诉人唐光华答辩称，刘全明的行为系职务行为，登峰公司的上诉理由不能成立，唐光华有证据原件证明刘全明的行为是职务行为。被上诉人刘全明未作出答辩。本院经二审查明，2009年6月28日与登峰公司签订《项目承包合同书》的承包人为刘全民，身份证号码为5101211972********。金堂县公安局于2001年12月31日签发给“刘全民”的身份证载明的编号为510121197206193071；金堂县公安局于2006年12月29日签发给“刘全明”的身份证载明编号也为510121197206193071。金堂县公安局淮口派出所于2011年8月17日出具的证明证实“刘全明”与“刘全民”系同一人。上述事实，有《项目承包合同书》、“刘全民”和“刘全明”的身份证复印件及金堂县公安局淮口派出所的证明予以证实。本院二审查明的其他事实及采信的证据与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，根据本案现有证据已经证明，与登峰公司签订《项目承包合同书》的“刘全民”和向唐光华购买钢材、并出具欠条的“刘全明”为同一人，登峰公司主张“刘全民”与“刘全明”不是同一人的上诉理由不成立，本院不予支持。由于刘全明系登峰公司承建的金堂县白果镇回乡创业集中居住区工程项目的负责人，其向唐光华购买钢材用于登峰公司承建的工地和出具欠条的行为均系履行职务的行为，其法律后果应由登峰公司承担。登峰公司主张刘全明的行为系个人行为的理由不成立，本院不予支持。综上所述，登峰公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式按原判决执行，二审案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由上诉人成都登峰建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎代理审判员  何晓梅代理审判员  罗 毅二〇一一年八月二十二日书 记 员  牛玉洲
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1966号原告（反诉被告）：浙江华帝纺织印染有限公司。法定代表人：徐国权。委托代理人：李荣强。被告（反诉原告）：王乔荣。委托代理人：吴国金。原告浙江华帝纺织印染有限公司诉被告王乔荣劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理后，王乔荣依法向本院提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序由审判员叶新祥公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浙江华帝纺织印染有限公司诉称，原被告于2010年3月23日建立劳动关系，于2010年4月10日签订劳动合同，被告自2011年1月23日起离开工作岗位四处闲逛，自2月22日起更连续无故旷工，严重违反公司规章制度，因此原告于2011年3月8日书面通知被告，与其解除劳动关系。后被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍劳仲案字（2011）第303号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未付工资23856.78元并支付经济补偿金5964.2元。现原告认为该裁决不当，故诉请：1、判令原告只需向被告支付税后工资15019.13元；2、判令原告无需向被告支付拖欠工资经济补偿金5964.2元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王乔荣辩称并在诉讼中提起反诉称，双方约定的年薪为60000元，2010年9月因工作岗位调动，年限增加为80000元。2011年2月21日被反诉人要求解除与反诉人的劳动合同，但被反诉人却拒绝支付剩余工资及相应经济补偿，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍劳仲案字（2011）第303号仲裁裁决，显然不当，故反诉诉请：1、判令被反诉人立即支付反诉人工资32191.78元；2、判令被反诉人立即支付反诉人解除合同补偿金5000元，因工作超过六个月不满一年因支付经济补偿金5000元；3、判令被反诉人按拖欠反诉人工资的25%支付经济补偿金8048元。针对反诉人的反诉，被反诉人浙江华帝纺织印染有限公司辩称：我们认为被告提起反诉不合法，当事人对裁决不服的，应当在收到裁决书之后15日内向人民法院起诉，否则裁决书发生效力，被告提起诉讼的时间显然不符合法律规定，我们认为被告已经认可裁决书的内容，并且被告提起的反诉也不应当被接受，反诉应当是独立的诉，而本次反诉是依附于本诉存在，如果我方撤回诉讼，则反诉就无法继续，所以我们认为本次反诉不合法，并且被告的部分诉请也是未经仲裁前置程序，请求法院驳回被告反诉。经审理查明，原、被告于2010年4月10日签订劳动合同1份，期限2010年3月23日至2013年3月22日。合同约定被告试用期内工资5000元／月（年薪60000元）。被告2010年3月份工资已经结清。2010年4月至12月被告领取税后工资25708.20元。2010年5月至2011年1月被告实际应纳个人所得税为519.89元，社保个人应缴部分为1080元。被告2011年1月份及2月份工资未领取。同时查明，原告于2011年3月8日书面通知被告，以被告自2011年2月22日起未向公司履行任何请假手续的情况下旷工至今，根据劳动合同法及公司规章制度的相关规定，解除与被告之间的劳动合同关系。后被告于2011年3月21日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，绍兴县劳动争议仲裁委员会经审理后作出绍劳仲案字（2011）第303号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未付工资23856.78元并支付经济补偿金5964.2元。该裁决书分别于2011年6月4日、9日送达给了原、被告。后原、被告分别于2011年6月17日及7月5日向本院提起诉讼与反诉。以上事实由绍兴县劳动争议仲裁委员绍劳仲案字（2011）第303号仲裁裁决书、送达证明、员工手册及承诺函、通知、处理情况报告及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现原、被告的请求及辩称，符合法律规定部分，应予以支持。对被告要求支付未结算工资的请求，法院审查后认为被告2010年4月1日至2011年2月21日实际计薪天数为10个月零18天，按5000元／月的工资水平计算被告应发工资（税前）为52258.07元，扣除被告领取的税后工资25708.20元、个人所得税519.89元、社保个人应缴部分1080元以及工资单上有被告签名确认的其他扣款1093.20元，被告尚未领取的税前工资为23856.78元。该部分未付工资原告理应支付给被告。对被告要求支付拖欠工资的25%计算的经济补偿金，法院审查后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此被告该请求，本院不予支持。关于被告要求原告支付解除劳动合同的补偿金等请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。因被告未向公司履行请假手续连续旷工，严重违反用人单位的规章制度，据此原告通知被告解除双方之间的劳动合同，未违反法律规定，不属于违法解除劳动合同，因此被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿经的请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、浙江华帝纺织印染有限公司应支付王乔荣未付工资23856.78元，款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告浙江华帝纺织印染有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王乔荣的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付的义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，由原告浙江华帝纺织印染有限公司负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告王乔荣负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一一年八月三十日书记员  胡华江
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2188号上诉人（原审原告、原审被告）深圳市××集装箱堆场有限公司。法定代表人黄A某，总经理。委托代理人娄某某，广东××律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）黄某某，男。上诉人深圳市××集装箱堆场有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人黄某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一劳初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，黄某某与××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。××公司称黄某某系自动离职，其无须支付解除劳动关系经济补偿金，即使黄某某声称被迫辞工，其情形亦无须支付经济补偿金。根据本案的情况，黄某某是以邮寄方式解除双方的劳动关系，理由是××公司未依法安排其出车、未签订劳动合同及未支付其工资，并非自动离职。由于××公司确实存在未支付黄某某工资的情形，迫使黄某某提出辞职，××公司应支付解除劳动关系经济补偿金。原审判决对此的处理正确，本院予以维持。××公司关于不支付解除劳动关系经济补偿金的请求理由不成立，本院予以驳回。××公司主张其不应支付2010年6、7月工资及25%经济补偿金，经审查核实，××公司未依法按时支付黄某某该两个月的工资，应依法支付2753元及25%经济补偿金688元。××公司的该项请求理由亦不成立，本院予以驳回。综上，上诉人深圳市××集装箱堆场有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××集装箱堆场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰代理审判员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年八月五日书 记 员 谭晓敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第366号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人来某。2010年4月11日因酒后驾驶被杭州市公安局下城区交警大队扣留驾驶证三个月并扣12分；2010年9月21日因酒后驾驶被杭州市公安局上城区交警大队扣留驾驶证三个月并记12分。2011年7月6日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）360号起诉书，指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年7月6日4时6分许，被告人来某在两次酒后驾驶而驾驶证被依法扣留尚未处理的情况下，再次饮酒后驾驶浙A×××**轿车上路行驶，当其驾车行驶至杭州市拱墅区上塘路大关路口时，被交警查获。经现场呼吸检查，其酒精含量为0.832mg／ml。民警将被告人来某带至杭州市第二人民医院抽取血液，经鉴定，被告人来某血液中乙醇含量为0.92mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人来某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、任某的证言、呼吸酒精测试单、乙醇检验报告、当事人血液提取登记表、情况说明、驾驶人信息、公安交通行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人来某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人当庭认罪，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害程度予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2011年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年八月十五日书 记 员 王少丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1688号罪犯肖中凯，现在天津市滨海监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2007年7月12日作出（2007）开刑初字第54号刑事判决，以被告人肖中凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖中凯减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年11月17日至2018年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1937号原告：王勤峰。被告：王金泉。原告王勤峰诉被告王金泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告王勤峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤峰诉称，2009年2月5日16时20分许，被告王金泉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车在小西庄村内由南向西右转时，与由西向东直行的原告王勤峰驾驶的浙D×××**轿车发生碰撞，造成被告王金泉受伤，浙D×××**车辆损坏的交通事故。故起诉请求：1、依法判令被告王金泉支付原告王勤峰5700元（浙D×××**车损6725元、施救费400元，合计7125元，7125＊80%=5700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王金泉书面答辩称，1、对事故的发生以及责任认定无异议；2、保险公司的估价不具有公信力，不予认可；3、对损失比例的承担，只认可承担60%；4、原告王勤峰要求的车辆折旧费没有法律依据，不予认可；5、本次交通事故答辩人受伤，已向法院起诉，如应赔偿，亦应在原告向答辩人的赔偿款中扣除。经审理本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述的一致。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故责任认定如下：被告王金泉负事故主要责任，原告王勤峰负次要责任。同时认定，原告车辆经阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司损失确认，需修车费6725元，原告据此在浙江冠松汽车销售服务有限公司修复该车辆，花去修理费6725元。原告因交通事故可列入的财产损失为：修理费6725元，拖车施救费350元，停车费50元。证明以上事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、拖车施救费停车费发票及原告在诉讼中的陈述。本院认为，公民依法享有财产权。本案是一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原告在事故中车辆受损事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告经本院释明，以不能确定被告有无投保机动车交通事故责任强制保险为由而放弃要求被告在交强险限额内先于赔付2000元，系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告王金泉依法应按照过错的比例承担相应的赔偿责任。结合本案事实，被告王金泉应承担70%的赔偿责任，计5005元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、原告王勤峰因交通事故产生的损失合计7125元，由被告王金泉赔付5005元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王勤峰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  钟丽丹二〇一一年八月十八日书 记 员  王佳敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民四终字第330号上诉人（原审被告）：梁日槐，男。委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦景祥，男。委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。上诉人梁日槐因与被上诉人麦景祥债务纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麦景祥向原审法院起诉称：麦景祥与梁日槐原是朋友。麦景祥于2009年6月22日在香港特别行政区注册成立了××企业有限公司（以下简称××公司），并任该公司的董事、秘书。2010年8月16日，麦景祥与梁日槐协商约定，麦景祥将该公司让给梁日槐，并将该公司的董事变更为梁日槐；同时，梁日槐向麦景祥支付"××执照款"人民币3万元。麦景祥依约定将涉案的××公司变更为梁日槐所有后，梁日槐推托没有现金，未依约定向麦景祥支付费用，而写了一张欠条，承诺于2010年12月30日之前偿还欠款。还款期满后，麦景祥多次向梁日槐催收，但梁日槐至今仍不予理睬。欠条是由梁日槐签名出具，却为第三人××公司设立了还款义务，该约定是无效的，欠条产生的直接原因就是麦景祥转让××公司给梁日槐，该欠款应该由梁日槐直接向麦景祥清偿。请求法院判令：1、梁日槐立即清偿欠款本金人民币3万元；2、梁日槐承担本案的全部诉讼费用。原审法院查明：2010年8月16日，梁日槐向麦景祥出具一份欠条，内容为：兹因××公司欠麦景祥办理××执照款人民币3万元整，由梁日槐负责向××公司追讨，并负责还清此笔欠款，还款期至2010年12月30日止。因梁日槐未按该欠条的约定支付款项，麦景祥遂诉至原审法院。庭审中，麦景祥称××公司系其在香港特别行政区注册的一人独资公司，登记的董事只有麦景祥一人，麦景祥将该公司转让给梁日槐，欠条中的3万元是转让费，在香港特别行政区注册登记时其已将董事变更为梁日槐一人，已依约履行了相关手续将××公司转让给梁日槐。梁日槐称麦景祥想将××公司的牌照卖给梁日槐，梁日槐支付了1万元牌照款后，双方于2010年8月17日在香港元朗约定梁日槐再向麦景祥支付3万元牌照款，因此就出具了涉案欠条，其现在不支付麦景祥欠条中约定的3万元，是因为其在不情愿的情况下出具欠条，且其并不想买××公司。原审法院认为：麦景祥、梁日槐对2010年8月16日梁日槐出具给麦景祥的欠条真实性均无异议，原审法院予以确认。且双方均确认该欠条上的款项是因麦景祥转让××公司给梁日槐而发生的，故本案的实质是麦景祥、梁日槐之间转让公司后产生的债权债务关系。梁日槐认为欠条是其在不情愿的情况下出具的，但未提供证据证明，原审法院不予采信。根据欠条的约定，梁日槐应于2010年12月30日前向麦景祥支付款项30，000元，但梁日槐至今仍未支付，构成违约，应承担相应的法律责任。麦景祥请求梁日槐支付欠款30，000元，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：梁日槐应于判决发生法律效力之日起十日内支付麦景祥欠款人民币30，000元。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（已由麦景祥预交），由梁日槐负担。梁日槐不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审原告赖以起诉的证据欠条是在香港特别行政区形成，××公司注册地在香港特别行政区，麦景祥也是香港特别行政区居民。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，麦景祥提交的证据未经法定程序，该欠条不能作为证据采信。2、人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照《中华人民共和国民法通则》第八章的规定来确定应适用的实体法。香港特别行政区属于另一个法域，也独立加入了国际公约。该案当事人在香港特别行政区，产生、变更或者消灭的民事权利义务关系、所涉纠纷标的在香港特别行政区，同时，麦景祥赖以起诉的证据形成在香港特别行政区，其所适用的法律应当是香港特别行政区法律。3、一审法院判决有失公允。××公司是麦景祥在香港特别行政区变更注册的公司，其注册资本金不过4元，没有场所、没有悬挂过注册执照等等，香港特别行政区对注册公司、注册人有明确的义务要求，麦景祥的行为可能违反香港特别行政区法律强制性规定。因此，本案应当驳回起诉，告知麦景祥向香港特别行政区法院另行诉讼。综上，请求法院判令：1、撤销原审判决；2、依法改判，驳回麦景祥的起诉，告知麦景祥向香港特别行政区法院另行起诉；3、麦景祥承担一、二审诉讼费用。麦景祥答辩称：梁日槐已经确认一审向我方出具的欠条，一审认定事实清楚，处理正确。本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间，梁日槐提供了××公司工商登记资料及董事详情等复印件，上述证据不属于新证据且对方当事人不同意质证，故本院不予采信。本院认为：上诉人梁日槐的主要上诉理由是：1、本案应由香港特别行政区法院管辖；2、被上诉人麦景祥系香港特别行政区居民，本案债务纠纷的产生及所涉标的在香港特别行政区，麦景祥提供的证据欠条也在香港特别行政区形成，因此本案应适用香港特别行政区法律审理；3、麦景祥提供的证据欠条系在香港特别行政区形成，未履行相关的证明手续，不应作为证据采信。一、关于本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，原审法院作为被告的住所地法院，依法对本案有管辖权。上诉人梁日槐称本案应由香港特别行政区法院审理，但其未在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，并到庭应诉，应视为梁日槐已确认了原审法院对本案的管辖权。因此，梁日槐关于管辖权的上诉理由不能成立。二、关于本案法律适用的问题。双方当事人未约定处理本案纠纷所适用的法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案有最密切联系的法律。本案欠款人住所地在深圳市，约定还款的币种为人民币，因此中国内地与本案具有最密切联系。原审法院依据最密切联系原则，以中华人民共和国内地法律作为本案的准据法处理适当。三、关于麦景祥提供的欠条是否能作为证据采信的问题。在梁日槐确认欠条真实性的情况下，欠条是否在香港特别行政区形成及是否经过公证转递手续均不影响案件的公正审理，故原审法院采信该欠条符合法律规定。综上，上诉人梁日槐的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币550元由上诉人梁日槐负担。本判决为终审判决。审 判 长 温 达 人审 判 员 刘 杰 晖代理审判员 李   原二〇一一年八月三十日书 记 员 吴佳（兼）法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐商初字第334号原告：王某某。委托代理人：吴某某。被告：刘某某。被告：郑某某。原告王某某诉被告刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2011年7月20日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告刘某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告刘某某与被告郑某某系夫妻关系。2010年7月23日，两被告以经商急需资金周转为由，向原告借款200万元，并约定月利率2%，上述事实由被告刘某某出具借据为凭。之后经原告多次催讨，但二被告未还借款本息。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某某、郑某某偿还原告借款本金200万元及利息（自2010年7月23日起按月息2%计算至法院判决确定的履行之日止，逾期不履行按民事诉讼法第二百二十九条执行）；2、本案的诉讼费由二被告负担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，二被告基本信息，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以证明被告刘某某与被告郑某某于2010年4月16日登记结婚，原告与二被告的诉讼主体适格的事实。2、借款借据一张、转帐凭条、证明，以证明2010年7月23日，被告刘某某向原告借款200万元，约定借款月利率2%。2010年7月23日，原告王某某是委托薛某某（帐号××）通过中国建设银行股份有限公司转帐给被告刘某某（帐号××）187万元及付现金13万元，共计200万元的事实。被告刘某某、郑某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。对原告提供的上述证据在庭审中出示，被告刘某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供证据1的真实性予以确认。对原告提供的证据2，相互之间能够印证，能形成证据链，故本院对原告提供的证据2的真实性及证明对象均予以确认。经审理本院认定：被告刘某某与被告郑某某于2010年4月16日登记结婚。2010年7月23日，被告刘某某向原告王某某借款200万元，约定月利率2%，被告刘某某为此出具借款借据一张交原告收执。后经原告催讨，但二被告未履行还款义务。本院认为：被告刘某某向原告王某某借款200万元，由原告提供借款借据为凭，双方的借贷关系依法成立。原、被告双方约定借款月利率2%，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告刘某某、郑某某共同偿还借款200万元及利息（自2010年7月23日起以月利率2%计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某某、郑某某应在本判决生效后十日内共同偿付原告王某某借款本金200万元及利息（以本金200万元从2010年7月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告刘某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一一年八月三日书记员  张 弛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙小商初字第114号原告姚某某。委托代理人（特别某某。被告张某某。原告姚某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由江虹担任审判长 ，与审判员童昱、代理审判员徐宇娟组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某某委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2010年8月1日，被告因经营周转需资金，向原告借款20000元，约定归还期限为2010年9月10日，利息按同期银行贷款利息四倍计付，并约定由被告承担实现债权费用，借款到期后，被告未归还借款。现要求被告归还借款20000元及利息，并承担实现债权费用1600元。原告为证明上述事实向本院提供的证据有：原告身份证及被告户籍证明各一份、借据一份、发票一份。被告张某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。经审理，本院对案件的事实认定如下：2010年8月11日，被告向原告借款20000元，约定归还期限为2010年9月10日，利息按同期银行贷款利率四倍计付，并约定由被告承担实现债权费用，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未归还借款利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2008年8月11日，被告张某某向原告借款20000元，原告已将20000元借给被告，双方已形成实际上的借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护。被告在约定的借款期限届满后，未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金20000元及利息，并承担实现债权费用1600元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张某某归还原告姚某某借款20000元及利息（利息从年8月12日起按同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张某某支付原告姚某某实现债权费用1600元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费355元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长江虹审判员童昱代理审判员徐宇娟二〇一一年八月八日书记员杨振
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第196号原告：陈甲。被告：王某某。委托代理人：鲍某某。被告：蒋甲。委托代理人：陈乙。原告陈甲与被告王某某、蒋甲为民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员胡昌宁独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告王某某及其委托代理人鲍某某、被告蒋甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称，两被告因需向某告借款300000元，口头约定3-4个月内归还，原告于2010年6月30日按两被告指定向中国某业银行户名为蒋乙（系被告蒋甲之妻）卡里存入现金300000元，2010年7月1日，两被告向某告出具借条一份，对该借款予以确认。后原告经催讨，被告王某某于2011年5月5日归还借款100000元，余款两被告相互推诿，经原告多次催讨未果。现要求两被告共同归还借款200000元。原告陈甲在本案审理过程中，举证如下：1、借款人为王某某、蒋甲，出借人为陈甲、借款时间为2010年7月1日、借款金额为300000元的借条一份，拟证明两被告共同向某告借款300000元的事实；2、中国某业银行户名为蒋乙的存款业务回单一份，拟证明原告于2010年6月30日按两被告指定的账户交付了300000元借款的事实。被告王某某答辩称，被告王某某向某告出具借条属实，但出具借条后，原告并未将所借之款交付被告王某某，被告王某某未实际收到借款，对原告汇至蒋乙处的款项不知情，故该借贷关系不成立，另被告王某某归还给原告的100000元借款本金和36000元利息是替蒋甲垫付的。要求法院依法驳回原告对被告王某某的诉讼请求。被告王某某未举证。被告蒋甲答辩称，被告蒋甲在被告王某某出具给原告的借条借款人处签字属实。但被告蒋甲不是实际借款人，借款情况是被告王某某要凑足一笔款项借给他人，叫被告蒋甲想办法，被告蒋甲就与原告（系被告妹夫）联系借款，2010年6月30日原告将借款存入农行蒋乙账户里，2010年7月1日被告王某某向某告出具借条一份，因原告与被告王某某并不相识，原告要求被告蒋甲在借款人处签上名字，被告蒋甲未经考虑就签上了自己的名字。2010年7月2日被告蒋甲叫妻子蒋乙将原告存入其账户里的300000元转汇给被告王某某指定的收款人蒋丙。此后，被告王某某共分四次支付给原告利息36000元，并于2011年5月5日由其向某告归还本金100000元，故该借款实际借款人为王某某，是被告王某某的个人借款，与被告蒋甲无关，应由被告王某某负担归还。被告蒋甲在本案审理过程中，举证如下：户名为蒋丙的中国某业银行存款业务回单一份，拟证明被告蒋甲之妻蒋乙已于2010年7月2日将原告陈甲存入其账户的300000元借款转汇给被告王某某指定的收款人蒋丙，王某某为实际借款人的事实。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告王某某对其关联性有异议，认为借款合同应以款项实际交付为凭证，原告将借款汇至被告蒋甲妻子蒋乙卡里，对此被告王某某并不知情，该汇款与2010年7月1日被告王某某出具给原告的借条无关，被告王某某未实际收到借款，被告王某某与原告之间的借贷关系不成立，归还的100000元借款和利息36000元利息是替蒋甲垫付的。被告蒋甲对其关联性亦有异议，认为该借款实际是被告王某某一人所借，被告王某某向某告出具借条确认后的第二天被告之妻蒋乙就已将借得的300000元汇至被告王某某指定的收款人蒋丙，该借款是被告王某某的个人借款，与被告蒋甲无关。本院认为，被告王某某认为其对蒋乙汇款不知情，还款是代被告蒋甲偿还的，其没有实际收到借款等主张，因未提供其他相关证据予以证明，对其主张本院难以采信；被告蒋甲认为其不是实际借款人，借款是被告王某某的个人借款，实际借款人应为被告王某某，借款与其无关等主张，因未提供其他相关证据予以证明，对其主张本院难以采信，故本院对于原告提供的两份证据予以认定。对被告蒋甲提供的证据，被告王某某对其关联性有异议，认为两被告系亲戚关系，经济往来频繁，此款项汇至蒋丙名下，只能证明被告蒋甲妻子蒋乙与蒋丙有款项往来，并不能证明这笔汇款就是对原告这笔借款的交付，故被告王某某并不是实际借款人。本院认为，蒋乙给蒋丙的汇款是两被告对借款事后处置问题，属两被告之间的内部争议，与债权人无关，故对该份证据，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：原告系被告蒋甲的妹夫，两被告系连襟关系。两被告因需向某告借款300000元，2010年6月30日，原告按两被告指定将借款存入中国某业银行蒋乙（系被告蒋甲妻子）的账户里。2010年7月1日，两被告向某告出具借条一份，对该借款予以确认。后，被告王某某分别于2010年7月31日、8月27日、9月30日、12月30日通过中国某业银行账号汇给原告利息共计36000元，2011年5月5日被告王某某归还原告借款本金100000元。余款因两被告相互推诿，原告经多次催讨未果。2011年6月23日，原告起诉来院，要求两被告共同归还借款200000元，本案诉讼费由两被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈甲与被告王某某、蒋甲之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告汇款在先，两被告共同向某告出具借条在后，应认为双方有共同借款的意思表示，且原告给被告之妻蒋乙账号中汇款数额与借款数额一致，证据之间能相互印证，应认为原告已完成款项交付义务。被告王某某认为其对原告汇给被告蒋甲之妻蒋乙名下的款项不知情，其未实际收到借款，还款是代被告蒋甲垫付的等主张，因未提供相关证据予以证明，本院难以采信，且其在出具借条后，又向某告归还了100000元借款本金并支付36000元利息，应认为其有共同借款的意思表示并已实际收到借款；被告蒋甲认为其不是实际借款人，借款是王某某的个人借款，与其无关等主张，因未提供相关证据予以证明，本院难以采信，被告蒋甲在原告把钱存入其妻子蒋乙的账号后又在借条的借款人栏处签名，应视为其有共同借款的意思表示并已实际收到借款。蒋乙给蒋丙的汇款是两被告在借款后对借款的处置问题，是两被告之间的内部争议，与原告无关。双方未约定还款期限，两被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某、被告蒋甲于判决生效后一个月内归还原告陈甲借款200000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 胡昌宁二〇一一年八月十六日代书记员 叶孙斌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1812号原告吴某某。被告李某某。原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，同年7月17日被告以遭遇交通事故，腿受伤不便走动为由，申请延期一个月开庭，本院予以准许。同年8月22日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告吴某某诉称：2010年4月24日，被告父亲因脑溢血住院治疗，被告打电话给原告，向原告借款10000元支付手术费。次日，被告又打电话给原告，说手术费不够，要再借10000元。于是，原告通过电子转账形式，分两次转给被告共计20000元，被告承诺于2010年年底归还。后原告催讨未果，被告至今分文未还。为此起诉来院，要求被告返还借款20000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告李某某未作答辩。原告吴某某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：中国银行网上银行转帐凭证2份、中国银行交易清单1份、电话通话录音及通话录音书面整理材料1份，证明被告向原告借款20000元，原告向被告催讨借款的事实。对原告提供的证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，以上证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明：2010年4月24日、4月26日，被告共计向原告借款20000元。原告通过网上银行转账形式交付了上述借款，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款20000元，并赔偿此款自2011年6月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。吴某某同意李某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年八月二十二日书 记 员  郑洪良
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1316号原告：周某某。委托代理人：徐某某。被告：林某。原告周某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告周某某起诉称：被告林某因资金困难于2010年4月8日向原告借款300000元，并约定于2010年7月8日归还。到期后被告拒不归还。此后原告多次催讨，被告以多种理由推延。为此诉请法院，要求判令被告立即归还借款300000元并承担诉讼费。为证明上述事实，原告周某某向本院提供了如下证据：借款协议1份，证明被告林某向原告周某某借款300000元的事实。被告林某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周某某提供的证据，被告林某未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告林某因资金困难于2010年4月8日向原告借款300000元，并约定于2010年7月8日归还。到期后被告拒不归还。此后原告多次催讨，被告以多种理由推延。原告周某某为此起诉至本院。本院认为：原告周某某与被告林某间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告林某理应在借款期限届满后归还借款。现被告林某未归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某归还原告周某某借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  熊永义二〇一一年八月二十二日书 记 员  高春芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第0530号原告：姜华。被告：刘永军。原告姜华与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告刘永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华诉称：请求法院依法判令被告刘永军偿还原告借款90万元。诉讼费由被告刘永军负担。被告刘永军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年2月27日，被告刘永军因经营需要，向原告姜华借款90万元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到姜华人民币玖拾万元正￥900000借款期限二年还款据借款人刘永军2007年2月27日”。后原告向被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告姜华主张被告刘永军偿还借款，有被告刘永军出具的借条为证，被告刘永军应向原告承担偿还借款的责任。被告刘永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘永军偿还原告姜华借款90万元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费12800元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4001010********）。审 判 长  邵锦浩代理审判员  张中新代理审判员  高 建二〇一一年八月十六日书 记 员  项晓娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1563号罪犯刘治国，男，1985年3月5日出生，汉族，陕西省西安市，现在陕西省西安监狱服刑。西安市新城区人民法院于2007年11月12日作出（2007）新刑初字第203号刑事判决，以被告人刘治国犯抢劫罪、抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期执行至2016年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月11日本院以（2010）西执刑二执字第1200号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2015年6月27日止）。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘治国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，并获得监狱改造积极分子1次.本院认为，罪犯刘治国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘治国准予减刑一年（余刑执行至2014年6月27日止）。。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第506号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人阿不都某，曾用名：阿吾图·买买提，无业。2011年5月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。翻译秦志平，杭州交通治安分局。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）519号起诉书指控被告人阿不都某犯盗窃罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿不都某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人阿不都某于2011年5月25日8时许，在杭州市江干区55路公交车采荷新村站，趁被害人袁增仓上公交车不备之际，扒窃其裤袋内诺基亚牌E71-1型移动电话机1只（价值人民币1014元）时，被当场抓获。被告人阿不都某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有被害人袁增仓的陈述、证人傅国忠、朱志敏的证言、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人阿不都某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阿不都某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿不都某着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人阿不都某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人阿不都某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2011年11月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年八月十五日代书记员 来 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第136号原告朱某某。被告王某某。原告朱某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2009年1月20日，被告向原告购买生猪，因资金周转紧张，暂欠购猪款205041元，后经原告催讨归还了1万元。同年7月4日，被告再次向原告赊购生猪，款项共计11968元。后经原告多次催讨，被告尚欠生猪款86968元未付。请求判令：被告支付购猪款86968元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告王某某未有答辩。经审理查明，原告朱某某同被告王某某之间素有生猪买卖往来。被告王某某因资金紧张，多次向原告朱某某赊购生猪，截止2009年1月23日，被告王某某共欠原告朱某某生猪款人民币205041元。同年3月29日，经双方结算，确认被告王某某尚欠原告猪款人民币9万元，并同时由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告归还了1万元。同年7月4日，被告再次向原告赊购价值人民币11968元的生猪一批。以上欠款虽经原告多次催讨，被告至今尚欠86968元未付。以上事实，有原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告王某某拖欠原告朱某某生猪款人民币86968元的事实清楚，故其应及时向原告支付上述款项并赔偿其逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内支付原告朱某某生猪款人民币86968元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，974.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇一一年八月三日书 记 员  吴新辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第244号原告：三××县××合××社××信用社（以下简称泗淋信用社），住所地三××县××乡××向路。代表人：罗丙。委托代理人：林某某。被告：罗甲。被告：罗乙。原告泗淋信用社诉被告罗甲、罗乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泗淋信用社委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告罗甲、罗乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告泗淋信用社起诉称：2009年10月31日，被告罗甲以购货资金紧张为由，由被告罗乙提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年10月31日至2010年10月21日，借款利息按月利率7.2‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告罗甲于2010年11月8日向原告归还借款本金500元，余款未予归还，被告罗乙未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告罗甲立即归还借款本金49500元并支付借款利息，利息自2009年10月31日至2010年10月21日按月利率7.2‰计收，自2010年10月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2011年4月2日利息为6773元；2、判令被告罗乙对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告罗甲、罗乙未作答辩，也未提交证据。原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告罗甲由被告罗乙担保于2009年10月31日向原告借款50000元，借款期限自2009年10月31日至2010年10月21日，借款月利率为7.2‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证复印件一份，拟证明被告罗甲于2010年11月8日向原告归还借款本金500元的事实。证据三、利息结算单一份，拟证明自2009年10月31日至2011年4月2日被告罗甲向原告借款结欠利息为6773元的事实。本院认为，被告罗甲、罗乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告罗甲以购货资金紧张为由，于2009年10月31日向原告泗淋信用社借款50000元并约定月利率为7.2‰，借款期限至2010年10月21日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告罗乙对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告罗甲于2010年11月8日向原告归还借款本金500元，余款未予归还，被告罗乙未按约履行保证责任。本院认为，原告泗淋信用社与被告罗甲、罗乙签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告罗甲未按约归还借款以及被告罗乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告泗淋信用社要求被告罗甲归还借款本金49500元并支付借款利息，要求被告罗乙承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告罗甲于本判决生效之日起十五日内归还原告三××县××合××社××信用社借款本金49500元并支付借款利息，利息自2009年10月31日至2011年4月2日为6773元，自2011年4月3日起至本判决确定付款之日按借款本金49500元、月利率7.2‰加收50%罚息利率计收。二、被告罗乙对上述还款承担连带清偿责任。如果被告罗甲、罗乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219元，由被告罗甲、罗乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 长 叶信峰人民陪审员黄崇都人民陪审员 李    灼    昌二〇一一年八月十六日代书 记员 周    珍    珍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第455号原告：徐某某。被告：沈某某。原告徐某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2010年2月至8月被告沈某某向原告借款30，000元，月利率3%，并出具相应借条一份。该借款被告至今尚未归还，故请求判令被告归还借款3万元，支付自2010年2月8日起至判决生效时止按月利率3%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告沈某某在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告徐某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告沈某某于2010年2月8日出具给原告的借条一份，以证明2010年2月8日被告向原告借款3万元、月利率3%的事实。被告沈某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告沈某某未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认下列事实：被告沈某某于2010年2月8日出具给原告的借条一份，载明：今借到徐某某现金参万元正（30000），月息3分。该借款被告至今尚未归还，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告沈某某向原告徐某某借款30，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告沈某某未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈某某归还借款30，000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款利息原、被告双方约定过高，宜以银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告沈某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某应归还给原告徐某某借款30，000元，并支付借款30，000元自2010年2月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告沈某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  莫伯林二〇一一年八月十日书 记 员  李 萍浙江省绍兴县人民法院公告沈某某（公民身份号码：××）：本院受理原告徐某某诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2011）绍商初字第455号民事判决书。本院判决确定：你应归还给原告徐某某借款30，000元，并支付借款30，000元自2010年2月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费550元，由你负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。特此公告。二○一一年八月十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第80号上诉人（原审被告）：杭州盛联印务有限公司。法定代表人：王铭。被上诉人（原审原告）：海宁市亭溪包装有限公司。法定代表人：卜启章。上诉人杭州盛联印务有限公司因定作合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海盐商初字第130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案合同的形式和内容完全符合买卖合同的法律特征，原审认定为定作合同缺乏事实和法律依据；2、《产品运送单》是当事人履行合同的凭证和合同的重要附件，从《产品运送单》来看，货物直接送到上诉人处，说明了双方约定的合同履行地在上诉人住所地。故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提供的采购订单、运送单及合同标的物纸箱等证据，可以认定被上诉人根据上诉人的特定要求，为其生产纸箱、瓶卡等包装用品，纸箱上印有上诉人的公司名称和电话，是专供于上诉人的产品，符合定作合同的法律特征。原审将本案认定为定作合同纠纷正确。由于双方没有约定合同履行地，故应当以加工行为地作为合同履行地。本案的加工行为地即被上诉人住所地在海宁，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年八月十日书 记 员  谢金侃
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第129号原告王文广。委托代理人王敬，系原告之子。被告张锐。原告王文广诉被告张锐买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王敬与被告张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年5月2日经被告张锐诱导购买了牌号为粤AAF5**的宝马740型旧机动车一辆，原告向被告支付了人民币19800元整。原告于2010年8月发现该车为套牌车，故诉至法院，请求判决被告返还购车款19800元并承担本案诉讼费用。被告辩称，买车时原告说是收藏所用，并不上路驾驶，被告才将该车以低价卖给原告，且该车并非是被盗车，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2009年5月2日签订旧机动车交易协议，该协议约定被告将手续齐全有效，质量合格，车牌号为粤AAF5**的宝马740型旧机动车一辆有偿转让予原告，车价为19800元，付款方式为现金一次性支付，未约定过户事宜。原告保证此车不是被盗车辆。同日原告将该车交付于被告，随车附带有该车的机动车行驶证，上载明车牌号码为粤AAF5**，车辆识别代码WBAGJ81070DL07079，所有人为广东五臻运输有限公司，注册登记日期1997年6月25日，发动机号码50731524448s1，检验合格至2006年6月有效粤A（08）。该车系被告朋友杨富于2009年2月20日自肖波处购买，后经被告卖与原告，2009年8月原告去车管所询问过户事宜，被告知手续不全无法过户。9月原告修车时发现该车为套牌车，遂于2010年8月2日到西安市交警支队雁塔大队直属中队查询，粤AAF5**的宝马740车状态为正常，保险终止日期为2010年10月14日。原告认为被告出卖套牌车的行为属于欺诈行为，故诉至法院要求被告返还购车款19800元并承担诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求撤销其与被告签订的旧机动车交易协议。因被告不同意调解，本案调解未果。以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、旧机动车交易协议、机动车信息查询结果、行驶证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《旧机动车交易协议》上明确注明买卖的车辆手续齐全有效、质量合格，而被告给原告出卖的车辆未按有关规定给原告交付应当交付的《机动车登记证书》、车辆购置税完税证明等法定证明和凭证，同时，粤AAF5**的宝马740车在广州正常年检，且购买了保险，证明被告出卖与原告的车系非法使用其他机动车的牌照，违反了法律的禁止性规定。被告明知出卖的车辆手续不全，无法办理过户手续而与原告签订协议，该协议属于以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。故原告诉请撤销《旧机动车交易协议》并由被告返还车款理由正当，应予支持。被告辩称该车是以低价卖出，手续不可能齐全，且原告也知晓该车手续不全。因其买卖行为违反了相关法律规定，故该辩称意见不予采纳。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，判决如下：撤销原告王文广与被告张锐签订的《旧机动车交易协议》。由被告向原告退还购车款19800元，由原告给被告退还宝马740轿车，款、物均限本判决生效后十日内履行。本案诉讼费295元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一一年八月八日书 记 员  王婷
光山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）光刑初字第65号公诉机关光山县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1977年11月生，系被害人李某某丈夫。附带民事诉讼原告人刘某乙，女，2003年2月生，系被害人李某某腊梅之女。附带民事诉讼原告人刘某丙，男，2003年2月生，系被害人李某某之子。诉讼代理人胡太平，河南紫弦律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1974年11月25日出生，汉族。2011年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被光山县公安局刑事拘留，3月16日转逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人史志豪、朱燕，河南息州律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提出刑事附带民事诉讼，本院依法合并公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员曹志强、程璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、诉讼代理人胡大平，被告人陈某甲及其辩护人史志豪、朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月3日10时许，被告人陈某甲驾驶自已所有的牌号为晋DST9**面包车行驶至312国道光山县孙铁铺街道孙某路口停车购物时，被与其有经济纠纷的李某某发现，李某某拦车向其要欠款，双方相持时间长达20多分钟。陈某甲为摆脱李某某的纠缠，驾车强行离开，导致手抓车门的李某某摔倒与路面撞击受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：李某某的死亡原因系重度颅脑损伤。另查明：李某某系农业户口。李某某受伤后抢救治疗支出医疗费用15685.51元。案发后被告人陈某甲亲属赔偿附带民事诉讼原告人损失25000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、蔡某甲、胡某某、蔡某乙、赵某某、陈某甲乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、扣押物品清单、医疗费收据、收款收据、户籍证明、结婚证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲为了摆脱手抓车门的被害人李某某，强行驾驶机动车急速行驶，导致被害人被甩倒身体与坚硬的路面相撞击致重度颅脑损伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，于法无据，本院不予保护。庭审中被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人损失144847.61元［含已付25000元，其中医疗费15685.51元、死亡赔偿金110474.6元（5523.73×20年）、丧葬费13678.5（27357÷2）、交通费等其他费用5000元］。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2025年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 骁审判员 张志勇审判员 夏惠凤二〇一一年八月三日书记员 陈志强
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第708号原告：王某某。被告：郭某某。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由助理审判员叶吉红适用简易程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2009年11月29日，被告郭某某以需要周转资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，从借款之日起到2011年6月29日止已产生利息3800元。该笔借款后虽经原告多次催收，但被告都未归还。为此，原告请求依法判令被告郭某某返还借款本金10000元及至借款还清之日止的利息。被告郭某某未作答辩。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明郭某某于2009年11月29日向王某某借款10000元，并约定借款月利率为20‰的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告郭某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告王某某与被告郭某某之间的借贷关系合法有效，双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告郭某某返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郭某某于本判决生效之日起十日内返还王某某借款本金10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年11月29日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一一年八月四日代书 记员  张 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第118号原告：史某甲。被告：彭某。原告史某甲（以下简称原告）为与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告史某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，原、被告于2000年5月经亲友介绍与被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子史某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告从不承担家庭义务，后发展一年不回家吃饭，经常后半夜回家，后来发展到夜不归宿。虽经多次劝阻，被告仍我行我素。2010年上半年，有人上门向被告讨债，但被告仍不承认借钱的事实。原告曾向被告提出协议离婚，但遭被告拒绝。到了11月份，被告离家出走，至今遥无音信，故向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子史某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元，到史某乙独立生活时止。原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、常住人口登记卡1份，用以证明××××年××月××日原、被告共同生育一子史某乙的事实。对原告提供的证据，被告在本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子史某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵，2010年11月始被告离家外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起夫妻感情，造成目前夫妻不合的主要原因是双方为家庭生活琐事产生矛盾所致，只要双方多沟通交流、互谅互让，多从家庭子女利益考虑，夫妻是有和好可能的，原告坚持要求离婚尚无必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告史某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  郑筱荣二〇一一年八月十九日书 记 员  尹何康