西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第02125号原告：李随林，男，汉族。委托代理人：李小英，女，汉族。系原告李随林之妹。委托代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。被告：郑立，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。负责人：李培义，系该公司总经理。委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告李随林诉被告郑立、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李随林及其委托代理人李小英、李志宏，被告郑立、被告平安保险的委托代理人万媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李随林诉称，2013年7月11日下午，被告郑立驾驶陕A697**号小汽车沿南三环由东向西驶下长安路立交右转时，因观察不周操作不当，与右侧原告驾驶沿南三环北侧非机动车道由东向西行驶至此的陕西省A256382号电动车碰撞，致原告受伤。经兵器工业五二一医院诊断为左股骨骨折，原告共住院32天，并经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，给原告造成误工、护理、残疾等损失。经与被告协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾补助等损失251653.07元，并承担诉讼费。被告郑立辩称，事故发生属实，原告受伤后也确实在五二一医院住院治疗。原告住院期间除了保险公司预付的10000元医疗费之外，其还垫付了17000元左右。因事故车辆购有保险，应当先由保险公司承担。超出保险责任范围的费用，其愿意对合理部分承担。被告平安保险辩称，事故车辆在其公司投有交强险和30万元限额的商业险，并有不计责任免赔特约。事故发生后，其公司已经先行支付原告10000元医疗费。其公司愿在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分其公司愿在商业三者险的限额内按照商业险合同赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。此外，对于原告主张的费用部分，因医嘱及鉴定意见中没有明确误工期限，故原告主张的12个月的误工期限过长。原告月工资额为5000元已经超过了交纳个税的标准，但原告并未提交每月银行流水、工资表及完税证明，因此对原告主张的误工费不认可。其公司认可鉴定意见中后续治疗费10000元，护理期限为120天，但应按照每日80元计算护理费。原告及其父母的户籍为农业户口，故残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村标准计算。对于原告主张伙食补助费、交通费91.9元无异议。经审理查明，2013年7月11日18时40分，被告郑立驾驶陕A697**号小型车沿南三环由东向西驶下长安路立交右转时，因观察不周，操作不当，与右侧原告李随林驾驶沿南三环北侧非机动车道由东向西行驶至此的陕西省A256382号电动车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警雁塔大队作出的雁公交认字（2013B）第071101号道路交通事故认定书认定：郑立负事故全部责任，李随林无事故责任。事故发生后，原告李随林被送往兵器工业五二一医院进行住院治疗，经医院诊断为：左全髋关节置换术后、假体周围骨折、脑震荡、左肩胛骨关节盂下撕脱骨折、左侧顶枕部皮下血肿、全身多处皮肤软组织挫伤、右侧髋关节置换术后。2014年7月11日至8月12日，原告共住院32天，花费护理费4160元、急救费、门诊及住院医疗费66165.17元，其中，被告平安保险预付10000元，被告郑立垫付8282.6元。诉前，原告自行申请伤残等级、后续治疗费、护理期限鉴定。2013年11月28日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第L1062号鉴定意见书，鉴定意见为：李随林本次左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费预计为10000元；护理期限为120天。原告花费鉴定费2400元。事故发生后，原告还花费电动自行车车辆技术鉴定费400元。被告郑立向原告支付事故鉴定费、诉讼费共8000元。原告之父李永善，1951年8月5日出生，原告之母王淑峰，1951年8月6日出生，育有子女二人。原告有一子李文龙，1996年8月25日出生，有一女李文凤，2000年10月11日出生。原告与其父母、子女均为农业户籍。陕西省2013年度省在岗职工平均工资为48853元。陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。陕西省2013年农民人均年生活消费性支出为5724元。另查，陕A697**号车辆在被告平安保险投有交强险及30万元限额的商业三者险，并有不计责任免赔特约。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费70326.07元，并提交住院病历、票据66165.17元，原告当庭承认被告平安保险垫付的10000元、被告郑立垫付的8282.6元未予以扣除；2、后续治疗费10000元，依据鉴定意见书；3、住院伙食补助费960元，按照日30元计算住院32天；4、营养费5400元，按照日30元计算180天，原告的营养期限为自行酌定；5、伤残赔偿金45716元，主张原告虽为农村户籍，但在西安市居住一年以上并有固定收入，故按照十级伤残、2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元标准计算20年，并提交鉴定意见书、其房东出具并由西安市新城区陕汽社区居民委员会盖章的居住证明；6、误工费60000元，主张原告月工资为5000元计算1年，并提交其与所在单位西安市宏业建筑劳务有限公司签订的劳动合同以证明月工资为5400元；7、护理费20080元，主张原告住院32天、鉴定护理期限为120日，按照日130元计算，并提交护理费收据4160元、家政用工合同鉴定意见书；8、交通费91.9元，并提交交通费票据；9、被扶养人生活费32864元，主张原告之父母、子女虽为农业户籍，但长期在城市生活居住，故按照陕西省2013年城镇居民人均年生活消费性支出为16680元、十级伤残赔偿系数为0.1、2人扶养计算，并提交西安市长安区子午街道办事处张村村民委员会出具的证明；10、鉴定费2800元。总计248237.97元。以上事实，有交通事故认定书、病历资料、票据、工资条、误工证明、鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李随林的赔偿范围确定为：医疗费，门诊及住院医疗费用共计为66165.17元，其中，被告平安保险垫付医疗费10000元，被告郑立已付8082.6元；后续医疗费，依据鉴定意见书确定为10000元；住院伙食补助费，按每天30天标准，住院32天计算为960元；营养费，按每天20天标准计算32天为640元。原告主张出院后营养费，并无相关医嘱佐证，本院不予支持；陪护费，原告在住院期间雇佣护工花费4160元，有陪护合同、票据予以佐证，本院予以确认。至于出院后护理期限结合鉴定意见书确定为88天，因原告未提交有效的陪护人员的误工损失证明，故按每日100元标准计算为8800元。护理费合计为12960元；误工费，因原告仅提供《用工合同》，并未提交月工资表、完税证明，故按照陕西省2013年度省在岗职工平均工资48853元，误工期限从事发之日至定残前一天共139天，计算为18604元；伤残赔偿金，原告虽为农业户籍，但其已在城镇居住一年以上并有固定工作及收入，故依法按照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元、伤残赔偿系数为0.1计算20年为45716元；被扶养人生活费，原告父母亲均为63岁，原告之女14岁，均按照陕西省2013年农民人均年生活消费性支出为5724元、伤残赔偿系数为0.1、2人抚养，共计算为10875.6元。原告之子已成年，原告主张该项费用，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，因其被抚养人均为非城镇户籍，故该主张无法律依据，本院不予支持；交通费，依据票据确定为91.9元；鉴定费2800元，系合理费用，被告郑立已经支付。以上共计168812.67元，扣除被告平安保险已支付10000元，被告郑立已支付医疗费8082.6元、鉴定费2800元、现金2662.5元（被告郑立支付原告8000元扣除鉴定费、诉讼费后之剩余部分）后，原告的实际损失为145267.57元。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告郑立驾驶车辆将原告李随林撞伤，经交管部门认定，被告郑立负事故全部责任，而平安保险承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，且被告平安保险已在交强险限额内支付了医疗费10000元，故对原告本次的损失，被告平安平保险应在交强险剩余的责任限额内先行赔偿原告88247.5元（包括原告误工费18604元、护理费12960元、伤残赔偿金45716元、被扶养人生活费10875.6元、交通费91.9元）。对于原告超出交强险的损失，依据商业三者险的保险合同，被告平安保险应在该车承保的商业险限额内先行支付，因被告郑立已经垫付10745.1元，故被告平安保险在扣除上述部分后实际支付原告57020.07元。至于鉴定费2800元，因被告郑立已经向原告支付，故原告该诉请已经实现，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告李随林误工费18604元、护理费12960元、伤残赔偿金45716元、被扶养人生活费10785.6元、交通费91.9元，上述共计人民币88247.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付原告李随林医疗费45420.07元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费960元、营养费640元，共计人民币57020.07元。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5075元，减半后由被告郑立承担2537.5元。因被告郑立已经向原告实际支付，故被告郑立在本判决生效之后不需向原告李随林履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  叱红梅二〇一四年八月四日书记员  孙晶晶