wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）博民一初字第131号原告王成福，男，汉族，47岁。被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司。住所地，博乐市北京北路***号。负责人顾卫东，该支公司经理。委托代理人马涛（特别授权），该支公司职工。原告王成福与被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安财保博州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告王成福，被告平安财保博州支公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成福诉称，2013年6月9日11时50分许，原告王成福挂靠在博州顺通运输有限责任公司的新E-090**号车，与新E-60**号车发生交通事故，博乐市交警大队认定两车为同等责任，造成他人56789元经济损失，原告王成福赔偿28394.9元经济损失。原告王成福驾驶车辆在被告处投保500000元商业险，发生交通事故后，被告仅向原告王成福理赔9500元，剩余款项不予赔偿。现原告王成福要求被告赔偿18894.5元。被告平安财保博州支公司辩称：对原告的经济损失不同意进行赔偿，原告车辆的损失与被告保险公司定损的价值不一致，按照商业保险的条款约定，原告的经济损失本不属于保险赔偿范围，但被告仍然向原告王成福理赔了9500元。庭审中，原告王成福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、博乐市交警大队第6527213201300370号道路交通事故认定书一份，拟证实经公安机关认定原告王成福与对方车辆在事故中负同等责任。被告平安财保博州支公司对该证据无异议，本院对以上证据予以确认。2、新疆生产建设兵团第五师电力公司供电分公司建国路供电所作出的赔偿价格清单9份，拟证实交通事故导致农五师火电厂电杆撞断及抢修工程经济损失51989元，树木损失4800元。被告平安财保博州支公司对该组证据不予认可，认为该价格和保险公司定损价格不一致，已经超过保险公司定损价值。3、挂靠协议及车辆行驶证，拟证实原告驾驶车辆挂靠在博州顺通运输有限责任公司，原告为该车车主。被告平安财保博州支公司对以上证据没有异议。4、保险单一份，拟证实原告车辆在被告处投保商业第三者责任险，限额为500000元。被告平安财保博州支公司对该证据无异议。被告平安财保博州支公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：1、车辆定损报告及物损清单一份，拟证实事故发生后，被告已经对该事故造成的经济损失定损，车损定为5270元，物损为29106元。原告王成福对该证据不予认可，认为修车已经超过定损价格，物损经济损失也已经超过定损价格。2、保险单抄件及保险条款，拟证实双方存在保险关系，依据保险合同约定，原告的损失应当属于拒赔范围。原告王成福对该证据的真实性没有异议，但认为保险公司应当在保险范围承担理赔责任。经审理查明，2013年6月9日11时50分许，案外人付某某驾驶新E-60**号重型货车沿油化厂门前路段由西向东行驶至托沙公路交叉路口处与案外人王某某驾驶的新E-90**号重型自卸货车后碰撞路边电杆及三棵树，造成两车损坏及公共设施（路边电杆及三棵树）受损的交通事故。博乐市交警大队于2013年6月16日出具第6527213201300370号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定付某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察只会的交叉路口，除应当遵守五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负同等责任。王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的装载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负同等责任。事故发生后，新疆生产建设兵团第五师电力公司供电分公司建国路供电所出具《10KV送电线路工程单位工程预（结）算表》及编制说明，工程名称为农五师火电厂电杆撞断抢修工程，工程总造价为51989元，其中材料费为25692元，安装费16697元，发电车共计发电12小时，每小时800元，共计9600元。博乐市林海园艺有限公司出具清单，内容为原告购买红皮云杉3棵及刺梅2组，共计花费4800元。被告平安财保博州支公司对原告车辆造成的物损进行定损，结论为电线杆维修价格为29106元，原告车辆修理费为5270元。后被告平安财保向原告王成福理赔9500元。王某某驾驶新E-90**号车挂靠在博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司，实际车主为原告王某某，王某某为原告王成福的雇员，在被告平安财保投保第三者商业责任保险，保险限额为500000元，保险条款第二部分通用条款投保人、被保险人义务第九条规定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”第十条规定“被保险人及其驾驶人应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格；保险车辆装载必须符合法律法规中有关机动车辆装载的规定，使其保持安全行驶技术状态；被保险人及其驾驶人应根据保险人提出的消除不安全因素和隐患的建议，及时采取相应的整改措施。被保险人未履行其对保险车辆安全应尽的责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除本保险合同。”以上事实，有原告提供的交通事故认定书，保险单、电力工程维修说明，被告平安财保博州支公司提供的定损单、保险条款及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告王成福车辆在被告平安财保博州支公司投保商业第三者责任险，并签订保险合同，应当按照保险条款约定履行权利义务。原告王成福车辆发生交通事故，且不属于保险合同约定的被告免责情形，被告平安财险博州支公司辩称事故属于原告违反合同约定，改装或加装导致危险程度增加，但未能提供证据证实原告王成福车辆在发生交通事故时因改装、加装导致危险程度增加，且该条款明显加重被保险人义务，减轻保险人责任，故对该辩称本院不予采纳，被告平安财险博州支公司应当按照在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告王成福提供了电力及树木损失计算依据，被告对该计算方式提出异议，但未能提供证据计算方式有误，本院予以确认，原告王成福要求被告平安财险博州支公司赔偿损失18894.5元的诉讼请求，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向原告王成福赔付18894.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一四年四月十一日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0131号公诉机关泗洪县人民检察院。附带民事诉讼原告人种某，劳务人员。被告人屈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日被泗洪县公安局取保候审，同年12月3日被刑事拘留，12月13日被取保候审。经本院决定，于2014年3月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人屈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人种某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派��理检察员徐二海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人种某，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2013年3月4日晚11时许，屈某乙（在逃）酒后驾驶电动车搭载被告人屈某甲在泗洪县青阳镇濉河路行驶时，因不满董某骑电动车超过自己，遂追至泗洪县经济开发区楠景水产公司门前，屈某乙无故用拳头殴打董某面部，致董某面部双侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折；后屈某乙追逐董某至公司保安室，随后赶到的被告人屈某甲无故殴打保安种某，致其右侧第一掌骨骨折。经法医鉴定，被害人种某损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人屈某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为��犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人种某诉称，要求被告人屈某甲赔偿其医疗费9908.1元、误工费11658.4元、护理费1840元、营养费1840元、住院伙食补助费1610元、交通费1800元，共计28656.5元。被告人屈某甲未提出实质性辩解。经审理查明，2013年3月4日23时许，屈某乙（在逃）酒后驾驶电动自行车搭载被告人屈某甲在泗洪县青阳镇濉河路上行驶时，屈某乙因不满董某驾驶电动自行车超过自己，遂驾驶电动自行车追逐董某。后在泗洪县经济开发区楠景水产公司门前发现董某，屈某乙便上前无故用拳头殴打董某面部，董某跑进公司值班室躲避。随后值班室保安种某和董某一起从保安室出来，被告人屈某甲见状，遂上前用拳头无故殴打保安���某，致其右侧第一掌骨骨折。经法医鉴定，被害人种某损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人屈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人屈某甲在庭前稳定供述其无故殴打种某致其轻伤的犯罪事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人种某的陈述相互印证，并有未到庭证人屈某乙、董某、屈某丙、武某等人的证言，病历资料，伤情照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明等证据予以证实。案件查破经过、抓获经过，证明案件查破情况及被告人屈某甲归案情况；户籍证明，证明被告人屈某甲达到刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。再查明，附带民事诉讼原告人种某于2013年3月5日住院治疗，3月24日出院，后又于2013年5月3日入院治疗，5月6日出院。住院治疗期间，共支付医疗费9908.91元。出院时，医嘱其休息三个月。住院治疗期间，其家属对其进行了护理。护理人员系农村居民。种某自2008年4月至今在宿迁市水产食品有限公司上班，上班期间月收入2400余元。2013年度农村居民人均纯收入为13598元。上述事实，有附带民事诉讼原告人种某提交并经法庭质证的下列证据予以证实：入、出院记录，谈话记录，医疗费收据及明细，工资证明，证明及相关书证等。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人屈某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人屈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处��。由于被告人屈某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人种某遭受的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人种某的诉讼请求无事实依据或超出法律规定的部分，本院不予支持。关于公诉机关指控被告人屈某甲与屈某乙构成共同犯罪，因被告人屈某甲与屈某乙既无共同犯罪故意，也不是侵害同一被害人，无共同犯罪行为，不符合共同犯罪的构成要件，故对该指控，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人屈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月3日起至2015年1月14日止）。二、被告人屈某甲赔偿附带民事诉讼原告人种某医疗费9908.1元、误工费8667.1元（76.7元／天×113天）、护理费856.75元（37.25元／天×23天）、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费276元（12元／天×23天）、交通费酌定赔偿200元，合计20321.95元，限本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一四年四月十日书 记 员  李 惠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第134号罪犯秦诗富，男，1978年7月30日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）张刑初字第109号刑事判决，认定被告人秦诗富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人秦诗富不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月3日作出（2011）鄂十堰中刑终字第222号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服���，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦诗富在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦诗富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦诗富减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第0219号于建修：关于王静静、杨志强诉于建修劳务合同纠纷一案，（2013）长民初字第102号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限于建修自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向于建修采取强制执行措施。二〇一四年四月十九日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01680号原告王平安。被告龚建华。本院在审理原告王平安诉被告龚建华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平安撤回起诉。案件受理费25元，由原告王平安负担。审判员  朱立新二〇一四年四月十九日书记员  胡达军
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第371号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门协兴龙塑胶有限公司。住所地：厦门市集美区杏滨街道锦园村锦东路***号。法定代表人：林秋婷，该公司经理。委托代理人：林礼玺，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小红，女，汉族，1969年1月9日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。再审申请人厦门协兴龙塑胶有限公司因与被申请人陈小红劳动争议一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翁德森代理审判员  杨 扬代理审判员  陈 曦二〇一四年四月十五日书 记 员  黄文杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2193号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告方为爱，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告方为爱物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第00872号原告李远和，农民。原告周玉兰，农民。系原告李远和之妻。上述二原告委托代理人（特别授权）向香华。上述二原告委托代理人（特别授权）毛振发。被告恩施市新塘乡下坝村村民委员会。法定代表人董魁武，该村委会主任。委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。本院在审理原告李远和、周玉兰诉被告恩施市新塘乡下坝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远和、周玉兰申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李远和、周玉兰撤回起诉。案件受理费7641元，减半交纳3820.50元，本院决定交纳200元，由原告李远和、周玉兰负担。审判员 曹 琼二〇一四年四月二十四日书记员 马腾飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第1595号原告刘建升。委托代理人杨钟。被告金如太。原告刘建升与被告金如太民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告代理人杨钟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告金如太因做生意缺乏资金，先后于2012年4月7日、5月19日、6月6日共向原告借款25万元，并出具借条三张，约定月息1.4%。后经索款无果，现起诉要求被告偿还本金25万元，利息74480元。被告金如太未到庭应诉，无实体答辩意见。经审理查明，被告金如太于2012年4月7日、5月19日、6月6日先后向原告刘建升借款共计25万元，并出具收条一张、借条二张，同时约定月息为1.4%。经原告索款无果，遂引起诉讼。本案在审理过程中，本院于2014年3月28日对被告金如太进行询问，其对原告的借款的事实及借款本息均无异议。上述事实由原告陈述、收条、借条及金如太询问笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款25万元有收条、借据证实，事实清楚，证据充分，且经询问被告金如太对借款事实均无异议，所形成的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告金如太偿还原告刘建升借款25万元及利息，利息自借款之日起按照双方约定计算至本金付清之日止。限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告金如太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  赵生荣二〇一四年四月三日书记员  尤建臣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启和民初字第0340号原告沈某。被告彭某。本院在审理原告沈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。审判员  王辉二〇一四年四月一日书记员  潘杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第1871号原告朱和平。委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师被告陈雪萍。被告唐建国，身份证号码：汉族。原告朱和平诉被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托代理人吴群浩到庭参加了诉讼，被告陈雪萍、唐建国经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和平诉称，二被告系夫妻关系。从2010年9月13日开始至2012年7月12日止，被告陈雪萍共分19次向原告借款人民730000元，陈雪萍在每次借款时均出具借条或者借据给原告，19次借款中共有17份借条、2份借据，每一份借条或者借据中均未对利息及还款期限有所约定，借款行为也未有担保人或者担保物。后虽经原告多次催要，二被告一直拖延至今未予还款。为此，现诉请法院要求二被告立即归还借款本金人民币730000元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈雪萍、唐建国未作答辩。经审理查明，原告与被告陈雪萍经原告的胞姐（被告陈雪萍的好朋友）联系介绍相认识，在二被告夫妻关系存续期间，被告陈雪萍自2010年9月13日开始，均以经营生意需要资金周转为由分19次向原告借取现金人民币合计730000元，每次借款时陈雪萍均同时向原告出具了借据。嗣后，因被告均未能及时归还原告借款，原告在向二被告多次催款无果的情况下，诉请本院向被告索款。因被告缺庭，故本案未能主持调解。上述事实有原告提供的被告陈雪萍签名出具的17份借条原件、2份借据原件，二被告的婚姻登记信息及原、被告的庭审陈述随卷佐证。本院认为，被告陈雪萍、唐建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利等相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告朱和平与被告陈雪萍之间的借贷关系有原告提供的、被告陈雪萍出具的17份借条、2份借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告陈雪萍不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还尚欠原告的借款本金人民币730000元，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于经营生意的资金周转所需。被告唐建国也未能提供证据证明其就上述债务与被告陈雪萍明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为此，原告的请求，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈雪萍、唐建国应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告朱和平借款本金人民币730000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费11100元，公告费400元，合计人民币11500元，由被告陈雪萍、唐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。审 判 长  殷克平人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一四年四月十三日书 记 员  朱颖宇
海南省琼中黎族苗治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼中执字第6-1号申请执行人陈诗深，男。申请执行人吉金英，女。被执行人王业琼，男。被执行人王海燕，女。被执行人陈诗庆，男。被执行人陈顺，男。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2013年6月8日作出的（2013）琼中民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王业琼、王海燕、陈诗庆、陈顺在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人陈诗深、吉金英向本院申请执行，要求被执行人王业琼、王海燕支付各项赔偿款及诉讼费130015.47元，被执行人陈诗庆、陈顺支付各项赔偿款及诉讼费78761.98元。本院受理立案并移送执行。该案在执行过程中，被执行人至今仍未履行义务，陈诗庆表示其无偿还能力，经本院查知，被执行人陈诗庆一家所在的村小组土地被某公司承包使用，补偿款支付到其长子陈某名下，本院于2014年2月21日作出（2014）琼中执字第6号执行裁定书，裁定冻结陈某名下存款79905.78元。后陈某口头提出异议，表示他已经独立成户，该存款是属于自己的，该被征用土地已经分配给他个人。但本院到琼中县湾岭镇政府农村经营管理站查知，该被征用的土地为家庭共有，《中华人民共和国农村土地承包合同》记载的承包人为陈诗庆，陈某为共有人。���保障被执行人的合法权益不被侵害，本院定于2014年4月15日举行听证会，但是被执行人陈诗庆、陈某明确表示不参加该听证会。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈诗庆儿子陈某在某银行账号存款79905.78元（含执行费1143.8元），开户行：某银行，户名：陈某，账号：xxxxxx。解除对被执行人陈诗庆儿子陈某在某银行存款账号冻结（开户行：某银行，户名：陈某，账号：xxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  王伟奇二〇一四年四月十五日书记员  钟东明附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第00849号申请执行人：金祖玲。被执行人：。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第03573号民事判决已经发生法律效力，被执行人宋曙光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋曙光及其妻子张向荣在金融机构的夫妻共同存款1284元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一四年四月二十四日书记员 张淑梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第970号罪犯冉剑勇，男，土家族，1980年5月21日出生于重庆市石柱县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）玉中刑初字第68号刑事判决，以被告人冉剑勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月五日作出（2009）云高刑复字第283号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十日作出（2012）云高刑执字第459号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冉剑勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 钟 梅审判员 唐双焕二〇一四年四月二十二日书记员 郭 颖
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）厦执行字第491-6号申请执行人郑剑清，男，1966年12月25日出生。委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门同吉建设开发有限公司。法定代表人林高吉，董事长。被执行人熊彪，男，汉族，1967年5月31日出生。被执行人徐长红，男，汉族，1977年8月18日出生。郑剑清与厦门同吉建设开发有限公司、熊彪民间借贷纠纷一案中，本院依据郑剑清保全申请，于2013年3月23日作出（2013）厦民保字第8号民事裁定，查封担保人陈惠莲名下位于厦门市思明区文园路43号205室及厦门市思明区会展南路110号705室房产。2014年4月15日，郑剑清以其与厦门同吉建设开发有限公司、熊彪民间借贷纠纷案已裁决生效并已进入执行程序为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，郑剑清与厦门同吉建设开发有限公司、熊彪民间借贷纠纷一案，厦门市仲裁委员会已依法作出厦仲调字（2013）第0248号调解书，该仲裁调解书已生效。因厦门同吉建设开发有限公司、熊彪未依法履行债务，郑剑清于2013年6月3日向本院申请强制执行。因此，郑剑清要求解除对其在保全财产中所提供的担保房产的查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对担保人陈惠莲名下位于厦门市思明区文园路43号205室及厦门市思明区会展南路110号705室房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 凯审 判 员  徐勇进代理审判员  李 峰二〇一四年四月二十八日代书 记员  郭晓璇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第00917号申请执行人：张秀艳，女。委托代理人：许军，男。委托代理人：常玉传，男。被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。法定代表人：田同财，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人张秀艳与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）庄民初字第5052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行。执行标的额为：6000元、执行费50元（已交）。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4530元，对余款的执行除查封被执��人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一四年四月二十三日书记员  张瑞昌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第373号罪犯潘茂林，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地：四川省乐山市市中区，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2008年1月17日作出（2007）乐中刑初字第332号刑事判决，以被告人潘茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2010年8月2日减刑一年一个月，2012年1月18日减刑一年四个月。刑期至2016年3月7日止。执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯潘茂林在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分205分。经审理查明，罪犯潘茂林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘茂林，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘茂林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2007年8月8日至2014年9月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年四月九日书 记 员  周 静
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第556号原告刘锦瑜，女，1984年10月17日生，汉族。委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。被告董兹连，男，1971年4月15日生，汉族。被告汪德梅，女，1972年7月10日生，汉族。原告刘锦瑜诉被告董兹连、汪德梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦瑜的委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼，被告董兹连、汪德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锦瑜诉称，被告于2012年元月22日向原告借款159000元，被告于2013年8月30日在原借条上注明还款期是2014年元月25日，如不能偿还，愿从2012年元月22日按月2.5%付利息，到2014年元月25日，原告找被告索款，被告不能偿还，特起诉，判令被告立即偿还借款159000元；判令被告承担借款利息；诉讼费由被告承担。被告董兹连、汪德梅未作答辩。经审理查明，2012年1月22日，被告董兹连出具欠条一张，上书“今欠到刘锦瑜人民币计壹拾伍万玖仟元”。2013年8月30日，被告董兹连在原欠条上写明“此欠条上所欠款于2014年元月25日一次性结清，若未能还清，从2012年元月22日按2分5厘／月计息”。然到期后，被告董兹连分文未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述欠款系多次借现金所致，并提供了其亲属刘必凯的银行取款记录。另查明，董兹连、汪德梅系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张、取款明细表一张等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董兹连向原告刘锦瑜借款有证据证明，本院予以确认。被告董兹连理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告汪德梅承担共同还款责任，其借款发生在被告董兹连、汪德梅夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。至于原告主张的利息诉讼请求，被告董兹连在欠条上注明的利息计算，已超出法律规定，超出部分，不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董兹连、汪德梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘锦瑜借款人民币159000元及利息（以159000元为本金，自2012年1月22日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决生效之日止）。二、驳回原告刘锦瑜的其他诉讼请求。本案案件受理费3480元减半收取1740元，保全费1870元，合计人民币3610元，由被告董兹连、汪德梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。审判员  陈飚二〇一四年四月二十一日书记员  郑银
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第922号罪犯陈烈军，男，1976年12月31日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）自刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈烈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2011年2月16日、2012年6月27日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈烈军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈烈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈烈军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈烈军减去有期徒刑一年九个月。（有期徒刑刑期自2007年4月3日起至2017年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第208号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。被执行人易超。被执行人张高平。被执行人张友平。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人易超、张高平、张友平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第3231号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3231号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人易超、张高平、张友平发出执行通知书，责令：1、被执行人张友平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金50000元及利息（利息按年利率6.903%计算，从2010年7月22日起计算至还清之日止）；2、被执行人易超、张高平对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、承担案件受理费525元，缴纳案件申请执行费650元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人易超、张友平自愿达成如下和解协议：1、三被执行人所欠中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金50000元及利息由被执行人易超、张友平于2014年6月30日前一次性归还完毕；2、保证人柳衡定对被执行人易超、张友平还款承担保证责任。据此申请执行人于2014年4月21日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）长县执字第208号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一四年四月二十一日代理书记员  朱 律
河北省滦县人民法院行 政 判 决 书（2014）滦行初字第10号原告陈芝，农民，委托代理人白秀清被告滦县公安局法定代表人郑连江，该局局长委托代理人高卫莲，滦县公安局法制大队副大队长委托代理人武洪波，滦县公安局古马派出所第三人浦秀英，原告陈芝因不服被告滦县公安局作出的公安治安行政处罚，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2014年3月3日依法追加浦秀英作为本案第三人参加诉讼，送达了参加诉讼通知书，于2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈芝及其代理人白秀清、证人李某甲、柴某、李某乙，被告滦县公安局的委托代理人高卫莲、武洪波出庭参加诉讼，原告证人谢秀花、陈小军，第三人浦秀英未出庭。本案现已审理终结。被告滦县公安局以殴打他人为由，于2013年12月31日作出滦公（古）行罚决字（2013）第3287号公安行政处罚决定书，决定对陈芝行政拘留十日并处罚款伍佰元，并向本院提供了其作出具体行政行为的证据材料和法律依据。（一）主体证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条；（二）程序证据：1、违法行为人照片；2、受案登记表；3、延长办案期限审批表；4、行政处罚审批表；5、公安行政处罚告知书；6、公安行政处罚决定书；7、送达回执（陈芝）；8、行政拘留家属通知书；9、送达笔录；10、行政就留执行回执；11、送达回执（蒲秀英）；12、办案说明；13、公安行政处罚决定书；（三）事实证据：1、对陈芝的第一次询问笔录；2、对陈芝的第二次询问笔录；3、对解秀花的第一次询问笔录；4、对李某甲的第一次询问笔录；5、对田丽的第一次询问笔录；6、对柴某的第一次询问笔录；7、对宋连才的第一次询问笔录；8、对浦秀英的第一次询问笔录；9、对浦秀英的第二次询问笔录；10、对浦秀英的损伤程度鉴定书；11、对浦秀英的伤情鉴定结论通知书；12、浦秀英的伤情照片；13、浦秀英的户籍信息；14、陈芝的户籍信息；（四）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项。原告陈芝诉称，2013年9月28日上午，本村村民浦秀英因听其孙女闲话找到我并强行闯入我家撒泼犯癫痫，无奈我报警。滦县公安局古马派出所警察出了现场，对现场进行了录像，对我和对方当事人询问等取证工作。但是被告在明知我并没有殴打他人，仅凭对方当事人的单方片面陈述，于2014年1月2日以给我做笔录为由将我诱骗到古马派出所，在没给我任何手续的情况下，将我强行拘留10天，尤其是古马镇派出所一个大警察，暴力执法，採住原告头发，其行为严重侵害了公民合法权益。原告认为，被告作出的具体行政行为缺乏主要事实依据，滥用职权，违反法定程序，请求法院依法撤销被告对我行政拘留的决定。原告对其主张提供如下证据材料。1、身份证明；2、解除拘留证明书；3、证人出庭作证申请书；4、浦秀英民事诉状；5、录像光盘。被告滦县公安局辩称，原告陈芝殴打他人的违法事实清楚，证据确实充分。对原告作出的处罚决定，定性准确，程序合法，适用法律正确，处罚适当，恳请法院维持我局的原处罚决定。经庭审质证，原告对被告提供的（一）主体证据有异议，认为使用法律错误，执法地点非公共场所，不是公共秩序；（二）程序证据中的1、10、11、12、13无异议，对其他证据有异议，认为证据2、4登记的报案人相互矛盾，证据3办案超法定期限，证据5、6、7、8、9没有收到，被告没有送达过，不存在拒绝签收；（三）事实证据中的3、4、6、7、13、14无异议，对其他证据有异议，认为证据1、2笔录开头和内容分两次书写，证据5、8、9内容不实，证据10、11、12证明目的有异议，不能作为处罚证据；（四）法律依据有异议，认为适用法律错误，抻拽不属于殴打。被告对原告提供的证据1无异议，对其他证据有异议，认为证据2只能证明原告到拘留所后的释放，证据3中申请出庭的证人只有李某甲在事发现场且有作证能力，证据4、5与本案无关。经合议庭评议，本院对以下证据予以确认并认定有效，被告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），原告提供的证据1、2、3。原告提供的证据4、5与本案不具有关联性。经审理查明：2013年9月28日7时许，第三人浦秀英进入原告陈芝家中，二人因琐事发生争执。浦秀英躺到原告家炕上，原告陈芝为排除浦秀英侵入住宅，抻拽浦秀英的右腿，致使浦秀英右裤腿被拽扯，右膝软组织损伤。浦秀英报警要求处理违法人。被告以原告陈芝殴打他人为由，于2013年12月31日作出滦公（古）行罚决字（2013）第3287号公安行政处罚决定书，决定对陈芝行政拘留十日并处罚款伍佰元。行政拘留已实际执行。因不服被告的行政处罚，原告陈芝于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料和证人证言所证实。本院认为：第三人浦秀英进入原告陈芝家中，二人因琐事发生争执。浦秀英躺到原告家炕上，原告陈芝抻拽浦秀英右腿，造成浦秀英右膝软组织损伤，其事实存在，已经构成殴打他人，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定。证人李某甲、柴某作证内容与被告提供的询问笔录内容相一致。故本院认为被告滦县公安局对其做出的滦公（古）行罚决字（2013）第3287号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律正确。原告及其证人称被告有暴力执法行为，应做另案处理。对原告称被告送达程序不合法的质证意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持被告滦县公安局做出的滦公（古）行罚决字（2013）第3287号行政处罚决定书。本案案件受理费伍拾元，由原告陈芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘兆生代理审判员  郭艳辉人民陪审员  徐向凤二〇一四年四月十一日书 记 员  陈筱飞
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第279号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于2014年3月31日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2009年5月-2011年10月，被告人王某在担任位于绍兴市柯桥区滨海工业区的绍兴县东森印染有限公司平网车间主任期间，利用其在使用业务单位江山市荣生化工有限公司的感光胶等制网原料过程中有反馈原料质量问题给公司领导等职务之便，分24次收受江山市荣生化工有限公司业务员毛东（另案处理）给予的回扣款合计61，050元。2014年1月17日，被告人王某的亲属向绍兴市柯桥区公安局退缴了全部回扣款项。另查明，公诉机关在向本院提起公诉后，已将上述款项移交本院。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省农村信用社存款单、扣押物品清单、企业法人营业执照、税务登记证、公司基本情况劳动合同、社会保险查询表、绍兴县东森印染有限公司工资表、浙江增值税专用发票、新疆维吾尔自治区拜城县公安局民警出具的抓获经过，毛东、傅益民、王志军的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为公司工作人员，却在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人王某退缴的回扣款，系犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、移送来院的现金六万一千零五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一四年四月十日书记员  李平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）华法执恢字第9号本院执行的申请执行人李天开与被执行人杨忠艳（2012）华民一初字第153号民间借贷纠纷一案，被执行人杨忠艳已按生效法律文书确定的内容履行完毕。现通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第153号民事判决执行完毕。二〇一四年四月二日
重庆市第一中级人民法院通 知 书（2014）渝一中法行申字第00051号陈立建：你因诉被申请人重庆市大足区国土资源和房屋管理局土地征收行政补偿一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00327号行政判决，以被申请人征用了你的土地，依法应给予安置补偿，被申请人对此纠纷应作出实质性解决等为由，向本院提出再审申请。经审查认为，本案的诉讼标的是被申请人对你作出的《回复》是否合法的问题。根据本案查明的事实和征地行为发生时的有关法律规定，原审认定《回复》没有侵害你的相关权益并驳回你的诉讼请求，并无不当。综上，本院认为，你申请再审的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年四月十一日
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第313号上诉人（原审原告）：吴金红，女，1978年9月24日出生，汉族。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会。法定代表人：张秀家，该村委会主任。委托代理人：符春光，该村委会法律顾问。上诉人吴金红因与被上诉人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员傅海燕担任审判长，审判员詹晓黔、代理审判员韩小文共同参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴金红的委托代理人唐元，被上诉人长德村委会的委托代理人符春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：长德村委会分别管辖美新村、雨苍村、大效村、富屋村四个自然村。吴金红结婚后，于2007年11月1日，将户口迁到海口市西秀镇文明村1队，并在该村居住生活。2013年2月，长德村委会向村民发放征地补偿款，每人5000元，但长德村委会以吴金红不属于长德村集体经济组织成员为由，不能享受长德村集体经济组织成员待遇。因此，吴金红提起本案诉讼。吴金红向原审法院起诉提出的诉讼请求为：1、判令长德村委会分配给吴金红征地补偿款5000元；2、长德村委会承担本案诉讼费。原审法院认为：关于吴金红是否具有长德村集体经济组织成员资格问题。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的第三条“对农村集体组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有农村集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准”的规定。本案中，吴金红居住、生活及户口都不在长德村，不属于长德村集体经济组织的成员。因此，不能享受长德村集体经济组织的成员待遇。吴金红关于分配土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此判决：驳回吴金红的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴金红负担。上诉人吴金红不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的第三条认定吴金红居住、生活及户口不在长德村，不属长德村委会集体经济组织的成员。吴金红认为：吴金红户口虽迁出，但吴金红在村里仍有承包地，以其承包土地作为生产、生活的保障。长德村委会也并没有因为吴金红出嫁或迁移户口就收回或丧失吴金红的土地承包权益。根据《农村土地承包法》的规定，农村土地承包期限为30年不变的原则，吴金红在家庭联产承包土地中仍享有份额，符合以土地为基本生活保障的实质要件。一审法院以形式要件否定实质要件，显属认定事实错误。根据《妇女权益保障法》第三十三条及中共中央、国务院办公厅发布《关于切实维护农村土地承包权益的通知》的规定，农村妇女无论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，也明确规定农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关权益。此外，《农村土地承包法》第六条也有明确的规定，外嫁女与其他男性村民具有同等的权益。可见，一审法院适用法律错误，应予以纠正。综上，一审法院判决明显与《宪法》、《农村土地承包法》相悖，应适用《农村土地承包法》等法律作为判决依据，请求二审法院查明事实，依法改判，支持吴金红诉讼请求。被上诉人长德村委会答辩称：吴金红的户口婚后已迁到丈夫所在的村，并随丈夫生活和生产至今。由此可见，吴金红已丧失长德村委会集体经济组织成员资格，完全不具有长德村委会集体经济组织成员资格，无权享受本次征地补偿款的分配。故向法院上诉主张分配征地补偿款理由不成立，特请求二审法院判决驳回吴金红的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审补充查明：本案讼争的土地补偿款所涉及的集体土地，在2000年以前已由海口市政府决定征用并公布征地补偿分配安置方案。2000年9月1日，长德村委会召开村民代表大会对制定的《长德村在大群、赤粗和未沙坡地征地款统一分配方案》进行讨论，于9月3日获得通过。2012年12月29日长德村委会又召开村民代表会议，讨论通过《长德村委会统一管理分配补充方案》。该上述方案通过后，长德村委会分别于2010年和2012年两次依照该方案进行征地补偿款分配。1997年11月1日，吴金红将户口从秀英区西秀镇长德村委会富屋村2队迁入秀英区西秀镇文明村1队，为非农业家庭户口。2013年5月19日，海口市秀英区西秀镇新和村委会出具证明书，内容为：吴金红同志系西秀镇长德村委会人，于2003年嫁来我新和村委会文明村陈英业，情况属实。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：二审中双方当事人的争议焦点为：吴金红是否具有长德村委会的成员资格，应否享有长德村委会分配土地补偿款的权益。根据《农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。本案中，吴金红2003年结婚后与丈夫共同居住在丈夫所在的海口市秀英区秀英区西秀镇文明村，于2007年11月1日将户口迁入该村为非农业家庭户口，并参加该村的生产生活，应属文明村集体经济组织成员。综合上述情况，吴金红不再是长德村集体经济组织成员。至于吴金红以其个人在长德村委会仍有承包土地经营权为由主张其仍是长德村集体经济组织成员的上诉请求，根据我国《农村土地承包法》的规定，农村土地承包以农户为单位，在承包期内发包方不得收回或者调整承包地，实行的是农户增人不增地、减人不减地的原则，在农地发包完成以后，农户家庭里减少人口并不减少承包地本属正常，不能以此作为仍有农村集体经济组织成员资格的依据。因此吴金红的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴金红负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅海燕审 判 员  詹晓黔代理审判员  韩小文二〇一四年四月二十二日书 记 员  符雪梅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民一初字第177号原告蔺某某，女，1986年6月8日生，汉族。委托代理人秦爱心，山西同诚律师事务所律师。被告柴某某，男，1981年3月9日生，汉族。本院在审理原告蔺某某与被告柴某某因离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告蔺某某负担。代理审判员  陈晓莉二〇一四年四月二十二日书 记 员  范 倩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第96号原告：张立荣。被告：李利娟。被告：童德荣。原告张立荣为与被告李利娟、童德荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张立荣及被告童德荣到庭参加诉讼，被告李利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立荣起诉称：2011年1月30日，原、被告经结算，被告李利娟尚欠原告借款35万元，并出具借条一份，约定于2012年5月份归还。同时，借款由被告童德荣经手，被告童德荣亦系借款人，应当共同偿还借款。借款到期后，被告至今未付。现原告起诉要求：判令被告李利娟、童德荣偿还借款35万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。被告李利娟未作答辩。被告童德荣答辩称：2006年，原告张立荣、被告李利娟、童德荣合伙经营椒江A8酒吧，其中原告张立荣占1股，被告童德荣占2股，被告李利娟占7股，因酒吧经营需要，原告张立荣曾出资65万元，其中30万元作为三方合伙的投资款，35万元作为借款。2011年1月30日，被告李利娟亲笔出具借条一份给原告。被告童德荣在借条上写明为经手人，故被告童德荣仅是被告李利娟向原告张立荣借款的介绍人，故要求驳回原告对被告童德荣的诉讼请求。原告张立荣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告李利娟、童德荣向原告借款35万元的事实。3、中国农业银行银行卡存款业务回单两份、台州市商业银行贷记卡存款凭条、台州市商业银行存款凭条各一份，用以证明本案借款交付依据。被告李利娟、童德荣未提供相关的证据。经审理查明，原告当庭提供的证据，被告李利娟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告童德荣对原告提供证据的真实性无异议，但认为其是本案借款的经手人，并非实际借款人，本院审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，本院予以确认，同时借条已明确载明了被告童德荣是以经手人的身份在借条上签名，故对被告的辩称本院予以支持。综上，本院认定案件事实如下：2011年1月30日，原、被告经结算，被告李利娟尚欠原告借款35万元，并亲笔出具借条一份，约定于2012年5月份归还。被告童德荣作为经手人在借条上签字确认。借款到期后，该款经原告多次催讨无果。本院认为，原告张立荣与被告李利娟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按照约定的期限归还借款，逾期未还，应按有关规定支付逾期利息。现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2013年12月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。至于被告童德荣是否应当共同偿还借款的问题，原告认为借款和投资款均由被告童德荣经手，应当为共同借款人，但本案借条上明确载明被告童德荣系经手人，非借款人，该借条应当为各方真实的意思表示，故对于原告要求被告童德荣承担还款责任的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张立荣借款35万元并支付自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告张立荣对被告童德荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告李利娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  林大雄人民陪审员  江彩萍二〇一四年四月十四日书 记 员  吴荣平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第1388号原告：山东顺通担保有限公司。法定代表人：初秀荣，总经理。委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。被告：舒国强，男，1980年11月13日生，汉族。被告：张莉梅，女，1981年10月24日生，汉族。原告山东顺通担保有限公司（下称担保公司）诉被告舒国强、被告张莉梅追偿权纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告舒国强、被告张莉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2011年8月15日中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告及原告山东顺通担保有限公司签订贷款合同；同时被告与原告签订《担保服务合同》，第一被告借款278000元，借款期限3年，用于购买奥迪汽车一辆，机动车登记号牌鲁C×××××，由原告作为担保人承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按约定的期限履行还款义务，依据借款合同的约定，被告不履行还款义务，由原告垫付。后原告积极履行保证责任，共为被告垫款46305.71元。依据《担保法》相关规定及双方签订的《担保服务合同》的约定，被告应当偿还原告的垫款并支付违约金及原告为追偿债权所支付的律师费。为此，原告诉至法院要求第一被告偿还垫付款46305.71元、违约金27800元，第二被告承担共同还款责任，支付律师代理费5500元，本案诉讼费用由被告承担。被告舒国强未到庭亦未提交答辩意见。被告张莉梅未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年8月15日，中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告舒国强、被告张莉梅签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告舒国强从中国银行股份有限公司淄博张店支行办理信用卡一张，银行授予被告舒国强用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为278000元，分期期数为36期。同日，原告与被告舒国强、被告张莉梅签订《担保服务合同》。合同第五条第五项约定，本合同签订后，乙方单方终止履行或根本性违反本合同，应承担担保金额10%的违约金。合同第六条约定，如因乙方违反与银行签订的借款合同或本合同条款发生争议被银行起诉的，由甲方作为担保人代乙方履行义务的所有费用及甲方为追偿债权所发生的所有费用（以上费用包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费及实现债权的费用），甲方有权向乙方进行追偿。合同签订后，被告未按合同约定偿还贷款，导致原告为被告垫款46305.71元。另查明，被告张莉梅与被告舒国强系夫妻关系。本案中，原告支付律师代理费5500元。上述事实，由原告提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《担保服务合同》、客户回单、扣收还款通知书、律师费发票及支付凭证及原告到庭记录在卷佐证，足以认定。本院认为，中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告舒国强、被告张莉梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、原告与被告舒国强、被告张莉梅签订的《担保服务合同》为当事人真实的意思表示，均为有效合同，各方均应按照合同的约定履行。被告未按约定归还贷款本息，导致原告为被告垫款46305.71元。因此，原告要求被告偿还垫付款46305.71元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》第五条第五项约定，本合同签订后，乙方单方终止履行或根本性违反本合同，应承担担保金额10%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金27800元，本院予以支持。《担保服务合同》第六条约定，如因乙方违反与银行签订的借款合同或本合同条款发生争议被银行起诉的，由甲方作为担保人代乙方履行义务的所有费用及甲方为追偿债权所发生的所有费用（以上费用包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费及实现债权的费用），甲方有权向乙方进行追偿。又因为此纠纷的产生是由于被告舒国强违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为，且原告已经实际支付了律师费，故被告应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费5500元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告张莉梅与被告舒国强为夫妻关系，又被告张莉梅在《担保服务合同》中签字，因此，被告张莉梅应当为上述债务承担共同还款责任。被告舒国强、被告张莉梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒国强、被告张莉梅偿还原告山东顺通担保有限公司垫付款46305.71元，支付违约金27800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告舒国强、被告张莉梅支付原告山东顺通担保有限公司律师费5500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，诉讼保全费870元，共计2660元，由被告舒国强、被告张莉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  国媛媛人民陪审员  石秉洁二〇一四年四月十四日书 记 员  王若宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第00717号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。法定代表人林少雄，董事长。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《寻找李慧珍》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨组成的合议庭对本案进行审理。庭审前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李培民代理审判员  熊艳红人民陪审员  曾 晨二〇一四年四月十日书 记 员  陈佩佩
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绵竹刑初字第61号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人成某某。辩护人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人袁德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2013年12月6日20时50分许，被告人成某某驾驶川FJR8**小型轿车沿大南路由北往南行驶，行驶至南京大道交叉口左转弯时，遇行人陶某正通过人行横道，发生交通事故，致陶某受伤。经检测，被告人成某某血液中乙醇含量为102.5mg／100ml。后经绵竹市公安局交警大队依法认定被告人成某某在事故中负全部责任。要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人成某某对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人袁德军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为，被告人成某某有以下从轻处罚的情节：1、被告人成某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2、其案发后认罪、悔罪态度较好，且积极向被害人进行赔偿并取得谅解；综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年12月6日20时50分许，被告人成某某醉酒后驾驶川FJR8**小型轿车沿绵竹市城区大南路由北往南行驶，行至南京大道十字路口向左转弯时，与正在通过人行横道的行人陶某相撞，致其被擦挂受伤。案发后，被告人成某某及时将伤者陶某送往医院治疗。经鉴定，被告人成某某在驾驶机动车时血液中乙醇含量为102.5mg／100ml。2013年12月16日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人成某某在事故中负全部责任。另查明，案发后，被告人成某某与被害人陶某的家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人成某某的供述，证人曹某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证证明，归案说明，血醇检验报告，赔偿协议书，谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人成某某及辩护人袁德军均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚；被告人成某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人成某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人成某某在案发后积极向被害人进行赔偿并取得谅解，且未造成严重后果，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  赵娅琴二〇一四年四月三日书 记 员  兰敏毓
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第362号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张超，男，1983年7月19日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：延边大学附属医院。住所地：延吉市。法定代表人：金哲虎，该院院长。委托代理人：姜永杰，该医院医务处工作人员。委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。再审申请人张超因与被申请人延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称：（一）一审法院违反法定程序，损害张超的合法权益。一审委托鉴定前没有组织双方当事人质证，直接把病历交给鉴定机构，属于鉴定程序违法。（二）原审法院与被申请人串通，拖延患者死亡原因的调查取证，致使患者的遗体至今无法火化，死亡原因不得而知。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。医院方应对张超母亲死亡与治疗是否有直接因果关系承担举证责任。原审依据2009年的标准计算死亡赔偿金，丧葬费、误工费没有法律依据，应当按照一审重审法庭辩论终结时的上一年度即2011年的标准计算。二审法院只让被申请人承担60%死亡原因举证不能的不利后果，没有事实和法律依据。患者死亡两周内，张超多次向一审法院提出解剖遗体，但未能如愿，遗体至今没有火化，申请人能做的都做了，为何还要承担40%举证不能的责任。（三）一审重审庭审中，被申请人承认鲁凤萍受伤后是头痛、头晕三小时为主诉入院，但一审重审判决书认定“鲁凤萍受伤后昏迷3小时入住延边医院”，这是两种完全不同的意识状态。一审法官将被申请人已经承认的事实改为“昏迷”，判决书自相矛盾也在所不惜。（四）张超所举《神经外科学》的内容“颅脑损伤昏迷评分”是国内外公认的标准，法院可以确认其证明力，但原审并未采信。（五）吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见书、复函、与该所法医韩忠宝在法庭上的陈述互相矛盾之处过多，且遗漏了多项被申请人的医疗过错。请求：再审；由新的鉴定机构对延边大学附属医院的医疗行为重新鉴定；改判被申请人赔偿张超鲁凤萍成为植物人后死亡的死亡赔偿金404160元、鉴定费6900元、营养费34800元、误工费73236.362元、丧葬费19203.5元、护理费83520元、住院伙食补助费34800元、医疗费70100元、遗体冷冻费146000元、交通费2000、残疾生活补助费38533.61元、精神抚慰金1100000元，共计人民币2013253.47元。本院认为：（一）进行医疗责任司法鉴定需以病历为基础材料，张超未能举出充分的证据证明其在法院组织鉴定前对延边大学附属医院的病历真实性提出异议，故张超提出原审鉴定违反程序的主张不予支持。（二）张超在一审重审时申请死亡原因鉴定，经鉴定所出具情况说明，因尸体冷冻原因可能失去实体解剖的实际意义和价值，故张超未继续申请鉴定。本案诉讼前鲁凤萍已死亡，张超未在诉讼开始后即申请对鲁凤萍死亡的原因进行鉴定，对于因时间延误所致无法鉴定的后果也应承担一定责任。原审据此酌情判决延边大学附属医院对鲁凤萍的死亡结果承担60%的赔偿责任并无不当。张超称其在鲁凤萍死亡两周内多次申请解剖尸体没有证据证明，在其一审鉴定申请中并没有关于要求解剖尸体的记载。张超提出计算死亡赔偿金、丧葬费的标准应当按照一审重审时法庭辩论终结前的上一年度标准计算是对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的错误理解，不应以重审庭审时间为依据。关于误工费的计算是比照护理费，原审对此认定合理，应当维持。（三）原审认定鲁凤萍就医时主诉昏迷是根据2008年10月16日的病历记载，与2008年11月7日会诊单及2008年11月12日病历上记载鲁凤萍就医时主诉是“头痛头晕3小时”相矛盾，因病历记载为鲁凤萍就医的第一时间，原审以此认定事实合理，且原审认定事实的主要依据是吉林常春司法鉴定所鉴定结论，主诉内容并不是诊疗的唯一依据。（四）张超所举《神经外科学》是医学著作，其内容不能作为本案认定事实的直接依据，故原审未予采信并无不当。（五）吉林常春司法鉴定所的鉴定意见经鉴定人出庭接受质询和发函补充说明，程序上无不当之处，张超对鉴定意见异议缺乏足够的证据推翻，故原审采信医院存在医疗过错的鉴定结论作出判决并无不当。（六）张超的再审请求中超出原审诉讼请求的部分不属于本案审查范畴。综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一四年四月三十日书 记 员  姜剑锋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳长民初字第00006号原告刘发爱，女，生于1966年2月2日，汉族，农民。原告王志威，男，生于1985年10月13日，汉族，农民。原告王志鹏，男，生于1988年3月6日，汉族，农民。上述三原告的委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告王继六，男，生于1974年5月2日，汉族，司机。委托代理人兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告中国财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称中国财保宜昌东山营业部）。代表人李玉梅，公司经理。委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。原告刘发爱、王志威、王志鹏与被告王继六、中国财保宜昌东山营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发爱、王志威、王志鹏及其委托代理人刘洪章，被告王继六及其委托代理人兰德清，被告中国财保宜昌东山营业部的委托代理人赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘发爱、王志威、王志鹏诉称，2013年11月29日15时，原告刘发爱丈夫王文华驾驶一辆鄂F×××××两轮摩托车由南漳县长坪镇街道回家，行至305省道南漳县81KM＋800M路段时，与相对方向王继六驾驶的鄂E×××××轻型货车相撞，王文华当场死亡，摩托车毁损。事发后，南漳县交警大队于2013年12月12日作出道路交通事故认定书，认定被告王继六负此次事故的次要责任，王文���负主要责任。另查明，被告王继六的鄂E×××××车型货车于2013年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部投保机动车交强险和商业险，事故发生后，被告王继六支付了安葬费20000元。双方未能就赔偿达成调解意见，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失228629.5元，其中死亡赔偿金157040元，安葬费17589.5元，摩托车损失2000元，交通费2000元，精神抚慰金50000元。被告中国财保宜昌东山营业部在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），剩余部分由该保险公司在商业险范围内予以赔偿，下余部分由被告王继六与保险公司承担连带赔偿责任。被告王继六辩称，对于此次交通事故的事实无异议；对于赔偿数额有异议：交通费应包含在安葬费内，不应另行主张；精神抚慰金过高，应以20000���的30%赔偿；综合考虑原告实际产生的费用，应当支持运尸费3000元；保险公司赔偿后的差额部分，由王继六承担赔偿责任。被告中国财保宜昌东山营业部辩称，我公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；商业险按保险合同赔偿，王继六负次要责任，按30%赔偿，应扣减5%的免赔额；我公司不与被告王继六承担连带赔偿责任，因没有构成共同侵权；我公司不承担诉讼费、鉴定费。审理查明：2013年11月29日15时，原告刘发爱丈夫王文华驾驶鄂F×××××两轮摩托车，由南漳县长坪镇街道回家，行至305省道81KM＋800M路段时，与相对方向王继六驾驶的鄂E×××××轻型货车相撞，王文华当场死亡，摩托车毁损。2013年12月12日，南漳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王继六负此次事故的次要责任，王文华负主要责任。事故发生后，被告王继六支���了安葬费20000元。原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，遂引起纠纷。另查明，原告刘发爱系王文华（死者）的妻子，王志威、王志鹏系王文华（死者）的儿子。被告王继六所有的鄂E×××××车型货车于2013年3月12日在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部投保机动车交强险和第三者责任保险，保险期限自2013年3月13日00时起至2014年3月12日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险的保险限额为50000元，5%免赔率。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单和第三者责任保险单、交通费票据、原告的身份证及户口簿、被扶养人身份证及户口簿、摩托车损失价格评估鉴定结论书、王志威出具的收条和王继六的驾驶证��行驶证等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，王文华驾驶机动车未确保行车安全、违反超车规定是造成事故的主要原因，应负主要责任；王继六未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负次要责任，南漳县公安局交警大队据此认定：王文华负主要责任，被告王继六负次要责任，该认定准确。原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求���本院予以支持。被告中国财保宜昌东山营业部作为肇事车辆的保险人，应在交强险赔偿限额范围内，承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险范围内赔偿，剩余部分，由被告王继六按责赔偿。被告王继六辩称精神抚慰金过高，理由成立，本院酌定20000元。被告中国财保宜昌东山营业部辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由因没有证据证明其履行了告知义务，故不能成立，应在第三者责任保险范围内予以赔偿。依据2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：死亡赔偿金157040元，安葬费17589.5元，摩托车损失2000元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，合计198629.5元。由被告财保宜昌东山营业部在交强险赔偿范围限额内赔偿112000元（含精神抚慰金20000元），剩余86629.5元，由被告中国财保宜昌东山营业部在第三者责任保险范围内按保险合同赔偿30%，即25988.85元，再减去5%的免赔率，即24689.41元。被告王继六垫付的20000元原告应予以返还。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部于本判决生效后五日内在交强险赔偿范围限额内赔偿原告损失112000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告损失24689.41元。二、被告王继六于本判决生效后五日内一次性赔偿原告损失1299.44元。三、驳回原告刘发爱、王志威、王志鹏的其他诉讼请求。案件受理费4734元。由原告刘发爱、王志威、王志鹏承担1041元，被告中国财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部承担3693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  吴 辉人民陪审员  王长凤二〇一四年四月十八日书 记 员  朱 颜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01251号原告：李某，男，1980年2月2日出生，回族，农民，住安徽省怀远县。被告：王某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  褚昭光二〇一四年四月二十四日书 记 员  常 飞
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00669号上诉人（原审原告）：薛礼，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：陈景海，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416201210358984。上诉人薛礼、王涛因与被上诉人陈景海房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人薛礼以与陈景海双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，应当按照撤回上诉处理。上诉人薛礼申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项的规定，裁定如下：一、准予上诉人薛礼撤回上诉。二、本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人薛礼、王涛各负担60元。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一四年四月十五日书 记 员  赵昱昱
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民初字第306号原告万国志，男，1970年9月27日生，汉族，元泰通客运有限公司司机，现住长春市二道区。被告张广涛，男，1982年4月29日生，汉族，个体，现住长春市二道区。本院在审理原告万国志诉被告张广涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万国志在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万国志撤回起诉。案件受理费90元减半收取，由原告万国志负担。代理审判员  张洪洋二〇一四年四月三十日书 记 员  胡雪莹
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1088号原告：尚文龙，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：张立平，男，回族，无职业，住赤峰市红山区。原告：杜汉森，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：闫占峰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：尚文龙，自然情况同上。被告：屈波涛，其他自然情况不详。原告尚文龙、张立平、杜汉森、闫占峰诉被告屈波涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文龙、张立平、杜汉森、闫占峰的委托代理人尚文龙到庭参加诉讼，被告屈波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚文龙、张立平、杜汉森、闫占峰诉称：2012年7月份，四原告受被告屈波涛雇佣，为其承包的暖气安装工程进行施工。当时口头约定施工完工后一次性付清工资。2012年8月26日，工程完工后，被告只支付了部分工资。经交涉，被告为四原告出具了2400元的欠据一枚。后经原告多次催要，但被告总以各种理由推托不付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资2400元，并承担本案全部诉讼费用。被告屈波涛未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠工资款2400元的事实。原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。经审理查明：2012年7月份，四原告为被告承包的水暖安装工程施工，被告给付四原告每人工资款1500元，尚欠四原告每人工资款600元。被告于2012年8月26日为四原告出具欠条一枚。后经四原告多次索要，被告以各种理由推托不付。为此，四原告诉至本院，请求判令被告给付工资款2400元，并承担本案诉讼费用。四原告对被告尾欠每人工资款600元不持异议。本院认为：被告欠四原告工资款属实，有原告向本院提供的欠条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对四原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈波涛于本判决生效后十日内给付原告尚文龙、张立平、杜汉森、闫占峰工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费100元，计125元（原告已预交），由被告屈波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年四月三十日书 记 员  韩 越
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第284号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵圣国，农民。被告：肖兰英，农民。被告：赵圣德，农民。被告：赵希爱，农民。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告赵圣国、肖兰英、赵圣德、赵希爱借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年四月十九日书记员  刘精海
广东省电白县人民法院发文稿签发核稿主办单位和拟稿人民一庭李洁梅2014年4月28日发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2014）茂电法民一初字第45-1号年月日封发广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民一初字第45-1号原告电白县林头镇塘迳管理区迳背经济合作社。法定代表人陈亚清，社长。委托代理人梁国雄，男，1964年1月4日出生，汉族，住址：广东省电白县。被告电白县林头镇人民政府。法定代表人谢东，镇长。委托代理人黄瑞作，电白县林头镇人民政府干部。本院在审理原告电白县林头镇塘迳管理区迳背经济合作社诉被告电白县林头镇人民政府排除妨害纠纷一案中，电白县人民政府山林纠纷调处办公室于2013年4月23日已受理电白县林头镇经济联合总社与电白县林头镇塘迳管理区迳背经济合作社争议大坟岭、加红窝岭山林权属一案，因该案的处理结果直接影响到本案的审理，而该案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洁梅二〇一四年四月二十八日书记员  邓丽云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第773－1号原告驻马店市雅居园置业有限公司。法定代表人苏勇南，董事长。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告孙秀英，女，1980年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市雅居园置业有限公司诉被告孙秀英不当得利纠纷一案中，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨珍献审 判 员  刘 莉人民陪审员  宋 鹏二〇一四年四月二十九日书 记 员  高婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第943号原告刘崇庆。委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告唐鸿宾。原告刘崇庆与被告唐鸿宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崇庆的委托代理人朱伟毅律师、被告唐鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月开始，原、被告有民间借贷关系，截至2012年4月31日，被告共欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）30万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。其后，被告陆续返还原告借款合计39，000元，被告尚欠原告借款本金261，000元至今未返还，现要求被告返还借款本金261，000元。被告辩称：对原告诉称及诉讼请求没有异议，未还款系其经济困难。经审理查明：2010年4月开始，原、被告有民间借贷关系，截至2012年4月31日，被告共欠原告借款本金30万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。其后，被告陆续返还原告借款合计39，000元，被告尚欠原告借款本金261，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金261，000元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现两原告要求被告返还借款本金261，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告唐鸿宾返还原告刘崇庆借款本金人民币261，000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5，215.00元，减半收取2，607.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一四年四月三日书记员  徐贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第574号原告刘某某，女，1981年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告张某甲，男，1988年6月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2009年9月28日登记结婚。被告经常喝酒，酒后打骂原告和孩子，不负责家庭。在外边也不务正业，到处惹是生非，被公安机关拘留过，也未改进。现要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。原告放弃分割家庭财产。被告张某甲未作答辩。本案应查明事项为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、如果离婚，子女张某乙由谁抚养？抚养费如何负担？围绕上述应查明事项，原告未提供相关证据。经审理查明，原、被告于2009年9月28日登记结婚，2010年3月19日生育一名男孩张某乙。原、被告因感情不和，2012、2013年分居生活一年多，2013年5月份至2014年正月共同生活一段时间后又分居生活。子女张某乙一直随原告生活。本院认为，原、被告因感情不和长期分居，应准予离婚。因子女张某乙一直随原告生活，由原告抚养有益于其心身健康成长被告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；二、双方婚生子女张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起负担抚养费每月500元，每年的抚养费于当年的12月30日一次给付。案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宝 君二〇一四年四月二十一日书记员 王斯琴附录适用法律法条：一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条：第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项：由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）...（二）...（三）...（四）...（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期一的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。3、第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行非执字第96号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人李桂芝，女，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第153号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人李桂芝作出大住建裁字（2013）第153号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李桂芝选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第153号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2013）第153号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一四年四月三十日书 记 员  齐志强
泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜顾民初字第0152号原告：刘建红，女，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇。委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：姜德书，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。原告刘建红与被告姜德书民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘建红的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告姜德书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月7日，被告向原告借款25000元，并约定于2013年12月30日还款。后经原告多次催要，被告分文未还，请求判决被告立即偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年1月7日，被告立据向原告借款25000元，并约定于2013年12月30日还款。后被告一直未还款。上述事实，有原告提交的借条1份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本庭认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜德书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德书于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建红借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，依法减半收取213元��由被告负担（原告同意其预交的案件受理费213元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。代理审判员  钱忠兵二〇一四年四月十八日书 记 员  ＸＸ平
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）微执字第314-1号申请执行人段某。被执行人龚某。被执行人王某。被执行人李某。申请执行人段某与被执行人龚某、王某、李某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚某、王某、李某的存款（收入）108万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马儒英二〇一四年四月二十三日书记员  孙雨雪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1514号原告：唐存孝，男委托代理人：ＸＸ强，男，河南菊城律师事务所律师。被告：牧原食品股份有限公司。法定代表人：秦英林，该公司董事长。被告：河南省宛南建筑有限公司法定代表人：李占聚，该公司董事长。被告：李明钦，男原告唐存孝与被告牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）、被告河南省宛南建筑有限公司（以下简称宛南公司）、被告李明钦为买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人ＸＸ强，被告李明钦到庭参加了诉讼，被告牧原公司、被告宛南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，宛南公司通过投标方式中标承建了牧原公司发包的邓州市牧原养殖有限公司一场一区一标段的建设工程，后原告向该标段供应水泥，至2013年3月31日，经结算，宛南公司共欠原告货款11万元，经多次催要，被告均以各种理由推拖，原告起诉要求被告偿还欠款。原告方为支持自己的诉讼主张成立举证如下：1、李明钦于2013年3月31日出具欠条一份，证实被告宛南公司欠原告11万元的事实；2、2013年9月被告宛南公司给原告出具的委托书1份，证实对宛南公司欠原告的11万元，宛南公司同意由被告牧原公司从拖欠宛南公司的工程款中代支。被告牧原公司及宛南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭前答辩称发包工程给第二被告属实，本公司愿在拖欠工程款额范围内代支原告货款，不承担诉讼及其它费用。被告李明钦辩称：我借用宛南公司资质承建邓州市牧原公司一场一区一标段的建设工程属实。本案所争议的11万元邓州法院已通过牧原公司划走了，钱划在牧原公司李向阳帐上，钱是2013年10月份划的，本案争议的钱已经清了。料款我们只对准胡会强结算，只有胡会强给我们供料，原告的料也是供应给胡会强了。被告李明钦针对其辩称向法庭提交（2013）邓法民初字第925、930、931号判决1份，证实邓州市人民法院已从牧原公司帐上把宛南公司拖欠的款划走，所欠料款已结清的事实。经庭审举证、质证，合议庭对双方证据认证如下：对原告所提供证据，被告李明钦无异议，合议庭经审查予以采信，对被告李明钦所举证据，原告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为被告李明钦所举证据与本案无关联性，邓州法院判决书中的原告是其他人而不是本案原告，与本案无关，李明钦提供判决书中显示对帐时间为2013年1月19日，而李明钦给原告出具欠条时间为2013年3月31日，因此邓州法院判决书中2013年1月19日对帐不含被告欠原告的11万元，且对帐本案原告未参与，不予认可，他们对帐对的是与胡会强间的供料情况，而非原告与被告间的供料情况，邓州法院判决载明一标段使用料款为775509元，已全部付清，仅指胡会强与一标段的供料情况，不代表原、被告间料款已结清。被告李明钦提供证据系生效法律文书，合议庭予以采信，同时认为原告异议成立，但对证明方向，合议庭不予认可。经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2012年5月，被告宛南公司承建被告牧原公司发包的一场一区一标段的建设工程，李明钦为项目经理，负责工程施工，工程款结算等业务，此点邓州市人民法院第925号、930号、931号民事判决书已确认，后原告向该标段供应水泥，2013年3月31日，被告李明钦给原告出具欠条载明“今欠供料款壹拾壹万元整（朱西工地供料款李明钦2013年3月31日）”，2013年9月16日，宛南公司给内乡县进发建材有限公司出具一委托书，委托邓州市牧原养殖有限公司支付内乡县进发建材有限公司11万元，内乡进发建材有限公司系原告给被告方提供的对公帐户，原告持该委托书从牧原公司取款无果，后起诉要求被告偿还货款11万元及利息，利息自起诉之日起按信用社贷款利率计算至款付清之日止。本院认为：债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原告给被告宛南公司供水泥属实，有宛南公司给原告出具有欠条及委托付款书为证，被告李明钦所辩称的对帐发生在给原告出具欠条之前但无本案原告参与，其辩称钱已被邓州法院从牧原公司帐上划到牧原公司李向阳帐上，原告诉请款项也在其中，却无证据支持，原告持被告宛南公司出具的委托书到牧原公司无法领到款项，起诉要求被告宛南公司还款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，被告李明钦代表宛南公司在邓州牧原公司一场一区一标段全权负责施工，工程款结算等一切事务。故李明钦所出具条据的行为应视为职务行为，其产生的后果应由被告宛南公司负责。另原告请求被告方支付利息，但合同中并未约定，可自原告主张权利之日起计算利息较为合理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宛南建筑有限公司于本判决生效后10日内偿还原告唐存孝货款11万元及利息（利息从2013年11月13日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率算至本金付清之日止）。如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，保全费1255元，共计3755元，由被告河南省宛南建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  张 祥陪审员  曹振强二〇一四年四月十八日书记员  申 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆张民初字第0171号原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。法定代表人谭光华，该公司总经理。委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。被告吴泉中，男，1971年12月6日生，汉族。原告昆山华美物业管理有限公司与被告吴泉中物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月8日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。审判员  杨建勇二〇一四年四月九日书记员  陆翔宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1274号原告钟辉。被告陆超越。被告吴芳燕。本院在审理原告钟辉诉被告陆超越、吴芳燕民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币1650元，由原告钟辉负担（已缴纳）代理审判员 李 青二〇一四年四月十日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开立保字第00111号申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。法定代表人：赵某某被申请人：开原市某某金属工贸有限公司，地址开原市工业园区北区。法定代表人：李某申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落于开原市新城街铁西社区科研北街1号（工业园区北区）建筑面积4861.43平方米的工业用房、建筑面积9724.85平方米的工业用房、建筑面积3886.48平方米的工业用房及开原市铁西工业园区北区开原国用（2001）第005号，使用面积75085.00平方米的土地予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人开原市某某达金属工贸有限公司所有的坐落于开原市新城街铁西社区科研北街1号（工业园区北区）建筑面积4861.43平方米的工业用房、建筑面积9724.85平方米的工业用房、建筑面积3886.48平方米的工业用房及开原市铁西工业园区北区开原国用（2001）第005号，使用面积75085.00平方米的土地予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  钟 平审判员  张彦歆二〇一四年四月二十三日书记员  刘大伟