上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27614号原告焦道军。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告结信网络技术服务（上海）有限公司。法定代表人叶向维。委托代理人黎祖江。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告焦道军诉被告结信网络技术服务（上海）有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告焦道军的委托代理人卓娅、被告结信网络技术服务（上海）有限公司的委托代理人黎祖江到庭参加诉讼，被告中国人保上海分公司经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦道军诉称，2013年10月12日23：05时左右，案外人胡某驾驶牌号为沪KBXX**号机动车在上海市浦东新区外环高速外侧25.2公里前约50米处由南向北通行时，适遇原告驾驶苏J1XX**机动车在此路段同向行驶，两车相撞，造成原告和案外人受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门对事故责任认定，案外人胡某负全部责任，原告焦道军无责任。原告经鉴定酌情给予休息期120天、营养期30天，护理期60天。肇事车辆在被告中国人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期限内。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告交通费人民币（下同）500元，误工费14，000元（3，500元／月×120天），护理费3，640元（1，820元／月×60天），精神损害抚慰金2，000元（交强险内优先赔付），医疗费2，165元，营养费1，200元（40元／天×30天），衣物损失费200元，鉴定费800元，律师费3，000元；2、案件受理费由被告承担。由被告中国人保上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告中国人保上海分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告中国人保上海分公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告结信网络技术服务（上海）有限公司承担赔偿责任；被告结信网络技术服务（上海）有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定真实性都无异议。案外人胡某驾驶的车辆在被告中国人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事发时在保险期限内，案外人胡某是被告结信网络技术服务（上海）有限公司的员工，事发时系履行职务行为，同意由结信网络技术服务（上海）有限公司向原告进行赔偿。被告中国人保上海分公司书面辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况都无异议。案外人胡某驾驶的事故车辆在本公司处投保了交强险和商业三者险，同意在保险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。对于原告所发生的费用：医疗费中非医保部分费用、自费用药、外购药不予理赔，金额要求法院审核，无病历记录的门诊费发票不予认可；护理费，按每月1，200元计算，认可2个月的护理期限；营养费，按每月900元计算，认可营养期限1个月；交通费，认可200元；衣物损失费，不予认可；误工费，因原告未提供工资减少证明、银行对账单，故不予认可；精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，故不予认可；鉴定费，依法判决。经审理查明，2013年10月12日23：05时左右，案外人胡某驾驶牌号为沪KBXX**号机动车在上海市浦东新区外环高速外侧25.2公里前约50米处由南向北通行时，适遇原告驾驶苏J1XX**机动车在此路段同向行驶，两车相撞，造成原告和案外人受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门对事故责任认定，案外人胡某负全部责任，原告焦道军无责任。2014年1月17日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人焦道军因交通事故受伤致右足第三跖骨基底部骨折，酌情给予休息期120天、营养期30天，护理期60天。被告中国人保上海分公司系肇事机动车的交强险和商业三者险的承保人，事故发生在保险合同期限内。另查明，被告太保上海分公司商业三者险条款载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”另查明，胡某系被告结信网络技术服务（上海）有限公司的员工。事故发生时，胡某驾驶沪KBXX**小型客车系履行职务行为。沪KBXX**小型客车所有人登记为被告结信网络技术服务（上海）有限公司。2012年10月29日，沪KBXX**小型客车向被告中国人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月10日零时起至2013年11月9日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪KBXX**小型客车同时亦向被告中国人保上海分公司投保了商业三者险，保险期限为2012年11月10日零时起至2013年11月9日二十四时止，其中第三者商业责任险限额1000，000元。审理中，被告结信网络技术服务（上海）有限公司对原告主张的交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、衣物损失费，同意被告中国人保上海分公司的意见；鉴定费属于保险范围内，应该由被告中国人保上海分公司理赔；律师费不同意赔偿。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆基本信息表、驾驶员信息表、保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、浦东医院（即南汇中心医院）门诊病历、门急诊医药费专用收据十七张、营业执照复印件、工资证明、劳动合同复印件、工资签收表、庭审笔录及庭后原告提供的聘请律师合同、工资领取单等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，胡某承担事故全部责任，本院予以确认。然而，胡某系被告结信网络技术服务（上海）有限公司的员工，因其事发时驾驶沪KBXX**小型客车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告结信网络技术服务（上海）有限公司承担。沪KBXX**小型客车在被告中国人保上海分公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告中国人保上海分公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人保上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告结信网络技术服务（上海）有限公司承担赔偿责任，根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张的其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费2，165元系治疗的必要费用，此款可予确认；2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限为伤后可予以营养期限30天，本院予以确认。原告主张营养费按40元／天计算，并计算30天，本院予以采纳。因此，原告主张营养费1，200元，尚属合理，本院予以支持。3、护理费。根据相关鉴定结论，已经明确原告受伤后给予的护理期限为60天，现原告主张的护理费过高，本院酌定护理费2，400元。4、交通费。原告主张交通费500元过高，本院根据原告治疗的次数，酌情支持200元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为120天。原告主张误工费每月3，500元过高，根据原告提供相关依据，本院认定原告误工费每月为3，000元，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的误工费为12，000元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2，000元，并要求在交强险内优先理赔。因原告本次事故中未达到伤残，故不予支持。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费200元过高，本院酌定衣物损失费为100元。8、鉴定费。原告支出的鉴定费800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。9、律师费。原告为了解决纠纷而聘请律师进行诉讼花用的律师代理费可以作为赔偿的范围。现原告主张律师费3，000元过高，本院酌定律师费为2，000元。综上，原告合理损失金额共计20，865元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费2，165元、营养费1，200元，共计3，365元，由被告中国人保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3，365元；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费2，400元、交通费200元、误工费12，000元，共计14，600元，由被告中国人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元由被告中国人保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。因此，被告中国人保上海分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为18，065元。原告损失的鉴定费800元由被告中国人保上海分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。原告聘请律师的律师费损失由被告结信网络技术服务（上海）有限公司赔偿。被告中国人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告焦道军医疗费2，165元、营养费1，200元，共计人民币3，365元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告焦道军误工费12，000元、护理费2，400、交通费200元，合计人民币14，600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告焦道军衣物损失费100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告焦道军鉴定费800元；五、被告结信网络技术服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦道军律师费2，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币487元，减半收取计243.50元，由被告结信网络技术服务（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一四年八月二十五日书 记 员  沈翼附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。