浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙巡民初字第5号原告：夏卸兰，原告：严花风，原告：黄家阳，上述三原告委托代理人（特别授权代理）：叶波。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。诉讼代表人：汪金土。委托代理人（特别授权代理）：蒋松。被告：宋琳，委托代理人（特别授权代理）：周海呀。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。被告：宋前进，原告夏卸兰、严花风、黄家阳为与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“阳光财险衢州中心支公司”）、宋琳、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州中心支公司”）、宋前进机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王瑜群担任审判长，与代理审判员董正兴、人民陪审员王玲组成合议庭于2014年2月17日对本案进行了公开开庭审理。原告严花风及三原告委托代理人叶波、被告阳光财险衢州中心支公司委托代理人蒋松、宋琳委托代理人周海呀、宋前进到庭参加诉讼，被告太平洋财险惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏卸兰、严花风、黄家阳起诉称：2013年2月3日，被告宋琳驾驶搭乘有陈爱娣、丁仙花、周根凤的浙H×××××号小型轿车由横山驶往龙游，途径320国道393KM＋200M龙游县横山镇西方坞村路段时与黄汝祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，宋琳临危判断及采取措施不当，车辆驶入对向车道与被告宋前进驾驶的搭乘有吴建云的皖09／23788号拖拉机发生碰撞，导致丁仙花、周根凤当场死亡，陈爱娣、黄汝祥经抢救无效于当日死亡，宋琳受伤，车辆受损的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队处理，认定宋琳负本事故同等责任，黄汝祥负事故同等责任，宋前进负事故次要责任，丁仙花、周根凤、陈爱娣、吴建云无责任。因宋琳、陈爱娣家属丁红军、周根凤家属丁积平、宋前进均向衢州市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2013年4月24日出具道路交通事故认定复核结论，维持了龙游县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。原告夏卸兰系黄汝祥母亲，原告严花风系黄汝祥配偶，原告黄家阳系黄汝祥婚生子。经查，浙H×××××号车系被告宋琳所有，其为该车向被告阳光财险衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，本事故发生在保险期限内。皖09／23788号拖拉机系被告宋前进所有，其为该车向被告太平洋财险惠州中心支公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内。黄汝祥生前系龙游县横山中心卫生院职工，2010年4月13日经龙游县卫生局批准已办理退休手续，此后按月领取职工退休金，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。三原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1、被告阳光财险衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告110000元；2、被告太平洋财险惠州中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告27500元；3、被告阳光财险衢州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿三原告272439.3元，不足部分由被告宋琳承担赔偿责任；4、被告宋前进赔偿三原告交通事故损失108975.7元；5、本案诉讼费用由四被告负担。原告夏卸兰、严花风、黄家阳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：宋琳驾驶证、机动车行驶证、宋前进驾驶证、拖拉机行驶证各一份，欲证明本事故发生时被告宋琳、宋前进具有驾驶资格及肇事车权属情况。2、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、衢州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论各一份，欲证明本案交通事故发生的经过及公安机关交通管理部门对该事故责任的认定情况。3、浙H×××××号车商业三者险保险单、皖09／23788号拖拉机交强险保险单各一份，欲证明两肇事车的保险情况。4、交通事故死者及家庭情况登记表一份、龙游县横山镇人民政府与龙游县横山镇下宅村村民委员会联合出具的证明二份、结婚证一份，欲证明死者黄汝祥近亲属、家庭成员情况，三原告诉讼主体资格及主张被扶养人生活费的依据。5、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明经司法鉴定黄汝祥系因本案交通事故死亡的事实。6、居民死亡证明（火化凭证联）、居民死亡殡葬证、尸体火化证明书、居民死亡证明各一份，欲证明黄汝祥因本案交通事故死亡、其尸体已火化及三原告主张丧葬费的依据等事实。7、黄汝祥退休证、信用社存折各一份，欲证明黄汝祥生前系龙游县横山中心卫生院职工于2010年4月13日退休，退休后通过自有的信用社存折定期领取退休金的事实。8、交通费票据192份，欲证明三原告因本案交通事故产生交通费1920元的事实。被告阳光财险衢州中心支公司答辩称：对本案交通事故发生的经过及公安机关交通管理部门对本事故责任的认定无异议。肇事车浙H×××××小型轿车向该公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为500000元，并已投保不计免赔，本事故发生在保险期限内。该公司同意在保险限额范围内赔偿三原告的合理损失，但原告的部分诉讼请求不符合法律规定。交通费没有证据，不予认可。本事故中交强险已使用完毕，因被告宋琳已承担刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持。该公司已在交强险范围内预付了110000元，对超出交强险部分要求按40%比例承担。该公司不承担尸检费和诉讼费。被告阳光财险衢州中心支公司为证明其主张，向本院提供了查询结果一份，欲证明该公司应公安机关交通管理部门要求在交强险限额范围内预付了110000元的事实。被告宋琳答辩称：对本案交通事故发生的经过及公安机关交通管理部门对本事故责任的认定无异议，其已为浙H×××××号车向被告阳光财险衢州中心支公司投保，被告阳光财险衢州中心支公司已将三原告第一项诉讼请求中提及的110000元向公安机关交通管理部门垫付掉了，故第一项诉讼请求不存在。三原告主张宋琳对超出保险部分进行赔偿，宋琳认为不存在差额部分，相关损失包括诉讼费都应由保险公司承担。精神损害抚慰金过高，交通费应据实计算，商业三者险的赔偿比例应为40%。被告宋琳未向本院提供证据。被告太平洋财险惠州中心支公司书面答辩称：皖09／23788号拖拉机只向该公司投保了交强险，该公司不承担诉讼费用。请法院依法驳回三原告对该公司的诉讼请求。被告太平洋财险惠州中心支公司未向本院提供证据。被告宋前进答辩称：对公安机关交通管理部门的事故责任认定有异议，其认为自身不存在过错，无需承担责任。被告宋前进未向本院提供证据。被告太平洋财险惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告和其他被告所举证据进行质证、抗辩的权利，对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对三原告提供的证据：证据1、3、4、5、6、7，三被告均无异议，经审核，本院均予以认定。证据2，被告阳光财险衢州中心支公司和宋琳均无异议；被告宋前进对真实性无异议，但认为其在本事故中无责任；本院认为，该组证据系公安机关交通管理部门对事故调查后依职权作出，经审核，并无不当，被告宋前进主张其在本事故中无责任但未提供相反证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳，故本院对该组证据予以认定。证据8，被告阳光财险衢州中心支公司对关联性有异议，认为交通费应以1000元为宜；被告宋琳、宋前进均无异议；本院认为，交通费虽存在明显的连号现象，但各被告对三原告产生交通费这一事实并无异议，故本院酌情认定交通费为1500元。二、对被告阳光财险衢州中心支公司提供的证据：三原告与被告宋琳均无异议；被告宋前进称不清楚；本院庭后向龙游县公安局交通警察大队核实，确认被告阳光财险衢州中心支公司已向该大队预付了110000元，故本院对该证据予以认定。根据以上证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月3日，被告宋琳驾驶搭乘有陈爱娣、丁仙花、周根凤的浙H×××××号小型轿车由横山驶往龙游，途径320国道393K＋200M龙游县横山镇西方坞村路段时与由黄汝祥驾驶变更车道的二轮电动车发生碰撞，宋琳临危判断及采取措施不当，车辆驶入对向车道，与对向由被告宋前进驾驶搭乘有吴建云的由衢州驶往建德方向不按规定装载、擅自改变机动车登记内容的皖09／23788号拖拉机发生碰撞，致丁仙花、周根凤当场死亡，陈爱娣、黄汝祥、宋琳等不同程度受伤，车辆受损的交通事故发生。陈爱娣、黄汝祥经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经龙游县公安局交通警察大队处理，认定宋琳负本事故同等责任，黄汝祥负事故同等责任，宋前进负事故次要责任，丁仙花、周根凤、陈爱娣、吴建云无责任。后宋琳、陈爱娣家属丁红军、周根凤家属丁积平、宋前进均向衢州市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，该支队于2013年4月24日作出衢公交复字（2013）第017号道路交通事故认定复核结论，决定维持龙游县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。浙H×××××号小型轿车所有人为被告宋琳，其为该车向被告阳光财险衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为500000元并已投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。皖09／23788号拖拉机所有人为被告宋前进，其为该拖拉机向被告太平洋财险惠州中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。三原告在本案中未主张死者黄汝祥的抢救费用和二轮电动车的车辆损失。事故发生后，被告宋琳向龙游县公安局交通警察大队预缴了80000元，丁仙花、周根凤、陈爱娣三位死者的家属各从中领取了25000元，被告阳光财险衢州中心支公司经该大队请求将本应用于赔偿第三方的交强险死亡、伤残项目限额110000元预付到该大队，前述三位死者的家属各从中领取了35000元。后被告宋琳向本院缴纳了100000元，该款已由三原告领取。死者周根凤、陈爱娣、丁仙花因本事故产生的损失已分别经本院（2013）衢龙巡调确字第16号、（2013）衢龙巡调确字第17号、（2013）衢龙巡调确字第18号案件予以司法确认并已履行完毕。宋琳因犯交通肇事罪经本院（2013）衢龙刑初字第226号刑事判决判处拘役六个月，缓刑一年。另原告严花风向龙游县公安局交通警察大队借款17000元用于处理黄汝祥丧葬事宜。根据本案证据，结合法庭调查查明的情况，本院认定三原告损失如下：丧葬费20043.5元；关于处理事故人员误工费，三原告主张75元／日×3人／日×3日＝675元并无不当，本院予以支持；关于死亡赔偿金，三原告主张按城镇居民标准计算，各被告并无异议，且根据三原告提供的证据亦符合按城镇居民标准计算该项费用的条件，故死亡赔偿金为34550元／年×18年＝621900元；计入死亡赔偿金的被扶养人生活费为10208元／年×5年÷4人＝12760元；关于精神损害抚慰金，因被告宋琳已被追究刑事责任，故对三原告主张的该项费用，本院不予支持；关于交通费，本院酌情认定为1500元。上述费用合计656878.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法等有关法律规定承担赔偿责任。肇事的浙H×××××号车系被告宋琳所有，被告阳光财险衢州中心支公司系该车保险人，故该二被告应对三原告的合理损失承担赔偿责任。关于被告宋前进在本案中是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，宋前进驾驶的拖拉机并未与黄汝祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，且宋琳驾驶车辆与黄汝祥碰撞在先而后才与宋前进驾驶的拖拉机相撞，综合本案交通事故发生的经过，本事故并非单一交通事件，而是短时间内由几个先后发生的交通事件共同构成，道路交通事故认定书系针对交通事故发生的整个经过所作出，宋前进在黄汝祥死亡这一交通事件中并无过错，其交通肇事行为与黄汝祥的死亡并无直接因果关系，故其在本案中无需承担赔偿责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，皖09／23788号拖拉机的保险人即被告太平洋惠州中心支公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。关于本案赔偿比例的问题，公安机关交通管理部门在处理本事故中认定黄汝祥驾驶的二轮电动车属于机动车范畴，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，本院认定被告宋琳承担50%的赔偿责任。依照法律规定，交强险系用于第三方赔偿，不适用于本车人员，公安机关交通管理部门在处理本事故中为稳定死者丁仙花、周根凤、陈爱娣家属的情绪、化解矛盾而要求被告阳光财险衢州中心支公司将本车的交强险死亡、伤残项目限额110000元先行垫付用于赔偿本车的三位死者家属，应视为被告宋琳向该公司的借款，宋琳其后向本院缴纳的100000元能与之印证，该100000元应视为宋琳归还先前的借款但尚欠10000元，故被告阳光财险衢州中心支公司在本案中的交强险死亡、伤残项目限额110000元已用完。经核算，被告太平洋财险惠州中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿三原告丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费11000元；被告阳光财险衢州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿三原告丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费110000元，因三原告已领取100000元且被告宋琳尚欠被告阳光财险衢州中心支公司10000元，故被告宋琳应替代被告阳光财险衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告10000元；被告阳光财险衢州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿三原告丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费267939.25元。综上，本院对三原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告夏卸兰、严花风、黄家阳丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费11000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告夏卸兰、严花风、黄家阳丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费110000元，因原告夏卸兰、严花风、黄家阳已领取100000元且被告宋琳尚欠被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司10000元，故被告宋琳应替代被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告夏卸兰、严花风、黄家阳10000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告夏卸兰、严花风、黄家阳丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费267939.25元；上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：75×××11，开户行：农行龙游县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告夏卸兰、严花风、黄家阳的其他诉讼请求。案件受理费8989元，由原告夏卸兰、严花风、黄家阳负担3355元，由被告宋琳负担5634元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8989元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王瑜群代理审判员  董正兴人民陪审员  王 玲二〇一四年四月二十二日代书 记员  蔡竞燕