wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第94号申请人建湖县中汇机械厂,住所地江苏省建湖县县城冠华东路***号。负责人：冯建中，该厂厂长。申请人建湖县中汇机械厂因被盗银行承兑汇票一份（汇票号码CA/0103568247、出票日期2011年1月25日、出票金额30000元、出票人慈溪三佳进出口有限公司、收款人宁海县华洋轴承厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人宁海县华洋轴承厂、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年3月18日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人建湖县中汇机械厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人建湖县中汇机械厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年三月三十一日代书记员 毛晓敏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第384号原告：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路46号。法定代表人：郑才玉，该公司总经理。被告：吴交方，男，1964年12月4日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告象山乐业汽车维修有限公司与被告吴交方承揽合同纠纷一案中，原告于2011年3月2日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告象山乐业汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山乐业汽车维修有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年三月二日书记员  白东旭
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00067号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍先富（绰号“毛卡”），男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市枞阳县。2007年10月11日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月1日被芜湖市公安局水上分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。原审被告人吴能，曾用名吴永能，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市枞阳县。2006年12月7日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月1日被芜湖市公安局水上分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人伍先富、吴能犯盗窃罪一案，于2011年1月5日作出（2011）鸠刑一初字第00020号刑事判决。原审被告人伍先富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2009年10月20日，伍先富伙同吴能窜至本市开发区万春街道张拐村，翻墙进入被害人张某家中，在二楼房间内盗窃铂金钻戒一枚、铂金项链一条、现金300元。伍先富将现金300元分给吴能，另支付吴能300元，将铂金钻戒及铂金项链据为己有，带回家后交由其妻子陈某佩戴。经鉴定被盗铂金钻戒价值1762元、铂金项链价值2132元。2、2010年3月15日，伍先富、吴能窜至安庆市华中西路同济医院对面的巷口，二人将被害人韩某的号牌为皖Ｈ×××××的凯尔牌二轮摩托车点火线剪断后偷走。经鉴定被盗摩托车价值1726元。3、2010年5月31日早上，伍先富、吴能驾驶从安庆盗窃的摩托车，窜至巢湖市无为县二坝镇水楼行政村红星自然村，发现被害人水某家中无人，便翻墙入室，在一楼房间盗窃现金2200元。综上，伍先富、吴能盗窃现金及物品共计价值8120元。另查明，公安机关于2010年5月31日晚在芜湖市开发区红十字医院附近将伍先富、吴能抓获，并从吴能处扣押了凯尔牌二轮摩托车一辆，从伍先富妻子陈某处扣押了铂金项链、铂金钻戒各一条，现均发还各被害人。上述事实，原判列举被告人伍先富、吴能的户籍信息，抓获经过，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，刑事照片，被害人张某、韩某、水某的陈述，证人陈某的证言，被告人伍先富的部分供述及被告人吴能的供述等证据证实。原判认为：被告人伍先富、吴能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在起诉书指控的第1、2起中，两被告人归案后在公安机关的多次供述中，就该两起盗窃的时间、地点、窃取物品，以及分赃等情节上均能相互印证，庭审中被告人伍先富就该两起事实的辩解因不能提供相应证据佐证，故不予采纳。案发后，被告人吴能认罪态度较好，可酌情对被告人吴能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人伍先富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。二、被告人吴能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。伍先富的上诉理由：一、其没有参与原判认定的第一、二起盗窃，公安机关2010年6月11日至2010年6月13日对其突审三天三夜，其因受到逼供、诱供才承认参与该二起盗窃；二、原判认定其与同案犯吴能犯罪数额相同，但量刑比吴能重，量刑过重。经审理查明：原判认定伍先富、吴能实施盗窃的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。关于上诉人伍先富提出其没有参与原判认定的第一、二起盗窃，因公安机关对其突审三天三夜，其因受到逼供、诱供才承认参与该二起盗窃的问题，经查，伍先富于2010年5月31日晚20时许被公安机关抓获，其在2010年6月1日早上即供述了其参与第一起犯罪的事实，6月1日又供述了其与吴能从安庆市盗窃了号牌为皖Ｈ×××××的凯尔牌二轮摩托车，其提出其因公安机关对其突审三天三夜才承认参与该两起犯罪，与事实明显不符。公安机关在本院审理期间亦出具情况说明证明，公安机关在办理“伍先富、吴能盗窃案”中，办案民警严格依照相关法律程序办案，没有任何刑讯逼供、引供、诱供行为发生。该证据业经质证。本院予以确认。上诉人伍先富就该两起盗窃的时间、地点、窃取物品以及分赃等情节的相关供述均能与同案犯吴能供述相印证，第一起犯罪的赃物铂金钻戒以及铂金项链也从其妻子处由公安机关扣押。上诉人伍先富现推翻前供，无相关证据证实且不能提出合理的理由，故其提出没有参与第一、二起盗窃的上诉理由，本院不予采纳。本院认为：上诉人伍先富与原审被告人吴能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定罪准确，本院予以支持。虽然原判认定上诉人与同案犯吴能犯罪数额相同，但上诉人与原审被告人在犯罪过程中的作用、认罪态度等量刑情节有所区别，原判据此科以不同的刑罚，并无不当。上诉人伍先富提出其量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  王士平审判员  郑 丰二〇一一年三月九日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第17号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：台州市黄岩英达塑料厂（个人独资）。住所地：台州市黄岩区院桥镇前庄居新春南路46号。代表人：林祥。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告台州市黄岩英达塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费1271元，减半收取635.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一一年三月七日代书记员 江南春
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第21号申请人上海和中塑料化工有限公司,住所地上海青港经济小区西区172号。法定代表人：姚国清，该公司总经理。申请人上海和中塑料化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码DB/0105755230的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年8月12日、出票金额50000元、出票人慈溪市唯美电器有限公司、收款人慈溪市阳光电器有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市阳光电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人上海和中塑料化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月二十四日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00340号原告：钱某某。委托代理人：王小雄，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：钱某甲，系钱某某之弟。本院在审理原告钱某某诉被告钱某甲买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，其余100元由原告钱某某负担.审判员  孟亚玲二〇一一年三月十六日书记员  冯亦华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第279号原告苏某某。被告张某某。原告苏某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2010年7月6日签订租赁合同。被告租赁原告打桩机，月租金6000元，租赁当日原告预付当月租金6000元，后被告再未按月支付租金。故起诉法院要求被告给付租金36000元及利息。被告辩称：与原告签订租赁合同租赁打桩机是事实。但是当时原告答应打桩机带四个工人，后来原告只给叫来老韩一个人，老韩虽然带着他侄子，但他侄子来了一个星期就走了。没有工人，机器就停下了，没干多少活，而且我干活的工程款都没有结算，实在没有钱。希望原告能在36000元的基础上减少9000元，再给被告一些时间，被告争取茌6月20日前全部付清。经审理查明：原告与被告于2010年7月6日签订租赁合同一份。合同约定：被告张某某（甲方）租赁原告苏某某（乙方）打桩机一台，月租金六千元整，租赁当日被告预交当月租金，租期不满一月按整月结算。双方还约定：租赁期间，该机出现问题由甲方负责；甲方承担该机的运输费用。合同签订后，被告预付原告一个月租金，将打桩机运至甘肃省兰州市龙泉乡杨家咀村工地上施工。此后，被告再未向原告支付租金。原告无奈，遂诉至本院，要求被告支付2010年8月7日至2011年2月7日租金36000元，并要求被告返还打桩机。本案在审理中经本院主持调解，因双方对给付租金数额及时间有争议，调解未果。上述事实，原告提供了2010年7月6日原被告签订的租赁合同一份为证。被告未提供证据。本院认为，原被告达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定向被告提供了打桩机，被告按合同约定向原告支付了一个月的租金后，再未向原告支付租金，属于违约。原告要求被告支付2010年8月7日至2011年2月7日租金共计36000元应予支持。双方在合同中未约定利息，原告要求被告支付利息没有依据，被告租赁打桩机为了在工程中施工，现工程尚未结束，原告要求返还打桩机与合同目的不符，故不予支持。被告主张要求原告减少租金理由没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后+日内支付原告苏某某2010年8月7日至2011年2月7日的租金共计人民币36000元；驳回原告苏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一一年三月十七日书记员  王 尉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执一字第00134-1号申请执行人西安商业银行城北支行，住所地：西安市未央路***号中讯大厦。负责人赵国安，行长。被执行人陕西省第八建筑工程公司，住所地：西安市友谊西路107号。法定代表人任开德，经理。西安市商业银行北大街支行（现更名为西安银行城北支行）与陕西省第八建筑工程公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2000）西证经字17450号公证书已经发生法律效力。权利人西安银行城北支行于2001年7月17日向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人陕西省第八建筑工程公司依据公证书偿还借款本金400万元及利息。2001年7月20日，西安市未央区人民法院依法向被执行人陕西省第八建筑工程公司送达了《执行通知书》。责令陕西省第八建筑工程公司在五日内偿还借款本金400万元及利息，执行费87739元由被执行人承担。2011年1月24日，西安市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条之规定，指令本院执行。但被执行人陕西省第八建筑工程公司至今未履行义务。现查明被执行人陕西省第八建筑工程公司在西安市中级人民法院有应得收益152万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人陕西省第八建筑工程公司在西安市中级人民法院收入152万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  雷安坤助理审判员  张吉平二〇一一年三月四日书 记 员  赵永奇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第394号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。代表人：林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该信用社职员。被告：娄培荷（公民身份号码：3302261981********），女，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李祖伏（公民身份号码：3302061959********），男，1959年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告娄培荷、李祖伏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后，因被告娄培荷需公告送达，依法组成合议庭于2011年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告娄培荷、李祖伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2007年11月28日，原被告签订保证借款合同一份，被告娄培荷向原告借款10万元，被告李祖伏为��款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告娄培荷发放贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告一直未履行合同义务。现原告诉至本院要求：1、被告娄培荷立即归还借款10万元并支付利息46319元（暂算至2010年7月31日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告李祖伏对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告娄培荷、李祖伏未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且二被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告娄培荷理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告李祖伏作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告娄培荷、李祖伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告娄培荷应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款并支付利息46319元（暂算至2010年7月31日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李祖伏对上述借款本息���担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告娄培荷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226元，由被告娄培荷、李祖伏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案���。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年三月十日代书 记员  王何平
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00600号原告邱福良，男。被告路银山，男。本院在审理原告邱福良与被告路银山劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告邱福良撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告邱福良负担。审判员  肖公望二〇一一年三月十日书记员  佟 皓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第153号原告：杨明祖（公民身份号码：3302061963********），男，1963年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张利芬，女，1962年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈四毛（公民身份号码：3302061957********），男，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：董云秀（公民身份号码：3302061958********），女，1958年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告杨明祖与被告陈四毛、董云秀担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月2日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序审理，后因被告陈四毛下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利芬到庭参加诉讼。被告陈四毛经本院公告传唤、被告董云秀经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明祖起诉称：两被告系夫妻关系，为经营工厂缺少资金，由被告陈四毛出面于2009年11月19日由原告为其担保向案外人卢富国借款40000元，并立有借据，约定到2009年12月18日归还。到期后被告陈四毛以暂时困难为由要求延迟归还。2010年5月19日被告陈四毛又由原告担保向案外人卢善毕借款60000元，并再次立下借据，约定借款期限6个月。到期后被告陈四毛仍未按约履行还款义务。现因两案外人要求归还借款，而被告陈四毛避而不见，被告董云秀也不肯履行还款义务，因此，原告作为担保人履行了担保代偿义务。现原告诉至本院，要求两被告立即归还代偿款100000元。原告提供了如下证据：1.2010年11月6日和同年11月30日出具的还款收条各1份，用以证明原告杨明祖已代被告陈四毛归还了两案外人的债务共计100000元的事实；2.借条2份，用以证明被告陈四毛向两案外人共计借款100000元，原告杨明祖为上述债务提供担保的事实；3.结婚证1份，用以证明两被告为夫妻关系的事实。被告陈四毛、董云秀未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证1、2系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。原告提供的证3系复印件，不符合证据的形式要件，且无其他证据能相互印证，故对该证据本院不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：被告陈四毛向案外人卢富国出具借条一份，载明“现借卢富国现金人民币40000元，大写人民币肆万元整。借款期限自2009年11月19日至2009年12月18日止，为期30天”，原告杨明祖作为担保人予以签名。2010年5月19日，被告陈四毛向案外人卢善毕出具借条一份，载明“今有陈四毛于2010年5月19日借卢善毕人民币陆万元整，分6个月归还，每月30日还壹万元整”，原告杨明祖作为担保人予以签名。原告杨明祖作为上述两笔借款的担保人向两案外人归还了借款100000元，两案外人均出具了还款收条。今因被告陈四毛下落不明，故原告杨明祖向本院提起了诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨明祖作为保证人向案外人卢富国、卢善毕偿还借款后，依法有权向被告陈四毛即债务人追偿。原告要求被告陈四毛立即偿还代偿款的诉请，正当合法，本院予以支持。即使被告陈四毛和被告董云秀是夫妻，且该两笔借款系在夫妻关系存续期间产生，也无证据表明被告董云秀与被告陈四毛有借款合意且借款用于夫妻日常生活开支。故对于原告要求被告董云秀一起承担还款义务的诉请，本院不予支持。被告陈四毛、董云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈四毛自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨明祖代偿款100000元；二、驳回原告杨明祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈四毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 邱小波审 判 员 王凌云二〇一一年三月十六日代书记员 舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第15号申请人绍兴联发化工有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇新斗门村。法定代表人：袁国锦，该公司董事长。申请人绍兴联发化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码DB/0105761808的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年10月26日、出票金额100000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人慈溪市正大涂料研究所（普通合伙）、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市正大涂料研究所（普通合伙）等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人绍兴联发化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月二十三日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00031号原告陈某某。委托代理人梁润录，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告周至县哑柏镇裕盛村村民委员会（以下简称裕盛村委会）。法定代理人刘某某，男，系该村委会主任。本院在审理原告陈某某诉被告裕盛村委会返还财产纠纷一案中，原告陈某某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自．愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回��诉。本案诉讼费176元（原告已预交），减半收取，退原告88元，剩余诉讼费88元由原告陈某某负担。审 判 长  张仓仓审 判 员  曹 策代理审判员  贾 赟二〇一一年三月七日书 记 员  李 彬
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第32号原告：宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司（企业注册号：330204000047425）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金辉西路***号（*号楼*楼）。法定代表人：谢斌军，该公司总经理。委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。被告：依莱克顿（宁波）电器科技有限公司（企业注册号：企独浙甬总字第008117号）。住所地：宁波市北仑区沿山河北��*号。法定代表人：于乔治，该公司董事长。委托代理人：程宇，浙江众信律师事务所律师。委托代理人：施晓，浙江众信律师事务所律师。原告宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司与被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张飞虎、被告委托代理人施晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司起诉称：原、被告自2009年起存在业务往来。2010年6月22日、6月25日，原告将被告订购的价额共计146000元的货物交付给被告，但被告却未支付货款。原告多次催讨该款未果，诉至本院，要求被告立即支付货款146000元。原告提供了如下证据：1.企业名称变更核���通知书1份，用以证明原告原名宁波市江东铭瑞传感器有限公司的事实；2.2010年6月22日、6月25日送货单各1份，价额共计146000元的宁波增值税专用发票14份，用以证明原告向被告供货及被告拖欠货款146000元未付的事实；3.律师函、国内特快专递邮件详情单、邮件跟踪查询结果各1份，用以证明原告委托律师向被告催讨货款的事实。被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司答辩称：原告向被告提供的产品存在质量问题。被告于2010年9月、12月分别退给原告19908只浮球和8480只浮球,此外库存尚有797只浮球,按单价1.25元/只计算，上述浮球价值共计36481.25元，该款应从被告尚欠原告的货款中扣除。再扣除双方已确认的120元工时费,被告尚欠原告货款应为109398.75元。被告提供了如下证据：1.编号100706-01号扣款单1份，用以证明因原告产品质量问题需要做漏水处理，经双方协商被告扣除120元工时款的事实；2、照片、退货单各4份、57417500505567号运单跟踪信息、57417500505567号快递运单、57417000805425号快递运单、57417000805425号运单跟踪记录、宁波天天快递有限公司证明各1份，用以证明双方因退货发生纠纷报警处理，没有当场退货，而是在之后通过快递邮寄给原告的事实。经庭审质证，对原告提供的证1，被告质证称如果被告庭后可以提供原件供法院审核，则其对该证据无异议，因原告庭后提供了原件，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证2、证3，被告质证均无异议，对上述两份证据本院予以认定。对被告提供的证1，原告质证对真实性有异议，称其上不是原告法定代表人谢斌军签字；对被告提供的证2，原告质证对其中4份退货单的真实性、合法性、关联性均有异议，系被告单方出���且有过涂改，其上也没有原告人员的签字；快递单上签收人不是原告公司人员，原告也没有收到过退货的浮球；4份照片形式真实性无异议，但关联性有异议，实际情况是原告向被告催讨货款未果，因此想从被告的仓库中取走货物，被告不肯从而发生纠纷报警。本院认为，被告提供的证1系原件，且原告经本院释明后亦未申请相关司法鉴定，故对该证据本院予以认定。被告提供的证2中的退货单均系被告单方出具，其上无原告人员签字；快递单上亦无原告人员签收，原告又不予认可，不足以证明原告已经收到了被告邮寄的物品；照片内容与本案无法律上的关联，故原告提供的证2本案中不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告原名宁波市江东铭瑞传感器有限公司，后于2010年12月更为现名。原、被告自2009年起开始业务往来。原告分别���2010年6月22日、6月25日共交付原告价额146000元的货物，并于同年6月28日开具给被告同等价额的增值税专用发票，上述增值税专用发票被告均已收到并抵扣。2010年7月6日，原告法定代表人谢斌军在编号100706-01号扣款单上签字确认电磁浮球开关组件漏水测试工时扣款120元。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务。同时，当事人对所主张的事实有责任提供证据予以证明。现被告提供的证据不足以证明原告产品存在质量问题及被告已因此通过邮寄方式向原告退还了部分货物，故被告关于应从尚欠原告的货款中扣除36481.25元的辩言本院不予采信。同时，因原告法定代表人已签字确认了120元的工时扣款，故该款应从原告主张的货款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司货款145880元；二、驳回原告宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司负担1元，被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一一年三月十六日代书记员 江南春
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第421号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何正伟，男，1984年4月13日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)218号起诉书指控被告人何正伟犯盗窃罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月11日下午，被告人何正伟至慈溪市坎墩街道坎西村鸣山路史家弄某号于某的租房，采用自行车撑脚撬门入室手段，窃得组装台式电脑1套（价值人民币2550元）。上述事实，被告人何正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录、辨认笔录、购物收据、手印鉴定书、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录、抓获经过及被告人何正伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正伟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人何正伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2011年5月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第382号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李小兵，男，1974年6月2日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，家住珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1886号起诉书指控被告人李小兵犯贩卖毒品罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月24日20时许，被告人李小兵至慈溪市浒山街道慈溪市人民医院附近，以人民币500元的价格，将3粒麻黄素和1袋冰毒贩卖给吸毒人员陈某。2010年8月20日17时许，被告人李小兵至慈溪市浒山街道紫荆花宾馆房间，欲以人民币1000元的价格，将2粒红色药丸及1袋白色晶体贩卖给陈某时，被公安民警抓获。经鉴定，上述物品净重1.6858克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、扣押物品清单及物证照片、辨认笔录、理化检验鉴定报告、手机通话详单、抓获经过及被告人李小兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小兵自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的移动电话机1部及违禁品1.6858克甲基苯丙胺，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月20日起至2012年8月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的移动电话机一部及违禁品1.6858克甲基苯丙胺（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第11号申请人慈溪市掌起镇东东塑料厂,住所地慈溪市掌起镇叶家村（原塘上村）。负责人：叶松灿，该厂业主。申请人慈溪市掌起镇东东塑料厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0108081120的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月29日、出票金额30000元、出票人宁波市久友塑料制品有限公司、收款人宁波市逸品电器有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人宁波市逸品电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市掌起镇东东塑料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月十六日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第180号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李永鹏，男，汉族，1987年10月14日出生于江西省遂川县，初中文化，农民，家住遂川县。因本案于2010年11月15日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，同年12日16日被取保候审。被告人肖磊，男，汉族，1988年1月7日出生于湖南省涟源市，高中文化，农民，家住涟源市。因本案于2010年11月14日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，同年12日16日被取保候审。被告人欧阳波，男，汉族，1982年1月7日出生于湖南省湘潭县，初中文化，农民，家住湘潭县。因本案于2010年11月15日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，同年12日16日被取保候审。被告人窦美康，男，汉族，1969年1月17日出生于湖南省洪江市，初中文化，农民，家住洪江市。因本案于2010年11月14日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，同年12日16日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人李永鹏、肖磊、欧阳波、窦美康犯盗窃罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月21日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李永鹏、肖磊、欧阳波、窦美康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月13日22时许，被告人李永鹏、肖磊、欧阳波、窦美康来到本区大碶街道邬隘村薛家弄13号附近的电力安装工地，窃得铺设在地沟里的4×50mm2型电缆线19.5米（价值人民币2437.5元）。后被告人窦美康在将电缆线转移至附近的小巷子时被民警发现，被告人窦美康、肖磊被当场抓获，涉案电缆线亦被查获。另查明，2010年11月15日10时许，公安机关根据线索，在本区大碶街道邬隘村老乡政府抓获了被告人李永鹏、欧阳波。上述事实，被告人李永鹏、肖磊、欧阳波、窦美康在法庭审理过程中均无异议，且有失窃单位人员彭菊光的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、称重笔录、户籍证明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永鹏、肖磊、欧阳波、窦美康以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物。数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，全部涉案赃物已被追回并发还失窃单位，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李永鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人肖磊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。三、被告人欧阳波犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。四、被告人窦美康犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(以上所判罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年三月二十一日书记员 张蓓蓓(代)
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第229号原告王某某。被告韩某某。本院于2011年1月4日立案受理了原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告王某某负担。代理审判员  马轩二〇一一年三月三日书 记 员  杨阳
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第172号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李振山，男，回族，1967年8月7日出生于安徽省亳州市，小学文化，原系宁波申洲针织有限公司裁剪工，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。被告人李文龙，男，回族，1988年1月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，经本院决定于2011年3月11日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)42号起诉书指控被告人李振山犯盗窃罪，被告人李文龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李振山、李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月至同年11月23日间，被告人李振山（利用其工作便利）先后从宁波申洲针织有限公司制衣四部车间内窃得共价值人民币7375元的阿迪达斯牌衣服和裤子共计130件（条），并存放于其在宁波市北仑区大碶街道芦山村屠家的暂住房内。后因（盗窃行为）被公司保安发现，被告人李文龙在明知其父李振山暂住房内存放的上述衣裤为赃物的情况下仍将之转移并藏于暂住房附近的林子里。现赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李振山、李文龙在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振山以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文龙明知是他人犯罪所得的财物而予转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李振山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；对被告人李文龙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告人李振山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2011年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人李文龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2011年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年三月十一日书记员 郑璐娜(代)
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬宁刑初字第98号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张文娟，女，1964年4月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2010年10月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁某刑诉[2011]57号起诉书指控被告人张文娟犯非法吸收公众存款罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人张文娟及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月至2010年7月25日期间，被告人张文娟为牟取非法利益，未经中国人民银行批准，先后在宁海县跃龙街道一休公园旁的出租房以及跃龙菜场南大门二楼的出租房组织“三十日会”，向冯某、叶某1、王某、杨某1、杨某2、叶某2、李某、卢某,4、应掌未、章某、赖某1、葛某、杨某3、储某、俞某等15名会员累计非法吸收会款达170余万元人民币。2010年10月4日至2010年10月19日期间，被告人张文娟为牟取非法利益，未经中国人民银行批准，在宁海县跃龙街道金泰花园7幢5号又组织了4组“十五日会”，面向社会不特定人员，累计非法吸收会款达270余万元人民币。其中，向冯某、叶某1、王某、杨某1、杨某2、叶某2、李某、卢某,4、应掌未、章某、赖某1、葛某等12名会员累计吸收会款68万余元人民币。2010年10月19日，被告人张文娟被宁海县公安局抓获归案。上述事实，被告人张��娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某、卢某,4、叶某1、王某、杨某2、杨某1、叶某2、应掌未、章某、赖某2、葛某、杨某3、储某、俞某、陈某、徐某的证言，抓获经过，会账明细表，扣押物品、文件清单，解除暂缓办理财产转让变更公正手续申请表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文娟违反国家金融管理法律法规，以组织民间标会的形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张文娟自愿认罪，积极清退会款，均可酌情从轻处罚。根据被告人张文娟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人提出被告人张文娟自愿认罪，积极清退会款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和��刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张文娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮  建  辉人民陪审员 陈  庭  云人民陪审员 童  林  荣二〇一一年三月八日书 记 员 胡熙熙（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第81号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱国民，绰号“阿二”，于浙江省宁波市，无业。2007年3月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕26号起诉书指控被告人朱国民犯非法拘禁罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱国民到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年6月29日14时许，为帮罗少丽（已判决）向鲍某催讨欠款，被告人朱国民指使胡卫平（已判决）等人纠集王环、罗远刚、张帆、吴洪态（均已判决）等，将被害人鲍某先后控制于镇海区蛟川街道后海棠宾馆210、312房间、镇海名典咖啡店、镇海新星美食城等地，要求鲍某归还欠款，直至7月1日2时许，鲍某被公安机关解救。上述事实，被告人朱国民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，证人鲍福海、朱某、邱某、王某、邓某、黄某、刘某、严某、余某、徐某等人的证言，被害人鲍某的陈述，同案犯罗少丽、胡卫平、罗远刚、张帆、王环、吴洪态的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国民为索取债务伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人朱国民在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国民到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱国民的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人朱国民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2011年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一一年三月一日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第197号申请人湖北宜昌嘉美瑞商贸有限公司,住所地湖北省宜昌市东山大道129号3号楼。法定代表人：陈华美，该公司董事长。申请人湖北宜昌嘉美瑞商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0100008112的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月09日、出票金额50000元、出票人慈溪市长河精旺达五金厂、收款人宁波驰宏锌业有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人宁波驰宏锌业有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人湖北宜昌嘉美瑞商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月三日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第142号原告:方焕松（公民身份号码：330206195209051713，系宁波市北仑区霞浦军勇钢模钢管租赁站业主），男，1952年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。被告：宁波建工股份有限公司（注册号：330200000001096）。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫，该公司经理。本院在审理原告方焕松与被告宁波建工股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波建工股份有限公司的起诉。本院认为,原告方焕松申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告方焕松撤回起诉。本案受理费7870元，减半收取3935元，由原告方焕松负担。审 判 员 陈青宝二〇一一年三月十日代书记员 徐 烨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0149号原告吴金荣。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人李颖，江苏卓达律师事务所实习律师。被告李侠。被告崔新河。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。负责人张宁，经理。委托代理人王淑珍，该公司员工。委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原告吴金荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、李侠、崔新河道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年2月18日、3月23日公开开庭进行审理。原告吴金荣的委托代理人吕秋华，被告崔新河、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人王淑珍到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金荣诉称，2009年11月1日10时，被告李侠驾驶苏E中型普通客车（车主为被告崔新河）沿环阳山路行驶至南阳桥上时，与原告吴金荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告吴金荣受伤，该起事故，交警部门未作认定。原告之伤经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，共计73929.38元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉请，对于误工费不再主张，并将伤残赔偿金中城镇居民人均可支配收入标准变更为22944元。被告李侠辩称，其系受雇于被告崔新河，其不应当承担责任。被告崔新河辩称，李侠是其雇佣的驾驶员，应由其承担责任。事故发生后，其已经交给交警6000元，并垫付原告医药费3000元、抢救费894元，合计支付了9894元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称，对原告医疗费中广济医院检查费90元及挂号费10元不予认可；事故发生后，保险公司已赔付了原告医疗费10000元。经审理查明，2009年11月1日10时，被告李侠驾驶苏EZ中型普通客车（车主为被告崔新河）沿环阳山路行驶至南阳桥上时，与原告吴金荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告吴金荣受伤，两车不同程度受损。原告于事故发生当日被送至苏大附二院高新区医院救治，至2009年11月9日出院；后原告又于2009年12月6日至2010年1月6日至苏大附二院高新区医院住院治疗；原告两次住院共计39天，共花去医疗费36081.1元（其中含苏州市广济医院挂号费10元、检查费90元）。该起事故，苏州市公安交通警察支队虎丘大队未作认定。2010年8月27日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2010年9月8日该所出具苏大司鉴所（2010）临鉴字第1627号法医学鉴定意见书，结论为：吴金荣此次左额及右额颞顶慢性硬膜下血肿后遗有神经功能障碍的伤残等级为十级，余伤情尚不足评残；其伤后3个月应给予营养支持及一人护理；误工期限以伤后6个月为宜。事故发生后，被告崔新河通过交警部门给付原告6000元，并垫付原告医药费3000元、抢救费894元，合计给付原告9894元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔付了原告医疗费10000元。另查明，被告李侠系被告崔新河雇佣的驾驶员；苏EZ中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年12月21日至2009年12月20日，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实由道路交通事故证明、出院记录、医药费收据、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、强制险保险单、保险批单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、因误工减少的收入、交通费，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用。在本案所涉交通事故中，原告系非机动车方，被告李侠系机动车方，交警部门虽未作认定，但根据相关法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，即应由被告李侠承担全部赔偿责任；由于李侠系被告崔新河雇佣的驾驶员，李侠系在从事雇佣活动中致人损害，故被告李侠对原告的赔偿责任应由被告崔新河承担。原告因本起交通事故所受损失为：医疗费为35981.18元（对于原告在苏州市广济医院花去的挂号费10元及检查费90元，因并非系用于治疗原告疾病，故应予扣除），营养费为1800元（每天20元，计90天），住院伙食补助费为702元（每天18元，计39天），交通费25元，护理费为3600元（每天40元，计90天），残疾赔偿金为11472元（2010年度城镇居民人均可支配收入为22944元），精神抚慰金5000元，鉴定费2460元，以上合计61040.18元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计20097元；在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元,合计金额30097元，因保险公司已给付原告医疗费10000元，故保险公司还应赔付原告20097元；超出限额部分30943.18元，由被告崔新河承担，扣除其已给付原告的9894元，被告崔新河还应赔偿原告21049.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴金荣人民币20097元。二、被告崔新河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金荣人民币21049.18元。三、驳回原告吴金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告崔新河负担。被告崔新河于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年三月二十三日书记员  蔡 燕
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第112号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人杜岳峰，女，1980年1月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。被告人邓松桃，男，1977年5月22日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）602号起诉书指控被告人杜岳峰、邓松桃犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员尹才军出庭支持公诉，被告人杜岳峰、邓松桃到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市北仑区人民检察院起诉指控:2010年8月26日，被告人杜岳峰、邓松桃伪造了一张名字叫“刘士军”的居民身份证，在本区北仑之光公园以人民币60元的价格卖给谢某，被公安机关当场抓获。2010年6月起，被告人杜岳峰、邓松桃通过购买的假印章制作假证，并在其暂住房查获大量假证、假公章及其他制作假证的工具。被告人杜岳峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人邓松桃对指控其犯伪造居民身份证罪无异议。但辩解称其没有犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。经审理查明：一、买卖国家机关印章2010年6、7月份的一天，被告人杜岳峰从他人处购得大量伪造的印章、证件及制作假证的工具,其中包括伪造的国家机关印章。证明上述事实的证据有：1.被告人杜岳峰的供述反映，2010年7月，其在街上遇见一个四川人，该人把一些国家机关、事业单位印章以及一些结婚证、出生证等证件以人民币1000元的价格卖给了其。后公安机关在其暂住房内查获了上述假证件、假印章。2.被告人邓松桃的供述反映，2010年6月份左右，其妻子杜岳峰从别人处买来了很多假的证件、印章，后来被公安机关在其家里搜查出来了。3.搜查笔录、扣押物品清单证实，2010年8月26日，公安机关依法在被告人杜岳峰暂住房内查获了假印章、假证件。4.伪造的“盐津县教育局”印章证实，被告人杜岳峰购买的伪造的印章中有伪造的国家机关印章。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。二、伪造居民身份证2010年8月26日，被告人杜岳峰、邓松桃按照谢某的要求，通过他人伪造了一张名字叫“刘士军”的居民身份证，在本区北仑之光公园以人民币60元的价格卖给谢某时，被公安机关当场抓获。证明该笔事实的证据有：1.证人谢某的证言、辨认笔录及照片证实，2010年8月25日21时左右，其通过拨打号码为139××××0939的电话与邓松桃约好以人民币60元的价格制作一张假身份证。次日，其在北仑之光公园把办证用的照片等材料给了邓松桃、杜岳峰，并付了订金人民币20元。其在北仑之光公园等了半个小时左右，邓松桃、杜岳峰又回来了，其与他们交易完毕后，被公安机关抓住了。2.扣押物品清单及伪造的居民身份证照片证实，公安机关已依法扣押被告人杜岳峰、邓松桃伪造的居民身份证。3.居民身份证鉴别书证实，被告人杜岳峰、邓松桃制作的身份证系伪造。4.被告人杜岳峰、邓松桃当庭对此亦供认不讳。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。另有户籍证明、常口信息证实二被告人的身份情况；抓获经过陈述笔录证实二被告人的归案经过。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜岳峰违反国家管理规定，买卖国家机关印章，扰乱公共管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪；同时，被告人杜岳峰、邓松桃违反国家管理规定，伙同他人伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为均已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪；公诉机关指控被告人杜岳峰犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪的罪名不当，本院依法予以更正。公诉机关指控被告人杜岳峰犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，指控被告人邓松桃犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，均未提供充分的证据，本院依法不予认定。同时，对被告人邓松桃的相关辩解意见均予采信。被告人杜岳峰一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人杜岳峰、邓松桃能够自愿认罪，酌情从轻处罚，并根据被告人邓松桃的悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，对被告人杜岳峰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条，对被告人邓松桃依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜岳峰犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年8月25日止）二、被告人邓松桃犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 袁 素 月二〇一一年三月十一日书 记 员 许婧(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第430号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘汉琼，男，1987年5月2日出生于江西省芦溪县，汉族，大专文化，无业，家住芦溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。被告人肖清波，男，1985年10月7日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）168号起诉书指控被告人刘汉琼、肖清波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘汉琼、肖清波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：一、寻衅滋事事实2010年10月，慈溪市某康餐具消毒有限公司与慈溪市某餐具厂因生意竞争引发纠纷。2010年10月31日中午，陆某、王某、尹某（均已判刑）等人经预谋，至慈溪市杭州湾某餐馆扣留了慈溪市某餐具厂提供给该餐馆的餐具，并约慈溪市某餐具厂业务员年某1、年某2前来洽谈。当晚20时许，陆某、王某、尹某纠集被告人刘汉琼、肖清波等人至慈溪市庵东镇海星村某康餐具消毒有限公司门口，持刀、棍殴打前来洽谈的年某1、年某2，并砍砸年某1、年某2等人乘坐的浙Ｂ×××××号皮卡车。经法医鉴定，年某2外伤致左球睑结膜出血、左肩部皮肤及皮下组织单个创口长度在1厘米以上，伤势已构成轻微伤；经价格认证，皮卡车损坏价值人民币3603元。案发后，陆某等人已赔偿被害人年某2等人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘汉琼、肖清波在开庭审理过程中均无异议，并有书证被害人年某2的门诊病历、X线检查报告单、CT检查报告单、被砸车辆的照片、谅解书、收条，证人何某的证言笔录，被害人陈某2、年某1、年某2的陈述笔录，同案犯陆某、王某、尹某的供述笔录，同案犯王某的辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）338号价格认证报告书，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）363号法医学人身损伤程度鉴定书、（慈）公（刑）勘（2010）1031号现场勘验检查工作记录，本院（2011）甬慈刑初字第264号刑事判决书等证据证实，足以认定。二、非法拘禁事实2010年9月中旬，杨某为“阿峰”作担保向被告人刘汉琼借款人民币10.8万元，借期为一星期。期限届满，借款未还，“阿峰”亦不知去向。被告人刘汉琼将此事告知被告人肖清波等人并要求留意杨某行踪。2010年11月1日13时许，被告人肖清波发现杨某并电话告知被告人刘汉琼，被告人刘汉琼要求被告人肖清波将杨某带至其在慈溪市浒山街道东山菜场旁的某饭店，并叫“小伍”（另案处理）前来帮忙。同日14时许，被告人肖清波等人用车将杨某从慈溪市古塘街道西洋寺菜场附近强行带至某饭店内进行讨债；期间，被告人肖清波二次殴打了杨某。同日17时许，被告人刘汉琼至某饭店，在明知被告人肖清波殴打杨某的情况下继续向杨某讨债。当晚20时40分许，被告人刘汉琼、肖清波等人驱车将杨某带去余姚讨债，途中被设卡的公安民警抓获。至此，杨某被非法限制人身自由约7小时。上述事实，被告人刘汉琼、肖清波在开庭审理过程中均无异议，并有书证110接警记录单、借条、被害人杨某的门诊病历、伤势照片，证人李某、陈某1、熊某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录，公安民警出具的抓获经过及被告人刘汉琼、肖清波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉琼、肖清波无视国家法律和社会公德，伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人刘汉琼、肖清波伙同他人，为索取债务而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，具有殴打情节，对被告人刘汉琼、肖清波，依法予以从重处罚。被告人刘汉琼、肖清波自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人刘汉琼、肖清波一人犯两罪，依法予以两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘汉琼犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。两罪并罚，决定执行拘役十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2011年9月30日止。）二、被告人肖清波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。两罪并罚，决定执行拘役十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2011年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年三月二十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事、非法拘禁行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第19号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李翔，男，汉族，1985年1月25日出生于江西省永修县，初中文化，农民，家住永修县。被告人李九零，男，汉族，1990年2月18日出生于江西省永修县，初中文化，农民，家住永修县。被告人帅再权，男，汉族，1990年2月1日出生于贵州省赫章县，初中文化，农民，家住赫章县。被告人刘锦，男，汉族，1983年10月22日出生于江西省永修县，初中文化，农民，家住永修县。因殴打他人于2010年3月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五天。上列四被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2010年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现均羁押于宁波市北仑区看守所。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)636号起诉书指控被告人汪章顺（现已去世）、李翔、李九零、帅再权、刘锦犯开设赌场罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月5日裁定中止对本案的审理，于2011年3月7日恢复审理，后适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人李翔、李九零、帅再权、刘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月底8月初，吴浩（另案处理）、汪章顺在宁波市北仑区新碶街道两岸咖啡店三楼一房间内开设赌场，并以“硬牌九”形式聚众赌博，从中抽头获利。该赌场前后开设七天左右，其间每天赌两场，每场参赌人数为20余人，共抽头获利人民币4万余元（以下币种均为人民币）。其中，被告人李翔在赌场负责洗牌、发牌及抽头，共获利4000元左右；被告人李九零、帅再权受雇以每天一二百元的报酬为赌场望风；被告人刘锦负责为赌场送水，有时还开车送参赌人员离开，共获利1000余元。2010年8月11日下午，公安机关根据线索将该赌场查获，并当场抓获涉嫌开设赌场的李翔等四被告人及参赌人员20余人。上述事实，被告人李翔、李九零、帅再权、刘锦在庭审过程中亦无异议，并有同案人员汪章顺的供述，证人万某、虞某、张某1、干某、徐某、侯某、张某2等人证言，检查笔录、收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔、李九零、帅再权、刘锦帮助他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法均予减轻处罚；各被告人均自愿认罪，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年8月10日止)。二、被告人李九零犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年4月10日止)。三、被告人帅再权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年4月10日止)。四、被告人刘锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年4月10日止)。以上所处罚金均限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞  毅  刚人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年三月十四日书 记 员 郑璐娜(代)
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00010号申请执行人：周至县农村信用合作社联合社。法定代表人：鲁某某，任理事长。委托代理人：王某某，系申请人单位职工。被执行人；贾某某，女，汉族，农民。被执行人：陈某某，男，汉族，周至县地方道路管理站职工。本院依据已发生法律效力的(2010)周民初字第848号民事判决书，在执行周至县农村信用合作社联合社申请执行贾某某、陈某某借款合同纠纷一案过程中。经查被执行人陈某某系周至县地方道路管理站职工，其有固定收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈某某在西安市通佳路桥工程有限责任公司个人收入总计5700元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  赵建峰二〇一一年三月二十一日书 记 员  何有涛
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第148号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王平，男，1986年10月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月17日抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)43号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年11月1日，被告人王平伙同他人撬门进入本区新碶街道向家村漕头里22号二楼18号被害人高某的暂住房内，窃得房间内东芝牌笔记本电脑1台、中南海香烟9包、李宁牌背包1只及增至牌牛仔裤1条。经鉴定，上述赃物价值人民币790元。2.2010年11月16日16时许，被告人王平伙同罗某、何某（另案处理）至本区新碶街道五台山路向家村菜场一包子店门口，窃得被害人李某停放在此的蓝黑色富贵人牌电动自行车1辆（价值人民币1848元）。3.2010年11月的一天，被告人王平伙同何某等人撬门进入本区新碶街道沿海村张功房旁边的2-91-2号暂住房，窃得人民币14余元。上述事实，被告人王平在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、何某的证言，被害人高某、李某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王平的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王平能够自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2011年4月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年三月一日书记员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1105号原告：盛水龙（公民身份号码：3205251968********），男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。被告：应红波（公民身��号码：33020619690528171X），男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告盛水龙为与被告应红波买卖合同纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告盛水龙的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告应红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛水龙起诉称：2008年12月2日，被告向原告购买木门，合计货款279479元，已支付2万元，结欠原告货款259479元，并出具欠条一份。现起诉要求被告支付货款259479元及2008年12月3日起至本判决确定的履行日止的利息损失。原告提供了欠条。被告应红波未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实��本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交货后,被告应及时支付货款。逾期未付，并应承担利息损失。原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告应红波应在本判决生效之日起七日内支付原告盛水龙货款259479元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年12月3日起至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由被告应红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年三月十一日代书 记员  徐 烨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第7号申请人富阳市中拓机械配件商行,住所地富阳市春江街道中沙村客运南站。负责人：郑重，该行业主。申请人富阳市中拓机械配件商行申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0107332233的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月3日、出票金额100000元、出票人宁波汗桥博林儿童用品制造有限公司、收款人吴江市缘聚织造有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人吴江市缘聚织造有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人富阳市中拓机械配件商行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月十七日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第20号申请人宜兴市长河建材有限公司,住所地江苏省宜兴市湖㳇镇洑西村。法定代表人：庄俊峰，该公司总经理。申请人宜兴市长河建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0105301829的慈合行胜山支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月20日、出票金额200000元、出票人宁波美培林轴承有限公司、收款人浙江美培林轴承有限公司、付款行慈合行胜山支行、背书人浙江美培林轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宜兴市长河建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月二十一日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第204号申请人慈溪市胜山镇旭慧五金厂,住所地慈溪市胜山镇上蔡村（上张）。负责人：张旭维，该厂业主。申请人慈溪市胜山镇旭慧五金厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0108088320的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月7日、出票金额50000元、出票人慈溪市驰轮轴承厂、收款人慈溪三环钢管有限公司、出票行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪三环钢管有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市胜山镇旭慧五金厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 ���蒋君亚审 判 员 宋  国  梁审 判 员 张  南  芾二〇一一年三月十四日代书记员 毛  晓  敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第18号申��人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）,住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区金港工业区。法定代表人：楼定波，该公司董事长。申请人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码DB/0105763815的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年11月9日、出票金额100000元、出票人宁波市金象厨具有限公司、收款人潮安县精美达不锈钢有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人潮安县精美达不锈钢有限公司、持票人为申请人）无效；二���本判决自公告之日起，申请人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月二十四日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第406号原告：王祥华（公民身份号码：3302061962********），男，1962年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：胡信忠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：史亚素（公民身份号码：3302061968********），女，1968年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王祥华与被告胡信忠、史亚素债权转让合同纠纷一案，于2010年11月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序审理，后因被告胡信忠、史亚素下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告胡信忠、史亚素经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告王祥华起诉称：2008年8月，案外人恽龙清因归还他人为其担保的借款急需资金向原告调剂233000元，后因无力归还该欠款案外人恽龙清将被告胡信忠欠其的120000元债权转让给原告，并于2010年9月27日签订债权转让协议书，同时将债权凭证交付给原告。原告认为，被告胡信忠原应支付给案外人恽龙清的债务系与被告史亚素婚姻关系存续期间所发生的债务，根据法律规定应当共同承担清偿责任。原告受让该债权后，因找不到两被告只能于2010年10月10日以特快专递邮件的方式通知两被告债权转让的事实，原告已经履行了债权转让告知义务。现原告诉至本院，要求判令两被告立即支付原告欠款120000元。原告提供了如下证据：1.2010年9月27日债权转让协议书、2007年9月欠条、2008年6月30日借条各1份，用以证明案外人恽龙清将其对被告胡信忠所拥有的120000元债权转让给原告的事实；2.债权转让通知书1份、国内特快专递邮件详情单及收据各2份，用以证明原告向两被告履行了债权转让告知义务的事实；3.结婚登记申请书1份，用以证明两被告系夫妻关系，且被告胡信忠欠案外人恽龙清的债务系两被告夫妻关系存续期间发生的事实。被告胡信忠、史亚素未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证1、证2系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3虽为复印件，但系从存档的国家机关复印取得，故对其证明主张予以采信。据此，本院认定事实如下：案外人恽龙清对被告胡信忠享有债权120000元。2010年9月27日，该案外人与原告签订债权转让协议1份，将该债权转让给了原告，同时将被告出具给该案外人的欠条、借条一并交付给了原告。同年10月10日，原告通过国内特快专递分别向被告胡信忠、史亚素邮寄了债权转让通知书及附件，但因被告长期外出被退回。本院认为，原告与被告胡信忠之间的债权债务关系合法有效。被告胡信忠应及时履行偿还欠款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。被告胡信忠欠案外人恽龙清的债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务。原告诉请两被告支付欠款120000元正当合法，应予支持。被告胡信忠、史亚素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡信忠、史亚素应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王祥华欠款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告胡信忠、史亚素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 邱小波审 判 员 王凌云二〇一一年三月四日代书记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行初字第4号原告贺勤华，男，1958年12月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告齐烨蓉，女，1989年10月22日出生，住浙江省。被告北仑房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。原告贺勤华、齐烨蓉不服被告北仑房地产管理处房屋登记行政登记一案，于2011年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。因原告齐烨蓉在2009年6月10日向原告贺勤华借款140万元，2011年3月24日原告贺勤华、齐烨蓉要求北仑房地产管理处办理登记抵押手续，被告北仑房地产管理处以未办理公证为由拒绝办理房产抵押手续。原告不服依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告贺勤华、齐烨蓉以房产抵押登记手续已办理为由于2011年3月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贺勤华、齐烨蓉要求撤回对被告北仑房地产管理处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贺勤华、齐烨蓉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺勤华、齐烨蓉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  成  勇审判员 王  献  军审判员 徐  万  鑫二〇一一年三月三十日书记员 朱玲萍(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第461号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨春勇，男，1981年4月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，家住纳雍县。2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年1月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)243号起诉书指控被告人杨春勇犯非法侵入住宅罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年6月16日凌晨，被告人杨春勇与“小蒋”（另案处理）至慈溪市宗汉街道新华村福庵路，撬窗进入被害人陈某2家中，窃得陈某2停放在客厅内的红色金轮牌电动自行车一辆（价值人民币900元）。上述事实，被告人杨春勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言笔录、被害人陈某2的陈述笔录、手印鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、辨认笔录、被告人杨春勇的前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨春勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春勇伙同他人以盗窃为目的，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春勇自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨春勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2011年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第208号申请人宁波君亮不锈钢材料有限公司,住所地宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处（华东物资城王家弄市场A27-30）。法定代表人：王天勇，该公司总经理。申请人宁波君亮不锈钢材料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0101919200的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2010年9月26日、出票金额423000元、出票人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、收款人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司、出票行深圳发展银行宁波分行、背书人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波君亮不锈钢材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月二日代书记员 毛晓敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011）北民一终字第125号上诉人（一审被告）景西民，男，1963年10月13日出生，汉族，暂住北海市海城区。上诉人（一审被告）胡跃进，男，1958年3月3日出生，汉族，暂住北海市海城区。委托代理人李洪武（上述上诉人的共同委托代理人），博大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曾绍珍，女，1973年1月20日出生，汉族，住北海市海城区。上诉人景西民、胡跃进因与被上诉人曾绍珍房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第154号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人景西民、胡跃进以双方达成和解协议并已履行完毕由，于2011年2月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人景西民、胡跃进申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人景西民、胡跃进撤回上诉。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人景西民、胡跃进负担。上诉人多交的1180元，由本院退还给上诉人景西民、胡跃进。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 陈 峰审 判 员 ：文庆强代理审判员 ：谭雪冰二〇一一年三月二日代书 记员 ：李焕美
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第157号原告:李甬兰（公民身份号码：3302061980********），男，1980年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王小君（公民身份号码：3302061978********），男，1978年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告李甬兰与被告王小君民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告王小君下落不明，依法转为普通程序,于2011年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李甬兰到庭参加诉讼，被告王小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告李甬兰起诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月，被告因做铝合金生意需要向原告借款50万元，约定借期6个月。借款到���后，被告以生意不好为由要求延期归还。并于2009年1月9日重写欠条一份，约定于同月20日归还。借款再次到期后，被告总以种种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还借款50万元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自2009年1月21日至实际付清日止的利息损失。原告提供了欠条等证据。被告王小君未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王小君向原告借款50万元，至今未履行还款义务，原告要求被告王小君返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王小君应在本判决生效之日起七日内返还原告李甬兰借款50万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年1月21日至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告王小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十五日代书 记员  徐 烨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第363号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马修凯，男，1972年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)187号起诉书指控被告人马修凯犯交通肇事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马修凯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月2日18时10分许，被告人马修凯驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道南二环东路由西向东行驶至慈溪市人民医院北大门门口处时，因疏忽大意，与由南向北在人行横道内横过南二环东路的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故，赵某经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，赵某系颅脑外伤合并腹部外伤、腹腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人马修凯应负事故的全部责任。事故发生后，被告人马修凯积极抢救伤员，等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，其家属已赔偿被害人家属经济损失共计人民币16万余元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马修凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、死亡证明、火化证明书、赔偿协议、谅解书，证人徐某、励某的证言笔录，公安机关的尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片）、接警单、到案情况说明及被告人马修凯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马修凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马修凯有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马修凯已赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马修凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起至2011年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年三月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒民初字第23-1号原告：马金孟，女，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：吕思海，男，1963年8月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告马金孟为与被告吕思海房屋租赁纠纷一案中，原告马金孟于2011年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求在190000元范围内查封被告吕思海名下的座落于浒山街道南二环中路198号203室的房产，并已提供担保。本院认为：原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：查封被告吕思海名下的座落于浒山街道南二环中路198号203室的房产(房产权证号：01××68)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 朱学海二〇一一年三月七日代书记员 陈红乓
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2011)霍民一初字第00242号原告：王柯,男,1988年2月21日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告：张驰，男，1984年12月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托代理人（特别授权）：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。本院在审理原告王柯与被告张弛健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担。审 判 长 王  祖  良代理审判员 高  祖  祥人民陪审员 戴    新二〇一一年三月二十九日书 记 员 刘友军（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第424号原告：张纪奎（公民身份号码：3302061947********），男，1947年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：丁玲海（公民身份号码：3302061966********），男，1966年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张纪奎与被告丁玲海民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告张纪奎起诉称:2005年3月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：今借张纪奎现金伍万元。2005年4月30日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：今借张纪奎现金伍万元。上述两笔借款被告至今未还，现要求判令被告归还借款。原告提供了借条2份证明以上事实。被告丁玲海未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告丁玲海于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张纪奎借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告丁玲海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十四日代书 记员  张 艳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00291号原告陈某某。被告呼延某。本院在审理原告陈某某诉被告呼延某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告陈某某负担。审判员  张仓仓二〇一一年三月七日书记员  李 彬
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第37号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人董戬侃，男，1981年1月10日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月24日作出的甬仑卫食罚（2010）0012号行政处罚决定书。本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0012号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月24日送达被执行人董戬侃。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0012号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0012号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月十四日书 记 员  李立峰