江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4725号原告陈井云（系死者丁云国之母），女。原告王扣安（系死者丁云国之妻），女。原告丁桂琴（系死者丁云国之女），女。原告丁桂付（系死者丁云国之子），男。上列四原告共同委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告丁德星，男。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付与被告丁德星、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付的共同委托代理人王万新，被告丁德星，被告人保财险盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付共同诉称：2013年4月21日，被告丁德星驾驶苏J62P**号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至23KM+365M处时，与对向原告的近亲属丁云国驾驶的无号牌普通二轮摩托车向左转弯时发生碰撞，致丁云国受伤、车辆损坏，丁云国被送至盐城市盐都区人民医院抢救时已死亡。交警部门认定丁德星、丁云国负事故的同等责任。被告丁德星是苏J62P**号小型轿车的所有人，其为该车向被告人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：丧葬费22993.5元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费1889.87元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费11765.62元、财产损失3000元、精神损害抚慰金5万元，合计686188.99元。按责划分后，请求一并处理交强险和商业三者险并判决被告赔偿原告399099.5元。被告丁德星辩称：1、我对事故的发生事实及责任认定均无异议。2、我是苏J62P**号小型轿车的所有人，我为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。3、事发后，我已垫付现金159900元，请求法院一并处理。被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆由我公司承保交强险、商业三者险50万元（不计免赔率）属实。3、我公司不应承担诉讼费，请求法院依法处理。经审理查明：2013年4月21日6时50分左右（天气：晴），被告丁德星驾驶苏J62P**号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至23KM+365M（与盐城市盐都区大冈镇佳富村中心路交叉口）处时，与对向原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付的近亲属丁云国（男，1954年11月11日生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车向左转弯时发生碰撞，致丁云国受伤、车辆损坏，丁云国被送至盐城市盐都区人民医院抢救时已死亡。同年5月2日，丁德星垫付现金159900元。同月15日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出盐公交认字［2013］第040015号道路交通事故认定书，认定：“丁德星未遵守道路交通安全法律、未安全驾驶，是造成此次事故的原因；丁云国驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，未让直行的车辆先行，是造成此次事故的原因；丁德星、丁云国的违法行为对事故的形成均有过错，且作用基本相当，故丁德星、丁云国负该起事故的同等责任。”2013年4月25日，陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付与丁德星签订一份道路交通事故人身损害赔偿协议书，内容为:“丁德星一次性赔偿死者丁云国的近亲属陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付459900元（包含保险公司的赔偿款，赔偿款不足部分由丁德星个人负担），现本人已给付159900元。”后因人保财险盐城公司赔偿款给付问题发生争议，原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付遂于2013年11月12日诉至本院。另查明：原告陈井云系死者丁云国之母，原告陈井云与丁加倍（于1986年11月死亡）夫妇生有八个子女，即子丁云朋，子丁扣红，子丁云国，子丁云中，子丁云东，子丁云山，女丁云珍，女丁云芳，原告陈井云长期居住在盐城市盐都区大冈镇佳富村一组61号。原告王扣安系死者丁云国之妻，原告王扣安与死者丁云国夫妇生育二个子女，即女丁桂琴、子丁桂付。苏J62P**号小型轿车所有人是丁德星。2012年10月29日，盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会出具一份证明，内容为：“兹有我村一组村民丁云国，男，1954年11月11日生，从2007年2月份开始在本组承包鱼塘从事养殖业，特此证明。”经本院调查属实。被告丁德星为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险，限额为122000元；商业三者险，限额为50万元（不计免赔率），保险期限均从2012年6月16日起至2013年6月15日止。本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，有户口注销证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）、苏J62P**车辆行驶证、盐城市公安局大冈派出所出具的证明、道路交通事故人身损害赔偿协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。丁云国因交通事故死亡造成的损失，其近亲属原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付依法应得到相应赔偿。一、关于案涉道路交通事故责任认定和责任主体的确定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均符合法律规定，且当事人无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，本案中丁德星是肇事车辆的所有人，又是事故发生的侵权人，故丁德星负该起事故的同等责任；丁云国对自身因交通事故死亡这一损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分自行承担50%的赔偿责任。二、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）死亡损失：1、死亡赔偿金。原告主张593540元。原告提供了其与佳富村委会的承包协议书，渔业船舶职务船员适用证书，佳富村委会出具的证明均记载原告生前从事渔业养殖。被告丁德星无异议，被告人保财险盐城公司认为佳富村出具的证明内容有异议，对其他证据真实性没有异议，认为原告生前不是从事渔业养殖，其死亡赔偿金标准应适用农村标准，但没有提供相关证据予以反驳，本院不予采信。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告事故发生前从事渔业养殖，根据法律规定，按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元,按二十年计算，确定死亡赔偿金593540元。2、丧葬费。原告主张22993.5元，两被告均予认可，依法应按照本院所在地2011年度职工年平均工资标准45987元，以六个月总额计算，确定丧葬费22993.5元。3、交通费。原告主张3000元，未提供交通费票据。被告丁德星无异议，被告人保财险盐城公司认为交通费过高认可500元。本院认为，交通费属交强险赔偿项目，根据原告处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为600元。4、误工费。原告主张1889.87元，被告丁德星无异议，被告人保财险盐城公司认可720元。本院根据原告处理事故人员误工的实际情况，按照三人三天计算，确定为误工费720元。5、被扶养人生活费。原告主张11765.62元，被告丁德星无异议，被告人保财险盐城公司认可5409元。本院认为原告陈井云系死者丁云国之母，是丁云国的被扶养人。陈井云是农村居民，在本起事故发生时年满78周岁，计算年限应为5年，依法应按照本院所在地2012年度农村居民人均年生活消费支出标准8655元并结合扶养人人数计算,确定被扶养人生活费为5409.38元。6、精神损害抚慰金。原告主张5万元，被告丁德星无异议，被告人保财险盐城公司认可8000元。本院认为，根据事故损害后果发生的过错情况，案涉交通事故致原告因其近亲属丁云国交通事故死亡，给原告造成巨大精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为1万元。死亡损失费用为633262.88元。（二）财产损失：7、财物损失费。原告主张3000元，被告丁德星无异议，被告人保财险盐城公司根据该公司定损情况认可1200元。本院认为根据丁云国在交通事故中确有财物损失以及保险公司定损的实际情况，确定财物损失费为1200元。上述1-7项合计634462.88元。三、关于赔偿义务主体的赔偿顺序的认定和赔偿金额的确定。1.被告人保财险盐城公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于被告丁德星为肇事车向人保财险盐城公司投保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担111200元的赔偿责任。2、被告人保财险盐城公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额50万元（不计免赔率），且案涉交通事故损害发生保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内承担赔偿责任261631.44元。3、被告丁德星及其应承担的赔偿责任。被告丁德星驾驶自有的苏J62P**号小型轿车与丁云国发生交通事故致原告近亲属死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，依法对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任。本案中，被告丁德星投保的保险赔偿额足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，鉴于陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付与丁德星在诉前已达成的赔偿协议，且合法有效。被告丁德星自愿在保险赔偿额外赔偿原告87668.56元不违背法律规定。故原告应当返还被告垫付款159900元中扣减该该自愿赔偿额外余额72231.44元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付111200元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付261631.44元，合计372831.44元。二、原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付应返还被告丁德星垫付款72231.44元。上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付应于本判决生效之日起十五日内自行履行完毕。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付丁桂付301225元，应给付丁德星71606.44元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述各项给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，依法收取2450元，由原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付负担1225元，被告丁德星负担1225元（原告陈井云、王扣安、丁桂琴、丁桂付已预交，被告丁德星应在本判决生效之日起十五日内直接给付原告1225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。审 判 长  杨建彬代理审判员  陈 祥人民陪审员  施跃华二〇一四年一月二日书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。