镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）镇经民初字第2192号原告陈海寿，无业。委托代理人赵志忠。被告句容市长安小汽车出租有限公司，地址句容市华阳镇华阳北路98号。法定代表人邹瑞娟，该公司总经理。委托代理人刘春华。被告周文秀，出租车驾驶员。被告句容市长安小汽车出租有限公司，地址句容市华阳镇华阳北路98号。法定代表人邹瑞娟，公司总经理。委托代理人刘春华，公司员工。被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。负责人尹东浩，该公司总经理。委托代理人金玉山、蒋丽霞。原告陈海寿与被告周文秀、句容市长安小汽车出租有限公司（以下简称长安公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理要赵志忠、被告长安公司委托代理人刘春华，被告永安公司委托代理人金玉山到庭进行诉讼。后因案情复杂，由代理审判员刘芳芳任审判长，与人民陪审员束德华、王纪荣依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志忠、被告永安公司委托代理人蒋丽霞到庭参加诉讼，被告周文秀、长安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日8时50分许，被告周文秀驾驶苏L×××××轿车在镇江新区滨江路与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告周文负全部责任，原告无责。苏L×××××轿车在被告永安公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费31558.4元、住院伙食补助费468元、营养费1350元、护理费6810元、残疾赔偿金28633.44元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、车辆损失费640元、误工费180天＊50元／天、鉴定费2370元、施救费200元，合计84829.3元。被告长安公司辩称：对原告诉请无异议，由法院依法判决。被告周文秀辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其垫付了医疗费3187.19元，先行给付原告现金38000元，要求在本案中一并处理。被告永安公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，原告医疗费应扣除10%非医保用药，苏L×××××轿车未投保不计免赔险，超出交强险部分的医疗限额损失应扣除20%免赔率，对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费无异议，护理费认可按每天50元计算120天，不认可误工费，原告是农业户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：苏L×××××轿车实际车主是被告周文秀，挂靠在被告长安公司，在被告永安公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，未投保不计免赔险，保险期限均自2011年12月30日至2012年12月29日。2012年9月14日8时50分，被告周文秀驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区滨江路（由北向南）行驶至滨江路东升桥附近时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告周文秀负全部责任，原告不负责任。原告受伤后于2012年9月14日至同年10月10日在镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑挫伤、枕骨骨折、腔隙性脑梗塞、肋骨骨折、胫骨平台闭合性骨折、腓骨骨折。共支出医疗费34948.59元，住院期间原告支付护理费2160元。2013年6月29日丹阳市中医院作出司法鉴定意见：原告遭车祸致胫骨上段粉碎性骨折、腓骨中上段粉碎性构成道路交通事故十级伤残，右侧第5、7肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折构成十级伤残。误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为120日。原告支付鉴定费2370元。镇江新区大港街道港南花苑社区居委会出具了证明材料一份，载明原告夫妇随其子陈萌涛住港南花苑吉祥苑2幢608室。另查明，原告因交通事故产生施救费200元和一定的交通费。被告周文秀垫付医疗费3187.19元，另行给付原告现金38000元。原告索赔未果，诉至本院。审理中，被告永安公司未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。（不计免赔问题）以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、施救费发票、收条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周文秀驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，交警部门认定被告周文秀负全责，符合法律规定，本院予以确认。苏L×××××轿车在被告永安公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，根据法律规定，应由被告永安公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔偿原告，不足部分由侵权人被告周文秀赔偿。被告永安公司未能提供证据证明其对医疗费用中应当扣除10%非医保用药等免责条款作出明确说明，且该车已投保不计免赔险，对该项抗辩意见，本院不予采纳。原告发生的各项费用中：医疗费34948.59元、施救费200元、鉴定费2370元，是原告实际发生的损失，均有相关票据为凭，本院予以确认。被告对原告的住院伙食补助费468元、营养费1350元、车辆损失费640元无异议，本院予以确认。原告虽是农业户籍，但其居住生活在城镇，不以农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算，数额为28633.44元（32538元／年×8年×11%），本院予以认定。原告住院26天，发生护理费2160元，有医院出具的票据为证，本院予以认定。结合原告伤情，出院期间护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务标准，按每天50元计算94天，计4700元。原告因处理交通事故、就医发生交通费用，其主张交通费300元，数额合理，本院予以确认。原告因伤致残，对其造成一定精神损害，结合案情及责任大小，原告主张精神损害抚慰金3500元并无不当，本院予以认定。关于误工费问题，因原告已逾70周岁，且未提供收入证明或误工损失证据，其主张误工费依据不足，本院不予支持。上述款项合计元76900.03元（不含鉴定费2370元）。该费用由永安公司在交强险范围内赔偿原告医疗责任限额损失10000元，伤残责任限额损失39293.44元，财产责任限额损失840元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告21503.27元，合计71636.71元。由被告周文秀赔偿原告超出交强险范围的医疗责任限额损失5263.32元，其垫付的医疗费3187.19元、现金38000元，应予扣减，故原告还应返还被告周文秀35923.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海寿各项损失共计71636.71元。二、原告陈海寿于本判决生效后十日内返还被告周文秀垫付的款项35923.87元。三、驳回原告陈海寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2370元，合计2870元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2000元，被告周文秀负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘芳芳人民陪审员  束德华人民陪审员  王纪荣二〇一四年四月二十一日书 记 员  徐 勋（附上诉须知）附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。