wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿鲁民初字第3364号原告：阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村委会。法定代表人：王富生，系村主任。被告：刁显富，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村委会与被告刁显富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告未经阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村民委员会允许，在2013年4月擅自将本村20亩机动地耕种，原告多次制止无效，故起诉至法院，请求判令被告立即停止侵害行为。本案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年4月被告未经阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村民委员会允许擅自耕种刁家段村机动地20亩。该地名为五队大坝沟地、东至村民场园、中间有去大通道的路，北至大坎地、南至场园和五队耕地、西至西山色卸水口道（原承包人为王力有）。经原告制止无效，原告诉至我院。上述事实，有村委会会议记录、先锋乡人民政府证明、及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告未经阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村村民委员会允许擅自耕种刁家段村机动地20亩，侵犯了原告的土地使用权，依法应停止侵害，并将该20亩机动地的使用权返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刁显富于本判决生效后三日内停止侵害，将20亩机动地的使用权返还给原告。案件受理费100元，由被告承担。公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  方向灵二〇一四年一月十日书 记 员  汪大伟
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2013）湛雷法民一初字第541号原告官某某，男。委托代理人纪王珠，男，雷州市附城镇法律服务所法律工作者。被告莫某某，女。原告官某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人纪王珠，被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某某诉称，原、被告于1990年7月相识恋爱，1992年12月16日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1994年1月2日生育女儿官某甲，2000年6月6日生育儿子官某乙，于2005年8月25日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续，原告作为一名司机，长期外出运输，被告则怀疑原告在外面勾搭女人，由此引发多次争辩，搞得家庭不宁，导致原告近几年无法正常工作和生活。2010年后，原、被告已分开生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，为保护原告合法权益，故请求：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、判令原、被告婚生儿子官某乙由原告抚养并承担抚养费。原告官某某对其主张在法定举证期内向本院提供的证据有：原告《身份证》复印件、《结婚证》复印件、“常住人口登记卡”复印件。被告莫某某辩称，其不同意离婚，原告如果要离婚，那两个孩子由其抚养，雷城上坡新街金汇小区xx房和粮所的房屋及19亩田、21亩的园田和坡地归被告所有。被告莫某某对其抗辩在法定举证期内没有向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1990年7月相识并恋爱，1992年12月16日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。婚后夫妻感情较好，于1994年1月2日共同生育了女儿官某甲；于2000年6月6日共同生育了儿子官某乙。于2005年8月25日在雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。在婚姻生活期间，由于原、被告彼此之间未能正确处理好夫妻关系和家庭日常琐事，被告怀疑原告有外遇从而引起争吵，于2013年11月4日，原告遂向本院提起诉讼，并以双方感情已彻底破裂为由，请求：1、判准与被告离婚；2、婚生儿子官某乙由原告抚养，并承担抚养费。被告抗辩认为夫妻感情尚好，不同意离婚。案经调解双方当事人达不成协议。上述事实有原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告经办理登记手续而成婚，属合法婚姻关系，依法应受保护。鉴于原、被告系自由恋爱而成婚，且已婚二十多年并生育了二个子女，说明彼此婚姻基础牢固，婚后感情较好。原告起诉主张双方感情已彻底破裂，请求准予离婚，并未举证证明，故对原告的主张本院不予支持。其实，原、被告彼此发生感情不和，纯属家庭日常生活小节所引起，究其原因是双方缺少理解、谦让和缺少沟通所致，实际夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻情份，且双方学会包容、相互谦让，各自加强理解和沟通，彼此和好是有望的，故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告官某某与被告莫某某离婚。案件受理费300元，由原告官某某负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈永南二〇一四年一月八日书记员  冯燕飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十民初字第17号原告：曹某，女，汉族，农村居民。委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，农村居民。原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员李纪录独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人李怀兵到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们经人介绍于2009年5月18日登记结婚，2009年11月24日生育儿子朱某。婚后因性格不同经常发生争吵，没有建立起夫妻感情，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原告曹某与被告朱某于2009年5月18日登记结婚，2009年11月24日生育儿子朱某。婚后夫妻感情一般，因家务琐事产生矛盾，原告于2013年12月18日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。原告要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李纪录二〇一四年一月十日书记员  靳如洁
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2014）年威执字第12号原告刘芳成与被告王印锁、孔祥夫民间借贷纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）邢民三终字第95号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘芳成于2014年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中经本院查明被执行人王印锁、孔祥夫在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；被执行人王印锁、孔祥夫居所地村委会证明被执行人现下落不明且家中无财产可供执行；申请人刘芳成在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民三终字第95号民事判决中止执行。如申请人发现被执行人有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  董树阳执行员  王 平执行员  梁 兵二〇一四年一月二十八日书记员  田云端
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第69号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。法定代表人：贺鸿洲。委托代理人：许春香。被告：张群伟。本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告张群伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑新城物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告张群伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一四年一月二十日代书记员 汪迪瑛
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2013）南商初字第1620号原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，（组织机构代码：84221796-X）。负责人许阳，该行行长。委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行职员。被告崔怀春，男，1964年11月16日生，汉族。被告王利君，女，1964年10月25日生，汉族。被告江苏南枫信保融资担保有限公司，（组织机构代码：66274283-9）。法定代表人施东卫，该公司总经理。委托代理人张杰、谢峰，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告崔怀春、王利君、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人杨鹏飞，被告南枫公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告崔怀春、王利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是崔怀春、王利君；贷款于2011年1月14日发放，贷款期限为36个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金13万元已归还79123.96元，期内利息已归还至2012年12月24日；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。崔怀春、王利君应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费3200元。2、人的担保情况：南枫公司为借款提供连带责任保证。3、物的担保情况：崔怀春以其所有的苏B×××××车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。请求法院判决：1、崔怀春、王利君归还借款本金50876.04元及利息（计算至2013年6月21日为2093.89元，自2013年6月22日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际付清之日止）。2、崔怀春、王利君支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费3200元；3、诉讼费用由崔怀春、王利君承担；4、工行江阴支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；5、南枫公司对上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；被告崔怀春、王利君未到庭答辩。被告南枫公司认可工行江阴支行的诉称意见，但请求明确承担保证责任后，有权向崔怀春、王利君追偿。本院认为：工行江阴支行诉称事实有个人借款担保合同、借款借据、机动车抵押登记证明、个人贷款账户明细清单、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，并得到被告昭明公司的认可，被告崔怀春、王利君未到庭答辩，本院予以确认。南枫公司提出在承担保证责任后，有权向崔怀春、王利君追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔怀春、王利君于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金50876.04元及相应利息（计算至2013年6月21日为2093.89元，自2013年6月22日起至实际付清之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。二、崔怀春、王利君于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费3200元。三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以崔怀春抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。四、江苏南枫信保融资担保有限公司对崔怀春、王利君的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏南枫信保融资担保有限公司承担保证责任后，有权向崔怀春、王利君追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，财产保全费720元，公告费600元，合计2520元（已由工行江阴支行预交），由崔怀春、王利君、南枫公司共同负担（工行江阴支行预交案件受理费由崔怀春、王利君、南枫公司向其直接支付，本院不再退还，由崔怀春、王利君、南枫公司在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。审 判 长  冯卫红代理审判员  李楠君人民陪审员  徐 健二〇一四年一月二十六日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第129号原告侯某某，男，1983年12月12日生，汉族，农民。被告杨某，女，1985年2月18日生，汉族，农民。原告侯某某诉与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶鑫独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2009年2月15日同居生活，2009年12月3日生育男孩侯某。由于原、被告同居前没有感情基础，同居后感情一直不好，经常发生吵架，至今未办理结婚证。并且原、被告于2011年9月分居至今。原告认为同居关系的感情完全破裂，没有再维持的必要，故原告请求人民法院依法判决孩子侯某由原告抚养。原告侯某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、证明一份，拟证明原、被告的关系是同居关系；被告质证意见是：无异议。2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告同居后所生子女出生年月日。被告质证意见是：无异议。被告杨某辩称，原告所诉不是事实。被告生下孩子后，原告外出打工，对孩子及被告不管不问，孩子侯某一直是被告抚养，原告没有支付抚养费，也没有和孩子一起生活。孩子与原告没有任何父子感情，现在孩子只有四岁，如果强行将孩子判给原告抚养，孩子的身心健康将受到严重影响，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决孩子侯某由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。被告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：2014年2月1日个人经济收入证明一份，拟证明被告的每月的经济收入为3060元，原告质证意见是：没有异议。对原告出示的证据：落别布依族彝族乡落别村民委员会证明，盖有公章，来源合法，内容真实，与本案有关联。本院予以认定。常住人口登记卡，盖有公章，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。对被告出示的证据：2014年2月1日个人经济收入证明一份，该证据有幼儿园的印章，来源合法，与本案有关联，内容真实，本院予以认定。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原、被告于2008年4月经人介绍认识，2009年2月15日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年12月3日生一男孩侯某。被告在民办幼儿园工作，每月收入为3060元。原、被告同居期间未置有共有财产，亦无债权、债务。本院认为，原告与被告于2009年未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告之间的关系是同居关系。现孩子侯某虽不再哺乳，但一直跟随被告生活，且被告又在民办幼儿园上班，能给孩子提供有利的生活条件，现孩子只有四岁多，跟被告生活更有利于孩子的教育与成长，为此孩子侯某由被告抚养为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某要求原告侯某某每个月支付孩子侯某1000元抚养费略高，根据当地生活标准及本案的实际情况，原告侯某某应每月支付孩子侯某500元抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告候某某的诉讼请求。二、非婚生子侯某由被告杨某抚养至十八周岁。三、原告侯某某从本判决生效之日起每月支付孩子侯某的抚养费500元给被告杨某。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告杨某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行。审判员  陶鑫二〇一四年一月二十七日书记员  王鑫
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民六初字第15号原告张青，男，1964年11月14日出生，汉族，个体工商户，住乌兰察布市凉城县。委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人吕德育，该公司总经理。委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托代理人张娜，内蒙古则维律师事务所律师。被告李俊平，男，1989年12月6日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市托克托县。原告张青诉被告呼和浩特市公共交通总公司、李俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青的委托代理人袁进忠，被告李俊平、被告呼和浩特市公共交通总公司的委托代理人王德刚、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青诉称：2011年4月17日11时20分许，被告李俊平驾驶蒙AY50**号出租车沿南二环路由东向西行驶至呼市第二医院门前时，与横过道路的行人张青发生碰撞，造成交通事故，致张青受伤住院，交警玉泉区大队公交认字（2011）第1-11号责任认定李俊平负此次交通事故的全部责任，张青无责任。肇事车所有人是呼和浩特市公共交通总公司。2012年10月11日原告到内蒙古医学院第二附属医院进行拆除钢板等第二次手术并进行复查，原告住院42天，住院费用69400.97元。经原告申请，呼市第一医院司法鉴定所作出（2012）临鉴字第1971号司法鉴定意见书，鉴定认定三期误工期90-300日、营养期90-120日、护理期60-120日。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费69400.97元、住院伙食补助费1680元、护理费20211元、营养费6480元、误工费41326.74元、鉴定费1000元，合计140098.71元。被告呼和浩特市公共交通总公司辩称：本案纠纷已经通过诉讼解决，原告的诉讼超出诉讼时效。原告的请求与事故没有因果关系，原告前次诉讼中提交的病历没有本次诉状中症状的记载。原告已经治疗终结，不存在后续治疗，医疗费与事故无关，不予承担，误工费没有证据证明误工损失，不予认可，计算至评残前一日，不应再次赔偿，住院伙食补助费不应支持。原告前次治疗病历没有相关韧带治疗的诊断，不能说明本次医疗有关联性，而且原告自身有固有疾病，不应支持其请求。被告李俊平辩称：与公交公司意见一致。经审理查明：2011年4月17日11时20分许，李俊平驾驶蒙AY50**号出租车沿南二环路由东向西行驶至呼市第二医院门前时，与横过道路的行人张青发生碰撞，造成交通事故，致张青受伤住院，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队作出公交认字（2011）第1-11号道路交通事故认定书，认定李俊平负此次交通事故的全部责任，张青无责任。事故发生后，原告至内蒙古医学院第二附属医院手术治疗，出院后就此次事故纠纷诉至本院，本院作出（2011）新民一初字第315号民事判决书，判令二被告对原告进行连带赔偿。2012年10月11日至2012年11月22日，原告至内蒙古医学院第二附属医院行“切开内置物取出术”，诊断为：右股骨干中下段骨折术后（骨性愈合）、右膝关节外侧副韧带断裂、右膝内侧、外侧半月板损伤、右臀部痈。住院治疗42天，花费住院费69400.97元。2012年11月14日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2012）临鉴字第1971号司法鉴定意见书，认定误工期90日-300日，营养期90日-120日，护理期60日-120日。花费鉴定费1000元。另查明，被告呼和浩特市公共交通总公司是蒙AY50**号小客车的所有人。本院认为，原告的身体健康权依法受到保护。内蒙古医学院第二附属医院的病历记载表明，原告本次治疗是为取出内置物进行手术，与原告因交通事故造成受伤的伤情相互关联，故对被告提出的本次起诉与交通事故没有因果关系的观点不予支持。关于呼和浩特市第一医院司法鉴定所的鉴定意见，本院认为该鉴定意见针对的是股骨干骨折，对该伤情的误工费、营养费、护理费已经在上一次民事判决中予以解决，本次诉讼针对的是原告取出内置物的相关治疗，该鉴定意见与本次原告的治疗行为不具有关联性，本院不予采信。原告诉请的营养费，没有相关加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告诉请的误工费，误工时间根据本次医疗病历中的出院医嘱酌定为132天，参照内蒙古自治区批发和零售业平均工资标准，误工费确定为10450.42元（28897元／年÷365天×132天）。关于鉴定费，因本院未采纳鉴定意见，故鉴定费应由原告自行承担。原告因二次治疗产生的损失为：1、医疗费69400.97元；2、住院伙食补助费1680元（40元／天×42天）；3、护理费5240.34元（45541元÷365天×42天）；4、误工费10450.42元，以上费用合计86771.73元，由二被告连带赔偿给原告张青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李俊平和被告呼和浩特市公共交通总公司连带赔偿原告张青医疗费69400.97元、伙食补助费1680元、护理费5240.34元、误工费10450.42元，合计86771.73元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元（原告已预交），原告张青承担590元，被告李俊平和被告呼和浩特市公共交通总公司承担961元。被告将承担的961元连同上述款项一并付给原告张青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李燕军二〇一四年一月十五日书记员  苏 玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第8660号原告赵晖，男，1983年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。被告石奕晖，男，1981年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告赵晖因与被告石奕晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日依简易程序立案受理后，于2013年9月12日转为普通程序，由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员陈彼得组成合议庭，于2013年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵晖及其委托代理人蔡家芳到庭参加诉讼，被告石奕晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晖诉称，被告因需要资金周转，于2012年2月27日向原告借款人民币30万元，月利率3%，自借款之日起180日内还清；于2012年3月26日向原告借款人民币60万元，月利率3%，自借款之日起255日内还清。借款期限届满后，被告未能如期还款，经原告多次催讨未果，利息也仅付至2013年2月底。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还向原告的借款人民币90万元及逾期利息10万元（利息从2013年3月1日起计至还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，诉求的利息10万元是暂计至2013年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告石奕晖未作答辩。经审理查明，被告于2012年2月27日向原告借款300000元并出具借条，约定月利率为3%，自借款之日起180日内还清；被告于2012年3月26日向原告借款600000元并出具借条，约定月利率3%，自借款之日起255日内还清。借款到期后，被告并未按时归还借款，原告遂诉至本院。另查，被告向原告支付利息至2013年2月底。上述事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告石奕晖向原告赵晖借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，现原告要求被告返还借款900000元及按银行同期贷款利率的四倍计付自2013年3月1日起的利息符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石奕晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晖借款本金900000元及利息（自2013年3月1日起，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告赵晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告石奕晖负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  陈彼得二〇一四年一月二十日书 记 员  王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法坦民一初字第607号原告：魏长桂，男,1987年7月14日出生,汉族，身份证地址湖南省常德市，现住中山市坦洲镇。被告：李顺，男，1962年12月30日出生,汉族，住广东省中山市坦洲镇。委托代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。第三人：瞿凯，男，1990年3月17日出生,汉族，住江苏省赣榆县。原告魏长桂诉被告李顺所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依职权追加瞿凯为无独立请求权的第三人参加诉讼，适用简易程序，依法由审判员谭敏独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏长桂、被告李顺及其委托代理人毕武昌到庭参加诉讼。第三人瞿凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长桂诉称：2013年9月21日，原告与第三人瞿凯签订厂房转租合同一份，约定将其所租赁的厂房转租给原告，并将其机器设备转卖给原告。原告已付设备转让金26000元。在签订此合同时，原告与房东谈及此事并得房东默认。但次日，当原告准备做生产开工前准备时，房东告知原告称瞿凯已累积欠他房租近3万元，并且失去联系，房东提出要扣押此批设备，并将设备存放的厂房大门用木板钉死，致使原告无法使用。原告对房东此种行为提出异议，并且多次协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与瞿凯签订的租赁厂房合同中所涉的机器设备转让有效，机器设备归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确瞿凯向其转让的机器设备有如下：注塑机2台，测试机2台，空压机1台，剥线机2台，手动叉车1台，烘干机1台，工作台12张，塑胶框10个，放线架10个，放物架3个，办公室皮制沙发3张（一长两短），玻璃茶几1张，大班台1套（含办公椅1张），小办公桌1张（含办公椅1张），pvc胶粒4包，模具4台，已使用过的焊锡丝6圈，美纹纸一箱等。原告魏长桂就其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交的主要证据有：租赁厂房合同及收款收据。被告李顺辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.魏长桂与瞿凯之间所签订的合同是买卖合同关系，魏长桂应直接向瞿凯主张权利，而不应该向李顺主张权利；2.依物权法规定，动产的所有权在交付之后才形成，现瞿凯未将机器设备交付给魏长桂，其所有权尚不属于魏长桂。综上意见，原告的诉请事实依据不充分，应予驳回。被告李顺就其抗辩主张在举证期限内未向本院提交证据。第三人瞿凯未到庭参加诉讼，在诉讼中也未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年12月4日，瞿凯与李顺签订一份租赁厂房合同书。合同约定，李顺将其作座落于中山市坦洲镇新前进村龙塘三路21号A栋×楼×区厂房租赁给瞿凯作工业使用，面积为550平方米，租金每平方米10元；租赁期限自2012年12月5日至2014年11月4日止。合同还约定了瞿凯与李顺的其他权利和义务。2013年9月21日，瞿凯与魏长桂签订一份租赁厂房合同，其中约定甲方（瞿凯）把一切机器设备转让给乙方（魏长桂），转让费为27000元。2013年9月29日，魏长桂向瞿凯支付了设备转让费26000元。同年9月底，魏长桂意欲使用涉案的机器设备时，被李顺以机器设备是瞿凯所有予以阻挠。双方协商未果，魏长桂遂诉至本院，提出前述实体请求。另查：诉讼中，李顺确认属于瞿凯存放于中山市坦洲镇新前进村龙塘三路21号A栋×楼×区厂房的机器设备有：自动注塑机2台，烘料机1台，叉车1台，微型空气压缩机1台，强力粉碎机1台。魏长桂对此没有异议。本院认为：本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。本案中，魏长桂提供了合同及收款收据主张涉讼的机器设备由其出资向瞿凯购买，并归其所有。但由于李顺并非案涉机器买卖的相对方，根据合同相对性原则，其对机器设备的所有权不具有直接的利害关系，魏长桂向李顺主张涉案机器所有权属的事实和依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏长桂的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取238元（该款原告已预付），由被告负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一四年一月三日书记员 李嘉宝
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽莲商重字第3号原告：柳玉成。委托代理人（特别授权）：楼剑强、涂勇妙。被告：谢华娟。委托代理人（特别授权）：王唯军。被告：高向东。委托代理人（特别授权）：王建东。被告：顾超波。本院在审理原告柳玉成与被告谢华娟、高向东、顾超波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳玉成撤回起诉。案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告柳玉成负担。审 判 长  周山丹代理审判员  章 露人民陪审员  叶慧玲二〇一四年一月九日代书 记员  胡静雪
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第50号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2013年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王都尉。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1903号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒2012年8、9月份至2013年3月27日期间，被告人张某甲在其位于温岭市城北街道琅岙村a区13号的房屋内，容留张某乙以烫吸方式吸食毒品冰毒4次。二、妨害公务2013年3月30日15时许，温岭市公安局民警陶某、林奇等人在温岭市城北街道麻车加油站附近依法传唤涉嫌容留他人吸毒的被告人张某甲时，遭到张某甲拒绝并驾车逃离，致使民警陶某的右手被张某甲驾驶的轿车左前车门夹住，陶某被车辆拖行十几米后落地致左手受伤。经鉴定，陶某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人陶某的经济损失，并取得了被害人的谅解。2013年9月2日上午9时许，山东省淄博市公安局淄川分局刑侦大队民警在淄川区服装城鞋城a区1-185号抓获被告人张某甲。被告人张某甲归案后，如实供述了其涉案事实。羁押期间，被告人张某甲向公安机关检举甲某某某的犯罪行为，现已查证属实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人张某乙、莫某、陈某、胡某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，立功材料，讯问录像，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成容留他人吸毒罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张某甲一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人张某甲检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一四年一月六日代书记员 方 甜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第54号罪犯张子兵，男，1971年10月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年9月13日作出（2011）甘刑初字第483号刑事判决，以罪犯张子兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年9月15日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯张子兵减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十六日书记员  迟佳雯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第80号申请执行人楼旭珍。被执行人张美新。原告楼旭珍与被告张美新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）东商初字第2570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼旭珍于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年1月10日向被执行人张美新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼旭珍未实现债权80000元及利息。现因被执行人张美新暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第80号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年一月二十三日代书 记员 骆剑航
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第1643号原告石力。被告姚云。被告邱龙。原告石力诉被告姚云、邱龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月11日、12月23日公开开庭进行了审理。原告石力到庭参加诉讼。被告姚云、邱龙经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告石力申请，本院依法查封被告邱龙的房产。本案现已审理终结。原告石力诉称：2011年3月20日，被告姚云因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借期6个月。如到期未还，按每日5%计收罚款。被告邱龙为该借款提供担保，约定如被告姚云不按期还款，以其居住的东方明珠33幢一单元301室抵押。借款到期后，原告多次索要未果，故请求判令被告姚云偿还原告借款100000元及利息（从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。被告姚云、邱龙未作答辩。经审理查明：2011年3月20日，原告石力与被告姚云签订借款协议，约定被告姚云向原告石力借款100000元，借款期限6个月，从2011年3月20日至2011年9月20日止，如未按期还款，被告姚云应按照每日5%向原告支付罚款。被告邱龙为该借款提供保证担保，并注明如期不还以东方明珠33幢1-301房产抵押。后被告姚云分别于2011年4月、5月、6月各偿还原告石力5000元，共计15000元。余款经原告石力多次催要，两被告至今未付。另查明，2011年9月21日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.10%（6个月以内）。以上事实有原告提供的借款协议1份、银行取款凭条1份，证人徐瑞、石绍伍的证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告石力与被告姚云之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告姚云应按约返还借款，其未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任，并支付违约金。原告石力主张双方口头约定月利率5%，未提供证据证明，本院对此不予采信，认定双方借期内未约定利息。故被告姚云在借期内偿还的15000元应从借款本金中扣除。原、被告双方约定的逾期违约金计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分依法不予保护。被告邱龙作为保证人对保证期间、方式及范围均未作约定，应对借款本金及违约金承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚云偿还原告石力借款85000及违约金（从2011年9月21日起至判决确定履行之日止，按年利率24.4%计算），于判决生效后10日内履行完毕。被告邱龙对上述款项承担连带保证责任，被告邱龙承担连带保证责任后，有权向被告姚云追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1020元、公告费600元，合计4520元，由被告姚云负担，被告邱龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审 判 长  何 涓代理审判员  陈秋璠代理审判员  王 杰二〇一四年一月六日书 记 员  许 娟
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中区行非审字第00003号申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人殷亚民，局长。委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。被执行人卢炳亨，男，1936年10月10日出生，汉族。第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。法定代表人王岸立，主任。委托代理人张波，男，1972年3月7日出生，汉族。申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2013年12月17日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）372号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年7月18日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）372号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称渝中区土储中心）与被执行人卢炳亨就重庆市渝中区望龙门巷6号附3-1房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人渝中区土储中心提供重庆市巴南区李家沱马王坪正街22号2单元18-4，建筑面积103.49平方米，或重庆市江北区海尔路299号6栋22-6，建筑面积126.25平方米住宅房屋安置被执行人卢炳亨，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4200元／平方米补偿。2、被执行人卢炳亨自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区望龙门巷6号附3-1房屋交第三人渝中区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年10月29日，申请执行人渝中区房管局向被执行人卢炳亨送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人卢炳亨在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）372号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中房拆（2013）372号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    真    祥人民陪审员 罗永仁人民陪审员彭晓谦二〇一四年一月三日书 记 员 王         庆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第14574号原告吴某，女，汉族，1981年2月28日生。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告江某，男，汉族，1978年11月26日生。本院在审理原告吴某与被告江某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费740元，减半收取370元，由原告吴某负担。审 判 长  江真渝人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  涂兆梅二〇一四年一月七日书 记 员  邓文霞
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第48号罪犯苗春阳，男，汉族，1977年8月20日出生，住黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。2010年11月10日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七刑初字第11号刑事判决，认定苗春阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。苗春阳服判，不上诉。同案犯不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月23日作出（2011）黑刑三终字第12号刑事裁定，维持原判。后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯苗春阳由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  王 愫代理审判员  孙德敏二〇一四年一月十三日书 记 员  李 奇
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第190号申请执行人俞景林，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。法定代表人邓松珠，职务董事长。本院在执行申请执行人俞景林与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年一月十七日书记员  魏 忠
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014赣民初字第0009号原告徐玲，居民。委托代理人刘飞野，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。被告祁洪果，居民。被告王怀园，居民。二被告委托代理人祁建会，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，（系被告祁洪果弟弟）。原告徐玲与被告祁洪果、王怀园民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托代理人刘飞野、二被告委托代理人祁建会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲诉称，二被告系夫妻关系，二被告分几次向原告借款64万元。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款64万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告祁洪果、王怀园辩称，借款属实，但现在无力偿还。经审理查明，2013年2月4日至3月15日，被告祁洪果、王怀园三次向原告徐玲借款41万元；2013年6月17日至9月1日被告王怀园二次向原告借款23万元；并立借条五张交原告持有，均未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款64万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告只要求二被告偿还借款本金64万元，不主张利息。另查明，二被告系夫妻关系。诉讼中，原告申请保全了二被告所有的位于赣榆县青口镇东润华庭第3幢1单元1-1003室房屋一套（房产证号：Q000263**，丘号：84070030-73）及位于赣榆县青口镇公园路新纪元工贸公司宿舍楼一单元南面楼底东数第二间车库、对面平房西数第一间车库，和赣榆县海头镇兴庄村房屋四间及附属设施（四至：南至小巷、北至王严绪、东至小巷、西至王怀岭），支出保全费2370元。以上所确认的事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭质证审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，被告王怀园向原告借款23万元，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；被告祁洪果、王怀园共同向原告徐玲借款41万元；事实清楚，证据充分。故对原告徐玲要求被告祁洪果、王怀园偿还借款64万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祁洪果、王怀园于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲借款64万元。如果被告祁洪果、王怀园未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费2370元，由被告祁洪果、王怀园负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一四年一月二十日书记员 刘永清法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2013）辛民初字第40413号原告：赵俊兰，女，1934年12月27日出生，汉族。委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智服务所法律工作者。被告：张新明，男，1973年12月11日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，该公司总经理。委托代理人：尹高峰、刘世凯，河北锦泽律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：彭永利，河北梁承律师事务所律师。原告赵俊兰与被告张新明、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险支公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人保保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊兰的委托代理人张恒亮，被告阳光保险支公司的委托代理人刘世凯、被告人保保险分公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼，被告张新明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。原告赵俊兰诉称：2013年8月18日16时许，被告张新明驾驶豫S×××××轻型仓栅式货车，在安新线南位伯村口由南向北倒车时，与车后由西向东步行的原告赵俊兰发生交通事故，致原告赵俊兰受伤。经冀辛公交认字（2013）第50896号道路交通事故认定书认定，被告张新明负事故的全部责任，原告赵俊兰无责任。被告事故车辆分别在阳光保险支公司、人保保险分公司投有交强险和商业三者险。要求被告赔偿各项损失共计89315.81元。其中1、医疗费65753.21元；2、住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；3、护理费3500元／月÷30天×20天=2333元；4、残疾赔偿金8081元／年×5年×32%=12929.6元；5、精神损害抚慰金6000元；6、伤残鉴定费800元；7、交通费500元。被告阳光保险支公司辩称：对事故认定书无异议；事故车辆豫S×××××号货车在我公司投有交强险一份，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合情、合理、合法的损失。被告人保保险分公司辩称：对事故认定书无异议；事故车辆豫S×××××号货车在我公司投有商业三者险一份，同意在商业三者险内按商业险条款相关约定进行赔偿。经审理查明，2013年8月18日16时许，被告张新明驾驶豫S×××××轻型仓栅式货车，在安新线南位伯村口由南向北倒车时，与车后由西向东步行的原告赵俊兰发生交通事故，致原告赵俊兰受伤。经冀辛公交认字（2013）第50896号道路交通事故认定书认定，被告张新明负事故的全部责任，原告赵俊兰无责任。事故车辆豫S×××××号货车在被告阳光保险支公司投有交强险，在被告人保保险分公司投有商业三者险20万元及不计免赔。关于损失，原告提交了1、冀辛公交认字（2013）第50896号道路交通事故认定书一份；2、辛集市第一医院病历、诊断证明、用药清单、住院费票据14张；3、河北医科大学第三医院病历、诊断证明、用药清单、住院费用票据3张；4、护理人员误工证明及事故发生前三个月工资表；5、辛集司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第506号鉴定书；6、鉴定费票据。被告阳光保险支公司的质证意见为：对医疗费的真实性无异议，但应扣除原告治疗心脏病、高血压的费用；住院伙食补助费应计算实际住院19天；护理费应提交纳税证明，否则按农民标准计算；残疾赔偿金应按31%计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；交通费没有票据，根据原告伤情支持200元；对伤残鉴定费无异议。被告人保保险分公司的质证意见为：医疗费同意阳光保险支公司的意见，同时应扣除非医保用药；住院伙食补助费标准过高；交通费没有票据不予认可；伤残鉴定费属于间接损失，我公司不承担；伤残鉴定结论认可一个八级，不认可一个十级。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的（2013）第50896号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。住院伙食补助费按实际住院天数19天计算；护理费按制造业标准计算19天；精神损害抚慰金支持5000元；交通费没有票据不予支持。综上，原告损失为：1、医疗费65753.21元；2、住院伙食补助费50元／天×19天=950元；3、护理费100元／天×19天=1900元；4、残疾赔偿金8180元／年×5年×32%=12929.6元；5、伤残鉴定费800元；6、精神损害抚慰金5000元。以上共计87333元。被告驾驶的事故车辆豫S×××××号货车在被告阳光保险支公司投保有交强险，阳光保险支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告赵俊兰医疗费65753.21元＋住院伙食补助费950元=66703元中的10000元，在伤残限额内赔偿原告赵俊兰护理费1900元＋残疾赔偿金12929.6元＋精神损害抚慰金5000元=19830元。被告阳光保险支公司共计赔偿原告赵俊兰10000元＋19830元=29830元。被告驾驶的事故车辆豫S×××××号货车在被告人保保险分公司投有商业三者险20万元及不计免赔，被告张新明在该事故中全部责任，被告人保保险分公司在商业三者险中赔偿原告赵俊兰剩余医疗费65753.21元-10000元＋伤残鉴定费800元=56553元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵俊兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金29830元。保险公司直接赔付给原告赵俊兰（银行卡号附后）。二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵俊兰医疗费、伤残鉴定费56553元。保险公司直接赔付给原告赵俊兰（银行卡号附后）。其他互不追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告张新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一四年一月十三日书记员  贾 楠
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第532号原告钱某某，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人宋桂荣，河北立昌律师事务所法律工作者。被告张某某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日以给被告改过的机会和看其表现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告钱某某负担。审判员  高凤田二〇一四年一月十五日书记员  董艳丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第55号罪犯崔俊香，女，1962年5月15日，汉族，宁夏隆德县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）兰法刑一初字第000042号刑事判决，对被告人崔俊香犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将罪犯崔俊香的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月27日起至2025年9月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月27日起至2024年4月26日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯崔俊香确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯崔俊香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔俊香减刑一年（刑期自2008年3月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  田 晨代理审判员  张海东二０一四年一月八日书 记 员  雷红荣
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）青行终字第400号上诉人（原审原告）王君，男，汉族，1948年8月9日出生。被上诉人（原审被告）青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局。法定代表人孙宗贤，局长。委托代理人魏建坤、刘洪刚，山东道安律师事务所律师。上诉人王君因诉被上诉人青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局行政复议不予受理决定一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第61号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王君，被上诉人之委托代理人刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告于2013年3月18日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销青岛市城乡建设委员会作出的青建复不受字【2012】07号行政复议申请不予受理决定书；撤销原审被告于2012年4月18日在第三次关于原审原告房屋质量协调会上所产生的一切文件；责成原审被告兑现承诺，支付用作房屋鉴定费的银行支票并保证支票不可撤回。原审法院经审理查明，2012年11月27日，原告向青岛市城乡建设委员会提出复议申请。2012年12月12日，原告又向青岛市城乡建设委员会提交行政复议申请补正。2012年12月18日，青岛市城乡建设委员会向原告作出青建复不受字【2012】07号《行政复议申请不予受理决定书》。原告不服，以青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局为被告提起行政诉讼。原审认为，根据【2010】行他字第15号《最高人民法院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》，“根据行政复议法和行政诉讼法的有关规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”根据上述答复，原告不服青岛市城乡建设委员会作出的不予受理决定，有权向法院提起行政诉讼，但应以青岛市城乡建设委员会为被告提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院告知原告起诉的被告不适格，应变更为青岛市城乡建设委员会。原告明确表示不同意变更被告。根据上述规定，应依法裁定驳回原告起诉。原告的第二项和第三项诉讼请求不具体明确，也与行政复议不予受理无关，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王君的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称，被上诉人滥用职权发放建设工程行政许可，应对开发商开发经营的豆腐渣工程的后果承担行政赔偿责任。请求撤销一审裁定，并向上诉人作出行政赔偿。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人新增加的行政赔偿请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。关于原审法院的审判程序，上诉人不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院在2013年9月24日开庭审理时，明确告知行政复议不予受理决定书是青岛市城乡建设委员会作出的，青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局作为被告不适格，但是上诉人王君明确表示不变更。一审法院据此驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”对于上诉人在二审阶段新提出的行政赔偿请求，本院不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李国宁代理审判员  李玉兰二〇一四年一月九日书 记 员  赵洪峰书 记 员  张倩芸
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第143号刘静静、刘怀连：你（单位）与汪长安为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00929号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年一月二十七日本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200联系人：苏玉山联系电话：445****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第84号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告张哲平。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张哲平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第761号宋桂英申请执行孟凡文其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民督字第2号支付令向本院申请执行，执行标的额为1604元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2011）济阳民督字第2号支付令本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一四年一月二日书记员房兆东
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第120号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人娄依勇。曾因犯盗窃罪于2012年3月9日被刑事拘留，2012年3月27日被逮捕，2012年4月12日被取保候审，2012年9月7日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元，同年9月23日因患病被暂予监外执行，但未到司法所报到。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同月31日因患病被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1980号起诉书指控被告人娄依勇犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人娄依勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月18日上午7时50分许，被告人娄依勇在温州市鹿城区鹿城路229号门口，利用汽车干扰器对失主郑玉珍驾驶的红色宝马车进行干扰，使该车无法上锁，等失主离开轿车后，被告人娄依勇进入该轿车，从副驾驶座前的储物柜中窃走现金人民币20000元。2013年5月25日下午3时许，被告人娄依勇利用上述相同方法在本区车站大道财富中心门口窃取失主陈玲萍的丰田轿车内的现金人民币209元及联华超市卡一张、“农家果园”购物卡一张、门卡一张等财物。随后准备离开现场时被民警抓获。上述事实，被告人娄依勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄依勇的供述、失主郑玉珍、陈玲萍的陈述、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、扣押物品清单、返还凭证、归案情况说明、情况说明、情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人娄依勇以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人娄依勇在判决宣告之后，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对前罪与后罪予以数罪并罚。鉴于被告人服刑期间再犯罪，应酌情从重处罚。同时考虑到被告人娄依勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人娄依勇在法庭上能自愿认罪，涉案的赃物、赃款已部分追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄依勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑四年十个月二十六日，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人娄依勇退赔赃款人民币20000元，返还给失主郑玉珍。三、随案移送的作案工具干扰器二个、牌照三副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 金 华 锵人民陪审员 黄 和 平人民陪审员 曹  政二〇一四年一月十五日代书 记员 郑时刻利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第69号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1979年5月6日出生于广东省阳东县，汉族，中专文化，户籍所在地阳东县。因本案于2013年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2013年12月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月17日凌晨2时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤J76K**号摩托车至中山市小榄镇新永路80号对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人李某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄陈星海医院将被告人李某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.1mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晋二〇一四年一月十三日书记员  董珂
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉刑初字第316号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄某，男，1993年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。2013年4月27日因盗窃被宁德市公安局蕉城分局行政拘留七天。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月3日凌晨5时许，被告人黄某在宁德市蕉城区一网吧169号电脑桌子前，趁被害人阮某某睡着之机将被害人阮某某放在桌子上的一部三星I9300手机（价值人民币2392元）盗走。同日以人民币1000元卖给宁德商城一维修手机店铺的宋某某。案发后，该手机已追回，并返还给被害人阮某某。同时查明，2012年10月中旬的一天晚上，被告人黄某窜至宁德市蕉城区宏迪大酒店后门路口处盗得被害人阮某某停放在该处一部灰色中沙48CC女式助力二轮车（价值人民币1960元）。被告人黄某于2013年4月27日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留七天。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某陈述，证人宋某某、林某某证言，被告人黄某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、扣押清单及赃物照片、发还清单，宁区价鉴（2013）124号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及通知书，视听资料，宁蕉公（刑侦）行罚决字（2013）03473号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）二、责令被告人黄某于本判决发生法律之日一次性退出违法所得款人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华代理审判员  张 炜人民陪审员  陈长连二〇一四年一月二十四日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第2733号申请人张亚。被执行人丛国建。关于张亚与丛国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民初字第0748号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为6000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。执行中查明，被执行人无银行存款，无商品房等可供执行财产，被执行人所在村村委会干部反映被执行人下落不明，未征地办厂，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产信息，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  石磊山执行员  许亮亮二〇一四年一月十五日书记员  纪福华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第00668号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。被告：魏立华，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王畅二〇一四年一月二十三日书 记 员  胡楠
辽宁省沈阳市���河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河立民初字第136号原告：沈阳佳益物业管理有限公司。法定代表人：费非，该公司经理。委托代理人：施方野，该公司职员。被告：于奂，女，1979年8月22日出生，满族。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告于奂物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审判员  许克涛二〇一四年一月十六日书记员  潘 峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第2581-1号原告魏国宇被告范涛。本院在审理原告魏国宇诉被告范涛借款合同纠纷一案中，因被告无法找到，经原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  韩中才审判员  卫本理审判员  曹聚改二〇一四年一月一日书记员  马俊会
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第17号公诉机关温宿县人民检察院。被告人耿某某，男，汉族，河南鄢陵人，小学文化程度，农民，住阿克苏。无前科。2013年10月5日因涉嫌盗窃被温宿县公安局依法刑事拘留，2013年10月15日被温宿县公安局依法取保候审。温宿县人民检察院以温检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院代理检察员陈丛武、被告人耿某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人耿某某于2013年10月4日上午驾驶新NR38**银灰色面包车来到温宿县某乡煤矿，将该矿二十八块未使用的电瓶藏匿在其驾驶的面包车后备箱内盗走，后当被告人耿某某驾车离开该煤矿并途经该煤矿设置的卡点时，被卡点的工作人员发现盗窃的电瓶并被扭送至公安机关。经温宿县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗的二十八块电瓶总价值为11760元。另案发后，温宿县公安局已将被盗的二十八块电瓶返还给被害人温宿县某乡煤矿。被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，另被告人耿某某案发后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人作案时所驾驶的新NR38**银灰色面包车及被盗电瓶、书证被告人户籍证明、温宿县公安局某乡边防派出所出具的抓捕经过、报案材料及接受刑事案件登记表、扣押物品清单及返还物品清单、被害人的陈述、温宿县公安局的勘验、检查笔录、辨认笔录和温宿县发展和改革委员会价格认证中心出具的涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合我国刑法有关盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人耿某某归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具新NR38**银灰色面包车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马辉勇二〇一四年一月十四日书记员  甘业霞本判决书引用法律条文的相关规定《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民二初字第1233号原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人丘滨，该行行长。委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。被告蔡奕静。被告蔡伯喜。被告张玮。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告蔡奕静、蔡伯喜、张玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费3510元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。代理审判员 邵 晨二〇一四年一月十四日书 记 员 罗春海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00031号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人姜某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人姜某某在宽甸满族自治县太平哨镇保安村1组麻泡子沟1林班5-1、6-1小班清理其个人所有的天然林卫生抚育采伐伐区期间，未按林业设计规程采伐作业，超量采伐平均55年生柞杂树161株，核立木蓄积48.7103立方米。2013年7月5日，被告人姜某某主动到宽甸满族自治县森林公安局太平哨森林公安派出所投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。2013年7月29日，宽甸满族自治县森林公安局太平哨森林公安派出所扣押姜某某滥伐的木材38.9682立方米。2013年9月20日宽甸满族自治县森林公安局收取被告人姜某某木材变价款24335.15元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、曹某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、森林经营作业设计图、林权登记表、丹东市森林公安局扣押物品清单、照片、辽宁省罚没款收据、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2013）第（011）号森林刑事案件鉴定书、宽森公堪字（2013）第（011）号现场勘验笔录，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜某某在案发后能够主动到宽甸满族自治县森林公安局太平哨森林公安派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜某某能主动交纳罚金及被动退赃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇一四年一月七日书记员  王春梅
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2013）红民初字第36号原告：黄克生，男，汉族，1962年4月15日生，无职业，住吉林省桦甸市。委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：刘梯岭，男，汉族，1952年12月17日生，山东省沂水县农村，住吉林省桦甸市。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄克生与被告刘梯岭机动车交通事故责任纠纷一案中，黄克生于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄克生撤回起诉。案件受理费195元，由原告黄克生负担。审判员  张丽杰二〇一四年一月六日书记员  王 爽
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第365号原告莫某，居民。被告许某。原告莫某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员陈教三和人民陪审员何常参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。代理书记员黄伟师出庭担任记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告莫某诉称，原告与被告于2012年6月底经人介绍认识，双方认识几天就匆忙在××××年××月××日到民政部门登记结婚。婚后双方无子女，无夫妻共同财产和债务。被告与原告登记结婚后，仅与原告共同生活了5天就回到了台湾老家，从此双方分居生活至今，由于婚前缺乏了解，双方性格差异太大，根本没有培养起夫妻感情，以至双方由开始还偶有电话联系、发展到从2012年11月16日后再也没有任何联系，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现确无法再和好，原告为解除双方这名存实亡的痛苦婚姻，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。审理中，原告为支持其主张提供下列证据及证人证言质证：1、原、被告的身份证，为证明原、被告的身份情况。2、结婚证、公证书，为证明原、被告的夫妻关系。3、护照，为证明原告从没有去过台湾与被告生活的事实。4、证人李某、黄某的证词及出庭证言，为证明被告与原告仅认识几天即在2012年7月结婚、结婚后几日被告就回了台湾，其再未到大陆原告处与原告生活，从此至今原、被告就分居生活却互不来往、互不履行夫妻义务的事实。被告许某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告认识几天即匆忙结婚，属双方婚前缺乏了解，草率结婚。其婚姻基础不牢靠。婚后几天因被告许某回台湾就再未与原告共同生活又不联系，说明婚后双方并没有建立起夫妻感情。现由于双方主观愿望及客观情况，目前双方已难以共同生活。原、被告分居生活却无来往和联系已一年多的事实，足以证明原、被告双方已无夫妻感情可言，其夫妻现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项列举的情形，其夫妻双方的感情已属确已破裂。原告主张离婚，依法可予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告莫某与被告许某离婚。本案受理费50元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，是大陆居民的在十五日内、是台湾地区居民的在三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李海燕审 判 员  陈教三人民陪审员  何 常二〇一四年一月二十三日代理书记员  黄伟师
广州海事法院民 事 裁 定 书（2013）广海法初字第539号原告：郭锦棠。委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：梁观添。本院在审理原告郭锦棠诉被告梁观添船舶买卖合同纠纷一案中，原告郭锦棠于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭锦棠撤回起诉。本案受理费550元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  韩海滨代理审判员  杨优升代理审判员  程 亮二〇一四年一月六日书 记 员  庄志发
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第159-2号申请执行人刘淑梅。被执行人秦朝宾。被执行人孙新阮，系秦朝宾之妻。关于刘淑梅申请执行秦朝宾，孙新阮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第767号民事判决书向我院申请执行。经审查；该案在诉讼中，刘淑梅于2012年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被执行人秦朝宾，孙新阮所有的位于宝丰县城关镇东中新村房产一处予以查封，申请执行人刘淑梅提供贾根营所有的雅阁牌小型轿车一辆和朱国平所有的丰田牌小型轿车一辆作担保。现该案已审结并进入执行程序。2013年12月30日申请执行人刘淑梅向我院提出申请，上述车辆将进行年审，要求我院解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下；解除贾根营所有的雅阁牌小型轿车一辆和朱国平所有的丰田牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  芮国伟执行员  韩占营执行员  戴发科二〇一四年一月二日书记员  郭 克
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第404号罪犯许军贵，男，1989年2月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年1月7日作出（2012）宜中刑二终字第10号刑事裁定，以被告人许军贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许军贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许军贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分168.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯许军贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许军贵减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙加力
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）临河刑初字第550号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人周某甲，男，1977年8月24日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，农民。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，同年11月19日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2013）494号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2013年10月17日20时许，被告人周某甲无证驾驶无号牌低速装载机，沿河东区汤头街道东南村南北水泥路由北向南行驶至与老汶泗路交叉路口南300米路段，与驾驶无号牌摩托车由南向北行驶的张某某相撞，致张某某创伤性休克死亡。周某甲负事故的主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人周某甲报警，随后被汤头派出所民警带至派出所，临沂市公安局交通警察支队河东大队民警勘察完现场后将其从汤头派出所带至交警大队，经询问，其对肇事事实供认不讳。2013年11月11日，被告人周某甲与被害人亲属达成人民调解协议，一次性赔偿被害人亲属因被害人死亡造成的各项经济损失共计600000元（已支付），取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的现场勘查笔录、现场图及事故照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字第（2013）159号法医学尸体检验意见书；受案登记表，立案决定书，周某甲、张某某的户籍信息，周某甲、张某某的驾驶资格查询，抓获经过，补充说明，居民死亡证明，血液酒精浓度检测记录单，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2013）第201310174965号道路交通事故认定书，人民调解协议书，收到条复印件，谅解书；被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人周某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人周某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵楠楠二〇一四年一月七日书记员  王梓宇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第40号原告陈金柱，男，1977年12月出生，汉族，居民。委托代理人郭士文，费县费城法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王宪峰，经理。委托代理人刘洋，男，1991年9月出生，汉族，该公司职工。原告陈金柱与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称永安财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金柱委托代理人郭士文，被告永安财保临沂公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金柱诉称，原告于2013年6月21日在临沂市远通运输有限公司平邑分公司购买欧曼混凝土搅拌运输车（车牌号鲁Q×××××号）一辆，并挂靠在该公司名下，该车在被告处购买交强险和商业险。2013年11月13日10时许，原告驾驶鲁Q×××××号欧曼混凝土搅拌运输车，发生侧翻事故，造成车辆及车上货物受损的交通事故。该交通事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计25655元，并承担本案的诉讼费用。被告永安财保临沂公司辩称，原告的鲁Q×××××号欧曼混凝土搅拌运输车在我公司投保商业险属实，对于因交通事故造成的损失，我公司同意在商业险的合理范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，2013年6月22日，原告陈金柱对其所有的鲁Q×××××号欧曼混凝土搅拌运输车在被告处投保了商业险。双方主要约定，保险期限自2013年6月23日0时起至2014年6月22日24时止，车辆损失险保险金额388000元，为不计免赔，还约定了其他险种的保险金额。原告陈金柱依约向被告交纳了保险费，被告签发了保险单。2013年11月13日10时许，原告驾驶鲁Q×××××号欧曼混凝土搅拌运输车，发生侧翻事故，造成车辆及车上货物受损的交通事故。该交通事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告负事故的全部责任。2013年12月30日，平邑县价格认证中心出具车俩损失鉴定报告书，评估结论为鲁Q×××××号欧曼混凝土搅拌运输车损失价值为17155元，原告陈金柱支付评估费500元、施救费8000元，施救费票据由税务机关代开。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人陈述，原、被告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的鲁Q×××××号欧曼混凝土搅拌运输车向被告投保商业险，被告收取保险费并出具保单，双方形成的保险合同成立并生效。合同生效后，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告所有的鲁Q×××××号欧曼混凝土搅拌运输车在保险期间发生交通事故，交警部门认定鲁Q×××××号欧曼混凝土搅拌运输车的驾驶人即原告陈金柱负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。鲁Q×××××号欧曼混凝土搅拌运输车的损失经平邑县价格认证中心评估为17155元，本院予以确认。原告主张的评估费500元予以认定，原告主张施救费8000元过高，本院酌情认定为5000元。综上确认原告的损失为22655元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈金柱保险金22655元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担390元，由原告陈金柱负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  洪长顺人民陪审员  于孝池人民陪审员  王加儒二〇一四年一月二十三日书 记 员  季海燕
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）运盐刑初字第46号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张亚军，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，出生于芮城县，农民，1999年因犯盗窃罪被运城市人��法院判处有期徒刑五年。2005年6月28日因犯抢劫罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑八年。2013年7月1日被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2013年8月7日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加了诉讼，现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张亚军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人张亚军系累犯��依法应当从重处罚。被告人张亚军对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：1、2013年10月22日下午4时40分许，被告人张亚军窜至盐湖区十里长街解放路示范幼儿园门口，趁无人注意之际，用随身携带的自制“T”型改锥将被害人李莎莎的一辆爱玛牌糖果型电动自行车盗走，放到其租住的院内。当天下午5时10分许，被告人张亚军返回到幼儿园门口，准备再次盗窃。在用自制的“T”型改锥撬被害人应萍的蓝色铃木牌小型踏板电动自行车电门锁的时候，被民警当场抓获。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，涉案爱玛牌糖果型电动自行车的价值为2430元。涉案铃木牌小型踏板电动自行车的价值为2070元。破案后，赃车均追回，已返还给被害人。另查明，1999年因犯盗窃罪被运城市人民法院判处有期徒刑五年；2005年6月28日因犯抢劫罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2013年4月3日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，被告人张亚军不服，提出上诉，2013年7月1日被运城市中级人民法院改判为有期徒刑一年，并处罚金五千元。2013年8月7日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被告人张亚军的供述、被害人的报案材料及陈述、扣押、发还物品清单及照片、价值鉴定评估结论书、抓捕经过、曲沃县、芮城县、运城市中级人民法院的刑事判决书、被告人的户籍证明等证据材料予以证实，被告人张亚军亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张亚军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张亚军曾因犯罪多次受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张亚军当庭认罪态度较好，其在实施第二次盗窃时是被当场抓获的，该宗犯罪系犯罪未遂，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张亚军的刑期自2013年10月23日起至2014年7月22日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王秀��二〇一四年一月十日书记员 李 芳 君附：1、送达信息表：法律文书（2014）运盐刑初字第46号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人被告人被告人张亚军受送达人送达人送达时间2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2012）太民初字第766号原告苗富生，男。委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告安利（中国）日用品有限公司，地址：广东省广州经济开发区北围工业区一区。法定代表人黄德荫，男，该公司董事长。委托代理人孙喜来，男，北京市华一律师事务所律师。委托代理人刘子慧，女，北京市华一律师事务所律师。被告孙静慧，女。委托代理人孙世刚，男，系被告丈夫。委托代理人李德书，男。本院在审理原告苗富生诉被告安利（中国）日用品有限公司、被告孙静慧虚假宣传纠纷一案中，发现该案违反了级别管辖，该案的一审应该由晋中市中级人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原告诉称其受安利公司经销人员孙静慧关于安利产品对白血病有百分之百治愈把握的宣传，停止了吃药行为，以至于病情加速，事后安利公司在给原告的回函中也承认孙静慧在业务推广中夸大产品功效的违规行为，并对其进行了处分，原告据此诉讼要求被告安利（中国）日用品有限公司、被告孙静慧进行相关赔偿，其法律关系属于虚假宣传纠纷，本案案情符合《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第8条和第18条的规定，本案应由中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第36条、第127条之规定，裁定如下：本案移送晋中市中级人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  武朝霞人民陪审员  程生爱二〇一四年一月十六日书 记 员  梁 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00173号原告：李勇。被告：ＸＸ。本院在审理原告李勇诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2014年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取113元由原告自行负担。审判员 刘 毅二〇一四年××月××日书记员 胡晶晶