wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第176号 原告韩绍林，男，生于1960年6月20日，汉族，居民，住弥勒市。 被告周树冲，男，生于1967年9月16日，汉族，农民，住弥勒市。 被告周福萍，女，生于1971年8月9日，汉族，农民，住址同上。 原告韩绍林与被告周树冲、周福萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绍林，被告周福萍到庭参加诉讼。被告周树冲因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周树冲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩绍林诉称：我与被告周树冲系朋友关系。2013年2月17日，被告周树冲以交纳工程款税收资金不足为由，向我借款人民币4万元，并出具《借条》1份给我收执。因借款时，我们双方未约定还款日期，被告周树冲与被告周福萍系夫妻关系。被告周树冲所做的水利工程已经完工，并已验收结算完毕，被告周树冲未及时偿还我的借款，我向其追讨，他却故意躲藏不见，也不接我的电话，有非常明显的赖账迹象。故此，我依法提起诉讼，请求判令被告周树冲、周福萍尽快归还我的借款人民币4万元，并承担案件受理费。 被告周福萍辩称：1.周树冲是否与原告韩绍林借过款我不清楚，即便周树冲与韩绍林借过款，周树冲的借款都是用于赌博，从来没有用于家庭生产生活，属于周树冲的个人债务。2.我与周树冲已于2013年12月2日协商离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议书上已约定：“男方欠下的债务由男方负责偿还，女方不承担赔偿责任”。综上所述，离婚协议书是我与周树冲的真实意思表示，周树冲的个人债务应由其负责清偿，不应由我承担连带责任。 被告周树冲未作答辩。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2.原告诉讼请求的依据是什么，应否支持。 针对争议焦点，原告韩绍林为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.原告的《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。 2.《借条》1份，欲证明被告周树冲于2013年2月17日向原告借款4万元。 经质证，被告周福萍对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为借条上的字是周树冲写的，但周树冲否向原告借款过4万元，不清楚。 被告周福萍为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提供《自愿离婚协议书》、《离婚证》各1份，欲证明二被告已离婚，离婚时已经约定所有债务由周树冲承担，原告的诉讼请求与其无关。 经质证，原告韩绍林对被告提供的证据的真实性无异议，但认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。 被告周树冲未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院认为：原告提供的证据，能够证实被告周树冲向原告韩绍林借款的事实，予以采信。被告周福萍提交的证据，能证实被告周树冲、周福萍夫妻二人已于2013年12月2日登记离婚的事实，采信证据能证实的上述事实。 根据举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原告韩绍林与被告周树冲系朋友关系。被告周树冲、周福萍原系夫妻关系，于2013年12月2日登记离婚。2013年2月17日，被告周树冲以交纳水利工程款税金资金不足为由，向原告韩绍林借款人民币4万元，并于当日出具“今借到韩绍林人民币4万元”的《借条》1份给原告韩绍林收执。经原告多次追讨未果后起诉来院要求解决。 本院认为：被告周树冲向原告韩绍林的借款行为，符合民间借贷的法律特征，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告将借款人民币4万元交给被告周树冲使用后，被告周树冲应履行偿还借款的义务。原告要求被告周树冲、周福萍清偿其借款人民币4万元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持。被告周福萍主张该笔借款系周树冲用于赌博，未用于家庭开支，属于周树冲的个人债务，其已与周树冲离婚，离婚协议书上约定周树冲欠下的债务由周树冲负责偿还，其不应在本案中负共同清偿责任的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韩绍林与被告周树冲之间的民间借贷合法有效。 二、由被告周树冲、周福萍于判决生效后十日内偿还原告韩绍林借款人民币4万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周树冲、周福萍承担。公告费300元，由原告韩绍林承担。 如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  常树文 审判员  何 丽 二〇一四年八月二十八日 书记员  周 梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00308-1号申请执行人：杨海洋，男，1972年6月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县千秋乡千杨街20号委托代理人：梁雄，系四川龙正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南山山农业开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼**。法定代表人：夏祥平，系该公司总经理。被执行人：夏祥平，男，1963年2月10日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市盘龙区被执行人：罗春，男，1962年12月22日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法调确字第12号民事裁定书，被执行人云南山山农业开发有限公司、夏祥平、罗春应于2014年1月20日，一次性支付申请执行人杨海洋借款本息、违约金及实际损失共计人民币164万元。因被执行人云南山山农业开发有限公司、夏祥平、罗春逾期未履行上述还款义务，权利人杨海洋于2014年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因执行人云南山山农业开发有限公司、夏祥平、罗春名下暂无财产可供执行，申请执行人杨海洋也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第308号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一四年八月十三日书记员 王志清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2281号之一原告上海鑫瀚国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱黎。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人周春山。本院受理原告上海鑫瀚国际货运代理有限公司诉被告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司货运代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在货运代理合同关系，也不存在运输合同关系，对原告起诉时提交的载有约定管辖条款的《运输协议》不予认可，本案应由被告住所地法院南京市秦淮区人民法院管辖。经书面审查，本院认为，原告起诉时用以证明双方存在约定管辖条款的《运输协议》，其未能提供原件，被告不予认可，故对该份协议本院不予采信，《运输协议》中约定的“由上海浦东国际机场所在地人民法院管辖”条款不能作为确定本案管辖权的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。货运代理合同中，代理人办理委托事务的地点是货运代理合同的履行地，本案中货物虽从浦东机场出运，但货物出运地并不能作为货运代理合同的履行地，本院对本案无管辖权。因被告住所地位于江苏省南京市户部街，该案可由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一四年八月一日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06354号原告重庆禹瀚企业管理顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村******，组织机构代码69120111-8。法定代表人周国富，重庆禹瀚企业管理顾问有限公司总经理。被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**机构代码20306825-9。法定代表人张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告重庆禹瀚企业管理顾问有限公司与被告重庆大川集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆禹瀚企业管理顾问有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禹瀚企业管理顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禹瀚企业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告负担。审判员  徐敏二〇一四年八月二十五日书记员  冯谨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执刑字第619号被执行人金成，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人顾军山，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人肖攀，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人华仕能，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院2014年3月24日作出的(2013)闵刑初字第2207号刑事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告人金成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元；二、被告人顾军山犯罪职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元；三、被告人肖攀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元；四、被告人华仕能犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币两万元；五、继续追缴各被告人的违法所得发还被害单位。因被执行人金成、顾山军、肖攀、华仕能未能履行法律文书确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金成、顾山军、肖攀、华仕能存款人民币140,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔祥虎二〇一四年八月二十六日书记员  袁 辰
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1167号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，农民。因本案于2014年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］796号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月24日上午，被告人张某在常州市武进区湖塘镇花园街风云天下网吧内，乘被害人刘某熟睡之际，窃得其价值人民币2604元的三星牌N7108型手机1部。本院审理期间，被告人张某已退出赃物折价款2604元，由本院发还被害人。 另查明，被告人张某于2014年6月10日主动到常州市武进区公安局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。经鉴定，被告人张某患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、德安医院出具的鉴定意见书和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年八月十八日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3414号原告：邵梅英，女。委托代理人：张玉宝，系大连市庄河市兰店法律服务所法律工作者。被告：张倩倩，女。原告邵梅英诉被告张倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫长喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵梅英及其委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告张倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告租用原告的房屋，截止2014年5月10日，被告欠原告费用1361元。双方约定5月17日前还款，但原告向被告多次催要无果，现诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付欠款1361元，利息从5月18日起，每日1.22元。2.赔偿原告损失500元（被告私用被褥、破坏门、烫坏地板等）3.支付原告一日误工费400元。4.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年8月7日，原告邵梅英与被告张倩倩通过居间方大连英华地产签订了《房屋租赁合同书》、合同约定的主要内容为：邵梅英（出租人、甲方）同意将产权人为邵梅英的位于新华小区50＃—2—501号房屋出租给张倩倩（承租人、乙方）使用，建筑面积约为67㎡，租赁用途为住宅。租赁期限为1年，自2011年8月7日至2012年8月6日止。2011年8月7日前支付2011年8月7日至2011年11月7日的租金，人民币1800元。乙方在签署本合同时应向甲方支付人民币600元作为押金。乙方在租用期间甲方应保证房屋及水、电、暖气、有线电视等正常使用，出现问题及时维修，乙方在租用期间需要爱护房屋及房屋内一切设施，若给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方，否则视为乙方违约。租赁期间的费用：如水、电、暖气费、有线电视、卫生费、物业费、电梯费、宽带、煤气费、由乙方自行负责。该《房屋租赁合同书》由甲乙双方签字确认。2014年5月10日，双方解除租赁合同，当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：乙方张倩倩因租甲方邵梅英新华小区50号2单元501家所产生的欠款合计1961元扣除压（押）金600元余1361元，其中包括：饮水机维修费25元，门窗玻璃120元，电费300元，有线电视费576元，2天房租40元，水费900元，总计欠款额：1361元。限一个星期内还清。在诉讼中，原告提供了照片，以证明被告租赁期间对原告的被褥、门、地板等造成了损坏，同时原告又提供了庄河市顺达客运有限公司于2014年6月20日出具的“收入证明”一份，内容为：我公司辽BY95**客车营运尖山—庄河，该客车是邵梅英经营的，该车辆每天毛收入900元左右，减去各项费用大约450元左右，净收入400多元（日耗油200元，司乘人员工资170元，其他费用80元）。以上情况属实，特此证明。原告以此证据证明其为了向被告主张权利误工一天，被告应向其赔偿误工费400元。本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋租赁合同、欠条、照片等在案为凭。这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告将房屋交付给被告租赁使用，被告理应按照合同的约定向原告支付租金，并承担租赁房屋期间的水、电等费用，其在租赁期间致房屋内设施损坏，亦应承担赔偿责任。现被告欠原告租金等费用1361元，并向原告出具了欠条，原告要求被告支付欠款1361元及逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按日1.22元标准支付利息没有法律依据，其利息可按中国人民银行发布的同期贷款类利率计算。对于原告要求被告赔偿因被告私用被褥、破坏门、烫坏地板等造成的损失，虽然原告提供了被褥、地板、门的照片，但并未提供损失数额及该损失是由被告造成的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告因诉讼而无法工作的一日误工费400元，并提供了日收入证明，该证据不足以证明原告因主张权利而致其经营的车辆停运一天，故原告要求按照该证明标准支付误工费，本院不予支持。但原告因主张债权要求被告赔偿一天误工费的损失合理，其误工费标准可参照大连市人力资源和社会保障局《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2013）105号）中“道路运输业”收入标准中的平均数确定，即每日129.87元（47403元／年÷365天／年）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵梅英租金及水电等费用1361元，并承担该款自2014年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告张倩倩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邵梅英误工费129.87元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张倩倩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  闫长喜二〇一四年八月二十二日书记员  白晓钰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第637-1号 申请执行人陈永光，经商。 被执行人吴长新，经商。 被执行人吴武杰，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第221号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人吴长新、吴武杰发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人吴长新、吴武杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴长新、吴武杰所有的银行存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年八月一日 书记员  李世伟
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第246号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1969年1月3日出生，初中文化，居民，云南省昆明市人，户籍所在地:云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月25日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，现住昆明市五华区。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、周子俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年2月109日20时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区交叉路口以南300米处时，被交警查获。经检验，刘某某血样中检出乙醇成分，含量为97.9mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事案件现场照片、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，对被告人刘某某提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经当庭质证，被告人刘某某对上述证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一四年八月五日书记员 邓丽君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3414号原告湖州飞剑杆塔制造有限公司诉被告中国能源建设集团云南省火电建设公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖州飞剑杆塔制造有限公司撤回对被告中国能源建设集团云南省火电建设公司的起诉。本案案件受理费9357元(原告已预交)，减半收取，退还原告湖州飞剑杆塔制造有限公司4678.50元。代理审判员 赵 佳二〇一四年八月四日书 记 员 刘筱燕
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29960号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：冯明，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市合川市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告冯明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告冯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告冯明归还截至2018年4月26日尚欠的透支本金22207.01元，利息1967.33元，违约金2936.68元，费用244.7元，并支付自2018年4月27日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。                  被告冯明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月4日                                              截至日期              2018年4月26日                           欠款金额              本金              22207.01元              利息               1967.33元                  违约金              0元              费用               244.7元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冯明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告冯明偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告冯明支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冯明于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金22207.01元，并支付截至2018年4月26日的利息1967.33元，费用244.7元以及从2018年4月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取241.95元，由被告冯明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员    付鸣剑                        二○一八年八月八日            法 官 助 理    曾成峰         书  记  员    吴  可
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第1153号 申请执行人石狮市星港塑胶包装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园。 法定代表人蔡秀辉，董事长。 被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人吴国森，总经理。 本院在执行申请执行人石狮市星港塑胶包装有限公司与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1452号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司厂房已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该厂房拍卖后参与分配。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1452号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一四年八月二十日 书记员  戴晓丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3649号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戚田良，男，1965年10月10日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚田良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戚田良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78375.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78375.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第2193号原告王广晨，男，汉族。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人刘强东，董事长。被告北京达盛通商贸有限公司。法定代表人贾倩。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王广晨撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。代理审判员  何兴二〇一四年八月十五日书 记 员  杨颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第411号罪犯岩怕，男，1966年7月5日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年1月6日作出了（2011）景刑初字第434号刑事判决，以被告人岩怕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第305号刑事裁定，对罪犯岩怕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2016年8月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩怕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩怕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩怕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩怕减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1810号之一原告上海吉佑食品销售有限公司，住所地浦东新区万祥镇万和路****。法定代表人奚华峰。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告北京红孩子互联科技有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市嘉定工业区iv>负责人范志军。被告北京红孩子互联科技有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人侯恩龙。本院在审理原告上海吉佑食品销售有限公司与被告北京红孩子互联科技有限公司上海分公司、北京红孩子互联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海吉佑食品销售有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京红孩子互联科技有限公司上海分公司、北京红孩子互联科技有限公司的银行存款人民币1,242,887.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海吉佑食品销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告北京红孩子互联科技有限公司上海分公司、北京红孩子互联科技有限公司的银行存款人民币1,242,887.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个屯民初字第00125号原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司。住所：个旧市大屯镇杨家寨叉路红河大道旁。法定代表人曾华明，系该公司总经理。委托代理人龚宝林，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈仕粉，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。被告方金海，男，1986年5月18日生，汉族，无职业，住建水县。被告方成和，男，1962年9月17日生，汉族，无职业，住建水县。被告方成进，男，1959年12月17日生，汉族，无职业，住建水县。本院在审理原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司与被告方金海、方成和、方成进买卖合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晶品二〇一四年八月十三日书记员  任真诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9417号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告黄太勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄太勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄太勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月6日，原告与被告黄太勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂GTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，960元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.29%；逾期贷款年利率为18.43%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，275.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂GTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂GTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告黄太勇未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄太勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告黄太勇归还余欠贷款本金人民币33，275.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂GTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄太勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，275.35元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，876.89元，逾期利息人民币258.59元；二、被告黄太勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，275.35元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；三、若被告黄太勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂GTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币685元，减半收取计人民币342.50元，由被告黄太勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年八月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许小华，女，1963年09月20日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98971.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98971.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民二初字第362号 原告蒋忠华，男，生于1988年3月6日，汉族，个体户，住弥勒市。 被告唐朝金，男，生于1961年5月16日，汉族，农民，住弥勒市（现下落不明）。 原告蒋忠华与被告唐朝金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋忠华到庭参加了诉讼。被告唐朝金因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告唐朝金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告唐朝金于2013年10月24日向我购买了6150个扣件，双方约定单价为每个4.6元,共计28290元。被告承诺于2013年12月30日前付清货款,超期不付从2013年12月30日起按月支付我总价款的5%作为滞纳金。被告写下欠条给我收执。后被告未按约支付我货款并躲避我。我只有诉请人民法院依法判令被告支付欠我的货款28290元；至起诉时的滞纳金4243.5元;并支付从起诉后至还清货款之日止的滞纳金;由被告承担诉讼费。审理中，我放弃要求被告支付滞纳金4243.50元的诉讼请求，要求由被告支付我从2013年12月31日起至还清之日止按银行的同期贷款利率计算的逾期付款损失。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供《欠条》一份，欲证明原、被告之间存在合法的买卖关系，被告欠下原告扣件款28290元，被告承诺于2013年12月30日支付清欠款，逾期不付则由被告支付滞纳金。 被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据来源合法真实，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。 被告未向本院提供任何证据。 根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原告系经营生产性废旧金属收购等业务的个体工商户。被告唐朝金于2013年10月24日向原告购买了6150个扣件。双方约定单价每个人民币4.6元,共计人民币28290元。被告承诺货款于2013年12月30日前付清,超期不付从2013年10月24日起按月支付原告欠款的5%作为滞纳金。被告写下一份欠条给原告收执。付款期限届满后，被告未按约支付货款并下落不明。 本院认为:原、被告双方之间的买卖合同，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定供货事宜后，应全面履行各自相应的义务。原告按约履行了供货的义务，被告应按约支付清价款。原告要求被告支付欠款人民币28290元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不按时支付清货款，已构成违约，原告同时要求法院判令被告支付自2013年12月31日起至还清欠款之日止的逾期付款损失与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，本院依法支持被告支付自付款期限届满之次日起至判决确定履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋忠华与被告唐朝金的买卖合同合法有效。 二、由被告唐朝金于判决生效后三日内一次支付原告蒋忠华人民币28290元。 三、由被告唐朝金支付原告蒋忠华自2013年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。 四、驳回原告蒋忠华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由被告唐朝金承担。公告费300元，由原告蒋忠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判长  马月梅 审判员  程 平 审判员  常树文 二〇一四年八月六日 书记员  周 梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00834号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘增祥，男，1952年1月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门大街158号F6层东区。负责人李洪林，总经理。申请再审人刘增祥因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘增祥申请再审称，原审法院判决认定事实不清、适用法律不当。判决误把保险条款当成保险合同条款；对条款存在错误解读，有倾向性；按照保险条款规定，删除一、二条，只用条款的第三条作为判案依据，显然与条款本意相悖；保险公司断章取义，法官听之任之。综上，申请人认为原判决不公，现申请再审。保险公司书面答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，所作处理并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘增祥的再审申请。审判长  郑绥先审判员  李 炜审判员  杨咏梅二〇一四年八月十九日书记员  吴莎莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民四初字第3号原告：和运国际租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：丘濬源，该分公司总经理。委托代理人：张莹，该分公司员工。委托代理人：李璟睿，该分公司员工。被告：强竣电子科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：江仁奇。原告和运国际租赁有限公司东莞分公司诉薛淳中、江仁奇、被告强竣电子科技（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定立案受理后，作出（2014）东二法民四初字第3-2号民事裁定，准许原告撤回对薛淳中、江仁奇起诉的申请，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张莹、李璟睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告与2012年9月27日签订车辆租赁合同及车辆买卖契约书，约定：原告按被告的需要购买了租赁物（BENZ牌、GLK300型、粤SA41**的车辆），并出租给被告；租赁期为2012年10月18日至2015年10月17日；租金每月人民币14100元；租赁期届满后，以保证金数额将租赁物转让给被告；被告应于每月18日前向原告支付当月租金。原告于2012年10月18日向被告交付了租赁物。被告验收租赁物后开始使用租赁物。被告于连续支付了10期租金后，连续拖欠原告4期租金。原告多次以电话方式和发出书面通知向被告催收租金，但被告拒不支付租金及逾期付款违约金。被告的前述行为已构成根本违约。据此，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告签订的车辆租赁合同；2.被告返还租赁物（BENZ牌、GLK300型、粤SA41**的车辆）；3.被告支付2013年8月18日至同年12月2日的到期租金人民币56400元、逾期付款违约金（2013年8月18日到期租金人民币14100元、同年9月18日到期租金人民币14100元、同年10月18日到期租金人民币14100元、同年11月18日到期租金人民币14100元的逾期付款违约金分别从到期次日起按日利率千分之二计至付清前述各期租金之日止）及承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告营业执照、原告组织机构代码证、被告的企业法人营业执照复印件、被告的税务登记证复印件、被告的组织机构代码证复印件、机动车登记证、完税证明、车辆租赁合同、租金支付明细表、车辆买卖契约书、租赁缴款催收通知复印件、快递单。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：梅赛德斯奔驰品牌、GLK300型、粤SA41**的小型普通客车登记的所有人是原告。2012年9月27日，原、被告签订车辆租赁合同，约定：租赁物为BENZ品牌、GLK300型、粤SA41**的车辆1台；原告按被告的需要提供租赁物；租赁期为2012年10月18日至2015年10月17日；租金每月为人民币14100元，被告应于每月18日前支付当月租金，租金分36期支付；被告逾期支付租金的，应按日利率千分之二支付逾期付款违约金（当事人表述为“滞纳金”）；被告应于签订该合同之日支付保证金人民币148000元，原告于被告返还租赁物及结清租车费用后7个工作日内无息退还给被告；如被告出现任何违约行为，则原告有权解除合同，并要求被告返还租赁物、支付到期租金及逾期付款违约金等；租赁期届满后，被告应向原告返还租赁物；争议由原告所在地人民法院管辖等。原告主张保证金是原、被告约定的履约定金。租金支付明细表是车辆租赁合同的附件，列明了保证金、各期租金的金额及支付期限。原告已交付租赁物。原告主张被告已支付保证金及10期租金合计289000元。尚没有证据显示被告曾向原告支付2013年8月后的到期租金。原告曾于2013年9月9日向被告发出租赁缴款催收通知书，向被告催收租金。庭审中，原告主张其仅要求2013年8月至同年11月到期的4期租金，不要求其他租金。原告主张其于起诉前曾向被告提出解除合同，但没有对此提供任何证据加以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对此应承担举证不能的法律责任。以上事实，有原告营业执照、原告组织机构代码证、被告的企业法人营业执照复印件、被告的税务登记证复印件、被告的组织机构代码证复印件、机动车登记证、完税证明、车辆租赁合同、租金支付明细表、车辆买卖契约书、租赁缴款催收通知复印件、快递单等及原告的陈述附卷为证。本院认为：原、被告形成的融资租赁合同合法有效。原、被告约定被告应支付保证金及36期租金。被告仅依约向原告支付保证金及10期租金，从2013年8月18日起逾期未向原告支付多期租金。被告的前述行为已构成违约。原、被告约定，在被告有任何违约行为的情形下，原告可解除合同，并要求被告返还租赁物、支付到期欠租及按约定利率计的逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百四十八条的规定，原告主张解除案涉融资租赁合同关系、被告返还租赁物（即梅赛德斯奔驰品牌、GLK300型、粤SA41**的小型普通客车）、被告赔付2013年8月至同年11月4期到期租金损失人民币56400元、被告支付逾期付款违约金（2013年8月18日到期租金人民币14100元、同年9月18日到期租金人民币14100元、同年10月18日到期租金人民币14100元、同年11月18日到期租金人民币14100元的逾期付款违约金分别从到期次日起按日利率千分之二计至付清前述各期租金之日止），本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告和运国际租赁有限公司东莞分公司与被告强竣电子科技（深圳）有限公司于2012年9月27日签订车辆租赁合同而形成的融资租赁合同关系。二、被告强竣电子科技（深圳）有限公司返还租赁物（即梅赛德斯奔驰品牌、GLK300型、粤SA41**的小型普通客车）给原告和运国际租赁有限公司东莞分公司。三、被告强竣电子科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔付租金损失人民币56400元、支付逾期付款违约金（2013年8月18日到期租金人民币14100元、同年9月18日到期租金人民币14100元、同年10月18日到期租金人民币14100元、同年11月18日到期租金人民币14100元的逾期付款违约金分别从到期次日起按日利率千分之二计至付清前述各期租金之日止）给原告和运国际租赁有限公司东莞分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1377元，由被告强竣电子科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  叶玉勤二〇一四年八月二十日书 记 员  陈 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第84号原告：张龙、金智蕊。原告：杨彰玲。原告：李骏涛、李文芳。原告：邓云峰、宋江云。原告：邓金根、李爱莲。原告：李灿亮、赵冬云、李骞。原告：周廷渝。原告：杜江、陆美。原告：白丽。原告：段明兴。原告：吕春琼。原告：林晓琼。原告：高进军。原告：赵春梅。原告：赵明星、赵利平。原告：吴承锟、陈秀华。原告：林向阳、杨艳。原告：龚庆国、徐立婷。原告：王杰。原告：普永才、李志梓。原告：黄维、李小丽。原告：闫俊军、杨芸。原告：梅俊。原告：司忠保、孔繁梅。原告：刘琼。原告：刘琼。原告：程永发。原告：程永发。原告：曾佑荣。原告：丁惠清、袁家智。原告：罗云川。原告：张文华、李桂芹。原告：张会云。原告：何建勇、赵丽梅。原告：尹东祥、黄黾。原告：杨茶芬。原告：肖发荣、吴学莲。原告：熊安乐。原告：代杰铭。原告：张明、刑瑞惠。原告：杨丽。原告：曹琼华、符醒元。原告：陈乔生、谷学梅。原告：彭正荣、肖娇。原告共同委托代理人：向蕊黎、段周林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中铁房地产开发有限公司。住所地:昆明市经开区经开路**。法定代表人：冯中永。委托代理人：何亚菊，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张龙、邓云峰、段明兴等诉被告云南中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四十四案，审理过程中，双方自行和解，原告申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等撤回起诉。案件受理费4400元（每案100元），减半收取2200元（每案50元）由原告承担，其余2200元（每案50元）退还四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年八月十一日书 记 员  江雨泽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1069号上诉人（原审被告）蒋虎中，男，1963年8月10日生，汉族。委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋伯新，男，1968年5月24日生，汉族。委托代理人周汉明，江苏骏图律师事务所律师。上诉人蒋虎中因与被上诉人蒋伯新民间借贷、保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年12月31日，谢永明向蒋伯新出具收条，载明：今收到蒋伯新出借款项500000元。蒋虎中作为担保人签名。当日，蒋伯新经李鹏账户，通过银行卡卡转账至蒋虎中账户400000元，并由蒋虎中转交谢永明。2013年8月1日，蒋虎中向蒋伯新借款70000元，并出具借条载明：今借到蒋伯新现金70000元。2013年9月13日，蒋伯新诉至原审法院，要求蒋虎中归还借款570000元并承担自2013年9月13日起至判决确认的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。蒋虎中辩称：谢永明在蒋伯新起诉后，已归还蒋伯新10000**元，其担保的借款500000元是蒋伯新与谢永明之间的第一笔借款，故其对500000元的借款不需承担担保责任。认可其向蒋伯新借款70000元。2013年10月9日，谢永明将李良君处的债权1000000元转让给蒋伯新。蒋伯新主张500000元借款中有100000元是现金交付，蒋虎中对此认为该100000元现金没有交付，而是以500000元借款作为本金，按借款期限2个半月，月息8分计算扣除的利息100000元。审理中，蒋虎中提供了蒋伯新于2013年10月9日出具的收条，载明：收到谢永明1000000元，此款为还2012年3月31日、4月16日、5月11日的借款，但“2012年3月3日、4月16日、5月11日的借款”已被划去。蒋伯新对此质证认为：该1000000元是归还2012年3月31日、4月16日、5月11日的借款，共计900000元及按月息6分计算的利息；划去部分是谢永明事后所为。蒋虎中对此质证认为：谢永明归还的1000000元，是其知道蒋伯新起诉后，要求谢永明归还其担保的款项，该款是蒋伯新与谢永明之间的第一笔借款，应按照时间顺序归还欠款，故谢永明已归还了其担保的500000元。谢永明称蒋伯新写收条后其当即就划去，其还款包含蒋虎中担保的部分，是因蒋虎中催促才想法归还的。以上事实，有借款协议、借条、收条、谢永明关于还款的说明及庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：蒋伯新与蒋虎中之间民间借贷合法有效，应受法律保护。蒋虎中在借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。蒋伯新要求蒋虎中归还借款70000元及依法承担利息的诉讼请求，予以支持。蒋伯新与谢永明之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。蒋虎中在借条上作为担保人签名，保证合同依法成立。当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息等。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因谢永明系以“收条”形式出具书面凭证，且提供了汇款400000元的证据，蒋虎中对500000元中100000元不是现金交付的辩解，因未向法院提供证据加以证明，不予采信。关于谢永明向蒋伯新的还款1000000元，因蒋伯新有权要求谢永明归还任何一笔到期债务，蒋伯新在收条中的备注，并未加重蒋虎中的担保责任，故对蒋虎中的抗辩意见不予采纳。蒋伯新要求蒋虎中偿还500000元及依法承担利息的诉讼请求，也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，该院判决：一、蒋虎中于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋伯新5000**元并承担自2013年9月13日起至判决确认的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。蒋虎中承担上述责任后，有权向谢永明追偿。二、蒋虎中于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伯新借款70000元并承担自2013年9月13日起至判决确认的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10450元，财产保全费3370元，合计13820元，由蒋虎中负担。该款已由蒋伯新垫付，蒋虎中于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋伯新。蒋虎中不服原审判决，向本院提起上诉称：蒋虎中所担保的500000元借款是蒋伯新与谢永明之间的第一笔借款，谢永明在蒋伯新起诉后，已归还蒋伯新10000**元，该1000000元还款包含蒋虎中担保的部分。谢永明在收条上借款金额虽然写的是500000元，但现金一栏空白，蒋伯新主张剩余100000元是现金交付，但未提供证据证明，应不予支持。请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由蒋伯新承担。被上诉人蒋伯新辩称：其向谢永明出具的1000000元收条上注明“此款为还2012年3月31日、4月16日和5月10日的借款”，已排除蒋虎中所担保的这笔借款，谢永明事后划去这段文字，违背了其真实意思表示，该行为无效。这张收条与本案诉争标的没有关系。当时其手上有100000元现金，因为谢永明想借500000元，所以其从李鹏处调了400000元来出借，这是符合常理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本案争议焦点：本案借款金额如何认定，借款有无归还？本院认为：一、关于借款金额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。蒋虎中称2011年12月31日蒋伯新实际仅向谢永明交付的借款金额为400000元，其余100000元作为预扣利息未支付，而当日谢永明向蒋伯新出具的收条载明：今收到蒋伯新出借款项500000元。蒋虎中的上诉主张与书面证据相矛盾，且未提供充分证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予采信。二、关于借款是否归还的问题。蒋伯新于2013年10月9日出具收条，载明：“收到谢永明1000000元，此款为还2012年3月31日、4月16日、5月11日的借款”，表明蒋伯新已收款项并不包括2011年12月31日谢永明向其所借款项。虽“2012年3月31日、4月16日、5月11日”字迹被笔墨涂划，但蒋虎中不能证明该涂划行为系蒋伯新所为，故不能得出2011年12月31日的借款已经归还的结论。综上，上诉人蒋虎中的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人蒋虎中承担。本判决为终审判决。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一四年八月十八日书 记 员  窦 玥
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0846号原告仲从彦。被告朱加会。本院在审理原告仲从彦诉被告朱加会买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲从彦撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年八月十九日书 记 员  陆 元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1078号罪犯汪大志，男，1995年11月17日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省马龙县人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）马少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人汪大志犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年二月六日以（2012）曲中少刑终字第4号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年八月四日经云南省曲靖市中级人民法院以（2013）曲少刑执字第9号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪大志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪大志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪大志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪大志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014）广中民初字第105号原告周义培，男，1971年3月14日生，汉族，农村居民，广西陆川县人，住广西陆川县。委托代理人刘德坤，广南县纪元法律服务所法律工作者,特别授权。被告张瓘矍，男，1983年11月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告王海云，女，1984年9月26日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。原告周义培与被告张瓘矍、王海云租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郭正权适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告周义培及其委托代理人刘德坤，被告张瓘矍、王海云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周义培诉称：2013年3月6日，原告周义培与被告张瓘矍签订挖机租赁合同，原告将自己的挖机以每月18000.00元人民币的价格租给被告使用，租期为两个月，期满后，被告周义培尚欠原告租金人民币18000.00元整，张瓘矍之妻王海云出具欠条一张给原告，后原告多次找被告追要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告周义培向本院提起诉讼，请求依法判决：1.由二被告向原告支付租金欠款人民币18000.00元；2.本案诉讼费由被告方承担。被告张瓘矍辩称其不愿支付该笔欠款。被告王海云辩称其亦不愿支付该笔欠款。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.被告张瓘矍、王海云是否应向原告周义培继续支付租金；2.被告王海云出具的两张18000.00元的欠条是否有效。本案在审理过程中，原告周义培向本院提交了证据，被告张瓘矍及王海云未向本院提交证据，在本院的主持下，被告张瓘矍及王海云对原告周义培提交的证据进行了质证。原告提供的证据及被告方的质证意见:1．挖机租赁合同一份：用以证明2013年3月6日，原、被告双方签订合同，原告将挖机租给被告张瓘矍使用，双方约定租期为两个月，租金为每月18000.00元；2.欠条两份：用以证明原、被告双方签订合同后，原告把挖机租给被告张瓘矍使用，被告张瓘矍尚欠原告租金18000.00元；3.工日记录一份：用以证明原告帮被告做工的工日记录。对上述证据，被告张瓘矍发表了以下质证意见：1号证据认可；2号证据中小的那张欠条不认可，因为被告张瓘矍给原告周义培多少钱，周义培做多少事，租金已经支付了，2号证据中大的那张欠条不认可，被告张瓘矍并不清楚这张欠条的事情；3号证据不认可，因为被告张瓘矍租赁挖机后，原告周义培并未按约干活。被告王海云发表了以下质证意见：1号证据不认可，因为被告王海云并不清楚这份合同；2号证据不认可，因为该证据是原告周义培逼着被告王海云签的；3号证据不认可，因为被告王海云并不清楚该事情。本院认为，原告向本院提交的1号证据来源合法，且原告周义培及被告张瓘矍均予认可，本院予以采信；2号证据客观真实，能实际反映案件的真实情况，本院予以采信；3号证据因无其他证据相互关联，无法认定其真实性，本院不予采信。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年3月6日，原告周义培与被告张瓘矍签订挖机租赁合同，双方约定：原告周义培将柴85-7型挖机租给被告张瓘矍使用两个月，租金为每月18000.00元，挖机进场后，张瓘矍预付租金10000.00元。2013年3月7日，原告周义培将挖机送到指定地点，交由被告张瓘矍使用。2013年3月11日，被告张瓘矍向原告周义培预付租金人民币10000.00元。被告张瓘矍使用挖机一段时间后，原、被告发生纠纷，双方终止履行合同。后张瓘矍之妻王海云先后两次向原告出具金额为18000.00元的欠条，该笔费用至今未付。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告周义培与被告张瓘矍签订挖机租赁合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周义培与被告张瓘矍签订挖机租赁合同后，周义培已实际履行挖机交付义务，虽后来因双方产生纠纷而终止合同，但张瓘矍对使用挖机期间尚未支付租金的部分，应承担继续履行的责任。被告张瓘矍辩称其向原告周义培租赁的挖机未按照约定施工，但未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利责任。原、被告双方在庭审过程中对挖机退回的时间存在较大争议，但双方均无相关依据加以证明。被告王海云先后两次向原告周义培出具租金欠条，其辩称两张欠条为原告周义培逼迫所写，因其系完全民事行为能力人，至开庭前均未向有关部门反映，又未向本院提交原告逼迫其出具欠条的依据，综合考虑王海云与被告张瓘矍为夫妻关系及其在本案合同履行过程中的参与程度，本院对原告主张二被告尚欠原告18000.00元租金的意见予以采纳。结合本案客观实际,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一佰零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:由被告张瓘矍、王海云向原告周义培支付挖机租赁欠款人民币18000.00元整（限本判决生效后十五日内履行）。案件受理费人民币--元，减半收取—元，由原告周义培承担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭正权二〇一四年八月十九日书记员  马云耀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1421号罪犯马学江，男，1996年2月1日出生，回族，云南省砚山县人，初t,中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省砚山县人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012)砚刑初字第176号刑事判决，以被告人马学江犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马学江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马学江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马学江减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第409号原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人谭军安。委托代理人张敏，北京市华泰(成都)律师事务所律师。被告上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。委托代理人刘瑛，女。本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,140元，减半收取1,570元，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担。审 判 长  倪红霞人民陪审员  黄丹红人民陪审员  钱文君二〇一四年八月十九日书 记 员  黄跃凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑终字第221号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建华，男，1986年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，住云南省昆明市西山区。2013年11月5日因本案被取保候审，2014年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人黄建华犯危险驾驶罪一案，于2014年6月24日作出（2014）五法刑一初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄建华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2013年10月9日21时10分许，被告人黄建华饮酒后无证驾驶发动机号为DF003202的“陆某”牌普通二轮摩托车，行使至本市西山区团结镇团结街子道路天麻火腿鸡餐馆路段时，与公民韦某某停放于路边的牌照号为云Ｃ×××××的“长城”牌小型普通客车相撞，致两车受损，黄建华受伤，发生交通事故。后韦某某报警，民警赶到现场处理交通事故时发现被告人黄建华涉嫌醉酒驾车，随即将其从医院带回公安机关调查。经昆明市公安局交通警察支队四大队交通事故认定：此次事故由被告人黄建华承担主要责任。经检验，被告人黄建华静脉血中乙醇含量为200mg/100ml。 原审法院认为：被告人黄建华无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人黄建华拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人黄建华不服，提出上诉称：原判量刑过重，罚金刑过高，请求二审法院对其判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、机动车发票及车辆一致性证书参数表、机动车驾驶证查询协查函及回函、刑事案件照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本案予以确认。 本院认为，上诉人黄建华违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄建华归案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。关于上诉人黄建华所提的上诉理由，经查，上诉人黄建华无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，社会危险性较大，一审法院根据上诉人黄建华在本案中的犯罪事实及情节，对其定罪准确、量刑适当，上诉人黄建华请求对其适用缓刑的上诉理由与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一四年八月十八日 书 记 员  王 果
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民三初字第380号原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇。法定代表人郑元村，董事。委托代理人吴树东，该公司员工。被告赵宏志，男，汉族，1949年11月17日出生，住珠海市斗门区。原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告赵宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海万山红物业管理有限公司（以下简称万山红公司）的委托代理人吴树东到庭参加诉讼，被告赵宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万山红公司诉称：被告为富豪花园小区铺的业主，被告在原告提供物业服务期间，享受了各种服务，但无任何正当理由，拒不交纳物业服务费。从2012年6月至2014年3月以来拖欠物业服务费达2813.8元、滞纳金2772元，共5585.8元。经原告多次催缴无果，被告的行为阻碍了原告的工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他业主的利益。故原告诉至法院要求被告缴纳物业服务费、滞纳金等各项费用5585.8元，被告承担本案受理费。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为被告支付从2012年6月至2014年7月的物业费3325.26元、滞纳金3890.55元，共7215.81元。原告万山红公司对其诉称提供如下证据：1．营业执照一份、资质证书一份、组织机构代码证一份，证明原告具有相关的物业管理资质；2．催缴物业费通知单一份、业主欠费明细表一份，证明原告曾向被告催缴物业服务费；3．收款收据一组，证明原告向其他业主收费的情况；4．物业管理委托合同一份，证明原告与富豪花园业主委员会签订的物业服务合同；5．房地产权登记表一份，证明被告是涉案房产的业主及涉案房产的面积。被告赵宏志缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，现本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4、5予以确认；原告提交的证据2，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据3，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2012年3月1日，原告与富豪花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告为位于斗门区白藤一路富豪花园小区提供物业服务，委托管理期限从2012年3月1日至2017年2月29日；商铺每月按建筑面积每平方米缴纳物业服务费1.5元，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。另查明，被告赵宏志是位于珠海市斗门区城南白藤一路西富豪花园61号铺的业主，该商铺建筑面积为85.26平方米。本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2012年6月至2014年7月未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2012年6月至2014年7月，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为3325.14元（85.26平方米×1.5元×26个月）。关于滞纳金的问题。《物业管理委托合同》第二十条第三款明确约定了逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的千分之三缴纳滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2014年7月。因此，根据约定被告应支付的滞纳金为4040.05元［85.26平方米×1.5元／平方米／月×（27个月×13）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为3325.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宏志于本判决生效之日起七日内向原告珠海万山红物业管理有限公司支付物业服务费3325.14元和拖欠物业服务费的滞纳金3325.14元，合计6650.28元；二、驳回原告珠海万山红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。代理审判员  刘改宏二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘华东
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1211号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人吴某，农民。曾因吸毒于2014年1月20日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2014年4月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月22日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］823号起诉书起诉指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月至2月间，被告人吴某至常州市武进区湟里镇，采用翻窗入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得电脑、金首饰、现金等，款物合计价值人民币14466.3元。 1、2014年1月19日17时许，被告人吴某至常州市武进区湟里镇湟里村委塘里村118号，采用溜门入室、趁人不备等手段，窃得被害人崔某房间内价值2400元的联想B320i-172一体机一台。后在被告人逃离现场时，被害人崔某联系被告人吴某到被害人家中，被告人吴某遂将该电脑用衣服包好后将放置于湟里镇金泉路60号住户门口。该电脑由薛某拾得并报警，后遂由公安机关发还被害人。 2、2014年2月3日中午，被告人吴某至常州市武进区湟里镇葛家村委小塘上31号，采用翻墙入室等手段，窃得被害人张某甲家中人民币2000元、折合现金人民币786.3元的港币1000元。 3、2014年2月初的一天凌晨2时许，被告人吴某至常州市武进区湟里镇葛庄村委新庄168号，采用翻围墙等手段，窃得被害人张某乙房间内的9克的24K黄金鸡心吊坠项链1条及20克的24K黄金戒指1枚，合计价值人民币9280元。 另查明，被告人吴某归案后检举他人贩卖毒品属实，已由本案以贩卖毒品罪判处刑罚。 上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有被害人崔某、张某甲、张某乙的陈述笔录，证人薛某、储某、邵某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。其系多次盗窃且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款赃物折价款责令被告人退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬宁执民字第3549-4号申请执行人：戴金益，住宁海县。被执行人：严跃光，无固定职业，住宁海县。被执行人：杨良滔，无固定职业，住宁海县。本院在执行申请执行人戴金益与被执行人严跃光、杨良滔为公证债权文书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人严跃光所有的坐落于宁海县跃龙街道二亩园13号201室的房地产【房屋所有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用2008字第05574号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年7月22日褚伟松以42万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人严跃光所有的坐落于宁海县跃龙街道二亩园13号201室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人褚伟松（身份证号码：××）所有。二、买受人褚伟松应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛陆虎审 判 员 林晓奎审 判 员 葛昊明二〇一四年八月十四日代书记员 柴晓龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2198号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2007)静执字第899号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南京西路支行，住所地上海市静安区。被执行人邱春，男，汉族，1968年4月10日出生，住上海市南汇区。被执行人胡凌红，女，1972年9月26日出生，住上海市南汇区。本院依据已经发生法律效力的(2007)静民二(商)初字第88号民事判决书，因本案在财产保全时查封了邱春名下的牌号为沪EHXX**别克小型汽车一辆，现被执行人邱春，胡凌红毅履行了付款义务，申请人向我院提出解封查封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人邱春名下的牌号为沪EHXX**别克小型汽车一辆。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年八月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：。(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一四年九月十八日书记员张华附：相关法律条文
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）昆铁刑初字第60号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人蒋泽轻（曾用名蒋进方），男。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2014〕48号起诉书指控被告人蒋泽轻犯运输毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月26日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员何宇、陈金，被告人蒋泽轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2014年4月16日16时20分，被告人蒋泽轻携带毒品，持当日K156次昆明至贵阳的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因13坨，共计净重29克。上述事实，被告人蒋泽轻在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验报告”、“鉴定意见通知书”、现场照片、旅客列车车票、“户籍证明”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋泽轻明知是毒品，仍将29克海洛因从昆明运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。蒋泽轻归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人蒋泽轻犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十年至十一年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人蒋泽轻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2024年4月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的海洛因二十九克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 亮审判员 甘律然审判员 阳 睿二〇一四年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 吴 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第180号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第180号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人李春梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与李春梅(2013)静民二(商)初字第864号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人目前无财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第864号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年八月六日书记员  杨 辉审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年九月二日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3568号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈志强，男，1972年12月29日出生，住虞山镇颜港****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109100.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109100.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02521号原告李某甲。委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被告陈某。原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后初期感情尚好。随着时间的推移，双方观念差距很大，情感裂痕逐渐加深，现感情已完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、女儿李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情一直很好，我们一直生活在一起，家庭关系也很好。我婆婆也一直和我们生活在一起十八、九年。我们也很爱我们的女儿。对于原告的起诉，我也很意外，这段时间我也在反省我自己，这几年可能是我工作较忙，为了多赚钱，在外应酬多了点，对原告的关心也少了一些，但我现在已经注意到这点，以后我会多关心原告和这个家的。希望原告能从家庭和孩子的角度考虑，撤回起诉。经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名李某乙。因家庭琐事，双方曾发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、户籍登记卡复印件在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  宋世安二〇一四年八月二十日书 记 员  李 红法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富木民初字第12号 原告陆昌新，男，汉族，1970年3月12日生，初中文化，个体户，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 被告史再荣，男，汉族，1966年8月7日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告陆昌新与被告史再荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员罗用适用简易程序公开开庭进行审理，因被告去向不明，无法直接送达法律文书，本案依法于2014年3月5日裁定转为普通程序进行审理。经公告送达法律文书给被告后，本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆昌新到庭参加了诉讼。被告史再荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陆昌新诉称，被告做工程资金周转不了，就找到原告让原告与其合伙做工程。但原告不会做工程，为此，被告让原告只出资，不参与经营，所获利润双方平分。原告投入了45,049.00元给被告后，被告却告知其没有签订工程合同，工程暂时做不了。并愿意将原告投入的资金退还给原告，但其手上没有钱，故于2011年12月16日写了欠条给原告。然而被告至今未支付原告欠款，经原告多次催告，被告都以没有钱为由拒绝偿还欠款。现依法向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告归还原告欠款45,049.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告史再荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》原件一份（共1页），以证实被告欠原告45,049.00元工程款的事实。 经过庭审、举证，本院认证如下： 原告陆昌新所提交的证据来源合法，能够证明待证事实，依法予以采信； 经过庭审，举证和认证，本院确认如下法律事实： 原、被告口头约定合伙做工程，后因工程未做成，双方散伙。散伙时，双方协商一致由被告史再荣将原告所投资金45,049.00元退还给原告，并向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：被告欠原告工程款45,049.00元。现原告以被告尚未退还该笔欠款为由，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，首先，原、被告所签订的《欠条》实质上是双方基于退伙所达成的合同之债，因此本案案由应定为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。其次，原、被告双方所签订的《欠条》系双方真实的意思表示，且《欠条》内容未违反法律的强制性规定，是合法有效的。该债权债务关系明确，被告应当按照《欠条》履行还款义务。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经本院于2014年5月24日公告送达起诉状副本、权利义务和举证须知、（2014）富木民初字第12号民事裁定书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。公告期满后被告仍未来领取前述法律文书，应视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告史再荣于判决生效后三十日内支付给原告陆昌新欠款45,049.00元。 案件受理费927.00元，由被告史再荣负担。该笔费用原告已垫支，待被告履行义务后一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄国成 审 判 员  罗 用 人民陪审员  徐元良 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  黄文海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2168号原告段宏增，男，哈尼族，1974年12月14日出生，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托代理人郭昌海，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。被告黄小杰、男，汉族，1991年3月10日出生，湖南省祁阳县人，身份证住址湖南省祁阳县。现拘押于昆明市官渡区看守所。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人李华辉，总经理。本院于2014年6月23日受理原告段宏增诉被告黄小杰、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告起诉的诉讼请求不明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，原告起诉时还属于伤情治疗阶段，其损失并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告段宏增的起诉。案件受理费1142元退还原告段宏增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永鸿二〇一四年八月十九日书记员  欧云霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3299号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖华增，男，1978年01月25日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖华增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖华增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75217.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75217.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2151号上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮**。委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审原告）：梁永裕，身份证住址广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：赵宇航，身份证住址广东省佛山市禅城区。共同委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：肖良茂上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1137号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮**人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14661号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告曹炜，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告曹炜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第1107号原告尹冰，女，1969年11月22日生，汉族，富源县人，计生局职工，住富源县。被告杨菊仙，女，1954年3月4日生，汉族，富源县人，退休职工，住富源县。本院在审理原告尹冰诉被告杨菊仙民间借贷纠纷一案中，原告尹冰以自行解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹冰的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹冰撤回起诉。案件受理费人民币4300元，退回原告尹冰。审判员 张 琼二〇一四年八月二十日书记员 肖雄兵
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2853号申请执行人：李国英，农民，住奉化市。被执行人：邬春娣，农民，住宁海县。被执行人：戴兴达，农民，住宁海县。申请执行人李国英与被执行人邬春娣、戴兴达为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬春娣、戴兴达无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2853号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年八月十二日代书 记员  章立云