wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2014）菏牡行初字第13号原告郁建河，男，1960年2月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所。住所地：菏泽市解放南街465号。法定代表人黄保军，职务所长。委托代理人冯雅，山东信法律师事务所律师。原告郁建河不服被告菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所交通行政处罚一案，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告郁建河，被告的委托代理人冯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年1月9日被告以原告未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营为由，作出鲁菏牡交01罚（2014）01KYW010600号行政处罚决定，决定对原告罚款5000元，逾期不接受处罚的，没收专门用于从事无照经营的车辆。2014年3月3日被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1-1、被告事业单位法人证书；1-2、被告事业单位法人证书（副本）。证明被告具有交通行政处罚权。2-1、现场笔录；2-2、车辆暂扣凭证；2-3、违法行为通知书；2-4、文书送达回证；2-5、视听资料；2-6、保证书；2-7、通知；2-8、会议纪要。以上证据证明被告作出行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原告郁建河诉称，2014年1月9日，原告驾驶电动三轮车经康庄路去菏泽市肉联厂家属院时，遇到两个青年站在路边，见其中一个是儿子的同学，便与他们打招呼。当得知他们要到菏泽汽车站时，便决定顺路捎带。到达汽车站后，原告儿子的同学随手拿出5元钱放到车上，并说让原告买烟抽，以表谢意。不料这一场景被被告拍摄下来。被告在没有弄清事实真相之前，按照主观臆断，认定原告无照拉客经营，并予以处罚，该处罚决定属认定事实错误。行政处罚法规定，行政处罚由违法行为发生地的县以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。被告作为菏泽市牡丹区交通运输局的下属机构，不具有行政处罚权。其作出的处罚决定不具有法律效力。综上，被告不具有行政处罚权，无权作出行政处罚决定，且处罚决定认定的事实错误，与客观事实不符，依法应予撤销。被告菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所辩称，2014年1月6日上午11时，原告驾驶君悦电动三轮车在北关搭载了两名乘客，约定以5元的价格将其送至菏泽汽车站。在原告停车收费时，被我所执法人员当场查获。因原告不能出示车辆营运的有效证件，违反了道路运输条例的相关规定，故对其作出暂扣车辆，罚款5000元的行政处罚。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。《山东省道路运输条例》第六条也规定，县级以上人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作，其所属的道路运输管理机构、交通运输监察机构按照规定的职责具体实施运输管理工作。本案被告是负责牡丹区道路运输管理工作的事业单位法人，在本辖区内具有对道路运输监督检查，并对无证经营的车辆实施处罚的法定职权。综上，被告具有行政处罚权，对原告非法营运、严重影响交通秩序和城市形象的行为予以查处，所作的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。经庭审质证，原告对被告提交的对证据1-1、1-2有异议，被告作为牡丹区交通局的下级事业单位，没有行政处罚权，其作出的具体行政行为应予撤销。对证据2-1、2-4、2-5无异议；对2-2、2-3、2-6有异议，对其真实性无异议；原告当日没有违法行为，被告处罚程序不当，适用法律错误，保证书与本案无关，它不影响法院对被告作出的具体行政行为进行司法审查。对证据2-7、2-8不了解，不发表质证意见。经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下认定，被告所举的1-1、1-2号证据系有权机关颁发给被告的事业单位法人证书的正、副本，对其效力应予认定。2-1、2-4、2-5号证据客观真实，原告无异议，与本案具有关联性，应认定为有效证据。2-2、2-3、2-6号证据客观真实，但2-2号证据系本案处罚中的一种具体行政行为，不应作为证据审查；2-3号证据证明被告履行了告知义务，同时交代了权利，合法有效；2-6号证据与本案不具有关联性。2-7、2-8号证据客观真实，能反映出当时被告治理菏泽城区三轮车的情况，与本案具有关联性，应认定为有效证据。经审理查明，2014年1月6日11时许，原告驾驶一辆君月电动三轮车，在菏泽北关搭载了两名乘客，以5元的价格将两乘客运送至汽车站。在原告停车收费时，被被告的执法人员当场查获，因原告不能出示车辆营运的有效证件，被告依据相关规定当场作出鲁菏牡交运暂扣（2014）01KYW0106002号车辆暂扣凭证，将原告驾驶的君月电动三轮车暂扣到菏泽市牡丹区南城办事处黄口停车场，同时被告向原告送达了鲁菏牡交01违通[2014]06KYW0106002号违法行为通知书，告知原告因涉嫌“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营”行为，违反了山东省道路运输条例的相关规定，被告拟作出罚款5000元的处罚决定。被告根据处罚法的规定，告知原告，如对该处罚决定有异议，可在接到本通知书之日起三日内向本机关提出陈述申辩；逾期未提出陈述或者申辩，视为放弃陈述和申辩的权利。同时又告知原告有权在收到本通知书之日起三日内向本机关要求举行听证；逾期不要求举行听证的，视为放弃听证的权利。逾期后被告于2014年1月9日作出鲁菏牡交01罚（2014）01KYW010600号行政处罚决定，决定给予罚款5000元的行政处罚；逾期不接受处罚的，没收专门用于从事无照经营的车辆。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。《山东省道路运输条例》第六条规定，县级以上人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作；其所属的道路运输管理机构、交通运输监察机构按照规定的职责具体实施道路运输管理工作。本案被告是负责牡丹区道路运输管理工作的事业单位法人，在本辖区内具有对道路运输监督检查，并对无证经营的车辆实施处罚的法定职权。原告未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《山东省道路运输条例》第八条的规定，被告根据《山东省道路运输条例》第六十九条的规定，作出的鲁菏牡交运暂扣（2014）01KYW0106002号车辆暂扣凭证及鲁菏牡交01罚（2014）01KYW010600号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告郁建河的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  黄保忠审判员  苏 红审判员  马俊华二〇一四年四月二十八日书记员  郭 晓
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第305号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，机构代码为16632085-6。法定代表人吴松，行长。委托代理人胡纯忠，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。委托代理人路则海，男，1962年1月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。被告于洪然，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于洪祥，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于洪迁，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王宜涛，男，1973年3月18日出生，汉族，干部，汶上县司法局工作，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告于洪然、于洪迁、于洪祥、王宜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路则海、胡纯忠，被告王宜涛的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告于洪然、于洪迁、于洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年2月8日，被告于洪然以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元。2010年2月9日，被告于洪然与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，于洪然向原告贷款5万元，借款期限为2010年2月9日至2012年2月8日，基准利率上浮40%,执行利率为7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，借款用途为种植，由于洪迁、于洪祥、王宜涛为于洪然的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息。请求判令被告于洪然偿还借款本金5万元及相应利息，被告于洪迁、于洪祥、王宜涛承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。被告王宜涛辩称，借款和担保均属实，积极督促借款人还款。被告于洪然、于洪迁、于洪祥未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2010年2月8日，被告于洪然以保证担保的方式（于洪然、于洪迁、于洪祥三人组成联保小组）向原告申请农户贷款5万元。2010年2月9日，被告于洪然、于洪迁、于洪祥、王宜涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，于洪然向原告贷款5万元，借款期限为2010年2月9日至2012年2月8日，基准利率上浮40%,执行利率为7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，借款用途为种植，由于洪迁、于洪祥、王宜涛为于洪然的该笔借款提供连带责任担保。原告于2010年2月10日将该笔贷款5万元打入被告于洪然在原告处开办的惠农卡中，账户为62×××16，于洪然已签字确认，原告已履行了合同义务。借款人于洪然于2010年2月9日借款后，于2011年1月26日持办理该贷款的惠农卡（62×××16）在原告的自助设备上归还了借款本金、利息共计50371.70元。当天，借款人于洪然又持该卡在自助设备上自行借款5万元，本次借款的还款时间是2012年1月25日。借款人于洪然循环借款后，未再偿还借款本息。截至2014年2月26日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息7963.99元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的被告于洪迁与及其妻苑秀华身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、于洪然与及其妻张东兰身份证复印件、于洪祥与及其妻杜瑞芹身份证复印件、王宜涛身份证复印件、于洪然的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、王宜涛提供的连带责任保证担保承诺书和保证人收入证明、记账凭证、逾期清单、借记卡账户资料明细查询、放款记录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告于洪然、于洪迁、于洪祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告于洪然、于洪迁、于洪祥、王宜涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王宜涛与原告签订《连带责任保证担保承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告于洪然的借款逾期后，截至2014年2月26日，尚欠原告借款本金5万元、利息7963.99元未偿还,已构成违约，应按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告于洪迁、于洪祥、王宜涛应按《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告于洪迁、于洪祥、王宜涛承担连带清偿责任后有权向被告于洪然进行追偿。综上，原告主张被告欠其借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪然于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告于洪迁、于洪祥、王宜涛对上述债务承担连带清偿责任。二、被告于洪迁、于洪祥、王宜涛承担连带清偿责任后，有权向被告于洪然追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于洪然、于洪迁、于洪祥、王宜涛负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年四月十八日书 记 员  王春艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第143号原告：班永红，身份证号码413026196907155132，汉族，住所地河南省固始县黎集镇水连洞村王院墙居民组。委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人吴旭春，总经理。委托代理人周利龙。本院在审理原告班永红与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告班永红于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告班永红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班永红撤回起诉。案件受理费减半收取4352元，由原告负担。审判员  戴顺娟二〇一四年四月十四日书记员  许静蔚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第155号原告张德贵，男，1947年9月7日生，汉族，住兴江都市。被告李春满，男，1968年10月25日生，汉族，住兴化市开发区。本院在审理原告张德贵诉被告李春满民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德贵撤回起诉。案件受理费收取460元，减半收取230元，由原告承担。审 判 员  朱明二〇一四年四月四日见习书记员  徐凯
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第127号原告陈学勇，男，汉族，1963年1月12日出生，汉族，原利津县生产资料公司下岗职工，现住利津县。委托代理人张观尧，男，1964年10月18日出生，汉族，原利津县光明机电公司下岗职工，现住利津县。被告张其鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告刘永燕，女，1983年1月19日出生，汉族，广饶县村民，现住利津县。系被告张其鹏之妻。以上两被告的委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。以上两被告的委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告陈学勇诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月1日，被告刘永燕为被告张其鹏担保向原告借款45万元，借款期限三个月，借款月利率为3%，并约定如借款到期后不能偿还则支付违约金30万元。同时口头协议两被告将共同所有的位于利津县城区商品房抵押给原告，并在利津县房产管理处办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年11月15日、11月19日向原告支付利息5万元，剩余借款本金及利息未偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金45万元及违约金30万元、利息29650元。被告张其鹏、刘永燕辩称，同意与原告调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第六项、第十五条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张其鹏、刘永燕偿还原告借款本金450000元，于2014年4月25日前付清。二、原告陈学勇放弃其他诉讼请求。案件受理费11597元，减半收取5799元，由被告张其鹏、刘永燕负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈翠霞二〇一四年四月九日书 记 员  王俞涵
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第1230号原告刘某。被告王某。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1975年秋天登记结婚，1976年10月2日生育儿子刘晓春，现已结婚成家。原、被告婚后经常发生争执，30多年来一直在吵闹中度过，彼此十分痛苦，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。被告王某辩称，我同意离婚，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告刘某与被告王某自愿离婚。二、原、被告夫妻共同财产房屋四间（位于平度市大泽山镇河崖刘家村304号），原告刘某分得西两间，被告王某分得东两间。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年四月八日书 记 员  孙寿信
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第280号原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路168号。法定代表人陈宏贵，经理。委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告陈磊云，女，1983年12月3日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司诉被告陈磊云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员  朱明二〇一四年四月三日见习书记员  徐凯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1287号 原告杨乐金，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人肖丕刚，男，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 被告柴庆福，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。 原告杨乐金与被告柴庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乐金委托代理人肖丕刚、被告柴庆福委托代理人石建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐金诉称，2013年11月7日14时许，肖丕刚驾驶我所有的鲁Ｑ0××××号“北京现代”牌小型普通客车沿蒙阴县城南环路由西向东行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村路段时，与被告柴庆福驾驶的“大阳”牌三轮摩托车发生追尾相撞，造成我的车辆受损的交通事故。为此，要求被告赔偿我车辆损失等5000元，诉讼费由被告负担。 被告柴庆福辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月7日14时20分许，被告柴庆福驾驶无号牌“大阳”牌三轮摩托车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至金源运输有限公司门前路段时，与肖丕刚驾驶的原告杨乐金所有的鲁Ｑ0××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成原告杨乐金所有的鲁Ｑ0××××号“北京现代”牌小型轿车受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具蒙公交证字［2013］第201311081397号道路交通事故证明：因事故现场变动、证据灭失、无目击证人，也无交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清事故成因。 同时查明，鲁Ｑ0××××号“北京现代”牌小型轿车系原告杨乐金所有。车辆受损后，原告支付施救费700元，并到临沂鲁泰汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费3418.8元，税额581.2元，共计4000元。 另查明，被告柴庆福驾驶的“大阳”牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 庭审中，被告柴庆福对原告的车辆损失提出异议，认为车辆损失未作评估报告，并且车辆维修部位与原告陈述车辆受损部位不相符。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、施救费单据、维修费单据、维修明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，因事故现场变动、证据灭失、无目击证人，也无交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清事故成因，原、被告应负事故的同等责任。因被告柴庆福驾驶的“大阳”牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告柴庆福应在相当于强制保险责任限额内赔偿，不足部分再按责任比例赔偿。 对于原告请求的车辆损失4000元，因在原告提供的发票中记载是维修费3418.80元，税额581.20元，对于税额581.20元不应该由被告承担，故对原告要求的车辆损失应确认为3418.80元。对于原告请求的施救费700元，系为防止或者减少车辆损失所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。对原告要求的误工费300元，原告未向法院提供证据予以证实，故本院不予支持。 庭审中，被告柴庆福对原告的车辆损失提出异议，认为车辆损失未作评估报告，并且车辆维修部位与原告陈述车辆受损部位不相符。但被告未提供相关证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予支持。 综上，原告杨乐金的各项经济损失为：车辆损失3418.80元、施救费700元，以上共计4118.80元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告杨乐金的各项经济损失共计4118.80元，由被告柴庆福赔偿3059.4元。 二、驳回原告杨乐金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费70元，由原告杨乐金负担20元，被告柴庆福负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年四月十六日 书记员  曹 洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)太浏民初字第0718号 原告沈建亚，女，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。 被告范虹，女，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告沈建亚与被告范虹分期付款买卖合同纠纷，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告范虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈建亚诉称，2011年4月至10月，原告与被告发生酒水饮料业务关系，2012年8月16日，经双方结算，被告范虹结欠原告货款39350元。后被告范虹一直拖欠货款，原告多次催要未果。为维护合法权利，原告特提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告范虹支付原告货款39350元及利息损失（计算期间自2013年11月14日至判决确定的还款日，利率按照银行贷款年利率，以本金39350元为基数），庭审中原告明确利息损失计算期间为起诉之日2013年11月19日至判决确定的付款日，本金39350元，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告范虹未作答辩。 经审理查明，2011年4月至同年10月，原告沈建亚一直给被告范虹送货，后经双方对账，被告范虹明确2011年4月至10月共欠原告沈建亚货款39350元，并在货款结算凭单上签名并写明电话号码、身份证号码及落款日期。原告因向被告催要上述货款本息不着，诉至本院。 上述事实，有原告提供的货款结算凭单、销售单及原告的陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告范虹在货款结算凭单上签名确认，系对结欠货款事实的确认。双方并未约定付款日期，原告沈建亚可随时向被告范虹主张。被告拖欠原告货款不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告范虹支付货款39350元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张的利息损失计算方式符合相关法律的规定，本院依法予以支持。现被告范虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范虹给付原告沈建亚货款39350元及利息损失（本金39350元，计算期间为2013年11月19日至判决确定付款日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率）。 以上款项于本判决生效后10日内履行。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告范虹负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 （此页无正文） 审 判 长  张永生 代理审判员  刘如浩 人民陪审员  毛林林 二〇一四年四月十四日 书 记 员  陈寒艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2786号申请执行人江玲，女，1976年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行江玲与上海振俞实业有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第4207号裁决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司公告送达执行通知，限令其按时向申请人江玲支付一次性工伤医疗补助金人民币(以下币种同)28152元、一次性伤残就业补助金28152元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月30日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第4207号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年四月三十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第0298号原告袁登忠，居民。委托代理人李俊，男。被告王瑞尧，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在无锡市中山路58号。本院在审理原告袁登忠诉被告王瑞尧及被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁登忠于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁登忠向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁登忠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁登忠负担。审判员  邵锦浩二〇一四年四月十八日书记员  胡海匣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1480号 原告郑建成，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住浙江省洞头县。 委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。 被告陈立忠，男，1975年5月5日出生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。 委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。 委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所实习律师。 被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司。 负责人于葳，经理。 委托代理人焦娜，女，1977年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住该××宿舍。 原告郑建成与被告陈立忠、中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建成委托代理人杨杰，被告陈立忠委托代理人姚云方、杨鹏，被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建成诉称，2013年11月21日，陈立忠驾驶苏ＣＧ××××号重型仓栅式货车驶至京沪高速542公里路段与我驾驶的浙Ｃ3××××号“奥迪牌”小型汽车碰撞，致使我车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失56000元、评估费2800元、施救费420元，共计59220元。 被告陈立忠辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，商业险并投保了不计免赔。在本次事故中我方车辆不存在免责事由，原告合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，我方只同意保全费及诉讼费。 被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于陈立忠驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者险这一事实予以认可。对于符合法律规定的损失我公司同意在保险限额内依法予以赔付。但对于诉讼费以及评估费用我公司不予承担。另外该起事故系三车相撞，另外两辆机动车辆虽然不负事故责任，但应当根据法律规定在无责任限额内依法予以赔付。如果原告放弃该份限额应当依法予以减少我司的赔偿数额。 经审理查明，2013年11月21日22时43分，陈立忠驾驶苏ＣＧ××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿京沪高速公路由西向东行驶至543公里路段时，与前方顺行王小岗驾驶的赣Ｆ9××××号“东风牌”重型厢式货车、郑建成驾驶浙Ｃ3××××号“奥迪牌”小型汽车相撞后，又与徐建军驾驶的苏ＮＥ××××号“解放牌”（挂车号：苏Ｎ××××挂）重型普通半挂货车相撞，造成陈立忠及苏ＣＧ××××号“解放牌”重型仓栅式货车乘车人陈增航受伤，四车及高速路产受损的道路交通事故。 郑建成在事故中驾驶的浙Ｃ3××××号“奥迪牌”小型汽车系其实际所有。该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司出具临万价评字［2013］第2175号价格评估报告书，评估原告的车辆损失为56000元。为此原告支付评估费2800元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费420元。 庭审中，被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司对原告的评估报告提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的责任如下：陈立忠驾车未保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任。陈增航、徐建军、王小岗、郑建成无事故责任。 同时查明，陈立忠在事故中驾驶的苏ＣＧ××××号“解放牌”重型仓栅式货车系其实际所有，登记在程满意名下，该车在中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险单号为：805072013320381006714，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：805012013320381002346，第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、协议书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈立忠驾车未保持安全车距，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司应在苏ＣＧ××××号“解放牌”重型仓栅式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成赣Ｆ9××××号“东风牌”重型厢式货车、赣Ｆ9××××号“东风牌”重型厢式货车受损，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。 被告陈立忠与被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告姜前进应承担责任的比例全额承担。 原告请求的车辆损失56000元、评估费2800元、施救费420元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 本次事故系四车相碰撞，王小岗在事故中驾驶赣Ｆ9××××号“东风牌”重型厢式货车、徐建军在事故中驾驶苏ＮＥ××××号“解放牌”（挂车号：苏Ｎ××××挂）重型普通半挂货车，不承担事故责任，无责机动车应在第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失100元，原告未起诉王小岗、徐建军及其所投保强制保险的保险公司，视为原告对该权利的放弃，因此，应当从原告的损失中扣除66.66元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告郑建成的各项经济损失共计59220元，由被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司在强制险限额内赔偿其中的666.67元。 二、原告王小岗的剩余损失58553.33元，扣除无责车辆应承担的交强险无责赔偿限额66.66元，由被告在中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿其中的58486.67元。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，保全费320元，共计1600元，由被告陈立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉懿 二〇一四年四月十八日 书记员  于丽娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0150号 原告倪磊。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。 被告潘诚。 被告张来全。 原告倪磊与被告潘诚、张来全健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪磊的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼，被告潘诚、张来全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪磊诉称，2013年10月24日1时左右，原告与两被告以及其他朋友在太仓市洛阳路家乡人饭店吃饭时因琐事发生口角，遭到两被告殴打，致使原告头部受伤。后经太仓市中医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，需要住院治疗。被告的行为对原告造成医疗费、陪护费等实际损失，但由于原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费6685.69元、住院伙食补助费225元、营养费225元、护理费450元、交通费500元，合计8085.69元，两被告之间承担连带责任。 被告潘诚、张来全均未作答辩。 经审理查明：2013年10月24日1时许，原告倪磊与一起吃饭的被告潘诚、张来全因琐事发生口角。被告潘诚、张来全对原告实施殴打，致原告倪磊头部受伤。原告倪磊随即至太仓市中医医院治疗，医院对其左额头皮裂伤予以清创缝合，头颅CT检查存在左颞骨骨折可疑。原告倪磊于当天办理住院手续，经医院脑保护治疗，原告蛛网膜下腔出血吸收，于2013年11月2日出院。原告急诊和住院共花去医药费6685.69元。 以上事实有原告提交的行政处罚决定书（复印件）、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告主张两被告共同殴打原告致其头部受伤的事实有相关证据予以佐证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张事实予以采信。两被告的殴打行为侵害了原告的健康权，应当依法承担侵权责任。原告主张的医疗费损失有医药费收据、门诊病历、出院记录相互印证；原告以住院天数作为住院伙食补助费、营养费和护理费的计算期间并无不当，但其采用的住院伙食补助费和营养费的每日标准过高，本院将该两项费用的日标准均调低为18元；原告未能提交任何交通费票据，其主张500元交通费的依据明显不足，本院考虑到原告住所距离医院有一定路程，酌情支持交通费100元。综上，本院确定原告因侵权行为所受损失包括医疗费6685.69元、住院伙食补助费162元、营养费162元、护理费450元、交通费100元，合计人民币7559.69元。现无证据表明原告对损害结果的发生存在过错，故两被告依法应当共同赔偿原告人民币7559.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘诚、张来全赔偿原告倪磊人民币7559.69元，于本判决生效后10日内履行；该两被告互负连带责任。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告倪磊负担3元，被告潘诚、张来全共同负担47元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王晓 二〇一四年四月三日 书记员  邵诚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1301号 原告徐加安，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。 被告张开余，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人陈克银，总经理。 委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，住蒙阴县。 原告徐加安与被告张开余、安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐加安委托代理人杨鹏、被告张开余、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加安诉称，2013年7月18日15时许，被告张开余驾驶鲁Ｑ6××××号小型货车行驶至坦常公路蒙阴县高都鞋厂路段掉头时与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤。为此，要求被告赔偿我医疗费2125.80元、误工费1333.20元、护理费1090元、住院伙食补助费24元、法医鉴定费500元、交通费300元，以上共计5373元。 被告张开余辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分的合理费用我同意赔偿。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，张开余在事故发生后并未向我公司报案，且张开余为酒后驾驶，所以，我们不同意赔偿。 经审理查明，2013年7月18日15时20分，被告张开余驾驶鲁Ｑ6××××号“长安牌”小型普通客车在蒙阴县坦常公路高都鞋厂路段掉头时，与由南向北行驶的原告徐加安驾驶的无号牌“力帆牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告徐加安及无号牌“力帆牌”普通二轮摩托车乘车人张光花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 原告受伤后被送往蒙阴县人民医院检查住院治疗三天，支付医疗费2125.8元。2013年9月9日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：前额、左膝部皮扶擦伤；其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议徐加安的误工损失日为30日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。原告为此支付鉴定费500元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出临公交蒙认字［2013］第201307180824号道路交通事故认定书，认定：张开余酒后驾车，掉头未按规定，承担该事故的全部责任；徐加安、张光花无事故责任。 同时查明，原告徐加安系农村居民。原告受伤期间由王玉磊护理，护理人员王玉磊系山东汇富彩板有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为109元。 另查明，被告张开余驾驶的鲁Ｑ6××××号“长安牌”小型客车系王军所有，被告张开余借用该车使用时发生事故。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：ＰＤＤＡ201337131300000385。保险期间自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止。事故发生在保险期间内。 庭审中，被告张开余提出在原告住院期间支付给原告现金3600元，原告只认可3400元，被告亦未提供证据予以证实。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张开余酒后驾车，掉头未按规定，负事故的全部责任，被告张开余应当对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。 事故车辆的所有人虽是王军，但对于机动车出借情形下发生道路交通事故的，原则上应由出借人承担赔偿责任，但出借人在出借行为中存在过失的，应根据其过错程度承担适当的赔偿责任。王军作为车辆的所有人，在出借行为中无过失行为，对事故的发生无过错，故应由被告张开余对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。由于本次事故还造成张光花受伤，故应在第三者责任强制保险责任限额范围内为张光花预留相应份额。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费1333.20元，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为30日，按照农村居民标准每天44.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费1090元，鉴定机构建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名，护理人员王玉磊的日平均工资为109元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的交通费300元，根据原告住所地及就医地等，应支持300元。 庭审中，被告张开余提出在原告住院期间支付给原告现金3600元，原告只认可3400元，且被告亦未提供证据予以证实，对被告的该主张，本院不予支持。 综上，原告徐加安的各项经济损失为：医疗费2125.8元、误工费1333.20元、护理费1090元、住院伙食补助费24元、鉴定费500元、交通费300元，以上共计5373元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告徐加安的各项经济损失共计5373元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿4873元。 二、原告徐加安的剩余损失500元（被告已支付3400元），由被告张开余赔偿。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张开余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年四月十六日 书记员  曹 洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第227号原告侯方广，男。原告李芳雪，女。被告青岛优客氏数码技术有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李丽，经理。本院在审理原告侯方广、李芳雪诉被告青岛优客氏数码技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币868156元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人金瑞先提供其名下的位于青岛市四方区户房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛优客氏数码技术有限公司银行存款人民币868156元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人金瑞先名下的位于青岛市四方区户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年四月九日书记员  隋 越
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第0152号 原告苏某。 被告陆某。 本院在审理原告苏某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。 代理审判员 杨 敏 二〇一四年四月一日 书 记 员 唐米佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）开民初字第897号 原告招远市水处理工程有限公司潍坊分公司（以下简称招远水处理公司），住所地潍坊高新区北海花园小区4号楼2号，组织机构代码56520968-8。 负责人姜勇，该公司总经理。 委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告陈某2，男，1974年7月4日生，汉族，住潍坊高新区，系死者马春霞之夫。 被告陈某1，女，2005年12月13日生，汉族，住潍坊高新区，系死者马春霞之女。 法定代理人陈某2，身份信息同上。 以上二被告共同委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 原告招远水处理公司与被告陈某2、陈某1劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司负责人姜勇及其委托代理人吴朝森、被告陈某2及二被告共同委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月至2012年12月期间，被告近亲属马春霞利用闲暇时间到原告处打零工，具体从事绑钢筋、线盒、打扫卫生等小工工作，工资一天一结，不需要遵守原告的请销假制度。2012年12月16日6时50分左右，马春霞因交通事故死亡。被告作为死者马春霞的近亲属，向潍坊高新区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认马春霞与原告之间存在事实劳动关系。经仲裁裁决，原告与马春霞之间存在事实劳动关系。原告认为马春霞系在原告处打零工，双方之间系劳务关系而非劳动关系，请求法院依法确认原告与马春霞之间不存在劳动关系。 被告陈某2、陈某1辩称，马春霞与原告之间存在事实劳动关系，潍坊高新区劳动仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，请予维持。 经审理查明，2012年6月至2012年12月期间，被告陈某2之妻、被告陈某1之母马春霞在原告公司分包的栋盛苑工地干活，具体从事绑钢筋、线盒、打扫卫生等工作，双方未签订书面劳动合同，工资以现金形式发放，发放工资时无须劳动者签字确认。2012年12月16日6时50分左右，马春霞因交通事故死亡。对于上述事实，原、被告双方无争议，双方争议的是马春霞的工作性质。 原告主张马春霞是利用闲暇时间到工地上打零工的，与原告是劳务关系，提供了马春霞自2012年6月至2012年12月工作期间的全部考勤表七份，并申请两证人李某、张某出庭作证。七份考勤表均为手写件，上面载明了10名工人具体的出勤情况及工资数额，从考勤表上看，马春霞每月出勤时间并不固定，最多15天、最少5天。工资结算时间也不固定，根据连续工作的天数，有时3天一结，有时2天一结，以2012年6月份为例，1-2号未出勤，3-5号出勤3天，5号结算了3天的工资，6-15号未出勤，16-18号出勤3天，18号结算了3天的工资；19-21号分别出勤半天，22-24号出勤3天，25号出勤半天，26号出勤1天，27-28分别出勤半天，29号出勤1天，29号结算了前面19号以来的工资，30号未出勤，本月出勤11个全天和6个半天，按14个全天计算工资1120元。2012年9月、10月、11月马春霞分别出勤11天半、5天、9天。证人李某是原告方的项目副经理兼记工员，负责考勤，其证明马春霞在原告处干小工，一起干活的共10人，有8人干大工，2人干小工，另一名小工叫张某，小工工资原则上一日一结，后来也可能多日一结，小工有事不存在批假的问题，不需要遵守原告的请销假制度，只要向负责考勤的人员李某或吴文海说一声即可。证人张某证明的内容与李某基本一致，承认其与马春霞均系在原告处干小工，并证明发生事故前一天下班时见马春霞向李某请假说第二天要去买家具不来上班了。 被告对原告提供的七份工资表及两证人证言不予认可，主张马春霞与原告之间存在事实劳动关系，并提供张宾于2012年12月17日出具的《证明》及2012年9、10、11月的工资发放明细表三份。署名张宾的《证明》称，马春霞在潍坊栋盛苑建筑工地上班，属招远市水处理有限公司，出具2012年9-11月份工资证明。三份工资发放明细表载明马春霞工资发放情况为9月份出勤29天工资3480元，10月份出勤27天工资3240元，11月份出勤29天工资为3480元。该三份工资明细表均为打印件，上面有20人的工资情况，且载明“会计张宾、出纳吴文海”，但没有任何人的签字，亦未加盖原告单位公章。原告对被告提供的证据均不予认可，主张原告单位没有张宾此人，三份工资明细表也没有原告单位任何工作人员的签字及单位盖章，系伪造的。被告辩解署名“张宾”的《证明》是吴文海在交警队写的，不知为什么写了“张宾”的名字。 诉讼中，本院对吴文海进行了调查，吴文海系原告的项目经理，其否认给被告出具过署名“张宾”的证明，并称原告单位无张宾此人，其对于被告提供的三份工资发放明细表亦不予认可，表示这三份工资表不真实，其本人不是工资表上载明的“出纳”，实际工资也不是该工资表上的数额，马春霞作为小工也不是每个月3480元的工资。 以上事实，有原告提供的考勤表七份、证人李某证言一份、证人张某证言一份，被告提供的工资单三份、张宾的书面证明一份、仲裁裁决书一份及本院对吴文海的调查笔录一份在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别在于，劳动关系的双方主体间不仅存在着支付劳动报酬关系，还存在着人身关系，即人身隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体之间只存在支付劳务报酬关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，原告提供的证据能够证明马春霞在原告公司干小工，干一天算一天的工资，家中有事不来上班时，只需向负责考勤的人员打声招呼即可，不需要遵守原告的请销假制度，与原告不存在严格的人身依附关系，表现为马春霞提供劳务，原告支付劳务报酬，符合劳务关系的特点。被告虽主张马春霞与原告间存在劳动关系，但其提供的工资表没有原告工作人员签章，署名“张宾”的证言，无“张宾”其人，因此，对被告提供的证据，本院不予采信。综合考虑本案案情，原告提供证据能够形成有效的证据链，其证明效力大于被告证据的证明效力。结合原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，对原告主张原告与马春霞之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 原告招远市水处理工程有限公司潍坊分公司与马春霞之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告陈某2、陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 审 判 员  孙希佳 人民陪审员  姜 虹 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  李红蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐商初字第0026号原告无锡市新安宏达电梯设备安装有限公司。法定代表人孟艳。委托代理人杨扣成。被告蒋建科（系宜兴市紫荆城娱乐会所业主），。原告无锡市新安宏达电梯设备安装有限公司（以下简称新安公司）与被告蒋建科定作合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告新安公司的委托代理人杨扣成、被告蒋建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安公司诉称：2011年5月28日，他公司与宜兴金宝来娱乐有限公司签订了1份电梯安装合同，约定由他公司为蒋建科安装1部电梯，安装费为15000元，付款进度为：电梯进场付安装费总价的50%；电梯竣工验收合格付安装费总价的50%。电梯安装结束后，2012年1月6日向蒋建科交付电梯。经向工商部门调查核实，宜兴市金宝来娱乐有限公司并不存在，实际购买使用电梯的即为蒋建科。故诉至法院，请求判令蒋建科立即支付安装费15000元；本案诉讼费用由蒋建科承担。被告蒋建科辩称：他是和宏达公司的张晓明接洽业务，到目前为止，他已将全部安装费支付给张晓明了，现在已不欠新安公司安装费。经审理查明：2011年5月28日，蒋建科以宜兴金宝来娱乐有限公司名义与新安公司签订了1份电梯安装合同，约定由新安公司为宜兴金宝来娱乐有限公司安装1部电梯，安装费为15000元，付款进度为：电梯进场安装付安装费总价的50%；电梯竣工验收合格付安装费总价的50%。电梯安装结束后，2011年11月22日，经江苏省特种设备安全监督研究院检验合格，2012年1月6日向蒋建科交付电梯。后蒋建科未支付该安装费。新安公司催要未着，遂诉至本院。另查明，宜兴金宝来娱乐有限公司是蒋建科计划设立的公司名称，未经工商登记注册，后经工商部门核准登记的名称为宜兴市紫荆城娱乐会所，系起字号的个体工商户，业主为蒋建科。庭审中，蒋建科称其已将全部安装费支付给宏达公司的业务员张晓明，但未提供证据证明。以上事实，有宏达公司提供的安装合同、检验报告、交付使用单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：新安公司与蒋建科签订的电梯安装合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，新安公司按约安装了电梯，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格后于2012年1月6日交付蒋建科使用，新安公司已全部履行了合同义务。蒋建科应立即支付安装费15000元。蒋建科称其已将安装费支付给新安公司的业务员张晓明，但未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：蒋建科于本判决发生法律效力之日起10日内支付新安公司安装费15000元。案件受理费减半收取88元，由蒋建科负担（该款已由新安公司预交，蒋建科于本判决发生法律效力10日内直接支付给新安公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  吴远慧二〇一四年四月十一日书记员  郑 清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）张民初字第2617号 原告：和胜宾，男，1982年6月27日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东合发装饰工程有限公司，住所地，张店区新村路133号。 法定代表人：符孝军，职务，经理。 委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：胡潇南，男，1989年12月6日生，汉族，无业，住山东省宁阳县。 本院在审理原告和胜宾诉被告山东合发装饰工程有限公司、胡潇南劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告许洪于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和胜宾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告和胜宾负担。 审 判 长  田成贵 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  赵春苗
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第104号原告许欣廷，男。被告刘世亮，男。本院在审理原告许欣廷诉被告刘世亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告许欣廷提供其所有的位于青岛市市北区户房产一处作为担保；担保人徐强、王楠提供其共有的位于青岛市市北区户房产一处作为担保；担保人耿丽婷提供其所有的位于青岛市市南区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘世亮银行存款人民币3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告许欣廷所有的位于青岛市市北区房产一处；查封担保人徐强、王楠共有的位于青岛市市北区户房产一处；查封担保人耿丽婷所有的位于青岛市市南区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年四月九日书记员  隋 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城开民初字第0482号原告陈茂才。被告吴玉平。原告陈茂才与被告吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂才、被告吴玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂才诉称：被告因投资房地产建筑于2010年12月17日向原告借款壹拾万元，约定月息3%，并出具借条一份。在实际履行过程中被告按月息2.6%支付至7月31日，后被告以资金短缺为由，拖延还款。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告吴玉平偿还原告借款100000元及利息（从2011年8月1日起按银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴玉平辩称：原被告系亲戚关系，本案借款系被告介绍案外人周玉林所借。2010年12月17日，原告先让我向他出具一张10万元，月息3%的借条，其后再带着我到银行取款。之后再到周玉林处，由原告将钱交给周玉林，并扣除了3个月的利息，共计9000元。最后，周玉林，向我出具一张10万元，月息3%的借条。此后，周玉林每月按时支付利息3000元，均由我拿来交付给原告，直至2011年9月。此后的利息及本金因周玉林投资项目问题，至今未付。经审理查明，2010年12月17日被告吴玉平向原告陈茂才借款100000元，并出具借条一张，约定“月息3分按月付息”，借款后被告支付利息至2011年7月。原告向被告索还余款未果，双方因而成讼。上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条一张、欠条一张、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据被告2010年12月17日出具的借条，及其答辩可见，本案系被告吴玉平向原告陈茂才借款100000元，其后再由吴玉平再将该100000元转接案外人周玉林。虽然，庭审中，吴玉平提供了周玉林出具的一份证明，但从周玉林再向吴玉平出具借条，且利息均由吴玉平交付给陈茂才可见，本案的借贷关系确系发生在本案的原被告之间。原告依据双方之间存在借贷关系要求被告返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于本金，原告并未举证证明其实际交付了100000元，被告自认其收到了91000元，据此本院确认借款本金为91000元。关于利息，借条约定月息3%，原告在起诉时主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院照准。被告吴玉平主张，其已实际支付利息至2011年9月底，但并未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂才借款本金91000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2011年8月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4390元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  司杨凯人民陪审员  索铁生人民陪审员  鲍希奎二〇一四年四月十六日书 记 员  朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第0650号原告江苏兴洲建设有限公司，住所地宿迁市万源商厦400A。法定代表人周保树，总经理。委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街西徐淮路与红海路交叉口。法定代表人翟一鸣，董事长。委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。本院在审理原告江苏兴洲建设有限公司诉被告宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏兴洲建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5070元，由原告承担。审 判 长  朱保东人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年四月十八日书 记 员  陈书琴第1页／共2页
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第74号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第74号原告汪杭宝。被告须鹏飞。原告汪杭宝与被告须鹏飞间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因被告须鹏飞下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告汪杭宝到庭参加诉讼，被告须鹏飞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汪杭宝诉称，1999年1月21日，被告向原告借款24000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告无力归还。2009年始，被告下落不明。据此，请求判令被告向原告返还借款24000元，并支付利息1万元。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。被告须鹏飞未作答辩。原告汪杭宝为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，旨在证明被告于1999年1月21日向原告借款24000元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认法律事实如下：原、被告系朋友，被告曾经营一企业。1999年前，被告因资金周转困难，曾多次向原告借款，并予以陆续归还。截止1999年1月21日，被告尚欠原告借款24000元，被告向原告出具了借条。嗣后，原告多次向被告催讨，被告无力归还。2009年始，被告下落不明。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还。现逾期不还，显属违约，应当承担还款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告须鹏飞应于本判决生效之日起十日内返还原告汪杭宝人民币24000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由被告须鹏飞负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 丹 红审 判 员  王     英人民陪审员   王 玉 祥二〇一四年四月三十日书 记 员 金     煜审 判 长 徐  丹  红审 判 员 王     英人民陪审员 王  玉  祥二〇一四年五月四日书 记 员 金     煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第117号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王相胜，男，1967年1月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，职工，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］92号起诉书指控被告人王相胜犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王相胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年10月9日14时27分，被告人王相胜酒后驾驶鲁ＱＪ××××号“长安-奥拓牌”微型车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至经侦大队门前路段时，将由南向北横过公路的朱某撞倒，致朱某受伤。经检测，被告人王相胜血液中的酒精含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人王相胜负事故全部责任。事故发生后，被告人王相胜让他人报警并在现场等候，并如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了被害人朱某的陈述；证人王某、赵某的证言；酒精检验鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人王相胜的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王相胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王相胜对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2013年10月9日14时27分，被告人王相胜酒后驾驶鲁ＱＪ××××号“长安-奥拓牌”微型车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至经侦大队门前路段时，将由南向北横过公路的朱某撞倒，致朱某受伤。经检测，被告人王相胜血液中的酒精含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人王相胜负事故全部责任。事故发生后，被告人王相胜让他人报警并在现场等候，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王相胜与被害人朱某已经达成赔偿协议，被告人王相胜赔偿被害人朱某25000元，被害人朱某不再追究被告人王相胜的任何责任。上述事实，被告人王相胜在庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人王某、赵某的证言；酒精检验鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人王相胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王相胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王相胜在事故发生后，主动让他人报警，仍在现场等候，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且民事赔偿部分已赔偿被害人，得到被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王相胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年四月二十四日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）锡法刑执字第0011号罪犯唐红军（绰号“唐老大”），男，1976年9月14日生，江苏省灌云县人，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县。2009年6月因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院于2012年4月19日作出了（2012）锡法刑初字第0122号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯唐红军有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，有期徒刑刑期自2012年4月19日起至2017年4月15日止。同日及2013年4月19日，本院根据唐红军的身体情况分别决定对其暂予监外执行一年、一年。经查，罪犯唐红军现仍患慢性肾功能不全（需维持血液透析治疗）、肾性骨关节病、肾性高血压等症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐红军暂予监外执行一年（监外执行时间自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。二〇一四年四月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第2462号原告房奎兵，男，1982年10月22日生，汉族，住兴化市。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告沈存宝，男，1961年4月15日生，汉族，住兴化市。被告丁粉兰，女，1957年8月29日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告房奎兵诉被告沈存宝、丁粉兰民间借贷纠纷一案中，原告房奎兵于2014年2月11日提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房奎兵撤回起诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  王寿华人民陪审员  杨 琴二〇一四年四月一日见习书记员  徐 凯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第826号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人伊桂英，善疃支行行长。被告解植伟，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住沂水县。被告解林先，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解植伟、解林先借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告解植伟、解林先经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月19日，被告解植伟由被告解林先提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款5000元，2007年12月18日到期，现结欠贷款本金5000元。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均拒绝归还。现我社依法提起诉讼，要求被告立即偿还上述借款本息。被告解植伟辩称，原告所诉属实，是我承名贷的款，贷款合同上是我签的字按的手印，当时贷了10000元，每人用了5000元。起诉的这5000元是解全先使的，他没还，我使了5000元钱，已经还给信用社了，这笔钱是俺村解林先给担保的。被告解林先未作辩解。经审理查明，2006年12月19日，被告解植伟由被告解林先提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款10000元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11.73‰，借款期限至2007年12月18日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付本金5000元及相应的利息，其余本金5000元及利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告解植伟由被告解林先提供担保，尚欠原告借款5000元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告解植伟应按合同约定归还借款本息，被告解林先应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解植伟于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并自2006年12月19日起按合同约定利率计付利息。二、被告解林先对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张敬花二〇一四年四月二十一日书记员  张贝贝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5741号申请执行人浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人吴中和，该公司董事长。委托代理人商关洪。被执行人上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈仁春，该公司董事长。申请执行人浙江恒泰铝业有限公司依据已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第1302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海乘方实业有限公司支付货款人民币263805.29元、案件受理费2747.98元及逾期付款的利息。本案在执行过程中，本院于2013年10月28日依法向被执行人上海乘方实业有限公司送达了执行令，责令其于2013年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，但届时被执行人未履行。2013年11月26日，本院依法查封了被执行人所有的开式固定台压力机和液压机各一台。2014年3月27日，本院委托上海社科远东资产评估有限公司拟对被执行人的上述财产进行评估、拍卖，但被执行人称其公司内的所有机器设备均已抵押给招商银行股份有限公司小企业信贷中心和中信银行股份有限公司上海古北支行。经查，2012年7月和10月，被执行人向上述两银行申请贷款1500万元时，分别与两银行签订了《动产抵押登记书》、《不动产抵押登记书》，被执行人将公司内所有的房产和机器设备均抵押给了上述两银行。为此，本院终止了评估程序。另查明，被执行人上海乘方实业有限公司目前已在执行和作为被告正在诉讼的案件有二十余件，涉案金额超过亿元(包括上述两银行)。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有(2013)嘉民二(商)初字第1302号民事判决书、执行令、被执行人银行账户信息、动产抵押登记书、固定资产—机器设备清查评估明细表、(2013)长民二(商)初字第2066号民事判决书、(2014)浦民六(商)初字第1695号、1696号、1697号、1698号民事裁定书、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人的所有财产均已抵押给他人，且目前正在处理之中，故本案不宜对被执行人的财产进行评估、拍卖。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江恒泰铝业有限公司依据本院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1302号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一四年四月三十日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第0729号原告李卫星，农民。委托代理人李昌博。委托代理人胡苏。被告韩敬民，个体工商户。被告张曙光，教师。被告康允举，干部。被告刘敬贞，个体工商户。被告陈海峰，居民。原告李卫星诉被告韩敬民、张曙光、康允举、刘敬贞、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李卫星及其委托代理人李昌博，被告张曙光到庭参加诉讼。被告韩敬民、康允举、刘敬贞、陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫星诉称：2012年2月4日，五被告因经营需要向原告借款200000元，用期一个月，如逾期不还，每天的违约金为5000元，并给出具了借条一张。借款到期后，经多次催要，五被告拒不还款。现要求五被告偿还借款200000元和利息（利息以200000元为本金，从2012年3月4日起按月利率2%计算至2013年4月22日止）及律师服务费3000元。被告张曙光辩称：借条的真实性无异议，但原告给付借款的具体数额答辩人不清楚。被告韩敬民、康允举、刘敬贞、陈海峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月4日，被告韩敬民、张曙光、康允举、刘敬贞、陈海峰向原告李卫星借款200000元，约定借期为一个月，如逾期不能还款，每天的违约金为5000元，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借人民币现金（大写）贰拾万元，小写200000.元，月利率借款日期2012年2月4日起至2012年3月4日止，如逾期不能如数归还，除继续支付利息外还应支付每日违约金5000元。借款人还应承律师费、诉讼保全费……借款人：韩敬民……借款人：张曙光……借款人：康允举……借款人：刘敬贞……借款人：陈海峰。2012年2月4日”。至今，五被告未偿还原告李卫星借款本金及违约金。原告李卫星为本案支付律师服务费3000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条、律师服务费发票等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩敬民、张曙光、康允举、刘敬贞、陈海峰向原告李卫星出具的借条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告李卫星要求被告韩敬民、张曙光、康允举、刘敬贞、陈海峰偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了逾期还款的违约金为每天5000元，该约定可视为对逾期还款利息的约定，原告李卫星主张按月利息2%计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。双方约定的还款时间为2012年3月4日，逾期利息应从2012年3月5日开始计算。根据借条的约定，被告应支付给原告律师服务费3000元。被告韩敬民、康允举、刘敬贞、陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩敬民、张曙光、康允举、刘敬贞、陈海峰于本判决生效后十日内归还原告李卫星借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照月利率2%，从2012年3月5日起计算至2013年4月22日止）及律师服务费3000元。二、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（已减半收取，原告已预交），由被告韩敬民、张曙光、康允举、刘敬贞、陈海峰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年四月九日书记员  戴文路
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴安民初字第0894号原告高岚，女，1969年11月13日，汉族。被告雷松华，男，1961年10月4日生，汉族。原告高岚与被告雷松华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高岚到庭参加诉讼。被告雷松华下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高岚诉称，2012年9月1日被告以向外甥投资经营钢材为由向原告借款40000元，约定月息1.5%，口头约定一年后还款，截止2013年9月1日，被告欠原告本息计47200元。现要求判令被告立即偿还本息47200元。2013年9月1日以后的利息继续计算。被告雷松华未答辩。经审理查明，2011年9月1日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5%。原告当庭提供被告出具的借条一份。原告自认被告已给付一年利息7200元。本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，有被告出具的借条为证，该事实本院予以确认。双方约定月利息1.5%。未超出银行同期贷款利率的四倍依法应予保护。原告自认被告已偿还利息7200元。本院予以采信。逾期利息应自2012年9月1日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷松华于本判决生效后立即偿还原告高岚借款本金40000元及利息（自2012年9月1日至判决确定给付之日止，以40000元为本金，按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元。合计1000元，由被告负担，此款原告已预交，被告在上述判决确定履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费800元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年四月十六日书 记 员  陶翰钊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）锡法刑执字第0010号罪犯王志英，女，1955年10月11日生，无锡市人，汉族，文盲，住无锡市锡山区。2011年4月本院作出了（2011）锡法刑初字第0066号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯王志英有期徒刑五年六个月(刑期自2011年4月15日起至2016年9月30日止)，并处罚金人民币五万元。2011年4月15日、2011年10月15日、2012年4月15日、2013年4月15日，本院根据王志英的身体情况分别决定对其暂予监外执行六个月、六个月、一年、一年。经查，现罪犯王志英仍患有甲亢、心律失常等症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王志英暂予监外执行一年（监外执行时间自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。二〇一四年四月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2010号原告李军。委托代理人钟崇言。被告宿迁市佳建房地产开发有限公司（以下简称佳建公司），住所地宿迁市宿城双庄街徐淮路南。法定代表人张敬平。委托代理人张亮。被告邹劲松。原告李军诉被告佳建公司、邹劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人钟崇言、被告佳建公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告邹劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：2009年初，第一被告承建井头乡马楼康居示范村居民住房，原告通过第二被告邹劲松介绍并将钱款交于其欲购买房屋，2009年及2010年2月1日，第一被告向原告出具二张购房款收据，计95000元。之后，第一被告一直没有房屋交付给原告，无奈原告多次找二被告索要此款，经协商，被告同意退回所交购房款，第一被告安排原告从该小区工作组退还45000元的购房款，还欠50000元，第一被告称其没有收到，要求原告找第二被告索要，2011年4月14日第二被告邹劲松向原告出具保证书一份，内容是原告到工作组结算，如逾期不能结账，由其本人偿还此款。第二被告写下保证后，未尽到保证义务，故原告具状请求依法判令：1、二被告返还原告所交房款50000元整；2、二被告立即给付原告银行利息11625元（利息暂计起诉时止，按照按照中国人民银行同类贷款计算，利息主张至给付时止）；3、案件受理费由被告承担。被告佳建公司辩称：邹劲松不是担保，实际该款项是由邹劲松拿去使用的。所以说后来邹劲松出面写了一份保证书，并且邹劲松给我们出具一份欠条。对于利息应当从2012年3月5日起计算至给付之日。被告邹劲松未作答辩。经审理查明：原告李军分别于2009年12月10日、2010年2月1日向被告佳建公司缴纳70000元、25000元用于购买被告佳建公司开发的位于宿迁市宿豫区井头乡马楼村的马楼居委会示范小区房屋。后因被告佳建公司未能向原告交付相应房屋，原告向被告佳建公司提出解除买卖关系，返还购房款95000元。2011年4月14日，被告邹劲松向原告李军出具《保证书》一份，载明“我保证下星期二联系苗道林到工作组结算，如过期结账，我给李军伍万元，抽回张敬平手借条，并承担李军损失”。2012年3月5日，被告佳建公司退还原告购房款45000元。原告因向二被告索要余款50000元未果，因而成诉。上述事实有收据两张、保证书一份、收条一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同，本案中，原告李军向被告佳建公司缴纳95000元用于购买被告佳建公司开发的位于宿迁市宿豫区井头乡马楼村的马楼居委会示范小区房屋，后双方协商一致解除合同，被告佳建公司应将原告缴纳的购房款及时退还给原告。被告邹劲松自愿为本案的50000元欠款提供担保，因未约定担保方式和保证期限，应对本案50000元欠款承担连带还款责任。原告主张从2009年12月10日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对此本院认为，2009年12月10日系原告第一次向被告缴纳购房款，因双方未签订书面房屋买卖合同，原告也无证据证明系因为被告佳建公司违约导致双方解除合同关系，故对于利息主张，应从双方协商一致解除合同之日起计算，因本案中原告也未能提供证据证明双方何时解除合同关系，故本院推定以被告佳建公司退还原告45000元之日即2012年3月5日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李军购房款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告邹劲松对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费560元，合计1900元，由被告佳建公司负担，被告邹劲松承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁爱华人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年四月二十四日书 记 员  范皓月法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共4页
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第12号申请人曲阜圣香远生物科技有限公司。申报人曲阜市汇天商行。申请人曲阜圣香远生物科技有限公司因号码为3050005322981512，出票日期为2013年10月23日，到期日为2014年4月23日，票面金额为50000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为山东新和盛食品有限公司、收款人为潍坊新和盛家禽有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年四月二十八日代书记员 韩力宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第0388号 原告陈浩南，男，1996年11月20日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 法定代理人陈某1，男，1974年2月9日出生，沭阳县人，农民，住址同上。 被告王小东，男，1987年12月6日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。 负责人李河，该公司总经理。 委托代理人朱向阳、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告陈浩南诉被告王小东、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财保宿迁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某1、被告王小东委托代理人周芹、被告太平洋财保宿迁中心支公司委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩南诉称：2013年12月16日，被告王小东驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理认定，被告王小东负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｎ×××××小型轿车的车主系被告王小东。该车在被告太平洋财保宿迁中心支公司投保了交强险与商业第三者责任保险。要求二被告赔偿原告医疗费240000元。后原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费264586.96元。 被告王小东辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁中心支公司投保了交强险与500000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。被告太平洋财保宿迁中心支公司应当在保险限额内赔偿原告的全部医疗费，不同意承担非医保用药费用，其赔偿后的不足部分，被告王小东同意赔偿。 被告太平洋财保宿迁中心支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告王小东车辆在我公司投保交强险与500000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。原告医疗费中存在非医保用药费用，应按15%予以扣除。 经审理查明：2013年12月16日13时许，被告王小东驾驶其所有的牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县贤官镇驻丘村南北水泥路由南向北行驶至兆金批零商店南侧刮撞路西侧电线杆后致车辆失控，后续撞路西侧由南向北行人陈某2、由北向南停在路西侧原告陈浩南驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，致苏Ｎ×××××普通二轮摩托车起火，原告受伤。公安机关经处理认定，被告王小东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：全身多处38%I°－II°火焰烧伤、左侧股骨近端骨折，住院4天，于2013年12月21日出院，出院医嘱：继续治疗、加强营养等，支出医疗费21139.28元。原告出院后又入住淮安市第一人民医院治疗，诊断为：全身多处45%I°－III°烧伤、左侧股骨近端骨折，住院46天，出院医嘱：院外于骨科继续治疗、卧床休息等，支出医疗费243447.68元。现原告诉来本院，要求处理。 另查明：苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁中心支公司投保了交强险和500000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。本次交通事故中另一当事人陈某2已支出医疗费15284.37元。 上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、原告的病历、发票、用药费用清单、等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告王小东驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，公安机关经处理认定被告王小东负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁中心支公司投保了交强险和500000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔，原告的合理损失应由被告太平洋财保宿迁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告太平洋财保宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险赔偿范围内的损失，由被告王小东赔偿。本次交通事故中，有两名当事人即陈某2和原告陈浩南受伤，被告太平洋财保宿迁中心支公司交强险中的医疗费用应按陈某2和原告陈浩南实际支出的医疗费用比例作出赔偿。原告医疗费合计264586.96元，由被告太平洋财保宿迁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿9440元，余255146.96元，按10%计算非医保用药计25514.70元，由被告王小东予以赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈浩南医疗费9440元； 二、原告陈浩南医保范围内医疗费229632.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿； 三、原告陈浩南非医保用药25514.70元，由被告王小东予以赔偿； 以上三项合计，原告陈浩南医疗费，由被告王小东赔偿25514.70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿239072.26元；以上赔偿款均于本判决生效后十日内支付。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元，合计1620元，由被告王小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 代理审判员  宋岩峰 二〇一四年四月二十六日 书 记 员  徐 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1392号 原告薛莲英，女，1939年1月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告李长友，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告薛莲英与被告李长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛莲英委托代理人郇纪东、被告李长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛莲英诉称，2013年3月28日，被告驾驶鲁Ｑ1××××号“佛斯弟牌”普通两轮摩托车沿蒙阴县高都镇高都商业街由北向南行驶至高都医院门前路段时，与我乘坐的前方顺行左转弯宋增才驾驶的“轰轰烈牌”正三轮摩托车发生交通事故，导致两车受损，我受伤。我被送到医院住院治疗，蒙阴交警查明事故因现场变动，证据灭失，无法查清事故原因，出具了道路交通事故证明书。为此，具状起诉，要求被告赔偿医疗费8794.20元、误工费7999.20元、护理费6773.76元、住院伙食补助费540元、鉴定费500元、交通费500元，共计25107.16元，要求被告赔偿其中的18000元。 被告李长友辩称，原告请求的误工费，不符合法律规定，因为原告已经年满74周岁，不存在误工。根据原告的伤情不需要护理，不同意支付护理费。交通费都是我们支付的。我为原告支付医疗费3500元。住院伙食补助费过高，应当按照法律规定支持。 经审理查明，2013年3月28日8时许，李长友驾驶鲁Ｑ1××××号“佛斯弟牌”普通两轮摩托车沿蒙阴县高都镇高都商业街由北向南行驶至高都医院门前路段时，与前方前方顺行左转弯宋增才驾驶的无号牌“轰轰烈牌”正三轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，无号牌“轰轰烈牌”正三轮摩托乘车人薛莲英受伤。 原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗18天，支付医疗费7577.90元，支付检查费1198.30元。2013年10月11日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所为：1、左侧额叶脑挫裂伤，T12椎体压缩骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头面部、胸部软组织损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人薛莲英的损伤致左侧额叶脑挫裂伤，T12椎体压缩骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头面部、胸部软组织损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议薛莲英的误工损失日为180日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。原告为此支付鉴定费500元。原告住院期间被告为其垫付医疗费3500元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，作出蒙公交证字［2013］第201303280332号道路交通事故证明：该事故因现场变动，证据灭失，导致公安机关交通管理部门无法查清交通事故成因。 同时查明，原告薛莲英系蒙阴县高都镇上坦布林村村民，事故发生时年满73周岁。原告受伤期间应由其子女、亲属护理，护理人员均系农村居民，日平均收入为44.44元。 另查明，鲁Ｑ1××××号“佛斯弟牌”普通两轮摩托车系被告李长友所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李长友驾驶普通两轮摩托车与宋增才驾驶的无号牌“轰轰烈牌”正三轮摩托发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因该事故现场变动，证据灭失，导致公安机关交通管理部门无法查清交通事故成因。且原、被告均未提供证据证实事故的双方驾驶人存在全部或重大过错，故宋增才与被告李长友应负事故的同等责任，被告对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，鲁Ｑ1××××号“佛斯弟牌”普通两轮摩托车虽未投保第三者责任强制保险，但应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先于赔偿，剩余损失按责任比例承担。 原告请求的鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费应按照医疗机构出具的单据为8776.20元。对于原告请求的住院伙食补助费，原告住院18天，每天按8元计算为144元。对于原告请求的误工费，因事故发生时原告年满73周岁，属于被赡养人员，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予以支持。对于原告请求的护理费，鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。原告提供由徐西莲、杨振宝护理，但未提供原告与护理人员之间的关系证明。结合原告的实际情况，护理人员应由其子女护理，按农村居民计算为4266.24元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。 综上，原告薛莲英的各项经济损失为：医疗费8776.20元、护理费4266.24元、住院伙食补助费144元、鉴定费500元、交通费200元，以上共计13886.44元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告薛莲英的各项经济损失共计13886.44元，由被告李长友赔偿13636.44元（含被告为原告垫付的医疗费3500元）。 二、上述款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告薛莲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告薛莲英负担100元，被告李长友负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年四月十五日 书记员  张晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2429号原告李文萍。委托代理人李钊，江苏钟吾律师事务所律师。被告吴秀春。原告李文萍诉被告吴秀春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李文萍的委托代理人李钊到庭参加诉讼，被告吴秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以开发宿豫区仰化镇商业街需要用钱为由，分别于2009年8月11日、2009年8月21日、2009年10月25日、2009年12月9日合计向原告借款305000元，并分别出具借条交原告持有。借款到期后，被告承诺房屋出售立即偿还。但2010年10月29日，被告却因非法吸收公众存款罪被刑事拘留并判刑。现请求判令：被告偿还原告借款本金305000元及逾期利息（1、以50000元为基数，自2009年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年4月30日止；2、以50000元为基数，自2009年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至2014年4月30日止；3、以105000元为基数，自2009年11月25日按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年4月30日止；4、100000元为基数，自2010年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年4月30日止）。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告分别于2009年8月11日、2009年8月21日、2009年10月25日、2009年12月9日向原告出具的借条四张，证明借款事实及利息计算；2、刑事判决书一份，证明被告于2010年12月份因非法吸收公众存款罪被判刑关押。被告吴秀春未作答辩。经审理查明：被告吴秀春分别于2009年8月11日、2009年8月21日、2009年10月25日、2009年12月9日向原告出具借条四张，合计向原告借款305000元。其中，2009年8月11日借条载明借款50000元，借款期限为2009年8月11日至2009年12月11日；2009年8月21日借条载明借款50000元，借款期限为2009年8月21日至2009年12月21日，如不还，按银行利息三倍计算；2009年10月25日借条载明借款105000元，借款期限为2009年10月25日至2009年11月24日；2009年12月9日借条载明借款100000元，2010年2月8日归还。另查明，2011年7月28日，被告吴秀春因犯非法吸收公众存款罪及虚报注册资本罪被分别判处刑罚。本案四笔借款没有包含在该案犯罪事实中。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款本金305000元于法有据，应予支持。对于逾期借款利息，原告主张符合符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秀春于本判决生效后十日内偿还原告李文萍借款本金305000元及逾期利息（1、以50000元为基数，自2009年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年4月30日止；2、以50000元为基数，自2009年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至2014年4月30日止；3、以105000元为基数，自2009年11月25日按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年4月30日止；4、100000元为基数，自2010年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年4月30日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年四月三十日书 记 员  沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共4页
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第241号原告青岛海尔电子有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人喻子达，总经理。被告辽宁广电无线电视有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人石峻屹，总经理。本院在审理原告青岛海尔电子有限公司诉被告辽宁广电无线电视有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告提供其名下的银行存款530000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告辽宁广电无线电视有限公司银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛海尔电子有限公司名下的银行存款530000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年四月十八日书记员  隋 越
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泸民告字第1号 起诉人王勤梅，女，1990年11月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸水县人，住泸水县。 2014年4月9日，本院收到王勤梅的起诉状，诉称，2008年1月份起诉人与左啟贵认识后经自由恋爱，于2009年4月8日按农村风俗习惯举办了婚礼，2013年2月4日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，由于左啟贵嗜酒，酒醉后殴打起诉人，对起诉人父母不尊敬导致夫妻感情完全破裂无法共同生活，故起诉来院要求与其丈夫左啟贵离婚。 经审查，本院认为，左啟贵户籍所在地为云南省保山市，且经常居住地也不在泸水县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖，对该案泸水县人民法院并没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 对王勤梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员 李 进 二〇一四年四月十五日 书记员 普春莹