广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民一初字第1101号原告：廖元珍，女，1957年7月5日出生，汉族。委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：庞标丹，广西还珠律师事务所实习人员。被告：徐言清，女，1965年5月7日出生，汉族。原告廖元珍诉被告徐言清健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序独任审理，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由代理审判员沈海浪担任审判长，人民陪审员高振理、符发钦组成的合议庭，于2013年12月24日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人安平章、庞标丹、被告徐言清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖元珍诉称：原告是北海市环卫工人。2012年8月26日8时19分，原告在海城区北部湾东路东郡小区旁打扫卫生时，将扫好的垃圾临时堆放在绿化带上的竹筐里，被告徐言清责怪原告将垃圾堆放在其小卖部门前影响其生意便对原告出口不逊，并持铁铲将原告的头部打伤。原告报警后被送至北海市第二人民医院住院治疗，共住院治疗16天，住院期间由原告的女儿利卓玲护理，伤情好转后带药出院在家中休养。原告住院共花去9071.02元医疗费，还造成原告其他损失，其中住院伙食补助费640元，住院期间护理费1280元，原告共休息134天，误工费共计10606元，交通费300元，营养费5360元。被告将原告打伤后，公安机关已对其作出拘留的行政处罚，但被告对原告遭受的损失却未予以赔偿。为此原告特向法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9071.02元、误工费10606元、护理费1280元、住院伙食补助费640元、营养费5360元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计32257.02元；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书及当事人陈述、证人证言、被告的身份信息表等，证明原告被伤害的经过及公安机关调查认定、处罚的事实等，被告系适格的诉讼主体；3、疾病诊断证明书、北海市第二人民医院门诊病历、北海市海城区高德中心卫生院门诊病历，证明原告的受伤诊疗的情况；4、北海市医院统一门诊收费收据，证实原告在治疗伤情时所花的费用；5、原告廖元珍的工资收入证明，证明原告的收入情况，及证明原告是环保工人的事实；6、北海市人民医院的门诊病历，证实原告受伤后在第二医院没有治疗好，后又到人民医院进行治疗；7、诊断证明书，证明原告在人民医院的治疗情况。被告徐言清辩称：不同意原告的诉讼请求，首先被告只是打到原告的额头，没有打到原告其他地方，不可能产生这么多的医疗费用，其次双方各有过错，不应该由被告赔礼道歉。事情的起因是源于原告在被告的店面面前倒垃圾而引起的纠纷，被告曾因为原告的行为而与原告理论，但是原告并没有听从被告的劝告，进而引发双方的争吵，后由于原告往被告的店里面倒垃圾而引发双方的厮打，引起这次打架的原因主要在原告，被告也因为原告后来在网上发布的信息而对被告生意造成了极大的影响。事故的发生原告也有过错，打架之后双方到卫生院进行过包扎，原告没有必要转到第二医院治疗，而且原告即使转到第二医院治疗，而且很多医院出具的发票是原告其他的病或伤，与本案无关。被告在举证期限内向本院提交的证据有：相片，证实原告在被告店铺倒垃圾的事实及被告被原告打伤的事实。经开庭质证，被告对原告的证据1、2的真实性、关联性、合法性没有异议；对证据3、4的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告只是打伤原告的额头，没有打到其他部分；证据5不发表质证意见；证据6的证明内容有异议，原告不应该到人民医院治疗；证据7被告不予发表质证意见，与本案无关。原告对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性都有异议，没有第三方证实；对于收费票据这张相片有异议，要求原告提供原件，对其真实性、关联性、合法性都有异议，不发表质证意见，且该张相片也不能证实被告的主张。结合当事人的举证和质证，本院认证如下：被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3、4的真实性无异议，对其关联性本院结合案件事实及其他证据予以综合认定；被告提交的证据系被告本人制作的一组相片，不具有合法性、关联性，本院不予采信。原告提交的证据5有相应的原件，因对方未能提供相反证据予以否定，本院予以采信；原告提交的证据6、7虽然有相应的原件，但该两份证据与原告证据4中的北海市人民医院的收据存在矛盾性，本院不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告系北海市环境卫生管理处保洁工人。2012年8月26日8时19分，原告在北海市海城区北部湾东路东郡小区旁的小卖部扫地时与被告因扫地堆放垃圾的问题发生争执，后原告被被告使用垃圾铲打伤头部。原告受伤后即被送至北海市海城区高德中心卫生院治疗，共花费治疗费112.30元；并于同一日转院至北海市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、颅脑外伤综合症；2、右额部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤”，至2012年9月10日出院，共住院治疗15天，出院诊断为：“1、颅脑外伤综合症；2、右额部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、L5I度前滑脱；5、腰椎轻度骨质增生”，花费医疗费共计7309.79元，出院医嘱休息共计80天。2012年9月29日，北海市公安局海城分局对此次事故作出《公安行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日，并处以罚款200元的行政处罚决定。被告在法定期间内未对该处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。原告经向被告索赔未果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告住院前的月工资收入为1570元，原告在2012年8月26日至2013年1月期间每月只能领取1000元的工资。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本院认为：原、被告因垃圾堆放问题发生口角继而引起打架事件，被告因此将原告打伤，被告的行为对原告已构成侵权。原告因该事故受到的伤害而产生的合理费用应当由被告予以赔偿。原告因该事故受伤而产生的合理费用如下：1、医疗费，依据北海市高德卫生院及北海市第二人民医院医院票据，为112.3元＋7309.79元=7422元，原告主张其还在北海市人民医院进行过门诊治疗，但其提供的门诊病历、诊断证明书及医疗发票相互存在矛盾性，未能形成有效的证据链，本院不予认可；2、护理费，参照《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下简称《标准》），按每天60元计算15天为900元；3、误工费，原告因伤损失的工资收入为每月570元，计算95天，共计1805元；4、住院伙食补助费，参照《标准》，按40元计算15天为600元；5、交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情确定原告支出的交通费为100元；以上赔偿费用合计10827元。另原告请求被告还应赔偿营养费因无相关医嘱、发票证实，本院不予支持。对于精神抚慰金，原告所提交的证据未能证实被告的行为造成严重的后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此原告的请求的精神抚慰金没有相关的法律依据，本院不予支持。但原告请求被告对其侵权行为作出书面的赔礼道歉，有理有据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐言清须赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10827元给原告廖元珍；二、被告徐言清对原告廖元珍作出书面赔礼道歉；三、驳回原告廖元珍的其他诉讼请求。案件受理费606元，由原告负担201元，由被告负担405元（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费606元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈海浪人民陪审员  高振理人民陪审员  符发钦二〇一四年四月二十四日书 记 员  王警芳附：相关法律法规《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工作计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。