wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0062号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人武东东，男，1992年7月9日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，农民，住陕西省洋县。2013年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月19日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人邓春峰，男，1987年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。2013年7月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。现取保候审于上述住址。辩护人周鲁，上海树声（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]142号起诉书，指控被告人武东东犯盗窃罪、被告人邓春峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人武东东，被告人邓春峰及其辩护人周鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2013年5月至7月间，被告人武东东至昆山市XXX有限公司8号车间内，窃得各类刀具、刀片。具体分述如下：1.5月18日晚，窃得精镗头2个及刀片若干，并以人民币1700元的价格卖给邓春峰。2.7月10日晚，窃得合金立铣刀1把及刀片若干，被告人邓春峰在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币500元的价格收购。3.7月15日早上，窃得R390-170408M-PM1030型铣刀片32片、CDMM120408EFM（AC830P）刀片26片、XDMT120408PDEN-G（ACP200）27片、490R-140408M-PM4240铣刀片10片、BHD3175T79030型钻头5根，合计价值人民币15011元。被告人邓春峰在明知是犯罪所得的情况下，仍予收购上述赃物。被告人武东东、邓春峰归案后均如实供述了犯罪事实，被告人武东东并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。本院另查明，案发后公安机关追缴并扣押了上述BHD3175T79030型钻头5根等赃物，被告人邓春峰的家属已代为退出了人民币17209元，并已发还被害单位。上述事实，被告人武东东、邓春峰在开庭审理过程中均无异议，并有赃物照片、发票、扣押物品清单、证人周某、李某、贺某等人的证言、价格鉴证结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场监控录像、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武东东以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，共计价值人民币17200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓春峰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币15000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人武东东、邓春峰均如实供述自己的罪行；被告人武东东协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。被告人邓春峰的家属已代为退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武东东犯盗窃罪、被告人邓春峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人邓春峰系初犯、主观恶性较小、已退赔被害单位建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人武东东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人邓春峰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。）二、被告人邓春峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月二十二日书记员  曾云飞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2013)长法民初字第06118号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码:77848628-3。法定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，该公司员工。被告余红，女。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）诉被告余红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司委托代理人夏稚欣到庭参加了诉讼，被告余红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司诉称：我公司系重庆市长寿区盛世桃源小区的物业服务管理公司，被告系该小区业主。2008年11月26日，我公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为其提供物业服务，其按约定按时缴纳物业服务等内容。被告自2012年11月起拒不支付物管费，截止至2013年10月累计欠我公司物业服务费877.92元。根据合同约定，被告应按每日千分之三标准向我公司支付违约金。我公司请求法院判令被告向我公司支付物业服务费877.92元，并支付违约金441.3元。被告余红未到庭答辩。经审理查明：被告余红系重庆市长寿区文苑大道1号盛世桃源房屋业主，建筑面积为112.55平方米。2008年11月26日，原告盛世桃源物业公司与被告余红签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告提供物业服务，被告以多层、小高层住宅（非电梯房）按建筑面积每月每平方米0.65元标准缴纳物业服务费，被告缴纳物业管理服务费及其他代收缴费用的时间为每月十日前，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三向原告缴纳违约金等等。被告余红自2012年11月起未缴纳物业服务费，经书面催收仍未缴纳。以上事实，由原告的陈述、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、欠费催缴函、挂号信等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方建立了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费。被告自2012年11月起未按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续缴纳及负担违约金的违约责任。原告要求被告支付从2012年11月至2013年10月拖欠的物业服务费共877.92元，但经计算实为877.89元（112.55平方米×0.65元/平方米每月×12月），本院主张877.89元。原告要求被告支付2012年12月11日至2013年11月11日期间产生的违约金441.3元，此未超过从2012年12月11日起按每期欠费金额以每日3‰标准计算至2013年11月11日的违约金金额，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告余红在本判决生效后10日向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2012年11月至2013年10月物业服务费877.89元及违约金441.3元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告余红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余红负担（原告已缴纳，执行时被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龙泉二〇一四年一月二十七日书 记 员  罗琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漯民���终字第206号上诉人（原审被告）：徐新卫，男，汉族，1971年1月12日出生。委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐逸航，女，汉族，1998年12月15日出生法定代理人：陈国英，女，汉族，1970年3月13日出生委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。上诉人徐新卫因与被上诉人徐逸航合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐新卫及其委托代理人赵虎、尚本辉，被上诉人徐逸航及其法定代理人陈国英、委托代理人杨国威到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下��撤销源汇区人民法院（2013）源民三初字第7号民事判决；发回源汇区人民法院重审。徐新卫预交纳的二审案件受理费100元予以退还。审判长 刘 超审判员 苏建刚审判员 缑兵伟二〇一四年一月九日书记员 梁晨晨
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00005号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010969号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人周某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于1999年11月2日合法生育一男孩，取名周某乙，又于2010年5月12日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010969号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010969号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010969号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第03248号原告垫江县机关事务管理局,住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码75621110-7。法定代表人雷时雨，该局局长。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被告赵建民，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。委托代理人谭庆锋、谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告庄家明，男，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。原告垫江县机关事务管理局诉被告赵建民、庄家明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县机关事务管理局的委托代理人易君，被告赵建民及其委托代理人谭庆锋、谭江山到庭参加了诉讼，被告庄家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县机关事务管理局诉称，被告庄家明曾向垫江县老干部局租用垫江县桂东大道垫江县老干部局81号门市。为了确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局依据垫江委办[2012]186号文件将上述门市移交我局进行统一对外出租，我局接收后，向被告收清了2013年3月15日至2013年9月30日的租金。我局与被告于2013年7月10日、2013年8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，其中约定，2013年9月30日后不再执行原租金标准，要求承租人于2013年8月27日至9月4日报名，通过网络公开竞租。在此期间，被告也报名参加竞租，未取得承租权，由他人以租金13900元/年竞得。2013年9月22日书面通知被告要求返还门市，被告在9月30日后至今未搬迁，也未返还门市，故诉至人民法院，请求判决：1、解除原、被告双方就垫江县老干部局底楼81号门市的租赁合同，并立即返还门市；2、由二被告连带支付我局从2013年10月1日起1间门市的租金（按每天38元计算至被告返还门市时止）；3、由被告支付违约金13900元；4、诉讼费由被告承担。被告赵建民辩称，1、原告不是本案适格的被告，因原告不是争议房屋权属证书上载明的权利人，故无权对本案讼争房屋进行处分；2、我参与了“挂网门市竞租”，不管竞价是否成功，但我与原告至今没有形成书面的租赁合同，我与被告之间未成立租赁关系；3、原告诉称所提到的《告知书》本身是格式文书，只具有“告知对方事项”的功能，不具有合同性质，所以不能作为被告承担违约责任的依据；4、对联合交易所组织的“挂网门市竞价”客观上不公正、透明，有原告唆使潜在竞价人故意抬高门市租金，破坏被告优先承租权之嫌；5、原告主张的违约金及到期后占用门市的占用费没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中共垫江县委老干部局与被告于2012年3月15日书面订立门市租赁合同，约定将位于垫江县委老干部局底楼7号门市（即现在的垫江县老干部局81号门市）租赁给被告庄家明使用，租赁期限为1年，租金为4000元/年。2013年4月9日，为确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局将公有房屋（其中包含被告现占有的81号门市）统一移交给原告对外进行出租，原告接收后，向被告收取了2013年3月15日至同年9月30日的租金，但未订立书面的租赁合同。原、被告于2013年7月3日、8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，约定从2013年9月30日后不再执行原租金标准，并告知承租人于2013年8月27日至9月4日报名通过网络公开竞租，后被告参与竞租未取得本案所涉门市的承租权，原告于2012年9月22日要求被告在9月30日返还本案所涉租赁物无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。另查明，被告庄家明将本案所涉租赁物租来后与被告赵建民合伙进行经营。上述事实，有原、被告的陈述，门市出租协议、告知书、通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中共垫江县委老干部局与被告庄家明之间书面订立的“门市租用协议”是双方的真实意思表示，没有损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，应当合法、有效。中共垫江县委老干部局在与被告庄家明履行合同期间依据垫江委办[2012]186号文件将在本案所涉租赁物中已经设立的权利义务概括移转给原告，原告由此取得了本案所涉租赁物的出租权，嗣后，原、被告按照中共垫江县委老干部局曾与被告庄家明签订的门市租用协议各自继续履行合同义务，即由被告向原告支付租金并继续占有、使用租赁物。为此，原、被告相互成为本案合同相对人，均系本案适格的诉讼主体。被告庄家明与中共垫江县委老干部局之间签订的门市出租协议到期后，原、被告按此协议继续履行，因其未签订继续租赁的书面合同，应视为不定期租赁，合同相对人享有任意解除权，故对原告主张与被告解除合同之请求，本院予以支持。基于原、被告解除合同，双方均应终止履行合同，被告应当返还原告租赁物，考虑到被告对租赁物一直经营、使用、收益等实际情况，可以给被告合理期限搬迁（找房、腾房）；被告还应当按照原租金标准计算并支付原告其实际占用、使用该租赁物的租金。虽然原、被告存在网上竞价租赁的过程，但被告并未竞租成功，故对原告主张由被告按照竞租中标价标准缴纳租金之请求，本院不予支持。因原、被告对违约方是否及如何承担违约责任没有明确约定，结合本案的实际情况，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告垫江县机关事务管理局与被告赵建民、庄家明之间的房屋租赁关系，即解除中共垫江县委老干部局与被告庄家明于2012年3月15日书面签订的《门市租用协议》；二、由被告赵建民、庄家明在本判决生效后60日内将坐落于垫江县桂溪镇桂东大道东门车站对面垫江县委老干部局79号门市返还原告垫江县机关事务管理局，并支付原告垫江县机关事务局前述门市租金（从2013年10月1日起按年租金4000元计算至交付门市时止）；三、驳回原告垫江县机关事务局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，依法减半收取74元，由被告赵建民、庄家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏云二〇一四年一月十日书记员  胡川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第81号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告俞宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告俞宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第263号罪犯于庆，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)沈刑一初字第39号刑事判决，以被告人于庆犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯于庆多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于庆减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）略执字��00013号申请人宝鸡巨力建筑工程有限公司地址：陕西省宝鸡市蔡家坡经济技术开发区。法定代表人刘宝林，系该公司董事长。委托代理人范宗杰，男，系该公司项目经理。被执行人陕西省略阳县钢铁有限责任公司。地址：陕西省略阳县城关镇大沟口。法定代表人：李黑记，系该公司董事长。委托代理人梁辉，系略钢法律事务处处长。申请人宝鸡巨力建筑工程有限公司依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2012）略民初字第00060号民事判决书于2014年1月2日向本院申请立案执行，本次申请执行200000元。我院于2014年1月2日向被执行人陕西省略阳县钢铁有限责任公司发出执行通知书，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务200000元。被执行人陕西省略阳县钢铁有限责任公司于1月2日主动履行了案件执行款200000元，申请人宝鸡巨力建筑工程有限公司已领取了执行款200000元，本次执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结申请人宝鸡巨力建筑工程有限公司本次申请标的的执行。执行费陕西省略阳县钢铁有限责任公司已全额缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ青审判员  王 勇审判员  胡建新二〇一四年一月七日书记员  陈 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬广商初字第0666号-1原告玛切嘉利（中国）有限责任公司。法定代表人StenoMarcegaglia，董事长。委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人林强，江苏尚鼎律师事务所实习律师。被告扬州易承重工机械有限公司。法定代表人刘军，总经理。本院在审理原告玛切嘉利（中国）有限责任公司与被告扬州易承重工机械有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玛切嘉利（中国）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半为5278元、保全费4020元，合计9298元，由原告负担。审判员  李卫二〇一四年一月二十四日书记员  魏娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民四初字第1511号原告：王志皓，男，1980年6月25日出生，汉族，无职业。（身份证号：2101021980********）被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（10层写字间2、3、9、10、11）。（组织机构代码证：58385587-8）负责人：田强，该公司经理。委托代理人：曹雷，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告王志皓与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志皓、被告华泰公司的委托代理人曹雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志皓诉称，2012年10月10日，原告与被告签订车辆财产保险单一组，包括交强险，第三者责任险、无计免赔、商业险、财产损失等，并承诺：“只要车辆出现任何问题，我们公司都赔偿，包括车辆损坏等”，于是原告按被告口头承诺履行了保险金的给付义务。2013年9月23日上午10点30分左右，天下大雨，原告车行至铁西区腾飞一街揽军路附近，车熄火倒置发动机中爆缸受损等，于是向保险公司报险，将车辆拖至指定维修中心定损，被告以无发动机进水险为由拒赔。原告认为被告没尽告知义务，而且合同存在霸王条款，于理于法都经不起事实与法律的推敲，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损维修费24493元，停车费200元，并承担本案诉讼费用。被告华泰公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险103280元（含不计免赔），依据车辆损失险条款第7条第10项明确约定“发动机进水导致的发动机损坏”保险人不负赔偿责任。而我公司有针对发动机损坏赔偿的独立附加险种“发动机特别损失险”，因该车辆并未投保机动车特别损失险，我公司并未收取该险种保费，双方不存在发动机特别损失险合同，双方不存在发动机损失赔偿法律关系，因而我公司不同意赔付其发动机损失。停车费主张不在保险范围内，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年10月为其本人所有的车牌号码为辽A×××××的小型轿车在被告华泰公司投保了机动车损失险、三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、机动车盗抢险，并附加玻璃单独破碎险、自燃损失险等险种，并向被告支付保险费，其中，机动车损失险的限额为103280元，附加不计免赔率特约险，保险期限自2012年10月22日起至2013年10月21日止。原告并未单独投保附加发动机特别损失险。华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车损失保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；”。第七条责任免除条款中约定，“下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏；”，附加发动机特别损失险条款第一条保险责任约定，“投保了本附加险的车辆在使用过程中，因下列原因造成发动机的直接损毁，保险人按照机动车损失保险条款规定的赔偿处理方式进行赔偿：（一）被保险发动机在积水路面涉水行驶或被水淹后致使发动机损坏……”机动车保险投保单上“投保人声明”一栏内容如下，“本人填写投保单之前，保险人已就本头版单和所属保险条款及附加条款的内容，尤其是就保险人减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及本投保单中的特别约定条款作了明确说明，本人对该保险条款、保险条件及特别约定内容已了解并同意接受”，该栏内有原告本人签名。2013年9月23日上午10点30分左右，天下大雨，原告驾驶辽A×××××车辆行至铁西区腾飞一街揽军路附近，车熄火倒置发动机中报缸受损等，于是向保险公司报险，将车辆拖至指定维修中心维修，共花费24493元。被告以原告未单独投保附加发动机特别损失险为由拒赔，原告起诉来院。以上事实，有当事人陈述、保险单、维修费发票、维修账单明细、报纸气象证明、机动车行驶证、驾驶证、保险条款、投保单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，双方订立的保险合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告在被告处为其所有的车辆投保，并支付了相应的保险费用，双方应依照保险合同的约定履行相应的义务。本案中，原告主张华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车损失保险条款第七条为责任免除条款，被告未尽提示或明确说明的义务，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，在机动车保险投保单上“投保人声明”一栏内容如下：“本人填写投保单之前，保险人已就本投保单和所属保险条款及附加条款的内容，尤其是就保险人减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及本投保单中的特别约定条款作了明确说明，本人对该保险条款、保险条件及特别约定内容已了解并同意接受”，原告已在该栏内签字，并且华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车损失保险条款第七条责任免除条款为加黑字体，可以认定为被告已经尽到解释说明和提示义务。另外，发动机特别损失险为一项单独的附加险，原告在被告处购买了玻璃单独破碎险和自燃损失险等两项附加险，也表明原告知晓附加险的存在以及附加险的作用。因此，对于原告要求赔偿车辆损失的请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：驳回王志皓车损维修费24493元，停车费200元的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王志皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张萌萌二〇一四年一月六日书 记 员  边建勋本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00005号原告刘某某。被告王某。本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。审判员  谢超二〇一四年一月九日书记员  吴凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第153号罪犯张传亮，现在山东省任城监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2010年3月1日作出了（2010）巨刑初字第13号刑事判决，以被告人张传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张传亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张传亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，���评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张传亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张传亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00121号申请执行人：深圳市瑞思通科技有限公司被执行人：安徽巨鹰科技发展有限公司本院依据已经发生效力的深圳市仲裁委员会（2013）深仲裁字第810号裁决书、六安市中级人民法院（2014）六执他字第00005号执行裁定书，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明晥NWN999号奥迪牌小型汽车、晥NS4226号欧美佳牌小型汽车系被执行人安徽巨鹰科技发展有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽巨鹰科技发展有限公司所有的晥NWN999奥迪牌小型汽车、晥NS4226欧美佳牌小型汽车各一辆。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年元月二十日书记员 王 丹附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第14—2号申请执行人观文辉。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人观文辉与被执行人张勇辉、陈琼莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第14号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  江  文审判员 林  伟  光审判员 高    明二〇一四年一月七日书记员 吴雨键（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第5023号之一申请执行人上海宝融典当有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人孙海梦，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人岑燕萍，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海宝融典当有限公司诉被告孙海梦、岑燕萍典当纠纷一案，本院作出的(2012)闵民四(商)初字第308号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告孙海梦于本判决生效之日起十日归还原告上海宝融典当有限公司借款本金360,000元；二、被告孙海梦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝融典当有限公司以360,000为本金，自2012年6月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的逾期利息；三、被告孙海梦到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告上海宝融典当有限公司有权以被告孙海梦所有的座落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告孙海梦继续清偿；四、被告岑燕萍对被告孙海梦上述第一、二项确定的义务承担连带担保责任；五、被告岑燕萍承担保责任后，有权向被告孙海梦追偿。案件受理费、财产保全费合计为6,062.4元，由二被告共同负担。因义务人孙海梦、岑燕萍未能自觉履行付款义务，权利人上海宝融典当有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行(履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人孙海梦名下有位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产一套，上述房产已在一审中予以查封(查封期限2013年1月15日至2015年1月14日止),及被执行人岑燕萍名下有牌照为沪CNXX**小型车一辆，执行中已查封(查封期限2013年7月12日至2014年7月11日止)。除此之外，暂无其他财产信息。由于上述房产系被执行人唯一住所，且车辆去向不明，目前暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产、车辆外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民四(商)初字第308号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年一月三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第594号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、袁少毅，中山市国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人：萧锐标，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2008]127号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2009年1月7日作出中土资执罚[2008]127号行政处罚决定，认定萧锐标未经依法批准，于2008年4月至2008年11月，占用位于中山市民众镇接源村新农海口二社土名“欧龙份”地段处的耕地（属基本农田保护区）实施建设房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为418.5平方米（折合0.6278亩），建筑物占地面积166.3平方米。同时认定，根据《民众镇土地利用总体规划（1997-2010年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，萧锐标的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令萧锐标于三十日内自行拆除在非法占用的418.5平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。随后，市国土资源局向萧锐标送达了行政处罚决定书。萧锐标在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令萧锐标拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2008]127号行政处罚决定中责令被执行人萧锐标拆除在非法占用的418.5平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民��镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月九日书 记 员  郝晓燕
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00047号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人邓某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010864号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人杨某甲、邓某某婚后（双方均系初婚）于1998年9月19日生育一女孩，取名杨某乙；又于2009年8月18日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丙。2010年8月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010864号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010864号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010864号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第80号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告俞宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告俞宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场��行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第360号罪犯钟祥峰，男，1970年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2003年3月24日作出(2002)辽刑一终字第352号刑事判决，以被告人钟祥峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟祥峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钟祥峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯钟祥峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟祥峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟祥峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第117号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人唐道斌，住所：东莞市东城区堑头塘头三街二巷8号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059565号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059565号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐道斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第135号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张��某（自报），男，1983年9月30日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，住潼南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2260号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2013年12月31日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月始，被告人张某某因身上没钱而产生诈骗毛衣变卖的想法。后张某某冒名“刘某”向被害单位安迪服饰有限公司（以下简称安迪公司）跟单员李某某谎称自己是加工厂老板，让李介绍毛衣来加工。同月6日11时许，张某某接到李某某���求加工毛衣的电话，便假冒“鑫鑫毛衣加工厂”老板的名义与安迪公司协商，骗取了安迪公司的信任。当日19时许，安迪公司将362件AMT134KPR540款毛衣及746条金属拉链（共约价值79460元）交给张某某加工，张立即将上述毛衣及拉链以4000元的价格卖给了事先联系好的三名男子（均另案处理）。安迪公司法人代表发现被骗后于同月8日报案至公安机关，公安人员于同月10日在谢岗镇万黎村将张某某抓获。破案后，未能起回涉案毛衣及拉链。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位法定代表人任四权的陈述，证人周某某、李某某、周某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，通话记录，毛衫加工合同，安迪服饰公司出货单，鑫鑫毛衣加工厂名片，扣押物品清单，被害单位出具的���明，被告人张某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人张某某犯罪数额巨大有误，本院予以纠正。经查，公诉机关只是根据盖有被害单位印章的“说明”来认定涉案财物价值188460元，但被害单位法人代表任四权报案陈述中却证明涉案财物价值79460元，公诉机关未能提供任四权对涉案财物价值前后不一的合理解释，而被害单位与委托加工方所签合同中注明涉案财物的价格比最后采购商的采购价格高，明显不合常理，同时物价部门对涉案财物及与涉案财物相同的毛衣也未能出具价值评估。因此，公诉机关指控涉案财物价值18万多元，证据不充分，本院不予支持；依据有利于被告人的原则，本院认定涉案财物价值79460元，即涉案财物只是数额较大，未达数额巨大。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某辩解涉案财物的价值认定过高，量刑建议偏重。根据现行刑法规定，犯合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人张某某在签订合同过程中，骗取被害单位财物，数额较大，归案后认罪，没前科。综上，公诉机关的量刑建议，因财物价值认定过高而偏重，本院不予支持。被告人张某某的辩解意见，予以采纳。关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法���第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2015年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交��，上缴国库。）二、随案移送的诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库；人民币500元，退还给被害单位东莞市安迪服饰有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华代理审判员  余 弦人民陪审员  梁筱婷二〇一四年一月二十七日书 记 员  叶蓁蓁杜亮第页共页
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书临民一初字第899号原告朱某某，女，住临澧县。法定代理人朱某(系原告朱某某的父亲)，男，住临澧县。委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。被告邬某某，女，住临澧县。本院在审理原告朱某某与被告邬某某抚养费纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月7日申请撤回对被告邬某某的起诉。本院认为：原告朱某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回对被告邬某某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。（此页无正文）审判员  陈爱明二〇一四年一月七日书记员  赵 君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)宽民初字第299号原告刘海付，住承德市宽城满族自治县。原告张艳艳，住承德市宽城满族自治县。被告张久春，住承德市宽城满族自治县。被告牛彩云，住承德市宽城满族自治县。原告刘海付、张艳艳与被告张久春、牛彩云借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2014年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘海付、张艳艳、被告张久春、牛彩云到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，2012年7月1日，因做生意需要在二原告处借款12万元，并约定借款期限为2012年7月1日至每年7月1日，按10万元年息1万元计算利息。后原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要��二被告承担连带责任给付原告借款12万元及利息2万元；并由二被告承担本案的诉讼费用。被告张久春辩称，我承认借款事实，但是由于资金紧张，暂时给不上。被告牛彩云辩称，钱是离婚前借的，我与张久春现在离婚了，离婚协议约定自己还自己亲戚钱，此笔借款应由张久春偿还。经审理查明，被告张久春、牛彩云原系夫妻关系，2012年7月1日，因做生意需要，向原告刘海付、张艳艳借款12万元。为筹措借款，二原告将定期存折变更后取出存款，造成利息损失3500元。二原告将12万元现金交给二被告后，二被告向二原告出具欠条一张，并约定借款期间，按年息10%计算利息。至2014年1月1日止借款利息为1.8万元。至庭审结束时止，二被告未能偿还借款本金及利息。本院所确定的上述事实有原、被告双方出庭人员的当庭陈述，张久春、牛彩云出具的欠条一张，上述证据���实充分，并经当庭质证，足以采信。本院认为：原告刘海付、张艳艳与被告张久春、牛彩云之间借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行。双方当事人在借款合同中约定了利息的计算方法，但未明确约定借款期限，为不定期借款合同，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。借款期间的利息及借款时所造成的利息损失已超过两万元，原告只要求被告给付两万元利息，是对自己合法权益的有效处分，应予支持。二被告原系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定判决如下：由被告张久春、牛彩云承担连带责任给付原告刘海付、张艳艳借款12��元及利息2万元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元由被告张久春、牛彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋敬宏二〇一四年一月十六日书记员  侯欣利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民(四)初字第55号原告：××。委托代理人：××，沈阳市××区××法律服务所法律工作者。被告：××。被告：沈阳××出租汽车有限公司。住所地：沈阳市××区××乡××村，组织机构代码证号码：××。法定代表人：××，该单位经理。委托代理人：××。被告：××保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市××区××路××号，组织机构代码证号：××。负责人：××，该公司经理。委托代理人：××。委托代理人：××。原告××与被告××、沈阳××出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、××保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告××及其委托代理人××、被告××、被告保险公司委托代理人××、××到庭参加诉讼。被告出租公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告××诉称：2013年12月5日，原告驾驶辽××号车行驶至大东区榆林大街80号时，被告××驾驶的车辆向右变道，我往右打轮导致车辆撞到隔离带上，车辆右前轮损坏，造成原告车辆损坏的后果。经大东区交警大队认定：××负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告发生修车费76240元，拖车费300元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费76240元、拖车费300元、鉴定费3120元，诉讼费由被告承担。被告××辩称：当时路边有人打车，我想往右边靠，晃到原告的车辆，但我躲开了，就导致原告车辆撞到隔离带上了。肇事经过和责任认定属实，我是该驾驶该车的实际所有人，租用被告××出租公司标书营运，当天是我开的车，该车在保险公司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔。被告出租公司未予答辩。被告保险公司辩称：被告车辆投保情况属实，但此次事故两车并未产生刮碰，系原告个人驾驶采取措施而导致的单方事故，不应作为两车刮碰的交通事故予以处理，在我公司投保的被告车辆，在此事故中未起到刮碰原告车辆的实质作用，而是由原告自我发生的事故，故我公司不同意承担赔偿责任。根据相关法律处罚实例，有类似多种事件均以单方事故认定，应由原告自行承担损失及责任，例如路边停靠车辆违章占道，导致其他车辆为避让相撞，在事故中，承担无责责任，接受交通司法机关正常扣分及罚金处罚。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告驾驶辽××号车行驶至大东区榆林大街80号时，被告××驾驶的辽××号车辆从左往右变道，原告向右打轮导致原告车辆撞到隔离带上，造成原告车辆损坏的后果。经大东区交警大队认定：××负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失价值76240元，支付鉴定费3549元，并送至沈阳新龙业汽车服务有限公司修理，支付修理费76240元。另查，辽××号车辆实际所有人为被告××，挂靠在被告出租公司租标营运。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、沈阳新龙业汽车服务有限公司修车费收据、修车明细；被告提供保险单、行车证、驾驶证在卷证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：××负事故全部责任，××无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告××作为辽××号车辆实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任，被告出租公司作为出租车辆管理部门对本次事故承担连带赔偿责任。被告保险公司提出本次事故原、被告车辆并未发生实际接触碰撞，原告车辆损坏属于单方责任，不同意承担赔偿责任。本院认为，是被告××驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，变道时导致原告驾驶车辆撞到隔离带发生损坏，被告××对原告车辆损坏具有不可推卸责任，且交警部门已经出具事故认定书，认定被告××负事故全部责任，故××驾驶的车辆所投保的交强险及商业三者险保险公司应对本次事故承担赔偿责任，即被告保险公司应对承担赔偿责任。对被告保险公司的辩解不予支持。辽××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。被告出租公司与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告保险公司在保险限额内赔偿原告修车费72640元、鉴定费3549元。原告主张赔偿拖车费300元，证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××车辆损失费76240元；二、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××鉴定费3549元；以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1580元，减半收取790元，由被告××承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1580元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 郁二〇一四年一月二十日书记员 阎少飞
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2009）新法执字��120号申请执行人杨银香，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。被执行人李进喜，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第740号民事判决书，于2009年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书及法律规定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李进喜存款700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈婵二〇一四年一月二十日书记员  王奇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1134号之六申请执行人高尚海，男，汉族，居民。被执行人江自明，男，汉族，居民。申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江自明的存款13500元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年一月二日书记员  苗卫东
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民保字第00001号申请人肖应林,男,生于1965年12月23日，汉族，农民。被申请人李强，男，生于1974年12月4日，汉族，农民。申请人肖应林与被申请人李强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖应林于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强驾驶的陕FJW0**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人肖应林的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押李强驾驶的陕FJW0**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚清荣二〇一四年一月三日书记员  徐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第487号罪犯王兴业，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2007年11月8日作出(2007)辽阳白刑初字第97号刑事判决，以被告人王兴业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王兴业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王兴业多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兴业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴业减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第37号原告阮吉江，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告上海缝德缝纫设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘德福。本院在审理原告阮吉江与被告上海缝德缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告阮吉江撤诉处理。代理审判员 胡 莎二〇一四年一月六日书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2013)长民执字第000968号（2013）长民执字第000968号申请执行人管某。被执行人李某。被执行人李甲。申请执行人管某与被执行人李某、李甲牧业承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）长民初字第2597号民事判决，判决如下：一、二被告共同给付原告管某人民币42249元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，其中1674.8元，由二被告负担，剩余6225.2元，由原告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人管某于2013年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李某、李甲给付执行款42249元，诉讼费1647.8元，共计43896.8元。本院于2013年5月20日立案执行。立案后，查明二被执行人李某、李甲无财产可供执行。此案于2013年12月3日终结本次执行程序。现被执行人李某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人。此案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2597号民事判决被执行人李某、李甲给付申请执行人管某执行款43896.8元终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月二十二日书记员  张 成
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014���长民保第8号原告李小容，女，生于1975年4月17日，汉族，四川省长宁县人。被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。法定代表人张仕秋，总经理。本院在审理原告李小容诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小容于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封。原告方已提供担保。本院认为，原告李小容的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2016年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。代理审判员 陈平二〇一四年一月二十四日书 记 员 李           福
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第12号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人凌某某，男，1969年11月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住翁牛特旗。2013年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2013）210号起诉书，指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人凌某某及辩护人郭新久到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2013年7月16日19时许，在梧桐花镇头牌子村四组冀某家门口，被告人凌某某与村民贾某因说闲话发生争执，二人相互辱骂，后发生相互厮打，在厮打过程中，凌某某用木棍将贾某踝关节打伤。经法医鉴定，贾某左踝关节骨折，构成轻伤。案发后，凌某某的亲属与被害人贾某达成和解协议。凌某某的亲属赔偿贾某人民币4.5万元，并已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人贾某的陈述，证人冀某、刘某某、王某某、郭某某等人的证言，翁公物证鉴字（2013）163号法医学鉴定意见，户籍资料，和解协议、收条、谅解书，凌某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。凌某某归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。因本案系民间纠纷引起，被害人存在过错，可以从轻、酌情处罚。另双方当事人又已经达成和解协议，并取得了被害人的谅解，以酌情从轻处罚。依法可以对凌某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 穆 国 林审判员 袁 树 伟二〇一四年一月二十八日书记员 仲  丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1163号罪犯刘正新，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年6月11日作出(2008)中法刑二初字第206号刑事判决，以被告人刘正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘正新在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘正新在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月、9月、10、11月嘉奖4次，2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘正新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘正新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)中二法民二初字第88号原告：苏细女，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。负责人：李照伟。委托代理人：盛阳州，该公司员工。原告苏细女诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称太平洋财保小榄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏细女到庭参加诉讼，被告的负责人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏细女诉称：2013年2月23日14时51分，胡大贵驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿江南花木场路由古神公路往美利围方向行驶，与从岐江公路往同兴路方向行驶由李国玲驾驶的，车主是原告的粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告车辆损坏。后经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定：胡大贵承担此事故的主要责任，李国玲承担此事故的次要责任。胡大贵是车辆粤Ｔ／×××××号牌车辆车主，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告就事故赔偿无法与被告达成一致赔偿意见。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在保险责任范围内赔偿原告粤Ｔ／×××××号车辆的���修费3752.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告对上述事实提供了如下证据：1.原告行驶证、李国玲驾驶证（复印件）；2.被告企业档案登记资料；3.中山市公安局交通警察支队古镇大队道路交通事故认定书（复印件）；4.广东省国家税务局发票联1份及中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损清单（复印件）；5.原告在被告处购买的道路交通事故责任强制保险单1份、神行车保系列产品保险单1份（原件）、保险卡。被告太平洋财保小榄支公司书面辩称：原告苏细女为车辆粤Ｔ／×××××在被告处购买了第三者责任强制保险、第三者责任保险、机动车车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2012年4月28日至2013年4月27日止。原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告已按《保险法》第十七条规定履行告知义务，对保险责任及责任免除条款字体已作加大加粗提醒，合法有效，合同双方的权利和义务受保险合同约束。本次事故发生后，被告已对原告车辆损失作出核定，损失金额为7361元。被告于2013年8月29日收到原告的索赔申请及资料，被告依据双方签订的《机动车损失保险条款》第十五条约定，扣减主责车辆粤Ｔ／×××××号牌车辆车主第三者交通强制保险应当赔偿的2000元，再按30%的比例支付赔偿款1608.31元，该款于2013年9月4日向原告支付完毕，被告已按双方合同约定履行完相关的赔偿义务，对原告诉求的损失被告不再承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月23日14时51分，胡大贵驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿江南花木场路由古神公路往美利围方向行驶，与从岐江公路往同兴路方向行驶由李国玲驾驶的、车主是原告的粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。后中山市公安局交通警察支队古镇大队作出公交认字《道路交通事故认定书》，认定胡大贵承担此事故的主要责任，李国玲承担此事故的次要责任。另查：李国玲驾驶的粤Ｔ／×××××小型普通客车在机动车管理机关登记的车主为原告苏细女，该车在太平洋财保小榄支公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止；还投保了第三者商业责任险（赔偿限额为300000元），车辆损失险(赔偿限额80000元)等，被保险人为苏细女，保险期间为2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款》第十五条规定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险��动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”事故发生后，原告的粤Ｔ／×××××小型普通客车经维修，共支付了维修费7361元，粤Ｔ／×××××号车辆的保险公司在其第三者责任强制保险范围内赔偿了原告车辆损失2000元，被告在第三者商业责任险限额内赔偿了1608.31元，至今粤Ｔ／×××××小型普通客车还有3752.9元的车辆维修费损失未获赔偿。本院认为：保险公司承担保险责任的前提有两个：一是具有保险合同关系，二是投保人对保险标的具有保险利益，这两个前提缺一不可。原告作为涉案车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车的所有人，为该车向被告投保，满足了上述两个要件，故原告请求被告按约定履行给付义务，本院应予支持。因被保险人即原告苏细女所有的粤Ｔ／×××××号小型普通客车的损失7361元未超出第三者商业责任险所确定赔偿限额80000元，被告太平洋财保小榄支公司应在限额范围内全部赔付。故被告还应支付给苏细女赔偿款3752.69元（7361元2000元1608.31元）。被告在支付上述赔偿款后，对超出其应支付部分可向粤Ｔ／×××××号车辆的责任人追偿。被告抗辩称粤Ｔ／×××××号的驾驶员在交通事故中承担次要责任，应按比例赔偿，不应由保险公司全部赔偿。因《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款》是保险公司提供的格式条款，其中免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，未能采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，该条款无效。被告未能在规定的限期内向本院提交有效的证据证实其已向原告作出足以引起投保人注意的提示或说明，被告抗辩称对保险责任及责任免除条款字体已作加大加粗提醒，理据不足��故本院对该格式条款中责任比例赔付或者给付等减轻保险人责任的条款均不予采纳。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决生效之日起七日内向原告苏细女支付赔偿款3752.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二○二○一四年一月二十二日书记员 康秋实
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2014)皋刑初字第4号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，1973年11月16日生，甘肃省秦安县人，文盲，住秦安县，农民。精神正常，无前科。因本案于2013年9月22日被皋兰县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检刑诉[2013]64号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2013年7月28日，被告人赵某某经人介绍与被害人杨某某相识，其虚构要和杨某某结婚的事实，以各种理由骗取杨某某礼金7450元，铂金戒指一枚。被告人赵某某许诺让杨某某在2013年8月4日早上迎娶，当杨某某等人租车前往兰州迎娶时发现赵某某已携款潜逃。被骗戒指经皋兰县价格认证中心鉴定价值为350元。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人赵某某适用缓刑。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年7月28日，被告人赵某某经人介绍与被害人杨某某相识，被告人赵某某谎称要和杨某某结婚，以各种理由骗取礼金7450元，铂金戒指一枚。2013年8月4日，杨某某等人租车前往兰州迎娶时，发现被告人赵某某已携款潜逃。经皋兰县价格认证中心皋价认[2013]18号涉案财物价格鉴定结论书证实，被骗戒指价格为350元。上述犯罪事实，有下列证据予以证实:（一）受案登记表，证实案发时间为2013年7月28日至2013年8月4日期间。（二）皋兰县价格认证中心皋价认[2013]18号涉案财物价格鉴定结论书，证实被骗戒指价格为350元。（三）辨认笔录，证实诈骗行为是赵某某所为。（四）收条、领条及谅解书各一份，证实被告人赵某某已赔偿被害人杨某某的全部经济损失7450元，并得到了被害人杨某某的谅解。（五）扣押清单及发还清单，证实被骗戒指经皋兰县公安局扣押后，已向被害人杨某某发还。（六）户籍证明，证实赵某某作案时已达到刑事责任年龄。（七）证人杨某某、杨某某、魏某某的证言，证实被告人赵某某与杨某某经魏某某介绍相识后，被告人赵某某以各种理由骗取杨某某礼金7450元及铂金戒指一枚。（八）证人刘某某的证言，证实其与被告人赵某某未领取结婚证，现已共同生活一年多，其向被害人赔偿了全部经济损失，并愿意抚养赵某某的女儿。（九）被告人赵某某的供述，证实2013年7月28日，其经人介绍与杨某某相识，称要和杨某某结婚，以各种理由索要礼金7450元，铂金戒指一枚。2013年8月4日，杨某某等人前往兰州迎娶时，其离开兰州的租住地，再未与杨某某联系。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人赵某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，故意隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人赵某某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。其对被害人已进行赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人赵某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德友审 判 员  王文海人民陪审员  杨祥名二〇一四年一月十日书 记 员  张 玲
沈阳市苏家屯区人���法院民 事 判 决 书（2013）苏民一初字第00143号原告苏X。委托代理人李X，系XXXX律师事务所律师。被告XX运输有限公司。被告XXXX财产保险股份有限公司XXX分公司。负责人李X，任该公司总经理。委托代理人裴XX，系XXXX律师事务所律师。委托代理人王X，系XXXX律师事务所律师。原告苏X与被告XX运输有限公司、XX财产保险股份有限公司XXX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏X及其委托代理人李X、被告XX财产保险股份有限公司XXX分公司委托代理人裴XX、王X到庭参加诉讼。被告XX运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏X诉称，我要求被告赔偿车辆损失费67619元，鉴定费3200元，货物损失费37070元，鉴定费1850元，停车及物品存放费8000元，停运损失费12000元，合计人民币129739元，诉讼费由被告承担。被告XX运输有限公司未答辩。被告XX财产保险股份有限公司XX分公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司依照法律规定及保险合同的约定在保险合同限额内承担赔付责任。原告主张的车辆损失及物品损失应委托具备相应资质的鉴定机构出具鉴定报告确定损失的具体数额，原告的车辆损失及货物损失应扣除残值。对于原告主张的停车费及物品存放费、停运损失均属于间接损失，不属保险赔付范围，诉讼费不属保险赔偿范围。经审理查明，XXXX年X月XX日X时许，高天宏驾驶辽HXXX**／辽HXXX**挂车行驶至沈海高速公路苏家屯收费站处时，先追尾到前方的一辆挂车尾部，前方的挂车又将前方等待交费的辽BXXX**货车追尾，辽BXXX**货车又追尾到它前的一辆��挂车上，造成辽BXXX**车损坏，车上货物损坏、驾驶员苏X、乘车人李XX受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定高XX负事故的全部责任，苏X及乘车人李XX无责任。XXXX年X月XX日辽BXXX**货车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估车辆损失67619元，支出鉴定费3200元；XXXX年X月XX日辽BXXX**货车车上物品（电流互感器、塑钢窗、汽车配件）经XXXXXX财产价格评估有限公司评估损失37070元，支出鉴定费1850元。现原告的合理经济损失为车辆损失费67619元，货物损失费37070元，鉴定费5050元。另查明，辽HXXX**主车在被告XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了交强险122000元和商业三者险1000000元含不及免赔，投保时间均为XXXX年X月XX日X时起至XXXX年X月XX日XX时止；辽HXX**挂车在XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了交强险122000元和商业三者险50000元含不及免赔，投保时间均为XXXX年X月XX日X时起至XXXX年X月XX日XX时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书1份、辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书1份、车损及物损评估费发票1份、情况说明1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告XX运输有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的合法财产受法律保护。高XX驾驶机动车发生交通事故，致苏X车辆受损后果，经公安机关认定，高XX负事故全部责任，苏X及乘车人李XX无责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不���部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告XX财产保险股份有限公司XX分公司应承担赔偿义务。关于原告主张的停车及物品存放费、拆解费、报价费因没有实际发生，待实际发生后另案诉讼。原告苏X的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告XX财产保险股份有限公司XX分公司赔偿原告苏X车辆损失费人民币67619元，货物损失费人民币37070元，鉴定费人民币5050元，以上合计人民币109739元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告XX运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  任鹏飞人民陪审员  管 霞二〇一四年一月九日书 记 员  张海滨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第240号罪犯钟高林，男，1985年7月22日出生，汉族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于二00七年四月二十六日作出(2007）澄刑初字第123号刑事判决，认定罪犯钟高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月22起到2017年7月21日止。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯钟高林提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟高林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟高林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟高林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟高林减去有期徒刑一年十一个月。（刑期从2006年7月22日起至2014年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第350号罪犯赵俊鹏，男，1978年4月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)沈刑（2）初字第5号刑事判决，以被告人赵俊鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵俊鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵俊鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯赵俊鹏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊鹏减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第16—2号申请执行人电白县农村信用合作联社羊角信用社，住所地：茂名市半角镇茂羊路。被执行人张强辉。被执行人莫国平。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人电白县农村信用合作联社羊角信用社与被执行人张强辉、莫国平、张勇辉、陈琼莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇辉、陈琼莲提供借款抵押的位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产，被本院执行另案正在评估、拍卖。被执行人张强辉、莫国平暂无财产可供执行，被执行人张强辉、莫国平拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人张勇辉、陈琼莲提供借款抵押的财产后，参与拍卖款分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第16号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  江  文审判员 林  伟  光审判员 高    明二〇一四年一月七日书记员 吴雨键（兼）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1241号罪犯安小红，男，1989年6月5日出生，汉族，出生地甘肃省武威市古浪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月6日作出(2012)深宝法刑初字第3469号刑事判决，以被告人安小红犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯安小红在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安小红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安小红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1836号原告张明珍被告姜登科被告李宜珍被告徐伯成原告张明珍诉被告姜登科、李宜珍、徐佰成民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张明珍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姜登��、李宜珍、徐佰成经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张明珍诉称：被告姜登科经徐佰成担保向原告借款72000元，口头约定利息按月利率3分计算，后被告未履行还款义务，因被告姜登科、李宜珍系夫妻关系，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款72000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加利息，要求三被告按照那中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付原告自借款之日至还款之日的利息。被告姜登科、李宜珍、徐佰成未到庭未作答辩。经审理查明：2011年元月31日，被告姜登科向原告借款，并就借款事宜向原告出具借条一张，借条载明：今借到张明珍现金柒万贰仟元正￥72000，同时姜登科在借条上书写“担保人’三字，被告徐佰成在借条担保人下方签名。后原告向被告索款无果从而成诉。上述事实，有当事人陈述、被告姜登科出具与原告的借条一张证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告姜登科经徐佰成担保向原告借款借款，借贷合同及保证合同均不违反相关法律规定，属有效合同，被告徐佰成为姜登科借款担保，未约定保证份额和保证方式，应认定为对该笔借款承担连带保证责任。被告徐佰成承担还款责任后可依法向被告姜登科追偿。对于原告主张被告李宜珍承担债务的主张，因原告未能提供两被告系夫妻关系的有效证据，对于原告的该项诉请本院不予支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明借款存在利息，因而对于利息，本院从其起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜登科于本判决生效后五日内给付原告张明珍借款72000元及利息（以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月6日起算至给付之日止）；二、被告徐佰成对上述债务承担连带给付责任，被告徐佰成承担连带责任后可向被告姜登科追偿；三、驳回原告张明珍对被告李宜珍的诉讼请求。案件受理费800元，由被告姜登科、徐佰成负担（原告已预付，二被告在履行本判决时直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  姜丽娜二〇一四年一月二十七日书记员  杨 宁附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权��与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第230号罪犯叶剑，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省望城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年十月九日作出(1999）长中刑初字第68号刑事判决，认定被告人叶剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九九年十一月二十六日作出（1999）湘刑复字第70号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年四月九日作出（2002）湘刑执字第124号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00四年七月十一日作出（2004）湘高法刑执字第537号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2007）衡中法刑执字第2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）衡中法刑执字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯叶剑提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯叶剑在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯叶剑在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶剑减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2004年7月11日起至2018年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
汪清县人民法院民 事 判 决 书길림성왕청현인민법원민사판결서(2013)왕민일초자제685호원고장모모,남자,현주소왕청현.피고김모모,녀자,현재행방불명.본원에서는원고장모모과피고김모모지간의리혼분규사건을법에의해합의정을구성하고본사건을비공개하여개정심리하였다.원고장모모이출정하여소송에참여하고피고김모모은소재불명이기에법에의해공시호출하였으나법정기한내에소송에참여하지않았다.본사건은이미심리를끝마쳤다.원고장모모이고소하기를원,피고는1982년9월2일에왕청현에서결혼등록을하였고혼생자녀장녀장모갑와차녀장모을을낳았다.1989년에피고김모모은집을떠났는데지금까지종무소식이므로부부감정이확실히파렬되였기에김모모과리혼할것을청구하였다.피고김모모은소송에참여하지않았고답변을제기하지않았다.원고가법정에제공한증거는다음과같다.증거1.원고의신분증복사본한부,본증거는원고의신분을증명한다.증거2.왕청현천교령진단결촌촌민위원회증명한부.본증거는원고의현재거주지는단결촌이고,피고김모모은1989년에집을나간후지금까지행방불명임을증명한다.증거3.호구증명한부.본증거는원,피고가합법적인부부관계임을증명한다.증거4.왕청현민정국혼인등기처증명한부,본증거는원,피고가1982년4월에왕청현에서결혼등록을하였다는사실을증명한다.증거5.왕청현당안관결혼신청서한부.본증거는결혼당안상의장모모과신분증과호구부상의장모모은동일인임을증명한다.피고는법정에증거를제공하지않았다.본원에서는피고가소송에참여하지않았기에원고가제공한증거에대한질증권리를포기하였다고인정하므로원고가제공한증거의진실성을채납한다.본원에서는법정조사와채납한증거에근거하여다음과같은사실을인정한다.원고와피고는1989년9월2일에왕청현에서결혼등록을하였고혼생장녀장모갑와차녀장모을이있다.1989년에피고는집을떠났는데지금까지종무소식이므로부부감정이확실히파렬되였기에피고김모모과리혼할것을청구하였다.원,피고는결혼후부부공동재산과부부공동저금,공동채권，공동채무가없다.본원에서는다음과같이인정한다.1989년에피고가집을나갔는데지금까지종무소식이고원고와피고가분거하여생활한시간이비교적길고피고가부부간의의무를리행하지않았으므로의약간한의견>>제12조의규정에좇아부부감정이이미확실히파렬되였다.이에>제32조,>제92조,제144조의규정에좇아다음과같이판결한다.원고장모모과피고김모모의리혼을허락한다.소송비300원과공고비600원은원고장모모이부담한다.만약본판결에불복할경우에는판결서를밭은날부터15일내에본원에상소장을바치고대방당사인의인수에따라사본을제출하여길림성연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.재판장박명렬대리재판원림대해인민참심원최군수2014년1월29일서기원김려려
湖北省襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书[2014]鄂樊城民二初字第00010号原告张红伟委托代理人，湖北联帮律师事务所律师。被告ＸＸ委托代理人，湖北亘恒律师事务所律师原告张红伟与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人，被告ＸＸ的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟诉称，2012年10月19日21点50分左右，被告ＸＸ驾驶轻便摩托车在大庆路自西向东行驶，行至襄州区直属幼儿园路段，与步行自北向南过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院治疗165天，其伤情经鉴定构成十级伤残。现双方协商解决无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13864.4元（被告垫付的30000元已扣减）、住院伙食补助费4950元（165天×30元/天）、误工费15723元（195天×29430元/年÷365天）、护理费13304元（165天×29430元/年÷365天）、残疾赔偿金49653元（残疾赔偿金41680元=20840元/年×20年×10%，被抚养人生活费7973元=14496元/年×11年÷2人×10%）、交通费1650元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计101944元；本院诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定书中划定全责有异议，请求法院依法认定事故责任；2、原告的各项诉求费用过高，缺乏证据支持，请求法院依法核减；3、我方已垫付的32946元请求抵扣，原告医疗费用中与事故无关的依法扣减。经审理查明，2012年10月19日21时50左右，ＸＸ驾驶其所有的轻便嘉陵二轮摩托车在大庆西路自西向东行驶，行至襄州区直幼儿园地段时，与步行自北向南过马路的张红伟发生碰撞，造成张红伟受伤的交通事故。事故发生后，张红伟被送至襄阳市第一人民医院住院治疗165天，经诊断为左侧颞骨骨折，右侧颞骨、颧骨、颧弓、眼眶下壁、上颌窦多发骨折，颅底骨折，左侧颞部硬膜外血肿，双侧颞部硬膜下血肿，颅内积气、多颅神经损害，出院医嘱：继续康复治疗，建议休息壹月。2012年10月29日，襄阳市公安局交通警察支队四大队认定，ＸＸ没有取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上路，且发生事故后没有保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项及第七十条第一项之规定，负事故的全部责任，张红伟无责任。2013年7月4日，经张红伟委托，襄阳中立法医司法鉴定所[2013]法医临鉴字第0673号法医学鉴定意见书认定：根据被鉴定人张红伟外伤致路脑损伤、颧骨、颧弓、眼眶下壁、上颌窦多发骨折，经治疗后康复，遗留轻度张口受限，其头面部的伤残程度为X(十)级伤残。2014年1月10日，本案在审理过程中，ＸＸ以该法医学鉴定系原告单方委托，未经协商或由人民法院指定鉴定机构，不符合法律规定为由，书面申请重新鉴定，本院未予准许。另查明，张红伟系襄阳市樊城区万事鑫百货商行职工，月工资3400元，张红伟住院期间由其弟张某甲护理，张红伟与余某某育有一子张某乙，2005年10月4日出生。张红伟住院165天花费医疗费43864.4元，ＸＸ为张红伟垫付住院医疗费28300元、门诊医疗及急救费1647元，另支付2000元现金。肇事二轮摩托车未购买交强险。上述事实，有双方当事人陈述，张红伟提供的交通事故认定书、结婚证、户口簿、户口卡、张红伟的病历、出院小结、病情诊断证明、劳动合同、误工损失证明、营业执照、交通费票据等证据及ＸＸ提供的医疗费预缴单、收据等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ无证驾驶无牌照轻便嘉陵二轮摩托车与行人张红伟刮撞，造成张红伟受伤的交通事故，经交警部门认定，在本次交通事故中ＸＸ有全部过错，承担事故的全部责任；张红伟无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。张红伟的全部损失应由ＸＸ承担赔偿责任。张红伟的损失为：医疗费45511.4元（含ＸＸ已垫付的31947元医疗费）、住院伙食补助费3300元（165天×20元/天）、误工费13991.4元（195天×26189元/年÷365天，参照本地2013年度批发与零售业在岗职工年工资收入标准26189元计算，误工时间为住院165天加医嘱休息30天，共计195天）、护理费10679.3元（165天×23624元/年÷365天，参照本地2013年度居民服务业在岗职工年工资收入标准23624元，护理时间为住院165天）、残疾赔偿金49108元（残疾赔偿金41680元=20840元/年×20年×10%，被抚养人生活费7248元=14496元/年×10年÷2人×10%）、交通费酌定1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计126390.1元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。此损失，由被告ＸＸ予以赔偿，扣减ＸＸ垫付的医疗费31947元，还应赔偿94443.1元。被告ＸＸ申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据予以反驳，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告张红伟各项损失94443.1元；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法减半收取405元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈明军二〇一四年一月二十一日书记员  陈丽婷