wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2011）浦江民初字第557号李某某诉南京某某公司民间借贷纠纷一案（一审判决）原告李某某，1962年1月4日生。被告南京某某公司原告李某某诉被告南京某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告南京某某公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2006年至2007年，被告分七次向原告借款575000元，2008年12月1日，为吴某某转垫76254.41元。所有借款当时均约定按年息10%支付利息。截止2010年11月30日，共欠利息233649.5元。原告多次主张要求被告归还借款本息，但被告本息分文未付。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付借款621254.41元并支付相关利息（自借款之日起按双方约定的年利率10%计算利息至本金还清之日），并承担本案诉讼费用。被告南京某某公司辩称，原告在事实与理由部分陈述的借款次数与金额均不对，应该是前后八次，借款金额为545000元。被告向原告的借款还未到履行期限。原告诉请的借款不存在利息，因此被告不应向原告支付有关利息。经审理查明，2006年11月23日、2006年12月24日、2007年1月5日、2007年2月9日、2007年3月6日、2007年4月10日、2007年5月30日、2009年7月1日，南京某某公司分别向李某某借款100000元、100000元、100000元、50000元、100000元、30000元、15000元、76254.41元。以上事实，均有加盖南京某某公司财务专用章的收据原件在卷，予以证实。原告提供了2007年2月13日南京某某公司出据的向李某某借款50000元的收据复印件一张（编号为NO.5060659），经本院向南京某某公司财务核实，该收据复印件与南京某某公司保存的收据存根原件一致。另本院依原告的申请，向南京某某公司原董事长调查证实，南京某某公司股东大会决定，向个人借款同意按年息10%支付利息。庭审中，被告南京某某公司提供了蔡某某与南京某某公司于2010年1月12日签订的《补充协议》一份，协议中约定：确认至2009年9月25日止，南京某某公司亏损金额为600万元，蔡某某弥补南京某某公司亏损金额第一年50万元、第二年80万元、第三年100万元、第四年120万元、第五年120万元、第六年130万元。上述事实，有原、被告庭审陈述及收据原件八张、收据复印件一张、谈话笔录三份、补充协议复印件一张等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南京某某公司向原告李某某借款621254.41元有证据证明，本院予确认。至于原告主张的借款按南京某某公司约定的年息10%计算利息，虽然无书面证据，但通过本院对南京某某公司原董事长调查及南京某某公司原会计李某庭审证言，均证实南京某某公司对其企业向个人借款按年息10%计息，故对原告该请求，予以支持。至于被告辩称的借款未到还款期限，其提供的内部协议中约定的亏损金额600万元与借款无任何联系，同时借款借据上均未约定还款期限，故债权人随时可向债务人主张债权，对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告南京某某公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某人民币621254.41元并支付相应利息（自借款之日起按年息10%计算利息至本判决生效之日止，即以100000元为本金，分别自2006年11月23日、2006年12月24日、2007年1月5日、2007年3月6日起计算利息；以50000元为本金，分别自2007年2月9日、2007年2月13日起计算利息；以30000元为本金，自2007年4月10日起计算利息；以15000元为本金，自2007年5月30日起计算利息；以76254.41元为本金，自2009年7月1日起计算利息）。案件受理费12349元减半收取6174.5元，保全费4795元，合计人民币10969.5元由被告南京某某公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  陈飚二〇一一年八月四日书记员  郑银
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）南刑初字第00112号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人朱某，男，1953年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地南陵县。因本案于2011年5月10日被取保候审至今。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）96号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2011年5月4日，被告人朱某未取得机动车驾驶证，驾驶“联发牌”拖拉机沿南陵县籍山镇南翔北路由北向南行驶，13时许，行驶至南陵县籍山镇南翔北路与新龙门路交叉路口路段，车上货物刮擦到路边行人肖学兵，造成肖学兵受伤的交通事故。经鉴定：被告人朱某系醉酒驾驶，其血液中乙醇含量达到232ｍｇ/100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人王某、汪某的证言；被害人肖某的陈述；被告人朱某的供述；血液检测鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人朱某对起诉书指控其醉酒驾驶机动车的事实不持异议，也表示认罪，但认为自己没有刮擦到肖学兵。本院经审理查明的事实与公诉机关南检刑诉（2011）96号起诉书指控的事实一致。另查明：该起事故经南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：朱某负事故的全部责任，肖某不负事故的责任。案发后，被告人在交警部门预交了5000元事故处理款。上述事实，有被告人的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收据等书证；证人王业平、汪世荣的证言；被害人肖学兵的陈述；被告人朱某的供述；血液检测鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据材料相互印证，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出认为自己没有刮擦到肖学兵的辩解，经查，关于朱某驾驶的机动车上货物刮擦到路边行人肖学兵的事实，不仅有肖学兵的陈述，且有王业平、汪世荣证言证实，并能相互印证，足以认定，故对该辩解的意见，本院不予采纳。鉴定被告人案发后在公安机关能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，并向交警部门预交了事故处理款，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方进人民陪审员  向前人民陪审员  罗红二〇一一年八月十一日书 记 员  张艳法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第248号原告王某某。委托代理人楼某某。被告卢某某。被告夏某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地河南省××天××大道与雪松路××处。负责人于某某。委托代理人刘某某。原告王某某为与被告卢某某、夏某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人楼某某，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理刘某某人到庭参加了诉讼，被告卢某某、夏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年9月25日9时40分许，第一被告驾驶第二被告所有的豫Q×××××号摩托车在义乌市××大道××东老年协会市场地段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为豫Q×××××号摩托车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费28547.29元、住院伙食补助费440元、营养费2966.4元、残疾赔偿金49222元、误工费8203.2元、护理费3300元、交通费220元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元，共计人民币104568.89元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。2、车辆信息一份，证明第二被告系肇事车辆所有人。3、病历以及医疗费发票、用药清单各一份，证明原告因事故受伤以及医疗费花费情况。4、鉴定费发票一份，证明原告鉴定费花费情况。5、鉴定书一份，证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限。6、劳动合同、工资签收单、工资单各一份，证明原告系务工人员。第三被告质证认为，对真实性无异议。被告卢某某未作答辩。被告夏某某未作答辩。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，本案只投保了一个交强险，医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费，最高额只有10000元，残疾赔偿金及误工费应按农村标准赔付，鉴定费、精神抚慰金保险不予赔付。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年9月25日9时40分许，第一被告驾驶第二被告所有的豫Q×××××号摩托车在义乌市×××大道××东老年协会市场地段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为豫Q×××××号摩托车保险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案全部责任。第三被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险49222＋220＋8203.2＋3300＋5000＋10000=75945.2元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一、二被告连带承担，计：104568.89-75945.2=28623.69元。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告王某某的损失人民币75945.2元。二、被告卢某某赔偿原告王某某的损失人民币28623.69元。三、被告夏某某对上述第二项的内容承担连带赔偿责任四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，公告费560元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币922.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈建清审 判 员  于月才人民陪审员  王一飞二〇一一年八月十一日代书 记员  季青春
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第443号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈伟膨，曾用名陈喜永，男，1983年9月26日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，务工，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年4月20日被象山县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]358号起诉书指控被告人陈伟膨犯信用卡诈骗罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈伟膨到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2008年3月，被告人陈伟膨向广东发展银行股份有限公司宁波分行申请办理了卡号为40×××66的维萨双币信用卡1张。后被告人陈伟膨在明知自己没有还款能力的情况下，持该卡进行取现、消费，至2008年4月30日共透支本金人民币15000元。后广东发展银行股份有限公司宁波分行多次以电话、上门催收等方式向被告人陈伟膨催收本金及利息，但被告人陈伟膨在收到催收通知并且超过规定期限后仍不归还。被告人陈伟膨到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陈伟膨的家属于2011年4月21日向广东发展银行股份有限公司宁波分行归还了透支本金及利息。上述事实，被告人陈伟膨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、信用卡申请表、信用卡领卡确认函、账单明细、对账单、广发银行催收记录、存款回单、催款录音光盘、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟膨以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈伟膨到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈伟膨能积极退还全部透支本金及利息，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈伟膨的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。被告人陈伟膨因信用卡诈骗犯罪，为了强化对被告人陈伟膨的有效监管，促进其教育矫正，防止再次危害社会，依法禁止被告人陈伟膨在缓刑考验期限内从事信用卡活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈伟膨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、禁止被告人陈伟膨在一年内从事信用卡活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇一一年八月三十一日书记员  王萍女
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00516号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李孝森（又名“李二伟”），男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省丹凤县人，户籍地陕西省丹凤县，捕前暂住本市雁塔区，农民。2010年12月19日被抓获，同年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。2011年1月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]206号起诉书指控被告人李��森犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李孝森到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月19日18时许，被告人李孝森在本市雁塔区北沈家桥村将毒品卖给他人时被公安机关当场抓获，从其身上查获六小包白色粉末状疑似毒品。经陕西省公安厅毒品检验鉴定：六小包白色粉末状物品中检出海洛因，净重0.7克。上述事实，被告人李孝森在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、立案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、强制戒毒决定书；2、证人阮某、王某、李某的证言；3、被告人李孝森的供述；4、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；5、毒品检验鉴定报告等证据证��，足以认定。本院认为，被告人李孝森向他人出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人李孝森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月19日起执行至2011年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年八月五日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00458号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李路宽，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区，无业。2011年1月13日被抓获，同年1月19日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月25日被批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人李俊楠，又名李岩，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市，无业。2010年12月31日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月14日被批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]171号起诉书指控被告人李路宽、李俊楠犯抢夺罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人李路宽、李俊楠及其辩护人关明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年11月20日至12月26日期间，被告人李路宽单独或伙同李俊楠先后五次在本市西等驾坡通讯店，佯装购买手机，趁店内工作人员不备，抢夺手机共10部，共价值人民币3000元。其中，李路宽参与作案五次，价值人民币3000元。李俊楠参与作案两次，价值人民币1630元。赃物已销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人李俊楠的亲属已向被害人孔某、周某1退赔，取得被害人的谅解。具体犯罪事实如下：1、2010年11月20日晚，被告人李路宽在西等驾坡村“志诚通讯”手机店内抢夺仿“诺基亚”牌G8型手机及仿“诺基亚”牌6219型手机各一部。经鉴定，两部手机共价值人民币580元。2、2010年11月24日晚，被告人李路宽在西等驾坡村“万达通讯”手机店内抢夺仿“三星”牌F688型手机一部后逃走。经鉴定，该手机价值人民币310元。3、2010年11月25日晚，被告人李路宽在西等驾坡村“金马电子”手机店内抢夺仿“诺基亚”牌N69型手机两部。经鉴定，两部手机共价值人民币480元。4、2010年12月7日晚，被告人李路宽、李俊楠在西等驾坡村“锦程通讯”手机店内抢夺仿“三星”牌F688型手机及仿“诺基亚”牌N8型手机各一部后逃走。经鉴定，两部手机共价值人民币670元。5、2010年12月26日晚，被告人李路宽、李俊楠在西等驾坡村“强辉通讯”手机店内抢夺“IBBK”牌M600型手机、“NCKIA”牌L6型手机、“MOTO”牌i899型手机各一部后逃走。经鉴定，三部手机共价值人民币960元。被害人孔某报案后，公安机关经调查，发现李路宽有重大作案嫌疑，后公安人员从李路宽的哥哥处得知李路宽与李俊楠常在一起，遂于2010年12月31日将李俊楠带回调查，李俊楠交代了他与李路宽2010年12月26日抢夺手机的事实，并根据李俊楠交代，将李路宽上网追逃，后于2011年1月13日将李路宽抓获。上述事实，被告人李路宽、李俊楠及其辩护人关明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、户籍证明；2、被害人孔某、周某1、白某、耿某、田某、张某的陈述；3、被告人李路宽、李俊楠的供述；4、西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录；6、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李路宽、李俊楠抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，其中第四笔、第五笔属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人李路宽一年内抢夺五次，应从重处罚。被告人李俊楠的辩护人辩称李俊楠系从犯，经查，李俊楠在犯罪过程中吸引被害人的注意，骗取其信任，便于趁其不备抢夺手机，参与了实行行为，故该意见与事实不符，不予采纳；辩称李俊楠系自首的意见，经查属实，予以采纳，对李俊楠可从轻处罚。鉴于被告人李路宽具有坦白情节，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李俊楠的亲属在案发后已退赔被害人损失，对被告人李俊楠可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李路宽犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月13日起执行至2013年7月12日止）。二、被告人李俊楠犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月31日起执行至2011年8月30日止）。三、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  王 华二〇一一年八月一日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00592号原告：高宏财（曾用名高根基），农民。委托代理人：朱引根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：王永富，农民。原告高宏财诉被告王永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宏财及其委托代理人朱引根到庭参加了诉讼，被告王永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事水泥管销售的。自2008年下半年开始，被告陆续向原告购买水泥管。2009年12月5日，经结算被告欠原告货款207440元，被告出具欠条一张，并注明于2010年春节前全部归还。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特具状来院，要求判令被告立即支付所欠货款207440元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院审理查明的事实是：2009年12月5日被告向原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告207440元，并约定2010年春节前还清欠款。现原告持据起诉来院，要求被告及时给付上述款项。上述事实有当事人陈述、欠条、证明在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间是合法的买卖合同关系，依法应予保护。原告已履行了供货义务，现起诉要求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：被告王永富于判决生效后三日内给付原告高宏财207440元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2206元，由被告王永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。助理审判员  张志国二〇一一年八月一日书 记 员  方 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第01812号原告：李彪，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴守智，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：代兴明，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告李彪与被告吴守智、代兴明物权确认纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理，并依法组成合议庭。于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告李彪、被告吴守智、代兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪诉称：李彪于2005年7月份在亳州市谯城区汤陵办事处江宁社区小丁庄购买宅基地一块，并于2007年下半年出资在该宅基地上建住宅两套，该宅基及宅基地上的房屋属李彪所有。2011年4月11日谯城区法院依据吴守智的申请及吴守智、代兴明的调解协议，在李彪毫不知情的情况下，将上述两套房屋予以查封。但谯城区法院的（2011）谯法民执字第152号执行裁定书中所执行的却是位于谯城区汤陵办事处江宁社区丁瓦村的两处房屋，与实际查封的房屋并不相符。李彪向谯城区法院提出执行异议，谯城区法院裁定驳回执行异议。为此，请求依法确认位于亳州市谯城区汤陵办事处江宁社区居委会小丁庄的宅基地及宅基地上的房屋所有权归原告李彪所有。原告李彪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告李彪居民身份证，证明原告李彪的合法身份和诉讼主体资格。二、2005年7月30日“购宅契约”，证明本案争议房屋和宅基地属于原告李彪所有。被告吴守智辩称：原告李彪所诉事实依法不能成立，原告李彪要求确认的房屋是代兴明所建，所有权归代兴明。被告吴守智针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料：一、自查自纠个人申报表（证据来源汤陵办事处，复印件），证明本案争议房屋和土地属于被告代兴明所有。二、（2007）谯民一初字第288号民事调解书，证明被告代兴明原来欠吴守智借款，双方通过法院达成了和解，在调解笔录上，代兴明自认涉案房屋是其所建造，并且建房所用资金就是借被告吴守智的钱，调解笔录是代兴明真实意思表示，具有真实性和合法性。被告代兴明辩称：本案争议房屋和宅基地事实属于原告李彪所有。被告代兴明针对其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审举证，被告吴守智对原告李彪所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二的质证意见为，该契约形成时间不能进行考证，该契约属于民间行为，土地属于私买私卖，没有合法的手续，故该证据不能证明原告对本案争议标的具有所有权。被告代兴明对原告李彪所举证据发表质证意见为：对原告李彪所举证据一、二均无异议。原告李彪对被告吴守智所举证据发表质证意见为:证据一申报登记表不正确，与本案争议房屋不是同一个地点。对证据二的质证意见，被告代兴明没有出资一分钱建房。被告代兴明对被告吴守智所举证据发表质证意见为：证据一不真实。证据二,调解书中载明不真实。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李彪所举证据一，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据二，不具有真实性、合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告吴守智所举证据一，不具有真实性、合法性，对其证据效力不予认定。证据二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：本院在执行已发生法律效力的（2007）谯民一初字第288号民事调解书所确定的内容时，于2011年4月11日作出（2011）谯法民执字第152号民事裁定书，依法对被执行人代兴明所有的座落在亳州市谯城区汤陵办事处江宁社区居委会丁瓦村的房屋两处予以查封。2011年5月4日李彪以所查封的房屋归其所有为由向本院提出执行异议申请。本院于2011年5月18日作出（2011）谯执异字第2号执行裁定书，驳回李彪提出的执行异议。李彪在法定期限内向本院提起诉讼。要求确认位于亳州市谯城区汤陵办事处江宁社区居委会小丁庄的宅基地及宅基地上的房屋所有权归李彪所有。另查明，本案争议的宅基地及宅基地上的房屋，没有规划许可证和房屋所有权证，李彪未提交其购买宅基地及建造房屋的相关证据，该房屋现由代兴明的二儿代启志、三儿代辉居住。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李彪要求确认位于亳州市谯城区汤陵办事处江宁社区居委会小丁庄的宅基地及宅基地上的房屋所有权归其所有，首先应当提供其对该房屋占有范围内的土地依法享有使用权，其次还应提交其实施了建造该房屋的民事法律行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，应依照土地管理法第四十四条的规定，办理审批手续”。况且，国土资源部于2004年11月2日发布国土资发[2004]234号《关于加强农村宅基管理的意见》中也对宅基地审批权限，审批程序作出了详细规定。因原告李彪对所诉争的房屋占有范围的土地是否享有使用权未举出相关证据证明，同时对其是否实施了建造该房屋的民事法律行为举证不足，且其亦未提交诉争房屋的房屋所有权证。因此，本案对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李彪的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ＸＸＸ二〇一一年八月二十三日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00525号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人沈冬觉，男，1985年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，收银员。2010年7月18日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人徐新民、李年，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]551号起诉书指控被告人沈冬觉犯非法拘禁罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人沈冬觉及其辩护人徐新民、李年均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月中旬，被告人沈冬觉因其女友王某1提出断绝恋爱关系，便将被害人王某1限制于西安市雁塔区郝家村17号304室二人住处。同年7月5日晚7时许，被害人王某1趁被告人沈冬觉洗澡忘锁房门之机逃离。2010年7月18日，被告人沈冬觉被公安机关抓获。上述事实，被告人沈冬觉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过等书证；被害人王某1的陈述；证人魏某、李某1、王某2、刘某、曹某、李某2的证言；被告人沈冬觉的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人沈冬觉认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节一般，被害人有一定过错，被害人与被告人关系特殊（男女朋友），建议对被告人沈冬觉从轻处罚或适用缓刑。本院认为，被告人沈冬觉因琐事非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案被害人有一定过错的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信，对被告人沈冬觉可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人沈冬觉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月18日起执行至2011年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  卞立刚二〇一一年八月二十二日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00316号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人贺新军。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人贺新军犯交通肇事罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月9日公��开庭审理了本案，被告人贺新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2011年1月10日6时许，被告人贺新军驾驶陕ARS6**号轿车沿包茂高速公路西铜段由北向南行驶至811KM+400M处时，与前方因故障停放在道路第三车道、第四车道上贾红驾驶的陕K597**/陕KE2**挂号半挂车左后角追尾相撞，致陕ARS6**号轿车后排乘坐人黄海宽受伤、副驾驶位置乘坐人杨丽抢救无效死亡。经咸阳市高交大队事故认定书认定：被告人贺新军负事故的主要责任。另查，被告人贺新军与被害人杨丽的亲属郭凤云就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害人亲属损失110000元，并取得了被害人亲属的谅解。被害人黄海宽放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人贺新军在开庭审理���程中亦无异议，且有被害人黄海宽的陈述、证人贾红等的证言、交通事故现场勘察图、照片、交通事故责任认定书、民事调解书、被害人杨丽亲属申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺新军违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人贺新军自愿认罪,可从轻处罚。被告人贺新军与被害人杨丽的亲属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一一年八月十八日书 记 员  乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00314号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人米红生。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）202号起诉书指控被告人米红生犯交通肇事罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2011年8月18日依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2011年8月22日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人米红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月18日8时许，被告人米红生驾驶陕Ｄ586**号混凝土罐车沿312国道由西向东行驶至咸阳市秦都区双照镇西城村处时因爆胎致车辆失控，与尹定查停在路边的无牌农用车相碰，致尹定查抢救无效死亡。经秦都交警大队事故认定书认定：米红生负事故全部责任。另查明，案发后，民事部分双方已调解，被告人米红生已赔偿被害人家属损失288000元。上述事实，被告人米红生在开庭审理过程中无异议，且有书证抢救病历、死亡证明、证人张希望、张旭明、刘海航的证言、事故现场勘查笔录、勘查图、照片及尸检报告、事故责任认定书及民事赔偿协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人米红生违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人米红生能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于被告人米红生自愿认罪，且能赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米红生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦小娥人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一一年八月二十六日书 记 员  张扬之
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第01597号原告：郭之香，男，1950年5月14日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：史道聪，安徽庐东律师事务所律师。被告：蒋超，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县运输公司，住所地泗县。法定代表人：王庆标，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。原告国之香与被告蒋超、泗县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称人寿财险宿州支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭之香的委托代理人史道聪到庭参加诉讼。被告蒋超、泗县运输公司、人寿财险宿州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之香诉称：2011年1月6日，被告蒋超把皖L×××××（皖L×××××挂）号货车停在合蚌路5km处遇原告驾驶电动三轮车沿合蚌路自北向南行驶，电动车撞到皖L×××××（皖L×××××挂）号货车尾部，致原告受伤，电动车受损。经认定，原告承担主要责任。请求判令：1、被告蒋超、泗县运输公司赔偿原告损失18328.9元；2、人寿财险宿州支公司在其责任限额内承担赔付责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告蒋超、人寿财险宿州支公司未答辩。被告泗县运输公司辩称：对事故发生的事实无异议；我公司是车辆的挂靠单位，不是实际车主，我公司无任何过错，不应承担赔偿责任；原告部分诉请过高；事故车辆已投保，在保险限额内应由保险公司赔偿。经审理查明：2011年1月6日23时45分许，被告蒋超把皖L×××××（皖L×××××挂）号货车停在合蚌路5km处（靠路西），遇原告郭之香驾驶电动三轮车沿合蚌路自北向南行驶，电动三轮车车前部撞到皖L×××××（皖L×××××挂）号货车尾部，致原告受伤，电动车受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，原告郭之香承担事故主要责任，被告蒋超承担事故次要责任。郭之香受伤后，在肥东县中医医院住院治疗10天，用去医疗费6828.9元，出院医嘱建修一月。电动三轮车施救费、看管费700元。另查明：皖L×××××（皖L×××××挂）号货车车主是泗县运输公司，泗县运输公司为事故车辆在人寿财险宿州支公司体育报了两份交强险，保险期间自2010年3月23日至2011年3月22日。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中蒋超在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成郭之香受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。郭之香因本起事故造成的损失有：医疗费6828.9元；住院伙食补助费20元／天×10天=200元；误工天数按住院及建休天数计算为40天，误工费为17113元／年÷365天×40天=1875.4元；护理费为68元／天×10天=680元；根据原告的伤情，应适当加强营养，营养费为20元／天×10天=200元；交通费酌情认定为200元；施救费、看管费700元。以上合计，郭之香的损失为10684.3元。上述损失，由人寿财险宿州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告蒋超、泗县运输公司、下称人寿财险宿州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭之香10684.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年八月七日书记员  干思尧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第1293号原告：袁跃军。委托代理人：吴燕滨。被告：田小春。被告：钱三毛。本院在审理原告袁跃军与被告田小春、钱三毛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁跃军于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁跃军撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告袁跃军负担。代理审判员  江万景二〇一一年八月九日书 记 员  张 韬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第440号原告：费某某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐某某，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告费某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告费某某起诉称：原/被告系朋友关系，被告原经营服务行业。2006年4月26日，被告因经营所需向原告借款20000元，由被告亲笔出具借条一份。同年10月27日，被告又向原告借款10000元，被告在借条上签名后将借条交给原告。事后，被告因故避走他乡，杳无音讯，原告的借款至今未还。现原告要求被告立即归还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，以证明被告徐某某分别于2006年4月26日、同年10月27日向原告借款20000元、10000元，共计30000元的事实。被告徐某某未作书面答辩，亦未提供抗辩的证据。原告提供的证据，本院经审核认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款30000元的待证事实，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后应尽还款义务。因被告借款后至今未还，故原告要求被告即时归还原告借款30000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告费某某于本判决生效之日起五日内归还原告徐某某借款30000元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐某某负担，于判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞伟庭二〇一一年八月一日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第824号原告：林邦财，个体工商户。被告：张先忠。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司。住所地：北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：郭向英，该公司董事长。本院在审理原告林邦财与被告张先忠、北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林邦财于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林邦财撤回起诉。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告林邦财负担。审 判 长  翁 羽审 判 员  李增光审 判 员  陈 瑛二〇一一年八月十一日代书记员  沈文军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第979号原告温州市正鹏皮××有限公司，住所地温州市××工××区。法定代表人潘某某。委托代理人夏某某。被告徐某某。委托代理人黄某某。原告温州市正鹏皮××有限公司为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告温州市正鹏皮××有限公司的委托代理人夏某某、被告徐某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市正鹏皮××有限公司诉称：2011年1月5日，原、被告对此前双方买卖牛皮的货款进行结算。经结算，被告徐某某出具结帐凭证，确认：自2010年11月23日起至2010年12月21日止，结欠原告牛皮货款189569元。此后，被告徐某某退还了原告价值17987元的皮料和支付货款50000元。余款121582无，至今没有支付。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告徐某某支付货款121582元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。原告温州市正鹏皮××有限公司在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格身份。证据2、被告徐某某的人口信息表，以证明被告徐某某的主体身份。证据3、结账凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。原告解释称，“康某某鞋业”是被告徐某某杜撰的，在起诉前原告曾查询过工商行政管理部门，未能查询到这样的企业或者个体工商户。被告徐某某辩称：1、被告主体不适格。被告还应当包括陈某某，因为向原告购买牛皮的是陈某某与被告徐某某的合伙体，而不是徐某某个人。2、原告提供的牛某某在质量问题，因此，被告要求酌情减少货款。被告徐某某在举证期限内提供了以下证据：证据4、“福达鞋业”与胡见的协议书、“福达鞋业”工资表、陈某某的欠条、陈某某的身份证复印件各一份，以证明陈某某是被告徐某某向原告购买牛皮时的合伙人。被告徐某某解释称，“福达鞋业”和“康某某鞋业”都是陈某某与被告徐某某合伙创办的同一企业，有时称“福达鞋业”，有时称“康某某鞋业”。“福达鞋业”与胡见的协议书仅能提供复印件，但“福达鞋业”的落款处由陈某某与被告徐某某签名，说明两个的合伙关系。“福达鞋业”工资表证明胡见是“福达鞋业”的员工，从而证明“福达鞋业”与胡见的协议书的真实性。欠条也证明了陈某某是“福达鞋业”的老板。因此，这些证据构成了一个证据链，证明了向原告购买牛皮的是陈某某与被告徐某某的合伙体。上述证据，经庭审出示、质证，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2，被告质证无异议，予以采信。证据4，原告对真实性和关联性均提出了异议，认为：即使真实，也与本案无关。被告向原告购买牛皮时，从未提起其他人或者企业，也不知道“福达鞋业”。因此，向原告购买牛皮的就是被告徐某某个人。本院认为：1、被告徐某某提供的证据，无法证明被告徐某某落款记明的“康某某鞋业”与“福达鞋业”的同一关系，就无法证明证据4与本案的关联性。2、由于被告徐某某没有通知陈某某出庭作证，证据4内部各支证据的真实性，也无法认定。因此，不予采信。证据3，被告徐某某质证，对证据3的真实性无异议，并确认“康某某鞋业”是杜撰的；但被告徐某某主张异议，认为：被告徐某某是代表他与陈某某的合伙体向原告购买牛皮的。本院认为，由于证据4不为本院采信，因此，被告徐某某的质证异议，即缺乏事实及证据的支持，不予采信，而对原告的举证意见予以采信。据上，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，原告和被告徐某某之间的牛皮买卖合同合法有效，受法律保护。被告徐某某结欠原告的货款，在原告主张权利后，应当支付。被告没有及时支付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情赔偿。被告辩称的意见，均无事实和证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告温州市正鹏皮××有限公司货款121582元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的商业银行同期六个月期的贷款基准利率，从2011年6月15日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告徐某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2732元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2732元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年八月十八日书记员  叶 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）迎民一初字第00451号原告：刘某，女，1947年11月30日出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路。被告：杨某某，男，1948年12月28日出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路。本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员 江     余二〇一一年八月一日书 记 员 荣文香（实习）
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬仑刑初字第516号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人罗向军，男，汉族，1975年1月28日出生于湖南省邵阳市，初中文化，无业，家住邵阳市大祥区。2006年6月22日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。2005年至2011年期间因吸食毒品多次被宁波市公安局北仑分局行政拘留、强制戒毒。因本案于2010年5月20日被抓获，次日被取保候审，2011年7月2日被依法逮捕，同年8月3日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）746号起诉书指控被告人罗向军犯盗窃罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月20日17时许，被告人罗向军在本区大碶街道大润发超市旁的国贸家电商场门口，用撬锁的方式窃得被害人李某的新大洲牌电动自行车一辆（价值人民币2136元）。被告人罗向军在将车推走时被失主发现并抓获。2011年4月15日，被告人罗向军向公安机关检举了何孟军贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了何孟军。上述事实，被告人罗向军在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人顾某能的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、购车发票、讯问笔录及何孟军涉嫌贩卖毒品的相关书证、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗向军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗向军的的盗窃行为虽已着手，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人罗向军有检举他人犯罪的立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。被告人罗向军能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗向军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月十一日代书记员 张蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛南法民一初字第5508号原告刘铭，男，1982年8月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人朱永琪，广东永琪律师事务所律师。被告卢耀津，男，1984年7月27日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘铭于2011年8月10日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘铭撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取706.18元（原告已预交），由原告承担。审判长  黄婉君二〇一一年八月十日书记员  尹 素
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1274号原告：吴昌武，男，1968年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周莲苹，女，1986年7月16日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。本院在审理原告吴昌武与被告周莲苹装饰装修合同纠纷一案中，原告于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌武撤回对被告周莲苹的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌武负担。审 判 员  胡 波二〇一一年八月二十六日代书记员  林春凤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第77号原告：苗建立，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：史美尧，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告苗建立被告史美尧买卖合同纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告史美尧下落不明，于2011年5月24日转为普通程序并组成合议庭。于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗建立到庭参加诉讼，被告史美尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苗建立起诉称：被告经营塑料拉丝业务，被告曾数次向原告购买塑料，至2009年9月5日，原告与被告核帐，被告确认尚欠原告货款182000元，由被告向原告出具欠条一份。2010年2月3日，经原告催讨，被告付款30000元，余款152000元至今未付。现诉请判令：1.被告史美尧即时归还原告货款152000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告史美尧未做答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告塑料款152000元。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付所欠原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告史美尧于本判决生效后七日内支付原告苗建立货款152000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由史美尧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  马红伟人民陪审员  沈丽萍二〇一一年八月三十日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第977号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人伍旭锋，男，1969年8月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1992年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。2011年6月1日，因未取得驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道行驶，被慈溪市公安局交通警察大队罚款一千四百元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2011年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）816号起诉书指控被告人伍旭锋犯妨害公务罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月1日13时许，被告人伍旭锋驾驶电瓶三轮车沿329国道自西往东行驶至慈溪市匡堰镇上海大众4S店附近路口时，遇慈溪市公安局交通警察大队桥头中队民警执行公务。民警胡某上前对被告人伍旭锋进行酒精含量测试，初步检查发现伍旭锋系饮酒驾驶，遂要求其下车接受进一步检查。被告人伍旭锋拒绝下车，并借口把车开到辅道企图逃避检查。民警胡某立即予以制止，被告人伍旭锋下车后扑向胡某，致使胡某摔倒，腰部及腿部与路边花坛碰撞受伤，警服纽扣掉落，警帽、警用现场执法仪摔落及酒精测试仪摔破。被告人伍旭锋被其他执勤民警拉开后，从其电瓶三轮车上取下一根铁棒，欲殴打执勤民警，被人制止。后派出所民警接警后赶至现场，将拒不配合案件调查的被告人伍旭锋强制带离现场。经法医学鉴定，胡某的伤势构成轻微伤。被告人伍旭锋到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人伍旭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某1、宋某、罗某、陈某2、李某的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、慈溪市公安局政治处证明、本院（1992）慈法刑一字第105号刑事判决书、接警经过、事情经过及被告人伍旭锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍旭锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍旭锋到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍旭锋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2011年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一一年八月十一日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3268号罪犯齐桂松，于重庆市酉阳县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)甬东刑初字第97号刑事判决，以被告人齐桂松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯齐桂松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯齐桂松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯齐桂松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐桂松减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月二十六日代书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第67号原告：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：项立波，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告童岳校诉被告项立波民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2011年5月18日转为普通程序并组成合议庭。于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童岳校到庭参加诉讼，被告项立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告童岳校起诉称：2008年12月10日，被告项立波因经营所需向原告借款50000元，同年12月16日，再次向原告借款150000元，并分别向原告出具借条及借款合同约定借款利息为2%、借款期限为6个月。届期，被告既未支付借款本金，也未支付利息。经原告多次催讨，被告始终以无钱为由推诿。现诉请判令：1.被告项立波即时归还原告借款200000元，并支付原告按2%月利率计算至2011年4月10日的利息110100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告项立波未做答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份及借款合同二份，以证明被告向原告借款200000元。经审理，本院认为，原告提供的二份借据及两份借款合同能够证明被告项立波在2010年12月10日、2010年12月16日分别向原告借款50000元、150000元的事实，故本院对上述证据予以认定。经审理查明：2008年12月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，借款的月利率为2%，双方签定了借款合同，并由被告出具了借条一份。2008年12月16日，被告又向原告借款150000元，约定的借款期限为六个月，借款的月利率为2%，双方签定了借款合同，并由被告出具了借条一份，并由案外人冯善波作为担保人在借款合同上签名。两次借款到期后，被告未按约归还借款，也未按约支付利息。案外人冯善波也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷合同成立且合法有效，依法应予保护。被告应当按约向原告履行还款付息的义务，现拖欠不还，显属违约。原告现要求被告支付利110100元，在双方约定的借款利息范围内。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告项立波于本判决生效后七日内归还原告童岳校借款200000元并支付利息110100元，合计本息310100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5952元，由项立波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  马红伟人民陪审员  虞忠杰二〇一一年八月二十九日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第02008号原告杨随学。委托代理人马传西，系陕西弘业律师事务所律师。被告屈小萱。本院在审理原告杨随学诉被告屈小萱返还原物纠纷一案中，原告于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨随学撤回起诉。案件受理���100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  冉小冰二〇一一年八月三十一日书 记 员  韩美艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00546号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王建涛，男，1978年4月30日出生，汉族，小学文化程度，西安市人，住本市长安区，无业。2002年10月22日，因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2003年8月8日解除劳动教养。2010年6月24日，因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留15天。2011年4月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]426号起诉书指控被告人王建涛犯盗窃罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年4月28日18时许，被告人王建涛在本市西影路华润万家超市预谋盗窃，后在超市饮料区趁被害人于某不备，从其超市推车上盗走一红色手提包，包内有现金320元；不记名购物卡五张，卡内余额共计人民币1598元；斯达康小灵通一部，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，价值人民币80元。当日20时许，王建涛又窜至雁祥路加油站附近，趁被害人彭某不备，从其所推的婴儿车口袋内盗走酷派牌手机一部，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，价值人民币1400元。后王建涛返回华润万家超市，被被害人于某及公安人员抓获。破案后，被盗物品已全部发还被害人。上述事实，被告人王建涛在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、户籍证明、购物卡余额查询单、扣押及发还物品清单；2、被害人于某、彭某的陈述;3、被告人王建涛的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，所盗物品已追回，发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人王建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月28日起执行至2011年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年八月二十九日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00399号原告：谢某甲。委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：宋某。原告谢某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人黄言忠到庭参加了诉讼。被告宋某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年结婚，领取了结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名谢某乙。婚后原被告因琐事经常吵架、打骂。被告曾多次提出离婚。2003年被告离家出走，原告一直与被告联系不上，双方长期处于分居状态。由于被告娘家与原告同住一村，在被告离家出走期间，原告调查到被告与本县五显镇沙河村陈冲组的汪某同居并生一女孩，后来被告又与本县另一男子共同生活。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，原告坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费7万元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名谢某乙。2003年被告离家出走，至今未归，双方长期处于分居状态。婚生子谢某乙现在原告处生活。上述事实由原告陈述、户口簿复印件、舒城县柏林乡人民政府的证明、舒城县柏林乡谢河村民委员会的证明等在卷相印证，足以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的。因被告长期外出不归，导致原、被告的夫妻感情逐渐淡漠至破裂，原告坚决要求离婚，本院依法应予准许。婚生子谢某乙由原告抚养为宜，被告应支付适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告宋某离婚；二、婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养，被告宋某每年支付抚养费4000元，于每年的12月31日前付清，至谢某乙十八周岁时止。案件受理费及其他诉讼费用200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪仪慧审判员  俞成琪审判员  席广荣二〇一一年八月九日书记员  方 芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第147号原告：张鑫，农民。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：黄洪能，农民。本院在审理原告张鑫与被告黄洪能民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张鑫申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张鑫承担。审判员 陈 峰二〇一一年八月三日书记员 李世进
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬仑刑初字第534号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人巨宗永（曾用名巨宗勇），男，汉族，1969年4月12日出生于安徽省怀远县，文盲，务工，住怀远县。2008年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月19日刑满释放。因本案于2011年7月25日被抓获，次日被行政拘留，同年8月10日转为刑事拘留，同年8月16日被依��逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）504号起诉书指控被告人巨宗永犯危险驾驶罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人巨宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月25日15时20分许，被告人巨宗永酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿本区黄山路自西往东行驶至北仑体艺中心一号门处变更车道时，与沿黄山路同向行驶的李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成自己受伤、二车受损的交通事故。警察在处理本起事故时，及时提取了被告人巨宗永的血样，后又经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人巨宗永血样的乙醇浓度为144.6mg/100ml，达到��酒驾驶机动车的标准。另查明，案发后不久，被告人巨宗永即被接警后赶至的民警抓获，并且在本起事故中属未取得机动车驾驶证驾驶机动车。上述事实，被告人巨宗永在法庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、事故现场照片、到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血液提取经过说明及照片、血液理化检验鉴定报告、涉案车辆信息、道路交通事故认定书、门诊病历、刑事判决书、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨宗永违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并因此造成人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巨宗永能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巨宗永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起到2011年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月十九日代书记员 张蓓蓓
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00612号原告：安徽金信科技担保有限公司。住所地：舒城县城关镇。法定代表人：李良松，董事长。委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：陈传贵，教师。原告安徽金信科技担保有限公司诉被告陈传贵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽金信科技担保有限公司的的委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼。被告陈传贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽金信科技担保有限公司诉称：2009年1月8日，债务人朱学英向安徽舒城农村合作银行借款20000元，申请原告为其提供担保。2009年1月20日，原告按照委托保证担保合同和保证合同的约定，为债务人朱学英向安徽舒城农村合作银行借款提供了担保。2009年1月18日，被告陈传贵向原告出具《不可撤销的信用反担保保证书》，为债务人朱学英提供承担连带责任的反担保保证。2011年1月19日借款到期，债务人朱学英逾期不还借款。2011年2月15日，原告按照保证合同的约定，为债务人朱学英代偿借款本息20121.5元。原告多次向债务人朱学英和被告陈传贵催要代偿款本息，债务人朱学英和陈传贵以种种理由拒付。为维护原告利息，现起诉要求：1、判令被告偿还原告担保代偿款本息20121.5元，支付担保代偿借款本息的利息（从代偿之日起按代偿款本息总额的日万分之八计算至债务全部清偿时止），违约金4000元和实现债权而发生的费用（律师费）1800元；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。被告陈传贵未到庭亦未提供证据。本院审理查明的事实是：原告安徽金信科技担保有限公司系从事贷款担保业务的企业。2009年1月8日，债务人朱学英向安徽舒城农村合作银行借款20000元，申请原告为其提供担保。2009年1月20日，原告按照委托保证担保合同和保证合同的约定，为债务人朱学英向安徽舒城农村合作银行借款提供了担保。2009年1月18日，被告陈传贵向原告出具《不可撤销的信用反担保保证书》，为债务人朱学英提供承担连带责任的反担保保证，反担保保证内容包括债务人朱学英借款的本金、利息、罚息、违约金、律师费等费用。2011年1月19日借款到期，债务人朱学英逾期未归还借款。2011年2月15日，原告按照保证合同的约定，为债务人朱学英代偿借款本息20121.5元。上述事实有当事人陈述、委托保证担保合同、还款承诺书、不可撤销的信用反担保保证书、工资折、借款合同、保证合同、收回贷款凭证、委托代理协议、发票等在卷相印证，足以认定。本院认为，原告安徽金信科技担保有限公司与被告陈传贵签订的保证合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告按日万分之八计算代偿款的利息并承担4000元的违约金，违反了最高人民法院关于对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分的约定无效，本院不予支持。原告支付律师费1800元是原告与其委托的律师事务所协商确定的，现要求被告承担，虽符合合同约定，但原被告双方并未约定支付律师费的具体标准，被告赔偿原告律师费的标准以从低为宜，本院酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第207条、第211条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：一、被告陈传贵于判决生效后十日内向原告安徽金信科技担保有限公司偿还20121.5元（利息按中国人民银行规定的同期六个月的贷款利率的四倍计息，从2011年2月16日起计算至归还之日止）；二、被告陈传贵于判决生效后十日内向原告安徽金信科技担保有限公司赔偿律师费1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张志国二〇一一年八月十八日书 记 员  方 芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1110号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王华均，男，1977年12月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年6月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1017号起诉书指控被告人王华均犯故意毁坏财物罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王华均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月5日18时40分许，被告人王华均在慈溪市龙山镇中心卫生院抢救室，因其亲属包国昌喝农药自杀经抢救无效死亡而情绪激动，继而采用木质输液架打砸等手段，将抢救室内的飞利浦M8001型心电监护仪1台、ECG-9620P型心电图机1台、玻璃茶几1只、盐水架1只、不锈钢防盗门1扇、铝合金窗玻璃4块等物品毁坏。经鉴定，被损毁财物合计价值人民币8636元。被告人王华均到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王华均已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人王华均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、蒋某、方某1、方某2、倪某、范某、张某、林某、杜某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、价格鉴定报告书、情况说明、收款收据、收条、抓获经过及被告人王华均的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华均故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华均到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王华均已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王华均犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2011年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一一年八月十九日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第567号原告周某。被告刘某。本院在审理原告周某与被告张广钊离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元由原告承担。审判员  胡永冈二〇一一年八月二日书记员  韩金藏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第457号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2010年11月10日，采用踢门手段进入杭州市西湖区五联西苑322号404室被害人陈智超的租住处，窃得笔记本电脑1台。被告人李某于2011年1月7日，采用踢门手段进入杭州经济技术开发区七格社区47幢315-316号501室被害人陈水波的租住处，窃得人民币500元。被告人李某于2011年1月7日，采用踢门手段进入杭州经济技术开发区七格社区23幢417-418号501室被害人余建星的租住处，窃得笔记本电脑1台等物。被告人李某于2011年1月18日，采用踢门手段进入杭州经济技术开发区七格小区77幢191-192号501室被害人陈龙的租住处，窃得人民币800余元。综上，被告人李某于2010年11月至2011年1月间，先后4次入户盗窃人民币1300余元及笔记本电脑2台等物。案发后，公安机关从被告人李某处扣押人民币1076元。另查明，被告人李某归案后，能如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人陈智超、陈水波、余建星、陈龙的陈述，证人剡访芹的证言，监控录像光盘，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月19日起至2011年8月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局被告人李某的人民币1076元，由扣押单位直接发还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年八月一日代书记员 裘咪娜
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第319号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某。因本案于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）180号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员汪文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2010年12月4日19时许，被告人王某至杭州市下城区北景园都市枫林12幢3单元1001室，窃得被害人董某的金手链1条、白金戒指1枚、玉手镯1对及皮夹某等物品。同年12月7日19时许，被告人王某至下城区北景园祥和人家6幢1单元1101室，窃得被害人马某乙的LG牌RD410-KAD32C型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1800元）。同年12月27日21时许，被告人王某伙同盛加亮、王子亮（另案处理）至杭州市江干区金兰池公寓3幢6号，窃得被害人程某的梅花牌女式手表1只（经鉴定价值人民币5356.8元）、大理岩玉手镯1只（经鉴定价值人民币30元）及Song影碟机、电吹风等物品。同年12月31日18时许，被告人王某至下城区北景园祥和人家6幢1单元1101室，窃得被害人马某乙的摩托罗拉手机1只及钢笔等物品。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2010年12月，被告人王某单独或结伙盛加亮、王子亮（均另案处理），在杭州市下城区、江干区等住宅小区，多次侵入他人住宅进行盗窃。具体事实如下：1.12月4日19时许，被告人王某采用撬门入室的手段，侵入杭州市下城区北景园都市枫林12幢3单元1001室，窃得被害人董某家中的金手链1条、白金戒指1枚、玉手镯1对及皮夹某。2.12月7日19时许，被告人王某采用爬窗入室的手段，侵入杭州市下城区北景园祥和人家6幢1单元1101室，窃得被害人马某乙家中价值人民币1800元的LG牌RD410-KAD32C型笔记本电脑1台。3.12月27日21时许，被告人王某伙同盛加亮、王子亮，分工配合，采用破窗入室的手段，侵入杭州市江干区金兰池公寓3幢6号，窃得被害人程某价值人民币5356.8元的梅花牌女式手表1只、价值人民币30元的大理岩玉手镯1只及Song牌影碟机、电吹风。其中，大理岩玉手镯案发后被追缴，并已发还被害人。4.12月31日18时许，被告人王某再次侵入杭州市下城区北景园祥和人家6幢1单元1101室，窃得被害人马某乙家中的摩托罗拉手机1只及钢笔等物品。综上，被告人王某参与盗窃4次，窃得财物共计价值人民币7100余元。2011年3月3日，被告人王某因非法携带管制刀具被查获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人董某、马某乙、程某的报案陈述，均证实被窃的时间、地点、被窃财物的品牌及特征。（2）证人余某的证言，证实其买表赠与程某的事实并提供购买手表的发票。（3）证人马某甲的证言，证实其从被告人王某同伙处购买大理岩玉手镯并听说盛加亮等人欲卖手表的事实；证人马某甲同时上缴涉案大理岩玉手镯。（4）同案人盛加亮的供述，证实其伙同被告人王某等人侵入金兰池公寓盗窃的事实。另有涉案赃物大理岩玉手镯（照片）、接警单、发生情况报告表、调取证据清单、发还单、涉案电脑和手表购买凭证、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的或单独或结伙他人采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2013年3月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人王某尚未退赔、退缴的涉案违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  忻龙英人民陪审员  王土根二〇一一年八月十二日书 记 员  詹琳玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第300号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵德黑，于河南省嵩县，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人王立明，于甘肃省天水市，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕242号起诉书指控被告人赵德黑、王立明犯盗窃罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人赵德黑、王立明到庭参加诉讼。因被告人赵德黑、王立明对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年5月1日20时许，被告人赵德黑、王立明伙同他人，经事先预谋，采用爬窗、盗取钥匙、移动监控探头等手段，窃得位于宁波化工区的宁波市镇海银球电子原件有限公司1号车间仓库内存放的共计价值人民币95000元的总重为500公斤的未锻轧镍10箱。案发后，被告人赵德黑协助公安机关抓获同案犯，并退赔人民币3000元，被告人王立明退赔人民币15040元，均已发还被害单位。上述事实，被告人赵德黑、王立明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、失窃报告、暂扣款票据、发还物品、文件清单、图片说明，证人吴某、王某、赵某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德黑、王立明伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵德黑在归案后能协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚，二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退赔被害单位损失，依法均可从轻处罚。本院决定对被告人赵德黑、王立明均予从轻处罚。据此，根据被告人赵德黑、王立明的犯罪事实和具体情节，对被告人赵德黑、王立明均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人赵德黑还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：一、被告人赵德黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起至2018年2月12日止。）二、被告人王立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  王 帅人民陪审员  傅国君二〇一一年八月二十二日代书 记员  蒋盛吉
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第527号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人房某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）480号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年5月6日晚9时许，被告人房某回到曾工作过的皇尊酒吧集体宿舍绍兴市区银都花园15幢504室，采用踹门等手段，窃得原先的同事被害人刘某的华硕笔记本电脑1台，价值人民币3610元；被害人王某的华禹移动电话机1只，价值人民币408元；被害人徐某的山寨C3诺基亚移动电话机1只，价值人民币442元，合计价值人民币4460元。2011年6月14日凌晨，被告人房某在绍兴市区海纳百川浴场被皇尊酒吧的员工发现，并被扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人任某、俞某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，抓获经过说明，扣押、发还、移送物品清单，追缴赃物手机照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某系初犯，案发后能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年六月十四日起至二0一一年十二月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人房某的山寨版诺基亚手机1只，发还给被害人徐本章。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二0一一年八月日一日书记员  黄美娟附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执一字第00158号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社，住所地西安市互助路*号。负责人李玲。被执行人张力。被执行人陕西华威房地产开发有限公司，住所地：西安市东大街273号。法定代表人杨建成，董事长。西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社与张力、陕西华威房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第561号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社向本院申请执行。要求被执行人张力、陕西华威房地产开发有限公司支付本金728333.24元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张力、陕西华威房地产开发有限公司已交付借款本金及利息805987元，并交纳执行费9683元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新民二初字第561号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 王 虹审判员 雷安坤二〇一一年八月十八日书记员 赵永奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3606号上诉人（原审原告）深圳市酬××有限公司。法定代表人曹某某，总经理。委托代理人魏某某，广东深×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，女。委托代理人杜某某，广东金×律师事务所律师。上诉人深圳市酬××有限公司（以下简称酬××公司）为与被上诉人李某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、酬××公司应否支付李某某2009年11月16日至2010年10月15日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、酬××公司应否支付李某某2010年10月的提成工资和11月1日至8日的工资。关于争议焦点一，酬××公司应否支付李某某2009年11月16日至2010年10月15日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。首先，酬××公司在仲裁期间出具的答辩意见中明确承认双方之间存在劳动关系，酬××公司在原审及二审期间又主张仲裁时的答辩书系当时代理人不了解情况所写，要求撤回，并否认双方之间存在劳动关系，其主张相互矛盾，且未提交证据推翻其原承认的事实，因此，本院对酬××公司的主张不予采信。其次，酬××公司向李某某出具的离职证明明确显示双方之间属于劳动关系，酬××公司主张当时系基于李某某的要求出具的该份离职证明，但未提供证据证明其主张，本院对其主张不予采信。最后，酬××公司主张双方系合作关系，但未提供任何证据予以证明。综上，本院认为，双方之间存在劳动关系，对于李某某的入职时间、离职时间以及工资标准应当以酬××公司出具的离职证明为准。原审据此判令酬××公司支付李某某2009年11月16日至2010年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15017元并无不当，本院予以确认。酬××公司关于无须支付李某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，酬××公司应否支付李某某2010年10月的提成工资和11月1日至8日的工资的问题。酬××公司作为用人单位，应当就李某某的工资支付情况承担举证责任，其未能举证，应当承担举证不能的法律后果。原审根据李某某的主张判令酬××公司支付李某某2010年10月的提成工资701元和2010年11月1日至8日的工资413.79元，并无不当，本院予以确认。酬××公司关于无须支付上诉款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市酬××有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 庄 新 元审判员 李 凤 麟二〇一一年八月十日书记员 姚聃（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第164号申请人：慈溪市新浦镇双浦五金冲件厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村（双浦）。负责人：岑乾苗，该厂业主。申请人慈溪市新浦镇双浦五金冲件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20541141的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月22日、出票金额50000元、出票人慈溪市高氏金属制品有限公司、收款人慈溪市新浦镇双浦五金冲件厂、付款行慈合行新浦支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市新浦镇双浦五金冲件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月二十六日代书记员 毛晓敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2009）烟牟执字第78-2号申请执行人贺树荣，农民。委托代理人孔庆宠，农民。委托代理人孔庆菊，农民。被执行人孔庆宴。本院在执行申请执行人贺树荣与被执行人孔庆宴侵占财产纠纷一案中，查明申请执行人贺树荣于2009年12月27日去世，其委托代理人孔庆宠、孔庆菊同意终结（2008）烟牟民一初字第56号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟民一初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世东代理审判员  牟永生代理审判员  曲玉波二〇一一年八月九日书 记 员  王 超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1570号申请执行人：龚建林，男，1972年2月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈强，男，1970年2月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行龚建林诉陈强民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第910号一案中，查明陈强暂无可供执行的财产，且长期外出，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈强尚应归还申请执行人龚建林人民币160000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1750元，执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1570号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一一年八月三十日书记员 朱吉锋（代）
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第637号原告：宁波市北仑天虹涂料有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸街道徐洋中路**号。法定代表人：朱天乐，该公司总经理。委托代理人：支忠良，该公司职员。被告：陈文学，油漆工。原告宁波市北仑天虹涂料有限公司（以下简称天虹公司）为与被告陈文学买卖合同纠纷一案，于2011年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告陈文学下落不明，依法于2011年4月28日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人支忠良到庭参加诉讼，被告陈文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天虹公司起诉称：被告在2005年至2007年期间承包邱隘、下应、宁波等工地涂料粉刷工程中，向原告购买涂料，共计货款109845元，被告在2007年至2009年分六次向原告支付货款75000元，尚欠原告货款348454元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求判令被告立即给付涂料款34845元。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了由被告签字的2007年1月20日天虹公司往来对账单一份以及开具时间分别为07年3月9日、4月21日、5月3日、5月11日的送货单四份，用以证明被告共向原告购买涂料计款为109845元的事实。被告陈文学未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告陈文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证的对账单及送货单系原件，均由被告签名确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，有原告提供的送货单及对账单可证实，原告要求被告支付所欠货款34845元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈文学于判决生效后十日内给付原告宁波市北仑天虹涂料有限公司货款34845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由被告陈文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  陈 瑛人民陪审员  陆传凤二〇一一年八月三日书 记 员  白东旭