广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2405号上诉人（原审被告）：冯某，男，1944年7月7日出生，汉族。委托代理人：范健城，男，1978年10月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：萧某，女，1925年8月11日出生，汉族。上诉人冯某因赡养费纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：萧某与冯炳培为夫妻关系，两人共同生育了五名子女，分别为儿子冯某、儿子冯瑞流、儿子冯瑞添、儿子冯瑞杭和女儿冯彩环。萧某自2012年起入住广州市白云区社会福利服务中心至今，产生一次性购置费6000元和医疗押金2500元，并且每月的住房费和护理费共1530元、伙食费450元。冯某并未支付上述费用。诉讼中，萧某提供了2008年至2012年期间的医疗费发票和收据，拟证实其治疗情况和费用。经庭审质证，冯某认为单据应以发票为准，且部分单据的名字并非萧某本人。冯某提供了村委会证明一份和光盘一张，拟证实在2010年6月至2012年6月萧某与其共同居住，其已尽到赡养义务，且萧某本人对本次诉讼并不清楚。其中广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会于2012年9月13日出具的证明内容为：“兹有我村19队萧某2010年6月至2012年6月与儿子冯某一起生活及居住。”。经庭审质证，萧某认为该份证明是虚假的，萧某在上述时间根本没有与冯某一起生活，一直是一个人居住，自己煮饭吃，于2012年春节后就去老人院居住了。经原审法院到广州市白云区社会福利服务中心向萧某本人了解，萧某表示追认冯瑞添、冯彩环以其名义起诉的行为，要求冯某向其支付赡养费。以上事实��有农业户口登记册、亲属关系证明、托养协议书、收据、发票、证明、司法鉴定意见书、病历、光盘和当事人陈述等证据证实。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”父母赋予了子女生命，含辛茹苦将子女养育成人，在父母年老体衰的时候，为人子女者理应反哺尽孝，以报答父母的养育之恩，这不但是中华民族的传统美德，更是法定的责任和义务。萧某作为冯某的母亲，已达87岁高龄，其老年人的合法权益应当受到法律保护。虽然冯某提供的村委会证明记载其在2010年6月至2012年6月与萧某共同居住，但这并不能充分说明居住期间冯某对萧某在生活上进行了赡养和精神上给予了关心。从冯某的答辩可见，其与萧某近���来关系并不好，冯某本人在答辩状中亦承认2010年后再也没有支付萧某生活费和赡养费，且萧某表示其入住老人院前都是一个人居住，自己煮饭吃，其他子女有时会来看她，但冯某一直没有来看望和照顾，冯某并未提供其他证据证实其在2010年6月至2012年6月期间有照顾萧某的日常生活和起居饮食，已经尽到为人子女的责任和义务，因此，仅凭村委会的证明不足以证实冯某已经履行了赡养义务，冯某的抗辩依据不足，原审法院不予采纳。现萧某主张冯某从2010年6月起支付赡养费及以后每月定期支付赡养费合理合法，原审法院予以支持。养老院每月的住房费、护理费和伙食费共1980元，并结合萧某的年龄、身体状况、生育子女的人数、本地的生活水平及冯某的负担能力等因素综合考虑，原审法院酌情认定冯某每月承担萧某赡养费500元，故冯某应当向萧某支付自2010年6月起至2013年11月的赡养费21000元（500元／月×42个月），并且从2013年12月起每月10日前支付萧某赡养费500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，作出如下判决：一、自判决生效之日起10日内，冯某向萧某支付自2010年6月起至2013年11月的赡养费21000元。二、自2013年12月起，冯某于每月10日前向萧某支付赡养费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由冯某负担。判后，冯某不服，向本院提起上诉，请求改判冯某向萧某支付自2012年7月起至2013年11月的赡养费6800元（400元／月×17个月），2013年12月起每月支付赡养费400元给被上诉人。上诉理由：1、上诉人已尽到赡养义务，村委会的证明证实2010年6月至2012年6月期间，上诉人与被上诉人一起生活居住，被上诉人的起居饮食均是上诉人护理照料，上诉人还专门腾出一楼的房间给被上诉人居住方便其行走，已对被上诉人尽到了赡养义务；2、上诉人已是70岁的老人，伤痛和疾病缠身，患有高血压、糖尿病、头晕、气喘等慢性疾病，每日都需到医院就诊吃药，自己也需要由子女赡养，没有其他经济收入，仅靠退休金度日，而被上诉人生育五个孩子，每人每月支付400元赡养费足够被上诉人的开支，被上诉人每年在村中还有约10000元分红，因此赡养费每月以400元为宜。一审法院在确定赡养费给付标准时没有充分考虑上诉人的承受能力和当地的实际生活水平，这是认定事实有误，导致判决赡养标准有错误。被上诉人萧某答辩称，上诉人自2008年2月开始就没有支付赡养费，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决��明的事实基本一致。另查明，2012年3月1日，被上诉人入住广州市白云区社会福利服务中心。本院二审期间，上诉人当庭提交了2012年8月30日至2014年4月18日期间的广东省医疗费收费收据31张、广东省第二中医院临检室检验报告单10份、广州市白云区红十字会医院病历1份，主张自己病痛缠身，需要长期就医，开销较大。被上诉人当庭提交了广州市白云区社会福利服务中心2013年6月6日出具的《证明》1份、广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会2013年6月6日出具的《证明》1份、竹一十九社萧雪红2014年1月2日手写并有竹一村民委员会盖章确认“情况属实”的《证明》1份、使用人为被上诉人委托代理人冯瑞添的《农村（墟镇）宅基地使用证》复印件1份，主张被上诉人1995年至2012年2月在冯瑞添的房屋内居住，2012年3月1日入住白云区社会福利服务中心，竹一村村民每年每人有现金分红约1000元而非上诉人主张的10000元。本院认为，关于上诉人是否应当支付2010年6月至2012年6月期间的赡养费给被上诉人的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就当事人的诉讼请求及抗辩进行了论述，判决理由阐述充分，判决结果合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。上诉人主张其在上述期间内已对被上诉人尽到赡养义务的依据不足，本院不予支持。关于上诉人每月应向被上诉人支付的赡养费数额问题，原审法院根据被上诉人的年龄、身体状况、生育子女人数、本地生活水平及上诉人的经济负担能力等因素，酌情认定上诉人每月承担被上诉人的赡养费500元合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。���诉人在二审中提交的医疗收费收据等证据不足以证实原审法院认定的每月500元赡养费超过上诉人的负担能力，故本院对其要求降低赡养费至每月400元的请求不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年××月××日书 记 员  林颖敏