wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第39号原告陈加元，男，1977年9月15日生，汉族，住晋江市。委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告揭东荣，男，1975年5月7日生，汉族，住连城县。原告陈加元诉被告揭东荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加元的委托代理人黄文龙，被告揭东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加元诉称，2010年5月9日，被告向原告借款人民币50000元，对此，被告于当日向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款人民币50000元，借期2年。上述借款期限届满后，被告一直拒不还款，经原告多次催讨，被告却置之不理。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告揭东荣立即偿还原告借款人民币50000元并支付自2012年5月10日起至法院判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告揭东荣辩称，一、被告申请庭外和解，被告和原告陈加元本为同学关系，2008年9月，原告邀被告一起去晋江合伙开连锁药店，药店于2010年4月才办证开业，办证期间的20个月，被告除中途回家2个月左右外，一直在原告店里帮忙。原告曾答应支付被告每月1800元的工资，但原告并没有如约支付。20个月中，被告没有经济收入，因生活及开店所需，被告负债14万元。2010年4月被告与原告合伙的药店开张，因政府整顿污染，要关闭所有石材厂，原告知道药店已不能维持很久，就以请不到人为由，要求退股并退回其合伙股金50000元，被告是负责人，所以在无奈的情况下盘下了泉安医药连锁本草堂分店，出具欠条给陈加元并约定2年后归还。二、如果原告不愿意庭外和解，被告希望法庭驳回原告的利息要求，因为本次借款属于股份转让，并不是现金出借，并且写借条时并没有利息要求。被告现在还贷已山穷水尽，根本无力偿还欠原告的款项，希望法庭判被告3年后再向原告支付所欠款项。经审理查明，2010年5月9日，被告向原告借款50000元，并出具一张金额为50000元，借款人为“揭东荣”的借条交原告收执，双方书面约定借款期限为2年，未书面约定利息。上述事实有原告提供被告揭东荣出具的借条及原告代理人、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款期限届满后，至今未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告揭东荣应归还其借款50000元，并支付自2012年5月10日（逾期还款之日）起至法院判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方未达成一致调解意见。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告揭东荣应于判决生效之日起30日内偿还原告陈加元借款50000元，并支付自2012年5月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.2元，减半收取588.1元，由被告揭东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邓小凤二〇一四年一月十五日书记员  林子龙附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）顺执审字第35号 申请执行人顺昌县人口和计划生育局。 法定代表人刘友娣，局长。 被申请执行人黄丽国，男，1978年5月9日出生，汉族，居民。 被申请执行人陈晓珍，女，1980年8月7日出生，汉族，农民。 申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄丽国、陈晓珍夫妇于2008年8月17日生育第一孩（男），又于2012年9月11日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年7月1日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月6日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，并于2013年7月26日向被申请执行人黄丽国、陈晓珍依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月14日向被申请执行人黄丽国、陈晓珍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄丽国、陈晓珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，被申请执行人黄丽国、陈晓珍于2012年9月11日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄丽国、陈晓珍作出的顺计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定准予强制执行。 二、被申请执行人黄丽国、陈晓珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54956元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  范荷莲 审判员  梁少明 二〇一四年一月二十三日 书记员  陈 丹 附注本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 执行申请提示 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。 逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00362号申请人聂勇志，委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北杨子律师事务所律师。被申请人朱凯，被申请人郑宗萍，被申请人李梦璇，被申请人武汉市梦园建筑装钸工程实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊附43-2门。法定代表人郑宗萍，总经理。申请人聂勇志因民间借贷纠纷，于2014年1月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱凯、郑宗萍、李梦璇、武汉市梦园建筑装钸工程实业有限公司银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人聂勇志的担保人谭文屹以其名下位于湖北省武汉市洪山区新世纪花园2期A区5栋3、4层4室（所有权证号：武房权证市字第200306680号，建筑面积159.79平方米）房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人聂勇志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱凯、郑宗萍、李梦璇、武汉市梦园建筑装钸工程实业有限公司银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人聂勇志的担保人谭文屹名下位于湖北省武汉市洪山区新世纪花园2期A区5栋3、4层4室（所有权证号：武房权证市字第200306680号，建筑面积159.79平方米）房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年一月二十七日书记员  陈丹青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜法执字第52号申请执行人赫XX，女。法定代表人孙XX，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赫XX，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2013）杜一民初字第62号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将子女抚育费全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一四年一月九日书记员 ：赵宏亮
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0044号罪犯王成，男，1991年1月25日出生，江苏省滨海县人，汉族，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。因犯故意伤害罪，于2011年4月21日江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年5月14日江苏省滨海县人民法院作出（2011）滨刑初字第0087号刑事判决，认定罪犯王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月1日止。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1294号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月1日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘李彦
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大立一特字第4号 申请人李春成。 委托代理人于德生、孙孝宸，均系辽宁青松律师事务所律师。 被申请人华继连。 被申请人大连鸿瑞建设工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。 法定代表人华继连，系该公司董事长。 被申请人曲阜丰华置业有限公司，住所地曲阜市舞雩台路12号。 法定代表人华继连，系该公司董事长。 申请人李春成与被申请人华继连、大连鸿瑞建设工程有限公司、曲阜丰华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曲阜丰华置业有限公司所有的一宗土地使用权，土地证号：xxxx号。申请人李春成以其位于大连市西岗区xxxx号房屋（房产证号：xxxx号）作担保；担保人孙士奎以其位于大连市沙河口区xxxx号公建（产权证号：xxxx号）作担保，愿为保全承担法律责任。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封申请人李春成位于大连市西岗区xxxx号3层1号房屋（房产证号：xxxx号）；担保人孙士奎位于大连市沙河口区xxxx号公建（产权证号：xxxx号）。 二、查封被申请人曲阜丰华置业有限公司所有的一宗土地使用权，土地证号：xxxx号。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于晓梅 审 判 员  王秉诚 代理审判员  于长江 二〇一四年一月二日 书 记 员  付寒菁
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）浙丽刑终字第188号 原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某。 辩护人李某，浙江某某律师事务所律师。 松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人徐某犯受贿罪一案，于2013年11月18日作出（2013）丽松刑初字第203号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2005年至2012年，被告人徐某先后担任丽水市环境保护局副局长、纪律检查组组长、党组副书记。 一、2005年10月，光泰不锈钢制品有限公司（以下简称光泰公司）董事长孙某为感谢徐某在环境执法等方面给予公司的关照，送给徐某价值25万元光泰公司干股1股；2006年光泰公司增股时，徐某以110万元购得4股光泰公司股份，其他股东以30万元／股出资，徐某获得价值10万元光泰公司干股；2007年光泰公司再次增股时，徐某与其他股东均以40万元／股出资，以79.2万元购得了1.98股光泰公司股份。上述股份，徐某均以妻子泮某的名义在光泰公司进行登记。2012年10月，徐某将所有光泰公司股份以214.2万元转让给了孙某，包括价值25万元的干股。期间，未转让的价值10万元光泰公司干股，徐某获利5.8万余元。 原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述和自书材料；2、证人泮某、孙某、张某甲、吴某、陈某甲、陈某乙、刘某、张某乙、韩某、许某、杜某、陈某丙的证言；3、建设项目环境影响报告表；4、光泰控股集团有限公司基本情况、变更登记情况工商查询资料；5、光泰控股集团有限公司章程、股东协议书；6、股权转让协议、转账交易凭证、收条；7、泮某笔记本记载的光泰投资收入、2005年-2012年光泰股东分红情况、年终分红明细；8、张某乙笔记本记录、股东入股汇总表；9、张某乙银行明细查询、银行卡存款业务回单，孙某出具的收据，泮某银行明细查询；10、银行个人业务凭证、光泰公司财务收据。 二、2007年11月，浙江方源人造革有限公司（以下简称方源公司）董事长章某因为徐某的职务而答应徐的投资。2007年11月26日，徐某以泮坚尉的名义出资方源公司50万元，2011年1月30日，徐某从方源公司退回50万元，期间，徐某从方源公司获得“收益”共计60万元，明显高于出资应得收益部分的贿赂21.8万余元。 原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述及自书材料；2、证人章某、潘某、朱某、王某、泮某的证言；3、方源公司基本情况、变更登记情况工商查询材料；4、方源公司财务资料、利润表；5、中国建设银行明细账查询表、浙江方源人造革有限公司收款收据；6、建设银行存款凭条、银行转账记录；7、方源公司违法行为立案登记表、调查报告、方源公司关于减轻处罚的申请、丽水市环境保护局行政处罚决定书；8、搜查笔录、扣押清单。 另查明，案发后被告人徐某退出了全部赃款。该事实有浙江省代收罚没款专用票据予以证实。 另有中共丽水市委干部任免通知、丽水市人民政府文件、浙江省丽水市环境保护局文件、干部任免审批表、公务员登记表、年度考核登记表、干部履历表，证实被告人徐某的职务及工作分工情况。户籍证明、归案经过证实被告人徐某的身份情况及到案经过。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。二、扣押的赃款及已转让价值25万元干股所分红利，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 上诉人徐某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1、上诉人没有收受光泰公司25万元干股；2、上诉人没有利用职务之便为光泰公司谋取利益，不构成受贿罪；3、上诉人投入到方源公司的50万元为股份投资，不是借款，享有的是股份分红，其投资收益不构成受贿罪。综上，请求二审法院依法改判。 丽水市人民检察院的检察意见是：1、上诉人徐某收受光泰公司干股25万元的事实，有被告人徐某的供述及证人泮某、孙某、张某甲、吴某、陈某甲、陈某乙、刘某、张某乙等人的证言证明，证据确实、充分，足以认定；2、上诉人徐某在光泰公司开设运营过程中给予了帮助，并交代下属在光泰公司的环评方面予以照顾，其收受干股利用了职务上的便利；3、上诉人与方源公司双方不存在意思自治下的投资合意，不能认定为股权投资，一审以企业融资最高利率水平，认定其应得收益，受贿数额则按有利于被告人原则作出就低认定，该认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人徐某及其辩护人均没有提交新的证据。 关于上诉理由及辩护意见，经查： 1、上诉人徐某的供述及自书材料，证人泮某、孙某、张某甲等人的证言及张某乙银行明细查询、银行卡存款业务回单，孙某出具的收据，泮某银行明细查询等证据相互印证，证实上诉人收受光泰公司干股25万元的事实。上诉人及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 2、上诉人徐某的供述及证人孙某、张某甲、杜某、陈某丙等人的证言证实，上诉人徐某对光泰公司在丽水开设运营及办理环评手续过程中给予了帮助。上诉人徐某利用职权，收受环保监管对象光泰公司所送干股，并为其谋取利益，该情形符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应以受贿罪认定。上诉人及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 3、上诉人徐某的供述，证人章某、潘某的证言，方源公司基本情况、变更登记情况工商查询材料及方源公司违法行为立案登记表、丽水市环境保护局行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据等证据证实，上诉人徐某利用职权在被处罚过的环保重点监管企业方源公司出资50万元，不属于股份投资，其获取的“收益”60万元明显高于出资应得的收益，该情形符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，应以受贿罪认定。原判以有利于上诉人的原则，依据光泰公司同期融资最高利率水平认定上诉人出资应得收益，并就低认定其受贿数额为21.8万余元并无不当。上诉人及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐某在担任丽水市环境保护局副局长、纪律检查组组长、党组副书记期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。案发后，上诉人徐某退清赃款，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某及其辩护人提出上诉人不构成受贿罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 明 审 判 员  李秀勤 代理审判员  陈 杨 二〇一四年一月十五日 代书 记员  王姗姗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中商终字第0355号上诉人（原审被告）江苏晨晖机械制造有限公司，住所地泰兴市城东工业园区十里甸街299号。法定代表人戴正明，董事长。委托代理人薛鹏。被上诉人（原审原告）无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇小溪桥。法定代表人俞汉良，董事长。上诉人江苏晨晖机械制造有限公司（以下简称晨晖公司）因与被上诉人无锡华庄电机有限公司（以下简称华庄公司）买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰兴商初字第0816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华庄公司一审诉称，我公司与晨晖公司签订电机购销合同，约定由我公司供应电动机给晨晖公司。自2010年3月到2011年9月，我公司累计按约供货342638元，晨晖公司仅支付货款308436元，至今尚欠我公司34202元，我公司多次催要未果。请求判令：1、晨晖公司立即给付我公司货款34202元；2、晨晖公司承担本案诉讼费。晨晖公司一审辩称，欠货款34202元属实。但与华庄公司没有订立买卖合同，是口头承诺代销。我公司认为应将库存电机退给华庄公司，冲其往来。一审法院经审理查明，华庄公司、晨晖公司于2010年5月至2011年9月发生电机买卖业务往来，截止2011年9月，华庄公司供货总金额为人民币342638元，晨晖公司已支付货款308436元，尚欠华庄公司货款34202元。此款华庄公司催要无着，遂于2013年8月16日提起诉讼。一审法院认为，华庄公司、晨晖公司在业务往来中应遵循诚实信用原则，华庄公司供货给晨晖公司，晨晖公司应给付华庄公司对价货款，现晨晖公司拖欠华庄公司货款，应承担本案全部责任。故对华庄公司的诉讼请求，依法予以支持。关于晨晖公司辩称双方是代销关系且华庄公司供货存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，晨晖公司对此负有举证责任。而晨晖公司提交的库存清单只能证明晨晖公司电机的库存数量，不能证明双方业务往来系代销关系；晨晖公司提交的两份传真只能证明晨晖公司与第三方存在减速机、电动滚筒业务往来，不能证明华庄公司的供货存在质量问题，且自2011年9月至今的近二年的时间内晨晖公司从未向华庄公司提出任何产品质量异议。因此，晨晖公司的辩称理由无事实依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：晨晖公司于本判决生效之日起十日内给付华庄公司货款34202元。如果晨晖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币330元，由晨晖公司负担（此款华庄公司已垫付，晨晖公司在给付货款时一并加付给华庄公司）。宣判后，晨晖公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、我公司与华庄公司之间未订立书面买卖合同，华庄公司送货给我公司时口头约定，卖完给钱，如卖不掉则将货物退给华庄公司，双方系代销关系，华庄公司无证据证明双方系买卖合同关系；2、华庄公司送的货物由于存在质量问题，导致不能销售，至今尚有204503元的电机需退回，且退货金额大于华庄公司起诉的货款金额，因此我公司认为应当将未销售的电机判决退回给华庄公司。请求撤销原判决，改判驳回华庄公司的一审诉讼请求。被上诉人华庄公司未答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，华庄公司销售给晨晖公司的电机，晨晖公司用于其生产的滚筒机上。本案二审中的争议焦点是：一、华庄公司与晨晖公司之间系买卖合同关系还是代销关系；二、华庄公司所供产品是否存在质量问题，晨晖公司要求退回价值204503元电机有无事实依据。关于争议焦点一即华庄公司与晨晖公司之间系买卖合同关系还是代销关系的问题。晨晖公司认为其与华庄公司无书面买卖合同，双方系代销关系。本院认为，晨晖公司的此节上诉理由不能成立，理由如下：一、二审中上诉人晨晖公司认为其与华庄公司之间未订立书面买卖合同，华庄公司送货给晨晖公司时口头约定，卖完给钱，如卖不掉则将货物退给华庄公司，双方系代销关系，对此，晨晖公司并无证据加以证明；二、晨晖公司将华庄公司销售给其的电机用于其生产的滚筒机上，该事实明显不符合双方系代销关系的特征；三、晨晖公司认为其应当退货的金额为204503元，而华庄公司总供货金额为342638元，晨晖公司已支付货款308436元，尚欠华庄公司货款34202元，上述事实明显与晨晖公司“卖完给钱，如卖不掉则将货物退给华庄公司”的说法相矛盾。综合上述理由，应当认定华庄公司与晨晖公司之间系买卖合同关系而非代销关系，故晨晖公司的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二华庄公司所供产品是否存在质量问题，晨晖公司要求退回价值204503元电机有无事实依据的问题。上诉人晨晖公司认为华庄公司所供产品存在质量问题，应当退回价值204503元的电机。本院认为，晨晖公司的此节上诉理由亦不能成立，理由如下：一、晨晖公司并无相关证据证明华庄公司所供产品存在质量问题，亦无证据证明其应当退货的金额为204503元；二、自华庄公司2011年9月最后一次供货至今，晨晖公司从未向华庄公司主张过质量异议；三、华庄公司总供货金额为342638元，晨晖公司已支付货款308436元，尚欠华庄公司货款34202元，而晨晖公司认为双方系代销关系的理由又不能成立，进一步印证晨晖公司应当退货的金额为204503元的理由不能成立。综上所述，上诉人晨晖公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费660元，由上诉人晨晖公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金严审判员  俞爱宏审判员  钱 晖二〇一四年一月七日书记员  朱希懋
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜宾立调字第200号 原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。 代表人：雷鸣，职务主任。 被告：陈豪勇。 本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 蒋 刚 二〇一四年一月六日 书记员 吴金桃
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第00044号原告赵XX，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，略。被告冷XX，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，略。本院在审理原告赵XX与被告冷XX买卖合同纠纷一案中，原告赵XX于2014年1月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告赵XX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵XX撤回起诉。本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告承担。审判员 ：李善庆二〇一四年一月六日书记员 ： 胡 麟
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汝刑初字第124号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王某某，男，1976年1月11日出生于河南省汝阳县。因本案于2012年8月24日被汝阳县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月14日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月23日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2012年7月21日17时许，被告人王某某在清理三屯镇政府从耿沟村新征土地上的玉米苗时，与李某某发生争执，引起打架，王某某将李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，当庭提交了谅解书、收到条等书证。经审理查明，2012年7月21日17时许，被告人王某某等人在清理三屯镇政府从耿沟村新征土地上的玉米苗时，与李某某发生争执，引起打架，王某某将李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某某赔偿李某某经济损失5万元，李某某对王某某表示谅解。上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。1、被告人户籍及现实表现证明。证实被告人已达到完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。2、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤。3、证人陈某某的证言。证实2012年7月21日下午5点多，听别人说我丈夫李某某被人打了，我到耿沟村十亩地后，看到李某某躺在路边，嘴角流着血，浑身是土，李某某说是被王某某和高晓瑞打的。4、证人张某1的证言。证实2012年7月21日下午17时左右，我与高留院、王某某在给张建敏承包的地里垫土时，李某某出来阻拦说是推着他家的地了，之后李某某与王某某发生争执，继而厮打。不知道李某某的嘴角是怎样流血的。5、证人马某某的证言。证实2012年7月21日下午5点多，我看到李某某和别人在耿沟村十亩地吵架，他们到路上后，有两个人在打他，一个稍胖个子很高的人将李某某推翻，朝李某某身上打，另一个三十多年纪的人用拳头朝李某某身上打。我看到这情况就给李某某的弟弟李二公打电话了。6、证人张某2的证言。证实2012年7月21日下午，我在去我家被征的耕地时，看到李某某在路边躺着，说是被人打了。7、证人韩某某的证言。证实2012年7月21日下午，我和常二现去找村长，在路上看到高留延（应为高留院）开着铲车在铲地，李某某拦着不让铲。李某某走到路上时，与王某某发生了争执，李某某推王某某时自己失去平衡倒地，后李某某自己起来到汝鲁路边了。8、证人张某3的证言。证实昨天下午，三屯镇副书记张某4和耿沟村村委主任高某1等人让我到耿沟村边的新房子处，与高某2签订了垫地协议。高某2开着铲车带了几个人去玉米地铲地垫土方，李某某拦着不让铲，铲车就退出来了。李某某两只手举着乱舞扎，这时有个穿白背心的高个男子往跟前去了，李某某和这个人搂到一块，高个男子将李某某挟起来摔倒在地，李某某起来后用拳头杵那个男子，那男的朝李某某身上蹬了一脚，李某某起来跑到公路边，高个男子撵上来，朝李某某左脸扇耳巴子，好多人就围着劝架，一会儿派出所的人就到了。9、证人高某1的证言。证实高某2开着铲车铲土垫地时遭到李某某阻拦，后李某某与王某某发生争执并撕扯到一起的事实。10、证人李某2的证言。证实2012年7月21日约18时，我接到马翠的电话说我哥李某某被人打了，我赶到耿沟村十亩地地块时，看到李某某在地上躺着，嘴角、耳朵还有血迹，李某某说是被王某某打了。11、证人高某2的证言。证实我和张某5、高某1谈好垫地的事后，我和王某某等人安排铲车准备挖耿沟村5组的被征地，我开着铲车挖地时，遭到李某某的阻拦。后来李某某和王某某接上头开始争吵，并相互推搡，王某某将李某某推倒在地，我们上去将他们两个人拉开。12、被害人李某某的陈述。称2012年7月21日下午17时许，我在三屯镇耿沟村十亩地自家责任田剔玉米苗时，看到高某2开着铲车推我叔李某3家责任田的玉米苗，我上去拦着铲车不让他们推。…我看王某某要过来打我，我就想往家跑，高某1拉着我说有啥事说说，并朝我脸上打了一拳。王某某上去用拳头朝我头部打，把我打倒在地，然后用脚朝我肚子上跺了几脚，我挣扎着起来后，王某某又用巴掌朝我脸上扇了几巴掌。群众都到现场后，王某某不敢再打我了。13、被告人王某某的供述。供述称高某2开着铲车正在平整张某3汽修厂征的土地，李某某拦着不让推，我和李某某吵了一会儿，后我们相互推搡，我把他按翻在地朝他身上杵了两拳。14、辨认笔录。经张建敏辨认，王某某就是打李某某耳光的人。15、谅解书、收到条。证实王某某赔偿李某某经济损失5万元，李某某对王某某的行为表示谅解。上述证据能够形成证据链条，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所在村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 宁  念  渠审 判 员 张  乐  乐人民陪审员 王  新  忠二〇一四年一月十日书 记 员 解晓生（兼）
广东省潮州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮中法刑二终字第4号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1977年7月12日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度。因本案于2013年2月8日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人陈杰，广东创兴律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日作出（2013）潮湘法刑初字第136号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蔡某某、王某甲、原审被告人陈某甲、原审附带民事诉讼被告人陈某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因原审附带民事诉讼原告人王某乙在诉讼期间死亡，依法通知其子女王某丙、王某丁参加诉讼。经本院主持调解，各方当事人对附带民事诉讼部分达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书送达各方当事人。刑事部分经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈某甲于2013年2月8日凌晨3时许，酒后驾驶一辆小客车沿潮州市区西荣路自北往南行驶至“夏娃之秀”店前路段时，适遇被害人王某戊骑自行车沿西荣路与其同方向行驶至该处，因被告人陈某甲酒后驾驶未按期进行安全技术检验的车辆上路行驶时，对路面动态注意不够，致其车碰撞被害人王某戊自行车尾部，造成被害人王某戊当场死亡。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸，后于2013年2月8日到公安机关投案。经潮州市公安局交通警察支队交通事故认定，被告人陈某甲负本事故的全部责任，被害人王某戊无责任。经法医鉴定：被害人王某戊系因头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。另查明，陈某乙系本案肇事车辆所有人，事发前其没有为该肇事车辆依法投保交强险。案发后，被告人陈某甲的亲属已为其先行赔偿附带民事诉讼原告人人民币9万元。原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、毒化检验报告、鉴定结论、交通事故认定书、破案经过、身份证实材料、被告人供述等证据认定上述事实，认定被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；视被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后其亲属已先支付了部分赔偿款，对其依法予以从轻处罚；附带民事诉讼原告人的赔偿请求合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出如下判决：1、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2、被告人陈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某、王某甲、王某乙人民币484357.06元，该款应于本判决生效之日起五日内付清。3、附带民事诉讼被告人陈某乙应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某、王某甲、王某乙人民币12万元，被告人陈某甲对该款承担连带赔偿责任，该款应于本判决生效之日起五日内付清。4、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人陈某甲上诉称：其有自首，并已竭尽全力对被害人家属进行赔偿，原审判决对其量刑畸重，请对其从轻或减轻处罚。其辩护人辩护称：本案二审期间，其与受害者家属就民事赔偿问题达成和解，并已履行完毕，得到受害者家属的谅解，请对其减轻处罚并适用缓刑。刑事部分经二审审理查明的事实、证据与原审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在二审期间已与受害者家属就民事赔偿问题达成和解，并已履行完毕，得到受害者家属的谅解，鉴其有悔罪表现，在案发前表现情况良好，对社会危害性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以减轻处罚并宣告缓刑。上诉人陈某甲及其辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见。经查，理由充分，予以采纳。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，因上诉人陈某甲在二审期间赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，故对其量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法刑初字第136号刑事附带民事判决第一项。二、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本判决为终审判决。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一四年一月二十八日书 记 员  罗 燊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法容民初字第2279号原告梁作健，男，汉族，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区综盈塑料电器有限公司，住所地佛山市顺德区法定代表人李管南，该公司总经理。委托代理人韦廷汉、陈祯辉，均系广东言法律师事务所律师。原告梁作健诉被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁作健，被告的委托代理人韦廷汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日至2013年10月30日，被告欠原告注塑机维修费共36200元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告维修款36200元及利息543元（从2013年12月1日起按月利率计至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，具体答辩意见在质证时发表。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、送货单、产品物资进仓单各一份，证明2013年9月9日至2013年10月30日间，原告为被告修理注塑机，注塑机经被告验收合格，但被告未支付修理费36200元。被告对原告上述证据均无异议。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院对被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司拖欠原告维修款36200元的事实予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠其维修款36200元，有送货单、产品物资进仓单为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付维修款36200元，理据充分，本院予以支持。被告拖欠维修款未付，应赔偿原告损失，但原、被告双方未约定付款时间及违约金，故原告主张被告从2013年12月1日起按月利率0.15%计算利息至起诉之日，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁作健支付维修款36200元；二、驳回原告梁作健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为359.29元（原告已预交），由被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一四年一月十六日书记员  欧敏艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民一终字第1007号上诉人（原审原告）曹坤山，男，1990年8月13日出生，汉族，住社旗县。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）康宁，男，1981年2月7日出生，汉族，住唐河县。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人王新军，该支公司总经理。委托代理人徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。原审被告方晓进，女，1982年4月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人曹坤山、康宁、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与原审被告方晓进为机动车交通事故责任纠纷一案，三上诉人均不服唐河县人民法院（2012）唐民一初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹坤山的委托代理人张向涛、保险公司的委托代理人徐文峰、上诉人康宁及其委托代理人孙文恒、原审被告方晓进到庭参加了诉讼。本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2012）唐民一初字第2223号民事判决；二、发回唐河县人民法院重审。二审案件受理费3141元，退回上诉人曹坤山630元、退回上诉人康宁1550元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司961元。审判长  窦丁平审判员  胡珊珊审判员  王 妮二〇一四年一月二十四日书记员  陈 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠前民初字第0384号原告冯XX，女被告郁XX，女原告冯XX与被告郁XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼。被告郁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯XX诉称，郁XX向其借款2万元，经多次催讨未果，请求法院判令郁XX归还借款2万元并支付利息4000元。被告郁XX未作答辩。经审理查明：2009年7月2日，郁XX作为借款人向冯XX出具借条一份，内容为“今借冯XX贰万元正，利息未付”。诉讼中，冯XX对借款过程陈述如下：冯XX与郁XX系同村。2009年7月2日，郁XX以急需资金周转为由，向冯XX借款2万元，资金来源为冯XX自备的装修款现金，年息15%。郁XX在接受本院调查时，对借款的真实性没有异议，约定利息为银行借款利息且已支付到2012年，支付利息没有收条。以上事实由借条、开庭笔录、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。郁XX向冯XX借款2万元，由郁XX出具的借条、冯XX的陈述、调查笔录等佐证，本院对冯XX主张的借款事实予以认定。郁XX称已归还冯XX2012年之前的利息，但因未能提供相应的证据，对该事实本院不予认定。关于利率双方未有一致约定，应按照银行同期贷款利率予以计算为妥。冯XX主张的利息4000元未超过以2万元为基准，自2009年7月2日至2013年10月30日止，按银行同期贷款基准利率计算所得的利息。综上，对于冯XX要求郁XX归还借款2万元及利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁XX于本判决生效后立即归还冯XX借款2万元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由郁XX负担。诉讼费用已由冯XX预交，郁XX应承担诉讼费用于本判决生效后迳付冯XX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一四年一月二十七日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第5号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人黄灿林，小名“铁堆”，男，1960年11月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月11日被郸城县公安局刑事拘留，2013年9月29日被郸城县公安局逮捕，2013年10月10日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]403号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院钱新梅，被告人黄灿林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月29日13时30分许，在郸城县后黄楼村黄灿峰超市，被告人黄灿林与被害人黄某2因琐事发生纠纷，黄灿林用拳头将黄某2的鼻部打伤，经鉴定，黄某2所受伤为轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄灿林供述，被害人黄某2陈述，证人董某、黄某1证言，人体损伤法医鉴定书、调解协议书、收条、谅解书被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄灿林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已对受害人进行了民事赔偿，并取得了受害人的谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄灿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 韩 宏二〇一四年一月十五日书记员 朱腾飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一终字第6号上诉人甘玉华，男，汉族，小学文化，农民。被上诉人甘玉树，男，汉族，初中文化，农民。上诉人甘玉华因物权保护纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2013）元民初字第391号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案双方诉争的土地权属没有明确，甘玉华主张要求甘玉树归还该宅基地，但甘玉华未能提交相关证据加以证明双方诉争的土地权属归其所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回甘玉华的起诉。案件受理费50元，退还甘玉华。原审裁定送达后，甘玉华不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省元谋县人民法院（2013）元民初字第391号民事裁定，改判被上诉人将老屋地基交由上诉人管理、使用。上诉人甘玉华上诉称，上诉人与甘玉树系亲兄弟，1976年上诉人家在本村村边开垦了约1.5亩的土地耕种，当时的政策是“谁开荒谁受益”。1982年土地下放时，该土地就成了上诉人家的自留地耕种着，1984年甘天华家在该地建住房占了5厘地，双方协商由甘天华一次性补偿给上诉人家150公斤玉米。1986年上诉人全家到黄瓜园镇做生意，家中所有的土地都暂时让汪开禄家耕种，由他家代为交公粮。1988年，甘玉树找到上诉人商量，说他家的老房子会进水，无法再居住，希望上诉人家将开荒地换给他盖房子，他家的老屋地基换给上诉人家，由于双方是亲兄弟，上诉人就同意了。1990年，甘玉树家在上诉人家的地上建盖了新房，老屋地基暂时由甘玉树家平整后耕种。2013年年初，甘玉树将上诉人的老屋地基又换给别人，甘玉树的行为侵犯了上诉人的合法权益。综上，请二审法院依法予以改判。本院经审查认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，上诉人认为甘玉树用老屋地基与其调换荒地建盖房屋，甘玉树已在荒地上建盖了房屋，甘玉树的老屋地基应归上诉人所有，甘玉树未按照双方的约定将老宅基地交给其使用，被上诉人的行为侵犯了其合法权益，但上诉人在村里已有住房，其起诉不符合法律的规定，故一审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  善从安审判员  陈菊芝审判员  杨 霞二〇一四年一月七日书记员  李佳岭
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）扬邗刑初字第0341号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陶某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月9日被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）329号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月中旬至5月12日，被告人陶某某先后至扬州市邗江区邗上街道、杨庙镇等地，采用乘隙手段盗窃作案3起，窃得手机及现金人民币3250元，款物合计价值人民币4550元。具体分述如下：1.2013年3月中旬某日18时许，被告人陶某某至扬州市邗江区邗上街道紫荆苑1幢8号天天网吧内上网时，采用乘隙手段盗窃作案，窃得在该网吧上网的被害人陈凯中兴牌手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币400元。2.2013年5月1日7时许，被告人陶某某至扬州市邗江区杨庙镇友谊村后张组23号被害人丁杰家，采用乘隙手段盗窃作案，窃得现金人民币200元及苹果手机1部。后被告人陶某某将该手机销赃得款人民币900元。3.2013年5月12日11时许，被告人陶某某至扬州市邗江区杨庙镇南庄北路5号被害人谭飞家吃饭时，采用乘隙手段盗窃作案，窃得现金人民币3050元。案发后，被告人陶某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押的中兴牌手机1部及被告人陶某某主动退出的人民币3900元，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人的陈述笔录，证人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、调取、发还物品清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及书证收条、发票、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周静二〇一四年一月三日书记员  周红
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂浠水民调确字第00050号 申请人：冯亮亮，男。 申请人：李胜明，男。 本院于2014年1月16日受理了申请人冯亮亮、李胜明关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人冯亮亮、李胜明于2014年1月9日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定： 对申请人冯亮亮、李胜明于2014年1月9日达成的调解协议效力不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员 ：高水彬 二〇一四年一月十八日 书记员 ：邬韬
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉受初字第1号起诉人陈美玲，女，1960年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。2013年12月4日，本院收到起诉人陈美玲起诉状，称：起诉人的住所在南桥镇贝港南区45幢133号203室，位于上海江海置业有限公司开发建设的阳光家园北侧，上海市奉贤区规划和土地管理局(以下简称：奉贤区规土局)为其颁发了建设工程竣工许可证。但是，该工程对于起诉人住房的采光产生严重影响。经起诉人多次反映情况，上海江海置业有限公司以持有奉贤区规土局颁发的建设工程规划许可为由，继续施工。在2013年3月28日起诉人起诉奉贤区规土局要求确认该项目建设工程规划许可违法一案中，奉贤区规土局提供的《日照分析报告》显示该项目保证高于法定的最低时间标准。而起诉人掌握的有上海营邑城市规划设计有限公司出具的日照分析报告显示，日照时间低于标准。奉贤区规土局在颁发建设工程竣工许可证时，应当查实后再决定是否予以颁发。但是，奉贤区规土局于2013年7月2日向上海江海置业有限公司核发了该项目的竣工许可镇，足以造成起诉人对该具体行政行为的合法性、公正性产生怀疑。故起诉要求确认奉贤区规土局向上海江海置业有限公司核发的沪奉竣(2013)JAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程竣工规划验收合格证违法。经审查，本院认为，起诉人并非上海江海置业有限公司开发建设的阳光家园工程的业主，起诉人起诉的权利基于相邻权，即通风、采光、通行等权利。起诉人曾于2013年3月就奉贤区规土局向上海江海置业有限公司颁发建设工程规划许可证，影响其采光权，提起行政诉讼，经审理，本院驳回起诉人的诉讼请求。而奉贤区规土局作出建设工程竣工规划验收合格证审查的材料中，并不涉及起诉人的相邻权权益。起诉人与奉贤区规土局作出的向上海江海置业有限公司核发的沪奉竣(2013)JAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程竣工规划验收合格证不存在法律上的利害关系。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对陈美玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  丁韦林代理审判员  朱迪锋二〇一四年一月六日书 记 员  夏 霞附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）镇经催字第50号申请人镇江市宝驹油品剂有限公司。法定代表人金琴华，系该公司总经理。委托代理人胡建平，系该公司员工。申请人镇江市宝驹油品剂有限公司因遗失银行承兑汇票遗失公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人镇江市宝驹油品剂有限公司现向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一.江苏银行股份有限公司镇江大港支行出票的下述银行承兑汇票【票号为31300051-28874440，出票日期为2013年3月4日，出票人江苏常青树新材料科技有限公司，票据收款人镇江市宝驹油品剂有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司镇江大港支行，出票金额为人民币拾万元整，汇票到期日为2013年9月4日，】无效。二、自判决公告之日起，申请人镇江市宝驹油品剂有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  金首峰二0一四年元月二十日书记员  陈 贝
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜珙刑初字第16号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人韦某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被刑事拘留。现押高县看守所。珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月30日中午，韦某甲酒后无证驾驶川QH8502号小车从珙泉镇往巡场镇方向行驶。车行至宜威路64KM＋20M处时，与倪某甲驾驶的摩托车相撞。经抽血检验，韦某甲血液中乙醇浓度为148.45mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、照片、示意图，被害人倪某甲陈述，证人周某甲、韦某乙、何某某、周某乙、倪某乙证言，扣押物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息，视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秋林二〇一四年一月六日书记员  高建都
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建民初字第16号原告建德市经华物业管理有限公司。法定代表人余然耕。委托代理人（特别授权）吴强。被告何建平。本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告何建平物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何建平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告何建平的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。代理审判员  李志华二〇一四年一月二十八日书 记 员  王 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）务刑初字第20号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人蔡XX，曾用名蔡X，男，贵州省遵义县尚嵇镇人。因本案于2013年7月22日被务川自治县公安局依法刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕，现押于务川自治县看守所。被告人李XX，男，贵州省遵义县南白镇人。因本案于2013年7月22日被务川自治县公安局依法刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕，现押于务川自治县看守所。被告人顾XX，男，贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇人。因本案于2013年7月22日被务川自治县公安局依法刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕，现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人蔡XX、李XX、顾XX犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人蔡XX、李XX、顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月21日凌晨2时许，被告人蔡XX与王XX（在逃）等人经共谋后，窜至务川自治县都濡镇杨村村转盘万客来家常馆门口，趁夜深人静之机将邹XX停放在此的一辆价值人民币5268元的建设牌二轮摩托车盗走；又窜至务川自治县都濡镇碧丽黄都KTV门口，将李XX停放在此的一辆价值人民币6964元的嘉陵牌二轮摩托车盗走；又窜至务川自治县都濡镇东门老转盘一摩托车维修店门口，将申XX停放在此的一辆价值人民币2880元的赛摩牌二轮摩托车盗走。作案后销赃挥霍。2013年7月16日凌晨2时许，被告人蔡XX、李XX、顾XX三人经共谋后，窜至遵义县马家湾翰华国际花园停车场草坪处，将唐X停放在此的一辆价值人民币4860元的蓝色本田二轮摩托车盗走。作案后销赃挥霍。2013年7月21日，被告人蔡XX、李XX、顾XX三人经共谋后，窜至务川自治县都濡镇。次日凌晨3时许，趁夜深人静之机，先后将高XX停放在务川自治县都濡镇东门转盘婷婷美发室门口的一辆价值人民币7189元的力帆牌二轮摩托车、田XX停放在务川自治县都濡镇东门志高空调店门口处人行道上的一辆价值人民币4540元的豪爵牌二轮摩托车盗走。三被告人作案后，在搭线发动车辆的过程中被巡防队员当场抓获。破案后，两辆摩托车已追回发还失主。上述事实，被告人蔡XX、李XX、顾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述，失主高XX、田XX、李XX、邹XX、申XX、唐X的陈述，现场勘查笔录、图、照片，接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，扣押物品清单、图片及发还物品清单、图片，辨认笔录，抓获经过，务川自治县价格认证中心鉴定意见书，遵义县公安局尚嵇派出所前科证明，遵义市红花岗区金鼎山派出所证明，遵南派出所证明，被告人蔡XX、李XX、顾XX的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡XX、李XX、顾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡XX盗窃财物价值人民币31701元；被告人李XX、顾XX盗窃财物价值人民币16589元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，蔡XX犯罪数额属巨大；被告人李XX、顾XX犯罪数额属较大。对被告人蔡XX所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚；对被告人李XX、顾XX所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，三被告人在作案中均积极参与，相互配合，所起作用相当，互不分主从。鉴于被告人蔡XX、李XX、顾XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，所盗赃物已部分追回发还失主，给失主挽回了一定经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及后果，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人蔡XX以盗窃罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李XX、顾XX以盗窃罪判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2016年7月21日止）。二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年1月21日止）。三、被告人顾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹劲松审 判 员  晏贞武人民陪审员  申修堂二〇一四年一月二十七日书 记 员  邹 琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第00014号原告刘泽碧，女，汉族，住重庆市合川区。被告汪官琴，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘泽碧与被告汪官琴财产损害赔偿纠纷一案中，现原告刘泽碧自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘泽碧撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘泽碧负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一四年一月二十二日书记员  刘 晴
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六金刑初字第00001号公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈冬辩护人**，安徽晟成律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陈冬犯过失致人死亡罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员方梦出庭支持公诉，被告人陈冬及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月20日11时许，被告人陈冬驾驶皖A23011号小型轿车从位于六安市长安路与皋城路交叉口春暖花开宾馆停车场起步离开，车辆右转弯时撞到蹲在地上玩耍的被害人邵某某，致其倒地后，被告人陈冬所驾驶的车辆右前轮从邵某某头部碾过，致邵受伤，后邵某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈冬拨打110报警，并随同被害人家人至六安市人民医院抢救伤者，后由交警从医院口头传唤到案，其如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人父母达成一次性赔偿105万元的和解协议，并履行完毕，被告人陈冬取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陈冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、医院门诊病历、110报警记录表、通话详单、归案情况说明、和解协议、收条、谅解书，证人文某某、鲍某某、邵某某、马某某证言，六安市公安局司法鉴定中心制作的法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料春暖花开宾馆监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈冬过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，且具有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人陈冬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 军审 判 员  刘子如人民陪审员  王 莉二〇一四年一月十六日书 记 员  孙光璞附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第0176号原告侯二雨。被告徐国文。本院在审理原告侯二雨诉被告徐国文建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯二雨于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯二雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯二雨负担。审判员 沈 利二〇一四年一月二十一日书记员 吕婷婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第1826号原告：周小荣。被告：姜良贵。原告周小荣为与被告姜良贵民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周小荣到庭参加诉讼，被告姜良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告周小荣诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月9日被告向原告借款5万元，口头约定一个月内归还，被告向原告出具借条一份对借款事实予以确认。借期届满后，经原告多次催要，被告分文未还。现起诉要求：1、被告归还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：要求被告归还本金5万元，并支付自2013年8月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息。为证明其主张，原告周小荣向本院提供了借条一份。被告姜良贵未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到贺村周小荣人民币（伍万元整）（50000）归还期2011年10月9日借款人姜良贵2011年9月9日”。借款后被告分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金5万元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜良贵于本判决生效之日起十日内归还原告周小荣借款本金5万元，并支付自2013年8月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜良贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何伟平代理审判员  叶 茵人民陪审员  徐铁军二〇一四年一月十日书 记 员  李 岚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第155号公诉机关唐河县人民检察院。被告人苏某某，男。因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年3月10被唐河县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃于2013年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于唐河县看守所。被告人利某某，男。因犯盗窃罪于1990年8月25日被唐河县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃于2013年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于唐河县看守所。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2007）166号、（2013）581号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪、盗窃罪，利某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英、陈金玲出庭支持公诉。被告人苏某某、利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2006年2月2日10时许，被告人苏某某驾驶豫R／SY092号二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至981公里＋100米处时，将由北向南步行横穿公路的唐河县城郊乡村民牛某甲撞伤，经抢救无效死亡。2013年年初的一天，苏某某窜至唐河县城关医药大楼附近，盗窃殷某某电动车一辆，价值1829元，后以200元销售给被告人利某某；2013年9月份的一天，苏某某窜到唐河县城关唐枣路铁路桥北王某某家，盗走电动三轮车一辆，价值2907元，后以300元销售给被告人利某某，被告人利某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。根据上述指控，公诉机关当庭宣读了二被告人的供述、证人证言、交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、被害人陈述、唐河县价格认证中心的价格鉴定书、扣押物品清单等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪、盗窃罪，被告人利某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定处罚。被告人苏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪、盗窃罪不持异议。辩称交通肇事后有自首情节，请求从轻处理。被告人利某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明一、交通肇事罪2006年2月2日10时许，被告人苏某某驾驶豫R／SY092号二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至981公里＋100米处时，将由北向南步行横穿公路的唐河县城郊乡村民牛某甲撞伤，经抢救无效于2006年2月8日死亡。2006年2月8日，经唐河县公安交通警察大队道路交通事故尸体检验，牛某甲系闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤死亡。2007年4月17日，唐河县公安交通警察大队对该交通事故作出认定，苏某某负此事故的主要责任；牛某甲负此事故的次要责任。2007年4月12日，被告人苏某某赔偿了被害人亲属经济损失15000元，已履行。被害人亲属表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实有以下证据予以证实，被告人苏某某的供述、证人牛某乙、赵明国的证言、交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、协议书及收据等证据，经庭审质证，被告人苏某某对以上证据均无异议。上述证据来源合法、内容客观真实且相互印证，本院予以确认。二、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年年初的一天，被告人苏某某窜至唐河县城关医药大楼附近，将唐河县文峰路街道办事处新春社区居委会82号居民殷某某停放在此处的一辆价值1829元的安琪儿电动车盗走，后以200元销售给被告人利某某。2013年9月份的一天，被告人苏某某窜至唐河县城关唐枣路铁路桥北王某某家，将其一辆价值2907元的金彭牌电动三轮车盗走，后以300元销售给被告人利某某。案发后，上述两辆电动车均被追回退还被害人。上述事实有以下证据予以证实，被告人苏某某、利某某的供述、被害人殷某某、王某某的陈述、唐河县价格认证中心的价格鉴定书、扣押物品清单等证据，经庭审质证，被告人苏某某、利某某对以上证据均无异议。上述证据来源合法、内容客观真实且相互印证，本院予以确认。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，另以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人利某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、利某某归案后均能如实供述各自的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人苏某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即苏某某的刑期自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人利某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即利某某的缓刑考验期自2014年1月17日起至2014年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张革命审判员  孟祥恩审判员  李全体二〇一四年一月十七日书记员  邓茗戈
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）茌刑初字第214号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张某，男，1984年12月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2013年7月22日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局取保候审，同年12月24日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年12月26日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、张冰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月18日14时许，被告人张某到茌平县振兴办事处枣乡家园小区门口北的一家店铺借用厕所时，与正在此施工的被害人吴某甲、吴某乙发生争执，在争执的过程中，被告人张某用刀子将吴某甲、吴某乙二人手部划伤。经鉴定，被害人吴某甲、吴某乙之伤均为轻伤（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某等人的证言、被害人吴某甲、吴某乙的陈述及其伤情鉴定书、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人张某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移交的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一四年一月三日书记员  刘 娜
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕金法刑初字第17号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1969年11月2日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地湖南省**瑶族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月1日因病被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）650号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月13日16时多，被告人林某某驾驶摩托车载同案人“阿眉”窜到汕头市金平区浮东码头路2号附近时，见被害人黄某某手中拿着一部手机，被告人林某某驾车接近，由同案人“阿眉”夺走被害人黄某某手中的苹果牌A1429（iphone516G白色）型手机，价值3636元。同年7月31日，公安机关在金平区浮西村西宁南路12号3楼抓获被告人林某某，缴获上述手机一部，该手机已发还被害人黄某某。2013年7月31日，被告人林某某因本案被刑事拘留，8月1日，汕头市看守所因被告人林某某患“心脏病、心房纤颤”暂不收押。同年9月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所对被告人林某某所患疾病作出鉴定：其病情属于罪犯保外就医疾病伤残范围。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月至一年有期徒刑并处罚金附加刑。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案陈述及辨认笔录，作案地点及赃物的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）A0803号价格鉴定结论书，广东韩江法医临床司法鉴定所韩江司鉴所（2013）临鉴字第090407号司法鉴定意见书，公安机关的发破案经过，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某合伙抢夺手机一部的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某以非法占有为目的，合伙利用行驶的机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人林某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。抵除判决执行以前先行羁押的二日，执行至三个月又二十八日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一四年一月三日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）月民一初字第107号原告江西省天久矿泉水开发有限公司，工商注册号为360602210007364，住所地鹰潭市月湖区梅园大道16号。法定代表人徐贻赣，董事长。委托代理人陈光明、苏节进，江西华星律师事务所律师。被告娄志伟，男，汉族，1984年10月14日出生。本院在审理原告江西省天久矿泉水开发有限公司诉被告娄志伟不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月8日以被告已主动归还不当得利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省天久矿泉水开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告江西省天久矿泉水开发有限公司负担。审判员  汪军太二〇一四年一月八日书记员  桂丽琴
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）市刑初字第78号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1960年5月30日出生于山东省济南市，高中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月22日被取保候审。济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2012）537号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于同年6月7日、9月30日申请延期审理，同年10月30日恢复审理。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控，2012年7月16日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号鲁A005l0起亚牌小型普通客车沿本市市中区纬二路由北向南行驶，到经十一路路口右拐向西到建设路路口左拐至建宁路与建设路路口西侧，将车辆斜停在建设路南侧。民警接群众报警后赶到现场，发现张某涉嫌醉酒驾驶机动车，经抽血检验，张某静脉血液中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml。同年8月22日，公安人员电话传唤被告人张某到案办理取保候审强制措施。公诉机关就上述犯罪事实向本院提交了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。经审理查明，2012年7月16日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁A005L0号的起亚牌小型普通客车，行至本市市中区建宁路与建设路路口西侧时，将车斜停在建设路南侧并在车上睡着。公安人员接群众报警赶至现场后，发现张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血检查。经鉴定，张某静脉血检出乙醇成分，含量为205mg／100ml。同年8月22日，公安人员电话传唤张某到案并对其采取了强制措施。经审讯，张某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、证人王某某的证言，证实其于案发当晚和朋友张某、陈某某一起在本市市中区聚丰德酒店2楼207房间吃饭，其去的时候张某和陈某某已经在酒店房间喝酒了，期间张某喝了白酒和啤酒，张某于当晚21时许离开酒店房间就再没回来。2、证人陈某某的证言，证实其于案发当晚和张某、张某的一位朋友一起在本市市中区聚丰德酒店2楼207房间吃饭，是张某开车把自己带到酒店来的，吃饭期间张某喝了白酒，后张某先行离开酒店，第二天张某给其说酒后开车被抓，车被扣了。3、证人吕某某的证言，证实其于案发当晚在本市市中区建宁路与建设路路口向西50米路南处看到一辆牌号为鲁A005L0号的黑色起亚汽车逆向停在路边，车的左侧玻璃完全摇下，该车司机左手握方向盘，头部靠在左侧车窗上，其感觉该人喝酒喝多了，怕发生危险，就向公安机关报警。4、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队检验报告，证实经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml。5、案发现场照片，证实案发现场的情况。6、济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，交警部门对被告人张某采取行政强制措施的经过。7、公安机关工作记录，证实被告人张某的归案情况。8、被告人张某供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长 陈 然人民陪审员 梁 艳人民陪审员 尹翠美二〇一四年一月十三日书 记 员 刘笑天
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清城法刑初字第8号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邓某某，男，1979年11月11日出生，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年9月7日被拘留，同年10月13日被逮捕，现在押于清远市看守所。辩护人郑崇伟、黄金全，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人郑崇伟、黄金全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至8月间，被告人邓某某在清远市清城区凤城街道沙田村委会下山口村村口，分两次共贩卖2克氯胺酮给莫某某，得赃款人民币100元。2013年9月6日23时许，被告人邓某某在清远市清城区东城街道东岗二路东城旅店门前，贩卖2.1克氯胺酮给莫某某，交易完毕后两人被公安机关当场抓获。公安机关从莫某某身上起获2.1克氯胺酮，从被告人邓某某位于清城区的家中起获42.7克氯胺酮。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述，证人莫某某的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人邓某某的辩护人辩称，被告人邓某某认罪态度好，起获42.7克氯胺酮尚未出售，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人邓某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人邓某某的辩护人认为，被告人邓某某认罪态度好，起获42.7克氯胺酮尚未出售，社会危害性小。经查属实，本院对被告人邓某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2013年9月7日起，执行至2014年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周智峰二〇一四年一月六日书记员  潘文静附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第3486号原告：张刚毅，曾用名：张纲毅，男，生于1964年，汉族，住禹州市。委托代理人：张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：王建，男，生于1964年，汉族，住禹州市。被告：林巧枝，女，生于1963年，汉族，住禹州市。原告张刚毅因与被告王建、林巧枝民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告张刚毅及其委托代理人张松林到庭参加诉讼，被告王建、林巧枝经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张刚毅诉称：2012年7月23日，被告王建、林巧枝因家庭急用款向我借款10万元，并立有借据。借款时二被告言明两个月还款。然而，到期后，二被告总是以各种借口不予归还。后经原告张刚毅数十次讨要未果，无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决被告王建、林巧枝清偿借款10万元。被告王建缺席无答辩。被告林巧枝缺席无答辩。原告张刚毅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张刚毅身份证及禹州市钧台街道办事处花园村委会、禹州市公安局城关派出所证明材料，证明原告张刚毅的身份情况；2、借条，证明被告王建、林巧枝向原告张刚毅借款10万元的事实。被告王建未向本院提供证据。被告林巧枝未向本院提供证据。对原告张刚毅提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。综合上述证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月23日，被告王建、林巧枝向原告张刚毅借款10万元，并出具借据一份，内容载明：“借条今借到张纲毅现金壹拾万圆整￥（100000元）此款2012年9月23号归还借款人王建林巧枝2012年7月23号”。借款到期后，因原告张刚毅向被告王建、林巧枝催要无果，遂导致本案诉讼。本院认为，被告王建、林巧枝立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，对该借款，被告王建、林巧枝应向原告张刚毅负清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告王建、林巧枝于本判决生效后十日内支付原告张刚毅款10万元。本案受理费2300元，由被告王建、林巧枝承担，暂由原告张刚毅垫付，待执行生效判决时，由被告王建、林巧枝支付原告张刚毅。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：耿冬涛代理审判员 ：魏艳芳人民陪审员 ：杜冠伟二〇一四年元月十四日书 记 员 ： 李 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第202号罪犯潘竟成，男，1986年8月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月28日作出（2011）佛顺法刑初字第1648号刑事判决，以被告人潘竟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘竟成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘竟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘竟成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘竟成予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2号罪犯宋某某，男，1964年4月21日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）庆刑一终字第3号刑事判决，以被告人宋某某犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某某在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯宋某某符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年一月二十五日书记员 刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法民一初字第411号原告胡来辉，男，1978年2月21日出生，汉族。委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。被告萧允龙，男，1968年11月14日出生，香港居民。被告广州市勤钟化纤漂染有限公司，住所地广东省广州市番禺区东涌镇励业路，组织机构代码：71814904-X。法定代表人萧允业。原告胡来辉与被告萧允龙、广州市勤钟化纤漂染有限公司（以下简称勤钟公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡来辉的委托代理人谢飞军、杨赛红到庭参加诉讼，被告萧允龙、勤钟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡来辉诉称，自2010年10月份以来，两被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2013年6月10日，两被告确认尚欠原告本金671万元以及相应利息没有归还，并承诺于2013年8月底之前全部归还，但被告至今未予归还。现特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还借款本金671万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还借款本金651万元。原告胡来辉在诉讼中提供如下证据：1.原告胡来辉身份证复印件、被告萧允龙身份证复印件、被告勤钟公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据原件十一份、中国农业银行网银历史交易查询表打印件一份（加盖中国农业银行业务专用章）、中国民生银行特种转账借方凭证打印件七份（加盖中国民生银行业务章），确认书原件一份，证明原、被告之间的借贷关系，自2010年10月起，两被告多次向原告借款，原、被告双方于2013年6月10日确认两被告尚欠原告本金671万元及利息；3.林淑儿的身份证复印件、结婚证复印件各一份，确认书原件一份，证明原告与林淑儿是夫妻关系，林淑儿受原告委托于2010年10月7日向林教峰转账80万元，2010年11月16日向萧允龙转账18万元的事实，上述款项均为胡来辉出借给被告萧允龙的借款。被告萧允龙、勤钟公司经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性均予以确认。经审理查明，2010年10月至2011年7月期间，被告萧允龙、勤钟公司多次向原告胡来辉借款，具体借款情况如下：1.2010年10月7日借款32万元，借款人为萧允龙，借款期限为一个月，利息为月息1.5%；2.2010年11月5日借款70万元，借款人为萧允龙，借款期限为一个月，利息为月息1.5%；3.2011年1月24日借款34万元，借款人为萧允龙、勤钟公司，借款期限为两个月，利息为月息1.5%；4.2011年2月17日借款70万元，借款人为萧允龙、勤钟公司，借款期限为两个月，利息为月息1.5%；5.2011年3月7日借款130万元，借款人为萧允龙、勤钟公司，借款期限为两个月，利息为月息1.5%；6.2011年4月14日借款100万元，借款人为萧允龙，借款期限为两个月，利息为月息1.5%；7.2011年6月7日借款60万元，借款人为萧允龙，借款期限为三个月，利息为月息1.5%；8.2011年7月7日借款57万元，借款人为萧允龙，借款期限为两个月，利息为月息1.5%。以上八笔借款合计553万元，其中萧允龙个人借款为319万元，萧允龙、勤钟公司共同借款为234万元。借款后，被告萧允龙、勤钟公司未按照约定时间还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告萧允龙、勤钟公司在向原告胡来辉借款后未按照《借据》确定的还款时间归还借款，依法应负向原告胡来辉归还借款的民事责任。对于被告萧允龙和勤钟公司的具体还款数额，其中的319万元，虽然《借据》上盖有被告勤钟公司的公章，但盖章的位置未在“借款人”处，原告对此亦未作出合理解释，故该部分借款应为被告萧允龙的个人借款，由萧允龙负责清偿。其中的234万元，被告萧允龙、勤钟公司均在《借据》的“借款人”处签名和盖章确认，故该部分借款应为被告萧允龙、勤钟公司的共同借款，由被告萧允龙、勤钟公司共同清偿。对于原告主张的2010年10月7日的借款80万元，虽然原告提交了案外人林淑儿出具的《确认书》证明该80万元款项系原告委托林淑儿转账到案外人林教峰的银行账户的事实，但该《确认书》却不能证明林教峰系被告指定的上述借款的收款人的事实，故该笔借款是否系原告提供给被告萧允龙、勤钟公司的借款不能确定，本院对原告的该请求依法不予支持。对于原告主张的2010年11月16日的借款18万元，该笔借款的《借据》上明确记载出借人为林淑儿，林淑儿出具的《确认书》不能充分充分证明该笔借款的出借人为原告胡来辉，故本院对原告的该部分请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧允龙应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡来辉偿还借款319万元；二、被告萧允龙、广州市勤钟化纤漂染有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡来辉偿还借款234万元；三、驳回原告胡来辉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理58770元，由原告胡来辉负担8000元，被告萧允龙、广州市勤钟化纤漂染有限公司负担50770元。如不服本判决，原告胡来辉及被告广州市勤钟化纤漂染有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告萧允龙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲审 判 员  何 瑾代理审判员  张 铁二〇一四年一月十四日书 记 员  冯秋莹
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第97号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人凌某。2007年3月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2013年10月30日凌晨，被告人凌某在绍兴市区府河路祥和宾馆门口，采用搭线等方法，窃得被害人阮某的奥德赛牌电动自行车1辆，价值人民币612元。2、2013年10月30日下午，被告人凌某在绍兴市区华联商厦门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人金某的永久牌电动自行车1辆，价值人民币1712元。窃后，被告人凌某在逃跑途中被公安机关抓获归案。案发后，赃物均被追回发还被害人。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人阮某、金某的陈述，证人王某、茹某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，收款收据、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人凌某因犯强奸罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月26日刑满释放。被告人凌某患有精神发育迟滞（轻度），评定为完全责任能力。该事实，由本院（2012）绍越刑初字第510号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。本院认为，被告人凌某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且本案赃物已被追回，结合被告人凌某患有精神发育迟滞的情况，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一四年三月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一四年一月二十三日书记员  陈利明附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按燧条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区民初字第09683号原告强大应。被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店。本院在审理原告强大应与被告庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品质量责任纠纷一案中，因原告强大应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告强大应负担。审判员 巫 松二〇一四年一月二十二日书记员 雷丹丹
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字第10-1号申请执行人苏子权，男1964年12月26日出生，住广宁县。被执行人李华强，男，1969年9月15日出生，住广宁县。本院依据已经发生法律效力的广宁县人民法院（2013）肇宁法石民初字第36号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人李华强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款35000元，并承担案件受理费338元、申请执行费430元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李华强开户在广宁县农村信用合作联社宾亨信用社80010000254749161账号的存款10200元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧火材二〇一四年一月六日书记员  张 斌