安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00345号原告：宋具兵，木工。委托代理人常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告：邰克武，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安皖西大道皋城大厦附楼。负责人：王鸿，该公司总经理。委托代理人：查巧珍，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司职工。原告宋具兵诉被告邰克武、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋具兵及其委托代理人常维根、被告邰克武、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人查巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋具兵诉称：2009年4月15日14时许，被告邰克武驾驶皖N×××××号小型轿车沿舒城县城关镇三里村大庄组村庄内道路由南向北行驶出来，在进入三里村村村通水泥公路时，原告宋具兵驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿三里村村村通公路由西向东正常行驶至此处，在发现车辆后遂向左驾方向仍避让不及，之所驾摩托车与皖N×××××号轿车左前侧相撞，造成原告受伤，该起事故经舒城交警大队认定，被告邰克武负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：右内外踝骨骨折。住院治疗，于2009年4月23日行“右内外踝骨骨折切复＋钉板内固定术”，至5月7日出院，后又于2010年7月27日至8月10日在舒城县人民医院行“内固定取出术”。共用去医疗费15823.6元。2011年1月6日经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定，原告构成十级XX。被告邰克武所有的皖N×××××号轿车在被告中国平安财产保险有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。原告现要求被告赔偿原告医药费15823.6元、误工费63000元（2009年4月15日至2011年1月6日，计630天，每天按100元计算）、护理费6664元［68元／天×（38天＋60天）］、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、营养费760元（38天×20元／天）、交通费800元、残疾赔偿金28171.4元（14085.7元／年×20年×10﹪）、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，计124679元，被告邰克武已支付15000元。原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、交通事故认定书，证明原告与被告邰克武发生交通事故的事实，被告邰克武负事故的全部责任，原告无责任；3、舒城县人民医院出院记录二份、××诊断证明书、门诊病历各一份，证明原告的伤情、治疗经过和及医嘱情况；4、医疗费发票，证明原告共花去医药费15823.6元5、六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定意见书一份，证明原告XX等级为十级；6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费700元7、交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份，证明皖N×××××号车投保了交强险和保险额为50万元的第三者责任险；8舒城三联建筑工程有限公司证明一份，营业执照副本复印件一份，证明原告自2007年10月至2009年4月15日起即在该公司从事木工工作，月收入3300元；被告邰克武辩称：对本案的事实和责任认定无异议。按照法律规定该被告邰克武赔偿的其原意赔偿，被告邰克武已支付给原告15000元。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议。原意赔付原告合理合法的损失，但原告部分诉讼请求过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告没有投保不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未提交证据。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、5、7无异议，认为证据4即医药费发票中的护理费应予以扣除，对证据6中一张收据不认可，对证据8的证明目的有异议。经本院审查，对经过质证的证据本庭作如下认证：原告所举的证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证明效力予以确认；对原告的证据4中278元护理费应从医疗费中扣除，对证据8中原告在建筑企业工作可以认定，但对其每月3300元工资的证明因无工资表及相关纳税证明，不予认定。经审理查明：2009年4月15日14时许，被告邰克武驾驶皖N×××××号小型轿车沿舒城县城关镇三里村大庄组村庄内道路由南向北行驶出来，在进入三里村村村通水泥公路时，原告宋具兵驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿三里村村村通公路由西向东正常行驶至此处，在发现车辆后遂向左驾方向仍避让不及，之所驾摩托车与皖N×××××号轿车左前侧相撞，造成原告受伤，该起事故经舒城交警大队认定，被告邰克武负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：右内外踝骨骨折。住院治疗，于2009年4月23日行“右内外踝骨骨折切复＋钉板内固定术”，至5月7日出院，后又于2010年7月27日至8月10日在舒城县人民医院行“内固定取出术”。共用去医疗费15823.6元。2011年1月6日经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定，原告构成十级XX。被告邰克武所有的皖N×××××号轿车在被告中国平安财产保险有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。被告邰克武已支付原告15000元。审理中，被告中国平安财产保险有限公司六安中心支公司认可原告的交通费为350元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邰克武驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，根据舒城县公安局交通管理大队的交通事故认定书，被告邰克武承担该案的全部责任，原告宋具兵无责。原告系农村居民，但从事建筑业，其收入超过当地农村居民人均收入，可参照建筑业平均工资标准，原告受伤程度较轻，其要求赔偿的误工时间过长，根据其伤情，误工时间以180天为宜。原告系农村居民，对其XX赔偿金只能按农村居民标准赔偿，根据鉴定，原告构成十级XX，对其精神造成了一定的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但数额过高，以5000元为宜。参照相关标准，原告的合理损失为：医药费15545.6元（15823.6－278）、误工费15120元（180天×84元／天）、护理费3754元［（68元／天×38天）＋（30天×39元／天）］、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、营养费760元（38天×20元／天）、交通费350元、残疾赔偿金9008.6元（4504.3元／年×20年×10﹪）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，计50998.2元，被告邰克武已支付15000元。由于肇事车辆皖N×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和保险额为50万元的商业第三者责任险，原告要求的赔偿数额均在交强险和商业第三者责任险限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔付。因被告邰克武所有的皖N×××××号轿车未保不计免赔，按保险条款的规定，对原告医药费中超过交强险的部分7065.6元（15545.6－760－760）被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在商业第三者责任险中赔付5652.5元（7065.6×80﹪），被告邰克武负担1413.1元（7065.6×20﹪）其余均在交强险限额范围内赔付原告各项损失43932.6元；被告邰克武已支付给原告15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告宋具兵各项损失49585.1元。（原告宋具兵收到赔偿款时应退还被告邰克武13586.9元）二、被告邰克武应于判决生效后五日内赔偿原告宋具兵1413.1元（已支付）；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元，原告宋具兵负担110元，被告邰克武负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一一年四月七日书记员  杨梅红