北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）房刑初字第180号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人龚×，男，1979年11月20日出生。系本案被害人。委托代理人王君选，北京市华联律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人赵×2，男，1989年8月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被羁押，于同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。被告人暨附带民事诉讼被告人赵×3，男，1994年8月15日出生。因犯寻衅滋事罪，2013年7月被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被羁押，于同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人赵×2、赵×3犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人龚×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人赵×2、被告人赵×3、附带民事诉讼原告人龚×及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年7月5日2时50分许，被告人赵×2酒后以找人为由，窜至房山区西潞街道首发物流商务楼二层，遭到龚×等工作人员阻止后，电话叫来被告人赵×3，赵×3持砍刀赶到后向被害人龚×砍去被龚×躲开，随后赵×2夺过砍刀将龚×头部砍伤，后二人逃跑，造成被害人龚×脑外伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定龚×身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。被告人赵×2、赵×3主动到公安机关投案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵×2、赵×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人赵×2、赵×3依法惩处。附带民事诉讼原告人龚×诉称，请法院依法追究被告人的刑事责任，并依法从重处罚，请请法院判令二被告人连带赔偿原告人医疗费54732.37元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费2599元，护理费3680元，后续治疗费50000元，精神损害抚慰金200000元，以上共计人民币312211.37元。附带民事诉讼原告人龚×当庭提交了医疗费票据及清单、住院病历、诊断证明书、误工证明等证据材料。被告人赵×2对起诉书所指控的内容未提出异议。被告人赵×3对公诉机关指控的内容未提出异议。就民事赔偿部分，二被告人均表示愿意赔偿原告人的合理经济损失，但现在在押，暂时无赔偿能力，请法院依法判决。经审理查明：2013年7月5日2时50分许，被告人赵×2酒后以找人为由，窜至房山区西潞街道首发物流商务楼二层，在遭到龚×等工作人员阻止后，打电话叫来被告人赵×3。被告人赵×3持砍刀赶到后，持刀向被害人龚×砍去被龚×躲开，随后赵×2夺过砍刀将龚×头部砍伤，造成被害人龚×急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，蝶骨骨折，左侧上颌窦前壁后壁骨折，左侧眶外壁骨折，左侧额顶骨骨折，头皮裂伤。后二被告人逃跑。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，龚×身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。被告人赵×2、赵×3于2013年11月14日主动到公安机关投案。经核实，附带民事诉讼原告人龚×的合理经济损失有：医疗费54732.37元，住院伙食补助费600元（50元／天×12天），营养费600元，误工费2599元，护理费3300元（110元／天×30天），以上共计61831.37元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵×2、赵×3的供述，被害人龚×的陈述，证人王×1、辛×、郭×、高×、王×2、赵×1、刘×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，报案记录，受案登记表，出警单，工作说明，到案经过，医疗费票据及清单，住院病历，诊断证明书，误工证明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人赵×2、被告人赵×3随意伤害他人，致一人轻伤（偏重），情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×2、赵×3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×2、赵×3案发后主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赵×3在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。因被告人赵×2、赵×3的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚×造成的合理经济损失，依法应予赔偿。原告人的各项诉讼请求，根据其提供的证据及相关规定，本院考虑如下：医疗费，以经庭审举证、质证且经本院核实的实际医疗费票据确定；住院伙食补助费，原告人的主张不超过相关标准，本院予以支持；营养费，原告人的主张不超过有关标准，本院予以支持；误工费，有北京市首发集团京开高速公路管理分公司出具的证明在案证实，本院予以支持；护理费，原告人主张3680元，但未提交相应的劳动合同、工资发放情况以及纳税证明予以佐证，本院不予采信，本院参考同等条件下市场护工标准按110元／天计算30天；后续治疗费，如确需后续治疗，可在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金，无相应法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人龚×的合理诉讼请求，本院予以支持，过高及无证据部分，本院不予支持。综上，根据被告人赵×2、被告人赵×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及附带民事诉讼原告人的合理损失情况，对被告人赵×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，对被告人赵×3依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年12月13日止。）二、撤销本院（2013）房刑初字第334号刑事判决书主文第四项，即被告人赵×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分；执行有期徒刑八个月。三、被告人赵×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。）四、被告人暨附带民事诉讼被告人赵×2、赵×3于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币六万一千八百三十一元三角七分。五、驳回附带民事诉讼原告人龚×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  翟友林人民陪审员  李东喜二〇一四年四月二十九日书 记 员  任红岩