湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘民一初字第827号原告胡灿，男，1977年3月27日出生，汉族，个体户。委托代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黎争明，男，1973年1月30日出生，汉族，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段459号（长沙市人大培训服务中心大楼）4楼。负责人：胡志科，系该公司经理。委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张龙，男，1977年11月23日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司职工，代理权限为一般代理。本院于2013年9月2日立案受理原告胡灿诉被告黎争明、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员向兴礼担任审判长，与审判员黄斯琴、人民陪审员任国祥组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，书记员蒋坤担任庭审记录。原告胡灿委托代理人刘卫平，被告黎争明、被告中华财险长沙中心支公司委托代理人洪日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日7时许，被告黎争明驾驶湘AGC3**面的车行至湘阴县岭北镇永兴村四组路段时，与原告胡灿驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘阴县人民医院接受治疗，后因伤情严重遂转至中国人民解放军第一六三中心医院（以下简称一六三医院）住院治疗。在被告拒不支付任何费用，原告又无力垫付巨额医疗费的情况下，经原告弟弟（其弟系一六三医院工作人员）申请，将原告以职工家属的名义免去了近两万元的巨额费用。同时，为最大限度的节省医疗费支出，原告在住院仅6天后，便极力要求出院回家自行修养治疗。出院诊断为：1、多发骨折；2、额面部皮肤软组织挫裂伤。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2013年2月28日，湘阴县公安局交通警察大队对该起事故依法作出阴公交（认）字（2013）第04130131号道路交通事故认定书，认定原告与被告黎争明负事故同等责任。同时，被告黎争明所驾驶的湘AGC3**号小车在被告中华财险长沙中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险保险范围内依法承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今为止拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告黎争明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等共计108363元；二、被告中华财险长沙中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告黎争明承担。被告黎争明辩称，他一共支付了4000元给原告，在交警大队押了10000元，并没有拒不支付医药费，其多支付的部分要求原告予以退还。被告中华财险长沙中心支公司辩称，原告请求的赔偿数额有些没有事实和法律依据，应当依法扣减，具体明细将在代理词中说明；保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。为支持自己的诉讼请求，原告提供了十组证据材料：证据一：原、被告身份证明，证明原被告诉讼主体资格；证据二：交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及被告黎争明对本次交通事故承担同等责任的认定结论；证据三：医院病历资料，证明原告胡灿因本次交通事故造成了严重损伤以及治疗情况；证据四：医疗费发票，证明原告胡灿自费支付医疗费1637元；证据五：司法鉴定意见书，证明原告的伤情已构成十级伤残，后续康复治疗费用为3000元，误工时间为六个月，护理时间为两个月；证据六：营业执照，证明原告从2006年开始起就在湘阴县新泉镇从事个体婚纱摄影服务工作，已长达七年之久，原告在城镇工作及生活的事实；证据七：被扶养人证明资料，证明原告的被扶养人共4人，原告的两个女儿及父母。两个女儿在城镇生活学习，均未成年，其父母在乡下生活，均已年满六十岁；证据八：交强险保单，证明事故车辆在被告中华财险长沙中心支公司处投保交强险，其应在交强险限额内承担保险赔偿责任；证据九：鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用；证据十：摩托车损失照片，证明本次交通事故对原告造成的部分财产损失。被告中华财险长沙中心支公司经质证后，对第一、二、三、四、八、九组证据没有异议，对第五组证据鉴定意见书无异议，对后续治疗费应当依实际产生费用凭票报销；对第六组证据无异议，但是不能证明原告晚上是居住在城镇，请法院核实；对第七组证据无异议，但是不能证明原告两个女儿生活在城镇。对第十组证据有异议，无物价定损，适当认可400元。被告黎争明的质证意见与被告中华财险长沙中心支公司一致。对于原告提供的证据，本院综合审查后，作如下认定：对被告无异议的第一、二、三、四、八、九组证据予以认定；对于第五组证据，被告中华财险长沙中心支公司于2013年9月21日提出重新鉴定申请，申请对伤残等级、误工时间、后期医疗费进行重新鉴定，但未按时交纳鉴定费，于2013年10月31日依法终止鉴定，本院对此证据予以认定；对于第六组、第七组证据被告无异议，但要求核实原告及其两个女儿生活在城镇，经本院审查，原告提供的证据有新泉镇居民委员会证明、派出所证明、新泉镇中心小学证明、新泉镇中心幼儿园证明，并在开庭后补充提供房屋租赁合同及房产证复印件，能够证明原告及其二个女儿居住在新泉镇新西街的事实；对于第十组证据，被告认为无物价定损，也无正规修理费票据，适当认可400元，本院予以认可。被告黎争明、被告中华财险长沙中心支公司未提供证据。根据采信的证据及庭审调查，确认如下案情事实：2013年1月31日7时30分，原告胡灿驾驶无牌两轮摩托车由西往东行驶，当车驶至湘阴县岭北镇永兴村四组前路段时，与由南往北方向的被告黎争明驾驶的湘AGC3**小客车相撞，造成胡灿受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经湘阴县公安局交警大队作出事故认定书，认定胡灿、黎争明应承担事故的同等责任。胡灿受伤后被送往湘阴县新泉镇医院、湘阴县人民医院救治，当天转往一六三医院治疗，（住院时间为2013年1月31日-2013年2月6日），在一六三医院花费医药费用1637元，并有其他损失和费用产生。2013年8月16日经岳阳市洞庭司法鉴定所出具（2013）临鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、腰2-4椎右侧横突骨折；2、左中指粉碎性骨折术后畸形；3、右外踝撕脱骨折并右足距骨粉碎性骨折；4、额面部皮肤软组织挫裂伤。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a规定，其伤情已构成X级伤残。根据目前情况建议：1、给予适当治疗并全休陆个月（从受伤之日起）；2、估计后段医药费用叁仟元左右，供参考；3、壹人护理贰个月（从受伤之日起）”。另查明，被告黎争明驾驶的湘AGC3**号小型普通客车在被告中华财险长沙中心支公司购买了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），被告黎争明的驾驶证、行驶证手续齐全，该事故发生在保险合同有效期内。原告胡灿户籍地在湖南省湘阴县新泉镇先锋村十四组4号，自2006年至本次交通事故受伤前在湘阴县新泉镇从事摄影、理发服务，并办理了个体工商户营业执照，其收入来源地和经常居住地均为湘阴县新泉镇新西街。原告与妻子生育两个女儿，大女儿胡妤婕，2006年4月12日出生，就读于新泉镇中心小学，小女儿胡妤欢，2008年12月9日出生，就读于湘阴县新泉镇中心幼儿园。原告胡灿父亲胡新贵（1949年2月11日出生，农民）、母亲张正良（1950年1月3日出生，农民）有一子一女。原告胡灿除了被告黎争明已支付的部分以及自己应承担的部分费用损失外，还有部分损失未获得赔偿，遂向本院起诉。另查明，2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元，农村居民人均生活消费支出5870元，城镇居民人均生活消费支出14609元，居民服务和其他服务行业年平均工资36067元，住院伙食补助费30元／天。庭审中，原告认可被告黎争明支付给原告3000元费用，原、被告双方同意非医保用药费用按15%的比例扣减。以上事实有原、被告的诉讼材料和证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告胡灿因交通事故受伤造成的费用项目及金额如何计算；二、赔偿责任如何承担。一、关于原告胡灿因交通事故受伤造成的费用项目及金额如何计算的问题，综合被告对原告提出各项损失的质证意见，结合本院认证结果，确定原告的损失计算为：1、医疗费：按照原告提供的医疗费发票，确认为1637元（其中非医保用药双方同意按15%的比例扣减，确认为246元）；2、残疾赔偿金：原告户籍地为农村，被告认为应按农村居民人均收入计算，但原告的经常居住地和收入来源地均为城镇，应适用城镇居民相关标准。⑴按城镇居民人均可支配收入计算原告因其残疾造成的损失赔偿金额为：21319元／年×20年×10%=42638元；（2）被扶养人生活费：胡妤婕：14609元／年×11年÷2人×10%=8035元，胡妤欢：14609元／年×14年÷2人×10%=10226元，父亲：5870元／年×16年÷2人×10%=4696元，母亲：5870元／年×17年÷2人×10%=4990元。以上合计为70585元；3、误工费：参照司法鉴定意见，按2012年湖南省居民服务和其他服务行业年平均工资，计算为36067÷12×6=18033元；4、交通费：原告方要求1000元，未提供相应票据，被告认为过高，本院考虑原告确实为治疗发生了交通费，酌定为700元；5、护理费：参照司法鉴定意见，按居民服务和其他服务业年平均工资为标准，计算为：36067元÷12×2×1人=6011元，原告方仅要求5928元，本院予以认可5928元。6、住院伙食补助费：30元／天×6天=180元；7、营养费：原告要求1000元，无医嘱，被告方认为过高，要求法院酌情认定500元，本院予以认可500元。8、后续治疗费：参照司法鉴定意见，本院认定为3000元；9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告方认为过高，考虑原告受伤程度及在本案中责任，本院酌情认定为3000元；10、财产损失：原告摩托车受损，未提供维修凭证，被告中华财险长沙中心支公司认可400元，本院予以认可400元。11、鉴定费1000元，原告提供了相应票据，本院予以认可1000元。以上损失共计人民币104963元。二、关于原告的费用损失应当如何承担赔偿责任的问题：原告胡灿因交通事故受伤，造成费用损失，该交通事故发生的原因是胡灿驾驶无牌两轮摩托车未让优先通行的车辆先行，同时黎争明进入路口未减速慢行所致，两人行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，应承担事故的同等责任。本案中因被告黎争明所驾驶的车辆在被告中华财险长沙中心支公司购买了交强险，该事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故原告的损失应先由被告中华财险长沙中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方承担赔偿责任，本院确认原告胡灿及被告黎争明各自承担50%的赔偿责任。综上所述，原告胡灿因交通事故受伤所造成的损失104963元应由被告中华财险长沙中心支公司在交强险保险限额内赔付原告103717元（医药费用限额内赔付5071元，伤残赔偿限额内赔付98246元，财产损失400元）。原告胡灿的其余损失1246元（医保外费用246元、法医鉴定费1000元），根据原、被告在交通事故中的所负的责任，由原、被告各自承担623元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡灿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币103717元；二、由被告黎争明赔偿原告胡灿623元（已支付）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号（开户行：中国建设银行湘阴县支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456），被告黎争明多支付的2377元待中华联合财产保险股份有限公司长沙支公司的赔偿款到账后，由本院扣留返还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，原告承担1270元，被告黎争明承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  向兴礼审 判 员  黄斯琴人民陪审员  任国祥二〇一四年一月十四日书 记 员  蒋 坤附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。