wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2014年黄执字第00343号申请执行人董金港，男性，证件号码132930195902024537，地址黄骅市被执行人孙连海，男性本院于2014年2月26日立案执行董金港申请孙连海其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2561号民事调解书，被执行人孙连海应支付申请人董金港案款58000.0元,现因被执行人孙连海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结2014年黄执字第00343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫红审判员  杨文祥审判员  田金升二〇一四年八月二十八日书记员  赵新业
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。法定代表人王建西，行长。委托代理人董成新，该行职工。委托代理人杨绪东，该行职工。被执行人王峰，男，1977年出生，汉族，。被执行人秦艳霞（系被告王峰之妻），女，1977年出生，汉族。被执行人王道安，男，1963年出生，汉族。被执行人王道娟，男，1960年出生，汉族。被执行人王道德，男，1965年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月二十八日作出的（2013）单商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三���十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一三年九月二十八日作出的（2013）单商初字第514号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一四年八月十日书记员  孙 健
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2462号原告唐山市丰南区佳霖车队，住所地唐山市丰南区小岔河工业区。法定代表人李金涛，职务经理。被告夏金凯。本院在审理原告唐山市丰南区佳霖车队与被告夏金凯追索劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月25日提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区佳霖车队撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山市丰南区佳霖车队承担。代理审判员  方晓光二〇一四年八月二十八日书 记 员  石 慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4717号原告施某甲，男，1977年11月12日出生，汉族，住晋江市。被告洪某，女，1979年3月12日出生，汉族，住晋江市。原告施某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年年底按民俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育婚生子施某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，一直以来未建立起真正感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，共同生活期间双方没有共同语言，始终无法建立夫妻感情，双方无法沟通，夫妻关系不断恶化，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子施某乙由原告抚养教育，抚养教育费由原告承担。被告辩称，婚生子一直和被告一起生活，原、被告只是今年正月起才没有在一起，但双方现仍住在原告家，不同意离婚，所以对婚生子的抚养问题不做答辩。在审理过程中，原告提供如下证据：1.原告身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.原、被告结婚证，来源于晋江市民政局，证明原、被告的夫妻关系；3.户口本，来源于晋江市公安局，证明原、被告户籍所在地及子女的基本情况。被告未提交证据材料。对原告提供的证据1-3，被告予以认可。本院认为，原告提供的证据1-3，均出自职能部门，来源真实，合法，与本案具有关联性，且被告对此也没有异议，本院予以确认证据效力，并作为认定案件事实的证据。经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子施某乙。综上所述，原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告施某甲主张夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明，且被告洪某到庭极力挽回婚姻，因此本院不认定夫妻感情已破裂。原、被告之所以出现感情危机，主要是双方近年来疏于沟通以及因家庭琐事等问题发生争执所致。原、被告应加强沟通，多为家庭和子女着想、作出深刻反省，各自给予对方宽容和谅解，发扬传统美德，从有利于子女的教育和健康成长出发，互敬互让，珍惜夫妻感情，共同维持家庭的和谐与稳定。原、被告结婚后已生育一子，足见有较深的感情基础，夫妻分居时间较短，感情尚未破裂，完全有和好可能，原告请求判令准予离婚，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对子女抚养教育问题不再作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告施某甲与被告洪某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一四年八月十八日书记员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第2134号原告陈友锦，男，1968年10月1日出生，汉族。委托代理人张海鹰、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。被告叶晓青，女，1983年9月18日出生，汉族。原告陈友锦与被告叶晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈友锦之委托代理人张海鹰及王玉梅、被告叶晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友锦诉称，被告叶晓青因资金周转于2012年9月12日向原告借款人民币（币种，下同）27000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：半年内还清，从2012年11月12日至2013年3月12日，每月还款5400元，若半年内没还清此款，抽余款的金额付二分利息。现还款期限已经届满，被告仍未还款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币27000元及借款利息（自2013年3月13日算至实际还款日止，按借条约定的月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶晓青辩称，其只跟原告只见过两面，原告到被告店里闹事，说是由于店里员工的失误导致他一笔钱出事，在原告的威胁下写下借条，当时因为被告父亲身体不好不想他受刺激，就没有报警；借条是被告书写的没错，但是没有实际转账记录，也没有证人证实被告收过现金，实际上被告没有收到借款。经审理查明，2012年9月12日，原告陈友锦与被告叶晓青就双方经济往来进行结算，确认被告叶晓青尚欠原告陈友锦27000元，被告叶晓青出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“本人叶晓青今向陈友锦借款27000元人民币（大写贰万柒仟元整）半年内还清，从2012.11.12-2013.3.12.每月的12日还款5400元人民币。若半年内没有还清欠款，抽余款的金额付贰分利息。若没有半年内还清，必须在第七个月12日之前将本息一次性还清。没有可以法律途径讨还。以上保证做到。借款人：叶晓青20**.9.12同意协议陈友锦2012.9.12”。同时，被告叶晓青另外誊抄《借条》一份并添加：“陈友锦工行厦门城建支行。”此后，被告叶晓青于2012年11月12日向原告陈友锦转账5400元，余款21600元至今未还。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈友锦述称，其现为公务员，被告在阳光清境开了一家专门为公务员贷款的店，原告需要贷款购房，被告谎称为原告办理贷款，银行复核时贷款没通过，原告需要退还钱给银行，包括利息54000元，但这些钱都在被告手中，本案所涉的借条就是因原告要被告退还54000元，被告只答应退还27000元，余款27000元未退还而以借条形式确认。被告叶晓青则称，其经营汽车租赁的小店面，从未帮原告从银行贷款；某日，原告和其一个战友来到被告店里闹事，说被告工人做事有失误，胁迫被告写借条，因原告一直发短信骚扰被告，被告不得已才转账第一笔5400元给原告。以上事实，有原告陈友锦举示的《借条》、被告叶晓青举示的银行转账凭证以及当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原、被告之间就双方债权债务关系进行结算，而被告叶晓青以出具《借条》的形式确认尚欠原告陈友锦借款27000元，有被告叶晓青出具交由原告陈友锦收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告叶晓青至今仅偿还5400元，尚有余款21600元，原告陈友锦有权要求被告叶晓青偿还。至于利息问题，因双方在《借条》中明确约定“半年内还清，从2012.11.12-2013.3.12.每月的12日还款5400元人民币。若半年内没有还清欠款，抽余款的金额付贰分利息”，本案借款的还款期限届满之日为2013年3月12日，逾期付款利息为2%，故被告尚欠原告款项21600元的逾期付款利息自还款期限届满之日次日即2013年3月13日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。被告叶晓青所提出的借条系被胁迫所书写、其未收到款项等抗辩意见，因缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶晓青于本判决生效之日起五日内偿还原告陈友锦欠款本金人民币21600元及逾期还款利息（自2013年3月13日起按月利率2%计算至本判决确认的还款之日止）；二、驳回原告陈友锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币664元，适用简易程序减半收取为人民币332元，由被告叶晓青负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  徐丽碧二〇一四年八月二十五日书记员  甘艳君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第197号原公诉机关富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹祥云，男，1986年1月10日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。2008年5月30日因犯交通肇事罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于富源县看守所。上诉人（原审被告人）金某某，男，1984年2月19日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于富源县看守所。富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人尹祥云、金某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月二十五日作出（2014）富刑初字第124号刑事判决。原审被告人尹祥云、金某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月期间，被告人尹祥云两次到富源县富村镇向廖某某购买毒品，后到富源县老厂镇马街进行贩卖。2013年10月，被告人尹祥云与段某某（另案处理）预谋合伙贩卖毒品，因段某某的妻子生孩子没有时间，段某某遂邀约金某某参与合伙贩卖毒品，由段某某出资，金某某提供交通工具。段某某拿了3000元钱给金某某，由金某某与尹祥云购买毒品进行贩卖。被告人尹祥云、金某某与何某（另案处理）先后从富源县城一个女子处、富村镇廖某某处购买毒品，后在富源县老厂镇马街多次向何某某、余某某等人多次贩卖。同年10月19日尹祥云、金某某被公安机关抓获，并从尹祥云携带的挎包内查获毒品可疑物零包42个，经称量净重2.5克，鉴定检测出毒品海洛因。原审判决认为，在共同犯罪中，被告人尹祥云、金某某作用、地位相当。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹祥云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。三、扣押在案的毒品海洛因2.5克、挎包一个、塑料瓶一个、二部黑色直板手机和一部白色直板手机及云DLDX**号昌河牌CH63型白色微型车一辆由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人尹祥云上诉提出，他起次要作用，本案被查获的毒品仅2.5克，是少量毒品不属情节严重，应当在三年以下进行量刑，一审量刑过重。原审被告人金某某上诉提出，他所起的作用明显小于尹祥云，应当是从犯而予以减轻处罚，一审量刑过重。经审理查明，一审判决认定的原审被告人尹祥云、金某某多次贩卖毒品的事实属实。上述事实有受案登记表、抓获经过材料；检查笔录、扣押物品清单、称量笔录；取样笔录、理化检验鉴定书；证人余某某、何某、何某某的证言及何某、余某某、何某某分别辨认出尹祥云、金某某即是贩卖毒品的人的辨认笔录、照片；现场检测报告书；所有人为金某某的车辆的信息表；手机通话清单、多号码分析结果表；刑事判决书；说明材料；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人尹祥云、金某某供述了多次贩卖毒品的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人尹祥云、金某某违反国家对毒品的管制规定，多次购买毒品后又以零包的形式转卖他人，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二人作用、地位相当。尹祥云、金某某的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹伟昌审 判 员  赵俊栋代理审判员  何玉文二〇一四年八月二十九日书 记 员  宋红波-1-
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第213号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被告陈亚聪，系化州市皇家壹号酒吧的经营者。委托代理人欧志海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈亚聪著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月八日书 记 员  张 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第02763号原告：邢献荣，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：潘焕银，男，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组，住所地安徽省庐江县。负责人：张延东，该村民组组长。原告邢献荣与被告庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邢献荣诉称：原告出生于被告村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告邢献荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙  建  宏二〇一四年八月八日书记员 徐小强（兼）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1887号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，男，1978年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区。因本案于2014年4月4日被羁押并于同日被拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈日升、何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2014年1月起，被告人梁某伙同同案人付某、潘某（均已判决）向同案人梁某（已判决）租用位于本市白云区同德围鹅掌坦35号5楼的出租屋作为赌博场地，并由付某、潘某雇请同案人丘某亮、苏某旭、付某亮、付某雄、冯某峰、魏某华、田某明（均已判决）作为工作人员，以扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博。1月8日，公安人员在上址抓获同案人及参赌人员共43人，缴获赌资人民币54600元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，同案人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的定性无异议，辩称其只是负责放风。被告人梁某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人梁某是初犯，没有前科记录。2.其在共同犯罪中起的作用小，是从犯。3.其当庭认罪。4.被告人梁某的家属自愿缴纳罚金。5.梁某的家里经济状况不是很好，需要被告人梁某承担家庭的负担。综上所述，请求对被告人梁某从轻处罚。经审理查明，自2014年1月起，被告人梁某伙同同案人付某、潘某（均已判决）向同案人梁某（已判决）租用位于本市白云区同德围鹅掌坦35号5楼的出租屋作为赌博场地，并由付某、潘某雇请同案人丘某亮、苏某旭、付某亮、付某雄、冯某峰、魏某华、田某明（均已判决）作为工作人员，以扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博。1月8日，公安人员在上址抓获同案人及参赌人员共43人，缴获赌资人民币54600元。2014年4月4日，被告人梁某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，同案人魏某华、梁某、付某、冯某峰、付某亮、丘某亮、田某明、苏某旭、潘某的供述，辨认材料，证人陈某清、丘某胜、李某清、曾某星、吴某英、杨某强、薛某奖、杨某连、彭某星、赵某勇、黄某、李某环、袁某、邓某、丁某娥、吴某英、张某英、何某平的证言，现场照片、现场勘验检查笔录、检查笔录，赃物赌具和赌资照片，被告人梁某的身份材料，到案经过。关于被告人梁某提出其在赌博中只是负责放风的辩解及其辩护人提出被告人梁某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，同案人潘某、梁某、付某、苏某旭、魏某华均指认被告人梁某是赌场老板之一，负责管理赌场的日常事务，证人丘某胜、彭某星亦证实被告人梁某是赌场老板之一，负责管理赌场的日常事务。上述证据足以认定被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，故被告人梁某的辩解及其辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梁某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月18日止。被告人梁某扣押在案的款项一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一四年八月十八日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第5440号原告郑武军。委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。被告国泰人寿保险有限责任公司。负责人徐昭。委托代理人平春朵。委托代理人朱笑倩。原告郑武军诉被告国泰人寿保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月17日、7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红伟、被告委托代理人平春朵、朱笑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑武军诉称：2005年11月10日，原告所在单位为投保人，以原告为被保险人，向被告投保了团体年金保险（万能型），原告按时履行保费缴纳义务，2009年7月8日，原告从原单位辞职，按保险合同约定，被告应集约给付原告离职保险金，但经原告多方交涉，被告不同意给付。为保护自身权益，故请求判令：被告给付原告离职保险金人民币86，434元。被告国泰人寿保险有限责任公司辩称：原告原所属单位东方航空公司确与被告有保险合同关系，合同约定保费由东方航空公司缴付，并分归属部分、未归属部分，投保单位有权调整归属部分金额，并告知被告了即生效。根据东方航空公司下发的相关通知，因个人原因与东方航空公司解除劳动关系的，无权依据保险合同领取离职保险金。原告在2009年7月8日主动离职，故无权领取离职保险金，同时东方航空也已办理了减保手续，故请求驳回诉请。经审理查明，2005年8月30日，案外人中国东方航空股份有限公司（下称东方航空）为甲方、被告为乙方，签订《中国东方航空股份有限公司飞行员补充养老保险协议》，约定甲方为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度，甲方为其下属飞行员投保乙方的“国泰团体年金保险（万能型）”，建立补充养老保险计划；甲方每期保险费按乙方要求划入指定账户，乙方对本协议所负保险责任自乙方同意承保，甲方交付首期保险费后开始，保险责任参见国泰团体年金保险（万能型）条款；按照国泰团体年金保险（万能型）规定，乙方为甲方同时建立投保人帐户及为每一被保险人建立个人账户，投保人每次缴纳的保险费按权益归属计划分别计入投保人账户和个人账户；甲方为个人缴纳的保险费及利息权益归属计划由甲方规定，甲方有权调整，调整时，甲方应发布公司正式公文并告知乙方后生效，甲方公文作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；甲方因员工中途离职或其他原因需要减少被保险人的，应于员工离职之后十个工作日内以书面形式向乙方提出，乙方对离职被保险人所负的保险责任自申请通知乙方之日二十四时终止，如甲方要求的减保日期在申请通知到达日之后，则乙方对该被保险人所承担的保险责任自该退保日零时终止；本协议的未尽事宜，以条款为准。2005年11月9日，被告签发保险单，投保人为东方航空，被保险人数为6104人，投保险种为国泰团体年金保险（万能型），领取年龄，男性60周岁，女性55周岁，领取方式为一次性领。原告为该团体险被保险人之一。2007年11月12日，原告向东方航空公司提出辞职。2009年7月8日，东方航空与原告解除劳动合同予以退工。另查明，东方航空于2006年11月28日发出东航股发（2006）357号文件，发布“飞行支柱人员长期激励计划管理规定”，该规定载明“为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度”，公司负责为飞行人员建立长期激励计划个人帐户，飞行人员到达法定退休年龄并与公司办理正式退休手续后，长期激励计划个人帐户累积额完全归属个人所有；飞行人员在与公司办理正式退休手续前与公司解除劳动合同的，根据飞行人员加入公司起至与公司解除劳动合同之日的年限，按标准确定个人帐户累积余额的权益归属。2008年11月7日，东方航空发出东航股发（2008）362号文件，发布“飞行技术人员长期激励计划补充管理规定”，明确以个人原因由飞行员本人单方面提出与公司解除劳动合同关系的人员不在飞行技术人员长期激励计划适用范围内。庭审中，被告称东方航空依照公司文件的规定，已于2011年6月为原告办理了减保手续，并提供了东方航空于2014年7月18日出具的减保情况说明。原告则称东方航空的公司文件未经合法程序作出，同时依据保险合同约定，如果投保人要减保，应当在事由发生后十日内通知保险人，本案中显然超过约定时间。本院认为，原告作为被告与东方航空所订立保险合同的被保险人，其在本案中主张权利的前提是该保险合同的存续，现作为投保人的东方航空已于2011年即对原告予以减保，被告对该被保险人所承担的保险责任自该退保日时即终止，故原告在本案中要求被告支付离职保险金没有依据，本院不予支持。至于东方航空发布的作为减保依据的公司文件的合法性以及该行为是否侵害原告的利益，因东方航空为原告投保设定利益属于其企业内部的福利制度，不属本案保险合同法律关系审查的范围，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑武军的诉讼请求。案件受理费1，960元，减半收取计980元，由原告郑武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一四年八月十三日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）巴法行非审字第00111号申请人重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。法定代表人何安荣，局长。被申请人王秋霞，女，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政裁决一案，本院已依法受理，并组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市巴南区房屋管理局撤回申请。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年八月十八日书 记 员  赵 恒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民三初字第973号原告：敖贵彬。被告：杜锦芳。被告：陈学宇。原告敖贵彬与被告杜锦芳、陈学宇相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告敖贵彬、被告杜锦芳、陈学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖贵彬诉称，原、被告系相邻关系。2014年4月10日左右，被告将一辆无照的东风货车及大量的水泥、沙子、建筑垃圾等障碍物全部堵在原告租用的、位于乌鲁木齐市仓房沟中路655号蓝天森林花苑小区三期第46-3号商铺入口处，致使原告无法正常营业，也无法正常出入，原告就上述情况多次找被告协商，被告始终以蛮横的态度对待原告，拒绝停止侵权，排除妨害。致使原告造成了较大的经济损失。被告的这种行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害：将堵在原告租用的、位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号蓝天森林花苑小区三期第46-3号的商铺入口处的东风货车及水泥、沙子、建筑垃圾等转移走；2、请求判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告杜锦芳辩称，我不存在侵权也不存在排除妨碍，我就在2014年4月10日那一天把车开过去运东西，沙子我是倒在自己房子门口的，没有妨碍到原告，10号我们把房子弄好后就把砖拉走了，我也不同意原告的经济赔偿要求。被告陈学宇辩称，我们没有侵权，水泥是用几袋拉几袋，沙子我们也是倒在自己家门口，没有妨碍到原告，那边的通道也是通的，我方也不认可原告的经济损失要求。经审理查明，二被告系夫妻关系，乌鲁木齐市仓房沟中路655号蓝天森林花苑小区三期第46-4号商铺系二被告夫妻存续期间购买取得。原告现实际租用46-3号商铺，该商铺与二被告的商铺系左右相邻关系。2014年5月28日，经本院现场查看，46-3号商铺入口处无停放车辆、亦无堆放水泥、沙子、建筑垃圾，被告仅在4号商铺门前堆放了小部分散沙。另在46-4号商铺前方，有一便道与马路相接，在46-3号商铺右前方，亦有一便道与马路相接，且后者的便道比前者的便道宽。庭审中，原告明确其损失20000元系营业收入损失，其估算依据为1250元（50个车×25元／车）×30天（2014年4月9日至2014年5月17日）。上述查明事实有调查笔录、现场勘查笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。本院认为，原告已明确本案系因相邻关系提起的诉讼，故原告要求停止侵权、排除妨害，赔偿损失仅能基于相邻关系纠纷的处理原则进行判处。依据庭审查明的事实，46-3号商铺入口处已无停放车辆、亦无堆放水泥、沙子、建筑垃圾，故原告要求被告立即停止侵权、排除妨害：将堵在原告租用的、位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号蓝天森林花苑小区三期第46-3号的商铺入口处的东风货车及水泥、沙子、建筑垃圾等转移走的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。另经庭审查明，在涉案商铺（46-3号商铺以及46-4号商铺）门前共有两条便道，在一通道通行不畅的情况下，另一通道依然可以正常通行，故原告以通行受阻来要求二被告赔偿其营业损失依据不足，并不符合相关法律对邻地通行关系中“必须利用”的必要条件，依照“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告并无充分证据证实二被告停放车辆的具体时间、原告营业损失的具体数额以及原告停放车辆与其营业损失之间的必然因果关系，故对其要求二被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告敖贵彬要求被告杜锦芳、陈学宇停止侵权、排除妨害，即将堵在原告租用的、位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号蓝天森林花苑小区三期第46-3号的商铺入口处的东风货车及水泥、沙子、建筑垃圾等转移走的诉讼请求；二、驳回原告敖贵彬要求被告杜锦芳、陈学宇赔偿经济损失20000元的诉讼请求。本案案件受理费300元（原告敖贵彬已预交），因适用简易程序减半收取150元，由原告敖贵彬负担，余款150元本院退还原告敖贵彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一四年八月十八日书 记 员  施群峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第1966号原告张飞。原告张林强。两原告共同委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告戴期兴。被告戴礼娜，女，1980年10月17日，出生，汉族，住上海市虹口区临平路***号第**座****室。两被告共同委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。原告张飞、张林强诉被告戴期兴、戴礼娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞、原告张飞、张林强的共同委托代理人卞东风、被告戴期兴、戴礼娜的共同委托代理人龚震华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张飞、张林强诉称，原告为购买两被告所有的上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），在签约前两次实地查看房屋，看到系争房屋一楼有一间厨房、一间卫生间、一间房间，并有一楼梯通向二楼，二楼有朝南朝北各一间房间，被告告知原告系争房屋本来就是这样的结构，是五楼的优势。在签订定金协议时原告看到了系争房屋的产权证，被告再次表示这是五楼的优势，并称实际面积达50多平方米。2014年4月8日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，原告已按约累计向被告支付了购房款人民币920，000元（以下货币单位均为人民币）。后原告获悉，系争房屋因存在违章建筑很快将被强制拆除，且物业公司出具了认定单，认定系争房屋内存在违章搭建。而对此事，被告早已知晓，但故意隐瞒该重大事实，导致原告在不知情的情况下与其签订了该合同。原告认为，被告应遵守诚实信用原则，积极履行合同义务。鉴于被告对系争房屋存在违章建筑且很快将被强制拆除这一与订立合同有关的重大事实，对原告存在欺诈的故意。故诉至法院，要求判令：1、撤销原、被告于2014年4月8日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，要求两被告协助两原告将该房屋产权恢复登记至两被告名下，相关税费由被告承担；2、两被告返还房款920，000元；3、两被告赔偿损失50，000元。被告戴期兴、戴礼娜辩称，不同意原告的诉请。原告在购房前已经实地看过系争房屋，被告明确告知系争房屋楼上的两间房屋系被告自行搭建，原告了解了房屋的情况并查看了产权证，且原告张飞为专业的房产中介人员，对系争房屋的情况了解后才签订了房地产买卖合同。且原、被告签订的房地产买卖合同中明确系争房屋的建筑面积为36.14平方米，房价款也是双方协商一致后达成的。故被告在房屋买卖过程中不存在欺诈行为，买卖合同系双方真实意思的表示。经审理查明，系争房屋原系两被告所有，该房屋建筑面积为36.14平方米。为购买系争房屋，原告向被告支付了定金20，000元。2014年4月8日，两原告作为买受人（乙方）、两被告作为卖售人（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将依法取得的系争房屋（房屋建筑面积36.14平方米）出售给乙方，房地产转让价款共计1，318，000元。甲、乙双方确认，在2014年8月7日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定：1、乙方于签订本合同当日支付甲方首期房价款290，000元（含已支付的定金计20，000元）；2、乙方于2014年5月30日前支付甲方第二期房价款300，000元；3、乙方于2014年7月20日前支付甲方第三期房价款320，000元；4、甲方同意乙方通过向贷款银行申请398，000元贷款的形式支付第四期房价款，该款项由贷款银行支付，放款期限以贷款银行为准；5、乙方应于房地产所在区房地产交易中心出具产权过户的收件收据当日内对该房屋进行验看、清点，确认无误后，甲方交付房屋给乙方，并结清水、电、燃气、有线、物业管理等相关费用。乙方应于该房屋物业交割手续办理完毕且甲方迁出该房屋内全部户口后当日内，支付尾款10，000元给甲方。合同另对买卖双方的权利义务作了约定。当日，原告向被告支付了房款270，000元。2014年4月29日、2014年6月6日、2014年7月10日，原告先后向被告支付房款230，000元、300，000元、100，000元，至此，原告合计向被告支付了购房款920，000元。另为购买系争房屋，原告向中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行贷款398，000元，其中公积金贷款250，000元，商业贷款148，000元。2014年7月10日，原、被告办理了系争房屋的过户手续。原告称当日拿到了系争房屋的钥匙。2014年7月22日，原告具状来院，作如上诉请。2014年7月28日，系争房屋产权登记至两原告名下，为两原告共同共有。另查，原告张飞系“上海中原”房产中介公司的工作人员。以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、银行转账回单、收据、认定单、照片；被告提供的上海市房地产登记簿、原告张飞微信个性签名、网上简介、谈话笔录、录像资料及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2014年4月8日与被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》前曾两次实地查看了系争房屋的情况，并查看了系争房屋的产权证，明确知晓系争房屋的建筑面积为36.14平方米，且原告张飞为专业房产中介公司的工作人员，故原告对系争房屋的现状是明知的，认可的。系争房屋在交易过户过程中亦没有事实上的障碍，已经实际履行。故原、被告于2014年4月8日签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，合法、有效。现原告要求撤销该房地产买卖合同，恢复原状及被告返还购房款920，000元、赔偿损失50，000元的请求，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张飞、张林强要求撤销原告张飞、张林强与被告戴期兴、戴礼娜于2014年4月8日就上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，要求被告戴期兴、戴礼娜协助原告张飞、张林强将该房屋产权恢复登记至被告戴期兴、戴礼娜名下，并承担相关税费及要求被告戴期兴、戴礼娜返还房款人民币920，000元、赔偿损失人民币50，000元的诉讼请求。本案受理费人民币13，500元，减半收取计人民币6，750元，由原告张飞、张林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金       玮二〇一四年八月二十六日书 记 员 张占平书记员蔡良勤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1569号罪犯欧国胜，男，1969年7月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2008年8月8日作出（2008）内中刑初字第102号刑事判决，以被告人欧国胜犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2011年2月16日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧国胜确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯欧国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分216.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯欧国胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧国胜减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年八月五日书 记 员  唐见康
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00443号罪犯殷国立，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市新抚区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽阳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）辽阳刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯殷国立犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年3月22日起至2017年3月21日止）。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月22日起至2015年12月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功5次，表扬1次，考核积分480分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其犯罪性质，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯殷国立减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月22日起至2014年9月21日止）。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  何书通审判员  陈征南审判员  张庆利二〇一四年八月二十二日书记员  祝微微
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02111号原告：钱八玲，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：笪士财。本院在审理原告钱八玲诉被告宣城市兴达混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱八玲撤回起诉。本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告钱八玲负担。代理审判员  李萍萍二〇一四年八月十四日书 记 员  董 京
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民一初字第727号原告：罗某某，女，汉族，1963年11月8日出生，住珠海市斗门区。被告：吴某某，男，汉族，1965年4月11日出生，住珠海市。本院在审理原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某某负担。代理审判员 周 莉二〇一四年八月二十九日书 记 员 潘丽丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第848号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月底一天下午6时许，被告人陈某在乐清市柳市镇东岱村泰欣电器有限公司趁加班打扫银点加工车间之机，偷走公司工人加工的静触头630型10mm＊12mm＊2mm银点一包，藏匿在公司一楼杂物箱内。经价格认证中心鉴定，被盗银点价值人民币2370元。2、2014年3月底一天下午6时许，被告人陈某又在上述地点趁加班打扫银点加工车间之机，偷走公司工人加工的静触头630型10mm＊12mm＊2mm银点一包，藏匿在公司二楼电梯口垃圾箱内。经价格认证中心鉴定，被盗银点价值人民币2370元。3、2014年4月24日中午12时许，被告人陈某又上述地点趁电焊加工车间无人之机，偷走工人加工的静触头一把，放在裤兜里。4、2014年4月25日中午12时许，被告人陈某在上述地点趁电焊加工车间无人之机，偷走公司工人加工的静触头630型10mm＊12mm＊2mm银点65只，藏匿在其自己寝室内。经价格认证中心鉴定，被盗银点价值人民币514元。上述赃物在案发后已全部追回返还给被害单位。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、石某乙、汪某的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘、情况说明、前科情况核实证明、电话查询记录、调取证据清单、发还物品文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于全部赃物已返回给被害单位，被告人陈某当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 可人民陪审员  屠旭东人民陪审员  林建萍二〇一四年八月十四日书 记 员  虞莳莳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字1170号申请执行人汤干春，；。被执行人连云港凡嘉娱乐会所有限公司，住所地连云港市新浦区陇河东路龙河**楼。法定代表人邱吉功，总经理。委托代理人何雨。申请执行人汤干春与被执行人连云港凡嘉娱乐会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月1日作出的（2013）新民初字第3734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人18200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人连云港凡嘉娱乐会所有限公司银行存款18500元。本裁定送达后，立即生效。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年八月十一日书记员  刘玉梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3596号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅笑仙，女，1976年12月19日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅笑仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅笑仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51400.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51400.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第564号申请执行人李玉平。委托代理人李云。被执行人冷九妹。委托代理人徐广红。申请执行人李玉平与被执行人冷九妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人冷九妹应给付申请人李玉平本金20000元、利息2850元、诉讼费175元及执行费245元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产登记信息，并未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意暂时终结本案本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第28号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施桂芳审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一四年八月十三日书 记 员  包佳卉
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）户民保字第00126-1号 申请人黄军向，男，1960年11月26日生，汉族。 被申请人贺建，男，1986年3月11日生，汉族。 本院于2014年8月14日作出（2014）户民保字第00126号民事裁定书，将被申请人贺建驾驶的陕AS80**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人贺建向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对陕AS80**号小型普通客车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王涛 二〇一四年八月十八日 书 记 员  石萌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第341号原告宋先传。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路******。法定代表人沈纪言，总经理。委托代理人田志明。原告宋先传诉被告上海鸿强物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用小额速裁，因案情复杂，后转为简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子宋士慧原系被告员工，担任驾驶员。2013年11月28日，宋士慧驾驶沪BL98**号半挂牵引车、沪F43**车，从安徽省合肥行往福建寿宁时，与道路左侧水泥护栏发生碰撞后造成侧翻至左边道路山中，当场死亡。此后，原告多次要求被告为宋士慧申请工伤认定，但被告不予理会，原告因无法提供宋士慧与被告存在劳动关系的证明材料，遂于2014年2月27日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年4月30日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令确认2013年6月至2013年11月28日期间宋士慧与被告存在事实劳动关系。被告辩称，宋士慧不是被告公司的员工，沪沪BL98**半挂牵引车、沪沪F43**是挂靠在被告名下的，涉案车辆的实际车主是马锐，被告不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2014）办字第387号裁定书，证明经过仲裁前置；2、宋先传、宋士慧的身份信息，证明原告的主体资格；3、宋士慧的驾驶证信息，证明宋士慧具有驾驶半挂车的资质；4、行车证、保单，证明宋士慧驾驶的车辆是被告公司的车辆；5、货物运输单，证明宋士慧是在工作过程中发生了交通事故；6、事故认定书，证明宋士慧在运输过程中发生交通事故死亡。经质证，被告对证据1-3、6予以认可；证据4真实性予以认可，但称车辆是挂靠在被告公司名下的，实际车主是马锐；证据5真实性无法核实，认为货物运输单没有被告的确认，运输单不是被告与其他公司的运输合同，与被告无关。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：7、车辆挂靠经营协议，证明车辆的实际车主是马锐；8、马锐身份证复印件，证明实际车主的身份信息；9、确认单，证明2012年4月6日原车主马维喜将涉案车辆转让给了现任车主马锐；10、委托代理保证书，证明被告代实际车主办理相关手续，双方对权利义务等进行了约定；11、派出所证明，证明因涉案车辆的行驶证丢失，马锐曾经报案过，以此证明车主是马锐，不是被告。经质证，原告对证据7真实性不予认可，认为挂靠协议是事后补的；证据8真实性没有异议，认为与本案无关；证据9真实性不予认可，认为是被告单方制作的；证据10真实性不予认可，认为是被告事后补的；证据11真实性没有异议，认为只能证明马锐因行驶证丢失报过案，不能证明马锐是车主。经审核，证据1-3、6、8本院予以采信；证据4真实性予以确认；证据5，被告对真实性无法核实，即使该运输单系真实的，但该运输单上没有被告公章，未经被告确认，不能证明宋士慧系在为被告工作时发生交通事故，本院对该证据不予采纳；证据7、10，原告对真实性不予认可，称是被告事后补的，但未有证据证明，本院对原告的抗辩不予采纳，对该证据予以采信；证据9原告对真实性不予认可，但未有证据证明，本院对原告的抗辩不予采纳，对该证据予以采信；证据11真实性予以确认，原告抗辩该证据仅能证明马锐就行驶证丢失一事进行报案，不能证明马锐是实际车主，从该派出所证明内容看，原告的抗辩合理有据，本院予以采信，对该证据不予采纳。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：宋士慧出生于1988年7月20日，与原告宋先传系父子关系。2013年11月28日宋士慧死亡。另查，2014年2月27日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2013年11月27日至2013年11月28日期间宋士慧与被告存在劳动关系。该会于2014年4月30日作出裁决：对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2013年6月至2013年11月28日期间宋士慧与被告存在劳动关系，但其提供的道路交通事故、驾驶证无法直接证明其主张，而机动车行驶证、机动车辆保险单虽显示宋士慧驾驶的车牌号为沪B沪BL98**F沪F43**有权人为被告，但货物运输单中承运方仅有宋士慧签字并无被告的印章，不能证明被告对外承运了该批货物，并安排宋士慧驾驶车辆运输。相反，被告提供的车辆挂靠经营协议和委托代理保证书中明确约定车辆的实际所有人为马锐，被告仅为其代办车辆的登记、年检、保险等业务，不参与任何车辆经营活动。原告虽对此不予认可，但未提供任何证据予以推翻。现原告未提供充分有效的证据证明2013年6月至2013年11月28日宋士慧接受被告的劳动管理、其驾驶车辆运输货物系由被告安排或由被告支付相应的报酬，故双方不符合建立劳动关系的有关特征，本院对原告要求确认该期间宋士慧与被告存在劳动关系的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋先传的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告宋先传负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一四年八月八日书记员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第117号 申请执行人：曹昌华,男性.农林牧渔劳动者,住罗平县。 被执行人：念维,男性,不便分类的其他劳动者,住罗平县。 本院在执行曹昌华与念维合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一四年八月十六日 书记员  方永林
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2014）单刑初字第207号公诉机关山东省单县人民检察院被告人牛洪涛，男，出生山东省单县，汉族，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月10日被单县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，于同年5月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人谢怀庆，单县法律援助中心律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人牛某某犯挪用资金罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人谢怀庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人牛某某利用担任单县农村信用社信贷员的职务便利，于2012年11月至2014年1月，采取借用他人名义借款、将他人归还信用社的借款不予归还而截留、借款合同签订后不向借款发放借款等方式，挪用单位资金29笔，共计709万元。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证劳动合同书、户籍证明、抓获证明、收条19张、借款合同资料复印件，证人潘某某、李某某、陈某某、孙某、周某、耿某、杨某某、牛某某、马某、马甲、王某甲、刘某、曹某某、马乙、马丙、马丁、张某、郭某、潘某、静某、赵某甲、赵某乙、段某某、赵某丙、王某、陈某甲、静甲、李甲、王乙、张某某、王丙、田某某、李乙、李丙、李某、朱某某、唐某某、梅某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛某某到案后如实供述公安局机关掌握的犯罪事实，系坦白。被告人有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，辩护人所提，对被告人牛某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人牛某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2021年4月9日止）。二、被告人牛某某挪用的资金，继续追缴，发还单县农村信用联社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日起通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱审 判 员  周 博人民陪审员  石桂梅二〇一四年八月二十九日书 记 员  曹艳丽
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第690号原告韦干启，男，壮族，1979年2月21日出生，身份证住址广西马山县。被告章焕城，男，汉族，1975年1月26日出生，身份证住址广东省汕头市。被告章长林，男，汉族，1982年10月5日出生，住址广东省汕头市潮**。原告韦干启与被告章焕城、章长林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦干启到庭参加了诉讼。被告章焕城、章长林经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦干启诉称，原告从2011年9月至2013年4月在广州翁氏物流有限公司上班，2013年4月该公司股东（被告）将公司分块外包，将原告非法辞退。2013年11月11日，白云区劳动局仲裁委开庭审理并于2013年12月10日作出裁决，裁定该公司赔偿原告14000元。但该公司已于2013年11月25日注销，现被告拒不理睬原告的任何执行请求。从2011年9月至2013年4月，该公司并未为原告购买任何的社会保险费，根据劳动合同法第十七条的规定，公司应该为员工购买社会保险费，而广州市地税局关于延交社会保险费滞纳金计算方法为每日0.2%，因此原告应得的赔偿金为违法解除劳动关系赔偿金14000元、广州市社会保险费及滞纳金46823元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动关系非法解除赔偿金14000元；2、被告向原告支付2011年9月至2013年4月的社会保险费及滞纳金共46823元；3、被告向原告支付调取被告身份资料律师费650元；4、被告赔偿原告误工费2000元。被告章焕城无答辩。被告章长林无答辩。经审理查明，原告曾是案外人广州翁氏物流有限公司的职工，于2005年9月入职该司，但该司于2013年4月5日违法辞退原告，遂原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁位会员申请仲裁，要求该司向其赔偿26250元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月23日受理了原告的仲裁申请，并于2013年12月10日作出穗云劳人仲案字（2013）1428号裁决书，裁决该司向原告一次性支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。另查，案外人广州翁氏物流有限公司于2005年8月5日依法登记成立，公司类型为有限责任公司，股东为两被告，登记的营业期限为2005年8月5日至长期。后该司于2013年11月25日以经营期限届满为由而注销。诉讼中，原告称由于案外人广州翁氏物流有限公司已经注销导致其无法对仲裁裁决书申请强制执行，因此才起诉要求两被告承担赔偿责任。诉讼中，原告还提交了咨询费发票一张，拟证实其为查询被告的身份信息支付了咨询费650元。上述事实，有仲裁裁决书、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据穗云劳人仲案字（2013）1428号裁决书的裁决，案外人广州翁氏物流有限公司应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。在该仲裁裁决作出前，该公司明知其与原告之间存在仲裁纠纷尚未裁决的情形下，仍以公司经营期限届满为由办理了注销登记，而该注销登记导致原告无法以公司为被申请人对仲裁裁决申请执行，损害了原告的债权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。虽然原告的经济赔偿金债权是在广州翁氏物流有限公司办理了注销之后才为仲裁裁决所确定，但原告却是在广州翁氏物流有限公司注销之前即已提起了仲裁申请。因此广州翁氏物流有限公司及作为公司股东的两被告是明知原告的债权可能成立，却仍将公司在未处理原告债权的情形下办理了注销登记，损害了原告的债权，两被告作为公司股东应当承担赔偿责任，现原告要求两被告赔偿经济赔偿金14000元，合理合法，应予支持。由于本案为股东损害公司利益责任纠纷，因此对于原告所主张的社会保险费及误工费损失，与本案不属于同一法律关系，故本院不予调处。关于原告所主张的咨询费650元，该费用应属于原告自行承担的诉讼成本，其要求两被告支付，本院不予支持。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告章焕城、章长林向原告韦干启支付经济赔偿金14000元。二、驳回原告韦干启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由原告负担1080元，由被告章焕城、章长林负担306元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，由两被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮代理审判员  邓春竹人民陪审员  姜红飞二〇一四年八月二十二日书 记 员  李淑莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第02291号原告李选，男，1953年11月12日出生，汉族。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西正大食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**云天大厦**。注册号610000400002580。法定代表人陈强，董事长。委托代理人李强，陕西英博律师事务所律师。委托代理人褚万林，男，该公司员工。原告李选与被告陕西正大食品有限公司（以下简称正大公司）养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李选及委托代理人韩二兵，被告委托代理人李强、褚万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选诉称，2011年9月22日，其与被告就肉鸡放养事宜签订《肉鸡放养合作协议》，约定其硬件设施需达到被告的标准和要求，同时被告将其定位为三定（被告公司负责向其提供鸡苗、饲料，毛鸡出栏时由被告公司负责收购）客户，合作期限自2011年9月13日至2014年9月13日，协议签订后，其向被告交纳押金5000元，并按照被告的工艺设计和技术标准建造鸡舍、采购设备等，开始养殖鸡苗，被告亦按约定供应鸡苗、饲料并回收毛鸡。但2013年9月起被告不再收购其饲养的毛鸡，致其无法继续经营，故诉至法院，请求判令：解除其与被告签订的《肉鸡放养合作协议》；被告返还其支付的押金5000元；被告赔偿其土地租赁费、经营损失等共17.92万元。被告正大公司辩称，因合同未到期，其认为不应解除合同，解除后同意退还押金；其与原告的合同是肉鸡放养合作合同，而非养殖回收合同，其没有向原告收购毛鸡的义务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月22日，原、被告就肉鸡放养事宜签订《肉鸡放养合作协议》，约定原告的硬件设施须达到被告的标准和要求，在此协议的前提下，双方具体合作按照《肉鸡放养批次合作协议》执行，合作期限自2011年9月13日至2014年9月13日，并约定了双方的权利义务，其中被告的权利义务为：在施工前，被告有责任提供工程工艺、技术标准、工程预算和材料清单，并与原告进行技术交底。施工过程中，被告有权利对施工质量和进度进行监督、检查和指导；被告有责任给原告提供整套的饲养管理制度、规范、标准和流程，并安排技术人员进行饲养管理的技术指导和服务。合同签订当日，原告向被告交纳押金5000元，收款收据摘要栏中写明“收押金-李选（三定）”。合同履行过程中，被告根据与饲料专销商签订的《肉鸡放养批次合作协议》向原告供应鸡苗，原告使用饲料专销商提供的饲料将鸡苗饲养至出栏后，由被告及饲料专销商共同协助销售，销售款由饲料专销商收取，饲料专销商再将养殖报酬拨付原告。双方对鸡苗及成品鸡的价格、供应鸡苗及销售成品鸡的方式均为口头协商，其间原告未与被告签订其他合同，亦未与饲料专销商签订合同。审理中，原告称收款收据中“三定”含义为被告定向提供鸡苗，定向提供饲料，肉鸡出栏时定向负责回收销售。被告称“三定”模式为其向饲料专销商提供定价的鸡苗、定价的饲料并确定毛鸡销售保护价，双方就各自陈述均未提供相关证据。原告称因被告自2013年9月起不再供应鸡苗，亦不再回收成品鸡，现其已与他人合作继续养殖。被告称最后一次供应鸡苗时间为2013年11月21日，该批鸡出栏时间为2014年1月5日。因与饲料专销商就价格未达成一致意见，故其在此后与所有饲料专销商均未进行合作，亦未再供应鸡苗及协助销售成品鸡。原告称其损失为土地租赁费损失4200元及经营损失17.5万元，经营损失的计算方法为7棚鸡乘以每棚2.5万元利润，但未提供相关证据。上述事实，有《肉鸡放养合作协议》、《肉鸡放养批次合作协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《肉鸡放养合作协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同中对双方具体权利义务约定不明，而合同履行中，对供应鸡苗及成品鸡销售的价格、方式等均为口头协商，亦未就合作经营模式进行明确约定，双方在具体履行合同中须通过饲料专销商，因被告已不再同饲料专销商进行合作，亦无法继续履行同原告的《肉鸡放养合作协议》，致原告签订合同的目的不能实现，故合同解除的责任在被告，现原告要求解除与被告的《肉鸡放养合作协议》并由被告返还押金5000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告就其土地租赁费及经营损失并未提供相关证据，且原告仍在该场地继续经营，故该部分主张无事实及法律依据，不予支持，但被告在终止履行合同后，未及时向原告退还押金，故被告应比照中国人民银行同期贷款利率向原告承担该部分的相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李选与被告陕西正大食品有限公司于2011年9月22日签订的《肉鸡放养批次合作协议》。二、被告陕西正大食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李选退还押金5000元。三、被告陕西正大食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李选赔偿损失（以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年1月6日至判决给付之日）。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4134元（原告已预交），由原告负担600元，被告负担3534元，被告负担部分于上述时间一并支付原告。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 新代理审判员 张 彦人民陪审员 杨建国二〇一四年八月四日书 记 员 唐 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）渝北法民初字第15646号 原告白某，男，1978年1月1日生，汉族，住重庆市江津区。 被告陈某，女，1981年1月22日生，汉族，住四川省安县。 原告白某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立担任审判长，与审判员赵昌伦、人民陪审员晏平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某诉称：原、被告原系夫妻关系。2007年1月，原、被告在夫妻关系存续期间共同购买位于重庆市渝北区XX北路XXX号XXXX小区XX栋XX-X号建筑面积127.49平方米的房屋一套，登记的权利人为陈某。虽登记在陈某名下，但应属夫妻共同财产。2010年5月28日，原告向法院提起离婚诉讼，在法院采取财产保全时，原告才得知被告私自将上述房屋出卖给毛某，2010年10月14日，原、被告经法院判决离婚。被告与毛某为达到偷税目的，签订阴阳买卖合同，并以该虚假的房屋买卖合同申请办理了过户登记。通过诉讼，被告与毛某签订的重庆市房地产买卖合同被认定为无效。重庆市国土房管局已于2012年11月19日公告办理给毛某的房地产权证作废。综上，原告请求，1、分割原、被告共有的位于重庆市渝北区XX北路XXX号XXXX小区XX栋XX-X号建筑面积127.49平方米的房屋一套；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告陈某辩称：在夫妻关系存续期间，原、被告买了门面、车子，只有一套房子在被告名下，原告将门面、车子转移到他人名下。故不同意原告的诉讼请求，不同意分割诉争房屋，因房子已经卖与他人。 经审理查明：原、被告于2005年10月27日登记结婚，2007年1月购买了位于重庆市渝北区XX街道XX北路XXX号“XXXX”XX栋XX-X号房屋一套，建筑面积127.49平方米，房地产权证号为201房地证2007字第02846号，权利人登记为陈某。2010年5月28日，白某向法院提起离婚诉讼，在法院采取财产保全时，白某得知，陈某已将上述房屋出卖给毛某，双方签订了两份合同，在2010年4月2日签订的《房地产买卖及经纪合同》约定的房屋价款是71万元，交房时间是过户当日；在2010年5月14日签订的《重庆市房地产买卖合同》中约定的房屋价款为40万元，交房时间是5月14日。2010年5月31日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心以成交价格40万元的《重庆市房地产买卖合同》为陈某与毛某办理了房屋过户登记，权利人为毛某，房地产权证证号为201房地证2010字第23087号。毛某已于2010年5月14日前分三次向陈某支付房款69万元。原、被告的婚姻关系已于2010年10月14日由本院判决解除。 2010年6月，白某向本院提起诉讼，要求确认陈某与毛某签订的《重庆市房地产买卖合同》无效。2010年8月3日，本院作出（2010）渝北法民初字第7894号民事判决书，判决：陈某与毛某签订的，向重庆市渝北区土地房屋权属登记中心提交办理房屋过户登记，落款日期为2010年5月14日的《重庆市房地产买卖合同》无效。毛某不服，提起上诉，2010年12月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法民终字第5071号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2011年1月，毛某向本院提起诉讼，请求依法确认毛某与陈某于2010年4月2日所签订的《房地产买卖及经纪合同》有效，毛某依据该合同取得房屋的所有权构成善意取得，并判令陈某将其转让给毛某的位于重庆市渝北区XX街道XX北路XXX号XX幢XX-X号房屋交付给毛某。2011年3月21日，本院作出（2011）渝北法民初字第2491号民事判决书，判决：一、毛某与陈某于2010年4月2日所签订的《房地产买卖及经纪合同》有效；二、毛某取得重庆市渝北区XX街道XX北路XXX号XX幢XX-X号房屋的所有权构成善意取得；三、陈某限于本判决生效后3日内向毛某交付位于重庆市渝北区XX街道XX北路XXX号XX幢XX-X号房屋。 2012年11月19日，重庆市国土资源和房屋管理局发出公告，宣布发给毛某在重庆市渝北区XX街道X北路XXX号XX幢XX-X号房屋的201房地证2010字第23087号土地房屋权属证书自公告之日起作废。 审理中，原告进一步明确请求为：原告要房子，补偿被告35万元；或被告要房子，补偿原告35万元。 上述事实，有原、被告的陈述、公告、判决书、光盘等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告于2005年10月27日登记结婚，本案讼争的房屋于2007年1月购买，并取得房地产权证，登记权利人为被告陈某，双方于2010年10月离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的精神，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，故上述房屋为原、被告共同所有。2010年4月2日，被告陈某与毛某签订《房地产买卖及经纪合同》，陈某以71万元的价格将讼争房屋出售给毛某。对这一买卖行为，本院生效判决已判决，即买卖合同有效，毛某取得房屋所有权构成善意取得，陈某限期交房。因此，原告提出分割房屋已不可能。而原告的请求是分割房屋，其进一步明确为：原告要房子，补偿被告35万元；或被告要房子，补偿原告35万元。可以看出，原告诉请的立足点仍然是分割房屋，如前所述，分割房屋已不可能。故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八条之规定，判决如下： 驳回原告白某的诉讼请求。 本案受理费10800元，保全费4020元，由原告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陶 立 审 判 员  赵昌伦 人民陪审员  晏 平 二〇一四年八月七日 书 记 员  贾思贤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第974号罪犯李金永，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月20日作出了（2011）普中刑初字第368号刑事判决书，以被告人李金永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李金永服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯李金永送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第974号减刑建议书，提请本院对罪犯李金永减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李金永在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年5月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李金永的表扬审批表、超分记录和罪犯李金永个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李金永应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李金永因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省富源县富村镇块泽村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李金永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李金永在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李金永因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李金永减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张劲松人民陪审员  蒋国惠人民陪审员  宋培芝二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 权
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第172号原告姚树林，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人姚树强，男，1987年12月23日，汉族，农民。被告毕蒙恩，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢帅帅，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告杨全新，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。原告姚树林诉被告毕蒙恩、谢帅帅、杨全新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚树林到庭参加了诉讼，被告毕蒙恩、谢帅帅、杨全新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚树林诉称，2013年4月，被告毕蒙恩、谢帅帅、杨全新因经营需要向原告借款20000元，并向其出具借条一份，后经原告多次催要，三被告拒不归还借款。为此，特诉至贵院，要求三被告偿还借款20000元及利息，望贵院依法查明事实，判如所请。三被告未答辩。经审理查明：2014年4月30日，被告毕蒙恩因经营所需向原告姚树林借款20000元，由被告谢帅帅和被告杨全新提供担保，并出具借条一张，内容为：“今借现金贰万元整（20000），借款人：毕蒙恩，谢帅帅，杨全新。”后经原告多次催要，三被告以种种理由推诿拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款20000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告毕蒙恩、谢帅帅、杨全新出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告毕蒙恩、谢帅帅、杨全新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告毕蒙恩从原告处借款20000元，该款由被告谢帅帅、杨全新提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告毕蒙恩之间的借贷行为及与被告谢帅帅、杨全新之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，原告姚树林随时可以请求被告毕蒙恩返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还，因此，原告姚树林要求被告毕蒙恩归还借款2万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。原被告没有约定借款利息，视为不支付利息，但原告姚树林可向被告毕蒙恩主张逾期利息，即参照银行同类贷款利率自借款逾期之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案在借条中并未约定保证方式，因此被告谢帅帅、杨全新应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告谢帅帅、杨全新作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告毕蒙恩追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告毕蒙恩、谢帅帅、杨全新下落不明，经本院公告送达开庭传票，依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告毕蒙恩于本判决生效之日起三日内归还原告姚树林借款20000元及利息（利息自2013年12月31日起至判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率计算）；二、被告谢帅帅、杨全新承担连带责任；三、被告谢帅帅、杨全新在承担连带责任后，有权向被告毕蒙恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毕蒙恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  李清强二〇一四年八月三日书 记 员  何 玉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第20157号原告江阴市东赢纺织有限公司。法定代表人史建峰，职务总经理。委托代理人崔志光，山东重诺律师事务所律师。被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司。法定代表人乌兰托娅。原告江阴市东赢纺织有限公司诉被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志光到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江阴市东赢纺织有限公司诉称，原告与被告自2011年发生购销合同关系，原告为被告加工生产服装。截至起诉之日，被告欠原告货款1879496.54元。为此原告请求依法判令：1、被告支付原告货款1879496.54元；2、被告支付上述货款自起诉之日（2014年1月7日）起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年5月17日，原告与被告签订协议一份，主要内容如下：2011年双方分别于7月26日、8月12日、9月10日、9月26日订立四份购销合同，总金额为5678955.3元，原告已发货给被告，并开具增值税发票2916473.3元，截至协议日，被告已付款115万元，并承诺于2012年8月30日前结清余款1766473.3元；因被告未及时付款，导致现存原告仓库的服装为45140套，价值2762482元，原告按原价的90%出货给被告，被告应于2012年12月30日前带款提清。2013年8月7日，被告向原告传真发送2010-2013年对账单一份，被告确认未付款数额为1879496.54元。2013年8月16日，被告就未付款项向原告出具还款计划及应收发票计划，对1879496.54元的未付款作出分期还款计划。以上事实有协议、对账单、还款计划及当事人陈述予以证实。本院认为，被告已通过对账单及还款计划对尚欠原告的货款1879496.54元进行了确认，被告应向原告履行付款义务，并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江阴市东赢纺织有限公司支付货款1879496.54元；二、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江阴市东赢纺织有限公司支付利息（自2014年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21715元、公告费900元，共计22615元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁 卉人民陪审员  于桂珍人民陪审员  范 伟二〇一四年八月二十一日书 记 员  于 雪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1659号原告：李燕杰。委托代理人：谷斐斐。被告：林国财。被告：林国兵。原告李燕杰与被告林国财、林国兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李燕杰的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告林国财、林国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李燕杰起诉称：2012年4月11日，被告林国财因资金周转困难由被告林国兵担保向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%及借款期限为一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告林国财经催讨未归还本金及支付利息，被告林国兵亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告林国财立即归还原告借款人民币5万元，并支付自2012年4月11日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；被告林国兵负连带责任。2、被告林国财承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费人民币1500元；被告林国兵负连带责任。被告林国财、林国兵均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告林国财由被告林国兵担保向原告李燕杰借款人民币50000元，并约定月利率、还款期限及律师代理费承担等的事实。证据3、浙江国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费人民币1500元的事实。被告林国财、林国兵均未提供证据。本院依法向被告林国财、林国兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2012年4月11日，被告林国财由被告林国兵担保向原告李燕杰借款人民币5万元，并出具借条一份。载明：“借款人林国财今向李燕杰借到人民币现金（大写）伍万圆￥50000元，利息按月利率2%计算，归还日期为2012年5月10日。若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人林国财，2012年4月11日。担保人林国兵愿意为借款担保，并承担全额连带担保无限责任。担保人林国兵。”但借款到期后，被告林国财未归还借款本息，被告林国兵亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年6月9日诉至本院，并为实现债权支付浙江士勇律师事务所律师代理费人民币1500元。本院认为：被告林国财由被告林国兵担保向原告李燕杰借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告林国财向原告借款时约定还款期限，但借款到期后其未按约归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告林国财向原告借款时还约定若产生纠纷，由债务人承担律师代理费等，故现原告要求被告林国财承担原告为实现债权所支出的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告林国兵作为该借款的保证人，虽约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。原告应自借款履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告未能提供证据证明其在该保证期间内要求保证人承担保证责任，被告林国兵作为保证人应免除保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国财于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李燕杰借款本金人民币50000元，并支付自2012年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、被告林国财于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李燕杰为实现债权所支出的律师代理费人民币1500元。三、驳回原告李燕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1413元，依法减半收取706.50元，由被告林国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1413元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 方可可二〇一四年八月十九日代书记员 蔡冰茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02711号原告王某。被告边某。被告高某。原告王某与被告边某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告边某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年12月24日，被告边某立据向原告王某借款50万元，约定月利率为3.5%。被告边某已付原告利息至2013年6月23日，经原告向被告夫妻二人索要借款本金及剩余利息未果后，原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元，并支付该款从2013年6月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。原告王某向法庭提供如下证据：第一组证据：借据一支，证明被告边某向原告借款50万元及约定利息的事实。第二组证据：婚姻登记档案复印件一份，证明二被告系合法夫妻。被告边某、高某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院对经庭审举证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年12月24日，被告边某立据向原告王某借款50万元，约定月利率为3.5%。被告边某已付原告利息至2013年6月23日。原告向被告夫妻二人索要借款本金及剩余利息未果后。于2014年5月6日涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元，并支付该款从2013年6月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。2014年7月2日，本院根据原告的申请，对登记在被告边某、高某名下的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园的3号楼2单元301室房产一处（产权证号：00671**）和车库一处（产权证号：00671**），扣除榆阳区法院于2013年11月13日作出的（2013）榆民高保字第00011-1号民事裁定书，已保全的财产价值外，剩余价值中的50万元予以财产保全。另查明：该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间形成的债务。本院认为：原告王某与被告边某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，且二被告系夫妻关系，而该笔债务又系夫妻关系存续期间被告边某所借，故原告要求二被告偿还借款本金的诉请依法予以支持。双方虽然对借款利率的约定高于法律规定，但原告诉请以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告边某、高某一次性清偿原告王某借款500000元，并支付借款500000元从2013年6月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3000元，共计13000元由被告边某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一四年八月十二日书记员  祁晓江
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04052号原告贺继强，男，1971年11月13日出生，汉族。被告贺炳军，男，1971年2月8日出生，汉族。原告贺继强诉被告贺炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺继强、被告贺炳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺继强诉称，2011年4月27日，借款人贺利考以资金周转困难为由向原告借款12万元，约定月利率为3.5%，并由被告贺炳军担保。借款后，贺利考将利息支付至2011年12月27日，本金及此后利息未付。2012年3月12日，原告要求被告贺炳军偿还借款，被告当日给原告偿还本金7万元，剩余5万元及利息9800元被告向原告出具了欠据一支，约定于2012年4月12日前还清，并由贺拖生提供保证担保。此后被告一直未予偿还，经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款59800元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：欠据一支，证明2012年3月12日，被告贺炳军给原告出具了本金5万元及利息9800元的欠据一支，约定于2012年4月12日前还清，贺拖生为保证担保人，该笔借款未予偿还的事实。被告贺炳军辩称，该笔款实际是贺利考所借，后因贺利考未能偿还，本被告向原告偿还了7万元，并给原告出具了5万元的欠据一支，欠据中“贺利考原欠利息9800元”及“于2012年4月12日前还清”均是原告自己批注的。因贺利考涉嫌非法吸收公众存款、诈骗被立案侦查，故本被告不承担偿还责任。被告贺炳军未向法庭提供相关证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告贺炳军认为5万元欠据是其出具的，但欠据中“贺利考原欠利息9800元”及“于2012年4月12日前还清”均是原告自己批注的，被告并不知情。本院对上述证据作如下认定：原告所提供的欠据一支，对其中部分事实本院依法予以采信。该证据证明2012年3月12日，被告贺炳军就贺利考所欠原告借款给原告出具了5万元欠据一支，贺拖生为保证担保人。对欠据中“贺利考原欠利息9800元”，因系原告自己批注，且被告不予认可，故对该证明目的不予认定。因欠据中是否约定还款时间不影响被告的偿还义务，亦不影响原告的权利，故对双方约定“于2012年4月12日前还清”这一事实不予采信。经审理查明，2011年4月27日，借款人贺利考以资金周转困难为由向原告贺继强借款12万元，约定月利率为3.5%，并由被告贺炳军担保。借款后，贺利考将利息支付至2011年12月27日，本金及此后利息未付。2012年3月12日，被告贺炳军偿还本金7万元，并向原告出具了5万元的欠据一支，由贺拖生提供保证担保。此后被告一直未予偿还，经原告催要未果，故涉诉本院。本院认为，2011年4月27日贺利考向原告借款12万元时，由被告贺炳军担保，原、被告之间形成保证合同关系。2012年3月12日，被告贺炳军向原告重新出具了5万元的欠据，原债权债务关系消灭，原、被告之间形成了新的债权债务关系，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告贺炳军负有偿还该借款的义务。因双方未约定还款时间，原告可随时要求偿还，现原告要求被告偿还该借款，本院应予支持。被告以该款实际是贺利考所借，因贺利考涉嫌非法吸收公众存款、诈骗被立案侦查，故不承担偿还责任的辩称理由不能成立。原告要求被告承担贺利考所欠原告借款利息9800元，因该款系原告自己在借据中批注，且被告并不认可，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告贺炳军于本判决生效后十日内偿还原告贺继强借款5万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告贺炳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军代理审判员  邱艳萍人民陪审员  郭瑞霞二〇一四年八月十八日书 记 员  白凤平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第06669号上诉人（原审被告）王瑞香，女，1964年2月19日出生。被上诉人（原审原告）罗玉杰，男，1964年11月14日出生。委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路**。法定代表人刘伟，董事长。委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人王瑞香因不动产登记纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞香于2014年8月27日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王瑞香申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞香撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费三十五元，由王瑞香负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由王瑞香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 荣代理审判员 詹 晖代理审判员 朱文君二〇一四年八月二十八日书 记 员 林 娜
广西南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第821号申请执行人宋昌妙。被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路******，法定代表人梁义忠，总经理。本院在执行宋昌妙申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一四年八月十一日书记员 肖 遥附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第841号原告：王某甲，被告：卞某甲，原告王某甲为与被告卞某甲民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某甲起诉称：原、被告系邻居。2008年6月6日，被告向原告借款40000元，双方口头约定月利率1%。借款后，被告按约付息至2012年12月，后离家出走，至今无音讯。现要求：1.判令被告即时归还原告借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，以证明被告于2008年6月6日向原告借款40000元的事实。被告卞某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告卞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告卞某甲收受原告提供的借款后理应归还。因双方在借条上对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的合理的返还期限，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞某甲于本判决生效之日起七日内归还原告王某甲借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告卞某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波人民陪审员  胡海珍代理审判员  季久燕二〇一四年八月五日代书 记员  徐佩颖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市中级人民法院 裁 定 书 （2014）衡刑减字第939号 罪犯李东来，现在河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）一中刑初字第1533号刑事附带民事判决，以被告人李东来犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年9月1日止）。本院分别于2007年9月20日、2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次、获表扬四次，单项表扬一次，有悔改表现。 经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。 本院认为，罪犯李东来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李东来准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  王国恩 审判员  贡文忠 二〇一四年八月十七日 书记员  曹珊珊