安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民二初字第00432号原告：芜湖华宇小额贷款有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：叶明进，系该公司董事长。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：蒋中军，系该公司客户经理。被告：繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿，住所地芜湖市繁昌县。负责人：汤恒文，系该矿矿长。被告：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：汤恒文，系该公司董事长。被告：汤恒文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：胡自美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：汤雨雷，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告芜湖华宇小额贷款有限公司（以下简称华宇公司）诉被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿（以下简称分水岭矿）、繁昌县龙城新型墙体材料有限公司（以下简称龙城公司）、汤恒文、胡自美、汤雨雷借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人王强，被告分水岭矿负责人汤恒文、被告龙城公司法定代表人汤恒文、被告汤恒文均到庭参加诉讼。被告胡自美、被告汤雨雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司诉称：2011年10月10日，被告分水岭矿因资金周转需要向原告借款人民币200万元，约定借款期限为6个月，即自2011年10月10日起至2012年4月9日止，同时，被告龙城公司、汤恒文、胡自美、汤雨雷对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告分水岭矿分文未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告分水岭矿归还原告借款本金人民币200万元及利息（利息按月息2.03%计算，自2012年9月6日起至全部借款还清之日止）；2、被告龙城公司、被告汤恒文、被告胡自美、被告汤雨雷对被告分水岭矿的借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及律师代理费5万元由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的主体资格。2、被告营业执照、组织机构代码及身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。3、单位借款合同、借款凭证、委托转账书、银行转账凭证各一份，证明被告分水岭矿借款事实等。4、单位保证合同、个人保证合同各一份，身份证复印件一份，证明被告龙城公司等为借款提供连带责任保证。被告分水岭矿辩称：借款是事实，但借款时间有误，另利息已归还的部分，需再核实。现因经济困难，希望和原告协商分期归还。被告分水岭矿未向本院提交证据材料。被告龙城公司辩称：连带担保是事实，愿意承担连带责任，希望和原告协商分期归还。被告龙城公司未向本院提交证据材料。被告汤恒文辩称：个人担保是事实，我愿意承担连带责任，希望和原告协商分期归还。被告汤恒文未向本院提交证据材料。被告胡自美未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告汤雨雷未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2011年10月10日，原告华宇公司与被告分水岭矿签订借款合同一份，双方就借款金额（200万元）、期限（6个月，即2011年10月10日至2012年4月9日）、用途、利率与计息（借款年利率为24.4%，利息支付方式为每月支付利息一次，付息日为每月20日）、提款时间（2011年10月10日）、担保（由龙城公司、汤恒文、胡自美、汤雨雷提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同）、违约事件及处理（因借款人违约，贷款人通过诉讼主张权利的，贷款人因此支付的诉讼费用及律师费用等由借款人承担）等内容予以约定。同日被告龙城公司及被告汤恒文、胡自美、汤雨雷分别与原告华宇公司签订单位保证合同及个人保证合同各一份，双方就保证范围【被告分水岭矿与原告之间的200万元借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用等）】、保证方式【连带责任保证（如同一借款的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任）、保证期间（借款人履行还款期限届满后两年内）、违约责任等项内容予以约定。2011年10月10日原告依约向被告分水岭矿指定账户发放贷款200万元。2012年4月9日借款到期后，被告分水岭矿未予以还款。本院认为：一、原告华宇公司与被告分水岭矿之间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了借款义务，被告分水岭矿未按合同约定归还借款，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。被告分水岭矿的相关辩称因无证据印证，本院不予采信。庭审中原告自认被告分水岭矿按约定月利率2.03%，已归还了2012年9月5日前的200万元借款的利息，现原告要求被告分水岭矿归还借款本金200万元及按约定利率支付自2012年9月6日起利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、被告龙城公司及被告汤恒文、胡自美、汤雨雷与原告之间分别签订保证合同，书面承诺承担连带担保责任，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告龙城公司及被告汤恒文、胡自美、汤雨雷在保证期间内，未能兑现承诺及时履行清偿被告分水岭矿所欠债务的担保义务，现原告要求被告龙城公司及被告汤恒文、胡自美、汤雨雷对被告分水岭矿的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三、关于原告律师费的主张，虽然原、被告双方在合同中有明确约定，但原告未提供支付律师费用依据，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿给付原告芜湖华宇小额贷款有限公司借款人民币200万元及利息（按月利率2.03%计算，自2012年9月6日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司、汤恒文、胡自美、汤雨雷对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告芜湖华宇小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元、保全费5000元，合计28200元（原告预交16600元，缓交11600元），由被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿承担。被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司、汤恒文、胡自美、汤雨雷连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨良兵人民陪审员  朱能丽人民陪审员  方齐顺二〇一四年一月二十八日书 记 员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。