wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初3545号                               当             事             人                       原告                       原告：张红，女，1986年8月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。                               被告                       被告:益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。             法定代表人吴家雄，系该公司董事长。             委托诉讼代理人:曲路路，女，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。                               第三人                       无                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金（从交房日2014年9月30日至收房日2016年2月28日，违约天数共计516天）违约金额22999.5648元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       房屋已实际交付□其他                               第三人述称                       无                               查明事实                       合同             当事人                       买受人：原告             出卖人：被告                       签订             日期                       2014年4月28日                                           商品房地址                       位于沈阳市东陵区                       房屋             总价款                       445728元                               约定交付日期                       2014年9月30日                       实际交付日期                       2016年2月23日                               原告履约情况                       依约履行                       其他                       无                               违约责任                       合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。                               本院认为                       双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出房屋已交付的抗辩理由，因实际交付超出约定期限，被告没有举证符合合同约定延迟交付房屋的条件，故被告违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，依合同约定，违约金计算方式为：房款445728元×1/10000/天×511天（从2014年10月1日至2016年2月23日）即22777元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条                               裁判主文                       一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张红逾期交房违约金22777元；             二、 驳回原告张红的其他诉讼请求。                               受理承担                       案件受理费375元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担187元，退还原告188元。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王娜 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00524号原告谭某，女，1980年8月18日出生，汉族被告刘某某，男，1977年12月18日出生，汉族本院在审理原告谭某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  关允影二〇一四年四月二十九日书 记 员  董 健
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执假字第32号罪犯易有权，男，1986年12月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2007年10月18日原贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第152号刑事判决，以被告人易有权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，罚金五千元（已缴）。判决生效后交付执行。2013年4月19日本院作出（2013）铜刑执字第214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年1月11日起至2014年6月10日止。2014年3月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年3月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有七年二个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易有权予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年四月一日书 记 员  黄海燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第163号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨XX，男，汉族，小学文化，农民，群众。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留。天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）134号起诉书指控，被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人杨XX酒后驾驶牌照号为津MCH318号黄色松花江牌小客车沿天津市东丽区京山铁路北侧公路由东向西行驶至无瑕街无瑕花园三号路钢霞里小区附近时，被民警查获。经鉴定，被告人杨XX血液中酒精含量为203.18㎎／100ml，属醉酒。上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，证人张XX、李XX、左X的证言，照片，被告人杨XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月16日止）。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 夏 阳二〇一四年四月十一日书 记 员 李 陆速 录 员 黄维玲
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法民二初字第43号原告：曾贵生。委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。被告：曾强。本院在审理原告曾贵生诉被告曾强债权转让合同纠纷一案中，原告曾贵生以与被告曾强达成和解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾贵生作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告曾强达成和解为由而申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾贵生撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾贵生负担。（本页无正文）审 判 长  董耀奇代理审判员  陈丕芳人民陪审员  邓开元二〇一四年四月十日书 记 员  邓 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0070号原告徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州市金山桥开发区东环办事处。法定代表人孙忠，该公司总经理。委托代理人刘艳丽，女，1971年12月19日生，汉族。被告侯本平，丰县华山镇套楼初级中学教师，其他自然情况不详。被告葛敏，其他自然情况不详。本院在审理原告徐州新城市贷款担保有限公司诉被告侯本平、葛敏追偿权纠纷一案中，原告徐州新城市贷款担保有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新城市贷款担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州新城市贷款担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告徐州新城市贷款担保有限公司负担。审判员  孙武正二〇一四年四月九日书记员  黄萌萌
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）容刑初字第35号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人罗某，男，1980年12月24日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。2014年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月18日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、黄远出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。容城县人民检察院指控，2014年3月30日16时30分许，被告人罗某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至容城县城关镇北城村东十字路口处，与由西向东行驶的李某驾驶的无照变形车发生交通事故，造成双方车损，罗某及摩托车乘车人魏某受伤，经事故责任认定书认定，罗某负事故的同等责任。经检测，事故发生时罗某静脉血酒精含量为126毫克／100毫升。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证。据此认定被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉，请法院依法判处。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2014年3月30日16时30分许，被告人罗某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至容城县城关镇北城村东十字路口处，与由西向东行驶的李某驾驶的无照变形车发生交通事故，造成双方车损，罗某及摩托车乘车人魏某受伤，经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗某负该事故的同等责任。经检测，事故发生时罗某静脉血酒精含量为126毫克／100毫升。案发后，被告人罗某已赔偿魏某全部医疗费用并取得其谅解。认定上述事实的证据有被告人罗某供述证实其酒后驾驶无照二轮摩托车发生交通事故的事实；有证人魏某、李某的证言予以佐证；现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况；车辆痕迹检验记录，证实事故双方车辆因此次事故受损情况；容城县公安局物证鉴定室物证检验报告，证实罗某事故发生时静脉血酒精含量为126毫克／100毫升；驾驶人信息查询结果单，证实罗某无驾驶资格；容城县公安局交通管理大队证明，证实被告人罗某事发时驾驶的摩托车没有办理上照手续；容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实罗某负该事故同等责任；谅解书、询问笔录，证实被告人罗某已对受害人魏某进行赔偿并取得其谅解；常住人口详细信息，证实罗某身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人罗某无驾驶资格驾驶无照机动车，从重处罚；被告人庭审中认罪、悔罪，且已对受害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛雪峰二〇一四年四月二十八日书记员  张景曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00039号上诉人（原审被告）沈建华，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）孟繁荣，女，1956年2月15日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。上诉人沈建华因与被上诉人孟繁荣买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈建华、被上诉人孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁荣在原审诉称，2011年8月16日，被告在原告处自提保健品及日用品，价值5092元，后又于2011年10月18日在原告处自提货物，价值3237.6元，两次合计9329.6元。上述款项经原告多次追讨，被告均未给付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款9329.6元；诉讼费由被告承担长春城开（集团）广告传媒有限公司原审时辩称，租金150万元已经返还原告，原告的损失应举证证明。沈建华在原审时答辩称，事实存在，我确实从原告处拿了货，但同时我也给付了货款，但现在我没有证据证明，有取货的事不代表有欠款。原审法院经审理查明，原、被告原为商业合作伙伴关系，2011年8月16日及2011年10月18日，被告两次从原告处取货，并向原告出具单据一张，内容为“取货5092元，沈建华，2011.8.16.脑力智宝……计9329.6元，2011.10.18”.被告在答辩中称该事实存在，已给付货款，但在庭审中并未提供证据证明其已给付货款。原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，符合法律规定及合同成立生效要件，且已得到实际履行，应认定合法有效。被告在庭审中认可取货事实，但未提供相应证据证明其已给付货款，根据民事诉讼证据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应自行承担其举证不能的不利后果，应按其向原告出具的单据上记载的货款金额给付货款。综上，为保护公民法人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决“被告沈建华给付原告孟繁荣货款9329.6元。上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。”宣判后，沈建华不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，被上诉人提交的凭证指示取货凭证，不是欠据；上诉人已经支付被上诉人4400元货款，不再欠上诉人货款。故请求二审法院依法改判。被上诉人孟繁荣答辩称，未收到上诉人支付的货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。另查明，被上诉人在原审时提交的单据中，蓝色、红色笔迹部分为上诉人本人书写，黑色笔迹的合计部分为被上诉人书写。被上诉人于本院开庭审理时说明，合计部分计算错误，实际数额应为8329.6元。本院认为，（一）关于被上诉人提交单据中记载的欠款数额问题。根据上诉人提交的单据记载，红色部分为上诉人亲笔书写。上诉人虽主张此为第一部分的明细，但未提交证据加以证明，被上诉人对此亦不予认可，且该数额与第一部分5092元不符，故应认定此部分为另行发生的货款。上诉人应按两部分合计，即8329.6元给付被上诉人货款。（二）关于上诉人是否已经支付部分货款问题。上诉人称曾在中国农业银行向被上诉人汇款4400元，但对该事实无汇款凭证或其他证据加以证明，故对该主张不予支持。上诉人关于因质量问题返还部分货物的主张，亦无证据加以证明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但裁判结果有误，应予以纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1574号民事判决；二、上诉人沈建华于本判决生效之日立即给付被上诉人孟繁荣货款人民币8329.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人沈建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬二〇一四年四月一日书 记 员  张兴冬
广东省海丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）汕海法民一初字第327号 原告吴某某（又名吴某胜），男，汉族，1982年12月16日生，广东省海丰县人，住海丰县。 委托代理人曾某某，男，汉族，1963年2月12日生，。 被告何某某，女，汉族，1979年2月22日生，湖南省桂阳县人，现住海丰县。 原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人和被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原告与被告于2002年初在海丰县城糖果厂做工时，经工友介绍认识恋爱，同年四月按民俗同居结婚，婚后感情一般。2003年3月26日原告生育长子吴某博，2004年7月21日生育次子吴某坛，2004年9月4日被告做了结扎手术。2004年12月27日双方补办结婚登记手续，结婚证字号：粤海结字03040＊＊＊＊号。2010年6月期间，原被告双方购置位于附城小学后面某楼东侧某套房（合资房）89.4平方，当时价人民币（下同）19万元，该房至今未装修入住。原被告双方感情破裂是由于双方互相了解不深，草率结合同居，婚后性格不合，导致经常吵架，以及被告对原告父母不孝，并且怀疑原告外遇吵架分居。2012年11月19日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经海丰县人民法院（2012）汕海法民一初字第648号民事判决书判决不准离婚后，至今半年多双方仍然分居，难以共同生活。现再次提出离婚，请求法院：1、判决准予原被告离婚；2、婚生长子吴某博由原告负责抚养，次子吴某坛由被告负责抚养；3、依法分割位于附城中心小学后面某楼东侧某套房的夫妻共同财产约人民币（下同）16万元；4、共同负担本案诉讼费用。 被告何某某辩称，一、我系湖南人，在这里人生地不熟，举目无亲。无所依靠，如果离婚后，我和次子吴某坛将无所居，生活没有着落。一年多以来，我被原告暴打以后身体有伤无法劳动，一直靠向邻居借钱医病治疗和带着两个儿子生活，我现在身无分文，请求将附城中心小学后面某楼东侧某套房判给我和我儿子吴某坛居住，在村中我和我儿子吴某坛分得的二丁厝地归我所有。二、请求法院判决我向邻居借来看病生活的人民币（下同）44000元由原告负责，并支付次子抚养费和读书费用直至十八岁。三、要求原告赔偿被告青春损失费等补贴50万元。我与原告在同一工厂做工后认识，有一定的感情基础，且婚后生育两名孩子，我于2004年9月施行女扎，我在这里人生地疏，绝不离婚。是因原告在外作风不轨，外面有女人，且已怀孕，原告为了达到目的，对被告进行恶毒攻击，颠倒是非黑白，请求法院体恤被告准予被告的请求。 经审理查明：原告与被告2002年初经人介绍相识后于2002年4月按民俗结婚，2004年12月27日在海丰县附城镇人民政府补办结婚登记手续。婚初感情尚好，婚后生育两个男孩，长男吴某博（2003年3月26日生），次男吴某坛（2004年7月21日生）。两个孩子现随被告生活。被告于2004年9月4日施行女扎手术。近年来，因被告怀疑原告有外遇而引起吵闹，致夫妻感情逐日疏远。原告遂于2012年11月19日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月22日作出（2012）汕海法民一初字第648号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也没有和好，双方自此分居至现。2013年11月25日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。被告主张原告有外遇，原告予以否认。被告主张欠有黄某球、郭某青、汤某妮、谢某嫦、某云等夫妻共同债务共计44000元，要求原告共同负担，原告对此予以否认。被告主张原告老家分有厝地一座，要求分割属于其和次男吴某坛的份额，原告认为是责任田，不是分厝地。婚后双方于2010年6月购买位于海丰县附城镇中心小学后面某楼东侧某号套房一套（没有办理房屋房产权证），面积89.4平方米，当时购买19万元，该房现没有进行装修，也未入住。案经调解，双方各执一词，调解未果。 本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而吵架不休，致夫妻无法共同生活。经本院判决不准离婚后，双方也没有和好。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后生育两个男孩，原、被告均有抚养权利，为有利于孩子健康成长，长男吴某博由原告负责抚养，次男吴某坛由被告负责抚养，原、被告各自承担孩子抚养费。被告请求原告承担孩子抚养费，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原、被告婚后购买位于海丰县附城镇中心小学后面某楼东侧某套房一套，应属夫妻共同财产，原、被告各享有一半份额，庭审中原告表示属于其一半的份额可作为生活补贴给被告，系其真实意思表示，本院予以认可。被告主张自己向原告大嫂某云借款3000元，向邻居谢某嫦借款3000元，共计6000元，真实性应予认可，可认定为夫妻共同债务，由原、被告各负担一半。该债务由被告负责偿还，原告应返还其应当承担的款项3000元给被告。被告主张其余债务，证据不充分，依法不予支持。被告主张原告有外遇，原告予以否认，被告又没有提供相关证据予以佐证，本院依法不予认定。被告主张原告老家分有厝地一座，要求分割属于其和次男吴某坛的份额，证据不足，本院不予认定。被告主张原告应赔偿其青春损失费、各项补贴等共计50万元，依据不足，本院不予认可，但考虑到被告离婚后经济比较困难，本着照顾女方的原则，酌情由原告给予被告一次性经济补贴20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告吴某某与被告何某某离婚。 二、婚生长男吴某博由原告吴某某负责抚养，次男吴某坛由被告何某某负责抚养，抚养费由原、被告各自负责，原、被告均有探视权。但孩子仍是父母双方的子女。 三、位于海丰县附城镇中心小学后面某楼东侧某套房归被告何某某管业使用。 四、夫妻共同生活期间被告何某某所负债务6000元，由被告何某某负责偿还，原告吴某某应返还其应承担债务一半的款项3000元给被告。 某、原告吴某某应给予被告何某某一次性经济补贴20000元。 六、上述四、某款项共计23000元，原告应于本判决生效之日起10日内交本院转被告收讫。 七、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。 案件受理费300元，减半收取，计150元，原、被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。 审判员  彭泽川 二0一四年四月十某日 书记员  王海红 第5页共5页
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）多民二初字第30号原告周主祥，男，1963年1月24日出生，汉族。委托代理人赵中国，多伦县普照法律服务所法律工作者。被告锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市杭办区。法定代表人盛福山，公司总经理。委托代理人张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人马新，该公司职工。被告张风超，男，1969年12月11日出生，汉族。原告周主祥与被告锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周主祥于2014年4月2日向本院提出撤回对锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司驻多伦张风超项目部的起诉，经本院审查准许其撤回起诉。根据原告周主祥的申请，依法追加张风超为本案被告。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周主祥诉称，2012年8月12日多伦县佳明商砼有限公司与锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司驻多伦张风超项目部签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由佳明商砼有限公司给被告公司建筑的多伦县会盟大街时代嘉苑小区1#、2#楼供应混凝土。供货起至时间是2012年8月12日至2012年10月15日。订立合同后，多伦县佳明商砼有限公司按照合同约定即时供货，但被告未按约定给付价款。按照所供货数量双方于2013年6月2日对账，由其公司主管签字确认，2013年6月3日签订“建设工程预拌混凝土供应对帐单”由项目部负责人张风超签字确认，欠款数额73万元。因原告原为多伦县佳明商砼有限公司股东，现全体股东已将公司整体转让，并在多伦县工商行政管理局进行股权、法定代表人变更登记。通过协议约定原告所主张款项归属原告个人所有，并由公司出具书面证明。现请求法院判令被告连带即时给付所欠货款73万元，给付利息158170元（按合同约定自2012年10月1日至2013年10月30日），暂合计888170元；诉讼期间至给付欠款之日按合同约定利率20%／年给付利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案纠纷起因是：2012年5月16日，被告张风超挂靠兴盛公司承揽多伦县时代嘉苑小区1#、2#楼的建设工程。2012年8月12日，张风超以兴盛公司张风超项目部的名义与多伦县佳明商砼有限公司签订建设工程预拌混凝土供应合同，约定由佳明公司为该工程供应混凝土。后因货款逾期未受清偿，佳明公司与本案被告兴盛公司和张风超发生纠纷。2013年5月，佳明公司四名股东将全部股份转让给案外人董建新和朱海山，并于2013年6月9日在多伦县工商行政管理局办理了法定代表人及股东的工商变更登记。对于股份转让前存在的债权，佳明公司原股东以及现股东通过股东会议确定归原股东所有，未进行转让。2013年10月14日，佳明公司原股东之一周主祥以其分得了原佳明公司对兴盛公司和张风超73万元的债权为由起诉，要求二被告偿还欠款及利息。被告兴盛公司及张风超对其诉讼主体资格提出异议。本案原、被告就上述债权是否合法转让发生争议。庭审中，原告提供《多伦县佳明商砼有限公司关于债权分配协议二》（以下简称分配协议二）、《建设工程预拌混凝土供应对账单》（以下简称对账单）及佳明公司于2013年10月9日出具的《证明》各一份，主张证明其已合法受让该债权，具备诉讼主体资格。对于原告提供的分配协议二，佳明公司的四位原股东在该协议中仅约定本案争议债权由周主祥负责收取，并未明确约定该债权归原告所有，且该分配协议中的协议内容为复印件。对于协议下方的股东签字是否为原件，被告持有异议。原告亦未能提供相应证据予以佐证，故该分配协议无法确认是否为原件，不能单独作为认定本案原告是否具备诉讼主体资格的依据。对原告提交的对账单，该对账单签订于佳明公司股东及法定代表人变更登记前，佳明公司作为债权的享有者，在该对账单上仅盖有其公司印章，没有公司法定代表人或者其他有权人员的签字，存在效力瑕疵，对于该对账单中关于本案争议债权归属的记载不能确定为是佳明公司的真实意思表示。对于原告提交该份证据的证明目的，本院不予采信。对于原告提交的佳明公司于2013年10月9日出具的《证明》，佳明公司原股东以及现股东于2013年5月29日通过股东会议确定股份转让前存在的债权归原股东所有，故经工商登记变更后的佳明公司对本案债权不享有处分权，对于该债权在公司原股东间如何分配，其无权决定，对其出具的证明的效力，本院不予认可。另，原告提交的其代表佳明公司原股东与变更后的股东签订的《多伦佳明商砼有限公司股权转让补充合同》中约定2013年2月1日前的债权由佳明公司原股东处理，以佳明公司的名义进行起诉。该证据与原告提交的主张证明其具备诉讼主体资格的其他证据相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告应当对佳明公司将上述债权合法转让给原告提供证据证明。庭审后，经本院释明，原告未能补充相应证据证明佳明公司原股东同意将本案争议债权归原告所有。对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告周主祥所提供证据不足以证明其已合法受让本案争议债权、与本案没有直接的利害关系，故作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周主祥的起诉。案件受理费12682元，全部退回原告周主祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 ：董向群审判员 ：张丽文审判员 ： 布 和二〇一四年四月三日书记员 ： 牛 娜
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）稷民二初字第40号 原告柏永民，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，稷山县人。 被告杨花梅，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。 被告云成国，男，出生年月日不详，汉族，住。 本院在审理原告柏永民与被告杨花梅、云成国债务转移合同纠纷一案中，原告柏永民于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨花梅位于稷山县云龙豪座的XXX室单元楼一套予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告柏永民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告杨花梅位于稷山县云龙豪座的XXX室单元楼一套予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常晋川 二〇一四年四月二十九日 书记员  马晓霞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利商初字第104号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥，董事长。委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。被告：刘风成，男，汉族。被告：张大杏，男，汉族。被告：张景玉，男，汉族。被告：杨风停，男，汉族。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告刘风成、张大杏、张景玉、杨风停金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江到庭参加诉讼，被告刘风成、张大杏、张景玉、杨风停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月25日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为28000元，期限为自2012年9月25日至2013年3月20日，月利率为10.7333‰，借款人为刘风成，保证人为张大杏、张景玉、杨风停，合同订立后，被告从原告处借款28000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金28000元及合同期内利息754.3元及截止2014年1月20日的逾期利息4277.58元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率15.02662‰执行），并承担全部追偿费用。被告刘风成、张大杏、张景玉、杨风停未作答辩。经审理查明，2012年9月25日，原告与被告刘风成签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告刘风成向原告借款本金28000元；借款利率为10.7333‰；借款期限自2012年9月25日至2013年3月20日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日，被告张大杏、张景玉、杨风停与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告张大杏、张景玉、杨风停自愿为被告刘风成上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告刘风成支付借款本金28000元，并由被告刘风成在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为10.7333‰，借款期限为自2012年9月25日至2013年3月20日。根据借款合同约定，逾期月利率为15.02662‰。借款到期后，被告刘风成至今未付借款本金28000元，合同期内利息为1658.84元，被告刘风成偿还了904.54元，至今尚欠754.3元，截至2014年1月20日的逾期利息为4277.58元亦未予偿还。被告张大杏、张景玉、杨风停也没有履行保证责任。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细各一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告刘风成与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘风成未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告主张被告刘风成返还贷款本金28000元并支付合同期内利息754.3元及自2013年3月21日至2014年1月20日的逾期利息4277.58元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告刘风成支付至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率15.02662‰执行，符合合同约定，予以支持。被告张大杏、张景玉、杨风停作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告刘风成没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告张大杏、张景玉、杨风停对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告张大杏、张景玉、杨风停承担连带责任后，有权向被告刘风成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风成于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付合同期内利息754.3元、截止2014年1月20日的逾期利息4277.58元及自2014年1月21日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.02662‰计算）。二、被告张大杏、张景玉、杨风停对上述款项承担连带责任。三、被告张大杏、张景玉、杨风停承担连带责任后，有权向被告刘风成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘风成、张大杏、张景玉、杨风停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 魏 芬二〇一四年四月二日书 记 员 王福龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民二初字第67号 原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。住所地:南宁市大沙田银海大道108号。 法定代表人：孙誉，该公司总经理。 委托代理人：余昱君，该公司职员。 被告：黄柱文，男，汉族，1972年12月21日出生，住广西贵港市港南区。 原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告黄柱文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告黄柱文经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永福运输公司诉称：被告黄柱文于2009年9月9日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2009年9月9日至2016年9月9日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2009年9月9日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。 原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。 被告黄柱文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄柱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2009年9月9日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄柱文签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂Ａ×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2009年9月9日至2016年9月9日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；年检到期被告未到原告处办理年检的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按期办理保险的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告黄柱文的桂Ａ×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2013年9月开始，被告的桂Ａ×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂Ａ×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2013年9月21日到期，被告亦不按约定续买机动车交通事故强制保险。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。 本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告黄柱文在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，亦未续购车辆保险，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄柱文于2009年9月9日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄柱文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃慧媛 二〇一四年四月九日 书 记 员  黄 维 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01244号 原告李连阶，男，1957年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。 委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师律师。代理权限:特别代理。 被告孝昌县建筑集团公司。住所地：孝昌县城区发展路1号。 法定代表人宋俊初，该单位董事长。 被告舒明春，男，1963年3月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告季卫国，男，1961年10月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告李连阶与被告孝昌县建筑集团公司、舒明春、季卫国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李连阶诉称:2010年被告孝昌县建筑集团公司承包双峰山回龙寺及生态度假村工程，孝昌县建筑集团公司将人工工程承包给被告舒明春、季卫国，舒明春、季卫国将扎钢筋的工程承包给我，我带领10多个民工按照被告要求完成了整个工程量，并在2011年1月30日进行了结算，结算后被告一直没有给付欠款，故诉诸法院，请求法院判令被告立即付清人工工资55000元，并承担由此造成的经济损失和本案诉讼费用。 本院认为：原告李连阶没有提供证据证明原告出示的合同书及欠条上李林阶与原告是同一个人；原告起诉的被告孝昌县建筑集团公司与被告提供的法人印章孝昌县建筑工程集团有限公司也不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”综上，本案的原、被告是不符合条件的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李连阶的起诉。 如不服此裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一四年四月十三日 书 记 员  陈育明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第9597号原告北京居馨之家房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼商业08。法定代表人张雷，经理。被告朱华，女，1944年10月15日出生。委托代理人胡燕（被告朱华之女）。原告北京居馨之家房地产经纪有限公司与被告朱华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京居馨之家房地产经纪有限公司之法定代表人张雷、被告朱华及委托代理人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京居馨之家房地产经纪有限公司诉称：2014年2月26日，原被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市西城区新街口西里二区xx室委托原告出租，如提前终止合同应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，被告于2014年3月27日通知原告解除合同，拒不履行应承担的义务，起诉要求被告赔偿原告违约金13600元，原告同意承担诉讼费用。被告朱华辩称：合同约定的出租代理期为2014年4月1日至2016年3月31日，违约条款约定出租代理期内提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。被告在2014年3月27日解除合同，并非在出租代理期内。原被告签订的是附期限的委托合同，委托人随时有权解除合同，且合同尚未生效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月26日，原被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市西城区新街口西里二区xx委托原告代理出租，出租代理期为2014年4月1日至2016年3月31日，租金标准为第一年每月6800元、第二年每月7000元。合同第十一条约定“出租代理期限内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前三十日通知对方，并按月租金的200%支付违约金”。2014年3月27日，被告向原告作出《关于解除委托出租房屋的函》，通知原告不再委托原告代理出租北京市西城区新街口西里二区xx室的房屋。上述事实，有房屋所有权证、北京市房屋出租委托代理合同、关于解除委托出租房屋的函及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》约定“出租代理期限内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前三十日通知对方，并按月租金的200%支付违约金”，被告于2014年3月27日通知原告解除委托合同，合同解除时间未发生在出租代理期限内，故原告要求被告按合同约定给付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京居馨之家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告北京居馨之家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王辉二〇一四年四月二十四日书记员  潘杰
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）册法执字第20-1号申请执行人刘涛，男，1964年8月生，汉族，河南省新乡市人，个体户。被执行人邱贵华，男，1966年9月生，汉族，贵州省册亨县人，农业。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2011年11月7日作出的（2011）册民初字第390号民事判决书，依法受理了刘涛申请执行与邱贵华买卖合同纠纷一案，并于2014年1月4日向被执行人邱贵华发出执行通知书，责令被执行人邱贵华收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付刘涛欠款630000元，承担案件受理费5050元、案件申请执行费3950元，但被执行人邱贵华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人邱贵华现已外出，至今下落不明，其在册亨县者楼镇文化路有房屋一栋（门牌号84号，共一层，地面面积45.7平方米），房屋所有权证号：册房权证者楼字第二七五五号，房屋所有权人为李安学（该房屋原系李安学所有，李安学于2007年11月27日将房屋转让给陈来应，陈来应于2009年2月17日将房屋转让给邱贵华，在二次转让过程中均未办理过户登记手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱贵华位于册亨县者楼镇文化路的房屋一栋（门牌号84号，共一层，地面面积45.7平方米），房屋所有权证号：册房权证者楼字第二七五五号。二、被执行人邱贵华负责保管被查封的财产（房屋），在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人邱贵华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人刘涛应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人邱贵华履行义务后可以向本院申请解除查封。四、限被执行人邱贵华在收到本裁定之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  刘兴富审判员  吴永飞二〇一四年四月二日书记员  朱华攀
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第2159号原告：杜英伟，男。原告：曲成程，女。被告：卫茂达，男。原告杜英伟、曲成程与被告卫茂达民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月17日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜英伟、曲成程到庭参加诉讼，被告卫茂达经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告卫茂达因个体经营原因，于2013年08月09日，向原告杜英伟和曲成程借款共人民币2万元整。一个月后，两原告要求被告归还所借款项，被告一直未还，原告多次向被告催讨，至今已5个多月了，被告至今仍未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自原告向法院提起诉讼之日即2014年02月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告逾期未还款，请求逾期还款的利息损失），被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告卫茂达作为借款人于2013年08月09日向原告出具借条一张，借条上写明：今有卫茂达借杜英伟、曲成程人民币贰万元整（20000元）。被告卫茂达作为借款人在借条上签名并捺手印。现原告起诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供借条一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案当中，被告卫茂达作为借款人向二原告借款人民币20000元，被告同时向原告出具借条一张，借条中关于借款种类、币种、数额、借款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的还款义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款20000元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件＞的若干意见》第一条、第九条之规定，缺席判决如下：一、被告卫茂达于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜英伟、曲成程借款20000元。二、被告卫茂达于本判决发生法律效力后立即给付原告杜英伟、曲成程逾期利息损失（自2014年02月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告卫茂达负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一四年四月八日书记员  刘 阳第3页共3页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民初字第00408号 原告黄文娟，女。 委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。 委托代理人常伟，男。 被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。 法定代表人马永，经理。 第三人中国银行股份有限公司乌海分行。 负责人郭强，行长。 委托代理人周斌，男。 委托代理人赵永胜，男。 原告黄文娟诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文娟及其委托代理人张守义、常伟，第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月28日，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向第三人申请汽车消费按揭贷款购买被告宝马汽车一辆，价值为373000元，原告自筹150000元，向第三人贷款260000元，被告承担保证责任，原告给被告提供贷款金额13%的反质押保证金26000元，期限为三年。待原告还清第三人全部贷款本息后，向被告领取反质押保证金，被告不得拒绝。合同签订后，原告按约定向第三人贷款并给被告交纳反质押保证金，被告交付了所购车辆，原告于2014年1月22日向第三人还清贷款后，遂向被告要回反质押保证金26000元，被告拒不退还。2014年1月22日第三人给原告出具贷款结清证明，但被告仍不返还质押保证金，但被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告质押保证金26000元及利息（从2014年1月22日起至实际给付之日止）；2、第三人承担连带保证责任。 被告未到庭答辩。 第三人辩称，原告确实在我行贷款，和我行是借贷关系，其与被告是买卖关系，我行与被告是合作关系。原告是被告推荐客户来我行申请贷款。关于贷款反质押保证金是我们和担保公司之前签订的合同，由合作人为借款人提供担保，我们只针对合作单位收取，和借款人没有直接关系。被告对原告提供连带保证责任，我行对其进行管理和监控是质押权人，对保证金有支配权。原告让我行承担连带责任，是没有法律依据的。原告和被告签订的购车合同是与第三人无关，和银行没有直接关系。 经审理查明，2011年1月28日，原告黄文娟与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计410000元，其中自筹150000元，向银行申请贷款260000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年3月7日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款260000元，贷款期限为三年。2011年3月7日，原告按照合同约定向被告交纳了26000元反质押保证金。2014年1月22日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份及原告与第三人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了26000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。 被告与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告与第三人之间的债权债务关系。原告与被告也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原，被告之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。 本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。 故《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告黄文娟保证金26000元； 二、驳回原告黄文娟对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。 案件受理费225元，保全费280元，共计505元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。） 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员  彭晓璇 二〇一四年四月十六日 书 记 员  葛晓英 监督电话：2044676（纪检监察室）。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第254号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人沈某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月20日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月4日，被告人沈某饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车从丽水市莲都区张后村出发往沪村方向行驶，当日14时18分许，行驶至丽水市莲都区大路村道路时，与对向而行的由徐某驾驶的浙K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经血液乙醇定性定量检验，被告人沈某血液中乙醇含量为194mg／100ml。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐某与被告人沈某负事故同等责任。被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人沈某的供述；3、被害人徐某的陈述；4、证人周某的证言；5、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-102号检验报告书、第3311025201400668号道路交通事故认定书；6、查获经过、现场照片及说明；7、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、公安行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明；12、光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人沈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年四月二日书记员 何一芳
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建玲民初字第00005号原告xx。被告xx。本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告xx负担。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一四年四月十八日书 记 员  王玉洪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0987号原告杜万华。被告刘辉。原告杜万华诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，被告刘辉于2010年10月11日向原告借款2万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。被告刘辉未答辩。经审理查明，被告刘辉于2010年10月11日向原告借款2万元，并出具了借据，内容为：“借条今欠杜万华人民币贰万元整￥20000，定于2010年10月26日归还。借款人：刘辉担保人刘鹏2010年10月11日”。2012年7月6日，被告刘辉在借据上书写“以上借款按月息2%计息，直至还清为止。刘辉2012年7.6”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杜万华与被告刘辉之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2010年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘辉负担。如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年四月八日书记员  王 惠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第474号罪犯沙成，男，1986年6月1日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2010年6月24日作出（2010）梨刑初字第70号刑事判决。认定沙成犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年1月28日起至2016年1月27日止。本院于2013年1月4日以（2012）四刑执字第1962号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑1年。执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯沙成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年四月三十日书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普受初字第14号 起诉人杨建林，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。 2014年3月13日，本院收到起诉人杨建林起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系安远路锦绣里居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人认为上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日发放的沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证明显违法，请求法院判令予以撤销。本院于2014年3月20日书面告知起诉人的起诉不符合立案条件，本院不能予以立案受理，并退回了起诉材料。起诉人又于2014年4月1日再次递交起诉材料，坚持要求起诉。 经审查，本院认为，起诉人所在锦绣里小区于2011年即启动旧区改造拆迁工作，起诉人完全应当在起诉之2年前已知道该拆迁许可证的内容，因此其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下： 对起诉人杨建林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 陈自强 审判员 庄炳蔚 二〇一四年四月十四日 书记员 周锦雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第35号原告汪某被告陈某案由抚养纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告自愿和好。（已告知不再制作书面裁判文书）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗好平二〇一四年四月四日()书记员  黄镜明
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许立二民终字第28号上诉人（原审被告）王付森，男，汉族。委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张莉锋，女，汉族。委托代理人程华强，男，汉族。被上诉人（原审原告）蒋浩哲，男，汉族。原审被告李天恩，男，汉族。原审被告河南鼎诺投资担保有限公司。法定代表人张俊恒。原审第三人罗杰增，男，汉族。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人张莉锋、蒋浩哲之间没有任何法律关系；二、上诉人及二被告的住所地均不在禹州市，故禹州市法院对本案无管辖权；三、按照最高人民法院规定的第一审民商事案件标准，禹州市人民法院只能审理300万以下案件，而本案的诉讼标的额是9160万元，所以，本案也不应由禹州市人民法院审理。本院经审查认为：原告张莉锋、蒋浩哲将所持有的河南克穷置业有限公司股份的60%、30%转让给了被告李天恩，同时，河南鼎诺投资担保有限公司担保并承诺于2011年9月底之前对河南克穷置业有限公司担保借款3000万元，并办理了《股权转让协议》等相关手续；于2011年11月21日被告李天恩又将原河南克穷置业有限公司的90%的股权转让给了上诉人王付森，亦签订了《股权转让协议》，后并在禹州市工商局办理了相关变更手续，但上诉人迟迟没有支付相应价款。现原告诉至法院要求解除《股权转让协议》返还股权、赔偿损失160万元，这一请求符合《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）规定，其诉讼标的额为160万元，故禹州市人民法院对该案具有管辖权；同时，虽然上诉人及另外的被告住所地均不在禹州市，但河南克穷置业有限公司的设立注册在禹州市工商局，其原告人的股权也在该局备案登记，由此说明协议的履行地在禹州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，禹州市人民法院对本案也具有管辖权，为此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  少  杰审判员 马  长  征审判员 谷  德  福二〇一四年四月二日书记员 段明明（兼）
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第106号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人曹俊丰（绰号大丰），男，41岁（1973年1月25日出生）；1996年9月10日，因犯流氓罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年5月、2003年12月、2004年4月，因毁坏公私财物、威胁他人安全、阻碍执行职务分别被北京市密云县公安局处治安拘留七日、十日、三日；2007年10月23日，因犯故意伤害罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月5日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月3日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年4月3日被取保候审，11月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。被告人张×（绰号阿南），男，28岁（1985年8月27日出生）；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月3日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年4月3日被取保候审。被告人曹×2，男，41岁（1972年7月4日出生）；2001年9月29日，因犯故意伤害罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月3日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年4月3日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曹俊丰犯非法持有枪支罪，被告人张×、曹×2犯包庇罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人曹俊丰、张×、曹×2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人曹俊丰于2010年6月份将他人赠与的仿六四式手枪1支藏匿在其承包的北京市密云县高岭镇放马峪村山场内，后将该枪随身携带。2013年3月1日21时许，被告人曹俊丰将随身携带的该手枪藏匿在京承高速公路杨雁路出口路基外的荒地内，后被民警查获。被告人张×、曹×2明知藏匿的枪支是被告人曹俊丰非法持有的情况下，仍向公安机关作虚假证明，包庇被告人曹俊丰持有枪支的犯罪事实。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪状物认定为枪支。上述事实，被告人曹俊丰、张×、曹×2在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟×、崔×的证言，现场勘验笔录及照片，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（指）（2013）第10号手印鉴定书，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（痕）字（2013）第106号枪支鉴定书，怀柔公安分局收缴危险物品收据，怀柔区看守所《关于对被监管人员曹俊丰从轻或减轻处罚的建议》，北京市密云县人民法院（2007）密刑初字第374号、（2001）密刑初字第198号刑事判决书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人曹俊丰、张×、曹×2无视国法，被告人曹俊丰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人张×、曹×2明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已触犯我国刑律，构成非包庇罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人曹俊丰犯有非法持有枪支罪，被告人张×、曹×2犯有包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹俊丰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，且有一般立功表现，故决定对其依法从轻处罚。被告人张×、曹×2到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对二名被告人均依法从轻处罚。对被告人曹俊丰依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人张×、曹×2均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹俊丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月27日止，其中先行羁押的32日已折抵刑期）。二、被告人张×犯包庇罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的32日应折抵刑期64日）。三、被告人曹×2犯包庇罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的32日应折抵刑期64日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尤贵荣二〇一四年四月四日书记员  裴冀鹏
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0115号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人孙某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月4日被仪征市公安局取保候审，2014年2月21日被仪征市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月间，被告人孙某单独或与他人以营利为目的，先后2次召集窦某某、赵某某、杜某某等人在仪征市及南京市以麻将为赌博工具，以“筒子杠”方式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币2万余元。具体分述如下：1、2012年7月上旬某日，被告人孙某与秦某（另案处理）召集窦某某、赵某某等人在仪征市铜山办事处前进村下余组14号周某某家中赌博，被告人孙某从中抽头渔利人民币1万余元。2、2012年7月中下旬某日，被告人孙某召集窦某某、杜某某等人在南京市情侣园公园湖畔时光土菜馆内赌博，被告人孙某从中抽头渔利人民币1万余元。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人孙某在开庭审理中表示无异议，且有证人赵某某、杜某某、窦某某等人的证言、扣押物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人孙某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出违法所得，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙某退出的违法所得人民币二万元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张达朝二〇一四年四月十日书记员  马圆园
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉廷。委托代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟令生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县多宝山镇矿山村村民委员会。代表人：秦绪堂，该村委会主任。再审申请人张文才因与被申请人杨玉廷、孟令生、嫩江县多宝山镇矿山村村民委员会（以下简称矿山村）土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文才申请再审称:张文才的父亲张成于1993年经矿山村村民委员会同意，通过转让方式从他人处取得了70亩土地经营权，一直耕种至2000年。在此期间张文才按规定交纳了各项税、费，张文才对诉争的70亩土地享有承包经营权。2001年矿山村强行将张文才经营的70亩土地收回，另行发包给他人违法。该争议土地不是矿山村的机动地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，1995年张文才的父亲张成（现已去世）与他人签订土地转让合同，取得本案争议的70亩土地经营权，由于张成并非矿山村集体组织成员，其与他人签订的土地转让合同未经矿山村村民会议同意，违反了土地管理法的相关规定，该转让行为无效。因张文才的父亲张成欠其经营土地的各种税、费，矿山村于2001年将其经营的土地收回后，另行发包给杨玉廷，且杨玉廷取得了该土地的承包经营权证书，故张文才主张其仍为该争议土地的经营者，缺乏事实和法律依据。张文才认为其父张成并不欠矿山村的各种税、费，以转让方式取得70亩土地的经营权不是矿山村的机动地，矿山村收回70亩土地违法，但未提供充分证据证实。故原审判决并无不当。综上，张文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张文才的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  孙仕富二〇一四年四月二十三日书 记 员  刘 铁
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第232号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人余某，曾用名余汝国，绰号：军浩，男，1988年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。2014年3月3日因涉嫌犯包庇罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年3月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人余某犯窝藏罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人余某与赵某（另案处理）系朋友关系，2013年8月9日凌晨1时许，赵某打电话给被告人余某，称其在本市经济技术开发区波澜酒吧门口杀伤了人，因为害怕被公安抓获需要被告人余某的帮助。此后，被告人余某租赁出租车将赵之豪送至本市修文县找到“刘小军”（另案处理），“刘小军”提供1900元现金给赵某，因担心赵某所穿衣服被监控拍摄，被告人余某与赵某交换上衣，后赵某逃匿。另查明，被赵某杀伤的张某因抢救无效已死亡。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人余某的户籍证明及供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某明知他人犯罪而为帮助其逃匿，其行为已触犯刑法，构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，判决如下：被告人余某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇一四年四月十五日书记员  张橙
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第172号原告马哈秋，女，1963年6月8日生，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。被告何波鲁，男，1964年12月1日生，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。本院在审理原告马哈秋诉被告何波鲁土地承包经营权纠纷一案中，原告马哈秋于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哈秋的申请系自愿，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马哈秋撤回起诉。案件受理费50元，由原告马哈秋负担（已交纳）。审判员  杨福忠二〇一四年四月二日书记员  李时针
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第48号申请执行人海丰县国土资源局，住所地海丰县红城大道铜钱山路段。法定代表人：林建军。被执行人海丰县附城镇新南村民委员会，住所地附城镇新南新二村。法定代表人：吕伟明。申请执行人与被执行人行政非诉审查一案，本院作出的（2014）汕海法行非诉审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应上缴国库人民币合计271500元及收回非法出卖的14750平方米土地归其村集体使用，但仍不履行。本院于二0一四年一月二十二日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人银行、国土、房产等财产登记信息可供执行；应收归村集体使用的14750平方米土地由被执行人自行按海国土资（监）字（2013）029号土地行政处罚决定书所明确的四至范围申请确权使用，该土地所涉及的经济纠纷属另一法律关系，不在本案执行范畴内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕海法执字第48号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一四年四月十七日书记员 ：张雨平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民初字第261号原告王占华，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业。被告张雪峰，男，1968年10月14日出生，汉族，无职业。原告王占华与被告张雪峰机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王占华到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日11时许，张雪峰驾驶黑N3755B雅阁牌小型轿车在铁锋区由东向西行驶至联营岗岗地时，与在联营岗岗地等交通信号灯的王占华驾驶的黑BRF610号日产牌小型轿车相撞，相撞后王占华的黑BRF610号日产牌小型轿车又与前方大众牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经铁锋交警大队认定，张雪峰负事故的全部责任。原告的车辆经专业机构鉴定，车辆损失为26300.00元，被告给付了10000.00元维修费，尚欠16300.00元没有给付，故原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失16300.00元，并且由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实交通事故的事实，张雪峰承担事故的全部责任，王占华不承担事故责任；证据二、黑龙江省大华司法鉴定中心车损检验鉴定报告书，证实原告的车辆损失为26300.00元；被告未对上述证据质证，本院认为上述证据的形成来源均符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据。通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：2014年1月14日11时许，张雪峰驾驶黑N3755B雅阁牌小型轿车在铁锋区由东向西行驶至联营岗岗地时，与在联营岗岗地等交通信号灯的王占华驾驶的黑BRF610号日产牌小型轿车相撞，相撞后王占华的黑BRF610号日产牌小型轿车又与前方大众牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经铁锋交警大队现场勘验认定，张雪峰承担事故的全部责任，王占华不承担事故责任。事故发生后，2014年1月16日铁锋交警大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对王占华车辆损失情况进行了鉴定，鉴定意见为原告的车辆损失26300.00元。事故发生后张雪峰给了王占华10000.00元车辆维修费，余款没有给付。本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产遭受损害的，侵害人应当予以赔偿。本案中被告在驾驶车辆过程中将原告的车辆撞坏，造成原告财产的损失，理应在其责任范围内赔偿对方的损失，现被告只履行了部分赔偿义务，对尚未履行的赔偿义务理应继续履行，故本院对原告的诉讼请求应予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告张雪峰于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王占华车辆损失费16300.00元。本案受理费208元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 杰审 判 员 刘 艳人民陪审员 辛 萍二〇一四年四月三十日书 记 员 马丹萍附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发全权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害、（二）排除障碍、（三）消除危险、（四）返还财产、（五）恢复原状、（六）赔偿损失、（七）赔礼道歉、（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权的责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第00688号原告丁重朋，男，1967年5月1日出生，汉族。委托代理人吕细送，黄石市团城法律服务所法律工作者。被告陈艳萍，女，1976年5月28日出生，汉族。原告丁重朋诉被告陈艳萍所有权确认纠纷一案中，原告丁重朋于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁重朋在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁重朋撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告丁重朋负担。审判员  吴曦二〇一四年四月十日书记员  于婷
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县五民初字第113号原告雷某某，女，1984年7月8日出生，汉族，住许昌县。被告肖某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住址同上。原告雷某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年在禹州市打工时相识，2008年3月28日登记结婚，2008年5月21日生育一女孩，取名肖某甲。婚后被告无事生非，多次对原告实施家庭暴力，被告写下保证书，保证不再殴打原告，但被告恶习不改，仍不断殴打原告。现要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系；2、常住人口登记卡四份，用以证明原、被告及家庭成员情况。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2007年2月份，原、被告在禹州市打工时相识，2008年3月28日两人登记结婚。原、被告均属再婚，被告婚前带一女孩。2008年5月21日，原、被告生育一女孩，取名肖某甲，女孩一直跟原告生活。原、被告在江苏省南通市打工期间，两人因家务琐事发生矛盾，原告于2014年2月份回到娘家生活，两人分居至今。本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告雷某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超代理审判员  汪东安人民陪审员  刘法献二〇一四年四月八日书 记 员  陆彦龙
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第319号原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈齐栋。委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。被告杨家雨，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告杨家雨信用卡纠纷一案，本院于2013年12月31日依法受理后，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2014年4月4日，以被告杨家雨已主动归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。案件受理费77.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。审 判 长  林 莹人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  刘玉萍二〇一四年四月四日书 记 员  叶宝妹
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民一(民)初字第1682号 原告黄某，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。 被告朱某某，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。 本院受理原告黄某与被告朱某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2004年1月起长期居住在上海市宝山区，现要求将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告的住所地在安徽省合肥市庐阳区合瓦路窦小桥新村1幢405室，被告的户籍地在上海市普陀区，其经常居住地在上海市宝山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  芦玲凤 二〇一四年四月十七日 书记员  朱慧琴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒椒北商初字第83号原告：徐林江。委托代理人：应以文。被告：郑飞。本院在审理原告徐林江与被告郑飞保证合同纠纷一案中，原告徐林江于2014年4月9日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐林江撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告徐林江负担。代理审判员  张玲巧二〇一四年四月九日代书 记员  张冰彦附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂民初字第0142号原告朱端银，居民。被告朱前方，居民。本院在审理原告朱端银与被告朱前方不当得利纠纷一案中，原告朱端银于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱端银向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱端银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱端银负担（已交纳）。代理审判员  康凯二〇一四年四月二十八日书 记 员  周瑞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）周民再字第35号原审上诉人（原审被告）郸城县。法定代表人刘世成，主任。原审被上诉人（原审原告）胡中锋，又名胡喜成，男，1965年5月生，汉族，住郸城县。原审上诉人郸城县城关镇北环办事处与原审被上诉人胡中锋借款合同纠纷一案，郸城县人民法院于2005年7月18日作出（2005）郸民初字第10055号民事判决。郸城县城关镇北环办事处不服，向本院提起上诉，本院于2005年9月1日作出（2005）周民终字第761号民事判决，已发生法律效力。郸城县城关镇北环办事处不服，本院按院长发现并报请审委会讨论决定，于2013年7月18日作出（2013）周民监字第4号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，1996年7月23日，被告北环办事处经时任主任胡中现向原告胡中锋借款4万元，并出具有内容为“今借到胡喜成现金肆万元，一年内还清，月利贰分。用于计生款和其它支出”的借条一份，借条上有“胡中现”字样的签名及“郸城县城关镇北环路办事处”的印章。在审理过程中，被告北环办事处提供了加盖有“郸城县城关镇北环路办事处”印章及“胡中现”签名的周世昌的交款收据一份（第二联，98年5月11日）。2005年5月23日，被告北环办事处向本院提出对原告提供的借条上签名及印章进行鉴定的申请，并以1998年5月11日周世昌的交款收据为样本。同年7月11日，原审法院司法技术科出具证明，内容为因“检材”、“样本”上的签名、印章均不具备鉴定条件，无法进行鉴定及被告又在规定期限内不提供鉴定费用等，终结鉴定。一审认为，原告诉被告北环办事处借其4万元的事实清楚，有被告北环办事处出具的借条为证。被告虽对该借款予以否认，但因未提供出相应证据加以证实而不予支持。因双方在借款时已对利息的支付作出了明确约定，且不违背法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告郸城县城关镇北环办事处在本判决生效后5日内偿还原告胡中锋借款4万元及利息（自1996年7月23日按月息2分算至清偿之日），案件受理费4040元，其他诉讼费用1260元共计5300元由被告郸城县城关镇北环办事处负担。上诉人北环办事处上诉称，被上诉人提供的借款条系伪造，上诉人并未向被上诉人胡中锋借过款，且该借款合同已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人胡中锋的诉讼请求。被上诉人胡中锋辩称原判正确，请求维持。经二审审理查明的事实与原审相一致。二审认为，上诉人北环办事处在原审中并未提供证据证明被上诉人所提供的借条系伪造，因北环办事处提供的样本不具备鉴定条件且在规定期限内不提供鉴定费用，致使鉴定无法进行。二审中提供证人证言及鉴定申请，均超过法定的举证期间，又不属法定的新证据，因此上诉人上诉称借条是伪造的理由因证据不足，本院不予支持。上诉人北环办事处就该借款是否入账及是否交接，均不影响借款关系的存在，上诉人以此理由抗辩显然不能成立，本院不予支持。因被上诉人胡中锋在原审中提供证人证言，证实向上诉人主张权利的事实，适用诉讼时效中断的规定，并不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。上诉费4140元由上诉人北环办事处负担。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2005）周民终字第761号民事裁定及郸城县人民法院（2005）郸民初字第10055号民事判决。本案发回郸城县人民法院重审。审 判 长  李廷军代理审判员  朱献春代理审判员  袁向一二〇一四年四月三日书 记 员  刘 潇
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔水刑初字第00118号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人高某，男，1971年2月23日生于贵州水城县，身份证号码：XXX，彝族，初中文化，农民，住XXX。因交通肇事一案，于2014年3月6日被水城县公安局刑事拘留，同月14日被水城县公安局取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2013年11月12日，被告人高某驾驶无号牌装载机在水城县营盘乡红德村通村路4km＋200m处给唐某某家挖屋基，并将泥土堆放在通村道路上，且施工路段未依法设置明显的安全警示标志。当日16时30分许，高某在倒车过程中，其驾驶的装载机尾部与从施工地点经过的由驾车人王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，导致无号牌二轮摩托车乘车人罗某某被装载机碾压，造成无号牌二轮摩托车乘车人罗某某当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经事故责任认定书认定，高某负此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人高某向水城县公安局营盘派出所报案，并在现场等候公安民警处理。关于民事赔偿问题，经水城县人民法院2014年4月16日（2014）黔水民初字第592号民事调解书确认，被告人高某赔偿被害人罗某某亲属王某某等人民币74146元，已给付30000元，下欠44146元定于2014年4月26日支付20000元，同年12月3日支付24146元，装载机车主蔡某某赔偿20000元，该款已支付。协议达成后，被告人高某于2014年4月26日又支付人民币20000元，并得到了被害人罗某某亲属的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息及车辆信息查询材料，证人王某某、唐某某、王某某、何某某、罗某、蔡某某、蔡某某的证言，尸检报告及照片，车检报告，酒精检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故认定书，证明，欠条及收条，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，（2014）黔水民初字第592号民事调解书，收条，谅解书，证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通管理法律，驾驶无号牌车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人高某在交通事故发生后，向公安机关报案，并在现场等候处理，符合自首的条件，依法认定为自首，可从轻处罚。案发后，积极主动赔偿了被害人亲属一定的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人高某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合水城县司法局建议对高某适用非监禁刑的意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁银良二〇一四年四月二十九日书记员  谢 昆
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2014）友民初字第59号原告王XX，男，38岁。被告董XX，女，36岁。原告王XX诉被告董XX增加抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX，被告董XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2012年10月29日在友谊县民政局办理协议离婚，约定婚生女王XX由被告抚养。为了给孩子创造更好的学习和生活环境，原告2013年诉至法院，要求婚生女王XX由原告抚养，被告承担抚养费。经法院调解，原、被婚生女随原告共同生活，被告承担其女抚养费200.00元，每年12月31日前给付至其女18周岁时止。原告于2013年6月28日出车祸，现已残疾，无力抚养孩子，现要求被告每月增加子女抚育费500.00元，请求法院予以支持。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告因交通事故造成左腿截肢，构成五级伤残。被告辩称：对原告已经成为残疾的事实没有意见，原、被告的离婚抚养协议是在原告没有受伤之前签的。原告是怎么造成的残疾被告不清楚，如果是因为原告个人原因造成的，就不同意增加抚养费。诉讼中被告未向本院提供证据。经审理查明：原告与被告2012年10月29日在友谊县民政局办理协议离婚，约定婚生女由被告抚养。2013年原告诉至法院，要求婚生女王XX由原告抚养，被告承担抚养费，经法院调解，原、被婚生女随原告共同生活，被告董XX承担其女抚养费每个月200.00元。原告于2013年6月28日发生交通事故，造成左大腿外伤截肢，交通伤残等级为五级伤残，现无力维持子女正常生活开销，故要求被告每月增加子女抚育费500.00元，请求法院予以支持。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，本案中原告由于交通事故造成残疾，难以维持受伤前的生活水平，不能为其女王XX的生活和教育提供保障，故原告要求被告增加其女抚育费的诉讼请求本院予以支持，但鉴于本案被告无固定收入，结合友谊县本地区居民平均收入、消费支出水平等实际情况，本院酌情认定，被告支付抚养费的数额在每月200.00元的基础上增加300.00元即每月500.00元。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告董XX于本判决生效之日起每月支付抚养费500.00元至其女有独立生活能力时止；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告董XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一四年四月十五日书记员  冯亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海民执字第92号 申请执行人马景宽，男，蒙古族，1972年4月22日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。 被执行人李占奎，男，汉族，1964年6月21日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告马景宽诉被告李占奎财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年2月19日作出的（2012）呼民终字第845号民事判决书已发生法律效力，权利人马景宽于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李占奎给付经济损失66 080元，案件受理费3 532元，迟延履行其间的债务利息6 608元，合计76 220元。 本案在执行过程中，被执行人李占奎于2014年4月2日一次性给付申请执行人马景宽各项经济损失、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计76 220元，执行费913元被执行人李占奎已缴纳，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第845号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 牛 涛 审判员 方宝元 审判员 王春娟 二〇一四年四月四日 书记员 周德祺
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第00399号原告蓝田县普化镇马湾村一组。住所地：蓝田县马湾村。负责人马旺长，系该组组长。被告马锋，男，现年46岁，汉族，农民。本院在审理原告蓝田县普化镇马湾村一组与被告马锋农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝田县普化镇马湾村一组以与被告马锋达成协议为由，向本院申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县普化镇马湾村一组撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告蓝田县普化镇马湾村一组负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一四年四月十一日书记员  张 青
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂嘉民初字第03089号原告陈小姣，女，1945年5月5日出生，汉族。委托代理人张留永，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。被告杨俊，男，1978年10月29日出生，汉族。委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。被告尹治明，男，1964年2月17日出生，汉族。被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人尤程明，中国平安保险股份有限公司深圳分公司总经理。委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。委托代理人郭剑，湖北安格律师事务所律师。本院在审理原告陈小姣与被告杨俊、尹治明、中国平安保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小姣撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  张跃进二〇一四年四月十六日书记员  周 勇
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第362号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金某。2013年4月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人梁伟新。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人梁伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月7日23时23分许，金崇喜、葛兴荣（均已判）等人在临海市上盘镇沙基村坝头排挡店内吃夜宵时因敬酒同被害人王某庚、王某丙等人发生争执并相互殴打。期间被告人金某接到金崇喜电话，并纠集尤根林（已判）等人赶到排挡店参与打架。在金崇喜的指认下，被告人金某先对王某丙等人进行追打，随后在排挡店内桌子旁边，被告人金某伙同金崇喜、尤根林等人殴打被害人王某庚。后在排挡店门口，金崇喜、葛兴荣再次殴打被害人王某庚，并用啤酒瓶砸被害人王某庚的头部。经法医鉴定，王某庚头部遭钝性外力作用致右顶骨凹陷性骨折，右侧硬膜外血肿，经右侧硬膜外血肿清除＋颅骨整复手术，损伤程度构成重伤。2013年4月20日，被告人金某被公安机关抓获。案发后，金崇喜和葛兴荣赔偿了被害人王某庚损失人民币28万元，双方达成调解协议，被害人王某庚对被告人金某的行为表示谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口查询信息、抓获经过、减轻刑事责任申请书、调解协议书、（2012）台临刑初字第558号刑事判决书，证人郑某甲能、郑某乙、郑某丙、吴某、郑某丁、王某甲、徐某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、尤某、陈某、王某己、陈海宗的证言，被害人王某庚的陈述，被告人金某及同案犯金崇喜、葛兴荣、尤根林的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某与人结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金某取得了被害人的谅解，酌情予以减轻处罚；被告人金某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  张淑凤人民陪审员  林 英二〇一四年四月十日代理书记员  程 娅