wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第141号原告朱先军，男，汉族，四川省大竹县人，。委托代理人蒲在东，男，汉族，四川省渠县人。被告杜贤春，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人王显成（特别授权），四川银桥律师事务所法律工作者。原告朱先军诉被告杜贤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先军及其委托代理人蒲在东，被告杜贤春的特别授权的委托代理人王显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先军诉称，2013年6月11日上午，被告杜贤春驾驶川S08819号中型普通货车从渠中至两路社区2组行经事故路段，与相向行驶的朱先军驾驶的川SD2392号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及川SD2392号车驾驶人朱先军受伤的道路交通事故，事故发生后，杜贤春驾车逃逸。渠公交认字（2013）第056号认定，杜贤春负主要责任，朱先军负次要责任。事故发生后，被告的弟弟杜贤桃垫付了3万元医疗费，但被告从未出面，原告出院后，多次联系被告也不出面协议事故赔偿。请求人民法院依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费共计72395.07元，减去被告已支付的3万元，还应赔偿42395.07元。被告杜贤春辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，但被告请求赔偿的是全额，费用过高，被告也应承担次要责任。经审理查明，2013年6月11日12时，被告杜贤春驾驶川S08819号中型普通货车从渠中至两路社区2组行经渠县渠江镇两路社区1组路段，与相向行驶的原告朱先军驾驶的川SD2392号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及川SD2392号车驾驶人即原告朱先军受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杜贤春驾车逃逸。两车均未投保。原告朱先军入住渠县人民医院，诊断：1.面部、左腹股沟皮肤挫裂伤；2.左侧颞、顶部硬膜下血肿；3.左侧下颌骨骨折；4.全身多处软组织挫伤。住院9天花去医疗费10596.73元，于2013年6月20日出院，次日，又入住西南医院，入院诊断：左侧下颌骨骨折。住院11天花去医疗费33536.14元，于2013年7月2日出院，出院医嘱：1.出院带药世福素；2.一月进食软食及流食，三月后正常进食；3.1月复查；4.不适随诊。2013年9月9日，原告朱先军在西南医院检查花去95元；2013年8月4日，原告朱先军在西南医院检查花去104.20元；2013年7月15日，原告朱先军在渠县人民医院门诊花去398.80元；2013年8月7日，原告朱先军在渠县人民医院门诊花去130.60元；2013年8月7日，原告朱先军在渠县人民医院急诊科血常规检查花去23元；2013年8月14日，原告朱先军在渠县人民医院急诊科血常规检查花去28.60元；2013年7月6日、8月6日、8月10日、8月14日，原告朱先军在向诚心诊所分别花去西药费885元、895元、865元、845元，未提交处方副方。2013年6月24日，渠县公安局交通警察大队以渠公交认字（2013）第056号作出道路交通事故认定书认定：杜贤春承担事故主要责任，朱先军承担事故次要责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，被告杜贤春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，驾车逃逸的过错行为与交通事故发生有直接的因果关系，应当承担主要的侵权责任。原告朱先军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，其过错行为与事故发生有直接的因果关系，应当承担次要的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。根据庭审中的证据及被告杜贤春逃逸的实际情况，原告朱先军与被告杜贤春承担民事责任的比例认定为2︰8，对超过交强险1万的医疗费，按此比例确定承担费用。原告请求赔偿的各项费用过高，对超过规定的请求，本院不予支持。原告请求赔偿的营养费，没有医嘱，本院不予支持。原告请求赔偿的交通住宿费，没有提交相关证据，庭审中被告认可200元，本院予以确认。原告朱先军系农村户口，向法庭提交的覃术明证明原告朱先军在其工地上做焊工，2010年收入6万元，2011年收入7万元，2012年收入8万元的证明，没有明细工资发放表，也没有提交证明人是经营的什么工地的相关证据，不能确定其工资发放的真实性，原告朱先军的误工收入不能按此标准计算，其误工费的诉讼请求过高，确定每天务工费按40元计算。原告朱先军向法庭提交的向诚心诊所的收据，没有提交副方，不知是否对症用药，不能确定其真实性，本院不对采信。原告朱先军的诉讼请求，经依法审查认定为，医疗费44913.07元，误工费4400元（住院110天×40元／天），护理费800元（住院20天×40元／天），住院伙食补助费400元（住院20天×20元／天），交通费200元，合计50713.07元。医疗费44913.07元减去按交强险应支付的10000元还有34913.07元，由被告杜贤春承担80%为27930.46元，原告朱先军承担20%为6982.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杜贤春赔偿给原告朱先军因交通事故受伤的医疗费37930.46元（10000元＋27930.46元）、误工费4400元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计43730.46元，减去借款30000元，实际支付给原告朱先军人民币13730.46元，在本判决生效后十日内给付；二、原告朱先军自行承担因交通事故受伤的医疗费6982.61元；三、驳回原告朱先军的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜贤春负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一四年一月二十日书记员  刘渊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开商初字第0344号原告南通市南山钢绳有限公司，住所地江苏省南通开发区小海街道东首。法定代表人陆健。委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。被告沈阳长桥胶带有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区乐山西路4号。法定代表人李明。本院在审理原告南通市南山钢绳有限公司与被告沈阳长桥胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市南山钢绳有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市南山钢绳有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通市南山钢绳有限公司撤回起诉。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由原告南通市南山钢绳有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  张邢霖二〇一四年一月二日书 记 员  黄晓莉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第43号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱某。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某于2014年1月4日0时23分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型轿车，沿本市江干区某路由东向西行驶至某村路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为103.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴斌元二〇一四年一月十日代书 记员  裘咪娜
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法刑初字第34号公诉机关阳西县人民检察院。被告人赖某某，男，1995年4月20日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年月1日22公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月11日前后的一天晚上，被告人赖某某借被害人黎某某的一辆辉翔牌助力车使用，后赖某某将黎某某助力车钥匙交给明仔（另案处理）刻印，伺机将黎某某助力车偷走。后明仔将配好的钥匙交给赖某某，同月19日凌晨，被告人赖某某驾驶一辆黑色助力车去到阳西县锦绣家园A栋停车场，利用事先配好的钥匙偷走黎某某停放在该处的一辆辉翔牌助力车，后将该车藏于阳西县西湖水岸小区停车场处。破案后，被盗的助力车被追缴。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值3084.6元。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人赖某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、缴赃经过、被盗助力车行驶证、收据、指认图片、抓获经过、户籍证明、证人韦某某的证言、被害人黎某某的陈述、被告人赖某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人赖某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）二、所追缴助力车，返还被害人黎某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二〇一四年一月二十六日书记员 冯宝珠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）阳刑执字第53号 罪犯刘崇光，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。山西省左云县人民法院以（2007）左刑初字第11号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2006年8月18日起至2018年8月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。 执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1359号和（2011）阳刑执字第1716号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。 执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯刘崇光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘崇光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。 本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。 本院认为，罪犯刘崇光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘崇光减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年1月17日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李泉梅 审 判 员  陈 亮 代理审判员  李文茹 二〇一四年一月十四日 书 记 员  刘 洋
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第39号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人詹某某，男，1971年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月26日20时40分许，被告人詹某某酒后驾驶闽B7272B小轿车从荔城区西天尾镇洞湖村往涵江方向行驶，途经福厦线99KM＋950M处，先后与梁某某驾驶的闽BRD652二轮摩托车、刘某某驾驶的闽BEQ299二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某受伤经抢救无效死亡、刘某某轻微伤的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定：被告人詹某某承担全部责任，被害人梁某某、刘某某无责任。被告人詹某某送伤者到医院后逃逸，于2013年9月25日到莆田市公安局荔城分局投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明：交通肇事后，被告人詹某某随莆田九五医院急救车送被害人梁某某、刘某某到九五医院住院抢救治疗，为逃避酒精的测试于次日6时到莆田市公安局荔城分局交警大队投案，并供述自己的罪行。之后被告人又畏罪潜逃，于2013年9月25日到荔城分局交警大队投案。案发后，被告人詹某某赔偿被害人梁某某家属经济损失人民币502524.6元，赔偿被害人刘某某经济损失人民币8604.36元，被害人梁某某家属及被害人刘某某对被告人交通肇事行为均表示谅解。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、梁某甲、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2013）第00276号《道路交通事故责任认定书》，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2013）病检字第176号《法医临床鉴定书》，福建中安司法鉴定所闽中信鉴字（2013）第C1003、1004、1005号《车辆技术检验鉴定报告》，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2013）醇检字第436号《乙醇含量司法检验报告书》，机动车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单、协议书，赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，授权委托书，谅解书，机动车行驶证及驾驶证，到案经过，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，致与其他车辆发生碰撞，造成死亡及轻微伤各1人和车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人詹某某犯交通肇事罪成立。被告人交通肇事后逃逸，但之后能投案自首，有悔罪表现，并已赔偿被害人家属经济损失；被害人家属对被告人交通肇事行为表示谅解；社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理。故依法可予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一四年一月十六日书记员  翁美丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00005号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张道清，男，1971年4月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省松滋市堰西路10号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月1日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1380号起诉书指控被告人张道清犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张道清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月31日19时许，被告人张道清在本市江岸区江汉二路金宝大厦18楼暂住处，以人民币500元的价格向杨某贩卖1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒后，被公安人员当场抓获，后公安人员从其身旁查获1包塑料袋装白色晶体块状物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重16.98克。上述事实，被告人张道清在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人杨某、陈某、马某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；视频资料；被告人张道清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道清明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张道清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张道清犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张道清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波代理审判员  张依聪人民陪审员  吴思康二〇一四年一月二十日书 记 员  马 鑫
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书襄民初字第26号原告郝某某。被告刘某某。本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。本案受理费300元。减半收取150元，由原告郝某某负担。审判员 李 敏二〇一四年一月十日书记员 段亚君
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01624号原告：艾永香，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住繁昌县。委托代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生。被告：许典继，男，1962年9月23日出生，汉族，驾驶员，住繁昌县。委托代理人：盛友，男，1977年3月30日出生。被告：繁昌县言午服装辅料有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：许典继，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。负责人：蔡明祥，该公司经理。委托代理人：杨文，该公司员工。原告艾永香与被告许典继、繁昌县言午服装辅料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾永香的委托代理人汪德平，被告许典继的委托代理人盛友、被告保险公司委托代理人杨文到庭参加诉讼。被告繁昌县言午服装辅料有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾永香诉称：2013年7月9日8时许，原告在繁昌县孙村镇街道的路边抱着小孩行走时，遇被告许典继驾驶皖B×××××小型轿车，双方发生碰撞，造成原告及小孩受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告许典继负事故的全部责任。原告及小孩受伤后，被送往繁昌县人民医院治疗，小孩无大碍，原告则住院治疗，住院一段时间后出院，原告的伤情经法医鉴定，构成伤残十级。经查，被告许典继驾驶的皖B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三人责任险。该车辆的登记车主为繁昌县言午服装辅料有限公司。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失64132元。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告主体资格。2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。4、保险单2份，证明车辆的投保情况。5、门诊、诊断证明、出院小结一组，证明原告受伤治疗的情况。6、法医鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为十级及鉴定费的支出。7、误工证明一份，证明原告受伤前的收入情况。8、拆迁安置协议及证明各一份，证明原告在城镇安置了房屋和居住的情况。9、交通费票据一组，证明费用的支出。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司无预付。原告的伤残计算标准应该按农村居民的标准计算，原告的其他诉讼请求过高，应当予以扣减，另本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告许典继辩称：对事故的发生没有异议，对原告提供的证据没有异议，事故发生后，原告的医疗费由我支出，我另行向保险公司理赔。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。经审理查明：2013年7月9日8时许，原告在繁昌县孙村镇街道的路边抱着小孩行走时，遇被告许典继驾驶皖B×××××小型轿车，双方发生碰撞，造成原告及小孩受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告许典继负事故的全部责任。原告及小孩受伤后，被送往繁昌县人民医院治疗，小孩无大碍，原告住院治疗，右尺骨鹰嘴骨折（骺板骨折波及关节面）住院一段时间后出院，原告的伤情经法医鉴定，构成伤残十级。另查明，皖B×××××小型轿车的所有人为繁昌县言午服装辅料有限公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许典继垫付了原告及小孩（俞洋）全部医疗费。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告许典继负事故的全部责任，因此，被告许典继应承担赔偿责任。被告繁昌县言午服装辅料有限公司作为车辆所有人，属于将车辆交给合法使有人驾驶，在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解原告的伤残赔偿金应按农村居民计算的意见，本院认为，原告在原村民组的房屋因城市建设已于2009年拆迁，2011年安置房在孙村街道宁安小区，居住已有两年以上的时间，且原告在孙村服装企业上班，因此，原告的残疾计算标准可按城镇居民计算，对保险公司的其他辩解意见，本院在审核时予以酌情采信。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1、住院伙食补助费260元；2、营养费260元；3、护理费13天×70元=910元；4、误工费103天×80元=8240元；5、精神损害抚慰金5000元；6、残疾赔偿金42048元；7、鉴定费700元；8、交通费200元，以上合计人民币57618元。经审核，均属于保险理赔范围，由保险公司赔偿。在保险公司理赔后，其他被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告艾永香人民币57618元。二、驳回原告艾永香其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告预交），由被告许典继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一四年一月十五日书记员  俞夏银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第36号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人刘世枝，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2013年9月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人刘世枝犯破坏电力设备罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人刘世枝到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2013年9月13日凌晨，被告人刘世枝窜到钦州市钦南区白沙街27号钦州市建筑工程公司综合厂门前路段处，盗剪该处正在供电使用的规格为BVV－35的铜芯电缆线22米。造成了该处电力设备的损坏和使用该线路的用户停电。作案后，被告人刘世枝被巡逻至此的公安人员发现抓获，缴获盗剪的铜芯电缆线及携带的作案工具。经物价部门鉴定：上述被盗电线价值人民币1760元。上述事实，被告人刘世枝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；指认照片；供电局证明；采购合同；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人吴某甲、赵某、吴某乙的证言；户籍证明；被告人刘世枝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世枝破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成危害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人刘世枝犯破坏电力设备罪的罪名成立。被告人刘世枝在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘世枝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘世枝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  项 钦代理审判员  夏群珍人民陪审员  杨祖色二〇一四年一月二十七日书 记 员  梁秋媚
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽缙商特字第2号申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行。代表人：张浩军。委托代理人：施展鹏、褚晓兵。被申请人：缙云皇星光源有限公司。法定代表人：叶章海。申请人中国银行股份有限公司缙云县支行于2013年12月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶庆东进行了审查。申请人中国银行股份有限公司缙云县支行称：2012年10月17日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其所有的坐落于缙云县五云街道大桥南路309号的房产作为抵押物（房屋所有权证号：缙房权证字第A09257号房产，国有土地使用证号：缙国用（2005）第1-2109号），被申请人自2012年10月17日至2015年10月16日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额429万元的最高额抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。双方依法办理了抵押登记手续。2013年10月14日，被申请人与申请人签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1200万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内年利率为6.30%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，即9.45%；如被申请人终止营业，申请人有权宣布上述贷款全部提前到期，要求债务人立即清偿并行使担保物权。为解决本案诉讼纠纷，申请人支付了律师费147500元。2013年10月16日申请人依约将1200万元贷款发放给被申请人，但被申请人现已终止营业并涉及重大经济纠纷。截止到2013年12月21日，利息为49549.50元。综上，申请人与被申请人之间的借款合同合法有效，被申请人依法应当承担还款义务。作为该借款的抵押人，按照《中华人民共和国担保法》等法律规定及合同约定，其应当承担抵押担保责任。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求依法裁定申请人对被申请人所有的座落于缙云县五云街道大桥南路309号房地产变价后所得款项在本金429万元、利息49549.50元，并从2013年12月22日起至受偿日止产生的利息、罚息及为实现债权而支付的律师费147500元的范围内优先受偿。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，裁定如下：对被申请人缙云皇星光源有限公司所有的坐落于缙云县五云街道大桥南路309号的房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第A09257号房产，国有土地使用证号：缙国用（2005）第1-2109号）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在本金429万元、利息49549.50元，并从2013年12月22日起至受偿日止产生的利息、罚息及为实现债权而支付的律师费147500元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员 叶庆东二〇一四年一月二十一日代书记员 杜晓华
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00091号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何XX，男，2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月22日22时许，被告人何XX酒后驾驶牌号XXX“东风日产”牌小型轿车，沿本市北大街由北向南行驶至二府街路口时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，何XX的血醇浓度为：154.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何XX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人何XX指认现场照片，被告人何XX所驾驶车辆信息及何XX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人何XX户籍证明，被告人何XX供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人何XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人何XX认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  权波蓉二〇一四年一月二十六日书 记 员  戴艳铃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00041号申请人张秀凤。申请人张龙。本院于2014年1月15日立案受理了张秀凤与张龙关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员刘汉金对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人张秀凤与张龙于2013年3月10日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。双方申请人于2013年3月18日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：一、由张龙向张秀凤赔偿此起交通事故造成损害总额人民币7413.20元，张龙已支付人民币2913.20元，另须支付人民币4500元。二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人张秀凤与申请人张龙上述调解协议确认有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘汉金二〇一四年一月十六日书记员  陈湘乾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1241号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人买买提某，男，1993年3月27日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县泽普镇。2013年7月16日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2011年12月26日被刑事拘留，同月29日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2013年9月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）1188号起诉书指控被告人买买提某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派邹晓川出庭支持公诉。被告人买买提某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人买买提某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值3680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人买买提某在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应实行数罪并罚。被告人买买提某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人买买提某对指控无异议。经审理查明：2011年12月25日晚20时许，被告人买买提某窜至本市南湖区中山路紫阳街处，趁被害人王某不备，采用掏摸手段窃得其上衣口袋中的黑色苹果4代手机1部，价值3680元。案发后，该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人买买提某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述、证人唐某、宋某、朱某的证言、被告人买买提某的辨认笔录及照片、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、广州市海珠区看守所出具的情况说明、广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第881号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人买买提某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人买买提某在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚；被告人买买提某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人买买提某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2011年被刑事拘留的4日，即自2013年5月23日起至2014年2月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨志勇人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一四年一月十三日书 记 员  孟佳君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江商初字第1389号原告北京银行股份有限公司杭州分行。负责人蒋增浩。委托代理人胡红菲、彭贞。被告董建。被告吴小健。被告**刚。被告王小惠。原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告董建、吴小健、**刚、王小惠保证合同纠纷一案，原告北京银行于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年12月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与案外人浙江双健机电有限公司签订的《综合授信合同》（编号：0164673）、《出口押汇总合同》（编号：0164673）、《借款合同》（编号：0164793）及与四被告签订的《最高额保证合同》（编号：0164673-2、0164673-3）起诉，要求判令：1、被告董建、吴小健、**刚、王小惠履行连带保证责任，偿还浙江双健机电有限公司的全部债务，包括：（1）借款本金人民币1000万元，应还未还利息人民币148000元（按照基准利率上浮20%的标准，从2013年6月21日计算至2013年9月2日），及上述本息按照合同利率上浮50%的标准计至债务全部清偿之日止的罚息（从2013年9月3日计算至2013年11月22日，上述本息的罚息为人民币242994元）；（2）押汇本金美元81万元（折合人民币4967649元），押汇到期时应还未还利息美元16303.05元（按照押汇利率5.36726%的标准，从2013年7月10日至2013年11月22日，折合人民币99984.98元），及上述本息按照押汇利率上浮50%的标准计至债务全部清偿之日止的罚息，美元均按照2013年9月24日原告平均汇卖价6.1329计算；2、判令诸被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：（一）借款合同部分：借款人：浙江双健机电有限公司（案外人）；贷款本金：人民币1000万元；贷款期限：2013年6月3日至2014年6月2日；合同执行利率：提款日同期基准利率上浮20%确定，随时调整；逾期利率标准：合同利率上浮50%；还款情况：按月定日（每月21日）付息，到期一次还本；利息归还至2013年6月20日，此后于2013年8月21日扣划558元罚息；提前收贷情况：2013年9月2日北京银行以借款人利息逾期等为由，宣布借款合同项下全部债务立即到期；保证人：浙江博宇实业有限公司（案外人）、浙江星阳车业有限公司（案外人）、董建、吴小健、**刚、王小惠；各被告的保证方式：连带责任保证；各被告的保证担保范围：主债权本金（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息等；（二）出口押汇部分：申请人：浙江双健机电有限公司；申请融资金额：美元81万元；融资起息日：2013年7月10日；融资到期日：2013年11月22日；宽限期：30天；押汇利率：5个月LIBOR＋500BPS，即年利率5.36726%；逾期利率标准：押汇利率上浮50%；还款情况：本息均未归还；保证人：浙江博宇实业有限公司（案外人）、浙江星阳车业有限公司（案外人）、董建、吴小健、**刚、王小惠；各被告的保证方式：连带责任保证；各被告的保证担保范围：主债权本金（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息等。本院认为，双方金融借款以及保证合同事实清楚、证据充分，现借款人未能归还贷款本息，四被告作为保证人应当履行连带保证责任。原告宣布借款合同提前到期，符合双方约定，应从2013年9月3日开始计收逾期利息。出口押汇部分融资期限包括宽限期在内也已到期，从宽限期届满次日开始，即自2013年12月22日起原告有权计收逾期利息，此前原告有权按照约定利率标准计收利息。对案涉美元结算的，均以原告2013年9月24日汇卖价平均值6.1329折算。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建、吴小健、**刚、王小惠对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的贷款本金人民币10000000元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董建、吴小健、**刚、王小惠对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的贷款利息人民币148000元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告董建、吴小健、**刚、王小惠对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的贷款逾期利息人民币242994元（暂计算至2013年11月22日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告董建、吴小健、**刚、王小惠对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的押汇本金人民币4967649元（折合美元810000元）负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告董建、吴小健、**刚、王小惠对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的押汇利息人民币99984.98元（折合美元16303.05元，暂计算至2013年11月22日，此后按照年利率5.36726%的标准计算至2013年12月21日止）负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告董建、吴小健、**刚、王小惠对自2013年12月22日起浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的押汇逾期利息（按照年利率8.05089%的标准计算至本判决确定的给付日止）负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；七、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114552元，财产保全申请费人民币5000元，由被告董建、吴小健、**刚、王小惠承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币114552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍审 判 员  许 炯人民陪审员  童建芬二〇一四年一月八日代书 记员  卢方舟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）石刑终字第11号 原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩刚，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市。2013年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年3月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。 原审被告人刘某，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2009年9月15日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留。2013年1月30日因涉嫌犯诈骗罪，被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年3月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。 宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人韩刚犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2013年12月3日作出（2013）石大刑初字第306号刑事判决，判决被告人韩刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。判决宣告后，原审被告人韩刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩刚以其服从原审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩刚申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩刚撤回上诉。 宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王正栋 审判员  张 红 审判员  王 华 二〇一四年一月二十四日 书记员  张 娇 附本案适用相关法律： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00194号罪犯刘界平，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年4月15日以（2010）贵刑初字第038号刑事判决，以被告人刘界平犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。被告人刘界平不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）池刑终字第0025号刑事判决，以刘界平犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月11日起至2014年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月9日池州市贵池区民政局出具该犯家庭缺乏劳动力，十分贫困的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘界平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘界平在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交池州市贵池区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘界平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第110号罪犯池某，男，1979年2月11日出生，汉族，福建省三明市人，小学文化，捕前系无业人员。现在清流监狱第四监区服刑。福建省永安市人民法院于2012年3月26日作出（2012）永刑初字第71号刑事判决，以被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年3月26日起至2014年7月25日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年4月至2013年10月经考核评定累计6.4分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯池某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯池某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2014年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月六日书记员  俞林红
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）赛民初字第3129号 原告呼和浩特市星辰汽车租赁有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。 委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。 被告云根后，男，1974年8月18日出生，蒙古族，住所地内蒙古土左旗。 原告内蒙古星辰汽车租赁有限公司与被告云根后汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员孔祥媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古星辰汽车租赁有限责任公司及其委托代理人裴志刚到庭参加诉讼，被告云根后经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告呼和浩特市星辰汽车租赁有限责任公司诉称，2010年11月30日，原被告签订了《汽车租赁合同》。合同约定被告租用原告公司所有的蒙AT0938号小汽车使用，同时约定了租赁期限，租金标准、支付办法、双方权利义务及违约责任等全部内容。合同签订后初始，被告都能按约定履行。在履行过程中，被告提出由他自行对租用车辆进行日常修理和保养，为此，原告方还将每月车辆的租金降为4000元，但从2012年12月起，被告就不按合同约定支付租金。原告经常催要，被告总是找理由推诿。期间在原告的催要下，被告于2013年7月支付5000元，2013年8月28日支付1000元后便不再给付。后来原告发现被告违反合同将所租车辆抵押给他人使用，在此情况下，原告不得已按合同约定于2013年9月30日收回了车辆。根据《车辆租赁合同》的约定及双方的口头约定，从2012年12月到2013年9月30日，被告共欠车辆租金34000元，另经查询，原告收回的车辆在被告使用期间共有4条违章，记分12分，罚款800元。现被告拒绝与原告协商解决，为此特提起诉讼，请求判令被告支付欠付的车辆租金34000元，并支付按合同约定的违约金12000元，同时赔付原告处理违章罚款金800元。 被告云根后未提交书面答辩状。 经审理查明，原告诉称的事实与理由与本院查明的情况基本一致，原被告双方签订的《车辆租赁合同》违约条款约定：任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的均应向另一方支付合同履行部分租赁金额总数30%的违约金，从2012年12月到2013年9月30日，被告分两次支付租金6000元。原告请求判令被告支付欠付的车辆租金34000元，并支付按合同约定的违约金12000元，同时赔付原告处理违章罚款金800元。 本院认为，原被告双方于2010年3月30日签订的《汽车租赁合同》合法有效，被告未按约定给付租金，构成违约，被告应承担支付租金，赔偿损失的违约责任，另外原告收回的车辆在被告使用期间共有4条违章，记分12分，罚款800元，本院对原告要求被告承担交通违章罚款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告云根后于本判决生效后十日内支付原告内蒙古星辰汽车租赁有限责任公司租金34000元，赔偿违约金1800元，并赔付原告处理违章罚款800元，共计36600元。 被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元原告已预交，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 代理审判员  孔祥媛 二〇一四年一月十五日 书 记 员  郭 娟
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第75号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人余某，男，1985年8月20日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，住鹤山市宅梧镇上沙村民委员会山背村11号。2013年8月30日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人谭某，男，1987年8月28日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，务工，住鹤山市宅梧镇双龙村民委员会会沙下村11号。2013年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）967号起诉书指控被告人余某、谭某犯抢夺罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院经审查后，于2013年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人余某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月17日20时许，被告人余某、谭某经密谋后，驾驶无牌助力车，窜至本区迎宾大道丰乐路口斑马线处，被告人谭某驾驶助力车在前方十米处接应，被告人余某尾随被害人王X，趁其不备，抢走其手中一台价值人民币4130元的iphone5-16型手机，随后坐上被告人谭某驾驶的助力车逃离现场。上述事实，被告人余某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X的陈述材料，证人陈X、谭某的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录及扣押清单，旧货（二手手机）收购登记表复印件一份，手机销售专用收据复印件一份，抓获经过，被告人余某、谭某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、谭某无视国家法律，乘人不备，共同抢夺作案一次，物品价值人民币4130元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人余某、谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某、谭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人余某、谭某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭某的家属主动代其预缴罚金及退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人谭某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止，罚金已预缴。）三、扣押存放于江门市公安局巡逻警察大队蓬江大队的白色助力车一辆，是作案工具，依法应予以没收，上缴国库。四、被告人谭某家属代其预交到本院的退赃款人民币4130元，依法退还给受害人王X。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 静二〇一四年一月九日书 记 员 潘佩珍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第129号罪犯经懿，男，纳西族，1992年10月12日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）古刑初字第120号刑事判决，认定经懿犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元【已缴纳】（刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯经懿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的经懿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯经懿减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2021年11月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月三日书记员  杨 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第307号申请执行人李春贤，女。被执行人吴振国，男。被执行人吴国新，男。本院在执行李春贤申请执行吴振国、吴国新身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，现已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2011）鸡冠民初字第932号民事判决书中吴国新、吴振国应赔偿李春贤10481.74元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁大钢二〇一四年一月二十七日书记员  吴宪明
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民二初字第7号原告：李东兴，男，1970年12月22日出生，汉族。被告：梁惠行，男，1981年8月28日出生，汉族。原告李东兴诉被告梁惠行民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东兴到庭参加诉讼，被告梁惠行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告梁惠行因资金周转困难，于2012年7月1日向原告借款人民币5200元，借款期限至2012年7月18日，否则过期作1%日计算，并立下借款收据，按下手指模并签名。借款期限届满后，原告多次催被告还款，但其至今仍没有还款。据此原告诉讼来院请求法院：1、判令被告梁惠行归还原告欠款本金5200元及违约金25688元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：1、借款收据一份，证明被告欠原告5200元的事实。2、原被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告梁惠行没有到庭参加诉讼，也没有答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，原告提交的证据经与原件核对无异，为此本院对原告提供的证据予以确认和采信，并确认原告所述事实为本案查明事实。本院认为，原被告双方立有借款收据，被告至今未有还款，故原告持据诉讼要求被告偿还借款有理，本院予以支持。因借款时约定的利息超过法律规定的上限，但利息可以从借款期限逾期之日即2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁惠行经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告梁惠行在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金5200元给原告李东兴，并从2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付4倍利息至还清款日止。本案受理费286元，由被告梁惠行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张冠军二〇一四年一月十三日书 记 员  林艺燕
陕西省礼泉县人民法院 刑 事 判 决 书 礼刑初字第00021号 公诉机关礼泉县人民检察院 被告人何某某 礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第76号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年元月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结 礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年6月份，被告人何某某产生了盗窃同村村民李某某家绵羊的想法。其伙同罗某某（在逃）分两次于夜间从李某某家羊圈后的土坡上潜入李某某家羊圈盗取绵羊三只，卖给礼泉县新时乡张孟村村民孟某某，共获利1100元，何某某分得550元。时隔四五天后，何某某又伙同董某某（在逃）分两次于夜间从后方土坡潜入李某某家羊圈，盗取绵羊三只，卖给礼泉县新时乡张孟村村民孟某甲，共获利1000元，何某某分得500元。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗六只绵羊总价值为5600元。 另查明：何某某因吸毒分别于2007年12月5日、2010年4月12日、2012年3月1日被礼泉县公安局行政处罚。 上述事实，被告人何某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、被害人李某某的陈述，证人孟某某、孟某甲的证言，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录及现场照片；孟某某、孟某甲的辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书以及被告人何某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人何某某犯罪前曾因吸毒被行政处罚，具有劣迹，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月六日起至二0一四年五月五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：王鹏波 二〇一四年一月二十三日 书记员 ： 都 丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第362号原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。法定代表人林新才，总经理。委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告陈少莺，女。本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陈少莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。代理审判员  詹雪霞二〇一四年一月十六日书 记 员  李 晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）务刑初字第8号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人段某某，男，因本案于2013年1月24日被务川自治县公安局依法刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审，同年8月22日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2013年12月1日被本院继续取保候审。辩护人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律工作者。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人段某某犯持有伪造的发票罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，2014年1月6日又以务检刑变诉（2013）01号变更起诉书变更起诉被告人段某某犯逃税罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月份至2012年底，被告人段某某承包修建务川自治县浞水镇党务政务综合服务中心工程。在修建该工程期间，分批以打借条的形式，从浞水财政所领取工程款，然后再开具建筑业统一发票到浞水财政所冲抵其借款。期间，被告人段某某从一小广告上联系一个叫“杨某”的人先后购买5张伪造的建筑业统一发票，金额共计人民币265万元，到浞水财政所冲抵其借款。被告人段某某偷逃各项税费共计人民币173023.39元。案发后，其补缴了所偷逃的各项税费。据此认为，被告人段某某以假发票冲帐的方法，逃避征收税款，数额较大且占应纳税款的百分之十以上，其行为已构成逃税罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人段平某、陈某某、龚某某、陈寿某的证言，务川地税局移交清单及行政处罚告知书，调取证据清单，票据，记帐凭证，接受证据清单，发票，合同，完税证，收据，打款凭证，到案经过，被告人段某某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某采取用假发票冲帐的方式，逃避征收税款，数额较大且占应缴纳税款的百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款关于“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人段某某采取用假发票冲帐的方式逃税，严重破坏了国家的税收管理秩序，可酌情从重处罚，在庭审中自愿认罪，且补缴了税款及滞纳金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑其逃税数额及其逃税方式可对其从重处罚，结合其系初犯，一贯表现好等情节并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人段某某以逃税罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人段某某认罪、悔罪态度好”的辩护意见予以采纳，但其提出“建议从轻处罚”的辩护意见，因被告人段某某采取用假发票冲帐的方法偷逃税款达173023.39元，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人段某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金伍拾万元人民币（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹劲松审 判 员  晏贞武人民陪审员  申修堂二〇一四年一月二十八日书 记 员  邹 琴
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1561号原告吕中会，男，汉族。委托代理人胡国福，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。被告孙龙伟，男。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心18层。负责人时军，该公司总经理。委托代理人杨磊，河南中享律师事务所律师。委托代理人张庆宇，河南中享律师事务所律师。原告吕中会与被告孙龙伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨吉密独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国福，被告孙龙伟、被告浙商财险河南分公司的委托代理人杨磊、张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕中会诉称，2013年7月17日，被告孙龙伟驾驶豫RK1992号三轮汽车由南向北行驶时，与由南向北吕运成的无牌两轮摩托车相撞，造成我父亲吕运成严重受伤。事故当日被送往南阳市南石医院抢救治疗，后又转入内乡县第二人民医院治疗，于2013年9月15日抢救无效死亡。此次事故给我造成了很大损失。因肇事车辆豫RK1992号三轮汽车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失223410.93元。原告为支持诉讼请求向本院提供以下证据：第一组证据：身份证、户口薄、工作单位证明，证实原告及其父吕运成基本情况。第二组证据：1、内乡县公安局交警大队作出内公交认字（2013）第327号道路交通事故认定书，以证实此次交通事故发生及事故责任的划分；2、被告身份证、驾驶证、行车证、交强险保单，以证实孙龙伟具有驾驶行车资格。第三组证据：南阳市南石医院、内乡县第二人民医院的病历资料、医疗费用清单、收据，以证实原告住院治疗共计58天和所支付医疗费39585.7元的事实。第四组证据：庙山村、齐营村、赤眉派出所证明，以证实原告之父与其妻子已离婚，只有原告一人。第五组证据：尸检鉴定书、死亡医学证明、火化证明，以证实原告之父吕运成死于此次交通事故。被告孙龙伟辩称，此次交通事故发生属实，我驾驶的豫RK1992号三轮汽车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，应由该承保公司在交强险范围内予以赔偿，关于原告请求赔偿超出交强险部分，在合理的范围内由我承担赔偿责任。被告孙龙伟为支持其主张向本院提供以下证据：1、被告孙龙伟的身份证；2、被告孙龙伟的驾驶证、行车证。以证实被告孙龙伟有驾驶资格。被告浙商财险河南分公司辩称，由于事故车辆驾驶人没有取得相应资格，保险公司只在人身损害范围内赔偿。确定赔偿范围后保留向驾驶人追偿的权利。其诉讼请求依据其提供的相关证据依法予以适当调整。庭审中，被告浙商财险河南分公司对原告所提供证据认为，应对原告主体资格身份请求法院核实，驾驶证与所驾车型不符，属于未取得驾驶资格证，依照最高院相关规定司法解释，保险公司在人身损害赔偿后向侵权人追偿的权利。根据保险条款，保险公司也只能在交强险额内支付，并可以向侵权人追偿。对于营养费认为应以每天10元为准。其他证据无异议。被告孙龙伟对原告的主体资格身份无异议。其他质证意见与被告浙商财险河南分公司质证意见一致。经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告孙龙伟、浙商财险河南分公司对原告吕中会提供的证据的真实性无异议，本院认为，原告提供证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，确认其相应的证明力。对被告孙龙伟提供证据，其他当事人无异议，本院予以采信。依据有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年7月17日，被告孙龙伟驾驶豫RK1992号三轮汽车由南向北行驶至赤眉镇陈湾村路段时，与由南向北吕运成的无牌两轮摩托车相撞，造成吕运成受伤。此次事故经内乡县公安局交警大队认定，系因被告孙龙伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上超载行驶，应负此事故的主要责任，而吕运成无证驾驶无牌机动车在道路上行驶未戴安全头盔，应负此事故的次要责任。事故发生当日，吕运成被送往南阳市南石医院住院治疗，后2013年7月22日出院，同日转入内乡县第二人民医院治疗，于2013年9月15日在治疗过程中死亡，先后花医疗费23182.3元、16403.4元。2013年9月15日，经内乡县公安局法医学尸体检验鉴定，因此次事故造成吕运成颅脑损伤死亡。被告孙龙伟系豫RK1992号三轮汽车的车主，该车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2013年4月8日16时起至2014年4月8日16时止。此次事故发生在保险期间。另查：河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96元；农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均年生活消费支出5042.14元。河南省城镇单位在岗职工年平均工资为34203元。另查，吕运成系农村居民，原告吕中会系吕运成之子。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。原告吕中会系吕运成之子，系赔偿权利人，故依法有请求被告孙龙伟赔偿的权利。此事故系因被告孙龙伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上超载行驶，负此事故的主要责任；吕运成无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，应负此事故次要责任。内乡县公安局交警大队认定是客观真实的，本院予以采信。对原告造成的各项损失，原告请求医疗费39585.7元，误工费2900元，护理费2900元，住院伙食补助费1740元，营养费1160元，丧葬费17101.5元，死亡赔偿金150498.81元，共计215886元，并未超出法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿被扶养人抚养费、并未提供被扶养人的事实，该项请求本院不予支持。因豫RK1992号三轮汽车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，依法赔偿原告的各项损失首先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额122000元内赔偿。因原告的各项损失已超过交强险责任限额，故被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元，赔付不足部分，依吕运成与被告孙龙伟在交通事故中责任大小、过错程度，以3：7的比例承担赔偿责任为宜，即被告孙龙伟向原告赔偿各项损失65720.2元［（215886元-122000元）×70%］。被告浙商财产保险股份有限公司在其赔偿后可向被告孙龙伟行使追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内向原告赔偿各项损失122000元。二、被告孙龙伟自本判决生效之日起五日内向原告吕中会赔偿各项损失65720.2元。本案受理费2740元，由被告孙龙伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨吉密二〇一四年一月六日书记员  秦峻潭
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00045号罪犯马开程，绰号“马二”、“老二”，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。安康市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）安刑初字00007号刑事附带民事判决，认定被告人马开程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2011年7月27日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马开程确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，尊规守纪，按时参加“三课”学习，确定优良成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获12个积极。经审理查明，罪犯马开程在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。另查明，马开程于2008年4月因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑八个月。本院认为，罪犯马开程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马开程的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一四年一月十五日书 记 员  赵 玲
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清佛法刑初字第13号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，文化程度高中。2012年9月7日因涉嫌交通肇事罪被清远市公安局取保候审，2013年9月7日被清远市公安局解除取保候审。2013年12月27日被佛冈县人民法院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派代理检察员李美娥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月12日5时44分许，被告孙某某驾驶鲁Pxxxxx号重型半挂牵引车牵引鲁Pxxxx挂号重型集装箱半挂车沿京珠高速公路由北往南行驶至2086KM＋700M段（佛冈段）时，碰撞前方由陈某某驾驶的湘Dxxxxx号重型半挂牵引车所牵引的湘Dxxxx挂号重型罐式半挂车，造成两车不同程度损坏及公路设施损坏，孙某某受伤、鲁Pxxxxx号重型半挂牵引车上乘客李某某死亡的交通事故。经清远市公安局交警支队高速大队认定，孙某某承担此事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任，李某某不承担事故的责任。事故发生后，被告人孙某某在现场等候交警及救援人员到场处理，并如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人孙某某供述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人受伤、一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某肇事后能够在现场等候交警到场处理，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人的家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，并可考虑适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请法院依法判决。在庭审中，被告人孙某某对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、赔偿收据、户籍证明、证人陈某某、钟某某、孙某甲、唐某某等证言，被告人孙某某供述在案等，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人受伤、一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某肇事后能够在现场等候交警到场处理，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人的家属的谅解，依法予以减轻处罚。本院在审理过程中，经委托山东省某某县社区矫正工作领导小组办公室对被告人孙某某调查评估。经调查评估，被告人孙某某对其所居住社区及周边环境无不良影响并有悔罪表现，对其适用非监禁刑，应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙某某可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  邹敏俏二〇一四年一月八日书记员  谢小容
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第27号公诉机关诸城市人民检察院。被告人董某，女。2011年8月2日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十日。2012年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2013年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2012年1月至5月间，被告人董某多次容留赵某在其诸城市河西街×号×号楼×单元×室住所内吸食冰毒。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人赵某证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违法国家毒品管制法规，容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某曾因吸毒被行政处罚，应作为量刑的情节予以考虑。归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一四年一月十七日书记员  张秀英
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2013）松刑初字第81号公诉机关松溪县人民检察院。被告人黄小明，男，住松溪县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月6日被松溪县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2013）59号起诉书指控被告人黄小明犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人黄小明及其辩护人宋金标到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依法建议松溪县人民检察院对犯罪单位补充起诉，公诉机关仍维持对被告人黄小明的自然人起诉。现已审理终结。经审理查明，2003年9月17日，被告人黄小明与他人合伙出资成立了南山（福建）炭业有限公司（以下简称南山炭业公司），领取了企业法人营业执照，并取得一般纳税人资格。该公司注册资本伍佰万元，所在地址松溪县城东工业区。公司经营范围：竹炭、木炭、竹木炭制品、竹木制品、工艺品、汽车用品、床上用品、日用百货生产销售；茶叶、茶具零售；按对外贸易经营者备案登记许可的范围从事进出口业务。被告人黄小明为该公司的法定代表人，负责公司的经营管理。2012年6、7月间的一天，三明市凯丰贸易有限公司（以下简称凯丰公司）的业务员陈某某、李某某（均另案处理）来到南山炭业公司，要求被告人黄小明为其虚开增值税专用发票；被告人黄小明表示同意，双方商定提取票面价税合计金额的7%作为开票费用。嗣后，南山炭业公司与凯丰公司签订购销毛巾、袜子的虚假合同，被告人黄小明自己或授意南山炭业公司财务人员按照合同注明的货物、数量、金额，以南山炭业公司为开票方、凯丰公司为受票方，向对方虚开福建增值税专用发票。陈某某、李某某等人收到虚开的增值税专用发票后，按票面价税合计金额往南山炭业公司的账户内汇款。南山炭业公司为弥补进项，以向叶某某、杨某某、黄某某等人收购毛竹为由虚开福建省国家税务局通用机打发票，并以支付收购毛竹款的名义将陈某某、李某某等人汇入的款项从公司账户内取出，扣除7%的开票费用后又汇回对方指定的账户内。自2012年7月至2013年3月间，南山炭业公司与凯丰公司共签订了虚假购销合同25份。南山炭业公司先后为凯丰公司虚开福建增值税专用发票385份，价款合计人民币38263911.21元，税款合计人民币6504864.91元，价税合计人民币44768776.12元。为弥补进项，南山炭业公司还虚开了福建省国家税务局通用机打发票（毛竹收购发票）62份，金额38304307.20元，并抵扣进项税款4979559.80元。凯丰公司利用南山炭业公司虚开的增值税专用发票虚报出口，已向三明市国家税务局退税4954608.36元，尚有税款1167616.71元未退。南山炭业公司共收到凯丰公司的汇款42069057.01元，截留了7%的费用达2944833.99元。2013年6月6日早上，被告人黄小明在长乐国际机场欲乘当日航班前往广东省深圳市出差时被福建省公安厅机场公安局直属分局民警抓获。被告人归案后，在被羁押期间能服从管教、遵守监规，松溪县看守所及松溪县人民检察院监所检察科建议对其酌情从轻处罚。上述事实，被告人黄小明在开庭审理过程中均无异议，并有书证南山炭业公司的营业执照、纳税登记材料、增值税专用发票领购记录、虚假的购销合同25份、虚开的增值税专用发票385份、虚开的毛竹收购发票62份、南山炭业公司收到三明市凯丰公司货款的相关财务凭证、税务处理决定书、南山炭业公司的财务报表及纳税登记表、三明市国家税务局出具的退税情况说明、公安机关出具的抓获经过证明及补充说明、被告人户籍证明，证人王某某、李某某、虞某某、叶某甲、叶某某、黄某某、杨某某、吴某、江某某、施某某、陈某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。综合控辩双方的意见，双方争议的焦点在于被告人黄小明是否有自首情节。经查，被告人黄小明在公安机关对其立案侦查后，于2013年6月6日在出差途中（长乐国际机场）被抓获归案。到案后，公安机关分别于2013年6月6日、7日、18日、24日四次对被告人进行了讯问，被告人黄小明均称其公司开给凯丰公司的增值税专用发票均有货物交易；在公安机关掌握了确凿证据之后，被告人黄小明才于当月26日的第五次讯问中首次交代其公司在与凯丰公司没有货物交易的情况下为对方虚开增值税专用发票的事实。综上，本院认为，被告人黄小明的到案不具主动性，其归案后也没有主动如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。本院认为，被告人黄小明作为南山炭业公司的法定代表人，在经营管理公司期间，违反国家增值税专用发票管理规定，以公司名义为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款达人民币6504864.91元，数额巨大，南山炭业公司及被告人黄小明的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。南山炭业公司系犯罪单位，本应对其判处罚金并追缴违法所得，但松溪县人民检察院在经本院建议补充起诉后，仍未对犯罪单位提起公诉，并坚持以自然人犯罪起诉，故本院不对单位予以处罚。被告人黄小明是犯罪单位的法定代表人，对单位犯罪负有直接责任，应按照单位犯罪直接负责的主管人员追究其刑事责任。鉴于被告人黄小明在法庭上能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条的规定，判决如下：被告人黄小明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2023年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛方利审 判 员  蔡邦松人民陪审员  艾 琴二〇一四年一月二十八日书 记 员  温慧素本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙温执民字第1550－1号申请执行人：上海浦东发展银行有限公司温州东城支行。住所地：温州市鹿城区民航路东南嘉一商铺一、二层。组织机构代码：73091882－5。负责人：朱培海，系该支行行长。委托代理人：胡鑫滠，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行职员。被执行人：温州高米乐实业有限公司。住所地：温州市文成县周壤乡联丰村，组织机构代码：78773901－9。法定代表人：许弥洲。被执行人：久龄久集团有限公司。住所地：瑞安市莘塍镇104国道边上山根段。组织机构代码：55178655-6。法定代表人：吴方跃。被执行人：许弥洲，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：丁小丹，女，1979年11月6日出生，回族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浙温商外初字第7号民事判决书，业已受理申请执行人上海浦东发展银行有限公司温州东城支行与被执行人温州高米乐实业有限公司、久龄久集团有限公司、许弥洲、丁小丹信用证纠纷一案。立案执行标的为6392151.70元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地等情况，强制扣划被执行人温州高米乐实业有限公司银行存款168867.67元，其余被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值。本案抵押物即被执行人许弥洲、丁小丹共同共有的许弥洲名下坐落于上××人民路××室、××室、××室的房产及土地使用权【房地产权证号分别为：沪房地黄字（2010）第001124号、第001112号、第001125号】本院已启动司法处置程序。除上述财产外，本案无其他财产可供执行。为此，申请执行人同意本案先予以程序终结。本院认为，本案可供执行的抵押物处置需较长时间，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序可先予终结。待上述财产处置完毕可分配执行款时，本案再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2013）浙温执民字第1550号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞二〇一四年一月二十二日书记员  汝明钰
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）汕尾中法刑一终字第88号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）张锦端，男，1952年11月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，职业务农，现住陆丰市。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人张锦端犯制造毒品罪一案，于2013年10月21日作出（2013）汕陆法刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人张锦端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，被告人张锦端受同案人张木坤（另案处理）的雇请，以每日工资人民币200元的待遇，于2013年4月14日开始在本市甲西镇新青村委会新塘围村坑仔尾的荔枝园提取麻黄素窝点，为其守夜看场。2013年4月18日，公安机关在该制毒窝点抓获被告人张锦端，现场查获制毒原料含咖啡因成分液体20公斤、含麻黄碱成分草水混合物20000公斤、麻黄草1120公斤、盐酸445公斤、甲苯100公斤、氢氧化钠1750公斤及制毒工具一批。原审认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述等。原审据此认为，被告人张锦端受他人的雇佣，明知他人制造毒品，竟为他人看守制毒窝点，其行为已构成制造毒品罪（未遂），应予惩处。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以制造毒品罪（未遂）判处被告人张锦端有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。上诉人张锦端上诉称:1.原审判决认定上诉人犯制造毒品罪（未遂）属“情节严重”错误，上诉人“看夜”的行为充其量为“窝藏”。2.原审判决对上诉人判处五年有期徒刑属量刑畸重。请求二审法院查清事实，予以公正的判决。经审理查明，上诉人张锦端受同案人张木坤（另案处理）的雇请，以每日工资人民币200元的待遇，于2013年4月14日开始在陆丰市甲西镇新青村委会新塘围村坑仔尾的荔枝园提取麻黄素窝点，为其守夜看场。2013年4月18日，公安机关在该制毒窝点抓获上诉人张锦端，现场查获制毒原料含咖啡因成分液体20公斤、含麻黄碱成分草水混合物20000公斤、麻黄草1120公斤、盐酸445公斤、甲苯100公斤、氢氧化钠1750公斤及制毒工具一批。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2013年4月18日7时，公安机关在陆丰市甲西镇新塘围村南面荔枝园查获一制毒窝点，缴获制毒原料及制毒工具一批。现场抓获上诉人张锦端。并于2013年4月18日立案侦查。2.陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、相片，证实现场位于甲西镇新塘围村坑仔尾一荔枝园搭建的棚寮，面积约200平方米的不规则多边格局。查获物品（详见扣押物品清单）。现场勘查制作现场图1张、照片1套。3.公安机关户籍证明，证实上诉人张锦端出生日期于1952年11月13日及其基本情况。4.陆丰市公安局扣押物品、文件清单，证实扣押可疑液体1桶20kg/桶、40桶200kg/桶、草水混合物20000kg、疑似麻黄草20包40kg/包、盐酸30箱6×2500mL/箱、40箱4×2500mL/箱、氢氧化钠70包25kg/包、甲苯5桶20kg/桶、脱水机5台、塑料桶32个、抽滤瓶4只、漏斗1个及手套、口罩等物品。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心陆公（司）鉴（化）字（2013）251号刑事化验检验报告，鉴定意见：送检3、4号检材均检出麻黄碱成分；送检1号检材检出咖啡因成分。（三）上诉人供述上诉人张锦端供述：四天前晚上9时许，我同村的张木坤来到我家找我，对我说他在新饶村的坑仔尾荔枝园中提取麻黄素，因怕夜间有人去偷东西，要雇请我去他的工场看夜，并说每夜给我200元，我答应了。在交代工场的具体位置后我即时拿着被席直接到工场，我到达后看见荔枝园中浸泡着很多桶草粉，还有其他很多桶和一箱箱、一包一包的东西，还有很多工具，有五、六人正在拉蓬寮，我到后不久，五、六个工人就拉好蓬寮走了，我就从当夜开始为张木坤看场，至今天被抓获一共有四夜，在这四夜中我看见张木坤来过二次。本院认为，上诉人张锦端受他人的雇佣，明知他人制造毒品，为他人看守制毒窝点，其行为已构成制造毒品罪（未遂），应予惩处。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人在侦查机关供述其受张木坤的雇请为其窝点守夜，且公安机关在此窝点查获了含咖啡因成分液体20公斤、含麻黄碱成分草水混合物20000公斤、麻黄草1120公斤、盐酸445公斤、甲苯100公斤、氢氧化钠1750公斤及制毒工具一批；故本案应当认定为“情节严重”，上诉人张锦端的行为构成制造毒品罪的共犯，原审法院在法定刑幅度内进行量刑并无不当。上诉人张锦端所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  李 平二〇一四年一月二日书记员  郭晓珊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00009号原告张德军，男，1955年1月28日生，汉族，盘锦市人。被告李文博，男，1989年11月6日生，汉族，黑龙江省海伦市人。本院在审理原告张德军诉被告李文博保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  费超二〇一四年一月十四日书记员  那娜
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第30号原告范宝民，男，1972年2月20日出生，汉族，干部，现住梅河口市。被告何显贵，男，48岁，汉族，干部，现住梅河口市。本院在审理原告范宝民诉被告何显贵民间借贷纠纷一案中，原告范宝民于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宝民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范宝民撤回起诉。案件受理费600元（已减半），由原告负担。审 判 员 ：王吉玲二〇一四年一月十七日代理书记员 ：陈健雄
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l4）赤法执字第54—2号申请执行人赤水市人口和计划生育局，住所地赤水市人民南路。法定代表人陈月平，局长。委托代理人王涛，赤水市宝源乡政法委书记。委托代理人胡玉明，赤水市宝源乡计划生育办公室主任。被执行人陶金光，男，苗族，住赤水市宝源乡。被执行人杨自连，女，苗族，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2014）赤行非执字第10号行政裁定书，于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定缴纳社会抚养费23，000.00元的义务，并承担申请执行费245.00元，全部共计23，245.00元。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤行非执字第10号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张家明审判员  王纯杰审判员  王清华二〇一四年一月十日书记员  赵元霞
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梓民初字第137号原告夏洪兵，男，汉族，生于1970年10月23日，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市，居民。委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告席仕勇，男，汉族，生于1969年10月11日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告况小红，女，汉族，生于1971年3月24日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告夏洪兵诉被告席仕勇、况小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告夏洪兵的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏洪兵撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏洪兵负担。代理审判员  李卓君二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘晓凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2013）足法民初字第02882号原告：童某某，男，汉族，重庆市大足区人。被告：沈某某，女，汉族，重庆市大足区人。原告童某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院2013年12月13日受理后，在审理过程中，原告童某某于2014年1月9日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。本案诉讼费120元（已减半收取），由原告童某某负担。代理审判员  胥杰二〇一四年一月九日书 记 员  徐亮
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2014）南虹民初字第00034号原告刘XX，女，汉族，记者，现住葫芦岛市龙港区委托代理人杜志庚，女，满族，系辽宁博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。被告翟XX，男，汉族，私营业主，现住葫芦岛市南票区委托代理人翟国强，男，汉族，职员，现住葫芦岛市南票区原告刘XX诉被告翟XX民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人杜志庚、被告翟XX委托代理人翟国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，被告翟XX因做生意资金紧张2013年7月1日向原告借款23万元，出具了欠条，又于2013年11月9日出具还款计划约定从2013年7月1日起按月利率三分付给付利息，至今本金加利息一分没得到，故诉至法院，请求法院判决被告返还借款本金230000元及利息（按月利率3分计算，从借款之日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告翟XX辩称，原告所诉属实，现在经济有困难，没能力还钱。经审理查明，被告因做生意资金紧张2013年7月1日向原告借款23万元，出具了欠条，又于2013年11月9日出具还款计划约定从2013年7月1日起按月利率三分付给付利息，本金及利息至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，欠条，还款计划等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为被告从原告处借款230000元，双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。被告取得借款后应及时返还借款及利息，故原告请求被告返还借款及利息的主张，本院予以支持。原告请求判决被告依据本金230000元自2013年7月1日起按照月利率3分给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故双方约定超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告翟XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘XX借款230000元及相应利息（自2013年7月1日起计算至判决确定的给付之日止，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按月利率三分支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告翟XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一四年一月二十九日书记员  耿 介
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第419号罪犯张爱龙，男，汉族，1967年1月19日出生，安徽省宿松县人，初中文化，个体经营者。现在清流监狱第六监区服刑。石狮市人民法院于2011年9月5日作出（2011）狮刑初字第360号刑事判决，以被告人张爱龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币二百二十万元（已缴人民币三十万元）。扣押在案的假冒注册商标服装一万一千四百三十件、作案工具江淮牌汽车一辆、电脑主机一台，予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己，遵守各项监规纪律，服从管理，态度端正。能按时参加学习，自觉遵守课堂纪律，不迟到不早退，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，现从事调度工种。2012年获监狱年度表扬。2012年1月至2013年11月考核累计达标分16.6分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张爱龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱龙减去有期徒刑十一个月十六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月二十八日书记员 陈少君（代）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第79号原告漯河市文萃物业管理有限公司。法定代表人刘金华。委托代理人韩志刚。被告乔红卫，男。委托代理人李慧，女，。原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称：文萃物业管理公司）与被告乔红卫物业服务合同纠纷一案。本院于2013年8月7日立案后，依法由审判员陈付生独任审判，公开开庭进行了审理。原告文萃物业管理公司法定代表人的委托代理人韩志刚、被告乔红卫的委托代理人李慧到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告文萃物业管理公司诉称：2009年7月22日原、被告签订物业管理服务协议。协议约定，如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用应承担违约责任，被告拖欠物业费后，原告多次向其催要，但被告拒不缴纳，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。请求判令被告向原告缴付2010年10月1日至2013年7月31日物业服务费1225元、违约金388元合计1613元，并承担本案的诉讼费用。被告乔红卫辩称：因为我丢失一辆自行车，物业不管，后我的电动车锁又被撬了，我就没交物业管理费，只要物业公司赔偿我损失，物业费我就交。经审理查明：被告乔红卫系源汇区滨河路龙祥苑小区5号楼1单元402房业主。2009年7月22日原、被告签订“前期物业管理服务协议”和“前期物业管理服务费收缴协议”服务费收缴协议约定：被告乔红卫住房建筑面积90.29平方米，现阶段应交纳管理费标准为0.35元／月平方米，每月应交31.6元。被告应于每季度第1月1-15日前在办公时间向原告交纳，如延期至15日后交纳原告按规定从该日起每天加收应付金额的万分之0.2的滞纳金。在协议履行过程中因被告自行车在小区内丢失，电动车锁被撬，要求原告予以处理而未如愿、被告从2010年10月1日起至今拒交物业管理服务费。原告催收无果，无奈诉至我院请求判令被告缴付2010年10月1日至2013年7月31日止物业管理服务费1225元、违约金388元合计1613元。因原告物业管理费、违约金均计算有误应予以更正。物业管理费应为1074.4元（31.6元×34个月）。另查明：漯发改收费（2010）447号文收费项目栏显示：物业服务费0.35元／月每平方米，汽车地上车辆停放服务费30元／月，机动三轮、摩托车、电动自行车、人力三轮车、自行车每辆每月看管服务费分别为20元、15元、10元、8元、6元。以上事实有：前期物业管理服务费协议、管理服务费收缴协议、收费许可证、收费项目价格表、催收缴欠费通知书、当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告于2009年7月22日签订的“前期物业管理服务协议”和“前期物业管理服务费收缴协议”系双方当事人真实意思表示、合法、有效本院予以认定。协议签订后对双方当事人均有法律约束力，双方均按协议约定行使权力，履行义务，被告在接受相应服务后应按约定及时缴纳服务费而拒交引起该案诉争被告乔红卫应负该纠纷主要责任，被告应及时向原告缴纳管理服务费1074.4元有法可依，本院予以支持，请求被告支付违约金的诉请因原告提供的服务项目和服务质量与约定标准存在差距，在小区管理服务过程中存在服务设备工作不正常、管理秩序乱服务质量有待提高等应承担相应的过错责任，故请求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定判决如下：被告乔红卫于本判决生效后十日内向原告漯河市文萃物业管理有限公司缴纳2010年10月1日至2013年7月31日物业管理服务费1074.4元。驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元被告乔红卫负担40元，原告漯河市文萃物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈付生二0一四年元月六日书记员  王 璐