浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘民初字第307号原告钱某。法定代理人钱某某。委托代理人谢某某。被告王某某。原告钱某诉与被告王某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2010年11月18日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于2010年12月15日转为普通程序，并于2011年1月17日再次开庭审理。原告钱某的法定代理人钱某某、委托代理人谢某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：2010年3月28日下午，原告在被告王某某家门前的马某上玩耍。被告因开办镙丝加工厂而将一台螺丝清洗机放在门前的马某边，电源开关安装在房内。18时许，被告家房门已关闭，但门前的螺丝清洗要却依然在运转。原告出于好奇，凑近该清洗机观看，不慎被高速运转的机器绞伤右臂。被告等人将原告送至瑞安市人民医院治疗，伤情被诊断为右臂离断伤等，后行右上臂截肢术。原告于同年4月14日出院，共发生医疗费26964元，其中，被告支付了1万元。原告的伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为5级，护理和营养期限分别为3个月和2个月。被告在公共场所（马某边）从事高度危险作业而致原告损害，且现场无任何安全防护措施和管理人员，应依法承担侵权责任。原告因此造成经济损失：医疗费26964元、住院护理费1360元（80元／天＊17天）、住院伙食补贴费510元（30元／天＊17天）、出院后护某某7200元（2400元／月＊3月）、残疾赔偿金120084元（10007元／年＊20年＊60%）、残疾辅助器具费497524元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金100000元，合计761842元。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、出院后护某某、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计761842元，扣除已支付的10000元，还应赔偿751842元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称：那天原告确实在我家门口被我家的机器弄伤，我已为此支付了1万元医疗费。我不承认我构成侵权，因为机器是放在我自家房屋的范围之内的，虽然放置在屋外，但地是属于我的，并不是马某。此地以前是有围墙的，因为村里拆迁的原因拆除了围墙。受伤孩子还不足2周岁，独自跑出来玩，她父母未尽监护义务也存在责任。原告诉状上说发生事故时我家门是锁的不是事实，门只是掩在那里。机器运行时，我老婆也有看着的，因正值晚饭时间她回屋片刻，而原告不巧在这个时候被机器绞伤。我自愿支付1万元钱是因为基于人道主义，并不是因为有赔偿责任。我认为我不需要赔偿原告的经济损失。原告钱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告户口本，证明原告诉讼主体身份及法定代理人身份情况；证据2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据3、门诊病历、住院病历，证明原告受伤事实及治疗经过；证据4、照片打印件，证明事故现场无任何安全防护措施；证据5、鉴定意见书，证明原告伤残等级和护理、营养期限；证据6、假肢证明，关于钱某配置残疾辅助器具（义肢）的评估证明，证明原告适配假肢情况；证据7、医疗费票据，证明原告医疗费用；证据8、鉴定费票据，证明原告鉴定费用。以上证据经庭审出示，被告王某某质证如下：对证据1、2、3、7没有意见，原告3月28日送诊当天医疗费已由我支付；证据4不知道何时拍的，应以我拍的照片为准；证据5、6、8不知道如何质证，总之我没有责任。被告王某某在本院指定举证期限外提供了如下证据：证据9、房产证复印件及机器摆放照片、房某某造图示，证明被告房屋及放置机器位置。原告对证据9同意质证并无异议，同意机器安置情况以被告提供照片为据。本院对原、被告提供的证据认定如下：证据1-3，5-9内容真实、来源合法、且与本案有关联，均予以采信；因原告同意机器放置情况以证据9为准，对证据4不予采用。经审理查明：2010年3月28日下午，原告钱某独自在被告王某某家门前玩耍，被被告放置于自家房屋外墙边的正在运转的机器绞伤右臂。被告等人立即将原告送至瑞安市人民医院住院治疗，原告被诊断为右臂离断，并进行右上臂截肢手术。原告共住院17天，于同年4月14日出院，花费住院医疗费26964元，被告已于同年3月28日支付1万元。原告的伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，于2010年7月19日作出鉴定结论：原告的伤残等级评定为5级，护理和营养期限分别评定为3个月和2个月。原告因截肢手术需配置义肢，经德林义肢康复器材（上海）有限公司温州分公司评估，于2010年7月16日作出评估证明，配置意见为：原告目前只能安装上臂美观手，价格7370元／具，更换年限约3年。十四周岁后安装上臂电子手，价格为32800元／具，使用年限约5年。本院认为，被告在自家门口放置微型电动机械设备并因生产经营所需投入运转使用，不应界定为高度危险作业范围。但被告王某某在自家房门前的开放空间内放置正在运行的机器，却无采取任何防护措施，导致原告伤残，对原告因此造成的经济损失应承担侵权责任。本案事故发生之时，原告系不满2周岁的幼童，无民事行为能力和最基本的危险认识能力，其监护人理应意识到如脱离监管可能存在的风险后果。原告监护人疏忽监护是导致事故发生的直接原因之一，根据过失相抵原则，应减轻被告的损害赔偿责任。原告主张医疗费26964元，有相应医疗费票据证实，予以支持。原告主张住院及出院后护某某共计8560元，护理费标准参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算，结合原告护理期限，支持8168元（27480元／12月＊3月17天）。原告主张住院伙食费510元（30元／天＊17天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持。原告按上年度农村居民人均纯收入10007元标准主张残疾赔偿金120084元（10007元／年＊20年＊60%），予以支持。原告主张交通费1000元，结合原告住院治疗一次的交通费损失，酌情支持100元。原告主张营养费5000元，考虑原告伤情有补充营养之需要，酌情支持1000元。原告主张残疾辅助器具费符合伤情需要，参照配制机构的意见，原告十四周岁之前的义肢配置费用为29480元（7370元＊4具），十四周岁至七十周岁的义肢配置费用为360800元（32800元＊11具），合计390280元。为避免造成当事人诉累，本院对一次性支付残疾辅助器具费予以支持，同时考虑原告配置义肢的时限较长，被告一次性支付系提前履行的因素，对配置费金额酌情支持292695元。原告主张鉴定费2200元，系鉴定机构对原告定残而依法收取并开具了正规发票，予以支持。因精神损害抚慰金包括残疾赔偿金方式，结合本案损害发生的过错原因，对原告精神损害抚慰金之诉请不予支持。综上，原告的各项合理损失为：医疗费26964元、护理费8168元、住院伙食费510元、残疾赔偿金120084元，交通费100元、营养费1000元，残疾辅助器具费292695元、鉴定费2200元，共计451721元。按照原、被告的过错责任，本院确定被告承担原告损失的50%计225860元（小数点后不计），扣除被告已支付10000元，应赔偿215860元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告钱某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、营养费、鉴定费等全部经济损失，合计215860元。二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4159元，由原告钱某负担2680元，被告王某某负担1479元（双方均定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内地产，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4159元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  潘伟巨人民陪审员  陆永海二〇一一年四月二十日书 记 员  李 伟