广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法崖民初字第101号原告李玉和诉讼代理人黄艳春诉讼代理人梁耀南被告李惠娟诉讼代理人李仲辉，系被告李惠娟的父亲被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负责人吕炼，该公司总经理。诉讼代理人刘其兵，该公司职员。原告李玉和诉被告李惠娟、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太保江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员曾国亮独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李玉和的诉讼代理人黄艳春、被告李惠娟及其代理人李仲辉到庭，被告太保江门中心支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉和诉称：2013年10月21日，被告李惠娟驾驶粤JE38**号二轮摩托车由崖西往双水方向行驶。当日7时30分，行驶至崖门镇崖西恒信车行前路段时，与行人李玉和发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年11月4日，江门市公安局新会分局交通警察大队认定被告李惠娟承担此事故主要责任，原告李玉和承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往崖门镇卫生院住院治疗，共住院26天，住院期间留陪人一名。粤JE38**号二轮摩托车在被告太保江门中心支公司投保了交强险。本次事故共造成原告经济损失11374.20元，被告李惠娟已向原告支付1500元，据此原告仍有经济损失9874.20元。其中：医疗费5292.80元，住院伙食费1300元（50元／天×26天），护理费2080元（80元／天×26天），误工费2701.40元（原告李玉和受伤前月平均工资为3117元，3117元／月÷30天×26天）。据此，诉求法院判令：1、判令被告太保江门中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失共9874.20元，不足部分由被告李惠娟承担赔偿责任；2本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中提供的证据有：1、《交通事故认定书》原件一份。用以证明：被告李惠娟承担本次事故的主要责任，原告李玉和承担本次事故的次要责任。2、《病历》、《诊病证明书》、《出院记录》原件各一份。用以证明：原告的伤情及治疗情况，原告住院期间留陪人一名。3、《医疗收费票据》、《医嘱汇总表》原件各一份。用以证明：原告医疗费为5292.80元。4、《帐户明细查询》原件一份。用以证明：原告的月平均工资为3117元。5、《证明》原件一份。用以证明：原告的月工资情况。6、《企业机读档案登记资料》、《图贝电子电器有限公司厂牌》原件各一份。用以证明：原告任职公司的情况及该公司与原告有劳动关系。被告李惠娟辩称：一、原告在未经医生同意下回家了，导致伤口恶化。二、医生催原告出院，但原告推迟了一个星期出院，故意增加医疗费。三、原告的工资收入证明材料不足。四、原告的陪人费不属实，原告提出的伙食费不符合当地的标准。五、诉讼费问题，在诉前曾与原告协商过，但原告提出的费用过高，我方不同意，所以才会导致起诉，我方认为诉讼费不应由我方承担。被告李惠娟在庭审中提供的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》、《广东省地方税收通用发票（电子）》原件各一份。用以证明：粤JE38**号二轮摩托车有购买交强险。被告太保江门中心支公司庭前提交书面答辩状辨称：一、我公司承保了粤JE38**号二轮摩托车的交强险，其交强险保险赔偿限额是医药费1万元（含住院伙食费和后续治疗费），死亡伤残11万元，财产损失2千元，我公司愿意在以上各限额内承担赔偿责任，超出部分依法不予承担。二、医药费、后继治疗费和伙食费我司只能在限额内承担赔偿责任、超出部分不予承担。三、误工费：原告提供出险前银行流水账，但未提供出险后当月工资银行流水账，不能证实其工资有所减少。也未提供劳动合同及营业执照。四、我方不应承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交强险不负责赔偿和垫付“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”，故我公司不应承担本案所产生的诉讼费用。综上所述，我公司认为，原告的部分诉讼请求没有充分的证据支持与法律依据，请法院依法减扣其对答辩人的诉讼请求。被告太保江门中心支公司在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原、被告所举证据的真实性。经庭审质证、辩证，被告李惠娟对原告提供的证据1、3没有异议，亦无影响其真实性的因素，故本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以认可。对于原告提供的证据2，该组证据中的《诊病证明书》上虽然记载了原告李玉和右肾结石，但该证明书还记载了原告李玉和因此次事故所造成的损害。被告李惠娟只对该证明书记载原告右肾结石提出异议，对该证明书的其他内容没有提出异议，且该证明书能客观反映原告入院时的身体状况，因此，本院对原告提供的证据2的证明效力及真实性予以认可。对于原告提供的证据4，因该证据没有加盖银行的印章，原告也没有其他证据对该证据的真实性予以佐证，所以本院对原告提交的证据4不予采信。对原告提供的证据5、6，虽然被告李惠娟提出了反对意见，但被告李惠娟无相反证据予以反驳，亦无影响其真实性的因素，故本院对原告提交的证据5、6的真实性及关联性予以认可。原告对被告李惠娟提供的证据1没有异议，亦无影响其真实性的因素，故本院对被告李惠娟提供的证据1的证明效力予以认可。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年10月21日07时30分，李惠娟驾驶粤JE38**号二轮摩托车由江门市新会区崖门镇崖西往双水镇方向行驶，行驶至崖门镇崖西恒信车行前路段时，与行人李玉和发生碰撞，造成李惠娟、李玉和受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李玉和于事故发生当天被送往江门市新会区崖门镇卫生院住院治疗，经医生诊断：1、脑震荡，2、全身多处皮肤挫裂伤，3、全身多处皮肤软组织擦伤。于2013年11月16日出院，共住院26天，医院出具证明，住院期间留陪人一名。李玉和住院期间共花费了医疗费用5292.80元。事故发生后，李惠娟已向李玉和支付了款项1500元。2013年11月4日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2013B00023号《道路交通事故认定书》，认定李惠娟驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第三十八条，第四十七条第一款，第二十一条规定，是导致此事故的主要过错；李玉和横过道路违反确保安全通行规定，违反《交通安全法》第六十二条规定，是导致此事故的另一方面过错；认定李惠娟承担此事故的主要责任，李玉和承担此事故的次要责任。另查明，粤JE38**号二轮摩托车在被告太保江门中心支公司投保了交强险，保险期限为2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止，保险单号：63005080120130015916。保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人为李惠娟。再查明，李玉和在事故发生前在江门市新会区图贝电子电器有限公司工作，每月上班时间为26天，每月可领取的工资为2990元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的李惠娟承担此事故的主要责任，李玉和承担此事故的次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”对于原告诉请的医疗费5292.80元、住院伙食费1300元（50元／天×26天=1300元）、护理费2080元（80元／天×26天=2080元），合法有据，且没有超出法律规定的计算标准范围，本院予以支持。对于原告诉请的误工费问题，根据原告所提供的证据，原告在事故发生前在江门市新会区图贝电子电器有限公司工作，每月上班时间为26天，每月可领取的工资为2990元，原告因本次交通事故误工26天，误工费应为2990元。由于诉请误工费为2701.40元，未有超出上述标准，另庭审中，原告没有对其诉讼请求进行变更，应视为原告对其诉讼权利的行使，因此，本院对原告李玉和请求工资损失2701.40元予以支持。综上，原告因本次事故遭受如下损失：医疗费5292.80元、住院伙食费1300元、护理费2080元、误工费2701.40元。鉴于被告李惠娟的粤JE38**二轮摩托车在被告太保江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费5292.80元、住院伙食费1300元，合共6592.80元，扣除被告李惠娟支付的赔偿款1500元后为5092.80元，该数额在交强险的医疗费用赔偿限额为10000元以内，被告太保江门中心支公司应在医疗费用赔偿限额为10000元以内赔付。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费为2080元、误工费为2701.40元，合共4781.40元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告太保江门中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。由此被告太保江门中心支公司应在交强险内赔偿原告李玉和的数额为9874.20元（死亡伤残赔偿限额内4781.40元＋医疗费用赔偿限额5092.80元）综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告李玉和赔付9874.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费50元减半收取25元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。代理审判员  曾国亮二〇一四年八月五日书 记 员  余健强