wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1356号原告黄某甲，女，1984年11月9日出生。委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。被告邓某甲，男，1984年11月2日出生。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。原告黄某甲因与被告邓某甲离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序由审判员杨荣方独任审判，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年1月7日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人许从仁，被告邓某甲及其委托代理人田玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经人介绍，原、被告于2005年12月26日办理结婚登记结婚，婚后生育一女邓某乙，现年6岁。原、被告初结婚时感情尚好，但后来被告受不良风气影响，染上赌博、喝酒恶习，经常惹事，原告稍有劝阻，必遭被告打骂。2009年被告因酒后驾车发生交通事故，酿成大祸。尽管如此，原告念及夫妻一场，竭尽全力为被告治疗。没想到被告治愈后，不仅不领情，反而不让原告与外界接触，成天找事与原告生气，甚至发展到多次到原告娘家闹事的地步，致使原、被告本就有裂痕的夫妻感情彻底破裂，为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费。被告邓某甲在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚；另外原、被告夫妻共同财产有200000元，现在原告手中。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如离婚，原、被告婚生女儿邓某乙由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；三、原、被告婚后共同财产包括哪些，如离婚应如何分割。针对焦点一、原告向本院提供的证据材料有：1、2013年11月4日睢县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、原告代理人对黄某乙的调查笔录一份；3、原告代理人对黄某丙的调查笔录一份；4、原告代理人对黄某丁的调查笔录一份，证据材料2-4证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚条件。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议，依法确认为有效证据；对证据材料2-4提出异议称，证人应出庭作证，该三证人均与原告有一定的利害关系，所证内容完全一致，有串通嫌疑且所证内容不实，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提供的证据材料2-4仅能证明现原、被告之间存在一些矛盾，但并不能据此认定双方感情已彻底破裂，故本院仅对该三份证据材料中能够与其他有效证据相印证的部分内容予以采信。针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对王某甲的调查笔录一份；2、被告代理人对赵某某的调查笔录一份；3、被告代理人对王某乙的调查笔录一份，证据材料1-3证明原告诉状所述不真实，双方感情较好，不符合离婚的法定条件。经庭审质证，原告对被告提供的上述证据材料提出异议称，上述证据材料证人身份不明，且所证内容均不属实。本院认为，被告提供的上述证据材料均未附有证人身份证明，形式存在瑕疵，故仅确认其中能与本案其他有效证据相印证的部分内容为有效证据。针对焦点二、原告向本院提供的证据材料有：户口薄复印件一份，证明原、被告婚生女儿邓某乙的基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院依法确认为有效证据。针对焦点二，被告未向本院提供证据材料。针对焦点三，原、被告均未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：经人介绍，原、被告于2005年农历12月6日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，并于2005年12月26日办理结婚登记手续。婚后于2007年7月30日生育一女邓某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2009年被告邓某甲因喝酒发生交通事故后，双方矛盾时有发生。2013年农历10月份原告黄某甲外出务工回来后，因故带其女儿邓某乙回其娘家居住，双方分居生活至今。本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原告与被告结婚后夫妻感情尚可，自2009年被告邓某甲因喝酒发生交通事故后，双方开始存在摩擦，偶有生气现象发生，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，只要双方多多交流、相互尊重，互相谅解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养、财产分割问题，由于双方之间不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该两项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告邓某甲离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一四年一月十三日书记员  李 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石大刑初字第21号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，系宁夏平罗县某制药厂工人，住宁夏石嘴山市。2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。辩护人赵光辉、孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员周小龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵光辉、孙吉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年11月6日23时56分，被告人李某某驾驶宁B27704“夏利”牌小型轿车沿110线由南向北行驶至1146公里加630米处时，驶入逆向车道与迎面驾驶普通二轮摩托车的吴某某发生碰撞后逃逸，经鉴定，被害人吴某某伤情属重伤。经交警部门认定，被告人李某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人李某某于2013年11月10日向交警部门投案自首，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，对其量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见、书证等证据。被告人李某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人李某某有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可从轻处罚；2、系初犯、偶犯，归案后能如实供述且当庭认罪，其主观恶性小，可从轻处罚，综上，希望法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年11月6日23时56分，被告人李某某驾驶宁B27704“夏利”牌小型轿车沿110线由南向北行驶至1146公里加630米处时，操作不当车辆越过道路中心双黄线驶入逆向车道与迎面驾驶普通二轮摩托车的吴某某发生碰撞后逃逸，经鉴定，被害人吴某某伤情属重伤。经交警部门认定，被告人李某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人李某某于2013年11月10日向交警部门投案自首，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人李某某有自首情节，无立功表现；2、常住人口详细信息证实，被告人李某某已达刑事责任年龄；3、单行材料和解协议、谅解书，证实被告人李某某与被害人吴某某达成和解协议并取得其谅解；4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实行驶证、肇事车辆已被公安机关扣押、行驶证已移交本院的情况；5、返还凭证，证实无号牌二轮摩托车已返还被害人的情况；6、被害人吴某某的陈述，证实被告人李某某驾车与被害人吴某某发生碰撞致吴某某重伤的事实经过；7、被告人李某某供述和辩解，证实其驾车与被害人吴某某发生碰撞致被害人重伤后逃逸，后到公安机关投案自首的事实经过；8、法医学活体检验鉴定书，证实被害人吴某某的伤情为重伤；9、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实宁B27704号夏利牌轿车左侧与无号牌新感觉XGJ125-3型二轮摩托车左侧发生过碰撞行为；10、道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担此起事故的全部责任；11、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的状况；12、道路交通事故现场辨认笔录，证实公安机关组织被告人李某某辨认案发现场情况；13、社会调查评估表证实，被告人李某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于李某某有自首情节，赔偿被害人的全部经济损失并取得其谅解，可适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李某某有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李志军审 判 员  顾秀珍人民陪审员  薛 晖二〇一四年一月二十七日书 记 员  申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清阳法刑初字第10号公诉机关阳山县人民检察院。被告人冯英伟，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，广东省阳山县人，农业，住阳山县。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人冯英伟犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员苏丽斯出庭支持公诉，被告人冯英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2013年6月中旬至10月初，被告人冯英伟租用阳山县青莲镇人民路124号楼房后提供给他人进行赌博，其中提供该楼房二楼的一房间给他人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利共约人民币35000元。公诉机关为指控被告人冯英伟的上述犯罪事实，提供了如下证据：1．被告人冯英伟的供述；2、证人孙某甲、钱某、许某甲、李某甲等人的证言；3、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、到案经过；4、刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为，被告人冯英伟开设赌场，其行为触犯《中人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。鉴于被告人冯英伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人冯英伟对检察院指控的犯罪事实不表示异议。被告人认为，自己能主动投案自首，坦白认罪，请求本院对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2013年6月中旬至10月初，被告人冯英伟租用阳山县青莲镇人民路124号楼房后提供给他人进行赌博，其中提供该楼房二楼的一房间给他人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利共约人民币35000元。2013年10月17日，被告人冯英伟到阳山县公安局治安管理大队自首，如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人冯英伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《案件来源》、《到案经过》材料，有被告人冯英伟的供述，证人孙某甲、周某甲、梁叶观、杨光威、李某乙、王某某、周某乙、张某某、许某甲、陈某某、卢某某、毛某某、陈某某、钱某、李某甲等人的证言，有提取笔录及扣押物品清单，赌博现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录和照片，户籍证明，抓获经过，阳山县公安局青莲派出所《证明》，阳山县青莲镇经济发展办公室《情况说明》和《屋租收据》等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人冯英伟无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人冯英伟对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人冯英伟无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人冯英伟犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴交罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以从轻或者减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人冯英伟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人冯英伟要求从轻处罚并适用缓刑的要求，本院予以采纳。根据被告人冯英伟的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯英伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  傅伟珍审 判 员  梁桂荣人民陪审员  李桂芬二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈定胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）常刑初字第424号公诉机关常宁市人民检察院。被告人彭某某，男，1968年8月23日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年5月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月4日由该局依法执行逮捕，同年7月2日被常宁市人民检察院决定取保候审。辩护人李睿，湖南兴常律师事务所律师。常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月至2013年4月期间，被告人彭某某为牟取非法利益，积极为上线蒋立华（未到案）接单销售地下“六合彩”，每期获取10%的手续费提成。期间被告人彭某某接受廖某某、唐某某、周某某等人购买地下“六合彩”投注金额共计九万余元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人廖某某、周某某、唐某某的证言；2、搜查笔录；3、受案登记表、到案经过等相关书证；4、辨认笔录；5、被告人彭某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某为上线接单，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜审 判 员  黄卫民人民陪审员  胡耀武二〇一四年一月二十八日书 记 员  吴 凡相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）深刑初字第00011号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人赵某，男，1990年1月1日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化。2013年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日18时40分，被告人赵某驾驶无牌照的小型轿车沿北苑路由东向西行驶至深泽县小贾庄家属楼路段处，与骑自行车行驶的刘某某相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人赵某肇事后逃逸，后将肇事车辆遗弃在深泽县南刘家庄村路段。经深泽县交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：赵某负此事故的全部责任，刘某某无责任。被告人赵某于2013年10月20日到深泽县公安局交通警察大队投案。被告人赵某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有证人赵某乙证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；到案经过；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。当庭自愿认罪，已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 刘彦兵审判员 张建英二〇一四年一月二十四日书记员 张 丛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺商初字第1287号原告：应涛。委托代理人：朱妍。被告：林邦珠。被告：严玲芳。被告：林邦珍。被告：林素琴。被告：湖北中马动力制造有限公司。法定代表人：梁国友。原告应涛为与被告林邦珠、严玲芳、林邦珍、林素琴、湖北中马动力制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告应涛的委托代理人朱妍到庭参加诉讼，被告林邦珠、严玲芳、林邦珍、林素琴、湖北中马动力制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告应涛起诉称：2012年8月14日，被告林邦珠、严玲芳因资金周转需要，向原告借款人民币80万元整，签订了《借款合同》，约定借款期限为2012年8月4日至2013年5月13日，林邦珍以奔驰轿车向原告提供抵押担保，林素琴、湖北中马动力制造有限公司自愿为该笔借款向原告提供连带保证责任。但截止起诉日，被告林邦珠、严玲芳除归还部分利息外，并未按约履行还款义务，其余被告亦未承担相应的保证责任。为此，原告依法向贵院提起诉讼，以维护原告的权益。请求判令：1.由第一、二被告共同归还原告借款本金80万元及利息12.2万元（按月息2%从2012年8月14日暂计至2013年10月13日，此后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.由第三、四、五被告对第一、二被告的上述债务承担担保责任。为证明上述事实和主张，原告应涛向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，被告企业法人营业执照及公司章程复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同、借据、支付凭证各1份，用以证明原告与第一、二被告就借款本息、还款期限等进行约定，第四、五被告自愿承担连带保证责任，且原告已依约向第一、二被告提供借款的事实。3.行驶证复印件1份，用以证明第三被告提供的担保物情况。4.借款保证书1份，用以证明第五被告自愿为第一、二被告的该笔债务承担保证责任的事实。被告林邦珠、严玲芳、林邦珍、林素琴、湖北中马动力制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的4份证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年8月14日，原告应涛与第一被告林邦珠、第二被告严玲芳、第三被告林邦珍、第四被告林素琴、第五被告湖北中马动力制造有限公司签订借款合同一份，约定：由第一、二被告向原告借款80万元，借款期限自2012年8月14日至2013年5月13日止，借款利率为月息25‰，由第三被告以自有的车牌号为浙J×××××、品牌型号为梅赛德-奔驰WDBTJ41J37F轿车提供抵押担保（未办理抵押登记手续），由第三、四被告提供连带责任保证。此外，双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约将款80万元借给第一、二被告。借款到期后，第一、二被告除支付部分利息外，其余利息及借款本金未按约归还，第三、四、五被告也未尽担保责任。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约将款80万元借给第一、二被告，已履行了自己的合同义务。第一、二被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；第三被告为第一、二被告的借款提供抵押担保，未依法办理抵押登记手续，应承担赔偿责任；第四、五被告为第一、二被告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉请由第一、二被告共同归还原告借款本金80万元及利息12.2万元（按月息2%从2012年8月14日计至2013年10月13日，此后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），并由第三、四、五被告对第一、二被告的上述债务承担担保责任，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林邦珠、严玲芳于本判决生效之日共同归还原告应涛借款本金80万元，利息12.2万元（已计算至2013年10月13日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。二、由被告林邦珍对被告林邦珠、严玲芳的上述债务承担赔偿责任。代偿后依法享有追偿的权利。三、由被告林素琴、湖北中马动力制造有限公司对被告林邦珠、严玲芳的上述债务承担连带清偿责任。代偿后依法享有追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6510元（已减半收取），由被告林邦珠、严玲芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 廖剑侠二〇一四年一月十五日代书记员 徐秀英
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏山执字第34号申请执行人肖红。被执行人四川金纬建筑有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区咸熙街。法定代表人王伟，总经理。申请执行人肖红与被执行人四川金纬建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖红于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四川金纬建筑有限责任公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第637号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明宏审判员  杨文平审判员  吴 亨二〇一四年一月二十一日书记员  刘 鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第64号原告：赵典国。被告：叶恽开。原告赵典国与被告叶恽开民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵典国到庭参加诉讼，被告叶恽开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵典国起诉称：2007年9月29日，被告叶恽开向原告借款500000元，双方未约定利息，被告亲笔出具借据一张。后经原告多次催讨，被告一直未予偿付。故原告起诉要求判决被告偿还借款500000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。被告叶恽开未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，2007年9月29日，被告叶恽开向原告借款500000元，同日，原告将500000元通过上海浦东发展银行转给被告，被告亲笔出具借据一张，双方未约定利息。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付。以上事实有原告身份证、被告温州市人口信息管理系统基本信息、借据、上海浦东发展银行汇（本）票申请书及庭审笔录为凭。本院认为，被告叶恽开尚欠原告借款500000元，有原告提供的借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告应及时偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款500000元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶恽开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶恽开应于本判决生效后十五日内偿还原告赵典国借款500000元及利息（以500000元本金为基数，自2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告叶恽开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一四年一月十五日代书记员 曾一林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）绵高新民初字第262号原告刘某某，女，汉族，身份信息略。委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告龚某某，男，汉族，身份信息略。原告刘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，1988年4月1日在原绵阳市市中区人民政府登记结婚，1989年8月生育长子龚某，2010年10月生育次子龚某。原、被告婚前无牢固的感情基础，婚后感情一般，近十几年来常为家庭琐事发生矛盾。被告夫权思想严重，时有打骂行为，也未尽到应尽的职责和义务，导致夫妻感情破裂，经村、镇等组织调解无效，特起诉要求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生子龚某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至龚某独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各负担百分之五十；3、依法分割夫妻共同财产和债务；4、本案受理费由被告承担。被告龚某某辩称：原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽近几年因各种原因发生矛盾，但夫妻感情还没有完全破裂，在今后的生活中愿意改正自己存在的不当之处，双方仍有和好的可能，且婚生子龚某年幼，如原、被告离婚可能对龚某的健康成长不利，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，并于1988年4月1日在原绵阳市市中区人民政府登记结婚（《结婚证》上原告刘某某姓名登记为“刘某某”），婚后感情尚可。1989年7月11日生育长子龚某，2010年10月24日生育次子龚某。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告刘某某于2014年1月7日起诉来院，要求判如所请。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于绵阳高新技术产业开发区某某镇场镇的一楼一底住房一栋（面积约160平方米），农村信用社存款4000元；原、被告夫妻共同债务有在农村信用社贷款6500元。上述事实有经庭审核实的当事人身份证明、《结婚证》、绵阳高新区某某镇穿心店村村民委员会《证明》及原、被告的当庭述称在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告经恋爱登记结婚，有一定的感情基础，且双方已共同生活二十余年，共同生育两子，婚后建立较稳固的夫妻感情，虽近年来双方因性格等因素偶为家庭琐事发生纠纷，但无证据证明存在夫妻感情完全破裂的情形，故只要双方彼此信任，相互尊重，相互理解，加强沟通，此婚姻仍有和好的可能。且原、被告婚生次子龚某现年3岁，正值身心健康成长关键时期，如原、被告草率离婚，可能对其的成长造成不利影响。综上，原、被告之间的婚姻关系尚无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”所规定应当离婚的情形，故本院对原告刘某某请求判令准许与被告龚某某离婚是主张依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告龚某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  邹恩昊二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第93号罪犯董明，男，1963年5月15日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱第一监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇〇六年十一月九日作出（2006）松刑初字第264号刑事判决，以被告人董明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期为九年零六个月，按数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。宣判后，赤峰市松山区人民检察院抗诉。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）赤刑二终字第1号刑事判决，撤销赤峰市松山区人民法院（2006）松刑初字第264号刑事判决，以被告人董明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元。刑期自2006年5月31日起至2017年5月30日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月。刑期改为自2006年5月31日起至2014年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董明在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课85分、技术课88分；该犯在从事挡车工、监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值2310.56元，获奖金258.86元，累计考核分201.2分，记功3次，结余考核分21.2分。本院认为，罪犯董明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年一月二十三日书 记 员  江 南
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩施中民终字第00728号上诉人（原审原告、反诉被告）徐海山，男，生于1952年4月5日，土家族，小学文化，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）艾风生，女，生于1956年3月21日，苗族，文盲，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐强，男，生于1979年8月19日，土家族，高中文化，鹤峰县太平乡广播站职工。上诉人徐海山、艾风生为与被上诉人徐强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告艾风生与徐海山系夫妻关系。被告徐强的母亲与原告夫妇系同一村民小组的成员，两家住址相距不远。两家曾为一块开荒田产生过矛盾。2013年6月15日晚7时许，原告艾风生到被告徐强家附近查看玉米苗，途经徐强家时，艾风生问徐强的母亲是否在家，并说起双方有争议的田地，因艾风生言词不当而引发冲突，继而徐强与艾风生发生肢体接触以至相互扭打。后徐海山听见艾风生与徐强发生纠纷，也赶到现场，将徐强抱住，此时扭打仍在继续。艾风生将徐海山往徐强家塔坝边上推并边推边讲：“徐海山你这么大年纪了，还怕死吗，今天就让徐强打死算了”，使事态继续恶化。在扭打过程中，艾风生左腿多处皮肤软组织损伤、徐海山头部前额皮肤裂伤、徐强全身多处软组织损伤。后来村里的调解委员罗炳宪到场制止，事态得以控制。当晚21时45分，徐海山在太平乡民族医院门诊治疗，进行面部清创缝合。6月19日徐海山在鹤峰县中心医院做CT检查，支付费用170元、挂号费2.8元；6月21日徐海山向鹤峰县中心医院法医司法鉴定所申请鉴定，支付鉴定费300元。鹤峰县中心医院法医司法鉴定所于2013年6月22日作出鹤医司鉴（2013）临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定徐海山损伤程度为轻微伤、误工日评定为30日。2013年7月1日徐海山支付太平民族医院门诊治疗费168元。鹤峰县城至太平交通费为人／次6元，徐海山的交通费以2人2个往返计算为宜。徐海山的误工收入只能按湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准计算，徐海山的损失共计2569.8元。6月17日艾风生到太平镇卫生院检查，医生开出了处方单，要求其拍片，艾风生没有拍片检查，也没有支付费用（没有收费收据），太平镇卫生院给其出具了病情诊断证明，证明其左腿多处皮肤软组织损伤。2013年6月15日23时27分徐强包车到鹤峰县中心医院检查治疗，支付租车费300元、检查费146元、中成药费120.98元。徐强请假休息10天，误工费800元。徐强的损失共计1366.98元。原审认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权应承担侵权责任。二人共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告艾风生到徐强家去交涉双方争议的田地问题，因言语不当，引发争执，在扭打过程中，将徐海山向徐强家推，对事态的发展起到了推波助澜的作用，因此对本起纠纷应承担主要责任；徐强身为国家工作人员，本应对艾风生好言相对，但其不是理性处理矛盾，而是与艾风生发生肢体接触继而发生扭打，在本次纠纷中亦有过错，也应承担一定的责任。徐海山提交的其收入情况证据不能采信，其误工损失只能按《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。徐海山的交通费用，只能按太平镇到鹤峰县城普通交通车费用标准计算。本诉原告徐海山要求被告徐强赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，但费用应按相关标准计算。徐海山要求徐强赔偿营养费的诉讼请求，没有提交相关医疗机构出具需加强营养的证明，本院不予支持。被告徐强要求徐海山赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本诉被告徐强赔偿本诉原告徐海山医疗费、交通费、误工费共计907.94元。二、驳回本诉原告的其它诉讼请求。三、反诉被告艾风生、徐海山连带赔偿反诉原告医疗费、交通费、误工费共计820.19元。本诉案件按理费25元（徐海山已预交）、反诉案件受理费25元（徐强已预交），鉴定费300元（徐海山已支付），共计350元，徐海山、艾风生负担210元，徐强负担140元。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。徐海山、艾风生不服原判上诉称，1、一审判决二上诉人承担主要责任明显对责任划分不正确；2、一审判决支持被上诉人交通费、误工费显失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐强未予答辩。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人艾风生、徐海山与被上诉人徐强因田土权属问题曾有争议，事发当天，上诉人艾风生、徐海山到被上诉人徐强家去交涉双方曾有争议的田土问题，双方因言语不当而引发争执并发生扭打，在此过程中，上诉人艾风生不积极通过合法有效的途径解决纠纷反而将上诉人徐海山推向徐强家，上诉人徐海山亦不予制止，上诉人艾风生、徐海山对本案的发展起到了积极的推动作用。因此，上诉人艾风生、徐海山对本起纠纷应承担主要责任。一审法院根据本案的事实作出的责任比例划分是恰当的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，被上诉人徐强对交通费、误工费的诉讼请求提交了唐武证明、鹤峰县太平乡广播电视网络服务中心证明各一份，而上诉人艾风生、徐海山并未提交任何证据否认被上诉人提交的证据，上诉人艾风生、徐海山应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，责任比例划分恰当。上诉人艾风生、徐海山的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人艾风生、徐海山负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开平审 判 员  段 斌代理审判员  覃恩洲二〇一四年一月十三日书 记 员  刘继红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方清民初字第13号原告包某某，女，1963年6月29日生，汉族，住方城县。委托代理人乔丽，女，方城县清河中心法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，1968年12月26日生，汉族，住方城县。原告包某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告于1983年农历9月初2生育儿子孙根生，1987年元月14日在广阳镇民政所办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情一直淡薄，经常生气，没有共同语言。被告对原告不尽丈夫义务，经常打骂原告，还限制原告的人身自由，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，家庭共同财产原、被告各半，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，原告包某某与被告孙某甲于1983年农历9月初2生育儿子孙某乙，1987年元月14日在广阳镇民政所办理了结婚登记手续。原告包某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，家庭共同财产原、被告各半，并由被告承担本案诉讼费用。综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告包某某与被告孙某甲结婚时间较长，且育有一子，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告包某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 程长春审判员罗凯人民陪审员 王   清   峰二〇一四年一月九日书 记 员 陈   新   奇
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第75号原告丹棱县农村信用合作联社。法定代表人梅发贵，该社理事长。被告钟克兵，男，住丹棱县。本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告钟克兵金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。审判员  李光毅二〇一四年一月八日书记员  邱 惠
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪民初字第104号原告张洪英，女，汉族。诉讼代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区。法定代表人王廷国。本院在审理原告张洪英诉被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张洪英于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪英撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告张洪英承担。代理审判员  任恋二〇一四年一月二十九日书 记 员  王杉
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第80号原告：利伟根，男，1959年3月19日出生，汉族。委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。被告：从化市来益研磨材料有限公司。法定代表人：林来新。被告：潘惠群，女，1956年6月14日出生，汉族。被告：林军，男，1981年11月14日出生，汉族。被告：林伙芬，男，1928年8月17日出生，汉族。被告：王贱妹，女，1933年8月5日出生，汉族。本院在审理原告利伟根诉被告从化市来益研磨材料有限公司、潘惠群、林军、林伙芬、王贱妹民间借贷纠纷一案中，原告利伟根于2014年1月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利伟根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利伟根撤回起诉。本案受理费1550元，减半交纳775元，由原告利伟根负担。审判员  郭焕华二０一四年一月六日书记员  陈 玲
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬海催字第73号申请人：何建荣。委托代理人：何贞跃。申请人何建荣申请宣告票据无效一案，本院于2013年10月25日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码3010005122369662、面额人民币5万元、出票人宁波宏大金属制品有限公司、收款人宁海县弗莱克斯电气有限公司、最后持票人何建荣、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年2月5日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人何建荣有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  檀丹霞审 判 员  何诗昂代理审判员  汪晓蕾二〇一四年一月二日代书 记员  周瑚艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民初字第2103号 原告李进刚，男，1965年4月22日出生，现住平罗县。 被告李鑫，男，1970年7月23日出生，现住平罗县。 原告李进刚与被告李鑫返还原物纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员何志兵适用简易程序，于2012年12月2日公开开庭进行了审理。原告李进刚与被告李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进刚诉称，2005年原、被告合伙经营碳素厂，2008年散伙时，被告将登记在原告名下的“长城”牌轻型普通货车一辆私自开走并侵占至今不予返还。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还登记在原告名下的“长城”皮卡轿车一辆（价值3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李鑫辩称，原告所诉不真实，原、被告合伙开碳素厂后又合伙开了洗煤厂。皮卡车是开洗煤厂时买的，属于厂里的资产，只是登记在原告名下。洗煤厂散伙时，原、被告就该车已经做了处理了，双方还签订了协议。如果车辆原告想要的话拿出两三万元来，可以把车开走。 经审理查明，2008年原告李进刚以66000元购置一辆“长城”牌轻型普通货车，2008年5月12日原告李进刚办理了入户登记手续，车牌号为宁BCXXXX，发动机号为：DXXXXXXXXX。后被告李鑫将该车开走，经原告催要返还未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。车辆登记证是证明车辆所有权人的最有效证据，原告提交的相关证据能够证明原告系诉争车辆的所有权人，被告李鑫无合法根据占有原告李进刚车辆，应当承担返还的民事责任。故原告李进刚诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李鑫辩称，诉争车辆系双方合伙期间购置的财产，但被告李鑫提交的调解协议书中并无关于诉争车辆权属及归属的内容，被告也无其他证据证明，原告李进刚亦不承认被告李鑫的反驳理由，故对被告李鑫的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效后十日内返还原告李进刚车牌号为宁BCXXXX号“长城”牌轻型普通货车一辆。 案件受理费275元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。 审判员  何志兵 二〇一四年一月十五日 书记员  孟 楠 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第00415号原告李通，男，1992年9月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人岳玲利、胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。被告陕西汉德车桥有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人方红卫，该公司董事长。委托代理人董笑甜，系该公司法务科科长。委托代理人李刚华，系该公司人力资源科科长。本院在审理原告李通诉陕西汉德车桥有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李通于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李通申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李通撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告承担，原告已预交10元，由本院退付其5元。审 判 长  王树勋代理审判员  曹 丹代理审判员  武袆锋二〇一四年一月十七日书 记 员  李 学1
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法少民初字第7号原告：廖某某，女，汉族。被告：戚某某，男，汉族。本院在审理原告廖某某诉被告戚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告廖某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告廖某某承担（已付）。审判员  王小珍二〇一四年一月二十四日书记员  焦梦云
浙江省天台县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）台天执民字第270号 张洪： 你与裴银姬民间借贷纠纷纠纷一案，（2013）台天商初字第02335号判决书已发生法律效力。裴银姬向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十九条、第二百三十一条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）归还申请人借款本金人民币10万元及利息 （2）承担案件受理费1150元 （3）承担案件执行费1400元 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你应当在逾期后五日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：天台县人民法院执行款专户 开户银行：天台农村合作银行营业部 账号：20×××22 二〇一四年一月一日 本院地址：天台县和合北路邮编：317200执行员：徐联系电话：81309090
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第30号申请执行人安化县农村信用合作联社。法定代表人：陈建福，该社理事长。地址：安化县东坪镇建设路21号。被执行人周华锋，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周华锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2011）安法民二初字第344号民事判决书，申请要求被执行人周华锋偿还借款本息89354.21元。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议并履行完毕，至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院（2011）安法民二初字第344号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡新宇二〇一四年一月十五日代理书记员  熊 军
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂华容刑初字第00007号公诉机关鄂州市华容区人民检察院被告人汪某。被告人万某某。被告人孙某。被告人汪某某。鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人汪某、万某某、孙某、汪某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人汪某、万某某、孙某、汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月29日凌晨，被告人汪某、万某某、孙某、汪某某伙同汪某一、骆某（二人均另案处理）等人驾驶一辆正三轮摩托车来到中铁十六局武钢城际铁路段店镇孙彭村孙彭湾施工路段，趁无人之际，将该单位堆放在铁路边的20根钢管、610个扣件盗走，其价值经鉴定为人民币2030元，后销赃得款人民币1635元。随后，被告人汪某、孙某、万某某伙同汪某一、骆某等人再次来到工地，盗走钢管200根、顶坨20个，其价值经鉴定为人民币2160元，后销赃得款人民币750元。案发后，四被告人赔偿被盗单位经济损失人民币8000元，得到被盗单位的谅解。另查明，被告人汪某于2010年6月2日被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。公诉机关认为，被告人汪某、万某某、孙某、汪某某犯盗窃罪，被告人汪某、万某某、孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人汪某某归案后，如如实交代其罪行，系坦白。四被告人均有从轻处罚情节。建议判处六个月以下刑罚。本案在审理期间，依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正工作办公室对被告人作审前社会调查，该办公室向本院提交书面报告，建议对被告人汪某、万某某、孙某、汪某某适用非监禁刑。上述事实，四被告人在庭审过程中均自愿认罪，且有1、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；2、鉴定意见；3、证明三份、抓获经过、谅解书、收条、劳动教养决定书、人口信息表4份、情况说明等书证；4、证人李某某、汪某某、范某某、张某某的证言；5、被告人汪某、万某某、孙某、汪某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某伙同万某某、孙某、汪某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，其中被告人汪某、万某某、孙某盗窃物品价值共计人民币4190元，被告人汪某某盗窃物品价值共计人民币2030元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某、万某某、孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人退赔了受害单位的经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人汪某曾被劳教，有劣迹，有酌情从重处罚情节。公诉机关建议的量刑意见和社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。被告人万某某犯盗窃罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币8000元。被告人孙某犯盗窃罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币8000元。被告人汪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判处罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季某某二〇一四年一月十日书记员  廖 某
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执行字第44号 申请执行人彭家俊，男，1969年2月2日出生。 被执行人李水生，男，1965年5月14日出生。 被执行人李文生，男，1973年4月9日出生。 本院在执行申请执行人彭家俊与被执行人李水生、李文生车辆租赁合同纠纷（2013）武民初字第581号一案中，查明两被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产。根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）武民初字第581号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴坤明 审 判 员  王 珂 代理审判员  祝金妹 二〇一四年一月二十日 书 记 员  周军军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第00221号原告杨某某，男，1983年4月4日出生，汉族。委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。委托代理人陈小立，重庆邦民律师事务所律师。被告李某某，女，1987年2月26日出生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。审判员  蒋祯莲二〇一四年一月二十四日书记员  高 鑫
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2013）涿民初字第460号原告张宪，男，1955年9月21日生，汉族，农民，住涿鹿县大河南镇邓家峪村。委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告王胜东，男，1975年10月28日生，汉族，住涿鹿县五堡镇五堡村。委托代理人翟文，河北华祥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利南路乙39号。负责人杜然，该公司总经理。委托代理人李玉峰，该公司职员。委托代理人李春辉，该公司职员。张宪与王胜东、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及原告张宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宪诉称，2013年5月27日，王胜东驾驶冀G6Q268客车，行至涿鹿县赵家蓬区宋家庄村路段，与董维清的客车相撞，造成客车内乘坐人张宪受伤。经涿鹿县交警队认定，王胜东承担事故的全部责任。请求判令王胜东赔偿原告损失29972.7元，平安财险张家口支公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼中原告变更诉讼请求为37970元。被告王胜东口头辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。被告平安财险张家口支公司口头辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。冀G6Q268客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内依法赔偿。原告提供下列证据：①涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实2013年5月27日，王胜东驾驶冀G6Q268客车，行至涿鹿县赵家蓬区宋家庄村路段，与董维清的客车相撞，造成客车内乘坐人张宪受伤。王胜东驾驶机动车未确保安全，会车跨线承担事故的全部责任。②涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为原告左肩关节脱位伴左肱骨头撕脱骨折，十级伤残。目前（2013年10月31日）医疗终结。住院期间二人护理，出院后一人护理一个月。需营养费。③涿鹿县广济医院住院病历，证实原告住院7天。④涿鹿县广济医院、涿鹿县蓬勃医院、涿鹿县永安医院医疗票据、费用清单，证实医疗费共计4289元。⑤鉴定费票据，证实鉴定费2000元。被告王胜东提供事故车辆行驶证及王胜东的驾驶证，证实冀G6Q268客车经年检状态正常，王胜东驾驶资格合格。经庭审质证，平安财险张家口支公司认为，原告的误工期限过长，但其未提供证据证实。对其他证据当事人均未提出异议，上述证据具有证据效力。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年5月27日，王胜东驾驶冀G6Q268客车，行至涿鹿县赵家蓬区宋家庄村路段，与张宪乘坐的客车相撞，造成张宪受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王胜东驾驶机动车未确保安全，会车跨线承担事故的全部责任。原告伤后住涿鹿县广济医院治疗7天，经鉴定原告左肩关节脱位伴左肱骨头撕脱骨折，十级伤残，2013年10月31日医疗终结，住院期间二人护理，出院后一人护理一个月，需营养费。事故造成原告以下损失：医疗费4289元，住院伙食补助费210元，营养费210元，误工损失5722元，护理费4400元，残疾赔偿金16162元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元。另查明，王胜东驾驶的冀G6Q268客车在被告平安财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，王胜东驾驶机动车违章行驶发生交通事故致原告受伤，应承担民事责任。平安财险张家口支公司系事故车辆投保交强险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的误工损失每天50元无证据证实，本院按农林牧渔业职工年平均工资13564元计算154天为5722元。庭审中原告与被告王胜东达成协议，王胜东赔偿原告鉴定费400元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告张宪经济损失人民币33993元；二、被告王胜东赔偿原告张宪鉴定费400元。上述判项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，原告负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一四年一月十六日书记员  刘雅婕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）原刑初字第348号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马小东，男，1991年5月16日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏固原市原州区。2012年9月28日因涉嫌犯强迫卖淫罪经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同年10月31日被新疆乌鲁木齐市公安局米东分局抓获，同年11月5日被依法逮捕。2013年4月18日因犯组织卖淫罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。现在宁夏固原监狱服刑。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人马小东犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2013年4月16日19时许，被告人马小东伙同马某甲（另案处理）、何某某（另案处理）、海某（另案处理）、马某（另案处理）在固原市看守所一监区三号监室内以被害人马某乙不配合监室内安排的安全检查和洗澡且态度生硬为由，用拳脚将马某乙殴打致伤。经鉴定：马某乙之伤属轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马小东故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人马小东对上述事实无异议。经审理查明，2013年4月16日19时许，被告人马小东伙同马某甲（另案处理）、何某某（另案处理）、马某（另案处理）、海某（另案处理）在固原市看守所一监区三号监室内对被羁押的被害人马某乙进行“安全检查和洗澡”时，因嫌马某乙态度生硬，五人用拳脚将马某乙一顿乱打，致马某乙双耳混合性耳聋、右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，马某乙之伤属轻伤。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受理登记表、立案决定书，证明2013年4月16日，被告人马小东等人在固原市看守所一监区三号监室内打架，固原市看守所经初步审查后于2013年7月4日立为刑事案件侦查的事实。2、户籍证明，证明被告人马小东个人基本情况及犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。3、监控录像，证明被告人马小东等人殴打被害人马某乙的事实。4、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马某乙因受伤到医院救治及其所受之伤属于轻伤的事实。5、证人何某甲的证言，证明被害人马某乙于2013年4月16日晚上被同监室的人打伤，2013年4月17日检查后由其负责在看守所治疗，后因马某乙一直报告头晕耳鸣，2013年4月26日-2013年4月28日至固原市医院检查后决定补挂法医门诊病历并继续由其护理治疗的事实。6、固原市看守所情况说明及所出就医台账，证明2013年4月17日被害人马某乙被同监室的人殴打调换到二监区8号监室及再未出现其他受伤情形的事实。7、证人杨某某、李某的证言，被害人马某乙的陈述，同案人马某甲、马某、海某、何某某的供述和辩解，被告人马小东的供述和辩解，证明2013年4月16日19时许，被告人马小东伙同他人在固原市看守所一监区三号监室将被害人马某乙殴打致伤的事实。8、刑事判决书，证明2013年4月18日被告人马小东因犯组织卖淫罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据链条，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马小东在监管羁押期间仍目无国法，伙同他人殴打被害人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马小东犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马小东虽能如实供述自己的犯罪事实，但因其在监管羁押期间犯罪且未赔付被害人损失，本院根据被告人的犯罪事实及后果，对被告人处以相应刑罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人马小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；固原市中级人民法院（2013）固刑初字第3号刑事判决书，被告人马某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年10月31日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗彦惠审判员  刘耀文审判员  邵芳萍二〇一四年一月二十日书记员  牛建平
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民催字第14号申请人全南县新资源稀土有限责任公司。住所地江西省赣州市全南县含江路。法定代表人黄平，总经理。申请人全南县新资源稀土有限责任公司，因持有兴业青岛麦岛支行银行承兑汇票一张丢失【号码为，金额为人民币叁拾万元整（￥300000元），出票人为青岛宏安视泰电子科技有限公司，收款人为青岛泽瑞安防器材有限公司，出票日期为2012年9月28日，汇票到期日为2012年12月28日，付款行为兴业青岛麦岛支行】，申请人全南县新资源稀土有限责任公司为最后持票人。本院依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由申请人全南县新资源稀土有限责任公司申请的号银行承兑汇票（付款行为兴业青岛麦岛支行）无效。二、自判决公告之日起，该申请人有权向支付行请求退款。本判决为终审判决。审判长  王光辉审判员  刘敏惠审判员  刘 佳二〇一四年一月二十七日书记员  曲晓华
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第466号原告张岭，男，生于1966年9月13日，汉族，初中文化，务农，住达州市通川区。被告李小萍，男，40岁，汉族，通川区人，个体包工，住达州市通川区。原告张岭诉被告李小萍承揽合同纠纷一案，原告张岭于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岭的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 雄二〇一四年一月三日书记员 吴大庆
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民二终字第00007号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，组织机构代码76081303－9。负责人：周来革，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王守林，男，1967年12月19日出生，汉族，居民。上诉人新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司不服安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01793号民事裁定，向本院提出上诉称：本案人身保险是以人的寿命和身体为保险对象，即保险标的，而不是保险标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案只能由被告所在地人民法院管辖。因被告住所地在宿州市埇桥区，所以，本案应移送宿州市埇桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。因本案保险合同的标的物即人身权利的载体被保险人住所地在砀山县，故砀山县人民法院具有管辖权。上诉人上诉称本案只能由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆民审判员  曹国富审判员  李保山二〇一四年元月十三日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第60号原告邱某某，女，1976年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。委托代理人幸智勇，隆回县××镇政府公务员。被告蒋某某，男，1973年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。原告邱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告邱某某及其委托代理人幸智勇，被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年2月在岩口镇民政办登记结婚，1999年12月11日生长子蒋某乙，2005年12月12日婚生次女蒋某丙。后由于被告不信任原告，总是怀疑原告有外遇，双方经常吵架、骂架。2010年原、被告在广州打工，原告接了一个男性朋友的电话，被告就小题大做，双方吵得不可收拾。2010年5月21日，原、被告协商并达成离婚协议，双方都在协议上签名同意离婚，两个小孩各自带一个。从此，原、被告一直分居至今。2012年9月6日原告向法院提起离婚诉讼，2012年9月25日法院判决不准许原、被告离婚。后双方一直没有往来，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特再次起诉，诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、两个小孩，原、被告各自抚养一个。原告向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件四份。证明原、被告及婚生小孩的身份情况。2、证人邱某乙证明一份。证明2012年9月25日法院判决不准许原、被告离婚后，双方一直没有往来的事实。3、证人邱某乙身份证复印件一份。证明证人邱某乙身份情况。4、离婚协议书复印件一份。证明原、被告夫妻感情不和的事实。5、问话笔录一份。系原告邱某某的陈述。6、隆回县人民法院（2012）隆法民一初字第1017号民事判决书一份。证明2012年9月6日原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许原、被告离婚的事实。被告辩称：1、起诉状中除了两人认识时间、结婚时间属实外，其他都不属实；2、原、被告感情一直很好，只是由于原告跑了两人发生矛盾。本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，请求法院判决不准予原、被告离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原证1、3、6无异议。对原证2有异议，证人说原告在娘家过年不属实。对原证4，协议书被告的签名无异议，但是是原告威胁逼迫被告签的。对原证5有异议。对原告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原、被告均无异议的证据即原证1、3、6，本院予以确认。对原证2，与原证5能够相互印证，本院予以确认。对原证4，只能证明原、被告因夫妻感情不和于2010年5月21日曾协商离婚的事实，但不能够证明夫妻感情已经彻底破裂。对原证5，系原告的陈述，需要结合其他证据予以确认。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：原、被告于1998年2月9日自愿在岩口镇民政办登记结婚，1999年12月11日生长子蒋某乙，2005年12月12日婚生次女蒋某丙。婚后初期，夫妻感情尚好。2010年5月21日原、被告在广州打工，因家庭琐事发生纠纷，并协商离婚未果。2012年9月6日原告向法院提起离婚诉讼，2012年9月25日法院判决不准许原、被告离婚。后原、被告各自在外打工，在一起生活的时间较少。结婚时原告置办了如下嫁妆：四方柜两张，席梦思床一张，木沙发一套，大小桌椅各一套，烤火箱一个，写字台一张，电视柜一张，组合家具一套，梳妆台一张，棉被五套。婚后，原告出资5000元给被告父亲修建房屋。本案在庭审中经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。本院认为：原、被告1998年2月9日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，并且生育了两个小孩，只是2005年后双方因外出打工，在一起共同生活的时间很少，致使夫妻感情出现裂痕，但是双方有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定 ，判决如下：不准许原告邱某某与被告蒋某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓苏勇二〇一四年一月二十八日书记员  李 倪附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽庆商初字第21号原告蔡志荣。被告江水法。被告周英姿。原告蔡志荣诉被告江水法、周英姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡志荣到庭参加诉讼，被告江水法、周英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志荣诉称，2011年9月2日，被告江水法以做啤酒生意资金短期周转为由向原告借款人民币40000元整，并由被告江水法向原告出具借条。2013年8月1日被告重新向原告出具借条一张，前后两张借条都约定利息按月利率15‰计算，每月利息600元。虽然借条上没有约定归还日期，但双方口头约定该笔借款为短期借款，按季度支付利息。2012年4月以来，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告无正当理由拒不归还。被告江水法与周英姿系合法夫妻关系，根据相关法律，被告周英姿应承担共同偿还的责任。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告江水法、周英姿向原告蔡志荣共同偿还本金人民币40000元及支付利息（利息自2012年12月2日起至2013年12月31日止按月利率15‰计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告江水法、周英姿未作答辩。原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借条、银行转账凭条各一份，待证原告借款给被告的事实；四、两被告结婚证复印件一份，待证两被告系合法夫妻关系。被告江水法、周英姿未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告蔡志荣所举出的证据当庭质证的权利。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告江水法、周英姿原系夫妻关系。2011年9月2日，被告江水法向原告蔡志荣借款人民币40000元，同日，原告将40000元款项以银行转账方式交付给被告江水法。由于被告江水法未归还上述借款，2013年8月1日，由其向原告重新出具借条一张，借条上注明：“今向蔡志荣手借到人民币肆万元整，自2013年8月1日起；之前欠息肆仟捌佰元整。”落款处具借人一栏由被告江水法签字捺印。此后，被告江水法并未归还上述本金及利息。另查明，2013年9月29日，被告江水法与被告周英姿协议离婚，双方解除夫妻关系。本院认为，原告蔡志荣与被告江水法之间的借贷关系成立，有原告提供的由被告江水法出具的借条一份予以证实。被告江水法取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告江水法未按约归还借款，应承担相应的违约责任。本案中，上述借款虽以被告江水法个人名义所借，但该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明借款系江水法个人债务，讼争的借款应认定为江水法、周英姿的夫妻共同债务，江水法、周英姿应共同承担清偿借款本息的民事责任。由此，原告要求两被告共同偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，其中，2013年8月1日之前（即2012年12月2日起至2013年7月31日止）的利息4800元，已经双方结算，并由被告江水法在其出具的借条中予以确认，该利息并未违反法律规定，本院予以支持。但由于在重新出具的借条中，双方并未对利息进行书面约定，且原告也未能提供相关证据证明双方曾对利息进行口头约定的事实，根据相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，自2013年8月1日起至2013年12月31日止的利息主张，本院不予支持。被告江水法、周英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江水法、周英姿于本判决生效后十五日内偿还原告蔡志荣借款本息人民币44800元；二、驳回原告蔡志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告江水法、周英姿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  郎文盈二〇一四年一月二十四日书 记 员  周 锋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民二初字第01013号原告曾素梅，女，汉族，无职业。原告刘海洋，男，汉族，无职业。被告沈阳第五机床厂。法定代表人马金有，男，汉族，系该厂厂长。原告曾素梅、刘海洋与被告沈阳第五机床厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素梅、原告刘海洋委托代理人曾素梅被告沈阳第五机床厂法定代表人马金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾素梅、刘海洋诉称，刘杰系被告单位职工，自1994年以来由于企业经济效益不佳，导致职工在职期间的工资、政策性补贴等费用不能正常发放且拖欠至今，现起诉来院要求被告支付拖欠刘杰的工资10000元，支付独生子女费2000元，返还股金200元，支付2003年至2007年的医药费181218元，给付垫付的差旅费44716元。被告第五机床厂辩称，现单位记载的欠刘X工资数额是9974.62元，独生子女费2000元应为独生子女养老费，员工退休时才能给付，刘X未到退休年龄就死亡了，不符合给付条件，股金200元请求法院裁决，医药费、差旅费以票据为准，差旅费的发生应有领导审批。经审理查明，案外人刘X原系被告的职工，已于2007年5月10日因病死亡，原告曾素梅系刘杰之配偶，原告刘海洋系刘杰之子，刘X于1978年9月到被告处工作，被告未给刘X开立基本医疗保险账户，刘杰生前因病治疗发生住院医疗费89848.29元，其中在市属三级医院发生医疗费7798.70元，在二级医院发生医疗费82049.59元，按照现行沈阳市城镇职工基本医疗保险住院医疗费用报销比例，被告应给刘杰报销住院医疗费82000元，刘X生前发生门诊医疗费64201.66元，按照现行沈阳市城镇职工基本医疗保险门诊医疗费用报销比例，被告应给刘X报销门诊医疗费7368.10元，刘X生前因患癌症购药发生药费27168.82元，刘X被告单位拖欠刘X工资9974.62元未给付，被告已给付刘杰医疗费6万元。本院认为，职工的合法权益受法律保护，刘X系被告单位职工，现刘X已死亡，二原告作为刘X的继承人，有权利向被告主张权利。被告拖欠刘X工资9974.62元，被告应给付原告。原告请求的医疗费181218.77元，其中89368.10元符合沈阳市现行城镇职工基本医疗保险报销标准，被告应给付原告，另刘X发生的药费27168.82元，被告单位因刘X生前系单位在职的主要领导，且药费的发生系因特病，被告同意按照60%的比例予以报销，此系当事人的意思自治范畴，故本院按照27168.82元的60%即16301.30元予以判付，被告已给付原告医疗费6万元，还应给付原告45669.40元。原告请求的独生子女费属于国家政策调整范围，不属于法院民事案件受案范围，本院不予处理。原告请求的差旅费，因属于企业内部事务，不属于法院受案范围，本院不予处理。原告请求的股金200元，被告对数额无异议，原告持有股金证，被告收取刘X股金200元事实清楚，应予以返还，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告曾素梅、刘海洋工资人民币9974.62元；二、被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告曾素梅、刘海洋医疗费人民币45669.40元；三、被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告曾素梅、刘海洋股金人民币200元；四、驳回原告曾素梅、刘XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  闫晓彦二〇一四年一月六日书 记 员  王雪姣
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第60号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人史贻天，男。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）508号起诉书指控被告人史贻天犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员**宁，被告人史贻天到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2013年9月1日21时许，被告人史贻天在海口市美兰区蓝天路百乐城KTV一楼洗手间处以300元人民币的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员何X后被公安民警抓获，当场从被告人史贻天身上缴获毒资人民币300元、手机一部，从何X身上缴获毒品1小包。经鉴定，从何X身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，重3.7970克。上述事实，被告人史贻天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何X的证言，辩认笔录及相片，扣押物品清单，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史贻天违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史贻天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、缴获在案的毒品氯胺酮1小包（净重3.7970克）予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史燕燕二〇一四年一月三日书记员  何克景附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院   民事裁定书     (2013)灵商初字第301号 原告王月清，男，1959年11月7日出生，汉族，灵石县人。 委托代理人种喜爱，女，1956年12月24日出生，汉族，介休市人。 被告杨小山（小名），男，现年40岁，汉族，灵石县人。 本院在审理原告王月清诉被告杨小山运输合同纠纷一案中，原告提供的被告姓名为小名，且经本院多次调取户籍信息均无法查明被告真实姓名。 本院认为，原告王月清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王月清的起诉。 案件受理费50元，退还原告王月清。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 代理审判员  李军军 二〇一四年一月二十日 书 记 员  乔 静
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行初字第10号原告石爱英，女，汉族。被告东营市公路管理局广饶公路局。住所地：广饶县府前大街332号。法定代表人张安祥，该局局长。原告石爱英不服被告东营市公路管理局广饶公路局作出的（鲁）东路路（2013）字第00406号公路路政管理违法通知书，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石爱英向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告石爱英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告石爱英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石爱英负担。审 判 长  张玉英审 判 员  李增平人民陪审员  程群英二〇一四年一月十三日书 记 员  徐文文
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂浠水民调确字第00051号 申请人：程健 申请人：蔡自明。 本院于2014年1月16日受理了申请人程健、蔡自明关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人程健、蔡自明因交通事故纠纷，于2014年1月9日经浠水县公安局交警部门主持调解，达成了如下调解协议： 申请人程健一次性赔偿申请人蔡自明医疗费1005元、误工费5643元、车辆损失费500元，共计7148元。 上述款项自本确认书签收之日起三日内履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 ：高水彬 二〇一四年一月十八日 书记员 ： 邬 韬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿藤商初字第340号原告：周建峰。委托代理人：李素丽。被告：陈崇明。原告周建锋为与被告陈崇明民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告周建锋到庭参加诉讼，被告陈崇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建锋诉称：原告与被告陈崇明系朋友关系。2007年开始，被告以开设担保公司的名义向原告融资借款，口头约定利息分别以月息2%-3%计算。从2007年4月20日至2011年3月28日，双方总计发生8笔借贷往来，款项汇入被告银行账户以及被告指定的银行账户内的资金为365万元，另加现金交付5万元，被告总计向原告借款370万元。2011年3月20日根据借款时间以及双方约定的付息情况，被告陈崇明重新向原告出具借条一份，载明现金借款140万元。2011年3月28日被告以实际借款发生日的借款金额70万元向原告出具借条一份。2011年3月30日，也是根据借款时间以及双方约定的付息情况，被告陈崇明另行向原告出具借条一份，载明现金借款110万元，以上三分借条的借款总额为320万元。之后，被告先偿还了50万元，又于2011年10月5日还款50万元，11月2日还款30万元，11月5日还款20万元。2011年11月17日，原告将上述其中一张110万元的借条原件归还被告，被告仍欠原告本金220万元整及利息。之后被告不再还本付息，经原告多次催讨至今未果。故请求法院判令被告陈崇明立即偿还原告借款220万元及利息（利息以银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至法院确定的履行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份主体资格；2、身份信息查询，证明被告的身份情况；3、借条及转账凭证，证明原被告间合法有效的民间借贷关系，6笔借款原来是有6张借条的，后来在原、被告结算时被告重新向原告出具了2张借条，其中2007年4月20日30万元、2009年4月14日50万元、2010年3月22日60万元等三笔借款，被告于2011年3月20日出具一张金额为140万的借条；2007年12月26日的40万元、2008年4月21日20万（其中有5万元是现金交付）、2010年11月2日的50万元，在被告后来还款了100万元后，被告重新向原告出具了一份10万的借条；2011年3月28日70万元的借款，是当天原告应被告需要，向案外人虞智武账户转账70万元，被告于当天向原告出具70万元的借条一份；2008年12月17日的50万元借款，被告在之前已经偿还过了。被告陈崇明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审查：本院认证如下：一、对原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，本院对其证明力予以认定。二、对原告提供的证据3，2007年4月20日30万元、2009年4月14日50万元、2010年3月22日60万元等三笔借款在原被告结算时，被告于2011年3月20日出具一张金额为140万的借条，本院对借款事实予以确认；2007年12月26日的40万元、2008年4月21日20万（其中有5万元是现金交付）、2010年11月2日的50万元，在被告后来还款了100万元后，被告重新向原告出具了一份10万的借条，5万元的现金交付有借条佐证，本院对借款事实予以确认；2011年3月28日70万元的汇款凭证显示是原告向案外人虞智武账户转账70万元，但被告于当天向原告出具70万元的借条一份，汇款凭证和借条在金额、日期上吻合，本院对借款事实予以确认；2008年12月17日的50万元借款，原告自认被告已经偿还过，本院对该事实予以确认。综上，本院对证据3证明力予以认定。因被告陈崇明未到庭，视其放弃质证权利。经审理，本院认定的事实如下：被告陈崇明以融资需要，从2007年4月20日至2011年3月28日，共向原告借款8笔，该款项汇入被告陈崇明银行账户以及被告陈崇明指定的银行账户内，金额为365万元，另加现金交付5万元，被告陈崇明总计向原告借款370万元。截止2011年11月5日，被告向原告共偿还了150万元，被告陈崇明仍欠原告本金220万元整，被告向原告出具3份借条，未约定利息。之后被告未再偿还本金，经原告多次催讨至今未果。本院认为，借条和银行汇款凭证是民间借贷中最具有证明力的证据。原告提供的借条和银行汇款凭证足以证明原告与被告之间的民间借贷关系内容真实，合法有效，借款本金为220万元。被告借款后未偿还本金，故原告主张本金220万元的诉请本院予以支持。因被告出具的3份借条上均无约定利息，故本院对原告主张利息的诉请不予支持。被告陈崇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈崇明于本判决生效之日起十日内偿还原告周建锋借款本金220万元。二、驳回原告周建锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，由被告陈崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）代理审判员  庄千千二〇一四年一月十五日代书 记员  周志微
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民金再初字第3-1号原审原告中国工商银行股份有限公司商丘分行。负责人王海峰，职务行长。委托代理人何凤玲，该单位职工。委托代理人刘俊超，该单位职工。原审被告王素霞，女，1964年12月25日出生，汉族，住商丘市。原审原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行）与原审被告王素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）商梁民初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本案再审过程中，因原审被告查找不到，案件事实暂无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  林向征审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇一四年一月十七日书记员  郭晓静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第4185号上诉人（原审被告）南京广康仓储有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路87号。法定代表人刘丽，该公司董事长。委托代理人孟文全，男，汉族，1986年5月10日生。被上诉人（原审原告）赵子龙，男，汉族，1988年9月25日生。上诉人南京广康仓储有限公司（以下简称广康公司）因与被上诉人赵子龙追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人广康公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人广康公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广康公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 军审 判 员  毕艳红代理审判员  王 熠二〇一四年一月七日书 记 员  汪光骞
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民一初字第00139号原告：王迎春，女，1969年2月5日出生，汉族。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王海英，公司经理。原告王迎春诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。王迎春及其委托代理人房后昌、钱俊到庭参加诉讼。黄山悦禾生态农业发展有限公司（下称悦禾公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。王迎春诉称：2012年初，悦禾公司在黄山区新丰乡投资生态农业项目，在王迎春经营的安徽中邮物流黄山区新丰乡新丰农资加盟店购买化肥、农药、种子、塑料薄膜等农资材料。至2012年12月20日，悦禾公司已支付部分价款，尚欠185000元未支付。当日，悦禾公司向王迎春出具欠条一份，并加盖公司印章。现悦禾公司以股东间存在经济纠纷为由至今拖欠该款。王迎春具状要求悦禾公司立即给付欠款185000元，本案诉讼费由悦禾公司负担。悦禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年初，悦禾公司在黄山市黄山区新丰乡投资生态农业项目，悦禾公司员工在王迎春经营的安徽中邮物流黄山区新丰乡新丰农资加盟店购买化肥、农药、种子、塑料薄膜等农资材料。至2012年12月20日，悦禾公司已支付部分价款，尚欠185000元未支付。悦禾公司股东查满华与王迎春核实全部账目后，于当日向王迎春出具欠条一份，并加盖悦禾公司印章。上述事实有王迎春提供的营业执照、身份证明、欠条、账目本及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：悦禾公司在王迎春经营的农资店购买农用物资，经结算尚欠185000元未给付。上述事实有王迎春提供的加盖了悦禾公司印章的欠条及原始账目本予以证实，本院予以确认。对王迎春要求悦禾公司立即给付购买农资欠款185000元的主张，本院予以支持。悦禾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王迎春货款185000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取2000元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王    军二〇一四年一月二十七日书 记 员 吕贤亮（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2012）汶民一初字第346号原告殷万周，男，汉族，农民，住汶上县。委托代理人渠川（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。机构代码：80162859-4。负责人臧炜，总经理。委托代理人刘汉波（特别授权），北京乐通律师事务所律师。原告殷万周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠川、被告太平洋财险北京分公司委托代理人刘汉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷万周诉称，2012年1月12日8时许，吴成红驾驶张凤姣所有的京PG×G××小型轿车沿105国道由南向北行驶至578KM＋400m处时，与由东向西骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定，吴成红对该事故承担主要责任，原告对该事故承担次要责任。京PG×G××小型轿车在太平洋财险北京分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。被告太平洋财险北京分公司辩称，因为吴成红、张凤姣未到庭，无法核实驾驶证、行驶证及保险单原件，只能以交通事故认定书上的记载为准，我公司拒绝答辩。经审理查明：2012年1月12日8时许，吴成红驾驶京PG×G××小型轿车沿105国道由南向北行驶至578KM＋400m处时，与由东向西骑电动三轮车过公路的原告发生交通事故，造成原告殷万周受伤、电动三轮车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，吴成红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告殷万周的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。原告支付道路清障费300元。原告殷万周受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗27天，经诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部外伤左侧多发性肋骨骨折、胸腔积液（少量）、创伤性湿肺等，支付医疗费70064元。经济宁祥诚司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残、后续治疗费为26000元、护理期限为120日。原告支付司法鉴定费3300元。原告之电动三轮车经汶上县价格认证中心认证损失价值为2050元。另查明，事故车辆京PG×G××小型轿车登记所有人为张凤姣，事故发生时车辆由吴成红驾驶。该车在被告太平洋财险北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用明细表、司法鉴定意见书、交通事故车辆定损明细表及相应票据、出险车辆信息表等予以证实，均已记录在卷。本院认为，原告殷万周骑电动三轮车与吴成红驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，吴成红承担事故主要责任，原告殷万周承担事故次要责任，本院予以采信。事故车辆京PG×G××小型轿车在被告太平洋财险北京分公司入有交强险，对于原告的损失，保险公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿。因该事故给原告造成的损失有：医疗费70064元、后续治疗费26000元、护理费6000元、伤残赔偿金15113.6元、交通费500元（酌定）、车辆损失2050元、道路清障费300元、司法鉴定费3300元，共计123327.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告殷万周医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、车辆损失等共计33613.6元。该款于本判决生效后十日内汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××77（注明案件号）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告殷万周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘智亮审 判 员  林 娜人民陪审员  郭延文二〇一四年一月十日书 记 员  田 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江阳民初字第40号 原告先友英，女，1974年7月10日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市纳溪区。 委托代理人唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被告温家春，男，1968年10月24日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市江阳区。 原告先友英诉被告温家春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年12月12日开庭公开审理了本案。原告先友英及其委托代理人唐茂仁到庭参加诉讼，被告温家春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告先友英诉称：被告温家春分别于2011年农历九月初七（2011年10月3日）、2011年农历九月二十八日（2011年10月24日）、2011年农历冬月十一日（2011年12月5日）向原告借款共计25000元，被告于2011年腊月27日（2011年12月21日）向原告出具欠条一张，此后该借款经原告多次向被告催收未果，原告为此诉至法院请求判令被告偿还原告借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告温家春经本院传票传唤未当庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明：被告温家春分别于2011年10月3日向原告先友英借款1万元、2011年10月24日向原告先友英借款1万元、2011年12月5日向原告借款5000元，共计25000元，被告于2011年12月21日向原告先友英出具欠条一张，写明“2011年农历九月初七温家春给先友英借一万整，2011年农历九月二十八日温家春给先友英借一万整，2011年农历冬月十一日温家春给先友英借伍仟元整”。此后该借款经原告多次向被告催收未果，原告为此诉至本院请求判如所请。 上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证复印件；2、被告温家春向原告先友英出具的借条一张予以佐证，本院予以采信。 本院认为：原告先友英与被告温家春之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告温家春应承担偿还借款的责任。原告要求被告温家春归还借款的请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告温家春在本判决生效后十五日内偿还原告先友英借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用430元本院减半收取215元，由被告温家春负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 卫 二〇一四年一月二日 书记员 赖宏志