wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆周民初字第0736号原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。法定代表人尹智雄，该公司总经理。委托代理人孙卫兴。被告徐镇瑜。原告昆山华地物业管理有限公司与被告徐镇瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告徐镇瑜经本院公告送达开庭材料及传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山华地物业管理有限公司诉称：原、被告双方签订的《物业管理合同》合法有效，原告按物业服务合同履行了物业服务义务，但被告未按物业服务合同交纳物业服务费，被告违约，损害了原告的合法权益，欠款时间为2007年9月1日至2013年10月31日，应交物业公共服务费共4053.3元；滞纳金按每日万分之五计算，计1502元，两款合计5555.3元。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业服务费4053.3元，滞纳金800元；诉讼费由被告承担。被告徐镇瑜未提供任何答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：1、房屋权属登记信息表一份，证明昆山市周市镇XXXX花园西岸公寓X号楼XXX室归原告所有。2、苏州市物业管理前期服务协议一份，证明双方之间存在服务协议，对方理应支付相应的服务费用。3、华城美地管理费催缴通知单12份，证明我们每半年向对方催缴物业费。经审理查明：被告徐镇瑜系昆山市周市镇XXXX花园西岸公寓XX号楼XXX室业主。2005年1月27日，被告徐镇瑜与昆山华地物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份，约定由昆山华地物业管理有限公司为被告徐镇瑜进行前期物业管理。被告徐镇瑜的房屋面积为57.25平方米，被告按照2008年12月底之前每月每平方米0.8元的价格、2008年12月份底之后每月每平方米1.0元的价格收取物业服务费。现物业公司履行了相应的服务，但被告拖欠从2007年9月1日起至2013年10月31日止的物业费4053.3元未付而引起纠纷。上述事实，有原告提供的苏州市物业管理前期服务协议、华城美地管理费催缴通知单、房屋权属登记信息查询结果及本院庭审笔录所证实。本院认为：被告徐镇瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。原、被告签订的是物业管理服务协议，原告承担的是物业出售后至与业主委员会正式签订物业管理合同前的物业管理服务。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。庭审中，原告确认其诉请的物业管理费为4053.3元，本院予以支持。对于被告提出的滞纳金的诉请，本院认为，根据双方签订的物业服务合同关于违约责任的约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。现被告逾期支付物业服务费，故原告有权要求被告支付2007年9月1日起至2013年10月31日物业服务费的滞纳金，在庭审过程中，关于滞纳金，被告只要求原告支付800元，本院认为，这是原告对自己权利的处分，予法不悖，本院予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。另原告在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐镇瑜于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司2007年9月1日至2013年10月31日期间的物业管理费4053.3元及滞纳金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两款合计740元由被告徐镇瑜负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪花人民陪审员  俞雪莲二〇一四年四月二十九日书 记 员  戴有敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州驿民初字第117号原告张钰祥，女，1962年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告周同奎，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会。法定代表人张华成，该村民委员会主任。原告张钰祥与被告周同奎、莱州市程郭镇胡埠村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钰祥的委托代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告周同奎、莱州市程郭镇胡埠村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张钰祥诉称，2009年秋收前，被告莱州市程郭镇胡埠村委雇佣原告铲车修路，2009年9月15日，被告周同奎为原告出具欠条一张，欠到原告铲车费3240元，并在工程明细上加盖被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会公章予以确认。后经原告多次找二被告追要欠款，二被告均以各种理由拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判令二被告给付欠款3240元及欠款利息，并承担本案诉讼费。被告周同奎无答辩。被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会无答辩。经审理查明，2009年9月15日，被告周同奎在印有“山东省莱州市程郭镇胡埠村民委员会”字样的信笺上给原告张钰祥出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张钰祥铲车费3240.00元￥叁仟贰佰肆拾元正胡埠村委2009年9月15号经手人：周同奎。”同日，原告张钰祥在印有“山东省莱州市程郭镇胡埠村民委员会”字样的信笺上自己书写说明材料一张，说明材料载明：“2009年秋收前铲车修路用时拾叁小时叁拾分（13.5小时）每小时贰佰肆拾元正（￥240元）合计叁仟贰佰肆拾元正（￥3240.00元）注北河两条路沙岭壹条路西岭两条路兰顶壹条路证明人：周同顺村主任张永生2组党小组长张永全1组小组长周同法3组小组长周同奎党支部书记2009年9月15号”。说明材料右下角加盖有莱州市程郭镇胡埠村村民委员会公章。现原告持该欠条和材料诉至本院，要求被告给付欠款3240元及利息。审理中，原告主张，欠条和说明材料指的是同一笔欠款，盖有莱州市程郭镇胡埠村民委员会公章的说明材料是欠款明细，系原告书写，被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会盖章确认；另一张欠条是时任莱州市程郭镇胡埠村民委员会的村党支部书记周同奎亲笔书写。是被告周同奎找的原告给被告莱州市程郭镇胡埠村修的路，说明材料上的证明人，有的是修路时跟着干活的人，有的是我方写说明材料时在场证明是村委盖的章。另，原告表示，主张的利息是自诉讼之日起至判决确定给付之日止，因为只有二十多天，现在放弃追要这期间的利息。为支持自己的诉讼主张，原告提供了欠条一张、说明材料一份，经出示质证，被告周同奎、被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，并据以认定本案事实。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告周同奎出具的欠条及原告书写被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会盖章确认的说明材料为证，经出示质证，被告周同奎及被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会欠原告张钰祥劳务费3240元，事实清楚，证据确实充分。原告放弃追要诉讼之日起至判决确定给付之日止的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院当庭予以确认。被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会接受原告提供的劳务，应依法给付原告劳务费用。被告周同奎及莱州市程郭镇胡埠村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周同奎、被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会缺席，判决如下：一、被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会于判决生效后十日内给付原告张钰祥劳务费3240元。二、驳回原告张钰祥对被告周同奎的告诉。如被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莱州市程郭镇胡埠村民委员会负担；此款原告已向本院缴纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一四年四月十七日书记员  焦淑梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1219号罪犯董炯明，男，1993年11月7日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出（2011）穗增法少刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人董炯明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗中法少刑终字第44号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯董炯明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董炯明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董炯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董炯明予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至2014年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  莫振英
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第343-1号申请执行人朱兵，男，汉族，四川省威远县人，1975年8月15日出生，农村居民，住威远县小河镇。被执行人阙自强，男，汉族，威远县人，1973年3月5日出生，农村居民，住威远县小河镇。被执行人余小玲，女，汉族，威远县人，1975年9月15日出生，农村居民，住威远县小河镇。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第2010号民事判决书，受理朱兵申请执行阙自强、余小玲其他合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙自强、余小玲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 郭 建 伟二〇一四年四月十四日书记员 周沁（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙卧民初字第27号原告西施兰（南阳）药业有限公司。法定代表人朱尚华，公司董事长。委托代理人温向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被告华卓。被告程玉霞。原告西施兰（南阳）药业有限公司与被告华卓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西施兰（南阳）药业有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西施兰（南阳）药业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审判员 杨 杰二〇一四年四月二日书记员 宋治国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第388号原告上海xx物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆x，董事长。委托代理人姚莹莹。被告上海xx盛坤置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人费x。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告上海xx物业顾问有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告上海xx物业顾问有限公司诉被告上海xx盛坤置业有限公司委托合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  毛步峰二〇一四年四月十八日书 记 员  李春兰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第957号罪犯黎兆勇，男，1975年3月14日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于1999年10月28日作出（1999）川刑一复字第642号刑事裁定，以被告人黎兆勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2001年11月20日、2004年5月8日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年5月12日、2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑五年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎兆勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黎兆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分224.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黎兆勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎兆勇减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2004年5月8日起至2014年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第388号罪犯邱怀明，男，1994年7月26日出生，汉族，出生地：四川省犍为县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2012年6月26日作出（2012）犍为刑初字第70号刑事判决，以被告人邱怀明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2015年5月21日止。执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯邱怀明在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分117分。经审理查明，罪犯邱怀明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱怀明，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱怀明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年11月22日至2014年7月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二○一四年四月九日书记员周静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第551号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王帮纯，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王帮纯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年四月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武柳商初字第66号原告：潘云飞。被告：郑舜琴。被告：郑琳。原告潘云飞与被告郑舜琴、郑琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告潘云飞到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告潘云飞起诉称：2012年10月30日，被告郑舜琴、郑琳因开超市资金困难向原告借款70000元，双方约定利息按月息壹分贰厘，借期一年。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令被告郑舜琴、郑琳立即归还借款本金70000元及利息11760元（已算至2013年12月30日止，以后仍按月利率12‰计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。被告郑舜琴、郑琳未作答辩。原告潘云飞为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份和被告的户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告郑舜琴、郑琳向原告潘云飞借款70000元、以及约定借款利息、还款期限的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告郑舜琴、郑琳的签名；被告郑舜琴、郑琳也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告郑舜琴、郑琳未举证。综上，本院认定本案事实如下：2012年10月30日，被告郑舜琴、郑琳向原告潘云飞借款70000元，并出具了借条一份，载明：“今向潘云飞借到人民币70000元，利息按月息壹分贰厘计算，借期壹年”。之后，经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告潘云飞与被告郑舜琴、郑琳之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑舜琴、郑琳尚欠原告潘云飞借款本金70000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑舜琴、郑琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告郑舜琴、郑琳于本判决生效后10日内归还原告潘云飞借款本金70000元并支付利息（利息自2012年10月30日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告郑舜琴、郑琳负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1884元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  卢永胜人民陪审员  涂树伟人民陪审员  雷岳文二〇一四年四月十七日代书 记员  李敏英
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第171号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年4月16日出生于河北省武邑县，汉族，高中文化。2013年9月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月23日转取保候审，3月20日被逮捕，现押于衡水市看守所。被告人韩某，男，1986年10月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审，2014年3月20日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某甲、韩某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴、许平出庭支持公诉，被告人刘某甲、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月底，被告人刘某甲、韩某趁其单位管理混乱之机，商议销售货物后，向单位少报已销售的数量，然后从单位库房盗窃货物，充抵已销出的货物，将销出货物的货款二人分掉。2013年5月10日晚，被告人刘某甲、韩某回到单位后，由韩某放风，刘某甲用偷配的钥匙打开仓库门，盗窃“18LR2ECF－4壳牌”润滑油5桶及具体型号不明的润滑油五六箱。经鉴定，5桶“18LR2ECF－4壳牌”润滑油价值人民币1575元。2013年5月16日，二被告人以同样手段盗窃单位仓库内润滑油（具体型号、数量不详），每人分得赃款700余元。2013年5月24日，二被告人以同样手段盗窃单位仓库内“18LR2ECF－4壳牌”润滑油10桶，价值人民币3150元。2013年6月7日，二被告人以同样手段盗窃单位仓库内“18LR2ECF－4壳牌”润滑油10桶、“18LR3CH－4壳牌”润滑油5桶、“4LR2ECF－4壳牌”润滑油1件，价值共计人民币5340元。2013年9月13日被告人刘某甲因该次犯罪已被本院判刑。案发后，二被告人已赔偿被害单位经济损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述，证人赵某、闫某、刘某乙等人的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，勘验检查笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、韩某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害单位损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔 遵审判员 韩振栋审判员 王章恒二０一四年四月十日书记员 郑宁宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第8号申请执行人孙彩昌，男，1977年3月5日生，汉族。被执行人孙悦昌，男，1956年8月6日生，汉族。本院在执行孙彩昌申请执行孙悦昌民间借贷纠纷的（2014）曹执字第8号一案中，因强制冻结被执行人的工资用已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  安红旗二〇一四年四月二日书 记 员  孙 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第1762号原告：戴荣毅，男，1975年10月15日出生，汉族,住广东省中山市。被告：珠海经济特区康德利工贸发展有限公司，住所地珠海市华宇路639号1栋之1楼。法定代表人：卢柏茂。被告：卢柏茂，男，1979年7月1日出生，住珠海市。被告：成积用，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：杨作鹏，男，1969年10月27日出生，住广东省中山市。被告：黄玉华，女，1977年11月5日出生，住中山市。本院受理原告戴荣毅诉被告珠海经济特区康德利工贸发展有限公司（以下简称康德利公司）、卢柏茂、成积用、杨作鹏、黄玉华民间借贷纠纷一案后，被告杨作鹏在答辩期限内提交管辖权异议申请书，认为涉诉合同虽约定合同的签订地、履行地为中山市，并约定管辖法院为中山市第一人民法院，但合同的实际签订地与履行地均在珠海市，且包括异议人在内的四被告的经常居住地都位于珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，中山市第一人民法院没有管辖权，本案应移送到有管辖权的珠海市香洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是基于原告戴荣毅与被告康德利公司、卢柏茂、成积用、杨作鹏签订的借款抵押（保证）合同所产生的纠纷，上述合同约定：“履行地中山市坦洲镇。双方如有争议可诉至中山市第一人民法院。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人书面协议选择中山市第一人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。被告杨作鹏提出的管辖权异议理据不充分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨作鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨作鹏负担（该款被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本裁定，原告及被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈 燕
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00066号原告：王爱香，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：周丹，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住址。原告：周珊，女，1991年8月7日出生，汉族，城镇居民，住址。三原告委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。被告：周策明（又名周泽明），男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。原告王爱香、周丹、周珊与被告周策明物权确认纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱香、周珊及三原告委托代理人程锋、被告周策明及其委托代理人方志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告王爱香的丈夫周策能与被告周策明系兄弟关系。1980年周策能的父亲周文涛申报一处宅基地，周策能出资出力在审批的宅基地上建造了一幢房屋。1986年该家庭签订一份分家协议，对该房屋进行了处分，周策能与被告周策明对房屋各享有一半所有权。原告认为，诉争房屋是周文涛的，经分家确定该房屋周策能与被告周策明各享有一半，属共有性质，现周策能已于2004年死亡，该房屋应由其继承人继承相应的权利。被告周策明目前将该房屋独自占用，原告找被告交涉多次，要求返还房屋，但被告总是不理不睬，并在共有土地上擅自建房，故原告要求依法确认对位于尧渡镇孝义村林嘴组诉争房屋享有一半的所有权，判令被告停止侵权行为。被告周策明辩称：三原告的诉求没有事实和法律依据。诉争房屋系父亲周文涛的，1986年由父亲经手分给周策能和被告周策明，各享有一半房屋。1991年周策能将分得一半房屋卖给被告周策明，并订立了转卖房屋协议书，有父亲和大哥参加。该房屋作价2100元，由周策能将其在银行的贷款2100元转给了被告周策明，由周策明将该贷款归还。原告王爱香与周策能于1997年在法院调解离婚，在调解书上，对该房屋也没有任何分割和异议。被告周策明将周策能的一半房屋购买后，于1993年在国土局办理了集体土地使用权证，当时周策能还健在，但未提出任何异议。由于房屋年久失修，不能居住，才进行了修缮，但原告王爱香无理阻挠，不准施工，根本不存在侵权。综上，请驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：王爱香与周丹、周珊系母女关系。王爱香丈夫周策能系周策明二哥。1986年周策能与周策明分得父母一处位于尧渡镇孝义村林嘴组的房子，周策能与周策明各享有该房屋的一半产权。王爱香与周策能于1989年1月10日在尧渡镇政府登记结婚，婚后于1989年9月26日生育长女周丹，1991年8月7日生育次女周珊。1997年王爱香与周策能在法院主持下调解离婚，2003年12月25日双方进行了复婚登记。1991年8月13日，在本村人员林新志的执笔，周策能与周策明的父母周文涛、林田英、大哥周策坤以及当时的村组成员林发来、林新志、林开义、林开珍的参与下，周策能将其与周策明共有的一半房屋以2100元转卖给周策明，该款以周策明偿还周策能因结婚的债务2100元而抵消。1993年周策明取得了诉争房产的土地使用权证。2004年周策能死亡。以上事实有当事人陈述、结婚证、死亡证明、转卖协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点是周策能是否将诉争房屋一半产权已于1991年转卖给周策明。被告提供的转卖房屋协议书形式上，系书写而成，比较符合当时的农村条件和习惯，也和双方提供的分家取得诉争房产的协议形式相同。内容上，系周策能为抵偿其结婚在银行的贷款而转卖诉称房产的一半产权给周策明，该转卖行为是在双方父母及大哥周策坤以及村组人员的参与下进行的，从本院对当时的参加人员林新志、林开义、周策坤的调查来看，均对协议内容不持异议。虽然林新志、林开义对周策能、周策明是否是本人签名捺印未予肯定，但被告提供的银行还款凭证能够印证周策明履行了协议内容，并且1993年周策明取得了诉争房产的土地使用权证，至王爱香与周策能协议离婚时乃至2004年周策能死亡，对诉争房产未提出任何异议，说明了周策能与周策明对转卖房屋协议没有异议，并履行了各自的义务，并且该住房并非原告辩称的系周策能与王爱香的唯一住房，（1997）东民初字611号民事调解书载明，1994年王爱香与周策能共同建造了二间平瓦房。综上，本院认为转卖房屋协议书合法、真实、有效，三原告诉求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王爱香、周丹、周珊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一四年四月九日书记员  王 希
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第02695号原告张某，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人蔡家良，重庆雷力律师事务所律师。被告左某甲，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黄小玲，重庆兴胜律师事务所律师委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。被告左某乙，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张某诉被告左某甲、被告左某乙继承纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人蔡家良，被告左某甲及其委托代理人黄小玲、龙廷超，被告左某乙到庭参加诉讼。后本案由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2013年3月19日公开开庭审理，原告张某的委托代理人蔡家良，被告左某甲及其委托代理人黄小玲、龙廷超，被告左某乙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法由审判员陶立担任审判长，与代理审判员王濛、人民陪审员朱宏组成合议庭，共同负责对案件的审理。案件审理过程中，原告向本院提出评估申请，本院依法予以准许。后由审判员陶立担任审判长，与代理审判员王濛、人民陪审员朱宏组成合议庭，于2014年1月22日再次公开开庭审理，原告张某的委托代理人蔡家良，被告左某甲及其委托代理人黄小玲，被告左某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与原告的丈夫左某丙于2009年6月16日在渝北区礼嘉镇人民政府登记结婚，婚后无子女。左某丙与其前妻生育有两个女儿，即本案被告左某甲和被告左某乙。2012年7月6日，左某丙因病去世，原、被告双方未就遗产分割事宜达成一致，故诉至本院，请求判令：1、依法分得左某丙所有的位于重庆市渝北区回兴街道高岩路房屋的1／3和位于重庆市渝北区龙溪街道和盛街房屋以及礼嘉政府即将分下来的安置房一套1／3；2、依法分得左某丙所有的银行存款189185元的1／3。被告左某甲辩称：原告与我父亲左某丙结婚是以多分得礼嘉政府的拆迁安置房为目的，并没有生活在一起，夫妻之间也没有尽到相互扶养的义务，原告不应该分得死者的遗产。重庆市渝北区龙溪街道和盛街房屋是我和左某丙共同所有，并不是我父亲的遗产。被告左某乙辩称：原告与我父亲结婚的目的是为了骗取安置房。不同意原告的诉求。经审理查明，原告与死者左某丙系夫妻关系，被告左某甲、左某乙系死者左某丙与其前妻甘玉珍的子女。左某丙生前系重庆市渝北区礼嘉街道居民。2009年6月16日，原告与左某丙在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后双方无子女。2012年7月10日，左某丙去世，其留有产权所有人为左某丙的住房两套，分别位于重庆市渝北区回兴街道高岩路和位于重庆市渝北区龙溪街道和盛街。并留有银行存款共计189186.61元。另查明，左某丙去世后，因左某丙的遗嘱问题，重庆市公安局渝北区分局回兴派出所于2012年7月13日和2012年7月14日对案外人曹某进行了询问。曹某在询问笔录中陈述因左某丙为多得拆迁赔偿，经案外人左某丁（案外人曹某之妻）介绍，左某丙才与原告结婚。左某丁在2012年7月14日重庆市公安局渝北区分局回兴派出所的询问笔录中陈述原告系左某丁与其朋友为左某丙介绍的，与左某丙不是真正的夫妻。2013年2月27日，重庆市公安局北部新区分局对原告进行的询问笔录中，原告陈述其与左某丙相识并非他人介绍，两人结婚后因其要照顾小孩张某某，故没有与左某丙共同生活。案外人胡兴权、许立群、蒋红明、曹延万在调查笔录中均称原告并未与左某丙共同生活。以上事实有结婚证、房屋产权登记信息、协助查询存款通知书、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否应该分得死者左某丙的遗产。对此本院评述如下：原告与左某丙于2009年6月16日登记结婚，二被告均主张原告与左某丙的婚姻系虚假结婚，目的是为了分得拆迁安置房。本院认为，原告与左某丙婚姻符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，其婚姻关系合法有效。根据原告在公安机关的询问笔录，原告与左某丙结婚后，因其要照顾自己的小孩张某某，并未与左某丙生活在一起。原告虽主张其与左某丙系自己认识而非经左某丁介绍认识，但曹某与左某丁的询问笔录都反映出原告并未与左某丙共同居住和生活。而案外人胡兴权、许立群、蒋红明、曹延万在调查笔录中亦均称原告并未与左某丙共同生活。本院认为，婚姻关系是以共同生活为目的，夫妻之间应尽到相互扶养的义务。在左某丙死后的遗产继承问题上，《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，通过原告在公安机关的询问笔录，案外人曹某、左某丁的公安机关的询问笔录和案外人胡兴权、许立群、蒋红明、曹延万的调查笔录，均可以相互印证，证实原告与左某丙结婚后并未共同生活，亦没有尽到相互扶养的义务，故原告不应分得左某丙生前遗产，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告张某负担（此款系批准缓缴，原告张某在本判决生效后向本院缴纳，逾期未交将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陶 立代理审判员 王 濛人民陪审员 朱 宏二〇一四年四月二十三日书 记 员 蔡黎黎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第99号申请执行人宁夏巨源典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区雅馨苑B号楼11号营业房。法定代表人彭华，该公司经理。被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区工贸城南一区。法定代表人霍春喜，该公司经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第25号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司支付申请执行人借款本金5800000元、截止2014年3月7日的利息和服务费1180000元、案件受理费34770.5元，向本院交纳执行费62474元，共计7077244.5元及利息（按照24.60%的年利率计算2014年3月7日至欠款全部还清时止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司存款7077244.5元及利息。二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根贤二〇一四年四月十日书记员  王文浩
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00634号申请执行人：谢根娣，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人谢根娣与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第00642号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一四年四月三十日书记员  郑 磊
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第00087号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：程绪正，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告程绪正借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员曾利独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告程绪正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至农商行诉称：2012年7月17日，被告程绪正与东至县农村合作银行大渡口支行签订《个人借款合同》，约定：被告程绪正借款49000元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月17日，年利率10.62%，自2013年7月18日起至清偿之日止按年利率15.93%计算；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金49000元及利息（自2012年7月17日起至2013年7月17日按年利率10.62%计算，自2013年7月18日起至清偿之日止按年利率15.93%计算）；2、被告程绪正承担原告律师代理费损失3900元；3、本案诉讼费用由被告程绪正承担。原告东至农商行提供以下证据支持其诉请主张：一、原告企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；二、《个人借款合同》，证明原、被告双方借款合同关系及具体的权利义务关系；三、借款借据，证明原告履行了贷款发放义务；四、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。五、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失3900元。被告程绪正未提出答辩意见，亦未提供证据。被告程绪正未到庭参加诉讼，未对原告东至农商行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农商行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农商行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农商行所述相关事实予以确认。经审理查明：2012年7月17日，被告程绪正与东至县农村合作银行大渡口支行签订《个人借款合同》，约定：被告程绪正借款49000元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月17日，年利率10.62%。如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担，本合同由贷款人住所地人民法院管辖。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。另查明，东至县农村合作银行大渡口支行的所有债权债务由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：安徽东至农村合作银行大渡口支行与被告程绪正签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行大渡口支行向被告程绪正提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告程绪正未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。现东至农村合作银行改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，债权债务由东至农商行承继。原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，本合同由贷款人住所地人民法院管辖因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，所以对原告提出的由被告承担原告律师代理损失费3900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告程绪正于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2012年7月17日起至2013年7月17日按年利率10.62%计算，自2013年7月18日起至清偿之日止按年利率15.93%计算）。二、被告程绪正于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费3900元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告程绪正负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  曾利二〇一四年四月十一日书 记 员  吴双本判决于2014年4月26日生效
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1124号罪犯周小军，男，1976年3月20日生，汉族，小学文化，江苏省宿迁市人，现服刑于江苏省无锡监狱。宿迁���宿城区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）宿城刑初字第0165号刑事判决，认定被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十五年。刑期自2011年4月26日至2026年4月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯周小军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。该犯于2013年5月、2013年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯周小军予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯周小军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年四月十七日书 记 员  沈 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第688号申请执行人：郭某某。被执行人：张某某。申请执行人郭某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，博山区人民法院于2012年11月09日作出的（2012）博民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2012）博民初字第1367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 焦 涛二〇一四年四月二十八日书记员 赵海峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五(民)初字第286号原告朱坚，男，1987年12月10日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市普陀区。被告上海迈伊兹会计师事务所有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周健康，执行董事。委托代理人金嘉杰，上海兆辰汇亚律师事务所律师。2014年4月8日，本院立案受理(2014)徐民五(民)初字第286号原告朱坚诉被告上海迈伊兹会计师事务所有限公司劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，2014年4月8日，本院还立案受理(2013)徐民五(民)初字第283号原告上海迈伊兹会计师事务所有限公司诉被告朱坚劳动合同纠纷一案。本案与该案劳动者和用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2014)办字第65号仲裁裁决，向本院起诉，应当并案审理。因(2014)徐民五(民)初字第283号案件起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第286号案件并入上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第283号案件审理。审判员  赵永桥二〇一四年四月十七日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1042号原告苏某某，男，汉族。委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族。原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王广强到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原被告于2008年10月经朋友介绍相识，恋爱订婚，2009年腊月初九举行结婚仪式。2010年4月6日到民政局办理结婚登记手续，2010年8月生育男孩“苏某”。婚后发现彼此性格不合，常吵闹。2013年8月分居至今。2014年正月，被告将所有共同财产全部转移、隐蔽，至此夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，原、被告婚前婚后婚姻基础牢固，夫妻感情很好，不同意与原告苏某某离婚。经审理查明，原告苏某某与被告刘某某于2008年10月经朋友介绍相识，恋爱订婚，2009年腊月初九举行结婚仪式。2010年4月6日到民政局办理结婚登记手续，2010年8月生育男孩“苏某”。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年2月26日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告苏某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  密士刚人民陪审员  李瑞国二〇一四年四月十七日书 记 员  陈 同
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第00733号原告利川市信诺物业管理有限公司。法定代表人章国权，利川市信诺物业管理有限公司经理。委托代理人陈高耀，特别授权代理。被告秦娟，农民。委托代理人卓万仁，男，生于1973年9月10日，土家族，农民。系被告秦娟之夫。本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告秦娟物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司承担审判员  郑兴才二〇一四年四月二十八日书记员  何 雷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第153号罪犯水永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，本科文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）兰法刑一初字第62号刑事判决，认定被告人水永涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元，2012年3月14日送定西监狱服刑改造.未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电工初级等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分213分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年12月因劳动表现突出获表扬一次，2013年制止他犯打架获记功一次，2013年被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯水永涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年四月二十九日书记员  周海霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第188号原告：杨新国。委托代理人：夏振华、夏晓智。被告：连宣尧。原告杨新国诉被告连宣尧承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本院受理后依法由代理审判员郑銮适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨新国的委托代理人夏振华到庭参加诉讼。被告连宣尧经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新国起诉称：被告连宣尧因承包而使用原告的挖机、空压机。截止2008年8月25日，被告结欠原告工程款计5530元，并由被告出具欠条为凭。事经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连宣尧偿付原告工程款5530元及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、被告的人口信息，以证明被告的主体资格。3、欠条，以证明被告连宣尧向欠原告5530元的事实。被告连宣尧未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明：被告连宣尧承包工程后，将一部分工程交由原告承揽施工，后经双方结算，被告结欠原告工程款计人民币5530元，由被告连宣尧亲笔出具的借条为凭。现经催讨本息未还。本院认为，被告连宣尧欠原告杨新国工程款5530元，有被告连宣尧亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告连宣尧经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告连宣尧应偿还原告杨新国工程款5530元及利息损失（自2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告连宣尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 郑 銮二〇一四年四月十五日代书 记员 周鹏宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第53号原告李永忠，男。原告田秋维，女。委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。负责人刘诗超，该分公司经理。委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。原告李永忠、田秋维诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永忠、田秋维的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠、田秋维诉称，二原告与被告于2008年12月24日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B5幢4单元1层13号门面房。合同约定被告于2008年12月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致二原告直至2012年2月14日才取得房屋权属登记，给二原告的合法权益造成了损害。为此，二原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金23733元人民币（2011年4月14日—2012年9月17日）。二原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：1、商品房买卖合同（编号：75号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。2、销售不动产统一发票2张。用以证明二原告按合同约定分别于2009年3月9日、3月10日付清购房款218600元给被告的事实。3、房屋权属交验清单、遵房权证务川字第201200309—1号、201200309—2号产权证。用以证明二原告所购房屋于2012年2月10日取得登记的事实。被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2008年12月24日，二原告和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B5幢4单元1层13号门面房，二原告按合同约定付清购房款218600元。合同约定出卖人于2008年12月30日前交付房屋，并在交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋于2012年2月10日进行了产权登记。二原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告等相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，二原告诉请从2011年4月14日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年2月9日止，共计301天，违约金为13817.70元（218600元×0.00021×301天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告李永忠、田秋维违约金13817.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担230元，原告李永忠、田秋维承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费393元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢 强审 判 员  任富春人民陪审员  申修堂二〇一四年四月二十六日书 记 员  李玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第175号原告梁慧敏，女，1969年5月29日出生，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。被告何衍昌，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁慧敏诉被告何衍昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年4月15日公开开庭审理。原告梁慧敏的委托代理人刘转英到庭参加了诉讼，被告何衍昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧敏诉称，被告因各种原因共向原告借款150350元，经原告多次催讨，被告总是拒不归还。故请求法院判令：一、被告向原告支付欠款150350及利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、港澳居民来往内地通行证、被告身份证、结婚证书各一份，证明原、被告的主体资格，原被告系夫妻关系，登记时间是2009年5月6日，登记地是香港。2、借条6份，证明被告在婚前向原告借款并以欠条确认借款的事实，借款的总金额为109650元，有一份2004年-2005年珠海啤酒投资及入货明细表，原被告婚前是同事关系，原告于2004年-2005年期间在珠海经营啤酒，被告觉得这个生意有利可图，并向原告提出想全部接手该生意自己经营，所以经过双方核对，被告共需向原告支付60000元。3、协议书各一份，证明夫妻关系存续期间，因为被告发生故意伤害一案，���受刑事处罚，为达到减轻处罚的目的，被告委托原告支付受害者20700元的赔偿款，该款项被告没有返还给原告，另外，原被告虽然为夫妻关系，但原被告的年龄差距是11年，从结婚前到结婚后原被告的财产均是归各自所有，该协议书上约定支付的款项是原告的个人财产。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据2中的2010年2月7日出具的借条，没有被告的签名，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，原告没有其他证据佐证协议书中的赔偿款由原告个人财产中支出，故本院对该证据不予确认；对于其他的证据，经审查，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。根据本院采信的证据��结合当事人陈述，本院确认如下事实：原被告双方原本是朋友关系，后于2009年5月6日于香港登记结婚。双方结婚前，被告多次向原告借款，于2004年6月9日借款26600元，于2004年8月24日借款18400元，于2005年2月18日借款400元，于2005年3月10日借款2700元。原告于2004年在珠海经营销售海珠啤酒，2005年2月5日，原告将该店面作价60000元转让给被告。上述借款产生后直至双方缔结婚姻，被告仍没有向原告清偿欠款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，但案情较为特殊，双方当事人现为夫妻关系。在双方结婚前，被告多次向原告借款共计48100元，及接手原告经营业务而欠原告转让款60000元，因此，直至2005年月3日10止，被告共欠原告108100元。上述借款发生于双方结婚前，该财产属于原告的个人财产，因此，原告要求��告归还上述欠款，合法有据，本院予以支持。欠条中没有明确还款时间，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条规定，作为借款方的原告可以要求被告随时返还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告在清偿借款时，亦应向原告支付利息，因此原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年2月27日起计付利息至实际清还之日，合法有据，本院予以支持。对于落款时间为2010年2月7日的借条载明的金额1500元，因该借条中没有被告的落款签名，不能证明该借款是否存在，因此，对于该金额，本院不予支持。被告于2010年10月14日因侵权纠纷而与案外人韩来富达成和解协议，赔偿韩来富20700元，原告认为该款项是其用个人财产替被告支付，且其因为被告的案件而另外支出了包括���师费、交通费、诉讼费等在内共计两万多元。经审查，原告未能提交充分有效的证据佐证上述费用是其代被告所支付，因此对于该请求，本院不予支持。而且2010年2月7日的借条及被告侵害他人身体权益时均发生于原被告双方婚姻关系存续期间，原告虽然主张双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但其并没有提供书面证据证实上述约定的存在，因此，本院认为其婚后所得应推定适用夫妻共同财产。据此，即使原告真有支出上述费用，但因其未能证明该费用是其个人财产所支出，因此其请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告何衍昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁慧敏支付借款108100元及利息（利息计算方法：以欠款108100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月27日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告梁慧敏的其他诉讼请求。本案受理费3307元（原告已预交），由原告梁慧敏承担930元，被告何衍昌承担2377元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 晓 芹代理审判员 庞 尔 谦人民陪审员 关��基二〇一四年四月十八日书 记 员 吴 培 婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民商初字第169号原告：周勇。委托代理人：张志刚，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：郭金宽。被告：朱双贵。本院在审理原告周勇诉被告郭金宽、朱双贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周勇撤回对被告郭金宽、朱双贵的诉讼。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周勇承担。审 判 长  张林增审 判 员  任 超人民陪审员  陈红源二〇一四年四月十一日书 记 员  李 明
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第00911号申请执行人：王长盛，男。委托代理人：许军，男。委托代理人：常玉传，男。被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。法定代表人：田同财，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人王长盛与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第34号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：55000元、执行费725元（已交）。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人41.550元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一四年四月二十三日书记员  张瑞昌
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法向民一初字第30号原告廖某某，女，1984年1月22日出生，汉族。被告周某某，男，1979年11月12日出生，汉族。本院在审理原告廖某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，被告周某某已认识自身错误，并愿意诚心改正，原告廖某某愿再给被告一次改过自新的机会，于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回要求与被告周某某离婚的起诉。本案受理费300元，由原告廖某某负担。审判员  贺银华二〇一四年四月二十九日书记员  周军华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪新民初字第0425号原告刘某。委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。被告马某。委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵长胜、被告马某的委托代理人万正勇到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2006年上半年建立恋爱关系，于2007年9月30日按照农村风俗举行了婚礼，于2008年3月2日生一女，于2008年10月8日补领了结婚证。婚后我们经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告马某离婚。其向本院提交结婚证1份。被告马某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。其向本院提交马某某的常住人口登记卡1份。经审理查明，原告刘某与被告马某于2008年3月2日生一女。于2008年10月8日补领结婚证，结婚证字号：苏仪征结字XXXX号。上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告马某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员 李 倩二〇一四年四月八日书 记 员 谢月婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00265号申请执行人：龚忠超，男，1990年1月1日出生，住滁州市。被执行人：王兵兵，男，汉族，1985年4月17日住滁州市琅琊区。龚忠超与王兵兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2012）琅民一初字第01037号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵兵银行存款7610元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年四月一日代理书记员  张莹莹
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第323号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人黄某，农民。因盗窃于2012年5月29日被行政拘留五日；因盗窃于2012年7月11日被劳动教养一年；因盗窃于2013年6月21日被行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年12月27日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月29日刑满释放；因盗窃于2014年1月4日被杭州市经济技术开发区公安分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月7日19时许，被告人黄某至本市西湖区留下街道UN公社3幢一楼楼梯口处，窃得被害人顾某停放在该处的48V20A型组装电动自行车一辆（价值人民币2377元），在推行二、三十米后被便衣当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人顾某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人徐某、吴某的证言，暂存物品清单、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一四年四月二十九日书记员  朱 虹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04019号原告张群，1973年6月18日出生。被告贾志亮，男，1987年6月1日出生。被告张立欣，男，1979年9月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住河北省保定市定州市中山中路。法定代表人石海龙，经理。委托代理人聂海娜，女，该公司职员。本院在审理原告张群诉被告贾志亮、张立欣、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张群于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 林 燕二〇一四年四月十日书 记 员 周鑫楠
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民未初字第00135号原告张某，女，汉族，营业员，住海城市。被告杨某，男，汉族，库管员，住海城市。本案在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告张某负担。代理审判员  吕兴强二〇一四年四月七日书 记 员  赵 丹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大舍民初字第74号原告大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友职务理事长组织机构代码证号委托代理人刘龙，男，1983年7月10日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告王奎，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住大安市。身份证号原告大安市农村信用合作联社诉被告王奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年11月29日被告王奎在我社借款一笔，借款本金为40000.00元并约定借款利率，双方签订了借款协议及合同。借款到期后借款人未按合同约定偿还本息，经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。被告王奎未答辩原告为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明被告王奎于2008年11月29日在原告处借款一笔，借款本金为40000.00元及约定的借款利率。该笔借款按借款合同约定现已超期。被告王奎未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。被告未提供证据。经审理查明：2008年11月29日被告王奎在原告处借款一笔，借款本金为40000.00元并约定借款利率。该笔借款按借款合同约定现已超期。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告王奎应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王奎向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金40000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）上款于本判决发生法律效力后立即给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元由被告王奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚助理审判员  李 伟人民陪审员  付立德二〇一四年四月二十一日书 记 员  华卫贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第2303号原告张宁彬，男，1982年4月4日出生，汉族。委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人张东岳，河南信永律师事务所实习律师。被告史国军，男，1973年12月8日出生，汉族。本院在审理原告张宁彬与被告史国军租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未在规定期限内申请缓缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 魏林露二〇一四年四月十一日书 记 员 陈漫艺
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘民一初字第1045号原告林某某，女，1981年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1977年2月8日出生，汉族，农民。原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨绍清到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，她与被告陈某某于1999年经人介绍相识后恋爱，2000年正月举办婚礼，婚后育有两个小孩。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致原、被告婚后性格不合，无法共同生活下去，为此原告曾于2012年请求法院准许与被告离婚。法院判令不准原、被告离婚后，两人一直无联系且分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，特向法院再次提起诉讼，请求判决：1.准许原、被告离婚，2.婚生小孩的抚养由法院依法处理。被告陈某某未予答辩。经审理查明，原告林某某与被告陈某某于1999年1月经人介绍相识恋爱，同年2月8日在湘阴县原白马寺镇政府登记结婚。婚后于2000年1月4日生育一女，取名陈某甲，2004年9月7日生育一子，取名陈某乙，现均由被告陈某某的父母带养，由于婚前双方缺乏了解，婚后又长期分别在外打工，短暂相聚也因性格不合常为家庭琐事吵闹，后两人于2012年4月开始分居至今。原告林某某曾于2012年起诉至本院，要求与被告陈某某离婚，本院以（2012）湘民一初字第987号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告没有联系，夫妻关系没有任何改善。现原告林某某以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。另查，原、被告双方现无夫妻共同债权、债务；夫妻共同财产主要有婚后为家庭共同生活所添置家具及家电，原告林某某自愿作抵小孩抚养费。以上事实，有原告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告林某某与被告陈某某在婚后生活中，双方因性格差异、家庭琐事等原因产生了矛盾且未能得到及时化解，从而影响到夫妻感情，加之分居两地缺乏沟通，夫妻关系进一步恶化，尤其是2013年本院判决不准许两人离婚后，被告陈某某并未积极主动地修复夫妻感情，承担家庭责任，现原告林某某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院请求与被告陈某某离婚。且原、被告分居时间较长，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告林某某请求与被告陈某某离婚，本院予以支持。原、被告的两个婚生小孩陈某甲及陈某乙，一直都随被告陈某某父母生活，原告林某某又常年在外务工，生活不稳定，从保障未成年人的利益出发，维护未成年人稳定的生活环境有利于其健康成长，故两个小孩宜保持现状由被告抚养，原告林某某适当承担小孩抚养费。庭审中原告林某某主张将应分得的共同家庭财产抵作小孩抚养费，本院予以认可，同时考虑到原告林某某的具体经济状况，酌定由原告林某某一次性承担小孩抚养费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林某某请求与被告陈某某离婚，依法准许；二、婚生小孩陈某甲（女，2000年1月4日出生）、陈某乙（男，2004年9月7日出生）由被告陈某某抚养其至能独立生活时止，原告林某某除应分得的家庭财产用来抵作小孩抚养费外，另承担小孩抚养费30000元整，该款在本判决发生法律效力后五日内付清；三、家庭共同财产全部归被告陈某某所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良代理审判员  吴 鹏人民陪审员  王春根二〇一四年四月八日书 记 员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第00226号原告李如义，男，生于1960年2月7日，汉族，农民。被告周新华，男，生于1950年7月6日，汉族，农民。被告雷榜劳，男，生于1956年4月19日，汉族，农民。本院在审理原告李如义与被告周新华、雷榜劳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已庭外协商，被告已给原告赔偿完毕为由申请撤诉，申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李如意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如义负担。审 判 长  张临东审 判 员  王建鹏人民陪审员  李彦峰二〇一四年四月十三日书 记 员  沙 璐
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）濮中法行终字第9号上诉人（原审原告）孟祥民，男，汉族，1983年9月17日出生。上诉人（原审原告）孟庆忠，男，1954年7月7日出生。委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台前县住房和城乡建设局。法定代表人兰金宽，局长。委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。上诉人孟祥民、孟庆忠诉被上诉人台前县住房和城乡建设局（以下简称台前县住建局）拆迁补偿一案，不服台前县人民法院（2013）台行初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）濮中法行终字第9-1号行政裁定书，对本案裁定中止审理。2014年3月28日依法公开开庭审理了本案，上诉人孟祥民、孟庆忠及其委托代理人张元江，被上诉人委托代理人张守彬、孙克伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。台前县人民政府作出《关于南孟村城中村改造实施征收的决定》中，最后附件为《南孟村城中村改造安置补偿方案》，说明该方案制定者为台前县人民政府。因此，被告台前县住建局不是适格的行政诉讼被告，不具备诉讼主体资格，根据有关法律规定，向孟祥民、孟庆忠告知是否变更被告主体，并限期向法院申请，孟祥民、孟庆忠未在规定期限内申请，应视为放弃变更主体，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第三款之规定，裁定驳回原告孟祥民、孟庆忠的起诉。孟祥民、孟庆忠不服，提起上诉称：1、台前县住房和城乡建设局是适格被告。《南孟村城中村改造安置补偿方案》是台前县住房和城乡建设局制定的，该《方案》上加盖有台前县住房和城乡建设局的印章，没有证据证明其受台前县人民政府委托行使职权。2、台前县住房和城乡建设局不具有拟定征收土地补偿方案职权。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门具有会同有关部门拟定征地补偿、安置方案的职权。3、《南孟村城中村改造安置补偿方案》不是征收决定的一部分，是单独存在的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。台前县住房和城乡建设局答辩称：1、台前县住房和城乡建设局不是适格被告。台前县人民政府作为南孟村城中村改造的征收主体，以文件形式确定台前县住房和城乡建设局作为征收部门，台前县住房和城乡建设局受委托负责拟定《南孟村城中村改造安置补偿方案》等工作，本案应以台前县政府为被告。2、《南孟村城中村改造安置补偿方案》作为《台前县人民政府关于对南孟村城中村改造实施征收的决定》的附件一并发布，基于征收决定发生法律效力。3、《南孟村城中村改造安置补偿方案》确定的安置补偿标准程序正当，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”孟祥民、孟庆忠对征地补偿安置方案有争议，要求撤销征地安置补偿方案，向法院提起行政诉讼不符合《土地管理法》的相关规定。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回孟祥民、孟庆忠的起诉并无不当。另，原审裁定将台前县住房和城乡建设局被告主体不适格作为驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔欣欣审 判 员  葛传立代理审判员  贾向阳二〇一四年四月八日书 记 员  王 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第777号原告王某。被告徐某。委托代理人郑纪宝，系河南豫剑律师事务所律师。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某及其委托代理人郑纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告是同事关系，于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。恋爱期间由于工作的原因未能深入了解对方，感情基础薄��。婚后由于双方的家庭背景、生活环境和习惯的不同，加之被告父母对其多年溺爱所造成任性无知的脾气性格充分表露，致使每天的生活都充斥着争吵的状态，日常休息都不能保证，从没有正常的夫妻生活。2013年5月8日曾提出协议离婚，被告同意并签字，但在最后时刻又反悔并撕毁协议。原告的行为，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂，无法共同生活，故向本院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、按照双方的协议分割财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称，不同意离婚，因为原、被告双方有着共同的军旅生活经历，所以婚姻基础稳定，婚后更是建立了浓厚的夫妻感情，生活正常，关系融洽。虽然去年5月份原告提出离婚，但被告认为这只是一个感情生活的插曲。被告对自己要求严格，对家庭更加负责，希望与原告继续共同生活。经审理查明，原告王某、被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。2013年5月8日，双方曾签订离婚协议。现原告以婚后双方经常发生争吵，被告的性格使原告感受不到家庭温暖，双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实由原告及被告陈述、结婚证、离婚协议书、手机短信、照片等予以证明。本院认为，原告称“婚后双方经常发生争吵，被告的性格使原告感受不到家庭温暖，双方感情彻底破裂”，但未提交有效证据予以证明。2013年5月8日双方虽然签订离婚协议，但最终并未登记离婚，由此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。任何夫妻的感情都需要双方在日常生活中精心地呵护、努力地培养，才能享用一生，所以一时的矛盾不必然导致夫妻感情彻底破裂，一瞬间的感动，也不必然维持终生。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互理解，充分信任，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。剩余150元，退回原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 蕾二〇一四年四月十四日书记员 赵海峰
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第37号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人吴国生，理事长。被执行人黄聪文，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人黄火发，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄聪文、黄火发金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第518号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币13800元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执���财产的线索或证据。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第518号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金狮审判员  黄勇忠审判员  戴坤盛二〇一四年四月十八日书记员  王伟平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第126号原告张坡。被告何辉。本院在审理原告张坡诉被告何辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坡撤回对被告何辉的起诉。本案案件受理费按照四分之一收取人民币1,027元，由原告张坡负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一四年四月一日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民催字第65号申请人：山东省腾翔玻璃钢集团公司。法定代表人：展吉波。委托代理人：刘华强。申请人山东省腾翔玻璃钢集团公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票号码为汇票号码为4020005123775670，出票日期为2013年9月5日，出票人为绍兴县兆星纺织品有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行钱清支行，收款人为绍兴县浩盈针纺织有限公司，背书人﹤前手﹥为唐山三友远达纤维有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年3月5日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东省腾翔玻璃钢集团公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人山东省腾翔玻璃钢集团公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王立森审判员 黄 园二〇一四年四月十四日书记员 沈森华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦平民初字第115号原告林某，女。被告邢某某，男。本院在审理原告林某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告林某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王志军二〇一四年四月十五日书 记 员  庞彦斌
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）自行管字第1号陈彦诉富顺县人民政府土地行政合同一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交自贡市沿滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。二〇一四年四月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第417号申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司。法定代表人李天虎，董事长。被执行人山西建筑工程（集团）总公司。法定代表人孙波，董事长。关于运城市海鑫海天混凝土有限公司与山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第1136号民事判决书，向被执行人山西建筑工程（集团）总公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司归还货款1324725元及迟延履行金，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西建筑工程（集团）总公司银行帐户存款一百五十九万四千八百元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一四年四月八日书记员 李 齐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00787-1号申请执行人杨×，女，1980年7月29日出生。被执行人陈×，男，1978年11月13日出生。根据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）怀民初字第01691号民事调解书，原被告双方自愿达成以下协议：车牌号为京G×夏利牌小客车一辆归杨×所有；陈×于调解书生效后七日内协助杨×办理产权过户登记手续。调解书生效后，申请执行人杨×向我院申请强制执行，要求被执行人陈×协助办理车牌号京G×小客车过户手续，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将车牌号为京G×夏利牌小客车一辆过户到申请执行人杨×名下。二、申请执行人杨×可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晶二〇一四年四月九日书记员  张洪
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第506号罪犯郭四只，男，1962年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第30号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。宣判后，该犯提出上诉，山西省高级人民法院以（2005）晋刑一终字第163号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2004年8月5日起至2017年8月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1986号和（2012）阳刑执字第1397号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日再次提请本院对罪犯郭四只予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭四只在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郭四只在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭四只减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年5月4日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一四年四月三十日书 记 员  刘 洋
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾执字第111号申请执行人：韦广学，男现住宾阳县露圩镇百合村委长定村142号被执行人：陆永准，男现住横县百合镇老井西街4号本院在执行韦广学申请执行陆永准关于其他民事一案，案件已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）宾民一初字第1706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 华树志审判员 唐剑平二〇一四年四月十八日书记员 邵健锐
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第487号原告李友兰，女，汉族，住四川省万源市太平镇。委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。被告牛伦波，男，汉族，住四川省万源市太平镇。被告米云川，女，汉族，住四川省万源市太平镇，系被告牛伦波之妻。本院受理原告李友兰诉被告牛伦波、米云川房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李友兰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李友兰撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李友兰负担。审判员 高 伟二〇一四年四月二十五日书记员 任媛媛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第00625号原告徐琼，女，生于1980年10月19日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。委托代理人邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者。被告郭忠平，男，生于1973年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，无业。本院在审理原告徐琼诉被告郭忠平房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐琼以被告郭忠平已经返还定金为由，于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐琼申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐琼负担。审判员  马庆华二〇一四年四月八日书记员  杨 涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1010号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中。2007年7月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月1日刑满释放。2011年12月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）768号起诉书，指控被告人吴＊＊犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月9日10时许，被告人吴＊＊进入本市白云区机场路民航学院六号楼学生宿舍一楼112室内，盗得周＊＊、赵＊＊放在宿舍内的手机电脑各一台（经鉴定，共价值2269元），吴＊＊在逃跑时被人赃并获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人吴＊＊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人吴＊＊在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。被告人吴＊＊对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年12月9日10时许，被告人吴＊＊进入本市白云区机场路民航学院六号楼学生宿舍一楼112室内，盗得周＊＊、赵＊＊放在宿舍内的手机电脑各一台（经鉴定，共价值2269元），吴＊＊在逃跑时被人赃并获。缴获的上述赃物已由公安机关发还给周＊＊、赵＊＊。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴＊＊的供述，被害人周＊＊、赵＊＊的陈述，证人朱＊的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，到案经过，前科材料，身份材料。本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴＊＊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴＊＊具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒉在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；⒊赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对被告人吴＊＊从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人吴＊＊从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吴＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一四年四月二十一日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵竹执字第34号申请执行人陈显洲，男，汉族。被执行人绵竹市信富建材有限责任公司。法定代表人朱敏，总经理。绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款2606.00元。本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面��止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  褚宗伟审判员  强克林二〇一四年四月七日书记员  杨婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第769号原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司。负责人贾景坤，该分公司总经理。被告崔继祥。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司与被告崔继祥电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告承担。审 判 长  都 伟人民陪审员  张明海人民陪审员  刘晓燕��〇一四年四月三日书 记 员  张 昕
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第2369号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘文臣，支行行长。被执行人田春波。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人田春波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第7653民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一四年四月十四日书 记 员  李建华
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临市法民初字第137号原告王兵，男，汉族，生于1954年11月8日，，住临夏市城郊镇，农民。委托代理人王荣，男，汉族，生于1980年10月24日，，住址同上，系原告儿子。被告马玉琢，男，回族，生于1946年6月10日，，住临夏市城郊镇，农民。案由：合同纠纷。原告王兵与被告马玉琢合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以与被告私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王兵撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  马文祥二〇一四年四月三日书记员  马景惠