浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第731号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：王俭。委托代理人：姚林福。被告：李明军。被告：周林珍。被告：李伟杰。被告：杨娟芬。被告：李建明。被告：李娟文。被告：李国良。被告：曹凤娟。被告：李建甫。被告：童红连。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告李明军、周林珍、李伟杰、杨娟芬、李建明、李娟文、李国良、曹凤娟、李建甫、童红连金融借款合同纠纷一案，于2011年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人姚林福，被告李伟杰、李建明、李建甫到庭参加诉讼，被告李明军、周林珍、杨娟芬、李娟文、李国良、曹凤娟、童红连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙商银行余杭支行起诉称：2009年12月28日，被告李明军向浙商银行余杭支行申请个人联保贷款。2010年2月8日，浙商银行余杭支行与李明军签订了编号为（331118）浙商银借字（2010）第00034号《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2010年2月9日至2011年2月8日，借款利率为年利率6.372％，该借款的担保方式为保证担保。同日，浙商银行余杭支行与被告李明军、周林珍、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、李某丁、曹某、李某戊、童某签订了编号为（331118）浙商银高联保字（2010）第00007号《最高额联合保证合同》一份，约定债权人为浙商银行余杭支行，保证人为周林珍、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、李某丁、曹某、李某戊、童某。上述合同签订后，浙商银行余杭支行依约向李明军发放借款30万元。2011年2月8日上述借款到期后，李明军并未按约及时还本付息，经浙商银行余杭支行多次催收，李明军仅归还了其中10余万贷款本金后余款拒不支付，各担保人也未按约履行保证责任。截至目前，李明军尚欠浙商银行余杭支行贷款本金195553.48元、利息6738.32元（利息暂计至2011年4月20日止）。浙商银行余杭支行为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李明军返还借款195553.48元、支付利息6738.32元（利息计算至2011年4月20日，以后的利息、罚息按《借款合同》约定和中国人民银行的规定计算至本息还清日止）；二、本案财产保全申请费1520元及案件受理费由被告李明军承担；三、被告周林珍、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、李某丁、曹某、李某戊、童某对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告浙商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.个人联保贷款申请书原件一份，用以证明李明军于2009年12月28日向浙商银行余杭支行申请贷款的事实；2.浙商银行余杭支行与李明军于2010年2月8日签订的编号为（331118）浙商银借字（2010）第00034号《借款合同》原件一份，用以证明双方就李明军向浙商银行余杭支行借款30万元的相关事项进行了约定的事实；3.浙商银行余杭支行与李明军、周林珍、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、李某丁、曹某、李某戊、童某于2010年2月8日签订的编号为（331118）浙商银高联保字（2010）第00007号《最高额联合保证合同》原件一份，用以证明就联保成员李明军、李某甲、李某乙、李某丁、李某戊及各自配偶周林珍、杨某、李某丙、曹某、童某自愿对各联保成员在2010年2月9日至2011年2月8日间向浙商银行余杭支行的30万元借款本金额度内的债务提供连带责任保证的事实；4.浙商银行借款凭证原件一份，用以证明浙商银行余杭支行于2010年2月9日按约向李明军发放贷款30万元的事实；5.编号为（331118）浙商银高联质字（2010）第0007号《最高额联合质押合同》原件一份，用以证明除各被告间互相联保外，被告李明军还将10万元存单质押在浙商银行余杭支行处作为本案借款担保的事实。被告李某甲、李某乙、李某戊均答辩称：对浙商银行余杭支行起诉所称李明军向浙商银行余杭支行借款30万元并由李某甲、李某乙、李某戊等人担保是事实，对李明军尚欠的借款本息数额也无异议，但款项为李明军所借，应由李明军归还。李某甲、李某乙、李某戊未向本院提供证据，对浙商银行余杭支行提供的证据经质证均无异议。被告李明军、周林珍、杨某、李某丙、李某丁、曹某、童某未作答辩，也未向本院提供证据，对原告浙商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告浙商银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2009年12月28日，被告李明军以经营周转所需向浙商银行余杭支行申请个人联保贷款。经协商，浙商银行余杭支行与李明军于2010年2月8日签订编号为（331118）浙商银借字（2010）第00034号《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2010年2月9日至2011年2月8日；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率6.372％，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按约归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证、质押，担保合同编号为（331118）浙商银高联保字（2010）第00007号、（331118）浙商银高联质字（2010）第00007号；本合同履行中发生争议双方协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖诉讼解决。同日，浙商银行余杭支行与李明军、周林珍、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、李某丁、曹某、李某戊、童某签订编号为（331118）浙商银高联保字（2010）第00007号《最高额联合保证合同》、编号为（331118）浙商银高联质字（2010）第00007号《最高额联合质押合同》各一份，其中《最高额联合保证合同》约定：联保成员李明军、李某甲、李某乙、李某丁、李某戊及其各自配偶周林珍、杨某、李某丙、曹某、童某均同意自2010年2月9日起至2011年2月8日止，当任一联保成员向浙商银行余杭支行提出授信申请时，只要其债务本金额度在30万元内，其他各联保成员及配偶均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，联保体中的任一借款人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及配偶均自愿履行保证责任，浙商银行余杭支行可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权浙商银行余杭支行扣收自己开立在浙商银行及其所有分支机构的所有帐户中的资金以抵偿主合同项下的债务；保证担保的范围包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。《最高额联合质押合同》约定：李明军以到期日为2011年2月8日、存单号为00098550、金额为人民币10万元的整存整取定期存单为质物质押给浙商银行余杭支行，以对2010年2月9日至2011年2月8日间向浙商银行余杭支行的借款提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、质物处置费等质权人实现债权的一切费用；如出现贷款逾期则浙商银行余杭支行可直接处置质押的存单。上述合同签订后，浙商银行余杭支行依约于2010年2月9日向李明军发放贷款30万元。然借款到期后李明军未按约返还全部借款本息，浙商银行余杭支行按约扣收李明军还款帐户内的款项并经李明军同意将李明军质押的存单款项抵偿部分借款后，李明军尚欠浙商银行余杭支行借款本金195553.48元、利息6738.32元（暂计至2011年4月20日）。上述欠款，经浙商银行余杭支行催讨，李明军未予返还，周林珍、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、李某丁、曹某、李某戊、童某也未承担保证责任，为此浙商银行余杭支行诉至本院，请求上判。另查明，浙商银行余杭支行因本次诉讼而支出财产保全申请费1520元。本院认为：原告浙商银行余杭支行与被告李明军签订的《借款合同》及浙商银行余杭支行与李明军、周林珍、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、李某丁、曹某、李某戊、童某签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》系双方当事人真实意思表示，本院确认合法有效。浙商银行余杭支行依约发放了借款，李明军未依约返还全部借款本息，应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款利息（含逾期罚息）及浙商银行余杭支行因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。周林珍、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、李某丁、曹某、李某戊、童某作为李明军向浙商银行余杭支行借款的连带责任保证人，应在约定的保证范围内对李明军的上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行余杭支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李明军于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款195553.48元；二、被告李明军于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息6738.32元（利息计算至2011年4月20日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按《借款合同》的约定另计）；三、被告李明军于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的财产保全申请费1520元；四、被告周林珍、李伟杰、杨娟芬、李建明、李娟文、李国良、曹凤娟、李建甫、童红连对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4334元，由被告李明军负担，被告周林珍、李伟杰、杨娟芬、李建明、李娟文、李国良、曹凤娟、李建甫、童红连负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4334元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  王春媚人民陪审员  朱菊娣二〇一一年九月二十八日书 记 员  阮艳萍