云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆少民初字第35号原告刘定安，男，汉族，1937年2月16日生，农场退休职工，住陆良县。（死者刘华坤之父）委托代理人：余建生，云南省王河律师事务所律师。（特别授权代理）原告孟玉美，女，汉族，1935年8月3日生，农场退休职工，住陆良县。（死者刘华坤之母）原告汪海，女，汉族1984年1月28日生，农场职工，住陆良县。（死者刘华坤之妻）原告查麒思，女，汉族，1995年2月7日生，学生，农场退休职工，住陆良县。（死者刘华坤之女）原告查某，男，汉族，2009年5月22日生，学龄前儿童，农场退休职工，住陆良县。（死者刘华坤之子）法定代理人汪海，女，汉族1984年1月28日生，农场职工，住陆良县。（原告查精麒之母）被告陆良供电有限公司法定代表人：刘晔，该公司总经理。（未到庭）住址：陆良县中枢镇同乐大道190号。委托代理人钱朋林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告刘定安等诉被告陆良供电有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2014年7月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘定安、孟玉美、汪海、查麒思、查某及委托代理人余建生，被告陆良供电有限公司委托代理人钱朋林到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2014年5月1日中午，原告汪海之丈夫刘华坤在陆良县华侨农场三号闸附近钓鱼，在收杆时由于杆尖碰到10KV高压线而触电身亡，涉案高压线距地距离不符合《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》要求的非居民区距地高度5.5米以上，警示标志牌脱落，电力线路存在重大隐患，导致本案发生，被告负有不可推卸的责任。为此向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金23236元*20年=464720元，丧葬费48997/2=24498.5元，未成年子女抚养费113670元（查麒思：15156元*2年/2=15156元；查某：15156元*13年/2=98514元），死者父母亲赡养费15156元*5年/6*2=25260元，精神抚慰金1万元*5人=50000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用5000元、鉴定费1500元。共计人民币684648.5元，并承担本案诉讼费。被告辩称：一、刘华坤系在电力保护区范围内违法钓鱼触电的，根据相关法律规定，在电力设施保护区内进行法律法规禁止行为造成损害的，电力设施产权人不承担民事责任；二、答辩人已经尽到应有的安全注意义务，依法不应承担任何赔偿责任；三、事故地点属于交通困难地区，高压架空线路导线对地距离完全符合电力行业国家标准。综上所述，答辩人对原告触电受伤的损害后果不负赔偿责任，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：原告针对自己的主张进行举证：1、居民死亡原因医学证明书，证明刘华坤已经死亡。2、陆良县公安局死亡鉴定报告，证实刘华坤系电击死。3、陆良县安全生产监督管理局的刘华坤死亡初查报告，证实刘华坤死亡现场的情况。4、农场派出所拍摄的现场照片三张，证实被告的线路标识牌脱落。5、学籍证明。证实原告查麒思是在校学生。6、鉴定费单据一张。经法庭质证，被告对原告所举证据1、2、6的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3、4、5的“三性”没有异议，但对其证明方向有异议，认为死者是在电力保护区范围内触电，该地属于比较偏僻，还有围栏，死者是强行进入，警示标示即使脱落也应该看得到。学籍证明也不能改变被抚养人只能抚养到十八岁的规定。本院认为，原告所举证据内容真实。来源合法，且与本案存在关联性，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。被告陆良供电有限公司针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、10KV#099农场线路标识牌悬挂记录及照片。证明事发地在电力保护区范围内。2、陆良县安监局初查报告，证实此地属于交通困难地区。3、66KV及以下架空电力线路设计规范。证实交通困难地区的线路高度要求为4.5米。经法庭质证，原告对被告所举对证据1有异议，与派出所勘查的照片也不符；对证据2的“三性”没有异议，但对其证明方向有异议，不能证明此地属于交通困难地区，而恰恰符合非居民区的定义。对证据3有异议，认为与本案不具有关联性，事发地不属于交通困难地区。本院认为，被告陆良供电有限公司所举证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据及本院现场勘验，本院确认以下法律事实：2014年5月1日中午，原告汪海之丈夫刘华坤在陆良县华侨农场三号闸附近钓鱼，在收杆时由于杆尖碰到10KV高压线而触电身亡，经陆良县公安局司法鉴定中心公（陆）鉴（尸）字【2014】16号鉴定为电击死。经陆良县安全生产监督管理局勘验，现场位于陆良县闸，事发中心现场位于10KV农场099线N136—12至N136—13两电杆之间（呈东西走向）的鱼塘埂上，以东大约2KM处为农场七队，以北大约2KM处为农场十二队，中心现场周围半径1KM内无村庄，在099线N136—12至N136—13两电杆脚地面草丛中有线路警示标示牌，其中一块倒置。两杆之间线路距地高度依次为：A项4.99米、B项5.48米。C项4.89米。五原告于2014年5月23日向本院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金23236元*20年=464720元，丧葬费48997/2=24498.5元，未成年子女抚养费113670元（查麒思：15156元*2年/2=15156元；查某：15156元*13年/2=98514元），死者父母亲赡养费15156元*5年/6*2=25260元，精神抚慰金1万元*5人=50000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用5000元、鉴定费1500元。共计人民币684648.5元，并承担本案诉讼费。本院认为：本案受害人刘华坤作为具有完全民事行为能力的人应当意识到在高压线路附近钓鱼的危险性并加以控制和防范，其在钓鱼的时候没有对周围情势仔细观察，对可能的风险缺乏预判，受害人的疏忽大意是造成事故的主要原因。本案中被告虽然按照《云南省电力设施保护条例》第十二条第（四）项的规定在电杆上挂有线路标识牌，但由于年久失修脱落草丛，不能正常起到警示作用，被告对脱落的警示标示牌未能发现并修正，在管理上存在疏失；且事发地系靠近居民区的养殖、种植生产区，小型机动车辆可以通行，属人口稀少地区，被告认为事发地属交通困难地区的主张与实际情况不符，本院不予支持。该10KV线路的三项裸导线距离地面高度均未达到5.5米，不符合中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局于2010年1月18日联合发布的《66KV及以下架空配电线路设计技术规程》的相关标准，被告对该线路的管理及安全维护存在一定的缺失，因此被告对受害人刘华坤的触电死亡负有相当的次要责任。针对原告的诉求，因为被告没有主观侵权的故意，本案受害人过错较大，原告主张的精神抚慰金本院不予支持，原告刘定安、孟玉美主张的赡养费因为其是华侨农场退休职工享有退休工资，本院也不予支持，原告查麒思主张的未成年子女抚养费虽然其已经年满十八岁，但系在校学生，本院酌情予以支持。因此本院确认原告方的损失为：死亡赔偿金23236元*20年=464720元，丧葬费48997/2=24498.5元，未成年子女抚养费113670元（查麒思：15156元*2年/2=15156元；查某：15156元*13年/2=98514元），办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用5000元、鉴定费1000元。共计人民币608888.5元，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第六十九条、七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陆良供电有限公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告汪海等死亡赔偿金23236元*20年=464720元，丧葬费48997/2=24498.5元，未成年子女抚养费113670元（查麒思：15156元*2年/2=15156元；查某：15156元*13年/2=98514元），办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用5000元、鉴定费1000元。共计人民币608888.5的40%，即243555.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2530元减半收取1265元由原告承担765元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张兴良二〇一四年八月四日书记员  资路斌