福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第89号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区新店镇后村村洞庭****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2014年1月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）郭某乙，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区新店镇后村村洞庭六127号。2013年2月17日因扰乱机关单位秩序、阻碍国家机关工作人员依法执行职务被厦门市公安局翔安分局处行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2014年1月18日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某己，男，1960年7月22日出生，户籍地厦门市翔安区新店镇后村村洞庭****号。系本案被害人。诉讼代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。特别授权代理。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2014年1月18日作出（2013）翔刑初字第511号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭某甲、郭某乙均不服，提出上诉。本院于2014年2月12日经审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员成家林出庭履行职务，上诉人郭某甲、郭某乙及被上诉人郭某己的诉讼代理人孙武艺到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年5月26日7时许，汪某甲的女婿被告人郭某甲及汪某甲之子被告人郭某乙得知汪某甲在参加翔安新店镇后村村举行的祭祀活动中，在后村村港尾自然村一废品回收店门口被郭某丁驾驶的拖拉机碾压到脚部，即先后赶至事故地点并要求郭某丁联系村老人会领导到场处理纠纷。之后，被害人郭某己接胞弟郭某丁电话得知此事，即与后村村老人会会长郭某丙到场处理纠纷。郭某己到场后让郭某丁将挡路的拖拉机开至路边遭郭某乙阻止即大声叫骂，郭某甲见状即殴打郭某己面部一拳，郭某乙亦上前伙同郭某甲共同殴打郭某己致其左眼部、胸部、阴囊等处受伤。经鉴定，郭某己外伤，术中见阴囊鞘膜挫伤，囊内血肿，损伤程度为轻伤。2013年7月19日，被告人郭某甲、郭某乙经公安机关书面传唤后主动到公安机关接受调查，归案后均未如实供述罪行。附带民事诉讼原告人郭某己居住生活的翔安区新店镇后村村民委员会已改为社区居民委员会，属城镇居民。其受伤于2013年5月26日在翔安区同民医院住院治疗，入院时查体可见其左眼睑挫擦伤，胸部、阴囊可见挫擦痕迹，经诊断其右侧睾丸鞘膜积液、右侧阴囊及附睾挫伤，医疗机构建议其行睾丸鞘膜翻转术。之后，原告人为使用医保支付医疗费，即于2013年5月30日办理出院手续，又于当日办理住院手续再次在同民医院住院治疗至6月7日，并于2013年5月31日行右侧睾丸鞘膜翻转术，术中见右侧阴囊壁挫伤痕迹，组织充血水肿，切开囊壁，见睾丸鞘膜近端挫伤，鞘膜囊内约150ml暗红色血液，50ml凝血块，不与腹腔相通。共花费医疗费5307.29元。同民医院于2013年8月24日出具证明书建议原告人术后半年内避免重体力劳动。案件审理中，二被告人通过家属各提交赔偿款7500元。原判认定上述事实，有被告人郭某甲、郭某乙的供述与辩解，被害人郭某己的陈述，证人郭某丙、张某、郭某丁、郭某戊、汪某甲、王某、连某的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，道路交通事故现场处警记录，行政处罚决定书，门诊病历、住院病历、出院小结、医疗费票据、同民医院证明书等病历材料，暂存款票据，公安机关出具的户籍材料、到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据。原判认为，被告人郭某甲、郭某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。郭某乙具有劣迹，可酌情从重处罚。二被告人主动提交赔偿款赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被害人郭某己处理其胞弟郭某丁与二被告人亲属汪某甲之间的纠纷时，出言不当致双方矛盾激化，对案发存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人故意实施伤害行为给附带民事诉讼原告人郭某己造成的经济损失依法应予赔偿。其中医疗费5307.29元、护理费840元、住院伙食补助费720元、误工费10500.69元，上述经济损失共计17367.98元。郭某己对损害发生具有一定过错，可相应减轻二被告人10%的赔偿责任，即应赔偿郭某己经济损失共计15631.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人郭某甲、郭某乙应共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某己医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币15631.18元。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某己的其他诉讼请求。五、被告人郭某甲、郭某乙提交的赔偿款人民币一万五千元，用于执行上述第三项判决。上诉人郭某甲上诉提出，被害人郭某己首先动手并持铁耙殴打其，其被迫返身与之互打，系正当防卫；郭某己案发患有阴囊疝气，轻伤伤情并非完全由其殴打所致，申请重新鉴定；原判认定的其应承担的民事赔偿比例有误。请求二审依法改判。上诉人郭某乙上诉提出，其未实施殴打被害人郭某己的行为，原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，亦不应对郭某己承担民事赔偿责任。同时，其也提出与上诉人郭某甲相同的重新鉴定申请。请求二审依法改判。被上诉人郭某己及其诉讼代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。厦门市人民检察院出庭检察员发表出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人郭某甲、郭某乙共同故意伤害他人致一人轻伤的犯罪事实清楚，确认被上诉人郭某己因二上诉人的故意伤害犯罪行为造成的经济损失数额及赔偿份额准确，认定的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭某甲、郭某乙提出的对被害人郭某己伤情进行重新鉴定的申请。经查，现场伤情照片、门诊病历、住院病历、彩超影像报告单、手术记录等病历、法医学临床检验鉴定书及情况说明能够证实，本案案发于当日7时许，出警民警接警于8时许到达现场，并及时拍照固定郭某己的伤情，郭某己亦于当日10时许就医，经检见左眼睑处挫擦伤，胸部、阴囊可见挫伤痕迹，阴囊肿大，术中见阴囊鞘膜挫伤、囊内血肿，厦门市公安局翔安分局法医依据上述病历及检见，鉴定疝气无法造成上述伤情，上述伤情构成轻伤。故郭某己的伤情案发后及时得到检见和诊治，在案法医学临床检验鉴定书鉴定主体及程序合法，鉴定依据客观真实，鉴定意见应当作为定案证据使用。二上诉人提出重新鉴定的申请无事实和法律依据，不予准许。关于上诉人郭某甲提出的被害人郭某己首先动手殴打其，并持耙子追打其，其被迫返身与之互打，系正当防卫及上诉人郭某乙提出的其未实施殴打郭某己行为的上诉理由。经查，本案的客观事实是被害人郭某己在打架后产生外伤伤情，该伤情得到及时客观的固定和检见，而被害人郭文语某陈述该客观伤情系郭某甲、郭某乙二人共同殴打所致伤，该陈述又能得到证人郭某丙、张某、郭某戊证言的直接印证，以及郭某己胞弟证人郭某丁称其停放好拖拉机后看见郭某甲、郭某乙围住郭某己，郭某己受伤的证言的佐证，上述证人案发后及时稳定作证，郭某甲、郭某乙本人亦确认与郭某丙、郭某戊、张某并无过节，可信度高，故上述证据所证实的二上诉人共同殴打郭某己的犯罪事实足以认定。反之，虽然二上诉人的上述辩解得到证人汪某乙、连某证言的印证，但该二证人在二上某的证言，利害趋向明显，加之郭某乙自身供述不稳定，前后矛盾，先后出现否认现场有打架、承认伙同郭某甲殴打郭某己、自己距离郭某己数十米并未殴打郭某己、其欲上前殴打并旁人抱住等多种供述，均可信度低，不足采信。二上诉人的上述辩解与查明的事实不符，不能成立，不予支持。关于上诉人郭某甲提出的原判认定其赔偿份额有误及上诉人郭某乙提出的其不应承担被害人郭某己经济损失的赔偿责任的上诉理由。经查，郭某己的轻伤伤情系二上诉人的共同故意伤害行为所致，二上诉人应当承担赔偿责任，原判在确认郭某己对案件引发具有过错的基础上所确认的二上诉人应当承担的赔偿份额并无不当，该节上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人郭某甲、郭某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。郭某乙具有劣迹，可酌情从重处罚。二上诉人的家属代为提交赔偿款赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。本案系因同村村民的民间纠纷而引发，量刑时可酌情考虑。被害人郭某己在处理纠纷时，出言不当致双方矛盾激化，对案发存在一定过错，可酌情对二上诉人从轻处罚，并减轻二上诉人10%的民事赔偿责任。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，确定的二上诉人应当赔偿郭某己的经济损失数额及赔偿份额准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄学忠代理审判员  张俊锋代理审判员  彭亚奴二〇一四年四月十四日代书 记员  许毅欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；