江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第0572号原告陆辛。委托代理人倪倩（受陆辛的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托代理人唐苗（受陆辛的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告毛健。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人张克勤（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人吴伟洪（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告陆辛与被告毛健、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆辛的委托代理人倪倩、唐苗、被告毛健、被告平保无锡分公司的委托代理人吴伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆辛诉称：2013年7月29日，毛健驾驶苏B×××××号轿车在西业路漳鸿路路口转弯时，与直行的陆辛驾驶的苏B×××××号轿车发生相撞，造成两车受损，陆辛受伤的交通事故。该事故经交警部门认定毛健负全部责任。陆辛因该事故产生医疗费562元、车损费21530元、车损评估费1000元、拖车费300元。故陆辛诉至法院，请求判令平保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿医疗费562元、车损费2000元，超出交强险部分由毛健承担车损费19530元、车损评估费1000元及拖车费300元。诉讼费由被告承担。被告毛健辩称，保险公司认可的费用其认可，保险公司不认可的费用其不予承担。被告平保无锡分公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。陆辛系单方委托车损评估，且跟保险公司的定损差距较大，应以保险公司定损为准。陆辛自行委托定损产生的评估费属扩大损失，由其自行承担。经审理查明：一、事故发生经过。2013年7月29日20时15分，毛健驾驶苏B×××××号轿车在西业路与漳鸿路路口转弯时，与直行的陆辛驾驶的苏B×××××号轿车发生相撞，造成两车受损，陆辛受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：毛健负事故全责。二、车辆情况及保险状况。苏B×××××号轿车车主毛健，该车在平保无锡分公司投保了交强险，保险期限自2012年9月26日零时至2013年9月25日二十四时。事故发生在保险期限内。苏B×××××号轿车车主为陆辛，事故发生时由陆辛驾驶该车辆，目前苏B×××××号轿车已修复完毕。三、各项损失。1、医疗费。陆辛主张医疗费562元，提供了门诊病历、医疗费票据。经质证，毛健、平保无锡分公司均无异议，本院予以支持。2、车损费。陆辛主张车损费21530元。提供了无锡市价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书、清单、定损照片、修理费发票。经质证，毛健、平保无锡分公司提出该鉴定是由陆辛单方委托，程序不合法；另外没有定损照片等予以佐证；鉴定结论书上鉴定人员签章与鉴定人员签字不一致，对无锡市价格认证中心的定损不予认可。事发后保险公司也进行了定损，苏B×××××号轿车车损金额为15915元，应以保险公司定损金额为准。本院认为，陆辛委托具有鉴定资质的物价部门做出评估确定其车辆损失，相关鉴定人员也均具有车损评估的鉴定资质，该鉴定结论真实可信。陆辛已提供物价部门的鉴定结论作为其主张车损的证据，且有定损照片予以佐证，陆辛亦提供了修理费发票证明其已产生了与物价定损金额一致的修车费损失。而保险公司的定损价格与保险公司的赔付具有直接利害关系。毛健、平保无锡分公司未能提供足以推翻该鉴定结论依据，故物价部门的鉴定结论书应当作为法院认定案件事实的依据，本院对陆辛主张的车损予以支持。3、评估费。陆辛主张评估费1000元，并提供了评估费发票。经质证，毛健、平保无锡分公司认为该损失系扩大的损失，不予赔偿。本院认为，评估费系确定车损产生的费用，本院应予支持。4、拖车费。陆辛主张拖车费300元，并提供了拖车费发票。经质证，毛健、平保无锡分公司均无异议，本院予以支持。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损价格鉴定结论书、清单、修理费发票、定损照片、评估费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏B×××××号轿车在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故陆辛因本次交通事故产生的损失首先由平保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。陆辛的医疗费562元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险医疗费用赔偿限额，故由平保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿。陆辛的车损费21530元、拖车费300元，合计21830元，属于交强险的财产损失限额赔偿范围，故由平保无锡分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陆辛车损费、拖车费2000元，超出部分19830元由毛健承担。陆辛的评估费1000元，平保无锡分公司、毛健均抗辩属扩大损失不予赔偿。本院认为，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，但该费用不属于交强险赔付范围，故该费用由毛健承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆辛医疗费、车损费、拖车费合计2562元。二、毛健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆辛车损费、拖车费、评估费合计20830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由平保无锡分公司负担42元、毛健负担343元，该款已由陆辛预付，本院不予退回，平保无锡分公司、毛健应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆辛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇代理审判员  黄树杰人民陪审员  陆惠良二〇一四年八月十八日书 记 员  王 静本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。