浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1128号原告：杨彩英。原告：任建。原告：楼阿华。三原告共同委托代理人：卞飞。被告：钟金松。委托代理人：杨云。委托代理人：郑华国。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。代表人：徐能。委托代理人：洪惠平。原告杨彩英、任建、楼阿华（以下简称三原告）诉被告钟金松、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，三原告于2011年7月1日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员廖建胜独任审判，于2011年7月14日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人卞飞，被告钟金松的委托代理人杨云，被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2010年11月6日，被告钟金松驾驶其本人所有浙A×××**号微型轿车由余杭区闲林镇里项村驶往西湖区留下镇小河山，当日17时35分，在闲林镇里项村至留下镇小河山新建道路由西向东行驶至闲林镇“绿野春天”小区路段时，与由北向南横过道路的行人任清国（系三原告的亲属）、陈学善发生碰撞，造成车辆受损、任清国和陈学善受伤，其中任清国经医院抢救无效于同年11月15日在家中死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告钟金松负事故主要责任，任清国、陈学善均负事故的次要责任。浙A×××**号微型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告钟金松支付40000元后，因双方未能通过协商解决，三原告向法院起诉。要求被告赔偿583013.30元。庭审中，三原告变更了诉讼请求。三原告因交通事故致任清国受伤后死亡损失的医疗费11946.50元、死亡赔偿金547180元、被扶养人生活费5992.86元、丧葬费15325元、护理费1420元、住院伙食补助费300元、误工费851.50元、交通费5376元、住宿费2991元、精神损害抚慰金50000元，合计641382.86元、扣除被告钟金松支付的40000元，尚余601382.86元。要求被告钟金松赔偿601382.86元；要求被告保险公司在交强险责任赔偿限额122000元内先行赔付。三原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故死者家庭情况登记表（复印件）一份、任清国暂住证一份、杨彩英户口簿一份、楼阿华户口簿一份、上海匀达建设工程有限公司出具证明一份、建筑劳务作业人员劳动合同一份、工资表一份六张、考勤表一份六张，用于证明三原告身份、被扶养人楼阿华的扶养人情况、任清国销户以及连续在城市工作的事实。2、杭州市余杭区第二人民医院门（急）诊病历、结算发票（复印件）各一份、杭州市第一人民医院出院记录一份三页，用于证明任国清因本次交通事故住院治疗及抢救经过的事实。3、医疗费票据一份五张、浙江省医疗机构住院予缴款收据一份一张、卫生用品收款收据一份，用于证明三原告因本次交通事故支出医疗费用11946.50元的事实。4、交通费票据、住宿费票据各**，用于证明三原告支出交通费用的事实。5、道路交通事故认定书一份、复核申请书（复印件）一份、杭州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书（复印件）一份，用于证明本案事故发生后交警部门作出了事故责任认定以及三原告不服认定、申请复核的过程。6、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，用于证明肇事车辆参保了交强险，被告保险公司应承担保险赔偿责任的事实。被告钟金松辩称，对事故经过及责任认定无异议，本次事故中任国清横穿隔离带，负事故次要责任。主要答辩意见如下：1、任国清系三门县人，系农业户口，来杭州不足一年，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、被告钟金松已被判刑，三原告主张精神损害抚慰金不应得到支持。对交通费、住宿费有异议，交通费、住宿费的具体金额由法院酌情认定。3、任清国本人负事故次要责任，我方愿承担交强险外的60%的赔偿责任。4、被告保险公司在交强险内应承担先行赔付责任。被告钟金松是事故发生当天中午喝的酒，晚上才开车，因个体差异，所以才会测出其是醉酒驾车。被告钟金松未提供证据材料。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险，保险期限为2010年3月16日至2011年3月15日，事故发生在保险期限内。被告钟金松因醉酒驾驶才造成事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的相关规定，被告钟金松（驾驶员）酒后驾驶，我公司（保险人）仅在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，且对于垫付的抢救费用，我公司（保险人）有权向致害人追偿。被告保险公司未提供证据材料。三原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）、对三原告提供的证据2、3、5、6，被告钟金松、保险公司均无异议，经审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。（二）、对三原告提供的证据1，被告钟金松对该组证据中的考勤表、工资单无异议；被告钟金松、被告保险公司该组证据中的交通事故死者家庭情况登记表、户口簿、暂住证没有异议；被告钟金松、被告保险公司对上海匀达建设工程有限公司出具的证明、劳动合同的真实性、合法性、关联性均有异议：该证明上注明“2007年后一直从事泥工工作”，但是出具证明的时间却2011年3月16日，而任国清在2010年5、6月份已经到杭州，该证明与实际情况有矛盾。劳动合同上没有合同期限，不能证明任国清到底在何处工作、工作了多长时间；被告保险公司对该证据中的考勤表、工资单有异议，认为工资单仅是简单注明工资金额，没有领款人签名，也没有单位的财务单，不予认可。经审查，本院认为，考勤表、工资单没有加盖单位公章，工资单没有领取人签字，不符合证据的有效要件，本院不予采信；证明、劳动合同虽有一定的瑕疵，但结合当事人的陈述以及本案其他证据，本院确认任清国在事故发生前长期在城镇务工、居住，其生活消费均适用城镇标准。综上，本组证据中的其余证据均符合证据的有效要件，本院均予确认。（三）、对三原告提供的证据4，被告钟金松、保险公司认为真实性、关联性有异议，要求交通费、住宿费的具体金额由法院酌情认定。本院认为，该证据符合证据的有效要件，但具体交通费、住宿费的金额，本院将结合处理事故的实际情况予以认定。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：三原告分别系死者任清国的妻子、儿子、母亲，2010年11月6日，被告钟金松驾驶其本人所有浙A×××**号微型轿车由余杭区闲林镇里项村驶往西湖区留下镇小河山，当日17时35分许，在闲林镇里项村至留下镇小河山新建道路由西向东行驶至闲林镇“绿野春天”小区路段时，与由北向南横过道路的行人任清国（三原告亲属）、陈学善发生碰撞，造成车辆受损、任清国和陈学善受伤，其中任清国经医院抢救无效于同年11月15日在家中死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告钟金松未系安全带且醉酒后驾驶机动车行经事发路段超速行驶，致使临危采取措施不及，任清国、陈学善横过道路时跨越道路隔离设施，故认定被告钟金松负事故的主要责任，任清国、陈学善均负事故的次要责任。被告钟金松支付40000元后，因双方未能通过协商解决，三原告向法院起诉。另查明，任清国之母亲楼阿华（1930年10月16日出生），系农业户籍，共生育七子女；浙A×××**号微型轿车在被告保险公司投有交强险，责任赔偿限额为122000元；除支付三原告事故赔偿款40000元外，被告钟金松还为任清国支付了部分医疗费。本院认为，三原告的亲属任清国与被告钟金松驾驶的机动车之间发生的交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告钟金松负事故主要责任，任清国、陈学善均负事故次要责任。（一）、关于三原告的损失。根据相关证据及其标准，本院核定三原告因任清国死亡损失的医疗费11946.40元（凭三原告提供的票据计算得出，被告钟金松所支付的医疗费由其另行主张），住院伙食补助费150元（15元／天×10天），丧葬费15325元、死亡赔偿金553172.86元（死亡赔偿金27359元／年×20年；被扶养人楼阿华生活费8390元／年×5年÷7人）。三原告主张的误工费851.50元，因未提供固定收入以及收入减少的证据，且三原告陈述任清国生前在建筑工地工作，故本院按2010年浙江省全社会单位建筑业在岗职工年平均工资26725元按三原告主张的10天计算为732.20元；三原告主张的护理费1420元，因未提供支出护理费及所需两人护理的证明，本院按2010年浙江省全社会单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23778元按三原告主张的10天计算一人为651.50元。三原告主张交通费5376元及住宿费2991元，根据处理本次交通事故的实际需要，本院酌情支持交通费3000元、住宿费1800元。因被告钟金松已经被判刑，三原告主张的精神损害抚慰金50000元于法无据，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对于三原告的损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××**号微型轿车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付122000元。交强险以外的损失，应由事故当事人按责分担。任清国对交通事故的发生负有责任，三原告应适当减轻被告钟金松的赔偿责任。作为机动车一方，被告钟金松应承担80%。对被告保险公司以被告钟金松属醉酒驾车发生交通事故，主张仅在医疗费赔偿限额内承担交强险垫付责任的抗辩，因不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》有关交强险垫付情形的规定，本院不予支持。但被告保险公司垫付抢救费用后，有权向被告钟金松追偿。对被告钟金松主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩，因任清国生前长期在城市务工、居住，其生活消费适用城镇标准，本院不予支持。对被告钟金松主张仅承担60%赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨彩英、任建、楼阿华因交通事故致亲属任清国死亡损失的医疗费11946.40元、住院伙食补助费150元、丧葬费15325元、死亡赔偿金553172.86元、误工费732.20元、护理费651.50元、交通费3000元、住宿费1800元，共计586777.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿122000元；由被告钟金松赔偿371822.37元，扣除已支付的40000元，尚余331822.37元。均于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨彩英、任建、楼阿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3407元，减半收取1703.50元，由被告钟金松负担1285.50元，原告杨彩英、任建、楼阿华负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3407元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  廖建胜二〇一一年七月二十日书 记 员  孙金霞