广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第657号原告：王补横，男，1953年5月10日出生，汉族。委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。被告：贾华，男，1976年9月5日出生，汉族。被告：李林，男，1983年10月4日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。法定代表人：刘新自，该公司总经理。委托代理人：彭磊，该公司职员。原告王补横诉被告贾华、李林、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王补横的委托代理人龙开茂、侯文秀，被告中华联合财险花都支公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。被告贾华、李林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日16时0分许，贾华驾驶粤Y×××**号小客车沿广州市花都区新华街商业大道西侧路面由北往南行驶至“金凯酒店”路段向西右转弯时，遇王补横驾驶电动车沿商业大道由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成王补横受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由贾华承担事故的全部责任，王补横不承担事故责任。原告受伤后被送往广州市正骨医院住院治疗24天。广东华生司法鉴定中心评定原告因事故构成九级伤残。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中华联合财险花都支公司在保险限额内赔偿原告各项损失总计156801.56元（其中包括医疗费7459.15元、伤残鉴定费1560元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费10075.57元、误工费6000元、住院伙食补助费1200元、护理费9600元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，以上赔偿费用不足部分由被告贾华承担，被告李林对被告贾华的赔偿责任承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财险花都支公司答辩称：一、肇事车辆粤Y×××**号小客车投保了交强险，保险期限为：2013年6月4日至2014年6月3日，事故发生在保险期限内，我司已在事发后预付了1万元医疗费。二、我司对原告诉请的损失有异议：1、医疗费，我方认为应当剔除非医保用药，且事发后，我方已在交强险医疗费限额内先行支付了1万元，交强险医疗费限额已支付完毕；2、鉴定费不属交强险的赔偿范围；3、残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告主张金额过高，由法院依法判决；4、误工费，原告主张金额过高，原告方应当补充提供收入证明及单位的营业执照、发放工资的流水明细，具体金额由法院依法认定；5、住院伙食补助费及护理费，原告主张金额过高，由法院依法酌定；6、交通费，因原告未提供票据予以证实，我方不予认可；7、营养费及精神损害抚慰金，原告主张金额过高，由法院酌定。被告贾华、李林既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定贾华承担事故的全部责任，王补横不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院治疗，并于当天转至广州市正骨医院住院治疗24天（住院时间自2013年10月22日至2013年11月15日），出院诊断为：1、左膝胫骨平台粉碎性骨折；2、高血压病；3、脾切除术后。出院医嘱建议：维持石膏外固定；全休3月、加强营养、加强陪护。原告出院后又多次前往新东诚医疗综合门诊部门诊治疗，至2013年12月15日开始进行膝关节小腿理疗。原告共产生医疗费21460.15元，其中被告中华联合财险花都支公司支付了10000元，被告李林支付了4000元，原告自行支付7460.15元。被告李林另外支付了原告24000元赔偿款。广东华生司法鉴定中心于2014年1月24日出具鉴定意见书，评定原告因事故构成九级伤残、护理期限为120日。原告支付鉴定费1560元。原告为花都区户口，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，误工费按月工资1500元计算4个月，为此，原告提交了以下证据：1、户口本1本，证明原告为花都区居民；2、由广州市花都区花山镇东湖村民委员会出具的收入证明1份，证明王补横在交通事故发生前在广州市花都区粤华房地产开发有限公司的建筑工地做保安，月收入1500元。原告需要扶养母亲江崧有（于1917年9月19日出生），原告对其母亲负担1／3的抚养义务，原告主张被扶养人生活费按30226.71元／年、抚养年限5年计算，为此，原告提交了由广州市花都区花山镇东湖村民委员会出具的证明1份，证明原告的父母共计生育了3名子女，其父亲已去世，其母亲江崧有现仍健在，广州市公安局花山派出所在该份证明上盖章确认属实。被告贾华驾驶的粤Y×××**号小客车的车主是被告李林，该车在被告中华联合财险花都支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：贾华驾驶的粤Y×××**号小客车与王补横驾驶的电动车发生交通事故，交警部门认定贾华承担事故的全部责任，王补横不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。被告贾华驾驶的粤Y×××**号小客车在被告中华联合财险花都支公司投保了交强险，原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告贾华承担赔偿责任，被告李林负连带责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自行支付的医疗费，原告诉请7459.15元，有票据为证，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告为花都区户口，因此本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算予以支持；原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计120906.84元。3、被扶养人生活费，原告的母亲至定残日止年满96周岁，需要扶养5年；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年、赔偿系数20%计算；原告对其母亲负担1／3的抚养义务；被扶养人生活费共计7465.45元。4、误工费，原告未提交用人单位出具的证明，且原告至事故发生日止已经年满60周岁，达到法定退休年龄，故此，本院对原告诉请误工费不予支持。5、住院伙食补助费按50元／天计算住院24天共计1200元。6、护理费，原告诉请按80元／天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；至于护理时间，由于原告出院后仍维持石膏外固定，至2013年12月15日才拆除，故本院对事故发生后至拆除外固定期间共计54天的护理时间予以支持，由于原告系成年人，具备生活自理能力，故原告主张拆除外固定物后的护理费没有依据，本院不予支持；护理费共计4320元。7、交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为800元。8、营养费，原告因此次交通事故受伤住院24天，且经鉴定构成九级伤残，本院酌定营养费为800元。9、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故构成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金20000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。10、鉴定费，由于本院未采信鉴定机构出具的关于护理期的意见，故该部分鉴定费应由原告自行承担，且因鉴定费发票未区分两项鉴定的各自金额，故本院认定伤残鉴定费为均分后的780元。原告的上述损失中，其中第1项系医疗费共计7459.15元，由于交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，故应由被告贾华承担，被告李林负连带责任。属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目为2-10项共计156272.29元，超过110000元的赔偿限额；超过部分46272.29元，由被告贾华承担，被告李林负连带责任。综上，被告中华联合财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金20000元），被告贾华应赔偿原告53731.44元，扣减其支付的24000元现金，尚余29731.44元需要赔偿，被告李林负连带责任。被告贾华、李林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在122000元的交强险责任限额内向原告王补横赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告贾华赔偿原告王补横29731.44元，被告李林负连带责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告负担176元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1205元，由被告贾华、李林负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一四年四月十五日书记员  邝俊