wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下���区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第28号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人莫某。因本案于2007年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人徐传水。被告人顾亦韬。曾因犯抢劫罪于2001年7月31日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪于2002年9月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2005年4月30日刑满释放。因本案于2007年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）397号起诉书指控被告人莫某、顾亦韬犯贩卖毒品罪，于2007年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人莫某及其辩护人徐传水、被告人顾亦韬到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2007年9月8日，朱某电话联系被告人顾亦韬，约定以人民币3000元的价格购买冰毒10小包。次日晚，被告人顾亦韬骑摩托车将被告人莫某带至交易地点本市上城区江城路宋城饭店对面的可的超市，委托被告人莫某将冰毒10小包交与朱某，自己先行离开。被告人莫某在交易时被公安机关当场抓获，从朱某处查获冰毒10小包，同时从被告人莫某处查扣黑色腰包1只，内有冰毒10小包（上述20小包冰毒净重6.81克，检出甲基苯丙胺）、“K粉”2包（净重33.09克，检出氯胺酮）、“飞仔”4颗（净重0.76克，检出硝甲西泮）。同月17日，被告人顾亦韬在本市中山南路203号206室被公安机关抓获归案。为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了两被告人的供述，证人朱某、顾某、吴某的证言，辨认笔录、毒品照片、现场照片、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、前科材料等证据材料，据此认为两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。同时指出，被告人顾亦韬系累犯，应当从重处罚。被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩解当场查获的黑色腰包乃被告人顾亦韬所有，其并不知晓包内有何物品。其辩护人认为：⒈对起诉书指控的罪名无异议。⒉被告人莫某系初犯、偶犯，贩卖毒品时钱款尚未交付，系犯罪未遂，可以从轻处罚。⒊本案犯意由被告人顾亦韬提起，莫某受顾亦韬的指使贩卖毒品，系从犯，量刑时应有所区别。⒋案发后，莫某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，还可酌定从轻处罚。被告人顾亦韬对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩解当场查获的黑色腰包乃被告人莫某所有，因当日身穿牛仔裤无处放置手机，而将自己的手机存放在被告人莫某的黑色腰包内，其并不知晓包内有何物品。经审理查明，2007年9月8日，朱某电话联系被告人顾亦韬，约定以人民币3000元的价格购买冰毒10小包。次日晚，被告人顾亦韬、莫某携带黑色腰包，并由被告人顾亦韬骑摩托车将被告人莫某带至交易地点本市上城区江城路宋城饭店对面的可的超市，被告人顾亦韬通过手机（号码为137××××2809）与朱某约定了交易的时间和地点后，嘱咐莫某与朱某交易，自己先行离开。被告人莫某依约在可的超市门口将藏有10小包冰毒的餐巾纸袋交给朱某，朱某正欲付款时被公安机关当场抓获，并从朱某处查获放置在餐巾纸袋内的冰毒10小包，同时从被告人莫某处查扣黑色腰包1只，内有冰毒10小包（上述20小包冰毒净重6.81克，检出甲基苯丙胺）、“K粉”2包（净重33.09克，检出氯胺酮）、“飞仔���4颗（净重0.76克，检出硝甲西泮）、人民币9800元及银白色手机1只（号码为135××××6151）。同月17日，被告人顾亦韬在本市中山南路203号206室被公安机关抓获归案。案发后，银白色手机1只（号码为135××××6151）已由被告人顾亦韬的家属宋森华领取。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：⒈证人朱某的证言及辨认笔录，证实2007年9月8日，其电话联系顾亦韬要求购买冰毒，双方约定以人民币3000元的价格购买冰毒10小包。次日晚，与顾亦韬约定交易地点，顾亦韬表示由莫某至现场交易。后其与顾某一同至约定的地点与莫某交易，拿到了冰毒10小包，正欲付款时被抓获。⒉证人顾某的证言及辨认笔录，证实2007年9月9日晚，朱某向其借款人民币3000元，后陪朱某至上述地点购买毒品，朱某拿到10小包冰毒后，其正欲交付钱款时被公安机关当场抓获。⒊证人吴某的证言，证实顾亦韬曾吸食毒品，其与莫某是朋友。⒋扣押物品清单、毒品检验报告、毒品照片，证实本案当场查扣毒品的种类和数量。⒌情况说明，证实案发时从莫某处暂扣黑色腰包1只，包内除毒品外，还有银白色手机1只（号码为135××××6151），后该手机由顾亦韬的家属宋森华领取。⒍被告人顾亦韬在公安机关的供述，证实其怕交易时被抓而借故离开，离开前其吩咐莫某与买方交易。⒎手机通话记录，证实两被告人、顾亦韬与朱某的手机在上述时间的通话情况。此外，还有现场照片、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时两被告人均无异议，上述证据具有完全的证明力，且能形成证据锁链，故本院均予以��认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人莫某、顾亦韬违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.81克、氯胺酮33.09克（折算成海洛因1.6545克），其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾亦韬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。两被告人携带黑色腰包至交易现场欲出售毒品，交易时该包从被告人莫某处当场查获，且包内有被告人顾亦韬的手机，可以合理地推定两被告人均知晓包内的物品，两被告人的辩解不予采信。被告人莫某在毒品已经交付、对方正欲给付钱款时被公安机关抓获，贩卖毒品已经既遂；被告人顾亦韬联系买家、约定交易地点、嘱咐莫某与买家交易，被告人莫某依约实施毒品交易，两被告人在共同犯罪中的作用、地位相���，本案不宜区分主从犯，辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月10日起至2009年9月9日止）；并处罚金人民币8000元（于本判决生效之日起十日内履行）。二、被告人顾亦韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月18日起至2010年9月17日止）；并处罚金人民币8000元（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 敏人民陪审员  郝照兰人民陪审员  岑宪权二〇〇八年一月十六日书 记 员  王耀程
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初1950号 原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道**。 负责人：潘飞燕，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳艳、杨凤，系原告职员。 被告：王建国，男，1976年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告王建国信用卡纠纷一案，于2018年4月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凤到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建国立即偿还原告信用卡透支本金8633.67元、利息16052.58元（按日万分之五计收，暂计至2017年9月1日）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金12326.45元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告王建国负担。 原告当庭明确：1、请求被告王建国偿还利息的截止日为透支本金清偿之日。2、请求被告王建国支付滞纳金的截止日为2017年9月1日。3、请求被告王建国负担的诉讼费用为案件受理费725元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 金鹿信用卡 卡号 初始考号6228990008737103，挂失换卡后卡号62×××11。 申领时间 二〇〇八年一月三十日 信用额度 申领额度为30000元，后调整为50000元。 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。 透支事实 2008年4月1日开始透支，2013年8月28日最后一次透支50000元。截止2017年9月1日，形成透支本金8633.67元，利息16052.58元。 还款事实 最后一次透支后，还款14次，共计43989.05元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 8633.67元 透支利息 截止2017年9月1日的利息为16052.58元，之后的利息以透支本金8633.67元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 431.68元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8633.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支本金8633.67元及利息（截止2017年9月1日的利息为16052.58元，之后的利息以透支本金8633.67元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金431.68元。 二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担148.53元，由被告王建国负担214.97元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员王美蓉 二○一八年五月十七日 书记员张若颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民一初字第10号原告李某某。被告刘某某。本院在审理原告李某某与被告刘某某人身损害赔偿纠纷一案期间，因有原告配偶刘某某于2007年12月17日提出申请称原告因病住院，不能参加诉讼。经本院向李某某（系原告之父）核实，查实因中煤气，造成原告女儿身亡，原告在医院正在被抢救的事实，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王二才审判员  梁丽哲审判员  马征杰二〇〇八年一月八日书记员  陈 菲
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第203号原告吴江市康汇化纤织造厂。投资人黄明忠。委托代理人（特别授权代理）戴永祥。被告绍兴县佳雨服饰有限公司。法定代表人陈彩菊。委托代理人（特别授权代理）俞金良。原告吴江市康汇化纤织造厂为与被告绍兴县佳雨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月20日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴永祥、被告的委托代理人俞金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴江市康汇化纤织造厂诉称，2006年6月13日，被告（业务员为卢国浩）向原告购买了磨毛水洗绒9，571.7米，每米3.70元，计款35，415.29元。原告多次催讨未果。起诉请求：判令被告支付货款35，415.29元，并由被告承担本案诉讼费用。被告绍兴县佳雨服饰有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告所诉被告买卖合同纠纷与原告另行起诉陈彩菊、陈关良买卖合同纠纷案（2008绍民二初字第204号）相关联，因绍兴市华美制衣厂已解散，故原告与本案被告继续发生业务往来；2、诉状所称的卢国浩是被告的业务员，事实上被告一直认为卢国浩是原告的代理人。2007年1月19日，卢国浩代表原告收取了陈关良的现金6万元，以抵冲本案及204号案件中所欠原告的货款。被告认为，原、被告应结合（2008）绍民二初字第204号案就所支付的货款进行结算后才能确定被告是否还欠原告的货款。原告为证明诉讼主张，向法庭提供：1、2006年6月13日由卢国浩签名的《划码单》1份，证明被告的业务员卢国浩代表被告向原告提取了水洗绒布9，571.7米，单价3.70元，价款35，415.29元的事实；2、2007年1月24日江苏增值税专用发票1份，证明原告已按《划码单》中记载的水洗绒布数量和价款开给被告增值税专用发票的事实。对于卢国浩的身份，原告陈述为，卢国浩是绍兴独树染厂的业务员，原告是通过朋友介绍认识，他在提货时称发票可在以后开，单位他会指定的。2007年1月，卢国浩自称系被告的业务员，应他的要求开具这份发票。我们把白坯布发给卢国浩，由他染色后再发给被告的。针对原告所举二份证据，被告经质证，对真实性均无异议，并能确认货物已收到，增值税发票也已申报抵扣。但对证明效力有异议，认为原告提供的证据并不能证明卢国浩是被告的业务员。恰恰相反，码单上显示出卢国浩是原告的代理人。因卢国浩的名字并非签在独立的欠款人栏，而是签在《划码单》的备注栏上，而备注栏中的文字是原告作为出卖人的意思表示，故该份码单反而能证明卢国浩是原告的代理人。对于原告的补充陈述，被告认为，被告是向卢国浩购买白坯布，并在独树印染厂印染。起初，与卢国浩发生业务往来，发票开过来是原告的名称，故认定卢国浩是原告的代理人。卢国浩是独树印染厂的业务员，负责印花业务，6万元钱给他时，他说会给原告的。被告为证明辩称主张，当庭提交有卢国浩签名，落款于2007年1月19日的《收条》1份，证明原告代理人卢国浩收取陈关良的现金6万元，以作为支付本案及（2008）绍民二初字第204号案件中的货款。针对被告所举证据，原告质证认为，因卢国浩未到庭，对《收条》的真实性无法确认，由于卢国浩是被告的业务员，其向陈关良收现金或其他款项都与原告无关。本院认为，原告所举二份证据来源合法，其内容的真实性业经被告质证无异议，与本案待证事实相关联，能够证明被告已经收到原告在《划码单》上载明价款为35，415.29元的磨毛水洗绒坯布和增值税发票，并已向国家税务机关认证抵扣。对于卢国浩其人，原、被告双方均确认系绍兴独树印染厂的业务员。但其在《划码单》的签名行为，究竟是代表原告还是代表被告，因无其他证据印证，且双方当事人各执一词，本院不予认定。被告所举证据即由卢国浩收取陈关良现金6万元的收条一份，因系另一法律关系，与本案待证事实缺乏关联性，不作为本案定案的依据。经审理，根据以上认定的证据和双方当事人陈述，本院确认下列事实：2006年6月13日，原告吴江市康汇化纤织造厂供给被告绍兴县佳雨服饰有限公司磨毛水洗绒针织坯布9，571.7米，每米价格3.70元，计货款35，415.29元。2007年1月24日，原告开具相应价额的江苏增值税专用发票一份交由被告入帐，被告亦已向国家税务机关申报抵扣。现原告以被告至今未付货款为由提起诉讼，被告则以已将货款交付给原告代理人卢国浩等为由相抗辩。本院认为，原、被告之间的针织布口头买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，确认有效。原告供给被告价款为35，415.29元针织坯布的事实清楚，证据确实，被告亦自认无异。现原告认为被告在收到货物至今未付款，要求其按增值税发票载明的价款予以偿付。被告虽提供了卢国浩收取陈关良现金6万元的收条，并认为已支付了涉案货款，但由于卢国浩收取陈关良的现金是否系受原告委托收取本案涉讼货款的行为，被告尚无其他证据相印证，且原告予以否认，故对被告的辩称主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告绍兴县佳雨服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告吴江市康汇化纤织造厂价款人民币35，415.29元。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费685元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇〇八年一月二十九日书记员  徐 妍
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2008）新执字第113号之二申请人石家庄某有限公司。被执行人河北某开发有限公司。石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2007）新民二初字第452号民事调解书，被执行人张海平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北某开发有限公司名下的钱款156000元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王明刚二〇〇八年一月十八日书记员  马丙超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第431号申请执行人：邱新华。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行邱新华申请鱼台县博文学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）昌亮民一初字第0410号 原告刘立昌，男。 被告宋立新，男。 委托代理人赵佳斌，法律工作者。 原告刘立昌与被告宋立新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告欠款7万元，要求立即给付。 本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，原告当庭无法提供欠据原件，又无其他证据证明原告的诉讼主张，且被告表示该债务的债权人不是原告而是邦杰公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条一款（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘立昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于泓波 二〇〇八年一月二十九日 书记员  张 朋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第165号申请执行人：林英玉。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行林英玉申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第449号申请执行人：程秀朋。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行程秀朋申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第178号申请执行人：李辉。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行李辉申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第436号申请执行人：郭存有。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行郭存有申请鱼台县博文学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第432号申请执行人：秦青。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行秦青申请鱼台县博文学校返还学费纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第232号申请执行人：刘德保。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行刘德保申请鱼台县博文学校买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第427号申请执行人：王超。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行王超申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第466号申请执行人：张丽。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行张丽申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第460号申请执行人：孟庆合。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行孟庆合申请鱼台县博文学校拖欠印刷费纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第424号申请执行人：周红伟。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行周红伟申请鱼台县博文学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第398号申请执行人：王心乐、王汝民。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行王心乐、王汝民申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2006)惠民一初字第1604号原告（反诉被告）卢振生，男，1958年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。委托代理人孙鲁邹，山东兵圣律师事务所律师。被告（反诉原告）张金海，男，1966年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。委托代理人赵高培，男，1967年6月26日出生，汉族，东营市胜利油田协解职工，现住东营市。委托代理人李云，女，1955年1月16日生，汉族，东营市胜利油田协解职工，现住东营市。原告卢振生诉被告张金海借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告卢振生及其委托代理人孙鲁邹与被告张金海及其委托代理人赵高培、李云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢振生诉称，我与被告系朋友关系。2005年8月初，被告要求我帮忙为其在信用社贷款10000元用于给其母亲治病。2005年8月5日，我从信用社贷款20000元，付给被告10000元。2005年12月，我将自己的贷款10000元还清。信用社要求我偿还另外10000元，我无钱偿还。我要求被告偿还其贷款，被告却以种种理由拖延。最后我从他人处借款10000元（月利息3分）替被告还清了贷款。贷款还清后，我找被告要求其偿还我贷款，其仍然拒绝。因此我具状贵院请求法院判令被告偿还我贷款本金10000元及利息（自2005年8月7日起至付清之日止的利息，月利率3分）。被告张金海答辩并反诉称，我与原告曾在同一单位开车是老乡关系，2005年春节期间，原告以其儿子在济南上学和想做点小买卖为由，来到我家向我提出借款10000元使用5个月。2005年8月7日，原告在惠民县还给了我10000元，并要回了欠条。但是原告又让我打了收到条，说还的钱是贷款并在5个月的期限内还清，我就按原告的意思打了收到条。但没想到原告拿这收到条编造事实，敲诈我钱财。原告在2005年8月7日还了我借款后，在2005年8月19日和23日又先后借了我2927元的现金，并都给我写了欠条。如果按原告起诉所述，我欠他钱，那么在8月7日后的8月19日和8月23日就应该是他拿到我的钱时，他给我打收到条才对。请求法院秉公判决，维护我的合法权益。原告卢振生答辩称，被告在反诉中提供的证据，两张欠条的字迹都是卢振生写的。2005年8月份，我到东营承包出租车，当时想和被告合伙经营这车。车需要修理时，被告给垫付了欠条上的钱。出租车开了一个来月，我就转包给被告了，因车归被告承包，修车款自然由被告承担。当时我们也约定钱随车走。但由于被告把欠条上的事实部分给损坏了，破坏了证据的原貌，所以我不欠被告欠条上的3000元。原告为支持其主张提供的证据有：原告提供1号证据，保证合同一份，农信保（2005）第070802号。证明原告贷款时由被告张金海作为保证人，原、被告之间是合作贷款关系。该证据经过质证，被告对真实性无异议，但认为不能因张金海作为保证人而认定原、被告之间是合作贷款关系。本庭审查后认为，该证据只能证明被告为原告借贷作保证人，与本案待证事实无关，本庭不予认可。原告提供2号证据，被告所写收到条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。本庭认为从条子的内容“收到贷款壹万元整期限三个月”可以看出该条子是一张借条，本庭予以确认。原告提供3号证据，惠民县大年陈乡农村信用社的借款凭证及收回贷款本息凭证。证明原告从信用社贷款20000元，及银行贷款利息。经过质证对该证据的真实性予以确认，被告认为该证据与本案无关。本庭审查后认为，因2号证据确认为有效证据，3号证据可与2号证据相互印证，证明了原告贷款的利息、期限问题，客观真实，来源合法，本庭予以确认。被告张金海为支持其主张提供如下证据：1、被告提供欠条两张，一张证明原告于8月19日欠被告2197元；另一张证明原告于8月23日欠被告730元，共计2927元。经质证原告提出异议，该欠条确为原告卢振生所写但该证据的完整性被破坏，该两张欠条本来写在大纸上，还有其他内容，被告将其他内容撕掉，只留下欠条部分，断章取义。本庭审查后认为，该证据确为原告所写，原告虽对完整性提出异议但未提供相应证据证明其观点，其反驳理由不成立。该证据本庭予以确认。2、被告提供证人宋某出庭作证，证明2005年春节期间原告向被告借款10000元，5个月后原告还清。经质证，原告提出异议，证人与被告是夫妻关系，有利害关系，其证言不能采信。本庭审查后认为，证人宋某是被告张金海的配偶，有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的根据，且被告没有提供相关证据相佐证，本庭不予确认。经审理查明，原告与被告是老乡，曾在同一单位开车，二人为朋友关系。2005年8月被告张金海向原告借钱，原告于2005年8月5日从惠民县大年陈信用社贷款20000元，将其中10000元借给被告，借条中表明是贷款并约定还款期限三个月。2006年1月12日原告偿还了此笔贷款及利息。2000元的利息是910.60元。另查明原告于8月19日借被告2197元；于8月23日借被告730元，共计2927元。以上事实由双方提供的证据及双方庭审时的证言为证。本院认为，原、被告是否为合作借贷关系并不能确认，但从原告提供的欠条来看，原告将其向信用社的贷款借给了被告，并在借条中注明是贷款和还款期限。因此被告应偿还原告该贷款及利息455.30元。原告主张其因帮被告还款而向别人借钱，月利率三分，要求被告按月利率三分还款，因其未提供相应证据，本庭不予确认。原告欠被告2927元的事实清楚，证据确凿。因此根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告偿还原告本金10000元及利息455.30元。二、原告偿还被告借款2927元。以上两项钱款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费410元，由被告张金海承担。反诉案件受理费127元由反诉被告卢振生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  郭树范审判员  赵长征审判员  李树金二〇〇八年一月十四日书记员  王正真
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第434号申请执行人：王敏。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行王敏申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2008）新执字第113号申请人石家庄某有限公司。被执行人河北某开发有限公司。石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2007）新民二初字第452号民事调解书，被执行人张海平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北某开发有限公司名下的钱款156000元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  段秀月二〇〇八年一月十八日书记员  张秋根
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第414号申请执行人：鱼台万基建筑工程有限公司。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行鱼台万基建筑工程有限公司申请鱼台县博文学校拖欠工程款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第248号申请执行人：山东省鱼台县新华书店。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行山东省鱼台县新华书店申请鱼台县博文学校拖欠书款及担保纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第255号申请执行人：刘玉国。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行刘玉国申请鱼台县博文学校拖欠工程款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2008)鱼执字第93号申请执行人：滕州市学生服装厂。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行滕州市学生服装厂申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第241号申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行鱼台县农村信用合作联社申请鱼台县博文学校借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第392号申请执行人：甄洪安。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行甄洪安申请鱼台县博文学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2008）新执字第113号之一申请人石家庄某有限公司。被执行人河北某开发有限公司。石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2007）新民二初字第452号民事调解书，被执行人张海平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北某开发有限公司名下的钱款156000元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王明刚二〇〇八年一月十八日书记员  张秋根
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第457号申请执行人：郑芳。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行郑芳申请鱼台县博文学校拖欠餐费纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第371号申请执行人：王振华。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行王振华申请鱼台县博文学校拖欠广告费纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第433号申请执行人：葛行举。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行葛行举申请鱼台县博文学校劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第430号申请执行人：甄西存。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行甄西存申请鱼台县博文学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第168号申请执行人：**。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行**申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2008）下行审字第5号申请人杭州市城市管理行政执法局。法定代表人陈祥荣。委托代理人陈茗、赵小娟。2007年12月18日，申请人杭州市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对杭州经济技术开发区华艺龙实业有限公司于2007年1月8日作出的经开城执罚字（2006）第1077号《行政处罚决定书》处罚决定主文：责令杭州经济技术开发区华艺龙实业有限公司限期拆除违法建筑物。本院于2007年12月25日受理后，依法组成合议庭对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。2006年4月，杭州经济技术开发区华艺龙实业有限公司未经规划部门审批，在其位于杭州市下沙镇元成村松元路88号的厂区内进行建设，新建的建筑物为一层的钢结构厂房，建筑面积为3180平方米。2007年1月8日申请人杭州市城市管理行政执法局依据《杭州市城市规划管理条例》第六十三条第一款的规定对其作出经开城执罚字（2006）第1077号行政处罚决定书：责令其停止违法行为，限期拆除违法建筑物。同日杭州市城市管理行政执法局作出经开城执限拆字（2006）第009号限期拆除通知书：责令其在收到通知书之日起十五日内自行拆除违法建筑物。杭州经济技术开发区华艺龙实业有限公司对该处罚决定不服，于2007年4月6日向我院提起行政诉讼。该案经我院及杭州市中级人民法院二级法院审理，均维持了该处罚决定。本院经审查认为，申请人作出的处罚决定书适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人杭州市城市管理行政执法局在法定期限内向本院提出强制执行的申请，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人杭州市城市管理行政执法局2007年1月8日作出的经开城执罚字（2006）第1077号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡菊英审 判 员  姚 萍代理审判员  徐 远二〇〇八年一月二十三日书 记 员  姚燕燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5458号原告：牛某，女，1988年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。被告：张某1，男，1991年6月28日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。原告牛某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人石本忠，被告张某1及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、个人财产归个人所有。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，婚后被告经常殴打原告原告几次报警，经民警教育后，被告仍对原告非打即骂。张某1辩称：原被告感情很好不同意离婚。如果判决离婚，婚生子应由被告抚养；共同债务共同分担；婚前被告支付的彩礼因同居时间不长应当退还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。婚后因家务琐事多次发生矛盾纠纷，特别是在原告怀孕期间及生育哺乳期内原告曾多次报警，经公安机关民警批评教育双方矛盾并未得到改善。另查明，原告的个人财产有：格力牌空调一台、全自动洗衣机一台、乐视牌液晶电视机一台、被子5条。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局110三次报警记录，原告提供的录音及视频资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚时间不长，在原告怀孕期间多次发生矛盾纠纷，经公安机关民警批评教育后矛盾未得到改善。特别是原告生育后双方矛盾进一步激化，致使原告在哺乳期内起诉本院坚决要求与被告离婚，故原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求抚养哺乳期内婚生子张某2并要求被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告退还彩礼及承担共同债务的意见，无法律依据或者证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告牛某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2由原告牛某抚养，被告张某1承担抚养费57236.31元于判决生效后十日内履行清结。三、原告牛某的个人财产格力牌空调一台、全自动洗衣机一台、乐视牌液晶电视机一台、被子5条归原告牛某所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇〇八年一月十一日书记员  李佳壕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第435号申请执行人：单成江。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行单成江申请鱼台县博文学校买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第391号申请执行人：徐云秀。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行徐云秀申请鱼台县博文学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第422号申请执行人：武建东。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行武建东申请鱼台县博文学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2008)鱼执字第128号申请执行人：滕州市城郊斯达利草编厂。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行滕州市城郊斯达利草编厂申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第399号申请执行人：宋勇。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行宋勇申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2008)鱼执字第122号申请执行人：张玉慧。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行张玉慧申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2008)鱼执字第130号申请执行人：滕州市威孚教仪加工厂。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行滕州市威孚教仪加工厂申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2008）新执字第113号之三申请人石家庄某有限公司。被执行人河北某开发有限公司。石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2007）新民二初字第452号民事调解书，被执行人张海平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北某开发有限公司名下的钱款156000元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王明刚二〇〇八年一月十八日书记员  亢杰镖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第192号申请执行人：朱聪聪。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行朱聪聪申请鱼台县博文学校返还学费纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第423号申请执行人：武凯。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行武凯申请鱼台县博文学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第456号申请执行人：吴传喜。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行吴传喜申请鱼台县博文学校拖欠货款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第467号申请执行人：房卫卫。被执行人:鱼台县博文学校。本院在执行房卫卫申请鱼台县博文学校拖欠中介费纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇〇八年一月十六日书记员  马 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2008)临罗民一初字第182号原告韩冰，女，1983年7月21日出生，汉族，临沂市罗庄区人，农民，住本村。委托代理人于鹏，临沂兰山俊鹏法律服务所法律工作者。被告万法峰，男，成年，汉族，临沂市兰山区人，万法汽修学校负责人，住临沂市。本院在审理原告韩冰与被告万法峰劳务合同纠纷一案中，原告韩冰于2008年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩冰负担。审判员  解文慧二〇〇八年二月二十六日书记员  杜 欣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2008)武侯民初字第284号原告成都宏泰来工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路13号。法定代表人向昌淑,系经理。委托代理人李峰，系北京市富普博淳律师事务所律师。被告崇晗。被告易海峰。本院在审理原告成都宏泰来工程机械有限公司与被告崇晗易海峰其他买卖合同纠纷一案中，原告成都宏泰来工程机械有限公司于2008年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查,原告成都宏泰来工程机械有限公司的撤诉请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予成都宏泰来工程机械有限公司撤回对崇晗、易海峰的起诉。案件受理费1475元,本院减半收取738元，由原告成都宏泰来工程机械有限公司承担。审判员  刘丽二〇〇八年二月十五日书记员  王媛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民一初字第1155号原告韩应传，男，1946年10月29日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告许阿大，女，成年，汉族，住所地杭州市萧山区。本院在审理原告韩应传诉被告许阿大财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩应传于2008年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩应传申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩应传撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩应传负担。审判员  邱利明二○○八年二月四日书记员张艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008)雁民初字第233号原告常锁林，男，汉族，1966年12月1日，现住陕西凤翔县。被告陕西华油建筑工程公司，住所地，西安市电子正街雁塔商务4楼。法定代表人陈乃良，该公司总经理。被告薛居利，男，汉族，40岁，现住西安市长安区。本院在审理原告常锁林与被告陕西华油建筑工程公司、薛居利劳务费纠纷一案中，原告常锁林于2008年2月1日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常锁林撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告常锁林撤回起诉。本案受理费770元，由原告减半承担。审判员  陈红联二〇〇八年二月一日书记员  赵永亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2008）慈民一初字第685���原告谢齐红，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住所安徽省寿县，现住慈溪市。被告房建军，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告谢齐红与被告房建军民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2008年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢齐红到庭参加诉讼,被告房建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月24日及同年4月26日，被告分别向原告借款各10000元，分别出具给原告借条各一份，被告向原告合计借款20000元至今未归还分文。诉请判令被告即时归还原告借款20000元。被告房建军未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供2007年3月24日及同年4月26日出具给原告���借条各一份，以证明被告两次向原告借款各10000元合计20000元的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，原告提供给被告借款，被告理应履行归还原告借款的义务。故原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告房建军于本判决��效之日起七日内归还原告谢齐红借款20000元。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告房建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  许柏森二〇〇八年二月二十二日书记员  张琪琦附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附二：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民一初字第1029号原告陈海江，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）邵红萍，系杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州萧山塑料电镀厂，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村河口。被告方荣，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。本院在审理原告陈海江诉被告杭州萧山塑料电镀厂、方荣民间借贷纠纷一案中，原告陈海江于2008年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈海江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海江撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈海江负担。审判员 邱利明二○○八年二月二十五日书记员 张            艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2007)慈民一初字第4522号原告胡招娣，女，1947年6月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人（特别授权代理）杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告俞胡雪，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人（特别授权代理）陈亚凤（系俞胡雪母亲），女，农民，汉族，住所慈溪市。被告叶亚平，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告胡招娣诉被告俞胡雪、叶亚平民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月13日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2008年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡招娣的委托代理人杨杰，被告俞胡雪的委托代理人陈亚凤，被告叶亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡招娣诉称，两被告系夫妻，2005年12月24日，被告俞胡雪因经营所需，向原告借款20000元，约定借款月利率为0.6%，借款期限一年，由被告俞胡雪出具借条一份。借款后，被告俞胡雪按约支付了借款利息。借款到期，两被告均未返还借款。原告认为，两被告婚姻关系存续期间，被告俞胡雪向原告所借的款项应为两被告的夫妻共同债务。现原告请求判令被告俞胡雪、叶亚平即时归还借款20000元，并自2006年12月24日起至借款实际归还日止按借款月利率0.6%支付逾期利息。庭审中原告自认被告俞胡雪已支付了2006年12月24日至2007年12月23日的逾期利息，同时放弃2007年12月23日至实际归还日止的逾期利息的主张。被告俞胡雪未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，在庭审中辩称，向原告胡招娣借款20000元系事实。被告叶亚平辩称，被告叶亚平并不了解被告俞胡雪是否向原告借款20000元事实。两被告现已办理了离婚登记手续。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明被告俞胡雪于2005年12月24日向原告借款20000元的事实；2、婚姻登记档案记录证明、离婚登记审查处理表及其离婚协议书，拟证明两被告于2001年7月20日登记结婚，2007年7月11日办理离婚登记手续的事实；被告叶亚平向本院提供离婚证及离婚协议各一份，拟证明两被告已于2007年7月11日登记离婚的事实。对原告、被告叶亚平提供的证据，经庭审质证，因原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告提供的证据本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻，于2001年7月20日登记结婚，2007年7月11日登记离婚。2005年12月24日，被告俞胡雪向原告借款20000元，由被告俞胡雪出具了借条一份，借条中约定借款月利率为0.6%，借款期限为一年。借款届期，两被告均未返还借款。另查明，被告俞胡雪已按约定的利率支付从2005年12月24日至2007年12月23日的借款利息。本院认为，原告与被告俞胡雪之间的借贷关系合法有效，被告俞胡雪出具的借条已明确约定借款期限及利率，作为借款人的被告俞胡雪应按约履行还款付息的义务。被告俞胡雪未按约定的期限返还借款，显已违约。两被告婚姻关系存续期间被告俞胡雪对外所负债务，在被告叶亚平不能举证证明系被告俞胡雪个人债务的前提下，应认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告请求两被告共同返还借款20000元的诉讼请，本院应予准许。原告在庭审自愿放弃逾期利息的主张，本院可予照准。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告俞胡雪、叶亚平于本判决生效后的七日内共同返还原告胡招娣借款20000元。本案案件受理费170元，由被告俞胡雪、叶亚平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判员 华  蓓  真二〇〇八年二月二十七日书记员 成美玲(代)附一：本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。附二：相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）��民二初字第126号原告杭州希尔特挤塑泡沫有限公司。法定代表人楼方龙。委托代理人（特别授权代理）戴红兵。被告浙江省长城建设集团股份有限公司。法定代表人葛相校。原告杭州希尔特挤塑泡沫有限公司与被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月4日立案。依法由代理审判员吴国芬适用简易程序于2008年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人楼方龙及委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告有保温板买卖关系。截止到2006年6月30日被告欠原告货款计115850元。2006年7月22日经双方对帐认可，并在对帐单上签字盖章。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付货款115850元、利息13786元并承担本案诉讼费。被告未答辩。为支���其主张，原告提供了对帐单一份，证明被告欠原告货款金额为115850元，在该对帐单上签字的是被告项目部经理毛德兴。被告未举证。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理本院认定，2006年6月30日原告向被告出具了一份对帐单，写明被告所属的杭州市民中心一标项目部截止2006年6月30日尚欠原告货款计人民币115850元。该对帐单下方加盖了被告所属杭州市市民中心项目部的公章，并有该项目部经理毛德兴所签署的“情况属实。毛德兴”的字样，落款日期为2006年7月22日。本院认为，原告提供的对帐单表明了被告所属项目部及项目经理均确认截止至2007年6月30日被告尚欠原告货款115850元。现原告向具有法人资格的被告主张支付该款项，事实依据与法律依据充分，应予支持。因原被告并未约定明确的付款期限，故按照合同法的有关规��，被告应当在收到标的物的同时支付货款。如被告逾期不付，客观上必然给原告造成一定的经济损失，原告据此要求被告支付利息依据充分。现原告主张被告支付利息13786元，系以被告所欠货款115850元为基数、从被告确认欠款之日即2006年7月22日起按月利率7‰计算了17个月，因双方对此并无约定，且该计算结果亦未过分高于原告的损失，故本院对原告该项诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州希尔特挤塑泡沫有限公司货款115850元。二、被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起��日内支付原告杭州希尔特挤塑泡沫有限公司利息13786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，退回原告杭州希尔特挤塑泡沫有限公司1446.5元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担1446.5元。财产保全申请费1195元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2893元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴国芬二〇〇八年二月十三日书 记 员  洪 茜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第1758号之一申请执行人于振国，男，汉族被执行人于洪元，男，汉族申请执行人于振国申请执行于洪元欠款纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于振国于2007年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于洪元名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于洪元纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）临民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人于洪元有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇〇八年二月十五日代理书记员  武函羽
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第9号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人鲍正云，女，1967年11月21日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2007年11月27日被五河县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月7日被五河县人民检察院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉［2007］195号起诉书指控被告人鲍正云犯故意伤害罪，于2008年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍正云到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲍正云于2007年10月30日8时许，因土地纠纷在自家门外与邻居欧某发生口角，继而厮打在一起。在此过程中，被告人鲍正云将欧某的左手食指咬伤。经五河县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人欧某的左手损伤已构成轻伤。上述事实，被告人鲍正云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某1、武某2、肖某、凌某等的证言、被害人欧某的陈述及病历、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人鲍正云的户籍证明及法医所作的鉴定结论等证据证实，足以认定。附带民事部分，经本院主持调解，被告人鲍正云赔偿被害人欧某各项损失10500元，被害人欧某表示对被告人鲍正云的行为予以谅解，不再追究其任何责任。本院认为，被告人鲍正云不能冷静处理纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人鲍正云自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人鲍正云犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。计折抵刑期11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇八年二月十三日书记员  张 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民二初字第323号原告浙江萧山农村合作银行临浦支行，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路。负责人田利平，系该行行长。委托代理人赵伟江，男，浙江萧山农村合作银行临浦支行工作。被告陈建会，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告陈建达，男，1965年2月5日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。本院在审理原告浙江萧山农村合作银行临浦支行诉被告陈建会、陈建达借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村合作银行临浦支行于2008年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告浙江萧山农村合作银行临浦支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村合作银行临浦支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江萧山农村合作银行临浦支行负担。审判员 邱利明二○○八年二月二十一日书记员 丁      伟      力
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民一初字第853号原告宋珍凤，女，1962年1月13日出生，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）傅良才、郭维昌，杭州市青松法律服务所法律工作者。被告郑勇华，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告宋珍凤诉被告郑勇华人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于2008年2月29向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋珍凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋珍凤负担。审判员  周全林二〇〇八年二月二十九日书记员  赵国琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）甬刑执字第530号罪犯梅海波，男，1971年1月10日出生，汉族，出生于浙江省宁波市，初中文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2006年1月16日作出了（2006）甬仑刑初字第4号刑事判决，以被告人梅海波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梅海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梅海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成生产任务。2007年获表扬三次，并被评为市级改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梅海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅海波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  国  儿审判员 周  元  如审判员 陆  慧  慧二〇〇八年二月一日书记员 何锦霞（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2007）临罗民一初字第1652-1号原告杨景田，男，1958年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告席俊合，男，1965年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告杨景田与被告席俊合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月30日作出（2007）临罗民一初字第1652号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保，申请解除对被告鲁Ｑ×××××号农用运输车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：解除对被告鲁Ｑ×××××号农用运输车的查封。审判员  高兆利二〇〇八年二月二日书记员  李金明
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2008）昌亮民三初字第0522号	原告孙建伟，男。	被告周凤，女。	本院在审理原告孙建伟与被告周凤解除同居关系纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：	准予原告孙建伟撤回起诉。	案件诉讼费400.00元，由原告孙建伟负担。	审 判 长  于泓波	审 判 员  陈 哲	代理审判员  翟星星	二〇〇八年二月二十九日	书 记 员  张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌亮民一初字第0030号原告郭凤云，女。委托代理人史秀红，女。被告徐景军，男。被告裴丽杰，女。原告郭凤云与被告徐景军、裴丽杰人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告将其打伤，要求赔偿原告医药费等各项经济损失3,218.10元。被告徐景军辩称，没有打原告，不同意赔偿。被告裴丽杰辩称，没有打原告，不同意赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无法提供书面证据证明原告的伤情与二被告行为存在因果关系，且二被告表示未打原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郭凤云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  于弘波二〇〇八年二月十二日书记员  张 朋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民三终字第85号上诉人（原审被告）杭州红子鸡大酒店有限公司。法定代表人吕寒萍。被上诉人（原审原告）上海红子鸡美食总汇有限公司。法定代表人陈中良。本院在审理上诉人杭州红子鸡大酒店有限公司与被上诉人上海红子鸡美食总汇有限公司商标侵权纠纷一案中，上诉人红子鸡大酒店有限公司在接到原审法院浙江省杭州市中级人民法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州红子鸡大酒店有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 平代理审判员  周卓华代理审判员  王亦非二００八年二月二十九日书 记 员  王莉莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第758号原告赵根社，男，汉族，1966年7月10日出生，住西安市新城区幸福南路5号丙224.委托代理人王杰，西安市碑林区南大街律师事务所法律工作者。委托代理人徐晓军，西安市碑林区南大街律师事务所法律工作者。被告吴小峰，男，1966年8月10日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。本院在审理原告赵根社诉被告吴小峰合作协议纠纷一案中，原告于2008年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费700元，由原告减半负担。审判长  路安平审判员  马 娆审判员  李 明二〇〇八年二月二十八日书记员  高 璐
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2008）新行初字第8号原告梁捷。被告西安市公安局交通管理支队第四大队。法定代表人于长生。委托代理人魏小渤。委托代理人汪金田。原告梁捷诉被告西安市公安局交通管理支队第四大队道路交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告梁捷于2008年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁捷自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告梁捷撤回起诉。诉讼费25元由原告梁捷承担。审 判 长  崔庆忠审 判 员  蒋 茹代理审判员  张 静二〇〇八年二月二十五日书 记 员  张 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第820号原告杨安迎（营），男，汉族，1956年4月21日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。被告杨芒种，男，1958年6月11日出生，汉族，住西安市柏树林街卧龙小区1-3-7.本院在审理原告杨安迎被告杨芒种工程款纠纷一案中，原告于2008年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费494元，由原告减半负担。审 判 长  郭军智人民陪审员  田鹏刚人民陪审员  尹顺安��〇〇八年二月二十二日书 记 员  赵群山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2008）宝渭法民初字第221号原告蔺宝侠，女，1955年2月3日出生，汉族。被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司。法定代表人吴娅娅，该公司董事长。委托代理人雒晓飞，该公司法务部职工。原告蔺宝侠与被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司委托经营管理协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺宝侠及被告委托代理人雒晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺宝侠诉称，原告与被告于2002年2月8日签订了委托协议，该协议约定原告将其购置的宝鸡市均利购物广场南楼3层H2号以出租形式委托给被告经营管理，期限为五年即2007年2月8日期满。商铺总款额为伍万陆仟捌佰元，被告应该于每年的2月8日付给原告租金伍仟陆佰捌拾元。如果被告未能按期支付当年租金，逾期按合同书规定，按购房总价款的5%向原告支付违约金。现被告尚欠原告2006年、2007年租金共计13600元，违约金共计5680元，合计16040元。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求依法判决：1、被告支付原告2006年、2007年租金13600元、违约金5680元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司辩称，原告所诉基本属实，但原告计算的租金有误，只欠原告10360元租金未付，而且被告与税务机关签订了《委托代征税款协议书》，原告每年应缴纳税款681.60元，两年共计1363.20元，扣除原告应缴税金后，应付原告租金8996.80元。现在公司经营困难，请求原告放弃违约金。经审理查明，2001年5月28日，原告（乙方）与被告（原名为宝鸡均利国际购物广场有限公司）签订委托经营管理协议一份，约定“1、乙方以返租形式将其所购的均利（国际）购物广场商铺叁层H2号委托甲方（被告）经营管理；期限五年；2、乙方所得年返租租金为乙方所购该商铺总价款的10%，即5680元，租金至付清商铺全款当日计算，甲方在每满一年该日后十日内一次性付清该年租金。3、甲方应按期付清每年租金，如果甲方未按期支付当年的租金，按购房总价款的5%向乙方支付违约金。2002年2月8日，原告向被告付清了全部房款。嗣后，被告给原告支付了第一、二、三年度的租金，2007年7月又支付第四年度租金1000元，第四年度剩余的租金和第五年度租金至今未付，原告遂提起诉讼，致本案诉讼发生。本院所确认的上述事实，有起诉书、委托经营管理协议、被告付租金凭证及当事人陈述材料在卷为凭，并已经当庭质证和本院的审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的委托经营管理协议中租金、违约金符合法律规定，为有效协议，被告应该按该协议约定时间支付原告租金。现被告尚欠原告第四年度（2005年2月8日—2006年2月7日）的租金4680元，第五年度（2006年2月8日—2007年2月7日）的租金5680元，共计10360元，应予以支付。被告逾期支付租金已构成违约，原告要求被告按照合同规定按购房总价款的5%向支付违约金，本院予以支持。因代收税金缺乏事实依据，故被告要求应从原告所得的租金中扣除应交税金的辩解意见不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告蔺宝侠第四年度（2005年2月8日—2006年2月7日）的租金4680元，第五年度（2006年2月8日—2007年2月7日）的租金5680元，共计10360元；第四、五年度违约金5680元。若被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元由被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白丽代理审判员  张丽代理审判员  苏容二〇〇八年二月二十五日书 记 员  赵燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2008）临兰商初字第41号原告临沂市环翔水表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠贾家村。法定代表人周自春，经理。被告王大军，成年，临沂至招远大军货运负责人。被告王世周，成年，个体工商户。本院在审理原告临沂市环翔水表有限公司与被告王大军、王世周代收货款纠纷一案中，原告于2008年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王世周的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市环翔水表有限公司撤回对被告王世周的起诉。审判员 马 勇二〇〇八年二月二十三日书记员 聂荣先附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条双方当事人可以自行和解。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第1614号原告钱浩强。原告方燕萍。委托代理人丁学苗。被告杭州凯利达控股有限公司。法人代表许玉跃。原告方燕萍、钱浩强为与被告杭州凯利达控股有限公司（下称杭州凯利达公司）财产权属纠纷一案，于2007年9月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2008年2月18日公开开庭进行了审理。原告代理人丁学苗到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方燕萍、钱浩强诉称，2006年12月原、被告签订编号为2006车位转让0004号《车位转让协议》，约定被告将其拥有的之俊大厦地下一层的7个车位转让给原告，转让价格为750000元，协议签订之日双方到公证处办理了公证手续。签约同日原、被告及浙江之俊控股集团有限公司、杭州聚源投资管理有限公司、金弘五方签订了协议书一份，原告的车位款直接支付给杭州聚源投资管理有限公司，冲抵浙江之俊控股有限公司欠的债务。同年12月28日原告支付了3000000元转让款其中包括7个车位的转让款，为此原告诉至法院，要求确认对杭州之俊大厦地下一层的7个车位（编号24、25、0、临时1、临时2、临时3、临时4）享有使用权和收益权。被告凯利达公司未答辩。原告方燕萍、钱浩强为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告向两原告转让的7个车位。系其向浙江省浙信房地产公司受让所得。2、（2006）杭拱证经字800号公证书（含《车位转让协议》），证明被告将其所拥有的杭州之俊大厦地下一层7个车位以人民币柒拾伍万元的价格转让给两原告并已按附图移交，两原告自2006年12年26日起取得7个车位得使用权和收益权。3、《协议书》，证明被告将其享有的向两原告收取车位转让款的权利直接转让给杭州聚源投资管理有限公司，以冲抵浙江之俊控股集团有限公司应履行的向杭州聚源投资管理有限公司归还借款的债务。4、中国建设银行现金交款单、收款收据各一份，证明两原告已按《车位转让协议》和《协议书》约定，履行了支付车位转让款的义务。因被告凯利达公司未到庭参加诉讼，本院对原告的证据予以确认。被告凯利达公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本案确认如下事实：2006年6月26日被告凯利达公司与浙江浙信房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告向浙江浙信房地产公司购买由其开发的之俊大厦部分办公楼，同时约定地下室按双方确认的位置归被告使用。2006年12月26日原、被告签订了车位转让协议，约定被告将其拥有的之俊大厦地下一层编号为24、25、0、临时1、临时2、临时3、临时4号车位转让给原告，转让总价款750000元。原告在签订之日起三十日内付清车位转让款。协议还约定自协议签订之日起，上述车位归原告所有，（包括对车位占有、使用、收益、处分等相关权权利）。同日双方在杭州市拱墅区公证处对该车位协议进行了公证。2006年12月26日原、被告及浙江之俊控股集团有限公司、杭州聚源投资管理有限公司，金弘五方签订了协议书一份，内容为：被告将之俊大厦地下一层车位共计28个转让给原告，转让价格3000000元（其中含本案7个车位）。浙江之俊控股集团有限公司欠杭州聚源投资管理有限公司3000000元，原告将应付的3000000元车位转让款直接付给杭州聚源投资管理有限公司，即认为原告已向被告付清了车位转让款。被告与浙江之俊控股集团有限公司之间的债权债务另行商定。2006年12月28日原告向聚源投资管理有限公司付清了3000000元。现原告诉讼本院，要求确认原告对杭州市凤起路96号之俊大厦地下一层的7个车位享有使用权和收益权。本院认为，原、被告签订的车位转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了付款义务，因此原告要求对诉争车位享有使用权和收益权的请求，理由正当合理应予以支持。被告凯利达公司经依法传唤未到庭参加诉讼责任自负，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：杭州市凤起路96号之俊大厦地下一层7个车位（编号分别为24、25、0、临时1、临时2、临时3、临时4）的使用权和收益权属原告方燕萍、钱浩强享有。本案受理费11300元由被告杭州凯利达控股有限公司承担（于本判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开个银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判长 董 保 民审判员 章 幼 戎审判员 叶 东 晓二〇〇八年二月二十五日书记员 杨帆（代）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第34号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人祝某。2007年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人吴长富、林清城。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）5号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2008年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员易琦、代理检察员陈月影出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人吴长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2007年8月至10月16日期间，被告人祝某在杭州银江宾馆1509房间，先后窃得被害人罗某人民币及港币价值近万元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、搜查笔录、辨认笔录及照片、赃物照片、外汇汇率表、扣押及发还物品清单、领结单、委托书、起赃记录、归案经过、户籍证明、货币真伪鉴定书、被告人供述等证据证明，对被告人祝某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人祝某对公诉机关的指控并无异议。辩护人吴长富提出被告人系初犯，有悔罪表现，已退赔赃款，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2007年8月至10月16日期间，被告人祝某利用其在杭州银江宾馆打扫房间之机，先后十余次在该宾馆1509号被害人罗某所住房间实施盗窃，窃得人民币及港币共计价值人民币近一万元。2007年10月16日，被告人祝某在实施盗窃后被发现并抓获。案发后，部分赃款被搜查起获，不足部分已由被告人退赔。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）发生情况报告表，证明了2007年10月16日被害人罗某发现财物失窃并报案的事实。（2）搜查笔录，证明公安机关从被告人住处搜查到人民币1000元的事实。（3）辨认笔录及照片，证明被告人对作案地点的辨认情况。（4）赃物照片，证明被窃人民币、港币的外观特征。（5）外汇汇率表，证明2007年8月25日的港币与人民币兑换汇率情况。（6）扣押及发还物品清单、领结单、委托书，证明赃款已全部退还被害人的事实。（7）起赃记录，证明公安机关起赃1700元的经过。（8）户籍证明，证明被告人的身份情况。（9）归案经过，证明抓获被告人的经过。（10）证人黄某甲、黄某乙的证言，证明被告人家人在2007年9月将欠款4800元还给黄某乙的事实。（11）被害人罗某的陈述，证明其财物经常失窃的事实及共计被偷一万元左右的事实。（12）货币真伪鉴定书，证明从被告人处扣押的港币1000元为真币的事实。（13）被告人供述，与以上证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，退赃积极，可酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐 枫人民陪审员  陆巧玲人民陪审员  盛黎斯二〇〇八年二月一日书 记 员  李小丹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第1142号原告韩伟。被告於定贞。原告韩伟诉被告於定贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年12月31日公开开庭进行了审理，原告韩伟到庭参加诉讼，被告於定贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意急需资金向原告借款20000元，被告承诺在短时间内归还，但原告多次催讨，被告却分文未还，要求判令被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告未举证。经庭审质证，因被告未到庭提出反驳意见，本院对原告举证的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2007年3月28日，被告以做生意需要为名，向原告借款人民币20000元，被告出具借条一份给原告，双方未约定归还日期。原告以现金形式将借款交付被告后，被告未归还借款。为此，原告于2007年8月29日诉至本院。本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。原告要求被告归还借款，理由充分，依法应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告於定贞于本判决生效之日起十日内归还原告韩伟人民币20000元。案件受理费300元，由被告於定贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。（此页无正文）审 判 长  周继勇人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇〇八年二月十三日书 记 员  裴蕾蕾
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）镇民一终字第227号上诉人（原审原告）何娜。委托代理人眭华琴，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙荣，又名孙荣康。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司。住所地镇江市中山西路东岳巷*号。负责人季志武，副经理。委托代理人史薇，公司职员。委托代理人朱彤，江苏镇江南昆仑律师事务所律师。上诉人何娜因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2007年5月28日18时，何娜乘坐丈夫郭庆苏驾驶苏L×××××轿车沿滨江大道由西向东行驶，行至通江公路飞达长魏村路段时，与孙荣驾驶的苏L×××××号普通货车相撞，造成郭庆苏、孙荣、何娜、佟青华受伤，两车受损的交通事故。郭庆苏负此事故的全部责任，孙荣、何娜、佟青华不负事故的责任。何娜自2007年5月28日至7月16日在镇江江滨医院住院治疗。孙荣的车辆于2006年5月30日至2007年5月29日在中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称财保丹徒公司）投保了第三者责任险5万元。2007年10月19日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，何娜骨盆损伤、面部损伤、及腹部损伤分别构成了七级伤残、十级伤残、十级伤残，综合评定何娜休息期限360天，营养期限150天，护理期限150天。何娜要求两原审被告在交强险范围内承担医疗费8000元的20%，残疾赔偿金50000元的20%，合计11600元。以上事实，由交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票复印件、保险单、户口簿复印件、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定书、当事人的陈述所证实。原审法院认为，何娜乘坐丈夫郭庆苏驾驶的轿车与孙荣驾驶的苏L×××××号普通货车相撞，造成郭庆苏、孙荣、何娜、佟青华受伤，两车受损的交通事故。郭庆苏负此事故的全部责任，孙荣、何娜、佟青华不负事故责任的事实清楚。因孙荣对本事故无责任，孙荣无须承担赔偿责任。发生交通事故时，孙荣投保的第三者责任险尚未过期，应按保险合同的约定确定保险公司的责任，而孙荣在事故中无责任，故保险公司也不应承担赔偿责任。因此何娜要求两原审被告赔偿的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、驳回何娜要求孙荣赔偿的诉讼请求。二、驳回何娜要求中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司赔偿的诉讼请求。宣判后，上诉人何娜不服，向本院提起上诉称：被上诉人孙荣在强制险实施后，没有依法投保强制险，应在强制险内承担责任；上诉人在事故中不负责任，得不到赔偿与法律原则和保险原则不符。被上诉人孙荣未作书面答辩。被上诉人财保丹徒公司未作书面答辩。本院认为：孙荣未为苏L×××××号普通货车投保机动车交通事故责任强制保险，但在财保丹徒公司投保了第三者责任险，保险期间为2006年5月30日至2007年5月29日。本次事故发生在该保险期限内，根据当时的有关政策规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方没有投保机动车交通事故责任强制保险，但在《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前投保了机动车第三者责任保险且该保险尚未到期的，应当依照该保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。因此，在本案中，应当根据保险合同的约定，确定孙荣及财保丹徒公司的赔偿责任，而非依据机动车交通事故责任强制保险条例进行处理。故原审判决有法律和政策依据，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。上诉人在事故中不负责任是客观事实，在本案中不能得到赔偿，并非其权利就得不到救济。其可以依据其乘坐车辆的有关保险合同主张利益。上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71.50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌审 判 员  张伍龙代理审判员  黄 苏二〇〇八年二月二十五日书 记 员  任 奕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第82号原告杭州喜得宝集团有限公司。法定代表人赵之毅。委托代理人赵铭、杜锦治。被告傅云德。原告杭州喜得宝集团有限公司为与被告傅云德房屋使用权纠纷一案。于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2008年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵铭、杜锦治、被告傅云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州喜得宝集团有限公司诉称，羊千弄41-2号108室，系原告企业的临时过渡用房。被告1998年6月原告从单位退休，2003年，被告以儿子将结婚，住房要装修为名，找原告单位行政处长何德海要求借房三个月过渡。鉴于退休老职工的困难和承诺，遂借其上述过渡用房108室暂住。三个月后，原告多次催被告守约腾退房屋，被告均以马上就搬搪塞至今，现因受政府指示必须拆除临时过渡房，被告无理占用房屋干扰了原告的拆除过渡房工作，为此，请求法院判令被告立即腾退本市羊千弄41-2号108室房屋，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证明，欲证明被告借房暂住事实。2、杭州市经济委员会文件，欲证明漂染厂并入原告企业。3、工程许可证，欲证明诉争房屋为临时过渡房事实。被告傅云德辩称，原告单位的后勤处处长何德海当时为了解决被告的住房困难，经协商，给予被告诉争房屋暂住，对居住时间双方并未作约定。诉状上所说的暂住三个月后与事实不符。被告从2002年4月至2007年10月，每月支付100元的租金支付给原告，证明原、被告已形成长期租赁关系，如果原告当时只同意给被告暂住三个月，为何还要收取租金。原告在这次拆除违章建筑的过程中，不是如何想办法妥善解决被告的住房困难问题，而是将被告告上法庭，还切断诉争房屋的电源，使被告无法正常生活。无理将被告11月份的工资扣压。现要求原告帮助解决住房问题，并立即恢复电源供应及支付扣压的工资。被告傅云德未向本院交相关证据。原告提交的证据，经被告当庭质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告认为证人与原告有利害关系，故对其证言不予认可。本院认为该证据系证人证言，证人未出庭。证据的形式要件欠缺乏，故对其证据效力不予确认。证据2、3被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该两份证据证明了诉争房屋系杭州漂染厂建造的临时过渡房，杭州漂染厂于1993年已并入原告单位的事实，故与本案具有关联，对两份证据的证据效力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：诉争的本市羊千弄41-2号108室房屋，系杭州漂染厂于1985年搭建的临时过渡房。2002年被告因住房困难，经原告同意入住诉争房屋，至入住时起每月向原告支付房屋使用费100元。1993年1月1日起杭州漂染厂与杭州丝绸印染厂合并并改名为原告杭州喜得宝集团公司，改制后企业名称为杭州喜得宝集团有限公司。本院认为，诉争房屋系原告自行搭建的临时过渡房，故其对该房屋具有处分权。被告对该房屋的居住权来源于原告的许可，双方未明确约定居住时间，原告随时可主张权利。被告称其与原告之间建立了租赁关系，但未获得原告的认同，也没有相关的证据证明，对其该主张本院不予采信。被告另有住房却要求原告另行安排住房，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告腾退诉争房屋，理由正当，本院予以支持。综上，依照〈中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条第三款之规定，判决如下：被告傅云德于本判决生效之日起十日内将本市羊千弄41-2号108室房屋腾空归还原告原告杭州喜得宝集团有限公司。本案受理费100元，减半收取50元，由被告傅云德负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  叶东晓二〇〇八年二月三日书记员  吴恒杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2008）平民一初字第264号原告任开成，男，1954年11月24日生，汉族，农民，住平度市。（370226195411248715）被告王合理，男，1959年9月25日生，汉族，农民，住平度市。（370226195909258718）原告任开成与被告王合理人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任开成，被告王合理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任开成诉称，被告王合理经常到我家口粮地里掘土垫自家门口，2007年9月20日，被告在我家口粮田掘土，被我制止，我们发生了争执。被告依仗有钱有势，将我打伤。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费、误工费总计4000.14元。被告王合理辩称，2007年9月20日，我们因排水发生纠纷，原告妻子不让我挖排水沟，我妻子闻声赶来，原告妻子打了我妻子一耳光，我和原告打了起来，原告自己撞到了树条上，我不赔偿。经审理查明，原、被告系同村村民。2007年9月20日，被告因天下雨，被告到原告口粮地的排水沟挖土垫自家门口，原告阻止，原告妻子和被告妻子厮打在一起，被告王合理将原告打了两拳并把原告按倒在地。同时原告到平度市祝沟镇卫生院住院治疗，经诊断为面部外伤，右眼外伤。2007年9月23日出院，共住院4天。后原告到平度市人民医院复查治疗，共花医疗费1663元。被告对此无异议。2007年9月21日，经平度市公安局鉴定，原告之伤构成轻微伤，原告花鉴定费210元。2007年9月30日，平度市公安局对被告下达处罚决定书，对被告处以罚款500元。原告共花交通费16元。上述事实，有原告提交的住院费单据、医疗费单据、交通费及鉴定费单据、平度市公安局法医鉴定书、处罚决定书在案为凭，证据已开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告作为同村村民，应和睦相处，出现纠纷应协商处理，或找有关部门处理，采用打架方式是错误的。本案的起因是由于被告在原告口粮田的排水沟取土而引起，被告应承担全部责任。被告称原告系被树枝撞伤，未提交证据，且被告已被公安机关进行了行政处罚，对被告所辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告王合理赔偿原告任开成医疗费1663元，护理费171.12元（42.78元/天×4天），误工费171.12元（42.78元/天×4天），生活费48元（12元/天×4天），交通费16元，鉴定及复印费210元，合计2279.24元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，由被告王合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年二月二十一日书记员  李菲菲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第1485号原告顾翔。委托代理人陈建强、张婧。被告卓菲菲。委托代理人张浔洲。原告顾翔为与被���卓菲菲财产权属纠纷一案，于2007年9月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2007年1月28日公开开庭进行了审理。原告代理人陈建强、张婧，被告代理人张浔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾翔诉称，原、被告因准备结婚于2004年7月合资购买了杭州市都市枫林公寓5幢1单元102室房产，签合同方为被告。房屋总价542522元，并以被告名义办理了银行按揭。至2005年9月，共计出资207360元，其中原告出资117360元，被告出资90000元。因双方决定分手，2005年双方签订协议书，约定2005年10月起银行按揭由原告承担，房产三证办妥后立即将户主更名为原告，并由原告在三个月内支付给被告90000元。现过户条件已成就，但被告拒不履约，故诉至法院，要求确认都市枫林公寓5幢1单元102室房产的所有权人为原告，判令被告履行协议书义务即将诉争房屋的产权过户至原告名下。被告卓菲菲辩称，被告在2004年7月购买了杭州市都市枫林公寓5幢1单元102室房屋，并以自己的公积金办理银行按揭。至2005年9月被告自己出资12.736万元，又向原告借款8万元。双方分手后，于2005年10月签订《借款协议书》确认借款。因为是借款，被告先签后将两份协议留在原告处。后被告再次向原告索要协议，原告不给。现在没想到原告在借款协议书留白处，重新制作了协议书。当被告办理三证时，原告借故上厕所，将所有发票、钥匙等拿走，被告发现后向其索要，原告不接电话，人也不见了。原告顾翔为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同，欲证明原、被告双方共同出资购买了诉争房屋。2、杭州市市区住房公积金个人借款合同、个人购房借款合同，欲证明原告履行支付按揭款义务。3、协议书，欲证明被告应该依约将房产过户给原告，原告履行了付款义务。4、房屋所有权证存根，产权证书已于2007年8月9日办出，被告应该依约将房产过户给原告。5、借条，欲证明被告所支付的首付款中有20000元为原告母亲所借。6、发票、收据，欲证明按照协议约定，原告已经交纳了相关的一些办理证的费用。被告卓菲菲未提交证据。上述证据经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以确认。证据3，被告提出异议，认为当时签订的协议有2份，被告先签字以后，一直就没有给被告，没想到原告在原借款协议的留白处，重新制作了协议书，本院认为被告的质证意见缺乏依据不予采信，对该证据本院予以确认。证据4，被告无异议，本院予以确认。证据5，被告提出异议，认为当时是写过这张借条的，但现在已还了这笔钱。本院认为该证据客观真实，予以确认。证据6，被告对其真实性无异议，但对于付款人有异议，认为是被告付的。本院认为该组证据结合双方签订的协议书，可以确认原告所要证明的内容。根据上述有效证据及当事人的陈述，本案确认如下事实：2004年7月30日被告卓菲菲与杭州通和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，由被告向该公司购买杭州市都市枫林公寓5幢1单元102室，建筑面积107.43平方米房屋一套，房屋总价为542522元。首付172522元，余款370000元办理银行按揭。嗣后被告支付了首付款并办理了银行按揭手续。2005年10月7日原、被告签订协议书一份，内容为原、被告合资购买了诉争房屋作为婚房，户主为被告，并以被告名义办理了银行按揭，至2005年9月该房共发生费用207360元，其中原告出资117360元，被告出资90000元。双方决定分手，经协商，从2005年10月1日起，银行按揭由原告承担。当房产三证办妥可以转让时，立即将户主更名为原告，该��产剩余贷款转由原告名义办理银行按揭，该房产过户给原告后，原告在三个月内支付给被告90000元。嗣后原告按该协议履行还贷义务至今。原告还于2007年7月19日向开发商缴纳了物业维修基金7008元、物业管理费489元及税费8576.84元。2007年8月9日被告取得了诉争房屋的权属证书。现过户条件已成就，为此原告要求被告履行双方约定的义务诉至法院，要求判令确认杭州市都市枫林公寓5幢1单元102室房产的所有权人为原告，判决被告履行协议书中被告的义务，即将杭州市都市枫林公寓5幢1单元102室物业的产权过户至原告名下。由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告于2005年10月7日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已从2005年10月起承担了归还按揭贷款义务，现被告已取得了房屋产权证书，根据约定该产权证应更名为原告。因此原告要求确认诉争房屋的产权属原告所有理由正当，应予以支持。被告称该协议书系原告伪造缺乏证据本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市都市枫林公寓5幢1单元102室房屋所有权属原告顾翔所有。二、被告卓菲菲在本判决生效后一个月内协助原告顾翔办理产权过户手续。三、杭州市都市枫林公寓5幢1单元102室房屋产权更名为原告顾翔之月起剩余贷款由原告顾翔另行办理银行按揭，并在三个月内归还被告卓菲菲的购房款90000元。四、杭州市都市枫林公寓5幢1单元102室房屋过户所发生的费用均由原告顾翔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14580元，由原、被告各半承担7290元（于本判决生效后十五日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判长  董保民审判员  章幼戎审判员  叶东晓二〇〇八年二月十五日书记员  方 谊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2008）武侯民初字第228号原告陈兴贵。被告广州德鑫鞋业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1008室。法定代表人郑亚炎。案由:其他加工合同纠纷。本院在审理原告陈兴贵与被告广州德鑫鞋业有限公司其他加工合同纠纷一案中，原告陈兴贵于2008年2月3日向本院提出对德鑫鞋业公司撤诉申请。本院认为,原告陈兴贵向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴贵撤回起诉,案件受理费4830元由原告陈兴贵承担。审判员  李佳梅二〇〇八年二月四日书记员  白 羽