wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第748号原告邹玉奎，男，1983年12月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。委托代理人张则景，山东东城律师事务所律师。被告方亮，男，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告邹玉奎与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹玉奎的委托代理人王功斌、张则景到庭参加诉讼，被告方亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉奎诉称，2012年5月29日，被告方亮从原告邹玉奎处借款40万元，借款期限为2012年5月29日至2012年8月29日；若逾期还款，被告方亮需承担每日万分之五的利息。被告方亮以其所有的位于济南市历下区解放路30-1号1号楼20502号（房产证号：济房权证历字第1663**号）及济南市市中区大梁庄南区6号2-101号（房产证号：济房权证中字第1347**号）房产向原告邹玉奎抵押担保此债务，并向房管局办理了抵押登记手续。借款到期后，被告方亮并未按期还款，原告邹玉奎为此诉至法院，请求：1、判令被告方亮偿还原告邹玉奎借款本金40万元；2、判令原告邹玉奎对被告方亮所有的位于济南市历下区解放路30-1号1号楼20502号（房产证号：济房权证历字第1663**号）及济南市市中区大梁庄南区6号2-101号（房产证号：济房权证中字第1347**号）房产享有优先受偿权；3、判令被告方亮按日万分之五支付原告邹玉奎自2012年8月30日至本案履行之日止的违约利息；4、诉讼费用由被告方亮承担。原告邹玉奎为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2012年5月29日的《借款合同书》、收条各两份，证明被告方亮于2012年5月29日向原告邹玉奎共计借款40万元，借款期限为2012年5月29日至2012年8月29日；同时约定，若被告方亮逾期还款，需承担每日万分之五的利息。2、房屋抵押权登记申请书、抵押物价值确认书、房屋抵押借款合同、声明、房屋他项权证各两份，证明被告方亮以其所有的位于济南市历下区解放路30-1号1号楼20502号（房产证号：济房权证历字第1663**号）及济南市市中区大梁庄南区6号2-101号（房产证号：济房权证中字第1347**号）房产为上述40万元借款担保，该两套房产均办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为本案原告邹玉奎。被告方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月29日，原告邹玉奎与被告方亮签订《借款合同书》两份，约定被告方亮向原告邹玉奎借款40万元（每笔20万元，共计2笔），借款期限均为2012年5月29日至2012年8月29日；同时约定，若被告方亮逾期还款，需承担每日万分之五的利息。同日，被告方亮向原告邹玉奎出具“收条”两份，内容综合显示：“今收到借款共计现金40万元，还款权利义务依据借款合同约定履行。”此外，2012年5月29日，原告邹玉奎与被告方亮签订两份《房屋抵押借款合同》，双方约定被告方亮以其名下所有的位于济南市历下区解放路30-1号1号楼20502号（房产证号：济房权证历字第1663**号）及济南市市中区大梁庄南区6号2-101号（房产证号：济房权证中字第1347**号）房产为上述40万元借款担保，且该两套抵押房产均办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为本案原告邹玉奎。借款到期后，被告方亮并未按约偿还借款，由此双方形成诉讼。本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告邹玉奎提交的“借款合同书”系原告邹玉奎与被告方亮真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；原告邹玉奎提交的“收条”证明被告方亮已经收到借款现金40万元；综上，本院认为，原告邹玉奎与被告方亮之间的借款合同成立并生效，被告方亮理应按照约定偿还欠款40万元。原告邹玉奎要求被告方亮按照借款合同约定的每日万分之五的标准支付逾期利息，并未超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以支持。原告邹玉奎与被告方亮签订的《房屋抵押借款合同》，约定被告方亮以其名下所有的位于济南市历下区解放路30-1号1号楼20502号（房产证号：济房权证历字第1663**号）及济南市市中区大梁庄南区6号2-101号（房产证号：济房权证中字第1347**号）房产为上述40万元借款担保，该两套房产均办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为本案原告邹玉奎，故根据担保法相关规定，原告邹玉奎对上述房屋享有优先受偿权，但优先受偿的顺序应与2012年5月29日其出具的“声明”相符。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亮于本判决生效之日起10日内向原告邹玉奎偿还借款本金40元及逾期利息（以人民币40万元为基数，自2012年8月30日起至本判决生效之日止，按照每日万分之五的标准计算）。二、原告邹玉奎对被告方亮名下的位于济南市历下区解放路30-1号1号楼20502号（房产证号：济房权证历字第1663**号）及济南市市中区大梁庄南区6号2-101号（房产证号：济房权证中字第1347**号）房产享有优先受偿权。三、驳回原告邹玉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8950元由被告方亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董立强人民陪审员  李洪有人民陪审员  王 萍二〇一四年八月十五日书 记 员  冉珍丽
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民保字第383号申请人：步坤兴，男，生于1971年10月23日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：山东省梁山县龙祥运输有限公司。住所地：梁山县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁HBN8**／鲁HBE**挂重型厢式半挂车一辆（保全金额60000元），并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁HBN8**／鲁HBE**挂重型厢式半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一四年八月二十六日书记员  田丽敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民三初字第1500号原告深圳日兆股权投资基金管理有限公司。法定代表人张志伟。委托代理人刘华伟，广东瑞索律师事务所律师。委托代理人李栩立，该公司职员。被告深圳市锦田房地产开发有限公司。法定代表人廖轮雄。被告深圳市京基房地产股份有限公司。法定代表人陈华。上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨丽茵二〇一四年八月二十八日书 记 员  王冬梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第00533号原告：方志贵，男，1965年11月16日出生，汉族。法定代理人：吴金凤。委托代理人：丁辰，安徽宪达律师事务所律师。被告：吴来旺，男，1952年8月11日出生，汉族。被告：欧阳芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住址。本院在审理原告方志贵与被告吴来旺、欧阳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方志贵撤回起诉。案件受理费4264元（已减半），由原告方志贵负担。审判员  方贝贝二〇一四年八月十三日书记员  章俊伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第590号上诉人（原审被告）天全县科力炉料有限责任公司。法定代表人安勇，经理。被上诉人（原审原告）元江县康达铁合金有限公司。法定代表人王代斌，总经理。委托代理人唐毅、梁晋。特别授权。上诉人天全县科力炉料有限责任公司因与被上诉人元江县康达铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2013）马民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院确认的本案事实是：2011年6月10日原告元江县康达铁合金有限公司与被告天全县科力炉料有限责任公司口头达成工矿产品购销协议。协议约定由被告公司作为供方，原告公司作为需方，由被告公司为原告公司提供90吨硅铁，单价（含税价）为每吨7080元，合同总价款（含税价）为637200元。合同约定交货地点为马龙县，运输方式及费用约定为：供方负责联系车辆，需方承担运输费用。货物数量以在合理损耗范围内需方过磅为准。2011年6月16日前90吨硅铁必须完全装车运输。双方还约定协议的解决方式为协商或仲裁。口头协议达成当天，原告公司向被告公司出具了一份20万元的承兑汇票，被告公司从成都市飞驰货运公司联系了一辆车牌号为鲁Q380**，驾驶员为林蒙的一辆货运车辆为原告公司发了第一车重量为32.9吨，货款为20.92万元的硅铁。2011年6月13日，原、被告公司根据口头协议的约定在昆明市穿金路755号补签了书面的《工矿产品购销合同》。2011年6月16日左右，原告公司迟迟没有收到被告公司发出的货物。后经核实，发出的第一车货物的承运车辆和驾驶员下落不明。后双方仍按合同约定由原告方支付货款及��担运费，被告方发货、联系运输车辆及开具增值税发票的方式，履行了剩余的60吨合同约定事项。针对第一车被骗的硅铁，原告多次向被告主张权利，但被告公司以该货物已由原告公司职员确认收货为由拒绝承担责任。本案在审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成协议。原审法院审理认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同自成立时生效。2011年6月10日原、被告双方就硅铁购销达成口头协议，双方按协议约定履行了部分合同内容，2011年6月13日双方又补签《工矿产品购销合同》，该《工矿产品购销合同》对双方达成的口头协议内容作出书面确认。双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《工矿产品购销合同》中约定货物的交付地点为马龙县，出卖人（被告）应当按合同约定的地点（马龙县）交付标的物。在此之前产生的标的物毁损、灭失的风险由被告公司承担。对被告公司主张原告公司的职员在过磅通知单上签字视为被告公司已经履行交付义务的辩解意见，与双方在合同中约定的交付地点不相一致，对其辩解意见本院不予采纳。根据双方签订的《购销合同》第九条的规定，90吨硅铁必须在2011年6月16日前完全装车运输，因第一车硅铁装车下落不明后，双方多次交涉至今未能达成协议，致使原告公司不能实现其合同目的，故对原告公司主张解除该购销合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案���，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》解除后，对原告公司支付的货款20.92万元，被告公司依法应当返还。对原告公司要求被告公司支付自2011年6月16日起至清偿之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方在《购销合同》中仅约定违约责任按《经济合同法》相关条例执行，属违约责任约定不明确，且纠纷发生后双方并未就如何执行违约责任进行了明确，原告也并未举证证实被告因违约行为给自己造成的既得损失，故对原告的这一诉请，本院不予支持。对原告主张被告赔偿10793元的经济损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百四十一条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告元江县康达铁合金有限公司与被告天全县科力炉料有限责任公司于2011年6月13日签订的《工矿产品购销合同》；二、由被告天全县科力炉料有限责任公司于本判决生效之日起l0日内一次性返还原告元江县康达铁合金有限公司支付的货款人民币20.92万元；三、驳回原告元江县康达铁合金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2225元，由被告天全县科力炉料有限责任公司承担。一审判决宣判后，被告天全县科力炉料有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求撤销马龙县人民法院（2013）马民初字第304号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间发生有二次买卖交易，第一次口头协议现款现货，第二次书面买卖合同���属于本案争议。口头协议买卖由被上诉人职员杜光辉向上诉人交付支票，于2011年6月10日已履行完毕。上诉人2011年6月10日将硅铁32.9吨交付杜光辉，由杜光辉控制，几天后杜光辉向公安机关报案称32.9吨硅铁被骗走。被上诉人歪曲事实提起诉讼，一审将二次交易混同，属错判。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”本案中，双方当事人于2011年6月10日达成口头协议，6月13日签订《工矿产品购销合同》，合同约定，供方天全县科力炉料有限责任公司向需方元江县康达铁合金有限公司供给硅铁90吨，每吨单价7080元，总价款637200元。交货地点为马龙县。2011年6月10日，被上诉人出具一份20万元的承兑汇票交付给上诉人，上诉人亦发出了32.9吨的硅铁。货物运输途中下落不明，被上诉人至今未收到货物。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定的除外。”因此，本案标的物32.9吨硅铁的毁损、灭失的风险应由上诉人天全县科力炉料有限责任公司承担。上诉人天全县科力炉料有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元由天全县科力炉料有限责任公司负担。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  李泽文审判员  印加生审判员  刘跃昌二〇一四年八月一日书记员  朱 丹-1-
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第306号上诉人（原审原告）：王某，男，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1991年6月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市。上诉人王某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人王某于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。经本院二审审查认为，上诉人王某的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 照 令审 判 员 宋  丹代理审判员 ��张丽二〇一四年八月二十五日书 记 员 金 英 兰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第245号上诉人（原审被告）马志珍，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）马玲，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人马志珍为与被上诉人马玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人马志珍，被上诉人马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年农历9月6日，马志珍向马玲借款10500元，并给马玲出具欠条一份，未约定借款期限和借款利息。后经马玲催要，马志珍至今未返还。为此，马玲诉至法院，请求判令马志珍返还马玲借款10500元，借款利息3500元，并承担诉讼费。庭审中马玲自愿放弃对借款利息的主张。原审法院认为：民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，马志珍因资金周转需要，向马玲借款10500元至今未返还，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，马玲请求马志珍返还借款10500元，有事实根据和法律依据，予以支持。马玲在庭审中放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，予以确认。马志珍辩称该笔借款系向马玲所借赌资，但马志珍并未提供证据予以证实，没有事实根据，不成立，因此对于马志珍的上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：马志珍于本判决生效后10日内返还马玲借款10500元。案件受理费160元，减半收取80元，由马志珍负担。马志珍不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回马玲的诉讼请求，并由马玲承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：1.原审认定事实错误。2013年9月10日，马志珍在海原县一户农家和一伙人赌博，输完身上带的所有现金后，向专门在这里给耍赌的人放高利贷的马玲借款。当时马志珍仅借了9250元，但马玲提前扣除利息1250元后，让马志珍打了10500元的欠条。原审对此事实认定错误，马志珍实际向马玲借款9250元。2.原审适用法律错误。根据《民法通则》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，赌债属于非法债务，不受法律保护。这10500元是赌债，原审判为民间借贷不对。赌场是在马玲家开的，派出所还到马玲家抓过人。马玲答辩称：这10500元是马志珍向我借去用于偿还银行贷款的，但他具体拿钱干了什么我不知道。借钱时，马志珍说三五天就把钱还我，但是经我多次催要，马志珍一直推托不还。马志珍说派出所到我家抓赌的事不属实，马志珍和我娘家都是邻居，所以我才借钱给马志珍的。二审期间，马志珍当庭提交接处警登记表一份、捷达车照片两张。拟证明：马玲强行把马志珍的捷达车扣走，马志珍向海原县公安局七营镇派出所报案的事实。马玲质证认为：马志珍打电话让我去找他，见到马志珍之后，马志珍说“如果你怕我不还钱，就先把我的车开去放你那”，然后我就把车开走了。过了3天，派出所向我核实，我说马志珍借我钱，是马志珍让我把车开走的。派出所组织我与马志珍调解，但马志珍一直不来调解。派出所的民警说这属于经济纠纷，让我们自己处理。本院对以上证据认证如下：以上证据是马志珍单方向派出所报案的情况，派出所核查认为系经济纠纷，因此上述证据不能实现马志珍的证明目的，且与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。根据双方当事人一、二审当庭陈述和确认效力的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：马志珍对其向马玲出具10500元欠条的真实性不表异议，但上诉认为该款是其因赌博向马玲借的款，且数额仅为9250元以及该款属于赌债，不受法律保护的意见，因马志珍既未提交证据证明该款是赌债，也未提交证据证明向马玲借款的数额是9250元，故只能按照欠条上的数额认定马志珍向马玲借款10500元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人马志珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞花代理审判员  周晓梅代理审判员  董 瑶二〇一四年八月十八日书 记 员  孙尚娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台刑初字第726号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人江某某，男，1977年2月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月13日被取保候审，在诉讼中脱逃。2013年11月6日被上网追逃，于2014年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈晓松、王兴，福建合立律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。诉讼中，被告人江某某脱逃，本院于2013年12月23日作出刑事裁定书，中止审理。2014年8月16日作出刑事裁定书，恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员林文琴出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2013年4月13日零时20分许，被告人江某某喝酒后驾驶闽A＊＊＊**小轿车，途经福州市台江区六一中路特艺城门口时，被公安机关当场查获。经鉴定被告人江某某血样中乙醇含量203.97mg／100ml。就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人江某某判处拘役四个月以下的刑罚。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年4月13日零时20分许，被告人江某某喝酒后驾驶闽A＊＊＊**小轿车，途经福州市台江区六一中路特艺城门口时，被公安机关当场查获。经鉴定被告人江某某血样中乙醇含量为203.97mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、被告人江某某血样提取登记表，证实被告人江某某酒后驾驶闽A＊＊＊**小汽车，途经福州市台江区六一中路特艺城门口时，被公安机关当场查获时，对其进行酒精测试。2、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第721号检验报告书，证实被告人江某某血样中检出乙醇，乙醇的含量为203.97mg／100ml3、醉驾时现场照片，证实被告人江某某酒后驾驶闽A＊＊＊**小汽车，途经福州市台江区六一中路特艺城门口时，被公安机关当场查获。4、被告人江某某的供述，2013年4月12日22时许，他驾驶闽A＊＊＊**小汽车到朋友家喝酒，23时45分左右，他驾驶闽A＊＊＊**小轿车，途经福州市台江区六一中路特艺城门口时，被公安机关拦下检查，当场被查出醉酒驾车。认定全案的证据还有以下证据：户籍证明，证实被告人江某某的身份及出生日期。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证实本案事实，予以确认。本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人江某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到203.97mg／100ml，应从重处罚，但归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；但辩护人提出对被告人江某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年11月15日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林志娟人民陪审员  郑云玉人民陪审员  李振城二〇一四年八月二十六日书 记 员  吴清平
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民仲字第00063号申请人：合肥市新福源服饰有限公司。法定代表人：叶新，董事长。委托代理人：牛传国，男，该公司经理。委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被申请人：王庆惠，女，1965年2月4日出生，汉族。委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人王庆惠申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为：合肥市新福源服饰有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市新福源服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一四年八月十一日书 记 员  李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第310号申请执行人：梁艺谋，男。申请执行人：杨梅兰，女。委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所实习律师。被执行人：梁福明，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。负责人：吴培稳，经理。委托代理人：吴娟花，公司职员。申请执行人梁艺谋、杨梅兰与被执行人梁福明、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）江恩法交初字第246号民事判决书。依上述判决，被执行人梁福明、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司分别应赔偿126069.65元、100000元给申请执行人梁艺谋、杨梅兰。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司已自觉履行了上述判决书确定的义务。另经查，被执行人梁福明无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江恩法执字第310号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一四年八月十四日书记员  郑巧平
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第9号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人刘玉兴，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。被执行人刘意丽，女，1970年12月12日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月18日申请强制执行对被执行人刘玉兴、刘意丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]653号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘玉兴、刘意丽夫妇于2008年7月26二日违法生育第二个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年8月24日作出绥计生征字[2013]653号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘玉兴、刘意丽征收社会抚养费9968元；并限被执行人刘玉兴、刘意丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘玉兴、刘意丽作出的绥计生征字[2013]653号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘玉兴、刘意丽夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月十八日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00483号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某甲。2012年7月5日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月八天；2013年3月8日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。指定辩护人陈方元，长沙市法律援助中心法律援助律师。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告��肖某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）宁刑初字第00217号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院于2014年7月15日立案，依法组成合议庭，经检察机关调卷审查，于2014年8月28日在宁乡县人民法院公开开庭审理了本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，原审被告人肖某甲及其辩护人陈方元到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：2013年9月至2014年1月期间，被告人肖某甲在宁乡县花明楼镇、大屯营乡等地先后7次入户盗窃他人财物，具体分述如下：1、2013年9月15日下午，被告人肖某甲来到宁乡县花明楼镇炭子冲村庞湖塘组8号，趁被害人宁某甲家中无人时，踹开其家后门进入一楼房间内，撬开房间衣柜内的小柜子后，盗走柜内的现金若干元及一包芙蓉王香烟、两包精白沙烟。2、2013年11月13日上午，被告人肖某甲来到宁乡县花明楼镇双树村西山坝组19号，趁被害人杨某家中无人时，用锄头砸坏其家后门进入一楼房间内，从衣柜的抽屉里盗走现金若干元。3、2013年11月22日上午，被告人肖某甲来到宁乡县花明楼镇双树村洋雀港组，从被害人肖某丙家屋后砸门入室，盗走现金若干元及黄芙蓉王香烟一条。后被告人肖某甲的哥哥肖某乙得知后，从被告人肖某甲身上搜出2500元现金返还给被害人肖某丙。4、2014年1月3日上午，被告人肖某甲来到宁乡县大屯营乡狮北村狮泉七组，从被害人肖某丁家屋后破窗而入室，盗走二楼书桌抽屉内现金若干元。5、2013年9月2日上午，被告人肖某甲来到宁乡县花明楼镇炭子冲村庞湖塘组，从被害人夏某家屋后破门入室，盗走现金若干元及一包黄色芙蓉王香烟。6、2014年1月2日上午，被告人肖某甲来到宁乡县大屯营乡宗一村杨林塘组，从被害人戴某家屋后破��入室，未盗走物品。7、2013年11月14日，被告人肖某甲来到宁乡县花明楼镇双树村豪基塘组，从被害人汤某家后门破门入室，盗走被害人汤某家挂在墙上的黑色手提包，内有现金若干元。到案后，公安机关依法从被告人肖某甲身上扣押人民币4700元，后退还给被害人肖某丁。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人肖某甲诊断为精神发育迟滞（轻度偏重），实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人夏某、肖某丁、肖某丙、杨某、宁某乙、戴某、汤某的陈述；2、证人肖某乙、李某、刘某、黄某的证言；3、扣押决定书，领条，现实表现材料及到案经过；4、现场勘验笔录、指认笔录及照片；5、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定人罗某、蒋某、王某作出的（2014）精鉴字第191号司法鉴定意见书；6、被告人肖某甲曾���二次盗窃犯罪被宁乡县人民法院判处拘役的刑事判决书；7、被告人肖某甲的供述及户籍证明等证据。原审判决认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人肖某甲当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人肖某甲及其辩护人提出，其认罪态度好，并积极退回赃物，且肖某甲有精神病史，原审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可以对其从轻处罚。针对上诉人肖某甲及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，根据湖南省湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定人罗某、蒋某、王某作出的（2014）精鉴字第191号司法鉴定意见书，能证明上诉人肖某甲实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，上诉人肖某甲是尚未完全丧失辨认或责控制自已行为能力的精神病人，应当负刑事责任。原审判决已根据本案基本事实、上诉人肖某甲到案后认罪态度好，部��赃款被追回等情节对上诉人肖某甲在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人肖某甲及其辩护人提出的辩解、辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩      德      民审 判 员 刘            舸代理审判员 王小强二○一四年八月二十八日书 记 员 秦      崇      明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法��有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第0542号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。负责人鲁敏。委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。被告郭洪君，男，汉族。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告郭洪君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告无锡交行诉称：被告郭洪君至2014年7月11日止结欠其卡号为5218990150493228信用卡项下本金5298.81元、利息7089.71元、滞纳金436.51元，合计12825.03元，请求判令被告郭洪君立即支付前述信用卡本金5298.81元、滞纳金436.51元及利息（计算至2014年7月11日为7089.71元；自2014年7月22日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。被告郭洪君未到庭答辩。本院认为：原告无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、催收记录在卷证实，被告郭洪君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭洪君应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡本金5298.81元、滞纳金436.51元及利息（计算至2014年7月11日为7089.71元；自2014年7月22日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费690元，合计840元，由被告郭洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 青代理审判员  郑晓宇人民陪审员  顾娟娟二〇一四年八月八日书 记 员  王 刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2775号原告四川省中国国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈大章，董事长。委托代理人陆海龙。委托代理人杨洋。被告任某某。委托代理人范斌。第三人四川牵手国际导游服务有限责任公司。法定代表人胡大娟。委托代理人杨帅。原告四川省中国国际旅行社有限责任公司（以下简称国旅公司）诉被告任某某、第三人四川牵手国际导游服务有限责任公司（以下简称牵手公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告国旅公司委托代理人陆海龙、被告任福来及其委托代理人范斌、被告牵手公司委托代理人杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国旅公司诉称，2013年7月2日至4日期间，被告作为导游证注册在第三人牵手公司的社会导游，接受原告临时聘任带团进行“九曲黄河、花湖、草原三日游”，在2013年7月4日返回途中因旅行团客运车辆事故，造成被告受伤左眼球摘除。随后被告以原告和第三人牵手公司分别为第一和第二被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与第一和第二被申请人之间存在劳动关系。该委于2014年4月3日开庭审理，并于同年5月6日裁决原告与被告之间存在劳动关系。因不服该裁决，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。被告任某某辩称，原告的起诉没有法律和事实依据，被告与原告之间存在劳动关系，原告向被告发放了工资，被告接受原告的管理。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律无误，请维持仲裁裁决。第三人牵手公司陈述称，原告的民事诉状中陈述的“被告作为导游证注册在第三人牵手公司的社会导游，接受原告临时聘任带团进行“九曲黄河、花湖、草原三日游”，能证明第三人不是劳务中介机构，被告与原告的聘任关系系自行达成协议形成劳动关系。第三人与原告、被告仅存在服务关系，请驳回原告对我方的请求。经审理查明：2010年3月5日，被告任某某作为乙方与第三人牵手公司签订了《导游注册登记协议》，约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上，根据国家相关法律法规，经平等协商，就乙方在甲方登记代办导游证（IC卡）相关事宜达成协议如下：……4、甲方代为乙方建立和丰富其职业档案，客观记载乙方的职业经历的重要事实；并为乙方妥善保管（导游员资格证）。……6、乙方应在办理注册登记的同时，向甲方交纳年度服务费260元，以及相关注册登记费用，并将《导游员资格证》交予甲方代为保管。……7、甲乙双方仅是代办导游证的一种服务合同关系，乙方并非甲方工作人员或聘用人员。本协议期间乙方的工资、医疗、伤残、死亡、失业等责任由乙方自行承担。8、注册登记后，乙方在从事导游业务中发生意外或损失的责任由乙方或责任方负责，与甲方物管。乙方要从事导游工作的，可由甲方代其办理相应的保险，保险费由乙方自行承担，发生保险事故后由甲方协助乙方向承保方索赔。……10、乙方受聘接待旅游团队，需提供聘用方《团队运行计划表》和《聘用导游员通知单》传真件或复印件给甲方备案。《聘用导游员通知单》可在甲方处领取，由聘用方盖章确认。……”2013年7月1日，原告国旅公司做出《旅行社团队行程计划表》，载明“团名：蜀国风光草原三日游，人数：29大5小，旅游路线名称：九曲黄河、花湖、草原三日游，出发日期：2013、07、02，结束日期：2013、07、04，地接社名称：四川省中国国际旅行社有限责任公司，驾驶员：陈建兵，地陪：任某某。”2013年7月4日，原告国旅公司向第三人牵手公司发出聘用导游员通知单，载明“我社（公司）特聘用贵导服司登记的导游员任某某（导游证号：D-5101-018200）执行旅游团队接待任务。聘用时间为2013年7月2日至2013年7月4日止。团号CITJ-2X-2013-7-2，线路红原、九曲、花湖三日游。聘用期间该导游员的劳动报酬由我社（公司）给付，并依法与该导游员订立了劳务协议。聘用期间该导游员的意外保险由我社统一购买，因该导游员原因产生的相关经济和法律责任由我社（公司）负责承担。”2013年7月4日，该旅行团返回途中，因旅行团客运车辆事故，造成被告受伤左眼球摘除。被告于2014年2月11日以原告和第三人牵手公司分别为第一和第二被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与第一和第二被申请人之间存在劳动关系。该委于同年5月6日裁决四川省中国国际旅行社有限责任公司与任某某之间存在劳动关系。另查明，1、原告国旅公司经营范围：许可经营项目：入境旅游业务、国内旅游业务；一般经营项目：票务代理；会议及展览服务；商品批发与零售。2、第三人牵手公司注册资本10万元，经营范围：旅游信息咨询、导游管理信息咨询、企业管理信息咨询、导游管理（不含旅游）、市场调研、旅游经纪、导游知识。3、四川旅游政务网导游及领队信息查询载明“姓名：任某某；导游证号：D-5101-018200；所属公司：四川牵手导服司”。上述事实有原告国旅公司工商营业执照、第三人牵手公司工商营业执照、导游注册登记协议、旅行社团队行程计划表、聘用导游员通知单、带团费用清单、费用结算单、道路交通事故认定书、四川旅游政务网导游及领队信息查询，仲裁裁决书及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。本院认为，根据团队行程计划表、聘用导游员通知单、道路交通事故认定书和本案已查明的被告为原告带团旅游工作，并综合本案其他证据，能够认定原告聘用被告提供旅游团队导游的劳动，对被告在带团期间的劳动承诺支付劳动报酬，并对其劳动进行监督管理，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，并参照《四川省人民政府办公厅转发﹤省劳动保障厅、省旅游局、省工商局关于进一步加强导游人员劳动用工和旅行社管理的实施意见﹥的通知》第二条第二项“旅行社需要临时从导游管理服务机构聘用导游带团的，应当与导游人员签订以完成一定工作为期限的劳动合同。……”的规定，对被告关于其与原告之间存在劳动关系的主张，本院予以支持。第三人为代办导游证的导游管理服务机构，且原告聘用被告向第三人发出了聘用导游通知单，被告也从事了聘用导游带团的任务并由原告支付劳动报酬，故被告与第三人之间未建立劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告四川省中国国际旅行社有限责任公司与被告任某某存在劳动关系；二、驳回原告四川省中国国际旅行社有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告四川省中国国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一四年八月五日书记员  朱寻1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱喜山被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳汽车发动机厂。住所地：沈阳市皇姑区崇山路**号。再审申请人朱喜山因与被申请人沈阳汽车发动机厂劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱喜山申请再审称：原审裁定适用法律错误。根据《社会保险法》及《劳动法》的规定，其有权申请发动机厂为其缴纳工伤保险。原审以“本案系行政管理范畴，应由社保管理部门解决，本案不属于民事受案范围”为由裁定驳回其起诉错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院认为：朱喜山的诉讼请求是要求沈阳汽车发动机厂限期为其办理工伤保险统筹手续。而该厂根据沈阳市关于将老工伤人员纳入工伤保险统筹管理范围的相关政策，已将该厂老工伤人员资料上报沈阳市社保部门并得到资格确认。但由于沈阳汽车发动机厂属困难企业，无力一次补缴全部工伤保险费，目前正在等待协调中。且朱喜山对于该厂整体未参加工伤保险统筹及办理工伤保险需全员性办理而无法单独为其办理等情况均无异议。原审裁定综合考虑本案上述实际情况，结合《社会保险法》的相关规定，认为在用人单位整体未参加工伤保险的情况下，劳动者因参保与用人单位发生争议属于行政管理范畴，应由社保管理部门解决处理，本案不属于人民法院的受案范围，并据此裁定驳回朱喜山的起诉，并无不当。朱喜山的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，朱喜山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱喜山的再审申请。审 判 长  李永才代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一四年八月十八日书 记 员  王 匡
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民调确字第00005号申请人：毕某某，男，汉族，安徽省淮南市人，职业不详，住址安徽省淮南市谢家集区。被申请人：李某某，男性，汉族，安徽省淮南市人，职业不详，住址安徽省淮南市八公山区。本院于2014年8月21日受理了申请人毕某某与被申请人李某某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员丁婕审查此案，现已审查完毕。申请人毕某某与被申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月5日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：李某某一次性赔偿毕德俊医疗费、营养费、误工费、交通费、电瓶车修理费等各项损失共8267元。经本院经审查认为，上述协议内容是申请人毕某某与被申请人李某某在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和���合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人毕某某与被申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁婕二〇一四年八月二十一日书记员  胡朋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效��日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05560号原告杜先兵，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。被告苏丕亮，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。原告杜先兵与被告苏丕亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先兵与被告苏丕亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜先兵诉称：2012年3月28日，原告杜先兵给被告苏丕亮借款40万元，被告苏丕亮收到款项后给原告出具借款条据一份，约定月利率3.2%，张光荣作为保证人在借款条据上签字摁印，2012年下半年，经原告不断催讨，被告于2012年12月22日向原告还款15万元，2013年1月8日还款5万元，并将利息给付至2012年6月27日为止，此后，被告苏丕亮未向原告偿还剩余借款本息。因此，原告杜先兵诉至法院请求：1、判令被告苏丕亮偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年6月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.4%计算）；2、本案诉讼费由被告苏丕亮承担。原告杜先兵向法庭提供了借款条据一份，证明被告苏丕亮于2012年3月28日向原告杜先兵借款40万元，月利率为3.2%的事实。被告苏丕亮辩称，原告所述属实，但因本被告向原告杜先兵借款后，又给张光荣借了，本被告现无偿还能力。被告苏丕亮未向法庭提供证据。经庭审质证，被告苏丕亮对原告杜先兵向法庭提供的证据不持异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告苏丕亮于2012年3月28日向原告杜先兵借款40万元，被告苏丕亮收到款项后给原告杜先兵出具了借款条据一份，约定月利率3.2%，未约定借款期限，并由张光荣作为保证人在借款条据上签字摁印。2012年下半年，被告苏丕亮于2012年12月22日向原告杜先兵偿还了借款本金15万元，于2013年1月8日向原告杜先兵偿还款本金5万元，并将借款利息给付至2012年6月27日为止。此后，被告苏丕亮未将剩余借款本金20万元及2012年6月28日之后产生的利息予以偿付。本案在审理过程中，根据原告杜先兵的申请，本院作出（2014）神民初字第05560-1号民事裁定，冻结了被告苏丕亮在陕西神木农村商业银行股份有限公司账号为2710021101109002611730中的存款11000元。本院认为：原告杜先兵与被告苏丕亮之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杜先兵可以催告被告苏丕亮在合理期限内偿还。因此，原告杜先兵提出由被告苏丕亮偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏丕亮应当按照合同约定与法律规定向原告杜先兵支付利息。因原告杜先兵向被告苏丕亮请求的利息违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告杜先兵提出由被告苏丕亮支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、限被告苏丕亮于本判决生效后十日内偿还原告杜先兵借款本金20万元及所欠利息（利息从2012年6月28日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告杜先兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、诉讼保全申请费130元，由被告苏丕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一四年八月二十九日书记员  ＸＸ强
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民一初字第00276号原告：ＸＸ，男，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。被告：吴军，男，汉族，住址安徽省安庆市大观区。被告：吴义志，男，汉族，住址安徽省安庆市大观区。原告ＸＸ诉被告吴军、吴义志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告吴义志到庭参加诉讼。被告吴军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2012年6月15日，被告吴军向本人借款人民币30000元整，欠拖不还。本人频频向其索要，吴军的父亲见状遂承诺代其独生子还债，吴军父亲吴义志向本人书面承诺“吴军借ＸＸ人民币叁万元整，半年为期限还清，每月最低还款3000元整，以每月三十日前付清，特此说明。”出具书面承诺后，吴义志按承诺书的承诺代吴军向本人清偿了14000元借款，余欠16000元又违背诺言不再代吴军清偿了。本人认为：吴军的父亲吴义志承诺为其儿子吴军代为还债，并已部分承诺，至此，吴军的债务已发生转移，吴义志成了新债务人。故诉至法院，要求法院判令：1、两被告连带清偿ＸＸ的借款人民币16000元2、被告承担本案诉讼费。被告吴义志辩称：吴军借的3万元实际是2010年6月11日借的。原告ＸＸ因为利息过高2012年6月15日又要吴军把2010年条子撕掉，重新写了这个借条。吴军跑了这些东西都在，原告ＸＸ这是放高利贷。那个承诺书是他逼迫我写的。被告吴军未答辩。经审理查明：2012年6月15日被告吴军向原告ＸＸ出具借条一份，言明：今借到张军人民币叁万元整。2012年10月8日被告吴义志向原告ＸＸ出具承诺书一份，言明：吴军借ＸＸ人民币叁万元整，半年为期限还清，每月最低还款叁仟元，以每月三十日前付钱，特此说明。之后，被告吴军分四次还款14000元，被告吴军尚欠原告ＸＸ16000元未还。2014年3月26日原告ＸＸ诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证、借条、承诺书、收条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的债权债务关系明确，被告吴军向原告ＸＸ借款及被告吴义志提供担保的事实，有借条、承诺书予以证实。被告吴军未及时归还借款，应当由被告吴军承担责任，被告吴义志承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ人民币16000元。被告吴义志对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告吴军负担，被告吴义志承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊代理审判员  朱敏慧人民陪审员  赵龙燕二〇一四年八月二十九日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第0101号申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海连中路141号。负责人杨文胜，该分行行长。委托代理人梁荣方、赵松涛。被执行人连云港宁浦贸易有限公司，住所地江苏省连云港市瀛洲南路副路122-999号。法定代表人张思良，该公司董事长。被执行人张峰妙。被执行人张思良。被执行人江苏省中瑞融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业区242省道以南、经十三路以东。法定代表人张少滇，该公司董事长。交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港宁浦贸易有限公司、张峰妙、张思良、江苏省中瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）连商初字第0130号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、被执行人连云港宁浦贸易有限公司于2013年12月9日前偿还交通银行股份有限公司连云港分行贷款本金6929402.12元及利息（截止到2013年7月20日的利息、罚息共计为369246.23元，从2013年6月17日起至2013年7月20日的复利按约定计算；自2013年7月21日起至本协议确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利均按合同约定的利率计算）。二、被执行人连云港宁浦贸易有限公司须于2013年12月9日前清偿第一项债务。三、被执行人张锋妙、张思良、江苏省中瑞融资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。四、本诉案件受理费62891元，减半收取31445.5元；保全费5000元，公告费300元，共计36745.5元，由被执行人连云港宁浦贸易有限公司、张锋妙、张思良、江苏省中瑞融资担保有限公司连带负担。因被执行人连云港宁浦贸易有限公司、张峰妙、张思良、江苏省中瑞融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案强制执行。本案在执行过程中，2014年8月18日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其民事权利的自主处分行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  罗来成二〇一四年八月二十二日书记员  周 异
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第2241号原告杨某某。被告郭某某。本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告负担。审判员  夏正贵二〇一四年八月二十九日书记员  胡 馨
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第1018号原告别某某，女.被告张某某，男。原告别某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告别某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1981年7月26日登记结婚。婚后生育一男一女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气。更可气的是，被告对我不忠，和其他女子有染，不顾影响和该女人长期同居，根本不管我的感受。为了我今后能愉快度过余生，现要求与被告离婚。因被告有过错，不应分得财产，财产应归无过错的我所有。被告有存款七、八万元，应分给我一半，并赔偿我精神损失1万元。因被告有工资，我无固定收入，被告应每个月给我扶助费600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚申请书1份，证明原、被告于1981年7月26日登记结婚，2、户口薄1份，证明原、被告家庭成员身份情况。被告辩称：我同意离婚。家中财产目前我得有个安身处，等我们去世后，都是儿子的。我没有存款。我承认有外遇，但我的外遇与她自身有责任，不同意给她精神损失费。因我有病，经常吃药，我的工资又很低，不同意给她生活费。被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，被告无异议，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于1981年7月26日在赵店乡人民政府登记结婚。1983年3月10日，双方婚生女孩张某甲；1987年1月23日，婚生男孩张某乙。现两个小孩均已成年，研究生毕业有固定工作。近年来，原、被告双方常为琐事生气，并已分居二年。婚姻关系存续期间，被告张某某有外遇行为。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有位于内乡县赵店乡郦城村张先营的砖混结构三上三下楼房一座，东西厢房各两间，29寸彩电、25寸彩电各一台，宗申牌125摩托车一辆，红都电动车一辆。被告系赵店初中职工，患心脑血管等疾病，常年用药。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般。近年来常为琐事生气，并已分居二年，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法照准。原、被告结婚三十多年，年龄都已五十多岁，婚生两个孩子均已成年并参加工作，本应歇心，安享晚年，却走上分居另过的路子，双方均有不可推卸的责任。被告张某某的外遇行为，是对婚姻的不忠诚，不仅违背道德，更是违法行为。为此，原告请求被告损害赔偿于法有据，数额以3000元为宜。原告请求判令被告不分财产的主张，本院不予支持，但分割财产时本院将综合考虑原被告的过错程度。原告诉称有共同财产存款七、八万元，要求分得一半的主张，因被告不认可，原告又无证据证明，本院不予支持。原、被告离婚后，因原告无稳定收入来源，被告应适当予以经济帮助，以10000元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告别某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚后共同财产三上三下楼房中的二楼三间房屋，西厢房两间，宗申牌摩托车一辆，25寸彩电一台归被告所有。其它财产，包括三上三下楼房中的一楼三间房屋，东厢房两间，39寸彩电一台，红都电动车一辆归原告所有。三、被告张某某赔偿原告别某某3000元。四、被告张某某一次性支付原告别某某经济帮助费10000元。五、驳回原告别某某的其他诉讼请求。上述二、三、四项于判决生效后五日内执行完毕。案件受理费150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一四年八月八日书记员  张 皓
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1695号被执行人董永华，男，黎族，19xx年xx月x日出生于xx省xx市，小学文化，原住xx市xx镇xx村委xx村xx小组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。关于被执行人董永华犯盗窃罪一案，本院于2014年4月1日作出（2013）城刑初字第739号刑事判决书。以董永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年两个月，并处罚金人民币13000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年8月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董永华正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人董永华正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城刑初字第739号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年八月二十八日书 记 员  唐庆瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民一初字第321号原告：温雪生，男，汉族，1977年12月18日出生，住江西省吉安市。被告：方见强，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省东莞市。被告：谢观添，女，汉族，1983年6月11日出生，住广东省东莞市。原告温雪生诉被告方见强、谢观添民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告温雪生的委托代理人姚伟强到庭参加了诉讼，被告方见强、谢观添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雪生诉称：两被告为夫妻关系，因生产发展资金周转困难，在2013年6月1日向原告借得现金100，000元，约定在2013年9月30日前还清借款，并签下借据一张作为凭证。还款期至，原告向两被告多次催还借款，但两被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告连带立即向原告返还借款100，000元，并从2013年10月1日按照银行同期贷款利率四倍（6.00%÷360×4）计算利息至本金实际还清之日止，暂计算到2014年3月26日共176日，利息为11，264元，本息合共111，264元；2.诉讼费由两被告承担。被告方见强、谢观添没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告方见强、谢观添向其借款100，000元，并向本院提交了落款日期为2013年6月1日的借据原件为证，借据内容如下：“本人方见强因资金周转困难，特向温雪生先生借款人民币壹拾万元正，限期2013年9月30日还清，如不能按期还款，按银行同期贷款利率四倍计息。如提诉讼由东莞市第二人民法院沙田法院管辖”，落款日期处的2013年系由2012年改写而来，借款人处有方见强、谢观添字样签名及捺印。原告称，格式借据打印的时间是2012年，借款是2013年，故对落款时间进行了手写修改。关于借款交付的情况，原告称在2013年6月1日由温雪生与案外人何某某一起到厚街镇溪头第三工业区大山石材厂内现金交付给两被告。另原告提供一份结婚证复印件，证明方见强、谢观添于2003年6月16日在厚街镇人民政府登记结婚。以上事实有原告提供的借据、结婚证及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：被告方见强、谢观添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利。原告持有的借据为原件，本院依法确认其真实性。另虽然借据的落款时间存在改写，但从诉讼时效来看，即使不改写，原告的起诉也未超过两年诉讼时效，更进一步说，从利息计算的角度来看该改写系有利于两被告，故本院对原告主张对格式借条打印的时间按照实际借款的时间进行的改正的说法予以采信。现根据原告借据内容及落款的借款人签名可知，被告方见强、谢观添向温雪生借款100，000元，原告主张在签写借据的当天通过现金方式交付100，000元给被告，而两被告在收到应诉材料及证据副本后并未抗辩其未收到借款，故本院采信温雪生的主张，即原告已足额交付100，000元款项给被告。因案涉借款约定还款期限为2013年9月30日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告应立即向原告归还借款本金100，000元。至于逾期还款的利息，借据约定逾期还款的利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以确认。又因案涉借款为流动资金，故应以中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍作为计算标准。综上，案涉逾期还款的利息应以100，000元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方见强、谢观添于本判决生效之日起三日内向原告温雪生归还借款100，000元；二、被告方见强、谢观添于本判决生效之日起三日内向原告温雪生支付逾期付款利息；利息以100，000元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计至本金付清之日止。如被告方见强、谢观添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2526元，由被告方见强、谢观添共同承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈洁欣二〇一四年八月十二日书 记 员  胡佩茵陈雯榆第4页共4页
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1459号原告李美欧，女，1988年5月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人王连英，女，1964年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告李美欧与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美欧委托代理人王连英，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美欧诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5889号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告李美欧逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年8月20日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年8月21日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年8月21日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李美欧办理位于沈阳市铁西区南十西路XXX房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李美欧逾期办理房屋权属登记备案违约金18777元（XXX元×0.01％×282天）；三、驳回原告李美欧的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费270元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张淼二〇一四年八月五日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜民二初字第00271号原告：安徽豪森纸业有限公司。法定代表人：叶小妹，该公司董事长。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：南京淳丰包装有限公司。法定代表人：邹伟，该公司经理。被告：邹伟，男，1972年3月31日，汉族。本院在审理安徽豪森纸业有限公司与南京淳丰包装有限公司、邹伟定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求被告所有的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南京淳丰包装有限公司、邹伟银行存款人民币250000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李金保二〇一四年八月二十六日书 记 员  孙 娟附：本案适用相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙蒲民初字第303号原告陈天聚，男。委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师。被告马九里，男。原告陈天聚与被告马九里买卖合同纠纷一案，原告陈天聚于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国良到庭参加了诉讼，被告马九里经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天聚诉称，2010年6月，被告马九里从我处购买饲料若干公斤，总价15600元。被告马九里当日未付款，但给我出具欠条一张，内容为：“欠条今欠饲料款15600元币壹万伍仟陆佰元整马九里2010年6.27日。”原告在该欠条上备注：“2012年元月，付伍仟元（阴历12月22日）”，下余货款10600元，被告拒不支付。现请求判令被告马九里支付我货款10600元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部付清时止。被告马九里经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2010年6月27日，被告马九里从原告陈天聚处购买总价值为15600元的饲料，并向原告陈天聚出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条今欠饲料款15600元币壹万伍仟陆佰元整马九里2010年6.27日。”2011年12月22日（阴历），被告马九里支付原告陈天聚5000元货款，下欠10600元未支付。2013年11月26日，原告陈天聚诉至本院，请求被告马九里支付所欠货款10600元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部付清时止。另查明，被告马九里，南阳市卧龙区蒲山镇周湾村二组村民外出务工，至今未归，现下落不明。以上事实，有欠条原件1份、南阳市卧龙区蒲山镇周湾村民委员会出具证明1份等予以认定，并记录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时足额支付原告的货款，且向原告出具了欠条予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当按照约定承担继续履行的责任。原告起诉要求被告支付下欠10600元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告支付自起诉之日起至货款全部付清时止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马九里向原告陈天聚偿还货款10600元，并支付该货款自2013年11月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告马九里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春林审 判 员  王建业人民陪审员  杨青峰二〇一四年八月四日书 记 员  张保林
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第2226号原告汪后军，男，汉族。委托代理人伍泗桥，男，汉族。被告何永国，男，汉族。被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。法定代表人游宗碧，经理。委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。被告中国十九冶集团有限公司。法定代表人田野，经理。委托代理人许杨，男，汉族。委托代理人杨静，女，汉族。本院于2014年7月24日立案受理了原告汪后军诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪后军委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪后军诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资15100元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资15100元及损失费500元，并承担本案诉讼费。被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，汪后军应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向汪后军出具欠2014年1月工资15100元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资15100元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付汪后军工资15100元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；二、驳回汪后军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  陈雨婷二〇一四年八月二十七日书 记 员  李 智
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第2280号原告崔敬善，女，朝鲜族。被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。原告崔敬善诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔敬善、被告沈阳威尼克商务酒店有限公司的委托代理人徐嘉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔敬善诉称，原、被告双方签署了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期X层X号房屋租给被告，租金标准为人民币5662元／季度，租期十年，租金起算日期为2008年12月31日。房屋租赁期限为2008年12月31日至2018年12月30日。租金标准在租赁期内保持不变。租金支付时间：自租金起算日起，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。自2014年4月1日起至2014年9月30日，被告应支付原告租金共计11324元。合同履行过程中，被告只向原告支付了3049.20元，尚欠原告8274.80元租金。按照合同约定，无正当理由逾期支付租金不超过六个月的，按照银行同期贷款利率；超过6个月的，被告应按尚欠租金的10%向原告支付违约金。若超过6个月被告应向原告支付违约金1810.827元。请求法院依法支持原告上述诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠租金8274.80元（2014年4月1日至2014年9月30日租金欠款）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金463.39元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此不应按照合同约定租金予以计算，应适当减少。同时在2013年第一季度开始原、被告双方变更了合同内容，在合同当中关于租金数额，双方变更为第一季度被告支付一个月的租金，第二季度，被告支付两个月的租金，第三季度以及第四季度被告支付三个月的租金，剩余三个月的租金由原告在被告酒店消费予以扣划，因此，在双方变更合同以及被告为原告代扣代缴税费后，并不存在拖欠租金的情形；2、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金，同时需要说明依据合同第十五条之规定，只有在被告无正当理由，逾期支付租金超过6个月的情况下，被告才需要按照未付租金的10%向原告支付违约金，而本案原告主张的违约金计算时间有误，并不存在超过6个月的情形，不能以此计算违约金。经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第X层X号房屋出租给被告即乙方使用，房屋建筑面积为33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5662元／季，支付期限为按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，自2014年4月1日起至2014年9月30日期间，被告向原告支付部分租金共计3049.20元。被告尚欠原告自租金共计8274.80元（税前，11324元-3049.20元）。原告多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。上述事实，有租赁合同、银行对账单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依照约定恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务，其欠付租金行为不妥。故对原告主张被告给付自2014年4月1日起至2014年9月30日期间欠付租金8274.80元的诉请，本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金给付标准，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定，对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请予以支持。关于被告提出双方已对租金的支付标准及支付方式作出变更的抗辩，对此原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故对被告这一抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告崔敬善自2014年4月1日起至2014年9月30日期间尚欠的租金8274.80元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告崔敬善因迟延支付2014年4月1日至2013年6月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4137.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告崔敬善因迟延支付2014年7月1日至2014年9月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4137.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 萍二〇一四年八月二十七日书记员 胡志强本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第896号罪犯吴荣华，男，1967年7月6日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，捕前无业。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人吴荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人吴荣华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）琼刑一终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止。罪犯吴荣华于2010年5月7日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年4月12日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴荣华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴荣华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴荣华自2012年11月起至2014年2月止，共计考核16个月，获得6个表扬（其中获5个综合表扬，2013年下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴荣华应交纳罚金人民币20000元，该犯已缴纳12000元人民币。上述事实有执行机关提交的刑事裁判���书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴荣华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年八月十五日书 记 员  白雪林
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第928号原告华水兰。委托代理人（特别授权）李青。被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司。法定代表人邵欢和。原告华水兰诉被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司（以下简称远东设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告华水兰及其委托代理人李青到庭参加诉讼，被告远东设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华水兰诉称，2012年至2013年期间，被告远东设备公司因筹建公司需资金周转陆续向原告借款共计50万元。2014年1月16日，被告法定代表人邵欢和与原告对之前的借款进行了结算，并重新出具还款协议一份，约定：该欠款分三年还清，于2014年12月30日前归还15万元，于2015年12月30日前归还20万元，于2016年12月30日前归还15万元。利息从2014年1月15日起按月利率12‰每月付清。被告还应于2014年3月15日前支付材料款2777元。后被告除支付了2014年1月15日至2月底的利息外，之后未按约支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的还款协议；2、被告归还借款50万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率12‰计算至款还清之日止），并支付材料款2777元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告远东设备公司未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。原告华水兰为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、还款协议一份，待证双方对2014年之前的经济往来进行了结算，被告尚欠原告借款50万元，并约定了还款期限、利息的事实。2、收据一份，待证被告尚欠原告材料款2777元，约定2014年3月15日前付清的事实。原告华水兰提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明被告尚欠原告借款50万元及材料款2777元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告远东设备公司尚欠原告华水兰借款及材料款共计502777元，有还款协议及收据为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未按约支付利息，且已明确表示不再履行还款义务，原告有权要求解除合同。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告远东设备公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华水兰与被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司签订的还款协议。二、被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华水兰借款500000元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率12‰计算至款还清之日止），并支付材料款2777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半案件受理费4414元，由被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一四年八月十二日代书记员 杨全保
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民初字第399号原告方红梅，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区。被告李国军，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区。原告方红梅与被告李国军离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由助理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红梅到庭参加诉讼，被告李国军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方红梅诉称：原、被告经人介绍于2013年9月25日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立感情，经常因家庭琐事发生争执。结婚后没几天被告就走了，现在电话号也没有了，他走了再也没回来，不知道哪去了，一直到现在。原告曾于2013年10月起诉离婚，2013年11月20日法院判决不准予原、被告离婚。可自判决后至今原、被告未能和好，现要求与被告离婚。被告李国军未到庭应诉亦未提交答辩状。原告提交了双方的结婚证，拟证明双方存在着合法的婚姻关系，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月25日登记结婚，原告系再婚，被告为初婚，双方在婚姻期间没有生育子女。婚后不久，双方因家庭琐事发生争执，分居至今。原告曾于2013年10月起诉离婚，2013年11月20日鹰手营子矿区人民法院判决不准予原、被告离婚。现原告方红梅再次起诉，要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前双方缺乏对彼此的了解，夫妻感情基础较弱，加之婚后不久，双方就因琐事争吵分居至今，尚未建立稳固的婚姻基础。况且，原告曾于2013年10月起诉离婚，2013年11月20日鹰手营子矿区人民法院判决原、被告不准予离婚。现原告方红梅再次起诉，要求与被告离婚，被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩状，应认定夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告方红梅与被告李国军离婚。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告方红梅承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  邢耀宗二〇一四年八月八日书 记 员  孟立君
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第642号罪犯周后平，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2002年1月11日作出（2002）龙刑初字第04号刑事判决，以被告人周后平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒二十年（刑期自2001年10月24日起至2021年10月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后于2002年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2005年10月26日作出（2005）厦刑执字第638号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2008年3月17日作出（2008）厦刑执字第147号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2010年6月25日作出（2010）厦刑执字第777号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2012年10月26日作出（2012）厦刑执字第1271号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期到2015年2月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月至2014年4月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中一级达标1个、二级达标8个、三级达标10个、四级达标1个、五级达标1个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯周后平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年4月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2010年5月至7月陆续向本院缴纳罚金合计人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯周后平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：将罪犯周后平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2001年10月24日起至2014年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖民勇审判员  黄翠青审判员  高泉和二〇一四年八月十五日书记员  林淑娴附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第198号原告张某某，女，1999年10月30日出生。法定监护人张某甲，男，1970年5月17日出生。被告何某某，女，1976年10月25日出生。原告张某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人张某甲、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年被告与原告父亲协议离婚后，原告由被告抚养，但原告与被告生活一月后，被告将原告送到原告父亲家中生活至今，请求变更原告由原告父亲抚养，并按照约定由被告给付从2006年至2013年的抚养费18400元，同时按照被告工资收入的30%，每月给付原告抚养费900元合计为32400元，以上共计50800元。被告何某某辩称，不同意变更原告的抚养权及给付补偿抚养费。经审理查明，被告与原告父亲张某甲于1998年5月1日登记结婚。1999年10月30日生育原告张某某。2006年2月20日，被告与原告父亲张某甲协议离婚。协议第三条约定：“女方如因其他原因不能在县城上班而不能保证孩子在抚养期间的家庭教育时孩子由男方抚养，女方每月给付孩子抚养费贰佰元，并享有探视权。”离婚后原告和被告共同生活五个月后，原告便一直和其父张某甲一起生活至今，被告与张某甲因探视权发生纠纷，未按照约定每月给付孩子抚养费。被告每月工资收入为2800元。证明上述事实的证据有：1、原告户口本复印件，证实原告的年龄。2、离婚协议、离婚证复印件，证实原告父亲张某甲与被告的结婚和离婚时间及协议约定的孩子抚养费的给付数额。3、原、被告相互一致的陈述，证实原告与被告共同生活五个月，后原告与其父生活及被告与原告父亲因原告探视权发生纠纷，被告未给付孩子抚养费的事实。4、临洮县机关事务管理局证明，证实被告每月工资收入为2800元的事实。上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原告父亲与被告订立离婚协议时确定原告由被告抚养，审理中本院针求原告意见，原告表示愿意随其父生活，故应变更原告由其父张某甲抚养。原告父亲张某甲与被告达成的离婚协议，是双方自愿达成的协议，该协议真实有效，被告应按照协议第三条履行每月给付孩子抚养费200元的义务。原告主张与被告生活一月后就和父亲一起生活，但其没有证据证实其主张，被告认可原告与其一起生活五个月后随其父生活，故按照被告认可时间确定抚养费的数额，同时，被告应按照其工资收入的25%从2014年10月起至原告十八周岁止，每月给付原告抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条一款、二款、第11条1款之规定，判决如下：一、原告张某某由父亲张某甲抚养；二、被告何某某给付原告张某某父亲张某甲2006年8月至2014年9月期间的孩子抚养费16800元；三、被告何某某从2014年10月起每月给付原告张某某父亲张某甲孩子抚养费700元至原告张某某十八周岁止。案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元由原告张某某负担267.5元，被告何某某负担267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一四年八月二十四日书记员  王小红