wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01606号原告田月英。委托代理人武建，江苏尚杨律师事务所律师。被告段帮花。委托代理人窦新华（系被告段帮花儿子）。原告田月英与被告段帮花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员周文独任审判，2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告田月英的委托代理人武建，被告段帮花及其委托代理人窦新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田月英诉称，2014年4月7日9时许，被告与原告因一块土地使用权发生争执后，不顾原告怀抱婴儿，动手将原告打伤。经法医鉴定，原告左眼挫伤，左面颊软组织挫伤，均构成轻微伤。2014年5月13日，被告被公安机关处拘留10日并罚款500元。时至今日，被告仍态度嚣张，未对原告进行任何赔偿。要求被告赔偿原告医疗费3249.71元、住院伙食补助费72元、营养费44元、法医鉴定费310元、交通费200元，并支付精神抚慰金1000元，共计5232.29元。被告段帮花辩称，我不认可原告的伤情构成轻微伤。我已经赔偿原告医疗费2538.82元。我不同意赔偿原告交通费、护理费，并支付精神抚慰金。为证明自己主张，原告提供如下证据：1、东海县公安局东公（牛）行罚决字（2014）849号行政处罚决定书，证明2014年4月7日9时许，双方因土地发生争执后，被告殴打原告，为此，被告被公安机关处拘留10日并罚款500元。2、原告在东海县人民医院住院治疗的病历、入院记录、出院记录等就诊资料，证明原告被被告殴打受伤，到东海县人民医院住院治疗4天。3、东海县人民医院住院医药费收费收据1张，以及费用明细，证明原告住院支出医药费3249.71元。4、连云港市东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2014）活鉴字第359号损伤程度鉴定，证明原告被打致左眼挫伤，左面颊软组织挫伤，构成轻微伤。5、法医鉴定费票据2张，证明原告因法医鉴定支出鉴定费310元。6、交通费票据24张，证明原告支出交通费200元。被告段帮花对原告田月英提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6有异议，认为鉴定意见与本案无关，交通费支出不真实。为证明自己主张，被告段帮花提供东海县人民医院门诊收费票据6张，金额2538.82元，就诊人均为原告田月英，证明自己为原告田月英支出医疗费2538.82元。原告田月英对被告提供的证据无异议。经审理查明，2014年4月7日9时许，原、被告因一块土地使用权发生争执，相互谩骂，后被告段帮花动手将原告田月英打伤。随后，原告田月英到东海县人民医院住院治疗4天，医疗费总额为5788.53元，其中2538.82元由被告段帮花支出。经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告田月英因外伤致左眼挫伤，左面颊软组织挫伤，构成轻微伤，为此，原告田月英支出法医鉴定费310元。2014年5月13日，因殴打原告田月英，被告段帮花被公安机关处以拘留10日并罚款500元。2014年5月14日，因辱骂被告段帮花，原告田月英被公安机关罚款500元。被告段帮花称原告田月英的法医鉴定意见与本案无关，交通费不真实，除自己陈述外，没有证据证明。上述事实，有以及原、被告的陈述，东海县公安局讯问笔录、东海县公安局行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据予以证实。本院认为，原、被告系同村庄邻，本应和睦相处。原、被告因土地使用权发生争执，相互谩骂，后被告段帮花动手将原告田月英打伤，对于损害后果的发生，双方均有过错。被告应在过错范围内承担相应的赔偿责任。因原告田月英不构成伤残，要求被告段帮花赔偿精神抚慰金1000元，本院不予支持。被告段帮花称原告田月英的法医鉴定意见与本案无关，交通费支出不真实，因没有证据证明，本院亦不予支持。原告田月英的相关损失，本院确定为：医疗费5788.53元，住院伙食补助费72元（18元×4天），护理费356.58元（32538元÷365×4天），营养费44元（11元×4天），法医鉴定费310元，交通费200元，共计6771.11元，被告段帮花应赔偿70%计4739.78元，扣除已支付2538.82元，尚应赔偿2200.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告段帮花除已付原告田月英2538.82元医疗费外，再赔偿原告田月英2200.96元，定于本判决生效后五日内付清告。二、驳回原告田月英的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。（被告负担部分先由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一四年八月六日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）杭建行审字第322号 申请执行人建德市人口和计划生育局。 法定代表人邵国金。 被执行人罗金荣。 被执行人李开琴。 申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2014年2月25日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第39号《征收社会抚养费决定书》，认定：罗金荣、李开琴于2001年3月10日登记结婚（罗金荣系再婚，曾与前妻生育一子，随其生活），于2001年6月2日生育第二胎女孩，又于2013年8月25日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对罗金荣、李开琴征收社会抚养费人民币91413元。该征收决定书于2014年2月26日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年6月11日，申请执行人送达建计生催字（2014）第83号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币91413元。 经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 陈潘根 审判员 刘 军 二〇一四年八月一日 书记员 邵 佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6326号原告邱娜娜，女。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被告文继海，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人吴鹏，经理。委托代理人唐珍香，公司员工。原告邱娜娜诉被告文继海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费人民币1，215.60元、营养费800元、误工费6，000元、护理费500元、交通费200元、衣物损失费100元、修车费200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元。本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐方增及被告文继海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告骑电瓶车与被告文继海驾驶的车辆于2013年5月20日发生交通事故，导致原告受伤，被告文继海负全责，原告无责。经鉴定，原告伤后可酌情予以休息90日，营养20日，护理10日。被告保险公司系肇事车辆的承保单位，理应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费人民币1，215.60元、营养费800元、误工费6，000元、护理费500元、交通费200元、衣物损失费100元、修车费200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱娜娜医疗费人民币1，215.60元、营养费800元、误工费6，000元、护理费500元、交通费200元、衣物损失费100元、修车费200元。二、被告文继海本判决生效之日起十日内赔偿原告邱娜娜鉴定费人民币1，000元、律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告文继海负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年八月二十日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑二终字第136号原公诉机关昌乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊杰。2002年10月25日因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年1月4日减余刑释放。2014年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。上诉人（原审被告人）赵蒙蒙。2014年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人刘俊杰、赵蒙蒙犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年六月十八日作出（2014）乐刑初字第299号刑事判决。原审被告人刘俊杰、赵蒙蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘俊杰、赵蒙蒙因做生意经营失败，负债累累。两人在与朋友吃饭时听说昌乐有一陈姓老板在齐城商会上班很有钱，有两辆保时捷轿车。2014年1月份，两被告人在蓝宝石花园小区看见被害人陈某某的车牌号为鲁G×××**的黑色保时捷越野轿车，经过密谋，两被告人产生通过写恐吓信威胁被害人陈某某，强行索取钱财的想法。在写信之前，两被告人密谋拍摄照片附在信中进行敲诈。先后几次到被害人居住的蓝宝石花园小区21号楼3单元楼下拍摄被害人的轿车、居住的楼房及上班的齐城商会大厦。因感觉附照片敲诈勒索的意图太明显，决定不再使用这一手段。被告人刘俊杰持自己的身份证在潍坊市奎文区一联通营业厅办理号码为156××××****的电话卡一张。同年1月23日，被告人赵蒙蒙给被害人陈某某写成一封书信，大致内容如下：“我们是创业失败的青年，负债累累，要债的已经逼得我们走投无路。我们已经跟踪了陈总一段时间。大体了解你的车产、房产等情况，希望你能‘借’我们点钱来度过难关。如陈总不给我们钱，我们想对你做出一些疯狂的举动来达到我们的目的，但觉着如果做了伤害你的事不值当的，还是希望你能‘借’给我们钱。”被告人刘俊杰看完上述信件后，认为内容写的太露骨，明显属于敲诈勒索。于是，将被告人赵蒙蒙写的书信撕毁，另行给被害人陈某某写信一封，请求借款700000元，并附上一份“还款计划”，随后将信件装入被告人赵蒙蒙买来的信封内，上写“陈总亲启”。书信内容如下：“我们几个年轻人因创业失败导致了负债，向陈总提出借钱的要求是被逼无奈。很偶然发现了你的庞大车产、房产，你只需出微薄之力，便可救我们于水火。希望陈总可以帮助我们，我们不想被逼得有什么疯狂举动。平时跟拍了你的一月以来的所有出入、生活照，向你道歉，立马销毁。最后附加一份资金需求表格和还款计划书，望您用心处理。借款金额以70万为准，承诺暂时只还本金，以3年为期。电话：156××******”。2014年1月24日早晨，被告人赵蒙蒙将信件别在被害人陈某某车牌号为鲁G×××**的汽车的雨刷下面。同日，因被害人发现信件后报警，敲诈未遂。原审判决认定的证据有被害人陈某某的陈述，证人证言，书证扣押清单、扣押笔录、信件一封、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等，鉴定意见（潍）公（刑）鉴（文）字（2014）27号鉴定文书，被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘俊杰、赵蒙蒙以非法占有为目的，共同密谋通过书信方式，以借款之名，行敲诈之实，对被害人实施人身和财产威胁，强行索要钱财700000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘俊杰、赵蒙蒙着手实施犯罪以后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，应予减轻处罚。被告人刘俊杰、赵蒙蒙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘俊杰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘俊杰有期徒刑七年，并处罚金50000元，判处被告人赵蒙蒙有期徒刑六年零六个月，并处罚金40000元。宣判后，原审被告人刘俊杰、赵蒙蒙不服，刘俊杰以“其未使用强行手段，而是用请求借钱的手段，且在信中提到还钱的时间，无恶意，不应认定为敲诈勒索犯罪；一审法院量刑过重”为由，提出上诉。赵蒙蒙以“其没有使用暴力手段强行向被害人索取财物，不应构成敲诈勒索犯罪；其系初犯，无犯罪前科，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘俊杰、赵蒙蒙以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人刘俊杰、赵蒙蒙敲诈勒索犯罪系未遂，依法对其减轻处罚。对于上诉人刘俊杰、赵蒙蒙所提“其未采用暴力胁迫手段索取他人财物，其行为不应认定为敲诈勒索犯罪”的上诉理由，经查，上诉人刘俊杰、赵蒙蒙为实施犯罪，多次密谋并对被害人实施跟踪，将其了解的被害人情况在书信中表述，对被害人实施心理威胁，虽然书信中写明是向被害人借钱，但是以借款之名，行敲诈之实，其行为应当认定为敲诈勒索犯罪。该上诉理由本院不予支持。对于上诉人刘俊杰、赵蒙蒙所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘俊杰、赵蒙蒙敲诈勒索犯罪系未遂，一审法院已经对其减轻处罚，且在量刑时考虑到刘俊杰具有犯罪前科、赵蒙蒙系初犯等酌定量刑情节，对二上诉人区别量刑，原审法院根据上诉人的犯罪情节和对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩增茂代理审判员  朱 峰代理审判员  高 波二〇一四年八月二十六日书 记 员  高 萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16039号罪犯喻兴伟，男，汉族，1987年5月19日出生于重庆市万盛区，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2008）西刑初字第37号刑事判决，以被告人喻兴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日共裁定减刑四次，共减去有期徒刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻兴伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯喻兴伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）无行非审字第00279号 申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。 法定代表人：魏宝中，该会主任。 被执行人：邹某某，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。 申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人邹某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15022号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15022号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15022号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。 审 判 长  蒋春生 审 判 员  王烈霞 代理审判员  陈振方 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  司静文 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民二初字第00070号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人王亚利。委托代理人宋歌。被告马金娜。被告段玉宽。原告建昌县农村信用合作联社诉被告马金娜、段玉宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告马金娜、段玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月30日，原告（所属营业部）与被告马金娜、段玉宽经过充分协商，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告马金娜向原告借款10万元，借款期限为1年（2011年5月30日至2012年5月29日），利率为10.3‰，被告段玉宽为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，但借款合同期满后，原告经多次索要，两被告未能还本付息。现请求法院判令：一、被告马金娜偿还原告借款本金10万元，并按月利率10.3‰给付利息，自2011年5月30日至计算至本金全部清偿之日止，自2012年5月29日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、被告段玉宽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、两被告共同承担本案的诉讼费用。被告马金娜辩称，被告于2011年5月30日向原告借款10万元借款的期限为1年予以认可。但是在法定的期限内原告并未向被告追偿，从2011年5月30日至2014年3月31日止，已有两年半有余，该笔欠款已超出诉讼时效，不能向人民法院起诉。被告并不是拒绝偿还贷款，但一次性偿还贷款却有困难，如原、被告能达成协议，被告可分期履行还款协议。被告段玉宽辩称，我与被告马金娜并不相识。我不是原告所说的头道营子小学老师，而是头道营子派出所的警员。当时信用社有个姓张的信贷员拿的空白合同找我来签担保合同，担保金额是5000元，我也没当回事就签字了。经审理查明，原告于2011年5月30日与被告马金娜、段玉宽签订保证担保借款合同一份，合同约定被告马金娜向原告借款10万元，借款期限为1年（2011年5月30日至2012年5月29日），利率为10.3‰，被告段玉宽为连带责任保证人，并于当日被告段玉宽为原告出具保证意见书、证明、工资担保贷款协议书。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还借款本息。庭审中，被告段玉宽辩称，信用社有个姓张的信贷员拿的空白合同找被告段玉宽来签担保合同，担保金额为5000元，但未向法院提供相关证据予以佐证。另查明，原、被告所签订的保证担保借款合同中的第八条第一款、第二款约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。上述事实，有保证担保借款合同、保证意见书、证明、工资担保贷款协议书、借款凭证及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告马金娜、段玉宽签订的保证担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马金娜辩称，原告起诉已过诉讼时效，根据原、被告所签订的保证担保借款合同中约定，借款期限为2011年5月30日至2012年5月29日，直至原告起诉至本院止，并未超过法律规定诉讼时效，故被告马金娜的抗辩请求，本院不予支持。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告马金娜偿还借款本金10万元，合同期限内按月给付利率为10.3‰的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马金娜未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告马金娜除应归还借款本金并按合同约定的利率支付利息外，还应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告马金娜从贷款逾期之日起按日万分之五承担逾期付款的违约责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。但原告要求的加收逾期罚息50%的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中并未约定，故本院不予支持。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务时止等内容的，保证期限为主债务履行期满之日起二年。被告段玉宽与原告签订的保证担保借款合同已明确约定保证人的期限、范围及责任形式，且被告段玉宽未向本院提供签订的保证担保合同时是空白合同的相关证据，故原告要求被告段玉宽对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告马金娜在本判决生效后三十日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自于2011年5月30日起至2012年5月29日止按月利率10.3‰给付利息，2012年5月30日起至本判决确认给付之日止按合同约定的日利率万分之五计算利息）。二、被告段玉宽对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告马金娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马金娜、段玉宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李宁志人民陪审员  郝爱国人民陪审员  李海东二〇一四年八月二十九日书 记 员  李明星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1118号罪犯解天虎，男，1998年3月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市呈贡区人民法院于二0一三年三月十三日作出（2013）呈刑初字第66号刑事判决，以被告人解天虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解天虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系少犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯解天虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民金初字第01225号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。法定代表人贺江勇，该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告张国乾，男，1963年7月25日生，汉族。被告陈月灵，女，1963年9月8日生，汉族。被告张顺乾，男，1955年3月日生，汉族。被告车美英，女，1957年6月10日生，汉族。被告张国治，男，1960年3月13日生，汉族。被告王春英，女，1963年3月23日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张国乾、陈月灵、张顺乾、车美英、张国治、王春英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理，2014年8月19日原告以被告已经偿还借款本金为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国乾、陈月灵、张顺乾、车美英、张国治、王春英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告张国乾、陈月灵、张顺乾、车美英、张国治、王春英的起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审 判 长  李翠琴人民陪审员  赵金成人民陪审员  陈 琦二〇一四年八月二十日书 记 员  燕 良
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1136号原告海某，女，汉族，1984年4月7日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告王某，男，汉族，1982年10月14日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告海某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在开庭前，原告以双方自行协商为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某负担。代理审判员  念江宏二〇一四年八月十八日书 记 员  孙源新
签发：核稿：拟稿人：山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第550号原告吕英武，男，汉族，1963年7月15日出生，住冠县。被告尹国庆，男，汉族，成年，住冠县。原告吕英武诉被告尹国庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕英武到庭参加了诉讼，被告尹国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租赁原告搅拌机，约定租赁费每天60元，送还搅拌机时结清租赁费。2012年3月20日被告开始租赁搅拌机，至2012年10月17日送还，送还时未能结清租赁费用，尚欠2940元，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告偿还租赁费2940元。被告尹国庆未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告吕英武与被告尹国庆达成约定，由被告尹国庆租赁原告吕英武的搅拌机，租赁费每天60元，送还搅拌机时结清租赁费。2012年3月20日，被告尹国庆开始租赁搅拌机，并将搅拌机从原告处拉走，给原告出具欠350搅拌机一台，每天60元的单据一张。2012年10月17日，被告尹国庆安排其工人汤敏将搅拌机送还给原告，并由汤敏为原告出具送还350搅拌机一台的单据一张。租赁期间被告分两次支付租赁费6600元，尚欠2940元未还。本院所确认的上述事实，有租赁搅拌机的单据两张、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告吕英武与被告尹国庆之间的租赁合同关系，证据充分，事实清楚，依法成立。原告吕英武依约定提供了搅拌机，被告尹国庆应依约定支付原告吕英武租赁费。对原告要求被告尹国庆给付所欠租赁费2940元的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹国庆于本判决书生效之日起十日内给付原告吕英武租赁费2940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  周丽娜陪审员  李甲朋二〇一四年八月二十日书记员  齐星明
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第00606号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。法定代表人：张应付，该公司负责人。委托代理人：陶金好。被告：陈应军，男，1988年11月12日生，住安徽省霍邱县。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告陈应军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告陈应军经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××**、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2011年6月2日至2012年6月1止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告陈应军（皖N042**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。本案受理费80元，由被告陈应军负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈锡如审 判 员  程如彬人民陪审员  张 然二〇一四年八月七日书 记 员  鲍伟伟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）渝北法刑初字第00859号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄勇，男。因犯盗窃罪，于2012年10月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因本案于同日被该分局刑事拘留，同年7月11日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人黄勇犯抢夺罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月29日13时50分许，被告人黄勇伙同胡某某（另案处理）共谋作案后，被告人黄勇驾驶一辆红色无牌照摩托车搭乘胡某某来到重庆市渝北区红石支路与红石路交汇的路口处，在摩托车靠近被害人肖某时，胡某某趁其不备，抢走被害人肖某内有人民币8000元、银行卡、车钥匙等物品的手提包一个后逃离现场。事后，被告人黄勇伙同胡某某共同分赃。 被害人报案后，公安机关于2014年6月12日13时许在重庆市北部新区龙寿路人和水上漂餐馆附近将被告人黄勇捉获。被告人黄勇到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；作案用的摩托车照片；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01281号刑事判决书及罪犯档案资料；被害人肖某的陈述；被告人黄勇的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合被告人黄勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用、退赃情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月十二日起至二〇一五年九月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄勇退赔被害人肖某人民币8000元等物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭敬彬 人民陪审员  陈位华 人民陪审员  陈协蓉 二〇一四年八月十九日 书 记 员  刘祥俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第2726号原告刘某某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告郭某某，女，1969年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年1月30日我与被告登记结婚，婚后生育婚生子刘亚军，现年23岁能独立生活。近几年被告不过日子经常饮酒闹事，致使我们夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向人民法院提交以下证据：结婚证2枚，证明1991年1月30日原、被告登记结婚，是夫妻关系。经质证，本院对原告提交的证据综合予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，1991年1月30日原、被告登记结婚，婚后生育婚生子刘亚军，现年23岁在外务工独立生活。近几年原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告郭某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  李树岭二〇一四年八月八日书记员  牛 强
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）乳商初字第549号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 负责人陶海华，行长 委托代理人宋爱军，该银行工作人员。 被告宋述国。 被告于建波。 被告宋成桂。 被告马端保。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告宋述国、于建波、宋成桂、马端保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。 案件受理费299元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。 审 判 长  王 雁 陪 审 员  宋雅静 陪 审 员  于景清 二〇一四年八月一十一日 代理书记员  兰守华
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第1782号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。 法定代表人黄敏，系该委员会主任。 被执行人覃仁调，男，壮族。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0003262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人覃仁调执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人覃仁调的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人覃仁调在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003262号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。 被执行人覃仁调须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小妮 审 判 员  王成明 代理审判员  王强力 二〇一四年八月八日 书 记 员  郑素薇
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第616号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某某，男，19岁。2011年12月6日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被泉州市安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月8日刑满释放；2013年9月10日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留五日；2013年10月15日因赌博被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留五日。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月7日23时许，被告人王某某至本市湖里区马垅社26号门口，以人民币200元的价格贩卖一包冰毒（重0.3克）给石某某时被民警当场人赃俱获。另查明：缴获的上述毒品现已依法上缴有关部门。被告人王某某到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人王某某于庭审时亦无异议，并有证人石某某、肖某某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、毒品实物上缴收据、手机通话清单、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书等书证，毒品检验报告等鉴定意见，监控录像光盘、作案现场照片，户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国树二〇一四年八月五日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2832号申请执行人：王彩娣，农民，住宁海县。委托代理人：储为虎，农民，住宁海县。被执行人：叶亦照，农民，住宁海县。申请执行人王彩娣与被执行人叶亦照为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶亦照下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2832号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年八月十二日代书记员 章立云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第10755号原告汪×，男，1985年8月31日出生。被告陈×，女，1986年4月24日出生。原告汪×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪×诉称：2013年7月原告提出过离婚诉讼请求，同年7月由朝阳区人民法院移送贵院审理，在2013通民初字第19490号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从2012年分居至今，虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告诉至法院，请求法院判令原被告双方解除婚姻关系。被告陈×辩称：不同意离婚。原告之前与同事关系密切，是我们争吵的原因。原告现在是无理取闹。我手里有我与原告同事老公的聊天记录及中国移动的通话记录。这个事情没有解决。我没有住的地方。经审理查明：原告汪×与被告陈×原系同学关系，于2008年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事导致感情失和，并于2013年1月开始分居至今。原告系第二次起诉离婚，2013年原告曾起诉离婚，后被法院驳回。原告坚持离婚，被告称如果原告赔偿砸坏被告父母东西的损失，并解决原告的住宿问题，被告就同意离婚。原告称双方没有共同财产，被告称2011年用共同财产买车，并将车登记在原告母亲名下，但未提交相关证据予以证明。原、被告均称无共同债权债务。上述事实，有结婚证、判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告与被告婚后感情尚可，之后感情发生破裂，双方不能相互体贴谅解、共同协商解决生活中的实际问题，勉强维持婚姻关系对双方的生活、工作均无益处。原告第一次起诉离婚被驳回后，双方感情无任何改善，现原告仍坚持要求离婚，说明双方感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汪×与被告陈×离婚。诉讼费七十五元，由原告汪×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连峰二〇一四年八月八日书记员  王 芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4017号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4017号申请执行人朱文武，男，1974年8月18日生，住所地上海市黄浦区。被执行人沈圆彬，男，1967年4月2日生，住上海市徐汇区。本院在执行原告朱文武诉被告沈圆彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014)松民一(民)初字第4104号民事调解协议，已经发生法律效力，权利人朱文武于2014年6月12日向本院申请执行，要求被告沈圆彬偿还借款本金及315万元，被告承担案件受理费16,000元。本院立案受理后，本院于2014年6月12日向被执行人沈圆彬发出执行令，限其于2014年6月20日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人沈圆彬牌号沪AZXX**汽车一辆，但下落不明；本院已轮候查封沈圆彬名下座落于上海市松江区新松江路XXX号XXX室、已轮候查封被执行人沈圆彬名下座落于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封被执行人沈圆彬名下座落于上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX室；轮候查封被执行人沈圆彬名下座落于上海市松江区普照路39－41号房屋，上述轮候查封的房产需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年8月11日将本案的执行情况告知申请执行人朱文武，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第4104号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院对已轮候查封的财产，需要等待首封法院的处置结果；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人申请执行人朱文武与被执行人沈圆彬民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年八月十一日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一四年八月十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第00957号原告辛忠海，男，1962年10月1日生，汉族，徐州电视台记者。委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告江苏国巨投资发展有限公司。法定代表人詹旋神，总经理。被告江苏国锦融资担保有限公司。法定代表人李淑花，总经理。被告李淑花，女，1969年10月2日生，汉族，江苏国锦融资担保有限公司法定代表人。原告辛忠海诉被告江苏国巨投资发展有限公司、江苏国锦融资担保有限公司、李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告辛忠海及其委托代理人李宪民到庭参加了诉讼。被告江苏国巨投资发展有限公司、江苏国锦融资担保有限公司、李淑花经本院公告送达诉讼状副本、开庭传票等诉讼材料后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛忠海诉称，2011年4月15日，被告江苏国巨投资发展有限公司向原告借款10万元整，借期一年，并签订了借款合同。约定借款利息为年息22﹪及逾期利息、滞纳金等，并明确约定因借入方违约导致出借方为实现债权而支付的相关费用均由借入方承担。该合同由担保人江苏国锦融资担保有限公司和李淑花自愿签订书面借款保证合同书承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但三被告在借款到期后未能履行还本付息及担保责任。现江苏国巨投资发展有限公司已停业。故原告诉至法院，请求判令被告江苏国巨投资发展有限公司偿还原告借款本金100000元；按年息22%支付利息自2013年4月14日至判决生效后借款本息付清之日；按每日万之四支付违约金自2012年4月15日至判决生效后借款本息付清之日；由被告江苏国锦融资担保有限公司、李淑花承担连带担保责任；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告江苏国巨投资发展有限公司、江苏国锦融资担保有限公司、李淑花未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年4月15日，原告与被告江苏国巨投资发展有限公司签订《借款合同书》，约定原告借给被告江苏国巨投资发展有限公司100000元，用于被告进行合法生产经营活动，借款期限自2011年4月5日至2012年4月14日止，共计12个月；借款年利率为年利率22﹪；若不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的万分之四支付滞纳金。同时，由被告江苏国锦融资担保有限公司盖章、李淑花在法定代表人处签字于2011年4月15日向原告出具《借款保证合同书》，自愿对江苏国巨投资发展有限公司的借款本金、利息、违约金、罚金以及实现债权的全部费用提供连带责任保证。2011年4月15日，原告分别从中国建设银行取款30000元、30000元、40000元，合计100000元交给被告江苏国巨投资发展有限公司，由被告江苏国巨投资发展有限公司于当日向原告出具收据和借据，并由李淑花在借据担保方处签字。之后，被告江苏国巨投资发展有限公司支付原告利息至2013年4月14日，本金未付，原告遂以诉称理由诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告江苏国巨投资发展有限公司和江苏国锦融资担保有限公司工商登记资料查询表，借款合同书、借款保证合同书、借据、收据，中国建设银行的存款利息清单予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告辛忠海于2011年4月15日出借给被告江苏国巨投资发展有限公司10万元，履行了自己的借款义务，被告江苏国巨投资发展有限公司即应按借款合同约定偿还原告借款本息。现被告江苏国巨投资发展有限公司仅支付利息至2013年4月14日，本金未付，故应承担违约责任。因双方约定的利息与违约金合并计算超过同期银行贷款利率的4倍，故本院只对原告主张的利息与违约金按同期银行贷款利率的4倍标准予以支持。自2012年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止，但应扣除被告江苏国巨投资发展有限公司支付原告自2012年4月15日至2013年4月14日的利息22000元。被告江苏国锦融资担保有限公司于2011年4月15日自愿向原告出具《借款保证合同书》，为江苏国巨投资发展有限公司所借款项提供连带责任保证，故应按合同约定对江苏国巨投资发展有限公司拖欠原告的借款本息及违约金承担连带保证责任。被告李淑花在江苏国巨投资发展有限公司于2011年4月15日向原告出具的《借据》担保方栏签字，未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借款合同约定的还款期限至2012年4月14日止，被告最后的利息支付日为2013年4月14日，而原告于2014年3月3日方提起诉讼要求被告李淑花承担担保责任，已超过法定六个月期限，故被告李淑花对原告主张的借款免除保证责任。对原告要求被告李淑花对江苏国巨投资发展有限公司拖欠其借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏国巨投资发展有限公司偿还原告辛忠海借款本金10万元，并按同期银行贷款利率的四倍标准支付原告辛忠海借款利息及违约金（自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日止，结算时应扣除利息22000元）。二、被告江苏国锦融资担保有限公司对被告江苏国巨投资发展有限公司应承担的上述借款本息及违约金承担连带保证责任。三、驳回原告辛忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费580元，合计3640元由被告江苏国巨投资发展有限公司负担，由被告江苏国锦融资担保有限公司承担连带保证责任（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 车 勤人民陪审员 李 丽人民陪审员 陶 琦二〇一四年八月二十八日书 记 员 李欣睿
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2013）长法民特字第00015号申请人李本贵，男，1968年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人李燕（李本贵之女），1994年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请人李本贵申请宣告晏小凤死亡一案，本院依法由审判员黄隆刚适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李本贵申请称：我妻子晏小凤于2009年6月28日无故离家出走，经我四处打听，并两次向公安机关报案，都没有查找到晏小凤的下落，申请法院宣告晏小凤死亡。经审查：晏小凤，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。晏小凤与申请人李本贵系夫妻关系。晏小凤于2009年6月28日无故离家出走，申请人于同年8月16日及2013年7月4日向重庆市长寿区公安局凤山派出所报案，均未查找到晏小凤的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月17日在《法制日报》发出寻找晏小凤的公告，法定公告期间一年现已届满，晏小凤仍然下落不明。本院认为：申请人李本贵与被申请人晏小凤系夫妻关系，为利害关系人。现晏小凤下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告晏小凤死亡。本判决为终审判决。审判员  黄隆刚二〇一四年八月十九日书记员  罗 琳
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第787号原告占利凤。被告林根美。本院于2014年6月18日立案受理原告占利凤与被告林根美民间借贷纠纷一案后，于2014年8月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告占利凤到庭参加诉讼，被告林根美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占利凤诉称：2012年12月20日至2013年10月25日期间，林根美陆续向占利凤借款共计450000元。借条均为他人代笔。林根美在借条上签名纳印。占利凤在东冠路上及占利凤单位边的移动公司将借款以现金方式交给林根美。至今林根美未归还借款，占利凤多次催讨无果。现占利凤起诉来院要求判令：林根美归还借款450000元。被告林根美未提交书面答辩意见。为此，占利凤提供借条4份，证明上述事实。经审查，占利凤提交的证据符合证据三性，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年12月20日，林根美向占利凤出具借条1份，载明：今借到占利凤100000元，现金收讫，借款期限为1年。2013年2月1日，林根美向占利凤出具借条1份，载明：今借到占利凤100000元，现金收讫，借款期限为1年。2013年4月10日，林根美向占利凤出具借条1份，载明：今借到占利凤150000元，现金收讫，借款期限1年。2013年10月25日，林根美向占利凤出具借条1份，载明：今借到占利凤100000元。占利凤陆续以现金方式向林根美支付借款450000元。本院认为，林根美向占利凤借款的事实，有借条为证，本院经审查后对该事实予以确认。对占利凤要求林根美归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林根美于本判决生效之日起五日内归还原告占利凤借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告林根美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  沈一伟二〇一四年八月十三日书 记 员  来建红
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第00725号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐某，个体五金加工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐某于2014年3月21日15时许，饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，从常熟市沙家浜镇华阳村出发，沿常熟市四环路东南连接线由南向北行驶至锡太公路路口处遇交警设卡检查时，逃避公安检查，冲卡后行驶至白雪新路苏州富士宝电器有限公司门口被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为94mg／100ml，属醉酒状态。 公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某系坦白，可以从轻处罚。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人徐某于2014年3月21日15时许，饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，从常熟市沙家浜镇华阳村华阳五金厂出发，沿常熟市四环路东南连接线由南向北行驶至锡太公路路口处遇交警设卡检查时，逃避公安检查，冲卡后行驶至东南开发区白雪新路苏州富士宝电器有限公司门口被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为94mg／100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、樊某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，正三轮摩托车照片，发破案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一四年八月二十六日 书记员  朱之恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第01355号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告胡家昊。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡家昊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年八月二十九日书记员  袁毅然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第1134号罪犯张合，男，1959年1月26日出生，汉族，河北省平泉县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）克刑初字第29号刑事判决，以被告人张合犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（缴纳一万元）。刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张合在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝球和缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金387.7元，创产值11139.68元。自2012年6月26日至2014年2月25日，累计获考核分241.4分，记功4次。本院认为，罪犯张合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张合减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年11月18日起至2023年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  高海霞二〇一四年八月十一日书记员  徐 阳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑三终字第34号 原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人蒋建，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。因涉嫌运输毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理的盘龙区人民检察院指控上诉人蒋建运输毒品一案，于2014年5月9日作出（2014）盘刑一初字第157号刑事判决书。宣判后被告人蒋建不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭并讯问了被告人蒋建，书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明的事实：2013年9月10日，被告人蒋建欲乘坐飞机从西双版纳携带毒品至重庆，在西双版纳机场安检时被公安民警抓获，当场从被告人蒋建身穿的一双黑色意尔康牌凉鞋的鞋底处查获毒品甲基苯丙胺净重141.7克。 原审法院认定的上述事实有抓获经过、提取笔录、称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、机票、扣押物品清单、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人蒋建无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。原审被告人主观不明知对方交给其的鞋内藏有毒品的辩解与审理查明的事实不符，同时蒋建原审辩护人提出蒋建受雇运输毒品，属从犯的辩护意见，无证据证实。据此，原审法院根据被告人犯罪的事实及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人蒋建有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10，000元。 宣判后，上诉人蒋建提出“其在本案中具有自首情节，本人有较好的认罪态度和悔罪表现，希望法庭从轻处罚”的上诉理由。 经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、车票、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，上诉人蒋建主观上明知是毒品甲基苯丙胺，客观上实施了采用隐蔽的方式进行运输的行为，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。针对上诉人蒋建提出具有自首及认罪、悔罪表现的上诉理由，经查，本案抓获经过及现场盘问笔录证实，被告人蒋建因形迹可疑被公安民警盘问、检查时并未主动交代携带毒品的犯罪事实，依法不具有自首情节；另外，一审法院对被告人蒋建量刑时已注意到其认罪态度和悔罪表现。原审法院根据蒋建的犯罪事实和对社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故上诉人蒋建提出的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 峥 审 判 员  牟又红 代理审判员  颜瑶瑶 二〇一四年八月七日 书 记 员  苗 飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭胡民初字第00867号 原告张某，居民。 委托代理人周昊焱。 被告胡某，居民。 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 代理审判员  何占付 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  章 程
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛朱执字第00078号申请执行人杜旭江。被执行人胡青秀。关于杜旭江与胡青秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）坛朱民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告胡青秀于本判决生效之日起15日内返还原告杜旭江借款人民币30000元，诉讼费275元由被告胡青秀负担。逾期被告胡青秀未履行义务，根据申请执行人杜旭江的申请，本院于依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡青秀发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡青秀未履行义务。故本院遂对被执行人胡青秀的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人胡青秀有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，无车辆登记记录，申请执行人杜旭江对本院的调查结果表示认可。2014年8月20申请执行人杜旭江以被执行人胡青秀暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡青秀的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杜旭江以被执行人胡青秀暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞芳审判员  王先彪审判员  王保民二〇一四年八月二十日书记员  罗 源
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第01925号原告乔义平，男，汉族，陕西省神木县人。被告杨小平，男，汉族，陕西省神木县人。被告杨玉芳，女，汉族，神木县人陕西省神木县人。被告解妮，女，汉族，陕西省神木县人。被告李春，男，汉族，陕西省神木县人。原告乔义平与被告杨小平、杨玉芳、解妮、李春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨小平、杨玉芳、解妮、李春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月13日，杨小平向原告借款50万元，约定月利率3.5%，借款由解妮、李春提供担保。被告杨玉芳系被告杨小平配偶，该笔借款发生在杨小平、杨玉芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告解妮、李春提供了连带责任保证，应当承担连带责任。经原告催要，被告将利息清至2012年2月13日，借款本金及以后的利息未向原告清偿。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年2月13日起，按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费及保全费。原告向本院提交了以下证据：借款借据1支。证明被告杨小平向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，借款由解妮、李春签字担保的事实。被告杨小平、杨玉芳、解妮、李春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交证据作出如下认定：原告提交的证据，系书证，证明力强；结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月13日，杨小平向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，借款由解妮、李春提供担保，借款当日，原告提前扣除利息17500元。被告杨玉芳系被告杨小平配偶，该笔借款发生在杨小平、杨玉芳夫妻关系存续期间。经原告催要，借款人将借款利息清至2012年2月13日，借款本金及以后的利息未向原告清偿。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2013年3月27日作出（2013）神民初字第01925号民事裁定书，裁定将杨玉芳所有的小轿车予以扣押，原告支出保全费1020元。本院认为，杨小平向原告乔义平借款，并向原告出具了借据，原告也给被告提供了借款，双方自然人借款合同生效。借款发生在杨小平与杨玉芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请由被告杨小平、杨玉芳共同向原告清偿借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告解妮、李春向原告提供了连带责任保证，债务人不能清偿债务，根据担保法规定，担保人应当承担连带责任。原告提前扣除利息，违反了合同法规定，应当按实际提供借款作为本金；借贷双方约定的利息超过民间借贷最高利息上限，对超过部分利息给付请求，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小平、杨玉芳共同于本判决生效之日起十日内偿还原告乔义平借款482500元及利息（利息从2012年2月14日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。被告解妮、李春对上述债务承担连带责任，被告解妮、李春有权向债务人追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，保全费1020元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高利平审 判 员  张 伟人民陪审员  倪志林二〇一四年八月二十八日书 记 员  张志平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1117号原告刘信福，男，1960年1月29日生，汉族，四川省自贡市人，昆明市粮食局购销公司退休职工，住昆明市。被告程洪昆，男，1972年12月29日生，汉族，云南省昆明市人，原住昆明市官渡区，现下落不明。原告刘信福诉被告程洪昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘信福到庭参加诉讼，被告程洪昆经本院公告送达应诉材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘信福诉称：2013年11月17日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，同时被告向原告出具借条，载明：今向刘信福借款现金4万元，每月利息1600元，到2014年3月17日还清。但双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告按约定返还借款及利息，但被告一直无理推诿拒绝，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。被告程洪昆未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了被告身份证复印件及2013年11月17日被告出具的借条各一份，欲证明被告向原告借款4万元及双方利息约定的事实。被告程洪昆逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的身份证复印件证实了被告身份情况，本院予以采信。原告提交的借条系证据原件，证明了原告借款4万元给被告的事实，在被告未到庭提供反驳证据的情况下，本院对其证明效力予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2013年11月17日，被告向原告借款现金4万元，约定借期至2014年3月17日，借款期间每月利息1600元。被告于当日向原告出具借条一份，并签字按手印确认。之后被告仅向原告支付了两个月利息3200元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均为偿还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告提交了被告签名的借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款4万元。对于原告主张的利息，因双方约定利息为月息4%，该约定超过了银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护。被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪昆于本判决生效之日起十五日内归还原告刘信福借款4万元并支付利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，自2013年11月18日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告刘信福的其它诉讼请求。案件受理费800元、公告费260元，由被告程洪昆承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  郭志勇人民陪审员  张 弛二〇一四年八月二十七日书 记 员  谭思祺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第82号原告：张龙、金智蕊。原告：杨彰玲。原告：李骏涛、李文芳。原告：邓云峰、宋江云。原告：邓金根、李爱莲。原告：李灿亮、赵冬云、李骞。原告：周廷渝。原告：杜江、陆美。原告：白丽。原告：段明兴。原告：吕春琼。原告：林晓琼。原告：高进军。原告：赵春梅。原告：赵明星、赵利平。原告：吴承锟、陈秀华。原告：林向阳、杨艳。原告：龚庆国、徐立婷。原告：王杰。原告：普永才、李志梓。原告：黄维、李小丽。原告：闫俊军、杨芸。原告：梅俊。原告：司忠保、孔繁梅。原告：刘琼。原告：刘琼。原告：程永发。原告：程永发。原告：曾佑荣。原告：丁惠清、袁家智。原告：罗云川。原告：张文华、李桂芹。原告：张会云。原告：何建勇、赵丽梅。原告：尹东祥、黄黾。原告：杨茶芬。原告：肖发荣、吴学莲。原告：熊安乐。原告：代杰铭。原告：张明、刑瑞惠。原告：杨丽。原告：曹琼华、符醒元。原告：陈乔生、谷学梅。原告：彭正荣、肖娇。原告共同委托代理人：向蕊黎、段周林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中铁房地产开发有限公司。住所地:昆明市经开区经开路**。法定代表人：冯中永。委托代理人：何亚菊，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张龙、邓云峰、段明兴等诉被告云南中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四十四案，审理过程中，双方自行和解，原告申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等撤回起诉。案件受理费4400元（每案100元），减半收取2200元（每案50元）由原告承担，其余2200元（每案50元）退还四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年八月十一日书 记 员  江雨泽
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0316号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴某，因犯故意伤害罪于1989年被判处拘役4个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于1999年被判处有期徒刑9年；因犯贩卖毒品罪于2008年4月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，同年8月10日刑满释放；因非法持有毒品于2010年2月被劳动教养1年；因犯容留他人吸毒罪于2010年5月7日被南京市下关区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月11日刑满释放；因吸毒于2011年3月16日、2013年7月16日分别被南京市公安局雨花分局、鼓楼分局决定强制隔离戒毒2年、社区戒毒3年并行政拘留15日；因吸毒于2014年6月19日被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省仪征市人民检察院指控，2013年12月至2014年4月间，被告人吴某与他人在本市西园路苏果超市社区店、仪化怡华超市白沙店、胥浦街道苏果生活超市等地，乘隙盗窃作案8起，窃得巧克力、橄榄油等物品，共计价值人民币2579.1元。具体分述如下：1、2013年12月某日，被告人吴某先后在本市胥浦街道苏果生活超市内乘隙窃得费列罗臻品巧克力糖果礼盒巧克力2盒、德芙巧克力5盒，计价值人民币451.5元；在本市仪化怡华超市白沙店乘隙窃得九蜂堂五月花蜂蜜9瓶，计价值人民币304.2元；在本市西园路苏果社区店内乘隙窃得欧丽薇兰橄榄油3瓶，计价值人民币224.4元。2、2014年2月某日，被告人吴某先后在本市胥浦街道苏果生活超市内乘隙窃得羽雄特大男仕伞4把、羽雄有袖安全雨披2个，计价值人民币219.4元；在本市仪化怡华超市白沙店乘隙窃得九蜂堂五月花蜂蜜7瓶、清扬男士去屑洗发露5瓶，计价值人民币461.1元；在本市西园路苏果社区店内乘隙窃得果王扁桃仁4袋、果王腰果仁4袋，计价值人民币187.2元。3、2014年4月11日，被告人吴某先后在本市胥浦街道苏果生活超市内乘隙窃得依威奴女内裤8盒，计价值人民币279.2元；在本市仪化怡华超市白沙店内乘隙窃得清扬洗发露9支、海飞丝系列洗发露护发素2支，计价值人民币452.1元。被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行；公安机关依法扣押了部分赃物，已发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理中表示无异议，且有户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、证人李某、李某等人证言、被害人瞿某某陈述、同案人黄某某、毛某等人供述和辩解、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、仪征市公安局制作的辨认笔录、公安机关办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人吴某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新荣二〇一四年八月十九日书记员  吴正东
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙开商初字第76号原告：罗忠升。委托代理人（特别授权代理）：方晓春。被告：施巨楷。被告：项彩燕。被告：浙江宝普电子科技有限公司。法定代表人：施巨楷。原告罗忠升为与被告施巨楷、项彩燕、浙江宝普电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方晓春到庭参加诉讼。被告施巨楷、项彩燕、浙江宝普电子科技有限公司经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：被告施巨楷、项彩燕系夫妻关系。2012年5月10日，被告施以资金周转为由向原告借款80万元，双方约定月利率2%，并由浙江宝普电子科技有限公司承担连带偿还责任。被告施巨楷、浙江宝普电子科技有限公司共同出具一份借据交由原告收执。事后，该借款本息经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1.被告施巨楷、项彩燕立即偿还借款80万元及利息（利息按照月利率2%从2012年5月10日起计算至判决确定履行完毕之日止）；2.被告浙江宝普电子科技有限公司对上述借款承担连带偿还责任。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1-2.原告身份证、协助调查函、婚姻登记申请书、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原、被告主体资格；3.借据及银行转账单各一份，以证明借款及担保的事实。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明事实如下：2012年5月10日被告施巨楷向原告借款80万元，约定月利率2%，由浙江宝普电子科技有限公司对上述借款提供担保。原告通过陈荣达账户向被告施巨楷转账交付该80万元。上述借款本息至今未还，遂成诉讼。本院认为，原告与被告施巨楷之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告施巨楷欠原告借款本金80万及利息元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告项彩燕系被告施巨楷之妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在未有证据证明该债务为夫妻一方债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告浙江宝普电子科技有限公司作为借款担保人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施巨楷、项彩燕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗忠升借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按月利率2%的标准，自2012年5月10日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告浙江宝普电子科技有限公司对上述款项的清偿承担连带责任，被告浙江宝普电子科技有限公司对上述款项承担清偿责任后，有权向被告施巨楷、项彩燕追偿；本案受理费11800元（原告已预缴），由被告施巨楷、项彩燕负担，被告浙江宝普电子科技有限公司对被告施巨楷、项彩燕负担的受理费承担连带责任，被告浙江宝普电子科技有限公司对上述款项承担连带责任后，有权向被告施巨楷、项彩燕追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 斌人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一四年八月十六日书 记 员  孙 璐
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第00387号原告：朱勇。委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司。法定代表人：徐贻平，经理。原告朱勇诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告朱勇诉称：原告从事耐磨材料销售业务，2012年2月至4月，原告为被告销售不同规格钢球共计365吨。2014年1月8日，双方经结算，被告应当支付原告剩余计酬款199329元。经原告催要，被告于2014年2月以钢球抵款72000元，尚欠127329元一直未付。现诉至本院，请求判令被告立即给原告业务计酬款127329元，并承担本案诉讼费用。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息及主体资格。2、计酬结算单8份，用以证明原、被告双方经结算，被告共欠原告业务计酬款199329元的事实。经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据进行质证，审查认为原告提供的证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告从事耐磨材料销售业务，2012年初，原、被告约定由原告为被告销售钢球，同时就销售价格及货款回笼后报酬的计算等相关事项进行了约定。2012年2月至4月，原告为被告销售不同规格的钢球365吨。2014年1月8日，原、被告双方经结算，被告共欠原告业务计酬款199329元，该结算单由原告和被告法定代表人签字确认。后被告于2014年2月以钢球折抵上述计酬款72000元，尚欠127329元未向原告支付，拖欠至今。原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：当事人应按照法律规定或合同约定全面履行义务。本案中，原告受被告委托为其销售货物，双方并就报酬计算等相关事项进行了约定，原、被告之间形成了委托合同关系。原告为被告销售钢球，且货款已回笼，并经双方结算，被告应向原告支付相应的业务报酬。被告仅以货物向原告折抵了部分报酬72000元，尚欠原告业务报酬127329元，长期未予支付，其行为有悖诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠业务报酬款127329元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱勇支付业务报酬人民币127329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2847元，减半收取1423.5元，保全费1170元，合计2593.5元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二０一四年八月二十九日书记员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1960号原告翔鹭花城A区业主委员会，住所地厦门市湖里区。负责人苏烨娜，主任。委托代理人许道辉、王玲玲（实习），福建夏理律师事务所律师。被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人李雪梅，董事长。委托代理人陈咏晖、刘岩（实习），福建英合律师事务所律师。原告翔鹭花城A区业主委员会（以下简称翔鹭A区业委会）与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司（以下简称翔鹭公司）物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翔鹭A区业委会诉称，位于厦门市湖里区寨上的翔鹭花城**系翔鹭公司投资开发的房地产建设项目。2003年11月20日经厦门市规划局颁发的《建设工程规划许可证》［编号（2003）厦规建设第0218号］载明：“12、建筑功能部分：……会所：一层：变配电房、物业管理及活动用房，二层：活动室。屋顶设网球场”。由于上述会所已被规划成变配电房、物业管理用房等，依法应当属于全体业主共有。按照法律规定，翔鹭公司应将用于公共服务的物业管理用房移交翔鹭A区业委会，但翔鹭A区业委会2012年11月21日成立至今，翔鹭公司始终未办理任何移交手续，且擅自将上述会所出租牟利，已严重损害翔鹭花城A区全体业主权利。为此诉至法院，请求判令：1.确认坐落在翔鹭花城A区长浩一里30之1会所归翔鹭花城A区全体业主所有；2.被告立即向原告移交上述会所；3.被告承担本案诉讼费。被告翔鹭公司辩称，翔鹭A区业委会不具备诉讼主体资格，其起诉亦不具备正当程序。根据《物业管理条例》第十一条、第十二条和第十六条的规定，业主委员会应经过业主投票选举产生，并向物业所在地的区人民政府房地产行政主管部门和街道办事处备案。且根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，业主委员会对其享有管理权的事项并不当然享有诉权，其代表业主提起诉讼需经过全体业主的授权。但本案翔鹭A区业委会未提供材料证明其是一个合法成立的组织，也没有提供材料证明其提起诉讼经过厦门市湖里区翔鹭花城A区全体业主或业主大会的授权与认可。所以本案翔鹭A区业委会不具备诉讼主体资格，其起诉缺失正当程序。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告翔鹭A区业委会未提交充分证据证明其提起本案诉讼经过翔鹭花城A区全体业主授权，因此作为本案原告主体不适格，原告翔鹭A区业委会的起诉应裁定驳回。被告翔鹭公司的相应抗辩于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告翔鹭花城A区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一四年八月三十日书记员 陈盛鑫附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第1593号 原告九台佳誉物业管理有限公司。 法定代表人乔通，系总经理。 委托代理人：邢军，系办公室主任。 被告孙巍巍，女，1971年12月14日生，汉族，住址不详。 本院在审理九台佳誉物业管理有限公司物业合同服务纠纷一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下： 准许原告九台佳誉物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取。 审 判 长  李德鹏 代理审判员  田广荣 人民陪审员  刘绍臣 二〇一四年八月二十三日 书 记 员  孔俊琦
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第737号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人姚某。因犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人潜勇。被告人张某。因本案于2014年3月9日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人姚某、张某犯诈骗罪，并建议对被告人姚某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人潜勇、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人姚某、张某在绍兴市上虞区梁湖镇古里巷村梁某沙场等地，伙同负责开车运沙的驾驶员赵朝阳（另案处理），采用在运货单上伪造黄沙过磅重量和过磅员签名等手段，取得被害人梁某的信任，少报黄沙20余车，从被害人梁某处骗取黄沙262余吨，价值人民币9，900余元。其中，被告人张某参与少报黄沙206余吨，价值人民币7，800元。2014年3月9日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人姚某、张某自愿退赔被害人梁某人民币10，000元（现暂存于本院）。上述事实，被告人姚某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某陈述，证人王某、孙某、袁某证言，送货单及货单对照表，中设新型建材有限公司供货单位结算表，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过及情况说明，被告人姚某、张某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、张某以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人姚某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，对被告人姚某、张某可酌情从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人姚某的辩护人提出被告人姚某归案后自愿认罪，已退赃，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人姚某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）绍虞刑初字第66号刑事判决书对罪犯姚某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，连同原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯寻衅滋事罪被羁押十五日，亦应折抵刑期十五日，即自二〇一四年二月二十八日起至二〇一五年二月一十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孔 敏二〇一四年八月二十七日书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1280号原告黄某，农民。被告张某，农民。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，2005年原、被告相识后经恋爱成亲，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。并生一男孩，取名张志豪。因婚前对被告了解不够，轻易相信被告，未听家人劝告草率与被告结婚，虽被告婚前承诺努力工作承担家庭责任，但婚后被告却不务正业，没有上进心，家庭的生活开支、孩子的抚养费用基本靠我一人的工作收入维持；被告经常酗酒无端闹事，甚至动手打我，经我多次苦心规劝，被告劣行不改，对家庭、亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，并长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此要求与被告离婚；赔偿青春损失费七万元给原告；婚生男孩张志豪由被告抚养；案件受理费双方承担。被告张某辩称，我与原告自2005年认识后感情一直很好，且已经有了一个孩子，有错误我以后改正，要求和好，不同意离婚。经审理查明，2005年原、被告相识并恋爱成亲，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前关系及婚后夫妻感情一直较好。2009年1月26日生一男孩，取名张志豪，现随被告生活。原、被告婚前均无个人财产，双方共同生活期间也无共同财产、债权及存款，但有外债10000元。2014年4月原、被告因琐事发生纠葛后原告返回娘门居住至今未回。2014年6月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，并赔偿其青春损失费七万元，婚生男孩张志豪由被告抚养。以上事实由原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告系恋爱成亲，婚姻基础较好，且结婚时间较长，婚后也建立了较好的夫妻感情，并生有子女。双方因琐事发生纠葛，应互相谅解，及时沟通。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭和子女放弃离婚念头，使夫妻关系重归于好。现双方夫妻感情尚未破裂，其坚持离婚，理由不充分，本院依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年八月十四日书 记 员  姚继林
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第769号罪犯石振海，工人。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一一年三月十五日作出（2010）莱州刑初字第272号刑事判决，以被告人石振海犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年1月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年6个月4天，并有考核分91分，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。经本院审理查明，罪犯石振海在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯石振海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石振海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年八月二十日书 记 员  宋慧慧
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01356号原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。法定代表人杨成文，系该公司总经理。委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。被告雍桂琼，女，41岁，汉族，嘉鱼县人。本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告雍桂琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  高幼萍二〇一四年八月十五日书记员  陈长松
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00299号申请执行人秦天明，男，汉族，农民。申请执行人秦秀峰，女，汉族，职业同上。被执行人黄彦峰，男，汉族，农民。被执行人王缠岐，男，汉族，农民。本院依据湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新执字第00260号委托执行函，受理执行的秦天明、秦秀峰与黄彦峰、王缠岐机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中发现据以执行的生效法律文书存在判决主文确定的权利承受人秦明秀不是本案当事人等问题，我院认为该判决有误。因此，该案已依法退回委托法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）蓝执字第00299号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏晖审判员  潘西社审判员  许宏刚二〇一四年八月二十二日书记员  甄 睿
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳诸民初字第215号原告：李某甲。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 华二〇一四年八月十四日书 记 员 马振海
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2439号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×，男，1991年11月11日出生。曾因赌博于2009年1月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人周×犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周×于2014年4月14日14时许，收取陈×（男，32岁）的毒资人民币500元，后于当日21时许在本市朝阳区平房乡平房村路边，向陈×交付毒品甲基苯丙胺0.28克时被当场抓获，并当场从周×身上起获毒品甲基苯丙胺0.8克。另起获作案工具手机1部在案。上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，证人陈×、刘×、赵×、王×的证言，被告人周×的供述，辨认笔录，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×法制观念淡薄，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案手机予以没收。综上，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02330号罪犯鲁庆平，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇〇九年五月八日作出（2009）岸刑初第222号刑事判决，以被告人鲁庆平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年一月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯鲁庆平在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯鲁庆平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲁庆平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲁庆平减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅