wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第2209号原告班小琼。委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告黎波。原告班小琼与被告黎波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告班小琼及其委托代理人李坚东到庭参加诉讼。被告黎波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班小琼诉称：2012年12月7日，被告在南宁市鲁班路向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，借款内及逾期还款期间的利息均按人民银行基准贷款利率的四倍计算，逾期还款所造成的交通费、差旅费等一切费用均由被告承担，律师代理费按照本金的30%计算，如有争议由借款所在地的人民法院管辖。2013年2月22日，被告又向原告借款100000元，借期六个月，其余约定与前笔100000元借款一致。上述两笔借款期限届满后，原告多次催促还款，被告总以各种理由拖延至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息从借款之日2012年12月7日起，按人民银行贷款基准利率的四倍计算，至本案生效判决规定履行期的最后一日）；2、被告支付原告律师代理费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黎波未作答辩。经审理查明：被告因公司周转于2012年12月7日在南宁市西乡塘区鲁班路向原告借款100000元，期限从2012年12月7日至2013年1月7日，为期一个月，借款期及逾期还款利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定如因借款有争议发生纠纷，由借款所在地法院管辖，产生的律师代理费（借款总额的30%）等费用由被告承担。被告借款后出具了借条和收条。2013年2月22日，被告再次因公司周转向原告借款100000元，期限从2013年2月22日至8月22日，为期六个月，关于借款的其他约定与前述2012年12月7日的100000元借款一致。被告借款后出具了借条和收条。在上述两笔借款到期后，被告均未还款，原告为维护利益诉至法院，提出前述诉讼请求，并花费60000元聘请律师代理案件一、二审及执行程序代理人。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黎波两次向原告借款共计200000元，有其出具的借条及收条为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条、第九条，原、被告之间关于借款利息及逾期利息的约定均符合法律规定，本院予以支持。故两笔借款的利息计算本院确认为：1、从2012年12月7日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止；2、从2013年2月22日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止。关于律师费。因原、被告双方在借条中已经明确约定因本案借款发生纠纷而产生的费用，包括律师费等，由败诉方承担，而原告在本案中确已聘请律师代理案件，也有证据证实律师费支出为60000元，且其要求被告支付的律师费未超过双方约定的限额，提出该项主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎波偿还原告班小琼20**年12月7日借款100000元；二、被告黎波支付原告班小琼利息（利息计算：从2012年12月7日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）；三、被告黎波偿还原告班小琼20**年2月22日借款100000元；四、被告黎波支付原告班小琼利息（利息计算：从2013年2月22日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）；五、被告黎波支付原告班小琼律师代理费60000元。案件受理费5934元（原告已预交），由被告黎波负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  何曼玲人民陪审员  马振声二〇一四年四月十四日书 记 员  何梅龙附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第793号申请执行人杨沙。被执行人深圳市环游无限网络科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲新安（案）（2014）167号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市环游无限网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年四月十九日书记员 范道巍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04288号上诉人（原审被告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条****。法定代表人成立辉，经理。委托代理人于文伯，男，1985年2月21日出生。被上诉人（原审原告）张佳翼，男，1972年11月15日出生。委托代理人蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称北京网尚公司）因与被上诉人张佳翼委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官孙兆晖、杨光参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人北京网尚公司的委托代理人于文伯、被上诉人张佳翼的委托代理人蒋剑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张佳翼在一审中起诉称：2009年7月24日，双方当事人签订了在郑州、湖南区域内进行网吧维权的《网吧全业务合作协议》（以下简称《合作协议》），张佳翼向北京网尚公司支付了1062875元的维权费用。由于北京网尚公司无法及时提供有关作品的著作权权利证书等原因，张佳翼提出终止合作协议。经双方友好协商，双方当事人于2011年11月9日达成《终止协议书》，约定北京网尚公司退还张佳翼维权费用956587.5元，在协议书生效后次月起第七个月、第八个月分2次支付给张佳翼。依约北京网尚公司应于2012年7月8日前向张佳翼支付第一笔退款47829.75元，在2012年8月8日前向张佳翼支付第二笔退款47829.75元。但北京网尚公司始终未能退还，故张佳翼起诉，要求北京网尚公司返还维权费用956587.5元及相应的利息共计80891.58元（以478293.75元为基数，自2012年7月9日起至2012年8月8日；以956587.5元为基数，自2012年8月9日起至2013年12月8日，均按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由北京网尚公司负担。张佳翼为支持其诉讼请求，向法院提交了《终止协议书》、《网吧全业务合作协议》、快递凭证、收据。北京网尚公司在一审中答辩称：认可与张佳翼之间的合作关系，但称双方签订的《终止协议书》，系因张佳翼以到北京网尚公司闹事等方式胁迫北京网尚公司在违背真实意思表示的情形下签订，属可撤销合同，应为无效，故不同意张佳翼全部诉讼请求。一审法院审理查明：2009年7月23日，双方当事人签订《合作协议》一份，约定北京网尚公司委托张佳翼对在郑州（126家）、湖南（370家）区域内的网吧侵权行为采取法律措施；合作期限自2009年7月22日起至2010年7月21日止，张佳翼应向北京网尚公司支付维权收入保底费用1062857元。《合作协议》履行期限届满后，双方始终在就合同中承担责任问题进行协商。后双方当事人于2011年11月9日签订《终止协议书》一份，协议约定自协议签订之日起双方当事人于2009年7月24日签订的《合作协议》终止履行，有关的任何授权书、申请书、资料等合部作废；协议签订后十五日内，张佳翼交付北京网尚公司上述《合作协议》原件2份、收据／发票1张；张佳翼已支付的维权收入保底费用1062875元，扣除106287.5元归北京网尚公司所有，剩余956587.5元北京网尚公司同意退还张佳翼；北京网尚公司将于协议生效后次月起算第七个月、第八个月分2次支付至张佳翼账户。付款期限届满后，北京网尚公司始终未能依约付款，故张佳翼诉至法院。一审法院判决认定：双方当事人签订的《终止协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。现还款期限已届满，但北京网尚公司始终未能依约退款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故张佳翼起诉要求北京网尚公司返还维权收入保底费956587.5元并给付逾期利息80891.58元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。对于北京网尚公司称《终止协议书》及其补充协议系受张佳翼胁迫签订，并非北京网尚公司真实意思表示，属可撤销合同，应为无效的答辩意见，因北京网尚公司提供的证据不足以证明其上述主张，张佳翼亦不予认可，故对北京网尚公司上述答辩意见法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京网尚文化传播有限公司于判决生效之日起十日内返还张佳翼维权收入保底费九十五万六千五百八十七元五角；二、北京网尚文化传播有限公司于判决生效之日起十日内给付张佳翼上述费用利息共计八万零八百九十一元五角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。北京网尚公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决北京网尚公司返还维权收入保底费并给付相应利息缺乏事实和法律依据。首先，《终止协议书》属无效合同。该协议系张佳翼在北京网尚公司办公场所采取大肆喧闹、闹事等严重影响北京网尚公司办公秩序的胁迫手段下，使北京网尚公司在违背真实意思表示的情况下所签署，属无效合同，不应作为认定案件事实和判决的依据。其次，依据双方当事人签署的《合作协议》，张佳翼向北京网尚公司交纳的款项属于合作款，是张佳翼获得相关业务授权应支付给北京网尚公司的对价，权利金应归北京网尚公司所有，北京网尚公司没有义务返还权利金。张佳翼交纳合作款即取得了在合作区域内的独家做北京网尚公司业务的权利，并有权收取相应款项，故北京网尚公司无需返还《合作协议》项下款项。北京网尚公司请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张佳翼的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张佳翼承担。张佳翼服从一审法院判决，其针对北京网尚公司的上诉理由答辩称：《终止协议书》是双方当事人友好协商的结果，张佳翼并未通过影响北京网尚公司办公秩序的手段胁迫其签署《终止协议书》，即便存在这一事实，该协议应属可撤销的合同，而北京网尚公司并未在法律规定的期限内行使撤销权。北京网尚公司上诉称其无义务退还合作款，没有依据，其应按《终止协议书》履行退款义务。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有张佳翼提交的《终止协议书》、《网吧全业务合作协议》、快递凭证、收据和双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京网尚公司在与张佳翼签署《终止协议书》后，又主张其系受张佳翼胁迫而签署该协议，北京网尚公司对其所称的胁迫事实负有举证责任。北京网尚公司未能提交证据证明其上诉主张的胁迫事实，亦未通过法律途径撤销该协议，故北京网尚公司关于《终止协议书》无效的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。北京网尚公司上诉称其无义务向张佳翼退还合作款，该上诉主张没有合同依据，亦有悖于其在《终止协议书》中关于退款的承诺，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7069元，由北京网尚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费14137元，由北京网尚文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  罗 珊代理审判员  孙兆晖代理审判员  杨 光二〇一四年四月二十二日书 记 员  王 敬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第96号上诉人（原审被告）：胡宝国。委托代理人：王兆山，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝晖。上诉人胡宝国因股权转让合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第1105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其因生意关系自2003年开始一直常住于广东省东莞市茶山镇的方中假日酒店。近一年多以来一直未回户籍所在地居住。另本案系股权转让纠纷，合同履行地也是公司所在地即广州市花都区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为广东省东莞市，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年四月八日书记员  万祥敏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第276-1号申请执行人彭建青，男，汉族，住深圳市南山区XXX，身份证号码XXX。委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东天高律师事务所律师。被执行人邓容灿，男，汉族，住江门市新会区XXX，身份证号码XXX。关于申请执行人彭建青与被执行人邓容灿民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）江新法民二初字第603号民事调解书已发生法律效力，按上述调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付154788.72元，并负担案件受理费用1622元等。但被执行人逾期仍未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日立案执行。在对被执行人邓容灿的系列案件执行过程中，本院依法扣押被执行人邓容灿所有的车牌号为粤JNX**小汽车，该车辆于2013年12月13日由买受人林为民在江门市鹤山拍卖行有限公司组织的拍卖会上，以人民币144000元的最高价竞买得，该款项亦按各债权人第一次债权人会议通过的分配方案进行分配，申请执行人彭建青在本次分配中实际分配金额为6868元。至此，被执行人尚欠申请执行人149542.72元。本院认为，在对被执行人邓容灿车辆的上述执行处理后，本案在执行过程中，经向相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院在处理上述款项的分配事项同时已告知申请执行人自收到财产分配方案之日起十五日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期未提供，视为被执行人暂无其他财产可供执行，本院将在本次财产分配完成后依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人依法可以申请重新立案执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第276号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫国峰审 判 员  梁金辉代理审判员  林俊峰二〇一四年四月十日书 记 员  邓栋明第1页第2页
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第438号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年3月22日晚20时30分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为“浙C×××**”号小型轿车行经平阳县万全镇郑林西路农业银行前路段时，与停在路边由姚某驾驶的牌照为“浙C×××**”号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故。案发后，被告人李某甲企图让他人顶包以逃脱处罚，后被公安人员及时识破。经鉴定，被告人李某甲案发时血液中乙醇含量为245mg／100ml，达醉酒标准。平阳县公安局交警大队认定被告人李某甲负事故全部责任。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、姚某等人的证言，现场勘查笔录，理化检验报告，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲无证驾驶机动车，造成交通事故负全部责任并企图让他人顶包以逃脱处罚，且醉酒程度较重，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一四年四月二十四日代书记员 郑元昌
广东省广州市越秀区人民法院行 政 判 决 书（2014）穗越法行初字第213号原告：余国荣，男，1951年10月1日出生。被告：广州市人力资源和社会保障局。法定代表人：杨秦，职务：局长。委托代理人：叶颂晃、张庆裕，该局工作人员。原告余国荣不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社工龄决（2013）366号《视同缴费年限审核决定书》，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告余国荣，被告的委托代理人叶颂晃、张庆裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国荣诉称，原告于2013年8月20日开始申请要求提取档案办理退休社保，起初因为找区社保办接受档案办理的问题周折了好几天，最终海珠区社保办同意接受办理，档案才顺利调出来开始办理。第一次打开档案后，翻出1995年11月27日市劳动局审核确认我的“视同缴费年限的连续工龄”为23年10月。同时在“缴费历史明细表”显示已缴纳养老保险53个月。之后工作人员把我的档案封好，指示我到海珠区地税局办理“修改个人关键信息申请表”即将原来的身份证号码改为现在的通行证号码。于是到海珠区地税局又到公安局再到海珠区地税局，终于2013年9月3日把要求的资料搞好，再次回到海珠区社保办进行汇总办理。当第二次把我档案打开时，他们才翻出广州市社会劳动保险公司在1996年11月29日的关于“固定职工个人缴费退款单”（收款单位是广州市第四建筑工程公司。）并且对我说已经退了社保缴费了不能办社保了。此时我才知道被退社保款了，之前我是没有接受任何通知或知会，更没有签过任何社保退款文件。（因为1996年11月13日我已经在香港了，需要住满3个月办好证件才能回广州。）2013年9月5日将情况反映到海珠区社保局，他们接受我的申请并且将资料代送市社保局。市社保局于10月29日送达审核决定。原告对决定书不服，理由如下：1、根据《广东省社会养老保险条例》第二十一条款规定：“被保险人退休前出境定居，个人账户存储额退还给被保险人，同时终结养老保险关系”。条例清楚表明社保部门与被保险人有法律责任关系，其他部门与单位是没有权利，责任和义务处理这样的事情。由于社保部门没有正确地按条例办理退社保，虽已提取了被保险人个人帐给单位，但是没有跟进落实到位退还给被保险人，直到如今被保险人未收过退保款一分钱，亦未签任过任何退社保文件，何来已退社保？现状是社保部门没有直接将个人账户存储额退还给被保险人，亦未获得与被保险人终结养老保险关系的签名确认手续。同时根据是社保基金管理中心“视同缴费年限录入确认表”复核时间是2007-10-24，及“缴费历史明细表”都没有显示已办理退社保费情况。事实清楚地说明一点，就是被保险人我与社保部门没有终结社保关系的确认依据。2、因为1997年香港回归中国了，已经是属于中国境内的一个地方，就不存在出境定居的问题，所以《广东省社会养老保险条例》第二十一条款不合适套用。现在本人已经达到退休年龄就应该按相关规定及本人的实际情况办理退休事宜。3、原告本人在1995年11月27日已经得到市劳动局审核确认职工缴纳基本养老保险费前视同缴费年限的连续工龄为23年10月。符合粤府（2006）96号文件的第三条第一项享受基本养老保险条件的第二小点内容即“1998年6月30日前参加基本养老保险，2013年7月1日前达到国家规定的退休年龄，累计缴费年限满10年的”。为此，请求法院判决：撤销被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社工龄决（2013）366号《视同缴费年限审核决定书》。被告广州市人力资源和社会保障局辩称：一、本局发出的穗人社工龄决（2013）366号《视同缴费年限审核决定书》所认定的事实清楚。据查原告的原始人事档案资料，记载其已于1996年11月办理出境定居离职手续，并提取了个人养老账户。二、本局发出的穗人社工龄决（2013）366号《视同缴费年限审核决定书》适用法规正确。根据《广东省社会养老保险条例》（省九届人大常委会公告第23号）第十六条第二款：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号，详见其第十一条）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”及第二十一条“被保险人退休前出境定居，个人帐户储存额退还给被保险人，同时终结养老保险关系”等规定，鉴于原告已于1996年11月办理出境定居离职手续并提取个人帐户。因此其原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。本局据此于2013年10月22日对原告作出了穗人社工龄决（2013）366号《视同缴费年限审核决定书》，并依法通过EMS邮政快递于当月29日送达原告。综上所述，本局作出的审核决定认定事实清楚、适用法规正确、程序合法、符合法定管理权限，恳请法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，原告余国荣向被告提出视同缴费年限审核的申请。被告经查原告的原始人事档案资料，记载原告原工作单位为广州市第四建筑工程公司，该公司于1996年11月办理了其职工余国荣出境定居的退款手续并已提取其个人账户储存额。2013年10月22日，被告广州市人力资源和社会保障局经审核后作出穗人社工龄决（2013）366号《视同缴费年限审核决定书》，依据《广东省社会养老保险条例》第十六条、第二十一条的规定，认定原告原工作时间不能视同缴费年限。原告不服上述决定，向本院提起本次诉讼。以上事实，有固定职工个人缴费退款单、港澳居民来往内地通行证件、穗人社工龄决（2013）366号《视同缴费年限审核决定书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。本院认为，《中华人民共和国出境入境管理法》第八十九条规定：“本法下列用语的含义：出境，是指由中国内地前往其他国家或者地区，由中国内地前往香港特别行政区、澳门特别行政区，由中国大陆前往台湾地区。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”第二十一条规定：“被保险人退休前出境定居，个人帐户储存额退还给被保险人，同时终结养老保险关系。被保险人退休后出境定居，由社会保险部门继续支付养老金。”根据本案中原告的档案资料反映，其在达到退休年龄前已办理出境定居手续，单位也据此向被告办理退款手续。被告依据上述规定认定当时已与原告终结养老保险关系并无不当，退还被保险人个人帐户储存额并非终结养老保险关系的前置条件。原告要求撤销被告作出的视同缴费年限审核决定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告余国荣的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告于三十日内，被告于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 涛人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李月桂二〇一四年四月××日书 记 员  熊小月
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟民特字第0003号申请人钱芬芬，女，汉族，1947年7月21日生。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被申请人连健芬，女，汉族，1975年1月27日生。被申请人常熟市虞山镇琴湖街道花溪社区居民委员会。负责人何卫东，该居委会主任。申请人钱芬芬与被申请人连健芬、常熟市虞山镇琴湖街道花溪社区居民委员会申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱芬芬称：陆祖根患有精神疾病，长期在常熟市第三人民医院接受治疗。2009年11月4日，中国残疾人联合会向其签发《残疾人证》一份，载明陆祖根为精神贰级残疾，其当时的监护人为钱芬芬。2011年10月19日，常熟市虞山镇琴湖街道花溪社区居民委员会指定连健芬为陆祖根的监护人。由于陆祖根一直由申请人负责照顾，故申请将被监护人陆祖根的监护人由连健芬变更为钱芬芬。被申请人连健芬称：平时是我在负责照顾陆祖根，应该由我做陆祖根的监护人。被申请人常熟市虞山镇琴湖街道花溪社区居民委员会未作陈述。经审理查明：陆祖根，男，汉族，1949年1月15日生，居民身份证号码××，住××。常熟市公安局琴湖派出所2002—2008年户籍档案显示，陆巧和与陆祖根系母子关系，陆巧和的婚姻状况为丧偶，陆祖根的婚姻状况为未婚，陆巧和于2008年7月3日死亡。2009年11月4日，常熟市残疾人联合会向陆祖根签发《残疾人证》一份，载明陆祖根为精神贰级残疾，监护人为钱芬芬。另查明：2011年10月19日，常熟市虞山镇琴湖街道花溪社区居民委员会出具《指定监护人决定书》，内容为：“申请人连健芬要求指定监护陆祖根一事，本村委会受理后进行了认真讨论和调查，现已认定以下事实：陆祖根（身份证号：××）为精神残疾人（残疾人证号：××62），其无子女，陆祖根为连健芬的叔叔，因陆祖根患有精神病，常年住在常熟市第三人民医院，无人照顾，经申请人要求对陆祖根进行监护。本村委会认为，以上申请人所述情况属实，要求指定监护合法。据此指定连健芬为陆祖根的监护人。”2014年3月28日，常熟市虞山镇琴湖街道花溪社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“陆祖根，男，1949年1月15日生，身份证号码：××，户口所在地：××。至今从未结过婚，一直单身，也无子女。”庭审中，被申请人连健芬表示，我父亲陆海根和我母亲钱芬芬婚后共生育了我和我姐姐陆彩芳两个子女，我姐姐是嫁出去的，我是招女婿的，我父亲陆海根已去世。陆祖根是我叔叔，在我奶奶在世的时候，是我奶奶负责照顾陆祖根的，我奶奶去世后，就是我和我母亲在照顾陆祖根。我母亲现在年纪大了，要靠我养活，没有能力照顾陆祖根，所以应该由我来照顾陆祖根，而且我的家人也同意由我担任陆祖根的监护人。现在陆祖根住院的费用都是我出的，而且关于陆祖根的治疗情况医院也是和我沟通的。申请人钱芬芬对被申请人连健芬的上述说法表示认可。被申请人连健芬还表示，2011年10月19日是我和我母亲以及我姐姐三个人一同去居委会办理的指定监护人决定书，当时居委会也征求过我母亲钱芬芬和姐姐陆彩芳的意见，她们也同意由我担任陆祖根的监护人的。申请人钱芬芬对被申请人连健芬的该说法也表示认可，但是表示当初是同意由连健芬担任陆祖根的监护人的，现在又反悔了，所以提起本案诉讼。审理中，经向本院法医咨询，法医表示，陆祖根经常熟市残疾人联合会评定为精神残疾贰级，根据精神残疾贰级的评定标准，分析认为陆祖根应不具有完全民事行为能力。申请人钱芬芬及被申请人连健芬对上述法医咨询意见无异议，表示认可。审理中，本院向常熟市第三人民医院进行了调查，该医院医务人员表示，陆祖根是2010年1月入住常熟市第三人民医院接受治疗的，一直没有出院。入院的原因是“多疑、感被迫害41年，加重两月”，入院诊断为偏执型精神病。陆祖根现在还有残留症状，病情没有彻底缓解，时有冲动伤人，行为紊乱。陆祖根没有行为能力，也没有自制能力和沟通能力。平时是连健芬和钱芬芬在照顾陆祖根，但是由于钱芬芬现在年纪大了，连健芬来的多一些。审理中，本院向常熟市虞山镇琴湖街道花溪社区居民委员会进行了调查，该居委会负责人表示，陆祖根系该居委会辖区内居民，患精神病很多年了，陆祖根父母都去世了，陆祖根没有结婚，也没有子女。上述事实，由户籍资料、残疾人证、指定监护人决定书及本院咨询笔录、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，陆祖根的父母均已去世，且陆祖根没有配偶和子女，故常熟市虞山镇琴湖街道花溪社区居民委员会指定连健芬为陆祖根的监护人并无不当。而且被申请人连健芬有固定的工作和稳定的收入，与申请人钱芬芬相比，更适合担任陆祖根的监护人，结合陆祖根相应的治疗费用由连健芬支付的事实，故本院对申请人钱芬芬申请变更其为陆祖根的监护人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条之规定，裁定如下：驳回申请人钱芬芬的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  张金梁二〇一四年四月九日书 记 员  缪译皆
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）闽执复字第8号 申请复议人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人董志炎，行长。 委托代理人许培卿、曹卫，福建闽天律师事务所律师。 申请执行人唐彬，男，汉族，1957年出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人薛立仁，男，汉族，1963年出生，住福建省福安市。 被执行人福建凯信贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人薛立仁。 协助执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人叶勤，总经理。 申请复议人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2013）榕执外异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，唐彬与薛立仁、福建凯信贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州中院于2012年6月12日诉前保全冻结了薛立仁持有的福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司（以下简称恒丰公司）价值600万元的股权。恒丰公司接到福州中院协助执行通知书后，仍于2012年7月13日协助薛立仁转移股权，造成转移财产无法追回。 2012年12月25日，福州中院作出（2002）榕民初字第350号民事判决，判令薛立仁于本判决生效后十日内向唐彬偿还借款500万元及利息，福建凯信贸易有限公司就上述确定的债务向唐彬承担连带还款责任。2013年6月6日，唐彬向福州中院申请执行。因诉前冻结的股权被协助执行人恒丰公司擅自转移，福州中院于2013年7月8日作出（2013）榕执行字第422号执行裁定，冻结（扣划）协助执行人恒丰公司价值600万元的存款，或查封（冻结、扣划）其他相应财产。 2013年9月25日，福州中院冻结恒丰公司在中信银行股份有限公司福州乌山支行7341510185900010881账户（以下简称0881账户）的银行存款4000000元人民币。同年12月3日，福州中院扣划恒丰公司在该账户的存款4039580.18元。 中信银行不服福州中院的扣划执行行为，于2013年12月10日依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，认为福州中院扣划的0881账户存款4039580.18元系恒丰公司交存给中信银行的商业汇票保证金，法院的扣划行为剥夺了中信银行的质权、优先受偿权及其和相关当事人的诉讼权利，请求法院返还该笔保证金。中信银行为证明其主张，向福州中院提供：1、恒丰公司与中信银行签订的（2012）信银榕乌贷字第20121140-1号《担保机构业务合作协议》、2、（2012）信银榕乌字第2012114011号《最高额动产质押合同》；3、中信银行与福州宝然商贸有限公司等其他企业签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》及恒丰公司与中信银行签订的为福州宝然商贸有限公司等其他企业的贷款提供担保的《最高额保证合同》计16份。 福州中院审查后认为，中信银行依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为提出异议，审查的重点应是法院的扣划行为是否违反了相关法律规定。本案生效的执行裁定书已明确恒丰公司应在600万元范围内承担责任，其有权冻结、划拨恒丰公司名下的存款，除法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产外。现有法律和司法解释未禁止法院扣划银行承兑汇票保证金和信用证开证保证金外的其他银行保证金。据此，福州中院作出（2013）榕执外异字第45号执行裁定，驳回了中信银行的异议请求。 中信银行不服该裁定，向本院申请复议称：1、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条的规定，恒丰公司在我行开立保证金专户，存放约定的保证金，已使该笔款项特定化，且该保证金已由我行占有；2、提供保证金是质押担保，质押担保的内在要求就是质物由质权人占有和保管，执行法院扣划出质人给予我行的保证金用于偿付其他案件的债权，无疑是未审就确认我行与出质人签订的质押合同无效或给予解除，这种未审先决、未决即先执行的行为，违反了民事诉讼法的有关规定。因此，福州中院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2013）榕执外异字第45号执行裁定。 申请执行人唐彬答辩称：1、中信银行提供的《最高额动产质押合同》因违反物权法第222条及203条规定而无效；2、根据物权法第212条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。而中信银行提供的《最高额动产质押合同》第9条没有约定恒丰公司何时交付质物，出质人恒丰公司自始至终也未交付质押合同项下的资金，争议的资金一直在恒丰公司账户，中信银行所称的质权因未交付质押财产而未能设立；3、争议的执行款项不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条规定的设定金钱动产质押的要件；4、根据中国人民银行《关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》规定，争议的款项也不属于银行承兑汇票保证金。因此，中信银行对争议执行款项的质权未成立，对该款项不享有优先受偿权，所提复议理由不能成立，依法应予驳回。 本院认为，恒丰公司作为本案协助执行人，有义务协助法院执行，因恒丰公司擅自转移被法院保全的财产，造成保全财产无法追回，福州中院依法作出裁定，冻结并扣划恒丰公司在中信银行0881账户上存款。对此，中信银行提出异议，认为其因对0881账户中的4039580.18元享有质权、优先受偿权，福州中院上述扣划执行行为违反了法律规定。本案中信银行虽依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，但其实质是要求福州中院确认其对0881账户中的4039580.18元享有质权、优先受偿权，故其所提出的异议属实体异议，且申请执行人唐彬亦否定中信银行对0881账户存款享有质权和优先受偿权。因此，福州中院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查，若当事人或案外人对审查结果不服的，应向执行法院提起异议之诉，而不能向上一级法院提起复议。另恒丰公司系本案协助执行人，福州中院作出的异议裁定将其列为本案被执行人是错误的，应予纠正。综上，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕执外异字第45号执行裁定； 二、福州市中级人民法院应对案外人中信银行股份有限公司福州分行的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 熙 审 判 员  谢守庸 代理审判员  胡伟荣 二〇一四年四月二日 书 记 员  王 拯
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑一终字第72号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1959年12月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市东凤镇。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月十八日作出（2014）中二法刑一初字第209号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年6月16日晚8时许，被告人冯某某驾驶面包车途经中山市东凤镇电器厂门口时，与被害人刘某某（搭载杨某某）驾驶的摩托车发生碰撞。因双方协商不成，被告人冯某某伙同一名黑衣男子（另案处理）殴打被害人刘某某和杨某某，致刘某某轻伤。后被告人冯某某于同年9月25日到公安机关投案，并支付被害人人民币3万元，获得被害人谅解。原审判决据以定案的证据有被害人刘某某和杨某某的陈述及辨认笔录、到案经过、鉴定结论和伤情照片、谅解书及收据、证人何某某等人的证言、被告人冯某某的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，其能主动赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人冯某某有期徒刑一年。上诉人冯某某及其辩护人提出，冯某某有自首情节，且主动赔偿被害人损失，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人冯某某能主动赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人冯某某及其辩护人所提，经查，本案两名被害人均一致证实除上诉人冯某某外还有一名黑衣男子作案，上诉人冯某某虽然主动投案，但没有如实供述同案人的情况，原审判决据此没有认定其有自首情节，并无不当，但原审判决已经考虑其赔偿被害人的损失等悔罪情节，对其从轻处罚，判处了较轻的刑罚，本院认为是恰当的，二审不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易朝晖审判员  肖志锋审判员  裴 涛二〇一四年四月二十四日书记员  王天杨
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第01600号原告梁X，男，（……略）。被告冷XX，男，（……略），系城固县“千百度火锅店”业主。原告梁X与被告冷XX民间借借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁X诉称：2013年11月份，被告以火锅店生意周转为由，向我借款97000元。分别于2013年11月16日、2013年11月11日、2013年11月14日给我出具2万元、、27000元、5万元条据，约期5天归还。借款到期限后，虽经我多次催要，但被告总以种种理由为借口推诿，到后来不接我电话，人也找不到，我只有向法院起诉，要求被告偿还借款97000元，并由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：冷XX于2013年11月6日、2013年11月11日、2013年11月14日出具给梁X总计97000元的三张借据及冷XX所在村村委会证明。被告经合法传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。对原告提交的证据，合议庭当庭予以认定。经审理查明：2013年11月初，被告因资金紧张，向原告借款9.7万元，约定借期五天，未约定利息。原告按双方商定分别于2011年11月6日、2011年11月11日、2011年14日分三笔借给被告冷XX5万元、2.7万元、2万元，总计9.7万元，被告冷XX给原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人在生产生活中，均应遵守诚实信用原则。原告按约定向被告提供了借款，有权利在借款到期后向被告索要借款本息，故原告的诉请本院予以支持。被告借款不还，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告冷XX于本判决生效后10日内，偿还原告梁X借款人民币9.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告冷XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  王云光人民陪审员  黄彦侠二〇一四年四月二十八日书 记 员  招 静
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法龙民初字第699号原告东莞市铭留金属制品有限公司。法定代表人徐康森。委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。委托代理人龙湖，男，汉族，1982年2月15日生。被告深圳市福鑫泰科技开发有限公司。法定代表人李燨。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市铭留金属制品有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市铭留金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告东莞市铭留金属制品有限公司负担。审判员 刘 媛二〇一四年四月二十四日书记员 戴航智
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第123号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代国建，男，1970年4月30日生，汉族，小学文化，无职业，住重庆市潼南县。因犯开设赌场罪，2009年12月24日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年4月10日被刑事拘留，2013年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）90号起诉书指控被告人代国建犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉。被告人代国建及其委托辩护人周良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月12日15时许，被告人代国建伙同他人以索要债务为由，将被害人刘某1强行带至本市盘龙区大波村后山秧田坝水库旁，以暴力手段殴打被害人刘某1，并将其带至盘龙区金江小区庄实园四号门前拿到其家属送来的人民币30000元后才放其离开。2013年4月9日，被告人代国建在本市盘龙区胜利花园小区二区一栋门口被公安人员抓获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻微伤。案发后，被告人代国建的家属代其退还赃款人民币65000元整。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：抓获经过说明、被害人报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录和照片、现场指认笔录及照片、被告人代国建的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人代国建无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，依照《刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，同时适用《刑法》第六十五条的规定，属累犯，依法应当从重处罚，提请人民法院给予被告人公正的判处。庭审中，被告人代国建否认实施抢劫，其称被害人刘某1欠其人民币30000元迟迟未能归还。案发当天，其是向刘某1收账。由于和刘某1在一起的邓某某也欠其人民币45000元，被害人刘某1的弟弟按照刘某1的要求，共向被告人代国建支付人民币75000元。辩护人提出，被告人没有非法占有的目的，不符合抢劫罪的构成要件。本案的关键在于是否存在债权债务，由于双方系熟识之人，虽无借条字据，但现有证据材料可以认定双方存在人民币30000元的债权债务关系。被告人对被害人有殴打行为，但如果构成轻伤才构成犯罪，在被害人的伤情只构成轻微伤的情况下，本案仅是一起债权债务引起的民事纠纷，请求法院依法宣告被告人无罪。经审理查明：2013年3月12日15时许，被告人代国建为向被害人刘某2索要债务，将其强行带至本市盘龙区大波村后山秧田坝水库旁，对被害人实施殴打，并要求其给付人民币30000元整。刘某1致电其家人准备钱款，被告人代国建在本市盘龙区金江小区庄实园四号门前拿到被害人家属送来的人民币30000元后，刘某1得以离开。经查，被告人代国建与被害人刘某1之间确有债权债务关系，标的为人民币5000元。案发后，被告人代国建家属代其向被害人退还了65000人民币。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过说明：证实公安民警根据线索得知被告人代国建居住地为昆明市盘龙区胜利花园二区一栋，并得知代国建的体貌特征。2013年4月9日23时许，民警在代国建住址附近蹲守时将其抓获。2、户籍证明及前科材料：证实被告人代国建1970年4月30日出生，2009年12月31日被昆明市宜良县人民法院以赌博罪判处有期徒刑一年，2010年7月23日刑满释放。3、被告人的供述：证实被告人代国建称其二、三年前曾借给被害人刘某2人民币30000元，因双方熟识而未立字据，但其迟迟不予归还。2013年3月其打电话给刘某2要求还钱，但电话不通。代国建得知刘某2常在普吉村赌钱后，让罗某和毕某找到刘某2并将其带至金殿后山，刘某2的朋友邓某要求一同前往。代国建驱车赶到之后向刘某2要钱，同时要求邓某归还45000元人民币欠款。期间被告人对刘某2有殴打行为。邓某同意偿还45000元欠款，刘某2也同意还钱，但要求代国建到金江小区取钱并打电话给其弟刘某3才准备钱。后代国建、毕某开车带着刘某2、邓某来到金实小区。随后刘某2的弟弟刘某3才送来75000元人民币交给代国建，后刘某2、邓某离开，代国建、毕某也开车离去。4、证人证言：（1）毕某的证言：证实毕某听邓某说起，邓某和刘某2都欠代国建钱。代国建案发当天打电话给其要求其区普吉村找刘某2。（2）罗某的证言：证实其曾听代国建说过刘某2欠他人民币5000元，但是一直不还。案发当天，代国建让其找到刘某2并带到大波村，邓某和刘某2在一起。代国建来到大波村见到刘某2后，让刘某2还钱，刘某2称自己错了，会还钱给他。代国建打了刘某2两耳光，并踢了一脚。后来代国建和刘某2去拿钱了。（3）邓某的证言：证实案发当天刘某2在普吉××被一伙人强行拉上车，邓某也跟着上了车到了野生动物园后山一块平地上，代国建随后也到了，对刘某2实施殴打，要刘某2拿出30000元人民币给其。刘某2打电话给其弟准备好钱。后代国建等人按照邓某的指引到了金江小区。刘某3才到金江小区门口将30000元交给了代国建。邓某同时将自己欠代国建的45000元人民币还给了代国建。5、被害人的陈述：证实案发当天刘某2在普吉被人强行拉上一辆微型车，邓某要求一起去。到了大波村山上，代国建打了其几拳，还用脚踢了几脚，要其拿30000元过来。刘某2同意给20000元，代国建坚持30000元。刘某2说下山去拿，代国建等就按照刘某2指引到了金江小区，其弟刘某3才从楼上拿出30000元人民币交给了代国建，代国建等人就走了。6、被害人刘某2出具的谅解书及收条：证实被害人刘某2承认钱代国建5000元人民币未归还，案发后其收到被告人代国建向其支付的医药费人民币40000元及退换的人民币25000元后，对代国建予以谅解，请求对代国建从轻处罚。上述证据，经法庭质证，取证合法、真实有效，本院予以采纳。本院认为：被告人代国建无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人代国建犯抢劫罪的指控，适用法律错误，本院依法予以变更。被告人代国建在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后积极退赔赃款，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案属于民事纠纷的辩护观点，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法财产权利和人身权利不受侵犯，打击敲诈勒索刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条之规定判决如下：被告人代国建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 胡 萍人民陪审员 林 森人民陪审员 吴咏璇二〇一四年四月十五日书 记 员 田晨媛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第01237号原告：葛某甲，男，2004年12月26日出生，汉族，学生，庐江县人，住安徽省庐江县。法定代理人：徐金莲，女，农民，系葛某某母亲。被告：葛某乙，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙抚养费纠纷一案中，原告葛某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费80元由原告葛某某负担。审判员  李革会二〇一四年四月二十三日书记员  房希彤引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第702号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊**。组织机构代码：55102590-9。法定代表人吴倩颖，总经理。被告张于林，男，生于1985年7月15日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告张于林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。审判员  唐军二〇一四年四月十一日书记员  刘姝
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第30152号原告山东诚功律师事务所。负责人郭斌，主任。委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。委托代理人刘琪。被告黄磊。本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告黄磊委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师作为被告与高山财产损害纠纷案件的诉讼代理人。原告接收委托后，指派律师依法履行代理职责，先后参与庭审活动两次，并提交了书面代理词，最终使对方当事人按撤诉处理。但被告至今未付代理费，现请求法院判令被告立即支付代理费5000元及违约金2000元。被告黄磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2013年3月18日，原告与被告黄磊签订委托代理合同一份，约定黄磊授权原告指派的何昭鹏、张卫宁律师作为其与高山财产损害纠纷案的一审代理人，代理费5000元。甲方（被告）逾期3天不支付合同项下的有关费用，乙方（原告）有权要求甲方每天按应付代理费的千分之一支付违约金。本合同一旦签订，无论案件双方当事人以何种方式结案，都须支付本合同项下的有关费用。二、青岛市市北区人民法院就原告高山诉被告黄磊返还原物一案，于2013年7月15日作出（2013）北民四民初字第142号民事裁定书，该案按撤诉处理。裁定书中载明何昭鹏、张卫宁为被告黄磊委托代理人。以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事裁定书及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，原告山东诚功律师事务所与被告黄磊签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告提供了相关法律服务，被告应当按照合同约定支付代理费用，逾期未付构成违约，应当承担违约责任。合同约定的日千分之一违约金条款系真实意思表示，本院酌情自起诉之日计算。被告黄磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币5000元及该款项自2014年1月21日起至判决生效日按日千分之一计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告黄磊负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  张秀云人民陪审员  姜正华二〇一四年四月二十九日书 记 员  马焕君
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1092号罪犯金原，男，1959年3月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月17日作出（2011）香刑初字第565号刑事判决，以被告人金原犯利用邪教组织破坏法律实施罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯金原在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯金原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金原悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金原予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  莫振英
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第529号原告郝某，农村居民。委托代理人于惠荣。被告周某甲，农村居民。原告郝某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人于惠荣、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩周某乙，自女儿出生后，被告变得脾气暴躁，经常与原告吵闹并动手打原告，原告看在孩子份上，一直忍气吞声，特别是原告与邻居说个话，被告也胡思乱想与原告打闹。2013年7月份，为了一点琐事，被告将原告毒打一顿，并把原告赶回娘家居住至今，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩周某乙归原告抚养，抚养费均担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告周某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好，我没有打骂原告，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，2001年春天，原告郝某与被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙，现在平度市田庄镇官庄小学读小学三年级。原、被告婚后感情较好，生活比较稳定，有时为一些家庭琐事经常争吵，但过后能够和好，夫妻感情未受到大的影响。后被告认为原告与他人有不正当男女关系，为此，双方不断争吵。2013年7月份，原告回娘家居住至今。2014年1月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告郝某与被告周某甲在相识时间较长，婚姻基础较牢，双方登记结婚已达10年，并生有子女，共同生活期间，夫妻感情较好，生活比较稳定，虽然有时为家庭琐事争吵，但过后能够和好。在今后的生活中，只要双方能够端正生活态度，相互信任，相互关爱，珍惜十多年的夫妻感情，正确对待和妥善处理日常生活中遇到的问题，其婚姻关系是能够维持的。故对原告郝某要求与被告周某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告郝某负担；诉讼保全费720元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一四年四月十七日书 记 员  杜同科
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第480号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县龙浔镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生工作人员。被执行人陈文林，男，1982年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人李益斌，女，1977年6月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1297号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文林、李益斌多生育一个子女的违法行为，于2013年9月10日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1297号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈文林、李益斌至今只缴纳50元，尚欠46040元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文林、李益斌作出的德人口和计生征决字（2013）第1297号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1297号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈文林、李益斌应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46040元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月一日书 记 员  陈文锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03264号罪犯姚小弟，男，1990年1月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月10日以（2008）淮刑初字第049刑事判决，认定罪犯姚小弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省巢湖监狱以罪犯姚小弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚小弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚小弟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月十一日书记员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月28日9时许，被告人唐某某至上海市浦东新区川沙新镇妙境北路十八铺菜场内，乘人不备之际从被害人胡某的裤子口袋中扒窃得VIVO牌移动电话1部，价值人民币418元。被告人唐某某因有重大作案嫌疑被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物已发还被害人，同时扣押作案工具。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某的陈述笔录；证人邓某某、熊某某的证言笔录、辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；前科刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的调取证据清单、发还清单、照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人唐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人唐某某可以酌情从轻处罚。被告人唐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一四年四月二日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民再终字第0060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施金富，怡香酒楼业主。委托代理人傅海瑞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）仇桂柏，个体工商户。委托代理人刘金高。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵学广。再审申请人施金富因与被申请人仇桂柏、赵学广买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第1990号民事判决和本院（2012）盐民终字第1387号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院作出（2013）苏审二民申字第381号民事裁定书，指定本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人施金富的委托代理人傅海瑞，被申请人仇桂柏及委托代理人刘金高到庭参加诉讼。赵学广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年9月1日，被告施金富以金坛市肠衣厂的名义与淮安市永顺德肉联厂签订了一份合作协议书，由淮安市永顺德肉联厂提供建筑面积为1200平方米的厂房给金坛市肠衣厂作为肠衣、肝素纳生产车间及食宿等办公场所，承包期限为3年，从2008年9月1日起至2011年8月31日止。2008年10月23日，原告仇桂柏以每根24元的价格购买猪小肠16893根，于同年10月27日，将货运至淮安市高沟镇淮安市永顺德肉联厂销售给被告施金富，被告施金富用金坛市肠衣厂有限公司入库单以高沟肠衣厂的名义向仇桂柏出具了一份入库单，内容：“猪小肠，16893根”。原告仇桂柏、被告施金富在入库单上签了名。当晚，因储存猪小肠的冰库突然损坏，被告赵学广将其中部份猪小肠运回家中加工生产并销售。后原告仇桂柏多次向两被告催要货款未果。2009年3月，原告仇桂柏向涟水县公安局报案。2010年2月10日，原告仇桂柏（甲方）与被告赵学广（乙方）在盐城市公安局亭湖分局新兴派出所签定一份协议，载明：“2010年2月10日下午，甲乙双方在涟水公安机关的调解下就2008年10月份施金富、赵学广与仇桂柏之间因购销猪小肠发生的经济纠纷达成如下协议：1、由乙方赵学广暂付仇桂柏叁万元整，具体赔偿事宜以司法机关的判决生效为准。2、在司法机关判决生效之前，甲乙双方不得为此事以任何借口纠缠闹事。3、本协议一式三份（甲乙双方各执一份，公安机关留一份存档），本协议自签订之日起生效。”2010年2月21日，涟水县公安局作出涟公刑（2010）03号《不予立案通知书》，决定不予立案。为此，原告诉至原审法院。一审法院另查明，金坛市肠衣厂系由金坛市金城镇刘文明与被告赵学广拟在淮安市高沟镇淮安市永顺德肉联厂租房合伙开办，但因刘文明与被告赵学广因出资发生纠纷未进行注册登记，双方未就合伙达成一致意见。被告赵学广认为其在金坛市肠衣厂筹建过程中投资31.5万元，遂将原告仇桂柏部份猪小肠运回盐城老家生产和销售后，用于弥补其投资的损失。一审法院认为，一、被告施金富收取原告仇桂柏猪小肠不应认定为职务行为。故被告施金富辩称其收取原告仇桂柏猪小肠是职务行为的理由不予认定。二、关于承担还款义务的责任主体问题。原告仇桂柏将货运至淮安市高沟镇淮安市永顺德肉联厂是被告施金富收货并向原告出具了入库单，该入库单上注明的入库单位高沟肠衣厂并不存在，应当认定被告施金富是收货人，被告施金富应承担还款责任。原告要求被告赵学广还款依据不足。三、被告施金富辩称本案已过诉讼时效问题。因原告仇桂柏在诉讼时效期内已向公安机关报案，公安机关一直在调查和处理。故被告施金富辩称理由，不予采纳，遂判决如下：一、被告施金富应于本判决生效后10日内偿还原告仇桂柏375432元。二、驳回原告仇桂柏要求被告赵学广偿还货款的诉讼请求。施金富不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在认定责任主体上存有缺陷，遗漏追加被告刘文明。涟水县公安调查笔录证明赵学广与刘文明共同合伙在高沟举办肠衣厂，该笔业务是刘、赵合伙期间产生，一审法院未追加刘文明参加庭审明显在认定责任主体上不到位。2、一审认定事实错误。货是交赵学广而非是上诉人，验收、入库、处置皆是赵学广，赵学广应付债务的清偿责任。且入库单中载明上诉人只是保管员身份，上诉人是受刘文明委派与赵学广签订合作协议并交货给赵学广，行使的是代理受托行为，依法不应承担责任。3、入库单中并无单价，认定每根肠24元缺乏充分证据证明。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人仇桂柏的一审诉讼请求。仇桂柏答辩称，上诉人施金富与赵学广应承担债务的清偿责任。本院原二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院原二审认为，1、2008年9月1日，上诉人施金富以金坛市肠衣厂的名义与淮安市永顺德肉联厂签订了一份合作协议书，由淮安市永顺德肉联厂提供建筑面积为1200平方米的厂房给金坛市肠衣厂作为肠衣、肝素纳生产车间及食宿等办公场所，承包期限为3年。该协议的乙方系施金富个人签名，无单位印章，且代表淮安市永顺德肉联厂签订合同的朱承斌认为系施金富租用厂房，由施金富负责。2、公安部门于2008年11月12日对施金富的询问，上诉人施金富认为其与被上诉人赵学广在高沟合作开办了肠衣厂（即所谓的金坛市肠衣厂）。3、被上诉人仇桂柏将货运至淮安市高沟镇，由上诉人施金富收货并出具入库单。综上，上诉人施金富在实际经营肠衣厂，其应承担本案的货款偿还责任。如被上诉人赵学广、案外人刘文明与上诉人施金富系合伙经营，上诉人施金富可依法另行主张权利。另关于肠的单价问题，一审法院根据被上诉人仇桂柏从晋城市竟城食品有限公司购买的价格，结合同行业的增值税发票等证据，认定肠的单价为每根24元并无不妥。综上，上诉人施金富的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遂判决如下：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，再审申请人施金富称：一、二审认定事实不清，证据不足，判决不公。1.刘文明与赵学广二人合伙开办高沟肠衣厂，赵学广已投入30多万元，只是未经工商登记；2.刘文明在公安机关的陈述证实，我是受刘文明的委托，根据刘文明的指意借用金坛肠衣厂的名义与淮安市永顺德肉联厂签订租用厂房协议，并非我个人租用；3.也证实我是受刘文明委托，在高沟和赵学广共同办厂，我在厂里行为，由他负责；4.实际是赵学广与仇桂柏洽谈、通知送货，并接收货物后，当晚又拉回老家加工。我只是以保管员身份出具了入库单；5.在公安部门的协调之下赵学广已付三万元给仇桂柏；请求依法撤销原一二审判决，发回重审或改判。被申请人仇桂柏辩称：原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决恰当。请驳回申请人的再审请求。本院再审认为，原一、二审判决认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）盐民终字第1387号民事判决和江苏省盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第1990号民事判决民事判决，二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。审 判 长  胡 坚代理审判员  刘圣磊代理审判员  潘 虹二〇一四年四月二十五日书 记 员  王玉兰
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹商初字第28号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。法定代表人魏文召，该支行行长。委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。委托代理人马英华，男，1963年6月12日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。被告鲁桂香，女，1977年7月10日出生，汉族，住禹城市市。被告胡彬，女，1980年12月13日出生，汉族，住禹城市。委托代理人姜鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住禹城市。系被告胡彬之丈夫。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告鲁桂香、胡彬金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、韩金安，被告鲁桂香、被告胡彬委托代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2011年6月20日，两被告与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款人鲁桂香，担保人胡彬。2011年6月20日被告刘键（庭审改为鲁桂香）从原告处取得贷款20万元，到期日为2012年6月19日，现借款已逾期，期间归还部分利息。经原告多次催收，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告20万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。被告鲁桂香庭审中辩称，这个钱是我哥哥刘键用的，用的我的名字，这些事都是刘键操办的，只是到签名的时候让我去签的名，所有这些事我都说不上。被告胡彬庭审中辩称，本案被告身份不适格，正如原告诉状中所称该贷款合同相对人为刘键，担保人是对鲁桂香贷款进行担保，原告与实际用款人之间的借贷行为，担保人不承担担保责任。借款人鲁桂香与原告没有发生实际的借款合同，因此，请求法庭驳回原告的不实之诉。经审理本院认定，2011年6月10日，被告鲁桂香以经营百货副食批发为由，采取自然人保证方式，向原告申请贷款20万元。2011年6月20日，原告与被告鲁桂香、胡彬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告鲁桂香向原告借款20万元，由被告胡彬提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，结息日为每季末月的20日，采用一次性发放方式原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2011年6月20日至2012年6月19日，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。同日，原告向被告鲁桂香的上列银行卡账户发放贷款20万元，约定借款利率执行8.203%。该借款到期后，被告没有偿还原告借款，利息已付至2012年3月20日。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金20万元及利息。审理中，被告鲁桂香主张其是顶名借款，实际用款人是刘键，对原告提交的借款凭证的签字和手印不予认可，要求进行司法鉴定。原告不同意鉴定。以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告鲁桂香、胡彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人应当按照合同的约定履行合同义务，将借款发放给被告鲁桂香。现原告提交的证据不能充分证明已将借款发放给了被告鲁桂香，被告要求字迹鉴定，原告不同意鉴定，应承担不利后果。原告提供证据不足，其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  张金泉人民陪审员  于春娟二〇一四年四月十一日书 记 员  孙洪海
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第1465号 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。 负责人黄文英，庄边支行行长。 委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。 被告林世平，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 被告林建忠，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 被告林加美，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告林世平、林建忠、林加美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林世平、林建忠、林加美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2011年4月2日，被告林世平向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币60000元，双方约定借款月利率10.1‰，借款期限12个月，借款用途为食品，该借款由被告林建忠、林加美作担保。借款期限届满之后，被告林世平未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币60000元及利息至今未归还，被告林建忠、林加美未依约履行保证责任。故请求判决被告林世平归还借款本金人民币60000元，并支付该款自2011年4月2日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告林建忠、林加美承担连带责任。 被告林世平、林建忠、林加美均未作答辩。 经审理查明：2011年4月1日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林世平、林建忠、林加美签订保证借款合同，双方约定被告林世平向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币60000元，借款月利率10.1‰，借款期限自2011年4月2日起至2012年4月1日止，借款用途为食品，并约定上述借款由被告林建忠、林加美作保证。次日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告林世平发放贷款人民币60000元。借款期限届满之后，被告林世平未依约还清全部借款本息，尚欠原告借款本金人民币60000元及利息至今未归还，被告林建忠、林加美未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。 本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林世平、林建忠、林加美签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告林世平发放贷款，被告林世平未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告林建忠作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林世平应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币六万元，并支付该款自二○一一年四月二日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息； 二、被告林建忠、林加美对上述债务承担连带责任。 被告林世平、林建忠、林加美如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1845元，减半收取923元，由被告林世平、林建忠、林加美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  周庆 二〇一四年四月十八日 书记员  林晟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民二初字第81号原告东莞市兄奕塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗新勇。委托代理人温华勇，男，汉族，1989年3月28日出生，住广州市萝岗区。被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人斯方亮。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温华勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，被告发生严重火灾致使所欠货款无法偿还。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款23925元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、原告的企业法人营业执照及税务登记证、原告的法定代表人罗新勇的身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。2、被告的企业法人营业执照（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。3、欠条（原件），证明：被告欠原告货款的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。经审理查明：原告向被告供货。2013年12月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年9月至11月的货款共23925元。后因被告未能清偿该款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告货款23925元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23925元予原告东莞市兄奕塑胶制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取199.06元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一四年四月十一日书 记 员 吕冬娥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗公民初字第0063号原告唐某某。委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。被告吴某某。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华、严梓。原告唐某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告唐某某的委托代理人徐骏、许长明，被告吴某某、被告人保扬州公司的委托代理人严梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2013年4月18日，原告驾驶苏K×××**号二轮摩托车与被告吴某某驾驶的苏10223**号手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，原告唐某某负事故主要责任，被告吴某某负次要责任。苏10223**号手扶拖拉机在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，原告因本次事故共造成各项损失各项损失136267.06元，现起诉请求判令两被告依法赔偿119496.42元。诉讼中，原告唐某某变更诉讼请求标的额为125218.42元。为证明其主张，原告唐某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、结婚证及房产证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告吴某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。我驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。被告吴某某提交保单一份。被告人保扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内先行赔偿原告合理的各项损失。原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。被告人保扬州公司未提交证据。经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告吴某某驾驶的苏10223**号手扶拖拉机在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内与查明事实一致。原告于事故发生之日被送往扬州东方医院住院治疗，共住院18天，于2013年5月5日出院，出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱：1、休息五个月，三个月内绝对不能负重行走，每月门诊复查一次，加强营养，加强护理，加强左下肢不负重功能锻炼……。原告因住院治疗及复查共产生医疗费损失30858.06元。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2013年12月4日依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对唐某某作致残程度及误工、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人唐某某因交通事故致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限至定残日前一天止，护理期限为18周。原告为此支付鉴定费2369元。事故发生前，原告长期在扬州天辉钢木制品工程有限公司从事“实验台”安装工作，因伤休息期间，单位停发其工资待遇；其与孔素华系夫妻关系，居，居住在扬州市长河新苑****/div>上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告唐某某驾驶苏K×××**号二轮摩托车与被告吴某某驾驶的苏10223**号手扶拖拉机发生交通事故致原告受伤，两车受损，原告唐某某负事故主要责任，被告吴某某负事故次要责任，苏10223**号手扶拖拉机在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故应由被告人保扬州公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿原告唐某某因本次事故造成的损失，超出部分由被告吴某某赔偿30%，其余损失原告自行负担。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费30858.06元；2、住院伙食补助费306元（按照18元／天的标准计算原告主张的17天）；3、营养费2016元（按照12元／天的标准计算住院18天及出院后5个月）；4、护理费6660元（住院18天（住院18天按照70元／天的标准50元／天的标准，合计计算18周）；5、误工费19360.85元（参照2012年度江苏省文教、工美、体育和娱乐用品制造业在岗职工年平均工资30859元的标准计算自事故发生至鉴定前一日止）；6、残疾赔偿金65076元（按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算，被告人保扬州公司申请重新对原告进行伤残鉴定，但未能举证证明本院委托的伤残鉴定存在程序或结论不当之处，本院不予准许）；7、精神损害抚慰金2000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）；8、鉴定费2369元（鉴定费系确定伤残实际产生的费用）；9、交通费500元（本院酌定）；10、财产损失500元（本院根据道路交通事故认定书载明的两车受损依法酌定）。上述各项损失合计129645.91元，其中医疗费、住院伙食补、住院伙食补助费及营养费合计33180强险医疗费用赔偿限额项下费用，由被告人保扬州公司赔偿1万元，超出部分由被告吴某某赔偿30%为6954.02元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费合计95965.85元属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，由被告人保扬州公司全额赔偿；财产损失500元属交强险财产损失赔偿限额项下费用，由被告人保扬州公司全额赔偿，故被告人保扬州公司应赔偿原告唐某某106465.85元，被告吴某某赔偿原告唐某某6954.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某各项损失106465.85元；二、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某各项损失6954.02元；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由原告唐某某负担349元，被告吴某某负担150元（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨宽永二〇一四年四月十八日书 记 员  刘 涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1298号罪犯詹大勇，男，41岁，汉族，四川省自贡市人，现在江苏省边城监狱服刑。姜堰市人民法院于2009年8月24日作出（2009）姜刑初字第0161号刑事判决，以被告人詹大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年四个月（刑期至2015年6月25日止）。执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯詹大勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯詹大勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹大勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯詹大勇减去有期徒刑一年二个月十五日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年四月十日书记员  朱 艳
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第132号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李某甲，农民。2003年6月26日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月30日被肥城市公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、张芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈尚岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月初，被告人李某甲与被害人亓某口头约定由被害人以58×××00元从被告人处购买红榉（学名榉树）10棵，被害人于2013年10月17日按照被告人提供账号汇款58×××00元。后被告人以26000元价格从安徽省广德县购买糙叶木（当地称白榉、朴树）10棵，并找人开具载明树种为红榉的木材运输证、植物检疫证书一套，后将树木及证书于2013年10月20日送抵被害人处。被告人以糙叶木冒充红榉骗取被害人树款差价共计32000元。审理过程中，被告人退赔被害人全部损失。对指控的上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亓某陈述，证人辛某、曾某、李某乙、吴某、王某、李某丙、冯某、赵某8人证言，中国物流与采购联合会木材与木制品质量监督检验测试中心检测报告（编号ZWMJ-2013-MC-133）及鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，抓获经过，江苏省南京市浦口区人民法院（2003）浦刑初字第159号刑事判决书，肥城市农村信用合作联社电汇凭证及手续费凭证，货物运输协议书，植物检疫证书及木材运输证各2份，安徽省政府非税收入专用收据2份，中国农业银行山东省分行交易明细2份，被害人通话记录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张昊旭审 判 员  潘 娟人民陪审员  范传梓二〇一四年四月二十四日书 记 员  李 娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00875号原告丁智勇。被告雷争。本院在审理原告丁智勇诉被告雷争合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 娟二〇一四年四月二十五日书 记 员 李梦琦
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第419号罪犯苏明云，男，1985年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年8月3日作出了（2011）融刑初字第514号刑事判决，认定被告人苏明云犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏明云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏明云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2012年分别受到年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏明云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏明云减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一四年四月三十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字39号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨兴富（自报），男，1978年7月22日出生，汉族，文化程度，缅文十档，务农，国籍不明，现住缅甸。因涉嫌运输毒品罪于2013年9月23日被芒市公安局刑事拘留，同年10月21日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人杨兴富犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月10日立案受理后，于2014年3月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人杨兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年9月22日21时15分许，德宏公安边防支队民警在芒市公里处抓获被告人杨兴富，当场查获被告人杨兴富丢弃在路边的外用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物三包，外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一条，经称量，外用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物净重43克，外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物净重10克，经鉴定，蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物系甲基苯丙胺，外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物系海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解，视听资料，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨兴富对公诉机关的指控无异议，未提交任何证据。经审理查明：2013年9月22日21时15分许，德宏公安边防支队民警在芒市公里处抓获被告人杨兴富，当场查获被告人杨兴富丢弃在路边的外用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物三包，外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一条，经称量，外用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物净重43克，外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物净重10克，经鉴定，蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物系甲基苯丙胺，外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物系海洛因。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证明侦查机关查获被告人持有的毒品。2、受案登记表，立案决定书，证明案件来源。3、国籍确认证明，证明被告人系国籍不明务工人员。4、抓获经过，证明侦查机关抓获被告人的时间、地点。5、扣押清单、扣押决定书，证明侦查机关对被告人持有的物品依法进行扣押。6、办案说明，证明对毒品的提供人无法抓捕；对摩托车无法查实。7、通话清单，证明被告人杨兴富的通话情况。8、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关聘请有资质的鉴定人对被告人持有的毒品可疑物进行鉴定，结论为甲基苯丙胺和海洛因，并将鉴定意见告知被告人，被告人在法定期限内未提出异议。12、扣押清单、扣押决定书，证明侦查机关对被告人持有的毒品及物品依法进行扣押的情况。13、毒品提取笔录、毒品取样笔录、证明侦查机关对被告人持有的毒品均提取0.1克进行鉴定。14、毒品称量记录，证明侦查机关对毒品称量的现场情况。15、现场检测报告书，证明对被告人的尿液进行检测呈阳性，系吸毒人员。17、被告人的供述与辩解，证明被告人非法持有毒品供自己吸食但在查缉点被查获的犯罪事实。18、视听资料，证明被告人的犯罪事实及侦查机关取证的合法性。上述证据内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人杨兴富有期徒刑两年零八个月，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。本院认为，被告人杨兴富无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人非法持有毒品甲基苯丙胺43克、海洛因10克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十三日起至二0一六年五月二十二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺43克、海洛因10克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一四年四月一日书记员  杨利玭
云南省瑞丽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瑞民二裁字第18号 原告尚中教，男，汉族，1984年11月27日生，身份证住址（现住）：云南省保山市腾冲县五合乡五合村委会寨子头小组42号。 委托代理人尹家才，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告干则糯，男，景颇族，1965年1月3日生，现住瑞丽市。 本院在审理原告尚中教诉被告干则糯运输合同纠纷一案中，原告尚中教于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚中教的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尚中教撤回起诉。 案件受理费2915元，予以退还原告。 审判员  王海珍 二〇一四年四月四日 书记员  严淑云
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第61号再审申请人：李先玉，男，汉族，1952年11月22日出生，住邢台市桥**。被申请人：段林辉，男，汉族，1976年9月1日出生，住邢台市桥**。被申请人：王晓丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住邢台市桥**。再审申请人李先玉因与被申请人段林辉、王晓丽买卖合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李先玉申请再审称：一、组装电脑价格2950元，不是2500元，一审认定该事实错误，一审开庭时我出示原始收定金单据，被告认可；二、二审判决书中三次将我的姓名书写错误，有辱我的名誉；三、对我提供的录音证据应予采纳。段林辉、王晓丽提交意见称：一、电脑出现故障与李先玉使用不当、中不明病毒有关；二、录音资料证据属于故意诱导，应认定为非法证据。本院认为，再审申请人李先玉在被申请人段林辉、王晓丽原经营的邢台市中信电子有限公司购买组装电脑一台，双方买卖合同成立。李先玉申请再审称组装电脑价格2950元，不是2500元，一审认定该事实错误。经询问被申请人对该组装电脑价格2950元无异议，对其价格为2950元予以认定。李先玉申请再审又称二审判决书中三次将其姓名书写错误，有辱其名誉及对其提供的录音证据应予采纳。经审查，该情况属于二审判决中的笔误，不属于民事申请再审的情形。对其提供的录音证据与其所受损失无直接关系，不予认定。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，李先玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李先玉的再审申请。审 判 长  李明达审 判 员  姚发敏代理审判员  刘登标二〇一四年四月三十日书 记 员  曹 菲