河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00770号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支分公司。负责人：张成海，该公司经理。委托代理人：冯浩然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：全书波。委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫元献。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。负责人：梁伟，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人全书波、闫元献，原审被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，全书波于2013年12月21日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：大地财险南阳公司、闫元献、人民财险方城公司赔偿全书波的医疗费、护理费等各项费用共计119458.94元。原审法院于2014年4月18日作出（2014）淅老民初字第03号民事判决。大地财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险南阳公司的委托代理人冯浩然，被上诉人全书波的委托代理人王景春，被上诉人闫元献到庭参加诉讼。原审被告人民财险方城公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月28日18时许，闫元献驾驶豫R623**号小型汽车在淅川县金河镇金兰湾门口路段，与全书波驾驶的豫R0Q0**两轮摩托车相撞，造成全书波右足外伤，右侧胫骨下段骨折、右内踝骨折、右跟骨粉碎性骨折构成伤残十级的交通事故。该事故经淅川县交警大队淅公交认字第（2013）第134号道路交通事故责任认定书认定：闫元献驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机动车未按照交通信号通行，负该事故的全部责任，全书波无责任。事故发生后，全书波被送往淅川县人民医院治疗，住院100天，支付医疗费22728元、检查费240元。闫元献支付全书波医疗费9700元。全书波的伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书结论为：全书波因交通事故导致右胫骨远端和右内踝骨折遗留右踝关节运动障碍属十级伤残。南阳溯源法医临床司法咨询意见书咨询意见为全书波后期接触右踝和右足内固定器医疗费约10000元。2013年12月21日，全书波向原审法院提出财产保全申请，原审法院于当日作出（2014）淅老民初字第3-1号民事裁定书，对肇事车辆豫R623**号小型汽车予以扣押。当日闫元献向原审法院提供担保，要求解除对该车的扣押，原审法院于当日又作出（2014）淅老民初字第3-2号民事裁定书，解除对该车的扣押。另查明：一、闫元献的豫R623**号小型汽车在大地财险南阳公司投保有交强险，保险期间为2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止。限额为122000元；在人民财险方城公司投保有第三者责任商业险，保险期间为2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止，限额为200000元。事故发生在保险期间内。二、全书波自2010年11月份起即随其父亲全玉周在淅川县龙城街道西湾社区购房居住，且自2012年5月份即在淅川县恒通商贸有限公司工作，其赔偿数额应按城镇标准进行计算。三、2013年河南城镇居民人均可支配收入为22398.03元、人均消费支出为14821.98元。原审法院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方根据事故责任大小，承担相应的民事责任。闫元献驾驶机动车撞伤全书波，造成全书波十级伤残，承担全部的民事赔偿责任。但闫元献的车辆在大地财险南阳公司投保了强制险，在人民财险方城公司投保有商业险，事故发生在保险期限内。因此，闫元献应承担的民事赔偿责任，由大地财险南阳公司在交强险限额范围内对全书波予以赔偿，不足部分由人民财险方城公司在商业险限额内承担。二、全书波的损失如下：1、医疗费，全书波住院治疗，支付医疗费、检查费等费用合计22968元。2、误工费因全书波没有提供近三年的平均收入，可按城镇居民人均可支配收入从住院治疗到评残之日止107天，故误工费数额为22398.03元÷365天×107天＝6566元。3、护理费：住院100天，其计算标准可参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入护理人员按一人计算，则应为22398.03元÷365天×100天＝6136.45元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一天30元和营养费每天10元合计40元计算为40元／天×100天=4000元。5、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入为22398.03×20年×0.10＝44796.06元。6、摩托车损坏修理费有全书波出示的维修清单及发票计1710元。7、交通费从其家里到医院以及外出鉴定以500元为宜。8、二次手术费用10000元。9、精神损害抚慰金，全书波因该事故造成伤残十级及多处骨折，精神受到一定的伤害，根据有关精神损害赔偿的规定，结合当地的平均收入水平和生活水平，数额以5000元较为适宜。上述各项共计101676.51元，全部在交强险限额范围内。因被告闫元献为全书波垫支医疗费9700元，大地财险南阳公司在交强险限额内对准全书波支付91976.51元，对准闫元献支付9700元。因此，对于全书波诉请合理部分，原审法院予以支持，过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、大地财险南阳公司在判决生效后三十日内支付全书波各项损失共计人民币91976.51元，支付闫元献人民币9700元。二、驳回全书波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费720元，鉴定费1300元，合计4720元，由闫元献承担。大地财险南阳公司上诉称：原审判决适用法律错误，原审判决否定交强险分项责任限额明显错误。原审判决违反《交强险条例》及相关司法解释规定。请求：一、依法改判大地财险南阳公司在交强险10000元医疗分项限额赔偿，原审多判26968元。二、二审案件受理费由全书波、闫元献承担（合计上诉金额为26968元）。全书波答辩称：交强险分项赔付，违反相关法律规定，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于保护当事人的合法权益。原审判决正确，应依法维持。闫元献答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。人民财险方城公司未提供书面答辩意见。根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：交强险在限额内应否分项赔付。二审中各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在大地财险南阳公司投保了交强险，在人民财险方城公司投保了商业三者险。全书波的损失在交强险限额内，则大地财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。大地财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建章审判员  孙 娟审判员  姜付强二〇一四年八月十一日书记员  杨松峰