湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4350号原告徐良兵，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告陈余财，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人王辉，浏阳市法律援助中心指派浏阳市镇头法律服务所法律工作者。原告徐良兵与被告陈余财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良兵及其委托代理人卢俊铜、被告的委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良兵诉称，2013年5月4日7时，被告陈余财驾驶湘A8C4**普通摩托车在省道309线恰遇原告徐良兵驾驶两轮摩托车搭乘罗秀南和汤同英相对行驶而来，两人均未靠右行驶，致使两车相撞，造成原告和罗秀南受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定原、被告承担同等责任。经鉴定，原告伤情4处十级伤残和1处八级伤残。被告已支付医药费16500元，余款未付。故请求法院判令被告支付原告因机动车交通事故造成的各项损失142938.34元；本案诉讼费由被告承担。被告陈余财辩称，对交警大队的事故责任认定有异议，被告没有违章行为，不应承担事故责任；且原告主张的各项损失计算标准过高，医药费明细中材料费和输血费过高，请求法院依法予以核减。经审理查明，2013年5月4日7时10分许，被告陈余财未戴安全头盔驾驶未定期进行安全检查的湘A8C4**两轮摩托车沿S309线由东往西行驶至37KM+850M路段时，恰遇原告徐良兵未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘罗秀南和汤同英相对行驶而来（驾乘人员均未戴安全头盔），由于原、被告驾车会车时均未靠右行驶，致使两车相撞，造成原告与罗秀南受伤及两车受损的交通事故。浏阳市交警大队于2013年6月27日作出浏公交认字[2013]2040号道路交通事故认定书认定原告徐良兵、被告陈余财对本次事故承担同等责任，罗秀南不承担事故责任。原告受伤后于2013年5月4日至2013年6月5日在浏阳市中医医院住院治疗32天，2013年10月17日至2013年10月28日因进行开颅术在浏阳市中医医院再次住院治疗11天。原告徐良兵的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所于2013年11月26日作出浏河司鉴[2013]临鉴字第1138号法医学司法鉴定意见书，该意见书评定为：原告右视神经损伤致右眼无光感构成八级伤残，左视神经不完全性损伤致左眼视力下降构成十级伤残，左眼睑下垂构成十级伤残，脑颅损伤构成十级伤残，脑颅损伤开颅术后颅骨缺失构成十级伤残；伤后休息210日，后期医疗费5000元。另查明，被告陈余财驾驶的湘A8C4**普通两轮摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告徐良兵的被扶养人有母亲罗秀南（1943年11月16日出生），罗秀南系农业家庭户口，共育有四子。经依法审查，原告徐良兵因本次交通事故遭受的经济损失有：医疗费84951.64元；误工费12737.69元（1819.67元/月÷30天×210天)；护理费2150元（50元/天×43天）；交通费酌情认定500元；住院伙食补助费2580元(30元/天×43天×2人）；鉴定费1200元；后续治疗费5000元；残疾赔偿金59520元(7440元/年×20年×[（11-8）×10%+10%])；被扶养人生活费14675元（5870×（20-10）÷4）；营养费因有医疗机构的相关医嘱，本院酌情支持3000元。以上费用合计186314.33元。事故发生后被告已支付原告16500元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院诊断书、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费发票、村委会证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告陈余财驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，应对原告因此造成的经济损失承担相应的赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，被告陈余财应承担本次事故的同等责任。被告陈余财辩称对事故认定有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未提供充分有效的证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。原告因此次交通事故受伤致残，遭受了一定的精神损害，根据原告受伤情况及双方过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。被告陈余财驾驶的湘A8C4**摩托车未投保机动车交强险，依照相关法律规定，应在该车应当投保的强制保险责任限额内予以赔偿，对超过强制保险责任限额的部分，再由原、被告按照双方责任比例承担。故原告所遭受的损失共计191314.33元，由被告陈余财在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿94582.69元，在交强险项下的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元；原告的剩余损失86731.64元，由原、被告按责任比例承担。根据本案实际情况，本院确定原告的剩余损失由被告陈余财承担50%即43365.82元，合计147948.51元，其余损失由原告自行承担。原告在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告主张医药费中材料费和输血费过高，且对原告伤残等级提出异议，但均未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、?第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《湖南省实施办法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐良兵因本次交通事故所受损失191314.33元，由被告陈余财赔偿147948.51元（已支付16500元，余款131448.51元限本判决生效后十日内履行），其余损失由原告徐良兵自行承担。二、驳回原告徐良兵的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由陈余财负担250元，由徐良兵负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一四年一月二十日书记员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5、《湖南省实施办法》第三十八条第二款未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。