安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2011）弋民一初字第00017号原告：佘之泉，男，汉族，1987年8月9日出生，住芜湖市三山区。被告：陈年春，男，汉族，1985年4月10日出生，住芜湖市弋江区。被告：芜湖市新大众出租汽车有限责任公司，住所地：芜湖市镜湖区。法定代表人：何三一，职务总经理。委托代理人：王保银，男，汉族，1953年12月14目出生，该公司员工，住芜湖市镜湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区。负责人：肖新彬，职务总经理。委托代理：殷杰，男，汉族，1982年10月14日出生，该公司员工，住芜湖市镜湖区。原告佘之泉诉被告陈年春、被告芜湖市新大众出租汽车有限责任公司（以下简称“大众出租汽车公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序于2010年12月23日公开开庭进行了审理，原告佘之泉，被告陈年春、大众出租汽车公司委托代理人王保银，平安财保公司委托代理人殷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘之泉诉称：2010年8月19日，第一被告驾驶第二被告所有的皖B176**号货车与我所驾驶的皖B514**号两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故，后经认定被告陈年春负全部责任。另第二被告为肇事车辆在第三被告处投保交强险和相应商业险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，现要求被告陈年春、大众出租汽车公司共同赔偿我各种损失共计9420元，并承担本案诉讼费，被告平安财保公司在其保险限额承担责任。被告陈年春、大众出租汽车公司共同辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆投保了相应的保险，原告事故损失应当由被告平安财保公司承担，且原告部分诉求过高，另原告所要求的精神抚慰金亦无法律依据，而被告陈年春垫付的医药费应由被告平安财保公司承担。被告平安财保公司辩称：对事故发生、责任认定、投保事实无异议，但原告部分诉求过高，其未提供证据证明其确已产生误工损失，而原告所诉求的精神抚慰金无法律依据，另依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费。经审理查明：原告2010年8月19日18时20分左右，被告陈年春驾驶皖B176**号货车，沿峨山路由西向东行驶至峨山路现代木业门口路段左转弯时，与沿峨山路由东向西行驶的原告佘之泉驾驶的皖B514**号两轮摩托车发生侧面相撞，致原告佘之泉受伤、两车受损的交通事故。该事故经芜湖市交警支队弋江交警事故处理大队认定被告陈年春负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往芜湖市第一人民医院住院救治，并于8月31日出院，医嘱建休一个月。后因双方就事故赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求被告陈年春、大众出租汽车公司赔偿其各项损失9240元（其中误工费3493.75元，护理费1056.25元，交通费300元，住院伙食补助费195元，营养费195元，精神损害抚慰金4000元）。另查明，事故车辆皖B176**号货车登记车主为被告大众出租汽车公司，并在被告平安财保公司处投保了自2009年9月25日到2010年9月24日止的事故责任强制险和最高限额为30万的第三者责任险（并投保不计免赔附加险）。以上事实由原告提供的被告陈年春驾驶证、事故车辆行驶证、保单，事故认定书，原告受伤住院的出院小结，生理检查报告等证据记录在卷，经当事人质证，应可采信。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。被告陈年春驾驶皖B176**号货车与原告驾驶的摩托车发生相撞，致原告受伤，后经交警部门认定被告陈年春负事故的全部责任，原告方作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现原告要求责任人承担全部民事责任，其请求可予支持，即要求赔偿义务人陈年春依法承担本起事故的全部损失。被告陈年春作为机动车驾驶人员，未能按照操作规范确保安全文明驾驶，违反交通法规而发生交通事故致原告身体受到损害，应承担民事责任。被告大众出租汽车公司作为事故车辆登记车主，对事故车辆具有管理义务和收益权利，根据权利义务对等原则，应对被告陈年春的侵权赔偿依法承担连带责任。被告平安财保公司作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险与商业第三者责任险，其应当依法在法定保险限额内承担相应民事责任。其余损失应根据被告陈年春在涉讼事故中负全部责任，依照商业保险双方的合同约定予以确定理赔数额，由被告平安财保公司支付给原告。关于原告的请求赔偿范围（住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，考虑到原告受伤后实际住院治疗情况（共住院13天），其诉请未超出相应规定，应予支持；关于误工费请求，结合相关医疗机构病历记录和医嘱事实，原告诉求并无不当，应予支持；关于原告请求的交通费300元的损失，考虑到原告住院期间及处理事故所产生的必要性，但其诉求过高，本院酌定为200元，而原告请求4000元精神抚慰金，无法律依据，不予支持。另被告陈年春垫付的医疗费，限于当事人诉权自治原则，其可依据相应保险约定，与承保人另行结算，本案中不予处理。综上，原告的所有诉请事故损失5140元，超出部分应予驳回。因皖B176**号货车在被告平安财保公司处投保了交强险，且原告所有损失均属于交强险理赔范围内，故应当由被告平安财保公司在承保险保范围内予以给付原告。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十七条第一款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一、二款，第五十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告佘之泉因事故造成的各种损失合计人民币5140元（住院伙食补助费195元，营养费195元，误工费3493.75元，护理费1056.25元，交通费200元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告佘之泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈年春、芜湖市新大众出租汽车有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张瑜二〇一一年一月二十七日书 记 员  丁萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。