wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第659号原告：陈某。委托代理人：黄某某。被告：李某甲。委托代理人：谢某某。原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭审理了本案。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后无共同财产、债权。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后10余天，原、被告便一起到泉州做业务。到泉州后，被告并非做业务，而是天天上网吧，且不断向原告要钱。原告没钱，被告便向原告父亲借款5000元。借款后，被告依旧不务正业，天天去网吧。被告实在无法与原告相处，之后便单独一人回苍南。被告对原告不理不睬，经常一个人外出，无法联系。为此，双方关系越来越疏远，且经常发生争吵。2010年农历1月份，双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3、共同债务5000元（欠原告父亲）由双方共同负担。原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：身份证一份，用于证明原告的身份情况；人口信息二份，用于证明被告及儿子的身份情况；结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。原告陈某当庭提供浙江省农村信用社客户回单一份，用于证明原告父亲借款5000元给被告的事实。被告李某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告陈述的结婚、儿子出生时间以及婚后无共同财产、债权等是事实，其他均不是事实；2、原告不尽妻子和母亲的责任，不照顾家某和孩子，导致双方感情破裂，故被告同意离婚；3、被告方某意抚养婚生子，但抚养费依法应由双方共同承担；4、共同债务5000元不是事实，被告并没有向原告的父亲借款5000元；5、家某生活及儿子的抚养费都是被告支付，被告向亲戚朋友借款5万元，应由双方共同承担，该款被告将另案起诉。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，且被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告当庭提供的农村信用社客户回单，被告认为该回单没有信用社盖章，真实性无法确认，且该回单显示交易性质是卡续存，并不能证实是原告父亲将钱存入被告账户内；即便是原告父亲将钱存入被告帐户内，也不能证明被告有向原告父亲借款的事实。本院认为，在原告未能提供其他证据相佐证的情况下，仅凭该份农村信用社客户回单并不能证明原告的待证目的，故本案对原告提供的该份农村信用社客户回单的证明力不予确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，现在被告处生活。近来，原、被告双方因琐事产生了矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。案经调解无效。本院认为：原、被告结婚后不注重夫妻感情的培养，最终导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。对于子女抚养问题，原告主张儿子由被告抚养，被告也表示同意，且儿子现在被告处生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应不改变其生活环境由被告抚养为宜，但原告应承担相应的抚养费，并享有对子女的探望权。原告主张的共同债务5000元，因其未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养至独立生活，原告陈某于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲子女抚养费50000元；三、原告陈某享有每月探望儿子李某乙二次的权利，被告李某甲应当予以协助并提供便利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王新同二〇一一年一月十九日书记员  王玲栗相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。……。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和其他期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20×××79780，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第133号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某甲。因本案，于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人包安民。被告人陶某。因本案，于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人王敏。被告人胡某。因本案，于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人李某。因本案，于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人魏某。因本案，于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人曾某。因本案，于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人邹某。因本案，于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）899号起诉书指控被告人刘某甲、陶某、胡某、李某、魏某、曾某、邹某犯非法拘禁罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲及其辩护人包安民、被告人陶某及其辩护人王敏、被告人胡某、李某。魏某、曾某、邹某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月20日至7月28日期间，被告人陶某、刘某甲作为非法传销组织的“主任”，被告人李某、胡某作为“管家”，为使新人交钱并加入该组织，伙同被告人魏某、曾某、邹某，以充当被害人“师傅”并照顾其生活为由，采用上交手机、监听电话、贴身看管等方法拘禁被害人易某、龙某乙、郭某等人，具体如下：1、2010年7月21日至7月28日，被告人刘某甲安排被告人邹某作为被害人易某的师傅，伙同被告人胡某在杭州市余杭区南星小区4组38号4楼租房，采用上述方法非法限制被害人易某的人身自由。2、同年7月21日，被告人刘某甲安排被告人魏某作为被害人龙某乙的师傅，在本市余杭区星桥街道汤家村小区2组褚永祥家4楼租房看管被害人龙某乙。同年7月26日至7月28日，被害人龙某乙被转至余杭区星桥街道南星小区4组30号4楼租房，由被告人陶某、李某、魏某采用上述方法继续看管。3、同年7月20日，被告人曾某被安排作为被害人郭某的师傅，在本市余杭区星桥街道汤家村小区2组褚永祥家4楼租房看管被害人郭某。同年7月26日至28日，被害人郭某被转至余杭区星桥街道南星小区4组30号4楼租房，由被告人陶某、李某、曾某采用上述方法继续看管。公诉机关认为，被告人刘某甲、陶某、胡某、李某、魏某、曾某、邹某的行为均已构成非法拘禁罪，提起本院依照《刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。上述事实，被告人刘某甲、陶某、胡某、李某。魏某、曾某、邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某、龙某乙、郭某的陈述；证人陈某、刘某乙、龙某甲的证言；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲、陶某、胡某、李某、魏某、曾某、邹某结伙或伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、陶某、胡某、李某、魏某、曾某、邹某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2012年1月28日止）。二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月6日起至2011年12月5日止）。三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年9月28日止）。四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年7月28日止）。五、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年7月28日止）。六、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年7月28日止）。七、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王茜二〇一一年一月三十日书记员  韩骏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2566号原告：陈某某。被告：金某某。原告陈某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2007年9月17日，被告金某某以经商为由向原告借款11万元，立有借条，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款11万元；诉讼费由被告负担。被告金某某未作答辩和举证。原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述借条1份，用以证明被告借款11万元的事实。本院已向被告金某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告金某某应当承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某在判决发生法律效率之日起十日内返还原告陈某某借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年一月十日代书记员  李爱琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第17号原告：王某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：周某。被告：章某某。原告王某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 姜麟适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2009年3月7日，被告因经营需要资金向原告借款50000元，约定借款于2009年4月6日前归还。后被告爽约，原告多次向被告催讨无着。现要求：1.被告立即归还借款50000元，并支付以50000元借款为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率5.40%计算自2009年4月7日起至2010年10月7日止的逾期利息4050元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供还款承诺书1份，证明2009年3月7日，被告向原告借款50000元，约定款于2009年4月6日前归还的事实。被告章某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月7日，被告章某某向原告王某某借款50000元，约定款于2009年4月6日前归还，并由被告出具还款承诺书一份。届期，被告未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后应当按照双方约定的期限归还借款，被告未按约归还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款50000元，并支付以50000元借款为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率5.40%计算自2009年4月7日起至2010年10月7日止的逾期利息4050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告章某某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款50000元，并支付逾期利息4050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，本院依法收取576元，由被告章某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员姜麟二〇一一年一月十七日代书记员施维维附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙商初字第3号原告：仙居县××信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：仙居县城区××城××号。法定代表人：王某某。委托代理人：吴乙。被告：蒋某某。被告：吴甲。原告信用联社与被告蒋某某、吴甲为金融借款合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员崔珊香适用简易程序独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告蒋某某、吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告信用联社诉称：2008年3月12日，被告蒋某某、经被告吴甲担保，与我社所属的仙居县横溪农村信用合作社（下称横溪信用社）签订了一份金额为30000元整的借款合同，约定月息为8.97‰，借款期限自2008年3月12日起至2009年3月10日止，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。同日，横溪信用社履行了贷款义务。借款期满，经催收被告蒋某某仅付利息至2008年12月20日，尚欠借款本金30000元及2008年12月20日后的利息。2008年6月25日，横溪信用社的债权债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准合并入我社。现请求判令被告蒋某某立即还本付息，由被告吴甲承担连带责任。被告蒋某某、吴甲未作答辩。本院经审理查明的事实与原告信用联社的陈述相一致。认定上述事实的证据：《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《营业执照》、《身份证》《复印件》和当事人陈述等。本院认为：2008年3月12日，原告所属的横溪信用社与被告蒋某某、吴甲签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告蒋某某在借款期满后未还本付息，应承担违约责任。原横溪信用社的债权债务已并入原告信用联社，故其主张本案债权合法。被告吴甲作为保证人，应依法承担连带责任。原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蒋某某在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县××信用合作联社借款本金30000元，并按借款合同约定自2009年7月5日起计算利息至判决确定履行之日止。二、被告吴甲对被告蒋某某的应付款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 员  崔珊香二〇一一年一月十七日代理书记员  吴好好附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第6号原告傅某某。被告来某某。原告傅某某诉被告来某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某某、被告来某某均到庭参加诉讼。原告傅某某诉称：被告于2008年10月25日向原告购买瓷砖一批，并出具欠条一张，欠原告价款7239元，被告已支付部分款项，尚欠2000元未付，故起诉要求被告支付此款。被告来某某辩称：欠款是事实，因瓷砖有质量问题，贴上去后要掉下来，原告也是有责任的。原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单一份、欠条一张，欲证明被告向原告购买瓷砖并认欠原告价款7239元的事实。经质证，被告对送货单无异议，对欠条认为已记不清是否是其签名。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告来某某未向本院提供相应证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年10月24日，被告向原告购买瓷砖，共计价款12239元。同年10月25日，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告价款7239元。之后，被告支付原告部分价款，尚欠原告价款2000元未付。2011年12月24日，原告向本院起诉要求被告支付此款。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告拖欠原告价款2000元未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称瓷砖有质量问题，因没有提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：来某某支付傅某某价款2000元，限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由来某某负担。傅某某同意来某某负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年一月十二日书 记 员  金 啸
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞邱商初字第325号原告：邵某。被告：吴甲。原告邵某与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理。依法由代理审判员黄文娟适用简易程序进行审理于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某到庭参加诉讼。被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邵某起诉称：原告与案外人暨被告儿子吴某系朋友。2010年5月3日，被告吴明某某急需资金，在吴某的陪同下向原告借款10000元，并由吴某代被告在其身份证复印件上书写借条一份，被告本人签字捺印。同时，原、被告双方口头约定利息为1分半，借期为3个月。该款虽经原告多次催讨，被告拖延未付且避而不见。故诉至法院要求判令被告立即归还借款10000元。被告吴甲未作答辩，也未向本院提供证据。原告邵某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：2010年5月3日案外人吴乙写并由被告吴甲签字捺印的借条一份，证明被告吴甲向原告邵某借款10000元的事实。原告提供的证据经庭审出示，由于被告吴甲经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据系原件，且无瑕疵，与本案亦有关联，本院予以确认。综上，本院认定的事实如下：被告吴甲于2010年5月3日向原告邵某借款10000元，并由案外人吴某在被告身份证复印件上代被告于当日出具借条一份，载明：“今借邵某人民币壹万元整（￥10000）”。案外人吴某及被告吴甲均在借条上签字捺印。该笔借款经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告邵某要求被告吴甲立即归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴甲返还原告邵某借款10000元，限被告吴甲于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  黄文娟二〇一一年一月四日代书 记员  戴 盛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第567号原告吴某某。被告宗某某。身份证号码：××原告吴某某诉被告宗某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告宗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，要求被告付清货款43000元及逾期利息损失（利息损失从2010年3月26日起按国家银行贷款利率4倍算至实际支付之日止）被告宗某某未作答辩。经审理查明，被告曾多次向原告购买食用油，2009年11月24日，被告最后一次向原告拿货。2010年2月16日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠吴某某货款43000元整人民币肆（万）叁仟元整。超过40天后按三分利算”。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条原件一份、送货单原件一份、托运单原件一份、收条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款43000元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原、被告双方对逾期利息损失的约定不违反法律规定，依法应予准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告宗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宗某某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某货款43000元及逾期利息损失（利息损失从2010年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告宗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费876元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李晓勤人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  骆贤亮二〇一一年一月二十四日代书 记员  赵丽莉【附注】（2010）金义苏溪商初字第567号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第42号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2010年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）66号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2010年12月13日中午，在杭州市江干区彭埠镇五堡二区122号502室内，趁同住一室的被害人吴伟斌外出之际，窃得其华硕K40IE型笔记本电脑1台，价值人民币2200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人吴伟斌的陈述，证人王二的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，收款收据，赃物照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月13日起至2011年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年一月二十六日代书记员 裘咪娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平商初字第279号原告：陈甲。被告：徐某某。被告：陈乙。原告陈甲诉被告徐某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告徐某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告徐某某因经商需要资金，于2010年5月20日向原告借款200000元，于2010年5月26日向原告借款700000元，于2010年11月21日向原告借款32000元，并向原告出具欠条，被告陈乙自愿对被告徐某某的借款承担保证责任。上述借款，被告徐某某仅偿还了500000元，至今没有偿还余款。综上，要求判令：1、被告徐某某、陈乙共同偿还借款432000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证各一张，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证各一张，证明两被告诉讼主体资格；3、欠据二张，证明被告徐某某欠款及被告陈乙提供担保事实。被告徐某某答辩称：借款是事实，但目前经济困难无力偿还。被告陈乙未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告徐某某于2010年5月20日向原告借款200000元，于2010年5月26日向原告借款700000元，并向原告出具欠条，由被告陈乙对被告徐某某的上述借款承担保证责任。之后被告徐某某偿还了500000元，截止2010年11月21日止，上述借款共计利息32000元。被告至今没有偿还余款400000元及利息32000元。本院认为，原告与被告徐某某之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。被告徐某某未及时偿付欠款及利息，应当承担偿还责任。原告主张被告徐某某偿还欠款及利息，本院予以支持。被告陈乙自愿为被告徐某某的借款提供担保，应当承担连带还款责任。被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后15日内偿付原告借款余款400000元及利息32000元；二、被告陈乙对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，减半收取3890元，由徐某某、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林寿兵二〇一一年一月十一日书 记 员  王旭之
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第199号罪犯高某。宝鸡市渭滨区人民法院于2009年10月22日作出（2009）宝渭法刑初字第262号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极3次。本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第1719号原告：任小芳。委托代理人：章雨润。被告：绍兴县皆美达纺织品有限公司。法定代表人：陈奇洪。本院在审理原告任小芳诉被告绍兴县皆美达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任小芳撤回对被告绍兴县皆美达纺织品有限公司的起诉。案件受理费1832元，减半收取916元，财产保全申请费900元，合计1816元，由原告负担。代理审判员 沈 烨二〇一一年一月二十五日书 记 员 傅丽红
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第33号原告：谢某某。被告：李某某。原告谢某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2011年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。原告谢某某起诉称：2009年5月1日，被告李某某以房屋装潢为由向原告借款2万元，约定于同年6月1日归还。借款期满后，被告李某某未归还借款。故请求判令被告李某某归还借款2万元。后在庭审时原告谢某某变更诉讼请求为要求判令被告李某某归还借款1万元。被告李某某未作答辩，亦未提供证据。原告谢某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被告李某某向原告谢某某借款2万元的事实。鉴于被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告谢某某提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年5月1日，被告李某某以房屋装潢为由向原告借款2万元，约定于同年6月1日归还。此后，被告李某某曾两次分别归还2000元、8000元，合计1万元。本院认为：被告李某某向原告谢某某借款，有被告李某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李某某向原告谢某某借款后，应及时归还尚欠的1万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效后三日内归还给原告谢某某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴项南二〇一一年一月十九日书 记 员  毛益春
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第39号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人汪XX，男。2009年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）450号起诉书指控被告人汪XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人汪XX于2008年10月30日9时7分许，驾驶陕AB24**重型自卸货车沿丰镐西路由东向西至创新路口时，适逢李XX在人行横道内由南向北步行横过马路至此，汪XX驾车制动避让不及，将李XX撞倒致伤，李XX经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李XX系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：汪XX负事故的全部责任，李XX不负事故责任。为证实所指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受理案件登记表、西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、抓获被告人汪XX经过证明、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、被告人汪XX供述、户籍证明等证据材料，据此认为被告人汪XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人汪XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实。经审理查明：被告人汪XX于2008年10月30日9时7分许，驾驶陕AB24**重型自卸货车沿丰镐西路由东向西至创新路口时，适逢李XX在人行横道内由南向北步行横过马路至此，汪XX驾车制动避让不及，将李XX撞倒致伤，李XX经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李XX系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：汪XX负事故的全部责任，李XX不负事故责任。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失共计23万元，双方达成调解协议。认定上述事实的证据有：1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队汪XX交通肇事案立案登记表；2、抓获被告人汪XX经过证明；3、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的交通事故案综合分析报告材料及交通事故认定书；4、案发现场勘验笔录及照片；5、被害人李XX户籍证明；6、被害人李XX法医学尸体检验、鉴定书；7、被告人汪XX户籍证明；8、事故车辆技术鉴定书；9、被告人汪XX供述；10、被告人与被害人家属达成的交通事故赔偿协议书及被害人家属收到赔偿款的收条。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人汪XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人汪XX所犯罪事实成立。唯被告人汪XX在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，故对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐春燕代理审判员  权波蓉代理审判员  邓永峰二〇一一年一月十八日书 记 员  戴艳铃第1页
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第6号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人常某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2010年10月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月2日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）407号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月20日5时许，被告人常某在唐山市路北区荣华桥附近因抢占摊位与被害人张某发生口角，被告人常某返回家中取出木棍返回荣华桥附近对被害人张某进行殴打，致被害人张某右尺骨骨折、左肘后皮肤挫裂伤，2010年10月20日经法医鉴定为轻伤。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人张某的陈述材料，辨认笔录及辨认说明，提取笔录，扣押物品、文件清单，被害人张某的门诊病例，唐山市公安局路北区分局河北路派出所出具的情况说明被告人常某的户籍证明及现实表现，被害人张某提交的申请材料，照片材料，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人家属已于庭前对被害人做了总计贰万元的经济赔偿，被害人对其表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑萍代理审判员  赵 宁人民陪审员  文 亮二〇一一年一月十四日书 记 员  刘 璐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2301号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。机构代码：147999461法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：钟某某。被告：侯某某。被告：陈某某。原告临海市××信用合作联社与被告钟某某、侯某某、陈某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告钟某某、侯某某、陈某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告钟某某向原告所属的邵家渡信用社借款20000元，借款期限为2008年5月21日至2009年5月20日；借款月利率为9.18‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告侯某某、陈某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告钟某某未及时归还借款本息，被告侯某某、陈某某也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告钟某某偿还原告借款本金20000元及利息（利息算至2010年9月19日计4765.52元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告侯某某、陈某某对借款本息负连带保证责任。被告钟某某未答辩。被告侯某某未答辩。被告陈某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告钟某某应在2009年5月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告侯某某、陈某某作为连带责任保证人，在被告钟某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告侯某某、陈某某共同为被告钟某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钟某某于判决书生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年9月19日计4765.52元；2010年9月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告侯某某、陈某某对上述债务承担连带偿还责任；被告侯某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告钟某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，公告费500元，合计919元，由被告钟某某负担，被告侯某某、陈某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费419元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢爱彬审 判 员  虞彦明审 判 员  陈 莉二〇一一年一月十二日代理书记员  金鸯鸯
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第81号原告：苏某。委托代理人：车某某、何某某。被告：季某某。被告：邹某某。原告苏某诉被告季某某、邹某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员 李丹丹适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告季某某、邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告季某某因为做生意需要，向原告苏某借款20000元，后原告多次向被告催讨要求其归还该借款，两被告于2010年11月25日出具借条一份，但至今被告仍未归还，故现诉至法院。请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款15000元，利息4.2元（按每日万分之二点一计算，从起诉之日算暂计一日，实际计算到归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、两被告户籍证明原件各一份，证明原被告的诉讼主体资格及两被告在嘉善居住一年以上的事实；2、借条原件一份，证明两被告借款的事实。被告季某某、邹某某未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告季某某、邹某某在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但两被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求两被告归还借款15000元及支付利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告季某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告季某某、邹某某应于本判决生效后五日内归还原告苏某借款本金15000元；二、被告季某某、邹某某应于本判决生效后五日内支付原告苏某利息（以本金15000元为基数，按每日万分之二点一计算，从2010年12月31日计算至借款实际清偿日止）。本案受理费175元，减半收取88元，由两被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员李丹丹二〇一一年一月二十五日书记员计慧洁附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）横刑初字第19号公诉机关横山县人民检察院。被告人孙某某。2010年4月1日因涉嫌贪污罪被横山县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。横山县人民检察院以横检刑诉字（2010）第79号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员李蕊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2009年1—10月间，被告人孙某某利用从事收费工作之便，多次采取虚假退费的手段，将患者检查、治疗费29583元占为己有，用于其个人日常生活开支。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、书证等证据。认为被告人孙某某受国有事业单位聘用管理国有财产，利用职务上的便利贪污公款29583元，其行为触犯了我国刑法之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2009年1—10月间，被告人孙某某在横山县人民医院从事收费工作期间，多次采取给患者虚假退费的方式，将患者交来的检查费、治疗费等29583元非法据为己有，用于其个人日常生活开支。案发后，涉案赃款全部被追缴。上述事实，经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、被告人孙某某的供述，证明与上述事实相一致，其在收费室工作编号为2708，查抄笔录中关于2009年1—12日份收费票据齐全的退费情况，共计7794元，属正常退费；收费票据（三联）不一致或不齐全的退费情况，共计552元，她说不清是怎回事；收费票据无存根的退费情况，共计30391元，其中808元她记不清是个人花了还是上交医院财务了，其余29583元都被她个人花掉了，票据存根被她撕掉了。2、查抄笔录（三份），证实2009年1—12月份横山县人民医院门诊全部退费票据中三联票据齐全的有7794元，三联票据不齐全、不一致的有552元，三联票据无存根的有30391元。3、退费详单，2009年1—10月份，操作员2708经手的全部退费情况，与查抄笔录相印证。4、结算票据与查抄笔录（关于三联票据齐全及不齐全、不一致的票据）相印证。5、横山县人民医院证明，证实孙某某于2004年12月份被聘用在横山县人民医院财务科从事收费工作。6、收款收据，证实涉案赃款29583元全部予以追缴。7、人口信息查询表，证明孙某某，陕西省横山县人。以上证据，经庭审举证、质证，被告人孙某某均无异议，且证据相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某身为横山县人民医院收费室的工作人员（受聘管理国有财产），利用职务之便，采取虚假退费的方式，将患者交来的检查费、医疗费等29583元据为己有，其行为触犯了我国刑法之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度诚恳，并能积极退赃，足见其有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公共财物的所有权不受侵犯，本着以教育为主、惩罚为辅的原则。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  刘春燕审判员  刘社团审判员  李万海二〇一一年一月十四日书记员  刘 芳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第328号原告法律出版社。法定代表人黄闽。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。委托代理人赵春杨。被告蔡晓春。本院在审理原告法律出版社与被告蔡晓春侵犯著作财产权纠纷一案中，原告法律出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告法律出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法律出版社负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一一年一月十七日书 记 员  兰 想
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第435号原告：林某。被告：杨某。原告林某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛、潘若愚、郑国友组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告均系离异再婚，双方于2008年9月通过百合网相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告住在丽水，被告租住在温州市罗湾锦园，被告每隔一个月来丽水来看原告，但自2009年8月份开始被告就没有去丽水，原告也联系不到她。2010年3月，原告去温州找被告，但没有找到。2010年7月份，原告和被告取得联系，双方在温州市罗湾锦园发生纠纷。之后，被告又音信全无。原、被告婚后无生育子女，夫妻存续期间没有共同财产及共同债权、债务。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉请判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格。2.人口基本信息，以证明被告主体资格。3.结婚登记审查处理表，以证明原、被告婚姻事实。被告杨某在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系离异再婚。双方于2008年9月通过百合网相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2009年8月，原、被告分居至今。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前均曾离异，2008年9月通过网络认识，未经过深入了解便登记结婚，婚前基础差；婚后双方仅经短暂的共同生活，便因琐事发生争吵而分居至今，且未生育子女，足以认定婚后双方未建立起较好的夫妻感情。被告经本院合法传唤拒不到庭，可见不重视原告的离婚诉请，也未向本院表达过和好意愿，使得本院无法从和好角度组织调解。综上，足以认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告林某与被告杨某离婚。本案受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长 金 丛审判员 潘若愚审判员 郑国友二〇一一年一月六日书记员 王梅玉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第19号上诉人（原审被告）：嘉兴市寻根集团有限公司。法定代表人：叶建良。委托代理人：刘昕。被上诉人（原审原告）：钟家福。委托代理人：何俊。上诉人嘉兴市寻根集团有限公司（以下简称寻根公司）因与被上诉人钟家福民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2002年9月9日和10月24日，钟家福先后以货款形式将20000元和100000元，共计120000元，通过上海神航贸易有限公司在上海银行的帐户汇给寻根公司。同年10月23日，寻根公司出具借条一份给钟家福，载明向钟家福借款120000元。事后寻根公司未将该款偿还给钟家福。原审法院认为：钟家福通过其他单位将款项汇给寻根公司，寻根公司出具借条，同时寻根公司也无证据证明其与汇款单位有任何业务往来。这一事实足以证明钟家福、寻根公司借贷关系成立，寻根公司应当将借款偿还给钟家福。至于寻根公司辩称没有收到钟家福的借款，借条上的公章是钟家福自己所盖并无证据证实，不予采信。钟家福诉讼理由正当，应予以支持。寻根公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：寻根公司于判决生效后七日内偿还钟家福借款120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由寻根公司负担。宣判后，寻根公司不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：根据钟家福提供的证据，本案借条形成时间在2002年10月23日，而银行汇票记载的时间为2002年9月9日和10月24日，且汇票上载明的款项用途为货款，而非借款，因此，本案借款并未实际发生；钟家福曾在2002年10月3日收到寻根公司的财务专用章一枚、煤炭专用章一枚、农行开发支票薄一本25份，钟家福在办理支票业务时需要借用公司公章及财务章，也就说本案借条上的公司公章系钟家福加盖的；钟家福在借款发生8年之后才向寻根公司主张权利，这显然也不符合常理。故请求：驳回钟家福一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由钟家福负担。被上诉人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院认定事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：涉案借条系由寻根公司总经理吴煜东出具，并加盖了寻根公司公章及财务印章，该份证据的真实性可予确认。借条兼具证明达成借款合意及确认债权的双重功能，本案借条实质上既有对2002年9月9日汇票上载明的20000元款项性质的确认，即将该笔款项转为借款，也有对2009年10月24日100000元借款达成合意的证明，因此，本案借条形成的时间和借贷实际发生的时间虽不一致，但并不影响对双方借贷关系的认定。根据在案证据，寻根公司已收到上述2张总金额为120000元的银行汇票，在寻根公司未提供相反证据的情况下，应认定钟家福已经履行了交付借款的义务，因此，本案双方借贷关系真实且生效。反观寻根公司的上诉理由则均不能成立，首先，寻根公司虽对2张银行汇票提出异议，但其并未能提供证据证实其与出票人上海神航贸易有限公司存在其他业务关系，并以此否定本案借款的真实性；其次，本案借条系由寻根公司总经理吴煜东书写形成，而非出借人钟家福所写，因此，寻根公司认为涉案借条上的印章系钟家福私自加盖的主张，没有事实基础，不能成立；钟家福虽在借款发生8年后才主张权利，但本案借款并未言明具体归还期限，钟家福作为债权人可随时主张权利，况且寻根公司未提出时效抗辩。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人嘉兴市寻根集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  章 能审判员  安玉磊二〇一一年一月二十一日书记员  朱 悦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民抗字第15号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。申诉人（原审被告）：梅家勇。被申诉人（原审原告）：何德红。被申诉人（原审被告）：楼苏玲。被申诉人（原审被告）：喻建红。原审原告何德红与原审被告楼苏玲、梅家勇、喻建红民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2009年12月23日作出（2009）金义商初字第5613号民事判决，已发生法律效力。梅家勇不服，向检察机关申诉。2011年1月11日，金华市人民检察院以（2010）金市检民行抗字第52号民事抗诉书，认为原判认定事实的主要证据是伪造为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（八）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案指令义乌市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院  长 （印章）二〇一一年一月十九日代书记员 朱 健 华。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1934号原告：奉化市××制衣厂。住所地：奉化市××村镇马头村。法定代表人：黄某某。委托代理人：杨某某。被告：韩某。原告奉化市××制衣厂为与被告韩某债权纠纷一案，于2010年9月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告厂长黄某某及原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告韩某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉化市××制衣厂起诉称：被告与潘某某于1988年10月18日结婚，2009年5月11日离婚。在2008年4月，潘某某与原告签订了一份衬衫买卖合同，该合同约定潘某某向原告购买总价值240万元的衬衫，在非洲市场进行销售，后潘某某有48万元的货款未能如期支付给原告，原告起诉至宁波市海曙区人民法院。宁波市海曙区人民法院以（2010）甬海商初字第832号判决书判决潘某某支付给原告货款人民币48万元，并支付2010年1月1日起按照中国人民银行贷款基准呢利率计算至判决确定的履行之日止的利息。上述债务是被告在与潘某某夫妻关系存续期间因正常经营发生的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，因此被告应当对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认潘某某所欠原告的货款48万元及利息19116元属于潘某某与被告的夫妻共同债务（利息从2010年1月1日起按照同期中国人民银行贷款基准利率5.31%暂计算至2010年9月1日）；2、被告对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告向本院提供了如下证据：1.韩某的户籍资料，拟证明被告的身份等事实；2.离婚登记审查处理表，拟证明被告与潘某某原系夫妻关系以及他们婚姻关系存续的时间等事实；3.民事判决书，拟证明潘某某应当支付给原告48万元货款计利息等事实；4.证人张某甲的证言，拟证明被告对于原告与潘某某做生意的过程及所欠的债务情况是知晓的；5.证人张某乙的证言，拟证明被告知晓潘某某与原告的业务往来及所欠债务等事实。被告韩某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定下列事实：被告与潘某某原系夫妻关系，双方于2009年5月11日离婚。2010年7月26日，（2010）甬海商初字第832号民事判决书中判决潘某某于判决生效之日起五日内支付原告货款人民币48万元及相应的利息。证明上述事实的证据为原告提供的证据1、2、3，因被告韩某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以认定。对于原告提供的证据4、5，拟证明被告韩某对于原告与潘某某之间的业务往来及欠款是知情的。本院审核后认为，首先，原告申请的两位证人所出具的证言效力不足以认定原告待证的事实；其次，即使两位证人的证言是属实的，可以证明被告对于原告与潘某某之间的业务往来及欠款情况是知晓的，但该两份证据还不足以证明被告参与了原告与潘某某业务往来的整个过程并且业务经营所得系用于某持被告与潘某某夫妻共同生活，或者潘某某的欠款系属于依照法律规定一方负债而应某某妻共同财产偿还的情形。故本院认为，该两份证据不足以证明潘某某的债务系夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。综上，本院认为：原告与潘某某之间存在买卖合同关系，原告应当向买卖合同的相对方潘某某主张相应的货款。对于原告请求确认潘某某所欠原告的债务为被告夫妻共同债务，并由被告承担连带清偿责任的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。被告韩某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告奉化市××制衣厂的诉讼请求。案件受理费8790元，公告费650元，合计9440元，由原告奉化市××制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  俞国华人民陪审员  徐菊芬二〇一一年一月十三日代书 记员  章燕儿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第800号上诉人（原审被告）：中××××司。××路××号。法定代表人：雷某某。委托代理人：王甲。委托代理人：姜某某。被上诉人（原审原告）：浙江××××生态工程有限公司。住所地：浙江省××××楼。法定代表人：董某某。委托代理人：王乙。委托代理人：鲁某某。上诉人中××××司因与被上诉人浙江××××生态工程有限公司建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年9月20日作出的（2010）甬余民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原审被告中××××司因承建沪杭某某速公路拓宽工程303合同段，原审原告以桥梁一队五藏岙高边坡防护工班某某于2006年11月16日与原审被告沪杭某某速公路拓宽工程303合同项目经理部签订《五藏岙挖方段边防护劳某某工协议书》一份，合同约定：1、由原审原告对五藏岙高边坡防护工程甲行承包某某；2、全部完工后甲方将在6个月内结清工程款（不含质保金）；3、质保金在工程乙工验收2年后的第一个月内，一次性退还乙方。该工程于2007年8月竣工，原审原、被告于2008年6月30日决算确认工程款合计7157415元（其中质保金为357870元），扣除原审原告同意承担的电费、油料等费用192368.50元及个人所得税35787元，原审被告应当支付原审原告工程款为合计6929259.50元（其中质保金为357870元），原审被告已支付工程款为424万元，还应支付工程款共计2689259.50（其中质保金为357870元）。根据原审原、被告双方的约定及决算书，原审被告应当于2008年7月1日支付工程款为2331389.50元，于2009年12月28日前支某某保金为357870元。原审原告浙江××××生态工程有限公司于2010年6月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付原审原告工程余款2917415元，赔偿利息损失327685元（暂计算至2010年6月21日，其后仍按银行同期贷款利率计算），合计3245100元。原审法院经审理认为：原审原、被告之间的建设工程施某某同关系依法成立，应受法律保护。原审被告中××××司拖欠原审原告浙江××××生态工程有限公司工程款和质保金，显属违约，应承担相应的民事责任。原审原告要求原审被告支付工程款和质保金，并要求原审被告按照银行同期贷款基准利率赔偿逾期支付的利息损失，对其合理的部分，予以支持。原审被告要求原审原告承担的电费、油料等费用192368.50元及个人所得税35787元的主张，原审原告同意承担，对原审被告的主张予以支持。同时结合原审原、被告之间的约定及决算书，原审被告应该于2008年7月1日支付工程款2331389.50元，于2009年12月28日前支某某保金357870元，原审被告逾期支付，应该按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。原审被告要求合同工期算至2009年11月28日的主张，不符合双方合同的约定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，作出如下判决：一、原审被告中××××司支付原审原告浙江××××生态工程有限公司工程款2331389.50元，并赔偿从2008年7月1日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；原审被告中××××司支付原审原告浙江××××生态工程有限公司质保金357870元，并赔偿从2009年12月29日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原审原告浙江××××生态工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32761元，由原审被告中××××司负担29725元，原审原告负担3036元。宣判后，原审被告中××××司不服，上诉至本院，称：一、原判认定双方签订的劳某某工协议有效错误。上诉人将涉案工程分包给被上诉人，具有非法分包性质，且被上诉人没有相应的施工资质，应认定合同无效。二、原判判令上诉人支付被上诉人质保金及逾期付款利息损失没有法律依据。支某某保金的条件还未成就，没有法律依据，应予驳回；合同无效，合同中未约定逾期付款责任，被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息损失无依据。三、被上诉人未开具建设安装发票给上诉人，上诉人有权提出不安抗辩或扣留发票税款。请求二审法院依法改判。被上诉人浙江××××生态工程有限公司答辩称：1.上诉人与被上诉人签署的劳某某工协议合法有效。被上诉人具有绿化、市政工程施工资质企业。被上诉人已向原审法院提交了营业执照、施工资质证明。上诉人将涉案工程丙包给被上诉人不属于非法分包，应当认定协议有效。2.上诉人逾期支付工程款应当依法赔偿被上诉人工程款逾期利息损失。3.被上诉人要求开具建设安装发票及扣留税款139920元，无事实和法律依据，并且程序上也不合法。按照浙江省建筑业税收管理办法规定，本案中的纳税主体只有一个，作为总包方的上诉人有义务开发票给建设方。被上诉人作为分包人，只需按照合同约定，承担个人所得税。上诉人在庭审中也予以自认。4.上诉人认为质保金返还条件不成就。按照双方合同约定，质保金返还期限是工程验收二年后的第一个月内一次性返还。被上诉人施工的边坡护理工程，包括上诉人整个高速公路某某已于2007年11月28日全线通车。根据最高院有关司法解释规定，工程交付使用视同为工程已经竣工验收合格。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。双方在二审期间均未提供新的证据。本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的协议，系双方真实意思表示，但被上诉人未取得高速公路某某的施工资质，故该协议依法认定无效。上诉人关于协议无效的上诉理由成立，予以采纳。原审法院认定协议有效不当，本院予以纠正。涉案工程完工后，虽未验收，但上诉人于2007年11月底就投入试运行（全线通车）。《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程的竣工日期应认定为2007年11月底。根据双方协议约定，质保金应该在整个工程验收满两年后的第一个月内退还。现工程投入使用已届满两年，上诉人理应退还质保金。《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施某某同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方于2008年6月30日对涉案工程甲行决算，至今，上诉人尚欠被上诉人工程款、质保金共计2689259.50元。因此，原审法院判令上诉人向被上诉人支付工程款、质保金及相应的利息损失，并无不当。上诉人称其不应支某某保金及逾期付款利息损失，缺乏依据，不予支持。上诉人在一审时并未提起开具发票的问题，故不属本案审理范围。综上，原判认定基本事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3098元，由上诉人中××××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 张宏亮审 判 员 黄永森二〇一一年一月十七日代书记员 黄 琼
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第3号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人郁彩明。因本案于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人季彪。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）344号起诉书指控被告人郁彩明犯敲诈勒索罪罪，于2010年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人郁彩明及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年4月底，被告人郁彩明通过李志怀联系，与李阿大、杨树平一起到江苏南通商谈纸浆生意，后未谈成。2010年5月2日，李阿大与江卫锋、钱财兴、姚春强经李荣林、刘军、陈全等人介绍，从江苏南通做成一笔类似的纸浆生意，并从中获利8万余元。被告人郁彩明得知李阿大撇开其与他人做成纸浆生意后，因李未给其任何好处而心生不快。2010年5月3日晚，被告人郁彩明与谢国芳等人到嘉善县姚庄镇太浦河北面、北蔡大桥西侧杨树平的鱼塘处就江苏南通纸浆生意一事与李阿大进行协商，李告知生意并非其介绍的同一笔，总共赚了8万多，但被告人郁彩明不听解释，并强行向李阿大索要人民币8万元，谢国芳则采用打巴掌的方式对李阿大进行威胁，李被迫同意付钱，并约定由周叶作担保。5月4日，李阿大向周叶支付人民币4万元，并写下4万元欠条一张。后周叶电话通知被告人郁彩明，郁要求周叶将收到的钱从其欠周的债务中抵消。 另查明，被告人郁彩明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人郁彩明的亲属已代其退出赃款4万元。 上述事实，被告人郁彩明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李阿大的陈述，证人杨树平、周叶、谢国芳、闻娟、姚春强、高喜明、江卫锋、李荣林、刘军、陈启航、陈全、方同勇、李志怀、陈立春的证言，借条，户籍证明，抓获经过，情况说明、收条等证据证实，足以认定。 被告人郁彩明的辩护人的辩护意见是：本案在主观方面与一般的敲诈勒索有一定的区别，被告人郁彩明有自首情节，部分犯罪事实系未遂，又是初犯，认罪态度较好，请求法庭对其减轻处罚。 本院认为，被告人郁彩明以非法占有为目的，以轻微暴力等手段索取公民财物，价值人民币80000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郁彩明有4万元的犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人郁彩明归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。故对辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人郁彩明的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郁彩明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年一月二十日 书 记 员  陈红艳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第20号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方某，农民。2010年10月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）375号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2009年11月至2010年10月25日期间，被告人方某窜至千岛湖镇阳光汽车站，趁无人之际，窃取通达客运公司所有的浙A×××**、浙A×××**、浙A×××**、浙A×××**客运汽车上的加油卡，并在阳光加油站给自己承包的浙A×××**客运汽车加油，共计消费人民币8000余元。案发后，公安机关已依法扣押了被告人方某的退赃款8000元人民币，并发还给被害单位。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢腾锋、徐平生、应跃华、吴晋军的证言，扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人方某自愿认罪，并退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年一月五日书记员  叶元聪
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2011）永刑初字第10号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人黄XX，男，1979年10月6日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，小学文化，农民，住永福县广福乡德安村黄毛界屯**。因涉嫌非法持有枪支于2010年10月21日被永福县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永福县看守所。永福县人民检察院以永检刑诉字（2011）1号起诉书，指控被告人黄XX犯非法持有枪支罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄XX在永福县广福乡矮岭村波寨屯附近林场砍树时非法持有火药枪一支，永福县公安局广福派出所于2010年1O月20日15时许，对林场进行安全检查时当场缴获该枪支。经鉴定：该火药枪能正常击发。上述事实，被告人黄XX在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，书证、物证，鉴定结论，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX明知是枪支而非法持有，违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在本案审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家枪支管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2011年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  袁全寿二〇一一年一月二十五日代理书记员  陈 刚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1547号原告王某某。被告叶某某。原告王某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤未到庭。原告王某某诉称，2006年11月20日，被告叶某某立据向原告借款人民币10000元，借条载明：2008年11月26日还款。借款后，被告归还借款5000元，尚欠原告借款5000元。现要求告归还原告借款人民币5000元，并赔偿自2008年11月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告王某某为证明以上事实向本院提供了借条一份。本院向被告叶某某送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告叶某某尚欠原告借款人民币5000元，事实清楚。原告要求被告归还借款本金并从逾期还款之日起按银行利率计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款人民币5000元并自2008年11月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  李谦友代理审判员  叶 帆代理审判员  毛奇奇二〇一一年一月十一日书 记 员  王晨曦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第619号原告：潘某某。委托代理人：姚某。被告：吴某某。原告潘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向吴某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2011年1月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘某某及委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：2009年11月被告吴某某因缺少资金向原告借款，在2009年11月21日被告吴某某向原告出具借据借款70000元，约定利息月息为0.015元。嗣后，原告多次催讨被告一直未付，现吴某某去向不明。故请求法院判令被告立即返还借款70000元及利息10500元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。潘某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：2009年11月21日由被告吴某某出具的借据一份，证明被告向原告借款70000元的事实。吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对潘某某提交的证据，因吴某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月，吴某某因缺少资金向潘某某借款70000元，并出具借据一份，该借据载明“今借潘某某柒万元人民币，月息为0.015元，此据”。嗣后，经潘某某多次催讨未着，故纠纷成讼。本院认为：潘某某与吴某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吴某某取得借款后应及时归还，其拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民事责任。故潘某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴某某应返还潘某某借款70000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  沈三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年一月十日书 记 员  王 惠
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第890号上诉人（原审被告）：孔林刚。委托代理人（特别授权代理）：孔天熹。被上诉人（原审原告）：铁国江。委托代理人（特别授权代理）：施萍。委托代理人（特别授权代理）：金刚标。被上诉人（原审被告）：铁英。委托代理人（特别授权代理）：铁阿四。上诉人孔林刚为与被上诉人铁国江、铁英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人孔林刚于2011年1月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孔林刚申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孔林刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人孔林刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 靓二〇一一年一月六日代理书记员  裘青清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯梧民初字第344号原告：金某某。原告：陈甲。两原告委托代理人：刘某某。被告：陈乙。被告：张某某。委托代理人：夏某某。第三人：街道××会。住所地：村。负责人：王某某。委托代理人：黄某某。原告金某某、陈甲与被告陈乙、张某某、第三人街道××会（以下简称黄屿村委会）合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理。依法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告金某某、陈甲及其委托代理人刘某某，被告陈乙、张某某及其委托代理人夏某某、第三人的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某、陈甲起诉称：被告陈乙、原告陈甲系原告金某某的长子及次子，原告金某某的丈夫陈丙于2005年1月8日亡故。金某某户的农村承包土地因政府工程建设需要，已被依法征用。2010年上半年，两原告至村里缴纳安置房某设费时，才知道两原告的三产（土地返回）指标已过户给被告张某某，经第三人核实，2009年11月4日，被告陈乙已擅自将三产（土地返回）指标以129万元价格出卖给被告张某某。被告陈乙在未征得两原告同意的情况下，将家某共有财产出卖给被告张某某的行为应是无效，故起诉请求判令：1.两被告签订的三产（土地返回）指标转让协议书无效；2.被告张某某返还两原告3亩征地的三产（土地返回）指标。被告陈乙答辩称：被告张某某应将两原告的份额返还给两原告，被告陈乙的份额就不用返还了。被告张某某答辩称：2009年11月4日，被告陈乙以市场价格129万元将3亩征地的三产（土地返回）指标转让给被告张某某，转让时，被告陈乙确认三产指标系被告陈乙所有，经第三人黄屿村委会核对，三产指标登记在被告陈乙名下，并在第三人处办理了三产指标的过户手续，故两被告间的三产指标买卖有效。请求法院驳回两原告的诉讼请求。第三人黄屿村委会陈述：因被告陈乙的行为构成表见代理，故两被告签订的三产指标转让协议有效。两原告所诉称的家某共有财产，对内业已进行了合理的分割。第三人黄屿村委会为两被告办理了三产指标过户手续的行为并无过错。本院经审理，认定事实如下：原告陈甲与被告陈乙系原告金某某与陈丙（已亡故）的儿子，1999年，以陈丙为户主，以金某某、陈乙、陈甲、叶某某为成员，承包了2.84亩（承包证内登记在册数）土地。2005年1月8日，陈丙亡故。2009年，上述承包土地被征用，得到三产（土地返回）指标，登记在被告陈乙名下。2009年11月4日，被告陈乙、张某某签订了三产（土地返回）指标转让协议书，协议约定，被告陈乙将3亩征地的三产（土地返回）指标转让给被告张某某，每亩指标43万元，共计129万元，若有土地权属纠葛不清，由被告陈乙负责处理。签订协议后，被告张某某交付给被告陈乙129万元，双方共同到第三人处将3亩征地的三产（土地返回）指标过户到被告张某某名下。后，被告张某某又将3亩征地的三产（土地返回）指标转卖给他人，亦办理了过户手续。证明上述事实的证据有两原告提供的农村土地承包证、三产（土地返回）指标转让协议书复印件、第三人提供的三产返回用地农户征地补偿清单复印件、各方当事人陈述证明。以上证据经庭审出示，内容真实、来源合法，本院予以确认。本院认为，本案被征用的承包土地，系原陈丙户的承包土地，陈丙亡故后，土地承包权应由户内其他成员继续享有，该承包土地被征用后，得到的补偿权益中的三产（土地返回）指标也应由户内其他成员共同享有。2009年11月4日，被告陈乙与被告张某某签订的三产（土地返回）指标转让协议书，系两被告真实意思表示，当时三产（土地返回）指标在第三人处登记在被告陈乙名下，被告张某某又支付了相应的对价，并在第三人处办理了过户手续，虽然三产（土地返回）指标为陈乙与他人共有，但被告张某某取得三产（土地返回）指标符合善意取得特征，应为善意取得，两被告签订的三产（土地返回）指标协议书有效，故两原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金某某、陈甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告金某某、陈甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇一一年一月十二日书记员  王晓明附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第96条：部分共有人擅自处分共有财产或者非所有权人擅自处分所占有的财产，如果第三人是善意、有偿、依法定手续取得该财产所有权的，第三人不负返还义务，由擅自处分财产的人对所有权人予以赔偿。法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第00647号原告吴彩芹，女，汉族，1946年7月4日生。被告张科，男，汉族，具体年龄不详。本院受理的原告吴彩芹诉被告张科土地承包经营权转让合同纠纷一案，被告经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，原告在庭审中未经本院许可中途退庭。本院认为，原告在开庭审理时未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  蔚志强审 判 员  程保理代理审判员  余卓君二〇一一年一月十九日书 记 员  田 震
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第2848号原告：程某。被告：周某甲。原告程某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告程某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某乙。婚后被告经常喝酒后殴打原告，原告多次给被告机会，但被告一犯再犯，现夫妻已经无法共同生活。2010年5月4日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的离婚请求，之后夫妻关系没有改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子周某乙由被告负责抚养，原告每月承担抚养费600元。被告辩称：被告酒后确曾与原告吵架，也动手打过原告。被告也认为打人不对。原、被告之间有深厚的感情基础，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告向本院提交了结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。被告对原告提交的证据无异议。本院予以确认。被告未提交证据。根据上述本院确认的证据及庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1990年自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，名周某乙，就读于丁桥电子学校，现与被告共同生活。近年来，原、被告因家庭经济、生活琐事及被告酒后打原告等原因发生矛盾。2010年清明节后，原、被告开始分居至今。2010年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院审理后驳回了原告的离婚请求。之后，夫妻关系并未改善。2010年12月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。但原、被告夫妻关系存续期间因家庭经济、生活琐事等原因产生矛盾后，未能正确处理，致使矛盾进一步加深。2010年5月本院驳回原告离婚请求后，夫妻关系并未改善，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则确定，本案原、被告均同意儿子周某乙由被告负责抚养，原告每月支付抚养费600元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予程某与周某甲离婚。二、儿子周森由周某甲负责抚养，程某自2011年2月起每月承担周森抚养费600元，至周森独立生活止，该款于每月15日支付。案件受理费300元减半收取150元由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一一年一月十九日书记员  杨 慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第137号罪犯梁正梅，女，1975年1月19日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2007年9月28日作出（2007）大刑初字第898号刑事判决，以被告人梁正梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1994号刑事判决，对该犯减刑1年（余刑执行至2011年4月28日止）。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁正梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。本院认为，罪犯梁正梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁正梅准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第159号原告：沂南县杨坡镇南双泉村民委员会。法定代表人：王春友，该村村民委员会主任。委托代理人：张建秀，女，1967年12月16日出生，居民，住沂南县。被告：孙启华，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：石仁举，山东铭星律师事务所律师。原告沂南县杨坡镇南双泉村民委员会诉被告孙启华民间借贷纠纷一案，于2010年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王春友及委托代理人张建秀、被告孙启华及委托代理人石仁举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月18日，被告借原告现金10000元，现有借条一张。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并赔偿利息损失1500元。被告辩称：借款属实。但原告已经超过诉讼时效，借款时未约定利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：借据一张。借款数额10000元。上述证据经被告质证后无异议。被告为证据提交法庭。根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院确定如下事实：2007年12月18日被告借原告现金10000元。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并赔偿利息损失1500元。另查明：被告借款时，双方未约定利息。上述事实，主要根据借据及原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。本院认为：2007年12月18日被告借原告现金10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告提供的借条，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但借条中未约定利息，原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。因借条中未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告也未向法庭提供已超过诉讼时效的证据，所以被告辩称的已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告孙启华偿还原告沂南县杨坡镇南双泉村民委员会借款10000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑树元二〇一一年一月十七日书记员  赵 宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀商初字第623号原告：陆某某。委托代理人：张甲、张乙。被告：叶某某。原告陆某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称：原被告系朋友关系。2008年11月26日，被告提出向我借11000元，我考虑到双方是朋友关系，即借给被告。被告当场出具借条一份，载明借款本金11000元，借款期限1个月。借款期限届满后，经我多次催讨，被告均借故拖延，至今未还。请求判令被告立即归还借款本金11000元，并支付逾期还款利息（以11000元为基数，按年利率5.31%计算，从2008年12月27日至2010年12月27日为1168.20元，要求计算至判决确定履行之日）。被告叶某某未作答辩。原告陆某某为证明其主张，在举证期限内提交了叶某某于2008年11月26日出具的借条原件一份。借条载明：今由叶某某向陆某某借11000元，借期1个月，到期一次归还。原告以此证明被告于2008年11月26日向其借款11000元，借款期限一个月的事实。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方对利息未作约定的，被告应当支付自逾期之日起至本判决确定履行之日的利息损失。原告要求被告支付的利息损失在法定许可范围内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告陆某某借款本金人民币11000元。二、被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告陆某某逾期还款利息损失（以11000元为基数，按年利率5.31%，从2008年12月27日起计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  梅永根二〇一一年一月三十日书记员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）郓民初字第1680号原告王善栋，农民。被告胡西营，农民。本院在审理原告王善栋与被告胡西营追索劳动报酬纠纷一案中，原告王善栋于2011年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善栋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王善栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善栋负担。审判员  梁尔怀二〇一一年一月九日书记员  王 磊
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第11号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人马某，个体。因涉嫌敲诈勒索罪于2010年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。被告人陈某，河北东海钢铁有限公司职工。因涉嫌敲诈勒索罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第404号起诉书指控被告人马某、陈某犯敲诈勒索罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人马某、陈某、辩护人唐凤芝、李馈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某伙同被告人陈某，经预谋对被害人吴艳明进行敲诈后，于2010年7月22日至26日期间，采取发短信、打电话的方式，以如不支付将对其儿子进行人身伤害等话语进行威胁，向被害人吴艳明索要现金五万元。后二人被抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获材料，被害人吴艳明的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、陈某以恐吓、威胁方法强索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人马某、陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人唐凤芝、李馈所提被告人马某、陈某均系犯罪中止，未给被害人造成损害，应免除处罚的辩护观点，辩护人唐凤芝所提被告人马某有立功表现，应从轻处罚的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。辩护人李馈所提被告人陈某系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护观点，经查理据充足，本院予以支持。鉴于被告人马某、陈某均有犯罪未遂情节，且当庭自愿认罪，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月28日起至2012年1月27日止）。被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董振荣审判员  梁庆松审判员  刘丽群二〇一一年一月十八日书记员  刘卫军
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第101号罪犯郑渭，女，1975年8月6日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2007年10月19日作出（2007）志刑初字第52号刑事判决，以被告人郑渭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑渭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯郑渭在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑渭准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛