湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民三初字第56号原告刘良金。原告刘新连。原告刘建威。原告刘德林。原告朱成秀。委托代理人（全权）宁省，湖南国藩律师事务所律师。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告曾宝祥。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区氏星路39号。。负责人彭朝晖，该公司总经理。委托代理人朱晓河、伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。原告刘良金等五人与被告曾宝祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，代理书记员贺冰斌担任记录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘良金、刘建威、委托代理人宁省，被告曾宝祥、委托代理人谢求桂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人伍爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘良金等五人诉称：2013年2月14日，被告曾宝祥驾驶湘KL6567小型轿车自娄底往太平寺方向行驶，途经S902线300km＋300km处，与在前同向行驶由原告刘建威驾驶并搭乘原告刘新连、原告刘良金的湘K7B060普通二轮摩托车相碰撞后冲入道路左侧西瓜棚，造成了两车与西瓜棚受损、原告三人受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告曾宝祥负事故的全部责任。原告刘良金、刘新连、刘建威受伤后在娄底中心医院治疗，用去医疗费二十余万元。被告曾宝祥共支付医疗费95000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付医疗费10000元。被告曾宝祥驾驶的湘KL6567小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权利，特起诉：请求人民法院判决被告赔偿原告刘良金医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计279550.44元；赔偿原告刘新连医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计204764.07元，赔偿原告刘建威医疗费、误工费、摩托车损失等损失共计13734.9元。并承担本案的诉讼费用。原告刘良金为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告刘良金、刘新连、刘建威和被扶养人刘德林、朱成秀的户籍身份资料复印件；2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第112号道路交通事故认定书；3、原告刘良金、刘新连的病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定费票据；4、原告刘建威的医疗费发票、摩托车购买发票和摩托车受损照片；5、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴（2013）临鉴字第301号司法鉴定意见书；6、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴（2013）临鉴字第308号司法鉴定意见书；7、湖南省涟源市金石镇大樟村村民委员会的证明。被告曾宝祥辩称：本次交通事故发生是实，但原告刘建威超载和在骑车过程中突然减速，故原告刘建威应负事故同等责任。同时对原告方请求赔偿误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失的计算的异议。现湘KL6567小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险。并已支付原告医疗费95000元和门诊医疗费共7883.3元。请求人民法院公正处理。被告曾宝祥向本院提交了如下证据：被告曾宝祥的身份证复印件；被告曾宝祥的驾驶证、行驶证复印件；交强险和商业第三者责任险保单的复印件；4、被告为原告支付住院医疗费95000元的凭据、门诊医疗费7883.3元的凭据和车辆技术鉴定费2000元的票据；娄底市星罡司法鉴定所娄星司（2013）技鉴字第5号道路交通事故车辆技术检验报告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：原告刘建威驾驶摩托车违规超载，应负事故相应的责任。同时对原告请求赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、摩托车损失等损失的计算有异议。现已支付原告医疗费10000元。愿意赔偿三原告的合理经济损失。请求人民法院依法公正处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交了如下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）；经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：一、2013年2月14日9时45分许，被告曾宝祥驾驶湘KL6567小型轿车自娄底市往双峰县洪山殿镇太平寺方向行驶，途经S902线300km＋300km处，与在前方同向行驶由原告刘建威驾驶并搭乘原告刘新连、原告刘良金的湘K7B060普通二轮摩托车相碰撞后冲入道路左侧西瓜棚，造成两车与西瓜棚受损、原告刘良金、刘新连、刘建威受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年3月20日作出双公交认字（2013）第112号道路交通事故认定书，认定：1、当事人曾宝祥驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发生超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成事故发生的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此次事故的主要责任。2、当事人刘良金、刘新连、刘建威、曾贤才不承担此次事故的责任。原告刘良金2013年2月14日受伤后，当即送往娄底市中心医院住院治疗284天。临床诊断：1、左跟骨粉碎性骨折，2、双侧耻骨上下支骨折，3、左侧髋臼骨折，4、T4、8压缩性骨折，5、头皮撕脱伤，6、颈6、7刺突骨折，7、右侧第1、2、5肋骨骨折，左第1肋骨骨折，8、双侧创伤性湿肺，9、双侧胸腔积液，10、失血性休克，11、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、加强营养，加强功能锻炼。2、定期复查，不适随诊。原告刘良金的伤情于2013年8月29日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴（2013）临鉴字第301号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘良金所受损伤评定为8级伤残。2、鉴定前所开支的医疗费用，由处理部门审核认定。3、其医疗时间已终结。4、后期取内固定费用，预计开支在15000元左右。5、伤后陪护一人，时间四个月。原告刘新连2013年2月14日受伤后，当即送往娄底市中心医院住院治疗253天。临床诊断：1、弥漫性轴索损伤，2、脑挫裂伤，3、双侧顶骨骨折，4、头皮血肿，5、L1-L3右侧横突骨折，6、全身多处皮肤软组织擦挫伤，7、右上肺少许纤维化灶，8、左胫腓骨下段骨折，9、双侧额颞顶部硬膜下积液，10、右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，11、右侧髂骨骨折，12、左腓浅神经损伤可能，13、右肘管综合症。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续护脑治疗，定期复查头部CT及左胫腓骨照片，骨科就诊取内固定的事宜，我科随诊。原告刘新连的伤情于2013年9月5日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴（2013）临鉴字第308号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘新连所受损伤评定为8级伤残。2、鉴定前所开支的医疗费用，由处理部门审核认定。3、其医疗时间已终结。4、后期取内固定费用，预计开支在6000元左右。5、住院期间陪护一人。原告刘建威2013年2月14日受伤后，当即送往娄底市中心医院门诊治疗。五、被告曾宝祥驾驶的湘KL6567小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险期限自2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险20万元。为不计免赔。六、原告刘建威驾驶的湘K7B060二轮摩托车、被告曾宝祥驾驶的湘KL6567小型轿车经娄底市星罡司法鉴定所娄星司（2013）技鉴字第59号道路交通事故车辆技术检验报告鉴定意见：鉴定标的（一）湘KL6567轿车，制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患。肇事前行驶速度为66-68km／h。鉴定标的（二）湘K7B060二轮摩托车，制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患。肇事前行驶速度不高于25km／h。七、根据原告方的申请，本院于2013年3月29日裁定扣押被告曾宝祥所有的湘KL6567小型轿车一辆，因被告提供担保，本院于同年9月3日解除对湘KL6567小型轿车的扣押。被告曾宝祥在本次交通事故发生后已支付原告刘良金刘新连住院医疗费共95000元、支付原告刘良金门诊医疗费1119元、支付原告刘新连门诊医疗费1419元、支付原告刘建威门诊医疗费4000元。另支付车辆技术鉴定费2000元。在审理过程中，本院根据被告的申请，在娄底市中心医院调取了原告刘良金在司法鉴定日即2013年8月29日起至11月25日止的住院费用清单金额为3561.12元和原告刘新连在司法鉴定日即2013年9月5日起至10月25日止的住院费用清单金额为1484元。十、对原告刘良金在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费118641.52元、后续医疗费15000元。经审查原告刘良金提交的医疗费票据、住院病历资料、司法鉴定意见书和被告曾宝祥提交的预交1119元医疗费用票据及本院依法调取的原告住院费用清单。对原告的合理医疗费用115080.40元和司法鉴定意见书建议后续医疗费15000元和被告曾宝祥提交的医疗费用1119元，合计131199.4元，本院予以认定。2、原告主张误工费16988.88元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的伤经法医鉴定构成八级伤残，其误工时间从受伤之日2013年2月14日起算至定残之日前一天即2013年8月28日止计196天。原告系农村居民，其误工费比照农、林、牧、渔业年平均收入计算。故原告的误工费计算为21836元／年÷365天×196天=11725.63元。3、原告主张护理费28062.04元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书鉴定意见为伤后陪护一人，时间四个月。其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告的护理费计算为36067元／年÷365天×120天=11857.64元。4、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62250元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘良金的伤残等级，根据伤残鉴定意见书鉴定为八级伤残。原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为7440元／年×20年×30％＝44640元。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告无兄弟姐妹；其被扶养人有父亲刘德林，1935年1月2日生，现年78周岁；母亲朱成秀，1937年6月1日生，现年76周岁，均系农村居民。故其被扶养人生活费计算为5870元／年×5年×30％＋5870元／年×5年×30％=17610元。故本院认定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共62250元。5、原告主张住院伙食补助费3408元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的病历资料中记录其住院284天，但根据司法鉴定意见书意见原告的伤至同年8月29日鉴定日止其医疗时间已终结，故本院认定原告实际住院时间为197天。故原告的住院伙食补助费计算为12元／天×197天=2364元。6、原告主张交通费2500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院的实际情况，本院认定交通费2000元。7、原告主张司法鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。8、原告主张营养费12000元。原告提交的病历资料中有加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费5000元。9、原告主张精神损害抚慰金20000元。原告的伤经鉴定构成八级伤残，本院认定精神损害抚慰金10000元。综上，认定原告刘良金的合理经济损失为237096.67元。十一、对原告刘新连在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费79776.68元、后续医疗费6000元。经审查原告刘新连提交的医疗费票据、住院病历资料、司法鉴定意见书和被告曾宝祥提交的1419元医疗费预交票据及本院依法调取的原告住院费用清单。对原告的合理医疗费用78292.68元和司法鉴定意见书建议后续医疗费6000元和被告曾宝祥提交的医疗费用1419元，合计85711.68元，本院予以认定。2、原告主张误工费15134.46元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的伤经法医鉴定构成八级伤残，其误工时间从受伤之日2013年2月14日起算至定残之日前一天即2013年9月4日止计203天。原告系农村居民，其误工费比照农、林、牧、渔业年平均收入计算。故原告的误工费计算为21836元／年÷365天×203天=12144.41元。3、原告主张护理费24998.93元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书鉴定意见为住院期间陪护一人。原告的病历资料中记录其住院253天，但根据司法鉴定意见书意见原告的伤至同年9月5日鉴定日止其医疗时间已终结，故本院认定原告实际住院时间为204天。其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告的护理费计算为36067元／年÷365天×204天=20157.99元，4、原告主张残疾赔偿金44640元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘良金的伤残等级，根据伤残鉴定意见书鉴定为八级伤残。原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为7440元／年×20年×30％＝44640元。5、原告主张住院伙食补助费3036元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定原告的住院时间为204天，故原告的住院伙食补助费计算为12元／天×204天=2448元。6、原告主张交通费2500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院的实际情况，本院认定交通费2000元。7、原告主张司法鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。8、原告主张营养费7978元。原告提交的病历资料中有加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费3000元。10、原告主张精神损害抚慰金20000元。原告的伤经鉴定构成八级伤残，本院认定精神损害抚慰金10000元。综上，认定原告刘新连的合理经济损失为180802.08元。十二、对原告刘建威在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费5261.7元。经审查原告刘建威提交的医疗费票据和被告曾宝祥提交的4000元医疗费预交票据。对被告为原告支付的合理医疗费用4000元，本院予以认定。2、原告主张误工费3589.2元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤后虽在娄底市中心医院门诊治疗，但没有提交相关的病历资料和司法鉴定意见书，因此原告主张误工费，无相关证据佐证。故本院对一主张，不予认定。3、原告主张住院伙食补助费84元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后没有住院治疗，故原告的此一主张与相关规定不符合，本院不予认定。4、原告主张交通费800元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的实际情况，本院认定交通费500元。5、原告主张摩托车损失4000元和车辆技术鉴定费2000元。原告虽未提交摩托车损失的鉴定和修复依据，但根据其摩托车受损的实际情况和原、被告的车辆进行了技术检测鉴定，故本院酌情认定摩托车损失2000元、车辆技术鉴定费2000元。6、被告主张车辆技术鉴定费2000元。被告提交了正式票据佐证，本院予以认定。综上，认定原告刘建威的合理经济损失为8500元。本院认为：本次交通事故中，被告曾宝祥驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未与前车保持安全距离，是造成事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发生超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，故应承担此次事故的主要责任。原告刘良金、刘新连、刘建威，案外人曾贤才不承担此次事故的责任。因此原告刘良金、刘新连、刘建威在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告曾宝祥负责赔偿。被告曾宝祥提出原告刘建威系超载，驾车过程中突然减速，原告刘建威应负事故的同等责任的辩论意见，经审查原告刘建威虽超载属违章行为，但从车辆技术检验鉴定意见中可认定其驾驶速度正常，因此其超载行为与本次交通事故的发生无直接的因果关系；被告提出其驾车过程中突然减速，因未提交充分的证据证明。故本院对被告的上述辩护意见，不予采信。被告曾宝祥驾驶的湘KL6567小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了投保了交强险，原告刘良金、刘新连、刘建威非该车车上人员和被保险人，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。原告刘良金的医疗费、后续治疗费131199.4元、住院伙食补助费2364元、营养费5000共138563.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿5928.53元；原告刘新连的医疗费、后续治疗费85711.68元、住院伙食补助费2448元、营养费3000共91159.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿3900.33元；原告刘建威的医疗费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿171.14元。原告刘良金的误工费11725.63元、护理费11857.64元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62250元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元合计97833.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿57464.27元；原告刘新连的误工费12144.41元、护理费20157.99元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44640元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元合计88942.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿52242.05元；原告刘建威的交通费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿293.68元。原告刘建威的摩托车损失2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。原告刘良金超出交强险赔偿限额的173703.87元，由被告曾宝祥负责赔偿。应由被告曾宝祥赔偿的173703.87元，根据被告曾宝祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订第三者责任险约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险限额200000元内按比例赔偿原告刘良金114953.21元（减去被告应负担的鉴定费700元），余款58750.66元，由被告曾宝祥赔偿。原告刘新连超出交强险赔偿限额的124659.70元，由被告曾宝祥负责赔偿。应由被告曾宝祥赔偿的124659.70元，根据被告曾宝祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订第三者责任险约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险限额200000元内按比例赔偿原告刘新连82365.59元（减去被告应负担的鉴定费700元），余款42294.11元，由被告曾宝祥赔偿。原告刘建威超出交强险赔偿限额的6035.18元，由被告曾宝祥负责赔偿。应由被告曾宝祥赔偿的6035.18元，根据被告曾宝祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订第三者责任险约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险限额200000元内按比例赔偿原告刘建威2681.20元（减去被告应负担的鉴定费2000元），余款3353.98元，由被告曾宝祥赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘良金的经济损失237096.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿63392.80元，在商业第三者责任险赔偿114953.21元；由被告曾宝祥赔偿58750.66元。二、原告刘新连的经济损失180802.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿56142.38元，在商业第三者责任险赔偿82365.59元；由被告曾宝祥赔偿42294.11元。三、原告刘建威的经济损失8500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿2464.82元，在商业第三者责任险赔偿2681.2元；由被告曾宝祥赔偿3353.98元。四、驳回原告刘良金的其余诉讼请求。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司已支付医疗费10000元。被告曾宝祥已支付103538元。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全申请费1000元，合计4000元，由被告曾宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  孙平秋人民陪审员  杨庆明人民陪审员  彭能娅二〇一四年一月十三日代理书记员  贺冰斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发生超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。