wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民三终字第00424号上诉人（原审被告）李力，男，1973年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。委托代理人袁环峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）唐佳欣，女，2001年9月23日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人杨秀玲，系唐佳欣之母。委托代理人张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。上诉人李力因交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李力的委托代理人李红耀、袁环峰，被上诉人唐��欣的法定代理人杨秀玲及委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月29日7时50分许，被告李力驾驶二轮电动车，沿新蔡县北关大街由北向南行驶，行使至实验小学南侧公路处，与同方向驾驶自行车的唐佳欣发生交通事故，致唐佳欣受伤。该事故发生后，当时双方均未报警，属事后报警，交警队没有出具事故责任认定书。原告唐佳欣伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2013年7月8日出院，共住院9天，支付医疗费2051.69元，支具费2200元（均系李力垫付）。经驻马店新康法医临床司法所鉴定，唐佳欣的伤残等级为八级，护理程度为:大部分护理依赖。护理期限为出院后三个月。支付鉴定费1300元。另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。被告李力支付各种费用4251.69元。原审法院认为，原、被告驾车发生交通事故，致唐佳欣受伤的事实清楚。因该事故发生后，双方均未报警，根据查明的事实，被告应靠右行驶，却靠左行驶。又因唐佳欣不满十二周岁骑车上路，此事故是双方均违背交通法造成，故双方的责任应以四、六为宜。原告唐佳欣要求赔偿损失的请求应予支持，但个别项目不准，请求比例过高，应以法院审理查明的为准，现查明唐佳欣的具体损失为医疗费4251.69元，营养费20×9=180元，住院伙食补助费30元×9=270元，护理费20442.62元÷365×9天=504.06元，出院后护理费20442.62÷12×3×60%=3066.39元，残疾赔偿金20442.62×20×30%=122655.72元，精神损害抚慰金综合各种因素为15000元，鉴定费1300元。上述各项合计为147227.86元，由被告李力赔偿唐佳欣147227.86元×60%=88336.71元。被告李力予付的4251.69元予以充抵。原告的其他请求，于法无据，不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、原告唐佳欣因交通事故造成的损失：医疗费4251.69元，营养费180元，住院伙食补助费270元，护理费504.06元，出院后护理费5066.39元，残疾赔偿金122655.72元，精神损害抚慰金综合各种因素为15000元，鉴定费1300元。上述各项合计为147227.86元，由被告李力赔偿唐佳欣88336.71元。被告李力预付的4251.69元予以充抵。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告唐佳欣的其他诉讼请求。案件受理费2644元，由被告李力负担2000元，原告唐佳欣负担644元。宣判后，李力不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，交通事故发生时，其沿道路中心线以西靠右正常行驶，并非一审法院认定的靠左行驶。2、原判责任比例划分不当。3、原判认定的精神损害抚慰金过高。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，二审庭审时，李力提交三份新证据，分别是：新蔡县公安局对李力的询问笔录、新蔡县公安局对唐佳欣的询问笔录、新蔡县公安局绘制的交通事故现场示意图。该三份证据欲以证明交通事故发生时，李力由北向南沿道路中心线以西，靠右侧行驶，并未逆行。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，李力与唐佳欣发生碰撞，致唐佳欣受伤的事实清楚。关于交通事故发生时，李力是靠右还是靠左行驶的问题。本案事故发生后，由于双方均未及时报警，新蔡县公安局仅出具了道路交通事故证明，未出具交通事故责任认定书。李力提供的交通事故现场示意图系新蔡县公安局对李力的询���得出，该示意图载明的事实并未在新蔡县公安局出具的道路交通事故证明中予以明确，且李力在一审庭审时自认事故发生时其靠左在路东边行驶。故李力提供的证据不足以认定交通事故发生时其靠右在路西边行驶的事实。关于原审判决责任比例划分是否适当的问题。事故发生时，李力应靠右行驶，却靠左行驶，唐佳欣不满十二周岁骑车上路，双方均违背了交通法规。但李力驾驶的电动自行车设计最高时速、空车质量均优于唐佳欣驾驶的自行车，对周围环境的危险性相对较大，应承担更高的注意义务，李力未提供充分证据证明其履行了较高注意义务，并尽可能回避其驾驶的电动自行车队周围的危险，故原判认定李力承担百分之六十的责任，唐佳欣承担百分之四十的责任并无不当。关于原判认定的精神损害抚慰金是否过高的问题。原审法院依据相关规定，结合事故发��成因、双方的过错程度、损害后果等因素，认定李力应承担的精神损害抚慰金数额适当。综上，李力的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人李力负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年一月十六日书记员  李美慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第167号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市东城嘉鑫汽车修理站，住所：东莞市东城区桑园狮龙路正达厂旁8号铺，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130046926号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130046926号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东城嘉鑫汽车修理站承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第120号原告蒋祖成，男，汉族，1962年5月26日出生，住江苏省海门市万年镇。委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告上海大岛不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾洪岳，总经理。本院在审理原告蒋祖成诉被告上海大岛不锈钢制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年1月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋祖成撤回对被告上海大岛不锈钢制品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告蒋祖成负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年一月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2013)北民三宝初字第00201号原告李树会，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告苏玉艳，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告管英山，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告李树会与被告苏玉艳、管英山健康权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树会及其委托代理人齐文忠，被告苏玉艳、管英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树会诉称，2013年8月12日我到村外给二嫂送钱遇见被告苏玉艳，就因一个月前我给另一个被告管英山发过短信，所以对我大骂。我置之不理后，被告在变本加厉对我拳打脚踢，后来管英山回来后也对我大打出手，致我受伤住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮挫伤，胸壁擦伤，手擦伤，肘擦伤，住院治疗4天，现诉至法院，请求依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项经济损失4749元，被告承担诉讼费用。被告苏玉艳辩称，我打原告了，但是我不同意赔偿，因为原告先打的我。被告管英山辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。经审理查明，2013年8月12日19时许，在北票市，原告李树会因为琐事与被告苏玉艳发生口角并互相厮打，被告管英山将正在互相撕打的苏玉艳与李树会拉开，后管英山对原告李树会进行殴打，致原告李树会在北票市中心医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、头面部外伤、颈部外伤、左手外伤、左肘部外伤。原告支付医疗费3165.16元、误工费102.84元、护理费500.56元、伙食补助费80元。现原告诉至本院要求由被告赔偿各项损失，诉讼费由二被告承担。以上事实，有原、被告陈述、医疗费收据、诊断书、出院证、住院病志、费用清单、三宝乡公安派出所卷宗等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。本院认为，二被告致伤原告的事实存在。二被告致伤原告的行为属于侵权行为，应承担民事责任。在本次纠纷中原告亦有一定的过错责任。对原告的经济损失二被告应承担70%的责任，原告自己应承担30%的责任。原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计3848.56元，本院予以确认。交通费酌情考虑200元。故原告请求由被告赔偿受伤的经济损失合理部分，本院予以支持。二被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告苏玉艳、管英山赔偿原告李树会医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失4048.56元的70%即2833.99元。此款在本判决生效后10日内给付。二被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李树会负担50元，被告苏玉艳、管英山负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 鹏二〇一四年一月十日书 记 员 尚秀峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第366号罪犯姜春利，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于1996年12月5日作出(1996)丹刑初字第118号刑事判决，以被告人姜春利犯故意伤害(致死)罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜春利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年12月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月26日对其减去有期徒刑一年；2006年7月10日对其减去有期徒刑一年；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜春利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯姜春利多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜春利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜春利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）原执字第261号-1申请执行人李彦芳、女、汉族、1973年7月17日出生，汉族、农民、住原阳县齐街镇西川村。被执行人河南中林木业有限公司，住原阳县齐街镇法定代表人关同斌任总经理李彦芳申请执行河南中林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请人协商后，由被执行人河南中林木业有限公司分批履行本案判决款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2013）新中民字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一四年一月十五日书记员 李秀岭
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第95号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人吴海铭，住所：东莞市莞城区东纵大道天虹商场1-3楼，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130046134号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130046134号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴海铭承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)兵八民一终字第27号上诉人（原审被告）：石河子宏丽物业服务有限公司。法定代表人：张锐。委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英，女，1967年2月22日出生。委托代理人：哈斯也提，女，1974年9月29日出生。上诉人石河子宏丽物业服务有限公司为与被上诉人李英劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人石河子宏丽物业服务有限公司的委托代理人王东盛，被上诉人李英及其委托代理人哈斯也提到庭参加了诉��。本院认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第1663号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。审 判 长  杨新宝审 判 员  周冬梅代理审判员  董春芬二〇一四年一月三日代书 记员  陈 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)调确字第10号申请人盛静娟，女，1963年7月20日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡生忠，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人付卫华。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年1月16日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人盛静娟医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币52,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人盛静娟与申请人复旦大学附属妇产科医院于2014年1月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一四年一月十六日书记员 凌朝凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第00329号原告内蒙古源龙源集团绿园生态养殖有限公司。法定代表人龙风，职务总经理。委托代理人付利成，男，45岁，汉族，该公司副经理，现住扎赉特旗。被告胡志有，男，54岁，汉族，农民，现住扎赉特旗。原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付利成到庭参加诉讼，被告胡志有经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日，被告赊购我公司的饲料，欠款本金12，000.00元。到期后经索要被告推迟给付。故诉至法院请求判令被告立即给付欠款及利息、违约金。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订购销合同，被告赊购原告公司的饲料，欠款本金12，000.00元，约定2011年7月15日还款。并约定乙方未按约定时间还款，甲方有权要求乙方赔偿本合同总金额5%的违约金并追加本金的银行利息。到期后经原告索要未果诉至法院，要求被告给付欠款本金12，000.00元及利息（本金12，000.00元×30个月×1分/月＝3，600.00元），违约金（12，000.00元×5%＝600.00元），合计16，200.00元。上述事实有，原告提交的购销合同、欠据各一份及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的购销合同是双方的真实意思表示，并合法有效。原告依合同约定提供了饲料，被告未按时还款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。对原告的主张本院予以支持。原告主张逾期付款的利息、违约金因双方对此有约定应以法律规定适当予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告饲料款12，000.00元，并从2011年7月15日起按月利率1%给付利息至执行完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后即执行。申请执行的期限为二年。案件受理费205.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠 耐二〇一四年一月二十六日书记员 王德辉
重庆市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00061号公诉机关重庆市江北区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1966年1月2日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地重庆市沙坪坝区。系本案被害人。被告人张某，男，1962年3月9日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被刑事拘留，次月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2013〕1397号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求张某赔偿第二次手术的医疗费用16000元。经重庆市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市江北区人民检察院代理检察员张超，附带民事诉讼原告人李某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月18日9时许，被告人张某在其位于本市沙坪坝区幸福街64号附5号住家的庭院附近，因认为被害人李某打扫清洁影响其休息，遂与李某发生争执，并持铁棍上前戳击李某，后又拾起地上的转头砸向李某，致李某右面部外伤，右颧骨骨折，右眼眶外侧壁骨折。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定，李某损伤程度为轻伤。2013年5月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请对被告人张某依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，李某于2013年6月15日在重庆天妃整形美容医院接受了右面部颧部疤痕修复手术，用去手术及医疗费用16000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定文书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、病历材料、治疗记录、手术护理记录单、发票、任命书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。同时，被告人张某对附带民事诉讼原告人李某所造成的经济损失亦应承担民事赔偿责任，对李某提出的手术医疗费共计16000元的诉讼请求依法予以支持。鉴于被告人张某审理中能自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止。）二、被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费用共计16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤代理审判员  邹 涛人民陪审员  戴真银二〇一四年一月二十八日书 记 员  杨 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第399号-1原告余淑君。委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。被告张建喜。本院在审理原告余淑君与被告张建喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张建喜名下坐落于天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑15-2-301号房屋一套，查封期间为2年（自2014年1月9日至2016年1月8日），该房屋查封期间不得毁损、变卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 倩二〇一四年一月九日书 记 员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第63号上诉人（原审被告）威宁县奢搓煤矿。住址：威宁县云贵乡新明村。法定代表人赵永平，煤矿矿长。委托代理人袁胜林，该煤矿工作人员。被上诉人（原审原告）李绍峰，男，1962年5月18日生，汉族，高中文化，个体户，住六盘水市钟山区。上诉人威宁县奢搓煤矿与被上诉人李绍峰买卖合同纠纷一案，威宁县奢搓煤矿不服威宁县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）黔威民初字第1636号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:原告于2009年开始向被告提供矿山设备及材料，2012年9月5日双方进行了结算，被告尚欠原告货款339866元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿不愿给付，故请求判令被告给付原告的货款339866元。原审查明：原告于2009年开始向被告提供矿山设备及材料，2012年9月5日双方进行了结算，被告尚欠原告货款339866元，原告出具了欠条，内容为：今欠到李绍峰货款339866元。此据，威宁县奢搓煤矿赵小崇。2012年9月5日，并加盖了威宁县奢搓煤矿财务专用章。后，原告多次向被告索要该款未果，诉至本院。原审认为：原、被告在自愿的基础上达成，被告向原告购买矿山设备及材料的协议，原告按约履行了货物的交付义务，被告应履行给付货款的义务。但被告在收到货物并出具了欠条的情况下，拒不履行货款的支付义务，其行为违反了法律的规定，因此，原告李绍峰主张被告威宁县奢搓煤矿给付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告威宁县奢搓煤矿给付原告李绍峰的货款339866元。定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3199元由被告承担。威宁县奢搓煤矿不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实错误。被上诉人于2009年与上诉人达成协议，协议中约定被上诉人对提供的需要安装调试的设备负责安装调试并能够正常使用，上诉人支付价款。但协议达成后，被上诉人没有按照约定提供合格的设备材料及安装调试致使上诉人向其购买的设备材料现今仍不能正常使用，现在设备材料由被上诉人退回，但被上诉人一直未重新提供合格的设备和材料给上诉人安装调试。被上诉人出具的欠条上，赵小崇不是上诉人的财务人员，其签字出具欠条不是上诉人的行为，该欠条不能作为定案依据。被上诉人未予答辩。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否欠被上诉人货款339866元。本院认为：关于上诉人是否欠被上诉人货款339866元。针对欠款事实，被上诉人一审出具了加盖威宁县奢搓煤矿财务专用章的欠条，欠条载明：“今欠到李绍峰货款339866元。此据，威宁县奢搓煤矿赵小崇。”。上诉人对其煤矿财务专用章的真实性未持异议，可以认定该欠条系上诉人的真实意思表示，上诉人已自认了欠被上诉人货款339866元的事实。上诉人上诉称被上诉人未按照双方买卖协议的约定向上诉人交付合格的设备材料及对设备材料进行安装调试，且被上诉人交付的部分设备材料已退回被上诉人。但上诉人一二审中均未提出双方买卖合同等证据对此进行证明，故其诉称没有证据证明，本院不予采纳。上诉人诉称赵小崇不是单位财务人员，但涉案欠条上加盖了上诉人的财务专用章，据此可以认定赵小崇的行为系职务行为，故本院对上诉人的该诉称不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6398元，由上诉人威宁县奢搓煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 李   可审判员 吴 建 平审判员 唐   琳二〇一四年一月十三日书记员 朱莉（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2013)芙刑初字第656号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘某某（绰号“刘一手”）,男，汉族，小学文化，个体经营者。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人解某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。被告人孔某，男，汉族，高中肄业文化，农民。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。被告人曹某，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)664号起诉书指控被告人刘某某、解某某、孔某、曹某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人刘某某、解某某、孔某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人刘某某的老乡周某（已被行政处罚）因怀孕与其男友张某分手后，觉得受了欺负，决定找人教训一下被害人张某，并将其想法告诉了刘某某。刘某某为帮周某出气，提出先找一个女生到张某理发店与其接触，然后找机会将其约出来，再假以该女生男朋友的名义将张某打一顿，周某表示同意，并找了其朋友赵芳帮忙。2013年10月14日23时许，被告人刘某某在得知赵某某已将张某成功约出后，打电话纠集被告人解某某到其经营位于湖南农业大学的夜宵店，被告人解某某赶到后又打电话叫来被告人孔某、曹某。被告人刘某某等人边吃夜宵边商议，决定由刘某某负责动手教训张某，由被告人解某某、孔某、曹某负责在一旁“站墙子”，起到威慑作用，防止张某反抗或逃跑。10月15日零时许，被告人刘某某、解某某、曹某、孔某在长沙市芙蓉区湖南农业大学红旗市场门口堵住与赵某某在一起的被害人张某，刘某某冲上前对张某实施殴打，扇了张某几耳光，张某见对方还有解某某、曹某、孔某在一旁“站墙子”，不敢反抗。后被告人刘某某等人要张某赔偿损失5000元，张某称没这么多钱，四被告人便将张某身上的现金21.5元、苹果手机1部、手表1只、金戒指1枚及身份证、银行卡各1张强行拿走，并要其准备500元钱后再将上述物品赎回。被告人刘某某等人随后逃离现场，返回刘某某的夜宵店继续吃宵夜，刘某某发给解某某、曹某、孔某每人两包黄芙蓉王烟作为“站墙子”的好处。被害人张某于当日报警。2013年10月19日凌晨，民警在湖南农业大学门口被告人刘某某的夜宵店内将其抓获，并扣押了其拿走被害人的上述财物。当日11时许，民警在被告人刘某某的带领下在长沙市芙蓉区合平小区内将被告人解某某、曹某、孔某抓获。经鉴定，涉案苹果手机价值1530元、金戒指价值1282元,共计价值2812元。赃物均已追回发还被害人。被告人刘某某、解某某、孔某、曹某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押经过、追赃经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、行政处罚决定书，被害人张某的陈述，证人周某、赵某某的证言，鉴定意见，被告人刘某某、解某某、孔某、曹某的户籍证明及现实表现材料，被告人刘某某、解某某、孔某、曹某的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘某某、解某某、孔某、曹某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人解某某、孔某、曹某起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘某某被抓获后，协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。四名被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人解某某、孔某、曹某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。）二、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人解某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）三、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人孔某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）四、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人曹某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一四年一月七日书记员  陈滔滔附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第595号￻￹罪犯金公石，男，1962年12月5日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年8月13日作出（2009）鞍西刑初字第180号刑事判决，以被告人金公石犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金公石在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审��查明，截至2013年10月31日，罪犯金公石多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金公石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金公石减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年一月十四日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第70号原告张雷。委托代理人胡永忠。被告曹国芳。本院在审理原告张雷诉被告曹国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雷撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年一月二十六日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第294号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。负责人陈立新，职务：行长。委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。被告黄顺康。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄顺康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄顺康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告黄顺康于2009年11月8日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年12月24日向被告放发了额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张，卡号为xxxxxx,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币9908.13元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币9908.13元;2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止），暂计至2013年12月27日合计人民币5503.22元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗汇通卡领用申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。被告黄顺康未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2011年11月8日，被告黄顺康向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。2009年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告黄顺康发放了卡号为xxxxxx的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告黄顺康尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2013年12月27日，被告黄顺康共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金9908.13元、利息4700.05元、滞纳金588.86元、超限费214.31元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告黄顺康逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金9908.13元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告黄顺康偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄顺康在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金9908.13元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费暂计至2013年12月27日合计为5503.22元，之后的利息按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。本案受理费185元，公告费260元，由被告黄顺康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页，共5页
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00124号原告秦某某，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告王某某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人彭道柏、被告王某某及其委托代理人文绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：1997年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年2月28日生育长子秦某甲。2000年9月23日，双方自愿到丰都县南天湖镇人民政府补办结婚登记。2001年12月18日生育次女秦某乙。自2010年5月起，双方因原告秦某某发生交通事故而争吵致分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；子女抚养及财产分割由法院依法判决。被告王某某辩称：原告秦某某诉称双方恋爱、生育子女、补办结婚登记时间属实，但并未分居生活、其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：1997年3月，秦某某与王某某经人介绍相识恋爱。1998年2月28日生育长子秦某甲。2000年9月23日，双方自愿到丰都县南天湖镇人民政府补办结婚登记手续。2001年12月18日生育次女秦某乙。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷致夫妻感情不睦。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明、居民常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，其间同居生子，基础较为牢固。后双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。在共同生活中，双方能抚养子女，建立起了较为真挚的夫妻感情。其间，双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻感情不睦，但原告秦某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告秦某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告秦某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 高 鹏二〇一四年一月十五日书 记 员 陈姝旭
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1648号原告朱念国被告李加民原告朱念国与被告李加民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱念国到庭参加诉讼，被告李加民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱念国诉称：2008年5月27日，被告在原告经营的店里购买摩托车，被告未付清款，于当日给原告出具一张欠条，经原告多次催要，2008年7月7日，被告偿还1000元，2011年1月3日偿还500元，尚欠原告500元未还，2013年2月9日，原告找被告索要欠款，被告未向原告还款，还将原告打伤，致使原告住院治疗多日，经派出所处理未果，原告诉至法院请求判令被告给付原告欠款500元，并承担本案的诉讼费用。被告李加民未到庭未提交答辩意见。经审理查明：2008年5月27日，被告到原告处购买摩托车，欠原告摩托车款1800元，给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到现金壹仟捌佰元正￥：1800李加民08年5月27日”。被告向原告偿还1500元，尚欠300元未还。以上事实有欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方买卖摩托车行为合法有效，并且原告提供的欠条证实被告欠原告摩托车款1800元的事实，因被告已偿还1500元，被告尚欠原告300元未还，故被告负有履行偿还上述欠款的义务，对于原告主张因被告审车向其另行借款200元，原告未提供证据来证实，对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李加民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱念国摩托车款300元及利息（以300元为本金自2013年10月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李加民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  于海秋二〇一四年一月十三日书 记 员  张雨寒附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00172号（2014）长刑执假字第0172号罪犯孙辉，男，1967年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于1996年8月6日作出（1996）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人孙辉犯故意杀人罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身。被告人孙辉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年10月22日作出（1996）吉刑终字第470号刑事判决，予以改判。认定被告人孙辉犯故意杀人罪，判处死刑��缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月21日吉林省高级人民法院作出（1998吉高刑执字第316号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第35号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第3604号刑事裁定依法减刑一年九个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3926号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯孙辉劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯孙辉在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙辉予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月26日起，至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  张新华二〇一四年一月二十六日书 记 员  杨 笑
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第960号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市庄辉印刷有限公司，经营地址：东莞市石排镇石排大道中下曾工业区，营业执照号码：XXX。法定代表人庄香生。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年2月18日作出的东环违改字[2014]46号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2014]46号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市庄辉印刷有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李德胜代理审判员  李洪朝二〇一四年九月十日书 记 员  莫仲婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法平民初字第52号原告马小清，女，汉族，住广东省化州市。被告钟炎，男，汉族，住化州市。被告肖启珍，女，汉族，住化州市。原告马小清诉被告钟炎、肖启珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小清到庭参加诉讼，被告钟炎、肖启珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小清诉称，被告钟炎、肖启珍夫妻二人于2014年1月31日立《借据》借到我人民币170000元，并约定利息为3%。被告当时称，因急需现金，要求我借款给他们，我经不起被告夫妻苦苦哀求，加上也是多年的朋友，就借款给他们。被告借款时称3至4月一定还清，如果到时无款还买屋都还给我，到4月被告分文未还，经我多次追讨无果。现起诉请求法院判令被告立即还清借款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）给我。被告钟炎、肖启珍不作答辩，也不提供任何证据。经审理查明，被告钟炎、肖启珍是夫妻关系。被告钟炎、肖启珍于2014年1月31日立据借到原告马小清人民币170000元，借据内容为：“今借到马小清人民币壹拾柒万元整（170000元），按月息3%计算，借款人以平定圩西街人民路29号住宅楼作抵押，特立此据。借款人钟炎、肖启珍，二○一四元月三十一日”。被告借款后，经原告多次要求被告还款，被告除支付利息3800元外，至今尚未偿还借款及其余利息给原告。本院认为，被告钟炎、肖启珍借到原告马小清人民币170000元，并约定利息有被告钟炎、肖启珍所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款付息，理由充分，本院予以支持，由于借款时约定的月利率3%超过法定利率，超出部分本院不以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟炎、肖启珍在本判决生效后七日内偿还借款170000元及支付利息（利息从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）给原告马小清。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1850元，诉讼保全费1370元，均由被告钟炎、肖启珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一四年七月十六日书记员  周金瑞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00004号原告王朝军。被告陈学红。原告王朝军诉被告陈学红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告王朝军、被告陈学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝军诉称：我在宜城市光彩大市场销售电动车，被告在宜城市光彩大市场做生意，我们相互认识。2013年7月17日，被告为了方便自己做生意，到我门市部谈购买低速电动汽车一事，当时我们讲好车价42000元，被告看好车后决定付款时，被告说只有29000元现金，被告与我协商还有一张存单在2013年9月19日到期，现在取款损失大，要求先欠一部分款，并且保证在2013年9月20日全部付清。我考虑被告和我都是在光彩做生意，还有存单没有到期，我就同意了，由被告出具了欠条。但还款期限到后，被告没有及时还款。为此请求人民法院依法判令被告及时给付欠款13000元和超期利息，诉讼费用由被告负担。被告陈学红辩称：我购买王朝军的电动汽车属实，但他介绍电动汽车时说不需要办牌、办证就能驾驶，我就以42000元的价格买了电动汽车，付款后发现电动车有缺陷，电动汽车的拖车杆紧不上，前机盖不正，当明我就让经销商换车，经销商以开单为由不给换车，我找他几次都没有换车。后来我又发现前挡风玻璃裂了，找他换挡风玻璃时，雨刮器螺母无法使用，压条没有压好。过了一段时间，后车门出现把手裂开，使车门无法正常锁好，我找他，他让我找厂家，为此请求人民法院依法判令我退还电动车、原告退还电动汽车款，原告买卖不当付全部责任。原告王朝军为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、欠条1份，其主要内容为：“今电动汽车款13000元（2013年9月20日还清）。2、宜城市工商行政管理局12315消费者申诉举报指挥中心调解笔录1份，证明被告因电动汽车出现质量问题向12315投诉，工商部门组织双方进行调解，车辆出现的问题在三包期内的，销售商应该给其维修，王朝军同意给陈学红维修，陈学红不同意维修，要求退车，双方意见分歧未能达成协议，工商部门终止调解。被告陈学红为支持其主张，向法庭提交了以下证据：3、宝雅电动汽车宣传单1份，证明电动汽车不需要办证。庭审中，被告陈学红对原告王朝军提交的1、2号证据的真实性无异议，本院对1、2号证据予以采信。原告王朝军对被告陈学红提交的3号证据的真实性无异议，本院对3号证据予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认如下法律事实：原告王朝军在宜城市光彩大市场销售电动车，被告陈学红在宜城市光彩大市场做生意，双方相互认识。2013年7月17日，被告陈学红到原告王朝军经销的电动车店谈购电动汽车一事，经双方协商，电动汽车价格为42000元，被告陈学红当时付款29000元并称还有一张存单在2013年9月19日到期，保证在2013年9月20日付清。这样我就同意了，由被告陈学红给我出具了欠条。但还款期限到后，被告以电动汽车存在质量问题拒绝还付款。原告王朝军于2013年11月28日向本院起诉，要求被告及时偿还欠款13000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告陈学红欠原告王朝军购车款13000元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，因此原告要求被告偿付欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王朝军要求被告陈学红给付超期利息，因双方对欠款利息未约定，应当从原告主张权利之日开始计算。被告辩称电动汽车存在质量问题，要求退车、退款，因原告同意给被告维修电动汽车，且被告提出要求退车、退款的理由不属于退车、退款的范围，故被告辩解的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈学红欠原告王朝军购车款13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年11月28日算至本判决确定的给付之日止）。由被告陈学红于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一四年一月十五日书记员  叶玉清
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第00120号原告西安天兴机械有限公司。法定代表人：高占兴系该公司经理。委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。被告西安汇鑫机械厂。诉讼代表人：陈西峰，系该厂厂长原告西安天兴机械有限公司诉被告西安汇鑫机械厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安天兴机械有限公司之委托代理人刘家彬与被告西安汇鑫机械厂诉讼代表人陈西峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安天兴机械有限公司诉称:被告一直在我处来料加工产品，经结算2012年9月11日，被告欠我公司加工费71500元，被告厂长给我公司出具欠条一份，我公司索要多次未果，故起诉要求被告支付加工费71500元并承担本案诉讼费用。被告西安汇鑫机械厂辩称:因原告给我加工的产品不合格，导致我被交货第三方陕西航空工业设备制造有限公司及西安西科邦佳电器有限公司未按合同付款，造成我厂损失。我厂已给原告支付加工费70000元，原告未给我出具正规发票，所以不同意原告诉请。经审理查明：原、被告从2008年起开始合作，被告委托原告加工轧机导槽等产品，并付给原告加工费，但双方从未签订书面合同。到2012年下半年，原告将委托加工的产品陆续交付被告，被告陆续支付原告加工费计70000元。2012年9月11日，经双方结算，被告欠原告加工费71500元，被告厂长陈西峰出具欠条给原告，欠条载明：欠条欠西安天兴机械有限公司加工费柒万壹仟伍佰元整。（71500）西安汇鑫机械厂陈西峰201211／9。后原告持条据向被告索要加工费未果，于2013年12月30日原告诉至本院要求被告给付加工费71500元。庭审中，被告辩称原告加工的产品不合格导致其损失，经本院释明被告表示针对产品质量问题另行起诉。上述事实有被告给原告出具的欠条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但事实上形成一种加工承揽关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告作为加工方，已完成加工并交付了产品；被告作为委托方也应按时支付相应的加工款。2012年9月11日，双方对未付款金额已经进行了结算，被告出具欠条，故原告持欠条索要加工款，事实清楚，于法有据，予以支持。被告答辩索要原告赔偿给其造成的损失因未反诉本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告西安汇鑫机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告西安天兴机械有限公司加工款71500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，减半收取，由被告西安汇鑫机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  陈妮娜二〇一四年一月十四日书 记 员  王亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第393号罪犯王纯龙，男，1973年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)沈刑（1）初字第218号刑事判决，以被告人王纯龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王纯龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年2月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王纯龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯王纯龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王纯龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纯龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书﹙2013﹚肥民初字第3908号原告耿某某，女，住肥城市。委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。被告李某甲，男，住肥城市。原告耿某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人耿超美到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年10月19日登记结婚。2008年6月19日生一女孩李某乙。婚后原被告经常为了琐事吵闹，感情越来越疏远。被告酗酒滋事，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，特起诉要求与被告离婚。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍认识，于2006年10月19日登记结婚。2008年6月19日生一女孩李某乙，现跟随被告生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵。2013年11月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证等证据证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。本院认为，原、被告结婚时间不长，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告耿某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵永刚审 判 员  石海峰人民陪审员  孙本红二〇一四年一月十五日书 记 员  姜 攀
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2203号原告奉化市房屋拆迁管理办公室与被告孙品尧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）甬奉溪民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市房屋拆迁管理办公室于2013年8��28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2013年8月30日向被执行人孙品尧送达执行通知书，责令被执行人在收到通知后5日内履行义务。但被执行人未按执行通知履行义务。经院长签发，本院于2013年9月6日作出公告，责令孙品尧在2013年9月12日之前主动履行义务。但被执行人孙品尧仍然不主动履行判决书确定的交房义务。2013年12月3日，本院拟对被执行人孙品尧依法采取强制措施，但孙品尧采用泼洒汽油、威胁跳楼等手段抗拒执行。因孙品尧的行为已涉嫌拒不履行法院判决罪，本院向公安机关报案。2014年1月8日，奉化市公安局决定立案侦查，目前案件正在侦查中。鉴于案情重大，本案暂不宜立即强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第2203号案终结执行。待程���终结情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年一月十三日书 记 员  周梅舟
山东省日照市岚山人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚商初字第62-2号原告：日照海陆丰国际货运代理有限公司，住所地，日照市。法定代表人：王志毅，董事长。委托代理人：王兴友，系该公司职工。委托代理人：范德志，系该公司职工。被告：青岛友邦源贸易有限公司，住所地，青岛市。法定代表人：申翠霞，经理。本院在审理上列原告与被告行纪合同纠纷一案中，原告日照海陆丰国际货运代理有限公司于2014年1月26日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照海陆丰国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费4009元，减半收取2004.5元，保全费2850元，专递送达费160元，均由原告负担。审判员  张国锋二〇一四年一月二十六日书记员  刘晶莹
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2013)崇港民初字第0513号原告李**，女，汉族。委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告高**，男，汉族。原告李**与被告高**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人戴建华、被告高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称，原被告经人介绍相识，于1992年1月登记结婚，随着时间的推移，被告婚前的许多恶习逐渐显现，经常酒后辱骂原告。原告曾多次起诉，要求与被告离婚。2003年8月，法院判决准予离婚。后原告考虑女儿正上高中，为不影响小孩的情绪，于2009年6月与被告复婚。但复婚后双方的感情仍未见好转，被告仍经常打骂原告。原告也多次报警，目前双方处于分居状态，感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚。被告高**辩称，原、被告曾因夫妻矛盾诉讼至法院，2003年8月，法院判决准予离婚，但双方仍在一起共同生活。2009年6月，在原告的要求下，双方办理了复婚手续。至于原告所述被告经常打骂原告毫无根据。另被告喝酒是双方争吵的原因之一，但从2013年11月15日起，被告开始滴酒不沾，且在原告闹情绪期间，还经常去看望原告。被告认为，原、被告之间也有着深厚的感情，夫妻感情并未破裂，恳请法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱后，开始同居生活，1991年6月2日，生育一女***。1992年1月25日，原、被告登记结婚。原、被告婚前关系及婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事及脾气性格不合等产生矛盾。2002年8月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2003年7月，原告又诉至本院，要求与被告离婚。同年8月，本院一审判决，准予原、被告离婚。2009年6月12日，原、被告登记复婚。2013年11月15日，原、被告因夫妻矛盾争吵，原告离家另居。庭审中，原、被告确认，双方在本院判决准予离婚后，仍在一起共同生活。以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2003）崇民一初字第1097号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，并育有一女，说明原、被告婚姻基础较好；结婚后，双方因生活琐事产生矛盾，虽于2003年8月经本院判决准予离婚，但仍继续共同生活在一起，并于2009年6月登记复婚，说明原、被告婚后夫妻感情较好；在本案诉讼中，被告也能够坦诚认识到自己的不足，并积极改正，主动关心原告并寻求原告的谅解，说明被告能够积极悔过，弥补过错，挽救婚姻和家庭。以上事实，说明原、被告之间有较好的感情基础，双方的婚后感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方多检点自身的不足，夫妻和好仍是有可能的。综合以上事实和基于维护家庭婚姻和谐稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李**要求与被告高**离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元(已减半)，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682)。审判员  严永宏二〇一四年一月二十四日书记员  陈静秋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)营西民一初字第21号原告周素荣。被告袁凯。本院在审理原告周素荣诉被告袁凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周素荣撤回起诉。案件受理费人民币150.00元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  董 娜代理审判员  李钰琪人民陪审员  姜 莉二〇一四年一月九日书 记 员  裴金月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第0101号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：李义功，公司经理。委托代理人：杨昕霖，公司职员。被上诉人（原审原告）：魏立军，女，1979年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高永生，男，1964年1月25日出生，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人魏立军、高永生机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月21日作出（2013）皇民一初字第1175号民事判决。保险公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科（主审）、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏立军一审诉称：2013年8月31日，在沈阳市皇姑区黑龙江街燕山路，高永生驾驶辽A×××××号出租车与魏立军雇佣司机史洪财驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告高永生负事故全部责任。魏立军车辆因修理停运7天，造成营运损失3080元。故要求赔偿车辆停运损失3080元，并承担诉讼费。高永生一审辩称：肇事经过属实，我负全责，我是辽A×××××的车主，该车被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。停运损失应该由保险公司进行赔付。保险公司一审辩称：肇事车辆辽A×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。我公司已在交强险限额内赔偿修车款2000元，停运损失不属于商业险赔偿范围。我公司不应承担赔偿责任。原审法院认定：2013年8月31日，高永生驾驶辽A×××××号出租车在皇姑区黑龙江街燕山路与魏立军雇佣司机史洪财驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定高永生负事故全部责任。3013年9月1日，魏立军作为辽A×××××号车辆的车主，将车送至沈阳正原金鹰汽车修配厂修理至2013年9月7日，保险公司支付魏立军修车费9960元。另查，辽A×××××号车辆实际车主为高永生，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。一审庭审中，魏立军提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……车主平均每日收入贰佰贰拾圆（￥220元），白班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（￥130元），夜班司机平均每日收入玖拾圆（￥90元）。”原审法院认为：高永生驾驶的机动车与魏立军所有的车辆发生交通事故，高永生负事故的全部责任，故对因此次交通事故给魏立军造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。保险公司虽然已赔偿了魏立军修车费9960元，并称交强险赔偿限额已用尽，但根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，被告保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿魏立军的停运损失，超出部分，保险公司则不予赔偿。关于停运损失数额问题。魏立军所有车辆因本起事故停运7天，每日停运损失为220元，共计1540元，应由保险公司予以赔偿。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿魏立军停运损失1540元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回魏立军其他诉讼请求。案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。宣判后，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提出上诉称：保险公司已赔偿了魏立军修车费9960元，交强险赔偿限额已用尽，停运损失不属保险公司赔偿范围，我公司不应赔偿。要求依法改判。被上诉人魏立军辩称：同意原审判决，要求维持原判。被上诉人高永生未作答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有当事人一、二审陈述，魏立军提供的交通事故责任认定书、证明信等证据材料在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司提出的停运损失问题。因停运损失属于财产损失，根据交强险的强制险及保障性，保险公司在交强险财产损失2000元限额内应当依法赔偿停运损失。保险公司虽然已赔偿了魏立军修车费9960元，并称交强险赔偿限额已用尽，但根据保险合同最大诚信原则及根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，保险公司应当在交强险范围内对停运损失先行赔付，故原审确定保险公司在交强险范围内赔偿魏立军停运损失1540元，符合法律规定。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙             悦审 判 员 姜      元      科代理审判员 刘             波二〇一四年一月十五日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第57号罪犯杨某，男，1984年10月10日出生，汉族，中专文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2012年10月15日作出（2012）宜刑初字第160号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨某有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯杨某提请减去至2014年11月15日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月16日起至2014年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第70号原告王贤余，男，1967年4月27日出生，汉族，农民。委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告刘家桂，男，1953年7月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告王贤余与被告刘家桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贤余于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤余撤回对被告刘家桂的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，申请费420元，合计570元，由王贤余负担。审判员  刘春泓二〇一四年一月二十四日书记员  吴银辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014��泾民初字第00155号原告武某某，女。被告李某某，男。本院在审理武某某诉李某某同居关系析产纠纷一案中，原告武某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武某某撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取人民币400元，由原告武某某承担。审判员  白清选二〇一四年一月十七日书记员  李维静
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民保字第00002号申请人：曹碧侠，女，汉族，无业。被申请人：候晓东，男，年龄不祥，汉族，住铜川市。被申请人：靳荣斌，男，汉族，住铜川市。申请人曹碧侠因保全一案，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人侯晓东所有的、靳荣斌驾驶的陕B287**号重型自卸货车采取保全措施，申请人已用其所有的位于耀州区xx街1巷11号房产一院向本院提供担保。经审查，本院认为，2013年11月29日18时55分许，魏小玲醉酒后驾驶前牌为01133二轮摩托车（套牌）由南向北行驶至210国道839KM+100M处时，与前同方向靳荣斌驾驶停放于路东的陕B287**号重型自卸货车尾部发生碰撞，致魏小玲受伤，魏小玲经抢救无效于当日死亡。铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏小玲、靳荣斌分别承担事故同等责任。现申请人提出的保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下:对铜川市公安局耀州分局交通警察大队暂扣的陕B287**号重型自卸货车行驶证件依法扣押，并通知车辆管理部门停办交易手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢耀平二〇一四年一月九日书记员  郝 凡
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2013）茂电法民一初���第370号原告庄如宾，男，汉族。委托代理人李卫群，电白县公职律师事务所律师。被告刘文桂，男，汉族。原告庄如宾诉被告刘文桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁少英适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于2013年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄如宾的委托代理人李卫群到庭参加诉讼，被告刘文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告庄如宾诉称，被告刘文桂于2008年11月11日间因经营生意，缺乏资金，向原告借款人民币28000元，于2010年1月3日又向原告借款人民币200000元，二笔借款共计人民币228000元，被告借款后，一直未向原告偿还借款，原告因资金周转需要多次要求被告偿还借款，但被告至今未给予偿还。为此，请求：1、判令被告刘文桂立即偿还借款228000元及利息（月利���按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起即从2013年8月8日起计至还清款日止）；2、案件受理费由被告负担。被告刘文桂既不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，被告刘文桂于2008年11月11日因经营生意，缺乏资金，向原告庄如宾借款人民币28000元，于2010年1月3日向原告庄如宾借款人民币200000元，二笔借款共计人民币228000元，被告刘文桂立下借条给原告庄如宾为凭。借款时，原、被告双方没有约定借款利息和还款期限。被告刘文桂借款后，一直未向原告庄如宾偿还借款，原告庄如宾多次向被告刘文桂催收，被告刘文桂至今未给予偿还。为此，原告庄如宾诉至本院。原告庄如宾于2013年7月19日向本院提出诉前保全的申请，本院根据庄如宾的申请，于2013年7月19日作出（2013）茂电法立保字第13号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘文桂名下的土地；���、冻结被申请人刘文桂在所有银行、金融机构的存款。上述查封或冻结的一、二项财产价值合计满20万元止；三、查封申请人庄如宾提供属其所有的丰田小型轿车（车牌号：琼B×××××）一辆作担保。本院于2013年8月15日对刘文桂存放在中国工商银行股份有限公司电白支行33765.45和电白县农村信用合作联社营业部金融机构的存款42000.00元予以查封。2013年8月15日，原告庄如宾向本院提出要求解除对上述存款查封的申请。本院于2013年8月16日作出（2013）茂电法民一初字第370号民事裁定书，裁定解除对上述存款的查封。本院认为，被告刘文桂于2008年11月11日因经营生意，缺乏资金，向原告庄如宾借款人民币28000元，于2010年1月3日向原告庄如宾借款人民币200000元，二笔借款共计人民币228000元之事实清楚，原告庄如宾提供的证据充分，应予认定。原告庄如宾请求判令被告刘文桂��还借款之理由正当合法，本院应予支持。借款时，原、被告虽没有约定利息和还款时间，但原告庄如宾请求利息应从起诉之日起即从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止合理合法，本院应予支持。被告刘文桂经本院合法传唤无正当理由不到庭，对原告起诉的事实、理由及请求没提出异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文桂在本判决发生法律效力后十日内向原告庄如宾偿还借款228000元及利息（该月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年8月8日起计至还清款日止）。如果被告刘文桂未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，财产保全费1660元，均由被告刘文桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁少英审 判 员  李洁梅人民陪审员  严张玲二〇一四年一月二十日书 记 员  李文伟
文 书 种 类 执 行 裁 定 书发文编号2013金执字第0796号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数江苏省金湖县人民法院执行裁定书（2013）金执字第0796号申请执行人李某，农民。被执行人张某，农民。李某与张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月7日作出（2010）金宝民初字第0288号民事调解书，调解书第三项约定：张某给付李某财产折价款45000元，此款分四期给付：1、2010年8月30日前给付5000元；2、2010年12月30日前给付10000元；3、2011年9月30日前给付15000元；4、2012年6月30日前给付15000元。至期后，被执行人张某未履行调解书确定的义务，权利人李某向本院申请执行。本院于2013年7月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）金宝民初字第0288号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 粘 铭执行员 柏忠山二〇一四年一月十七日书记员 王 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民五终字第764号上诉人（原审被告）：付利，男，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1970年6月26日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托代理人：郎春鹤，男，1969年1月19日出生，满族，住辽宁省灯塔市。上诉人付利因与被上诉人李胜利追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民一初字第1240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员甘国明、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，付利承包了位于沈阳市东陵区白塔堡镇尚盈丽城项目的水电工程，并雇佣李胜利在该项目做代班活，双方约定月工资为7000元，李胜利工作36.5天，共计8,516元。2012年7月20日,付利为李胜利等人出具付款承诺一份，约定“根据双方达成的协议，先付工人10天工资，待我方检验合格后再付10天工资，工人必须保证技术质量，如发现故障，由工人处理，工人保证24小时即时处理，如果工人不即时处理由我方委托人处理，所发生费用由该故障点工人负责。剩余工资8月15日付清，但工人必须保证质量，如出现质量问题由工人负责，并承担一切后果。如实际工程量与施工日记不符合的，按实际工程量支付工人费。返修期间我方负责工具，返修期内的工具维修费及伙食费我方不负责。工资结清后，双方没有责任。”另查明，付利已给付李胜利工资款4,000元，尚欠4,516元未给付。故李胜利诉至法院，请求依法判令付利给付李胜利工资款4,704元，诉讼费用由付利承担。原审法院认为，劳务报酬是李胜利提供劳动所应得到的对价，本案李胜利为付利实际提供劳动，双方形成了真实、合法的劳务合同关系，且付利为李胜利出具付款承诺，该承诺系付利真实意思表示，合法有效，付利应按双方约定向李胜利支付劳务报酬。本案中，双方对李胜利实际提供劳动时间为36.5天、每月劳务报酬7,000元、付利已向李胜利支付劳务报酬4,000元达成一致，原审法院予以确认，即李胜利的劳务报酬应为36.5天×7000元/月÷30天=8,516元，扣除已支付的4,000元，付利还应向李胜利支付劳务报酬4,516元，因李胜利要求付利支付工资款4，704元高于应给数额4,516元，原审法院不予支持，即付利应支付李胜利工资4,516元。关于付利认为李胜利提供的劳务质量不合格，因提供的证据不符合法律规定，原审法院不予采纳。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：付利于本判决生效之日起十日内给付李胜利工资款4,516元；二、驳回李胜利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付利负担。宣判后，付利不服，向本院提出上诉称，被上诉人负责施工的区域存在大量不合格且需要进行维修的工作。被上诉人未按照双方协议的约定履行维修义务，按照协议约定其无权要求支付剩余款项。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人李胜利答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李胜利受雇于付利在其承包的工程中工作，双方形成劳务合同关系，付利应当按照双方的约定支付李胜利相应的劳务报酬。本案中，付利已实际支付了李胜利劳务报酬4000元。2012年7月20日付利为李胜利等人出具了付款承诺，其承诺：“……剩余工资8月15日付清，但工人必须保证质量，如出现质量问题由工人负责，并承担一切后果。……。”该承诺是付利的真实意思表示，合法有效，其应按承诺的内容向李胜利支付剩余的劳务报酬。付利主张李胜利负责施工的区域存在大量不合格工作，且其未按照约定履行维修义务，不同意支付剩余的劳务报酬。但是，付利未能提供有效证据证明李胜利负责施工的相关工程存在质量不合格而李胜利拒绝予以维修的情形，亦未能举证证明其因该工程质量不合格而进行过后期的维修工作，故付利的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付利负担。本判决为终审判决。审 判 长 周    晓    书代理审判员 甘国明代理审判员黄琳二〇一四年一月七日书 记 员 孙    思    宇
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00017号（2014）新行执字第17号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人赵会娟，女，汉族，新乐市人。被申请执行人贾玉海，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法民二初字第720号原告中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路4号，组织机构代码：19374586-8。负责人陈志勇，该行行长。委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。被告梁伟锋，男。被告梁继成，男。被告李美，女。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（下称中行）诉被告梁伟锋、梁继成、李美借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人周华章、都平到庭参加了诉讼。被告梁伟锋、梁继成、李美经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告梁伟锋于2012年11月30日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号SSDEFQJ20120088、含附件，下称协议），约定原告向被告梁伟锋的中银信用卡（卡号6259074437607047）授予“大额分期”，授信额度为50万元，有效期24个月（1个月1期），自协议生效之日起算；协议约定原告向被告梁伟锋收取分期手续费，手续费为该笔贷款的9%，即45000元。协议还约定被告梁伟锋如违反协议，原告有权宣布合同项下分期款项全部提前到期，有权解除合同，要求被告梁伟锋赔偿因违约而造成原告的经济损失，包括因实现债权而产生的律师费用等，并有权要求保证人对合同项下的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用承担担保责任。为保证《协议》的履行，被告梁继成于2012年11月30日与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号SSDEFQB20120088、下称保证合同），约定被告梁继成为被告梁伟锋的上述贷款承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告根据被告梁伟锋的需求，已向其发放该笔贷款。但被告梁伟锋未依约还款。经查，被告梁继成、李美是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法被告李美应承担连带清偿责任。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告梁伟锋向原告清偿贷款本息共494534.03元（其中本金471718.91元、利息14499.87元、滞纳金8315.25元，暂计至2013年8月23日）及从2013年8月24日起按协议约定的利率支付至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、支付原告为实现债权而支出的律师费40000元；3、被告梁继成、李美对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告梁伟锋、梁继成、李美没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、三被告的身份证复印件、梁继成的结婚证及户口本复印件（均盖有“与原件相符”印章），证明三个被告的身份情况及关系。2、《协议》1份，证明原告与被告梁伟锋之间存在借款关系。3、《保证合同》1份，证明被告梁继成对上述贷款承担连带担保责任。4、借款借据1份，证明原告已借款给被告。5、欠款明细表及交易流水查询各1份，证明被告欠贷款本息的具体情况。经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件相符”印章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：1、原、被告签订的《协议》第七条约定持卡人违约事件及处理，其中1（2）约定的违约事件为“未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款”；2（4）约定的处理措施为“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”；《协议》的附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1点：“……甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第六条约定基本费用：透支利息日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等等。2、《保证合同》第八条第8点约定：保证人已婚的，应确保已获得其配偶签署的《同意函》。3、被告梁伟锋从2012年12月起就没有按合同约定归还贷款本息。4、被告梁伟锋分别于2013年1月11日、3月5日、26日向原告还款2100元、11500元、15000元。5、被告梁继成与李美是夫妻关系，被告梁伟锋与梁继成是父子关系、与李美是母子关系。本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告梁伟锋与原告签订的《协议》及被告梁承成与原告签订的《保证合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告梁伟锋没有按合同约定还本付息，该行为属于双方签订的《协议》第七条规定的违约情形。原告起诉请求被告梁伟锋清偿拖欠的本息及偿还未到期的所有借款本息以及请求被告梁继成承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。原告请求被告梁伟锋支付律师费，因原告未能提供委托合同、付款凭证等证据，本院不予支持。梁继成对上述借款的担保行为虽然是个人实施，但考虑三个被告的特殊关系以及《保证合同》第八条第8点的约定，应视为该担保行为得到被告李美的默认，故原告请求被告李美对上述借款承担连带清偿责任，有理，本院予以支持。被告梁伟锋、梁继成、李美经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟锋立即偿还原告贷款本息共494534.03元（其中本金471718.91元、利息14499.87元、滞纳金8315.25元，暂计至2013年8月23日）及从2013年8月24日起按协议约定的利率（日万分之五计算利息、按月5%计算滞纳金）支付至实际清偿之日止欠款的利息、滞纳金。二、被告梁继成、李美对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9145元，诉讼保全费3193元，合共12338元，由原告负担923元，三被告负担11415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈伟基二〇一四年一月十日书 记 员  何贵豪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2013)万法民初字第08309号原告冯久明。委托代理人何仕华。被告黎广术。原告冯久明诉被告黎广术承揽合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯久明及其委托代理人何仕华、被告黎广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯久明诉称，被告于2008年承接民意大酒店的装修后，于同年7月28日与原告签订一份《承揽合同》。原告按照合同的约定将被告订购的套装门如数运送到民意酒店负责安装完毕，经被告验收合格，并进行了结算，被告欠原告货款114855元。但被告在验收合格后，除支付70000元外，至今尚欠原告货款44855元未付。原告不计其数的催收，但无果。现起诉要求被告支付尚欠货款44855元及违约金17228.25元（按照合同总金额的15%计算）。被告黎广术辩称，双方签订承揽合同是事实，结算时被告就在清单上批注了以实际计算为准。根据双方的结算，被告欠原告套装门货款应是35785元：其中套装门6套，有3套没有门头费和异型费计价1040元×3套=3120元，有3套有门头费40元和异型费40元计价1120元×3套=3360元；百叶门2套计价680元×2套=1360元；单门151套有114套有门头费和异型费计价600元×114套=68400元，有37套单门没有门头费和异型费计价520元×37套=19240元；单门套8套计价360元×8套=2880元；合页费45元×165套=7425元，共计105785元，扣除已经支付的70000元，余款35785元未付。原告计算的114855元没有扣减40套没有异型费和门头费的部分共计3200元，且计算单价有重复。现在民意酒店尚欠被告120多万元，已经在执行过程中，只有该款收回后被告才有钱支付原告。民意酒店没有支付被告的违约金，被告也不应支付原告的违约金，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告的资金利息。经审理查明，2008年5月，被告黎广术承包了重庆市万州区民意大酒店（以下简称民意大酒店）装饰装修工程。2008年7月28日，原告冯久明以重庆市万州区鸿鸣套装门厂的名义与被告黎广术签订《承揽合同》，合同约定被告向原告订制喷漆标门单价520元/套（规格200×80×15）、喷漆双门单价1040元/套（规格200×160×15）、弹簧、合页单价45元/套、异型材料费40元/套，数量按实计算；原告在2008年9月1日前负责将门运到民意大酒店安装完工，运费、搬运费由原告冯久明承担；付款方式：合同签订之日被告支付定金5000元，安装完工后，被告一次性支付工程款80%，工程验收合格后15日内付工程款15%，余下5%为质保金，一年期满后付清；违约责任：双方任何一方有违约行为，守约方可以采取任何措施向违约方索取违约金和违约补偿或赔偿损失费。合同签订后，原告冯久明按照合同约定对被告黎广术定做的套装门安装完工，并经验收合格。2009年6月2日，被告黎广术支付原告冯久明套装门款70000元。2010年9月11日，原、被告进行了结算，并签署了《结算清单》，该清单载明：“1、单门151×605=91355；2、双门6×1210=7260；3、百叶门2×680=1360；4、门套8×350=2800；5、内门楣151×80=12080，159套合计114855元”。被告黎广术在该清单上签名，并批注“按实计计算”。后被告黎广术一直未支付原告冯久明剩余款项。原告冯久明多次催要无果，于2013年11月27日向本院起诉。本案在审理过程中，原告冯久明当庭同意扣减40套无异型门楣费（门头费）3200元。上述事实，有原告冯久明提交的《承揽合同》、《结算清单》、被告黎广术提交的银行存款回单及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2008年7月2日签订《承揽合同》，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告冯久明已经按照合同的约定对被告黎广术定做的套装门进行了安装，并经验收合格，已经完成了合同约定义务，被告黎广术应支付原告冯久明的套装门货款。根据双方于2010年9月11日签署的《结算清单》，被告黎广术应支付原告冯久明159套套装门货款114855元，扣减被告黎广术已经支付的70000元，另原告冯久明在本案审理过程中当庭同意扣减40套无异型门楣费3200元，被告黎广术实际欠款41655元，被告黎广术应予支付。被告黎广术辩称双方签署的《结算清单》计算的价款计价单价有重复，根据《结算清单》载明的单门单价“605元”，该费用应为《承揽合同》约定的“喷漆标门单价520元/套、异型材料费40元/套与合页单价45元/套”之和；双门单价“1210元”应为《承揽合同》约定的“喷漆双门单价1040元、异型材料费40元/套×2与合页45元/套×2”之和，符合合同的约定。而《结算清单》中载明的“内门楣费（门头费）80元/套”并非合同直接约定的内容，而是双方在结算时签字确认的价格，该价格不是被告黎广术辩称的门头费40元/套，被告黎广术也未提供证据证明双方争议的门楣费应按照40元/套计算，因此，双方签署的《结算清单》计价并无重复，被告黎广术的该辩解理由不成立，本院不予采信。原、被告签署《结算清单》后，被告黎广术一直未支付原告冯久明的工程欠款，违反合同的约定和法律的规定，依法应支付原告冯久明从结算之日即2010年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。原告冯久明主张要求被告支付违约金17228.25元（按照合同总金额的15%计算）无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告黎广术在本判决生效后五日内支付原告冯久明套装门货款41655元，并支付从2010年9月11日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告冯久明的其他诉讼请求。如果被告黎广术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告冯久明负担828元，被告黎广术负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一四年一月二十三日书记员  何 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第83号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人罗托丽，住所：东莞市塘厦镇莆心湖溪头60号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057048号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057048号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗托丽承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书(2014)隆民初字第59号原告赵某某，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。委托代理人高丽花，女，隆尧县人，系原告母亲。被告何某某，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，高中文化，隆尧县人。委托代理人马军英，女，隆尧县人，系被告母亲。原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高丽花、被告何某某及其委托代理人马军英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2013年1月23日依法登记结婚，双方婚前了解不深，草率结婚。婚后发现双方性格不合，为生活琐事时有吵咯，且被告对我漠不关心，双方缺乏沟通和交流，夫妻感情无法真正建立。我曾努力挽救这段婚姻，但未见成效。后我回娘家居住，双方开始分居生活，期间经人调解未果。现夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，诉讼费由被告承担。原告赵某某对其主张未提供证据。被告何某某在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。被告何某某对其主张未提供证据。经审理查明，原被告经人介绍于2013年1月23日登记结婚，婚后无子女。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，并赔偿精神损失三万元。被告否认，不同意离婚及赔偿精神损失，原告对其主张未提供证据。上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，并赔偿精神损失，被告否认，不同意离婚及赔偿，鉴于原告未提供证据，故对原告的主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦春杰二〇一四年一月二十一日书记员  刘娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民(1)初字第80号原告：单某，男，1981年4月21日出生，满族，辽宁总队司令部训练处参谋，住址：沈阳市于洪区。被告：姜某某，女，1985年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。本院在审理原告单某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单某撤回起诉。审判员  刘志坤二0一四年三年二日书记员  孔斯文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第286号被执行人陈立权，男。陈立权犯贩卖毒品罪一案，根据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第77号刑事判决，并处陈立权罚金10000元。本院于2014年7月2日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第286号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年八月一日书记员  黄 亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕讷民初字第1460号原告程子龙，男。被告讷河市欣欣嘉禾农贸有限责任公司。本院在审理原告程子龙诉被告讷河市欣欣嘉禾农贸有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告程子龙于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程子龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程子龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程子龙负担。审判员  范艳伟二〇一四年一月二十日书记员  李雪馨
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第286号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人朱鹏，住所：东莞市虎门镇金洲居委会银龙南路环卫所宿舍楼403房，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048879号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费6600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票6600元，被执行人应缴纳欠费6600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048879号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费6600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱鹏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷