广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第2102号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市。负责人谭某明，男，该行行长。委托代理人林某文，男，该行职工（特别授权）。委托代理人李某东，男，该行职工。被告黄某尧，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住广西桂平市。被告梁某全，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住广西桂平市。被告姚某枚，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄某尧、梁某全、姚某枚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长，人民陪审员黄志荣、陈昌森组成合议庭，书记员蔡振明担任本案的庭审记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某文、李某东到庭参加了诉讼，被告黄某尧、梁某全、姚某枚经本院公告送达期满后，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄某尧于2009年3月22日向原告提出借款30000元的申请，用于购（皮鞋）原材料，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2009年3月30日与被告黄某尧（借款人）、梁某全（保证人）、姚某枚（保证人）签订了合同编号为45119200900045297的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均在联保协议书与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告黄某尧，贷款人在借款额度有效期（2009年3月30日起至2012年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款年利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，借款保证人梁某全、姚某枚对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告黄某尧发放了30000元贷款。但被告黄某尧借到贷款后，只归还了部分利息，自2011年12月21日至2013年12月20日止尚欠利息6844.86元，本金分文不还。虽经原告多次向被告追收未果。原告认为被告均未按合同规定期限履行还款义务，已构成违约，故此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉：1、请求法院判决被告黄某尧归还所借原告的本金30000元给原告；2、请求法院判决被告黄某尧按合同约定的利率支付自2011年12月21日起至还清本金之日止的利息给原告；3、请求法院判决被告梁某全、姚某枚互负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的法人证明、法人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1张，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明三被告的身份；3、小额贷款申请表、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告黄某尧于2009年3月30日向原告申请借款30000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告梁某全、姚某枚承担连带保证责任等事实。被告黄某尧、梁某全、姚某枚既不作答辩，也不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。本案的调查重点是：1、被告黄某尧实借原告有多少本金？利息如何计算？2、被告梁某全、姚某枚应否承担连带清偿责任？本院依职权调查收集的证据有：1、桂平市桂平市社步镇村东街居委会的证明2份，主要证明被告梁某全、黄某尧外出务工，去向不明；2、桂平市社步镇良北村居委会证明1份，证明被告姚某枚目前去向不明。经庭审调查，本院认为，三被告经本院依法公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料，依法应视为其自动放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据与本院依法调查收集的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以否定，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，应作为本案定案的依据。经审理查明，被告黄某尧于2009年3月22日向原告提出借款30000元的申请，用于购（皮鞋）原材料，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2009年3月30日与被告黄某尧（借款人）、梁某全（保证人）、姚某枚（保证人）签订了合同编号为45119200900045297的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均在联保协议书与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告黄某尧，贷款人在借款额度有效期（2009年3月30日起至2012年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款年利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，借款保证人梁某全、姚某枚对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告黄某尧发放了30000元贷款。但被告黄某尧借到贷款后，只归还了部分利息，自2011年12月21日至2013年12月20日止尚欠利息6844.86元，本金分文不还。虽经原告多次向被告追收未果。原告认为被告均未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，为此，原告于2014年5月14日诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄某尧、梁某全、姚某枚互为联保小组的成员，每个联保成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。本案借款人黄某尧以购（皮鞋）原材料为由，于2009年3月22日向原告申请借款本金30000元，原告经审查同意其申请，双方于2009年3月30日在自愿、平等的基础上签订了上述借款合同，借款人黄某尧与连带保证责任人梁某全、姚某枚均在联保协议与上述借款合同上签名、盖指模。故此，双方所签订的上述借款合同合法、有效，双方均应按合同约定享受各自的权利与履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款30000元给被告黄某尧使用，有原告的记账凭证为凭，被告黄某尧应依合同约定按时归还利息及到期还本，但被告借到款后，只归还了部分利息，自2011年12月21日起至2013年12月20日止尚欠利息6844.86元，本金至今分文未还，已构成违约，依法应承担归还本金与支付相关利息给原告的民事责任。故此，原告诉请被告黄某尧归还本金30000元及按合同约定支付尚欠的相关利息合法有据，本院依法予以支持。被告梁某全、姚某枚作为借款的连带保证责任人，应按联保协议与上述合同约定对债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请法院判决被告梁某全、姚某枚对被告黄某尧的债务承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供有任何证据材料，依法应由其自行承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某尧应归还借款本金人民币30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄某尧应从2011年12月21日起按双方签订的上述借款合同约定支付利息（利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、被告梁某全、姚某枚应对被告黄某尧的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费720元（原告已预交），由被告黄某尧、梁某全、姚某枚负担。上述款项，义务人（被告）应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未履行完毕的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚耀智人民陪审员  黄志荣人民陪审员  陈昌森二〇一四年八月二十五日书 记 员  蔡振明