wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民一初字第00276号原告昌图县某某村民委员会。（以下简称某某村委会）主要负责人乔某委托代理人李某被告康某某，男，1952年3月17日生，汉族，农民。委托代理人刘晓满（系康某某妻子），1949年3月3日生，汉族，农民。原告某某委会诉被告康某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由审判员刘晓东担任审判长，和审判员张立杰、韩凤才组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告某某委会主要负责人乔海勋及其委托代理人李成宇，被告康某某的委托代理人刘晓满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某委会诉称，原、被告于2003年7月26日签订《承包土地合同书》中约定：原告将某某9组10大亩土地，以每年每亩承包费60.00元承包给被告经营、管理、收益。承包期限自2009年1月1日起到2027年12月30日止计19年。被告于2003年1月10日交足承包费用11，400.00元，于2009年1月1日开始承包经营至今。由于原、被告对预留机动地签订的长期承包合同，致使没有耕地发包给新增人口。故请求人民法院判令解除原、被告之间的《承包土地合同》，判令被告立即将合同内的10亩土地退还给原告。原告将剩余年限的承包费退还给被告，并按10‰月利率补偿利息给被告。诉讼费用由原告负担。被告被告康某某辩称，原、被告签订的《承包土地合同书》一经签订即发生法律效力，原告无权单方面解除土地承包合同。请求人民法院依法予以驳回，由被告按《承包土地合同书》继续履行，即承包、经营合同中的耕地到本合同终止日期时止。审理中，原告向本院提交的证据有：1、《承包土地合同书》一份，欲证明：2003年7月26日，甲乙双方经协商达成承包合同条款如下：甲方将本组9组的10亩土地承包给乙方承包经营、管理、收益；承包期限，2009年1月1日至2027年12月30日止计19年；承包费用每年亩60元共计11，400.00元，一次性付清。第5条至12条约定了双方权利义务及违约责任。甲乙双方签字盖章。该合同经昌图县公证处于2003年7月26日予以公证。2、铁岭市农村专用收款收据一张，欲证明康某某于2003年1月10日交足10亩地承包费用11，400.00元。3、两委会记录一份，欲证明2010年8月12日，在乔海勋主持下招开村委会、支委会及村民代表会议，经两委会研究决定，将2003年1月1日签订的承包合同进行废止，合同废止后其剩余部分承包地费用和利息（按月息10%计算），一次性返还给承包方。审理中，被告向本院提出的证据有：《承包土地合同书》复印件一份，欲证明内容与原告提出的内容同一。以上证据，经庭审质证，原告、被告均表示没有异议。经本院审查认为，上述证据均能证明本案的相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，故本院对上述证据均予以认定。综合以上证据的分析认定及双方当事人所作的陈述，本案可以确认的事实为：被告系原告村1组村民。2003年7月26日，原、被告经协商签订《承包土地合同书》。主要条款如下：原告将本村9组第一地块（大道树壕、西至李广峰地）10大亩土承包给被告经营、管理、收益；承包期限，2009年1月1日至2027年12月30日止，计19年；承包费：每年每亩60元共计11，400.00元，一次付清;本合同第5条至12条约定了双方权利义务、违约责任等其他条款。该合同经昌图县公证处于2003年7月26日公证。被告于2003年1月10日交足承包费11，400.元，后于2009年1月1日起对该承包土地经营、管理、收益至今。本院认为，原、被告签订的《承包土地合同书》，依照当时的法律、法规规定及该村的具体情况，双方意思表示真实，合同关系成立。但该合同系预留机动地承包合同，并非家庭联产承包。农村集体经济组织依法预留的机动地是用于调整承包土地或者承包给新增人口的耕地，不宜长期发包。如果按该合同年限继续履行，将剥夺和限制其他村民平等的享有土地承包经营权。某某村委会违背了机动地的使用性质，将机动地发包被告19年，故该合同应当终止履行。理由是，原、被告签订《承包土地合同书》时，《中华人民共和国土地承包法》已经实施，该法第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地是用于调整承包土地或者承包给新增人口的土地。另按2005年4月1日实施的《辽宁省实施办法》第四条“集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过三年”。被告对9.2亩承包地耕种时间早已超过三年。因此，原、被告签订的《承包土地合同书》应当终止履行。合同终止后，被告应将土地交还原告某某村委会。另鉴于2011年度被告在案涉土地上已经种植了农作物，为尽量减少不必要的财产损失，由被告对其所种植的农作物进行收获后再将土地交与原告，原告自2012年起退还剩余年限承包费及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十八条和《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、原告某某村民委员会与被告康某某2003年7月26日签订的《承包土地合同书》于本判决生效之日起终止履行。二、2011年度被告康某某将某某9组东至大道树壕、西至李广峰地10大亩土地上所种植的农作物进行收获后，即将该10大亩土地交还给原告某某村民委员会经营、管理。三、原告某某村民委员会于被告康某某交回土地之日起，退还被告已交剩余年限承包费9，600.00元，并从2003年1月10日起到退款之日止，以9，600.00元为本金按10‰月利率加付利息，即每日0.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  张立杰审判员  韩凤才二〇一一年六月二十三日书记员  石婧东
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00275号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘健（自称），男，自述1991年4月8日出生，骨龄鉴定大于18周岁，汉族，文盲，湖北省十堰市人，无业。2010年11月3日被抓获，同年11月5日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]99号起诉书指控被告人刘健犯抢劫罪，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人刘健及辩护人刘艳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月3日19时50分许，被告人刘健来到西安市雁塔区小寨西路114号“幻彩名妆”店内，手持剪刀威胁营业员张某及李某，抢走店内营业款人民币502元后逃跑，店主马某赶到现场，得知刘健逃跑方向和面部特征后，追赶至西安交通大学第二附属小学门口时发现被告人刘健，后刘健在子午路与纬二街转盘被便衣民警抓获。破案后，赃款已追回，并发还给被害人。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报案材料、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、电话追记；2、剪刀两把；3、被害人马某、李某的陈述；4、证人张某的证言；5、被告人刘健的供述与辩解;6、法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘健认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，未造成严重后果的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月3日起执行至2013年11月2日止）二、作案工具剪刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 兰 喆人民陪审员 王 华人民陪审员 张金桂二〇一一年六月八日书 记 员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第129号原告：孙勤荣，男，1958年11月20日出生，汉族，个体经营水果，住慈溪市。被告：杨乾昌，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告孙勤荣为与被告杨乾昌民间借贷纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理并适用简易程序审理，后依法由简易程序转普通程序于2011年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙勤荣到庭参加诉讼，被告杨乾昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙勤荣起诉称：2005年5月10日，被告以经营缺资为由向原告借款50000元。原告多次催讨，被告未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币50000元，并支付自2009年5月10日始至起诉日止借款利息16300元。原告孙勤荣为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2005年5月10日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元，约定利息1.5分计算的事实。被告杨乾昌未作答辩。经审理查明：2005年5月10日，被告向原告借款50000元，约定按月利率1.5％支付借款利息，被告借款后出具给原告借条一份。被告借款后已支付原告借款利息至2009年5月10日，借款本金及其余利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:被告杨乾昌于本判决生效之日起七日内归还原告孙勤荣借款人民币50000元，利息款16300元，合计66300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 岑    国    明人民陪审员 黄    秋    芬人民陪审员 施    剑    阳二〇一一年六月二十四日代书 记员 陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）浙甬执民字第98号申请执行人：曹美清。申请执行人：茅桂芳。被执行人：周正虎。关于被告人周正虎绑架罪一案，本院作出的（2008）甬刑初少字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人周正虎未履行刑事附带民事判决书第二项规定的赔偿义务即周正虎赔偿曹美清、茅桂芳243849元。权利人曹美清、茅桂芳向本院申请强制执行，本院于2011年4月6日立案执行。本院在执行本案的过程中，委托四川省南溪县人民法院对被执行人周正虎的财产进行调查。四川省南溪县人民法院查明：周正虎既无房产登记记录，也无工商登记记录。现四川省南溪县人民法院已将调查结果告知本院。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的可能和必要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2011）浙甬执民字第98号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   强审判员 严 建 雄审判员 徐 京 波二〇一一年六月二十三日书记员 闫冰（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00461号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘莹，女，1970年1月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市碑林区，无业。2010年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月17日以非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人石磊、陈青，陕西方新律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]411号起诉书指控被告人刘莹犯非法持有毒品罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人刘莹及其辩护人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘莹因其丈夫孙某2平吸毒需要毒品，于2010年6月11日22时许，携带现金至本市莲湖区老关庙十字东北角，从一马姓男子处以人民币72500元的价格购买毒品后，于当日23时许，携带毒品回到其居住的本市劳动南路旭景名园小区门口时被西安市公安局高新分局民警抓获，现场从刘莹携带的包内查获白纸包装白色块状物一包及毒资12420元。经西安市公安局物证检验鉴定，查获的白纸包装白色块状物毛重153.0克，净重144.3克，检出毒品海洛因。上述事实，被告人刘莹在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、罚没单；2、证人孙某1、于某、刘某、马某的证言；3、被告人刘莹的供述；4、物证检验鉴定结论；5、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘莹非法持有毒品海洛因达144.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘莹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月12日起执行至2019年6月11日止）。二、涉案赃款12420元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  刘根友人民陪审员  刘玉秀二〇一一年六月二十七日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00356号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人关治国，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区，农民。2011年2月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被西安市公安局雁塔分局逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人申霖，陕西达明行律师事务所律师。辩护人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]358号起诉书指控被告人关治国犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人关治国及其辩护人申霖、冯光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年2月24日15时许，被告人关治国至本市雁塔区北山门口东一巷13号607室其女友王华与被害人谢某的合租房，用事先配的钥匙打开房门，盗走谢某的联想牌B460型笔记本电脑一台（鉴定价值为人民币3500元）。破案后赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人关治国及其辩护人申霖、冯光辉在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、返还物品文件清单；2、被害人谢某的陈述；3、被告人关治国的供述；4、价格鉴定结论；5、视听资料：监控录像；6、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以定案。本院认为，被告人关治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人关治国认罪态度较好，涉案赃物已追回，建议从轻处罚的意见经查属实，予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人关治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年六月十七日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2011）利民初字第177号原告张某甲，男，汉族。被告张某乙，女，汉族。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1998年原、被告经人介绍认识，并于1999年在利津县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。因双方感情不和，曾于2002年协议离婚，为孩子的健康成长，2003年8月28日复婚。复婚后双方感情一般，2008年1月被告无故出走，并带走了家里的所有积蓄，原告多方寻找，至今杳无音信。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。被告张某乙未作答辩。经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识，1999年夏天依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现跟随原告生活，就读于利津县某乡某小学四年级。因双方感情不和，2002年曾协议离婚，后于2003年8月28日又复婚。复婚后双方感情一般。2008年1月，被告无故出走，原告多次查找，但一直没有找到被告下落，由利津县公安局某派出所与利津县某乡某村村委会的证明一份证实。本院认为，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告对家庭不负责任，抛弃丈夫、女儿离家出走已经两年多，且无任何信息，其行为已经表明无心与原告共同生活，双方感情确已破裂，原告要求离婚，予以准许。被告下落不明，婚生女张某丙跟随原告生活，抚养费由原告自行负担，可在得知被告下落后，再行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。婚生女张某丙跟随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲自行负担。、案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  赵 燕代理审判员  高汝强二〇一一年六月二十七日书 记 员  王晓军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民一初字第573号原告彭华玲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4285。被告黄文欣，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××8521。原告彭华玲诉被告黄文欣饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭华玲、被告黄文欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月27日上午11时，原告在家看电视忽然听见门外传来铁链的声音，一看，原来是被告所饲养的狗跑出来，原告就站出门前3－4米左右大声喊被告出来，告诉被告她的狗跑上公路，讲完，她立刻叫她的狗名“豆豆回来”两声，它一听到主人叫马上从公路冲下来向我身体来咬，一咬连咬五口，被告看见都不过来牵，而等其狗咬完放开原告后，才过来把它牵回去，当时，被告也没有送原告去医院，而是通知原告老公回来送原告去医院。晚上，被告才过来原告家问用了多少钱，原告称500元，被告将钱放下就回去了。因原告被狗咬，现在见到狗都怕，每晚做梦都梦到被狗咬。因被告只是付了2月27日、3月2日的药费，其它没有付。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：被告支付原告医药费754.5元、误工费14天共计1260元、营养费1000元、因留有疤痕的精神损害赔偿1000元。被告辩称，原告的损失不应当完全由被告来承担。原告对被狗咬伤也负有一定责任，被告已经给付原告共580元，不再赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月27日上午11时，原告在家看电视，听见门外传来铁链的声音，出门一看，是被告所饲养的狗（小名豆豆）跑出来，原告就喊被告出来牵狗。被告听到后出门喊“豆豆回来”，但该狗却冲向原告咬了其几口。事故发生后，被告遂给原告丈夫打电话，让其回来送原告去平沙医院。原告被诊断为右下肢狗咬伤并感染。原告分别于2011年2月27日、3月2日、3月6日、3月7日、3月10日、3月11日、3月24日、3月26日、3月27日、3月30日作治疗。被告给付原告医疗费580元，原告自行花去医疗费共计754.5元。珠海市平沙医院疾病证书记载：彭华玲被诊断为右小腿狗咬伤并感染，医生建议其共病休14天。另查明，原告系珠海市华丰食品有限公司员工，因狗咬伤其2010年2月请假两天，公司少发了其工资120元，3月份原告正常工作日工资为2100元，因误工实际发放1356.46元，3月份的误工损失为743.54元，以上原告的误工损失共为863.54元。2011年3月9日，原、被告经温泉派出所调解室工作人员调解，但双方未能就赔偿达成一致。原告遂起诉到法院，要求判如所诉。以上事实有病历、疾病证明书、收费收据，狂犬疫苗档案证明、人民调解笔录以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，因无证据证明该损害系原告故意或者重大过失造成的，被告应当承担侵权责任。被告关于“原告亦承担一定责任”的辩解本院不予采纳。二、关于赔偿具体数额，结合原告举证及相关规定，核算如下：1、医疗费，原告当庭提交了单据754.5元，被告亦无异议，本院予以确认。2、误工费，平沙医院疾病证明书建议原告休息，因原告休息导致其误工损失共为863.54元，被告应予赔偿。3、营养费，因没有证据显示原告需加强营养，结合原告伤情，对原告要求营养费的请求本院不予支持；4、因留有疤痕的精神损害赔偿金，精神损害赔偿的原则是造成严重后果，原告的伤尚未达到该标准，因此，其该项诉请没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告黄文欣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭华玲医疗费人民币754.5元。二、被告黄文欣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭华玲误工费人民币863.54元。三、驳回原告彭华玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄文欣承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  吴明星二〇一一年六月十六日书记员  朱丹君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1161号上诉人（原审被告）：深圳市华X有限公司。法定代表人：张某某，执行董事。委托代理人：王某某，广东嘉X律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某某。委托代理人：周某，广东可X律师事务所律师。上诉人深圳市华X有限公司（以下简称华X公司）因与被上诉人胡某某承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：胡某某与华X公司未签订承揽合同。本案审理过程中，胡某某提交了两份《深圳市华X有限公司对账单》，第一份载明”织机合计：102864元”，第二份载明”合计：42434元，织缝挑合计：145298元，已付：40000元，剩余：105298元”，两份皆有”杨某”于2009年1月1日的签名，胡某某主张杨某系华X公司的总经理，并提交了自深圳市市场监督管理局网站上打印的华X公司2007年1月12日及2010年8月16日的变更事项表，该变更事项表显示2010年8月16日之前杨某为华X公司总经理。华X公司主张杨某签署对账单的时候已经不是公司总经理，并提交了落款为2008年3月15日并加盖了公章的《股东会决议》，以证明杨某于2008年3月15日已经退股、辞职并离开华X公司。该《股东会决议》上三个股东张某某、杨某、林某某均签字确认。胡某某还提供了多份《深圳市华X有限公司外发生产加工单》，分别有王某、杨某、徐某的签名，胡某某主张王某为华X公司的厂长，徐某为华X公司的经理，华X公司主张王某、徐某并非其员工，无法确认签名的真实性，华X公司认可杨某签名的真实性。胡某某于2010年12月22日诉至原审法院，请求判令：1、华X公司支付胡某某加工款105298元；2、华X公司以本金105298元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息直至本金付清为止。原审法院认为：华X公司不认可胡某某提供的《深圳市华X有限公司对账单》的真实性，认为该对账单上无公��盖章，主张杨某签署该对账单时已非华X公司的总经理，并提供了《股东会决议》为证。《股东会决议》是公司股东内部之间的协议，不能产生对外效力，公司以外的人只能根据公司注册登记信息判断公司经营者等信息，据华X公司认可的自深圳市市场监督管理局网站上打印的华X公司变更事项表，华X公司于2010年8月16日方完成股东及职务变更登记，因此杨某于2010年8月16日之前在华X公司的对外文件上签署名字，仍属于职务行为，华X公司应当承担未及时变更登记的责任。且华X公司认可胡某某提供的《深圳市华X有限公司外发生产加工单》中杨某的签字，杨某的签字均为2008年7月或2008年8月之间，乃《股东会决议》之后的签字，可见杨某于2008年3月16日签署《股东会决议》之后，仍然在华X公司工作，并履行职务。综上，原审法院采信胡某某提供的《深圳市华X有限公司对账单���及《深圳市华X有限公司外发生产加工单》，认定华X公司与胡某某存在承揽关系，华X公司尚欠胡某某加工款人民币105298元。胡某某要求华X公司立即支付所欠加工款，符合法律规定，原审法院予以支持。胡某某要求华X公司支付从起诉之日至本金付清为止所欠加工款的利息，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华X公司应于判决生效之日起十日内向胡某某支付加工款105298元；二、驳回胡某某的其他诉讼请求。华X公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1203元，由华X公司负担。上诉人华X公司提起上诉称：一、胡某某请求华X公司支付加工款的证据不足，依法应予驳回。首先，胡某某起诉时提交的华X公司深圳市外发生产加工单，这批加工单充其量只能证明华X公司有外发加工的指派，但是胡某某并没有提供其已经按照加工单委托的任务向华X公司交付劳动成果，而且一审时华X公司法人代表已经明确向法庭指出胡某某没有向华X公司交付加工单上记载的委托任务。其次，胡某某向法庭提交的所谓的《深圳市华X有限公司对账单》是一份有明显瑕疵的证据，这份对账单记载内容不明确，不能从中确定债权债务关系，依据这个对账单无法确定债权人或债务人。二、原审法院没有严格按照法律规定审查证据导致适用法律错误。原审判决概述华X公司工商登记的内容，且确定杨某的签名为有效的职务行为。但是原审法院并没有对胡某某提交的证据进行审查，仅仅依据加工单和没有任何内容的对账单就确认华X公司败诉。综上，请求撤销原审判决第一项，改判华X公司不需支付胡某某加工款105298元。被上诉人胡某某辩称：华X公司的上诉不符合事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，根据深圳市市场监督管理局的公司注册登记信息，杨某至今仍是华X公司股东，持有华X公司31.25%股权。本院认为：根据深圳市市场监督管理局的公司注册登记信息，杨某在2010年8月16日之前是华X公司的总经理，且至今仍是华X公司的股东。公司注册登记信息具有对外公示的效力，胡某某有理由相信2008年、2009年期间杨某有权代理华X公司对外进行交易。胡某某提交的《深圳市华X有限公司对账单》由杨某于2009年1月1日��名确认，杨某签名确认的行为应属于代理华X公司实施的职务行为。该对账单记载了华X公司”织机”、”织缝挑”帐目明细，该对账单虽未写明债权人、债务人信息，但胡某某持有该对账单原件，结合胡某某提交的《深圳市华X有限公司外发生产加工单》，可以认定该对账单反映的是胡某某为华X公司完成纺织加工工作的情况。原审法院根据上述证据认定华X公司与胡某某存在承揽关系且华X公司尚欠胡某某加工款105298元，是恰当的。综上，华X公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由上诉人深圳市华X有限公司负��。本判决为终审判决。审 判 长 程    炜审 判 员 张    尧代理审判员 吴  心  斌二〇一一年六月二十四日书 记 员 梅自寒（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越民初字第2242号原告宋慧阳，女，1956年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）高峰、章明清，浙江广缘律师事务所律师。被告丁金燕，女，1979年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）冯建忠，男，1979年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路499号。负责人张伟星，系总经理。委托代理人（特别授权代理）陈玉，女，1979年9月26日出生，汉族，住绍兴县，系公司职工。原告宋慧阳与被告丁金燕、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称���华联合绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋慧阳及其委托代理人高峰、被告丁金燕的委托代理人冯建忠、被告中华联合绍兴中心支公司的委托代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧阳诉称：2010年11月2日7时30分，被告丁金燕驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××轿车，途经绍兴市××三线加油站以南100米地方时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告丁金燕应负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告丁金燕和中华联合绍兴中心支公司赔偿原告医疗费等损失合计32564.25元；案件受理费由两被告负担。被告丁金燕辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，原告主张的各项损失中的合理部分，其愿意承担赔偿责任，赔偿标准由法院依法确定。被告中华联合绍兴中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事轿车投保了交强险和商业险，但其不同意在本案中一并处理商业险；医疗费根据交强险保险条款必须剔除非医保用药，护理费按照住院时间和上一年度的护理行业标准予以赔付，误工费应按每天75元计算120天，伙食补助费按每天20元计算，精神损害抚慰金、营养费没有依据。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：1、原告提供交通事故责任认定书1份、被告肇事汽车的驾驶证、行驶证和保险单复印件各1份，要求证明事故责任认定情况和被告诉讼主体资格。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供门诊病历1��、电子门诊病历8张、出院记录1份、医疗费发票15份、住院费用清单1组、医疗证明书6份，要求证明原告因事故受伤而治疗及花费医药费的情况和误工时间。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因事故花费交通费的事实。经质证，被告丁金燕对该证据有异议，认为其中存在出租车费发票；被告中华联合绍兴中心支公司对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、被告丁金燕提供医疗费发票2份、收款收据1份，要求证明其在事故发生后为原告垫付医疗费401元，并交纳事故赔偿押金5000元的事实。经质证，原告和被告中华联合绍兴中心支公司对证据的真实性无异议，原告认可已经领取事故赔偿押金5000元。本院对该证据本身的真实性予以确认。综��上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年11月2日7时30分，被告丁金燕驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××轿车，途经绍兴市××三线加油站以南100米地方时，与行人原告宋慧阳发生碰撞，造成原告宋慧阳受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告丁金燕应负事故的全部责任。事故发生后被告丁金燕为原告支付医疗费401元，支付原告现金599元，并向交警部门缴纳事故赔偿押金5000元，该款原告已经领取；被告中华联合绍兴中心支公司已支付给原告医疗费10000元。另查明，被告丁金燕的肇事汽车在被告中华联合绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中华联合绍兴中心支公司不同意在本案中一并处理商业险。本院认为，交警部门已认定被告丁金燕应负事故的全部责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认。因被告丁金燕的肇事汽车在被告中华联合绍兴中心支公司投保了交强险，故被告中华联合绍兴中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔付责任。因被告中华联合绍兴中心支公司不同意在本案中一并处理商业险，根据本案案情，原告因本起交通事故造成的交通事故强制责任险责任限额外的损失，应由被告丁金燕承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，为26273.29元；住院伙食补助费应按住院时间25天、每天20元计算，为500元；护理费，按原告实际住院时间25天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为2099元，原告主张的误工费，按原告实际住院时间和医疗证明确定的误工时间共计198天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为16590.42元；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为400元；原告主张的精神抚慰金和营养费的理由不足，本院不予支持。上述各项损失合计45862.71元，由被告中华联合绍兴中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿给原告29089.42元，余款16773.29元由被告丁金燕赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告宋慧阳因交通事故造成的损失共计45862.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告29089.42元、由被告丁金燕赔偿给原告16773.29元，因被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付给原告人民币10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应支付给原告宋慧阳人民币19089.42元，被告丁金燕已支付给原告人民币共计6000元，故被告丁金燕实际尚应支付给原告宋慧阳人民币10773.29元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告宋慧阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告丁金燕负担，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年六月二十日书记员  王 平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00380号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘彩纳，女，1977年2月2日出生，汉族，初中���化程度，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现住陕西省西安市未央区，农民。2011年2月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李智、卢勇，北京市大成律师事务所西安分所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]335号起诉书指控被告人刘彩纳犯盗窃罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘彩纳及辩护人李智、卢勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月13日20时许，被告��刘彩纳在本市科技路湘雅琅会所VIP10号包间陪同被害人王某唱歌消费时，趁王某不备，盗走王某放于沙发靠背上方棕色挎包内的黑色钱夹一个。钱夹内装有人民币10300元及银行卡7张。破案后，追回钱夹及银行卡7张，赃款已挥霍。2011年2月19日，刘彩纳在其住处被公安机关抓获。庭审前，被告人刘彩纳家属已经向被害人退赃，被害人表示谅解。上述事实，被告人刘彩纳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、证人王某的证言；3、被告人刘彩纳的供述；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彩纳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗���罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘彩纳认罪态度较好，积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另被告人刘彩纳具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人刘彩纳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  王建利人民陪审员  尹顺安二〇一一年六月二十七日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2330号罪犯李翔，于江西省永修县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年3月14日作出了(2011)甬仑刑初字第19号刑事判决，以被告人李翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年六月十日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第656号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谭国才，男，1964年6月28日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2011年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）423号起诉书指控被告人谭国才犯非法处置查封的财产罪，于2011年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因被告人谭国才在庭审中提出异议，于2011年5月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人谭国才及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年9月19日，被告人谭国才与周孟刚民事纠纷一案被宁波市镇海区人民法院依法判决。同年10月18日周孟刚申请强制执行，后镇海区人民法院依法作出执行裁定书，并同时查封了被告人谭国才价值11万元的塑料挤塑机、饲养的活猪等财产。后被告人谭国才未经镇海区人民法院同意，将上述查封的财产转移、变卖，致使法院判决、裁定无法执行。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭国才转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，予以惩处。被告人谭国才对起诉书所指控的基本犯罪事实及罪名无异议。其辩解，其与周孟刚一案当庭判决后，其想不通，就没有拿判决书。之后，直到其看到法院贴的封条，才知道镇海区人民法院查封了别人让其维修的塑料挤塑机及其饲养的活猪。其到镇海区人民法院执行局法官处去讲了之后，法官让其与周孟刚自行商量。其与周孟刚商量好分期付款后，法官说，其交了诉讼费和执行费之后就可以将封条自行撕掉。后来，其撕掉封条，让主人拉走了塑料挤塑机。因为其欠别人饲料款，所以卖掉了猪。辩护人杨柳风对起诉书指控被告人谭国才犯非法处置查封的财产罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。其认为，被告人谭国才由于法律意识淡薄，走上犯罪道路，主观恶性不大，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2010年9月19日，宁波市镇海区人民法院依法对周孟刚诉被告人谭国才等人雇员受害赔偿纠纷一案作出判决，判令被告人谭国才等人履行赔偿义务。同年10月18日，周孟刚向宁波市镇海区人民法院申请强制执行。同年11月24日，宁波市镇海区人民法院依法作出裁定，查封了被告人谭国才价值人民币11万元的塑料挤塑机、饲养的活猪等财产。后被告人谭国才未经宁波市镇海区人民法院同意，将上述查封的财产转移、变卖，致使法院判决、裁定无法执行。被告人谭国才到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人赵某证言笔录，证实：谭国才将小猪卖给其，其与他签订了买卖合同，付给谭国才人民币16000余元。谭国才的大猪是他自己卖掉的。2.转让合同，证实：被告人谭国才于2010年12月10日，将猪卖给了赵某。3.宁波市镇海区人民法院民事判决书，证实：2010年9月19日，宁波市镇海区人民法院作出（2010）甬镇民初字第434号民事判决，判令被告人谭国才应赔偿周孟刚人民币102439元，夏镇承担连带赔偿责任。4.宁波市镇海区人民法院送达回证，证实：宁波市镇海区人民法院向谭国才送达举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，并有谭国才签名；宁波市镇海区人民法院向谭国才送达民事判决书，谭国才拒绝签名；宁波市镇海区人民法院于2010年10月19日向谭国才送达执行通知书、报告财产令、财产报告表等司法文书。5.宁波市镇海区人民法院执行裁定书、查封财产清单及照片，证实：宁波市镇海区人民法院于2010年11月24日查封谭国才所有的价值110000元的机器设备等财产，查封期限为二年。6.和解协议，证实：2010年11月30日，周孟刚与谭国才之间签订了和解协议，约定了分期履行赔偿款等事项。7.抓获经过，证实被告人谭国才到案经过。8.身份证明，证实被告人谭国才的身份情况。9.被告人谭国才的供述，对其非法处置被司法机关查封的财产的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人谭国才转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭国才到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人杨柳风关于请求对被告人谭国才从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭国才犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月26日起至2011年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  周金海人民陪审员  陈红凯二〇一一年六月十七日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第77号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人王志涛，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2000年6月23日因犯强奸罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年10月23日刑满释放。2011年1月20日因涉嫌抢劫罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）第55号起诉书指控被告人王志涛犯抢劫罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年11月19日22时许，被告人王志涛在高陵县泾渭镇泾渭十字北“江海肥牛”门口向东100米处路北侧绿化带旁，持刀抢走被害人李某某诺基亚1600型黑色直板手机一部。经高陵县价格认证中心鉴定该手机价值人民币70元。2、2010年11月27日22时许，被告人王志涛在高陵县泾渭镇龙凤园6区2号楼3单元门前，持刀抢走被害人张某金手镯一个。后将抢走的金手镯在河南省汝阳县宝利来钻石珠宝城卖掉，获赃款人民币6244元及金耳环一对。3、2010年10月26日22时许，被告人王志涛在高陵县泾渭镇泾渭十字北新城餐厅对面的人行道上，见被害人薛某某只身一人，便掏出随身携带的水果刀实施抢劫，因其身上无财物，故未抢到东西。4、2010年10月29日22时许，被告人王志涛在高陵县泾渭镇金三角商场对面见被害人陈某某只身一人，便掏出随身携带的水果刀实施抢劫，因其身上无财物，故未抢到东西。上述事实，被告人王志涛庭审中不持异议，并有被害人李某某、张某、薛某某、陈某某陈述，证人蔡某、卢某某、刘某某等人证言，书证抓获经过、证明、扣押物品清单、领条等，辨认笔录，现场指认笔录、现场图、案件照片，价格鉴定结论书，被告人王志涛户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志涛以非法占有为目的，采取暴力相威胁，四次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王志涛多次持刀抢劫，应处十年以上有期徒刑。其两次抢劫均未得逞，系未遂，可予减轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人王志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2020年1月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年六月二十一日书 记 员  赵栋科
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00020号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人陕西华东金星实业有限公司。住所地：本市长安南路***号。法定代表人肖同春，该公司董事长。委托代理人杜民，陕西恒达律师事务所律师。被告人刘瑞涛，男，汉族，1971年1月17日出生于陕西省西安市，小学文化程度，农民，住本市雁塔区。2009年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。辩护人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。被告人王宇，男，汉族，1985年7月14日出生于陕西省韩城市，初中文化程度，无业，住韩城市。2009年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。辩护人李文喜，陕西至正律师事务所律师。附带民事诉讼被告人关建军，男，汉族，1978年1月23日出生于内蒙古自治区临河市，高中文化程度，无业，住本市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2009]412号起诉书指控被告人刘瑞涛、王宇犯故意毁坏财物罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本案在审理中附带民事诉讼原告人陕西华东金星实业有限公司（以下简称华东公司）以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，华东公司的委托代理人杜民律师，被告人刘瑞涛及其辩护人黄越岭，被告人王宇及其辩护人李文喜，附带民事诉讼被告人关建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月15日19时许，被告人刘瑞涛得知其母张某2被长延堡华东服饰城保安打伤，遂伙同其弟王宇及一名绰号“黑子”的男子来到华东服饰城，持刀将保安弋某、吴某1、王某砍伤，并砸坏华东服饰城内钢化玻璃、对讲机等公用设施及被害人多部手机。同年8月19日被告人刘瑞涛、王宇向公安机关投案自首。经法医鉴定：弋某、王某、吴某1之损伤属轻微伤。经西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定，被毁坏财物共计价值人民币16920元。本案在审理中，二被告人已向本院交纳了赔偿款人民币16920元。上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有证人弋某、王某、吴某1、郭某、张某1、李某1、冯某、李某2、肖某、刘某1、刘某2的证言，被告人刘瑞涛、王宇的供述，辨认笔录，价格鉴定结论等证据加以证明，足以认定。本院认为，被告人刘瑞涛、王宇故意毁坏公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于二被告人均有自首情节，且已赔偿了财物损失，对二被告人从轻处罚适用缓刑不再危害社会，故可对二被告人宣告缓刑。被告人刘瑞涛、王宇的辩护人辩称二被告人均有自首情节，本案华东公司对损害的发生有重大过错，二被告人均系初犯，有悔改表现的意见，经查属实予以采纳。关于附带民事诉讼原告人陕西华东金星实业有限公司请求本院判令二被告人及附带民事诉讼被告人关建军连带赔偿经济损失524841元，其中实际损失仅为人民币16920元，其他损失是否是必然遭受的损失，附带民事诉讼原告人陕西华东金星实业有限公司未向本院提供证据加以证明，故不予支持。为维护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞涛犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人王宇犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人刘瑞涛、王宇在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陕西华东金星实业有限公司人民币16920元。（已缴纳至本院）四、驳回附带民事诉讼原告人陕西华东金星实业有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  史洪锡人民陪审员  王建利二〇一一年六月十三日书 记 员  于海珊打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第859号原告：邓昌安，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。被告：ＸＸ路，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：太原市市政工程总公司，住所地：太原市新建路85号。法定代表人：柴增定。本院在审理原告邓昌安与被告ＸＸ路、太原市市政工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓昌安于2011年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ路、太原市市政工程总公司的起诉。本院认为，原告邓昌安以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓昌安撤回对被告ＸＸ路、太原市市政工程总公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告邓昌安负担。审 判 员 吴希松二〇一一年六月二十三日代书记员 张静君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温知初字第66号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人（特别授权代理）曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告金万华，永嘉县上塘镇天一文体用品经营部业主，经营地址浙江省永嘉县上塘镇鹅浦公园门口。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告金万华侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年6月10日以其已与被告金万华达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  林青青代理审判员  许良岳代理审判员  蔡卓森二〇一一年六月十六日代书 记员  郑 宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈范商初字第79号原告：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。法定代表人：郑刚，该公司董事长。委托代理人：陈秀芬，该公司职员。被告：烟台多省电子有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区漓江路12号。法定代表人：文光信，该公司总经理。本院在审理原告慈溪市华楠塑电实业有限公司诉被告烟台多省电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告慈溪市华楠塑电实业有限公司于2011年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告慈溪市华楠塑电实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告慈溪市华楠塑电实业有限公司撤回起诉。本案受理费537元，减半收取计268.50元，由原告慈溪市华楠塑电实业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 顾保军二〇一一年六月十三日代书记员 虞芳玲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第86号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人张建军，男，汉族，1973年7月3日出生于山东省东营市，中专文化，东营市河口区义和镇南七顷村农民，住河口区。2010年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局取保候审，2011年6月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2011〕62号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2011年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年6月21日17时50分，被告人张建军驾驶鲁Ｅ×××××号银灰色“夏利”牌轿车，沿东营市河口区河滨路由东向西行驶至河口派出所门口时，与骑人力三轮车由南向北过公路的被害人郑某相撞，致使被害人郑某受伤，同年6月26日被害人郑某于经医治无效死亡。经鉴定，被害人郑某的死亡原因为颅脑损伤。案发当日被告人张建军主动到东营市公安局河口分局投案。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人张建军负事故的主要责任，被害人郑某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人张建军的行为构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，可以适用缓刑。另查明，经公安机关调解，被告人张建军与被害人郑某的近亲属达成调解协议，被告人张建军赔偿被害人郑某的近亲属各项经济损失共计人民币79127.4元。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，被告人张建军的身份证，机动车驾驶证、行驶证，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书及案件侦破说明，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，河口区人民医院出院诊断证明书，河口区义和镇南七顷村村民委员会证明，东营市公安局河口分局酒精检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张建军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张建军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，一贯表现较好，其所在村村民委员会有能力且愿意对其实施帮教，综合考虑以上情节，对其可从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑战杰二〇一一年六月十日书记员 苗 光 玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00334号原告桂永军，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，本市人，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡蔡圩村桂郢组。被告陈明琴，女，1986年3月2日，汉族，无业，贵州省兴义市人，现住址不详。本院在审理原告：桂永军；被告：陈明琴离婚纠纷一案中，原告桂永军于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂永军撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂永军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂永军负担。审 判 长  李 瑞人民陪审员  杨会南人民陪审员  徐 兵二〇一一年六月十七日书 记 员  刘富丰
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2011）蓝刑初字第106号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人蒋某某，男，1977年1月18日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。2007年8月2日因盗窃罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑6个月，2007年10月22日刑满释放。2010年12月17日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2011年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、代理检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月16日上午，被告人蒋某某伙同喻某某（另案处理）雇佣张某驾驶的车牌号为银灰色哈飞牌面包车，窜至蓝田县蓝关镇大寨村新武粮行，由喻某某与店主谈价以转移其注意力，蒋某某进店盗窃黄豆6袋共808斤，运往厚镇销赃途中被郑某等群众截获，并将三人扭送至公安机关。经蓝田县价格认证中心估价鉴定：被盗黄豆价值共计人民币1858.4元。破案后，赃物追回已返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，被害人卞某某的陈述，证人郑某、高某某、王某等证言，蓝田县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心物品估价鉴定结论书，同案犯喻某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实成立。被告人蒋某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人蒋某某认罪态度尚好，且赃物已追回，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2013年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 杨 旭人民陪审员 刘 玲二〇一一年六月二十三日书 记 员 王晓华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第01866号原告：刘朝会，男，1945年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：薛华模，居民。被告：葛瑞兵，男，1965年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：黄广文，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。上列两被告的委托代理人陈永保，合肥瑞通运输有限公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。负责人：程辉，总经理。委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。本院于2011年5月30日立案受理了原告刘朝会与被告葛瑞兵、黄广文、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（下称太平洋财险安徽分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘朝会及其委托代理人薛华模、被告葛瑞兵、黄广文及其共同委托代理人陈永保、被告太平洋财险安徽分公司的委托代理人石飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝会诉称：2010年12月18日，被告葛瑞兵驾驶皖Q×××××号轿车沿店忠路由南向北行驶至7KM＋800M处，因违章驾驶，撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。请求判令1、被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失75294.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体适格；证据二、驾驶证、行驶证。证明事故车辆皖Q×××××轿车的所有人是黄广文，葛瑞兵是驾驶员；证据三、道路交通事故认定书。证明葛瑞兵负本起事故全部责任，刘朝会无责任；证据四、被告人保财险肥东支公司辩称：周建在我公司投保了强制保险，投保车辆在保险期限内发生事故，我公司在保险赔偿限额内承担赔付责任，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2010年11月6日9时15分，周利军驾驶皖01-555**号变型拖拉机沿长白路由南向北行驶至31KM＋500M处，占道行驶，致所驾车辆撞到相对方向王忠亚驾驶的皖A×××××号小型普通客车，造成皖A×××××车乘车人谢秀珍等人受伤及车辆损坏的交通事故。经肥东县公安局交通管理大队认定，周利军承担本起事故的全部责任，谢秀珍等人无责任。谢秀珍受伤后住院治疗，用去医疗费144382.5元，谢秀珍的伤残等级经鉴定，有一处五级伤残、二处九级伤残、一处十级伤残。另查明：皖01-555**号变型拖拉机在人保财险肥东支公司投保了强制保险，保险期间自2010年10月12日至2011年10月11日止。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证明，事实清楚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，对他人人身造成伤害构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关对涉案交通事故认定，事实清楚，证据充分，予以确认。周利军承担本起事故的全部责任，其行为构成侵权。人保财险肥东支公司是皖01-555**号变型拖拉机交通事故责任强制保险的保险人，应在保险赔偿限额内承担赔付责任。谢秀珍因本起交通事故造成的损失有：医疗费144382.5元、住院伙食补助费20元／天＊84天=1680元、营养费1680元、护理费68元／天＊84天=5712元、鉴定费850元，此起事故造成谢秀珍一处五级伤残、二处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿金为5285元＊20年＊（0.6＋0.02＋0.02＋0.01）=68705元。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其造成的后果，精神损害抚慰金酌定为42000元。上述损失，由人保财险肥东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金68000元、精神抚慰金42000元、医疗费10000元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢秀珍120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告周利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年六月十三日书记员  干思尧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第1096号原告主文华。委托代理人刘星涛。被告刘爱永。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路335-1号。负责人：朱焱，总经理。委托代理人岳希彬、李风，山东铭信律师事务所律师。原告主文华与被告刘爱永、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主文华的委托代理人刘星涛、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李风到庭参加诉讼，被告刘爱永经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月7日，被告刘爱永驾驶鲁Q×××××（临时号牌）小型客车沿付册路由西向东行驶至事故地点时，其驾驶车辆右前侧与对行的原告主文华驾驶的电动三轮车右前侧相撞，造成两车不同程度受损，主文华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂罗庄中心医院抢救治疗，为此花费了大量医疗费用。后经交警大队作出事故认定书，认定被告刘爱永负此事故的全部责任，原告方不负责任。经查实，被告在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司车行代理业务部投保交强险一份。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘爱永未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。经审理查明，2011年2月7日16时许，被告刘爱永驾驶鲁Q×××××（临时号牌）小型客车沿付册路由西向东行驶至罗庄区付册路劳模店子村路段时，其驾驶车辆右前侧与对行的原告主文华驾驶的电动三轮车右前侧相撞，造成两车不同程度受损、主文华受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告刘爱永驾驶机观察不周、未按规定靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是导致此事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告刘爱永负此事故的全部责任；原告主文华无责任。原告主文华伤后于2011年2月7日至2月19日在临沂罗庄中心医院住院13天，应得住院伙食补助费104元，支出住院费10987.99元，住院期间由其父亲主国平护理；临沂罗庄中心医院出具诊断证明建议原告伤后休息150天。2011年4月25日，临沂民信法医司法鉴定所对原告损伤程度作出鉴定：原告主文华损伤构不成伤残，建议误工损失日为150日；原告为此支出鉴定费300元。原告主文华所有的凯杰牌电动三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1930元；原告为此支出认证费100元、照片费30元。原告提供加盖有临沂市凯博锅炉铸件有限公司公章的工资停发证明及工资表以正式其与护理人均系该厂职工，月平均工资约为1980元；原告另主张误工费9900元、护理费858元、交通费500元。另查明，被告刘爱永驾驶的鲁Q×××××（临时号牌）小型客车车主系被告刘爱永本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘爱永为原告主文华垫付26000元医疗费。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定、均已记录、收录在卷。本院认为，2011年2月7日16时许，被告刘爱永驾驶鲁Q×××××（临时号牌）小型客车沿付册路由西向东行驶至罗庄区付册路劳模店子村路段时，其驾驶车辆右前侧与对行的原告主文华驾驶的电动三轮车右前侧相撞，造成两车不同程度受损、原告主文华受伤的交通事故，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告刘爱永在该次事故中负全部责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于误工费、护理费，根据原告提供的工资收入证明并结合医院诊断证明、法医鉴定，原告主张误工费9900元、护理费858元合理，依法应予支持；关于交通费，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持200元，超出部分不予支持。综上，原告损失为医疗费为10987.99元、住院伙食补助费104元、误工费9900元、护理费858元、车损1930元、交通费200元、法医鉴定费300元、认证费100元、照片费30元，共计24409.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告主文华各项损失共计22888元，剩余损失1521.99元由被告刘爱永赔偿，因被告刘爱永已为原告垫付26000元，无需再付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告主文华道路交通事故损失共计22888元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区平安法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告主文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘爱永负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级平安法院，并应缴纳上诉案件受理费450元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年六月十日书 记 员  周娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民商初字第454号原告：严桂珍。委托代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘明强。被告：汪惠莉。本院在审理原告严桂珍诉被告刘明强、汪惠莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告严桂珍于2011年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘明强、汪惠莉价值700000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告严桂珍的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告刘明强、汪惠莉存款700000元或价值相当的其他财产。二、查封、冻结担保人严桂珍、汤惠民（公民身份号码××）存款700000元或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇一一年六月二十四日书记员  冯武
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2011）殷民初字第142号原告翁永祥，男，1971年9月16日生，汉族，司机，住北关区。委托代理人杨中玲，安阳市殷都区司法局“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部。住所地：文峰大道。负责人晁杰，经理。委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。原告翁永祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月26日20时5分许，在安阳市安钢大道与钢花路交叉口，侯贵红驾驶豫ECW1**号重型罐式货车沿安钢大道由西向东行驶至钢花路交叉口，与原告驾驶的豫ETB6**轿车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。原告车辆经评估车损为4700元，要求被告支付车损4700元，诉讼费原告自行承担。被告口头辩称，原告主张的车损数额过高，应以我方定损的1145元为准。经审理查明，2010年10月26日20时5分许，在安阳市安钢大道与钢花路交叉口，侯贵红驾驶豫ECW1**号重型罐式货车沿安钢大道由西向东行驶至钢花路交叉口，与翁永标驾驶的豫ETB6**轿车相撞，造成翁永标受伤、车损两辆的交通事故。经交警支队认定并调解，侯贵红负事故全部责任，翁永标无责任，翁永标车损由侯贵红承担。2010年11月1日安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司对原告车辆损失进行估价鉴定，结论为4700元。另查明，豫ECW1**号重型罐式货车在被告公司承保交强险和商业险。上述事实，有原告提供的结论书、被告提供保险条款等及双方当事人的当庭陈述证实，证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与侯贵红驾驶车辆发生交通事故，侯贵红负事故全部责任，其车辆在被告公司投保交强险和商业险，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被保险人根据责任大小承担赔偿责任。原告的车损4700元，应由被告在交强险限额内承担2000元，剩余2700由被告在商业险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部自判决生效之日起十日内给付原告翁永祥车损4700元；案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭宗发审判员  李 霞审判员  张新宇二〇一一年六月八日书记员  郭 伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第330号原告：张玉琴，女，1964年3月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗建国，男，1955年4月10日出生，汉族，住慈溪市。原告张玉琴诉被告罗建国民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加了诉讼，被告罗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张玉琴起诉称：2010年7月7日，被告称资金周转困难，向原告借款400000元，并由被告出具借条一份，双方口头约定借款利息按2分计算，一个月归还，届期被告未归还。经原告催讨，被告认欠不还。现要求被告归还借款400000元，支付利息50000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告张玉琴放弃了50000元利息的诉讼请求。被告罗建国在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。原告张玉琴为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告罗建国出具借条一份，以证明被告向原告借款400000元的事实。经审核，原告张玉琴提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据以及原告张玉琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月7日，被告罗建国因经营所需，向原告借款400000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款，被告认欠不还，致纠纷。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告张玉琴要求被告罗建国归还借款400000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告罗建国应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉琴借款400000元。如果被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告罗建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一一年六月二十七日代书记员 陈红乓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民初字第00390号原告于某甲。被告于某乙。原告胡长玲与被告沧州市新锐房地产经纪有限公司赡养纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法由代审判员史莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月19日原告胡长玲与被告沧州市新锐房地产经纪有限公司签订了定房协议书，由原告组织金街古玩商户入住被告成立的“铁西车站古玩市场”，协议内容规定：“1项、自本协议签订后，随即按照每家伍佰元标准向甲方缴纳定金；2项、被告向原告提供商铺面积不少于700平米；4项、甲方将乙方所挑选房屋于7月25日前交与乙方。”协议签订后，原告向被告支付了定金，被告至今没有履行协议，原告无奈诉至人民法院，依照相关法律规定，请求人民法院判令被告返还原告双倍定金1000元，诉讼费用由被告承担。被告沧州市新锐房地产经纪有限公司在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2009年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《定房协议》，协议内容规定：“1项、自本协议签订后，随即按照每家伍佰元标准向甲方缴纳定金；2项、甲方向乙方提供商铺面积不少于700平米；4项、甲方将乙方所挑选房屋于7月25日前交与乙方。”同日原告向被告交纳了500元定金。提交定房协议、收据各一份对以上事实予以证实。本院认为：原、被告之间签订的定房协议合法有效，原告已按合同约定交付定金，被告在约定期内未能履行交付租赁房屋的义务，属违约行为，对原告要求被告双倍返还定金的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：限判决生效十日内被告沧州市新锐房地产经纪有限公司给付原告胡长玲1000元。本案诉讼费25元由沧州市新锐房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一一年六月十七日书记员  胡欣欣
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第739号原告：万红学，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现暂住宁波市北仑区。被告：郭加祥，男，56岁，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告万红学与被告郭加祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告万红学于2011年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭加祥的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万红学撤回对被告郭加祥的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万红学负担。审判员  聂宗莲二〇一一年六月八日书记员  张姗珍
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2011）冀民二初字第736号原告段红振。委托代理人郝满信，河北畅杰律师事务所律师。被告李世明。委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。原告段红振与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李春密独任审判，公开开庭进行了审理。原告段红振及其委托代理人郝满信，被告李世明及其委托代理人周世豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段红振诉称，2011年2月18日，被告因购车向原告借款12万元，之后原告多次向被告追要该笔借款，被告以没钱为由拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款12万元及至判决执行完毕之日止的利息。被告李世明辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间并不是借贷关系而是合伙关系。双方在2010年12月21日合伙购买挂车一部，半挂车牌号为冀T×××××，半挂牵引车牌号为冀T×××××，车款24万元，每人出资12万元，并在2010年12月21日双方写了合伙协议。该车在办理行车证时，车辆所有人只写了被告李世明一人的名字，为了证明买车时原告也出资12万元，在2011年2月18日原告要求被告为其出具欠款12万元的欠条一张，该欠条中的12万元实际上是原、被告合伙购买车辆时原告的出资，所以双方不是借款法律关系，而是合伙经营车辆运输法律关系。2、原告要求被告偿还12万元依法应予驳回。原、被告双方共同经营车辆，在没有散伙前不能擅自撤回资金，因此原告应起诉散伙，不应起诉借款，法院应驳回原告诉求。根据原、被告诉辩理由，征得双方当事人同意，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间系民间借贷关系还是合伙营运关系？依据是什么？2、原告要求被告偿还借款12万元及利息的事实及依据是什么？针对第一个焦点原告陈述主张，被告于2011年2月18日向原告出具欠条一张，内容为“李世明购车借段洪振拾贰万元整”，该证据充分证明被告向原告借购车款12万元，也证明了与原、被告合伙没有任何关系，所以本案应定性为借贷关系。原告提交欠条一份证实自己的主张。经质证被告对欠条的真实性没异议，但对关联性及证明力有异议，认为不能只凭一张欠条证明原告关于双方系借贷法律关系的主张。双方曾有合伙协议，且原告在2011年2月22日诉状中陈述欠条是因终止了合伙关系而形成了债务关系。原告的两次起诉所陈述的事实不一致且与客观事实不符。为了证明双方是合伙营运关系，被告提供以下证据：车辆行车证，所有人为李世明没有段红振，这也是原告让被告书写欠条证明出资的原因；2、双方写的证明一份，实际上是双方的合伙购车协议；3、2011年2月22日的民事诉状，该案后来原告撤诉，本案诉状与原告4月28日诉状的事实与理由相互矛盾。经质证，原告认为被告提供的三份证材与本案没有关系，并不涉及本案审理的借款纠纷该三份证材没有任何采信力。被告所说的本次起诉与原来的起诉相互矛盾，其实本身就不是同一个诉。2011年2月18日被告为原告出具的是一张欠条，也证明双方是借款关系，且日期在购买车辆之后，这与购买车辆没关系。针对第二个焦点原告陈述主张，2011年2月18日，因购买车辆被告向原告借款12万元，并为原告出具欠条一张。既然是借款必然产生利息，所以要求被告按银行同期借款利率支付利息。对此被告异议认为，原告要求被告偿还12万元的理由不能成立，因为双方是合伙关系而不是借款关系，所以被告不能给付原告该款项。原告在2011年2月18日的诉状中非常明确地说明“欠条”的来源，双方是因为终止合伙关系而出具欠条，并不是合伙购买车辆以外的12万元。本院对上述证据认证、采信理由是：对于原告提供的2011年2月18日被告为原告出具的欠条，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对于被告提供的2010年12月21日原、被告书写的证明、被告的行车证、及2011年2月22日的民事起诉状，原告虽主张与本案无关，但因系客观事实，故对其真实性予以确认。综合以上有效证据查明，2010年12月21日原、被告共同书写证明一份，载明双方共同出资24万元（另分期付款贷款24万元）购买半挂车一部，重型半挂牵引车号为冀T×××××，重型仓栅式半挂车号为冀T×××××挂，此后原、被告共同营运至2011年2月18日，双方因故发生矛盾，遂达成散伙意向，约定双方所购车辆归被告所有，被告为原告出具购车借款12万元的欠条一张，将原告的出资转为被告向原告的借款。被告自2011年2月20日独自营运至今，原告因催要12万元出资未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款12万元并支付逾期付款利息。本院认为，根据被告为原告出具的欠条、双方书写证明、被告行车证、本院审理的2011冀民二初字第424号卷宗的起诉书及庭审笔录中的双方当事人陈述，原、被告共同出资购买挂车且因故散伙由被告独自营运事实清楚，至被告为原告出具欠条之日双方的合伙营运关系已转变为民间借贷关系，被告辩称该案系合伙纠纷的理由不能成立，应予驳回。原告退出经营后被告应依照双方约定偿还原告借款（原购车出资），久拖不还违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款12万元的主张应予支持。对于原告要求支付的利息部分，因系民间借贷，依照法律规定按同期银行贷款利率计算自2011年2月18日被告出具欠条之日始至执行完毕之日止期间的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条之规定，判决如下：限被告李世明于本判决生效之日起三日内，偿还原告段红振借款12万元，并自2011年2月18日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费1350元由被告李世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一一年六月十四日书记员  王爱荣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈观商初字第112号原告：张玉琴，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑剑锋，男，1970年10月28出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告张玉琴诉被告岑剑锋民间借贷纠纷一案中，原告称已自行和解，不再在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方明杰二〇一一年六月十六日书记员  施雪燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2221号罪犯江家佳，于安徽省和县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬东刑初字第386号刑事判决，以被告人江家佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯江家佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯江家佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯江家佳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江家佳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年六月二十日代书记员  何锦霞
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01041号原告冯某某。被告蒋甲。原告冯某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：与被告于1982年经人介绍相识，1983年元月1日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为生活琐事发生争吵，双方又缺乏沟通，致夫妻关系不睦，分居已达十年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，诉请判令与被告离婚。被告辩称：原告所诉夫妻吵架、闹矛盾、夫妻关系不和分居事实属实，但为了孩子表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年1月1日举行婚礼，1984年3月3日生长女蒋乙，1988年9月17日生次女蒋丙，1990年6月22日生一子蒋丁。婚初一段时间夫妻关系尚好，能和睦相处，后在日常生活中因双方在感情上缺乏沟通，生活中缺乏理解支持与照顾，加之被告曾怀疑原告有外遇，常因琐事发生矛盾，双方均不能采取正确的态度和方法解决夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，双方互不理睬，并从2001年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。另查，家庭共同财产两间四层房屋已被西安市长安区城中村改造办公室拆除，并与其达成房屋拆迁安置协议，协议确定拆迁补偿费用752626元人民币。其中支付原告210406元，支付被告232568元，其余分给家庭其他成员。2011年2月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告认为无法与被告共同生活，坚决要求与被告离婚。被告则认为孩子已成年，为了孩子表示不同意离婚。庭审调解，意见分歧，调解不立。上述事实有双方当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、房屋拆迁安置协议书、储蓄存单在卷予以佐证。本院认为：原、被告虽自愿结婚多年，并生有子女，但婚后双方在日常生活中思想上缺乏沟通，生活上缺乏理解支持与照顾，被告曾怀疑原告有外遇，常因生活琐事产生纠纷，致夫妻感情不和而分居生活已达十年之久，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，依法予以准许。关于家庭共同财产房产已被拆除，原、被告已各自分得拆迁补偿款项，归原、被告各自所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告蒋甲离婚。二、拆迁安置补偿给原告冯某某210406元归原告冯某某所有，补偿给被告蒋甲232568元归被告蒋甲所有。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇一一年六月十六日书 记 员  刘康柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第10号原告王晓秋，男，1961年9月20日出生，汉族，太钢职工，住本市。被告太原市工商行政管理局杏花岭分局，住所地：太原市半坡东街23号。法定代表人牛补忠，局长。委托代理人李海龙，男，该局法制科科长，住本市三墙路68号工会宿舍。委托代理人张苏香，山西佳镜律师事务所律师。第三人关永华（太原市杏花岭区永华饺子馆的经营者），女，1954年4月5日出生，汉族，个体，住本市。委托代理人李龙，男，汉族，系关永华之子，住太原市。原告王晓秋诉被告太原市工商行政管理局杏花岭分局（以下简称工商杏花岭分局）、第三人关永华（太原市杏花岭区永华饺子馆经营者）工商管理行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王晓秋起诉被告工商杏花岭分局，要求判令被告依照《无照经营查处取缔办法》的规定，履行取缔第三人无照经营的法定职责一案与原告在2009年10月9日向本院起诉被告工商杏花岭分局的案件系同一诉讼请求，同一诉讼主体，原告所称的”永华饺子馆”与关永华所经营的”太原市杏花岭区永华饺子馆”系同一主体，经营地点也无改变。而前案已由本院于2009年11月17日作出（2009）杏行初字第18号《行政裁定书》，并且该裁定已经生效，所以原告本次起诉属于重复起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于”起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的应当裁定驳回起诉”的规定。此案应当裁定驳回原告王晓秋的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告王晓秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员杜建荣人民陪审员董国岐二○一一年六月十三日书记员武ＸＸ
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第155号原告：李孝华（公民身份号码：2308281981********），男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住浙江省宁波市北仑区。被告：胡耿勤（公民身份号码：3302061965********），男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：郑广平（公民身份号码：3302061965********），女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告李孝华与被告胡耿勤、郑广平民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2011年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告李孝华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李孝华起诉称：2010年11月10日，原告与两被告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款500000元，借款期限一个月，利息按同期银行贷款利率的4倍计算。后原告依约交付了借款，但两被告却未按期履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令两被告立即归还借款500000元，并支付利息55250元（按月利率1.7%的标准自2010年11月10日计算至2011年5月25日）。原告提供了借款合同及个人跨行通存业务客户回单各1份，用以证明原告与两被告存在借款关系的事实。被告胡耿勤、郑广平未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：原告与两被告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款500000元，借款期限自2010年11月10日至2010年12月9日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，合同还就违约责任等相关事项做了约定。2010年11月10日，原告将500000元汇付到被告胡耿勤银行帐户中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告作为借款人，理应及时归还原告借款，现拖欠未还，应承担相应的民事责任。原告诉请两被告立即归还借款500000元正当合法，应予支持。原告诉请的利息，未超出按照合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的数额，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡耿勤、郑广平自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李孝华借款500000元并支付利息55250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9353元，减半收取4676.50元，保全费3020元，合计7696.50元，由被告胡耿勤、郑广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈广秀二〇一一年六月三十日书记员  傅赛君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谯民一初字第01085号原告：冯某，农民。被告：李某，农民，（现在安徽省巢湖市铸造厂服刑）。本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。审 判 长  王 雷审 判 员  于文礼人民陪审员  李从光二〇一一年六月二日书 记 员  杨守涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第300号原告：张某。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，公告费350元，合计450元由原告张某负担。审 判 长  李永明人民陪审员  詹汉华人民陪审员  徐 焱二〇一一年六月七日书 记 员  陈 杰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第646号罪犯李建民。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）张刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年9月22日以（2006）冀刑一终字第375号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年4月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯李建民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李建民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年六月十五日书 记 员  锁 勇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民二初字第236-2号原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司。法定代表人李新建，董事长。被告隽凤辉，男，1976年9月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告十堰华利通液压胶管有限公司。法定代表人隽凤辉，职务不详。本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告隽凤辉、十堰华利通液压胶管有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对隽凤辉、十堰华利通液压胶管有限公司的起诉。案件受理费1867元，诉讼保全费1420元均由原告负担。审判员  代宪友二〇一一年六月十二日书记员  陈 楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈周民初字第200号原告：韦斌文，男，1979年2月2日出生，汉族，慈溪市浒山风格标牌厂业主，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：刘文青，女，1979年3月14日出生，汉族，慈溪市周巷豪格火锅店业主，住浙江省慈溪市。本院在审理原告韦斌文诉被告刘文青装饰装修合同纠纷一案中，原告于2011年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦斌文撤回起诉。本案受理费660元，本院依法收取330元，由原告韦斌文负担，交纳本院。审 判 员 俞朝辉二〇一一年六月十三日代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈范商初字第120号原告：陆国华，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：厉蓉，女，19年月日出生，汉族，农民，住慈溪市。公民身份号码：。本院在审理原告陆国华与被告厉蓉民间借贷纠纷一案中，原告陆国华在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。本院认为，原告陆国华的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陆国华撤回起诉。审 判 员 华惠芳二〇一一年六月九日代书记员 宓旭丹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00431号原告：金某甲。委托代理人：薛飞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：柯某，江西人。原告金某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。被告柯某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年秋，原告与被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名金某乙。婚前双方交往少，彼此缺乏了解。婚后原被告因性格不合，争吵不断，未建立起夫妻感情。2009年正月，被告外出打工。自2009年2月，被告杳无音信。原告多次找到被告母亲，其母亲说也不知被告的情况。原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，2005年秋，原告与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名金某乙。2009年正月，被告外出打工。自2009年4月至今，被告杳无音信。上述事实由原告陈述、结婚证、舒城县南港镇缸窑村民委员会证明等在卷相印证，足以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的。因被告长期外出不归，导致原、被告的夫妻感情逐渐淡漠至破裂，原告坚决要求离婚，本院依法应予准许。婚生子金某乙由原告抚养为宜，原告暂且放弃要求被告支付抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告金某甲与被告柯某离婚；二、婚生子金某乙由原告金某甲抚养，抚养费暂且由原告自行承担。案件受理费及其他诉讼费用200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪仪慧审判员  俞成琪审判员  席广荣二〇一一年六月九日书记员  张志国
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第495号申请执行人王天孝，男，1962年10月16日出生，住安徽省霍山县。被执行人宁波市镇海华汇制衣有限公司，住所地本区镇骆路1988号1幢，组织机构代码:000000000。法定代表人周华儿。本院在执行申请执行人王天孝与被执行人宁波市镇海华汇制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海华汇制衣有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王天孝亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王天孝自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第495号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年六月二十九日书 记 员 胡波（代）
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2011）威环刑初字第128号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年3月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省荣成市，现住威海市环翠区，系某威海营销服务部客服经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年7月29日被威海市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员高智斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年3月，被告人孙某某因急于用钱，私下复印其客户张某某的身份证件，并冒用张某某的身份以公司职工名义向威海市中国银行和农业银行各申请信用卡一张，卡办出后孙某某持卡套现使用。透支款逾期后，两家银行多次联系孙某某所留电话催收还款，并邮寄催收单，孙某某拒绝还款，截止案发时合计透支本金人民币25150元未还。另查明，案发后，上述透支款本息合计人民币33973.23元已被追缴。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述、证人张某某、于某某、王某某的证言、办卡相关资料、收条、身份信息、受案登记等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某冒用他人名义骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，且涉案透支的本息已经上缴公安机关，可酌情从轻处罚；根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 邵    家    显人民陪审员 卢传明人民陪审员蔡伟鸿二〇一一年六月二十八日书 记 员 宋    振    华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00410号原告：杨振华，市民。被告：夏季梅，年龄不详，中国太平洋保险公司舒城县分公司职工。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。本院在审理原告杨振华诉被告夏季梅民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告杨振华负担。审判员  汪仪慧二〇一一年六月一日书记员  张志国