广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第356号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。负责人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。第一被告刘新发。第二被告刘松金。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉第一被告刘新发、第二被告刘松金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年6月××7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，第一被告刘新发、第二被告刘松金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××01××年3月8日，原告与两被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》及《金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，合同约定，原告向第一被告提供购车分期资金金额为人民币九万七千元整（97000元），分期付款期数为36期（一个月为一期），分期资金用于在惠州市共成汽车贸易有限公司处购买福克斯牌CAF7163A4型汽车一辆，并约定第一被告以该福克斯汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。××01××年1××月19日，上述车辆在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，抵押给原告。在两被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向第一被告持有的合同项下贷记卡（卡号为62×××06）授予用于分期付款购车的信用额度97000元，第一被告在获得分期资金额度后在惠州市共成汽车贸易有限公司销售门店POS机上刷卡支付购车款。第一被告未按约定按期返还分期本金及持卡消费透支本金，截止至××013年8月15日共欠原告本金人民币107310.16元、利息9××××3.57元、滞纳金5984.81元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；××、被告向原告支付车贷分期及消费透支本金人民币107310.16元及利息、滞纳金（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币15××08.38元）；3、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告一就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号LVSHCFDB3CE087××79）享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗信用卡购车分期付款合同、金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、机动车行驶证书、机动车登记证书；4、账户详细信息、交易流水。第一被告刘新发、第二被告刘松金未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，××01××年3月8日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款97000元给第一被告，贷款期限为36个月（自××01××年4月至××015年4月），手续费155××5元，一次性付清，贷款用于购买福克斯牌汽车，汽车抵押给原告保证债务的清偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均36期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号62×××06）还款，被告应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。第二被告为第一被告向原告的借款承担连带责任保证担保，保证范围为分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年内。此后，原告向第一被告发放贷款97000元。××01××年11月1日，第一被告贷款购买的粤L×××××号福克斯汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。第一被告持卡还款的同时进行消费，自××013年4月××日起，第一被告开始拖欠贷款及透支本金。至原告提起诉讼时，第一被告透支的本金余额为人民币107310.16元及相应的利息、滞纳金。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院提出财产保全的申请，要求查封第一被告刘新发名下的位于博罗县湖镇镇光辉村猪场农产品集散中心××区栋1号楼603房（房产证号粤房地权字第××J001××9761号，建筑面积84.99平方米），查封价值为1××××518.54元，并已提相应的信用担保。本院作出（××014）惠城法民二初第356-1号民事裁定书，裁定：查封被告刘新发名下的位于博罗县湖镇镇光辉村猪场农产品集散中心××区栋1号楼603房（房产证号粤房地权字第××J001××9761号，建筑面积84.99平方米，查封价值为1××××518.54元，查封期限为两年）。本院判决理由和结果本院认为，原告与两被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放借款后，第一被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，第一被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同。故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。对贷款购车本金的余额，自××013年4月××日起，第一被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，加被告持卡透支的本金，仍欠原告借款本金余额人民币107310.16元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告将贷款购买的粤L×××××号福克斯汽车作抵押担保，在第一被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。第二被告自愿为第一被告向原告的借款作连带责任保证担保，在第一被告未清偿欠款的情况下，应承担相应的保证责任，原告在保证期间内向第二被告主张保证责任有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第二被告应当在第一被告的粤L×××××号福克斯汽车的处置价款不足偿还欠款的范围内承担连带保证责任。第一被告、第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与第一被告刘新发、第二被告刘松金签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》；二、第一被告刘新发自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币107310.16元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年4月××日起按双方约定的标准计付）；三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对第一被告刘新发名下的粤L×××××号福克斯汽车（车架号LVSHCFDB3CE087××79）的处置价款在第一被告刘新发欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的上述债务范围内享有优先受偿权。四、第二被告刘松金对原告中国农业银行股份有限公司惠州分行行使上述抵押权之后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××850元，保全费113××元，由第一被告刘新发、第二被告刘松金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年八月十三日书记员  王晓玉附法条：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国担保法》第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。