广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第4号原告白乾灵，男，1974年3月24日生，汉族，农民。原告韦俏艳，女，1983年4月25日生，壮族，农民。特别授权委托代理人白乾灵（系韦俏艳丈夫）。二原告一般委托代理人容源，城关法律服务所法律工作者。被告李惠云（曾用名李会云），男，1940年1月29日生，汉族，南丹县月里镇财政所退休干部。被告向尔芬，女，1946年6月11日生，彝族，农民。二被告特别授权代理人牙韩锦，南丹县新城法律服务所法律工作者。原告白乾灵、韦俏艳诉被告李惠云、向尔芬生命权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由审判员韦晓静担任审判长，审判员陆艳萍、吴函芮参加的合议庭。于2014年3月6日公开开庭审理了本案，书记员周诗悦担任记录。原告白乾灵及其委托代理人，二被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月，向尔芬、李惠云在未确保安全情况下，擅自在月里镇上稿村大井屯甲当（地名）牧场的道路上挖坑建造水柜。该水柜占地面积约30平方米，深3米，水柜四面笔直光滑没有爬出的梯子没有盖顶。该水柜建成储水投入使用后，二被告没有设立危险警示标志牌，更没有采取有效的安全防范措施，放牧儿童可以随时到水柜内游泳，牲畜也可以随时到水柜边饮水。从被告储水投入使用至2012年期间，该水柜曾发生多起人、畜落入水柜被淹事件，本屯村民纷纷劝告二被告采取有效安全防护措施，防止再发生人、畜被淹事件，但二被告不予理睬，反而指责村民不看好自家人和牲畜。2013年7月14日下午，原告9岁儿子白坤扬去甲当要牛时，下到二被告水柜内游泳时溺水死亡，使得原告一家人悲愤万分精神上受到极大的伤害。由于二被告在本屯公共牧场挖坑建造水柜，建成后未采取有效安全防护措施防范危害后果的发生，对水柜安全隐患视而不见，导致原告儿子溺水身亡，原告儿子死亡属于被告过失所致，二被告应当对原告儿子死亡负主要责任。为此原告诉至法院，请求法院判令二被告一次性赔偿给原告白坤扬死亡赔偿金84112元，丧葬费13167元，精神损失费20000元，误工费3000元，共计120279元。原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告户籍在月里镇上稿村大井屯；3、常住人口登记卡，证明白坤扬出生日期为2003年11月30日；4、报案证明，证明白坤扬死亡原因为在水池游泳溺亡；5、死亡户口注销单，证明白坤扬与原告系父子关系，其死亡时间为2013年7月14日；6、月里镇派出所情况说明，证明白坤扬溺水死亡的水柜管理人和使用人为被告向尔芬；7、月里镇人民政府情况证明，证明白坤扬溺水死亡的水柜户主为被告李惠云，管理和使用人为被告向尔芬，该水柜建成时间为1999年12月；8、证词证言，证明白坤扬溺水死亡的水柜存在安全隐患，及该水柜曾发生多起溺水事件；9、相片，证明白坤扬溺水死亡的水柜安全防范措施不到位，存在安全隐患；10、月里镇司法所询问笔录，证明原告要求司法部门调解白坤扬死亡赔偿事宜；11、月里镇司法所调查笔录，证明被告李惠云与白坤扬溺水死亡的水柜主人李会云为同一人，其系月里财政所退休干部有赔偿能力；12、月里镇司法所调解笔录，证明原告与被告李惠云、向尔芬就白坤扬死亡赔偿事宜无法达成调解；13、广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准，证明白坤扬溺水死亡赔偿金额计算依据；14、大井生产队证明，证明白坤扬溺水死亡的水柜管理人和使用人为被告向尔芬；15、韦俏艳户籍证明，证明原告身份。被告李惠云辩称，1、1973年9月其被南丹县人民政府招收为干部，不再是上稿村大井屯的农业人口。大井屯执行集体土地承包责任制至今，答辩人没有分得任何集体土地山林份额，由此不能成为农业生产水利设施水柜的财产所有者；2、答辩人妻子向尔芬使用的水柜是1999年月里镇人民政府为了解决农村农业生产用水困难，号召全镇广大人民群众建造的农业生产集雨灌溉工程，水柜由月里镇人民政府无偿提供水泥炸药等物资所建。当时建造甲当地水柜，月里镇人民政府专门派科技人员负责进行全程的建造设计、质量安全、安全技术指导和验收竣工。全镇有几百个类似甲当地的集雨灌溉工程水柜，这些水柜的设计、建造、管理、使用和所有权者应当是月里镇人民政府、分有农业土地份额并实际使用水柜的农业人员以及农业生产村民小组；3、答辩人作为国家退休干部，没有田地，没有农业生产水利设施管理使用的权利和义务，不是水柜的设计、建造、管理、使用和所有人，答辩人不应当构成侵权主体，原告把答辩人列为被告主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李惠云为其辩称在举证期限内向本院提供的证据有：1、月里镇财政所的证明；2、上稿村大井屯二队、村委证明，上述两份证据共同证明李惠云没有分配得任何农业田地，与事故发生的水柜无关，对水柜的建筑管理使用没有任何权利义务。被告向尔芬辩称，1、其使用的甲当地水柜是上级政府指示建造的合法财产，不存在擅自违法建造行为。答辩人所建造水柜的位置，法律上没有规定必须建造绝对性安全护栏或者必须书写安全警告文字的义务。答辩人根据上级政府的设计安全质量技术指标要求，已尽善合理的建造有安全防护措施，故答辩人没有法律上的过错，依法不应承担任何法律责任；2、本案水柜不是建造在公共场所，被告不存在特殊侵权行为。本案依法不应当适用无过错责任原则，应当适用过错责任原则。水柜的建造设计、质量、安全技术指标均由政府技术人员全程负责，并由政府技术人员全程负责指导施工，并已由政府技术人员验收合格竣工。根据上级政府的技术指导，水柜建有60-80公分高的石头围栏，放有树枝围挡还有文字警告，水柜的安全措施合理到位不存在任何过错。3、原告不履行监护责任存在法律上故意的过错。经过调查，案发前原告韦俏艳下落不明，原告白乾灵多年不在家，死者由家里老人看管，两原告严重失职不履行法定监护义务。事发当日死者在无人监护状态下翻越围墙围栏进入水柜游泳溺水死亡。二原告作为未成年死者的监护人，是法定的应当承担责任者。综上，被告无过错依法不应当承担民事责任，同时被告李惠云与本案无关，作为本案诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向尔芬为其辩称在举证期限内向本院提供的证据有：1、2013年10月28日、29日月里镇人民政府、上稿村委、大井屯一队、二队的队长白和国、白乾武的证明两份；2白和国、白乾武身份证各一份；3、图片16张；4、李进发等8人的《说明书》；5、民事庭审笔录。上述五份证据共同证明：被告在甲当建造的水柜是月里镇人民政府号召全镇群众建造的农业生产集雨灌溉工程，由月里镇人民政府提供建造物资，指派水利科技人员进行施工建造技术指导，并经政府科技人员验收合格竣工，该水柜合法并符合安全条件；水柜建造地方不属于公共场所，水柜在月里镇政府的科技人员指导下，已经做好安全防护措施，被告没有过错；是原告不履行监护职责，任由九岁儿童进入水柜游泳溺亡，被告应当不承担民事责任。根据原告的起诉与被告的答辩，本案争议焦点为：1、本案二原告儿子白坤扬死亡是意外事故还是其故意行为造成的；2、涉案水柜是否为二被告共同使用，使用时是否尽到注意和安全保障义务？3、原告要求二被告赔偿120279元是否合法，有何事实和法律依据？经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、13、15没有异议；对原告提供证据4、5、6、7关联性有异议，认为证据6、7说明水柜管理人不是李惠云；对证据8三性有异议；对证据9关联性有异议，因为图片说明了水柜建造有围栏、防护栏，最后一幅图片显示了水柜已经标注安全标语和警告；对证据10、11、12的关联性有异议，认为该笔录无法证明被告存在过错，被告在笔录里说到白坤扬因游泳溺亡，说明非被告过错导致；对证据13没有异议；对证据14大井屯生产队的证明合法性和客观性有异议；对证据15韦俏艳户籍证明和登记卡无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、13、15经二被告质证没有异议，证据1、2、3、15客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能客观的反映本案事实，可作为案件证据使用；原告提供的证据13是相关赔偿标准，不作为本案证据；证据4、5、6、7客观真实、来源合法，证明原告儿子白坤扬溺水死亡的事实和溺水死亡的地点，可作为本案证据使用；证据8由于证人没有出庭进行质证，对其真实性无法确认，不作为本案证据使用；证据9结合本院的现场勘查照片可以客观地显示事故发生地点的具体位置以及水池周边设施情况。可作为案件的参考；证据10、11、12是事故发生后月里镇司法所对原、被告所作的询问、调查、调解笔录，原、被告均在笔录后签字，上述三份证据客观真实、来源合法与本案具有关联性可作为本案证据使用；证据14客观真实，来源合法与本案其他证据形成完整的证据链可作为本案证据使用。被告李惠云提供的证据经原告质证，对证据1的内容有异议；对证据2三性有异议，认为李惠云工作至今，村委已经换届多次，所出具的证明已经与实际不符。被告向尔芬对李惠云证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，可作为本案参考。被告向尔芬提供的证据经原告质证，对证据1有异议，因为村委出具的内容前后矛盾；对证据2无异议；对证据3的三性有异议，因为图片影像不清楚，也无法反映此地就是白坤扬溺亡现场；对证据4三性有异议，认为无法辨认内容是否真实，对证据5证明内容有异议。本院认为，向尔芬提供的证据1、2来源合法、与本案具有关联性可作为案件的参考；证据3结合本院的现场勘查照片可以客观地显示事故发生地点的具体位置以及水池周边设施情况，可作为案件的参考；证据4中作出说明的签字人未到庭接受询问，对其真实性无法确认，该份证据本院不予采信；证据5客观真实，来源合法，与本案具有关联性可作为本案证据使用。本院在庭审中出示了本院于2013年10月30日所作的现场勘查笔录、照片等材料。经过庭审质证原告对笔录中围栏高度有异议，认为围栏实际高度低于笔录中记载的高度，对笔录其他内容及照片无异议；二被告认为围栏实际高度高于笔录中记载的高度，对笔录其他部分集照片无异议。本院对该份笔录及现场照片予以确认，作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告白乾灵、韦俏艳之子白坤扬生于2003年11月30日，2013年7月14日白坤扬进入南丹县月里镇上稿村大井屯甲当一水柜中游泳时溺水死亡。该水柜建成于1999年12月，是由月里镇人民政府号召群众建造的农业生产集雨灌溉工程，由政府无偿拨付水泥等物资，派技术员负责水柜施工技术指导，由农民自行出工建设的集雨灌溉工程。该水柜位于距离上稿村大井屯约3.5公里远的甲当（地名），水柜旁和距离水柜坎下约3.5米均有小路经过，水柜长约3米，宽7米，边高平均约60厘米，满水水位3米。事故水柜的户主为李惠云，管理人和使用人为被告妻子向尔芬。向尔芬自家农田灌溉用水多取自该水柜。事故发生后月里镇司法所组织原、被告双方进行调解未果，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿其各项损失共计120279元。本院认为，白坤扬事发时候尚不满十周岁，属于无民事行为能力人，两原告作为白坤扬的法定监护人疏于对白坤扬的监护，未尽到监护职责，以致发生了溺水死亡的后果，对此负有主要责任。根据本院实地查看调查，涉案水柜周边有村民日常耕作的田地，水柜旁边和周围均由有小路通过，水柜围栏仅仅高于地面平均约60CM，二被告没有对水柜设置必要安全防范措施，给过往群众安全造成隐患，二被告作为涉案水柜的户主和实际管理使用人，属于管理不善，没有尽到应履行的安全注意义务，其对白坤扬在水柜内溺水死亡存在一定过错，应承担次要责任。综合双方当事人过错程度及本案实际情况，酌情由原告白乾灵、韦俏艳承担70%的责任，被告李惠云、向尔芬承担30%的赔偿责任为宜。原告请求赔偿的误工3000元，虽未提供证据加以证明，但考虑到原告处理死者丧葬事宜确实存在误工情况，本院酌定原告误工费为500元。综上，二原告因白坤扬死亡遭受的损失依法可以确定为：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年），2、丧葬费18810元（3135×6个月）；3、误工费500元，三项合计139470元。对此赔偿款被告李惠云、向尔芬应承担30%的赔偿责任，即139470×30%＝41841元。关于原告主张精神损害赔偿20000元的请求，白坤扬为二原告独子，其死亡给二原告精神和心灵上造成的损害无法估量，结合本案实际情况对原告主张的精神抚慰金应支持15000元为宜。为此，原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，合理部份，本院予以支持，超出部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款、第十八条第一款、第十八条第三款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十条，第二十七条第二十九条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告李惠云、向尔芬连带赔偿原告白乾灵、韦俏艳之子白坤扬死亡赔偿金、丧葬费误工费的30%即41841元，精神抚慰金15000元，上述两项共计56841元。二、驳回原告白乾灵、韦俏艳的其他诉请请求。案件受理费2706元（原告预交），由原告白乾灵、韦俏艳负担1895元，被告李惠云、向尔芬负担811元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的最后履行期限一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（开户银行：河池农行城东分理处，开户名称：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  韦晓静审判员  陆艳萍审判员  吴函芮二〇一四年四月二十二日书记员  周诗悦本案适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。