wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌刑初字第00146号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人汪大江，男，1954年4月11日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，农民，住广水市。2013年11月13日涉嫌犯强奸罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第147号起诉书指控被告人汪大江犯强奸罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月3日不公开开庭审理了本案（因本案涉及被害人隐私）。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人汪大江到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月,现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2012年9月，夏大银承包孝昌县陡山乡成港村农田改造工程，带领被告人汪大江等十余人施工队租住在该村村民朱某2家。被告人汪大江明知朱某2的女儿朱某1是弱智，于10月13日晚上，从其租住的二楼房间下到一楼朱某1的房间，对其实施了奸淫。2013年2月24日，朱某1发现自己怀孕后写了一封遗书，跳河自杀时被母亲发现后获救。同年2月26日，朱某1去广水市找被告人汪大江打掉孩子，其父母亲知道后赶到广水市，与被告人汪大江发生争执，报警后将其抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了遗书、提取笔录、孝感市康复医院司法鉴定意见书、生物物证意见书、到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人汪大江的行为已构成强奸罪；同时，公诉机关还建议对被告人汪大江在有期徒刑四年至六年内量刑。 对此指控，被告人汪大江辩解称是朱某1叫其进房间发生性关系；且是本人叫亲戚通知公安机关将自己抓获。 经审理查明：2012年9月，被告人汪大江随进行农田改造工程的施工队十余人租住在孝昌县陡山乡成港村村民朱某2家。同年10月13日晚上，被告人汪大江在明知朱某2女儿朱某1存在智力障碍的情况下，从其租住的二楼房间下到一楼朱某1的房间，对其实施了奸淫。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人朱某1的陈述证实：2012年9月份，汪大江和十几名广水人租住在我家，他们在我们成港村进行农田改造，汪大江为他们做饭。同年10月份的一天早上8时许，我正在厨房做饭，汪大江进来从后面抱住我，用手在我身上到处摸，我问他干什么，他说“我喜欢你”，我从地上拿起一个木棒要打他，他将我的木棒拿走了。我说“你再这样做，我就报警。”，他说“你报啥，这种丑事，你说不出去。”。我就拿出手机拨打110报警，电话刚接通，汪大江就从我手里抢走手机，挂了110的电话，然后将手机关机了放在他自己口袋里。这时我母亲正好回家，汪大江就走了。 当天晚上施工人员都走了，汪大江一个人住在我家二楼的一个房间，我在我家一楼东边的一个房间睡。那天晚上我的房门没有锁，不知道什么时间我睡着了。我迷糊中感觉有人捂住我的嘴巴，用手脱我的衣服，我就慢慢醒了。我醒后发觉衣服都被脱光了，汪大江正压在我身上与我发生性关系，两三分钟后，汪大江就在我体内射精了。然后汪大江就提着衣服离开了，我就在房间里哭。 那天晚上汪大江与我发生性关系后，我不敢告诉我父母亲或报警，后来我发现自己怀孕了，仍然不敢告诉我父母亲。 二、被告人汪大江的供述证实：2012年9月6日，我们广水老板大银带我们十几个人到孝昌县陡山乡成港村进行农田改造工程，我们租住在朱某2家里，我当时为施工队做饭，这样认识了朱某2的女儿朱某1。朱某1有点弱智，她平时说话不清楚，目光呆滞，走路腿脚不灵便，很少说话，很少出门，也不常与人打交道，在家也不能做什么事。 2012年10月9日工程结束了，其他人都走了，就我一个人还住在朱某2家看管施工工具。我在朱某1家住时，朱某1总在家里，朱某1的父亲朱某2有一次要我的手机号，我就让朱某1抄下来，这样朱某1就知道了我的手机号。 2012年10月11日晚22时许，朱某1用手机给我发信息叫我去她房间陪她。我接到短信后就到了她的房间，因为朱某1的父母亲都在一楼的另一个房间，我进她房间后没有开灯。我进去后，朱某1睡在床上，我们没有说话，朱某1的上身没有穿衣服，下身穿的一条长裤，我就开始摸朱某1的胸部，我摸了几分钟就上了二楼。我摸她的胸部时，她没有反抗。 第二天晚上22时许，朱某1又发短信给我，让我去她房间，我就又去了她的房间。我进去后摸了一下她的胸部，她的上身没有穿衣服，下身穿一条长裤，我没有脱她的衣服，几分钟后我就又上了二楼的房间。 第三天晚上22时许，朱某1又发短信让我去她房间，我回短信说“你又骗我，你让我陪你，你又不脱衣服。”，朱某1回短信说“我衣服全脱了，你过来，我不骗你。”我去了朱某1房间后就上到她床上，没有开灯，我发现朱某1的衣服都脱光了，我也脱了自己的衣服，先摸了一会朱某1的胸部，然后与朱某1发生了性关系，几分钟后，我就在朱某1的阴道外射精了。大约半个小时后，我就穿上衣服回了二楼。 我去朱某1的房间准备与她发生性关系时，朱某1说要报警并拿手机拨打了110，我就把她的手机拿过来挂断了。 2012年10月18日，我从朱某1家搬到上朱湾的朱老师家里住，朱某1又与我联系，我有时与朱某1在她家发生性关系，有时在工地发生性关系，先后有上十次。 三、证人朱某2、赵某的证言，证实2013年2月23日，赵某在为朱某1整理房间时发现朱某1的遗书，遗书中称自己被汪大江强奸并怀孕。赵某随后在附近的池塘中发现朱某1已站在水中心，后将其救起。几天后，朱某1留字条称去找汪大江，其家人随后又赶到广水市找到汪大江与朱某1，有人报警后，其一行人到广水市公安局接受处理。 四、遗书，证实朱某1所述被汪大江强奸的事实。 五、提取笔录，证实2013年3月6日上午，孝昌县公安局因案情需要，提取到朱某1引产的胎儿部分脑组织进行鉴定。 六、孝感市公安局生物物证意见书，证实汪大江为朱某1所引产胎儿的生物学父亲。 七、孝感市康复医院司法鉴定意见书，证实朱某1患中度精神发育迟滞；无性防卫能力。 八、到案经过，证实被告人汪大江在武汉市东西湖区银行内取款时被民警抓获的情况。 九、有被告人汪大江的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人汪大江在明知被害人系弱智妇女的情况下，与无性防卫能力的被害人朱某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪大江辩解称是朱某1叫其进房间发生性关系的意见，经查无证据证实；且，结合被害人朱某1的陈述、遗书及其欲自杀的行为，均不能反映是朱某1主动与被告人汪大江发生性关系，对此辩解意见，本院不予采纳。辩解称是本人叫亲戚通知公安机关将自己抓获的意见，经查，被告人汪大江在公安机关的多次供述中关于在广水市有人报警的事实存在反复，且被害人朱某1的父母亲均称是其他人报警，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人汪大江能够当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。以被告人汪大江犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人汪大江犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2017年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  余仁俊 二〇一四年四月十四日 书 记 员  沈 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第5821号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2013）青执字第5821号原告钱小宝诉被告朱国华身体权纠纷一案，本院于2013年8月16日作出了（2013）青民一（民）初字第1050号民事判决书。该判决书判令：一、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小宝医疗费24,112.15元；二、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小宝残疾赔偿金80,376元；三、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小宝误工费26,257元；四、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小宝护理费2,400元；五、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小宝营养费1,800元；六、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小宝住院伙食补助费160元；七、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小宝交通费100元；八、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小宝精神损害抚慰金5,000元；九、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小宝鉴定费2,600元；十、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小宝律师费3,500元。本案受理费3,963.30元，减半收取计1,981.65元，由原告钱小宝负担368.60元，被告朱国华负担1613.05元。因被告朱国华未履行付款义务，权利人钱小宝于2013年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年9月27日向被执行人朱国华发出执行通知，责令被执行人朱国华于2013年11月1日之前按民事判决书规定的义务履行。2014年4月3日，本院依法查封了被执行人占有的数控机床一台。2014年4月8日，案外人潘亮向本院提出异议，认为上述机床系其所有，要求解除查封。现此案正在听证审查中。经查，现被执行人朱国华除以上财产外，未发现有其他可供执行财产。2014年4月14日,本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 忠二〇一四年四月二十八日书记员 张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2042号原告张德海诉被告时龙炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）青民一（民）初字第1418号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告时龙炳应于判决生效之日起十日内归还原告张德海借款人民币50,000元；二、被告时龙炳应于判决生效之日起十日内支付原告张德海逾期利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月27日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1,050元，财产保全费520元，合计1,570元，由被告负担。届期，被告时龙炳未履行付款义务。权利人张德海于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向被执行人时龙炳发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月26日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人时龙炳现去向不明，无可供执行的财产。2014年4月23日，本院将上述执行情况告知申请人张德海后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年四月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0099号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人薛建良，男，1963年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省太仓市。1993年5月因偷窃被太仓市公安局行政拘留15天。1993年、1997年分别因盗窃被本院判处有期徒刑三年、九年。2005年因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年9月12日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。2012年9月2日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日。2012年9月14日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年7月24日因劳动教养期满被解除劳动教养。2013年11月25日被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月26日被释放，次日被该局取保候审，2014年1月23日因再次盗窃被该局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕404号起诉书指控被告人薛建良犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人薛建良于2013年11月至2014年1月期间，至太仓市沙溪镇等地，采用溜门入室等手段，窃得被害人蒲某、朱某、陶某、钱某款物合计人民币985元，当窃得被害人曹某1杂货店货柜内铁盒内人民币672元后被当场抓获。公诉机关认为，被告人薛建良的行为已构成盗窃罪。被告人薛建良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人薛建良当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人薛建良至太仓市沙溪镇、浮桥镇等地，采用顺手牵羊、溜门入室、撬锁入室等手段，盗窃被害人蒲某等人钱包、现金、手机等物品，具体分述如下： 1、2013年11月20日晚，被告人薛建良至太仓市沙溪镇白云中路圆梦网吧，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人蒲某放在电脑桌上价值人民币30元的黑色长方形男式钱包1只（内有人民币250元、身份证1张等物品）。 2、2013年11月23日，被告人薛建良至太仓市浮桥镇中南旅社，采用溜门入室的手段，盗窃该旅社204房间内被害人朱某价值人民币5元的棕色折叠男式钱包1只（内有银行卡、身份证、名片等物品）。 3、2013年11月25日，被告人薛建良携带老虎钳作案工具，采用撬锁入室的手段先后进入太仓市沙溪镇岳王岳镇村15组5号两间出租房，盗窃被害人陶某钱包内人民币600元，盗窃被害人钱某价值人民币80元的粉红色JOCOO手机1部及人民币20余元。 4、2014年1月23日，被告人薛建良在取保候审期间，至太仓市沙溪镇东市街20号霞芬烟杂店内，采用溜门入室、乘人不备的手段，窃得被害人曹某1放在杂货店货柜中铁盒内的人民币672元后被当场抓获，被告人薛建良遂将该款还给被害人曹某1。 案发后，公安民警从被告人薛建良处调取身份证2张、银行卡5张、名片16张、黑色长方形男式钱包1只、粉红色JOCOO手机1部、赃款人民币400元及作案工具老虎钳1把，其中身份证1张、银行卡5张、名片16张已发还被害人朱某，人民币400元已发还被害人陶某，粉红色JOCOO手机1部已发还被害人钱某，其余被调取物品均暂扣于太仓市公安局。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人蒲某、朱某、陶某、钱某、曹某1的陈述；未到庭证人曹某2、王某的证言；本案的到案经过、抓获经过及发破案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、清点经过、前科劣迹材料及解除劳动教养证明书；价格鉴证意见书；被告人薛建良的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人薛建良在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人薛建良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（部分犯罪系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪。被告人薛建良如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已被追缴、发还或退还被害人，予以从轻处罚。被告人薛建良有前科劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一个月零二天，即自2014年1月23日起至2014年6月20日止）。 二、暂扣于太仓市公安局的黑色长方形男式钱包1只及身份证1张，在本判决生效后，发还被害人蒲某某。 三、责令被告人薛建良继续退赔赃款及抵赃款人民币475元。 四、暂扣于太仓市公安局的作案工具老虎钳一把，予以没收。 上述罚金、责令退赔的赃款及抵赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退赔的赃款及抵赃款分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月三十日 书 记 员  王 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2692号原告王维芳，女，1972年6月12日生，汉族，户籍地湖北省枝江市百里洲镇八亩滩村三组。被告上海鑫和服装厂，住所地上海市青浦区工业园区新达路1408号5幢。原告王维芳诉被告上海鑫和服装厂劳务合同纠纷一案，本案于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。因被告上海鑫和服装厂下落不明，本院于2014年1月8日依法组成合议庭，并于当日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王维芳到庭参加诉讼，被告上海鑫和服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维芳诉称：原告于2013年6月7日至2013年6月18日在被告处从事临时工工作，双方约定工资计件，十天结算一次，双方未签订书面协议。2013年8月7日双方结算被告所欠原告工资，余款人民币1，137元应于9月15日前付清，但之后交涉未果。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1，137元；二、被告赔偿原告误工费及路费共1，500元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。为证明其主张，原告提供了以下证据材料：1、被告于2013年8月7日出具的欠条1份，载明：“今欠王维芳临时工工资壹仟壹佰叁拾柒元整（1137）（宏浩96026#），于9月15日还清。鑫和服装厂2013年8月7日龚娟”（上海鑫和服装厂加盖公章）。2、2013年8月7日的移交书复印件一份，由罗小刚、龚娟、王维芳等人签字确认王维芳六月份工资2，274元。被告上海鑫和服装厂未作答辩。鉴于被告上海鑫和服装厂未到庭应诉，本院对原告王维芳的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，本院确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明其向被告提供了劳务，被告应该支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬1，137元，且明确约定了支付时间，但被告拖延未付，显属违约。故对原告诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃有关误工费及路费的诉讼请求，系其对自身权利处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自已的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海鑫和服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王维芳劳务报酬1，137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条  人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚审 判 长  徐蔚青代理审判员  张晓敏人民陪审员  高阳明二〇一四年四月十一日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条  人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1976号申请执行人朱巧珍，女，1953年11月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陆雄民，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院作出的(2014)嘉执字第1976号执行裁定书，查封了被执行人陆雄民名下的坐落于上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出解除对被执行人陆雄民上述房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除被执行人陆雄民名下的坐落于上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年四月二十二日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》1、第三十一条第一款第(四)项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1300号 原告张光花，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。 被告张开余，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人陈克银，总经理。 委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，住蒙阴县。 原告张光花与被告张开余、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光花委托代理人杨鹏、被告张开余、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光花诉称，2013年7月18日15时许，被告张开余驾驶鲁Ｑ6××××号小型货车行驶至坦常公路蒙阴县高都鞋厂路段掉头时与徐加安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤。为此，要求被告赔偿我医疗费3443.50元、误工费1999.80元、护理费2380元、住院伙食补助费24元、法医鉴定费500元、交通费300元，共计8647.30元。 被告张开余辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分的合理费用我同意赔偿。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，张开余在事故发生后并未向我公司报案，且张开余为酒后驾驶，所以，我们不同意赔偿。 经审理查明，2013年7月18日15时20分，被告张开余驾驶鲁Ｑ6××××号长安牌小型普通客车在蒙阴县坦常公路高都鞋厂路段掉头时，与由南向北行驶的徐加安驾驶的无号牌“力帆牌”普通二轮摩托车相撞，造成徐加安及无号牌“力帆牌”普通二轮摩托车乘车人原告张光花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 原告受伤后被送往蒙阴县人民医院检查住院治疗三天，支付医疗费3443.5元，2013年9月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：左肘部分皮扶挫裂伤，左股部软组织损伤；其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议张光花的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。原告为此支付鉴定费500元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出临公交蒙认字［2013］第201307180824号道路交通事故认定书，认定：张开余酒后驾车，掉头未按规定，承担该事故的全部责任；张光花、张开余无事故责任。 同时查明，原告张光花系农村居民。原告受伤期间由徐丽护理，护理人员徐丽系广丰县锦绣人力资源开发有限公司派往安费诺飞凤通讯部品有限公司的员工，事故发生前三个月的日平均工资为140元。 另查明，被告张开余驾驶的鲁Ｑ6××××号“长安牌”小型客车系王军所有，被告张开余借用该车使用时发生事故。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：ＰＤＤＡ201337131300000385。保险期间自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四日止。事故发生在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张开余酒后驾车，掉头未按规定，负事故的全部责任，被告张开余应当对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。 事故车辆的所有人虽是王军，但对于机动车出借情形下发生道路交通事故的，原则上应由出借人承担赔偿责任，但出借人在出借行为中存在过失的，应根据其过错程度承担适当的赔偿责任。王军作为车辆的所有人，在出借行为中无过失行为，对事故的发生无过错，故应由被告张开余对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。由于本次事故还造成徐加安受伤，故应在第三者责任强制保险责任限额范围内为徐加安预留相应份额。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费1999.80元，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为45日，按照农村居民标准每天44.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费2380元，鉴定机构建议原告在住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名，结合护理人员徐丽的日平均工资为140元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费300元，根据原告住所地及就医地等，应支持300元。 综上，原告张光花的各项经济损失为：医疗费3443.50元、误工费1999.80元、护理费2380元、住院伙食补助费24元、鉴定费500元、交通费300元，以上共计8647.30元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告张光花的各项经济损失共计8647.30元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿8147.30元。 二、原告张光花的剩余损失500元，由被告张开余赔偿。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张开余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年四月十六日 书记员  曹 洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太沙商初字第0111号 原告太仓市中春泡塑建材有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村，组织机构代码72726320-7。 法定代表人蒯春荣，该公司董事长。 委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。 被告苏州美威莱斯健康器材有限公司，住所地太仓市浮桥镇民营工业区纬一路东侧，组织机构代码57033889-8。 法定代表人魏逢鑫。 原告太仓市中春泡塑建材有限公司（以下简称中春公司）与被告苏州美威莱斯健康器材有限公司（以下简称美威莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告中春公司的法定代表人蒯春荣及委托代理人季士元到庭参加诉讼，被告美威莱斯公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中春公司诉称：原、被告从2011年开始发生买卖业务，由原告向被告提供泡沫塑料包装，至2013年7月，原告向被告提供泡沫塑料包装价值209402元，并向被告开出全部增值税发票。被告至2013年4月向原告支付了2012年1月至2013年1月共六份发票的价款，合计114570元。在原告于2013年3月至7月开出的合计金额为94831.92元的发票中，被告于2013年7月、8月份两笔共支付了35000元，尚欠59832元至今未付。经原告多次向被告催收未果，为此诉至法院。现请求：1、请求判令被告支付货款59832元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告美威莱斯公司未答辩。 经审理查明：原告中春公司与被告美威莱斯公司自2011年开始有业务往来，由原告中春公司向被告美威莱斯公司提供泡沫塑料包装。自2012年1月6日至2013年1月23日，原告中春公司向被告美威莱斯公司开具增值税专用发票6张，金额总计114570.08元。上述6张增值税专用发票，被告美威莱斯公司已认证。被告美威莱斯公司于2012年4月17日至2013年4月11日通过中国农业银行向原告中春公司在太仓农村商业银行的账户支付货款114570元。 原告中春公司自2013年1月19日至2013年7月16日多次向被告美威莱斯公司送货，原告中春公司的送货单上收货单位处写明被告美威莱斯公司，收货单位及经手人签章处为顾秋菊、刘红、杨宝生、仲召武等人签名。其中，仲召武、刘红、顾秋菊为被告美威莱斯公司的员工。 自2013年3月21日至2013年7月16日，原告中春公司向被告美威莱斯公司开具增值税专用发票4张，日期、发票编号及金额分别为：2013年3月21日，编号3200123140-12293712，金额26041.92元，送货单有顾秋菊、刘红签收；2013年4月25日，编号3200123140-12492892，金额40970元，送货单有刘红、杨宝生、仲召武等人签收；2013年5月23日，编号3200123140-12927861，金额16540元；2013年7月16日，编号3200123140-12943382，金额11280元，合计94831.92元。其中，编号为3200123140-12943382，金额为11280元的增值税专用发票未被认证，其余3张增值税专用发票被告美威莱斯公司均已认证。被告美威莱斯公司于2013年7月3日、2013年8月30日通过中国农业银行向原告中春公司在太仓农村商业银行的账户分别支付20000元、15000元，合计35000元。 上述事实，由原告中春公司提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、采购单、本院依法调取的国税证明、社保证明及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原告中春公司多次向被告美威莱斯公司运送泡沫塑料包装，被告美威莱斯公司员工刘红、仲召武等人接收后并在送货单上签字确认，并且原告以被告美威莱斯公司为对象开具的增值税专用发票，被告美威莱斯公司已进行认证并支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。 关于被告美威莱斯公司结欠原告中春公司泡沫塑料包装货款的金额，自2013年3月21日至2013年7月16日，原告中春公司向被告美威莱斯公司开具增值税专用发票4张相对应的收货人杨宝生、刘红签名与以前已认证的发票收货人一致，本院予以认定。因被告美威莱斯公司于2013年7月3日、2013年8月30日通过中国农业银行向原告中春公司在太仓农村商业银行的账户分别支付20000元、15000元，合计35000元，故本院确认被告美威莱斯公司结欠原告中春公司泡沫塑料包装货款的金额为59832元。 现被告美威莱斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州美威莱斯健康器材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市中春泡塑建材有限公司货款59832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，财产保全费620元，公告费560元，合计2476元，由被告苏州美威莱斯健康器材有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年四月三日 书 记 员  邵 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1453号 原告王启生，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告刘世明，男，1985年10月14日出生，汉族，驾驶员，住沂水县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人周彦斌，总经理。 委托代理人王效磊，男，1986年2月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告王启生与被告刘世明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启生委托代理人刘元胜，被告刘世明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启生诉称，2014年2月10日14时50分许，被告刘世明驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌重型半挂货车沿国道205线由东向西行驶至819ＫＭ路段时，在超车过程中，与从南侧路口驶出右转弯的我驾驶的鲁Ｑ6××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成我车辆受损，为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失40344元、评估费1200元、施救费2000元、拖车费600元、交通费500元、误工费2000元，共计46644元。 被告刘世明辩称，我投保了交强险及商业险，应当由保险公司先予赔偿，对剩余损失同意依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，在核实投保车辆驾驶证、行驶证合法有效证件后，我公司同意在交强险限额内对原告合法损失予以赔偿。若商业险一并处理，我公司将根据责任划分及保险条款的约定予以赔偿，程序性费用不予承担。 经审理查明，2014年2月10日14时50分许，刘世明驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌重型半挂货车沿国道205线由东向西行驶至819ＫＭ路段时，在超车过程中，与从南侧路口驶出右转弯的王启生驾驶的鲁Ｑ6××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。、 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，刘世明因未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，负事故全部责任。王启生无事故责任。 王启生驾驶的鲁Ｑ6××××号“起亚”牌小型轿车系其实际所有，该车在事故中受损，经原告申请本院委托山东临沂东泰价格事务所评估车辆损失为40344元，为此原告支付评估费1200元。原告还支付施救费2000元、修理车辆的拖车费600元。 同时查明，鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌重型半挂货车系被告刘世明实际所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及二份商业险。强制保险单号为：ＡＪＩＮＱ50ＣＴＰ13Ｂ01515193Ｗ，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：ＡＪＩＮＱ50ＺＨ913Ｂ006234Ｄ、ＡＪＩＮＱ50ＺＨ913Ｂ006233Ｓ，两份商业险第三者责任险保险限额均为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。强制险及商业险保险期间均自2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、拖车费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘世明因未按规定超车，负事故全部责任，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告刘世明应承担责任比例予以赔偿。 原告请求的车辆损失、评估费、施救费、修理车辆的拖车费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费，系因车辆受损使用其他工具代步所支出的合理费用，酌情支持200元。原告请求的误工费，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失为：车辆损失40344元、评估费1200元、施救费2000元、修理车辆的拖车费600元、交通费200元，共计44344元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告王启生的各项经济损失共计44344元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元，在商业险限额内赔偿其中的42344元。 二、上述款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王启生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年四月十八日 书记员  于丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第613号原告上海炜鑫精密五金弹簧有限公司与被告瑞企精密机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告瑞企精密机械(上海)有限公司应给付原告上海炜鑫精密五金弹簧有限公司价款人民币102000元，并负担案件受理费人民币2340元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海炜鑫精密五金弹簧有限公司(申请执行人)于2013年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人瑞企精密机械(上海)有限公司发出执行令，责令其于2013年12月25日之前给付人民币102000元，缴纳案件受理费2340元。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人于2012年9月自原经营地搬走，去向不明，本院另案扣押了被执行人的全部机械设备，现在处理中，鉴此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人去向不明，其机械设备在本院另案处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海炜鑫精密五金弹簧有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第459号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年四月二十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浔民初字第3444号 原告梁聚文，男，汉族，1936年5月15日出生，住桂平市。 委托代理人梁叙进，男，汉族，1963年6月6日出生，住桂平市。 原告梁裕进，男，汉族，1938年7月17日出生，住桂平市。 委托代理人梁聚仁，男，汉族，1953年2月17日出生，住桂平市。 原告韦业森，男，汉族，1941年7月6日出生，住桂平市。 被告李建，男，汉族，1967年9月2日出生，住北流市。 原告梁聚文、梁裕进、韦业森与被告李建林地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判长罗圣茂，审判员黄健安，人民陪审员李炳泉组成合议庭适用普 通程序于2014年2月10日进行了公开开庭审理，被告李建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案，原告以及其委托代理人到庭参加诉讼，本 案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2007年4月7日经协商一致自愿签订了《林地承包合同》，原告将位于中沙镇××、××、六队大冲表山的林地承包给被告，承包期为三十年，承包金 为毎五年交一次。被告在交了第一期的承包金后，在承包山林地上种植了速风桉树苗，之后一直不管理，树苗损失不少。2012年9月30日第一期承包期结束，被告却没有按约定 如期缴纳承包金，原告于2013年9月份左右前后三次前往被告住处寻找均不见被告本人，也联系不上不被告。按原被告双方签订的《林地承包合同》被告逾期六个月不缴纳承包 金，原告可以单方面解除合同。为了维护原告的合法权益，特起诉至本院，要求判令解除原、被告签订的《林地承包合同》，承包山林地上的树木归原告所有（抵折原告寻找被告的差 旅费和逾期承包金）。 原告向法庭提供的证据有： 一、原告的居民身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格； 二、《林地承包合同书》原件，证实原、被告间合同关系； 三、中沙镇六湾村委《通知》原件一份，证实原告曾寻找过被告。 四、中沙镇六湾村委《证明》原件两份，证实梁叙进、梁聚仁为中沙镇六湾村第四、第五生产队队长。 被告李建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有如期举证和提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据 进行质证的权利，被告李建本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼本院视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六 十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。 本院认为，原告梁聚文、梁裕进、韦业森与被告李建签订的林地承包合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，该合同是合法有效的合同，合同条款对双方 当事人有约束力。被告李建逾期不缴纳承包金已超过六个月，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持；被告在签订承包合同之后，仅在承包山上种植了速风桉树苗，既 不施肥，也不除草，造成承包山林无人管理，所种植的速风桉树苗，生长缓慢，未体现出太大的效益，从2012年9月30日开始也没有如期缴纳承包金，其所欠的承包金可用其种 下的树苗抵偿即可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，判决如下; 一、解除原告梁聚文、梁裕进、韦业森与被告李建签订的《林地承包合同》； 二、承包山林地上的树木归原告梁聚文、梁裕进、韦业森所有； 三、本案受理费100元，由被告李建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的， 则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗圣茂 审 判 员  黄健安 人民陪审员  李炳泉 二〇一四年四月十五日 书 记 员  区阳静
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0681民初字第653号 原告盛红琴，女，1960年1月26日生，汉族，住启东市。 委托代理人袁新伟（系原告的丈夫），1956年7月15日生，汉族，住址同上。 被告龚冠东，男，1968年8月10日生，汉族，住启东市。 原告盛红琴与被告龚冠东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛红琴的委托代理人袁新伟，被告龚冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛红琴诉称，原告为被告龚冠东承接工程业务后，原告劳务队2012年9月进场施工。原告虽未进场劳作，但其丈夫袁新伟为该工程作了预算等方面的工作至2014年1月结束工程。被告只给过原告3万元，按协议约定，利润分成中对开的，因被告未予支付，故诉至法院，要求被告支付业务提成、工作电话费、做预算工资、利润分成等总额33%的共计339122元。本案诉讼费由被告承担。 被告龚冠东辩称，被告已给过原告3万元，原告及其丈夫袁新伟从未到被告处从事过生产管理工作，被告的工程经结算是没有利润的，原告要求其支付339122元是没有事实和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月25日，被告龚冠东（分包方）与浙江诸安建设集团有限公司（总承包方）签订安装劳务分包合同一份,约定由被告分包奉贤生物医药基地开发项目一期标段安装劳务工程。2012年8月27日，原、被告签订协议书一份：“由盛红琴负责承接业务，做好生产管理，在劳务分包上提取业务费每个预算工日2元。施工合同签订后，三天内龚冠东交给盛红琴人民币叁万元。盛红琴在劳务队工作，组织劳动力、施工机械、安全、文明地完成施工任务。人工帐、生产开销收支帐目甲乙双方都作备案，辅材费、机械费、部分双包工程，工程完成，分配完成后，甲乙双方利润对分。”协议书签订后龚冠东给付盛红琴3万元。2014年1月24日，被告与发包方结算完毕。 上述事实，有到庭当事人的陈述及协议书、劳务分包合同等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽已订立协议，双方对权利、义务及利润分成等事项进行约定，但原告目前提供的证据并不能达到其已履行义务及被告获取相关利润情况的证明目的，故对原告要求支付业务提成、工作电话费、做预算工资、利润分成等的诉讼请求，本院暂碍难支持。据此，依照《中华人民共和国证据规则》第二条之规定，判决如下： 驳回原告盛红琴的诉讼请求。 本案受理费6386元，依法减半收取3193元（原告已预交），由原告盛红琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6386元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审判员  曹爱华 二〇一四年四月十八日 书记员  徐赛龙
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第456号原告赵爱国，男，1971年11月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告刘德华，男，1959年1月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告王跃俊，女，1962年9月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。案由：民间借贷纠纷。本院于2014年4月14日立案受理了原告赵爱国与刘德华、王跃俊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈翠霞适用简易程序公开进行了审理。原告赵爱国诉称，两被告系夫妻关系，被告因经营需要向原告借款50000元，两被告于2012年3月2日向原告出具借据1张，约定月利率1%，未约定借款期限。经原告多次催要未果，现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息6500,共计56500元。并由两被告承担本案诉讼费用。被告刘德华、王跃俊辩称，同意与原告调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第六项、第十五条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘德华、王跃俊于2014年4月25日前共同偿还原告赵爱国借款本息共计56500元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1213元，减半收取607元，由被告刘德华、王跃俊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈翠霞二〇一四年四月十七日书 记 员  王俞涵
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第11号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人金旭辉，男，1986年4月13日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市；因本案于2013年9月27日被取保候审；2014年3月26日经本院决定逮捕，同年4月12日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2013]162号起诉书指控被告人金旭辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院代检察员陈晶、被告人金旭辉等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年3月31日凌晨，被告人金旭辉在未取得峙滩乡英溪村双河组同意，且没有办理采伐手续的情况下，雇请挖机和民工将峙滩乡英溪村双河组“朱家坞”集体山场山脚下的一棵苦苦槠树挖倒，准备运往浙江销售；后因树太大无法吊起便将该树遗弃田边。案发后，被告人金旭辉主动雇请人将挖倒的苦槠树重新栽种原地。经鉴定，涉案苦槠树树龄为180±10年，折立木蓄积6立方米。2013年9月27日，被告人金旭辉主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林权证、常住人口信息，证人李某、金某1、金某2、金某3、金某4的证言，现场勘验笔录及照片，涉案树木树龄及蓄积鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金旭辉违反国家规定，非法采伐珍贵树木一株，折立木蓄积6立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人能主动投案自首，且依法可予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人金旭辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  李跃光审 判 员  姚云平二〇一四年四月十六日代书记员  许 颖
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第96号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张某，无业。1993年1月因犯拐卖妇女罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，2005年5月12日被减刑刑满释放。2010年11月16日因扒窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年1月1日被抓获，1月2日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年12月29日下午2时30分许，被告人张某至本市宜城街道人民路亚细亚公交车站站台处，趁人不备，从被害人於镶上衣口袋内扒窃得白色三星GT-N7108型手机1只，物品价值人民币2970元。 2014年1月1日晚7时许，被告人张某至本市宜城街道人民路劝业广场前公交车站站台处，趁人不备，从被害人陆某上衣口袋内扒窃得白色三星9300型手机1只，物品价值人民币2160元。 案发后，公安机关追缴到三星手机2只均已发还了被害人。 被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人於镶、陆某的报案陈述笔录，证人纪某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。苏州市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书和安徽省阜阳监狱的释放证明书分别证明被告人张某因违法、犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人张某扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某有前科劣迹、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某曾因犯罪、违法受过刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年10月31日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年四月九日 书记员  倪 臻
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1489号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1489号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。委托代理人崔庆玮、杨竹，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卓平定，负责人被执行人谢明伟，男，1965年12月3日生，汉族，住浙江省。被执行人陈国玲，女，1965年10月7日生，汉族，住浙江省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行申请执行被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司、谢明伟、陈国玲公证债权文书一案，上海市长宁公证处于2014年1月21日作出的(2014)沪长证执行字第2号公证书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求：一、被执行人支付债务本金2,500万元，利息473,958.34元，罚息3,702.56元(截止至2014年1月15日止)，自2014年1月16日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息及申请执行人为实现上述债权至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于公证费6万元)；二、若被执行人不履行上述债务，申请执行人有权以位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号XXX-XXX幢房地产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿所有债权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司继续清偿，被执行人谢明伟、陈国玲承担连带责任；三、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效公证书确定的给付义务，并交付本院执行费92,938元。至期，被执行人均未到庭履行。经集中查询，本院未发现被执行人谢明伟、陈国玲名下可供执行的财产线索，且上述两被执行人现下落不明。执行过程中，本院轮候查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号及228号1-7幢房屋，申请执行人系上述房屋的抵押权人，但上述房屋系本院其他案件首封，本案轮候查封，故本案的执行须等待首封案件的处置结果。本院亦查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下牌号为沪EBXXXX的五十铃牌小型汽车，但现尚未查控到该车辆，暂无法处置变现。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行标的现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，但因尚未查控到车辆，故暂无法处置变现。另，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但该房屋系本院其他案件首封，本案轮候查封，故本案的执行须等待首封案件的处置结果。现本院查无其他被执行人可供执行的财产线索，同时因申请执行人也不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，为此，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司、谢明伟、陈国玲公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年四月十八日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年四月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第37号原告：何某，女，汉族，1985年6月26日出生，连州市人，住连州市。被告：钟某1，男，汉族，1984年10月20日出生，连州市人，住连州市。原告何某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文独任审理。2007年8月，原告与被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在连州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，夫妻生育了女儿钟某2，现随被告父母生活。原、被告夫妻没有共同财产及共同债务。2014年3月28日原告何某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告何某与被告钟某1自愿离婚；二、婚生女儿钟某2由被告钟某1抚养，不需要原告何某支付抚养费；三、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年四月十四日书记员  蔡燕芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1635号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕391号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月14日15时44分许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为浙EYXXXX的轿车在本区沿周祝公路由东向西行驶至康新公路路口时，适逢浦某某驾驶牌号为沪H3XXXX的轿车沿康新公路由南向北行驶至此，两车发生碰撞。经检验，事发时被告人汪某某每毫升血液中含有乙醇1.63毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人汪某某负事故的全部责任。案发后，被告人汪某某明知他人报警仍留在现场等候处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪某某赔偿了被害人浦某某的相关经济损失。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的血样提取登记表、毒物化学鉴定协议书、检验报告书、相关照片，证人浦某某的陈述，公安机关出具的查获经过及接警单详细内容，被告人汪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人汪某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年四月十五日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5960号之一申请执行人柏世勇，男，1982年2月15日生，户籍所在地江西省吉安市。被执行人上海视衡电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行柏世勇与上海视衡电子科技有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第1940号裁决书一案中，依法向被执行上海视衡电子科技有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳5739.13元，并承担执行费50元，但被执行人届期未履行。执行中，本院未查实被执行人有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月8日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第1940号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年四月二十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第76号原告阿尔白（济宁）服饰科技有限公司，住所地为汶上县苑庄镇金苑路88号，机构代码为57165239-5。法定代表人石晓中，总经理。委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。被告汶上县申宏服饰有限公司，住所地为汶上县刘楼镇孔庄村委院内，机构代码为77315509-8。法定代表人王宏蕾，总经理。原告阿尔白（济宁）服饰科技有限公司与被告汶上县申宏服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿尔白（济宁）服饰科技有限公司委托代理人张正，被告汶上县申宏服饰有限公司法定代表人王宏蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿尔白（济宁）服饰科技有限公司诉称，2011年8月26日原被告之间签订了《加工合同》，该合同内容载明原告为被告加工服装3717件，单价为7.6元，加工费为28249元；2011年9月20日原被告之间签订了《加工合同》，该合同内容载明原告为被告加工裤子1025条，单价为9元，加工费为9225元，共计加工费为37474元。经其多次催要至今未给付。请求依法判令被告汶上县申宏服饰有限公司支付加工费37474元，诉讼费由被告承担。被告汶上县申宏服饰有限公司辩称，原告所诉属实，欠原告加工费37474元是事实。现在公司资金困难，争取尽快偿还原告加工费。经审理查明，2011年8月26日，原被告签订《加工合同》，约定原告为被告加工服装3717件，单价为7.6元，加工费为28249元；2011年9月2日，原被告签订《加工合同》，约定原告为被告加工裤子1025条，单价为9元，加工费为9225元。原告如约为被告加工完毕，被告共计欠原告加工费37474元未偿还。以上事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告阿尔白（济宁）服饰科技有限公司与被告汶上县申宏服饰有限公司签订的《加工合同》二份等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告阿尔白（济宁）服饰科技有限公司承揽被告汶上县申宏服饰有限公司的服装进行加工，是其双方真实意思表示，应认定为承揽合同关系成立，且合同内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告阿尔白（济宁）服饰科技有限公司已经履行了合同义务，原告要求被告汶上县申宏服饰有限公司支付加工费37474元事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告汶上县申宏服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告阿尔白（济宁）服饰科技有限公司的加工费37474元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元由被告汶上县申宏服饰有限公司负担（原告已预缴，待执行后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一四年四月十日书记员  王春艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1737号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1569号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月21日14时50分许，被告人程某某酒后驾驶牌号为沪KFXXXX的小客车在本区沿下盐公路由西向东行驶至川南奉公路路西约10米处时，被民警当场查获。经检验，事发时被告人程某某每毫升血液中含有乙醇1.17毫克，属于醉酒。被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人程某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人程某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年四月二十三日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）晋民初字第212号 原告吴金镇，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。 委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告吴福财，男，1956年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯南区。 原告吴金镇与被告吴福财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金镇的委托代理人吴清妹、被告吴福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金镇诉称，被告因生意需要，分别于2002年11月9日、2003年1月15日、2005年1月20日向原告各借款20万元、10万元、30万元，双方口头约定月利率2%，被告共出具三份借条交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不返还。请求判令被告立即偿还原告借款60万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款银行贷款利率计付逾期还款利息。诉讼中，原告确认被告已还款23.6万元，并放弃已还款部分的诉讼请求，变更请求为判令被告偿还原告借款36.4万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款银行贷款利率计付逾期还款利息。 被告吴福财辩称，其向原告借款60万元属实，但双方并未约定借款利息，且其已还款20多万元。 经审理查明，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。 被告吴福财因生意需要，分别于2002年11月9日、2003年1月15日、2005年1月20日向原告各借款20万元、10万元、30万元，并出具借条三份交由原告收执。在借条中，原、被告双方并未约定借款期限及利息。借款后，被告吴福财仅于2007年3月15日通过中国建设银行转账23.6万元给原告吴金镇，后再无还款。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款36.4万元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告返还借款36.4万元，应予支持。原告主张原、被告双方口头约定借款月利率2%，但被告不予认可，原告又未能提供相应的证据予以证实，对原告主张双方约定月利率2%的事实不予认定。虽然借款凭证上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（自2013年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴福财应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴金镇借款人民币36.4万元，并支付逾期还款利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，因适用简易程序减半收取3380元，由被告吴福财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一四年四月十一日 书记员  刘 青 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第0007号 原告王保田，男，1942年3月10日生，汉族，徐州市化工资产经营公司退休干部。 委托代理人王能智，男，1943年2月27日生，汉族，徐州磷肥厂退休干部。 原告李俊英，女，1944年1月22日生，汉族，退休教师。 委托代理人王能智，男，1943年2月27日生，汉族，徐州磷肥厂退休干部。 被告天成润华集团有限公司。 法定代表人**铭，该公司董事长。 委托代理人侯亚光、王鹏，该公司法律顾问。 原告王保田、李俊英诉被告天成润华集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保田、李俊英及委托代理人王能智，被告天成润华集团有限公司的委托代理人侯亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保田、李俊英诉称：原、被告于1999年12月16日签订《拆迁协议书》及《拆迁产权交换协议书》，约定被告拆除原告徐州市丁字巷6号私有营业房，被告以徐州市大巷口半地下层18号同原告被拆除房屋进行产权交换。如今13年过去了，被告并没有按协议履行，交付给原告的是经过改建的房屋，不具备上房条件。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告全面履行《拆迁协议书》及《拆迁产权交换协议书》，交付给原告合格规范的产权交换房，并支付过渡费129600元、从业人员工资补偿费50万元、停产停业补偿费129600元，被告交付原告现有房子采光、进水、通风条件差，要求补偿2万元。 被告天成润华集团有限公司辩称：2004年12月4日，原告已经办理了拆迁户上房手续，已经领取了上房之前的过渡费，双方关于拆迁协议已经履行完毕。原告关于不具备上房条件之说无事实依据，根据徐州市建设局徐建复（2004）3号文件，徐州市建设局已于2004年3月22日对本案争议房屋通过了法定的验收，具备上房条件。因此原告所说的被告没有履行合同，履行房屋不具有上房条件之说无事实及法律依据。关于原告主张2004年即上房以后的损害、补偿、采光等损失，没有事实依据，也已经超过诉讼时效。综上，被告依据合同约定全面履行了义务。原告的诉请无事实依据，请求依法驳回。 经审理查明：1999年12月16日，原告王保田、李俊英和徐州市天成房地产开发有限公司签订《拆迁协议书》及《拆迁产权交换协议书》，约定徐州市天成房地产开发有限公司拆除王保田、李俊英坐落在丁字巷6号私有房屋，以商贸城大巷口半地下层18号门同被拆迁房屋进行产权交换。2004年4月4日，徐州市天成房地产开发有限公司在报纸上刊登上房通知，要求安置在皇城大厦二层以下的拆迁户办理上房手续。2004年4月28日，王保田、李俊英到徐州市天成房地产开发有限公司办理了皇城大厦半地下18号门的上房手续，领取了上房之前的拆迁补偿费，交纳了装修押金、水电押金及物管费，并占有使用了该房屋。2010年7月22日，徐州市天成房地产开发有限公司变更为天成润华集团有限公司。 以上事实，有原告提供的《拆迁协议书》、《拆迁产权交换协议书》、上房通知，被告提供的徐州市建设局徐建复（2004）3号文、拆迁户上房付款明细，拆迁补偿费付款凭证、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《拆迁协议书》、《拆迁产权交换协议书》之后，原告于2004年4月28日到被告处办理安置房屋上房手续，领取了上房之前的拆迁补偿费，交纳了装修押金、水电押金及物管费，并实际占有使用了该房屋。原告的行为表明其对被告安置的房屋是认可的，原被告双方签订的协议的权利义务终止。时隔9年，原告起诉至法院，要求被告重新安置，并支付过渡费、从业人员工资补偿费、停产停业补偿费、补偿损失，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王保田、李俊英的诉讼请求。 案件受理费10700元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘文莉 审 判 员  刘海侠 人民陪审员  孙 恺 二〇一四年四月二日 书 记 员  邱 静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第2252号 原告曾静蓉，女，1964年10月17日出生，汉族，住所地南宁市。 委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。 被告刘业春，男，1957年5月20日出生，汉族，住所地北流市。 原告曾静蓉与被告刘业春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，于2013年12月26日采取公告送达方式向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员杨东审判长，与人民陪审员李振姨、杨荣珍参加评议的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陆尚河到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告曾静蓉诉称，2008年10月3日，被告刘业春因资金周转困难向原告曾静蓉借款1.75万元。 2011年2月24日，被告又向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，利息为6000元(即每个月1000元)。借款到期后，刘业春未依约还款，而于2012年1月24日在借条上签字确认继续借用。2012年8月，原告向被告催促还款，被告未能还款，而重新立写《借款条》并签字确认定于2013年8月17日还清5万元借款，若不能还清，则愿意承担每月2000元的违约金。至今被告向原告偿还任何借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1.75万元及支付以1.75万元为基数，从起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告偿还原告借款5万元及支付利息（以5万为基数，从2011年2月24日开始计算到还清之日止，均按银行的同期贷款利率的四倍计算。）。 原告向本院提供如下证据： 1、2008年10月3日的《借条》，证明借款1.75万元的事实；2、2011年2月24日《借条》，借款5万元的事实；3、2012年8月7日《借款条》，证明对5万元借款约定还款期限及违约金事实。 被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采纳并作为认定本案案件法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2008年10月3日，被告刘业春因资金周转困难向原告曾静蓉借款1.75万元，并立写《借条》一份交原告收执，写明：借曾静蓉现金1.75万元。（以下简称第一笔借款） 2011年2月24日，被告刘业春又向原告曾静蓉借款5万元，亦立写《借条》一份交原告收执，写明：借曾静蓉现金5万元，借款利息为2分，借款期限为6个月，到期立本带利共5.6万元。（以下简称第二笔借款） 第二笔借款还款期限届满后，原告追讨被告还款，经过协商，原告同意被告继续使用借款，被告在第二笔借款的《借条》中签署“续借…”字样。此后，被告没有还款，经过追收，被告于2012年8月17日重新立写《借款条》，写明：所借原告5万元，定于2013年8月17日还清，如违约，愿意每月再支付2000元给原告直至还清借款止。被告至今没有归还原告上述借款，原告遂诉至本院。 另查明，中国人民银行于2011年2月9日公布的六个月期的贷款年利率为5.60﹪；2011年4月6日公布的六个月期的贷款年利率为5.85﹪。 本院认为，被告刘业春向原告曾静蓉两次借款，所立写的《借条》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告已经履行了发放借款的义务，被告没有依约归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及支付借款利息的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持。 本案借款利息的计算。第一笔借款，没有约定借款期限及利息的计算，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，应自原告主张权利之日（2013年10月24日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 第二笔借款，所约定的月利息2分（月利率20‰）已经高于银行同期贷款基准利率的四倍，对高出部分不予保护；现原告主张借款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，应予支持。故第二借款利息的计算，应自借款之日（2011年2月24日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘业春归还原告曾静蓉借款本金6.75万元； 二、被告刘业春支付原告曾静蓉借款利息（利息的计算办法，以5万元为基数，自2011年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以1.75万元为基数，自2013年10月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。 本案案件受理费2302元（原告已预交），由被告刘业春负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  李振姨 人民陪审员  杨荣珍 二〇一四年四月九日 书 记 员  罗 镇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初字第5号原告：成某1，男，汉族，1971年6月17日出生，连州市人，住连州市。被告：成某2，女，汉族，1972年3月9日出生，连州市人，住连州市。原告成某1诉被告成某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员潘友来、易福雄组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告成某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1997年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在大路边镇民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名成某3。由于婚前双方了解不够多，婚后才发现夫妻双方性格不合，被告疑心重，见不得原告与其他女人搭话。夫妻经常因一些小事吵闹。在2007年2月被告与原告因一些小事吵闹后离家出走，至今音讯全无，夫妻分居六年多，造成夫妻感情破裂。夫妻没有共同财产，也没有共同债权、债务，但由于被告完全无法联系，所以达不成离婚协议。原告曾于2013年3月25日向法院提起过诉讼，又于2013年4月25日撤诉，现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子成某3归原告抚养，不需被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚申请书复印件一份；3、婚姻状况证明复印件一份；4、结婚证；5、连州市人民法院（2013）星民初字第48号民事裁定书一份；6、连州市大路边镇黄太村村民委员会证明一份；7、连州市大路边镇大梓塘村村民委员会证明一份；8、常住人口登记卡复印件一组。本院对原告的上列证据认定内容真实、程序合法、与本案相关联，依法予以认定并采信。被告成某2无答辩亦无提供证据。经审理查明：1997年1月,原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日,在连州市登记结婚。××××年××月××日,夫妻生育一男孩成某3，现跟随原告生活，在广州市年级。婚后夫妻感情一般，经常因一些小事吵闹。2007年2月，被告与原告吵闹后离家出走，至今音讯全无，夫妻分居六年多。夫妻无共同财产，亦无共同债权债务。2013年3月25,日原告向本院提起诉讼，要求与被告成某2离婚，同年4月25日,在被告成某2应诉前提出撤诉申请，本院予以准许。2013年12月23日,原告以被告音讯全无，夫妻分居六年多为由向本院再次提起诉讼，要求与被告成某2离婚，婚生儿子成某3归原告抚养，无需被告承担抚养费。本院认为：原、被告经人介绍相识不久后结婚，彼此间了解的时间短，性格不合，婚姻基础差，婚后感情不和，经常因小事吵闹。被告没有采取正确的态度去对待夫妻之间的矛盾，于2007年2月与原告吵闹后离家出走，至今音讯全无，夫妻分居六年多，导致双方无法交流，感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院应予支持。关于婚生小孩成某3的抚养问题，成某3一直跟随原告生活学习，被告外出未曾与其共同生活，从有利于小孩的健康成长考虑，由原告抚养小孩为宜，原告提出由其抚养婚生小孩成某3，并无需被告承担抚养费的请求，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告成某1与被告成某2离婚;二、婚生儿子成某3由原告成某1抚养，无需被告成某2承担抚养费。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  潘友来人民陪审员  易福雄二〇一四年四月九日书 记 员  蔡燕芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3635号申请执行人上海向艳印务包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人永圃商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第1610号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币48000元，缴纳诉讼费1500元，共计49500元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永圃商贸(上海)有限公司银行存款人民币49500元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年四月十七日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第22号原告：何某，女，汉族，1984年5月13日出生，连州市人，住连州市。被告：兰某，男，汉族，1970年11月2日出生，连州市人，住连州市。原告何某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文独任审理。2003年2月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在连州市办理结婚登记。婚后，夫妻没有生育儿女，亦没有夫妻共同财产和债务。2014年2月10日原告何某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告何某与被告兰某自愿离婚；二、各人衣物归各人所有；三、原告何某自愿补偿被告兰某3000元,此款于2014年4月4日前支付。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年四月一日书记员  蔡燕芳
宁城县人民法院民事判决书(2013)宁民初字第04054号原告宁城县农村信用合作联社。住所地内蒙古宁城县天义镇高桥路东侧。法定代表人刘长春，宁城县农村信用合作联社理事长。委托代理人李树义。被告张国利，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告贾桂欣，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住址同上，系张国利之妻。被告张立新，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县农村信用合作联社与被告张国利、贾桂欣、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，于2014年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人李树义到庭参加诉讼，被告张国利、贾桂欣、张立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县农村信用合作联社诉称，由被告张立新担保，被告张国利、贾桂欣在宁城县农村信用合作社五化信用社于2012年2月15日借款30000元，到期日为2013年2月10日。到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截止2013年8月20日尚欠本金30000元及利息4246.90元。故起诉要求被告张国利、贾桂欣偿还原告借款本金30000元及利息4246.90元，合计34246.90元，利息主张至贷款本息还清为止，被告张立新承担连带偿还责任，由三被告承担本案一切费用。原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：1、信用贷款借款合同，证明向被告张国利、贾桂欣授信金额为30000元，有效期自2012年2月14日至2014年2月10日，在授信有效期和授信限额内借款人经贷款人同意可随时借还，周转使用。合同约定未按借据约定归还借款利息的，按结欠利息金额计收复利，未按借据约定归还借款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2、借款借据一枚，证明2012年2月15日张国利、贾桂欣在原告处借款30000元，利率为月息12.03‰，到期日为2013年2月10日。二被告分别于2012年3月28日偿还利息506.44元，2012年9月28日偿还利息2257.22元，2012年12月25日偿还利息1060.26元，尚欠余款及利息已逾期的事实。3、小额贷款保证借款合同一份，证明被告张国利、贾桂欣在原告处借款30000元，与被告张立新签订保证合同，被告张立新是连带责任保证人，负连带清偿责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。4、利息证明一份，证明被告张国利、贾桂欣于2012年2月15日向原告借款30000元，至2013年8月20日尚欠本金30000元及已发生利息为4246.90元。被告张国利、贾桂欣、张立新未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：原告与被告张国利、贾桂欣于2012年2月14日签订了信用贷款借款合同，二被告被原告评定为信用户，授信金额为30000元，有效期自2012年2月14日至2014年2月10日。在授信期间，2012年2月15日经被告张立新担保，并与原告签订小额贷款保证借款合同，被告张国利、贾桂欣从原告处借款30000元，利率为月息12.03‰，到期日为2013年2月10日。被告张国利、贾桂欣分别于2012年3月28日结息506.44元，2012年9月28日结息2257.22元，2012年12月25日结息1060.26元。合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止2013年8月20日尚欠本金30000元，利息4246.90元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷,被告张国利、贾桂欣与原告签订了信用贷款借款合同，并在授信有效期内由张立新提供担保借款，借款借据及小额贷款保证借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告张立新作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国利、贾桂欣在本判决生效后5日内偿还原告宁城县农村信用合作联社本金30000.00元及2013年8月20日前的利息4246.90元，合计34246.90元。2013年8月21日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告张立新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，邮寄费88元，合计746元，由三被告负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵文林代理审判员 台利平人民陪审员 邱树广二○一四年四月二十八日书 记 员 王娜秋
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民一初字第385号 原告：王翔，男，1976年7月23日出生，汉族，住海口市琼山区。 委托代理人：李昌，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人：王业镇，海南昌宇律师事务所律师。 被告：廖威，男，1978年11月20日出生，汉族，住琼海市。 本院在审理原告王翔诉被告廖威合伙协议纠纷一案中，因原告未在通知交纳案件受理费的期间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  祁永芳 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  王崇豪 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7556号之一原告邵华，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人张良建，上海朋洋律师事务所律师。被告黄冬梅，女，汉族，户籍所在地福建省。被告陆守雄，男，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告邵华与被告黄冬梅、陆守雄民间借贷纠纷一案中，原告邵华于2015年4月17日向本院申请撤回对被告黄冬梅的诉讼。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邵华撤回对被告黄冬梅的诉讼。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年四月十七日书 记 员  张周群附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初8008号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       江莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县栖贤乡岳公村15组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.江莉向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计100 517.89元，其中本金68 212.58元、利息（含复利）31 851.71元、分期手续费453.60元（利息及复利暂计至2020年11月7日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.江莉承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       江莉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年4月10日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 8655                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年11月7日尚欠信用卡透支本金 68 212.58元、利息（含复利）31 851.71元、分期手续费453.60元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       江莉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月7日信用卡透支本金68 212.58元、利息（含复利）31 851.71元、分期手续费453.60元，共计100 517.89元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年11月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 310元，减半收取1 155元，由江莉负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景