wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙商初字第86号原告：李甲。委托代理人：李乙。被告：林某某。被告：黄某某。原告李甲与被告林某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乙、被告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：两被告系夫妻关系，1999年12月23日两被告向某告购买一批塑料纺织袋，经双方结算余欠原告货款43020元，2004年5月20日被告收去原来欠条重新出具了一份43020元欠款欠条。后在2009年底原告前往催讨，两被告却以种种借口一拖再拖，至今分文未还。现请求判令两被告立即偿还尚欠的货款43020元。为证实上述主张，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：一、原告的身份证，以证实原告的身份情况；二、被告林某某出具的欠条一份，以证实两被告尚欠货款43020元的事实。被告林某某庭审时口头辩称：欠原告货款43020元是事实，但现在被告经济困难，无力立即全部清偿，要求在5年内分期偿还。另外，被告向某告购买塑料编织袋虽属家庭经营，但出具欠条时被告妻子黄某某并不知情。被告黄某某未作答辩。原告提供的证据，经庭审出示质证，对于证据一、二均符合有效证据的真实性、合法性、关联性等要求，被告未提出异议，本院对其证明力予以认定。综上，本院认定本案关于被告林某某向某告购买塑料编织袋余欠货款的事实与原告诉称一致。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：被告林某某向某告李甲购买塑料编织袋余欠货款43020元，事实清楚，证据确凿。双方在2004年5月20日重新结算后虽未明确约定偿还期限，但被告理应在合理期间内清偿剩余货款，故原告的请求理由充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间以一方名义的债务除依法应认定为个人债务外应视为夫妻共同债务，故原告请求被告黄某某共同偿还于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限林某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿付李甲余欠货款43020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取计438元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费876元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］审判员  潘直沈二〇一一年三月一日书记员  陈国栋相关法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)岐民一初字第619号原告黄某某，男，生于1943年8月27日，住岐山县。委托代理人雒某某，陕西扶济律师事务所律师。被告霞某1（曾用名霞某2），男，住岐山县。委托代理人温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。原告黄某某诉被告霞某1猕猴桃树损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告同村居住，2004年被告因出外打工，将其种植的二亩猕猴桃树卖与原告，同时双方约定将该地的承包权转到原告之子黄治军名下，并签有书面协议。几年后，被告打工回来，要求买回其卖给原告的果树，遭原告拒绝。2011年3月11日早，被告持大剪刀将原告的50余棵猕猴桃树的枝条剪断。后经岐山县猕猴桃开发中心鉴定，被毁果树今年无产量，明年可少量挂果，占总产量的30%，共计给原告造成经济损失4665.72元。为此，原告起诉要求被告赔偿原告猕猴桃经济损失4665.72元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告霞某1于2004年将其1.98亩猕猴桃幼苗转让给黄某某，黄某某又将该猕猴桃地使用权转让于其子黄治军，其中包括树苗、钢丝和部分杆。现该猕猴桃果园由黄治军经营。故黄某某与本案无直接利害关系，不能作为本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。本案受理费50元，由原告黄某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  董 玮代审判员  庞建军代审判员  康伟杰二〇一一年三月三十一日书 记 员  刘 燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第181号原告青岛创兴齿轮有限公司，住所地：平度华侨科技园阳光大道99-1号。法定代表人ＸＸ卓，董事长。委托代理人于顺敬，平度市敬义法律服务所法律工作者。被告石政，男，1971年12月24日生，汉族，住平度市。原告青岛创兴齿轮有限公司与被告石政医疗补助费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛创兴齿轮有限公司委托代理人于顺敬、被告石政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛创兴齿轮有限公司诉称，平度市劳动争议仲裁委员会裁决我公司给付被告医疗补助金4560元裁决错误。被告是在青岛淄柴博洋柴油机股份有××的，被告诉我公司主体错误。我公司是2010年7月20日注册的新公司，同日与被告签订劳动合同后，被告从未到公司上过一天班，持续旷工。2010年8月23日我公司已经解除与被告的劳动关系，被告已经不是我公司的职工，××，既不是工伤，××。被告的申请没有具体的法律规定。青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司飞华分公司已在2010年7月20日付清了被告的经济补偿金，被告再次主张属于重复主张。请求法院判决我公司不支付给被告医疗补助金4560元。被告石政辩称，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司飞华分公司的职工。2010年7月20日原告与青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司签订《博洋公司飞华分公司存货、设备等出售的协议》，协议明确规定原告接受包括被告在内的191名职工，在飞华公司工作期间的经济补偿金由青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司给予相应补偿，191名职工与飞华公司签订劳动合同的权利义务不变，原告负责变更劳动合同主体，不得违反劳动合同法的有关规定，无故和职工解除或终止劳动合同。2010年7月20日被告领取了飞华公司给付的5104.92元经济补偿金。2010年7月20日原被告签订期限为2010年7月20日至2013年7月19日的劳动合同。被告在青岛淄柴博洋柴油机股份有××，2009年11月30日住院治病，由于被告患病，长期未到公司上班。原被告劳动合同签订后，被告因患××也没有到原告处上班。2010年8月23日原告以被告旷工为由解除了与被告之间的劳动合同。2010年9月9日，申请人石政向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人青岛创兴齿轮有限公司支付医疗补助费10800元。平度市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，申请人因患病而无法从事被申请人安排的工作，被申请人与其解除劳动合同，应当支付申请人六个月工资的医疗补助费。因申请人一直未为被申请人提供劳动，被申请人应当以平度市2010年职工月最低工资标准760元为基数支付申请人医疗补助费4560元。申请人要求被申请人以月工资1800元为基数支付其医疗补助费，缺乏依据，本委不予支持。2010年10月21日作出如下裁决：一、被申请人青岛创兴齿轮有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人石政医疗补助费4560元；二、驳回申请人石政对被申请人青岛创兴齿轮有限公司的其他仲裁请求。（2010）平劳仲案字第536号裁决书送达双方当事人后，原告提起诉讼，被告未提起诉讼。上述事实，有原告在仲裁庭审中提交的出售协议、职工经济补偿金明细表，被告提交的住院病历、门诊病历，仲裁庭审笔录、（2010）平劳仲案字第536号裁决书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，原告按照与青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司签订的《博洋公司飞华分公司存货、设备等出售的协议》，接受被告并与其签订劳动合同，被告因患病不能从事原告安排的工作，原告不应按照旷工处理。原告单方面解除与被告的劳动合同，违反了劳动合同法的有关规定。按照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，原告应向被告支付经济补偿金和支付不低于六个月工资的医疗补助费。被告未向原告提供劳动，原告未向被告支付工资，原告支付给被告的医疗补助费，应按照2010年平度市职工月最低工资标准760元为基数计算。据此计算，原告应付给被告6个月医疗补助费4560元。原告诉称被告主体错误，属于重复主张权利，与事实不符，其要求不支付给被告医疗补助费4560元，理由不成立，本院不予支持。被告辩论意见正当，本院应予支持。依照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，判决如下：原告青岛创兴齿轮有限公司付给被告石政医疗补助费4560元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车延新审判员  代照和审判员  张钧涛二〇一一年三月十七日书记员  吴 奉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第427号罪犯申跃江。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）邯市刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人申跃江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年2月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯申跃江在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯申跃江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年三月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第141号原告：安吉华美椅业有限公司。法定代表人：潘祖钙，董事长。委托代理人：王亿文。委托代理人：王晓波。被告：王涛。原告安吉华美椅业有限公司与被告王涛担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告安吉华美椅业有限公司法定代表人潘祖钙的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉华美椅业有限公司诉称，2010年9月30日，王涛向郎云飞借款50万元，并出具借条一份。借款时，双方约定借款期限为两个月，并由原告安吉华美椅业有限公司、潘祖钙承担连带保证责任。然借款到期后，被告王涛没有按期归还借款。郎云飞后多次向原告等保证人催讨，要求本案原告履行保证责任。原告遂于2010年12月30日支付郎云飞担保借款50万元，履行了保证责任。根据法律规定，保证人在履行了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请判令被告归还原告垫付借款50万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告王涛未作答辩。原告安吉华美椅业有限公司为证明自己的主张向本院举证如下：证据一，借条（复印件）一份，证明2010年9月30日，被告王涛向郎云飞借款50万元，双方约定借款期限为两个月，该借款由原告安吉华美椅业有限公司及潘祖钙承担连带保证责任的事实。证据二，收条（原件）一份，证明原告于2010年12月30日支付郎云飞担保借款50万元，履行了保证责任的事实。被告王涛未向本院举证。本院认证认为，被告王涛未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告所举证据予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2010年9月30日，被告王涛向郎云飞借款50万元，出具借条一份，约定借款期限为两个月，并约定该借款由原告安吉华美椅业有限公司及潘祖钙承担连带保证责任。然借款到期后，被告王涛未按期归还借款。原告于2010年12月30日支付郎云飞担保借款50万元。原告在承担保证责任后，被告未予清偿。本院认为，原告安吉华美椅业有限公司作为借款担保人承担了担保责任的事实明确，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应在原告起诉后的合理期限内偿还，即本院对原告要求被告王涛偿还50万元及自起诉之日起至款清时止按日万分之二点一计算逾期付款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安吉华美椅业有限公司500000元及逾期付款利息（自起诉之日起按日万分之二点一计算至判决确定的给付之日，之后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元（已减半），由被告王涛负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴佩珏二〇一一年三月二十九日书记员  别 峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范民初字第182号原告：夏建辉，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：邱金权，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告夏建辉为与被告邱金权房屋租赁合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2011年2月25日，本案公开开庭进行了审理。原告夏建辉的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告邱金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏建辉起诉称：2010年4月22日，原、被告之间达成了房屋租赁协议，被告将自住房屋（座落于慈溪市掌起镇五姓点村司城弄30号）一套租于原告使用，租金每月300元。原告于同日一次性向被告支付了房屋租金46000元，但被告却拒绝履行协议内容，也未返还原告租金。现原告诉请：1.判令依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告返还原告租金46000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告夏建辉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的收条一份。被告邱金权在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。为查明案件事实，本院依法调取及制作了以下证据：1.向国土行政管理机关依法调取的涉诉房屋的农村宅基地登记情况表一份；2.对慈溪市掌起镇五姓点村村干部及被告叔父依法制作的调查笔录各一份。对上述证据，原告均无异议。本院经审核认为，上述证据真实合法，且与案件相关联，本院对其证明力予以确认。经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：2010年4月22日，原告夏建辉与被告邱金权达成了房屋租赁合约，约定被告将其居住的家庭共有房屋一套（座落于慈溪市掌起镇五姓点村司城弄30号，农村宅基地的土地使用权登记在被告之父邱文成名下）租于原告使用，租金每月300元。原告于同日一次性向被告支付了房屋租金46000元。后被告未按约履行租赁合同，亦未返还原告租金。本院认为：被告邱金权将家庭共有的房屋租与原告夏建辉，其余家庭共有成员也未明确表示反对，故原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。现被告邱金权未按约履行租赁合同，致原告无法按约使用房屋，被告已构成根本违约，故原告要求解除租赁合同、返还租金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邱金权未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏建辉与被告邱金权之间的房屋租赁合同；二、被告邱金权应于本判决生效之日起十日内返还原告夏建辉房屋租金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告邱金权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军人民陪审员  卢 斌二〇一一年三月二十五日代书 记员  虞芳玲附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第493号上诉人（原审被告）：徐荣亮。被上诉人（原审原告）：浦江县农村信用合作联社。法定代表人：詹兴云。原审被告：朱栋平。原审被告：张小凌。原审被告：李东芬。上诉人徐荣亮为与被上诉人浦江县农村信用合作联社、原审被告朱栋平、张小凌、李东芬借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐荣亮未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规���，裁定如下：本案按上诉人徐荣亮自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2964号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 耘代理审判员 汤 泉代理审判员 李建旭二〇一一年三月三十一日代书 记员 梁昊婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第58号申请人：赖盛章，男，1969年3月22日出生，汉族，职工，住象山县。被申请人：胡杰，男，1968年5月30日出生，汉族，住象山县。申请人赖盛章与被申请人胡杰因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人胡杰名下坐落于象山县丹东街道东河二期A-3地块××××室的房产（产权证号：2006-0××××8）采取保全措施，保全价值为人民币308000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人胡杰名下坐落于象山县丹东街道东河二期A-3地块××××室的房地产（产权证号：2006-0××××8）一处，保全价值为人民币308000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年三月二十二日书记员  黄烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民一初字第1597号原告陈克林，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人李峰，广东道正律师事务所律师。被告廖伟玲，女，1983年11月2日出生，汉族，原住高州市，现住佛山市南海区。原告陈克林与被告廖伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月31日立案受理。依法由审判员姚淑玲适用简易程序独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈克林及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告廖伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告陈克林诉称，原、被告曾为男女朋友关系。2006年3月至2009年12月，被告因购房等原因陆续向原告借款合共222000元，原告先后通过汇款及转帐方式支付上述借款。期间，被告于2010年4月归还了46000元，现尚欠176000元未还。该款经原告多次催收，未果，原告遂起诉。请求判令被告立即归还借款176000元及利息（从2011年1月31日起至被告付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）予原告。原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格证明。2、证明（2010年3月8日）、房地产买卖合同各1份。证明被告向颜锦华购买佛山市南海区罗村街道外滩中区达兴楼20号楼西边2楼单位及西边起第二间单车房，但未办理过户，2010年3月8日被告同意由原告对房屋进行处理用于归还借款；后原告自己将名字加在了房地产买卖合同，卖方对此并不知情；该房正在办理过户手续，卖方提交的只是被告一个人的资料。3、证明（2011年2月12日）1份。证明被告确认向原告借款18万元；并承诺要以其购买的房子用来偿还借款。被告廖伟玲没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提供证据材料。经庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院认为，原告提供的证据为原件，来源合法，真实有效，本院予以确认。综上，本院查明，2006年3月至2009年12月期间，被告因购房等原因向原告借款共计222000元。后被告于2010年4月归还46000元予原告。2011年2月12日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告借款180000元。该款经原告多次催收，但被告没有还款，原告遂于2011年1月31日起诉。诉讼中，原告主张实际欠款数额为176000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款176000元，事实清楚，证据充分，被告廖伟玲应予以偿还。原告请求被告以欠款从起诉之日即2011年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告廖伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款176000元及利息（以176000元从2011年1月31日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）予原告陈克林。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1910元（原告已预交1910元），由被告廖伟玲承担。被告承担的诉讼费于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一一年三月二十四日书记员  尹 素
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2011）无民初字第00491-2号原告：安徽巢湖海兴电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人阮寿国，董事长。被告：丹阳市协华线缆厂，住所地：丹阳市。法定代表人：吴小华，董事长。本院在审理原告安徽巢湖海兴电缆集团有限公司与被告丹阳市协华线缆厂产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告安徽巢湖海兴电缆集团有限公司于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，现原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5900元由原告承担。审判员  洪云霖二〇一一年三月二十七日书记员  陈 浩
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第306号原告：陈静召，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。委托代理人：陶勇天，浙江文勇律师事务所律师助理。被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（注册号：330921000000075），住所地舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号3楼302室。法定代表人：李军意。本院在审理原告陈静召与被告浙江英杰集装箱储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈静召于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静召向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈静召撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈静召负担。审 判 员  谢 敏二〇一一年三月三十一日代书记员  徐海盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第555号原告雷某，无业。委托代理人蒋华，广西元兴律师事务所律师。被告孙某。原告雷某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行审理，原告雷某及其委托代理人蒋华到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某诉称：2008年8月底，原告经堂大嫂介绍与被告相识，双方见过几次面后，便于2009年3月18日登记结婚。双方婚后未生育孩子。登记后被告就说去广东打工，不与原告见面。被告“打工”期间曾发信息问原告要钱，原告也从银行汇了两次钱给她。后来原告才从堂大嫂处得知被告并没有去广东。双方摆结婚喜酒请客三天，被告仅在第一天到场，此后借故“上班”不参与了。原告问被告在哪上班，做些什么工作，被告一概不说。摆酒后双方才共同生活了短暂一个月。2009年12月2、3日，被告称其开公司的车出车祸，让原告给钱她去赔偿受害人，但原告问被告车祸的相关情况，被告都不肯说，母亲第二天就给了被告4000元。2009年12月6日晚上，被告找借口与原告吵架后要与原告离婚，原告不同意，并多次规劝被告回家好好过日子，被告执意不肯。无奈原告于2010年3月向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准许离婚后，被告根本就不改善夫妻关系，依然我行我素，双方如同陌生人一样。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后共同生活的一个多月里，双方未进行很好的沟通，也未建立起夫妻感情。第一次起诉判决不准离婚后，双方关系不但没有改善，而是进一步恶化，双方已无夫妻感情可言。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产：电视机、洗衣机、冰箱归原告所有，电磁炉、电风扇归被告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。被告孙某未作答辩。经审理查明：原告与被告于2008年8月底经人介绍相识、恋爱，于2009年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月初，双方因家庭生活琐事发生争吵后，被告离家至今未归。2010年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2010年5月21日作出（2010）西民一初字第765号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系没有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，提出前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告虽系自主婚姻，但婚前感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间较短，未能建立良好的夫妻感情，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。在去年原告起诉离婚本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，更趋恶化，现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告离婚之诉请，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告雷某与被告孙某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁萃华人民陪审员  朱进德人民陪审员  李秉鸿二〇一一年三月十七日书 记 员  陈壹仟
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第59号申请人：宁波市农信担保有限责任公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道南街**号。负责人：郑岳军，该分公司经理。被申请人：沈建华，男，1955年4月20日出生，汉族，住象山县。申请人宁波市农信担保有限责任公司象山分公司与被申请人沈建华因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人象山县新桥镇狮子山桔场的房产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币400000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人沈建华名下坐落于象山县新桥镇狮子山桔场的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号）一处，保全价值为人民币400000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年三月二十三日书记员  黄烨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瓯保字第2号申请人陈某某。被申请人洪某某。因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人陈某某于2011年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人洪某某所有的一辆正三轮载货摩托车进行诉前财产保全，并于同日向本院提供担保。本院认为，申请人陈某某向本院提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人洪某某所有的一辆正三轮载货摩托车（车牌号码鄂d／×××××）。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代执行员  金万万二〇一一年三月七日代书记员  季欢钰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐民初字第28号原告：徐某，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：王某，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住象山县。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审判员 陈   峰二〇一一年三月十五日书记员 李���进
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衡桃东民二初字第137-2号原告衡水京华瑞达物资有限公司。法定代表人杜纯达，经理。委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告李云峰。被告寇艳，系被告李云峰之妻。被告衡水昌盛货运联运服务有限公司。法定代表人韩会申，经理。委托代理人刘广，河北衡水中衡诚信律师事务所律师。本院于二0一0年十二月三十日作出（2010）衡桃东民二初字第137号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，纠纷已解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告李云峰、寇艳、衡水昌盛货运联运服务有限公司银行存款六万八千元的冻结或其同等价值的查封、扣押。代理审判员  胡志辉二〇一一年三月二日书 记 员  蔡亚平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第250号原告：邓波，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省波阳县，现住宁波市北仑区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：胡军良，男，1968年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。本院在审理原告邓波与被告胡军良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2011年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓波撤回对被告胡军良的起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告邓波负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年三月九日代书记员 张丽丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第950号原告郑玉珍，女，1954年11月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市。委托代理人鲜国全（系郑玉珍之子），男，1979年11月26日出生，汉族，四川省阆中市，特别授权。被告罗宗利，男，1974年3月10日出生，汉族，住成都市双流县。被告成都永海实业有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路20号。法定代表人廖邦，总经理。委托代理人谭振,四川汇高律师事务所律师,特别授权。第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市东御街57号13-30楼。负责人蔡鸥翔，经理。委托代理人傅乾文,四川路石律师事务所律师,特别授权。本院在审理原告郑玉珍与被告罗宗利、成都永海实业有限公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑玉珍于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告郑玉珍撤回起诉。审判员 徐 捷二〇一一年三月二十八日书记员 陈燕红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3250号申请执行人沈元盛，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人苗月敏，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行申请执行人沈元盛与被执行人苗月敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苗月敏暂无可供执行的财产，现申请执行人沈元盛自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款30000元，还应向本院交纳诉讼费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3250号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 孙 士 明审判员 王 治 军二〇一一年三月十七日书记员 杜震（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）香民一初字第929号原告珠海市银信物业管理有限公司，地址：珠海市香洲区。法定代表人江文波。委托代理人方益才，广东凯邦律师事务所律师。被告刘国祥，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5115。本院在审理原告珠海市银信物业管理有限公司诉被告刘国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市银信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 吴 杰二〇一一年三月二十一日书记员 詹婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一提字第4号申请再审人（原审被告）：曾永坚，男。委托代理人：肖某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：杨某某，广东××律师事务所律师助理。被申请人（原审原告）：颜召伟，男。原审被告：陈玉娇，女。曾永坚与颜召伟、陈玉娇民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第3336号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年12月10日作出（2010）深中法民一申字第71号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人曾永坚因已与被申请人颜召伟达成和解协议，故向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，申请再审人曾永坚自愿撤诉，是依法处分自己的权利，不违反国家的法律、法规，不损害国家、集体或第三人合法利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许曾永坚撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第3336号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 程审 判 员  曹 静代理审判员  张秀萍二〇一一年三月十五日书 记 员  张 威
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执字第58号申请执行人长治医学院。法定代表人王庸晋，该院院长。被执行人山西省长治市城区人民医院。法定代表人李建魁，该院院长。本院依据已经发生法律效力的（2008）晋民终字第205号民事判决，于二O一O年四月二十日向被执行人山西省长治市城区人民医院发出执行通知书，责令被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省长治市城区人民医院银行存款5083843.24元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一一年三月二十一日书记员  武新国
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1193号罪犯周文，于湖南省桃江县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年10月28日作出了(2010)甬东刑初字第391号刑事判决，以被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周文减去有期徒刑五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年三月十七日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1276号罪犯黄石堂，于贵州省怀仁市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年8月13日作出了(2010)甬余刑初字第706号刑事判决，以被告人黄石堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄石堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄石堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄石堂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄石堂减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二十五日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第10号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。被告：启东市苹果电子有限公司。住所地：江苏省启东市城北工业园兴龙路7号。法定代表人：俞春。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告启东市苹果电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告启东市苹果电子有限公司的起诉。本案受理费1850元，减半收取925元，保全费920元，合计1845元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年三月二十三日代书记员 舒晓燕
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发叶季峰2011．4．11核稿人稿件正确，请院长审批。毛振良二〇一一年四月十一日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2011年04月11日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2010）博法民一初字第1758号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2010）博法民一初字第1758号原告：钟宏富，男，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。诉讼代理人：吕云汉，杨凯。被告：刘均胜，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。被告：吴克金，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。上列被告诉讼代理人：何易学。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地：广东省高州市茂名。负责人：华春丽，总经理。原告钟宏富诉被告刘均胜（下称第一被告），吴克金（下称第二被告），中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（下称第三被告）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人吕云汉，第一被告和第二被告的诉讼代理人何易学到庭参加诉讼，第三被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月23日第一被告驾驶第二被告粤k×××××号轻型厢式货车，行至g324线881km＋200m处，与横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤。双方因赔偿事宜无法达成协议，原告诉至法院，法院并于2010年9月1日作出了（2010）博法民一初字第563号民事判决书。原告经治疗出院后，因身体深感不适，于同年9月下旬到广州协佳泌尿科医院进行检查，并做了常规精液项目检测治疗。原告在2010年9月28、29日和10月18日三次检查共花去治疗费用共3084.71元。后经检查原告的生育能力存在严重障碍。原告认为，是因本次事故所造成的伤害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3084.71元、支付后续治疗费30000元、交通费220元、精神损害抚慰金100000元，共计133304.71元。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、第一被告驾驶证、第二被告机动车行驶证。3、第三被告企业信息资料。4、（2010）博法民一初字第563号民事判决书。5、精液分析报告单。6、医疗费发票。7、交通费用票据。8、无婚姻登记记录证明。被告刘均胜，吴克金辩称，原告提出的诉讼请求是重复起诉，而且本次事故法院已经审结，并且已生效。原告本次起诉是不育与事故无关。原告起诉没有依据。请示法院驳回原告的起诉。第一、二被告为其辩解，在举证期限内提供的证据有：1.（2010）博法民一初字第563号民事判决书。第三被告提出书面辩称意见：一、本次交通事故中，答辩人已在原告先前起诉的案件（2010）博法民一初字第563号案中赔付医疗费一万元，所以交强险的医疗费赔偿限额l万元已完全赔付，因此原告请求的医疗费、后续治疗费不再属答辩人的赔偿责任。二、原告请求的交通费与事故无关，不应予认定。三、原告请求精神抚慰金没有任何依据。因为在（2010）博法民一初字第1758号案中答辩人已赔付精神抚慰金8000元，所以不应再支付精神抚慰金。四、诉讼费不属交强险的赔偿责任。综上所述，请法院依法驳回原告没有依据的、不属保险责任的诉讼请求，予维护答辩人的合法权益。第三被告为其辩解，在举证期限内未提供相关证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议、关联性有异议，对证据5、6、7、8的真实性，关联性有异议。原告对被告提供的证据无异议。经审理查明，2010年2月23日5时34分，被告刘均胜驾驶粤k×××××号轻型厢式货车，行至g324线881km＋200m处，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经博罗县交警大队现场勘查认定：被告刘均胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后双方因赔偿问题无法达成一致意见，故原告钟宏富于2010年4月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其治疗费、误工费、住院期��伙食补助费、护理费、残疾补偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失。博罗县人民法院于2010年9月1日对此作出了（2010）博法民一初字第563号民事判决书，判令：“1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司应在本判决生效之日起10日内支付原告钟宏富64602.8元；2、驳回原告其他诉讼请求”。现该判决书已经生效。另查，原告钟宏富因身体不适于2010年9月28、29日10月18日到广州协佳泌尿科医院进行检查，并做了常规精液项目检测治疗：经检查原告的生育能力有障碍。原告治疗期间共花去医疗费用3084.71元。本院认为，原告钟宏富因本次交通事故已在2010年4月14日向本院起诉，本院并于2010年9月1日对此作出了（2010）博法民一初字第563号民事判决书，并且该判决书已经生效。原告要求三被告赔偿医疗费3084.71元、支付后续治疗费30000元、交通���220元、精神损害抚慰金100000元，但其并没有提供充足的证据证明原告生育能力有障碍与本次事故有必然联系，故原告的请求，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2967元，由原告负担。如不服本判决，可在判决生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长毛振良审判员吴海平助理审判员纪汉雄二〇一一年三月三十一日书记员黄建新
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第455号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邓斯义，男，1974年3月11日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，家住双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关、事业单位印章罪于2010年11月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。辩护人宋力群，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）196号起诉书指控被告人邓斯义犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓斯义及其辩护人宋力群到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市��民检察院指控：2010年11月18日14时许，被告人邓斯义在慈溪市浒山街道锦绣时代旁的小公园内，以人民币50元的价格，欲将一枚伪造的“阜阳市公安局交通警察大队车辆管理所”印章卖给刘某（另案处理）时，被公安民警当场查获。后公安民警在被告人邓斯义暂住房内又搜出伪造的国家机关、事业单位印章14枚。上述事实，被告人邓斯义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假印章及作案工具在案、书证通话详单，证人刘某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书及被告人邓斯义的悔过书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓斯义伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓斯义自愿认罪，酌情���轻处罚。辩护人宋力群请求对被告人邓斯义从轻处罚的意见，本院予以采纳。供犯罪所用的伪造的国家机关、事业单位印章15枚、塑料板2块、中兴ZTEC336型移动电话机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓斯义犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月18日起至2012年8月17日止。）二、供犯罪所用的伪造的国家机关、事业单位印章十五枚、塑料板二块、中兴ZTEC336型移动电话机一部（均已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年三月三十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第212号上诉人（原审原告）：陈某，女。委托代理人：缪某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金X腾X投资咨询有限公司。法定代表人：石某。被上诉人（原审被告）：郭某，男。上诉人陈某因与被上诉人深圳市金X腾X投资咨询有限公司（以下简称金X腾X公司）、郭某委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年9月28日，陈某与金X腾X公司签订《其他业务代理协议书》，在协议书中，双方约定，陈某委托金X腾X公司办理其购买深圳市茵X服饰有限公司（以下简称茵X公司）股权的相关事宜，金X腾X公司完成陈某委托事项之后，陈某应支付咨询服务费总计37000元。《其他业务代理协议书》第七条约定：”陈某购买茵X公司预付定金500元整，作完见证付首款9500元整，所有手续变更完，股份变更、名称变更、法人变更完支付余款27000元整，变更同时是陈某要求有登报茵X公司债务债权”。协议签订后，陈某向金X腾X公司支付定金500元；陈某在与茵X公司作完股权转让见证后，向金X腾X公司支付首款9500元。事后，金X腾X公司依约将茵X公司的全部股份转于陈某名下，并将茵X公司的法定代表人由郁某变更为陈某。陈某在原审中诉请：1、解除双方之间的代理关系；2、金X腾X公司、郭某连带双倍返还定金1000元；3、金X腾X公司、郭某连带返还代理费15000元。原审法院审理认为：本案是委托合同纠纷。陈某与金X腾X公司所签订的《其他业务代理协议书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，依法为有效合同，各方当事人均应严格履行。金X腾X公司在合同签订后积极履行合同义务，已经完成了《其他业务代理协议书》第七条所约定的股份变更、名称变更、法人变更的义务。陈某主张金X腾X公司、郭某未完成税务变更登记，致使其合同目的无法实现，故要求法院解除双方之间代理关系，并且由金X腾X公司、郭某双倍返还定金1000元、委托代理费15000元。对此，该院认为，陈某与金X腾X公司协议中未约定金X腾X公司有进行税务登记变更的义务，陈某亦未举证证明有其他形式的约定，故陈某认为金X腾X公司、郭某不履行此项义务致使其合同目的不能实现的理由，该院不予采信。陈某在举证期限内未提交证据证明郭某应与金X腾X公司承担连带责任。综上，陈某要求解除合同以及要求金X腾X公司、郭某连带双倍返还定金1000元、委托代理费15000元的诉讼请求既无合同依据，亦无法律依据，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回陈某的全部诉讼请求。一审案件受理费200元，由陈某负担。上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求撤销一审判决；2、请求判令支持陈某在一审所提的全部诉讼请求；3、由金X腾X公司承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实错误。陈某委托金X腾X公司、郭某办理公司变更相关业务时，虽在”业务代理协议书”上未体现办理税务登记变更服务，但双方在磋商时已另行达成口头协议，金X腾X公司、郭某亦承诺将为陈某办理税务变更。望二审法院能查明事实，依法支持陈某所有上诉请求。被上诉人金X腾X公司、郭某均未参加二审的诉讼活动。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：陈某在二审期间提交了2009年12月14日签订的《其他业务代理协议书》一份，合同甲方为陈某，甲方代表人为郁某，乙方为郭某，其内容为：陈某购买茵X公司，由郭某代理；陈某向郭某支付咨询服务费37000元，其中于协议签订之日预付15500元，于郭某完成委托事宜后支付余款21500元。2009年10月9日，金X腾X公司的人员韦又徐出具收据，确认收到陈某交付的1万元。2009年12月13日，郭某出具收据，确认收到郁某交付的服务费5000元；该收据原件现由陈某持有并称其为实际付款人。对于金X腾X公司与郭某的关系，陈某在二审中解释称其先是委托金X腾X公司办理涉案委托事务，后金X腾X公司将委托事务转交给郭某完成，两者之间没有转委托的书面协议。本院认为：根据上诉人陈某的主张，在本案中存在两个委托合同关系，一个是陈某与金X腾X公司之间的委托合同；另一个是基于金X腾X公司对前一合同事务的转委托，陈某与郭某之间的委托合同。在陈某与金X腾X公司之间的委托合同关系中，本案事实表明，金X腾X公司在收取1万元服务费后，已经完成了2009年9月28日的《其他业务代理协议书》第七条所约定的股份变更、名称变更、法人变更的义务，故陈某要求解除其与金X腾X公司之间的委托合同，金X腾X公司向其返还双倍定金及服务费的理由不成立，本院不予支持。在基于金X腾X公司对前一合同事务的转委托，陈某与郭某之间的委托合同关系中，陈某所提供的证据不足以证明金X腾X公司已将涉案委托事务转交给郭某完成，及其在2009年12月14日《其他业务代理协议书》签订后有向郭某预付过服务费用，故尽管郭某无正当理由未到庭参加本案诉讼，但陈某请求解除双方的委托合同关系及郭某与金X腾X公司连带返还服务费用及定金，依据不足，故本院不予支持。综上所述，陈某的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 尤  武  雄审判员 冼  朝  暾审判员 霍    雨二〇一一年三月七日书记员 张正纲（兼）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第902号罪犯孙颜海，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2006年12月13日作出（2006）丽刑初字第451号刑事裁定书，以被告人孙颜海犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙颜海减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年7月11日至2014年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）即商初字第457号原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇政府驻地，组织机构代码16**2。代表人房涛，主任。被告孙宗锡，男，汉族，1973年2月10日出生，住即墨市。被告李明龙，男，汉族，1964年10月31日出生，住即墨市。被告李新刚，男，汉族，1968年11月17日出生，住即墨市。本院在审理原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被告孙宗锡、李明龙、李新刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年2月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处撤回对被告孙宗锡、李明龙、李新刚的起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张国先二〇一一年三月五日书记员  孙 腾
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第155号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李爱青，女，1960年7月10日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月16日被象山县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]115号起诉书指控被告人李爱青犯交通肇事罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李爱青到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月1日6时30分许，被告人李爱青未取得机动车驾驶证而驾驶机件不符合技术标准的无牌号电瓶三轮车在象山县石浦镇三元弄8号路段由西往东起步时，因被告人李爱青驾驶该电瓶三轮车时未按操作规范安全驾驶，致使被告人李爱青驾驶的该电瓶三轮车与由东往西行走的被害人倪某发生碰撞。被告人李爱青下车查看时，未将行驶中的车辆刹停，致使车辆又与坐在路边的黄金花发生碰撞。事故发生后，被告人李爱青将倪某送往象山县红十字台胞医院救治，并于次日至象山县公安局交通警察大队石浦中队投案，并如实供述了上述事实。2010年11月5日被害人倪某因本次事故遭受撞击致其严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李爱青应承担本次事故的全部责任。在审理过程中，被害人的家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李爱青赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人李爱青及家属已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，且已支付全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李爱青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金花、莫头梅、王晓敏的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片说明、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安局法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故暂扣款物移交及支付清单、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书、浙江省行政事业单位往来款票据、象山县交警大队事故押金领款单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李爱青驾驶车辆违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李爱青在实施交通肇事犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李爱青在案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李爱青的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李爱青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈海波二〇一一年三月十八日书 记 员  赖越超
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第384号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈海涛，男，1990年9月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）179号起诉书指控被告人沈海涛犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人沈海涛因听说自己被汪某辱骂，便心生不满。2010年10月18日22时许，被告人沈海涛纠集四名男子（均另案处理）挑衅汪某，后在慈溪市龙山镇慈东工业区某工具有限公司附近，采用钢管殴打的手段，将被害人汪某殴打致伤。经鉴定，汪某外伤致左肱骨外侧髁骨折，此伤构成轻伤。上述事实，被告人沈海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人沈海涛的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈海涛随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海涛自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2012年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年三月十六日书记员 孔文静(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00118号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴建勇（又名吴建清），男，1971年2月17日出生，汉族，四川省梓潼县人，大专文化程度，住西安市碑林区，无业。2010年2月5日被抓获，2月9日因涉嫌挪用资金罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]526号起诉书于2011年1月10日向本院提起公诉，指控被告人吴建勇犯挪用资金罪。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人吴建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年9月至2009年4月被告人吴建勇在担任西安聚能特种工程有限责任公司销售经理期间，利用职务上的便利，将自己收取的陕西金山建筑制品有限公司货款20077.8元及亓某收取的6000元货款，合计26077.8元货款未上交公司，全部用于个人花销，经被害人催要未归还。2010年2月5日，吴建清被抓获归案。破案后被告人吴建勇已向被害单位退还了全部赃款。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。且有：1、案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、西安聚能特种工程有限责任公司提供的相关材料、陕西金山建筑制品有限公司提供的相关材料；3、证人亓某的证言；4、被害人西安聚能特种工程有限责任公司总经理刘某的证言；5、被告人吴建勇的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴建勇利用职务之便，将所经手的公司货款挪作他用，数额较大，且超过三个月未予归还，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴建勇认罪态度好，且主动向被害单位归还了赃款，可酌情从轻处罚。为了保障公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人吴建勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  曹广师二〇一一年三月三日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00178号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴喜峰，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市户县，农民。2010年3月16日因醉酒驾驶致人死亡被西安市公安局雁塔分局行政拘留15日。2010年11月2日自动投案，同日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现在居住地取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]6号起诉书指控被告人吴喜峰犯交通肇事罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴喜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年3月16日1时许，被告人吴喜峰醉酒驾驶陕Ａ×××××号车沿西汉高速公路向西安方向行驶至K1111+550米附近时，未注意观察，与前车未保持安全距离，撞在前方李世伟驾驶的陕Ａ×××××号货车尾部，致使陕Ａ×××××号车乘车人段某军死亡。被告人吴喜峰在案发现场被公安机关抓获。经法医鉴定：段某军系被钝性外力作用致重型脑颅损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：吴喜峰负事故主要责任，李世伟负事故次要责任，段某军不负事故责任。案发后吴喜峰赔偿段某军家属人民币133000元。上述事实，被告人吴喜峰在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、协议书、收条等；2、证人刘某等人的证言；3、被告人吴喜峰的供述；4、法医学鉴定书、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故痕迹检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴喜峰违反交通运输管理法规，违章驾驶，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴喜峰系醉酒驾驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴喜峰在事发后能自动投案，应认定为自首，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人认罪态度较好，已经对被害人亲属进行了民事赔偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人吴喜峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一一年三月十日书记员  董薇打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民二初字第00004号原告：淮南天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路与合阜路交叉路口，组织机构代码78307468-9。。法定代表人：杨正义，该公司董事长。委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：湖南省第六工程公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。被告：湖南省第六工程公司安徽淮南南山村小区项目经理部，住所地安徽省淮南市南山村小区。负责人：刘永胜，该项目部负责人。本院在审理原告淮南天洲混凝土工程有限公司与被告湖南省第六工程公司、被告湖南省第六工程公司安徽淮南南山村小区项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南天洲混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费5107元减半收取2554元，由淮南市天洲商品混凝土有限公司负担。审 判 长  丁志保审 判 员  卜凤莉代理审判员  海 涵二〇一一年三月七日书 记 员  朱玉婷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）六金执字第93-1号申请执行人任少国被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人任少国与被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，现查明被执行人至今未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司银行账户存款玖万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一一年三月五日书记员 王 祥
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）博法民二初字第1-1号原告：邓建荣，男，汉族，住惠州市。身份证号：×××5417。被告：谢灿明，男，汉族，住东莞市，身份证号：×××5497。被告：尹东明，男，汉族，住东莞市，身份证号：×××5019。被告；李琼芬，女，汉族，1972年8月25日出生，住东莞市清溪镇荔横荔枝墩村民小组**号之二，身份证号：4419001972********。被告：黄美璇，女，汉族，1983年6月11日出生，住惠州市惠城区共联永联村***号。身份证号：4405061983********。博罗县中原企业代理注册有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：李伟香，经理。本院受理原告邓建荣与被告谢灿明、尹东明、李琼芬、黄美璇、博罗县中原企业代理注册有限公司合同纠纷案由一案后，被告谢灿明，尹东明，在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告谢灿明、尹东明认为其住所地在东莞市，本案应由东莞市第三人民法院管辖，要求将本案移送到东莞市第三人民法院审理。经审查，本院认为，本案是股权转让合同纠纷，案涉所转让的博罗盛源再生资源回收有限公司的住所地在博罗，也就说该合同的履行地在博罗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，我院有权对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告谢灿明，尹东明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  毛振良审 判 员  吴海平助理审判员  纪汉雄二〇一一年三月七日书 记 员  童春梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第375号原告王晓会，女，1982年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告邓盛，男，1982年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王晓会与被告邓盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓会、被告邓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓会诉称，2009年3月24日，被告因做生意需要，向原告借款27105元，并承诺于2009年3月29日前还清。被告违背诚信至今未付。现原告因急需资金，多次向被告催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告返还原告借款27105元。被告邓盛辩称，我只向原告借款10000元，其他的都是利息，且借条27105元中还包括了刷卡钱6000元。经审理查明，2009年3月24日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借王晓会现金27105元，本人保证在2009年3月29日前还清”。借款到期后，原告向被告催要，被告以无钱为由至今未还。庭审中，被告提供2008年9月22日向原告借款10000元的借据及原被告于2008年9月22日签订的借贷合同，抗辩只向原告借款10000元，2009年3月24日的借条包含了2008年9月22日的本金10000元，其他系按每月1000元的利息和6000元的刷卡钱。原告质证称，2008年9月22日的借条，是2009年3月24日被告向我借款27105元前所借款时的借条，该借款被告归还原告后，借条已退还给被告。所以，该借条不包括在27105元借款之中，该27105元是现金，既不包括利息也不包括刷卡钱。被告未能对刷卡钱6000元提供证据证明。庭审中，原告又主张按月息2%让被告支付借款利息。上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条、被告提供的借条及借贷合同在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款27105元并出具借条，证据充分，应予偿还。被告抗辩该借款27105元，系前期借款10000元及利息和刷卡钱的累加，证据不足，也不能自圆其说，故本院不予采信。原、被告在借款时未约定利息，原告主张按月息2%计算利息过高，超出了有关法律规定，宜按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日支持部分利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:被告邓盛偿还原告王晓会借款27105元及利息（利息计算自起诉之日2010年12月14日至判决付款之日，以27105元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，邮递费60元，合计538元，由被告邓盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘月纯审判员  代照和审判员  车延新二〇一一年三月十七日书记员  王玲玲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民二初字第587号原告：韩自友，男，1961年11月21日生，汉族，住六安市金安区先生店乡青峰村，身份号码：3424211961********。特别授权委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽省六安市金田生物制品有限责任公司，住所地六安市经济开发区（皋城驾校前1000米）。负责人：姜文超。特别授权委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。原告韩自友诉被告安徽省六安市金田生物制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告韩自友的委托代理人程光傲、被告安徽省六安市金田生物制品有限责任公司的委托代理人张明惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩自友诉称：原被告系多年业务关系，长期以来原告一直给被告供应煤炭，而且被告的一些零星建设及维修工程也是由原告负责施工，但是多年来被告一直没有付清上述款项，经原告多次催要被告财务部门于2011年元月17日出具情况说明一份，注明欠原告各种款项合计371934.97元。请求判令被告立即支付欠款371934.97元并承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款的金额真实性不持异议，对欠款的关联性有异议，该款并非是买卖合同货物款，而是���厂整体搬迁后的大棚建设款，其中包括后期维修款，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告韩自友与被告安徽省六安市金田生物制品有限责任公司系多年业务关系，2011年元月17日被告财务部门出具情况说明一份，注明欠原告各种款项合计371934.97元，该款包括原告为被告供应煤炭的货款和原告为被告建设的一些零星工程及维修工程的工程款。上述事实，有情况说明、有关收据等书证和当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因买卖、工程建设及维修所形成的债权、债务关系合法、有效，被告应当按照结算的金额履行付款义务。原告韩自友的诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安徽省六安市金田生物制品有限责任公司给付原告韩自友货款及工程款合计371934.97元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，保全费2520元，合计10110元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年三月二十三日书记员  许 杨
安徽省六安市金安区人民���院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第299号原告：王喜林，男，农民，住安徽省霍邱县。原告：常内芳，女，农民，住址同上。原告：胡广敏，女，农民，住址同上。原告：王楠，女，住址同上。原告：王某。原告王楠、王某的法定代理人：胡广敏，女，农民，住址同上，系王楠、王某之母。五原告共同委托代理人：（特别授权）余浩，安徽霍达律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：唐扬彪，总经理。委托代理人：（特别授权）：陈珼，公司职员。原告王喜林、常内芳、胡广敏、王楠、王某与被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司（以下简���平安保险公司）一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜林、胡广敏及五原告共同委托代理人余浩和被告平安保险公司的委托代理人陈珼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜林、常内芳、胡广敏、王楠、王某诉称，2010年4月1日凌晨5时50分，汤长全、王凤海驾驶皖N×××××号重型厢式货车由合肥往武汉方向行驶至沪渝高速公路上行线646KM＋400M处，碰撞停在高速公路应急车道朱建华驾驶的苏F×××××号重型普通货车及下车摆放标志的朱建华本人，造成汤长全、王凤海当场死亡、朱建华受伤、皖N×××××号货车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队高速一大队认定汤长全在此次交通事故中负主要责任，朱建华负次要责任，王凤海无责任。王凤海在被告处投保了平安驾驶人意外伤害保险的险种。此次交通事故系在被告的保险责任范围内，被告应承担相应的赔付责任。请求判令被告赔付原告保险金50000元并承担本案诉讼费用。被告平安保险公司未作书面答辩。口头辩称发生事故时王凤海坐在副驾驶座位上，不属于平安驾驶人意外伤害保险的保险范围，请求法院驳回原告诉讼请求；保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2010年4月1日凌晨5时50分，汤长全驾驶皖N×××××号重型厢式货车由合肥往武汉方向行驶至沪渝高速公路上行线646KM＋400M处，碰撞停在高速公路应急车道朱建华驾驶的苏F×××××号重型普通货车及下车摆放标志的朱建华本人，造成皖N×××××号驾驶员汤长全和乘坐人王凤海当场死亡、苏F×××××号驾驶员朱建华受伤、两车及道路受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队高速一大队认定汤长全在此次交通事故中��主要责任，朱建华负次要责任，王凤海无责任。王凤海在被告处投保了平安驾驶人意外伤害保险的险种。本起事故发生在平安驾驶人意外伤害保险保险责任期间内。另查明胡广敏系王凤海之妻，王楠、王某系王凤海之子女，王喜林、常内芳系王凤海之父母。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、判决书等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的交通事故虽系被保险人王凤海于保险期内发生，但王凤海投保的平安驾驶人意外伤害保险的险种明确约定“在保险期间内，被保险人驾驶机动车辆发生道路交通事故导致身故……的，保险人依照约定支付保险金”，在责任免除条款中亦明确约定“被保险人在车下或非因驾驶机动车辆遭受的意外伤害事故，保险人不承担责任”。本起事故发生时，王凤海作为乘坐人坐在副驾驶座位上，不是实际驾驶员。且从本案现有证据来看，无法证明王凤海与汤长全处于轮流驾驶状态。故原告要求被告赔偿保险金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王喜林、常内芳、胡广敏、王楠、王某要求被告中国平安保险股份有限公司六安中心支公司给付保险金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年三月十七日书记员  许 杨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第378号原告:丁善良（公民身份号码：3302061964********），男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：金锡群（公民身份号码：3302061965********），女，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告丁善良诉被告金锡群民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥于同年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2011年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告丁善良到庭参加诉讼，被告金锡群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁善良起诉称，被告金锡群因需资金向原告借款95万元，但到期后被告未归还借款。现原告诉至法院要求被告立即归还借款95万元。为此原告提供借条1份用以证明其主张属实。被告金锡群未���辩亦未有证据提供。虽被告金锡群经本院合法传唤未参加法庭审理，但其在诉讼过程中对原告主张的借款事实无异议。据此，本院认定案件事实如下：2010年6月7日被告金锡群向原告丁善良借款95万元，并于同日出具借条1份，双方约定借期二个月。现原告以被告未归还借款为由诉至法院。本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人应该按照约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款950000元的诉请予以支持。被告金锡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金锡群应自本判决发生法律效力后十日内归还原告丁善良借款950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，由被告金锡群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。审判���董迎春审 判 员 方指挥审 判 员 李小玲二〇一一年三月十日代书记员 宋 菡
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第485号原告童某某。委托代理人黄某某。被告许某某。原告童某某与被告许某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，于2011年3月29日依法由审判员郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告童某某委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某诉称：2010年7月22日，被告许某某因做生意缺少资金向童某某借款22000元，并出具借条一张。后经童某某多次催讨，许某某至今未付。为此，请求判令被告许某某归还借款22000元，并按银行同期贷款利率从2011年2月28日开始计算至实际清偿之日止的利息。为证明上述事实，童某某提交借条一张，证明许某某向童某某借款22000元的事实。被告许某某未做答辩，也未提交证据。针对童某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2010年7月22日，被告许某某向童某某借款22000元，并出具借条一张。借款后，许某某至今未归还。为此，童某某诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告童某某与被告许某某之间的借贷关系依法成立，许某某向童某某借款人民币22000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告许某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告童某某之诉请，合理合法，本院予以支持。被告许某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告许某某于本判决生效后十日内归还原告童某某借款22000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日即2011年2月28日开始计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年三月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈凤凰
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）厦执督字第2号原执行法院厦门市同安区人民法院。受指定执行法院厦门市集美区人民法院。申请执行人彭作物，男，1963年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄文烧，男，1965年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。厦门市同安区人民法院立案执行的（2010）同执行字第1101号申请执行人彭作物与被执行人黄文烧民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭作物向本院申请提级执行。本院经审查，决定指令集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门市同安区人民法院立案执行的（2010）同执行字第1101号申请执行人彭作物与被执行人黄文烧民间借贷纠纷执行一案，指定厦门市集美区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白菲莱审判员  林培元审判员  纪珠英二〇一一年三月十日书记员  陈 石
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2011）咸秦民初字第00462号原告蔡某某，女，1934年2月9日生。委托代理人刘某，女，系陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者。被告段某某，男，1954年5月6日生。委托代理人周某某，女，1957年1月1日生，系段卫国前妻。案由：分家析产纠纷。原告生育的五个子女，被告系其长子，原告与其配偶段某某同是国棉二厂职工，在2002年购买单位的房改房一处（国棉二厂52号楼1单元1层东户），之后一直与儿子段某某一家三口共同居住至今。购房时五个子女均已成家。2005年9月5日原告配偶段某某死亡后，原告与被告段某某及其前妻的关系大不如前，并时有冲突。遂原告诉至法院请求：请求与被告分家析产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、国棉二厂家属区52号楼1号住房一套由原告蔡某某与其配偶段某某所有。二、原告蔡某某于2011年6月22日之前给付被告段某某该房屋折价款17万元。三、被告段某某于2011年6月22日之前搬离52号楼1号住房，如不能按期搬出，则应向原告承担5万元损失。四、被告段某某放弃对其父段某某所享有的52号楼1号住房房产份额的继承权，属于其父段某某财产份额的继承由其他法定继承人继承。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  王雅宏人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  杨志红二〇一一年三月二十二日书 记 员  吴 静
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第280号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地绍兴市人民××路××号。负责人徐某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被上诉人（原审原告）黄甲。被上诉人（原审被告）宣某某。被上诉人（原审被告）绍兴市××油品运输有限公司，住所地绍兴市××湖新区××王家村。法定代表人邵某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月23日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2009年11月5日，被告宣某某驾驶浙d×××××号轻型罐式货车，从诸暨市火车东站驶往直埠镇姚公埠方向。13时35分许，其途经三姚线014km200m诸暨市赵源村地方，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告及其车上乘坐的黄乙受伤及车辆损坏的交通事故。2009年12月7日，诸暨市公某某交通警察大队对该起事故作出诸公交认字（2009）第ad09bc314号交通事故认定书，认定宣某某、黄甲负事故的同等责任，黄乙无责任。原告伤后分别在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院住院治疗，诊断为左多发肋骨骨折，左胸腔积液、左小腿挤压伴撕脱伤、左腓骨下段骨折、左胫骨左外踝可疑骨折、左肩锁关节半脱位，高血压病等，共住院82天，花去医疗费30920.44元，门诊花费3309.70元。原告之伤经诸暨市公某某评定为ⅹ级伤残＋ⅹ级的20%。2009年12日31日，诸暨市价格认证中心评定原告的电动自行车损失为986元，另花去评估费100元，拖车、停车费485元。另查明，被告宣某某的浙d×××××号轻型罐式货车投保于被告中保绍兴分公司，与被告绍兴市××油品运输有限公司系挂靠关系。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院病历纸、医嘱单、费用汇总清单、鉴定文书、估价鉴定结论书、评估费发票、拖车费、停车费发票、修理费发票、责任某制保险单副本复印件和当事人在庭审中的陈述等证据证实。原审判决认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公某某交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。依据有关规定，确定被告宣某某承担60%的民事责任。鉴于被告宣某某已向被告中保绍兴分公司投保了强制责任保险，故由中保绍兴分公司某某制责任保险的限额内承担相应的赔偿责任。对原告诉请营养费，因其未提供相关证据，故不予支持。原告合理的经济损失如下：医疗费用34230.14元，误工费酌情支持10080元（168天×60元／天），住院伙食补助费820元（82天×10元／天），护理费6173.78元（82天×75.29元／天），残疾赔偿金22015.40元（按原告诉请），车辆损失986元，拖车、停车费485元，交通费300元，精神抚慰金酌情考虑5000元，以上合计人民币80090.32元。根据被告宣某某与被告中保绍兴分公司签订的交通事故强制保险合同和某动车交通事故责任某制保险条款的相某某定，原告可获得交强险伤残赔偿限额为43569.18元，医疗费用赔偿限额为6000元（考虑本起事故中另一受害人的医疗费为21561.67元，因此酌情分配），财产损失1471元，以上共计人民币51040.18元。其余29050.14元由被告宣某某负担60%计17430元。被告绍兴市××油品运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对车主被告宣某某应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告绍兴市××油品运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国保险法》第五十条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告黄甲医疗费等经济损失计人民币51040.18元；被告宣某某赔偿原告黄甲医疗费等经济损失计人民币17430元；款均限本判决生效之日起十日内付清；被告绍兴市××油品运输有限公司对被告宣某某应付款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告黄甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费784元，依法减半收取392元，由被告宣某某负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司上诉称：一、一审法院认定被上诉人黄甲的误工费为10080元，缺乏事实和法律依据。二、一审法院认定上诉人承担精神损害抚慰金5000元是不当的。综上所述，请求二审法院撤销原判，在一审判决的基础上再减少上诉人赔款中的误工费、精神抚慰金等共计13080元。被上诉人黄甲、宣某某、绍兴市××油品运输有限公司未作书面答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于原审法院对被上诉人黄甲的误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确、合理。原审法院根据本案实际，结合对误工时间的鉴定结论，酌情确定误工费10080元（60元／天×168天）并无明显不当。被上诉人黄甲系构成伤残，原审法院根据其伤情等客观情况，酌情认定精神损害抚慰金5000元，亦属合理。上诉人虽提出异议，但未能提供有力证据予以反驳，应当承担相应不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣审 判 员  方 艳代理审判员  马利英二〇一一年三月二十一日书 记 员  赵剑英
安徽省霍邱县人民法院刑 事 裁 定 书（2011）霍刑初字第91号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人韦有飞，男，1986年2月4日出生，，汉族，出生于山东省临沭县，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌盗窃罪于2010年5月11日被霍邱县公安局刑事拘留，2010年6月12日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人尹继文，山东隆泰律师事务所律师。被告人韦有飞盗窃一案，本院于2010年11月5日作出（2010）霍刑初字第0355号刑事判决，被告人韦有飞不服该判决提出上诉，六安市中级人民法院于2011年1月20日以原判决认定韦有飞伙同他人参与六起盗窃事实没有充分证据予以佐证，事实不清、证据不足，将此案发回本院重新审理。在案件重审期间，霍邱县人民检察院以证据发生变化，决定撤回霍检刑诉（2010）第251号起诉书。本院认为：在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许霍邱县人民检察院撤回对本案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  潘贤俊审判员  周遵江审判员  梁永华二〇一一年三月二十五日书记员  崔笑徽附相关法律条文如下：《最高人民法院��于执行若干问题的解释》第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第113号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王某。因本案于2010年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人周某。因本案于2010年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人李某。因本案于2010年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）544号起诉书指控被告人王某、周某、李某犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人王某、周某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年8月16日晚，被告人王某、周某至嘉善县罗星街道亭桥南路永泰和茶馆门口，采用推车、搭线的方式，盗走被害人胡俊停在该处的灰色豪臣牌电动自行车1辆，价值人民币2295元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。2、2010年10月25日晚，被告人王某、周某至嘉善县魏塘街道梅谷溜冰场后门口，采用同样的方式，盗走被害人黄程停在该处的银白色电动自行车1辆，价值人民币600元。3、2010年10月29日晚，被告人王某、周某、李某至嘉善县罗星街道亭桥南路360号海宁煲店门口，采用同样的方式，盗走被害人许福英停在该处的红色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币2040元。4、2010年11月6日晚，被告人王某、周某、李某至嘉善县罗星街道亭桥南路401号天天桌球吧门口，采用同样的方式，盗走被害人陈斌停在该处的灰色菲利普电动自行车1辆，价值人民币2327.5元。当晚23时许，三被告人在嘉善县罗星街道施家路实验二小附近盗窃电动自行车时，被巡逻民警发现并抓获。上述事实，被告人王某、周某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡俊、黄程、许福英、陈斌的陈述，证人徐化田的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、周某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币7200余元、7200余元、4300余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年11月7日起至2012年1月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年11月7日起至2012年1月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年11月7日起至2011年7月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）。四、随案移送的三被告人违法所得共计人民币2835元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金哲玺人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年三月二十四日书 记 员  薛宇炎
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第32号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该社主任。委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职员。被告：王志军（公民身份号码：3302061971********），男，1971年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张志根（公民身份号码：3302061960********），男，1960年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑维波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告王志军、张志根、郑维波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告王志军、张志根、郑维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年2月25日，原、被告签订保证借款合同，被告王志军向原告贷款8.5万元，被告张志根、郑维波为连带责任保证人，借款期限自2008年2月25日至2009年2月10日。当日，原告按约向被告王志军发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，三被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告王志军归还借款本金8.5万元，利息34730.58元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告张志根、郑维波对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明其主张。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王志军理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张志根、郑维波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王志军、张志根、郑维波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王志军应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社8.5万元借款并支付利息34730.58元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张志根、郑维波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王志军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告王志军、张志根、郑维波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十五日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第49号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工。被告：张志友（公民身份号码：3302061963********），男，1963年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘孟月（公民身份号码：3302061965********），女，1965年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张志祥（公民身份号码：3302061960********），男，1960年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑倍珠（公民身份号码：3302061961********），女，1961年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告张志友、刘孟月、张志祥、郑倍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告张志友、刘孟月、张志祥、郑倍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2009年6月1日，原被告签订保证借款合同一份，被告张志友向原告借款5万元，被告刘孟月承诺共同还款，被告张志祥、郑倍珠为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张志友发放了借款5万元。借款到期后，被告于2010年5月28日和同年7月12日分别归还借款1346.11元和1134.66元，对尚欠借款本息一直拖欠不还。现原告诉至本院要求：1、被告张志友立即归还借款本息52437.54元（利息暂计算至2011年1月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告刘孟月对该款负共同还款责任；2、被告张志祥、郑倍珠对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且四被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张志友理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告刘孟月承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告张志祥、郑倍珠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张志友、刘孟月、张志祥、郑倍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张志友、刘孟月应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款47519.23元并支付利息4918.31元（暂计算至2011年1月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张志祥、郑倍珠对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张志友、刘孟月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，减半收取555.50元，由被告张志友、刘孟月、张志祥、郑倍珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十二日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第15号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：浙江中元铁路配件有限公司。住所地：玉环县珠港镇黄门。法定代表人：刘伍华，该公司执行董事。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告浙江中元铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告浙江中元铁路配件有限公司的起诉。本案受理费1542元，减半收取771元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年三月三日代书记员 舒晓燕