wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1706号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区。负责人齐月川，该公司总经理。委托代理人叶强，该公司职员。被上诉人（原审原告）沧县永恒运输队。住所地沧县。负责人徐泽清，该公司经理。委托代理人闫朝霞，该公司职员。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民二初字第133号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年7月29日7时49分许，原告司机孙立杰驾驶着原告所有的冀JA06**／冀DSA**挂号货车沿国道206线由南向北行驶至1158号路灯杆处时，与顺行赵新国驾驶的鲁VB92**号客车相撞，致乘车人受伤，两车及绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙立杰承担事故的全部责任，赵新国及乘车人不承担事故责任。后鲁VB92**号客车所有人孙强，向山东省安丘市人民法院以孙立杰、沧县永恒运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民保险邯郸复兴支公司作为被告提起诉讼，山东省安丘市人民法院作出（2013）安民初字第2452号民事判决书，依法认定孙强各项损失123583元，其中车损78285元，停车费20元，清障费3138元，停运损失38000元，车损评估费2740元，停运损失评估费1400元，判决华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民保险邯郸复兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿孙强因交通事故造成的损失2000元，减去孙立杰已支付孙强损失27000元，剩余的92583元，由孙立杰和原告沧县永恒运输队连带赔偿。诉讼费2115元，保全费820元，由孙立杰、沧县永恒运输队共同负担。另外，原告还给付路产损失12304元，以上共计134822元，有山东省安丘市人民法院作出的（2013）安民初字第2452号民事判决书和给付路产损失票据予以证实。原告已全部履行完毕。因原、被告未就保险理赔事宜达成协议。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿各项损失134822元，诉讼费由被告承担。另查明，本案涉案车辆冀JA06**货车原告在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别投有机动车交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险金额500000元，并不计免赔率，保险期间分别为2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止和2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时止。被告对此予以认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书，证明我单位员工孙立杰承担全部责任。二、山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定鲁VB92**客车的损失是78285元。三、孙立杰的驾驶证以及所有人沧县永恒运输队冀JA06**车证，挂车的行车证，四、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主车的冀JA06**的强制保险单及商业保险单，商业第三者责任保险限额50万，并承保不计免赔。在特别约定并没有对诉讼费以及检验费有特别的约定。五、鲁VB92**的行车证复印件。六、由安丘市汽修厂出具的修车费发票。修车费发票金额是78285元。七、鉴定费发费，金额是1400元。评估有限公司开具的鲁VB92**的评估费发票，金额是2740元。八、停车费100元。安丘市评估有限公司的手撕票760元。半挂车停车费金额是200元。九、清障费400元。十、山东省安丘市人民法院民事判决书，判决孙立杰及沧县永恒运输队连带赔偿损失92583元。十一、诉讼费2115元，保全费820元，路产损失是12304元，共计134822元。被告保险公司质证称，诉讼费我公司不承担，对停车费、清障费、车辆评估费、停运损失及停运损失评估费这些不予承担。保全费我公司不承担。根据法律规定和商业险条款约定，我公司不具有赔偿责任。原审认为，原告所诉事实成立，有山东省安丘市人民法院作出的（2013）安民初字第2452号民事判决书予以证实，该判决业已生效，并履行完毕，本院依法确认。被告对原告因交通事故造成的各项损失134822元应予以理赔，并承担由此引起的民事责任。关于被告所称对停车费、清障费、车辆评估费、停运损失评估费不予承担的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对车辆评估费、诉讼费属于被告理赔范围，对停车费、清障费也属于原告实际损失，且被告对拒腊依据未能举证，对被告的抗辩理由，本院不予支持。遂判决：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧县永恒运输队因交通事故造成的损失134822元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2996元，由被告承担。宣判后，上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人主张的停运损失是间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。且因鉴定停运损失产生的评估费不属于上诉人赔偿范围。另安丘法院判决被上诉人承担该案的部分诉讼费和保全费，被上诉人当时并未上诉，属于对该判决内容的认可，该判决已要效，该费用不应由上诉人承担。请求改判上诉人少赔偿被上诉人42335元。被上诉人沧县永恒运输队辩称：停运损失38000、停运损失鉴定费1400元，保全费820元，诉讼费2115元，已经山东省安丘法院生效判决确定，且被上诉人已赔付，上诉人应当予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处投保有商业第三者责任险，事故发生后，被上诉人依山东省安丘市人民法院生效判决，已实际赔偿另案原告孙强各项损失共计134822元，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张的停运损失不应赔偿的问题，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此上诉人主张不应赔偿停运损失的理由不能成立，本院不予支持。对于停运损失鉴定费、评估费、保全费、诉讼费，依据《保险法》第六十四条、六十六之规定，属于上诉人理赔范围，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  位海珍审 判 员  王济长代理审判员  陈 华二〇一四年八月十一日书 记 员  曹晟博
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第632号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邱某，因赌博，2009年6月2日被海宁市公安局决定罚款三百元；因犯赌博罪，2010年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2011年2月3日刑满释放；因吸毒及提供毒品，2014年3月3日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1351号起诉书，指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年7月16日转为普通程序审理，并于2014年7月9日、8月22日分别公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇、鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年2月间，被告人邱某在海宁市斜桥镇邮电宿舍自己租房内，先后10次容留吸毒人员朱某某、万某某、杨某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月21日，被告人邱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；2014年6月23日，被告人邱某检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、杨某、朱某、凌某的证言，现场检测报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书及前科材料，立功材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人邱某能如实供述自己罪行，且检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可分别依法从轻处罚。被告人邱某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  李建忠人民陪审员  印福良二〇一四年八月二十二日书 记 员  戴敏燕
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1653号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘某。曾犯抢劫罪于1983年10月3日被江西省萍乡市中级人民法院判处无期徒刑，后被减为有期徒刑十七年，2002年6月30日刑满释放；犯抢夺罪、盗窃罪于2005年6月30日被本院判处有期徒刑二年，2006年12月19日刑满释放；犯盗窃罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑一年七个月，2010年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年6月30日5时许，被告人刘某经预谋，窜至瑞安市汀田街道中川路xxx号出租房，以搭电线的方式，窃取停放在该出租房一楼的红色顺远牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1980元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、抓获经过、情况说明、人口信息、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。）二、责令被告人刘某退赔人民币1980元，返还被害人罗某。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一四年八月二十五日（代）书记员 缪 苗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00230号原告锦州华纺物业管理有限公司，住锦州市太和区。法定代表人朱玉明，该公司经理。委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告刘德荣，男，现住锦州市太和区。本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告刘德荣物业服务合同纠纷一案中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。审 判 长  张芳代理审判员  郭滢人民陪审员  李楠二〇一四年八月十九日书 记 员  张睿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第10561号原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区长阳镇长韩路6号南区1号楼1层104室。负责人许晓宇，行政主管。委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该单位法务主管。被告张金庆，男，1971年9月16日出生。本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告张金庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。代理审判员 冯 淼二〇一四年八月十四日书 记 员 孙震颐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0659号申请执行人周以刚，居民。被执行人盱眙县龙淮金属材料有限公司，住所地：盱眙县淮河工业园区。负责人：吴美华，董事长。盱眙县龙淮金属材料有限公司与盱眙县龙淮金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2011）盱管民初字第0318号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县龙淮金属材料有限公司欠原告周以刚焦炭款127841元，于2012年5月20日前一次性付清。二、其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。执行过程中，因查不到企业代码，故法院无法查询被执行人财产工商等材料，申请人也认可这一事实，同意法院终结执行。尚未执行到位131645元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）盱管民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  赵学雷二〇一四年八月二十七日书记员  钱晶津
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1183号原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告张维追偿权纠纷一案，（2013）金武王民初字第00127号调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于2014年08月14日向本院申请执行，要求被执行人张维支付执行款13803.44元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1183号案终结执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年八月二十五日代书 记员  叶建莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第5764号原告四川蜀天泰线缆有限公司。被告李吉林。被告成都市翰唐电子产品销售中心。本院收到原告四川蜀天泰线缆有限公司与李吉林、成都市翰唐电子产品销售中心买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川蜀天泰线缆有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四川蜀天泰线缆有限公司撤回起诉。审判员  朱晓蓉二〇一四年八月十二日书记员  彭 怡
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4470号原告陈开明，男，1967年10月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告陈永恭，男，1974年7月22日出生，汉族，住南安市。原告陈开明因与被告陈永恭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员卢君玉适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈开明的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈永恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开明诉称，被告陈永恭因经商急需资金于2013年5月2日向原告借款人民币420万元，双方约定月利率为2.4%，原告按约定将人民币420万元款项汇入被告指定账户，有被告陈永恭亲笔出具的借条及汇款记录为证。之后，被告陈永恭本息分文未付。为此，原告请求判令：1、被告陈永恭偿还原告借款人民币420万元，并自2013年5月2日起至本判决确认的还款之日止按约定的月利率2.4%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈永恭没有提出答辩。经审理查明，被告陈永恭于2013年5月2日向原告陈开明借款人民币420万元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》上载明借款月利率为2.4%，借款经陈永超账户汇入陈智峰账户，但未约定借款期限。同日，原告通过陈永超的农业银行账户将本案借款420万元转账汇款至陈智峰的账户。借款后，被告至今分文未还。上述事实，有原告提交的被告陈永恭出具给原告的《借条》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行数据查询单》各一份、证人陈永超的证人证言及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告陈永恭于2013年5月2日向原告陈开明借款人民币420万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈永恭立即偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。本案借款约定月利率2.4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故被告应支付原告自2013年5月2日起至判决确认的还款之日止，按约定的月利率2.4%（但不得超过银行同类贷款利率的四倍）计算的利息。被告陈永恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈永恭应于本判决生效后十日内偿还原告陈开明借款人民币420万元及利息（利息自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.4%计算，但不得超过银行同类贷款利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币51784元，减半收取为人民币25892元，由被告陈永恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  卢君玉二〇一四年八月二十七日书记员  李晓琳附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二初字第29号原告：山东矿机集团股份有限公司。住所：山东省昌乐县。法定代表人：赵笃学，董事长。委托代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：珲春市。法定代表人：杨福君，该集团董事长。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东矿机集团股份有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东矿机集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费38269���（原告已预交），减半收取19134.50元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。审判长 林 一审判员 徐宝红审判员 沙 卓二〇一四年八月六日书记员 朴亨权
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第165号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杜某霞，女，生于1957年7月13日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杜某霞犯非法经营罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杜某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2013年12月7日，被告人杜某霞将自家的房屋以每月600元的价格租赁给一名男子用于生产假烟，并联系本村的何某某、杜某某为该男子封包假烟。2013年12月8日上午，襄城县烟草专卖局会同襄城县公安局、襄城县打假办在联合执法过程中，在杜某霞家中当场查获新石家庄（软）0.26万支、苏烟（软金砂）1.84万支、散支卷烟雄狮（硬）1万支、散支卷烟苏烟（软金砂）4.35万支，共计卷烟7.45万支，涉案总价值141100元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。杜某霞之行为已构成非法经营罪，且属自首，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人杜某霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年12月7日，被告人杜某霞将自家的房屋以每月600元的价格租赁给一名男子用于生产假烟，并联系本村的何某某、杜某某为该男子封包假烟。2013年12月8日上午，襄城县烟草专卖局会同襄城县公安局、襄城县打假办在联合执法过程中，在杜某霞家中当场查获新石家庄（软）0.26万支、苏烟（软金砂）1.84万支、散支卷烟雄狮（硬）1万支、散支卷烟苏烟（软金砂）4.35万支，共计卷烟7.45万支，涉案总价值141100元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2014年4月21日，杜某霞主动到襄城县公安局巡特警大队投案自首。上述事实，被告人杜某霞当庭供认不讳。并有证人闫某某、赵某某、何某某、杜某某、王某某、李某某的证言、襄城县烟草专卖局现场笔录、河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格目录、襄城县烟草专卖局涉案物品核价表、查获卷烟物品照片、自首证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杜某霞违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杜某霞犯非法经营罪成立，予以支持。杜某霞为他人生产假冒卷烟提供场所，系共同犯罪中的从犯，应当从轻处罚。杜某霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币60000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李金祥人民陪审员  罗书惠二〇一四年八月一日书 记 员  薛宝龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00338号原告武汉市江汉区房地产公司。法定代表人肖汉江，经理。委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告戚汉珍。本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告戚汉珍物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告戚汉珍准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。审判员  王瑞生二〇一四年八月十八日书记员  白 斌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第672号罪犯郑玉福，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1993年3月9日以（1993）唐刑初字第17号刑事判决书，以被告人郑玉福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1996年4月15日以（1996）冀刑执字第53号刑事裁定书对其刑罚由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2002年8月16日以（2002）冀刑执字第439号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第576号刑事裁定书对其减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯郑玉福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬8次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯郑玉福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）383号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑玉福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯郑玉福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年八月六日书 记 员  杨文静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01478号原告：方文正，男，汉族，1952年6月8日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：刘兆兰，女，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告方文正与被告刘兆兰民间借贷纠纷一案中，原告方文正于2014年8月11日申请撤回对刘兆兰的起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方文正撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告方文正撤回对被告刘兆兰的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告方文正承担。审 判 员  常 军二〇一四年八月十一日代理书记员  曹培军
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第1278-2号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司被告翟群上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告翟群名下的银行账户存款50000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年8月15日起至2015年2月14日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年八月十五日书记员  张 杰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2392号罪犯罗某山，男，1966年8月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年2月5日作出（2013）龙新刑初字第90号刑事判决，以被告人罗某山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月（2012年11月16日起至2015年1月15日），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年3月5日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某山能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年4月至2014年6月考核达标累计7分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗某山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某山减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2014年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一四年八月二十日书记员 陈少君（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第1867号原告仲洪宝。被告王朝刚。原告仲洪宝与被告王朝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲洪宝到庭参加诉讼。被告王朝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月28日、5月19日、8月26日，被告分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）19，200元、51，000元、78，000元，合计14，8200元，被告出具《借条》三份，对上述借款金额予以确认。并言明：19，200元、51，000元、78，000元借款期限分别截至2012年1月28日、2011年6月2日、2011年10月2日。期间，被告陆续还款52，100元，尚欠原告借款本金96，100元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金96，100元；支付上述借款的逾期利息，自2012年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2011年1月28日、5月19日、8月26日，被告分别向原告借款19，200元、51，000元、78，000元，合计14，8200元，被告出具《借条》三份，对上述借款金额予以确认。并言明：19，200元、51，000元、78，000元借款期限分别截至2012年1月28日、2011年6月2日、2011年10月2日。期间，被告陆续还款52，100元，尚欠原告借款本金96，100元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金96，100元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金96，100元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺最后一笔还款期限截至2012年1月28日，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2012年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝刚返还原告仲洪宝借款本金人民币96，100元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2012年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，510.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  王国华人民陪审员  唐尚德二〇一四年八月十五日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第993号原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。法定代表人：王敬林，职务理事长。委托代理人：马永良，该社职工。被告：杨旭东，农民。被告：杨俊江，农民。被告：杨湖海，农民。原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨旭东、杨俊江、杨湖海借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良到庭参加了诉讼，被告杨旭东、杨俊江、杨湖海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2012年11月6日，被告杨旭东在原告处借款30000元，由被告杨俊江、杨湖海担保，期限一年，借款用途养车周转金，月利率为15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告杨旭东至今仍欠原告借款本金30000元及��息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院立即判令被告杨旭东偿还原告借款本金30000元及利息损失，由被告杨俊江、杨湖海承担连带责任。被告杨旭东、杨俊江、杨湖海均未作答辩。经审理查明：2012年11月6日，原告与被告杨旭东、杨俊江、杨湖海签订股金借用协议，协议约定被告杨旭东从原告处借款30000元，借款用途为养车周转金，借款月利率为15‰，借款期限为一年，自2012年11月6日起至2013年11月6日止，还款方式为按月结息，到期换本息，并由被告杨俊江、杨湖海作为股金借用保证人对被告杨旭东的借款本息承担连带保证责任。被告杨旭东至今未偿还原告借款本金，利息给付至2013年6月21日。审理过程中，原告遵化市惠民农资专业合作社主张：被告杨旭东应偿还借款本金及自2013年6月22日起至还清之日止的利息，利率按月利率15‰计算��并由被告杨俊江、杨湖海承担连带偿还责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.2012年11月6日原告与被告杨旭东、杨俊江、杨湖海签订的股金借用协议一份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实。2.2012年11月6日遵化市惠民农资专业合作社社员借款申请书一份，用于证明被告杨旭东于2012年11月6日向原告申请贷款3万元。3.2012年11月6日遵化市惠民农资专业合作社借款借据一份。用于证明原告于2012年11月6日将3万元借款给付被告杨旭东，杨旭东还息至2013年6月21日。4.2012年11月6日杨旭东之妻宋麦丽签订的同意借款意见书一份。5.2012年11月6日，被告杨俊江之妻杨晓南、被告杨湖海之妻杨红霞签订的同意担保意见书各一份。本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨旭东、杨俊江、杨湖海签订的股金借用协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、���告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告杨旭东未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告杨旭东偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，被告杨旭东应偿还原告借款本金30000元及自2013年6月22日起至清偿之日止的利息。原告主张由被告杨俊江、杨湖海对被告杨旭东的借款本息承担连带偿还责任，因系原被告双方合同约定，故原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨旭东于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2013年6月22日起至清偿之日止按月利率15‰计付。二、被告杨俊江、杨湖海对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告杨旭东、杨俊江、杨湖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨久方代理审判员  王小雨代理陪审员  阎金涛二〇一四年八月二十九日书 记 员  王 洋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1549号罪犯廖永光，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）川刑终字第494号刑事判决，以被告人廖永光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖永光确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖永光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分63.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廖永光确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖永光减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月23日起至2027年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年八月五日书 记 员  唐见康
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第01204号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。法定代表人张波，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《与爱情无关》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  魏 兰审 判 员  杨元新人民陪审员  杨汉荣二〇一四年八月四日书 记 员  张 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2168号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告李鸣，男，1975年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄1号202室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告李鸣物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00281号罪犯朱梽伟，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂武穴刑初字第00125号刑事判决，以被告人朱梽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月2日起至2015年8月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱梽伟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第一季度，获得一次表扬、四次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱梽伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱梽伟减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  严怀审 判 员  张立人民陪审员  田恋二〇一四年八月十五日书 记 员  严明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第05605号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人覃子珂，北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。被告重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码45038770-8。被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告重庆日报报业集团、重庆市中国旅行社（集团）有限公司著作权侵权责任纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。代理审判员 徐 真二〇一四年八月五日书 记 员 江明鸣
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1087-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部被执行人：刘群欢、李志富申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人刘群欢、李志富金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第527号民事判决书已于2013年11月27日发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘群欢名下所有的位于南宁市青秀区长湖路XXXX号楼XXXX号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠布二〇一四年八月二十五日书记员  吴勇波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13333号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华，男。被告鲍弟，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告鲍弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费536.20元(自2013年1月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一四年八月七日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行初字第238号原告韩靖诉被告郑州市管城回族区人民政府信息公开一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交中牟县人民法院审理。二〇一四年八月二十六日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎民执字第311号申请执行人李勤俭，男，1946年9月13日出生，汉族，天津塘沽渤海油田有限公司采油分公司职工，住天津。被执行人孙淑文，女，1925年10月23日出生，汉族，太原自力线带有限公司退休职工，住太原市迎泽区。被执行人李丽娟，女，1958年4月30日出生，汉族，太原铁通公司职工，住太原市。被执行人李丽霞，女，1966年7月27日出生，汉族，北京东城卫生局职工，住北京东城区。本院依据太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1194号民事判决书第二项，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，经查，孙淑文与李凤林系夫妻关系，李丽娟、李丽霞、李勤俭系孙淑文和李凤林三个子女，李凤林于2012年11月2日去世。我院（2013）迎民初字第1194号民事判决书第二项判决李凤林名下的存款三万元及现金七千六百元，共计三万七千六百元，由原告孙淑文、被告李勤俭、被告李丽娟、被告李丽霞各继承九千四百元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划李凤林银行存款人民币一千八百五十元（本金一千八百元、执行费五十元）整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范勇二〇一四年八月四日书记员  郭梁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第246号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某，曾用名吴寿德，无业。因吸毒，于2006年10月被强制戒毒六个月，后延长至一年；因吸毒，于2007年11月被绍兴市公安局袍江分局决定强制戒毒六个月；因吸毒，于2008年1月被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯抢夺罪，于2014年4月被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币五千元。因本案于2014年6月3日被宜兴市公安局从浙江省乔司监狱押回宜兴市看守所。被告人王某，别名王冲生，无业。因本案于2014年5月20日被抓获，5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人吴某、王某犯抢夺罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年10月25日下午，被告人吴某、王某经合谋，从本市和桥镇闸口村合骑一辆摩托车至该镇东横街中桥附近，由被告人吴某尾随行人顾某，并趁顾某不备上前抢得其脖子上戴的黄金项链1条，后由两被告人将上述黄金项链卖至金银加工店，得款人民币4240元及黄金戒指1枚，其中黄金戒指送给了杨某，赃款二人平分。上述黄金项链，经鉴定，价值人民币7210元，黄金戒指价值人民币1085元。被告人吴某、王某归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述黄金戒指1枚，并已发还被害人顾某。上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人杨某、高某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录，现场摄影照片，有关辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，有关接处警工作登记表，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，浙江省浦江县人民法院刑事判决书，绍兴市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，绍兴市公安局袍江分局强制戒毒决定书证明被告人吴某曾因违法犯罪受到刑事、行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人吴某、王某的行为应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，建议对被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，数罪并罚；对被告人王某犯抢夺罪建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人吴某、王某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人吴某、王某以非法占有为目的，抢夺公民私人所有的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人吴某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪进行数罪并罚。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃物折价款6125元，责令二被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一四年八月二十一日书记员  徐 茜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1215号申请执行人孙广庆，男，汉族族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人陈立军，男，民族不详，农民，现住址同上。被申请人刘翠丽，女，民族不详，农民，现住址同上。申请执行人孙广庆与被执行人陈立军、刘翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日做出的（2012）松民初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙广庆于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民三终字第00127号上诉人（原审原告）吴淑梅，女，1946年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人洪波，男，1975年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢矿业公司储运中心工作人员，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋金博，男，1996年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢技师学院学生，现住辽宁省本溪市南芬区。法定代理人赵红，女，1975年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）蒋淑花，女，1955年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂综合厂退休工人，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人孙建龙，男，1978年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人吴淑梅因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴淑梅于2014年8月7日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴淑梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴淑梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由吴淑梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  李 颖二〇一四年八月七日书记员  赵浩先附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1693号原告中国人民解放军上海市奉贤区人民武装部。法定代表人张西平，部长。委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。被告上海大众旅游有限公司。法定代表人楼敏珠。被告上海新空间教育培训中心。法定代表人李即引。被告上海新空间国际旅行社有限公司。法定代表人李即引。本院在审理原告中国人民解放军上海市奉贤区人民武装部诉被告上海大众旅游有限公司、上海新空间教育培训中心、上海新空间国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年八月二十二日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2143号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告张华。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告张华物业��务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第608-2号申请执行人��志成，男，1975年7月18日出生，住惠安县。被执行人陈榕滨，男，1984年10月17日出生，住惠安县。被执行人赵培珍，女，1984年11月29日出生，住惠安县。申请执行人许志成与被执行人陈榕滨、赵培珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年八月六日书 记 员  陈小章
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第943号原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000090162。法定代表人霍乐英。委托代理人梁伟文，男，汉族，××年××月××日出生，住所：佛山市禅城区。系。被告罗耀灿，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××1519。原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告罗耀灿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告于2014年8月8日以已与被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤回起诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费因撤诉减半收取25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。审判员 田 媛二〇一四年八月八日书记员 李若梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第3013号罪犯王文生，曾用名王豹，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于1997年1月17日作出（1997）安刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王文生犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王文生在执行期间，2000年4月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2003年7月15日减去有期徒刑一年；2006年7月20日减去有期徒刑十一个月；2010年9月16日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王文生减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王文生自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人王文生伙同张文平等7人自1993年4月至6月以招工为名，在郑州市劳务市场将方城县女青年马某、刘某骗至本村，三人多次对二女进行了强奸，并骗卖林县，得赃款3000元，同时认定被告人王文生为主犯、累犯。经审理查明，罪犯王文生自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年4月22日、2012年2月21日、2014年3月20日共表扬3次；2010年11月22日、2013年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文生准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2000年4月4日起至2014年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 莉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸贾民初字第447号原告李萍。委托代理人赵华。被告雷洪建。原告李萍与被告雷洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告雷洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2012年被告因资金困难向原告借款150000元，约定一个月内归还，并于2012年6月26日向原告出具借条一张，但被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元、逾期利息22500元，本案诉讼费用由被告负担。被告雷洪建未答辩，未应诉。经审理查明，2014年6月25日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借到现金壹拾伍万元整。（壹个月内归还）雷洪建2012年6月26号”。审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，2012年6月14日，被告称需用钱做生意向原告借款，原告于2012年6月14日通过银行转帐交付给被告100000元，之后被告又安排自己的朋友到原告处拿了50000元的现金，当时被告均未为原告出具借条，后被告于2012年6月26日针对以上两笔借款在原告办公室为原告出具了本案借条，并约定于一个月内归还。关于逾期利息22500元，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍自2012年7月27日计算至2014年8月4日，超出部分不主张了。以上所确认的事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条、银行对帐单，真实、合法、与本案相关联，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款及时偿还给原告。原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告未约定利息，故本院认定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年7月27日计算至2014年8月4日，依此计算，逾期利息应为18652.19元（150000元×6.15%×2年＋150000元×6.15%÷365天×8天），原告主张逾期利息22500元，本院对于超出部分不予支持。被告雷洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷洪建偿还原告李萍借款本金150000元、逾期利息18652.19元，共计168652.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告李萍负担40元，被告雷洪建负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张槐聪二〇一四年八月六日书 记 员  管 璇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第800号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人许×，男，1989年9月8日出生；因涉嫌盗窃罪，于2013年6月24日被拘留，同年7月8日被取保候审，于2014年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人许×于2013年6月24日11时许，在北京市顺义区胜利地区某网吧内，扒窃田×钱包一个，内有现金人民币70余元。被告人许×后被查获。赃款已挥霍。另查，钱包已被许×丢弃。上述事实，被告人许×在庭审中亦无异议，并有被害人田×的陈述、证人张×的证言、辨认笔录、工作说明、受案登记表、到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、身份信息予以证实，足以认定。本院认为：被告人许×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人许×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人许×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人许×退赔被害人田×相关经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  曹咏二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘月
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1585号罪犯殷宗明，男，1960年4月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省江安县人民法院于2012年10月11日作出（2012）江安刑初字第137号刑事判决，以被告人殷宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷宗明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯殷宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分98.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯殷宗明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷宗明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月3日起至2017年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年八月五日书 记 员  唐见康
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺庆民初字第3070号原告陈某某。被告卢某甲。原告陈某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，2001年8月1日生育一女取名卢某乙。2004年购买了位于南充市顺庆区解放街33号1幢1单元7层2号建筑面积约80平方米的住房一套。由于婚前我对被告缺乏了解，婚��发现被告性格内向，不顾家，夫妻间长期缺乏沟通交流，夫妻感情非常冷漠，近年来发展到互不理睬的地步。如今我搬出家去居住一年多时间，被告从不给我打电话，对我的生活不闻不问。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产房屋一套，婚生女卢某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。原告所举证据为：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告于1999年12月25日办理结婚登记。3、原告及婚生女卢某乙的户口薄复印件，证明婚生女卢某乙的身份情况。被告卢某甲辩称，原告诉称我不顾家不是事实，我与原告之间并没有多大的矛盾，夫妻感情并也未完全破裂，同时为了女儿有一个完整的家，我不同意离婚。被告所举证据为其身份证复印件，证明被告的身份情况。经审理查明：原告陈某某与被告卢某甲于1999年4月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，2001年8月1日生育一女取名卢某乙。2004年双方共同购买了位于南充市顺庆区解放街33号1幢1单元7层2号建筑面积约80平方米的住房一套。因原、被告性格各异，夫妻间缺乏沟通和交流，近年来双方为家庭生活琐事多次发生纠纷，2014年1月，原告陈某某与被告卢某甲再次发生纠纷后搬出家去单独生活至今。2014年7月16日，原告陈某某诉至本院并提出了如前诉讼请求。本院认为，原、被告虽因性格不合为家庭生活琐事多次发生纠纷，但并未导致双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一四年八月二十一日书记员  任思颖
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第685号原告莫××，男，汉族，1966年6月15日出生，湖南省道县人，农民，公民身份号码43292319660615××××，住湖南省道县新车镇××。委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。（特别授权）被告道县新车镇高坝洞村村民委员会。法定代表人唐土生，系该村主任。委托代理人唐田生，男，汉族，1953年2月12日出生，系该村支书。（特别授权）第三人唐××，男，汉族，1963年4月13日出生，公民身份号码4329231963********，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车镇新高村*组。第三人唐××，男，汉族，1957年8月18日出生，公民身份号码43292319570818××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。原告莫××与被告道县新车镇高坝洞村村民委员会、第三人唐××、唐××承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告莫××及委托代理人蒋佳送，被告道县新车镇高坝洞村村民委员会的委托代理人唐田生以及第三人唐××、唐××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫××诉称：原告与被告于2010年4月14日签订了承包门楼建筑合同，总造价27180元。原告按合同完成了主体，但被告拒不按合同支付预付款6795元，导致工程无法进行，造成材料等损失11145元。故要求被告支付原告工程款6795元；被告赔偿原告材料损失费11145元；第三人承担连带责任；诉讼费由被告承担。原告莫××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、承包合同一份，证明合同约定主体完工后被告应付75%的工程款。被告道县新车镇高坝洞村村民委员会辩称：被告认为双方都有责任。模版还没有撤除，并且倒板的地方有漏水现象，主体应该是没有完工；如果原告能够同意先将工程完工，双方可以再次协商工程款金额，完工后被告一定想办法筹资支付余款。被告道县新车镇高坝洞村村民委员会未向本院提供证据。第三人唐××辩称：同意被告的答辩意见；另外材料损失是村里是经过清点的，大约700多元。第三人唐××未向本院提供证据。第三人唐××辩称，同意上述答辩意见。第三人唐××未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2010年4月14日达成了工程承包合同，被告将门楼一座、照壁一堵以及门楼前水泥坪承包给原告施工，约定了材料规格及施工要求，造价为26590元，又另加了门楼地基包工费590元，共计27180元。双方还约定被告应在施工前支付总金额的50%，主体完工后付25%，经验收后全部付清。第三人唐××、唐××作为代表参与了合同的签订。合同签订后被告支付了原告13000元，原告开始施工，当原告认为主体完工后向被告要求支付合同约定应付的工程款，由于工程款是由村民集资的，剩余部分尚未筹集到，被告建议原告先完工后再筹集支付，原告不同意，导致工程停工至今。本院认为，本案系承揽合同纠纷。合同涉及的建筑工程较为简单，因此无需专业的建筑公司承建，原、被告签订的合同有效。从合同约定的付款方式看，该工程是基本不需要原告垫资的，由于被告缺乏资金无法按约定支付工程款，原告也不愿垫资施工，导致了纠纷的发生。原告要求被告按原合同分批支付工程款已无法实现，原合同无法履行，双方又无法重新达成新的协议，因此只能解除原合同，这对于原、被告都有利。解除合同后被告应当返还原告现已完工部分的工程款，并赔偿原告造成的损失。由于评估工程造价需要有资质的专门机构，而本案涉及的工程款只有数千元，如果委托评估，那么评估费将给当事人带来较大的负担，因此本院决定不予委托评估，参考双方当事人的意见酌情确定工程余款为3000元。至于停工带来的材料损失，原告未提供证据支持诉请，原告要求赔偿11145元，与工程总造价27180元相比较，明显不合理，而被告认可的材料损失较为合理，故本院确定为800元。第三人唐××、唐××只是代表而非发包方，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告莫××与被告道县新车镇高坝洞村村民委员会签订的工程承包合同；二、被告道县新车镇高坝洞村村民委员会支付原告莫××工程余款3000元；三、被告道县新车镇高坝洞村村民委员会赔偿原告莫××材料损失款800元；四、驳回原告莫××的其他诉讼请求。综合二、三项，限被告道县新车镇高坝洞村村民委员会在本判决书生效之日起九十日内给付原告莫××3800元。本案案件受理费300元，由原告莫××负担200元，被告道县新车镇高坝洞村村民委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一四年八月二十五日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
捷 卡 教 育 用 品 （ 惠 州 ） 有 限 公 司 与 王 善 祥 劳 动 争 议 二 审 民 事 判 决 书广东省惠州市中级人民法院民事判决书（2014）惠中法民三终字第301号上诉人（原审原告）：捷卡教育用品（惠州）有限公司。法定代表人：何昭锦，该公司董事长。委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王善祥。委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。委托代理人：王善兵，男，汉族，1956年9月29日出生，住惠州市惠城区中心街*号**栋*座***房，身份证号码：4323261956********，系王善祥兄长。上诉人捷卡教育用品（惠州）有限公司因与被上诉人王善祥劳动争议一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院（2013）惠龙法平民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人何明先，被上诉人委托代理人王善兵、范敏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理后经该院审委会讨论，判决如下：（一）原告捷卡教育用品（惠州）有限公司无须向被告王善祥支付2010年1月18日至2012年2月29日的延长工作时间的工资报酬共计2332.07元。（二）原告捷卡教育用品（惠州）有限公司须向被告王善祥支付2008年1月1日至2012年3月的经济补偿金共计8622.32元。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。上诉人捷卡教育用品（惠州）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请撤销原审判决第二项，改判无需向被上诉人支付经济补偿金8622.32元。事实与理由：（一）原审法院关于“王善祥为被迫辞职”的事实认定错误，实际上被上诉人是自动离职的，上诉人无需向其支付经济补偿金。首先，被上诉人没有任何证据证明上诉人强迫其离职，本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定之情形。其次，本案被上诉人离职的原因是可以查明的，是其自身的原因离职的；被上诉人于2012年3月1日因丈母娘病重请事假回家15天，假期届满后，被上诉人又因为自己身体有病未回公司上班，经上诉人催促后，被上诉人于2012年4月1日委托其哥哥王善兵补办手续，并明确离职原因是因身体有病，回家治疗，上述事实，上诉人向法院提交的辞工单等证据足以证明。最后，未依法为被上诉人购买社保并不是被上诉人离职的原因；上诉人没有为其员工缴纳社保费，应由当地的社保部门处理，上述情况并不必然会导致员工离职，法院应结合案件的事实和证据予以评判；本案被上诉人离职并不是因单位未缴纳社会保险费所导致时，法院对于被上诉人要求支付经济补偿金之诉讼请求应予驳回。（二）被上诉人离职不应当认定为被迫辞职，王善兵代理被上诉人辞工行为应当认定为合法有效。王善兵与被上诉人是亲兄弟关系，双方同时在上诉人处工作，王善兵在上诉人处担任管理员；王善兵在被上诉人请假回家期限届满仍然不回公司上班的情况下，按照被上诉人的意愿为其办理辞工手续是符合情理的，也符合正常的家事代理规则；而且被上诉人自2012年3月1日至其提起劳动仲裁之日长达一年的时间里，没有回到上诉人处上班，也没有对王善兵代办辞职手续提出任何异议，该事实可以推出被上诉人对王善兵代办辞职手续是知悉的；另外，在本案仲裁阶段，被上诉人还委托王善兵为其仲裁代理人参与仲裁活动，这进一步证明了其两人兄弟之情日比较浓厚的，被上诉人对王善兵代办辞职手续不可能没有口头的委托，也不可能不知情。（三）被上诉人具有恶意诉讼的嫌疑。被上诉人大哥王善兵于2012年下半年开始，与上诉人发生矛盾，在此情形下，被上诉人无视已办理辞职手续的事实，恶意提起仲裁。被上诉人王善祥答辩称关于加班费的裁决是终局的，用人单位是无权起诉的；上诉人没有为被上诉人买全五项社保。本院认为，本案属劳动合同纠纷，根据双方的诉辩意见，被上诉人是否属于主动辞职，上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金是本案争议的焦点。上诉人主张被上诉人系主动辞职，提交的证据是《辞工单》；但该《辞工单》并非被上诉人本人所填写并提交，而是由被上诉人的哥哥王善兵填写并提交给上诉人的，上诉人知晓上述情况但当时未询问是否属于被上诉人的真实意思表示。本院认为，上诉人所主张上述王善兵代为辞工之行为，事前并没有得到被上诉人的授权，事后也未得到被上诉人的追认，而事中上诉人也未确认是否属于被上诉人本人的真实意思表示，上诉人以此主张系被上诉人主动辞工无事实及法律依据，本院不予支持。由于上诉人未依照《中华人民共和国社会保险法》之规定为被上诉人建立社会保险关系，仅为其建立了工伤保险关系，故被上诉人请求解除与上诉人的劳动关系并要求支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，应予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但未确定双方劳动关系解除日期，稍有不妥，故本院确认双方劳动关系于2012年3月16日解除。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  江 玮二〇一四年八月十二日书 记 员  陈惠华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张 云 海 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书（2014）洪刑执字第4566号罪犯张云海，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年6月22日作出（2011）湖刑初字第116号刑事判决，认定张云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张云海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张云海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年1月7日起至2024年11月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一四年八月三十日书 记 员  巫慧群
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第01404号原告：李某甲，女，1957年11月13日出生，汉族，职业无业，现住：沈阳市于洪区。原告：李某乙，女，1960年7月1日出生，满族，职业退休工人，现住：沈阳市铁西区。原告：李某丙，女，1966年3月28日出生，满族，职业退休工人，现住：沈阳市铁西区。被告：李某丁，女，1963年8月12日出生，汉族，职业沈阳电缆厂工人，现住：沈阳市于洪区。原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员梁慈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、被告李某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲姐妹，母亲姜凤菊于2005年2月12日因病去世，父亲李桂恒于2005年5月14日因病去世，父母去世时遗留房屋一处，房屋位于沈阳市于洪区沈大路8-4号371室面积41.3平方米，根据《继承法》的规定，原、被告应共同继承父母的遗产，现被告居住该房屋，原告多次与其协商继承该房屋事宜未果，为了维护自己的合法权益，故诉至贵法院，请求人民法院依法分割位于沈阳市于洪区沈大路8-4号371室，价值25万的房屋。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其不同意分割该处房产，其一直带着孩子跟着父母在该房产居住，其尽到赡养父母的义务，原告们不在父母身边照顾，房子也是其出钱买的，房子写的是其父亲的名字，其从未要求房子写其名字。房子写其父亲的名字比较方便，其没有在意这些事情，父母也觉得姐妹关系都比较不错，不会有什么争执，就说房子你就住着吧。之前有过一次婚姻，离婚后才和父母一起居住，其在这个房子里面住了10多年了，户口也迁过来了，一个人带着孩子不容易，总是自费去看病，父母去世时其下岗了，没有钱。其不同意卖房子。房子归其，其给三原告每个人两万元。经审理查明：李桂恒与姜凤菊系夫妻关系。双方共养育四个女儿。原告李某甲、李某乙、李某丙、被告李某丁。位于沈阳市于洪区沈大路8-4号371室面积45.41平方米的房产系李桂恒与姜凤菊的财产。2002年被告李艳丽带孩子在此房产居住至今。李桂恒于2005年5月14日因病去世、姜凤菊于2005年2月12日因病去世。庭审过程中，原、被告对该遗产价值均认可22万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，死亡证明、出售公有住房协议书等证据，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告李某丁一直与被继承人共同生活，并尽到主要赡养义务，其可以多分。关于被告李某丁主张该处房产归其所有的问题，被告李某丁一直在该处房产居住，故该主张本院予以支持。由被告李某丁给付原告李某甲、李某乙、李某丙遗产分割款每人5万元。关于被告李某丁主张该处房产系其出资购买的事实，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条三款之规定，判决如下：被告李某丁在本判决生效之日起十日内，给付原告李某甲、李某乙、李某丙遗产分割款每人5万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、被告李某丁各承担631.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁慈珊二〇一四年八月二十七日书记员  李晨煜
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2014黄执字第00296号申请执行人：王某被执行人：吴某本院于2014年2月17日立案执行王某申请吴某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4137号的民事判决书，被执行人吴某应支付申请人王某案款2917元，现因被执行人吴某下落不明。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2014黄执字第00296号案件的本次执行程序。待发现被执行人时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王洪军执行员  张庆荣执行员  赵明起二〇一四年八月一日书记员  王福禄
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第02866号原告：刘交礼，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：付后勤，养殖专业户。被告：侯建，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘交礼与被告侯建合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘交礼及其委托代理人付后勤到庭参加了诉讼，被告侯建经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘交礼诉称：2013年11月3日至11月19日，刘交礼带十五名工人在侯建承建的位于合肥市庐阳区三十岗乡瞿塘路工地提供劳务，工程结束后，侯建向刘交礼支付了部分工资，欠付41000元，双方约定在2014年6月内付清。但该款经刘交礼催要未果，故刘交礼诉至法院，请求判令：1、侯建立即向刘交礼支付工资41000元；2、诉讼费用由侯建负担。被告侯建未答辩。经审理查明：刘交礼带领工人在侯建承建的位于合肥市庐阳区三十岗乡瞿塘路工地提供劳务，工程结束后，侯建向刘交礼支付了部分工资，欠付41000元，侯建于2014年5月20日向刘交礼出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘交礼工人工资款人民币肆万壹仟元整，确保6月底付清余款。但因侯建未按承诺期限付款，故刘交礼诉至本院。上述事实，由原告刘交礼提供的身份证、欠条及其庭审陈述予以证实。被告侯建未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对刘交礼所提供上述证据的真实性予以确认。本院认为：根据刘交礼当事人的陈述及侯建所出具的欠条，可以证实刘交礼与侯建之间存在劳务合同关系，合同内容未违反法律规定，应认定受法律保护劳务合同关系的存在。刘交礼提供劳务结束后，侯建未能付清款项，并于2014年5月20日向刘交礼出具欠条一份，证实侯建尚欠刘交礼劳务费41000元，约定2014年6月底付清，现支付期限已届满，故刘交礼要求侯建立即支付劳务费41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建于本判决生效之日起十日内向原告刘交礼支付劳务费人民币41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元由被告侯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一四年八月四日书记员  张亚洁附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2830号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：陈德锋，男。被执行人：张玉敏，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）庄民初字第4480号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金10000元及利息（不含诉讼费、执行费）。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）庄民初字第4480号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙学新审 判 员  周文华人民陪审员  陈玉江二〇一四年八月十九日书 记 员  宋 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第01589号本院受理上诉人吴某因与被上诉人张驰离婚纠纷一案，于二○一四年七月二十九日作出的（2014）徐民终字第01589号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的当事人名字“张某”均补正为“张某”；第三页第三行的“某张”补正为“张某”。审 判 长  陆 红代理审判员  杜秀兰代理审判员  石镜霞二〇一四年八月十一日书 记 员  陈 默
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4918号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4918号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人姚明，行长。委托代理人陈建萍。被执行人李国英，男，1987年9月17日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人赵彬，男，1980年2月10日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行诉与被申请执行人李国英、赵彬公证债权文书一案，上海东方公证处2014年7月8日作出的(2014)沪东证执行字第130号执行证书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，要求两被申请执行人偿还借款1,300,000元，支付利息7,800元及罚息等，负担公证费1,900元。本院立案执行后，依法向被执行人李国英、赵彬发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人李国英未自动履行；向被执行人赵彬发出的执行通知在送达中被邮局以“原址查无此人”为由退回。执行查明，被执行人赵彬名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋由上海市闵行区人民法院财产保全查封在前，本院(2014)松民三(民)初字第935号案轮候查封(第三顺位)，后又由上海市闵行区人民法院、江苏省无锡市滨湖区人民法院、上海市浦东新区人民法院多案轮候查封。本院于2014年8月1日对该房屋轮候查封。另，案外人唐发强因与被执行人赵彬就上述房屋买卖合同产生纠纷，已由本院(2014)松民三(民)初字第935号民事判决，现房屋由案外人唐发强一家居住使用。另查明，被执行人李国英、赵彬在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2014年8月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人赵彬名下的抵押房屋已由其他人民法院查封在前，故本院对该房屋无执行处置变现权。现本院在执行中未查实到两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故申请执行人的抵押债权暂无条件实现，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被执行人李国英、赵彬公证债权文书一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年九月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑二初字第301号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人彭亚东，男，1987年9月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中��化，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月22日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年6月13日被上蔡县公安局刑事拘留。2014年6月18日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人彭亚东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉、被告人彭亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，被告人彭亚东在上蔡县塔桥镇塔桥街上经营油条生意，在油条中添加明矾生产、销售。2014年5月20日，在上蔡县公安局民警检查时发现，并当场提取油条两份6根。经检测，被告人彭亚东生产、销售油条里铝的残留量为1290mg／kg.另查明，2014年6月13日，被告人彭亚东主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、张某、邱某、杨某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局塔桥派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭亚东违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1290mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭亚东犯生产、销售不符合���全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭亚东主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人彭亚东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭亚东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一四年八月二十五日书记员  李晓晴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第3130号原告厦门海益丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖光路101号第三幢C110，组织机构代码66471296-7。法定代表人张海滨，系该公司经理。被告李根，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市湖里区億家福百货超市经营者。原告厦门海益丰贸易有限公司（以下简称海益丰公司）与被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张海滨与被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海益丰公司诉称，2012年6月30日和7月1日，被告因经营需要向原告购买毛巾、雨伞、袜子等货物，价值总计12468.54元。被告未支付款项，经原告多次催讨未果。故原告请求判令：1、被告立即支付尚欠货款12468.54元及利息（以12468.54元为基数按同期银行贷款利率从起诉之日开始计算至判决确定的还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李根辩称，原告的货物有质量问题，之前有叫原告来退，但原告没有及时来退。后来原告一共来了两次，都是态度不好，导致没有退成。对原告提交的送货单，有被告本人签字的货物有收到，其他货物有没有收到被告不清楚，被告收到的货物价值为3995元。经审理查明，2012年6月30日，被告李根在一份共3页、单据号为XSCK-2012-06-0019的《厦门海益丰贸易有限公司送货单》左下方收货人处签字，确认收到原告所供应的毛巾、雨伞等货物，金额共计3995.4元。另查明，原告持有日期为2012年6月30日、单据号为XSCK-2012-06-0021的《厦门海益丰贸易有限公司送货单》一份共2页及日期为2012年7月1日、单据号为XSCK-2012-07-0001的《厦门海益丰贸易有限公司送货单》一份共2页，上述送货单的总金额为8475.06元，左下方收货人处均签有“黄风暴未付”字样。以上事实，有原告提交的《厦门海益丰贸易有限公司送货单》以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。本院认为，原告持有被告所签收的送货单，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告主张其向被告交付了价值12468.54元的货物，但原告所提交的《厦门海益丰贸易有限公司送货单》中经被告签收确认的货物价值仅为3995.4元，对未经被告签收确认的《厦门海益丰贸易有限公司送货单》，原告未能举证证明收货人与被告之间的关联性，被告亦否认其有收到相应的货物，故本院认定原告向被告交付的货物价值为3995.4元。因原、被告均未能举证证明双方曾就货款的支付时间有过约定，故被告应在收到货物的同时支付，现原告要求被告支付货款12468.4元，对其中3995.4元本院予以支持，其他部分因无相应证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现除未付的货款外，原告还要求被告支付自起诉之日开始按同期银行贷款利率计算的利息，原告该项主张实质是要求被告赔偿相应的利息损失，具有相应的事实和法律依据，被告应自原告起诉之日即2014年6月30日起向原告支付以3995.4元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告辩称原告供应的货物存在质量问题并要求退货，但未能就此举证证明，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李根应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门海益丰贸易有限公司支付货款3995.4元及利息损失（以3995.4元为计算基数自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告厦门海益丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告李根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由原告厦门海益丰贸易有限公司负担38元，由被告李根负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  卢泽潇二〇一四年八月十三日代书 记员  沈春福附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1467号申请执行人李春立，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人高云忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人李春立与被执行人高云忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日做出的（2011）松民初字第4948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春立于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳西法民初字第825-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城区桥平一路245号二楼，组织机构代码：66822789-7。负责人：邹小勇，该行行长。委托代理人：陈仲清，该行员工。被告：姚宗运，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：曾健妹，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：姚宗岳，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：许玉金，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：龚苏，男，1953年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：姚兰，女，1953年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告姚宗运、曾健妹、姚宗岳、许玉金、龚苏、姚兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告姚宗岳已代被告姚宗运还清尚欠原告借款，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费631元，财产保全费640元，合共1271元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审判员  陈世现二〇一四年八月十四日书记员  孙光志
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第1001号原告：郭智勇，男，1981年5月15日生，汉族。被告：高军，男，约45岁，汉族。本院在审理原告郭智勇与被告高军劳务合同纠纷一案，原告郭智勇于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭智勇撤回起诉。案件受理费1335元减半收取，由原告负担。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一四年八月十二日书 记 员  张胜瑞
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民二初字第00334号原告辽宁绥二建工集团有限公司。法定代表人刘敏，系该公司经理委托代理人刘志伟。被告刘恩华。委托代理人郭宝贵。本院在审理原告辽宁绥二建工集团有限公司诉被告刘恩华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告辽宁绥二建工集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，邮寄费80元由原告辽宁绥二建工集团有限公司承担。审 判 长  王忠孝代理审判员  徐国峰人民陪审员  马丽莎二〇一四年八月二十日书 记 员  段晓丽