wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第84号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人汪某，农民。因本案于2010年10月1日被淳安县公安局决定刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）390号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞和宋越出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害2010年8月28日晚上，被告人汪某因帮朋友张富贵向王嫩才索要债务一事在本县王阜乡王阜村183号王嫩才经营的家俱店发生争执，在争执过程中，被告人汪某手持木板击打王嫩才，导致王嫩才左手尺骨骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人王嫩才的损伤构成轻伤。案发后，被告人汪某于2010年10月1日向公安机关投案自首，并于同年12月26日与被害人王嫩才达成赔偿协商，一次性赔偿医疗费等经济损失人民币4万元，已全部履行。二、寻衅滋事2009年2月份的一天，被告人汪某在本县临岐镇将坑村后塘自然村潘三元经营的副食品小店内，因赌博一事发生争执，随意殴打潘三元；2009年的一天，被告人汪某在本县临岐镇将坑村后塘自然村大会堂处，因琐事与方江发发生争执，随意殴打方江发；2009年10月份的一天，被告人汪某在临岐镇上中村河道处，因童杏香的铲车占用道路影响其车辆运输，遂将被害人童杏香从铲车驾驶室内拉出，导致童杏香摔倒在地；2009年10月份的一天，被告人汪某在临岐镇将坑村后塘自然村桥头处，因汪来福阻拦其运输沙子，驾驶农用拖拉机冲撞汪来福；2009年10月份的一天，被告人汪某在将坑村后塘自然村的桥头处，因郑云堂采砂之事与郑云堂发生争执，用力推扯郑云堂；2009年10月份期间，被告人汪某在将坑村后塘自然村潘三元经营的小店内，因赌博一事与项红美发生争执，欲用凳子殴打项红美，因被旁人阻拦而停止。公诉机关向法庭宣读、出示了证人证言及相关鉴定文证等证据。指控认为，被告人汪某的行为已构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第六十七条和第六十九条之规定，追究其刑事责任。被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名和提交的证据无实质异议。被告人认为，被告人原与童杏香丈夫邵三木有合伙采砂关系，散伙后，她是故意影响车辆运输的，是散伙后的纠纷；被告人系村委，推扯郑云堂是和村长汪来苟制止其非法采砂的职务行为；没有殴打项红美的想法。辩护人认为，被告人故意伤害他人致轻伤，虽已构成犯罪，但被告人在案发后能投案自首，并已足额赔偿了被害人损失，且已取得被害人谅解而无意再追究被告人的刑事责任，根据省二院一厅浙检研（2007）11号《关于当前办理轻伤犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，建议对该罪依法免除处罚；被告人汪某归案后主动、如实供述寻衅滋事犯罪事实，应视为自首。被告人对童杏香、郑云堂、项红美实施的行为不符合寻衅滋事的犯罪特征，应予否认。鉴于被告人在法庭审理中能自愿认罪，建议法庭酌情从轻处罚。经审理查明，一、故意伤害2010年8月28日晚上，被告人汪某因帮朋友张富贵向王嫩才索要债务一事在本县王阜乡王阜村183号王嫩才经营的家俱店发生争执，在争执过程中，被告人汪某手持木板击打王嫩才，导致王嫩才左手尺骨骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人王嫩才的损伤构成轻伤。案发后，被告人汪某于2010年10月1日向公安机关投案自首，并于同年12月26日与被害人王嫩才达成赔偿协商，一次性赔偿医疗费等经济损失人民币4万元，已全部履行。二、寻衅滋事2009年2月份的一天，被告人汪某在本县临岐镇将坑村后塘自然村潘三元经营的副食品小店内，因赌博一事发生争执，随意殴打潘三元。2009年的一天，被告人汪某在本县临岐镇将坑村后塘自然村大会堂处，因方江发索赔水管被挖损的赔偿之事发生争执，随意殴打方江发。2009年10月份的一天，被告人汪某在临岐镇将坑村后塘自然村桥头处，因汪来福阻拦其运输沙子，驾驶农用拖拉机冲撞汪来福。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方嫩才、潘三元、方江发、汪来福的陈述，证人张富贵、邵三木、汪来苟、汪竹全等证言，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和图片、和解协议书、合同书和抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的对故意伤害罪可免于刑事处罚的意见，因被告人犯数罪而不能根据刑事和解制度免于刑事处罚；关于辩护人提出被告人汪某在归案后主动坦白寻衅滋事犯罪而应认定自首的意见，经查，被告人汪某对寻衅滋事犯罪事实虽有坦白表现，但其供述时公安机关已掌握主要的寻衅滋事犯罪事实，故不能视为自首。对辩护人的上述辩护观点，不予采纳。本院认为，被告人汪某为索债而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人汪某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，惟对被告人与童杏香、郑云堂和项红美之间行为的指控，因与寻衅滋事罪中随意殴打他人的行为方式不符而不予认定。被告人犯两罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，实行数罪并罚。被告人汪某在故意伤害案发后，能主动向公安机关投案自首，并主动赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，对其所犯故意伤害罪可依法从轻处罚；被告人在法庭审理中能自愿认罪，对其所犯寻衅滋事罪可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的量刑建议，理由正当，予以采信。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条、第六十九条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月1日起至2011年5月31日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贤云人民陪审员  胡水平人民陪审员  蒋光照二〇一一年四月十一日书 记 员  叶元聪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第340号原告徐某某。被告沈某某。原告徐某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：2009年4月11日，被告以经营资金不足为由向原告借款10000元，书面约定借款期限自2009年4月11日起至2009年5月11日止。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现起诉要求被告归还借款10000元，并支付利息3400元。庭审中，原告放弃利息请求，变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告于2009年4月11日向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃对证据行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。根据以上被认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年4月11日，被告向原告借款10000元，书面约定借款期限为一个月，即自2009年4月11日起至2009年5月11日止。借款到期后，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，且证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某于本判决生效之日起十日内返还徐某某借款10000元。如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担。此款徐某某同意沈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年四月八日书 记 员  吴钰红
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第427号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。诉讼代表人：王某某。委托代理人：管某某。被告：邱某某。被告：盛某某。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告邱某某、盛某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告邱某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：2008年3月31日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告邱某某向原告借款70000元，月利率为0.972%，还款期为2009年3月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告盛某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告邱某某发放了贷款。借款到期后，被告邱某某未还本付息，至今尚欠借款本金70000元及利息，被告盛某某也未履行保证责任。截止2011年3月15日，被告邱某某尚欠原告借款本金70000元及利息37905.21元。现原告要求判令被告邱某某归还借款本金人民币70000元及利息（截止2011年3月15日的利息为37905.21元，自2011年3月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.458％计算）；被告盛某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告邱某某存在借贷关系及被告盛某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告邱某某发放贷款70000元的事实。三、利息清单一份。证明被告邱某某尚欠本息的事实。被告邱某某、盛某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告邱某某、盛某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告邱某某发放了贷款70000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邱某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告盛某某作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金70000元及利息（截止2011年3月15日的利息为37905.21元，自2011年3月16日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.458％计算）。二、被告盛某某对被告邱某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半），由被告邱某某负担，被告盛某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年四月六日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第173号原告王某甲。委托代理人：申海洋。委托代理人：徐伟芳。被告朱惠（某。委托代理人：刘钢涛。原告王某甲诉被告朱惠囡离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，后在诉讼中发现本案当事人间矛盾极其尖锐，依法转为普通程序，由审判长叶新祥、人民陪审员吴加茂、人民陪审员马学凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人申海洋，被告朱惠囡及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子，名王某乙。因婚前感情基础一般，婚后又因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，双方于2009年10月开始分居生活至今，原告于2010年4月16日向法院起诉，但法院判决驳回了原告的离婚请求，目前夫妻感情已破裂，故诉请：1、判令原告王某甲与被告朱惠囡离婚；2、判令婚生子王某乙归原告抚养，被告承担800元／月抚养费（每年支付一次）；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱惠囡辩称：原被告夫妻感情是好的，双方感情没有破裂，为了家庭和小孩，希望法院能驳回原告的诉讼请求，被告坚决不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名王某乙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事、婆媳关系以及原告晚上不回家等发生矛盾。2009年12月，原告住单位宿舍后，夫妻分居生活至今。原告于2010年4月16日向本院起诉，法院经审理后判决驳回了原告的离婚请求。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明、本院（2010）绍民初字第1182号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事发生争执，且现夫妻又分居生活，客观上影响了夫妻的正常感情，但在本次诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂之情形，且被告又坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告朱惠囡离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶新祥人民陪审员  马学凯人民陪审员  吴加茂二〇一一年四月二十六日书 记 员  谭钰婷
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第956号原告：袁某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：王某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。原告袁某与被告王某离婚纠纷一案。本院于2011年3月23日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍，于2010年5月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告性格暴躁，经常对原告打骂，致原告流产，并经常限制原告人身自由，不准原告外出。现夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚。增加诉讼请求：请求被告支付精神抚慰金3000元。被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情和睦，从未对原告施加暴力。2010年3月份，原告在一次回娘门后，便不再回家，经人调解未果，还私自到医院做了流产，给被告精神造成了极大的伤害。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年5月27日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2011年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告称夫妻感情很好，不同意离婚。依据上述事实，本院认为：原、被告经人介绍，确立恋爱关系，经过一段时间相处后登记结婚。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，不构成离婚的条件。为维护婚姻家庭稳定、社会和谐，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年四月十九日书记员  李为龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第980号罪犯周达正，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2010年6月11日作出了（2010）西刑初字第262号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周达正减刑二个月。（刑期自2010年2月23日至2011年6月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第349号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某。因本案，于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）267号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、自2010年12月起，被告人杨某到杭州市余杭区星桥街道汤家村3组30号，采用爬窗的方式，先后两次进入被害人宋某乙家中，窃得人民币共2080元。2、2011年1月19日，被告人杨某再次到上述地点实施盗窃时，由于被及时发现，盗窃未能得逞。综上，被告人杨某盗窃三次，赃款共计人民币2080元，其中一次犯罪未遂。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，其中部分盗窃犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。另查明，被告人杨某归案后如实供述了上述第1节盗窃事实。被告人杨某检举他人犯罪，未能查证属实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某乙的陈述、证人宋某甲、高某的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单及照片；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某因盗窃归案后，主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月19日起至2011年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年四月十九日书 记 员  朱琦颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂民初字第89号原告陆某。被告王某。原告陆某为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告经人介绍相恋后不久便同居，双方于××××年××月××日登记结婚，同年7月4日生下一子王扬程。双方在同居期间就因为性格方面的原因经常为琐事争吵，登记结婚后，原告心想双方的关系会有所改善，但是被告依旧如故。被告为人自私，对原告不会关心体贴，原告生儿子期间，被告也不管不问，对儿子的生活缺乏关心照顾。被告从事出租车行业，所赚的钱从来不拿回家，家庭开支都由原告负担，对家庭根本没有责任感。双方为此经常争吵，并于2010年10月份起分居，现夫妻感情已经破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王扬程由被告抚养，抚养费由双方各半负担。被告王某辩称，我不同意离婚，原告起诉的理由不属实，我们是在2006年经朋友介绍认识的，到2008年才结婚生小孩，生儿子的所需的钱都是我出的，但家里小孩满月的红包都被原告收起来。我开出租车虽然钱赚的不多，但赚到钱全部都用在家里。经审理查明，原、被告经人介绍相恋后不久便同居，双方于××××年××月××日登记结婚，同年7月4日生下一子王扬程。婚后夫妻感情尚可，只是双方因为一些家庭琐事发生争吵，以致原告诉来本院。上述事实，由原告提供结婚证一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告自结婚登记后已共同生活了多年，并生育一子，婚后虽因家庭琐事常发生纠纷，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后被告多关心爱护原告，彼此互敬互让，共同珍惜多年的夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼煜波二〇一一年四月二十五日书 记 员  丁建建
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第37号原告：胡某某。委托代理人：蒋某某。被告：李某某。委托代理人：何甲。原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月27日、2011年4月2日两次公开进行了开庭审理。原告胡某某到庭参加了第一次开庭审理，原告胡某某的委托代理人蒋某某到庭参加了第二次开庭审理，被告李某某均到庭参加了诉讼，被告李某某的委托代理人何甲到庭参加了第二次开庭审理。经审理，本案予以当庭宣判。原告胡某某起诉称：被告李某某因资金紧缺分别于2008年9月12日、2008年11月2日、2009年5月18日、2009年5月24日五次向原告借款共计人民币90000元，且均口头约定按月利率1%计算借款利息。借款后，经原告催讨，被告李某某至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告李某某立即归还给原告借款人民币90000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至付清之日止的催告后利息。被告李某某答辩称：原告是做会头的，被告参加了原告的很多会，还介绍朋友一起冲原告的会，如果被告要得到1200元至1300元的利息就需要冲本金2000元，一般一天一次要冲大约20000元的会钱。在原告的会倒闭后，被告的确欠原告的冲会钱共计人民币90000元，就分别于2008年9月12日、2008年11月2日、2009年5月18日、2009年5月24日出具给原告借条各一份，故本案欠款不是被告向原告实际的现金借款，而是被告欠原告冲会的钱，系非法债务。另外，2008年11月2日和2008年9月12日的三笔借款均已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告胡某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了五份借条原件，拟证明被告于2008年9月12日、2008年11月2日、2009年5月18日、2009年5月24日向原告借款共计人民币90000元的事实。被告李某某质证意见：上述五份借条确属被告所写或捺印，但该欠款不是被告向原告实际的现金借款，而是被告欠原告冲会的钱。被告于2008年9月12日出具给原告的两份欠款数额相同的借条实际是同一笔欠款，因为被告在2008年9月12日上午出具给原告一份借条后，当天晚上被告到原告家里玩，原告说被告上午所写的借条不能用，要求被告重写一份，被告于某某写了一份借条，但原告却未将被告上午所写的借条归还给被告。被告李某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据：证据一、会单原件（1张）及会单复印件（8张），拟证明原告以冲会为名义集资及本案欠款系被告欠原告的冲会钱等事实。原告胡某某质证意见：对上述会单的真实性有异议，认为这些会单是被告伪造的。证据二、证人何某、张某的证言，拟证明本案欠款不是被告向原告实际的现金借款，而是被告欠原告冲会钱的事实。原告胡某某质证意见：原告不认识证人何某，但认识证人张某，被告未做过会，也未做过会头，原告的确是五次现金借给被告共计人民币90000元，被告所提交的证人证言不能证明本案的借款是被告欠原告冲会的会钱。本院认证如下：被告所提交的证据一，其中一张会单虽系打印单原件，但无原、被告的签名或捺印进行确认；其中八张系复印件，被告直至法庭辩论结束时也未提交原件进行核对，且原告对9张会单的真实性均有异议，故本院对被告所提交的证据一不予采信。被告所提交的证据二，虽然证人何某、张某某陈述的部分证言能够相互印证，能证明原、被告之间存在冲会的情况，但在被告未提交其他充足的证据的情况下，两位证人所陈述的证言不能证明本案欠款是被告欠原告冲会的会钱，故本院对证人何某、张某所陈述的证言不予采信。原告所提交的五份借条系原件，均有被告李某某的签名或捺印进行确认，其来源合法、内容真实，具有证据的证明力，能证明本案的相关事实，本院予以采信。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告李某某于2008年9月12日向原告两次借款共计人民币20000元，并约定借款期限为三个月。被告又于2008年11月2日、2009年5月18日和2009年5月24日三次向原告借款共计人民币70000元，但未约定借款期限。双方对上述五笔借款均未约定借款利息。借款后，被告李某某至今未还。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告李某某出具给原告胡某某五份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。被告虽在答辩中称本案欠款不是被告向原告实际的现金借款，而是被告欠原告冲会的会钱，系非法债务，但被告直至法庭辩论结束时仍未提交充分的证据予以证明，所以被告辩称本案借款系非法债务不成立。被告在答辩中称2008年9月12日的两笔借款已超过诉讼时效，原告在庭审中又未提交向被告催讨的证据，也未提交能证明存在诉讼时效中止、中断的情形的证据，则该两笔借款的诉讼时效期间应当至2010年12月12日届满，故本院认为被告主张该两笔借款已超过诉讼时效的辨称成立，原告要求被告归还2008年9月12日的借款20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但在借款后，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李某某归还借款70000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人不予归还，出借人可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后的利息，故原告要求被告李某某支付给原告自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求，也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告胡某某借款人民币70000元，并支付给原告自2011年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止的催告后利息。二、驳回原告胡某某其他部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡某某负担230元，由被告李某某负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为两年审 判 员 莫启荣二〇一一年四月二日代书记员 吴琼琼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第113号原告：胡某某。委托代理人：吕某某。被告：陈某某。原告胡某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡某某起诉称：胡某某与陈某某原有买卖活力车业务往来，2009年5月8日、2009年5月18日双方经结账，陈某某共欠胡某某货款50000元、118000元，对于118000元货款双方某某分别于2010年5月份支付20000元，7月份支付20000元，9月份支付30000元，余款在2010年年底付清，并由陈某某出具欠条二份证明欠款的事实。后陈某某对尚欠货款168000元至今未付。故请求判令陈某某支付货款168000元并赔偿逾期付款利息损失（其中20000元的利息损失从2010年6月1日起，20000元的利息损失从2010年8月1日起，30000元的利息损失从2010年10月1日起，48000元的利息损失从2011年1月1日起，50000元的利息损失从2011年3月25日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。胡某某为证明其主张，向本院提供了陈某某于2009年5月8日、2009年5月18日出具的欠条原件二份，证明陈某某分别欠胡某某货款50000元、118000元及双方某某118000元货款分别于2010年5月份还20000元，7月份还20000元，9月份还30000元，余款48000元在2010年年底还清的事实。陈某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，胡某某提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：胡某某与陈某某原有买卖活力车业务往来，2009年5月8日、2009年5月18日双方经结账，陈某某共欠胡某某货款50000元、118000元，对于118000元货款双方某某分别于2010年5月份支付20000元，7月份支付20000元，9月份支付30000元，余款在2010年年底付清，并由陈某某出具欠条二份证明欠款的事实，后陈某某对这些货款至今未付。本院认为，胡某某与陈某某之间的买卖合同依法成立，受法律保护。陈某某未依约支付货款，应承担相应的民事责任。胡某某要求陈某某支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：由被告陈某某支付原告胡某某货款168000元并赔偿利息损失（其中20000元的利息损失从2010年6月1日起，20000元的利息损失从2010年8月1日起，30000元的利息损失从2010年10月1日起，48000元的利息损失从2011年1月1日起，50000元的利息损失从2011年3月25日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1869元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年四月十四日代书记员 王琦莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌民初字第115号原告：杨某。委托代理人：卢某某。被告：林某甲。原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理后，依法由审判员朱直勤适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卢某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：1991年，原、被告相识，于1992年农历3月22日按农村习俗结为夫妻，于2002年5月3日补办结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女林某乙，现就职于东方智能亲子园；又于××××年××月××日生育一子林某丙，现就读于鳌江实验小学。原告结婚时年龄尚小，对婚姻家庭缺乏理解，与被告草率结婚。婚后，原告发现被告平日好吃懒做，无家庭责任感，甚至殴打原告及其子女，夫妻感情日益冷淡。2007年夏天某一天，被告殴打原告致原告受伤，原告身体恢复后就回娘家居住，随后外出打工，夫妻开始分居生活。被告对原告的出走不但不反省，而且怀恨在心，经常打电话骚扰原告及其娘家人。2011年1月30日8时许，被告无端手持小刀到原告娘家，将原告的脸划伤，致其血流不止，后经原告报警才以制止。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女林某乙、林某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。被告林某甲答辩称：双方的认识、结婚、子女生育情况属实。2011年1月30日，原被告间发生争执，原告咬被告的手，被告不小心用电瓶车的钥匙把她的脸刮伤。原、被告没有分居，原告经常回家。考虑孩子还小，被告对原告还有感情，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年相识后，于1992年农历3月22日按农村习俗举行婚礼，于2002年5月3日补办理结婚登记。原、被告××××年××月××日生育一女林某乙，于××××年××月××日生育一子林某丙。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了子女，故有一定的夫妻感情基础。在共同生活期间，双方因缺乏沟通和理解，偶为家庭琐事发生纠纷。双方今后只要多为对方和子女着想，加强沟通，增进理解，互让互谅，妥善处理好家庭琐事，就完全可以和好的。原告主张2007年开始分居，但未提供有力的证据予以证实，本院不予采信。故原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱直勤二〇一一年四月十四日代书记员 赖士照
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第219号原告：徐甲。委托代理人：章某某。被告：倪某某。被告：屠某某。原告徐甲诉被告倪某某、屠某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由代理审判员 刘颖清适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐甲委托代理人章某某、被告屠某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲起诉称：2009年11月6日18时，被告倪某某驾驶被告屠某某所有的无牌邦尼达牌电瓶三轮车，途径横溪村路段时，与同向行走的原告发生碰撞，造成原告及傅某某受伤的交通事故。事故经富阳市交警大队认定，该次事故由被告倪某某负全责，原告无责任，原告受伤后被送至富阳市人民医院救治，住院13天，并需长时间休养。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告倪某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计15809.09元；二、被告屠某某对上述赔偿承担连带赔偿责任。后原告在庭审中变更诉讼请求：一、被告倪某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计13809.09元；二、被告屠某某对上述赔偿承担连带赔偿责任。为此，原告徐甲向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的事实经过及责任认定。2、门诊病历1份、出院记录1份。用以证明原告受伤后的治疗情况。3、医疗费发票10份。用以证明原告因治疗所花的医疗费用。4、交通事故不予调解某某书1份，证明原、被告双方对事故的协调未果的事实。5、诊疗证明书1份。用以证明原告需要的休息时间。6、交通费发票。用以证明原告所花的交通费用。被告倪某某未答辩。被告倪某某未向本院提供证据。被告屠某某答辩称：对事故的发生情况无异议，该事故是倪某某造成的，但是否构成全责不清楚。肇事电瓶车的所有人确系被告屠某某，该车没有保险。被告与倪某某系再婚，本次事故应该由倪某某承担赔偿责任，被告屠某某不应承担赔偿责任。被告屠某某未向本院提供证据。原告徐甲提供的证据1、2、3、4、5、6、，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告屠某某认为其与本案无关，故不同意质证，视其为放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据1、2、4、5进行审核，认为上述证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力，本院予以认定。对原告提供的证据3，本院经审核认为，该10份医疗费发票中，其中有两份医疗费发票无姓名，两份医疗费发票姓名与原告不一致，对这四份医疗费发票合计11元不予确认，对其余六份医疗费发票合计10766.56元予以确认。对证据6本院经审查后根据原告徐乙的就医地点、时间、人数、次数酌情认定200元。本院经审理，认定事实如下：一、2009年11月6日18时，被告倪某某驾驶被告屠某某所有的无牌邦尼达牌电瓶三轮车，途径横溪村路段时，与同向行走的原告发生碰撞，造成原告及傅某某受伤的交通事故。事故经富阳市交警大队认定，该次事故由被告倪某某负全责，原告无责任，原告受伤后被送至富阳市人民医院救治，住院13天，花去医药费10766.56元，富阳市人民医院给原告出具1份诊疗证明书，建议原告休息1个月。2009年11月18日，富阳市公安局交通警察大队作出富某（交）认字（2009）第00515号道路交通事故认定书，认定在该起交通事故中，被告倪某某负事故全部责任，原告不负责任。二、无号牌邦尼达牌电瓶三轮车的车主系被告屠某某，该车未投保交强险。被告倪某某、屠某某系夫妻关系。事故发生后，被告倪某某已经向原告支付了2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告倪某某驾驶制动、前照灯不符合技术标准同时未参加交强险的机动车，途经事故路段，没有及时发现同方向前方道路情况，以致遇情况采取措施不及，是本次事故发生的直接原因，原告徐甲正常行走，无违法行为，故被告倪某某对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。但是，被告屠某某作为肇事的无号牌邦尼达牌电瓶三轮车的车主，该三轮车前制动、前照灯不符合技术标准，被告倪某某酒后驾驶该车导致本交通事故的发生，故被告屠某某对该肇事车疏于管理，应当对倪某某所承担的赔偿义务承担连带责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费3312.76元【75.29元／天×44天（住院13天，出院后31天）】计算标准有误，本院认定3237.47元【75.29元／天×43天（住院13天，出院后30天）】。住院伙食补助费390元（30元／天×13天），计算标准有误，本院认定195元（15元／天×13天）。护理费978.77元（75.29元／天×13天），计算标准合理，本院予以支持。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失：医疗费10766.56元、误工费3237.47元、护理费978.77元、住院伙食补助费195元、交通费200元，扣除事故发生后被告倪某某已经支付的2000元，合计总损失13377.78元。被告屠某某的辩称意见，无相应证据支持，本院不予采信。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告倪某某赔偿原告徐甲经济损失13377.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告屠某某对上述损失承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告倪某某、屠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。代理审判员刘颖清二〇一一年四月一日书记员杨鑫良
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第00378号原告：孙安民，男，1964年6月28日出生，汉族。被告：西安开元商城有限公司，住所地：西安市东大街解放市场**。法定代表人：王爱萍，该公司董事长。被告：陕西省紫阳县紫健天然富硒茶业有限公司，住所地：陕西省紫阳县紫府路东段。本院在审理原告孙安民与被告西安开元商城有限公司、陕西省紫阳县紫健天然富硒茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙安民于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安民的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙安民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。审判员  任惠军二〇一一年四月五日书记员  赵 仙
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城商初字第68号原告：梅某某。被告：肖某某。被告：蔡某某。原告梅某某与被告肖某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因原告的申请，本院依法查封了被告蔡某某所有的车牌号为浙C×××**的奥迪轿车一辆。本案于2011年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某某、被告肖某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：被告肖某某以经商缺乏资金为由，于2011年1月12日向原告借款60000元，被告蔡某某为该借款提供担保。被告肖某某于借款当日向原告出具借条一份，被告肖某某在该欠条的借款人处签字并按指印确认，被告蔡某某在该欠条的担保人处签字并按指印确认。因被告原先欠原告20000元，故原告收到借条后，于当日扣除原告利息3600元后，以银行转账的方式支付被告36400元。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还上述借款。现原告诉请法院依法判令：一、被告肖某某即时偿还原告借款本金60000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日即2011年3月23日起算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），随同本金同时结清；二、被告蔡某某对被告肖某某的还款义务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告肖某某即时偿还原告借款本金56400元并赔偿利息损失（利息从起诉之日即2011年3月23日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），随同本金同时结清；二、被告蔡某某对被告肖某某的还款义务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、被告肖某某、蔡某某的公甲本身份证明，以证明二被告的身份情况；3、借条，以证明被告肖某某向原告梅某某借款60000元及被告蔡某某为该借款提供担保的情况。被告肖某某辩称：我因缺乏资金偿还银行到期贷款，而于2010年12月向原告借款60000元，后因原告称需资金周转故偿还了原告40000元。2011年1月12日我再次向原告借款40000元，故双方将原先借款的条子撕毁，并由我向原告重新出具借条，载明借款60000元，被告蔡某某为该借款提供担保。但原告收取借条后，于2011年1月12日预先扣除了利息3600元，实际转账给我只有36400元，故我实际欠原告的借款金额为56400元。被告肖某某在举证期限内未向本院提交证据。被告蔡某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，被告肖某某经质证表示均无异议，但认为原告实际借款金额为56400元，被告蔡某某无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，证据1、2系公乙关某某制作，具有法定证明效力，本院予以认定；证据3，虽载明被告肖某某向原告梅某某借款60000元，被告蔡某某对该借款进行担保，但原告在庭审中陈述其实际借给被告肖某某的金额为56400元，故本院对该证据的借款金额中的56400元予以认定，对超出的借款金额不予认定，对该证据中的其余内容，因未发现存在瑕疵和疑点，本院依法予以认定。综合以上认定的证据，结合原告及被告肖某某的庭审陈述，本院认定如下事实：被告肖某某因缺乏资金周转，于2010年12月份向原告借款60000元，后偿还了其中的40000元，尚欠原告借款20000元。2011年1月12日被告肖某某再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“借条，今向梅某某借款人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00；借款时间为2011年1月12日，借款人（签字）：肖某某，13262499993，借款人身份证：××，担保人：蔡某某，2011年1月12日”，但未载明具体的还款日期、借款利息及保证方式。被告肖某某、蔡某某分别在该借条的借款人、担保人处签字并按指印确认。原告收到借条后，于当日通过银行转账支付被告肖某某36400元。截止2011年1月12日，原告梅某某实际借给被告肖某某金额共计56400元。借款后，经原告多次催讨，被告肖某某至今未偿还该借款，被告蔡某某亦未履行保证责任。本院认为：原告借给被告肖某某56400元及被告蔡某某对该借款进行担保的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告肖某某作为借款人负有返还原告借款的义务，因双方未约定具体的还款日期，故原告可随时要求被告肖某某在合理的期限内返还借款。现被告肖某某经原告多次催讨仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担继续返还原告借款并赔偿原告利息损失的违约责任。被告蔡某某作为担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应对被告肖某某的债务承担连带责任。原告提出要求被告肖某某即时偿还原告借款56400元并赔偿利息损失，利息从起诉之日即2011年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止，被告蔡某某对被告肖某某的还款义务承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内返还原告梅某某借款本金56400元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，并从2011年3月23日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告蔡某某对上述还款义务（含诉讼费及保全费）承担连带责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，均由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币1300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  吴孙有二〇一一年四月二十二日书 记 员  汪京洲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00088号原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）史顺利，农民。2006年11月9日因犯盗窃罪被户县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2010年6月11日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人史顺利犯抢劫罪、强奸罪一案，于2011年1月29日作出（2011）长刑初字第36号刑事判决。被告人史顺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2010年5月26日20时许，被告人史顺利驾驶面包车行至107国道周至县马召转盘附近，适逢女青年周某从广东务工回家至此，遂主动提出捎周一段路。周某上车后，被告人驾车沿107国道行至枣林村桥西时，将车调头后，在车内后座位上，用手卡住周某的脖子脱掉其裤子，将其强奸，随后又抢劫其现金70-80元后驾车逃离现场。被害人周某下车后随即报警。2、2010年6月9日10时许，被告人史顺利驾驶面包车送人至户县太平峪口高新科技职业学院后，返回途中见被害人女青年罗某在路旁等车，即谈好8元钱将其送至西万路口。当行至长安区兴隆街办西户路安丰村段至五星街道的生产路上时，史顺利心起歹意，停车后，从侧门上车并锁上车门，以打耳光、掐脖子、言语恐吓等暴力手段，强行脱掉罗某的裤子对其实施强奸，由于被害人反抗而未能得逞；史顺利又迫使被害人交给其现金100元、银行卡一张后，驾车逃离现场。被害人下车随即报警。上述事实，有西安市公安局司法鉴定中心作出（陕）公（西）鉴（法物）字（2010）384／483号鉴定书、西安市周至县公安局马召派出所《公民报警求助受理、处理情况登记表》、被害人周某、罗某的报案材料及陈述、证人邵某证言、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、证人金某、李某、申某、贾某等证言、被告人史顺利的户籍证明、被告人供述、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第1063号法医临床司法鉴定意见书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人史顺利以暴力、胁迫等手段强奸妇女，一次既遂，一次未遂；又以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为巳分别构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条规定的强奸罪、抢劫罪，以被告人史顺利犯强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，总和刑期为有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行刑期为有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。上诉人史顺利上诉提出，自己与周某发生性关系并未违背周某意志，不属于强奸；指控抢劫周某不属事实，他只拿了周某9.5元钱车费钱，而不是70-80元，认为一审法院认定的事实不清、证据不足，量刑过重。其辩护人认为史顺利强奸、抢劫周某的事实不清、证据不足，不能成立，没有证据证明史顺利对周某实施了暴力、胁迫或其他违背其意志的行为，根据疑罪从无的司法原则，认为上诉人史顺利强奸、抢劫周某的罪名不能成立。经审理查明，原审判决认定史顺利抢劫、强奸的犯罪事实清楚，证据确实、充分。证实上诉人史顺利犯抢劫、强奸罪的证据均经原审法院当庭质证、认证，客观真实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人史顺利以拉客、送客为掩护，采取暴力、胁迫等手段强奸妇女，一次既遂，一次未遂；史顺利在强奸被害人后，又以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段抢劫被害人财物，其行为已构成强奸罪和抢劫罪。对于史顺利否认强奸的上诉理由，经查，被害人周某被强奸后即留下擦拭阴部遗留物的卫生纸。该纸被警方提取后经鉴定，该卫生纸上的残留物系史顺利所留的概率为99.99%；且周某在摆脱了史顺利控制后立即向警方报案，据此可以认定上诉人史顺利是在违背被害人周某意志的情况下与其发生了性关系，史顺利上诉提出周某偷了他2800元钱，被他发现后才自愿与他发生了性关系，此事没有证据证实，纯属狡辩。上诉人史顺利在对被害人实施强奸后又以暴力威胁的手段劫取被害人财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件。故上诉人史顺利否认强奸、抢劫周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予釆纳。上诉人史顺利曾因盗窃被判处拘役，在刑满释放后，不思悔改，又实施强奸、抢劫犯罪。在强奸被害人后又劫取被害人财物，情节恶劣，且在强奸犯罪中手段恶劣，应数罪并罚惩处。原审判决认定史顺利犯强奸、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  王 晶代理审判员  甄 哲二〇一一年四月十四日书 记 员  杨海明
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行执审字第48号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人许智辉。 委托代理人邢亮。 被申请人西安西景园餐饮有限责任公司。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安西景园餐饮有限责任公司拒绝履行（莲）人社监罚字（2010-0006）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2010-0006）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予立案执行（莲）人社监罚字（2010-0006）号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 审判长 张 君 审判员 宋宏凯 审判员 王艳玲 二〇一一年四月七日 书记员 郭富丽
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第275号原告：中国农业银行股份有限公司××支行（组织机构代码：84599704-1）。住所地：绍兴县××大道××号。诉讼代表人：王某某。委托代理人：施某某、吴某某。被告：肖某。原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告肖某借款合同纠纷一案，于2011年2月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人施某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2009年12月31日被告肖某与原告签订编号为33105200900047962《个人购房担保借款合同》一份，双方约定：原告向被告肖某发放购房担保借款56万，借款期限自2009年12月31日起至2019年12月30日止；利率按中国人民银行同其同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率为6.534%；还款方式采用分期还款方式归还本息，每月的13日为还款日，以每一个月为还款周期；并由被告将鉴湖景园古柯观鱼5-203设定抵押，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约而产生的律师事费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告发放贷款56万元。但被告自2011年1月14日起未按约还本付息。故请求判令：1、被告肖某立即归还原告借款本金及利息合计531，400.28元；2、支付自2011年1月14日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、承担原告为追索债务而支出的律师代理费28，810元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告肖某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告中国农业银行股份有限公司××支行为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、个人购房贷款申请表八页、个人购房担保借款合同十页，以证明原告方借款给被告，并由浙江柯桥置业有限公司开发商提供担保的事实；2、个人借款凭证一份，以证明原告放贷给被告的事实；3、催款通知书及快递详情单六份，以证明原告放贷以后，被告违约，原告通过特快专递的形式通知被告及时还本付息，但被告仍未履行等事实；4、委托代理合同、发票各一份，以证明原告委托律师事务所处理本案件，支付28，810元的律师费用的事实。被告肖某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告肖某未向本院提供证据。根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告肖某签订的编号为33105200900047962《个人购房担保借款合同》为当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告肖某作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。尤其是在原告催告其归还借款并支付相应利息后，被告肖某仍未能履行合同约定的按月结息义务，其行为已表明将不履行合同义务。按照合同约定，原告有权要求其偿还借款、利息及相应费用。故原告要求被告肖某承担相应民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告肖某应归还给原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金及利息531，400.28元、律师代理费28，810元，合计560，210.28元，并支付自2011年1月14日起至还清之日止按原告与被告肖某签订的编号为33105200900047962的《个人购房担保借款合同》约定的利息及违约金，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费9，402元，减半收取4，701元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，402元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一一年四月二十一日书记员  傅加勋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第889号原告吴甲。原告李某某。原告吴乙。原告吴丙。原告吴丁。五原告共同委托代理人何某某。五原告共同委托代理人龚某。被告义乌市××城街道××里股份经济合作社。义乌市××城街道长春××幢。法定代表人童某某。原告吴甲、李某某、吴乙、吴丙、吴丁为与被告义乌市××城街道××里股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，于2011年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴甲、李某某及五原告委托代理人何某某、龚某、被告义乌市××城街道××里股份经济合作社法定代表人童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲、李某某、吴乙、吴丙、吴丁诉称，第一原告与第二原告系夫妻关系，其他原告系第一、第二原告的子女。2002年11月27日，第一原告代表四原告与被告所属自然村福田隔塘自然村队屋所有共有人、竹佳里村隔塘自然村的村民代表签订了一份《房屋买卖协议》，约定由原告向被告购买竹佳里村隔塘自然村祖传遗留队屋一处，建设占地面积为36平方米，转让价为每平方米19000元，共计价款684000元，当天原告支付了所有转让款。现今该处房屋已经政府拆迁建造，双方签订协议转让房屋现为义乌市××、××、××号（地号为21-001-200-001-1491，房屋地号为46-09-13-063-01）房屋，房屋所有证及土地使用证均可办理。但被告现仍未协助原告办理义乌市××、××、××号房屋竹佳里股份经济合作社22.13%的房产手续。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、判令被告协助原告办理坐落于义乌市××、××、××号占地28.8平方米（土地证号：国用（2010）第001-55809号，房权证号：C00087847-××号，地号为21-001-200-001-1491，房屋地号为46-09-13-063-01）房产的土地使用权证、房屋所有权证的登记、过户手续，即将被告名下的份额过户至原告名下。三、本案诉讼费用由被告负担。被告义乌市××城街道××里股份经济合作社辩称，原告起诉状中所称均系事实，对原告的诉请没有异议，确实签订过协议，款项也已付清。为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、房屋买卖协议一份。证明原告从被告处购得老房某一处，面积36平方米，并约定五原告除享有老房某的所有权外，因老房某拆迁取得的宅基地也由五原告享有。证据二、收条一份。证明五原告已经付清房屋买卖协议中约定的购房款。证据三、土地使用证两份。证明房屋买卖协议中所涉老房某拆迁后的土地使用权已经与五原告的土地使用权某某在一起，都登记在长春××、××、××号。证据四、房屋所有权证六份。证明涉讼房屋拆迁后重新建造的房屋所有权证也与原告的房屋所有权某某在一起。被告对原告提供的证据没有异议。被告义乌市××城街道××里股份经济合作社没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，第一原告与第二原告系夫妻关系，其他原告系第一、第二原告的子女。2002年11月27日，第一原告代表原告与被告所属自然村福田隔塘自然村队屋所有共有人、竹佳里村隔塘自然村的村民代表签订了一份《房屋买卖协议》，约定由原告向被告购买竹佳里村隔塘自然村祖传遗留队屋一处，建设占地面积为36平方米，转让价为每平方米19000元，共计价款684000元，当天原告支付了所有转让款。后该房屋被拆迁，按置土地面积28.80平方米。原告出资与其原有的101.40平方米宅基地建成占地面积130.2平方米、建筑面积为769.52平方米的房屋。2010年10月义乌市人民政府颁发了原告为使用权人的义乌国用（2010）第001-55810号《国有土地使用证》及被告为使用权人的义乌国用（2010）第001-55809号《国有土地使用证》，并由原告申领了义乌房权证稠城字第C00087847号《房屋所有权证》，房屋由五原告与被告按份共有，被告占建筑面积的22.13%，其余面积为五原告共有。该房屋由五原告居住使用至今。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效，有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受让的房屋在被拆迁安置后，由原告出资建成房屋，该房屋的土地使用权、房屋所有权依约应属原告所有。现原告要求确认原、被告于2002年11月27日签订的《房屋买卖合同》有效并要求被告协助办理讼争房屋的产权过户手续的诉请，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十九条第一款的规定，判决如下：一、原、被告2002年11月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、被告义乌市××城街道××里股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内协助原告办理坐落于义乌市××、××、××号占地28.8平方米（土地证号：义乌国用（2010）第55809号）、建筑面积170.294776平方米（房权证号：义乌房权证稠城字第C00087852号）房屋的土地使用权证、房屋所有权证过户手续，案件受理费6900元，由五原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 季文超二〇一一年四月十五日代书记员 楼 晖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2011）湖吴环商初字第259号原告：陈某某。被告：黄某某。被告：丁某某。被告：林某。被告：长兴××电动车有限公司。住所地：长兴县××埂。本院在审理原告陈某某与被告黄某某、丁某某、林某、长兴××电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告已于2011年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告黄某某、丁某某、林某、长兴××电动车有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周荣良二〇一一年四月十八日书记员  刘智慧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第25号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。代表人：伍某某。委托代理人：姜某某。委托代理人：卢某某。被告：徐某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩工行）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人卢某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩工行起诉称：2007年11月21日，被告向原告申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄岩工行有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费、追索费等各项费用。2007年12月5日，原告批准被告的申请，并为其办理了牡丹卡，该卡的信用额度为15000元。至2010年12月1日止，被告使用该牡丹卡共透支本金10675.66元，产生利息949.75元、滞纳金594.65元，合计12220.06元。请求判令被告偿还截止2010年12月1日的透支本息、滞纳金共计12220.06元，2010年12月2日起至付清本金之日止的利息等按《牡丹卡领用合约》的约定计算；并赔偿律师诉讼代理费1070元。被告徐某某未作答辩，也未举证。原告黄岩工行对其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格的事实。2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《牡丹卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各一份，证明被告向原告申领牡丹贷记卡，并愿意受合约、章程约束的事实。3、牡丹卡历史某某明某某一份，证明截止2010年12月1日，被告使用牡丹贷记卡透支本息、滞纳金共计12220.06元的事实。4、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费1070元的事实。被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告黄岩工行与被告徐某某之间的信用卡领用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了合约中约定的义务，被告以持有的信用卡发生透支，截止2010年12月1日，共透支本金10675.66元，产生利息949.75元、滞纳金594.65元，合计欠款12220.06元的事实清楚，被告应予清偿，并按《牡丹卡领用合约》的约定支付后期利息。另原告为实现债权支付了律师诉讼代理费1070元，被告应予赔偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐某某于判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2010年12月1日的透支本息、滞纳金共计12220.06元，并支付自2010年12月2日起至判决确定给付之日止按《牡丹卡领用合约》约定的利息；二、被告徐某某于判决生效后十日内赔偿给原告中国工商银行股份有限公司台州××支行律师诉讼代理费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费400元，合计532元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费132元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  於玲铃人民陪审员  赵云来人民陪审员  张建平二〇一一年四月二十九日代书 记员  管 洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第118号原告：通州市××建筑材料厂。住所地：江苏省××州市兴仁镇××村。代表人：蔡某某。委托代理人：王某。被告：史某某。原告通州市××建筑材料厂（以下简称新港厂）为与被告史某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告史某某下落不明，于2011年1月5日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告通州市××建筑材料厂的代表人蔡某某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新港厂起诉称：被告向原告购买多孔砖，双方于2007年9月2日签订《工矿产品购销合同》一份。合同签订后，原告按约向被告供货。2008年4月25日，被告确认欠原告砖款160304元，并出具欠条一份。经催讨未果，请求判令被告给付原告货款160304元，并偿付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供原、被告于2007年9月2日签订的《工矿产品购销合同》、被告于2008年4月25日出具的欠条、江苏省南通市崇川区人民法院（2010）崇商初字第126号民事判决书原件各一份，用以证明被告欠原告货款160304元的事实。被告史某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证购销合同及欠条系原件，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性；江苏省南通市崇川区人民法院（2010）崇商初字第126号民事判决为已发生法律效力的裁判，其所确认的事实无需证明，故本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：被告虽然以“中国二十冶”的名义与原告签订购销合同、出具欠条，但在合同及欠条上未加盖任何单位的公章，被告也未提供证据证明其签订合同的行为系职务行为，故合同义务应由被告履行，被告尚欠原告货款160304元，应及时给付原告，原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史某某于判决生效后十日内给付原告通州市××建筑材料厂货款160304元，并偿付利息损失（自2010年12月29日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韩晓红人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑存祥二〇一一年四月十四日代书 记员  沈文军
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第89号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人姚友围，农民。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2004年11月因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2010年4月22日刑满释放。因本案于2010年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人苏正标，农民。因本案于2010年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人叶斌，浙江西湖律师事务所律师。被告人朱家伟（曾用名“朱毛毛”），农民。因本案于2010年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）70号起诉书指控被告人姚友围犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人苏正标、朱家伟犯贩卖毒品罪，于2011年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人姚友围、苏正标、朱家伟及辩护人叶斌到庭参加了诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限1个月。现已审理终结。经审理查明：被告人苏正标于2010年10月起从他人处购买“K粉”、“神仙水”，通过手机联系贩卖给他人，并由被告人朱家伟帮忙送货。被告人姚友围伙同他人于2010年11月13日晚，采用插片开锁的方法，进入杭州市萧山区北干街道荣庄村新区8035号四楼出租房，窃得被告人苏正标、朱家伟用以贩卖的30包“K粉”（净重23.66克，含氯胺酮）、16瓶“神仙水”（净重182.22克，含氯胺酮、曲马多、尼美西泮）后，又进入隔壁被害人吴芳荣租住处，窃得华硕笔记本电脑1台、千足金链1条（共计价值人民币4969元）及现金人民币600元。被告人姚友围为获取非法利益，将所窃得的毒品予以贩卖。2010年11月14日凌晨，被告人姚友围在杭州市江干区普金大酒店703房间，以人民币18000元的价格将窃得的30包“K粉”贩卖给他人时，被公安机关当场抓获。同时还从被告人姚友围处查获16瓶“神仙水”及电脑、千足金链等赃物。公安机关还从被告人苏正标、朱家伟处扣押其所有的用于联系贩卖毒品的诺基亚N86型、诺基亚1202型手机各1部。被告人姚友围因贩卖毒品被公安机关当场抓获接受讯问时，其如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，查扣的30包“K粉”、16瓶“神仙水”已上交杭州市公安局禁毒支队，电脑、千足金链已发还被害人吴芳荣。上述事实，被告人姚友围、苏正标、朱家伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴芳荣的陈述，证人刘鹏、周秀雅的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，手机信息截图，现场勘验检查笔录，毒品检验报告及上交清单，尿样检测报告，检验证明，价格鉴定结论书，搜查笔录，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明，被告人姚友围、苏正标、朱家伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚友围以非法占有为目的，盗窃毒品及他人财物数额较大，且将所窃的较大数量的毒品予以贩卖，其行为分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。被告人苏正标、朱家伟明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚友围盗窃毒品的目的是予以贩卖，其所窃的全部毒品均应认定为犯罪既遂；被告人姚友围有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姚友围因贩卖毒品接受公安机关讯问时，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对其盗窃犯罪以自首论，予以从轻处罚；被告人姚友围同时犯两罪，应两罪并罚。被告人苏正标购买毒品的目的是予以贩卖，查获的全部毒品均应认定为犯罪既遂，辩护人关于查获的毒品应认定被告人苏正标犯罪未遂的意见，和法律规定不符，本院不予采纳；法律规定毒品的数量不以纯度折算，辩护人关于查获的“神仙水”应鉴定毒品含量的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱家伟受被告人苏正标指使，在贩卖毒品时帮忙送货，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院予以减轻处罚。被告人姚友围、苏正标、朱家伟庭审中均能自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会即被查获，均可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人苏正标从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人姚友围、苏正标、朱家伟的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（八）项，第十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚友围犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币三千元。两罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月14日起至2019年5月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人苏正标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月14日起至2017年11月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月14日起至2015年5月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的被告人苏正标、朱家伟供犯罪所用的诺基亚N86型、诺基亚1202型手机各1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丽云人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  裘咪娜二〇一一年四月二十一日代书 记员  顾 理
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第551号原告：陈某。被告：梅某。原告陈某与被告梅某离婚纠纷一案，原告于2011年3月7日向本院起诉。依法由审判员沈定连按照简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在范泾乡人民政府登记结婚。现双方感情完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，故提出离婚请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子梅成帆，13岁，由原告抚养，被告承担抚养费每月贴补300元，教育费、医疗费各半承担；3、位于嘉善县魏塘街道乐安里******共96平方米，价值约40万人民币的房屋归原告所有；4、案件受理费由原、被告共同承担。原告陈某向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。被告梅某在庭审中口头答辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。被告梅某未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告系自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名，梅成帆。婚后夫妻感情尚可。近几年来由于被告身体患病，休息较多。原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年8月在外面租房居住。现原告认为原、被告之间的夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，调解未成。本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。原、被告在近几年虽然为家庭琐事等原因发生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，各自多作自我批评，互谅互让，夫妻和好是可能的。现原告提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告陈某的离婚请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈定连二〇一一年四月二十日书记员  曹 珏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2156号原告：陈某某。委托代理人：丁某某。被告：张某某。原告陈某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告从原告处购买人行道小方砖。2008年10月8日，经结算被告尚欠原告货款24585元，并保证在2010年9月1日前付清，但被告至今分文未付，请求法院判决被告支付货款24585元。被告张某某未提交书面答辩状及证据。原告陈某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，拟证明原告起诉的事实。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，原告提供的欠条系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有效证据认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告张某某尚欠原告陈某某货款计人民币24585元，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付货款24585元，理由正当，本院应予支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某支付原告陈某某货款计人民币24585元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费415元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审判长 周迪光审判员冯华泉审判员 蔡   生   苗二〇一一年四月十一日书记员 俞   琳   琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3534号原告王爱仙，女，1964年10月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市佛堂镇塘下洋村8组，现住义乌市东洲花园眺雨苑11幢2单元501室。委托代理人金其晓，男，1987年8月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市佛堂镇塘下洋村**，现住义乌市东洲花园眺雨苑11幢2单元501室。被告戴世芳，户籍地浙江省金华市婺城区汤溪镇寺平村后角街32号。原告王爱仙为与被告戴世芳买卖合同纠纷一案，于2010年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施文卫独任审判，因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年4月4日公开开庭进行了审理。原告王爱仙及其委托代理人金其晓到庭参加了诉讼，被告戴世芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱仙诉称：2008年8月18日至2008年8月26日期间，被告五次以义乌m&f贸易有限公司的名义（经查询，未经工商登记）向原告所经营的国际商贸城f3-16159店面购买货物，分别为：1、2008年8月18日，单号为0001338，计货款32640元；2、2008年8月19日，单号为0001253，计货款70740元；3、2008年8月22日，单号为0001068，计货款83940元；4、2008年8月22日，单号为0001067，计货款80388元；5、2008年8月26日，单号为0001081，计货款100800元。合计总金额368508元。原告依照订单约定时间给被告发货后，被告承诺最迟于2008年11月20日前付清，但被告仅分七次支付部分货款，分别为：1、2008年11月28日，5000美金，合人民币34098元；2、2008年12月24日，5000美金，合人民币34161元；3、2009年6月11日，35000元；4、2009年7月3日，34000元；5、2009年9月25日，3000元；6、2009年12月8日，4000元；7、2010年2月12日，5000元。合计金额149259元。现余货款219249元未支付。虽经原告多次讨要，但被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款人民币219249元并赔偿利息损失（从2008年11月21日起按银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止，暂算至2010年11月4日的利息损失为44000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张举证如下：证据一、订单原件五份（2008年8月18日一份、8月19日一份、8月22日两份、8月26日一份），以证明被告订货及拖欠原告货款未付的事实。证据二、营业执照一份，以证明原告系个体工商户身份。被告戴世芳经本院合法传唤未到庭答辩也未提交证据材料，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据效力予以确认。经审理查明：2008年8月18日至2008年8月26日期间，被告五次以“义乌m&f贸易有限公司”（未经工商登记）的名义向原告所经营的中国小商品城国际商贸城f3-16159店面购买货物，合计货款人民币368508元。原告依照订单约定时间分别给被告发货后，被告在订单上签字承诺最迟于2008年11月20日前付清货款。后被告分七次支付了货款合计金额人民币149259元。现被告尚欠原告货款人民币219249元未付。原告讨要未果遂向本院起诉。本院认为：货款应当按约定清偿，逾期清偿的应当按照国家有关规定承担相应的法律责任。被告戴世芳尚欠原告王爱仙货款219249元应当及时予以支付并从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告戴世芳于本判决生效之日起十日内支付原告王爱仙货款人民币219249元并赔偿利息损失（从2008年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，公告费600元，均由被告戴世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  施文卫审 判 员  丁国芳代理审判员  黄晓青二〇一一年四月十一日代书 记员  王来达
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1556号原告：王某某。被告：林某。被告：黄某某。被告：张某。原告王某某为与被告林某、黄某某、张某民间借贷纠纷一案，于2010年11月18日向本院起诉，本院于同月25日立案受理。因被告林某、黄某某下落不明，于2010年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某、黄某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年5月31日，被告林某、黄某某、张某因需向原告王某某借款100000元，月利率2%，借款期限为2日即从2010年5月31日至2010年6月1日，被告黄某某、张某为借款清偿提供担保。被告林某出具借款借据交原告收执，被告黄某某、张某在借款借据担保人一栏签字。原告起诉请求判令：1、被告林某偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2010年6月1日开始计算至判决确认履行之日止）；2、被告黄某某、张某对上述款项的清偿承担连带责任。在庭审中，原告补充陈述：双方口头约定月利率3%，被告已支付二天利息200元，是在借款本金中预扣的，实际交付款项为99800元，并要求利息按银行同期贷款基准利率计算。被告林某、黄某某、张某均未作答辩。原告王某某提供证据如下：借款借据一份，证明被告林某向原告借款100000元，并由被告黄某某、张某提供连带责任担保的事实。被告林某、黄某某、张某在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示，被告林某、黄某某、张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2010年5月31日，被告林某向原告王某某出具借款借据，言明借到100000元，并约定借款期限为2日即从2010年5月31日至2010年6月1日。被告黄某某、张某为借款清偿提供连带责任担保，被告黄某某、张某在借款借据担保人一栏签字。原告王某某实际交付被告林某借款金额为99800元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”本案的借款金额应以实际交付的借款金额为准，即被告林某欠原告的借款本金为99800元。原告在诉状中称双方约定借款月利率为2%，但在庭审中称双方约定借款月利率为3%，并要求被告按同期贷款基准利率支付利息，缺乏证据佐证，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定双方对是否支付利息未作约定或约定不明的，视为不支付利息，故本院不予支持。被告黄某某、张某应依合同的约定，对借款的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款99800元。款交本院转付。二、被告黄某某、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告黄某某、张某代偿后，有权向被告林某追偿。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由原告王某某负担800元，被告林某、黄某某负担2000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年四月二十二日书 记 员  陈蕾蕾
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环民初字第127号原告：王某。委托代理人：徐某。被告：李某甲。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人徐某、被告李某甲到庭参加诉讼。原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005年12月5日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿李某乙。婚后夫妻感情尚可，但被告一直游手好闲，没有正式工作，双方经常争吵，夫妻感情淡漠。去年原告搬出家里，与女儿租住在外。现原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、准许原告、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费500元。被告李某甲答辩称：从2008年起其向村里承包鱼塘，从事水产养殖，年纯收入3万有余。婚后虽然偶有争执，但夫妻感情一直较好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2005年12月5日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生争执。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿，结合原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方系自由恋爱经相互了解后登记结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方当事人虽为生活琐事发生争吵，但并无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某请求与被告李某甲离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一一年四月十九日书 记 员 刘智慧
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第29号原告：顾金龙。委托代理人：陆友生。被告：平湖市新埭镇姚浜村经济合作社。法定代表人：姚道中。委托代理人：张佳杰。原告顾金龙以财产损害赔偿纠纷为由向本院起诉，要求被告平湖市新埭镇姚浜村经济合作社赔偿原告顾金龙经济损失198000元。本院受理后，原告顾金龙变更诉讼请求为赔偿经济损失60000元。现因原、被告达成和解，原告顾金龙于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告顾金龙的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾金龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾金龙负担。审判员  陈晓伟二〇一一年四月七日书记员  丁秀慧
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第483号罪犯霍富。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）张刑初字第54号刑事判决，认定被告人霍富犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年2月23日作出（2009）冀刑三复字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年2月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯霍富因犯强奸罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年2月23日至2011年2月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯霍富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯霍富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年四月八日书 记 员  锁 勇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1391号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌贩卖毒品于2010年10月15日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）37号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月15日下午16时许，被告人谢某在深圳市光明新区公明街道公明汽车站附近与汪某华交易毒品时，被接到举报在场伏击的公安人员当场抓获。在被告人谢某身上缴获毒资人民币200元和一部手机。经鉴定，缴获的疑似毒品共计0.26克，检出海洛因成分。上述事实，被告人谢某在审理过程中亦无异议，且有经当庭宣读、示证、质证的证人汪某华的证言、提取笔录、扣押物品文件清单、通话记录、抓获经过、身份信息材料等书证、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人被告人谢某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关控罪成立。被告人谢某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月15日起至2011年5月14日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒资人民币200元及作案工具手机一部予以没收；毒品海洛因0.26克予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 为 明二〇一一年四月一日书记员 何 孝 剑书记员 张媛（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂民初字第107号原告毛某。被告王某甲。原告毛某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某诉称，2006年8月份，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，原告生下女儿王某乙。因原、被告性格不和，婚后双方经常吵闹，被告还经常殴打原告。2007年起，被告还在外面勾搭其他女人，原告无法忍受，并于2010年初与被告分居，但被告依旧我行我素。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，双方因怀孕而仓促结婚，且被告出轨致使无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙随被告共同生活，抚养费由双方各半负担。被告王某甲未有答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年12月28日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女王某乙。婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚可，只是近年来被告常年在外工作，很少回家，以致夫妻双方产生隔阂。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自结婚登记后已共同生活多年，婚后虽偶有争吵，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只因原、被告平时聚少离多，夫妻之间缺乏沟通，才导致夫妻感情产生隔阂。只要原、被告今后改变聚少离多的生活方式，彼此多关心多沟通，共同珍惜夫妻感情，双方是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼煜波二〇一一年四月二十五日书 记 员  丁建建
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第197号原告：吴甲。委托代理人：方某某。被告：姚某某。委托代理人：吴乙。被告：陆某某。被告：周某某。被告：戴某某。被告：朱某某。原告吴甲为与被告姚某某、陆某某、周某某、戴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月14日向本院提起起诉。本院于2011年2月14日立案受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某、被告姚某某委托代理人吴乙、被告陆某某、周某某、戴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴甲诉称，2010年10月12日，被告姚某某因经营需要向原告借款3000000元，双方约定借款期限2010年10月12日起至2011年1月10日，借款利息为18.4‰，并约定如被告姚某某逾期未还的，每逾期一天必须向原告支付借款金额万分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失。被告陆某某、周某某、戴某某、朱某某为被告姚某某的借款提供连带保证责任。借款期满后，被告一直未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告姚某某归还借款3000000元整，并支付利息（从2011年1月11日起至款清之日止，按月利率18.4‰计某）和违约金（从2011年1月11日起至款清之日止，按每日千分之一计某）；并承担为实现债权所支出的必要费用41500元。被告陆某某、周某某、戴某某、朱某某对上述款项承担连带偿还责任。被告姚某某答辩称，借款是事实的，借款也是要归还的。当时在借条上签字时，借条是空白的，借条上的内容都是事后补填的。被告陆某某答辩称，给被告姚某某借款提供担保是事实的，但是当时在借条上签字的时候，借条都是空白的。被告周某某答辩称，借款的时候是说向担保公司借的，如果是向个人借款，本人是不愿意提供担保的。签字的时候借条还是空白的。被告戴某某答辩称，借款是事实的，担保也是事实的，但是签字担保的时候借条确实是空白的。被告朱某某未作答辩。原告吴甲提交的证据有：1、借条一份。证明2010年10月12日，被告姚某某向原告借款3000000元，双方约定借款期限2010年10月12日起至2011年1月10日，借款利息为18.4‰，并约定如被告姚某某逾期未还的，每逾期一天必须向原告支付借款金额万分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失。被告陆某某、周某某、戴某某、朱某某为被告姚某某的借款提供连带保证责任。2、汇款凭证一份，证明原告吴甲于2010年10月18日汇款3000000元给被告姚某某。3、地税发票一张，证明原告吴甲为实现债权支付代理费41500元。以上证据经当庭质证，四被告均表示没有异议。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。经审理查明，2010年10月12日，被告姚某某向原告借款3000000元，双方约定借款期限2010年10月12日起至2011年1月10日，借款利息为18.4‰，并约定如被告姚某某逾期未还的，每逾期一天必须向原告支付借款金额万分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失。被告陆某某、周某某、戴某某、朱某某为被告姚某某的借款提供连带保证责任。2010年10月18日，原告吴甲将3000000借款通过银行转账给被告姚某某。借款到期后，被告姚某某一直未归还借款。本院认为，原告吴甲与被告姚某某之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告姚某某应承担本案全部责任。被告陆某某、周某某、戴某某、朱某某为被告姚某某借款提供连带责任保证，故被告陆某某、周某某、戴某某、朱某某在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚某某返还原告吴甲借款3000000元，并支付利息（从2011年1月11日起至款清之日止，按月利率18.4‰计某）和违约金（从2011年1月11日起至款清之日止，按每日千分之一计某）。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告姚某某支付原告吴甲为实现债权所支出的代理费41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陆某某、周某某、戴某某、朱某某对上述款项负承担连带责任。本案受理费32010元，减半收取16005元，由被告姚某某、陆某某、周某某、戴某某、朱某某负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  华璐二〇一一年四月一日书 记 员  蒋婉