wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第130号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人薛某。2009年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。法定代理人胥秀英。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）第128号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员朱洁、田晶、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛某于2008年12月13日至2009年2月3日期间，先后在杭州市上城区高银街131号小绍欣饭店、阿鲍土菜馆盗窃3次，盗窃财物可估价部分的价值是人民币2958元。具体如下：2008年12月13日凌晨3时许，被告人薛某在杭州市上城区高银街131号小绍欣饭店，通过攀爬厨房屋顶，从屋顶空隙处进入饭店行窃。被告人薛某强行拉开收银台抽屉，窃得抽屉内的现金人民币2690元及四包硬壳中华香烟（经估价，价值人民币180元）。同年12月30日凌晨3时许，被告人薛某再次到杭州市上城区高银街131号小绍欣饭店，以同样方式进行饭店行窃，窃得收银台抽屉内的现金人民币6元。2009年2月3日凌晨3时许，被告人薛某在杭州市上城区高银街143号阿鲍土菜馆外，通过攀爬空调室外机进入行窃，窃得收银台抽屉内的现金人民币82元。被告人薛某在杭州市上城区高银街与华光路口处整理赃物时被巡逻人员发现并将其抓获。案发后，赃物人民币82元被追回并发还被害单位。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、鲍某、陈某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认证结论书、证明、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某的部分犯罪行为发生在其满十八周岁前，依法对被告人薛某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月3日起至2009年6月2日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦晔人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  韩小玲二〇〇八年四月二十二日书 记 员  陈 晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2008）平民一初字第768号原告于化贞（又名于化正），男，1949年10月1日生，汉族，农民，住平度市。被告李书良，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2008年4月8日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告于化贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于化贞负担。审判员  代玉光二〇〇八年四月八日书记员  王顺刚
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第1840号原告：黄旺庆。委托代理人：王伟。被告：李鸽翔。被告：蒋曙红。原告黄旺庆与被告李鸽翔、蒋曙红借贷还款追偿纠纷一案，本院于2007年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄旺庆的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李鸽翔、蒋曙红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄旺庆诉称，2003年8月18日原告黄旺庆作为担保人为被告李鸽翔向浙江暨阳建设集团有限公司30万元的借款进行担保。后原告替李鸽翔先行偿还30万元借款，双方于2006年12月24日达成一份《协议书》，协议书约定：“一、乙方（被告李鸽翔、蒋曙红）承诺在2007年2月17日前支付甲方（原告黄旺庆）人民币壹拾万元整；二、乙方承诺在2007年3月底之前支付甲方人民币壹拾万元整；2007年5月底之前支付甲方人民币壹拾万元整。三、乙方若有一期不按时支付，甲方有权就剩余款项主张全部债权，并双方约定由杭州市下城区人民法院管辖。……。”而后被告仅仅支付了50000元人民币，尚欠250000元未付。故原告诉讼至法院，要求两被告归还人民币250000元及逾期利息15750元并承担诉讼费。为证实其主张的事实，原告提交以下证据：1、协议书一份，证明原告与被告就还款达成协议。2、借条一张及（2006）诸民二初字第246号判决书一份，证明原告已替被告先行偿还借款30万元。被告李鸽翔、蒋曙红未作答辩，也未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经审查真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2003年8月18日，被告李鸽翔向浙江暨阳建设集团有限公司借款30万元并出具借条，原告黄旺庆以担保人的名义在借条上签名。2005年12月13日浙江暨阳建设集团有限公司就该借款起诉至诸暨市人民法院，该院（2006）诸民二初字第246号民事判决书判决李鸽翔归还30万元、黄旺庆承担连带清偿责任。后原告黄旺庆代为归还上述借款，原告黄旺庆与被告李鸽翔、蒋曙红于2006年12月24日就还款追偿达成协议，约定被告李鸽翔、蒋曙红在2007年2月17日、3月底、5月底分期各支付10万元。被告李鸽翔、蒋曙红支付了5万元后，另有25万元未能偿还。故原告黄旺庆诉讼来院。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告黄旺庆作为保证人履行债务后，与被告李鸽翔之间形成债权债务关系。就该债务原告黄旺庆与被告李鸽翔、蒋曙红自愿达成还款协议，该协议合法、有效，该借贷关系受法律保护。在约定的还款期限届满后，被告李鸽翔、蒋曙红未能及时归还，现原告黄旺庆要求被告李鸽翔、蒋曙红归还欠款250000元、支付逾期利息15750元的理由正当，本院予以支持。被告李鸽翔、蒋曙红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李鸽翔、蒋曙红于本判决生效之日起十五日内归还原告黄旺庆人民币250000元，支付逾期利息15750元，共计人民币265750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5286元、诉讼保全费1895元，共计7181元由被告李鸽翔、蒋曙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张丹鹰代理审判员  金 宁人民陪审员  赵招娣二〇〇八年四月二十一日书 记 员  徐海明
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2008）平民二初字第509号原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。法定代表人：郭洪良，该公司总经理。委托代理人刘永梅，女，该公司职工。被告刘玉星，男，43岁，汉族，农民，住平度市。原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告刘玉星电信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告刘玉星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8333×××0。被告在使用期间，于2007年1月至2007年3月31日，共欠话费362.16元，设备费80元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费362.16元并支付违约金344.84元，设备费80元，共计787元。诉讼费用由被告负担。被告刘玉星未作答辩。经审理查明，原告为被告安装了号码为8333×××0电话一部。按合同约定，被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月6日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，自2007年1月1日至2007年3月31日共欠电话费362.16元，违约金344.84元，设备费80元，合计787元。上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票3支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条规定：当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用及违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费362.16元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：被告刘玉星付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费362.16元及违约金344.84元，设备费80元，共计787元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，由被告刘玉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年四月十一日书记员  王顺刚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2008）平民二初字第504号原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。法定代表人：郭洪良，该公司总经理。委托代理人刘永梅，女，该公���职工。被告臧行林，男，51岁，汉族，农民，住平度市。原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告臧行林电信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告臧行林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8333×××3。被告在使用期间，于2006年1月至2006年5月31日，共欠话费326.19元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费326.19元并支付违约金657.79元，共计983.98元。诉讼费用由被告负担。被告臧行林未作答辩。经审理查明，原告为被告安装了号码为8333×××3电话一部。按合同约定，被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月6日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，自2006年3月1日至2006年3月31日，欠话费18元，2006年4月1日至2006年4月30日欠话费203.32元，2006年5月1日至5月31日欠话费104.87元，合计欠话费326.19元，欠违约金657.79元，合计983.98元。上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票3支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔��损失的违约责任。第一百零九条规定：当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用及违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原告为被告提供电信服务，原、被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费326.19元及按日3‰计算违约金的请求，���实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：被告臧行林付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费326.19元及违约金657.79元，共计983.98元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，由被告臧行林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年四月十七日书记员  王顺刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2008）平民二初字第505号原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路。法定代表人郭洪良，经理。被告王新学，男，48岁，汉族，农民，住平度市。本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2008年4月10日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清欠款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司负担。审判员  满文杰二〇〇八年四月十一日书记员  王顺刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2008）平民二初字第506号原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路。法定代表人郭洪良，经理。被告王文风，男，47岁，汉族，农民，住平度市。本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2008年4月10日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清欠款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司负担。审判员  满文杰二〇〇八年四月十一日书记员  王顺刚
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民一初字第506号原告程英。被告胡卫明。原告程英为与被告胡卫明民间借贷纠纷一案，于2008年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2008年4月8日公开开庭进行了审理。原告程英到庭参加诉讼。被告胡卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程英诉称：被告于2007年3月25日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定归还期限为2007年年底。现借款期限已届满，但被告未归还借款。为此，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2008年1月1日计算至2008年2月25日），判令本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告程英向本院提供了如下证据：2007年3月25日借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告胡卫明未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任和支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡卫明应于本判决生效之日起10日内归还原告程英借款100000元。二、被告胡卫明应于本判决生效之日起10日内支付原告程英利息（本金按100000元，按银行同期贷款利率计算，从2008年1月1日暂计算至2008年2月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担1150元，退回原告1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 孙 丽二〇〇八年四月十日书记员 王莉萍
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第122号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人尹某。1990年因犯抢夺罪被金沙县人民法院判处拘役六个月。1993年7月因抢劫罪、脱逃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑十九年一个月二天，剥夺政治权利三年。2007年11月14日刑满释放。2007年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年1月28日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第79号起诉书指控被告人尹某犯抢劫罪，于2008年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、蔡泽文、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年12月27日凌晨1时许，被告人尹某在杭州市城站火车站候车大厅主动搭识张某（另案处理），将张某带至建国路淳佑桥边，要求张随其抢劫并为其望风。当两人欲寻找单身女子进行抢劫，在行至解放路与长明寺巷交叉口时，被民警抓获，并当场查获折叠钢制弹簧刀。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言、作案工具照片、扣押、移送物品清单、辨认笔录及照片、管制刀具认定书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，准备工具、制造条件，欲当场使用暴力夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某系犯罪预备，依法应比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某系累犯，依法应从重处罚，对被告人尹某前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年十个月十八天实行并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年十个月十八天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月27日起至2008年12月26日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、作案工具折叠钢制弹簧刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦晔人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  陆巧玲二〇〇八年四月二十二日书 记 员  周广昊
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2008）成铁刑初字第31号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人蔡某某，男，1980年4月21日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民。2007年12月28日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2008年1月29日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。被告人刘某某，男，1965年4月18日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民。2008年1月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。辩护人杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。被告人阳某某，男，1956年6月7日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民。2008年1月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2008）027号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某、阳某某犯盗窃罪，于2008年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航、裴建中出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某、阳某某及刘某某的辩护人杨建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2007年4月中旬的一天，被告人蔡某某、刘某某、阳某某在成都火车南站南货场（专用线）国通物流公司，盗窃铁路运输物资锌锭六块，重量为150.60千克（25.10千克/块），价值人民币4066.20元。2007年4月中旬的一天，被告人蔡某某、刘某某在成都火车南站南货场（专用线）国通物流公司，盗窃铁路运输物资无缝钢管三根，规格为30cmX50cmX60cm，重量为150千克，价值人民币825元。上述事实，公诉机关根据报案材料、货票、抓获经过、扣押清单、领条、情况说明、证明、刑事科学技术照片、证人证言及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据，认为被告人蔡某某、刘某某、阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。三被告人对起诉指控无异议，未向法庭举证。被告人刘某某的辩护人对指控刘某某犯盗窃罪不持异议，未向法庭举证。其辩护意见是：1.案发后刘某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.刘某某系初犯，盗窃数额不大，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚，给予其改过自新的机会。经审理查明：2007年4月中旬的一天，被告人蔡某���、刘某某、阳某某在成都火车南站南货场（专用线）国通物流公司，趁装卸集装箱之机，盗窃箱内铁路运输物资锌锭六块，重量为150.60千克（25.10千克/块），价值人民币4066.20元。同年6月的一天，被告人蔡某某、刘某某在成都火车南站南货场国通物流公司，盗窃铁路运输物资无缝钢管三根，规格为30cmX50cmX60cm，重量为150千克，价值人民币825元。所盗锌锭及钢管均予以销赃，且已无法追回。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：1．发案材料、报案材料、货票，证实被盗物品的地点、数量及发案的时间；2．成都铁路公安处南站派出所出具的情况说明，证实被销赃的锌锭、钢管已无法追回；3．石棉县商贸有限公司出具的证明，证实锌锭当时的市场价格为每吨27000元；4．成都市经华物资有限公司出具的证明，证实钢管的市场销售价格为每吨5500元；5．抓获经过，证实三被告人的归案情况；6．证人蒋某某的证言，证实三被告人将锌锭拖到其废品收购点予以销售的过程；7．证人范某某证言及辨认笔录，证实其曾经收购被告人蔡某某拉来的钢管；8．证人全某证言，证实蒋和开转卖给自己的锌锭已被其出售；9．四川省物价局价格认证中心成铁分中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗锌锭价值人民币4066.20元，钢管价值人民币825元；10．户籍证明，证实三被告人的身份情况；11．同时本案还有刑事科学技术照片、三被告人的供述等证据在案佐证。公诉机关所出示关于作案工具的扣押清单及领条，经查，三被告人在盗窃锌锭时并未使用任何工具，且无其他证据证实其使用过工具，故与本案没有关联性，不予采纳。本院认为，被告人蔡某某、刘某某、阳某某以非法占有为目的���采用秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对三被告人犯盗窃罪的指控成立，予以支持。对公诉机关指控第二笔犯罪时间为2007年4月中旬的一天，但依据报案材料及被告人的供述，应当认定为2007年6月的某一天。对辩护人提出被告人刘某某系初犯，社会危害性较小，且认罪态度较好的辩护意见，在量刑时已予考虑。鉴于三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为维护铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月28日起至2009年2月27日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月2日起至2009年3月1日止。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定：被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月2日起至2009年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 静审判员 胡 萍审判员 王桂蓉二００八年四月二十四日书记员 李 霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“���决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2008）成铁刑初字第36号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人汪某，女，1968年8月2日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业。2008年2月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2008）030号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控，2008年2月20日5时许，被告人汪某在成都火车站候车大楼外西侧雨廊附近，趁旅客曾某某不备之机，将其放在身边的一台黑色19寸“联想”电脑液晶显示器盗走，价值人民币1780元。庚即被抓获，追回被盗显示器已发还失主。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、受理案件登记表、报案材料、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片、抓获经过、被害人曾某某陈述、证人杨某某证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人汪某犯盗窃罪的指控成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月20日起至2008年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二００八年四月二十八日书记员  李霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌宝民三初字第0760号原告金某某，男被告吕某某，女原告金某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告金某某于2008年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告金某某撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告负担。审判员  张轶军二〇〇八年四月十七日书记员  明 卓
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第438号原告蒋云山。被告李友梅。被告蒋俊杰。法定监护人李友梅。两被告委托代理人（特别授权代理）蒋建中。被告蒋建中。原告蒋云山为与被告李友梅、蒋俊杰、蒋建中房屋使用权纠纷一案，于2008年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2008年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋云山、被告李友梅并作为被告蒋俊杰的法定代理人、被告蒋建中并作为被告李友梅、蒋俊杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云山诉称，原告诉被告析产纠纷一案，贵院已于2007年11月28日依法作出（2007）一民一初字第1195号判决，判决坐落于杭州市下城区岳帅里43号房屋中合法部分的房屋中35平方米主房、5平方米附房归原告所有。现该判决书已生效，原告多次与被告协商，要求收回属于原告的房屋，而被告拒不履行义务，至今仍占据着整幢房屋，被告的侵权行为已严重影响了原告的合法权益，故请求判令1、被告立即停止侵权，腾退杭州市下城区岳帅里43号三层中属于原告的35平方米主房、5平方米附房；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（2007）下民一初字第1195号民事判决书1份，欲证明坐落于杭州市下城区岳帅里43号房屋中合法部分的房屋中35平方米的主房、5平方米的附房归原告所有的事实。被告李友梅、蒋俊杰、蒋建中辩称，一、被告一直来同意依照（2007）下民一初字第1195号判决书执行，但是由于原告没有与被告联系房屋移交事宜，被告也联系不上原告，故导致到今天房屋没有移交的事实。二、如果原告坚持认为是被告不同意移交房屋，应当申请法院强制执行，而不是另行提起诉讼，故本案诉讼费应由原告负担。三、被告再次表态，35平方米的主房、5平方米的附房愿意移交给原告，原告随时可以取得房屋。三被告均未向本院提交相关证据。原告提交的证据，经三被告当庭质证后均表示无异议。本院对该份证据的效力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原告蒋云山与被告李友梅原系夫妻关系，婚后共同生育二子，即长子蒋建中、次子蒋俊杰。蒋俊杰为精神残疾。2007年6月原告与被告李友梅经法院调解离婚。座落于杭州市下城区岳帅里**主房**240平方米、附房20平方米系原、被告共有。该房屋经本院（2007）下民一初字第1195号民事判决确认，原告对其中35平方米主房、5平方米附房享有所有权。由于原、被告无法就使用权的分割达成一致，原告至今未实际取得其各下的房屋的使用权，本案因此成讼。本院认为，，座落于杭州市下城区岳帅里**主房**240平方米附房20平方米房屋已经本院（2007）下民一初字第1195号民事判决确认原、被告各自享有的所有权份额，但因双方无法对使用权的分割达成一致，诉争房屋至今仍由三被告占有。原告作为诉争争房屋的共有权人之一，应依法对其名下的房屋享的占有、使用、收益和处分的权利。鉴于原、被告无法自行协商分割房屋的使用权，本院根据诉争房屋的结构、面积、使用功能及现居住的实际情况，结合原、被告各自享有的房屋份额，对诉争房屋的使用权予以分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、座**落于杭州市下城区岳帅里**房屋中**东边大套房屋共计**一厅一厨一卫及一阳台中北侧及中间西侧房间二间、厨房一间、卫生间一间、阳台归原告蒋云山使用，客厅由原告蒋云山、被告李友梅、蒋俊杰、蒋建中共同使用。二、被告李友梅、蒋俊杰、蒋建中于本判决生效之日起十五日内将上述房屋腾空交付给原告蒋云山使用。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋云山负担25元。被告李友梅、蒋俊杰、蒋建中负担25元（于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审判员  叶东晓二〇〇八年四月九日书记员  楼一平
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）缙法民初字第297号 原告：陈赛玉，女，1922年9月4日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：朱忠应，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，住缙云县。 委托代理人：杨柳春，男，1963年4月23日出生，汉族，住缙云县。 被告：张爱珠，女，1956年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告陈赛玉与被告朱忠应、张爱珠民间借贷纠纷一案中，原告于2008年4月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈赛玉撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈赛玉负担。 审 判 员  李必昆 二〇〇八年四月二十五日 代理书记员  徐步茜
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2008）新民初字第151号原告陕西一江工程科技有限公司，住所地西安市高新区光德路**。法定代表人麻嘉伟，经理。委托代理人董红艳，女，1964年2月3日出生，汉族。被告新华通讯社陕西分社，住所地西安市新城广场省政府院内。负责人于绍良，社长。委托代理人周文海、张清华，陕西洪振律师事务所律师。被告陕西省国际展览集团有限公司，住所地西安市长安北路**。法定代表人刘随忍，总经理。（未到庭）原告陕西一江工程科技有限公司（以下简称一江公司）与被告新华通讯社陕西分社（以下简称新华社陕西分社）、陕西省国际展览集团有限公司（以下简称国展公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一江公司法定代表人麻嘉伟及其委托代理人董红艳，被告新华社陕西分社委托代理人周文海、张清华到庭参加诉讼。被告国展公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一江公司诉称，2006年3月30日，原告与被告就我省“十五”建设成就和“十一五”发展蓝图大型展览（以下简称大型展览）工作达成一致，三方签订委托书，该委托书明确约定原告完成此次展览的展板设计、多媒体、模型演示等工作，费用、质量标准和验收由新华社陕西分社负责，被告国展公司按新华社陕西分社审批确认的方案进行施工，原告的工作费用57万元，由被告国展公司根据财政到款，当天按比例划拨给原告。原告按被告新华社陕西分社的要求，按期完成了全部工作。被告新华社仅在2006年4月向原告支付了34.2万元，余下的22.8万元，经原告多次催要，至今未果，要求二被告共同向原告支付剩余费用22.8万元及利息25547元。被告新华社陕西分社辩称，原告有重大违约情形，前期工作没有按时完成，且没有参与做各市的巡展，该次展览是一个公益性很强的活动，承揽关系属于政府招标，费用必须经过财政部门的批准，不属民事法律关系，应系行政法律关系，原告无权要求被告支付承揽费用。表示不同意原告的诉讼请求。被告国展公司辩称，委托合同是真实的，其根据合同向原告付款，现财政部门没有拨款，国展公司也不可能向原告付款，其与原告没有任何关系。经审理查明，2006年2月13日，新华社陕西分社和陕西省发展和改革委员会（以下简称省发改委）联合以新发文（2006）陕字6号文，向省财政厅申请“关于陕西省十五建设成就与十一五发展大型展览经费申请的函”，其附件1系《陕西省“十五”建设成就和“十一五”发展蓝图大型展览实施方案》，其主办单位为省发改委、新华社陕西分社、陕西日报社。西安展出时间为2006年4月1日至15日，各市巡回展出时间待定。2006年3月30日，新华社陕西分社代表边江、国展公司与原告一江公司签订大型展览工作委托书，其主要内容：一、委托一江公司（乙方）设计展板、多媒体、模型演示以及参与设计人员的费用，质量标准和验收由新华社陕西分社负责。二、委托乙方负责展览总体设计，包括序厅、南北厅、户外。三、乙方应按要求完成工作内容，于3月31日中午12点之前完成总体、序厅、南北厅、户外效果、施工图并报新华社审批。四、国展公司按新华社陕西分社审批确认的方案进行施工。工程款为叁拾万元整。五、乙方应于4月7日完成多媒体、模型演示，以及展期的操作和维护。六、乙方工作费用为：伍拾柒万元整。由国展公司根据财政到款，当天按比例按时划拨给乙方。七、乙方提供完整施工图纸、资料、光盘、支付费用。合同签订后次日，省发改委即向国展公司支付60%的费用共计574080元。同年4月，国展公司向一江公司付款34.2万元。2006年4月25日，大型展览办公室执行副主任马义芳与国展公司法人代表刘随忍在“竣工验收单”上签字，该验收单载明：国展公司承揽的大型展览项目，已全部竣工，经双方验收，符合原定设计要求，已交付使用。制作费用30万元整，一个月内结清。同年6月15日，大型展览办公室（新华社陕西分社新闻信息中心）向省发改委提出书面报告，称大型展览首展已于2006年4月25日在西安圆满结束，各市巡展已经开始，特申请拨付余下经费。省发改委同意支付布巡展费用的30%即28.704万元，另外支付场馆租赁费6万元，合计34.704万元。同年6月29日，省发改委向新华社陕西分社新闻信息中心拨付布巡展费用28.704万元。2006年12月14日，省发改委再次向新华社陕西分社新闻信息中心拨付布巡展费95680元。至此，省发改委就大型展览的布巡展费用共计拨付新华社陕西分社38.308万元，拨付国展公司574080元。庭审中，一江公司承认除西安市外，其他各市的巡展未参加。在本案审理过程中，本院依法追加省发改委、陕西日报社为本案被告。庭审后，原告申请撤销对省发改委和陕西日报的起诉。以上事实有有关文件、委托书、付款凭证、竣工验收单及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，陕西省“十五”建设与“十一五”发展蓝图大型展览虽然是省发改委、新华社陕西分社、陕西日报社按省政府领导的批示精神具体承办的活动，但被告国展公司、新华社陕西分社和原告签订的工作委托书却系双方当事人平等协商后签订的，是双方当事人真实意思的表示，因此，该合同应为民事合同。合同的内容不违反有关法律规定，为有效合同。合同约定原告的义务为：设计展板、多媒体、模型演示以及展期的操作和维护。从被告新华社陕西分社新闻信息中心向省发改委送交的书面报告来看，大型展览于2006年4月25日在西安圆满结束，原告合同约定的在西安进行设计展板、多媒体、模型演示及操作和维护义务已履行完毕。财政部门和省发改委已按文件规定，足额将本次展览的布、巡展费用足额支付给了被告新华社陕西分社，而被告新华社陕西分社并未按发改委分期拨款情况支付给国展公司，再由国展公司按比例按时支付给原告一江公司，故被告新华社陕西分社应承担违约责任。被告新华社陕西分社称已通知原告参加各地巡展，没有提供有关证据；庭审中原告也承认未参与西安市以外的各地区巡展期间的操作和维护，其工作费用应按5%的比例扣减。委托合同约定被告国展公司按财政到款按比例按时支付原告，由于新华社陕西分社未将财政拨款支付国展公司，故原告要求国展公司支付费用没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告新华通讯社陕西分社在本判决生效后十日内一次性支付原告陕西一江工程科技有限公司19.95万元。二、被告新华通讯社陕西分社在本判决生效后十日内赔偿原告陕西一江工程科技有限公司利息损失24269元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费5159元，由被告新华社陕西分社负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛江明代理审判员  左 立代理审判员  王新权二〇〇八年四月二十八日书 记 员  战 幸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2008）慈民一初字第1372号原告慈溪市星光物业有限公司，住所地慈溪市浒山街道开发大道****。法定代表人孙银梅，董事长。被告杨金保，男，1961年3月22日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司与被告杨金保物业管理纠纷一案中，原告于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费12.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审判员  王黎明二〇〇八年四月九日书记员  成美玲
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第125号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人毛靖。曾因犯诈骗罪于1999年被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因诈骗罪于2002年12月11日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年1月31日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2007年12月3日被刑事拘留，2008年1月10日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）78号起诉书指控被告人毛靖犯信用卡诈骗罪，于2008年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人毛靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年7月21日，被告人毛靖在广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）办理广发信用卡1张，后经两次挂失，在2005年3月补办新卡，卡号为×××1057。被告人毛靖使用该卡用于日常消费、取现后，因透支超过信用限额，于2006年4月29日其信用卡账户被广发银行冻结。后被告人毛靖于2006年4月30日至12月1日期间向广发银行书写了三份还款计划书，除在2006年5月18日和12月1日两次还款共计人民币21000元之外，就没有继续履行还款计划。之后，广发银行分别在2007年1月19日、1月26日、2月5日分三次向被告人毛靖发出催款通知书，但被告人毛靖仍没有归还，共透支人民币46688.43元。后广发银行于2007年9月3日向下城公安机关报案，公安机关向被告人毛靖发出了传唤通知书，被告人毛靖拒不到案。2007年12月3日，被告人毛靖在本市庆春路阿雪网吧被民警抓获。上述事实，被告人毛靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、葛某的证言、被告人毛靖的供述、广发银行营业执照、信用卡申请表、还款计划、补卡情况说明、银行冻结证明、催款通知书、信用卡管理对帐查询及消费还款明细、透支还款证明、抓获经过及被告人毛靖的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛靖使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛靖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人毛靖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛靖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月3日起至2012年12月2日止）；并处罚金人民币100000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人毛靖退赔被害单位广东发展银行股份有限公司杭州分行全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 王 土 根人民陪审员 石 伟 平二〇〇八年四月八日书 记 员 韦蔚（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第899号原告何光明，男，1950年9月26日出生，汉族，西安电力机械制造有限公司下岗职工，现住西安市碑林区。被告西安市雁塔区曲江乡北池头村村民委员会，住所地曲江乡北池头村。负责人王永福，该村村委会主任。本院受理原告何光明与被告西安市雁塔区曲江乡北池头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2008年4月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费665元，由原告减半承担.审 判 长 刘 茹人民陪审员 何 赫人民陪审员 史洪锡二〇〇八年四月十八日书 记 员 焦玉鸽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第547号原告：童丽娟。委托代理人：陈杰。被告：王美芳。被告：鲁建华。委托代理人：张文生。被告杭州古姿健康管理有限公司。法定代表人：王美芳。原告童丽娟与被告王美芳、鲁建华、杭州古姿健康管理有限公司（以下简称古姿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月19日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年3月25日公开开庭进行了审理。原告童丽娟的委托代理人陈杰、被告鲁建华的委托代理人张文生到庭参加诉讼，被告王美芳、古姿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童丽娟诉称，2007年11月23日，被告王美芳因生活、经营需要向原告借款人民币40000元，借款期限从2007年11月23日至2007年12月3日止。双方在合同中约定：被告向原告方借款人民币40000元，若未能清偿借款本金及利息的，则向原告每天支付违约金人民币50元。此外双方又签定抵押偿还担保书，约定：古姿公司对上述债务承担连带责任。另被告鲁建华与被告王美芳系夫妻关系。现借款期限满，被告未能按约定履行还款义务，原告故起诉至法院要求被告王美芳、鲁建华归还借款40000元并支付违约金2950元，被告古姿公司承担连带责任，并由三被告共同承担诉讼费用。为证实其主张的事实，原告提交以下证据：1、借款协议一份，证明原、被告之间借款的事实。2、抵押偿还担保书一份，证明被告王美芳以杭州古资健康管理有限公司营业额为抵押偿还的担保。3、杭州市商业银行现金支票一张，证明被告王美芳曾经以现金支票的形式归还原告借款，但系空头支票。4、结婚证一份，证明被告王美芳与被告鲁建华系夫妻关系。被告王美芳、古姿公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告鲁建华辩称，被告王美芳借款是用于个人而不是家庭，与被告鲁建华没有任何关系；利息计算过高；被告古姿公司承担的责任未明确；诉讼费按照过错责任分担。被告鲁建华未向本院提交相关证据。上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告鲁建华对真实性没有异议，合法性有异议，认为违约金每天50元过高；本院对原告童丽娟与被告王美芳达成借款合意的事实予以确认。对证据2，被告鲁建华认为没有写明是为谁提供抵押担保，与本案没有关联性；本院认为该担保书中的金额及签署的日期与借款协议相一致，所担保的借款应为本案讼争借款，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，被告鲁建华认为该支票没有收款人，对真实性、关联性均有异议；本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。对证据4，被告鲁建华没有异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年11月23日，原告童丽娟与被告王美芳签订借款协议，被告王美芳向原告童丽娟借款人民币40000元，借款期限从2007年11月23日至2007年12月3日止。若逾期还款，则每天支付违约金人民币50元。同日，被告古姿公司出具抵押偿还担保书，为被告王美芳的上述借款提供担保，“将公司每天的营业款作为抵押偿还”。另被告鲁建华与被告王美芳系夫妻关系。现借款期限届满，被告王美芳未能还款，原告故诉讼来院。本院认为，原告童丽娟与被告王美芳之间的借贷关系合法有效，该借款发生在被告王美芳、鲁建华夫妻关系存续期间，被告鲁建华未能提供证据证明该借款为被告王美芳个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务。原告童丽娟现请求被告王美芳、鲁建华归还借款人民币40000元理由正当，本院予以支持。原告要求的违约金2950元，超过国家规定的相关标准，超出部分本院不予支持，本院酌定计算为2000元。被告杭州古姿健康管理有限公司为借款出具担保书，理应对借款承担连带清偿责任。被告王美芳、古姿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王美芳、鲁建华于本判决生效之日起十五日内归还原告童丽娟人民币40000元，并支付违约金人民币2000元，以上共计人民币42000元。二、被告杭州古姿健康管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告童丽娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币874元，因本案适用简易程序减半收取为437元，由原告童丽娟承担10元，另有诉讼费427元及保全费450元，共计人民币877元由被告王美芳、鲁建华承担，被告杭州古姿健康管理有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费874元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 金 宁二〇〇八年四月二十五日书 记 员 徐海明
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第393号原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。负责人：严强。委托代理人：邴朝祥。被告：余建芳。被告：张慧丽。原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）为与被告余建芳、张慧丽借款合同纠纷一案，于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告中行庆春支行委托代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告余建芳、张慧丽经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中行庆春支行诉称：2006年10月8日，被告余建芳与原告签订了一份《购车借款合同》。合同约定：被告余建芳向原告借款人民币16.7万元用于购买浙A**思威牌轿车（发动机号：1003510，车架号码：LVHRE486275003500）壹辆，贷款期限为36个月，贷款月利率为5.625‰。双方还特别约定如出现任何一期逾期，贷款人有权提前解除借款合同等。为了保证借款能够到期偿还，被告余建芳自愿将其所有的浙A**思威牌轿车（发动机号：1003510，车架号码：LVHRE486275003500）抵押给原告。另外，原、被告之间的《购车借款合同》由杭州市公证处对其合法性、真实性进行了公证。被告余建芳和被告张慧丽系夫妻关系，被告张慧丽为了保证被告余建芳的借款能够到期偿还，自愿作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书，愿意与被告余建芳共同承担还款责任或者其他民事责任，共同承担责任的范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等，另根据我国婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，有夫妻双方共同偿还。合同签订后，原告依约向被告余建芳发放了贷款人民币16.7万元。然而被告多次未按合同约定的期限履行还款义务，按照合同约定，原告有权提前解除合同，所以被告应偿还原告包括未到期本金、逾期利息、罚息等款项；同时，根据双方签订的《购车借款合同》的约定：“贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。”因此，被告还应承担原告为实现债权所支付的律师费。故原告诉讼来院，要求两被告：1、共同偿还欠款本金、利息145772.35元，逾期利息及罚息2615.75元，合计148388.1元（利息暂算至2008年3月12日）；2、承担原告为实现债权所支付的律师费人民币6000元，以及本案的一切诉讼费用；3、判令原告在上述请求范围内对被告所有的浙A**思威牌轿车（发动机号：1003510，车架号码：LVHRE486275003500）的折价款享有优先受偿权。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的145772.35元仅指欠款本金，不包括利息。原告中行庆春支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、“借款申请表”及“购车借款合同”，欲证明被告余建芳和原告签订了借款合同，向原告借款16.7万元，并以其所有的浙E×××**思威牌轿车作为抵押担保的事实。2、共同还款人承诺书，欲证明被告张慧丽愿意和被告余建芳共同承担还款责任的事实。3、借款借据，欲证明原告已按借款合同的约定向被告余建芳发放贷款人民币16.7万元的事实。4、明细对账单，欲证明被告应还款的数额及其组成明细清单。5、公证书，欲证明原告与被告余建芳签订的借款合同及原告与被告余建芳、张慧丽签订的抵押合同已被公证的事实。6、律师费发票，欲证明原告实现债权所支付的费用。7、身份证、户口本、结婚证书，欲证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实。被告余建芳、张慧丽未作答辩，亦未提供证据。原告中行庆春支行提供的证据经本院审核后认为：上述证据客观真实，与本案的待证事实有关联性，具有证据效力。综上，本院对原告中行庆春支行诉称事实的抵押部分更正为：在《购车借款合同》中，被告余建芳、张慧丽与原告中行庆春支行达成抵押条款，被告余建芳、张慧丽自愿将其共同所有的浙A**思威牌轿车（发动机号：1003510，车架号码：LVHRE486275003500）抵押给原告中行庆春支行，其余事实与原告中行庆春支行诉称事实一致。本院认为，中行庆春支行与余建芳签订的《购车借款合同》、中行庆春支行与余建芳、张慧丽签订的抵押条款及张慧丽出具的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。余建芳没有按合同约定按时履行还本付息义务，张慧丽作为共同还款人也未按其承诺履行共同还款的义务，是引起本纠纷的直接原因。故中行庆春支行要求两被告共同偿还欠款本金及对应的利息和律师代理费的请求有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。余建芳、张慧丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告余建芳、张慧丽于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行欠款本金人民币145772.35元。二、被告余建芳、张慧丽于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行逾期利息人民币2360.67元、罚息255.08元（利息暂计至2008年3月12日）。三、被告余建芳、张慧丽于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行律师代理费6000元。四、若被告余建芳、张慧丽未履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行有权以被告余建芳、张慧丽娟抵押的浙AEM5**思威牌轿车（发动机号：1003510，车架号码：LVHRE486275003500）折价或者以拍卖、变卖该轿车所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元，减半收取1694元，保全申请费1292元，合计2986元，由余建芳、张慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 俞瑛二〇〇八年四月二十三日代书记员 胡珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2008）新民初字第1537号原告董某，女，1967年5月7日出生，满族。委托代理人王琛，男，1959年11月10日出生，汉族。被告王某甲，男，1955年12月16日出生，汉族。委托代理人刘彩玲，陕西洪振律师事务所律师。原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人王琛、被告王某甲及委托代理人刘彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，其与被告婚初感情一般，后双方为家庭琐事产生矛盾，被告脾气暴躁，且经常殴打原告，双方分居已满3年，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告王某甲辩称，其与原告感情尚好，双方虽为家庭琐事产生矛盾，并且有时因生活琐事殴打原告，现对原告表示歉意，并请求原告谅解，但认为感情并未完全破裂，故表示不同意离婚。经审理查明，原、被告1988年3月双方经人介绍相识相恋，1989年8月23日登记结婚，婚初感情尚可。1991年9朋5日生育一女王某乙，现就于西安市42中学高二。1999年原、被告双方为琐事产生矛盾，发生撕打，致夫妻关系不睦。2004年其女王某乙就于西安市一中，原告与其女开始居住在原告娘家，在此被告经常看望原告及其女。2008年初原、被告双方再次因琐事发生撕打在。原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。庭审，双方各执已见。以上事实，有结婚证、居委会证明、财产证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后感情尚好，双方共同生活多年，有一定的感情基础，近年来虽为家庭琐事产生，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。被告当庭恳请原告谅解其过激行为，原告亦应珍惜与被告的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，与原告加强沟通，共同处理好家庭关系，不宜坚持离婚之诉，只要双方本着互谅互让的原则，夫妻还是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某要求离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王沧石二〇〇八年四月二十一日书 记 员  杨惠妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1743号原告杨焱祥，男，汉族，1987年12月15日出生，住西安市雁塔区。委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告于德洲，男，汉族，1964年3月16日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告杨焱祥与于德洲人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨焱祥于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告何传堂申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨焱祥撤回起诉。案件受理费351元，由原告减半负担175.5元。审判长  袁换香二〇〇八年四月二十八日书记员  刘少晖
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2008）下民二初字第286号原告孝义市东昌煤焦有限责任公司。法定代表人李培玉。委托代理人（特别授权代理）殷少勇、刘辉。被告杭州初阳压滤机实业有限公司。法定代表人沈玲美。委托代理人（特别授权代理）张建国。本院受理原告孝义市东昌煤焦有限责任公司诉被告杭州初阳压滤机实业有限公司产品质量侵权纠纷一案后，被告杭州初阳压滤机实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其原租用座落于杭州市下城区体育场路391号宏都宾馆写字楼作为办公经营场所，租期到后未再续租，从2007年起搬迁至杭州市莫干山路100号耀江国际大厦B座9楼经营至今。由于新的办公经营场所的行政区域属于杭州市拱墅区管辖范围，因此本院不享有管辖权，应将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞苦干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告杭州初阳压滤机实业有限公司已不在原注册登记的住所地经营、办公，现住所地在杭州市拱墅区，且提交了相关证据予以证明。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告杭州初阳压滤机实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡菊英审 判 员  姚 萍代理审判员  徐 远二〇〇八年四月二日书 记 员  姚燕燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第327号原告杭州联合农村合作银行武林支行。负责人莫建航。委托代理人（特别授权代理）张迎、厉健。被告何凡翔。被告蒋宏。原告杭州联合农村合作银行武林支行（下称合作银行武林支行）为与被告何凡翔、蒋宏借款合同纠纷一案，于2008年2月29日向本院起诉，本院于3月5日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2008年4月2日公开开庭进行了审理。原告合作银行武林支行委托代理人张迎到庭参加诉讼；被告何凡翔、蒋宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告合作银行武林支行诉称，2006年12月19日原告与两被告签订保证借款合同，约定原告向第一被告发放贷款人民币30万元，借款期限一年，月利率6.9‰，按季结息，第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。协议签订后原告履行了借款义务，至2008年2月20日，第一被告尚欠借款本息312830.30元，第二被告也未履行保证义务。请求判令1、被告何凡翔归还借款30万元及利息12830.30元；2、被告何凡翔赔偿律师代理费6763元；3、被告蒋某对被告何凡翔的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。原告合作银行武林支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、保证借款合同1份，欲证明原、被告对合同权利义务的约定。2、借款借据1份，欲证明原告履行借款义务。3、确认书1份，欲证明2007年12月21日被告确认收到贷款30万元。4、欠息清单1份，欲证明被告应支付的利息为12830.30元。5、法律服务委托合同、入账通知书及发票各1份，欲证明因被告未按协议约定支付款项产生纠纷，原告所发生的代理费支出。被告何凡翔、蒋某未作答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证及审核，本院认为原告合作银行武林支行提供的证据1-5客观真实，具有证据效力，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2006年12月19日借款人何凡翔、保证人蒋某与贷款人合作银行武林支行签订保证借款合同，约定贷款人向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限为2006年12月21日至2007年12月20日，借款月利率为6.9‰，按季结息。保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，合作银行武林支行按约将30万元发放给何凡翔。但借款期限届满后，何凡翔除支付至2007年9月20日的利息外，借款本金30万元至今未还，蒋某亦未履行保证责任。本院认为，合作银行武林支行与何凡翔、蒋某签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。何凡翔未按时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任；蒋某应按合同约定在保证责任范围内对何凡翔的债务承担连带清偿责任。何凡翔、蒋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何凡翔在判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金30万元、利息10557元及罚息2273.30元（暂计至2008年2月20日，自2008年2月21日起按年利率12.42%计至履行完毕）。二、被告何凡翔在判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行律师代理费6763元。三、被告蒋宏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6094元（原告已预缴），由被告何凡翔负担3045.50元，被告蒋宏承担连带责任，余款退回给原告杭州联合农村合作银行武林支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 姚 萍二〇〇八年四月二日书记员 姚燕燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1959号原告许瑞，女，1976年6月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人周蓬勃，男，1968年4月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告李安民，男，年龄民族不祥，住西安市雁塔区。被告樊朝毅，男，年龄民族不祥，住西安市雁塔区。本院在审理原告许瑞与被告李安民、樊朝毅腾房纠纷一案中，原告于2008年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实自愿，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1850元，由原告减半负担。代理审判员  吴海鹏二〇〇八年四月二十一日书 记 员  伊亚林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2008）黄民初字第917号原告安丰足，男，1973年7月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告赵祖光，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告陈令文，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告安丰足诉被告赵祖光、陈令文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安丰足撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告负担。代理审判员 周 珊二〇〇八年四月八日书 记 员 王明科
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第195号原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。负责人谭生明。委托代理人（特别授权代理）黄珏、郑东媛。被告冷智勇。被告陈虹。原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（下称工行朝晖支行）为与被告冷智勇、陈虹借款合同纠纷一案，于2008年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年3月10日公开开庭进行了审理。原告工行朝晖支行委托代理人黄珏、郑东媛到庭参加诉讼，被告冷智勇、陈虹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行朝晖支行诉称，2007年1月4日原、被告签订编号为01202000172006住房贷0002835个人房屋担保借款合同，借款金额为98.7万元，还款方式为等额本息还款，每期归还本息6965.67元，按月计息，共240期，并由陈虹承担共同还款责任。借款人冷智勇自愿将座落于杭州市水岸雅苑5幢1单元1401室房屋抵押给原告，办理了抵押登记。2007年1月4日原告依约发放了借款。到2008年1月2日被告尚欠借款本息988048.05元，已经连续三期未按约还款，因此原告向被告宣布贷款提前到期。请求判令1、被告一归还借款本金969231.64元、利息18610.84元及罚息205.57元，合计988048.05元（暂计至2008年1月2日，此后按贷款合同的规定计算）；2、被告二对上述债务承担共同还款责任；3、原告对座落于杭州市水岸雅苑5幢1单元1401室的房地产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。原告工行朝晖支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、个人房屋担保借款合同，欲证明原、被告之间存在借款、抵押合同关系。2、杭房他字第06231290号他项权证，欲证明原告与被告办理房屋抵押登记。3、贷款凭证，欲证明原告按约向被告发放贷款987000元。4、致被告的提前到期通知书及送达证明，欲证明原告向被告宣布贷款提前到期。5、历史还款明细，欲证明被告欠款未按约归还的事实。6、结婚证及共同还款承诺书，欲证明被告陈虹具有共同还款的责任。被告冷智勇、陈虹未作答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证及审核，本院认为原告工行朝晖支行提供的证据真实、客观，可以证明双方的借款、抵押担保关系及被告冷智勇、陈虹拖欠借款的事实，本院予以确认。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告工行朝晖支行与被告冷智勇、陈虹签订编号为01202000172006住房贷0002835个人房屋担保借款合同，借款金额为987000元，借款期限自2006年12月31日至2026年12月31日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次借款利率浮动比例-15%，月实际执行利率为4.845‰，逾期利率为7.5582%，还款方式为等额本息还款，每期归还本息6965.67元，同时约定借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，借款人授权贷款人宣布合同提前到期，并通知借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）或提前处理抵押物。冷智勇和陈虹并将座落于杭州市水岸雅苑5幢1单元1401室房屋抵押给工行朝晖支行，办理了抵押登记。2006年12月20日陈虹出具共同还款承诺书，载明对0002835个人房屋担保借款合同愿意承担共同还款责任。2007年1月4日原告依约发放了借款。2007年10月4日起冷智勇、陈虹未按约还款，到2008年1月2日尚欠借款本金966961.90元、利息18601.84元及罚息205.57元，因此工行朝晖支行向冷智勇、陈虹宣布贷款提前到期，并要求冷智勇、陈虹归还借款本息988048.05元。本院认为，工行朝晖支行与冷智勇、陈虹签订的个人房屋担保借款合同及陈虹出具的共同还款承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。冷智勇、陈虹从2007年10月4日起连续三个月未按约足额还款，是造成本案纠纷的直接原因，工行朝晖支行有权按合同约定提前解除合同并要求冷智勇、陈虹承担共同还款责任。冷智勇、陈虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告冷智勇、陈虹在判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本金966961.90元。二、被告冷智勇、陈虹在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行利息18601.84元及罚息205.57元（暂计至2008年1月2日，此后按合同约定计收至履行完毕时止）。三、原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行有权以被告冷智勇、陈虹所有的座落于杭州市水岸雅苑5幢1单元1401室的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13680元，诉讼保全申请费5000元，合计18680元（原告已预缴），由被告冷智勇、陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  蔡菊英审 判 员  姚 萍代理审判员  徐 远二〇〇八年四月二日书 记 员  姚燕燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1322号原告西安高科（集团）新西部实业发展公司。委托代表人李维东，该公司总经理。委托代理人刘保艺，陕西仁达律师事务所律师。被告吉兴镇，男，汉族，1970年2月15日出生，原住西安市，现住本市紫薇田园都市。本院在审理原告西安高科（集团）新西部实业发展公司诉被告吉兴镇追偿垫付款纠纷一案中，原告西安高科（集团）新西部实业发展公司于2008年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安高科（集团）新西部实业发展公司撤回起诉。本案案件受理费815元减半收取，由原告负担.审 判 长  蒋万利人民陪审员  景广师人民陪审员  马恩洲二〇〇八年四月二十九日书 记 员  李 娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民三终字第105号上诉人（原审被告）杨德星。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。负责人孙崴。被上诉人（原审被告）杭州华源工程机械有限公司。法定代表人陈根源。原审被告李秀娟。本院在审理上诉人杨德星与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行、杭州华源工程机械有限公司，原审被告李秀娟船舶设备抵押借款合同纠纷上诉一案中，上诉人杨德星在提起上诉后，未在人民法院指定的期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出免、缓缴申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人杨德星自动撤回上诉处理。宁波海事法院（2007）甬海法台商初字第45号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑菊红代理审判员  方双复代理审判员  陈 颖二〇〇八年四月二十三日书 记 员  王莉莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第995号原告陕西国林酒业有限责任公司。住所地蓝田县长坪路**。法定代表人李成仓，该公司经理。委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西川嫂红餐饮管理有限公司。住。住所地西安市吉祥路**/div>法定代表人黄原风。本院受理原告陕西国林酒业有限责任公司诉被告陕西川嫂红餐饮管理有限公司货款纠纷一案，原告于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西国林酒业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审 判 长 王 娜代理审判员 葛 峰代理审判员 康晓钟二〇〇八年四月三十日书 记 员 刘 威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1526号原告张发后，男，汉族，1953年12月21日出生，籍住陕西省渭南市。被告李明，男，住本市雁塔区。本院在审理原告张发后诉被告李明劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审判长  胡立冰二〇〇八年四月二十四日书记员  刘少晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1568号原告张栋，男，1985年7月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张忠锁，男，1962年3月25日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告刘蕾，男，1984年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告刘博，男，1981年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。共同委托代理人焦宇林，陕西菲尔律师事务所律师。被告周刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人周国柱，男，1959年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告周刚之父亲。本院在审理原告张栋诉被告刘蕾、刘博、周刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2008年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。审判员  郭军智二〇〇八年四月二十一日书记员  赵群山
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第127号原告：西安筑路机械有限公司，住所地西安市新城区长缨西路**。法定代表人：陈云，董事长。被告：淮安经纬沥青材料科技有限公司，住，住所地江苏省淮安市经济开发区珠海路**/div>法定代表人：莫新成。本院在审理原告西安筑路机械有限公司与被告淮安经纬沥青材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安筑路机械有限公司于2008年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安筑路机械有限公司撤回起诉。诉讼费5470元，减半收取2735元，由西安筑路机械有限公司负担。审 判 长  高俊岗代理审判员  吉英鸽代理审判员  詹晓晔二〇〇八年四月二十九日书 记 员  朱敏鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1466号原告赵宪虎，男，汉族，1954年9月29日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人郭兴平，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者。被告赵宪章，男，汉族，43岁，住本市碑林区。第三人宿红卫，女，汉族，1969年10月19日出生，住本市碑林区。本院在审理原告赵宪虎诉被告赵宪章及第三人宿红卫股权转让纠纷一案中，原告于2008年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5800元免交。本案辅助办案费1933元，由原告减半负担。审判员  蒋万利二〇〇八年四月二日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1257号原告孙建宗，男，汉族，1962年1月15日出生，住本市。委托代理人秦彩玲，女，汉族，1962年8月7日出生，地址。被告王虎，男，汉族，1960年3月15日出生，住本市临潼区，农民。委托代理人李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。第三人梅顺桥，男，汉族，1968年4月22日出生，住本市雁塔区，农民。第三人梅来锁，男，汉族，1963年5月10日出生，住本市雁塔区，农民。第三人赖荣茂，男，汉族，1965年2月22日出生，住本市雁塔区，农民。本院在审理原告孙建宗诉被告王虎及第三人梅顺桥、梅来锁、赖荣茂工程款纠纷一案中，原告于2008年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费325元减半收取，由原告负担。本案辅助费300元，由原告负担审 判 长  蒋万利人民陪审员  曹广师人民陪审员  马恩洲二〇〇八年四月十六日书 记 员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第959号原告郑小军，男，1968年11月29日出生，汉族，住陕西省户县。被告薛杰，男，1980年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院受理原告郑小军与被告薛杰劳务费纠纷一案，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郑小军撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。代理审判员  雷霆二〇〇八年四月九日书 记 员  吴刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）昆刑执字第7183号罪犯吕树荣，男,1963年8月26日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二000年四月十三日作出（2000）楚中刑初字第15号刑事判决,以被告人吕树荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二ＯＯＯ年七月二十五日以（2000）云高刑终字第850号刑事裁定书驳加上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二ＯＯ二年八月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2921号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ四年十月二十日经本院以（2004）昆刑执字第10772号裁定书判刑二年零三个月；二○Ｏ六年十月二十日经本院以（2006）刑执字第14186号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○○八年三月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吕树荣在服刑期间,承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害中，一贯遵守监规纪律，积极接受教育改造,参加政治、文化、技术学习。在从事劳务加工劳动中,服从分工,积极肯干，认真负责，遵守劳动纪律和操作规程，爱护劳动工具，注重安全文明生产，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○○七年度改造积极分子。本院认为,罪犯吕树荣悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吕树荣准予减去有期徒刑一年零八个月(刑期自2002年8月10日起至2017年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 红代理审判员 赵 敏代理审判员 尹卫平二〇〇八年四月二十日书 记 员 郑保睿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第878号原告王伟军，男，1968年12月26日出生，汉族，现住浙江省杭州市杭州市西湖区。委托代理人来晓明，浙江省金道律师事务所律师。被告刘玥玥，女，汉族，1986年5月24日出生，现住西安市。共同委托代理人古炳祥，男，汉族，1960年2月4日出生，现住西安市新城区。本院在审理原告王伟军诉被告刘玥玥民间借贷纠纷一案中，原告于2008年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告减半承担.审 判 长  陈红联审 判 员  葛建军人民陪审员  李勇强二〇〇八年四月九日书 记 员  赵永亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2007）黄民初字第2208号原告集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路**。法定代表人臧家存，职务董事长。委托代理人安振杰、曾杰，山东诚功律师事务所律师。被告张培秀，男，1949年5月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人云万林、王本坤，山东倡通律师事务所律师。被告胡尧政，男，1942年2月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人胡显贤，男，1971年8月27日出生，汉族，现住北京市西城区，系被告之子。被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会，地，地址青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三村社区/div>法定代表人薛泽民，主任。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。本院在审理原告集力鲁威集团有限公司诉被告张培秀、胡尧政、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会财产权属纠纷一案中，原告于2008年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告集力鲁威集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙玉华代理审判员  周 珊代理审判员  刘西才二〇〇八年四月十五日书 记 员  王明科
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民一初字第991号原告赵先军，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人（特别授权代理）潘书安，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）陈玲锋，浙江高邦律师事务所律师。被告吴大建，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告赵先军诉被告吴大建民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2008年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵先军及其委托代理人潘书安、陈玲锋，被告吴大建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵先军诉称，原、被告系同学，2006年10月25日被告为支付货款向原告借款98839元，并出具借条一份，约定了借款月利率及还款期限。但事后被告未按约履行还款付息的义务。现原告要求被告即时归还借款98839元，支付约定的利息10081.51元(从2006年10月25日至2008年3月24日止按月利率0.6%计算)。被告吴大建未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，其在庭审中辩称，原告所陈述的借款金额及其月利率、还款方式及期限均系符合事实。因被告经济困难，无法一次性返还借款、支付利息。原告的陈述与原告提供的被告于2006年10月25日出具的一份借条能相互印证，本院认定本案事实如下：2006年10月25日被告吴大建为支付货款向原告赵先军借款98839元，约定借款月利率为0.6%，并约定2007年2月14日返还50000元，2007年3月底前付清余款。被告于当日出具了一份借条。借款届期，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效。被告出具的借条已明确约定了还款方式、还款期限及借款的月利率，被告理应按此约定履行还本付息的义务。被告至今未能返还借款、支付利息，显已违约，故对原告要求被告即时归还借款98839元及按月利率0.6%支付从2006年10月26日起至2008年3月24日止的借款利息10081.51元的诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴大建于本判决生效之日起七日内返还原告赵先军借款98839元，支付借款利息10081.51元。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由被告吴大建负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判员  华蓓真二〇〇八年四月十五日书记员  成美玲附一：本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民一初字第344号原告仰某，农民。被告龙某，农民。原告仰某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2007年12月28日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、詹水娣组成合议庭，公开开庭进行审理。原告仰某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告仰某诉称，原、被告双方于2003年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2004年原被告开始出现矛盾，夫妻感情恶化，2006年4月14日被告离家出走，下落不明，至今未归。现原、被告夫妻感情已完全破裂没有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、结婚证2本（原件），证明原、被告夫妻关系的事实；证据二、证明一份（原件），证明被告下落不明的事实。被告龙某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合当事人的陈述、当事人提交的有效证据以及双方当事人的举证责任，本院对事实认定如下：原、被告双方于2003年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2004年原被告开始出现矛盾，夫妻感情恶化，2006年4月14日被告离家出走，下落不明，至今未归。本院认为，原告仰某与被告龙某婚前感情基础一般，由于被告离家出走已近两年，从不与原告联系，对家庭未尽到妻子所应尽的义务，致使原、被告间夫妻感情恶化以致破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，判决如下：准予原告仰某与被告龙某离婚。案件受理费300元，公告费650元，由原告仰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐力军人民陪审员  方保春人民陪审员  詹水娣二〇〇八年四月九日书 记 员  管 媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2008)惠民一初字第91号原告马卫民，男，37岁，汉族，住惠民县。委托代理人郭明东，鲁北经济信息报社职工被告刘勇，男，35岁，汉族，住惠民县。原告马卫民诉被告刘勇不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭树范适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马卫民及其委托代理人郭明东到庭参加了诉讼，被告刘勇经两次传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马卫民诉称，被告刘勇曾在我处为我做送啤酒的工作，在工作期间被告未经我的允许擅自将从客户的手中收回的酒款自己使用，并以预付酒款的方式从客户手中多次支取现金，后我为了声誉，将被告支取的现金偿还，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，请求法庭判令被告偿还我酒款40136.40元。被告未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1.2006年8月17日在惠民县公安局经侦二科原被告对账的笔录复印件，证明被告欠原告51131.90元。经与原件核对，该证据合法真实，本庭确认为有效证据。证据2.欠条、收条共计44张，共计55136.40元，经法庭核查，与证据1能互相印证的欠条、收条共计51131.90元本庭确认为有效证据。经审理查明，被告系原告雇佣的工人，负责送啤酒的工作。在被告为原告工作期间，以原告的名义收取货款或预付款共计51131.0元。被告父亲曾代被告还款15000元，被告尚欠原告36131.90元。以上事实，有双方当事人陈述、本庭确认的证据及庭审笔录在案为证。本院认为，被告刘勇做为原告马卫民的雇员，私自占有被告的货款，已构成不当得利，理应归还，对证实的36131.90元，本庭予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告马卫民款36131.90元及利息。（利息按同期银行贷款利率计算，自2006年8月17日起至欠款还清之日止）。二、驳回被告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告负担723元，原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇〇八年四月三日书记员  崔荣华
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2008）利商初字第80号原告利津县华栋机具租赁有限责任公司法定代表人：王金华，经理。地址：利津县。被告胡林国，男，1974年5月17日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院于2008年3月6日立案受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡林国欠原告租赁费3077元，当庭过付1077元，余款2000元由被告于2008年5月22日前付清。二、原告自动放弃违约金2000元的诉争。案件受理费50元，减半收取，由被告胡林国负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇〇八年四月二十四日书记员  邢 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2008)苏中知民初字第0016号原告苏州市华荣电气有限公司（以下简称华荣公司），住所地苏州市沧浪区劳动路62号。法定代表人张慧琴，总经理。委托代理人马建华，江苏苏州德瀚律师事务所律师。委托代理人朱东霞，江苏苏州德瀚律师事务所律师。被告苏州永日盛机电商贸有限公司（以下简称永日盛公司），住所地苏州市金阊区白洋湾街道新益村。法定代表人徐尚明，总经理。原告华荣公司与被告永日盛公司损害（竞争对手）商业信誉纠纷一案，本院于2008年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告华荣公司于2008年4月18日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华荣公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华荣公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华荣公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  眭 敏二〇〇八年四月二十一日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）昌亮民一初字第0399号 原告昌图县万安信用社。 法定代表人呼玉丰 被告刘永平，男。 被告周国喜，男。 被告王井武，男。 被告于春亮，男。 本院在审理原告昌图县万安信用社与被告刘永平、周国喜、王井武、于春亮借款合同纠纷一案中，原告以与四被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下： 准予原告昌图县万安信用社撤回起诉。 案件诉讼费50元，由原告昌图县万安信用社自愿负担。 审 判 长  于弘波 审 判 员  陈 哲 代理审判员  翟星星 二〇〇八年四月三十日 书 记 员  姚 迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2008)苏中知民初字第0021号原告商务印书馆，住所地北京市东城区王府井大街36号。法定代表人杨德炎，总经理。委托代理人杨坤伟，江苏南京中祥律师事务所律师。委托代理人李铁林，江苏南京中祥律师事务所律师。被告苏州银海图书发行有限公司（以下简称苏州银海公司），住所地江苏省苏州市阊胥路751号8室。法定代表人顾建正，董事长。原告商务印书馆与被告苏州银海公司著作权侵权纠纷一案，本院于2008年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告商务印书馆于2008年4月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商务印书馆自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告商务印书馆撤回起诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告商务印书馆负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  眭 敏二〇〇八年四月十一日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）昌亮民三初字第0792号 原告李某，女。 被告王某福，男。 本院在审理原告李某与被告王某福离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件诉讼费150元，由原告李某负担。 审判员  于弘波 二〇〇八年四月二十九日 书记员  姚 迪
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2008）甬东民一再字第2号申请再审人（原审原告）何善定。申请再审人（原审原告）章尽忠。申请再审人（原审原告）缪林秀。对方当事人（原审被告）全诚梅。何善定等与全诚梅相邻纠纷一案，本院作出的（2007）甬东民一初字第984号民事判决已经发生法律效力。因何善定等不服，以原审诉请未得到解决为由，申请再审。本院于2008年2月1日作出（2008）甬东民一监字第2号民事裁定书，决定另行组成合议庭再审，公开开庭进行了审理。何善定、章尽忠、缪林秀与全诚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何善定等原审诉称：我们与全诚梅合用一个车棚，因全诚梅在车棚出入口处加装围栏，致大门堵塞，影响我们进出。请求判令全诚梅排除妨碍，恢复原状，划出车位红线。全诚梅原审辩称：我在车棚门出入口加装围栏，是对自家车棚合理使用，未侵犯相邻权。请求驳回何善定等诉请。何善定等为证明自己主张事实，提供证据：1、照片四张，拟证明全诚梅在车棚门出入口处加装围栏，影响他人进出通行的事实。2、当地调解组织情况记录和公安派出所证明，拟证明相关组织处理过该纠纷的事实。3、房产证（复印件）三份，拟证明新村2幢7号楼车棚系当事人共用的事实。上述证据经质证，全诚梅对证据真实性、合法性没有异议，但认为照片仅能反映车棚现实情况，不能反映其行为给他人造成妨碍的事实；对调解组织记录和公安派出所证明，其仅能反映双方就车棚使用问题作过协商，并不说明本人有过错。认为加装围栏系对自家车棚合理使用，未侵犯他人相邻权。原审认为，当事人对共用车棚均有使用权，但一方在行使权利时，不得阻碍他人权利的行使。全诚梅在靠近车棚门口处加装围栏，对他人通行造成妨碍，应予排除。对何善定等提供的全诚梅行为已造成妨碍的证据予以确认，但何善定等要求划定车位红线的请求因其未提供证据相佐，不能支持。原审查明，何善定等分别系新村2幢7号内102室、202室、402室业主，全诚梅系602室业主。全诚梅在各业主共享的车棚入口处加装围栏，造成其他业主进出车棚困难。原审认为，全诚梅因在车棚入口处加装围栏，妨碍他人在共用车棚内通行，侵犯了他人相邻权。对何善定等要求划定车位红线请求，因其未能提出相关证据，不予支持。判决：一、全诚梅拆除安装于车棚入口通道处的围栏。于判决生效之日起十日内履行。二、驳回何善定、章尽忠、缪林秀其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取，由全诚梅负担。何善定等人申诉：原审裁判没有解决原审诉称问题，要求支持原审诉称。何善定等再审中未提供证据。全诚梅再审辩称：我自1994年5月分配到该车棚时，红线已划好，我是在自己范围内使用车棚。全诚梅再审当庭提供的证据有：1、购买车棚收据，拟证明可以使用车棚的事实。2、讼争现场照片若干张，拟证明纠纷现场及其相邻的8号门住户车棚使用状况。3、证人郑某证言，拟证明全诚梅使用车棚的事实。经质证，何善定等认为，全诚梅侵犯相邻权的事实客观存在。本院认为，全诚梅提供的证据不能证明其可以在车棚出入口公共通道处堆放杂物，对其出具的上述证据不予认定。本院对纷争现场经勘验，制作了平面图。经质证，各方当事人均无异议。本院就本案纷争，向宁波市江东区房管处作了调查，被调查者认为，全诚梅使用车棚范围应限定在车棚门框内。经质证，何善定等无异议。全诚梅认为，自己测量的线路可能有点斜。本院对勘验车棚平面图和上述调查笔录予以认定。再审认定的事实与原审认定的事实基本一致。原审经本院执行，全诚梅安装在车棚通道处的围栏已拆除，但全诚梅在原处仍堆放着橱柜等杂物。案经本院主持调解，因当事人意见不一，致调解不成。本院认为：本案各方当事人在使用共用车棚时应互谅互让，妥善处理共用通道等相邻关系。全诚梅在各业主共用的车棚出入口通道堆放杂物，导致其他业主进出车棚困难。原审判定全诚梅拆除安装于车棚出入口通道处围栏，该围栏虽予以拆除，但全诚梅仍在原处堆放橱柜等杂物，纷争仍未解决。为维护相邻各方合法利益，全诚梅应将堆放于车棚出入口共用通道处杂物搬迁，确保其他业主进出便利。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但判决内容需要补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、维持本院（2007）甬东民一初字第984号民事判决。二、全诚梅于判决生效之日起十日内将堆放于讼争车棚出入口通道处的橱柜等杂物搬迁，确保该车棚出入口公共通道垂直于门框的宽度不小于一米。原审案件受理费80元，减半收取，由全诚梅负担。再审案件受理费80元，由全诚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱泽军人民陪审员  钱正平人民陪审员  陈晓娟二〇〇八年四月九日代书 记员  许玲儿
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2002)惠民一初字第1804号原告『当事人·原告』法定代表人『当事人·地位·原告·法定代表人』法定代理人『当事人·地位·原告·法定代理人』委托代理人『某2人』被告『某1法定代表人『某3人』法定代理人『某4人』委托代理人『当事人·地位·被告·委托代理人』第三人『某7法定代表人『某5人』法定代理人『当事人·地位·第三人·法定代理人』委托代理人『某6人』『某1一般建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员×××独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告『当事人·原告』诉称被告『某1辨称第三人『某7述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判长 郭  树  范审判员 卞  英  民审判员 牛  兆  芝二〇〇八年四月九日()书记员 『8书记员』
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2008）利商初字第59号原告：任红得，男，1957年7月8日出生，汉族，滨州市滨城区人，现住该村。被告：张鹏彬，男，1968年2月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。案由：买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告任红得与被告张鹏彬自愿解除2004年12月12日双方签订的购车协议。二、被告张鹏彬于2008年5月5日前返还给原告任红得鲁Ｍ×××××桑塔纳汽车一辆。原告任红得同时付给被告张鹏彬补偿款3000元。案件受理费100元由被告张鹏彬负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判长  田凤军审判员  宋利民审判员  于 江二〇〇八年四月二十九日书记员  邢 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008)雁民初字第2505号原告李春明，男，汉族，1964年2月14日出生，住本市碑林区。委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。被告西安市天昊房地产开发有限责任公司。住所地：西安市曲江新区雁南五路曲江水厂东侧。法定代表人刘振国，该公司董事长。委托代理人江河，陕西九洲同律师事务所律师。本院在审理原告李春明诉被告西安市天吴房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案中，原告于在2008年5月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法”第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李春明撤回起诉。本案案件受理费699元，由原告减半承担。审 判 长  王立省审 判 员  周庆华代理审判员  葛 峰二〇〇八年五月十六日书 记 员  王 晖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第122号申请执行人徐安平依据已发生法律效力的本院的（2008)长民初字第45号民事判决书，向本院申请执行。本院于2007年12月10日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人高小勇长期不在家居住，且无具体下落，案件无法继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2008）长民初字第45号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇八年五月二十一日书记员  李 彦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民二初字第915号原告杭州金世联橡塑有限公司，住所地杭州市萧山区商业城站前商贸广场5幢4-5号。法定代表人花青松，系该公司经理。委托代理人周晓敏，女，杭州金世联橡塑有限公司工作。被告杭州萧山恒盛防腐设备厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村洪水湾。负责人蒋焕龙，系该厂厂长。本院在审理原告杭州金世联橡塑有限公司诉被告杭州萧山恒盛防腐设备厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州金世联橡塑有限公司于2008年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州萧山恒盛防腐设备厂的财产在110000元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告杭州金世联橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杭州萧山恒盛防腐设备厂限额在110000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱利明二○○八年五月四日书记员 丁     伟     力
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民一初字第2228号原告朱灿红，女，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，现暂住杭州市萧山区。委托代理人朱介华，系杭州市天平法律服务所法律工作者。被告韩国仪，男，1972年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告朱灿红诉被告韩国仪同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱灿红于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱灿红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱灿红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱灿红负担。审判员 邱利明二○○八年五月五日书记员 戚     剑     颖