wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第168号公诉机关台山市人民检察院。被告人廖某帆，男，1990年11月26日出生。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人叶某正，男，1984年9月9日出生。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人廖某帆、叶某正犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人廖某帆、叶某正均到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2013年6月8日22时许，被告人廖某帆、叶某正共同密谋后，去到台山市水步镇永盛网吧，趁被害人郭某某睡觉之机，盗窃了被害人郭某某的天时达牌手机1台。2013年7月13日9时许，被告人廖某帆、叶某正采用上述方式，去到台山市大江镇阳光网苑，盗窃了该网苑的电脑主机1台，价值960元。窃后，销赃得款250元。2013年9月21日10时许，被告人廖某帆、叶某正采用上述方式，去到台山市水步镇芦霞伏庆村，盗窃被害人甄某甲停放在该处的台邦世纪公主牌助力车1台，价值1710元。破案后，已追回部分赃物发还给被害人。上述事实，被告人廖某帆、叶某正在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人郭某某、刘某某、甄某甲的陈述；证人甄某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；视听资料；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖某帆、叶某正无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人廖某帆、叶某正犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人廖某帆、叶某正判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人廖某帆、叶某正对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人廖某帆、叶某正无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廖某帆、叶某正犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖某帆、叶某正的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年5月20日止）。二、被告人叶某正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 麦  焕  朝二〇一四年四月二十一日书记员 谭玉媛（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢杜民初字第85号原告：方某。委托代理人：舒志成。被告：徐某。本院在审理原告方某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。代理审判员  林晓红二〇一四年四月三十日书 记 员  童 俊
广东省电白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂电法刑初字第116号公诉机关广东省电白县人民检察院。被告人陈某泉，因本案于2013年11月5日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某泉犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人陈某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。电白县人民检察院指控，自2013年10月间开始，被告人陈某泉利用在电白县林头镇参桥村茂名市合展农业有限公司安装水电的便利，秘密盗取了该公司养殖的中华草龟28只（经鉴定价值人民币2800元）。破案后，已追缴赃物中华草龟28只返还失主。以上事实，被告人陈某泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、涉案物价格鉴定结论书、被害人陈某森报案笔录、被告人陈某泉供述、现场勘验检查笔录、现场图及被告人陈某泉指认的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某泉以非法占有为目的，采取秘密的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某泉归案后能如实供述自己的罪行，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案赃物已全部追缴，尚未造成被害人较大的经济损失，对陈某泉可酌情从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某泉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 明二〇一四年四月八日书记员 欧少红（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）第3页共3页
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第00164号原告刘丽华，女，1963年7月18日生，汉族，湖南省衡阳市人，住新余市。原告黄微，女，1988年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。二原告委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告朱贻柳，男，1964年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人刘振华，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人黄杰，男，1962年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘丽华（下称第一原告）、黄微（下称第二原告）与被告朱贻柳（下称被告）、第三人黄杰（下称第三人）案外人执行异议之诉一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邹文秀、被告及委托代理人刘振华到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2001年9月5日第一原告与第三人协议离婚，双方离婚协议约定登记在被告名下的新余市新钢环山村512栋4-9号住房（房产证号：04××67号）归二原告所有，该协议书同日在渝水区公证处进行了公证，但该房屋未办理过户登记。被告与第三人因保证合同纠纷，被告向渝水区人民法院诉讼并申请强制执行，渝水区人民法院下达（2012）渝执字第00025号协助执行通知书，查封了位于新余市新钢环山村512栋4-9号住房（房产证号：04××67号）。二原告提出执行异议，渝水区法院作出（2012）渝执字第00025-1号民事裁定书，驳回二原告的异议。二原告认为，该房屋虽未过户，但房屋的权属归其所有。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认渝水区人民法院（2012）渝执字第00025号《协助执行通知书》查封的位于新余市新钢环山村512栋4-9号住房（房产证号：04××67号）归原告所有，责令被告终止对上述房屋的执行；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，二原告的诉讼请求已过法定期限，渝水区人民法院于2013年12月3日向二原告送达了（2012）渝执字第00025-1号民事裁定书，如不服该裁定，应在裁定书送达之日起十五日内，向该院提起民事诉讼，但本案立案时间在2013年12月30日，超过了十五日的法定期限；二原告起诉没有法律依据，该诉争房屋登记在第三人名下，根据物权公示原则，该房屋应为第三人所有。故，要求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人未到庭，向本院提供书面答辩意见，称该诉争房屋虽登记在其名下，但是其与第一原告离婚协议约定了该房屋归二原告所有，并进行了公证；第三人与被告的债务发生在2010年，距离其与第一原告离婚十年之久，为个人债务，与刘丽华、黄微无关。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、（2012）渝执字第00025号《协助执行通知书》和（2012）渝执字第00025-1号执行裁定书各一份，证明原告依法对被告本案诉争房屋提出了异议。二、离婚证和公证书各一份。证明：1、第一原告与第三人已离婚；2、该房屋已公证归原告所有。三、（2011）渝民初字第00064号民事判决书一份。证明被告与第三人的债务关系发生在2010年，为第一原告与第三人离婚以后的债务。四、2013年8月5日税务发票一份。证明该房屋在2013年8月原告已经向税务机关交纳了过户的税务。五、新余市渝水区人民法院立案庭情况说明一份（庭后提交），证明2013年12月9日原告代理人邹文秀律师已将本案立案材料交于立案庭，起诉在法定期限内。被告在法定举证期限内，向法院提交了下列证据材料：一、2014年2月17日房地产交易登记中心登记证明一份。证明该诉争房屋登记权利人为黄杰。二、（2012）渝执字第00025-1号执行裁定书一份。证明法院依法驳回了本案二原告的执行异议，查封是合法有效的。上述证据经庭审质证，被告对二原告提供的第一、三组证据没有异议，二原告对被告提供的第一组证据没有异议，本院予以采信。原、被告提交的其他证据，各自提出异议，结合庭审查明的事实，本院评判如下：一、被告对二原告提供的第二组证据离婚证及公证书无异议，但认为公证书并不产生房产转移的法律效力；二原告对被告提供的第二组证据（2012）渝民初字第00025-1号执行裁定书真实性没有异议，但认为本案尚在诉讼之中，该裁定书并不能表明该查封的合法性。本院认为，二原告提供的第二组证据和被告提供的第二组证据来源客观、合法且与本案处理有直接关联，本院予以采信。二、被告对二原告提供的第四组证据税务发票真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。本院认为，该税务发票日期为2013年8月5日，发生在被告申请执行该诉争房屋之后，该组证据与本案处理并无关联，故对该组证据，本院不予采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：第一原告与第三人于2001年9月5日办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定位于新钢环山村512栋4-9号房屋归二原告所有，并于同日到新余市渝水区公证处对该离婚协议书进行了公证，但一直未办理过户登记。2011年2月16日本院（2011）渝民初字第00064号民事判决书判决本案第三人应偿还被告七万元，后被告向本院申请执行，查封了该诉争房屋，执行中二原告向本院提出执行异议，本院于2013年10月15日作出（2012）渝执字第00025-1号执行裁定书驳回了二原告的执行异议，并于2013年12月3日送达二原告委托代理人邹文秀。为此，二原告于2013年12月9日向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案属案外人执行异议之诉。第三人与第一原告离婚之时，签订离婚协议并进行了公证，约定该诉争房屋归二原告所有，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。其后虽未办理过户登记，但并不影响合同效力。另本院虽判决确认了被告与第三人之间的债权债务关系，但债权债务形成的时间在第一原告与第三人婚姻关系解除之后，该判决也未涉及诉争房屋所有权的处理。故二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。由于二原告未及时办理过户手续，导致了法院对该诉争房屋采取执行措施，故本案诉讼费应由二原告承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、确认位于新余市新钢环山村512栋4-9号住房（房产证号：04××67号）归原告刘丽华、黄微所有；二、停止对位于新余市新钢环山村512栋4-9号住房（房产证号：04××67号）的执行。本案受理费二千八百二十六元，由原告刘丽华、黄微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  章春香人民陪审员  谭 伟二〇一四年四月九日书 记 员  黄 欢
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第01947号原告孙岩龙，男，1979年2月1日出生。委托代理人田淑慧，北京市亿嘉律师事务所律师。被告罗建芳，男，1974年6月5日出生。委托代理人曹银雪（被告罗建芳之母），女，1950年4月8日出生。被告谷红，女，1978年11月18日出生。原告孙岩龙与被告罗建芳、谷红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙岩龙及其委托代理人田淑慧、被告罗建芳的委托代理人曹银雪、被告谷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩龙起诉称：二被告原系夫妻关系，于2006年10月16日经昌平区人民法院判决离婚。原告与二被告于2005年2月26日签订了《房屋转让协议书》，协议约定被告将其位于北京市昌平区回龙观镇回南路××号院××号楼××单元××室的房屋转让给原告，转让价款为309971元及转让费30000元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，已支付了全部价款，被告亦已将房屋交付给原告。但二被告至今拒绝协助原告办理房屋所有权变更登记事宜，二被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：二被告继续履行合同，协助原告办理北京市昌平区回龙观镇回南路××号院××号楼××单元××室房屋所有权变更登记手续，将房屋所有权人变更为孙岩龙被告罗建芳答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意过户。被告谷红答辩称：不同意过户，被告谷红现在生活困难，不想卖房子了，经济适用房被告卖了就没有了。经审理查明：被告罗建芳与谷红原系夫妻关系，双方于2006年9月16日经本院判决离婚。2004年12月15日，被告罗建芳（买受人）签约购买了坐落于北京市昌平区回龙观佰嘉城经济适用房一套；2004年11月19日，其支付定金50000元；后于2004年12月15日，支付首期款69971元；余款190000元以银行按揭贷款形式支付。2005年1月26日，原告孙岩龙（乙方）与被告罗建芳、谷红（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，甲方向乙方出售位于北京昌平区回龙观居住区内的百嘉城小区第××（幢）第××单元××号房屋；购房总价款为309971元及转让费30000元；甲方应及时将房产证的所有人更名为乙方，并提供乙方办理房产所需证明文件及相关证件。签订协议后，原告向被告支付了120000元房款及转让费30000元。之后，原告孙岩龙代为偿还了该房屋所欠的银行贷款并缴纳了该房屋相关税费。2008年1月29日，该涉案房屋办理了房屋所有权证书，登记坐落为昌平区回龙观镇回南路××号院××号楼××单元××，所有权人为罗建芳，性质为经济适用住房。2008年4月17日，该涉案房屋由北京市住房贷款担保中心设立了抵押权，后于2008年7月17日注销。庭审中，证人罗×出庭作证称原告与二被告双方均系自愿签订前述《房屋转让协议书》。被告谷红虽主张其系因罗建芳住院需要交钱看病而不得已卖房筹款，但其亦承认签订该合同时并无他人胁迫。上述事实，有房屋所有权证、《房屋转让协议书》、收据、个人业务凭证、《商品房买卖合同》、契税收据、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告孙岩龙与被告罗建芳、谷红于2005年2月26日签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。涉案房屋性质虽系经济适用住房，但被告取得该房屋所有权证书已经年满五年，根据经济适用住房的相关政策，该房屋可以按市场价格出售。本案中，原告已依约支付了全部购房款项，并实际占有、使用该涉案房屋；二被告应当按照合同约定，及时将该房屋所有权转移登记至原告名下。故对于原告请求二被告依约协助其办理该房屋转移登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告罗建芳、谷红继续履行其与原告孙岩龙于二○○五年二月二十六日签订的《房屋转让协议书》，并于本判决生效后七日内协助原告孙岩龙办理坐落于昌平区回龙观镇回南路××号院××号楼××单元××号房屋的所有权转移登记手续至原告孙岩龙名下。案件受理费七十元，由被告谷红、罗建芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 磊二〇一四年四月二十一日书 记 员 孙豫萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第748号罪犯朱红红，男，1983年8月6日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年9月20日作出（2007）黔钟刑初字第444号刑事判决，认定被告人朱红红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。被告人朱红红不服，向贵州省六盘水市中级级人民法院提出上诉，该院于2007年11月15日作出（2007）黔六中刑二终字第158号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年6月6日起至2021年6月5日止。于2007年12月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱红红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2012年8月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯朱红红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽；但又因罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱红红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2018年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年四月十七日书记员 孙 闯
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）壶民初字第222号原告魏某某，女，1974年10月3日出生，汉族，现住壶关县烟草公司家属院。被告郭某某，男，1968年7月30日出生，汉族，现住壶关县烟草公司家属院。本院在审理原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行和好为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。审判员  王庆菲二〇一四年四月四日书记员  冯 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2413号罪犯程朝荣，男，1974年6月24日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月6日作出（2011）宝法刑初字第290号刑事判决，以被告人程朝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）深中法刑二终字第663号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱因罪犯程朝荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程朝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年1月获得监狱改造积极分子（2012年3月表扬、2012年8月表扬、2013年1月表扬）、2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年1月记功）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程朝荣悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程朝荣予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年四月十一日书 记 员  范 杰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮湘法磷民二初字第2号原告：潮州市盈丰陶瓷原料有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区。法定代表人：李振源。委托代理人：陈仪斌，系广东乔博律师事务所律师。委托代理人：陈淮，系广东乔博律师事务所实习律师。被告：陈荣林，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市盈丰陶瓷原料有限公司诉被告陈荣林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员邱汉生适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告潮州市盈丰陶瓷原料有限公司的委托代理人陈仪斌、陈淮到庭参加诉讼，被告陈荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市盈丰陶瓷原料有限公司诉称：2009年11月20日、12月2日、12月5日，被告分别向原告订购色料，原告依约向被告送货并均出具送货单由被告进行签收。现被告尚欠货款10835.95元。原告向被告催讨货款无果，遂向法院起诉，请求判令被告陈荣林支付原告货款人民币10835.95元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计自原告起诉之日起至被告清偿全部货款及违约金之日止）；被告承担本案一切诉讼费。原告潮州市盈丰陶瓷原料有限公司对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》（复印件）及法人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、被告的户籍信息（复印件）一份，证明被告的主体资格。3、盈丰色料送货单（复印件）一份，证明2009年11月20日、12月2日、12月5日被告分别向原告购买陶瓷色料若干，原告依约送货并由被告签收，被告尚欠原告货款10835.95元。被告陈荣林在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院查明：潮州市盈丰陶瓷原料有限公司与陈荣林一直有生意往来，陈荣林分别于2009年11月20日向潮州市盈丰陶瓷原料有限公司购买色料3038.75元、12月2日购买6077.5元、同年12月5日购买3038.7元，合共人民币12154.95元。潮州市盈丰陶瓷原料有限公司依约送货并出具送货单由陈荣林进行签收。陈荣林前已付还人民币1319元，尚欠人民币10835.95元。潮州市盈丰陶瓷原料有限公司经催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：潮州市盈丰陶瓷原料有限公司与陈荣林双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。陈荣林结欠潮州市盈丰陶瓷原料有限公司色料货款人民币10835.95元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。陈荣林怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的责任。潮州市盈丰陶瓷原料有限公司请求判令陈荣林付还货款人民币10835.95元及违约金，合理合法，应予支持。陈荣林既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市盈丰陶瓷原料有限公司货款人民币10835.95元及该款的违约金（自起诉之日即2014年2月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35元，由被告陈荣林负担，该款已由原告预交，被告陈荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邱汉生二〇一四年四月九日书记员  周 萍
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民三初字第00472号原告周某某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住兴城市兴＊＊＊＊室。被告费某某，男，19＊年＊月＊日生，汉族，住兴城市古＊＊＊。本院受理原告周某某诉被告费某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出要求撤回对被告费某某的告诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回对被告费某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘薇二〇一四年四月八日书 记 员  李谊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0992号原告杜万华。被告刘辉。原告杜万华诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，被告刘辉于2010年4月25日向原告借款5万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。被告刘辉未答辩。经审理查明，被告刘辉于2010年4月25日向原告借款5万元，被告刘鹏签字担保，并出具了借据，内容为：“今借杜万华人民币伍万元整￥50000，用于购车，月利率2%，定于2010年5月15日前会还。若逾期不还，按每天100元支付违约金，并有刘鹏提供连带担保责任。借款人：刘辉2010年4月25日担保人刘鹏2010年4月25日”。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杜万华与被告刘辉之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2010年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年四月八日书记员  王 惠
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00018号申请人范士科。申请人全正兵。申请人全亚洲。本院于2014年4月16日立案受理申请人范士科、全正兵、全亚洲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。经查明，范士科与全正兵、全亚洲因误解发生斗殴，致使全正兵、全亚洲受伤。2013年11月23日，在沙洋县沈集镇林院村治调委员会主持下，双方达成如下调解协议：范士科赔偿全正兵、全亚洲各项经济损失共计1800元。本院认为，沙洋县沈集镇林院村治调委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范士科与申请人全正兵、申请人全亚洲于2013年11月23日达成的调解协议有效。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  曹四宠二〇一四年四月十六日书记员  李 霞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0158号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人王福贵。 被申请人付绍华，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因孙前贯向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元（被申请人付绍华担保），逾期未还，为防止被申请人付绍华转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人付绍华的银行存款18100元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付绍华的银行存款18100元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月十四日 书记员  仇星林
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第2022号原告王维杏，男，1962年10月19日出生，汉族。委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。被告杨长国，男，1982年1月20日出生，土家族。被告烟台金刚生源生物科技有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人霍明，总经理。委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。原告王维杏与被告杨长国、烟台金刚生源生物科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王维杏及其委托代理人李国清、被告杨长国、被告平安财保的委托代理人刁焕洲、唐浩然到庭参加了诉讼。被告烟台金刚生源生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王维杏诉称，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费等各项经济损失共计100949.08元，其中被告平安财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告杨长国辩称，发生事故属实，我是被告烟台金刚生源生物科技有限公司的职工，我是为公司办事时发生的事故，应由公司承担赔偿责任。车是公司老板借给我的，当初买车的时候韩斌还在公司干，车是当时借用他的暂住证买的，所以车主写的他的名。被告平安财保辩称，原告请求的赔偿数额过高，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。被告烟台金刚生源生物科技有限公司既未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月28日16时许，原告王维杏无证驾驶无号牌三轮汽车沿村路由南向北行驶至802省道臧家庄镇大台村路口处与被告杨长国驾驶沿802省道由东向西行驶的鲁Y×××××号小型客车相撞，致两车受损、原告王维杏受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告王维杏负事故的主要责任，被告杨长国负事故的次要责任。原告受伤后先后在栖霞市人民医院、蓬莱同步骨科医院住院治疗19天，花费医疗费31542.55元。原告住院期间及出院后由其亲属李淑华护理，护理人员系农村居民，无固定收入。2014年1月13日，蓬莱市中医院出具诊断证明：王维杏车祸致右肩胛骨粉碎骨折内固定，取钢板费用约15000元左右。原告提交山东黄金集团蓬莱矿业有限公司的劳动合同、事故发生前三个月的工资表、停发工资证明，用以证明其系该单位的职工，月平均工资为2500元及被单位扣发工资情况的事实；另外提供其本人的社保卡，用以证明其系城镇职工的事实。经原告委托，2014年2月23日，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、王维杏肋骨骨折构成十级伤残；右上肢损伤构成十级伤残。2、王维杏伤后误工时间为180日。3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告为此支付鉴定费2100元。原告提交蓬莱市大柳行镇东石硼村委会的证明，证明其母亲曲桂英现年78岁，体弱多病，需要其兄弟三人抚养，以此为依据主张被抚养人生活费。原告提交交通费票据计款200元。另外，原告因复印病历花费复印费21元。另查明，被告杨长国驾驶的鲁Y×××××号小型客车的登记车主为韩斌。被告杨长国陈述，该车的实际车主为被告烟台金刚生源生物科技有限公司，其是该单位职工，其是为公司办事时发生的本次事故，但没有提供相关证据予以证实。该事故车辆在被告平安财保投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告与被告平安财保达成调解协议，约定：被告平安财保于2014年5月30日前在交强险限额内赔偿原告王维杏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计83280元。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告杨长国驾驶的鲁Y×××××号事故车辆在被告平安财保投保交强险，被告平安财保作为交强险保险合同的保险人依法应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告烟台金刚生源生物科技有限公司既未到庭也未提交书面答辩意见，无法查明该被告与被告杨长国之间的法律关系，故原告超过交强险的损失，由该二被告按被告杨长国在该事故中的过错程度承担30%的连带赔偿责任。2、原告与被告平安财保达成的调解协议不违反法律规定，系双方对自己民事权利的自由处分，该调解协议自双方在调解协议笔录上签字时即发生法律效力，本院予以确认。被告平安财保在本案中应承担的赔偿份额按该调解协议处理，如该被告不按本协议履行，原告可据本协议申请法院强制执行。3、原告不在交强险责任限额内的损失有：医疗费21542.55元（31542.55元-10000元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、后续治疗费15000元、司法鉴定费2100元、复印费21元，共计39043.55元，由被告烟台金刚生源生物科技有限公司、杨长国连带承担30%的赔偿责任即为11713.07元。被告烟台金刚生源生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台金刚生源生物科技有限公司、杨长国于本判决生效后十日内赔偿原告王维杏经济损失11713.07元，二者互负连带赔偿责任。二、驳回原告王维杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.98元，由原告王维杏承担136.82元，被告烟台金刚生源生物科技有限公司、杨长国连带承担2182.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐喜光审 判 员  刘旭明代理审判员  袁伟芳二〇一四年四月二十九日书 记 员  于 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第79号 原告韦春葵，女，1965年7月22日出生，壮族，现住广西宜州市。 原告蒙某，女，2007年3月30日出生，壮族，现住广西宜州市。 指定监护人韦春葵，女，1965年7月22日出生，壮族，现住广西宜州市。 两原告共同委托代理人陆辉，广西胜开律师事务所律师。（特别授权） 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西柳州市河西路。 负责人林河，经理。 委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。（一般代理） 第三人广西瑞通运输集团有限公司，住所地柳州市文笔路。 法定代表人黄坚，经理。 委托代理人谢雄躯，该公司员工。（特别授权） 原告韦春葵、蒙某诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、第三人广西瑞通运输集团有限公司保险合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，原告韦春葵、蒙某于2014年4月15日，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦春葵、蒙某撤回起诉。 案件受理费6550元（原告已预交），本院减半收取3275元，由原告韦春葵、蒙某负担3275元，退回原告韦春葵、蒙某3275元。 审 判 长  袁 奇 审 判 员  熊柳清 人民陪审员  陈超兰 二〇一四年四月十五日 书 记 员  钟和姗 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00164号申请执行人姜海如，男，1958年10月23日，住所地新余市渝水区。被执行人刘新坚，男，1971年11月25日生，住所地新余市渝水区。被执行人江西新泰信型合金材料有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：刘新坚。本院在执行姜海如申请刘新坚等民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜海如、新余市渝水区人口和计划生育局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本案执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一四年四月二十二日书记员  郭芹芹
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0356号 原告华瑛。 委托代理人朱志增。 被告曹培林。 被告韩永新。 原告华瑛诉被告曹培林、韩永新保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告华瑛的委托代理人朱志增到庭参加诉讼，被告曹培林、韩永新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华瑛诉称，2012年10月22日，冯军叶向原告借款32万元，由曹培林、韩永新给予担保。该款现已到期，但被告未予归还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告曹培林、韩永新未答辩。 经审理查明，2012年10月22日，主债务人冯军叶向原告华瑛借款50万元，约定借款期限自2012年10月22日起至2013年1月22日止，借款月利率为1.6%，如逾期，应支付违约金5万元，另按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告曹培林、韩永新在借据及借款合同中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款32万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。 上述事实，有借据、借款合同、出资证明、银行对账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告华瑛虽向本院提供借款金额为50万元的借据，但其只就其中32万元借款主张权利，根据当事人意思自治原则，应予准许。被告曹培林、韩永新在借据及借款合同中均签名，为该笔借款提供连带责任担保，主债务人冯军叶不履行到期债务，作为担保人，二被告应在担保责任限额内负连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹培林、韩永新于本判决生效之日起十日内偿还原告华瑛借款本金32万元，利息15360元，共计335360元及违约损失（以32万元为本金，自2013年1月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。保证人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半收取），保全费2620元，共计5670元，由被告曹培林、韩永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 露 二〇一四年四月四日 书记员 张胜楠
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民二初字第330号原告：刘志强，男，1960年2月18日出生，汉族，武强县人。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：郜春芳，女，1967年2月3日出生，汉族，冀州市人。第三人：陈立兴，男，现住冀州市。本院在审理原告刘志强与被告郜春芳、第三人陈立兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判员  李春密二〇一四年四月十一日书记员  郝彦华
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳西法民初字330号原告：郑国静，男，1972年7月8日出生，汉族，住阳西县，被告：郑国强，男，1978年12月1日出生，汉族，住阳西县，本院在审理原告郑国静诉被告郑国强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原、被告已庭外协商解决本案的纠纷，原告郑国静申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑国静撤回起诉。本案受理费100元，由原告郑国静负担。审判员  程美然二〇一四年四月十六日书记员  陈昌成
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郊民初字第0492号原告郝某，男，1988年6月17日出生，汉族。被告王某，女，1990年3月20日出生，汉族。本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭审过程中原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。审 判 长  牛志华审 判 员  史红俊代理审判员  李晋安二〇一四年四月一日书 记 员  王俊丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第485号 申请执行人周太芬，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住四川省高县。 被执行人肖升明，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住湖北省田县。 被执行人张厚炎，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住湖北省罗田县。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19050.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4666号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第4666号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年四月二十一日 书记员  倪立忠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第282号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。法定代表人闫清杰，任行长职务。委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。被告景跃辉，女，1980年6月11日生，汉族。被告赵振龙，男，1981年4月5日生，汉族，系登封市国土资源局工作人员。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告景跃辉、赵振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雪伟及被告景跃辉、赵振龙的委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月22日被告景跃辉向原告贷款50000元，并由被告赵振龙担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后被告景跃辉却未依约偿还贷款本金及相应的利息，虽经催要至今仍未偿还，保证人也没有履行连带清偿义务。故请求判令三被告连带清偿借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告景跃辉、赵振龙军辩称借款是事实，现在困难还不了。原告为证明其主张，向法庭举出两份证据：1、小额贷款申请表一份；证明被告景跃辉向原告借款5万元，被告赵振龙为担保人的事实。2、借款合同一份；证明被告景跃辉借款5万元，并可自动循环的事实。3、保证承诺书一份，证实被告赵振龙对该笔借款承担保证责任。被告景跃辉、赵振龙未举证、质证。综合原、被告举证质证意见，本院认为原告的两份证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。经审理查明：2012年5月22日被告景跃辉向原告贷款50000元，期限2012年5月22日至2013年5月21日。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，并由被告赵振龙承担连带保证责任，贷款期限为一年。到期后剩余借款本金经原告催收，被告并未偿还，为此双方发生纠纷，诉至法院。本院认为：原告与被告景跃辉、赵振龙签订的借款保证合同合法有效，在合同期限内原告依约向被告景跃辉发放贷款50000元，被告景跃辉应当依约支付本息；被告赵振龙应当依约承担连带责任保证；因此原告要求被告景跃辉偿还剩余本金50000元及利息，并要求被告赵振龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景跃辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息；二、被告赵振龙对上项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  朱国平人民陪审员  乔梦亭二〇一四年四月十八日书 记 员  宋 恒
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第22号 申请人四川泰丰集团有限公司。住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人宋元刚，董事长。 被申请人四川玻璃股份有限公司。住所地自贡市川玻路28号。 法定代表人黄英豪，董事长。 申请人四川泰丰集团有限公司因与被申请人四川玻璃股份有限公司的欠款纠纷，于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，2014年4月2日提出保全变更申请，请求对被申请人价值1500万元的财产采取诉前保全措施。申请人四川泰丰集团有限公司以其自有的房屋（房屋所有权证及土地使用权证号：1.自房权证201*字第09*******号、自国用（201*）第01*****号；2.自房权证201*字第09*******号、自国用（200*）第01****号）作为担保。 本院认为，申请人四川泰丰集团有限公司的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川玻璃股份有限公司价值1500万元的机器设备及房产予以查封、扣押； 二、对申请人四川泰丰集团有限公司自有的房屋（房屋所有权证及土地使用权证号：1.自房权证201*字第09*******号、自国用（201*）第01*****号；2.自房权证201*字第09*******号、自国用（200*）第01****号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王家玉 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年四月三日 书记员  黄 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第460号罪犯杨洪，男，1962年3月13日生，回族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年8月27日作出（2007）红中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12044.5元（已付）。宣判后，被告人杨洪提出上诉，云南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）云高刑终字第1421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月5日起至2015年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年四月二十五日书记员 肖琦云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：路少军，男，汉族，1973年6月18日出生，无业。委托代理人：路玉环，女，1966年10月25日出生，汉族。再审申请人（一审被告）：路海增，男，汉族，1937年10月13日出生，无业。再审申请人（一审被告）：赵合珍，女，汉族，1946年1月24日出生，无业。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李杰，女，汉族，1970年3月2日出生，无业。委托代理人：秦兆杰，男，1955年4月4日出生，汉族，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律服务工作者。再审申请人路少军、路海增、赵合珍因与被申请人李杰返还原物纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路少军、路海增、赵合珍申请再审称：1、李杰没有证据证明购房款来源于其自己，而路少军有六名证人证实购房款来于其母亲；2、根据合同法规定，双方的协议未签字就未生效，所以该协议不能作为有效证据；3、房屋登记只是公示作用，不能据此认定房屋产权的归属。本院认为：本案双方诉争的焦点为涉案房产的实际出资人既确定权属问题。按照“谁主张、谁举证”民事诉讼原则，双方当事人对自己的主张有义务举示证据证明。路少军等三人主张涉案房产是由路少军的父母借款所购买，其提供主要证据为借据和证人证言。李杰主张涉案房产是其父母、姐姐及本人出资购买，提供主要证据有李杰与卖房人全宪德签订的买卖房屋协议、路少军为李杰出具的确定涉案房产由李杰出资购买的协议书及涉案房产权属证书。路少军等三人提供的借据虽能证明路少军父母与案外人之间发生的借款事实，但无法直接证明涉案房产由路少军出资购买。为其出庭作证的证人均不是涉案房屋买卖的参与者或直接见证人，其证言的证明力需结合其他证据进行判断。而李杰出具的三份证据皆为书证，证明力明显高于路少军等三人提供的证据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定的证据优势原则，原审法院对路少军等三人的抗辩理由未予支持并无不当。路少军为李杰出具的确定涉案房产由李杰购买的协议书上，路少军虽未签字，但该协议为路少军书写且双方均在自己的名字上面捺了手印，路少军对上述事无异议。捺手印与签字均为民间协议认可的生效方式，因此路少军主张未签字的协议就未生效的理由不能成立。在原审中其曾主张自己是被胁迫情况写下该协议的，但未能提供相反证据证明。而本案所涉房屋产权证书，并非认定本案事实的唯一证据，是与其他证据相互印证综合认定本案的关键事实。综上，路少军、路海增、赵合珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路少军、路海增、赵合珍的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  王洪刚二〇一四年四月二十四日书 记 员  宣 璇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岳诉保字第00072号 原告：汪碧玉，女，1971年6月7日出生，汉族。 委托代理人：彭德琨。 被告：蒋燕林，男，1973年11月7日出生，汉族。 本院在审理原告汪碧玉诉被告蒋燕林民间借贷纠纷一案中，原告汪碧玉于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋燕林位于岳西县天堂镇城南社区居委会阳光小区2幢2单元603室房屋进行财产保全，房产证号为“岳私房字第051203号”。并已提供担保。 本院认为：原告汪碧玉的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即查封被告蒋燕林房产证号为“岳私房字第××号”、位于岳西县天堂镇城南社区居委会阳光小区2幢2单元603室的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为虎 二〇一四年四月九日 书记员  杨丽华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00626号原告：唐某，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王某甲，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人朱怀良、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年11月17日办理了结婚登记。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。最近又因孩子王某丙不幸病故，被告及家人怪罪原告，原告被迫回娘家居住，现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告的婚前个人财产及应分得的共同财产作为子女抚养费。被告王某甲辩称：为了孩子，我不同意与原告离婚；我没有打过原告，原告诉状所说不是事实。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年11月17日登记结婚，2009年9月15日生育一女王某乙，2012年7月30日生育一子王某丙。婚后初期双方感情尚可，2014年3月，因婚生子王某丙突然病故，双方产生矛盾，原告回娘家居住。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证、户口本复印件、结婚登记证明、育龄妇女卡片在卷佐证。本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一四年四月十九日书记员  孟 辉
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初813号原告：蒋德英，女，1950年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：詹正龙，原告蒋德英之子。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告蒋德英与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋德英及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              蒋德英                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 4月 25日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第18幢        1单元14层1号                  合同房屋总价              484185元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              484185元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款484185元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蒋德英支付以购房款484185元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告蒋德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。负责人：谭红彦。被执行人：谢瑞洪，男。被执行人：谢广军，男。被执行人：谢梅坤，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人谢瑞洪、谢广军、谢梅坤金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）惠龙法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人谢瑞洪、谢广军、谢梅坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。本院在执行中，经查各金融、房管、国土等均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠龙法执字第127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年四月十六日书 记 员  王思豪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第225号申请执行人王超，男。被执行人朗宏俊，男。本院在执行申请执行人王超与被执行人朗宏俊机动车交通事故纠纷一案中，被执行人朗宏俊自动履行1342.49元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3410号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年四月十五日书记员  范长春
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法林民初字第33号原告卓某成委托代理人谢某雄，广东格正律师事务所律师。被告江某原告卓某成诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓某成、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某成诉称，原、被告于2007年初双方在湖南省长沙市工作期间相识恋爱。于2008年2月19日双方到电白县民政局办理了结婚登记手续。于2011年2月25日（农历）生育女儿卓某君。由于原、被告双方性格不合，并因家庭问题多次产生争吵，以致双方一直拖延不办婚宴。2011年5月起，被告将女儿带回娘家，双方也从2011年5月起分居至今。时至今日，原告虽尝试争取和好生活，但双方无法沟通。因此，夫妻感情确已破裂，无望和好。特向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生的女儿卓某君由原告抚养教育。被告江某辩称，原、被告是于2007年初双方在湖南省长沙市打工认识、相恋，2008年2月19日双方到电白县民政局领取了结婚证，领证后被告便入住原告家里。于2011年2月25日（农历）生育女儿卓某君。被告和女儿卓某君一直住在原告家里，被告不尽父亲责任，从来没给过钱给被告和女儿做生活费用，全靠被告自己外出打工挣钱回家做生活费。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年初在湖南省长沙市打工期间相识恋爱，于2008年2月19日双方到电白县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证（证号：粤茂结字号）。于2011年2月25日（农历）生育女儿卓某君。由于原、被告在生活中因家庭问题曾发生争吵，夫妻之间产生了矛盾。为此，原告向本院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生的女儿卓某君由原告抚养教育。本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽在生活中因家庭问题曾发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告卓某成与被告江某离婚。案件受理费150元，由原告卓某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏小龙二〇一四年四月十五日书记员  麦世伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民初字第1350号原告王辰。委托代理人王兆胜。被告大连铭泰房地产开发有限公司。法定代表人陈戴国，系该公司董事长。委托代理人郑恩杰，辽宁源德律师事务所律师。原告王辰诉被告大连铭泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辰及其委托代理人王兆胜，被告大连铭泰房地产开发有限公司的委托代理人郑恩杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山区XX小区住宅一套，总价款855112元。合同第十五条约定“买受人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第三项处理：3.出卖人继续协助办理，因出卖人责任如房屋交付期超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。”2010年3月19日，被告将上述房屋交付原告，但一直未能办理房屋所有权证，至今已超过合同规定的一年期限，依约应当向原告支付违约金42755.6元（计算总房款855112×5%），故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42755.6元（从2010年3月19日计算至2014年3月19日止）。被告辩称：违约的事实存在，被告逾期办证的违约行为不是被告的责任造成的，是因为案涉房屋的图纸和相关的材料被窃取导致房证不能办理。被告愿意承担逾期办证的违约责任，但目前产权证无法办理，违约责任还在继续发生。被告认为本案应该在案涉房屋的产权问题解决之后，再予以处理。经审理查明：2009年7月5日，原告王辰与被告大连铭泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区XX街XX号楼商品房一套，房屋总价款为855112元；被告交付房屋的期限为2009年8月31日，因出卖人责任，自房屋交付起超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。合同签订后，原告按合同约定将购房款全部给付被告，被告于2010年3月19日交付房屋，至今未为原告办理该房屋的权属登记手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、交房通知及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告王辰与被告大连铭泰房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告理应按在合同约定的期限内为原告办理房屋的权属登记，其逾期不予办理系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付逾期办理房地产权证违约金42755.6元（自2010年3月19日至2014年3月19日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称房地产权证无法办理的责任不在于被告的辩解意见，因《商品房买卖合同》的主体系原、被告双方，因第三方的原因致使被告无法在合同约定的期限内将办理房地产权证的资料报产权登记机关备案，使原告的房地产权证至今不能办理，应由被告向第三方主张自己的权利，但不能作为其免除违约责任的抗辩理由，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件审理适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告大连铭泰房地产开发有限公司给付原告王辰逾期办理房地产权证违约金42755.6元（自2010年3月19日至2014年3月19日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按本案判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一四年四月二十二日书记员 陈婉婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民催字第16号申请人潍坊市得元电子工程有限公司。法定代表人马宁，总经理。委托代理人马京亮。申请人潍坊市得元电子工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224316786，出票日期为2013年9月25日，到期日为2014年3月25日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为青岛金三江国际贸易有限公司、持票人为潍坊市得元电子工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市得元电子工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  赵伟贞审判员  张 超审判员  韩清美二〇一四年四月八日书记员  梁同丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03760号罪犯孙晓春，男，汉族，1971年1月1日出生，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）合刑初字第56号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙晓春有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯孙晓春在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓春减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年四月三十日书 记 员  方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0070号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，汽车驾驶员。2013年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年1月7日作出（2013）昆刑初字第0751号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2013年7月21日20时16分许，被告人王某驾驶皖K×××××轻型普通货车沿昆山市昆嘉路由东向西行驶至蓬钱路路口西侧路段时，车辆车头前部右侧与在机动车道内行走的被害人代某发生碰撞，造成被害人代某倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于同月25某事发后，被告人王某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人王某负该起道路交通事故的主要责任。另查明，事发后，被告人王某赔偿了被害人亲属人民币30000元。原审人民法院认定上述事实的证据有：证人段某、余某、曹某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事发路口监控录像，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，接警单、查获经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，户籍信息及道路交通事故预付金收款凭证等，被告人亦有供述在卷。原审人民法院认为，被告人王某违反道路交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月。上诉人王某上诉称：其要求家属继续赔偿，本案刑事判决应待被害人家属在民事相关赔偿案件判决后再进行，请求二审裁定中止审理本案；原审量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人王某对原审判决认定的事实与证据均无异议。关于上诉人王某的上诉理由，经查，上诉人请求二审裁定中止审理本案不符合有关规定，上诉人王某家属在本案二审期间未能再作赔偿，原审人民法院在量刑时已充分考虑对上诉人法定从轻与酌情从轻等量刑情节，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某违反道路交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人王某赔偿被害人亲属部分经济损失计人民币三万元，酌情予以从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华审 判 员  张 新代理审判员  张正中二〇一四年四月四日书 记 员  沈 琦
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）高执字第4-13号 申请执行人邓玉军，又名邓玉君。 被执行人马胜利。 本院依据已经发生法律效力的（2011）保民一终字第572-1号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马胜利在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行马胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马胜利之妻王素君在中国农业银行的存款3333元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘松贺 二〇一四年四月二十五日 书记员  王慧琴
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青神民初字第37号 原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街53号。 法定代表人陈某某，该社理事长。 委托代理人艾某某，该联社员工。 被告周某某，男。 原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青神信用联社诉称：要求被告周某某立即偿还借款本金25000元及利息。 被告周某某未作答辩。 经审理查明：被告周某某于2007年3月17日与青神县农村信用合作联社某某信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款25000元，月利率为8.91‰，定于2009年12月20日归还，逾期按借款合同约定以月利率12.474‰计付利息。同日信用联社向周某某发放了借款。借款逾期后，周某某未偿还借款本金，仅将该借款的利息结付至2008年1月5日。青神信用联社催收无果，于2011年12月12日起诉至法院，后撤诉。之后无法联系上周某某，原告遂于2013年12月18日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。 另查明：青神信用联社某某分社的权利义务均归属青神信用联社。 上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款收息凭证、农户贷款申请书、利息收回凭证、（2012）青神民初第518号民事裁定书、青神县某某乡某某村村民委员会出具的证明、被告个人身份信息打印单等可证。 本院认为，被告周某某尚欠原告青神县农村信用合作联社借款本金25000元，利息结付至2008年1月5日，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、收息凭证等可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金25000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金25000元及其利息，本院予以支持。其请求的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某在本判决生效后十日内偿还给原告青神县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（该利息从2008年1月6日起按月利率8.91‰计算至2009年12月20日，之后的逾期利息从2009年12月21日起按月利率12.474‰计付至还清借款本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告周某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  钟建成 代理审判员  卿 建 人民陪审员  宋文高 二〇一四年四月十七日 书 记 员  陈丽红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0193号原告常敬会，农民。被告张河，农民。本院于2014年4月14日立案受理了原告常敬会诉被告张河民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月23日向原告常敬会送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费525元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告常敬会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年四月三十日书 记 员 胡梦仙
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄锁民初字第74号 原告陈健，男，1964年6月27日生，汉族，自由职业，住南京市玄武区。 委托代理人谭小猛，大丰市西团法律服务所法律工作者。 被告李强，男，1963年5月27日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。 委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。 原告陈健与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人谭小猛、被告李强的委托代理人卞为贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健诉称，1993年11月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落于南京市玄武区房屋（以下简称604室房屋），总价8.5万元，原告支付该房款并居住至今。但被告至今未配合原告进行过户，故原告诉至法院，请求判令被告协助将604室房屋所有权和土地使用权过户至原告名下。 被告李强辩称，原告在签订协议后也一直未依约履行，支付房款时就开始违约，被告在房屋符合上市交易条件后要求原告支付剩余部分房款，原告一直未支付；原、被告签订房屋买卖合同时，被告对房屋只有部分产权，合同也未得到其他共有人的追认，应属无效，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1992年8月17日，被告李强以600元/㎡向原南京市玄武区解决困难户住房工作办公室购买面积56.09㎡的解困房一套，即604室房屋。同日，被告取得604室房屋所有权证，登记情况为部分产权，丘号为××，权证编号为玄字第××号，房屋来源为向解困办优惠购买（五年后进入市场）。1996年1月30日，南京市玄武区住房制度改革领导小组办公室向被告发出一份通知，主要内容为通知被告携带购买房屋产权证（原为部分产权证）到市产权处监理科重新办理产权证。1996年2月16日，被告妻子马某代被告重新领取了604室房屋所有权证，该所有权证中未注明部分产权，权证编号为玄改字第××号，房屋来源为房改购房。2002年1月16日，604室房屋登记为被告所有。 1993年11月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《购买私有房屋协议书》，约定甲方将604室房屋出卖给乙方，房屋价格85000元，包括市委补助的17%部分由乙方承担，甲方不负责房屋的各种费用，如乙方办理房屋各种正常手续时，甲方应给予协助，购房款自签订之日乙方先付45000元，结余40000元于1994年6月30日付清，原、被告及担保人周某、见证人李某在协议书中签字。1995年2月15日，原告付清了全部购房款85000元。上述协议签订后，原告即实际占有并使用房屋至今。 审理中，被告称卖房时其对房屋并不享有完全产权，故协议中特别约定市委补助的17%部分由原告承担，但原告并未实际支付该17%部分的款项。原告的付款时间与协议约定不一致，有违约行为。原告提供的房屋所有权证未显示部分产权，与事实不符，该证据明显是虚假的。 原告称，原告提供的房屋所有权证系签订协议时被告交给原告的，原告作为善意的购房人已经审查了购房发票，并支付了对价，且居住至今。协议约定的85000元系购房总价，其中包含了市委补助部分。 因原、被告意见分歧较大，致无法调解。 上述事实，有当事人的陈述、《购买私有房屋协议书》、收条、房屋所有权证、房屋登记簿、南京市出售“解困房”专用发票及本院庭审笔录等加以证明。 本院认为，原、被告签订的《购买私有房屋协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，虽签订该协议时被告对604室房屋不具有完全所有权，但后被告取得了完全所有权，因此《购买私有房屋协议书》为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约支付了购房款，并实际占有使用房屋至今，现604室房屋已经符合政策规定的上市交易条件，故被告应协助原告将604室房屋所有权和土地使用权过户至原告名下，因过户产生的所有费用由原告承担。关于被告辩称原告未完全支付购房款，因合同中明确约定房价计八万五千元，包括市委补助部分，从合同的文义解释看，双方约定的市委补助部分已经包含在购房款中，被告的该辩解意见并无证据加以证明，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市玄武区房屋所有权过户至原告陈健名下，并于房屋所有权过户至原告陈健名下之日起十日内协助将土地使用权过户至原告陈健名下，因此产生的所有费用由原告陈健负担。 本案案件受理费10531元，因适用简易程序减半收取5265.5元，保全费3886元，合计9151.5元，由被告李强负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付原告9151.5元，原告预缴诉讼费剩余部分5265.5元由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10531元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 代理审判员  杜建军 二〇一四年四月八日 见习书记员  杨晓婷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第118号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈斌，男，1974年7月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯故意毁坏财物罪于2002年5月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。又因犯盗窃罪于2013年2月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被宣威市公安局刑事拘留，同月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月10日11时许，被告人陈斌在宣威市客运北站云D26036号车上实施扒窃，盗走乘客李国香蓝色挎包内的粉红色钱夹一个（内有人民币808元），被民警当场抓获。破案后，被盗财物已发还被害人。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金。被告人陈斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年1月10日11时许，被告人陈斌在宣威市客运北站云D26036号客车上实施扒窃，盗走乘客李某某蓝色挎包内的粉红色钱夹一个，下车即被宣威市公安局民警抓获，钱夹内有人民币808元。被盗财物已发还李国香。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的情况说明，被害人李国香的陈述记录，刑事判决书，释放证明，提取笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过与被告人陈斌的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人陈斌曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年四月一日书 记 员  凡 艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民一初字第00216号原告：许佑贤，男，1938年7月7日生，汉族，住六安市。原告：丁志凌，男，1953年12月11日生，汉族，住六安市金安区。原告：曹开元，男，1954年8月17日生，汉族，住六安市金安区。三原告共同委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被告：丛维华，女，1948年6月14日生，汉族，住六安市金安区。原告许佑贤、丁志凌、曹开元诉被告丛维华名誉权纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  王 莉二〇一四年四月二十四日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第359号申请执行人王家福，男，1966年7月19日出生。被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。申请执行人王家福申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司劳务合同一案，申请执行人王家福根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第234号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人王家福被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司本案相关财产执行情况，申请执行人王家福亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人王家福的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第234号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人王家福的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  林仪泰二〇一四年四月十六日书记员  廖长春适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂远安民初字第00034号原告宜昌光翔矿业有限公司。住所址：宜昌市伍临路38-12-220号。法定代表人郭光伟，系该公司总经理。被告远安县东祥矿业有限责任公司。住所址：远安县鸣凤镇纪士垭巷15号。法定代表人朱大木，系该公司经理。原告宜昌光翔矿业有限公司与被告远安县东祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员高京汉适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌光翔矿业有限公司诉称：2011年7月，被告法定代表人朱大木电话联系原告，称其有700吨磷矿粉，请求原告帮忙销售。双方洽谈后，原告于2011年9月11日按被告提供的银行卡号将预付货款15000元汇入被告指定的账户。2011年9月13日，原告指派公司职员到被告处与被告签订了一份磷矿粉供销合同，同时被告方也给原告方出具了一份订金收据。此后，原告多次要求被告供货，被告以种种理由推诿。在此种情况下，原告要求被告退还订金，被告也以各种理由退还定金。故原告向法院起诉，要求被告双倍还返还订金30000元。原告宜昌光翔矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一：宜昌光翔矿业有限公司企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格。证据二：磷矿粉供销合同1份，证明双方签订合同的事实。证据三：银行汇款凭证、以及定金收据各1份，证明被告已收取原告订金15000元的事实。证据四：原告与金华市远大生物科技有限公司、金乡金绿迪有机肥有限公司签订的合同各1份，证明被告未履行合同导致原告与他人签订供货合同未能履行。被告远安县东祥矿业有限责任公司辩称：原、被告洽谈业务后，双方于2011年9月10日签订了一份供销合同，该合同约定，被告方全年向原告方供货5000吨，价格480元／吨，每月供货600吨，原告方在提货时应当首付当月提货数量600吨的货款30%即86400元。合同签订后，原告仅在2011年9月11日向被告预付货款15000元。此后被告一直等待原告将首付款86400元付清，但迟迟不见原告付款。被告与原告联系，原告称已与他人签订了供货合同。故原告并未按合同的约定付清当月提货数量600吨的30%货款即86400元，违反了合同规定，无权要求返还定金，应当驳回原告的诉讼请求。被告远安县东祥矿业有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：证据一：远安县东祥矿业有限责任公司企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明被告诉讼主体资格。证据二：磷矿粉供销合同1份，证明双方签订合同的事实。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据一至三不持异议，原告对被告提供的证据不持异议。对双方不持异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据四持有异议，认为与本案无关。本院认为：原告所提供的证据四确与本案并无关联，本院不予认定。经审理查明：2011年9月10日，原、被告双方就磷矿粉购销事宜通过电话联系达成意向性协议。同年9月11日，原告按被告提供的银行卡号将预付货款15000元汇入被告指定的账户。9月13日，原告将于2011年9月10日已拟好的合同指派公司职员到被告处与被告签订了一份磷矿粉供销合同。该合同约定：被告全年向原告供应磷矿粉5000吨，每月600吨，价款480元／吨；被告在2011年9月18日前向原告提供第一批样品40吨，后续根据原告要求被告陆续发货；原告在每次提货前首付当月供货数量30%货款，在提货时按开票金额付清全部货款。该合同还约定了其他条款。当日，被告就原告于2011年9月11日预付的15000元定金款给原告出具了一份收据。合同签订后，原告多次要求被告发送磷矿粉样品40吨货物，但被告以原告未付清600吨磷矿粉30%首付款为由予以推诿。此后，双方多次交涉未果。故原告向法院起诉。本院认为：原、被告双方所签订的磷矿粉供销合同，并未违反相关法律规定，且是双方当事人的真实意思表示，故双方所签订的合同有效。在双方所签订的合同中明确约定，被告应在2011年9月18日前向原告提供第一批样品40吨，后续根据原告要求被告陆续发货，原告在每次提货前首付当月供货数量30%货款。而该合同签订前，原告已按双方的约定向被告预付了定金15000元，但在合同签订之后，被告并未按该合同约定的时间向原告提供货物样品，故被告应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；对被告以原告并未付清当月提货数量600吨的30%货款的辩解理由，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告远安县东祥矿业有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告宜昌光翔矿业有限公司定金30000元。如被告远安县东祥矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告远安县东祥矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高京汉二〇一四年四月四日书记员  汪袁平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈河民四初字第1552号原告：张国栋，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业。委托代理人：付志华，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：沈阳安邦保安服务有限公司。法定代表人：张跃宇，该公司董事长。委托代理人：宋临庄，该公司人力资源部经理。委托代理人：王友，该公司人力资源部职员。原告张国栋与被告沈阳安邦保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员迟海锟担任审判长，与代理审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋委托代理人付志华，被告沈阳安邦保安服务有限公司委托代理人宋临庄、王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋诉称，原告于2011年1月到被告处从事保安工作，入职时，原、被告并未签订正规劳动合同。2013年8月31日，因被告长期让原告加班，还不支付加班费，被告还不给原告缴纳各种保险，原告便找领导协商解决此事，可被告却不理会，双方在协商未果的情况下原告只好离职。为此原告向劳动局申请仲裁，劳动局于2013年10月22日作出不予受理通知，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2013年2月至2013年8月期间的养老保险金2，217.35元、医疗保险金1，798.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳安邦保安服务有限公司辩称，原告以前是我单位员工，于2011年1月份到我公司做保安工作，原告起诉2013年2月至2013年8月期间在我公司上班，与我公司存在劳动关系，但是我公司不给其交纳保险是因为原告从2011年来我公司上班后，一直领取失业金，不提供失业证，导致我公司无法为其缴纳保险，而且2011年1月4日签劳动合同时，由原告自行出具一份申请，写明“由于本人保险有断档，暂时不交纳保险。”，所以单位就没有给其缴纳保险。经审理查明，2011年1月4日，原告与被告签订一份劳动合同并开始到被告处从事保安工作，劳动合同期限自2011年1月4日起至2013年12月31日止。原告入职后，被告并没有为其缴纳养老保险和医疗保险费用。原告自2013年2月至2013年8月个人自行缴纳养老保险费用人民币3，285.75元、医疗保险费用人民币2，248.4元。原告因被告未在工作期间内为其缴纳保险，于2013年10月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日做出沈劳人仲不字（2013）781号不予受理通知书。现原告张国栋不服仲裁结果起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2013）781号不予受理通知书、劳动合同书、银行客户对账单、社保缴费明细、医保缴费明细、申请等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务。关于养老保险费用，因被告未给原告缴纳2013年2月至2013年8月期间的养老保险，根据原告张国栋的社保缴费明细及银行对账单显示，原告已自行缴纳养老保险费用，用人单位应当对其单位承担的部分承担给付责任，依照养老保险承担比例，个人应当承担应缴数额的百分之四十，单位应当承担应缴数额的百分之六十，故被告应给付原告自行缴纳的养老保险费用中单位应承担的金额为人民币1，971.45元（3，285.75元×60%），超出部分不予支持。关于医疗保险费用，因被告未给原告缴纳2013年2月至2013年8月期间的医疗保险，根据原告张国栋的医保缴费明细及银行对账单显示，原告已自行缴纳医疗保险费用，用人单位应当对其单位承担的部分承担给付责任，依照医疗保险承担比例，个人应当承担应缴数额的百分之二十，单位应当承担应缴数额的百分之八十，故被告应给付原告自行缴纳的医疗保险费用中单位应承担的金额为人民币1，798.72元（2，248.4元×80%）。关于被告提出系原告个人原因未缴纳保险的问题。缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，具有强制性，用人单位与劳动者不办理社会保险的约定违反了法律的强制性规定而无效，故对被告的该项抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳安邦保安服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张国栋垫付的养老保险金人民币1，971.45元；二、被告沈阳安邦保安服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张国栋垫付的医疗保险金人民币1，798.72元；三、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。如被告沈阳安邦保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳安邦保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟代理审判员  仲芳雪人民陪审员  王 新二〇一四年四月十日书 记 员  胡 海本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）城民初字第638号 原告周方武，男，1970年12月8日出生，汉族，住南城县。 委托代理人刘文龙，男，江西赣翔律师事务所律师。 被告许木根，男，1961年7月10日出生，汉族，住南城县。 被告饶清平，男，1974年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。个体户， 原告周方武与被告许木根、饶清平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周方武及其委托代理人刘文龙，被告许木根、饶清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周方武诉称：原、被告合作进行房地产工程建设，2013年2月6日，经三方结算，原告可得工程盈利人民币26万元。经协商，两被告同意在2013年3月6日前向原告支付该笔款项。但两被告毫无诚意给付。故将两被告诉至法院。要求：1、判令两被告共同立即支付工程盈利款人民币26万元。2、诉讼费由两被告承担。 被告许木根辩称，我未领到任何工程盈利款，三方经对账核算，还应支付原告工程盈利款26万元，欠条到期后，我和原告要求饶清平付款，但他拒付。 被告饶清平辩称，工程款都是由我领取，然后我付给许木根，再由许木根付给周方武，欠周方武工程盈利款26万元属实，但我已经支付给许木根了。 原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份信息 2、欠条一张 被告对证据均无异议。 被告许木根、饶清平未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据1、2，因被告无异议予以认定。 经审理本院查清以下事实： 原告周方武与被告许木根、饶清平合伙进行工程建设，2013年2月6日原、被告进行工程结算，扣除一切成本开支后，原告周方武可获工程盈利款260000元，被告许木根、饶清平尚应支付工程盈利款260000元。两被告出具欠条，欠条注明：“今欠到周方武人民币贰拾陆万元整。（注明工程盈利款）此款限在2013年3月6日内付清。今欠人：饶清平许木根。”后被告未支付盈利款给原告周方武，故原告将两被告诉至法院。 本院认为：原、被告合伙进行房地产工程建设，形成合伙关系，在工程结束后，三方进行了清算，且两被告向原告出具了欠条。被告许木根、饶清平应向原告周方武支付盈利款260000元。故对原告诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许木根、饶清平在本判决生效之日起二十日内支付原告周方武工程盈利款人民币260000元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告许木根、饶清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  刘小青 审 判 员  余建波 人民陪审员  邱国庆 二〇一四年四月十日 书 记 员  韩美娟