江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太浏民初字第0280号原告刘伍海。委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告陶仲良。委托代理人张振宇。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人姚铿，总经理。委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。原告刘伍海与被告陶仲良、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘伍海的委托代理人王忠一、被告陶仲良的委托代理人张振宇、被告人保太仓支公司的委托代理人黄晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍海诉称：2012年10月24日，被告陶仲良驾驶苏E×××××轿车沿陆璜路由北向南行驶至第085199号路灯杆处路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经太仓市交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负次要责任。苏E×××××车辆的车主系被告一，该车辆投保于被告二。后原告经司法鉴定构成十级伤残，因与被告多次协商未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费3000元、交通费500元、误工费42888元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3415.5元、财产损失2000元，以上共计123949.5元；承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求增加医药费20743.53元、护理费1235元、其他费用300元。被告陶仲良辩称：对事故的发生与责任认定没有异议，但是原告诉讼请求中的金额过高。对于超过交强险赔偿的部分认可按照70%进行赔偿，营养费认可18元一天，护理中心护理的天数应当从总护理天数中扣除，交通费认可200元，误工费认可每月3000元，精神损害抚慰金认可3500元，车辆损失予以认可。事故发生后陶仲良向原告刘伍海垫付医药费17743.53元、护理费1235元、其他费用300元，共计19278.53元，请求在本案中一并处理。被告人保太仓支公司辩称：对事故的发生与责任认定没有异议。医药费中超出交强险的部分按照70%承担，金额请法院审核，误工费认可每月1530元，营养费认可18元一天，请护工的护理费不予认可，护理费认可45元一天，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可3500元，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费不属于保险公司承担范围，财产损失予以认可。另因被告陶仲良车辆缺少2011年年检信息，属于商业险免赔事项，所以我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。针对两被告的答辩，原告刘伍海称：对被告陶仲良向原告垫付款项的事实与金额没有异议。因原告驾驶非机动车，负事故次要责任，故对于超出交强险的部分，应由被告承担80%赔偿责任。被告保险公司辩称的免赔事项与原告无关，其应当在商业险限额内依法赔偿。经审理查明：2012年10月24日6时18分左右，被告陶仲良驾驶苏E×××××小型轿车沿陆璜路由北往南行驶至第085199号路灯杆处路段时，与前方同向行驶在机动车道内原告刘伍海驾驶的电动自行车相撞，致原告刘伍海受伤，双方车辆损坏。太仓市公安局交巡警大队于2012年11月4日出具道路交通事故认定书，认定被告陶仲良负事故主要责任，原告刘伍海负事故次要责任。事故发生后，原告刘伍海被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右额颞顶急性硬膜下血肿，下颌皮肤裂伤，上唇、颧面部皮肤挫伤。经治疗，原告恢复良好后于2012年11月8日出院。经太仓市公安局交通巡逻警察大队港区中队委托，苏州同济司法鉴定所于2014年4月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘伍海因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人刘伍海的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。为此原告支付鉴定费3415.5元。2011年7月22日苏州市公安局向原告刘伍海签发江苏省居住证一份，居住地址为太仓市璜泾镇孙桥村一组90号1室。苏州市人口暂住信息表中亦显示，原告刘伍海于2014年2月8日登记时在苏州大市逗留时间为28.3个月，居住地址为太仓市璜泾镇孙桥村一组90号，居住事由为养殖。号牌为苏E×××××的事故车辆登记于被告陶仲良名下，该车辆由被告陶仲良向被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2011年11月8日0时起至2012年11月7日24时止。事故发生后被告陶仲良向原告刘伍海垫付医药费17743.53元、护理费1235元、其他费用300元，共计19278.53元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、居住证、人口暂住信息登记表、修理费发票，被告陶仲良提供的医药费发票、护理费证明、借条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的损失依法应得到赔偿。太仓市公安局交通巡逻警察大队根据非机动车驾驶人刘伍海、机动车驾驶人陶仲良各自违反法规的行为认定被告陶仲良负事故主要责任，原告刘伍海负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故本案中，对原告的损失，先由被告人保太仓支公司在交强险限额内赔偿原告，超过交强险限额部分，根据交通事故认定书与原、被告各自的行为，由被告陶仲良承担75%的赔偿责任。对于被告人保太仓支公司辩称被告陶仲良车辆无2011年年检信息，根据双方商业险条款第六条第十项，属于商业险免赔事项的意见，本院认为，被告陶仲良行驶证显示，其车辆检验有效期至2012年11月，本案事故发生于检验有效期内，故对该意见本院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任赔偿纠纷若干问题的解释》第十六条的规定，被告陶仲良赔偿部分，由被告人保太仓支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告，仍不足的，由被告陶仲良赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1.医药费，原告主张为20743.53元，根据被告陶仲良提供的票据，经本院核算，扣除伙食费后医药费为19939.53元。2.营养费，原告主张依照20元／天计算90天为1800元，符合规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张依照18元／天计算15天为270元，符合规定，本院予以支持。4.护理费，原告主张依照50元／天，计算60天为3000元，加上住院期间由护工护理13天的1235元，共计4235元。被告陶仲良提供由太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具的证明一份，证明2012年10月24日至2012年11月5日由陪护员刘桂林为刘汪海在太仓市第一人民医院住院期间做生活护理，收取护理费1235元。被告称该证明中的刘汪海就是原告刘伍海，证明中为笔误，该笔费用由被告陶仲良为原告垫付。原告对该事实予以认可。本院认为，结合原告的伤情、被告提供的该份证明与原、被告的陈述，对该笔护理费1235元本院予以确认。根据鉴定报告，原告伤后护理期限为60天，剩余47天护理费原告主张依照50元／天计算，符合规定，本院予以支持。故护理费应为3585元（1235元＋50元／天×47天）。5.误工费，原告主张依照7148元／月计算6个月为42888元，其提供由太仓广东温氏家禽有限公司出具的证明一份，欲证明刘伍海从事养殖行业，通过向其购买鸡苗饲养，后由其收购，产生利润，2012年2月10日至2012年11月18日期间平均月收入为7148元，并载明后因伤病无饲养记录。原告另提供人口暂住信息登记表一份证明其从事养殖行业。本院认为，结合上述证明与人口暂住信息登记表可以采信原告刘伍海从事养殖业，但仅依据上述证明尚不足以采信原告伤前的月收入状况及实际误工损失，故本院根据2013年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年的标准计算6个月，确定误工费为12680.5元（25361元／年÷12个月×6个月）。6.残疾赔偿金，原告主张依照伤残等级十级、32538元／年计算20年为65076元。被告人保太仓支公司辩称应依照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据原告提供的由苏州市公安局签发的居住证和人口暂住信息登记表可以确认原告自2011年7月22日起居住于太仓市璜泾镇孙桥村一组90号1室，本案事故发生于2012年10月24日，事故发生前原告刘伍海已居住太仓满1年，故残疾赔偿金可按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。本院根据鉴定意见书确定的伤残等级确定残疾赔偿金应为65076元（32538元／年×20年×10%］。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，依照原告的伤残等级与责任认定，精神损害抚慰金本院酌情确定为3750元。8.交通费，原告主张500元，但未提供票据，本院采纳两被告的意见，认定交通费为200元。9.鉴定费，原告主张3415.5元，并提供鉴定费发票，本院予以确认。10.车辆损失，原告主张2000元，原告提供修理费发票一份，被告予以认可，本院予以确认。综上，原告因本起事故引起的损失为医疗费19939.53元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、护理费3585元、误工费12680.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3750元、交通费200元、鉴定费3415.5元，车辆损失费2000元，合计112716.53元。据此，依照交强险规定，应当由被告人保太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费及住院伙食补助费合计金额已超出该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85291.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分15425.03元，由被告人保太仓支公司在商业险限额内赔偿75%，即11568.77元。因此，被告人保太仓支公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告刘伍海108860.27元。因被告陶仲良已垫付原告19278.53元，该款可以视为被告陶仲良代被告人保太仓支公司垫付，为便于履行，被告陶仲良垫付款项在被告人保太仓支公司赔偿原告刘伍海款项中扣除后直接由被告人保太仓支公司支付给被告陶仲良。故被告人保太仓支公司应给付原告刘伍海89581.74元，给付被告陶仲良19278.53元。需要说明的是，对于人保太仓支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围的主张，因鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司赔偿。如保险公司认为鉴定费用属于免赔事项，则应根据规定提供保险条款、特别提示等证据证明，但本案中，保险公司并未提供相应保险条款与特别提示，故对于保险公司该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任赔偿纠纷若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘伍海人民币108860.27元。（给付方法：由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内给付原告刘伍海89581.74元；给付被告陶仲良19278.53元。若被告采用转账方式，请汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告刘伍海负担152元，被告陶仲良负担457元。该款原告已预交，本院不再退还，被告陶仲良应负担部分由被告陶仲良于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。代理审判员 李 玲二〇一四年八月十三日书 记 员 严莹玉