wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜溱民初字第0204号原告：杨春根，男。被告：程薇薇，女。原告杨春根与被告程薇薇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年12月16日向曹义鹏借款40000元，并出具借据一份，约定借款期限为3个月，于2010年3月15日前还清，原告为被告提供保证担保。届期，被告未能偿还此款，曹义鹏于2012年4月17日向原告提起诉讼，后原告代被告偿还了借款本息合计56400元。请求判令被告返还原告代为偿还的借款及利息合计56400元并支付利息（自2014年3月16日至法院判决确定的履行期限内实际给付之日，按中���人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年12月16日，被告向曹义鹏出具借条一份，载明借到原告40000元，到2010年3月15日还清本息。同日，原、被告及曹义鹏又签订保证借款合同，约定被告向曹义鹏借款40000元，2010年3月15日还清本息43000元，原告为被告提供保证担保。后被告未按约定向曹义鹏还款，原告向曹义鹏出具还款计划，约定于2012年3月15日前还款50000元。因原告未按约定还款，曹义鹏于2012年4月17日向本院提起诉讼，要求原告承担保证责任，经本院调解，原告与曹义鹏达成调解协议，但原告并未履行。曹义鹏向本院申请执行后，原告于2013年2月1日、2月2日、2014年3月15日各给付曹义鹏17000元、30000元、9400元，合计56400元。以上事实，有原告提交的借条、民事调解书、情况说明、收条及当庭陈述予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曹义鹏与原、被告之间的借款保证合同合法有效，相关当事人均应依约履行。曹义鹏向被告履行了出借义务后，原告在被告未按约还款的情形下，依约定履行保证义务后，可依法向被告追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程薇薇于本判决生效后十日内返还原告杨春根代为偿还的借款及利息合计56400元，并支付利息（自2014年3月16日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1210元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1210元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。审 判 长 钱 进代理审判员 孙 剑人民陪审员 王杰英二〇一四年八月一日书 记 员 李 渊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱商初字第0114号原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县淮河东路39号。负责人王玉亮，该支行行长。委托代理人胡文。被告谭志。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工行盱眙支行）与被告谭志信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，因无法直接向被告谭志送达相关法律文书，本院依法于2014年5月22日向被告谭志公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。后依法组成合议庭，2014年8月25公开进行了审理，原告工行盱眙支行委托代理人胡文到庭参加了诉讼，被告谭志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行盱眙支行诉称，被告谭志向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××23。2013年4月18日，谭志在我行以上述贷记卡申请银行卡分期付款业务，申请额度为80万元，并于2013年6月24日被告谭志在我行分两次，每次40万转分期付款，分期还款期限为36个月，首期应还22230元，以后每月应还本金22222元。截止到2013年12月25日，累积扣款7期，本金加透支利息、滞纳金合计159242.04元，但谭志实际还款45510.94元，因逾期超过4期未还而违约，取消分期资格。违约后，我行多次催收，但谭志总以各种理由拒绝还款，截止2013年12月25日谭志应支付本金、透支利息及滞纳金等合计113731.1元。期间，原告多次要求被告谭志按期偿还欠款，但至今未偿还透支利息。请求判令被告向原告偿还欠款599700元及偿还时的滞纳金。原告为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：被告谭志授信申请表、工银信用卡申请表、谈话笔录、共同还款人承诺书、收入证明、信用卡消费明细、原告的催收欠款明细等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。被告谭志未作答辩。经审理查明，2013年4月18日，被告谭志向原告工行盱眙支行申请办理了信用卡，申请额度为80万元，卡号为37×××23。并向原告承诺“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。2013年6月24日，原告工行盱眙支行向被告谭志发放了信用卡，并分二次每次40万转分期付款80万元，分期还款期限为36个月。被告谭志使用该信用卡进行消费。截止2013年12月25日被告谭志累计欠原告工行盱眙支行本金588149.09元及利息（按合同约定计算）未归还。本院认为，原告工行盱眙支行与被告谭志签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。被告谭志在使用信用卡消费后，应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告工行盱眙支行要求被告谭志偿还欠款588149.09元及利息按照信用卡章程及领用合约的约定支付逾期还款的利息及滞纳金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭志于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡借款本金588149.09元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金按合同约定自逾期之日起计算至给付之日止）。案件受理费9797元，公告费300元，由被告谭志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  田树余代理审判员  王德宝人民陪审员  张天宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  薛建邦附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1743号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人雷炳生、余荣土金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）丽莲商初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币57604.46元及利息，申请执行人未受偿人民币57604.46元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1743号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年八月四日书记员  姜慧丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第05980号原告重庆市环保建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路48号第4层，组织机构代码76888149-0。法定代表人唐志平，董事长。委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告邓世均，女，1975年4月28日出生，汉族。本院在审理重庆市环保建设（集团）有限公司与邓世均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市环保建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环保建设（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告重庆市环保建设（集团）有限公司负担。审 判 长  张良培代理审判员  张红艳人民陪审员  赖立瑜二〇一四年八月一日书 记 员  于红霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2842号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，男。被执行人：邱子一，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱子一金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）庄民初字第4443号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金99000元及利息（不含诉讼费、执行费）。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）庄民初字第4443号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙学新审 判 员  周文华人民陪审员  陈玉江二〇一四年八月十五日书 记 员  宋 琳
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陕刑初字第177号公诉机关陕县人民检察院。被告人董某某，男，1994年2月4日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月12日被三门峡市公安局取保候审。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年7月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕县人民检察院指控：2013年10月26日7时10分许，被告人董某某无证驾驶豫K877**重型仓栅式货车，沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶到827KM＋300M处，追尾撞击吕某某驾驶的因前方堵车而停放在行车道上等待通行的吉A8E1**／吉A8S**挂重型货车尾部，后车辆侧翻撞击高速公路中央护栏，造成豫K877**重型仓栅式货车乘车人董红某当场死亡，两车及货物、高速公路设施受损的道路交通事故。经法医学尸体检验：董红某系严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，董某某负此次事故的主要责任。本院另查明，被告人取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人董某某的供述和辩解；证人吕某某证言；鉴定意见：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；勘验、检查笔录：事故现场勘验检查笔录、现场图、照片；书证：被告人户籍证明及前科证明、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、户籍注销证明、情况说明、抓获经过、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某认罪态度较好，且取得被害人亲属的谅解，可视为具有悔罪表现，酌定从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏燕二〇一四年八月一日书记员  孟 轲附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第671号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王某。2014年5月21日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月11日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告人王某与陈某在台州市路桥区路南街道上马村名典理发店隔壁的烧烤摊因琐事发生纠纷，后被告人王某用空啤酒瓶砸伤陈某的左眼部。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某已赔偿被害人陈某经济损失人民币69000元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述；2、证人李某甲、张某、李某乙、马某、陶某、刘某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录；6、行政处罚决定书；7、扣押笔录及清单；8、情况说明；9、随案移送物品清单；10、病历；11、抓获经过；12、户籍证明；13、调解协议书；14、和解协议书；15、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人王某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊磊二〇一四年八月六日代书 记员  张宁宁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第542号本院立案执行的申请人金志清与被执行人丁英石机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1538号罪犯陆永贵，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）揭榕法刑初字第19号刑事判决，以被告人陆永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆永贵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年3月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陆永贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯陆永贵缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆永贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年八月二十一日书 记 员  叶 颖
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第359号荆树礼等4人：你与中国农业银行新乡县支行贷款一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二金字7号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行新乡县支行于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：给付金额46596，执行费599元。特此通知二〇一四年八月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执非字第72号申请执行人永嘉县人口和计划生育局被执行人李满微。本院依据已发生法律效力的（2013）温永行审字第00322号行政裁定书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今拒不履行。现查明被执行人李满微在中国农业银行温州鸿基支行有存款可供执行。据此，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李满微所有的在中国农业银行温州鸿基支行账号为62×××14的存款人民币60831.89元，汇至永嘉县人民法院执行款专户（开户行：永嘉农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××45）。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄海蓉二〇一四年八月二十一日书记员  叶晓盛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第01780号原告：沈阳中润物业管理有限公司。法定代表人：刘中国，该公司经理。委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。被告：张尔枫，女，汉族。委托代理人：寇承斌，男，汉族，系被告之夫。原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告张尔枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告张尔枫委托代理人寇承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为136.09平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费4899元，电梯费1296元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失；以办进门卡为由收费，我家的车两次被扎胎，一次被划；入住不久，单元门就坏了，园区外的人随意在门上贴小广告；走廊很少打扫；丢失了扫除的工具和价值1000多元的鞋；不明身份的人到我家推销，并强行抢走200元钱，家人受到惊吓，物业置之不理。经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积136.09平方米。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。原、被告均认可电梯费按二人标准计算。被告未交纳2009年1月10日至2012年1月9日期间物业费4899元、电梯费864元。上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。被告提出车胎被扎，车辆被划，乱贴小广告，财物丢失、被抢等抗辩意见，但均未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张尔枫于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费4164元；二、被告张尔枫于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费864元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一四年八月五日书记员  孙爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2010）鄂武昌执字第00412-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区武珞路288-1号。负责人：程华，该行行长。被执行人：庞林，女，1970年2月26日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区。被执行人：张训庭，男，1956年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：时彩霞，女，1961年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：肖岳军，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人庞林、张训庭、时彩霞、肖岳军借款合同纠纷一案。本院（2008）武区民二初字第892号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、被执行人庞林向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行归还借款542899.1元及违约还款的罚息（罚息按中国人民银行规定的同期贷款罚息计算从2007年2月29日起至本判决生效之日止）；二、被执行人庞林向中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行赔偿经济损失32800元；三被执行人张训庭、时彩霞、肖岳军对上述金额承担连带责任。案件受理费10105元，由被执行人庞林承担。由于被执行人一直未能履行，本院于2014年4月18日查封了被执行人庞林名下位于武汉经济技术开发区泰合百花公园E-15栋1层10号（建筑面积127.94平方米）房屋。经申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人庞林协商，由被执行人庞林自行将武汉经济技术开发区泰合百花公园E-15栋1层10号房屋变卖，被执行人庞林已将该房屋变卖的价款700000元偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行同意解除对被执行人庞林名下位于武汉经济技术开发区泰合百花公园E-15栋1层10号房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人庞林名下位于武汉经济技术开发区泰合百花公园E-15栋1层10号的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一四年八月六日书记员 何政涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第3008-3号原告山东宏力热泵能源股份有限公司。法定代表人于奎明。被告陈庆祥。本院受理的原告山东宏力热泵能源股份有限公司与被告陈庆祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款290000元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建鲁二〇一四年八月二十日书记员  李秋蓉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01125号申请人杜小萍申请人老河口市袁冲乡槐树湾村委会（以下简称槐树湾村委会）。本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市袁冲人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人杜小萍和槐树湾村委会的确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 程 勇二〇一四年八月十九日书记员 陈学民
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹溪民初字第00635号原告王才志，农民。被告左自清，农民。本院在审理原告王才志诉被告左自清民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交、免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  虞名波二〇一四年八月十三日书 记 员  刘 晓
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第962号原告林自永。被告邓之洪。本院在审理原告林自永与被告邓之洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告林自永于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林自永申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林自永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告林自永负担。代理审判员  潘红玉二〇一四年八月十八日书 记 员  黄 宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民保字第14316-1号申请人北京艾丽德健生科贸公司，住所地北京市朝阳区高杨树（四方轻房厂），法定代表人张建，经理。被申请人北京彦荣鑫盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华西大街15号光华印刷厂院内，法定代表人刘彦生，经理。我院于2014年8月18日做出了诉前财产保全（2014）通民保字第14316号民事裁定书，冻结了被申请人北京彦荣鑫盛科技发展有限公司在中国工商银行北京通州永顺南街支行帐户内17万元，现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人请求本院解除对北京彦荣鑫盛科技发展有限公司在中国工商银行北京通州永顺南街支行帐户的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京彦荣鑫盛科技发展有限公司在中国工商银行北京通州永顺南街支行帐户内十七万元的冻结。代理审判员  张伟营二〇一四年八月二十九日书 记 员  张 希
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第129号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人武子淇，男，1985年11月16日出生，苗族，农民。被执行人甄媛媛，女，1987年11月18日出生，侗族，农民。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对武子淇、甄媛媛违法生育一案于2014年3月25日作出的靖计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人武子淇、甄媛媛于2013年12月5日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山管委会红星村违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人武子淇、甄媛媛征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年八月十八日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第05755号原告罗光模，女，1943年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告重庆市汽车运输集团万盛客运公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，组织机构代码73394269-5。法定代表人秦国清。本院在审理原告罗光模与被告重庆市汽车运输集团万盛客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许罗光模撤回诉讼。本案案件受理费系缓交，本院予以免收。审判员  李星伟二〇一四年八月二十一日书记员  岳跃潭
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00622号王世良、夏修君：你（单位）与刘云田劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00735号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2717号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告黄晓菁，女，汉族，1973年3月11日生，住上海市金山区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告黄晓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告黄晓菁的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥商初字第592号原告：肥城市农村信用合作联社。法定代表人：赵平东，理事长。住所地：肥城市。委托代理人：尹燕亮，系肥城市农村信用合作联社职工。委托代理人：王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，住肥城市。被告：张翠平，女，汉族，住址同上。李波、张翠平共同委托代理人：李克让，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：朱传滨，男，汉族，住肥城市。被告：刘涛，男，汉族，住肥城市。被告：刘刚，男，汉族，住肥城市。朱传滨、刘涛、刘刚共同的委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李波、张翠平、朱传滨、刘涛、刘刚借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王虎、被告李波、张翠平的委托代理人李克让、被告朱传滨、刘涛、刘刚的委托代理人李传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城市农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告李波与原告签订了借款合同一份，约定借款199000元，有效借款期限自2012年6月30日至2013年6月18日。同日，被告朱传滨、刘涛、刘刚与原告签订最高额保证合同对被告李波于上述期间的借款承担连带担保责任。2012年6月30日被告李波出具借款凭证一份，借款199000元，借款到期日为2013年6月18日。借款到期后被告李波仅归还部分借款，尚欠借款本金151341.19元。借款时被告张翠平与李波系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释亦应对婚姻关系存续期间的上述债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金151341.19元及利息、复利、逾期利息并支付律师代理费8000元。被告李波、张翠平辩称，借款属实，律师代理费主张与本案无关，我方不承担。被告朱传滨、刘涛、刘刚共同辩称，签的空白合同，合同内容系签字后填写，不知借款用途为借新还旧，原告与借款人欺诈，担保无效，关于实现债权费用的约定系格式条款，应无效。经审理查明：2012年6月30日，被告李波与原告签订了（肥城联社高余分社）个借字（2012）年第001344095号个人借款合同一份，约定借款199000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月18日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款一次性发放；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告朱传滨、刘涛、刘刚签订（肥城联社高余分社）保字（2012）年第001344095号保证合同约定：由被告朱传滨、刘涛、刘刚对李波借款本金数额199000元的提供保证，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2012年6月30日被告李波收到借款199000元并在原告出具借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额199000元，到期日为2013年6月18日，贷款月利率为12.0941‰。借款到期后被告仅归还部分借款，尚欠借款本金151341.19元，利息归还至2013年4月。同时查明，借款时被告李波与张翠平是夫妻关系。诉讼中被告朱传滨、刘涛、刘刚提出笔迹及笔迹形成时间顺序鉴定申请，后被告撤回上述申请。在诉讼中，原告信用社委托山东同成（肥城）律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付律师代理费8000元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、户籍证明、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告信用社与被告所签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定为有效协议。对原告信用社要求被告李波归还借款本金151341.19元，按约定支付利息、律师费的请求，依法予以支持。被告朱传滨、刘涛、刘刚作为连带责任保证人理应在约定的保证范围内承担保证责任。虽然保证合同对借款用途未予明确，但借款合同对借款用途进行了明确约定，借款合同中与保证合同相关条款均是保证合同的组成部分，对于保证人同样发生效力，保证人填写的相关资料也表明保证人知悉借款用途，被告朱传滨、刘涛、刘刚辩称不知借款用途、合同内容系后填写，因其主张无法提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其辩称本院不予采信。该笔借款发生在被告李波与被告张翠平夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告张翠平应与被告李波承担共同还款责任。实据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李波、张翠平于本判决生效之日起七日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金151341.19元，并支付利息（按合同约定计算）。二、被告李波、张翠平于本判决生效之日起七日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费8000元。三、被告朱传滨、刘涛、刘刚对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，保全费1420元由被告李波、张翠平承担，被告朱传滨、刘涛、刘刚承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3327元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刘   秀   荣审判员 张琦审判员张承富二０一四年八月四日书记员 何      红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01173号原告林某某，女，1966年8月27日出生。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师被告禹某某，女，1955年7月15日出生。原告林某某与被告禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人赵保群到庭参加诉讼，被告禹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2013年6月8日被告借原告现金4万元，约定利率为月息2%，该笔借款利息付至2013年11月8日至今未支付利息。2013年3月10日被告借原告现金33000元，约定该款的利率为月息1.5%，该笔借款利息付至2013年11月10日后至今末支付利息。现原告向被告要求其归还所借本金及利息，被告推拖不予偿还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借原告款本金4万元及2013年11月8日至2014年6月8日的利息6400元和归还完毕之日约定的全部利息（利率为月息2%）；2、被告偿还借原告款本金33000元及2013年11月10日至2014年6月10日的利息3960元和归还完毕之日约定的全部利息（利率为月息1.5%）；3、被告承担本案的全部诉讼费用和全部实际支出费用。被告禹某某经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期限内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，被告禹某某因急需钱于2013年6月8日借原告林某某现金4万元，约定月息2%，还款日期为2013年10月8日；2013年3月10日被告禹某某借原告林某某现金33000元，约定月息1.5%，约定还款日期为2013年9月10日。被告与原告之间的两笔借款约定期间的利息均已结清，但下欠本息至今未向原告清偿。为此，原告提起诉，请求被告归还借款及利息。本院认为，原告林某某与被告禹某某之间借款关系有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，贷款关系明确，本院予以确认。被告未按约定向原告清偿债务，应负债不履行的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本息的理由正当，应予支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法庭调查和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告禹某某偿还原告林某某现金七万三千元及利息。利息按双方约定利率计付（其中本金40000元利息从2013年10月9日起至还款之日止；本金33000元利息从2013年9月11日起至还款之日止，利随本清。）如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告禹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 光审 判 员  胡昌武人民陪审员  王太强二〇一四年八月十五日书 记 员  苗 婷
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第147号申请执行人定陶县农村信用合作联社被执行人王同雷、李秀华定陶县农村信用合作联社申请执行王同雷、李秀华借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第212号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王同雷、李秀华现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱月强二〇一四年八月二十日书记员  魏衍豪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第363号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第301号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某、杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月7日，被告人黄某某伙同李某某、田某某（二人另案处理）在遵义市红花岗区新蒲镇新华社区夜蒲KTV门口，将停放在该处的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走。经遵义市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2382元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述、被告人黄某某供述及辩解、证人田某某证言、遵义市公安局新蒲分局立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、黄某某辨认犯罪场所笔录及辨认照片、遵鉴（2014）248号涉案财产价格结论书、黄某某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人黄某某自愿认罪，辩解李某某起初是叫其去帮助推摩托车，在其将车推离原地一段距离后李某某才告知其是在盗窃摩托车。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2382元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。黄某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩解其没有预谋实施犯罪行为，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人黄某某犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光洪二〇一四年八月七日书记员  王佳懿
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）张行初字第00085号原告谭国松。委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告张家港市公安局交通巡逻警察大队，住所地张家港市杨舍镇长安北路。被告张家港市公安局，住所地张家港市杨舍镇港城大道180号。原告谭国松不服被告张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为3205821901154743的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理。2014年8月29日，原告谭国松以被告张家港市公安局交通巡逻警察大队同意撤销行政处罚为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告谭国松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谭国松负担。审 判 长  孙国忠审 判 员  陈晓红人民陪审员  邵美英二〇一四年八月二十九日书 记 员  谢雨桐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1133-1号原告苏某，男,汉族，农民。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告节某1，女，汉族，农民。被告节某2，男，汉族，农民，住址同上，系被告节某1之父。被告李某，女，汉族，农民，住址同上，系被告节某1之母。原告苏某与被告节某1、节某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告苏某与被告节某1、节某2、李某婚约财产纠纷一案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 朱 琳二〇一四年八月八日书记员 赵文波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1698号原告上海君兰置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈冬桔，该公司董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告邱鹏，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人贺翔，北京长安(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海君兰置业有限公司诉被告邱鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海君兰置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9058元，减半收取计人民币4529元，由原告上海君兰置业有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年八月四日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第119号上诉人（原审被告）陆元生，男。委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳市华东照明灯具有限公司。法定代表人王纪龙，该公司总经理。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。原审被告北京市陆洋世纪进出口有限责任公司。上诉人陆元生因与丹阳市华东照明灯具有限公司（以下简称华东公司）、原审被告北京市陆洋世纪进出口有限责任公司（以下简称陆洋公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆元生在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为自己不是适格的被告，本案应由另一被告陆洋公司所在地人民法院管辖。原审经审查认为，本案争议纠纷中，由陆元生及华东公司署名的欠条载明，经双方结帐，最终陆元生应退华东公司1144959.24元。因此，将陆元生列为本案被告并无不当。华东公司选择陆元生所在地法院起诉符合法律规定。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作出如下裁定，驳回陆元生对本案管辖权提出的异议。上诉人陆元生不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先原裁定认定的事实有误，本案是欠款纠纷，而非居间合同纠纷。其次，上诉人不是本案的适格当事人，本案中所欠款项不是上诉人所欠，该欠条是本案被上诉人所打印并提供的，该欠条内容被上诉人并未让上诉人看清楚就让上诉人签字的，而且本案所欠款项是本案原审被告陆洋公司的欠款，上诉人在这欠条上签字行为是代表陆洋公司的职务行为，其法律后果应由陆洋公司承担。因此，华东公司选择向原审法院起诉是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人华东公司与原审被告陆洋公司二审中未作书面答辩。二审查明，华东公司起诉时向法院提交了1份2013年4月12日由陆元生签名及陆洋公司盖章的欠条，载明：2009年1月16日陆元生预收了华东公司古巴路灯业务佣金1386500元。后因该业务没有成功，陆元生同意将1386500元退还华东公司。另陆元生为华东公司介绍的古巴麻袋业务，华东公司应付给陆元生业务费及佣金241540.76元。经双方结账，最终陆元生应退还华东公司1144959.24元。除陆元生应退还给华东公司1144959.24元外双方无其他债权债务。此款陆元生保证在2013年5月30日前支付给华东公司。本院经审查认为，被上诉人华东公司起诉时向法院提交的主要证据是2013年4月12日的1份欠条，该欠条落款处的“欠款人”处由陆元生签名及陆洋公司盖章，且欠条内容中还载明，经双方结账，最终陆元生应退还华东公司1144959.24元。因此，华东公司一并起诉陆元生并无不当，原审法院将陆元生列为本案被告恰当。同时，原审结合欠条内容，确定本案案由为居间合同亦无不妥。根据我国民事诉讼法的有关规定，对公民或者法人提起的民事诉讼，均由被告住所地人民法院管辖。因陆元生住所地在常州市钟楼区怀德苑，属原审法院辖区，故华东公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人陆元生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  董 维审判员  范瑜净二〇一四年八月二十五日书记员  蒋丽萍
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第255号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人梁雄坚，广东端信律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人梁雄坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某帮助他人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提交悔改书一份，表示因法律意识淡薄触犯法律，已深刻认识到错误，从此改过自新，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪无异议。提出辩护意见如下：1、被告人误信他人，在本案中所起作用和地位较轻，且认罪态度好，并取得被害人及其监护人的谅解；2、同意公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑的量刑建议。3、建议在公诉机关的量刑建议以下对被告人判处刑期，并适用缓刑。经审理查明：2014年3月12日14时许，经何某明（案发时未满十四周岁）提议，黄某、李某（两人均是未成年人，另案处理）与被告人张某四人在肇庆市端州区信安六路8号天鹅堡新浩网吧（在二楼）后门处，何某明殴打被害人蒲某佳（2001年2月6日出生）后，从蒲某佳的身上搜出自行车钥匙后交给李某，由李某与被告人张某一起在新浩网吧处找到被害人的自行车推出网吧楼下。得手后，四人离开现场。后被公安机关人赃并获，被抢自行车已发还被害人。经鉴定，被抢自行车价值人民币350元。认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。2、被害人蒲某佳的陈述及辨认笔录，证实2014年3月12日约14时许，被四名男青年在新浩网吧处抢劫一辆自行车，其中一人打了自己胸部两拳、蹬其腹部一脚。被害人对张某、黄某、李某、何某明四人进行辨认，确认该四人就是抢劫其自行车的男子，3、同案人黄某、李某、何某明的证言，三人均详细交代了案发经过。黄某交代是何某明提议抢被害人单车，看到何某明打了被害人一巴掌和踢了一脚；李某交代是何安明提议抢被害人单车，见到何某明抓住被害人的衣领叫其拿出单车钥匙，有无殴打不清楚；何某明交代是自己提议抢被害人单车，抢劫过程中，因被害人不肯交出钥匙，自己打了被害人胸口两拳和蹬了其一脚。4、扣押发还物品清单，证实本案涉案车辆已经被扣押并发还给被害人。5、被告人张某与同案人相互辨认笔录、对物证照片及事发地点的辨认笔录。6、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的地址及环境。7、抓获经过及户籍资料，证实被告人归案过程及身份信息。8、涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案自行车的价值。9、被告人张某的供述与辩解，被告人对其犯罪事实供认不讳，其供述与同案人证言、被害人陈述相吻合。另查明，被告人张某的家属补偿被害人的监护人因本案产生的误工费，并取得被害人及监护人对被告人的谅解，有收据、谅解书予以证实。本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中所起作用较轻，被抢财物已追缴，且取得被害人及监护人的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人第1点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人没有法定减轻处罚情节，不能在法定最低刑期以下量刑，故公诉机关及辩护人在三年以下量刑的意见，无法理依据，不予支持；建议适用缓刑的意见，予以采纳。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  李粉粉人民陪审员  郑凤鸣二〇一四年八月十三日书 记 员  梁少兰
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第70号申请人：曹亚青被申请人：刘永红申请人曹亚青与被申请人刘永红民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人刘永红工资款人民币贰拾壹万零陆百元整（210.600.00元）；每月扣工资款叁仟元（3.000.00元），期间不得支取。依据法律规定，对于资金的冻结期间为六个月；动产的查封、扣押期限为一年不动产的查封冻结期间为二年，逾期如需继续冻结、查封、扣押应由申请方向我院书面提交续查封、扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年八月十一日书记员  闵广贺
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第218号公诉机关渑池县人民检察院。被告人苏福荣，男，1963年4月22日出生。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年4月29日被渑池县公安局刑事拘留，2014年5月14日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人苏福荣犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人苏福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月29日11时许，被告人苏福荣在渑池县城关镇妇幼保健院对面胡同内，以每包80元的价格卖给赵××两包疑似毒品物，双方交易结束准备离开时，被渑池县公安局张村派出所民警当场抓获，抓获赵××时，赵××将其中一包疑似毒品物吞食（红色塑料袋包装），民警从赵××身上搜查出疑似毒品物一包，重0.13克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，疑似毒品物中检出海洛因。上述事实，被告人苏福荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××的证言，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书，赵××辨认苏福荣的笔录及照片，渑池县公安局扣押笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、情况说明、张村派出所破案报告，被告人苏福荣前科判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏福荣违反国家有关毒品管制法律法规，明知是毒品仍予以贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏福荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中苏福荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人苏福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉审 判 员  张建光代理审判员  刘韶兴二〇一四年八月二十七日书 记 员  张 冰
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇安刑初字第00060号公诉机关镇安县人民检察院。被告人张某某，小名张小磊，男，1981年7月11日生，汉族，初中文化，无业。2012年7月18日因盗窃被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月15日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月份的一天下午，被告人张某某蹿至镇安县永乐镇后街8号符竹朝家五楼，用随身携带的自制卡片，将租住在五楼南侧顶头的代克云家房门捅开，进入房内，在卧室南边靠墙的写字台找到一钱包，从钱包盗走1000元人民币。2014年6月10日上午被告人张某某蹿至镇安县永乐镇青槐社区二组周庆军家五楼，用随身携带的卡片，将租住在五楼西侧顶头南边的丁连喜房门捅开，进入房内，盗走丁连喜放在床上的家福乐购物卡一张（卡内剩余金额为0.7元）。离开丁连喜家，被告人张某某又蹿至青槐社区詹世奇家二楼，用随身携带的卡片，将租住在二楼的瑚海龙房门捅开，进入房内，发现瑚海龙在家，被告人张某某扭头就跑，后被瑚海龙抓获并扭送至镇安县公安局。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人瑚海龙、代克云、丁连喜陈述、证人周庆军证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、扣押物品清单、家福乐超市说明、（2012）镇刑初字第00034号刑事判决书、刑满释放证明书、抓捕经过、随案移送物品清单等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一四年八月二十二日书记员 曹东花
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6901号申请执行人崔秀生，男。申请执行人崔清泉（智力残疾），男。被执行人王啟余，女。关于崔秀生、崔清泉诉王啟余物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第12186号、（2012）西民初字第8283号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和第二百二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王啟余名下的银行存款三万九千零三十五元，二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王啟余应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王啟余应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一四年八月十四日书记员  唐萌
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第483号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：太谷县万江铸造有限公司，住所地：山西省太谷县。法定代表人：胡桂宝，该公司董事长。委托代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通科技投资集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：凌卫国，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：太原科友机电设备有限公司，住所地：太原市。法定代表人：芦桂梅，该公司董事长。委托代理人：葛权兵，男，该公司总经理。再审申请人太谷县万江铸造有限公司因与被申请人南通科技投资集团股份有限公司、太原科友机电设备有限公司产品质量与买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院现已审查终结。太谷县万江铸造有限公司申请再审称，1.申请人向法庭提供的大量证人证言、物证、书证、足以证实被申请人生产、出售给申请人的立式加工中心、数控铣床客观存在严重的质量问题。这些严重的质量问题表现在：X轴螺母多处松动、输油管破裂、丝杠损坏、劣质立护板损坏、曲面工件加工不能、参数未完全输入、劣质轴承损坏。2.由于该几台立式加工中心和数控铣床出现上述多种质量问题，不仅导致申请人产出的模具损坏，而且导致申请人生产停工1000多个工作日。而根据被申请人的社会承诺书“耽误一个工作日赔偿1000元”的赔偿标准，仅此项被申请人就应当对申请人赔偿100多万元。3.产品质量纠纷案的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，举证责任在于被申请人。被申请人庭审中无法举证证明自己的产品质量合格，显然，法庭应当依法认定被申请人的立式加工中心和数控铣床存在质量问题。南通科技投资集团股份有限公司、太原科友机电设备有限公司均未提供书面答辩意见。本院认为，申请人接受六台机床时进行了验收，并使用了一段时间，申请人提供的证据不能证明被申请人交付的六台机床存在质量问题，原审认定并无不当。综上，太谷县万江铸造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回太谷县万江铸造有限公司的再审申请。审 判 长  李洪义审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一四年八月二十二日书 记 员  雷杨华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3103号罪犯韦正举，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）湖安刑初字第159号刑事判决，以被告人韦正举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元。2012年5月9日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯韦正举服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯韦正举在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦正举减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 欣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02273号原告：合肥新龙建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村，组织机构代码74305991-9。法定代表人：郑敏，经理。委托代理人：成鹤松，男，该公司法务经理。被告：杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥新龙建材有限公司与被告杨恒松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥新龙建材有限公司的委托代理人成鹤松到庭参加诉讼，被告杨恒松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月21日，被告杨恒松因承包肥东县撮镇大郭村村通公路建设工程，从原告处购买预拌商业混凝土，至同年11月8日原告供应被告1740立方米，折价款513065元的混凝土，被告签字认可。自2014年6月8日，被告尚欠173065元，被告无故拖欠下欠款项，遂诉至法院请求判令被告偿还所欠原告工程款173065元并承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状。原告提供证据如下：合肥新龙建材有限公司工程算单一份。证明所欠的款项。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告合肥新龙建材有限公司作为供方为被告杨恒松提供预拌商业混泥土，2010年9月21日工程算单载明了自9月21日至11月8日原告向被告提供用于村村通道路混泥土的强度等级、部位、数量、单价及总价，合计总价513065元，被告杨恒松作为需方在该单据上签字。截至2014年6月28日原告起诉时，被告分别于2014年6月28日前支付340000元，于2014年8月10日给付120000元，尚欠53065元。以上事实由当事人陈述、私营企业基本注册信息查询单、单据等证据予以证实。本院认为：原告合肥新龙建材有限公司与被告杨恒松买卖关系合法。被告应在双方对账并认的货款数额后及时付款。被告拖欠原告货款的行为，侵害了原告合法的权益，应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒松于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新龙建材有限公司货款53065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1127元，减半收取564元，由被告杨恒松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕梅宝二〇一四年八月二十八日书记员  陈 芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一金终字第21号上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市白桥路南段东侧6号B楼。代表人焦文雄，该公司总经理。委托代理人郭茂青，男，1983年6月1日出生，汉族，住林州市，系该公司员工。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何心良，男，1969年6月20日出生，汉族，住上蔡县。原审被告新华人寿保险股份有限公司上蔡支公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路东段路南。代表人余桢琳，该公司经理。委托代理人郭茂青，男，1983年6月1日出生，汉族，住林州市，系该公司员工。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司及原审被告新华人寿保险股份有限公司上蔡支公司的委托代理人郭茂青、邢亚男到庭参加诉讼。被上诉人何心良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年6月11日，原告何心良向被告上蔡支公司投保祥和家庭卡意外伤害保险。保险合同约定：投保人何心良，被保险人何心良。第二连带被保险人翟勤，与主被保险人关系：妻子。保险期间一年。保险起期：2010年6月11日0时，保险止期：2011年6月12日0时。一般意外伤害保险金额：5万元（其中主被保险人保额2.5万，连带被保险人保额为2.5万）。意外医疗保险金额最高4500元，（每个被保险人保额为4500元除以连带保险人（1人+1），意外伤害医疗保险免赔额为100元，赔付比例80%）。职业给付系数约定：如被保险人非因职业行为导致意外伤害，该被保险人的职业給付系数为100%。2011年1月19日11时55分，罗奕健驾驶闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车在厦门市××区珩××与熊登春驾驶的闽Ｄ×××××号摩托车（附载何心良）发生碰撞，造成何心良受伤。福建鼎力司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，于2011年6月9日作出闽鼎（2011）临鉴字第L272号司法鉴定意见，确认何心良的伤残程度为四级伤残。原告向被告要求支付意外伤害保险意外医疗保险时，被告拒付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。另查明，2011年12月1日，被告驻马店支公司寄退给何心良的理赔资料一套，何心良接收日期为2011年12月3日。原审法院认为，原告何心良向被告上蔡支公司投保，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，原告交纳了相关保险费，该保险合同合法有效。关于被告称上蔡支公司是个营业部，以驻马店中心支公司名义签订合同，对外不承担责任的辩解。就诉讼主体问题，原告向合同相对人主张权利，享有选择权，被告的主体适格。关于被告的诉讼时效辩解，从被告2011年12月1日退给原告的理赔资料，所邮寄的特快专递邮件上显示的时间看，原告主张理赔未超过诉讼时效。且保险合同约定：“被保险人或受益人故意或因重大过失未及时通知本公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生，或虽未及时通知但不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。”因事故发生后，原告一直主张理赔，据此约定，驻马店支公司的该抗辩理由不能成立。订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同条款的内容，被告上蔡支公司未能证明对免除其部分责任的条款已履行了明确说明义务，格式合同中关于不能按国家通用的人身伤残评定标准确定意外伤害医疗保险而按行业自定的严格限制被保险人权利、免除保险人部分责任的相关条款不产生法律效力。保险金应按国家通用的人身伤残评定标准和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释所确定的损失计算方法计算，因计算后的数额远大于保险金限额，被告应按约定的最高限额2250元支付保险金。原告要求被告支付人身意外伤害保险25000元，按合同约定，该请求在保险人的保险责任范围内，保险人应当承担保险责任。原告要求支付意外伤害医疗保险2250元，按最高人民法院关于审理损害赔偿案件的解释及相关规定，被告应予赔偿。原告请求的请求，理由正当，予以支持。关于原告请求被告理赔27250元的利息，因被告未及时给原告理赔，给原告造成有损失，被告应于2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原审法院判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司上蔡支公司、被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告意外伤害保险金25000元，医疗保险金2250元，共计27250元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如被告新华人寿保险股份有限公司上蔡支公司、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告新华人寿保险股份有限公司上蔡支公司、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担（原告已交纳，被告于判决生效后十日给付原告）。宣判后，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，应按照保险合同约定的伤残等级赔付标准赔付被上诉人何心良，且本案已超过两年诉讼时效，被上诉人何心良丧失了胜诉权。请求撤销原判，依法改判。被上诉人何心良答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告新华人寿保险股份有限公司上蔡支公司答辩称，同意上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉意见。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对双方之间存在保险合同关系的事实均无异议。关于被上诉人何心良的伤残赔付标准问题。双方之间签订的保险合同中残疾程度与给付比例表系格式条款，且新华人寿保险股份有限公司上蔡支公司没有提供证据证明其已尽到了特别说明义务。该格式条款限制被保险人权利、免除保险人部分责任，故不产生法律效力。原审法院判决上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司及原审被告新华人寿保险股份有限公司上蔡支公司按照保险合同约定的一般意外伤害保险金额及意外医疗保险金额支付给何心良并无不当。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的该项上诉理由不足，不予支持。关于本案是否超诉讼时效的问题。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司并未提出充分证据否定其通过邮政退给被上诉人何心良的材料的事实，故何心良主张理赔并未超过诉讼时效。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的该项上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖化宇代理审判员  杨振松代理审判员  刘 辉二〇一四年八月二十八日书 记 员  董永通
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成郫刑初字第350号公诉机关郫县人民检察院。被告人苏红，绰号“蚊子”。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人苏红犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年3月24日晚，被告人苏红在郫县安靖镇雍渡村金港旅馆308房间，将1袋冰毒（甲基苯丙胺）、1颗麻古（甲基苯丙胺物）以人民币200元的价格出售给周某。2014年3月26日凌晨，被告人苏红在该房间被挡获，并从其身上查获0.007克冰毒。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苏红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏红对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见和最后陈述意见发表。经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人苏红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被告人苏红的供述，证人周某、王某、雍某萍、汪某某、雍某建的证言；被告人苏红辨认现场笔录及照片；立案决定书、接受刑事案件登记表；扣押物品清单，检查笔录及照片、称量笔录及照片、行政处罚决定书、检测笔录、检测报告；被告人苏红的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人苏红均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人苏红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人苏红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏红到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏红无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人苏红从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人苏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.007克冰毒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹洪智二〇一四年八月四日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第559号原告舒代丛。原告舒代均。原告冯春阳。被告石宝圣。本院在受理原告舒代丛、舒代均、冯春阳诉被告石宝圣合同纠纷一案中，原告舒代丛、舒代均、冯春阳于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告石宝圣的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒代丛、舒代均、冯春阳撤回起诉。案件受理费12650元，减半收取6325元，由原告舒代丛、舒代均、冯春阳负担。代理审判员  黄朝琴二〇一四年八月十四日书 记 员  陈 卿
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦黄商初字第514号原告浦江县锶颖再生资源有限公司。法定代表人：楼小连，委托代理人寿小峰。被告查明晓。被告洪密华。原告浦江县锶颖再生资源有限公司与被告查明晓、洪密华。原告浦江县锶颖再生资源有限公司诉称：原告与被告查明晓之间有水晶业务关系，由被告查明晓向原告购买水晶烫钻毛坯。至2012年6月1日，经双方结算，2012年2月5日至2012年4月22日止被告共欠下货款83000元。后经原告多次催讨，被告支付了部分货款，尚欠39000元货款至今未予支付。两被告系夫妻关系，该债务理应由两被告共同承担。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告立即支付货款39000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。为证明上述事实，原告浦江县锶颖再生资源有限公司向本院提供了2012年6月1日的欠条及两被告的结婚登记申请书各一份。被告查明晓、洪密华未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款事实清楚，有其出具的欠条为凭。被告理应在合理期限内支付货款，其逾期不付应承担相应的民事责任。该笔货款系被告查明晓、洪密华夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。因此原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告查明晓、洪密华经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告查明晓、洪密华支付原告浦江县锶颖再生资源有限公司货款计人民币39000元并给付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取计387.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨珊珊二〇一四年八月二十七日代书 记员  黄乐乐申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢刑初字第00165号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人申某某，男，1971年12月4日出生，河南省柘城县人，汉族，中专文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年5月10日，被告人申某某从广州东莞购买冰毒约20多克后经阜阳返回商丘，5月11日下午，在商丘市睢阳区凯旋路和香君路交叉口东侧被商丘市公安局禁毒支队抓获，当场从其随身携带的物品中搜查出白色冰毒疑似物二瓶和一包，净重22.63克；红色颗粒2包，共7粒，净重克，23.46克。共计23.64克。经鉴定以上物品均检出甲基苯丙胺，系毒品。上述事实，被告人申某某在庭审中亦无异议，并有证人胡某某证言；抓获经过；搜查笔录及扣押物品清单；鉴定意见及情况说明；户籍证明；吸毒人员查获详细信息；视听资料等证据材料相佐证。本院认为，被告人申某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某某在2013年7月23日曾因吸毒被广东省东莞市横沥分局行政拘留，但仍不悔改，依法应对其从重处罚。案发后，被告人申某某能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止，罚金应于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 萍二〇一四年八月二十九日书记员 张宪法
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3637号原告：耿军，女。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：崔岳萍，女。委托代理人：翟云崧，男，系大连金圣达建设有限公司法律顾问。被告：宋顺平，男。委托代理人：刘接昌，系辽宁斐然律师事务所律师。原告耿军诉被告崔岳萍、宋顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿军及委托代理人陈仁偲、被告崔岳萍的委托代理人翟云崧、被告宋顺平的委托代理人刘接昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月15日，被告崔岳萍向我借款10万元，并出具借条。此款经我索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款10万元，诉讼费用由被告负担。被告崔岳萍辩称：我与原告之间不存在债务关系，借条不是不我书写的，因我欠赌债，经常有人强迫我书写借条，所以不同意原告的诉讼请求。被告宋顺平辩称：我不认识原告，从未向原告借过款，更没有说以建筑企业需要资金为由借款。我们家庭也未使用过该笔借款，该款项不属于夫妻共同债务。原告仅凭一份借据没有其他付款凭证要求给付借款，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2009年6月15日，原、被告经政府登记离婚，2010年6月25日复婚，2014年5月30日经政府登记离婚。2014年2月15日，被告崔岳萍向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为：“今借耿军人民币现金壹拾万元正100000.00此款不付利息。借款人崔岳萍”。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10万元。另查：2014年7月10日，庄河市公安局作出了大公庄（庄公）监居字（2014）4号监视居住决定书，因郭桂春被诈骗案对崔岳萍采取了监视居住的强制措施。被告宋顺平要求将该案移送公安机关或终止审理。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款，有被告崔岳萍向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔岳萍辩解：该借条不是其本人书写，且该借条系被他人强迫书写，因其不对借条上的签名进行鉴定，也未提供证据证明该借条系强迫书写，故对其辩解，本院不予采纳。被告宋顺平辩解：没有向原告借过款，款项也未用于家庭生活，但未提供证据证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者第三人知道夫或妻对外所负的债务为个人外债，故本院对其辩解意见，不予采纳。被告崔岳萍虽因郭桂春被骗案被庄河市公安机关监视居住，但其被公安机关采取了强制措施系郭桂春被崔岳萍诈骗，与本案无关。被告又未提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故庄河市公安局监视居住决定书不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告崔岳萍、宋顺平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告耿军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  崔明霞二〇一四年八月二十五日书 记 员  于 歌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第0787号原告孙喜周，居民。委托代理人舒连明。被告沭阳县华冲中学，住所地沭阳县华冲镇华冲街。负责人孙玉丁，该校校长。原告孙喜周诉被告沭阳县华冲中学（下称华冲中学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙喜周及委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告华冲中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜周诉称，被告于2012年4月23日立据向原告借款40000元，约定月利率1.5%，还款时间为2013年10月24日。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款40000元及利息（利息从2012年4月23日起以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至判决确定之日），由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年4月23日立据向原告借款40000元，还款时间为2013年10月24日。借据内容：“今借到肆万元整，40000元，向孙喜周老师借款付学校机房装配费用，经手人殷某某，2012年4月23日，本借款由华冲中学承担，年利息为7200元，于2013年4月24日付清，本金及利息于2013年10月24日付清，王建，2012.4.26。”原告索要未果，因而成讼。上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款40000元并约定利息，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华冲中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县华冲中学于本判决生效后三日内归还原告孙喜周借款本金40000元及其利息（利息从2012年4月23日起以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告沭阳县华冲中学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 姜 飞二〇一四年八月二十六日书 记 员 陈劲松
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3050号罪犯肖勇强，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）二中刑初字第2号刑事判决，以被告人肖勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年7月2日起至2020年7月1日止。本院以（2009）一中刑执字第2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第3834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2005年7月2日起至2017年3月1日止。天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯肖勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯肖勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月2日起至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年八月十五日书 记 员  史军锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第04985号原告刘渺，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市綦江县。委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人龙保勇。本院在审理原告刘渺与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘渺于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘渺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘渺撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘渺负担。代理审判员  罗晓军二〇一四年八月十八日书 记 员  周 丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰靖执字第0964号申请执行人焦靖，男，1981年6月17日生。被执行人倪逸飞，男，1938年9月27日生。焦靖与倪逸飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）泰靖民初字第0608号民事判决书已发生法律效力，依该判决：倪逸飞于判决生效后十日内归还焦靖借款1.8万元，并承担案件受理费135元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法扣留倪逸飞工资收入18300元，每月扣留3050元，直至足额，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣留倪逸飞工资收入18300元，每月扣留3050元，直至足额，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 张学军二〇一四年八月二十二日书记员 许 立
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）无刑初字00345号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人马甲，男，1964年9月25日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1993年6月11日被上海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被无为县公安局刑事拘留，同年6月4日被无为县公安局取保候审。被告人罗某某，男，1988年7月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月19日被无为县公安局刑事拘留，同年6月4日被无为县公安局取保候审。被告人王某甲，男，1974年12月28日出生于安徽省无为县，汉族，初识字，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月16日被无为县公安局取保候审。被告人黄某某，女，1963年4月2日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月16日被无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人马甲、罗小山、王某甲、黄某某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简明程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人马甲、罗某某、王某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2014年4月中、下旬，被告人马甲、罗某某分别在无为县昆山乡车门行政村竹园自然村被告人王某甲家、车门行政村被告人黄某某家开设赌场，抽头渔利人民币约20000元，被告人马甲、罗某某各获利人民币8000元，被告人王某甲获利人民币2000元，被告人黄某某获利人民币600元。案发后，被告人罗某某、王某甲、黄某某主动投案，被告人马甲、罗某某各自退赔非法所得人民币8000元，被告人王某甲、黄某某分别退赔非法所得人民币2000元、500元。上述事实，被告人马甲、罗某某、王某甲、黄某某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人马某乙、李某某、裴某某、王乙、陈某、徐某某的证言，辨认、指认笔录，扣押、返还物品清单，到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马甲、罗某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，被告人王某甲、黄某某明知被告人马甲、罗某某开设赌场而提供场所，获取利益，其行为亦已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、黄某某在共同犯罪中起辅助作用，依法认定为从犯，被告人马甲犯罪后自愿认罪，被告人罗某某、王某甲、黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人马甲、罗某某、王某甲、黄某某均已退缴违法所得。综上，对各被告人均予以从轻处罚，根据各被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三第之规定，判决如下：被告人马甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；涉案赌具予以追缴，违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹树会二〇一四年八月十三日书记员  郁 芳附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三的条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑二初字第241号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人虞某某，男，1970年10月4日出生，汉族，文盲，无业。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2008年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年3月16日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2014年5月11日13时许，被告人虞某某在本市秦淮区天妃巷123号南京市妇幼保健医院新大楼6楼633室，用塑料片插锁入室，窃得被害人宋某放在办公桌抽屉内的人民币213元及价值人民币392元的缤特力牌D975型蓝牙耳机一个等款物。随后，被告人虞某某以同样手段进入632室，窃得被害人周某放在办公桌抽屉内的人民币100余元及价值人民币771元的HTC牌T328d型手机一部，窃得被害人王某放在办公桌抽屉内的玛瑙手链一条。二、2014年5月13日16时许，被告人虞某某在本市秦淮区汉中路155号江苏省中医院急诊大楼15楼27病区1503病房，趁被害人毛某外出之机，窃得毛某放在11床床头柜抽屉内的人民币600元。随后，被告人虞某某又至该病区1501病房，趁无人之机，拉开1床床头柜抽屉欲实施盗窃时，被返回病房的被害人刘某当场抓获。被告人虞某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的缤特力牌D975型蓝牙耳机一个、HTC牌T328d型手机一部、玛瑙手链一条、人民币600元被公安机关依法追缴并发还给被害人。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、周某等人的陈述、证人朱某的证言、扣押、发还物品清单、销售凭证、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人虞某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人虞某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人虞某某退赔被害人宋骏损失人民币213元、被害人周小骏损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘娟二〇一四年八月十二日见习书记员  徐蝶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第14281号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人陈庚荣，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1114号招商银行股份有限公司信用卡中心与陈庚荣信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈庚荣目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1114号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  仇云林代理审判员  卢朝明二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。