wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天全民初字第658号 原告高昌良，男，生于1958年9月24日，汉族，住四川省天全县。 原告杨忠琼，女，生于1958年5月22日，汉族，住四川省天全县。 被告天全县宏力钛业有限公司，地址天全县大坪乡大坪村。 法定代表人：张兴无。 上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告公司到天全县大坪乡办厂期间，急需临时办公用房，因被告厂址与原告家住房相邻，被告便于2013年初与原告协商租房。同年6月，双方签订书面租房协议，约定：原告将座落于本村4组200平方米的房屋租给被告使用，时间从2013年6月起，月租金1200元，每年支付一次。同时约定租用期间每月补偿原告安置费1600元，时间从2013年3月支付。被告在使用房屋期间以各种借口拖欠支付租金，至2015年6月止，欠租金24个月共28800元，安置费27个月共43200元，二项共计72000元。原告经多次催收未果，于2015年6月12日起诉来院，请求被告给付租金28800及安置费43200元，共计72000元。庭审中，原告高昌良、杨忠琼放弃被告天全县宏力钛业有限公司给付安置费43200元的诉讼请求。 为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、身份证复印件； 2、租房协议； 被告未到庭，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：两原告是夫妻。被告天全县宏力钛业有限公司在天全县大坪乡办厂期间，于2013年6月与两原告高昌良、杨忠琼签订了租房协议。约定：“1、甲方（本案原告）将环保卫生距离内的二层楼房200平方米，长期租给乙方（本案被告）使用，每月房屋租金人民币1200元，大写：壹仟贰佰元，每年支付一次。从2013年6月租用。2、在租用期内，每月租金不增加不减少，长期执行不变。3、在租用期内，双方又达成买卖协议后，本协议终止。4、乙方租用期间补偿甲方安置费，每月共计人民币1600元，大写：壹仟陆佰元，按月支付，从2013年3月开始支付。本协议双方签字。”两原告在协议上签名，被告的原告法定代表人蒲涛签名并盖天全县宏力钛业有限公司印章。因被告租用原告房屋未付租金28800元及安置费43200元。原告起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告只要求被告给付租金至2015年6月，同时解除与被告签订的房屋租赁合同；原告明确放弃被告给付安置费。 以上事实，有身份证复印件、租房协议及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被间达成的房屋租赁合同真实、有效。双方应按协议约定履行义务、享受权利。因原告已将房屋交付给被告天全县宏力钛业有限公司使用，被告应按双方约定向原告给付租金及安置费。本案租赁合同生效后，没有一方提出解除合同及双方约定的合同终止的条件也未成就，故合同持续有效。原告要求被告给付租金的请示，本院予以支持。原告要求被告给付2013年6月起至2015年6月的租金28800元，本院予以支持。其要求解除与被告签订的房屋租赁合同，考虑被告现已停产，已没有实际人员使用该房屋等，本院也予以支持。原告放弃被告给付安置费，因原告有权处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院也予以同意。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间签订的房屋租赁合同于2015年7月1日解除； 二、被告天全县宏力钛业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高昌良、杨忠琼房屋租金人民币28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告天全县宏力钛业有限公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一一年八月四日 书记员  李雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第1035号上诉人（原审被告）聂加昌。上诉人（原审被告）姜彩香。两上诉人共同委托代理人（特别授权）聂福鸿。被上诉人（原审原告）吴令娣。委托代理人（特别授权）郑秀文。上诉人聂加昌、姜彩香与被上诉人吴令娣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴令娣诉称，吴令娣、姜彩香系邻居，而姜彩香什么事都不顾邻居，经常将粪便或马桶水倒在吴令娣家的房前屋后及横头，吴令娣多次劝姜彩香而姜彩香仍我行我素。在2010年正月十一，就是2月24日下午，姜彩香又将马桶的水倒在吴令娣家的屋横头，吴令娣准备烧晚饭，听见后立即出来叫姜彩香倒远一点，可姜彩香却对吴令娣破口大骂，并用马桶刷朝吴令娣指手划脚，还用马桶刷上的粪水朝吴令娣的身上洒来，这样双方吵了起来。聂加昌听见马上出来，一到就拦在中间挡住吴令娣，而姜彩香在后面用脚踢、用拳头打吴令娣的胸部，而吴令娣无还手之力，此时隔壁的盛某见到将双方拉开。当时已晚只好就近治疗，前后共花治疗费1511.50元。9月时要求村治调委解决，可聂加昌、姜彩香在村解决时说“村干部我是不作的”，调解不成，无奈吴令娣只有向法院起诉，请求依法判令聂加昌、姜彩香赔偿医疗费1511.50元、车费71.50元并由聂加昌、姜彩香承担本案诉讼费用。原审被告聂加昌、姜彩香未作书面答辩。原审判决认定，被告聂加昌、姜彩香是夫妻关系，聂加昌、姜彩香与原告吴令娣系邻居，吴令娣家房屋的窗户外面有一个聂加昌、姜彩香家的粪缸，此粪缸对吴令娣家人的生活有一定的影响，双方曾协商过粪缸的搬迁事宜，但一直没有谈成。2010年2月24日17时许，被告姜彩香将马桶水倒吴令娣家的屋横头，吴令娣要求姜彩香倒远一点，双方由于语言不合而争吵，被告聂加昌听见吵架后从家里出来，不是对妻子相劝，反而为其助威，此时姜彩香对吴令娣拳打脚踢，吴令娣、聂加昌、姜彩香扭成一团，后在他人的拆拉下，双方才分开。吴令娣因胸部等处受伤而到医院进行了治疗，共花去医药费1511.50元。当地村治调组织曾召集双方进行过调解，但由于聂加昌、姜彩香没诚意而未能成功。之后吴令娣起诉过一次，后因证据方面的原因撤诉。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工而减少的收入等。本案中，吴令娣、聂加昌、姜彩香之间为倒马桶一事发生吵架，之后双方在拉扯时，聂加昌、姜彩香致吴令娣身体受伤，由此对吴令娣造成的经济损失，聂加昌、姜彩香应承担民事责任。现吴令娣可用来计算的赔偿项目有医疗费1132.5元（兰溪市黎氏诊所处方笺，没有处方，且不是正式发票，该部分药费不予认定，已剔除）、交通费71.50元，合计人民币1204元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告聂加昌、姜彩香于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴令娣因身体受伤而造成的各项损失合计人民币1204元。二、驳回原告吴令娣其他的诉讼请求。案件受理费200元（实际收取400元），由吴令娣负担50元，由聂加昌、姜彩香负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告聂加昌、姜彩香不服，向本院提起上诉称，2010年3月27日，上诉人姜彩香在自家门前清洗马桶，吴令娣听到洗马桶的声音后，不由分说手提甘蔗刀冲到上诉人姜彩香的土墙上，因此才受伤。后吴令娣站起来用木棍打在聂加昌的腰上及姜彩香的手上。还没等聂加昌、姜彩香还手，双方就被旁观的盛某拉开了，之后双方未发生过任何纠纷。因此，吴令娣的伤情是自己摔倒在地造成的。对于“当地村调解组织证明”只能说明双方发生过争吵，并未表明吴令娣受伤系聂加昌、姜彩香造成。盛某与吴令娣系亲戚关系，其所出具的证明并不能证明吴令娣的伤系聂加昌、姜彩香造成的，且证人应当出庭作证。请求二审法院撤销原判，驳回吴令娣的诉讼请求。被上诉人吴令娣答辩称，双方的纠纷发生在2010年2月24日，当时因时间已晚，只好就近到黎文贤诊所治疗，时间与黎文贤所开的票据相一致，但吴令娣在起诉时写成3月24日这是笔误，在庭审笔录中已改过来。聂加昌、姜彩香承认双方发生过争吵，有争吵就有失手，同时聂加昌、姜彩香只是凭口说是非，没证据来证明吴令娣受伤是何人所致，再则，吴令娣如没受伤，就不需要村治调组织来调解。证人盛某与吴令娣无亲戚关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人吴令娣向本院提交了三份书面证明，1、证人汪某的证明，证明其看到过吴令娣被打以后的状况，其系该村副村长；2、证人游某的证明，证明双方发生纠纷的时间是2月24日，其当时调解过这个事情，3、证人盛某的证明，证明目的和证据2一样。聂加昌、姜彩香认为发生纠纷的时间是3月27日。本院认为，给合一审中的证据及双方的陈述，上述证据可证明吴令娣的待证事实，本院予以确认。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，虽聂加昌、姜彩香对涉案纠纷发生的时间存有异议，但对姜彩香因倒马桶水与吴令娣发生争执的事实并不否认，且双方均陈述事发后就吴令娣的医药费赔偿问题，村里的干部做过双方的调解工作，因此，纠纷发生的时间对本案的实体处理并无实质影响。当日纠纷发生时只有聂加昌、姜彩香与吴令娣三人扭在一起，聂加昌、姜彩香也无证据证明吴令娣的伤系自伤或他伤，将双方拉开的村民盛某也证实当时聂加昌、姜彩香与吴令娣发生争吵并推来推去，故原审法院判决由聂加昌、姜彩香承担赔偿责任并无不当。上诉人聂加昌、姜彩香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人聂加昌、姜彩香负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍代理审判员  单晓剑二〇一一年八月十八日代书 记员  盛 菲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1750号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：浙江省台州市××青年路××号。代表人：伍某某。委托代理人：姜某某。被告：李某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄某某行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某行的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某行起诉称：2008年1月24日，被告李某某向原告申请办理牡丹贷记卡，双方并签订了牡丹卡领用合约，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费某某执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了牡丹贷记卡，并利用该卡进行消费和取款，截至2011年7月1日，产生透支款本金2999.62元、利息402.80元、滞纳金556.43元，合计3959.85元，被告未按约还款。请求判令被告偿还给原告截止2011年7月1日的透支款本金、利息、滞纳金共计3959.85元及从2011年7月2日起至被告实际还款之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；承担律师代理费1000元。审理中，原告放弃要求被告承担1000元律师代理费的诉讼请求。被告李某某未作答辩，也未举证。原告黄某某行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告黄某某行的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，被告李某某的身份证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）各1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。3、历史交易明细1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消费，截止2011年7月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金共计3959.85元的事实。被告李某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告黄某某行与被告李某某签订的牡丹卡领用合约不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，截止2011年7月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金共计3959.85元，被告应偿还给原告，并应支付从2011年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担1000元律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2011年7月1日的透支款本金、利息、滞纳金共计3959.85元；并支付从2011年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年八月二十三日代书记员 洪超超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2108号上诉人（原审原告）刘某某，男。上诉人（原审被告）深圳市包××家具有限公司。法定代表人李某某，总经理。委托代理人谢某，男，系公司业务经理。上诉人刘某某与上诉人深圳市包××家具有限公司（以下简称包××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，刘某某与包××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于确认工时制度及支付代通知金的问题，刘某某主张确认工时制度及支付代通知金的诉讼请求属于不可分的请求，应该受理。由于上述请求未经仲裁前置处理，又不具有不可分性，本院不予处理。关于加班工资的问题，刘某某的工资制能否认定为月薪制，关键在于双方有无此约定。从合同的约定来看，双方约定实行月薪制，月工资含休息日的加班费。从本案的实际情况看，包××公司已经按月支付2500元左右，且依法折算的时薪并未低于最低工资标准，可见双方已实际履行了合同约定的月薪制。现刘某某要求支付任职期间的74个周六的加班费，没有事实依据。刘某某要求超过正常工作时间的加班工资，但刘某某未举证证明其存在正常工作日加班，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》的规定，本院对刘某某的主张不予支持。包××公司认为员工手册及员工劳动纪律管理条例应同时适用，原审法院已经对此进行了确认。包××公司主张仲裁裁决清楚，请求按照仲裁处理的结果判决。由于原审法院对赔偿金问题、年休假工资问题均已进行了正确的处理，本院予以维持。包××公司的上诉无理，本院不予支持。综上，双方上诉人的上诉请求理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由刘某某和深圳市包××家具有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰代理审判员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年八月二十二日书 记 员 谭晓敏（兼）附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第345号原告：汪某某。委托代理人（特别授权代理）：车某某、何某某。被告：茅某某。委托代理人（特别授权代理）：杨某某。原告汪某某诉被告茅某某、倪利斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2011年7月14日、同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某和被告茅某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，原告汪某某申请撤回对倪利斌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告汪某某起诉称，2009年6月14日，被告茅某某因资金紧张向原告借款20000元，约定借期为2009年6月14日至2009年7月14日止。现借款已逾期，原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款20000元，支付利息损失2734.2元（以每日万分之二点一，自2009年7月15日暂计算至2011年4月26日，具体计算至被告实际清偿之日止）。被告茅某某答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，不存在借款事实。原告汪某某为证明其主张，提供了以下证据：证据一，借条一份。主要内容为：“本人倪某某现因经济困难资金无法周转今向汪某某借款人民币贰万元整，并以高桥花园碧林苑8幢501室作为抵债，借款日期2009年6月14日至2009年7月14日止（借款日期为1个月），如约定期限到达无法归还所借款项，借款人有义务无条件办理一切过户以及相关法律手续，如有延误，借款人每月支付给汪某某房屋出租费人民币壹千元整，直至办理完所有一切手续为止”，被告茅某某在“借款人”处签字，案外人李某某在“担保人”处签字，落款时间为2009年6月14日。用以证明被告茅某某因其儿子经济周转困难向原告借款的事实，并由担保人李某某作担保。对该证据，被告茅某某质证称，借条中借款人处“茅某某”三字不是其本人所签。证据二，司法鉴定意见书和文书司法鉴定费发票各一份。司法鉴定意见书的鉴定意见为检材《借条》中借款人处“茅某某”三字签名，与所送样本中茅某某书写字迹，系同一人书写。司法鉴定费为2000元。对该证据，原告质证称认可鉴定意见书的鉴定结果，鉴定费用应由被告承担。对该证据，被告质证称对其有异议，鉴定意见书中作出同一性认定的分析说明甲在错误。借条中茅某某的签字不是其本人所签，原、被告之间不认识，被告没有向原告借过款。本院于2011年8月25日就本案的有关情况向原告汪某某本人进行了询问，原告汪某某陈述称，在本案借款之前被告也向原告借过钱，当时被告也出具了借条，款项是现金交给她的。被告后来还款很爽快的，原告将借条也还了被告。2009年6月。被告在李某某所开的高照卫生院对面的外贸服装店碰到原告，提出向原告借款20000元，一个月还。原告同意并与被告讲好第二天中午在李某某的店里碰头。当天原告叫其子将借条打印好。第二天，原告从邮政银行高桥花园支行取出19000元现金，加上随身所带的1000元现金，到李某某店里。被告茅某某和李某某签好借条后，原告将20000元现金交付被告。借条中“倪某某”、“碧林、8、501”、“李某某”等字系李某某所写，“茅某某”三字系茅某某本人所写。本院经审查认为：杭州明乙司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，其出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，鉴定费用符合收费标准，本院依法予以认定。原告提供的借条，经司法鉴定，借条中借款人处“茅某某”三字系被告本人所签，且原告对借款经过的陈述符合常理，被告没有提供相应的证据证明其主张，本院有理由相信该借条的真实性。该借条形式合法，内容真实，足以证明双方发生交易及借款数额的事实，本院依法予以认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约及时还款，逾期未归还，应承担相应的民事责任。原告诉请按每日万分二点一计算逾期还款利息，未超过人民银行同期同档次贷款基准利率5.31%的4倍，于法有据，本院予以支持。被告辩称未向原告借过款，只跟担保人李某某借20000元，且已归还李某某，本院认为，被告与李某某之间的借款与本案无关联性，并不能排除其向原告借款的可能，且原告的诉请有借条为据，被告也没有提供其他相应的证据证明其主张，本院有理由相信原、被告之间发生民间借贷的事实，故对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告茅某某于本判决生效之日起十日内归还原告汪某某借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，从2009年7月15日计算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之二点一计算）；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，司法鉴定费2000元，由被告茅某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 陆 熊二〇一一年八月二十九日书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第1184号原告梁X，男，壮族，住南宁市西乡塘区明秀西路**。委托代理人叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人蓝玉凯，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告饶XX，男，汉族，住南宁市青秀区民乐路**。委托代理人聂俊贤，广西元兴律师事务所律师。原告梁X诉被告饶XX其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁X的委托代理人叶燕术、被告饶XX的委托代理人聂俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年4月2日签订了一份《二手北人轮转机（改装的）购销合同》，该合同约定：原告购买被告所有的规格型号为“2890双面双色”的二手北人轮转机（石家庄改装）一台；价款22万元；双方签订合同时，原告先付定金2万元，余款待装车完毕后一次性付清；被告于2011年5月31日前交货；如被告提前转卖，视为违约，被告须付违约金40000元，并退还定金。签订合同后，原告即依约给付被告定金20000元。签订合同后没几天，大约在2011年4月6日，被告即把该二手北人轮转机以26万元的价格转卖给他人，亦明确表示不会再找一台相同或类似的机器卖给原告。4月18日，原告委托的律师与被告协商纠纷事宜时，被告明确表示其毁约的态度。原告只好于4月19日向被告表明解除双方签订购销合同，要求被告于3日内退还定金、支付违约金，遭到被告的拒绝。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、确认原告解除原、被告于2011年4月2日签订的《二手北人轮转机（改装的）购销合同》的行为有效；2、被告退还原告定金20000元；3、被告向原告支付违约金40000元；4、被告向原告支付自起诉日起至判决生效日止应付款项的利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告作为中介比被告更清楚轮转机的价格行情，基于对原告的信任，在原告不断游说压低轮转机价格的情况下，被告才仓促的与原告签订此购销合同，原告存在欺诈行为，该购销合同应属无效合同。被告不同意向原告支付违约金40000元、定金及违约金的利息，但同意返还定金20000元以及承担本案诉讼费用。经审理查明，2011年4月2日，甲方（供方）饶XX与乙方（需方）签订了一份《二手北人轮转机（改装的）购销合同》，合同中约定：“2890双面双色二手北人轮转机（石家庄改装）的单价为22万，交提货时间为2011年5月31日。付款方式：因需方场地尚没有建设好，经甲、乙双方同意，乙方在签订此合同时，预付定金：贰万元整（甲方收款后应出具收条）。余款待装车完毕后，一次性付清给甲方。在合同约定期（2011年5月31日前搬机）内，甲方对该印刷设备负责有保管责任。违约责任：如乙方不在合同规定的期限内（2011年5月31日前）启运印刷设备，甲方有权将其卖给其他方，乙方所交定金不予退还。如甲方提前转卖，视为违约，甲方须付违约金肆万元整给乙方，甲方同时将乙方所交的定金一并退还给乙方。……”原、被告分别在该购销合同上签字。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告交来购二手轮转机定金20000元。2011年4月18日，原告得知被告已将轮转机转卖给他人，后双方多次协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。本院认为，原、被告于2011年4月2日签订的《二手北人轮转机（改装的）购销合同》，是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。被告主张双方签订上述合同时原告存在欺诈行为，该合同属于无效合同，但未能提供充分的证据予以证实，故对被告的此项主张，本院不予采信。上述合同生效后，原、被告即受到该合同的约束，双方应按约定履行合同。合同中明确约定了二手北人轮转机（石家庄改装）的名称、规格、型号、单位、数量、金额及提货时间，还约定了原、被告双方的权利义务，签订合同当日，原告已履行了向被告支付20000元定金的义务，但被告违反合同的约定将指定的轮转机转卖给他人，被告构成违约，被告应向原告承担违约责任。关于原告的第一项诉讼请求，原、被告签订的购销合同合法有效，但由于被告已将指定交付给原告的轮转机转卖给他人，该合同已无继续履行的可能，故原告主张解除该合同，并要求确认原告解除合同的行为有效，被告对原告的此项诉讼请求亦无异议，故本院确认原告解除合同的行为有效。关于原告的第二项诉讼请求，购销合同签订后，原告已向被告支付了20000元定金，此后被告将轮转机转卖构成违约，现原告要求被告退还20000元定金，被告亦认可收取定金的事实并同意退还定金20000元，对此本院予以确认。关于原告的第三项诉讼请求，在原告无违约行为的前提下，被告将轮转机转卖构成违约，应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”现原告作为守约方，并未依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定主张被告双倍返还定金，即原告选择适用违约金条款，根据双方签订的购销合同第五条关于违约金的约定，如被告提前转卖，视为违约，被告须向原告支付违约金。至于违约金的数额，原、被告在合同中约定轮转机的价格为220000元，被告违约转卖给他人的价格是260000元，被告转卖获得的差价为40000元，现原告主张被告按照合同中约定支付违约金40000元，并未超过合理的限度，根据上述法律规定以及双方的合同约定，原告的此项主张于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付违约金40000元。关于原告的第四项诉讼请求，要求被告向原告支付定金20000元、违约金40000元共计60000元自起诉日起至判决生效日止应付款项的利息，违约金是弥补守约方损失的一种补偿，原告因被告的违约造成的损失，在双方约定的40000元违约金中已得到充分的补偿，故原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告梁X与被告饶XX于2011年4月2日签订的《二手北人轮转机（改装的）购销合同》解除，原告梁X解除合同的行为有效；二、被告饶XX返还原告梁X定金20000元；三、被告饶XX向原告梁X支付违约金40000元；四、驳回原告梁X要求被告饶XX支付60000元自起诉之日起至判决生效之日止应付款项的利息诉讼请求。本案案件受理费1300元，由被告饶XX负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶燕燕人民陪审员  钟 翔人民陪审员  余安宁二〇一一年八月三日书 记 员  陈晓丹
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富龙商初字第96号原告：郭某某。委托代理人：吴某某。被告：胡某某。原告郭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告郭某某起诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月25日，被告因进材料缺乏资金向原告借得现金90000元，当时约定借款期限为5天，被告应于2010年10月30日前归还。但借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催讨，被告总是不接电话。现起诉请求判令被告胡某某归还原告郭某某借款90000元，利息9000元，合计99000元；承担本案诉讼费。庭审过程中，原告申请减少诉讼请求数额，即要求被告归还借款本金67300元，利息按月利率5‰计算，计息期间自2010年11月1日至2011年8月1日，利息计4050元，本息合计71350元。为证明以上事实，原告郭某某向本院提供如下证据材料：欠款单1份，证明被告胡某某于2010年10月25日向原告郭某某借款90000元，承诺于2010年10月30日归还的事实。被告胡某某未答辩，也未提供证据。对原告郭某某提供的证据，被告胡某某未到庭质证。本院审核认为，上述证据真实合法，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月25日，被告胡某某以进材料缺乏资金为由向原告郭某某借得现金90000元，并出具欠款单一份，写明于2010年10月30日归还。后被告于2011年6月归还原告现金20000元，同时用拖拉机帮原告运送木料一车，抵扣11700元欠款，被告至今尚拖欠原告借款67300元未还。本院认为，被告胡某某出具的欠款单系其真实意思表示，内容合法，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告胡某某应及时归还借款，但借款到期后，被告仅支付或抵扣欠款合计11700元，尚欠67300元未归还。现原告郭某某要求被告胡某某归还借款本金67300元及按月利率5‰计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某归还原告郭某某借款67300元，支付自2010年11月1日起至2011年8月1日止的逾期利息4050元，合计71350元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元（原告郭某某预交2275元，退还691元），减半收取792元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  白国海二〇一一年八月三十日书记员  李延吉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1722号罪犯宋苏侠，现在陕西省子监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2008年6月16日作出（2008）周刑初字第47号刑事判决，以被告人宋苏侠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年5月13日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋苏侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯宋苏侠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋苏侠准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2013年5月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十八日书 记 员  周媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第02691号原告：卢开友，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陶某某，重庆中世律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市南岸区。被告：任凡，男，汉族，1979年5月出生，住重庆市南岸区。原告卢开友与被告刘勇、任凡人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新星独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢开友及其委托代理人陶某某、被告刘勇、任凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢开友诉称：2010年7月19日，被告任凡位于南岸区莲花公墓附近的私房，以包工包料的方式承包给被告刘勇。原告是刘勇雇佣的施工人员。2010年11月7日，任凡的房屋进行外墙搓沙时，刘勇安排原告和袁金华一起在同一跳板上施工。下午16时左右，连接跳板的金属挂架焊点脱落，导致原告和袁金华坠落受伤。故原告诉至法院要求二被告连带赔偿医疗费21400元，住院期间误工费4940元，出院后误工费11700元，护理费6400元，住院伙食补助费1140元，鉴定费1300元，续医费15000元，残疾赔偿金100793元，刘勇欠付报酬2210元，以上各项共计164883元。被告刘勇辩称：2010年11月7日下午16时左右，刘勇雇佣原告给任凡翻修房子时原告受伤是事实。原告每天的工资是130元，刘勇没有取得建筑施工的资质也是事实，但原告应当承担部分责任，刘勇认可给付欠付报酬，同意依法承担赔偿责任。被告任凡辩称：2010年11月7日下午16时左右，刘勇雇佣原告给任凡翻修房子时原告受伤是事实。任凡不清楚刘勇是否取得建筑施工的资质，认为原告也应承担部分责任。任凡同意依法承担赔偿责任，要求与刘勇划分承担责任的比例。经审理查明：2010年7月19日，任凡与刘勇签订了一份建房承包合同，合同约定：任凡将位于重庆市南岸区涂山镇莲花村的一幢楼房以包工包料的方式承包给刘勇修建。合同签订后，刘勇雇请卢开友等人进行施工，每天的工资约定为130元。2010年11月7日下午16时左右，卢开友在跳板上对房屋进行外墙搓沙时坠落受伤。当天即被送往武警重庆总队医院住院治疗37天，出院诊断为“腰2椎体爆裂性骨折，胸11、12椎体压缩性骨折，腰1椎体左侧横突骨折，腰2椎体双侧横突骨折，右跟骨粉碎性骨折，左小腿中段前侧皮肤擦伤”，出院医嘱注明“1.术后2、3、6、12月复片，绝对卧床时间为术后3月，术后3月根据复查情况决定下床活动时间；2.避免再次受伤，术后1年根据情况取出内固定物；3.专科门诊随访”，住院期间共用去医药费61600元，其中卢开友垫付21400元，任凡垫付38113元，刘勇垫付2087元。2011年4月26日，重庆市南岸司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定卢开友继续治疗费用约需人民币14000元—15000元。2011年5月10日，重庆市南岸司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定卢开友遗留有胸腰椎两个以上椎体压缩性骨折，构成8级伤残；右足足弓结构破坏1／3以上，构成10级伤残。庭审中，刘勇认可尚欠卢开友2210元工资报酬，并陈述没有相应的建筑施工资质，任凡陈述签合同时不清楚刘勇有没有相应的建筑施工资质。庭审中，原告和二被告对医药费61600元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1300元、残疾赔偿金100793元、续医费14500元无异议。对以下费用有异议：一、误工费。庭审中，原告请求主张误工天数为128天，按2011年度重庆市社平工资35326元计算每天的误工工资为97元，共计12416元误工费，并提供医院出院小结，证实原告住院37天，绝对卧床时间为出院后3月，误工时间共计128天。二被告对误工工资无异议，对误工天数有异议，并提交如下意见：原告每月的工作时间仅为15天，因此误工天数应为64天，但未提交证据证明。二、护理费。原告要求主张128天每天50元共计6400元的护理费。二被告认为原告住院治疗期间刘勇护理了35天，故只同意主张93天每天40元共计3720元的护理费。庭审中，原告同意护理费按每天40元计算。上述事实，有经庭审质证、认证的建房承包合同（复印件）、武警重庆总队医院的住院病案、出院小结、医药费发票、渝南司鉴（医）（2011）194号司法鉴定意见书、渝南司鉴（医）（2011）215号司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，刘勇雇请卢开友等人修建房屋，自己与任凡结算，再给卢开友按每天130元的标准发放工资，与卢开友形成雇佣关系。原告卢开友的劳务报酬，刘勇当庭认可，应予确认。原告卢开友在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。二被告未提交证据证明卢开友在从事雇佣活动中对损害的发生有故意或过失，不能减轻雇主或免除其赔偿责任。任凡将建房工程发包给没有建筑资质的刘勇，存在过错，对原告受到的的损害应当与刘勇承担连带赔偿责任。原告和二被告对医药费61600元（其中卢开友垫付21400元，任凡垫付38113元，刘勇垫付2087元）、住院伙食补助费1140元、鉴定费1300元、残疾赔偿金100793元、续医费14500元无异议，本院予以确认。关于误工费，原告和二被告对误工工资为97元／天无异议，本院予以确认。虽然二被告主张原告每月的工作时间为15天，误工天数应为64天，但未提交证据证明，故对其主张不予支持。原告提供证据足以证实原告误工天数为128天，原告请求主张误工费为12416元，本院予以支持。关于护理费，庭审中，双方均认可护理费按每天40元计算，本院对此予以确认。二被告主张原告住院治疗期间刘勇护理了35天，护理天数应当扣除这35天按93天计算，但未提交证据证明，本院不予支持。原告提供证据足以证实原告需护理天数为128天，护理费用为5120元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一、二款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘勇支付原告卢开友下欠的劳务报酬工资2210元。限本判决生效后三十日内付清。二、由被告刘勇、任凡连带赔偿原告卢开友医药费61600元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1300元、残疾赔偿金100793元、误工费12416元、护理费5120元、续医费14500元，合计196869元（扣除任凡垫付的医药费38113元，刘勇垫付的医药费2087元，实际还应赔偿原告156669元）。限本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告卢开友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元，由被告刘勇承担（此款于本判决生效后三十日内缴纳），被告任凡承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周新星二〇一一年八月二十五日书 记 员  李泽平
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2010）北民执字第177号申请执行人马宇江。被执行人宋贵峰。本院在执行马宇江申请执行宋贵峰委托纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪景明审判员  徐良彦审判员  吕小勇二〇一一年八月十日书记员  马 琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永瓯商初字第228号原告：郑某。被告：林某。被告：李某某。原告郑某为与被告林某、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某、李某某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原告与被告林某系多年朋友关系，被告林某以资金周转困难为由，于2011年1月14日向原告借款18万元，当时口头约定月利息按2%计算，使用期限为4个月，并由被告李某某承担连带责任保证。到期后，经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令：1、被告林某归还原告借款18万元及并支付逾期利息（月利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、被告李某某对上述款项承担连带保证责。庭审中原告自愿放弃对被告李某某的诉讼请求。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告人口查询信息证明两份，以证明两被告的身份情况；3、借条一份，以证明原、被告之间的借款事实。被告林某、李某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告缺席，对原告提供的证据不能当庭进行质证，但经本院审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其证据来源合法、形式完整、内容真实合法，与诉称事实具有关联性，被告不到庭视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告林某系朋友关系，2011年1月14日被告林某以资金周转困难为由，向原告借款18万元，当日被告林某向原告郑某出具一份借条，借条载明：今借郑某人民币（壹拾捌万元某）（180000元某），借款人：林某，担保人：李某某。借款后，经原告多次催讨，被告李某至今分文未还。本院认为：原、被告因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款时间，依有关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告林某归还借款18万元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止，理由充足，本院予以支持。在诉讼过程中原告自愿放弃对被告李某某的担保责任，系当事人处分自已的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某借款本金18万元并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利息利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  陈贤升代理审判员  徐晓微人民陪审员  潘光二二〇一一年八月九日书 记 员  卢 琼
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2011）芜执字第00561号申请执行人：聂友根，男，1980年11月1日出生，汉族，个体经营，户籍地江西省抚州市乐安县，经常居住地芜湖市鸠江区。被执行人：刘海春，男，1974年10月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。被执行人：谢良茂，男，1973年8月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。被执行人：陈云龙，男，1968年6月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民二初字第00080号民事判决书，于2011年8月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费5514元及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费44元、执行费50元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈云龙银行存款5608元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  后宗刚二〇一一年八月二十六日书记员  徐茂祥
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1666号罪犯赵飞，男，1988年5月10日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年12月20日作出（2009）雁刑初字第283号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年3月31日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年5月至2011年5月共获得积极8次。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵飞准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年3月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月十日书记员 周媛媛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00330号原告张某甲，女。委托代理人周某某，女。被告张某乙，男。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告张某乙于2008年11月相识，次年3月17日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付我孩子抚养费200元，婚后夫妻共同债务10000元共同承担。被告张某乙在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年11月在西安打工期间相识，2009年3月17日登记结婚，同年10月5日生育一女，取名张某丙，孩子出生不到半岁，原、被告即又外出打工，孩子随被告父母生活至今。因婚前双方相处时间较短，婚后常为琐事发生争吵，2010年8月份，原告在与被告发生争吵后即回居娘家，两人一直分居至今。211年7月4日，原告涉诉本院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因婚前相处时间较短，互相缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且互不谅解，未能建立起相应的夫妻感情。特别是自2010年8月份双方发生争吵后原告回居娘家，双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告张某甲要求与被告离婚之诉本院予以准许。至于孩子抚养问题，按照法律规定两周岁以下的子女，本应随母生活，但本案原告在孩子出生不久后即离家外出打工，离家后对女儿未尽任何抚养义务，婚生女张某丙一直随被告父母生活，与被告方建立了相应的感情，改变其生活环境可能影响孩子的健康成长，故孩子应继续随被告方生活，由原告支付被告孩子抚养费用，结合当地经济发展水平及原告支付能力，以每月150元为宜。原告有探望孩子的权利，但不能影响孩子正常的学习生活。至于原告提到婚后夫妻共同债务承担问题，因被告未到庭参加庭审，原告又未提供充分证据予以证明，本院无法认定，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告张某乙离婚。婚生女张某丙暂随被告张某乙生活，被告张某甲自2011年起每年给付被告张某乙孩子抚养费1800元整，每年10月1日前一次性付清，至孩子十八周岁止，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘高辉二〇一一年八月三十一日书记员  张世强
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定白商初字第85号原告周某某。被告舟山××××电子制造有限公司，住所地浙江省××××工业园。法定代表人董某某。原告周某某诉被告舟山××××电子制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理。依法由审判员张卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告舟山××××电子制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周某某诉称：原告原系被告员工。2010年3月9日，被告因资金紧张无法支付员工工资，向原告借款50000元用于付工资。借款时约定在2011年4月份归还，但到期后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。故原告起诉，要求被告归还借款50000元。被告舟山××××电子制造有限公司未作答辩。经审理查明：原告周某某原系被告舟山××××电子制造有限公司的员工。2010年3月9日，被告向原告借款50000元。借款当日，被告出具给原告借条、收据各一份。借条载明：舟山××××电子制造有限公司因资金困难无法发放员工工资，借员工周某某50000元用于支付2010年2月份员工工资，计划在2011年4月份归还。收据载明：被告收到原告缴付的50000元现金。现被告到期未还款，故原告起诉。上述事实，有原告举证的借条、收据，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告到期后未还款，已违约，故原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告舟山××××电子制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告周某某借款50000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告舟山××××电子制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一一年八月一日书记员  黄 燕
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1671号原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环县××××号。负责人潘某某。委托代理人（特别授权代理）范某某。被告李某某。被告许某某。被告高某某。被告王某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告李某某、许某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人范某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告李某某、许某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，被告李某某与被告许某某系夫妻关系。因房屋装修需要，被告李某某于2010年6月1日与原告签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》。双方约定：原告同意借给被告李某某借款人民币300000元，贷款年执行利率为7.1685％，贷款期限为12个月，还款方式为按期还息、一次还本，每次还息额为1792.13元，逾期贷款罚息利率为10.75275％.同时被告高某某、王某某同意作为上述借款提供保证承担连带清偿责任，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同生效后，原告于2010年6月1日向被告李某某发放贷款计人民币300000元，并经被告李某某授权将此款转入其在本行开立的帐户中。截止2011年6月1日借款期限届满，经原告催讨，被告未予偿还该笔借款本息。为此，原告为实现债权支付7700元的律师代理费。故原告诉称法院判令：1、被告李某某、许敏波某某归还原告借款本金计人民币300000元、利息1450.99元（暂算至2011年6月16日止，2011年6月17日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期、同类逾期利率计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费7700元）；2、被告高某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某某、许某某、高某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。被告王某某辩称，担保是事实。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭提交的个人贷款借款（担保）合同、借款凭证、贷款借据详细信息、律师事务所收费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告李某某、许某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的个人贷款借款（担保）合同双方当事人主体适格，意思表示真实，故合同有效。原告提供借款后，有权要求借款人偿还本息。被告许某某作为被告李某某的妻子，在其婚姻存续期间，对夫妻一方的债务负有共同偿还的责任。被告高某某、王某某应按合同的约定对借款人的债务等承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告李某某、许某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金300000元，利息1450.99元（暂算至2011年6月16日止），并继续支付利息从2011年6月17日开始至本判决确定履行之日止（利息按中国人民银行规定的同期，同类逾期利率计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）7700元。二、被告高某某、王某某对上述第一项被告李某某、许某某应偿付的款项承担连带清偿责任。被告高某某、王某某承担保证责任后，有权向被告李某某、许某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5937元，减半收取2968.50元，由被告李某某、许某某负担，被告高某某、王某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5937元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  黄才水二〇一一年八月十五日代理书记员  洪金玉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第564号原告：金华××汽车制造有限公司，住所地：金华市工业园区××地块。法定代表人：庞某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：包某某。被告：赤峰北方运输××责任公司，住所地：内蒙古××山区××桥西××站。法定代表人：成某某。原告金华××汽车制造有限公司为与被告赤峰北方运输××责任公司买卖合同纠纷一案，于2011年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、包某某到庭参加诉讼，被告赤峰北方运输××责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年4月13日原告与被告签订《青年牌豪华大客车买卖合同》一份（合同编号20××××413），约定被告向原告购买"青年"牌大客车两台，金额为338万元，签订合同后买受人即支付20万元预付金，提车时再付51.8万元，余款分期付清，并约定标的物所有权自交付时转移，但买受人未履行支付价款义务的标的物属于出卖人所有。同日，又签订补充协议书两份，约定购车款由338万元降为286万元，余款214.2万元由被告从2009年7月20日至2010年12月20日分18期支付，如被告不按期支付还款，逾期两期，原告有权宣布欠款全部到齐，并就已到期和未到期的本金、利息全额向被告主张权利。被告于2009年6月2日提车2台。被告已向原告支付车款合计131.3万元，余款已逾期。请求判令：1．由被告支付原告购车款1447000元；2．由被告支付原告利息损失257074.02元（利息按月利率7.56‰从2009年6月2日算至2011年5月17日，以后的利息按银行同期贷款利率算至实际履行完毕之日止），本息合计1704074.02元；3．牌号为蒙d×××××、蒙d×××××的两台汽车所有权在被告履行完支付价款义务前属于原告。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1．买卖合同一份，用以证明被告购车的情况；2．补充协议书两份，用以证明被告对余款的支付方式做了约定的情况；3．发货单一份，用以证明被告已提走合同标的物的情况；4．中国银行入账通知书七页，用以证明被告已向原告支付131.3万元的车款；5．中国银行电子回单一份，用以证明被告在起诉之后向原告支付了40万元车款的情况。被告赤峰北方运输××责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的以上5组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：2009年4月13日原告与被告签订《“青年”牌豪华大客车买卖合同》一份，约定被告向原告购买“青年”牌大客车两台，金额为338万元，签订合同后买受人即支付20万元预付金，提车前再付51.8万元，余款分期付清，并约定标的物所有权自交付时转移，但买受人未履行支付价款义务的标的物属于出卖人所有。同日，又签订补充协议书两份，约定购车款由338万元降为286万元，余款214.2万元由被告从2009年7月20日至2010年12月20日分18期支付，如被告逾期还款两期，则原告有权宣布欠款全部到期，并就已到期和未到期的本金、利息全额向被告主张权利。被告于2009年6月2日提车2台。被告已向原告支付车款合计131.3万元，余款已逾期。本院认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。双方应依法履行合同义务，被告未按期付款，已构成违约。另，依合同法规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款义务的，标的物的所有权属于出卖人，原被告在买卖合同中约定了“标的物所有权自交付时转移，但买受人未履行支付价款义务的标的物属于出卖人所有”，故原告要求被告支付购车款及利息、要求在被告履行完支付价款义务前保留对牌号为蒙d×××××、蒙d×××××两台汽车所有权的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定的规定，判决如下：一、被告赤峰北方运输××责任公司在本判决生效后十日内支付原告金华××汽车制造有限公司购车款1447000元，并支付利息257074.02元（利息按月利率7.56‰从2009年6月2日算至2011年5月17日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行期限之日止），本息合计1704074.02元；二、原告金华××汽车制造有限公司在被告赤峰北方运输××责任公司履行完支付价款义务前享有对牌号为蒙d×××××、蒙d×××××的两台汽车的所有权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10068元，由被告赤峰北方运输××责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一一年八月二十五日书记员  章轶优
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）嘉善民初字第2747号 告原：刘金观。 委托代理人：曹晨、杭璐东。 被告：陆学军。 委托代理人：薛荣华。 原告刘金观与被告陆学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2011年2月15日公开进行了审理，后依法组成合议庭于2011年5月10日再次公开进行了审理。原告刘金观及其委托代理人杭璐东、被告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金观起诉称：2010年2月20日23时30分许，原告刘金观在被告陆学军经营的嘉善金碧辉煌娱乐城（以下简称娱乐城）消费后，因消费问题在买单结账时与该娱乐城保安发生争执。原告刘金观在驾车离开时不慎将娱乐城大门撞坏，在原告刘金观的车处于发动状态时，几名保安、服务员不分缘由便强行将原告从驾驶的车内拉出进行殴打，致使原告驾驶的本人所有的路虎牌汽车损坏、原告本人鼻骨骨折、颅底骨折、右耳部外伤、全身多处软组织挫伤的后果。经评估，原告刘金观车损为58458元。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院起诉请求判令：1、被告向原告赔偿车损58458元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告刘金观向本院提交下列证据，以证明其主张的事实： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明、个体工商户登记情况各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格以及被告系娱乐城经营者； 2、民太安保险公估股份有限公司（编号：MTA（C）ZJ01201008001）车险公估报告原件1份。证明：原告车损评估价格为58458元。在公估报告的第二页中载明原告驾驶车辆不慎冲上娱乐城的台阶并撞向其大门，导致双方发生纠纷，之后车辆又快速倒车碰撞后方电线杆及其他障碍物造成车辆严重受损； 3、嘉善县公安局罗星派出所情况说明1份。证明：原告先驾车撞坏娱乐城的大门，后被告的工作人员将其拉出车外，车损系被告工作人员的行为所致。 被告陆学军答辩称：1、原告诉状中讲驾车离开时不慎将大门撞坏不符事实，因为娱乐城的大门是不可以通车的，因此原告是故意将大门撞坏的；2、原告的车损是原告驾车撞门时造成，不是被告的工作人员砸坏的；3、原告提供的“车险公估报告”是其单方所申请，对被告不具有约束力。综上，原告起诉事实不清，证据不足，请求驳回其诉请。 被告陆学军未向本院提供证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告刘金观在庭审中所举的证据1，被告陆学军对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于原告刘金观在庭审中所举的证据2即车险公估报告，被告陆学军对该证据不予认可，认为原告的车损非交通事故造成，车辆损坏的原因公估公司未进行现场勘察，而是根据原告单方面所述；本院认为民太安保险公估股份有限公司编号：MTA（C）ZJ01201008001车险公估报告本身的真实性应当认定。对于原告刘金观在庭审中所举的证据3即情况说明，被告陆学军对其真实性无异议，但认为原告驾车将娱乐城大门撞坏在先，被告的工作人员将其拉出在后，因此，车在撞上娱乐城大门时已受损；本院对此证据本身的真实性予以确认，并认为原告的车损是由于与被告的工作人员发生争执后造成。 本院根据原告刘金观的申请，依法向嘉善县公安局罗星派出所调取事发当时的现场监控录像，对此监控录像，原告代理人认为，这个证据证明了原告遭被告工作人员殴打的具体经过，被告工作人员张康平和周桂兰是在车辆无人驾驶后退中所伤，因此与原告无关；被告代理人认为，监控录像不是原始证据是复制的，故对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议；本院认为，监控录像显示的情形与原、被告的陈述基本一致，应予确认。 本院根据原、被告的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陆学军系娱乐城经营者，该娱乐城系其个人经营的室内娱乐活动场所，经营地址位于嘉善县魏塘镇人民大道北侧施家南路南侧。2010年2月20日23时30分许，原告刘金观在被告陆学军经营的娱乐城内买单结账时因价格原因与被告收银员及工作人员言语不和发生争执，原告刘金观遂驾驶路虎揽胜车冲上娱乐城的台阶并撞向其大门，导致娱乐城大门损坏及车身前保险杠、右前部、左侧前门损伤。被告的工作人员在车撞门后即从车内将原告拉出，双方发生肢体冲突，而车辆在无人驾驶下向后移动与后方电线杆及其他障碍物发生碰撞，造成车身后保险杠、左侧后门、左侧裙边受损严重，车辆的底部排气管、油箱护板、汽油管也遭到损坏。原告刘金观于2010年5月18日向民太安保险公估股份有限公司申请车险公估，2010年8月16日，民太安保险公估股份有限公司出具编号为MTA（C）ZJ01201008001的车险公估报告，确定原告的车辆维修费用合计为58458元。2010年11月25日，原告刘金观向本院起诉，要求被告陆学军赔偿车辆维修费58458元。案经本院调解，因双方分歧较大无果。 另查明，原告刘金观驾驶的无牌路虎揽胜车的车架号为：SALME11473A119522，该车在中国人民财产保险股份有限公司处投保了机动车辆交通强制保险（保险单号：PDAA200951250100001730），被保险人为原告刘金观，保险期限为2009年8月1日至2010年7月31日。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告车辆的损坏是因原告与被告的工作人员在发生冲突的过程中造成的，而被告工作人员在从事工作中的行为应由被告承担责任，故原、被告对原告车辆的损坏均负有责任。因双方发生争执后原告先驾车撞击被告娱乐城大门，故在整个事件中负有主要过错，应承担主要责任，本院确认原告自负其车辆维修费的70%，被告赔偿原告车辆维修费的30%即58458元×30%=17537.40元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称原告车损是其驾车撞门造成，被告不应承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告陆学军赔偿原告刘金观车辆维修费17537.40元，于本判决生效后的10日内履行完毕； 二、驳回原告刘金观的其他诉讼请求。 上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1261元（原告已预交），由原告刘金观负担883元，由被告陆学军负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 代理审判员  赵玲莉 人民陪审员  方帧顺 二〇一一年八月二十二日 书 记 员  陈 琦
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01362号原告曹恩长（反诉被告）。委托代理人马俊义。被告曹学长（反诉原告）。委托代理人张宝玉，陕西丰采律师事务所律师。原告曹恩长（反诉被告）与被告曹学长（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与审判员曹岚、代理审判员胡军卫组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年4月14日、2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹恩长及委托代理人马俊义，被告曹学长及其委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恩长（反诉被告）诉称，2010年12月5日，原告在自己家里建房，被告将墙推倒，原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗5天，经诊断为转换障碍，另原告两颗门牙被打拔掉，医生建议择期镶牙。事后，被告被西安市公安局灞桥分局处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。现原告提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告医疗费3234.9元、住院伙食补助费150元、误工费3250元、护理费300元、伤情鉴定费500元，镶牙费6722.1元，其他治疗费100元，交通费650元；2、给付精神抚慰金1000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告曹学长辩称，双方打架属实，但是因原告挑起的，原告有明显过错，时原告持斧头闯入被告家里辱骂被告，被告属于正当防卫，原告的损害后果拔掉门牙和被告无任何关系，故原告的诉讼请求被告不同意。针对原告的起诉，被告曹学长提起反诉称，2010年12月5日双方因界畔方式纠纷，被反诉人持斧头闯入其家，砸坏反诉人的台球桌，有将反诉人打倒，双方在厮打过程中被反诉人将反诉人左侧面颊咬伤，后住院治疗，诊断为软组织损伤、脑震荡。2011年2月经西安市公安局灞桥分局处理对被反诉人处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。现请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费2001.7元、伙食补助费150元、护理费300元、误工费3300元、交通费600元；2、赔偿精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。经审理查明，2010年12月5日原告曹恩长与被告曹恩学因宅基地建墙发生纠纷，原、被告在被告曹学长家里互相厮打，导致双方均有受伤。2010年12月5日原告曹恩长经解放军第四军医大学唐都医院门诊初步诊断为：1、头皮血肿，2、多处软组织损伤，以及牙齿松动并建议择期镶牙。2010年12月24日原告以头部不适住院治疗5天，诊断为：转换障碍。2011年1月11日曹恩长经第四军医大学口腔医院检查为部分牙齿松动、牙石、色素症状，诊断为：慢性牙周炎。原告即在第四军医大学口腔医院将松动两颗牙齿拔除另行镶牙，因镶牙需要固定经原告其他几颗牙做相应的治疗。庭审中原告变更诉讼请求，误工费4810元、交通费103.3元，增加伙食费491元。原告申请进行伤残等级鉴定，后又放弃申请。被告曹学长于2010年12月5日在第四军医大学唐都医院住院治疗5天，经诊断为软组织损伤。原、被告发生纠纷后原告曹恩长鉴定为轻微伤，经西安市公安局灞桥分局处理，并作出灞公（行）决字（2011）第701号公安行政处罚决定书，对曹学长行政拘留十日并处伍佰元罚款，同时作出灞公（行）决字（2011）第702号公安行政处罚决定书，对曹恩长行政拘留七日并处贰佰元罚款。两行政处罚决定书作出后双方当事人在法定期间内未提出复议及行政诉讼。原、被告就赔偿问题未达成一致，提起本次诉讼，经法庭调解未果。以上事实由原告起诉状、被告反诉状、灞公（行）决字（2011）第701号公安行政处罚决定书、灞公（行）决字（2011）第702号公安行政处罚决定书、曹恩长住院病历、医疗费票据、曹学长住院病历及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费及其他相关费用。原、被告相互厮打，造成双方不同程度受伤，虽已经公安机关作出行政处罚处理，但仍应承担对方因此而支付的医疗费用及因此而产生的其他费用。故原告请求被告赔偿医疗费3234.9元、护理费300元、住院伙食补助费150元的诉讼请求，本院依法予以认可。原告因负伤住院所产生的误工费被告应予赔偿，赔偿数额应以原告住院天数5天为基准，原告系农业从业人员，无固定收入，其误工费计算以上一年度陕西省农村居民人均纯收入（4105元）标准予以确定。原告出院无特别医嘱须继续休息，故其要求出院以后的误工费本院不予支持。原告在就医期间交通费用为必要的支出，故原告要求给付交通费103.3元，本院予以认可。原告伤情鉴定系在公安机关处理治安案件需要而做出，并非本案要求鉴定而产生的费用，该费用本院不予支持。原告提交2010年12月8日乡村卫生室票据，无医生诊断相互印证，不能证明与本案有直接联系，本院不予支持。原告拔牙及镶牙的费用，与其本人口腔状况有一定关系，故本院至确认治疗牙齿费用6606元的三分之一因原告自身健康原因造成，另三分之二系双方厮打造成花费4404元。伙食费491元的要求于法无据，本院不予认可。原告负伤未达到严重程度，其要求精神损害赔偿金的要求，本院不予支持。被告曹学长故原告请求被告赔偿医疗费2001.7元、护理费300元、住院伙食补助费150元的诉讼请求，本院依法予以认可。被告因负伤住院所产生的误工费被告应予赔偿，赔偿数额应以原告住院天数5天为基准，被告系农业从业人员，无固定收入，其误工费计算以上一年度陕西省农村居民人均纯收入（4105元）标准予以确定。被告未提交交通费票据，告在就医期间交通费用为必要的支出本院酌情定为100元。被告负伤未达到严重程度，其要求精神损害赔偿金的要求，本院不予支持。综上，原告曹恩长支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、镶牙费、误工费共计8248.4元。被告曹学长支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计2607.9元。依据原、被告在治安案件中均存在侵权责任，本院认定被告曹学长应当承担赔偿曹恩长各项费用的60%，曹恩长应当承担赔偿曹学长各项费用的50%。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、曹学长于本判决生效之日起十日内给付曹恩长医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、镶牙费、误工费共计4949.04元。二、曹恩长于本判决生效之日起十日内给付曹学长医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计1303.9元。三、驳回曹恩长要求曹学长给付精神损害赔偿金1000元的诉讼请求。四、驳回曹学长要求曹恩长给付精神损害赔偿金1000元的诉讼请求。本案案件受理费550元，原告已预交。现由被告曹学长承担350元，原告曹恩长自行负担200元。反诉费275元被告已预交，由原告曹恩长承担120元，被告曹学长自行负担155元，折抵后曹学长连同上述应付之款一并给付曹恩长诉讼费230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苏 谦审 判 员  曹 岚代理审判员  胡军卫二〇一一年八月二十三日书 记 员  严 腾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1633号罪犯刘敬胜，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年4月22日作出（2008）丽刑重字第3号刑事判决，以被告人刘敬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘敬胜减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年5月10日至2013年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第275号原告祝伟华。被告黄华德。原告祝伟华（以下称原告）为与被告黄华德（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年6月16日向本院起诉。本院于2011年6月20日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告祝伟华到庭参加诉讼，被告黄华德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月27日、8月6日、8月19日、9月12日，被告向原告借款370000元。2008年12月，被告偿还给原告220000元，并承诺分两次偿还余款155000元。2009年3月2日，双方签订债务偿还协议，但此后被告仅偿还90000元。诉请判令被告偿还给原告欠款75000元，支付利息11250元，并负担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、借条，证明2008年7月27日、8月6日、8月19日、9月12日被告向原告借款370000元。2、债务偿还协议，证明原、被告约定被告于2009年9月1日前归还100000元、2010年3月1日前还清。被告未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2008年7月27日、8月6日、8月19日、9月12日，被告向原告借款370000元，承诺于2008年9月30日前归还。2008年12月，被告以股权折价、现金等方式偿还给原告215000元。2009年3月2日，原、被告签订债务偿还协议，约定被告归还给原告借款155000元，支付利息10000元，合计165000元，分别于2009年9月1日前支付100000元，于2010年3月1日前支付65000元；如逾期，则按月利率1%支付利息。2009年9月，被告支付给原告90000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第206条，借款人应按约定期限返还借款。涉案剩余65000元借款的借款期限是2010年3月1日，原告要求被告归还65000元借款的诉讼请求应予支持。根据《合同法》第205条，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告签订的债务偿还协议中所约定的165000元，其中10000元实为利息，利率未超过银行同类贷款利率的4倍，且已过给付期限，应予支持。根据《合同法》第207条、第211条第2款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，借款人未按约定期限返还借款的，应支付逾期利息，但利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，且出借人不得将利息计入本金重复计算利息。涉案借款期限在2010年3月1日已经届满，原告要求被告支付2010年3月2日至2011年6月16日期间的逾期利息，应以本金65000元为标准，按原告主张的月利率1%进行计算，逾期利息应为10075元。对原告主张的其余逾期利息1175元，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、黄华德归还给祝伟华借款65000元，支付利息10000元，并支付逾期利息10075元，合计85075元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回祝伟华的其他诉讼请求。如果黄华德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元减半收取978元，由祝伟华负担13元，由黄华德负担965元；其中黄华德负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一一年八月五日书记员  王姚轲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第422号原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××××号。法定代表人：张甲。委托代理人：张乙。被告：吴甲。被告：吴乙。原告泰顺县××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员胡丽清适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告吴甲于2010年5月13日向筱村信用社借款40000元用于开服装店，双方约定借款期限自2010年5月13日至2011年5月10日止，约定月利率9.9828‰，按年结息，到期还本，由被告吴乙承担连带责任。借款期限届满后，被告吴甲经多次催收，仍未归还借款，被告吴乙也未按约定履行连带责任保证的还款义务。现请求：1、判令被告吴甲归还借款本金40000元及相应利息（从2010年5月13日起至2011年5月10日止按月利率9.9828‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行，至履行完毕之日止）；2、判令被告吴乙对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证明各一份，以证明两被告的身份情况；3、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告吴甲于2010年5月13日向泰顺县××信用合作联社筱村信用社借款40000元，借款期限自2010年5月13日至2011年5月10日止，借款利率为月利率9.9828‰，逾期不还则按照约定加收50%的罚息，还款方式为本金到借款期限届满时一次性归还、利随本清，并由被告吴乙承担连带保证责任的事实。被告吴甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告吴乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审出示，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴士某某开服装店需资金周转，于2010年5月13日向原告借款40000元，约定2011年5月10日前归还，利率为9.9828‰，由吴乙以连带责任保证人的身份签名提供担保，借款到期后，经原告多次催收，两被告均未归还。本院认为：原告与被告之间的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告吴甲，被告吴甲负有按照约定还本付息的义务。被告吴乙按约应对上述借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴甲在本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县××信用合作联社借款本金40000元及相应利息（从2010年5月13日至2011年5月10日止按月利率9.9828‰，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴乙对第一项借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告吴甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，减半收取447.5元，由被告吴甲、吴乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡丽清二〇一一年八月十六日书 记 员  薛林敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第519号原告徐某某。委托代理人张某某。被告朱某某。原告徐某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2010年1月5日，被告朱某某因资金周转困难，向原告借款人民币五万元，被告出具有借条。现请求判令：被告朱某某立即归还原告借款本金人民币50000元。被告朱某某未作答辩亦未向本院提交证据。原告徐某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条1份，以证明被告借款的事实。该证据因被告朱某某无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2010年1月5日，被告朱某某向原告徐某某出具借条1份，载明：兹有朱某某借到徐某某人民币伍万元（50000元）整。因被告朱某某未还款，故原告徐某某诉至本院。本院认为，原告徐某某与被告朱某某间的借贷行为系双方间的真实意思表示，合法有效。涉案借条未明确借款期限，原告徐某某得以随时请求被告朱某某归还借款，但应给予对方合理期限，现原告徐某某诉请被告朱某某返还借款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内返还给原告徐某某借款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一一年八月一日书记员  卜凌霄
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1092号原告：徐某某。委托代理人：张某某。被告：王某某。原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：2011年1月8日，被告王某某因资金紧张立据向原告借款90000元，双方约定：借款利息按月利率3%计算、由被告承担为实现债权而支付的费某等。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故要求判令：被告王某某归还原告借款本金90000元，并按月利率2.5%支付自2011年1月8日起至法院判决确定给付之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告按月利率2%支付利息。被告王某某未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告王某某于2011年1月8日向原告徐某某借款90000元，双方约定借款利息按月利率3%计算等事实。被告王某某在举证期限内亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王某某，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效，双方均应按约履行。被告王某某借款后未还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求减少了被告的责任承担，并未损害其合法权益，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐某某借款本金90000元及支付自2011年1月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈海燕二〇一一年八月三十一日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第139号原告：冯某某。被告：陈某。原告冯某某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告冯某某起诉称：2009年12月13日，被告陈某某个人资金困难为由向原告借款20000元，约定于2010年1月12日前全额归还，并出具借条一份。后原告经多次催讨未果，现要求被告归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供了落款日期为2009年12月13日、出借人为冯某某、借款人为陈某、借款金额为20000元、还款时间为2010年1月12日的借条一份，拟证明被告陈某向原告借款20000元并约定2010年1月12日前还款的事实。被告陈某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方约定了还款期限，被告未在约定的期限内归还借款，系被告违约，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内归还原告冯某某借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 春代理审判员  杨晨炯人民陪审员  鲍明园二〇一一年八月十日代书 记员  叶孙斌
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳商初字第111号原告：虞某某。委托代理人：钟某某。被告：鲍某某。原告虞某某为与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由助理审判员卢永胜独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理并作了当庭宣判。原告虞某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某起诉称：2009年间，被告因承包建设工程施工所需多次向原告购买成品扣子板。2010年2月12日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠子云扣子板款6000元。经原告多次向被告催讨未果。请求依法判令被告鲍某某支付扣子板款6000元及逾期付款违约金642.60元，并承担本案诉讼费用。另，原告虞某某在庭审中陈述被告在出具欠条后已支付货款2000元。被告鲍某某未作答辩。原告鲍某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：1、身份证明和户籍证明各一份，证明原被告的主体资格。2、欠条1张，证明截止2010年2月12日，被告鲍某某尚欠原告虞某某货款6000元的事实。上述证据经本院庭审调查、核实，证据1上盖有武义县公某某的户口专用章；证据2上有欠款人鲍某某的签名；上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告鲍某某也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告鲍某某未举证。综上，本院认定本案事实如下：2009年起，原告虞某某与被告鲍某某发生买卖扣子板业务关系。2010年2月12日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠子云扣子板款6000元。之后，被告于2010年12月9日支付原告人民币2000元，余款经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原告虞某某与被告鲍某某之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告鲍某某拖欠原告虞某某货款4000元的事实清楚，双方未约定支付日期，原告可随时主张要求被告支付，被告理应在合理期限内及时支付，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效后十日内支付原告虞某某货款4000元及自起诉之日起即2011年7月15日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告虞某某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍某某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  卢永胜二〇一一年八月二十四日代书 记员  李敏英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民三初字第00683号原告：丁高峰，西安市莲湖区鑫海标牌广告设计工艺部个体业主。委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西春源生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**院内综合楼**。法定代表人：孙晓鹏，董事长。委托代理人：杨祖伦，男。原告丁高峰与被告陕西春源生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁高峰及其委托代理人宋炬，被告陕西春源生物科技有限公司委托代理人杨祖伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁高峰诉称，2010年9月30日，被告与其签订协议，为被告准备开业的膳宝真味堂印刷餐巾纸、点菜单等，双方对印刷品的数量、品种、价格做了约定。合同签订后，其依约履行了义务，陆续向被告供应货物，货款共计48578元，其多次向被告催要货款，被告拒不支付。现要求被告支付欠款48758元，并支付利息1448.11元。被告陕西春源生物科技有限公司辩称，其与原告未签订协议，双方无法律关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告在其公司内设西安市膳宝真味堂，2010年9月30日，被告内设西安市膳宝真味堂办公室员工李锐（销售部经理）代表被告与原告签订了印刷协议，约定由原告为被告筹备设立的西安市膳宝真味堂印刷餐巾纸、打包袋等，付款方式为开业前送货支付18000元，余货送完支付尾款。协议签订后，原告将被告所需物品送至被告处，被告单位库管李明签收，自2010年9月10日至2010年11月30日，被告所收物品价款共计48758元，被告支付原告10000元，尚欠38758元未付。为查明本案事实，我院曾多次通知李锐到庭，李锐称其与原告所签协议系其在被告单位工作期间为被告单位签订，货物已由被告单位签收，与其无关，拒不到庭。原告提供与被告法定代表人孙晓鹏的录音证据，本院传唤被告法定代表人孙晓鹏到庭核实，被告法定代表人无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告与被告代表人李锐签订的印刷协议、被告单位库管李明签收的入库单、原告提供与被告法定代表人孙晓鹏的录音、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告内设西安市膳宝真味堂办公室员工李锐（销售部经理）代表被告与原告签订的印刷协议，被告虽然否认，但原告所举证据能够证明李锐与原告签订的印刷协议系李锐在被告单位工作期间的职务行为，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应确认为有效。原告与被告均应依协议履行各自的义务。原告在协议签订后，将被告所需物品印刷好后送到被告处，被告收取后未按约定支付全部货款，原告现主张被告支付下欠货款，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。下欠货款的利息损失应从原告最后一次送货即2010年11月30日起至被告给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告法定代表人孙晓鹏经本院传票传唤到庭核实录音证据，其无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利放弃，本院对该录音证据认定有效。在该录音中被告法定代表人孙晓鹏承认与原告的合同关系，被告现否认与原告签订合同，与原告无法律关系的辩称理由与事实不符，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、原告丁高峰与被告陕西春源生物科技有限公司2010年9月30日签订的印刷协议有效。二、被告陕西春源生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告丁高峰支付货款38758元，并按中国人民银行同期贷款利率计付该款自2010年11月30日至给付之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1055元，由被告陕西春源生物科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一一年八月三十日书记员  马 妮
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第855号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人魏昆。因本案，于2011年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）803号起诉书指控被告人魏昆犯抢劫罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人魏昆到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月31日3时许，被告人魏昆到杭州市余杭区东湖街道工农社区红丰路信达物流门口，正在盗窃被害人王某停放于此的浙F×××**号货车上的一个鸿雁牌汽车电瓶（价值人民币360元）时被被害人王某、张某发现。为抗拒抓捕，被告人魏昆当场用携带的老虎钳殴打被害人王某、张某，致二人受伤。2011年6月3日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人王某、张某的伤势均为轻微伤。据以指控的证据有被害人陈述；抓获、破案经过等书证；法医物证鉴定书等鉴定结论、被告人魏昆的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人魏昆的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定惩处。被告人魏昆对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2011年5月31日凌晨3时许，被告人魏昆到杭州市余杭区东湖街道工农社区红丰路信达物流门口，正在盗窃被害人王某停放在此的浙F×××**号货车上的一个鸿雁牌汽车电瓶时被被害人王某、张某发现。为抗拒抓捕，被告人魏昆当场用携带的老虎钳砸被害人王某头部后两人发生扭打，并用老虎钳殴打被害人张某，致二人受伤。经鉴定，赃物价值人民币360元。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人王某因外伤致右小指骨折，其损伤程度为轻微伤；被害人张某因外伤致躯干创口长1.2厘米，软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人魏昆），证实2011年5月31日凌晨3时许，其和其丈夫王某到临平信达物流东门口红丰路路边时，见到被告人魏昆蹲在其家货车旁，并已见汽车电瓶1个被拆下，王某便上前让被告人魏昆将电瓶装回去，并让其报警，其报警后被告人魏昆便想逃跑被王某抓住，被告人魏昆即拿起老虎钳砸王某头部后两人发生扭打，其边喊抓小偷边上前帮助王某，后被告人魏昆用老虎钳在其腋窝处扎了一下，王某追上去后将被告人魏昆抓获的事实；2、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人魏昆），证实2011年5月31日凌晨3时许，其和其妻子张某到临平信达物流东门口红丰路路边时，见到被告人魏昆蹲在其家货车旁拆汽车电瓶，并已见地上放有汽车电瓶1个，其便上前让被告人魏昆将电瓶装回去，并让张某报警，被告人魏昆欲逃跑被抓住后即拿起老虎钳往其头上砸后两人发生扭打，又殴打张某，最后被其制服的事实；3、扣押、发还物品清单及照片、现场照片，证实从被告人魏昆处扣押在现场时放于汽车轮胎边的电瓶1个，并已发还被害人的事实；4、门（急）诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某左面部略肿胀，左腋刺伤，因外伤致躯干创口长1.2厘米，软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人王某左颞部见两处大小分别为0.8厘米＊0.5厘米、0.5厘米＊0.5厘米头皮剥脱，右小指近节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤的事实；5、关于对魏昆抢劫案所涉及物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；6、户籍证明、情况说明，证实被告人魏昆的身份及查无前科的情况；7、接警单、抓获、破案经过，证实被告人魏昆系被抓获归案的事实；8、被告人魏昆的供述与辩解、辨认笔录及照片。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏昆在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏昆已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏昆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2014年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  高 翔人民陪审员  章银凤二〇一一年八月二十二日书 记 员  何瓶苹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3509号上诉人（原审原告）陈某某，男。委托代理人谢某某，男。上诉人（原审被告）深圳华×××有限公司。法定代表人谢某某，董事长。委托代理人王某某，男。委托代理人赖某某，男。上诉人陈某某与上诉人深圳华×××有限公司（以下简称华××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，双方当事人已签订书面劳动合同，双方劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的主要为以下焦点：一、关于2008年9月1日至2009年10月8日期间的加班工资问题。根据华××公司提交的陈某某2008年8月至2009年12月份的工资汇总表，可以确定陈某某离职前12个月的月平均应发工资为2125元。陈某某的巡铺记录是能够反映陈某某在职时考情情况的唯一记录，原审根据巡铺记录酌定陈某某的加班时间，并判令华××公司支付2008年9月1日至2009年10月8日期间的加班工资差额12398.03元，并无不当，本院予以确认。华××公司关于无须支付陈某某加班工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。陈某某未能举证证明其曾向华××公司主张过加班工资，且遭拒付，因此，陈某某关于要求支付上述加班工资的25％经济补偿金的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。二、关于2009年11月1日至2010年7月30日期间工伤医疗期工资及25％的经济补偿金的问题。双方当事人对工伤认定书和劳动能力鉴定结论均未提出异议，该工伤认定和劳动能力鉴定结论均已生效。根据劳动能力鉴定结论，陈某某未达到伤残等级，医疗终结日期为2010年6月12日。由于华××公司未支付陈某某医疗终结期即2010年6月12日之前的工资，故原审判令华××公司支付陈某某2009年11月1日至2010年6月12日期间工资共计15617.3元及25％的经济补偿金3904.3元，并无不当，本院予以确认。华××公司关于仅支付陈某某2010年6月4日至2010年6月12日期间的医疗期工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。陈某某关于要求支付2010年6月13日至2010年7月30日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于工伤住院期间护理费、营养费及工伤医疗费用、鉴定费问题。陈某某于2010年6月4日住院治疗共8天，但没有提交证据证明其住院期间需要护理、需要加强营养，故其请求的护理费、营养费无事实和法律依据，本院不予支持。陈某某请求的鉴定费600元、个人垫付的工伤医疗费用487元、工伤医疗费用人民币5000元及50％的赔偿金人民币2500元均未经仲裁前置程序，本院不予处理。原审对陈某某的本项请求未予支持并无不当，本院予以确认。陈某某关于要求支付上述费用的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于违法解除劳动合同的经济赔偿金、代通知金问题。《华润万家员工手册》第五十七页载明解除劳动合同的行为或条件包括提供各类虚假证明、证件、简历、资料、考勤记录弄虚作假等不诚信行为。在双方签订的劳动合同中，明确载明《华润万家员工手册》等公司规章制度为劳动合同的附件，与该劳动合同具有同等效力。因此，本院对该员工手册予以确认。陈某某在工作期间，模仿有关负责人的笔迹重新填写了2009年10月的巡铺记录违反了公司的规章制度，属于可以解除劳动合同的情形。华××公司以陈某某严重违反公司规章制度为由，解除劳动合同，并未违反法律的规定。陈某某的工伤及工伤医疗期的认定均在双方劳动关系解除以后，因此，陈某某主张华××公司在其工伤医疗期内解除劳动合同违法，没有事实依据，本院不予采信。双方劳动关系的解除依法也不属于用人单位应当提前30天通知或支付一个月工资的情形。陈某某关于要求华××公司支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。五、关于2008年8月28日至2009年10月8日期间未休年休假工资问题。陈某某于2008年8月28日入职，工作已满一年后，依法可享受带薪年休假。2009年8月27日至2009年10月8日，陈某某依法可以休1天年休假。华××公司未安排陈某某休年休假，应当支付未休年休假工资，由于华××公司在上述期间已支付陈某某正常工资，因此应当支付的年休假工资数额为195.4元（2125÷21.75×1×200％）。陈某某关于要求按300%计算未休年休假工资的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。六、关于2008年8月28日至2008年8月31日的正常工作时间工资问题。对于员工的工资支付情况，用人单位仅应承担保存两年的义务。陈某某于2010年8月31日申请仲裁，对该期间的工资支付情况，应由陈某某举证，陈某某未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任。陈某某关于要求支付上述期间工资的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。七、关于2009年1月1日至2010年8月30日期间的年终福利奖金及2010年春节过节费问题。年终奖、过节费等属于用人单位薪酬体系内自由支配的事项，并非法定的强制性支付项目。陈某某未举证证明双方有关于发放上述费用的约定，因此，陈某某关于要求发放上述费用的的上诉请求没有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、关于律师费的问题，原审根据陈某某提交的律师费发票，结合陈某某在本案中已获支持的诉讼请求占其全部诉讼请求的比例，判令华××公司支付其律师费200元，并无不当，本院予以确认。陈某某关于要求支付律师费400元的上诉请求依据不足，本院不予支持。九、关于社保费、侵权损害赔偿金、特种作业证年审费、体检费、购买劳动保护用品费、购买施工材料开发票税金、垫付的购买施工材料费等其他上诉请求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳华×××有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 庄 新 元审判员 李 凤 麟二〇一一年八月二日书记员 姚聃（兼）