云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第698号原告西安欧瑞特电气有限责任公司。法定代表人周永仓，系该公司总经理。组织机构代码：72998741-X。地址：西安市高新区枫叶广场A座401室。委托代理人李卫东，北京市惠城律师事务所西安分所律师（特别授权）。被告富源县老厂宏发水泥厂。法定代表人罗彪，系该厂董事长。组织机构代码：21731393-X。地址：富源县老厂镇拖竹村。委托代理人谭荣兵，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。原告西安欧瑞特电气有限责任公司（以下简称：欧瑞特电气公司）诉被告富源县老厂宏发水泥厂（以下简称：宏发水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，于2014年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧瑞特电气公司的委托代理人李卫东、被告宏发水泥厂的委托代理人谭荣兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告欧瑞特电气公司诉称：原、被告双方于2009年10月25日签订《新型干法水泥生产项目买卖合同》。合同约定，被告宏发水泥厂采购原告的UPS、直流电源柜及照明配电箱产品，合同总金额为63.5万元。合同第二条第二款约定：“合同签订后付总价款30％的预付款，货到现场验收合格后支付合同总价的60％，留合同总价款的10％作为质保金。”合同第三条第四款约定：“卖方对质量负责的条件和期限：卖方产品质量的保证期为货物运行24个月或货到现场无异议之日起36个月，以先到为准，合同另有约定除外。”合同第十条第二款第（四）项约定：“逾期交货和付款的违约责任：逾期一周处合同总价款2％的违约金，违约金总额不超合同总价款的5％。”原告欧瑞特电气公司于2010年4月中旬将设备安装调试验收完成，按照合同约定，质保期应于2012年4月中旬届满。随后，原告多次以电话、函件等方式向被告宏发水泥厂催要所拖欠货款人民币63500元，但被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告宏发水泥厂支付拖欠的货款人民币63500元及违约金人民币31750元并由被告承担本案诉讼费。被告宏发水泥厂辩称：原告方所提供的产品没有达到他们所承诺的效果且违约金过高，故不同意支付余下货款。原告欧瑞特电气公司针对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告双方签订的《新型干法水泥生产项目买卖合同》一份，欲证实该合同合法有效且原告主张的违约金符合合同约定。2、送货单一份（送达地址为云南省曲靖市富源县老厂乡宏发水泥厂，收货单位为宏发水泥厂，货物名称为直流电源柜、UPS、蓄电池，签收单位为富源县老厂宏发水泥厂，签收人为阮红星、雷德波，签收时间为2009年12月24日），欲证实原告将被告所购产品送至被告方并经被告方签字、盖章确认的事实。3、直流电源调试及验收报告单五份（验收结果均为运行正常，现场调试人为刘涛，验收人为阮红星，调试验收时间依次为2010年4月10日、2010年4月13日、2010年4月14日、2010年4月16日、2010年4月19日），欲证实原告提供给被告的五组直流电源设备安装调试后经被告方验收，运行正常。4、被告宏发水泥厂电气部于2012年7月11日出具的报告单打印件一份，欲证实原告提供给被告的七组UPS设备运行正常。5、公司对账函传真件一份，欲证实被告于2012年5月21日确认欠原告款项人民币63500元的事实。6、付款申请一份，欲证实原告于2012年8月21日向被告催要质保金人民币63500元的事实。7、律师函及快递单一份，欲证实北京市惠城律师事务所西安分所受原告委托于2014年3月6日致函被告，要求支付质保金及违约金的事实。经质证，被告宏发水泥厂对证据（1）（2）（7）无意见；对证据（3）认为无被告的印章，不予认可；对证据（4）认为不是由被告出具给原告，而是一份打印件，来源不合法，不予认可；对证据（5）认为其是一份传真件，不予认可；对证据（6）认为是由原告单方出具，不予认可。本院认证认为，证据（1）（2）（7）来源合法，客观真实，与本案具有一定关联性，且被告亦无意见，故本院采信为定案的依据；证据（3）结合证据（2）能够证实原告提供给被告的五组直流电源设备安装调试后经被告方验收，运行正常的事实，本院予以采信；证据（4）虽系打印件，但结合证据（3）能够证实原告提供给被告的七组UPS设备运行正常；证据（5）虽系传真件，但综合原告的陈述与被告的辩解并结合证据（1），能够证实被告欠原告款项人民币63500元的事实，本院予以采信；证据（6）能够证实原告向被告催要质保金人民币63500元的事实，本院予以采信；证据（7）能够证实北京市惠城律师事务所西安分所受原告委托致函被告宏发水泥厂，并要求被告支付质保金及违约金的事实。被告宏发水泥厂未向本院提交证据。综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告欧瑞特电气公司与被告宏发水泥厂于2009年10月25日签订《新型干法水泥生产项目买卖合同》。合同约定，被告宏发水泥厂采购原告的UPS、直流电源柜及照明配电箱产品，总金额为63.5万元。合同第二条第二款约定：“合同签订后付总价款30％的预付款，货到现场验收合格后支付合同总价的60％，留合同总价款的10％作为质保金。”合同第三条第4款约定：“卖方对质量负责的条件和期限：卖方产品质量的保证期为货物带额定负荷运行24个月或货到现场无异议之日起36个月，以先到为准，合同另有约定除外。”合同第十条第二款第（四）项约定：“逾期交货和付款的违约责任：逾期一周处合同总价款2％的违约金，违约金总额不超合同总价款的5％。”2009年12月24日，原告欧瑞特电气公司将被告宏发水泥厂所购产品送至被告方并经被告方签收。2010年4月10日至19日，原告欧瑞特电气公司将所购设备安装调试完成，并经被告宏发水泥厂验收，运行正常。2012年5月21日，经原、被告双方对账，被告宏发水泥厂确认欠原告欧瑞特电气公司款项人民币63500元。原告欧瑞特电气公司多次向被告宏发水泥厂催要货款无果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告宏发水泥厂支付拖欠的货款人民币63500元及违约金人民币31750元并由被告承担本案诉讼费。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，原告欧瑞特电气公司与被告宏发水泥厂签订的《新型干法水泥生产项目买卖合同》，是双方的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效。原告欧瑞特电气公司按照合同将被告宏发水泥厂所购设备送至被告所在地，并对设备进行调试经被告验收完成，被告宏发水泥厂应依约履行给付原告欧瑞特电气公司货款的义务。故原告欧瑞特电气公司要求被告宏发水泥厂支付拖欠的货款人民币63500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方约定质保期限为：货物带额定负荷运行24个月或货到现场无异议之日起36个月，以先到为准。同时约定逾期付款的违约责任为：逾期一周处合同总价款2％的违约金，违约金总额不超合同总价款的5％。2010年4月19日，被告宏发水泥厂将所购设备验收完成，依照合同约定，质保期应于2012年4月19日届满，被告宏发水泥厂应于质保期届满后给付原告欧瑞特电气公司剩余货款。被告宏发水泥厂逾期一年零十一个月未履行给付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告欧瑞特电气公司要求被告宏发水泥厂支付违约金人民币31750元的主张，合法有据，本院予以支持。第三，关于被告宏发水泥厂认为原告欧瑞特电气公司交付的产品没有达到原告所承诺的效果，不同意支付货款的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告双方约定了对产品质量提出异议的期限为：外在质量在产品安装结束后一个月内提出异议，内在质量在正常使用后一年内提出异议。被告宏发水泥厂未提供证据证实其在异议其提出异议，亦未提供证据证实原告欧瑞特电气公司交付的产品存在质量问题。故对被告宏发水泥厂认为原告欧瑞特电气公司交付的产品没有达到原告所承诺的效果，不同意支付货款的意见，本院不予支持。综上，被告宏发水泥厂应支付给原告欧瑞特电气公司货款及违约金合计人民币95250元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告富源县老厂宏发水泥厂支付原告西安欧瑞特电气有限责任公司货款及违约金合计人民币95250元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2180元，由被告富源县老厂宏发水泥厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 杰人民陪审员  董永智人民陪审员  李德良二〇一四年八月二十四日书 记 员  潘永鹏