广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠阳法刑一初字第66号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人何某燕，（曾用名：何某），女，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省小金县。被告人王某承，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省襄樊市保康县。被告人孙某某，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：安徽省阜阳市颖泉区。以上三名被告人均因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人何某燕、王某承、孙某某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人王某承、孙某某、何某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某承、孙某某、何某燕在惠阳区淡水惠康东路兴宁供销社7楼从事人际网络传销活动，并以网络聊天、介绍工作等方式哄骗他人加入。2013年9月29日11时许，被告人何某燕通过网上聊天把被害人熊某明骗至上述地点，期间，受到搜身、拿走财物、限制自由、恐吓等对待。2013年10月15日20时许，熊某明假说出去理发逃脱后，于2013年10月19日向惠阳区公安分局司前派出所报警。2013年10月21日0时，被告人王某承、孙某某、何某燕在惠阳区淡水街道办中山一路23号五楼被抓获。认定上述事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人王某承、孙某某、何某燕非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何某燕、孙某某均辩称没有非法拘禁他人，不构成非法拘禁罪；被告人王某承对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人王某承、孙某某、何某燕在惠州市惠阳区淡水街道办惠康东路兴宁供销社7楼从事人际网络传销活动，并以网络聊天、介绍工作等方式哄骗他人加入。2013年9月29日11时许，被告人何某燕通过网上聊天将被害人熊某明骗至上述地点，期间，被害人熊某明受到搜身、拿走财物、限制自由、恐吓、殴打等对待。2013年10月15日20时许，熊某明假说出去理发逃脱后，于同年10月19日向公安机关报警。同年10月21日零时，被告人王某承、孙某某、何某燕在惠阳区淡水街道办中山一路23号五楼被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人熊某明陈述：2013年9月29日上午11时我通过网络认识了一个叫做何某（即何某燕）的女子，何某说她在这边开了一家服装公司，叫我过来淡水和她一起投资服装公司，当我到了淡水的时候，何某将我带到惠阳淡水惠康东路兴宁供销宿舍7楼，当我进去时，房间出来5、6个男子把我制住，将我身上的所有财物和证件都搜了出来，放在桌面上，然后出来一个男子将从我身上搜出来的物品登记在他的笔记本，次日我就和家里的人一样在这里上课，之后的两天他们都是帮人洗脑上课，要我加入天狮有限公司。到了第三天我就找机会逃跑，但还是被发现了，他们将我的眼睛蒙上就对我拳打脚踢。10月15日我通过剪发的机会就逃出去了，之后我去佛山休养了几天，直到19日我才过来派出所报案。共有11人在淡水惠康东路兴宁供销社宿舍7楼居住，骗我来到这里的何某是该出租屋的管家。经辨认，指认被告人何某燕是非法拘禁其的人；指认被告人孙某某、王某承均是非法拘禁并殴打其的男子。2、被告人王某承供述：2013年9月29日上午11时，何某燕将熊某明骗到惠阳淡水惠康东路兴宁供销社宿舍7楼，之后我们便按照何某燕的指示登记新人身上的物品，登记完后何某燕安排我和孙某某24小时看管着熊某明，不准他外出，不准他对着窗口，不准他打电话，每天跟他上课，让他加入该组织。他大约在这个窝点呆了7天，就被带到中山一路23号5楼的传销窝点。过了三四天，熊某明起床准备逃走，被罗志蛋发现了，之后我们一群人就制止住了熊某明。之后我就用手掐熊某明的脖子和打他的嘴巴三下，其他人则是对他拳打脚踢。之后罗志蛋还叫外面的人过来对他拳打脚踢，且强迫他吞了三根烟。对方离开后，孙某某就把他带到房间进行看管。10月9日晚我接到崔红雨的电话叫我别回来惠康东路那个窝点，直接过来另一个窝点中山一路23号。10月15日晚上，熊某明在中山一路23号5楼传销组织里说他头发有点长要出去剪发，之后孙某某和何某燕就陪着他一起去，他趁机逃跑了。何某燕是这个出租房的管家，掌管大门钥匙，管理我们的手机，对我们的通话进行跟踪，安排我们的饮食起居及平时的工作。孙某某是业务员，罗志蛋是经理级别、崔红雨是主任级别。经辨认，指认被告人孙某某就是受何某燕安排与其一起看管熊某明的男子，其与孙某某均对熊某明拳打脚踢；指认被告人何某燕就是将熊某明带到传销窝点的人，她负责安排其与孙某某看管熊某明。3、被告人孙某某供述：2013年9月29日上午11时，我在惠阳淡水惠康东路兴宁供销社宿舍7楼，一名女子从外面带了熊某明来到该传销组织，然后一名领导便将他身上的手机及随身携带的物品登记好，之后就安排代师傅看管他。熊某明被24小时看管着，我们不准他外出，不准他对着窗口，不准他打电话，每天让他呆在家里上课，并要求他加入我们的传销组织，他不肯加入的话就一直要他上课甚至打他恐吓他。10月2日凌晨2时许，熊某明起床准备逃走，被“罗领导”发现了，我和王某承一群人就制止了熊某明。10月9日，“罗领导”让我过去中山一路23号5楼，到了房间，我看见熊某明和何某燕在里面，之后我们继续上课，直到10月15日，熊某明说出去剪发，之后就逃跑了。“罗领导”安排我和王某承、何某燕一起看管熊某明。熊某明逃跑时我有拉着他但没有殴打他，我们一直拘禁他到2013年10月15日下午5时，总共约17天。我平时主要负责不让新人离开房间，何某燕和王某承则是负责管理日常生活。经辨认，指认被告人何某燕、王某承均是与其一起参与非法拘禁熊某明的人。4、被告人何某燕（何某）供述：2013年9月29日我将一名网友熊某明骗到惠阳淡水兴宁供销社宿舍7楼，到了门口，我用钥匙开了铁门，进去后我们的人就拿走了熊某明的行李，并对熊某明进行了搜身。我们对他进行24小时看管，并派了一个男子24小时跟着熊某明，不让他打电话，不让他离开。熊某明上厕所及打电话都有人盯着。我们传销组织还对他进行上课，并且给他洗脑让他加入传销组织。之后我们搬到中山一路23号5楼，继续不让他离开出租房。直到10月15日晚上22时他说要出去理发，上面叫我和孙某某跟着他，接着我们没跟上，熊某明就逃跑了。我只是业务员，我在两个出租房内负责洗衣做饭。经辨认，指认被告人王某承、孙某某均是在房间内与其一起非法拘禁熊某明的人。5、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水镇惠康东路兴宁供销社宿舍7楼，与被告人供述、被害人陈述反映的情况相一致。6、抓获经过，证实公安机关于2013年10月21日经被害人熊某明指认下在惠州市惠阳区淡水街道办中山一路23号5楼抓获犯罪嫌疑人何某燕、王某承、孙某某。7、常住人口信息，证实三被告人的身份情况。关于被告人何某燕、孙某某均辩称没有拘禁被害人的意见，经查，被告人何某燕、孙某某非法拘禁他人的犯罪事实，有被告人何某燕、王某承、孙某某在侦查阶段的供述及三被告人相互辨认指认、被害人熊某明的陈述及对被告人何某燕、孙某某辨认指认、现场勘查记录等相关证据予以证实，且以上证据能相互印证，足以认定。故被告人何某燕、孙某某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人何某燕、王某承、孙某某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人何某燕系传销窝点的管家，掌管钥匙、管理传销窝点并指使他人看管被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某承、孙某某受他人指使看管被害人，起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。三名被告人在共同犯罪中有殴打情节，依法应从重处罚。被告人王某承归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合各被告人的犯罪事实、情节、所起的作用及拘禁被害人的时间，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止。）二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。）三、被告人王某承犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余    学    全审判员 李晓理人民陪审员林景宁二〇一四年四月十四日书记员 何    达    华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。