湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第007号 原告孝昌县周巷镇新民碎石厂。 住所地：孝昌县周巷镇新民村。 法定代表人余得福，男，该厂厂长。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告湖北志云路桥建材有限公司。住所地：孝感市孝南区南大经济开发区。 法定代表人周勇，男，该公司经理。 委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、调解、提起反诉、代为上诉、代收法律文书等。 原告孝昌县周巷镇新民碎石厂与被告湖北志云路桥建材有限公司（原湖北林枫商贸集团志雲路桥建材有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判长黄登高、审判员黄书芳、人民陪审员李文清组成的合议庭，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告孝昌县周巷镇新民碎石厂委托代理人罗玉华、被告湖北志云路桥建材有限公司委托代理人张华堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告是一家在孝感市双峰山专门从事碎石销售的公司，与原告常年有业务往来。2007年8月1日，原被告口头约定：被告向原告出售一台旧碎石机，共计价款36万元。同日，原告即向被告支付了16万元现金，并抵扣了被告历欠原告的碎石料款20万元，被告即向原告出具了一份编号为0011583收款金额为人民币36万元的碎石机款收据。同年8月24日，原告与被告补签订了一份书面《协议书》，对先前购买碎石机、今后原告向被告供应石料、被告付款方式进行了约定：“一、甲方（湖北林枫商贸集团志雲路桥建材有限公司）优先优价将碎石机（600×900）整套设备出售给乙方（孝昌县周巷镇新民碎石厂），共计人民币叁拾陆万元。乙方首付现金壹拾陆万元整，其余款以碎石抵完为止。甲方其目的有一个稳定的基地，确保销售市场；二、乙方将所生产的各种碎石产品保质保量优先给甲方销售，按同期本公司与其它厂家价格优惠；三、甲方适当预付石料款，半月结算一次，与此类推”。截止2009年2月，原、被告双方都能按《协议书》第二条、第三条之规定履行双方义务。然而在2009年3月至8月期间，被告在原告处赊购石料欠款已达38.5万元，当原告找被告催要此欠款时，被告以种种理由推诿，拒不按《协议书》的约定支付石料款，原告遂当即停止了向被告供应石料。然而，被告不但不按《协议书》约定支付石料款，反而还要求原告继续履行《协议书》第二条的约定，要求原告向被告优先优质优价供应石料，导致双方发生矛盾纠纷，原告遂于2010年元月诉至法院，后被告找原告协商签订了和解协议，但被告在原告撤诉后一直不履行协议。故此，原告为依法维护自身的合法权益，特具文向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、解除原告与被告于2007年8月24日签订的《协议书》第二、三条的约定；2、责令被告支付石料欠款381612元，并赔偿相应的经济损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、企业营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的主体身份。 2、2007年8月24日原被告之间的协议书，证明原被告之间有关碎石机买卖、碎石供应及货款结算的约定。 3、被告收原告碎石机款360000元的收据，证明原被告之间协议的履行情况。 4、被告收原告石料的结算单6张合计金额576293元，证明原告在2009年3月至8月间向被告供应石料计货款576293元。 5、2010年元月21日原被告之间的和解协议，证明在原告就本案纠纷起诉后原被告双方和解的情况。 6、原告对原被告之间债务往来的结算说明，证明被告实际下欠原告石料款381612。 7、被告企业信息登记情况，证明原湖北林枫商贸集团志雲路桥建材有限公司现变更为湖北志云路桥建材有限公司。 被告湖北志云路桥建材有限公司对原告提供的以上证据无异议。 被告湖北志云路桥建材有限公司辩称：一、本案讼争的由来。 志云公司是一家主营建筑材料销售业务的公司，为了有一个稳定的确保销售来源的基地，志云公司决定将整套碎石机械设备“优先优价”出售给新民石厂，用以扶持并扩大新民石厂生产碎石产品，然后将所生产的各种碎石产品“优质优先优价”供给志云公司销售。2007年6月，双方签订了“优先、优价”、互利互惠的《协议书》。协议签定后，至2007年7月底，新民石厂供给志云公司的碎石产品金额已达20万元，2007年8月1日，志云公司向新民石厂出具了“收到现金16万元和石料款20万元”的收据，说明双方均已实际履行协议。2007年8月24日，新民石厂又将原式原样的空白协议书加盖公章后让志云公司原法定代表人签字，用以巩固和加强协议的正常履行。2009年7、8月间，国家为应对金融危机采取的扩大内需，促进经济复苏的政策已见成效，石材市场出现了前所未有的供不应求的局面。新民石厂为追求高额利润，经不住诱惑，即将碎石产品直接高价供给他人，违反了向志云公司优先优价供应碎石产品的协议规定。志云公司为此先后要求新民石厂履行协议，新民石厂的人员还将志云公司的两名工作人员打成轻伤，在周巷派出所对打架闹事进行调查处理的同时，新民石厂于2010年元月将志云公司诉至法院，请求解除“优先优价”供应石材的协议条款和追偿碎石欠款。经由派出所给双方协调，志云公司一方放弃追究新民石厂一方人员故意伤害罪的刑事责任，新民石厂继续“优质、优先、优价”向志云公司供应碎石产品，并同意志云公司扣欠30万元货款作为优先优价供应石材的保证金。志云公司同意在2010年春节（2月3日）前付款28万元和每15天结付货款。2010年元月21日（腊月18日），双方签订了《和解协议书》后，新民公司撤诉。可是，由于石材市场继续走俏，供不应求，新民石厂再次违反“优先优价”的约定而不向志云公司供应石材，志云公司在催商未果的情况下当然也不会付款28万元，2010年春节至现在，新民石厂还是不向志云公司供应石材，以至成讼。二、原告新民石厂的解除协议的诉请违反法定程序，于法无据，于理不合，依法不能成立。1、原告起诉解除协议不符合起诉条件。2007年6月和2007年8月24日签订的同一协议书，新民石厂以志云公司“一再违约，仍然不履行协议”为由，诉请人民法院解除《协议书》的第二、三条约定。可是，志云公司至今未收到新民石厂的解除协议的通知书。依照我国《合同法》第96条规定，主张解除合同的新民石厂应当通知志云公司。因此，新民公司起诉解除合同不符合起诉条件，人民法院应当依法予以驳回。2、原告起诉解除《协议书》的第二、三条规定于理不合、于法无据，不能成立。《协议书》第一条规定了“甲方优先优价将碎石机整套设备出售给乙方，……，甲方其目的有一个稳定的基地，确保销售市场”。第二条乙方向甲方“优先、优质、优价”供应碎石产品和第三条甲方向乙方半月结算货款都是基于第一条所衍生出来的。没有第一条的“优先优价”出售碎石机械，就没有第二条的“优先、优价”供应石材和第三条的结算货款。第一条与第二、三条互有联系、互为因果，密不可分。现新民石厂趋利规避，只诉请解除第二、三条、而只字不提第一条就可见一斑。即使新民石厂能够依照法律规定的条件和程序提出解决协议的起诉，人民法院也是不会支持这种违法违德的诉求。三、原告违约在先，应当承担赔偿损失的违约责任。1、2007年至2008年度，新民石厂还是依约履行。2009年春季以后，志云公司经常拿着单子到新民石厂拿不到货，并多次向新民石厂指出不能违反协议。但新民石厂还是抵挡不住高额利润的诱惑，将石材高价卖给他人。为阻止新民石厂继续违反协议和防止自身损失的扩大，志云公司明确指出只有押款30万元作为履行协议的保证金，新民石厂不好意思明确反对，却阳奉阴违，暗里减少对志云公司的石材供应量，月供从几十万元减少到几万元，原告提供的09年6月、7月、8月3个月的结算单每月只有几万元就可证明这个事实。志云公司对此当然不服，两名工作人员在与新民公司评理时还被打成轻伤。自此以后，新民石厂就明目张胆地违反协议，完全切断对志云公司的石材供应。所以，新民公司首先违约，应当承担赔偿损失（充抵货款），继续履行协议的违约责任。2、在2009年9月至2010年元月近5个月的时间里，新民石厂完全没有供货而违约，志云公司当然不会结付所欠货款（因原口头商定为履约保证金）。2010年元月，新民石厂却到法院起诉解除协议和追偿货款。志云公司为了不愿丢掉市场，委曲求全地放弃追究其人员的刑事责任和同意在春节（2月3日）前付款28万元。2010年元月21日（腊月18日）签订《和解协议》后，新民石厂还是没有履行向志云公司供应石材的协议，新民石厂应当履行供应石材义务在前，志云公司应当履行偿付货款28万元在后，新民石厂再次首先违约，新民公司应当承担赔偿损失的责任，却颠倒是非、贼喊捉贼地诉称志云公司“一再违约”，真是叫人啼笑皆非。综上所述，志云公司请求人民法院依法驳回新民石厂的第一项诉请，责令新民石厂继续履行协议，并判令新民石厂承担赔偿损失充抵货款的违约责任。 被告湖北志云路桥建材有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：《协议书》，同原告的证据2. 原告孝昌县周巷镇新民碎石厂对被告提供的以上证据无异议。 本院经审理查明：原告孝昌县周巷镇新民碎石厂系碎石生产单位，被告湖北志云路桥建材有限公司系碎石销售单位，2007年8月24日，原被告签订《协议书》，就碎石机买卖、碎石供应及货款结算达成协议。至2009年2月，原被告一直按《协议书》的规定履行各自的义务。2009年3月至8月，被告向原告出具石料结算单6张，共应向原告支付货款576293元，但被告仅于2009年6月25日支付50000元，2009年8月1日支付100000元，2009年8月5日支付50000元，下欠石料款376293元未付。原被告之间因货款结算问题发生纠纷导致原告停止向被告供应石料。另据原告陈述被告认可，被告在2009年3月30日之前还下欠原告货款5319元。 本院认为，原被告之间2007年8月24日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容合法，原被告双方都应按照《协议书》的内容履行各自的义务。在原告依据《协议书》向被告供应石料后，被告也应按照《协议书》约定的货款结算方式向原告支付货款。被告没有按照《协议书》的约定向原告支付货款导致了本案纠纷。由于被告违约不按时支付货款在先导致在原告于2009年9月停止向被告供应石料，原被告双方的合作关系实际已经停止。因此，本院对于原告要求解除与被告于2007年8月24日签订的《协议书》第二、三条的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告支付石料欠款381612元的诉讼请求也当然地一并予以支持；对于原告提出的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告没有提供损失证据及赔偿计算依据，对该项请求本院不予支持。对被告有关原告违约在先及原告同意被告扣欠30万元货款作为优先优价供应石材的保证金的辩称，因被告没有提供证据，而且该辩称与原告提供被告认可的证据相矛盾，因此，对该辩称本院不予彩信。对被告有关原告要求解除合同必须先通知被告，现原告没有先通知被告直接起诉，法院应驳回原告的诉讼请求的辩称，本院认为，原告在被告违约时可以先通知被告解除合同，也可以直接起诉至法院请求解除合同，被告的该辩称没有法律依据，本院不予采信。对被告辩称原告诉请解除《协议书》的第二、三条而不诉请解除第一条于法不合的观点，本院认为，《协议书》的第一条原被告无异议且已实际履行，原告诉请解除《协议书》的第一条无实际意义。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告孝昌县周巷镇新民碎石厂与被告湖北志云路桥建材有限公司2007年8月24日签订的《协议书》的第二、三条。 二、被告湖北志云路桥建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孝昌县周巷镇新民碎石厂支付货款381612元。 三、驳回原告孝昌县周巷镇新民碎石厂要求被告湖北志云路桥建材有限公司赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7024元由被告湖北志云路桥建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当按照不服本判决的请求数额和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  登  高 审 判 员 黄  书  芳 人民陪审员 李  文  清 二〇一一年五月二十六日 书 记 员 陈晓强（代）