浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2765号原告：严甲。原告：倪某某。原告：严乙。三原告共同委托代理人：王某某。被告：杜某。被告：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市××支公司。住所地：安徽省××××号。组织机构代码：××代表人：吴某。委托代理人：潘甲。委托代理人：王某。原告严甲、原告倪某某、原告严乙与被告杜某、被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市××支公司（以下简称人保潘乙支某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告倪某某、原告严乙及三原告共同委托代理人王某某，被告人保潘乙支某司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杜某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严甲、倪某某、严乙起诉称：2009年5月18日下午，被告杜某驾驶被告陈某所有的皖04.705**号变型拖拉机，在途经交叉路口处与死者严丙驾驶的浙B.ZR3**号二轮摩托车某撞，造成严丙受伤的交通事故。余姚市公某某交通警察大队认定，被告杜某负本起事故的主要责任。原告经余姚市人民医院治疗58天，随后又被转到上海市第一人民医院住院治疗17天，于2010年9月13日出院。2010年10月30日，严丙因交通事故手术后器官通气不畅窒息而死，共花费医疗费162704.28元（其中尚欠医院33958.98元）、住宿某80元、辅助管费312元、交通费3539元。2010年11月17日双方在余姚市公某某交通警察大队马渚中队因赔偿达不成一致意见而调解终结。另查明，肇事车辆皖04.705**号变型拖拉机在被告人保潘乙支某司投保交强险和商业险。故诉请法院判令：一、被告杜某赔偿原告医疗费162718.28元（尚欠医院33958.98元）、住院期间护理费6429.75元、住院伙食补助费1875元、误工费45184.80元、交通费3539元、住宿某80元、辅助管费312元、死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元、被扶养人生活费48945元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费3000元，合计590548.83的80%，扣除被告杜丙支付的50000元，尚需赔偿422517.50元（实为422439.06元，原告主张422517.50元）；二、被告陈某对被告杜某应某担的赔偿款项负连带赔偿责任；三、被告人保潘乙支某司在交强险赔偿范围内承担先行赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付。被告杜某未作答辩。被告陈某书面答辩称：本被告已将肇事车辆皖04.705**变型拖拉机转让给被告杜某，因交通事故造成的损失均应由被告杜甲担。被告人保潘乙支某司答辩称：一、对原告主张的各项费用，在符合法律规定及保险条款约定的前提下，本公司同意赔偿；但诉讼费不予承担。二、本案被保险车辆驾驶人系属准驾车型不符，性质为无证驾驶，本公司不应某担赔偿责任。三、受害人死亡的具体原因不明，因此产生的费用不应由各被告承担。四、原告的部分诉讼请求不合理。五、本公司在交强险赔偿限额范围内已经赔偿另一受害人邬某某15220元。被告杜某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1．门诊病历、急诊抢救室病历记录、出院记录、住院病史、疾病证明书1组，拟证明原告受伤后治疗的经过。经质证，被告人保潘乙支某司对证据的真实性无异议，但认为根据上海市第一人民医院的出院记录和住院病史记载患者术后恢复较好，并无其他不适。本院对该组证据的真实性予以采信。2．医疗诊断证明书1组，拟证明原告的误工时间。经质证，被告人保潘乙支某司对真实性无异议，但认为受害人的误工期限是住院期间加上出院医嘱建议的休息时间。本院对该组证据的真实性予以采信。3．死亡证明、死亡注销的户籍证明各1份，拟证明严丙于2010年10月30日因交通事故死亡的事实。经质证，被告人保潘乙支某司对死亡证明的合法性有异议，认为派出所只能证明死亡的事实，而不能证明死亡的原因。本院认为，双方对严丙死亡这一事实并无异议，故本院对双方无异议的事实予以采信4．医疗费发票、交款单等1组，拟证明原告支出的医疗费用162718.28元（尚欠余姚市人民医院33958.98元）、支付住宿某80元、辅助管312元。经质证，被告人保潘乙支某司对真实性无异议。经本院核实原告医疗费金额为163030.27元（包括辅助管312元），对该组证据予以采信。5．交通费发票1组，拟证明原告支出的交通费用。经质证，被告人保潘乙支某司请求法院核定。本院结合原告的伤势及就医情况酌情核定交通费支出为2500元。6．余姚市公某某交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过和责任的认定。经质证，被告人保潘乙支某司对此无异议。本院对该证据予以采信。7．交通事故调解终结书1份，拟证明双方在交警部门的主持下进行了调解，最终无法达成一致意见而调解终结的事实。经质证，被告人保潘乙支某司对此无异议。本院对该证据予以采信。8．强制保险单1份，拟证明肇事车辆皖04.705**变型拖拉机在被告人保潘乙支某司处投保了交强险的事实。经质证，被告人保潘乙支某司对此无异议。本院对该证据予以采信9．户口本复印件1份，拟证明三原告主体资格。经质证，被告人保潘乙支某司对此无异议。本院对该证据予以采信。被告陈某在举证期间向本院邮寄了车辆转让协议复印件1份，拟证明肇事车辆皖04.705**变型拖拉机已转让给被告杜某。经质证，原告和被告人保淮南支某司对该证据均有异议。本院认为，虽然肇事车辆皖04.705**变型拖拉机事故发生时某某在被告陈某名下，但从已经采信的强制保险单上显示被保险人为杜某，并且投保时间为事故发生之前，说明该车实际已转让给杜某，故本院对该证据予以采信。被告人保潘乙支某司为证明自己的主张成立，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款1份，拟证明被告杜乙驾车型与实际不符，应视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，同时保险公司不承担诉讼费用。经质证，原告对该证据的真实性无异议。故本院对该证据的真实性予以采信。被告人保潘乙支某司在举证期间向本院申请调取本院作出的（2010）甬余民初字第2622号民事判决书，拟证明被告人保潘乙支某司已在交强险责任限额范围内赔偿另案原告邬某某医疗费5000元、误工费8560元、护理费1360元、交通费300元，合计15220元。经质证，原告与被告人保潘乙支某司对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2009年5月18日下午，被告杜某驾驶皖04.705**号变型拖拉机装载泥土（核载1000千克，实载8130千克）从上虞市五夫至余姚市牟山镇孙家山塘。13时05分许，途经甬余线61KM＋150M（余姚市牟山镇牟山村孙某某段）交叉路口处，自西向北左转弯行驶，右侧车厢与在甬余线上由严丙驾驶的自东向西直行的浙B.ZR3**号二轮摩托车车头相碰撞，造成严丙及浙B.ZR3**号二轮摩托车后座乘员邬某某受伤、二车损坏的交通事故。余姚市公某某交通警察大队认定，被告杜某负本起事故的主要责任，严丙负本起事故的次要责任，邬某某对自身损害应某担次要责任。事故发生后，原告经余姚市人民医院、上海市第一人民医院住院治疗，诊断为多发伤、创伤性蛛网膜下腔出血，右侧少量气胸，肺挫伤，右小腿撕裂伤，上唇撕裂伤，前额、头皮撕裂伤。共住院74天，花费医疗费163030.27元、住宿某80元、交通费2500元。严丙于2010年10月30日死亡。双方在交警部门的主持下就赔偿问题进行了调解，最终无法达成一致意见而调解终结。事故发生后，被告杜丙向原告支付了50000元。另查明，邬某某于2010年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告杜某赔偿原告医疗费16534.59元、误工费8560元、护理费1360元、伙食补助费510元、车费344元，合计27308.64元，扣除被告杜丙支付的10000元，尚应赔偿17308.64元；二、被告陈某某担连带赔偿责任；三、被告人保潘乙支某司在机动车强制保险范围内予以赔偿。经审理，本院于2010年12月15日作出（2010）甬余民初字第2622号民事判决，判决：一、被告人保潘乙支某司在交强险责任限额范围内赔偿原告邬某某医疗费5000元、误工费8560元、护理费1360元、交通费300元，合计15220元；二、被告杜某赔偿原告邬某某在交强险责任限额范围外的医疗费11534.59元及住院伙食补助费510元，合计12044.59元的75%，计9033.44元（款已履行）；三、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。被告陈某于2009年3月24日将肇事车辆皖04.705**变型拖拉机转让给被告杜某，双方未办理过户登记。同时该车在被告人保潘乙支某司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告严甲于1927年9月26日出生，系死者严丙父亲，另有一女儿。原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费163030.27元。二、护理费6344.02元。原告住院74天，每天护理费参照2009年度宁波市职工日平均工资85.73元／天计算。三、住院伙食补助费1850元。原告住院74天，原告主张每天住院伙食补助费25元，本院予以准许。四、误工费45184.80元。原告误工时间应从2009年5月18日至2010年10月30日，共1年5个月零12天。原告误工损失参照2009年度宁波市职工日平均工资85.73元、月平均工资2607.50元、年平均工资31290元分别计算，共45356.26元，原告主张误工费45184.80元，本院予以准许。五、交通费2500元。六、住宿某80元。七、死亡赔偿金252820元。八、丧葬费15645元。九、被扶养人生活费24472.50元。9789元／年×5年÷2人=24472.50元。十、精神损害抚慰金38000元。十一、财产损失费。原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告以上可认定的损失共计549926.59元。本院认为：本起事故中，交警部门认定被告杜某负本起事故的主要责任，严丙负事故的次要责任，事实清楚，本院予以采信。被告陈某于2009年3月24日将肇事车辆皖04.705**变型拖拉机转让给被告杜某，故应由被告杜甲担本次事故的赔偿责任。严丙在事故发生后在余姚市人民医院住院治疗，后两次到上海市第一人民医院住院治疗，第一次住院病史写明严丙能否恢复呼吸功能待定；第二次出院记录写明试验性堵管后患者自述通气不佳，予带管出院，嘱门诊随访。综上，严丙在交通事故受伤后经多次手术，仍未能痊愈，其死亡与本次交通事故有因果关系。被告杜乙驾车型与事实不符，但不影响保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，至于保险公司与被告杜某之间关系应由其自行理顺。故本院对被告人保潘乙支某司的上述答辩意见不予支持。本次事故发生在交强险保险期间，同时原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，本院予以准许。被告人保淮南支某司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担先行赔偿责任，具体的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费中承担5000元，精神损害抚慰金38000元，误工费、护理费、交通费、住宿某、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费中承担61780元，合计104780元。超出交强险责任限额范围部分445146.59元，应由被告杜甲担75%的责任，即445146.59元×75%=333859.94元。被告杜丙向原告支付的款项，可依法予以抵扣。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市××支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告严甲、倪某某、严乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿某、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计104780元；二、被告杜某赔偿原告严甲、倪某某、严乙交强险责任限额范围外各项损失445146.59元的75%，计333859.94元，扣除被告杜丙支付的50000元，尚需赔偿三原告283859.94元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。上述判决款项均限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7638元（缓交），由三原告负担613元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市××支公司负担1894元，被告杜某负担5131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严 波审 判 员  禹伯森人民陪审员  张瑞安二〇一一年四月六日代书 记员  姚建林