江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑一终字第35号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）付小华，男，1982年5月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2000年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人章军旺，江西论研律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控的原审被告人付小华犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2014年4月29日作出（2014）临刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人付小华不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理并依法组成合议庭，同年6月4日至7月4日江西省抚州市人民检察院查阅了案卷材料。经审查上诉人付小华的上诉理由并依法讯问上诉人付小华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）破坏电力设备2013年4月11日晚上，被告人付小华携带手电筒、老虎钳、裁纸刀等作案工具，窜至江西省吉安市青原区阳光都市小区，将该小区二单元弱电间的桥架撬开，用老虎钳将该单元第23层至第31层的入户电缆线剪断后并在该栋大楼的第24、25、27、29层弱电间，用裁纸刀剥去电缆线绝缘外皮，盗走铜芯并变卖得赃款200余元。该小区二单元房屋已交付业主使用，已有部分业主在进行装修。此次盗窃造成30余户住户电力供应中断约10天。经鉴定，被告人付小华所卖铜芯电缆线价值人民币428元。认定上述事实的证据有：被害人刘某丙、刘某丁的陈述，证人阮亦云、张某的证言，指认作案现场照片，金竹物业公司的证明，交房手续书，生物物证检验报告，江西省涉案物品价格鉴证意见书，现场勘验检查工作笔录，被告人付小华的供述。（二）盗窃2013年6月18日晚，被告人付小华窜至江西省抚州市滨湖世纪城1号工地，使用老虎钳、裁纸刀等工具，盗窃该工地在建楼房内的电缆线，剥去电缆线绝缘外皮，盗走40余斤铜芯卖给临川区供销社再生资源回收利用网络第008号回收站的万能保（另案处理），得赃款700余元。经鉴定，付小华所盗铜芯电缆线价值人民币1497元。认定上述事实的证据有：被害人游某的陈述，证人万能保、郑某的证言，情况说明两份，扣押、发还清单各一份，赃物及现场指认照片，临价认字（2013）第128号涉案物品价格鉴证意见书，辨认笔录，被告人付小华的供述。认定全案事实的证据还有：归案情况说明，常住人口信息，原江西省临川市人民法院（2000）临刑初字第73号刑事判决书。原审法院认为，被告人付小华以非法占有为目的，盗窃已交付使用的电缆线，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人付小华以非法占有为目的，盗窃电缆线，价值人民币1497元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，江西省盗窃数额较大的标准为1500元，50%即750元，其行为已构成盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人付小华当庭认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人付小华有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付小华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人付小华上诉提出，公安机关第二次补充侦查中严重超期限收集的证据依法不能作为本案的有罪证据使用，且这些证据也不能证实吉安市青原区阳光都市小区的电缆线已经相关部门验收并交付业主使用；交房书面通知既没有物业公司的签章，也没有业主的签名，充分说明该物业并未交付使用；上诉人作案时使用手电筒，未佩戴绝缘手套，足以说明未通电即未交付使用。请求依法撤销对上诉人作出的破坏电力设备罪的有罪判决。上诉人付小华的辩护人提出，证人刘某丙、刘某丁的证言是严重超过补充侦查期限取得，不能作为本案的有罪证据使用，物业公司的书面证明与证人阮亦云的证言矛盾，现有证据不能证实吉安市青原区阳光都市小区已经过验收并交付业主使用，上诉人付小华空手盗割电缆线也能证明该小区楼房没有通电。上诉人付小华的行为不构成破坏电力设备罪。二审审理查明，除上诉人付小华对吉安市青原区阳光都市小区房屋已交付业主使用持有异议外，原审法院审理查明的“此次盗窃造成30余户住户电力供应中断约10天”证据不足，原审法院审理查明的其他事实清楚，且有下列证据证实。（一）认定上诉人付小华在吉安市青原区阳光都市小区盗窃电缆线的证据。1、被害人刘某丙的陈述证实，他是2602房的业主。他于2013年4月初开始装修房屋，4月11日，他的房屋所在单元被人盗窃了电缆线，造成装修工程停工10天。被盗窃的是23层到31层。2、被害人刘某丁的陈述证实，她是2704房的业主。她于2013年3月中旬开始装修房屋，4月11日，她的房屋所在单元被盗窃了电缆线，造成装修工程停工12天。被盗窃的是23层到31层。3、证人阮亦云的证言证实，2013年4月12日上午9时许，他接到小区2703房的业主电话说家里没电，他就到弱电井去查看，发现弱电井桥架被撬，里面都是剥开的电线外皮，然后检查了电线线路，发现从23层至31层的入户电线全部被剪掉了。他们小区使用的电线是10平方毫米的铜芯线。4、证人张某的证言证实，2013年4月12日上午，阳光都市小区业主在装修，发现没有电去找保安。保安到查看电路，发现2单元23层的弱电井里桥架被撬了，里面都是剥开的电线外皮，就打电话给他。他到小区发现2单元的23层至31层的入户电线全部被剪掉了，然后就报了警。被盗电缆线是十平方的铜芯电缆线，是每户的进户线。他们小区是2013年3月1日交付给业主的，电线被盗造成2单元23-31层的用户停电10天左右。5、指认现场照片4张证实，吉安市青原区阳光都市小区被盗窃电缆线。6、吉安市青原区金竹物业公司2014年1月9日出具的证明证实，2013年4月12日接2单元2304室业主反映装修没电，工作人员到检查线路，发现23楼管线井内有大量的电线皮，并在24至31楼各管线井内也发现大量电线皮，即23楼至31楼用户主电线被盗，后报案。7、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（法）字（2013）第116号生物物证检验报告、（吉市）公（司）鉴（法）字（2013）209号生物物证鉴定书证实，案发现场送检的烟头上获得STR分型；付小华的STR分型与烟头上的STR分型一致。8、鉴定委托书、临价认字（2013）第128号涉案物品价格鉴证意见书、鉴定意见通知书证实，无实物铜芯电缆线（规格10平方）74米，计算价值为428元。9、现场勘验检查工作记录及照片证实，阳光都市小区23楼弱电间的铁皮线盒内有39根电线被剪的痕迹，在弱电间地面靠东墙下提取一根新鲜金圣牌过滤嘴烟头。24、25、27、29楼弱电间地上均见一堆红黄蓝绿四色电线绝缘皮。31楼弱电间线盒内由上至下伸出20根电线。10、上诉人付小华的供述证实，2013年4月初的一天，他步行到一个小区，那个小区有人住，但人不多。他撬开弱电井的桥架，然后剪断电缆线，剥开电线外皮，将铜丝盗走。他盗窃了100米左右的电缆线，卖了200元左右。他会吸烟，烟瘾较大，抽的是十元一包的金圣牌香烟，过滤嘴为黄色，上面有“井冈山圣地”等字样。（二）认定上诉人付小华在抚州市滨湖世纪城盗窃电缆线的证据。1、被害人游某的陈述证实，他在滨湖世纪城湖滨壹号楼盘的31栋、32栋工地工作。2013年6月19日中午12时许，工地上装玻璃的工人讲在32栋12楼看到许多电线外皮，他就赶到32栋12楼。查看了每层楼装线的隔间，发现12－17楼隔间的门均被撬，10楼放线的隔间发现电线被拖到楼梯间。被盗电缆线是五根一捆进一户，广东威化牌，规格均为十个平方，五根电缆线的颜色为红、黄、蓝、绿、双色，其中三根火线，一根零线，一根地线。2、证人郑某的证言证实，他在抚州市辰置业有限公司工作，负责湖滨世纪城工地的水电管理工作，游某承包了商品房的电路工程。2013年6月19日上午游某发现电缆线被盗，叫他去看。他查看了32栋每层楼装线的隔间，发现12-17楼隔间的电缆线都被盗了。被盗电缆线是五根一捆的入户线，品牌为广东威化牌，每根规格为“十个平方”，其中三根为火线，一根为零线，一根为地线。3、证人万能保的证言证实，他的店在抚州市梦湖商务宾馆对面，店名叫抚州市临川供销社再生资源回收利用网络第008号回收站。2013年6月中旬的一天上午8时许，一名男子手里拿着蛇皮袋问收不收废铜，他打开蛇皮袋看到是好铜，表示要，并开价15元一斤，连同蛇皮袋大概是40多斤，他给了该男子700元左右，该男子拿到钱就离开了。铜丝是崭新的，一小卷用一根铜丝扎好，有很多捆。店内收购铜丝都是20元一斤，他看到该男子的铜丝是崭新的，一大早就去卖，估计是偷的，所以压了价。他没有问该男子铜丝的来历，也没有要求该男子登记身份信息。该男子30岁左右，抚州口音，脸上有络腮胡子，身高160多厘米。4、指认现场照片及赃物照片证实，上诉人付小华在滨湖世纪城的湖滨壹号楼盘盗窃所得部分赃物情况。5、扣押清单、发还清单各一份证实，公安机关从万能保处扣押“十平方”铜芯电缆线铜丝七股18斤，发还给郑志华。6、鉴定委托书、临价认字（2013）第128号涉案物品价格鉴证意见书、鉴定意见通知书证实：①铜芯电缆线（规格10平方）100米，鉴证价值为578元；②无实物铜芯电缆线（规格10平方）159米，计算价值为919元。7、情况说明证实，鉴证意见书中无实物电缆线159米的计算来源系参考已追缴的18斤铜芯线重量、长度，结合上诉人付小华供述、证人万能保证实的15元一斤，销赃得款700元左右。8、上诉人付小华的供述和辨认笔录证实，2013年6月中旬的一天晚上9时许，他到梦湖北面一工地内，在一栋尚未建完的楼房内盗窃了电缆线，那栋楼每层楼的电梯门旁都有一个木门，他盗窃了放在木门里的电缆线，他偷了几层楼的电缆线。他将电缆线搬到那栋楼一间毛坯房内剥去外部橡胶皮，再用蛇皮袋将铜线装好。次日凌晨1时许，他剥完电缆线，将装有铜线的蛇皮袋藏在工地外马路对面的草丛里。早上8时许，他将蛇皮袋拿到梦湖商务宾馆斜对面的临川供销废品008号收购站。当时有一男子（万能保）站在店门外，他问万能保收不收废铜，万能保看了铜丝后说要，并说十五元一斤，称得有四十多斤，万能保给了他700元左右，他就走了。万能保没有登记他的身份证，也没有问过铜丝的来源。作案时他使用了老虎钳、手电筒、裁纸刀，老虎钳用来剪断电缆线，手电筒用来照明，裁纸刀用来剥皮。（三）认定全案事实的证据。1、归案情况说明证实，上诉人付小华系被抓获归案。2、原江西省临川市人民法院（2000）临刑初字第73号刑事判决书证实，上诉人付小华因犯盗窃罪，于2000年4月26日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。3、常住人口信息证实，上诉人付小华出生于1982年5月28日，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。上述证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人付小华以非法占有为目的，盗窃已交付使用的电缆线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果；上诉人付小华以非法占有为目的，盗窃尚未交付使用的电缆线，价值人民币1497元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定”，江西省盗窃数额较大的标准为1500元，50%即750元，其行为已构成盗窃罪，依法应数罪并罚。上诉人付小华当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。上诉人付小华有前科，可酌情从重处罚。对于上诉人付小华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人阮亦云作为阳光都市小区的物业经理，其证言证实2013年4月12日上午接到小区2703房的业主电话说家里没电，吉安市青原区金竹物业公司出具的证明证实，2013年4月12日接2304室业主反映装修没电，上诉人付小华的供述也证实，其作案时阳光都市小区有人居住，被害人刘某丙、刘某丁的陈述虽然系超过补充侦查期限取得，但能与上述证据相互印证，足以认定上诉人付小华在阳光都市小区盗窃电缆线时，该小区房屋已交付业主使用。故上诉人付小华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林学文审 判 员  孙卫民代理审判员  陈韵如二〇一四年八月二十二日书 记 员  张俊耀