wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）盐民终字第1613号审判组织合议庭成员：审判长陈东、代理审判员曹荣、代理审判员 秦广林裁判结果决定过程根据合议庭意见：（）审联会意见（）审委会意见（）裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数12（份）决定印刷份数人签名秦广林①拟稿人秦广林②核稿人③签发人④校对人⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注（以下接裁判文书正文）江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第1613号上诉人（原审原告）许为英，盐城市新亚实业有限公司退休职工。被上诉人（原审被告）盐城市新亚实业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道30号新天地花园16幢403室。法定代表人姜同雷，该公司董事长。委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。上诉人许为英因与被上诉人盐城市新亚实业有限公司（下称新亚公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0467号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人已案外达成和解协议并履行。上诉人许为英于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许为英申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许为英撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许为英负担。本裁定为终审裁定。审判长陈东代理审判员曹荣代理审判员秦广林二〇一四年八月五日书记员刘湘
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1571-1号原告孙硕。被告王新刚。被告惠民县利达汽车服务站，住所地：惠民县何坊乡前苏村。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。本院在审理原告孙硕诉被告王新刚、惠民县利达汽车服务站、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告王新刚在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年八月二十七日书记员  谭杰中
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法沙民二初字第32号原告：中山市浪尖洗涤原料有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路60号首层，组织机构代码74445672-1。法定代表人：朱来建。委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。被告：刘美云，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在审理原告中山市浪尖洗涤原料有限公司诉被告刘美云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市浪尖洗涤原料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市浪尖洗涤原料有限公司负担（原告中山市浪尖洗涤原料有限公司厂已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠审 判 员  何 频人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年八月四日书 记 员  罗 敏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第522号原告上海天丞混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代珍人丁钱太，总经理。委托代理人徐振达。被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张培义。委托代理人顾莉芳，上海政明律师事务所律师。本院在审理原告上海天丞混凝土制品有限公司诉被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天丞混凝土制品有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天丞混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇一四年八月二十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵法执行字第322-1���申请执行人肖火荣。被执行人李素珍。被执行人何根生。被执行人何根勤。本院在执行肖火荣与李素珍、何根生、何根勤民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第4036号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人李素珍、何根生的工资收入，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一四年八月十九日书记员  黄碧云
原 告 张 玉 华 诉 被 告 温 海 瑞 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2762号原告张玉华被告温海瑞原告张玉华诉被告温海瑞离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  田书宏二〇一四年八月二十日书记员  张 庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13936号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告彭正权，男，1960年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告彭正权电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 聂 平二〇一四年八月二十二日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5369号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈美花，女，1969年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈美花电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币190元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。原告于2014年8月14日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 辉二〇一四年八月十四日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1371号原告上海腾营汽车设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋青。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海途拓汽车技术有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在审理原告上海腾营汽车设计有限公司与被告上海途拓汽车技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一四年八月十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第00535号被执行人刘彦生、康平，男性申请人申请刘彦生、康平合同、无因管理、不当得利一案，扶余市人民法院人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出(2014)扶民初字第00500号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人申请人于2014年4月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：扶余市人民法院人民法院（或本院）的(2014)扶民初字第00500号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长    审判员    二〇一四年八月二十七日书记员  肖宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01184号原告:李长洪，男，1980年11月11日出生,住六安市金安区。被告:刘俊生，男,1963年10月26日出生,住六安市金安区。被告:刘家龙，男,1987年8月9日出生,住六安市金安区。本院受理原告李长洪与被告李长洪、刘家龙民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月27日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为:原告李长洪诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、准许申请人李长洪提出的财产保全申请；二、自即日起，查封被告刘俊生、刘家龙所属的六安市寿春小区7幢502室房屋(价值32万元)；如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一四年八月二十七日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆刑执字第15633号罪犯毕勇平，男，1995年1月20日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）石刑初字第34号刑事判决，以被告人毕勇平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕勇平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕勇平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕勇平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕勇平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月1日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2008)扶民执字第447号申请执行人王志印，男，1960年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住扶余县三岔河镇西南街三委*组。身份证号码：×××被执行人杨胜波，男，1964年5月10日出生，汉族，农电职工，现住扶余县三岔河镇士英街八委*组。身份证号码×××申请执行人王志印与被执行人杨胜波买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2008年3月27日作出（2000）扶民初字第109号民事调解书，调解如下：被告杨胜波于2008年4月30日前给付原告王志印货款人民币46060元，并自起诉之日2008年1月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费475元，由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2008年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务给付46060元。本院于2008年9月23日立案执行，并于2008年10月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2013年1月23日本院依法扣留被执行人杨胜波在扶余市供电公司工资款每月扣留2000元至调解书执行完毕时止。本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2008）扶民初字第109号调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年八月二十六日书 记 员  肖 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长民初字第0399号原告吴荣峰。被告颜高生。原告吴荣峰与被告颜高生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣峰到庭参加诉讼，被告颜高生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣峰诉称：2011年1月21日，颜高生以经济困难为由向他借款30000元。2012年3月25日，颜高生归还他借款10000元，尚结欠20000元。此后，颜高生再未归还过借款。因多次催讨借款无着，他特诉至法院，请求判令颜高生立即归还借款20000元，并承担案件诉讼费用。被告颜高生未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年1月21日，颜高生向吴荣峰借款30000元，并出具借条1份。2012年3月25日，颜高生归还吴荣峰借款10000元。因颜高生至今未归还剩余借款20000元，吴荣峰催讨无着，于2014年4月9日将颜高生诉至本院。上述事实，有借条、江阴市祝塘镇永平村委证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。颜高生向吴荣峰借款30000元，已归还10000元，尚结欠20000元，有其出具的借条及吴荣峰的陈述为凭，本院予以确认。颜高生未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。颜高生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对吴荣峰要求颜高生归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜高生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴荣峰借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费310元，合计610元（吴荣峰已预交），由颜高生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴荣峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇审 判 员  龚新剑人民陪审员  承雅平二〇一四年八月十三日书 记 员  夏 臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12956号原告黄婷婷，女，1987年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄庆成，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告倪磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告黄婷婷、黄庆成与被告倪磊共有物分割纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年八月四日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4937号原告李媛媛，女，1979年11月25日生，汉族，住济南市。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人莫天全。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。本院在审理原告李媛媛诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李媛媛自动撤诉处理。审判员  崔逸家二〇一四年八月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏飞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏莉会。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴翠霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会。再审申请人晏飞、晏莉会、吴翠霞、晏坤因与被申请人安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会（以下简称文峰区后张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）安中民立终字第217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏飞、晏莉会、吴翠霞、晏坤申请再审称：2011年10月16日后张村召开村民户代表大会，通过了将机动地22亩半的各项补偿款全部分配给村民所有的决议，该决议合法合规；文峰区后张村村委会直接侵害了其的机动地财产分配权；原裁定认定事实不清，适用法律和驳回其的起诉错误。请求撤销原裁定，对本案进行再审，并依法判令被申请人偿还其的机动地补偿款及利息，支持其的诉讼请求，保护其的合法财产权。本院认为，晏飞、晏莉会、吴翠霞、晏坤请求文峰区后张村村委会偿还机动地补偿款及利息的诉请，其争议的土地属集体所有，该土地补偿款的分配数额属于村民自治范围，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原裁定认定事实清楚，适用证据正确，原裁定依法应予以维持。综上，晏飞、晏莉会、吴翠霞、晏坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晏飞、晏莉会、吴翠霞、晏坤的再审申请。审判长  黄慧君审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一四年八月二十五日书记员  赵丽方
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第347号申请执行人沈英辉被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。本院在执行申请执行人沈英辉与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第165号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款11050元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第165号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年八月二十一日书记员  李英昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13670号原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告蒋六弟，男，1951年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告蒋六弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2012年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币2,920.8元及滞纳金人民币2,000元。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年八月十四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1032号原告毛玉茹，女，1961年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。委托代理人毛春茹，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘红力。被告陆申骏，男，1984年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆芯惠，女，1955年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告陆建勋，男，1959年1月24日出生，汉族，住上海市闸北区。上列三被告之共同委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。上列三被告之共同委托代理人俞庆瑶，上海俞立抗律师事务所律师。被告陆建平，男，1954年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告毛玉茹诉被告陆申骏、陆芯惠、陆建勋、陆建平所有权确认纠纷一案中，原告毛玉茹于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告毛玉茹申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项��规定，裁定如下：准许原告毛玉茹撤回起诉。本案案件受理费人民币11,800元，减免收取计人民币100元，由原告毛玉茹负担。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年八月十一日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民二初字第318号附2号原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。负责人海峻，该社主任。被告刘伦，男。被告阳美霞，女。系刘伦之妻。被告阳锡财，男。本院在审理原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘伦、阳美霞、阳锡财金融借款合同纠纷一案中，原告隆回县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回县农村信用合作联社以被告刘伦已自愿偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取508元，财产保全费160元，合计668元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。审判员  李芝彬二〇一四年八月四日书记员  肖奇勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1401号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张某，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告天津德高实业有限公司，住所地及法律文书确认送达地天津市。法定代表人朱某，董事长。委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告天津德高实业有限公司委托合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告自行负担。审判员  王筑慧二〇一四年八月二十七日书记员  陈 君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2309号原告于前进。被告上海品馔餐饮管理有限公司。本院在审理原告于前进诉被告上海品馔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交诉讼费，且原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于前进自动撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一四年八月十三日书记员 陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第674号申请执行人王家术，男，1963年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市长春岭镇西街。身份证号码：×××被执行人吴文志，男，1984年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。身份证号码：×××被执行人：李翠，女，1985年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。身份证号码：×××申请执行人王家术与被执行人吴文志、李翠买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年1月8日作出（2014）扶民初字第66号民事判决书，判决如下：被告王家术、李翠给付原告王家术猪饲料款人民币60000元并自2012年5月1日起至给付之日止按年利1.2分给付利息。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年5月23日立案执行，并于2014年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。现被执行人下落不明，执行听证也未参加，申请执行人提供不出可供执行的的财产及，此案依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第66号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年八月二十六日书 记 员  肖 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋勇刚，男，1985年10月02日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋勇刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋勇刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56794.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56794.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第247号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢某某,男，1989年3月12日出生。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]361号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某某分别于2014年4月28日晚、2014年5月17日22时许，与周某某在耒阳市人民路与体育路路口附近自己的租房内共同吸食了毒品麻古和冰毒。吸毒工具及毒品麻古和冰毒均由被告人谢某某提供。公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍信息、扣押物品清单、扣押决定书、毒品收缴专用收据、房租款收据、抓获经过、照片；2、证人周某某、候某某的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、衡阳市公安局理化鉴定书；5、辨认笔录、现场检测报告等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某两次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、抓获经过；2、被告人谢某某的供述及辨认笔录；3、证人周某某的证言及辨认笔录；4、证人候某某的证言、房租款收据；5、扣押物品清单、扣押决定书、毒品照片；6、耒阳市公安局蔡子池派出所现场检测报告书、耒阳市公安局行政处罚决定书；7、谢某某的个人资料；8、耒阳市公安局〔2014〕0337号鉴定聘请书、衡阳市公安局刑事科学技术研究所〔2014〕311号理化鉴定书、湖南省毒品收缴专用收据。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，容留他人在其租房内吸食毒品。其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，有从轻处罚情节。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人谢某某从轻处罚。故对被告人谢某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谢某某犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王成伟二〇一四年八月十九日书记员  文 妍校对责任人：文妍印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15806号原告邓大章，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告上海栋翔废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴树祥。本院在审理原告邓大章与被告上海栋翔废旧物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓大章撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年八月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇��复执字第0009号申请执行人高和平。被执行人戴敬达。高和平与戴敬达交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2009年3月18日作出（2009）镇经民一初字第0465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人200000元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询��执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）镇经民一初字第0465号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一四年八月二十二日书 记 员  姚兆天
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第90-3号（2014）肥执字第940-3号申请执行人：姜凤华，住肥城市。被执行人：姜昌来，住肥城市。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，扣划了被执行人姜昌来的银行存款9870元，被执行人姜昌来履行了（2011）肥民初字第520号民事判决书中确定的2014年12月31日之前的支付抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2012）肥执字第90号和（2014）肥执字第940号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  张卫华二〇一四年八月十一日书记员  武克林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1794号原告肖红丽，女，1984年10月6日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告董治邦，男，住上海市松江区叶榭镇政府路XXX弄XXX号XXX层XXX室。被告董怡，女，住广东省广州市萝岗区志诚大道327号。本院在审理原告肖红丽与被告董治邦、董怡房屋买卖合同纠纷一案期间，原告肖红丽于2014年8月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖红丽撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年八月七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15377号原告王世余，男，1954年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区公路管理署(上海闵行区铁路道口管理办公室)，住所地上海市闵行区。法定代表人沈天华。本院在审理原告王世余与被告上海市闵行区公路管理署(上海闵行区铁路道口管理办公室)劳动合同纠纷一案期间，原告王世余于2014年8月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世余撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年八月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14451号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告韩雪草，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告韩雪草物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1887号原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年八月二十二日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0346��原告钱某某，男，汉族，1974年9月16日生。委托代理人翟建国。被告陈某某，男，汉族，1968年7月6日生。原告钱某某与被告陈某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人翟建国到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，2013年8月，被告借口有工程给原告做，要求原告立即预支100000元给被告。原告于2013年9月9日给付100000元后，被告一直未有工程给原告，原告多次要求被告返还钱款，被告以种种借口拒不偿还。请求判令被告立即返还人民币100000元。被告陈某某未作答辩。经审理查明，被告陈某某承诺介绍工程给原告钱某某施工，并要求原告预支人民币100000元。2013年9月9日���被告向原告出具收条，载明：“今收到钱大财海安工程预支合作费计人民币壹拾万元正（100000）。”后因被告未介绍工程给原告做，原告遂于2014年3月3日诉至本院。本院认为，被告陈某某收取原告钱某某海安工程预支合作费人民币100000元，但其收款后既未与原告合作至海安做工程，也未能介绍工程给原告施工，故对原告要求被告返还所收取的100000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后二十日内返还原告钱某某人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费520元，合计人民币2820元���由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华审 判 员  殷月蔚人民陪审员  薛 花二〇一四年八月二十七日书 记 员  颜海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00430号原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司。委托代理人全建利，男，1980年10月6日出生，汉族，系公司员工，特别授权。委托代理人李二宁，男，1989年1月3日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告李德明，男，1986年2月9日出生。被告张生慧，女，1991年1月4日出生。原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司与被告李德明、张生慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司委托代理人全建利、李二宁到庭参加了诉讼，被告李德明、张生慧经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司委托代理人全建利、李二宁诉称，2014年8月4日被告李德明驾驶青C396**号小型轿车，在G30公路陕西段第一车道由东向西行驶至1186KM+100M处时，与高速公路设施相撞后又与同方向第二车道马国科驾驶的原告所有的陕A779**号车辆相撞，致使陕A779**号车失控后与右侧水泥桥、右侧护栏相撞，造成陕A779**车辆受损。经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队认定，被告李德明负事故全部责任。原告维修车辆共花费54805元，因无法与被告就赔偿事宜达成一致。现状诉法院，请求两被告赔偿原告车辆损失共计54805元；并承担本案诉讼费。被告李德明未答辩。被告张生慧未答辩。经审理查明，2014年8月4日16时15分，被告李德明驾驶被告张生慧所有的青C396**号福克斯牌小型轿车，在G30公路陕西段第一车道由东向西行驶至1186KM+100M处时，车辆与高速公路设施相撞后又与同方向第二车道马国科驾驶的原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司所有的陕A779**号别克牌小型普通客车碰撞，致陕A779**号车失控后与右侧水泥桥、右侧护栏相撞，造成青C396**号车驾驶员被告李德明受伤及两车受损的道路交通事故。2014年8月8日宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队做出宝公（交）西宝认字[2014]第120号道路交通事故认定书：李德明负本起事故的全部责任，马国科无事故责任。后原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司在西安众德汽车维修服务有限公司对受损事故车辆陕A779**号别克牌小型普通客车进行了维修，共花费维修费54805元。另查，1、青C396**号福克斯��小型轿车驾驶人被告李德明，男，驾驶证号632221198602090014，准驾车型C1。青C396**号福克斯牌小型轿车所有人张生慧，女，发动机号码DA80777，车辆识别代号LVSHCAAE1DF689174，2014年2月7日登记注册，检验合格至2016年2月有效。2、陕A779**号别克牌小型普通客车驾驶人马国科，男，驾驶证号610124198508253014，准驾车型C1。陕A779**号别克牌小型普通客车所有人原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，发动机号码131480009，车辆识别代号LSGUD84X1DE029855，2013年7月10日登记注册，检验合格至2015年7月有效。上述事实,有原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司提供的宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队道路交通事故认定书1张，机动车登记证复印件1张，机动车行驶证复印件1张，西安众德汽车维修服务有限公司维修费票据6张、结算清单1份，及原告陈述笔录在卷佐证，经质��审核属实，予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李德明驾驶被告张生慧所有的小型轿车在G30公路陕西段行驶时与高速公路设施相撞后，又与马国科驾驶的原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司所有的小型普通客车发生碰撞，致小型客车失控后与水泥桥、护栏相撞，造成被告李德明受伤及两车受损的道路交通事故。被告李德明未严格遵守道路交通安全法的相关规定，对此事故宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队已对事故责任做出认定，李德明负此事故的全部责任，马国科无责任，被告李德明���马国科在法律规定的复核期内均未提出复核申请，对此事故责任认定书本院依法予以认定。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第一条规定，机动车发生道路交通事故致人损害的，应当由该机动车所有权人承担相应的赔偿责任。法律、行政法规及本意见有其他规定的除外。对原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司因此事故而造成的财产损失，驾驶员被告李德明存在过错，被告张生慧做为车辆所有人应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以��偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司在交通事故发生后，对事故车辆陕A779**号别克牌小型普通客车在西安众德汽车维修服务有限公司进行了维修，共花费维修费54805元。原告提供的事故车辆照片7张、维修费票据6张、维修结算清单1份等证据能够相互印证，对原告请求的由被告张生慧赔偿车辆损失54805元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告请求的由被告李德明赔偿车辆损失的诉请，因原告提供的证据无法证实李德明为实际车辆所有人，也无法证实存在借用等法律关系，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告李德明、张生慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张生慧承担赔偿责任后，若��在借用、租赁等车辆所有人与车辆使用人不是同一人的情形，可依法行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张生慧于本判决生效后30日内赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司车辆损失54805元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告李德明、张生慧承担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  雒 滢审 判 员  付亚军人民陪审员  于龙江二〇一四年八月十三日书 记 员  康应敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2014���象法执字第100号申请执行人黄国忠。被执行人黄国代。本院在执行黄国忠申请执行黄国代关于排除妨害物权一案，象州县人民法院（2013）象民初字第822号民事判决书已经发生效力。申请人于2014年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）象民初字第822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  黄小俊审判员  覃柳平二〇一四年八月二十八日书记员  韦 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1141号原告赵元儒，男，1951年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告翁志强，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告赵元儒与被告翁志强房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月15日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 钱 洁人民陪审员 邓红霞二〇一四年八月十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第324号原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。法定代表人吕辰。委托代理人张瑞。被告上海中信国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李瑞跃。委托代理人丁伟。委托代理人杨慧芳。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告上海中信国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  钱春林二〇一四年八月二十日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3008号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告杨智。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨智系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,655.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元125,655.08及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3389号原告倪某某，女，1960年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。原告姚某某(又名宋海兵)，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人倪某某。上述二名原告的共同委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告宋某1，男，1949年3月31日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告宋某2，男，1977年4月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。上述二名被告的共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告倪某某、姚某某诉被告宋某1、宋某2分家析产纠纷一案中，原告倪某某、姚某某以双方纠纷已经解决为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某、姚某某撤回起诉。本案受理费人民币3660元，减半收取计人民币1830元，由原告倪某某、姚某某负担。审 判 长  顾锦华代理审判员  范雄凯人民陪审员  沈决心二〇一四年八月二十九日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13821号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告田明富，住上海市闵行区漕宝路1467弄1区*号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告田明富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年1月至2013年12月的物业管理费709.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县民二初字第168原告姬文学。被告刘汉春。原告姬文学诉被告刘汉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬文学及被告刘汉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日原告与被告签订供货合同。由原告向被告供应防水材料两批共计53吨，价值108000元。合同约定货到付款，但被告在收到货物后，以种种理由拒不付款，现要求被告支付拖欠的货款108000元。被告辩称，原告姬文学是郑州东鑫建材有限公司（以下简称东鑫公司）聘用的产品推销员。2012年，陈俭运承包许昌市直机关综合服务中心的施工工程，被告刘汉春是当时施工工程的项目经理。2012年春节前后，原告姬文学多次以郑州东鑫建材有限公司的名义向工地推销防水材料。经考察郑州东鑫建材有限公司后，2012年4月份，项目部与姬文学签订了供货合同。2012年底以前，郑州东鑫建材有限公司陆续供货53吨，产品价值108000元，因当时垫资资金紧张，未支付材料款。2013年5月，接到东鑫公司防水业务部经理张继平的电话通知，原告姬文学已脱离东鑫公司，材料款不得支付给姬文学，后与东鑫公司法定代表人李长青联系，同样答复货款只能支付给公司。后经协商，东鑫公司同意少支付货款3500元。2013年12月27日，我按约定支付给东鑫公司货款104500元，至此，货款已全部结清，合同自动终止。与姬文学不存在任何经济纠纷。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的供应合同复印件一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同是原告姬文学和被告签订的；2、收条复印件两张，证明货物送给刘汉春指定的人了；3、结算单复印件一份，证明该货物已经结算过了。被告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月27日的发票一张，证明本案争议的货款被告刘汉春已经向供货单位支付过了；2、郑州东鑫建材有限公司出具的授权委托函一份，证明本案争议的货款由于原告单位的授权，被告刘汉春只能与原告单位结算；3、证明材料各一份，证明货款已由原告单位收到；4、授权委托书一份，委托书证明工程的总承包人陈俭运授权被告刘汉春全权处理该工程清算的所有相关工作。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该合同是原被告所在单位签订的，不是原被告个人签订的；对原告提交的证据2有异议，认为收到条是与商混站之间的交易，与被告刘汉春无关，被告刘汉春不认识上面签字的人，对该组证据不予认可；对原告提交的证据3真实性无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，但时间上不对，材料的出具时间为2013年5月16日，当时原告还在郑州东鑫建材有限公司工作；对证据3内容是真实的，但时间上不对，材料的出具时间为2013年5月13日，在原告起诉后两个月出具的；对证据4无异议。经综合分析后，本院认为，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，原告对被告提交的证据均无异议，对双方相互无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据2被告有异议，本院认为，该证据系复印件，对其真实性，本院无法核实，不予采信。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年至2013年10月份左右，原告姬文学在东鑫公司工作。2012年，被告刘汉春聘任许昌市直机关综合服务中心工程项目部经理。原告姬文学代表东鑫公司向许昌市直机关综合服务中心工程项目部推销防水剂，经被告考察，同意使用东鑫公司的防水剂。2012年4月2日，被告刘汉春代表中国中铁电气化局第三工程有限公司许昌项目部签订DSF改性纤维合成抗裂防水剂供应合同一份，合同约定由乙方东鑫公司向甲方供应DSF改性纤维合成抗裂防水剂。合同由原告姬文学和被告刘汉春签字确认，双方均未加盖单位公章。合同签订后，东鑫公司陆续供应DSF改性纤维合成抗裂防水剂货53吨，产品价值108000元。2013年5月16日，东鑫公司向被告刘汉春所在的公司河南新长城建筑工程有限公司出具的授权委托函显示，许昌市市直机关综合服务中心工程项目所用的混凝土防水剂为东鑫公司所供，其所有业务及材料款由该公司业务经理张继平全权办理。2013年12月27日，被告刘汉春将货款104500元支付给东鑫公司。原告姬文学以被告刘汉春拖欠货款为由向本院提起诉讼，要求被告刘汉春支付货款108000元。本院认为，本案DSF改性纤维合成抗裂防水剂供应合同虽然仅有原被告个人签字，没有加盖供需双方单位的公章，但是原告认可签订合同前是代表东鑫公司向被告所在单位推销产品，合同是以东鑫公司名义签订，合同签订后，所供应的防水剂也是东鑫公司提供，故原告签订合同和供应防水剂的行为是职务行为，合同的权利应当由东鑫公司享有，被告刘汉春代表收货单位向东鑫公司支付货款符合合同约定。现被告刘汉春代表收货单位已向东鑫公司支付货款，原告姬文学起诉要求被告刘汉春支付货款，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姬文学的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告姬文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧审 判 员  蒋建芝人民陪审员  李卫恒二〇一四年八月十一日书 记 员  张 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2014)白洮市民初字第844号原告：白城市鑫泰物业管理有限公司法定代表人：付景海，系经理。委托代理人：王维新，系该公司法律顾问。被告：高海林，奥翔陶瓷业主。原告白城市鑫泰物业管理有限公司诉被告高海林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维新，被告高海林到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，被告居住在原告所管理服务的小区范围内，与原告形成了物业合同关系。从2008年至2013年一直不向原告交纳物业管理费，现已拖欠6年物业管理费，共计13446.00元。虽经原告多次催要，被告拒不交纳，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费13446.00元，并承担相关费用。被告高海林辩称，我们是门市房，物业公司从来没有管过我们，我们一楼卫生间都堵死了，下水经常被堵死，现在我家已经把厕所封上没有卫生间了。我总去找物业，因为经常通下水道，物业说不管我家，我家也不用交物业费了。根据原告的陈述及被告的答辩，本案焦点问题为：原告诉讼请求是否有法律根据或事实依据。原告提交出示如下证据：1、企业营业执照和法定代表证明书各一份，证明原告主体资格适格。经被告质证认为无异议。经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。2、资质证一份，证明原告收费法律依据。经被告质证认为不清楚。经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。3、前期物业管理合同一份，证明原被告已经形成物业合同管理关系，按照合同约定商用房每月0.8元/每平方米缴纳物业费。经被告质证认为不清楚。经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。4、洮北区明仁办事处情况说明和洮北物业管理办公室证明各一份，证明原告尽到了应尽物业服务业务，被告应该缴纳物业费。经被告质证认为有不清楚。经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。被告未向法庭出示证据。通过庭审调查，双方当事人举证、质证，综合评判认定如下事实：原告是具有合法资质的物业服务企业，原告依据前期物业管理合同，在该小区的服务收费标准为商用房每月0.8元/每平方米。被告居住在原告所管理服务的小区范围内，但被告拖欠原告的物业服务费用。本院认为，原告作为物业服务企业，对被告居住的小区进行物业管理服务，被告是物业服务的实际使用人、受益人，原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当向原告交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告向被告主张拖欠的物业服务费用，应当先向被告进行书面催交。庭审中，原告没有提交证据证明向被告进行了书面催交物业管理服务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告没能提供向被告进行书面催交物业服务费的证据，应当承担不利的裁判后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费元25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  曹永光二〇一四年八月十九日书记员  王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第253号上诉人（原审被告）曹某某，住黑龙江省依安县。委托代理人李秀富，黑龙江海瑞世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省依安县。委托代理人崔显廷，黑龙江洪瑞律师事务所律师。上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2014）克民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款一项之规定，裁定如下：一、撤回黑龙江省克山县人民法院（2014）克民初字第93号民事判决；发回黑龙江省克山县人民法院重审。二审案件受理费300元，退回给曹某某。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一四年八月十三日书记员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第1638号原告上海建德企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人周志成。委托代理人邹华恩、曾明德，上海市通孚律师事务所律师。被告上海绝策广告有限公司，住所地上海市。法定代表人缪俊彦。委托代理人施克强、陈辉，上海市尔立律师事务所律师。本院在审理原告上海建德企业(集团)有限公司诉被告上海绝策广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海建德企业(集团)有限公司向本院撤回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建德企业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  陶 虹人民陪审员  姚鸿康二〇一四年八月六日书 记 员  汉 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第823号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第224号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人朱安军，男，1981年10月16日出生。因涉嫌强奸罪于2014年3月29日被耒���市公安局刑事拘留，同年4月10日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]311号起诉书指控被告人朱安军犯强奸罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉。被告人朱安军及其辩护人刘仁儒到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年3月27日，被告人朱安军在耒阳市夏塘镇“花满”理发店洗头时，与被害人伍某某相识。期间，“花满”理发店老板娘谭某凤曾将伍某某智力低下，精神不太正常的情形告知了被告人朱安军。同年3月28日，被告人朱安军在送被害人伍某某回家途中，在车上将伍某某奸污。公诉机关为支持上述指控，向本院移送并提交了被告人朱安军的供述及辩解；证人谭某凤、张某妹、张某命的证言；被害人伍某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，涉案车辆照片，现场方位示意图，检查笔录，物证检验报告，司法医学鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。该院认为，被告人朱安军无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为己构成强奸罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人朱安军的刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱安军辩解称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘仁儒辩护称，被害人虽系精神分裂症患者，其智商为79，系好转期，且有部分性自我防卫能力。被害人与被告人发生性行为时属自愿的��社会危害性相对较小。被告人在案发后具有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人朱安军犯强奸罪的事实与本院审理查明的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人朱安军的供述及辩解证实了公诉机关所指控的犯罪事实。被告人朱安军的辨认笔录证实，被害人伍某某是被他强奸的人。2、被害人伍某某的陈述证实的事实与被告人朱安军的供述及辩解证实的事实相一致。3、证人谭某凤的证言证实，伍某某是她开设的“花满”理发店的员工。2014年3月27日，一朱姓男子在“花满”理发店洗头时与伍某某相识。同年3月28日下午19时许，朱姓男子再次到“花满”理发店，要喊伍某某出去玩，她就告诉朱姓男子，伍某某有精神病，脑壳不正常，智力低下，不要出去玩。至21时许，伍某某下班后坐朱姓男子的车回家，23时许，伍某某的母亲张某妹打电话给她说伍某某被朱姓男子强奸了。然后她打电话给朱姓男子证实是否属实，朱姓男子说他会对伍某某负责。4、证人张某妹、张某命的证言证实，伍某某从13岁时患精神分裂症，常年吃药控制病情。张金妹还证实，伍某某在2014年3月28日23时许被一朱姓男子强奸了，她陪同伍某某到夏塘派出所报案。5、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场勘验检查工作记录，涉案车辆照片证实，公安机关对案发现场进行勘验检查、提取痕迹及留存物品等工作情况。6、现场方位示意图证实案发现场方位、环境等情况。7、检查笔录证实，公安机关检查被告人朱安军在实施强奸的过程中其身体被被害人伍某某抓、扯受伤的情况。8、物证检验报告证实，耒阳市公安局刑事科学技术室公（耒）鉴（法物）字[2014]012号物证检验意见为：检材检出人血，检材未检出人血。（耒）鉴（法物）字[2014]013号物证检验意见为：检材检出精斑，检材未检出精斑。9、司法医学鉴定意见书证实，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人伍某某目前诊断为精神分裂症，有部分性自我防卫能力。10、户籍证明证实，被告人朱安军于1981年10月16日出生，案发时己属成年人。11、抓获经过证实，被告人朱安军于2014年3月29日被耒阳市公安局夏搪派出所民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人朱安军无视国家法律，明知被害人患有精神分裂症，无完全性自我防卫能力，仍强行与其发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人朱安军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱安军在公安机关如实供述自己的犯罪事，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚，故对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人辩护称被告人在案发后具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不相吻合，其辩护意见本院不予采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人朱安军犯强奸罪在有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人朱安军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱安军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2017年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  刘 林人民陪审员  李 容二〇一四年八月二十六日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮民二初字第71号原告李志宇，现住白城市。被告张法文。原告李志宇诉被告张法文租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志宇撤诉。案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元由原告承担。审判长 许 峰审判员 张志远审判员 姚宏蕴二〇一四年八月五日书记员 白继业
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5136号原告薛致远，男，1989年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告黄跃，男，1987年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告薛致远与被告黄跃民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼��的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一四年八月十八日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民(行)初字第59号原告徐福强，男，1952年4月17日出生，汉族，住上海市。被告上海申通地铁集团有限公司。本院在审理原告徐福强与上海申通地铁集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告徐福强未按规定交纳案件受理费，故依法按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐福强自动撤诉处理。审判员  邱莉二〇一四年八月十三日书记员  袁坚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第1524号原告刘静仁，男，1946年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郭川（特别授权），男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人唐金生，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告宗克树，男，1964年6月1日出生，汉族，住巨野县。原告刘静仁诉被告宗克树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭川到庭参加诉讼，被告宗克树经传票传���，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息。被告未进行答辩。经审理查明，2012年9月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。内容为：“今借到刘静仁现金叁万元正借款人宗克树2012年9月2日”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息。另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宗克树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的借条，应确认为有效证据。被告向原告借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告刘静仁要求被告宗克树偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借���期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宗克树于本判决生效后五日内偿还原告刘静仁借款30000元及利息（按年利率5.60%自2014年7月3日计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告宗克树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇一四年八月十三日书记员  姚苗苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2248号原告银基发展（上海）投资控股有限公司。法定代表人张傲菊，董事长。委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所。委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所。被告何建忠。本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告何建忠商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2013)虎民初字第0516号原告范建明。委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告廖启明。委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。原告范建明与被告廖启明租赁合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告范建明的委托代理人廖洁，被告廖启明的委托代理人汪萌之、李晓燕到庭参加诉讼。于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告范建明的委托代理人刘莎，被告廖启明的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。于2014年5月26日、8月20日公开开庭进行了审理，原告范建明的委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范建明诉称：2009年9月9日被告因承建昆山新城翡翠湾工程需要与原告签订《钢模钢管租赁合同》一份，合同对租赁物、租费支付方式及违约金等均作了明确约定。合同签订后原告依约提供了租赁物，被告却未按合同约定支付租赁费用。2011年1月，原被告双方进行对账结算，确认被告结欠原告租赁费用及扣件赔偿款计775993元。后被告支付了600000元，余175993元至今未付。另被告有运费2155元未付。原告催讨无着，诉至法院，请求判令被告支付租赁费及运费共计178148元；判令被告支付违约金（违约金178148元为基数，自2012年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决给付之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告廖启明辩称：欠款属实，但原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系个体工商户苏州高新区洪发钢管租赁站（以下简称洪发租赁站）业主。2009年9月9日，被告廖启明作为洪发租赁站的代表与上海浦东八达建筑装潢工程公司（以下简称八达公司）签订了《钢管租赁及脚手架施工合同》，约定洪发租赁站向八达公司出租建筑物资用于昆山新城翡翠湾三期工程的施工。同日，被告廖启明又与洪发租赁站签订《钢模钢管租赁合同》一份，约定原告向被告出租钢管、扣件、套管等建筑施工物资用于昆山新城翡翠湾工程的施工，租费每月结算一次，如在次月10日前未能付清，视为违约，出租方有权终止合同收回租赁物并要求承租方承担每天万分之五的滞纳金，合同对租赁物、租费支付方式及违约金等均作了明确约定。2011年1月，原、被告双方进行对账结算，确认至工程结束租赁费用及扣件赔偿款合计775993元。另，被告曾于2010年8月14日支付2万元现金，2010年9月1日支付7万元现金，2010年11月1日支付11万元现金，2011年1月30日支付17万元现金。庭审中，原告称另有3万元现金被告曾于2011年下半年支付。庭审中，原、被告一致确认被告廖启明已经向原告支付了租赁费用60万元，余175993元、及运费2155元，合计178148元尚未付。由于被告主张原、被告之间债权的诉讼时效已经届满，原告解释称，被告廖启明借用了原告名义与八达公司签订了租赁合同，为履行与八达公司的租赁合同被告再从原告处转租钢管，并签订了本案诉争的租赁合同，2011年5月被告又继续借用原告名义向八达公司主张债权用于清偿被告结欠原告的债务。原告同时主张，2012年2月21日原、被告一致同意八达公司支付的20万元作为被告清偿原告的债务，并从被告结欠原告的租赁费用中予以扣减。2013年1月29日，原告向被告发律师函催讨欠款无着，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，经本院多次要求被告提供支付60万元的凭证，被告未能完全提供。以上事实由原、被告签订《钢模钢管租赁合同》、《租金结算清单》运费产生明细、《律师函》、八达公司签订的《钢管租赁及脚手架施工合同》、八达公司付款凭证及开庭笔录等予以证实。综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为诉争债权是否已过诉讼时效。本院认为，原、被告诉争的债权产生自双方之间的租赁合同，故诉讼时效为1年。现已查明，在2011年1月原、被告进行了对账结算，根据双方合同约定的付款方式，结算款项应予次月10日即2011年2月10日清偿完毕。被告廖启明在向原告交付租赁费用时，原告多次向被告出具收条，双方单独结算，因此被告与洪发租赁站在本案租赁合同关系中互不隶属，是相互独立的市场主体，被告不是洪发租赁站的员工。又由于被告代表洪发租赁站与八达公司签订的租赁合同、被告与洪发租赁站签订的租赁合同服务的是同一工程，并且于同一天签订，故本院认为原告解释的被告自洪发租赁站处转租钢管后用于履行其与八达公司签订的租赁合同具有可信性。关于被告已经支付原告的60万元中是否包含八达公司转账支付原告的20万元。被告庭审中确认一共支付了60万元，但未提供剩余23万元的履行凭证。债务履行的证据通常应由履行义务的被告持有，被告举证更为便利，并且举证利益也在被告。又现已认定被告自原告处转租钢管后提供给八达公司，对原、被告来说，八达公司是被告的合同关联方，因此本院认为2011年5月原告起诉八达公司、随后八达公司于2012年2月21日转账支付原告20万元是原、被告一同主张债权的行为，可引起原、被告之间债权的时效中断。此后原告于2013年1月29日向被告发律师函催讨欠款，再次导致诉讼时效中断，因此截至诉至我院时，本案债权的诉讼时效尚未届满。本院认为，原、被告之间的权利义务可按双方签订的《钢模钢管租赁合同》执行，被告拒绝支付结欠原告的租赁费用及运费构成违约，应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖启明于本判决生效之日起十日内支付原告范建明钢管租赁费及运费合计178148元，并赔偿逾期付款利息损失（以178148元为基数，自2012年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，计算至本判决确定的履行之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开本户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。审 判 长  王耀华审 判 员  沈文春人民陪审员  茅梅兰二〇一四年八月二十日书 记 员  冯冰淼
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第640号申请执行人：仝品志，男，一九七五年生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。身份证号码：×××。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：李忠文，男，一九五三年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区，身份证号：×××。被执行人：路秀芬，女，一九六二年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。身份证号：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第623号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、李忠文、路秀芬应给付仝品志案款合计142100元，经过采取执行措施，李忠文、路秀芬履行完付款义务，经依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人仝品志未受偿金额为57747元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙、孙俊林无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第640号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2014)白洮市民初字第843号原告：白城市鑫泰物业管理有限公司法定代表人：付景海，系经理。委托代理人：王维新，系该公司法律顾问。被告：刘金华。原告白城市鑫泰物业管理有限公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维新到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，被告居住在原告所管理服务的小区范围内，与原告形成了物业合同关系。从2008年至2013年一直不向原告交纳物业管理费，现已拖欠6年物业管理费，共计16206.00元。虽经原告多次催要，被告拒不交纳，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费16206.00元，并承担相关费用。被告未提交书面答辩意见。根据原告的陈述，本案重点查明问题为：原告诉讼请求是否有法律根据或事实依据。原告提交出示如下证据：1、企业营业执照和法定代表证明书各一份，证明原告主体资格适格。经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。2、资质证一份，证明原告收费法律依据。经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。3、前期物业管理合同一份，证明原被告已经形成物业合同管理关系，按照合同约定商用房每月0.8元/每平方米缴纳物业费。经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。4、洮北区明仁办事处情况说明和洮北物业管理办公室证明各一份，证明原告尽到了应尽物业服务业务，被告应该缴纳物业费。经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。通过庭审调查，当事人举证，综合评判认定如下事实：原告是具有合法资质的物业服务企业，原告依据前期物业管理合同，在该小区的服务收费标准为商用房每月0.8元/每平方米。被告居住在原告所管理服务的小区范围内，但被告拖欠原告的物业服务费用，缺乏证据证明原告向被告书面催交拖欠物业费。本院认为，原告作为物业服务企业，对被告居住的小区进行物业管理服务，虽然双方之间没有签订物业服务合同，但被告却是物业服务的实际使用人、受益人，原告与被告之间存在事实上的物业服务关系，被告应当向原告交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告向被告主张拖欠的物业服务费用，应当先向被告进行书面催交。从现有的证据看，虽然原告提交了一份催交通知，但该证据仅是原告的自书催交通知，没有被告的签字确认。该通知是否送达给被告，原告是否向被告进行了书面催交缺乏其他相关证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告没能提供向被告进行书面催交物业服务费的证据，应当承担不利的裁判后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费元103.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  曹永光二〇一四年八月十九日书记员  王 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2170号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2170号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告夏丽华，女，1976年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄45号601室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告夏丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第286号原告张健华，男，汉族，1973年2月17日出生。被告余笑稳，女，汉族，1982年7月19日出生。原告张健华诉被告余笑稳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健华到庭参加诉讼，被告余笑稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健华诉称：被告余笑稳于2014年3月7日以生意经营资金困难为由，向原告张健华借取款项两次共计25000元，约定此款于2014年4月6日前偿还清，但借款期限届满被告余笑稳没有偿还此款，为此，为维护原告张健华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余笑稳返还借款25000元给原告张健华；2、本案诉讼费由被告余笑稳承担。原告张健华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告张健华的身份证复印件1份，证明原告张健华的诉讼主体资格；2、《借条》两份，证明被告余笑稳分两次共向原告张健华借款25000元的事实。被告余笑稳没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告余笑稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张健华提供的上述证据1、证据2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告张健华提供的证据予以认定。经审理查明：被告余笑稳因经营生意资金周转困难而分别在2014年3月7和2014年4月18日向原告张健华借款人民币10000元和15000元，原告张健华以现金形式向被告余笑稳提供上述借款后，被告余笑稳向原告张健华出具借条，并分别约定10000元的借款在2014年4月6日还清，15000元的借款在2014年4月27日还清，但上述借款期限届满，被告余笑稳分文未返还。此款经原告张健华多次向被告余笑稳追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告张健华已将借款人民币25000元提供给被告余笑稳，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告余笑稳借款后没有按约定的期限返还借款给原告张健华，为此，原告张健华请求被告余笑稳返还借款25000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余笑稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余笑稳应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币25000元给原告张健华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取212元（原告张健华已预交），由被告余笑稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一四年八月六日书记员  黄素琴谭丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第39号申请人丁国军，男。被申请人孙洪武，男。申请人丁国军因与被申请人孙洪武李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人孙洪武所有的吉J20M**号金杯牌厢式货车车籍予以查封，车辆扣押于被申请人孙洪武处。申请人已向本院提供其自有的前房权私字第0002386号，面积80平方米砖房做担保。经审查，本院认为，申请人丁国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙洪武所有的吉J20M**号金杯牌厢式货车扣押于被申请人处，车籍予以查封。查封、扣押期限为一年，自2014年8月5日起至2015年8月4日止。查封期间车辆由被申请人孙洪武负责管理，不得买卖、抵押、转让或以其他方式变更车辆所有权及营运权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对申请人丁国军所有的前房权私字第0002386号，面积80平方米砖房予以扣押。扣押时间为一年，自2014年8月5日起至2015年8月4日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代��审判员王永锋二〇一四年八月五日>书记员  贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2014）前诉前保字第39号前郭县公安局交通警察大队：申请人丁国军与被申请人孙洪武机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请人丁国军要求对被申请人孙洪武所有的吉J20M**号金杯牌厢式货车扣押于被申请人处，车籍予以查封。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人孙洪武所有的吉J20M**号金杯牌厢式货车车籍予以查封。查封期限为一年，自2014年8月5日起至2015年8月4日止。查封期间未经法院许可不予办理车辆所有权变更和抵押手续。附（2014）前诉前保字第39号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一四年八月五日
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3706号原告罗某，男，1979年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告翁牛特旗乾昌投资有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：罗某，执行董事。第三人周某，女，1981年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告罗某与被告翁牛特旗乾昌投资有限公司、第三人周某公司解散纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出保全申请，要求对被告翁牛特旗乾昌投资有限公司所有的公章、财务章、财务账簿采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：提取被告翁牛特旗乾昌投资有限公司所有的公章、财务章、财务账簿；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹青二〇一四年八月二十六日书记员  李凌浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13397号原告上海新闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水联哲。委托代理人周蓓华。被告吕德华，住上海市七莘路***弄***号***室。原告上海新闵物业发展有限公司与被告吕德华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付露天71号停车位自2012年6月至2014年7月的停车费1,875元，并判令被告不再享有该车位的使用权及承租权。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年八月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第557号原告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姚伟。委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告梁允厅，男，汉族，1957年8月25日出生，住浙江省。被告张琴华，女，汉族，1955年9月4日出生，住浙江省。被告梁莹，女，汉族。1983年7月17日出生，住上海市延安西路XXX号。委托代理人张琴华，女，汉族，1955年9月4日出生，住浙江省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回对被告梁允厅、被告张琴华、被告梁莹的起诉。案件受理费人民币5,578.10元，减半收取为人民币2,789.10元，保全费人民币1,911.90元，由原告负担。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  陈荣芬二〇一四年八月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第628号申请执行人曹吓琴，女，汉族，住沙县。被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。被执行人林致平，男，汉族，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1234���民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费1150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一四年八月五日书记���林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1975号申请执行人张志永，男，住赤峰市松山区。被执行人田晓华，住赤峰市松山区。张志永申请执行田晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日作出（2010）松民初字第3436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张志永于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经本院查明被执行人田晓华现已下落不明，且无可供执行财产。本案现已具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3436号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  霍建富
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初��第16043号原告罗某，女，1977年12月10日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。被告何某，男，1968年6月13日生，汉族，住台湾台南县。原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及代理人李中敏到庭参加了诉讼。被告何某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年5月26日在重庆市婚姻登记管理中心登记结婚。后原告随被告前往台湾居住，由于双方感情基础薄弱，婚后经常吵架，性格十分不合，原告于2000年初独自一人返回重庆，双方分居生活至今。原、被告无共同财产、无共同债务，也未生育小孩。综上所述，原、被告婚姻关系名存实亡，无任何感情可言，故原告诉请：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某未作答辩。经审理查明：1999年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年5月26日双方在重庆市婚姻登记管理中心登记结婚，12月24日，原告随被告前往台湾生活。2000年1月3日，原告离开被告返回重庆生活，双方分居生活至今。2008年5月19日，台湾台南地方法院作出96年度婚字第759号家事判决，准原、被告离婚。后原、被告均未申请认可。上述事实有原告的陈述、家事判决书、婚姻登记档案等证据在案佐证。本院认为：原、被告的婚姻虽已经台湾台南地方法院作出离婚判决，但原、被告均未申请认可。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关民事判决的规定》第十三条规定，案件虽经台湾地区有关法院判决，但当事人未申请认可，而是就同一案件事实向人民法院提起诉讼的，应予受理。��院受理该案符合上述规定。对原、被告的婚姻关系是否解除的问题，本院认为，根据已查明的事实，原、被告已分居十多年，期间互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，足以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关民事判决的规定》第十三条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告何某离婚。本案受理费240元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陶 立代理审判员 王 濛人民陪审员 刘天全二〇一四年八月���八日书 记 员 黄 婕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1134号原告甘肃亿宏房地产开发有限公司。被告郑宗哲。原告甘肃亿宏房地产开发有限公司与被告郑宗哲恢复原状纠纷一案，原告甘肃亿宏房地产开发有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，称该纠纷原、被告已私下调解处理完毕，现申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃亿宏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告甘肃亿宏房地产开发有限公司负担。审判员  张晓峰二〇一四年八月十一日书记员  宋 楠
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第484号之一移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：东莞市国浩进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路盈锋商务中心西区*楼**号。法定代表人：姚国华。关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2012）东中法刑二初字第54号刑事判决移送执行东莞市国浩进出口贸易有限公司罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市国浩进出口贸易有限公司应缴纳刑事罚金人民币4200000元，并承担本案执行费人民币44400元，共计4244400元。在执行过程中，因被执行人东莞市国浩进出口贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市国浩进出口贸易有限公司的存款或收入人民币4244400元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年八月十九日书 记 员  高庆珍