湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1155号原告李素芬，女，1986年9月1日出生，汉族。委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。被告彭刚，男，1986年3月16日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人刘国才，总经理。委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。原告李素芬与被告彭刚、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告李素芬的委托代理人崔利国，被告人保湘潭分公司的委托代理人夏建杨均到庭参加诉讼。被告彭刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素芬诉称：2014年1月8日22时02分许，被告彭刚驾驶湘C7E8**号小型轿车在岳塘区火炬北路汽车城地段边，将原告李素芬撞倒致伤，经交警部门认定，被告彭刚对此事故承担全部责任。经鉴定，被告李素芬所受损伤构成十级伤残。事故发生后，被告除垫付部分医疗费用外，对原告的其他损失未予赔偿。原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告103472元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告人保湘潭分公司辩称：被保险人为事故车辆在答辩人处购买交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计责任免赔，保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，对医疗费按照20%的比例核减医保外用药；原告系农村户籍，对其残疾赔偿金应按农村标准予以计算；事故发生前，原告从事安保员工作，工资为2400元／月；根据事故车辆的行驶证显示，事故发生时，行驶证未按规定进行年审，符合商业三责险免责条款的约定，对商业三责险部分，答辩人有权拒赔；答辩人并非本次事故的侵权主体，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告李素芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告彭刚的身份证明，拟证明被告彭刚主体适格；3、被告人保湘潭分公司的企业登记资料，拟证明被告人保湘潭分公司主体适格；4、道路交通事故认定书，拟证明原告在此次事故中不承担事故责任；5、出院记录，拟证明原告的治疗情况及住院时间；6、鉴定意见书，拟证明原告所受损伤构成十级伤残，后续休息的时间及费用、护理情况；7、护理证明、护理人员身份证、护理费收据，拟证明原告住院期间需人护理的事实及支出的护理费情况；8、劳动合同两份，拟证明事故发生前原告的工作情况；9、工资表，拟证明原告的工资收入情况；10、保险单，拟证明事故车辆购买保险情况；11、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费情况；12、医疗费票据，拟证明原告支出的医疗费用。被告人保湘潭分公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：13、询问笔录一份，拟证明原告事故发生前的工作情况。被告彭刚未答辩，也未向本院提交证据。被告彭刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据经当庭质证，被告人保湘潭分公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，原告驾驶电动车违法搭乘两人，事故认定中划分原告无责不合理；对证据5无异议；对证据6鉴定结论无异议，但后续治疗费应以实际发生为准；对证据7护理人员的费用收据有异议，没有护理人员的签字，无法证明其实际支付情况；对证据8劳动合同中的第一份合同无异议，对第二份有异议，原告事故发生前系幸福郡音乐小区的员工，并无其他地方的工作经历，且两份劳动合同在时间上存在冲突；对证据9有异议，无财务主管的签字及本人签字；对证据10、11无异议；对证据12请法院依法审核。原告对被告人保湘潭分公司提交的证据13认为，原告的基本工资为2400元，但还有其他补助，原告在事故发生前除在幸福郡音乐小区工作外，还在其他的单位工作。本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、5、10、11的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据4系交警部门出具，合法有效，原告驾驶电动自行车搭乘两人，违反相关法律规定，但其行为对于交通事故的发生并无过错，被告人保湘潭分公司该质证意见本院不予采信，对该证据予以认可；对证据6司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，合法有效本院予以认可，被告人保湘潭分公司质证称后续治疗费应以实际发生为准的质证意见，不符合法律规定，本院对该质证意见不予采信，对证据6予以认可；对证据7护理证明系医疗机构出具，本院予以认可，对护理人员身份证及护理费收据，因护理人员未出庭作证，本院不予认可；对证据8、9可以相互印证，证实原告的工作情况，但无法证实原告的误工损失情况，本院对该两份证据的真实性予以认可，但对证明目的部分予以认可；对证据12医疗费票据，均发生在原告出院之后，应计算入后续治疗费用中，本院对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据13可以证实原告在事故发生前在幸福郡音乐小区工作两个月的事实，但无法达到被告的证明目的，本院对该证据的证明目的不予认可。经审理查明：2014年1月8日22时02分许，被告彭刚驾驶湘C7E8**号小型轿车在岳塘区火炬北路汽车城地段路边停车起步往左进入行车道过程中，遇原告李素芬驾驶车架尾号为20942的红色王力电动自行车搭乘邓赛红、向家豪沿岳塘区火炬北路由北往南方向行驶至事发路段，被告彭刚驾驶的湘C7E8**号小型轿车左前侧与原告李素芬驾驶的电动自行车右侧相碰，造成两车受损，原告李素芬、邓赛红、向家豪受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告彭刚承担本次事故的全部责任，原告李素芬无责任。事故发生后，原告李素芬被送往湘潭市中医医院住院治疗，住院时间为2014年1月19日至2014年4月15日，共计96天，住院期间的医疗费用被告彭刚已经垫付。原告李素芬住院期间，前20天需两人护理，后76天需一人护理，出院医嘱需加强营养。2014年4月28日，湘潭市惠景司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告李素芬所受损伤构成十级伤残，建议出院后全休一个月，门诊康复治疗，费用1000元，择期拔除内固定钢板费用7000元，届时休息一个月，一人护理20天。原告为此支付鉴定费700元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告李素芬系农业家庭户口，事故发生前分别在湘潭市雨湖区恒力建筑器材租赁部、湘潭豪德维拉物业管理有限公司工作。事故车辆湘C7E8**号车的登记车主为湘潭金宝汽车租赁服务有限公司，但事故发生时的实际使用人为被告彭刚，该车在被告人保湘潭分公司购买交强险及商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险限额为50万元，不计责任免赔。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年1月8日湘潭市岳塘区火炬北路汽车城地段的交通事故，经交警部门认定，被告彭刚承担事故的全部责任，原告无责任，原告李素芬驾驶电动车搭乘两人的行为违反相应的法律规定，但其该违法行为并非造成交通事故发生的原因，原告李素芬对交通事故的发生不存在过错，因此被告彭刚应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆的登记车主为湘潭金宝汽车租赁服务有限公司，但事故发生时的实际使用人为被告彭刚，且没有证据证明湘潭金宝汽车租赁服务有限公司对本次交通事故的发生存在过错，因此被告彭刚应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业第三者责任险，因此被告人保湘潭分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的部分，由被告彭刚负责赔偿。原告李素芬的实际损失计算如下：1、伤残赔偿金46828元，原告李素芬虽为农村户口，但其在城镇工作一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，伤残赔偿金计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；2、护理费13273.6元，原告李素芬住院96天，前20天需两人护理，后76天需一人护理，取内固定期间需一人护理20天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为13273.6元（97.6元／天×136天）；3、误工费15225.6元，原告李素芬住院治疗96天，根据法医鉴定意见，全休一个月，取内固定需休息一个月，原告李素芬从事安保员工作，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，误工费计算为15225.6元（97.6元／天×156天）；4、精神抚慰金根据原告的伤残情况及法律规定，本院酌情认定为5000元；5、营养费根据医嘱意见及原告伤情，酌情认定为2000元；6、后续医疗费8000元，其中门诊费1000元，取内固定费用7000元；7、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）；8、鉴定费700元。原告李素芬上述损失合计：93907.2元。原告上述损失中，伤残赔偿金46828元，护理费13273.6元，误工费15225.6元，精神抚慰金5000元，合计80327.2元，由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，营养费2000元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2880元，合计12880元，由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业第三者责任险限额内赔偿2880元。原告的损失超出保险赔偿范围的部分即鉴定费700元，由被告彭刚负担。被告人保湘潭分公司辩称对医疗费应按照20%的比例核减医保外用药，因原告未就其医疗费用部分提起诉求，本院对医疗费部分依法不予审查，被告人保湘潭分公司该辩解意见，本院不予采信；被告人保湘潭分公司辩称，事故发生时，被告所有的车辆行驶证未按规定进行年审，商业三责险部分保险公司有权拒赔的辩解意见，不符合案件事实，事故发生时，该事故车辆已依法进行年审，本院对被告人保湘潭分公司该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李素芬10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李素芬80327.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李素芬2880元；二、被告彭刚在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李素芬鉴定费损失700元；三、驳回原告李素芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告李素芬负担185元，由被告彭刚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张小岭二〇一四年八月二十一日代理书记员  袁紫菀附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。