福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2013）同民初字第4037号原告厦门欧化实业有限公司。法定代表人张志江，董事长。委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。被告骏龙包装集团有限公司。法定代表人王永尧。原告厦门欧化实业有限公司与被告骏龙包装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门欧化实业有限公司之委托代理人郭麒到庭参加诉讼。被告骏龙包装集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门欧化实业有限公司诉称，2010年5月1日，被告（原杭州骏龙包装有限公司）向原告购买“欧化牌”系列产品等相关事宜，原被告签订一份《采购合同》，约定：“四、结算方式……，2、结算期限：乙方（即：被告）签收货物及发票后，以发票开出日期为准应于90天内付清货款；七、裁决：本协议执行过程中发生的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如在60天内不能解决的，任何一方可向其所在地法院提出诉讼。”此后，原被告之间通过厦门同安区的物流公司（即：福建恒昌物流厦门分公司）将原告生产的油墨运送给被告，原、被告间以传真进行对账、结算后由被告付款的方式进行油墨买卖交易。2011年7月，原被告对账显示：2011年7月14日，原告送50件白墨给被告，截止至2011年7月25日，被告结欠人民币（币种，下同）204992.5元未支付给原告。2011年8月，被告付款81791.5元。2011年8月，原被告再次对账显示：2011年8月2日，原告送55件白墨给被告，截止至2011年8月24日，被告结欠153911.50元未支付给原告。2011年10月，被告付款10万元；截止至2011年10月30日，被告拖欠53911.50元货款未支付给原告。虽经原告多次催讨，但被告拒绝予以支付；2013年1月12日，原告向被告发出律师函追索前述货款；时至今日，被告仍然拖欠原告前述货款，其行为严重侵害了原告的合法权益。2013年5月14日，被告由原来的杭州骏龙包装有限公司变更为骏龙包装集团有限公司。为维护合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款人民币53911.5元及利息5130.13元，两项合计59041.63元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日暂计至2013年4月22日，实际应计算至全额付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告骏龙包装集团有限公司未提出书面答辩意见。经审理查明，原告厦门欧化实业有限公司与杭州骏龙包装有限公司于2010年5月1日签订《采购合同》一份，双方约定：杭州骏龙包装有限公司向原告购买“欧化牌”系列产品；结算方式为原告送货至杭州骏龙包装有限公司后，且需每月月底25号前提供相应的增值税专用发票，如发票与货物无任何问题，则杭州骏龙包装有限公司需根据发票于90天内以银行汇款方式结算全额货款，结算期限为杭州骏龙包装有限公司签收货物及发票后，以发票开出日期为准，于90天内付清货款；原告每次送货至杭州骏龙包装有限公司指定的仓库杭州市余杭区余杭镇圣地路12号，由杭州骏龙包装有限公司指定的人员签收并盖章作为原告日后的结算凭证，如因实际情况不便盖章的，杭州骏龙包装有限公司可写委托书指定专人签收，以此作为结算凭证；本协议执行过程中发生的任何争议，双方应友好协商解决，如在60天内不能解决的，任何一方可向其所在地法院提出诉讼。此后，原告通过福建恒昌物流厦门分公司将原告生产的油墨运送给杭州骏龙包装有限公司，双方以传真方式进行对账、结算，原告亦开具了对应金额的厦门增值税专用发票送交杭州骏龙包装有限公司，最后一次开票时间为2011年8月26日。2011年7月24日，杭州骏龙包装有限公司确认结欠原告货款204992.5元。2011年8月，杭州骏龙包装有限公司向原告支付81791.5元。此后，双方继续发生交易，2011年8月24日，杭州骏龙包装有限公司确认结欠原告货款153911.50元。2011年10月，杭州骏龙包装有限公司又以银行承兑汇票方式向原告支付了100000元，尚有余款53911.50元未付。2013年1月12日，原告通过EMS邮政特快专递向杭州骏龙包装有限公司发出《律师函》，拟追讨上述货款，但杭州骏龙包装有限公司均未还款。原告经多次催讨货款未果，遂向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。另查明，原告曾于2013年4月22日向本院提起诉讼，后申请撤诉。杭州骏龙包装有限公司于2011年7月22日变更为本案被告骏龙包装集团有限公司。本案审理过程中，被告骏龙包装集团有限公司于2013年11月19日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院进行审理，本院经审查依法驳回了其异议申请。上述事实，有原告提供的《采购合同》、托运单、对账单、付款凭证、厦门增值税专用发票、律师函、快递单、发票、骏龙包装集团有限公司登记资料等证据及当事人的陈述为凭。上述证据因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。本院认为，原告厦门欧化实业有限公司与杭州骏龙包装有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。该公司尚欠原告厦门欧化实业有限公司货款人民币53911.5元有《采购合同》、托运单、对账单、付款凭证、厦门增值税专用发票等证据为凭，事实清楚，证据充分，依法可以认定，原告关于要求其偿还所欠货款53911.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的要求逾期付款利息的诉讼请求，根据双方在《采购合同》中的约定，“结算期限为杭州骏龙包装有限公司签收货物及发票后，以发票开出日期为准，于90天内付清货款”，因原告最后一次开票时间为2011年8月26日，则杭州骏龙包装有限公司应当在2011年11月25日之前付清货款。现原告以最后一张发票的开票时间计算付款期限系其对对自身权利的处分，未违反法律法规强制性规定，本院予以认可。被告骏龙包装集团有限公司系由杭州骏龙包装有限公司变更而来，其应概括承受杭州骏龙包装有限公司享有的权利和应承担的义务。据此，杭州骏龙包装有限公司对本案原告所负有的义务由骏龙包装集团有限公司承担。被告骏龙包装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告骏龙包装集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告厦门欧化实业有限公司货款人民币53911.5元及逾期付款利息（逾期付款利息自2011年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门欧化实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币660.5元，由被告骏龙包装集团有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  徐丽碧二〇一四年一月二十六日书记员  施纯在附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。