wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑二初字第24号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人罗比某，男，1986年1月15日生，彝族，文盲，无业。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗比某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人罗比某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月30日至同年9月2日间，被告人罗比某在本市鼓楼区先后2次采用翻窗入室的手段实施盗窃，窃得现金以及笔记本电脑、手机等财物。具体事实如下：1.2013年8月30日至次日，被告人罗比某至本市鼓楼区石头城10号605室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人夏某甲包1只，内有人民币2500元及其他物品。2.2013年9月1日至次日，被告人罗比某至本市鼓楼区紫竹林40号502室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人郑某索尼牌笔记本电脑1台及手机等物品，后将笔记本电脑销赃，得款人民币300元。2013年10月5日，被告人罗比某在本市玄武区沈阳村附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗比某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事摄影照片、情况说明、案发及到案经过等，被害人夏某乙、郑某的陈述，被告人罗比某的供述，现场勘验检查笔录，物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗比某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。罗比某当庭如实供述自己的罪行、自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人罗比某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人罗比某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗比某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  刘继红人民陪审员  杨 珂二〇一四年一月二十三日见习书记员  陈笑笑
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第309号原告李小文，男，汉族，农民，住湖南省新邵县。被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。法定代表人陈吉祥，董事长。本院在审理原告李小文与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小文于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小文以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小文撤回起诉。本案受理费人民币5元，由原告李小文负担。审判员 俞 芬二〇一四年一月十七日书记员 林阿惠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）相执字第0115号申请执行人无锡惠宇运输设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇石村村。法定代表人严峰，总经理。委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。委托代理人徐剑，江苏汇方律师事务所律师。被执行人苏州市双华机电有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园3区。法定代表人吾银海，总经理。无锡惠宇运输设备有限公司与苏州市双华机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2012年9月5日作出（2012）相商初字第0628号民事调解书，明确：一、苏州市双华机电有限公司定于2012年9月30日前支付5万元，2012年10月至2013年7月每月月底前各支付2万元，2013年8月月底前支付1万元。余款48763元及其他诉讼请求无锡惠宇运输设备有限公司自愿放弃。二、如果苏州市双华机电有限公司未能按期支付上述款项，则还应承担违约金48763元，无锡惠宇运输设备有限公司有权将该违约金及被告未履行部分和未到期部分一并向法院申请执行。民事调解书生效后，苏州市双华机电有限公司未按期支付价款。申请执行人无锡惠宇运输设备有限公司于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人苏州市双华机电有限公司支付价款及垫付的案件受理费合计311757元。本院根据无锡惠宇运输设备有限公司的申请，于2013年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款。在房地产管理部门，未查询到被执行人名下的房屋。在车辆管理部门，未查询到被执行人名下登记有车辆。申请执行人在执行中也无法提供被执行人的可供执行财产或线索，同意本案终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无银行存款、车辆、房屋等财产可供执行。在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0628号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 葛 峰执行员 钱海金执行员 陈唯华二〇一四年一月十六日书记员 宁春峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第528号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘雷，男、汉族、小学文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区）。2013年3月14日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）263号起诉书指控被告人刘雷犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月6日15时许，在秦皇岛市海港区海阳镇南街靓颖服饰店内，被告人刘雷带着四、五名年轻男子，伙同刘雷父亲刘东辉（在逃）对被害人王某某夫妇进行殴打。造成被害人王某某右眉弓1.3mc创口，面部、左手及右腕软组织受伤，经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人王某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人刘某某、赵某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；扣押物品清单；照片；情况说明；赔偿协议、撤诉笔录、谅解书及收条；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人刘���积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人刘雷依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马永存陪审员  姚继祥陪审员  李 颖二〇一四年一月××日书记员  马 健
签发份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芙执字第1652-1号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人何冬林，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第665号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人何冬林发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人何冬林的存款、收入人民币13366.72元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年一月九日书记员  蒋 利
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第280号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。组织机构代码：76995483-1。法定代表人：郑万全，经理。被告：邱建新，男，成年人。本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告邱建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日以被告自动履行交纳物业费的义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  魏吉方二〇一四年一月十三日书记员  邓 佳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第415号罪犯罗祥伟，男，1975年12月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院2007年8月8日作出（2007）泸刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人罗祥伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔26888.50元。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗祥伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗祥伟在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分130.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗祥伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗祥伟减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙加力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第1734号原告李应志。委托代理人李来斌、顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告何建华。被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人方行。委托代理人项宇，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对周建朋的起诉。���案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失118542.3元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。被告何建华辩称，其垫付过医疗费2000多元。被告保险公司辩称，粤XZY2**号汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元，不计免赔，对本次事故的损失，被告保险公司只应在事故责任范围内赔偿。对于原告主张的医疗费，请求法院核实医疗费的总金额及相关的垫付情况；对残疾赔偿金不予确认，庭前已提交重新鉴定申请书及文证审查意见书，具体意见详见文证审查意见书；护理费只确认每天70元；误工费没有劳动合同、工资签收单等佐证，银行转账信息不能反映实际收入减少情况及一年的平均工资；交通费主张过高，请法院依法认定；精神损害抚慰金被告保险公司不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。本院经审理查明：2013年11月23日23时20分，何建华驾驶粤XZY2**号汽车在顺德区大良南国西路黄岗路口时与李应志驾驶粤E878**号摩托车发生碰撞，造成李应志受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定何建华承担此事故的全部责任。事故发生后，李应志被送往顺德区大良医院住院治疗，至同年12月10日出院，共住院16天，出院诊断：腰椎间盘突出症（L4／5中央型）；C7左侧横突骨折；全身多处软组织挫伤……。出院医嘱：休息三个月……。李应志为此花费医疗费用8278.6元。2014年3月24日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李应志的损伤达十级伤残。李应志为此次鉴定支付鉴定费1500元。李应志事发前一年在佛山市顺德区居住生活，从事保安职业，其有被扶养人2人，即母亲（1945年9月27日出生）和儿子（1998年5月7日出生），至李应志定残之日被扶养���限分别为12年、3年，李应志的父母共生育包括李应志在内3个子女，均已成年。另查明，周建朋所有的粤XZY2**号汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共108309.21元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。被告何建华承担全部责任，对于原告的损失，均未超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿。被告何建华垫付的费用，由其另行向被告保险公司理赔。对于原告的诉讼请求���超出本院确认的范围，本院不予支持。被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日���在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李应志108309.21元；二、驳回原告李应志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335.42元（已减半收取并由原告李应志预交），由原告李应志承担115.42元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1220元（被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司径向原告李应志支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  宁瑞红二〇一四年十一月二十六日书记员  洪 勉附表：赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院���定及理由一医疗费8278.6元8278.6元请法院核实总金额。依原告主张。二住院伙食补助费1600元1600元无异议。依原告主张。三交通费500元2000元原告主张过高请法院酌定。酌定。四护理费1120元1600元只认可每天70元。没有证据证明原告实际的护理费支出，但原告受伤住院，产生一定的护理费合理，按照70元／天计算。五残疾赔偿金78455.48元（含被扶养人生活费13258.08元）78455.48元对伤残等级有异议。残疾赔偿金，被告保险公司对十级伤残有异议，但理由不足以推翻原鉴定意见，本院不予采纳。原告主张65197.4元合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费合理，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。六鉴定费1500元1500元该费用不属保险责任范围，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。七精神损害抚慰金8000元15000��明显过高，请法院酌情认定。事故造成原告身体伤残，本院酌情支持。八误工费8855.13元10108.22元不认可，原告的证据不能反映原告的收入。原告提交的证据不能反映其收入，但本院认可其从事保安工作，参照国有居民服务业在岗职工年平均工资，原告主张的月平均工资2506.17元合理，本院予以支持，误工天数为住院16天加全休90天共106天，误工费共8855.13元（2506.17元／月÷30天×106天）。合计108309.21元
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第14991号原告贺华与被告北京天韵赢农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺华撤回起诉；案件受理费一千七百元，由原告贺华负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一四年一月十七日书记员  李 旭
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2013）台临民初字第3448号原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。法定代表人：蒋人略。委托代理人：金冕龙。被告：梁某。本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告梁某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  金丹二〇一四年一月七日代理书记员  李军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第24号罪犯谢茂林，男，1971年1月31日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)深中法刑二初字第166号刑事判决，以被告人谢茂林犯走私普通货物罪、物品罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢茂林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月30日。执行机关因罪犯谢茂林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢茂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢茂林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢茂林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）彭法民初字第02703号原告任世强，男，1972年9月29日出生，苗族，居民。委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街一组，组织机构代码9141612-8。负责人魏亚西，该支行行长。本院在审理原告任世强诉被告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告任世强于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世强的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任世强撤回起诉。案件受理费924元（原告任世强已预交462元），减半收取462元，由原告任世强负担。代理审判员 冉 建二〇一四年一月二十二日书 记 员 谢春燕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第56号罪犯杨满义，男，1961年9月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县，因诈骗罪，经绥德县人民法院于二〇一〇年一月十日以（2010）绥刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年八月十三日至二〇一五年八月十二日止，于二〇一〇年三月二十三日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年七月十六日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第715号裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年八月十二日止。现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨满义确有悔改表现，建议对罪犯杨满义减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获10个积极。其中单项奖励38分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯杨满义确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯杨满义在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨满义减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月十七日书记员  沙文华
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第52号罪犯苑国义，男，汉族，出生于1946年10月29日，服刑前住河北省定州市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2008年12月16日作出（2008）达刑初字第168号刑事判决，认定罪犯苑国义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑罚执行期间，本院于2011年7月7日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行；于2012年9月20日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月14日提请减去有期徒刑的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯苑国义在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明：罪犯苑国义在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功4次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。本院认为，罪犯苑国义在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苑国义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年6月27日起至2014年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 图  雅审 判 员 李 建 伍代理审判员 乌兰托亚二〇一四年一月二十日书 记 员 苏 丽 多
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00146-5号申请执行人：李冬玲。被执行人：柳兴龙。本院作出（2012）明民一初字第00004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳兴龙的中国工商银行存款4200元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第00108号原告冉某某，女，1974年5月15日出生，汉族，村民。委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1970年11月26日出生，汉族，村民。原告冉某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告冉某某于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告冉某某负担。代理审判员  王啟芳二〇一四年一月二十五日书 记 员  李娇娇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第78号申请人陈静，女，汉族，1968年5月26日出生。被执行人李文革，男，汉族，1966年9月20日出生。被执行人李悦，女，汉族，1976年5月28号生。申请执行人陈静与被执行人李文革、李悦民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2013）文民一初字第481号民事判决书确定的数额及执行费数额内（881500元及利息、案件受理费12650财产保全申请费4945元共计17595元（原告承担70元被告承担17525元）及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨李文革、李悦的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  常 波二〇一四年一月九日书记员  闫文虎
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字第4号申请人兴文县毓秀加油站，地址：兴文县毓秀苗族乡。法定代表人何琴。被申请人安徽鸿石建设工程有限公司，地址：安徽省合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口融城大厦15—16层。法定代表人杨海兵。本院在审理申请人兴文县毓秀加油站与被申请人安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款85000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿石建设工程有限公司的银行存款85000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗政二〇一四年一月六日书记员  陈妍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2008）牟执字第304-13号申请执行人朱小帅，男，生于1989年8月1日，汉族，住中牟县官渡镇小王庄村。被执行人田政界，男，生于1990年12月22日，汉族，住中牟县城关镇解放南路31号。被执行人田国丰，男，生于1954年2月1日，汉族，中牟县交通局职工，住址同上，系田政界之父。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2008年3月6日作出的（2007）牟刑初字第267号刑事附带民事判决书，于2008年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2008年6月10日前内赔偿申请执行人各种经济损失和伤残赔偿金136645元，并承担执行费1949元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨将被执行人田国丰的银行存款元至中牟县人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新立二〇一四年一月六日书记员  许永磊
浙江省平阳县人民法院裁判文书稿签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院民事裁定书浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平巡民初字第3号原告：吴后德。委托代理人：温玲玲。被告：苏永周。原告吴后德诉被告苏永周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴后德于2014年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴后德向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴后德撤回起诉。案件受理费1927元，减半收取963.50元，由吴后德承担。（此页无正文）审 判 员 苏忠申二〇一四年一月十五日代书记员 董象帆
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第121号罪犯石贵生，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市万柏林区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省古交市人民法院于2012年2月28日作出（2012）古刑初字第27号刑事判决，以被告人石贵生犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑3年，刑期自2011年9月17日至2014年9月16日。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯石贵生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯石贵生共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯石贵生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一四年一月二十日书 记 员  于燕飞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平鳌商初字第671号原告：黄明迪。委托代理人：黄宗耀、温作让。被告：陈肖钞。原告黄明迪诉被告陈肖钞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄明迪委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告陈肖钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明迪起诉称：2012年12月30日，被告陈肖钞以资金周转需要为由向原告借款75000元，并出具借条一张，约定一个月内还款。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。现原告起诉要求：（1）被告陈肖钞偿还借款75000元及利息（自2013年2月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；（2）被告承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1张，证明被告向原告借款的事实；4.汇款凭证，证明被告向原告交付借款的事实。被告陈肖钞未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。被告陈肖钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告黄明迪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月30日，被告陈肖钞向原告黄明迪借款75000元，并出具借条一份。该借条载明：“本人陈肖钞今向黄明迪借款75000元整，大写（柒万伍仟元整）特以此借条作为凭句.无利息一个月内还清”。被告陈肖钞至今尚未偿还借款。本院认为：被告陈肖钞向原告黄明迪借款75000元，双方因借贷形成的债权债务关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定的期限还款，故原告要求被告偿还借款75000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年2月1日起至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈肖钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈肖钞于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明迪借款75000元及利息（自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由陈肖钞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1675元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）代理审判员  张小玲二〇一四年一月二十日代书 记员  杨守格
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2301号原告周红珍，女，1975年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告彭木炎，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告周秀珍，女，1973年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告周红珍与被告彭木炎、周秀珍民间借贷纠纷一案过程中，原告周红珍于2014年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，现原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红珍撤回起诉。案件受理费2150元，由原告周红珍负担。代理审判员  洪淼淼二〇一四年一月十六日书 记 员  林 曦附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00021号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，1987年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月12日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年10月28日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2013年7月17日21时许，赵某、李某等人在利辛县城关镇丹凤路大排档内吃饭时，李某与赵某二人发生争执，后李某用酒瓶将赵某的上嘴唇砸伤，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的伤情为轻伤。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失13万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人张某甲、张某乙证言，鉴定意见，调解协议、收条、撤诉书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 凡 楠二〇一四年一月二日书 记 员 张银银附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2013）广海法初字第996号原告：余其新。委托代理人：何桂荣。被告：冯兴元。被告：李就。原告余其新诉被告冯兴元、李就船舶建造合同纠纷一案，原告于2014年1月24日以原、被告已达成和解协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余其新撤回起诉。本案受理费5，727元，减半收取2，863.50元，由原告负担；原告多预交的2，863.50元，由其向本院申请清退。审 判 长  徐元平审 判 员  吴贵宁代理审判员  尹忠烈二〇一四年一月二十四日书 记 员  申 晗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第928号原告：中山市骏力商贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托代理人：官丽群、梁炜芬，系广东官丽群律师事务所律师及律师助理。被告：中山市舜发五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁炯添，该公司董事长。委托代理人：梁朝添，男，1957年8月19日出生，住广东省中山市，该公司员工。原告中山市骏力商贸有限公司(以下简称骏力公司)诉被告中山市舜发五金制品有限公司(以下简称舜发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告骏力公司的委托代理人官丽群，被告舜发公司的法定代表人梁炯添及其委托代理人梁朝添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏力公司诉称：原告长期向被告供应油品，经对账到目前为止被告尚欠原告2013年5月至8月的货款共计63400元，原告曾多次向被告追讨此款，但被告每次都要求延期支付，直至现在尚未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款63400元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付清款日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告骏力公司对其陈述的事实提交如下证据：1.入仓单和送货单各7张；2.对账单4张(传真件)；3.收条1份；4.2012年被告已付款的送货单9张和对账单5张。被告舜发公司辩称：一、被告舜发公司在2013年12月26日前一直由邓松基、梁炯添及颜美好三人共同经营，邓松基为法定代表人。2013年9月，原法定代表人邓松基要求分伙，由股东梁炯添收购颜美好及邓松基的股权份额，公司由股东制转为个人独资经营，同年12月26日，舜发公司的法定代表人才变更为梁炯添。现原告诉求的货款是发生在三人共同经营时，因此邓松基、颜美好亦应承担相应清偿责任。二、在原告起诉时，舜发公司的法定代表人仍为邓松基，在法院把诉讼材料送达给邓松基后，邓松基马上要求到工商部门办理变更手续，变更登记后，邓松基才告知梁炯添被骏力公司起诉的事情，由于公司一直由邓松基管理，公司的大小事情也由其负责，因此新的法定代表人梁炯添此前并不知道本案纠纷，因此请求法院同意被告延期举证；三、在公司由股东制转为个人独资经营时，舜发公司曾就共同经营时的债权债务通知各个供应商限期到舜发公司对账，期限过后舜发公司均不负责，该通知已送达骏力公司，但期限届满后，骏力公司没有与舜发公司对账，也没有与舜发公司联系，现被告拖欠原告货款，该责任应由原告承担。被告向本院提供通知1份，证明被告接手公司前已经发通知给原告来被告公司对账，但是原告没有来被告公司对账。经审理查明：2013年5月至8月间，原告骏力公司向被告舜发公司供应成型油、切削油等产品，其中5月份供应产品值款23300元、6月份14000元、7月份14000元、8月份12100元，合计63400元。双方对账后，被告至今未支付上述货款63400元。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告起诉时其民事诉状显示被告公司的法定代表人已经是梁炯添，因此对被告申请延期举证，本院不予采纳。被告对原告提供的被告已经支付货款的2012年的《送货单》的真实性予以确认，这些《送货单》的货物签收人麦树基和卢浩秋与本案所涉货款《送货单》上的货物签收人一致，因此，本院认定原、被告之间事实上成立合法的买卖合同关系。原告提供的对账单与《送货单》货款金额相一致，两者结合足以认定被告欠原告货款63400元。被告辩称其公司内部股东变更前曾通知原告进行对账而原告未对账，导致该债务未清偿，因此主张不应再清偿。由于该通知是被告单方作出，且无原告收到该通知及认可的证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告内部股东的变更不影响其公司对外债务的承担，被告至今未清偿所欠货款，属违约。故原告诉请被告支付货款63400元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市舜发五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市骏力商贸有限公司支付货款63400元及逾期付款利息(从2013年11月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本判决确定支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，诉讼保全费654元，合计1347元，由被告中山市舜发五金制品有限公司负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一四年一月十七日书记员 康秋实
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-1号申请执行人：陈宬，农民。被执行人：陈会权，农民。本院作出（2013）明民诉前调字第00003号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会权的中国银行存款9500元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月七日书记员 崔琪琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第6206号申请执行人上海凯波特种电缆料厂有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海鑫钛电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定工业开发区。本院执行的申请执行人上海凯波特种电缆料厂有限公司与被执行人上海鑫钛电线电缆有限公司(2013)嘉民二(商)初字第407号买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款人民币28341.60元，缴付案件受理费508.54元。执行中经查，被执行人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海凯波特种电缆料厂有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第407号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年一月十五日书记员  王 豪附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00008号上诉人（原审被告）：武汉广隆嘉信物业管理有限公司被上诉人（原审原告）：武汉贝塔科技有限公司原审被告：张宝玉上诉人武汉广隆嘉信物业管理有限公司因与被上诉人武汉贝塔科技有限公司、原审被告张宝玉房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉广隆嘉信物业管理有限公司的上诉请求及理由：原审人民法院以不动产确定本案管辖属适用法律错误。本案应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的两被告住所地均不在武昌区，加之原告的住所地和实际经营地也不在武珞路28号长信大厦。请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。经查，2010年7月29日，武汉鼎城伟业教育发展有限公司（甲方）与武汉贝塔科技有限公司（乙方）、武汉广隆嘉信物业管理有限公司（丙方、张宝玉作为丙方经办人在合同上签字）为坐落武汉市武昌区武珞路28号长信大厦20楼2001室、2002室，合计建筑面积356平方米的房屋租赁转让签订一份《转让合同》。合同第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，协商和调解不成，依法向当地人民法院起诉。合同中未约定合同履行地。本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。合同的当事人虽在合同中“约定协商和调解不成，依法向当地人民法院起诉”，但因当事人不在同一辖区，属约定不明。因此，本案应按一般地域管辖确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对合同履行地有约定的除外。本案租赁房产在武汉市武昌区，合同履行地即在武汉市武昌区。故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王景平审 判 员  殷宪法代理审判员  姜 华二〇一四年一月二十二日书 记 员  汤学良
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第44号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵忠汉。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪于2013年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。上诉人（原审被告人）朱余锋。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人赵忠汉、朱余锋犯盗窃爆炸物罪一案，于2013年12月17日作出（2013）绍嵊刑初字第655号刑事判决。原审被告人赵忠汉、朱余锋均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月初，被告人赵忠汉欲前往嵊州市仙岩镇的浙江震凯化工有限公司盗窃炸药，托被告人朱余锋帮忙打听该公司的情况，被告人朱余锋在明知被告人赵忠汉欲前往该公司盗窃炸药的情况下，仍帮忙向他人打听，并将该公司生产车间的位置以及管理相对较松等情况告诉被告人赵忠汉。2013年9月9日9时许，被告人赵忠汉根据被告人朱余锋提供的信息，驾驶摩托车从小门进入浙江震凯化工有限公司，在该公司乳化炸药生产线装药工房门口窃得2号岩石乳化炸药3支，共计重量6000克。经鉴定，3支乳化炸药均含有硝酸胺成分。2013年9月l0日，被告人朱余锋向嵊州市公安局仙岩派出所投案，并如实供述其犯罪事实。原判确认了相应证据。原审认为，被告人朱余锋明知被告人赵忠汉要盗窃炸药，仍为赵忠汉提供盗窃炸药信息，被告人赵忠汉根据朱余锋提供的信息秘密窃取炸药，危害公共安全，数量在五千克以上，情节严重，其行为均已构成盗窃爆炸物罪。被告人朱余锋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应予从轻或减轻处罚；其在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵忠汉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人赵忠汉予以从轻处罚，对被告人朱余锋予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人赵忠汉犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；二、被告人朱余锋犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年。赵忠汉上诉提出：1、其盗窃炸药的目的是炸鱼，无危害公共安全的主观故意，盗窃到的炸药未流入社会，且其不懂引爆技术，不会对公共安全构成危害；2、其在公安机关未掌握案情的前提下，如实交代，也检举了同案犯朱余锋，应认定具有自首情节及立功表现；3、原判量刑过重。请求二审法院予以减轻处罚。朱余锋上诉提出，其未与赵忠汉结伙盗窃爆炸物，且无非法占有目的，与赵忠汉不构成共同犯罪；其有自首情节且系从犯，情节显著轻微，请求减轻或免除处罚。经审理查明，原判认定朱余锋明知赵忠汉要盗窃炸药，仍为赵忠汉提供盗窃炸药信息，赵忠汉根据朱余锋提供的信息秘密窃取炸药6000克的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人王小东、赵兴国、屠丽平、王磊、冯其永、齐忠良的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1159号物证检验报告，乳化炸药质量检验合格证、浙江震凯化工有限公司证明，嵊州市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，抓获、归案经过，户籍证明及上诉人赵忠汉、朱余锋供述等证据予以证实，上诉人赵忠汉、朱余锋亦无异议，本院予以确认。关于赵忠汉的上诉意见评析如下：1、关于其提出其盗窃炸药目的为炸鱼，无危害公共安全故意的上诉意见，经查，赵忠汉为盗窃爆炸物而实施盗窃，且其明知所窃取的物品为炸药，其主观上对盗窃爆炸物为直接故意，其行为对社会治安和国家安全构成威胁，侵犯的客体是社会公共安全，其犯罪行为危害的客体不因其主观目的而改变，其此上诉意见不成立；2、关于其提出有自首情节及立功表现的上诉意见，经查，赵忠汉在实施盗窃过程中被人发现，且厂区监控显示了其所驾驶摩托车的车牌号码，公安机关根据车牌号码及个人特征已锁定其身份，且其系被公安机关抓获归案，并非主动归案，其行为不属于自首；其到案后揭发同案犯共同犯罪，属如实供述，不能认定为立功。关于上诉人朱余锋提出不应认定其与赵忠汉构成共同犯罪的上诉理由，经查，朱余锋明知盗窃炸药系违法行为，其仍为赵忠汉提供信息，其行为对赵忠汉的盗窃行为有辅助作用，应认定其与赵忠汉构成共同犯罪。本院认为，上诉人朱余锋明知赵忠汉欲盗窃炸药，仍为其提供盗窃炸药信息，上诉人赵忠汉根据朱余锋提供的信息秘密窃取炸药，危害公共安全，数量在五千克以上，情节严重，其行为均已构成盗窃爆炸物罪。朱余锋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且有自首情节。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判量刑时已考虑了二被告人的犯罪情节及罪后表现，上诉人赵忠汉、朱余锋要求再予从轻的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  余 洪代理审判员  袁建国二〇一四年一月二十一日书 记 员  李琼珏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2013）东二法执外异字第53号案外人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务。委托代理人：熊智群，该公司法务。申请执行人：赖伟军，男，汉族，住江西省赣州市。系个体户东莞市长安XX五金机械配件商店的经营者。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被执行人：东莞市展塑模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：何云，该公司总经理。委托代理人：马亚旭，该公司员工。本院在执行申请执行人赖伟军与被执行人东莞市展塑模具科技有限公司（下称展塑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司（下称仲利公司）对执行标的提出书面异议，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人仲利公司称，涉案被本院查封的1台龙门数控铣床（B-2015），是其向展塑公司购买后返租给展塑公司，该设备所有权属于出租人，故本院查封不当，请求予以解封。案外人仲利公司向本院提供了如下证据：1、租赁合同。2、买卖合同。3、租赁物交付与验收证明书。4、增值税发票。5、保险投保单。申请执行人赖伟军没有提出意见。被执行人展塑公司述称，其同意案外人仲利公司的异议请求。本院经审查查明，本院在执行申请执行人赖伟军与被执行人展塑公司买卖合同纠纷一案中，于2013年4月25日查封被执行人展塑公司的4台设备，包括1台龙门数控铣床（B-2015）。另查，2012年8月13日，仲利公司与展塑公司签订买卖合同及租赁合同，约定由仲利公司以100万元购买展塑公司的1台龙门数控铣床（B-2015）并返租给展塑公司使用，租期3年，从2012年8月20日至2015年7月20日，租金每月2万元到3万多元不等，租期届满后该设备归展塑公司所有。合同签订后，双方按合同履行，展塑公司另向仲利公司支付租赁保证金17.6万元，每月付租至2013年7月，之后出现延期支付或停付情况。本院认为，仲利公司主张涉案设备属于其购买后返租给展塑公司的标的物，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。由于涉案设备在本院查封时仍处于租赁期内，其所有权属于出租方仲利公司，故本院不应查封属于案外人的涉案设备。仲利公司的异议请求，合法合理，本院应中止对涉案设备的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对涉案1台龙门数控铣床（B-2015）的执行。当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 声审 判 员  卢志开代理审判员  沈 阳二〇一四年一月七日书 记 员  单翠婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄民初字第111号原告吴某，住山东省鄄城县。被告王某，山东省鄄城县。本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员 王 磊二〇一四年一月七日书记员 池福祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第6349号之一申请执行人杨平生，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赖志坚，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨平生诉被告赖志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的(2013)闵民一(民)初字第4645号民事调解书，已经发生法律效力。根据生效法律文书，义务人赖志坚应当归还权利人杨平生借款13.5万元。因义务人赖志坚未能按生效法律文书规定期限履行义务，权利人杨平生于2013年8月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行(履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人赖志坚名下有位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套(本案查封期限2013年8月8日至2015年8月7日止，系轮候查封)及牌号为沪LBXX**的奥迪牌小型汽车，上述财产均被江西省宁都县人民法院首先查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有财产因涉另案被其他法院查封，依法应当在另案执行过程中处理，本案无法处置。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第4645号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年一月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第00056号原告饶耳洪，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告周琴，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告饶耳洪与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由代理审判员安祥建独任审判，依法适用简易程序，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告饶耳洪及其委托代理人陈先进到庭参加了诉讼。被告周琴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系恋人关系，2013年5月被告周琴以资金周转不灵为由在原告处借款19000元，同年6月，双方解除恋爱关系，原告要求被告归还借款。2013年6月26日，被告出具借条，约定于同月30日归还借款。被告至今未履行还款义务，原告现起诉来院，要求被告归还借款19000元。被告周琴未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月，被告周琴分六次在原告饶耳洪处累计借到现金19000元，同年6月28日，被告就已经发生的借贷关系向原告出具借条载明：“今借到饶耳洪人民币壹万玖千元，2013年6月30日归还。借款人：周琴”。还款期满后，被告未按约定归还借款。上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周琴向原告饶耳洪借款后，应按照双方合同的约定期限及时归还借款，被告周琴未履行还款义务属违约行为，由此导致纠纷，应承担本案的全部民事责任。现原告诉请被告归还借款19000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告周琴经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告饶耳洪借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告周琴承担（此款原告饶耳洪已垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一四年一月二十四日书 记 员  黄晚秋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗民一初字第3193号原告朱芹清，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人杜康，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告临沂东旭建筑安装有限责任公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人王志强，总经理。委托代理人刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告陈金全，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告朱芹清与被告临沂东旭建筑安装有限责任公司、陈金全劳务合同纠纷一案中，原告朱芹清于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱芹清自愿撤回起诉，是对其��权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱芹清撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132元，由原告朱芹清负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年一月二十一日书记员 孔 庆 会
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2179号原告叶文建，男，1979年4月5日生，汉族。被告高志刚，男，1965年4月10日生，汉族。原告叶文建诉被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年10月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告叶文建到庭参加诉讼，被告高志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶文建诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月17日，被告因做生意需要资金，故向原告借款人民币3万元。同日，原告通过银行转账借款给被告3万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为2013年4月17日至同年5月17日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。然借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告归还原告借款3万元；支付原告利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月17日起计算至2013年5月17日止）。被告高志刚未作答辩。经开庭审理查明：2013年4月17日，原、被告签订借款合同1份，被告向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，借款利率为银行同期利率的四倍。同日，原告通过银行转账3万元至被告账户。因被告至今未还款，原告遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同1份、中国农业银行卡卡转账凭条1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同、转账凭条等可以证明被告向原告借款3万元并约定借款期限及利息的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告利息诉请的计算方式于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告叶文建借款人民币30，000元；二、被告高志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告叶文建利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月17日起计算至2013年5月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告高志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年一月二十三日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法九民二初字第118号原告佛山市三水崇浩投资有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人陆国钊。委托代理人庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。委托代理人何圳强，系广东国龙律师事务所实习律师。被告佛山市金格电器设备有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人何远新。原告佛山市三水崇浩投资有限公司诉被告佛山市金格电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞秀琼到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原告与被告长期有业务往来，原告向被告供应电脑面板。至今，被告尚欠原告货款142031.87元。原告请求被告支付货款，被告无理拖延不付。请求判令1、被告向原告支付货款142031.87元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明被告主体资格。3、手写对账单（1份，原件）。4、交通银行支票（1张，复印件，加盖佛山市金格电器设备有限公司印章）、广东省票据交换退票理由书（1份，复印件）。5、中国建设银行支票（1张，复印件，加盖佛山市金格电器设备有限公司印章）。6、对账单（2张，复印件，加盖佛山市金格电器设备有限公司印章）。7、金格委外加工进仓单（客户联1张，原件）、佛山市三水崇浩投资有限公司送货单（黄色回单1张，原件）、对账单（1张，复印件）。证据3-7用以证明被告尚欠原告货款142031.87元。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：原告向被告供货，双方每月对账付款。2013年2月4日，被告用以支付货款予原告的支票（金额67500元）被银行退票。2013年4月20日，双方经对账确认货款142031.87元。被告向原告交付了另一支票（金额33275.76元，出票日2013年4月23日）。之后，因该支票不能承兑，原告将支票退还予被告。2013年10月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告货款142031.87元，事实清楚，证据充分。双方已对账，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条的规定，被告应在合理的期间内结清货款。经对比双方对账日（2013年4月20日）、被告拟支付部分货款的支票的出票日（2013年4月23日），本院认定原告提起诉讼之日（2014年10月11日）前，被告合理的履行期限已届满。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。因此，原告主张被告偿还货款142031.87元及其从2013年10月11日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定均予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金格电器设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款142031.87元予原告佛山市三水崇浩投资有限公司。二、被告佛山市金格电器设备有限公司应以上项货款142031.87元为本金从2013年10月11日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市三水崇浩投资有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  关永合人民陪审员  郭建光二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘松霞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第213号原告成都市原森装饰有限公司，住所地：郫县郫筒镇一环路东南段21号。法定代表人吴华安，职务：总经理。委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者（一般代理）。被告周菊仙。委托代理人周松平。原告成都市原森装饰有限公司（以下简称原森装饰公司）与被告周菊仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员文武适用简易程序，分别于2014年1月16日、1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告原森装饰公司及其委托代理人吴先进，被告周菊仙的委托代理人周松平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原森装饰公司诉称，原告公司原称“都江堰原森木业装饰实业有限公司”，2009年6月26日与被告签订了《装饰合同书》，原告为被告装饰位于郫县南桂香林小区2幢2单元12号住房，该合同约定了原、被告双方的权利和义务、装修方案、设计图表，都经被告确认。同年9月18日该工程竣工结算，被告尚欠原告工程款20000元整，但原告多次催收都被被告以各种理由拖延。现该工程保修已过，原告已于2012年12月6日向被告发出催款函，要求被告支付拖欠工程款，但被告要求原告再为其修改后再支付拖欠款项，原告也同意，但后来被告却称病不与联系，现为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。要求判令：被告立即支付拖欠装修工程款20000元，并支付延期付款违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周菊仙辩称，原被告在2009年签订装修合同，只是个装修预收合同，实际的装修费用应当按照实际的工程量来计算，并非原告所说的有20000元的装修费。在原告装修未进行验收后，被告入住房屋，发现房屋漏水，经原告多次整改后，仍然漏水。因房屋一直漏水，被告要求原告进行整改后才同意支付装修款，因原告未达到装修的国家标准，导致迟延支付装修款，并非被告故意拖欠装修款。对于原告所说的装修已过质量保证期，保证期是在5年内，并非像原告所说早已过期。经审理查明，原告公司系从事装饰装修工程性质的企业。原告于2009年6月26日与被告签订了《装饰合同》，原告为被告装饰位于郫县南桂香林小区2幢2单元12号住房，工程期限：2009年6月28日，竣工日期2009年9月18日。该合同约定了原、被告双方的权利和义务、装修方案、设计图表、违约责任及工程总价值为83771.1元，打折为78000元，双方于2009年6月26日签字予以确认。合同订立后，原告公司即进场。庭审中双方均认可工程中增加2000元系原告为被告定衣柜所产生的费用。期间，被告向原告支付工程款60000元，尚欠20000元未支付。经多次催收，被告以各种理由拖延。原告于2012年12月6日向被告发出催款函，要求被告支付拖欠工程款，原告为维护合法权益，遂向法院起诉要求支付拖欠装修工程款20000元及违约金10000元。另查明，都江堰原森木业装饰实业有限公司已变更为成都市原森装饰有限公司。上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的双方身份信息、工商变更登记信息、装修资质证明书、装修合同、竣工结算单、催收函等证据予以证实，足以认定。对被告提交的房屋受损照片均不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。本院认为，原、被告签订的《装饰合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。按照合同约定原告为被告装修完工后被告应支付装修工程款，但被告至今未支付余款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求主张被告支付20000元的请求予以支持。对原告要求被告承担违约金的主张，根据合同约定，被告逾期付款应按每天所欠工程款的5%支付违约金，原告也未举证证明因违约产生的实际损失，庭审中被告也未表示要求本院对违约金进行调整，但本院综合考虑本案原告的损失、案涉合同履行情况及被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告支付违约金5000元。对被告辩解讼争房屋装修有质量问题以及工程应该以实际工程量作为结算依据，经查，讼争装修工程已于2009年9月18日竣工且被告在工程结束后即入住，若讼争装修工程质量存在问题，被告应向原告及时提出，并要求其进行修复，但被告并未举证证明向原告提出质量问题，被告提交的关于房屋装修后存在质量问题的照片，其真实性和关联性均无法确认，故对于被告的辩解意见不予采信。关于被告提出工程应以最后工程量为依据，经查，原、被告在合同中已约定工程总价为78000元，庭审中被告也予以认可定做衣柜追加2000元，并且被告也实际支付60000元，工程竣工后长达四年时间以房屋有质量问题作为拒付余款的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告周菊仙在本判决生效后五日内支付原告成都市原森装饰有限公司工程款20000元人民币。二、被告周菊仙在本判决生效后五日内支付原告成都市原森装饰有限公司违约金5000元人民币。三、驳回原告成都市原森装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费275元人民币，由被告周菊仙负担。此款已由原告成都市原森装饰有限公司预交，被告周菊仙应在本判决生效后将此款支付给原告成都市原森装饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一四年一月二十四日书记员 李天岚
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第990号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路*号龙城国际商铺A27-A33。负责人：姚小峰，职务：行长。委托代理人：王梦雅，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。委托代理人：刘耀明，中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行员工。被执行人：陈伟钊，男。关于广东省惠州市中级人民法院委托本院执行的中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第4335号裁决书申请执行陈伟钊仲裁裁决一案，本院依法立案受理，案号为（2014）东中法执字第990号。在执行过程中本院查明，被执行人陈伟钊因案涉借款而提供抵押的位于惠州市博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭·壹号公馆A1602（粤房地权证字第DJ001680**号）的房产已经被东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10138号、（2013）东一法执字第7276、7375号案件查封。为了有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4335号裁决由东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一四年九月十九日书 记 员  高庆珍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐假释字第11号罪犯吉克娘尔，男，生于1980年9月13日，彝族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。原暂住四川省马边县。四川省乐山市马边县人民法院于2012年8月1日作出（2012）马边刑初字23号刑事判决书，以被告人吉克娘尔犯故意伤害罪判处有期徒刑3年。刑期自2011年11月11日起至2014年11月10日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月15日至2014年1月19日实行了裁前公示，2014年1月22日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯吉克娘尔在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分101分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯吉克娘尔予以假释。经审理查明，罪犯吉克娘尔在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯吉克娘尔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯吉克娘尔予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十三日书 记 员  南娟慧
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字第1684号申请执行人彭广英，退休工人。被执行人殷春梅，无业。彭广英与殷春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2011）云民初字第1325号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  祖庆锋执 行 员  刘卫东人民陪审员  冷旭东二0一四年元月十五日书 记 员  祝 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第100号原告黄晓雷。委托代理人黄建，浙江信泰律师事务所律师。委托代理人张勇，浙江信泰律师事务所律师。被告张家港保税区天中输送轴承贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼306B室。本院在审理原告黄晓雷与被告张家港保税区天中输送轴承贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄晓雷于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄晓雷申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓雷撤回起诉。案件受理费减半收取239元，保全费320元，合计559元，由原告黄晓雷负担。审判员  朱琴娟二〇一四年一月二十七日书记员  庞新宇
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍外初字第12号原告：张从军。委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。被告：卢建钢。本院在审理原告张从军与被告卢建钢附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知后无正当理由不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1205.60元，由原告张从军负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩代理审判员  李 莉二〇一四年一月十七日书 记 员  王蒙蒙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第323号罪犯王全能，男，1983年3月10日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2005年3月15日作出（2005）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人王全能犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2004年5月13日起至2019年5月12日止。于2005年3月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年12月2日、2011年5月12日经本院二次减刑共计三年零三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后应执行2016年2月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为二次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王全能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王全能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2015年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 严 开 英审判员 王 明 芹二〇一四年一月二十四日书记员 孙闯（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谢刑初字第00004号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人叶俊学，男，1979年9月27日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，系淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省凤台县。被告人叶俊学因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月15日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人叶俊学犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人叶俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年4月19日5时许，被告人叶俊学认为，4月18日自己上的夜班，班长徐某甲分配的工分少了，便在淮南矿业集团张集矿掘进一区123队办公室，因此事与徐某甲先争吵继而发生了厮打，被工友拉开。徐某甲回到单位排班室后，被告人叶俊学冲到排班室朝徐某甲面部打了两拳，造成徐某甲鼻部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，徐某甲损伤程度属轻伤。2013年8月15日，被告人叶俊学到淮南市公安局后岗派出所投案。公诉机关认为，被告人叶俊学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶俊学一年以下有期徒刑。上述事实，被告人叶俊学在开庭审理过程中亦无异议，且有1.徐某甲的报案材料；2.证人许某乙、王某某、潘某某、张某、陈某某、陆某某、高某某的证言；3.被害人徐某甲的陈述；4.被告人叶俊学的供述和辩解；5.淮南市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。6.被告人叶俊学到案的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人叶俊学的近亲属赔偿了被害人徐某甲的经济损失20000元（不包括已支付的医疗费），得到了被害人徐某甲的谅解。本院认为：被告人叶俊学因工作中的问题，不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人叶俊学有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人叶俊学犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 霞人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  王从华二〇一四年一月九日书 记 员  王 玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）简阳民初字第676号原告：李有川，男，汉族，1957年1月12日出生，住四川省简阳市。被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市。法定代表人：罗公才，总经理。本院于2014年1月27日立案受理了原告李有川诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有川撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李有川负担。审判员  朱世忠二〇一四年一月二十八日书记员  宋 黎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1761号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告余美芬，女，1955年6月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告余美芬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因被告已付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年一月十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民二（商）初字第1316号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民二（商）初字第1316号原告上海大微生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区广西北路528号809室。法定代表人阪本惠子，总经理。委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。被告上海品绿日用品有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号3楼B区3011室。法定代表人涂志龙，执行董事。委托代理人朱晓年，女，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。原告上海大微生物科技有限公司与被告上海品绿日用品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李影与被告的委托代理人朱晓年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海大微生物科技有限公司诉称，原、被告之间系买卖合同关系，被告为支付拖欠原告的货款于2013年11月25日向原告签发了两张金额分别为人民币45000元（以下币种均为人民币）和38650元的支票。原告于次日持上述支票至银行兑现，银行均以账户存款不足为由退票拒付。为此，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付票据款83650元；2、被告赔偿原告上述票据款的利息损失（以83650元为基数，自2013年11月27日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海品绿日用品有限公司辩称，被告公司的上海地区总负责人的确收到了原告的货物、发票，并向原告开具了本案系争支票。由于被告公司目前已经不经营，也联系不到当时的经办人，所以难以处理本案款项。经审理查明，原与被告签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应货品，交货日期为2013年6月15日，被告应在收货后2个月内付款97400元。合同签订后，原告向被告提供了价值共计83650元的货物及服务，并于2013年8月12日向被告开具了相应金额的发票。被告于2013年11月25日向原告开具了两张支票，金额分别为38650元及45000元，支票上记载的用途均为货款。次日，该两张支票均遭银行退票，退票理由均为账户存款不足。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的支票、退票通知、产品购销合同、发票，以及原、被告的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告开具的支票符合票据的形式要件，系有效票据，根据票据法的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告在履行合同义务后取得本案系争支票，其作为持票人在支票遭到退票后，有权向出票人即被告行使追索权。故对于原告要求被告支付票据款83650元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿相应的利息损失，其所提起始日期、截止日期及利率标准均为合理，故该项请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海品绿日用品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告上海大微生物科技有限公司票据款人民币83650元；二、被告上海品绿日用品有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海大微生物科技有限公司上述票据款的利息损失（以人民币83650元为基数，自2013年11月27日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1891元（原告预付），减半收取计人民币945.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈静二〇一四年一月二十六日书 记 员  刘洁附：相关的法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。代理审判员陈静二〇一四年一月二十六日书记员刘洁附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸签发：核稿：拟稿人：河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）新中法执字第54-1号申请执行人新乡市经开投资担保有限公司。法定代表人刘清龚。被执行人河南省新乡市小博食品有限责任公司。法定代表人周永浩。新乡市经开投资担保有限公司申请执行河南省新乡市小博食品有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人河南省新乡市小博食品有限责任公司不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：依法评估、拍卖河南省新乡市小博食品有限责任公司位于新乡市北干道318号营住楼2层及东1、2单元1层的房产。本裁定送达后立即生效。执行员 余 洋执行员 李 鹏执行员 李克银二〇一四年一月七日书记员 王孟珏
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执申字第00005号申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。法定代表人：周声启，该委主任。委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。被执行人：王玉奇，男。被执行人：苏小燕，女。申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人王玉奇、苏小燕在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）134号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人于2013年8月5日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2013年8月5日作出的征决（2013）134号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行费2324元，由被执行人王玉奇、苏小燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑在斌审判员  侯小强审判员  胡李霞二〇一四年一月二十六日书记员  胡 静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊民终字第17号上诉人（原审被告）：保定市冀中冷暖设备有限公司。住所地：保定市。法定代表人：王凤然，经理。被上诉人（原审原告）：金日（三河）冷却设备有限公司。住所地：三河市燕郊开发区。法定代表人：李麟添，总经理。上诉人保定市冀中冷暖设备有限公司因与被上诉人金日（三河）冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第4039号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方在签订合同时，原、被告的主体资格并未形成，没有主体的约定属无效行为，故本案不应适用有约定管辖的相关规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市南市区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人保定市冀中冷暖设备有限公司于2012年11月9日与被上诉人金日（三河）冷却设备有限公司签订了《买卖合同》，合同第11条明确约定：“因本合约及相关约定而产生的纠纷，友好协商无果由原告住所地法院管辖。”该约定明确具体，合法有效。本案原告住所地为河北省三河市，三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院管辖此案并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一四年一月二日书记员  刘文会
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第2323号原告：楼益民。被告：浙江日晟进出口有限公司。法定代表人：楼万远。原告楼益民诉被告浙江日晟进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告楼益民到庭参加诉讼，被告浙江日晟进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼益民诉称：要求被告立即支付原告货款11520元并支付利息（从2011年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告浙江日晟进出口有限公司未作答辩。经审理查���：原、被告间素有买卖塑料鸡毛掸子的业务往来。2011年10月19日，被告向原告购买了价值11520元的货物，并向原告出具了付款单一份，约定结算日期为2011年11月5日。但被告并未按约定支付货款。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的付款单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款11520元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江日晟进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼益���货款11520元及利息损失（从2011年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告浙江日晟进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币122元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 ���银花人民陪审员 骆 铠 铠人民陪审员 黄   瑾二〇一四年一月六日代书 记员 胡 小 庆
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）经开民初字第02843号原告沈阳某物业管理有限公司。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人李某。被告赵某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  傅靖二〇一四年一月十五日书记员  王蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第5号申请执行人柳河县人口和计划生育局。法定代表人于近红，局长。委托代理人薛红军，男，46岁，汉族，柳河县人，柳河县柳南乡人民政府计划生育办公室负责人。代理权限为特别授权。被执行人王惠治，男，33岁，汉族，柳河县人，农民。被执行人王丽娜，女，30岁，汉族，柳河县人，农民.申请执行人柳河县人口和计划生育局与被执行人王惠治、王丽娜计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人柳河县人口和计划生育局作出的柳计生征决字（2013）130号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人共生育两名子女，其中于2006年1月4日婚生一男孩，2012年7月3日在未按规定办理合法手续的情况下超生一女孩，其行为违反《吉林省计划生育条例》第三十条、第三十一条的规定，申请执行人于2013年8月14日对其作出柳计生征决字（2013）130号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费14000元及每月加收千分之二的滞纳金，被执行人在法定期限内未履行征收义务，社会抚养费征收决定书现已发生法律效力。本院认为该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且有具体执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：准予执行柳计生征决字（2013）130号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年一月二十日书记员  张云坤
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2013）康执字第224号申请执行人曾桂香，女，1978年12月20日生，汉族，赣州市南康市人。被执行人林权，男，1992年10月24日生，汉族，赣州市南康市人。被执行人林国杆，男，1970年2月5日生，汉族，赣州市南康市人。本院在执行曾桂香与被执行人林权、林国杆交通肇事罪纠纷一案中，本院向被执行人林权、林国杆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林权、林国杆下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一四年一月十一日代理书记员  李 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭东民初字第0027号原告蔡某某，男。委托代理人汪某，江苏某律师事务所律师。被告江某某某，女。原告蔡某某与被告江某某离婚纠纷一��，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人汪某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：我与被告江某某于2001年9月相识，于2003年10月4日登记结婚，婚后于2004年10月7日生育一子。我与被告因性格不合，婚后至今长期分居两地，缺少沟通交流。被告对原告不闻不问、漠不关心，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蔡亚轩随原告共同生活，被告给付抚养费，其他特殊费用待发生时由双方协商及时支付；3、分割夫妻共同财产和共同债务。被告江某某辩称：原、被告相识、结婚、生育情况属实，但是原、被告夫妻感情一直很好，还生育了小孩，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年9月相识恋爱，2003年10月4日登记结婚，2004年10月7日生一男孩蔡某某，婚后感情尚可。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有书面材料及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，多尽自己的义务，相互信任、相互宽容，加强沟通，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某某与被告江某某离婚。案件受理费240元，依���减半收取120元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  吴飞二〇一四年一月二十二日书 记 员  杨春附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第9166号原告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，董事长。委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。被告张峻，男，汉族，1967年2月11日出生。原告中外建华诚城市建设有限公司与被告张峻企业承包经营合同纠纷一案中，原告中外建华诚城市建设有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中外建华诚城市建设有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：准许原告中外建华诚城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告中外建华诚城市建设有限公司负担（已交纳）。审 判 长  康晨黎人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一四年一月十七日书 记 员  杨 月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第270号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，公民身份号码76381109-8。法定代表人：李子程，职务：总经理。委托代理人：孙涛、张子扬，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：尤义江，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住广东省中山市，本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告尤义江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月二十八日书 记 员  雷绮婷
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2013）招执字第1027号申请执行人招远市华鹏电器铸造有限公司于2013年7月29日向本院申请执行的申请执行人招远市华鹏电器铸造有限公司与被执行人招远市金旺黄金机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为52098元及逾期利息。本院在执行过程中，于2013年8月26日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2013年8月29日前向申请执行人支付欠款52098元及逾期利息。2013年9月17日，被执行人招远市金旺黄金机械有限公司与申请人达成和解协议，被执行人支付欠款50000元并负担案件受理费1076元及执行费697元，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市华鹏电器铸造有限公司与被执行人招远市金旺黄金机械有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一四年一月十五日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书[2014]湛霞法民三初字第11号原告黄景峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告林德奇，男，1978年9月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。案由：民间借贷纠纷。本院于2013年12月26日立案受理了原告黄景峰诉被告林德奇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告于2012年7月1日、同年7月20日两次向原告共借款130500元及约定利息和还款期限。被告借款后没有按约定还款，原告催款不着，并于2013年12月26日向本院提起诉讼，请求处理。本案在审理过程中，双方当事人达成的如下调解协议：一、双方确认借款及利息总额为人民币144000元，被告从2013年12月22日起每月偿还3000元给原告，直至还清之日止。二、本案诉讼费由原、被告各负担一半。本案受理费减半收取1590元，由原、被告各负担795元（原告已预付，本院不再退还，被告应负担部分由被告在清偿债务时一并退回给原告）。双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 何 涛代理审判员 韩 剑代理审判员 吴嘉嘉二〇一四年一月二十日书 记 员 观 玉