wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第472号原告龚某。委托代理人凌慧媛，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。委托代理人伍晓春，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。被告叶某。委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。原告龚某与被告叶某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人凌慧媛，被告叶某的委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：2009年8月16日，被告驾驶粤T×××××小客车沿南宁市友爱路由北往南方向行驶，至大树脚路段，被告未按道路右侧通告，撞破中心隔护栏与对向行驶的原告车辆发生碰撞，造成原告人身和财产损害。2009年8月27日南宁市公安局交通警察支队一大队对此事故作出了南公交认字（2009）第200901128号道路交通事故认定书，认定被告对事故负全部责任。事发后，原告住进南宁市第八人民医院住院治疗，治疗到2010年11月5日才终结。除去被告目前已经支付的第一次住院期间的医疗费等，原告还因此事故损失复诊及第二次住院医药费4919.65元、第二次住院伙食补助360元、复诊及第二次住院交通费335元、误工费47600元、配购近视眼镜费654元。现在原告的治疗虽然已经终结，但是原告已经明显丧失了部分劳动能力。经原告查实，粤T×××××号车在事发当时并没有购买交强险，车辆登记车主中山市某涂料有限公司也不存在，实际车主即为本案被告叶某。当原告向被告提出上诉赔偿请求时，被告却拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告叶某赔偿原告龚某医药费4919.65元、住院伙食补助费360元、交通费335元、误工费47600元、配购近视眼镜费用654元，以上各项合计53868.65元；2、本案诉讼费由被告叶某承担。2011年3月31日，原告因故撤回关于误工费47600元的诉讼请求，本案中原告的诉讼请求变更为：1、被告叶某赔偿原告龚某医药费4919.41元、住院伙食补助费360元、交通费335元、配购近视眼镜费用654元，以上各项合计6268.65元；2、本案诉讼费由被告叶某承担。被告叶某辩称：对交警做出的事故责任认定无异议。事故认定书中记载的登记车主中山市某涂料有限公司并不存在，粤T×××××号车的车主就是被告叶某，该车在事故发生时刚刚过了交强险保险期限。原告主张的医疗费4919.41元、住院伙食补助费360元被告予以认可。交通费原告说不清对应的就医地点和人数、次数，被告不认可。配购眼镜的费用是事故之后产生，原告未能提供事发前购买眼镜的发票，被告对该项费用不予认可。被告叶某在事故发生后总共向原告支付了27035.34元赔偿款，现原告提出的赔偿额已经包含在这笔款项中，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据。经审理查明：2009年8月16日16时许，被告叶某驾驶粤T×××××小客车沿南宁市友爱路由南往北方向行驶，原告驾驶桂A×××××小客车沿友爱路由北往南方向行驶，至南宁市西乡塘区友爱路大树脚路段，叶车未按道路右侧通行撞破中心隔离护栏与对向行驶的龚车发生碰撞后，又与由奚经明驾驶的停靠在公交车站的桂A×××××大客车相撞，造成龚某受伤、三车不同程度损坏及中心隔离护栏损坏的伤人事故。事故发生后，叶某离开现场，次日主动到南宁市公安局交通警察支队一大队接受调查。事故经交警部门现场勘查，做出南公交认字（2009）第200901128号事故认定书，认定被告叶某驾车未按道路右侧通行是造成该起事故的原因，叶某应承担此事故的全部责任，龚某、奚经明不承担事故责任。事故发生后，原告即到南宁市第八人民医院进行治疗，并于事发当日住院至2009年9月1日出院，共住院16天，诊断为左股骨干开放性骨折、左下臂挫裂伤、多出软组织挫伤，产生医疗费20486.93元。2010年3月1日、5月18日、8月9日，原告多次到医院复诊，共支付医疗费273.56元。2010年10月19日至10月28日，原告到南宁市第八人民医院行钢板拆除手术，住院9天，产生医疗费4645.85元。事发后，被告向原告支付了2009年8月16日至9月1日第一次住院期间的医疗费20575.34元、住院护理费680元、住院伙食费680元、交通费85元，并于2009年9月7日向原告支付在家休养期间的误工费5000元。另查明：肇事车辆粤T×××××小客车登记车主为中山市某涂料有限公司，该公司经工商登记查询并不存在，实际车主即为被告叶某。粤T×××××小客车在事故发生时未购买交强险。本院认为：关于赔偿责任问题。本案交通事故经交警部门现场勘查，作出被告叶某承担事故全部责任、原告不承担事故责任的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，原、被告双方也无异议，本院予以认定，并作为确定本案民事责任的依据。事故车辆粤T×××××未按规定购买交强险，应由车主承担相应的保险责任。被告叶某作为粤T×××××的车主及驾驶员，对本案交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。对原告的损失数额，本院作如下认定：1、医药费：原告第一次住院出院后门诊复查产生医疗费273.56元，第二次住院期间产生医疗费4645.85元，两项费用合计4919.65元，有医院病历及医疗费票据为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告2010年10月19日至10月28日第二次住院进行手术，住院共计9天，根据2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中住院伙食补助费40元／天计，本院确认为360元；3、交通费：根据原告往返复诊及第二次住院治疗的实际情况，产生交通费属正常合理，但原告主张335元过高，本院酌情确定为200元；4、配购近视眼镜费用：原告称因事故导致眼镜损毁，但未提供证据证实，故对该项请求本院不予认可。综上，原告的损失为医药费4919.65元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计5479.65元，由被告叶某全额赔偿给原告。被告叶某向原告支付过的27035.34元，经被告叶某提交的收条和收据证实，为原告第一次住院期间的损失赔偿项目，故该笔款项不能用于充抵原告在本案中诉请赔偿的复诊及第二次住院产生的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告叶某赔偿原告龚某医药费4919.65元；二、被告叶某赔偿原告龚某住院伙食补助费360元；三、被告叶某赔偿原告龚某交通费200元。案件受理费50元（原告已预交1147元），由原告龚某负担6元，由被告叶某负担44元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭之宁代理审判员  顾能娜人民陪审员  王昆瑞二〇一一年七月三日书 记 员  林海莲
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣成民初字第64号原告张某甲，农民。委托代理人杨振波。被告张某乙，农民。被告张某丙，农民。被告张某丁，农民。被告张某戊，农民。原告诉被告法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人杨振波，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告系亲兄妹，父亲于1998年1月5日去世，母亲于2010年1月7日去世，他们留下了位于荣成市俚岛镇张家屯村的房屋一处，门牌号码是××号，现该房屋由张某丁占有并使用，原告现诉至法院，请求依法对原、被告父母遗留的房屋进行析产。被告张某乙辩称，32年前，我父亲主持给我们分家，盖的六间新房子东三间归张某乙，西三间归张某丙，祖上留有老房子一处，张某甲分得三间东厢房、草厦子一处，张某丁分得三间正房、倒平房三间、两间西厢。分家时，张某甲、张某丁都未结婚，后他们二人结婚需建设新房，我父亲与张某丁、张某甲另新建了四间新房子给张某甲，将分给张某甲的老房子拆了给张某丁盖了四间新房。我父母就一直住在分给张某丁的老房子里。所以说诉争的房屋在分家时已经分给张某丁了，我同意该房屋归张某丁所有，不应该作为遗产进行分割。被告张某丙、张某丁、张某戊辩论意见同被告张某乙。经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。大约在1979年左右，原、被告父亲将六间新房子分给了被告张某乙和张某丙，将老房子分给了被告张某丁和原告张某甲。分房时，被告张某丁和原告张某甲均未婚，同父母居住在一起。后原、被告父亲同被告张某丁、原告张某甲又新建了四间房屋给原告张某甲，将分给原告张某甲的旧房拆除后又新建了四间房屋给被告张某丁。原、被告父母一直居住在分给被告张某丁的老房子里直至去世。原告现以分给其的房屋被拆除给被告张某丁建房子为由，要求分割分给被告张某丁的房屋，遂成诉。上述事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告诉争的房屋在大约32年前由原、被告父亲已主持分给了被告张某丁，应属张某丁的个人财产，不属于其父母遗产，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖辉晓代理审判员  唐吉明代理审判员  林乐壮二〇一一年七月十一日书 记 员  王海莲
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00111号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年3月18日被公诉机关取保候审。辩护人王绪社，男，1956年12月5日出生，汉族，职、住同上，系王某甲之夫。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）078号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被害人王某乙，被告人王某甲及其辩护人王绪社到庭参加诉讼。因王某乙申请伤残等级鉴定，本院于2011年6月19日裁定本案中止审理。2011年7月5日恢复审理。经院长批准，本案延长审限两个月，现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年12月7日11时许，被害人王某乙与被告人王某甲夫妇因堆放沙石问题发生厮打，王某甲持砖头将王某乙右肩部打成轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、自首证明等证据。认为被告人王某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院对被告人判处六个月至一年有期徒刑。被告人王某甲对其伤害行为供认不讳，同意赔偿损失。辩护人的意见是，被害人先打了被告人，也有过错。经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙系邻居。2010年12月7日11时许，王某甲之夫因嫌王某乙在街道上堆放的沙子妨碍其车辆出行，遂将该沙子往路旁铲，引起王某乙不满，双方发生争吵厮打。王某甲持一砖块打在王某乙右肩部，致王某乙右锁骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤。2011年2月16日，王某甲到公安机关自首。经本院调解，王某乙与王某甲就损失赔偿达成如下协议：王某甲向王某乙一次性赔偿损失25000元，该协议已实际履行。本案有下列证据：1、王某乙陈述证明，2010年12月7日11时许，他因建门楼将沙子倒在路上，邻居王绪社喊叫嫌把路堵了，车出不去，然后用锨将沙子往路边土里铲，他阻止不听，就拿砖头冲过去吓唬王，王绪社举锨要打，有人将他挡住，双方被劝开了，此后王绪社又冲过来打他，王某甲也冲过来用砖头在他右肩上打了一下，他就报警。2、王绪社的陈述证明，2010年12月7日11时许，他用锨将王某乙倒在路上的沙子往路边土上翻，王某乙双手拿砖冲过来，肖亚婷把他的锨夺了，王某乙被他妻子挡住时，在他妻子胸部打了一下，后听妻子说其也用砖打在了王某乙的右肩上。3、王建勋的证言证明，2010年12月7日10时许，王绪社要出车，因王某乙修门楼时将沙子倒在路上，王绪社出不去，双方因此发生争吵，被他劝开了，过了一会儿，王某甲与王某乙骂开了，王某乙拿了两块砖向王某甲扑，并扔过去一块砖，他和肖亚婷忙将王某乙挡住，这时王某甲拿了块砖在王某乙右肩上砸了一下，（肖亚婷的证言与此事基本一致）。4、王某甲的供述证明，2010年12月7日11时许，王某乙在路上倒了两车沙子，她家的车出不去，她让挪，王某乙不挪，还骂，她也骂，王某乙拿砖打她，她急了，就用半截砖在王某乙右肩膀处拍了一下，后被乡党劝开了。5、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2011）临鉴字第0033号法医临床司法鉴定意见书证明，王某乙右锁骨骨折，构成轻伤。6、公安霸陵派出所证明，王某甲有投案自首情节。7、赔偿协议书等，可证明损失赔偿问题已了结。上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于其有自首情节，且能够向被害人赔偿损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自判决执行之日起执行九个月又二十四天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程东风人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一一年七月五日书 记 员  吕 敬附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第101号原告：张海斌（公民身份号码：3302061971********），男，1971年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。被告：柯华峰（公民身份号码：3302061966********），男，1966年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张海斌为与被告柯华峰民间借贷纠纷一案，于2011年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海斌委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告柯华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张海斌起诉称：被告于2004年11月11日向原告借款31万元，并出具借条1份。后原告多次催讨该款未果，诉至本院，要求判令被告立即归还借款31万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年3月24日计算至借款还清之日的逾期利息。原告提供了欠条1份，用以证明原、被告间存在借款关系的事实。被告柯华峰未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2004年11月11日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告人民币叁拾壹万元正。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柯华峰作为借款人，理应及时归还原告借款。原告诉请被告归还借款31万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告柯华峰自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张海斌借款31万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年3月24日计算至判决确定履行之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告柯华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年七月十九日书 记 员  傅赛君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2162号原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。法定代表人梁永忠，总经理。委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。被告曾金贵，男，出生于1975年11月16日，汉族，住成都市青白江区。被告李玉芳，女，出生于1972年11月2日，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告曾金贵、李玉芳担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取178元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。审判员 张 俊二〇一一年七月十五日书记员 冉伟红
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）珠金法民二初字第93号原告珠海市平沙海城实业总公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人谢铮辉，总经理。委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告黎德飞，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4813。被告伏兵堂，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1703。原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告黎德飞、伏兵堂农业承包合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，由审判员崔拓寰独任审理，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佩香到庭参加诉讼，被告黎德飞、伏兵堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，于2011年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘佩香到庭参加诉讼，被告黎德飞、伏兵堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告珠海市平沙海城实业总公司与被告黎德飞于2003年签订鱼塘承包合同，合同期限为2003年1月1日至2010年12月31日止，合同约定租金每年每亩270元，合同签订后原告将鱼塘交付被告黎德飞使用，被告黎德飞与被告伏兵堂合伙养殖，按合同约定交纳租金。合同期满，原告通知被告收回鱼塘，但被告拒绝交回鱼塘，严重地侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告将平沙镇东风围罗非鱼养殖基地A区18号鱼塘退还原告；2、被告支付鱼塘占用费至交还鱼塘止，从2011年1月1日起按每年每亩270元计，到起诉日为406元。原告对其诉称向本院提交以下证据：1.鱼塘承包合同；2.通知；3.土地使用证及宗地图；4.证明。被告黎德飞、伏兵堂未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2003年7月28日，金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室与被告黎德飞签订《鱼塘承包合同》一份，约定：金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室将平沙镇东风围罗非鱼养殖基地A区18号鱼塘发包给被告黎德飞，面积为9.98亩；承包期限从2003年1月1日起至2010年12月31日共计八年，承包租金及税项为每年每亩270元，每年租金2，694.60元。合同签订后，平沙镇罗非鱼开发管理办公室将鱼塘交给被告黎德飞养殖经营。2006年1月1日被告黎德飞之子黎志锋代黎德飞将A区18号鱼塘转让给被告伏兵堂经营使用，约定塘租每年每亩270元交回黎德飞，然后交回原告，该鱼塘一切费用由伏兵堂负责，直至承包合同期满。上述转让合同签订后，该鱼塘由被告伏兵堂经营使用至今。合同到期后，原告未与被告黎德飞再续签承包合同。2011年1月7日原告珠海市平沙海城实业总公司通知被告黎德飞于2011年1月13日前将上述鱼塘退回原告公司处理，但两被告拒绝，被告伏兵堂至今仍使用上述鱼塘养殖。证人高某系平沙镇平塘居委会东风二队队长，负责管理东风二队的生产，包括负责本案涉案鱼塘的租金收取工作，其出庭作证证明，伏兵堂代黎德飞交涉案鱼塘的租金，并实际经营养殖该鱼塘至今。另一证人陈广强系金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室办事员，负责管理罗非鱼养殖基地的日常工作，其出庭作证证明2006年之后，伏兵堂代黎德飞交涉案鱼塘的租金，并实际经营养殖该鱼塘至今。另查明，金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室、珠海市金湾区平沙镇农业资源管理中心、珠海市金湾区平沙镇人民政府共同出具《证明》一份，主要内容为：金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室成立于2003年，主要负责罗非鱼基地项目的规划筹建、开发管理及技术服务等工作，没有进行工商登记，属于平沙镇政府内设机构，罗非鱼基地项目所属土地系国有土地，由珠海市平沙海城实业总公司享有管理使用及收益权，以金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室名义所签《鱼塘承包合同》，其权利、义务实际由珠海市平沙海城实业总公司享有和承担。本院认为，金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室未进行工商登记，无诉讼主体资格，而涉案土地属于国有土地，由原告享有管理使用及收益权，因此原告以自己名义提起诉讼，主体适格。被告黎德飞是本案承包合同的名义上的承包人，而被告伏兵堂实际养殖经营涉案鱼塘并交纳租金，现仍占有该鱼塘，因此被告伏兵堂可视为涉案鱼塘的实际承包人。《鱼塘承包合同》是当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的承包期限已于2010年12月31日届满，合同期限届满后原告与两被告没有继续签订鱼塘承包合同，故两被告继续占用鱼塘没有法律依据，故对原告要求两被告退还承包鱼塘的请求本院予以支持。两被告占用鱼塘，侵犯了原告的合法权益，给原告造成租金损失，理应予以赔偿。原告参照租金标准主张按每年每亩270元计算两被告占用期间的费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黎德飞、伏兵堂于本判决生效之日起十日内将其承包的金湾区平沙镇东风围罗非鱼养殖基地A区18号鱼塘腾退给原告珠海市平沙海城实业总公司。二、被告黎德飞、伏兵堂于本判决生效之日起十日内向原告珠海市平沙海城实业总公司支付9.98亩土地的占用费（计算方法：按每年每亩270元的标准，从2011年1月1日起计至两被告退还原告上述鱼塘之日止）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黎德飞、伏兵堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔拓寰审 判 员  袁朔霖代理审判员  陈立涛二〇一一年七月十九日书 记 员  谢吉常
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00524-1号原告紫阳某某初中部。法定代表人钟某某，校长职务。委托代理人王某某，女，陕西自信律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。案由：排除妨害纠纷。本院在审理原告紫阳某某初中部诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2011年6月21日向本院提出先予执行申请，要求被告立即搬离现居住的房屋、排除妨害。本院认为，原告向我院申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，裁定如下：被告王某某自本裁定送达后三日内立即搬离现居住房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 明二〇一一年七月四日书记员 刘继卫
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非诉审字第00220号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人黄丽娜，女，汉族，住莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人黄丽娜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年七月十一日书记员  程 敏
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00198号申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养纠纷一案，本院（2006）长民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月30日向本院申请执行。执行标的为10200元。本案在执行过程中，已执行案件款5000元，剩余款双方表示自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第198号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年七月十二日书记员  杨军平
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第530号申请执行人：王保军，市民。被执行人：山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人：张广周，总经理。被执行人：魏衍年，职工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第128号民事调解书，于2011年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。该案在审理期间冻结被执行人山东菏建建筑集团有限公司在山东菏泽棉纺织厂清算组应付工程款18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人山东菏建建筑集团有限公司在山东菏泽棉纺织厂清算组的工程款154380元至菏泽市牡丹区��民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社，开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站，账号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范河君二〇一一年七月十一日书记员  李 军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2011）茂南法民初字第651号原告茂名市国源开发有限公司。住所地：茂名市。法定代表人张成玉，该公司总经理。委托代理人叶木斌。被告冼薇，曾用名冼汉丽。原告茂名市国源开发有限公司诉被告冼薇租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告茂名市国源开发有限公司的委托代理人叶木斌到庭参加诉讼，被告冼薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市国源开发有限公司诉称：2007年9月1日，原、被告双方签订了《新福美食村租赁合同》，被告租用原告茂名市新福美食村19-21号商铺，保证金15000元。原、被告的合同租赁期已于2011年3月18日期满，被告依然使用该商铺进行经营，被告租金仅交至2010年9月，2010年10月至今的租金分文未交。原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告缴交2010年10月至2011年4月的租金94869元，2011年1月至3月的水费5406元，2011年1月至4月的管理费及垃圾清运费1520元，违约金4391元，费用共计106186元，以后续计；本案的诉讼费用由被告承担。被告冼薇不作答辩。经审理查明：原告茂名市国源开发有限公司与被告冼薇于2007年9月1日签订《新福美食村租赁合同》，合同约定原告茂名市国源开发有限公司将位于茂名市新福美食村第19-21号的商铺，以每月租金15537.6元的价格租赁给被告冼薇经营使用，租赁期限从2007年9月1日至2011年3月18日止。被告应按月提前缴交，在每个月结束前10天向原告缴交下一个月的租金。若应缴租金时间超过一个月，视为违约，原告除了没收被告的履约保证金外，有权单方面终止合同，收回商铺另行出租或对被告提起诉讼。被告每月要交付垃圾清运费220元，清理费160元。被告应按月交清水费、地租、垃圾运费和清理费，逾期者，按欠款总额每日千分之三计收违约金。合同签订时，被告向原告缴交履约保证金15000元。被告承租商铺后租金已交至2010年9月，2010年10月的租金只交10000元，另外，被告拖欠2011年1月至4月的管理费及垃圾清运费1520元未付清。原告多次催收未果，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的《新福美食村租赁合同》、《茂名市国源开发有限公司收据》以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原告茂名市国源开发有限公司与被告冼薇于2007年9月1日签订《新福美食村租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同为合法生效的合同，合同约定的条款对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应该按照合同约定的条款履行各自的义务。被告冼薇从2010年10月起至2011年4月拖欠租金等各项费用，其行为已构成违约。因此，要求被告缴交2010年10月尚欠的租金及2010年11月至2011年4月的租金94869元，2011年1月至4月的管理费及垃圾清运费1520元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2011年3至4月的水费5406元的诉讼请求，因原告未能提供确切证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。被告未按合同约定的期限交付租金和管理费，应按约定支付违约金给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告冼薇于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年10月至2011年4月的租金94869元，2011年1月至4月的管理费及垃圾清运费1520元，共计96389元给原告茂名市国源开发有限公司。二、被告冼薇于本判决发生法律效力之日起10日内按欠款总额96389元的每日千分之三支付违约金原告茂名市国源开发有限公司（从2010年10月1日起计至付清欠款时止）。三、驳回原告茂名市国源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，其他诉讼费60元，合计1272元，由原告茂名市国源开发有限公司负担54元；由被告冼薇负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 颜 辉二〇一一年七月十八日书记员 吴碧华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第162号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人杨敬波，该局工作人员。被执行人徐某某，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对徐某某不履行土地违法一案于2010年9月10日作出的即国土罚字[2010]153号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]153号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]153号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人徐某某非法占用本村集体土地建住宅，占地面积156平方米（合0.23亩）。即墨市国土资源局称于2010年9月9日向徐某某送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2010年9月16日向徐某某送达了处罚决定书，因徐某某拒绝签收，申请执行人在现场张贴了相关法律文书。本院组织听证时，被执行人徐某某辩称申请执行人并未向其送达相关法律文书，其建房系村镇在村庄修路时拆除了其旧房，批准其建的新房。即墨市国土资源局提交了本局工作人员签名的送达回证和张贴相关文书的相片，证明送达了相关法律文书。但送达回证上并无见证人签名，张贴的处罚决定书缺少第二页。本院经审查认为，申请执行人即墨市国土资源局无证据证明向被执行人依法送达了相关法律文书，致使该处罚决定未生效。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]153号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月二十六日书 记 员  黄爱妮
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民一初字第209号原告郭某。被告苏某甲。原告郭某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为琐事吵架、打架，被告不履行丈夫义务，还把我撵回娘家居住，我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩苏某乙，因在哺乳期，应随我生活，抚养费由被告承担3万元，我个人物品由我带回。被告辩称，我没有撵她回娘家，是她自己要走的，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于2009年7月15日生一女孩取名苏某乙。2010年7月，原告的弟弟将原告接走，后被告接过原告几次，原告没回被告处。2011年2月18日原告诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中原告称在被告处的个人物品有：组合一套、万年历一件、大衣架一件，茶具3套、玻璃圆桌一张、椅子二把、床单一件、炕单一床、吊扇一件、沙发三个大的、茶几一个、洗衣机一台、鞋柜一件、大镜子一套、饮水机一台、空调一台、饭桌一张、椅子四把、盆架一个、脸盆二个、暖壶二个、门帘二个、台灯一盏、六床被子、六床褥子、大褥子一床。诉讼中被告称，原告说的以上物品，是她陪嫁的，就是空调一台是我爸爸买的，现在除了空调一台还有外，其余东西都没有了。以上原被告的诉辩，双方均未举证。本院认为，原被告的婚姻基础一般，婚后感情尚可，并生育一女孩，虽然生活中双方发生过矛盾，双方的夫妻感情未达到破裂的程度，虽然诉讼中原告称夫妻感情确已破裂，但被告否认，并称不同意离婚，原告未有举证。因此，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告苏某甲离婚本案诉讼费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  贾春栋审判员  胡永冈审判员  王 新二〇一一年七月十一日书记员  韩金藏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第630号原告：俞夫康，男，1962年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：顾正余，男，1946年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张勇、薛婷婷，浙江吴克汀律师事务所律师。本院在审理原告俞夫康与被告顾正余所有权确认纠纷一案中，原告俞夫康于2011年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾正余的起诉。本院认为，原告俞夫康自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞夫康撤回对被告顾正余的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞夫康负担。审 判 员 吴希松二〇一一年七月十三日代书记员 张静君
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第323号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔学军、李庆芳、郑双林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额73195.26元未能执行。现查明被执行人崔学军、李庆芳、郑双林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔学军、李庆芳、郑双林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第323号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔学军、李庆芳、郑双林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一一年七月二十日代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第217号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）187号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2011年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年5月8日23时许，被告人伍某窜至桂林市象山区某某路某号某土特产超市内盗得中华牌等品牌香烟18条。破案后，追缴赃物并退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物香烟价值人民币6962元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人伍某的供述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过和破案报告；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人伍某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人伍某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2013年5月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄清波二〇一一年七月十一日书记员  吴 矾
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第686号原告：刘长海，男，1972年9月30日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。被告：徐学光，男，1974年9月24日出生，城镇居民，住临沂市河东区。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路北段（与临西十二路交汇处）。法定代表人：谢立全，总经理。委托代理人：孙金成，职员。被告：中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市陶然路89号。诉讼代表人：周彦斌，经理。委托代理人：邰孝银，职员。原告刘长海诉被告徐学光、临沂新鲁运汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年2月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长海及委托代理人王举东，被告徐学光，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司委托代理人孙金成，被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月8日17时许，被告徐学光驾驶鲁QBXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型普通半挂车沿国道205线由东向西行驶至824公里＋200米处，与顺行的原告刘长海未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌手扶拖拉机相刮撞，造成刘长海受伤，车辆受损的交通事故。诉请医疗费10912.11元，误工费228.37元／天×128天=29230.93元，护理费54.65元／天×38天×2人=4153.4元，住院生活补助费8元／天×38天=304元，财产损失2615元，价格鉴证费150元，交通费1500元，营养费1000元，病历复印费20元，邮寄费126元，共计50011.44元。要求被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告赔偿。被告徐学光辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QBXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**重型普通半挂车归我所有，愿意按法律规定赔偿。因为该车是分期付款，所以该车辆登记在被告临沂新鲁运汽车运输有限公司。该主、挂车分别在中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司辩称：肇事车辆鲁QBXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**重型普通半挂车是徐学光以分期付款的方式向我公司购买的，该车实际车主是被告徐学光。我公司不承担本案的民事赔偿责任。被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QBXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**重型普通半挂车分别在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，原告提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承认。另外，对原告主张误工天数128天无异议，但是要求按照采矿业标准计算误工费用。审理查明：2011年2月8日17时许，被告徐学光驾驶鲁QBXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型普通半挂车沿国道205线由东向西行驶至824公里＋200米处，与顺行的原告刘长海未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌手扶拖拉机相刮撞，造成刘长海受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出道路交通事故证明：经调查，双方当事人对无牌手扶拖拉机行驶路线陈述不一，各执一词，且无其他充分证据证实，无法查清事故成因。原告受伤后于2011年2月8日入住沂南县人民医院治疗，于2011年3月17日出院，共计住院37天，支付医疗费10912.11元，病历复印费20元。诉讼中原告支付邮寄费126元。原告刘长海系山西龙矿盘道煤业有限公司掘进队员工。原告住院期间由其亲属张家荣、于江波护理。张家荣、于江波均系城镇居民。沂南县人民医院于2011年5月30日出具诊断证明：患者刘长海1、住院期间需二人护理；2、出院后继续休息治疗三个月。临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对原告的车损及货损进行鉴证，车损为1145元，货损（水泵）为1470元。原告支付鉴证费150元。另查明：肇事车辆鲁QBXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**重型普通半挂车实际车主是被告徐学光，该主、挂车分别在中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2011年2月8日17时许，被告徐学光驾驶鲁QBXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型普通半挂车沿国道205线由东向西行驶至824公里＋200米处，与顺行的原告刘长海未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌手扶拖拉机相刮撞，造成刘长海受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，有临沂市公安局交通警察支队沂南大队调查的事实证实，本院予以认定。在此次事故中原告刘长海实施了驾驶无牌机动车未确保行车安全的违法行为，对导致事故的发生有一定的原因，承担事故的同等责任；在此次事故中被告徐学光实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，对导致事故的发生有一定的原因，承担事故的同等责任。原告主张误工时间为128天，误工计算标准按采矿业标准，被告均无异议，本院予以支持。原告主张住院期间二人护理，根据其伤情，本院酌情认定原告住院前15天由二人护理，其余时间一人护理。原告主张营养费1000元，未提供医疗机构的相关证明，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费1500元，被告提出异议，根据其住院时间及路程，本院确定400元。被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁QBXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型普通半挂车机动车强制险的售后服务及保险理赔机构，对该次事故中给原告造成的经济损失在交强险限额范围内有直接赔付的义务。剩余部分则由被告徐学光按其事故责任进行赔偿。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司不是肇事车辆的实际车主，不应承担本次事故的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告刘长海的医疗费10912.11元，误工费17792元（139元／天×128天），护理费2842元（54.65元／天×15天×2人＋54.65元／天×22天），住院生活补助费296元（8元／天×37天），财产损失2615元，价格鉴证费150元，交通费400元，病历复印费20元，邮寄费126元，共计35153元。由被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿34857元（具体分项：医疗费10912.11元，误工费17792元，护理费2842元，住院生活补助费296元，财产损失2615元，交通费400元）。剩余损失296元，由被告徐学光按50%的责任赔偿148元。二、驳回原告要求被告临沂新鲁运汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告刘长海负担370元，由被告徐学光负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年七月七日书记员  胡哲玥
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2010）北民执字第720号申请执行人吴景英、吴乃军、吴振军。被执行人唐山铁路道岔厂。本院在执行吴景英、吴乃军、吴振军申请执行唐山铁路道岔厂劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  代 坤二〇一一年七月十一日书 记 员  马 琳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第215号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人章某，农民。2011年3月24日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）166号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月5日傍晚，被害人方东富搭乘由被告人章某驾驶航龙牌HL150ZH-A型正三轮摩托车，从淳安县瑶山乡“塘回畈”向琅坑源村方向行驶。17时05分许，途经佑南线1㏎＋100M处弯道路段时，车辆因超速行驶向右侧翻并撞上山体，造成乘员方东富受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人章某负事故的全部责任。另查明，被告人章某无机动车驾驶证，其驾驶的机动车未经公安交通管理部门登记。事后被告人章某与受害人家属达成赔偿协议。被告人已按协议支付了双方约定的全部赔偿款计人民币65000元。上述事��，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴鑫祥、方忠成、方东发、方祝信、方常根、方茂花（方妙花）的证言，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片及说明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，公安交通管理信息查询结果及淳安县农业机械管理总站证明，交通事故认定书，接处警记录，破案经过，户籍证明，人民调解协议书，收条，被害人家属申请报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反交通运输管理法律法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人章某与被害方达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款，在法庭上亦自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年七月六日书记员  郑苏程
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第2620号原告黄玉忠。委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被告成都交投城市停车管理有限公司。法定代表人冉亚林，执行董事。本院在审理黄玉忠与成都交投城市停车管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告黄玉忠向本院申请撤诉。本院认为，原告黄玉忠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉忠撤回起诉。案件受理费1020元，原告黄玉忠撤诉减半收取510元，由原告黄玉忠承担。代理审判员  刘潺潺二〇一一年七月五日书 记 员  宋 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第342号申请人深圳市中××有限公司。法定代表人付某某，总经理。委托代理人安某，广东××律师事务所律师。被申请人彭某某，女。委托代理人朱某某，男。申请人深圳市中××有限公司于2011年4月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳仲案字（2010）第2180号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人认为，首先，仲裁裁决认定事实不清，申请人并没有辞退被申请人，申请人虽然发出了书面通知，以被申请人旷工十多天为由按其自动离职处理，但被申请人并未签收该通知。被申请人属于主动离职的。仲裁裁决未查清双方劳动关系解除的事实和解除原因。其次，仲裁裁决适用法律依据空洞，没有引用具体条款，而是以”相关法律法规的规定”这样笼统的表述进行裁决，属于适用法律错误。本院经审查认为，首先，双方当事人之间的劳动关系是否解除及解除原因，系仲裁裁决的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。其次，仲裁裁决在适用法律时虽然仅仅表述为”依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和园劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规的规定”，而没有引用具体的条款，确系文书行文不严谨、表述不规范，但仲裁裁决事项所依据的法律规定均包含在其所引用的法律之中，尚不属于适用法律错误。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市中××有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市中××有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 琚   虹审判员 蔡 雪 燕审判员 李 凤 麟二〇一一年七月十二日书记员 姚聃（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第227号原告:宁波市海曙源涌纸张经营部（组织机构代码：72047022-X）。住所地：宁波市海曙区苍水街**号。法定代表人：周连松，该公司经理。被告：宁波市北仑彩印包装厂（注册号：330206000037261）。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村***号。代表人：姜航海，该厂厂长。原告宁波市海曙源涌纸张经营部与被告宁波市北仑彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理，因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于同年7月25日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宁波市海曙源涌纸张经营部法定代表人周连松到庭参加诉讼，被告宁波市北仑彩印包装厂经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称：原告与被告之间有纸张买卖往来。2010年2月13日被告欠原告纸张款7373.21元。同年2月26日到2011年1月20日又向原告购买纸张124590.66元。被告以支票和现金方式向原告支付货款60942.40元，尚欠原告货款71021.47元。诉请判令判令被告向原告支付拖欠的货款71021.47元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也无证据提交。原告向本院提供欠条、送货单、收款单和增值税发票等证据，用以证明其诉称的事实。经审理，原告的证据符合法律规定，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告宁波市北仑彩印包装厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市海曙源涌纸张经营部货款71021.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1576元，公告费300元，合计1876元，由宁波市北仑彩印包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年七月二十五代书 记员  顾美君
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2011）即民初字第3459号原告纪玉杰。被告即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会（组织机构代码无）。住所地即墨市通济街道办事处朱家泊子村。法定代表人周相佐，村委会主任。原告纪玉杰与被告即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会劳务合同纠纷一案，于2011年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋金修适用简易程序，于2011年7月6日公开开庭进行了审理，原告纪玉杰到庭参加诉讼，被告即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪玉杰诉称，2008年7月12日，被告为修路，雇用原告挖掘机施工。2009年8月2日双方结算，原告劳务费用共计15360元。此款至今未付，要求被告偿付欠款并负担诉讼费。被告即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会无答辩。经审理查明，2008年7月12日至8月8日，被告即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会为修理村路，雇用原告纪玉杰挖掘机施工，双方约定每小时费用120元。原告工作了128小时。2009年8月2日，被告为原告出具工时明细，结算工程款共计15360元，当时村委会主任张豪裕签字认可，并加盖村委会公章。此款至今未付，原告诉讼来院。上述事实，有被告出具的结算明细予以证实。本院认为，原告为被告修路雇用原告施工，工程结束后被告为原告出具结算明细，被告欠原告劳务费事实清楚，原告之诉，应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告纪玉杰劳务费15360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告预交），由被告即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一一年七月六日书记员  江婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第343号之一申请人葛生柱。被申请人梁凤辉。被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司。申请人葛生柱因与被申请人梁凤辉、临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××号教练车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××号教练车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年七月十八日书记员  陈 贵
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台仙执民字第1735号申请执行人王志杨，学生。法定代理人王再云。被执行人王天水，农民。被执行人朱学友，农民。被执行人范平祥，干部。被执行人张新舟。被执行人吴爱富，农民。申请执行人王志杨与被执行人王天水、朱学友、范平祥、张新舟、吴爱富为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2010年9月29日作出（2010）台仙民初字第760号民事判决书：被告王天水、朱学友、范平祥、张新舟、吴爱富自判决生效之日起十日内共同赔偿原告王志杨各项经济损失14213.45元。权利人因被告未履行法律义务，于2010年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，五被执行人在本地金融机构存款不足以支付金额赔偿款，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）台仙执民字第1735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  曹中设审 判 员  张文峰二〇一一年七月七日代理书记员  朱微微
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民一初字第1509号原告：胡某甲，男，系徽商银行六安支行保安，住六安市。被告：洪某，女，系六安商之都营业员，住址同上。委托代理人：彭军，六安市法律援助中心律师。委托代理人：赵刚，六安市法律援助中心律师。原告胡某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告洪某及其委托代理人彭军、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍后，于××××年结婚。由于双方婚前相处时间较短，了解不深，在家人及父母包办下勉强结婚，婚后知道原告不是一个称职的妻子，经常无事生非，无理取闹，现双方夫妻关系已名存实亡，请求依法判令原被告离婚，婚生一女由女方抚养，原告支付抚养费。被告洪某辩称，双方夫妻感情一直很好，况且孩子还小，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女胡某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，直到被告在生了孩子后，原告发现其头上出现斑秃症状，原告感情出现变化，遂要求与被告离婚。案经本院调解未果。以上事实有原告提供的结婚证、户籍本复印件及双方当事人陈述等证据在卷认定。本院认为，原、被告在婚前及婚后均相处较好，原告仅因为被告头发出现斑秃而要求离婚，不符合离婚的法定条件，且被告也正在积极治疗，只要今后双方彼此关心、互相理解，夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某甲和被告洪某离婚。案件诉讼费200元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一一年七月八日书记员  余子敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第126号原告：马来芝，女，1972年4月27日出生，回族，城镇居民，住临沂市罗庄区。委托代理人：魏龙龙，女，1981年8月24日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。被告：天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通路***号。原告马来芝诉被告天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏龙龙到庭参加了诉讼，被告天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马来芝诉称：2010年，原告为鲁QCXX**号重型自卸货车在被告处投保，保险期间自2010年2月24日0时起至2011年2月23日24时止。2010年6月11日，陈弘光驾驶投保车辆行驶至国道205线东侧沂南县青驼镇农贸市场门口处与王秀峰驾驶的鲁QLXX**号三轮车相撞，造成陈弘光及鲁QLXX**号三轮车乘车人姚成芝受伤，两车及鲁QLXX**号三轮车所载货物受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定陈弘光承担事故主要责任，王秀峰承担次要责任。原告向被告提起理赔请求，被告至今未履行赔付义务。请求判令被告支付保险赔偿金51923.8元。被告天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司未答辩。审理查明：2010年2月23日，原告马来芝与被告签订保险合同，为其自有的鲁QCXX**号欧曼BJ3243DLPJJ自卸汽车向被告投保了机动车商业保险。双方约定：被保险人为原告马来芝，保险期限自2010年2月24日0时起至2011年2月23日24时止，车辆损失险赔偿限额为27万元、第三者责任险50万元、车上人员责任险10万元，并对以上三种险投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费16573.91元。2010年6月11日5时30分许，原告雇佣的驾驶员陈弘光驾驶鲁QCXX**号重型自卸货车在国道205线东侧快车道由南向北行驶至沂南县青驼镇农贸市场门口处，超越前方在同车道内顺行向西转弯的王秀锋驾驶的未按规定装载的鲁QLXX**号三轮汽车时，撞于鲁QLXX**号三轮汽车尾部，造成陈弘光及鲁QLXX**号三轮汽车乘车人姚成芝受伤，两车及鲁QLXX**号三轮车所载货物受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定陈弘光承担此事故的主要责任，王秀锋承担此事故的次要责任。王秀锋系鲁QLXX**号三轮汽车的车主，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。陈弘光受伤在临沂市人民医院先后住院治疗38天，支付医疗费、门诊费共计20479.26元，在青岛眼科医院住院治疗14天，支付医疗费、门诊费共计21260.16元。住院期间由其家属护理。经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：陈弘光的损伤构成九级伤残；误工损失日为60天；左框内侧壁骨折需适时整复（左眼内侧壁骨折，整复费用约需2万元左右）。临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对事故车辆及所载货物损失进行了评估，认定鲁QCXX**号欧曼自卸车的车辆损失为17085元，鲁QLXX**号三轮汽车的车辆损失为8180元、货物损失为8290元。2010年7月28日，本院作出（2010）沂南民初字第2377号民事判决书，判令：姚成芝法医鉴定费530元、邮寄费168元，共计698元，由马来芝赔偿489元；王秀锋车辆损失8180元、货物损失8290元、物价评估费490元，共计16960元，由天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司在鲁QCXX**号重型自卸货车交强险限额内赔偿2000元，余款14960元，由马来芝赔偿10472元。经临沂市兰山区人民法院调解，原告马来芝之夫王兰生与王秀锋及安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2011年3月21日达成如下协议：王兰生（马来芝）因交通事故造成的车损17085元、施救费1120元、拖车费400元、评估费510元，计19115元，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司同意赔偿2000元，王秀锋同意赔偿5130元。2011年3月30日，临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰民初字第127号民事判决书，判令：陈弘光因交通事故受伤所花费的医疗费41739.42元、住院伙食补助费416元（8元×52天），计42155.42元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，由王秀锋赔偿9646.63元；陈弘光因交通事故受伤所应得的伤残赔偿金24476元（122380元×20%）、误工费11113.76元（99.23元×112天）、护理费3302元（63.50元×52天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元，计41891.76元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。上述判决书、调解书生效后均已履行。上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的证据以及已经生效的本院（2010）沂南民初字第2377号民事判决书和临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第126号民事调解书、第127号民事判决书认定的事实认定，有关材料均已质证并收录在卷。本院认为：原告马来芝为其自有车辆向被告天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司投保了商业险，并对所投保险种投保了不计免赔附加险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成本车驾驶员陈弘光及鲁QLXX**号三轮汽车乘车人姚成芝受伤，两车及鲁QLXX**号三轮车所载货物受损的交通事故，因此形成的损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围，且原告应赔付给第三者的经济损失，已实际支付。原告要求被告赔付自有车辆、第三者车辆损失以及陈弘光医疗费的诉讼请求，本院予以支持。事故车辆及所载货物损失价值由临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心做出认定，沂南县价格认证中心系具有鉴定资质的鉴定机关，其做出的事故车辆损失的结论，鉴定程序合法，鉴定结论较客观公正，本院予以采纳。陈弘光因交通事故受伤所花费的医疗费、住院伙食补助费数额已经生效的人民法院判决确认，本院亦予以采纳。第三者已赔付原告部分经济损失，在计算被告应赔付数额时应扣除已赔付部分。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司赔付原告马来芝车辆损失11985元（总额19115元-安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元-王秀锋赔偿5130元=11985元）、陈弘光医疗费22508.79元（总额42155.42元-安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元-王秀锋赔偿9646.63元=22508.79元）、第三者车辆损失10472元，以上共计44965.79元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司承担950元，原告马来芝承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐家祥二〇一一年七月二十日书记员  高 玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第131号原告：徐文贤，农民。委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被告：李辉，居民。委托代理人：李桢，居民。原告徐文贤与被告李辉民间借贷纠纷一案，于2011年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐文贤的委托代理人陈璐，被告李辉的委托代理人李桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文贤起诉称，2007年5月9日，被告因工程施工需要，由其前妻施亚春出面向原告借款50000元。2009年4月19日，被告因与前妻施亚春离婚，原告向其催讨借款，被告承诺于2011年4月19日还款，到期后被告未能归还，故原告起诉至法院要求被告李辉归还借款50000元，并支付自2011年4月19日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，后原告变更诉讼请求，将利息计算日期更改为支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉称事实，原告徐文贤向本院提交了被告李辉与其前妻施亚春的离婚协议书和施亚春出具的情况说明书原件各一份，拟证明2007年7月5日被告李辉由其前妻施亚春出面向原告借款50000元，2009年4月19日被告与施亚春协议离婚，李辉承诺该项借款由其归还，归还日期为2011年4月19日之前的事实。被告李辉未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，50000元借款属实，是由其前妻施亚春出面向原告借的，一直也由施亚春与原告进行联系。被告李辉未提交证据。经审理，对原告提供的证据，经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。根据原被告双方的陈述以及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：2007年5月9日，被告因需由前妻施亚春出面向原告借款50000元。2009年4月19日被告与施亚春协议离婚，约定原告的50000元借款由被告李辉于2011年4月19日前归还，后被告未曾偿还，原告遂诉于本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2007年5月9日被告因需由其前妻施亚春出面向原告借款50000元，后被告与施亚春协议离婚时约定50000元债务由被告归还，归还日期为2011年4月19日之前的事实，有原告提供的离婚协议书、施亚春出具的情况说明及双方当事人的庭审陈述所证实，故原告徐文贤要求被告李辉归还借款50000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告李辉应在本判决生效后六十日内归还原告徐文贤借款50000元及利息（自2011年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，减半收取532元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓丽二〇一一年七月二十一日此件与原件核对无异书 记 员  周翔远
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）厦执监字第80号申请执行人厦门爆破工程公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路162号11楼东侧。法定代表人杨朝阳，总经理。被执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人苏建辉，董事长。申请执行人厦门爆破工程公司与被执行人福建亨立建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月10日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门市中级人民法院于2011年3月30日作出的（2011）厦民终字第323号民事调解书一案由厦门市海沧区人民法院执行。厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白菲莱审判员  林培元审判员  纪珠英二〇一一年七月五日书记员  陈 石
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第664号原告：王莉琴，职工。被告：陈爱亚。本院在审理原告王莉琴与被告陈爱亚债权转让合同纠纷一案中，原告王莉琴于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莉琴撤回起诉。本案受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1145，合计2515元，由原告王莉琴负担。审 判 长  翁 羽审 判 员  陈 瑛人民陪审员  郑根条二〇一一年七月二十日代书 记员  沈文军
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑再终字第11号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）赵振章，曲阳县原县直工委书记。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2004年4月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被曲阳县人民检察院批准逮捕，10月13日被曲阳县人民法院取保候审。现已刑满释放。辩护人王振涛，湖北广众律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）曹海飞，2004年2月29日受聘于《深度传播》杂志社。2004年4月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被曲阳县人民检察院批准逮捕，10月13日被曲阳县人民法院取保候审。现已刑满释放。原审上诉人（原审被告人）高景秋，2004年2月29日受聘于《深度传播》杂志社。2004年4月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被曲阳县人民检察院批准逮捕，10月13日被曲阳县人民法院取保候审。现已刑满释放。河北省曲阳县人民检察院指控被告人赵振章、曹海飞、高景秋犯敲诈勒索罪一案，河北省曲阳县人民法院于2004年10月11日作出（2004）曲刑初字第44号刑事判决。原审被告人赵振章、曹海飞、高景秋均不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）保刑终字第2308号刑事裁定，以原审被告人赵振章、曹海飞、高景秋犯敲诈勒索罪的事实尚不清楚，撤销原判，发回曲阳县人民法院重新审理。曲阳县人民法院于2005年3月3日作出（2004）曲刑初字第106号刑事判决，认定被告人赵振章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人曹海飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人高景秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人赵振章所得赃款2000元，依法予以追缴。宣判后，三被告人均不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）保刑终字第2143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已发生法律效力。原审被告人赵振章不服，提出申诉，本院于2009年8月31日作出（2009）冀刑申字第110号再审决定书，指令保定市中级人民法院对本案进行再审。该院于2009年12月16日作出（2009）保刑再字第12号刑事裁定，维持原裁判。原审被告人赵振章仍不服，主要以原裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，其不构成敲诈勒索罪，应宣告无罪为由，向本院再次提出申诉。本院经审查，于2011年3月1日作出（2010）冀刑申字第104号再审决定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上述裁判认定原审被告人赵振章、曹海飞、高景秋犯敲诈勒索罪的证据尚不充分，再审审理程序有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市中级人民法院（2009）保刑再字第12号刑事裁定、（2005）保刑终字第2143号刑事裁定和曲阳县人民法院（2004）曲刑初字第106号刑事判决；二、发回河北省曲阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年七月二十一日书 记 员  锁 勇
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2011）兴民初字第429号原告曾秀珍，个体户。原告唐春华，个体户。委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。被告曾端明，被告尹忠，被告潘灵祥。被告石忠华。原告曾秀珍、唐春华诉被告曾端明、尹忠、潘灵祥、石忠华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年12月14日，原告与被告曾端明、尹忠自愿签订一份《钢筋买卖协议》，被告潘灵祥、石忠华以担保人身份在该合同上签名。合同签订之后，原告按约定履行义务，被告未按合同约定履行给付货款义务，到目前为止尚欠原告货款21000元。原告请求法院判令被告及时给付货款21000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告是指承担民事责任的主体，它必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织。即原告必须指明被告是谁，必须还有正确的名称和详细住址。在本案中，因被告曾端明、尹忠没有详细的住址，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾秀珍、唐春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  胡万平审 判 员  唐称豪人民陪审员  韦达富二〇一一年七月二十九日书 记 员  邓鹏鹏
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第328号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人禹某某，男，无业。2011年2月19日被内蒙古鄂托克旗公安局抓获。2011年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人王敏，陕西声远律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）153号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人禹某某及辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2010年4月28日1时许，被告人禹某某伙同蒙某某（已判决）驾驶牌号为陕D88x**长安面包车来到西安市兴中路大观园菜市场新兴腊牛肉店，用撬杠撬开卷闸门盗走店内牛羊肉1200斤（价值16800元），现金200元。2、2010年5月17日23时许，被告人禹某某伙同蒙某某（已判决）使用相同手段盗窃西安市新城区西闸口永军牛羊肉店牛羊肉200斤（价值2800元）放在蒙某某驾驶的面包车上。3、2010年5月18日零时30分许，被告人禹某某伙同蒙某某又驾驶车号为陕D88x**的长安牌面包车，拆下车牌来到西安市莲湖区兴中路大观园菜市场新兴腊牛羊肉店实施盗窃，被被害人于某某发现，被告人禹某某逃脱，蒙某某被民警当场抓获，并在蒙某某所驾驶的面包车上查获200斤牛羊肉。被告人禹某某于2011年2月19日被内蒙古警方抓获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、同案犯蒙某某供述、抓获被告人经过证明、查获记录、对被告人辨认照片、被告人对作案现场指认笔录及照片、蒙某某对被盗牛肉及作案工具指认照片、物品价格鉴定结论书、刑事判决书等证据材料。据此认为，被告人禹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人禹某某对起诉书指控其参与第一起盗窃犯罪事实承认属实，表示认罪。但否认自己参与实施了第二、三起盗窃犯罪。其辩护人辩称：1、本案的其他证据不能证实被告人禹某某参与了第二、三起盗窃犯罪。被告人蒙某某供述禹某某参与第二、三起犯罪，是为了推卸自己的罪责，没有其他证据印证，因此其供述不足以供法庭采信。2、被告人禹某某在第一起共同犯罪中，起辅助作用，应认定为从犯。3、被告人禹某某认罪态度好，积极退赃。建议法庭对其从轻判处。经审理查明：2010年4月28日1时许，被告人禹某某伙同蒙某某（已判决）驾驶牌号为陕D88x**长安面包车来到西安市兴中路大观园菜市场，用撬杠撬开被害人于某某的新兴腊牛肉店卷闸门，盗走店内牛肉1200斤（价值16800元），现金200元。被告人禹某某于2011年2月19日被内蒙古鄂托克旗警方抓获。在本院审理期间，被告人禹某某退缴赃款17000元予。认定上述事实的证据有：1、被害人于某某报案材料及陈述。证实2010年4月28日早，发现其位于西安市兴中路大观园菜市场的新兴腊牛肉店的卷闸门被撬，在店里存放的1200余斤牛肉及现金200元被盗。2、同案犯蒙某某供述。证实了其伙同被告人禹某某在西安市兴中路大观园菜市场，盗窃被害人于某某的新兴腊牛肉店内牛肉1200斤（价值16800元），现金200元的犯罪事实。3、抓获经过证明。证实被告人禹某某于2011年2月19日被内蒙古鄂托克旗警方抓获。4、作案现场指认照片。被告人禹某某指认位于西安市兴中路大观园菜市场的新兴腊牛羊肉店是其与蒙某某盗窃作案的地点。5、价格鉴定结论书。证实被盗牛肉的销售单价为每斤14元。6、被告人禹某某供述。对其伙同蒙某某盗窃被害人于某某店内牛羊肉及现金的犯罪事实供认不讳。7、本院（2010）莲刑初字第413号刑事判决书。证实本案同案犯蒙某某已被判处。上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，共计价值人民币17000元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪；西安市莲湖区人民检察院指控被告人禹某某所犯盗窃罪罪名成立。被告人禹某某及其辩护人关于本案仅凭蒙某某供述，而无其他证据相互印证，认定被告人禹某某参与了第二、三起盗窃犯罪证据不足的辩解辩护意见，经查属实，依法予以采纳。辩护人关于禹某某系从犯之辩护意见，经查，被告人禹某某同同案犯蒙某某在实施盗窃过程中，相互配合，所起的作用基本相同，故从犯之辩护意见不能成立，本院不予支持。唯被告人禹某某认罪态度较好，能积极退赃，故依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、被告人禹某某所退之赃款17000元依法发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐春燕人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  杜军芳二〇一一年七月七日书 记 员  李 舵
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第2236号原告：绍兴信诚电子瓷业有限公司。法定代表人：薛杏贞。委托代理人（特别授权代理）：孟贡兴。被告：秋惠平。被告：秋立平。本院在审理原告绍兴信诚电子瓷业有限公司与被告秋惠平、秋立平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2011年7月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告绍兴信诚电子瓷业有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴信诚电子瓷业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  钟丽丹二〇一一年七月十八日书 记 员  王佳敏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第598号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，系该局局长。委托代理人刘世万，系该局职工。被告李某。被告王某某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告李某、王某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年7月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年七月十九日书记员  冯亦华''
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第2425号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘某，2010年8月2日曾因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2011年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O11）1253号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月26日16时许，被告人潘某伙同“小东风”（在逃）骑摩托车来到宝安区西乡街道天骄世家小区门前伺机抢夺。潘某见被害人吴某梅经过，遂下车并趁吴某梅不备，将其脖子上金项链抢走并逃跑。潘某在逃跑过程中被在场群众当场抓获，为抗拒抓捕，潘某拿起摩托车锁进行反抗，致使彭某亮手指受伤。经鉴定，被害人吴某梅所受损伤属轻微伤；被抢的项链价值人民币1000元。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，有经庭审质证的被告人潘某的供述、被害人吴某梅的陈述及辨认笔录、证人张某华、彭某亮的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押、发还物品清单、身份信息（公安网下载）、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、涉案财产价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某已经着手实施犯罪行为，由于意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月26日起至2013年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    灿人民陪审员 潘    峰人民陪审员 吴  景  林二〇一一年七月四日书 记 员 刘洪印（兼）书 记 员 白  宇  鹏声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2682号上诉人（原审原告）深圳市宝安区沙井泰××制造厂。负责人陈某某，系该厂厂长。上诉人（原审原告）香港华×电机有限公司。法定代表人朱某某，系该公司总经理。上列两上诉人共同委托代理人胡某，女。上列两上诉人共同委托代理人徐某，女。被上诉人（原审被告）刘某，女。委托代理人高某，广东世纪××律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井泰××制造厂、香港华×电机有限公司因与被上诉人刘某追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民劳初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。本院认为，深圳市宝安区沙井泰××制造厂与刘某已签订劳动合同，劳动关系事实清楚，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。二审争议的焦点在于深圳市宝安区沙井泰××制造厂是否应向刘某支付2010年6、7月工资差额2151.57元和违法解除劳动合同的赔偿金47089.68元。争议焦点一，深圳市宝安区沙井泰××制造厂是否应向刘某支付2010年6、7月工资差额2151.57元。深圳市宝安区沙井泰××制造厂上诉称，根据刘某的考勤表和请假单，刘某在2010年6、7月只上班两天，该厂已足额支付刘某6、7月工资。刘某对此予以否认，称上述两月其上班五天。本院认为，深圳市宝安区沙井泰××制造厂提交的考勤表无刘某签名，不能作为本案认定案件事实的依据。另由于深圳市宝安区沙井泰××制造厂提交的请假单不能证明刘某在2010年6、7月只上班两天，应承担举证不能的不利后果，故本院采信刘某的主张，2010年6、7月上班五天，原审判决对此处理正确，计算金额准确，本院予以确认。深圳市宝安区沙井泰××制造厂该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。争议焦点二，深圳市宝安区沙井泰××制造厂是否应向刘某支付违法解除劳动合同的赔偿金47089.68元。深圳市宝安区沙井泰××制造厂上诉称，刘某在2010年7月12日病假届满后连续旷工至2010年7月19日，该厂根据《员工手册》与其解除劳动合同并无不当，该厂无需向刘某支付违法解除劳动合同的赔偿金。刘某对此予以否认，称深圳市第六人民医院于2010年7月12日出具《疾病证明书》，建议其休息三周，其当天通过电话和手机短信向主管请假。经查，在本案中，刘某自2010年5月31日发病就诊后，深圳市福田中医院、宝安区沙井人民医院、深圳市第六人民医院分别于2010年5月31日、6月7日、6月29日、7月12日对其病情进行诊断，并开具《疾病证明书》，建议其休息。刘某称其在就诊后，均向深圳市宝安区沙井泰××制造厂请假。深圳市宝安区沙井泰××制造厂对刘某前三次请假均予确认，但对2010年7月12日刘某的请假予以否认。本院认为，根据双方提交的证据和一、二审查明的事实，可以和刘某的陈述相互印证，其陈述符合日常生活常理，故本院采信刘某的主张，确认刘某在2010年7月12日已通过电话和手机短信向其主管请假，深圳市宝安区沙井泰××制造厂以旷工为由与刘某解除劳动合同属违法解除，深圳市宝安区沙井泰××制造厂应向刘某支付违法解除劳动合同经济赔偿金，原审判决对此处理正确，计算金额准确，本院予以确认。深圳市宝安区沙井泰××制造厂该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。深圳市宝安区沙井泰××制造厂是隶属于香港华×电机有限公司的来料加工厂，无独立法人资格，香港华×电机有限公司应对深圳市宝安区沙井泰××制造厂的上述支付义务承担清偿责任。综上，深圳市宝安区沙井泰××制造厂和香港华×电机有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区沙井泰××制造厂、香港华×电机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚    虹审判员 庄  新  元审判员 李  凤  麟二〇一一年七月十一日书记员 陈俊松（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第801号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孟水发，男，1984年10月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2007年8月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2008年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。辩护人代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）621号起诉书指控被告人孟水发犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人孟水发及其辩护人代武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月21日15时许，被告人孟水发驾驶一辆平板摩托车至慈溪市新浦镇余家路新胜路某号某电器厂门口，趁被害人谭某不注意，拉开车门，窃得被害人谭某放在北京现代SUV汽车副驾驶座位上用塑料袋包装的人民币50000元。同年12月1日15时许，被告人孟水发携带作案工具，驾驶摩托车至慈溪市新浦镇浦沿村某宾馆门口，撬破被害人陈某的奥迪Q5轿车右门玻璃（价值人民币950元），窃得被害人陈某放在该车副驾驶座位上的仿LV包1只（价值人民币160元），包内有身份证复印件、驾驶证、账本等物品。2011年3月3日17时许，被告人孟水发携带作案工具，驾驶摩托车至慈溪市新浦镇高桥村樟新路某电器厂门口，撬破被害人姜某的大众POLO轿车右后门玻璃（含玻璃膜，价值人民币100元），窃得被害人姜某放在后排座位上的电脑包1只，包内有惠普笔记本电脑1台（含鼠标、充电器，价值人民币3400元）。同月13日14时许，被告人孟水发携带作案工具，驾驶摩托车至慈溪市附海镇东海村附场地路某号门口，撬破被害人余某的宝马530轿车右后门玻璃（价值人民币1270元），窃得被害人余某放在车内的仿LV包1只（价值人民币200元）、仿古奇包1只（价值人民币250元），包内有人民币1500元及银行卡等物品。被告人孟水发到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人孟水发已退赔赃款人民币8000元。上述事实，被告人孟水发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、陈某、姜某、余某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被扣物证照片、价格鉴定报告书、本院（2004）慈刑初字第972号、浙江省诸暨市人民法院（2007）诸刑初字第695号刑事判决书、刑满释放人员通知书、退赃款凭证、抓获经过及被告人孟水发的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟水发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟水发系累犯，依法从重处罚。被告人孟水发到案后，能如实供述自己的罪行，且已退赔了部分赃款，依法可以从轻处罚。辩护人代武刚关于请求对被告人孟水发从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的钻头一支，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟水发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2017年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的钻头一支（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘浩国人民陪审员  徐伟红人民陪审员  马志明二〇一一年七月五日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第920号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈伟良，男，1968年6月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，慈溪市观海卫镇五洞闸村保安，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，经本院决定于同年7月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）794号起诉书指控被告人沈伟良犯危险驾驶罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月3日13时20分许，被告人沈伟良醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿慈溪市七塘公路自西向东行驶至七塘公路与三黄线叉口处，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人沈伟良血液中即时乙醇浓度为121.0mg/100ml。被告人沈伟良到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、被查获时的照片及提取血样时的照片、查获经过及被告人沈伟良的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈伟良到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2011年8月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一一年七月十九日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第952号原告宋琳斌。委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。被告西安工业资产经营有限公司。法定代表人胡凯。委托代理人王潇。原告宋琳斌诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋琳斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。审 判 长  刘延钰人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一一年七月四日书 记 员  王 华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第972号原告：肖廷祥，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。被告：贺朝琦，男，1982年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告肖廷祥与被告贺朝琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖廷祥的委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告贺朝琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖廷祥起诉称，2010年7月至2011年1月，原告由被告雇佣从事驾驶挖掘机的工作，原告共工作了5个月。原告的工资按月计算，每月4000元，所以被告共欠原告工资20000元��2011年5月，被告向原告出具了欠条一份，欠条上载明了被告共欠原告工资20000元。此后，原告多次找被告要求支付工资，但是被告总是找各种理由推托。现起诉要求被告支付工资报酬20000元及延迟支付产生的利息损失505元，并支付因被告拖欠原告工资造成原告聘请律师而支付的律师费用2600元，同时要求被告承担诉讼费。原告当庭变更诉请为要求被告支付工资报酬20000元及因被告拖欠原告工资造成原告聘请律师而支付的律师费用2600元，并要求被告承担诉讼费。原告肖廷祥提交欠条原件1份，拟证明所诉事实。被告贺朝琦未答辩，亦未有证据提供本院。因被告贺朝琦未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提供的欠条经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：原告自2010年7月起受雇于被��，为被告驾驶挖掘机，双方口头约定原告月工资4000元。原告共计工作5个月，原告未领取过工资。2011年5月11日，被告出具给原告欠条一份，写明“今欠肖廷祥工资人民币共计20000元，贺朝琦”。被告贺朝琦至今未付该款项。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的劳动报酬。现原、被告双方对原告的报酬已进行结算，被告出具给原告的欠条也未约定具体付款时间，原告可以随时要求被告支付欠款，原告请求被告支付20000元报酬的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付因原告聘用律师而产生的费用，无法律依据，本院不予支持。被告贺朝琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贺朝琦应支付原告肖廷祥劳务报酬20000元，限被告于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告肖廷祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，减半收取182.5元，由被告贺朝琦负担161.5元，原告肖廷祥负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81��××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蒋益芬二〇一一年七月二十日代书记员 张哲盈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第1473号上诉人（原审被告）王三红，男。上诉人（原审被告）王子豪，男。法定代理人王三红。被上诉人（原审原告）巩朝良，男。原审被告麦卫玲，女。上诉人王三红、王子豪为与被上诉人巩朝良、原审被告麦卫玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人王三红、王子豪以双方当事人已庭外和解为由，于2011年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王三红、王子豪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王三红、王子豪撤回上诉。二审案件受理费2000元，本院减半收取1000元，由上诉人王三红、王子豪负担，余款1000元由本院退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅媛审 判 员  张辉辉代理审判员  唐国林二〇一一年七月七日书 记 员  ＸＸ峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00283号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张龙，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县，无业。2010年8月13日自动投案，同年12月30日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕114号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人郭继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月1日晚，被告人张龙在被害人王某1经营的本市雁塔区东八里村熔点读书社麻将馆打牌时，与王某1发生争执，张龙持凳子将王某1打伤。同月3日凌晨1时许，张龙纠集他人在东八里村向南50米处与王某1等人相遇，张龙持刀将被害人王某1面部、右上肢、背部等部位砍伤后逃离现场。2010年8月13日，被告人张龙到公安机关投案。经法医鉴定，被害人王某1损伤程度为重伤，十级伤残。另经查明，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人张龙亲属与被害人已达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人张龙在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，情况说明；2、被害人王某1的陈述；3、证人王某2、孙某、陈某的证言；4、被告人张龙的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；7、刑事附带民事起诉状、民事赔偿协议书及谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙故意伤害被害人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人张龙认罪态度较好，且在案发后自动投案，构成自首，另其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人张龙具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  卞立刚人民陪审员  李俊毅二〇一一年七月十一日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00473号公诉机关西安市沙坡地区人民检察院。被告人李圣龙，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，陕西省宝鸡市岐山县人，住岐山县。2009年4月13日因盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2008年9月20日至2013年3月19日止。现羁押在西安监狱禁闭室。西安市沙坡地区人民检察院以沙检刑诉〔2011〕1号起诉书指控被告人李圣龙犯故意伤害罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李圣龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市沙坡地区人民检察院指控：2011年4月20日下午18时30分许，西安监狱六分监区罪犯李圣龙与豆建锋因琐事在洗漱间发生争吵，罪犯李圣龙趁豆建锋不备，用左拳头连打豆建锋面部三下，造成豆建锋牙齿脱落四颗，后二人被其他罪犯拉开，值班干警及时将罪犯李圣龙、豆建锋分别带到办公室了解情况。随后将罪犯豆建锋带至监狱内医疗防疫站检查治疗，并将罪犯李圣龙关禁闭审查。2011年5月6日陕西省西安市人民检察院司法鉴定中心鉴定豆建锋系遭受钝性外力至四颗牙齿脱落，其损伤程度属轻伤。上述事实，被告人李圣龙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、陕西省西安监狱六分监区报案材料；2、申请使用戒具、关押禁闭审批表；3、现场勘验笔录及照片，被害人伤情照片，被告人照片；4、物证：牙齿三颗；5、狱内案件立案报告表；6、干部梁某、薛某所作的事故处理经过证言；7、豆建锋就诊情况说明；8、干警发现牙齿的情况说明；9、西安市人民检察院司法鉴定中心《豆建锋伤情法医学鉴定书》（西检技鉴[2011]第4号）；10、被告人李圣龙的供述；11、被害人豆建锋的陈述；12、证人豆根队、邢某1心、赵某1、赵某2的证言；13、犯罪嫌疑人李圣龙户籍证明；14、宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈刑初字第60号刑事判决书；15、（2009）陈刑初字第60号执行通知书及罪犯李圣龙入监登记表；16、豆建锋、豆根队、邢某1心、赵某1、赵某2入监登记表；17、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圣龙故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市沙坡地区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，已经与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李圣龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同残刑一年十个月又二十七天，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月20日起执行至2013年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年七月八日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达