上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第892号原告上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林文昌，董事长。委托代理人刘山菊，女。被告孙跃华(第一被告)，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴华市。委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(第二被告)，住所地江苏省。负责人庄惠明，总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。委托代理人毛雁妮，上海市光明律师事务所律师。原告上海五天实业有限公司诉被告付某某、被告孙跃华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。审理中，原告申请撤回对被告付某某的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告上海五天实业有限公司委托代理人刘山菊、被告孙跃华委托代理人栾云丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托代理人毛雁妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海五天实业有限公司诉称：2013年11月9日14时05分，案外人付某某驾驶第一被告所有的牌号为苏MBXX**大型汽车由西向东行驶至青浦区盈港东路京华路西约5米处，适遇胡茂胜驾驶原告所有的牌号为沪J6XX**小型越野客车、沈青驾驶牌号为沪BDXX**大客车均由西向东行驶至此，三车相撞，造成车损的交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判令二被告连带赔偿原告车辆修理费人民币22,500元。审理中，原告称找不到无责方车辆信息和保险信息，同意放弃无责方交强险财产损失限额100元，变更诉讼请求为要求第二被告在交强险及商业险内赔付原告车辆修理费损失23,400元。被告孙跃华辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事发时，付某某系第一被告的雇工，第一被告同意依法对本起事故承担责任。其他同第二被告意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对投保情况没有异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。经开庭审理查明：2013年11月9日14时05分，案外人付某某驾驶第一被告所有的牌号为苏MBXX**大型汽车由西向东行驶至青浦区盈港东路京华路西约5米处，适遇胡茂胜驾驶原告所有的牌号为沪J6XX**小型越野客车、沈青驾驶牌号为沪BDXX**大客车均由西向东行驶至此，三车相撞，造成车损的交通事故。2013年11月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：付某某负事故同等责任；胡茂胜负事故同等责任；沈青不负事故责任。原告因本次事故花费车辆修理费45,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明，付某某驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险及商业三者险(限额1,000,000元，包括不计免赔)，保险期间均为自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告方驾驶证及行驶证复印件、被告身份信息及车辆信息复印件、保单复印件、车辆修理费发票、修理清单、定损单等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，付某某应按50%的责任赔偿原告的损失。第一被告系付某某的雇主，应由第一被告承担赔偿责任。另因付某某驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，超出责任限额的损失，由第一被告按50%的比例赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失为车辆修理费45,000元，原告已提供相应依据，本院予以支持。原告自愿放弃无责方交强险财产损失限额100元于法无悖，本院予以确认。原告损失为45,000元，其中属交强险范围为2,000元，余款21,400元属商业三者险范围，应由第二被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告上海五天实业有限公司2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告上海五天实业有限公司21,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，减半收取计192.50元，由被告孙跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  石晨阳二〇一四年八月五日书记员  赵怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。