浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第28号原告：陆某某。委托代理人：郁某某。被告：张甲。委托代理人：倪某某。被告：张乙。被告：张某。原告陆某某为与被告张甲、张乙、张某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2011年2月12日在本院第二审判庭公开开庭审理。原告及委托代理人郁某某、被告张甲及委托代理人倪某某到庭参加了诉讼，被告张乙、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月1日，三被告向原告借款620000元，三被告同意定于2009年8月29日和2009年9月28日各归还310000元，并承诺如到期未按时归还，同意支付银行贷款利率四倍的利息和支某某告收到借款所产生的全部费用，并以被告的房屋土地证做抵押。经原告多次催讨，三被告均以种种理由予以推拖还款，至今未还。故原告诉请法院：1、判令三被告立即归还原告借款620000元及逾期利息（分别自2009年8月30日、9月29日起至判决生效之日，均以31万元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、三被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求三被告支某某告支出的律师费4万元。后原告又于2011年3月29日向本院书面申请放弃该项诉讼请求。被告张甲辩称，本案借款不存在，是由另一案件的利息形成的借条。事实是这样的：2009年8月1日，原告与被告之间并未发生民间借贷关系。2009年8月1日二份借条是双方针对之前的借贷关系进行结算而产生。本案的事实是，2009年6月初（或5月底），被告为归还嘉兴工商银行180万元借款本金及利息，向原告借款189.40万元，当时是临时调头，后由于嘉兴工商银行贷款未能获批，被告就用自有的商业用房抵押给平湖市聚力源典当行借款150万元，实际到帐149.50万元。2009年7月30日，平湖市聚力源典当行借款到帐后，被告于当日在平湖市农村合作银行归还原告141万元，至此被告实际尚欠原告本金48.40万元，二个月利息13.60万元。因被告当时无力归还，写了二份各为31万元的借条，对于高额利息、每天精神损失费都是在原告威逼下而写的，并非出于被告的真实意思，被告根本无法接受也无法承受如此高的利息。对于2010年4月19日的借条，不存在借款事实，该份借条实际形成时间是在2010年9月中旬，而并非2010年4月19日。自2009年8月起，原告多次带人或派人逼迫被告归还每月利息6.8万元。因被告实在无力归还，就逼迫被告写借条。2010年9月中旬，原告带人威逼被告写了该份借条，并要被告将时间写为2010年4月19日。原告在被告尚欠其48.4万元本金未归还的情况下，再出借给被告50万元也不符合常理。被告的中信银行卡是原告向被告借用的，该卡至今还在原告处。综上，原告出借被告本金48.4万元，请求法院公正判决。综上，原告出借被告本金48.4万元，利息方面因被告无力归还，请求法庭适当调整，请求法院公正判决。被告张乙、张某未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、借条2份。证明：三被告于2009年8月1日分别向原告借款31万元，并约定于2009年8月29日和2009年9月28日各归还310000元，如到期未按时归还，同意支付银行贷款利率四倍的利息和支某某告收取借款所产生的全部费用。证据二、聘请律师合同、发票各1份。证明：原告为主张本案借款支出律师费4万元。证据三、借条1份（复印件）。证明：被告除本案借款外另向原告借款185万元。被告张甲质证认为，对证据一真实性没有异议，但对内容有异议，二份借条是对原来借款的结算，当时并没有现金交易，只是对之前尚欠借款48.4万元以及利息重新写了借条，实际被告欠原告的借款为48.4万元。对证据二真实性无异议，但该费用是不合理的，律师费不包括在被告同意支付的范围。对证据三真实性无异议。被告张甲提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单1份。证明：2009年7月30日，被告归还原告借款141万元。证据二、存款回单凭证3份。证明：被告已归还原告4万元。原告质证认为，对证据一的真实性无异议，但与本案没有关联，对于2009年7月30日被告归还141万元无异议，但系归还其他借款，现在原告处仍有一份185万元的借条原件，被告尚有44万元没有归还，这141万元的归还与本案无关联。对证据二真实性无异议，但这也是归还185万元借款的，与本案无关联。被告张乙、张某未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为，原告提供的证据一、三，被告张甲对真实性无异议，而三被告亦未提供相反证据，且该证据符合证据的三性特征，本院予以认定；证据二因原告已撤回关于律某某的诉请，故本院不予认定。被告张甲提供的证据一，原告提出关联性异议，经查，2009年7月30日的还款发生于本案两笔借款之前，与本案无关联，故本院不予认定；被告张甲提供的证据二，原告对真实性无异议，但认为系归还另外借款，经审查，被告三次还款的时间均在本案两次借款之后，至于被告该40000元具体是归还哪笔借款，对原告的权利没有影响，故对3份存款回单凭证本院予以认定。基于原告及被告张甲的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2009年8月1日，三被告分别向原告借款310000元、310000元，并出具借条2份，约定：还款时间分别为2009年8月29日、9月28日，若到期未按时全部还清，同意支付银行贷款的四倍利息等内容。后，三被告分别于2009年10月24日、11月12日、12月8日归还原告借款10000元、10000元、20000元，尚欠原告580000元未予归还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。三被告向原告借款620000元的事实，有借条为证，三被告借款后仅归还40000元，显属理欠，故原告要求三被告返还借款620000的诉请，本院依法支持其中部分即580000元；原告要求三被告支付逾期还款利息的诉请，因三被告分别于2009年10月24日、11月12日、12月8日归还原告借款10000元、10000元、20000元，故逾期利息的计算应为：以310000元为基数，自2009年8月30日起计算至2009年10月24日；以300000元为基数，自2009年10月25日计算至2009年11月12日；以290000元为基数，自2009年11月13日计算至2009年12月8日；以270000元为基数，自2009年12月9日起计算至判决生效之日；以310000元为基数，自2009年9月29日起计算至判决生效之日止，计算标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告张甲认为本案所涉两笔借款均未实际发生、借条系对之前所借款项的结算的抗辩理由，未提供相应证据予以证实，且被告张甲在庭审中亦承认185万余元的借款原件仍在原告处，若本案两份借条系对之前借款的结算，则被告张甲应在出具该两份借条后收回185万余元的借条，故被告张甲的抗辩不符常理、无证据予以证实，本院不予采信。被告张乙、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲、张乙、张某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某某借款580000元，并支某某告陆某某逾期利息（计算方法如下：以310000元为基数，自2009年8月30日起计算至2009年10月24日；以300000元为基数，自2009年10月25日计算至2009年11月12日；以290000元为基数，自2009年11月13日计算至2009年12月8日；以270000元为基数，自2009年12月9日起计算至判决生效之日；以310000元为基数，自2009年9月29日起计算至判决生效之日止，计算标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）；二、驳回原告陆某某本案其他诉讼请求。本案受理费11700元，减半收取5850元，财产保全费4470元，合计诉讼费10320元，由原告负担820元，三被告负担9500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  何丹萍二〇一一年四月十五日书 记 员  陈丽燕