wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇五商初字第153号原告姜国海，男。原告周海娟（系姜国海妻子），女。被告王春，男。被告李若红（系王春妻子），女。被告丁洪涛，男。被告王秀丽（系丁洪涛妻子），女。原告姜国海、周海娟与被告王春、李若红、丁洪涛、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜国海、周海娟到庭参加诉讼，被告王春、李若红、丁洪涛、王秀丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告姜国海、周海娟诉称，2014年1月8日，王春、李若红、丁洪涛、王秀丽在我处借款本金50000元，约定于2014年2月7日还款，双方签订了借款合同。到期后，王春、李若红、丁洪涛、王秀丽偿还了借款本金9450元，余款40550元拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求王春、李若红、丁洪涛、王秀丽互负连带责任立即给付欠款40550元，并由王春、李若红、丁洪涛、王秀丽负担本案的诉讼费用。被告王春、李若红、丁洪涛、王秀丽在答辩期限内未进行答辩。经审理查明，王春与李若红系夫妻关系，丁洪涛与王秀丽系夫妻关系。2014年1月8日，王春、李若红、丁洪涛、王秀丽因经商缺少资金，在姜国海、周海娟处借款本金50000元，约定于2014年2月8日还款，如逾期不能偿还借款，由王春、李若红、丁洪涛、王秀丽给付违约滞纳金，自借款之日起以全额欠款每日千分之二计算，双方签订了借款合同。此款到期后，王春、李若红、丁洪涛、王秀丽付清了借款利息，并给付借款本金9450元，余款本金40550元拖欠至今未给付。上述事实有原告姜国海、周海娟提交的双方签订的借款合同原件一份，有本院对被告李若红的举证指导笔录，及原告姜国海、周海娟的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，被告王春、李若红、丁洪涛、王秀丽经合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。姜国海、周海娟与王春、李若红、丁洪涛、王秀丽之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王春、李若红、丁洪涛、王秀丽应按合同约定按期履行给付所欠借款的义务。因此，姜国海、周海娟的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王春、李若红、丁洪涛、王秀丽互负连带清偿责任给付原告姜国海、周海娟借款本金40550元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告王春、李若红、丁洪涛、王秀丽互负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  李学成二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈潇潇书 记 员  赵 影
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第02093号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，经理。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告陈燕，女，1968年4月4日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。审判员  王欣二〇一四年八月一日书记员  钟琼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第13487号原告朱俊英，女，1972年12月4日出生，自由撰稿人。委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。被告中国华侨出版社，住所地北京市朝阳区静安里26号。本院在审理原告朱俊英与被告北京图书大厦有限责任公司、被告中国华侨出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原被告已经自行和解，现原告朱俊英于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊英申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告朱俊英撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告中国华侨出版社的起诉。案件受理费二十五元，由原告朱俊英负担（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一四年八月二十七日书记员  凡咏齐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03432号原告王灿，女，1937年1月2日出生。被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法人代表赵玉沛，职务院长。委托代理人唐蔚蔚，女，1980年8月20日出生，被告单位职工。委托代理人司敏，女，1979年7月29日出生，被告单位职工。原告王灿与被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灿，被告协和医院之委托代理人唐蔚蔚、司敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿诉称：2013年9月7日上午8点左右，原告王灿到被告协和医院做CT检查，因当时没有闲着的座位，于是只能站在CT室门口等叫号。由于地面湿滑，原告王灿站立时右脚往右前方挪动转身时脚一滑就摔倒了，腿就不能动了。后CT室一名大夫给原告王灿搬来了凳子，十几分钟后来了两个保洁员、两个巡视员来照顾我，同时又叫了两个保洁员清擦我摔倒的地面。原告王灿经CT检查确诊为股骨粗隆间骨折。2013年9月10日原告王灿于被告协和医院处做了手术，2013年9月25日出院。原告王灿认为，此次事故责任在被告协和医院，因为当时CT室门口的地面有类似水一样的东西，很脏，但经与被告协和医院沟通，被告协和医院推卸责任，不同意给原告王灿赔偿。因此原告王灿诉至法院，请求法院依法判决被告协和医院赔偿原告王灿住院期间医药费10403.14元，护理费3135元，伙食费688元，以及原告王灿出院后两个月的护理费8000元，后续治疗费4万元，精神损失费4万元。被告协和医院辩称：原告王灿所述情况与现场监控显示内容不符。2013年9月7日上午，原告王灿到我院地下一层放射科CT室做CT检查，因为当天是周末，人不是很多，在候诊区有大量空座情况下，原告王灿没有坐下静等叫号，而是独自焦急在CT室门口徘徊走动两趟，并且因避让其他两名就诊患者，在原地逆时针转身时因年纪大自身左脚绊倒右脚不慎摔倒。后经急诊及骨科住院判定为股骨粗隆间骨折。原告王灿因精力不够集中，加之身患重病，肢体不够协调致使摔倒，且家属也未尽到陪护义务。另外，现场监控也显示，现场地面并无明显水迹和污渍，原告王灿于该区域来回走动两次，第一次时并未摔倒，同时在保洁员常规巡检擦地前，该区域有多人通过均未见有人摔倒，监控中保洁员后续于该区域进行的擦地也是常规的干式尘推，并未特别处理，因此事发区域地面环境是安全的。被告协和医院于事发后对原告王灿进行了积极救治，物业方第一时间到现场进行处理，并在长达两个小时的时间里，积极陪护照顾原告王灿送往急诊检查直至送往外科楼住院，在医院床位紧张情况下，医院有关部门积极协调骨科于当日下午优先安排原告王灿入院，使原告王灿得到及时救治，这充分体现了被告协和医院救死扶伤的人道主义精神。综合以上事实，被告协和医院认为，原告王灿所述的“地面湿滑”纯属主观臆断，缺乏客观证据，原告王灿的摔倒也完全是由自身行走不慎、家属照顾失职所致，与被告协和医院并无关系，被告协和医院不应承担任何法律责任。请求法院依法驳回原告王灿的诉讼请求。经审理查明：2013年9月7日上午8时19分，原告王灿在被告协和医院新门诊楼地下一层放射科CT室候诊区摔倒受伤，事发当时，原告王灿身边并无家属陪护。事发当日，被告协和医院物业工作人员陪护原告王灿前往急诊就诊，被告协和医院亦积极协调安排原告王灿住院治疗。经急诊及骨科住院判定，原告王灿为股骨粗隆间骨折。2013年9月25日，原告王灿出院。因此次事故，原告王灿花费医疗费10403.14元，护理费3135元，住院伙食费529元。被告协和医院所提交的事发当日监控录像显示，2013年9月7日上午约8时18分，原告王灿在候诊区座位充足情况下，独自在协和医院CT室候诊区徘徊，8时19分，原告王灿因避让其他两名患者，原地逆时针转身时摔倒，摔倒过程中可见原告王灿右脚尖与左脚跟发生触碰。监控显示，原告王灿摔倒处地面并无液状污渍痕迹。8时26分，原告王灿之子苗屹赶至现场。约8时40分，被告协和医院一名保洁员于原告王灿摔倒区域进行常规地面清洁，监控未显示该保洁员于原告王灿摔倒处着重清理。另，原告王灿之子苗屹于本案审理期间出庭作证。其在证言中表示，其赶至现场后第一反应即看了地面，地面有一些黄颜色类似饮料的液体，物业保洁于原告王灿摔倒后40分钟内对地面进行了清洁。上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据，护理费收据，住院伙食费收据，监控录像等证据在案佐证。本院认为：从事经营活动或者其他社会活动的人，负有对相关公众在合理限度范围内的安全保障义务，未尽安全保障义务造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原告王灿于2013年9月7日上午8时19分在被告协和医院CT室候诊区摔倒受伤，现原告王灿主张其受伤系因被告协和医院地面不清洁、有异物所致，对此，经本院核实现场监控录像，未发现原告王灿摔倒处地面存在液状污渍痕迹，原告王灿亦未向本院提交充分证据证明其摔倒处地面情况，本院对原告王灿该主张不予认可。且在事发之后，被告协和医院对原告王灿进行了积极救治，避免了原告王灿伤情治疗的延误，故被告协和医院已尽到了合理的安全保障义务，其对原告王灿的受伤不应承担责任。本院认为，原告王灿此次受伤，其本人及家属具有重大过错。事发当日，原告王灿在候诊区座位充足情况下，不顾自身年龄较大、身体情况较差的客观情况，没有安心落座等待叫号，反而独自于候诊区来回走动，其行为已将其本人置入不安全的处境，未能尽到自身应尽的注意义务。另外，原告王灿作为年纪较大的患者，其家属应在其候诊时予以陪同，但其家属独自外出，致使原告王灿孤身候诊，未能尽到相应的陪护义务。因此，对于原告王灿此次受伤，原告王灿及其家属应承担全部责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王灿的诉讼请求。案件受理费二千三百四十四元，由原告王灿负担（已交纳一百七十八元，自本判决生效之日起七日内交纳二千一百六十六元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 庆代理审判员 马 塑人民陪审员 苟宝禄二〇一四年八月十九日书 记 员 张绪纯
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第425号罪犯彭建军（绰号“二胖”），男，汉族，1968年2月26日出生，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）庆刑一初字第54号刑事判决，以被告人彭建军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭建军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯彭建军的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯彭建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯彭建军的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯彭建军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭建军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭建军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2034年8月13日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  孙观宇代理审判员  刘岱云二〇一四年八月十四日书 记 员  刘 昊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第250号原告黄伟雅，住陕西省华县。原告段军营，住陕西省华县。两原告共同委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。被告孙甲军，住山东省肥城市。原告黄伟雅、段军营与被告孙甲军追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟雅、段军营的共同委托代理人覃学文到庭参加诉讼，被告孙甲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟雅、段军营诉称，2012年2月3日，经我方担保，被告孙甲军因资金困难向熊发元借款130000元。借款期限届满后，被告孙甲军未能按时归还借款，我方履行了担保义务，向熊发元偿还了借款130000元。后经我方多次向被告催要，被告均已各种理由推托，拒不还款。为了维护我方的合法权益，现依法诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款130000元并承担本案诉讼费。被告孙甲军未答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。由两原告担保，2012年4月16日，被告孙甲军借熊发元现金130000元，于当日出具借条一份。借条载明：“我孙甲军今借熊发元人民币壹拾叁万元（130000.00元），期限半年自2012年4月16日到2012年10月15日止归还，不能违约。现将担保人的房产作为抵押房产证号（华私）字第010**号如到期不还有权将担保人的房产买卖。借款人：孙甲军担保人黄伟雅段军营2012年4月16号”。被告孙甲军在该借条借款处签字并按捺手印，原告黄伟雅、段军营在该借款担保人处签字并按捺手印。2013年8月15日，熊发元出具证明书一份。证明书载明：“因担保人黄伟雅、段军营在借款人孙甲军与我本人在2012年4月16日的借款中担任保证人，现借款人孙甲军还款期限已经届满，但孙甲军拒不履行还款义务；担保人黄伟雅、段军营履行了担保还款义务，偿还孙甲军向本人所借的壹拾叁万元整，担保人有权向借款人追偿”。经两原告催要，被告孙甲军至今未还款。2014年1月10日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。以上事实有借条一份、证明书一份及当事人陈述为证。本院认为，担保人履行了担保义务后，享有对债务人的追偿权。被告孙甲军未及时履行还款义务，原告黄伟雅、段军营以担保人身份替被告孙甲军清偿了债权人熊发元本金130000元，事实清楚，证据确实充分。原告承担保证责任后，依法有权向被告孙甲军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙甲军自本判决生效之日起七日内，偿还原告黄伟雅、段军营人民币130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙甲军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙国梁人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一四年八月二十五日书 记 员  王汝洋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第583-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司荣成市分公司。被执行人张凤桥，住荣成市。本院在执行上列申请执行人中国联合网络通信有限公司荣成市分公司与被执行人张凤桥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张凤桥自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年八月十五日书记员  刘 静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执恢字第43号申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。被执行人伍某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。被执行人袁某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。被执行人杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。申请执行人丁某某与被执行人伍某、袁某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第585号民事判决书的确认，被执行人伍某、袁某某应偿还申请执行人丁某某借款本金20万元及利息（利息的计算方式：2012年9月30日至2012年10月30日按双方约定的利息每月2%计算，2012年10月30日起至本息全部清偿完毕之日止按同期人民银行贷款利率计算），被执行人杨某对上述清偿责任承担连带责任，在第一次执行过程中，被执行人伍某偿还了本金3万元，后经本院依法终结本次执行程序。现本院依法恢复执行，在执行过程中，申请执行人丁某某与被执行人伍某于2014年8月13日达成执行和解协议，由被执行人伍某一次性偿还申请执行人��某某借款人民币18万元，申请执行人丁某某自愿放弃利息并承担诉讼费，现均已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第585号民事判决书确定的执行内容申请执行人丁某某与被执行人伍某达成执行和解协议并已全部履行完毕，予以执行和解结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 莉代理审判员  蒋丛仁代理审判员  熊彩峰二〇一四年八月十五日书 记 员  周 亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不���行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬刑初字第184号公诉机关扬中市人民检察院。被告人温某，无业。因本案于2014年3月22日被宾阳县公安局抓获，并寄押于宾阳县看守所，于同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。被告人温某甲，无业。曾因犯抢夺罪，于2008年12月10日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月14日刑满释放。因本案于2014年3月20日被宾阳县公安局抓获，并寄押于宾阳县看守所，于同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人温某、温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人甘友思、被告人温某甲及其辩护人唐发励到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月10日13时许，被害人陈某被人在QQ上冒充其好友蒋某，并让陈某帮忙汇款200000元至户名为刘某，卡号为62×××20的账户中。陈某信以为真，便请朋友孙某帮忙汇款，后孙某于2013年12月10日15时37分通过转账的形式将200000元转至卡号为62×××20的账户中，随即该200000元又从卡号为62×××20的账户中分别被转让卡号为62×××70等十张农行卡账户。一姓马的男子（身份不详）将卡号为62×××70等十张农行卡交给被告人温某，让其取出上述农行卡内所有现金，并承诺给其好处费。被告人温某、温某甲和温某乙（另案处理）在明知该十张银行卡账户中的钱是诈骗所得的情况下，仍帮助取款，共取出人民币196000元（扣除银行手续费后），该三人从中获利人民币16000元。案发后，被告人温某、温某甲能如实供述自己的犯罪事实且退出了全部违法所得。上述事实，被告人温某、温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人蒋某、孙某等人的证言，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，羁押证明，调取证据清单，视频图片，银行卡交易明细，扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某、温某甲明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人温某、温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人温某、温某甲起主要作用，均系主犯。被告人温某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人温某、温某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪且退出了全部违法所得，可酌定从轻处罚。被告人温某、温某甲的辩护人提出的被告人温某、温某甲具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币100000元（已缴纳）。二、被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年6月19日止），罚金人民币100000元（已缴纳20000元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人温某、温某甲的违法所得16000元退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锋人人民陪审员  张 磊人民陪审员  张红兵二〇一四年八月二十一日书 记 员  牛桂英
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第3180号原告：朱某，无业。被告：刘某，无业。原告朱某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚生一子朱振玉，现年23岁。婚后双方因性格不合，履履争执，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：我对原告有感情，不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识相恋爱一年左右，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。婚生一子朱振玉，现年23岁，已自立。现原告诉至本院，以性格不合为由要求与被告离婚，被告以对原告仍有感情为由不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告结婚二十多年之久，并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告也未能提供证据证明双方感情确已破裂达到离婚的法定条件。况且被告当庭表示夫妻之间仍有感情，不同意离婚，足以看出被告对婚姻的珍惜。只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  林丽娜二〇一四年八月二十日书 记 员  于 佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2955号罪犯李鸿升，现在河南省第二监狱服刑。河南省修武县人民法院于2011年1月30日作出（2011）修少刑初字第19号刑事判决，认定被告人李鸿升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李鸿升减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李鸿升自2011年2月25日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李鸿升伙同他人自2010年4月至6月间，窜至焦作市马村区靳作村、前岳庄村及修武县环城北路幸福桥等地参与盗窃（盗割通信电缆）5起，总价值17392.81元。同时认定为累犯。经审理查明，罪犯李鸿升自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月15日、2014年1月15日共表扬2次；2012年3月20日、2013年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李鸿升自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鸿升准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年6月5日起至2019年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一四年八月十二日书 记 员  姜新龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民初字第1946号原告张斌。委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被告陈金涂，台湾人。原告张斌诉被告陈金涂一般人格权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告张斌于2014年8月20日向本院申请撤回对被告陈金涂的起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回对被告陈金涂的起诉。案件受理费400元，由原告张斌负担。审 判 长  代 轶人民陪审员  汤永兴人民陪审员  吴伟萍二〇一四年八月二十一日书 记 员  姜 超
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第387号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘基，系青岛市李沧区中铁20局青岛地铁2号线工地工作人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月8日14时许，被告人刘某酒后至山东省青岛市李沧区维客广场9路车站处，与报摊摊主慕安毅发生纠纷，并将其打伤。当日15时许，青岛市公安局李沧分局李村派出所民警孙守宪与庞茂军接报警后赶至现场处置。在二人将刘某带回派出所途中，被告人刘某击打孙守宪的头部、胸部，并掰其右手，后又击打赶来增援的民警窦晓伟，阻碍民警执行职务。经法医鉴定，孙守宪外伤致右手小指近侧指间关节肿胀疼痛，伴活动受限，构成轻微伤；慕安毅面部（牙齿）之损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表及发破案经过，情况说明，被害人的病历，谅解书，户籍证明，证人刘林付、庞茂军、窦晓伟、王莉的证言，被害人孙守宪、慕安毅的陈述，被告人刘某的供述，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（伤）字（2014）335号法医学人体损伤程度鉴定书、青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）00470号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某的亲属与被害人孙守宪、慕安毅达成赔偿协议，被害人孙守宪、慕安毅对被告人刘某表示谅解。本院认为，被告人刘某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一四年八月二十八日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑壕民初字第01156号原告龚某某，女，满族，1978年4月4日生，农民，住黑山县。被告尚某某，男，汉族，1977年3月13日生，农民，住黑山县。本院在审理原告龚某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告龚某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 李 岩二〇一四年八月七日书记员 贾丽娇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬民初字第476号原告蓬莱天宏房地产开发有限公司，驻蓬莱市登州路22号。法定代表人黄俊生，任经理。委托代理人秦立忠，山东西政律师事务所蓬莱分所律师。被告吕荣芬，女，1944年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨。原告蓬莱天宏房地产开发有限公司与被告吕荣芬房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取由原告负担。审 判 长  王莉敏审 判 员  王 琪代理审判员  李素云二〇一四年八月七日书 记 员  王 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑一终字第187号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人唐忠良、郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪一案，于2014年5月14日作出（2014）胶刑初字第255号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人、被害人近亲属的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月18日11时20分许，被告人高某驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿胶州市营海镇马家庄村南北路由北向南倒车过程中与由南向北推电动自行车行走的被害人栾某某相撞，后又将栾某某及电动自行车碾压，致栾某某（殁年64岁）当场死亡；电动自行车损坏。经法医检验：栾某某死亡原因为胸腹脏器损伤。后经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某承担事故的全部责任；栾某某不承担事故责任。2013年12月18日11时24分许，案发后被告人高某主动电话报警并在现场等候，到案后如实陈述上述犯罪事实。另查明，被害人栾某某的近亲属有配偶王某某、女儿栾某甲、儿子栾某乙，其子女均已成年。其按照城镇居民标准计算，其死亡赔偿金数额为563632元。被告人高某所有的肇事车辆鲁B×××××缴纳了交通强制险和第三者商业险50万元。本案在一审审理过程中，被害人栾某某的近亲属均拒绝接受被告人高某一方的经济补偿，要求对被告人高某严惩。原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、受案登记表、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶证行车证复印件、鉴定意见通知书、物证检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场照片、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、被告人户籍证明、被害人户籍证明、证人证言、被告人供述等，上述证据均经一审庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人高某有期徒刑一年零三个月。上诉人高某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，本案肇事车辆投交了交强险和商业险，已能够足额赔偿被害人近亲属的经济损失，上诉人高某有额外赔偿意向，但因被害人近亲属要求过高而未能实际履行赔偿，应当视为上诉人积极赔偿，原审判决量刑过重，请求二审法院予以调解，并依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，二审审理期间，上诉人高某与被害人近亲属未能就赔偿事宜达成一致意见，未予赔偿。本院认为，原审判决认定上诉人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某及其辩护人所提本案肇事车辆投交了交强险和商业险，已能够足额赔偿被害人近亲属的经济损失，上诉人高某有额外赔偿意向，但因被害人近亲属要求过高而未能实际履行赔偿，应当视为上诉人积极赔偿，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，本案审理过程中，双方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，上诉人亦未主动提交赔偿款，不能视为上诉人积极赔偿；被害人近亲属可获得足额保险赔付的事实已为原审法院所查明，并在量刑时予以考虑，判处的刑罚适当，故对其上述上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞代理审判员  李 政代理审判员  张晓昆二〇一四年八月四日书 记 员  张 喆
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂监利民初字第00918号原告郑德香。委托代理人郑晓红，系原告郑德香之子，特别授权。被告李勇勇。原告郑德香诉被告李勇勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑德香委托代理人郑晓红到庭参加诉讼。被告李勇勇经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告郑德香诉称，2014年2月3日，被告李勇勇驾驶湘F442**小型普通客车从监利县棋盘乡出发到尺八镇，10时40分左右在朱河镇城建村3组中意汽车维修店给车胎充气后倒车时将其撞倒，造成其受伤的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队认定李勇勇负事故的全部责任，其不负事故责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失125000元中扣减垫付款40000元后的85000元；本案诉讼费由被告承担。原告郑德香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告郑德香的《身份证》复印件一份，证明原告郑德香的身份信息。证据2、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明该交通事故发生经过及被告李勇勇负事故全部责任，郑德香不负事故责任之事实。证据3、2014年3月30日监利县公安局交警大队朱河中队对证人郑剑所作的《询问笔录》，证明交通事故的现场发生状况。证据4、被告李勇勇的《驾驶证》、肇事车辆《行驶证》复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格及车辆信息情况。证据5、2014年2月7日监利县公安局交警大队朱河中队对被告李勇勇所作的的《询问笔录》复印件一份，证明交通事故发生的情况及车辆系其所有的事实。证据6、监利县人民医院《出院记录》一份，证明原告郑德香受伤后的伤情及住院天数。证据7、住院医疗费发票复印件一份、残疾辅助器具费票据原件二份，证明原告伤后住院医药费支出22934元且报销15000元后自付7934元、购置拐杖等支出311元。证据8、交通费票据，证明原告支出交通费31元。证据9、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为九级，后期医疗费10000元、护理时间为240天。证据10、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费1250元。此外，原告向本院提供车辆登记人陈辉的身份证复印件及陈辉于2014年5月22日出具的《证明》各一份，用以证明肇事车辆已转让并交付于被告李勇勇。被告李勇勇在法定期间内未向本院提交答辨状，亦未到庭应诉。被告李勇勇未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭未能质证，本院经审核，上述证据均符合证据的“三性”，依法予以采信。经审理查明，2014年2月3日，李勇勇驾驶湘F442**小型普通客车从监利县棋盘乡出发到尺八镇，10时40分左右在朱河镇城建村3组中意汽车维修店给轮胎充气后倒车时客车尾部将站在车后的郑德香撞倒，造成郑德香倒地受伤的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队（2014）第3174号《道路交通事故认定书》认定：李勇勇负事故的全部责任，郑德香不负事故的责任。原告伤后在监利县人民医院住院治疗112天（2014年2月3至2014年5月26日）。2014年5月20日，原告之伤情经监利捷诚司法鉴定所（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，后期医疗费10000元，需护理时间240天。原告住院期间，被告垫付医疗费40000元。同时查明，肇事车辆湘F442**小型普通客车登记所有人为陈辉，其将该车已转让于被告李勇勇，但未办理所有权转移登记。车辆未投保机动车交强险和商业第三者险。对于原告郑德香所主张的赔偿请求，本院根据其提供的赔偿项目及证据，确认如下：1、医疗费17934元（医疗费7934元＋后期医疗费10000元）；2、住院伙食补助费5600元（按每天50元的标准计算住院112天即：50元×112天）；3、营养费酌定2000元；4、护理费16800元（原告要求按每天70元标准计算需护理时间240天即：70元×240天）；5、残疾赔偿金33344元（原告要求按湖北省2013年度城镇居民人均年可支配年收入20840元标准计算8年即：20840元×8年×20%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费31元；8、残疾辅助器具费311元。上述合计为82020元。本院认为，监利县公安局交通管理部门依法作出的交通事故认定书应当作为本案认定事实和实体处理的依据。被告李勇勇作为车辆的受让人和实际使用人，在驾驶机动车辆中发生涉案交通事故，对事故的发生负有重大过失，依法应承担损害赔偿责任；根据交通事故认定书中认定其负事故的全部责任划分，其应全额赔偿原告因该事故遭受的经济损失82020元，扣减其已垫付的医疗费40000元，实际还应支付42020。原告要求赔偿的精神损害抚慰金、护理费等诉求数额偏高的部分，本院予以调整。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李勇勇于本判决生效后十日内赔偿原告郑德香经济损失42020元。二、驳回原告郑德香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，鉴定费1250元，合计1900元，由被告李勇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币650元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  郑志斌人民陪审员  瞿云姣二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 哲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1024号罪犯段建友，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，原住渠县渠北乡铁垭村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。渠县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）渠刑初字第138号刑事判决，以被告人段建友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元，所获赃款予以追缴。罪犯段建友于2012年3月8日送入达州监狱服刑，应于2015年5月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯段建友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段建友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分129分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯段建友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段建友减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年八月十五日书 记 员  杨兴敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民商初字第02102号原告张中超，无职业。委托代理人余泽雄（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人魏瑞（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。委托代理人刘利民（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。原告张中超诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张寒适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张中超的委托代理人余泽雄，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中超诉称，2011年6月25日，张中超与中森华公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：张中超购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号（新荣苑旁）第2幢1单元4层2号商品房一套；商品房建筑面积为88.13平方米，单价为每平方米7，607.77元，总金额670，473元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合约定的商品房交付张中超使用；中森华公司如未按合同约定的期限将商品房交付张中超使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向张中超支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张中超如约向中森华公司支付了全部购房款，但中森华公司却未按合同约定的期限将商品房交付张中超使用。张中超多次与中森华公司协商，均未果。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，给张中超造成了较大的经济损失，为维护自身的合法权益，张中超现诉至法院，请求判令：中森华公司向张中超支付逾期交房违约金30，305.38元（自2012年10月31日计算到2014年1月26日，按合同约定房款＊452天＊0.01%计算）并承担本案的全部诉讼费。被告中森华公司辩称，被告中森华公司辩称，张中超所述属实，但该公司逾期交房是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件所致。该公司已于2014年1月23日以书面形式通知张中超收房，视为该公司于当日履行完毕交房义务。张中超主张的违约金请求过高，请求法院依法判决。经审理查明：2011年6月25日，张中超与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153636），双方约定：张中超购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2幢1单元4层2号商品房一套，建筑面积88.13平方米；商品房单价为每平方米7，607.77元，总金额为670，473元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付张中超使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付张中超使用，逾期超过60日后，张中超要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向张中超支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张中超向中森华公司付清全额购房款670，473元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向张中超交付商品房。另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。2014年1月23日，中森华公司向张中超邮寄《业主收房通知函》、《交房通知书》。张中超于2014年3月8日收房。审理中，双方均同意违约天数计算时间截止至2014年1月23日。后双方对违约金额协商未果，张中超提起本案诉讼。上述事实，有经过庭审举证、质证的张中超提交的《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，中森华公司提交的《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、邮寄回执、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：张中超与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。张中超依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向张中超交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付张中超使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向张中超支付已交付房价款万分之一的违约金。中森华公司应向张中超支付违约金为30，171.29元［房屋总价款670，473元×0.1‰×450天（2012年10月31日-2014年1月23日）］，超出部分不予支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张中超支付违约金30，171.29元；二、驳回原告张中超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元、邮寄费20元，合计299元，由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告张中超全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张中超支付本诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 寒二〇一四年八月二十二日书记员 杨敬文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第2562号原告王某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  贾兴实二〇一四年八月十一日书记员  魏 兵
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4565号原告晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地晋江市。法定代表人吕荣聪，该公司董事长。委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。被告王荣耀，住晋江市。原告晋江荣盛钢结构工程有限公司与被告王荣耀承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军伟、被告王荣耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月份，被告因经营需要委托原告进行材料加工，双方于2013年9月3日进行结算，确认被告结欠原告加工款36640元，被告在欠条上签名并交予原告收执。嗣后被告仅支付加工款10000元，尚欠原告加工款26640元未支付。请求法院判决被告支付原告加工款人民币26640元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，原告制作的产品存在质量问题，且交付数量不足，被告已支付原告加工款20000元，尚欠加工款16640元未支付。在本案审理过程中，双方无争议事实为：被告因经营需要委托原告加工产品，双方于2013年9月3日进行结算，被告确认共计结欠原告加工款36640元，被告于同日出具欠条交予原告收执。争议焦点为：被告尚欠的加工款金额？货物数量是否足额交付？交付的货物是否有质量问题？原告认为，原告交付被告的产品不存在数量及质量问题，被告拖欠原告加工款人民币26640元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.结算清单、欠条，证明被告王荣耀于2013年9月3日确认结欠原告加工款36640元的事实。被告质证称，对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对客观性有异议。被告认为，被告至今已经支付加工款20000元，尚欠16640元未支付；被告实际并未收到原告结算清单中所载明的足量货物。为证明其主张，被告当庭提供如下证据：磅码单、出货明细表，证明被告实际收货数量少于结算清单上确认的数量。原告质证称，对被告当庭提供的证据不予质证。原告认为，被告至今未能提供证据证明原告方交付的货物存在货物质量或者缺斤少两的问题，双方结算金额应以被告出具的欠条以及结算清单为准。在本案审理过程中，另查明：本案承揽合同关系实际发生于原告与被告王荣耀之间，双方确认欠条中“晋江荣坤合金有限公司”与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，经到庭被告质证对其真实性无异议，且有被告签字确认，能证明原、被告于2013年9月3日进行结算，双方对产品的数量及金额进行核算后，被告在欠条上签名确认共计结欠原告加工款36640元的事实，本院予以确认。原告自认被告已支付10000元加工款，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，原告交付的产品存在数量及质量问题，但其提供的证据未能证明其主张，且其未在本院指定期限内提交新证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。经庭审举证、质证、认证，对本案其他事实作如下认定：本案承揽合同关系实际发生于原告与被告王荣耀之间，欠条中“晋江荣坤合金有限公司”与本案无关联性。双方结算后，被告仅支付加工款10000元，至今尚欠加工款26640元未支付。原告于2014年6月16日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告间关于承揽合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告加工款26640元的事实有原告提供的欠条及陈述为据，原告主张被告应支付加工款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付加工款，被告应在合理期限内予以支付；原告主张被告应支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告交付的产品存在数量及质量问题，缺乏依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王荣耀应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江荣盛钢结构工程有限公司加工款26640元，并支付自2014年6月16日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，因适用简易程序而减半收取233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏恬恬二〇一四年八月六日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第1138号罪犯朴军，男，1979年12月3日出生，朝鲜族，辽宁省大石桥市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）红刑初字第350号刑事判决，以被告人朴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2011年12月7日起至2020年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朴军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯朴军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监狱纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.67分。在2012年10月至2014年2月，该犯在劳动中，从事小型变压器备料和导线生产劳动，共创造产值25132.97元，共获奖金1797.70元，获奖分376.83分，获记功五次。被评为2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯朴军在服刑期间悔改表现突出，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朴军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年12月7日起至2019年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  高海霞二〇一四年八月十一日书记员  徐 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第979号原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李风，总经理。委托代理人许振梁，上海宇钧律师事务所律师。被告陈伟铭，男，1967年6月27日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海东湖物业管理有限公司诉被告陈伟铭物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45.15元，由原告承担。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  寿 佳二〇一四年八月二十一日书 记 员  茅丽雯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第494号申请执行人杨国庆，女，汉族，住三台县潼川镇。被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。法定代表人：谢兴德，系该公司总经理。本院的（2012）三民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、对被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司的银行存款100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。二、由被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司将申请执行人杨国庆所有的三台县潼川镇皂角城“皂角雅苑”1单元3楼1号房屋的权属证书办理完毕并交付杨国庆。本裁定书送达后立即生效。审判员  向永太二〇一四年八月二十五日书记员  李 涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00693号上诉人（原审原告）：杨某某。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁某某。本院在审理上诉人杨某某与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案的过程中，上诉人杨云霞于2014年8月29日申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 侠审 判 员  孙 俊代理审判员  任艳晓二〇一四年八月二十九日书 记 员  程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民二终字第44号上诉人（原审原告）：陈小伟。委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。负责人：林广龙，该分公司总经理。委托代理人：丘斐然、陈娟，均系该分公司员工。上诉人陈小伟因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河源分公司（下称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：为响应河源市教育局《关于组织开展推广教师参加重大疾病保险工作的通知》（河教办（2009）25号）的号召，东源县柳城中学于2010年8月6日以团体投保方式在保险公司为教职员工投保保险，并与保险公司签订了《团体保险投保单》（投保单号码：1016440700187908），被保险人人数为8人，其中包括陈小伟丈夫杨志强在内。该投保单约定险种为国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），每人保险金额10万元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额1万元；国寿附加绿洲团体重大疾病保险，每人保险金额3万元，保险期间均为一年。同时，东源县柳城中学向保险公司出具《投保声明书》，证实东源县柳城中学已经将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见等相关事项。2010年10月28日，杨志强因食管癌晚期在河源市人民医院治疗无效死亡。陈小伟遂向保险公司申请理赔，保险公司于2011年1月28日向陈小伟支付团体重大疾病保险金3万元。尔后，陈小伟认为保险公司少赔付2万元，经与保险公司协商未果而引起纠纷。陈小伟遂于2013年11月5日提起诉讼，请求判决保险公司赔偿仍未支付的2万元并赔偿车费及误工费2000元。诉讼中，陈小伟坚持诉讼请求；保险公司则表示其已履行了保险合同约定的义务，请求驳回陈小伟的诉讼请求。双方争执不休，无法调解。另查明：杨志强系东源县柳城中心小学教师。东源县柳城中心小学在2010年6月为教职员工向保险公司投保时，杨志强因没有及时交纳保险费而未能在东源县柳城中心小学参保。原审法院认为：东源县柳城中学与保险公司于2010年8月6日签订的《团体保险投保单》，是双方在自愿、平等的基础上所订立，合法有效，双方应遵照履行。杨志强作为被保险人参加东源县柳城中学在保险公司投保的保险，应当依照投保人东源县柳城中学与保险公司于2010年8月6日签订的《团体保险投保单》的约定执行，故杨志强于2010年10月28日因食管癌晚期救治无效死亡，应依照该《团体保险投保单》中的国寿附加绿洲团体重大疾病保险的保险金额3万元获得赔偿。保险公司于2011年1月28日已向陈小伟支付了杨志强因重大疾病而死亡的保险金3万元，已履行了给付保险金的义务，故陈小伟请求判决保险公司赔偿未支付的2万元，依据不足，应予驳回。陈小伟请求判决保险公司赔偿车费及误工费2000元，依法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审法院于2014年1月15日作出如下判决：驳回陈小伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈小伟负担。上诉人陈小伟不服原审判决，上诉称：一、本案涉及的国寿附加绿洲团体重大疾病保险中，每人保险金额为5万元而不是3万元。理由是：1、保险公司发出的《2010年河源市教职员工重大疾病及意外伤害保障计划书》和河源市教育局下发的《关于组织开展推广教师参加重大疾病保险工作的通知》（河教办（2009）25号），均称国寿附加绿洲团体重大疾病保险的保险金额为5万元。2、东源县柳城中心小学其他教师投保同一险种，相同的保费，其保险金额为5万元，故本案涉及的保险金额也应当认定为5万元。二、陈小伟请求判决保险公司赔偿车费及误工费2000元，原审判决未予支持不当。综上所述，陈小伟请求撤销原审判决，改判为保险公司赔偿未支付的保险金2万元及车费、误工费2000元给陈小伟。本案一、二审案件受理费均由保险公司负担。被上诉人保险公司答辩称：保险金额的认定应以保险合同为依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：一、本案涉及的国寿附加绿洲团体重大疾病保险中每人保险金额应当认定为5万元还是3万元；二、陈小伟请求判决保险公司赔偿车费及误工费2000元能否得到支持。本院作出下列评判：一、本案涉及的国寿附加绿洲团体重大疾病保险中每人保险金额应当认定为5万元还是3万元。《中华人民共和国保险法》第十三条第二款规定：“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。”因此，保险金额作为保险合同的主要内容，其认定应当以保险合同当事人签订的保险单或者其他保险凭证为依据。本案中，投保人东源县柳城中学与保险公司于2010年8月6日签订的《团体保险投保单》中的国寿附加绿洲团体重大疾病保险，载明每人保险金额为3万元，本院依法予以认定。陈小伟认为国寿附加绿洲团体重大疾病保险中每人保险金额应当认定为5万元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。二、陈小伟请求判决保险公司赔偿车费及误工费2000元能否得到支持。本案系人寿保险合同纠纷，保险合同没有约定保险公司在发生保险事故时应当赔偿车费及误工费，也没有法律规定。陈小伟请求判决保险公司赔偿车费及误工费2000元，缺乏事实根据和法律依据，原审判决未支持陈小伟的该项诉讼请求正确。综上所述，陈小伟的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈小伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  邓菊花二〇一四年八月五日书 记 员  谢东皓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3786号罪犯谢飞，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）渝四中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币2990.02元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3390号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第328号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯谢飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  徐 念
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0343号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人鞠某某，男，1969年9月17日出生，汉族，无业。被告人鞠某某曾因犯盗窃罪，于1996年8月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯放火罪，于2002年2月6日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处���期徒刑七个月，并处罚金人民币二千九百元，2013年3月2日刑满释放。又因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人鞠某某于2013年12月至2014年4月间，先后至泰兴市济川街道戴中路9-1号常某家、虹桥镇上元村上前22号陈某甲家等地，采用推门入室、砸玻璃、钻窗入室、撬锁等手段作案7起，共窃得常某等人的人民币3400元、金项链1条、金手链1条（价值合计人民币13968元）、金戒指1个（价值人民币3715元）、“海之蓝”白酒4瓶（价值人民币600元）、红南京香烟2包��价值人民币22元）、硬中华1包（价值人民币45元）、肉鸽60只（价值人民币1200元）、OPPOR809T手机1部（价值人民币1400元）、诺贝尔枪手牌踏板电动车1辆（价值人民币630元），款物合计价值人民币24980元。归案后，被告人鞠某某如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴了诺贝尔枪手牌踏板电动车1辆，已发还给被害人李某丙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证江苏省农村信用社存款利息清单、泰兴市诚信典当有限公司典当（回赎）交款证明单、当票等，被害人常某、陈某甲、匡某、陈某乙、李某丙的陈述，证人丁某、彭某、李某甲、李某乙、王某、姜某的证言，本院（2012）泰刑初字第0388号刑事判决书，泰兴市价格认证中心出具的关于黄金戒指等的价格鉴证结论书，泰兴市看守所的出所登记表，公安机关制作的辨认笔录、现��勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、生物物证检验报告、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人鞠某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人鞠某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鞠某某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人鞠某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物诺贝尔枪手牌踏板电动车1辆已被追缴，并发还给被害人，可以酌情对被告人鞠某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2016年6月4日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。二、公安部门未扣押的赃款、赃物折价款共计人民币24350元，在查明被告人鞠某某财产下落后予以追缴，分别发还给被害人常登云24**元、陈松银19350元、匡飞龙1400元、陈志才1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一四年八月二十日书记员  彭婧烨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及���返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张知刑初字第00006号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位某，住所地张家港市杨舍镇南苑东路樟河苑**幢**号，法定代表人李向东。诉讼代表人钱民，男，1972年2月24日出生，汉族。被告人钱某，系某经理。被告人钱某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月8日经张家港市公安局决定被取保候审，同年6月20日经张家港市检察院决定被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告单位某、被告人钱某销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人钱民、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月，被告人钱某在担任被告单位某经理期间，明知其销售的24桶“长城”（普力）抗磨液压油系假冒“长城”牌注册商标的商品，仍向张家港市海陆环形锻件有限公司销售，销售金额为人民币57600元。被告单位某、被告人钱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告单位某、被告人钱某作为被告单位某直接负责的主管人员，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人钱某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告单位某、被告人钱某对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解。经审理查明：（一）犯罪主体被告单位某，成立于2009年10月28日，系有限公司，法定代表人李向东。被告人钱某担任被告单位某经理，系该公司直接负责人。上述事实，被告单位某诉讼代表人钱民及被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位某的企业法人营业执照、工商登记资料、股东会决议、工商登记设立通知书、被告人钱某的户籍材料、被告人钱某的供述等证据予以证实，足以认定。（二）犯罪事实“长城”图形及文字商标注册权人为中国石化长城高级润滑油公司，核定使用商品为第4类：工业用油、石油（原油或精制的）、润湿油、润滑剂、润滑脂、精密仪器油、武器用润滑油。中国石油化工股份有限公司分别于2004年9月7日、2005年2月21日受让上述图形及文字商标，并于2010年3月30日将受让的“长城”商标授权给其润滑油分公司及其下属单位。2010年11月底，被告单位某与江苏中油泰富石油集团有限公司、张家港海陆环形锻件有限公司签订《三方购销协议》，明确某供应给张家港海陆环形锻件有限公司的长城润滑油全部由江苏中油泰富石油集团有限公司提供，且某向张家港市海陆环形锻件有限公司承诺所供应的长城（普力）46#抗磨液压油为原厂产品，符合国家标准。2013年7月，被告人钱某在担任被告单位某经理期间，明知其销售的24桶“长城”（普力）抗磨液压油系假冒“长城”牌注册商标的商品，仍向张家港市海陆环形锻件有限公司销售，销售金额为人民币57600元。被告单位某、被告人钱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位某诉讼代表人钱民及被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、黄某、宋某、臧某等人的证言、张家港某（普力）抗磨液压油外包装明细表、送货单、商标注册证、驰名商标认定通知、核准续展注册证明、核准商标转让证明、授权委托书、三方签署的技术协议书、购销协议、长城抗磨液压油主要技术指标、承诺书、鉴定证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告单位某、被告人钱某作为被告单位某直接负责的主管人员，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告单位某、被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人钱某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。鉴于被告单位某、被告人钱某积极缴纳部分罚金，本院在量刑时酌情予以考虑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告单位某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人钱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李清泉代理审判员  严梅菊人民陪审员  陆荣华二〇一四年八月二十一日书 记 员  张 琳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1665号原告：赵万余，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县大遐畜牧场，组织机构代码：41284303B，住所地乾安县大遐畜牧场，法定代表人：冯秀双，场长。本院在审理原告赵万余与被告乾安县大遐畜牧场不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币4500元，由原告负担人民币2250元，退还原告人民币2250元。代理审判员  孙慧二〇一四年八月七日书 记 员  侯宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第548号上诉人（原审原告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人杨连玉，董事长。被上诉人（原审被告）济南腾飞设备租赁有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人方凤锁，经理。上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称山东港基公司）与被上诉人济南腾飞设备租赁有限公司（以下简称济南腾飞公司）因租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第762-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东港基公司提出管辖权异议认为，对合同提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送济南市长清区人民法院审理。原审法院经审查认为：原、被告签订的塔机租赁合同中对于诉讼管辖约定为“如甲、乙双方产生纠纷由济南市市中区人民法院裁决。”因原告济南腾飞公司住所地在济南市市中区辖区内，故本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告山东港基公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东港基公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东港基公司不服原审裁定，提起上诉称：与被上诉人签订租赁合同的相对方是山东港基建设集团有限公司香港国际项目部，但该印章系他人私刻，没有加盖上诉人的印章。原审法院认定双方当事人约定了管辖法院是错误的，本案应由住所地的济南市长清区人民法院管辖。被上诉人济南腾飞公司在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明，在一审期间，济南腾飞公司主要提供以下证据：2009年9月21日，济南腾飞公司（甲方）与山东港基公司（乙方）签订的《塔机租赁合同》一份，约定甲方将QFE40型号塔机租用给乙方使用。该合同约定“如甲、乙双方产生纠纷由济南市市中区人民法院裁决。”上述合同乙方由成友良个人签字，乙方加盖了山东港基建设集团有限公司香港国际项目部专用章，甲方加盖了济南腾飞公司印章并由经办人签字。2012年10月3日，成友良出具欠条一张，载明了香港国际工程拖欠的塔机租赁款项。本院认为：本案系被上诉人以上述租赁合同起诉支付租赁欠款，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的租赁合同中明确约定，纠纷由济南市市中区人民法院管辖。因被上诉人的住所地位于济南市市中区辖区内，原审法院依据当事人之间的约定，对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人未提供证据否定，涉诉合同中项目部印章的真实性。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年八月八日书 记 员  王 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第1046号原告：林某。委托代理人：李先真。被告：曾某。原告林某为与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李先真，被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，但之后原告发现双方性格差异较大，难以沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告不负家庭责任，被告家人也出言辱骂原告。2014年3月15日，被��家人动手殴打原告，原告曾报警处理。因双方感情不合，2014年1月开始，原、被告聚少离多，夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、人口信息，用以证明被告及儿子的身份情况；3、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实；4、病历，用以证明被告殴打原告致原告受伤的事实。被告曾某答辩称：双方结婚时间属实，婚后未生育子女。双方结婚后因为家庭琐事发生过争吵，但被告未打过原告，被告不同意离婚。被告曾某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系有关国家职能部门出具的材料，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联��，且被告没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，被告认为自己从未打过原告，原告如何受伤不清楚，本院认为，该组证据仅可以证明原告曾因受伤接受治疗的事实，但不能证明系被告殴打所致，故对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。近来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方虽未生育子女，但经过多年的共同生活并建立起一定的夫妻感情。只要今后双方在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴杨杨二〇一四年八月二十七日书 记 员  林超方附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力���合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当��人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2235-1号原告薛义。被告刘志刚。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款25000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘志刚银行存款25000元或相应价值的其他财产（详见查封清单）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建坤二〇一四年八月十八日书记员  相益新
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第328号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）斯林海。2012年8月27日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人斯林海犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）绍诸刑初字第637号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人斯林海有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人斯林海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人��原审被告人）斯林海申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人斯林海盗窃的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。斯林海提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许被告人斯林海撤回上诉。诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应华姿代理审判员  阮凤权代理审判员  谢檬杰二〇一四年八月四日书 记 员  傅 莹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3457号原告杨瑞玲，女，1975年11月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告李小东，男，1977年5月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告辛娟（又名辛丽娟），女，1980年6月9日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。原告杨瑞玲与被告李小东、辛娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨瑞玲、被告李小东、辛娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞玲因被告李小冬、辛娟未偿还分别于2013年4月29日、12月15日向其借贷的款项50000元、124000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李小东、辛娟返还借款124000元，并支付利息（从2013年12月15日起，按月利率2％计算，至清款之日止）。2、被告李小东、辛娟返还借款50000元，并支付利息（从2013年4月29日起，按月利率2%计算，至清款之日止）。3、本案诉讼费由二被告负担。本院基于查明的事实，被告李小东与被告辛娟在婚姻关系存续期间，于2012年12月19日向原告杨瑞玲借款100000元，约定利息按月利率2%计算。并于2013年12月15日双方对借款本息进行结算后，被告李小东、辛娟向原告杨瑞玲重新出具了包括利息在内的金额为124000元的借条。另，被告李小东于2013年4月29日向原告杨瑞玲借款50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后由被告李小东出具了借条。被告李小东、辛娟在婚姻关系存续期间累计向原告杨瑞玲借款150000元，且至今未返还，事实清楚。被告李小东、辛娟应共同承担返还借款并按约定支付利息的法律责任。被告辛娟抗辩其与被告李小东离婚时约定所有家庭债务均由被告李小东负责偿还，属二被告之间的内部约定，不能对抗第三人。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李小东、辛娟于本判决生效后十日内返还原告杨瑞玲借款150000元，并支付利息（其中100000元借款从2012年12月19日起，50000元借款从2013年4月29日起，均按月利率2％计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告李小东、辛娟负担2157元，退还原告杨瑞玲2157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 锁二〇一四年八月十二日书 记 员 郅丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1138号罪犯胡万洪，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月6日作出了（2009）普中刑初字第677号刑事判决书，以被告人胡万洪犯运输毒品、抢劫罪，判处有期徒刑16年（刑期自2009年5月24日起至2025年5月23日止），并处没收个人财产33000元。被告人胡万洪服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯胡万洪送云南省普洱监狱服刑。罪犯胡万洪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第580号、（2013）普中刑执字第1165号刑事裁定，对罪犯胡万洪共减刑2年（刑期至2023年5月23日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014���普狱减字第1138号减刑建议书，提请本院对罪犯胡万洪减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡万洪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡万洪的表扬审批表、超分记录和罪犯胡万洪个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯胡万洪应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币33000元，实际履行100元，其余部分因经济困难无力履行。本院认为，罪犯胡万洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡万洪在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯胡万洪部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡万洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏人民陪审员  刘 灿人民陪审员  肖 斌二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 权
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第191号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市朝阳北大街1211号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵永雷。委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冉宝强，被上诉人委托代理人孙术校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年11月13日，赵永雷为其所有冀F×××××汽车在人保保定公司处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、自燃损失险等险种。保险责任期间自2012年11月14日起至2013年11月13日止。保险合同特别约定了第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司。2013年6月5日6时许，赵永雷驾驶投保车辆沿津宁高速行驶至津宁高速下行23公里时，因操作不当撞上桥墩，造成车辆损坏的交通事故。2013年6月7日，天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队作出道路交通事故认定书，认定赵永雷负全部责任。事故发生后，赵永雷受损车辆经天津市救援托运有限公司施救，花费了施救费2700元。2013年6月15日，经赵永雷委托天津市河东区价格认证中心鉴定车损为88320元，赵永雷支付了鉴定费4410元及拆卸工时费8832元。以上事实有保险单、道路交通事故认定书、车辆物品损失明细表、鉴定费发票、救援费发票及庭审笔录等证据证实。原审法院认为，赵永雷与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。双方在保险合同中特别约定了保险合同第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司。人保保定公司以保险合同约定的第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司为由，主张赵永雷的诉讼主体不适格。原审法院认为，人保保定公司的该主张没有法律依据，人保保定公司的抗辩理由不能成立。赵永雷投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。赵永雷委托具有鉴定资质的天津市河东区价格认证中心所出具的鉴定报告证实车损为88320元，原审法院予以确认。鉴定费4410元及拆卸工时费8832元是赵永雷为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。赵永雷支付的施救费2700元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：人保保定公司于判决生效之日起十日内一次性给付赵永雷保险赔偿金104262元；案件受理费2386元，由人保保定公司负担。判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，一、根据上诉人和被上诉人之间签订的保险合同约定，案件发生后车辆损失应该按照合同约定由保险公司进行定损。但被上诉人在没有通知上诉人的情况下单方委托鉴定车辆损失为88320元与上诉人作出的车辆损失38294元差距太大。上诉人提出了重新鉴定但原审法院没有支持。二、原审法院判决上诉人赔偿鉴定费4410元，拆卸工时费8832元。上诉人认为鉴定费及拆卸工时费属于间接损失且没有法律依据。根据保险合同约定不属于保险责任范围。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵永雷辩称，一、经天津市河东区价格认证中心鉴定，此次事故鉴定费为4410元，拆卸工时费为8832元，车损为88320元，根据《保险法》第六十四条及相关法律规定，上述费用由保险人承担，上诉人应无条件支付此费用；二、根据我国《保险法》五十七条规定，救援费是在保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；三、上诉人对被上诉人提供的车损鉴定等相关证据的真实性表示认可，仅仅对数额提出异议。可以作为法院认定事实的依据。综上所述，请求二审法院对本案作出依法判决。经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。上诉人在上诉状称原审中曾提出重新鉴定请求，经查，原审卷中并无人保保定公司提出重新鉴定的书面申请，原审庭审笔录中亦无其提出重新鉴定的记录。本院认为，上诉人主张原审判决依据天津市河东区价格认证中心出具的车损鉴定，认定车损为88320元过高，且鉴定过程没有通知上诉人，与上诉人作出的车损38294元差距太大。但天津市河东区价格认证中心是具有合法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员具有鉴定资格。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。故被上诉人有权委托相关专业鉴定机构对车损情况进行鉴定，对天津市河东区价格认证中心出具的鉴定结论本院予以采信。而上诉人主张的车损38294元，只是经4S店的询问价，本院不予采信。关于上诉状中提及的重新鉴定问题，因原审卷中并无人保保定公司提出重新鉴定的书面申请，原审庭审笔录中亦无其提出重新鉴定的记录，故对此主张本院不予支持。关于施救费、鉴定费及拆卸工时费，是在保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用和为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条和第六十四条规定，应由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑汝成代理审判员  王清江代理审判员  曲 刚二〇一四年八月七日书 记 员  刘园园
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第892号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄某，女，1979年3月9日出生，汉族，中专文化，个体经营者，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月28日被取保候审，2014年6月16日继续被取保候审，2014年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某违反国家药品管理法律法规，在其经营的厦门市思明区厦禾路店内，销售药品。2014年5月16日上午，公安人员从该店内查获被告人黄某用于销售的“张国ＸＸ胃散”3盒、“金十字肠胃药”3盒、“斯斯感冒胶囊”2盒、“普拿疼伏冒锭”2盒、“普拿疼伏冒热饮”3盒，同时抓获被告人黄某。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品未取得国家食品药品监督管理总局批准的医药产品注册证书，应按假药论处。被告人黄某到案后如实供述上述的事实。以上事实有缴获的药品、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、扣押物品清单、提取笔录、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人黄某亦供认不讳。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、“张国ＸＸ胃散”3盒、“金十字肠胃药”3盒、“斯斯感冒胶囊”2盒、“普拿疼伏冒锭”2盒、“普拿疼伏冒热饮”3盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪宗泽人民陪审员  苏丽英人民陪审员  高若愚二〇一四年八月十四日书 记 员  陈阿丽《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第152号原告崔景军，男，汉族，职员，现住通榆县。被告张进步，男，汉族，农民，现下落不明。原告崔景军诉被告张进步民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景军到庭参加诉讼，被告张进步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔景军诉称：被告张进步分别于2004年3月17日、2004年7月14日在通榆县乌兰花信用社贷款1000.00元、3600.00元，到期未付。我原系通榆县乌兰花信用社主任，与被告张进步关系很好，因被告张进步的农作物没有变卖，让我垫上部分贷款，以后还给我，2009年12月21日我替被告张进步偿还一笔贷款本金100.00元，利息1171.42元，偿还一笔贷款本金100.00元、利息3291.00元，合计4662.42元。后经多次催要，至今未付，故诉至法院要求被告张进步给付欠款4662.42元及利息。被告张进步未答辩。根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的问题为：被告张进步应否给付原告崔景军欠款4662.42元及利息？原告崔景军围绕案件涉及的问题，提供如下证据：1、二份“中国农村信用合作社贷款凭证”。证实被告张进步分别于2004年3月17日、2004年7月14日在通榆县乌兰花信用社贷款1000.00元、3600.00元。2、二份“吉林农村信用社贷款还款凭证”。证实2009年12月21日原告崔景军替被告张进步偿还一笔贷款本金100.00元，利息1171.42元，偿还一笔贷款本金100元、利息3291.00元，合计4662.42元。3、证人赵永刚、邢凯（均系通榆县乌兰花信用社信贷员）“证言”。证实大约2009年12月份原告崔景军替被告张进步偿还一笔本金100.00元，利息1171.42元，一笔本金100元、利息3291元，合计4662.42元。经质证，原告崔景军无异议。因被告张进步未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告崔景军围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2、3予以证实，因被告张进步未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告张进步分别于2004年3月17日、2004年7月14日在通榆县乌兰花信用社贷款1000.00元、3600.00元，到期未付。2009年12月21日原告崔景军替被告张进步偿还贷款本金100.00元，利息1171.42元，偿还贷款本金100元、利息3291.00元，合计4662.42元。本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，综合评判如下：被告张进步分别于2004年3月17日、2004年7月14日在通榆县乌兰花信用社贷款1000.00元、3600.00元，到期未付。2009年12月21日原告崔景军替被告张进步偿还贷款本金100.00元，利息1171.42元，偿还贷款本金100元、利息3291.00元，合计4662.42元。因提供了证据1、2、3予以证实，故双方债权、债务关系明确，理应偿还。另原告崔景军要求给付利息的请求，因双方即未约定利息，又未约定还款时间，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张进步给付原告崔景军欠款本金4662.42元。案件受理费50.00元、保全费90.00元、公告费560.00元由被告张进步承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一四年八月二十六日书 记 员  宫亦铭