天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民一初字第4197号 原告付宝坤。 委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。 被告宋金强。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。 代表人王然，该公司负责人。 委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告付宝坤与被告宋金强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告付宝坤及委托代理人高凤儒与被告宋金强、平安财险天津分公司委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付宝坤诉称：2014年2月24日9时10分，被告宋金强驾驶津MWJ688号吉利牌轿车行驶至武宁路杨崔路口西与原告骑行的电动自行车发生事故，造成原告车辆损坏及本人受伤；事故发生后，原告在天津市武清区中医医院住院治疗；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告宋金强负事故的全部责任，原告付宝坤无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费22480.12元、营养费255元（按每天15元17天计算）、住院伙食补助费850元（按每天50元17天计算）、误工费16263元（按139天以日平均收入117元计算）、护理费1989元（由刘晨护理，按17天以日平均收入117元计算）、交通费1000元、车损费2000元、评估费210元，合计45047.12元；判令被告平安财险天津分公司在保险责任范围内予以赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。 被告宋金强辩称：津MWJ688号吉利牌轿车属本被告所有，该车在平安财险天津分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元；对原告的损失应首先由交强险赔偿，不足部分再由商业三者险赔偿；本被告为原告垫付的医疗费21000元应予返还。 被告平安财险天津分公司辩称：津MWJ688号吉利牌轿车在本被告处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内；对于原告的合理损失，首先由交强险赔偿，不足部分依照保险合同由商业三者险赔偿；对原告请求的医疗费数额无异议，超出交强险部分的医疗费应扣除10%的非医保药费用；对原告请求的住院伙食补助费无异议；对原告请求的营养费，因未提供加强营养证明故不同意赔偿；原告伤情较轻，其主张误工期139天过长，其提供的实际建休日期（含住院）只有109天，对误工费期不认可；原告未提供经劳动部门备案的劳动合同，且不能证实其真实的工作单位及误工损失，对误工费标准不认可，同意按居民服务业标准计算；护理费同意按居民服务业标准赔付住院期间的费用；交通费主张数额过高，同意赔付300元；原告请求的车损数额过高，应以评估的数额为准；鉴定费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2014年2月24日9时10分许，被告宋金强驾驶属其所有的津MWJ688号吉利牌轿车，沿武宁路由西向东行驶至武宁路与杨崔路口西侧处时，因驾驶不慎撞击前方顺行原告付宝坤骑行的电动自行车，造成双方车辆不同程度受损、原告付宝坤受伤的后果。事故发生后，原告在天津市武清区中医医院住院治疗17天（2014年2月24日至2014年3月12日），支付医疗费22480.12元，其中被告宋金强垫付21000元。原告伤情经医院诊断为脑外伤综合征、多发软组织损伤等。医院建议原告出院后休息109天。事故发生前，原告在天津市武清区杨村镇×××饺子庄工作，月平均收入3500元，住院及休息期间该单位未对其发放工资，对此原告提供了其与用工单位订立的劳动合同、收入及误工证明、工资表等证据。原告住院期间，由刘晨护理；刘晨在天津市武清区杨村镇×××饺子庄工作，月平均收入3500元，住院及休息期间该单位未对其发放工资，对此原告提供了刘晨与用工单位订立的劳动合同、收入及误工证明、工资表等证据。原告车辆受损后，经天津市武清区价格认证中心评估，总损失价格为785元，支付评估费210元。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告宋金强驾车未保安全，违反有关法律规定，负事故的全部责任，原告付宝坤无责任。 另经查明，津MWJ688号吉利牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为30万元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护。公安武清分局交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告宋金强负事故的全部责任、原告付宝坤无责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认；由于被告宋金强的侵权行为给原告造成人身损害和财产损失，应当赔偿原告的全部合理损失；但属被告宋金强所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，对原告的损失根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费22480.12元，本院依法凭票确认；被告平安财险天津分公司辩称医疗费应扣除非医保药费用，因原告住院治疗是由于交通事故直接原因造成的，在治疗过程中医院是否采用医保药原告无法控制，其所支付的医疗费属必要、合理费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费850元、营养费255元，按17天分别以每天50元、15元计算，符合法律规定，本院予以确认；被告平安财险天津分公司辩称原告请求的营养费未提供加强营养证明不同意赔偿，因住院治疗需要加强营养，虽未提供相关证据，但其请求的该项费用符合法律规定，应予维护，故对其答辩意见本院不予支持；关于原告请求的误工费，按住院17天建休92天共109天以日平均收入116.67元计算，本院以12717.03元确认；原告主张误工期139天因未提供持续误工证明，故本院不予支持；被告平安财险天津分公司辩称对原告主张的误工标准不予认可，因原告提供的证据能够证明其收入及收入减少情况，劳动合同未经劳动部门备案不由原告所控制，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的护理费，按住院17天以本市居民服务业和其他服务业日平均收入116.67元计算，本院以1983.39元确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持400元；关于原告请求的车损费本院以天津市武清区价格认证中心评估的785元确认；关于原告请求的评估费210元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费22480.12元、住院伙食补助费850元、营养费255元，合计23585.12元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分13585.12元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告宋金强为原告垫付的21000元应予返还；原告的各项损失误工费12717.03元、护理费1983.39元、交通费400元，合计15100.42元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失车损费785元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失评估费210元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；评估费系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，被告平安财险天津分公司辩称评估费不予赔偿，因无法律依据，故对该项答辩意见本院不予支持。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告的各项损失医疗费22480.12元、住院伙食补助费850元、营养费255元，合计23585.12元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分13585.12元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。 二、原告的各项损失误工费12717.03元、护理费1983.39元、交通费400元，合计15100.42元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。 三、原告的损失车损费785元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。 四、原告的损失评估费210元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。 上述一至四项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告39680.54元；原告返还被告宋金强垫付款21000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告宋金强担负。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  王永海 二〇一四年八月十二日 书记员  王 玮 附引用法条 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。