wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第870号上诉人（原审被告）蒋霞飞。委托代理人（特别授权）沈霞。被上诉人（原审原告）金茶娥。委托代理人（特别授权）石建卫。上诉人蒋霞飞为与被上诉人金茶娥健康权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸湄民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告系前后邻居，因两户之间晒场的使用产生纠纷。2010年9月28日，因晒场使用问题，原、被告双方发生口角，进而互相殴打。在此过程中，被告致伤原告，原告伤后到诸暨市山下湖镇卫生院门诊治疗，花去医疗费352.42元。2010年10月7日，双方再次因晒场的使用发生纠纷，在双方互向对方门前后倾倒脏物后发生争吵，进而相互殴打，在此过程中，被告用砖头致伤原告头部等处。原告伤后即到诸暨市中医院住院治疗，住院7日，花去医疗费5024.30元。双方纠纷经诸暨市公安局山下湖派出所调解未果，2010年12月24日，原告诉至法院，请求判如所请。原审法院审理认为，公民的身体健康权依法受法律保护。2010年9月28日、10月7日，原、被告双方因两户间晒场使用纠纷数次发生互相殴打，被告蒋霞飞在上述纠纷中致伤原告金茶娥，事实清楚，证据充分。被告蒋霞飞理应承担相应民事赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，理由正当，就其合理部分予以支持。原告合理经济损失为：医疗费4786元（已剔除不合理用药）；护理费602.30元；住院伙食补助费80元；交通费300元，考虑原告伤后医疗经过，酌定150元，以上费用合计5618.30元。原告主张误工时间30天，计误工费2258.70元，鉴于原告年龄已逾60周岁，亦未提交相关从事劳动的证据，不予支持；原告主张营养费500元，未提交相关证据予以证实，不予支持。被告辩称上述纠纷中，原告亦致伤被告，要求赔偿，未提交足够证据予以证实，在本案中不予一并处理，被告可另行主张权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告蒋霞飞应赔偿原告金茶娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币5618.30元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金茶娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人蒋霞飞不服原审判决，提起上诉称：2010年10月7日，上诉人为了自己已取得的原村民小组转让的晒场使用权与被上诉人发生纠纷。由于被上诉人侵占该晒场多年，上诉人为了维护自己的合法权益，进行恢复原状工作，但被上诉人趁上诉人不备竟然用木扁担打上诉人，致上诉人受伤并掉下门牙一颗。上诉人即进行防卫，后被上诉人去诸暨市中医院治疗，花去一定医疗费用。纠纷发生后，10月9日上诉人即被诸暨市公安局山下湖派出所治安扣留11天，就医权利被剥夺，无法产生医药费，无法向被上诉人主张赔偿。本案被上诉人存在重大过错，上诉人属于不承担和减轻赔偿责任的情形。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判被上诉人承担侵权责任。被上诉人金茶娥答辩称：2010年9月28日上午，上诉人在被上诉人家浇筑好的水泥空地上堆黄砖，堵塞道路，严重影响被上诉人一家出入行走、生产生活。被上诉人劝上诉人不要堆，上诉人拒绝，双方发生口角而后发生叉打。2010年10月7日，上诉人在被上诉人家门前倒料，双方发生争吵并扭打。扭打过程中，上诉人用砖砸被上诉人头部，致被上诉人头部流血受伤。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据诸暨市公安局店口派出所对双方当事人和证人徐某的调查笔录以及双方当事人在一、二审中的陈述，可以认定2010年9月28日、10月7日上诉人与被上诉人发生口角后扭打及被上诉人受伤之事实，上诉人理应对被上诉人因纠纷所发生的相关费用承担赔偿责任。上诉人提出其属于正当防卫、被上诉人存在重大过错等理由，因其未能提供充分有效之证据加以证明，本院不予采纳。至于上诉人提出的被上诉人应对上诉人承担赔偿责任的意见，因上诉人在本案中未提起反诉，上诉人可依法另行主张，本院不作审理。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费400元，由上诉人蒋霞飞负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一一年八月九日书记员  吴银萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1252号原告中国建设银行股份有限公司台州××支行，住所地台州市××路××号。负责人潘某某。委托代理人陈某某。委托代理人方某。被告徐某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行起诉称：2008年5月4日，被告徐某某向原告申某龙卡贷记卡一张，卡号为××。2008年8月27日，被告使用了该卡后，未按约定到期还款日归还欠款。截止2011年3月27日尚欠透支本金2268.98元及前期利息、滞纳金355.58元。经原告催讨无果，现要求被告偿还透支本金2268.98元、前期利息、滞纳金355.58元，并支付自2011年3月28日起按中国建设银行贷记卡领用协议约定支付逾期利息至判决确认的履行之日止。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：龙卡申请表、信用卡审批意见表、明细表各一份，证明被告徐某某尚欠原告透支款本息和前期滞纳金共计2624.56元及自2011年3月28日起算的逾期利息的事实。被告徐某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐某某尚欠原告贷记卡透支款本息、滞纳金人民币2624.56元及后期逾期利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本息及滞纳金共计人民币2624.56元，并自2011年3月28日起按中国人民银行规定及贷记卡领用协议约定支付逾期利息至判决确定履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年八月十六日代书记员 林芝
云南省腾冲县人民法院刑 事 裁 定 书（2011）腾刑二初字第92-2号自诉人及附带民事诉讼原告人张彦芳，女，汉族，1968年11月4日生，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。委托代理人蒋成凤，云南天之律师事务所律师。被告人杨艳，女，汉族，1966年4月6日生，云南省腾冲县人，农民，腾冲县。自诉人张彦芳以被告人杨艳犯故意伤害（轻伤）罪，并要求被告人杨艳赔偿经济损失为由，于2011年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张彦芳以与被告人杨艳自愿达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张彦芳在开庭审理前与被告人杨艳自愿达成调解协议，自诉人张彦芳向本院申请撤回对被告人杨艳的控告，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张彦芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一一年八月五日书记员  杨继星
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第524号原告王明顺，西北光学仪器厂退休干部。被告王德新。原告王明顺诉被告王德新排除妨害纠纷一案，本院于2010年12月6日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告王明顺、被告王德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明顺诉称，原告于2010年11月5日与四川建筑工程队签定建房合同。施工中，被告以其宅基地有纠纷为由阻拦建筑施工队正常施工，给原告造成经济损失。经原告找村干部及席王派出所，协商未果。原告有土地部门确定的于席王村2组27号院宅基地的使用权，在此宅基建房符合法律、政策规定。被告阻拦施工行为侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令原告建房被告不得阻拦；本案诉讼费由被告承担。被告王德新辩称，原告所主张的宅基地是被告的宅基地，原告并未取得该宅基地的使用权，被告不构成侵权。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查理：被告王德新与原告王明顺系兄弟关系。1949年前原、被告与其母共同生活，居住在土改时分得地主家的三间房屋内。原告于1949年11月参加中国人民解放军，1956年2月复员回乡，居住在土改时分得的房屋内。1956年3月15日原告因招工至西北光学仪器厂工作。后因土改时所分得的房屋居住面积紧张，被告与其母于1957年重新申请了一院宅基地，并携家人从土改时分得房屋内搬出，在新划拨的宅院内共同生活。1961年至1964年原告利用职权占用国家财物，为家里在此宅基地上修建了三间大房。原告因此受到处分并于1970年被组织和地方政府即原席王公社决定没收所建的房屋的建材交席王大队抵作赔偿金。为解决原告回乡居住问题，原告家人将1957年划拨的宅基地分为南北两院，中间修有围墙，被告与其母刘爱珍、妹王改贤、弟王连生住南边；原告使用北边宅基地并在此建两间厦房居住。1979年原告被平反后，重回西北光学仪器厂工作。原告所建房屋年久失修，于2004年翻建时遭被告阻拦，双方为此发生纠纷。另查明，原、被告所居住的宅基地位于西安市灞桥区席王村二组2-27号，该院全长44.24米，宽10.50米，所争议的宅基地是该院北段，长20.10米，宽10.50米。就原、被告之宅基地使用权争议西安市灞桥区人民政府于2008年8月18日作出灞土权字（2008）第06号《灞桥区人民政府关于王明顺与王德新位于席王街道办事处席王村二组宅基地使用权争议的处理决定》以下简称《处理决定》。决定被告不具所争议宅基地使用权。因原告为非农业人口，如要继续使用该宅基需依法办理相关审批手续后方可重新建设。被告不服向西安市人民政府申请复议。西安市人民政府于2008年10月28日作出市政复决字第（2008）72号行政复议决定书，维持了西安市灞桥区人民政府的灞土权字（2008）第06号《处理决定》。被告不服诉至人民法院，经西安市中级人民法院（2008）西行辖字第10号裁定书移交西安市临潼区人民法院管辖，西安市临潼区人民法院于2009年2月20日作出（2009）临行初字第02号行政判决书，维持西安市灞桥区人民政府的灞土权字（2008）第06号《处理决定》。被告不服提起上诉，2009年6月4日西安市中级人民法院作出（2009）西行终字第56号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告不服申请再审，西安市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）西行申字第09号驳回申请再申通知书。被告又向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）陕行监字第00132号驳回申请再审通知书。西安市灞桥区人民政府于2009年10月14日作出灞土权字（2009）第8号《西安市灞桥区人民政府关于确认王明顺刘织琴宅基地使用权的决定》，决定“王明顺、刘织琴拥有本区席王街道办事处席王二组27号院宅基地的集体土地建设用地使用权”。自2010年12月起被告多次推倒原告所建部分界墙并阻拦原告建房。上述事实，有相关政府部门对宅基地使用权争议的处理决定、行政复议决定、确认宅基地使用权的决定、法院的行政判决书、驳回申请再审通知书及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。原、被告对西安市灞桥区席王街道办事处席王村2组27号院的宅基地使用权的争议经相关政府部门确定及法院判决，排除了被告对该宅基地享有使用权，即确定原告及其妻刘织琴拥有席王村2组27号院宅基地的集体土地建设用地使用权。故原告作为该院宅基地使用权人，有权利用该土地建造房屋及其附属设施。被告多次推倒原告所建界墙并阻拦建房的行为，侵犯了原告的宅基使用权。故原告要求判令其建房被告不得阻拦的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告王明顺在西安市灞桥区席王街道办事处席王村二组27号院宅基地范围内（南北长20.10米，东西宽10.50米，东邻王小会，西邻王中印，南邻王德新，北邻街道）建房被告王德新不得阻拦。本案受理费100元、原告已预交，现由被告负担并于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一一年八月二十六日书 记 员  马 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第766号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人龙某。因本案，于2011年1月13日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）739号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年1月1日17时许，被告人龙某在杭州市余杭区临平街道九曲营路64号魔彩化妆店内，趁机窃得被害人鲁某放于店内柜子上的苹果4代A1332型手机1部，经鉴定，赃物价值人民币5570元。案发后，赃物手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品、文件清单和照片；户籍证明及情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年八月一日书 记 员  沈国峰
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）沂南行执字第223号 申请人沂南县国土资源局。 被执行人杨家坡镇南左泉村民委员会。 申请人沂南县国土资源局对被执行人杨家坡镇南左泉村民委员会行政处罚一案，于2011年4月18日作出沂国土罚字（2011）第716号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人杨家坡镇南左泉村民委员会在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第716号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、责令被执行人在七日内对破坏的14800平方米（合22.2亩）耕地进行治理改正，并在三日内向本院交付行政罚款222000元及自2011年5月4日起日按3%加处罚款。 被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人承担。 审判长  胡伟平 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一一年八月八日 书记员  刘松涛
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第750号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人秦某。因本案于2011年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）612号起诉书指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月7日，汪某（另案处理）在杭州市余杭区塘栖镇泉漳村8组河西海51号，以推门的方法进入被害人王某家中，窃得黄金项链1条。同日，汪某伙同赵某（另案处理）将该项链以人民币4700元的价格卖给被告人秦某，被告人秦某明知该项链为犯罪所得而仍予以收购。经鉴定，赃物价值人民币10488元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人王某，被告人秦某退赔被害人王某人民币3570元。公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定予以惩处。另查明：案发后，被告人秦某主动向公安机关报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后公安机关从汪某、赵某处扣押违法所得人民4700元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人汪某、赵某的证言、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单及照片；收条；公安机关出具的案件侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，已赔偿被害人相某经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2011年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的本案违法所得人民币四千七百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅贤生二〇一一年八月五日书记员  韩 骏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民初字第449号原告桂林全毅快递有限公司。法定代表人熊丹桂，董事长。委托代理人周桂娟，该公司经理。被告温健民。被告廖春秀。原告桂林全毅快递有限公司与被告温健民、廖春秀欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂林全毅快递有限公司诉称，被告温健民在与我公司形成承包合作中，利用收款便利，占用我公司公款进行赌博。我公司查帐时要求其将欠款补齐，温健民即写下欠条。而廖春秀为温健民合法配偶，并在温健民与我公司形成承包合作时，写明“情况说明书”，表示将“承担连带赔偿责任”。但我公司在追讨欠款时，两被告却以各种理由和借口拒不偿还欠款。为此，请求法院判令被告偿还欠款9913元；本案诉讼费由被告承担。被告温健民、廖春秀共同辩称，原告所诉欠款纠纷基本属实，2009年4月8日温健民与原告签订一份劳务承包合作协议，约定原告聘温健民为其快递送货，货送到货主后结算运费回原告处交财务。温健民在原告处送货结算一年多来，因遗忘、遗失、结算不清和挪用原告货款约9000余元。因原告解除了与温健民的劳动合同，致其在家待业，无经济收入，故暂无法偿还原告欠款。但原告尚欠温健民两个月工资，每月为1750元，原告可扣除温健民工资3500元抵作欠款。而廖春秀与温健民系夫妻关系，廖春秀在温健民到原告处工作时与原告签订了“情况说明书”，为温健民因每天接触货运结算资金回笼交财务承担了担保连带责任。现廖春秀无工作、无收入，但为履行担保协议，其保证每月为温健民偿还300元，直至还清欠原告债务为止。请求法院查明事实，依法公正判决。经审理查明，2010年4月7日，原告桂林全毅快递有限公司（为甲方）与被告温健民（为乙方）签订《承包协议》，约定了乙方自行出具生产资料工具，承包在桂林市的范围内甲方货物的取、送工作；承包期限3年，即自2010年4月7日至2013年4月7日；承包费按取、送包裹货物单数（1元／单）或取单运费比例（快递按5%，一般普货按2%）分配，甲方于每月25日前支付上月承包费用；甲方无承包事务或乙方未提供承包事务，甲方无需支付承包费用及其他任务费用，甲方按乙方实际提供的承包事务结算支付承包费；甲方除按约定结算和支付乙方承包费外，不再承担任何其他经济与法律责任；因乙方原因造成货物延误、损坏、丢失或造成甲方重大经济损失，甲方有权解除本协议，相应法律责任由乙方承担等内容。同日，被告廖春秀（为担保人），被告温健民（为被担保人）共同签署《情况说明书》，该说明书记载了廖春秀自愿为温健民在原告公司工作中的一切工作行为承担连带责任，如温健民违反了原告工作中的责任和义务，廖春秀自愿以其本人拥有的全部财产承担连带赔偿责任等内容。此后，温健民即开始从事原告货物的取、送工作，原告亦按约定支付了温健民的相关承包费用，但是温健民在为原告从事上述工作过程中时常有向原告借款和挪用原告货款的行为。原告为此于2011年3月7日与温健民结算应交回公司的送货货款。同日，温健民出具欠条称“今欠公司9540元整，温健民”。本案在审理过程中，原告还提交一份记载了3月16日至3月27日期间借资、加油、机场提、小麻雀提等内容的清单，该清单最后注明“总欠373”，原告称上述欠条与此清单数字相加即其诉请的9913元。但是该清单并无原、被告的签名或印章；庭审时被告对此清单亦予否认，而原告亦未提交该清单与被告有关联性的其他证据。同时，被告温健民亦称原告尚欠其2个月工资共计3500元未付；但原告对此予以否认，而温健民亦未提交任何证据予以证实。以上事实，有原告提交的相关证据和被告提交的答辩状及本案庭审笔录所证实。本院认为，温健民并未提交原告欠其工资3500元未付的任何证据，且原告是否欠其工资未付属另一法律关系，故本案对此不予审理，温健民可收集证据后另行处理。而温健民在为原告工作过程中，利用为原告收快递款项的工作便利，挪用原告快递款，并为此欠下原告快递款9540元的事实，有温健民出具的欠条为凭，同时还有温健民的答辩状和本案庭审笔录为证，其欠款事实清楚，证据充分，依法足以认定。被告廖春秀在其出具的“情况说明书”中已承诺，其愿以其本人拥有的全部财产对温健民在原告处工作中的一切责任与义务承担连带赔偿责任，故廖春秀应对温健民欠原告的上述债务负连带清偿责任。但是，原告提交的上述清单并无温健明的签名，庭审时温健明对清单所涉及的债务373并未认可，同时原告亦未提交其他证据证明该清单与温健民有关，更未提交该清单记载的“总欠373”是元还是角、分或是其他单位数字。可见，原告提交的清单上所列债务应属于证据不足。而最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院对原告清单所涉及的373不予认可，被告可按其出具的欠条中所欠债务9540元偿还原告，而原告清单所列债务373，本院则不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温健民偿还原告桂林全毅快递有限公司欠款人民币9540元整。二、被告廖春秀对被告温健民上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告桂林全毅快递有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告温健民、廖春秀负担。以上判决，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一一年八月二十五日书 记 员  蒙晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第539号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王光辉。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人陈勇吉。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月12日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人陈某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，7月1日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人楼立均。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）485号起诉书指控被告人王光辉、陈勇吉、陈某犯抢劫罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王光辉、陈勇吉、陈某及被告人陈某的辩护人楼立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年3月19日18时45分许，被告人王光辉、陈勇吉经预谋，在浙江省绍兴市104国道北复线灵芝镇梅山江大桥东面桥坡处，采用铁棍殴打的方式，当场劫得被害人胡某价值人民币816元的诺基亚5233型移动电话机1只。经鉴定，被害人胡某的伤势构成轻微伤。2、2011年4月4日21时50分许，被告人王光辉、陈某经预谋，在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯路上农业银行柜员机往北30米处，采用拳打脚踢、用铁棍打的方式，当场劫得被害人朱某现金人民币25元和价值人民币372元的诺基亚7100S型移动电话机1只；被害人卓某将价值人民币988元的OPPO移动电话机1只。经鉴定，被害人朱某、卓某将的伤势均构成轻微伤。2011年4月7日23时许，被告人陈某在绍兴县柯岩街道被公安机关抓获归案；次日凌晨，在被告人陈某的协助下，被告人王光辉在绍兴县柯桥街道一游戏厅内被公安机关抓获归案；2011年4月12日15时许，被告人陈勇吉在绍兴县柯岩街道被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某在其亲属的帮助下已赔偿了被害人朱某、卓某将的经济损失并获得了被害人的谅解。在本案审理过程中，被害人胡某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人王光辉、陈勇吉赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人王光辉赔偿被害人胡某经济损失共计人民币5000元，款已履行。以上事实，被告人王光辉、陈勇吉、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、卓某将、朱某的陈述，证人戴某、尹某、高某的证言，价格鉴定结论书，损伤检验证明书，辨认笔录及辨认照片，刑事和解协议书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光辉、陈勇吉、陈某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某作用积极，不能对其认定为从犯，被告人陈某的辩护人认为被告人陈某系从犯，并据此请求对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某到案后能协助公安机关抓获被告人王光辉，具有立功表现，可对其依法减轻处罚。三被告人在案发后均能自愿认罪，且均系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人王光辉、陈某案发后均积极赔偿、退赔了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，其中被告人陈某在犯罪时刚满18周岁，被告人王光辉能积极协助公安机关抓捕同案被告人，可分别酌情从轻处罚，根据被告人陈某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人王光辉、陈某请求从轻处罚的意见及被告人陈某的辩护人据此请求对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关据此提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月七日起至二○一五年四月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈勇吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月七日起至二○一四年六月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈建华人民陪审员  郦 丽二〇一一年八月二十五日书 记 员  黄美娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1429号原告洪某某。委托代理人余某某。被告陈某某。被告莫某某。原告洪某某为与被告陈某某、莫某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告陈某某、莫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告洪某某诉称：2009年3月20日，陈原法某某彩文借款105万元，约定于同年5月20日返还，逾期则由担保人莫某某全额承担。借款到期后，经洪某某多次催讨未果。为此起诉，要求陈某某返还借款105万元，并支付逾期利息151200元（按农行贷款利率月息6厘计算24个月）；莫某某负连带偿还责任。庭审中，洪某某变更诉讼请求，要求莫某某承担的担保责任变更为承担一般保证责任。原告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了陈某某作为借款人、莫某某作为担保人于2009年3月20日向洪某某出具的借款105万元的借条1份。被告陈某某、莫某某未作答辩。洪某某提供的证据，虽未经陈某某、莫某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年3月20日，陈原法某某彩文借款105万元，约定于同年5月20日前归还，由莫某某提供担保，约定如陈某某不能按期还本付息，则由莫某某承担担保责任，担保期限至借款本息还清止。借款到期后，陈某某至今未向洪某某还款，莫某某亦未履行担保义务。本院认为：洪某某与陈某某之间的民间借贷关系成立。陈原法某某彩文借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。现洪某某要求陈某某按照农行贷款利率计算逾期利息没有法律依据，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。现洪某某自愿将莫某某的保证责任变更为一般保证责任，本院予以支持。陈某某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对洪某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈某某返还洪某某借款1050000元；二、陈某某支付洪某某逾期利息111510元；三、上述两项合计陈某某支付洪某某1161510元，限于判决生效后十日内付清；四、如陈某某未能按期履行上述付款义务，则由莫某某履行；五、驳回洪某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15610元，由洪某某负担356元，陈某某负担15254元。应由陈某某承担的15254元案件受理费，洪某某已向本院预交，陈某某于判决生效后十日内直接支付给洪某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15610元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年八月三十日书 记 员  韩燕华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1710号原告：陈某某。被告：汪某某。原告陈某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：被告汪某某因资金短缺于2010年1月14日向原告借款人民币109000元，经原告多次催讨，被告至今均未归还。请求判令：1、被告清偿借款人民币109000元；2、由被告承担自2010年1月14日至2011年7月14日按月利1%支付利息，并承担自2010年1月14日起至实际还款日按月利2%支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告汪某某未作答辩。原告陈某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告陈某某的身份证复印件、被告汪某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告汪某某于2010年1月14日向原告陈某某借款人民币109000元的事实。本院向被告汪某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告汪某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年1月14日，被告汪某某向原告陈某某借款人民币109000元，并出具借条一份，载明：“今向陈某某借到人民币现金壹拾万玖仟元正﹤109000.00﹥。”被告汪某某借款后未归还。原告催讨未果，于2011年7月21日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币109000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为：被告汪某某向原告陈某某借款人民币109000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款人民币109000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年7月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480元，依法减半收取1240元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年八月二十四日代书记员 王 蹦
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟嵊商初字第120号原告孙某。被告龚甲。被告龚某。原告孙某与被告龚甲、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某、被告龚甲到庭参加诉讼。被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告龚甲、龚某系父子。2010年8月29日，被告龚甲以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，并约定被告龚某作为借款的连带责任保证人。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告龚甲至今未归还借款，被告龚乙未承担保证责任。故原告诉至法院要求被告龚甲立即归还借款10000元，被告龚某对该借款承担连带清偿责任。原告孙某为证明其主张，提供了借条原件一份作为证据，以证明原告与二被告之间的借贷及保证关系成立的事实。被告龚甲辩称，原告所诉基本属实，因其子即被告龚某所需，由其出面向原告借款10000元，双方口头约定借款利息为每日50元。取得借款之后，按约向原告支付利息三个月后停止付息。现因债务众多，无力及时归还该借款。被告龚某未答辩。二被告均未提供证据。本院经审查认为，原告孙某提供的证据材料系书证原件，能证明原告孙某与被告龚甲、龚某之间的借贷及保证关系成立的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。被告龚某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定的事实如下：被告龚甲、龚某系父子。2010年8月29日，被告龚某以资金周转所需向原告借款，后由其父即被告龚甲作为借款人向原告借款10000元并出具借条一张，双方口头约定借款利息为每日50元，并约定由被告龚某作为该借款的保证人。被告龚甲取得借款后，向原告支付利息三个月后停止付息。借款至今未归还。本院认为，原告孙某与被告龚甲、龚某之间的借贷及保证关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告龚甲取得借款后，未按约归还借款，显属违约，理应承担违约责任。被告龚某亦应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：被告龚甲于判决生效后十日内归还原告孙某借款10000元，被告龚某对该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚甲、龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  徐 峥二〇一一年八月三十日代书记员  林志文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1842号罪犯谢小军，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2004年2月26日作出（2004）武刑初字第83号判决，以被告人谢小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年五个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢小军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2011）蒲民初字第01150号原告曾某某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区渔溪乡XX村**。被告丁某某，男，1959年9月9日生，汉族，离岗工人，住蒲城县龙阳镇XX村**。原告曾某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2011年7月26日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月2日，我经周建刚介绍与被告丁某某签订了《西瓜购销合同》，当时双方约定采购西瓜23吨，每斤0.47元，我向被告丁某某交定金2500元。7月3日至6日晚中到大雨未停。7月7日上午天气放晴，我要求装瓜，被告丁某某回答我：“雨刚停，地里进不去。”我便从四川老家雇了两辆大车赶到蒲城。7月8日，我给被告打电话，被告仍说地里进不去。到7月9日，我与代办周建刚到被告的瓜田时，被告以0.7元价格卖与他人。被告损害了我合法权益，我要求被告赔付因违约造成的损失，遭到拒绝。现向法院起诉，要求判令被告双倍返还定金5000元；赔偿我雇车损失2000元及交通、食宿费用2000元，代办费1500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我是在合同期满后才卖了西瓜，在合同期内，原告没有和我联系装瓜事宜，西瓜属鲜活农产品，到期不能搁置，我于2011年7月9日卖了西瓜。原告违约在先，要求我返还5000元定金无法律依据。且原告于2011年7月8日通过代办周建刚装了瓜农王三牛的瓜，也没装我的瓜。对原告要求雇车损失、食宿、代办费用及诉讼费我皆不承担。原告的违约行为，致我原本可卖25吨的西瓜最后才卖了19吨多，烂掉、损失就达6吨多。经审理查明，2011年7月2日，原、被告通过瓜果代办周建刚介绍签订了一份西瓜买卖合同，双方约定买卖西瓜23吨，每斤0.47元，合同履行期间为2011年7月2日至7月8日，原告向被告交定金2500元。2011年7月3日至6日蒲城当地中到大雨连续不停。被告称原告在合同期内未与自己联系。代办周建刚向法庭递交了自己手机号与被告丁某某的电话记录共有三次，其中被告丁某某与周建刚在2011年7月8日晚通话记录一次。2011年7月8日，被告丁某某和另一瓜果代办张剑联系，称自己的西瓜未卖，要买瓜来看瓜交定金。2011年7月9日，张剑同白文军到被告丁某某瓜地交900元定金并以每斤0.56元价格，于当日完成了西瓜买卖。原、被告发生纠纷后，经蒲城县龙阳镇司法所、县法院诉前调解中心及法庭在审理中调解，未能达成协议。上述事实，有下列证据在卷为凭：1、原、被告签订的《西瓜购销合同》，证明就西瓜买卖达成一致协议的事实；3、周建刚的证言，证明在合同期内原告要求买瓜，被告以进不了地推脱的事实；3、漆立勇、段开清的证言及证人李先军的证言，证明原告雇佣的装瓜车造成原告给付每辆车1000元放空费的事实；4、法庭对张剑、白文军的调查笔录，证明被告丁某某于2011年7月8日联系、7月9日卖西瓜的事实；5、原、被告的陈述和庭审笔录，可以证明本院认定的其他事实。以上证据，经当庭举证、质证，可以作为立案的依据。本院认为，原、被告订立的西瓜购销合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止规定，合同有效。该合同明确约定除雨天及车辆原因外，西瓜交付的期间为2011年7月2日至7月8日，而合同履行地蒲城在此期间确逢阴雨。被告本应遵守诚实、信用原则，在大雨过后立即履行交付买卖标的物西瓜的义务，但被告非但未履行交付义务，而是于2011年7月8日即联系其他买主，于7月9日以高于合同约定价卖出标的物西瓜，致原、被告之间的西瓜购销合同已无法履行。对此，被告具有过错，应承担违约责任。原告依约定交付了2500元，未超过法律规定的合同标准额20%的上限，适用定金罚则，被告应双倍返还定金5000元。原告要求支付两辆汽车空放费用2000元等赔偿，属于主张违约金的范围，依合同法规定，定金与违约金只能选择其一。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告丁某某双倍返还原告曾某某定金5000元，本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告曾某某负担13元，被告丁某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王伟二〇一一年八月二十二日书记员  任婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第262号原告：施某某。委托代理人：石某某。被告：金某某。被告：许某某。被告：范某某。原告施某某与被告金某某、许某某、范某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向三被告送达法律文书，遂采用公告送达，依法组成合议庭。于2011年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告金某某、许某某、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施某某起诉称：2009年3月31日，被告金某某与原告签订《借款协议》一份，该协议约定，被告金某某向原告借款150000元，借期十天，如被告金某某拒绝还款由其承担律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。协议签订时，原告将借款150000元给付被告金某某。借款由被告许某某、范某某作为保证人在上述借款协议上签字捺印确认，并约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告金某某未能按约还款，被告许某某、范某某也未履行担保责任。原告经催讨无着，故请求判令：一、被告金某某归还原告借款150000元、利息1000元（利息按月利率2%，从2009年3月31日计算至2009年4月9日）；二、被告金某某支某某告逾期还款违约金72720元（借款本金150000元，按年利率24.24%，从2009年4月10日暂算至2011年4月9日，实际违约金计算至被告清偿之日止）；三、被告金某某支某某告因本案引起的律师费6000元；四、被告许某某、范某某对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告共同承担。被告金某某、许某某、范某某未作答辩，也未提交证据。原告施某某为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；证据2、借款协议一份，证明2009年3月31日，被告金某某向原告施某某借款150000元，约定借期十天，该借款由被告许某某、范某某提供担保，协议还对利息、违约金、违约责任等作了约定的事实；证据3、法律服务委托合同书及律师服务费发票各一份，证明原告为主张债权而垫付律师代理费6000元的事实。本院认为，三被告拒不到庭，视为其放弃质证，且原告所举证据符合真实性、合法性和关联性要件，应确认为有效证据。本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2009年3月31日，原告施某某与被告金某某、许某某、范某某签订借款协议一份，该协议约定，被告金某某因资金周转之需向原告借款150000元，借款月利率0.02%，利随本清；借期十天，自2009年3月31日起；协议还约定，若被告逾期还款，按借款利息的10倍支付违约金，并承担因诉讼引起的律师代理费、诉讼费等。上述借款由被告许某某、范某某提供连带责任担保。原告依约当场向被告金某某交付了借款。借款到期后，被告金某某未能归还借款本金，也未支付利息，被告许某某、范某某也未能按约履行担保责任，原告经催讨无着，故纠纷成讼。另查明，原告施某某为主张债权而支出律师代理费6000元。本院认为，原告施某某与被告金某某、许某某、范某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告金某某向原告借款后，未能按约归还，显属不当，依法应承担返还借款之民事责任。现原告要求被告金某某归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告金某某按月利率2%支付借款期内利息的诉请，本院认为，双方在借款协议中明确约定月利率为0.02%，原告虽在庭审中陈述系笔误，但未提供相应证据予以证实，故借款期内的利息应按双方约定的0.02%计算，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告按年利率24.24%支付逾期付款违约金之诉请，本院认为，双方在借款协议中约定，逾期违约金按借款利息的10倍计算，即0.02%的10倍为0.2%，该约定的违约金低于原告造成的损失，而原告的主张又过高，故本院予以调整，应按银行同期贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。被告许某某、范某某未依约履行连带担保义务，依法应对被告金卫萍的借款承担连带责任。现原告要求被告许某某、范某某承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院认为，符合双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、金某某应返还施某某借款本金150000元，支付借款期内的利息10元（自2009年3月31日起至2009年4月9日，共10天，即150000元×0.02%÷30天×10天＝10元），支付逾期违约金18819元（自2009年4月10日起至2011年8月5日，共848天，即150000元×5.40%÷365天×848天＝18819元，合计168829元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、金某某应偿付施某某垫付的律师代理费6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、许某某、范某某对金某某上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回施某某其他诉讼请求。如果金某某、许某某、范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4746元，公告费550元，合计5296元，由施某某负担1265元，由金某某、许某某、范某某负担4031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邢永华人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一一年八月五日书 记 员  顾 艳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳民初字第346号原告：方某甲。委托代理人：方永生。被告：唐某。原告方某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常争吵打架。因此，双方自2009年下半年开始分居。分居期间，双方互不关心对方生活。2010年4月15日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后被告对原告不理不睬，互不来往。期间原告给过被告机会，叫被告到原告哥哥家，告诉被告，如不离婚，就为女儿好好过日子，承担起应尽的责任，但被告仍不予理会，双方的感情没有好转。这次起诉后被告三次找原告争吵打架，双方已无和好可能。原告在阳光大酒店上班，月收入2000元左右，收入稳定，被告的工作不稳定，做一天算一天，故原告的抚养能力较好。女儿除了在千岛湖镇上幼儿园的一年半时间由原、被告一起带之外，其余时间都由原告父母单独带，原告父母也明确表示愿意帮助原告照顾女儿。女儿与原告一起生活更有利于孩子的健康成长。现起诉，要求：1.与被告离婚。2.女儿方某乙随原告生活，被告承担抚养费每月600元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，提供如下证据：1.淳安县档案馆出具的证明原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。2.（2010）杭淳民初字第204号判决书原件一份，欲证明原告于2010年4月15日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。被告未向本院提供书面答辩意见和证据。本院出示（2010）杭淳民初字第204号案件庭审笔录。比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。本院出示的证据，原告无异议，该证据有被告签名，予以认定。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月××日在淳安县原唐村镇人民政府登记结婚，被告系上门女婿，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。后因被告怀疑原告有外遇，双方自2009年10月开始分居。2010年4月15日原告起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告认识后当月即登记结婚，婚姻基础差。婚后因被告怀疑原告有外遇，导致双方分居，经原告起诉，法院判决不准离婚后，被告不珍惜悔改机会，未改善和增进夫妻感情，致双方仍难以共同生活，原告本次离婚起诉状副本送达后，被告未表示有和好的愿望，也无和好的实际行动，可见双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，因女儿单独随原告父母生活时间较多，原告父母也要求帮助原告照顾女儿，故女儿宜随原告生活。被告应承担相应的抚养费，抚养费数额可根据被告的收入水平、抚养能力等因素确定。至于原、被告有无夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，难以查清，且原告未要求处理，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告方某甲与被告唐某离婚。二、婚生女方敬婷随原告方某甲生活，被告唐某承担女儿从2011年8月1日起至能独立生活之日止每月300元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的8月30日前付清。三、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲和被告唐某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  余建军二〇一一年八月十七日书记员  赵谊芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2011）未民张初字第00590号原告何某，男，1983年11月18日出生，汉族。委托代理人滕可，男。被告胡某某，女，1982年11月14日出生，汉族。原告何某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人滕可，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚初关系尚可，后因生育问题及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，其曾起诉离婚，判决驳回后，双方关系并未改善，且被告一直在外居住，现和好无望，故诉至法院要求离婚。被告辩称，其与原告婚后因生育问题及原告实施家庭暴力致其心理受到伤害，造成精神损失，且对家庭建房及经济上付出较多，因两人矛盾系原告家庭成员所造成，两人之间感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识于2005年12月22日登记结婚，婚后无子女。婚初双方关系尚可，近年来因生育问题、家务琐事经常产生矛盾，致关系不睦。2010年8月双方分居，原告曾起诉离婚，经本院判决驳回，判决后双方继续分居，现原告再次起诉离婚形成诉讼。另查，原告婚前财产有：冰箱一台、29寸彩电一台、双人床一张、布艺沙发一套、大立柜一套、电视柜一个、茶几一个。婚后双方所在村组每人分配土地补偿费3.5万元，安置费1万元，存折在原告处。诉讼中被告称夫妻关系存续期间家庭共建700余平方米房屋，原告称该房系其父母及其哥出资所建，双方产生争议，因被告坚决不同意离婚，致调解未果。以上事实有判决书、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告婚初关系虽尚可，但近年来经常因生育问题及家务琐事产生矛盾，致关系不睦，原告曾起诉离婚，经本院判决驳回后，双方关系并未真正改善，现原告再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告离婚之诉，依法应予支持。财产问题，婚前个人财产归个人，婚后土地补偿、安置费具有个人专属性质，原告应予返还。至于婚后建房问题，因涉及家庭其他成员，本案不予处理。考虑离婚后被告生活暂时会有一定困难，原告还应支付被告一定的生活补助费为妥。被告辩称青苗补偿费一节，因其承认婚后未分地，且不能证明该款系按人分配，故本案不予认定；原告诉称欠有外债，亦无证据证明，本案亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告胡某某离婚。二、原告何某取得婚前财产冰箱一台、29寸彩电一台、双人床一张、布艺沙发一套、大立柜一套、电视柜一个、茶几一个。三、原告何某于本判决生效后十日内给付被告胡某某土地补偿费3.5万元，安置费1万元，经济帮助费5000元，共计5万元。案件受理费300元，由原、被告各半承担，被告于判决生效后十日内给付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  张 锐代理审判员  蔡文波二〇一一年八月八日书 记 员  丁 磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1756号罪犯王德元，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）二中刑初字第147号刑事判决，以被告人王德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年八个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王德元减去余刑，予以释放。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十六日书 记 员  曹 静
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1164号原告金某甲。委托代理人申铁旗。被告刘某。原告金某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2011年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，大女儿金某乙于××××年××月××日出生，小女儿金某丙于××××年××月出生，由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，致夫妻不和，被告于1998年离家出走后，至今未归。原告认为被告不尽夫妻义务，且双方分居已达12年之久，婚姻关系名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿金某丙由原告抚育，抚育费自愿承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，并于××××年××月在绍兴县原皇甫乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月生育小女金某丙，现随原告生活。1998年8月被告无故离家出走至今未归。遂成讼。证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、结婚登记申请书、孙端镇村头村村委会的证明、孙端派出所的情况说明、孙端镇计划生育办公室的计划生育证明及原告的陈述等。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。被告于1998年无故离家出走后至今不归，期间不履行夫妻义务也不履行母亲职责，夫妻关系名存实亡，该情形应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤后，拒不到庭，又不提供证据，由此产生的不利后果应由其自负。但为保护双方当事人的合法权益，关于原、被告间的财产问题本案不作处理。因金某丙尚未成年，且长期随原告生活，故原告请求由其抚养，应予准许，抚养费原告自愿承担，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告金某甲与被告刘某离婚；二、女儿金安由金某甲抚育至独立生活止，抚育费由金某甲自负。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈黎晓人民陪审员  马学凯人民陪审员  莫柏林二〇一一年八月二十六日书 记 员  王 琴
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第65号原告夏某某。委托代理人方某某。被告宋某某。被告湖州××料××司，。法定代表人宋某某。二被告委托代理人吴甲。原告夏某某诉被告宋某某、湖州××料××司民间借贷纠纷一案，于2011年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法依法组成合议庭适用普通程序，分别于2011年7月6日、2011年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2007年起，被告宋某某因流动资金短缺多次向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式予以支付。2009年3月20日，应原告要求，被告湖州××料××司自愿为其中的1200000元借款提供保证担保；2009年3月26日，被告湖州××料××司再次为其余的1524000元借款提供保证担保。后上述借款被告宋某某未能归还，被告湖州××料××司亦未能履行保证人责任，故依法提起诉讼，请求判令被告宋某某立即归还借款3724000元，被告湖州××料××司承担连带清偿责任。被告宋某某辩称，原、被告之间是存在过借款事实，但其已经全部归还。被告湖州××料××司辩称，因原告与被告宋某某之间已无债权债务关系，故其无需再承担连带责任。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、《借款合同》、《借条》各三份，拟证明被告宋某某共欠原告借款3724000元，并由被告湖州××料××司为该借款提供担保的事实；2、《银行转账凭证》五份，拟证明原告部分借款通过银行转账的方式出借给被告宋某某，双方之间存在真实借贷关系的事实。被告宋某某为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、《银行还款凭证》二十五份、《农行证明》一份、《农某某行汇出报文某某》一份，拟证明被告通过银行转账的方式还款3436000元的事实（其中部分还款汇入吴乙账户，部分还款汇入德清县乾元吴某种禽场账户，原告和吴乙是合作放贷关系），该还款应在上述借款中扣除。2、《工商登记情况》一份，拟证明德清县乾元吴某种禽场业主是吴乙的事实。被告湖州××料××司未提交任何证据。对于上述证据，双方当事人质证如下：原告质证认为：1、被告宋某某自2007年起多次向原告借款，以银行汇款、现金等多种方式予以交付，被告同样以不同的方式进行还款，被告出具的银行还款凭证等证据所证明的还款均发生在2007年、2008年之间，仅能证明被告归还了部分借款的事实，而原告提交的借款合同及借条是双方于2009年3月通过双方结算后被告所出具，故对被告所主张的事实不予认可；2、被告部分还款金额是汇入案外人及其所开办的种禽场的账户，该还款与原告无关。被告宋某某、湖州××料××司质证认为：1、原告的借款合同及借条无法证明被告宋某某向原告借款的事实，该借款合同及借条是原告通过不正当的手段取得，且其中一份是出具给吴乙的；2、对2008年3月23日的银行转账凭证中，实际金额为21.6万元，而非原告所述的216万元，对于其他银行转账凭证无异议。对原、被告提交的证据，经双方质证，并结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为：1、对于原告提交的借款合同及借条，均为双方真实意思表示，能证明被告宋某某尚欠原告借款3724000元，被告湖州××料××司为上述借款承担担保责任的事实；被告认为上述证据是原告通过不正当手段取得以及其中一份借款合同及借条实际是出具给案外人吴乙的主张，无相关证据证实，本院不予采信。原告提交的银行转账凭证，其所要证实的是自2007年起双方就存在真实借贷关系的事实，并非要证明具体借款金额，该证据能证实原告的主张；原告所提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认；2、对于被告提交的银行还款凭证、农行证明、农某某行汇出报文某某及工商登记情况等证据，能证实被告宋某某部分还款的事实，但其所要求该还款应在上述借款数额中予以扣除的主张，本院认为，上述还款均发生在借款合同及借条之前的2007年、2008年期间，部分还款是汇入案外人账户，且原告不予认可；本院认为，结合对原告证据的认定，被告的上述证据不能证明其所主张的事实，不符合有效证据的条件，本院不予确认。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2007年起，被告宋某某因流动资金短缺多次向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式予以支付。2009年3月20日、2009年3月26日双方进行了对账结算，被告宋某某出具三份借款合同及借条，共计欠原告借款3724000元，被告湖州××料××司为上述借款提供保证担保；后上述借款被告宋某某未能归还，被告湖州××料××司亦未能履行保证人责任，原告经催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原告与二被告之间的借款及保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告宋某某未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告湖州××料××司作为连带责任的保证人，未履行保证人责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告夏永利借款人民币3724000元；二、被告湖州××料××司对上述第一款负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36529元，由被告宋某某负担，被告湖州××料××司负连带交纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何建海人民陪审员  沈国敏人民陪审员  黄 健二〇一一年八月十六日代书 记员  谢兴良
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1548号罪犯米育坤，男，1985年12月28日出生，汉族，陕西省西安市，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省长安区人民法院于2007年6月12日作出（2007）长刑初字第114号刑事判决，以被告人米育坤犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期执行至2015年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日本院以（2010）西执刑二执字第37号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2014年12月20日止）。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯米育坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.本院认为，罪犯米育坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米育坤准予减刑1年（余刑执行至2013年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第231号原告：骆某某。委托代理人：张甲。被告：象山××绣花制衣厂1）。住所地：浙江省××××号。代表人：张乙。原告骆某某与被告象山××绣花制衣厂（以下简称威标厂）承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序审理。本案于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆某某的委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告威标厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告骆某某起诉称：2010年7月，原告为被告威标厂加工一批汗布，共计7408.6公斤，加工款为15558.06元。同年8月23日原告开具了增值税发票给被告，之后被告一直未付加工款，经原告多次催讨后无果，故请求判令被告支付原告加工款15558.06元，并赔偿利息损失1026.8元。本案审理中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。原告骆某某为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票二份，拟证明原、被告之间发生15558.06元某某往来的事实。被告威标厂未对上述证据质证。被告威标厂未作答辩，也未向本院提交证据。审理中，本院依据原告骆某某的书面申请，依法调取了象山县国税局出具的证明一份，载明原告向被告开具的发票均已认证。原告对上述证据无异议，被告未发表质证意见。对原告骆某某提交的证据及本院依据原告的申请调取的证据，被告威标厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据均系原件，无瑕疵，且证据之间能相互印证，能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告骆某某陈述的事实相一致，本院予以确认。本院认为：原、被告之间就承揽标的物的名称、数量、价款等经双方协商一致所形成的口头承揽关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已实际为被告履行了加工业务，被告理应支付相应价款，故原告诉请要求被告支付的加工款余额，合理合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山××绣花制衣厂支付原告骆某某加工款15558.06元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告象山××绣花制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  马 晓二〇一一年八月十一日代书记员  吴莹莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第216号原告傅某某。委托代理人江某某。被告叶某某。被告何某某。原告傅某某为与被告叶某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人江某某到庭参加了诉讼。被告叶某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，请求判令被告叶某某、何某某共同归还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日始按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告叶某某、何某某均未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年8月10日，两被告向原告借款人民币3万元，并由两被告共同出具借条一份，双方对借款利息及还款时间均未作约定。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的两被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告傅某某与被告叶某某、何某某之间的借贷关系合法有效，两被告欠原告借款30000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。两被告拖欠原告借款未还，原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶某某、何某某于本判决生效后十五日内归还原告傅某某借款人民币30000元，并支付利息损失（利息损失自2011年5月5日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  楼煜波人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王春洋二〇一一年八月二十二日书 记 员  吴新辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第178号原告林秀华。委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣。被告钱丽红。被告韩石文。原告林秀华与被告韩石文、钱丽红民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告林秀华的委托代理人蔡丰荣，被告钱丽红到庭参加诉讼，被告韩石文经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，于2011年4月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告林秀华的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告钱丽红、韩石文经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林秀华起诉称：原告与两被告系邻居关系，平时素有来往。2010年5月6日，两被告因家庭经商缺资向原告借款250000元，并由第一被告出具借条交原告收执。后两被告于同年5月18日又向原告借款212000元，由第一被告出具借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，均无果。故原告诉请判令：两被告偿还原告借款462000元。被告钱丽红答辩称：借款是事实，是我一个人借款，与韩石文无关，且借款用于赌博，请求慢慢偿还借款。被告韩石文庭后陈述称：我2007年去新疆替别人打工，每年年底才回来，去年年底都没有回来，有一年多时间没有回来了。我跟丽红关系本来就不好，所以我在外面打工也没有带她出去。前两年我就叫她离婚，但是她不肯，而且我在新疆打工，所以一直没有到法院起诉离婚。她借款我并不知情，没有用于家庭生活、经营。她经常赌博，邻居们都知道。林秀华是我邻居，她明知丽红有赌博，还把钱借给她。听我妈说她欠了几百万元，因怕别人要债，现在她没有住家里。原告林秀华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原告、两被告诉讼主体身份；证据二，借据、借条各一份，证明借款事实；证据三，结婚审查登记表一份，证明两被告系夫妻关系。被告钱丽红在本院指定的举证期限内没有提供证据。被告韩石文在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据四，暂住人口登记表，证明两被告处于分居状态，借款一事与韩石文无关。法院依职权调取了以下证据：证据五，本院于2011年4月14日对证人陈某（韩田村村委会主任）所作的谈话笔录，证明韩石文系他村村民，他已有一年多没有看到韩石文；证据六，本院于2011年4月13日对证人戴某（系韩石文的母亲）所作的谈话笔录，证明韩石文近三、四年一直在新疆替人打工，已有一年多没有回家。原告提供的上述证据在庭审中出示、质证，被告钱丽红没有异议，被告韩石文未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。被告提供的证据，原告质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，被告韩石文在新疆工作，他以前都是过年的时候回家，去年没有回家，但对关联性有异议，只能证明韩石文在新疆常住、工作，不能证明这笔债务是钱丽红的个人债务，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，钱丽红有无告诉韩石文，或者借款有无用于家庭费用，原告方不清楚。法院依职权调取的证据五、六，原告质证认为对证据五没有异议，对证据六有异议，钱丽红有无赌博我方不清楚，这笔借款不是借给钱丽红赌博用。本院认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据四、五、六可以相互印证，证明被告韩石文与钱丽红已分居一年多时间。经审理，本院认定事实如下：原告林秀华与被告钱丽红、韩石文系邻居关系，两被告系夫妻关系。2010年5月6日，被告钱丽红向原告借款250000元，同时出具借条交原告收执。2010年5月18日被告钱丽红又向原告借款212000元，同时出具借条交原告收执。据乌鲁木齐市公安局红庙子派出所暂住人口登记表记载，被告韩石文于2010年3月15日赴新疆，两被告分居至今已有一年多时间。本院认为，原告林秀华与被告钱丽红之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称借款用于赌博，没有提供证据证明。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。因此，原告要求被告钱丽红偿还借款462000元予以支持。该债务虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但是该笔借款发生之时两被告已分居几个月，被告钱丽红的下落多数时间处于不明状态。且被告钱丽红负有数笔债务，金额较高，明显超出日常生活所需。原告于第一次庭审时陈述借款时被告韩石文没有在场，而第二次庭审时却陈述被告韩石文在场，明显相互矛盾。根据被告方提供的证据及法院调取的证据可以认定，本案借款发生时被告韩石文没有在场。况且原告没有提供相应的证据证明本案借款符合表见代理的构成要件。因此，本院认为该笔借款应认定为被告钱丽红的个人借款，与被告韩石文无关；对原告要求被告韩石文偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱丽红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林秀华借款4620000元。二、驳回原告林秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元，由被告钱丽红负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林秀华于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王萍萍人民陪审员  陆永海人民陪审员  黄树贤二〇一一年八月四日书 记 员  赵章瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第347号原告：竺永平。委托代理人：吴土芬。被告：张林锋。原告竺永平为与被告张林锋民间借贷纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺永平的委托代理人吴土芬到庭参加诉讼，被告张林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告竺永平诉称：2009年7月25日，被告张林锋向原告借款20000元，约定于2009年8月23日前归还，如到期未归还的，被告张林锋自愿按日千分之一的标准支付逾期还款利息，直至款项足额清偿之日止，并于当日出具借条一份。事后，被告张林锋未按约还本付息。原告竺永平经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告张林锋归还借款本金20000元；2、要求判令被告张林锋支付借款利息9200元（自2009年8月23日起至2011年7月22日止，共23个月，按月利率2％计息；此后借款利息按月利率2％计算，直至借款还清时止）；3、本案诉讼费由被告张林锋承担。原告竺永平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告张林锋于2009年7月25日向原告竺永平借款20000元及约定于2009年8月23日归还，逾期则按每日千分之一的标准支付逾期还款利息的事实。被告张林锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告竺永平提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告竺永平诉称的事实相一致。本院认为：被告张林锋向原告竺永平借款的事实，由原告竺永平提供的借据为凭。被告张林锋借款后未能按约还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告竺永平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张林锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张林锋归还原告竺永平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告张林锋支付原告竺永平逾期还款利息9200元（自2009年8月23日起至2011年7月22日止，共23个月，按月利率2％计息；自2011年7月23日起至借款还清之日止，按月利率2％支付借款利息，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如果被告张林锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告张林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一一年八月十一日书记员  缪剑娣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1002号原告许甲。委托代理人谢某某。被告瑞安市××汽车部件有限公司，住所地瑞安市××区。法定代表人李某某。原告许甲为与被告瑞安市××汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告许甲的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告瑞安市××汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许甲诉称：原、被告素有壳子买卖业务往来。2010年10月29日，原、被告就此前的壳子业务往来进行结算。结算后，被告出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告壳子货款114405元。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告瑞安市××汽车部件有限公司支付壳子货款114405元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。原告许甲在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件、所在村民委会出具的原告许乙又名许彩云的证明、被告的工商登记情况各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，欠款单一份，以证明被告瑞安市××汽车部件有限公司结欠原告壳子货款114405元的事实。被告瑞安市××汽车部件有限公司没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告瑞安市××汽车部件有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行支付货款的义务。被告没有及时支付货款给原告造成了一定的经济损失，应当酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告瑞安市××汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告许甲壳子货款114405元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率，从2011年6月26日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告瑞安市××汽车部件有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2588元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2588元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2999010********。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年八月二日书记员  叶 宇
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民初字第2251号原告周青。委托代理人卞富山。被告郭加凤。委托代理人苏祥好。原告周青与被告郭加凤人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李正美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青的委托代理人卞富山、被告郭加凤的委托代理人苏祥好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青诉称，2011年3月10日，被告对原告进行殴打，造成原告右拇指末节骨折，全身多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。被告造成原告各项损失共计10865.76元，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失并承担本案诉讼费。被告郭加凤辩称：纠纷发生原、被告双方均有责任。被告也被原告打伤，应按过错责任承担损失。原告主张赔偿的数额过高，很多项目不符合法律规定，与致伤部位无关联性。经审理查明，原告周青与被告郭加凤是同村村民，2011年3月10日下午16时许，周青、郭加凤在新浦经济开发区前郎庄因琐事发生口角，继尔相互厮打，致周青受伤，2009年4月13日，周青经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：伤者右手拇指、左大腿软组织挫伤，右手拇指末节骨折，构成轻微伤。2011年7月22日连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定周青受伤后的误工期限为伤后陆拾天，护理期限为伤后叁拾天，营养期为伤后叁拾天。周青受伤后，到连云港市第一人民医院、连云港市中医院治疗，支出医疗费3079.76元。2011年7月4日，连云港市公安局新浦分局连公（新）决字（2011）第467号公安行政处罚决定书决定给予郭加凤行政拘留伍日的处罚，给予周青罚款贰佰元的处罚。诉讼中，郭加凤提出鉴定申请，要求对周青的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，后因郭加凤未在规定时间内交纳鉴定费用，故未鉴定。2011年8月1日、8月16日，连云港市新浦区浦南镇新陇村郎庄工作组、连云港新浦经济开发区管理委员会出具证明，证明周青户的土地均已被征用。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的病历、诊断证明书、诊断报告、出院记录、医疗费票据、法医鉴定书及法医鉴定费票据、证明、被告举证的病历、土地租赁合同等在案为证。本院认为，被告郭加凤与原告周青因琐事发生口角，并相互撕打，导致原告受伤，应由侵权人依责承担赔偿责任。鉴于本案的发生，原告也有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，本院认定被告承担50%的责任，原告承担50%的责任。原告主张的赔偿金额中的医疗费3079.76元、营养费600元、鉴定费800元符合相关法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费经审核为120元（30×4）、误工费3771.61元（22944÷365）×60、护理费1885.80元（22944÷365）×30，交通费因原告未提供证据，故不予支持。上述各项费用共计10257.17元，按责任比例，被告郭加凤应赔付给原告周青各项费用共计5128.58元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭加凤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周青各项赔偿款共计5128.58元。二、驳回原告周青的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），由原告周青负担35元、被告郭加凤负担35元，被告负担部分于给付上述赔偿款时一并给付原告周青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理70元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  李正美二〇一一年八月二十九日书记员  江向晖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1695号原告：施甲。委托代理人：施乙。被告：蔡甲。被告：吴某某。原告施甲与被告蔡甲、吴某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施甲的委托代理人施乙到庭参加诉讼，被告蔡甲、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告施甲起诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月20日，被告蔡甲向原告施甲借款10000元，并出具借条给原告，载明：“今向施甲借到人民币壹万元正”。借款后，被告蔡甲未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求被告蔡甲、吴某某归还借款本金10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息。被告蔡甲、吴某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格事实。证据2，台州市黄岩区新前街道双丰村村民委员会证明一份，证明被告蔡甲与蔡乙系同一个人及两被告系夫妻关系的事实。证据3，借条一份，证明被告蔡甲向原告借款10000元的事实。本院向被告蔡甲、吴某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告蔡甲向原告施甲借款10000元，有被告蔡甲出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告蔡甲未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡甲、吴某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施甲借款本金人民币10000元，同时支付自2011年7月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蔡甲、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年八月三十日代书记员 卢瑾晶
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第874号原告：周某某。被告：刘某某。原告周某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告在清湖镇××号开饲料店，经营猪饲料业务，2009年8月14日被告向某告赊购猪饲料，欠货款8537元，被告出具给原告欠条一份，定于2009年9月20日归还。后经原告多次向被告催索未果。现起诉要求：1、判令被告支付货款8537元；2、判令被告支付自2009年9月21日起至2011年7月21日的利息为2817元整，以后按银行同期贷款利率计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金8537元，自2009年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。被告刘某某辩称，欠猪饲料款8537元是事实，欠条也是本人出具的。但原告曾经口头讲过，该款不要其支付的。原告为证明其主张，向本院提供了欠条［欠条载明：今欠到江山市清湖镇周某某店饲料款人民币捌仟伍佰叁拾柒元，定于2009年9月20日前归还。具欠人刘某某2009年8月14日］一份，证明被告欠原告货款8537元的事实。被告刘某某未向本院提供书面证据材料。经庭审质证，本院认证如下：被告对原告出示的证据（欠条）真实性和证明对象均无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明对象予以采信。本院认定事实如下：原告在江山市××湖镇××号开饲料店，经营猪饲料业务。2009年8月14日被告向某告赊购猪饲料，欠饲料款8537元，并出具给原告欠条一份，定于2009年9月20日前归还。后经原告多次向被告催索，被告至今分文未付。本院认为，被告刘某某欠原告周某某货款计人民币8537元，有被告出具给原告的欠条予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款8537元及利息（利息按本金8537元，自2009年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某某支付原告周某某货款8537元，并赔偿利息损失（利息按本金8537元，自2009年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一一年八月九日书记员  刘 丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第151号原告：方某某。被告：黄某某。原告方某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日进行了公开开庭审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告方某某起诉称：被告黄某某因做生意缺钱，于2006年3月28日、2006年6月4日、2008年1月1日分别向原告方某某借款人民币40000元、30000元、50000元，三笔借款均由被告出具借条，并口头约定月息按一分计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金120000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交并当庭出示了借条原件三份，拟证明被告共向原告借款120000元。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据系原件，上有被告的签名、捺印，来源和形式均合法，证明力较强，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄某某因做生意缺钱，分别于2006年3月28日、2006年6月4日、2008年1月1日向原告方某某各借款人民币40000元、30000元、50000元，共计借款人民币120000元，并出具给原告借条三份，三份借条分别某某：今向方某某手借到人民币肆万元正（40000），落款时间为2006年3月28日；今向方某某手借到人民币叁万元正（30000），落款时间为2006年6月4日；今向方某某借到人民币伍万元正（50000），落款时间为2008年1月1日。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款予以确认所形成的依据，本案中，原告为证明借款事实，向本院提供了借条原件三份予以证明，在本院对其进行的两次询问中，其均能详述借款交付情况，且两次陈述的内容一致，其所陈述的借款交付情形亦符合常理，故本院认定原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原被告未明确约定借款期限，则被告应在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款，但被告黄某某至今未还，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告黄某某归还借款本金人民币120000元并按中国人民银行的同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告黄某某于本判决生效之日起两个月内偿还给原告方某某借款本金人民币120000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年5月13日起算至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任周扬审 判 员  顾安宇人民陪审员  陈达长二〇一一年八月二十二日代书 记员  麻海燕
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第335号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李某。因本案于2011年7月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月25日2时许，被告人李某违反交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A×××**号黑色本田雅阁小型汽车上路行驶，由南向北行驶至杭州市中河高架庆春路上口时，被杭州市公安局交通警察支队机动大队执勤警察查获。经呼吸检测其酒精含量为125.8mg／100ml，经抽取其血液检验，其血液中乙醇含量为157mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；查获经过情况说明；酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告；案件情况说明、行政处罚决定书；机动车行驶证复印件、车辆信息、监控录像及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2011年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年八月五日书记员  胡 梁
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松商初字第165号原告：潘某某。委托代理人：刘某某。被告：叶甲。被告：叶乙。被告：叶丙。原告潘某某为与被告叶甲、叶乙、叶丙民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙、叶丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2007年3月24日，被告向原告借款12000元，被告收款后由叶甲亲笔出具借条一份，其余被告签名确认。当时约定月息2分，但未约定借期及利息结付办法。此款一直由被告使用。今年原告要收回借款，但各被告相互推托，至今未还分文，经原告催讨未果。故诉求被告归还借款12000元及利息，利息从2007年3月24日起按月利率20‰计算至还清日止。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告叶丙的起诉。被告叶甲、叶乙、叶丙未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行审核，并予以采信。经审理，结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2007年3月24日，被告叶甲向原告潘某某借款12000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借条一份。后被告叶甲陈述该款由被告叶乙、叶丙共同使用，故叶乙也在借条上签字并捺印确认了该借款；同时叶乙在借条上签上了叶丙的名字并捺印。本院认为：被告叶甲、叶乙向原告潘某某借款并出具借条，明确了借款数额及利息计算标准，双方的借贷关系成立。被告叶甲、叶乙未归还借款，应承担相应的违约责任。原告根据被告叶丙本人并未在借条上签字捺印的客观事实，自愿撤回了对被告叶丙的起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶甲、叶乙于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款12000元及利息（利息从2007年3月24日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告叶甲、叶乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤人民陪审员  洪雪婷人民陪审员  李慧芳二〇一一年八月十五日代书 记员  王钧禾附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第426号原告：张某。被告：徐某某。原告张某为与被告徐某某追偿权纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：2009年5月13日，被告徐某某向舒某某借款10万元，由原告对借款作连带责任保证，约定借款期限自2009年5月13日至同年6月12日。借款到期后被告未归还借款，经舒某某催讨，原告于2009年6月12日替被告归还了舒某某10万元。至今，被告徐某某未归还。现请求判令被告徐某某归还担保款10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率按担保款本金10万元支付自2009年6月13日至判决确定的履行期限之日止的利息。被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。原告张某在举证期限内，向本院提供了借条及收条各一份。用以证明被告徐某某向舒某某借款10万元，原告张某作为连带责任保证人已经归还该借款的事实。鉴于被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告张某起诉主张的事实一致。本院认为：被告徐某某向舒某某借款10万元，并由原告作为连带责任保证人，原告向舒某某归还了该笔借款的事实清楚，证据确实充分，原告有权向被告追偿。但是原告要求被告支付起诉日之前的利息损失的依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后五日内支付给原告张某担保款10万元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2011年4月26日计算至判决确定的履行之日的利息损失；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年八月九日书 记 员  蒋婧镁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1218号原告：孙某某。委托代理人：袁某某。被告：俞某某。原告孙某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 周钢杰独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告孙某某诉称：被告俞某某因需于2010年10月22日和11月12日分两次向原告借得人民币50，000元。嗣后，被告仅归还15，000元。原告请求判令被告立即归还借款35，000元。被告俞某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告孙某某向本院提供：1、2010年10月22日、11月12日中国建设银行转账凭条、存款凭条各1份，证明被告俞某某于该两日向原告合计借款50，000元，原告通过银行给付借款的事实；2、2011年2月24日原、被告的通话录音1份，证明被告俞某某认可上述款项系被告向原告的借款的事实。上述证据已经当庭出示。被告俞某某在收到原告起诉状、证据副本及本院开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，且相互印证，能够证明其主张事实，故对证据的证明力予以确认。原告自认被告已经归还15，000元，本院亦予确认。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告孙某某与被告俞某某之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币50，000元，至今尚欠35，000元，事实清楚。原告要求被告归还借款35，000元，合法有据，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞某某应归还原告孙某某借款计人民币35，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员周钢杰二〇一一年八月八日书记员吴镇呈