wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2269号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2269号申请执行人上海盛穗实业有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号(上海庙镇经济开发区。法定代表人杨光雄，执行董事。被执行人周奶养，男，1967年11月14日生，汉族，住福建省。本院在执行原告上海盛穗实业有限公司与被告周奶养买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2013)松民一(民)初字第1950号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海盛穗实业有限公司于2014年3月19日向本院申请执行，要求原告周奶养偿付被告上海盛穗实业有限公司货款100万元及逾期付款违约金(以100万元为本金，自2012年12月31日至判决生效之日，按日万分之七计算)，并承担案件受理费14,630元。本院立案受理后，本院于2014年3月21日向被执行人周奶养发出执行通知，限其于2014年3月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人周奶养、黄丽冰名下座落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室(有抵押贷款355.3万元)、鼓浪路XXX弄XXX号XXX室(有抵押贷款650万元)、上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室(有抵押贷款669万元)、本院轮候查封的房屋，但需要等待首封的法院的处置，本案参与分配；本院已委托上海高院对查封被执行人周奶养、黄丽冰名下上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人周奶养、黄丽冰名下座落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行评估拍卖，需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年4月3日将本案的执行情况告知申请执行人上海盛穗实业有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第1950号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院经上海高院委托对被执行人周奶养、黄丽冰名下上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人周奶养、黄丽冰、周**强名下的上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室进行评估拍卖，但需要等待处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海盛穗实业有限公司与被执行人周奶养、买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年四月十七日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一四年四月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第15号 原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心（以下简称南铁分中心），住所地南宁市明秀路238号。 负责人农云安，南铁分中心主任。 委托代理人劳平现，南铁分中心柳州管理部干部。 委托代理人潘东英，南铁分中心柳州管理部干部。被告文小顺，男，1979年7月7日出生，中铁二十五局集团第四工程有限公司职工，住柳州市。 本院在审理原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心与被告文小顺借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心于2014年4月17日以被告文小顺已主动履行所拖欠的贷款本息为由，向本院提出申请撤回对被告文小顺的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心撤回起诉。 案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心负担。 审判员  田义迅 二〇一四年四月十七日 书记员  韦 丽
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第239号原告青岛信兴跃塑料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人张明月，职务总经理。被告常丰线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥工业区。法定代表人王东启。本院在审理原告青岛信兴跃塑料有限公司诉被告常丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1193480.75元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈青提供其名下的位于青岛市四方区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告常丰线缆有限公司银行存款人民币1193480.75元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陈青名下的位于青岛市四方区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年四月十八日书记员  隋 越
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0126号 原告魏在猛。 委托代理人周小晖，男，汉族，1974年12月5日生。 被告周剑秋。 本院于2014年2月24日立案受理了原告魏在猛诉被告周剑秋民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告魏在猛申请撤回对被告周剑秋的起诉。 经审查，本院认为原告魏在猛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏在猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏在猛负担（已交纳）。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年四月八日 书 记 员  王 怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第729号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第729号原告赵海元。被告朱全元。原告赵海元与被告朱全元间民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，因被告朱全元下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵海元到庭参加诉讼，被告朱全元经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵海元诉称，原、被告原系同事。2013年6月30日，被告以亲戚生病为由向原告借款13000元，承诺于7月30日前归还。2013年8月17日再次向原告借款1000元，承诺于同年8月底两笔全部归还。嗣后，被告下落不明。据此，请求判令被告向原告返还借款14000元。被告朱全元未作答辩。原告赵海元为证明其主张的事实，向本院提交借条2份，旨在证明被告于2013年6月30日、8月17日分别向原告借款13000元、1000元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认法律事实如下：原、被告原系同事。2013年6月30日，被告以亲戚生病为由向原告借款13000元，承诺于7月30日前归还。2013年8月17日再次向原告借款1000元，承诺于同年8月底前两笔全部归还。借期届满，原告向被告催讨借款时发现被告已下落不明。据此，原告请求判令被告返还借款14000元。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还。现逾期不付，显属违约，应当承担还款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全元应于本判决生效之日起十日内返还原告赵海元人民币14000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告朱全元负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 丹 红审 判 员  王     英人民陪审员   王 玉 祥二〇一四年四月二十九日书 记 员 金     煜审 判 长 徐  丹  红审 判 员 王     英人民陪审员 王  玉  祥二〇一四年四月三十日书 记 员 金     煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1086号原告刘长京，男，1976年12月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告刘元利，男，1968年12月18日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告刘克菊，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘长京与被告刘元利、刘克菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长京到庭参加诉讼，被告刘元利、刘克菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长京诉称，2014年1月28日，被告因经营需要向我借款120000元。后我要求被告还款时，被告以种种理由推托，至今未偿还。为此，我诉至法院，要求被告偿还借款120000元，诉讼费由被告承担。被告刘元利、刘克菊在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告刘元利、刘克菊因经营需要，于2014年1月28日向原告刘长京借款120000元，并于当日为原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款120000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。二被告向原告借款120000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元利、刘克菊于本判决生效后七日内偿还原告刘长京借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告刘元利、刘克菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月九日书 记 员  张玉玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三(民)初字第3796号原告上海汉禹实业有限公司诉被告周敦强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法于2013年12月9日转为普通程序，2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某、何某某到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾就金山区某镇某大道3578号厂房局部区域的租赁事宜达成一致，并订立了《厂房租赁合同》。租赁开始后，被告无故拖延支付租金，经催讨与协商后仍未支付。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、确认原、被告关于金山区某镇某大道3578号的《厂房租赁合同》解除；2、被告支付原告拖欠租金人民币（以下币种相同）91,666.67元及利息（以拖欠的租金为基数，自2013年4月3日起至法院判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告违约金125,000元；4、被告支付原告截止2013年9月30日拖欠租金滞纳金5,027.78元；5、被告将承租区域恢复原状。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中的第4、5项。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《厂房租赁合同》。合同约定被告租赁位于上海市金山区某镇某大道3578号厂房局部区域；租期自2013年3月1日至2016年4月29日止（前二个月房租免费，作为装修用）；年租金500,000元；合同生效之日起，被告即向原告支付首期租金，租金按半年收取结算，由被告于当期的首月2号前足额支付；被告拖欠租金累计达15天，原告可终止合同并收回房屋；任何一方违约，以月租金的三倍作为违约金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，原告有权按月租2%加收滞纳金等等。2013年3月5日、3月22日，被告合计支付原告三个月租金125,000元。同年7月23日，原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠租金、滞纳金等。同年9月1日，原告向被告发出律师函，表明已于同年8月30日在上海市金山区某镇司法所当面宣读了解除合同告知函，合同已经解除，同时要求被告支付拖欠租金、返还房屋，并承担违约责任。审理中原告表示，起诉时对拖欠租金计算有误，更正为一个月租金。以上事实，由原告提供的原、被告基本信息资料、房产证、法院执行裁定书、《厂房租赁合同》、催款函、律师函、邮寄凭证、租金收条，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，对租赁物具有出租权利的原告与被告订立的《厂房租赁合同》，无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。在原告催告支付拖欠租金后仍未支付，构成违约，应当承担合同约定违约责任，即支付违约金125,000元。合同约定不支付租金超过15天，原告即具有约定解除权；经原告当面告知后拒绝签字，原告以律师函的形式再次予以确认，应当认定原告正当行使了合同解除权，故本院确认双方合同已于2013年8月30日解除。经审查，原告更正后租金请求即41,667元无误，本院应予支持。因合同约定的滞纳金不符合法律规定，原告主张利息损失可予支持；以拖欠的租金为基数，按合同约定应自2013年3月4日起算，而原告诉请自2013年4月3日起算，系自行处分权利，并无不当；利息计算标准可按国家有关规定执行。为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海汉禹实业有限公司与被告周敦强签订《厂房租赁合同》已于2013年8月30日解除；二、被告周敦强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉禹实业有限公司租金人民币41,667元及利息损失（以人民币41,667元为基数，自2013年4月3日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、被告周敦强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉禹实业有限公司违约金125,000元；四、驳回原告上海汉禹实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,670元、公告费人民币560元等合计人民币5,230元，由原告负担人民币1,766元，被告负担人民币3,464元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  金志荣人民陪审员  袁贞康二〇一四年四月十四日书 记 员  张 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第0550号 原告裴广红，教师。 被告梁雨梦。 原告裴广红诉被告梁雨梦交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴广红到庭参加诉讼，被告梁雨梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴广红诉称：2013年9月5日，原告骑自行车沿铜山路自西向东行驶至楚岳山庄附近，被从后方超车的梁雨梦驾车撞倒。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤，要求被告支付医疗费，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费9563.34元，交通费143.7元，营养费500元，误工费220元，精神损害抚慰金5000元，合计15427.04元。后续治疗费待实际发生后另行主张。 被告梁雨梦未答辩。 经审理查明：2013年9月5日7时35分，梁雨梦驾驶电动自行车沿徐州市成功大道南侧非机动车道由西向东行驶至楚岳山庄附近超越裴广红驾驶自行车时发生交通事故，致裴广红受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，梁雨梦负事故全部责任，裴广红无责任。裴广红头面部、颈部外伤，全身多处外伤，在中国人民解放军第九七医院、徐州医学院附属医院、徐州市第一人民医院、徐州市康复医院门诊治疗，花费医疗费9180.84元，交通费143.7元。原告是中国人民解放军工程兵学院文职人员，因治伤请假休息，被扣发工资220元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、病情证明、医药费发票、交通费发票、中国人民解放军工程兵学院证明、工资单、请假条、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告驾驶电动自行车和原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任、原告无责任。事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费9563.34元，其中9180.84元有病历及医疗费发票互相印证，能够证明是因治疗本次交通事故导致伤害的支出，本院予以支持；其余382.5元只有医疗费发票，不能证明是治疗本次交通事故导致伤害的支出，本院不予支持。原告主张营养费500元、交通费143.7元、误工费220元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故所受精神损害，后果轻微，其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁雨梦于本判决生效之日起五日内赔偿原告裴广红医疗费9180.84元、营养费500元、误工费220元、交通费143.7元，合计10044.54元。 二、驳回原告裴广红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年四月二日 书记员  邱 静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)北民初字第2821号 原告陈玉海，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人李国锋，男，1966年8月28日出生，汉族，住所地北流市。 被告北流市人口和计划生育局，住所地北流市陵宁路0008号（市政府大院）内。 法定代表人彭淇，局长。 委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。 第三人广西城建建设集团有限公司（原广西城建建筑工程有限公司），住所地北流市一环北路0103号。 法定代表人周伟，董事长。 委托代理人吴传华，广西桂京律师事务所律师。 原告陈玉海与被告北流市人口和计划生育局、第三人广西城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月29日公开开庭进行了审理。2013年6月1日，原告向本院提出对涉案的综合业务楼进行工程造价鉴定，本院于2013年6月3日予以准许并进行摇号选定有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定机构于2014年3月5日作出了鉴定初稿同时拟定了鉴定费用；本院依法通知限原告于2014年3月17日前自行缴交鉴定费用但原告至今没有缴交，鉴定期间9个月又13日。本院组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭于2014年4月4日再次公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。本案在审理过程中，当事人一致要求调解，调解期间为一个月；经批准，本案依法延长了审理期限六个月，现已审理终结。 因本案将近审结，本院于2014年4月10日作出《预交案件受理费通知书》并于2014年4月10日送达给原告，限原告自收到本通知书后3日内交清本案应预交的案件受理费3864元（立案时经批准，予以缓交）；逾期不缴交，按自动撤回起诉处理。原告至今未交纳本案案件受理费。 本院认为，在本案立案时，原告提出的缓交案件受理费的申请虽然得到批准，但鉴于案件的实际情况，本院指定期限通知原告交纳本案案件受理费，但原告未按指定期限交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，原告不按指定期限交纳案件受理费，则应视为其自动撤回本案的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈玉海自动撤回起诉处理。 本案案件受理费3864元（缓交），由原告陈玉海负担。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  李玉玲 二〇一四年四月十五日 书 记 员  罗 镇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1392号之一申请执行人李惠娣，女，1959年5月17日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。被执行人肖祥华，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。本院在执行肖祥华与李惠娣离婚纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第4131号民事调解书一案中，依法向被执行人肖祥华送达执行通知，限令其按时交付人民币2.5万元。但被执行人届期未履行。经查，本院未查实被执行人肖祥华有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年3月27日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第4131号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年四月九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第911号 原告黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告陆宏，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告黎桂英与被告陆宏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎桂英于2014年4月18日向本院申请撤回对被告陆宏的起诉。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告陆宏的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告陆宏的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎桂英负担。 审判员  黄光权 二〇一四年四月十八日 书记员  刘军铨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第495号之一原告上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人上海光仁塑胶制品有限公司清算组。负责人张晓东，清算组组长。被告柴庆民，男，1946年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海光仁塑胶制品有限公司诉被告柴庆民损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告上海光仁塑胶制品有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海光仁塑胶制品有限公司撤回起诉。审 判 长  郑旭珏代理审判员  秦 岭人民陪审员  陈铭浩二〇一四年四月十五日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初11953号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       向宇，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省郫县犀浦镇下街183号2栋2单元3楼3号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1、向宇向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计86372.36元（截至2019年12月22日），其中本金43961.96元、利息42384.40元、取现手续费26元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、向宇承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       向宇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年4月3日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 1555                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2019年12月22日尚欠本金43961.96元、利息（包括复利）42384.40元、取现手续费26元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁             判             依             据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       向宇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月22日因信用卡透支产生的本金43961.96元、利息（包括复利）42384.40元、取现手续费26元，共计86372.36元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 960元，减半收取980元，由向宇负担。                               上诉             权力             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年九月二十八日              书记员  彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第5492号原告上海宝钢彩钢建设有限公司诉被告上海高新铝质工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2011）青民三（民）初字第268号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海高新铝质工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢彩钢建设有限公司工程余款人民币1,481,200元；二、被告上海高新铝质工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝钢彩钢建设有限公司利息损失（本金1,227,600元自2006年3月31日计算到2007年9月10日，本金727,600元自2007年9月11日计算到2009年1月22日，本金427,600元自2009年1月23日计算到2011年3月15日，本金1,481,200元自2011年3月16日计算到判决生效之日，前述利息标准全部按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）；三、反诉被告上海宝钢彩钢建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告上海高新铝质工程股份有限公司因工程质量不达金钢奖标准的违约金526,800元；四、反诉被告上海宝钢彩钢建设有限公司应于本判决生效之日起六十日内按照上海市房屋建筑设计院有限公司出具的《司法鉴定意见书》（上房院司鉴〔2012〕建鉴字第2006号）对系争工程进行修复；五、反诉被告上海宝钢彩钢建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告上海高新铝质工程股份有限公司逾期竣工违约金263,400元;六、反诉被告上海宝钢彩钢建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告上海高新铝质工程股份有限公司垫付的临时设施费、脚手架费用100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费18,130.80元，由被告负担；反诉受理费10,104.45元，由原告负担5,253.77元，被告负担4,850.68元；鉴定费170,000元，由原告负担。届期，反诉被告上海宝钢彩钢建设有限公司未能履行义务判决书第四项义务。权利人上海高新铝质工程股份有限公司于2013年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年8月19日向被执行人上海宝钢彩钢建设有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2013年9月3日前履行付款义务,但被执行人未履行，也未提供施工方案。2014年2月18日被执行人提供了《青浦区崧华路889号一期钢结构厂房维修方案》，但申请人认为该修复方案无法按判决确定的《司法鉴定意见》对系争工程有效修复。双方无法达成一致意见。本院拟委托评估鉴定机构对修复方案和费用进行评估。本院于2014年4月2日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一四年四月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂黄石中民四终字第00047号 上诉人(原审被告)刘道后，男，1955年8月9日出生，汉族，住阳新县。 委托代理人余敦衍，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）肖龙知，男，1990年8月2日出生，汉族，住阳新县。 委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。 原审原告刘某1，女，1999年7月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区马桥镇樊塘村十三组74号，现住阳新县。 法定代理人刘某2（系刘某1之父），1975年11月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人陈敬义，黄石市澄月法律服务所法律工作者。 上诉人刘道后因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县[2013]鄂阳新民兴初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人刘道后及其委托代理人余敦衍，被上诉人的委托代理人成家庆及原审原告委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2013年2月21日10时许，肖龙知无照驾驶无保险的鄂Ｂ×××××号轻型货车，行至阳新县××××路段，与同向刘道后驾驶的鄂Ｂ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成搭乘正三轮摩托车的乘客刘某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘某1先后被送往黄石市中心医院和中国人民解放军广州军区武汉总医院救治，住院35天，花用医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计156,547.85元，全部由肖龙知垫付。2013年8月27日黄石求实司法鉴定中心作出临床法医鉴定意见：刘某1因交通事故致盆骨损伤、右下肢损伤、腹部损伤分别构成一处7级伤残、两处10级伤残；休息日270天；后期内固定拔除及康复治疗费16,000元,1人陪护4个月。2013年2月26日阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定肖龙知负本次事故的主要责任，刘道后负本次事故的次要责任。 原审判决认为：在本次交通事故中，肖龙知负事故的主要责任，应承担70%的责任,刘道后负事故的次要责任，应承担30%的责任。对于刘某1因此次交通事故造成的损失，根据相关事实、证据和法律规定作出如下确认：1、医疗费,应据实计算，为147,347.55元；2、后期医疗费，按鉴定意见计算为16,000元；3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（1）住院期间护理费:刘某1住院35天,其护理费标准参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准每天64.72元计算，故刘某1住院期间护理费应为2,265.32元；（2）后期护理费，根据湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见，刘某1后期治疗期间需1人护理4个月，参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准每天64.72元计算，为7,766.40元；4、住院伙食补助费，按每天50元计算为1,750元；5、营养费，本院酌定为6,000元；6、残疾赔偿金，可按2013年度湖北省农村居民人均收入7,852元计算二十年，同时，由于刘某1的伤势已构成一处7级伤残、两处10级伤残，故其赔偿指数比例应为44％，据此，刘某1的残疾赔偿金为69,097.60元（7852元/年×20年×44％）；7、交通费,结合刘某1医疗情况，酌情按1500元计算；8、精神损害抚慰金，刘某1因本次事故受害构成一处7级伤残、两处10级伤残，酌情确定为5,000元；9、鉴定费1,500元据实计算。综上，刘某1的各项损失合计为258,226.87元。 刘某1的各项损失合计为258,226.87元，因肖龙知驾驶的鄂Ｂ×××××号轻型货车未购买交强险，刘某1请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故肖龙知先在交强险限额内赔偿95,629.32元；超过部分162,597.55元，按肖龙知及刘道后所负事故责任比例分担，即肖龙知承担70%的责任，金额为113,818.29元，刘道后应承担30%的责任，金额为48,779.26元。本案中，肖龙知合计应赔偿的金额为209,447.61元，鉴于肖龙知已实际垫付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计156,547.85元的事实，本案在审理过程中，经本院主持调解，刘某1与肖龙知达成协议：由肖龙知一次性赔偿刘某145,000元，自愿放弃对肖龙知的其他诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘道后在判决生效后十日内赔偿刘某1各项损失48,779.26元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 宣判后，刘道后不服，向本院提起上诉称：一、此次交通事故应由肖龙知负全部责任；二、肖龙知应当赔偿刘道后误工费、护理费、营养费等损失。请求撤销原判，依法改判。 肖龙知答辩称：一、交警部门作出的交通事故认定书划分责任比例适当；二、刘道后向肖龙知主张的赔偿请求，应当另行起诉。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 另查明，阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定肖龙知无有效机动车驾驶证驾驶车辆，且未与同向前车保持安全距离，负本次事故的主要责任，刘道后驾驶正三轮载货摩托车违法载人，负本次事故的次要责任。 本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书认定，肖龙知负本次事故的主要责任，刘道后负本次事故的次要责任。关于刘道后提出本次交通事故的发生是因为肖龙知无照驾驶追尾所致，肖龙知应对刘某1承担全部赔偿责任的上诉理由，经查，刘道后驾驶正三轮载货摩托车违法载人，是造成本次事故的原因之一，其行为与刘某1的受伤有因果关系，且刘道后在收到道路交通事故认定书以后没有提出异议。原审判决据此认定肖龙知承担70%的赔偿责任，刘道后承担30%的赔偿责任，责任划分比例适当，符合法律规定，故刘道后提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘道后本人因本次交通事故遭受损失向肖龙知提出赔偿请求，属于另一法律关系，可另行起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,020元，由刘道后负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  童 威 审 判 员  乐 莉 代理审判员  邵成捷 二〇一四年四月三十日 书 记 员  陈 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6769号原告余松文与被告上海郅福空间展示设计有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年八月十八日作出的(2014)嘉民一(民)初字第5008号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海郅福空间展示设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余松文货款人民币32396.80元并偿付自2013年3月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息损失。因被告上海郅福空间展示设计有限公司未履行判决书确定的上述义务，权利人余松文(申请执行人)于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年11月14日，向被执行人上海郅福空间展示设计有限公司邮寄送达执行通知，责令其于同年11月21日之前履行付款义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院未查实被执行人上海郅福空间展示设计有限公司有可供执行的财产，其法定代表人去向不明。申请执行人表示，目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案延期执行，待今后发现了有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余松文依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5008号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年四月九日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民申字第00009号 再审申请人马先丙（原审被告），江苏派旗饮料有限公司经理。 再审申请人董青（原审被告），江苏派旗饮料有限公司经理。 被申请人徐迪（原审原告），无业。 委托代理人佟辉，男，1968年4月6日生，汉族。 原审被告姚建中，徐州市广电局工作人员。 委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。 再审申请人马先丙、董青因与被申请人徐迪及姚建中民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）云民初字第1057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马先丙、董青申请再审称：原审法院在未查明案件事实的情况下强制当事人达成所谓调解协议，调解所依据的事实与客观事实不符，借款本金不是120万元，而是117万元。调解书有关利息及违约金的调解内容违反法律规定，超出银行同期贷款利息的四倍。要求撤销本院（2012）云民初字第1057号民事调解书，重新审理。 本院审查查明：2012年6月5日，徐迪因与马先丙、董青、姚建中民间借贷纠纷，将三人诉至本院。2012年7月19日，双方在本院主持下达成调解协议，同日，马先丙、董青签收了本院（2012）云民初字第1057号民事调解书。本院在调解中没有违反自愿原则。马先丙、董青于2013年12月2日向本院递交再审申请书。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。马先丙、董青的申请超出法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回马先丙、董青的再审申请。 审 判 长  董 新 审 判 员  刘海侠 人民陪审员  冷旭东 二〇一四年四月九日 书 记 员  阎怡辰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民初字第2279号 原告广西北流国际大酒店有限公司，住所地广西北流市城北一路0003号。 法定代表人陈一诚，该公司总经理。 委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告蔡万彪，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人韦锐旋，广东百健律师事务所律师。 被告广西北流新洲商务投资有限公司，住所地北流市城北一路0003号。 法定代表人宋家威。 原告广西北流国际大酒店有限公司诉被告蔡万彪买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，于2013年12月27日适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，双方一致同意调解，调解期间1个月。因案件不适宜适用简称程序审理，本案依法于2013年2月17日转入普通程序；同日依法追加广西北流新洲商务投资有限公司作为本案被告参加诉讼。2014年4月14日，原告以为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西北流国际大酒店有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元(原告已预交)，由原告广西北流国际大酒店有限公司负担。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  杨荣珍 二〇一四年四月十四日 书 记 员  罗 镇
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第161号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人扎西某某。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人扎西某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人扎西某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年12月21日凌晨，被告人扎西某某在成都市白芙蓉宾馆附近，受他人安排驾驶一辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌照号为川AZ1A76的灰色起亚车前往四川省阿坝州，沿成灌高速途经郫县路段，后行驶至都汶高速公路龙洞子路段隧道处被挡获。经查，该车系余某某于2013年12月20日晚停放在成都市成华区荆竹南路252号门口被盗。经鉴定，该车价值人民币58000元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人扎西某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人扎西某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被害人余某某的陈述，被告人扎西某某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；涉案汽车照片，被告人扎西某某指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；车辆信息表；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人扎西某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人扎西某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人扎西某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎西某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人扎西某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人扎西某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇一四年四月二十九日 书记员  钟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城开商初字第0166号原告宿迁市泰祥投资担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道富豪花园一期118541号。法定代表人李贤兰，经理。委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师被告宿迁明佳包装有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道姑苏路北侧。法定代表人张敏敏，总经理。被告刘顺彩。上述二被告委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告季胜军。被告张红。被告凡赛计。原告宿迁市泰祥投资担保有限公司与被告宿迁明佳包装有限公司（以下简称明佳公司）、刘顺彩、季胜军、张红、凡赛计担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。后本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人施允峰，被告明佳公司、刘顺彩委托代理人刘成久，被告季胜军、凡赛计到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月1日，明佳公司与张家港银行宿豫支行签订《签发银行承兑汇票合同》，约定由张家港银行宿豫支行开具汇票200万元，到期日为2012年5月1日，并由原告为其中100万元提供担保。季胜军、张红、凡赛计提供反担保。该汇票支付期限到期后，明佳公司账户资金未能保证付款。原告因此为明佳公司垫付100万元。为此，请求判令被告连带给付原告代偿资金100万元及利息（按月息2.5%，自2012年5月2日计算至给付之日），并支付律师费用25000元。被告明佳公司辩称：被告与银行签订的承兑合同中虽然约定金额200万，实际银行出具的金额为100万。被告用100万的承兑汇票，实际已支付给原告近50万元。被告只应承担原告代偿的50万元本金。原告请求的利息过高。原告请求的律师费用过高。被告刘顺彩答辩意见同上。被告季胜军辩称：2012年8、9月份，原告找我们要钱。经民警处理，向原告要债权凭证，原告没有拿出。刘顺彩说钱已还清，我不应该承担责任。被告凡赛计辩称：和刘顺彩联系，刘顺彩说已还清。原告应该在2012年年底告诉我们债务人没有履行债务。经审理查明：2011年11月1日，明佳公司和张家港银行宿豫支行签订《签发银行承兑汇票合同》，约定张家港银行宿豫支行签发付款人为明佳公司，收款人为泗洪光发彩印包装有限公司，金额为200万元，签发日期为2011年11月1日，到期日期为2012年5月1日的银行承兑汇票。双方约定，明佳公司应在2011年11月1日前在保证金账户交存保证金100万元。另外100万元敞口部分由原告提供保证担保。当天，明佳公司、张家港银行宿豫支行和原告签订《保证担保合同》，约定原告为上述100万元承兑敞口提供保证担保。季胜军、张红、凡赛计、明佳公司和原告签订《反担保合同》，约定季胜军、张红、凡赛计向原告提供保证反担保。反担保范围包括“1、借款人与张家港农村商业银行宿豫支行借款合同中的本息；2、借款人按主合同所承担的违约金；3、担保人代偿后的利息、违约金；4、债权人、担保人实现债权支付的相关费用（含律师费、交通费等）”。保证方式为连带责任保证。保证期间自还款期限届满之日起二年。各方还约定，“凡担保人向贷款人代偿的，借款人自代偿之日起按代偿总额以月利率25‰向担保人支付利息”。2012年5月2日，因明佳公司保证金账户中资金不足，原告承担保证责任，向明佳公司账户中转账100万元。另查明：刘顺彩系代表明佳公司签订上述各合同的经办人。原告为本次诉讼，支付律师费用25000元。以上事实，有原告提交的《签发银行承兑汇票合同》、《保证担保合同》、《反担保合同》、进账单、转账支票、《代理合同》及收据等证据证实。本院认为：本案银行承兑汇票合同、保证合同、反保证合同依法成立，且合法有效。明佳公司在汇票到期时，未能确保其账户资金充足，导致原告承担保证责任，为其垫付资金100万元。因此，原告有权就其垫付资金向明佳公司追偿，并请求按约定支付垫付资金的利息。但是，原告请求支付的利息标准应不超出中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率的四倍。另外，由于有合同明确约定，且不违反律师收费标准，故原告请求支付律师费亦应得到支持。明佳公司抗辩称其已向原告支付近50万元，但未能提交证据证实，故本院不予采信。季胜军、张红、凡赛计作为反保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。刘顺彩作为经办人，原告请求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁明佳包装有限公司于本判决生效之日十日内向原告宿迁市泰祥投资担保有限公司偿还担保垫付款项100万元，支付利息（以100万元为本金，按月利率2.5%且不超过中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率的四倍的标准，从2012年5月2日起计息至本判决确定的履行之日止），并支付律师费25000元；二、被告季胜军、张红、凡赛计对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宿迁市泰祥投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由被告明佳公司、季胜军、张红、凡赛计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14025元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  朱培文人民陪审员  索铁生人民陪审员  鲍希奎二〇一四年四月三日书 记 员  朱文举
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第0024号 原告余登宿，男，1949年5月8日生，汉族，住江西省安义县。 被告太仓铭匠装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路19号。 法定代表人余力，总经理。 原告余登宿与被告太仓铭匠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余登宿、被告太仓铭匠装饰工程有限公司的法定代表人余力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余登宿诉称，被告于2013年5月3日欠原告钢结构及铝合金款26000元，被告出具了欠款条，约定2013年春节前归还。但到期后被告一直拖欠不还。被告答应先付10000元，但不辞而别回家。原告起诉要求被告归还欠款26000元。 被告太仓铭匠装饰工程有限公司辩称，被告公司是2010年时候聂平和陈峰（音）两个人出资设立的，两人都是公司的总经理。2010年时余力也是该公司的员工。公司的法定代表人之前是聂平，2013年10月变更为余力。聂平确实向原告出具过欠条。但是原告2012年上半年做的景瑞9幢101的阳光房出现漏水现象。 经审理查明：2010年起至2012年上半年止，原告余登宿从被告太仓铭匠装饰工程有限公司多次承揽家庭装修中钢结构制作安装业务。2013年5月3日，时任太仓铭匠装饰工程有限公司总经理的聂平向原告余登宿对往年业务结算后出具欠条一份，内容为“2013年前余登宿与铭匠装饰公司合作施工钢结构及铝合金款，（已全部算清帐）下欠贰万陆仟元整”。此后原告向被告多次催要所欠款项，但被告一直拖延未付。 以上事实有原告提交的欠条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间承揽合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照双方约定及时向原告支付报酬。2013年5月，原、被告对往年业务结算后确认了被告所欠金额。庭审中被告虽提出原告某项承揽业务存在质量问题因而拖欠不付，但原告对此予以反驳，指出该项业务总额较小且在2013年5月双方结算时对承揽业务的质量问题已做考虑。本院认为，被告向原告出具欠条系双方停止业务关系一年以后，原、被告在结算时对被告工作成果质量应当有所考虑；现被告并无充分理由拒付欠条所载款项，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告太仓铭匠装饰工程有限公司支付原告余登宿人民币26000元，于本判决生效后10日内履行。 案件受理费450元、减半收取225元，由被告太仓铭匠装饰工程有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 原告余登宿确认如下银行账户作为款项接收账户：户名余登宿，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号10×××59。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  王晓 二〇一四年四月四日    书记员  邵诚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1210号原告孟庆超，男，汉族，1979年4月30日出生，住山东省青岛市城阳区。被告赵科，男，汉族，1986年9月11日出生，住山东省青岛市城阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路220号。原告孟庆超与被告赵科、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟庆超于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵科、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司城阳支公司的起诉。本院认为，原告孟庆超在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆超撤回对被告赵科、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司城阳支公司的起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告孟庆超承担。审 判 长  孙丕云代理审判员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一四年四月二十一日书 记 员  周 彩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第441-450号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334－8。法定代表人丹羽秀树，董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：144030047318。被告蔡盛雄等10人。本案审理上列原告诉10个被告借款合同纠纷10案，本院受理后于2014年3月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本10案按原告撤回起诉处理。审 判 长  胡建忠代理审判员  赵蔚琳人民陪审员  邓泽佐二〇一四年四月十六日书 记 员  李春颖
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民一初字第342号 原告：琼海市农村信用合作联社。住址：琼海市嘉积镇爱华路156号。 法定代表人：文博，该社理事长。 委托代理人：庄胜琳，男，成年，汉族，现任琼海市农村信用合作联社保全部经理。 委托代理人：杨来，男，成年，汉族，现任琼海市农村信用合作联社南门信用社负责人。 被告：吴乾茂，男，1952年1月18日出生，汉族，现住琼海市。 本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告吴乾茂金融借款合同纠纷一案中，因原告琼海市农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。  审 判 长  黎文畅 审 判 员  史朝晖 代理审判员  孔 琼 二〇一四年四月二日 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2098号原告刘彪诉被告夏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)青民一(民)初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告夏蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告刘彪借款人民币10万元。二、被告夏蕾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彪2013年6月5日起至本判决生效之日止的利息损失(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费2,300元，由被告夏蕾负担。届期，被告夏蕾未履行义务。权利人刘彪于2014年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人夏蕾发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月3日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行财产。2014年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘彪，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年四月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2162号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2162号申请执行人郑克用，男，1949年6月6日生，汉族，住福建省。被执行人肖善堂，男，1968年3月5日生，汉族，住福建省。被执行人何园，女，1983年9月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人谢巍，男，1983年9月28日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人何芳，女，1981年2月28路生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住福建省建阳市潭城西市街西桥北路XXX号。被执行人上海国浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何芳，总经理。本院在执行原告郑克用诉被告肖善堂、何园、谢巍、何芳、上海国浩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第768号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人郑克用于2014年2月26日向本院申请执行，要求被告肖善堂偿还原告郑克用借款540万元及相应利息和逾期资金占用费，被告何园、谢巍、何芳、上海国浩实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，五被告承担案件受理费25,480.50元。本院立案受理后，于2014年2月27日向被执行人发出执行令，限其于2014年3月5日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人何芳名下的上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人何园、谢巍名下的上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，经审查，该二处房屋分别设有抵押债权650万元、292万元，故无评估拍卖意义；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年4月3日将本案的执行情况告知申请执行人郑克用，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第768号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人的房屋，但查封的该二处房屋分别设有抵押债权650万元、292万元，故无评估拍卖意义；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人郑克用与被执行人肖善堂、何园、谢巍、何芳、上海国浩实业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年四月十二日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年四月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）沪铁中执复议字第2号申请复议人(申请执行人)陆春建，男，汉族，1970年1月25日出生，住所地上海市嘉定区嘉定镇东大街XXX弄XXX号XXX室。被执行人倪水荣，男，汉族，1962年4月14日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人葛金枝，女，汉族，1976年2月23日出生，户籍地安徽省芜湖市。申请复议人陆春建不服南京铁路运输法院(2014)宁铁执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，业已生效的芜湖市中级人民法院有关民事判决书确认案外人李纯康、李纯健为善意第三人，善意取得了涉案石料厂，经该院审查，异议人陆春建并未提供足以推翻该事实并支持其继续查封的申请理由的证据；两案外人的合法财产应依法保护，若继续查封，于法不符。故该院解除查封的执行裁定书依法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议。申请复议人陆春建称，芜湖市中级人民法院有关民事判决书不能对抗该判决之前由杨浦区人民法院依法查封涉案矿山的查封行为，且当初查封时该矿仍然登记在倪水荣名下，至今未有变化，南陵县人民法院也曾作出民事判决认定缪志福拥50%的股权；所以(2014)宁铁执异字第1号裁定认为李纯康、李纯健已实际占有涉案矿山与上述事实和判决相悖，侵害了申请复议人的合法权益，请求本院撤销(2014)宁铁执异字第1号执行裁定书，改正为继续查封涉案矿山。本院查明，(2014)宁铁执异字第1号执行裁定书查明的事实有充分证据予以证明，申请复议人陆春建在申请复议期间并未提供新的证据否定该事实，原执行裁定查明的事实应予以确认。本院认为，关于善意取得的问题，首先，涉案石料厂的转让协议在2010年8月签订，当时李纯康、李纯健查询工商登记资料显示该石料厂系登记在倪水荣名下的私营独资企业，未知有其他股东，且当时亦未有其他股东对协议提出异议，嗣后李纯康、李纯健陆续向倪水荣支付了大部分购矿款项，倪水荣向李纯康、李纯健移交了采矿权证书、营业执照、印章等相关资料。2011年4月，南京铁路运输法院因韩永生申请执行案向李纯康、李纯健发出执行裁定书，扣留或提取人民币80万元的购矿未付款，2011年4月20日在南京铁路运输法院主持下，李纯康、李纯健与倪水荣债务纠纷案中的申请人韩永生达成执行和解协议书，由李纯康、李纯健自愿履行协助义务，并于和解协议书签订当天支付了30万元，余款50万元待采矿权解封手续办完后当天付清。上述事实均发生在本案的原执行法院上海市杨浦区人民法院在2011年5月对南陵县二兄弟石料厂采矿权查封之前。前述情况表明，在韩永生案的执行程序中，已对本案诉争的查封财产进行了处置。其次，业已生效的安徽省南陵县人民法院(2011)南民二初字第00186号民事判决书和安徽省芜湖市中级人民法院(2013)芜中民二终字第00282号民事判决书也均认可李纯康、李纯健实际已支付了购买涉案石料厂全部款项，为善意第三人，善意取得了涉案石料厂，并认为缪志福虽对石料厂持有股份，但不影响善意取得的成立。关于实际占有问题，2010年8月采矿权转让协议签订后，倪水荣向李纯康、李纯健交付了采矿权证书、营业执照、印章等相关资料，执行法院在异议审查期间还了解到，李纯康、李纯健在善意取得后向安徽省芜湖市国土资源局申请延续涉案石料厂采矿经营权，该局已受理，这些均说明李纯康、李纯健已实际占有涉案石料厂。综上，执行法院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”内容，作出的(2014)宁铁执异字第1号裁定有事实证据和法律依据，本院认为并无不当。另本案的原执行法院上海市杨浦区人民法院在2011年5月对南陵县二兄弟石料厂采矿权予以查封，2011年10月本执行案件依照上海市高级人民法院有关规定移交南京铁路运输法院执行，南京铁路运输法院由此取得了本案的执行处置权。综上，申请复议人陆春建的申请复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍韵雯审 判 员  郑 卫代理审判员  李伟林二〇一四年四月十五日书 记 员  张 逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第00217号原告：齐洪涛，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：齐洪波，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告齐洪涛与被告齐洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告齐洪涛、被告齐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐洪涛诉称：我和齐洪波是兄弟关系，1980年土地承包时，以齐洪波为户主，包括我共8人，共分得承包地6.27亩（承包合同载明的是6.27亩，但实际超过了该亩数）。开始是共同耕种，后期我外出，承包地交由齐洪波临时耕种。现我要求齐洪波归还承包地，但与齐洪波多次协商无果。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令齐洪波户内的2.07亩承包地的承包经营权归我所有。齐洪波辩称：我户口不在这里，我自己都没有地了，我已经没有土地经营权了，所以我没有权利返还。齐洪涛就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及齐洪波的质证意见如下：1、2013年7月17日固镇县杨庙乡东岭村村委会出具证明一份，证明分地的人口数共8人及共分5.27亩土地（但实际肯定比这个数字要多，实际是多少，我也不清楚）。齐洪波的质证意见：是八口人，每人分得土地1.227亩。2、2013年11月21日杨庙乡东岭村委会出具的证明一份，证明土地一直没有调整，我的土地还在。齐洪波的质证意见：1995年二轮承包的时候，土地已经调整，我就没有地了，他也没有地了。3、固土仲裁字【2013】第31号仲裁裁决书一份，证明我有承包权。齐洪波的质证意见：当时承包的时候是我承包的，户主是我，他没有承包权。齐洪波就自己陈述的事实和理由未提供证据。根据齐洪涛的举证、齐洪波的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对齐洪涛提供的证据1、2，虽齐洪波均提出异议，但本院认为证据1、2真实可信，予以认定。对证据3，本院认为该仲裁系未生效仲裁，对仲裁内容本院不予认定。根据以上对齐洪涛提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：齐洪涛和齐洪波是兄弟关系，1980年土地承包时，齐洪涛和齐洪波均为安徽省固镇县杨庙乡东岭村齐湾组集体经济组织成员，以齐洪波为户主，包括齐玉超、齐洪波、齐洪涛、单乃平、丽丽、林林、大龙、龙眼8人，共分得承包地6.27亩。开始是共同耕种，后齐玉超、齐洪波、齐洪涛按有关政策规定农转非，齐洪涛户口迁入安徽省固镇县城关镇黄元中路60号。现承包地由齐洪波家庭耕种，1995年该村未对承包地进行调整。固镇县城关镇系小城镇非设区城市。本院认为：1980年土地承包时，齐洪涛和齐洪波是兄弟关系，齐洪涛和齐洪波均为安徽省固镇县杨庙乡东岭村齐湾组集体经济组织成员，该户以齐洪波为户主，共8人承包该村承包地6.27亩。虽齐玉超、齐洪波、齐洪涛三人按有关政策规定农转非，齐洪涛户口迁入安徽省固镇县城关镇黄元中路60号，但固镇县城关镇系小城镇非设区城市。农村居民取得非农业户口在小城镇非设区城市的，仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活。故应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权。齐洪涛在齐洪波户内享有承包地的承包经营权，但家庭承包的农村土地承包经营权是以农户为承包方，农户内个人不能以个人名义经营。故齐洪涛要求齐洪波户内的2.07亩承包地的承包经营权归其所有的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告齐洪涛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一四年四月二十二日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第603号原告朱**纯。委托代理人李冬梅，上海沪港律师事务所律师。被告上海承林彩钢结构有限公司。法定代表人袁虎。原告朱**纯与被告上海承林彩钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**纯及其委托代理人李冬梅，被告上海承林彩钢结构有限公司的法定代表人袁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**纯诉称，原告于2013年6月27日经曾经的工友陆来洋介绍进入被告公司从事普工工作。2013年6月27日至2013年7月1日期间一直在宝安公路XXX号工作。入职时，原告由被告经理王广全接待，宝安公路XXX号是被告厂址。双方未签订劳动合同，口头约定工资为人民币(以下币种均为人民币)200元/天，工作时间为7点至17点，加班另计报酬。工资实际由王广全支付，日常工作由王广全管理。2013年7月1日19点工作时原告从脚手架上摔下受伤。由于伤后无人管，原告报警后，王广全拿出12,000元给原告治疗，陆来洋代为签收后将原告送至蒙城医院并化名“曾明田”就诊。出院后原告又于王广全处先后领取3,000元。王广全表示同意支付20,000元了结此事，原告未同意。现起诉要求确认原、被告自2013年6月27日至2013年10月8日期间存在劳动关系。被告上海承林彩钢结构有限公司辩称，宝安公路XXX号仅是被告注册地址，被告公司是空壳单位，名下无员工。王广全与被告法定代表人是老乡，但王广全并非被告员工。故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，被告于2006年3月21日经工商登记注册成立，登记住所地为上海市宝山区宝安公路XXX号。2013年10月12日原告向上海市宝山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年6月27日至2013年10月8日期间原、被告双方存在劳动关系。仲裁裁决对原告申诉请求不予支持，原告不服并诉至本院。审理中，原告出示仲裁庭笔录以及名片，名片内容为：上海承林彩钢结构有限公司，王海蛟经理，地址宝安公路XXX号。仲裁时，原告称入职第一天王广全给了这张名片。被告辩称不清楚该名片来源，名片上有被告名称并未得到授权，该名片亦非被告统一印制的名片。被告仲裁时曾提交厂房租赁协议书，租房期限为2011年2月15日至2014年2月14日，证明宝安公路XXX号原系上海长乐调味品有限公司的厂房，后该公司将厂房出租给王广全的儿子王大海。被告仅注册在宝安公路XXX号。以上事实，有仲裁裁决书、租赁协议书、仲裁庭审笔录及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告自认工资由王广全支付，平时工作亦接受王广全管理，但未有证据证明王广全系被告员工。现原告起诉要求确认与被告自2013年6月27日至2013年10月8日存在劳动关系，其所提交的名片，并不能充分证明原告在该期间内为被告提供过劳动以及双方存在劳动关系的事实，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告朱**纯与被告上海承林彩钢结构有限公司在2013年6月27日至2013年10月8日期间内不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告朱**纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐启盛二〇一四年四月八日书 记 员  黄**娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第39号原告：成某，女，汉族，1967年5月7日出生，连州市人，住连州市。被告：黄某，男，汉族，1964年1月8日出生，连州市人，住连州市。原告成某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文独任审理。××××年××月××日，原、被告在连州市星子镇人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻生育了五个女儿：大女儿黄利兰，1991年5月10日出生，外出务工；二女儿黄丽群，1993年10月26日出生，已经出嫁；三女儿黄丽芳，1996年5月20日出生，现在北湖医院当护士；四女儿黄小丽，1997年11月11日出生，外出务工，独立生活；五女儿黄丽秀，1999年11月11日出生，现在连州市慧光中学读初二。原、被告夫妻婚后没有共同财产及债务。2014年4月1日，原告成某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告成某与被告黄某自愿离婚；二、五女儿黄丽秀由原告成某抚养，被告黄某从2014年4月起每月支付500元抚养费到黄丽秀成年为止，每年的抚养费在当年的12月31日前支付完毕；三、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告成某负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年四月十日书记员  蔡燕芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0310号原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场A14-A16。负责人邱伟明，该公司经理。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告金启军。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司与被告金启军保险追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 袁 媛二〇一四年四月十八日书 记 员 沈秋萍
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第36号申请执行人王海良。被执行人李青友（李清友）。被执行人成武县人民医院。法定代表人平雨华，院长。被执行人济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司。法定代表人唐威，执行董事。本院在执行申请执行人王海良与被执行人李青友、被执行人成武县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定。裁定如下：本院（2013）成民初字第980号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一四年四月一日书记员 张建文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）张民初字第2610号 原告：付金波，男，1987年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东合发装饰工程有限公司，住所地，张店区新村路133号。 法定代表人：符孝军，职务，经理。 委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：胡潇南，男，1989年12月6日生，汉族，无业，住山东省宁阳县。 本院在审理原告付金波诉被告山东合发装饰工程有限公司、胡潇南劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告许洪于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付金波撤回起诉。 案件受理费71元，由原告付金波负担。 审 判 长  田成贵 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  赵春苗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第92号原告（反诉被告）尚运红，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师。被告（反诉原告）陈世平，男，1958年11月21日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告尚运红诉被告陈世平买卖合同纠纷一案后，陈世平在法定期限内提起反诉，本院经审查后决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚运红及其委托代理人杨国胜，被告陈世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚运红诉称，其长期给被告陈世平送砖，一直保持良好的业务关系，但陈世平在2012年12月10日欠自己砖款4480元，说是过两天就给，不料其以各种理由推托，至今不予支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付砖款4480元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈世平书面反诉及辩称，2012年11月初，自己以包工包料、包质量、包工期的方式承揽了新乡市马小营村李万永等人的民居建筑工程。工程开工后，其以每块砖0.24元的价格购买原告尚运红的免烧水泥砖用于砌墙。起初，尚运红出售的砖质量还可以，自己对砖款也是一次一清，但后来就不行了，截止2012年12月初，双方就砖的质量问题一直未能达成协议，尚运红连调换货物的一般要求也不同意，只顾持条要砖款，后来又提起诉讼。由于尚运红出售的免烧砖存在质量问题，致使建房一方迟迟不予结算工程款，使自己蒙受了20000元的巨大损失。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、尚运红赔偿自己因购买其质量不合格货物而造成的损失20000元；2、本案反诉费用由尚运红承担。原告尚运红针对被告陈世平的反诉辩称，陈世平没有证据证明砖的质量有问题及其损失数额，应驳回其诉讼请求。原告尚运红向本院提交的证据材料有：1、2012年12月10日欠条1份；2、照片2张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告陈世平未向本院提交证据材料。庭审期间，被告陈世平对原告尚运红提交的证据1、2均无异议，但仍坚持认为尚运红出售的砖存在问题。经庭审质证，原告尚运红提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：尚运红长期向陈世平出售免烧砖，后双方经结算，陈世平尚欠尚运红砖款4480元。2012年12月10日，陈世平向尚运红出具欠条一张，对上述欠款事实予以确认，但其至今未偿还。现尚运红诉至法院，要求陈世平还款。陈世平则以尚运红出售的免烧砖存在质量问题为由提起反诉，要求其赔偿损失20000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈世平向尚运红购买免烧砖，且有其本人出具的欠条为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对尚运红要求陈世平支付4480元砖款的诉讼请求予以支持。陈世平辩称尚运红出售的免烧砖存在质量问题并要求其赔偿损失20000元，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈世平于本判决生效之日起十日内支付尚运红4480元砖款；二、驳回陈世平的反诉请求。如果陈世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费150元，共计200元，由陈世平负担。为简便手续，尚运红预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年四月三日书 记 员  刘啸风
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)太浏民初字第0717号 原告沈建亚，女，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。 被告程辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告陈红，女，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告沈建亚与被告程辉、陈红分期付款买卖合同纠纷，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告程辉、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建亚诉称，2003年到2012年，原告与两被告发生酒水饮料买卖关系，2013年2月8日，经双方结算，被告程辉向原告出具还款计划一份，确认被告程辉结欠原告货款198976元。但被告程辉未按还款计划履行还款义务，原告多次向被告程辉催要未果。被告陈红与被告程辉系夫妻，上述欠款为夫妻共同债务。为维护合法权利，原告特提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告程辉、陈红支付原告货款198976元及利息（自2013年11月14日至判决确定的还款日，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率，以本金198976元为基数），庭审中原告变更为要求两被告支付货款188976元，明确利息计算期间为2014年1月1日至判决确定的付款日，本金188976元，利率按照中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告程辉、陈红未作答辩。 经审理查明，2013年2月8日，被告程辉以还款计划的形式明确结欠原告沈建亚酒水货款198976元，并约定分期付款，截止2013年10月分五次将货款付清。还款计划第六项还约定最晚2013年12月底前全部还清货款，逾期将收取银行同等的一年期定存利息。被告程辉在还款计划上签字并写明日期。后被告程辉给付原告沈建亚10000元，尚结欠原告沈建亚188976元。 另查明，被告程辉及被告陈红系夫妻关系（于1986年9月26日登记结婚）。原告因向两被告催要上述货款本息不着，诉至本院。 上述事实，有原告提供的还款计划、婚姻关系证明及原告的陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告程辉在还款计划上签名确认，系对结欠货款事实的确认。现货款给付期限已经届满，被告拖欠原告货款不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告程辉支付货款188976元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，原告的利息计算方式符合还款协议中关于逾期利息的约定，本院也依法予以支持。因上述欠款发生于被告程辉及被告陈红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现被告程辉及被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程辉及陈红共同给付原告沈建亚货款188976元及利息（本金188976元，计算期间为2014年1月1日至判决确定的付款日，利率按照中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算）。 以上款项于本判决生效后10日内履行。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告程辉及陈红负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  张永生 代理审判员  刘如浩 人民陪审员  毛林林 二〇一四年四月十日 书 记 员  陈寒艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第2611号原告杨建忠。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。负责人陆玲。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。原告杨建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称人保嘉定支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾月平独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、被告委托代理人高静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：要求被告人保嘉定支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费12079.92元、住院伙食补助费130元、交通费460元，共计12669.92元的80%即10135.94元。被告人保嘉定支公司辩称，对原告的医疗费核定金额为医保部分6411.46元的80%，住院伙食补助费130元认可，交通费认可100元。经审理查明，2011年1月27日19时20分许，艾灵杰驾驶登记在艾兵名下的牌号为沪CFXXXX的小型轿车沿塔城路由西向东行驶至该路上的农业银行处时，适逢原告由南向北步行横过塔城路。由于艾灵杰驾车未按照操作规范安全行驶且超速行驶，致使其车辆与横过道路未确保安全的原告相撞，造成其车辆损坏、原告受伤。同年3月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故认定书，认定艾灵杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告前期相关费用在(2012)嘉民一(民)初字第5063号案件中处理完毕。2013年11月15日，原告进行了内固定取出术，住院6.5天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，公安部门认定艾灵杰负事故主要责任，应由其对原告在本次交通事故中的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保嘉定支公司投保了商业三者险，原告要求人保嘉定支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。原告诉请的医疗费12079.92元系原告已实际支付的费用，本院予以支持。住院伙食补助费130元，符合相关规定，本院予以支持。交通费本院酌情支持200元，上述费用合计12409.92元，被告对此应承担80%的赔偿责任，即9927.94元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨建忠医疗费12079.92元、住院伙食补助费130元、交通费200元，合计人民币12409.92元的80%即人民币9927.94元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  顾月平二〇一四年四月二十一日书记员  崔丽静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第245号 原告：何贤妹，女，1969年6月15日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被告：黎明，男，成年，汉族，现住琼海市。 原告何贤妹诉被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉坤到庭参加诉讼。被告黎明经本院于2014年2月26日合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何贤妹诉称：原告在琼海市嘉积镇经营嘉积南百超市分店，被告于2013年10月7日以调货为由从原告商行提取王老吉饮料325箱，价值23400元，并写下欠条。此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告清还货款23400元。 原告何贤妹为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证一份，证明原告的身份情况； 2、营业执照一份，证明原告经营琼海嘉积南百超市分 店的情况； 3、欠条一份，证明被告向原告借325箱铁罐王老吉饮料，并写下欠条的事实； 4、加积广源商行进货单、广州王老吉人健康产业有限公司送货清单二份，证明原告进货铁罐王老吉饮料每箱72元的事实。 被告黎明未做答辩。 被告黎明没有提供证据证明自己的主张。 经当庭质证，本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：被告黎明是琼海铁罐王老吉饮料的业务员，于2013年10月7日向原告何贤妹经营的琼海嘉积南百超市分店提取铁罐王老吉饮料325箱，每箱72元，合计23400元，并写下欠条。被告借货后，经原告催收，被告一直未付货款23400元。2014年2月，原告提起诉讼，请求法院判决被告清还货款23400元。被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告何贤妹向被告黎明交付了325箱铁罐王老吉饮料，被告写下欠条，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，但经原告催收，被告分文未付。原告诉请被告还款，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以支持。被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎明拖欠原告何贤妹货款23400元，限于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费193元，由被告黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员  史朝晖 二〇一四年四月九日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）虎执字第0636号申请执行人张祥，男，汉族，1968年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。被执行人苏州市仁信精密量仪有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人陆庆年，董事长。委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。申请执行人张祥与被执行人苏州市仁信精密量仪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）虎民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州市仁信精密量仪有限公司未按判决书规定履行义务，申请执行人张祥本院申请强制执行，执行标的为205800元，本院于2013年4月16日立案执行。本案在执行过程中，因本院先后又受理了（2013）虎执字第1731号、（2013）虎执字第1562号执行案件，其中（2013）虎执字第1731号执行案件申请执行人为苏州市仁信精密量仪有限公司，被执行人为江苏长安建设集团有限公司、张祥，申请执行标的为245030元；（2013）虎执字第1562号执行案件申请执行人为江苏长安建设集团有限公司，被执行人为张祥，申请执行标的为347845.34元。因苏州市仁信精密量仪有限公司、江苏长安建设集团有限公司互负权利义务，（2013）虎执字第1731号案件在执行中，双方于2013年11月19日达成一致意见：苏州市仁信精密量仪有限公司承认除张祥申请执行之205800元外，另有100000元质保金应给付张祥，扣除江苏长安建设集团有限公司、张祥应支付给苏州市仁信精密量仪有限公司的维修款等245030元，苏州市仁信精密量仪有限公司尚应支付张祥60770元，因（2013）虎执字第1562号执行案件中张祥应给付江苏长安建设集团有限公司347845.34元，苏州市仁信精密量仪有限公司同意将此60770元直接给付江苏长安建设集团有限公司。2013年11月29日，苏州市仁信精密量仪有限公司已向江苏长安建设集团有限公司给付60770元。至此，本案及两案债权债务互相冲抵后，苏州市仁信精密量仪有限公司已履行其余义务，本案及（2013）虎执字第1731号案件已执行完毕，而本院（2013）虎执字第1562号执行案件之申请人江苏长安建设集团有限公司亦已实际受偿52077元（已扣除案件执行费）。对以上冲抵及履行方案，申请人张祥表示认可。上述事实有双方当事人谈话笔录、（2013）虎执字第1731-1号民事裁定书在案佐证。本院认为，本案申请人的执行请求已被其义务人对其的债权覆盖，双方间的债权债务关系已经消灭，故本案已无需再执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）虎民初字第1246号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴勇伟执行员  周晓红执行员  师永义二〇一四年四月二十四日书记员  邢 嘉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第316号原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。负责人郭长锋，该社主任。委托代理人柳长青，男，该社员工，住蒙阴县。被告刘元利，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘克菊，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘长启，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘元启，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘长利，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘长刚，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘元华，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告刘元利、刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社负责人郭长锋及其委托代理人柳长青、被告刘元利、刘元启、刘长刚、刘元华到庭参加诉讼，被告刘克菊、刘长启、刘长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告刘元利于2013年3月9日贷出200000元，2014年3月8日到期，利率为10.0000‰；于2013年9月20日贷出200000元，2014年3月10日到期，利率为9.33333‰。双方签订了个人借款合同，约定借款用途为进木材，到期还款，按月结息，并由被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，诉至法院，要求被告刘元利偿还借款本金400000元及利息，被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。被告刘元利辩称，我承认欠信用社贷款1500000元，但我没有逃债，更没有躲债，而是积极筹资金去还款。在筹资金的过程中，发生了不可预料的事件，而信用社在此期间没有弄清情况下，就认为我携款外逃，撤销了我信用协理员资格，给我的人格和信用造成了严重影响，致使我现在无法正常开工，保人不再为我担保，当然我也有责任，我现在没有能力挽回局面。被告刘长刚辩称，当时签订保证合同时，我们担保的900000元，并不是后来的100多万元，且信用社当时没有把保证合同给我们一份。被告刘元启辩称，贷款额当时给我们说的是900000元，不是后来的1500000元。被告刘元华辩称，刘元利不见时，信用社没有及时采取保全措施，加重了保人的还款负担。被告刘克菊、刘长启、刘长利在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年3月31日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告刘元利签订个人借款合同，合同约定：被告刘元利向原告借款1500000元，借款期限为2012年3月31日至2014年3月19日，借款用途为加工木材，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款在金额1500000元、2012年3月31日至2014年3月19日期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华与原告签订最高额保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘元利形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘元利于2013年3月9日借款200000元，2014年3月8日到期，利率为10.0000‰；于2013年9月20日借款200000元，2014年3月10日到期，利率为9.33333‰。合同签订后，原告依约向被告刘元利发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年2月20日。为此，原告诉至本院，要求被告刘元利偿还借款400000元及利息，被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告刘元利之间的借款合同、与被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘元利向原告借款400000元至今未偿还事实清楚，证据充分，被告刘元利理应偿还，故对原告要求被告刘元利偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元利于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款400000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年2月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费1000元，由被告刘元利、刘克菊、刘长启、刘元启、刘长利、刘长刚、刘元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月十四日书 记 员  张玉玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民一初字第703号 原告：庞玉娟，女，汉族，1975年11月15日生，住所地海城区。 委托代理人：简崇明，广西启迪律师事务所律师。 被告：邓维武，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地北海市。 委托代理人：周明郭，北海市银海区148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告庞玉娟诉被告邓维武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庞玉娟于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以个人原因为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告庞玉娟撤回起诉。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告庞玉娟负担。 审判员  陈军华 二〇一四年四月二十九日 书记员  李妍琰