wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初363号被告人基本情况姓名卢某出生日期一九七七年四月七日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市普陀区曹杨五村XXX号XXX室，住本市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2019年1月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由2010年6月30日因酒后驾驶机动车被上海市公安局闵行分局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币500元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人何瑾起诉书文号沪普检三部刑诉[2019]4号指控事实2019年1月21日23时18分许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为沪BJXXXX的SUV机动车，行驶至本市普陀区真北路近铜川路北约100米处，遇交警设卡检查，其呼气式酒精测试结果为109mg/100ml。经司法鉴定，卢某血液中乙醇含量为1.35mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人卢某到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一九年四月二十三日书记员谷月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15250号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：汪坤镇，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地为福建省安溪县，约定送达地址为福建省厦门市同安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告汪坤镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告汪坤镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令汪坤镇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4166.69              2019-04-08              15.4                  合计              4166.69                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月7日,汪坤镇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，汪坤镇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-07              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及汪坤镇履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-07              10000              5833.31              1585.18              4166.69              2019-03-05              2019-04-08      上述《个人借款合同》第五条约定了汪坤镇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定汪坤镇提供的法律文书送达地址为福建省厦门市同安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。汪坤镇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、汪坤镇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明汪坤镇向海尔金融公司贷款及汪坤镇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，汪坤镇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和汪坤镇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但汪坤镇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。汪坤镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪坤镇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4166.69              2019-04-08              15.4      如果汪坤镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由汪坤镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四十二 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈文雅在交通银行62×××70账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更333号罪犯王吉。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0514刑初405号刑事判决，以被告人王吉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王吉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分247分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王吉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4270号申请执行人：曾兴荣，男，1958年2月15日生，住上海市长宁区。被执行人：冶文军，男，1974年3月2日生，回族，户籍地青海省。被执行人刘梦岚，女，1973年2月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人曾兴荣与被执行人冶文军、刘梦岚房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初27539号民事判决，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘梦岚将上海市长宁区荣华西道99弄6号101室房屋返还申请人曾兴荣，并支付申请人曾兴荣房屋使用费人民币210,000元、物业管理费人民币8,637元、诉讼费人民币2,672.70元；被执行人冶文军搬离上址房屋。本院立案受理后，依法对被执行人刘梦岚、冶文军财产进行了调查并采取了相应的执行措施，被执行人冶文军已于2019年4月9日自动搬离上址房屋。(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月12日向被执行人刘梦岚、冶文军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人刘梦岚至今未履行义务。2018年10月15日对被执行人刘梦岚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月7日对被执行人刘梦岚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月18日对被执行人刘梦岚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,扣划被执行人银行存款人民币15,067.57元并发还申请人。2019年3月11日查封被执行人刘梦岚名下房产及登记车辆。2019年3月27日将被执行人刘梦岚、冶文军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年4月8日本院前往被执行人刘梦岚户籍地调查其下落及财产线索。2019年4月9日2019年4月9日被执行人冶文军已自行搬离并腾退系争房屋，本院已实地查封系争房屋。2019年4月9日本院通过法院12368诉讼服务平台告知申请人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，本次执行到位人民币15,067.57元，被执行人冶文军已自愿腾退房屋。现因被执行人刘梦岚名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  俞 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年四月九日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1354号 原告：秦红，女，汉族，1974年1月17日生，中专文化，会计，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：张兴亭，男，汉族，1968年11月12日生，住济南市莱芜区。 被告黄庆林，男，汉族，1970年2月2日生，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市子涵投资理财有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路北埠民营经济开发区，统一社会信用代码：91371202562548473N。 法定代表人：张兴亭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女。 原告秦红与被告张兴亭、黄庆林、莱芜市子涵投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红及其委托诉讼代理人赵仕德与被告莱芜市子涵投资理财有限公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张兴亭、黄庆林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息；2、第二、三被告对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月2日第一被告借原告现金100000元，第二、三被告提供担保，该借款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 张兴亭未作答辩。 黄庆林辩称：一、原告与张兴亭之间是否存在实际借贷关系，答辩人不清楚。2011年3月2日张兴亭书写借据一张面额100000元的借款，期限一个月，让我签字担保。我没有见到原告给张兴亭的银行转账，也没有见到转账单据，并不知道原告是否已经履行了出借100000元的义务。二、原告对答辩人的起诉已经超过担保期限，秦红从来没有向答辩人发出书面、口头、电子短信等催要表示，答辩人免责。综上，答辩人依法不应承担任何担保责任，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 莱芜市子涵投资理财有限公司辩称：对于张兴亭借秦红的100000元借款日起是2011年3月2日，起诉日期是2019年3月7日，已经超过诉讼时效和担保时效，不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年3月2日被告张兴亭为原告秦红出具借据一份，内容“今借到秦红现金人民币壹拾万元，期限一个月，以全部资产作抵押”，被告黄庆林、莱芜市子涵投资理财有限公司在担保人处捺印盖章。自2012年至2017年被告张兴亭租赁秦红所在的莱芜市邦杰金属制品有限公司办公楼办公，在此期间一直向张兴亭催要借款，张兴亭则一再推脱，迟迟未还。 上述事实，由被告张兴亭出具的借据、证人陈某、张某证人证言在案佐证。 本院认为：真实、合法的借贷关系应受法律保护。原告秦红提供了借款，被告张兴亭出具了借据，原告秦红与被告张兴亭之间形成了有效的借款合同关系。被告张兴亭向原告秦红借款并约定还款期限，期间，原告秦红未间断的向被告张兴亭催要借款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，故本案原告秦红对被告张兴亭提起的诉讼未超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故原告秦红要求被告张兴亭偿还借款100000元及逾期借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月2日计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院应予支持。原告秦红要求被告张兴亭承担借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。保证人黄庆林与莱芜市子涵投资有限公司虽为该笔借款提供保证担保，依照《担保法》第二十六条的规定，原告秦红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求两保证人承担保证责任，而原告秦红并未在六个月的保证期间内要求两保证人承担保证责任，两保证人免除保证责任。故原告秦红要求被告黄庆林、莱芜市子涵投资有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张兴亭、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴亭于本判决生效之日起五日偿还原告秦红借款100000元并支付逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月2日计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告秦红对被告黄庆林、莱芜市子涵投资有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告秦红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张兴亭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东 省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年四月二十日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓 鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1244号申请执行人：石世高,男,1978年12月15日出生,汉族，住范县。被执行人：石方,男,1989年2月1日出生,汉族，住范县。被执行人：朱银灵,女,1986年2月26日出生,住范县。本院在执行石世高与石方、朱银灵追偿权纠纷一案中，被执行人石方、朱银灵未履行义务，申请执行人石世高于2018年11月9日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人石方名下有豫Ｊ×××××开瑞牌汽车、朱银灵名下有豫Ｊ×××××五菱牌汽车但不能实际控制外二被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月四日书记员 刘朝慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保169号 申请人张涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人朱宗英，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人张涛因与被申请人朱宗英发生买卖合同纠纷，于2019年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值37万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱宗英的银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月三十日 书记员 周晓凯
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终716号   上诉人（原审原告）：符建肖，男，1954年12月6日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符建肖因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符建肖在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符建肖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年四月一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4208号之三 申请执行人韦圣金，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦圣金与王昊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王昊名下相关银行账户；查封了被执行人王昊名下南宁市青秀区竹溪南路16-1号Ｂ栋3单元102号、被执行人王昊及广西华盈房地产开发有限公司名下南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦1217号；查封了被执行人王昊名下车牌号为桂Ａ×××××马自达牌小汽车壹辆。由于申请执行人韦圣金与被执行人王昊达成执行和解，申请执行人韦圣金同意解除对被执行人王昊名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王昊名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年四月十九日 书记员  王 岩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3712号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，系广东诺臣律师事务所实习律师。被告：丘裕军，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县,被告：陈春燕，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省揭西县,原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告丘裕军、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行以被告在其起诉后已清偿了所有欠款为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费857元，保全费786元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  张培芹二〇一九年四月二十六日书记员  郭子颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之三十七 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在浦发银行79×××59账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初3591号 原告：上海世纪出版股份有限公司古籍出版社，住所地上海市黄浦区。 负责人：高克勤，社长。 委托诉讼代理人：张某1，女。 委托诉讼代理人：廖某。 被告：北京楚尘文化传媒有限公司，住所地北京市。 法定代表人：韦桂之，执行董事。 委托诉讼代理人：畅玮丽，北京融君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京融君律师事务所律师。 原告上海世纪出版股份有限公司古籍出版社与被告北京楚尘文化传媒有限公司(以下简称楚尘公司)、中信出版集团股份有限公司(以下简称中信公司)、张某2、上海新华传媒连锁有限公司(以下简称新华传媒公司)侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 上海世纪出版股份有限公司古籍出版社诉称：张某2系翻译作品《宫崎市定亚洲史论考》(以下简称涉案作品)的著作权人，其与原告于2016年1月签订了出版合同，授予原告涉案作品在全球范围内专有出版发行权利。2017年底，原告将涉案作品三册的全部内容分解成10册，并对10册做了副标题，副标题来源于原著的篇章名。2018年1月，原告将该分拆情况告知张某2，并得到其认可后，于2018年5月出版。2018年8月，原告发现由楚尘公司授权，中信公司出版的宫崎市定作品《东洋的古代》《东洋的近世》(以下简称被控侵权作品)在市场上销售，书名与原告拆分10册后的其中两册书名高度重合，译者也是张某2，内容重合度高达90%以上，剽窃了原告已经出版的涉案作品。中信公司作为专业出版单位，理应对出版物的权利来源尽到合理的注意义务，但在明知被控侵权作品与原告涉案作品存在重合，且翻译者系同一人的情况下，未尽审慎义务，应与楚尘公司及张某2承担连带责任。新华传媒公司销售了被控侵权图书，构成对原告涉案作品发行权的侵害，亦应承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿损失。 北京楚尘文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。楚尘公司作为主要被告，与中信公司住所地均为北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵害作品复制权、发行权纠纷，新华传媒公司在其位于上海市XXX路XXX号港汇广场XXX楼的营业场所销售了被控侵权图书，应认定涉案被控侵权行为地位于本院辖区，故原告向本院提起诉讼并无不当，本院依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回被告北京楚尘文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告北京楚尘文化传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  王 贞 审 判 员  钱建亮 人民陪审员  韩国钦 二〇一九年四月三日 书 记 员  冯佳楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1126号罪犯文艺，男，1974年6月12日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年9月18日作出(2015)穗中法刑二初字第108号刑事判决，以被告人文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元，追缴各被告人与同案人的犯罪所得17500412.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤刑终1422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯文艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2800分。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。已履行罚金人民币12500元，履行退赃人民币873061.67元。考核期内有劳动报酬收入4669.84元，顾送款和其他收入11000元，月均购物343.13元，零花帐户余额997.56元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间经济收入较高，履行罚金和退赔违法所得比例偏低，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初47号 原告王随付，男，1950年12月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1030。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王随付不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王随付诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王随付等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王随付等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王随付等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王随付对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王随付的举报后，经分析认定根据王随付的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王随付的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更451号罪犯黄瑞彪。广东省汕头市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤05刑初35号刑事判决，以被告人黄瑞彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄瑞彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄瑞彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄瑞彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；本考核期缴交罚金人民币7400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更758号罪犯刘某瑞，男，1996年2月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤08刑初2号刑事判决，以被告人刘某瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘某瑞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十天，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分826分；2018年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某瑞予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执411号 李玉兵、邢霄鹏： 申请执行人李玉兵申请执行被执行人邢霄鹏借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初170号民事判决书的内容履行。于2019年4月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1127号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理贺勇诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执79号 肇庆市环境保护局、肇庆市端州区一口天豆制品有限公司： 关于申请执行人肇庆市环境保护局与被执行人肇庆市端州区一口天豆制品有限公司行政处罚纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市端州区一口天豆制品有限公司向本院银行账户缴入850元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人肇庆市环境保护局实际受偿800元，目前前述相应款项已退付给申请执行人肇庆市环境保护局，因此，本院作出的（2018）粤1202行审62号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7391号之一原告：佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江路口西侧综合楼夹层1号之一（住所申报），统一社会信用代码92440604MA50F21Y8N。经营者：陈秀芬。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：慈溪市匡堰常春服装厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村陈界1号南，统一社会信用代码92330282MA284W6B5E。经营者：余长春。被告：余长春，男，汉族，1988年12月28日出生，住江西省铅山县，被告：杨玉香，女，汉族，1989年11月15日出生，住江西省上饶市铅山县，原告佛山市禅城区铠昇布行与被告慈溪市匡堰常春服装厂、余长春、杨玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款284647.95元及利息（自2018年4月22日起按年利率24%标准计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年3月4日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日至2018年1月4日期间，被告慈溪市匡堰常春服装厂多次向原告购买布料，原告依约履行了交货义务。双方没有签订书面合同，货单上列明货到当天付款，逾期每天按1%计算利息。2018年2月1日，被告余长春在对账表上签名，确认拖欠原告货款283307.55元。2018年2月28日至2018年4月22日期间，被告慈溪市匡堰常春服装厂继续向原告购买布料。经原告多次催促，被告慈溪市匡堰常春服装厂仅支付部分货款，至今被告慈溪市匡堰常春服装厂共欠货款284647.95元未付。而被告余长春是被告慈溪市匡堰常春服装厂的经营者，应当对被告慈溪市匡堰常春服装厂的债务承担连带责任。被告杨玉香与被告余长春系夫妻关系，应当对被告余长春就该厂的债务承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告慈溪市匡堰常春服装厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理。理由如下：因原告提交的证据上显示经营地为慈溪市××大街××号，原告提供的销售单据上也显示合同履行地为慈溪，原告与被告实际交易也一直在慈溪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在慈溪，因此本院对该案并无管辖权。退一万步讲，即使原告经营地法院有管辖权，原告实际经营地在慈溪市××大街××号，也理应由慈溪市人民法院管辖。故本案应移送至慈溪市人民法院管辖。原告陈述称，涉案对账单上的地址浙江省慈溪市××大街××号只是原告的一处仓库，原告经营场所在佛山市禅城区。本院经审查认为，由于被告余长春已出具对账单确认欠原告货款未付，相应地被告负有向原告给付货币的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。虽然异议人称原告实际经营地在浙江省慈溪市××大街××号，但原告回应称该场所只是原告的一处仓库，异议人也未提交其他证据证明该场所为原告实际经营场所，根据原告提交的营业执照，原告经营场所在佛山市禅城区，原告作为接收货币的一方，其向本院提起诉讼具有事实及法律依据，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告慈溪市匡堰常春服装厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告慈溪市匡堰常春服装厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年四月二十九日书记员  黄 莹
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2396号原告：韦衍辉，男，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：林家辉，广东环际律师事务所律师。被告：陈志超，男，住广东省河源市源城区。原告韦衍辉诉被告陈志超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦衍辉及其委托代理人林家辉到庭参加诉讼。被告陈志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告本系同事，后双方均离开原公司。2014年原告前往湛江参加工作，2016年与第三方合作工程设计项目。因项目需要，原告与被告协商一致，由被告与第三方签订有关设计合同，由原告负责出具工程设计图纸，该工程设计项目完成后，被告代位收取第三方工程项目设计费款项。工程项目设计费款项398000元到账后，被告收取总设计费的20%作为酬劳（含开票所需的税费），剩余80%工程设计费被告应支付给原告。但被告仅于2017年支付给原告100000元。截止至今尚欠230000元设计费未付。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠设计费230000元；2、被告向原告按年利率6%计付自起诉之日起至清偿时止的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、韦衍辉身份证；2、陈志超身份证；3、购房合同、证明、劳动合同、深圳市华粤城市建设工程设计有限公司营业执照、工作证明；8、微信聊天记录；9、《关于设计费情况的说明》；10、韦衍辉银行流水清单；11、中国建设银行单位客户专用回单；12、中国建设银行单位客户专用回单；13、建设工程设计合同。被告未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原告与被告合作工程设计项目，客户与被告所在的公司签订合同，由原告为客户出具工程设计图纸。双方口头约定总设计费的20%归被告（含税费），工程设计费的80%归原告。2016年期间，原告做了两个工程设计项目，总设计费为398000元。被告仅于2017年向原告支付了100000元，尚欠设计费230000元未支付给原告。2017年9月8日，被告向原告立具《关于设计费情况的说明》，载明：2016年底，韦衍辉于我处有贰拾叁万元整工程设计费尚未领取。今向总院声明，旧城改造的项目回款优先支付韦衍辉此笔款项（￥230000元）。特此说明（含其它项目，时间优先先到先得）。说明人：陈志超。后被告一直未向原告支付剩余的工程设计费。经催收未果，原告于2018年7月5日起诉至湛江市霞山区人民法院，湛江市霞山区人民法院经审理认为被告的户籍所在地是河源市源城区，故裁定本案移送本院审理。本院于2018年10月8日受理该案。本院认为：被告尚欠原告工程设计费230000元，有被告立具的《关于设计费情况的说明》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付拖欠的工程设计费230000元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告请求被告自起诉之日即2018年7月5日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志超应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦衍辉工程设计费230000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息自2018年7月5日起以230000元为本金按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、公告费260元，合计5010元，由被告陈志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄慧慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更871号罪犯杨秋景，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0891刑初169号刑事判决，被告人杨秋景犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨秋景在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秋景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2714分。2018年1月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。因不按规定巡查扣10分。另查明，该犯考核期间有顾送款3000元，月均消费243.3元；服刑期间履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨秋景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨秋景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1186号罪犯陈晓亮，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地福建省惠安县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0112刑初859号刑事判决，以被告人陈晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。责令被告人陈晓亮退赔被害人唐某人民币537941.28元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈晓亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2641分。2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。新计分考核累计因欠产被扣16分。已履行罚金人民币5000元，未退赔损失给被害人。考核期内有劳动劳动报酬收入2871.42元，顾送款和其他收入10500元，月均购物475.6元，零花帐户余额2002.77元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间的扣分情节，且其经济收入高，月均消费较高，零花帐户余额较多，履行罚金比例偏低，又不积极退赔损失给被害人，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1648号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23666号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付250,150.51元。本院立案受理后，依法对被执行人李勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更335号罪犯余春城。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤0507刑初411号刑事判决，以被告人余春城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月30日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯余春城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余春城减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余春城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分191分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余春城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯余春城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁行申1138号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)山东兴业集团公司，住所地济南市历山路148号。 委托代理人龚冰，山东兴业集团公司工作人员。 委托代理人周立波，山东兴业集团公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐维力，男，1955年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。 原审被告山东省市场监督管理局（原山东省工商行政管理局涉案职权继受机关），住所地济南市历下区燕子山路43号。 法定代表人张永霞，局长。 委托代理人孙树玲，山东省市场监督管理局工作人员。 委托代理人徐晓，山东省市场监督管理局工作人员。 原审第三人王合望，男，1965年4月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人龚冰，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人周立波，男，1962年5月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 再审申请人山东兴业集团公司（以下简称兴业公司）因与被申请人徐维力、原审被告原山东省工商行政管理局（涉案职权现由山东省市场监督管理局继受，以下简称原省工商局）、原审第三人王合望工商行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴业公司申请再审称，1.山东省高级人民法院（2017）鲁行终501号行政裁定以任免职通知属于国有企业内部的人事管理关系为由，驳回了被申请人徐维力针对《关于王合望等同志任免职的通知》的起诉。根据兴业公司章程规定，徐维力自2015年8月18日起即丧失了兴业公司法定代表人资格，其意图使用违法手段阻止再审申请人通过正常程序办理企业法定代表人变更登记，对其起诉不应予以支持。2.再审申请人变更登记时缴回营业执照是根据国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》的要求提交的，缴回的营业执照是合法有效的，原审法院不应以不符合《内资企业登记提交材料规范》为由撤销被诉变更登记行为。综上，原审法院判决适用法律法规确有错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求撤销二审法院判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人徐维力未提交书面答辩意见。 原审被告原省工商局、原审第三人王合望未提交书面陈述意见。 本院认为，兴业公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄明春 审判员  山 莹 审判员  孙晓峰 二〇一九年四月十五日 书记员  孟 真
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1281号罪犯范忠健，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年6月3日作出(2013)茂高法刑初字第90号刑事判决，以被告人范忠健犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出(2013)茂中法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范忠健在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯范忠健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范忠健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3210分，2017年12月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范忠健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范忠健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保130号 申请人许从欣，女，1966月10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人赵兴来，男，1975年3月2日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人许从欣因与被申请人赵兴来发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人许从欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵兴来驾驶的鲁Ｑ9××××号“北斗星”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月八日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1701号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：温兴宝，男，1982年12月08日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人温兴宝信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23501号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人温兴宝向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付243,863.09元。本院立案受理后，依法对被执行人温兴宝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执25号之一 申请执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之一，组织机构代码79297645-7。 被执行人：戴寒外，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人广东华南智慧城发展有限公司与被执行人戴寒外房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)粤1202民初1292号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人戴寒外应向申请执行人广东华南智慧城发展有限公司支付租金本金75295元及迟延履行利息，返还垫付的案件受理费1682元。因被执行人戴寒外逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华南智慧城发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年四月八日 书记员  康 毅
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：韩福民，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮政银行增城支行）与被告韩福民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加了诉讼，被告韩福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    开卡时间              2019年4月28日              开卡人              韩福民                  信用卡额度              50000元              还款日              每月13日                  信用卡账户              卡号：6228100230703515                  利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              最低还款额未还部分的5%                  被告欠款情况              逾期起始日              2020年1月23日                  截至2020年12月9日尚欠              本金              19950元                  利息              2420.67元                  费用              2982.53元（2020年1月23日至2020年7月23日产生的违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《广州市分行法律服务紧急采购项目合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。三、需要说明的其他事项：庭审中，原告称涉案信用卡于2019年12月6日被停止使用，截止至2020年12月9日止的利息及费用已经固定，之后的利息、费用不再产生。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金19950元及截止至2020年12月9日止的利息2420.67元、费用2982.53元，欠款共计人民币25353.28元。2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金19950元、利息2420.67元及费用2982.53元，合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩福民在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金19950元、利息2420.67元及费用2982.53元；二、被告韩福民在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告韩福民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十二月三十日书记员 温子晴相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终174号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨瑞峰，男，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省澄城县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨瑞峰住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初943号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执582号 关于安某某申请执行石家庄某某建筑劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年03月04日立案执行，并于2019年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更480号罪犯林四海。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0514刑初468号刑事判决，以被告人林四海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月20日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林四海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林四海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林四海在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林四海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林四海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1547号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1986年7月30日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：张婷，女，1990年9月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘军、张婷金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17469号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘军、张婷向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付45,974.52元。本院立案受理后，依法对被执行人刘军、张婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李以涛，男，汉族，1989年7月26日出生，住湖北省巴东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李以涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初1918号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人李以涛无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人李以涛无房产。经向金融机构进行调查，被执行人李以涛无可供执行财产。本院已依法限制被执行人沈正兴高消费并将被执行人沈正兴列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二日 书记员  曾永胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7370号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：谢志坚，北京方源律师事务所律师。 委托代理人：林锦兰，北京方源律师事务所律师。 被告：黄晓丹（曾用名黄晓丹），男，汉族，1978年4月24日出生，住珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行申请执行黄晓丹（曾用名黄晓丹）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初3129号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人黄晓东（曾用名黄晓丹）无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人黄晓东（曾用名黄晓丹）无房产。经向金融机构进行调查，扣划被执行人黄晓东（曾用名黄晓丹）的银行存款3557.98元，已扣付执行费3557.98元。本院已依法限制被执行人黄晓东（曾用名黄晓丹）高消费并将被执行人黄晓东（曾用名黄晓丹）列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6337号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：杨航，男，汉族，1975年2月20日生，住贵州省息烽县。 被告：贵州建工岩土基础工程有限公司（以下简称建工岩土），地址贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 被告：徐超，男，1982年12月9日生，土家族。住贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告贵州建工岩土基础工程有限公司、徐超建筑工程合同纠纷一案，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费778元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈永红
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初1781号 原告：蔡启军，男，1971年4月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1987年8月30日生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省明光市。 被告：赵伟（系李娟丈夫），男，汉族，1983年2月26日生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省明光市。 上述被告共同委托诉讼代理人：李家德（系李娟父亲），男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蔡启军诉被告李娟、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余云峰、被告委托诉讼代理人李家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡启军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款270000元及利息，截止到2019年3月本息合计383500元。 事实和理由：原、被告系多年朋友，两被告因经营粮食生意多次向原告借款。被告李娟分别于2014年12月16日、2015年1月6日、2015年1月16日、2015年1月19日、向原告借款50000元、100000元、70000元、50000元，四次借款合计270000元，均约定月息一分即月利率1%。尚欠原告本息，被告以无钱为由拖欠不还，故提出上述诉讼请求。 被告李娟、赵伟辩称：借款属实，但已偿还225000元，有原告出具给被告的十份收条为证。被告现同意偿还原告本息120000元，且要求分期付款。 本院经审理认定事实如下：两被告常年在明光市经营粮食收购和加工，因资金不足四次向原告借款计270000元，每次均约定月息一分即月利率1%。后被告偿还原告225000元，尚欠借款本息经原告多次催要，被告均以经济困难为由不还。法庭审理中，原告同意被告偿还120000元了结，但还款期限协商未成。 上述事实有当事人陈述、四份借条、十份收条、法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：两被告因经营粮食生意向原告借款，原、被告之间存在民间借贷关系。被告尚欠原告借款属实，故应当履行偿还义务。法庭审理中，由于双方已就还款120000元了结无异议，故被告尚应偿还原告借款本息120000元。但被告辩称暂时无力偿还从而要求分期偿还，因未向法庭提供证据，故不予采纳。 综上所述，对原告蔡启军的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李娟、赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡启军借款120000元； 二、驳回原告蔡启军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7053元，减半收取计3526.5元，由被告李娟、赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一九年四月二十五日 书记员  万江龙 后法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执848号之六 申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 被执行人：缪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：夏茁，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初529号民事调解书，向被执行人缪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪飞在中国工商银行1302××××1688账户内存款人民币161929.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特6号申请人：袁忠义，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文清，男，汉族，住呼和浩特市新城区聚隆长街12号院6号。（系申请人儿子）申请人袁忠义申请变更监护人一案，本院于2019年1月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人袁忠义提出以下申请：一、请求人民法院依法撤销指定袁忠孝为袁存的的监护人；二、请求人民法院依法指定袁忠义为袁存的的监护人；三、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被监护人袁存的系袁忠义与袁忠孝的同胞弟弟，被监护人在一周岁时因生病导致聋哑，进而导致精神发育迟滞伴精神障碍，不能完全辨认自己的行为。被监护人袁存的一直单身，未生育子女，1993年和1995年父母相继去世，被监护人袁存的的生活起居一直由袁忠义照料。2017年8月10日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被监护人袁存的患轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。2017年9月25日，经新城区人民法院（2017）内0102民特21号民事判决书依法判决被监护人袁存的为限制行为能力人，同时驳回了袁忠孝为袁存的监护人的诉讼请求。2018年12月，申请人袁忠义从毫沁营村村委会工作人员处得知，新城区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）内0102民特27号民事判决书已指定袁忠孝为被监护人袁存的的监护人。袁忠孝本人年岁已高，无更多精力照顾他人。且袁忠孝住在新城区新松小区，被监护人袁存的住在新城区毫沁营村民住宅小区，与被监护人居住较远，袁忠孝在照顾被监护人袁存的生活起居上存在一定的不便。袁忠孝在与申请人袁忠义共管被监护人袁存的的财物时，多次作出不利于袁存的的行为，严重损害了袁存的的利益，袁忠孝已不适合做袁存的的监护人。申请人袁忠义与被监护人袁存的从小在一起生活，后申请人与被监护人同住在毫沁营村民住宅小区，对被监护人照顾较多，更易履行监护义务，且很多情况被监护人袁存的与申请人袁忠义之间可通过手势相互了解对方所表达的意思，更易与被监护人沟通，更有利于对被监护人的监护。申请人对被监护人的监护得到了被监护人本人、村委会、本村村民及亲属的认可与肯定，且被监护人袁存的本人也更愿意让申请人监护。综上，请求人民法院支持申请人的请求事项。经审理查明：被监护人袁存的（男，1956年10月7日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区）未婚，未生育子女，父母均已去世。内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月10日出具的《司法鉴定意见书》佐证，鉴定意见为：袁存的患轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。呼和浩特市新城区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）内0102民特21号生效民事判决书认定袁存的为限制民事行为能力人。呼和浩特市新城区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）内0102民特27号生效民事判决书指定袁忠孝为袁存的的监护人。本案申请人袁忠义系被监护人袁存的的二哥，袁忠孝系袁存的大哥，三人系同胞兄弟。现被监护人袁存的与申请人袁忠义住同一小区。以上事实由（2017）内0102民特21号生效民事判决书、（2018）内0102民特27号生效民事判决书、庭审笔录、申请人袁忠义、监护人袁忠孝提交的证据予以佐证。本院认为，申请人袁忠义提交八组证据，第一组证据证人证言（被监护人袁存的亲属及被监护人所在地的村委会委员、村民出具的证人证言），第二组证据缴费单据、发票、收据及检查报告单（水、电、供暖、物业、保险费等缴费单据、申请人带被监护人看病医药费票据、申请人带被监护人体检报告、申请人为被监护人购买衣服的部分发票、带被监护人旅游的票据），第三组证据呼和浩特市新城区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）内0102民特21号生效民事判决书，第四组证据情况说明、申请书、共管协议书及证明（关于中途违反村委会共管协议拒绝配合为袁存的支取生活费和交纳养老保险金、医疗保险金的情况说明、申请、协议书、证明），第五组证据成吉思汗大街街道办事处民政办出具证明一份、关于为残疾弟弟袁存的争取民政优惠的情况说明，第六组证据2017年9月21日毫沁营村委会证明、2019年1月5日毫沁营村委会证明，第七组证据毫沁营村委会出具的关于变更袁存的监护人的建议书，第八组证据情况说明。上述八组证据所载事实可相互印证，均可证明申请人袁忠义对被监护人袁存的日常生活予以关爱和照顾。本院从最有利于袁存的日常生活考虑，由被监护人大哥袁忠孝及二哥袁忠义共同作为袁存的监护人更为适宜。申请人申请撤销袁忠孝为袁存的监护人，指定袁忠义为监护人无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：袁存的监护人为袁忠孝和袁忠义共同监护。本判决为终审判决。审判员 赵 婧二〇一九年四月十六日书记员 毛卉彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5449号原告：深圳市金鑫混凝土有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村二线外继山18号厂房，统一社会信用代码91440300777197105P。法定代表人：钟伟春，董事长。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层，统一社会信用代码914400001903320487。法定代表人：苏家平。原告深圳市金鑫混凝土有限公司与被告广东省基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市金鑫混凝土有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金鑫混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费为11347.01元，因撤诉减半收取为5673.5元，由原告深圳市金鑫混凝土有限公司负担。原告深圳市金鑫混凝土有限公司已预缴11347.01元，原告多预缴的5673.51元，本院予以退回。审判员 王 远二〇一九年四月二十八日书记员 刘伯男
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1791号申请执行人：王吟之，女，1986年5月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人王吟之与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初19396号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币518.52元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保139号 申请人朱迎冬，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被申请人李敏，女，1976年4月26日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人朱迎冬因与被申请人李敏发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值4000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人朱迎冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李敏驾驶的无牌正三轮轻便摩托车一辆（保全价值4000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月十一日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1798号申请执行人：汤建新，女，1954年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人汤建新与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初14886号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币13,502元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监14号申请执行人：孟现学，男，1962年6月8日出生，务工，住泗洪县。被执行人：江苏一安置业有限公司，组织机构代码08831162-X，住所地泗洪县。法定代表人：杜勇，该公司董事长。被执行人：陈斯军，男，1974年8月15日出生，个体工商户，住泗洪县。被执行人：陈夫振，男，1976年8月14日出生，个体工商户，住宿迁市宿城区。孟现学申请执行江苏一安置业有限公司、陈斯军、陈夫振案，现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：泗洪县人民法院（2017）苏1324执3515号案件，由本院执行。泗洪县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 朱千里审 判 员 赵述安审 判 员 翟新权二〇一九年四月十九日法官助理 马 黎书 记 员 高 起
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初38号 原告王新修，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××103Ｘ。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王新修不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王新修诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王新修等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王新修等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王新修等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王新修对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王新修的举报后，经分析认定根据王新修的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王新修的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7763号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：杨燕梅，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行杨燕梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1913号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7763号执行裁定，裁定查封被执行人杨燕梅名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，从2018年12月18日起至2020年12月17日止。暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人杨燕梅无房产。经向金融机构进行调查，被执行人杨燕梅无可供执行财产。本院已依法限制被执行人杨燕梅高消费并将被执行人杨燕梅列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更975号罪犯柏定宝，男，1974年5月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年5月27日作出(2016)粤0183刑初1260号刑事判决，以被告人柏定宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯柏定宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏定宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1945分。2018年3月、7月获得表扬；2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏定宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柏定宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧