大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第940号原告：曲香枝。原告：王运发。原告：王运财。三原告共同委托代理人：ＸＸ，辽宁森杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武。被告：曹丽红。委托代理人：陈晓亮，辽宁北港律师事务所律师。原告曲香枝、王运发、王运财诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、曹丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运发、王运财及三原告的共同委托代理人ＸＸ，被告曹丽红及其委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年01月10日06时15分左右，被告曹丽红驾驶辽B8B6**号松花江牌小型普通客车沿旅顺口区水西路由东向西行驶至水西路4公里＋600米处，与沿水西路由北向南横过马路的行人王瑞升相撞，王瑞升倒地后，案外人潘伟驾驶辽BA81**捷达牌小轿车从王瑞升身体上碾过，此二次事故直接导致王瑞升死亡。后经交通事故管理部门认定，在被告曹丽红与王瑞升的第一次交通事故中，被告曹丽红负同等责任。在被告曹丽红与案外人潘伟、王瑞升的第二次事故中，被告曹丽红负次要责任，王瑞升无责任。被告曹丽红驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险。三原告认为，根据辽学鉴（2014）病鉴字第011号司法鉴定意见书可知，本案导致王瑞升死亡的主要原因是由被告曹丽红所造成的，且被告曹丽红在本案两次交通事故中分别承担同等责任和次要责任，因此对王瑞升的死亡赔偿责任应由被告曹丽红具有过错。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金515576元（30328元／年×17年）、丧葬费27408元（上一年度社平工资4568元×6个月）、被抚养人生活费135096元（22516元×18年÷3人）、精神损害抚慰金60000元，共计738080元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的部分由被告曹丽红承担40%的赔偿责任为251232元［（738080元-110000元）×40%］，扣除被告曹丽红已给付的15000元后为236232元（251232元-15000元）；诉讼费由被告曹丽红承担。被告曹丽红辩称：我不同意原告诉讼请求。大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具的交通事故认定书，认定本次交通事故分为两个部分，第一部分是我与死者王瑞升承担同等责任，第二部分由于案外人潘伟导致王瑞升死亡，潘伟承担主要责任，而我承担次要责任。由于王瑞升已死亡，而本案原告主张的是与死亡相关的赔偿项目，通过责任认定书可以看出在第一部分事故中王瑞升并未死亡，而是由于案外人潘伟的碾压导致其死亡。故本案中我应当根据交警队认定的第二部分责任承担次要责任。关于原告的户籍性质，根据法律规定户籍只有公安机关有权予以认定，且本案原告提供的户口本上，明确体现原告为农业户口，关于被抚养人生活费，原告仅提供一份证明，且本案原告是曲家村村委会村民，其与村委会有利害关系，故该份证据不能证明本案的事实。庭审中，原告认可其与案外人潘伟达成赔偿协议，由保险公司及潘伟赔偿原告损失200000元，通过认定书可以看出案外人潘伟在致死责任中承担主要责任，但其仅赔偿200000元，而我属于次要责任，故应承担更少的赔偿数额，且案外人潘伟已赔偿原告200000元，亦应从赔偿总额中予以扣除。本次事故发生于2014年1月10日，此时2013年赔偿标准尚未颁布，故对原告请求应按2012年赔偿标准予以确定。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称：涉案辽B8B6**号车辆在我公司投保交强险，保险期限为2013年11月15日至2014年11月14日，本次事故发生在保险期间内。依据保险合同，如被告曹丽红不存在醉酒、无证驾驶等交强险免责情形，我公司同意在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告损失。经审理查明：2014年1月10日6时15分许，被告曹丽红驾驶辽B8B6**号小型普通客车，沿旅顺口区水西路由东向西行驶至水西路4公里＋600米处时，与沿水西路由北向南横过道路的行人王瑞升相撞，行人王瑞升倒地，之后案外人潘伟驾驶辽BA81**号小型轿车沿水西路由西向东行驶至事故现场时越中心双黄线驶入对向车道，车辆从倒在道路上的王瑞升身体上碾压过去，此事故致王瑞升当场死亡。事故发生后，大连市公安局交通警察支队旅顺大队委托辽宁学苑司法鉴定中心对王瑞升尸体进行解剖检验，查明死因。2014年1月20日，该鉴定中心作出辽学鉴（2014）病鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、死者王瑞升符合撞击合并碾压伤致死，因颅脑损伤、颈椎（髓）横断伤、胸腹腔脏器破裂急死；二、结合相关的社会调查，辽B8B6**号小型普通客车撞击肇事中可以形成，同时是致死的主因形式，辽BA81**号小型轿车碾压肇事中是致死的辅因形式……。2014年2月28日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具大公交（旅）认字（2014）第2号道路交通事故认定书认定，在被告曹丽红与王瑞升发生的交通事故中，被告曹丽红驾驶机动车未注意观察路面情况及时避让行人，其行为是造成此事故的一定原因、过错；王瑞升在施划人行横道路段横过道路时，未在人行横道内通行，其行为是造成此事故的一定原因、过错，驾驶人被告曹丽红应负此次事故的同等责任、行人王瑞升应负此事故的同等责任。在案外人潘伟与王瑞升发生的交通事故中，案外人潘伟驾驶机动车越中心线双实线行驶，未注意观察路面情况采取适当措施避让路面上的伤者，其行为是造成此事故的主要原因、过错；被告曹丽红发生交通事故后，未保护好现场，其行为是造成此事故的次要原因、过错；王瑞升无违法行为、过错，案外人潘伟应负此次事故的主要责任、被告曹丽红应负此事故的次要责任、王瑞升无违法行为、无责任。肇事车辆辽B8B6**号小型普通客车登记所有人为孙秀国，发生交通事故时，该车辆由被告曹丽红实际使用，孙秀国与被告曹丽红系夫妻关系。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在交强险有效期内。发生交通事故时被告曹丽红具有驾驶资格。2014年1月22日，原告王运财收到被告曹丽红15000元。庭审中，被告曹丽红出具门诊医疗费收据一份，证实其垫付王瑞升医疗费161.5元。被告曹丽红还出具公安交通管理简易程序处罚决定书及代收罚款收据，主张其应承担较轻的事故责任。原告认为该证据与本案无关联性。另查明：死者王瑞升于1950年7月30日出生，原告曲香枝系其妻子，于1951年4月13日出生；原告王运发、王运财系其儿子。2014年1月10日，王瑞升因颅脑损伤、颈髓损伤、脏器破裂死亡。死者王瑞升户籍所在地为大连市旅顺口区双岛湾镇曲家村小金家75号。大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村民委员会出具《证明》，证实该村依据旅政发2002年81号文件已经旅顺口区政府批准为小城镇规划中心区，所有落户居民享受城镇居民待遇，死者王瑞升已领取养老金待遇及城镇企业职工保险待遇。再查明：三原告称其已与本次交通事故另一侵权责任人潘伟达成和解协议，约定由承保辽BA81**号车辆的保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元，案外人潘伟赔偿三原告90000元。上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书复印件、户口簿、《证明》、交强险保险单、驾驶证及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点系死者王瑞升与被告曹丽红对本次交通事故各应承担多少责任比例。我国法律规定，公民的身体健康受法律保护。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出的道路交通事故认定书认定，在被告曹丽红与王瑞升发生的交通事故中，被告曹丽红应负此次事故的同等责任、行人王瑞升应负此事故的同等责任，故根据双方的过错程度，确定被告曹丽红与王瑞升对该部分事故应各自承担50%的事故责任；在案外人潘伟与王瑞升发生的交通事故中，案外人潘伟应负此次事故的主要责任、被告曹丽红应负此事故的次要责任、王瑞升无违法行为，故根据双方的过错程度，案外人潘伟与被告曹丽红对该部分事故应各自承担70%、30%的事故责任。另外经鉴定，被告曹丽红驾驶辽B8B6**号小型普通客车撞击肇事是致王瑞升死亡的主因形式，案外人潘伟驾驶辽BA81**号小型轿车碾压肇事中是致死的辅因形式。因本起交通事故系被告曹丽红及案外人潘伟分别实施侵权行为造成同一损害，且该二人的各自行为均不足以造成死者王瑞升的死亡，另外，经道路交通事故认定书及司法鉴定意见书确定了被告曹丽红、案外人潘伟及死者王瑞升各自的责任大小，故根据该过错程度及王瑞升死亡原因，对三方事故责任应综合评定予以确认，即被告曹丽红承担44%（50%×70%＋30%×30%）的事故责任、王瑞升承担35%（50%×70%＋0×30%）的事故责任、案外人潘伟承担21%（70%×30%）的事故责任。肇事车辆辽B8B6**号小型普通客车登记所有人虽为孙秀国，但发生交通事故时，该车辆由被告曹丽红实际使用，其亦具有驾驶资格，故对三原告的损失，应由被告曹丽红承担44%的赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告出具户口簿证实死者王瑞升户籍所在地为大连市旅顺口区双岛湾镇曲家村小金家75号，并出具《证明》要求按照城市标准予以赔偿，结合《大连市户籍准入规定》（大政发（2012）55号）第三条的规定：“全市取消农业人口与非农业人口性质划分，实行城乡统一的户口登记制度，统一登记为‘居民户口’”，故对三原告的该项主张，本院予以支持，原告主张的死亡赔偿金应为514046元（上一年度城镇居民年人均可支配收入30238元／年×17年）。原告要求按照30328元／年计算，无法律依据，本院不予支持。被告曹丽红主张本次事故发生于2014年1月10日，此时2013年赔偿标准尚未颁布，故要求应按2012年赔偿标准予以赔偿。但我国法律规定的上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故被告曹丽红的该项抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。关于丧葬费，三原告要求被告赔偿丧葬费27408元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，虽我国法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，但死者王瑞升在发生交通事故时已达到退休年龄，且本案原告亦未能出具证据证实死者王瑞升仍具有劳动能力，故不能认定死者王瑞升具有扶养其妻子的能力及事实，故三原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成王瑞升死亡，为了抚慰死者家属的痛苦，被告应支付三原告精神损害抚慰金，但原告主张60000元偏高，应酌定为50000元比较适宜，该项赔偿款可以从交强险中优先赔偿。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，其应在伤残限额110000元内予以赔偿；不足部分由被告曹丽红承担44%的赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应赔偿三原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元（110000元-50000元）。因案外人潘伟驾驶车辆投保的保险公司已赔偿三原告110000元，该部分应从总赔偿款中予以扣除。至于被告曹丽红要求扣除案外人潘伟另行赔偿三原告90000元的抗辩理由，因该部分系案外人潘伟与原告自行达成的协议，如出现超额赔付，亦属案外人潘伟的自愿给付行为，故被告曹丽红的该项抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。因此，被告曹丽红应赔偿三原告死亡赔偿金151380元［（514046元-60000元-110000元）×44%］、丧葬费12060元（27408元×44%），合计163440元。而被告曹丽红已支付原告15000元，该部分款项可从赔偿款中予以扣除，即被告曹丽红赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费合计148440元（163440元-15000元）。本院依据44%的赔偿责任比例计算出的赔偿数额低于三原告诉讼请求中按40%的赔偿责任比例计算出的赔偿数额。故本院对三原告的该部分诉讼请求按148440元予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动交通事故责任强制限额内赔偿原告曲香枝、王运发、王运财精神损害抚慰金50000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动交通事故责任强制限额内赔偿原告曲香枝、王运发、王运财死亡赔偿金60000元；三、被曹丽红于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲香枝、王运发、王运财死亡赔偿金、丧葬费，合计148440元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，其他诉讼费50元，合计6543元，由被告曹丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨 贺人民陪审员 王 禄人民陪审员 邹明来二〇一四年八月八日书 记 员 王玉笛附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。