宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2013）石大民初字第2039号原告王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，大武口区黄山茶庄业主，住大武口区。委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告贺永红，女，1962年11月9日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。原告王娟与被告贺永红买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人蔡树志，被告贺永红及其委托代理人林义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟诉称，被告经营大武口区凯乐门音乐会所，2011年6月30日，被告与原告签订《专场购货销售合同》，约定由原告为被告供应酒品及小吃，至2013年9月17日，经原告计算，被告共拖欠原告197448元货款，虽经原告催要至今未付。为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款197448元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺永红辩称，一、被告确实与原告签订了《专场购货销售合同》，约定由原告向凯乐门音乐会所供货，但凯乐门音乐会所系被告与李玉田合伙经营，自2013年9月起该音乐会所已全部由李玉田负责经营，因此本案应追加李玉田为被告；二、凯乐门音乐会所确实欠原告货款，但双方未最终结算，最终欠款数额暂时无法确定。原告起诉的197448元与事实不符。原告王娟向本院提交的证据、被告贺永红的质证意见及本院的认证情况：证据一、营业执照复印件一份，用以证明原告王娟是大武口区黄山茶庄的业主，作为本案原告提起诉讼符合法律规定。被告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。证据二、《专场购货销售合同》一份，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，该证据证明原告与凯乐门音乐会所有买卖合同关系，被告只是凯乐门音乐会所的合伙人之一。证据三、大武口区黄山茶庄销售单24组，用以证明从2011年8月至2013年9月17日，原告向被告供应价值1414500元货物的事实。被告质证意见，对该证据中有被告及被告会计杨某某签名的单据予以认可，对其他单据不予认可，具体供货金额需双方对账后才能确认。证据四、对账草稿一份，用以证明2013年8月23日经原、被告对账，当时被告尚拖欠原告货款168517元，此金额上加上2013年8月、9月份的供货金额就是原告的诉讼请求。被告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，双方确实核实过部分账目，有168517元这个数字，但对账的截止时间不明确，该证据的最后一句话“截止8月12日”不是被告书写。该证据可以证实双方需要最后结算一下。证据五、证人李某某的证言，用以证明原告给凯乐门音乐会所供货，李某某作为凯乐门音乐会所的工作人员，是被告让证人李某某收的货，供货凭证为三联单，原告保存一联，证人李某某一联，被告会计做账一联，货物基本都是李某某签收，李某某偶尔休息期间由他人签收。证人李某某与会计杨某某聊天时得知2013年9月17日前大概欠原告货款17万元，凯乐门音乐会所在2013年10月9日之前是由被告贺永红经营。被告对证人李某某证言证实凯乐门音乐会所由李某某负责收货并签收单据没有异议，对证人李某某证实欠款数额及其他人签收的单据有异议。证据六、证人杨某某的证言，用以证明杨某某是被告贺永红聘用在凯乐门音乐会所担任会计，贺永红是凯乐门音乐会所的负责人，李玉田与贺永红是合伙关系，在工作中李玉田也给证人安排过工作。凯乐门音乐会所确实进过原告的货，每个月都有供货明细，所供应的货物由库管李某某接货，李某某给证人杨某某提交供货明细单，账目每月核实，核算后立即做账。凯乐门音乐会所是否欠原告的货款以及结账情况不清楚。被告对证人杨某某的证言无异议。本院对原告所举证据的认证意见为，对证据一营业执照，因被告对该证据无异议，本院予以确认。对证据二《专场购货销售合同》，被告虽针对该证据辩称其仅为凯乐门会所合伙人之一，但并未向本院提交足以有效证据证明其与他人合伙的事实，且合同中的甲方签字为被告，其应为该买卖合同的当事人，故对该证据的证明效力予以确认；证据三大武口区黄山茶庄销售单，均有被告雇佣工作人员签字，被告虽对除杨某某以外的其他人员签字不予认可，但证人杨某某、李某某的证言可以证明，李某某系被告雇佣的负责收货的工作人员，除杨某某签字确认的销售单以外，其他销售单中签字的人员均为被告雇佣人员，故本院对大武口区黄山茶庄销售清单的真实性、合法性、关联性予以确认，经本院核实该证据记载销售金额为1353587元；证据四对账草稿，没有被告签字确认，不能证实原、被告双方对账的事实及结果，本院不予采信；证人李某某的证言能够证明，李某某作为被告负责收货的工作人员在销售清单上签字，及除李某某以外销售清单上的其他签字人均为被告雇佣人员的事实，且被告对李某某负责凯乐门音乐会所收货并签署单据没有异议，故该证言符合证据的形式和实质要件，本院予以采信；证人杨某某的证言能够证明，李某某是被告处工作人员负责接收原告供应的货物的事实，并对证据三中其签字的账单予以认可，原、被告双方对其证言的真实性均不表异议，本院予以采信，证人杨某某仅凭李玉田也给其安排过工作，就认为李玉田与被告贺永红是合伙关系，无其他证据印证，本院不予采信。被告贺永红向本院提交的证据、原告王娟的质证意见及本院的认证情况：证据一、收据三张，用以证明凯乐门音乐会所向原告支付部分货款的事实，同时说明被告手中还有大量的此类收据，因开庭前没有见到原告的24组单据，所以被告只针对4张欠条出示三张收据。原告质证意见，对该证据的真实性没有异议，但仅仅是货款中的一部分，如果被告手中还有其他收据，原告同意被告提供收据用以冲减货款。本院对被告贺永红所举证据的认证意见为，因原告对三张收据的真实性无异议，本院予以采信，经本院核对三张收据记载金额合计为53700元，该三张收据能够证明被告向原告支付53700元货款的事实。通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：2011年6月30日原、被告双方签订《专场购货销售合同》一份，合同约定由原告向被告经营的大武口区凯乐门音乐会所供应酒品及小吃。合同签订后，原告从2011年8月开始履行供货义务，至2013年9月17日，原告累计供应货物价款为1353587元，在此期间，被告支付部分货款。原告认为被告还拖欠197448元货款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。原告提供证据能够证实其向被告供应的货物总价款为1353587元，对此被告应当及时支付。被告称其与他人合伙经营大武口区凯乐门音乐会所，其他合伙人应当参加本案诉讼的抗辩理由，因其证据无法证实合伙事实，对其抗辩理由本院不予采信。同时被告作为支付货款义务履行方，应当对其支付货款情况承担举证责任，但诉讼过程中，被告仅仅出示三张总金额为53700元的收条，与原告供应货物的总价款1353587元相差甚远，应由被告就其举证不能承担对其不利的法律后果，被告关于双方未最终结算，最终欠款数额暂时无法确定的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付197448元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：被告贺永红支付原告王娟货款197448元，于本判决生效后十日内付清。如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，财产保全费1507元，合计3631元，由被告贺永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇一四年一月二十日书记员 唐庆楠附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。