wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第5515号原告杨惠敏，男，1966年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告郑子亮，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告杨惠敏与被告郑子亮民间借贷合同纠纷一案中，原告杨惠敏要求被告郑子亮归还借款人民币100,000元及利息。本院向原告杨惠敏发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 伟二〇一四年八月十五日书记员 程惠丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0390号公诉机关泗洪县人民检察���。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月19日14时许，被告人周某甲酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿泗洪县青天线由南向北行驶至18千米处时被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲的血中检出乙醇，含量为119mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，���告人周某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人汪某、周某乙等人证言，呼气酒精含量检测报告单，车辆照片，车辆、机动车驾驶证查询信息，检验鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止）。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年八月十九日书 记 员 张寒云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1227号原告李国悦，女，出生，汉族。被告湘潭华侨中医医院，住所地湘潭市岳塘区吉安路***号。法定代表人陈新军，院长。被告成贵芳，男，出生，汉族。原告李国悦与被告湘潭华侨中医医院、成贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。原告于同日向本院提出保全申请，要求冻结被告湘潭华侨中医医院、成贵芳的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于2014年7月10日作出了（2014）岳民初字第1227-1号民事裁定书，查封了被告成贵芳名下湘ACA7**号小轿车一台。本案依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国悦到庭参加了诉讼。被告湘潭华侨中医医院、成贵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国悦诉称：被告湘潭华侨中医医院、成贵芳以筹措医院周转资金为由，于向原告借款10万元，约定于归还，并出具了借条。现两被告未按期归还借款，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款10万元并支付逾期利息。被告湘潭华侨中医医院、成贵芳未做答辩，亦未向本院提交证据。原告李国悦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告湘潭华侨中医医院、成贵芳向原告借款10万元的事实。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告湘潭华侨中医医院、成贵芳为筹措医院周转资金，于向原告借款10万元，并出具了一份借条。双方约定借期一年，于归还借款。借款期满后两被告至今未归还原告借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告李国悦与被告湘潭华侨中医医院、成贵芳之间的债权债务关系明确,两被告未按照约定的期限归还借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告湘潭华侨中医医院、成贵芳立即归还借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告湘潭华侨中医医院、成贵芳支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息的计算方式为借款本金10万元按照中国人民银行同类贷款利率自计算至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘潭华侨中医医院、成贵芳于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李国悦借款本金10万元并支付逾期利息（自按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告湘潭华侨中医医院、成贵芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一四年八月六日代理书记员  何娅娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2644号原告董新强，男，1966年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。被告乔文生，男，1962年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告董新强与被告乔文生公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董新强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 周 岩二〇一四年八月十二日书 记 员 任鸣钟
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常��民初字第94号原告：付某。委托代理人：徐立忠。被告：张某。原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告付某于2014年8月21日自愿撤回对被告张某的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告付某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。代理审判员  赖建平二〇一四年八月二十一日书 记 员  宁武阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第6628-6631、6633、6634、6637、6640-6644、6646、7994号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。被执行人程满洲等十四人（身份信息详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十四案，本院（2013）深福法民二初字第7208、7209、7210、7212、7218、7221、4733、7215、10064、5910、5902、5900、1583、5901。号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  平建明执行员  李 雯二〇一四年八月十三日书记员  曹立影附表：案号被执行人身份证号码执行依据2014执6628程满洲342921197408071834（2013）深福法民二初字第7208号民事判决书2014执6629叶良攀452424198202111871（2013）深福法民二初字第7209号民事判决书2014执6630蔡秀梅441381198207022746（2013）深福法民二初字第7210号民事判决书2014执6631金正男230321197604295317（2013）深福法民二初字第7212号民事判决书2014执6633孟凡会230125197704183173（2013）深福法民二初字第7218号民事判决书2014执6634彭勇511028198403024319（2013）深福法民二初字第7221号民事判决书2014执6637刘子秋440526197304031813（2013）深福法民二初字第4733号民事判决书2014执6640张诗园362102198103104223（2013）深福法民二初字第7215号民事判决书2014执6641王银山440305196708238215（2013）深福法民二初字第10064号民事判决书2014执6642陈银湖350583197811291316（2013）深福法民二初字第5910号民事判决书2014执6643林清山352601197307177031（2013）深福法民二初字第5902号民事判决书2014执6644胡伟36010319830520223x（2013）深福法民二初字第5900号民事判决书2014执6646唐亮630103198304021619（2013）深福法民二初字第5901号民事判决书2014执7994郭文宁431322197909291186（2013）深福法民二初字第1583号民事判决书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3179号原告前郭县农村信用合作联社。被告韩永和。原告前郭县农村信用合作联社诉被告韩永和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X到庭参加诉讼，被告韩永和经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2013年1月8日被告韩永和在前郭县乌兰图嘎信用社贷款20000元，还款到期日为2013年11月16日，约定月利率为1.0%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息。被告韩永和未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月8日被告韩永和从原告处贷款人民币20000元，约定借款月利率为1.0%,还款日期为2013年11月16日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告韩永和的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告韩永和应该按照双方合同的约定履行给付借款本金20000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩永和于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.0%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告韩永和承担。剩余150元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1475号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号。法定代表人张某，总经理。委托代理人程伟，上海瑞盛律师事务所律师。被告安徽尚善生物科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人蒋某某。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告安徽尚善生物科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2014年7月25日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年八月六日书记员  汪 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2301号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告郑佰军。第二被告高文军。第三被告程生伟。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告郑佰军、高文军、程生伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告郑佰军、高文军、程生伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年2月3日，第一被告郑佰军在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年2月9日。此笔贷款由第二被告高文军、第三被告程生伟提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩。经审理查明，2011年12月25日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月25日至2014年12月24日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年2月3日向原告借款3万元，借款期限自2013年2月3日至2014年2月2日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告郑佰军、高文军、程生伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告郑佰军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告高文军、第三被告程生伟承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十四日书记员  刘阳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴民初字第955号原告：王泽梅。。。。委托代理人：叶斌。。委托代理人：唐洁萍。。被告：万保平。。。。被告：杭州诚意物流有限公司。法定代表人：李坚锋。。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。代表人：蔡美芳。。委托代理人：高静梅。。。原告王泽梅与被告万保平、杭州诚意物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶斌，被告太平洋财险公司的委托代理人高静梅，到庭参加诉讼；被告万保平，被告杭州诚意物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泽梅起诉称：2013年9月2日，被告万保平驾驶被告杭州诚意物流有限公司所有的浙A×××××货车，途经G25长深高速公路往江苏方向行驶时，车头尾随碰撞由董锐浦驾驶的原告所有的冀F×××××(冀F×××××挂)重型平板半挂车车尾，造成被告万保平及车上乘员陈维骏两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告万保平负事故主要责任，董锐浦负事故次要责任。另查明，浙A×××××货车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告万保平、杭州诚意物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失14925.50元（其中修理费2500元，施救费800元，车辆检测费950元、停运损失4000元，停车费2500元，货物延期到达损失及驳货物6715元，交通食宿费3000元）；2、被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告万保平未作答辩，也未向本院举证。被告杭州诚意物流有限公司未作答辩，也未向本院举证。被告太平洋财险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。其公司同意在保险责任限额范围内进行赔偿，浙A×××××货车的定损金额为2500元，原告王泽梅应提供相关照片；冀F×××××(冀F×××××挂)重型平板半挂车有超载行为，根据保险合同应扣除10%的不计免赔；间接损失不在赔偿范围内。本院经审理，认定事实如下：2013年9月2日19时25分，被告万保平驾驶浙A×××××重型普通货车途经G25长深高速公路往江苏方向2192KM+700M附近时，车头尾随碰撞由董锐浦驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号重型平板半挂车车尾，造成被告万保平及浙A×××××号车上乘员陈维俊两人受伤，浙A×××××号车（车头）、冀F×××××（冀F×××××挂）号车（车尾）两车受损的道路交通事故。同年9月25日，浙江省公安厅高速交通警察总队湖州支队二大队作出了第201320053A号《道路交通事故认定书》，认定被告万保平驾驶载物超过核定载质量的车辆遇情况，未按操作规范安全驾驶（制动不当），负事故主要责任；董锐浦驾驶机动车在高速公路上遇车辆发生故障后，不按规定设置警告标志，负事故次要责任。事故发生后，冀F×××××（冀F×××××挂）号车经保险公司定损，车辆修理费为2500元。另认定：冀F×××××（冀F×××××挂）号重型平板半挂车的登记车主为原告王泽梅。浙A×××××重型普通货车的登记车主为被告杭州诚意物流有限公司，该车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保等比例产品保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔险；保险期限分别为2013年8月1日起至2014年8月1日止和2013年8月3日起至2014年8月3日止。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、定损单、修理费发票、施救费发票、拖车费发票等证据，结合当事人的陈述予以证实。本院认为：浙江省公安厅高速交通警察总队湖州支队二大队对本案事故作出的被告万保平负事故主要责任、董锐浦负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告万保平作为事故责任人应按所负的事故责任以70%的比例向原告王泽梅承担民事赔偿责任；被告杭州诚意物流有限公司作为浙A×××××重型普通货车的车主，应对被告万保平所负的民事赔偿责任承担连带责任。被告太平洋财险公司作为浙A×××××重型普通货车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙A×××××重型普通货车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张要求被告赔偿因交通事故所造成财产损害的合理部分，本院依法予以支持，但对于赔偿项目及数额应以本院审核确定的为准。关于原告请求赔偿的项目中：1、车辆检测费，本院认为，车辆检测系交警部门为查明事故责任而对事故车辆性能进行的常规性检测，不应作为事故造成的损失；2、停运损失，原告未提交相关有效证据，故对该请求本院不予支持；3、停车费，原告仅提交1份收款收据，但该收据不是正规票据，不能确认为有效证据，对该请求不予支持；4、货物延期到达损失及驳货物，原告提交的证据系自列的一份损失清单，不能确认其真实性和合法性，且无其他相关有效证据予以佐证，故对该项请求不予支持；5、交通费，本院酌定为1000元。关于被告太平洋财险公司的辩称意见：肇事车辆有超载行为，应扣除10%的不计免赔一节，本院予以采纳。经本院核准本次事故造成原告王泽梅的损失为：1、修理费2500元；2、施救费800元；3、交通费1000元，以上合计4300元。被告太平洋财险公司应在交强险限额范围内承担2000元；在商业第三者责任险限额范围内承担1449元[（2300×70%）×90%]，两项合计3449元。被告万保平、杭州诚意物流有限公司连带赔偿161元[（2300×70%）×10%]。据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在浙A×××××重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付王泽梅因交通事故所造成的财产损失3449元，限于本判决生效之日起七日内偿付。二、万保平、杭州诚意物流有限公司连带赔偿王泽梅因交通事故所造成的财产损失161元，限于本判决生效之日起七日内偿付。三、驳回王泽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，减半收取87元，由王泽梅负担66元，万保平、杭州诚意物流有限公司连带负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吕 涛二〇一四年八月二十八日书记员 何燕萍
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥沙民初字���00418号原告朱某，男，汉族，现住绥中县文富小区。委托代理人赵某，系辽宁某律师事务所律师。被告王某甲，男，个体，现住绥中县沙河镇。委托代理人王某乙，系辽宁某律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告朱某以双方已经自行和解为由，于2014年8月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费1000元，邮寄送达费120元，由原告朱某负担。审 判 长  齐长东代理审判员  单 东人民陪审员  卢献军二〇一四年八月二十七日书 记 员  咸慧阳
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014���丽遂刑初字第149号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人雷某甲。因本案于2014年2月10日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，8月19日被本院变更为取保候审。辩护人朱浩松。被告人华某甲。因本案于2014年4月6日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，8月19日被本院变更为取保候审。被告人毕某甲。因本案于2014年2月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，8月19日被本院变更为取保候审。被告人江某甲。因本案于2014年2月11日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，8月19日被本院变更为取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂��县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人朱浩松，被告人华某甲、毕某甲、江某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月23日，被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲共同商定到非法开设在遂昌县北界镇淤弓村的赌场中，通过遥控骰子点数，在“一九杠”赌博活动中赢取他人赌资。2014年1月25日下午，在被告人华某甲的带领下，被告人雷某甲唆使吴某（另案处理××在淤弓村一赌博地点即曾某甲（另案处理××家的麻将桌中安装了骰子的遥控装置。当晚至1月28日下午，被告人雷某甲通过辨识曾某甲家带有特殊标记的麻将牌及遥控骰子点数，伙同被告人华某甲、毕某甲、江某甲在赌场中坐庄赢取其他参与赌博人员的赌资，并由被告人雷某甲将坐庄所赢赌资平分给其他被告人，人均获利达人民币3000余元。2014年1月28���下午，在被告人雷某甲的唆使下，吴某、江某乙（另案处理××将被告人雷某甲购买的带有遥控骰子装置的麻将桌及带有特殊标记的麻将牌运至北界镇淤弓村，并由被告人华某甲安置在淤弓村一赌博地点即魏某（另案处理××家。当晚至2014年1月31日晚，被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲通过前述方式赢取其他参与赌博人员的赌资，并予以平分，人均获利达人民币10000余元。在赌博期间，被告人雷某甲、华某甲还通过个人压庄的方式，各获利人民币10000余元。案发后，被告人毕某甲于2014年2月8日在遂昌县北界镇上坪村62-1号家中被遂昌警方抓获；被告人雷某甲于2014年2月10日到遂昌县公安局投案；被告人江某甲于2014年2月11日到遂昌县公安局投案；被告人华某甲于2014年4月6日在浙江省缙云县新碧街道综合市场被缙云警方抓获。归案后，各被告人如实供述了自己的犯罪事实。被告人江某甲亲属为其退出赃款16600元（含3600元赌资××。上述事实，被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲、谢长富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证骰子遥控器一个；证人吴某、江某乙、曾某甲、魏某、华某乙、武某、华某丙、毕某乙、叶某、姜某、雷某乙、严某、王某甲、华某丁、雷某丙、周某甲、王某乙、周某乙、曾某乙、潘某、毕某丙、华某戊、华某己、洪某、毕某丁、雷某丁、尚某的证言；被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲的供述和辩解；被告人雷某甲、江某甲在公安机关所作的第一次讯问笔录；证人曾某甲的辨认笔录及照某搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照某调取证据清单及照某扣押清单、浙江省预收（暂扣××款票据；随案移送清单及照某现场照某协助查询存款／汇款通知书、银行交易明细；遂公行罚决字（2014）第124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138号行政处罚决定书；抓获经过、抓获归案情况说明；№1300205964、№1300205968、№1300205973浙江省法院诉讼费专用票据；被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲目无国法，结伙设置圈套诱骗他人参赌，共获利人民币52000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲、江某甲有自首情节，均可以从轻处罚。被告人华某甲、毕某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲归案后退出赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人雷某甲的辩护人提出被告人雷某甲系初犯、有自首情节、退清了违法获利，建议对其从轻处罚，并适用缓��的辩护意见，予以采纳。根据被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人华某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人毕某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，���处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、已扣押的被告人江某甲退出的违法所得、赌资共计人民币一万六千六百元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。被告人雷某甲、华某甲、毕某甲退出的违法所得共计人民币五万九千元，其中被告人雷某甲二万三千元、华某甲二万三千元、毕某甲一万三千元，予以没收，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 明张玉二〇一四年八月十九日代书记员 王 武
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民鄢初字第00054号原告乔功梅，个体户。委托代理人朱孝宜（系原告乔功梅儿子），个体户。代理权限为：特别授权代理。委托代理人常华。代理权限为：特别授权代理。被告谈保才，��职业。原告乔功梅诉被告谈保才相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日及8月21日公开开庭进行了审理。原告乔功梅及其委托代理人朱孝宜、常华到庭参加了诉讼，被告谈保才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乔功梅诉称：我与被告系邻居关系。2006年左右，被告在我家旁边新建了一栋私有楼房，但在被告家房屋建成后仅隔一年左右，我家房屋开始出现房屋里外多处炸裂等明显问题，到目前我家房屋仍处在继续发生被损坏的状态。为此请求人民法院判令被告承担我受损房屋恢复原状的费用预计100000元。诉讼费用由被告承担。被告谈保才未答辩。原告乔功梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、土地使用权证1本，证明其房屋为合法建筑。2、襄阳���科技咨询中心技术鉴定书1份，结论为乔功梅房屋存在局部墙体严重开裂、地面裂缝、天花板漏水、基础下沉等受损的事实；其原因主要是邻居谈保才新建五层楼房基础产生沉降扰动所致；维修方案采取受损部位基础灌浆加固和受损墙体、地面修复、屋顶防水处理等措施；其加固维修费用概算为40005.97元。3、鉴定费发票1张，金额为15000元。被告谈保才未向法庭提交证据。4、原告乔功梅认为襄阳市科技咨询中心技术鉴定书中受损修复存在遗漏计算项目的问题，后本院又委托襄阳市科技咨询中心进行补充鉴定，2014年8月6日，襄阳市科技咨询中心给予了答复：一、关于当事人提出的“窗户、卧室、一楼面砖”受损修复遗漏问题，由于这些项目受损程度和数量较小，不宜详细列举，在计算损失时只能合并归类在“不可预见费用”项目里面，不存在遗漏问题。二：关于当事人提出的“施工工期、施工队资质”问题，该事项不属于委托鉴定的范围，本鉴定机构无权、也不能进行鉴定。庭审中，因被告谈保才未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，本院对1、2、3、4号证据予以采信。根据原告的举证和本院认证，本院依法确认以下法律事实：原告乔功梅与被告谈保才系邻居关系。2000年9月，原告乔功梅家新建了一栋二层楼房，使用至2008年未出现质量问题。2007年9月，被告谈保才家新建五层楼房，2008年完工。被告谈保才家的房屋建成后，原告乔功梅发现其家房屋墙体出现炸裂，地面、天花板处出现裂缝、屋顶有漏水现象。虽经双方协商但未能达成一致意见。原告乔功梅于2014年1月2日向本院起诉，要求被告谈保才赔偿其受损房屋恢复原状的费用100000元。审理中，原告乔功梅向本院提交了申请，要求对其居住的房屋质量、是否需要维修及其方案、工程造价进行鉴定。经本院委托襄阳市科技咨询中心，经过现场勘验于2014年4月28日作出襄科咨鉴字（2014）第980号技术鉴定书，鉴定结论为被鉴定人乔功梅房屋存在局部墙体严重开裂、地面裂缝、天花板漏水、基础下沉等受损的事实；其原因主要是邻居谈保才新建五层楼房基础产生沉降扰动所致；维修方案采取受损部位基础灌浆加固和受损墙体、地面修复、屋顶防水处理等措施；其加固维修费用概算为40005.97元。花去鉴定费15000元。因原告乔功梅对鉴定书有异议，本院又委托襄阳市科技咨询中心进行补充鉴定，2014年8月6日，襄阳市科技咨询中心给予了答复：一、关于当事人提出的“窗户、卧室、一楼面砖”受损修复遗漏问题，由于这些项目受损程度和数量较小，不宜详细列举，在计算损失时只能合并归类在“不可预见费用”项目里面，不存在遗漏问题。二、���于当事人提出的“施工工期、施工队资质”问题，该事项不属于委托鉴定的范围，本鉴定机构无权、也不能进行鉴定。本院认为：原、被告的房屋相邻。原告的房屋在被告的房屋建成后，即出现了墙体开裂、地面裂缝、天花板漏水、基础下沉，经鉴定部门鉴定，乔功梅房屋存在局部墙体严重开裂、地面裂缝、天花板漏水、基础下沉等受损的原因主要是邻居谈保才新建五层楼房基础产生沉降扰动所致，因此对原告房屋的损害被告应当承担赔偿责任。因加固维修费用经鉴定部门鉴定为40005.97元，应当以鉴定部门作出的鉴定结论为依据。原告提出的“施工工期、施工队资质”问题，因其未提供充分证据证明，对其该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零���条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（七）、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：一、原告乔功梅的房屋加固修复费用40005.97元，由被告谈保才赔偿，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告乔功梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费15000元，合计17300元，由原告乔功梅负担1300元，被告谈保才负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一四年八月二十二日书 记 员  叶玉清
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第445号之一申请执行人王桂兵委托代理人谢志伟、陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。被执行人杨水德被执行人曾佑全被执行人林雅育被执行人厦门奥拉工贸有限公司法定代表人杨玉飞。申请执行人王桂兵与被执行人杨水德、林雅育、曾佑全、厦门奥拉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年8月9日作出的（2013）厦民终字第1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户59383.06元，被执行人无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院于2013年8月9日作出的（2013）厦民终字第1877号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月十五日书 记 员  黄剑锋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3304号原告刘林，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告刘学，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所工作者。被告刘生，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘林、刘学诉被告刘生财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘林、刘学于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林、刘学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林、刘学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年八月十四日书 记 员  宋欣欣
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00262号原告周志成，男，1975年7月5日出生，汉族。被告贾世清，男，30岁，汉族。本院在审理原告周志成诉被告贾世清民间借贷纠纷一案中,原告周志成于2014年8月8日向本院提出撤回对被告贾世清的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周志成撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告周志成负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜代理审判员  柴 腾二〇一四年八月八日书 记 员  袁 虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3162号原告高淑清。被告冷士国。本院在审理原告高淑清诉被告冷士国离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高淑清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员 顾 丹二〇一四年八月十三日书记员 苗树举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2014）小民初字第50号原告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。法定代表人杜瑞，董事长。委托代理人任俊岗，男，山西四建集团有限公司法务部员工。被告山西诚隆矿山工程有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路94号。法定代表人龚顺平，经理。原告山西四建集团有限公司诉被告山西诚隆矿山工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西四建集团有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西四建集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西四建集团有限公司撤回起诉。诉讼费30704元（原告已预交），减半收取15352元，由原告山西四建集团有限公司负担。审判长宋志兰人民陪审员王卯新人民陪审员符惠仙二○一四年八月二十九日书记员陈雅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法埠民初字第202号原告：李晋强，男，1973年5月15日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠超艺鞋料店（个体工商户营业执照注册号44132360022****）业主。委托代理人：刘道铭，男，1968年1月1日出生，汉族，广东省海丰县人，系原告雇员。被告：张文华，男，1978年6月11日出生，汉族，江西省赣州市人，系惠东县黄埠镇豪美鞋厂（个体工商户营业执照注册号44132360023****）业主。原告李晋强诉被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李晋强的委托代理人刘道铭、被告张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋强诉称：原告经营超艺鞋料店，主要销售制鞋鞋材。被告经营鞋厂，开设惠东县黄埠镇豪美鞋厂。2013年9月3日，原告与被告结算，被告欠原告货款85000元，由被告出具《结欠单》给原告收执，2013年11月5日，被告支付货款5000元。现原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告予以推延。为此，请求判令：1、被告支付原告货款80000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；2、案件受理费由被告承担。被告张文华辩称：我的车都卖掉还款，银行也还有贷款，与被告做了十几年生意，欠原告7万元货款，原告就起诉我，没有实际意义。我在努力撑着，暂时没有还款能力，如果后面生意做起来，会还原告的货款。经审理查明：原告系惠东县黄埠超艺鞋料店（个体工商户营业执照注册号44132360022****）业主，被告系惠东县黄埠镇豪美鞋厂（个体工商户营业执照注册号44132360023****）业主。原、被告之间存在生意上的来往，被告经常在原告处赊购鞋材料。2013年9月3日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款85000元。结算当天，被告张文华亲笔出具一张《结欠单》给原告收执，《结欠单》载明：“兹结欠超艺鞋料店货币捌万伍仟元正（￥85000），企业名称：豪美厂，企业负责人签名：张文华。”此后，被告于2013年11月5日付款5000元，并在《结欠单》上作了“2013.11.5已付5000元”的注明。对于剩余货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，本案庭审过程中，被告主张已向被告还款共15000元，其中10000元未在《结欠单》上注明，实际欠款为70000元。对此，原告表示认可并明确本案的实际欠款金额为70000元。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、《结欠单》原件以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款，有被告张文华亲笔出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。关于被拖欠的货款具体金额问题，因庭审中，原告承认收到被告所偿还的15000元货款，并明确本案的实际欠款为70000元，其诉请被告偿还货款80000元，理由不足，不予支持。本院予以支持原告被拖欠的货款为70000元。因原、被告双方对欠款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款的利息，理由充分，予以支持。本案欠款利息从起诉之日（2014年7月8日）起计算至本案判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告张文华于本判决生效之日起10日内一次性偿还货款70000元，并从2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告李晋强。二、驳回原告李晋强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李晋强负担50元，被告张文华负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张鉴洋二〇一四年八月十五日书 记 员  王科丰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00824号原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。委托代理人浦正良。被告邹ＸＸ。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。委托代理人周英。原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告邹ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。审理中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。代理审判员  翟艳伟二〇一四年八月二十七日书 记 员  宋 洁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00684号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人苏哲，男性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请苏哲合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人苏哲应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款61860.0元，承担执行费827.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人苏哲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00684号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年八月二十九日书记员  张 葳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民初��第01130号原告陈柏涵，男，生于1989年5月12日，汉族，宜都市人。委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被告杨双绿，男，生于1979年10月19日，汉族，宜都市人。被告刘玉梅，女，生于1982年4月16日，汉族，湖北省松滋市人。本院在审理原告陈柏涵诉被告杨双绿、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告陈柏涵向本院提出申请，要求对被告杨双绿、刘玉梅位于宜都市名都花园山水苑二期12栋1004室的房屋进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告杨双绿、刘玉梅所有的位于宜都市名都花园山水苑二期12栋1004室的房屋，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨潇二〇一四年八月二十七日书记员  王宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第330号原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司。法定代表人钟志强，职务总经理。委托代理人黄奎美，系广东真利律师事务所律师。被告叶向纯，男。被告郭振华，女。本院在审理原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司诉被告叶向纯、郭振华买卖合同纠纷一案中，因原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费194元，由原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司负担。审判员  蔡应犀二〇一四年八月二十七日书记员  何晓雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1991号原告谢雁翎，女，1949年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告袁守平，男，1948年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告谢雁翎诉被告袁守平共有权确认纠纷一案中，原告谢雁翎未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢雁翎自动撤诉处理。审判员  王芩菲二〇一四年八月二十六日书记员  邱静静附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民一初字第640号原告邵某某，男。被告邵某林，男。被告中天城投集团城市建设有限公司。委托代理人周志平，男，汉族，1978年。龙春，女，汉族。原告邵某某诉被告邵某林、中天城投集团城市建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告邵某林，被告中天城投集团股份有限公司的委托代理人周志平、龙春到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告邵某某诉称：原告通过邵某芝（系原告祖父，2007年去世）遗嘱继承取得了位于贵阳市云岩区黔灵镇渔安村大洼组的房屋一栋（共三层、约定350平方米）。在邵某芝去世时，原告尚在服刑。2013年，因被告修建商品房，需征收原告所有的上述房屋，因原告当时在监狱服刑，二被告在未通知原告的情况下，私自签订了拆迁安置补偿协议。被告邵某林并非房屋所有权人，也未取得原告的授权和事后追认，被告中天城投集团城市建设有限公司为满足其商业建设需要，避开房屋所有权人与被告邵某林协商并最终达成协议，二被告的协议依法对原告不产生法律约束力，故诉至法院请求：1、判决确认二被告于2013年2月18日签订的拆迁安置补偿协议无效；2、诉讼费由二被告承担。被告邵某林辩称：我与原告是父子关系，房子是我父亲的，父亲把房子给原告，合同是我签的，在签之前我问中天公司的人是否可以代签，中天公司的说可以，该协议在两三年前签的，至今我还没有得到合同。被告中天城投集团城市建设有限公司：对原告诉称的遗嘱继承的事实我们不予认可。2011年2月18日邵某林以邵某某、邵昌梅的名义以176.18平米房屋和我签订拆迁合同。经审理查明：原告邵某某与被告邵某林系父子关系，原告于2004年4月5日至2014年2月16日期间在监狱服刑。2011年2月18日被告邵某林以原告邵某某和邵昌梅的名义（以下简称乙方）与被告中天城投集团城市建设有限公司（原华润贵阳城市建设有限公司）（以下简称甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，原告称其诉请要求确认二被告于2011年2月18日签订的房屋拆迁安置补偿协议无效，即是该份协议，协议主要内容为“拆迁范围涉及乙方黔灵镇渔安村大洼组砖混结构、砖木结构住宅用途的房屋，建筑面积176.18㎡需拆除。乙方需在2011年2月22日前搬迁完毕。乙方上述房屋如有产权、债务纠纷，由乙方自理，甲方概不负责。甲方在水东道路回迁安置区“渔安新城”小区安置乙方建筑面积150㎡的房屋，......。”协议共十条若干款。庭审中，原告邵某某称该协议中涉及被拆迁房屋系其祖父邵某芝生前赠与给自己的财产，并提交贵阳市云岩区黔灵镇渔安村民委员会于2014年3月24日出具的《证明》一份，主要内容为“兹有渔安村民邵某芝，在渔安村大洼一组有一栋面积大约350平方米左右房产，上述房产在2007年5月在邵某芝过世前口头嘱咐将房产赠与孙子邵某某，......。”原告认为因其当时在监狱服刑，二被告私自签订了拆迁安置补偿协议损害其合法权益，故诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告主张2011年2月18日被告邵某林以原告邵某某和邵昌梅的名义与被告中天城投集团城市建设有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议中的被拆迁房屋系其依法继承所得，根据相关的法律规定权利人主张对不动产享有所有权应当由其提供相应的产权证明。原告在庭审中出具的证据不能证实原告是被拆迁房屋的所有权人，因此原告对本案中被拆迁的房屋不享有合法的民事权利。原告在没有取得被拆迁房屋相关权属证明时无权主张二被告于2013年2月18日签订的拆迁安置补偿协议无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，判决如下：驳回原告邵某某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邵某某负担。（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王先伟二〇一四年八月二十八日书记员  班亚飞
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第01464号原告慕彩梅，女。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张沛，男。原告慕彩梅诉被告张沛合伙协议纠纷议案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年4月6日上午9时，被告将原告与其合伙开办的爱尔厨卫电器门市部撬开，把店里的浴室柜、坐便器、油烟机、燃气灶等商品配件全部拉走，该店是合伙经营，原告投资30000元，被告投资50000元，现因被告的行为违反《合同法》的有关规定，造成原告损失。故提起诉讼，请求判令解除原被告合伙关系，判令被告返还原告合伙投资款30000元；赔偿原告营业损失4000元，本案诉讼费用由被告承担。被告应诉后辩称，合伙协议是与高丽签订，并不是与原告签订，原告对被告提出抗辩高丽是其曾用名。本院认为，原告慕彩梅以高丽与被告签订合伙协议，被告提出其合同主体不是本案原告慕彩梅姓名，是与高丽签订，原告应提交高丽其曾用名相关证据，证实其是合同主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告慕彩梅的起诉。案件受理费325元，原告已预交，本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  赵卫二〇一四年八月十二日书记员  李乐监督电话：204****（纪检组)
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第623号原告水德民，男。被告陕县煤炭局劳动服务公司。住所地：三门峡宋会南路。法定代表人李聪敏，该公司经理。被告陕县煤炭工业管理局。住所地：三门峡西站化肥厂斜对面。法定代表人张云宏，该局局长。本院在审理原告水德民与被告陕县煤炭局劳动服务公司、陕县煤炭工业管理局合同纠纷一案过程中，原告水德民于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告水德民撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。审 判 员 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一四年八月十九日书 记 员 吕璐璐
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初���第1972号原告杨某某，男，汉族，生于1962年4月3日，住通江县诺江镇渔池巷。被告罗某某，男，汉族，生于1974年3月17日，住通江县泥溪乡街道。原告杨某某诉被告罗某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告杨某某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费25元原告杨某某承担。审判员  ＸＸ二〇一四年八月八日书记员  ＸＸ
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定临民初字第112号原告舟山中远船务工程有限公司。法定代表人王宇航。委托代理人李若文。委托代理人岑国荣。被告杨城。委托代理人杨元伟。原告舟山中远船务工程有限公司（下简称中远公司）诉被告杨城合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序公开审理。被告杨城于2014年5月13日申请管辖权异议，本院经审理于2014年6月3日裁定予以驳回。被告于2014年6月9日向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2014年7月9日作出裁定，驳回管辖权异议。本案于2014年8月1日公开开庭，原告中远公司的委托代理人李若文到庭参加了诉讼。被告杨城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中远公司诉称：被告曾系原告公司员工。原告为吸引并留住人才，发布了“关于印发《舟山中远船务临城舟远小区住宅配售方案》的通知”，邀请公司员工认购其在舟山市临城街道所建住宅楼。被告作为符合资格人员之一，于2011年2月向公司提交申请表并获得原告同意，随后双方签订认购协议。2011年3月，原、被告签订商品房买卖合同及其补充协议。后被告于2014年1月单方解除劳动合同。根据原、被告签订的补充协议约定，被告应在原告方连续服务五年；五年服务期间不能提前解除或终止劳动合同，如解除，则应按照2200元／平方乘以配售面积的价格（共19800元）补齐房款差价。截止至今，被告并未向原告补齐该笔差价。原告经催讨无果，故起诉至法院，要求被告支付房屋差价19800元并支付自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率至实际支付之日止的利息。被告杨城书面答辩称：原、被告双方于2014年1月16日合意解除劳动关系，原告提出要求被告补齐房屋差价款的民事行为是附条件的，其条件是原告或者被告单方解除劳动合同，但原、被告系双方合意解除劳动合同，其提出补齐房屋差价款的民事行为不能成立。综上，要求驳回原告的起诉。经审理查明：原告中远公司为吸引并留住人才，建造人才公寓并鼓励单位职工进行认购，被告系符合购买条件的职工之一。由于原告无房地产开发资质，故委托舟山市临城新区开发建设公司（下简称代建公司）代建代售，代建公司只负��开具销售发票，不承担其他责任。有关人才公寓房屋质量、买卖、转让等引起的纠纷均由中远公司负责。2011年2月，被告杨城提交购房申请表，并获得原告批准。按公司规定，其可享受优惠的面积为90平方米，优惠购买金额为3600元／平方米，超出部分面积须按5800元／平方米支付房款。2011年3月8日，被告与代建公司签订《舟山中远船务人才公寓销售合同》一份，购买其建设的中远·和谐花苑小区7幢403室房屋，房屋面积110平方米。同日，原、被告签订《舟山中远船务人才公寓购房合同补充协议》（下简称《补充协议》）一份，约定被告享受优惠价格购房以其在原告方连续服务五年为条件，其服务年限起算日期为签订《舟山中远船务临城舟远小区商品房认购协议》（下简称《认购协议》）之日；被告服务原告五年期间，原、被告任何一方提前解除或终止劳动合同，被告均按5800元／平方米补足差额部分房款，同时，被告应自劳动合同终止后十五日内将差额部分房款一次性支付给原告；若被告所购房屋面积大于配售标准面积，则被告应补足的差额部分房款，计算公式为（5800-3600）元／平方米＊配售标准面积（平方米）。2014年1月2日，被告因个人原因提出书面离职申请。同月16日，被告工作的部门主管蒋萍在其辞职报告上签字。同月21日，原告各部门负责人在舟山中远船务工程有限公司员工离职手续单（下简称离职手续单）上签字。离职手续单上载明：兹有设计部门杨城同志，现来你处办理下列具体移交事项，请给予签章证明；限期三天内办理完毕各项手续，逾期作自动离职处理。财务部及人事部负责人未在离职手续单上签字。上述事实有原告提供的临城舟远小区配售房申请表、舟山中远船务人才公寓销售合同及其补充协议、离职手续单、被告提供的劳动合同书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《补充协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定各自履行自己的义务。现双方对协议涉及的其他事项无争议，争议的是被告支付房屋差价的条件是否成就，故本院在本案中仅就此节进行审理。根据协议约定，被告须自签订《认购协议》起在原告处连续服务五年，原、被告任何一方提前解除或终止劳动合同，被告均须按约补足房款。原告于2011年审核通过被告的购房申请，而被告于2014年3月提交辞职报告，虽原告未能提供《补充协议》中提到的《认购协议》，但仍可推定双方在签订该协议后，被告未在原告处工作满五年。因双方之间劳动合同的终止系被告因个人原因自行提出离职申请非原告解除双方的劳动合同，原告各部门负责人在离��申请表中签字确认系原告内部人事管理的需要，故应认定被告提出辞职报告符合《补充协议》第四条中约定的提前解除劳动合同的情形，被告应按约支付相应的房屋差价款。鉴于被告购买的房屋面积大于其可享受优惠的面积，故被告应支付的房屋差价款为19800元（计算公式为（5800-3600）元＊90m2），该款应自双方劳动合同终止之日起十五日内由被告支付给原告。现被告未按约补足房款，原告可主张逾期付款利息。因原告提供的离职手续单上明确载明，被告须在三天内办理各项手续，逾期作自动离职处理，故被告的正式离职时间应确定为2014年1月24日，原告可自2014年2月8日起主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定之规定，判决如下：被告杨城于本判决生效之日起10日内支付原告舟山中远船务工程有限公司房屋差价款19800元，并自2014年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2130元，由被告杨城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  叶茜二〇一四年八月十五日书 记 员  汤洲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03602号罪犯苏永兰，女，1968年5月12日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，原系个体工商户，住新化县白溪镇彭家村*组。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）娄中刑二初字第7号刑事判决书，以被告人苏永兰犯伪造货币罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永兰自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏永兰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏永兰减去有期徒刑1年（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一四年八月二十一日书记员汤靓
广东省川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法执字第107号之二申请执行人潘上贵，男，汉族。委托代理人苏日荣，男，汉族。被申请执行人邱上群，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民三初字第13号民事调解书，于2014年3月24日立案执行。由于被执行人邱上群，未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划25474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划25474元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  骆伟生二〇一四年八月二十六日书记员  曾 斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第437号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张洪军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张洪军金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民初字第107号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张洪军给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第96号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十三日书记员  刘立成
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第350号原告梁XX，女。被告罗XX，男。本院在审理原告梁XX诉被告罗XX离婚纠纷一案中，因原告梁XX经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告梁XX负担。审判员  蔡应犀二〇一四年八月二十七日书记员  何晓雯
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终裁字第218号上诉人夏芝暖。被上诉人唐山市公安局路北区分局。法定代表人邱建东。上诉人夏芝暖因行政处罚一案不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人夏芝暖上诉称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚无管辖权。唐山市路北区公安的执法权限和执法边界都不在北京，无权对上诉人在北京的行为作出行政处罚。因路北区法院未及时立案不能认定起诉期限已过。请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院受理该案。本院认为，根据原审卷宗中的证据材料显示，唐公北（大）行罚决字「2013」第3521号公安行政处罚决定系2013年12月21日作出，该处罚决定书载明申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条���定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一四年八月十二日书记员李志超
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1321号罪犯傅木标，男，1957年5月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年6月5日作出(2012)揭普法刑初字第211号刑事判决，以被告人傅木标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月12日。执行机关因罪犯傅木标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅木标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅木标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅木标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00735号原告：武汉恒力永久商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街998号阳光在线11幢3-301。法定代表人：黄丽平，该公司总经理。委托代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉奥泰建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街正街42号。法定代表人：左少平，该公司总经理。本院在审理原告武汉恒力永久商贸有限公司与被告武汉奥泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉恒力永久商贸有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉恒力永久商贸有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉恒力永久商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为781元，由原告武汉恒力永久商贸有限公司负担。审判员 向 真二〇一四年八月一十一日书记员 姚紫茶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1059号原告陈显峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住上蔡县西洪乡曹王村橡树陈**组。身份证号4128251974********。被告侯小丽，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇冯坡村2-06身份证号412825198503202946.原告陈显峰与被告侯小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯小丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显峰诉称，2011年3月，被告购买原告一批水泥，货款共计14400元，后经原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告给付货款14400元。被告侯小丽未答辩。经审理查明，2011年3月8日，被告侯小丽购买原告陈显峰的水泥，货款共计14400元，并向其出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈显峰水泥款壹万肆仟肆佰元整小写：（14400元）2011年3月8号侯小丽”。后经原告多次追要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张证明被告欠款的事实与原告证人陈在朝、寇广立庭审证言及本院对王梅的调查笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告侯小丽购买原告陈显峰的水泥，并向原告出具欠条一份，欠条上面写明了欠款人、欠款时间、欠款数额等合同的主要内容，则原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应按约履行，原告如约交付了标的物水泥，被告应当如约给付标的款，原、被告未约定付款时间，被告应于原告交付标的物的同时给付，但经原告追要，被告至今未还，应承担继续履行合同即给付标的款的违约责任。因此，对于原告要求被告给付水泥款14400元的诉讼请求，本院应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯小丽给付原告陈显峰水泥款14400元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告侯小丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后5日内将其负担的160元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一四年八月二十二日书 记 员  孙莉莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济��终字第1523号上诉人（原审原告）孔某。委托代理人张昭鲁。被上诉人（原审被告）孙某。上诉人孔某因继承纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲民初字第923号民事判决。二、发回曲阜市人民法院重审。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一四年八月六日书 记 员  李梦琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第224号本院立案执行的申请执行人肖十友与被执行人邓凯、邓四海、周金桂买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人肖十友申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十六日
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)讷刑初字第205号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李海河，居民身份证号码XXX，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现下落不明。讷河市人民检察院于2014年7月29日以讷检刑诉〔2014〕146号起诉书指控被告人李海河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人李海河下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  韩义波二〇一四年八月七日书 记 员  孙秀芳
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民西初字第00468号原告:丁炳仁，男被告：王晓东（曾用句王晓辉），男原告丁炳仁诉被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告王晓东起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁炳仁撤回对被告王晓东的起诉。案件受理费283元由原告丁炳仁承担。审 判 长  王 晶人民陪审员  齐国成人民陪审员  栾丽丽二〇一四年八月一日书记员吴松洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4953号原告孙风丽，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陶忠宝，男，XXXX年X月XX日，汉族，住江苏省娄堰市俞垛镇柳官村八里2-29号。本院在审理原告孙风丽诉被告陶忠宝健康权纠纷一案中，因被告陶忠宝下落不明，原告孙风丽于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙风丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙风丽负担。代理审判员  袁奇钧二〇一四年八月一日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第84号原告河南竹林力信炉业有限公司。法定代表人赵宏勋，职务经理。委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。被告郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人崔军峰，巩义市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。第三人李秋荣，女，1968年5月19日出生，汉族。委托代理人李济三，男，1968年6月9日出生，汉族。委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。原告河南竹林力信炉业有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月19日受理后，于2014年5月23日向被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李秋荣与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知李秋荣为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。2014年8月12日原告河南竹林力信炉业有限公司以被告已自行撤销其作出的工伤认定决定为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告河南竹林力信炉业有限公司申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告河南竹林力信炉业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南竹林力信炉业有限公司负担。审 判 长  高 青审 判 员  铁莹莹人民陪审员  陈黔月二〇一四年八月十二日书 记 员  权 威
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01680号原告：宋某，女，1981年10月23日生，汉族，皖凤台县人，农民。被告：王某某，男，1976年2月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。本院在审理原告宋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员  储士宏二〇一四年九月十六日书记员  赵 凝
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第29号申请执行人：哈密铁路劳动服务公司，住所地：哈密市前进东路103号。法定代表人周健，系该公司总经理。委托代理人丁裕民，男，汉族，1957年6月26日出生，住哈密市。被执行人：杨玉平，男，汉族，1966年5月18日出生，住哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第11号民事判决书向被执行人杨玉平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的356715元，案件受理费5943元，诉讼费用202元，执行费5342.9元，以上各项共计362860元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一四年八月五日书记员  赵大海
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南虹民初字第000193号原告赵XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区委托代理人马文茹，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区被告于XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇。原告赵XX诉被告于XX排除防害一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人马文茹、被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，赵洪平房屋门前的一块园田地，2006年万家屯村委会将该0.2亩地的经营权转为原告名下。赵洪平的房屋经多次转让，现转于被告于XX名下，被告强行在原告分得的园田地上堆放柴禾及修建厕所。经司法所及村委会多次调解无果，故诉至法院，请求将堆放柴禾及修建厕所搬迁并承担本案诉讼费用。被告于XX辩称，2004年被告从朝阳搬迁到此处，从徐会林处购买的房屋，购买时就是这种状态，该地属于机动地，分地时村长也答应由其耕种，并应一直在使用该地，不存在强占的情况。经审理查明，原告赵XX与被告于XX是邻居，被告从朝阳搬迁至南票区高桥镇万屯村，于徐会林处购买房屋，房屋门前有一空地，被告在空地上修建厕所及堆放杂物，原告认为该地应为其所有，诉至法院请求排除妨害。上述事实有原、被告当庭陈述载卷为凭。本院认为，原告以排除妨害向本院提起诉讼，应提供证据证明争议土地的所属及四至范围。原告提供的村委会证明土地面积与实际面积不符，且未提供争议土地范围的证据，原告提供的的证据不能证明其对争议土地享有使用权，且被告主张对该土地享有使用权并一直由其使用，故争议的土地权属不清，四至不明确，属于权属纠纷，该纠纷应由有关的人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方当事人可申请有关人民政府予以确定使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：驳回原告赵XX的起诉。案件受理费人民币100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一四年八月十九日书 记 员  耿介
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太沙民初字第00282号原告许德高。被告高群威。原告许德高与被告高群威欠款纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由代理审判员张圣独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告许德高到庭参加诉讼，被告高群威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许德高诉称：原被告于2012年相识。2013年2月25日，原、被告合作开办了欣荣印花厂，后于2013年10月20日合作结束。结算后被告欠原告5000元，并答应过几天还。但经原告多次催讨，被告至今未还。现原���请求判令被告向原告归还欠款人民币5000元；诉讼费用亦由被告承担。被告高群威未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年10月20日，被告高群威向原告许德高出具欠条1份，载明“今欠许德高结账款￥5000.00计伍仟元正”，被告高群威在该欠条下方签字。后原告许德高向被告高群威催要上述欠款，未果。以上事实，有原告提供的欠款原件、本院所作调查笔录及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告许德高主张被告高群威向其欠款5000元的事实，有被告高群威出具给原告许德高的欠条原件、本院所作调查笔录及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告主张被告归还5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高群威经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高群威于本判决生效后10日内归还原告许德高借款人民币5000元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高群威承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。代理审判员  张圣二〇一四年八月十二日书 记 员  焦婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书��2014）内东民初字第2890号原告邱华春，女，1974年11月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，居民，住四川省简阳市，经常居住地：四川省内江市东兴区。委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师（普通授权）。委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师（普通授权）。被告黎斌，男，1972年6月16日出生，汉族，内江市威远县人，大专文化，居民，住四川省威远县。被告蒋红（系被告黎斌之妻），女，1984年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。本院在审理原告邱华春诉被告黎斌、蒋红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱华春撤回起诉。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告邱华春承担。审 判 员 杨文君二〇一四年八月十八日书记员员 刘 梦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾��一初字第00908号原告十堰市火车站丰美佳经营部。被告吕明。委托代理人庞美刚。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。被告吕明刚。委托代理人庞美刚。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。原告十堰市火车站丰美佳经营部诉被告吕明、吕明刚劳动争议一案，本院于2014年7月9日受理，在审理过程中，发现原告十堰市火车站丰美佳经营部不存在，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告十堰市火车站丰美佳经营部的起诉。案件受理费10元，退回原告十堰市火车站丰美佳经营部。审判员  钟晓新二〇一四年八月十八日书记员  唐开郧
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2654号原告长沙市长乐建材有限公司法定代表人陈辉被告湖南瑞和建筑工程有限公司法定代表人方佑林本院在审理原告长沙市长乐建材有限公司与被告湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市长乐建材有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市长乐建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市长乐建材有限公司撤回起诉。本案受理费1198元，减半收取599元，由原告长沙市长乐建材有限公司负担。审判员  谭方二〇一四年八月二十二日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第13号申请执行人淄博市质量技术监督局。被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司。本院在执行申请执行人淄博市质量技术监督局与被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司质监行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年八月二十二日书记员  邓肖琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15501号原告彭爱丽，女，1957年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。委托代理人蒋蓉，上海祺道律师事务所实习律师。被告欧阳舒亚，女，1960年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告张妮娜，女，1960年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周小强，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告彭爱丽与被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强民间借贷纠纷一案期间，原告彭爱丽于2014年8月日11向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告彭爱丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年八月二十二日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民初字第250号—裁2号原告晋城市亿翔投资有限公司。法定代表人陈威光，晋城市亿翔投资有限公司经理。委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被告王兆峰，男，1995年11月12日生。本院在审理原告晋城市亿翔投资有限公司与被告王兆峰保证合同纠纷一案中，原告晋城市亿翔投资有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市亿翔投资有限公司撤回起诉。本案受理费3008元，减半由原告承担1504元。审 判 长  翟晋晋代理审判员  潘丽帆人民陪审员  崔 忠二〇一四年八月十四日书 记 员  李沁军（校对翟晋晋）附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2014���横法执字第82-1号申请执行人蒙飞宗，男，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人蒙之幸，男，汉族，广西横县人，住广西横县。被执行人苏道延，男，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人蒙飞宗、蒙之幸与被执行人苏道延房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第132号民事判决书，已向被执行人苏道延发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人支付房屋使用费及租金共12435元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已到金融、房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2013）横民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。、审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  黄 登二〇一四年八月二十日书记员  陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4316号原告：杜伟，男，汉族，住四川省四川省三台县花园镇。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：王超，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被告：李冬雨，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告杜伟与被告王超、李冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告王超、李冬雨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜伟诉称：我与被告系朋友关系，2013年1月25日被告因做生意需周转资金在我处借款125000元，并给我出具了借条。当时口头约定借款期限为7天。借款逾期后，经我多次催收，被告未予偿还。现要求被告偿还借款125000元，并从借款之日起按银行贷款利率四倍计息。被告王超、李冬雨未提出答辩和证据。经审理查明：2013年1月25日，被告王超因做生意需周转资金，在原告杜伟处借现金125000元，并给原告杜伟出具了借条1份。此款经原告杜伟催收无果，遂于2014年7月18日起诉来院，要求被告王超、李冬雨偿还借款本息。另查明：被告王超与李冬雨于2011年7月29日在三台县花园镇人民政府办理结婚登记，二人仍系夫妻关系。以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，借条原件及当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：被告王超因做生意需周转资金，在原告杜伟处借得现金125000元属实，有王超出具的借条为凭，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对原告杜伟要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告杜伟要求两被告从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计息的请求，因双方在借款时未对利息的给付作相应约定，也未约定还款期限，故应从原告杜伟向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由王超、李冬雨于本判决生效之日起十日内偿付杜伟借款125000元及利息。利息从2014年7月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由王超、李冬雨负担。此款已由杜伟垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一四年八月二十六日书记员  黄险峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法狮民二初字第345号原告广东兴豪商贸发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东水头何北区一巷6号首层，组织机构代码：55168456-8。法定代表人潘华艳。委托代理人盘华容，该公司员工。被告黄彩田，男，汉族，1956年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，被告中宁宏达煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县余丁乡平塘湖，组织机构代码：76324444-1。法定代表人黄彩田。本院在审理原告广东兴豪商贸发展有限公司与被告黄彩田、中宁宏达煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东兴豪商贸发展有限公司自动撤诉处理。审判员  李昭迎二〇一四年八月二十七日书记员  冯楚楚
长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00210号吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑执假字第0210号罪犯宫立国，男，1969年6月14日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年1月24日作出（2007）龙刑初字第291号刑事判决，认定被告人宫立国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2750号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯宫立国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006年7月至8月间，该犯在辽源市涉黑案件刘文义等人被公安机关抓获后，以帮助打探案情、办理取保候审请客送礼为由，先后骗取刘文武人民币20万元。案发后大部分赃款已被公安机关追缴。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月18日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月18日获得监狱积极分子1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分400分。该犯本次考核期内，在监月消费295元，已执行财产刑2000元。该罪犯45岁，其妻于冰保障其生活，吉林省长春市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宫立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宫立国予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月20日起，至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟代理审判员  孙宁代理审判员  徐俊二〇一四年八月二十日书 记 员  杨笑
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安何民一初字���311号原告杜盼盼，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，邢台市南和县三思乡西大村人，现住该村。被告王沉辉，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安平县马店镇秦王庄村。本院在审理原告杜盼盼与被告王沉辉离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜盼盼撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  彭军峰审 判 员  杨 朝人民陪审员  张宝龙二〇一四年八月二十九日书 记 员  由晨钊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5296号原告上海龙湖物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽林，董事长。委托代理人刘婷婷。被告陈佳惠，女，XXXX年X月X日生，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海龙湖物业服务有限公司与被告陈佳惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以需进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海龙湖物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇一四年八月十八日书记员  崔丽静附：相关法律条文无法律条文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第03289号原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地永川区渝西大道19号，组织机构代码76266178-8。法定代表人肖荣兴，总经理。委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，原告公司职工，住永川区。委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。被告张其梅，女，1985年3月9日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告张其梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年7月10开开庭进行了审理。原告渝永物业公司的委托代理人彭���、张敏到庭参加诉讼，被告张其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝永物业公司诉称，原告公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告也书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2010年9月起交纳物业管理费至2011年8月，但从2011年9月起未再向原告交纳物业服务费。截止2013年9月被告拖欠原告物业费2202元及路灯费50元（2元／月×25个月），共计2252元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2011年9月至2013年9月的物业服务费2202元、路灯费50元及占用资金利息135.12元（以2252元为本金，按年利率8%，从2013年10月1日起计算至2014年6月30日止）。被告张其梅未提交答辩意见。经审理查明，被告系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区××××××号房屋的业主，该房屋的建筑面积为88.09平方米。原告系从事该小区前期物业服务的物业公司。2006年4月7日，原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务收费标准为0.50元／月·平方米（多层住宅）、0.80元／月·平方米（高层住宅），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月5-10内履行交纳义务；合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金等。该合同签订后，原告即在该小区提供物业服务。其后，重庆渝永房地产开发有限公司制作《金色大地业主临时公约》一份，约定：物业服务费收取标准为电梯房第三层及以上按照建筑面积0.8元／月／平方米（或者包括电梯运行费为1元／月／平方米）；物业服务费用按月交纳，被告应在每月前十日内履行交费义务，若被告未能按时足额交纳物业服务费，应按3%的标准支付违约金等，该公约同时对物业使用、维护、管理、业主的共同利益、违约责任等进行了明确约定。2010年9月21日，被告书面承诺同意遵守前述《金色大地业主临时公约》的内容，并同意原告对其所住小区进行管理。此后，原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告亦向原告交纳物业服务费、路灯费（2元／月）至2011年8月，但从2011年9月起未再向原告交纳物业服务费。截止2013年9月，被告共计拖欠原告物业服务费2202.25元【88.09平方米×1元／月／平方米（包括电梯运行费）×25个月】，路灯分摊费50元（2元／月×25个月），合计2252.25元。2013年9月17日原告向金色大地业主委员会发出关于拆除金色大地小区物业服务函：因小区业主共拖欠物业服务费76万元，决定于2013年9月底拆除金色大地小区，终止小区物业服务。当日原告在小区内张贴了拆除金色大地小区物业服务的公告。2013年9月30日，原告撤除金色大地小区，并终止对该小区的物业服务。2014年1月21日，原告委托重庆新源律师事务所律师张敏向被告发出催收物业服务费的律师函。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、金色大地业主临时公约、承诺书、现金收入凭证、公告、关于拆除金色大地小区物业服务函、律师函等证据材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷��件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。被告书面承诺遵守《金色大地业主临时公约》，亦应按照该临时公约的内容履行其义务。在合同有效期内，原告依约提供了物业服务，被告即应按照上述约定的收费标准向原告交纳物业服务费及其他相关费用，故对原告要求被告支付2011年9月至2013年9月的物业服务费2202元、路灯费50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付上述相关费用，必然会给原告造成资金占用的利息损失，原告以此主张利息损失符合法律规定，故对原告要求被告支付��金占用利息135.12元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张其梅未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张其梅于本判决生效后5日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2011年9月至2013年9月的物业服务费2202元、路灯费50元及资金占用利息135.12元，共计2387.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其梅负担（此款原��已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈传飞二〇一四年八月八日书 记 员  隆杭航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第5560号原告王会彦，男，蒙古族，1976年7月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（以下简称郑州分公司），住所地郑州市北环路南、桑园路西。代表人殷勇杰，总经理。委托代理人翁素梅，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人张晓吉，河南金学苑律师事务所实习律师。被告中国移动通信集团河南有限公司（以下简称移动公司），住所地郑州市经三路48号。法定代表人魏明，总经理。委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷2014年8月6日原告王会彦起诉被告郑州分公司、移动公司，诉讼请求为：（一）被告郑州分公司立即停止对原告地下室的占用并恢复原状；（二）被告郑州分公司支付原告2014年6月1日至2014年7月30日的租金1333元，并承担违约金200元，共计1533元（暂按2个月计算，计算至恢复原状之日）；（三）被告郑州分公司赔偿原告2014年6月1日至2014年7月30日的租金损失2666元（暂按2个月计算，计算至恢复原状之日）及其他损失2000元，共计4666元；（四）二被告对上述款项承担连带责任；（五）本案的诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司于2014年9月30日前将承租房屋内的设备全部搬离，并将使用中形成的孔洞抹平。如逾期，按日向原告王会彦支付违约金200元/天。二、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司支付原告王会彦租金及违约金3500元，于2014年9月26日前付清。三、原告王会彦配合被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司进行搬迁，不设置任何障碍。四、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司承担其搬离所租房屋前产生的电费。五、案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司承担。六、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年八月二十七日书记员  董亚伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1246号之一申请执行人陈益脾。被执行人罗淦。申请执行人陈益脾与被执行人罗淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22作出的（2014）湖民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年4月22作出的（2014）湖民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2014）华蓥执字第376-1号申请执行人杜长兵，男，住四川省华蓥市。被执行人邓太兵，男，住四川省华蓥市。被执行人刘福辉，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第656号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓太兵、刘福辉的存款及收入155450元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 强二〇一四年八月七日书记员 范海鸥