江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0103号原告董宝成，男，1942年5月20日生，汉族。委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告夏卫兵，男，1978年12月18日生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人吉家国，该公司总经理。委托代理人唐庆生（特别授权），该公司员工。原告董宝成与被告夏卫兵、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本院第一次庭审时，原告董宝成及其委托代理人鞠建军、被告夏卫兵、被告保险公司的委托代理人唐庆生到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告董宝成的委托代理人鞠建军、被告夏卫兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董宝成诉称，2013年4月17日17时25分许，被告夏卫兵驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿新广线由南向北行至6k＋630m处与由西向东驾驶电动车左转弯的原告发生事故，致原告受伤，交警部门认定双方负事故的同等责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失121670.14元，并承担本案诉讼费用。被告夏卫兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司投保了保险，相关损失应由保险公司赔偿。我已赔偿原告55000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，该车在我公司投保交强险及商业险是事实，事故发生在保险期限内。被告夏卫兵事故发生后逃逸，根据商业险合同中责任免除条款，我司对商业险部分不予赔偿。事故发生后，我公司已赔偿原告医疗费10000元。对原告医疗费中白蛋白、输血费不予认可。住院伙食补助费认可18元／天×47天；营养费认可20元／天×60天；护理费标准认可国家规定的标准，天数我们认可60天；残疾赔偿金认可12202元／年×9年×12%；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财物损失，原告未提交发票，不予认可；鉴定费不予认可。经审理查明，2013年4月17日，被告夏卫兵驾驶苏M×××××厢式货车沿新广线由南向北行至6k＋630m处时，与由西向东驾驶电动三轮车左转弯的原告发生事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事发后，被告夏卫兵驾驶苏M×××××厢式货车逃离现场。同年4月28日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定夏卫兵、董宝成分别负事故的同等责任。事故发生后，原告至泰兴市中医院住院治疗48天，住院期间花去医疗费76455.7元，其中被告保险公司支付10000元，另被告夏卫兵已赔偿原告55000元。2013年6月3日，泰兴市价格认证中心对原告车辆作出车损评估鉴定书，估定该车车损为965元。2013年12月31日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人董宝成发生交通事故致有右3-8肋骨骨折，后遗右胸时有隐痛不适；右锁骨远端骨折，后遗右肩活动受限；右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，后遗时有头昏、头痛、记忆及睡眠减退等，已分别构成交通事故Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜”。原告花去鉴定费1443.8元。另查明，苏M×××××货车登记车主为夏卫兵，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。第三者责任保险条款中责任免除第五条写明：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…”庭审中，原告主张其在泰兴市中医院治疗期间因用人血白蛋白12支，花去6840元，另支付输血费630元，但没有发票，为此原告提供了泰兴市中医院于2013年6月4日出具的证明一份。原告还主张因被告夏卫兵发生事故后逃离现场，应承担事故的主要责任，交警部门认定同等责任不正确。被告保险公司提出其已向被告夏卫兵履行了免责条款的明确告知义务，并向本院邮寄了机动车保险投保单、保险单、保费缴纳发票等证据，被告夏卫兵辩称投保单上的签名不是其本人所签，保险公司也未向其说明免责条款的相关法律责任及后果。本院认为，公民享有生命健康权。原告董宝成在与被告夏卫兵驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。董宝成因交通事故所受损失确认如下：1、医疗费：原告的医疗费及门诊检查治疗费合计77945.5元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的人血白蛋白费用6840元及输血费630元，因其未能提供任何有效收款凭证予以证明，造成本院对上述费用的真实性及数额均无法认定，故不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗48天，住院伙食补助费为18元／天×48天=864元。3、营养费：根据鉴定结论营养期限为60天，营养费计算为20元／天×60天=1200元。4、护理费：关于护理费标准，原告主张其儿子董三儿护理，护理费标准按董三儿的工资150元／天计算，并提交了常州绅士时装有限公司的证明1份，本院认为原告提交的证据不足以证明董三儿进行了护理，也不能证明董三儿因护理原告产生的误工损失，故护理费标准应参照本地护工标准100元／天计算，护理期限根据鉴定结论为60天，故护理费计算为100元／天×60天=6000元。5、残疾赔偿金：原告董宝成于1942年5月20日出生，户口性质为农民，故残疾赔偿金标准参照公布的2013年度农村居民人均纯收入13598元／年计算，鉴定意见书出具日期为2013年12月31日，此时原告年龄为71周岁，又因原告构成三个十级伤残，故残疾赔偿金计算为13598元／年×9年×（10%＋10%×10%）=13462.02元。6、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为3500元。7、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为1000元。8、财产损失：原告电动三轮车在事故中受损，并提交了泰兴市价格认证中心的评估鉴定书予以证实，故本院予以确认原告财产损失为965元。以上各项损失合计104936.52元。关于责任分摊，原告认为交警部门认定同等责任不正确，被告夏卫兵应负事故的主要责任，但其未在法律规定的期限内向有权部门提出异议，在庭审中亦未提交相关证据证明，故对其主张，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计80009.5元，已超出保险公司10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计23962.02元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失965元，未超出2000元财产损失限额。故被告保险公司应在交强险内赔偿原告损失计34927.02元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿原告24927.02元。对超出交强险部分的损失70009.5元，因被告夏卫兵驾驶机动车负事故的同等责任，故应承担70%的赔偿责任即49006.65元，因夏卫兵已赔偿55000元，故原告尚应返还夏卫兵5993.35元，该款从保险公司的理赔款中给付夏卫兵。综上，被告保险公司应赔偿原告损失24927.02元，其中给付原告18933.67元，给付被告夏卫兵5993.35元。关于第三者责任商业保险，被告夏卫兵认为（1）投保时，其只负责交纳保险费，其他手续均是委托业务员办理的，保险公司提交的保单上签名不是其本人所签；（2）保险公司未对免责条款进行告知，相关免责条款不发生法律效力。对此本院认为，（1）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对代签字或者盖章行为的追认。本案中，因被告夏卫兵已交纳保险费，即使投保单上的签名不是其本人所签，也应视为对代签字行为的追认，故本案的保险合同系有效的合同。（2）保险条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案中“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示；而对照《道路交通安全法》，“交通肇事后逃逸”也是法律所规定的禁止行为，驾驶人无需经由保险公司“明确说明”就应知悉其涵义、法律后果等法律常识性内容。所以，被告夏卫兵的辩称意见不能成立，根据保险条款，被告保险公司在三责险内不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董宝成损失计24927.02元，其中给付原告董宝成18933.67元，给付被告夏卫兵5993.35元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：1115871719000024912）】。二、驳回原告董宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取为490元，鉴定费1443.8元，合计1933.8元，由原告负担200元，被告夏卫兵负担1443.8元，被告保险公司负担300元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；编码：112001）。代理审判员  徐颖二〇一四年四月二十一日书 记 员  封红