wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第300号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某，农民。2012年8月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁海县公安局抓获归案，同年8月31日被取保候审，2013年1月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被宁海县公安局监视居住（未指定居所）。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日19时许，被告人王某在驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江i83326号牌两轮轻便摩托车至宁海县西山线0km＋600m处时，与崔某甲驾驶的浙b×××××小型越野客车发生碰撞，造成被告人王某本人受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人王���承担本起事故的同等责任）。宁海县公安局交警大队民警在处警过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院对其提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，且浓度为166mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2013年10月29日，宁海县公安局对被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查并传唤被告人，后于2013年11月4日对其监视居住。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、张某、崔某甲、崔某乙的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，检验报告书，机动车驾驶证查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，视频资料，情况说明，查获经过，刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王���违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销本院作出的（2012）甬宁刑初字第1029号刑事判决第二项所宣告的缓刑，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的有期徒刑六个月并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。已缴��的罚金人民币二万元，予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一四年四月十八日代书记员  何海红
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湾民二初字第6号原告：燕水妹，女，1958年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：黄涛，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。原告燕水妹诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕水妹到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕水妹诉称：被告黄涛于2009年向原告借款人民币10万元整，并向原告出具一张借条，借条上写明被告于2009年为购买皇冠国际4栋1单元1702室商品房向原告借款10万元整，被告必须于2012年1月30日向原告还清该笔款项。如今距离还款时间已经过去很久，原告多次向被告追讨欠款，但被告却以各种理由不予还款，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10万元及利息（自2012年1月31日起至2014年1月28日止利息为12000元，具体利息应算至欠款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。原告燕水妹为支持其主张，向本院提交了2011年12月23日被告黄涛向原告燕水妹出具的借条一张，证明被告黄涛向原告燕水妹借款100000元的事实。被告黄涛未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告黄涛系原告燕水妹的前女婿。2009年被告以购买皇冠国际4栋1单元1702室商品房需用资金为由向原告燕水妹借款100000元。2011年12月23日，被告黄涛就上述借款向原告燕水妹出具了一张借条，双方约定于2012年1月30日还清借款本金100000元，但没有约定利息。上述借款到期后，原告向被告多次催告还款，被告未归还，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告燕水妹提供的借条一份及原告庭审陈述为凭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向原告借款人民币100000元的事实。原告与被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款。被告至今仍未归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告燕水妹要求被告黄涛偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。就本案涉及的利息部分，虽原告与被告就借款利息并未在借条上约定，视为不支付利息，但原、被告双方在借条上约定了还款期限，被告黄涛逾期还款，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率偿还逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告燕水妹借款本金人民币100000元及利息（自2012年1月31日至2014年1月28日的利息为人民币12000元，自2014年1月29日起至实际还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告黄涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李智辉审 判 员  纪惠娜人民陪审员  李 群二〇一四年四月八日书 记 员  胡 萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第4629号原告杨金坤，女，1951年5月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被告彭艳坤，男，1989年6月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座10楼（以下简称人寿财保临沂市中心支公司）。负责人王焕峰，经理。委托代理人徐宪伟，该公司员工。原告杨金坤与被告彭艳坤、人寿财保临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告杨金坤的委托代理人石兰朝，被告彭艳坤，被告人寿财保临沂市中心支公司的委托代理人徐宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金坤诉称，2013年5月10日，被告彭艳坤驾驶鲁QX35**号“海马牌”小型轿车沿临沂经济开发区海关路由南向北行驶至事故路段时，与在路上的行人原告杨金坤及其人力三轮车发生碰撞，致原告杨金坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告彭艳坤承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计168505.93元，诉讼费用由被告负担。被告彭艳坤辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。被告人寿财保临沂市中心支公司辩称，在确认本次交通事故构成保险责任后同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年5月10日，被告彭艳坤驾驶鲁QX35**号“海马牌”小型轿车沿临沂经济开发区海关路由南向北行驶至事故路段时，与在路上的行人原告杨金坤及其人力三轮车发生碰撞，致原告杨金坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨金坤被送至临沂经济开发区人民医院进行抢救花费医疗费2857.24元。后原告被转至临沂市人民医院住院治疗29日，住院期间由其儿子王金波（城镇居民）护理。2013年5月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201305102019号道路交通事故认定书，认定被告彭艳坤承担事故的全部责任，原告杨金坤无事故责任。2013年11月13日，临沂河东法医司法鉴定所对原告杨金坤伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨金坤的损伤构成九级伤残，其误工损失日为240日。原告为此支付鉴定费820元。后因被告人寿财保临沂市中心支公司对原告的伤残等级、护理期限有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告杨金坤的伤残等级及护理期限重新鉴定，2014年3月25日，临沂民信法医司法鉴定所作出“民信司鉴所（2014）临鉴字第214号”鉴定意见书，对原告的伤残等级及护理期限给出如下鉴定意见：被鉴定人杨金坤左侧肩胛骨关节盂骨折、左肩峰骨折、左肩锁关节脱位导致肩关节功能部分丧失，丧失功能达一肢体达25%，评定为九级伤残；其护理期限为120日。庭审过程中，原告杨金坤将诉讼数额变更为170179.93元，被告彭艳坤、人寿财保临沂市中心支公司均未要求答辩期。另查明，被告彭艳坤驾驶的鲁QX35**号“海马牌”小型轿车的登记车主与实际车主均系被告本人。该车在被告人寿财保临沂市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为30万的第三者商业责任保险（以下简称第三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。庭审过程中，因被告彭艳坤未能提供诊断证明、抢救病例等有关证据证实其为原告杨金坤垫付医疗费2857.24元，故原告杨金坤、被告人寿财保临沂市中心支公司、彭艳坤达成调解意见即被告人寿财保临沂市中心支公司同意承担其中的医疗费2285元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201305102019号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告杨金坤因本次交通事故造成的损失为：医疗费46222.53元，护理费8467.2元（70.56元／日×120日），住院伙食补助费232元（8元／日×29日），残疾赔偿金97869元，精神抚慰金2000元，后续治疗费6500元，鉴定费820元，交通费本院酌情支持300元，残疾辅助器具费830元，复印费57元，以上损失共计163297.73元。被告彭艳坤已向原告杨金坤支付医疗费等共计14285元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QX35**号“海马牌”小型轿车事发时在被告人寿财保临沂市中心支公司投保交强险及第三者险，故被告人寿财保临沂市中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告彭艳坤在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告杨金坤损失的范围内，由被告人寿财保临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿119466.2元（包含精神抚慰金2000元），在第三者险限额内赔偿43774.53元，被告彭艳坤赔偿57元（被告彭艳坤已向原告杨金坤支付医疗费等共计14285元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告杨金坤因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计163297.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及第三者险限额内赔偿163240.73元，被告彭艳坤赔偿57元（被告彭艳坤已向原告杨金坤支付医疗费等共计14285元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）二、驳回原告杨金坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由原告杨金坤负担170元，被告彭艳坤负担3500元。财产保全费720元，由被告彭艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年四月十七日书记员  黄淑芹
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢江刑初字第135号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人徐某，农民。2006年9月22日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年5月8日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月10日刑满释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年4月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2014年1月22日7时许，被告人徐某在江山市区城中路红蜘蛛网吧上网时，见被害人刘某衣服口袋内的手机部分露在外面，即起意盗窃。后徐某盗得苹果4s手机一部（经鉴定，价值人民币2340元），以300元的价格将手机销赃至市区南市街30号江某乙经营的手机修理店。现该手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、上网记录查询、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过；2、证人江某甲、江某乙的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人徐某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、徐某辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许浩丰二〇一四年四月三日书 记 员  徐 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）芜经开民一初字第00102号原告：刘涛，男，，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：李恒，原告之友。被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系安徽省芜湖经济技术开发区=。原告刘涛诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：安徽省芜湖经济技术开发区车行社汽车服务中心大桥新城旗舰店老板张勇拖欠其5个月的工资未发，共计15000元，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交本人机动车驾驶证复印件一份，证明其主体适格。被告张勇未答辩，亦未提供证据材料。结合法庭调查，本院查明的事实为：原告刘涛，系安徽省淮南市潘集区泥河镇振兴村人，在被告张勇开办的车行社汽车服务中心大桥新城旗舰店担任店长一职，后因被告经营不善于2013年1月20日离职。庭审中原告声称被告欠其5个月工资，共计15000元未支付，但未提供任何证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘涛虽主张被告张勇未支付其劳动报酬，但未提供任何证据予以佐证。在没有证据证明的情况下，原告提出要求原告支付其工资15000元的诉讼请求没有事实依据，本院依法难以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一四年四月二十五日书记员  汤 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第0837号罪犯姜洪宇，男，1986年5月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人姜洪宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第639号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第787号刑事裁定依法减刑一年八个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1762号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯姜洪宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币2000元。经审理查明，罪犯姜洪宇劳动中积极肯干，确有悔改表现。本院认为，罪犯姜洪宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜洪宇减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年四月十五日书 记 员 杨 笑
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉催字第39号申请人：河北金牛化工股份有限公司树脂分公司。负责人：王洪江。申请人河北金牛化工股份有限公司树脂分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为31300051／29162407、出票日期为2013年9月23日、汇票到期日为2014年3月23日、出票金额为人民币200000元、出票人为玉环万事达铜业有限公司、收款人为江苏荣腾铜业有限公司、出票行为浙江民泰商业银行玉环楚门支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北金牛化工股份有限公司树脂分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈绍青审 判 员  沈贤忠代理审判员  陈 祺二〇一四年四月十六日书 记 员  骆集启
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤法执字第56号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。法定代表人龙桃梅。被执行人田某某，男，土家族，1971年5月14日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人杨某某，女，土家族，1978年2月28日出生，湖南省凤凰县人，住址同上。申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人田某某、杨某某社会抚养费征收一案，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人田某某、杨某某社会抚养费征收一案执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈代良二〇一四年四月十一日书记员  熊丽丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开执字第245号申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。被执行人包双梅，女，1972年11月15日出生，公民身份号码：×××。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人包双梅借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第460号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人包双梅所有的坐落于长春市二道区的房屋。查封期限2年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庄永森二〇一四年四月二十二日书记员  王晓华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第202号原告周乃虎，男，1962年8月18日出生，汉族。委托代理人周宗宝，男，1988年11月23日出生，汉族。被告郭金文，男，1954年2月26日出生，汉族。原告周乃虎与被告郭金文劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周乃虎及其委托代理人周宗宝到庭参加诉讼，被告郭金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃虎诉称，原告在被告承建的工程中从事土建，被告欠原告98000元，于2006年3月20日向原告出具欠条一份，之后被告一直推诿拒付。现原告诉至本院请求判决被告支付98000元。被告郭金文未做答辩。经审理查明：原告经案外人王某某介绍认识被告，从1997年下半年开始原告就带施工队伍在被告承包的位于安徽省滁州市的工地上从事瓦工和木工工作，原告共施工两到三个月时间。后双方经结算，被告于2006年3月20日向原告出具欠条一份，载明其欠付原告工资款98000元。数年来被告一直未予履行，原告遂诉至法院，请求判决被告支付工资款98000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告承接的工地项目从事木工与瓦工工作，被告应按双方约定给付报酬，且在2006年双方经结算后约定由被告支付原告工资款98000元，被告应按约履行付款义务，现由于被告未履约而引起纠纷，被告应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告支付工资款98000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金文于本判决生效之日起十日内支付原告周乃虎工资款98000元。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告郭金文负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一四年四月十四日书 记 员  许华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第00052号原告陈某，自报无职业。法定代理人李某甲，系陈某母亲，自报无职业。委托代理人吴保东（一般授权代理），湖北中睿律师事务所律师。委托代理人韩小焱（一般授权代理），湖北中睿律师事务所律师。被告杨某甲，自报无职业。委托代理人熊明（一般授权代理），男。委托代理人陈凯（一般授权代理），男，执业证号：4170113100。原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人李某甲，委托代理人吴保东、韩小焱，被告杨某甲及其委托代理人熊明、陈凯到庭参加诉讼。证人杨华出庭接受质询。因双方当事人均申请给予60天调解期限，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的规定，本院予以准许，该60天调解期不计入审限。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与杨某甲于1993年相识，××××年××月××日登记结婚。1998年初我怀孕，同年6月1日我患上病毒性脑炎住进医院，伴随着抽筋、高烧不退，肚子里四个月的孩子也没有保住。我因脑神经受损，被医院诊断为贰级智力残疾。2012年11月29日，经武汉市江岸区人民法院判决，认定我为无民事行为能力人并指定我母亲李某甲为监护人。杨某甲在婚后不久生活即不检点，与其他异性女子有染。在我患病成残疾的这十四年里，杨某甲更是根本没有尽到一个做丈夫的责任。出院后，我由父母照顾，杨某甲不仅对我的生活不管不问，更在外面与他人同居并生下一个孩子。两人的夫妻关系名存实亡。我患病的这十多年来一直随着父母生活，居住在父母家。我生活不能自理，完全没有工资收入，我疗养、生活等一切必要开支的大部分均由我父母承担。我原来单位分给我的一套福利房被杨某甲占有，拿来出租收取租金。近几年来杨某甲还采取欺骗手段，试图将登记在我名下的这套福利房卖掉。杨某甲这十几年来在外经商做生意，有不少的收入，而这些收入从来没有拿到一分钱用在我身上。为维护我的合法权益，使我今后的生活得到一定的保障，现依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、准予我与杨某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由杨某甲承担。被告杨某甲辩称：我不同意离婚，我与陈某依然有深厚的夫妻感情。1998年，陈某在同济医院第一次住院，就花费了7万余元，其中6万余元都是由我个人承担，后来又入院六次，共花费十几万元，均由我个人承担，且每次入院治疗都是我在陈某身旁陪护照顾。多年以来，为了给陈某治病，我倾其所有，一贫如洗。因我要努力工作赚钱，所以才将陈某交由其父母照顾，但我一直给他们钱财，用于陈某的日常生活开支。我愿意将陈某接回照顾，同时也感谢父母多年来的艰辛付出。我结婚后一直安于本分，未犯有任何婚姻上的原则性错误。关于小孩一事，客观事实是我与陈某婚后无子女，我哥哥杨某乙有一儿一女，考虑到我的特殊情况，就将自己的女儿杨优乐交由我抚养。关于房子一事，该房系我与陈某的共同财产，房屋“两证”及我与陈某的户口薄均在陈某父母手中，对我的工作生活造成诸多麻烦，我多次找陈某父母要求退还相关证件，但未予退还。另外，陈某起诉不符合法律规定，其法定代理人是恶意通过诉讼想分得夫妻共同财产，陈某的父母在没有得到我的同意下，就隐瞒我私自将陈某母亲定为其监护人，侵犯了我的权利，我要求自己为陈某的监护人。综上，我愿意接回陈某并全心全意照顾其后半生，我坚决不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于1993年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1998年6月，原告陈某患病住院治疗，经医院诊断为病毒性脑炎。1999年初，原告陈某因脑神经受损，被医院诊断为贰级智力残疾。此后，原告陈某随父母生活，被告杨某甲则外出打工，贴补家用。在此期间，被告杨某甲曾将原告陈某接回照顾一段时间，但因照顾不周，原告陈某父母又将其接走。2012年11月29日，经本院判决，宣告原告陈某为无民事行为能力人；同时指定原告母亲李某甲为其监护人。现原告陈某以被告杨某甲未尽丈夫之责为由诉至本院要求离婚。另查明，原告陈某原系武汉防水材料股份有限公司（武汉市新型防水材料厂）职工。经房改，1996年9月13日，原告陈某取得位于本市江岸区堤角小区41-2-5-1号房屋的所有权。1999年至2013年期间，被告杨某甲将该房用于出租，部分租金交与原告陈某父母，用于原告陈某的生活、治疗。上述事实，有《结婚证》、《残疾人证》、《民事判决书》、《房屋所有权证》、《证明》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。审理中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见，但被告杨某甲承诺愿意接回原告陈某对其进行照顾。本院认为：原告陈某与被告杨某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情较牢。原告陈某患病后，被告杨某甲虽然大部分时间未与其居住在一起，但双方并非因感情不和分居，且被告杨某甲也有贴补家用，因此双方离婚的情形尚不具备。关于原告陈某认为被告杨某甲在婚后不检点，与其他异性女子同居并生下一个孩子这一节，因其未提交证据予以证明，本院不予认定。原告陈某患病以致智力残疾是家庭的不幸，被告杨某甲应当更加关心和帮助妻子，给予妻子家庭温暖。同时尊敬长辈，处理好与长辈的关系，努力维护家庭和谐和稳定。现被告杨某甲表示愿意将原告陈某接回家照顾，不同意离婚。原告陈某应珍惜以往多年的情义，给被告杨某甲机会，原告陈某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元共计120元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 罗 松二〇一四年四月二十二日书记员 杨敬文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00143号原告普杰，个体工商户。原告普天方，无业。系普杰之父。原告黄远芳，无业。系普杰之母。原告何某，学生，系普杰之子。法定代理人普杰，系何某之母。四原告的委托代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吕雪松，司机。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州支公司）。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。代表人彭松林。委托代理人朱亮。代理权限：特别授权。原告普杰、普天方、黄远芳、何某与被告吕雪松、平安财保随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普杰及其委托代理人付俊杰、被告吕雪松、被告平安财保随州公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普杰诉称，2013年3月19日12时54分许，我在交通大道种子公司门前路段正常行走，被被告吕雪松驾驶的鄂S×××××号吉利轿车撞伤。经交警部门认定被告吕雪松负事故全部责任。此事故给我造成巨大损失，因被告吕雪松所驾车辆在被告平安财保随州支公司投有交强险和第三者责任险。为此，特诉至法院请求依法判令被告赔偿我的各项经济损失174394元，并承担本案的全部诉讼费用。被告吕雪松辩称，我所驾驶车辆在被告平安财保随州支公司投有交强险和第三者责任保险，并投有不计免赔险，原告的经济损失应由保险公司赔偿，不足部分由我负责赔偿，我在事故发生后已先行垫付29676.4元，待此案执行后应返还给我。被告平安财保随州支公司辩称，我公司在保险限额内，根据保险合同的约定予以赔偿，原告部分损失过高，请求法院予以核减，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年3月19日12时54分，被告吕雪松驾驶鄂S×××××号吉利轿车行驶至随州市交通大道种子公司门前路段时与行人原告普杰相撞，造成普杰受伤的交通事故。2013年3月20日，随州市公安局交警支队四大队作出事故认定书认定：被告吕雪松负此次事故全部责任，原告普杰无责任。事故发生后，原告普杰被送往随州市中心医疗住院治疗22天，用医疗费48813.9元。2013年11月29日，原告普杰的损伤经随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2578号司法鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人普杰的损伤属拾级伤残。2、从受伤之日起休养300日，伤后需一人护理150日（包括二次手术后的休养护理时间）。3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。4、后续治疗费（包括二次手术）拟定为10000元。原告普杰因此事故造成的经济损失有：1、医疗费48813.8元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；3、护理费9708元（23624元／年÷365天×150天）；4、误工费15339元（23624元／年÷365天×237天）；5、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；6被扶养人生活费27300.8元（父亲普天方14496元／年×18年×10%÷3人=8697.6元、母亲黄远芳14496元／年×16年×10%÷3人=7731.2元；儿子何某14496元／年×15年×10%÷2人=10872元）；7、交通费500元（原告请求615元，本院酌定为500元）；8、精神损害抚慰金3000元（原告请求15000元，本院酌定为3000元）；9、鉴定费1650元。以上合计149091.7元。原告普杰2013年11月29日（伤情鉴定后）在随州市中心医院用理疗费13095元已包括在上述医疗费之列。因其腿中内固定物尚未取出，故其二次手术费及后期治疗费（自2014年3月20日起）原告可另行起诉。事故发生后，被告吕雪松已支付赔偿款29676.4元。另查明，原告吕雪松所驾驶的鄂S×××××号轿车在被告平安财保随州支公司分别投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年11月23日零时至2013年11月22日二十四时止。机动车交通事故强制保险限额分别为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，并投有不计免赔险。还查明，原告普杰为非农业户口，在随州市交通大道北端441号开设门市部，经营种子、农药、化肥。其父母居住在随县唐县镇文峰居民委员会四组，普杰有兄妹三人。本院认为，原告吕雪松驾驶车辆未确保安全行驶，其在本次事故中负全部责任，随州市公安局交警支队四大队责任认定客观公正，本院予以采信。原告因该起交通事故造成的经济损失，依法应由被告吕雪松予以赔偿。鉴于被告吕雪松所驾驶的鄂S×××××号轿车在被告平安财保随州支公司购买了交强险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告的经济损失，应由被告平安财保随州公司依法予以赔偿。原告普杰从事个体经营，其误工收入应按居民服务业行业收入标准计算。普杰在法医鉴定后已实际支出13095元理疗费，但其腿部内固定物尚未取出，根据其实际情况，原告普杰自2014年3月20日以后的治疗费及二次手术费用应待实际发生后再行起诉。另原告请求的精神损害抚慰金15000元过高，结合随州地区的生活水平及伤残等级等综合因素，本院酌定为3000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一、二款、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告普杰医疗费10000元、误工费15339元、护理费9708元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、被扶养人生活费27300.8元，合计107527.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告普杰医疗费38813.9元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1650元，以上合计41563.9元（在原告普杰领取执行款时返还被告吕雪松垫付的医疗费29676.40元）。以上一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吕雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈正彬二〇一四年四月十日书记员  黄运涛
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第294-1号申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社。负责人商水华，主任。被执行人肖道庆。被执行人肖香连。被执行人肖道成。被执行人黄明山。被执行人黄如山。被执行人米仲生。被执行人熊桂金。本院在执行邵武市农村信用合作联社南关信用社与肖道庆、肖香连、肖道成、黄明山、黄如山、米仲生、熊桂金金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第1518号民事判决书］一案中，被执行人肖道庆与申请执行人达成了还款协议并履行了部分还款义务，目前被执行人仍在按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一四年四月十八日书记员  黄碧云
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广安民初字第1113号原告广安亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58、60号。法定代表人王进宇，总经理。被告陈万余，男，35岁，住四川省广安市广安区。本院在审理原告广安亿龙物业管理有限公司诉被告陈万余物业服务合同纠纷一案中，原告广安亿龙物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈万余的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安亿龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50，减半收取25元，由原告广安亿龙物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。代理审判员  邓旺二〇一四年四月十日书 记 员  黄攀
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝五中法行终字第00132号上诉人（一审原告）张祥。上诉人（一审原告）柯黎英。上诉人（一审原告）张颖。上诉人（一审原告）张治学。上诉人（一审原告）袁芮。五上诉人的委托代理人张启书。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局法律顾问。上诉人张祥、柯黎英、张颖、张治学、袁芮因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局行政不作为一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2013）巴法行初字第00063-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年4月17日适用简化程序公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张启书及上诉人张祥、张治学，被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张祥、柯黎英、张颖、张治学、袁芮上诉请求撤销一审裁定，依法改判。理由如下：1983年12月重庆市九龙坡区计委作出改建石龙桥规划，九龙坡区公路改建指挥部与张启书一家达成协议，将该住房以每平方米50元残值补偿，但至今长达30年拒不安置房屋，由于错误认定张启书在光明村三社建有农房一栋的事实，被上诉人应承担上诉人的安置和赔偿责任，人民法院应予受理。本院认为，上诉人张祥、柯黎英、张颖、张治学、袁芮请求法院确认被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局不安置其拆迁安置房的行为违法并赔偿。本案的诉争纠纷发生在1983年、1984因九龙坡区公路改建指挥部修建石龙桥公路及重庆毛纺织染厂修建职工宿舍征用张启书所在社集体土地所引发。因本案的诉争行为发生在自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》前，根据法不溯及既往的原则，《中华人民共和国行政诉讼法》对该讼争行为不具有溯及既往的效力。1982年10月1日起施行的《民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定人民法院审理的行政案件，适用本法的规定。”但当时施行的法律也没有规定法院受理此类案件。因此上诉人张祥、柯黎英、张颖、张治学、袁芮提起的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，对其起诉人民法院不应受理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琦审 判 员  封莎代理审判员  曹怡二〇一四年四月二十五日书 记 员  刘怡
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第339号上诉人（原审原告）：临沂市民信食品有限公司。法定代表人：王晓平，经理。委托代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。被上诉人（原审被告：王启军，居民。委托代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。上诉人临沂市民信食品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决认定：被告王启军自2013年2月20日开始在原告临沂市民信食品有限公司从事维修等工作，双方未签订书面劳动合同。原告通过中国建设银行每月向被告工资账户上打入工资3000元左右。2013年7月2日，被告王启军工作时不幸从高处滑落，造成脾脏破裂，于当天入住临沂经济技术开发区人民医院治疗。2013年8月12日，被告王启军向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2013年10月24日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字（2013）第32号仲裁裁决书，裁决被告王启军与原告临沂市民信食品有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，于2013年10月29日诉至本院。原审法院判决认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督、管理、指挥下从事有报酬的劳动所形成的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。本案中被告王启军提供的原告通过银行向其工资卡定期打款的证据以及被告出示的在原告处工作过的工作服等证据能够证明原被告之间虽然未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。为此，原告临沂市民信食品有限公司要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，参照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第一条第二款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：驳回原告临沂市民信食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂市民信食品有限公司承担。上诉人临沂市民信食品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，被上诉人提供了工作服但不能证实其合法持有，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，导致适用法律不当。请求依法撤销原审判决，或者依法改判，上诉人费用由被上诉人负担。被上诉人王启军答辩称：原审法院认定适用法律正确，上诉人上诉理由成立，请求驳回上诉。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：被上诉人王启军自2013年2月20日开始在上诉人临沂市民信食品有限公司处工作，上诉人按月通过工资账户向被上诉人支付工资，原审法院认定双方存在劳动关系事实清楚，证据充分。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市民信食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宜廷审判员  杨海荣审判员  何 江二〇一四年四月二十一日书记员  周 萍
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第30号原告贾新峰，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告赵增利，男，约33岁，汉族，农民。住莘县。原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾新峰诉称，2011年8月14日，被告从我处购买乌鸡苗5740只，单价每只2.2元，计款12628元，并为原告出具了欠据。后经催要，被告分三次偿还原告5000元，尚欠7628元未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还鸡苗款7628元及利息。被告赵增利未提出答辩。经审理查明：2011年8月14日，被告赵增利从原告贾新峰处购买乌鸡苗5740只，单价每只2.2元，计款12628元，并为我出具了欠据，未约定利息。后经催要，被告分三次偿还原告5000元，尚欠7628元未还。后经原告催要，被告未还。上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告购买原告鸡苗，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告鸡苗的义务，被告理应按约定履行偿还原告鸡苗款的义务。故原告要求被告偿还鸡苗款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告赵增利偿还原告贾新峰鸡苗款7628元及利息（利息从2014年1月14日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈宪广审判员  葛士俊审判员  任善林二〇一四年四月二十八日书记员  于 新
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行非审字第47号申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。法定代表人刘英杰，男，该局局长。委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。委托代理人张聪立，男，宁晋县北河庄镇计生办主任。被执行人赵永强，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人左培娜，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5104B号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人赵永强、左培娜二人征收社会抚养费33085元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5104B号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石迎博审 判 员  李新房人民陪审员  解增勇二〇一四年四月二十二日书 记 员  杨 卿
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民一终字第60号上诉人（原审原告）徐彦民。委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丛兰萍。委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。上诉人徐彦民与被上诉人丛兰萍确认合同无效纠纷一案，不服西安区人民法院（2013）辽西民初字第252号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为原审判决事实不清、证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第252号民事判决；二、发回辽源市西安区人民法院重审。审 判 长  梁晓伟审 判 员  邵常利代理审判员  王 岩二〇一四年四月八日书 记 员  姜 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏伟，男，汉族，1974年12月6日出生。委托代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光伟，男，汉族，1962年8月4日出生。再审申请人夏伟因与被申请人陈光伟劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏伟申请再审称：申请人有新证据证明申请人已向陈光伟支付了工资，原审认定申请人仍欠陈光伟工资系认定事实错误。另被申请人陈光伟申请劳动仲裁时已超过一年的时效期限，原审未予认定不当，要求依法再审改判。本院认为：一、二审法院依据被申请人陈光伟向法院提交的工资对账单，认定申请人夏伟未支付陈光伟2010年4月、6月、7月、8月、9月工资共计12787元有事实依据，虽然夏伟在申请再审中提交了落款显示为陈光伟的借条作为新证据，但与本案不是同一法律关系，在一审中也未提出反诉，无法在本案中得到解决，应另行起诉处理。另陈光伟向法院提交的工资对账单显示夏伟未支付陈光伟2010年工资共计12787元，未写明支付日期，申请人夏伟也未提交证据证明其明确表示不支付所欠工资的日期，故一、二审法院认定从陈光伟知道之日起到申请仲裁，未超过仲裁时效并无不当。综上，夏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏伟的再审申请。审判长 范 淑 娟审判员 李 运 动审判员 乔���涛二〇一四年四月十一日书记员 张 运 云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第3565号申请执行人任炳忠。被执行人凌伟中。被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人凌伟中，董事长。原告任炳忠与被告凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日作出的（2011）吴江民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌伟中于本判决生效之日起十日内归还原告任炳忠借款本金768000元并支付逾期还款利息（以本金768000元，自2011年7月1日至生效判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告吴江中盛房地产开发有限公司对被告凌伟中的上述还款义务承担连带清偿责任，并在履行该保证责任后，有权向被告凌伟中追偿。案件受理费减半收取6890元、保全费5000元，合计11890元，由被告凌伟中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告任炳忠，原告已预交的诉讼费用12050元由本院退还160元。至期，因被告凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任炳忠于2013年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为779890元，申请执行费10199元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院发执行通知及传票给被执行人凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司，通知被执行人到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭亦未履行法定义务。经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门调查，发现被执行人凌伟中名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车，被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车，本院在车辆管理部门将上述车辆依法查封，但上述车辆下落不明，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人吴江中盛房地产开发有限公司至今仅开发一处房产，即同里湖山庄，主要为独幢及联排别墅，第一期共开发别墅111幢、物业用房1幢，合计112幢，第二期因土地性质问题尚未解决，未进行开发。第一期所开发的111幢别墅已全部销售完毕，且为此产生了许多诉讼案件，争议房产被多家法院查封，现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司已无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人任炳忠，并让其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人任炳忠亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、谈话笔录、调查材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，并同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）吴江民初字第1984号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年四月八日书 记 员  周有星
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第802号原告孙某某，男，住肥城市。被告宋某某，女，住肥城市。委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，原被告双方于1993年12月认识，于1996年12月28日在肥城市民政局登记结婚，并于1998年12月5日生育儿子孙某某甲，婚后因双方性格迥异，没有共同语言，经常打架，致使夫妻感情确已破裂且无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚生子孙遥由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告宋某某提交书面答辩状辩称，首先我不同意离婚，我们的感情还没有到了破裂的程度。另外，孩子今年才十六岁，正值青春期，给孩子创建一个温暖的家和一个好的环境，是父母的天职。经审理查明，原被告双方于1993年12月认识，于1996年12月28日登记结婚，于1998年12月4日生一男孩孙某某甲，双方在共同生活中因琐事发生矛盾。2014年3月4日，原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未达成协议。本院认为，原、被告已认识二十余年，双方结婚也近十八年。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯审 判 员  梁 伟人民陪审员  刘光民二〇一四年四月九日书 记 员  贺丽丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执复字第00031号申请复议人（异议人）陕西同一医药连锁责任有限公司西安东仪路店。住所地：西安市雁塔区东仪路**号唐园假日新城**层*****号房。负责人梁晓凤，系该店负责人。申请执行人西安兆兴制药有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**号。法定代表人赵海龙，该公司董事长。委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。被执行人陕西同一医药连锁有限责任公司。住所地：西安高新开发区商新一路**号创业大厦*层*座。法定代表人王宇强，系该公司董事长。申请复议人陕西同一医药连锁责任有限公司（以下简称同一公司）西安东仪路店不服西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-4号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。临潼区人民法院查明，同一公司与西安兆兴制药有限公司（以下简称兆兴公司）的房屋租赁纠纷，2006年7月14日已经（2006）碑民初字第504号民事判决书判决，双方形成明确的债权债务关系。之后同一公司进行改制，2009年2月2日改制完毕，原出资人陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司）、陕西省三秦新特药采购供应站将同一公司所有股权转让给西安德宇实业有限公司。但在改制过程中同一公司改制专项审计报告［陕经审字（2006）第05012号］对［（2006）碑民三字第504号］民事判决书确认的兆兴公司债权未作审计项目，约定由华远公司负责处理，未通知西安兆兴制药有限公司，目前，对此债务同一公司与华远公司至今仍在碑林法院诉讼。同一公司西安东仪路店提出异议称，法院执行措施所指向的主体不应为其，该债应由原同一公司承担。原同一公司2009午2月2日已进行了企业改制，该债务在改制中没有进行处分，因此债务的承担者应为原同一公司的出资者华远公司承担，该公司应为被执行人。改制后，异议人加盟新的同一公司。异议人不是同一公司的直营店，而是加盟店。依据《陕西同一医药连锁有限责任公司特许加盟合同》其为相对独立经济实体，不应为同一公司承担民事责任。2014年1月2日对同一公司及所代表的13家加盟店的执行异议作出（2013）临法执第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回异议。临潼法院认为，同一公司为该债务的承受主体，（2013）临法执字第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回异议。依据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，药品经营实行特许，异议人的加盟店应为被执行人的分支机构，故而本院对异议人的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。2014年1月26日，临潼区法院作出（2013）临法执字第00557-4号执行裁定：异议人同一公司西安东仪路店异议理由不能成立，予以驳回。同一公司西安东仪路店申请复议称：（一）、执行裁定认定申请人为被执行人错误。1、申请复议人是本执行案的案外人，系自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏，依法负责申报缴纳各项税费，独立承担民事及刑事责任，从事的是商业特许经营管理活动。其不是改制后同一公司的直营店，而是改制后同一公司的加盟店，是相对独立的经济实体，故申请人与本执行案无关联性。2、新同一公司是本执行案的利害关系人。新同一公司是兼并原同一公司后组建的新公司，其与兆兴公司有利害关系。因此，新同一公司是本执行案的利害关系人。3、原同一公司与兆兴公司是本执行案的当事人，华远公司应为本执行案的被执行人。（二）、原执行裁定适用法律不正确。1，该执行裁定依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定认定“药品经营实行特许”不正确，其混淆了不同法律关系。2、该执行裁定依《中华人民共和国药品管理法）第十四条规定认定“异议人的加盟店应为被执行人的分支机构”不正确，其混淆了不同法律关系且于法无据。3、该执行裁定没有适用有关法律规定，认为法院对申请人采取执行措施符合法律规定错误。临潼区法院执行裁定认定事实错误，适用法律不正确。综上所述，请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-4号执行裁定；2、依法查明被执行人并裁定解除对申请人采取冻结银行账户的执行措施。本院查明，原执行法院执行裁定认定事实清楚，予以确认。本院认为，根据工商登记档案载明，申请复议人同一公司西安东仪路店系同一公司的分支机构，其对外是以同一公司的名义经营，故其对同一公司的债务负有清偿的法律责任。其加盟同一公司进行经营，是公司内部法律行为，不能对抗公司债权人主张债权。故其申请复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人陕西同一医药连锁责任有限公司西安东仪路店的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  张贵田代理审判员  黄金华二〇一四年四月八日书 记 员  吴 曼
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 判 决 书（2013）市中行初字第116号原告：王智强，枣庄市友联针织有限公司（以下简称友联公司）股东。被告：枣庄市工商行政管理局，住所地枣庄市市中区文化西路118号（以下简称市工商局）。法定代表人：任为连，局长。委托代理人：王令臣、孙中强。原告王智强不服被告市工商局于2013年8月12日作出的《关于王智强投诉枣庄友联针织有限公司虚报注册资本及抽逃出资案的告知书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月17日受理。因原告王智强申请中止审理，本院于2013年10月28日中止本案的审理，2013年12月23日恢复审理。后经山东省高级人民法院批准，本案的审理期限延长至2014年5月13日。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告王智强、被告市工商局的委托代理人王令臣、孙中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市工商局于2013年8月12日作出《关于王智强投诉枣庄友联针织有限公司虚报注册资本及抽逃出资案的告知书》，主要内容为：复核期间对枣庄友联针织有限公司（以下简称友联公司）原法定代表人时畅、原股东杨磊、靖宪梅进行了调查，并向山东忠信会计师事务所有限公司提取了2008年4月11日该所工作人员在友联公司车间进行评估的照片。综合投诉和复核查证材料，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并应对证明力较大的证据予以确认”之规定，我局认为你投诉友联公司虚报注册资本和抽逃出资的证据不足。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项之规定，决定对友联公司虚报注册资本和股东抽逃出资案作销案处理。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款之规定，特此告知。原告王智强不服被告市工商局于2013年8月12日作出的告知书，诉称，2012年5月21日，被告市工商局主动撤销了其于2011年11月10日作出的《关于王智强投诉友联公司虚报注册资本案的告知书》，后两级法院又分别以事实不清、证据不足、适用法律法规错误为由判决确认被告市工商局作出的该告知书违法，时隔13个月21天，被告市工商局于2013年8月12日作出告知书，对原告的举报作销案处理。原告认为：一、被告市工商局于2013年8月12日作出的告知书仅凭忠信会计师事务所的5张照片来认定杨磊的行为不构成犯罪并作销案处理，事实不清，证据不足。二、被告市工商局于2012年5月21日决定撤销其于2011年11月10日作出的告知书并作进一步调查处理，而原告收到被告市工商局的告知书的时间是2013年8月12日，时隔13个月21天，超过了法定期限，违反了法定程序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，该告知书无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，人民法院判决被告市工商局重新作出具体行政行为的，被告市工商局不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。被告市工商局作出的两份告知书都认为杨磊的违法事实不成立不予处罚，不同的是2011年11月10日的告知书告诉了我维权的途径，而2013年8月12日的告知书没有给我任何维权的权利。综上，被告市工商局对原告王智强的举报不但不作出相应的处罚，反而作出不予处罚的决定并撤销此案，为维护法律的尊严，诉至法院，请求：1、依法撤销被告2013年8月12日作出的告知书；2、诉讼费用由被告市工商局承担。被告市工商局当庭辩称，被告依法进行了复核，取得了公司成立时会计师事务所验资的相关档案材料，证明资产评估时作为实物出资的机器设备客观存在，取得了公司股东的证人证言，证明上述机器设备在公司成立时存在并已交付使用。公司成立前，相关股东已投入大量资金用于公司筹建，与公司形成债权债务关系，公司成立后，相关股东从公司获取部分注册资金，是公司股东与公司之间的债务清偿抵销，不构成抽逃出资，原告举报相关违法行为证据不足。经审理查明，2011年7月4日，原告王智强向被告市工商局举报友联公司总经理杨磊虚报注册资本罪和抽逃出资罪，市工商局经调查于2011年11月10日作出告知书，认定违法事实不成立，决定不予处罚。原告王智强不服，向我院提起行政诉讼。在我院作出一审判决前，被告市工商局于2012年5月21日主动撤销了该告知书。后我院作出确认违法的判决，被告市工商局不服提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院维持了我院的一审判决。我院（2012）市中行初字第1号行政判决书和山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣行终字第21号行政判决书确认了以下事实：被告市工商局于2011年11月10日作出的告知书对原告王智强提出的关于作为实物出资的3台大圆机是否存在、杨磊是否将15.3万元出资款擅自转走等问题未予核实。判决生效后，被告市工商局启动复核程序，从山东忠信会计师事务所参加友联公司资产评估的工作人员的电脑中调取了5张照片，并询问了友联公司的股东杨磊、法定代表人时畅，让该公司股东靖宪梅作了《友联公司相关情况说明》，于2013年8月12日作出告知书，决定对友联公司虚报注册资本和股东抽逃出资案作销案处理。原告王智强仍不服，遂向法院提起行政诉讼。认定上述事实的证据有询问笔录、照片、《友联公司相关情况说明》、法庭审理笔录等。本院认为，被告市工商局在接到原告王智强的投诉后，经过调查程序和复核程序，于2013年8月12日作出《关于王智强投诉枣庄友联针织有限公司虚报注册资本及抽逃出资案的告知书》，认为原告王智强投诉友联公司虚报注册资本和抽逃出资证据不足，并根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项之规定，决定对原告王智强投诉友联公司虚报注册资本和抽逃出资案作销案处理并告知王智强。被告市工商局的上述具体行政行为并无不当，原告王智强请求撤销被告市工商局于2013年8月12日作出的告知书理由不成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王智强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王智强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  司永煜审判员  周 琦审判员  余品荣二〇一四年四月二十五日书记员  宋 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民催字第8882号申请人高小桂，男，1989年8月5日出生。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一四年四月二十五日书记员  耿迎新
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第0057号原告贺巍。委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告尹波。原告贺巍与被告尹波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺巍的委托代理人蔡军、被告尹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告供应成品柴油，截至2013年8月17日被告共欠原告柴油款90890元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告推拖不付，至今尚有72477元未付。请求法院判令被告给付原告货款72477元。被告辩称：1、原告供应给我的柴油有质量问题，导致我的吊车损坏，支出修理费、租赁费等。2、原告给我总共供应柴油11.96吨，每吨价格7550元，后退给原告2.44吨，总价包含运费。本案争议的焦点：1、原告主张油款数额有无依据；2、被告抗辩油的质量问题有无事实依据；3、被告是否应当偿还原告主张的货款。为支持自己的主张，原告向本院提交被告书写的欠条、江苏天富新能源有限公司出具的验斤单，证明被告购买原告柴油的数量及欠款。被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，对验斤单的真实性不能确认。被告向法庭提供原告书写的证明以及证人孟某出庭证言，证明被告购买柴油的数量及柴油存在质量问题。原告质证认为，对两证据的真实性均没有异议，但不能证明被告的观点。结合双方质证意见，本院认为原告提供的“验斤单”与其向被告出具的“证明”存在矛盾，对该“验斤单”不予采信。双方提供的其他证据，与双方当庭诉辩能够印证，可以作为本院认定事实的依据。经审理查明，2013年8月17日，被告尹波向原告贺巍出具柴油款欠条一张，载明“被告欠原告柴油款90890元”。双方约定的单价为7550元／吨。2013年8月29日，原告向被告出具证明一份，载明“因油质问题，2013年8月27日将所剩2.44吨柴油回收，9.52吨柴油已经售出，因油质问题所造成的机械损失由本人承担”。本院认为：（一）被告尹波欠原告柴油款的数额。双方在庭审中对柴油数量及是否包含运费存在争议，根据现有证据，双方对2013年8月17日的欠款总额、2013年8月27日的退回吨数、约定单价均没有异议。据此，本院依法认定被告欠付柴油款的实际数额为72468元（90890元-7550元／吨×2.44吨）。（二）被告尹波辩称原告供应的柴油存在质量问题并造成自己财产损失。本院认为，被告在财产损失数额、财产损失与柴油质量的因果关系等方面没有充分有效证据，故本案中不予支持。综上，被告负有向原告支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告尹波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺巍货款人民币72468元。案件受理费1610元（原告已预付）减半收取805元，由被告承担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张基奎二〇一四年四月八日书 记 员  孟献佩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第246号原告：房亚范，男，1952年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省。被告：张慧颖，女，1961年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省。原告房亚范诉被告张慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房亚范、被告张慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原是邻居，2013年9月3日，被告以住过近邻求助原告，称因急于偿还他人债务，并且数额巨大，已经借遍亲戚朋友，但求助无门。并称她在七中附近有两处回迁的楼房，彩票站的80平方米营业房也在增值，有绝对的还款能力，希望原告帮助。借款给月2%的利息，2014年2月10日之前还款。原告念及邻居旧情，并觉得原告四处求借，应当是一个讲诚信的人，于是原告借给被告本金90500元。经计算截止还款日期的利息是9530元，被告给原告出10万元欠据一枚。到还款日，原告多次要求还款，但被告推三阻四，根本没有还款打算，经原告了解，被告尚欠他人巨款，已经被起诉，原告已经没有信誉，故原告起诉法院，要求判令被告偿还欠款10万元，并支付迟延履行利息至全部给付之日止，承担本案诉讼费。被告辩称：我欠原告五万元，连本带利是十万元，我同意还，但是现在不具备条件，现我没有钱，如果原告能准许给我一定期限的话我能还，现在我只能先还一下本金。经审理查明：被告因资金周转为由，向原告借款，2013年9月3日，被告为原告出具借据一枚，约定借款10万元，包含本金90500元与利息9500元，还款日期为2014年2月10日。后被告并未按时还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。以上事实有原、被告的陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方间所形成的借贷关系由借条予以证明，故原告主张其权利，本院予以支持。关于逾期利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告并未约定逾期利息，故对原告主张的逾期利息按照我国银行同期贷款利率进行计算。被告辩称，借款本金应为5万元，但当庭并未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张慧颖于本判决生效之日起十日内偿还原告房亚范借款本金90500元及利息9500元；二、被告张慧颖支付原告房亚范逾期利息，按银行同期贷款利率计算，自2014年2月10日起至判决确定履行之日止。案件受理费2300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 周 勖二〇一四年四月二十八日代理书记员 赵玉梅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）皖行监字第00032号申诉人（一审第三人、二审上诉人）：王伟，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谭群智，男，汉族，住安徽省淮南市。一审被告、二审上诉人：淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市。法定代表人：杨成，该局局长。一审第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。一审第三人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：金克绪，该公司董事长。谭群智诉淮南市房地产管理局房屋管理行政登记一案，淮南市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮行终字第00030号行政判决，已经发生法律效力。王伟不服，向本院提出申诉。本院经审查认为：原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡  宛  平代理审判员 邓  晓  月代理审判员 石    音二〇一四年四月十六日书 记 员 钟祖凤（代）附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2014）津民二初字第45号原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。代表人赵绪操，该支行行长。委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员，住湖南省津市市西河街19号附101号。被告韩昌斌，男，1954年5月21日出生，汉族，无固定职业。被告雷志清，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业。被告雷志连，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业。被告兰品国，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告韩昌斌、雷志清、雷志连、兰品国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以被告已还款为由于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。本案案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。审判员  熊英二〇一四年四月十八日书记员  胡兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第231号申请人杨阳，住郓城县。被执行人申福赢，住郓城县。被执行人郓城县今一纺织有限公司。住所地郓城县。法定代表人任秀美，该公司经理。被执行人巨野县朝元纺织有限公司。住所地巨野县。法定代表人申福赢，该公司经理。被执行人巨野县今一纺织有限公司。住所地巨野县。法定代表人申福赢，该公司经理。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1963号民事判决书，已向被执行人申福赢、巨野县朝元纺织有限公司、巨野县今一纺织有限公司、郓城县今一纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2013）郓民初字第1963号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一四年四月十八日书记员  侯京亮
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民保字第00027号申请人：赵同飞，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被申请人：崔利梅，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请人赵同飞与被申请人崔利梅申请诉前财产保全一案，于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人崔利梅所有的机动三轮车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人赵同飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人崔利梅所有的机动三轮车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔北平审判员  杨素梅审判员  刘 静二〇一四年四月四日书记员  李 伟
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第314号申请执行人金基俊，男，朝鲜族，农民。委托代理人尹军，男，汉族，干部。被执行人朴宪峰，男，朝鲜族，农民，。本院在执行申请执行人金基俊与被执行人朴宪峰土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人金基俊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2013）北民初字第567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨洪林二〇一四年四月二十八日书记员  杨天龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00415号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨洪，男，1976年2月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2011年5月23日刑满释放。因本案于2013年12月5日被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨洪于2013年7月23日8时许，趁被害人谭某某带孩子在公用厨房洗漱、房间无人之机，盗走其放在床上价值2181元的苹果iPhone4S手机1部。销赃后获赃款1100元用于日常消费。被告人杨洪于2013年11月15日8时许，趁被害人陈某熟睡不备之机，盗走其放在枕头旁价值1860元的苹果iPhone4S手机1部。销赃后获赃款1000元用于日常消费。被告人杨洪于2013年12月5日再次到五一技校准备盗窃时被学校保安抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案现场照片，书证到案经过、户籍信息、前科情况说明、被盗手机情况说明、销赃情况说明、手机销售凭证、价格鉴定委托书、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第633号刑事判决书及刑满释放证明书，证人曹某、张某、徐某某、朱某某的证言，被害人谭某某、陈某的陈述，被告人杨洪的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、作案现场指认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨洪以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨洪归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止）。二、被告人杨洪于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人谭某某退赔违法所得2181元，向被害人陈某退赔违法所得1860元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一四年四月九日书 记 员  彭 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第4909号申请执行人匡红，农民。被执行人龙剑（健），个体户。申请执行人匡红与被执行人龙剑（健）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年四月十五日书 记 员  朱小婉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民四初字第198号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。被告程海龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  李 娟二〇一四年四月十四日书 记 员  谭彩兰
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂罗田行审字第00036号申请执行人罗田县国土资源局。被执行人熊一鹏申请执行人罗田县国土资源局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人熊一鹏作出的罗土执罚（2014）028号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人熊一鹏于2013年12月份在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用三里畈镇张家垸村二组处集体土地178.5平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出限期退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）028号行政处罚决定书。申请执行费由熊一鹏负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨桂初审 判 员 金友玲代审判员 殷琳玲二〇一四年四月二十一日书 记 员 周葵阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第623号上诉人（原审被告）许聿军，男，汉族，1977年05月21日出生。委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨四化，男，汉族，1980年12月6日出生。委托代理人李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张奇奇，男，汉族，1986年10月17日出生。被上诉人（原审被告）刘洋，女，汉族，1984年9月8日出生。上诉人许聿军因与被上诉人杨四化、张奇奇、刘洋民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月25日，原告杨四化通过被告张奇奇、刘洋夫妻介绍认识了被告许聿军，因被告许聿军急需用钱向原告借款60000元。被告许聿军给原告出据借款手续一张，被告刘洋作担保，该借款未约定利息。同时，被告张奇奇也自愿为被告许聿军担保，并承诺本人为被告许聿军作担保，如出现许聿军无法偿还本金60000元，自愿将奇瑞瑞虎车一部作为偿还。因借款未能偿还原告，双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告偿还借款60000元及利息，利息按2分计付。关于原告所述按2分计算利息和被告张奇奇称已还原告55000元，未能提供相关证据。原审法院认为，被告许聿军借原告杨四化现金60000元，并由被告刘洋、张奇奇作为担保，借款和担保事实清楚。现原告要求被告许聿军偿还借款60000元，并由被告刘洋、张奇奇承担担保责任，证据充分，该院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，按2分计算，无据可查。故利息应从原告主张之日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率进行支付到法院确定履行之日止。被告许聿军辩称，借款已给付被告刘洋。关于借权的转移，应经借权人的同意。因此，本案中，被告许聿军称，借款已给付被告刘洋，其不再承担偿还责任辩称理由，不能成立，该院不予采纳。综上所述，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：在本判决生效后十日内，被告许聿军一次性支付原告杨四化借款60000元及利息（利息从2013年5月13日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告许聿军未按期限履行给付金钱义务，被告张奇奇、刘洋负连带责任，支付原告杨四化上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、保全费人民币620元，共计人民币1920元，由被告许聿军承担。宣判后，许聿军不服，上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人许聿军2012年9月通过张奇奇、刘洋向杨四化借款60000元，有并张奇奇、刘洋进行担保，还将豫EL75**号奇瑞瑞虎轿车进行提保，同时还将自己名下的豫EX04**号别克轿车和豫EB15**号海马轿车登记证抵押给杨四化担保该笔债务，由杨四化在开豫EX04**号别克轿车肇事记录和4S店维修记录为证。杨四化自始至终从未向上诉人要过钱，都是向张奇奇和刘洋要还款，因此上诉人将还款交给张奇奇和刘洋。2012年10月上诉人将50000元给了担保人张奇奇和刘洋，有刘洋的收条为证。还款50000元后，杨四化将上诉人抵押给其的别克轿车通过刘洋和张奇奇，交还给了上诉人。上诉人认为杨四化的此种行为应视为同意该笔借款的转移。2013年元月，上诉人又给了张奇奇和刘洋10000元，让他们把钱还清杨四化后把60000元的借条抽出来，张奇奇和刘洋收到钱后表示同意；2、一审法院适用法律错误。上诉人认为自己通过担保人张奇奇和刘洋向杨四化借款60000元，并将60000元借款通过担保人支付杨四化，杨四化知情后并没有提出反对意见，一审庭审过程中，张奇奇和刘洋对此事实已经认可，因此本案上诉人把钱给了张奇奇和刘洋，应有张奇奇和刘洋承担向杨四化还款的责任。要求二审法院：1、撤销原判；2、依法改判上诉人许聿军不承担责任或发回重审；3、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人杨四化答辩称：1、一审中上诉人许聿军对借款事实及对杨四化出示的60000元借据和担保证明是认可的。上诉人许聿军从未偿还过55000元；2、上诉人所述：“2012年10月将50000元给了担保人张奇奇和刘洋，有刘洋打的收条为证。还款50000元后，杨四化将上诉人抵押给其的别克轿车通过刘洋和张奇奇还给了上诉人”不是事实。杨四化不知道上诉人将50000元借款转给张奇奇和刘洋的事情，上诉人也未还款。张奇奇当时说借用一下车，因长期未还，杨四化就找他追要还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张奇奇答辩称：2013年10月24日，杨四化向其催要还款，后来许聿军把钱给其本人并在拱辰广场给了杨四化。被上诉人刘洋经传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。许聿军上诉称：其已将欠杨四化的60000元钱交给了刘洋、张奇奇，并由刘洋、张奇奇负责向杨四化还款，该借款已转移，应由刘洋、张奇奇承担向杨四化还款责任。但杨四化对此予以否认，且许聿军、刘洋、张奇奇未提供有效证据证明上述事实。故许聿军的该上诉理由证据不足，本院不予支持。许聿军偿还杨四化60000元借款后，其与刘洋、张奇奇的纠纷可另行主张。关于张奇奇辩称其已还杨四化55000元欠款的事实，因未提供证据证明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人许聿军负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  常 青二〇一四年四月二十八日书 记 员  申晓兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第02172号原告胡碧云，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告重庆市金茂煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村四社，组织机构代码20322425-8。法定代表人王廷新，董事长。委托代理人邹树渝，男，汉族，该公司办公室主任，住重庆市合川市。原告胡碧云与被告重庆市金茂煤业有限公司（以下简称金茂公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告金茂公司经传票传唤无正当理由未出庭，遂本案进行了缺席审理。原告胡碧云及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡碧云诉称，原告在被告单位从事采煤工作。2013年1月20日10时30分左右，原告在被告单位井下背着矿车下行时，不慎摔倒致右下肢被矿车压伤。2013年3月15日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤；2013年8月21日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级。原告申诉至重庆市北碚区人事争议仲裁委员会，要求与被告解除劳动关系，并按工伤保险待遇进行赔偿。该委查明，被告已为原告参加工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金支付。该委裁决原、被告之间的劳动关系于2013年9月27日解除，由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、生活津贴共计48388.35元。被告对此裁决不服，起诉至贵院，经贵院调解：原、被告之间的劳动关系于2013年9月27日解除；由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、生活津贴共计48388.35元。对一次性医疗补助金、一次性伤残补助金及住院伙食补助金未作处理。至今，被告已在重庆市北碚区工伤保险管理所领取了原告应享有的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金。原告曾多次要求被告支付此款未果。故原告起诉来院：1、要求被告返还不当得利（即在重庆市北碚区工伤保险管理所领取原告应享有的一次性医疗补助金15132元（3783元／月×4个月）、一次性伤残补助金30033元（3337元／月×9个月）共计45165元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金茂公司未作答辩。经审理查明：原告在被告处从事采煤工作。2013年1月20日10时30分左右，原告在被告煤矿井下背着矿车下行时，不慎摔倒致右下肢被矿车压伤。2013年3月15日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2013年8月21日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级。被告为原告参加了工伤保险。2013年9月27日，原告因工伤保险待遇纠纷申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年11月8日作出碚劳仲案字（2013）第1342号仲裁裁决书，裁决：一、胡碧云于2013年9月27日提起仲裁申请之日与金茂公司解除劳动关系；二、金茂公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付胡碧云一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴共计48388.35元。被告不服仲裁裁决起诉来院，本院于2014年2月11日作出（2013）碚法民初字第07539号民事调解书：一、原告重庆市金茂煤业有限公司与被告胡碧云之间的劳动关系于2013年9月27日解除。二、原告重庆市金茂煤业有限公司于2014年5月31日前支付被告胡碧云一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴，共计48388.35元。重庆市北碚区工伤保险管理所于2013年9月1日核定原告的伤残补助金金额为30033元；于2013年12月17日核定原告的一次性医疗补助金金额为15132元，于2013年10月29日通过转账方式支付被告220936.75元，付款摘要：龚辉伦等待遇（其中含原告一次性伤残补助金30033元），于2013年12月27日通过转账方式支付被告136188.00元，付款摘要：王廷提程荣华胡碧云等伤残（其中含原告一次性医疗补助金15132元）。上述事实，有碚劳仲案字（2013）第1342号仲裁裁决书、（2013）碚法民初字第07539号民事调解书、重庆市工伤保险一次性医疗补助金申报表、重庆市工伤保险待遇申请核定表、交通银行记账回执及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：原告受伤系工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。被告依法为原告购买了工伤保险，故应由工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。重庆市北碚区工伤保险管理所已经核定了原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金共计45165元，并已支付给了被告。被告应返还原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计45165元。故对于原告要求被告支付不当得利45165元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已返还了原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计45165元，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市金茂煤业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡碧云一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计45165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告重庆市金茂煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  雷阳二〇一四年四月二十一日书 记 员  朱虹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第641号申请执行人单联香。被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。负责人赵君修。本院在执行单联香与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第079号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一四年四月九日书记员  郭 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一终字第0164号上诉人（原审原告）天津三通海事检验咨询有限公司。法定代表人霍虹均，经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。代表人刘树林，总经理。委托代理人胡有斌，天津敬东律师事务所律师。上诉人天津三通海事检验咨询有限公司因委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津三通海事检验咨询有限公司以同意原审判决为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津三通海事检验咨询有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津三通海事检验咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4602元，减半收取2301元，由上诉人天津三通海事检验咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王广利审判员  李 静审判员  吴文琦二〇一四年四月十日书记员  武耀明速录员  刘玉姣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜东民初字第0530号原告朱某，农民。委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。被告张某，成年，农民。本院于2013年11月8日立案受理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱某于2014年4月22日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  刘 勇代理审判员  刘 干二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民四劳初字第220号原告仙桃市魏氏生物工程有限责任公司。法定代表人魏光春。被告孟肖丽，女，汉族。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜进二〇一四年四月二十四日书记员  王岩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第0395号原告文某。原告委托代理人张法延。被告汤某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  祝红娟二〇一四年四月二十一日书记员  孟庆丰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第238号原告：王春阳，男，汉族，1977年5月1日出生，住址：四川省渠县。被告：杨俊鑫，男，汉族，1987年1月28日出生，住址：广东省普宁市，系粤Ｌ×××××号轿车肇事司机。被告：杨素芳，女，汉族，成年人，住址：惠州市惠城区，系粤Ｌ×××××号轿车登记车主。被告：国泰财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市东西路233号千树盘福大厦10楼。法定代表人：李明贤。诉讼代理人：罗志军，男，汉族，1982年8月22日出生，住址：广州市荔湾区，系该公司员工。原告王春阳诉被告杨俊鑫、杨素芳、国泰财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王春阳、被告杨俊鑫、国泰财产保险股份有限公司广东分公司诉讼代理人罗志军到庭参加诉讼，被告杨素芳经本院依法送达开庭传票等文书，没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。当事人诉辩意见原告王春阳诉称：2013年12月21日08时45分许，杨俊鑫驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从南线汽车站方向往湖山村方向行驶，至三环南路龙潭加油站路口路段实施右转弯时与一辆同方向行驶由王春阳驾驶的无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成王春阳受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往惠州173医院治疗，伤经医院诊断为:全身多处皮肤组织擦挫伤。原告用去医药费1150元。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302【2013】第D02879号道路交通事故认定书，该认定书认定杨俊鑫负事故全部责任、王春阳不负事故责任。被告三国泰财产保险股份有限公司广东分公司是粤Ｌ×××××号小型轿车保险单位，交强险12.2万元。原告在治疗期间，多次与被告协商赔偿未成，酿成本案纠纷。为维护公民的合法权利，依照《民事诉讼法》第119条法律规定，向贵院提出起诉。恳请贵院依照《民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及相关法律规定1、依法判决被告三在保险额范围内赔偿原告医药费1150元、营养费1000元（酌情）、误工费5880元（21天x280元/天)、车辆维修费160元、拖车.费、停车费155元、保全费170元、交通费1000元（酌情)，合计9515元。超过保险额的部份由被告一、被告二承担。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。被告国泰财产保险股份有限公司广东分公司口头答辩称：1、营养费没有医嘱。2、误工费医嘱上只说14天，原告没有提供完税证明，我方建议按照临时水泥工相关平均标准来判决该误工费。3、我方认同原告车辆维修费和医疗费，停车费不属于保险范围内，拖车费100元我方认可。4、保全费不属于保险责任。5、交通费1000元由于原告没有复诊记录，伤情比较轻，原告也无法提供相关费用，我方不予认可。被告杨俊鑫口头答辩称：我同意保险公司的答辩意见，我垫付了原告医疗费1471.7元。被告杨素芳未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。案件事实双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2013年12月21日08时45分许,被告杨俊鑫驾驶的粤Ｌ×××××号牌小轿车从南线汽车站方向往湖山村方向行驶，至三环南路龙潭加油站路口路段实施右转弯时，与一辆同方向行驶由王春阳驾驶的无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成王春阳受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往惠州173医院治疗，伤经医院诊断为:全身多处皮肤组织擦挫伤，医生建议休息14天。二、交警部门的责任认定结果:被告杨俊鑫承担此事故的全部责任，原告王春阳无责任。三、受害人概况：原告王春阳为泥水工，主要从事室内装修。四、财物损失：拖车费、停车费155元，车辆维修费160元，以上合计315元。五、医疗费：1150元。六、误工费：1604.7元（41838元/年÷365天/年×14天）。原告主张及证据：原告主张误工费按280元/日计算误工费，但没有提供工作情况及月薪的相关证据予以证明。被告主张及证据：误工费医嘱上只说14天，原告没有提供完税证明，我方建议按照临时水泥工相关平均标准来判决该误工费。法院认定及理由：参照上一年度建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资41838元/年计算，误工时间14天（医生建议休息7天）。七、营养费：200元（酌情）八、交通费：200元（酌情）以上四至八项合计3469.7元。九、有关保险合同主体：被保险人杨素芳，保险人国泰财产保险股份有限公司广东分公司。十、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。十一、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险金额12.2万元，商业第三者责任险保险金额50万元，保险期间2013年11月16日至2014年11月15日，事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，国泰财产保险股份有限公司广东分公司须在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额为10000元向原告赔偿医疗费人民币1350元（医疗费1150元＋营养费200元）；在交通事故强制责任财产损失赔偿限额为2000元内向原告赔偿315元；在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额为110000元内向原告赔偿1804.7元（误工费1604.7元＋交通费200元）。以上合计3469.7元。被告杨俊鑫垫付的医疗费为1471.7元，被告杨俊鑫在事故发生后，积极善后，垫付相关费用，为了倡导这种行为，本院确认被告国泰财产保险股份有限公司广东分公司向被告杨俊鑫支付1471.7元。原告诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告杨素芳经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，缺席判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号小车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内支付原告王春阳1350元；在交通事故强制责任财产损失赔偿限额为2000元内支付原告315元；在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告1804.7元。以上合计3469.7元。二、被告国泰财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号小车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内支付被告杨俊鑫垫付医疗费1471.7元三、驳回原告王春阳的其他诉讼请求。案件受理费500元（已由原告预交），保全费170元，以上合计670元。被告杨俊鑫、杨素芳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨 梅代理审判员  尹海霞二〇一四年四月二十二日书 记 员  钟思怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1058号罪犯陈顺立，男，1991年9月4日生，汉族，贵州省册亨县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年3月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第24号刑事判决，认定陈顺立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4648号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2021年12月1日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈顺立在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺立减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第792号原告张庆兴，男，1972年2月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。被告张杨东，男，汉族，1972年11月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。被告张杨杰，男，汉族，1968年9月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。本院在审理原告张庆兴与被告张杨东、张杨杰物权纠纷一案中，原告张庆兴于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告撤回起诉没有损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆兴撤回起诉。本案案件受理费859元，因原告撤诉，依法减半收取429.5元由原告张庆兴负担。审判员 郑 英二〇一四年四月九日书记员 李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。