wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第0129号原告中国银行股份有限公司扬州分行。负责人毛建良，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告陈妙庄，女，1976年3月13日生，汉族。被告扬州创远钢铁有限公司。法定代表人陈妙庄。被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，（江苏省扬州市运河北路与物港路交汇处）。法定代表人张程龙。被告扬州兴龙投资担保有限公司。法定代表人张程龙。被告张程龙，男，1952年6月16日生，汉族。被告李金华，女，1956年3月17日生，汉族。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈妙庄、扬州创远钢铁有限公司（以下简称创远公司）、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司（以下简称聚龙公司）、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙公司）、张程龙、李金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人为购买材料办理信用卡分期付款业务，承诺为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、李金华为聚龙公司履行合作协议提供连带担保。2011年8月，陈妙庄经聚龙公司推荐作为其推荐商户的法定代表人为创远公司购买材料需要向原告申请办理了银行卡分期付款业务，申请借款100万元。原告按约发放借款后，陈妙庄未按期还款，截止2013年11月28日，陈妙庄拖欠原告借款本息、费用计700198.89元。请求判令被告陈妙庄、创远公司偿还原告借款本息、费用计700198.89元（计算至2013年11月28日），并承担律师费19000元，被告聚龙公司承担连带担保责任，被告兴龙公司、张程龙、李金华对聚龙公司承担的连带还款义务承担连带担保责任。原告提供的证据有：1.2011年6月25日中银白金信用卡申请表及领用合约；2.2013年11月28日的欠费明细，证明截止到2013年11月28日，被告陈妙庄欠本金、利息、费用合计700198.89元；3.陈妙庄的身份证，创远公司、聚龙公司及兴龙公司的营业执照；4.2011年6月10日聚龙公司与原告签订的《商户银行卡分期付款业务合作协议》；5.银行卡分期付款业务申请书；6.2011年7月10日被告兴龙公司、张程龙、李金华与原告签订的保证合同；7.2011年8月29日至2013年11月28日被告陈妙庄的信用卡交易明细，证明截止到2013年11月28日，被告陈妙庄所欠的本金、利息、费用合计700198.89元；8.律师费发票，证明原告为主张债权发生律师费19000元。被告陈妙庄、创远公司、聚龙公司、兴龙公司、张程龙、李金华未答辩亦未提供证据庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2011年6月10日，原告与被告聚龙公司签订商户银行卡分期付款业务合作协议，约定原告为聚龙公司推荐商户的法定代表人或负责人及其配偶钢材交易办理信用卡，以银行卡分期付款额度方式获得资金融通，期限最长24个月，每卡最高额度不超过200万元，费率按中国银行总行规定执行，所收取的费用以手续费形式在分期付款项入聚龙公司帐户时一次性扣除，聚龙公司为其推荐商户信用卡还款承担连带责任保证，借款人在还款期限内连续二期未能按时足额归还欠款或所有欠款一次性入帐后未能按时足额归还欠款时，聚龙公司连带责任保证条件即成立。同年6月，陈妙庄向原告申领中银威士信用卡（卡号×××1449），领用合约确定，透支按月计收复利，日利率万分之五。经聚龙公司推荐，其公司内商户创远公司的法定代表人陈妙庄向原告申办银行卡分期付款业务，申请额度100万元，分期期数12个月，聚龙公司盖章、其法定代表人张程龙签字承诺为借款人的上述借款提供不可撤销连带担保责任。同年7月10日，被告兴龙公司、张程龙、李金华与原告签订保证合同，为原告与聚龙公司间商户银行卡分期付款业务合作协议项下债权包括本金、利息、实现债权的费用，提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告陈妙庄未足额还款。截至2013年11月28日，被告陈妙庄拖欠原告借款本息、费用计700198.89元。原告为催收本案债权发生律师费19000元。本院认为，原告与被告陈妙庄之间的信用卡服务协议、与被告聚龙公司签订的商户银行卡分期付款业务合作协议、与被告兴龙公司、张程龙、李金华签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈妙庄未按约还款，显属违约，原告有权要求陈妙庄偿还所欠借款本息，并要求聚龙公司、兴龙公司、张程龙、李金华承担连带责任。信用卡系陈妙庄个人申领，原告要求创远公司承担还款责任无事实依据。原告主张的律师费，在原告与被告陈妙庄间的信用卡服务协议中未明确约定，原告的这一主张，依法不予支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妙庄于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息、费用计700198.89元（计算至2013年11月28日）；二、被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司对被告陈妙庄的还款义务承担连带还款责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、李金华对被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11364元、保全费4520元、公告费600元，合计16484元（原告已预交），由原告负担84元，被告陈妙庄负担16400元（于履行本判决时直接交付原告），被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司对被告陈妙庄的该项还款义务承担连带责任，被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、李金华对被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司的上述还款义务承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11364元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审 判 长  李 卫人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年八月二十六日书 记 员  魏 娜
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民初字第730号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司地址：云南省富民县环城南路417号负责人：张雪松，该公司经理。被申请人：徐某某，住富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年8月20日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2011年11月至2012年3月电话费共计490.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵坤应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费490.00元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月二十二日书记员  杨桂萍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠中法执字第245号 申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄建业，男，1974年5月20日出生，户籍地：xx市**xx办事xx居委会xx街**。 被执行人：杨锦双，男，1969年4月20日出生，户籍户籍地：xx市xx县xx镇xx村。div> 被执行人：毛汉兵，男，1975年4月1日出生，户籍户籍地：xx市xx县xx镇xx村委xx村。div> 被执行人：罗思力，男，1991年2月13日出生，户籍户籍地：xx市xx县xx镇xx村委xx村**。div> 罪犯黄建业、杨锦双、毛汉兵、罗思力犯贩卖制造毒品罪一案，本院作出的（2012）惠中法刑一初字第150号、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第286号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年7月31日予以立案［（2014）惠中法执字第245号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2012）惠中法刑一初字第150号、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第286号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下： 一、惠州市中级人民法院已生效的（2012）惠中法刑一初字第150号、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第286号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。 二、本院（2014）惠中法执字第245号案予以销案。 龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  吴国光 审判员  黄仲民 二〇一四年八月二十九日 书记员  罗烈辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2511号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑**，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：杜岩，汉，现住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告杜岩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边钧源物业服务有限公司负担。审判员  李雪英二〇一四年八月十四日书记员  李 玲
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郊执字第46号 申请执行人郭某某，女，1960年7月19日出生，汉族。 被执行人王某甲，男，1977年10月8日出生，汉族。 被执行人王某乙，男，1971年11月29日出生，汉族。 申请执行人郭某某与被执行人王某甲、王某乙人身损害赔偿纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）郊民初字第623号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王某甲、王某乙未在本院指定的期间内履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王某甲、王某乙在银行的存款或收入4550元。（含申请费50元，迟延履行金另行计算。） 本裁定送达后立即生效。 执行员 和 平 二〇一四年八月十五日 书记员 卫跃国
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第538号上诉人（原审原告）赵贵，现住赤峰市。委托代理人房泉。被上诉人（原审被告）张铜，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘丽华，现住赤峰市。二被上诉人委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人赵贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵贵于2014年8月26日以要先行去行政机关确权后再行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵贵申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵贵撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费773元，减半收取386.5元，由上诉人负担。邮寄费60元，上诉人与二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓代理审判员王焯代理审判员张欢欢二〇一四年八月二十六日书记员 刘                          威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14725号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告盛宝昌，男，1960年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告盛宝昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告盛宝昌达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年八月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15714号原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告吕卓，女，1978年7月11日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人窦志国。本院受理原告上海荣启置业有限公司诉被告吕卓房屋预售合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海荣启置业有限公司诉被告吕卓房屋预售合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  胡铁红二〇一四年八月二十九日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3813号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩加华，男，1978年05月12日出生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩加华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩加华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66351.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66351.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第128号安宁广盛物资有限公司申请执行昆明兴锦商贸有限公司、李俊买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）昆民四终字第345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安宁广盛物资有限公司于2014年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院的（2013）昆民四终字第345号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 捷二〇一四年八月二十六日书记员 赵忠正
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00320号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男。2013年12月19日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人马宏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年7月底至8月初，被告人刘某在得知因张某某（原系陕西科联技术开发中心销售主管，另案处理）举报陕西科联技术开发中心违规生产，西安市食品药品监督管理局对该中心进行查处后，以自己经销该中心的产品受损为由，对该中心负责人白某、张某夫妇以继续举报相威胁。2013年8月9日10时许，刘某与张某某、常某某（另案处理）等人带着已准备好的协议书，到白某夫妇租住的西安市莲湖区西大街“每天酒店”4008房对白某进行威胁并实施敲诈，刘某拿到现金3万元后给白某写了不再举报陕西省科联技术开发中心违规生产问题的保证书。破案后，追缴赃款3万元。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人白某的陈述，短信记录及照片，张某某、郭某某、刘某等人证言，被告人刘某的供述与辩解，协议书、保证书、收条等书证，被告人刘某户籍证明等证据材料，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的事实承认属实，唯辩称，自己不懂法，因经销被害人的产品索要赔偿触犯法律，愿意承担责任。其辩护人辩称，被告人刘某经销被害人白某所在公司的产品，双方形成了代理销售的合同关系。由于白某公司的产品被查封，给刘某造成了损失，刘某要求赔偿，合理合法，刘某的行为不构成犯罪。经审理查明，2013年7月底至8月初，被告人刘某在得知因张某某（原系陕西科联技术开发中心销售主管，已判决）举报陕西科联技术开发中心违规生产，西安市食品药品监督管理局对该中心进行查处后，以自己经销该中心的产品受损为由，对该中心负责人白某、张某夫妇以继续举报相威胁。2013年8月9日10时许，刘某与张某某、常某某（另案处理）等人带着已准备好的协议书，到白某夫妇租住的西安市莲湖区西大街“每天酒店”4008房对白某进行威胁并实施敲诈，刘某拿到现金3万元后给白某写了不再举报陕西省科联技术开发中心违规生产问题的保证书。破案后，刘某亲属退缴赃款3万元。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及白某报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、被告人刘某供述；4、罪犯张某某供述；5、被害人白某陈述；6、证人张某、郭某某、闪某、刘某甲、蔡某某证言；7、刘某与白某签订的协议书；8、被告人刘某出具的3万元收条及刘某所写的保证书、扣押物品清单；9、被害人白某指认刘某笔录及照片；10、张某某辨认刘某笔录及照片；11、罪犯张某某与白某短信记录；12、被告人刘某户籍信息。上列证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以举报被害人违规生产相要挟，敲诈被害人人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人的辩护意见，经查，被告人刘某在得知陕西科联技术开发中心被查封后，以自己受损为借口，以继续举报相威胁，向被害人索要钱财，其主观上有非法占有他人钱财的目的，客观方面实施了威胁被害人并向被害人索要钱财的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。唯被告人认罪态度较好，其亲属代为退赔全部赃款，故可对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、退缴赃款3万元由西安市公安局莲湖分局发还被害人白某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  杜军芳二〇一四年八月十八日书 记 员  温 红
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）怒中刑二终字第13号 原公诉机关福贡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）普四夺，男，1972年11月13日生怒族，云南省福贡县人，小学文化，福贡县上帕镇木古甲村委会原党支部书记、村主任，住福贡县。2014年2月10日因涉嫌犯贪污罪被福贡县人民检察院取保候审。2014年6月6日被福贡县人民法院羁押入所，现押于福贡县看守所。 辩护人普共才，怒江州法律援助中心律师。 福贡县人民法院审理福贡县人民检察院指控上诉人普四夺贪污一案，于2014年6月9日作出（2014）福刑初字第25号刑事判决。被告人普四夺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法提审了上诉人普四夺及听取了其辩护人普共才的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人普四夺在担任福贡县上帕镇木古甲村委会原党支部书记兼村主任期间，明知一户农户只能领取一套农村危房改造及抗震安居工程物资，仍向福贡县上帕镇人民政府隐瞒其已于2010年以其妻子恰叶冷的名义领取了一套农村危房改造及抗震安居工程物资的事实，先后于2011年、2012年利用职权擅自将其、其大儿子余某的名字登记入福贡县农村危房改造及抗震安居工程物资发放花名册中，违反已享受过危房改造补助的农户不能再次享受的规定，两次违规领取福贡县农村危房改造及抗震安居工程物资，2011年领取的物资价值10000元，2012年领取的物资价值15000元，共计25000元。被告人普四夺将违规领取的农村危房改造及抗震安居工程物资用于建盖位于福贡的自家住房。 上述事实有下列证据证实： 案件线索受理登记表，户口证明，农村危房改造目标管理责任书，福贡县农村危房改造农户物资发放花名册，证人证言，被告人供述和辩解。 原审法院认为，被告人普四夺身为基层工作人员，在协助政府发放农村危房改造及抗震安居工程物资过程中，利用职务便利，通过隐瞒多报的手段非法占有两套农村危房改造及抗震安居工程物资，其行为已构成贪污罪。被告人普四夺如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人普四夺有退赃的行为，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人大代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决：被告人普四夺犯贪污罪，判处有期徒刑一年 宣判后，被告人普四夺以一审量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 本院认为，上诉人普四夺身为基层工作人员，在协助政府发放农村危房改造及抗震安居工程物资过程中，利用职务便利，通过隐瞒多报的手段非法占有两套农村危房改造及抗震安居工程物资的行为，构成贪污罪。二审期间，上诉人普四夺已全部退赃，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，根据罪责刑相适应原则。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人大代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销福贡县人民法院（2014）福刑初字第25号刑事判决。 二、上诉人普四夺犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  李志坚 审判员  寸镱庭 审判员  吴 雄 二〇一四年八月六日 书记员  高文皛 附：与判决相关的法律条文摘录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 《全国人大代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下： 村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”： （一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管； （二）社会捐助公益事业款物的管理； （三）国有土地的经营和管理； （四）土地征用补偿费用的管理； （五）代征、代缴税款； （六）有关计划生育**籍、征兵工作； （七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。 村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民二初字第472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所：广州市番禺区南城路**，组织机构代码：67181300-2。负责人：刘哲东，职务：行长。委托代理人：廖伟龙，是广东理恒律师事务所律师。委托代理人：龚子英，是广东理恒律师事务所实习人员。被告：周宏标，男，1970年6月21日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，被告：许雪云，女，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，被告：许竞峰，男，1964年1月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，被告：周松坚，男，1974年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行称诉被告周宏标、许雪云、许竞峰、周松坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行撤回起诉。本案诉讼费145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行负担。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  黎婉明人民陪审员  朱英慧二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 青
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0260号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人颜某甲，农民。2010年5月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。2014年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2014年2月26日1时许，被告人颜某甲推门进入苏州工业园区，窃得被害人王某现金人民币2500元。 2、2014年4月15日4时许，被告人颜某甲推门进入苏州工业园区，窃得被害人单某现金人民币400元。 综上，被告人颜某甲窃得他人现金共计人民币2900元。 另查明，被告人颜某甲归案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人颜某甲因犯盗窃罪于2010年5月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年5月24日刑满释放。 上述事实，被告人颜某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某、单某的陈述笔录，未到庭证人颜某乙的证言笔录，辨认笔录，现场照片，国内旅客信息，监控截图，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某甲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某甲归案后如实自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人颜某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人颜某甲退出未追缴的赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一四年八月二十九日 书记员 闫可可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1388号之一原告上海佑利国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏军。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。被告上海利剑国际货物运输代理有限公司，注册地上海市普陀区。原告上海佑利国际货物运输代理有限公司与被告上海利剑国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年八月十九日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2014)个刑初字第137号公诉机关个旧市人民检察院。被告人何光友，男，1971年7月29日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，农民，住个旧市。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人何光友犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人何光友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月16日，被告人何光友驾驶未按规定时限参加机动车安全技术检验的云Ｇ×××**号“长安”牌轻型厢式货车载被害人李某由开远市方向驶往个旧市方向。9时许当车行至省道212线K1+900M米处时，与对向由何某驾驶的云Ｇ×××**号“三一”牌重型专项作业车前部左侧相撞，致被害人李某当场死亡。被害人李某的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合在交通事故中头面部、胸部受钝物撞击致颅脑、胸部联合损伤死亡。个旧市公安局交警大队认定：被告人何光友负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。另查明，被告人何光友与被害人李某系夫妻关系，共同生育长子何某1（1993年7月12日生），次子何某2（2000年2月16日生）。上述事实，被告人何光友在开庭过程中亦无异议，并有证人何某、刘某的证言，到案经过，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，户口证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人何光友在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人何光友到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人何光友已得到被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何光友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一四年八月十五日书记员 邓晓芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新瓦民初字第00183号原告苏某某。委托代理人王庆阳。被告李某某。原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉独任审判，于2014年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告于2004年11月份经他人介绍相识，后于2005年5月30日在新沂市民政局登记结婚。婚后，双方于2006年8月23日（农历）生育一女李某甲。由于双方性格、脾气差异大，无共同语言，致经常发生争吵。被告因欠债原因，于2009年2月去苏州打工，长期不回家，且已有“第三者”。被告不照顾家庭，其行为已造成双方感情破裂，为此，原告于2011年1月6日向新沂市人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后，因双方关系仍未改善，原告于2013年3月27日再次向新沂市人民法院提出离婚诉讼，自2013年5月23日判决不准予离婚至今，双方无任何联系。双方感情早已名存实亡，系死亡婚姻。原告自2011年1月提出离婚诉讼至今已有3年，此次诉讼为第3次离婚诉讼，原告起诉离婚的条件符合《婚姻法》第三十二条的规定，应视为夫妻感情彻底破裂。为此，再一次起诉要求与被告离婚，婚生一女李某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告苏某某与被告李某某于2004年11月份经他人介绍相识，于2005年5月30日在新沂市民政局登记结婚，于2006年10月14日（农历八月二十三日）生育一女李某甲（现由被告李某某父母抚养）。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2011年1月6日，原告苏某某以被告李某某外出打工长期不归家、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求判令与被告李某某离婚，本院于2011年6月18日判令不准予原、被告双方离婚。2013年3月27日，原告苏某某以与被告李某某分居多年、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求判令与被告李某某离婚，本院于2013年5月23日判令不准予原、被告双方离婚。2014年2月25日，原告苏某某以与被告李某某分居多年、双方无和好之可能、夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求判令与被告李某某离婚。庭审中，原告苏某某称其无婚前个人财产在被告李某某处，双方无共同财产分割，无共同债权债务，无其他争议，婚生一女李某甲由被告李某某抚养，其愿意每月负担子女抚育费400元。为查明案件事实，本院依法就原、被告双方的夫妻感情状况向被告李某某的父亲李某乙做调查，李某乙称：“李某某与苏某某过不下去了，彼此感情都没有了……他们俩只有一个女儿李某甲，也叫李某丙，是由我们抚养的，现在新沂市合沟镇合沟街上小学……我今年59岁，现在新沂市合沟镇合沟街做生意”。此外，本院还向新沂市合沟镇八杨村村民委员会负责人谢某某做调查，谢某某称：“李某某一家就在村委会隔壁，李某某长期在外打工，跟山东一个女的在外地共同生活，还生了两个小孩，那个女的不是苏某某……李某某与苏某某的感情一开始还行，四五年前李某某躲债跑了，把苏某某扔下不管，苏某某就回娘家了……从那之后两人一直分居……李某某已经跟人在外生孩子，李某某与苏某某没什么感情了。”此外，新沂市合沟镇八杨村村民委员会亦出具书面证明，载明：“兹有我村村民李某某，与苏某某夫妻感情不和，李某某于2009年2月离家，至今未归”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、户口簿、新沂市合沟镇八杨村村民委员会出具的证明，本院（2011）新瓦民初字第0032号民事判决书、（2013）新瓦民初字第0185号民事判决书等证据，本院与被告李某某父亲李某乙、新沂市合沟镇八杨村村民委员会负责人谢某某的调查笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告双方因感情不和分居已满两年，且通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素并结合被告李某某的父亲李某乙、新沂市合沟镇八杨村村民委员会负责人的观点意见，进行综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告苏某某请求与被告李某某离婚的理由成立，应予支持。原、被告双方的婚生一女李某甲一直由被告李某某父母抚养，原告苏某某亦同意由被告李某某父母继续代为抚养，并自愿每月支付子女抚养费400元，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，保持子女的生活、学习环境的稳定，对原、被告双方的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为双方婚生女李某甲由被告李某某抚养为宜。原告苏某某称其无婚前个人财产在被告李某某处，双方无共同财产分割，无共同债权债务，无其他争议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告李某某离婚。二、原、被告双方的婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告苏某某自本判决生效之日起，按每月400元的标准支付子女抚养费，直至该子女年满十八周岁止（分别于每年的6月30日及12月30日各支付一次）。案件受理费240元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈都冉人民陪审员  鲍凌云人民陪审员  胡 楠二〇一四年八月十八日书 记 员  李 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第405号罪犯孙如跃，男，1977年12月13日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）海刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人孙如跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿人民币14138.8元。（刑期自2012年8月3日起至2015年8月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯孙如跃在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯孙如跃自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙如跃确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙如跃减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第1701号申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，被执行人：青岛东光服装有限公司，委托代理人：高玉，申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年八月二十日书记员  李 坤
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第565号原告：泗水县农村信用合作联社。住所地：泗水县泉兴路中段。法定代表人：范德勇，理事长。委托代理人：张芹。被告：孔令国，农民。被告：赵业臣，农民。被告：曾广峰，农民。被告：赵宗旺，农民。原告泗水县农村信用合作联社诉被告孔令国、赵业臣、曾广峰、赵宗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芹到庭参加诉讼。被告孔令国、赵业臣、曾广峰、赵宗旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告孔令国与曾广峰、赵业臣、赵宗旺三被告于2012年5月26日相互联保并于我社签订最高额联合保证合同，被告孔令国于2013年5月18日贷出100000元。该款于2014年5月16日到期。到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告孔令国立即偿还我单位借款本金100000元及利息、罚息，被告曾广峰、赵业臣、赵宗旺承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告孔令国与曾广峰、赵业臣、赵宗旺三被告于2012年5月26日以相互联保的方式与原告签订最高额联合保证合同，约定借款期间为2012年5月26日至2014年5月18日。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孔令国于2013年5月18日贷出100000元。该款于2014年5月16日到期。到期后原告多次向各被告催收，被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于孔令国。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息、罚息4819.39元（利息、罚息计算至2014年8月19日）。以上事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、山东省农村信用社借款借据一份、庭审笔录等证据予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。被告赵业臣、曾广峰、赵宗旺与被告孔令国之间是互相联保方式，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令国偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金100000元。二、被告孔令国偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息4819.39元。以上两项共计104819.39元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告赵业臣、曾广峰、赵宗旺与被告孔令国对上述还款义务互负承担连带责任。被告赵业臣、曾广峰、赵宗旺承担保证责任后可依法向债务人追偿。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2396元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  范育臣二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘承祥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1877号罪犯赵阿且，男，1974年5月31日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）普中刑三初字第45号刑事判决，以被告人赵阿且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯赵阿且共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿且在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿且自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阿且减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一四年八月二十五日书记员 俞 舜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1926号原告上海银迅电站设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何欣元。委托代理人林吉忠。被告上海寅逸机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞继。本院在审理原告上海银迅电站设备制造有限公司诉被告上海寅逸机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银迅电站设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,496元，减半收取计748元，财产保全费人民币698元，共计1,446元，均由原告上海银迅电站设备制造有限公司负担。代理审判员  盛军华二〇一四年八月二十日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第285号原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社（以下简称小街信用社）。负责人杨文竣，系该社主任。地址：嵩明县小街镇花园街。委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，嵩明县人，小街信用社职工，住嵩明县。特别授权代理。被告李永芬，女，1969年6月26日生，汉族，嵩明县人，务农，住嵩明县。被告夏绍光施国英63072535362910，男，1968年2月23日生，汉族，嵩明县人，务农，住嵩明县。被告李红梅施国英63072535362910，女，1970年10月16日生，汉族，嵩明县人，务农，住嵩明县。原告小街信用社与被告李永芬、夏绍光、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，原告小街信用社于2014年8月12日，以被告已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小街信用社的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社撤回起诉。案件诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社承担。审 判 长  柳 靖代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李竹兰二〇一四年八月十四日书 记 员  管文娟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第677号原告师宗县泰宁保安服务有限公司。法定代表人刘所元，经理。地址：师宗县丹凤镇凤竹路。委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告师宗县丹凤大酒店。负责人金燕权。地址：师宗县。原告师宗县泰宁保安服务有限公司诉被告师宗县丹凤大酒店保安服务合同纠纷一案，原告师宗县泰宁保安服务有限公司以本案证据不足，需搜集证据后另案起诉，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案证据不足，需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县泰宁保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告师宗县泰宁保安服务有限公司负担。审判员  张奉先二〇一四年八月二十八日书记员  段丙珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1347号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：杨克泉。委托代理人：宋方耀。被告：陈春燕。被告：黄通笑。被告：李祖洗。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈春燕、黄通笑、李祖洗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告陈春燕、黄通笑、李祖洗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称：2013年5月23日，被告陈春燕、黄某、李某与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款金额85000元，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月15日，月利率为9‰，还款方式为按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，被告黄某、李某自愿作为保证人为被告陈春燕的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈春燕未按约归还借款本息。保证人黄某、李某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈春燕偿还借款本金85000元及利息、逾期利息（自2013年5月23日起计算至2014年5月15日止，按月利率9‰计算，共计9103.5元，已归还7701元，还欠1402.5元；自2014年5月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；二、被告黄某、李某对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈春燕、黄某、李某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告陈春燕向原告借款85000元、被告黄某、李某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。被告陈春燕、黄某、李某未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告陈春燕、黄某、李某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年5月23日，被告陈春燕、黄某、李某与原浙江苍南农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为85000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年5月23日起至2014年5月15日止，还款方式为按季付息，每季末月的第20日为结息日，次日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄某、李某对该借款承担连带责任保证。同日，被告陈春燕向原告申请借款85000元，并签订《借款借据》一份，约定借款利率为月利率9‰，原浙江苍南农村合作银行向被告陈春燕发放了借款。借款后，被告陈春燕共偿付利息7701元。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。本院认为：被告陈春燕、黄某、李某与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告陈春燕未全面履行还款的义务。现原告要求被告陈春燕偿还借款85000元及剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告黄某、李某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈春燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈春燕应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款85000元、期内利息1402.5元、逾期利息（以借款本金85000元，自2014年5月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；二、黄通笑、李祖洗对上述款项承担连带保证责任，黄通笑、李祖洗在承担连带保证责任后，有权向陈春燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由陈春燕、黄通笑、李祖洗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2097元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  黄书乐二〇一四年八月二十一日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2673号申请执行人：林赟，无业，住宁海县。委托代理人：娄巧群，住宁海县。被执行人：王金国，农民，住宁海县。申请执行人林赟与被执行人王金国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王金国下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2673号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一四年八月六日代书记员 章立云
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第945号 原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路**。 法定代表人褚玉国。 委托代理人王新亮，系原告单位职工。 被告窦宗富。 被告张广香。 被告张广礼。 被告王爱霞。 被告窦文富。 被告韩立红。 被告窦宗永。 被告吕晓苓。 被告刘广武。 被告张广叶。 以上十被告共同委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告窦宗富、张广香、张广礼、王爱霞、窦文富、韩立红、吕晓苓、窦宗永、刘广武、张广叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新亮，被告共同委托代理人孙同升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月25日，被告刘广武、窦宗富、吕晓苓、张广礼、窦文富组成联保小组与我行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告窦宗富于2011年7月14日从我行贷款60000元，于2012年7月13日到期。2012年9月19日，被告归还本金1074.32元，剩余本金58925.68元、利息18023.23元未归还。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，诉请法院判令：1、被告窦宗富偿还原告贷款本金60000元及利息18023.23元（利息计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告张广香、张广礼、王爱霞、窦文富、韩立红、吕晓苓、窦宗永、刘广武、张广叶对本案借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。 被告窦宗富、张广香、张广礼、王爱霞、窦文富、韩立红、吕晓苓、窦宗永、刘广武、张广叶共同辩称：借款属实，担保属实，但现在经营不善，无法偿还。 经审理查明，2010年6月25日，被告窦宗富、刘广武、窦文富、张广礼、吕晓苓组成联保小组与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2010年6月25日至2013年4月26日期限内的贷款（窦宗富最高额度为60000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告窦宗富于2011年7月14日向原告借款60000元，借款到期日为2012年7月13日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。2012年9月19日，被告归还本金1074.32元。截止到2014年4月21日，被告窦宗富尚欠原告借款本金58925.68元及利息18023.23元（利息计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定另行计算）未付，本案借款的保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。 同时查明，2011年12月13日，青州市农村信用合作联社变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，债权债务同时由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。 本院所确认的上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、农村信用社家庭成员同意借款声明书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告窦宗富履行了放贷义务，被告窦宗富应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告刘广武、窦文富、张广礼、吕晓苓在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此被告刘广武、窦文富、张广礼、吕晓苓对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。被告窦宗永、张广叶、王爱霞、张广香、韩立红自愿为被告窦宗富、刘广武、窦文富、张广礼、吕晓苓组成的联保小组提供连带担保，应当承担连带责任，对原告要求被告窦宗永、张广叶、王爱霞、张广香、韩立红承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告窦宗富于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金58925.68元及利息18023.23元（利息计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告窦宗永、刘广武、吕晓苓、窦文富、张广叶、张广礼、王爱霞、张广香、韩立红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1724元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 代理审判员  傅安伟 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  郑帅帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第883号罪犯林崇岭，男，1993年11月27日生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄弃族自治州中级人民法院于二0-0年十一月十五日作出（2010）楚中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人林崇岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年一月十九日以（2011）云高刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间：因确有悔改表现，二0一三年八月四日经云南省昆明市中级人民法院以(2013)昆刑执字13837号裁定书裁定减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林崇岭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林崇岭在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬，被评为2013年度年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯改造积极分子审批表；）罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林崇岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林崇岭减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月17日起至2014年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第00829号原告肖苏华。被告苏州胜利科技有限公司（原名苏州胜利无线电厂），住所地苏州市姑苏区尚义桥街**。法定代表人程铿。原告肖苏华与被告苏州胜利科技有限公司（以下简称胜利科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖苏华到庭参加诉讼，被告胜利科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖苏华诉称，2012年7月25日因被告将其全资子公司甲公司100%股权转让给乙公司，故将原甲公司的60万元借款主体转移至被告（母公司）。原告、被告和乙名下的甲公司签订了《归还借款主体转移三方协议书》。同时，被告向原告出具了盖有公章的借条，并分别在协议和借条中注明借条与协议互为不可分割部分。之后被告未能按协议书之条款履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款60万元、利息303590元（按年利率24%暂计至2014年6月10日，要求计算至实际归还之日止）。诉讼中原告变更利息的诉请，要求被告支付利息（以60万元本金为基数自2012年7月25日起按月利率2%计算至2012年8月25日止）、逾期利息（以15万元本金为基数分别自2012年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日起均按月利率2%计算至被告实际归还之日止）。被告胜利科技公司未作答辩。经审理查明：2012年7月24日，原告肖苏华（甲方）与被告胜利科技公司（丙方）、案外人甲公司（乙方）签订《归还借款主体转移三方协议书》一份，约定：乙方分别于2008年12月9日和2011年1月27日向甲方个人借款60万元和30万元，年利率均为15%；因乙方母公司丙方董事会决定将独立法人全资子甲公司的100%股权转让给乙公司，新的甲公司不承担原乙方的债务归还义务，经三方协商，对本笔借款作如下处置：2012年7月24日由乙方向甲方结清到期及逾期利息，并归还本金30万元；甲方借给乙方余下的本金60万元于2012年7月25日起，由丙方负责归还；另由丙方向甲方开具借款借条，借条之借款起始日期与本协议一致，该借条为本协议之不可分割的附件，本息结清时借条交还丙方；丙方向甲方借款60万元，借期为4个月，月利率2%，还款步骤为2012年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日分别归还15万元及一个月的利息；丙方若不能按期履行本协议，甲方将依法提起诉讼。2012年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“苏州胜利科技有限公司因生产周转资金需要，特向肖苏华个人商借人民币陆拾万圆整（￥600000.00元）。本借条为《归还借款主体转移三方协议书》不可分割之附件，借款利率、借款期限及还款步骤均按《归还借款主体转移三方协议书》的相关条款执行。”因被告未能依约归还借款和支付利息，原告遂诉至本院。上述事实，由归还借款主体转移三方协议书、借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，债务人将合同义务部分转移给第三人的，应当经债权人同意，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中甲公司将部分债务转移给被告胜利科技公司，经过了原告肖苏华的同意，并由被告胜利科技公司出具了借条，因此，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息和逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告肖苏华借款60万元，并支付原告利息（以60万元本金为基数自2012年7月25日起按照月利率2%计算至2012年8月25日止）、逾期利息（以15万元本金为基数分别自2012年8月26日、2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月26日起均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，因适用简易程序减半收取6250元，由被告苏州胜利科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员 张 睿二〇一四年八月七日书 记 员 陈彬彬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第353号原告：周学贵，男，1977年6月6日出生，汉族，云南省威信县人，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：李云坤，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南百大新百房地产有限公司。住所：昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：唐毅蓉，董事长。本院在审理原告周学贵诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周学贵于2014年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告周学贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周学贵撤回对被告云南百大新百房地产有限公司的起诉。案件受理费人民币2922元减半收取，由原告周学贵承担人民币1461元。审判员  杨锦二〇一四年八月五日书记员  王珏
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第504号 上诉人（原审原告）张顺兵，男，1977年10月25日出生，汉族，现住昆明市五华区。 委托代理人张海宽，男，1942年12月22日出生，汉族，住昆明市东川区，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）范所定，男，1982年3月2日出生，汉族，住昆明市东川区。 委托代理人赵毅，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人张顺兵因与被上诉人范所定租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日对本案公开进行了询问，上诉人张顺兵及其委托代理人张海宽，被上诉人范所定及其委托代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认如下法律事实：张顺兵与范所定同属一个村委会，双方签订了宅基地使用权租用协议，协议约定张顺兵将面积为200平方米的宅基地以30,000元的价格租给范所定。2014年3月18日，张顺兵起诉至一审法院，请求解除宅基地使用租用协议书，并由范所定恢复租赁宅基地使用前的状况。 一审法院认为：本案在审理过程中，张顺兵并未提交相关的土地使用权证，也未提交宅基地使用权的审批手续等证据，张顺兵不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张顺兵的起诉。”案件受理费500元，免征。 一审裁定宣判后，张顺兵不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第272号民事裁定，发回昆明市东川区人民法院重新审理或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：一审中，上诉人已经向法庭提交证据证实自己属涉案土地所在村集体的成员，且涉案土地的使用权属上诉人所有。村民委员会作为村民自治组织，对于本集体内土地使用权的归属最为清楚，并有权对土地使用权争议作出说明和证明。被上诉人与上诉人签订宅基地使用权租用协议书，证明被上诉人对于上诉人享有涉案土地使用权也是认可的。综上所述，一审法院认为上诉人不是本案适格原告，裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人范所定答辩称：一、上诉人不是宅基地使用权人，亦无土地使用权证，不是本案适格主体。二、涉案土地纠纷应由政府先行处理。综上所述，上诉人的上诉无事实及法律依据。 二审中，上诉人张顺兵向法庭提交《龙东公路建设建筑物拆迁补偿协议》及东川区公路建设拆迁建筑数量、质量情况表，欲证实诉争土地属于上诉人的宅基地。经质证，被上诉人对其真实性及上诉人的证明目的均不予认可。本院认为，上述证据无法证实上诉人的主张，故不作为认定本案事实的证据予以采信。 经审理，二审查明案件事实与一审一致，且双方当事人均无异议，故本院对于一审法院查明的案件事实依法予以确认。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：涉案土地是否存在权属争议？ 本院认为：对于涉案土地的权属，上诉人向法庭提交昆明市东川区阿旺镇岩头村民委员会出具的证明，被上诉人认可其真实性，亦认可本案诉争土地包含在证明所载的土地范围内。虽然上诉人就涉案土地未取得土地使用权证，但鉴于农村土地的实际情况，确有上诉人享有诉争土地的使用权，却未取得使用权证的可能。故上述证明已足以证实上诉人对诉争土地享有合法使用权。此外，既然被上诉人与上诉人签订《宅基地使用权租用协议书》，就应当是对上诉人对诉争土地的使用权予以认可。另，双方当事人在使用诉争土地时，均无案外人向双方提出过异议，故涉案土地不属权属有争议的土地。上诉人作为土地使用权人，有权向人民法院提起诉讼主张权利，本案亦属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第272号民事裁定。 二、指令昆明市东川区人民法院对本案进行审理。 二审案件受理费500元，退还上诉人张顺兵。 本裁定为终审裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤名哲 代理审判员  蔡 芸 代理审判员  符圆圆 二〇一四年八月八日 书 记 员  马 娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01815号申请执行人神木县金源机械设备销售有限公司。地址：陕西省神木县神木镇。法定代表人：张治明，男，系该公司董事长。被执行人郭利平，男，1985年3月11日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。被执行人赵海龙，男，1979年8月7日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。本院在执行神木县金源机械设备销售有限公司依据陕西省神木县公证处（2012）神证执字第00321-1号执行证书申请执行郭利平、赵海龙合同纠纷一案中，由被执行人郭利平、赵海龙偿还申请执行人欠款余额248600元，申请执行费3630元，由被执行人郭利平、赵海龙承担。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知后，双方当事人私下自愿达成和解协议：由被执行人郭利平、赵海龙偿还清所欠余款和申请执行费，故申请人撤回对二被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：撤回对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  徐 鹏审判员  刘文甫二〇一四年八月二十九日书记员  贺晓敏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第300号申请执行人曹立，男，1960年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。被执行人章学波，男，1962年6月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行曹立与章学波民间借贷纠纷一案中，按照云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1354号民事调解书确认执行标的为40400元，执行中双方达成和解协议，申请人同意被执行人在一年内履行完毕（即2015年8月30日前）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1354号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：郭俊文审判员 ：李加会二０一四年八月十日书记员 ：姚立明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2706号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告庞邦交，男，汉族，1962年12月22日生，住上海市闸**。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告庞邦交物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告庞邦交的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0368号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人杨某，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年7月28日被取保候审。 辩护人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月15日15时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县归仁镇小学南边东西方向土路向东行驶约30米左右，与他人发生冲突，他人报警而被公安机关查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血中检出乙醇，含量为145mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、赵某甲、王某、赵某乙、吴某、周某等人的证言，查获路段情况说明及现场照片，辨认笔录，驾驶证、行驶证查询记录，扣押清单，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 光 代理审判员  袁海鸿 人民陪审员  裴昌武 二〇一四年八月十三日 书 记 员  李 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第425号 申请执行人曾班云。 被执行人曾宪彪。 被执行人滕宇红。 本院在执行曾班云与曾宪彪、滕宇红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民二初字第710号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下： 终结（2011）怀鹤民二初字第710号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荆 成 审判员 黄雄剑 审判员 马宏华 二0一四年八月十八日书记员李力
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2745号申请执行人：侯海艳，住安徽省界首市。被执行人：宁海金榜教育咨询有限公司（，住所地宁海县跃龙街道中山。法定代表人：吴国祥，该公司总经理。申请执行人侯海艳与被执行人宁海金榜教育咨询有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第395号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海金榜教育咨询有限公司无财产可供执行，被执行人宁海金榜教育咨询有限公司法定代表人下落不明，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2745号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十二日代书 记员  章立云
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1293-1号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市。负责人：刘亚科，该行行长。委托代理人：徐凯，该行职工。被执行人：陆爱武，住奉化市。被执行人：许昌虎，住奉化市。被执行人：曹玉琴，住奉化市溪口镇新一路**。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第205号民事调解书，责令被执行人陆爱武、许昌虎归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款人民币720000元及相应利息，被执行人曹玉琴对上述款项承担连带保证责任；案件受理费5571.5元，由被执行人陆爱武、许昌虎共同；申请执行费9656元，由三被执行人共同负担。但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人曹玉琴名下的位于奉化市溪口镇新一路345号（产权证号：奉化市字第**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋玮琦审 判 员 周 贞二〇一四年八月七日代书记员 楼文云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宗政，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司，住所地：昆明市环南新村**。法定代表人：方菊明，该公司董事长。委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。再审申请人何宗政因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何宗政申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在何宗政已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，何宗政提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明何宗政与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定何宗政与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为何宗政应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、依据在案证据证明的事实，何宗政是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与何宗政存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于何宗政，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是何宗政能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏何宗政与总承包公司建立直接合同关系的证据，何宗政对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中何宗政主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是何宗政主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。何宗政主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应当由何宗政承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中何宗政提交的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到何宗政的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于何宗政的劳务报酬问题，其可另行主张权利。综上所述，何宗政申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何宗政的再审申请。审 判 长  晏云锋审 判 员  薛 艳代理审判员  陈 晖二〇一四年八月十五日书 记 员  叶 刚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第187号申请执行人黄兴标，住余姚市。被执行人黄金强，住余姚市。被执行人余姚市三开电器有限公司，住所地余姚市。法定代表人：黄金强，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄兴标与被执行人黄金强、余姚市三开电器有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人黄金强、余姚市三开电器有限公司的财产进行评估、拍卖。另查明被执行人黄金强、余姚市三开电器有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第187号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年八月二十日代书记员 张叶挺
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第0702号原告李云。被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，**，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。法定代表人胡益军，董事长。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。原告李云与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称，原告于2013年5月22日入职被告处，在被告客房部工作，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年3月21日至5月20日两个月的工资4600元（每月2300元）；2、判令被告支付原告2013年防暑降温费464元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第706号不予受理案件通知书。被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年3月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，不同意支付防暑降温费，被告公司无此项福利。未提交证据。经审理查明，原告于2013年5月22日入职被告处，在人事部员工餐厅任厨师工作，月工资2300元，现被告未发放原告2014年3月21日至5月20日的工资4600元。对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资200元＋出勤工资400元。另也未发放2014年4月份工资2300元及2013年度防暑降温费。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第706号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年3月21日至2014年5月20日工资4600元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。防暑降温费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告主张没有该福利的抗辩不能成立，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度防暑降温费464元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年3月21日至5月20日的工资4600元；二、本判决生效后十日内，被告支付原告2013年防暑降温费464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一四年八月二十日书 记 员  金 钊
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行初字第33号原告：南阳市七一路怡博汤臣倍健营养中心。负责人：王胜俊，男，系该中心业主。被告：南阳市工商行政管理局。法定代表人：卢捍卫，任局长。委托代理人：张进军，男，该局科长（特别授权）。委托代理人：牛智勇，男，该局经检队长。原告南阳市七一路怡博汤臣倍健营养中心不服被告南阳市工商行政管理局为工商行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告南阳市七一路怡博汤臣倍健营养中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 史  德  强审 判 员 秦  文  哲人民陪审员 丁  保  国二〇一四年八月二十五日书 记 员 王道统（兼）
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜益民初字第0126号 原告夏仕军，农民。 被告茆长太，教师。 被告张虎方，市民。 委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 原告夏仕军与被告茆长太、张虎方保证合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏仕军、被告茆长太、被告张虎方及其委托代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏仕军诉称，2012年8月29日，茆宝和因经济困难向我借款人民币四万元，约定月息1200元，并由二被告连带担保。时至今日，茆宝和本息未还，二被告亦相互推诿。特具状请求判令被告偿还借款四万元及利息（从2012年8月29日算至确定履行之日止），并承担诉讼费用、保全费。 被告茆长太辩称，原告要求借款人就找我这一类的担保人，我岁数大了不具备担保人的能力，不能担保，他们陷害我；原告与茆宝和达成协议，不告诉我借款的具体情况，也没让我看到条子，剥夺了我的知情权；原告和茆宝和告诉我借款时间是三个月，但我没有证据；条据上“连带责任担保人”字样是后加的，签字时没有这几个字；条子上没有借款和还款时间，是不真实的，不具备法律效力；整个事情要等茆宝和到场才能查清楚，茆宝和与我说利息已经给到2013年7月份。其他同张虎方的答辩意见。 被告张虎方辩称，本案借款不是事实，我没有看到原告将借款交给茆宝和；我在条据中签名，但担保人字样不是我写的，该借款为一般担保，担保期已过时效；借款仅约定一个月利息，并未约定一个月以后的利息，同时该月息1200元也超过法定标准；2012年9月份借款到期后，原告从未向我主张权利。综上，无论是借款的事实和担保的期限，以及条据的形式要件均与原告的主张不吻合，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月29日，茆宝和向原告夏仕军出具借条一份，载明：今借到人民币肆万元整，￥40000.00，（月息1200元），被告茆长太、张虎方在连带责任担保人栏下方签字。后原告夏仕军用其母纪国芹的江苏阜宁农村商业银行卡在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行取款三万元，外加现金一万元，合计四万元交予茆宝和。借款出借后，茆宝和未有还款，二被告亦未履行担保责任，现原告诉来本院要求处理。 本院认为，原告与茆宝和之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告在借条上连带责任担保人字样下方签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；条据上对于月息1200元的约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。二被告关于借款未有实际交付的辩解与事实不符，本院不予采信；被告茆长太关于茆宝和已偿还部分利息的辩解缺乏证据证明，本院不予认可；二被告关于其不应承担担保责任的相关辩解，因原告并未与茆宝和约定案涉债务履行的宽限期，且二被告均提出原告未曾要求其承担还款责任，故原告起诉要求二被告承担担保责任符合法律规定，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 被告茆长太、张虎方偿还原告夏仕军人民币40000元及利息（自2012年8月29日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，由被告茆长太、张虎方负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  滕海军 代理审判员  严加力 人民陪审员  范效菊 二〇一四年八月十四日 书 记 员  邓 月 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）年黄民初字第02898号原告：齐某某，男，1976年9月9日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：史某某（曾用名史某某），女，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。本院在审理齐某某与史某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  吕绪礼二〇一四年八月八日书记员  高宪玉
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第01028号原告：储祥云，男，1952年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：合肥市云海房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县包公路云海家园内，组织机构代码77113632-8。法定代表人：夏云海，董事长。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇天工东路**。法定代表人：江宏，董事长。委托代理人：朱庆。被告：储得友，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告储祥云与被告合肥市云海房地产开发有限公司、怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司、储得友追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储祥云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告储祥云负担。审判员  孔剑平二〇一四年八月六日书记员  张 媛
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县凤凰东街**。组织机构代码：75403847-8负责人：董慧勇，该公司经理。委托代理人：王英。被上诉人（原审原告）：杨宝秋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年12月6日20时许，张志刚驾驶冀B×××**小型轿车由南向北行驶至迁西县西环路中国石化加油站路段左转弯驶出道路时，与原告司机刘凤举有证驾驶原告所有的冀B×××**小型轿车载乘车人刘宏梅、杨宝秋由北向南行驶相撞，造成刘宏梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张志刚承担事故的全部责任。2012年12月23日，原告为自有的冀B×××**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、180000元不计免赔车辆损失险等保险。保险期间自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。2013年12月27日，原告的事故车辆经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴定，车辆损失价为113498元。原告支付评估费3270元。原、被告签订的家庭用汽车损失保险条款第二十条约定：保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。一审法院认为，原、被告签订的家庭自用汽车车辆损失险第二十六条的约定，与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定相违背，属无效条款。原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。原告未表示放弃对第三者张志刚请求赔偿的权利，不影响被告人保财险迁西支公司在赔偿原告事故损失后向第三者的追偿。被告人保财险迁西支公司作为冀B×××**机动车的保险人，对原告杨宝秋在此次事故所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为116768元（车辆损失113498元＋评估费3270元），未超过180000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿116768元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××**机动车保险责任限额内赔偿原告杨宝秋保险金人民币116768元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告承担。判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，提出上诉。上诉请求：请求依法撤销一审判决并做出正确裁决。主要理由：1.被上诉人与我司是保险合同关系，被上诉人车辆在该次事故中无责，对方酒后驾驶承担全部责任，根据保险合同的约定，被上诉人的车损应由对方承担。一审判决我司赔偿全部损失，我司不服。2.即使根据法律相关规定，先由我司赔偿，但我司认为被上诉人的车辆损失评损过高，我司不予认可。因车辆评估时未通知我司参与，根据家庭自用汽车损失保险条款第二十四之规定，我司有权重新核定。一审法院不允许我司重新鉴定，我司不服。被上诉人答辩同意一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，根据保险法司法解释（二）第十九条第一款之规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故此，一审法院判决保险公司承担赔偿责任关无不妥。上诉人主张车辆损失过高要求重新鉴定，未提供充分的相应证据予以证明。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  赵君优二〇一四年八月十九日书 记 员  薛萍萍