文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4603号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈鸣蔚、罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。被告：庄瑞兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称：民生银行信用卡中心）与被告庄瑞兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈鸣蔚、罗伟康到庭参加诉讼，被告庄瑞兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《领用合约》约定的情况：                  基      本      情      况              借款人              庄瑞兴                  申领日              2014年1月9日                  透支账户              信用卡账户：622XXXXXX00                  利息              以拖欠的本金为基数按每日万分之五计算（所有交易自记账日起计算至实际清偿日）                  滞纳金      （违约金）              按当期最低还额未偿还部分的5%收取（最低人民币10元）                        被告透支欠款情况              欠款起始日              2019年9月10日                  截至2020年4月15日尚欠              本金              73666.23元                  利息              1751.66元                  滞纳金（违约金）              5991.53元                  费用              21215.88元      二、需要说明的其他事项：1、原告与四方三和律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托该所提起本案诉讼，并约定在该所取得终审胜诉裁判文书后向该所支付律师费1750元（按诉讼标的额计件收费）。庭审中，原告确认尚未实际支出上述律师费用。2、原告明确未与被告就滞纳金变更为违约金的事项达成新的协议。3、被告在原告处共申领了一张信用卡，即涉案尾号8500的白金理财信用卡，目前该信用卡已停用。4、原告陈述被告在2018年5月21日申请对147332.49元分36期（第一期从2018年6月10日开始，被告在第16期开始未能按照约定方式偿还相应款项）还款的约定。截至2020年4月15日的费用即为分期付款手续费21215.88元，原告并明确自2020年4月15日之后的费用将不会再继续计算及增加。三、原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金73666.23元及按合同及收费标准约定计至实际清偿日的利息、违约金及费用（截至2020年4月15日，利息1751.66元、违约金5991.53元、费用21215.88元，合计102625.3元）；2、被告向原告偿还原告为实现本案债权而支出的律师费1750元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国民生银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告与被告订立的《民生白金理财信用卡领用合约》合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和费用（即分期付款手续费），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张截至2020年4月15日，被告共欠本金73666.23元、费用21215.88元、利息1751.66元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年4月16日起的利息以73666.23元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的承担问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，双方系于2014年1月9日签订涉案领用合约，被告在2019年9月10日发生逾期未还款行为后，双方并未另行协议约定违约金事项，故根据上述通知规定，民生银行信用卡中心要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。关于涉案律师费的承担问题。《领用合约》利息与费用部分的第6点约定原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告已委托广东四方三和律师事务所指派律师代理本案诉讼，其主张的律师费1750元虽尚未实际支付，但根据涉案《委托代理协议》的约定，上述律师费损失在本案判决后必然发生，且该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告要求被告支付上述1750元律师费，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄瑞兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金73666.23元、费用21215.88元及利息（截至2020年4月15日的利息1751.66元，自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息以本金73666.23元为基数按每日万分之五计算）；二、被告庄瑞兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1750元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，诉讼保全费1041.88元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担69元，由被告庄瑞兴负担2166.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年七月二十四日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。