云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第142号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人崔艳新，男，1988年2月25日生，于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五大连池市，住麒麟区。 辩护人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。 被告人尚春旭，男，1993年9月26日生，于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五大连池市，住麒麟区。 辩护人袁剑，云南珠江源律师事务所律师。 上列被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人崔艳新、尚春旭犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，上列被告人、辩护人，被害人王某1及其诉讼代理人严胜浪、被害人丁某、何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月5日23时许，被告人崔艳新伙同尚春旭、曹某（在逃）、“小龙”（身份不清，在逃）在麒麟区城门乐某KTV门口，因与被害人王某1、丁某、何某1发生口角，后对被害人王某1、丁某、何某1进行殴打。在此过程中，被告人曹某用刀将被害人王某1、丁某、何某1杀伤。经鉴定，王某1伤情为重伤，何某1、丁某伤情为轻伤。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人供述，（1）被告人崔艳新的供述，证实其和尚春旭、曹某、小龙等人开车从几个人面前经过时，有一个男子拉车的右后门，旁边来了几个人，其下车问是怎么回事时，一个男子打了其脸上一拳后，其和尚春旭、曹某、小龙与这人就打起来，对方的人看见也上来打，曹某拿出一把刀来朝那些人乱杀的经过；（2）被告人尚春旭的供述，证实曹某上车碰着一个男子，双方就争吵、互骂，其和崔艳新劝说曹某上车准备离开时，来了七个男子不让走还骂人，崔艳新问是怎么回事时，一个男子就打了崔艳新脸上太阳穴位置一拳，崔艳新就和打他的男子撕扯在一起，其上前阻拦也被男子踢了两脚，其和崔艳新、小龙、曹某就和对方互相扭打起来，曹某拿出一把刀来划了一下，那个男子就倒地了的经过；2、被害人陈述，（1）被害人王某1的陈述，证实2013年4月5日23时许，其在乐某KTV门口见丁某和一辆捷达车上的人发生争执便过去问，车上的人在骂，其和丁某、何某1也骂车里面的人，那些人下车就来殴打其和何某1、丁某，有一个人拿刀杀其右腹部、右腋窝各一刀的经过；（2）被害人丁某的陈述，证实一辆捷达车开过来时差点撞着何某1，车上有个男子伸出头来吼，其这边的人也对吼，车上下来的人就打其和王某1、何某1，其被打时发现脸被砍伤的经过；（3）被害人何某1（何某2）的陈述，证实其和丁某在乐某KTV门口说话，一辆捷达车差点撞着其，车里的人骂时，其和丁某就和车上的人吵起来，王某1看见后过来问车上的人是怎么回事，车上的人没回答只是在骂，其和王某1、丁某也骂车里的人，车上的人就下来打其和王某1、丁某，对方穿黑衣服的男子拿出一把刀来朝其和王某1、丁某杀来，其脖子被杀着的经过；3、证人证言，（1）证人尹某的证言，证实丁某、何某1与车上的人发生口角吵起来，王某1过去看是怎么回事，车上下来人就拳打脚踢王某1、何某1和丁某，对方只有穿黑衣服的那人拿着刀的经过；（2）证人张某的证言，证实一辆捷达车开过来时，丁某让开接着问车上的人说什么，车上的人就骂，何某1听见后过去看是怎么回事，他们就和车上的人骂起来，王某1过去看是怎么回事时，那些人下车来就拳打脚踢王某1、何某1、丁某，后王某1、何某1、丁某被杀伤的经过；（3）证人王某2的证言，证实其和崔艳新、尚春旭、曹某、小龙等人开车出来，有一个男子过来拉开车门对曹某骂，曹某把门拉起要走，旁边过来四五个有围着车不让走并骂，崔艳新、尚春旭、曹某、小龙下车和对方一个男的打起来，把这个男子打倒在地拳打脚踢，曹某就拿出刀杀那个男子的经过；（4）证人代某的证言，其在负责看守乐某KTV门口的车辆时，看见一辆轿车开到门口时，有五六个男的在车前面站着，开车的人按喇叭，站在车前面的人就骂开车的人，开车的人没有理那些人开着走，那五六个人跑上去拉车门，开车的人停下互骂，车上的人下来后和那五六个男的互相打起来的经过；（5）证人姜某的证言，证实其在乐某KTV门口负责指挥车辆停放时，看见十多人在打架的经过；4、医院证明、法医鉴定意见，证实（1）被害人王某1右上腹贯通伤（多处小肠破裂并急性腹膜炎）、右腋窝下刀伤、头颅外伤的损伤程度为重伤；（2）被害人丁某左颌部刀伤的损伤程度为轻伤；（3）被害人何某2颈部锐器伤的损伤程度为轻伤；5、辩认笔录、照片，证实（1）被害人王某1在30张不同男性免冠照片中辨认出了8号（曹某）照片上的男子是将其杀伤、12号（崔艳新）和24号（尚春旭）照片上的男子是将其打伤之人；（2）被害人丁某在30张不同男性免冠照片中辨认出6号（曹某）照片上的男子是将其杀伤的之人；（3）被害人何某1在30张不同男性免冠照片中辨认出6号（曹某）照片上的男子是将其杀伤的之人；（4）证人王某2在10张不同男性免冠照片中辨认5号（曹某）照片上的男子是用刀将对方杀伤之人；（5）被告人崔艳新、尚春旭辩认麒麟区城门社区乐某KTV门口为现场位置；6、到案经过，公安人员的证言，证实被告人崔艳新、尚春旭于2013年11月07日16时许，到寥廓派出所投案的经过；7、人口基本信息表，证实被告人崔艳新、尚春旭已达完全刑事责任年龄。 公诉机关认为，被告人崔艳新、尚春旭的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。属共同犯罪，且同属主犯。属自首。建议在有期徒刑三年以上五年以下处予刑罚。 被害人王某1及其诉讼代理人、被害人丁某、何某1对公诉机关指控被告人崔艳新、尚春旭犯罪的事实、证据、罪名无异议。 被害人王某1提交了鉴定意见，予以证实其小肠破裂伤修补术后为九级伤残的事实。 被告人崔艳新、尚春旭及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名和被害人王某1提交的鉴定意见无实质性异议，提出如下辩护、求刑意见：1、被告人崔艳新、尚春旭仅对被害人王某1实施了拳打脚踢的伤害行为，只起到次要作用，应认定为从犯；2、起因是被害人方某，有过错责任；3、有自首情节，并愿赔偿经济损失，综上应在有期徒刑三年以下处刑并适用缓刑。 经审理查明，2013年4月5日23时许，被告人崔艳新、尚春旭和曹某、“小龙”与被害人王某1、丁某、何某1（何某2）在麒麟区城门乐某KTV门口，因通行而发生吵骂、互殴，在互殴中，曹某用刀将王某1、丁某、何某1杀伤，造成王某1重伤和九级伤残、丁某、何某1轻伤的后果。案发后，被告人崔艳新、尚春旭主动到公安机关投案。 上述事实有经公诉机关、被害人示证，被告人、辩护人、被害人、诉讼代理人质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、照片，医院证明、鉴定意见书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 在审理中，被告人崔艳新、尚春旭和曹某的亲友代为与被害人王某1、丁某、何某1达成和解协议，并支付王某1、丁某、何某1的经济损失费共11万元，取得王某1、丁某、何某1的谅解。 本院认为，被告人崔艳新、尚春旭和曹某等人非法损害他人身体健康，造成一人重伤和伤残、二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，因被害人的损伤后果是曹某的主要行为造成，被告人崔艳新、尚春旭只参与实施了伤害行为，起了次要作用，是从犯。公诉机关认定被告人崔艳新、尚春旭同属主犯的指控，与查证的事实和法律规定不符，不予支持；被告人及其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人崔艳新、尚春旭主动投案、如实供述罪行并供述所知的同案犯，是自首。考虑被告人崔艳新、尚春旭是从犯、自首、积极赔偿经济损失、取得谅解、被害人有一定过错责任，应给予减轻处罚，且符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见过重，不予采纳；被告人及其辩护人提出的求刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔艳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； 二、被告人尚春旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  顾泽开 人民陪审员  朱国安 二〇一四年四月十七日 书 记 员  刘玉艳