河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涉民初字第97号 原告邢晓波，男，1992年5月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。 被告张三风，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住涉县。 被告杨风孝，男，1966年10月29日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。 原告邢晓波与被告张三风、杨风孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍建伟、被告张三风、杨风孝及其委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢晓波诉称，2013年7月16日，被告杨风孝驾驶被告张三风的冀Ｄ×××××牌货车行驶至涉县时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤摩托车损坏的交通事故，该事故经涉县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告杨风孝负此事故的主要责任，我负事故的次要责任。事发后，我被送到涉县医院治疗，后转入河北省医科大学第三医院，最终左大腿截肢，被告张三风垫付医疗费59000元。经鉴定我的伤残为五级。经查，被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院请求：一、请求法院判决二被告和中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险和第三者责任险承保限额内赔偿原告医疗费98870.35元、误工费4942.28元、护理费275751.28元、住院伙食补助费4300元、交通费1270.50元、营养费5000元、伤残赔偿金96972元、被扶养人生活费16092元，假肢费665200元，精神抚慰金30000元、鉴定费900元，测试费200元，施救费230元，车损850元等各项损失共计817659.88元。 原告邢晓波为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 一、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书及生效证明各一份。用以证明事故形成的原因和责任认定情况； 二、交通费票据58张，共计1270.50元。证明原告因就医所开销的交通费情况； 三、医疗费单据21张。用以证明原告住院期间的治疗情况和费用支出情况； 四、原告的住院病历、费用清单一份。以证明原告住院治疗情况； 五、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告受伤致残的等级为五级； 六、假肢证明一份。证明原告因截肢所需假肢费用； 七、施救费、检测费票据两份； 八、被告的驾驶证、行车证及事故车辆的保单。证明被告车辆的投保情况； 九、涉县民委员会的证明一份。用以证明原告的家庭成员情况； 十、涉县价格认证中心对原告摩托车的评估清单一份。证明因事故原告车辆损失为850元； 十一、原告及其母亲的户口本一份。证明原告的户口性质； 十二、鉴定费票据一份。证明原告因伤残鉴定支出鉴定费用900元； 被告张三风、杨风孝辩称，第一对本案事实不持异议，对事故认定划分责任有异议；第二原告诉求的各项费用数额过高，请法庭酌情考虑；第三被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿；第四、原告请求的诉讼费及假肢鉴定费应由原告自己承担。 二被告为支持其抗辩理由，向法庭提供了以下证据： 一、涉县医院门诊收费收据两张。证明在事发后，被告为原告支付检查费487.93元； 二、2013年7月21日收条一份。证明原告收到被告医疗费1000元； 三、交通事故押金收据五份。证明被告为原告垫付医疗费71000元； 四、酒精检测票据一张，金额200元； 五、涉县大众停车场收据一份，金额为550元； 六、摩托车鉴定费票据一份。证明原告的摩托车评估鉴定费200元由被告支付； 七、被告的肇事车辆的保单两份。 在法庭审理质证时，二被告对原告提供的事故责任认定书有异议，事故认定时原告的车辆无牌无证，同样是出入口，对事故的发生原告应当负事故的主要责任，但交警队认定被告负事故的主要责任，明显不公平；对原告住院以外的票据有异议，不能证明原告在本次事故中支出的费用；对交通费有异议，未注明起至地点，与本案无关联性；病历中未记载原告需要加强营养，也未载明护理人员的人数；对伤残等级鉴定意见不持异议，误工费应计算至评残的前一天；对假肢费用证明有异议，应当以鉴定结论为准；酒精检测费被告已垫付；停车费、施救费不是正规发票；对摩托车评估清单的关联性有异议；其他证据无异议。原告对被告提供的证据均不持异议，但认为自己从被告及交警队事故科共支取费用59000元。 审理中，二被告对原告所需假肢费用申请鉴定，本院根据法律规定委托邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心对原告的假肢费用进行了鉴定。原、被告对该中心出具的鉴定结论均无异议。 经举证、质证，本院确认以下基本事实，2013年7月16日12时10分许，被告杨风孝驾驶车主为被告张三风的冀Ｄ×××××牌重型自卸货车沿平涉线由北向南行驶至下庄村路段时，与左侧同向行驶的原告邢晓波驾驶的红色三野二轮摩托车（后载赵尹彬）相碰擦后碾轧，造成原告邢晓波受伤住院和二轮摩托车损坏的道路交通事故。事发后，原告先后在涉县医科大学第三医院进行治疗，共住院87天，经诊断为：1、左小腿剥脱伤；2、左腓骨上段开放性骨折；3、左前臂及左足软组织挫擦伤；4、全身多发伤术后左小腿坏死（住院期间陪护两人）。住院共花去医疗费97818.75元。2013年11月30日，原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为五级伤残，为此，原告支出鉴定费900元。2013年7月18日，涉县价格认证中心对原告邢晓波的二轮摩托车损失作价为850元，被告支出评估费200元。2013年7月25日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第50042号道路交通事故认定书，认定原告邢晓波无证驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶应负事故的次要责任。被告杨风孝驾驶机动车驶出道路时未对在道路上正常行驶的车辆让行，应负事故的主要责任。原、被告均未对该认定进行复核。事故发生后，原告从被告和涉县交警大队事故科支取了垫付医疗费59000元。 审理中，本院根据法律规定委托邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心对原告的假肢费用进行了鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人邢晓波适合装配骨骼式镁铝合金轴膝关节单轴脚大腿假肢（用于大腿截肢，镁铝合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。二、该假肢价格每件贰万伍仟伍佰元。三、该假肢正常情况下使用四十八个月。四、该假肢在使用期限内维修费为伍仟壹佰元。因二被告申请鉴定，为此支出鉴定费3000元。 另查明，被告杨风孝驾驶的冀Ｄ×××××牌重型自卸货车的车主为被告张三风，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保了交强险一份和第三者责任保险一份，承保金额分别为122000元和300000元。事故发生时均在保险期限内。本案审理过程中，原告邢晓波和中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于2014年4月24日达成了和解协议，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司依据被告张三风投保两保险合同的约定，一次性向原告邢晓波赔偿375850元，遂原告撤回了被告对中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的起诉。 本院认为，二被告虽对涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定持有异议，但在法定期限内均未申请复核，也未提供充分证据，故本院对涉县公安交通警察大队作出的涉公交认字（2013）第50042号道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性予以确认。在本案中，双方的责任以三七比例为妥。 关于原告邢晓波请求的赔偿数额问题，原告邢晓波的医疗费用为97818.75元，有医院票据佐证，应予认定；原告系农业户口性质，构成五级伤残，残疾赔偿金96972元（每年按8081元*12年）；原告邢晓波的误工费为4942.28元（计算至评残前一天共计133天，每天按37.16元），护理费为6465.84元（87天×37.16元／天，按两人计算）；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算，住院87天，合计4350元；原告请求的交通费1270.50元，本院酌情定为1000元；酒精检验费200元、施救费230元，伤残鉴定费900元、有票据佐证，应予认定；车辆损失费850元，有评估结论佐证，应予认定；本起交通事故造成原告五级伤残，结合双方在本起交通事故中的过错程度，应酌情赔偿其精神损失费30000元为宜；营养费酌情为3000元（根据原告医院病历和医院诊断）；假肢费用413100元（根据鉴定结论计算）。综上，原告邢晓波的总损失共计659828.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失即车损850共计120850元，剩余部分应先由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿255000元（根据合同约定条款），共计375850元。此款原告已和保险公司达成了和解协议，并实际履行。原告剩余不足部分应由车主张三风按70%赔偿给原告邢晓波。共计122285.21元。因在事发后被告已垫付各项费用59000元，应当在本案履行中一并扣除。原告请求定残后的护理费用，根据法律规定受害人定残后的护理，应当根据其护理的依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定，护理依赖程度是因伤致残者因生活不能自理，而需依赖他人护理的程度，因原告未进行护理期限及护理依赖程度鉴定，无计算的标准和依据，该请求缺乏事实与法律依据，不予支持。另外，原告请求被扶养人的生活费，因被扶养人未年满六十周岁，且未提供其他被扶养人丧失劳动能力和必须要扶养的相关证据，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告张三风于本判决生效后十日内赔偿原告邢晓波各项费用122285.21元（已支付59000元）。 二、驳回原告邢晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，原告邢晓波承担2976元，被告张三风承担2000元；假肢鉴定费3000元，原告邢晓波承担1000元，被告张三风承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙魁林 代理审判员  江文海 审 判 员  杨彦波 二〇一四年四月三十日 书 记 员  李东彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。