wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺民初字第3234号原告：王焱淼。委托代理人：吴士虎、卢静。被告：浙ＸＸ越置业有限公司。法定代表人：杨伯群。委托代理人：张胜华。本院在审理原告王焱淼诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王焱淼于2014年1月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王焱淼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王焱淼撤回对本案的起诉。本案受理费9800元（原告已预交，已减半收取），由原告王焱淼负担。审 判 员 王正平二〇一四年一月二十一日代书记员 邱霜玮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00075号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人何涛，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告丁易祥。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告丁易祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员  熊俊星二〇一四年一月十三日书记员  丁绪清
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第115号原告徐丽娟与被告徐志勇、徐霞敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐丽娟于2014年1月9日以本案已庭外和解为由申请撤回对被告徐志勇、徐霞敏的起诉。本院认为，原告徐丽娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告徐丽娟撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告徐丽娟负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈钟颖二〇一四年一月九日书 记 员  詹 会附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谢刑初字第00007号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人段宗亮，男，1991年1月10出生于本市，汉族，小学文化，无业。2013年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人张成，男，1992年11月22日出生于本市，汉族，中专文化，无业。2013年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人段宗亮、张成犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人段宗亮、张成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年8月中旬的一天傍晚，被告人段宗亮邀集张成等人到淮南市谢家集区小孤堆街上鲁某某经营的商店，进入鲁某某及其家人居住的二楼房间，被告人段宗亮、张成先后用携带的螺丝刀撬开屋内一密码箱，盗走箱内17000余元现金，赃款被段宗亮、张成等人挥霍。另查明，在本院审理过程，被告人段宗亮、张成的亲属分别代二人退赔鲁某某被盗钱款各2000元。上述事实，被告人段宗亮、张成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某报案与陈述、证人张某某证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段宗亮、张成以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人钱款17000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张成犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人段宗亮、张成的亲属分别代二人退赔被害人鲁某某各2000元，依法又可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金10000元（限于判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年11月13日止）。二、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金5000元（限于判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年8月11日止）。三、责令被告人段宗亮、张成退赔被害人鲁某某的经济损失13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 勤人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  王从华二〇一四年一月三日书 记 员  王 玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第328号上诉人（原审原告）梁志松，男，1977年7月27日出生，汉族。委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）广州玩酷软件有限公司。法定代表人吴渔夫，该公司总裁。委托代理人李跃，广东鸿蒙律师事务所律师。上诉人梁志松因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州玩酷软件有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内为梁志松出具离职证明。二、广州玩酷软件有限公司无需支付原告梁志松2009年3月工资4275元、奖金1567.5元。三、驳回梁志松其他诉讼请求。案件受理费10元，由梁志松负担。梁志松上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、确认广州玩酷软件有限公司解除劳动合同的行为违法，支付违法解除劳动合同赔偿金135850元；三、改判广州玩酷软件有限公司支付2009年3月、4月工资差额9620.6元；四、改判广州玩酷软件有限公司支付2009年第一季度奖金3850元；五、改判广州玩酷软件有限公司支付2008年绩效奖金17250元；六、改判广州玩酷软件有限公司支付延长工作时间加班工资13512.93元、休息日加班工资4804.6元；七、改判广州玩酷软件有限公司支付未休年休假工资4324.13元；八、改判广州玩酷软件有限公司支付2009年5月至同年10月期间失业保险金3955元。由广州玩酷软件有限公司承担本案全部诉讼费。广州玩酷软件有限公司答辩不同意梁志松的上诉请求、事实和理由。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁志松既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁志松的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由梁志松负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一四年一月十五日书 记 员  李颖仪高亚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00395号罪犯汪朱红，男，1971年2月25日生，汉族，专科文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2010年7月16日作出（2010）怀刑��字第0058号刑事判决，以被告人汪朱红犯贪污罪，判处有期徒刑五年；汪朱红违法所得款93700元予以追缴（已退还）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月17日起至2014年5月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪朱红减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯汪朱红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪朱红减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嫩民初字第36号原告姜某某，男，1958年3月5日出生，汉族，农民。被告吴某某，女，1958年1月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告姜某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日以“双方自行和好”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元由原告承担。审判员  孙晓伟二〇一四年一月二十四日书记员  朱 红
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第1645号原告梁某甲，农民。被告梁某乙，农民。本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回对被告梁某乙的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一四年一月十七日书记员  袁培海
武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00157号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓某，男，1963年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区山海关村**号。1987年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元；2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人邓某在本市江岸区三阳路金药堂药店门口，将1包纸包装白色颗粒物以人民币100元的价格售卖给沈某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.12克。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人邓某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  叶云兰二〇一四年一月二十四日书 记 员  薛 斌
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院民 事 判 决 书（2013）虎民初字第388号原告：郑某某，女，25岁。被告：李某某，男，27岁。委托代理人李某某，女，自然简历不祥。原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年1月15日登记结婚，后于2009年4月4日因年龄不够法定婚龄，由婚姻登记部门收回结婚证又重新补发。原、被告结婚时年龄较小，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后发现被告存在不良恶习，并有外遇，导致夫妻感情破裂。故起诉要求离婚，要求婚生女李某甲、婚生子李某乙由被告抚养，因被告存在过错要求被告少分或不分夫妻共同财产。被告辩称：被告没有外遇，双方感情很好，只是闹点小矛盾，能够和好，两个孩子还小，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱相识，2008年1月15日登记结婚，后于2009年4月4日因年龄不够法定婚龄，由婚姻登记部门收回结婚证又重新补发。2008年6月13日生育一女李某甲，2010年3月18日生育一子李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。以上事实有原告提交的结婚证及双方陈述在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽然在生活中因发生分歧意见使夫妻感情受到一定影响，但只要双方本着建立和睦、幸福、美满的家庭为最终目的，生活中夫妻之间相互体贴照顾，相互理解支持，不断加强思想感情交流，化解矛盾分歧，少想夫妻之怨，多念夫妻之情，抛弃前嫌，互谅互让，共同珍惜建立起来的家庭，双方仍有和好的希望。双方子女尚幼，应共同搞好家庭团结，尽心培养孩子，给孩子一个健康成长的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告郑某某与被告李某某离婚。案件受理费300元由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马卫方代理审判员  张淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一四年一月十日书 记 员  刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第12号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人眭某某，四川省江油市人。因本案于2013年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人睦海平犯非法拘禁罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人睦海平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年3月4日17时许，被告人睦海平与向某甲、向某乙（均另案处理）到绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹世纪城二期22栋601号白某甲（男，41岁，本案被害人）的租房处讨债，期间，被告人眭某某对被害人白某甲实施殴打。当日24时许，被告人睦海平与向某甲、向某乙一起将被害人白某甲带到绵阳市涪城区跃进路北段附101号翠满庭1幢14楼1号白某甲前妻董某某家继续讨债。次日上午，被告人眭某某将董某某家门锁更换并拘禁白某甲。2013年3月6日上午，被告人眭某某将被害人白某甲带至长虹世纪城白某甲租房处，并将房门反锁，2013年3月8日20时许白某甲被公安机关解救。上述事实，被告人睦海平在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某甲的陈述，同案人向某甲、向某乙的供述，证人王某某、向某丙、白某乙、董某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法医临床鉴定书，扣押清单，谅解书、户口资料，到案经过以及被告人睦海平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人睦海平故意非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯国家刑律，构成了非法拘禁罪。被告人睦海平当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人睦海平犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人睦海平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  邓开元人民陪审员  易德顺二〇一四年一月二十日书 记 员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5190号罪犯刘明，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）张刑初字第201号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯刘明在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘明认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月28日起至2017年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖浔民初字第539号原告：湖州三羊羊绒纺织品有限公司。法定代表人：朱国荣。委托代理人：邬艳莺。委托代理人：褚辉。被告：邓永良。本院在审理原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司与被告邓永良社会保险纠纷一案中，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  徐 燕人民陪审员  冯淑君人民陪审员  施根泉二〇一四年一月二十一日书 记 员  潘晓勤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭商初字第0792号原告宿迁阳光电力自动化设备有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路399号。法定代表人吴键，该公司总经理。委托代理人熊燃、刘志国，江苏力豪律师事务所律师。被告沭阳县通润电器制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路5-1号。法定代表人丁利平，该公司总经理。本院在审理原告宿迁阳光电力自动化设备有限公司诉被告沭阳县通润电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费483元减半收取241.50元，由原告负担。代理审判员  章彦威二〇一四年一月八日书 记 员  赵丹丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第142号原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。代表人：黄京新。委托代理人：傅华军。委托代理人：蒋天童。被告：宁波北仑久强机械设备有限公司。法定代表人：阮爱娟。委托代理人：李伟毅。被告：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。法定代表人：张国军。委托代理人：李伟毅。被告：宁波融泰担保有限公司。法定代表人：沈东平。委托代理人：丁仲斌。委托代理人：江杰。原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）为与被告宁波北仑久强机械设备有限公司（以下简称久强公司）、慈溪市鸿盛铜制品有限公司（以下简称鸿盛公司）、宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人蒋天童，被告久强公司、鸿盛公司的共同委托代理人李伟毅，被告融泰公司的委托代理人江杰均到庭参加诉讼。原告交通银行起诉称：2013年1月15日，原告与被告鸿盛公司签订了编号为1333保字4016的最高额保证合同，约定：被告鸿盛公司作为保证人为原告与被告久强公司在2013年1月15日至2015年1月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为3300000元。保证担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起至最后一期主合同债务履行日后满两年。在上述最高额保证担保覆盖期间，原告与被告久强公司签订了编号为1333A14018的《小企业流动资金借款合同》，原告向被告久强公司发放贷款3000000元，贷款期限自2013年3月20日至2013年9月11日，利率为年利率7%，按月在每月20日结息，逾期贷款利率按合同利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2013年3月20日，原告与被告融泰公司签订了编号为1333保字4007的保证合同，约定：被告融泰公司作为保证人愿意为实现编号为1333A14018的主合同项下的债权提供保证担保，担保的主债权额为3000000元。保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起至最后一期主合同债务履行日满后两年。2013年9月11日届还款日，但被告久强公司未按期还本付息，原告依据合同约定扣划了被告久强公司账户上的7735元抵扣到期利息。2013年12月16日，原告扣划了被告融泰公司在原告处的100000元保证金抵扣到期本金。庭审中诉请：一、判令被告久强公司立即归还原告借款2900000元整，支付自2013年8月21起至2013年12月15日止的欠息88223.33元、自2013年12月16日起至实际清偿日止以2900000元本金及欠息5098.33元为基数、按年利率10.5%计算的逾期利息及复利；二、判令被告久强公司承担原告为实现债权的律师费40000元；三、判令被告鸿盛公司在最高额3300000元的范围内对被告久强公司应承担的上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；四、判令被告融泰公司对被告久强公司应承担的上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任。被告久强公司、鸿盛公司、融泰公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院当庭宣判如下：一、被告宁波北仑久强机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款2900000元，支付自2013年8月21起至2013年9月11日止的利息5098.33元、自2013年9月12日始止2013年12月15日止的利息83125元及自2013年12月16日始至本判决确定履行日止、以2900000元及5098.33元为基数按年利率10.5%分别计算的逾期利息及复利；二、被告宁波北仑久强机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行实现债权费用40000元；三、被告慈溪市鸿盛铜制品有限公司在3300000元的范围内对被告宁波北仑久强机械设备有限公司应履行款项承担连带清偿责任；四、被告宁波融泰担保有限公司对被告宁波北仑久强机械设备有限公司应履行款项承担连带清偿责任；五、被告慈溪市鸿盛铜制品有限公司、宁波融泰担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波北仑久强机械设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31070元，减半收取计15535元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 员 许建素二〇一四年一月二十八日代书记员 高 雅附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）棣执字第38号申请执行人秋雨，女，2004年8月17日出生。法定代理人张洁，女，系秋雨之母。被执行人朗宪迪，男，1982年10月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）棣民初字第583号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人朗宪迪发出执行通知书，责令被执行人朗宪迪三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人朗宪迪已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2007）棣民初字第583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一四年一月二十日书记员  刘金如
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5125号罪犯高立明，曾用名高小小，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省博兴县人民法院二〇〇七年四月十日作出（2007）博刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人高立明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高立明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯高立明在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。上述事实，有罪犯高立明的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高立明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高立明减去有期徒刑一年。（刑期自2006年5月21日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）资执字第29号李勇谋、湖南家家面业科技有限公司：本院受理的申请人李勇谋与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人李勇谋等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。特此通知。二〇一四年一月二十九日
河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）承刑终字第00078号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于承德市看守所。辩护人袁爱军，河北山庄律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人闫某某，男。承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人武某某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人闫某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月13日作出（2013）双桥刑初字第276号刑事附带民事判决。武某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，本案现已审理终结。原判决认定，2012年8月2日15时许，被告人武某某在承德市开发区文轩茗园小区见到正在搬运沙子、水泥的白某某、闫某某等人，由于白某某等人干活没和武某某打招呼，武某某对白某某用拳头殴打，并拿铁锨追打，后又用刀将闫某某手腕致伤。经法医鉴定，白某某的损伤程度为轻伤，闫某某的损伤程度为轻微伤。原判决还查明，被告人武某某家属与被害人白某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人白某某的书面谅解。闫某某就医花费挂号费人民币9元，门诊医疗费人民币487.90元，交通费人民币54.10元，共计人民币551元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人武某某的供述，证实2012年8月2日15时许，其在承德市开发区文轩茗园小区见到正在搬运沙子、水泥的白某某、闫某某等人，由于白某某等人干活没和武某某打招呼，其对白某某用拳头殴打，并拿铁锨追打，后又用刀将闫某某手腕致伤的事实及经过。2、被害人白某某、闫某某的陈述，证实2012年8月2日15时许，在承德市开发区文轩茗园小区，被告人武某某见到他和几个人正在搬运沙子、水泥，由于干活没和武某某打招呼，武某某对其殴打，并拿铁锨追打，后又用刀将闫某某手腕致伤的事实及经过。3、证人丁某某的证言，证实2012年8月2日15时许，被告人武某某在承德市开发区文轩茗园小区见到正在搬运沙子、水泥的白某某、闫某某等人，由于白某某等人干活没和武某某打招呼，武某某对白某某用拳头殴打，并拿铁锨追打，后又用刀将闫某某手腕致伤。4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书，证实白某某的损伤程度属轻伤，闫某某的损伤程度属轻微伤。5、公安机关户籍证明，证实案发时被告人武某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。6、协议书、收条、谅解书，证实被告人武某某家属与被害人白某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际了履行完毕，得到被害人白某某书面谅解的事实。7、闫某某就医的门诊医疗费单据、交通费票据，证实闫某某的经济损失。据上述事实、证据，原判决认为被告人武某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。武某某家属与白某某就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，得到白某某的书面谅解，依法可酌定从轻处罚。由于武某某犯罪行为给闫某某所造成的经济损失，应依法予以赔偿。一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某各项经济损失人民币551元。武某某上诉主要提出原判决认定其犯寻衅滋事罪适用法律不当。本案依法应认定为故意伤害罪，并请求从轻处罚。经审理查明，武某某、白某某、闫某某均在承德市周边居民小区做零工，互相认识。干活期间，武某某曾经和白某某、闫某某说过相互间别管谁找到活都打个招呼，一起干。2012年8月2日15时许，武某某酒后在承德市开发区文轩茗园小区见白某某、闫某某等人正在搬运沙子、水泥，认为白某某等人找到活计没有告诉他，心生不满，就用拳头打白某某，并拿起身边的铁锨追打，后又捡起附近台阶上他人用来锻炼、带红缨的铁片刀将闫某某手腕致伤。经公安机关法医鉴定，白某某的损伤程度为轻伤，闫某某的损伤程度为轻微伤。上述事实有经过原审庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定证实。本院经审查予以确认。本院还查明，武某某家属与白某某就民事赔偿部分达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人白某某的谅解。二审期间，武某某与闫某某达成赔偿协议，赔偿闫某某人民币三千元，并实际履行。闫某某对武某某表示谅解，并申请撤回对武某某的民事诉讼。上述事实有赔偿协议、收款条在卷证实。本院认为，上诉人武某某酒后因对他人不满，即进行殴打，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定为寻衅滋事罪，适用法律不当，本院予以纠正。武某某家属与白某某就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，得到白某某的谅解；武某某与闫某某达成谅解协议，并实际赔偿闫某某的经济损失，依法可酌定从轻处罚。武某某无犯罪前科，属初犯、偶犯。经司法机关考察，适用缓刑在社区无重大不良影响，武某某不致再重新犯罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥刑初字第276号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日计算）本判决为终审判决。审判长  李浩东审判员  王 芳审判员  李森林二〇一四年一月二十六日书记员  董丽娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第226号罪犯谢小龙，男，1953年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月24日作出（2010）南刑初字第1756号刑事判决，以被告人谢小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2011年1月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年8月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢小龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢小龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2���6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
温县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温民二初字第00216号原告白由刚，男，1966年4月3日出生.委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告张国群，男，1964年5月25日出生.委托代理人姬国群，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。本院在审理原告白由刚与被告张国群保证合同纠纷一案中，原告白由刚于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白由刚自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白由刚撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告白由刚承担。审判员  宋世钧二〇一四年一月二十二日书记员  刘振辉
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00093号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人桂某（曾用名：桂习民），男，1963年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2001年2月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2011年10月，又因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。2013年11月8日，因吸食毒品被送强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被湖北省武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。被告人黎某，男，1963年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2005年8月，因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1，000元；2009年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元；2011年10月，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，于2012年2月23日刑满释放。2013年11月8日，因吸食毒品被送强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被湖北省武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人桂某、黎某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、邓佳琪，被告人桂某、黎某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2013年11月7日19时许，被告人桂某、黎某经预谋后，来到武汉市青山区普仁医院急诊部门前院墙处，由被告人桂某用其携带的断线钳将公民陈飞停放在此的大行牌KBC083型P8白色自行车的钢丝锁剪断后，被告人黎某将该自行车推走。二人在离开盗窃现场时，被公安干警当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2，690元。破案后，被盗自行车已发还给失主陈飞。上述事实，被告人桂某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安��关出具的抓获、破案经过，失主陈飞的报案及陈述，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴证意见书，相关书证，被告人桂某、黎某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某、黎某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人桂某、黎某互相配合，均积极参与，不宜区分主、从犯。被告人黎某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人桂某曾因犯罪两次受到过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。但在本院审理过程中，被告人桂某、黎某能自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国���法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇一四年一月二十日书记员 付端阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2012）郾民初字第00065号原告ＸＸ涛，男，汉族。被告潘自周，男，汉族。原告ＸＸ涛诉被告潘自周合同纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛、被告潘自周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告潘自周在我门店买了两台太阳能及一些辅件一共4500元，安装后付款。后来被告称没钱过段时间再给，三四个月后被告给了我1000元，后经我多次催要，被告于2011年11月23日又给了我2000元，下余1500元被告出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不付款，现诉至法院，要求被告支付下余货款1500元。被告辩称：购买原告太阳能是事实，但是原告未安装好，其中有一台不是我当初选择的皇明太阳能���而且没有给我相关票据、说明书、保修卡等。太阳能大概是2010年5月左右装的，同年冬天太阳能被冻坏，我怀疑该台太阳能是假的，我事后给原告打个欠条说修好了之后我再还他下余款项，但原告一直没有给我修理，我自己找人修好花了1200元，原告要赔我这些损失。经审理查明：2010年5月，被告向原告购买两台太阳能，价值4500元，约定安装后付款。安装完毕后，被告支付原告1000元货款，下余部分经原告多次催要后，被告于2011年11月23日支付原告2000元，同时被告向原告出具欠条一张，载明：今欠太阳能款壹仟伍佰元，维修后付款。后经原告多次讨要，被告未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。本案中，原、被告之间买卖关系成立，被告虽欠原告有货款，但在被告向原告出具的欠条中明确注明“维修后付款”。在庭审中查明并不存在维修的行为，据此可以认定，双方约定的条件未达成，在未达成条件时，被告有权拒绝支付所欠的太阳能款。故对于原告诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告赔偿2000元损失的请求，因被告未在规定的时间内提出反诉诉讼请求，故本案不予处理，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ涛的诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告潘自周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判��张昊审 判 员  叶亚奇人民陪审员  罗国庆二〇一四年一月十五日书 记 员  张红博
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民催字第72号申请人：江阴市恒丰化纤有限��司。负责人：宋建新。申请人江阴市恒丰化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票号码为4020005123766768，出票日期为2013年4月26日，出票人为绍兴县创海贸易有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行钱清支行，收款人为绍兴县盛辉化纤有限公司，出票金额为30万元，汇票到期日为2013年10月26日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市恒丰化纤有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人江阴市恒丰化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王立森审判���黄园二〇一四年一月二十三日书记员 沈森华
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）雅行管字第1号原告陈仲友、陈仲强诉被告芦山县人民政府、第三人寇金宗撤销房屋颁证行为一案，四川省芦山县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于本案被告系芦山县人民政府，且本案原告与四川省芦山县人民法院干警有亲戚关系，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省芦山县人民法院确实不便行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由四川省天全县人民法院管辖。二〇一四年一月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第344号罪犯王海岗，男，1983年6月30日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）峄刑初字第130号刑事判决，以被告人王海岗犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2011年6月25日起至2014年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王海岗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王海岗在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年11月，被表扬奖励1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王海岗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王海岗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王海岗减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋兆江审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第125号原告巩某某。被告樊某某。本院在审理原告巩某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，巩某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告巩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某承担。审判员  黄军峰二〇一四年一月二十三日书记员  彭艳梅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第403号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男。委托代理人王吉林，男。被告刘德利，男。被告刘丹，女，未出庭。被告李继光，男。被告岳明明，女，未出庭。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告刘德利、刘丹、李继光、岳明明保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉林、被告刘德利、李继光到庭参加诉讼，被告刘丹、岳明明经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月15日侯翔龙、李金波夫妻与原告签订了一份农户贷款借款合同，向原告借款50000.00元，用于购买柴油、种子、化肥和农机具，双方约定年利率11.152%���按照利随本清的还款方式，于2013年1月13日一次还清，并由被告刘德利、刘丹、李继光、岳明明提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但在贷款偿还期限届满时，借款人侯翔龙、李金波去向不明，保证人也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告刘德利、刘丹、李继光、岳明明给付侯翔龙、李金波所欠的借款本金50000.00元，利息12872.68元，并负担本案的诉讼费用。被告刘德利辩称，借款和担保的事实都存在，侯翔龙夫妻欠款本金数额也没异议，利息应是多少不清楚。原告称侯翔龙去向不明，但是也没有认真去找；而且贷款到期后一年原告也没找被告索要。被告没能力偿还此笔欠款。被告李继光辩称，担保人是与借款人组成的联保小组，对借款的数额没有异议。担保人自己名下的贷款已经还完，借款人侯翔龙��的钱应该找他本人去要，侯翔龙可能在深圳他叔叔那里。担保人暂时没有能力替侯翔龙还款。被告刘丹、岳明明经传票传唤，未出庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、贷款申请表、侯翔龙和李金波的身份证复印件，证明借款人申请贷款事实及其身份情况；3、借款合同，证明借款事实、联保事实及相关约定，原告依据该合同要求担保人承担还款责任；4、个人凭证基础信息表、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；5、被告身份证复印件，证明四被告的身份情况。四被告未向法庭提交证据。被告刘德利、李继光对原告提交的以上证据不持异议；被告刘丹、岳明明未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。原告所举的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年1月15日侯翔龙、李金波夫妻与原告签订了一份农户贷款借款合同，向原告借款50000.00元，用于购买柴油、种子、化肥和农机具，双方约定年利率11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月13日一次还清，并由被告刘德利、刘丹、李继光、岳明明提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但在贷款偿还期限届满时，原告未能找到借款人侯翔龙、李金波，保证人也未履行还款义务。原告向法院起诉，请求判令被告刘德利、刘丹、李继光、岳明明给付侯翔龙、李金波的欠款本金50000.00元，利息12872.68元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：原告与侯翔龙、李金波及被告刘德利、刘丹、李继光、岳明明订立的借款合同及担保合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；侯翔龙、李金波不能如约还款，保证人刘德利、刘丹、李继光、岳明明应承担连带清偿责任，原告有权向借款人主张清偿，向担保人主张承担连带责任。被告刘德利、李继光辩称应找借款人索要欠款，及自己没有能力承担还款责任，不能成为对抗原告诉讼主张的法定事由，本院不予采纳。被告刘丹、岳明明经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘德利、刘丹、李继光、岳明明给付原告中国农业银��股份有限公司泰来县支行（侯翔龙、李金波所欠）借款本金人民币50000.00元，利息12872.68元（利息计算至2013年11月4日），合计62872.68元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告刘德利、刘丹、李继光、岳明明对上述款项给付负连带责任；担保人履行完还款义务后，有权向借款人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.00元，减半收取686.00元，由被告刘德利、刘丹、李继光、岳明明负担，于判决生效后七日内缴纳；四被告对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一四年一月二十一日书记员  黄 莉
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东商初字第1368－1号原告：宁波哈姆渡机械有限公司。法定代表人：殷淼。委托代理人：贺春曙、陈红玲。被告：宁波江东恒创机械厂。代表人：陈金辉。原告宁波哈姆渡机械有限公司为与被告宁波江东恒创机械厂买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红玲与被告代表人陈金辉到庭参加诉讼。2013年10月14日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。原告宁波哈姆渡机械有限公司起诉称：原、被告自2009年起形成基本稳定的合作关系，被告向原告供应液压油缸。双方未签订过正式的书面合同，原告向被告发出订单，提供相应的图纸尺寸，被告生产完毕后向原告交货，原告支付相应的款项。但被告近期提供的液压油缸未按原告要求的图纸与尺寸进行加工，且使用劣质材料进行掺假，原告多次与被告交涉，要求退货并赔偿损失。请求判令：一、退回被告交付的原告定做的液压油缸；二、被告返还原告货款860000元，并赔偿经济损失100000元。被告宁波江东恒创机械厂答辩称：之前被告在宁波市北仑区人民法院起诉原告货款纠纷时，原告曾提出过质量异议。当时双方协商，被告对原告的应付款项进行了让步，这可以视为双方对产品质量问题已经达成协议。在北仑法院审理过程中，原告放弃了就产品质量进行鉴定的权利。原告目前提出质量有问题的货物，被告的交货时间在2012年9月、10月，橡胶行业售后服务一般是三至六个月。故原告提出的质量问题，已经超过售后服务期。如果产品确实存在质量问题，被告可以代为修理，收取一定的成本费。被告在2012年9月3日至9月20日向原告送的货物中，原告的质检部门向被告出具了产品不合格的检验单，被告于2012年9月底送给原告的货物，原告检验后签收，并在10月开具了相应的增值税发票。经审查，本院认为：原告起诉事实与其在宁波市北仑区人民法院审理的（2013）甬仑商外初字第43号案件中进行的答辩一致。并且，在（2013）甬仑商外初字第43号民事调解书中，原、被告已就产品质量达成协议，即“宁波江东恒创机械厂自交货之日起两年内对所交付的货物实行包修、包换、包退”。现原告就产品质量问题向本院提起起诉，违反“一事不再理”的法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宁波哈姆渡机械有限公司的起诉。本案财产保全费4820元，由原告宁波哈姆渡机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  庾泳泓二〇一四年一月二十日代书 记员  许玲燕
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕富裕刑初字第15号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人高xx，男，1960年6月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，农民。2012年9月17日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，被富裕县公安局取保候审，2013年9月17日被监视居住，现在住地候审。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2013）137号起诉书，指控被告人高xx犯非法经营罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2013）137号起诉书指控：2012年5月至9月，被告人高xx在未取得经营资质的情况下，从齐齐哈尔市昂昂溪区一炼油点以每桶1050.00元的价格购进“小烧柴油”，销售给富裕县塔哈乡石xx砂场150余桶（每桶360斤），每桶1200.00余元，涉案金额共计19万余元。被告人高xx于2012年9月17日到富裕县塔哈乡派出所投案，如实供述犯罪事实。检察机关认为，被告人高xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人高xx主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。富裕县人民检察院根据富检刑诉（2013）137号起诉书指控的犯罪事实及现有证据情况，提出对被告人高xx判处有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议。被告人高xx对检察机关指控其犯非法经营罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明：2012年5月至9月，被告人高xx在未取得经营资质的情况下，从齐齐哈尔市昂昂溪区一炼油点以每桶1050.00元的价格购进“小烧柴油”，销售给富裕县塔哈乡石xx砂场150余桶（每桶360斤），每桶1200.00余元，销售金额共计19万余元，非法获利人民币8000.00元。被告人高xx于2012年9月17日到富裕县塔哈乡派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证辨认笔录，证实运输小烧柴油的人为葛x和崔xx；扣押笔录及抽样取证证据清单，证实将被告人高xx销售给石xx的柴油360斤扣押检验；（二）证人证言证人崔xx、葛x、王xx、肖xx、石xx等12人的证言，均证实销售小烧柴油的事实；（三）被告人供述和辩解被告人高xx的供述，证实其销售柴油的事实经过；（四）鉴定意见齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告，证实被告人高xx所销售的柴油其中有六项指数为不合格；（五）其它材料户籍证明、到案经过，证实被告人高xx身份情况和投案的经过。以上证据能够证实被告人高xx非法经营犯罪，证据之间能够相互印证。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人高xx在未经工商行政管理部门登记和未取得成品油零售经营批准证书的情况下，非法销售柴油，其行为已构成非法经营罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；其对被告人高xx提出的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人高xx在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。对被告人高xx适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高xx犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已履行）二、违法所得人民币八千元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐桂荣审 判 员  杨恩广代理审判员  杨 松二〇一四年一月二十四日书 记 员  于永亮
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第00080号原告武隆县达通农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路136号附3号，组织机构代码67610810-X。法定代表人王素，该公司董事长。被告冉晓红，男，汉族。本院在审理原告武隆县达通农贸市场经营管理有限公司与被告冉晓红租赁合同纠纷一案中，原告武隆县达通农贸市场经营管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县达通农贸市场经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武隆县达通农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武隆县达通农贸市场经营管理有限公司负担。代理审判员  陈林敏二〇一四年一月二十一日书 记 员  张新芳
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第402号原告：李丽萍，女，1974年10月1日出生，汉族。委托代理人：梁慧鹏，山西丰州律师事务所律师。被告：王金锁，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。原告李丽萍与被告王金锁健康权纠纷一案，原告于2013年7月10日起诉，本院受理后依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其委托代理人梁慧鹏、被告王金锁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽萍诉称：2012年12月28日8时许，原告李丽萍与其丈夫赵军从武乡县监漳镇麻池沟村到大有乡李峪村路途中，遇见被告王金锁拉着两只藏獒，后边跟着一只藏獒，后边的藏獒先扑到原告身边，王金锁拉着的两只随后也扑过来，将原告扑倒在地咬伤。原告因伤势严重住院治疗，最初被告也支付了部分医疗费用，但后来经原告多次催要被告不再支付，鉴于被告所有的饲养的动物造成原告人身损害并留下无法弥补的身体和精神上的伤痛。原告诉至法院请求被告支付原告医疗费3642.3元、误工费3593.2元、护理费13905元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、交通费957元、精神抚慰金10000元，共计35177.5元。被告王金锁辩称：其饲养的藏獒咬伤原告李丽萍是事实，但已支付全部医疗费，其它费用不清楚，也不同意赔偿。原告自动要求转入和平医院，不是医生建议的，去了和平医院后医生要求原告出院原告不出院，也没有必要去太原看病。在武乡医院打疫苗、转院时所产生的交通费是原告故意扩大的。原告李丽萍为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、原告李丽萍身份证复印件1份，证明原告李丽萍的身份；2、武乡县人民医院门诊病历1份，证明2012年12月28日原告李丽萍被狗咬伤；3、长治医学院附属和平医院诊断1份，病历1份，证明2013年1月2号至1月18号住院16天；4、山西医学科学院山西大医院诊疗导医手册2份、彩色超声报告2份，证明原告左大腿被狗咬伤，且左大腿被咬伤处有积液和积气；5、武警山西总队医院入院通知书1份、诊断证明书1份、出院介绍信1份、病历1份、住院费用清单1份，证明2013年1月18日住院，原告左大腿处有伤住院治疗，2013年2月1日出院，及住院治疗情况；6、山西医科大学第二医院诊断手册1份、处方4支，证明2013年3月11日、3月18日、4月24号看病三次；7、山西省人民医院诊疗导医手册1份，证明2013年3月12日看病，原告被藏獒咬伤去医院看病；8、原告支付医疗费单据28支合计3642.3元；9、交通费单据22支合计957元；10、原告李丽萍误工证明1份及工资账户明细表，证明原告因被藏獒咬伤误工费共计3953.2元；11、护理人员赵军误工证明1份及工资账户明细表，证明赵军（原告配偶）因照顾原告误工费共计13905元；12、被告支付原告医疗费单据22支，证明被告支付医疗费15908.96元。被告王金锁向法庭提交证据冻干狂苗收据1支，金额72元。被告王金锁对原告李丽萍提交的证据质证意见为：证据1、2、3、5、12认可；证据4不认可，不知道原告去太原治疗的理由；证据6不认可，知道原告去了，但是不认可；证据7不清楚；证据8不认可，不知道情况；证据9不认可；证据10不认可，认可原告被藏獒咬伤后误工时间2个月；证据11不认可，被告及其妹妹对原告进行过护理，原告不需要其他护理人员。被告王金锁提交的证据原告李丽萍予以认可。通过上述质证，本院审核认为：原告提交的证据1、2、3、12被告认可，本院予以采信；被告王金锁提交的证据，原告予以认可，本院予以采信；被告不认可原告到太原治疗，原告到武警山西总队医院住院治疗的证据5，由于长治市医学院附属和平医院出院记录中出院情况载明“受伤部位伤口愈合良好，左下肢活动如常，”出院医嘱载明“适当锻炼下肢，半月后复查，不适随诊”，原告没有足以证明需要转院治疗的证据和理由，被告也不予认可，故对该证据不予采信，但由于该部分医疗费被告已经支付，可视为被告自愿对该部分医疗费负担；证据4、6、7属于原告检查发生的费用，结合出院医嘱有复查、不适随诊，原告的在山西医学科学院山西大医院、山西医科大学第二医院、山西省人民医院的检查费用属于合理支出，予以采信，证据8中属于山西医学科学院山西大医院、山西医科大学第二医院、山西省人民医院、武乡县人民医院换药的医疗费票据、山西省疾病预防控制中心出具的关于狂犬抗体的收据属于原告合理支出，予以采信；证据9根据原告就医、检查的实际情况酌情确定；证据10原告的工资收入证明来源合法、客观真实、与本案有关，予以采信。证据11中工资账户明细予以采信，护理人员即原告丈夫2012年9-10月份工资分别为3004元、2503元、4060元，护理时间依据相关法律规定确定。审理查明：2012年12月28日8时许，原告李丽萍与其丈夫赵军从武乡县监漳镇麻池沟村回大有乡李峪村路途中，被告王金锁饲养的三只藏獒咬伤原告。原告受伤后于2013年1月2日至1月18日在长治市和平医院进行治疗出院、后原告自行到武警山西总队医院住院进行住院治疗，该院住院期间发生的医疗费被告已支付，还支付了部分交通费、住院伙食补助费。原告出院后到山西医学科学院山西大医院、山西医科大学第二医院、山西省人民医院进行检查，支付了医疗费3419.3元。关于原告李丽萍诉讼请求中要求赔偿的费用，依据有关规定确定如下：1、医疗费，依据原告提供的有效票据，共计3419.3元；2、误工费，依据原告提供的收入证据月工资980.3元，被告认可误工时间2个月，认定1960.6元；3、护理费，原告提供护理人员收入的证据月平均工资为3189元，护理人数按1人计算符合法律规定，住院16天为3189元÷30天×16天=1700.8元；4、住院伙食补助费，原告主张参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以确定符合法律规定，住院16天为800元，因原告自认大部分系被告支付，故酌情认定300元；5、营养费，结合原告受伤情况，酌情确定每天30元，住院16天为480元；6、交通费，原告主张957元，由于原告在武乡、长治治疗，到太原进行检查，被告支付了部分交通费的情况，酌情确定600元；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，考虑到原告被大型犬藏獒咬伤受到惊吓，酌情认定800元。上述费用共计9260.7元。本院认为：公民的健康权应当受到法律的保护，法律禁止饲养烈性犬等危险动物，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告王金锁饲养的藏獒属于大型烈性犬，该藏獒在被告饲养期间将原告李丽萍咬伤，原告请求被告赔偿因此遭受的损失，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十条之规定，判决如下：被告王金锁在本判决生效之日起十日内支付原告李丽萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计9260.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李丽萍负担300元，被告王金锁负担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审 判 长  武宝琴代理审判员  张 莎人民陪审员  李 毅二〇一四年一月六日书 记 员  任娇娇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江蓬法执字第3610号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：甄某勇，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人甄某勇盗窃罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第710号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）江蓬法执字第3610号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄文中审 判 员  袁建强代理审判员  谭广森二〇一四年一月十日书 记 员  梁相初
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第44号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人赵万英，四川省绵阳市人。因本案于2013年8月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人赵万英犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人赵万英到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年8月6日22时许，被告人赵万英在绵阳市涪城区长虹大道南段“良缘三国文化酒店”603号房间内，将1小袋冰毒及2颗麻古以440元的价格贩卖给吸毒人员叶某某（另案处理）等人。后被告人赵万英在离开酒店时被公安机关当场挡获，并从其身上查获冰毒10包，净重20.4538克；麻古9颗，净重0.7845克；麻黄草1包，净重0.0218克。经鉴定，上述物质中均检出毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据并认为：被告人赵万英违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处并建议对被告人判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。庭审中，被告人赵万英辩称案发当天公安机关在其处查获的毒品是她在案发前一天从王某某处购买用于吸食的，因为成色不好准备找王某某调换的不是用于贩卖。经审理查明：2013年8月6日22时许，被告人赵万英在绵阳城区长虹大道南段“良缘三国文化酒店”603号房间内，将1小袋冰毒及2颗麻古以人民币460元的价格贩卖给吸毒人员叶某某（另案处理）等人。后被告人赵万英在离开酒店时被公安机关当场挡获，并从其身上查获称量秤1台，黄色透明晶体状物10包，净重20.4538克；红色颗粒物9颗，净重0.7845克；粉末状物1包，净重0.0218克。经鉴定，从扣押的黄色透明晶体状物、红色颗粒物、粉末状物中均检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：1.证人叶某某的证言，证实案发当天他和朋友在“良缘三国文化酒店”603号房间玩耍时他打电话让“赵姐”送冰毒到房间来，后来“赵姐”送冰毒到房间后，他的朋友颜某某付给了赵姐400余元现金；2.证人颜某某的证言，证实案发当天他和朋友叶锋等人在“良缘三国文化酒店”603号房间玩耍时，叶锋打电话找人送毒品到房间吸食，后来一个女的就送来了毒品及吸毒工具，他给了那个女的460元现金；3．证人林某某、母某某的证言，证实案发当天他和朋友叶锋等人在“良缘三国文化酒店”603号房间玩耍时，看见一个女的送冰毒和吸毒工具到房间；4.证人顾某某的证言，证实案发当天和林某某等人在良缘三国文化酒店603号房间吸食冰毒；5.辨认笔录，证实证人颜某某、叶某某经辨认照片均辨认出被告人就是当天贩卖冰毒的女子赵万英，被告人经辨认照片也辨认出购买毒品的就是证人颜某某、叶某某；6.扣押物品清单，证实公安机关从被告人处扣押物品的情况；7．理化检验报告、毒品称量记录、测试证书，证实公安机关从被告人处扣押的物品中检验出甲基苯丙胺及其数量；8.到案经过，证实被告人系公安机关现场挡获；9．现场检测报告，证实被告人经尿检结果呈阳性；10.被告人赵万英的供述，供述称其因经济拮据就从一个叫王某某的朋友处拿了一大包冰毒准备去卖，2013年8月6日接叶锋电话后到良缘三国文化酒店603房间卖冰毒，后在酒店内被公安机关查获；11．另有行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事照相、户籍信息、公安机关情况说明等证据在案证实相应情况。上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人赵万英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵万英到案后如实陈述，且公安机关在其处扣押的毒品尚未流入社会造成危害，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵万英犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵万英所提辩解意见与其在公安机关供述不符，且被告人属以贩养吸人员，现场查获的毒品应当认定为贩毒数量，故被告人的辩解意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵万英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月6日起至2020年8月5日止）；二、随案移送的作案工具称量秤1台、犯罪所得人民币460元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  严元双人民陪审员  许桂兰二〇一四年一月二十日书 记 员  袁 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平水商初字第370号原告：郑良标。委托代理人：徐瑞岳。被告：陈成森。原告郑良标与被告陈成森合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑良标的委托代理人徐瑞岳到庭参加诉讼，被告陈成森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑良标起诉称：农历2013年2月，原被告双方协商原告到被告承包的辽宁省辽阳县钾矿进场开矿，由原告出资购买设备和招聘工人。同年农历4月27日，双方结算，被告同意给付给工程款550000元。事后，被告向原告给付了350000元，余款200000元由被告出具欠条，并注明还款时间为2013年6月27日，但至今未还，为此起诉要求判决：1.被告陈成森偿还欠款200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，用以证明原告身份情况；2、被告身份证1份，用以证明被告身份情况；3、欠条1份，用以证明被告陈成森欠款200000元的事实；4、录音材料一份，用以证明被告陈成森欠款200000元的事实。被告陈成森未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告陈成森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案原被告之间的借款事实，本院予以确认。结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告间曾有矿业工程生意往来。经结算，截止2013年5月27日，被告陈成森共欠原告郑良标200000元，并出具欠条1张对上述欠款予以确认，承诺在2013年6月27日前还款，上述欠款至今未还。本院认为：被告陈成森与原告郑良标间的商业行为未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在约定的期限内偿还欠款，应负还款及违约责任。现原告要求被告给付欠款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈成森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈成森于本判决生效之日起十日内给付原告郑良标欠款200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2013年10月24日计至实际还款之日止）。本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈成森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏尔然二〇一四年一月十五日书记员  郑 纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第00013号原告：淮南国际经济技术合作公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码15022436-8。法定代表人：陈湘全，系该公司总经理。委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司海外事业部，住所地河北省涿州市，组织机构代码不详。负责人：范云龙，系该事业部总经理。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市，组织机构代码22658124-X。法定代表人：王维斌，系该公司执行董事。委托代理人：唐毅民，系该公司员工。委托代理人：王婧，系该公司员工。本院在审理原告淮南国际经济技术合作公司（以下简称淮南经合公司）诉被告中国水利水电第四工程局有限公司海外事业部（以下简称海外事业部）、中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳务合同纠纷一案中，原告淮南经合公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南经合公司撤回对被告海外事业部、水利水电公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南国际经济技术合作公司撤回对被告中国水利水电第四工程局有限公司海外事业部、中国水利水电第四工程局有限公司的起诉。案件受理费2425元，依法减半收取1212.50元，由原告淮南国际经济技术合作公司负担。代理审判员 魏 莉二〇一四年一月二十二日书 记 员 郝荣琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第122号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张某。2008年8月15日因犯寻衅滋事罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年8月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月28日，被告人张某在路桥区将一辆红色本田F4摩托车以人民币32000元价格出售给被害人李某。后被害人李某联系被告人张某想置换川崎10R摩托车，张某答应并以需要补差价人民币14000元为由，分三次向李某要走人民币10700元后用于个人消费。2013年6月中旬，被告人张某自知无力填补置换摩托车的差价资金，谎称自己是浙J×××××黑色锐志轿车车主（该轿车系2013年5月11日张某冒用王某丙身份向台州市黄岩小杰汽车租赁有限公司租赁），在临海市杜桥镇将该轿车质押给被害人李某，以置换摩托车成功为由将本田F4摩托车开走，后以人民币20000元价格私下变卖，所得款项用于偿还其个人债务。2013年8月6日上午，被告人张某在路桥区晓伟网吧被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、接收证据材料清单、发还清单、租车协议、车辆买卖协议、前科材料等，证人罗某、王某甲、谢某、王某乙、王某丙的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一四年一月二十二日代理书记员  程 娅
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第4374号原告陈柳清，男，汉族，1982年8月10日出生，福建省福安市人。被告福安市远丰电机有限公司，住所地福安市城阳乡瓮窑村口旁。法定代表人周斌，总经理。本院在审理原告陈柳清与被告福安市远丰电机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈柳清于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈柳清撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审 判 长  王梓安审 判 员  张仲琅人民陪审员  陈增光二〇一四年一月二日书 记 员  阚 娟附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虎商初字第1382号原告上海集宝保安消防系统有限公司，住所地上海市黄浦区马当路357弄3号302室。法定代表人徐海良，该公司董事长。委托代理人郭建枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告苏州富思特信息工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢1910室。法定代表人龚慧涛，该公司总经理。本院在审理原告上海集宝保安消防系统有限公司与被告苏州富思特信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海集宝保安消防系统有限公司于2014年1月8日向本院提出因被告已支付诉请的货款，故申请撤回起诉。本院认为，原告上海集宝保安消防系统有限公司以被告苏州富思特信息工程有限公司已支付诉请货款为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海集宝保安消防系统有限公司撤回起诉。案件受理费2050元、减半收取计1025元，由原告上海集宝保安消防系统有限公司负担。审判员  高梨琴二〇一四年一月八日书记员  魏 微
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5430号罪犯刘某，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青州市人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）胶南少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2012年10月15日起至2014年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道法执字第22号申请执行人基XX，男，汉族，略。被执行人杨XX，男，汉族，略。本院在执行（2010）道民一初字第196号基XX与杨XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人共同协商自愿达成执行和解协议并履行完毕，该案已执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院（2010）道民一初字第196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少波审判员  唐新德审判员  谢宏文二〇一四年一月三十日书记员  何雪峰
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0118号原告朱某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告姜某某，男，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告朱某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，由原告朱某负担。审判员  王雷明二〇一四年一月二十七日书记员  陈 鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第330号罪犯文小超，男，1989年10月29日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2010年7月26日作出（2010）涵刑初字第165号刑事判决，以被告人文小超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8655号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文小超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文小超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯文小超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文小超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文小超减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月23日起至2014年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 薛 晴代理审判员 赵一鸣二〇一四年一月二十日书 记 员 林 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛民初字第0082号原告吴江市弘信物业管理有限公司。法定代表人孙有根，该公司董事长。委托代理人王贞，江苏李杏珍律师事务所律师。被告沈银芳，女，汉族，1978年11月1日生。本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告沈银芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一四年一月十四日书记员  郑沈毅
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽刑初字第101号公诉机关辽中县人民检察院。被告人杨某某，因盗窃于1997年被劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年被劳动教养二年；因盗窃于2003年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年被劳动教养二年；因盗窃于2011年被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2013年9月29日8时30分许，在辽中县茨榆坨镇采油厂外早市，被告人杨某某趁被害人宋某不备，将被害人口袋里的一部黑色海信手机盗走，经鉴定，手机价值人民币430.00元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系累犯，对其应依法从重处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，案发后，被盗窃的手机被公安机关扣押后返还给被害人宋某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人宋某的陈述、辽中县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押返还物品文件清单、本院（2012）辽刑初字第438号刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人系累犯，对其应依法从重处罚；被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢清伟二〇一四年一月二十一日书 记 员  张明明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第16号原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人田庚。委托代理人祝兴平，男，汉族，住湖北省麻城市。被告板芙镇沙沟工业区。法定代表人胡芳。原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司（以下简称顺德鑫鑫千彩公司）诉被告中山市三寰金属有限公司（以下简称中山三寰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员梁艳瑜适用简易程序独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告顺德鑫鑫千彩公司的委托代理人祝兴平到庭参加诉讼；被告中山三寰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月21日在原告厂内签订《销售合同》，合同约定由原告提供给被告所需产品（产品名称：塑料粉末），结算方式为月结，即当月货款当月月底结算付款，被告至今拖欠原告2013年8月前余款34367.90元尚未支付。据此原告起诉请求判令：1.被告立即归还原告货款34367.90元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出起诉后被告向其支付货款合共7176元，故截至2014年1月24日止被告实欠货款应为27191.90元，从而变更本案第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还货款27191.90元。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件（均加盖该司印章）、被告的企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、一般纳税人资格证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.销售合同原件、2013年10月18日的应收账款对账单原件、2013年12月30日的应收账款对账单打印件各一份，证明原、被告存在买卖合同关系，截至2013年9月30日止，被告确认尚欠原告货款34367.90元，在原告起诉后，被告还款共7176元，至今实欠货款为27191.90元。本院于2013年12月28日向被告中山三寰公司送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告中山三寰公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。经审理查明，原、被告自2011年6月份开始与被告存在业务往来关系，双方于2011年6月27日签订《销售合同》一份，主要约定：被告通过传真向被告下达订单购买塑料粉末，原告按订单上确定的交货周期交货至被告指定仓库，被告委派人员验收货物；原告凭其送货单于每月28号前与被告采购人员对账，经传真确认对账金额，被告在收到原告传真后核对并签名或盖章确认后回传给原告，原告于每月30号前至被告财务部办理付款事宜，结算方式为月结，即当月货款当月月底结算付款；合同期限为一年，自2011年6月21日起至2012年6月30日止，合同期满，双方没有提出异议，此合同自动续约，续约次数不限；同时约定了品质、售后服务等条款。合同签订后，原告依约向被告供货。但被告陆续欠下货款未结清，截至2013年8月份时止，尚欠原告货款34367.90元，原告自此起没有再送货给被告。双方于2013年10月18日经对账后，被告确认尚欠原告货款34367.90元。但对账后，被告仍不及时支付上述货款，原告遂于2013年12月17日向本院提起诉讼。经查，原告起诉后，被告于2013年12月24日转账支付货款7176元给原告，现实际尚欠原告货款为27191.90元。本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原告顺德鑫鑫千彩公司与被告中山三寰公司签订的《销售合同》合法有效，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告在收取原告货物后经对账，至今尚欠原告货款27191.90元，事实清楚，证据充分，被告应及时清还上述欠款给原告。故原告要求被告归还上述货款的主张有理，依法成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市三寰金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款27191.90元给原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司。如果被告中山市三寰金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329.60元（已减半收取），由被告中山市三寰金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁艳瑜二〇一四年一月二十四日书记员  韩文锋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00235号原告：刘某某，女，1965年8月13日生，满族，农民。被告：许某某，男，59岁，满族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 蔡 闯二〇一四年一月八日书记员 李冰冰
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第52号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人刘某某。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾���罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月29日22时10分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌为贵JF6X**号的小型轿车，由黔南州公安局往都匀市龙潭口方向行驶。当行至龙潭口时，被都匀市交警大队民警查获。在检查时发现被告人刘某某身上散发有酒味，即对其进行呼吸式酒精测试，经呼吸式酒精测试，结果为203mg/100ml。为确认被告人刘某某血液当中的酒精含量，随后将刘某某带至都匀市贵医三附院抽取血样，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行检验。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为204.45mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，鉴定文书，驾驶证行驶证，驾驶人信息、车辆信息查询单，强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果，现场照片，当事人血样提取登记表，视频资料，户籍证明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  王庆宝人民陪审员  楼裕华二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开民初字第0213号原告周明明，男，1983年12月15日生，汉族。委托代理人周果，江苏辰海律师事务所律师。被告张永生，男，1971年6月25日生，汉族。被告王忙珍，女，1972年5月20日生，汉族。本院在审理原告周明明与被告张永生、王忙珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周明明负担。审判员  刘颢丽二〇一四年一月二十四日书记员  韦舒虹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第471号上诉人（原审原告）广州欧浦瑞医疗科技有限公司。法定代表人余祝凌，该公司总经理。委托代理人张少武，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈小萌，女，1973年5月10日出生，汉族。委托代理人高锦明，广东维永律师事务所律师。委托代理人孙璟琨，广东维永律师事务所实习律师。上诉人广州欧浦瑞医疗科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2013年10月23日作出判决：一、广州欧浦瑞医疗科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向陈小萌支付未签订劳动合同二倍工资差额36323.67元；二、广州欧浦瑞医疗科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向陈小萌支付解除劳动合同经济补偿金16875元；三、广州欧浦瑞医疗科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向陈小萌退还2013年4月多扣工资1463.71元；四、广州欧浦瑞医疗科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向陈小萌支付2013年5月工资1823.07元；五、驳回广州欧浦瑞医疗科技有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州欧浦瑞医疗科技有限公司负担。上诉人广州欧浦瑞医疗科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判：（1）上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额36323.67元；（2）上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金16875元；（3）上诉人无须支付被上诉人2013年4月所扣工资1463.71元；2、判决被上诉人承担一、二审案件全部诉讼费用。被上诉人陈小萌答辩同意原审判决。本院二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元由上诉人广州欧浦瑞医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年××月××日书 记 员  汤燕弟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4269号罪犯李宗友，男，1963年6月3日出生，汉族，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青州市人民法院于二○一○年十二月二十六日作出（2010）青刑初字第539号刑事判决，以被告人李宗友犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李宗友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月经审理查明，罪犯李宗友在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获记功一次、表扬一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李宗友认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李宗友认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宗友减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月20日起至2019年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4309号罪犯崔康康，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）东少刑初字第12号刑事判决，以被告人崔康康犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔康康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯崔康康在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯崔康康认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯崔康康认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔康康减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月26日起至2019年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01700号罪犯杨亚伟，男，1986年12月11日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）亳刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯杨亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。安徽省巢湖监狱以罪犯杨亚伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜