wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1013号上诉人（原审被告）：孙正伟，男，无职业。委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费宜佳，女，学生。委托代理人：陈静、孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区胜利路637号。法定代表人：尹国洲，该公司总经理。委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。原审原告费宜佳与原审被告孙正伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年5月9日作出（2014）沙民初字第649号民事判决。孙正伟不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙正伟于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人孙正伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孙正伟撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元（上诉人已预交），由上诉人孙正伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 君审 判 员  阎 妍代理审判员  郑福一二〇一四年八月十四日书 记 员  罗蔓兰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法向民初字第163号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务理事长。委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。被告李春风，女，住吉林省通榆县。原告通榆县农村信用合作联社诉被告李春风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李春风经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。原告诉称，2009年12月8日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为15000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年10月30日。2011年12月27日，被告偿还贷款本金100元，尚欠14900元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款14900元及约定的利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：被告应否偿还原告借款14900元及利息？原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额15000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年10月30日。被告未到庭质证。2、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。被告未到庭质证。被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2009年12月8日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为15000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年10月30日。2011年12月27日，被告偿还贷款本金100元，尚欠14900元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李春风偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币14900元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。案件受理费262元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  陈秀娟二〇一四年八月八日书 记 员  孙成江
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第440号原告：丁庆江。委托代理人：高翔。被告：浙ＸＸ夏建筑工程有限公司。法定代表人：陈培森。被告：浙江新华房地产开发有限公司。法定代表人：陈培森。被告：浙江新华物业管理有限公司。法定代表人：陈培森。委托代理人：程雯雯。委托代理人：李文涛。本院在审理原告丁庆江与被告浙ＸＸ夏建筑工程有限公司、浙江新华房地产开发有限公司、浙江新华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁庆江于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁庆江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁庆江负担，退还原告丁庆江5元。审 判 长  姚炜强人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一四年八月十二日书 记 员  仲 翀
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2014）金堂民小字第97号原告孙平芳。委托代理人钟应福。被告刘怡。委托代理人刘成春。被告陈美。原告孙平芳与被告刘怡、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员胡海适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙平芳及其委托代理人钟应福，被告刘怡的委托代理人刘成春，被告陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平芳诉称，被告刘怡、陈美因经营需要，于2013年7月1日向原告借款5000元，被告陈美向原告出具了借条一份，承诺尽快归还借款。后二被告以离婚为由，相互推诿，至今未归还借款。诉请判令二被告归还借款5000元，诉讼费由被告负担。被告刘怡辩称，原告起诉的不是事实，二被告在婚姻关系存续期间有存款，无需借债，借条是伪造的。被告陈美辩称，向原告借款是事实，借款是用于家里的生意。经审理查明，2013年7月1日，被告陈美向原告出具一份借条，载明：“今借到孙平芳人民币伍仟元整。（5000.00）元”。2014年1月6日，被告刘怡与陈美在金堂县民政局协议离婚，离婚协议主要内容：一、女儿陈笑妍随陈美生活，刘怡每月10日前给付生活费800元，医疗费、教育费各承担50%，至陈笑妍完成学业止；二、夫妻共同财产的分割：1、婚后购买的座落于成都市金堂县恒大御景半岛53栋14楼4号房屋一套归刘怡所有，更名所产生的费用由刘怡承担；2、婚后购买宝马车一辆（川AM74**），归刘怡所有；3、婚后的债权债务，在离婚后，由刘怡承担，与陈美无关；4、婚后获得的其它财产，离婚后归刘怡所有，包括但不限于：a未注册的装修公司；b装载机；c挖掘机；d租赁的土地；e沙场；f怡美家装饰经营部。二被告所购买的恒大御景半岛53栋14楼4号房屋是按揭贷款购房，首付10余万元，每月偿还按揭贷款的金额为3400余元。上述事实，有借条，离婚协议书，身份信息复印件，原、被告当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：被告陈美向原告出具的借条是否真实。原告认为，被告陈美向原告借款，并出具了借条，应由二被告偿还。被告刘怡认为，家里经营了多种生意，生意上的收入都交给了陈美，需要支出时由陈美取现金交给刘怡，陈美的银行帐户上陆续有进帐，有存款，不可能借款，在土桥工地收款536000元都交给了陈美。被告刘怡并向法庭提交了陈美农业银行2012年1月至2014年1月的交易记录及刘怡2013年4月至8月的收款记录。被告陈美认为，向原告借款是事实，被告陈美向原告等其他个人借款共计9万元，用于家里生意周转，生意都是刘怡在管，没有收到刘怡所说的536000元，陈美的银行金卡是刘怡在使用。本院认为，原告起诉二被告偿还借款，并提供了借条，被告陈美对借款的事实予以认可，如无相反证据否定该事实，本院应当采信原告所主张的事实。从被告刘怡所提交的陈美的银行交易记录上看，单笔支出的金额有：20万元、9.8万元、3.5万元、3万元、2万元、1万元、几千元等多种情况。从借款日前后陈美的银行存取款记录和余额看：陈美向原告借款日是2013年7月1日；陈美的存取款记录：2013年6月28日转存2000元，取现2000元，余额为0.37元；29日、30日无交易记录；7月1日转存10000元，转支10000元，余额为0.37元。从存款余额和支出情况看，被告刘怡提交的银行交易记录，不能证明其提出的家里有存款无需借款的主张。对被告刘怡提交的工地收款记录，主张收款536000元交给了被告陈美。该收款记录是被告刘怡本人所写，属当事人陈述，被告陈美对收到该款的事实不予认可，被告刘怡也未提供相应的证据证明，故本院对被告刘怡主张的收款和交款给被告陈美的事实不予采信。从二被告的离婚协议看，二被告的共同财产：房屋（按揭）、宝马汽车、装载机、挖掘机、租赁的土地、沙场、怡美家装饰经营部等，均归被告刘怡所有。从离婚协议的内容可以看出，被告陈美将众多的财产都协议归了被告刘怡所有。如果说被告陈美再伪造几万元的债务来起诉被告刘怡和自己，这显然不合常理。综上，本院对原告主张的事实应予采信，对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：被告刘怡、陈美于判决生效后10日内偿还原告孙平芳借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费52元（按诉讼标的比例分滩），两项合计77元，由被告刘怡、陈美负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇一四年八月二十日书记员  庄丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00884号申请执行人糜忠海，男，1963年8月13日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区新合街道办事处陶家村六组。法定代表人陶红波。被执行人西安市灞桥区新合街道办事处陶家村民委员会。法定代表人陶和平。申请执行人糜忠海依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02323号民事判决书和本院（2013）灞执字第00084号执行裁定书，于2014年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区新合街道办事处陶家村六组、西安市灞桥区新合街道办事处陶家村民委员会支付案件款144240.18元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月11日扣划被执行人西安市灞桥区新合街道办事处陶家村民委员会账户存款144240.18元，现已全额发还申请执行人糜忠海。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞民初字第02323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  魏峰波代理审判员  吴 波二〇一四年八月二十日书 记 员  张静文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第630号原告：金晓厅。被告：盛雨冰。原告金晓厅诉被告盛雨冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓厅到庭参加诉讼，被告盛雨冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金晓厅诉称：2014年6月6日被告盛雨冰向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，致本纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告盛雨冰归还原告金晓厅借款人民币20000元整。2、本案诉讼费由被告盛雨冰承担。被告盛雨冰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告盛雨冰于2014年6月6日向原告金晓厅借款人民币20000元，邢科冬为该借款担保的事实。上述借条形式、来源合法，内容真实，具有证据能力和证明力，可以作为本案证据认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告出借借款后，被告负有向原告归还借款的义务。被告借款后，经原告催付，仍未在合理期限内归还借款，被告的行为属违约。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告盛雨冰归还原告金晓厅借款人民币20000元，于判决生效后十日内付清。如果被告盛雨冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告盛雨冰负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  石伯灿二〇一四年八月五日书记员  吴佳仪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1335号原告：周昌。被告：周宗妹。原告周昌为与被告周宗妹民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周昌到庭参加诉讼，被告周宗妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周昌起诉称：2013年7月15日，被告周宗妹因资金周围困难向原告借款60000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：被告周宗妹偿还借款60000元并支付利息（自起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍标准计算）。原告周昌为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年7月15日，被告向原告借款60000元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算的事实。被告周宗妹未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告周宗妹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告周昌与被告周宗妹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年5月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准（即月利率1.86%）计算的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宗妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周昌借款60000元并支付自2014年5月13日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告周宗妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  叶日萍人民陪审员  叶伶俐二〇一四年八月二十五日代书 记员  郑 霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014)白洮执异字第23号异议人舍力镇百琦家园业主杜贺亮。申请人执行人白城市御德建筑安装有限公司。法定代表人鲍殿付，系经理。被执行人王英男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司（下称致宇公司）。法定代表人陈雷，系经理。申请执行人白城市御德建筑安装有限公司与被执行人王英男、被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2011年10月29日购买了由致宇公司销售的，位于舍力客运站对面的百琦家园7单元113室门市楼一套，按合同分期付了房款。2012年异议人接到法院的第一次通知后，才得知该房屋有纠纷，并向法院提交了售楼协议书，收据等复印件。进入了执行程序后，法院对该房屋进行了评估拍卖，由此，严重侵害了异议人合法权益，故向本院提出上述异议，依法解除对异议人合法财产的查封、评估和拍卖。本院查明，在执行（2011）白洮速民初字第404号民事判时，异议人认为，本院评估拍卖被执行人致宇公司百琦家园7单元113室门市楼，是严重侵害了异议人合法权益。异议人虽向法院提交了售楼协议书，收据等复印件，本院无法确认该复印件是否具有证据的合法性。因此，本院在执行被执行人致宇公司的财产进行评估拍卖并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。本院认为：异议人的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人舍力镇百琦家园业主杜贺亮的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  胡忠宝审判员  马春平审判员  张成有二〇一四年八月二十日书记员  张秋颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1189号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，原系建筑工人，住道县新车乡塘下村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月31日20时许，被告人朱某某和被害人朱某甲等人在东莞市长安镇厦边社区元灶头十六巷＊号一出租屋喝酒。期间，朱某某与朱某甲发生口角，继而发生打斗，后被在场人员拉开。朱某甲离开出租屋时，朱某某持刀具将朱某甲砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某甲所受损伤为轻伤。2014年3月31日，公安人员在广州市天河区渔中路＊号＊楼的广州极点网络服务有限公司将朱某某抓获。以上事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人朱某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人朱某某故意伤害致一人轻伤，认罪，没前科，本案是亲友间酒后发生的纠纷。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一四年八月四日书记员  杜 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民二初字第186号原告：李静，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谢丹泳，系广东德赛律师事务所律师。被告：中山市银鑫农副产品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南祥街163号之二第4卡，公民身份号码0********。法定代表人：黄洪合。被告：吴运强，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄洪合，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曾垂刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告李静诉被告中山市银鑫农副产品有限公司、吴运强、黄洪合、曾垂刚损害股东利益责任纠纷一案中，于2014年7月29日向原告发出预交诉讼费通知单，指定原告在接到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李静自动撤诉处理。审判员  罗晓冰二〇一四年八月八日书记员  蒋诗慧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第01103号原告：付某，男，1972年10月10日出生，汉族，住利辛县。被告：孙某，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。原告付某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员李晓静担任审判长、人民陪审员孙克军、王东组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原告与被告孙某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未并办理结婚登记。婚后期间生育两个子女，长子“付某辉”1994年5月11日出生，次子“付某建”1996年9月11日出生。婚后因被告感情不专一，2012年农历正月16日离家出走无音信，至今未归，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告孙某离婚及婚生子女“付某辉”、“付某建”由原告抚养，被告孙某承担抚养费及本案诉讼费，请求法院依法判决。被告孙某未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：原告付某与被告孙某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未并办理结婚登记。婚后期间生育两个子女，长子“付某辉”1994年5月11日出生（己成年），次子“付某建”1996年9月11日出生。夫妻无共同财产，无共同债权债务。以上事实有原、被告身份证、户口簿及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告付某与被告孙某未办理结婚手续，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，原、被告系合法夫妻。在原、被告婚后共同生活期间只是因为生活琐事争吵，并无感情破裂导致婚姻解除的事由，双方的感情并未破裂，原告付某要求与被告孙某离婚及抚养子女的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼法证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李晓静人民陪审员  孙克军人民陪审员  王 东二〇一四年八月十四日书 记 员  郭 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2349号原告宋某。委托代理人杨桂荣，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告李某。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨桂荣到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，非婚生子宋伟于1988年6月28日出生，原被告于××××年××月××日在郑州高新区石佛民政局登记结婚。双方婚后感情一般，因原告工程有欠款，两人发生争吵，被告离家出走，中间只在2011年回来一次。原被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令原被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区人民政府登记结婚，儿子宋伟于1988年6月28日出生。现原告以被告长年不在家，夫妻感情已完全破裂为由请求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证书原件一份、户口本复印件三页、郑州高新技术产业开发区南流村第三村民组出具的证明一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，并生育一子，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张被告长期不在家未对家庭尽到职责，并提交郑州高新技术产业开发区南流村第三村民组出具的证明一份，但不能仅因此认定原被告双方夫妻感情破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一四年八月十三日书 记 员  房津宇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第551号原告：陈万禄，男，1958年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：陈振前，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人：颜洪经，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。被告：郭文锋，男，汉族，1977年4月5日生，住福安市溪潭镇。本院在审理原告陈万禄诉被告陈振前、郭文锋合伙纠纷一案中，原告陈万禄于2014年8月27日以原、被告达成调解协议为由向本院提出撤回对被告陈振前、郭文锋的起诉。本院认为，原告陈万禄申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈万禄撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担。审判员 林 炜二〇一四年八月二十七日书记员 巫卫娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第893号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第893号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某，男，1991年8月6日生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。被告人张某，男，1987年10月5日生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月13日23时许，被告人王某、张某与朋友酒后应邀至本市普陀区兰溪路138号音杰KTV526包房内唱歌，因琐事与被害人方某某、杨某发生纠纷，后双方发生互殴，均不同程度受伤。经司法鉴定，被害人方某某外伤后鼻出血，左侧鼻骨骨折等，构成轻微伤；被害人杨某外伤后鼻出血，右手部软组织创并累及部分肌腱损伤等，构成轻微伤。被告人王某、张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某某、杨某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人闫某、刘某、黄某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控二名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，二名被告人取得了二名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年八月七日书记员  魏 彬附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员周卫国二〇一四年八月七日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民一初字第01533号原告李春绒,女,1960年1月28日出生,汉族,西安阀门厂退休职工，住西安市新城区。原告成振江，男，1960年12月19日出生，汉族，无业。被告西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市碑林区咸宁路9号碧水云轩小区1幢9层20905室。法定代表人李江玲，总经理。委托代理人郭建，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区。委托代理人李荣珍，女，1961年5月17日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区。被告西安银华房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路398号华园大酒店818号房。法定代表人徐惠明，总经理。委托代理人林建安，女，1959年6月17日出生，汉族，该公司职员，住西安市新城区。被告西安华园大酒店有限公司，住所地西安市长乐西路398号。法定代表人李广全，总经理。委托代理人周斌，男，1970年9月8日出生，汉族，西安华园大酒店经理，住西安市新城区。第三人周斌，男，1970年9月8日出生，汉族，西安华园大酒店经理，住西安市新城区。案由:返还原物、赔偿损失纠纷。本院在审理李春绒与被告西安城苑房地产实业有限公司,西安银华房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李春绒于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李春绒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：审判员  陆虹二〇一四年八月八日书记员  穆博
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第510号罪犯王新志，男，1964年4月23日生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2011年3月31日作出（2011）船刑初字第23号刑事判决，以被告人王新志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王新志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯王新志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王新志减去余刑。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2014年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年八月十二日书 记 员  邵馨瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢巡商初字第110号原告：浙江义机建设机械有限公司。法定代表人：吴作雄。委托代理人：陈建国。被告：浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人：卢大根。本院在审理原告浙江义机建设机械有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江义机建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1415元，由原告浙江义机建设机械有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 符群芳二〇一四年八月二十五日代书记员 舒诗晗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民一初字第957号原告刘云伟，男，1981年6月2日生，汉族。被告倪玉琼，女，1956年8月16日生，汉族。原告刘云伟与被告倪玉琼民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘云伟、被告倪玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云伟诉称，2008年10月16日，被告倪玉琼因投资矿山需资金周转向原告刘云伟借款50000元，承诺2010年连本带利还清。但借款至今，倪玉琼一直以没钱为由拒绝归还借款。经原告多次催要，倪玉琼于2009年6月还过6000元本金。后起诉至红塔区法院，经调解与被告达成协议，由被告先归还1万元后原告撤诉，在2013年11月30日前归还本息共计45498元，但被告在归还30000元后，剩余款项15498元一直未付，故原告诉至人民法院要求被告偿还借款15498元，并支付自2013年8月16日至2014年6月30日止的利息890元，按双方约定的利率6.4%计算。被告倪玉琼辩称，原告起诉的5万元确实拿过，但应是合伙投资的关系，而非借款。之前原告母亲劝我说先把借条写了，其会找原告说这笔钱缓缓再还，现在无能力偿还。原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下依据：一、书面记录，证明2013年7月24日，原、被告三次通电话的录音记录，说明了借款事实的经过。二、（2013）玉红民一初字第996号民事裁定书，证明上一次起诉后因被告赔还了部分借款，原告自愿撤诉的事实。三、借条一份，证明被告向原告借款的事实，双方约定了利息和借款期限。经质证，被告倪玉琼认可原告刘云伟所举证据是真实的，借条上的倪玉琼是其本人所签，证明人倪某某是其妹妹，录音内容是其说的。被告为证明自己的答辩主张，提供了以下依据：一、收条二份，证明2013年8月21日赔还了原告10000元、2013年11月30日赔还了原告30000元。二、申请倪某某出庭作证，倪某某证明其清楚借钱的事，认为这笔钱是投资合伙，而非借款，未写过合伙协议，借条上的证明人倪某某是其所签。经质证，原告刘云伟认可二份收条的真实性，但认为证人倪某某与被告倪玉琼是合伙关系，而本案款项属借款。本院认为，原告提供的借条等证据被告无异议，上述证据足以证明双方存在借贷关系。被告主张双方是合伙投资关系，但仅有其妹妹倪某某的证言，无其他证据印证，本院不予采信。综上，本院认定本案法律事实如下：2008年10月16日，被告倪玉琼因做生意需资金周转向原告刘云伟借款50000元。借款后被告一直以没钱为由拒绝赔还。经原告催要，被告于2009年6月赔还了6000元本金。后原告起诉至红塔区法院，经调解原告与被告达成协议，被告先归还原告10000元，原告撤回起诉，被告补写了一份借条给原告，保证2013年11月30日前归还本息共计45498元。之后，被告2013年11月30日赔还了原告30000元，剩余本金4000元及利息11498元至今未付，故原告诉至人民法院要求解决。本院认为，原告刘云伟与被告倪玉琼之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时全面履行还款义务。借条约定的还款日期至2013年11月30日止，借款到期后被告未按约定赔还无理，故原告要求被告赔还尚欠借款本息有事实及法律依据，应予支持。另外，原告主张逾期利息按年息6.4%计算支付，该主张不违反法律规定，应予支持。被告倪玉琼提出本案借款实为合伙关系的答辩主张无充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告倪玉琼于本判决生效之日起十日内赔还原告刘云伟尚欠借款本金4000元，并支付原告刘云伟2008年10月16日至2013年11月30日的利息11498元、2013年12月1日起至2014年6月30日止的逾期利息149元（按年利率6.4%计算）。案件受理费104元，由被告倪玉琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 周 庆二〇一四年八月二十日书记员 李亭亭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第511号原告北京中文在线数字出版股份有限公司。法定代表人童之磊。委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告上海易简信息科技有限公司。法定代表人买志峰。本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告上海易简信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元。审 判 长  王利民审 判 员  李 忠人民陪审员  韩国钦二〇一四年八月二十六日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第01348号原告雷某某，男，汉族，居民。���托代理人白某甲，男，汉族，居民。委托代理人吴某某，男，汉族，居民。被告白某乙，男，汉族，居民。原告雷某某与被告白某乙保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告雷某某的委托代理人白某甲、吴某某到庭参加了诉讼，被告白某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月10日借款人冯殿贵由被告白某乙担保向原告雷某某借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，因借款人冯殿贵外出，下落不明，原告多次向被告白某乙索要，被告白某乙偿还了2013年7月10日之前的利息，10万元本金及之后利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及下欠利息，并承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：举证借款条���一支，用于证明借款人冯殿贵由被告白某乙担保向原告雷某某借款10万元，约定月利率20‰的事实。被告白某乙未答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年3月10日借款人冯殿贵由被告白某乙担保向原告雷某某借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，因借款人冯殿贵外出，下落不明，原告多次向被告白某乙索要，被告白某乙偿还了2013年7月10日之前的利息，10万元借款本金及之后利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，被告白某乙为借款人冯殿贵担保向原告雷某某借款10万元，被告白某乙偿还了2013年7月10日之前的利息，事实清楚、证据充分��原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告白某乙承担担保责任，即偿还冯殿贵借原告雷某某借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某乙偿还冯殿贵借原告雷某某借款本金10万元及利息（月利率以约定的20‰计算，从2013年7月11日起至执行完毕之日止）。限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白某乙负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生代理审判员  樊 勃二〇一四年八月十八日书 记 员  刘亚军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第2262号原告陈某，男，汉族。被告杨某，女，汉族。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  潘晓芹二〇一四年八月六日书记员  杨银红
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保27号申请执行人方全元,1971年12月21日出生,住武汉市江岸区。被执行人刘焕（曾用名刘唤）,1981年12月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人夏紫霞,1977年8月31日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉奥德凯环保设备制造有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰大道56号。法定代表人刘唤，该公司经理。被执行人武汉欧诺电器有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场私营经济小区。法定代表人刘焕，该公司经理。本院于2014年8月5日作出(2014)鄂硚口执字第00618号执行裁定书，将被执行人刘唤、武汉奥德凯环保设备制造有限公司的账户予以查封。现因双方已达成执行和解，并同意按执行和解协议自觉履行，申请执行人方全元向本院出具解除查封、冻结申请书，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘焕、武汉奥德凯环保设备制造有限公司银行账户的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一四年八月十八日书记员  杨福生
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦民初字第960号原告：姜瑞祥，男，汉族。委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。被告：张秀臣，男，汉族。委托代理人：周卫存，男，汉族，垦利宜洲法律服务所法律工作者。第三人：垦利县永安镇西三村村民委员会。住所地：垦利县永安镇西三村。法定代表人：朱永存，主任。本院在审理原告姜瑞祥与被告张秀臣、第三人垦利县永安镇西三村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告姜瑞祥于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜瑞祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜瑞祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告姜瑞祥负担。审判长  扈亭河二〇一四年八月二十二日书记员  王亚楠
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第902号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李建开（自报），男，1970年5月27日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，文化程度小学，住广东省连南瑶族自治县。因本案于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈波、余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1031号起诉书指控被告人李建开犯赌博罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人李建开及其辩护人陈波到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控，被告人李建开伙同严卓浩、吴建强、戴仕谦、严汝恒、邓伟雄、彭土德、陈志伟、苏源龙、伍兴强（均另案处理）自2013年11月26日起，在本市海珠区玉菡路珠江新岸她他会公寓919房内开设赌场，以扑克牌“三公”的方式聚集参赌人员进行赌博并抽水牟利。2013年12月2日凌晨，公安人员在上址抓获涉赌人员60人，扑克牌2副、赌款人民币130344元。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、检查笔录、证据保全决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片，涉案赌资的照片，被告人李建开身份材料及前科查询材料，行政处罚决定书，广州市她他会酒店管理有限公司海珠区分公司提供的《外住人员入住登记表》，证人彭某文、彭某鹏等人的证言，同案人戴仕谦、陈勇的供述及辨认笔录，同案人严卓浩等24人的供述，被告人李建开的供述和辩解等证据证实，被告人李建开在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李建开无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人李建开在赌博中负责招揽聚集赌博人员，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人李建开不应认定为主犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人李建开归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人其他请求对被告人李建开从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人李建开的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李建开判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建开犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被公安机关处于行政拘留十日，在刑期中予以折抵，即刑期自2014年2月11日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  林耀斌人民陪审员  方良清人民陪审员  吴桄辉二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨嘉智何兴发
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第468号原告王希东，男，汉族，1955年10月15日生。委托人代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告常州市武进森象装饰材料有限公司。法定代表人王惠平，该公司总经理。委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告王希东诉被告常州市武进森象装饰材料有限公司（以下简称森象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由秦建强、靳近、刘庆丰组成合议庭分别于2014年5月26日、6月26日公开开庭进行了审理。原告王希东的委托人代理人樊随生，被告森象公司的委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原被告2014年3月10日签订购销合同一份，原告定购被告五种型号的“森象”品牌木地板，总价款为人民币748450元。合同约定的产品质量为国标、以供需双方2014年3月20日前在需方封存样板为准。同时约定了付款方法，交货时间及地点。合同签订后，原告即按约付给被告购货定金人民币149690元，但被告拒不在合同约定期内履行封样义务。后经原告多次电话短信及特快专递催促，2014年3月31日原告收到被告以特快专递邮来的意图证明其地板质量为国标但与“森象”地板毫不相关的湖州市广达木业有限公司的实木复合地板质量检验报告一份，2014年4月1日上午大约十时，被告以封样为名来到开封，但不出具该公司“森象”品牌的质量检验报告，因而无法证明其样板质量达到国标，当原告要求与被告面谈交涉时，被告却在当天中午突然不辞而别，致使合同无法履行。可见，被告的所谓封样完全是为了逃避违约责任虚晃一枪，毫无诚意可言。鉴于以上事实，现请求法院依法判令解除合同，被告双倍返还原告购货定金299380元。被告辩称，原告诉求和事实理由不属实，是原告拒绝封样拒绝付款构成违约，原告所付定金149690元应不予退还。经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订购销合同一份，由原告（需方）向被告（供方）订购五种型号的“森象”品牌木地板，总价款为人民币748450元。合同中约定：质量标准：国标（以供需双方2014年3月20日前在需方封存样板为准）。运输方式：物流（运费需方承担），交货地点：开封市红星圆梦家居广场，付款方式：2014年3月20日前，需方先付给供方购货定金149690元，2014年4月5日前，供方备齐全部货物，需方在供方发货前付清全部货款。供方确保2014年4月8日前全部交货至需方接货地点：开封市红星圆梦家居广场。合同签订后，原告于2014年3月17日付给被告定金149690元。原告分别于2014年3月21日、3月28日、4月6日向被告邮寄特快专递，要求被告按照合同履约。被告分别于2014年3月29日、4月2日向原告邮寄特快专递，向原告递交与原告订购产品不同的2012年湖州市南浔广达木业有限公司实木复合地板的检验报告和催告履约。另查明，双方未在2014年3月20日前封存样板，被告于2014年4月1日到达开封要求和原告进行封存样板，双方产生分歧未能封样。被告无证据证明向原告出售的地板已经达到双方在合同中约定的国标质量标准。双方对原告给付的149690元属于定金性质均无异议。本院认为，根据法律规定，凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。原被告双方签订的购销合同上明确约定：被告向原告方提交的货物需要达到国标的质量标准，该质量标准需以供需双方2014年3月20日前在需方封存样板为准。根据该约定，被告应在2014年3月20日前到原告方封存样板。但是被告未在2014年3月20日前依合同约定到原告方进行封样，而是在4月1日才到达开封要求封样，且通过邮寄的质检报告和原告购买的产品不相符，又无其他证据证明向原告提交的货物已经达到国标，故被告存在违约行为。但是法律规定定金罚则是为了确保合同的履行，防止在履行合同过程中出现违约行为，致使合同目的最终不能实现时适用，而在本案中双方当事人关于封样的约定并不能阻碍合同目的的最终实现，因此不适用双倍返还定金的规定。因原告要求解除合同，不再要求继续履行合同，故对于双方签订的买卖合同予以解除，被告应当将原告支付的149690元予以返还并支付利息（从支付定金之日即2014年3月17日起到本息还清之日止按银行同期贷款利率计算）。故对于原告诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告王希东和被告常州市武进森象装饰材料有限公司之间签订的购销合同。二、被告常州市武进森象装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王希东返还支付的149690元并支付利息（利息从支付定金之日即2014年3月17日起到本息还清之日止按银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告王希东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，财产保全费2020元，共计7810元，由被告常州市武进森象装饰材料有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  靳 近二〇一四年八月二十日书记员  孟庆婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜商初字第00526号原告徐州运达矿业新材料有限公司，住所地徐州市铜山新区珠江路北。法定代表人刘念喜，该公司总经理。委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被告李潇华。被告江苏乾鸿轮胎有限公司，住所地徐州市铜山新区珠江路北、北京路西。法定代表人李潇华，该公司总经理。原告徐州运达矿业新材料有限公司诉被告李潇华、江苏乾鸿轮胎有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。原告徐州运达矿业新材料有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州运达矿业新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5560元，由原告负担。审判员  刘程二〇一四年八月十二日书记员  闫丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1021号原告：叶学军，男，汉族，1960年1月生于青铜峡市。被告：包存银，男，汉族，1974年7月生于青铜峡市。原告叶学军与被告包存银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案。依法由代理审判员姚娜适用简易程序于同年8月7日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶学军到庭参加诉讼，被告包存银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系。2010年3月16日，被告因跑运输资金周转困难，向我借现金2万元，给我出具欠条一份，口头承诺及时还款。后来被告违反诺言，并没有及时还，我多次催要，被告于2012年1月18日重新出具一张2万元的借条，借条上没有约定还款期限和利息。后我又多次催要，被告一直不还。现要求被告返还借款2万元，支付利息8000元（按年利率6.4%的2倍自2010年3月16日起算至2014年5月30日止），并承担本案诉讼费。原告出示欠条、借条各一份，以证实被告向原告借款2万元及借款时间。被告包存银未提交书面答辩意见及证据。经审查，原告出示的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。经审理查明，2010年3月16日，被告包存银向原告叶学军借现金2万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到叶学军现金贰万元正（20000），欠款人：包存银，2010.3.16”。2012年1月18日，被告在原欠条的背面又给原告书写借条一份，内容为“借条，今借到叶学军现金贰万元正（20000），借款人：包存银，2012.1.18”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及还款期限，依法应视为不支付利息。故原告请求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包存银返还原告叶学军借款2万元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶学军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，原告叶学军负担100元，被告包存银负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。代理审判员 姚 娜二〇一四年八月七日书 记 员 赵娟林（2014）青民初字第1021号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华阴民初字第00333号原告苗某某，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。本院在审理苗某某与潘某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年8月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由原告苗某某负担150元。审 判 长  马美青审 判 员  王龙飞人民陪审员  刘枫林二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 冬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1127号原告朱某某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人关晓勇，虞城县大杨集镇法律服务所主任。被告李某某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住虞城县。原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、审判员程安营和代理审判员赵鹏宇组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人关晓勇到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历十二月十六举行婚礼并同居生活，于2012年5月在虞城县民政局办理了结婚登记手续，两人于2012年1月7日生育儿子李某，现因原、被告双方性格差异较大，被告多次殴打原告为由，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。被告李某某未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告朱某某向本院提交的证明材料有：1、虞城县民政局证明复印件1份，证明原、被告于2012年5月17日在虞城县民政局办理了结婚证，系合法夫妻；2、户口本复印件1份，证明原、被告于2012年1月7日生育儿子李顺。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2011年农历12月16日按当地风俗举行婚礼并同居生活，后于2012年5月17日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后于2012年1月7日生育儿子李某。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告朱某某请求与被告李某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，虽然被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁审 判 员  程安营代理审判员  赵鹏宇二〇一四年八月三十一日书 记 员  冯 谦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）封民初字第1924号原告杨克泉。委托代理人裴玉国，封丘县148法律服务所法律工作者。被告周秀荣。委托代理人姬卫，河南宏晟律师事务所律师。委托代理人高丽娜，河南宏晟律师事务所律师。被告郎希水。委托代理人翟振艳。被告翟振艳。原告杨克泉诉被告周秀荣、郎希水、翟振艳确认合同有效纠纷一案，原告杨克泉于2014年8月4日向法院提交撤诉申请。本院认为：原告杨克泉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨克泉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨克泉负担。审 判 长  孙思军审 判 员  范伟霖人民陪审员  贾西哲二〇一四年八月四日书 记 员  孟琳琳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第223号执行裁定书申请执行人：张玉峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：毕克军，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张玉峰与被执行人毕克军委托合同纠纷执行一案，本院于2014年3月19日作出（2013）船民二初字第513号民事调解书，调解书主文内容：一、被告毕克军返还原告张玉峰工程款人民币53,220.00元及利息2,000.00元，于2014年5月30日前一次性付清；二、被告毕克军如期履行第一项确定的给付义务，原告张玉峰自愿放弃对被告毕克军的其他诉讼请求；被告毕克军逾期未履行第一项确定的给付义务，被告毕克军除应按第一项履行给付义务外，还应给付原告张玉峰人民币1.9万元，立即履行；三、原告张玉峰自愿放弃要求被告石翠承担民事责任的诉讼请求；四、原告张玉峰自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费3,013.00元由被告毕克军承担，原告张玉峰已垫付，被告毕克军于2014年5月30日前给付原告张玉峰。该调解书已经发生法律效力。权利人张玉峰于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第513号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  方景俊二〇一四年八月二十九日书记员  赵 越
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪观民初字第128号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行。委托代理人王伟，公司员工。被告邹云，男。被告邹代清，男。被告聂孟会，女。被告李正会，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邹云、邹代清、聂孟会、李正会小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告邹云、邹代清、聂孟会、李正会经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：2011年1月24日，被告邹云、邹代清、聂孟会、李正会与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告在2011年1月24日至2013年1月24日期间内可向原告申请单笔不超过50000元的贷款，对该贷款四被告相互承担连带清偿责任。2012年3月4日，被告邹云与原告签订《借款合同》，原告于当日按合同约定向被告邹云发放了借款本金30000元，合同中约定借款时间为2012年3月至2013年3月，年利率为15.66%，如逾期未还款则逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50％。借款后，被告邹云偿还了部分借款本金和利息，截止2014年7月10日，被告邹云尚欠借款本金11615.14元及利息4155.35元。由于被告邹云借款到期后未按约定履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告偿还本金11615.14元及利息（含罚息）截止至2014年7月10日止的利息4155.35元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。被告邹云、邹代清、聂孟会、李正会未答辩。经审理查明：2011年1月21日被告邹云与被告李正会、邹代清、聂孟会组成农户联保小组，以被告邹云为组长向原告申请借款，借款额度为50000元。2011年1月24日，联保小组成员即被告邹云、邹代清、聂孟会、李正会与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告在2011年1月24日至2013年1月24日期间内可向原告申请单笔不超过50000元的贷款，对该贷款的本金、利息、违约金四被告相互承担连带清偿责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2012年3月4日，被告邹云与原告签订借款额度为30000元的《借款合同》，合同中约定借款时间为2012年3月至2013年3月，年利率为15.66%，如逾期未还款则逾期利息利率为在约定利率基础上上浮50％。原告于当日按合同约定向被告邹云发放了借款本金30000元。另查明：借款后，被告邹云偿还了原告18384.86元本金及部分利息，截止2014年7月10日被告邹云尚欠原告本金11615.14元及利息（含逾期利息）4155.35元。以上事实，主要有原、被告身份证复印件，组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证明，农户联保贷款申请表，小额贷款联保协议书，小额贷款申请表，借款合同，邮政储蓄银行放款单、个人手工借据，及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与被告邹云签订的《借款合同》及原告与被告邹云、邹代清、聂孟会、李正会签订的《小额贷款联保协议书》真实有效，各方应严格遵守并履行。原告按约履行了发放借款的义务，被告邹云也应履行偿还本息的义务。本案被告邹云取得借款后未按约定偿还借款本息，只返还了借款本金18384.86元及部分利息，已构成违约，应承担返还借款本息及支付逾期利息的民事责任，被告邹代清、聂孟会、李正会应按约定共同承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，本案合同约定逾期利息为在约定年利率15.66%水平上加收50%即年利率为23.49%，2012年中国人民银行发布金融机构人民币借款基准利率为6%，故原告主张的逾期利息未超过银行同期利率的四倍，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邹云于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行借款本金11615.14元和利息（从借款之日至2014年7月10止的利息（含逾期利息）合计为4155.35元，从2014年7月11日起计算的利息则按本金11615.14元，年利率23.49%的标准计算至本判决确定还款之日止），被告邹代清、聂孟会、李正会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告邹云、邹代清、聂孟会、李正会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  古顺勇代理审判员  冯 庆人民陪审员  卢和军二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨小强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第4021号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告姜华。原告维仕担保有限公司诉被告姜华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为41，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，671.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60，978.03元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务60，828.03元及违约金12，300元，并承担案件受理费。被告姜华未到庭答辩。经审理查明，2013年4月28日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为41，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，040.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，671.89元、服务费及担保费369元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60，978.03元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务60，828.03元及支付违约金12，300元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币60，828.03元；二、被告姜华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，628元（原告已预缴），由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一四年八月八日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贾 某 某 故 意 伤 害 一 案 刑 事 判 决 书山西省夏县人民法院刑事判决书（2014）夏刑初字第63号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人贾某某，女，1976年2年22日出生，汉族。2014年4月3日因涉嫌故意伤害被夏县公安局行政拘留，2014年4月12日被夏县公安局刑事拘留，2014年4月23日经夏县人民检察院批准逮捕，2014年4月24日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。辩护人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被告人贾某某故意伤害一案，由山西省夏县人民检察院于2014年7月18日以夏检公诉刑诉（2014）35号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日依法公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王开通到庭参加诉讼。现已审理终结。夏县人民检察院指控，2014年4月3日12时许，被告人贾某某和邻居薛某某、张某某夫妇因宅基地一事发生争执，后被告人贾某某用菜刀将薛某某、张某某砍伤。2014年4月12日经夏县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤，薛某某的伤情为轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议，但被告人有以下量刑情节：1、本案中被害人有严重的过错。2、被告人的行为具有防卫性质。3、被告人能如实供述。4、本案是因邻里纠纷引发的。故建议法院对被告人判处拘役。经审理查明，2014年4月3日12时许，被告人贾某某和同村的被害人张某某、薛某某夫妇因宅基地一事发生争执，被害人张某某和薛某某来到被告人贾某某家，双方发生撕扯，被告人贾某某用菜刀先后将张某某的鼻子和薛某某的左前臂砍伤。2014年4月12日经夏县公安司法鉴定中心鉴定，张某某面部所受损伤构成轻伤二级，薛某某左前臂所受损伤构成轻微伤。庭审后，被告人贾某某与被害人张某某、薛某某于2014年7月31日达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人张某某、薛某某对被告人贾某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人薛某某的询问笔录载明，2014年4月3日12时许，我和我老婆张某某拆我家和贾某某家挨着的砖，贾某某在她家平房顶说让我把我和她家紧挨的砖也拆了，我说“这是我家的，你管我拆不拆”。我和张某某到贾某某家，我站在她家院子里叫贾某某，贾某某拿了一把菜刀出来，我和张某某就往外走，走出她家大约10米左右，我夺贾某某的刀，没夺下，贾某某往我脸上砍，我用胳膊挡了一下，我胳膊被砍伤了。我老婆去拉贾某某，贾某某又拿刀在我老婆鼻子上砍了一下，我和我老婆就跑，贾某某拿刀追我，我捡砖头砸贾某某，砸了她三、四下。2、被害人张某某的询问笔录载明，2014年4月3日中午12时许，我和我丈夫薛某某在我家鸡房钉木条，贾某某在她家房顶说“你们要钉，把我家的基地留下。”我说“这是我家基地”。我丈夫和贾某某吵起来，他往贾某某家走，我也跟着过去了。我走到贾某某家大门口，见到贾某某和我丈夫在门口站着，贾某某手上还拿了一把菜刀，我丈夫想夺贾某某的菜刀，贾某某用菜刀在我丈夫脸上砍了一刀，我上前拉我丈夫，贾某某用刀在我鼻梁处砍了一刀。我和薛某某就走，贾某某拿菜刀在后面追我们，薛某某就用砖头砸贾某某。我鼻梁上有一处伤口，左肩有一个小伤口。3、证人靳某某的询问笔录载明，2014年4月3日中午12时许，我听见门口吵闹声，我出去后看见薛某某手里拿着半块砖头，贾某某拿菜刀在巷口站着，我让贾某某先回家，过一会薛某某的媳妇从乡卫生所出来，满脸是血。薛某某说打架因为基地的事。4、证人薛某某的询问笔录载明，是我报的警。2014年4月3日中午12时多，我看见薛某某、张某某满脸是血，贾某某拿着刀在他俩后面追。5、被告人贾某某的讯问笔录载明，2014年4月3日12时多，我听见我家二楼有钉东西的声音，我上到房顶，看见隔壁薛某某、张某某在他家靠我家墙的鸡房钉油单（塑料布），我让他们不要在我家基地上钉油单，薛某某说我要挨打吧。我下楼听见有人开我家大门，我就回房拿起我家菜刀，薛某某和张某某来到我家院里叫我，我出去，把菜刀藏在衣服下面。张某某把我拽到我家门口，我挣脱了。薛某某和张某某看见我手上的菜刀，张某某就夺刀，我用菜刀在张某某脸上砍了一刀，薛某某拿砖头砸我，我用菜刀朝薛某某砍了一刀。6、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字（2014）23号、24号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某某面部损伤构成轻伤二级，薛某某左前臂所受损伤构成轻微伤。7、现场笔录、扣押清单载明，扣押作案工具菜刀一把。8、菜刀照片一张，张某某、薛某某受伤照片三张。9、夏县公安局行政处罚决定书证实，被告人贾某某因故意伤害被夏县公安局行政拘留的情况。10、和解协议、收据证实，被告人贾某某与被害人张某某、薛某某民事部分达成协议，取得被害人张某某、薛某某谅解的情况。11、被告人贾某某的户籍证明，证实被告人贾某某的身份信息。上述证据，经当庭举证、质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实、充足，足以认定。本院认为，被告人贾某某不能正确处理与他人的矛盾，而无视他人的身体健康权，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某案发后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范春琴审 判 员  李高乐代理审判员  崔海萍二〇一四年八月四日书 记 员  卫婷婷
盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐法执字第255号（2014）盐民初字第693号，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院查明被执行人何云通无可功夫执行财产，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：（2014）盐民初字第693号中止（或终结）执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯波二〇一四年八月八日书记员  张睿
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1085号原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。委托代理人：张守宏，男。委托代理人：刘加进，男。被告：秦玉芝，农民。被告：秦洪华，农民。被告：李青，居民。原告日照市东港区农村信用合作联社与被告秦玉芝、秦洪华、李青借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人刘加进到庭参加诉讼，原告委托代理人张守宏、被告秦玉芝、秦洪华、李青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告秦玉芝向原告申请借款295000元，由被告秦洪华、李青提供连带责任担保，后原告于2012年3月31日发放贷款295000元，借款到期日为2013年3月10日，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金295000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。案经送达，被告秦玉芝、秦洪华、李青未作答辩。经审理查明：被告秦玉芝于2012年3月28日向原告提出借款申请，2012年3月31日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金295000元用于借新还旧，月利率为11.48‰。原告与被告秦洪华、李青于同日订立保证合同，约定由被告秦洪华、李青为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2012年3月31日向被告秦玉芝发放贷款295000元，借款期限到期日为2013年3月10日。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息。在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证在卷证实，足以认定。本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告秦玉芝、秦洪华、李青签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告秦玉芝约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告秦玉芝在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，但被告秦玉芝未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告秦玉芝支付借款本金295000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦洪华、李青为被告秦玉芝提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告秦洪华、李青对被告秦玉芝的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金295000元；二、被告秦玉芝于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；三、被告秦洪华、李青对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告秦玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  安晓辉代理审判员  李成宜人民陪审员  郑培祥二〇一四年八月四日书 记 员  孔 娜
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安天商初字第334号原告：陶银峰。委托代理人：孙实青。委托代理人：程慧丰。被告：李军。被告：姚全奎。原告陶银峰与被告李军、姚全奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陶银峰的委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告李军、姚全奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶银峰起诉称，2012年12月31日，被告李军向原告借款15000元，借期为2012年12月31日至2013年元月30日止。双方约定，若借款人逾期还款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，且承担实现债权的一切费用。被告姚某对上述给付承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满起2年内。经原告催讨，被告李军至今未还款，被告姚某也未履行保证义务。原告为实现债权，花费律师费2500元。故原告诉请判令：1.被告李军给付借款本金15000元及利息（自2013年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告姚某对上述债务承担连带清偿责任；3.实现债权费用2500元由两被告承担；4.本案受理费由两被告承担。两被告均未作答辩，视为放弃答辩权利。原告陶银峰为证明其主张，向本院提交借条、委托合同、发票各一份，证明下列事实：1.被告李军在2012年12月31日在原告处借款15000元，借款期限至2013年1月30日逾期按照银行同期贷款利率四倍计息，并承担原告实现债权费用及诉讼费，该款由被告姚某提供担保的事实；2.原告为实现债权费用需支出律师代理费2500元的事实。两被告未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告所举各证真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且两被告放弃质证权利，故本院对原告所举各证予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告陶银峰与被告李军之间的借款合同及其与被告姚某之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告李军未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告李军除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告逾期利息和实现债权费用，逾期利息自2013年2月1日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算。被告姚某作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人姚某在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人李军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军给付原告陶银峰借款本金15000元及逾期利息（自2013年2月1日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定的给付之日止）和实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚全奎对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告李军追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（已减半），由被告李军、姚全奎负担，因该费用原告已预缴，限被告李军、姚全奎于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汤珊珊二〇一四年八月七日书记员  王科惠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第00934号罪犯张进良，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）苏刑初字第48号刑事判决，以被告人张进良犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月21日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第921号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年3月26日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第103号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年12月19日经本院以（2005）苏中刑执字第1192号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1195号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0785号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年7月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张进良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯张进良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张进良减去有期徒刑一年十一个月二十日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2003年3月26日起至2014年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年八月五日书记员 陈瑜芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2014）额民一初字第00707号原告：孙某，男，驾驶员。委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：令某，女，护士。原告孙某与被告令某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王金荣、被告令某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告孙某诉称：原告孙某与被告令某于2004年4月29日登记结婚，2004年11月12日生育一女孙小某，现在农九师小白杨中学就读小学三年级。婚后双方因脾气不和，感情不好，经常冷战，现分居近一年，双方多次协商离婚未果，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告承担600元／月抚养费；3、被告承担诉讼费用。被告令某辩称：被告从没提出过离婚，原告诉称双方脾气不和，感情不好不符合事实，双方关系之所以发展到现在是因为原告有了第三者，被告同意离婚，但要求女儿由被告抚养，理由是被告有固定工作、稳定收入，女儿也一直随被告生活，被告抚养女儿更有利于女儿健康成长。原告每月承担800-1000元抚养费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告向法庭提交2014年6月23日婚姻登记处出具证明一份、额敏镇文化路社区居委会出具证明一份。证明：原、被告是夫妻关系。被告质证认为：认可双方为夫妻关系，但婚姻登记处证明不实，结婚证没有丢失，在被告手上，认可社区出具证明。本院认证认为：两份证明具备真实性、关联性、合法性，能够证明双方系夫妻关系，予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告孙某与被告令某于2004年4月29日登记结婚，2004年11月12日生育一女孙小某，现在农九师小白杨中学就读小学三年级。婚后双方未能正确处理家庭矛盾，导致感情破裂，被告令某带女儿居住在被告父母家中近一年，双方多次协商离婚未果。双方认可无夫妻共同财产。本院认为，公民婚姻自由，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致感情不和，长期未共同生活，经本院两次调解，原告仍要求离婚，被告也同意离婚，可以认定双方感情破裂，对原告离婚主张予以支持。双方婚生女孙小某一直与母亲一起生活，其户籍随母亲在农九师小白杨中学就读，考虑到原告以受雇他人驾驶货车为职业，经常出车在外地，故由被告抚养婚生女孙小某更有利于未成年子女的健康成长。原告以受雇他人驾驶货车为职业，自认冬季每月收入3000元，其他季节每月收入4000-5000元，应当每月承担抚养费700元为适。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告令某离婚。二、婚生女孙小某由被告令某直接抚养，原告孙某自2014年8月1日开始，每月支付700元抚养费，至孙小某年满十八周岁止。支付方式：每季度支付一次，2014年9月1日支付2014年8月1日至2014年11月31日的抚养费2800元，之后于每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日支付后三个月抚养费2100元。三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，合计225元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。审判员  陈红伟二〇一四年八月八日书记员  陈纯纯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第651号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。法定代表人：马政良。委托代理人：王旭阳。被告：杜贤平。被告：杜加小。被告：杜为忠。被告：周锡军。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（下称农行东阳市支行）为与被告杜贤平、杜加小、杜为忠、周锡军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告农行东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告杜贤平、杜加小、杜为忠、周锡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农行东阳市支行起诉称：2013年4月26日，经原、被告双方充分协商，签订《农户贷款合同》一份，约定由原告向被告杜贤平提供借款50000元，由被告杜加小、杜为忠、周锡军提供连带责任保证。原告于同日向被告杜贤平发放贷款50000元，并约定借款时间为自即日起至2014年4月25日，借款期间的借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告杜贤平立即归还借款本金50000元及利息4655.57元（已算至2014年5月31日，此后利息按年利率11.7%算至实际履行之日止）；被告杜加小、杜为忠、周锡军对借款本息承担连带保证责任。为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》各一份，用以证明被告杜贤平向原告借款，由被告杜加小、杜为忠、周锡军为借款提供保证及双方约定借款期限、借款利率等事项的事实。被告杜贤平、杜加小、杜为忠、周锡军均未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院认为，被告杜贤平、杜加小、杜为忠、周锡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所诉事实进行答辩的权利。原告提供的证据，本院经审核认为具备有效证据认定要件，具有证明被告杜贤平向原告借款及被告杜加小、杜为忠、周锡军为借款提供担保等事项之事实的证明力，本院予以采纳。经审理查明：2013年4月26日，原告与被告杜贤平、杜加小、杜为忠、周锡军签订了借款合同一份。合同约定：被告杜贤平向原告贷款50000元；借款期限为自即日起至2014年4月25日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告杜加小、杜为忠、周锡军自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金。合同签订当日，原告依约向被告杜贤平发放贷款50000元，确定借款利率为年利率7.8%，逾期年利率为11.7%。借款至今，被告杜贤平分文未还，被告杜加小、杜为忠、周锡军未承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告杜贤平负有及时、足额履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证担保，且原告在保证期内主张权利，故被告杜加小、杜为忠、周锡军依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜贤平于判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金50000元并支付利息4655.57元（利息已算至2014年5月31日，此后利息按年利率11.7%算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。二、被告杜加小、杜为忠、周锡军对本判决第一项确定的被告杜贤平所欠原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半），由被告杜贤平负担，被告杜加小、杜为忠、周锡军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何金阳二〇一四年八月十一日代书记员 郭丽君
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第02692号原告：杜某，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨某，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  褚宏泉二〇一四年八月十一日书 记 员  常 飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐民执字第2295-1号申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市，组织机构代码××。负责人：金建英，该支行行长。委托代理人：徐庆，浙江××律师事务所律师。被执行人：陈汉丰。被执行人：葛福楷。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第205号民事判决书，于2014年7月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈汉丰、葛福楷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年7月28日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人陈汉丰、葛福楷的财产登记，并在乐清报上对其进行曝光，被执行人陈汉丰的房产已被本院查封。现需进入拍卖阶段，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第2295号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年八月十一日书 记 员  张 哲
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郴行终字第44号上诉人（原审被告）桂阳县房产管理局，住所地湖南省桂阳县城关镇东正街36号。法定代表人张和平，该局局长。被上诉人（原审原告）骆桂飞。上诉人桂阳县房产管理局因骆桂飞诉桂阳县房产管理局不履行登记法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桂阳县房产管理局又以服从原审判决为由申请撤回上诉。经审查认为，上诉人桂阳县房产管理局的撤回上诉申请，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人桂阳县房产管理局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂阳县房产管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  姜小微代理审判员  邓 群二〇一四年八月十九日书 记 员  邝玲娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第2451号原告韩少庆，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告梁菊珍，女，1960年9月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告韩少庆与被告梁菊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩少庆到庭参加诉讼。被告梁菊珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩少庆诉称，被告为借款经案外人姜吉凤介绍相识，原告与姜吉凤熟识，姜吉凤也曾帮助过原告，被告和姜吉凤系朋友。2012年12月初，被告以做生意缺资金为由欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），考虑到介绍人的面子，原告同意出借但表示只能出借6万元。2012年12月7日、8日原告从银行先后取款4.9万元和2万元，于2012年12月10日在被告家附近原告车中将6万元现金交付给被告，被告出具借条一张，被告和姜吉凤分别以借款人和担保人名义签名。被告口头承诺半年内还款。但到期被告失联。因已临近两年诉讼时效，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款6万元并承担本案诉讼费。被告梁菊珍未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告梁菊珍出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户明细，证明出借款来源。原告解释之所以放弃对担保人主张权利，是因为担保人病重。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，被告为借款经案外人姜吉凤介绍相识。2012年12月10日，被告梁菊珍因需向原告借款6万元，并立下借条一张，载明：“今由梁菊珍向韩少庆借到人民币陆万元整。（担保人愿承担不利后果包括还借款。担保人：姜吉凤日期：2012.12.10）借款人梁菊珍2012.12.10……（手机号）”。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款6万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件、银行取款明细佐证，对原、被告间借贷关系本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁菊珍应于本判决生效之日起十日内归还原告韩少庆借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告梁菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 悦代理审判员 陈 莉人民陪审员 王璧瑛二〇一四年八月二十九日书 记 员 王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01828号罪犯周和庆，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人周和庆犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00801号刑事裁定，对罪犯周和庆减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周和庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯周和庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周和庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周和庆减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 蔺 莉审判员 王宗富二〇一四年八月十五日书记员 庹科玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第504-3号申请执行人杨长松。被执行人花军。被执行人杨向红。杨长松与花军、杨向红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）京民初字第2629号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、花军、杨向红欠杨长松借款149.1万元，利息16.6万元，花军、杨向红于2012年11月20日之前归还欠款本息5.6万元，2012年12月31日前归还欠款60.1万元。二、其余欠款100万元，自2012年11月9日起按月利息2分计算，花军、杨向红于2013年6月30日前归还欠款25万及欠款利息，于2013年12月30日前归还欠款25万及欠款利息，2014年6月30日前归还欠款25万及欠款利息，于2014年12月30日前归还欠款25万及欠款利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的于2013年12月30日前归还欠款25万及欠款利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了调查，被执行人无银行存款。本院2014年4月10日查封了被执行人房屋拆迁款，7月3日查封了被执行人汽车二辆，7月14日查封了被执行人京口区恒美山庄A区某房屋一套。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序.上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）京民初字第2629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  周子非审判员  施纪怀二〇一四年八月一日书记员  李昊扬
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2479号罪犯钟师伟，男，1989年5月19日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗增法刑初字第887号刑事判决，以被告人钟师伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟师伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟师伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟师伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟师伟予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至2014年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年八月十四日书 记 员  钟伽汶