wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00621号罪犯石某某。湖南省永州市芝山区人民法院于2003年4月4日作出（2002）芝刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人石某某犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）永中刑一终字55号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2006年10月22日、2008年12月5日、2010年12月14日、2012年6月29日分别作出（2006）永中刑执字第1314号、（2008）永中刑执字第1550号、（2010）永中法刑执字第1436号、（2012）永中法刑执字第790号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年8个月、1年9个月、1年6个月，共减刑6年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯石某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑一年十个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）原法执字第22号申请执行人：包太刚，男，汉族，1968年4月7日出生，住原阳县原武镇牛庄村。被申请执行人：杨庆和，男，约50岁，汉族，住原阳县原武镇杨大寨村。包太刚申请执行杨庆和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经审查，申请人包太刚已于2012年10月10日依据原阳县人民法院作出的（2012）原民初字第383号民事判决书申请本院强制执行，本判决执行案号为（2012）原法执字第407号案，2013年12月24日申请人包太刚就此判决书又一次申请本院执行，本次执行案号为（2014）原法执字第22号案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人包太刚的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  罗 斌审判员  苗夏玉二〇一四年一月十五日书记员  李秀岭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第261号罪犯叶水香，男，1968年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗增法刑初字第581号刑事判决，以被告人叶水香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶水香在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶水香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶水香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶水香予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二终字第12号上诉人（原审被告）李明昊，男，1971年11月4日出生，汉族，朝鲜族，无职业。委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理。被上诉人（原审原告）孙玉坤，男，1946年2月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司设计院退休工人。委托代理人孙丽丽，北京岳城律师事务所大庆分所律师。上诉人李明昊与被上诉人孙玉坤委托合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审经查，原告孙玉坤系被告李明昊的岳父。2004年至2006年期间，原告孙玉坤曾委托被告李明昊销售房屋，2010年4月28日被告为原告出具了欠条，内容为：“今欠孙玉坤人民币壹佰伍拾万元整，于2012年5月30日还伍拾万元，余额于2012年12月25日前还清，如有违约利息按法院最高限额执行，此日以前所有由李明昊给孙玉坤签的欠条均无效。”因欠款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金150万元，并按银行同期贷款利率给付自应还款日至判决生效日止期间的利息。庭审中，被告对原告提交的欠条中签名及手印的真实性有异议，并申请鉴定，法院委托哈尔滨利民司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别作出哈利民司鉴中心（2013）文检字第018号及哈利民司鉴中心（2013）痕检字第018号检验报告书，结果分别为：“欠条上欠款人一栏内李明昊签名与提供的样本上李明昊的签名是同一人书写。”及“欠条上欠款人李明昊签名处指印是李明昊所留。”原审法院认为，原告孙玉坤提交的欠条欲证明其与被告李明昊之间形成了债权债务关系，被告李明昊对该欠条中签名及手印均有异议，并申请鉴定，经鉴定机构鉴定，欠条中签名系被告李明昊本人书写，手印也系被告李明昊本人所留。因此，此欠条足以证明原告孙玉坤与被告李明昊之间形成了债权债务关系。被告李明昊辩称欠条中所示150万元款项中有50万元系好处费，对此原告予以否认，且被告未提交证据证实，故被告的此主张不能成立。被告李明昊应按其承诺的还款时间向原告履行偿还款项的义务，故对原告要求被告承担还款责任的请求予以支持。关于原告请求的利息，双方约定“按法院最高限额执行”，法院认为此约定的利息计算标准不明确，故原告主张按银行同期贷款利率四倍计算的主张不能成立。依相关法律规定，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。因此被告应自还款日起至判决生效之日止支付利息，即50万元的利息自应还款日2012年5月30日起至判决生效之日止；100万元的利息自2012年12月25日起至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率计算。判决被告李明昊偿还所欠原告款项150万元，并支付50万元的自应还款日2012年5月30日至判决生效之日止期间的利息；100万元的自2012年12月25日起至判决生效之日期间的利息，均按银行同期贷款利率计算。此款于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费18300元、公告费300元、邮寄费22元，由被告李明昊承担。上诉人李明昊上诉称，被上诉人所提交的欠据不是上诉人本人书写，即使是上诉人本人书写也是被上诉人利用上诉人神志不清或者基于双方的翁婿关系在空白纸张上签字。按照相关法律规定审理大额的借贷案件，人民法院应当查清相关事实。就本案来讲，被上诉人应举证证明上诉人存在真实欠款的事实，不能单独以欠据认定案件事实。被上诉人在土地转让中涉及50万元“好处费”要求上诉人支付，上诉人不愿给付，但在妻子劝说下，上诉人有过签字的事实，但并不存在欠付房屋销售款的事实。被上诉人不能说清欠款的由来、演变以及其欠条的形成等事实，一审法院也未查清该方面的事实。一审法院认定本案为民间借贷事实错误，导致适用法律错误。本案案由是委托合同纠纷，一审法院并没有对涉案委托合同的事项争议的内容进行调查审理，单纯以欠据代替委托合同的事实关系予以判决，没有查清因委托合同产生的债权债务及相关事由的事实及法律关系。一审期间进行的鉴定缺乏合法性及真实性，鉴定机构未提供营业执照，鉴定人员未提供相应的资质证明，没有省高院司法鉴定机构备案文证，因此该鉴定结论不能作为本案定案依据。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙玉坤答辩称，因为双方是亲属关系，双方没有形成书面合同，是口头委托上诉人销售房屋，卖房款被上诉人占有，后期双方形成结算的欠条。本案案由系委托合同纠纷，双方的委托合同履行完毕，之后形成的合同之债，一审法院认定事实清楚。对欠据的真实性及指纹进行了鉴定，确认是上诉人签名按印。一审法院根据该欠条做出的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人李明昊向法庭提交如下证据：一、2008年形成的费用支出明细一份共计2页，共发生金额730万余元，证明上诉人销售房屋29户，合计款项776万余元，发生费用和交付税金等已向被上诉人支付合计750余万元。分别为税金等和交付被上诉人房屋销售款约320万元，发生费用及为被上诉人家庭支出等费用约416万元，上述合计736万元，余款分别每次交付被上诉人和上诉人的爱人。并不存在本案所谓欠款150万元的事实。二、2004年1-7月份记账凭证汇总表一份，原始票据中记载销售收入710万余元，税金及附加费62.5万元，两项合计约770万元，可以佐证其房屋销售收入与支出基本吻合，不存在房屋销售欠款事实。被上诉人发表质证意见称，对真实性及合法性均有异议，这就是白纸打字的，与本案无关联性，没有被上诉人签字，不能对抗上诉人给被上诉人出具的150万元欠据，如果不欠钱不可能出欠据。由于上诉人提交的该两份证据均由其单方形成，并无被上诉人签字，现被上诉人对此不予认可，因此本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人的庭审陈述，对被上诉人委托上诉人销售房屋的事实足以认定。上诉人虽对被上诉人提交的欠条不予认可，但依据哈尔滨利民司法鉴定中心作出的鉴定结论，该欠条上的“李明昊”签字及手印均系上诉人本人形成，该鉴定结论系法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，足以作为定案证据。该欠条为上诉人与被上诉人之间关于房屋销售情况的最终结算，上诉人主张其已不欠被上诉人房屋销售款项，但并未向法院提交其已足额交付房屋销售款项的证据，对其主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费18300元、邮寄费88元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一四年一月十三日书 记 员  邢智超
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涞执字第146-1号申请执行人李合增，男，汉族，1939年出生，住河北省涞水县。被执行人赵保均，男，汉族，1963年出生，住河北省涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第159号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人赵保均发出执行通知书，责令被执行人赵保均于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人赵保均至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保均同住成年家属其长女赵国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县涞阳路营业所账号的存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪廉二0一四年元月二十四日书记员  周策
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第673号原告高密市亿源新型建材有限公司。法定代表人毕竹本。委托代理人仪晓峰。委托代理人解立宝。被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司。本院在审理原告高密市亿源新型建材有限公司与被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2014年1月2日原告以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊世德龙生态农业发展有限公司撤回对被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司的起诉。案件受理费27369元，减半收取13685元、保全费5000元，由原告负担。审判长  王宝启审判员  孙淑琼审判员  张勤昱二〇一四年一月二日书记员  刘 晓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第01590号原告：韩学林，男，汉族，1957年9月15日生，农民。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：宋朋朋，男，汉族，1987年10月15日生，农民。被告：韩亚朋，男，汉族，1986年11月23日生，农民。原告韩学林与被告宋朋朋、韩亚朋民间借贷纠纷一案，原告韩学林于2013年9月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。同年10月29日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年元月20日公开开庭对本案进行了审理，原告韩学林及其委托代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告宋朋朋、韩亚朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩学林诉称：2012年11月5日被告宋朋朋经被告韩亚朋介绍，以做广告牌生意急需用钱为由，向我借款4000元，言明2012年11月10日前还清，并为原告出具了借据，被告韩亚朋作为担保人在借据上签了字。2012年11月6日被告宋朋朋又向原告借款30000元，借期为3个月，并约定借款利息为3分，当时被告宋朋朋为我出具了借据，被告韩亚朋仍作为担保人在借据上签字。经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院请求依法判令被告连带偿还我借款34000元及利息。被告韩学林、宋朋朋均未答辩。根据原告韩学林的诉讼意见，本院归纳总结本案的争议焦点为：被告宋朋朋是否向原告韩学林借款34000元，原告韩学林要求二被告宋朋朋、韩亚朋偿还借款34000元及利息，并承担连带清偿责任是否合理、是否应予支持？针对本案争议的焦点，原告韩学林提供证据有：1、2012年11月5日二被告共同为原告出具一份4000元借条一张；2、2012年11月6日借款人宋朋朋、担保人韩亚朋共同为原告出具借条一张，3、侯志梅当庭证言一份。原告张方据此3份证据来证明该自己主张的事实和理由成立。本院确认原告韩学林提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2012年11月5日被告宋朋朋经被告韩亚朋介绍，以做广告牌生意急需用钱为由，向原告韩学林借款4000元，并约定2012年11月10日还清，并为原告出具了借据，其内容为：“借条今借到现金4000元整，2012年11月10日前还清借款人宋朋朋韩亚朋2012年11月5日”。次日即2012年11月6日被告宋朋朋又通过被告韩亚朋向原告借款30000元，借期为3个月，并约定借款利息为3分。当时被告宋朋朋为原告韩学林出具了借据，其内容为：“借条今借私人款叁万整（30000.00）借期三个月，月息3%，借款人：宋朋朋，保人：韩亚朋，2012年11月6号”。该两笔款到期后经原告韩学林多次催要，被告宋朋朋及被告韩亚朋一直未归还原告。本院认为：原被告之间债权债务明确，事实清楚，证据充分，原告韩学林要求被告宋朋朋、被告韩亚朋偿还借款，本院应予支持。对于2012年11月5日被告宋朋朋、韩学林，向原告韩学林借款4000元，是由被告宋朋朋及被告韩学林共同签字，应视为二被告共同向原告韩学林借款，二被告应当共同偿还。对于2012年11月6日的借款30000元，该借条中明确显示借款人为被告宋朋朋，担保人为韩亚朋，故对该笔借款被告宋朋朋负有偿还的义务，被告韩亚朋作为担保人负有连带清偿的责任；因原被告约定月息3%折合年息为36%，超过了同期同类银行贷款利息的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告宋朋朋、被告韩亚朋共同偿还原告韩学林借款4000元。被告宋朋朋偿还原告韩学林借款30000元及利息（自2012年11月6日起至付清之日止按同期同类银行贷款利息4倍计算），且被告韩亚朋承担连带清偿责任。上列一、二项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告宋朋朋、被告韩亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  温义文审判员  冯立军陪审员  张瑞凯二〇一四年一月二十三日书记员  时文华
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第223号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某甲，外号“肥佬”，男，汉族，初中文化程度。因犯抢劫罪于2007年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年。因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月29日9时许，被告人陈某甲与李某甲在在深圳市龙岗区龙岗街道进行毒品交易。在双方交易完成后，民警尾随陈某甲在附近将其抓获，在陈某甲身上查获“毒资”人民币100元、作案手机一部、在其驾驶的小轿车上查获用透明塑料袋包装的毒品两小包（一包重34.95克，一包重21.97克），在李某甲身上提取一包毒品（重0.91克）。经鉴定，上述三包毒品均检出氯胺酮成分。公诉机关以深龙检量建（2014）148号量刑建议书，建议对被告人陈某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、人民币100元、提取笔录、抓获经过、被告人身份信息、通话清单、车辆登记信息、刑事判决书、证人李某甲、陈某乙、李某乙的证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有贩卖毒品的行为，在其车上缴获的毒品应视为其贩卖的毒品，因此，被告人陈某甲贩卖毒品的数量为57.83克。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年1月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品57.83克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一四年一月二十一日书 记 员 郭美苑第3页，共3页
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2013）牧民二初字第241号原告新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大道中段。法定代表人刘清三，经理。被告新乡市大桥建筑有限公司，住所地新乡经济开发区行政大楼306房间。法定代表人赵景平，经理。本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司诉被告新乡市大桥建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新乡市华盛设备租赁有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告新乡市华盛设备租赁有限公司承担。审 判 长  赵彦春代理审判员  陈青青人民陪审员  鞠先法二〇一四年一月二十三日书 记 员  卢 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02422号罪犯吴杰，男，1991年10月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年1月26日以（2011）巢居刑初字第00008号刑事判决，认定被告人吴杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。案经原巢湖市中级人民法院二审，以（2011）巢刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改���现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去自本裁定送达之日起至2014年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民一终字第00001号上诉人（原审原告）：XXX。委托代理人：吕振伍，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：XXX。上诉人XXX因离婚纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建喇民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人XXX于2014年1月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人XXX撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人XXX撤回上诉。二审诉讼费300元，减半收取150元，由XXX承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赵明航审判员  刘亚伟审判员  钟金芹二〇一四年一月九日书记员  刘丽雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第189号原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。法定代表人：陈天昊。委托代理人：胡颖燕。被告：周长安。本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告周长安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以被告已自动履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告周长安的起诉。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一四年一月二十一日代书记员 杨筱筱
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）和行初字第00001号原告：江根云，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省和县姥桥镇联合社区江村17号，身份证号码342626196809162236。被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥镇街道。法定代表人：郑李龙，镇长。本院审理原告江根云诉被告和县姥桥镇人民政府规划行政决定一案中，原告江根云于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江根云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告江根云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江根云负担。审判长 鲍 栋审判员 陈康龙审判员 唐云飞二０一四年一月六日书记员 林 丽附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第25364号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2013）浦民一（民）初字第25364号原告刘XX，男，1987年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇海春路***弄**号***室。委托代理人廖XX，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告邵XX，男，1984年2月27日生，汉族，住上海市长宁区定西路***弄*号***室。原告刘XX与被告邵XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告网上相识，被告因生活需要向原告借款。2013年5月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，借款期限自2013年5月27日起至6月26日止，借款利息为200元／天。同日，原告将现金40，000元交付被告，被告向原告出具借条和收条各一份。期限届满，被告未能归还借款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令：1、被告立即归还借款40，000元；2、被告支付借款利息（以40，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月27日起计算至2013年6月26日止）；3、被告支付逾期还款违约金（以40，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月28日起计算至判决生效之日止）。被告邵XX未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40，000元，借款期限自2013年5月27日起至2013年6月26日止，借款利息为200元／天。延迟支付的，每逾期一日，被告应按日10倍的标准向原告支付滞纳金。同日，原告将现金40，000元交付被告，被告向原告出具借条和收条各一份，被告于借条上承诺将于2013年6月27日前归还借款，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。期限届满，被告未归还借款。2013年7月，原告提起本案诉讼。以上事实，有借款协议、借条、收条及当事人的庭审陈述为证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款40，000元，有借款协议、借条、收条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能还款，现原告要求被告归还借款40，000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息并以上述标准支付逾期还款违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵XX于本判决生效之日起十日内归还原告刘XX借款人民币40，000元；二、被告邵XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX借款利息（以人民币40，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月27日起至2013年6月26日止计付）；三、被告邵XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX逾期还款违约金（以人民币40，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月28日起至本判决生效之日止计付）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币847元，由被告邵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉代理审判员  韩 伶人民陪审员  史增康二〇一四年一月二十一日书 记 员  杨兆杰审 判 长  薛桂蓉代理审判员  韩 伶二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第442号罪犯江建立，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）南宛刑初字第314号刑事判决，认定江建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○○九年五月八日至二○二○年五月七日止。罪犯江建立于2009年12月11日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1627号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江建立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2008年8月20日1时许，江建立伙同他人窜至河南油田炼油厂家属院盗窃张万旭家汽车一辆，经鉴定该车价值87840元。该犯在实施犯罪行为时起主要作用。罪犯江建立在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内受到表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次，该犯于2012年10月11日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江建立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯江建立减去刑期一年一个月。刑满日期：二○一八年四月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  李 峰人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第266号罪犯王建朋，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯强奸罪、非法拘禁罪、强迫卖淫罪，于二00九年九月二十四日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第500号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，未缴纳。二0一二年五月减刑一年六个月。现已执行刑期四年九个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王建朋在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建朋准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  刘述明代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00473号罪犯钱江红，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省泾县人民法院于2010年10月11日以（2010）泾刑初字第81号刑事判决，以被告人钱江红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月20日起至2015年3月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年10月28日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。2013年11月18日钱犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在钱犯假释后对其监管。2013年11月25日泾县司法局根据蔡村司法所对钱犯家庭情况、钱犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：愿意接受钱犯为社区矫正人员。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、历次生效的裁判文书、罪犯记分考核簿及计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、改造小结、证明材料、假释申请、假释担保书、社区影响评估意见书、罪犯入监登记表、缴纳罚金收据等，上述证据均经查证属实，据以作为对钱犯予以假释的依据。本院认为，罪犯钱江红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯钱江红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民保字第108号原告：四川九洲光电科技股份有限公司住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：谢拥军，董事长。被告：浙江捷莱照明有限公司住所地：杭州市江干区。法定代表人：戴军历，董事长。本院在审理原告四川九洲光电科技股份有限公司诉被告浙江捷莱照明有限公司买卖合同纠纷一案中，基于原告申请以（2013）涪民保字第347号民事裁定书对被告价值463120元的财产予以保全，现原、被告已和解，原告于2014年1月21日申请解除对被告财产查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告浙江捷莱照明有限公司价值463120元的财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  嘉伟二〇一四年一月二十三日书记员  王雯
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榕民初字第1204号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人孙炳章。委托代理人陈立新、胡祖悦，福建谨而信律师事务所律师。被告云南大为制焦有限公司，住所地云南省沾益县。法定代表人凡剑。被告福建省兆源投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林长青。被告郭细妹，女，汉族，1963年8月14日出生，住福建省福安市。被告林长青，男，汉族，1963年4月18日出生，住福建省福安市。本院在审理平安银行股份有限公司福州分行诉云南大为制焦有限公司、福建省兆源投资有限公司、郭细妹、林长青金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行以双方已经达成和解为由，于2014年1月24日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司福州分行撤回本案起诉，是对自己权利的处分，未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回本案起诉。案件受理费31114.5元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  陈 辉代理审判员  陈贤东人民陪审员  徐苏琳二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈学辉（2013）榕民初字第1204号共2页
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5332号罪犯许涛，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）高刑初字第93号刑事判决，以被告人许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日被减刑一年、2012年5月30日被减刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。经审理查明，罪犯许涛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；因改造突出，2011年被专项表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯许涛的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯许涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许涛减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年12月25日起至2014年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第00156号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人刘树东，该行行长。委托代理人杨宇，该行职员。被告李大龙。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行（以下简称工行滨海支行）诉被告李大龙借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告工行滨海支行的委托代理人杨宇到庭参加了诉讼，原告工行滨海支行的负责人刘树东，被告李大龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行滨海支行诉称：2012年8月23日，我行与被告签订编号为BRQC10XXXX的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自我行处借款人民币278，000.00元，用于被告从案外人葫芦岛万运汽车销售服务有限公司购买现代胜达品牌机动车；被告按月分36期偿还我行透支本金，首期偿还（含手续费）39，088.40元，后每期（月）偿还7722.00元；利息按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，我行又与被告签订《抵押合同》，合同约定：被告以其购买的现代胜达品牌机动车（厂牌型号为KMHSH81B、车架号为KMHSH81B8CV90XXXX、发动机号为G4KECV73XXXX）为我行享有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年9月14日，我行与被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，我行为抵押权人，抵押的机动车车牌号为辽PXXX**。2012年9月19日，我行依约向案外人葫芦岛万运汽车销售服务有限公司支付了278，000.00元购车款，被告取得了机动车的所有权。被告在偿还透支本金16，000.00元，没有偿还后续的透支本金及罚息。我行多次通过电话、信函等方式催缴，被告均拒不偿还。截至目前，被告尚欠透支本金277，998.40元，罚息43，109.96元，滞纳金5，287.95元。故诉至法院，请求依法判令解除原被告双方于2012年8月23日签订的《信用卡购车透支还款合同》；被告向原告偿还透支本金277，998.40元，罚息43，109.96元，滞纳金5，287.95元（计算至2013年11月22日），并应按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；原告对抵押物（厂牌型号为KMHSH81B、车架号为KMHSH81B8CV90XXXX、发动机号为G4KECV73XXXX的机动车）享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。被告李大龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2012年8月23日，原告工行滨海支行与被告李大龙签订编号为BRQC10XXXX的《信用卡购车透支还款合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方以透支方式自甲方处借款人民币278，000.00元，用于被告从案外人葫芦岛万运汽车销售服务有限公司购买现代胜达品牌机动车；被告按月分36期偿还我行透支本金，首期偿还（含手续费）39，088.40元，后每期（月）偿还7，722.00元；利息按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，工行滨海支行又与被告签订《抵押合同》，原告为抵押权人，被告为抵押人。合同约定：被告以其购买的现代胜达品牌机动车（厂牌型号为KMHSH81B、车架号为KMHSH81B8CV90XXXX、发动机号为G4KECV73XXXX）为原告享有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年9月14日，原告与被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号为辽PXXX**。2012年9月19日，原告依约向案外人葫芦岛万运汽车销售服务有限公司支付了278，000.00元购车款，被告取得了机动车的所有权。被告在偿还透支本金1.60元后，没有偿还后续的透支本金及罚息。截至原告起诉前，被告尚欠透支本金277，998.40元，罚息43，109.96元，滞纳金5，287.95元。原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有信用卡购车透支还款合同、抵押合同等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告工行滨海支行与被告李大龙签订的《信用卡购车透支还款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告在只偿还了1.60元借款后，不再继续还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求解除原被告双方于2012年8月23日签订的《信用卡购车透支还款合同》；被告向原告偿还透支本金277，998.40元，罚息43，109.96元，滞纳金5，287.95元（计算至2013年11月22日），并应按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；原告对抵押物（厂牌型号为KMHSH81B、车架号为KMHSH81B8CV90XXXX、发动机号为G4KECV73XXXX的机动车）享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告李大龙经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告李大龙签订的《信用卡购车透支还款合同》；二、被告李大龙于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行偿还透支本金人民币277，998.40元，罚息人民币43，109.96元，滞纳金人民币5，287.95元，并按合同约定支付利息、滞纳金等至本判决确定给付之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行对抵押物（厂牌型号为KMHSH81B、车架号为KMHSH81B8CV90XXXX、发动机号为G4KECV73XXXX的机动车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，196.00元，由被告李大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝青人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一四年一月二十四日书 记 员  牛 璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第1529号原告郭毓毓，女，1979年10月20日出生，汉族。委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。被告陈建煌，男，1963年5月19日出生，汉族。本院在审理原告郭毓毓与被告陈建煌民间借贷纠纷一案中，因原告郭毓毓在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 冯 军二〇一四年一月二十三日书记员 王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00529号原告：曲××，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：葛××，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告曲××与被告葛××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曲××于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告曲××申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲××负担。审判员  张乃邓二〇一四年一月二十八日书记员  常 飞
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磁民初字第1295号原告：胡金龙，农民。被告：霍现忠，农民。本院在审理原告胡金龙与被告霍现忠为建设工程合同纠纷一案中，原告胡金龙于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡金龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡金龙负担。审判员  王志芳二〇一四年一月二十一日书记员  崔慧梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2597号原告樊新民，男。委托代理人樊顺昌，系原告父亲。委托代理人喻黎明，系河南以德律师事务所律师。被告马新升（生），男。委托代理人董明，系河南同信律师事务所律师。原告樊新民诉被告马新升房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊新民及其委托代理人樊顺昌、喻黎明，被告马新升及其委托代理人董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月26日，在原告与妻子闹家庭矛盾之时，原告妻子的姐夫陶杰代表被告与原告签订了一份《协议》，主要内容是原告将单位正在集资新建的政和花园C区9号楼3单元605室的房子转让给被告，被告通过陶杰将该款转给原告，协议签订之时及之后，双方一直未曾见过一面，被告突然找到原告要求交付房屋，近日又强行将原告所装防盗门撬开，搬运地砖和沙子欲强占房屋。根据合同法规定，原、被告签订协议无效。现请求判令原、被告签订协议无效，被告返还我房屋，我补偿被告银行利息或判令原、被告签订协议有效，被告按2009年市场房屋价格补给我差价24万元。被告马新升辩称，1、原告樊新民和被告马新升所签订的集资房转让《协议》是一种债权转让行为，本案纠纷应为集资建房资格转让协议纠纷，并非房屋所有权转让纠纷。2、本案所诉集资房转让《协议》没有违反法律法规的禁止性规定，原告樊新民诉称本案所涉集资房转让《协议》因“房屋尚未取得产权证书，违反我国《城市房地产管理法》第38条第6项的规定，故协议无效”，但事实上，我国《城市房地产管理法》第38条第六项规定运用于房地产转让，而本案双方当事人所涉的纠纷集资建房资格转让纠纷，该协议是否有效显然并不适用该法。3、原告樊新民与被告马新升签订集资房转让《协议》属于民事行为，是有效的民事行为，双方是有完全民事行为能力，双方意思真实，没有违反法律法规，或者损害公共利益。4、被告马新升早已向原告樊新民的妻子华明丽交付了集资款14万元和转让费4万元，被告马新升也拿到本案所涉房屋钥匙，原告樊新民履行了相应的部分义务，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告樊新民于2009年3月26日通过其连襟陶杰将自己单位位于信阳市羊山新区政和花园C区9号楼3单元605室集资住宅房卖给马新升，双方签订一份协议，该协议约定该房价格按原告单位集资价格另加4万元付给原告，房屋交付后原告必须提供一切方便给乙方办理房产过户手续，费用由乙方负责。原告在协议上签字，陶杰作为马新升委托代理人代表马新升签字，并得到马新升的认可。协议签订后被告马新升分四次付清合同约定的房款。分别是：2009年3月26日签订协议时通过陶杰支付给原告妻子华明丽5万元；2009年3月28日被告支付给原告妻子华明丽4万元；2009年8月15日，2009年8月30日被告分两次共支付给原告妻子华明丽购房款9万元。之后原告妻子华明丽将该房钥匙及所有相关购房手续交给被告马新升。被告马新升于2013年11月份对该房进行了部分装修。原告起诉后，本院对本案主持了调解，原告同意该房屋继续转让给被告，但要求被告按2009年商品房差价补给其房款24万元，被告同意补偿但金额相差悬殊，调解未果。另查明，双方争议房屋未办理房屋产权所有证。本院认为，原、被告签订房屋转让协议，虽然被告马新升签字系陶杰所签，但被告马新升认可且房屋已交付被告已进行了部分装修，原告现也同意继续将该房转让给被告，按法律规定本合同应视为有效合同。至于原告要求被告补偿按2009年商品房差价补偿，本院认为双方2009年签订的协议，原告也收取全部集资购房款且得到4万元补偿，直至被告2013年11月份进行装修才起诉来院，原告也有过错，其要求按2009年商品房差价补偿未提供相关法律及事实依据，本院酌情按4万元标准补偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原、被告2009年9月26日签订的房屋买卖协议有效。二、被告马新生在本判决生效后五日内补偿给原告樊新民房屋差价款40000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3100元，由被告马新生负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  易艳玲审判员  刘书强二〇一四年一月九日书记员  于 宇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙行终字第184号上诉人（原审原告）赵正业。被上诉人（原审被告）温州市人民政府。法定代表人陈金彪。委托代理人钟建平。委托代理人谢作坚。赵正业诉温州市人民政府其他行政行为一案，温州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）浙温行初字第48号行政裁定。赵正业不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月7日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵正业，被上诉人温州市人民政府的委托代理人钟建平、谢作坚出庭参加诉讼。2014年1月9日，上诉人赵正业以诉请事项已得到妥善处理为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵正业申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：准许赵正业撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  万成兆二〇一四年一月十五日书 记 员  徐一菁
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）滨刑初字第446号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人郝伟锋，男，成年，出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人单永涛、李伦，山东王宁律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人郝伟锋犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王中秀、马丽出庭支持公诉，被告人郝伟锋及其辩护人单永涛、李伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月某日，王某乙委托刘某甲为其联系购买冰毒，刘某甲联系被告人郝伟锋购买。当日，被告人郝伟锋在滨州市滨城区黄河二路都市118宾馆院内，以700元的价格卖给刘某甲冰毒一包，后刘某甲将冰毒交给王某乙。2、2013年6月某日，王某乙委托刘某甲为其联系购买冰毒，刘某甲联系被告人郝伟锋购买。当日，被告人郝伟锋在黄河五路银座家居附近，以700元的价格卖给刘某甲冰毒一包，后刘某甲将冰毒交给王某乙。3、2013年6月某日，王某乙让刘某甲联系购买冰毒，刘某甲联系被告人郝伟锋后，得知郝伟锋欲赶往惠民县，王某乙、刘某甲驾车赶至滨城区黄河二路、渤海十八路附近找到郝伟锋。被告人郝伟锋在其车内，以700元的价格卖给刘某甲冰毒一包，后刘某甲将冰毒交给王某乙。4、2013年6月某日，李某、刘某、王某甲三人驾车从博兴返回滨州途中，李某、刘某打电话联系郝伟锋购买冰毒。后被告人郝伟锋在滨城区黄河二路都市118宾馆后面的小区内，以400元价格卖给刘某冰毒一包。5、2013年6月某日，李某、刘某、王某甲在滨州市滨城区黄河五路面粉厂宿舍李某租房内，李某打电话联系郝伟锋后，安排刘某和王某甲去找郝伟锋购买冰毒。后被告人郝伟锋在滨州市黄河二路、渤海十八路路口附近以400元的价格卖给刘某冰毒一包。6、2013年6月某日，李某、刘某在滨城区黄河三路、渤海六路路口附近的鸿晨宾馆内，李某打电话联系郝伟锋后，安排刘某去找郝伟锋以500元的价格卖给刘某冰毒一包。为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人郝伟锋的供述，证人梁某等人的证言，搜查笔录、检验鉴定报告及物证冰毒等证据。公诉机关认为，被告人郝伟锋多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年至六年。被告人郝伟锋辩解称，指控其贩卖冰毒第1、2、3起不属实，第6起其没记得。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控郝伟锋第1、2、3、6起贩卖冰毒证据不足，2、其对部分犯罪自愿认罪。经审理查明，2013年5月至2013年6月期间，被告人郝伟锋在滨城区内先后3次向他人贩卖冰毒。具体分述如下：一、2013年6月某日，李某、刘某、王某甲三人驾车从博兴返回滨州途中，李某、刘某打电话联系郝伟锋购买冰毒。后被告人郝伟锋在滨城区黄河二路都市118宾馆后面的小区内，以400元价格卖给刘某冰毒一包。二、2013年6月某日，李某、刘某、王某甲在滨州市滨城区黄河五路面粉厂宿舍李某租房内，李某打电话联系郝伟锋后，安排刘某和王某甲去找郝伟锋购买冰毒。后被告人郝伟锋在滨州市黄河二路渤海十八路路口附近以400元的价格卖给刘某冰毒一包。上述事实，被告人郝伟锋在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某、王某甲的证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。三、2013年6月某日，李某、刘某在滨城区黄河三路渤海六路路口附近的鸿晨宾馆内，李某安排刘某去找郝伟锋，郝伟锋在黄河二路渤海十八路往南路西以500元的价格卖给刘某冰毒一包。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、证人证言（1）李某证言，2013年6月份一天，其和刘某在鸿晨宾馆，其给刘某500元让刘某到郝锋那里拿个东西，因为当时其没开车，就给了刘某一些零钱，让他打出租车去。当时郝锋就住在黄河二路、渤海十八路。大约30分钟，四辈拿回来一小包冰毒，他们俩在宾馆内吸食了。（2）刘某证言，2013年6月份的一天下午，其和李某在红晨宾馆，李某给其500元，让其到郝锋那里拿个东西，还给其40元零钱让其坐出租，其到黄河二路、渤海十八路往南边一点路西找到郝锋，其下出租车给了郝锋500元钱，郝锋给其一包冰毒，其接着回的红晨宾馆，其与李某在宾馆内吸食了。2、辨认笔录，载明刘某指认郝伟锋就是卖给其冰毒的郝锋。3、现场检测报告，载明李某、刘某经检测为阳性。4、抓获经过及视听资料，载明郝伟锋系被公安机关抓获归案。5、被告人郝伟锋的供述。关于被告人郝伟锋对该起指控没记得及其辩护人所提该起指控证据不足的辩解辩护意见，本院经审查认为，证人李某、刘某的证言能够相互印证，证实郝伟锋于2013年6月份一天，郝伟锋在黄河二路、渤海十八路往南路西卖给李某、刘某冰毒一包的过程，且细节一致并相互吻合，同时，证人刘某对被告人郝伟锋予以指证。上述证据形成完整的证据链条，能够证实被告人郝伟锋贩卖毒品给李某、刘某的事实。被告人郝伟锋及其辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关对被告人郝伟锋于2013年5月至6月份先后三次卖给王某乙、刘某甲毒品的指控，本院经审查认为，该指控仅有刘某甲证实冰毒是在被告人郝伟锋处购买，证人王某乙证实其三次通过刘某甲购买冰毒，但没见过卖毒品的人，只是听刘某甲说是在郝伟锋那买的，而被告人郝伟锋对该三起指控均予以否认，且该指控无其他证据予以印证，公诉机关该三项指控尚达不到事实清楚，证据确实充分的证明标准，本院不予确认。被告人郝伟锋所提指控该三起不属实及其辩护人所提指控该三起指控证据不足的辩解辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人郝伟锋多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及部分事实成立，本院予以确认。被告人郝伟锋对部分犯罪自愿认罪，对该部分犯罪，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人郝伟锋判处五年至六年有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，对依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人郝伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽霞人民陪审员  张向华人民陪审员  张志军二〇一四年一月二十六日书 记 员  孟利华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第1295号原告张彦伟。委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。被告李登辉。原告张彦伟诉被告李登辉离婚一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦伟及其委托代理人田小巍到庭参加诉讼，被告李登辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彦伟诉称，原、被告2010年农历12月26经人介绍认识，2011年农历2月初十举行婚礼，2011年12月20日登记结婚，婚后2012年1月5日生育一女取名李雪巧。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后发现双方在生活、家庭问题上矛盾重重，经常吵架，被告殴打原告，致使原告头部、颈部、腰部多处受伤。原告无奈于2013年2月外出打工，双方分居近一年时间，诉求法院判决离婚。被告李登辉未答辩。经审理查明，2010年农历12月26原告张彦伟与被告李登辉经原告的姨夫介绍认识，后恋爱关系，2011年农历2月初十举行婚礼，2011年12月20日登记结婚，婚后2012年1月5日生育一女取名李雪巧。原告张彦伟陈述婚前与被告李登辉感情较好，生女儿后，感情慢慢破裂，原告于2013年2月外出打工并与被告分居。原告提供被告写的不打原告的保证，起诉离婚。本院认为，原告张彦伟与被告李登辉经人介绍认识后恋爱，感情基础较好，婚后生育一女，婚后建立了夫妻感情。原告张彦伟以与被告李登辉对其殴打致其多次受伤，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，虽提供被告李登辉写的保证，但没有证据证明原告起诉被多处打伤的事实。原告举证虽证明与被告有一些的矛盾，尚无证据证明已达到夫妻感情彻底破裂的情形，故应认定其尚有和好可能，对原告张彦伟离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张彦伟与被告李登辉离婚。案件受理费300元由原告张彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 陈广兴审判员 赵保宏二〇一四年一月二十一日书记员 常 毅
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第036号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人彭某乙，女，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于商丘市看守所。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）第352号起诉书指控被告人彭某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2011年9月以来，被告人彭某乙使用无根豆芽素和特效亮白速长防腐剂在其家中生产黄豆芽和绿豆芽，并将生产的豆芽在市场上出售。经检验，彭某乙生产、销售的豆芽中含有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠。为指控被告人彭某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关出庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人彭某乙违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人彭某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：1、被告人彭某乙供述。用无根素生产出的黄豆芽和绿豆芽根小，长的快，长的大，好看，能卖出高价钱，用防腐剂生产出的豆芽放的时间长点。无根素和防腐剂用七八年了，增白粉最近一年不用了。我平均一天生产120斤黄豆芽、90斤绿豆芽，每斤1元卖的，在菜市街批发，批发到饭店、工厂。我听说增白粉有毒，不知道无根素和防腐剂有毒。我是在县城建设路南段桂林的门市部买的无根素、防腐剂和增白粉。平常我在家生产豆芽，我丈夫王某某在街上卖。生产当天先兑上水，随后放上药，绿豆芽和黄豆芽一般是七八天后能卖。30斤豆子用无根素和防腐剂各1支，然后兑一大盆水。2、王某某的证言。我在县城人民路菜市街中部摆摊卖豆芽，我家用无根素等化学物品生产、销售豆芽两年多了，每天销售豆芽150斤左右，每斤1元，盈利200多元。豆芽速长剂是用来豆芽长的快，无根豆芽素是不让豆芽生老根，防腐剂是刷缸的，消毒的，防止豆芽坏，用了增白粉豆芽不发黑，好看，好卖。药是我媳妇彭某乙用的，我只负责卖。3、搜查笔录、扣押物品清单。2013年10月14日城关派出所民警在彭某乙家中搜查并扣押增白剂1罐、特效豆芽防腐剂50支、速长剂188支、无根素92支、黄豆芽1包、绿豆芽1包。4、检测报告。2013年10月22日洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在彭某乙处提取的豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠，提取的绿色针剂主题成分6-苄基腺嘌呤乙酸溶液、白色针剂主体成分4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液。5、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函（2011年919号）。五、4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品加工助剂生产经营和使用。上述证据经当庭举证、质证、控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭某乙违反食品安全法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。彭某乙认罪服法，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人彭某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人彭某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 伟审判员 穆全宏审判员 姬 瑛二〇一四年一月二十一日书记员 陈 梅
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第32号原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路。法定代表人：王琼，理事长。被告黄艳，女，汉族。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日，以原、被告纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  袁华连二〇一四年一月二十日书记员  邓鸿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第1017号原告：苗莉，女，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。被告：刘凯源，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，现×××，身份证号码：×××。本院在审理原告苗莉与被告刘凯源离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗莉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一四年一月七日书记员  于云杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第0166号原告蒯维列，男，1963年4月1日生，汉族。委托代理人黄震宇，女，1967年8月8日生，汉族。被告周君，女，1974年6月16日生，汉族。被告周华，女，1974年6月16日生，汉族。被告欧础磐，男，1973年3月3日生，汉族。被告王黎东，男，1972年6月5日生，汉族。被告宜兴市塔狮珥钻石有限公司。被告宜兴市明峰珠宝有限公司，组织机构代码71407014-X。被告宜兴市明锋摩托车家电批发有限公司。本院在审理原告蒯维列与被告周君、周华、欧础磐、王黎东、宜兴市塔狮珥钻石有限公��、宜兴市明峰珠宝有限公司、宜兴市明峰摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，蒯维列经通知未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金晶二〇一四年一月八日书 记 员  任脂
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第115号原告唐良军，男，1989年11月27日生，汉族，广西省全州市人，其它从业人员。被告龙江，女，1984年8月13日生，汉族，湖南省株洲市人，其它从业人员。本院在审理原告唐良军诉被告龙江租赁合同纠纷一案中，原告唐良军于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告龙江的起诉。本院认为，原告唐良军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐良军撤回对被告龙江的起诉。本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告唐良军承担。审判员  舒家良二〇一四年一月六日书记员  王 毅
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民二初字第344号原告马某某，男，1967年6月3日出生。被告常某某，女，1970年12月31日出生。原告马某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员韩凤明适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告马某某及被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1993年10月4日登记结婚，1996年10月23日生一女儿马某某乙。因双方感情不和，原告分别于2011年4月、2012年1月两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。原告从2011年4月至今一直在郑州居住，已与被告分居超过两年，夫妻感情确已破裂无法弥补。要求与被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；位于安阳市文峰区光华路6号院230号楼402号房归原告所有，其他财产归被告所有。被告常某某辩称，原、被告夫妻感情尚可。原告因在外工作而长期在外居住，并非因夫妻感情破裂而分居。原、被告共同生活20余年，尚有感情基础，不同意离婚。经审理查明，原告马某某与被告常某某于1993年10月4日登记结婚，于1996年10月23日生一女儿马某乙。原告曾于2011年7月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2011）文民一初字第733号民事判决书，判决不准许原告马某某与被告常某某离婚；原告又于2012年5月2日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2012）文民一初字第390号民事判决书，判决不准许原告马某某与被告常某某离婚，原告提起上诉，安阳市中级人民法院2013年2月18日作出（2013）安中民二终字第102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至法院要求离婚。诉讼中，原告提交租房合同两份，以此证明2011年8月26日至2013年8月26日，原告在郑州长期居住。以上事实，原告马某某提交的证据为：民事判决书三份、租赁合同两份、网络截图一份。被告常某某未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告马某某与被告常某某结婚时间较长，夫妻感情基础尚好。双方育有一女马某某，正在高中学习。只要双方能够加强沟通，互敬互爱，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情是可以改善的。原告虽第三次向法院提起离婚诉讼，并提供了原、被告长期两地分居的证据，但被告认为双方两地分居的原因是原告在郑州工作，而非双方夫妻感情不和。本院认为，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告马某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：不准许原告马某某与被告常某某离婚；驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩凤明二〇一四年一月二十七日书记员  于江龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）初字第8458号原告蒋某。被告杨某。委托代理人杨伯雄。委托代理人蒋文娟。原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，双方于2011年1月自行相识、恋爱，2011年3月22日登记结婚，2011年11月13日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可，婚后双方共同生活了二、三天，被告就回娘家居住。期间，被告偶尔回家居住，双方也是分床睡觉，双方无夫妻生活。此外，原告发现被告和其他男性网上聊天语言暧昧，甚至与同事约会、搂抱，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，在上海市某路某弄某号某室（以下称涉案房屋）内各自的家用电器、家具归各自所有，原告名下的汽车归原告所有；上海市涉案房屋归原告所有，夫妻共同债务32万元，由被告承担16万元。被告杨某辩称，对原告所述的双方相识、结婚的时间以及婚后未生育子女的情况无异议。虽然原告在恋爱期间健康状况非常不好，但被告对原告仍不离不弃。被告没有和其他异性有不正当的男女关系，都是原告的怀疑和捏造，是对被告的不信任。婚后原告没有工作，被告住到娘家是为方便上班，减少家庭的额外负担。被告同意离婚，同意原告关于家用电器等财产的分割意见；上海市涉案房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款30万元。被告不清楚原告所说的债务，故不同意承担。经审理查明，原告蒋某与被告杨某于2011年1月自行相识恋爱，于2011年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉请中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但双方对房屋折价款的给付数额意见不一，致调解未成。现在上海市涉案房屋内有原告的财产台式组装电脑（包括显示器）一台、“苹果”笔记本电脑一台、打印机一台、“林内”热水器一台、“老板”吸油烟机一台、“松下”吸尘器一台、餐桌一张、靠背凳四只、方凳两只、电视柜一只、大床一张、床头柜一只、大橱一只、电脑桌一张、茶几一只、布艺沙发一只、宽带无线网络设备三个、小米盒子一个、网络电视盒一个；被告的财产有“索尼”电视机二台、“松下”空气净化器一台、“松下”电水壶一只、“美的”空调器二台、“西门子”电冰箱一台、“三洋”洗衣机一台、“三洋”微波炉一台、“象印度”电饭煲一只、电风扇一台、“宜家”沙发床一张、“宜家”玻璃橱一只、“宜家”四角凳一只、全身镜一块。此外，原告有婚前财产号牌号为赣GJXX**“波罗”小型轿车一辆。双方对上述财产归各自所有意见一致。又查明，2009年3月，原告父亲蒋成忠承租的上海市某某路某某弄某某号某某室公房动迁，安置人口为原告的父母和原告三人。2011年3月14日，原告与上海港开房地产有限公司签订上海市商品房出售合同，由原告购买了上海市涉案房屋，购房款共计501，018元，从动迁安置款中抵扣。该房产权登记日为2011年6月10日，权利人为原、被告，为共同共有。该房为动迁安置房，三年内不得转让或者出租。双方确认该房现房地产价值为150万元。审理中，原告称其有夫妻共同债务32万元，被告予以否认。以上事实，由庭审笔录、结婚证、户口簿、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房出售合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、财产清单等证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚时间和共同生活时间均较短，婚后双方因故产生矛盾，致夫妻不睦，现双方对离婚意见一致，予以准许。双方对在上海市涉案房屋内的家用电器等财产归各自所有，原告名下的车辆归原告所有意见一致，并无不当，予以准许。上海市涉案房屋虽由原告于婚前购买，并支付了全部房款，但于婚后登记在双方名下，应认定为夫妻共同财产。双方对房屋的归属及现价款意见一致，但对房屋折价款的给付数额意见不一，由本院综合双方结婚的时间、房屋的来源、出资等情况酌处。此外，原告主张向他人借款32万元，因涉及案外人，在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告杨某离婚；二、现在上海市涉案房屋内“索尼”电视机二台、“松下”空气净化器一台、“松下”电水壶一只、“美的”空调器二台、“西门子”电冰箱一台、“三洋”洗衣机一台、“三洋”微波炉一台、“象印度”电饭煲一只、电风扇一台、“宜家”沙发床一张、“宜家”玻璃橱一只、“宜家”四角凳一只、全身镜一块归被告杨某所有，其余财产归原告蒋某所有；三、原告蒋某名下的号牌号为赣GJXX**“波罗”小型轿车一辆归原告蒋某所有；四、被告杨某在上海市涉案房屋内的产权份额归原告蒋某所有，原告蒋某在判决生效之日起三十日内给付被告杨某房屋折价款16万元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，700元，减半收取计3，350元，由原告负担2，993元，被告负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一四年一月二十七日书记员  宋 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二终字第00017号上诉人（原审被告）：鹰潭阳光照明有限公司。法定代表人：陈卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省霍山县金园竹艺有限公司。法定代表人：汪静波，该公司执行董事。原审被告：张家港市伟益电子有限公司。法定代表人：姚百芬，该公司执行董事。上诉人鹰潭阳光照明有限公司不服安徽省霍山县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）霍民二初字第00687号民事裁定，向本院提出上诉称：其与原审被告签订的买卖合同中关于管辖法院的约定应当约束被上诉人，本案应由江西省余江县人民法院管辖，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查认为：虽然被上诉人以联营合同纠纷为由提起诉讼，其目的是为了实现上诉人对原审被告享有的债权，本案的实质是债权转让合同纠纷。此债权转让的基础是上诉人与原审被告签订的《工矿产品买卖合同》，该合同明确约定了“争议协商解决不成的，依法向买受人（上诉人）所在地人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为债权受让人，在继受债权人相关合同权利的同时，也应接受合同中关于约定管辖的约束，本案应由上诉人所在地江西省余江县人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：（一）撤销安徽省霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00687号民事裁定；（二）本案移送江西省余江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年一月二十一日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬北商初字第83号原告：金瑞锋。委托代理人：吴东亮。被告：宁波陆尊国际贸易有限公司。法定代表人：罗旭平。原告金瑞锋为与被告宁波陆尊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院在征得其同意后将案件进行诉前登记［案号：（2014）甬北立预字第51号］。后，本案于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。经审查，原告金瑞锋在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告金瑞锋自动撤回起诉处理。本裁定书自送达之日起生效。代理审判员  陈冬红二〇一四年一月二十日代书 记员  陈 丹
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民特字第48号申请人徐利国，男，1961年5月1日生，汉族。被申请人徐某某，男，1972年9月18日生，汉族。代理人徐利军，女，汉族。申请人徐利国要求宣告被申请人徐某某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐利国诉称：申请人与被申请人系兄弟关系。徐某某自1997年患有偏执型精神分裂症至今，系精神残疾二级。期间多次发病，先后在南京脑科医院、南京市青龙山精神病院、南京市江宁区第二人民医院等多家医院治疗，病情一直未能好转，且愈发严重，甚至殴打家人。2013年8月8日，徐某某被送至南京市江宁区第二人民医院住院治疗至今。现申请宣告徐某某为限制民事行为能力人，申请人作为徐某某的监护人。经审查：徐利国与徐某某系兄弟关系，与徐利军系姐弟关系。徐某某因患有精神疾病，先后在山东省沂南县心理康复医院、南京脑科医院、南京市江宁区第二人民医院等医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2013年8月8日，徐某某入南京市江宁区第二人民医院住院治疗至今。2012年12月5日，徐某某因精神残疾，领取了残疾人证，母亲马玉美为徐某某的监护人。2013年11月5日，徐某某的母亲马玉美、哥哥徐利国、姐姐徐利军经协商，一致同意徐利国作为徐某某的监护人。审理中，申请人徐利国申请对徐某某的民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为徐某某患有精神分裂症，限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人徐某某为限制民事行为能力人，申请人徐利国为徐某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐奇志二〇一四年一月二日见习书记员  赵婷婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00103－1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。法定代表人谢华，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二○一四年元月二十四日书记员  孔 豪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4408号罪犯于永金，男，1964年3月3日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）潍刑二初字第34号刑事判决，以被告人于永金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年12月11日起至2026年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于永金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。经审理查明，罪犯于永金在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯于永金认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于永金认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于永金减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年12月11日起至2025年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00111号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐发军（自报），男，汉族。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月9日刑满释放。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人徐发军犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人徐发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月22日11时许，被告人徐发军趁无人之机，从本市江汉区东民里15号6栋1楼被害人姚某某家的阁楼上盗得现金人民币2170元及价值人民币6253元的黄金手镯1个，后在携赃逃离现场途中被被害人抓获扭送公安机关。赃款赃物均已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、现场照片等书证；被害人姚某某的陈述；价格认定意见书、金银珠宝检测中心检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐发军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐发军归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐发军刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐发军具有累犯、入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢春二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘鹞速 录 员  潘玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初字第56号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨某，男，1975年3月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年9月20日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员岳胜、李杰出庭支持公诉。被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨某于2011年9月19日23时许，酒后驾驶机动车行驶至菏泽市牡丹区康庄路阳光北都大酒店附近，被当场查获。经菏泽市公安局检验，被告人杨某血液酒精含量为179.3㎎／100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言，血样提取登记表、菏泽市公安局物证检验报告、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为179.3㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于志国二〇一四年一月二十日书记员  董 梅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4272号罪犯车新康，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省垦利县人民法院于二○一○年十一月十八日作出（2010）垦少刑初字第5号刑事判决，以被告人车新康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯车新康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯车新康在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯车新康认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯车新康认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯车新康减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月30日起至2018年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一初字第134号原告杨龙，男，汉族，现住辽中县。委托代理人刘德峰，男，汉族，现住辽中县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人谭哲，系该单位总经理。委托代理人陈广洲，男，汉族，现住辽中县。原告杨龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙委托代理人刘德峰、被告太平洋保险公司委托代理人陈广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙诉称，2013年12月1日10时30分，在辽中县肖寨门镇妈妈街村北，孟祥国驾驶蒙XXX**号重型厢式货车与杨俊良驾驶原告所有的辽XXX**小型越野客车发生碰撞，致两车损坏，此事故经辽中交警大队认定，孟祥国负全部责任，原告无责任。辽XXX**车经辽中县交警大队依法委托鉴定机构鉴定车辆损失为22，000.00元。肇事车辆蒙XXX**在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者责任险30万，含不计免赔。现要求被告太平洋保险公司赔偿车辆损失22，000.00元，鉴定费1，100.00元，施救费400.00元，共计23，500.00元。诉讼费由原告自己承担。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆蒙XXX**与原告的辽XXX**车发生道路交通事故情况属实，蒙XXX**在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。物价部门将原告杨龙所有的辽XXX**车做推定全损处理估价过高，我公司对该车受损情况已做明细估损，估损价格为11，528.00元，如果原告坚持车损22，000.00元，则我公司对本案受损车辆赔偿后受损车辆的归属权将属于我公司所有。对施救费无意见，对诉讼费及鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2013年12月1日10时30分，在辽中县肖寨门镇妈妈街村北，孟祥国驾驶蒙XXX**号重型厢式货车与杨俊良驾驶原告所有的辽XXX**小型越野客车发生碰撞，致两车损坏，此事故经辽中交警大队认定，孟祥国负全部责任，杨俊良无责任。辽XXX**车经辽中县交警大队依法委托鉴定机构鉴定车辆损失为22，000.00元。另查，蒙XXX**肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的驾驶证、行车证复印件，交通事故责任认定书，保险单复印件，价格鉴定结论书，鉴定费收据，随机抽取鉴定结构通知书及其邮寄查询单，随机抽取鉴定机构确认书，鉴定结论告知书及其邮寄单邮寄查询单，施救费发票等，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。在本起交通事故中，孟祥国负事故的全部责任，杨俊良无责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。对原告提出的车辆损失22，000.00元，鉴定费1，100.00元，施救费400.00元的诉讼请求，因原告提供证据予以证明，本院予以支持。对被告太平洋保险公司关于“物价部门将辽GL45**车做推定全损处理估价过高，我公司对该车受损情况已做明细估损，估损价格为11528元，如果原告坚持车损22000元，则我公司对本案受损车辆赔偿后受损车辆的归属权将属于我公司所有”的答辩意见，因鉴定机构依法鉴定原告车辆价值为25000元，在扣除车辆残值3000元后，得出的结论为原告车辆损失22000元，且被告未能提供充分证据予以反驳原告提供的价格鉴定结论书，故本院对该答辩意见不予采纳。因蒙XXX**肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨龙鉴定费1，100.00元、施救费400.00元及部分车损500.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨龙部分车损21，500.00元。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.00元，减半收取188.50元，由原告杨龙自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇一四年一月二十六日书记员  刘 娜本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)昌中行终字第2号上诉人(原审第三人)：陈怀江，男，汉族。委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪德恒，男，汉族。委托代理人：汪东亮，男，汉族，与被上诉人系父子关系。被上诉人(原审被告)：吉木萨尔县人民政府，住所地：吉木萨尔县文明西路。法定代表人：王燕，县长。委托代理人：唐宏荣，系吉木萨尔县国土资源局干部。委托代理人：张燕荣，系吉木萨尔县司法局干部。上诉人陈怀江因土地行政行为一案，不服吉木萨尔县人民法院(2013)吉行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。上诉人陈怀江及其委托代理人刘春霞、被上诉人汪德恒的委托代理人汪东亮、被上诉人吉木萨尔县人民政府委托代理人唐宏荣、张燕荣到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审法院违反法定程序可能影响案件正确判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院(2013)吉行初字第4号行政判决；二、发回吉木萨尔县人民法院重审。审 判 长  段新卫代理审判员  高玉莲代理审判员  马雪静二〇一四年一月二十日书 记 员  常明明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00078－1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。法定代表人谢华，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二○一四年元月二十四日书记员  孔 豪
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��宁商初字第74号原告：黄志辉。被告：叶珊红。本院在审理原告黄志辉诉被告叶珊红金融借款合同纠纷一案中，因原告黄志辉在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 班发伟二〇一四年一月七日代书记员 冯 卿
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）明调确字第3号申请人：陈江明，男，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。申请人：黄庭龙，男，汉族，住明溪县。本院于2014年1月20日依法受理了申请人陈江明与申请人黄庭龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员游鸿程审查此案，现已审查完毕。申请人陈江明与申请人黄庭龙劳务合同纠纷一案，于2014年1月17日经明溪县枫溪乡司法所主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认申请人黄庭龙工地承包人李某某尚欠申请人陈江明工资2500元，该款由申请人黄庭龙代为垫付，当场付清；二、申请人陈江明领取上述工资后，与李某某之间的劳动雇佣关系立即解除；三、申请人陈江明自愿放弃基于双方雇佣关系发生及解除所产生的各项权利；四、申请人黄庭龙与其工地承包人李某某之间的债权债务关系另行主张权利。本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈江明与申请人黄庭龙于2013年1月17日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  游鸿程二〇一四年一月二十日书记员  陈远景附：（2014）明调确字第3号民事裁定书使用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第1263号原告：董国光，男，生于1949年7月11日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：董海先（系原告之子），男，生于1979年3月1日，汉族，居民，住址同上。委托代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。被告：冯业妹，女，生于1971年6月2日，汉族，居民，住章丘市。身份证号：X。委托代理人：赵军，章丘诚祥法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。代表人：王祥瑞，经理。委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，该公司法律顾问。委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告董国光与被告冯业妹、中国人民财产��险股份有限公司章丘支公司（以下简称中国人保章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国光的委托代理人董海先、李宏，被告冯业妹的委托代理人赵军，被告中国人保章丘公司的委托代理人刘隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国光诉称：2013年4月3日17时许，冯业妹驾驶鲁A675**轿车由东向西行驶至章丘市明水街道办事处河南村街里将车停在路北侧开车门时，与由东向西行驶至此的董国光驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成董国光受伤。经章丘市交警大队认定，冯业妹承担事故的主要责任。事故车辆在中国人保章丘公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失20903元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失69409.09元。被告冯业妹辩称：事故发生属实，同意在交强险外依法赔偿。被告中国人保章丘公司辩称：车辆投保情况属实，但本次事故是冯业妹开车门时与原告发生的事故，属于意外事故，不同意赔偿。经审理查明：1、2013年4月3日17时许，冯业妹驾驶其所有的鲁A675**轿车（该车在中国人保章丘公司处投保交强险）由东向西行驶至章丘市明水街道办事处河南村街里将车停在路北侧开车门时，与由东向西行驶至此的董国光无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成董国光受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，冯业妹违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，承担事故的主要责任；董国光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，董国光于2013年4月3日至30日在章丘市第二人民医��住院治疗27天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，共花费医疗费20106.5元。2013年10月21日，经本院委托，山东大舜司法鉴定所对董国光之伤作出鉴定，鉴定意见为：董国光之伤不构成伤残等级；伤后误工时间为150天，二次手术时误工时间为30天；护理时间为16周，住院期间2人护理，其余时间1人护理，二次手术时需1人护理2周；二次手术费约需8000元。董国光支付鉴定费2800元。上述事实，有董国光提供事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、司法鉴定书、鉴定费单据各1份及医疗费单据4份为证，两被告对此无异议，本院予以确认。2、董国光主张住院伙食补助费810元（30元×27天），两告对此无异议，本院予以支持。3、董国光主张其在章丘市群艺机械制造有限公司工作，日工资90元，其主张误工费为16200元（90元×180天），并提供章丘市群艺机械制造有限公司营业执照1���、证明1份、工资表6份为证。两被告对此有异议，主张董国光已经超过60岁，达到退休年龄，不应支持误工费，且工资表没有制作人和制作时间。经审查，董国光所提供证据，合法有效，本院予以采信，其误工费之主张，本院予以支持。4、董国光主张由其子董海先和董海钰进行护理，董海先在章丘市群艺机械制造有限公司工作，日工资100元，董海钰个人经营章丘市党家海钰自行车修理部，董国光主张护理费为16492.59元（100元×126天＋144.17元×27天），并提供个体工商户营业执照1份、章丘市群艺机械制造有限公司证明1份、工资表6份为证。两被告对此有异议，主张董海钰的营业执照超过年检时间，应当按城镇居民人均可支配收入标准计算，要求提供董海先的劳动合同。经审查，董国光所提供证据，合法有效，本院予以采信，其护理费之主张，符合法律规定，本院予以��持。5、董国光主张二次手术费8000元，两被告对此有异议，主张应以实际发生为准。经审查，根据董国光之司法鉴定书，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。6、董国光主张精神损害抚慰金5000元，两被告对此有异议，不同意赔偿。董国光之伤，未构成伤残，其也未提供证据证实其生活、工作受到严重影响，因此，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。本院认为，冯业妹与董国光发生交通事故，造成董国光受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即冯业妹承担70%，董国光承担30%。因冯业妹的汽车在中国人保章丘公司处投保交强险，中国人保章丘公司应当在交强险内承担赔偿责任。董国光要求冯业妹、中国人保章丘公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。被告中国人保章丘公司辩称本次事故属于意外事故，不同意赔偿，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司赔偿原告董国光医疗费1万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司赔偿原告董国光误工费16200元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司赔偿原告董国光护理费16492.59元。四、被告冯业妹赔偿原告董国光医疗费7074.55元［（20106.5-10000）×70%］、住院伙食补助费567元（810×70%）。五、被告冯业妹赔偿原告董国光二次手术费5600元（8000×70%）、鉴定费1960元（2800×70%）。六、驳回原告董国光其他诉讼请求。上述一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，诉讼保全费320元，由被告冯业妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  刘铁生人民陪审员  王绍财二〇一四年一月八日书 记 员  秦方洁
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第324号原告：吕新苗。被告：陈建立。本院在审理原告吕新苗诉被告陈建立买卖合同纠纷一案中，原告吕新苗以被告陈建立已支付全部款项为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕新苗向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕新苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕新苗负担。审 判 员 陈健椿二〇一四年一月二十六日代书记员 沈光翠