wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）江刑初字第605号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人钟国林，男，1979年7月24日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，中专文化，原系卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司区域收款专员，家住南宁市兴宁区。因涉嫌职务侵占于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 辩护人杨潇潇，广西刘晰律师事务所实习律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2013〕531号起诉书指控被告人钟国林犯职务侵占罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦飞宇出庭支持公诉，被告人钟国林及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年11月1日至2013年3月11日期间，被告人钟国林经北京外企人力资源服务有限公司派遣，在卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司广西南宁办事处工作，担任广西区域收款专员一职。2012年3月，被告人钟国林在向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际客户阮某1催收租机款的过程中，违反公司规定，授意阮某1于2012年3月23日将人民币5万元汇入其个人的中国建设银行账号中（43×××08），并将该款项占为己有，用于个人开销。 2012年4月，被告人钟国林卡向特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际客户卢某、韦某催收租机款的过程中，违反公司规定，授意二人分别于2012年4月6日、5月24日两次将共计人民币10万元汇入其个人的中国建设银行账号中（43×××08），并将该款项占为己有，用于个人开销。 2013年7月25日，被告人钟国林向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人钟国林的家属代其将退赔款人民币15万元交至本院，并取得被害人单位的谅解。 上述事实，被告人钟国林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，转账凭证，收条，证明书，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，授权委托书，劳动合同书，融资租赁协议，解除劳动合同通知书，关于督促赔付的公司函，购买合同，发票联，电子汇划收款，中国建设银行网上银行电子回单，钟国林个人活期账户明细账，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证人黄某、阮某1、韦某、何某的证言，被告人钟国林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人钟国林身为卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司区域收款专员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人钟国林犯职务侵占罪成立。被告人钟国林主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人钟国林认罪态度好，主动退赔被害人全部损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人钟国林酌情予以从轻处罚。根据被告人钟国林犯罪的事实、性质、情节，及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟国林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钟国林退出的退赔款人民币15万元，退还被害人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  蒙德荣 人民陪审员  农振忠 二〇一四年一月三日 书 记 员  裴永林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执恢字第800-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。代表人刘军。被执行人深圳市德凯实业发展有限公司。法定代表人蔡建坤。被执行人蔡建坤，男，汉族，1967年1月25日出生。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6455号民事调解书已于2012年11月13日发生法律效力，确认被执行人深圳市德凯实业发展有限公司（下称“德凯实业”）尚欠申请执行人贷款本金5245893.25元、利息（含罚息及复利）207689.13元（暂计至2012年3月2日，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月第20日，被执行人德凯实业未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利；2012年3月2日后的利息、罚息及复利按上述约定计至实际清偿之日止），被执行人德凯实业应于2013年2月20日前全额清偿前述债务；被执行人德凯实业以其名下账号为4420153xxx00********的出口退税账户内资金为其前述债务提供质押担保，申请执行人有权以该账号内的资金优先受偿；被执行人蔡建坤为前述债务承担连带清偿责任；被执行人德凯实业和蔡建坤连带承担本案受理费25162.50元和保全费5000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理，案号为（2013）深福法执字第3581号。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人德凯实业名下无房产、无车辆、无证券、无工商股权，其在建设银行泰然支行×××0524账户人民银行未予监管，经申请执行人申请，已予解除冻结，由申请执行人自行扣划后，本院于2014年1月2日对该账户重新冻结；被执行人蔡建坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无工商股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 田 强执行员 张伟刚执行员 丘碧丽二〇一四年一月十七日书记员 聂赫男
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）卫刑终字第100号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦某某，男，1971年12月8日出生，原系中宁县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。 辩护人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人秦某某犯受贿罪一案，于2013年11月19日作出（2013）中宁刑初字第140号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人秦某某及其辩护人张仲奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2008年4月，被告人秦某某被任命担任中宁县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。2012年6月，因宝钢工程建设有限公司承包的宁夏锦宁巨科新材料有限公司钢结构项目严重延期，就双方解除合同关系的相关事宜，中宁县人民政府进行了专题研究。会议决定，宝钢工程建设有限公司退出宁夏锦宁巨科新材料有限公司一期项目工地，宝钢工程建设有限公司拖欠的五个施工队的工资，经宝钢工程建设有限公司和中宁县人力资源和社会保障局劳动监察大队核实后，由宁夏锦宁巨科新材料有限公司代付。被告人秦某某在支付郑某某的施工队的工资后，郑某某的代理人陈某某向被告人秦某某的银行卡打入6万元，以示感谢。 另查明，在中宁县纪律检查委员会调查徐某某反映被告人秦某某未将宁夏锦宁巨科新材料有限公司打入秦某某名下的工资全部支付的问题期间，秦某某主动交待了其收受6万元的事实，案发后，赃款6万元上缴中宁县纪律检查委员会。 上述事实，被告人秦某某在一审开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某、郑某某、张某某、兰某的证言，中共中宁县委员会文件，人事档案一览表，中卫市人民检察院案件交办函，合同书、内部承包协议书、告示，中宁县人民政府专题会议纪要，农民工工资明细及工资表，要求支付组拼、安装费的报告、承诺书、委托书及身份证复印件、关于郑某某、许某某、李某某作业队农民工工资的函，宁夏锦宁巨科新材料有限公司记账凭证、汇票凭证、应付款支付审批表及证明，中国工商银行转账支票、进账单、历史明细清单、个人业务凭证及照片，中卫市纪委来信来访及处理情况登记表、举报材料、信访初核报告呈报表、关于徐某某反映中宁县劳动监察大队队长秦某某无故扣留企业拖欠农民工工资问题的初核报告、检查材料及情况说明，中宁县纪律检查委员会、监察局出具的关于秦某某自首情节的认定意见及证明、现金存款凭证、宁夏回族自治区当场处罚罚款收据，被告人秦某某的供述、亲笔供词、悔过书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原判认为：被告人秦某某利用职务之便，在追讨、支付农民工工资过程中，非法收受他人贿赂款6万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。其主动交代办案机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，积极退赃，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人秦某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人秦某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，被告人秦某某不服，提出上诉，上诉意见和理由如下：其主动交代了办案机关尚未掌握的罪行，有自首情节，且积极主动退缴赃款，认罪、悔罪，系偶犯，应当减轻处罚。原判量刑过重，请求撤销原判，改判其缓刑。 辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。 中卫市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。有经一、二审开庭审理确认的证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人秦某某利用职务之便，在追讨、支付农民工工资过程中，非法收受他人贿赂款6万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原判定罪准确。原判认定上诉人秦某某主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；案发后积极退赃，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚正确。关于上诉人秦某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经核，原判根据上诉人秦某某犯罪的性质、情节和认罪态度决定对其减轻处罚，已经充分考虑了上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，上诉人秦某某及辩护人提出适用缓刑的意见无事实和法律依据。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定上诉人秦某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万生虎 代理审判员  郭群杰 代理审判员  刘 阳 二〇一四年一月二十四日 书 记 员  杨 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第1585号原告连云港钰来贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路**。法定代表人马兆钱，公司经理。委托代理人卞富山，公司法律顾问。被告徐加林。委托代理人董华华。被告盐城市盐都区秦南张燕水泥制品厂，，住所地江苏省盐城市盐都区秦南乡驻地法定代表人李瑞康，厂长。委托代理人吕汉超，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告连云港钰来贸易有限公司与被告徐加林、盐城市盐都区秦南张燕水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港钰来贸易有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港钰来贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港钰来贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5480元（原告已预交），减半收取2740元，由原告连云港钰来贸易有限公司负担。审 判 员  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一四年一月十三日书 记 员  孙小惠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬知初字第398号原告：宁波卡帝亚电器有限公司。法定代表人：陈迪飞。委托代理人：袁广兴。被告：宁波市海曙高基万生工贸商行。法定代表人：罗夏云。被告：宁波海曙杲壹电子科技有限公司。法定代表人：罗夏云。本院在审理原告宁波卡帝亚电器有限公司与被告宁波市海曙高基万生工贸商行、宁波海曙杲壹电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波卡帝亚电器有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波卡帝亚电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波卡帝亚电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波卡帝亚电器有限公司负担。审 判 长  马 洪代理审判员  刘先霞人民陪审员  张天晓二〇一四年一月二十六日代书 记员  张伟斌
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第264号罪犯任现光，男，1972年5月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○七年五月十六日，山东省郓城县人民法院作出（2007）郓刑初字第45号刑事判决，以被告人任现光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯任现光在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯任现光在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯任现光在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。另查明，罪犯任现光在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯任现光在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯任现光予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第194号 罪犯白家鹏，男，1970年4月4日生，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）西刑初字第153号刑事判决，以被告人白家鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元(已履行10000元)，刑期自2006年3月30日起至2021年3月29日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月19日、2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯白家鹏共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯白家鹏自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯白家鹏在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯白家鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 人民陪审判员倪斗沙 二〇一四年一月十六日 书记员  王韬然
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第456号罪犯米文强，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2010年12月3日以（2011）上少刑初字第23号刑事判决书，认定被告人米文强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年二月七日至二〇一五年二月六日止。2011年5月27日河南省驻马店市中级人民法院以（2011）驻刑少终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯米文强入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人米文强于2009年11月28日，该犯为还其赌债，伙同杨某等人组织苏某等三人到上蔡县蔡都镇白云大道云阳商务会所卖淫，并从中抽头获利。罪犯米文强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯米文强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯米文强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00419号罪犯王强龙，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）西刑初字第247号刑事判决，以被告人王强龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金350000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王强龙在服刑中获监狱三次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王强龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王强龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王强龙减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第972号罪犯王习清，男，1975年8月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2007）穗中法刑二初字第199号刑事判决，以被告人王习清犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月10日作出（2008）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王习清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑二年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯王习清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王习清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年8月被评为改造积极分子；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王习清悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王习清予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第48号罪犯魏福涛，男，汉族，1977年7月18日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人魏福涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏福涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 嘉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第284号罪犯李小文，男，1983年7月24日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。古田县人民法院于2005年8月20日作出（2005）古刑初字第179号刑事判决，以被告人李小文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年5月17日以（2012）南刑执字第831号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小文在考核期内，曾于2012年7月因收工点名报数声音小被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2013年11月累计获达标分15.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年3月20日至2014年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年一月二十一日书 记 员  郑姗姗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00096号罪犯杨某。重庆市涪陵区人民法院于2010年9月7日作出（2010）涪法刑初字第430号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02267号刑事裁定，对罪犯杨某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  李 仿二〇一四年一月二十四日书 记 员  庹科玲
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第6号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人储继红，男，汉族，1969年6月3日出生，小学文化，居民，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月9日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，现住昆明市呈贡区。呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2013）第406号起诉书指控被告人储继红犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人储继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：2013年9月24日晚21时许，被告人储继红饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行至昆明市呈贡区处被民警查获。经鉴定，储继红血样中检出乙醇，含量为225㎎/100mL。公诉机关认为，被告人储继红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对其提起公诉，请依法判处。被告人储继红对指控事实和罪名无异议。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证实：2013年9月24日21时30分，呈贡分局交通警察大队民警接指挥中心指令称：9月24日21时15分城关派出所民警在昆明市呈贡区以西50米处出警过程中查获一名涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶人。2、到案情况、工作记录。证实：城关派出所民警于2013年9月24日21时15分接警后赶往呈贡某路与三台山路交叉路口，发现储继红驾驶一辆云Ａ×××**号小型普通客车，其口中有酒气，遂要求交警大队出警。交警大队民警接指挥中心指令后赶往现场，对储继红进行了酒精呼气检测。经检测，储继红酒精呼气测试结果为82.2ml/100ml。后储继红被城关派出所民警带走强制醒酒。3、被告人身份证明。证实：被告人储继红于1969年6月3日生，犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无犯罪前科。4、被告人储继红供述及辩解。证实：2013年9月24日晚上18点多钟，我和小红（名字不详）、庞某、刘某在呈贡农贸市场里面的一家牛肉馆吃饭，后我和小红喝了一瓶“红禾松”牌白酒，我喝了两小玻璃杯，约二公两。20点左右，我们吃晚饭出来，先是小红开车到了东大河红绿灯处，然后我开，就一直开到东门坡处。我与刘某发生口角，刘某报警后，警察来了又喊交警来处理。交警来了之后拿来酒精检测仪让我吹气，吹完之后结果是82.2ml/100ml，交警就把我带到呈贡区人民医院抽了两管血，然后我就到城关派出所了。5、证人证言。证人储某陈述：2013年9月24日18点钟左右，其与储继红、刘某、庞老师一起在呈贡吃饭，期间其与储继红喝了一瓶白酒，其喝了一公两，储继红喝了二公两。20点左右，四人离开饭馆，其开储继红的车拉着三人至东大河红绿灯口处，再换由储继红开车。后储继红与刘某发生争执，刘某报警，民警赶往现场，发现储继红饮酒，便通知交警来处理。6、法医毒物鉴定检验报告书。证实：被告人储继红血样中检出乙醇成分，其含量为225㎎/100mL（乙醇/血）。7、现场指认笔录及照片。证实：被告人储继红指认其于昆明市呈贡区醉酒驾驶云Ａ×××**小型普通客车被呈贡分局交警查获。8、书证。（1）酒精检测仪检测结果、现场告知书，证实：2013年9月24日21时49分车牌号为云Ａ×××**驾驶员储继红接受酒精检测仪检测，检测结果为82.2ml/100ml，系醉酒驾车。该检测结果已告知储继红。（2）储继红驾驶证以及车辆云Ａ×××**行车证，证实：被告人储继红持有准驾车型为C1的驾驶证，该驾驶证在有效期内。云Ａ×××**小型普通客车所有人系储继红，该车在检验有效期内。上述证据经当庭质证，被告人储继红无异议。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人储继红驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采信。被告人储继红当庭自愿认罪，本院酌情考虑。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人储继红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  王 刚人民陪审员  顾崇元二〇一四年一月二十六日书 记 员  孙学霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法民一终字第6048号上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司。被上诉人（原审原告）：姚春阁，女，1964年2月17日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县马蹬镇张竹园村寇家组**。负责人：周涌，该公司总经理。原审被告：林枫，男，1987年1月27日出生，汉族，身身份证住址广东省台山市台城镇侨雅花苑**别墅。/div>原审被告：彭涛，男，1966年3月14日出生，汉族，身份身份证住址广东省台山市台城镇侨雅花苑**别墅。div>上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司。因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民六初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由于2013年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。本案二审受理费50元，收取10元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一四年一月六日书 记 员  林恩怡
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第151号罪犯胡文江，现在山东省邹城监狱服刑。烟台市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）烟刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人胡文江犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月二十一日以（2008）鲁刑四终字第126号刑事判决，将胡文江死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二○一一年七月二十二日以（2011）鲁刑执字第995号刑事裁定，将罪犯胡文江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯胡文江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡文江的悔改表现，有罪犯胡文江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯胡文江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡文江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  陈新厂二〇一四年一月二十八日书 记 员  宗芳如
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第94号罪犯肖立文，曾用名肖冬娃，绰号“小兵”、“光头”，男，生于1990年3月25日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在四川省达州监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2011年7月7日作出（2011）华蓥刑初字第19号刑事判决。以被告人肖立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。2011年7月27日送入监狱改造。罪犯肖立文应于2015年1月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖立文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分139分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖立文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分139分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖立文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖立文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）熟商初字第1269号 原告中国银行股份有限公司常熟支行。 负责人陈勇，该行行长。 委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被告张婷婷，女，1987年3月11日生，汉族。 被告张加东，男，1972年12月21日生，汉族。 被告江苏昭明投资担保有限公司。 法定代表人邵明。 原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告张婷婷、张加东、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回对被告张婷婷、张加东、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取268元，保全费220元，合计488元由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。 代理审判员  蒋先锋 二〇一四年一月七日 书 记 员  陈佳颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01318号罪犯李某某。湖南省宜章县人民法院于2012年9月27日作出（2012）宜刑初字第156号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23768号罪犯排麻兰，女,景颇族，1955年3月15日出生于云南省盈江县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）保中刑初字第231号刑事判决,以被告人排麻兰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第412号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系老犯，在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯排麻兰减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第5262号原告杨某。法定代理人杨某明。委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。被告杨某英。原告杨某诉被告杨某英物权保护纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年11月28日开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人杨某明、委托代理人何昌树、被告杨某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告杨某与被告杨某英系母子关系。1999年10月18日父亲杨某明与母亲杨某英结婚，2000年11月13日原告出生，2013年8月1日原告的父母因感情不和经法院调解离婚。原告的父亲现在外租房居住，无法正常照管原告的生活，原告要求与父亲共同生活。原告与母亲共同共有住房一套，位于双流县九江镇，共两层，第一层2间，第二层3间，另外还有一间厨房，建筑面积共计174.68平方米。为了方便父亲照顾原告，要求被告将该房屋第一层2间住房分给原告居住使用，即腾退出87.34平方米面积房屋供原告居住使用，厨房共用。但被告不提供房屋给原告居住。现请求法院：1、确认原告对九江镇房屋享有建筑面积87.34平方米所有权和宅基地使用面积77.05平方米。2、判令原告对上述房屋第一层2间住房供原告居住使用，厨房由原被告共同使用。被告杨某英辩称：1、房屋是1998年由被告及亲属出资建成，当时原告尚未出生，因为被告只有原告一个儿子，所以房产证及宅基地使用权证有了原告的名字。被告现在住在楼下房间。原告可以住进来，但不同意原告分割房子。原告今年才十三岁，是限制民事行为能力人，与母亲发生分家析产诉讼，绝非原告内心所想，实际是原告的代理人杨某明个人真正目的，企图霸占原被告的房子，离间原被告母子关系。因为杨某明有酗酒、打人的恶习，被告不堪忍受欺辱才与杨某明离婚，原告随时可以回被告家居住，但杨某明不能住进来。2、原告现在是由杨某明直接抚养，被告出抚养费，作为直接抚养人的杨某明必须提供住房给原告居住，所以杨某明住哪里原告只能跟随住哪里，而不应该原告住哪里杨某明跟随住哪里。3、被告是原告的监护人，保护好原告的财产是被告义不容辞的责任，其他监护人也不能处理原告的财产，更不能分割。综上所述，原告对起诉将产生的严重后果不能加以分析，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，1999年10月18日，原告杨某的父亲杨某明与母亲杨某英在成都市民政局登记结婚，婚后于2000年11月13日生育原告杨某。2013年8月1日，杨某明与杨某英因感情不和经四川省中江县人民法院调解离婚，经（2013）中江民初字第2093号民事调解书确认，婚生子杨某由杨某明抚养。现原告杨某随杨某明生活。原告杨某与被告杨某英共同共有一套位于双流县九江街道办事处的农村居民房屋（砖木结构住宅一栋一层55.12平方米，混合结构住宅一栋二层119.56平方米），已办理村镇房屋产权登记并办理了集体建设用地使用确权审批，村镇房屋所有权证号为：双权1076546，共有权人为杨某英、杨某。上述登记房产中，混合结构住宅的一楼为房屋两间及楼梯间，二楼为房屋三间及楼梯间，一楼、二楼的房屋面积均为59.78平方米（含楼梯间面积），砖木结构的平房一间（面积55.12平方米）为厨房。集体建设用地使用确权审批系双流县国土局根据户主杨某英的申请办理，申请书中户内人口为杨某英、杨某。被告杨某英与杨某明离婚后，该套房屋一直由被告杨某英居住使用。现原告杨某要求被告杨某英将该房屋第一层2间住房分给原告杨某居住使用，厨房共用，以便其父亲杨某明能更好地照顾原告的生活，但被告杨某英拒绝原告的要求，不同意原告回去居住。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、原、被告及杨某明的身份材料。2、四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第2093号《民事调解书》一份。3、《房屋信息摘要》、《集体建设用地使用权确权审批表》、《宗地图》、《户主声明书》，证明杨航对房屋享有所有权及宅基地使用权。4、房屋平面图、房屋照片三张。5、原、被告的陈述。本院认为，公民的财产权利受国家法律保护，根据审理查明事实，原、被告系双流县九江镇住宅一套（双流县村镇房屋产权证号：双权1076546）的共有权人，根据我国物权法的规定，原告杨某依法享有该房产的物权，即对该套住宅按共有份额享有支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，其中所有权即所有权人享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告杨某对争议房产在共有房产份额内享有使用权，该权利受国家法律保护。关于原告要求确认原告对九江镇房屋享有建筑面积87.34平方米所有权和宅基地使用面积77.05平方米的诉讼请求。因原告所举证据已证实原告已经双流县房管局登记为争议房产的共有权人，有生效的村镇房屋产权证书予以确认，原、被告对本案所涉房产的权属及宅基地使用权并无争议，无需再行判决确认原告的上述权属。同时，因本案所涉争议事项为原告的房屋使用权受到妨碍，根据该房屋的现状，简单地按房产面积进行平分不便于房屋的使用，为方便原、被告的生活，可对该房屋的使用权酌情予以划分。本案原告杨某因被告杨某英妨碍其使用共有的房产，侵犯了其物权，要求被告腾退出一楼二间住房供原告居住使用，厨房由原、被告共同使用，其诉讼主张符合法律规定，但原告对共有房屋使用权的行使，应考虑房屋的现有状况及现在居住人被告杨某英的意愿，因被告杨某英陈述其现在居住在一楼房屋，为方便双方当事人的生活，本案争议房屋的二楼全部房屋及楼梯由原告使用、双方共用厨房较为适宜。被告杨某英虽然与原告杨某的父亲杨某明有矛盾，但不应妨碍原告杨某对共有房屋使用权的行使，希望原告杨某及其监护人杨某明、被告杨某英在对共有房产行使使用权时，严格遵守国家法律规定，妥善地处理好相互之间的关系，多交流、多沟通，尽量化解双方的矛盾，和平、友好地相处，给原告杨某一个快乐生活、健康成长的良好环境。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：位于双流县九江镇住宅（双流县村镇房屋产权证号：权**，共有人为杨某英、杨某）混合结构住房二楼全部房屋及楼梯由原告杨某使用，砖木结构的厨房（面积为55.12平方米）由原、被告共同使用。被告杨某英在本判决生效后十日内腾退出上述房屋供原告杨某使用。案件受理费50元，由被告杨某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一四年一月三十日书记员 周春蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长中刑一终字第00507号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘甲。因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案于2013年4月23日被宁乡县公安局刑事拘留，同年5月3日被监视居住，同年8月22日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现押宁乡县看守所。原审被告人刘乙。因本案于2013年4月23日被宁乡县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押宁乡县看守所。原审被告人王某。因本案于2013年4月23日被宁乡县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押宁乡县看守所。原审被告人袁某。因本案于2013年4月23日被宁乡县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人刘乙、王某、袁某、刘甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月12日作出（2013）宁刑初字第00312号刑事判决。以被告人刘乙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人袁某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘甲撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘甲撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一四年一月九日书 记 员 许 瑶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0042号上诉人（原审被告）常州特种变压器有限公司。法定代表人朱建文，该公司董事长。上诉人（原审被告）常州威斯顿电气科技有限公司。法定代表人朱曙明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡华特钢带有限公司。法定代表人吴锦虎，该公司董事长。上诉人常州特种变压器有限公司（以下简称变压器公司）、常州威斯顿电气科技有限公司（以下简称威斯顿公司）因与被上诉人无锡华特钢带有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠商辖初字第0098号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华特公司向原审法院提起诉讼后，变压器公司、威斯顿公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议。变压器公司认为，双方之前所订立的买卖合同中约定由无锡仲裁委员会仲裁，本案双方虽有业务往来，但未订立书面协议，本案应移送至常州市相关法院审理；威斯顿公司认为，威斯顿公司与华特公司的业务往来与变压器公司没有法律上的关系，威斯顿公司、变压器公司均为独立法人，威斯顿公司不应作为共同被告，本案应分案审理，威斯顿公司与华特公司未约定诉讼管辖，本案应移送至常州市相关法院审理。原审法院经审查认为，华特公司与变压器公司在2013年1月18日的合同中约定，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉，该约定属选择由原告住所地法院管辖，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，华特公司所在地在该院辖区，该院对本案具有管辖权。变压器公司提供的双方之前所订立的买卖合同中虽有仲裁的约定，但与本案无关，本案应以双方2013年1月18日签订的合同确定管辖法院，故裁定驳回变压器公司、威斯顿公司对本案管辖权提出的异议。变压器公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院据以确定管辖权依据的合同，是华特公司提供三份传真件，传真件不等同于原件，其真实性无法确认，不能作为确定管辖的依据；2.变压器公司与华特公司有书面合同，确定争议由无锡仲裁委员会仲裁，华特公司诉讼中明确货款是滚动结算，无法区分货款与货物的一一对应关系，具有仲裁条款合同项下的款项也包含在总账里，原审法院没有诉讼管辖权；原审法院以管辖问题解决实体问题，程序违法，请求将本案移送至常州市有管辖权的法院审理或裁定驳回诉讼。威斯顿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，威斯顿公司与变压器公司是两个独立法人，依法独立承担民事责任，威斯顿公司不应作为共同被告，本案应分案审理，原审裁定未审先定，迳行裁定对威斯顿公司管辖权是错误的。鉴于威斯顿公司与华特公司未约定诉讼管辖，根据被告住所地和合同履行地原则，本案应移送至常州市相关法院审理。被上诉人华特公司未作答辩。经审理查明，华特公司原审诉称，2013年1月18日，华特公司（供方）与变压器公司（需方）签订了《华特公司产品销售合同》，合同签订后，华特公司按要求履行了交货义务，但变压器公司所订购的30Q130冷轧硅钢尚有55.124吨迟迟未提货，至2013年11月11日，变压器公司还结欠货款1700704.2元。因变压器公司未全面履行合同义务，华特公司于2013年11月22日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.变压器公司、威斯顿公司共同支付货款1700704.2元及相应的利息；2.赔偿不提货造成的损失110248元。2013年1月18日，华特公司（供方）与变压器公司（需方）签订《华特公司产品销售合同》一份，约定由变压器公司向华特公司购买30Q120冷轧硅钢50吨，30Q130冷轧硅钢150吨，价格分别为12300元／吨、12000元／吨。合同第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”书面形式订立的合同，可以以传真等形式有形地表现所记载的内容。华特公司与变压器公司于2013年1月18日通过传真方式订立的《华特公司产品销售合同》，符合法律规定的合同形式。变压器公司提出的该合同为传真件，不能等同原件的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。本案中，双方当事人先后订有数份合同，且威斯顿公司提供的其与华特公司签订的《工业品买卖合同》中约定了仲裁条款，但华特公司在诉状中明确其是以2013年1月18日的《华特公司产品销售合同》作为起诉的依据，本案纠纷并非《工业品买卖合同》项下的货款，故《工业品买卖合同》与本案没有关联性，本案管辖权应根据《华特公司产品销售合同》加以确定。该合同第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。华特公司作为合同的供方，其所在地位于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。至于威斯顿公司提出其不应作为本案的共同被告的上诉理由，属于实体审理的范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年一月二十三日书 记 员  谈贤禹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2659号上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。法定代表人黎智仁，厂长。委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋征能，男，1971年4月4日出生，汉族。委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。上诉人蒋征能因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：蒋征能作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称蒋征能之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现蒋征能与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即蒋征能）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。本案争议的焦点为蒋征能入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认蒋征能与仑头鱼具厂自1999年11月3日起至2011年4月14日存在劳动关系。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认蒋征能与仑头鱼具厂自1999年11月3日起至2011年4月14日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为蒋征能起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案蒋征能要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为蒋征能要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，蒋征能不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但蒋征能却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了蒋征能的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明蒋征能确切的劳动关系起始时间，如蒋征能认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但蒋征能自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，蒋征能同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蒋征能的全部诉讼请求。蒋征能答辩称同意原审判决。原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为蒋征能与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，蒋征能不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即蒋征能不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年××月××日书 记 员  黄笑芬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭中民一终字第172号上诉人（原审原告）康健。上诉人（原审原告）吴三保。上诉人（原审原告）王清焕。三上诉人共同委托代理人马智，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市二轻工业行业管理办公室，住所地湘潭市雨湖区雨湖路****。法定代表人贺才云，该办主任。委托代理人徐国芳，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市东昇商贸有限责任公司，住，住所地湘潭市雨湖区大湖南路幸福楼****门面/div>法定代表人钟海斌，该公司经理。委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈辉君。委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。原审第三人唐亚波。原审第三人唐正平。原审第三人赵国民。上诉人康健、吴三保、王清焕因与被上诉人湘潭市二轻工业行业管理办公室、湘潭市东昇商贸有限责任公司、陈辉君，原审第三人唐亚波、唐正平、赵国民房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人康健、吴三保、王清焕未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫平审 判 员  冯海燕审 判 员  任 莉二〇一四年一月二十九日代理书记员  刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第244号罪犯秦小燕，女，1983年7月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）渝一中法刑初字第41号刑事判决，以被告人秦小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年7月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯秦小燕能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯秦小燕，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦小燕减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  陈 莹二〇一四年一月十日书 记 员  袁 娜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第1548号上诉人（原审被告）：张惠萍。委托代理人：邵晨月。被上诉人（原审原告）：应德良。委托代理人：汪智敏。原审被告：孙长征。原审被告：许雪茹。原审被告：金华市时代箱包有限公司。法定代表人：孙长征。原审被告：浙江高精新型科技材料有限公司。法定代表人：张惠萍。上诉人张惠萍为与被上诉人应德良、原审被告孙长征、许雪茹、金华市时代箱包有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张惠萍于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张惠萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张惠萍撤回上诉。二审案件受理费18280元（已减半收取），由上诉人张惠萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高      耘审 判 员 金莹审判员张淑英二〇一四年一月十三日代书记员 梁   昊   婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1411号罪犯刘渠，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月28日作出（2011）深龙法刑初字第2871号刑事判决，以被告人刘渠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯刘渠在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘渠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年5月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘渠予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2014年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第587号罪犯王垒，男，1990年6月10日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2010年4月26日以（2010）罗刑初字第39号刑事判决书判决，认定被告人王垒犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自二○○九年十二月二十五日至二○一四年十二月二十四日止。宣判后，于2010年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王垒入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年12月21日夜11时许，罪犯王垒伙同他人预谋抢劫，并准备刀具一把，三人在罗山县城关镇民政大桥附近发现被害人张秀清，即持刀上前抢走其人民币100余元及飞利浦黑色直板手机一部。罪犯王垒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功2次、表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王垒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审 判 员 韩 洋代审判员 芦 倩二〇一四年一月二十六日书 记 员 朱 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第59号罪犯吴红军，男，汉族，1972年5月20日出生。原籍四川省自贡市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）乌中刑初字第175号刑事判决，认定吴红军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2025年8月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯吴红军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯吴红军在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，六次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年十个月。经审理查明：罪犯吴红军在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。内务达标。能积极参加劳动改造，服从分配，主动加班加点，改造态度积极，在纸箱车间流水生产岗位上，遵守安全生产操作规程，不怕脏不怕累，按时完成生产任务，积极钻研技术，提高生产技能，改造表现突出。于2011年获监狱局级改造积极分子，于2010年下半年、2011年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年六次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度、2012年第三季度、2013年第一季度获四次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯吴红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴红军予以减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2282号原告薛二知，女，1969年5月18日出生，汉族，住夏邑县委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。被告鞠春领，男，1975年8月12日出生，汉族，住夏邑县被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环****。负责人张翌，系该公司总经理。委托代理人金辉，系该公司员工。原告薛二知与被告鞠春领、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋建民独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人金辉到庭参加诉讼。被告鞠春领经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日，鞠春领驾驶豫NJK7**号面包车，沿韩桑公路由东向西行驶至韩桑公路太平镇棉花庄村路口时，将其前同向行走的原告撞伤，双方就赔偿事宜未能达成一致。请求判决二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失135518元。被告鞠春领未答辩。被告保险公司辩称，如车主垫付医疗费应当予以扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。在举证期限内，原告提交的证据材料有：1、居民户口簿复印件1份，证明原告及被抚养人的基本情况，原告系农业家庭户口。驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告鞠春领具备驾驶资格，车辆审验合格；事故车在保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。道路交通事故认定书1份，证明被告鞠春领负事故的全部责任。医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病历各1组，证明原告受伤住院治疗23天，支付医疗费14508.77元。司法鉴定意见书及收据各1份，证明原告已构成六级伤残，支付鉴定费700元。票据1组，证明原告在住院治疗期间支付交通费400元。被告鞠春领、保险公司均未向本院提交证据材料。被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1有异议，应提供原件。对证据2、3、4没有异议，但事故认定书中记载还有另外一名伤者徐转运，交强险的份额应当予以预留。证据5鉴定级别过高，要求重新鉴定，鉴定费保险公司不应承担。对证据6交通费过高，请法院酌定。通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据1核对后予以确认。证据5司法鉴定结论书的鉴定机构系本院技术部门委托，并且通知了各方当事人参与本次鉴定，该鉴定机构及参与鉴定的人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，被告保险公司虽对鉴定结论书提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，对其申请重新鉴定的请求本院依法不予准许。鉴定费系原告为确定其伤残程度所支付的必要费用，被告保险公司认为保险公司不应承担鉴定费，对其主张本院予以确认。对证据7交通费本院酌定300元。依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：2013年8月23日，鞠春领驾驶豫NJK7**号面包车，沿韩桑公路由东向西行驶至韩桑公路太平镇棉花庄村路口时，将其前同向行走的原告撞伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，鞠春领负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于2013年8月23日入住夏邑县红十字医院，2013年9月13日出院，住院治疗23天，支付医疗费14508.77元，原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已构成6级伤残。另查明，鞠春领驾驶的豫NJK7**号面包车，在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年4月9日至2014年4月8日，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告鞠春领与原告薛二知发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。薛二知住院治疗23天，原告请求住院23天，本院予以支持。本院确认原告薛二知的损失：医疗费14508.77元；误工费（21元×90天）1890元；护理费（40元×23天）920元；住院伙食补助费（15元×23天）345元；营养费（10元×23天）230元；残疾赔偿金（7524.96元×20年×50%）75249.6元；原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为18000元；交通费300元；鉴定费700元，合计112143.37元。原告诉请135518元，对超出部分本院不予支持。原告医疗费10000元、误工费1890元、护理费920元、残疾赔偿金75249.6元、精神损害抚慰金18000元、交通费300元，合计106359.6元，由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，下余损失5783.77元由被告鞠春领予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告薛二知106359.6元，于本判决书生效后五日内履行完毕；二、被告鞠春领赔偿原告薛二知5783.77元，于本判决书生效后五日内履行完毕；三、驳回原告薛二知的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1505元，由被告鞠春领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋建民二〇一四年一月十一日书记员  刘 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第43751号原告金佩华。被告陆伟莉。委托代理人倪小侠。原告金佩华诉被告陆伟莉相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告金佩华、被告陆伟莉之委托代理人倪小侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金佩华诉称，原告系上海市浦东新区东建路******房屋产权人，被告系上海市浦东系上海市浦东新区东建路******产权人。月被告装修时，擅自将原来向内开启的防盗门改装成向外开启，影响原告正常通行。此外，被告在18楼顶层私自安装了水斗和水管，侵犯了其他业主对于公共平台的共同享有和管理权。被告的上述行为违反了《上海市物业管理条例》及《物权法》的相关规定，故诉至法院，要求：1、判令被告对其房屋的防盗门予以整改，改为向内开启，恢复原状；2、判令被告拆除其私自安装于1801室楼顶平台上方的自来水斗和水管、恢复原状。被告陆伟莉辩称，原告房屋的防盗门确实向外开启，但整个小区居民的防盗门均向外开启；被告在自有房屋旁边安装水斗、水管并未影响原告的生活。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市浦东新区东，原告系上海市浦东新区东建路******房屋产权人，路XXX弄XXX系上海市浦东新区东建路******产权人。来向内开启的防盗门改装成向外开启，并在18楼顶层复式房屋的窗户旁安装了水斗和水管。2013年12月5日，原告诉至本院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的房地产权证、照片，被告提供的房地产权证、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告安装的防盗门向外开启，且完全打开时将阻挡原告房屋的大门，影响了原告的正常通行，故原告要求被告将防盗门恢复为向内开启，于法有据，本院予以支持。原告要求被告拆除自来水斗、水管，经查，依法并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告陆伟莉应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室防盗门改为向内开启，恢复原状；二、被告陆伟莉应于本判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室楼顶平台上方的水斗、自来水管；案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陆伟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈忠良二〇一四年一月二十八日书记员  楼子玥附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑执字第00003号罪犯郭珍宇。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月10日作出（2011）佛顺法刑初字第00651号刑事判决，以罪犯郭珍宇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月4日起至2017年5月3日止）。执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯郭珍宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动。因此在改造期间获得8个季度表扬，且减刑起始期已过一年六个月。建议对罪犯郭珍宇予以减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯郭珍宇在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、罪犯郭珍宇改造表现个人小结表、罪犯郭珍宇悔改或立功表现具体事实认证表、分监区呈报罪犯郭珍宇减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯郭珍宇减刑裁前公示后五日内也无人举报其有违反监规监纪的情况。本院认为，罪犯郭珍宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭珍宇减刑十个月（刑期执行至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈俊伟审判员  陈 军审判员  汪育华审判员  王 华二〇一四年一月二十日书记员  刘轶晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动；（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第5号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某，男，1981年10月8日出生，广西武宣县人，汉族，初中文化。曾因涉嫌抢劫罪，于2005年3月9日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年4月29日释放。现因涉嫌抢劫于2013年10月2日被羁押，2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3038号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月24日14时许，被告人徐某来到深圳市龙华新区民治街道民乐物业管理有限公司二楼的业务部办公室，询问被害人张某有无房子出租，后徐某趁张某不备，突然勒住张某的脖子并捂住其嘴巴，将张某推倒，最后徐某从办公桌的抽屉里抢走现金人民币2300元，随即逃离现场。经鉴定，张某的损伤不构成轻微伤。2013年10月2日，被告人徐某到柳州市公安局柳南派出所投案自首。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人徐某的供述、辩解及辨认笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录、关于徐某社会危险性的情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、关于徐某的违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明、被害人伤情鉴定、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年10月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 麦  兆  安二〇一四年一月十八日书 记 员 高    洁书 记 员 王丹霞（兼）
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第14号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨小龙，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，系昆明市康来餐具消毒有限公司职工，住昆明市五华区。因犯盗窃罪，于2001年8月22日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年8月2日减刑刑满释放。因犯盗窃罪，2003年12月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月8日被昆明市公安交通管理局决定被取保候审。2013年11月8日经本院决定被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）585号起诉书指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月23日22时许，被告人杨小龙醉酒后驾驶机动车云Ａ×××**行驶至本市附近路段时，与被害人王某驾驶的台皇牌电动自行车相撞，致王某轻微伤、车某。被告人杨小龙驾车逃至云南财经学校内，后被学校保安人员抓获并送交公安机关。经对被告人杨小龙抽血检验，其血样中乙醇含量为279mg／100ml。庭审中，被告人杨小龙表示对公诉机关的指控无异议，且没有证据向法庭提交。经审理查明：2012年10月23日22时许，被告人杨小龙醉酒后驾驶机动车云Ａ×××**行驶至本市附近路段时，与被害人王某驾驶的台皇牌电动自行车相撞，致王某轻微伤、车某。被告人杨小龙驾车逃至云南财经学校内，后被学校保安人员抓获并送交公安机关。经对被告人杨小龙抽血检验，其血样中乙醇含量为279mg／100ml。事发后，被告人杨小龙已经赔偿被害人所有损失，并取得被害人书面谅解。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，现场指认笔录和现场照片，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书及被告人杨小龙的供述等。本院认为，被告人杨小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨小龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨小龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币11000元，剩余人民币9000元于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一四年一月二日书记员 张潇文
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2014)牟执字第20号高柱芝、张承彥：高柱芝与张承彦赡养纠纷一案，申请执行标的共计240元。经本院立案执行，现已强制执行到位240元，本院已将该款转付给高柱芝（申请执行人）。至此，高柱芝（申请执行人）向本院申请执行的(2014)牟执字第20号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一四年一月二十七日书记员  杨明跃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜张商初字第0144号原告无锡宜农生态科技有限公司。法定代表人史某，该公司董事长。委托代理人何某，江苏国山律师事务所律师。被告王某，男。被告宋某，女。本院在审理原告无锡宜农生态科技有限公司（以下简称宜农公司）与被告王某、宋某买卖合同纠纷一案中，原告宜农公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜农公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡宜农生态科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7802元，减半收取3901元，由原告无锡宜农生态科技有限公司负担。审判员  史玉昌二〇一四年一月二十七日书记员  潘妮娜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第140号罪犯王长起，男，1967年8月5日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2011年3月14日作出（2011）台刑初字第57号刑事判决，认定被告人王长起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2011年4月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长起入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王长起于2010年6月以每支11元的价格从他人手中购买杜冷丁针剂1520支，在其准备去吉林出售杜冷丁时被当场抓获。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人王长起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。罪犯王长起在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王长起自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王长起减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景峰代理审判员  李瑞增人民陪审员  许卫平二〇一四年一月二十三日书 记 员  崔江梅
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第19号 罪犯王蕾，男，1991年10月3日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出(2012)华刑初字第58号刑事判决，以被告人王蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月16日起至2018年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯王蕾自服刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王蕾减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   志   明 审判员 韩顺平审判员刘春梅 二〇一四年一月十六日 书记员 王   韬   然
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第398号 罪犯林祖品，男，1967年12月28日生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省峨山县人民法院于2011年4月14日作出(2011)峨刑初字第24号刑事判决，以被告人林祖品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已履行2500元），刑期自2010年12月24日起至2025年12月23日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯林祖品自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯林祖品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林祖品减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  刘春梅 人民陪审员  岳元辉 二〇一四年一月十八日 书 记 员  王韬然
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第192号罪犯闻海灯，男，1982年1月21日出生，汉族，籍贯：浙江省，捕前住浙江省临安市清凉峰镇新燕村一组乌洞岭18号。现于营口监狱第五监区服刑。2009年6月25日，广东省潮州市中级人民法院作出（2009）潮中法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯闻海灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯闻海灯在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，表扬4次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闻海灯减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月二十五日书记员  刘丛博
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二执字第00659号罪犯孙文利，男，1979年12月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一一年十月十日，咸阳市秦都区人民法院作出（2011）咸秦刑初字第00353号刑事判决，以被告人孙文利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自二O一一年三月十五日起至二O一六年八月十四日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯孙文利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯孙文利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙文利准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一五年十月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季助理审判员  刘勇东二〇一四年一月十三日书 记 员  贾军凌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02068号罪犯陶昌昆，男，1957年3月25日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑安徽省当涂县人民法院于2010年7月27日以（2010）当刑初字第0139号刑事判决，认定陶昌昆犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后交付执行。在执行期间，本院于2012年11月23日对其裁定减刑一年。安徽省潜川监狱以罪犯陶昌昆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶昌昆减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶昌昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶昌昆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第314号罪犯古文亮，男，汉族，1990年5月2日出生于河南省许昌市。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2008年4月28日作出（2008）兰刑初字第16号刑事判决，认定古文亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1000元（刑期自2007年12月19日起至2019年12月18日止）。曾被本院减刑2年零5个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯古文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年5月至2013年8月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的古文亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯古文亮减去有期徒刑11个月（刑期至2016年8月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月七日书记员  夏 颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字第00084号罪犯程世峰，男，现年57岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。2007年7月2日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二复字第11号刑事判决，认定罪犯程世峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。经审理查明，罪犯程世峰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程世峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯程世峰的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王明兰审 判 员  彭 冈代理审判员  肖 瑾二〇一四年一月二十四日书 记 员  王 博
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法公执字第112号 申请执行人何善卓，男，汉族，1987年1月7日出生，户籍地址湖南省道县。 被执行人深圳市汇业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房**A社区第******第**。 法定代表人刘家龙。 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]2176号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市汇业电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陶雪松 二〇一四年一月九日 书记员  黄粤宝 第1页，共1页
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民三终字第00027号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：朱志硕，男，1971年3月13日出生，满族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丹东圣宝混凝土有限公司。住所地：东港市江海街道办事处胜利居民委员会**。法定代表人：王艳，该公司董事长。上诉人江苏盐城二建集团有限公司与被上诉人丹东圣宝混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年10月8日作出（2013）兴民三初字第00591号民事判决。上诉人江苏盐城二建集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏盐城二建集团有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏盐城二建集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费16618元，减半收取8309元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 军代理审判员 李 欣代理审判员 孙雪松二〇一四年一月二十一日书 记 员 赵婷婷
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第292号罪犯李福强，男，1972年10月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年四月二十一日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第18号刑事判决，以被告人李福强犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年八月一日，本院作出（2011）菏刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯李福强在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李福强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯李福强在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。另查明，罪犯李福强在服刑期间主动履行罚金50000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯李福强在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李福强予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第629号 罪犯谢云普，男，1971年11月2日生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）思中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢云普犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯谢云普减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年10月25日裁定对罪犯谢云普共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2013年12月20日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯谢云普自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯谢云普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢云普裁定减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 审判员  刘春梅 二〇一四年一月十六日 书记员  王涛然