wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初278号原告：代宏伟，男，1968年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：肇东市益民安车汽车销售有限公司。法定代表人：王超，职务董事长。委托诉讼代理人：陈正迈，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：靳秀梅，女，1972年11月26日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。委托诉讼代理人：陈正迈，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告代宏伟诉被告肇东市益民安车汽车销售有限公司、被告靳秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代宏伟委托诉讼代理人姚敬宇到庭参加诉讼，被告肇东市益民安车汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈正迈到庭参加诉讼，被告靳秀梅委托诉讼代理人陈正迈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代宏伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告购车款30,000.00元。二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告肇东市益民安车汽车销售有限公司肇东市湖岸盛景××室室商服经营汽车销售生意，原告通过朋友介绍在被告处购买车辆，于2017年12月5日将购车款订金30,000.00元打入公司董事靳秀梅中国建设账号为62×××68的账户内。而后因没有合适车型原告多次找被告索要购车款订金，被告以各种理由拒绝返还购车款订金，因原告身在外地，为此事也多次来找被告理论，多花人力物力甚多，原告实在无奈，根据《民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告肇东市益民安车汽车销售有限公司辩称：原告在诉状中所陈述的情形不是客观事实，实际上被告将原告的绝大部分购车定金已经返还给了原告。被告靳秀梅辩称：意见同上。本院经审理认定事实如下：被告肇东市益民安车汽车销售有限公司在肇东市湖岸盛景××室商服经营汽车销售生意。2017年12月5日，原告代宏伟在中国建设银行向被告靳秀梅账号为62×××68账户内转款购车定金30,000.00元，后因车型发生纠纷，原告多次找二被告索要定金款拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，APP截图，起诉状。被告肇东市益民安车汽车销售有限公司提供的电子数据证据，视听资料录音U盘，张卫光、陈冲出具的书面证明，原告及二被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告交付被告肇东市益民安车汽车销售有限公司购车定金款30,000.00元，双方形成买卖合同关系，但未能继续履行合同，被告肇东市益民安车汽车销售有限公司应当退还给原告购车定金款30,000.00元。被告肇东市益民安车汽车销售有限公司主张已经退还给原告购车定金款20,000.00元，但证人未能出庭作证，没有提供原告出具的收据，也没有提供20,000.00元资金来源证据，不能证明被告肇东市益民安车汽车销售有限公司退还给原告购车定金款20,000.00元的事实。被告肇东市益民安车汽车销售有限公司提供的《双方解除合作协议》内容是关于处理销售代理资格问题协议书与本案车辆买卖无关。被告靳秀梅出借个人账户代被告肇东市益民安车汽车销售有限公司代收购车定金款，属于出借账户，应当对被告肇东市益民安车汽车销售有限公司退还购车定金款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：被告肇东市益民安车汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还给原告代宏伟购车定金款30,000.00元，被告靳秀梅对上述承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，保全费320.00元，由被告肇东市益民安车汽车销售有限公司负担，被告靳秀梅对上述承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年四月五日书记员  曹明明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7289号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：甄小议，男，汉族，1971年5月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行甄小议信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9228号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7289号执行裁定，裁定查封被执行人甄小议名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆，暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人甄小议无房产。经向金融机构进行调查，被执行人甄小议无可供执行财产。本院已依法限制被执行人甄小议高消费并将被执行人甄小议列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之三十一 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在光大银行78×××23账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2165号原告:广州市泓景首饰铸造材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：RichardStanleyGoodwin（英国国籍），职务董事长。委托诉讼代理人：莫杏芳（加拿大国籍），该公司员工。被告:卢元斌，男，1974年12月4日，汉族，住广东省翁源县，原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司（以下简称泓景公司）诉被告卢元斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫杏芳到庭参加诉讼，被告卢元斌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告泓景公司于2018年4月2日至2018年8月28日向被告卢元斌供货铸粉，价值23000元，约定货款支付期限至2018年12月31日结清，原告以资金紧张为由一直拖欠货款，经原告多次催讨至今未付，请求法院判令被告尽快支付货款。原告提交证据：2018年8月对账应收单一张、欠条一张。被告方未答辩也未提交证据。经审理查明：泓景公司于2018年8月31日向卢元斌开出一份2018年8月对账应收单，记录了自2018年4月至2018年8月，泓景公司向卢元斌送货的单号、名称、规格及数量、单价，并注明截至2018年9月18日，卢元斌应付泓景公司货款26600元；2018年9月19日卢元斌签字确认后将对账单回传给泓景公司。同日，卢元斌向泓景公司开具了欠条一张，载明卢元斌欠泓景公司26600元，9月20日付3600元，剩下23000元于2018年前清。本院认为：原、被告双方成立事实上的买卖合同关系，被告在赊购原告供应的货品后应该按约定及时履行支付货款的义务。原、被告之间的法律关系、事实清楚明晰，不存在争议。关于应支付的货款，被告在对账单、欠条上已签字确认，其对应付金额没有异议，故本院支持原告的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢元斌在本判决生效之日起五日内向原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告卢元斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月十九日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1591号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马蒙，女，1990年9月13日生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马蒙信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16978号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马蒙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,179.77元。本院立案受理后，依法对被执行人马蒙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1706号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨列刚，男，1987年10月08日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨列刚信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23509号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨列刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付387,674.92元。本院立案受理后，依法对被执行人杨列刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执恢176号之四 申请执行人：姜本传，男，1968年6月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙庆海，男，1963年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：岳玉存，男，1979年11月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人姜本传与被执行人孙庆海、岳玉存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青法庙民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人姜本传于2018年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的256970.00元。本院于2018年4月16日立案执行。 1.本院于2018年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2018年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示除本院已在审理过程中查封的被执行人孙庆海名下房地产一处外，提供不出被执行人的其它财产线索。 4．2018年12月4日，本院依法拍卖了被执行人孙庆海所有的位于XX街X号楼X单元X楼西户房地产一处。流拍后申请执行人申请接收该房地产，抵顶债务298088元。 5.2019年4月3日，通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，对被执行人孙庆海、岳玉存适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.2019年4月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的298088元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）青法庙民初字第96号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年四月四日 书记员  祝介金
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执678号申请执行人:张泽功，男，汉族，1991年2月15日生，住栾川县。被执行人：白鑫鑫，男，汉族，1991年10月25日生，住栾川县。被执行人：张曼曼，女，汉族，1991年9月1日生，住栾川县。申请执行人张泽功与被执行人白鑫鑫、张曼曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0324民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泽功于2018年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人白鑫鑫、张曼曼向申请执行人支付80000元及利息、案件受理费2400元、执行费1136元。1.在执行过程中本院于2018年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月14日、2019年4月8日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人白鑫鑫、张曼曼，包括银行存款、证券、车辆等，其张曼曼名下车辆经调查下落不明且无实际扣押价值，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年4月28日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年3月3日到房产、工商调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过谈话方式将被执行人白鑫鑫、张曼曼该案执行情况及调查结果告知申请执行人张泽功要求其提供其他财产线索，申请执行人张泽功认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年四月二十八日书记员  王 方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9140号原告刘慧宁。委托代理人郭冠玉、杨成斌，河南千业律师事务所律师。被告朱杜娟。原告刘慧宁诉朱杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧宁及其委托代理人郭冠玉到庭参加诉讼，被告朱杜娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金650000元，利息暂计136500元（自2017年9月22日起至2018年11月22日止）并支付以650000元为基数自2018年11月22日起至实际付清之日止按照月息1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告因资金需要向原告借款800000元，约定利息为月息3分，原告于2014年8月12日委托朋友张某将800000元转账支付给被告工商银行卡。后经原告多次催要被告于2014年至2015年分两次偿还给原告150000元。2017年9月22日，被告又重新给原告出具借据并对利息予以约定。上述款项经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱杜娟未答辩，也未质证。经审理查明：2017年9月22日，被告朱杜娟向原告刘慧宁出具借条一份，载明：“今借刘慧宁现金陆拾伍万元（650000元）一年月息按1分5厘。”2014年8月12日，户名为张某的中国工商银行账户向被告朱杜娟账户转账800000元。庭审中,证人张某称，其于2014年8月12日受原告刘慧宁委托转账给被告朱杜娟80万元。原告刘慧宁称被告朱杜娟向其借款80万元，在被告朱杜娟归还其本金15万元和利息2万元后，于2017年9月22日重新向其出具金额为65万元的借条。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。原告要求被告归还借款65万元，有被告出具的借条及银行转款凭证、证人证言相互印证，关于该65万元的债权债务关系明确，被告应将该款项偿还原告。关于原告主张被告按照月利率1.5%支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杜娟自本判决生效后十日内向原告刘慧宁偿还借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2017年9月22日起按月利率1.5％计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11665元，减半收取5832.5元，由被告朱杜娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年四月十八日书记员  张建旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302清申1号 申请人：宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市马鞍山现代工业园区。 法定代表人：张永东，该公司董事长。 被申请人：安徽苏湘城市建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼。 负责人：田仿伟，该公司经理。 第三人：昆山市紫金花置业有限公司。住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号。 法定代表人：蒋卫东，该公司经理。 第三人：卢小毛，男，汉族，1961年7月9日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请人宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司申请对被申请人安徽苏湘城市建设投资有限公司公司清算一案，本院于2019年3月7日予以预立案。 经审查：安徽苏湘城市建设投资有限公司于2014年11月30日召开股东会议，作出决议：同意公司进入清算程序，并于2014年11月30日成立清算组，成员高巍、何仁杰、任雨晴、并由安徽永涵会计事务所协助对公司资产、债权、债务进行审核评估。自清算组成立后至今没有完成对安徽苏湘城市建设投资有限公司进行清算。申请人宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司持有安徽苏湘城市建设投资有限公司20%的股份。2017年，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初4891号民事判决，解散安徽苏湘城市建设投资有限公司，判决已经发生法律效力。 本院认为：安徽苏湘城市建设投资有限公司虽然成立了清算组但未完成清算。宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司作为安徽苏湘城市建设投资有限公司股东申请法院指定清算组进行强制清算。本院预立案后，经审查，本案事实清楚、法律关系明确、证据确实充分。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第11条的规定，决定不召开听证会，截止至2019年4月16日本院通知了申请人和被申请人及第三人。申请人和被申请人及第三人在法定异议期间内均没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用 受理申请人宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司对被申请人安徽苏湘城市建设投资有限公司的强制清算申请。 审判长  张久华 审判员  常茂泉 审判员  周红梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄迪迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1995号原告：纪军，女，1970年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：曲燕超，女，系该公司理赔部法务，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，系该公司理赔部法务，住大连市中山区。原告纪军与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  张爱荣二〇一九年四月十二日书记员  柳 桢
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终640号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：刘某（系孙某2之母），住山西省临县。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人孙某2房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人晋隆公司的委托诉讼代理人左某、王某与被上诉人孙某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2793号民事判决，改判驳回孙某2的诉讼请求。事实和理由：合同约定其仅是向相关部门办理产权备案，而不是负责办理产权。事实上，其已向相关部门办理了备案手续，合同义务已履行，造成尚未办理产权的原因是多方面的，其不应承担不利的后果；其开发涉诉楼盘期间，出现政策政策及不可抗力情形，致使工程进度延后，不应归责于晋隆公司。建设过程中，部分楼盘位于中国人民解放军×××部队雷达监测范围内，影响国防武器装备的建设，要求其暂行施工，导致其工期延后，此后果非其造成，不应归责于上诉人。孙某2辩称，导致产权无法办理的原因是上诉人晋隆公司违章加盖所致。孙某2向一审法院诉讼请求：晋隆公司支付逾期交房违约金2458元；晋隆公司立即为其办理产权登记；晋隆公司支付逾期办理房产证的违约金5231元，本案诉讼费由晋隆公司承担。一审法院认定的事实：2012年8月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）,该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世第9幢2单元405号房，房屋总价款372529元，其中首付款为112529元，剩余260000元办理银行按揭贷款。双方约定被告应当在2014年5月1日前交付房屋。2012年6月11日，被告向原告出具收款收据一支，认可收到原告购房款112529元。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。2012年1月10日，中国人民解放军XXX部队后勤部营房科向被告发出通知函：通知被告开发修建的位于吕梁市××区的泛华盛世小区3#、4#、5#、6#、9#、10#楼处在我基地雷达监测范围内，由于建设高度已影响雷达信号的接收，影响国防武器装备建设进程，现需要你单位暂停以上楼号主体施工。我基地为不影响吕梁市建设发展，已与离石区政府签订营区置换合同，新营区现已开工建设，待我基地搬迁完成后，你单位方可继续施工。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二：1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款372529元的1%支付违约金即3725.29元。合同约定被告应当于2014年5月1日前交付房屋，被告未按期限向原告交付房屋构成了违约，但被告不交付房屋系一个持续违约的行为，其直至原告自称的2014年10月向原告实际交付房屋时终止了违约行为。原告请求赔偿逾期交付房屋的违约金应当从违约行为终止时间作为诉讼时效的起算点。原告请求赔偿的违约金系债权，根据《民法总则》第一百八十八规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从实际交付房屋至原告起诉时间已超三年，被告以此辩称原告的该权利已经超过诉讼时效法院不应予以支持，而原告未提供证据证明出现诉讼时效中断、中止的情形，故对于被告该辩称予以支持。原告请求被告支付迟延交付房屋的违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告孙某2根据有关规定办理产权登记手续；被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金3725.29元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是晋隆公司在房屋买卖合同履行过程中是否存在违约行为。双方在房屋买卖合同第十五条约定关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人员的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。涉诉房屋于2014年10月交付于孙某2，晋隆公司至迟应于2015年10月办理房屋备案手续。晋隆公司虽主张其履行了备案义务，但未提交证据证明，故其应认定其存在违约行为，应按合同约定承担违约金。晋隆公司称工程延后有政策及不可抗力的因素，因办理产权登记时间以商品房交付使用后为起始日期，其所称的军事原因即使会对工程进度产生影响，但在房屋交付后，此不能对办理产权时间产生影响，故其理由不成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年四月十二日书记员 王 慧
山东省费县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1325民初1654号原告：徐守连，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：仲照利，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇鑫合村丛家庄组。被告：胡向廷，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇鑫合村丛家庄组。被告：费县薛庄镇鑫合村丛家庄组负责人：王守顺本院受理原告徐守连诉被告仲照利、胡向廷、费县薛庄镇鑫合村丛家庄组民间借贷纠纷一案，原告徐守连诉称：1.判令三被告偿还货款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告仲照利、胡向廷、费县薛庄镇鑫合村丛家庄组负责人王守顺辩称，借款属实，请求予以调解。查明，原告徐守连系被告费县薛庄镇鑫和村丛家庄组村民，被告仲照利系该村会计，被告胡向廷时任该村村书记。2010年10月27日，被告费县薛庄镇鑫和村丛家庄组因资金缺乏，由被告仲照利、胡向廷经办，向原告徐守连借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借徐守连现金10000元正，大写壹万元整，期限半年，即2011年5月26日偿还，逾期不还利息按1%计息，借款单位：丛家庄村经办人：胡向廷、仲照利2010年10月27日”，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告费县薛庄镇鑫合村丛家庄组于2019年12月31日前，偿还原告徐守连借款本金10000元，利息自借款之日按约定月息一分计算。诉讼费50元，减半收取25元，由被告费县薛庄镇鑫合村丛家庄组负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹庆利二〇一九年四月三日书记员  张 莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1016号 申请人：宁伟利，女，1979年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被申请人：姚明喜，男，1970年9月11日出生，汉族，住邯郸市武安市。 申请人宁伟利与被申请人姚明喜民间借贷纠纷一案，申请人以为了保障本案生效后的裁判文书得以顺利执行，防止被申请人转移隐匿财产为由，于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款1000000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宁伟利申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚明喜在金融机构的存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘继德 二〇一九年四月二日 书记员  王翠月
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初999号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被告：周子贺，男，汉族，1980年6月13日出生，宜阳县三乡乡东柏坡村人，住洛阳高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周子贺保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险费8350.42元，偿还理赔款119576.62元；2.被告支付违约金（以127927.04元为基数，按每年24%的标准，自2015年11月23日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担1500元律师费用；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告为向中国农业银行有限公司洛阳涧西支行贷款，向原告投了一份保证保险约定原告为被告保证金额为142680元，被告每月向原告支付保费2280元。因被告未按照约定支付保费、偿还贷款本息，中国农业银行有限公司洛阳涧西支行要求原告履行保证义务，原告已经按约履行。原告理赔后多次向被告催收无果。被告未答辩。根据原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2015年，被告为了在银行贷款，向原告申请担保，6月24日，被告在原告印制的《平安个人贷款保证保险投保单》上签名，同意接受该保单上载明的贷款保证保险有关条款；7月1日，原告向被告签发一份《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号码为13294992600002247041），被告签名予以确认。该《平安个人贷款保证保险保险单》主要载明以下内容：投保人为被告，被保险人为中国农业银行有限公司洛阳涧西支行，贷款保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为2280元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年7月3日，被告与中国农业银行有限公司洛阳涧西支行签订一份序列号为ABC（2014）5001《个人担保借款合同》。2015年9月起，被告不再向原告交付保险费。2015年11月23日，中国农业银行有限公司洛阳涧西支行就被告上述借款给原告出具一份《代偿债务确认书》证明：原告保单号码为13294992600002247041的《平安个人贷款保证保险保险单》项下的代偿款119576.62元已于2015年11月23日收到。至2015年11月23日，被告共拖欠原告保险费8350.42元。本院认为，由被告签名确认的《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》表面上是原告一种单方面民事行为，但由于该文件均系原告提供的格式合同，因此该投保单和保险单从本质上讲应为当事人订立的保证保险合同。该合同为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。鉴于《平安个人贷款保证保险保险单》中有关违约金约定过高问题，在被告未请求调整的情况下，原告自行降低请求按年24%的标准计算，本院应当予以准许。在被告未按其与中国农业银行有限公司洛阳涧西支行约定偿还贷款、原告为被告履行保证义务的情况下，原告请求被告按照合同约定支付相应保险费8350.42元、代偿的银行贷款119576.62元，同时请求被告承担按照每年24%的标准计算的逾期违约金，本院应当予以支持。至于原告请求被告承担律师费用，因无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告周子贺向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8350.42元，赔偿原告代偿的贷款119576.62元；二、被告周子贺向原告中国平安财产保险股份有限公司承担违约金（以127927.04元为基数，按每年24%的标准，自2015年11月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4947元，公告费260元，合计5207元，由被告周子贺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏海人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一九年四月十一日书 记 员  武晶晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初751号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人:王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南晶洲进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淑晶，总经理。原告中国重型汽车集团有限公司与被告济南晶洲进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国重型汽车集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十八日书记员  贾文婷
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初249号原告：栾川县双明选矿药剂厂，住所地栾川县栾川乡双堂村，统社会信用代码9141032455319858X1。法定代表人：刘银聚，本公司经理。被告：河南省合鑫源矿业有限公司，住所地栾川县陶湾镇焦树凹村石门组头道沟，统一社会信用代码91410300777987385U。法定代表人：金全有（据诉状查明）。原告栾川县双明选矿药剂厂与被告河南省合鑫源矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾川县双明选矿药剂厂的法定代表人刘银聚到庭参加了诉讼，被告河南省合鑫源矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月30日，原告向被告工厂供应选矿药剂水玻璃192.45吨，货款为185512.7元。被告收到货物后，并未向原告支付货款，经原告多次催讨至今未予支付。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付货款185512.7元；2、判令被告按同期银行利率支付逾期付款利息至本金还清为止（从2011年11月30日起算）。被告河南省合鑫源矿业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据为：1、被告向原告出据的应付款说明一份，2、河南省增值税专用发票两张。拟证明被告欠原告185512.7元的事实。被告未到庭，未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认，但对其主张按同期银行利率支付逾期付款利息至本金还清为止（从2011年11月30日起算）的诉求未提交其他证据予以证明。经审理查明：原告栾川县双明选矿药剂厂系经营选矿药剂（水玻璃），2011年11月30日原告向被告供应选矿药剂（水玻璃）192.45吨，货款为185512.7元。原告分别于2011年11月17日和11月22日向被告开具增值税发票票号为02688453票面为101998.5元；票号为03401326票面为83514.2元。期间经原告催要货款，被告河南省合鑫源矿业有限公司于2018年8月17日向原告出具说明一份，内容载明：“栾川县双明选矿药剂厂：2018年7月28日账面应付款额：壹拾捌万伍仟伍佰壹拾贰元柒角整”。经催要无果原告诉至本院请求：1、判令被告支付货款185512.7元；2、判令被告按同期银行利率支付逾期付款利息至本金还清为止（从2011年11月30日起算）。本院认为：债务应当清偿。原被告双方发生供货业务后经结算，被告向原告出具结算凭证，可证明原被告之间存在合法有效的债权债务关系，经原告催要被告未履行给付义务，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款185512.7元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按同期银行利率支付逾期付款利息至本金还清为止（从2011年11月30日起算）的诉讼请求，因双方并未明确约定，且原被告双方结算凭证并未约定给付期限，原告对此也未提供充分证据加以证明，故对此诉求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省合鑫源矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县双明选矿药剂厂货款185512.7元。二、驳回原告栾川县双明选矿药剂厂的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2005元，已减半收取，由被告河南省合鑫源矿业有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年四月十一日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1660号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李书滔，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李书滔信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初301号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李书滔向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付349,155.64元。本院立案受理后，依法对被执行人李书滔财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月17日扣划被执行人名下财付通账户存款14,018.47元，发还案件申请人2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额14,018.47元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更502号罪犯卢镇坤。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月18日作出(2015)深中法刑二初字第96号刑事判决，以被告人卢镇坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月23日作出(2016)粤刑终1055号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢镇坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢镇坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢镇坤在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分595分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢镇坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卢镇坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1167号罪犯罗某洪，男，1979年6月4日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0106刑初401号刑事判决，以被告人罗某洪犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗某洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分818分。2019年1月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。综合考虑该对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗某洪予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢157号 陆二谊： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7340号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初612号原告：深圳一建机电工程建设有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处民生路278号一楼，统一社会信用代码：914403000834267351。法定代表人：蔡洁玲，职务：总经理。原告：黄智文，男，汉族，1979年6月18日生，住址：广东省海丰县。被告：深圳亚森投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359184993M。法定代表人：程腾。被告：涂婉婷，女，汉族，1993年5月18日生，住址：广东省蕉岭县。原告深圳一建机电工程建设有限公司、黄智文与被告深圳亚森投资管理有限公司、涂婉婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告深圳一建机电工程建设有限公司、黄智文诉称，2018年5月9日，原告与被告签订了《粤美特21F南区空调购销合同》及《日立空调施工安装合同》（粤美特21F空调项目合同），同日原告与被告所在物业所有人深圳市世纪晶源投资有限公司（下称“晶源公司”）签订《粤美特大厦21楼南侧办公区域空调外机设备采购合同》，约定由原告为被告提供货值为人民币97519元的空调设备，为案外人晶源公司提供货值为人民币95933.36元的空调设备，两部分空调设备均安装在粤美特大厦21楼，安装施工由原被告按《日立安装施工安装合同》执行。合同签订后，原告依约履行供货及安装义务，空调设备于2018年6月1日供货完成，同日安装完工，2018年6月3日设备运行调试合格并移交被告使用。晶源公司已按约支付完毕其负责的货款95933.36元整，但被告的货款97519元直至2019年1月11日才支付，逾期达7个月，安装合同款除支付了定金人民币34500元外，到期应付款人民币74750元（不包括未到期的质保金人民币5750元）至今亦拖欠未付。为维护自身合法权益，原告请求人民法院判如所请：一、判令两被告向原告支付合同欠款74750元；二、判令两被告向原告支付逾期付款违约金（以《日立空调施工安装合同》总价人民币115000元为基数，按日千分之三，自2018年6月11日起算，暂计至起诉日2019年1月23日，为77970元，应计算至款项付清之日止；以货款97519元为基数，自应付款之日2018年6月5日起算，计至实际付款之日2019年1月1日止，按年利率6%支付资金占有期间利息，为3510元）；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，原告黄智文是在合同法人代表（或授权人）处签字，但其并非原告深圳一建机电工程建设有限公司法定代表人。本案合同履行地在深圳市南山区，因此本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林乃流二〇一九年四月八日书记员  胡江海
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更452号罪犯林资源。广东省汕头市中级人民法院于2015年12月18日作出(2014)汕中法刑二初字第31号、38号刑事判决，以被告人林资源犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年7月27日作出(2016)粤刑终64号、65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月9日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林资源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林资源减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林资源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分210分。本考核期缴交罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林资源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林资源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0302民初4420号本院于2019年4月3日对原告蒲某1与被告蒲某2、段某、第三人蒲某3、蒲某4、王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案作出的（2018）鲁0302民初4420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0302民初4420号民事判决书中第五页第十二行中的“蒲某2”应补正为“蒲某1”。审 判 员  崔国梁二〇一九年四月四日代理书记员  张颖颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1125号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理李明福诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一九年四月二十八日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执355号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号百货广场西座19-22层。 负责人：杨小舟，该分行行长。 被执行人：深圳市雄风疏浚工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅村路17栋天龙综合楼601。 法定代表人：吴文龙。 被执行人：湛江市霞山联发船舶服务有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民南路42号国贸城市广场A幢2502房。 法定代表人：吴文龙。 被执行人：吴文龙，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈丽芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市雄风疏浚工程有限公司、湛江市霞山联发船舶服务有限公司、吴文龙、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，执行标的8994103.47元，申请执行费72371元。本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及工商、车辆、船舶、不动产登记等部门调查，除档案查封被执行人深圳市雄风疏浚工程有限公司所属的“深雄风浚6”、“深雄风抓1”和“深雄风浚3”三轮、被执行人吴文龙所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆及陈丽芳所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因未实际控制无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年四月十一日 法官助理张唯权 书记员郭怡静
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执633号申请执行人常仁钊，男，汉族，1985年5月20日出生，住栾川县。被执行人黄丰周，男，汉族，1967年4月4日出生，住栾川县。被执行人黄浩阳，男，汉族，1991年10月15日出生，住栾川县。申请执行人常仁钊与黄丰周、黄浩阳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0324民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常仁钊于2018年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20万元及利息。被执行人依法应承担执行费2965元。在执行过程中，1、本院于2018年10月30日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月25日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人黄丰周名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但无实际控制。3、本院于2018年11月8日到栾川住房公积金管理中心查询二被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2018年11月26日到栾川国土资源局查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年1月8日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。8、上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人黄丰周、黄浩阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原红敏二〇一九年四月二十三日书记员  王 喆
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更483号罪犯林志明。广东省汕头市金平区人民法院于2016年8月5日作出(2016)粤0511刑初336号刑事判决，以被告人林志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林志明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林志明减去有期徒刑五个月二十九天。经审理查明，罪犯林志明在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林志明予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1667号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李颉，男，1971年03月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李颉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19028号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李颉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付311,661.34元。本院立案受理后，依法对被执行人李颉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日前往被执行人户籍地址调查被执行人下落情况2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执871号之一 申请执行人:宋风顺,男,1986年7月9日出生,汉族,居民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:吴子聪,男,1991年4月30日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3701号民事判决书，向被执行人吴子聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴子聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子聪在中国农业银行6230××××5272账户内存款人民币35409.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年四月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成世辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：颜廷芬，男，1943年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。再审申请人成世辉因与被申请人颜廷芬土地承包经营权纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初475号一审民事判决和本院（2018）粤17民终1510号二审民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成世辉申请再审称,1992年，被申请人颜廷芬将其家庭联产承包的阳江市阳东区塘坪镇马尾村委会马尾村2.21亩土地转包给再审申请人成世辉使用，约定成世辉在国家每年收取公购粮的时候代缴足额公购粮。2005年，国家实施惠农政策免除了土地使用者缴纳公购粮任务，再审申请人无需再向国家缴纳公购粮。据此，对代缴公购粮作为使用土地的承包费用，被申请人应在国家每年收取公购粮的时候请求申请人给付，但被申请人自2005年至起诉前都没有向申请人主张过承包费用，现被申请人起诉请求申请人支付2015年之前的承包费，明显超过诉讼时效。而一、二审法院仍认定被申请人上述的诉讼请求未超过诉讼时效，判决申请人支付2015年之前的承包费给被申请人，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。颜廷芬没有提交答辩意见。本院经审查认为，被申请人颜廷芬将涉案土地交付给再审申请人成世辉使用时，双方虽约定在国家每年收取公购粮时由成世辉代交公购粮，但2005年国家免征公购粮而成世辉无需再向国家交公购粮后，再审申请人和被申请人并没有就如何支付承包费用问题重新进行协商。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，一、二审判决不予支持成世辉认为颜廷芬请求给付2015年之前承包费已过诉讼时效的主张，并无不当。综上所述，一、二审判决正确，应予维持。再审申请人申请再审的理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成世辉的再审申请。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一九年四月九日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保142号 申请人韩卫东，男，1967年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人山东信科环化有限责任公司。住所地：山东省临沭县城西工业区。 法定代表人王丽伟，总经理。 申请人韩卫东因与被申请人山东信科环化有限责任公司发生民间借贷纠纷，于2019年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值293万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人韩卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信科环化有限责任公司的银行存款293万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月十二日 书记员 周晓凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1420号之一申请执行人：董心锋，男，1961年2月4日出生，汉族，住范县。被执行人：董建立，男，1975年11月28日出生，汉族，住范县。本院在执行董心锋与董建立劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人董建立的银行存款7002.75元已经被范县法院冻结，该款已经扣划并支付给了申请执行人，其他无可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年四月十八日书记员 宋亚亚
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执282号 关于邢会娟申请执行中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更799号罪犯代强兵，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年7月18日作出(2016)粤0112刑初79号刑事判决，以被告人代强兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币50000元，责令退赔738289.94元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤刑终1557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯代强兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代强兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2859分。2017年10月折算获得1次表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬。该犯已履行罚金人民币9000元，但没有履行退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代强兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯赃款数额大，没有履行退赃义务，被判罚金人民币50000元只履行9000元。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代强兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7897号之一 申请执行人：鲍嘉仪，女，汉族，1980年1月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。 委托代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：杨燕梅，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于鲍嘉仪申请执行杨燕梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初11803号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7370号执行裁定，裁定查封被执行人杨燕梅名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，从2018年12月18日起至2020年12月17日止，本次查封为轮候查封。经向房产管理部门查询，被执行人杨燕梅无房产。经向金融机构进行调查，被执行人杨燕梅无可供执行财产。本院已依法限制被执行人杨燕梅高消费并将被执行人杨燕梅列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7754号 原告：南宁市美泰源木业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡致富路口，统一社会信用代码：91450107564016331M。 法定代表人：卢若文，该公司总经理。 被告：藤县城威装饰材料城，住所地藤县藤州镇金川四街10号，统一社会信用代码：92450422MA5L4KUYON1-1。 经营者：吴华，男，1962年9月17日出生，汉族，住广西藤县。 原告南宁市美泰源木业有限责任公司与被告藤县城威装饰材料城买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告南宁市美泰源木业有限责任公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市美泰源木业有限责任公司撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告南宁市美泰源木业有限责任公司负担，余款122元本院退回给原告南宁市美泰源木业有限责任公司。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  林庆安 人民陪审员  邓春记 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  方加愿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初93号原告：赵建平，住呼和浩特市。被告：巴特尔，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市特亚商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区法定代表人：那仁其其格，该公司执行董事。原告赵建平与被告巴特尔、被告呼和浩特市特亚商贸有限责任公司（以下简称特亚公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵建平向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带给欠付原告的工资15,200元；2.判令被告支付原告从2012年9月18日至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的所有利息（2012年7月贷款利息为6.00%/年）；3.判令二被告连带承担本案的所需的所有费用。事实与理由：原告退休后自2007年1月被特亚公司聘用为财物会计，原告在被告公司工作三年整，被告没有给原告开过工资。2010年1月，原被告终止了劳务合同关系，被告公司欠原告工资累计15,200元。2012年8月18日被告特亚公司的法定代表人巴特尔给原告写了一张欠条，内容为：“欠赵会计工资，3年的工资15,200元，一个月内结清。”被告给原告出具欠条后，原告多次向被告催要劳务费，被告以种种理由推脱拒不支付，故原告诉至贵院，望贵院判如所请。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告巴特尔为原告出具一张《欠条》，载明：“欠赵会计工资3年的工资15,200元整（壹万伍仟贰佰元整），一个月内结清。”另查明，被告特亚公司的法定代表人巴特尔于2016年4月8日依法变更登记为那仁其其格。现原告与被告巴特尔约定的付款期限已至，经原告多次催要上述欠款，被告拖延拒付，故原告诉至本院要求二被告连带付清欠款。上述事实有原告提交的《欠条》、原告与被告巴特尔的通话录音、被告特亚公司的工商登记信息及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依据原告所举欠条及原告与被告巴特尔的通话记录可以认定被告巴特尔欠付原告工资的事实存在，现双方约定的还款期限已至，被告仍未向原告给付欠款的行为已构成违约，原告诉至本院要求被告巴特尔支付上述欠款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因案涉《欠条》中明确约定了付款期限，现被告巴特尔逾期未付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告巴特尔支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，但应从被告巴特尔违约之日即2012年9月19日至本判决指定的履行期届满之日止。因原告所举证据不足以证明原告与被告特亚公司之间具有法律关系，原告主张被告特亚公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。二被告非因法定事由即未向本庭提交书面答辩意见亦未到庭参加本案诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴特尔于本判决生效后十日内向原告赵建平支付欠款15,200元并支付逾期付款利息（以15,200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年9月19日至本判决指定的履行期届满之日止）；二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 王 琳人民陪审员 程 淼二〇一九年四月十五日书 记 员 毛卉彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１６）内0102民初2758号原告：宋磊，男，住呼和浩特市。原告：孙海玉，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦B座1901-1906号。法定代表人：石枣树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。原告宋磊、孙海玉与被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告宋磊、孙海玉于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊、孙海玉在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋磊、孙海玉撤回对被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费收取3118元，由原告宋磊、孙海玉负担。审判员 甄世伟二〇一九年四月二十二日书记员 刘 芸
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初288号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙永河，男，1972年7月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2018年9月18日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人孙永河犯故意毁坏财物罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人孙永河及其辩护人樊志力到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年8月份的一天，被告人孙永河以顾某扩修固始县赵岗乡张河村扶贫路占村民田地为由，找来挖掘机将修好的路基挖毁两处。经鉴定，被损毁的两处路基回填价格为8312元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙永河故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人孙永河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人樊志立的辩护意见是：1、起诉书指控的犯罪数额不准确，因为涉案毁损路段只有一处是被告人所为，不应将另一处他人犯罪数额记入；2、在修建被毁路段时占压农田，违法在先，对于犯罪的发生有主要过错的，应当对被告人依法减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节轻微，犯罪数额不大，可酌情从轻处罚。建议对被告人孙永河定罪免刑。经审理查明，2017年8月份的一天，被告人孙永河以固始县赵岗乡张河村扩修本村交通扶贫村组道路建设项目公路（新圩组—张河组—沟拐组）时，占用了部分村民田地为由，找来挖掘机将修好的路基挖毁两处。经鉴定，被损毁的两处路基回填价格为人民币8312元。2018年9月18日，孙永河被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的受案登记表，户籍证明，行政处罚决定书及告知笔录等，抓获经过，前科证明，关于建设大别山（国家）湿地公园的请示，关于批准实施石槽河河道清淤工程的请示，固始县水利局关于赵岗乡申请清理石槽河河道的意见，关于张河村村组道路硬化的请示，固始县交通水利开发投资公司关于报送道路建设规划的函及规划等，赔青协议，固始县水利局关于信息公开的回复，固始县国土资源局信息公开告知书，村民（联名）证明，现场照片，证人顾某、卢某、汪某、姚某、张某1、程某、唐某、黄某1、谢某、李某1、施某、孙某1、李某2、孙某2、许某、胡某、陈某、张某2、黄某2证言，被告人孙永河供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孙永河故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。孙永河到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科，且扩修涉案公路时占用部分村民田地事实存在，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人孙永河犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙永河犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年四月二十三日书记员  张亚伦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执215号申请执行人：李令华，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张利美，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行李令华与张利美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初4024号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张利美确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执215号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年四月十二日书记员  朱晓鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1155号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：詹水仙，女，1971年10月11日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人詹水仙信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18959号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人詹水仙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付369,910.3元。本院立案受理后，依法对被执行人詹水仙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月21日扣划被执行人名下财付通及银行账户存款共计14,939.45元，该款发还案件申请人2019年4月17日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额14,939.45元。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月十八日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3105号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王广玉，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王广玉经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3585.86元、利息61.14元、逾期利息（从2019年8月7日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 4月 13日                  违约时间              2019年 8月 7 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              7000元              欠款金额              本金              3585.86元                  还款方式              等额本息              利息              61.14元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2019年8月7日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠3585.86元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%予以计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时尚未偿还的利息为61.14元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王广玉于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3585.86元、利息61.14元及逾期利息（以本金3585.86元为基数，从2019年8月7日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广玉负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年五月二十日                                          书  记  员     陶志刚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1295号罪犯陈康贵，男，1991年10月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤0881刑初430号刑事附带民事判决：一、被告人陈康贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人陈康贵对已经发生法律效力的广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑一初第1号刑事附带民事判决书第二项确定的被告人叶某连赔偿附带民事诉讼原告人陈某、马某、黄某、陈某经济损失人民币105454.11元（含叶某连已赔偿的二万元、陈某瑞已赔偿的一万元及陈某忠已赔偿的五万元），负连带赔偿责任。限在本判决生效之日起十日内付清。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈康贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1406分。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。另查该犯原判附带民事连带赔偿105454.11元，其他同案犯已赔8万，余额1654.39元，月平均购物295.88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行附带民事连带赔偿义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈康贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1394号罪犯梁远叶，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于作出(2017)粤5381刑初29号刑事判决，以被告人梁远叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人梁远叶赔偿337765.73元给附带民事诉讼原告人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁远叶在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁远叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2065分，2018年4月、9月、2019年1月获得表扬。新考核扣20分，窜房间扣20分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，原判赔偿358765.73元，已履行赔偿21000元，本次未履行。余额1366.66元，月平均购物375元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁远叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属数罪并罚，原判附带民事赔偿未全部履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁远叶予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4904号原告：徐美玲，女，1988年11月1日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：深圳众享互娱科技有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2095号世宏大厦21楼2105K，统一社会信用代码：91440300MA5EXK2B6P。法定代表人：谭俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江刚，广东墨林律师事务所律师。原告徐美玲与被告深圳众享互娱科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告徐美玲于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐美玲撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告徐美玲负担。审 判 长  冯兆京人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年四月二日法官助理王小卓书记员谭金爱
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1552号 原告：齐洪江，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王子萌，安徽谷水律师事务所律师。 被告：蒋家奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告齐洪江诉被告蒋家奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪江及其委托诉讼代理人王子萌、被告的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款257737.4元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算逾期付款违约金至实际付清为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月6日，送铁车货物共计5205公斤，6元/公斤，共计31230元，被告出具称重单一张。原告于2012年8月18日送小车轴承盒120个，25元/个;盖板120个，5元/个，共计3600元，被告出具欠条一张。原告于2012年9月14日送车轮共计22000元，已还21600元，剩余欠款400元，被告出具欠条一张。原告于2012年9月14日送轴承盒163个，25元/个；盒盖58个，5元/个，共计4365元，被告出具收据一张。原告于2012年12月4日送轴承盒88个，25元/个；大锤头27个，30斤/个，7元/斤；小锤头9个，14.8斤/个，7元/斤，共计8802.4元，被告出具收据一张。原告于2013年4月11日送小铁车，共计189340元，被告出具欠条一张。原告于2012年10月送铁车，铁车款共计2万，被告称与原告一起去银行取出2万给原告，但是到达银行后，被告说未带银行卡，未取出钱，也未还款给原告，承诺下次再给，直到现在未归还，未打欠条。被告一直未归还剩余欠款，原告多次于被告交涉要款，被告以各种理由推脱，被告出具收据六张，被告一直未归还剩余欠款，原告多次与被告交涉要款，被告以各种理由推脱，至今未归还剩余欠款257737.4元。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 蒋家魁辩称，1.虽然双方存在买卖合同关系，但原告诉称的数额与事实不符；2.本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的身份证复印件、被告举证的两张收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告举证的价格证明两张，本院经审查认为该价格证明并非具有资质的价格鉴定机构出具，对其证明效力本院不予认定。 对原告举证的称重单一张、收据两张、2012年8月18日的欠条一张，本院经审查认为，该组证据仅能证明被告收到原告所供货物，不能证明被告未支付货款，故本院不予认定。 对原告举证的2012年9月14日及2013年4月11日的欠条，本院经审查予以认定，两张欠条合计189740元。 对被告举证的收条三张，因该三张收条出具日期均在双方最后一次结算之前，故本院不予认定。 根据已确认的证据，本院经审理查明，原、被告之间从2012开始存在生意往来，原告向被告供货，被告支付了部分货款，被告分别于2012年9月14日、2013年4月11日向原告出具欠条各一张，被告下欠原告货款189740元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，蒋家奎欠齐洪江货款189740元，有齐洪江出具的欠条并在卷佐证，债权债务关系明确，依法应当偿还。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于被告至今未偿还欠款，构成违约，故原告要求被告支付利息损失，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告提起诉讼之日可视为主张权利之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、蒋家奎于本判决生效之日起十五日内支付齐洪江货款189740元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年2月18日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取2583元，由齐洪江负担682元，蒋家奎负担1901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙良义 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1317号 原告：王润，男，1971年11月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。 被告：王伦，男，1971年6月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李向中，男，1968年10月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王润与被告王伦、李向中合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润的委托诉讼代理人张梅、被告李向中到庭参加诉讼。被告王伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王润向本院提出诉讼请求：1.判令王伦、李向中共同支付给王润欠款33000元、违约金9900元；2.王伦和李向中共同承担连带责任；3.诉讼费和保全费由王伦、李向中共同负担。事实和理由：2018年3月20日，王润与王伦、李向中三人达成合伙协议。约定合伙经营粮油副食相关业务，合伙期限2018年3月20日至2023年3月19日。王伦出资30000元，并负责业务协调，占股40%；李向中出资60000元，占股30%；王润出资60000元，占股30%。后因资金不足，三人又追加投资，王伦追加10000元，李向中和王润各追加15000元。2018年4月3日三人经协商并签署《附属协议》一份，约定：王润退伙，其全部出资款75000元于2018年5月10日前退还，逾期按还款总额的日10%支付违约金。协议签订后，王伦、李向中分两笔退还给王润出资款42000元，剩余33000元拒不返还。 王伦未答辩。 李向中辩称，欠款33000元可以支付，违约金不同意支付。当时三人合伙，没有清算，没有用王润的营业执照，造成了合伙损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日王润与王伦、李向中三人合伙，期间王润分两次出资75000元。2018年4月3日，由于对合伙事业运营存在疑虑，王润决定退伙，三合伙人签署《附属协议》，同意王润退伙，全部退还王润投入的全部资金。同时约定自签署协议之日起至2018年5月10日期间退还王润的全部出资，超过期限每日按还款总额的10%支付违约金。同日，王伦、李向中向王润退还了39000元，剩余36000元向王润出具了借条。2018年5月19日王伦、李向中支付了3000元给王润，欠款仍余33000元。对违约金约定按日10%计算过高，王润按欠款总额的30%主张违约金为9900元，仍偏高。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。作为合伙人的王伦、李向中共同欠退伙人王润出资款33000元，应当及时退还。违约金应酌情调至欠款总额33000元的20%即6600元为宜。王伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对王润要求王伦、李向中共同向其退还欠款33000元、违约金在6600元范围内的主张，本院予以支持。对王润提出的支付违约金超出部分以及要求王伦、李向中承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下： 一、王伦、李向中共同于本判决生效之日起十日内退还给王润出资款33000元，并共同支付给王润违约金6600元； 二、驳回王润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.50元、保全费449元，由王伦、李向中共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 高 忠 二〇一九年四月二十八日 书记员 何晓艺
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初123号 原告：四川银山化工（集团）股份有限公司。 法定代表人：邹文彬。 委托诉讼代理人：何云萍。 被告：陈言桥，男，汉族。 公民身份号码：51252719640719211X。 本院在审理原告四川银山化工（集团）股份有限公司与被告陈言桥租赁合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员张成贵、人民陪审员邓昭元。 审 判 长  邓镇兵 人民陪审员  张成贵 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初6209号   原告：高招荣，男，汉族，1973年12月21日出生，农民，住庆阳市西峰区。   被告：芮积奎，男，汉族，1971年6月26日出生，农民，住庆阳市西峰区。   原告高招荣与被告芮积奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告以私下协商处理为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高招荣申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告高招荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高招荣负担。   审 判 长 黄天娇   人民陪审员 宫玉龙   人民陪审员 王 莹      二○二○年四月九日   书 记 员 文 倩