wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第1060号原告邵天坤。被告张成巧。原告邵天坤诉被告张成巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘明适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵天坤、被告张成巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵天坤诉称：被告张成巧于2012年2月2日向我借款1万元并约定2013年2月2日前归还。到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝还款，故原告起诉要求被告偿还借款1万元及利息（从2012年2月2日开始按同期银行贷款利率计算至2013年2月2日；从2013年2月3日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），诉讼费由被告负担。被告张成巧辩称：借条虽然是我写的，但借条上面的钱是原告投资的钱，并不是我向原告真实借的。这笔钱是案外人王某某在张某等人授意下，以南京某某医疗器械有限公司和南京某某医疗科技有限公司业务发展需要向社会募集的资金，可以获取高额利息，诱惑我等人到南京公司存款，同时王某某答应给我们介绍费，后来我就向原告介绍，后原告将钱交给我以后，我也将此1万元交给了南京公司。现在我也因非法吸收公众存款被判刑了，我收的钱也都交给了南京公司，我现在没有钱来偿还这笔债务。经审理查明：2011年11月24日被告向原告借款1万元，但被告向原告出具金额为2万元的借条一张，包含利息1万元；2012年2月2日被告向原告借款5000元，但被告向原告出具金额为1万元的借条，包含利息5000元。借条内容为“今借到邵天坤壹万元整（10000），2013年2月2日还清”。原告实际共给付被告人民币15000元。2013年12月27日被告向原告还款5000元并收回金额为2万元的借条。目前被告实仅欠原告借款本金1万元。另查明，被告张成巧因犯非法吸收公众存款罪于2013年2月26日被本院（2013）扬邗刑初字第0089号刑事判决书判处有期徒刑，但该判决认定张成巧参与吸收的50余万元不包含其所向原告借的上述借款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的借条1份以及本院（2013）扬邗刑初字第0089号刑事卷宗、公安诉讼卷和证据卷等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方当事人的陈述及被告向原告出具的借条证实。被告认为此借款已纳入其犯罪数额而不承担责任的抗辩，与事实不符，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：被告张成巧于本判决生效之日起十日内偿还原告邵天坤借款本金1万元及利息（从2012年2月2日开始按同期银行贷款利率计算至2013年2月2日；从2013年2月3日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张成巧负担（原告已预交，由被告在履行上述偿付义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 刘 明二〇一四年四月二十三日书记员 朱晓红
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第277号罪犯李春前，男，1969年8月20日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2010年8月23日作出（2010）汉刑初字第80号刑事判决，以被告人李春前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2010年10月13日送四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第842号刑事裁定，对罪犯李春前减刑一年。刑期至2016年1月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱假字第5号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李春前在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李春前假释。经审理查明，罪犯李春前在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，服刑刑期已过半。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李春前在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、1997年最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、第十条之规定，裁定如下：对罪犯李春前准予假释（假释考验期自本裁定书生效之日起至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文审 判 员  姚俊辉人民陪审员  林益贵二〇一四年四月二十三日书 记 员  徐文汶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂天门民二初字第00078号原告天门市某某管理站。负责人毕某某，该站站长。被告丰某某。被告刘某某。本院在审理原告天门市某某管理站诉被告丰某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天门市某某管理站于2014年4月2日向本院提出撤回对被告丰某某、刘某某的起诉。本院认为，原告天门市某某管理站的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天门市某某管理站撤回对被告丰某某、刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门市某某管理站负担。审 判 长 高石��审 判 员 夏 利 红人民陪审员 甘 贤 操二〇一四年四月十七日书 记 员 刘  丹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第285号原告：魏建。委托代理人：叶黎波。委托代理人：陈洁锋。被告：田国生。原告魏建为与被告田国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建及其委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼，被告田国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏建起诉称：原、被告之间存在借款关系。2013年11月13日，被告向原告出具借条一张，载明借款560000元，借期为2013年11月13日至2014年11月12日，利息按月利率三分计算。2013年年底，被告经济状况恶化，目前已资不抵债，面临多宗诉讼，且被告经营的余姚市城市金座酒店发展有限公司已停止营业。原告多次要求被告还款未果，故向法院起诉要求判令被告归还借款560000元并支付自2013年11月13日至判决确定的履行日止按月利率3%计算的利息（暂计至2014年2月12日为50400元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、解除原、被告之间的借款合同关系；二、被告归还原告借款560000元并支付自2013年11月13日至判决确定的履行日止月利率3%计算的利息（暂计至2014年2月12日为50400元）。原告魏建为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告田国生未答辩，也未向本院提交证据。被告田国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告魏建提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告魏建诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告田国生所欠借款理应支付，并应承担相应的违约责任。虽借款期限尚未届满，但被告经济状况恶化，已表明无法履行债务，原告魏建要求被告田国生归还借款的主张合理合法，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院对未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以支持，超出部分违反有关规定，本院不予支持。被告田国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏建和被告田国生于2013年11月13日约定的民间借贷关系；二、被告田国生归还原告魏建借款560000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年11月13日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；三、驳回原告魏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9904元，减半收取4952元，财产保全费3520元，合计8472元，由原告魏建负担260元，被告田国生负担8212元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一四年四月二十一日代书记员 孙益莎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第02230号原告杨见忠。被告重庆市永川区金龙镇灯坪村民委员会，住所地重庆市永川区金龙镇普莲场镇。法定代表人梁川，主任。本院在审理原告杨见忠与被告重庆市永川区金龙镇灯坪村民委员会不当得利纠纷一案中，原告杨见忠因已经收到相关款项，于2014年4月17日向本院申请撤回对重庆市永川区金龙镇灯坪村民委员会的起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨见忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨见忠负担。审 判 员 郭晓华二〇一四年四月十七日书记员代 莎 莎
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民调确字第00051号申请人：王劲锋，男，1983年12月12日出生，汉族，湖北省大冶市人。申请人：徐济利，男，1966年5月29日出生，汉族，湖北省大冶市人。本院于2014年4月15日受理了申请人王劲锋、徐济利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王劲锋、徐济利因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月13日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：王劲锋的损失6000元，由徐济利全部承担。徐济利在2014年5月3日前一次性赔偿王劲锋6000元。本协议由当事人双方签字后生效并结案。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 毅二〇一四年四月十六日书记员 龚源石
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法岭民二初字第16-1号本院于2014年2月20日对原告东莞市利园纸制品有限公司诉被告东莞新台印刷有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）东二法岭民二初字第16号民事判决书中，违约金计算标准漏写，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：（2014）东二法岭民二初字第16号民事判决书第4页第十六行至第5页第一行“二、限被告东莞新台印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市利园纸制品有限公司支付逾期付款违约金（以1051984.82元为基数，从2013年12月12日起计算至2014年1月20日止；以1046984.82元为基数，从2014年1月21日起计算至2014年1月28日止；以1044984.82元为基数，从2014年1月29日起计算至同日止；以1043984.82元为基数，从2014年1月30日起计算至货款实际清偿之止）；”变更为“二、限被告东莞新台印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市利园纸制品有限公司支付逾期付款违约金（按每日万分之五的标准，分别以1051984.82元为基数，从2013年12月12日起计算至2014年1月20日止；以1046984.82元为基数，从2014年1月21日起计算至2014年1月28日止；以1044984.82元为基数，从2014年1月29日起计算至同日止；以1043984.82元为基数，从2014年1月30日起计算至货款实际清偿之止）；”。审判员  欧泽林二〇一四年四月十五日书记员  李婉琪陈柱良
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金商初字第30号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。组织机构代码证：67554172-9。负责人李莉，行长。委托代理人周胜龙，男，金乡县邮政储蓄银行资产保全部经理。委托代理人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。被告韩殿坤，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。被告李艳梅（韩殿坤之妻），女，1987年1月10日出生，汉族，农民。被告潘永灿，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。被告徐冬梅（被告潘永灿之妻），女，1982年1月7日出生，汉族，农民。被告杨新柱，男，1967年4月30日出生，汉族，农民。被告潘海艳（被告杨新柱之妻），女，1981年7月9日出生，汉族，农民。被告郑东升，男，1962年2月8日出生，汉族，农民。被告张士清，男，1963年2月21日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮政银行金乡支行）诉被告韩殿坤、李艳梅、潘永灿、徐冬梅、杨新柱、潘海艳、张士清、郑东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行金乡支行委托代理人周胜龙、夏鲁超，被告张士清、郑东升到庭参加诉讼，被告韩殿坤、李艳梅、潘永灿、徐冬梅、杨新柱、潘海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行金乡支行诉称，2012年12月4日，被告韩殿坤以收购棉花为由分别向原告借款50000元，合同约定年利率15.84%，借款期限2012年12月4日至2013年12月4日，阶段性等额本息还款等。被告潘永灿、韩殿坤、杨新柱共同组成联保小组，互为对方借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金等。被告张士清、郑东升为被告提供担保，担保范围同上。截止2013年11月26日被告韩殿坤尚欠原告本金27972.97元及利息1250元，现已逾期。请求1、依法解除原告与被告韩殿坤签订的小额联保借款合同；2、依法判令被告韩殿坤、李艳梅偿还借款本金27972.97元及利息1250元。3、其余各被告之间负连带清偿责任。被告张士清、郑东升共同辩称，向原告借款属实，担保属实，现在没有还款能力，同意分期偿还。被告韩殿坤、李艳梅、潘永灿、徐冬梅、杨新柱、潘海艳、在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告韩殿坤与被告李艳梅、被告潘永灿与被告徐冬梅、被告杨新柱与被告潘海艳分别为夫妻关系。2012年11月4日原告邮政银行金乡支行与被告韩殿坤签订小额联保借款合同，合同约定，被告韩殿坤向原告借款50000元，年利率15.84%，借款用途为收购棉花，借款期限为12个月，自2012年12月4日至2013年12月4日。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同日原告与六被告韩殿坤、李艳梅、潘永灿、徐冬梅、杨新柱、潘海艳签订小额贷款联保协议书（三户联保），协议约定六被告自愿为其他联保成员贷款提供连带责任担保，被告郑东升、张士清提供担保函，承诺对李士晓的贷款承担连带责任保证。原告按照借款合同的约定向被告韩殿坤发放贷款50000元，截止2013年11月26日被告韩殿坤下欠原告借款本金27972.97元及利息1250元，至今未还。上述事实，由当事人陈述，原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、户口簿复印件、被告身份信息复印件、个人贷款借据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告邮政银行金乡支行与被告韩殿坤签订的小额联保借款合同，原告与被告韩殿坤、李艳梅、潘永灿、徐冬梅、杨新柱、潘海艳签订的小额贷款联保协议书均系有效合同，双方均应严格按合同履行。被告郑东升、张士清向原告出具担保函，应当按担保函的约定的义务，承担连带责任。原告将贷款5万元交付被告韩殿坤后，被告韩殿坤应当按合同约定履行还款义务。被告潘永灿、徐冬梅、杨新柱、潘海艳应当按联保协议的约定履行担保责任。被告韩殿坤向原告贷款，其妻被告李艳梅知情，并在担保协议上签字，该债务应属夫妻共同债务。原告要求被告韩殿坤、李艳梅归还借款本金27972.97元及利息1250元，其余各被告负连带责任的理由充分，本院予以支持。被告韩殿坤迟延履行债务，致使合同目的不能实现，原告要求解除与被告韩殿坤签订的借款合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告韩殿坤签订的小额联保借款合同。二、被告韩殿坤、李艳梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27161.87元及利息1198元（利息计算至2013年11月26日，自2013年11月27日按年利率15.84%计算至借款本息还清之日）。三、被告潘永灿、徐冬梅、杨新柱、潘海艳、郑东升、张士清对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告韩殿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一四年四月十六日书 记 员  江蒙蒙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00209号原告包德玖（曾用名包德久），男，1960年11月23日生，汉族。委托代理人甘露，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告黄先辉，男，1969年11月15日生，汉族。被告余新华，女，1969年8月15日生，汉族。系被告黄先辉之妻。原告包德玖与被告黄先辉、余新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告黄先辉、余新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德玖诉称：原告与被告是睢宁县八里钢材市场经营钢材生意的邻居，2012年10月15日被告资金周转困难，向原告借款45万元，约定利息7厘5，没有约定还款期限。原告于2013年1月开始向被告讨要欠款，被告至今没有支付分文。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款45万元及利息50625元（以45万元为本金，按照月利率0.75%，自2012年10月15日起计算至2014年1月15日止），合计500625元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄先辉、余新华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告黄先辉于2012年10月15日向原告借款45万元，双方约定月利率0.75%，未书面约定还款期限。被告黄先辉于当日为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告黄先辉与被告余新华于2010年1月14日在睢宁县民政局办理结婚登记。以上事实，有当事人陈述、借据、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告黄先辉向原告包德玖借款并出具借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。该笔借款未约定使用期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告黄先辉至今未有偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案中，双方约定借款月利率0.75%，故原告要求被告支付以45万元为本金，按照月利率0.75%，自2012年10月15日起计算至2014年1月15日止的利息即50625元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因该笔债务发生在被告黄先辉与被告余新华夫妻关系存续期间，因此应当认定为夫妻共同债务。被告黄先辉、余新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先辉、余新华于本判决生效后十日内偿还原告包德玖借款本金45万元及利息50625元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4403元，诉讼保全费3020元，合计7423元，由被告黄先辉、余新华负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一四年四月十四日书 记 员  于 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第302号原告董春香，女，1970年5月9日生，汉族，住福建省长汀县新桥镇。被告曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县汀州镇。被告李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县汀州镇。原告董春香与被告曾伟球、李唐建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春香、被告李唐建到庭参加诉讼，被告曾伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾伟球以资金周转需要为由于2012年11月5日向原告借款100000元，于2012年11月19日向原告借款200000元，两笔借款均由被告李唐建签名担保。请求判令被告立即向原告偿还借款300000元，并按2%月利率支付自2013年8月28日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。被告曾伟球未作答辩，也未提交证据。被告李唐建辩称，本案借款为不定期借款。原告曾在2013年2月有向被告曾伟球主张过权利，但没有向答辩人催款。原告在被告曾伟球没有归还借款的情况下，就应当在六个月内要求答辩人承担保证责任，但原告到2014年1月14日才向法院起诉。根据《担保法》规定，保证人可以免除保证责任。另外原告与被告曾伟球没有约定利息，因此原告要求按2%计息没有事实依据。原告要求答辩人承担连带保证责任的证据不足。综上，请求依法判决驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，被告曾伟球以资金周转需要为由分别于2012年11月5日、11月19日向原告借款100000元和200000元，并出具借条二张，均未约定还款期限。其中2012年11月5日借款未约定利息，而2012年11月19日借款约定“每壹个月结息一次”。被告李唐建在前述两张借条上以担保人名义签名，均约定承担连带保证责任，担保范围为借款本息，担保期限至还清全部借款时止。经催要，被告曾伟球未归还借款，担保人李唐建也未履行担保责任。上述事实，有原告提供的《借条》原件二张以及原告董春香、被告李唐建的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾伟球向原告董春香借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。因原告未能举证双方有约定月利率及欠款期间有向被告曾伟球主张权利，故利息只能参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日始予以计算支付，对原告要求被告从2013年8月28日始按2%月利率支付利息的诉请，本院不予支持。被告曾伟球经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李唐建自愿为上述债务提供连带责任保证，且约定保证期限为上述借款本息还清为止，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起二年，而原告要求被告李唐建承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告李唐建对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟球应于本判决生效之日起三日内返还原告董春香借款300000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月21日始至还清借款之日止的利息，利随本清。二、被告李唐建对上述欠款承担承担连带责任保证。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取为3080元，由原告负担229元，被告曾伟球、李唐建负担2851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一四年四月三日书记员  丘宇涛附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第2835号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告朱汉高。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱汉高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告朱汉高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱汉高系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2007年7月7日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币9，828.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱汉高归还至2013年8月5日止的透支款9，828.28元。本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告朱汉高归还至2013年8月5日止的透支款9，268.92元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告朱汉高未作答辩，也未提供证据。鉴于被告朱汉高未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告朱汉高持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告朱汉高追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱汉高应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币9，268.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱汉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  方国芬二〇一四年四月十四日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民管异初字第00141号原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码20323362-1。法定代表人吕钟禄，总经理。委托代理人汤英，男，1962年11月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告王顺礼，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理（2014）江法民初字第01828号原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告王顺礼物业服务合同纠纷一案中，被告王顺礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同》中有“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交重庆仲裁委员会依法裁决”的约定，本院对该案件无管辖权。经审查，原告与被告因物业服务合同纠纷向本院起诉时提交的物业管理合同文本，与其在法庭质证时提交的物业管理合同文本不一致。原告在法庭上出示的合同中，有关争议解决的方式（仲裁）发生了变更（删去）。本院认为，该变更后的合同不能证明其争议解决方式的变更系合同双方一致的意见，也不能证明其变更于本案立案之前。被告在法庭质证时始知案件管辖的真实依据，此时有权对案件管辖提出异议。本案应根据其起诉时递交的合同文本内容确定案件的管辖，根据该合同文本，其争议解决的方式为“提交重庆仲裁委员会依法裁决”，合同中的该约定具体、明确，符合法律规定。综上，本院对此案无管辖权，被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆钟禄物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年四月九日书记员 徐琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第403号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。负责人黄江星，该行行长。委托代理人刘剑辉、潘日琪，均是广东顺恒律师事务所律师。被告莫健辉，男，汉族，住广东省佛山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告莫健辉信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告莫健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月7日，被告向原告申领了号码为6228370094153731的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止2013年11月23日，累计透支3062.56元，利息45.3元。原告多次催收未果，为此，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3107.86元，其中包括本金3062.56元，利息45.3元（上述利息暂计至2013年11月23日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供其营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录打印件等证据材料，证明其起诉主张的事实。被告莫健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年5月7日，被告向原告申领卡号为6228370094153731的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现，截至2013年11月23日止，累计透支本金3062.56元、利息45.3元。经催收无果，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程及领用合约合法有效，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照章程及领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还透支本金3062.56元及利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫健辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3062.56元及相应利息（利息暂计至2013年11月23日为45.3元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至被告莫健辉实际清偿之日止）。本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告莫健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一四年四月一日书记员  黄筠
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张武执字第47-1号申请执行人丁镇江，男。被执行人胡升富，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）张武民一初字第166号民事判决书，向被执行人胡升富发出执行通知，责令被执行人胡升富履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人胡升富在银行的存款85000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松儒二〇一四年四月二十五日书记员  姚 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第8486号原告任XX。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告赵XX。被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张XX。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告任XX与被告赵XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告任XX的委托代理人吴振军、被告赵XX到庭参加了诉讼。被告XX上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任XX诉称，2013年9月15日13时30分许，被告赵XX驾驶沪BGXX**货车在上海市浦东新区航南公路闸航路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告赵XX负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费526.40元（人民币，下同）、护理费350元、营养费280元、鉴定费800元、交通费151元、衣物损失费300元、车辆修理费1，630元、评估费240元、误工费3，640元、律师代理费1，000元。原告诉请法院判令被告XX上海公司在保险责任内先行赔偿，超出保险部分由被告赵XX赔偿。被告赵XX辩称，对发生交通事故的事实没有异议。不同意原告主张的鉴定费、律师费。被告XX上海公司书面辩称，对交通事故的事实没有异议。沪BGXX**车向公司投保了交强险，对原告主张的赔偿金额有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，实际支出医疗费526.40元。2014年1月，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致右膝踝部软组织挫伤。酌情给予休息60日、营养7日、护理7日。沪BGXX**车向被告XX上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告另支出车辆修理费1，630元、评估费240元、律师代理费1，000元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单、司法鉴定意见书、物损评估意见书等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，原告在事故中的合理损失为：医疗费526.40元、护理费350元、营养费140元、鉴定费800元、交通费151元、衣物损失费300元、车辆修理费1，630元、评估费240元、误工费3，240元、律师代理费1，000元。上述损失中，由被告XX上海公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费526.40元、护理费350元、营养费140元、交通费151元、衣物损失费300元、车辆修理费1，630元、误工费3，240元；由被告赵XX赔偿原告评估费240元、律师代理费1，000元、鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任XX医疗费526.40元、护理费350元、营养费140元、交通费151元、衣物损失费300元、车辆修理费1，630元、误工费3，240元；二、被告赵XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告任XX评估费240元、律师代理费1，000元、鉴定费800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告任XX已预交），由被告赵XX负担；被告赵XX负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈XX二〇一四年四月十七日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛三法立保字第7-1号 申请人冯伟祥，男，19＊＊年＊月＊＊日出生。 委托代理人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。 被申请人梁继成，男，19＊＊年＊月＊＊日出生。 因被申请人拖欠申请人经营的佛山市南海区祥红饲料经营部的饲料款388597.2元。申请人不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人经营的佛山市三水区南边牛城养猪场的生猪在价值380000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁继成经营的佛山市三水区南边牛城养猪场价值380000元的生猪。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  胡励华 二〇一四年四月三日 书记员  康 炜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第355号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郁某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郁某某于2014年1月14日凌晨3时40分许，在本市中华路XXX号上街沿处，趁无人之机，用随身携带的液压钳撬开被害人涂甲停放在路边的一辆巨岛小羚羊牌电动自行车（经鉴定：价值人民币1249元）车锁，后在推车逃离时被巡逻的公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人郁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人郁某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人涂甲的陈述、证人涂乙的证言，证人祁某某、解某某、张某某的证言，案发监控录像，赃物、作案工具照片、公安机关证据保全清单、收缴物品清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，法院刑事判决书，被告人郁某某的供述等证据证实，足以认定。被告人郁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郁某某表示自愿认罪。本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关对本案的定性正确，依法应追究被告人郁某某的刑事责任。鉴于被告人郁某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡嘉祺二〇一四年四月二十二日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00122号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人狄传珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2013年4月27日21时许，被告人刘某在西安市长安区斗门街办某超市南侧与李某、陈某某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中被告人刘某用随身携带水果刀将李某、陈某某刺伤，后两人被送往医院救治。经西交司法鉴定中心鉴定：陈某某的机体损伤程度为轻伤（偏重），李某的机体损伤程度为轻微伤。民事部分双方达成赔偿协议，已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人陈某某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场图，司法鉴定意见书，赔偿协议书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，民事已赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称的被告人刘某认罪态度好，民事已赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘某酌情从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞代理审判员  田秋玲二〇一四年四月八日书 记 员  刘平艳
云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）师刑初字第40号自诉人暨附带民事诉讼原告人纪美莲，女，1977年1月9日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。（一般代理）被告人颜老三，男，1973年3月25日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。自诉人纪美莲以被告人颜老三犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人纪美莲以被告人颜老三下落不明为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，被告人颜老三下落不明，自诉人纪美莲的撤诉理由得当，应以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人纪美莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民陪审员  赵文君二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈 蕊
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第00495号原告：顾正超，男，1968年6月12日生，汉族。被告：方成中，男，1973年1月8日生，汉族。本院于2014年2月13日立案受理了原告顾正超诉被告方成中民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正超、被告方成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾正超诉称：被告方成中2012年元月16日从原告手中借款两万元并约定月利息1.5%，被告立有借据。双方未约定还款期限。款借出后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至本院，请求判令被告偿还本金20000元，并支付利息7200元。被告方成中辩称：1、借款是事实，但是款不是我本人借的，是我妻子借的，具体用于什么我不知道，后来到期了，原告找到我，让我把以前的借条重新打一张，我就重新打了一张。2、若该借款是我夫妻共同债务，我只承担一半的金额，不应承担所有的债务。原告顾正超为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借条一张，证明被告方成中向原告借款及约定利息的事实。被告方成中向本院提供了如下证据：2012年1月16日借款人为顾有芹的借条一张，证明原告起诉的借款不是其本人借的，是其妻子顾有芹所借，原告所持的借条是被告基于这张借条重新更换的借条。被告方成中对原告所举证据质证意见如下：对该证据无异议，是我基于我妻子顾有芹署名的那张欠条重新更换的借条。原告顾正超对被告方成中所举证据质证意见：对该证据真实性无异议，但被告换欠条是其真实意思表示，当时他承认借款的事实并答应还款。本院对原告顾正超所举证据认证如下：经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。被告方成中所举证据三性予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：2012年1月16日，被告方成中之妻顾有芹通过其父亲顾正好从原告顾正超处借款20000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。2013年2月8日，原告要求方成中还款，方成中重新打了欠条换下原借款人署名为顾有芹的欠条，仍约定月利息1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告方成中至今未还款。遂诉至法院要求还款并按约支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾正超提供的证据证实了被告方成中向其借款20000元的事实，虽然被告辩称借款是其妻子顾有芹所借，但其之后换下欠条是其真实意思表示，表示其愿意承担该债务，对原告要求被告清偿借款本金20000元的主张，本院予以支持。但双方约定利率过高，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方成中于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告顾正超借款本金20000元及利息（利息自2012年1月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计取至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告顾正超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费480元减半收取240元，由被告方成中负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。代理审判员  程红二〇一四年四月二十二日书 记 员  杨娟附本案相关的法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第215号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：胥彦华，男，该行职工。被告：赵广林，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：陈桂兰，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：钱行峰，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：钱行俊，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：王传伟，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：钱品科，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告赵广林、陈桂兰、钱品科、钱行俊、钱行峰、王传伟金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告赵广林、陈桂兰、钱品科、钱行俊、钱行峰、王传伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：赵广林、钱品科、钱行俊、钱行峰、王传伟签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵广林在2011年6月21日至2014年6月20日之间可在原告处借款60000元，合同期限内可周转使用。2012年6月24日被告赵广林在我社借款60000元，约定2013年6月15日到期归还，借款利率11.0425‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.5212计算。其妻陈桂兰签订了共同承担债务承诺书，并由钱品科、钱行俊、钱行峰、王传伟提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告赵广林及共同债务承担人陈桂兰至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金60000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告赵广林、陈桂兰、钱品科、钱行俊、钱行峰、王传伟未答辩，也未提供相关的证据予以证明。经审理查明，2011年6月21日被告赵广林、钱品科、钱行俊、钱行峰、王传伟，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款60000元、60000元、60000元、200000元、60000元，借款用途分别为木业加工、木业加工、面食加工、化妆品、木业加工，借款期限自2011年6月21日至2014年6月20日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年6月24日将贷款60000元发放给被告赵广林。借款期限自2012年6月24日至2013年6月15日，月利率11.0425‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。另查明，被告赵广林与陈桂兰系夫妻关系，被告陈桂兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告赵广林对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001686850号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。本院认为：东昌府区信用社与被告赵广林、钱品科、钱行俊、钱行峰、王传伟签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还60000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告钱品科、钱行俊、钱行峰、王传伟的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年6月15日起的两年，被告钱品科、钱行俊、钱行峰、王传伟未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵广林与陈桂兰系夫妻关系，被告陈桂兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告赵广林对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告陈桂兰承担清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广林、陈桂兰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告钱品科、钱行俊、钱行峰、王传伟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  温欣欣人民陪审员  靳良林二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 昆
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第5051号原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司。法定代表人黎明，总经理。委托代理人吕丽萍、薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。被告王晓锋，男，1982年10月4日出生，汉族。原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告王晓锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告王晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月20日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁活动房一栋，面积89.16平方米；如发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼等条款。合同签订后，原告依约为被告安装活动房并交付使用。合同到期后，双方多次续签租赁合同，租赁期限最后至2013年2月19日，被告共应支付租金21850元，被告只支付租金14200元，尚欠租金7650元。合同期满后，原告要求被告支付尚欠租金及归还活动房，被告拒不支付及归还。为此，请求判令：一、被告王晓锋支付尚欠租金7650元及利息（利息从起诉起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付）；二、被告王晓锋支付从2013年3月1日起至实际归还租用活动房止的占用费（以租赁合同约定的租金每月710元计算）；三、被告王晓锋返还租用的活动房并予以协助拆回。被告王晓锋未提交答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：《租赁合同》六份，证明原、被告之间存在租赁事实，原告依约为被告安装活动房并交付被告使用，被告未依约履行支付租金义务。本院认为，因被告王晓锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告王晓锋向原告租赁活动房等事实，该证据应予认定。根据以上证据认证和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年3月19日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：被告租用原告活动房一栋，面积89.16平方米，使用地点厦门市海沧区东孚，租赁期限从2011年3月20日至2011年11月19日，租赁金额9200元，租赁押金2000元（租赁押金在租赁结束后退还被告）。合同还约定，租赁期满，被告应在解体施工前一天，搬出活动房内属于被告的一切物品并清理现场，为原告解体施工提供必要条件；本合同在履行中如发生争执，双方协商不成时均可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同期限届满后，双方五次续订《租赁合同》，租赁期限延续至2013年2月19日，续租期间租金每月710元，共计15个月。据此，原告应付租金9200元＋2000元（押金）＋710元＊15个月=21850元。被告于2011年3月16日支付租金11200元、于2012年5月7日支付租金3000元，尚欠租金7650元。被告至今尚未将租用的活动房交还原告。为此，原告具状诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告支付尚欠租金7650元，合法有据，应予支持。根据合同约定，租赁押金在租赁结束后退还被告，因此，原告应返还被告租赁押金2000元。被告未依约支付租金构成违约，原告因此主张被告支付利息的请求符合法律规定。根据合同法第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁期间届满后，被告未按合同约定履行活动房移交手续，根据合同法第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同法第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，原告主张被告归还活动房并按续租合同约定的租金标准支付租赁期限届满后至租赁物归还前期间的占用费，性质上实属租金，该请求合法有据，应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司租金5650元（7650元-2000元）及利息（利息自2013年9月23日起至判决指定偿还期间止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告王晓锋应于本判决生效之日起十日内清空活动房内其所有的物品并配合原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司完成活动房移交手续。三、被告王晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司从2013年3月1日起至判决指定归还租赁物期间止的租金，租金以每月710元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费237元，由被告王晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  王毓彬审 判 员  黄金叶人民陪审员  林跃鹏二〇一四年四月二十三日书 记 员  黄旸旸
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第1331号申请执行人济南康乐汽车服务有限公司，住所地济南市。被执行人中国农业银行股份有限公司槐荫区支行，住所地济南市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第2055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济南康乐汽车服务有限公司于2013年11月29日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）槐执字第1331号案终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一四年四月十七日书记员  赵 盼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第228号上诉人（原审被告）青岛文前兴盛物流有限公司。法定代表人高文前，职务总经理。委托代理人郭振中，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晶华。委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人孙丽萍，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。原审被告高志国。上诉人青岛文前兴盛物流有限公司因与被上诉人王晶华、原审被告高志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5974号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛文前兴盛物流有限公司以与被上诉人王晶华达成和解协议为由，于2014年4月25日自愿向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人青岛文前兴盛物流有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛文前兴盛物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费4313元减半收取2156.5元，由上诉人青岛文前兴盛物流有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭虎成审 判 员  冷 杰代理审判员  孙向东二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 兵书 记 员  李 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1911号原告周家华。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。法定代表人赵会欣，董事长。原告周家华诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家华的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。原告周家华诉称：2009年10月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢XX层XX号房屋一套，合同总价款为364349元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月25日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7286.98元；3、本案诉讼费由被告承担。原告周家华所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、契税及维修基金凭证。4、收款收据。5、收楼交接书。被告宏益华公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年10月21日，原告周家华与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告周家华购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢XX层XX号房屋一套，合同总价款364349元，商品房预售许可证号为2321；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案；（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告宏益华公司给原告周家华出具了一份《收据》，主要内容有：今收到周家华交来办证工本费500元。2009年10月25日、12月8日，被告宏益华公司分别给原告周家华开具了金额为264349元、10万元的购房款发票，计364349元。2009年12月10日，原告周家华向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3643元。2009年12月10日，原告周家华向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金4654元。2010年8月25日，原告周家华与被告宏益华签订一份《业主收楼交接书》，当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。2014年3月12日原告周家华提起本诉。本院认为：2009年10月21日原告周家华与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。总房款364349元×2％＝7286.98元，原告请求被告宏益华公司支付违约金7286.98元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告周家华办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢XX层XX号房屋的产权证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告周家华违约金7286.98元。上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王书生二〇一四年四月二十九日代理书记员  张浩然
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肥西刑初字第00178号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月3日被肥西县公安局取保候审。 被告人李某甲（曾用名李杰），无业。被告人李某甲因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月3日被肥西县公安局取保候审。 被告人李某乙，无业。被告人李某乙因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月3日被肥西县公安局取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人叶某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人叶某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月30日至同年2月10日期间，被告人叶某在肥西县三河镇中街“流星雨”台球室内租赁半间小房，摆放“动物派对”、“飓风赛车”、“海洋之星”等多台具有荧屏记分、退币赌博功能的游戏机在房间内，提供给他人赌博，非法获利6000余元。期间，叶某及被告人李某甲、李某乙负责游戏机的日常管理与经营。 2014年2月21日，被告人叶某、李某甲到肥西县公安局投案；次日，被告人李某乙到肥西县公安局投案，均如实供述全部犯罪事实。 2014年2月25日，被告人叶某退出非法所得6000元。 公诉机关建议对被告人叶某、李某甲、李某乙判处管制，并处罚金。 上述事实的证据有，被告人叶某、李某甲、李某乙在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人万某、许某、施某等人证言，现场勘验、检查材料、现场照片，扣押物品清单（赌博机），辨认笔录，归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。 本院认为：被告人叶某以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，被告人李某甲、李某乙明知他人开设赌场，而积极为其提供日常经营、管理等帮助，维护赌场运行，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人叶某、李某甲、李某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某积极退赃款，被告人叶某、李某甲、李某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人叶某、李某甲、李某乙的管制期限均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员      吴新才 二〇一四年四月二十八日 书记员      张 昭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第718号罪犯韦立明。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）深中法刑二初字第156号刑事判决，以被告人韦立明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年11月18日以（2004）粤高法刑二复字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月13日交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年2月经本院裁定减刑一年八个月。刑期执行至2027年7月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯韦立明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦立明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度评为优秀学员。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分105.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦立明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦立明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月二十九日书记员  文胜昔
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长中民执异字第00420号异议人（被执行人）长沙市雨花区高桥街道高桥社区居民委员会（原长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会、长沙市雨花区高桥乡高桥村民委员会），住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区**西头。法定代表人李争光，主任。委托代理人陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。申请执行人梁玉国，男，1964年11月10日出生，汉族。委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被执行人刘院平，男，1972年3月25日出生，汉族。委托代理人陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在执行申请执行人梁玉国与被执行人刘院平、长沙市雨花区高桥街道高桥社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会于2013年10月18日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长沙市雨花区高桥街道高桥社区居民委员会称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，2012年4月27日被长沙市中级人民法冻结的140万元资金均属于高桥村村民的拆迁安置补偿款，属于国家专项资金，人民法院不得冻结；二、此专项资金来源于湖南省电信局长沙分公司拟对土地证号为长国用（2011）第064814号和土地证号为长国用（2011）第064**开发建设款，该资金的冻结、划拨，导致该工程的停滞，现湖南省电信局长沙分公司向我社区追究违约责任，严重影响城市规划及城市改建进程；三、该款项属于村民拆迁安置专项款，该资金的冻结、划拨，严重影响了社区的正常工作和社会的稳定。请求撤销长沙市中级人民法院（2004）长中民执字第126-2号协助扣划存款通知书。本院经审查查明，原告梁玉国与被告刘院平、刘路平、陈可、长沙市雨花区高桥乡高桥村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，前由本院于2003年8月26日作出（2001）长中民一重初字第455号民事判决：一、刘院平赔偿梁玉国经济损失人民币88万元，长沙市雨花区高桥乡高桥村民委员会赔偿梁玉国经济损失人民币40万元，刘院平、长沙市雨花区高桥乡高桥村民委员会之间相互承担连带清偿责任（限刘院平、长沙市雨花区高桥乡高桥村民委员会在本判决发生法律效力后一个月内付清）；二、驳回梁玉国的其他诉讼请求。本案受理费人民币18010元，本院决定免交。该判决生效后，刘院平、长沙市雨花区高桥乡高桥村民委员会未能履行该判决。梁玉国向本院申请强制执行，本院立案执行，本院于2004年12月1日中止执行，于2012年4月24日恢复执行。2011年6月20日，本院作出（2004）长中民执字第126-2号执行裁定：冻结、扣划被执行人刘院平、长沙市雨花区高桥街道高桥社区居民委员会（原长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会）银行存款人民币1400000元或查封、冻结相当价值的财产。2012年4月27日，本院向长沙雨花农村合作银行发出了（2004）长中民执字第126-2号协助扣划存款通知书，扣划了被执行人长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会设立在该行80××银行帐户内的存款人民币1400000元。被执行人长沙市雨花区高桥街道高桥社区居民委员会向本院提出执行异议，异议请求如前所述。另查明，湖南省电信公司长沙公司（甲方）与长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会（乙方）于2012年3月9日签订《高桥社区道路用地补偿协议》，约定：甲方位于万家丽路以西和劳动东路以北一宗地拟进行开发建设，该地块与长沙市企业国有资产经营有限公司一宗地间有一现状公用道路（约4米宽，有效面积1089平方米）。按照长沙市规划部门要求，甲方需进行零星用地整合。经调查，该道路用地性质为国有控地，但因为长沙重型机器厂历年来征扩、修路和企业关闭、土地处置以及大港河、圭塘河整治等历史原因，一直没有对该地块所在集体—长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会（即原长沙市郊区马王堆乡高桥村）进行包干补偿，为了推进项目的开发建设，甲方与乙方经友好协商，达成如下协议：1、甲方就该现状公用道路对乙方进行包干补偿（包括土地补偿费、安置补偿费和青苗补偿费、、地上附着物补偿费等所有费用；2、乙方被征用土地有效面积1089平方米，甲方一次性付给乙方补偿款人民币180万元。合同签订后，湖南省电信公司长沙公司于2012年3月23日分两次向长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会设立在长沙雨花农村合作银行80××银行帐户内各转入现金人民币900000元，共计人民币1800000元。再查明，长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会设立在长沙雨花农村合作银行80××银行帐户在2012年3月21日的存款余额为4797375.15元，2012年3月27日转帐支取了5000000元，其存款余额为1604703.97元。本院认为，长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会设立在长沙雨花农村合作银行80××银行帐户属于普通银行存款帐户，不属于国家法律规定的专项资金帐户，该帐户内存款不属于国家法律规定的不能冻结、扣划的款项。征用土地补偿费归农村集体经济组织所有，不归农村集体经济组织成员个人所有。异议人长沙市雨花区高桥街道高桥社区居民委员会亦未提供充分有效的证据证实该银行帐户内的资金全部来源于本村村民的拆迁安置补偿款。湖南省电信公司长沙公司于2012年3月23日分两次向长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会设立在长沙雨花农村合作银行80××银行帐户内各转入现金共计人民币1800000元前，该帐户内的存款余额为4797375.15元，2012年3月27日长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会又转帐支取了5000000元，该帐户内的存款余额为1604703.97元，长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会设立在长沙雨花农村合作银行80××银行帐户内的存款系种类物而非特定物，不能认定本院于2012年4月27日扣划的存款人民币140万元系湖南省电信公司长沙公司付给长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会拆迁安置包干补偿款180万元中的一部分。异议人长沙市雨花区高桥街道高桥社区居民委员会提出的执行异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人长沙市雨花区高桥街道高桥社区居民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 郭天剑审判员熊孟良审判员黄忠立二O一四年四月二十四日书记员李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庆西民初字第512号 原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：庆阳市西峰区南大街。 法定代表人孙晓英，任理事长。 委托代理人张兴金。 被告史伟。 原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告史伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2006年5月20日在我社借款30000元整；2007年6月16日在我社借款17000元整；2008年12月26日在我社借款14000元整，共计61000元整。贷款到期后，经我社多次催要，被告仍未履行还款义务，严重影响了我社的正常经营。现请求被告归还借款本金61000元整，利息至归款之日止；判令被告承担全部诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了贷款借据三份、贷款催收通知书两份，证明借款61000元、借款期限及向被告催收贷款的事实。 被告辩称：我在2006年5月26日贷了3万元属实，随后在2007年的借款的17000元、2008年14000元的借款，是在我不知情的情况下，本生息，息再生本，累积起来的利息，是不符合法律的，我不承认是我的借款。本案已超诉讼时效，我无能力偿还3万元本金。至于贷款催收通知书，我只承认2014年1月7日那次，2013年11月17日那次属于口头告知，没有书面材料。 被告未向本院提交证据。 法庭对原告提交的证据进行质证时，被告无异议，故对原告提交的借款借据、贷款催收通知书予以认定。 经审理查明：被告于2006年5月20日向原告借款30000元，借款期限自2006年5月20日至2007年5月20日；于2007年6月16日向原告借款17000元，借款借款期限自2007年6月16日至2008年6月16日；于2008年12月26日向原告借款14000元，期限自2008年12月26日至2010年6月26日。借款到期后，经原告于2010年11月17日发出贷款催收通知书、2013年11月口头催收及2014年1月7日发出贷款催收通知书，被告至今未能归还借款本金及利息。 上述事实，有原、被告陈述，借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：本案原、被告双方争议焦点为本案是否超过诉讼时效。 根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案被告的三次借款均未在期限内归还，诉讼时效依法从期限届满之后计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2006年5月20日被告向原告借款30000元，借款期限自2006年5月20日至2007年5月20日，诉讼时效届满之日应是2009年5月21日，以及于2007年6月16日被告向原告借款17000元，借款借款期限自2007年6月16日至2008年6月16日，诉讼时效届满之日应是2010年6月17日，故上述二笔借款在原告于2010年11月17日发出贷款催收通知书时已超过诉讼时效；2008年12月26日被告向原告借款14000元，期限自2008年12月26日至2010年6月26日，诉讼时效届满之日应是2012年6月27日。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故原告于2010年11月17日发出贷款催收通知书时，发生诉讼时效中断，重新计算诉讼时效二年，即原告应于2012年11月18日前主张保护权利，但原告于2013年11月主张权利，超过了法定诉讼时效。 综上所述，原告起诉要求被告归还的三笔贷款均已超过诉讼时效期间起诉，无法定中止、中断、延长事由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，对原告超过诉讼时效起诉请求保护其权利的诉讼请求不予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告庆阳市西峰区农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费1325元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  马延年 人民陪审员  金治国 人民陪审员  王 静 二〇一四年四月十九日 书 记 员  刘 洋
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大商初字第0264号原告王卫东，男，1966年3月26日生，汉族。被告沈德银，男，1963年8月26日生，汉族。本院在审理原告王卫东与被告沈德银保证合同纠纷一案中，原告王卫东于2014年4月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。审判员  冯玉栋二〇一四年四月十五日书记员  徐 荣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法立民初字第10号起诉人：张云贵，男，1957年12月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院收到起诉人张云贵的民事起诉状，以被起诉人张二春为被告。诉称：2011年8月10日，被告张二春因其所担任法人的云南宏轩房地产开发有限公司建筑工程急需资金周转特向原告借款4000000万元（肆佰万元整），双方约定：借款利率为月息百分之一，借款期限为捌个月。借款到期后，被告只向原告归还了1000000万元（壹佰万元整），就不再向原告履行还款义务，原告虽多次催其还款，但被告都以种种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法利益。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令1、被告支付原告欠款人民币3000000万元（叁佰万元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，起诉人与被起诉人之间书面约定产生争议由昆明市五华区人民法院管辖，但本案诉讼标的为人民币300万元，被起诉人张二春的住所地为云南省玉溪市江川县九溪镇大营村委会大营村，依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，诉讼标的在200万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区的案件，应由昆明市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人张云贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘文丽审 判 员  杨 婧代理审判员  马俊梅二〇一四年四月十五日书 记 员  台 懿
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第148号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人庞某某，男，1979年7月19日出生。被告人吴某某，女，1994年5月8日出生。被告人周某某，绰号老包，男，1990年6月5日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人庞某某、吴某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人庞某某、吴某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2013年11月2日至2013年11月16日之间，吴保某（在逃）以营利为目的，在巩义市西村镇街上开设一无证电玩城，该场所内设有一台“黑红梅方”赌博机、两台捕鱼机、一组十二台百家乐赌博机、四台黑客帝国赌博机、两台畅游天下赌博机，且人员分工明确，被告人吴某某负责收银、周某某负责为赌博机上下分、庞某某负责杂务，几人利用赌博机为顾客提供赌博服务，期间共盈利八万六千余元。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、抄账表等证据。认为被告人庞某某、吴某某、周某某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。被告人庞某某、吴某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年11月2日至16日，吴保某（在逃）以营利为目的，在巩义市西村镇街上开设一无证电玩城，该场所内设有一台黑红梅方赌博机、两台捕鱼机、一组十二台百家乐赌博机、四台黑客帝国赌博机、两台畅游天下赌博机，且人员分工明确，被告人吴某某负责收银，被告人周某某负责为赌博机上下分，被告人庞某某负责杂务，几人利用赌博机为顾客提供赌博服务，期间共盈利八万六千五百零六元。案发当日，公安机关从吴某某处查获并扣押赌资二万四千五百元（已被巩义市人民检察院没收）。上述事实，有被告人吴某某、周某某、庞某某的供述，证人方某某、崔某某、赵某某、冯某某、周某某、许某某、丁某某、雷某的证言，巩义市公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、查获照片、抄帐表、户籍证明、抓获经过、罚没收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某某、吴某某、周某某结伙为他人赌博提供场所及用具，并设定方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。庞某某前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴某某、周某某、庞某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。吴某某、周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）四、被告人庞某某、吴某某、周某某违法所得八万六千五百零六元，予以追缴（含吴某某、周某某各已缴违法所得一万元）；随案移交捕鱼机主板二个、百家乐主板十三个、绿色主板五个、打单箱二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王少鹏二〇一四年四月四日书记员  邵 华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第683号原告：彭小岗。被告：新疆世纪房地产开发有限公司。本院在审理原告彭小岗与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告彭小岗于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告彭小岗撤回起诉。案件受理费70元（原告彭小岗已预交），减半收取35元由原告彭小岗负担，余款35元本院退还原告彭小岗。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一四年四月十七日书 记 员  施群峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0168号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告苏州百程钢铁有限公司。 法定代表人肖家友。 被告江苏银合投资担保有限公司。 法定代表人张神宝，该公司董事长。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告肖家友，男，1967年11月25日生，汉族。 被告肖正炎，女，1988年8月13日生，汉族。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏州百程钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、肖家友、肖正炎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱志刚，被告江苏银合投资担保有限公司的委托代理人施铭到庭参加诉讼，被告苏州百程钢铁有限公司、肖家友、肖正炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月28日，原告与被告苏州百程钢铁有限公司签订一份《授信协议》，约定自2011年12月28日至2012年12月27日期间，原告根据被告苏州百程钢铁有限公司的需要和自己的可能，向被告苏州百程钢铁有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币300万元的授信额度。同日，被告江苏银合投资担保有限公司与原告签订了《最高额保证担保合同》一份，被告肖家友、肖正炎也与原告签订了《最高额保证担保合同》一份，均约定对被告苏州百程钢铁有限公司上述授信及项下形成的相关债务归还承担连带清偿责任。2011年12月28日，被告苏州百程钢铁有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告苏州百程钢铁有限公司发放贷款300万元，期限自2011年12月28日至2012年12月27日，利率约定为每年9.84%，约定以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，还约定如被告苏州百程钢铁有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告苏州百程钢铁有限公司未能归还2012年第三季度利息逾期至今，且贷款已经逾期。2012年12月28日，原告划扣了被告苏州百程钢铁有限公司帐户余额80×××00元。被告苏州百程钢铁有限公司尚结欠原告贷款本金2920000元及相关利息，其余担保人也未履行相应的担保责任，故诉至法院，请求法院判令：1、被告苏州百程钢铁有限公司立即归还原告借款本金2920000元，利息75440元（暂从2012年6月21日起计算至2012年9月20日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；2、被告江苏银合投资担保有限公司、肖家友、肖正炎对上述欠款承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担诉讼费用。 被告江苏银合投资担保有限公司辩称：愿意按照法律规定承担担保责任。 被告苏州百程钢铁有限公司、肖家友、肖正炎未作答辩。 经审理查明：2011年12月28日，原告与被告苏州百程钢铁有限公司签订了《授信协议》一份（协议编号：2011012100000666号），约定自2011年12月28日至2012年12月27日期间，原告根据被告苏州百程钢铁有限公司的需要和自己的可能，向被告苏州百程钢铁有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币300万元的授信额度。同日，原告与被告肖家友、肖正炎，与被告江苏银合投资担保有限公司分别签订了《最高额保证担保合同》各一份（合同编号：2011年新湖高保字第00000666-1号、2011年新湖高保字第00000666-2号），均约定对被告苏州百程钢铁有限公司上述授信及项下形成的相关债务归还承担连带清偿责任。 2011年12月28日，被告苏州百程钢铁有限公司与原告签订了编号为2011012100000672号《借款合同》一份，约定由原告向被告苏州百程钢铁有限公司发放贷款300万元，期限自2011年12月28日至2012年12月27日，利率按照提款日人民银行公布的一年档次贷款基准利率上浮50%，约定以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，约定如被告苏州百程钢铁有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。 上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告苏州百程钢铁有限公司未能归还2012年第三季度利息（2012年6月21日至2012年9月20日）逾期至今，现贷款已经逾期。被告苏州百程钢铁有限公司尚结欠原告贷款本金2920000元、利息75440元（暂计算至2012年9月20日）。 以上事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与各被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告苏州百程钢铁有限公司发放贷款为300万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告苏州百程钢铁有限公司未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金2920000元、利息75440元（计算至2012年9月20日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。 按照《最高额保证担保合同》的约定，被告苏州百程钢铁有限公司未履行合同义务时，被告江苏银合投资担保有限公司、肖家友、肖正炎承诺对苏州百程钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告该项诉请本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告苏州百程钢铁有限公司追偿。 被告苏州百程钢铁有限公司、肖家友、肖正炎无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州百程钢铁有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2920000元，利息75440元（计算至2012年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、被告江苏银合投资担保有限公司、肖家友、肖正炎对被告苏州百程钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费31926元，财产保全费5000元，公告费1000元，合计37926元，由被告苏州百程钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、肖家友、肖正炎共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  仇敏倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2502号原告大华集团上海物业管理有限公司。法定代表人潘文瑶。委托代理人朱彦。委托代理人吴建忠。被告邵仁英，女。被告朱侃涌，男。原告大华集团上海物业管理有限公司诉被告邵仁英、朱侃涌物业服务合同纠纷一案，原告大华集团上海物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2006年7月至2013年7月的物业管理费人民币4，764.25元及滞纳金4，764.25元。审理中，原告要求被告交付滞纳金500元。本院于2014年3月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人朱彦到庭参加诉讼、被告邵仁英、朱侃涌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告邵仁英、朱侃涌系上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为80.10平方米。2006年4月4日原告与被告所在的某苑XXX弄业主大会订立物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限自2005年3月1日至2007年1月21日止。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2007年1月28日双方再签订补充协议：在业主委员会换届改选及新的物业管理服务合同未签订期间，原签订的物业管理服务合同继续有效。原告为被告所住小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.50元、保安费、保洁费每月每户分别为10元、6元。被告自2006年7月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2006年7月至2013年7月的物业管理费人民币4，764.25元及滞纳金500元。两名被告经本院传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵仁英、朱侃涌于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付自2006年7月起至2013年7月的物业管理费用人民币4，764.25元。二、被告邵仁英、朱侃涌于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付滞纳金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告邵仁英、朱侃涌负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一四年四月二十四日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6938号罪犯马秀珍，女,1960年1月18日出生，景颇族，贵州省凯里市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月八日作出（2004）昆铁中刑初字第362号刑事判决,以被告人马秀珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第867号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3147号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1970号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马秀珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马秀珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马秀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马秀珍减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平