wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌前刑初字第2号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，现租住于乌拉特前旗。因本案于2013年9月29日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留15日，同年10月12日被刑事拘留，11月15日被取保候审于现住址。被告人张某某，男，汉族，现租住于乌拉特前旗。因本案于2013年9月29日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留15日，同年10月12日被刑事拘留，11月15日被取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人杜某某、张某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保、被告人杜某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2013年9月29日上午，被告人杜某某、张某某到乌拉特前旗乌拉山镇五业场附近捡废品、挖草药，后二被告人看见被害人巴某某住房附近草地里有1只大母羊和2只小羊，经商议后二被告人将3只羊装在被告人张某某的电动三轮车上盗走。二被告人在往三轮车上装羊时被赵某某、那某某看见，在二被告人走到高速公路南退水渠坝上时被赵某某、那某某追住，后将所盗的3只羊送回被害人巴某某家。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗的3只羊总价值为1750元。上述事实，被告人杜某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人巴某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，扣押及随案移送清单、调取证据清单及发还清单、证人那某某、赵某某的证言，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书，2013年9月29日乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，被告人杜某某、张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张某某作案时使用的电动三轮车，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（上述罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、被告人张某某作案时使用的电动三轮车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  贾晓芳二〇一四年一月八日书 记 员  张 植附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔钟刑初字第45号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人尹某某，······因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。被告人汪某某。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第609号起诉书指控被告人尹某某、汪某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华，被告人尹某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年9月5日1时许，被告人尹某某、汪某某盗窃电缆，两人驾车至六盘水市钟山区“圣迪湾会所”旁空地上，用美工刀、断筋钳、锯子将放置的电缆线割断后盗走。2013年9月8日1时许，尹某某、汪某某窜至六盘水市钟山区“圣迪湾会所”旁空地上割断电缆线时，被会所值班人员发现，两人将电缆盗走后逃跑。4时许，被告人尹某某、汪某某再次来到“圣迪湾会所”旁准备盗窃电缆时，被值班人员发现，二人逃离现场。经现场测量，被盗电缆线共计6.78米，经鉴定，以上被盗电缆价值人民币1906元。上述事实，被告人尹某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人尹某某、汪某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某、汪某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人尹某某、汪某某相互邀约，作案中作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人尹某某、汪某某归案后如实交代其犯罪事实，在庭审中认罪态度好，且被盗电缆均已追回发还失主，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人尹某某、汪某某判处有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日〈羁押之日〉起至2014年6月7日止）。（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日〈羁押之日〉起至2014年6月7日止）。（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一四年一月十六日书记员  耿凤琴
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华蓥民初字第151号���告胡仁艾，男，住四川省广安区。被告陈朝阳，男，住四川省华蓥市。被告吴才蓉，女，住四川省华蓥市。被告刘克兵，男，住四川省广安市。本院在受理原告胡仁艾诉被告陈朝阳、吴才蓉、刘克兵民间借贷纠纷一案中，因原告胡仁艾在接到预交案件受理费交纳通知向本院提出缓交申请，但未获批准后至今仍然未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 东二〇一四年一月九日书记员 彭龙斌
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥磷民一初字第00010号原告付国祥被告袁清芳原告付国祥与被告袁清芳离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后。依法由审判员张继佳独任审判。于2014年1月9日不公开开庭进行了审理。原告付国祥及其委托代理人张红芝，被告袁清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国祥诉称，1980年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月17日登记结婚。因婚前双方了解不够，婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生吵闹，其夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告袁清芳辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，则要求夫妻共同财产三室一厅的房子一套由被告所有，并要求原告补偿被告10万元。原告付国祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、付国祥、袁清芳的身份证复印件1份。证明原、被告的身份情况。2、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告袁清芳在举证期限内未提交相关证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述两份证据没有异议，本院依法予以认定。经审理查明，1980年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月17日登记结婚。婚后双方生育2个儿子，现已成年。近年来，双方因性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通，致矛盾加剧。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚期较长，理应互敬互爱，共同维护良好的夫妻关系。现因双方性格的差异，产生一定的误解，但只要加强沟通，增强信任，其夫妻关系仍可维持。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付国祥的诉讼请求。案件受理费300元由付国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张继佳二〇一四年一月十日书记员  李 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第5号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人甄某某，女，汉族，1987年9月8日出生于黑龙江��鸡西市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年8月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人甄某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于2013年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，（1）、2010年11月21日，被告人甄某某在中国光大银行黑龙江分行申请办理了信用卡一张，自2010年12月至2012年4月期间，被告人甄某某多次用此卡在家中等处，通过互联网购物消费，共计透支15967.40元。光大银行��用卡部于2012年5月28日至2013年7月15日通过电话数次催缴拒不归还。（2）、2013年3月21日被告人甄某某在中信银行股份有限公司哈尔滨市分公司申请办理了信用卡一张，自2012年3月至2012年9月期间，被告人甄某某多次用此卡在其家中等处，通过互联网购物消费，共计透支15600.24元。中信银行信用卡部于2012年7月19日至2012年12月31日通过电话、短信数次催收后仍拒不归还。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人甄某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人甄某某的供述和���解；三、证人芦某某的证言；四、银行卡消费卡明细；五、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用诈骗罪。被告人当庭认罪、悔罪，且退还全部欠款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一四年一月九日书记员  武 晶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00294号罪犯刘成素（聋哑人），现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）石刑初字第29号刑事判决，以被告人刘成素犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减���建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘成素在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年下半年劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。本院认为，罪犯刘成素在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘成素减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月22日起至2014年1月21日止。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年一月十三日书 记 员  孙世伟
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第127-2号申请执行人佛山市南海区奇帝五金制品厂，住所地佛山市南山区里水镇大石村石二庙口，组织机构代码796207997。投资人温继华。被执行人雷玉杰。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷玉杰的银行存款；查封、扣押被执行人雷玉杰的财产。以上执行标的以人民币215173元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一四年一月十四日书记员  范道巍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00056号罪犯罗某。重庆市南川区人民法院于2010年6月25日作出（2010）南川法刑初字第168号刑事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01363号刑事裁定，对罪犯罗某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗某减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  李 仿二〇一四年一月二十四日书 记 员  庹科玲
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郯刑初字第125号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人苏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月15日18时许，被告人苏某驾驶苏C×××××号三轮摩托车，沿国道310线由西向东行驶至133公里西顺天达银杏园林东路段，将前方于恒奎撞倒，造成于恒奎死亡。被告人苏某负事故的全部责任。案发后，被告人苏某亲属已代为赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人苏某表示谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，证人徐勤忠、谢士辉、于辉证言，（郯）公（尸）鉴（法）字（2013）182号法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人苏某户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询单，被害人于恒奎的户籍信息及死亡证明，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人苏某在事故发生后，主动电话报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人苏某适用缓刑，并到邳州市司法局港上司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛 倩二〇一四年一月二十八日书记员 王亚兰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第77号申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人苏坚旭，男，1985年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人谢艺娇，女，1987年5月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人吴成章与被执行人苏坚旭、谢艺娇民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4399号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏坚旭、谢艺娇偿还借款人民币70000元及利息、案件受理费775元。执行中，申请执行人吴成章因被执行人苏坚旭、谢艺娇暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4399号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  易文键审判员  黄全胜二〇一四年一月十三日书记员  林美娥
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）岩行终字第9号上诉人（原审原告）黄梅香，女，1913年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）ＸＸ香，女，1928年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄爱珍，女，1931年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄景中，男，1940年3月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）张栢林，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。五上诉人共同委托代理人张慰河、周学民，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区。法定代表人谢强伦，局长。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所实习律师。原审原告黄月娥，女，1939年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原审第三人黄景辉，男，1947年11月28日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。上诉人黄梅香等五人因房屋行政登记一案，不服新罗区人民法院（2012）龙新行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人以本案涉及的民事纠纷已另案作出生效民事判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人黄梅香、ＸＸ香、黄爱珍、黄景中、张栢林撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄梅香、ＸＸ香、黄爱珍、黄景中、张栢林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张煌忠审 判 员  丁建岩代理审判员  严丽梅二〇一四年一月二十日书 记 员  李俊锋附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3402号原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。法定代表人：柯智强，董事长。委托代理人：崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。被告：何萍，女，1989年10月4日出生。委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告何萍劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告何萍之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括何萍在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求何萍办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是何萍单方解除劳动合同。由于何萍没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付何萍3862.06元及25%经济赔偿金965.51元，诉讼费由何萍承担。何萍辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：何萍于2012年11月19日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年12月18日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（何萍）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。2013年3月18日，何萍出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人何萍由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与何萍签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。何萍在职期间月工资标准为7000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付何萍上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付何萍工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于何萍没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且何萍没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。何萍对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了何萍2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。何萍对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，何萍的出勤天数为12天。何萍以要求爱图腾公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决爱图腾公司支付何萍2013年3月1日至2013年3月18日期间工资3862.06元及25%经济赔偿金965.51元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8309号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了何萍2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，何萍对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与何萍并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、何萍否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。就劳动合同解除一节，本院认为，何萍于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与何萍签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与何萍解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由何萍提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于何萍没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对何萍2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付何萍上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向何萍支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付何萍二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资三千八百六十二元零六分及百分之二十五经济补偿金九百六十五元五角一分。如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年一月十日书 记 员  耿余
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第01896号原告汤清海，男性，年龄51。被告王海亭，男性，年龄36。本院在审理原告汤清海诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年一月十五日书记员  刘 明
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐民初字第1234号原告：山东新矿赵官能源有限责任公司法定代表人：刘端举，董事长。委托代理人：张成，男，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师，特别授权代理。被告：范清栋，男，汉族，1976年2月8日出生，住山东省新泰市张庄镇小白沙村。委托代理人：刘丹丹，山东省农民工维权工作站律师，特别授权代理。原告山东新矿赵官能源有限责任公司与被告范清栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人张成、被告范清栋与其委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告对被告做出的解除劳动合同的决定是依法做出的，应当得到法律的支持。因为被告是从2011年底就一直没有上班，也没有请事假，也没有出示病历请病假，即使原告2012年4月通知被告另行安排工作到原告的流动站报告，被告接到通知后仍没有请病假也没有请事假，一直旷工缺勤。在这种情况下，我单位才对其做出了解除劳动合同的决定，并通知了被告，因此我单位作出的解除劳动合同的决定是合法有效的，应当得到法律的支持。二、原告方已给付被告三个月的工资收入，不应当再支付任何费用。由于被告方一直缺勤，原告方一直用各种方式通知被告前来报到，直到2013年3月份，被告才交出病历，本来，原告方不用支付给被告方各种费用，但从人道主义出发，根据被告的工龄并比照有关病假工资的规定，给予三个月的工资，如果再裁决原告单位支付给被告其它费用，明显没有法律依据。被告范清栋辩称，原告对被告的解除劳动合同的决定是违法的。2011年11月被告因股骨头坏死在济南住院治疗之后一直在家里疗伤，且通过工友向单位请假，不上班具有正当理由。不符合单方解除劳动合同的情形，原告应支付救济费24000元，根据相关法律规定，用人单位应当支付疾病救济费，原告解除劳动合同既不符合单方解除劳动合同的情形程序也不符合无过失的辞退，应当予以驳回。经本院审理认定，被告范清栋于2008年2月份到原告单位处工作，从事掘进工工作。2010年11月份至2011年10月份的月平均工资收入2093元。原告范清栋因患股骨头坏死于2011年11月16日至2012年2月3日在济南中德骨科医院住院治疗。出院后因身体不适一直未正常参加工作。原告方主张在2012年4月17日，原告给被告对挂号信的形式下达书面通知一份，通知内容为“范清栋同志：你从2011年11月1日至今年已累计旷工165天，严重违反了我公司劳动规章制度。根据《劳动合同法》的有关规定，限你接到通知后7日内向公司人力资源部报到，逾期，将按有关规定解除劳动合同。落款处加盖山东新矿赵官能源有限责任公司的公章，时间为2012年4月15日。原告方主张下达通知后，给被告范清栋安排在本单位流动工作站工作，未提供相关证据证实其主张。被告方对此不予认可，辩称“因其身体原因已向单位要求调整工作岗位，但原告方一直未给安排具体工作。”2013年4月1日，原告以被告范清栋身体不符合工作要求为由，解除了双方的劳动合同。被告方对此有异议，双方产生争议。被告方申请劳动仲裁，要求1、依法撤销原告方做出的解除劳动合同的证明。2、由原告方支付申请人2011年11月份至2013年3月份的工资及赔偿费。2013年6月25日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决结果为：1、撤销被申请人山东新矿赵官能源有限责任公司对申请人范清栋做出的解除劳动合同的决定，由其另行安排申请人范清栋的工作。2、自裁决生效后五日内，被申请人山东新矿赵官能源有限责任公司支付申请人范清栋疾病救济费24000元。3、驳回申请人范清栋的其它仲裁请求。原告山东新矿赵官能源有限责任公司在收到仲裁裁决书后，不服，于2013年7月9日向齐河县人民法院提出起诉。并支付了被告三个月的病假工资。共计3631元。以上事实，有起诉状、当事人的陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书等证据相印证，并经开庭质证，本院足以认定。本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。本院认为，被告范清栋系原告单位职工，双方形成劳动合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告范清栋作为劳动者，因患股骨头坏死在济南中德骨科医院治疗，出院后一直因身体不适原因，未参加工作应属于有正当理由。原告方作为用人单位据此认定劳动者范清栋旷工为由与其解除劳动合同，明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定。应予撤销。根据被告方住院治疗的期限并结合被告方工作年限，被告方的医疗期应为三个月。在医疗期内，原告方作为用人单位应当给劳动者发放工资收入，工资收入标准参加其2010年11月份至2011年10月份的月平均工资收入2030元计算。原告方作为用人单位，在明知或应知被告范清栋患病不适合原岗位的情况下，未及时给调整工作岗位，另行安排工作，故应当按照不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。具体到本案，给付标准按80%计算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，参照劳动部关于《企业职工患病或非因公负伤医疗期》第二条、第三条、第五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：一、撤销原告山东新矿赵官能源有限责任公司对被告范清栋做出的解除劳动合同，由原告山东新矿赵官能源有限责任公司给被告范清栋另行安排工作。二、原告山东新矿赵官能源有限责任公司给付被告范清栋病假工资（2011.11-2012.1）共计6090元。三、原告山东新矿赵官能源有限责任公司给付被告范清栋生活费（2012年2月份-2013年3月份）共计8736元。二、三项共计14826元，除去已给付的3631元，原告山东新矿赵官能源有限责任公司应再给付出11195元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，由原告山东新矿赵官能源有限责任公司自行承担。被告方如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。审判长  于俊丽审判员  张 凯审判员  祝玉娥二〇一四年一月二日书记员  翟 娜给付清单一、病假工资2030元＊（2011.11-2012.1）=6090元二、生活费（2012年度最低工资950元）＊80%＊2012.2-2013.2=9120元＋（2013年度最低工资1080元）＊70%＊2013.3=864元
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第583号原告郑锦山，男，住仙游县。被告郑金满，男，住仙游县。原告郑锦山与被告郑金满因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年7月10日，被告以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币8000元，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还，故请求判决被告偿还借款人民币8000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。被告未作答辩。现查明，2002年7月10日，被告郑金满向原告郑锦山借款人民币8000元，没有约定利息及还款时间，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向郑锦山借现金捌仟元正，人民币。借款人：郑金满2002年7月10日”。后经原告催讨，被告未偿还该借款，故原告诉至本院，请求处理。上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑金满向原告郑锦山借款人民币8000元，未约定利息及还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还，否则应承担违约责任，故原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，可予支持。被告郑金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金满应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑锦山借款人民币八千元及利息；利息从二O一三年十二月二十四日起，以本金人民币八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。被告郑金满如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告郑金满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄培添二〇一四年一月十六日书 记 员  方瑞昌
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城民初字第114号原告李怀福原告谷永博原告王民星原告徐福汉原告孙培林原告赵富财原告郭德鹏原告左廷平原告李怀兵原告安飞飞原告李怀义原告毛彬亮原告郑世俊被告宁夏长凯油气服务有限责任公司。法定代表人刘郅韬。被告闫占林。本院于2013年12月3日立案受理原告李怀福、谷永博、王民星、徐福汉、孙培林、赵富财、郭德鹏、左廷平、李怀兵、安飞飞、李怀义、毛彬亮、郑世俊诉被告宁夏长凯油气服务有限责任公司、闫占林追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告李怀福、谷永博、王民星、徐福汉、孙培林、赵富财、郭德鹏、左廷平、李怀兵、安飞飞、李怀义、毛彬亮、郑世俊申请撤诉。本院认为，原告原告李怀福、谷永博、王民星、徐福汉、孙培林、赵富财、郭德鹏、左廷平、李怀兵、安飞飞、李怀义、毛彬亮、郑世俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李怀福、谷永博、王民星、徐福汉、孙培林、赵富财、郭德鹏、左廷平、李怀兵、安飞飞、李怀义、毛彬亮、郑世俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怀福、谷永博、王民星、徐福汉、孙培林、赵富财、郭德鹏、左廷平、李怀兵、安飞飞、李怀义、毛彬亮、郑世俊负担。审判员  张艳玲二〇一四年一月十六日书记员  拜丽娟
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中商初字第1226号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。负责人：张义辉，职务：行长。委托代理人：刘某某，男，1963年8月出生，汉族。系该行员工。被告：刘某某，女，1972年3月出生，汉族。工作单位：融正五岳位用担保有限公司。被告：宋某，男，1968年9月出生，汉族。系被告刘某某之夫，工作单位：枣庄水文水资源勘探局。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉称：2010年7月1日，原告与被告刘某某、宋某签订枣庄市中支行（2010）年876号个人借款／担保合同一份，二被告向原告借款27万元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为5年，即从2010年7月1日至2015年7月1日，年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄奥威汽车销售服务有限公司账户。截止2013年8月21日，借款人已连续5个月未还款，积欠本金20606.04元，积欠利息3767.87元，贷款余额为136478.76元，严重违反了合同约定。借款合同第十一条违约及违约责任约定，如果被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款前到期，并要求偿还借款本息。为维护原告合法权益，依照相关法律之规定，特提出起诉，请求人民法院依法判决：1、依法判令解除原、被告之间签署的枣庄市中支行（2010）年876号个人借款／担保合同。2、判令二被告刘某某、宋某偿还借款本金136478.76元，利息3767.87元，（利息截止至2013年8月21日）及从2013年8月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利。3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利。4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某、宋某未答辩。经审理查明：刘某某、宋某系夫妻关系。2010年7月1日，贷款人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与借款人（抵押人）刘某某、共同借款人（抵押物共有人）宋某签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：刘某某、宋某向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款270000元，年利率5.76%，用于购买汽车，借款期限5年，从2010年7月1日至2015年7月1日，借款人授权将贷款打入枣庄奥威汽车销售服务有限公司的账户，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物祥见《抵押物清单》，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在《抵押物清单》中，刘某某、宋某以其购买的鲁D×××××号汽车提供抵押担保。抵押人刘某某与抵押权人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，就抵押物鲁鲁D×××××号汽车，在山东省枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押物登记。另查明：合同签订后，2010年7月2日，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行根据借款人的授权，将贷款270000元打入枣庄市征腾经贸有限公司的帐户，完成发放贷款的义务，该贷款的到期日为2015年7月2日。截止2013年8月21日，借款人已连续5个月未还款，积欠本金136478.76元，利息3767.87元。上述事实由个人借款／担保合同、个人汽车消费贷款抵押合同、抵押登记证书、借款借据、还款明细等证据在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，对其证明效力予以确认。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘某某、宋某签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行已经履行完毕放贷义务，借款人应按照借款合同约定的数额承担还款责任。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行依约发放贷款后，被告已连续超过3期未按期偿还借款，已经构成违约，应承担合同约定的违约责任，并已经符合合同中关于解除合同的约定，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行已经通过起诉的方式通知被告解除合同，自被告收到起诉状后，已经发生解除合同的效力，本院对此予以确认。被告刘某某、宋某经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《人民币利率管理规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘某某、宋某之间的个人借款／担保合同；二、被告刘某某、宋某给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款136478.76元，利息3767.87元（截至2013年8月21日），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘某某、宋某给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款利息、罚息及复利（自2013年8月22日起至本判决生效之日止，按照个人借款／担保合同的约定计算），于本判决生效后十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D0D2**号汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵言超二〇一四年一月二日书记员  李双燕
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第724号原告：江油市农村信用合作联社三合分社。被告：文开发，男，汉族，生于1959年9月29日，初中文化。本院于2014年1月2日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年1月8日申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回起诉。本案减半收受理费150元，由原告承担。审判员  陈品生二〇一四年一月八日书记员  廖万军
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）宿中知刑初字第0008号公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。被告人杜永建，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。江苏省宿迁市人民检察院以宿检诉刑诉（2013）20号起诉书指控被告人杜永健犯假冒注册商标罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员孟智出庭支持公诉，被告人杜永健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年年底至2013年3月，被告人杜永健在宿迁市宿城区洋河镇冯桥村葛庄组包装生产假冒的洋河蓝色经典系列“海之蓝”、“天之蓝”白酒以及洋河“蓝瓷”白酒，并销售给张家港市的褚某，非法经营数额达18万余元。案发后，宿迁市公安局湖滨新区分局罚没被告人杜永健5万元。上述事实，被告人杜永健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、褚某、徐某、夏某等人证言笔录，侦查机关出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录、指认现场笔录和照片，鉴定意见，商标注册证、扣押物品清单及江苏省罚没款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永健未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜永健归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜永健能够退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杜永健予以从轻处罚。综合考虑被告人杜永健能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人杜永健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币六万元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杜永健的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海峰审 判 员  罗红兵代理审判员  戴建军二〇一四年一月二十三日书 记 员  周 波第页／共页
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第40号申请执行人王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，安溪县人，居民，现住厦门市思明区。被执行人王传民，男，1979年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。本院在执行申请执行人王建宝与被执行人王传民民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4452号民事判决书一案中，申请执行人王建宝于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人王传民支付欠款510000元及利息，代垫受理费4450元。被执行人王传民的房屋已被拍卖，本案等待分配，被执行人王传民在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  林建军审判员  陈进辉二〇一四年一月十六日书记员  林美娥
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00122号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭某，男。2011年10月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月14日刑满释放。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年7月l7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月27日13时许，被告人彭某在重庆市某区搭乘某路公交车，在公交车上以200元的价格将两包可疑物品（净重0.09克）贩卖给谢某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从谢某某处查获该两包可疑物品并予以扣押。经检验，从上述可疑物品中检出了海洛因。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谢某某的证言，捉获经过、辨认笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、物证检验报告和通知书、被告人的前科材料、强制措施文书、被告人彭某的户口和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品海洛因0.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一四年一月二十八日书记员 沈川雄
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第00396号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处。负责人郭丽萍，该分理处主任。委托代理人张凯翔，该公司职工。被告乔利明，男，1992年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被告乔也，男，1973年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被告乔应详，男，1981年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处诉被告乔利明、乔也、乔应详金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真���意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处撤回对被告乔利明、乔也、乔应详的起诉。审判员  杨惠萍二０一四年一月二十四日书记员  姚晓芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3155号罪犯伍永胤，男，1992年3月11日出生，布依族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年4月12日作出（2010）惠刑初字第94号刑事判决，以被告人伍永胤犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。宣判后，被告人伍永胤不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月9日作出（2010）泉刑终字第400号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍永胤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯伍永胤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍永胤的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一三年十一月累计获得达标分十二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍永胤犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍永胤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  戴景彤代理审判员  陈煌华二〇一四年一月十六日书 记 员  陈晓燏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第171号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：于一×，女，汉族，1982年2月17日出生。委托代理人：祖×，天津宇平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏×，男，汉族，1984年2月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于二×，男，汉族，1954年6月25日出生。再审申请人于一×因与被申请人柏×、于二×房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于一×于2014年1月21日，向本院提出撤回再审申请。本院认为，于一×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许于一×撤回再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 唐 娜代理审判员 李善川二〇一四年一月二十一日书 记 员 孙 超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00142号申请人：李某某，女，汉族，1930年8月26日出生，湖北省武汉市人。委托人：车某，男，汉族，1962年5月15日出生，湖北武汉市人。申请人：陈某某，男，汉族，1968年11月29日出生，湖北省武汉市人。申请人：武汉某某新材料有限公司。委托人：付某某，男，汉族。1944年2月2日出生，湖北省武汉市人。本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某某、申请人武汉某某新材料有限公司于2014年1月10日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李某某、申请人武汉某某新材料有限公司关于确认2014年1月10日达成的调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日其发生法律效力。审判员  李之良二〇一四年一月十日书记员  陈 诚
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00041号罪犯刘海航，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年11月16日作出（2011）宽刑初字第00269号刑事判决，以被告人刘海航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三万六千元。刑期自2011年9月2日起至2016年8月1日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海航减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月2日起至2016年2月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  任德军代理审判员  谢添禛二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 懿
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄石港胜民初字第00260号原告夏德明，男，1949年2月14日出生，汉族。被告徐宣传，男，汉族，1968年12月14日出生。被告李从雨，男，汉族，1970年7月14日出生。原告夏德明与被告徐宣传、被告李从雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员邵光东独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏德明与被告徐宣传到庭参加了诉讼，被告李从雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告夏德明诉称：2012年12月18日，被告徐宣传出具借条借款150000元，借用期限为2012年12月18日至2013年3月17日三个月，每月20日前支付利息3000元，如逾期还款，除仍按约支付本息外，还应自违约之日起每月支付违约金5000元。被告李从雨在借条上签名为还款提供担保。现两被告拒不还款，故起诉请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息（自2012年12月18日起计算至还款之日止）。原告为支持其请求，提供了徐宣传于2012年12月18日出具的借条原件和建设银行2012年12月19日夏德明向徐宣传支付150000元借款的客户回单原件，证明原告已履行了支付借款的义务，而两被告逾期仍拒不还款，其行为构成了违约，应当承担继续履行并支付违约金的责任。被告徐宣传口头答辩：实际借款只有10万元。没有证据提供。被告李从雨未答辩、未到庭应诉、未提供证据。经庭审质证，被告徐宣传对原告提供的借条和银行转帐回单原件的真实性不持异议，但仍认为实际借款额只有10万元。本院经审查，认为借条内容与银行回单内容相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告徐宣传于2012年12月18日出具借条，向原告夏德明借款150000元，写明借款期限为2012年12月18日至2013年3月17日三个月，每月20日前支付利息3000元，如逾期还款，除仍按约支付本息外，还应自违约之日起每月支付违约金5000元。被告李从雨在借条上签名为还款提供担保。原告夏德明于2012年12月19日向徐宣传帐户转帐150000元，履行了支付借款义务。现因被告方未能按期还本付息而形成诉争。本院认为：被告徐宣传向原告出具借条并取得借款的行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同关系，于2012年12月19日成立。关于借款本金。被告借条与原告支付借款的转帐回单相互印证，均写明借款额为150000元；而被告口头答辩认为其实际只借款100000元，但未能提供反驳理由和反驳证据。据此，本院确认实际借款额为150000元。对被告的答辩陈述则不予采信。关于违约与利息。原告诉称被告逾期未还本、付息，被告未反驳。本院对被告逾期未能还本付息已构成违约予以确认，对本案纠纷，被告徐宣传应负全部责任。根据借条约定每月利息3000元折算的月利率为2%不违反法律规定，应予支持；借条约定的逾期利息与违约金之和超过了银行同期基准利率的四倍，但原告只主张仍按约定利率计算逾期利息，对此，本院予以支持。关于被告李从雨的责任。被告李从雨已在借条上签名担保，对徐宣传的该债务应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宣传于本判决生效后五日内给付原告夏德明借款本金150000元，并支付从2012年12月20日起，以150000元为本金，按每月2%的约定利率计算至本判决生效后确定的给付之日止的利息。二、被告李从雨对被告徐宣传的上述债务承担连带清偿责任。如果被告徐宣传、被告李从雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐宣传、被告李从雨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邵光东二０一四年一月十六日书记员  姜 蕾
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）香执字第〈320-329、677〉-1号申请执行人袁红章。申请执行人袁方。申请执行人熊军华。申请执行人刘辉。申请执行人柳井信。申请执行人刘绘兵。申请执行人熊耀志。申请执行人周建新。申请执行人熊保芳。申请执行人李银玉。申请执行人张雪青。被执行人刘连军。袁红章等十人与刘连军劳务合同纠纷一案，香河县人民法院（2012）香民初字第384、386、380、381、387、383、385、379、382、388、625号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年3月19日、2012年7月12日立案执行。但被执行人刘连军至今未履行生效判决书确定的义务。本院查明，位于香河县人民医院路南康宁园小区8号楼1单元301室，权证号为香A字第2668号的137.38平方米房屋以及香河县淑阳商业街北康宁路西1号商住楼为被执行人刘连军名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘连军名下的位于香河县人民医院路南康宁园小区8号楼1单元301室，权证号为香A字第2668号的137.38平方米房屋、相关房屋的土地使用权以及香河县淑阳商业街北康宁路西1号商住楼、相关房屋的土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的基他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高福旺审判员  周虎城审判员  孟建新二〇一四年一月七日书记员  王立奎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第277号罪犯陈怀生，男，汉族，1977年2月28日出生于云南省南涧彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月十三日作出（2011）普中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陈怀生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈怀生不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈怀生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年一月二十四日书 记 员  王 嘉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第1142-1号申请执行人：顾XX被执行人：梁X、宋XX上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月26日审结。该案（2013）市中民初字第797号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人梁X的工资款12万元，每月支付给其生活费1000元，余款金额冻结，直至冻结12万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  刘斌二〇一四年一月七日书记员  张斌
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂钟祥石民一初字第00080号原告陈某甲。原告陈某乙。委托代理人胡某。被告刘某。委托代理人李某甲。被告某公司。法定代表人陈某丙。委托代理人李某乙。原告陈某甲、陈某乙诉被告刘某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年6月19日起诉来院。本院同日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。2013年11月15日，依法组成由审判员任健担任审判长、人民陪审员王春江、朱雷组成的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及陈某甲、陈某乙的委托代理人胡某，被告刘某、某公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙诉称，2012年6月13日19时55分许，原告父亲陈某丁受二被告雇请驾驶鄂F×××××号农用二轮运输车运送农民工王某甲等人从石牌工地返回文某中发生交通事故，事故造成陈某丁当场死亡、王某甲等二人经抢救无效死亡。事故发生后，经钟祥市人民法院判决，原告因父亲死亡的经济损失42382.09元没有人承担责任，而陈某丁系在受二被告雇请的过程中发生的交通事故，故诉至法院，请求依法判决。原告陈某甲、陈某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：二原告的居民身份证一份。证明原告的身份情况。证据二：被告刘某的信息登记表一份。证明被告刘某的身份情况。证据三：被告某公司的营业执照一份。证明被告的基本情况。证据四：（2012）××民一初字第××号民事判决书一份。证明二原告与陈某丁系父子关系，陈某丁因交通事故死亡后的经济损失还有42382.09元无人承担。证据五：朱某甲的调查笔录一份。证明陈中贵等9人受被告刘某的雇请，从石牌修路返回文某中发生交通事故，刘某一天给付陈某丁80元费用。证据六：证人一证言，证明被告刘某雇请陈某丁为其开车接人到工地上班，每天工资为80元。证据七：陈某丁记录本一份。证明陈中贵及其接送的民工均为被告刘某打工，陈某丁驾驶车辆系刘某雇请。证据八：（2013）××民一初字第××号民事判决书一份。证明交通事故中受伤6人，死亡3人均受刘某雇请，均是在为刘某打工。证据九：刘某的录音材料一份。证明刘某认可其雇请陈某丁为其打工，同时开车接送民工上下班，每天工钱80元。被告刘某辩称，陈某丁因交通事故死亡，并不是在从事劳务活动中死亡，人民法院的判决书已经认定陈某丁的损失应当由其自己承担。原告起诉请求法律依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证件：证据一：（2012）××民一初字第××号民事判决书一份。证明原告父亲因交通事故死亡，并不是在从事劳务活动中死亡，其损失没有得到赔偿的部分，是因为原告父亲的过错造成。被告某公司辩称，某公司没有雇请原告的父亲陈某丁，不应当承担责任。被告某公司在举证期限内没有向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三、八没有异议，对上述证据本院予以采信。原告及被告某公司队被告刘某提交的证据一的真实性没有异议，本院予以采信。二被告对原告提交的证据四提出异议，称原告起诉的请求应当以法院确认的为准。对此证据，本院认为，原告在交通事故中经济损失共计171888.18元，所得赔偿金额为129516.07元，对其请求金额本院确认为42372.11元。二被告对原告提交的证据五提出异议，称证人朱某甲应当出庭作证，且证言不实。对此证据，本院认为，证人没有出庭接受当事人的质询，故不予采信。原告证人一证言，因尚某系原告的亲戚，对其证言，不予采信。二被告对原告提交的证据七提出异议，称此证据不能证明陈中贵系刘某雇请，陈某丁所驾驶车辆系刘某雇请。对此证据，本院认为，此证据系陈某丁个人书写的记录本，不能证明原告要证明的内容，不予采信。二被告对原告提交的证据九提出异议，称因原告与被告刘某系亲戚关系，同时不能证明刘某的陈述在何种情况下作出。对此证据，本院认为，结合该录音材料及本院（2013）××民一初字第××号民事判决书中查明的事实，对刘某雇请陈某丁的事实本院予以确认。经审理查明，2012年6月，被告某公司承建钟某市石牌镇江沙线三级公路改造工程，期间，将该路段的人工、拌合楼、钢模发包给被告刘某，按工程完成的平方与刘某结算，由刘某自行提供机械设备及人工。此后，刘某聘用陈某丁在此路段工作。同月13日19时55分许，原告父亲陈某丁驾驶鄂F×××××号农用二轮运输车运送民工王某甲、杨某甲等8人从石牌工地返回文某中发生交通事故，事故造成陈某丁当场死亡，王某甲、杨某甲经抢救无效死亡，其他人受伤。此交通事故案件经钟祥市人民法院判决，原告因父亲陈某丁死亡的经济损失42382.09元尚没有人承担责任。故诉至法院，请求责令二被告赔偿。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。本院认为，被告某公司将工程发包给被告刘某，以刘某完成的工作量与其结算，二被告之间系加工承揽关系，故被告某公司在本案中不应当承担责任。刘某在完成工程期间雇请陈某丁为其工作，故陈某丁与刘某形成劳务关系。陈某丁在提供劳务期间发生交通事故死亡，自身存在过错，而《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈某丁存在主要过错，故被告刘某在本案中应当承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款（六）项之规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、被告刘某赔偿原告陈某甲、陈某乙经济损失12711.63元。。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告陈某甲、陈某乙负担300元，被告刘某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  任 某人民陪审员  王某乙人民陪审员  朱某丙二0一四年元月六日书 记 员  杨某丙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳民调确字第00281号申请人：范国胜。申请人：黄友生。本院于2014年1月16日受理了申请人范国胜、黄友生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人范国胜、黄友生因人身损害赔偿纠纷，于2013年9月10日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员曹某、方某主持调解，达成了如下调解协议：范国胜赔偿黄友生医疗费2,000元（已支付）。本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 闻 娜二〇一四年一月十七日书 记 员 蔡珍珠
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字3385号原告部建顺，男，汉族，1986年5月11日出生。委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人郝爱国，该公司总经理。委托代理人熊新生，该公司职员。原告部建顺诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭颖超及被告委托代理人熊新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，部建顺驾车在大庆道由西向东行驶，由于当时光线不是很好，再加上对面有大车经过时灯光太亮，没有及时看到前面的车已经有情况停车了，造成与前面两车追尾，原告因赔偿事宜与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿原告三车损失共计39368元，拖车费三车1050元、鉴定费三车1230元、拆解费三车3150元，总计44798元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在原告司机行驶证、驾驶证合法有效的情况下我司予以赔偿，三车的车损过高。经审理查明，2013年2月15日，原告部建顺在许金龙处购买了冀B×××××号轿车。并于2013年2月26日，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为该车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，投保人和被保险人均为原告部建顺。投保的险种有车辆损失险，保险金额为70020元；第三者责任险，保险金额为300000元；以及不计免赔特约。保险期间自2013年2月27日起至2014年2月26日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年4月25日20时10分，原告部建顺驾驶冀B×××××号轿车，在大庆道火炬路口，与温超驾驶的冀B×××××号车、王树林驾驶的冀B×××××号车追尾，造成三车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故责任认定书认定：原告部建顺负事故的全部责任。2013年5月3日和5月7日，唐山市路南区价格认证中心分别对三车做出价格鉴定结论书，认定冀B×××××号车的损失金额为26561元、认定冀B×××××号车的损失金额为7500元、认定冀B×××××号车的损失金额为5307元。因本次事故原告支付三车评估费1230元、支付三车拖车费1050元、支付三车拆解费3150元。总计44798元。以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、旧机动车交易协议书、保险合同、事故责任认定书、评估报告、评估费费发票、吊装费发票、赔偿三者凭证等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。本院认为，原告部建顺与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对原告诉请的三车损失39368元，本院酌定扣除2%的残值，即787元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费1050元、拆解费3150元用属于自行扩大的费用，本院不予支持。被告对三者车损过高的辩解未能提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。原告诉请中的39811元理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告部建顺保险赔偿款39811元。二、驳回原告部建顺的其他诉讼请求。案件受理费920元由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担818元，由原告承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘英红代理审判员  于志杰代理审判员  李 维二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 璐
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第35-1号申请人潘风春，居民。被申请人惠吉利，居民。申请人潘风春与被申请人惠吉利申请诉前财产保全一案，于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人惠吉利驾驶的装载机进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人惠吉利驾驶的鲁L×××××号牌低速自卸货车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行代理审判员  于红梅二〇一四年一月十日书 记 员  陈德宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第08707号原告何燕，女，汉族，1985年1月15日生，住重庆市渝北区。委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。法定代表人李心炎。原告何燕诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何燕及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由��到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何燕诉称，2011年4月，原告到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2012年11月13日，因被告未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告向原告支付失业保险赔偿金3个月×735元／月×50%×120%=1323元。审理中，原告明确该项诉请为一次性生活困难补助金。被告重庆市堂立物资有限公司未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，原告述称于2011年4月到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成工资并以现金形式发放；工作期间，被告既未与其签订书面劳动合同，又未为其办理社会保险；2012年11月13日，因被告未与其签订书���劳动合同及未为其办理社会保险的行为，原告自行离职且未办理离职手续；原告户籍性质为农村户口。2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认劳动关系及被告支付双倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金，该委于2013年4月17日作出（2013）207号超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未审结案件证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，劳动者应依法主张合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。用人单位支付一次性生活困难补助金的前提要件为劳动者与其建立了劳动���系。现原告在举证期限内未举示任何证据证明双方存在劳动关系，故其要求被告支付一次性生活困难补助金3个月×735元／月×50%×120%=1323元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告何燕的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐秋里代理审判员  梁桂平代理审判员  秦 菘二〇一四年一月二十三日书 记 员  郝 薇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第71号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李应群，曾用名李永某、李勇某，男，1971年8月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业。1987年因盗窃被劳动教养三年；1994年因犯盗窃罪被利川市人民法院判处有期徒刑四年；1999年因犯盗窃罪被利川市人民法院判处有期徒刑三年；2004年1月15日因犯盗窃罪被利川市人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月9日刑满释放。因本案于2013年11月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人覃某，男，1980年3月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业。因本案于2013年11月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉［2013］1622号起诉书指控被告人李应群、覃某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉、黄海哨出庭支持公诉，被告人李应群、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1、2013年10月30日上午，被告人李应群、覃某窜至苍南县灵溪镇江湾路186号前，盗走被害人陈某甲停放在此的一辆绿佳牌电动车（价值2000元）。2、2013年11月8日上午，被告人李应群、覃某窜至苍南县灵溪镇大门路182号前，盗走被害人陈某乙停放在此的一辆绿驹牌电动车（价值1332元），后二人又窜至苍南县人民医院玉苍路大门停车场，盗走被害人雷某停放在此的一辆佳能达牌电动车（价值1618元）。案发后，该两辆电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、雷某的陈述，证人许某、黄某的证言，辨认笔录，作案工具撬棒三把、螺丝刀一把，物品价格鉴定意见、事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应群、覃某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李应群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李应群、覃某归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李应群、覃某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人李应群、覃某于本判决生效之日起十日内共同退赔赃物折价款人民币2000元，返还被害人陈丽华。四、随案移送的作案工具撬棒三把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一四年一月八日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 曾 建 新 与 被 告 吴 宝 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2014)前民初字第4295号原告曾建新委托代理人梁云志被告吴宝春原告曾建新与被告吴宝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告曾建新及其委托代理人梁云志到庭参加诉讼，被告吴宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾建新诉称，2012年2月14日，被告吴宝春在原告处借款30000元，约定月利率一分五厘，并为原告出具欠据一枚。同时，双方口头约定2013年末偿还欠款。然而被告至今没有偿还借款及利息。故请求判令被告吴宝春偿还借款30000元及利息（从2012年2月14日起至判决生效之日）。被告吴宝春未答辩。经审理查明，2012年2月14日，被告吴宝春在原告曾建新处借款30000元，约定月利率一分五厘，被告吴宝春为原告曾建新出具欠据一枚。上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠据一枚在卷为凭。本院认为，被告吴宝春给原告曾建新出具一枚欠据，证明被告欠原告借款30000元的事实。本案事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款30000元。双方对利息约定，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴宝春于本判决生效后立即偿还原告梁曙光借款本金人民币30000元，并从2012年2月14日起按月利率一分五厘计息至本判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一四年一月二十六日书记员  关中杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第038号丁浩申请执行宋建波运输合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人丁浩于2014年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人宋建波长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）偃民一初字第157号民事民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周占乐二〇一四年一月十八日书记员 ：卫明明
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第150号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人黄某，；因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押于淳安县看守所。辩护人ＸＸ。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2021号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月至12月底，被告人黄某受电信诈骗团伙“郭老板”指派，在银行ATM机上取诈骗所得钱款。被告人黄某还受“郭老板”指使，为“郭老板”与王晖（另案处理）之间传递信息，让王晖在银行ATM机上取诈骗所得钱款。被告人黄某从中非法获利11000余元。具体分述如下：1.2012年11月5日，被害人刘某在山东省攸县接到自称是公安局工作人员的电话，称其涉嫌信用卡犯罪，遂按对方要求将12941元存到对方提供的银行卡内，后该卡内12800元（手续费138元）被接到“郭老板”和被告人黄某指派的王晖在中国招商银行股份有限公司深圳分行ATM机上取走。2.2012年11月23日，被害人兰某在杭州市萧山区接到自称是杭州市公安局工作人员的电话，称其包裹涉嫌犯罪，遂按对方要求将22000余元存入对方提供的两个银行卡内。后一卡内10000余元被接到“郭老板”和被告人黄某指派的王晖分别在中国平安银行股份有限公司深圳分行ATM机、中国工商银行股份有限公司深圳布吉分行ATM机上取走。3.2012年12月24日，被害人马某在北京市东城区安德路16号接到自称是医院大夫的电话，称其孩子生病住院急需一笔医药费，遂向对方提供的银行卡转账48000元人民币，后该卡内47300元（手续费571元）被接到“郭老板”指派的被告人黄某在中国建设银行股份有限公司南安支行取走。在本案审理期间，被告人黄某退出赃款11000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、兰某、马某的陈述，同案犯王晖的供述，证人廖某的辨认笔录，监控录像及截图，扣押物品、文件清单及照片，作案工具手机，调取证据清单，银行卡明细账单，案发经过，情况说明，被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并已退出赃款，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2014年5月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一四年一月二十四日书记员 钟炜杰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第61-2号申请人徐茂山。被申请人王洪雷。申请人徐茂山与被申请人王洪雷申请诉前财产保全一案，于2014年1月23日向本院提供王庆芝所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将申请人徐茂山提供的担保财产即王庆芝所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一四年一月二十六日书 记 员  陈德宝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第286号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖某某，男，1968年10月18日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无固定职业，住台山市深井镇高明坑村**号，因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3020号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日10时许，被告人赖某某驾驶桂和103重型厢式货车由S263线方向沿南海区狮山镇小塘莲塘路往村委会方向行驶，当向昊骏金属制品有限公司转弯时，碰撞同方向靠右行驶由被害人黎某某骑行的自行车，造成黎某某死亡的交通事故。事发后，赖某某电话报警等待交警处理。经交警部门认定，赖某某承担事故的全部责任。案发后，赖某某赔偿被害人家属70万元并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  ＸＸ文二〇一四年一月九日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第92号上诉人（原审被告）潘辰鑫，男，1985年7月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）林巧莉，女，1961年1月10日出生，汉族。原审被告黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族。上诉人潘辰鑫因与被上诉人林巧莉、原审被告黄炜毅民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9468号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘辰鑫未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘辰鑫自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张南日代理审判员  袁爱芬代理审判员  陈贤英二〇一四年一月二十日书 记 员  陈文琳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉��向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另��案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂曾都刑初字第00018号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人余某，男，1990年10月8日出生于随州市，汉族，大学本科文化，个体业主。2013年11月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月10日16时23分，被告人余某酒后驾驶号牌为鄂S×××××（临时号牌）小型轿车行至随州市城区解放路与烈山大道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人余某呼出的气体中酒精含量为121毫克／100毫升。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人余某血液中检出了乙醇成分，含量为148.9毫克／100毫升。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片；3、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、证人谢某、孙某的证言；5、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、被告人余某原在公安机关的供述。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一四年一月十四日书记员  邹 林
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第16号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人刘荣滨，男，1977年9月20日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘梅英，女，1979年9月27日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行被执行人刘荣滨、刘梅英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘荣滨、刘梅英于1999年10月13日登记结婚，于2001年2月4日政策内生育第一胎男，于2012年8月22日政策外生育第二胎男，于2013年5月21日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2485号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年6月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2485号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘荣滨、刘梅英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月5日，申请人作出泉港计生催字（2013）736号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2485号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘荣滨、刘梅英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2485号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘荣滨、刘梅英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年7月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘荣滨、刘梅英逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月三日书 记 员  潘彩虹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第200号罪犯陈建林，男，1962年1月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）泌刑初字第52号刑事判决，认定陈建林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二○○八年十一月十二日起至二○一八年十一月十一日止。罪犯陈建林于2009年5月22日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第59号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2008年10月27日下午4点左右，被告人陈建林因耕地边界与正在耕地的同村村民贾文明发生纠纷，二人发生厮打。厮打中，陈建林用拳头击打贾文明的腰腹部。在随后的十多天里贾文明一直因腰腹部疼痛在本村小诊所买药治疗。2008年11月9日，贾文明的病情突然加重，经板桥卫生院检查系脾脏破裂。次日，贾文明被送往驻马店市中心医院还没来得及手术治疗即死亡。经法医鉴定，贾文明系因钝性外力致脾脏破裂因失血性休克死亡。另查明，在案件审理过程中，被告人陈建林及其家属与被害人贾文明的家属达成赔偿协议，陈建林一次性赔偿贾文明家属经济损失35000元。罪犯陈建林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯近期受到记功奖励1次，表扬奖励3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建林减去刑期一年，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○一六年五月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  吕先锾
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2013）莒商初字第115号原告：康在金，男。委托代理人：郭顺然，张乃娟，山东天援法律事务所法律服务工作者。被告：魏振建，男。本院在审理原告康在金与被告魏振建买卖合同纠纷一案中，原告康在金以被告履行付款义务为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康在金申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康在金撤回起诉。受理费836元减半收取418元，由原告康在金负担审判员  焦玉欣二〇一四年一月十六日书记员  战祥艺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第35号申请执行人：邱绍志。被执行人：宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司。法定代表人：卢林军。本院在执行申请执行人邱绍志与被执行人宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司已停止经营，其名下的机器设备等财产均由本院另案评估拍卖，但处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬海执民字第35号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军审 判 员  陈 杨代理审判员  王禹辰二〇一四年一月七日代书 记员  张 习
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2013）武前商初字第229号原告常州市百兴纺织有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。组织机构代码证：75587587-6。法定代表人茹正伟，该公司总经理。委托代理人宋仁南，男。被告余姚市丈亭鑫杰箱包厂。住所地余姚市丈亭镇汇龙村。法定代表人叶建杰，该公司总经理。原告常州市百兴纺织有限公司诉被告余姚市丈亭鑫杰箱包厂加工合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告常州市百兴纺织有限公司的委托代理人宋仁南到庭参加了诉讼，被告余姚市丈亭鑫杰箱包厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市百兴纺织有限公司诉称，原、被告双方于2013年2月订立合同一份，约定由被告委托原告加工牛津布，发货5天内结清货款，原告向被告交付产品后，被告一直未付款。2013年5月3日双方对账，被告尚欠原告38954.2元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠款项38954.2元，本案的诉讼费等由被告承担。被告余姚市丈亭鑫杰箱包厂未有答辩。经审理查明，原告常州市百兴纺织有限公司与被告余姚市丈亭鑫杰箱包厂于2013年2月21日订立加工合同一份，约定由原告公司替被告公司加工牛津布，被告公司在原告公司发货后5日内结清货款。2013年5月3日，原、被告双方进行对账，被告结欠原告加工款38954.2元，后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的加工合同及对账函的传真件以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间系加工合同法律关系。被告结欠原告38954.2元，有加工合同和对账单为证，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余姚市丈亭鑫杰箱包厂给付原告常州市百兴纺织有限公司货款38954.2元。款于本判决生效之日起三十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，保全费470元，公告费600元，合计1844元，由被告余姚市丈亭鑫杰箱包厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 逸人民陪审员  赵彩凤人民陪审员  顾益波二〇一四年一月十三日书 记 员  王 英