杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第819号原告：徐云侠。原告：王兆洋。原告：王艳梅。原告：王徐红。四原告共同委托代理人：张树会。被告：李长水。委托代理人：叶朝明。被告：杭州长运物流有限公司。法定代表人：鲁建高。委托代理人：王洪根。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。法定代表人：徐斌。委托代理人：宋哲。原告徐云侠、王兆洋、王艳梅、王徐红与被告李长水、杭州长运物流有限公司（下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称人保杭州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月31日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年5月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张树会，被告李长水的委托代理人叶朝明、被告长运公司的委托代理人王洪根、被告人保杭州分公司的委托代理人宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称：2007年10月2日，方立平驾驶被告李长水挂靠在被告长运公司的浙A×××**大货车与皖D×××**大货车追尾碰撞，致使乘坐皖D×××**大货车的王大有死亡。该事故经交警部门事故认定，方立平负事故的次要责任，王大有不负事故责任。现原告诉至法院要求判令被告李长水、长运公司赔偿原告死亡赔偿金165300元、被抚养人生活费32210元、丧葬费15427元、交通费及住宿费10000元、误工费5000元、精神损害抚慰金80000元等合计307937元的40%计123714.80元，被告人保杭州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、居民户口簿及家庭情况证明各一份，证明死者王大有的家庭情况。2、交通事故认定书一份，证明事故的发生、责任的认定、肇事车车主及使用人情况。3、王大有火化证明及派出所死亡证明各一份，证明王大有死亡情况。4、村委会证明及怀远县民政局证明各一份，证明原告家庭经济困难。5、交通费票据十张，证明原告交通费的支出。6、住宿费票据三张，证明原告住宿费的支出。7、保险单复印件一份，证明肇事车辆投保了第三者责任险。8、交通事故调解终结书一份，证明双方未能对赔偿达成一致协议。被告李长水、长运公司答辩称：对事故发生无异议，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，其他赔偿项目中的合理费用予以认可，认为不应赔偿精神损害抚慰金。被告李长水、长运公司未向本院提交相关证据。被告人保杭州分公司答辩称：保险公司并非侵权主体，只在交强险范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求中部分赔偿项目不合理、数额过高。为证明自己的主张，被告人保杭州分公司向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆投保了交强险。上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1－4，三被告均无异议，本院予以确认。对证据5，三被告对真实性无异议，对关联性有异议，对连号的20张交通费票据及没有时间的票据不予认可，只认可合理的相关票据；原告解释连号票据为事故发生后家属租车赶往惠州的包车费用，本院认为该费用的发生存在合理性，故对该包车票据及有明确日期的相应过路过桥费、燃油费予以认可；其余票据与本案缺乏关联性，本院不予确认。对证据6，三被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系收款收据，不具有证据效力；本院认为三被告的异议成立，对该证据本院不予确认。对证据7、8，三被告无异议，本院予以确认。对被告人保杭州分公司提交的证据，四原告与被告李长水、长运公司均无异议，本院予以确认。综上，本院认定案件事实如下：一、2007年10月3日2时许，徐作彬驾驶皖D×××**号大货车，由广州往惠州方向行驶至广惠高速公路东行95KM处时，追尾碰撞由方立平驾驶的浙A×××**号大货车，致使乘坐皖D×××**大货车的王大有死亡。该事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队事故认定徐作彬负事故的主要责任，方立平负事故的次要责任，王大有不负事故责任。二、浙A×××**号车车主为被告长运公司，被告李长水为该车承包人。三、死者王大有，1964年12月7日出生，户籍地安徽省怀远县找郢乡前咀村；其死亡后第一顺序法定继承人为本案四原告：妻子徐云侠、儿子王兆洋、女儿王艳梅、王徐红。四、浙A×××**号车在被告人保杭州分公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为60000元。本院认为，皖D×××**号车与浙A×××**号车在行驶过程中发生追尾碰撞事故造成皖D×××**号车内人员王大有死亡的事实清楚。根据交警事故认定，皖D×××**号车在本次事故中负主要责任，浙A×××**号车在本次事故中负次要责任，王大有不负事故责任。被告李长水作为浙A×××**号车的承包人和实际营运人，四原告要求其承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。本院结合本次交通事故中双方的过错程度，皖D×××**号车系追尾碰撞浙A×××**号车，皖D×××**号车过错程度较大，酌情确定被告李长水承担20%的次要赔偿责任。被告长运公司作为浙A×××**号车的所有人，理应承担连带赔偿责任。浙A×××**号车在被告人保杭州分公司投保了交强险，原告主张被告人保杭州分公司在交强险限额内向其直接赔付保险金的请求理由正当，本院予以支持。四原告请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案事实情况，结合当事人提供的证据，经审核，一、死亡赔偿金，根据2007年度浙江省农村居民人均纯收入8265／年的标准，按二十年计算为165300元；二、被抚养人生活费，本院确定原告王兆洋、王艳梅为死者王大有生前的被扶养人，参照2007年度浙江省农村居民人均生活消费性支出6442元／年的标准，本院确定被抚养人生活费为25768元；三、丧葬费，根据2007年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为15427元；四、交通费，根据本院认定的有效票据确定为5686.38元；五、住宿费，原告虽未能提交有效证据，但考虑其住宿费开支具有合理性，本院酌情确定为300元；六、误工费，按农村居民人均纯收入计算五天为115元。上述费用共计212596.38元，被告人保杭州分公司应按交强险60000元的限额承担先行赔付责任，余额152596.38元由被告李长水、长运公司按20%的比例赔偿30519.3元。四原告的家属因交通事故死亡，四原告承受了精神上的巨大痛苦，本院根据事故发生的具体情况确定精神损害抚慰金7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李长水于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云侠、王兆洋、王艳梅、王徐红死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计30519.3元。二、被告李长水于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云侠、王兆洋、王艳梅、王徐红精神损害抚慰金7000元。三、被告杭州长运物流有限公司对被告李长水上述赔偿款项的给付承担连带责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内直接赔付原告徐云侠、王兆洋、王艳梅、王徐红人民币60000元。五、驳回原告徐云侠、王兆洋、王艳梅、王徐红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2774元，因适用简易程序减半收取为1387元，由原告徐云侠、王兆洋、王艳梅、王徐红负担290元，被告李长水负担1097元，被告杭州长运物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2774元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。代理审判员 金 宁二〇〇八年六月十一日书 记 员 徐海明