wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第4120号原告：张树梅，女，汉族，职工。被告：乌尼尔其其格，女，蒙古族，职工。被告：哈斯其其格，女，蒙古族，职工。被告：达布希拉图，男，蒙古族，职工。原告张树梅诉被告乌尼尔其其格、哈斯其其格、达布希拉图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树梅到庭参加了诉讼，被告乌尼尔其其格、哈斯其其格、达布希拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告乌尼尔其其格于2014年6月9日在我处借款30000元，为我出具借据一枚，并约定自2014年6月9日起至2014年7月8日止，共一个月，过期未还，每月按借款总额的20‰向出借人支付利息。被告哈斯其其格、达布希拉图为其上述借款提供担保。现要求被告给付欠款并按约定给付利息，同时被告承担诉讼费用。三被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年6月9日，被告乌尼尔其其格为原告出具借款30000的借据一枚，借款期间为自2014年6月9日起至2014年7月8日止，共一个月，同时借款借据中约定过期未还，每月按借款总额的20‰向出借人支付利息。被告哈斯其其格、达布希拉图为被告乌尼尔其其格上述借款提供担保。原告张树梅于2014年7月21日以上述欠款经多次催要，被告推脱不还为由诉讼至法院，要求被告乌尼尔其其格、哈斯其其格、达布希拉图自2014年7月8日按月利率20‰计算利息至给付借款之日止。上述事实，有原告提供的借款借据一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告乌尼尔其其格向原告张树梅借款30000元，被告哈斯其其格、达布希拉图为该笔借款的保证人，事实成立。借款凭证是被告乌尼尔其其格为原告出具，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行给付欠款的义务，原告要求被告偿还欠款并按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院应予以支持。被告哈斯其其格、达布希拉图为该笔借款提供担保，应当承担此笔借款的连带清偿责任。二被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌尼尔其其格在本判决生效后五日内给付原告张树梅借款本金30000元及利息1000元（利息自2014年7月8日起按月利率20‰计息，计算至2014年8月29日），合计人民币31000元；二、被告哈斯其其格、达布希拉图对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，保全费费320元，合计607.50元由被告乌尼尔其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一四年八月二十九日书记员  张昌明
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第299号原告闫全子，男，汉族。被告闫小月，男，汉族。系原告之子。本院于2014年5月22日立案受理原告闫全子诉被告闫小月占有物返还纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫全子撤回起诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告负担。审 判 长  邓晓辉审 判 员  温长伟人民陪审员  宋海刚二〇一四年八月二十五日书 记 员  杜琪琪
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨杜民初字第833号原告张某。被告吴某。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  邓中华二〇一四年八月二十八日书记员  刘劲松
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第02472号原告：涂安宁（曾用名涂忆宁），女，1974年8月29日出生，汉族，陕西省泾阳县云阳镇街子村村民，。被告：史金威，男，1974年11月3日出生，汉族，曲江惠宾苑职工。本院在审理原告涂安宁与被告史金威探望权纠纷一案中，原告涂安宁于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂安宁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂安宁撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告涂安宁负担（该款原告涂安宁已预交）。审判员 杨 波二〇一四年八月二十一日书记员 毋俊利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法滘民初字第648号之一原告李小贞，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告罗灿辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告杨敏仪，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告李小贞与被告罗灿辉、杨敏仪因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗灿辉、杨敏仪银行存款208752元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告罗灿辉、杨敏仪银行存款208752元或查封、扣押相等于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一四年八月八日书记员  韩思韵
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2169号原告：苏卫富。被告：颜先锋。原告苏卫富与被告颜先锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。于2014年8月29日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏卫富到庭参加诉讼，被告颜先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告苏卫富诉称，2010年11月11日，被告颜先锋以资金周转困难为由向原告苏卫富借款人民币40000元，书面未约定利率，由被告颜先锋出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请判令被告偿还原告借款计人民币40000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。被告颜先��未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告当庭出示由被告颜先锋出具的借条原件一份、被告协助查询户籍函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告颜先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还，但被告借款后未及时偿还，对原告的经济损失应当赔偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜先锋于本判决生效后十五日内偿还原告苏卫富借款人民币40000元，并支付自2014年8月12日起按中国人民银行规定同期同���贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告颜先锋负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一四年八月二十九日代理书记员  林 玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5717号罪犯薛汝富，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）滨刑初字第228号刑事判决，以被告人薛汝富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯薛汝富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛汝富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实���管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯薛汝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛汝富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5621号罪犯孙铁柱，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012��滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙铁柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙铁柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台��等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙铁柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙铁柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2025年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1753号-1申请执行人龙林庚，男，1978年2月24日出生。被执行人广州精上教育科技有限公司佛山分公司。负责人刘品春。被执行人广州精上教育科技有限公司。法定代表人刘品春。关于龙林庚与广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第118号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司应向龙林庚支付劳动报酬4589元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人龙林庚向本院申请执行。在执行过程中查明，两被执行人均已歇业，原经营场所已由出租人收回。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1753号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年八月一日书记员  林颖杰
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1299号罪犯何小聪，男，1991年5月24日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市和平县人民法院于2011年6月30日作出(2011)河和法刑初字第34号刑事判决，以被告人何小聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。执行机关因罪犯何小聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何小聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第1474号申请执行人天津振大工贸有限公司。被执行人天津市嘉博工贸有限公司。申请执行人天津振大工贸有限公司与被执行人天津市嘉博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  杜瑞民代理审判员  李国艳二〇一四年八月二十日书 记 员  刘亚丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东��字第2425号申请执行人庄某。被执行人王某。申请执行人庄某与被执行人王某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月27日作出（2013）东民初字第3610号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东执字第2425号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一四年八月十二日书 记 员  孙美艳
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第75-4号被执行人：王坤养。被执行人：颜礼海。被告人王坤养、颜礼海贩卖毒品一案，经本院审理作出（2013）海南一中刑初字第83号刑事判决，判定：一、被告人王坤养犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人颜礼海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。三、扣押在案的毒品、枪支、子弹依法没收；随案移送的手机5部依法没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力。本院于2014年4月29日立案执行该判决对被执行人王坤养没收个人全部财产和对被执行人颜礼海罚金2万元部分的执行。执行中扣划了被执行人颜礼海银行存款人民币8593元，并依照相关规定将判决确定予以没收的5部手机进行处置，扣划的款项人民币8593元上缴国库。经查被执行人王坤养、颜礼海的个人银行账户、房产、土地使用权及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产。被执行人王坤养、颜礼海目前无可供执行的财产，且被执行人王坤养、颜礼海现服刑于监狱，无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第83号刑事判决中对王坤养没收个人全部财产，对颜礼海尚未履行罚金11407元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王坤养、颜礼海有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 东审 判 员  林一矢代理审判员  林 珍二〇一四年八月十四日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊1◊申请人撤销申请的;◊2◊据以执行的法律文书被撤销的；◊3◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊4◊追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊5◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊6◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：◊1◊据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；◊2◊被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；◊3◊被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；◊4◊依照刑法第五十三条规定免除罚金的；◊5◊其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：曾令宏撰稿：王东校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年8月25日印制（共印8份）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民三��字第514号原告深圳中山物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人李银中，董事长。委托代理人黄凌华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。系该公司员工。委托代理人朱军乾，男，汉族，身份证住址陕西省眉县。系该公司员工。被告徐建杰，女，汉族，身份证住址浙江省余姚市。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凌华、朱军乾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1999年6月23日购买了深圳市罗湖区凤凰路中山花园2幢2006房，面积100.71平方米。根据中山花园大厦业主委员会2005年7月25日与原告签订的《物业管理合同》及深圳市物价局罗湖分局《关于中山花园物业管理服务费收费标准的批复》规定，原告一直为中山花园小区物业管理方，对被告居住小区进行物业管理，管理费每月每平方米2.8元，本体维修基金每月每平方米0.25元。因此，被告每月须向原告交纳物业管理费、本体维修基金307.17元及垃圾处理费、排污费（按用水量计算），水费也由原告代交。长期以来原告一直积极履行相关义务，依照法律及双方约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自购入该房后，仅交纳了一次物业管理费，之后就一直拒绝交纳物业管理费、水费、本体维修基金等费用，自2010年4月起至2013年12月止被告共拖欠原告物业管理费12689.55元、本体维修基金1133.10元、水费5.70元、排污费2.43元、垃圾处理费13.5元、维修费40.00元、滞纳金4661.83元，共计人民币18546.11元。原告曾多次以多种形式向被告催交上述费用，但被告却一直不予理睬。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费、水电费、本体维修基金等共计人民币13884.28元；2、被告支付逾期滞纳金人民币4661.83元；3、被告支付本案诉讼费。被告未作答辩，亦未举证及质证。审理查明：原告是依法成立的具有从事物业管理资质的企业。自位于深圳市××凤凰路的中山花园大厦建成以来，原告即接受中山花园大厦建设单位的委托为中山花园大厦提供物业管理服务，物价管理部门曾于1999年3月30日作出深物价罗（1999）10号文批复同意中山花园高层商住楼综合物业管理服务收费标准为每平方米3.6元／月。2005年7月25日，原告又与中山花园大厦业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为中山花园大厦提供物业管理服务，服务期限至2008年8月1日，但合同并未明确约定收费标准。合同到期后，原告未与中山花园大厦业主委员会续签物业管理合同，但至今一直仍由原告为中山花园大厦提供物业管理服务。另查，被告于2007年11月15日通过受让方式取得中山花园大厦2幢2006房的所有权，该房屋面积为100.71平方米。本案中，被告未能举证已向原告交清物业管理费以及房屋本体维修基金等费用，且在本案诉讼过程中，被告已经下落不明。再查，原告自行确认其实际上是以2.8元／月的标准向中山花园大厦的业主收取物业管理费。以上事实，有物业管理合同、房屋产权登记信息、房屋在管证明等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告是依法成立的具有从事物业管理资质的企业。原告前后分别受中山花园大厦建设单位、中山花园大厦业主委员会的委托为中山花园大厦提供物业管理服务，尽管合同约定的物业管理期限已经届满，但是，在业主委员���未与其他物业管理企业订立新的物业管理合同且原告继续提供物业管理服务的情况下，应当认定原告与中山花园大厦的业主均形成了合法有效的物业管理服务合同关系。原告已经依约向被告提供了物业管理服务，而被告却没有向原告支付物业管理费及房屋本体维修基金，已经构成违约。尽管合同并未约定物业管理收费标准，但是，原告所主张的物业管理费收费标准，低于物价部门批复同意的收费标准，也未超过行政主管部门公布的收费指导标准，本院予以确认；至于说本体维修基金标准，亦于法有据，本院亦予以确认。因此，原告要求被告支付欠付的物业管理费及房屋本体维修基金的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。物业管理合同虽然没有约定拖欠物业管理费及房屋本体维修基金应付的滞纳金，但是，《深圳经济特区物业管理条例》第五十一��第二款明确规定了业主拖欠物业管理费及房屋本体维修基金的，物业管理企业有权按照每日万分之五的标准加收滞纳金，因此，原告主张被告按每日万分之五的标准支付欠费滞纳金，具有法律依据，本院亦予以支持。至于说水费、排污费、垃圾处理费、维修费等其他几项费用，物业管理合同中并未约定这几项收费；而原告虽主张为被告代付上述几项费用，却又没有提交证据予以证明，故对于原告关于该几项费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中山物业管理有限公司支付2010年4月1日至2013年12月31日期间的物业管理费人民币12689.55元及滞纳金���民币4250.42元（滞纳金暂计至2013年12月5日）。二、被告徐建杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中山物业管理有限公司支付2005年9月1日至2013年12月31日期间的房屋本体维修基金人民币1133.10元及滞纳金人民币379.54元（滞纳金暂计至2013年12月5日）。三、驳回原告深圳中山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币264元、公告费人民币400元，共计人民币664元，由原告负担人民币34元，被告负担人民币630元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理��判员苏轶二〇一四年八月二十二日书 记 员  郭 丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑一终字第104号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某；曾因犯贩卖毒品罪，2010年12月14日被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月20日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月26日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年3月4日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月17日作出（2014）弋刑初字第34号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年2月12日晚，被���人张某帮助朋友肖旺忠（已判刑），以1000元的价格雇请被害人杨继某同吸食毒品。当晚被告人张某和肖旺忠与被害人杨某丙在张某龙海大酒店的住处一起吸食了毒品。2013年2月13日上午，被告人张某帮肖旺忠在弋阳县龙海大酒店开了一间房，让被害人杨某丙住宿。2013年2月15日晚，被告人张某和肖旺忠先后又与被害人杨某丙一起在龙海大酒店房间内吸食了毒品。2013年2月16日早上，被害人杨某丙因吸食毒品过量产生幻觉，跑到龙海大酒店316房间打电话报警称有人要杀她，后又从316房间跳楼，经法医鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为重伤乙级。另查明，2013年5月3日晚19时许，弋阳县公安局刑警大队接到被告人张某提供线索，当晚23时许将宣建民、葛旺荣等三人当场抓获，宣建民、葛旺荣以贩卖毒品罪依法分别被人民法院判处有期徒刑十五年和有期徒刑八年。上述事实，���告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述、证人杨某甲、饶某、杨某乙、吴某等人的证言、鉴定意见、刑事摄影卡片、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某容留他人吸毒，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人张某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。且被告人张某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某既是毒品再犯又是累犯，以累犯情节从重处罚。但鉴于被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条之规定，判决被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人张某上诉提出一审量刑畸重，要求改判，理由是：上诉人有重大立功表现或相当于重大立功表现，应在二年基准刑的基础上减去50%以上量刑或免除处罚；上诉人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；上诉人依法主动交纳了罚金。本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据无异。本院对此事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张某两次为他人吸食毒品提供场所，并造成了严重的后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；上诉人张某刑满释放后五年���又故意犯罪，系累犯，应从重处罚，上诉人张某既是毒品再犯又是累犯，依法应以累犯情节从重处罚。上诉人张某在到案前提供了他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，原审法院已充分考虑到此情节并予以从轻处罚。上诉人张某据此认为自己有重大立功表现，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为的才能认定为立功，因此，上诉人张某到案前检举、揭发他人犯罪的行为依法不应认定为立功表现。上诉人张某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且主动缴纳了罚金，原审法院已对其酌情从轻处罚。故上诉人张某提出的其有重大立功表现、能认罪悔罪、已主动缴纳罚金，要求改判的上诉理由，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定性准确，审判程序合法，应当予以维持。据��，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 涛审 判 员  程晓斌代理审判员  董有生二〇一四年八月八日书 记 员  黄 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第2951号原告：张洪伟，男，汉族，1973年12月16日生，现住延吉市。被告：王学军，男，汉族，1969年1月26日生，现住延吉市。本院在审理原告张洪伟诉被告王学军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，其他诉讼费用80元，共计730元，由原告张洪伟负担。助理审判员  林大海二〇一四年八月十三日书 记 员  崔国峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第94号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告于国营，男，汉族，住禹州市。被告任迷妮，女，汉族，住址同上。被告宋菊香,女，汉族，住址同上。被告于发亮,男，汉族，住址同上。被告孙芳妮,女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告于国营;任迷妮;宋菊香;于发亮;孙芳妮金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告��起诉。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年八月二十日书 记 员  罗小乐
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第306-2号石执字第306-2号申请执行人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司。被执行人石家庄市张石高速公路筹建处。本院在执行黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司与石家庄市张石高速公路筹建处买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月10日作出的（2012）石民三初字第00132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司于2014年8月20日向本院提出变更被执行人申请，请求变更石家庄市京昆高速公路京石管理处为本案被执行人。申请执行人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司向本院提交了以下证据：1、变更申请书一份。2、本院（2012）石民三初字第00132号民事调解书一份。3、2013年3月16日经石家庄市市委、市政府批准将原名称“石家庄市张石高速公路筹建处”正式更名为“石家庄市京昆高速公路京石管理处”及2013年3月18日在《燕赵都市报》上公布的报纸一份。营业执照、组织机构代码复印件各一份。经审查，申请人提供以上证明真实有效，本案申请人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司提出被执行人变更名称，符合变更条件，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更石家庄市京昆高速公路京石管理处为本案被执行人，石家庄市京昆高速公路京石管理处在本裁定生效之日起当日内向申请执行人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司清偿债务6153490.95元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马学宝二〇一四年八月二十日书记员  李进学
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）休民一初字第00287号原告胡晓军,男,汉族，出生,住安徽省屯溪区。委托代理人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。被告程岿，男，汉族，1983年3月21日出生，无固定住所，户籍所在地安徽省休宁县。原告胡晓军诉被告程岿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓军的委托代理人凌菊媚，被告程岿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓军诉称：被告向原告借款2万元，借款期限为三个月，原告当即将款交给被告，借款期限届满后，被告并未还款，原告多次催讨未果，根据法律规定，被告应当归还本金2万元及逾期利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求为，依法判令被告归还原告借款2万元及利息（利息自至起诉日止按银行同期贷款利率计算，利息应当支付至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.借条一张，证明借款事实。被告程岿在法定期限内未作书面答辩，庭审中的答辩意见为：1.实际上欠原告18000元，后来已经还了5000元，最多还欠原告13000元。2.该笔款项是原告委托其办事的，不需要归还。被告程岿未向法庭提供证据。通过庭审举证质证、当事人陈述、法庭询问，法庭对原告提供的证据认定如下：证据1、2，双方当事人身份证复印件，真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，即借条，当事人认可借钱的事实，借条也是其出具的，且未提供该借条不是其真实意思表示的相关证据，因此该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：，被告程岿因生意周转需要，向原告胡晓军借款现金人民币2万元，约定借款期限为三个月。对支付利息没有约定。借款期满后，被告未按约定还款，原告于向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，原告已将款项借与被告，被告应当按照约定归还借款并承担利息，没有约定借款利息计算方式的，利息计算依照法律规定。被告认为实际借款为18000元，并已经归还5000元，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。故，对原告诉请被告归还借款本院予以支持，对于支付利息，因借款合同对支付利息没有约定，借款期限内视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此利息起算日自借款期满后开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定,判决如下:被告程岿于本判决生效后10日内归还原告胡晓军借款人民币2万元及利息（自至款清日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元减半收取170元由被告程岿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  郑文英二〇一四年八月十二日书记员  郭力源附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民三初字第00344号原告董立峰，男，汉族。被告王强，男，满族。本院在受理原告董立峰诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告董立峰于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立峰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董立峰撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告董立峰承担。审判员 黄 静二〇一四年八月七日书记员 刘家红
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第241号原告袁建华，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告马富超，男，1980年4月9日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。原告袁建华与被告马富超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告袁建华及其委托代理人田玉松，被告马富超及其委托代理人张军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁建华诉称：2014年2月5日14时40分许，被告马富超驾驶豫NEF3**号小型普通客车沿睢县振兴大道由南向北行驶至与华山路交叉口处时，与沿华山路由东向西行驶由原告驾驶的豫NHN5**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损害。该事故经睢县交警大队处理认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失39798.10元。被告马富超在法定期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称，对责任认定有异议，被告应承担次要责任；原告要求数额过高。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失39798.10元有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告袁建华向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、马富超的机动车驾驶证一份；3、马富超的豫NEF3**号机动车行驶证一份；4、豫NHN5**号小型轿车施救费发票1张，计款1200元；5、河南省万佳价格鉴定评估有限公司关于豫NHN5**号新轩逸轿车车损价格评估结论书一份；6、评估费发票1张，计款2000元；7、商丘威祥汽车销售服务有限公司出具的豫NHN5**号车辆维修发票1张，计款52033元；8、商丘威祥汽车销售服务有限公司委托维修结算单1张；9、交通费票据11张，计款175元。被告马富超向本院提交证据材料有：1、马某某、贾某某的证人证言及身份证复印件各一份；2、睢县公安交通警察大队卷宗材料6张，用以证明原告驾驶车辆由东向西在左侧行驶，属逆向行驶，且车速过快，是本事故发生的主要原因，交警队责任划分是错误的，被告应承担次要责任。现场图能印证被告所述，从图片可以看出，原告提供的评估报告不客观，不真实。经庭审质证，被告对原告提交的以上证据材料1提出异议，认为责任划分错误，被告应承担次要责任，该事故认定书程序违法，没有双方当事人的签字，只有一名交通警察在事故认定书上签字；对原告提交的以上证据材料2、3无异议，对原告提交的以上证据材料4提出异议，认为出具票据的单位只是一个维修部，没有施救的义务范围；对原告提交的以上证据材料5、6、7、8提出异议，认为评估系单方委托，评估及维修的数额过高，不符合客观事实；对原告提交的以上证据材料9提出异议，认为交通费票据有联号现象，数额过高。原告对被告提交的以上证据材料1提出异议，认为证人应当出庭作证，接受原告的质询，两位证人无正当理由均未出庭，且证人贾某某与被告系夫妻关系，马某某与被告为同村村民，所证内容不客观、不真实。从责任认定书上不显示证人在被告车上，该两份证言，法院不应采信；对被告提交的以上证据材料2提出异议，认为马富超的陈述系单方陈述，照片只能说明原告的部分损失，现场图没有加盖交警队印章，不能证明系交警队作出，被告的观点不能成立。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料9，本院酌定交通费100元。被告提交的证据材料1、2，不能证明被告的举证目的，本院不作有效证据使用。被告虽对原告提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司关于豫NHN5**号新轩逸轿车车损价格评估结论提出异议，并申请对豫NHN5**号车辆车损进行重新评估，但在本院对外委托鉴定期间，被告向本院申请撤回重新评估，本院依法终结对外委托。视为被告对该项权利的放弃，对被告的异议观点，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2014年2月5日14时40分许，被告马富超驾驶豫NEF3**号小型普通客车沿睢县振兴大道由南向北行驶至与华山路交叉口处，与沿华山路由东向西行驶由原告驾驶的豫NHN5**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：原告袁建华承担此次事故的次要责任；被告马富超承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告支付施救费1200元。2014年3月3日河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具关于豫NHN5**号新轩逸轿车车损价格评估结论：豫NHN5**号轿车在评估基准日2014年2月5日的损失价值为人民币52033元。原告支付评估费2000元。2014年3月31日原告的豫NHN5**号新轩逸轿车在商丘威祥汽车销售服务有限公司维修，花维修费52033元。原告支付交通费100元。被告马富超驾驶豫NEF3**号小型普通客车投保有交强险，该事故保险公司赔付财产损失2000元，被告马富超已领取。本院认为，被告马富超驾驶的豫NEF3**号小型普通客车与原告驾驶的豫NHN5**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：原告袁建华承担此次事故的次要责任；被告马富超承担此次事故的主要责任。该责任划分适当，本院予以采信。被告马富超驾驶豫NEF3**号小型普通客车投保有交强险，该事故保险公司赔付财产损失2000元，被告马富超已领取。现原告要求被告马富超在交强险限额内先行赔偿财产损失2000元，本院予以支持。本案应纳入原告损失的项目及数额如下：施救费1200元，豫NHN5**号轿车车损52033元，交通费100元，共计：53333元。原告的各项损失应由被告马富超先行赔付2000元，下余损失51333元由被告赔偿70%，计款35933.10元，共计37933.10元。原告的其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告马富超于本判决生效后10日内赔偿原告袁建华施救费、豫NHN5**号轿车车损、交通费37933.10元；二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费200元、评估费2000元，共计2750元。由原告袁建华负担600元，被告马富超负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一四年八月十九日书 记 员  彭家鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临��一初字第02597号原告：段某。被告：张某某。原告段某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告段某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某诉称：原告段某与被告张某某经他人介绍相识，2008年2月24日办理结婚登记手续，婚后生育长女，名段甲，次女，名段乙。因被告张某某不明事理，经常为一些生活琐事胡搅蛮缠，从2013年春节，原告与被告分居至今。夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告段某与被告张某某离婚，两个女儿各自抚养一个，双方互不支付抚养费。原告段某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、段某身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。3、原告段某、被告张某某的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被家庭成员关系。被告张某某辩称：原告段某在起诉被告张某某时，仍然像夫妻一样生活，现在原告段某要求离婚，我坚决不同意。被告张某某未向本院提供证据。经审理查明：原告段某与被告张某某经他人介绍相识，2008年2月24日办理结婚登记手续，婚后生育长女，名段甲，2008年8月3日出生；次女，明段乙，2012年8月1日出生。2014年6月，原告段某以被告张某某不明事理，夫妻之间分居为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原告段某与被告张某某离婚，女儿段乙由原告段某抚养，女儿段甲由被告张某某抚养，互不支付抚养费。上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告段某与被告张某某已结婚多年，并生育孩子，因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解，共同营造和谐美满的家庭关系。原告段某未提出充分证据证明与被告张某某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告段某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  陈建军二〇一四年八月十三日书 记 员  陈家宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第381号之一申请执行人郑元和。被执行人张铨炜。被执行人张秋兰。申请执行人郑元和与被执行人张铨炜、张秋兰民间借贷纠纷一案，2013年1月30日作出的（2012）湖民初字第5665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产，被执行人名下无车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年1月30日作出的（2012）湖民初字第5665号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌��初字第11260号原告郭何梁，男性，年龄33。被告张国亮，男性，年龄46。本院在审理原告郭何梁诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年八月十九日书记员  刘 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2366号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路688弄15号。法定代表人许海东，董事长。委托代理人钱勇、周玲，系上海乐居物业管理有限公司员工。被告邵红兵，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄72号701室。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年八月五日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第722号原告杨某某，男。被告全某某，女。本院在审理原告杨某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月18日申请撤回对被告全某某的起诉。本院认为：原告杨某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告全某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审 判 员  李跃军二〇一四年八月十八日代理书记员  余子怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2429号原告吴富林，男，汉族。原告ＸＸ珍，女，汉族。上述二原告共同委托代理人张敏强，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告杨其峰，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年八月七日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2367号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路688弄15号。法定代表人许海东，董事长。委托代理人钱勇、周玲，系上海乐居物业管理有限公司员工。被告张德荣，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年八月五日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第2473号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3638号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2014年4月17日开始，被告人李某介绍卖淫女子刘某某、陆某某（均已被行政处罚）在深圳市宝安区沙井街道共和村福和路西7巷3号南201房从事卖淫活动，并利用其拉客的便利在上述地址附近拉拢嫖客，将嫖客带至201房挑选卖淫女，事成以后从中获利。卖淫女每接一单生意收取嫖资人民币一百��两百余元，卖淫女从中提成人民币70或80元，其余的嫖资则由李某收取。2014年4月24日，公安机关接群众举报后在沙井街道共和村福和七西巷3号南201房当场抓获卖淫嫖娼的杨某（已被行政处罚）、刘某某、陆某某、李某。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）证人刘某某、陆某某、杨某、柯陆锋的证言；（3）书证、物证：抓获经过、租赁合同复印件、情况说明、行政处罚决定书；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯介绍卖淫罪，判处��期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 曾  庆  森二〇一四年八月二十七日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑���并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第976号原告汤博华。被告宫士友。原告汤博华与被告宫士友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行��审理。原告汤博华到庭参加了诉讼，被告宫士友经本院依法公告后未到庭。本案现已审理终结。原告汤博华诉称：2012年3月21日，被告做买卖向我借现金3万元，约定自2012年4月起每月还3，000.00元，至2013年1月还清款项。故我起诉要求被告偿还借款3万元及其利息。被告宫士友辩称：1、借款事实不存在。我不是向原告借款，是原告、我和陈士全合伙购买豪沃自卸车入股款。2010年4月，我们三人共同购买豪沃车，车号冀HG74**，共同投资24万元，原告出资3万元，我出资16万元，陈士全出资5万元。由于当时大车活计不好，并出了两起事故，不赚钱，原告于2012年3月提出退股，并自己打印借款条，叫我到他办公室，在借条上签字。如果是借款，借条应该全部是手写，谁会机打后签字。2、款项已还。2012年5月份，原告找我要钱，我在农行承德县支行营业部一次性向原告妻子温立���农行卡存入3万元，退还了原告合伙款。退股后，我找原告要借条，找两次均不在单位，我觉得与原告关系不错，其本人又是国家干部，不会干出别的事，也就没有要借条。我申请法院到农行承德县支行营业所调取我存款凭证，证明我已还此款。综上，请法院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我本人的合法权益。经审理查明：2012年3月21日，被告宫士友从原告汤博华处借现金3万元，约定于2012年4月起每月还3，000.00元，到2013年1月还清款项，并出借条一张。事后，原告汤博华向被告宫士友催要借款3万元，但被告宫士友至今未能偿还。2014年3月4日，原告汤博华向本院起诉要求被告宫士友偿还借款本金3万元及其利息。上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原、被告的陈述。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告宫士友��原告汤博华处借款3万元，有借条予以证实。本案民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告宫士友依法应当返还原告汤博华借款3万元及支付逾期利息。被告宫士友辩称此款是入股款，但未向本院提供充分证据予以证实，加之借条上写明是借款，故本院对此项辩解理由不予采信。被告宫士友辩称3万元款项已还给原告汤博华之妻温立红，但其未向本院提供充分证据予以证实，原告汤博华对此予以否认。本院认为，原、被告是本案借款合同的双方当事人，被告宫士友应当向原告汤博华偿还借款，而不应当向原告汤博华之妻温立红偿还借款。在原告汤博华否认3万元款项已偿还本人的情况下，被告宫士友可持有效证据向温立红另行依法主张权利。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宫士友于本判决生效后五日内返还原告汤博华借款本金3万元及其逾期利息（利息自2013年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告宫士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  夏正贵代理审判员  周 琳人民陪审员  杨志东二〇一四年八月十八日书 记 员  佟秀颀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5098号原告陈锐，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。委托代理人朱小燕，上海华公达律师事务所律师。被告上海蓬莱园艺有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁勇明，总经理。本院在审理原告陈锐诉被告上海蓬莱园艺有限公司生命权、健���权、身体权纠纷一案中，原告陈锐以双方已达成庭外调解为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈锐撤回起诉。本案案件受理费人民币183元，减半收取计人民币91.50元，由原告陈锐负担。审判员  董薇芬二〇一四年八月十九日书记员  郑马威附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许��者不准许撤诉；……
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1032号原告李某某，女，生于1985年1月7日，汉族，阳城县人，无业。被告白某甲，男，生于1977年2月13日，汉族，阳城县人。原告李某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员赵建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告经人介绍相识后不久即同居生活，2005年3月生育一子取名白某乙，2008年7月双方补办结婚登记。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无法沟通。现要求与被告离婚。被告白某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：2003年冬，原被告经人介绍相识后，于2004年6月按农村风俗举行结婚仪式并共同生活。2005年3月生育一子取名白某乙，现在阳城县实验小学读书。2008年7月，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。2014年4月，因琐事发生争吵，双方分居生活。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，但原告针对夫妻感情确已破裂未提供相关证据证实。本院认为：原被告婚后共同生活时间已长达10年，且生育一子，双方均应珍惜已建立起的真挚的夫妻感情，维护家庭生活稳定。在共同生活过程中虽因琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告针对夫妻感情破裂并未提供相关证据，被告亦不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告白某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员  赵建平二〇一四年八月十二日书 记 员  马金爱
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1529号原告孙殿友，男。委托代理人马连玉。被告杨永全，男。委托代理人李伟。本院在审理原告孙殿友与被告杨永全农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙殿友于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙殿友撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 乐
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00412号申请执行人：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。被执行人：程伟，女，1963年12月2日出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。被执行人：谢广友，男，1969年12月9日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01024号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人未按规定履行义务，申请人申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人谢广友存款61650元予以冻结（划拨）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈再到审判员 陈幼书二〇一四年八月十四日书记员 袁金坡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告缪雄，男，1982年02月15日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95539.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95539.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第651号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人王烈志。被执行人麦汝霞。被执行人王烈平。被执行人李伯得。本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第102号民事判决书，由于被执行人不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人麦汝霞在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000015xxxxxxx的存款2690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年八月二十日书记员  张帮超
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟虞民初字第00827��原告范岳彪。被告唐晓华。本院在审理原告范岳彪诉被告唐晓华民间借贷纠纷一案中，原告范岳彪经本院书面催交诉讼费用后，未在规定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  毛建新二〇一四年八月五日书记员  丁昱晨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1481号上诉人（原审被告）：陈晓云。被上诉人（原审原告）：瑞安市奔马线业有限公司。法定代表人：徐顺美。原审被告：福建晓天机械有限公司。法定代表人：陈晓慧。原审被告：陈晓敏。原审被告：丁永海。原审被告：陈晓慧。上诉人陈晓云为与被上诉人瑞安市奔马线业有限公司、原审被告福建晓天机械有限公司、陈晓敏、丁永海、陈晓慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈晓云经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人陈晓云经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓云自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋代理审判员  曾庆建二〇一四年九月二日代书 记员  项道德
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广商初字第0110号原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人陈兵，董事长。委托代理人苏杰，该公司员工。被告扬州市影剧公司，住所地在扬州市北城根东巷15-4号。法定代表人朱培。被告扬州天和影业娱乐有限公司，住所地在扬州市扬州市北城根东巷15-4号。法定代表人朱培。被告扬州市文化局，住所地在扬州市文昌中路460号。本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市影剧公司、扬州天和影业娱乐有限公司、扬州市文化局债权转让纠纷一案中，原告已经债权转让给莱佛士资产管理扬州有限公司，故原告无适格主体身份。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  徐安龙二〇一四年八月十五日书 记 员  田金星
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1103号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。被执行人曾庆铭，男，1993年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人连秀萍，女，1993年1月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾庆铭、连秀萍未婚生育的违法行为，于2014年1月15日立案、调查，2014年1月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾庆铭、连秀萍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用���律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾庆铭、连秀萍作出的德人口和计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾庆铭、连秀萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人��担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年八月十五日书 记 员  陈文锋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第2162号原告：彭耀，男，1984年11月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托代理人：朱社成，男，1955年9月28日出生，住濮阳县，代理权限：特别授权。被告：管永排，男，1964年4月16日出生，住濮阳县。被告：太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子工程，机构代码证为：74405794-X。负责人：刘冰，该公司经理。委托代理人：段志友，该公司员工，代理权限：特别授权。原告彭耀诉被告管永排、太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭耀委托代理人朱社成、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告管永排经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告彭耀诉称：2014年5月21日，被告管永排驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路五星乡安寨村口北50米超车时，撞在前方同向行驶的原告彭耀驾驶的辽Ｈ×××××号轿车上，造成原告的车辆损坏，案经濮阳县公安局交通警察大队，作出道路交通事故责任认定书，认定被告管永排负事故的全部责任，原告的车经评估损失为5519元，原告诉求6219元，经查被告的车在被告保险公司投有交强险。被告管永排未到庭，未答辩。被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例由侵权人赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年5月21日，被告管永排驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车沿濮渠路由北向南行驶至濮渠五星乡安寨村口北50米超车时，撞在前方同向行驶的原告驾驶的辽Ｈ×××××号轿车上，造成原告的车辆损坏，案经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。被告管永排的事故车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告管永排负事故全部责任，本院予以采信。被告管永排作为侵权车司机和车主，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号轻型货车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告管永排按照责任赔偿原告。原告诉求的车损费5519元，提交了河南省中州评估有限公司的报告书一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的评估费300元，提交了河南省中州评估有限公司的正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的停车费350元，因原告仅提交了南环路停车场的收据，未提交正规发票，本院依法不予支持。以上车损费5519元、评估费300元，计款5819元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告彭耀车损费等共计5819元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告管永排负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一四年八月二十五日书记员  孙社娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第00423号原告陈某甲，居民。委托代理人杨马兵。被告侍某，居民。原告陈某甲诉被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告侍某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告系1993年经人介绍相识、恋爱，不久即开始同居生活��次年3月17日补领结婚证。××××年××月××日生育一子侍某杰，现已成年。××××年××月××日生育次子陈某乙。婚后，我与被告因性格不投，常年分居生活，至今未有联系。2011年我向法院提出离婚，后因被告无法联系而选择撤诉。现我与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故具状请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费。被告侍某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后按照农村风俗举办结婚仪式，次年3月17日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子侍某杰，现已成年。××××年××月××日生育次子陈某乙，现在原告处生活。原告曾于2011年4月起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后因与被告至今未能和好，现再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，证人王某、郑��均到庭向本院证实原被告夫妻感情不好，原告自2011年在上海打工期间与被告没有联系。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告婚后相处不睦，近年来原被告长期两地分居。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因婚生子陈某乙自出生后一直由原告抚养并随其生活，生活、学习环境已经较为稳定。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，本院认为陈某乙由原告抚养较为适宜。原告不要求被告给付陈某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告侍某离婚。二、婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养并随其生活（已在原告处），原告陈某甲不要求不要求被告侍某给付婚生子陈某乙的抚养费。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  杨成芳人民陪审员  杨 梅二〇一四年八月一日书 记 员  田恒祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交���上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第01721号原告：高继彬，男，1973年4月4日出生，汉族，阜阳市人，住颍州区。委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被告：孙建玉，男，1976年1月15日出生，汉族，阜阳市人，住颍州区。被告：张允科，男，1971年7月9日出生，汉族，阜阳市人，住颍泉区。被告：河北建工集团有限责任公司。住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：张秀明，该公司董事长。本院在审理原告高继彬诉被告孙建玉、张允科、河北建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高继彬于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继彬的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高继彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪人民陪审员  赵会敏二〇一四年八月四日书 记 员  王 伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字67号申请执行人刘兵，住长春市双阳区。被执行人刘坤，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人刘坤侵权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第67号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年八月二十日书记员  赵岩松
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆商民四初字第83号原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔家庄开发区科技大道19号。法定代表人任俊达，该公司经理。委托代理人张学军，男，1968年7月3日生，汉族。委托代理人刘玉龙，天津鹏展律师事务所律师。被告山西省晋中路桥建设集团有限公司，地址晋中市榆次区榆太路78号。法定代表人秦阳，该公司董事长。原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司与被告山西省晋中路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人��学军、刘玉龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，原告与被告所属王城高速公路路基第一合同段项目部一分部签订《钢绞线供应合同》一份，材料采购053，约定由原告向被告供应钢绞线规格为15.2mm，单价为5600元，原告共计向被告供应钢绞线476.104吨，金额为2666182.4元。截止到2014年3月31日，被告共付款156万元，尚欠原告货款1106182.4元未付。2012年3月28日，原告与被告所属王城高速公路路基第一合同段项目部二分部签订《钢绞线供应合同》，材料采购123，约定由原告向被告供应钢绞线规格为15.2mm，单价为5600元，原告共计向被告供应钢绞线152.712吨，金额为855187.2元。截止到2014年3月17日，被告共付款705000元，尚欠原告货款150187.2元未付。综上被告欠原告货款共计1256369.6元，要求判令被告立即给付，并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。经审理查明，2012年3月1日、3月28日，原告分别与被告所属王城高速公路路基第一合同段项目部一分部、二分部签订《钢绞线供应合同》，合同约定：由原告向被告供应钢绞线，规格型号15.2mm，每吨单价为5600元。协议签订后，原告向被告陆续供应钢绞线，2014年3月，经过双方对账，确认被告欠原告货款1256369.6元未付。本案在诉讼中，被告支付原告货款150187.2元。现原告要求被告支付剩余货款1106182.4元，利息68030元（时间从2013年8月1日至2014年8月1日，年利率为6.15%），共计1174212.4元。确认上诉事实的证据有原、被告签订的《钢绞线供应合同》、对账函及原告陈述在卷为凭，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查，应推定原告所举证据真实有效。本院认为，原、被告签订���《钢绞线供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告供货，被告除支付部分货款外，现尚欠原告货款1106182.4元未付，由此造成的利息损失68030元被告应予承担，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西省晋中路桥建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司货款1106182.4元，利息68030元，共计1174212.4元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16110元，其他诉讼费240元，共计16350元，由被告负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  任宪铭二〇一四年八月十一日书 记 员  施常巧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2265号之三原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：杨志群。委托代理人：池耀颖、邹鲁文，均为该司职员。被告：广州宏炽贸易有限公司，住所地广州市海珠区逸景路惠纺街2号珠江国际纺织城伍层自编50165号商铺，组织机构代码75944105-5。法定代表人：程军。被告：潘永淼，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上述两被告共同委托代理人：蔡智慧、杨婵，依次为广东国政律师事务所律师律师、实习律师。被告：潘加锋，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：广州市皮尔金顿皮具有限公司，住所地广州市白云区解放北路1312号02，组织机构代码72819585-9。法定代表人：潘加锋。被告：闫彦容，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告广州宏炽贸易有限公司、潘永淼、潘加锋、广州市皮尔金盾皮具有限公司、闫彦容借款合同纠纷一案，被告潘永淼在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为各被告与原告签订合同时并没有管辖约定，现原告提交的关于管辖的约定是原告自行添加的，是无效的，故本院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告广州宏炽贸易有限公司签订的《贷款合同》第九条第六款约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向甲方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。原告住所地为广州市天河区珠江新城花城大道66号，该址在本院辖区范围内，本院依法对本案享有管辖权。被告潘永淼抗辩涉案合同的管辖约定系原告自行添加的，但没有提供相应证据证明，本院对其主张不予采纳。被告潘永淼提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告潘永淼对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告潘永淼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一四年八月二十六日书记员  孙婧萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23163号原告顾某某。委托代理人瞿建华，上海市东策律师事务所律师。委托代理人李芳，上海市东策律师事务所律师。被告徐某某。委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。原告顾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李芳、被告徐某某及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告婚后经常争吵，2005年6月，原、被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚。后原告念及女儿及被告的悔过，于2006年11月复婚。但复婚后双方仍有争吵，无法继续共同生活。原告曾于2011年诉至法院后撤诉，但双方毫无感情可言。故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之女顾某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至顾某18周岁止。经审理查明，原、被告于2001年年底自行相识恋爱，2003年11月6日生一女顾某，2004年4月17日登记结婚，2005年6月经本院调解离婚。2006年11月双方复婚。恋爱期间关系一般。复婚后虽双方为生活琐事有争吵，但夫妻仍共同生活。2011年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原、被告和好，原告遂向本院撤回诉讼。撤诉后，双方为琐事有争执，故原告再次诉至法院。另查明，1996年2月，原告与前妻张某登记结婚，1996年8月生一女顾某，2003年3月，经本院调解离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告认为夫妻感情是有的，希望夫妻和好，故不同意离婚，致调解未成。本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础尚好，婚后已建立了相当的夫妻感情。夫妻失和系双方缺乏沟通，遇事未能相互理解包容。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为方式，相互包容，夫妻是可以和好的。现被告请求和好，原告应给予被告和好之机会，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告顾某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币（下同）200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一���年八月十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2957号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告林小林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林小林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林小林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,773.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元41,773.83及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲民一初字第557号原告：董某甲。被告：王某。原告董某甲（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2006年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩董某乙。原、被告双方婚前基础尚可，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵。2011年冬，原告回父母家居住双方开始分居。2012年原告曾向贵院起诉离婚，贵院作出（2012）莲民一初字第806号民事判决书，判决不准双方离婚。但原、被告关系仍未改善，双方仍然分居。请求依法判决原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告均系初婚。2000年春天，双方经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局办理结婚登记手续，2006年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名董某乙，现随被告一起生活。原、被告结婚初期，双方感情较好。从2009年冬天，因家庭琐事双方经常发生争吵，2012年3月31日原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，本院于2012年5月29日做出（2012）莲民一初字第806号民事判决书，认为双方感情尚未完全破裂，不准原、被告离婚。之后原告偶尔回家，双方时而发生争吵，影响了夫妻感情，但被告原谅原告，希望双方能够和好。上述事实，有原、被告的结婚证复印件、（2012）莲民一初字第806号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在充分的认识和了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且生育一女，夫妻之间已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告认为双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，被告认为双方感情较好，不同意与原告离婚，可见，被告仍然非常珍惜与原告的夫妻感情以及组建的家庭，双方夫妻感情并未完全破裂。婚姻生活中，夫妻双方应互相扶持，互相关爱，自强自立，为营造和谐、稳定的家庭关系承担起彼此应尽的责任。夫妻双方因家务琐事引起的争执应学会以适当的方式进行沟通交流，做到互谅互让，以便加深夫妻感情。因此，只要原告能够珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告董某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 薄新娜二〇一四年八月十日书记员 王 利
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字58号申请执行人李春山，住长春市双阳区。被执行人张晶辉，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李春山与被执行人张晶辉公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第58号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年八月十八日书记员  赵岩松
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九���初字第1512号原告刘玉柱，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。被告徐建军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住九台市。本院在审理原告刘玉柱与被告徐建军民间借贷纠纷一案中，原告刘玉柱于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉柱撤回起诉。审判员  吕晓红二〇一四年八月十一日书记员  岳国辉
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿文书名称执 行 裁 定 书文书编号（2011）长执字第387-1号打印份数拟稿单位执行局核稿人拟稿人签发人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长垣支行。负责人李成斌。被执行人徐陈栓中。被执行人吴国粉。被执行人陈雨海。被执行人王凤兰。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司长垣县支行申请执行的（2011）长民初字第111号民事判决书，要求被执行人陈栓中、吴国粉、陈雨海偿还贷款本息46675.30元，诉讼费976元。本院于2011年7月26日向被执行人下达了（2011）长执字第387号执行令、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王凤兰在银行的存款22530元。审 判 员 赵排富二〇一四年八月十日代书记员 王鹤勇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2322号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1991年10月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1367号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人张某某等人因私人问题与被害人曹某某发生矛盾，19时许，张某某持刀与兰某某（在逃）一伙四人在佛山市顺德区乐从镇水藤村中街曹某某出租屋将曹某某砍伤，造成曹某某的头部、右手臂及腿部多处受伤。经鉴定，被害人曹某某伤势构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人曹某某的报案陈述及对被告人张某某、同案人兰某某、黄某某的辨认笔录；3.证人胡某某的证言及对被告人张某某、同案人兰某某、黄某某的辨认笔录；4.证人叶某某的证言及对被告人张某某、同案人兰某某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；7.抓获被告人张某某的经过；8.被告人张某某的户籍证明；9.证明。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月十四日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2014-8-1报或抄报：送：发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2014）佛南法民二初字第364号印20份，存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2014）佛南法民二初字第364号原告徐志荣，男，1983年6月18日出生，住佛山市南海区狮山镇永安谭北村四巷*号。委托代理人陈丽容，是广东中信致诚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。负责人区建能，总经理。委托代理人凌幸灯，是该公司员工。原告徐志荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进���了审理。原告徐志荣及其委托代理人陈丽容、被告的委托代理人凌幸灯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月9日在被告处为徐志滔所有的粤Y×××××号小车购买了车辆损失险94605元及不计免赔率等商业保险。2013年10月15日7时5分，原告驾驶粤Y×××××号小车自东往西方向行驶至南海区官窑吴屋村大道时，因避让摩托车打方向撞到电杆，导致粤Y×××××号车辆左侧车头损坏。交警认定原告该在事故中承担全部责任。事故后，原告将粤Y×××××号小车交由广东广物锐祥汽车贸易有限公司维修，花费维修费18468元，由原告垫付。原告向被告申请理赔，但是被告拒赔。原告多次与被告协商未果，为维护原告权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告为粤Y×××××小车的维修费18468元。被告答辩称，粤Y×××××号车��在被告处购买了保险金额94605元的机动车损失险及不计免赔，保险期限自2013年3月10日至2014年3月10日。经调查，粤Y×××××号车发生事故真实时间与原告所称的出险时间不符，根据机动车损失保险条款第七条约定：交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为等情形，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。故被告不应承担该车的维修费用。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证，被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。粤Y×××××号车辆行驶证、徐志荣驾驶证，证明保险车辆属于徐志滔所有，是合法的行驶车辆，原告具有合格驾驶资质。3、机动车辆综合险发票、神行车保系列产品保险单，证明车辆事故损失发生在被告的承保期限内，被告应赔偿原告损失。4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，交警认定原告负全部责任。5、维修费发票，证明原告因事故支出车辆维修费用18468元。6、机动车辆拒赔通知书，证明原告向被告公司理赔时，被告拒绝向原告进行赔偿。被告在诉讼中提供以下证据：7、调查报告书，证明通过对事故发生地的走访及调查，涉案车辆的真实事故时间应该是凌晨1时30分，与原告所称的时间不符。经质证，被告对原告提供证据的没有异议。原告对被告提供的证据有异议，被调查人没有相关的询问笔录，只是对方单方面写的一个过程；调查报告第7页第3小点写原告承认事故发生时间应该是凌晨2时许，这点原告不予确认，在调查报告的附件，原告的���录里面并没有承认过这一点；调查报告第7页第4小点，交警也已经确认被告没有足够的证据证明事发时间不符。经审查，被告对原告的证据没有异议，本院予以确认。被告提供的调查报告，仅有调查过程的陈述，并没有可以佐证结果的证据，故对被告的证据本院不予确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，原告因此支付维修费18468元，有相应证据证明，故被告应当依约承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之���起十日内赔付18468元予原告徐志荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费130.85元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一四年八月一日书记员  曹 悦
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00218号原告杨华，男，1973年9月11日出生，汉族。被告王守银，男，1953年11月10日出生，汉族，干部。本院在审理原告杨华诉被告王守银民间借贷纠纷一案中,原告杨华于2014年8月8日向本院提出撤回对被告王守银的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费325元，减半交纳162.5元，由原告杨华负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜代理审判员  柴 腾二〇一四年八月八日书 记 员  袁 虎
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山萱民二初字第12号原告戴国忠，男。原告谭铁麟，又名谭铁林，男。二原告的共同委托代理人向建新，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告唐祖春，男。被告刘社平，又名刘建国，男。二被告的共同委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。原告戴国忠、谭铁麟与被告唐祖春、刘社平民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依二原告申请于2014年7月11日查封了被告唐祖春所有的坐落于衡阳市南岳区南岳镇如意街西路63号的房产。2014年8月15日本院依法适用普通程序，由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员黄文广、唐益泉组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任记录。原告戴国忠、谭铁麟共同的委托代理人向建新，被告唐祖春、刘社平共同的委托代理人刘丰云到庭参加了诉讼，原告戴国忠、谭铁麟，被告唐祖春、刘社平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国忠、谭铁麟诉称，二被告于2013年5月28日以承包工程缴纳保证金为由向二原告借款400000元，双方约定月息2％，二原告将出借款项按二被告的要求汇入指定账号，二被告同日向二原告出具借条一张。事后，二原告得知二被告并没有承包到工程，为此，二原告多次催促二被告偿还借款，二被告以各种理由推诿。故二原告起诉请求法院判决二被告归还借款本金400000元及按月息2％自2013年5月28日至偿还之日的利息。原告戴国忠、谭铁麟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.二原告的身份证。据以证明其主体资格；2.《借条》及《协议书》各一份。据以证明二被告向二原告其借款400000元的事实以及对借款用途、还款期限和利息的约定；3.《调查笔录》1份。据以证明二被告借款400000元的事实以及借款用途、出具借条的时间、交付400000元的情况等。被告唐祖春、刘社平辩称,向原告的借款属实，但认为协议第三条约定：二原告应获工程利润160000元，故二原告应与二被告共同承担投资风险；二原告的400000元未经二被告之手，而是由原告在长沙直接汇入了工程转包人巢其林的个人账户；该笔借款未约定利息，二原告的利息诉请于法无据。二被告未在举证期限内向本院提交证据，视为自动放弃举证的权利。对原告在举证期限内提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告方提交的证据1，二被告没有异议，本院予以认定；对原告方提交的证据2，二被告对真实性无异议，但认为《协议书》约定的条款明显对原告方有利，显失公平，且协议书上谭铁麟没有签名，应认定协议无效，本院认为《协议书》和《借条》，原、被告方对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以认定；对原告方提交的证据3，被告代理人认为笔录第一页最后一行的“指定”系原告方代理人添加或者是被告刘社平没看仔细就签了名，本院认为该笔录无明显添加的痕迹，有被告刘社平的亲笔签名，故本院予以认定。综合当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下案件事实：被告唐祖春、刘社平于2013年5月28日与原告戴国忠、谭铁麟签订协议，协议约定：二被告因工程需要资金，向原告借款400000元。协议同时还约定了还款期限、支付利息的标准、起始日期等。同日，二被告向二原告出具400000元的借条一份，原告向被告提供的账号汇款400000元。后协议约定的工程没有实际发生，为此二原告多次向二被告催收借款，二被告至今没有归还借款。本院认为：被告唐祖春、刘社平以承包工程需要资金为由于2013年5月28日与原告戴国忠、谭铁麟签订借款协议，向二原告借款400000元，并出具了借条，该《协议书》系原、被告之间签订的借款合同。二原告向二被告指定账户支付了该笔款项，借款合同成立并生效。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。二被告主张协议上谭铁麟未签名，且协议内容无效，该协议不应认可，本院经审查认为协议上谭铁麟当时虽未签名，但事后其认可协议，且协议所附借条是二被告向二原告出具，该协议应当认定为二原告与二被告之间的真实意思表示；因本案为借贷关系，该协议第三条约定的160000元利润无法律依据，该条款属无效条款，该协议的部分条款无效不影响整个协议的效力，原告方亦无此160000元利润的诉求，故二被告对协议无效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。二被告在法庭最后陈述同意归还400000元本金但认为二原告利息的请求无事实和法律依据，本院认为，依照《协议书》第二条的规定，二被告应当在协议签订之日起半个月内进入工程，进入工程的两个半月内还清所有借款；《协议书》第四条约定：“被告进入工程之日起两个半月内没有还清借款，否则按月息2分计算，起始日期半个月”，该协议第二条、第四条系对发生利息支付的条件、标准和起始日期的约定，其利息支付标准不违反法律规定，故对二原告要求二被告按月息2%的标准支付利息的请求依法予以支持。本院认为二原告请求计算利息的起始之日为2013年5月28日不当，依据该协议第四条的规定，利息的起始日期应当是协议签订的半个月后，即从2013年6月13日开始计算利息。二被告未按约还款付息，以致酿成本次纠纷，应承担本案全部责任。因该借款系二被告共同所借，故二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告唐祖春、刘社平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴国忠、谭铁麟借款本金400000元，利息112533.33元（按月利率2％的标准自2013年6月13日计算至2014年8月15日），本息合计512533.33元；并按月利率2%的标准支付自2014年8月16日至还清欠款之日止的利息。如二被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，财产保全费2520元，合计11445元，由被告唐祖春、刘社平负担；该款已由原告戴国忠、谭铁麟垫付，待执行时由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘南斌人民陪审员  黄文广人民陪审员  唐益泉二〇一四年八月二十二日书 记 员  袁校根校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。