wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第506号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3659号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人张某及被害人刘艳琼、巫珊珊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2014年4月间，被告人张某持警用物品冒充深圳市公安局光明分局民警，先后通过QQ结识了被害人刘艳琼、巫珊珊并与二人确立恋爱关系后，分别在深圳市光明新区光明街道两处出租房内同居，期间以交学费、投资等理由分别骗取被害人刘艳琼人民币2.7万元、被害人巫珊珊人民币4万元。2014年4月24日被害人到公安机关查询后发现被骗遂报警，民警于当晚抓获被告人张某，并在上述两处租房内缴获其作案用警用物品，现暂扣于公安机关。涉案赃款未被缴获。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某冒充人民警察招摇撞骗，同时骗取两名被害人的感情和财物，应当从重处罚。被告人张某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止）。二、缴获的警察男冬训练服一套（黑色上衣、黑色裤子）、黑色警察作训服上衣一件、黑色警用单裤二条、肩章一副、有“特勤”字样的特勤胸标一个、有“公安”字样的警察工作证皮套一个、警用伸缩棍一条，由公安机关依法予以没收。三、责令被告人张某退赔被害人刘艳琼人民币2.7万元、退赔被害人巫珊珊人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年八月二十五日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺商初字第89号原告：德清县金霞电力器材制造有限公司。法定代表人：许金根。委托代理人（特别授权）：胡中元。委托代理人（特别授权）：陈法泉。被告：浙江江山旭翔电力设施有限公司。法定代表人：叶性土。本院在审理原告德清县金霞电力器材制造有限公司与被告浙江江山旭翔电力设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县金霞电力器材制造有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商另行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告德清县金霞电力器材制造有限公司撤回起诉。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告德清县金霞电力器材制造有限公司负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年八月十一日书 记 员  王蕊华
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第548号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县堡工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月五日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第0031号异议人汤井利，居民。异议人仲伟平，居民。二异议人委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。申请执行人张法思，居民。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人汤旭，居民。本院在执行申请执行人张法思与被执行人汤旭保证合同纠纷一案过程中，案外人汤井利、仲伟平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开举行听证会审查了本案，异议人仲伟平、二异议人的委托代理人徐海波、申请执行人张法思的委托代理人张法延到庭参加听证，被执行人汤旭未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人汤井利、仲伟平异议称：法院查封汤旭所有的位于沭阳县桑墟镇桑墟居委会6组西湖大街北侧座西朝东由北向南第5、第6、第7共6间二层楼房（以下简称涉案房屋）是错误的，因为其中第6、第7共4间楼房是异议人于2002年所建，请求法院解除查封涉案房屋中第6、第7共4间楼房。申请执行人张法思辩称：异议人称2002年由其所建的是座北朝南四上四下二层半楼房，而座西朝东二层楼房均由被执行人汤旭于2010年以后所建，法院查封座西朝东的二层楼房与异议人没有关系，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人汤旭未作答辩。经审理查明：申请执行人张法思与被执行人汤旭保证合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）沭华民初字第1534号民事判决书，判决被执行人汤旭归还申请执行人张法思款200000元。判决生效后，申请执行人张法思因被执行人汤旭未自觉履行该判决书确定的给付义务，于同年12月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年3月19日作出（2014）沭执字第148号执行裁定书，裁定查封上述涉案房屋。同年5月，案外人汤井利、仲伟平本院提出执行异议。另查明，二异议人汤井利、仲伟平系被执行人汤旭父母。涉案房屋均由被执行人汤旭于2011年所建，属无证房产。涉案房屋南侧与二异议人诉称由其于2002年所建的座北朝南四上四下二层半楼房邻接。本院审查认为：异议人诉称涉案房屋其中4间房屋归其所有，但所提供的村委会证明、土地管理费收据及村镇规划建设管理费收据，仅能证实涉案房屋南侧的座北朝南二层半楼房是其所建，而不能证实该房屋包括座西朝东二层楼房的涉案房屋，故其异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汤井利、仲伟平的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高允宽审判员  仲 超审判员  周光成二〇一四年八月二十六日书记员  宋全兴
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第1060号原告：周留锋。被告：ＸＸ。原告周留锋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周留锋、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。原告周留锋起诉称：2012年3月，被告向原告借款69000元，由被告于2013年5月17日出具借条一份，约定归还时间为2013年10月30日前。事后被告分二次归还借款7000元，余款62000元，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款62000元，并支付从2013年11月起至归还之日止按银行同期借款利率支付借款利息3500元。庭审中原告明确逾期利息自2013年11月1���起至付清日止按银行同期贷款利率计算。被告ＸＸ答辩称：借款是事实，利息没有约定，不同意支付利息，最多也是按存款利率支付。原告为证实其主张向本院提交由被告于2013年5月17日出具的借条复印件一份，以证明被告向原告借款69000元，并约定于2013年10月30日归还的事实。经质证，被告对原告提出的借条复印件无异议。原告提出的借条虽为复印件，但被告未提出异议，能够证明本案事实，故本院对原告提出的借条复印件予以认定。综上，本院认定案件基本事实如下：2013年5月17日，被告出具借条1份，载明向原告借款69000元，归还时间为2013年10月30日。事后，被告分二次共归还借款7000元，余款62000元，至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息并��不当，故原告要求被告归还借款62000元，并支付自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告周留锋借款62000元，并支付自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止的逾期利息。案件受理费712元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  章楚熊二〇一四年八月十五日书记员  屈周燕附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受���费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
发文字号（2014）潮湘法执字第94号缓急     密级内部签发人核稿人陈乾华拟稿单位执行局拟稿人陈乾华拟稿时间2014年8月11日份数     广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潮湘法执字第94号申请执行人：丁嘉玲，女，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。被执行人：文茹娜，女，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：杨伟雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。申请执行人丁嘉玲与被执行人文茹娜、杨伟雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人文茹娜、杨伟雄应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人人民币11万元及该款自起诉之日（2013年5月16日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费、公告费人民币3060元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨伟雄在中国建设银行股份有限公司（账号621700325000xxxxxx6，限额人民币12万元）。另经向有关银行部门及房产管理部门进行查询，均未发现二被执行人有其他银行存款及财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，在执行期间，被执行人杨伟雄在中国建设银行股份有限公司的存款账号被本院依法冻结，另经查，二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）潮湘法执字第94号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  汉  权审判员 林  瑞  鑫审判员 江  少  庭二〇一四年八月六日书记员 陈乾华（代）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥西执字第00062-1号申请执行人肥西县融信融资担保有限公司，住所地肥西县。被执行人刑益玲，男，汉族，1970年1月生，住肥西县。被执行人董新河，男，汉族，1967年8月生，住肥西县。本院依据的（2012）肥西民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人董新河、刑益玲的银行存款2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年八月二十日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财���，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第73号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号，组织机构代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。被申请执行人：张蔼蓉，女，汉族，1986年11月8日出生。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕81号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款2000元。申请执行人已于2014年5月26日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕81号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕81号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕81号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年八月二十五日书 记 员  高万丽
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1605号被执行人曾晓曦。被执行人苏宏武。被执行人王平伟。依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第76号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的曾晓曦、苏宏武、王平伟罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人曾晓曦、苏宏武、王平伟发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人曾晓曦、苏宏武、王平伟名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（1999）新刑初字第78号刑事裁定罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  张运坤审判员  张 勇审判员  蒙 江二〇一四年九月四日书记员  薛娇香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14124号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告朱世镪，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告朱世镪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2100.00元、滞纳金664.80元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年八月十九日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）承刑初字第162���公诉机关承德县人民检察院。被告人于某，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2014年4月5日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，同年5月8日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。被告人于甲，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省宽城县。2014年7月2日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审。2014年8月4日被我院取保候审。承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人于某、于甲犯失火罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人于某、于甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2014年4月5日9时许，被告人于某、于甲��同到承德县五道河乡下五道河村上坟烧纸，二被告人一人拿纸一人点火，后不慎引发山林火灾。经技术鉴定，过火面积27.490公顷，其中有林地面积21.102公顷，灌木林地面积4.504公顷，退耕地面积0.667公顷，其他1.217公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人于某、于甲的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人于某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。被告人于甲对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。经审理查明，2014年4月5日9时许，被告人于某、于甲共同到承德县五道河乡下五道河村上坟烧纸，二被告人一人拿纸一人点火，后不慎引发山林火灾。经技术鉴定，过火面积27.490公顷，其中有林地面积21.102公顷，灌木林地面积4.504公顷，退耕地面积0.667公顷，其他1.217公顷。案发后，被告人于某、于甲与被害人就民��赔偿部分达成协议，被害人均不要求民事赔偿。认定上述事实的证据有，1、被害人李某某、王某某、李某甲、王某、李某乙的陈述，证实其山林是因二被告人上坟烧纸引起火灾所烧毁的且不要求二被告人赔偿的事实；2、证人韩某某的证言，证实被告人于某告诉其要和被告人于甲去上坟，但由于不慎造成大火；3、证人于某某的证言，证实案发当天看见山上着火并去救火的事实；4、证人李某丙的证言，证实二被告人因上坟烧纸造成山林火灾的事实；5、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实鉴定结果为过火面积27.490公顷，其中有林地面积21.102公顷，灌木林地面积4.504公顷，退耕地面积0.667公顷，其他1.217公顷；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；7、提取笔录及照片，证实提取被告人于某使用的红色打火机一个，坟前酒瓶一个；8、下五道河村��委会出具的证明及赔偿统计表一份，证实被害人不要求二被告人赔偿损失的情况；9、承德县森林公安局出具的抓获经过一份，证实被告人于甲于2014年7月2日到承德县森林公安局投案自首；10、户籍证明，证实二被告人系成年人；11、二被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人于某、于甲违反防火期禁止野外用火规定，上坟烧纸不慎引发山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。二被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，且当庭自愿认罪，并系初犯、偶犯，具有酌定从轻、减轻情节；被告人于甲主动投案，系自首，具有法定从轻、减轻情节，本院在量刑时予以考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人于某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。（刑期自判决确定之日起计算）。二、被告人于甲犯失火罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉杰审 判 员  吕兴存代理审判员  孟庆园二〇一四年八月十九日书 记 员  刘 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第5号之七原告：陈达优，男，汉族，1974年1月22日出生，住所地珠海市香洲区。委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托代理人：黄灏，广东谨行律师事务所律师助理。被告：谭建文，男，汉族，1969年8月5日出生，住所地珠海市香洲区。委托代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。本院在审理原告陈达优诉被告谭建文股权转让纠纷一案中，原告陈达优以双方达成和解协议为由，于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈达优向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈达优撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3801元，保全费人民币1422元，合计人民币5223元，由原告陈达优负担。审 判 长  蔡卫星代理审判员  林 雯人民陪审员  王建军二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘晓萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3163号原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。被告陆雪峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海市就业促进中心诉被告陆雪峰追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市就业促进中心撤回起诉。本案受理费人民币1,335.73元，减半收取人民币667.87元，由原告上海市就业促进中心负担。代理审判员  洪一帆二〇一四年八月十八日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第535号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海复申教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复申教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月四日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛春阳，男，1971年10月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛春阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92687.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92687.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于丽娜，女，1988年02月15日出生，住吉林省九台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65386.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65386.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2046号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告苏威（上海）有限公司。法定代表人AUGUSTODIDONFRANCESCO。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏威（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）太铁商初字第27号原告广州××公司。法定代表人刘××，总经理。委托代理人谭××律师。委托代理人任××律师。被告中铁××公司。法定代表人乔××，董事长。委托代理人刘×。原告广州××公司与被告中铁××公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月12日受理后，由代理审判员胡静独任审判,于2014年7月15日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭××、任××、被告委托代理人刘×到庭参加诉讼;于2014年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人任××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月9日,原告与被告所属茂湛铁路工程项目部签订《设备租赁合同》，约定被告于2013年5月至8月期间租赁原告的打板机、钢板桩等设备用于桥墩台、承台的施工。根据双方往来款凭证确认,被告自2013年5月31日起至2014年1月28日止应支付原告租赁费共计2419168.8元。被告陆续支付了1230000元，尚欠1189168.8元至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付设备租赁费1189168.8元及违约金10000元,并由被告承担全部诉讼费用。原告就其起诉事实和诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一、设备租赁合同。证明原、被告之间存在设备租赁合同关系。证据二、证明、发票及签收单。证明依据双方往来款凭证，被告应支付原告租赁费总额共计2419168.8元，且被告已收到原告开具的票面金额为2419168.8元的发票。被告答辩称：确实存在部分欠款的事实，因原告未依约向被告开具足额发票，故被告没有继续付款是履行不安抗辩权，不属于违约。被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据一设备租赁合同、证据二中的证明与发票无异议，本院予以采��。对原告提供的证据二中的签收单，被告持有异议，认为该签收单未加盖被告单位印章且签字人员（杨卫强）字体前后不同、其他签字人员身份情况不明，不予认可。本院认为，该签收单显示的设备租赁金额与原告提供的证明、发票金额一致，签收日期与发票开具日期都能一一对应，能够证明原告已开具发票并经被告签收的事实，且被告未提供反驳证据证明签收人员非己方工作人员，故对该证据予以采信。本院根据上述认证经审理查明：2013年5月9日,原告与被告所属茂湛铁路工程项目部签订《设备租赁合同》，约定被告于2013年5月至8月期间租赁原告的打板机、钢板桩等设备用于桥墩台、承台的施工，租金总额1061500元。租金的支付方式为：以每月25日被告现场管理人员实际确认为准进行结算，并支付结算款的90%；工程结束后原告开具正规税务发票，余款一个月内付清。被告若未按合同约定支付租金，应向原告支付1000元／日的利息，最高不超过未付款总额的1%。被告确认2013年6月至2013年12月期间应付原告租赁费共计2419168.8元。原告向被告开具了票面金额为2419168.8元的发票。被告先后陆续支付了租赁费1230000元，尚欠1189168.8元未付。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告已如约履行提供租赁设备和开具发票的义务，被告未按约及时支付租金，构成违约，应就其违约行为承担责任。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定,被告提出未收到原告开具的足额发票但未提供证据予以反驳，故对��告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁××公司于本判决生效后十日内支付原告广州××公司租赁费一百一十八万九千一百六十八元八角，并支付违约金一万元，两项共计一百一十九万九千一百六十八元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百九十六元，由被告中铁××公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。上��期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡静二〇一四年八月二十八日书 记 员  王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2014)水刑初字第463号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人韩某某，男，聋哑人，1976年10月3日出生于山东省潍坊市，汉族，文盲，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。指定辩护人刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。翻译朱秀兰，女，1952年12月1日出生，汉族，系新疆乌鲁木齐市聋人学校教师，住新疆乌鲁木齐市。公诉机关以水检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭斌、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人刘合荣、翻译朱秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月15日10时30分许，被告人韩某某与一名男聋哑人(另案处理)经事先预谋，在本市29路公交车上，趁被害人李某某不备，扒窃其装在挎包内的600元现金、一张中国银行存折，并将赃物转移给另一男聋哑人，随后被害人李某某发现将被告人韩某某当场抓获扭送至派出所，另一男聋哑人乘乱逃跑。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被害人李某某的报案材料及陈述、被告人韩某某的供述与辩解、司法鉴定书、视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人韩某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人韩某某及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月15日10时30分许，被告人韩某某与一名男聋哑人经事先预谋，在本市29路公交车上，趁被害人李某某不备，被告人韩某某扒窃其装在挎包内的600元现金、一张中国银行存折，并将赃款、赃物转移给另一男聋哑人，被害人李某某将被告人韩某某当场抓获扭送至派出所，另一男聋哑人乘乱逃跑。上述事实有以下证据:1．被害人李某某的报案材料及陈述，主要内容是：2014年4月15日10时30分许，我从农大乘坐29路公交车去华凌，快到车站，我感觉有人动我的挎包，发现拉链被拉开，包内600元和一张中国银行存折被偷。我身边一男子往车门挤，我抓住他送到治安岗亭。2.被告人韩某某的供述，主要内容是：2014年4月15日10时30分许，我和另一名男聋哑人在29路公交车上，我用棕色布包挡住女子的包，用右手把她包的拉链拉开，从包里扒出一些钱，转给另一名男聋哑人，那女子把我抓住。3.新疆祥云司法鉴定所［2014］临鉴字第345号法医临床学司法鉴定意见书，证明被告人韩某某系聋哑人。4．作案工具棕色挎包。5.视听资料光盘证实被告人韩某某扒窃过程。6.抓获经过证实被告人韩某某被抓经过。7.身份证明证实被告人韩某某犯罪时已达到追究刑事责任年龄。以上证据，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，价值600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某的辩护人提出被告人韩某某系聋哑人，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对其作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳罚金。）二、被告人韩某某盗窃所得未追回的损失600元责令退赔，发还被害人。三、作案工具棕色挎包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份(本页无正文)审 判 长  周鸿宾人民陪审员  秦 平人民陪审员  尹 科二〇一四年八月十二日书 记 员  丁 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中��一（民）终字第1947号上诉人（原审被告）邵小丽。被上诉人（原审原告）章捷云。上诉人邵小丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月25日，邵小丽因所需向章捷云借款2万元（人民币，以下同），邵小丽出具了借据，明确向章捷云借款2万元，承诺于2012年4月27日前归还，逾期未归还应支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息及按日万分之七点三计算的违约金，并承担为催讨本金而发生的律师费等相关费用。后章捷云实际向邵小丽支付了借款1万元。还款期限届满后，邵小丽未按约履行还款付息的义务。故章捷云提起诉讼要求邵小丽归还借款并支付利息等。原审认为，公民间���法的借贷关系受法律保护。邵小丽向章捷云借款后，理应按约还款付息，现邵小丽未按约履行还款付息义务，显已侵犯了章捷云的合法权益，故邵小丽理应承担相应的民事责任。鉴于原、邵小丽对逾期还款利息及律师费无异议已形成一致意见，经原审审查，于法不悖，原审予以确定。但章捷云要求邵小丽支付的违约金违反相关法律禁止性规定，故原审不予支持。综上，原审判决：一、邵小丽于判决生效之日起十日内归还章捷云借款人民币1万元；二、邵小丽于判决生效之日起十日内给付章捷云借款人民币1万元的利息（自2012年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；三、邵小丽于判决生效之日起十日内给付章捷云律师费人民币3，000元；四、驳回章捷云其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币286元，减半收取计人民币143元，由邵小丽负担。原审判决后，邵小丽不服，上诉称，诉争借款系高利贷，不符合法律规定，不同意归还借款。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人章捷云辩称，上诉人认可收到相应借款，且对利息及律师费计算均无异议，理应按约还款。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，上诉人、被上诉人在一审中对借款金额、利息计算方式及律师费均达成一致意见。现上诉人主张诉争借款为高利贷为由不同意归还，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币286元，由上诉人邵小丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  邹 骥二〇一四年八月二十八日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第154号原告李积权。被告李国泰。原告李积权诉被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚担任审判长，与人民陪审员戴国平、戚晓芬组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李积权到庭参加了诉讼，被告李国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李积权诉称：2011年10月15日，被告李国泰以家庭生活及生意临时周转所需为由，向原告借了人民币190000元。双方为此签订了《借据》，利息按每月3800元计算。在原告需要用款时，被告没有依约还款的情况下，原告多次催促被告还款。虽经原告多次催讨，但被告却以各种借口百般推搪，拒不还款，甚至连原告的电话也不再接听。为此，原告特提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还借款190000元、利息117800元(按利息3800元/月计算，从2011年10月15日起计至付清时止；暂计至2014年5月15日的利息为117800元)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告李积权对其陈述的事实提供以下证据：1、李积权的身份证一份，用以证明原告的主体资格。2、李国泰的身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。3、借据一份，用以证明被告李国泰向原告借款190000元整，并以现金形式出借。4、财产状况通知函一份、土地使用证（土地使用者为李国泰）复印件一份、土地使用证（土地使用者为邝X甲）复印件一份、《立卖田地合约》复印件一份、《转让土地使用权合约》复印件一份、《土地使用权转让收款收据》复印件一份、《房产买卖合同》复印件一份、《楼层购买订金协议》复印件一份、通知函（2）一份、邮寄快递单一份，上述证据用以证明被告李国泰通过邮寄方式寄给原告并由原告的妻子关X甲代为签收的情况。5、李积权的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》及《广东省小型工程项目负责人继续教育培训合格证》各一份、开平市XX建筑工程有限公司的企业机读档案登记资料一份，上述证据用以证明原告从事的职业及工作单位的情况。被告李国泰在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。李国泰无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经审查，对原告李积权提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4的真实性予以确认。根据已采纳的证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告李国泰以生意经营周转为由向原告李积权借三笔借款共计190000元，并于2011年10月15日向李积权出具一份借据，载明：“今借到李积权同学现金壹拾玖万元正（￥190000元），按每月3800元计付利息。如果李积权需用款时，借款人李国泰无条件清还。以此为据。借款人：李国泰，2011年10月15日。”李国泰在“借款人”处签名确认上述借款事实，双方没有约定具体还款时间及逾期还款利息。后李国泰未清还借款，李积权经催收未果，遂成诉讼。另查明，李积权在开平市XX建筑工程有限公司从事建筑业工作，李国泰曾经营助力车、自行车等零售，李积权与李国泰是高中同学关系，双方在平日素有往来。以上事实，有经过庭审示证的李积权的身份证一份、李国泰的身份证一份、借据一份、李国泰相关财产状况的材料一套、李积权的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》及《广东省小型工程项目负责人继续教育培训合格证》各一份、开平市XX建筑工程有限公司的企业机读档案登记资料一份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李积权在平等自愿的基础上借款给被告李国泰，并经李国泰出具借据确认借款数额为190000元，双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，因原、被告双方没有约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，故对李国泰所欠李积权的借款190000元，李国泰应当予以偿还。对于李积权主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原、被告在借款中约定按每月3800元计付利息是双方真实的意思表示，且依此计得的借款利率无超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故李积权要求李国泰以实际欠款190000元为本金、自2011年10月15日起按约定利率计至借款清偿之日止的主张理据充足，本院予以支持。被告李国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李国泰于本判决发生法律效力之日起30日内清还借款190000及该款的利息（以190000元为本金、从2011年10月15日起至本判决确定的还款日止，按月利率2%计付）给原告李积权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5917元，由被告李国泰负担。（原告在起诉时已交纳5917元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  戚晓芬人民陪审员  戴国平二〇一四年八月二十五日书 记 员  梁瑞明罗雪峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1905号原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，该公司董事长。委托代理人周冬。委托代理人何炜。被告唐达强，男，1959年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告唐达强房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海吉兴物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海吉兴物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李   威二〇一四年八月六日书记员 尉蔚居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00780号原告：牟某甲，男，1990年10月9日出生，汉族。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：陈某某，女，1993年1月8日出生，汉族。原告牟某甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年6月份举行结婚仪式，未登记。2011年10月12日生育儿子，取名牟某乙。目前，我与被告因感情不和已经分居，但就儿子牟某乙的抚养问题未能达成一致意见，特具状法院，请求判令儿子牟��乙由我抚养。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为证明自己的主张，向本院提供《出生医学证明》首次签发登记表、社会抚养费收据，证明原被告在同居生活期间双方育一子，取名牟某乙。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。查明，原告牟某甲与被告陈某某于2011年6月份举行结婚仪式，未登记领取结婚证。2011年10月12日双方生育一子，取名牟某乙。后原被告因感情不和而分居，非婚生子牟某乙一直随原告牟某甲生活，双方就非婚生子的抚养问题未能达成一直意见，故原告具状法院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告虽举行结婚仪式，但未领取结婚证，属于同居关系。双方在同居期间生育非婚生子牟某乙一直随原告���某甲生活，从有利于健康成长，原告抚养非婚生子较为有利，故对原告要求非婚生子牟某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原被告非婚生子牟某乙由原告牟某甲自费抚养。案件受理费80元，由原告牟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  杨东风人民陪审员  邓晓云二〇一四年八月一日书 记 员  董纯涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养��务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2014)同民初字第830号原告马立明，男，生于1991年11月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马希财，男，32岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马立明诉被告马希财装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马立明到庭参加了诉讼。被告马希财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马立明诉称，2013年，原告为被告装修房屋，装修完工后，经结算，被告马希财拖欠原告装修款32000元。被告以经济紧张为由，于2014年1月23日向原告出具欠条1张，承诺于2014年2月1日支付一部分，其余费用随要随还。事后被告违背约定，在约定的期限内拒绝支付装修费，被告之行为侵犯了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，1.请求依法判令被告支付原告装修费32000元并赔偿利息3000元；2.判由被告承担诉讼费。原告马立明为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告马希财拖欠原告装修款32000元的事实。被告马希财在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。对原告出示的欠条，虽欠条中记载：“今欠到马明现金叁万贰仟元正（32000元）”，将马立明书写成马明，但结合原告所持有的欠条原件及原告所在同心县河西镇旱天岭村村民委员会的证明证实，马立明与马明系同一人，且被告马希财缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2013年，原告马立明为被告马希财装修房屋，房屋装修完工后，经双方结算，被告拖欠原告装修款32000元，被告于2014年1月23日向原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠到马明现金叁万贰仟元正（32000元）欠款人马希财还款于2014年2月1日还一部分2014年1月23日”。现原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在装修工程完工后，被告应按约定支付原告装修款，原告提供的欠条证实被告拖欠原告装修款32000元的事实存在，故对原告要求被告支付装修款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息3000元，虽然双方约定被告于2014年2月1日向原告偿还部分，但该约定属约定不明，且双方对下剩款的偿还时间均未约定，因此，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，本院于2014年6月2日向被告送达相关法律文书，但被告仍未履行义务，故被告应当向原告赔偿损失。原告要求的损失按利息计算，因此，被告应当向原告支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，时间从2014年6月2日起付至本判决确定履行之日止。对原告主张利息的超额部分，本院不予支持。被告马希财经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马希财于本判决生效之日起十日内一次性向原告马立明支付装修款32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，时间从2014年6月2日起付至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告马立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马希财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马卫录二〇一四年八月五日书记员  田 蓉本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第385号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。代表人姜峰，经理。委托代理人郝玲玲，该公司职员。委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董久春，女，1955年1月5日出生，汉族。委托代理人宁丽静，女，1978年10月23日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年10月17日14时许，案外人张超持证驾驶鲁K×××××号轿车沿威石铺路由南向北行驶至荣成市崂山万祥药店西道路处，与原告董久春步行由东向西横过道路时相撞，致原告董久春受伤，车辆损坏。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，张超承担事故的全部责任，原告董久春不承担事故责任。原告董久春伤后在荣成市人民医院住院治疗13天，支付医疗费8222.10元。荣成市人民医院出具诊断证明书，建议董久春住院期间二人护理，出院后休养二个月。2013年9月3日，原告董久春向原审法院起诉，请求判令张超和被告中华联合保险公司赔偿医疗费8222.10元、住院伙食补助费780元、误工费10004.38元、护理费4858元，共计23864.10元。原审诉讼中，原告申请撤回对张超的起诉，原审法院予以准许。另查明，此次事故发生前，原告在菲林贝特广告装饰有限公司工作。张超所驾驶的鲁K×××××号轿车在被告处投保交强险。原审法院认定以上事实，有原、被告陈述，荣成市公安局道路交通事故责任认定书、荣成市人民医院医疗费单据、诊断证明书、误工护理证明等证据在案为凭。原审法院认为，道路交通强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在道路交通事故强��责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，经审查系合理范畴，予以支持。被告辩称原告已超过55周岁，不应支持误工费，且其住院伙食补助费及护理费的计算期限过长，原审法院认为其理由不当，不予采信。由于原告合理经济损失均在张超所投保的交强险责任限额内，故张超不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春医疗费8222.10元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春伙食补助费780元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春误工费10004元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董久春护理费4858元。上述一至四项共计23864.1元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内给付原告董久春（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××7710）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。宣判后，上诉人中华联合保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人的误工费依据不足；被上诉人实际住院13天，其住院伙食补助费应为390元；原审认定的被上诉人护理期限和护理费数额有误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人董久春答辩称，原审判决正确，请求维持。经本院二审审理查明，被上诉人提交的荣成市人民医院的收费单据证实，被上诉人自2012年10月17日起至2012年11月12日止在该医院共住院26天；该医院的住院病案首页载明的内容亦可证实上述同容。上诉人对该医院收费单据及住院病案首页的真实性无异议，但主张该医院出院记录中载明被上诉人住院期间系2012年10月17日至2012年10月30，其住院时间应为13天。被上诉人于原审中提交所在单位荣成市菲林倍特广告装饰有限公司的聘用合同和该单位出具的误工证明，证实被上诉人月工资收入3495元，因本次事故停发工资10470元。该单位同时出具证明证实被上诉人的护理人员宁丽静因本次事故停发工资3495元。荣成市崖头卡斯特酒水商行出具的证明证实被上诉人的护理人员宋方方因本次事故停发工资3495元。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人的住院病历中虽记载其住院期间系2012年10月17日至2012年10月30，但在医院的住院病案首页和收费单据中均载明被上诉人实际住院26天，医疗费收费单据及住院病历首页相对于出院记录中的医生记载而言，更为客观、全面反映被上诉人就医期间及医疗费用等问题，故本院认定被上诉人住院26天，原审法院据此认定被上诉人住院伙食补助费系780元正确。荣成市人民医院出具的诊断证明证实被上诉人住院期间需2人护理，出院后休养2个月，上诉人对上述事实有异议，但并未提供相应证据证实其主张，故原审法院根���医院的诊断证明认定被上诉人休治期限为86天、护理期限为26天，并结合被上诉人和其护理人员的收入情况，根据被上诉人的诉请确认其误工费和护理费正确。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周明强代理审判员  金永祥代理审判员  刘 茜二〇一四年八月二十七日书 记 员  梁燕妮
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1301号罪犯李家发，男，1974年9月13日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年7月28日作出(2011)汕龙法刑初字第210号刑事判决，以被告人李家发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月22日。执行机关因罪犯李家发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李家发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第211号原告李某某被告王某某原告李某某为与被告王某某不当得利纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年12月31日中午，原告接到一个北京电话，声称承办汽车退税，要原告把钱存到户名为王某某的无卡存折账户上，然后去工商银行ATM机上领取所退汽车税费。原告于当天汇款14300元至被告账户，后发现是诈骗电话，遂报警。原告经公安人员了解到被告为在校学生，身份证遗失后被人在山西省太原市开设上述账户，被告同意协助返还上述款项，故请求判令被告返还不当得利款14300元。原告李某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、受案登记表，证明本案事发经过，原告已到公安机关报案，原告诉称是实；证据2、协助冻结财产通知书，证明本案属于不当得利，公安机关已将本案所涉款项冻结。上述证据经庭审质证，被告王某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某某未予答辩，亦未提供证据。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：2013年12月31日，原告接到一个号码为1857729****的外地电话，称买了车可以退税，让原告拨打号码为01056129439的电话，原告拨打该座机电话后，其指示原告到工商银行通过ATM机往账户6222020502020025487转账14300元，原告按其要求操作。之后，原告发觉被骗，于当天中午向衡阳市公安局石鼓分局人民路派出所报警，经公安机关了解到被告系在校学生，身份证遗失后被人在山西省太原市开设了上述账户，故原告诉至本院。本案的争议焦点为被告是否构成不当得利。本院认为：无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。本案中原告李某某与被告王某某素不相识，无事实与法律上的联系。原告已向被告帐户支付14300元，被告王某某虽未从银行取出该款，但该款已在被告帐户，为不当得利，应予返还。故原告要求被告返还不当得利的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内返还原告李某某支付至户名为王某某，账号为6222020502020025487的中国工商银行帐户人民币14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，财产保全费163元，共计321元，原告李某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  龙 捷审 判 员  唐 誉人民陪审员  周冬云二O一四年八月十三日书记员王志校对责任人：唐誉打印责任人：王志附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4587号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告褚桂君。原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚桂君物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第309��公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人何某甲，男。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2014）234号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2009年4月26日晚，被告人何某甲与其朋友在县城吃宵夜的过程中，因琐事怀恨同在另一桌吃宵夜的袁某某。2009年4月28日凌晨，被告人打电话给袁某某，得知袁某某在镇雄县乌峰镇县人民医院对面的“E之路”网吧上网，被告人何某甲就到“E之路”网吧准备找袁某某的麻烦，途径镇雄县乌峰镇大十字时，遇见一名叫“杨老��”的人，二人一起到“E之路”网吧，找到袁某某后，被告人何某甲便用拳头打袁某某的头部，此时，有人从二楼扔凳子去打被告人何某甲，被告人何某甲认为是网吧内张某某扔的，便手持消防瓶将张某某打伤，致张某某右额叶脑挫伤，右眼眶外侧璧骨折，经镇雄县公安局刑事科学室法医鉴定：张某某为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．受案登记表，证明本案的侦破和揭发情况。2．被害人张某某的陈述，证明2009年4月28日凌晨1时许，我在镇雄县医院对面E之路网吧上网，突然，何三三、杨老五等人进来抓住一个姓袁的人就打，这时，有人扔了一个凳子去打他们，他们误认为是我扔的，便过来抓住我打，将我打昏在地。3．证人何某乙的证言，证明何某甲是其弟弟，小名何三三。4．辨认笔录及照片，证明何某甲、张某某对照片进行相互辨认后予以确认及何某甲对犯罪现场的指认情况。5．镇雄县人民医院伤情记录、CT检查报告单及其片子、镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2009）296号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某右额叶脑挫伤，右眼眶外侧璧骨折，眶内积气；头部及其它多处软组织损伤。2009年5月12日经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。6.人口基本信息，证明何某甲的基本情况。7.说明，证明杨老五、袁某某经公安民警多方查找未果。8．抓获经过，证明2014年3月13日10时许，镇雄县公安局西城派出所民警曾孝凯、刘国勇到何某甲住宅将其抓获。9．被告人何某甲的供述，证明平时人们都叫我何三三。2009年4月26日晚，其与朋友在一起吃烧烤时，遇见袁某某带着几个姑娘，我们便叫他安排一个小姑娘来陪我的朋友，但中途他又把小姑娘叫走，这样，我们认为他不仗义，便伺机找他的麻烦。同年4月28日凌晨，其打电话得知袁某某在E之路网吧上网，便同杨老五到该网吧对袁某某进行殴打，当时有一个姓张的小伙子从二楼推了一条凳子下来正打中其头部，其便拿着一个消防瓶去打此人的头部、背部，将他打倒在地上后，又踢了他的头部几脚。后来经打听得知此人名叫张某某。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人何某甲对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2009年4月28日凌晨，何某甲伙同杨老五到镇雄县城E之路网吧对袁某某进行殴打，期间，从二楼掉了一条凳子下来正打中何某甲，何认为是张某某所为，便拿着一个消防瓶去殴打张某某的头部、背部，将张打倒在地上后，又踢了张的头部几脚，致张某某右额叶脑挫伤，右眼眶外侧璧���折，眶内积气；头部及其它多处软组织损伤。2009年5月12日经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人何某甲故意将张某某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通���本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮锋审判员  康昆审判员  裴彬二〇一四年八月二十日书记员  李翠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014��威环执字第255-3号申请执行人威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会。被执行人威海起亚电子装配有限公司。申请执行人威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会与被执行人威海起亚电子装配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2005号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2013）威环民初字第2005号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建涛二〇一四年八月五日书记员  黄锦海
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第278号申请执行人：李时玉，男，汉族。被执行人：薛广林，男，汉族。被执行人：王利军，男，蒙古族。被执行人：单亚娟，女，汉族。本院在执行李时玉申请执行薛广林、王利军、单亚娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛广林、王利军、单亚娟下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2009)红民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年八月十一日书记员  刘柏安
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4532号原告上海洁城汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王开志，总经理。委托代理人马斌。被告张军，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海洁城汽车修理有限公司诉被告张军修理合同纠纷一案中，原告上海洁城汽车修理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海洁城汽车修理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取及人民币25元，由原告上海洁城汽车修理有限公司负担。审判员  刘月华二〇一四年八月六日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第183号上诉人李维冠。上诉人李维冠不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第662号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李维冠上诉称：原审法院以刑事诉讼法规定的刑事附带民事诉讼未规定伤残赔偿金及精神损害赔偿为由，作出不予受理裁定属于适用法律错误。一、刑事诉讼法并未禁止刑事受害人得到伤残赔偿金及精神损害赔偿的规定；二、本案上诉人提起的是民事诉讼，应适用民事诉讼法，应由蒋洪军承担伤残赔偿金及精神损害赔偿；三、原审以刑事诉讼法否决民事诉讼中的伤残赔偿金及精神损害赔偿属适用法律错误。综上，请求撤销琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第662号民事裁定，裁定由琼海市人民法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人李维冠因蒋洪军的故意犯罪行为导致人身受到损害，在琼海市人民检察院于2013年9月13日提起公诉的同时提起刑事附带民事诉讼，琼海市人民法院于2013年12月18日作出（2013）琼海刑初字第240号刑事附带民事判决。上诉人李维冠对刑事附带民事部分不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日依法作出（2014）海南一中刑终字第65号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。上诉人李维冠于2014年6月20日向琼海市人民法院提起民事诉讼，请求判令蒋洪军向李维冠赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金共183672元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人李维冠已经对蒋洪军实施的犯罪行为对其造成的人身损害提起了刑事附带民事诉讼，该判决已经发生法律效力，上诉人李维冠现再次针对蒋洪军的犯罪行为提起民事赔偿的诉讼,违反了“一事不再理”原则。综上，原裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年八月十四日书 记 员  符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年8月15日印制（共印12份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第727号原告李某1，男，汉族，遵义市人。被告陈某1，女，汉族，遵义市人。原告李某1与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告于2003年协议离婚，房产归女儿陈某2所有，因被告于2006年12月私自变卖属于女儿的房产（因拆迁未过户）而引起诉讼，由我代理女儿不服（2011）红再民字第17号民事判决书而上诉至中院。中院作出了（2012）遵市法民一终字第186号民事调解书。被告无钱付清该调解书中的款项，于2012年4月26日写下借条，由我借我兄弟范某的房产证于2012年4月在邮政银行申请贷款170000元，于2012年7月由我垫付给对方（应由被告付给李某2的房款）168000元，收回房屋。因被告的房屋买卖纠纷一案的诉讼费用，以及离婚后应共同承担女儿的费用由被告于2014年2月15日写下借条作为向我的借款，之后被告避而不见，下落不明，且不抚养女儿。现特依法提起诉讼，请求判令：被告归还借款共计人民币246984元（包括向邮政银行贷款120000元20年期的贷款利息106984元）。被告陈某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某1与被告陈某1原系夫妻关系，双方于2003年8月20日协议离婚，婚生女陈某2由被告抚养，离婚时约定财产归陈某2所有。之后，被告将位于遵义市××四合院×栋×单元×层×号的房屋卖与案外人李某2，后因该房屋买卖发生争议，案外人李某2诉至本院要求被告陈某1履行房屋买卖合同，确认该房屋产权归其所有。经本院一审、再审后，该案第三人陈某2上诉至遵义市中级人民法院，2012年3月20日，遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法民一终字第186号民事调解书，内容为解除购房协议并由陈某2、陈某1于2012年6月30日前一次性支付给李某2人民币168000元，李某2于同日将占有的争议房屋及相应的房屋移交手续交付陈某2、陈某1，双方纠纷就此了结。2012年4月26日，被告陈某1向原告李某1出具《借条》，载明：“今借到李某1人民币壹拾贰万元整（120000元）以及相关的邮政银行20年贷款的利息。借款人：陈某1。身份证号码：×××××××。”2012年7月14日，原告李某1在中国邮政储蓄银行取款168000元，同日，案外人李某2出具《收条》和《情况说明》，《收条》载明：“今收到根据中级人民法院调解协议款项，李某1一次性支付李某2壹拾陆万捌千元整，李某2与陈某1房产纠纷就此终极。（注），此房为××四合院×栋×单元×层×号。”《情况说明》的内容载明了由李某1代陈某2、陈某1一次性付给了李某2人民币现金168000元。庭审中原告提交了一份《中国邮政储蓄银行房产收押协议》，一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和一份收款收据以及一份《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，用以证明是由其兄弟范某向银行贷款，才取得了所需款项以及已支付的利息共计为20532.80元。该《协议》载明的借款人和抵押人均为范某，该《借据》载明的借款人也为范某，日期为2012年4月27日，借款金额为170000元，借款用途为购买二手房，该《收款收据》的项目为评估费，金额为500元，该《个人信贷分期还款计划表》载明截至2013年10月27日，累计利息为20532.80元，但该《还款计划表》无任何公章及签名。2014年2月15日，被告陈某1再次向原告李某1出具《借条》，载明：“仅借到李某12万元整。注：1、陈某2身上的费用；2、用在打官司的费用。”庭审中原告主张该笔借款是因女儿现由其抚养，被告未给付抚养费以及之前房屋买卖合同纠纷一案中所支出的费用而出具，被告承诺先由原告垫付，作为借款。上述事实，有原告提供的离婚证、《离婚协议》、（2011）红民长初字第481号民事判决书、（2011）红民再字第17号民事判决书、（2012）遵市法民一终字第186号民事调解书、中国邮政储蓄银行取款凭单、《借条》两张、《收条》一张、《情况说明》以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告陈某1向原告李某1出具《借条》借款120000元用于归还应当向案外人李某2支付的款项，并由原告代为向案外人李某2支付，被告将该120000元以及原告因该款需向邮政银行贷款而计付的20年期贷款利息计为借款本金，有原告提供的（2012）遵市法民一终字第186号民事调解书以及《借条》、《收条》、《情况说明》以及原告的陈述等为据，认定双方借款属实。原告主张20年贷款利息共计为106984元，但未提交充分证据证明，庭审中原告表示该金额是向银行电话询问所得，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于借款本金中20年贷款利息部分，以原告实际支出的利息为准，即以120000元为本金按照中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算自2012年4月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止（以不超过106984元为限）。被告向原告出具《借条》承诺给付女儿的抚养费及之前房屋争议案件的费用共计20000元，该款项由被告承诺承担给付义务，且以借款的方式由原告先行垫付，故对该笔借款予以认定。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈某1应当归还原告借款本金140000元以及以120000元为本金按照中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算自2012年4月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（以不超过106984元为限）。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1在本判决书生效后十日内偿还原告李某1借款本金人民币140000元以及以120000元为本金按照中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算自2012年4月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（以不超过106984元为限）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由被告陈某1承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  周安应审判员  刘 沂审判员  卢 松二〇一四年八月十八日书记员  温 媛
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑一初字第87号公诉机关东明县人民检察院。被告人李某某，男，出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于被东明县公安局取保候审。于被东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》的规定，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、霍玉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年秋被告人李某某在自家玉米地发现一辆来历不明的无牌照五菱小型汽车，后为防止公安机关检查，于2012年底以办理假车牌照和假行车证的方式将该车予以掩饰、隐瞒，并使用该车至被公安机关查获。被告人李某某自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、高某某等人证言，抓获经过，鉴定意见，户籍证明，被盗车辆信息等书证证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知该车没有合法有效的来历凭证，而伪造号牌予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人李某某认罪态度较好，涉案车辆已追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，并主动交纳罚金，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  崔宏平人民陪审员  武留国二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2255-1号原告高方臻。被告杨树永。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人杨芳，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月20日向本院提出申请，要求对被告杨树永驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨树永驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十日书记员  吴玉苗
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2014）勉民初字第00746号原告：刘某，女，生于1972年7月11日，汉族，农民。委托代理人：王前富，男，生于1962年1月17日，汉族，农民��被告：唐某，男，生于1971年10月28日，汉族，职业、住址同原告。委托代理人：赵安同，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王前富，被告唐某及其委托代理人赵安同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月在原勉县新铺湾乡人民政府登记结婚，婚后关系一般。后被告不务正业经常打牌赌钱，原告苦心相劝，被告反而动手殴打原告。近几年，为了生活，原、被告一起外出打工，原告将打工挣的钱都交给被告存下，但被告仍参与打牌。2014年4月12日，原告劝说被告要以家庭为重，好好打工，不要乱花钱。被告不听，反而殴打原告，致原告身体多处受伤。现原告认为无法再与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子唐某甲由被告抚养，次子唐某乙由原告抚养，被告每月支付唐某乙抚养费350元；婚后存款16万元及购买房屋依法分割。被告辩称：原、被告生活已近20年，夫妻感情很好。婚后被告一边在家种地，一边在当地打零工改善家庭经济，既未参与打牌赌钱，亦未打骂过原告。2006年，双方为改善居住环境在勉县周家山镇星光村购买房屋。自2008年2月起，双方一同外出打工，并将打工所挣收入除留生活费外的剩余部分寄回老家供养孩子，期间，双方关系一直很好。2014年4月12日，被告下班后接原告回家发现一男子将原告接走，次日晚，被告到原告打工单位门口质问原告，双方为此发生口角并到当地派出所提出离婚事宜。现双方仅因此次纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方只要同心同德，以家庭为重，夫妻关系最终会好转起来，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告唐某于1993年10月相识谈婚，1994年9月19日在原勉县新铺湾乡人民政府登记结婚，1997年3月10日生育一子唐某甲，2001年11月26日生育次子唐某乙。2003年7月，为改善居住环境，原、被告从勉县新铺镇山金寺村搬到勉县周家山镇前进村租住。2006年2月，双方购买勉县周家山镇星光村8组陈小江家住房一套。自2008年2月起，双方一起到广州打工，期间，除被告短暂去过其他地方打工外，双方均在一起居住生活。2014年2月28日，双方在打工地广州为生活琐事发生纠纷，当晚原告离开住处与被告分居生活。同年4月，双方为生活琐事再次发生纠纷，同月原告即独自返回勉县。2014年7月11日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户籍证明信复印件，结婚证复印件，广州大成电子有限公司出具的证明，证人张红华、陆春平的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的裁判依据。根据《婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，法律和司法解释对如何认定夫妻感情确已破裂的情形有明确而具体的限定。本案原、被告婚后共同生活长达近20年，双方已建立起真挚的夫妻感情。2014年初，双方虽为生活琐事发生纠纷，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已破裂。现原告主张夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，原告对该主张并未提交证据证明具有符合上述夫妻感情确已破��的情形。《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且在审理中，被告亦希望与原告和好生活，原、被告双方只要多加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告唐某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。代理审判员  谢利红二〇一四年八月二十五日书 记 员  文英强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青商初字第0256号-2原告无锡市天聚科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人石蔚，该公司董事长。委托代理人李朝曦（受无锡市天聚科技有限公司特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告江阴市聚丰电梯配件有限公司，住所地无锡市江阴市月城镇健康路。法定代表人张国良，该公司董事长。本院在审理原告无锡市天聚科技有限公司诉被告江阴市聚丰电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市天聚科技有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市天聚科技有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市天聚科技有限公司撤回起诉。案件受理费3433元、财产保全费2470元，合计5903元（无锡市天聚科技有限公司已预交），由无锡市天聚科技有限公司负担。审判员  张年二〇一四年八月十九日书记员  杨薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00765号原告：吴义得，男，1968年4月4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：王凌燕，安徽上成律师事务所律师。委托代理人：许敏智，安徽上成律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：李静，总经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：于长光，安徽华皖律师师事务所律师。本院在审理原告吴义得与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一四年八月十三日书 记 员  张利娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4229号原告：陈仲春，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。委托代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。被告：李启飞，男，汉族，住四川省三台县永明镇。原告陈仲春与被告李启飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲春及其委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告李启飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仲春诉称：2012年4月21日被告李启飞向我借现金50000元，并给我出具了借条。借款到期后，经我催收，被告至今未偿还本金及利息。被告李启飞未提出答辩和证据。经审理查明：2012年4月21日被告李启飞向原告陈仲春出具欠条，载明“今借到陈仲春人民币50000元，大写伍万园整，用时一年，利息自己（李启飞）付”。借款到期后，被告李启飞仅支付了2012年4月21日至7月21日三个月的利息，借款本金50000元及后期利息经原告陈仲春催收，至今未付。2014年7月，原告陈仲春起诉来院，要求李启飞偿还借款本金50000元及利息。以上事实，有身份证、户籍证明、欠条及当事人陈述在卷，足以认定。本院认为：被告李启飞向原告陈仲春出具欠条，在原告陈仲春借到现金50000元属实，被告李启飞理应依约偿还原告陈仲春借款本金及利息。对原告陈仲春要求被告李启飞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由李启飞于本判决生效后十日内偿还陈仲春借款50000元及利息。利息从2012年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由李启飞负担。此款已由陈仲春垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一四年八月十二日书记员  黄险峰
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1592号原告MORTVINCENTJOHN(中文名文森特)，男，1958年2月27日出生，住澳大利亚奥古斯塔港。委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郭春梅，女，1966年4月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告MORTVINCENTJOHN(中文名文森特)与被告郭春梅排除妨害纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审 判 长  王飞1审 判 员  张 莹人民陪审员  姚鸿康二〇一四年八月二十八日书 记 员  汉 静
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第159号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告任振伟，居民。被告胡小建，居民。委托代理人尚福娥，居民。被告赵宪华，居民。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告任振伟、胡小建、赵宪华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7105元，减半收取3552.50元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年八月十二日书 记 员  董汝汝
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招玲民初字第52号原告滕翠红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。被告陈文山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告邹春田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人陈立岩（被告邹春田妻妹），汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处堡子村。原告滕翠红与被告陈文山、邹春田身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕翠红及其委托代理人王友厚、被告陈文山、被告邹春田及委托代理人陈立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕翠红诉称，2013年12月8日下午，被告陈文山与被告邹春田将原告打伤，要求被告赔偿损失5906.45元。被告陈文山辩称，其没有打原告，不同意赔偿原告损失。被告邹春田辩称，原告提供的病历和医疗费单据都不是事发当天的，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2013年12月8日中午，原告与被告陈文山、邹春田因流水问题发生纠纷，两被告将原告打伤。2013年12月9日，原告到招远市大秦家卫生院住院治疗2天，诊断为颅脑外伤、多发软组织挫伤，花医疗费533.45元。2013年12月19日，原告向公安机关交纳鉴定费300元。2014年1月4日，招远市公安局大秦家派出所出具损害赔偿调解终结书：“当事人滕翠红、陈文山，2013年12月8日下午，堡子村滕翠红、陈文山一家因地方发生争执撕打，该案民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。……”2013年12月11日、2014年1月11日，2014年2月11日，招远市大秦家卫生院给原告出具诊断证明，每次建议休养一个月。2014年2月17日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，被告未提供原告所受的伤害系他人所致或是本人自伤的证据。本院提取招远市公安局大秦家派出所的询问笔录，被告陈文山在询问笔录中承认其与被告邹春田均推了原告几下。被告邹春田则承认其推搓了原告胳膊几下。原、被告各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，招远市护工工资为每月1110元，原告所在村到招远市大秦家卫生院的普通公交车的费用为4元/次。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断证明、询问笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告因流水纠纷引起撕打，有原告与两被告在派出所的询问笔录等证据证实，依法应予认定。虽然原告在事发当天没有到医院治疗，但其次日到医院治疗，被告也没有原告系被他人致伤或是本人自伤的证据，应认定原告所受伤害是两被告所致。原告未提供是否需要护理和期限长短的证明，也未提供需营养费的证明，故该部分诉求依法不予支持。原告的损失有医疗费533.45元、鉴定费300元、误工费2676.82元(10620元/年÷365元×92天)、交通费24元(4元/次×6次)，合计3534.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告陈文山、被告邹春田共同赔偿原告滕翠红经济损失3534.27元，于判决生效后十日内付清，被告陈文山、邹春明互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文山、被告邹春田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  王国田人民陪审员  李为山二〇一四年八月二十日书 记 员  冯国顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2020号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海凯骊机电设备有限公司。法定代表人朱宏明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海凯骊机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中民终字第223号上诉人（原审原告）齐成福，男，汉族，农民。委托代理人齐先鹤，女，汉族，无职业。被上诉人齐金龙，男，汉族，农民。上诉人齐成福因与被上诉人齐金龙财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2012）五民初字第646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐成福的委托代理人齐先鹤到庭参加诉讼。被上诉人齐金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告齐成福在原审法院诉称，2004年2月齐成福经中间人陆春华购买了李国清的一面清草房，此房原系陆玉华所有，后卖给了李国清，所以土地使用证系陆玉华的名。房东面有个长6米、宽4.65米的仓房，自从齐成福买房后与齐金龙相安无事。2012年8月22日，齐金龙与其母亲说齐成福的仓房占其地界，强行将仓房扒倒，齐成福找到土地办和司法所调解未果，故诉至法院，要求齐金龙赔偿其经济损失3,000.00元。原审被告齐金龙在原审法院辩称，不同赔偿齐成福的损失，齐成福占齐金龙地界。原审法院裁定认为，齐成福与齐金龙财产损害赔偿纠纷一案，是因双方宅基地缺少所引起的，应先由行政机关对双方宅基地进行处理。据此裁定驳回齐成福的起诉。裁定送达后，齐成福不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：齐成福与齐金龙因宅基地产生纠纷后，曾向五大连池市太平乡人民政府（以下简称太平乡政府）要求解决，太平乡政府经过实地测量后，认为齐成福并没有多占齐金龙的宅基地，并出具了证明，该证明具有行政确认的效力，齐金龙并没有对该证明提出异议，也未对该证明提起行政诉讼,该证明应当作为认定本案事实的依据。请求撤销原审法院裁定，支持齐成福的诉讼请求。本院经审查认为，齐成福与齐金龙的财产损害赔偿纠纷是因宅基地使用权问题产生。经原审法院现场实地测量，双方住房之间的实际距离与各自的宗地图标注的距离不符，应由行政机关先行对此作出处理决定。太平乡政府出具的测量证明没有就双方住房之间的实际距离与宗地图标注的距离不符的情况作出处理，故原审法院裁定驳回齐成福的起诉并无不当。原审法院裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于卫平审 判 员  沈洋洋代理审判员  张 岩二〇一四年八月二十五日书 记 员  仇长城
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执民字第00187号申请执行人xxxx电子科技（北京）有限公司，住所地xxxx。法定代表人陆某，该公司总经理。委托代理人郭某，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人单某某，北京市东卫律师事务所律师。被执行人陕西xx数码科技有限公司，住所地xxxx。法定代表人刘某，该公司总裁。委托代理人姚某某，该公司员工。本院执行的xxxx电子科技（北京）有限公司与陕西xx数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，依据本院（2012）西民四初字第00432号民事判决书，向被执行人陕西xx数码科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年8月13日支付赔偿金4000元、迟延履行期间的加倍债务利息1150元、案件受理费1100元、执行费50元，以上合计人民币6300元，扣除案件执行费50元，剩余款项6250元发还至申请执行人账户，xxxx电子科技（北京）有限公司向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民四初字第00432号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李                                             维                                             国审 判 员 孙                                             旭                                             忠代理审判员 吕                                             海                                             军二〇一四年八月二十六日书 记 员 王少波（2014）西中执民字第00187号（2014）西中执民字第00187号（2014）西中执民字第00187号（2014）西中执民字第00187号（2014）西中执民字第00187号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2014)水行初字第56号原告：于承仙。被告：乌鲁木齐市社会保险管理局。法定代表人：张旻，男，局长。委托代理人：李伟，乌鲁木齐市社会保险管理局工伤生育待遇复核科科长。第三人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。法定代表人：董来军，男，董事长。委托代理人：朱玉江，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员。原告于承仙与被告乌鲁木齐市社会保险管理局（以下简称乌市社保局）、第三人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）劳动和社会保障行政给付一案，本院于2014年3月10日作出（2014）水行初字第13号行政判决，原告于承仙不服，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。2014年6月11日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中行终字第39号行政裁定，裁定一、撤销本院（2013）水行初字第13号行政判决；二、发回本院重审。本院2014年6月26日受理后，依法另行法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告于承仙诉称，新疆建工集团将老工伤交市劳动和社会保障局退休托管，我是三级肢体残疾，2008年11月5日至10日公示无异议后，于2008年11月15日上报市社保局，市社保局同意将我的工伤保险待遇纳入工伤保险统筹管理。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国社会保险法》均规定应当保障伤残人的合法权益，我因为保护国家财产致残应享受工伤保险待遇，领取伤残津贴。根据自治区及乌鲁木齐市的相关规定，我是老工伤职工，应当与新工伤职工享受同等待遇。被告乌市社保局给没有伤残的职工发放伤残津贴，而我是为了保护国家财产丧失劳动能力的伤残职工却不发放伤残津贴。现诉至法院，请求：1、判决被告乌市社保局足额发放2005年7月1日至今的伤残津贴；2、判决被告乌市社保局足额发放2005年7月1日至今的护理费。本院认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为不服提起的诉讼。人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，原告于承仙要求乌市社保局足额发放2005年7月1日至今的伤残津贴及2005年7月1日至今的护理费，而社会保险待遇支付是社会保险经办机构的法定职权，故原告于承仙的诉讼请求不属于行政审判权限范围，本院不予审理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。对原告于承仙的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于承仙的起诉。案件受理费50元（原告于承仙已预交），由本院退还原告于承仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王艳梅人民陪审员  姜红文二〇一四年八月二十六日书 记 员  彭 雪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第430号之一申请执行人福建礁铁物流有限公司。法定代表人陈本华，该公司总经理。被执行人蔡宗启。申请执行人福建礁铁物流有限公司与被执行人蔡宗启劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）湖民初字第4893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。本院在执行过程中被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月26日作出的（2013）湖民初字第4893号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第307号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告邓朝宗，系上海市普陀区树森杂货店业主，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县狮子镇董冲村七组，系上海市普陀区树森杂货店业主。委托代理人吴红英，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省。委托代理人吴光新，男，1948年7月7日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告邓朝宗侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  葛秀宝二〇一四年八月八日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双��县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第569号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告贺家（加）庚，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺家庚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月一日书记员  禹颖聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书��2014）贺八法执字第216号申请执行人：秦平，现住贺州市平桂管理区。被执行人：冯远辉，现住贺州市八步区。本院在执行秦平申请执行冯远辉关于民间借贷一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行该法律文书确定的义务，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）贺八民一初字第2432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  白素明审判员  黎祖海二〇一四年八月十五日书记员  谢照钢