wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6989号罪犯尚陆王，女,1983年2月10日出生，景颇族，云南省盈江县人,初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二〇〇八年九月十六日作出(2008)盈刑初字第131号刑事判决，以被告人尚陆王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚陆王在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚陆王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚陆王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚陆王减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月2日起至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第68号原告：云南华瀚广告有限公司。住址：昆明市西山区人民西路819号办公楼三楼一层。法定代表人：陶春荣。委托代理人：袁德文，汉族，男，云南华瀚广告有限公司业务经理，一般授权代理。委托代理人：刘琨，中一法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：昆明百安居装饰建材有限公司。住所：昆明市白龙路**。法定代表人：PaulMarieDubois。原告云南华瀚广告公司（以下简称华瀚公司）诉被告昆明百安居装饰建材有限公司（以下简称百安居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁德文、刘琨到庭参加了诉讼。被告百安居公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华瀚公司起诉称：原告从2011年1月起与被告百安居的行政部负责人符双庆接洽广告物料制作业务，并就广告的用料、质量、制作单价等进行了约定，但被告一直未将签订好的合同交给原告。双方合作近两年的时间里没有发生纠纷，直到2012年9月，被告告知因领导人事变动等原因未能按期付款，经原告多次催收未果，被告的违约行为已严重损害了原告的合法利益，故诉请：1、判令被告支付原告广告制作欠款人民币52467.5元及延期支付的四倍利息12504元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告百安居公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告华瀚公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、云南华瀚广告有限公司营业执照副本，2、法人证明书，证明原告的合法主体身份；3、被告所欠付广告物料明细及发票四单共计52467.5元，证明原、被告在事实上履行了合同的主要义务和责任，双方相互承认和接受，合同已经成立及被告的欠款事实；4、情况说明，证明被告原任店长证明双方确有广告合同并履行；5、调查笔录，证明被告已经收存着原告的四张收款发票，但未付款的事实。被告百安居公司未向本院提交证据。通过对原告提交证据的审查，本院认为其提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采纳。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自2011年1月起就广告制作达成合作业务，双方虽未签订书面合同但一直未因制作费用产生纠纷。原告华翰公司分别于2012年8月30日、12月4日出具云南省税控收款机专用发票4张，记载昆明百安居公司应向原告支付制作费共计人民币52467.5元。由于被告百安居公司就原告出具的上述发票记载的制作费用一直未予给付，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告虽未就广告制作签订书面合同，但双方的实际行为已构成事实上的广告制作合同法律关系，原告提交税控发票，证明了被告百安居公司应向原告支付制作费人民币52467.5元且该费用尚未支付的事实，原、被告之间已形成了因广告制作而产生的债权债务关系，被告百安居公司应当履行支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告华瀚公司主张利息的诉请，由于被告百安居公司未支付制作费的行为确给原告华瀚公司造成了一定的损失，故本院支持原告主张的自2013年1月1日起对于利息损失的诉请。另，由于原、被告双方对于利息未有明确约定，故原告主张四倍利息的诉请无事实与法律的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告昆明百安居装饰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南华瀚广告有限公司支付制作费人民币52467.5元；二、由被告昆明百安居装饰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南华瀚广告有限公司支付自2013年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止的利息（按照制作费人民币52467.5元的中国人民银行同期贷款利率计算）;三、驳回原告云南华瀚广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1424元由被告昆明百安居装饰建材有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  吴 菡人民陪审员  袁幼青二〇一四年四月十八日书 记 员  胡龙坤
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民一初字第00577号原告邢霞，女，51岁，汉族。被告郑百祥，男，63岁，汉族。原告邢霞与被告郑百祥物权保护纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2013年11月13日向被告郑百祥送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料；2014年2月24日向原告邢霞送达了举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告邢霞，被告郑百祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和郑百祥原来是夫妻关系在某村三街东临冯又厂；西临杨玉忠，中间盖房屋一处，两层，400多平方经市公证处公证，归邢霞所有。我们已经离婚，经山阳区法院和中级人民法院判决该房屋归邢霞所有。因与郑百祥经常吵架，打架。在我的房中搬出在柳庄租房住。山阳区法院执行局已经把该房屋封住，而郑百祥目无法律，在2012年9、10、11，三个月之间，在邢霞房上面又接了第三层，我的两层房上面，不经过邢霞知道，把封条撕掉，目无法律，盖上一层房，严重侵犯了原告的权益，我请求法院判郑百祥把盖在邢霞两层房上面的第三层房拆除。被告当庭口头辩称：我没有在刑霞所述的房屋上面盖第三层房屋。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求拆除争议房屋的第三层有无依据。围绕争议焦点，原告举证1、（2008）山民初字204号山阳区法院民事判决书，（2006）山民初字725号民事判决书。（2009）山执字第305-1号民事裁定书，公证书一份。（2007）焦民终字1087号民事判决书一份，证明我起诉的房屋是归我所有；2、照片复印件一张。证明被告在我的房屋两层上面加盖的第三层。被告质证意见为：1、对第一组证据真实性无异议，但是我对其内容有异议，判决不公；2、对照片有异议，该照片上的房子不是公证的房屋。围绕争议焦点，被告举证：土地使用证一份，证明原告起诉的房屋是应该归郑家波所有。原告质证意见为：对其真实性有异议，是假的。对原被告提供的证据，本院作出如下认证：对原告提交的证据1的真实性，被告未提出异议，本院予以确认，对其关联性将综合认证；对原告提交的证据2，被告虽有异议，但其未对真实性提出异议，故予以确认，对其关联性、合法性将综合认证。对被告提交的证据原告虽有异议，但其无相反证据证明，故对其真实性应予以确认，对其关联性、合法性将综合认证。经庭审质证，依据原告、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告郑百祥之父郑家波在焦作市新城办某村三街有一处宅基地，位于该村西南街，东临冯又广，西临杨玉忠，南北是集体道路。2004年3月30日，原告邢霞与被告郑百祥登记结婚（系再婚）。2004年9月6日，原告邢霞与被告郑百祥在焦作市公证处进行夫妻财产协议公证，并作出了（2004）焦证民字第697号公证书。公证协议书载明“郑百祥与邢霞是夫妻关系，都是再婚，经双方协商，对夫妻财产达成协议如下：我们在焦作市山阳区某村乡某村三街有房屋一处（二层，共有400多平方米），是二00四年建成的，该处房屋归邢霞个人所有，没有郑百祥的份额。”2006年4月24日，原被告在本院主持调解下，协议离婚。2006年8月3日，原告邢霞以被告郑百祥及第三人郑爱玲霸占其房屋，要求确认（2004）焦证民字第697号公证书的房产产权属原告所有为由向本院提起诉讼，本院于2007年8月28日，作出（2006）山民初字第725号民事判决书，判决“（2004）焦证民字第697号公证书的房产产权属原告所有”。被告郑百祥与第三人郑爱玲不服提出上诉，2007年12月18日焦作市中级人民法院作出（2007）焦民终字第1087号判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2009年4月5日，本院又作出（2008）山民初字第304号民事判决书，判决被告郑百祥从（2006）山民初字第725号民事判决书确权给原告邢霞的房屋中搬出。因双方存在纠纷，原告邢霞搬到焦作市山阳区柳庄村租房居住。后原告邢霞于2012年11月份发现其所有的两层房屋上面又被人盖了第三层房，认为系被告郑百祥所为，向本院提起诉讼，要求被告郑百祥拆除第三层房。此为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邢霞要求被告郑百祥拆除第三层房，被告郑百祥否认该第三层房系其所建，原告邢霞也未能提供充分的证据证明被告郑百祥在其两层房屋上建筑了第三层房，故其要求被告郑百祥拆除的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  梁小云二〇一四年四月二日书记员  宋 欣第4页第1页
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第352号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人沈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月23日下午，在奉化市莼湖镇栖凤村春光服装厂附近公交车上，被告人沈某因被被害人林某乙的脚绊到一下，双方发生争吵后打架，被告人沈某用拳头将被害人林某乙鼻子打伤。经法医鉴定，被害人林某乙因遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。2014年1月6日，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，本案民事赔偿已经达成协议，被告人沈某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、证人林某甲、张某的证言、人身伤害法医学鉴定意见书、CT诊断证明报告、病历，和解协议书、谅解书、查获经过，辨认笔录、审前调查表、人口信息表等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人沈某拘役五个月至六个月，适用缓刑。本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一四年四月三日书记员 蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑二终字第73号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）王祖斌，男，58岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月24日经郑州市中原区人民检察院决定由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人丁海军，河南天新律师事务所律师。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王祖斌犯受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）中刑初字第379号刑事判决。原审被告人王祖斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李鲤出庭履行职务。上诉人王祖斌及其辩护人丁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年下半年至2013年年初，被告人王祖斌利用其担任河南省某厅某处调研员、负责水土保持设施验收等工作的职务便利，分两次收受河南省中陆工程技术有限公司（以下简称中陆公司）总经理王某某现金共计22万元（一次6万元、一次16万元），并为其谋取利益。现赃款已全部追缴。2013年8月22日，被告人王祖斌被侦查机关抓获。原判认定上述事实的证据，有原审被告人王祖斌的供述，证人王某某、刘某某、冯某的证言，组织机构代码证，河南省某厅某处职能及王祖斌工作分工情况，干部任免审批表，干部履历表，河南省水利厅文件，生产建设项目水土保持方案审批工作流程，水土保持设施竣工验收技术评估报告，验收意见及验收会代表名单，验收鉴定书及验收组成员签字表，河南省水利厅关于工程水土保持设施验收意见的函，归案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王祖斌的行为已构成受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。原审被告人王祖斌上诉及其辩护人辩护均称，本案受贿金额中的16万元系其为购房而向王建平借款，为此，辩护人出示了河南省水文水资源工会出具的情况说明及中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》，请求二审法院予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王祖斌及其辩护人当庭出示的河南省水文水资源工会出具的情况说明及中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》，经查，该情况说明仅证明王祖斌登记报名了星联湾楼盘团购活动，该团购活动已于2012年12月12日组织缴纳第一笔房款；中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》证明，储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明办理。该两份证据与16万元的性质并无本质上的联系，不能证明16万元系借款，故该两份证据本院不予采纳。关于上诉人王祖斌及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，王祖斌收取该笔人民币16万元前曾接受王某某6万元贿款，该起事实被告人王祖斌已予认可，其对于王某某具有行贿动机在主观上应为明知，且其收取王建平人民币16万元后，未向对方出具任何借据，也未将16万元用于缴纳房款首付，而是将其中2万元用于个人消费，剩余14万元以一年定期的形式存入银行，截止案发之前仍未退还给王某某，其非法占有该笔款项的故意明显，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王祖斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王祖斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李传芳代理审判员  张 鹏代理审判员  徐卫岭二〇一四年四月二十八日书 记 员  理炳皓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第962号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人盖某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月3日14时许，被告人盖某某至本市浦东新区成山路上南路口八号线出站口处，窃得被害人刘某某停放于此的未上锁的永久牌自行车1辆。2、2013年6月24日14时许，被告人盖某某至本市浦东新区永泰路环林东路路口780路公交车站附近，采用撬锁方式，窃得被害人张某停放于此的自行车1辆，后销赃化用。3、2013年8月6日18时许，被告人盖某某至本市浦东新区周浦镇万达广场沪南公路一侧的非机动车停车场，采用拉断车锁的方式，窃得被害人曹某某停放于此的凤凰牌自行车1辆。4、2013年12月10日17时许，被告人盖某某至本市浦东新区上南路XXX号“乐购”超市后门附近的非机动车停放点，采用撬锁的方式，窃得被害人杨某某停放于此的汉诺牌自行车1辆。5、2014年1月20日11时许，被告人盖某某至本市闵行区浦江镇地铁8号线联航路站北侧停车场处，采用自备钥匙开锁的方式，窃得被害人王甲停放于此价值人民币100元的阿米尼牌自行车1辆后，被联防队员当场扭获。到案后，被告人盖某某如实交代了上述事实。案发后，作案工具钥匙1把及部分被窃车辆由公安机关依法扣押，相关车辆现已发还各被害人。上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某、曹某某、杨某某、王甲的陈述，证人王乙、齐某、高某某、唐某某、沈某某、陈某的证言，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关的扣押、保全、移送、发还及追缴物品清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人盖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2014年1月20日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押赃车发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。三、犯罪工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年四月二十三日书记员 施俊君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余泗商初字第170号原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。法定代表人：陆劲松。委托代理人：傅胜凯。委托代理人：严容。被告：谢小华。被告：诸爱凤。被告：余姚市禽蛋加工厂。代表人：谢利华。被告：诸小凤。被告：谢利华。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告谢小华、诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。同年2月21日，本院根据原告的申请依法对被告采取财产保全措施。本案依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼。被告谢小华、诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年3月19日，原告和被告谢小华签订《个人授信协议》一份，协议中约定授信总额为2000000元，授信期间自2012年3月19日起至2015年3月19日止，若未按合同约定足额偿还贷款的，在原合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息的按罚息利率按日计收复息，若申请人违约，授信人有权宣布债权提前到期，实现债权而支付的律师费等由债务人承担。被告谢小华和被告诸爱凤是夫妻关系，2012年3月19日，被告诸爱凤在《个人贷款连带还款承诺书》上签字，承诺对被告谢小华的2000000元借款承担连带还款责任。2012年3月19日，被告余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华向原告出具了《不可撤销担保书》，承诺对被告谢小华的2000000元借款承担连带还款责任，保证范围为本金余额之和2000000元、利息、罚息、复息、律师费等。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2013年3月13日，被告谢小华申请2000000元的周转易额度，贷款期限为12个月，按月付息。2013年3月13日，原告和被告谢小华签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定以被告谢小华名下的一张一卡通银行卡作为周转易卡，贷款期限12个月，按月付息，结息日为每月的21日，采用固定利率，利率为同期基准利率上浮20%。2013年3月14日，原告向被告谢小华发放贷款2000000元，被告利息支付到2013年3月22日，期间多次未按时足额支付利息，已属违约。故原告依法起诉，请求判令：1.被告谢小华立即归还借款2000000元，同时支付2013年12月22日起至判决确定履行日止按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定利率计算的利息、罚息、复息；2.被告谢小华承担律师费人民币97000元；3.被告诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华对被告谢小华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等由五被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告谢小华立即归还借款2000000元，并按合同约定支付自2014年3月14日起至判决确定履行日止的罚息、复息。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交如下证据：1.个人授信协议1份，拟证明原告同意向被告谢小华提供总额2000000元的贷款，并约定了相应的利息、罚息、复息的事实；2.被告诸爱凤出具的个人连带还款承诺书1份，拟证明被告诸爱凤承诺对原告与被告谢小华签订的个人授信协议中约定的2000000元贷款提供连带责任保证的事实；3.被告余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华出具的不可撤销担保书各1份，拟证明被告余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华承诺对原告与被告谢小华签订的个人授信协议中约定的2000000元贷款提供连带责任保证的事实；4.个人贷款周转易功能申请书、个人贷款周转易协议书及贷款发放情况各1份，拟证明原告于2013年3月14日向被告发放贷款2000000元的事实；5.委托代理合同1份、代理费发票各1份，拟证明原告为追索该贷款已实际支出律师代理费97000元的事实。被告谢小华、诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华未作答辩，也未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，被告谢小华、诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。本院认为：原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告谢小华之间的借款合同关系及与被告诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华之间的保证合同关系合法有效。各方当事人均应按约履行合同义务。现被告谢小华未按约履行还款付息义务、被告诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华未尽担保之责，显属违约。原告要求被告谢小华归还借款本金2000000元、按合同约定赔偿自2014年3月14日起至判决确定履行日止的罚息及复息，具有事实和法律依据，本院予以支持。授信协议中约定授信人为实现债权而支付的律师费由授信申请人负担。现原告为追索该债权实际产生律师代理费97000元，原告要求被告谢小华承担该笔费用，合法合理。被告诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华作为连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任，上述保证人实际承担清偿责任后，有权向被告谢小华进行追偿。被告谢小华、诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小华归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2000000元，赔偿律师费97000元，并按合同约定赔偿自2014年3月14日起至判决确定履行日止的罚息及复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华对上述款项承担连带清偿责任，被告诸爱凤、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华承担担保责任后，有权向被告谢小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23576元，保全费5000元，合计28576元，由被告谢小华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：396020010********，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹代理审判员  邵银银人民陪审员  吴涨渭二〇一四年四月九日代书 记员  楼栎钏
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灯刑初字第101号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人段××，男，1992年因抢劫罪被判处有期徒刑二年，1996年6月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月21日因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。2009年9月21日被释放，因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被抓获归案，2013年12月3日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年12月24日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。辩护人李平，系辽宁德泰律师事务所律师。灯塔市人民检察院于2014年3月12日以灯检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人段犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人段××及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院起诉书指控：2012年11月19日11时许，被告人段××伙同孙×（已判刑）驾驶从沈阳百顺汽车租赁公司租用的辽□□□□□□夏利轿车，窜至□□市□□□镇□□□村于××家中，孙×开车在外面放风接应，段××入室盗窃，盗窃山羊牌42寸液晶电视机一台、镀金情侣笔一套、卡西欧手表一块，经灯塔市价格鉴定中心鉴定，被盗电视机价值3200元。因电视机不好拿被段放在于××家附近的一厕所旁边，情侣笔和卡西欧手表被段××扔掉。被告人段××于2013年11月29日被抓获归案，被告人对共同盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人段××对公诉机关指控犯盗窃罪没有异议。辩护人李平辩护意见：被告人段××的行为构成盗窃罪，但被告人认罪态度较好且被告人盗窃的电视机因不方便携带没有盗走现已返还被害人，被告人虽系累犯但被告人犯罪情节、犯罪手段较轻，请法庭对被告人段立华从轻处罚。经审理查明：2012年11月19日11时许，被告人段××伙同孙×（已判刑）驾驶从沈阳百顺汽车租赁公司租用的辽□□□□□□夏利轿车，窜至□□市□□□镇□□□村于××家中，孙×开车在外面放风接应，段××入室盗窃，盗窃山羊牌42寸液晶电视机一台、镀金情侣笔一套、卡西欧手表一块，经灯塔市价格鉴定中心鉴定，被盗电视机价值3200元。因电视机不好拿被段××放在于××家附近的一厕所旁边，情侣笔和卡西欧手表被段扔掉。被告人段××于2013年11月29日被沈阳铁路公安局昌图车站派出所抓获归案。上述事实，被告人段××在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供被告人段××的供述与辩解；被害人于××陈述；估价鉴定书；证人李××证言；同案孙×供述；案件来源；抓捕经过；户籍证明；扣押返还物品清单；辩认笔录；租车材料；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段××以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人段××系属累犯应从重处罚，被抓获归案后，如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人段××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千四百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2013年11月29日起至2014年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄跃发二〇一四年四月二十一日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第0508号原告沙常正，男，1955年5月25日生，汉族，农民。被告刘高，男，55岁，汉族，农民。委托代理人许荣祥，男，1971年1月22日生，汉族，居民。原告沙常正诉被告刘高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告沙常正、被告刘高及其委托的代理人许荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙常正诉称，2012年10月23日，被告因经需要向原告借款20000元，并签订了借款合同，约定了利息及违约金等。借款到期后，原告多次催要未果。要求判令被告返还原告借款20000元及利息，利息自借款之日起按照月息2分计算；诉讼费由被告承担。被告刘高辩称，借原告的钱有四五年了，本金20000元，利息还完之后换条子，利息应当按照银行同期贷款利率的四倍支持，违约金不应支持。经审理查明，被告刘高因经营板材厂向原告沙常正借款20000元，2012年10月23日向原告出具借条一份，载明“刘高今借沙常正现金贰万元正”，借款时约定月利息2分。2012年10月23日之后，被告未返还本息。原告催要未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、庭审笔录予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告刘高向原告沙常正借款20000元，应予以返还。原、被告关于利率的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘高于本判决生效之日起十日内偿还原告沙常正借款20000元及利息（以本金20000元，自2012年10月23日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告沙常正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许莺歌二〇一四年四月十五日书 记 员  张 娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第91号原告上海春恬物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角******。法定代表人林春己，总经理。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告上海鼎喻橱柜有限公司，住所地，住所地上海市松江区新浜镇许村路**iv>法定代表人罗文辉，负责人。原告上海春恬物资有限公司诉被告上海鼎喻厨柜有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，因被告下落不明，故本院依法转为普通程序审理，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海春恬物资有限公司诉称：原告与沈某间有业务关系，沈某欠原告材料款。沈某受被告及上海某工贸有限公司（以下简称“某公司”）的股东、实际控制人范某的委托，为该两家公司建造厂房。2013年7月底，被告向沈某出具支票两张，金额分别为50，000元和70，000元，票据的收款人未予记载，由沈某补记。沈某为支付欠原告的材料款，将该两份支票给付原告。2013年10月25日，原告将其中金额为50，000元的支票向银行提示付款，因密码错误，原告未获票款。原告向沈某催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付票据款50，000元及利息损失。被告上海鼎喻厨柜有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、被告工商登记档案（包括：股权转让协议、股东决议、公司章程、核准申请书、内资公司备案通知书、机读档案），证明范某系被告股东；证据二、某公司工商登记档案（包括：公司名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、承诺书、股东名录、公司章程、股东会决议、注册资本实收情况明细表、情况说明、房屋租赁协议、企业登记申请人承诺书），证明范某系某公司的股东、实际控制人，其中范某的签名与证据一中的签名一致；证据三、来沪人员居住登记表，证明范某的身份信息，与证据二中范某的身份证号一致，证明其系被告及某公司的股东、实际控制人；证据三、民事裁定书、范某出具的欠条（系复印件）、村委会出具的证明，证明范某实际控制的被告及某公司欠沈某工程款，欠条由范某出具，故沈某起诉范某，范某的签名与证据二中的签名一致；证据四、沈某与原告签订的协议书、沈某出具的欠条（系复印件）、支票、退票通知书，证明沈某以两份支票偿付欠原告的材料款，原告持其中金额为50，000元的支票向银行提示付款后遭退票。被告未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告向银行提示付款，但遭退票，故其有权向被告行使追索权，要求被告支付票款及相应利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第二款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鼎喻橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春恬物资有限公司票据款50，000元；二、被告上海鼎喻橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海春恬物资有限公司利息（以50，000元为基数，自2013年10月26日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告上海鼎喻橱柜有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  彭惠琴二〇一四年四月二十二日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条有持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第04349号 原告谢静，女，1987年2月26日生，土家族，住重庆市黔江区，现住重庆市渝**。 委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。 被告刘旭，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区，现住重庆市渝**。 原告谢静与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告谢静的委托代理人李林华到庭参加了诉讼，被告刘旭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢静诉称：2012年5月13日，被告向原告借款6000元，并出具借条，约定三日内归还，被告至今未还。现原告起诉要求判令：被告向原告归还借款并支付利息。 被告刘旭未作答辩，也未提交书面答辩状。 被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。 经审理查明：2012年5月13日，被告刘旭向原告谢静出具借条一张，载明：“今借谢静人民币6000元整，3日内归还”。因被告到期未归还以上借款，原告于2014年1月27日起诉至本院要求被告归还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 以上事实，有被告出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十八条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。 本案中，被告刘旭于2012年5月13日向原告谢静出具借条，借条上的内容显示被告刘旭向原告谢静借款6000元。同时，借条上原、被告双方约定被告刘旭应当在3日内归还借款。因此，双方系合法的民间借贷关系，被告刘旭应当按期向原告归还借款6000元。因被告刘旭未按期向原告归还借款，对原告起诉要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在借条上约定还款期限为3日内归还，借款到期日为2012年5月16日，本院对于利息的主张应当从双方约定归还期限届满次日即2012年5月17日起开始计算，具体计算方式为：以6000元为本金，从2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至本金还清时为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告刘旭于本判决生效后立即归还原告谢静借款6000元并支付利息（利息计算方式为：以6000元为本金，从2012年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时为止）； 二、驳回原告谢静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘旭负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  冉阳 二〇一四年四月二日 书 记 员  郭林
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐商初字第91号原告张腾，女，1980年12月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人侯梦溪，山东德义君达律师事务所律师。被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。法定代表人张娟，总经理。第三人济南双元实业公司，住所地济南市。法定代表人张启天，总经理。第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人张娟，总经理。原告张腾与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南双元实业公司（以下简称双元公司）、济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告张腾于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人双元公司、进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾委托代理人侯梦溪，被告长城公司及第三人进出口公司法定代表人张娟，第三人双元公司法定代表人张启天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾诉称：原告于2007年10月18日与其他18自然人从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。因受让人数众多，原告与其他18自然人于2007年10月26日同赛诺公司签订了股权代持协议，约定上述股权仍由赛诺公司代持。2009年因赛诺公司经营不善需要注销，无法继续履行代持行为，经原告及第三人同意双方签订了股权代持协议，赛诺公司将其代持的股权转让给了第三人。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意。现因第三人没有进行年检，无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令被告长城公司、第三人双元公司履行股权过户义务，明确原告持有的股权比例；诉讼费用由被告承担。原告张腾提供的证据有：赛诺公司及长城公司工商登记、股权转让协议、股权代持协议、清算报告、收据。被告长城公司辩称：我们事实上收到原告的投资，也知道股权是代持的事实，对于我们出具的收据我们认可，同时提供单位银行账户流水账单，作为我们对事实认可的依据，对于原告的诉讼请求认可。被告长城公司提供的证据有：银行明细表。第三人双元公司辩称：原告说的是事实，我公司多年没有经营，也没有资产，不可能对外投资持有其他公司股权，为原告代持股权是事实。第三人双元公司提供的证据有：审计报告。第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。第三人进出口公司未提供证据。经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司220万元占公司注册资本22%的股权。原告张腾于2007年10月18日与其他18自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权。其中原告张腾25万元（持股比例2.5%）。因受让人数众多，原告张腾于2007年10月26日同赛诺公司签订了股权代持协议，约定上述股权仍由赛诺公司代持。2009年因赛诺公司经营不善需要注销，无法继续履行代持行为，经原告张腾等同意，赛诺公司与第三人双元公司于2009年5月15日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人双元公司，被告长城公司签章同意。2009年5月18日该公司召开股东会同意。2009年5月20日，原告张腾等同双元公司签订股权代持协议，双元公司代原告持有该股权。2010年2月4日，张启天代原告张腾将股金10万元汇入长城公司账户，长城公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，张腾持有25万元股权（持股比例2.5%）。另查明，第三人双元公司提供2014年3月14日审计报告，证明其公司没有资产。第三人进出口公司是被告长城公司另一个股东。上述事实有原告张腾提供的赛诺公司及长城公司工商登记、股权转让协议、股权代持协议，被告长城公司提供的银行明细表，第三人双元公司提供的清算报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告张腾委托赛诺公司代持其在被告长城公司的股权，后因情势变更，将该代持股权转让给双元公司代持，取得股权与转让代持股权的前后因果关系清晰明确，其代持协议有效，原告张腾应为被告长城公司实际投资人。被告长城公司认可并同意双元公司持有的股权是代为原告张腾持有。现原告张腾请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人双元公司、进出口公司同意认可原告张腾的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张腾是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有25万元股权（持股比例2.5%）。二、被告济南中化长城实业有限公司与第三人济南双元实业公司于本判决生效之日起十日内协助原告张腾办理相关的工商变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一四年四月二十二日书记员  李 松
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01493号申请执行人郄耀芳，女，1968年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘孝君，男，1982年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行郄耀芳依据本院（2014）神民初字第00557号民事判决书申请执行刘孝君房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘孝君与申请执行人郄耀芳自愿达成如下和解协议：1、申请人郄耀芳与被执行人刘孝君签订的《房屋租赁合同》解除；2、2013年10月12日志2014年10月12日的房屋租赁费为15万元，被执行人刘孝君于和解当日支付申请人10万元，下剩5万元于2014年10月12日前付清；3、案件受理费950元、执行费2150元由被执行人刘孝君负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  李永堂二〇一四年四月二十八日书记员  姜 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深龙法横民初字第37号 原告深圳市某某人力资源局，住所地广东省深圳市某某x城。 法定代表人皮某某，该局局长。 委托代理人刘某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市某某，系该局员工。 委托代理人孙某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市某某x镇，系该局员工。 被告深圳市某某表业有限公司，住所地深圳市某某。 法定代表人魏某某。 原告深圳市某某人力资源局诉被告深圳市某某表业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、孙某到庭参加诉讼。被告深圳市某某表业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月30日起，被告的法定代表人魏某某因经营不善未再露面，该公司处于停产状态。郑某某等10人以被告拖欠2013年3月1日至8月30日期间的工资、被告法定代表人隐匿并拖欠其工资为由，于2013年11月4日向原告提出欠薪垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会稳定，根据《深圳经济特区企业欠薪保障条例》的规定，原告于2013年11月11日动用深圳市欠薪保障基金68752元垫付了被告拖欠的工资。依据《深圳经济特区企业欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔垫付的工资款的追偿权和受偿权已自动转让给劳动部门，并由原告代为追偿。请求判令：1、判令被告偿还原告为其垫付的工人工资款68752元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2013年8月30日起，被告的法定代表人魏某某因经营不善未再露面，该公司处于停产状态。郑某某等10人于2013年9月4日向深圳市某某劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求深圳市某某表业有限公司支付上述10人2013年6月1日至8月29日的工资共89370元，该会于2013年10月8日作出深龙劳人仲（龙城）案（2013）803-812号裁决：深圳市某某表业有限公司支付郑某某等10人2013年6月1日至8月29日期间工资共87366元。郑某某等10人以被告拖欠2013年6月1日至8月30日期间的工资、被告法定代表人隐匿并拖欠其工资为由，于2013年11月4日向原告提出欠薪垫付申请。原告依法于2013年11月11日动用深圳市欠薪保障基金68752元垫付了被告拖欠的工资。 以上事实，有当事人陈述、垫付欠薪申请表、调查笔录、欠薪垫付表、身份证、仲裁裁决书等证据证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，郑某某等10人系被告的员工，与被告存在劳动关系，被告依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，但被告于2013年8月30日因经营不善停产、法定代表人逃匿而拖欠郑某某等员工的工资，原告基于郑某某等10名员工的申请根据《深圳经济特区企业欠薪保障条例》的规定向该十人垫付了工资68752元，原告为此取得了已垫付工资款的追偿权和受偿权，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权。基此，依照《深圳经济特区企业欠薪保障条例》第十五条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市某某表业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市某某人力资源局垫付的员工工资款68752元。 本案受理费人民币1518元（批准缓交），由被告深圳市某某表业有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  贺 榕 人民陪审员  陈妙英 人民陪审员  焦 虹 二〇一四年四月十四日 书 记 员  袁海强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3380号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告陈金祥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月28日，原告与被告陈金祥签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁Q9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币26，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为19.24%；逾期贷款年利率为28.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币14，236.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁Q9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁Q9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告陈金祥未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈金祥签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告陈金祥归还余欠贷款本金人民币14，236.89元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁Q9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，236.89元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币865.07元，逾期利息人民币240.10元；上述款项共计人民币15，342.06元。二、被告陈金祥应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，236.89元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告陈金祥届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁Q9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币183元，减半收取计人民币91.50元，由被告陈金祥负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长民初字第2651号 原告刘胜，男，生于1982年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。 委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。 委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。 被告王可山，男，生于1988年8月11日，汉族，企业业主，住济南市长清区。 被告胡潇元，女，生于1983年9月16日，汉族，企业业主，住址同上。 原告刘胜与被告王可山、胡潇元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托代理人刘华伟、于斌到庭参加诉讼，被告王可山、胡潇元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜诉称，2011年5月10日，被告王可山经人介绍以经营需要为由向原告借款30万元，口头约定借款利息按长清区农村信用合作联社贷款利率计算，后被告王可山一直为该笔借款向原告支付利息，并于2011年7月25日偿还原告15万元借款，但对剩余15万元借款一直未偿还，且利息仅支付至2012年4月。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，上述未还借款经原告多次催要，两被告均未偿还。现诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金15万元，并按约定的自2012年5月至判决生效之日按农村信用社贷款利率支付利息每月1500元，截止至2013年11月17日28500元。 被告王可山未提供答辩。 被告胡潇元未提供答辩。 经审理本院认定，2011年5月10日被告王可山因经营需要经人介绍向原告刘胜借款30万元，并向原告出具借据，载明：“今借到现金叁拾万元正小写（￥300000）王可山2011.5.10”。庭审中，原告自认被告王可山已于2011年7月25日通过银行转账偿还原告15万元借款本金，此次还款未更换借据。诉讼中原告主张双方口头约定按信用社贷款利率支付借款利息，但未提交证据予以证实。 另查明，被告王可山与被告胡潇元系夫妻关系，两被告于2010年8月16日在济南市长清区民政局办理结婚登记。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记记录证明、银行卡历史交易明细及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘胜的陈述及其提供的借据，可以证实被告王可山曾向原告借款30万元，后被告偿还部分款项，现尚余15万元未偿还的事实，本院予以认定，故原告要求被告王可山偿还借款15万元的请求合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，以上借款发生于被告王可山、胡潇元婚姻关系存续期间，属于被告王可山、胡潇元的夫妻共同债务，故原告刘胜要求被告胡潇元对本案争讼债务承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。诉讼中原告主张对本案争讼借款两被告应自2012年5月按农村信用合作联社贷款利率计付利息，但原告未能提供有效的证据证实原、被告对借款利息进行了约定，故对该主张本院不予支持，但两被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利率。案经审理，因两被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王可山、胡潇元偿还原告刘胜借款15万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告王可山、胡潇元自2013年11月28日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘胜支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由原告刘胜负担570元，由被告王可山、胡潇元负担3300元；诉讼保全费1470元，由被告王可山、胡潇元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  袁海燕 人民陪审员  张春法 人民陪审员  刘爱英 二〇一四年四月八日 书 记 员  王庞南
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民四初字第132号原告苏国洪，男，39岁。被告何文亮，男，27岁。被告龙腾飞，男，33岁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**鸿基大厦**。负责人：余兴鹏。本院在审理原告苏国洪诉被告何文亮、龙腾飞、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其因本案交通事故的损害实际已获得赔偿为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国洪在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国洪撤回起诉。案件受理费减半收取即105元，由原告苏国洪负担。（此页无正文）代理审判员  卢秀丽二〇一四年四月三十日书 记 员  曾健强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历商初字第2653号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人王方政，行长。委托代理人贾镇铭，男，该行职工。委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。被告马苑卉儿。委托代理人马锐。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告马苑卉儿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告马苑卉儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，判令被告马苑卉儿立即偿还全部贷款本金余额1475786.77元；已到期利息88931.03元，罚息2336.3元；前述已期利息、罚息计算至2013年11月6日，2013年11月7日至被告还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；依法确认原告对位于济南市历下区千佛山东路81号12号楼1-301室（房产证号：济房产权证历字第**）的抵押房产依法享有优先受偿权；被告支付律师费74920元；诉讼及保全费用均由被告承担。原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人担保贷款合同、最高额抵押担保合同、房屋他项权利证、律师费发票。被告马苑卉儿未提供答辩。被告马苑卉儿经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。经审理本院认定，2010年3月19日，原告与被告马苑卉儿签订个人担保贷款合同及最高额抵押担保贷款合同，其中约定：被告马苑卉儿向原告贷款83万元，贷款用于经营，贷款期限为36个月。贷款期限自2010年3月19日至2013年3月19日，按月等额还本付息。2012年3月21日，被告使用额度提款755327.26元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息一次还本。被告马苑卉儿以位于济南市历下区千佛山东路81号12号楼1-301室的房产提供抵押担保（2010年4月2日办理了抵押登记）；被告马苑卉儿拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告马苑卉儿承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告马苑卉儿发放贷款1585327.26万元。截止2013年11月6日，被告马苑卉儿拖欠原告贷款本金余额1475786.77元，已到期利息88931.03元，罚息2336.3元。原告因诉讼支付律师代理费74920元。本院认为，原告与被告马苑卉儿签订的个人担保贷款合同及最高额抵押担保贷款合同合法有效。被告马苑卉儿逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告马苑卉儿提前归还贷款，承担律师费用，并对被告马苑卉儿提供抵押的房产行使优先受偿权。理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马苑卉儿偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额1475786.77元，计算至2013年11月6日的利息88931.03元，罚息2336.3元；二、被告马苑卉儿支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年11月7日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按个人担保贷款合同约定另行计算）；三、被告马苑卉儿承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费74920元；四、原告平安银行股份有限公司济南分行对被告马苑卉儿提供抵押的位于济南市历下区千佛山东路81号12号楼1-301号的房产，享有优先受偿权。上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费19680元，诉讼保全费5000元，由被告马苑卉儿负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 王先胜审判员 陈世刚二〇一四年四月二十一日书记员 孙 蕊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第424号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，2009年2月因犯出售非法制造的发票罪被判处拘役五个月，罚金人民币一万元，于2009年4月10日刑满释放。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人夏某某犯持有伪造的发票罪一案，于2014年2月21日作出（2014）浦刑初字第740号刑事判决，以持有伪造的发票罪判处被告人夏某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的伪造发票予以没收。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人夏某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当之处。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 捷代理审判员 钱 卫代理审判员 钱丽娜二〇一四年四月十四日书 记 员 严佳音附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第429号罪犯李立顺，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00四年十月八日作出了（2004）晋刑一终字第177号刑事判决，以被告人李立顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行刑，附加剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年七月七日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯李立顺减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯李立顺在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯李立顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立顺减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二四年五月六日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员 付雪晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第101-2号 申请人王翼群，女，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。 被申请人詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2014年1月20日作出（2014）思民保字第101号财产保全裁定，裁定查封、冻结讼争合同标的物即被申请人詹玉琦名下的房产同时冻结申请人王翼群提供的担保物即案外人所有的房产，现因申请人以双方已达成和解协议为由于2014年4月18日向本院申请解除对本案的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对讼争合同标的物即被申请人名下的房产的查封、冻结； 二、解除对申请人王翼群提供的担保物即案外人所有的房产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王及 二〇一四年四月二十一日 书记员  何锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00150号安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司：(2014)巢民二初字第00059号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年四月十一日书记员  周传亚
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第149号原告南县农村信用合作联社。委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。被告孟波。被告刘志。本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告孟波、刘志金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南县农村信用合作联社负担。审 判 长  彭勇军审 判 员  孙文德人民陪审员  梅跃进二〇一四年四月二十八日代理书记员  陈 旋
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第663号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人施某。因本案，于2014年1月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月13日20时10分许，被告人施某饮酒后驾驶浙A×××**号小型普通客车，沿杭州市萧山区育才路由南往北行驶至育才路金家桥路口南100米处，与对向车道正常行驶的袁某驾驶的浙A×××**号小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。民警处理交通事故时，发现施某醉酒驾驶而被查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为124mg／100ml。经事故认定，被告人施某负事故全部责任。案发后，被告人施某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人帖怀政、袁某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人施某的供述和辩解；乙醇检验报告；录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的8日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一四年四月二十三日书记员 孙珊珊
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）商刑执字第517号 罪犯王领军，男，1974年3月9日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。 河南省虞城县人民法院于2012年3月13日作出（2011）虞刑初字第08号刑事判决，认定被告人王领军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。宣判后于2012年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王领军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。 经审理查明，原判认定，2009年5月1日21时许，被告人王领军伙同他人携带水果刀等作案工具，从商丘市来到虞城县大侯乡王水坑村李桂丽家中，采取暴力威胁手段，抢走被害人现金1000元及一部手机。经法医鉴定构成软组织损伤，王飞的伤情评定为轻微伤。 罪犯王领军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬1次，记功1次。被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王领军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。 本院认为，罪犯王领军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯王领军减去有期徒刑一年三个月。 （刑期自2010年12月4日起至2020年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳中庆 审判员  肖玉学 审判员  谢劳动 二〇一四年四月三十日 书记员  祁显丞
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第542号原告：富阳市佳特专用乳白胶厂。负责人：王富开。委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。被告：临安市新德农业开发有限公司。法定代表人：娄小明。原告富阳市佳特专用乳白胶厂为与被告临安市新德农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周振洪到庭参加诉讼，被告临安市新德农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2010年期间，被告向原告购买环保灯胶，总金额为30800元。2012年7月18日，经对账，被告确认尚欠原告货款30800元。后被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款30800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、对账单1份，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，并于2012年7月18日对账结算，被告确认尚欠原告货款30800元的事实。证据二、浙江增值税专用发票3份，欲证明原告已经向被告开具发票及双方存在交易的事实。被告临安市新德农业开发有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告临安市新德农业开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告临安市新德农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款30800元的事实清楚，证据充分。买受人收到货物，应当及时支付货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市新德农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市佳特专用乳白胶厂货款人民币30800元。如果被告临安市新德农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告临安市新德农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员 李 益二〇一四年四月二十四日书 记 员 朱懿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第263号原告：叶热热。委托代理人：胡建迪。被告：绍兴县柯盛针织有限公司。法定代表人：俞伟国。被告：俞伟国。被告：刑一萍。原告叶热热诉被告绍兴县柯盛针织有限公司（以下简称柯盛公司）、俞伟国、刑一萍买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶热热的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼。被告柯盛公司、俞伟国、刑一萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶热热起诉称：被告柯盛公司在2013年8月29日至10月16日期间向原告购买涤纶丝。2014年2月17日，经双方结算，被告柯盛公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款61346元；柯盛公司法定代表人俞伟国及其妻子刑一萍在欠条上以担保人身份签字，自愿为柯盛公司的尚欠货款提供担保。后经原告多次催讨，被告柯盛公司未支付货款，被告俞伟国、刑一萍也拒绝承担保证责任。现原告要求被告柯盛公司即时支付货款61346元；被告俞伟国、刑一萍对柯盛公司的付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告柯盛公司尚欠原告货款61346元，被告俞伟国、刑一萍自愿对欠款提供保证担保。三被告在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。三被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为：被告柯盛向原告购买涤纶丝并对尚欠货款予以确认，理应在合理时间内支付货款，然经原告多次催讨后，被告柯盛公司至今仍未付款，其行为显属违约，应依法承担违约责任。被告俞伟国、刑一萍为柯盛公司尚欠的货款提供保证担保，在柯盛公司未履行付款义务时，应依法承担保证责任。现原告要求被告柯盛公司即时支付货款61346元，被告俞伟国、刑一萍对前述款项承担连带清偿责任，该诉请于法有据，本院予以支持。被告俞伟国、刑一萍承担保证后，可向柯盛公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县柯盛针织有限公司于本判决生效后七日内支付原告叶热热货款61346元；二、被告俞伟国、刑一萍对被告绍兴县柯盛针织有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告绍兴县柯盛针织有限公司、俞伟国、刑一萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 方苏琴二〇一四年四月二十三日代书记员 沈丽香附：一、本判决适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸枫商初字第6号原告：陈利忠。委托代理人：王生国。被告：何文军。原告陈利忠为与被告何文军民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，因被告何文军下落不明，本院于2014年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈利忠的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告何文军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利忠起诉称：被告因需于2011年11月27日向原告借得人民币120000元，约定到2011年12月26日还清，到期不还清的，逾期部分按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。借期满后，原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉要求判令被告归还原告借款120000元，并支付该款自2011年12月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。被告何文军未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2011年11月27日，被告何文军因需向原告借款人民币12万元，借期30天，到2011年12月26日还清，到期不还清的，逾期部分按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金，由被告何文军亲笔签字确认的借条为凭。借款期限届满，被告何文军未归还任何款项。原告遂于2013年12月25日起诉来院，要求支持其前述请求。以上事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的由被告何文军签名确认的借条予以证实。被告何文军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。本院认为，原告陈利忠与被告何文军之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告何文军向原告借款人民币12万元，事实清楚。现原告陈利忠要求被告何文军归还借款12万元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告何文军支付自2011年12月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，因双方对违约金作了约定，也未违反法律的相关规定，故本院亦予以支持。被告何文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文军归还原告陈利忠借款人民币12万元，并支付自2011年12月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  韩 华代理审判员  蒋仙斐人民陪审员  王水芳二〇一四年四月二十一日书 记 员  沈洁琼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00576号上诉人（原审原告）邹瑜。委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆竣祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道**附1，组织机构代码75622536-5。法定代表人吴勇，董事长。委托代理人蒲万纯，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人邹瑜与被上诉人重庆竣祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人邹瑜不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，邹瑜购买了重庆竣祥房地产开发有限公司开发的商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同第十六条约定，“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准”，附件三的户内装修标准的第1条约定，“入户门：钢质防火门或防盗门（按照设计要求进行安装，门为子母门；根据门洞情况，配置门脸），户内无门（预留门洞）。”2008年11月28日，该房屋所属工程通过消防设计审核。2009年8月28日，该房屋所属工程的施工图设计文件经相关单位审查合格，并发放合格书。此后，该房屋所属工程先后取得规划许可证和施工许可证。2011年10月24日，该房屋所属工程消防验收合格。2011年11月23日，工程取得竣工验收备案登记证。此后重庆竣祥房地产开发有限公司通知邹瑜接房。邹瑜所购房屋入户门正对相对房屋入户门，两户门同时完全开启后存在部分重叠，邹瑜遂以此为由要求重庆竣祥房地产开发有限公司消除瑕疵、补偿10000元并承担诉讼费。一审审理中，重庆竣祥房地产开发有限公司向一审法院提交了书面整改意见，其中载明“本着业主满意，树立企业形象的宗旨，通过申请人书面申请，可以为申请人进行免费的整改，并由竣祥地产承担全部整改费用，从而提高业主使用该商品房的舒适程度。根据现场情况以及部分已经整改的业主反馈，整改方式为将相对应的两户入户门同时由门洞外沿平移至门洞内沿，则可完全避免两扇门完全开启时重叠。”邹瑜对此亦向一审法院提交了书面回复，称“不同意重庆竣祥房地产开发有限公司的处理意见及整改方案”，同时列明了拒绝理由。邹瑜在一审诉称，其在重庆竣祥房地产开发有限公司处购买了一套住房，在接房验收过程中发现重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋存在严重瑕疵，即房屋入户门正对相对房屋入户门，两入户门不能同时正常开启使用，且同时开启时相互冲撞形成障碍，完全开启后两户门存在大部分重叠。如此设计不仅给其通行带来不便，影响疏散安全，且容易导致其被意外击伤以及所携带财物受损坏等。邹瑜为此多次向重庆竣祥房地产开发有限公司反映情况，但重庆竣祥房地产开发有限公司未予解决，故起诉要求重庆竣祥房地产开发有限公司消除瑕疵，由重庆竣祥房地产开发有限公司补偿邹瑜10000元，并由重庆竣祥房地产开发有限公司承担本案诉讼费。重庆竣祥房地产开发有限公司在一审辩称，邹瑜所购房屋不存在任何瑕疵和安全问题，重庆竣祥房地产开发有限公司已经严格按照合同约定建造房屋且该房已验收合格并完全具备交付条件。邹瑜主张的补偿缺乏客观事实依据和计算标准，故请求驳回邹瑜的诉讼请求。一审法院认为，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋符合邹瑜、重庆竣祥房地产开发有限公司之间的合同约定，不存在违约行为。同时，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋设计方案通过了相关部门审查，也取得了相应的许可证，现房屋已经竣工验收合格并取得竣工验收备案登记证，亦不存在违法违规的情形。虽然邹瑜所购房屋入户门与正对面房屋入户门同时完全开启时重叠给邹瑜带来不便，但更改设计方案需经相关职能部门许可，人民法院不能判令重庆竣祥房地产开发有限公司直接更改设计。针对房屋出现的居住不便的情况，邹瑜、重庆竣祥房地产开发有限公司双方可向职能部门寻求解决方案。因此，对邹瑜消除瑕疵的请求，一审法院不予支持。邹瑜要求重庆竣祥房地产开发有限公司补偿10000元的请求由于缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回邹瑜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邹瑜负担。邹瑜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人存在违约行为。虽然合同没有明确约定，但入户门瑕疵违反了默示质量担保义务。被上诉人也没有直接、充分证明入户门间碰撞为正常合理。重庆竣祥房地产开发有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋符合重庆竣祥房地产开发有限公司与邹瑜之间的合同约定。按照相关法律规定，商品房质量是否合格需经相关专门职能机构审查、验收。本案中，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋所属工程的施工设计经相关单位审查合格，房屋所属工程消防验收合格，且房屋也已经竣工验收合格并取得了竣工验收备案登记证，本院认为案涉房屋的质量已经相关专门职能部门认定为合格。故邹瑜认为入户门瑕疵违反了默示质量担保义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。另邹瑜要求重庆竣祥房地产开发有限公司补偿10000元的请求缺乏事实和法律依据，本院认为一审法院判决驳回邹瑜此项诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邹瑜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邹瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一四年四月三日书 记 员 黄晚秋
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洱民初字第151号原告范水林，男，1995年9月23日生，彝族，农民，云南省巍山县人，住云南省巍山县。委托代理人杨霞，云南展腾律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告云南喜洲建设工程有限公司。法定代表人李必荣，该公司总经理。被告李源，男，1963年11月11日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告马锦昌，男，1969年6月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告范水林诉被告云南喜洲建设工程有限公司、李源、马锦昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范水林于2014年4月1日以双方纠纷已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范水林撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取）由原告范水林负担。审判员  杨利珍二〇一四年四月一日书记员  杨丽萍
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）涵刑初字第189号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人罗某某，男，1983年9月15日出生于四川省西昌市，住址四川省西昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月15日被刑事拘留，同日转取保候审；同年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2013年1月5日晚，被告人罗某某在位于莆田市涵江区江口镇石庭市场边的“开心住宿”旅社登记入住41＊房间。次日晚，被告人罗某某容留吸毒人员马某某在上述房间内与其一起采用注射和烫吸方式吸食毒品海洛因。同月7日7时许，被告人罗某某更换房间为20＊房，并于9时许容留吸毒人员马某某、莫色某某一起吸食海洛因。在吸食毒品期间，三人被公安民警抓获，民警从房间内查获少许（一小包）白色粉末及吸毒工具针筒一支。经现场检测，被告人罗某某及吸毒人员马某某、莫色某某（均已被治安管理处罚）的尿液均呈阳性。案发后，查扣的白色粉末（已上缴）检出海洛因成分。 审理又查明：被告人罗某某因上述吸食毒品行为于同年1月7日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。侦查期间，被告人罗某某因传讯不到案，违反取保候审规定被公安机关上网追逃。同年11月13日，被告人罗某某在四川省西昌市宁远桥街4＊号被凉山彝族自治州公安机关抓获归案。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、莫色某某、杨某的证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、查获的毒品等照片、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验报告、毒品实物上缴收据、公安行政处罚决定书、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、传讯通知书、拘留证、逮捕证、抓获经过情况说明、临时寄押登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）； 二、查获在案的吸毒工具针筒一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程益新 二〇一四年四月四日 书记员  黄明琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03559号罪犯白小安，男，汉族，1971年4月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2003年4月3日作出（2003）田刑初字第85号刑事判决，以被告人白小安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利五年，罚金二千元。被告人白小安不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）淮刑终字第91号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月25日、2010年7月27日、2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑共三年十个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯白小安确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯白小安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白小安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白小安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小安减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月三十日书记员  葛 畅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第397号上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道**聚福豪苑广场**。法定代表人：罗浩明，总经理。委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉怀，男。委托代理人：李栋，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘逸洲，广东岭南律师事务所辅助人员。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下称港东公司）与被上诉人赵玉怀因房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日以积极寻求与被上诉人和解向本院提出撤回上诉请求的申请。本院经审查认为，港东公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对港东公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费为1046元，减半收取，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担523元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎淑娴代理审判员  钟 雯代理审判员  钟满福二〇一四年四月十七日书 记 员  陈俊杰第2页共2页
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第452-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人张宗艳、刘富刚、杨生峰、白宗峰、杨玉忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张宗艳、刘富刚、杨生峰、白宗峰、杨玉忠金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。本案执行标的本金34010元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第452号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一四年四月二十八日书记员  张 国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4491号申请执行人邹建华。被执行人任杰。关于邹建华与任杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为21466.97元及利息，案件受理费160元，执行费225元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。执行中，本院裁定扣留被执行人任杰在南通六建建设集团有限公司镇江项目部的工资收入21852元，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  胡洪俊执行员  顾 幽二〇一四年四月三日书记员  刘国军
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第588号申请执行人：沃必亚（公民身份号码：3302061965********），住宁波市大榭开发区。被执行人：俞洲奇（公民身份号码：3302061979********），住宁波市大榭开发区。申请执行人沃必亚与被执行人俞洲奇民间借贷纠纷一案，被执行人俞洲奇暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第588号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虞文君审判员  李静杰审判员  薛天祥二〇一四年四月二十一日书记员  黄 浩