山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒商初字第165号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。代表人：范晓明。委托代理人：徐娟。被告：庄全全。被告：张林林。被告：朱洪娥。被告：李师富。被告：鲁波。被告：王晓华。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告庄全全、朱洪娥、鲁波、张林林、李师富、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告庄全全、朱洪娥、鲁波、张林林、李师富、王晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告寒亭农村商行诉称：2011年3月14日，原告与被告庄全全、朱洪娥、鲁波签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。被告张林林、李师富、王晓华与原告签订家庭声明一份，声明对保证责任等做了约定。被告庄全全、朱洪娥、鲁波于2011年3月14日分别从原告处借款250000元、150000元、200000元，原告按约定发放了贷款，但被告庄全全、朱洪娥、鲁波未偿还全部借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告庄全全归还在原告处的贷款本金214076.20元及2012年6月20日之后的利息、被告朱洪娥归还在原告处的贷款本金150000元及2012年2月21日之后的利息、被告鲁波归还在原告处的贷款本金200000元及2012年3月10日之后的利息；各被告承担连带清偿责任；六被告承担全部诉讼费用。被告庄全全、朱洪娥、鲁波、张林林、李师富、王晓华未答辩。经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2011年3月11日，庄全全之妻张林林、朱洪娥之夫李师富、鲁波之妻王晓华出具家庭成员声明，明确表明：张林林与庄全全系夫妻关系，李师富与朱洪娥系夫妻关系、王晓华与鲁波系夫妻关系，同意借款人在信用社贷款，愿共同履行合同，承担偿还贷款的责任。张林林、李师富、王晓华分别在家庭成员声明上签字确认。2011年3月14日，寒亭农信联社与庄全全、朱洪娥、鲁波签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，庄全全、朱洪娥、鲁波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月14日起至2012年3月13日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。其中，庄全全、朱洪娥、鲁波的最高贷款额度分别为250000元、150000元、200000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清。2011年3月14日，庄全全、朱洪娥、鲁波分别与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金分别为250000元、150000元、200000元，实际还款期限均为2011年3月14日至2012年3月10日，借款月利率均为8.58500‰。借款到期后，庄全全给付借款本金35923.80元，尚欠借款本金214076.20元，并自2012年6月20日欠息；被告朱洪娥、鲁波未给付借款本金，并分别自2012年2月21日、2012年3月10日欠息。现原告要求各被告偿还借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、家庭成员声明、结欠利息证明、身份信息，证明被告庄全全、朱洪娥、鲁波与原告签订借款合同及保证责任的承担、被告张林林、李师富、王晓华亦应承担还款责任。被告庄全全、朱洪娥、鲁波、张林林、李师富、王晓华未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。本院认为，原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告庄全全、朱洪娥、鲁波签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告庄全全发放借款250000元、向被告朱洪娥发放借款150000元、向被告鲁波发放借款200000元，该三被告即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告庄全全未按照合同约定期限偿还余欠借款本金214076.20元并自2012年6月20日欠息、被告朱洪娥、鲁波未偿还借款本金并分别自2012年2月21日、2012年3月10日欠息，构成违约，故被告庄全全应向原告偿还余欠借款本金214076.20元及2012年6月20日之后的利息、被告朱洪娥应向原告偿还借款本金150000元及2012年2月21日之后的利息、被告鲁波应向原告偿还借款本金200000元及2012年3月10日之后的利息。被告张林林与庄全全在本案借款发生时系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，该二被告应共同偿还。被告李师富与朱洪娥在本案借款发生时系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，该二被告应共同偿还。被告王晓华与鲁波在本案借款发生时系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，该二被告应共同偿还。本案借款合同中未明确约定保证方式，应视为被告庄全全、朱洪娥、鲁波承担连带责任保证。被告张林林、李师富、王晓华在家庭成员声明中未明确表明其对联保小组的债务承担连带责任保证，故该三被告不应承担对本家庭之外的债务承担连带清偿责任。本案保证期间为2012年3月10日之后二年，即保证期间到2014年3月20日届满，现原告于2014年3月7日诉来本院，未超出保证期间，故被告朱洪娥、鲁波应为被告庄全全、张林林之还款义务承担连带清偿责任，被告朱洪娥、鲁波承担清偿责任后，有权向被告庄全全、张林林追偿；被告庄全全、鲁波应为被告朱洪娥、李师富之还款义务承担连带清偿责任，被告庄全全、鲁波承担清偿责任后，有权向被告朱洪娥、李师富追偿；被告庄全全、朱洪娥应为被告鲁波、王晓华之还款义务承担连带清偿责任，被告庄全全、朱洪娥承担清偿责任后，有权向被告鲁波、王晓华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄全全、张林林给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金214076.20元及2012年6月20日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告朱洪娥、李师富给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及2012年2月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；三、被告鲁波、王晓华给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及2012年3月10日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；四、被告朱洪娥、鲁波对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告朱洪娥、鲁波承担清偿责任后，可向被告庄全全、张林林追偿；五、被告庄全全、鲁波对本判决第二项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告庄全全、鲁波承担清偿责任后，可向被告朱洪娥、李师富追偿；六、被告庄全全、朱洪娥对本判决第三项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告庄全全、朱洪娥承担清偿责任后，可向被告鲁波、王晓华追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告庄全全、朱洪娥、鲁波、张林林、李师富、王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于春兰审 判 员  吴晓芳人民陪审员  王海燕二〇一四年八月十二日书 记 员  丁宇华