江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第1913号原告庄大中。委托代理人宋康、何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。被告范龙。委托代理人周景宝、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告王岩。被告王新为（又名王彬）。被告马广华。委托代理人马斐斐，女，1989年1月生，汉族。原告庄大中与被告范龙、王岩、王彬、马广华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄大中诉称，2011年1月7日18时许，位于东海县副食品批发市场******仓库即四被告家的仓库发生火灾，将居住在三层的原告家楼房及室内家具、门窗、衣物及装修材料烧毁。原告家室内财产财失（不包括人工费）经价格鉴证为23651元。原告认为位于二层的四位被告家的仓库发生火灾将位于三层的原告家房屋及室内财产烧毁是共同危险行为，依法应当对原告因本次火灾造成的所有损失承担连带赔偿责任。请求依法判令被告连带赔偿因火灾事故给原告造成的各种损失10万元；由被告承担诉讼费、评估费。被告范龙辩称：一、涉案火灾发生的地点不在答辩人租赁仓库的范围之内，起火原因也并非由于答辩人的仓库内物品所致。原告认为，被告范龙的商品仓库因存放大量可燃物品，导致着火，存在重大过错，造成其楼房受到重大损失。答辩人认为，原告的这一主张与事实明显不符。因为：1、从东海县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》（以下简称认定书）看，认定书查明的起火点位于楼梯南侧、小房间北侧，而此位置系二楼的公用通道，与答辩人租赁存放货物地点有六、七米的距离。虽然起火后，导致答辩人的货物发生燃烧，但起火点并不是答辩人的仓库。需要指出的是，认定书所称的东海县副食品批发市场南楼二层仓库，也不是指答辩人的仓库，因为该二层楼房是由马广华、王岩、王彬、李爱生与答辩人五人共同租赁的，而不是答辩人一人租赁的。2、从认定书查明的起火原因看，起火的原因与答辩人是否存放可燃物品是毫无关系的。因为，第一，认定书“排除了放火、电焊、用火不慎、吸烟、自燃、静电、雷击、外来火源”的起火原因，且认定书认定的起火点与答辩人存放货物的地点有六、七米的距离；第二，认定书虽然认定“不排除电气线路故障引发火灾”，但并没有确定是电气线路故障引发火灾，也没有确定是何人所有的、何人所用的电气线路发生故障，更没有确定该电气与答辩人的货物有何种关联。显然，原告称是答辩人存放的物品导致着火不能成立。3、从认定书认定的灾害成因看，其成因为：“1、初期火灾没有采取有效措施进行控制；2、仓库存放大量可燃物、火灾荷载大；3、仓库未按规范配备没灭火器材”，并没有认定答辩人对灾害成因有任何过错。因为，认定书认定的仓库并非指答辩人的仓库，其配备的灭火器材是由东海县副食品批发市场配备的，而不是答辩人配备的。二、原告要求被告赔偿其各项损失共计10万元之诉讼请求，不能成立。1、如上所述，涉案火灾发生的地点不在答辩人租赁仓库的范围之内，起火原因也并非由于答辩人的仓库内物品所致，答辩人对于本案没有任何过错，原告即使损失存在，也无权要求答辩人给予赔偿。2、原告没有任何有效证据证明答辩人对其损失依法应负赔偿责任。3、东海县物价局价格鉴证分局在火灾事故发生后，曾受东海县公安消防大队委托对因火灾造成财产直接损失的价格作出了东价证行字（2011）043号《关于东海县副食品批发市场南楼火灾造成直接财产损失的价格鉴定结论书》，鉴证的范围包括原告家楼房损失、家用电器、家具、衣物等20余项，财产损失为23651元。显然，原告要求赔偿其各项损失10万元无事实根据。三、关于本起火灾事故的责任承担问题。答辩人认为，本起火灾事故不仅造成了原告经济损失2万余元，也给包括答辩人在内的五户承租人造成了高达100余万的损失，由于公安消防部门至今未能查清火灾的真正原因，确定有关责任单位或个人，而起火地点在共用通道，该供电线路属房屋所有人使用，故该责任应由房屋所有人承担，而原告要求同是受害人的答辩人给予赔偿，显然不能成立。综上，原告要求答辩人赔偿其损失之请求无事实依据，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王岩辩称，我的货物也存放的很远，货物有好几家人的，我也是受害者，我不同意赔偿，我也不知道什么原因，不是我引起的，当时是在楼梯通道处起火的，没有我家的东西。被告王彬辩称，我在火灾中损失也不少，不存在给原告造成什么损害。我的货物在东北角，和原告所说的着火处有50多米远。我仓库里有东西，但我的东西并没有着火，只是被消防水泡的损失。被告马广华辩称，一、答辩人未曾在其租用的仓库中私接线路，亦未使用任何通电设备，且答辩人租用的仓库远离案涉火灾起火点，故答辩人从未实施过可能引发案涉火灾的危险行为，不符合侵权责任的构成要件，不应承担赔偿责任。相反，答辩人系与被答辩人一样同为火灾受害人。答辩人因经营需要，从承租人处转租得位于本县副食品批发市场南楼二层楼梯西侧的隔间一间，用作仓库。因答辩人仅需在白天开门营业期间至仓库取货，故答辩人并未在自己租用的仓库内接入电线、使用电器，平日里仅使用手电筒进行照明，一直以来，合法合理地使用所租仓库，从未实施过可能引发案涉火灾的危险行为。故答辩人未有侵权行为，不构成侵权，不需承担侵权责任。且依据东海县公安消防大队出具的东公消火认字（2011）第0002号《火灾事故认定书》的认定，案涉火灾起火位置为“楼梯南侧，小房间北侧”，距离答辩人租用的仓库中间间隔另两家仓库、远达15米左右，由此可见，案涉火灾的发生亦与答辩人无关。因此，不论从案涉火灾起火原因还是起火位置来看，答辩人均不可能为实施引发案涉火灾的危险行为人，答辩人压根未曾实施侵权行为，更不可能成为共同危险行为人，故不构成侵权，无需承担任何赔偿责任。相反，答辩人发现火情后第一时间组织众人救火，竭尽全力减少案涉火灾所能造成的损失，就遏制案涉火灾给众人造成的损失（包括但不限于被答辩人遭受的损失）而言，答辩人可谓不仅无过反而有功。同时，不得不说明的是，答辩人实乃案涉火灾的最大受害者，单单财产损失就已高达363913元，答辩人更因案涉火灾遭受了巨大的精神创伤，以致重病无法继续经营。二、答辩人主观上无过错，不构成侵权，无需承担赔偿责任答辩人依法租用仓库，守法使用仓库，未在仓库中存放危险物品，更有甚者，答辩人为避免发生危险，未在仓库中接入电源、使用电器，对案涉火灾的发生主观上并无任何过错，不构成侵权，依法无需承担赔偿责任。三、被答辩人诉请损失10万元无事实和法律依据，无端要求鉴定，增加诉讼成本、自行扩大损失，不应获法院支持本案中，案涉火灾发生于2011年1月7日，距今已达三年半之久，被答辩人仍未对火灾造成的财产损害予以修复，致使原本发生的实际损失或有可能因日益增长的人工、材料成本而有所增加，对于增加的损失，侵权人依法可不予赔偿。此外，被答辩人完全可以在修复后，依据实际支付的修复费用等主张实际损失，但被答辩人现不仅不能提供证据证明损失大小，还无端要求进行鉴定，并主张侵权人为其买单，无疑主动增加诉讼成本，自行扩大所谓损失，对此部分，侵权人亦可依法不予赔偿。综上所述，答辩人未曾实施侵权行为，不可能是诉称的共同危险行为人，且主观上亦毫无过错，故根本不构成侵权，因此答辩人请求法院依法驳回被答辩人对其的诉讼请求。原告对自己的主张，向本院举证商品房买卖合同、东海县公安消防大队的火灾事故认定书、照片一组6张、价格鉴证结论书、被告的工商登记信息、信访事项受理通知单。被告范龙对自己的主张，向本院举证了火灾事故认定书、价格鉴证结论书。经审理查明，2011年1月7日18时许，位于东海县副食品批发市场******仓库发生火灾，过火面积320平方米，受灾户5户，主要烧毁小家电、糖果、杂货、灯具等日用品，楼上居民阳台、衣物受到烟熏。东海县公安消防大队进行现场勘查，询问、调查取证，认定：起火部位位于楼梯南侧、小房间北侧公共通道；起火物品为堆放在楼梯南侧、小房间北侧的暖瓶壳等可燃货物；火灾原因为排除放火、电焊、用火不慎、吸烟、自燃、静电、雷击、外来火源，不排除电气线路故障引发火灾。火灾发生后，东海县公安消防大队委托东海县物价局价格鉴证分局对火灾造成的财产损失进行鉴证，2011年6月28日东海县物价局价格鉴证分局出具价格鉴证结论书：范龙仓库火灾财产损失鉴证价格为355000元，王岩仓库火灾财产损失鉴证价格为321666元，王彬仓库火灾财产损失鉴证价格为11428元，马广华仓库火灾财产损失鉴证价格为363913元，庄大中仓库火灾财产损失鉴证价格为23651元。本院认为，2011年1月7日18时许，位于东海县副食品批发市场******仓库发生火灾，将居住在三层的原告家楼房及室内家具、门窗、衣物及装修材料烧毁，东海县公安消防大队认定起火部位位于楼梯南侧、小房间北侧公共通道，没有认定具体火灾原因。不论从涉案火灾起火原因还是起火位置来看，没有证据证明四被告为实施引发涉案火灾的危险行为人，也不可能成为共同危险行为人，原告要求四被告赔偿，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 周 文二〇一四年八月二十日书记员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。