wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第47号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马益新，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马益新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00116号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人万某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010822号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人万某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于2003年5月8日生育一女孩，取名万某乙；于2008年9月19日违法生育第一个孩子，男，取名万某丙（属第二孩）。2010年8月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010822号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月14日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010822号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010822号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十五日书记员 王 瑶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2014)清英法浛民初字第008号原告林上牛，男，汉族，英德市人，住英德市。被告黎上锋，男，成年人，住英德市。原告林上牛诉被告黎上锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告林上牛到庭参加诉讼，被告黎上锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林上牛诉称，被告黎上锋于2010年6月22日以急需用钱为由向原告借款186000.00元，当时口头约定月息7‰，经原告多次追收，被告于2012年1月25日才立下借条给原告，立下借条之后经原告多次催促，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判准：1、被告立即偿还借款186000.00元及按月息七厘付利息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：一、借条一张，拟证明原、被告之间的债权债务关系。二、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告黎上锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月22日被告向原告借钱186000.00元，并于2012年1月25日立下借条一张给原告。被告至今没有还款，因此原告向法院起诉要求法院判令被告归还欠款及按月息七厘(即月利率为7‰)付利息给原告。庭审中，原告称原、被告是亲戚关系，被告在向原告借款时口头约定月息为7‰，但欠条上并未注明利息和计算方法。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能达成调解协议。以上事实有庭审笔录、借条等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告黎上锋欠原告林上牛借款186000.00元，有被告黎上锋所立的借条证实，事实清楚，证据充分。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款逾期不还已经构成事实违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金186000.00元理据充分，应予支持。原告称原、被告约定按月利率7‰计算利息，但是其所提交的欠条上未注明利息和计算方法，因此利息应从原告起诉之日即2013年12月24日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告黎上锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告黎上锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还186000.00元给原告林上牛，并从2013年12月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款本金之日止(利随本清)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币2100.00元，由被告黎上锋负担。（原告林上牛预交的受理费本院不予退还，被告黎上锋应当将本案受理费与上述款项一并迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  杨伟雄二〇一四年一月二十七日书记员  阳 芳附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第585号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：何炳剑，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2013]第429号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2013年5月2日作出中土执法决字[2013]第429号行政处罚决定，认定何炳剑未经依法批准，于2012年4月间，占用位于中山市民众镇民众村五小组土名“六百六”地段处的土地实施建设住宅。经测量，占用土地面积为145平方米（折合0.2175亩），其中一般农用地145平方米。同时认定，根据《民众镇土地利用总体规划2010年-2020年》的规定，该宗地块的土地用途属园地。市国土资源局认为，何炳剑的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令何炳剑退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款2900元。随后，市国土资源局向何炳剑送达了行政处罚决定书。何炳剑在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款2900元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向何炳剑送达了行政决定履行催告书，催告何炳剑限期履行，但何炳剑逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令何炳剑退还非法占用的145平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何炳剑仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2013]第429号行政处罚决定中责令被执行人何炳剑退还非法占用的土地，拆除在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月八日书 记 员  郝晓燕
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1385号上诉人孙成专与被上诉人冯洁、戴加芹民间借贷纠纷民事裁定书上诉人（原审被告）孙成专。委托代理人张雷、程瑾，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯洁。委托代理人卓成山。委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴加芹。上诉人孙成专与被上诉人冯洁、戴加芹民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年6月19日作出（2013）淮小民初字第0340号民事判决。上诉人孙成专不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙成专及其委托代理人张雷、程瑾，被上诉人冯洁及其委托代理人卓成山、蒯正星到庭参加诉讼。被上诉人戴加芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人孙成专以双方当事人达成和解为由，又于2014年1月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙成专的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙成专撤回上诉。二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人孙成专负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年一月十日书记员 丁 然
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第415-1号原告刘玉芝。原告胡欣莹。原告胡良良。被告冯文奇。被告冯永传。被告临朐县人民政府。法定代表人刘裕斌，县长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县石门路审计局沿街楼。负责人刘世光，经理。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县供销社办公楼*楼。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被告冯永传驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额8万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯永传驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十六日书记员  吴玉苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第181号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告周永光。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2412号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地：惠州市麦地南路35号TCL翠园E栋1层18号商场。负责人：王迎春。委托代理人：王竟，男，汉族，系该公司员工。被告：贾表臣，男，汉族。原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉被告贾表臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉称：2012年2月20日，原告与被告签署《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《打包租车单》等法律文件（以下均称“租车合同”)，约定被告向原告的承租车型为别克凯越/自排/三厢，车牌号为粤A561**的租赁车辆一部，租赁期限自2012年2月20日至2012年2月27日。被告支付人民币4566元（其中，租车费用总金额为人民市1066元，车辆保证金为人民币3500元)。随后，原告向被告交付于租赁车辆。租赁期间届满，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租申请。经原告多次催告，要求被告支付相关租赁费用，并返还租赁车辆，但是被告一直推诿拒绝履行相关约定。根据双方签署的“租车合同”，原告要求被告归还车牌号为粤A561**的别克凯越轿车一部。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益及正常运营。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请求：1、判令被告归还号牌为粤A561**的租赁车辆一部；2、诉讼费用由被告承担。被告贾表臣经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。案件事实2012年11月14日，被告贾表臣租用原告上海一嗨汽车租赁有限公司粤A561**的别克凯越轿车（车架号：LSGJA52U4BH078675）一辆，租赁期限自2012年2月20日至2012年2月27日，租车费用总金额为人民币1066元，支付车辆保证金3500元。租赁期间届满，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租申请，原告遂于2014年9月1日诉至本院，请求判如上述所请。裁判理由与结果本院认为，租赁合同是转让租赁物使用权的合同，出租人转让租赁物的使用权就负有将租赁物交付承租人使用的义务，同时承租人负有在租赁期间届满时返还租赁物的义务，返还的租赁物要符合原状，故对原告诉请被告返还号牌为粤A561**的别克凯越轿车的租赁车辆一辆，本院予以支持。被告贾表臣经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告贾表臣应在本判决生效后七日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司所有的粤A561**的别克凯越轿车（车架号：LSGJA52U4BH078675）一辆。案件受理费50元（已由原告预交），由被告贾表臣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨梅二〇一四年十一月十七日书 记 员  郭淼第4页，共4页
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)郴苏民初字第1891号原告欧津利，女，汉族，郴州市北湖区人。委托代理人肖峰，男，湖南善道律师事务所律师。被告陈清，女，汉族，郴州市人。委托代理人何益世，男，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。本院于2013年11月15日受理的原告欧津利诉被告陈清民间借贷纠纷一案，并于2013年12月17日向被告陈清送达本案相关诉讼文书，被告陈清于2013年12月30日以被告陈清住所地、户籍地均在湖南省长沙市开福区芙蓉北路派出所金泰社区金泰路××号，往来郴州市、长沙市，也是居住在郴州市永兴县马田镇和平路，原告可选择被告住所地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，被告陈清与李湘军于2010年11月8日在永兴县婚姻登记处登记结婚。被告陈清丈夫李湘军2009年7月2日购买了位于长沙市开福区金泰路××号“湘江世纪城望江苑”××幢××单元××层××房；被告陈清户籍也于2013年6月24日从湖南省永兴县马田镇迁入长沙市开福区芙蓉北路派出所。本院依原告申请采取诉讼保全措施后，查明被告陈清于2006年5月15日便在郴州市健康路财富广场铭世公寓购买了两套住房（房号为××号、××号），但无证据证实被告陈清现在在此居住，故被告陈清住所地应在湖南省长沙市开福区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告陈清对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。审 判 员  周小卫二〇一四年一月一十四日代理书记员  罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第304号罪犯刘晓新，男，1985年4月18日出生，汉族，出生地吉林省大安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2006年5月15日作出(2006)宏刑初字第27号刑事判决，以被告人刘晓新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晓新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘晓新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯刘晓新多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓新减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2014年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第623号原告高荣，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵永峰，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告高荣诉被告赵永峰劳务合同纠纷一案中，原告李香平于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高荣撤回起诉。案件受理费182元减半收取91元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年一月二十一日书记员 那新宇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00096号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭道全，男，1963年10月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。1993年9月22日、1997年1月6日、2001年1月6日、2011年12月30日均因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕98号起诉书指控被告人郭道全犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人郭道全到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年11月17日22时许，被告人郭道全在重庆市江北区观音桥阳光城公交车站，趁被害人周某某不备，以自带的手提包做掩护，扒得周某某随身携带的挎包内钱包一个（内有现金1950元及身份证、银行卡等物），得手后欲逃离时被反扒队员抓获并扭送公安机关。追回被盗的所有财物，已全部发还被害人。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为郭道全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭道全系累犯，应从重处罚。提请对被告人郭道全依法判处。被告人郭道全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭道全到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭道全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某某的陈述、证人傅某某、曾某某的证言、指认现场笔录及照片、清点笔录、指认赃物照片、扣押、发还物品清单、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00076号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭道全以非法占有为目的，扒窃公民现金1950元等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭道全曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭道全到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，已追回被盗财物，依法对其予以从轻处罚。根据被告人郭道全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭道全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年10月16日止。）二、追回的被盗财物发还被害人周某某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭中平二〇一四年一月二十八日书 记 员  王雪莲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第14号罪犯黄巧斌，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）临刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄巧斌犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一二年九月十七日作出（2012）郴刑执字第752号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯黄巧斌提请减去至2014年2月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄巧斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄巧斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄巧斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄巧斌减去至2014年2月19日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4912号原告徐某某，男。委托代理人陈红干，江苏瑞信律师事务所律师。被告童某，女。原告徐某某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年11月受理后，原告于2014年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。审判员  邵海峰二〇一四年一月十六日书记员  郭红雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第83号原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司，住所地上海市奉贤区吴塘路298号。法定代表人SergeHenriKral。委托代理人肖顺辉，马肯依玛士（上海）标识科技有限公司工作。被告南宁亮达彩印有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路103号。法定代表人刘国亮。委托代理人梁小飚，广西广合律师事务所律师。本院在审理原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司诉被告南宁亮达彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一四年一月二十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第293号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×（别名娜×），女，1987年1月27日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2198号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月至2013年10月间，被告人张×在���京市丰台区×内，两次容留李×（另案处理）等人吸食毒品。被告人张×于2013年10月15日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人汪×、李×的证言，常住人口基本信息，行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的现场检测报告、检查笔录、现场照片、工作说明、工作记录、到案经过、破案报告，被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。北京市丰台区人民检察院建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张×无视国法，在其暂住地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一四年一月十日书记员  张立建
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)梧刑一终字第5号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈石坚，男，1985年7月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被取保候审。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉原审被告人陈石坚犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一三年十一月二十九日作出（2013）岑刑初字第413号刑事判决。原审被告人陈石坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派代理检察员何济猛出庭履行职务，原审被告人陈石坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年8月19日3时许，被告人陈石坚醉酒后无证驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至岑溪市门前路段时，碰撞到行人黄某1、黄某2，造成车损人伤的交通事故。经检验，被告人陈石坚的血样中检验出乙醇含量为165.0852mg/100ml。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人陈石坚承担事故的主要责任，黄某1、黄某2承担事故的次要责任。原判认定上述事实，有经一审庭审示证、质证的物证桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、岑某市公安局110指挥中心的证明、血样抽取登记表、调解书、谅解书、损害赔偿凭证、被告人陈石坚受伤后治疗的病历、乙醇定量分析检验报告书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人黄某1、覃某的证言、岑某市公安局交通管理大队作的现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人陈石坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据，认为被告人陈石坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。陈石坚归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以被告人陈石坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。陈石坚上诉称其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。二审期间，上诉人没有提交新证据供法庭审查。本院认为，上诉人陈石坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的刑幅内量刑。陈石坚归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。原判综合考虑全案情况，所判处刑罚在法定幅度内，并无不当，依法予以维持。对陈石坚上诉提出其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重的意见，经查，原判根据陈石坚犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，并结合其认罪、悔罪态度，在量刑时已作了充分的考虑，所判处的刑罚是在法定刑幅内，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持。上诉人陈石坚的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎经耀审判员  钟雄生审判员  谭巧华二〇一四年一月二十日书记员  梁宇航附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第52号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人姚某某，女，1971年12月8日出生，汉族，大专文化，湖北省荆州松滋市人，无业。因本案于2013年9月21日被海口市公安局琼山分局监视居住，同年11月22日被海口市琼山区人民检察院监视居住。海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月20日8时许，被告人姚某某经过海口市某大厦内某房间时��见房门未关，便入房乘无人之际盗走万某放在卧室床头柜上的一个黑色挂包（包内有钱包一个、公章4枚、身份证一张、驾驶证一张、工商银行等银行卡十张、泰铢2000元、港币2000元、人民币20元）。破案后，被盗的所有物品已追回退还被害人万某。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍证明，扣押及返还物品清单，报案书，监视居住决定书，证人林某某、刘某某的证言，被害人万某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，被盗的所有物品已追回退还被害人，没有给被害人造成实际损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判员 苏 铭二〇一四年一月二十日书记员 苏祥虎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民���字第18125号原告高军，男，1964年2月9日出生。被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码：733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人张建华，经理。原告高军与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，代理审判员俞凯欣、倪燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高军诉称：我于2003年10月17日从被告处购置夏利牌小汽车一辆，之后从中国建设银行北京市丰台支行贷款三万元，由被告作担保人。我于2003年10月17日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2008年10月19日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年10月20日，高军向中国建设银行北京丰台支行贷款30600元，用于购买夏利牌汽车（车牌号为京×××，以下简称涉诉车辆），世纪永泰公司为上述贷款提供了担保。2003年11月20日，高军与世纪永泰公司办理了京×××号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。后高军还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。上述事实，有原告高军提供的机动车登记证书、借款暨保证合同、结清证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无��当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现高军已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭。故高军要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告高军与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸��限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  兰国红代理审判员  俞凯欣代理审判员  倪 燕二〇一四年一月三十日书 记 员  刘 硕
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章民初字��3402号原告宋立保，男，生于1946年6月26日，汉族，居民，住章丘市。被告王传兴，男，46岁，汉族，居民，住章丘市。原告宋立保与被告王传兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立保撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋立保负担。审 判 长  徐延涌代理审判员  肖 寒人民陪审员  刘云忠二〇一四年一月七日书 记 员  胡德旭
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)祁民初字第788号原告武海忠。被告王忠志。委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司住所地：河北省石家庄裕华西路15号万象天成A座13层。本院在审理原告武海忠与被告王忠志、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武海忠于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武海忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王成武审判员  田启荣审判员  陈希芳二〇一四年一月七日书记员  段慧仙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第33号申请执行人厦门格亚电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第7层P单元，组织机构代码79809167-6。法定代表人王立群，公司总经理。被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业区D幢1-3层，组织机构代码70547163-8。法定代表人陈德光，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第6743号民事调解书，责令被执行人厦门尚威电子有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门尚威电子有限公司所有的款项158193.4元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二日书记员  许宇阳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第248号原告：季明峰，男，1979年9月9日生，汉族，河津市x村人。被告：侯国良，男，1981年2月13日生，汉族，河津市x村人。本院在审理原告季明峰与被告侯国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季明峰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季明峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季明峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告季明峰负担。审判员  柴国军二〇一四年一月十五日书记员  柳东英
原 告 李 X X 诉 被 告 金 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书(2014)让民初字第2号原告李XX，男，1982年9月15日出生。委托代理人孟凡军，系黑龙江中蓝律师事务所律师。被告金XX，女，1983年7月13日出生。原告李XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人孟XX、被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称:原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月2日登记结婚，婚后经常吵架，无共同语言，导致夫妻感情破裂无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。被告金XX辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情挺好的，结婚四年，我们近两年都出去旅游，2013年七夕节原告给我买了银手镯，我们还共同买的车，这主要是为了原告，我不会开车，我们都是年轻人，生活中发生口角很正常。为证实自己的主张，原告李XX向本院提交证据如下：结婚证一份，证明原、被告于2009年3月2日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。被告金XX未向本院提交。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于2008年7月自由恋爱相识，于2009年3月2日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以双方经常争吵夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。本院认为：原、被告在相处一段时间后登记结婚，有一定的感情基础。虽然原告主张双方经常争吵导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应在今后共同生活中应注重沟通，加强理解，互相信任，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李XX与被告金XX离婚。案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张宏伟二〇一四年一月八日书 记 员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00054号原告：夏义中，男，1966年11月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽夏星食品有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：夏义法，董事长。委托代理人：王成涛，江苏加得律师事务所律师。第三人：倪晋东，男，1969年10月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。原告夏义中诉被告安徽夏星食品有限公司确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由审判员廖克武独任审判,本案审理过程中原告申请追加第三人倪晋东参加诉讼，于2014年元月10日公开开庭进行了审理。原告夏义中的诉讼代理人李甫、被告安徽夏星食品有限公司的诉讼代理人王成涛、第三人倪晋东的诉讼代理人段玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏义中诉称：2013年9月，原告收到被告将安徽夏星饲料有限公司股权转让的《通知》，经认真考虑，于2013年9月24日回复《关于股权转让通知的答复》，要求行使优先购买权。被告至今未予回复。原告是安徽夏星饲料有限公司股东，被告向股东之外的人转让股权，应当尊重原告的优先购买权，但是被告和股权受让方倪晋东恶意串通，侵害了原告的优先购买权，同时也违反了《公司法》第72条强制性规定，依据《合同法》第52条第1款第2项、第5项规定，特向人民法院起诉，请求确认安徽夏星食品有限公司2013年9月5日签订的《股权转让协议》无效。原告为证明其主张向法庭提供了五份证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格情况；二、被告工商登记信息等，证明被告身份信息情况；三、企业登记资料和公司章程，证明原告系被告的股东；四、《股权转让协议》一份，证明被告与第三人签订的协议内容未经原告同意，协议上原告的签名系他人冒签。五、《通知》及《关于股权转让通知的答复》，证明被告通知原告股权转让事宜以及原告不同意转让的意思。被告安徽夏星食品有限公司辩称：对于原告诉称的事实没有异议，股权转让上面的夏义中不是其本人签名，是公司财务总监钟荣霞代签的，夏义中当时不在现场。在原告提出不同意转让股权之后，在2013年9月25日被告和第三人签订协议已经履行了部分，现在全部恢复原状，第三人汇到本公司的1058万于2013年9月25日已经全部返还给第三人了。被告没有向法庭提供相关证据。第三人倪晋东述称：一、2013年9月5日双方签订的股权转让协议中原告的签名是其本人签的，这个协议签订后双方依照协议的约定履行资产清算与交接以及给付货款等，就在合同履行过程中不知道是什么原因，夏星公司的法人和夏义中开始反悔，所以原告和被告是恶意串通，编造和虚构了一些材料，要求解除合同，我们考虑后期还要合作，所以在这种情况下，后来我们就没有履行合同了，把已经交接的资产也已经进行了全部返还。二、股权转让的协议没有违反合同法第五十二条的规定，不属于无效的合同，应当认定是有效的合同，理由就是公司法解释二强制性规定的是法律效力的强制性规定，公司法是管理性的强制性规定，所以不应当认定为合同无效，所以我们认为原告和被告串通恶意毁约，应当承担相应的法律责任，我们已经向六安中级法院提出要求被告承担违约责任诉讼，法院也已经受理。第三人没有向法庭提供相关证据。通过庭审举证、质证结合当事人陈述，本院经审理查明事实是：安徽夏星食品有限公司于2006年设立，法定代表人夏义法。安徽夏星饲料有限公司于2010年设立，法定代表人也是夏义法，该公司有两个股东即安徽夏星食品有限公司占96%的法人股份、原告夏义中占4%的自然人股份组成。2013年9月5日安徽夏星食品有限公司（甲方）与第三人倪晋东（乙方）在该公司办公室签订一份《股权转让协议》，约定将安徽夏星饲料有限公司96%的法人股中的80%转让给倪晋东，双方约定有形和无形资产、地上建筑物、土地等折价2100万元作为100%股权，甲方将80%转让给乙方。该协议上甲方由夏义法签名、乙方由倪晋东签名，股东夏义中因当时不在场由他人代签名“夏义忠”。协议签订时倪晋东支付50万元，之后支付1008万元合计1058万元。该协议签订后于2013年9月9日安徽夏星食品有限公司以《通知》的形式告诉股东夏义中股权转让情况，并要求其在三十内给以答复，同时向股东夏义中因他人代签名问题，表示歉意。2013年9月24日夏义中给安徽夏星食品有限公司《关于股权转让通知的答复》：1、不同意股权转让；2、愿意以同等条件购买；3、接受公司的道歉，其本人虽然是小股东、但是根据公司章程应享有优先购买权。2013年9月25日被告安徽夏星食品有限公司在得知原告不同意股权转让的情况下，将收到的1058万元以及部分移交的资产全部返还给第三人倪晋东。后安徽夏星饲料有限公司两个股东间因为股份转让发生纠纷，原告夏义中遂诉至本院，要求确认安徽夏星食品有限公司与第三人倪晋东2013年9月5日签订的《股权转让协议》无效。以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：股权的转让是股东行使权利的重要内容，也是股东保护其自身利益的有力手段，股东转让股权应当依照公司章程和公司法规定的程序进行，是将其在公司中的股东权让与受让人的民事法律行为。但是股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，并且股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，这是公司法强制性规定。本案被告安徽夏星食品有限公司以安徽夏星饲料有限公司股定的名义将其所有的股份转让给股东以外的第三人倪晋东，双方在《股权转让协议》上签名时明知股东夏义中的签名是他人代签，夏义中事前不知道股权转让、事后也没有追认，并且明确表示不同意股权转让，因此被告与第三人倪晋东签订的股权转让协议侵害了原告作为股东的优先购买权，也违反了公司法的相关强制性规定，原告要求确认被告与第三人倪晋东签订的股权转让协议无效，根据公司法和合同法的相关规定，本院依法予以支持。第三人倪晋东的代理人辩称：2013年9月5日双方签订的股权转让协议中原告的签名是其本人签的，与客观事实不符，第三人亦未提供证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五款的规定,判决如下:确认被告安徽夏星食品有限公司与第三人倪晋东2013年9月5日签订的《股权转让协议》无效。案件受理费减半收取40元，由安徽夏星食品有限公司负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二0一四年元月二十七日书记员  薛明玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第48号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马兆业，男，1985年11月3日出生，汉族，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马兆业金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2014)梁法刑初字第00006号公诉机关梁平县人民检察院。被告人刘飞，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被梁平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人王金，重庆渝豪律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2013]420号起诉书指控被告人刘飞犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人采取对外宣称不参加机动车考试便可帮人办理机动车驾驶证的手段骗取钱财。2013年2月至8月期间，被告人通过其师傅张某甲对外联系、代收驾证款或其本人直接收取驾证款，先后骗取熊某、田某、杨某等67人的办证款，共计30.84万元。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘飞的户口证明、供述与辩解；被害人刘某乙、张某乙、胡某、梁某、严某、熊某、洪某等人的陈述；证人张某丙、陈某、张某甲、邓某等人的证言；侦查机关制作的受案登记表、抓获经过、收据、扣押物品决定书、扣押清单、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人刘飞在缓刑考验期内发现判决宣告前还有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元；连同原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳），决定撤销缓刑，执行有期徒刑六年六个月和拘役三个月，并处罚金十万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑即自2013年8月24日起至2020年2月22日止；拘役刑从被告人有期徒刑执行完毕起。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人刘飞退赔违法所得30.84万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海波人民陪审员  张晓红人民陪审员  曾直芬二〇一四年一月八日书 记 员  陈飞宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以处，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过三十五年。······《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00006号（2014）吉中执外异字第6号案外人宋安君，住磐石市。委托代理人张军，住磐石市。申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人鲁业本，该公司董事长。委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人赵英奇，该公司总经理。被执行人磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人张世华，该公司经理。被执行人文丽顺，无职业，现住址不详。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋安君于2014年1月6日向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人宋安君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤回异议申请处理。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一四年一月二十一日书记员 牟 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第342号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人袁燕桃，住所：东莞市东城区主山小塘--塘西街40号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130045276号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130045276号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁燕桃承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00131号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009416号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人陆某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于1997年10月29日合法生育一男孩，取名陆某乙；又于2006年8月14日违法生育第一个孩子，女，取名李某甲（属第二孩）。2009年5月26日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009416号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009416号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009416号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十四日书记员 王 瑶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00162号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009398号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人陆某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1994年11月2日合法生育一男孩，取名陆某乙；又于2007年6月4日违法生育第一个孩子，男，取名陆某丙（属第二孩）。2009年5月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009398号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009398号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009398号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十二日书记员 王 瑶
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第209号原告江西欣祥包装彩印有限公司，住所地：德安县宝塔工业园区东区。法定代表人朱金花，总经理。委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。被告江西深傲服装有限公司，住所地：共青城市共青大道。法定代表人孙仁凌，董事长。委托代理人王华武，该公司员工。原告江西欣祥包装彩印有限公司诉被告江西深傲服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西欣祥包装彩印有限公司诉称，自2005年始，被告江西深傲服装有限公司陆续从原告处购买（定制）多种规格的服装外包装箱。2007年2月2日，原、被告对账，被告共欠原告货款308881.81元。之后，原、被告继续开展业务，并分别在2007年度、2008年度、2009年度、2010年度、2011年度新发生业务量各为79264.90元、207000元、310254.98元、108522.93元、96180.13元，被告也陆续支付货款或用服装抵款共计893745元（其中，2007年度付款180000元；2008年度付款180000元；2009年度付款100000元；2010年度付款150000元，服装折抵欠款128205元；2011年付款100000元，服装折抵欠款25540元；2013年度付款30000元）。因被告至今未支付余款216359.75元，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款216359.75元，并承担本案的诉讼费用。为证明自���的主张，原告向本院提供如下证据：证据一、结算单一份，拟证实：被告在2007年2月2日前欠原告货款308881.81元。证据二、被告出具的入库单30份，拟证实：结算之后，被告新增欠款801222.94元。被告江西深傲服装有限公司辩称，被告仅欠原告货款208456.29元，差额7903.46元（其中，5580元为未折抵的服装款，2323.46元为结算差价）。被告未提供证据。经庭审质证，对证据一、二，被告予以认可，本院予以认定。综上，根据原、被告的当庭陈述，以及原、被告的举证、质证意见，本院查明并确认原告所述事实属实。本院认为,被告江西深傲服装有限公司作为买受人，应当依约及时向出卖人即原告江西欣祥包装彩印有限公司支付相应货款。现原告依据双方的结算（证实被告在2007年2月2日前欠原告货款款308881.81元）、��告出具的入库单（证实被告在2007年2月2日之后新增欠款801222.94元）及被告付款893745元事实要求被告支付余款216359.75元，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称仅欠货款208456.29元，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江西深傲服装有限公司在本判决生效后十日内向原告江西欣祥包装彩印有限公司支付货款216359.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元（原告江西欣祥包装彩印有限公司已预交），由被告江西深傲服装有限公司承担，并连同上述货款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年一月二十日书记员  关东东
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第484号原告李明，男，汉族，1993年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。被告余太衡，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市长寿区。被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯大道双丰路**号金声大厦2F。本院受理原告李明诉被告余太衡、四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明于2014年1月23日以“需收集新证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告��明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审判员 邓 红二〇一四年一月二十四日书记员 宋学轲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00056号原告：合肥超群交通设施有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：胡文光，该公司总经理。委托代理人：宓永波，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。被告：合肥青远交通设施工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：徐青松，该公司总经理。本院在审理原告合肥超群交通设施有限公司诉被告合肥青远交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年一月二十日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第23号罪犯欧阳诗，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2011年3月1日作出(2011)东刑初字第16号刑事判决，以被告人欧阳诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月8日。执行机关因罪犯欧阳诗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳诗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳诗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳诗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19759号原告姜波，男，1981年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王慧珠。被告沈树辉,男，1938年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姜波与被告沈树辉相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月2日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王建军二〇一四年一月二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第32号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、徐晓丹。被执行人温州市龙湾东海货物中转站。法定代表人张光国。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字[2013]133号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾东海货物中转站停止建设一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月28日作出温龙环罚字[2013]133号行政处罚决定，并于2013年9月2日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾东海货物中转站停止建设，并于2013年9月17日前缴纳罚款。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止建设义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月28日作出的温龙环罚字[2013]133号行政处罚决定第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一三年十二月二十七日书记员  李雅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00432号罪犯李世宫，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年12月10日作出（2011）屯刑初字第00185号刑事判决，以被告人李世宫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年2月15日以（2012）黄中法刑终字第00019号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。后交付执行（刑期自2011年6月24日至2014年9月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯亲属于2013年10月16日代其履行全部财产刑。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李世宫予以减刑的依据。本院认为：本院认为，罪犯李世宫在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李世宫减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年一月十五日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年1月8日拟稿人拟稿单位刘勇2014年1月2日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2013）惠博法宁民初字第432号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第432号原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：博罗县福田镇营盘吓村三江小组。法定代表人张超良。委托代理人陈权义、王爱梅，广东法盛律师事务所律师。被告深圳市冠亚星光电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区*幢第*层B与第*层B。法定代表人曾志宏。被告曾然，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告深圳市旺盛大科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区*幢第*层B。法定代表人张胜南。本院受理原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然、深圳市旺盛大科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，原告向本院起诉的依据是2011年9月26日签订的《光电胶产品的购销协议》，该合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成，则向供方所在地人民法院提起诉讼。该合同并未经买方授权代表签字，实际上并未生效。因此对于本案中，卖方所有货物均是通过快递或者送货上门方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即申请人公司所在地而非原告公司所在地。故请求法院依法裁定将此案移送至被告所在地深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《光电胶产品购销协议》中约定由供方即本案原告所在地人民法院管辖，博罗县是本案原告所在地，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然、深圳市旺盛大科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二0一四年一月二日书记员黄珊
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00034号申请人余某申请人曾某本院于2014年1月2日受理了申请人余某、曾某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人余某、曾某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人余某、曾某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00160号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人何某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人陆某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009400号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人何某甲、陆某某婚后（双方均系初婚）于1998年7月10日合法生育一女孩，取名何某乙；又于2006年2月23日违法生育第一个孩子，女，取名何某丙（属第二孩）。2009年5月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009400号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009400号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009400号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十五日书记员 王 瑶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第81号罪犯陈志远，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于一九九九年十二月一日作出(1999）郴中刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈志远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二000年三月十七日作出（2000）湘刑复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第523号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00四年十二月四日作出（2004）湘高法刑执字第924号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第640号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈志远提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈志远在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈志远在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志远减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2004年12月4日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00063号中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司：你与刘长来、刘长龙、刘昌华、刘昌姐机动车交通事故责任纠纷一案的(2013)芜经开民一初字第00286号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，刘长来、刘长龙、刘昌华、刘昌姐已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知。执行员 万 洪二〇一四年一月二十四日书记员 周晔枫
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第675号原告NISHIMASAKO（西真子）���女，1952年10月7日出生，日本籍。委托代理人林岫峰、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被告陈洁，女，1982年7月17日出生，汉族。本院在审理原告NISHIMASAKO（西真子）与被告陈洁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告NISHIMASAKO（西真子）在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  范国华二〇一四年一月八日书 记 员  王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理��。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内���交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
��东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)云郁法刑初字第22号公诉机关郁南县人民检察院。被告人严二某，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于郁南县看守所。被告人严子某，男，广东省郁南县人，捕前任郁南县都城镇承平村委塘角二村会计。因本案，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检刑诉[2013]127号起诉书指控被告人严二某、严子某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人严二某、严子某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2011年，被告人严二某、严子某分别担任郁南县都城镇承平���委会榄根二村、塘角二村的村长，后严子某不再担任村长而担任村的会计。2011年9月25日，郁南县都城镇承平村委的塘角一村、塘角二村、榄根一村、榄根二村及王牛头村五个村民小组经过公开招投标，将共有的22.1亩留用地以每平方米1750元的土地出让价整体转让给郁南锦龙投资有限公司。在协助办理相关证件过程中，被告人严二某、严子某等11名村干部及村民代表（9名村干部及村代表另案处理）非法收受郁南锦龙投资有限公司30万元，其中被告人严二某、严子某以及其他9名村干部及村代表每人分得27000元，并协助郁南锦龙投资有限公司将每平方米1750元的土地出让价改签为每平方米1000元的土地出让价和每平方米750元的青苗补偿款，导致郁南锦龙投资有限公司在办理土地过户手续时少交了税款。另查明，被告人严二某、严子某分别在2014年1月9日、1月10日各退出了贿��27000元。上述事实，被告人严二某、严子某在开庭审理过程中无异议，并有举报材料、受理立案材料、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、郁南县国土资源局提供的招投标书、土地转让申请、缴纳土地出让金票据、国有土地使用证等、纳税情况表、税收纳税申报表、完税证、税费计算清单、银行明细查询单、投标成交书及补充条款、塘角联村留用地处理方案、户主签名表、户籍资料、证人萧某平、莫某聪、陆某、严某光、严某佳、严某森等人的证言、被告人严二某、严子某以及同案人严某才、严某光、严某光、严某波、严某新、严敬某、严某森的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严二某、严子某利用担任村民小组长职务上的便利，在拍卖集体土地过程中非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。两被告人的行为应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，在庭审后能主动退清赃款，可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严二某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人严子某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人严二某、严子某各退出的赃款27000元共54000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  刘海清二〇一四年一月二十日书 记 员  耿照阳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第224号罪犯黄强春，男，1989年3月1日出生，壮族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二0一0年六月一日作出(2010）江永法刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄强春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄强春提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄强春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1��罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄强春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄强春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄强春减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月12日起至2017年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第00030号公诉机关宁国市人民检察院。被告人彭学斌（绰号“小八子”），男，1968年11月23日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1988年6月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1992年3月31日被原安徽省宣城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年3月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]8－8号起诉书指控被告人彭学斌犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人彭学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月18日21时许，被告人彭学斌行至宁国市河沥溪街道办事处平兴村中桥组被害人付某家门口，将停放在该处的一辆电动车窃走并抵押至一寄卖行得款人民币800元。经鉴定，该电动车价值人民币2610元。另查明：案发后，上述被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人，被告人彭学斌亲属代其退赃款800元业已发还给寄卖行。上述事实，被告人彭学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人龚某、杜某的证言，物证照片，书证扣押、发还物品清单、收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭学斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为���构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭学斌于原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；另其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭学斌当庭自愿认罪，积极退赃，被盗物品已被追回，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李智勇二〇一四年一月二十四日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪��疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第258号罪犯邹明伟，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)沈刑一初字第70号刑事判决，以被告人邹明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹明伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹明伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯邹明伟多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹明伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2029年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00564号原告：涂俊，男，1964年5月20日出生，汉族，住合肥市。原告：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族，住合肥市。两原告共同委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。两原告共同委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：安徽永基置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：沈家勇，该公司董事长。本院在审理原告涂俊、许叶元诉被告安徽永基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年一月二十日���记员秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第160号罪犯王录华，男，1971年10月5日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人王录华犯出售假币罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王录华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王录华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，��极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王录华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王录华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月3日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓明审判员  李爱琼审判员  郭长富二〇一四年一月二十二日书记员  张冰艳
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第32号罪犯刘鹏，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现羁押在永济监狱。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月20日作出（2012）运盐刑初字第183号刑事判决书，以被告人刘鹏因非法拘禁罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2015年1月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评��鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯刘鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月23日起至2014年5月27日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年一月十四日书记员  王 玮
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民一初字第113号原告：吴某某，女。委托代理人：伍某香，女。被告：吴某聪，男。原告吴某某诉被告吴某聪离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人伍某香到庭参加诉讼，被告吴某聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月间原、被告相识并恋爱，同年9月28日办理登记结婚，并举行了简易的婚礼。2011年2月份因其它原因造成小孩流产，直到现在无生育小孩。婚后夫妻感情一般，后来在生活上往往因一点家庭小事争吵不休。近来原告与被告之间经常争吵并多次闹离婚欲求解脱，夫妻名存实亡。2013年8月12日诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，但法院给机会被告反省机会，希望重归于好。法院判决不准离婚。被告不但没有把握机会，长期没回家，也没有生活费给原告，这样夫妻生活如何下去，现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，其它无异议。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、结婚登记资料复印件9页；4、结婚证原件两本。被告没有应诉和答辩。本院经审理查明：原、被告于2009年相识，2010年5月确立恋爱关系谈婚，于2010年9月28日办理登记手续结婚，至今未生育子女。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，互不信任，致使夫妻感情发生变化。原告曾于2013年9月10日诉讼到庭请求与被告离婚，本院于2013年9月12日判决不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情没有改善，渐加恶化，分居别食至今。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂为由，再次诉讼到庭，请求与被告离婚。本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻缔结应以感情为基础，相互尊重信任为依托，要判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础，婚后夫妻感情的培养，离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，不珍惜已建立的家庭和夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间互不信任。经判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有改善，渐加恶化，导致夫妻感情确已破裂。从有利于双方今后的工作生活出发，现原告再次诉讼到庭请求与被告离婚，理由充分，证据充足，应予准许。被告吴某聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告吴某某与被告吴某聪离婚。本案受理费150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫妙丹二〇一四年六月十三日书 记 员  冯 莉
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第35号（2014）承执裁字第35—1号申请执行人任福。被执行人王永海。本院在执行任福与王永海侵权纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：承德县人民法院（2013）承民初字第67号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一四年一月二十二日书记员  张建国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第316号罪犯王中宇，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2000年11月18日作出(2000)辽刑一终字第334号刑事判决，以被告人王中宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王中宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯王中宇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王中宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中宇减去有期徒刑二年，刑期执行至2018年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第288号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告顾益标。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾益标电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币5000元及相应违约金。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第84号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海蒙凯化工有限公司，住所地上海真南路５００８号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蒙凯化工有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年一月二十日书 记 员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第11号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王某，男，1974年出生。因涉嫌职务侵占于2013年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)5号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员孙宏国、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至5月期间，被告人王某利用担任东莞徐记食品有限公司佳木斯分公司仓库主管的职务便利，不按正常程序录入出库帐和财务帐，隐瞒公司，私自向佳木斯市徐福记经销商、双鸭山市徐福记经销商销售公司巧克力和酥糖等货物，获利2.6万元。经鉴定，涉案货物价值人民币27218元。被告人王某于2013年9月2日被公安机关在浙江省杭州市抓获。案发后赃款已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、证人杨某、黄某、李某、张某等人证言、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已返还，未给被害单位造成经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一四年一月七日书记员 盖英慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第273号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告祝瑞凤。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告祝瑞凤电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币1114.50元及违约金500元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。