上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）闵民一（民）初字第2731号 原告张荣峰。 委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。 被告高文园。 被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。 负责人张晓宇。 原告张荣峰诉被告高文园、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由本院审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣峰的委托代理人金玲到庭参加诉讼。被告高文园、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣峰诉称，2011年10月27日17时许，原告驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车在延安高架沪青平立交由东向西行驶至沪青平立交北侧300米处时，因被告高文园驾驶的牌号为赣HGXX**的后车未保持安全距离，发生追尾事故致原告车损人伤。事故发生后，经交警认定高文园负事故全部责任，原告无责。现该起事故造成原告如下损失，医疗费人民币（以下币种相同）7，582.20元、营养费600元、残疾器具费446元、护理费900元、误工费8，794.23元、交通费668元、衣物损610元、车损5，900元、精神损害抚慰金5，000元，鉴定费1，000元、律师费3，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分要求被告高文园承担赔偿责任。 被告高文园书面辩称，对事故发生和责任认定无异议，对于原告主张的各项费用要求法院依法处理。但是事故发生后，原告并不配合相关的理赔，造成原告理赔的延迟，这都是原告自己的原因，现在原告告到法院来，要求法院按照国家法律依法处理。而且原告在事故发生后，身体没有出现明显的状况，现在却辗转三家医院进行治疗，希望法院依法处理。 被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意承担保险责任。对于各项费用，医疗费要求法院结合病历和诊断证明依法核实；营养费认可600元；残疾器具费同意赔付三维颈托费用268元，其他不予认可；护理费认可900元；误工费要求法院依法处理；交通费酌情认可300元；衣物损无证据，不认可；车损，无异议，认可5，900元；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，该项主张无合理依据，不予认可；鉴定费、律师费不在理赔范围。 经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费7，582.2元。事故发生后，原告另行购买三维颈托268元、昂首充气颈托178元。 原告的伤情由上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张荣峰因交通事故致颈椎1、2半脱位，经治疗后已愈。酌情给予休息3月，营养1月，护理1月。原告另行支付鉴定费1，000元。为本次事故，原告另行支付律师费3，000元。 此外，事故发生后，原告车辆经保险公司定损，定损结论为维修费及材料费共计5，900元。现原告为维修沪CQXX**车辆实际已支付维修费5，900元。 另查明，原告自2005年5月9日在上海科技宇航有限公司任职。原告因本起交通事故受伤，在2011年10月28日至2012年1月27日期间申请病假休息。上述期间，上海科技宇航有限公司总计扣除原告工资8，794.23元。 赣HGXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故现场记录图、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票、工资扣减证明、劳动合同、工资单、车辆估损单、维修费发票、交通费发票、劳动合同、个人所得税完税证明以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告高文园承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额及不属于交强险理赔的损失部分应由被告赵安电承担赔偿责任。 关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为600元；3、护理费，原告主张的护理费计算标准在合理范围内，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为900元；4、残疾器具费，系原告为治疗伤情所支出的必要费用，本院予以确认；5、误工费，原告提供的现有证据能够证明其主张的误工费计算标准，结合被告的意见，本院确定误工费为8，794.23元；6、交通费，结合原告的就诊次数及伤势，本院酌定交通费300元；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故未造成伤残，现原告提出的该项请求于法无据，本院难以支持；9、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，现结合被告赵安电的意见，本院酌定律师代理费1，500元；10、物损费（维修费），确系原告因本次交通事故造成的损失，本院予以确认；11、物损费（衣物损），虽然原告对其主张的衣物损失未提供相应证据，但考虑到原告在本起事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损为100元。 综上，本起事故造成的损失有：医疗费7，582.2元、营养费600元、护理费900元、残疾辅助器具费446元、误工费8，794.23元、交通费300元、鉴定费1，000元、物损费（维修费）5，900元、物损费（衣物损）100元、律师代理费1，500元。上述损失由被告保险公司在交强险范围赔偿医疗费7，582.2元、营养费600元、护理费900元、误工费8，794.23元、交通费300元、物损费（维修费）2，000、残疾辅助器具费446元，合计20，622.43元。超出限额部分的鉴定费1，000元、物损费（维修费）3，900元、物损费（衣物损）100元、律师费1，500元，合计6，500元，应由被告高文园赔偿。 据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下： 一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张荣峰人民币20，622.43元； 二、被告高文园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣峰人民币6，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331.26元，由被告高文园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 杨建勇 二〇一四年四月二十二日 书记员 王 亚 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款…… 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 三、、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。