上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第9390号原告傲家林。委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告马文富。被告上海鸿强物流有限公司。法定代表人沈纪言。委托代理人田志明。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人张煜昊。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。原告傲家林诉被告陈某、上海鸿强物流有限公司（以下简称鸿强物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告陈某的起诉，同时申请追加马文富为本案被告，本院依法追加，并于2014年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾俊辉、被告马文富、被告鸿强物流公司的委托代理人田志明、被告大地财险上海分公司的委托代理人张旻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傲家林诉称：2013年4月22日16时00分许，被告马文富雇佣的驾驶员陈某驾驶牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车挂沪F3X**重型自卸半挂车在行驶过程中，逢原告驾驶电动自行车载案外人丁某行驶，至上海市松江区沪松公路群英路东南约5米处，两车相擦，案外人陈某车辆碾压到原告及案外人丁某，造成原告及案外人丁某受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故证明，认定案外人丁某无事故责任，但引发本起事故的事实无法查清，故不能认定原告及案外人陈某的事故责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以休息8个月，营养4个月、护理4个月。沪沪BLXX**型半挂牵引车、沪沪F3X**型自卸半挂车在被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告起诉：原告的损失范围为：医疗费48，893.95元、误工费24，000元、护理费4，800元、营养费3，600元、残疾赔偿金417，955.20元、残疾辅助器具费40，629元（审理中变更为1，189元）、住院用品费440元（审理中增加）、康复住宿费720元、假肢费226，060元（审理中变更为265，060元）、精神损害抚慰金26，000元、律师费10，000元、交通费817元、鉴定费1，800元、停车装运费132元，要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告马文富、鸿强物流公司承担连带赔偿责任。被告马文富辩称：对事发经过没有异议。陈某是其雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。被告鸿强物流公司辩称：马文富系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在其公司。被告大地财险上海分公司辩称：对事故经过没有异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内。因本起事故责任无法认定，双方过错相当，对于超出交强险的部分应按各方的过错比例50%分摊。其已为原告垫付医疗费10，000元。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过属实。松江交警支队出具道路交通事故证明，认定案外人丁某无事故责任，但引发本起事故的事实无法查清，故不能认定原告及案外人陈某的事故责任。案外人陈某系被告马文富雇佣，事发时系职务行为。肇事的沪B沪BLXX**半挂牵引车、沪F沪F3X**自卸半挂车的登记车主系被告鸿强物流公司，沪BL沪BLXX**挂牵引车在大地财险上海分公司分别投保了交强险和商业三者险，沪F3沪F3X**卸半挂车在大地财险上海分公司投保了交强险，事发时均在保险期间内。交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。沪B**沪BLXX**牵引车商业三者险责任限额为1，000，000元。2013年9月24日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年9月29日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第3515号鉴定意见书，鉴定结论为：傲家林因交通事故致右小腿截肢及左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残，予以休息8个月，营养4个月、护理4个月；另需遵医嘱择期行内固定拆除术。上海假肢厂有限公司出具说明，证明结合原告情况，为其配置GXZ680-G小腿（普通适用性假肢产品），定价39，000元，假肢使用4年需要更换一次，每年需要维护保养（修理）一次，一般维修费为假肢价格的8%-10%。首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为2，890元。原告系农业家庭户口。上海市松江区泗泾镇叶家居委会出具证明，证明原告自2010年6月至2013年5月居住在上海市松江区泗泾镇叶家村（叶家小区）980号105、106室。2013年10月16日，上海市松江区泗泾镇雁卉家具经营部出具工作证明，证明原告自2011年12月至今在其公司工作，因2013年4月22日交通事故休息至今，期间停发工资。审理中，原告明确因本案尚有另一伤者丁某未起诉，同意在交强险限额内预留50%。原、被告对护理费4，800元、营养费3，600元确认一致，同时原告确认被告马文富已付其现金40，000元、被告大地财险上海分公司为其垫付了医疗费10，000元。以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、安装假肢证明、假肢产品说明、营业执照、工作证明、居住证明、来沪人员居住证信息、收条、车辆挂靠协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪B**沪BLXX**牵引车、沪F**沪F3X**半挂车已向被告大地财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据，无法证明原告存在过错，故本院确定由案外人陈某承担全部责任，因其系被告马文富雇佣，事故发生时的驾车行为系职务行为，故案外人陈某的行为所造成的损害由被告马文富承担，因沪BL**沪BLXX**引车同时投保了商业三者险，故被告马文富应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告马文富承担。被告马文富系沪BL**沪BLXX**引车、沪F3**沪F3X**挂车的实际车主，该车辆挂靠在被告鸿强物流公司名下，鸿强物流公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，应对被挂靠人被告马文富承担的款额承担连带赔偿责任。同时由于本起事故造成原告及案外人丁某两人受伤，交强险应由两人共同受偿，现原告同意在交强险责任限额内预留50%份额并无不当，本院予以确认。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的居住证明、单位证明等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故本院按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年，同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为52％。据此，原告的残疾赔偿金为417，955.20元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告仅提供了单位证明证明其每月收入为3，000元，但未能提供工资发放的原始资料，本院认为，仅凭单位的证明证明原告的月收入状况及实际误工损失情况依据不够充分，故不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合鉴定结论确认的休息时间8个月，确认误工费为12，960元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。对于残疾辅助器具费，包括原告购买拐杖的费用130元、购买轮椅的费用1，059元，根据原告的伤情，购买拐杖、轮椅作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。另包括假肢费用，主要是原告安装假肢和假肢维修费的费用，根据原告提供的上海假肢厂有限公司的说明，本院确认原告所需安装的小腿假肢价格为39，000元，使用年限为4年，原告定残时未满60岁，按照20年计算配置假肢5只，每年的维修费酌情按照9％计算，维修年限为15年（已扣除每次安装第一年的时间），故假肢费用为247，650元（39，000元×5只＋39，000元×9％×15年）。关于假肢残肢接受腔的更换费用，因其需视个体使用情况确定更换年限，原告现未提供更换产生费用的证据，故可待实际发生后再行主张。综上，本院确认原告的残疾辅助器具费共计248，839元。对于康复住宿费，根据原告提供的发票可以证明原告因本起事故实际发生了康复住宿费720元，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费48，893.95元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金26，000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于住院用品费，系原告购买绑带、尿垫、脸盆、毛巾等产生，本院结合原告提供的发票及费用的关联性、合理性，酌情认可320元。对于停车费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生停车费112元、装运费20元，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1，800元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5，500元。三、关于被告赔付金额确定：本起事故共造成原告、案外人丁某受伤，原告明确同意在交强险限额内预留50%，故本案中原告可使用的交强险范围为死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金417，955.20元、护理费4，800元、误工费12，960元、交通费400元、精神损害抚慰金26，000元、残疾辅助器具费248，839元、康复住宿费720元，合计711，674.20元，由被告大地财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金26，000元），其余601，674.20元由被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内承担；本案原告实际发生的医药费48，893.95元、营养费3，600元，合计52，493.95元，由被告大地财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余42，493.95元由其在商业三者险范围内承担。对于鉴定费1，800元，由被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告大地财险上海分公司应在交强险内偿付原告120，000元，因其已付原告10，000元，实际还应承担110，000元，在商业三者险范围内偿付原告645，968.15元。交强险和商业三者险责任限额之外的其他费用即停车费112元、装运费20元，律师费5，500元、住院用品费320元，合计5，952元，应由被告马文富承担，因其已付原告40，000元，故原告应返还被告马文富34，048元，由被告大地财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告马文富。因被告马文富实际无需再向原告支付赔偿款，故本案中被告鸿强物流公司亦无需对其承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告傲家林110，000元（含精神损害抚慰金26，000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告傲家林611，920.15元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付被告马文富34，048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，854元，减半收取计5，927元，由原告傲家林负担247元（已付），由被告马文富负担5，680元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘奕麟二〇一四年四月十八日书 记 员  吴有良附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。