广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第578号 原告唐明智，男，汉族，1964年11月27日出生，农民，初中文化程度，住兴安县。 委托代理人唐祖丽，女，汉族，1991年11月16日出生，住兴安县。系原告女儿。 委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 被告邱景明，男，汉族，1987年6月15日出生，农民，住灵川县。 委托代理人苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。 原告唐明智诉被告邱景明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐明智的委托代理人唐祖丽及熊晓勇、被告邱景明及其委托代理人苏春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月16日16时30份，被告邱景明驾驶无号牌二轮摩托车由潮田柑子村往南圩方向行驶至柑子村高铁隧道内时，与同向前方向行人原告唐明智发生碰撞，造成原告受伤。次日，原告向灵川县交警队报案，灵川县交警队对被告驾驶无号牌摩托车将原告撞伤的事实进行了查实。经查明，原告当时是在隧洞内施工，该隧洞系高铁专用车道，不允许其他车辆通行。原告受伤后，被被告及包工头送往卫生院进行了简单包扎治疗，第二天因伤势较重，被送往灵川县人民医院住院治疗，住院期间需2人陪护。2014年2月24日，原告病情好转出院，出院医嘱为：1、继续治疗；2、继续康复治疗；3、全休贰个月；4、住院期间留陪人贰名；5、加强营养。原告住院期间及门诊共计花费医疗费47705元，被告只支付了23695元。原告出院后对自己的伤进行了司法鉴定，经鉴定：原告唐明智人身损害受伤致左侧体偏瘫属四级伤残；致轻度智能缺损，日常生活有关的活动能力严重受限属七级伤残。原告在此次事故中遭受的损失为：1、医疗费24010元；2、住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）；3、营养费1520元（40元／天×38天）；4、误工费13478元〔105.3元／天×（38天＋60天）〕；5、陪护费6026元（79.3元／天×38天×2人）；6、伤残赔偿金93725元（6008元／年×20年×78%）；7、鉴定费832元；8、被抚养人生活费5707元（4878元／年×3年×78%÷2）；9、精神抚慰金25000元；以上共计171818元。原告就上述损失多次与被告协商赔偿事宜，但因双方分歧较大无法达成协议。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计171818元；本案诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 一、原告户口簿复印件一份，证明原告的主体资格； 二、原告在灵川县人民医院住院治疗的病历二页，入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证各一份，证明原告被摩托车撞伤住院治疗的情况及出院医嘱情况； 三、灵川县人民医院医疗费发票五张，证明原告住院期间共花费医疗费47705.5元； 四、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二张，证明原告被摩托车撞伤造成损伤构成四级伤残及七级伤残，鉴定费用为832元； 五、户口簿复印件一份，证明原告尚有一个十五岁的女儿唐祖琳需要抚养； 六、非道路交通事故证明书一份，证明原告所受伤害系被告驾驶无号牌摩托车在非道路上行驶撞伤所致。 被告辩称：原告在诉讼中所称其所受伤害并非被告造成。被告驾驶摩托车与原告碰撞当天，在现场就对原告的伤势进行了询问，原告明确表示没事。被告不放心，还与原告的老板一起将原告送到南圩卫生所进行了检查，确认无事后才将原告送回工地。原告第二天到灵川县人民医院诊断出的重型颅脑损伤、肝损伤、吸入性肺炎等疾病（包括二处骨折），与被告驾车碰撞无关，被告不应对原告的上述伤害承担民事赔偿责任。 被告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 一、灵川县公安局交警大队大圩中队对颜某、秦某、被告邱景明的询问笔录各一份，证明事发当日，原告经医生检查并未发现重大伤情，原告在诉讼中所称其受到的伤害与被告无关。 经原告申请，证人颜某出庭作证。证人颜某称，2014年1月16日下午5点多钟，被告驾驶摩托车在柑子村隧道撞倒了原告。当时原告称脚痛、头晕、头痛，后被告带原告到潮田南圩卫生所检查，检查完后，证人搭原告回了工地，当晚9点多钟，原告出现呕吐现象。2014年1月17日早上6点多钟，证人起床后叫原告，发现原告没有反应，就拨打了120急救电话，送原告到医院。 为查明案件事实，本院依法向原告唐明智的主治医师唐某就原告入院时的情况及伤病情况进行了调查，形成笔录一份。据唐某陈述，原告唐明智入院时头皮无明显外伤流血，原告的急性硬膜外血肿为外伤所致，发生外伤的时间可确定在一天之内，初期可能出现头痛、头昏、恶心及呕吐等情况。原告的呼吸衰竭、肺部感染、肝损害等病症为急性硬膜外血肿引发的并发症。原告左腓骨的骨折对肢体活动影响不大。 经过开庭质证，被告邱景明对原告提供的证据一、五无异议，对原告提供的证据二、六的真实性予以认可。被告对原告提供的证据一的真实性予以认可。经审查，原告提供的证据一、二、五、六及被告提供的证据一符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。 被告对原告提供的证据三不认可，认为原告住院治疗花费的医疗费与被告无关。本院认为，原告提交的证据三中的五张医疗费发票加盖有灵川县人民医院收费专用章，且与原告提供的证据二能相互验证，对其真实性及证明效力本院予以认可。 被告对原告提供的证据四有异议，认为对原告进行伤残鉴定应由法院进行委托，鉴定意见书中原告陈述的事件发生经过不真实。本院认为，原告的伤残程度与其鉴定是否由法院进行委托并无联系。桂林市正诚司法鉴定中心具有进行伤残程度评定的资质，由其出具的鉴定意见应当得到尊重。在案件的审理过程中，被告明确表示不申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，又未提供其他证据足以证明桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见有误，被告对此应承担举证不能的不利后果。对桂林市鉴定意见书出具的鉴定意见本院予以采信。对证据四中的两张发票，具备票据的形式要件，且系进行鉴定活动的必要支出，本院依法予以确认。 原告对证人颜某的证言及本院依法向唐某调查案件情况形成的笔录均无异议。被告对本院依法调查形成的笔录的真实性无异议，但认为证人颜某的陈述及唐某的陈述均不能证明原告的伤是被告驾车撞击所致。本院认为，唐某作为原告的主治医师具有相关的医疗知识，并对原告的伤情有足够的了解，对其陈述的真实性本院予以认可。证人颜某的证言中关于原告受伤过程、受伤部位、伤后的反应的描述与被告提供的证据一及唐某的陈述能够相互验证，本院予以认可。证人颜某的证言、原告主治医师唐某的陈述及被告提供的证据一之间能相互验证，形成完整的证据链，足以证明本案原告所受伤害为被告驾驶二轮摩托车撞击所致。被告称原告所受伤害与被告无关，因未提供足够的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。对被告的质证意见本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月16日下午5时许，被告邱景明驾驶无号牌二轮摩托车由柑子村往南圩村方向行驶至柑子村高铁隧道内时，与同向前方的原告发生碰撞，造成原告受伤。被告带原告到南圩卫生所进行检查，当时原告称头痛、头晕、小腿痛，但拒绝了卫生所医生为其进行诊治。约十分钟后，颜某再次带原告到南圩卫生所进行检查，医生建议原告到上级医院照ＣＴ。检查完后，原告未到医院进行检查治疗，而是由颜某搭原告回了工地，当晚9时许，原告出现呕吐现象。2014年1月17日早上6时许，颜某叫原告起床，发现原告没有反应，随即拨打了120急救电话，送原告到灵川县人民医院进行治疗。经诊断，原告为1、特重型颅脑损伤①急性硬膜外血肿②右颞枕骨骨折③脑疝④脑挫裂伤⑤蛛网膜下脑充血；2、呼吸衰竭；3、肺部感染、吸入性肺炎；4、肝损伤；5、窦性心律过速；6、左腓骨上段骨折。此后，原告一直在灵川县人民医院进行住院治疗，至2014年2月24日，原告出院，共计住院38天。原告出院时，医嘱继续治疗、全休贰个月、加强营养。原告住院期间共计花费医疗费47705.50元，期间需二人陪护。2014年4月18日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，共计花费鉴定费用832.00元。经鉴定，原告人身损害致左侧肢体偏瘫属四级伤残；致轻度智能缺损，日常生活有关的活动能力严重受限属七级伤残。 另查明，本案事故发生地为高铁隧道内施工段，不属交通道路。被告邱景明所驾驶无牌照二轮摩托车为被告所有。原告住院期间，被告向原告支付了23695.00元。原告住院期间由其妻梁连花及其女唐祖丽照顾。原告及其妻梁连花、其女唐祖丽均系农业户口。原告有十五周岁未成年女儿唐祖琳需抚养。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶无牌照二轮摩托车通过非交通道路的柑子村高铁隧道施工路段时，将原告撞倒，致使原告受伤，依法应对原告因此受到的损害承担赔偿责任。原告在受伤后，一再拒绝进行检查治疗，延误治疗时机，加重了伤害结果，对此原告具有过错，依法应适当减轻被告责任。根据本案实际情况，对原告所受损失应由被告承担70%，原告自行负担30%为宜。 根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）计算，原告遭受的损失为：1、医疗费：47705.50元；2、住院伙食补助费：40元/天×38天=1520.00元；3、营养费：根据本地实际生活水平，本院酌情支持营养费为每天20元，共计为20元/天×38天=760.00元；4、误工费：应原告并未提供其收入情况证明，按农村人口标准计算，确定为（20534÷365）元/天×（38天+60天）=5513.24元；5、陪护费：因原告并未提供陪护人员的收入情况证明，按农村人口标准计算，确定为（20534÷365）元/天×38天×2=4275.57元；6、伤残赔偿金：按农村人口标准计算，确定为6008元/年×20年×78%=93724.80元；7、鉴定费：832.00元；8、被抚养人生活费：4878元/年×3年÷2×78%=5707.26元；9、精神抚慰金：根据本案实际情况本院酌情支持25000.00元。综上所述，本院确认原告的各项损失共计为185038.37元。被告承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告129526.86元，扣除已赔付的23695.00元，被告还应赔偿原告105831.86元。其余30%，即55511.51元，由原告自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告邱景明赔偿原告唐明智各项损失共计129526.86元，扣除已赔付的23695.00元，被告邱景明还应赔偿原告唐明智105831.86元； 二、驳回原告唐明智的其他诉讼请求。 案件受理费1850元（已依法减半收取），由原告唐明智负担710元，被告邱景明负担1140元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  易升龙 二０一四年八月二十七日 书记员  王 欣