广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第239号原告叶丽琼，女。委托代理人陈省贵、莫宝成，分别系广东源浩律师事务所律师、律师助理。被告黄玲，女。原告叶丽琼与被告黄玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈省贵及被告黄玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，原告与被告签订了一份《资产、权利转让合同书》，合同约定被告将其经营的佛山市南海区某货运服务部的有关资产和业务及有关车辆转让给原告经营和拥有，并约定转让价格为40万元，由原告分期付清转让款给被告等内容。上述合同签订后，原告除了在合同签订前已支付了8万元外，于2013年1月28日，原告分两笔向被告共支付了转让款22万元，但在原告向被告支付了上述30万元转让款后，因被告并没有按照合同约定向原告支付有关资产和业务及有关车辆，原告并未正式经营过货运部，后原告为了扩大业务，经双方协商一致，双方同意变更转让方式，以合伙方式共同经营货运部，双方于2013年2月22日起各按50%的份额合伙经营。在合伙经营过程中，原告又向被告支付了现金4万元，因此，原告共向被告支付了34万元。在合伙经营过程中，因被告存在很多不利于合伙经营的事由，原告决定退出合伙，后经双方核算合伙财产，以货运部作价64万元转让给被告，减去20万元购车供款后，双方平摊后每人得22万元，在22万元中又扣减了原告未按《资产、权利转让合同书》支付的6万元以及向被告的个人借款9000元，再加上分红款2700元和铺租押金1万元，双方最终确认原告应分得款项为163700元，由被告分期向原告付清；另被告应在每月的18日前支付1万元给原告供车用，因在合伙后货运部购买了4辆车，其中一辆货车是通过用原告个人自有的房地产抵押贷款购买，车辆登记在原告侄女胡某某的名下，双方约定原告自2013年9月21日起退出货运部，自2013年2月22日起货运部的一切债权债务均由被告负责，与原告无关。上述《协议合同书》签订后，被告并没有履行付款业务，也从未向原告支付供车款（自2013年8月1日起暂计至2014年2月18日共计7万元）和欠款163700元。经原告多次催收未果，为保障合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付退伙款项163700元；2.被告立即向原告支付供车款7万元（自2013年8月1日起暂计至2014年2月18日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：一、2013年9月，双方协商签订退伙合同书，确认我应向原告支付退伙款163700元，对涉案车辆的权利义务未明确。我已于2013年9月20日以现金方式向原告支付4万元，9月21日以现金方式支付6万元，合共10万元，通过公司出纳黄甲支付给原告，原告没有写收据。后双方经协商又签订了一份新的协议合同书，原告将旧的协议合同书撕毁，尚欠的退伙款63700元以协议合同书约定分期支付给原告。按照合同的约定，自2013年9月起至2014年1月止，我每月均有以现金方式还款3000元予原告，至今尚欠48700元。二、根据协议合同书的约定，自2013年8月1日起至2014年1月期间我每月按时以现金方式支付1万元供车款予原告，每次都是原告到公司收的，但原告均没有写收据给我。2014年2月17日下午，原告在公司外面要求我将供车款拿出去，但我要求原告到公司内收取，原告不同意，就没有收取2月份的供车款了。庭审中，原告举证如下：1.原、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.资产、权利转让合同书、协议合同书（各1份，原件），证明原、被告双方就佛山市南海区某货运服务部的经营权及相关资产达成转让协议，为此，原告向被告支付转让款34万元，原告未实际经营。后双方变更为自2013年2月22日起合伙经营货运部。2013年9月21日，原告退伙并对有关财产、退伙款项作出约定，但被告一直未按协议约定支付相关款项。3.损益表（1份，原件），证明原、被告确认原告的投入款为34万元及2013年9月21日被告应向原告支付163700元的构成。4.银行转账凭证（8张，原件），证明自2013年8月1日起至今，原告自行出资供车，被告没有支付供车款。5.个体户机读档案登记资料（1份，复印件），证明原、被告合伙经营的货运部的基本情况。6.报警回执（1份，原件），证明原告起诉后，被告通过其他人骚扰、恐吓原告。经质证、辨证，被告对原告出示的证据1-5的真实性均无异议，确认原告出资34万元，但原告曾经承诺出资40万元。供车款是我以现金方式支付给原告的。对证据6，我从未找人骚扰、恐吓原告，反而是原告不听我及我丈夫的电话，不与我联系。庭审中，被告没有向本院提交书面证据。诉讼中，被告申请证人黄甲、黄乙出庭作证，本院经审查予以准许。黄甲作证称：原、被告是合伙人关系，我与被告是姐妹关系，同时也是老板与下属的关系。2013年8月，原、被告请会计核数，2013年9月21日，双方签订散伙协议。我经手于9月17日向原告支付了供车款1万元，20日支付4万元、21日支付6万元，全部以现金方式支付，原告均没有写收据，我与黄乙及原、被告均在场。之后我每月17日都有支付供车款1万元予原告至2014年1月。黄乙作证称：我与被告是姐弟关系。原、被告于2013年9月21日散伙。货运部有13人左右。原告自2013年9月17日起到货运部取供车款1万元。9月20日，黄甲在货运部办公室向原告支付了4万元，9月21日支付了6万元，均是以现金方式支付。当时我看着黄甲将现金过验钞机，出于对原告的信任，没有要求原告写收据，我与黄甲及原、被告在场。此后原告每月17日下午都会来货运部取供车款1万元。上述款项均是现金支付。本院经审查认为，原告出示的证据1-6，被告对其真实性均没有异议，故本院对其真实性均予以确认。对于两位证人的证言，因两位证人与被告之间是亲属关系，而原告不予确认，且被告也未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年1月28日，原告作为受让方即乙方与被告作为出让方即甲方签订了《资产、权利转让合同书》，约定被告将其经营的佛山市南海区某货运服务部（以下简称“货运部”）的有关资产、业务及有关车辆转让给原告经营和拥有。合同书签订后，原、被告自2013年2月22日开始合伙经营上述货运服务部。合伙过程中，原告共计向被告支付了投资款34万元。在原告退出合伙前，原、被告曾制作损益表，双方均签名确认如下内容：货运服务部价值64万元，减去20万元车货款后双方平摊，各可占22万元，经核算，原告退伙后可收回153700元（该数额已扣除原告向被告借用的9000元），另因被告应返还原告铺租押金1万元，故被告共应向原告支付163700元。2013年9月初，原、被告开始协商散伙。2013年9月21日，双方签订了《协议合同书》，约定：1.原告经被告同意于2013年9月21日自愿退出货运服务部的经营。2.被告自2013年2月22日起保管客户的货款资金，并负责向客户支付…3.自2013年2月22日起货运服务部的债权债务、客户的资料、工人工资、车辆、交通事故以及所有事物，一切由被告负责，与原告无关。4.货运服务部有一辆大货车，是原告用房产证抵押供车，现由被告经营的货运服务部使用，一切的供车款由被告供完为止。被告须在每月18日前支付10000元给原告作为供车使用，如果出现中途断供，则由原告变卖此车用于偿还供车款。在车辆尚未过户给被告之前，双方承诺按此方法操作。大货车在使用期间出现的一切交通事故与责任由被告负全部责任，原告不用负责。大货车在使用期间所要交纳的一切费用包括过户费由被告承担。5.被告同意原告退伙后，被告所欠原告的款项163700元，由被告分期支付予原告，并于2013年9月21日先支付100000元，余款63700元被告自2013年10月起每月支付3000元，于2014年3月将剩余的48700元一次性还清。原、被告在庭审中均确认涉案的大货车登记在胡某某名下。双方散伙后，原告分别于2013年10月17日、11月20日、12月19日、2014年1月20日、2月18日、3月17日向胡某某在安徽省农村信用社联合社的账号转入了9350元、9350元（另支付手续费37.40元）、9340元、9330元、9330元（另支付手续费37.32元）、9340元（另支付手续费37.36元），另查明，原、被告散伙后，双方在《协议合同书》第4项内容中提及的大货车一直由被告使用，原告于2014年3月24日将该大货车收回，被告因此向公安机关报警。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年9月21日签订的《协议合同书》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告应依据该协议的内容履行相应的付款义务。关于退伙款的问题。根据《协议合同书》中第5项内容，被告应向原告支付退伙款163700元，于2013年9月21日向原告支付100000元，余款63700元，被告应自2013年10月起每个月支付3000元，并于2014年3月支付完毕最后的48700元，而直至本案开庭审理之日即2014年3月20日，被告并未提供确实有效的证据予以证明其在该日之前已向原告支付了相关的款项，被告的行为已构成根本违约，现原告要求被告一次性支付退伙款163700元，本院予以支持。关于供车款问题，根据《协议合同书》中第4项内容，车牌号为粤ET＊＊**大货车是原告用房产证抵押贷款所购买，原告退出合伙后，该车辆由被告经营的货运服务部使用，被告应于每月18日前支付10000元予原告用于供车使用。上述车辆一直由被告使用至原告取回之日即2014年3月24日，原告主张被告未按约定向其支付供车款，现要求被告支付2013年8月1日至2014年2月18日止的供车款，因被告在诉讼中未能提供充分有效的证据证明其已向原告支付了上述供车款，故被告应按约定向被告支付相应的供车款，但根据原告偿还供车款的记录可知，原告一般于每月17至20之间偿还供车款，而双方于2013年9月21日签订《协议合同书》正式确认散伙，并对合伙期间的债权债务进行了相关约定，因此可推定双方对2013年9月之前的供车款已进行了相应的协商和处理，故被告无需向原告支付2013年9月之前的供车款，在本案中需向原告支付2013年10月至2014年2月的供车款合共50000元。对于被告认为已向原告支付了相应款项的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告黄玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退伙款163700元予原告叶丽琼。二、被告黄玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月至2014年2月的供车款50000元予原告叶丽琼。三、驳回原告叶丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2402.75元（原告已预交），由被告黄玲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一四年四月十八日书 记 员  何丽斯