深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第2786号原告：黎某甲。委托代理人：赵某。被告：某甲公司深圳分公司。负责人：隗某，总经理。委托代理人：杨某。被告：某乙公司。法定代表人：林某。原告黎某甲诉被告某甲公司深圳分公司、某乙公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人赵某，被告某甲公司深圳分公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称：2010年10月12日，黎某甲乘坐某乙公司所有的粤B×××**号大型卧铺客车在途经大广高速公路时，撞上高速公司右侧护栏后翻下高速公路，造成黎某甲肋骨骨折，多处软组织受伤，住院57天。事故发生后，某乙公司除支付了大部分医药费外，仅向黎某甲支付各种费用5000元。为维护黎某甲的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令某甲公司深圳分公司、某乙公司支付黎某甲医药费、住院伙食补助、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项目的费用共计人民币326635.2元，并承担所有诉讼费用。被告某甲公司深圳分公司辩称：在本案中黎某甲系车上人员，因此不适用交强险的规定，黎某甲起诉某甲公司深圳分公司没有法律依据，请求法院驳回黎某甲的诉讼请求。在本案中粤B×××**号车驾驶人追究了刑事责任，因此对于黎某甲主张精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，请求法院不予支持。黎某甲的部分诉讼请求金额过高，请求法院依法核查。被告某乙公司未作答辩。经审理查明：2010年10月19日江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队出具赣公交直五第三认字（2010）第3635036201000028号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过为2010年10月12日04时30分许，吴某驾驶一辆车号为粤B×××**号宇通牌大型卧铺客车（该车核载44人，实载23人）由深圳往南昌方向行驶，途径大广高速公路2908KM＋888M处时，撞上高速公路后侧护栏后翻下高速公路，造成粤B×××**号车乘车人彭某当场死亡，及驾驶员吴某、乘车人肖某、饶某、黎某甲、王某等多人受伤，车辆和高速公路路产设施受损的重大交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析为：驾驶人吴某驾车在高速公路上行驶，因雨天未降低行驶速度，造成道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为驾驶人吴某驾车在高速公路上行驶，因雨天未降低行驶速度，造成道路交通事故，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。乘车人彭某、王某、饶某、肖某、黎某甲等多人在此次事故中无与此事故有因果关系的违法行为，故在此事故中不负责任。事故发生后，黎某甲进入泰和县中医院住院治疗。2010年12月7日泰和县中医院出具出院记录载明入院日期为2010年10月12日，出院日期为2010年12月7日，住院57天。出院医嘱载明：加强营养，继续休息治疗叁个月。2011年1月14日黎某甲向广东南天司法鉴定所缴纳伤残等级鉴定费1000元。2011年1月20日广东南天司法鉴定所出具粤南（2011）临鉴字第60095号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明受检人黎某甲的伤残等级为捌级。事故发生后吴某向黎某甲支付现金5000元。黎某甲诉至本院，请求判令某甲公司深圳分公司、某乙公司支付黎某甲医药费、住院伙食补助、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项目的费用共计人民币326635.2元，并承担所有诉讼费用。另查明，黎某甲为非农业人口，户籍所在地为江西省宜春市袁州区宜春南路********。黎某甲之女黎某乙，2003年1月1日出生，非农业人口；黎某甲之女黎某丙，2001年5月25日出生，非农业人口；黎某甲之子黎某丁，2009年10月1日出生，非农业人口。黎某甲与其妻施某共同抚养黎某乙、黎某丙、黎某丁。黎某甲未能提交充分证据证实其在事故发生前一年的平均收入。黎某甲于庭审中放弃住院期间医疗费、母亲刘某被扶养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求。粤B×××**号车行驶证登记车主为某乙公司。某乙公司虽未到庭，但于本案审理过程中提交2011年4月8日医疗费票据证实黎某甲住院期间所有医疗费60528.38元由其所支付。粤B×××**车在某甲公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2010年2月1日至2011年1月31日。本院认为：2010年10月19日江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队出具赣公交直五第三认字（2010）第3635036201000028号道路交通事故认定书，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为吴某应负此事故的全部责任，黎某甲在此事故中不负责任。依据相关证据及本庭查明的事实，可以确认江某公安厅交通警察总队直属五支队第三大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。黎某甲因本次交通事故所受损失为：1.黎某甲虽未能提交证据证实住院期间有陪护人存在，但依据黎某甲所受伤之严重程度，本院认为黎某甲住院期间护理人一名为必须，故护理费50×57=2850元。2.住院伙食补助费50×57=2850元。3.营养费酌定为1400元。4.黎某甲未能提交充分证据证实其在事故发生前一年的平均收入，但据其提交的证据足以证实其在事故发生前从事理发业，故误工费按照法庭辩论终结前一年度居民服务业国有同行业平均收入33969元／年从事故发生的2010年10月12日计至伤残评定前一日2011年1月19日为33969÷365×100=93.07×100=9307元。5.交通费酌定为1400元。6.黎某甲的诉讼请求中残疾赔偿金一项包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项请求。（1）残疾赔偿金29244.52×20×30%=175467.12元。（2）被扶养人生活费，被扶养人黎某乙事故发生时年龄为7岁9个月，被扶养年限为10年3个月即123个月；黎某丙事故发生时年龄为9岁5个月，被扶养年限为8年7个月即103个月；黎某丁事故发生时年龄为1周岁，被扶养年限为17年即204个月，被扶养人生活费第1至103个月为21526.10÷12×103×30%÷2×3=1793.84×103×30%÷2×3=83144.48元。第104至123个月为21526.10÷12×20×30%÷2×2=1793.84×20×30%÷2×2=10763.04元。第124至204个月为21526.10÷12×81×30%÷2=1793.84×81×30%÷2=21795.16元，被扶养人生活费共计为115702.68元。故残疾赔偿金、被扶养人生活费共计为175467.12＋115702.68=291169.80元，黎某甲仅要求赔偿259418元本院予以支持。7.鉴定费1000元。黎某甲要求赔偿医疗费，但某乙公司向本院提交2011年4月8日医疗费收据证实黎某甲住院期间所有医疗费由其所支付，且黎某甲于庭审中放弃对此部分费用的诉讼费用。黎某甲要求赔偿出院后的医疗费1032元，但黎某甲对此部分损失仅提交购药发票，未有证据证实与本次交通事故所受伤害有关，故本院对黎某甲要求赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。黎某甲原要求赔偿母亲刘某之被扶养人生活费、要求赔偿精神损害抚慰金，但于庭审中黎某甲对此两项诉讼请求自愿表示放弃，本院予以准许。黎某甲要求某乙公司赔偿上述款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但事故发生后吴某已向黎某甲支付现金5000元，此款抵扣黎某甲之误工费，故某乙公司尚应赔偿黎某甲误工费为9307-5000=4307元。黎某甲以粤B×××**车机动车交通事故责任某制保险、商业险承保人为由起诉某甲公司深圳分公司，要求某甲公司深圳分公司承担本案债务缺乏法律依据，本院对黎某甲此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎某甲护理费2850元；二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎某甲住院伙食补助费2850元；三、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎某甲营养费1400元；四、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎某甲误工费4307元；五、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎某甲交通费1400元；六、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎某甲残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾赔偿金）259418元；七、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎某甲鉴定费1000元；八、驳回原告黎某甲其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，已由原告黎某甲预交，此款由被告某乙公司负担2375元，在给付上述款项时迳付原告黎某甲，余款由原告黎某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一一年四月十一日书记员 叶丽敏（兼）书记员 欧 阳 志 冰声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！