wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第184号原告：林某某。委托代理人：陈某。被告：鲍某。被告：单某某。原告林某某与被告鲍某、单某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告鲍某于2011年3月21日向本院提出鉴定，本院依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告鲍某、单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告林某某诉称：两被告系夫妻关系。被告鲍某因缺乏资金于2010年11月26日向原告借款人民币160000元，并出具了借条一份给原告，双方约定借款月利率为2.5%。后经原告多次催讨，两被告至今未付分文。故原告诉至法院要求：1、判令两被告归还借款人民币160000元并支付利息，利息自2010年11月26日起按月利率2%计算至款付清之日止；2、要求两被告承担诉讼费用。被告鲍某、单某某未作答辩。原告林某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份、户籍证明原件两份，拟证明原、被告主体资格；证据二、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；证据三、借条原件一份，拟证明被告鲍某向原告林某某借款人民币160000元并约定按月利率2.5%计算利息的事实。被告鲍某为证明自己的主张，向本院申请对其在借条上的签名及落款日期是否系复印而成某某鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定结论为：日期为“2011年11月26日”的《借条》中借款人“鲍某”签字及落款日期“11月26日”文某为原始书写，而非复印形成。原告林某某质证认为无异议。因两被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关书面意见，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的证据一、二，来源合法，系相关职能部门出具，本院予以采信；证据三系借条原件，客观、真实，本院予以采信。被告提供的浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书，科学、客观，本院予以采信。根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍某向原告借款事实，有被告鲍某出具的借条及浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定相印证。借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告亦应在合理期限内及时归还，被告鲍某至今未归还分文，其行为显属违约，故对原告要求被告鲍某归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今未向本院提交相关证据证明该笔借款为夫妻一方个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%计算利息过高，应予调整，应按照月利率1.8%自借款之日起计算利息。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告鲍某、单某某共同归还原告林某某借款人民币160000元及利息，利息自2010年11月26日起按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。若被告鲍某、单某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3690元，减半收取1845元，鉴定费2200元，合计4045元，由被告鲍某、单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35）。本案申请执行期限为二年审判员  叶春娟二〇一一年四月二十八日书记员  张利娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民二初字第5号原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县朝阳路**。负责人陈金平，该支行副行长。委托代理人周耀辉，该支行干部。被告崔永科，男，生于1970年2月5日，农民，住岐山县蒲村镇北庄村崔**。被告康广年，男，生于1962年10月20日，岐山县风鸣镇堰河村堰西组，现在故郡乡冯家村小学任教。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行诉被告崔永科、康广年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月14日，被告崔永科向我支行益店分理处办理小额贷款5万元，期限一年。被告康广年为该笔借款提供担保，借款到期前，我支行就通知借款人崔永科，希望能按时归还借款。借款到期后，我支行多次向借款人及担保人催收借款，崔永科归还借款本息10000元，对剩余本金40859.41元无正当理由至今未还。现请求人民法院判令被告崔永科归还欠款本金40859.41元、利息1052.05元（至2011年4月14日），被告康广年承担连带还款责任。两被告未作答辩。经审理查明，2009年10月14日被告崔永科向中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款5万元用于经商，借期一年，还款方式为按季结息到期还本，被告康广年为该笔借款提供连带责任担保，并承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，其本人愿意偿还本息。原告如约发放了借款。2010年12月18日被告崔永科还本付息10000元（其中还本金9140.59元、利息859.41元），剩余本金40859.41元。原告催要无果状诉人民法院，请求判令被告崔永科归还本金40859.41元、利息1052.05元（至2011年4月14日）。被告康广年承担连带还款责任。上述事实，有原告的陈述及原告提交的崔永科书写的贷款申请一份、农行农户小额贷款申请表一份、个人借款凭证一份、利息证明及康广年签注的承诺书一份在卷佐证，经当庭审核予以确认。本院认为，原告与两被告之间签订的借款、担保合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按约履行了自己的义务，两被告未按期还本付息，形成违约，原告要求被告崔永科还本付息、要求被告康广年承担连带付款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔永科于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款本金40859.41元、、利息1052.05元（至2011年4月14日），从2011年4月14日之后所产生的利息随本付清；被告康广年承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由崔永科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  景东平审判员  赵斌林审判员  苏斌博二〇一一年四月二十日书记员  付亚军
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2011）杭江刑初字第205号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某。 委托代理人骆军军，浙江铁诚律师事务所律师。 被告人刚某，农民。因本案于2009年11月21日被行政拘留十日并处罚款人民币三百元。2009年12月2日该行政处罚被撤销并对其刑事拘留，同年12月8日对其取保候审。2011年1月28被新疆警方先行羁押，同年2月13日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人邓恒，浙江五星国泰律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）151号起诉书指控被告人刚某犯故意伤害罪，于2011年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，于2011年4月13日通知公诉机关及被告人刚某，后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人骆军军、被告人刚某及其辩护人邓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刚某于2009年11月20日晚，因琐事与被害人张某等人发生口角，后被告人刚某持刀将被害人张某砍成轻伤。公诉机关为证明上述事实，在庭审中宣读、出示了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为，被告人刚某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人张某提出被告人刚某应赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币84427.34元。并当庭提供了医疗费发票等证据。 被告人刚某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议；对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人刚某认为应当赔偿。其辩护人认为，①被害人张某具有一定过错；②被告人积极赔偿被害人的经济损失；③被告人刚某犯罪情节轻微，系初犯，且认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议本院对被告人刚某从轻处罚，并适用缓刑。对于附带民事部分，被告人刚某的委托代理人认为，①由于被害人张某也存在一定过错，根据有关法律规定，可以相应减轻侵害人的责任，被告人应与原告人承担同等的民事法律责任；②对于医疗费，被告人方无异议，但被告人方已赔偿人民币9700元；③同时原告人方的误工费、交通费、营养费、精神损失费等费中，不合理及不符合法律规定的，被告人方不予认可。 经审理查明：2009年11月20日21时许，被告人刚某在杭州经济技术开发区湾南社区5组65号其开设的北方饺子馆内，因琐事与被害人张某等人发生争执，后持菜刀追砍被害人张某，并将前来劝架的被害人余维斌一并砍伤。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤，被害人余维斌的伤势已构成轻微伤。 案发后，被告人刚某的家属支付被害人张某医疗费人民币9700元。 另查明：被告人刚某的行为，给被害人张某造成损失共计人民币8000元。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表和被害人张某、余维斌的陈述，证明案发的时间、地点和经过情况。 2、证人林玉平、李享、于开林、陈世见的证言，证明的事实和被害人陈述的事实基本相符。 3、被害人张某的辨认笔录，证明持刀将其砍伤的人系被告人刚某。 4、检查笔录，证明对被告人刚某店面检查的情况。 5、调取证据通知书、清单及作案工具照片，证明作案工具被调取的情况。 6、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的有关情况。 7、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证明被害人张某的伤势程度已构成轻伤；被害人余维斌的伤势程度已构成轻微伤。 8、另有抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证明、情况说明等记录在案。 9、被告人刚某供述的事实与上述证据证明的事实相符。 上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。 被告人刚某的辩护人向本院提供的《收据》四份，证明被告人刚某家属已支付被害人张某医疗费人民币9700元，本院予以确认。 认定民事损害方面的事实的证据有附带民事诉讼原告人提供的并经庭审质证的病历、医疗费发票、诊疗证明等证据。经审查合法有效，可作为认定本案附带民事赔偿数额的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刚某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，其辩护人要求对被告人刚某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人刚某的辩护人要求对被告人刚某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刚某的行为使附带民事诉讼原告人张某遭受相应的经济损失，故对被告人刚某依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处其承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人刚某承担民事赔偿责任，于法有据，对其提出的合理赔偿请求，应予支持。据此，根据被告人刚某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月28日起至2012年7月11日止）。 二、被告人刚某于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李启明 人民陪审员  鲁文丽 人民陪审员  裘咪娜 二〇一一年四月二十八日 代书 记员  来 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第245号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人廖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）170号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年11月23日晚上6时许，被告人廖某在绍兴市区薇爱宾馆内，以人民币700元的价格将1小包重约0.7克的冰毒贩卖给钱某。2、2010年12月6日下午5时许，钱某电话联系被告人廖某购买冰毒，后被告人廖某携带2小包冰毒至绍兴市区会稽山宾馆时被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述2小包冰毒重0.74克，均含甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人钱某的证言，物证检验报告，书证中国移动通信客户详单、扣押物品清单、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十二月六日起至二○一一年十月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一一年四月十八日书记员  陈 艇附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东巍商初字第18号原告：吴某某。委托代理人：应某某。被告：程某某。原告吴某某为与被告程某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序进行审理，于2011年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称，2007年被告多次向原告购买油漆材料。2009年2月5日，被告出具欠条一份，载明：欠原告油漆材料款247000元，2009年10月前还款5-7万元，2010年全部付清。之后，经原告多次催讨，被告未支付货款。原告诉至法院，要求被告立即支付货款247000元，并支付自2009年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：逾期利息从2011年1月1日起计算。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：被告程某某于2009年2月5日出具的欠条一份，用以证明被告程某某欠原告货款247000元的事实。被告程某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。本院查明事实如下：2007年被告多次向原告购买油漆材料。2009年2月5日，被告出具欠条一份，载明：欠原告油漆材料款247000元，2009年10月前还款5-7万元，2010年全部付清。之后，经原告多次催讨，被告未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未支付货款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即支付货款247000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程某某应于本判决生效之日起三日内支付原告吴某某货款人民币247000元，并支付自2011年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5005元，减半收取2502元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张文韬二〇一一年四月十九日书记员  孙玉肖
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第475号原告：叶海弟。原告：丁海英。委托代理人：赵约翰。被告：陈安弟。被告：许小玲。本院在审理原告叶海弟、丁海英与被告陈安弟、许小玲民间借贷纠纷一案中，原告以合同相对人不同应当分别起诉为由，于2011年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶海弟、丁海英撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1025元。审判员  葛建敏二〇一一年四月六日书记员  戴俊贤
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民二初字第243号原告陕西事毕得技术有限公司，住所地西安市长安北路**。法定代表人张宇，经理。被告西部证券股份有限公司，，住所地西安市东新街**信托大厦**法定代表人刘建武，董事长。委托代理人曲莉，女，1980年5月24日出生，汉族，住。委托代理人傅瑜，陕西法智律师事务所律师。被告西部证券股份有限公司咸阳西兰路证券营业部，住所地，住所地咸阳市西兰路**iv>负责人寇兴军，总经理委托代理人傅瑜，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告陕西事毕得技术有限公司与被告西部证券股份有限公司、被告西部证券股份有限公司咸阳西兰路证券营业部证券托管纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西事毕得技术有限公司撤回起诉。案件受理费28400元减半收取14200元由原告陕西事毕得技术有限公司负担。审 判 长  王 玮审 判 员  张建文代理审判员  黎晓琦二〇一一年四月六日书 记 员  吕洋波
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）石民初字第120号 原告石泉县永乐房地产开发有限公司。 法定代表人彭朝波，经理。 特别授权委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。 被告王建波，男，1944年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人. 被告曹典芝，女，1941年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民. 被告王彤，男，1972年1月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民. 被告刘艳，女，1980年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民. 委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 本院在审理原告石泉县永乐房地产开发有限公司诉被告王建波、曹典芝、王彤、刘艳排除妨碍、赔偿纠纷一案中，原告于2011年1月17日向本院提出先于执行申请，为避免扩大经济损失，要求被告不得继续阻止原告施工。 本院认为，原告于2009年8月6日经石泉县发展计划局（2009）181号文件取得了“关于对安家苑小区建设项目备案确认的通知”，且办理了“建设项目选址意见书”、“建设用地规划许可证”、“建设用地批准书”、“建设工程施工许可证”、“建设工程施工许可证附件”、“商品房预售许可证”“建筑工程放线记录表”等，其施工手续齐全。而被告未提供有效证据证明施工地段属其承包地，同时原告提供了担保金10万元。原告申请后，经本院主持协商，原告恢复施工，不久又遭到被告阻止。被告的阻止行为已严重影响原告施工建设，且雨季即将到来，如果被告继续阻止造成原告停工，就有可能引起山体继续滑坡，造成更大的经济损失。原告申请先予执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（三）项、第九十八条之规定，裁定如下： 原告施工，被告不得阻止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  罗金忠 审判员  罗宗洪 审判员  赵家伦 二〇一一年四月十五日 书记员  张昌勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第67号原告陈卫东。委托代理人（特别授权）王利木，诸暨市店口法律服务所工作人员。被告蒋来祥。原告陈卫东与被告蒋来祥买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利木、被告蒋来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫东诉称：原告系自行加工生产的商户，被告因业务所需向原告购买汽车配件。到2010年9月8日结账，被告还欠原告货款计人民币20000元，并由被告亲笔出具欠条一份，约定到2010年9月25日付清。后被告一直未予支付。现起诉要求被告蒋来祥立即支付货款20000元。被告蒋来祥辩称：其与原告系朋友关系。原告把产品放在被告处并要被告帮忙卖掉。本来说好产品到2010年9月份卖不出去可以退还给原告，并且把欠条归还给被告，但是后来原告没有将产品拿走，欠条也没有归还被告。所以被告没有向原告购买产品，也没有欠原告钱。并且在此过程中被告已经汇款1500元给原告陈卫东。原告向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告货款20000元的事实。被告对其真实性并无异议，但认为这是为原告帮忙而出具的。本院认为双方对原告提供的欠条一份真实性没有异议，可以证明至2010年9月8日被告尚欠原告货款20000元的事实，故对其证明力予以确认。被告向本院提供原告陈卫东银行账号一个，并申请本院查证核实其分别于2010年9月3日，2010年9月26日和2011年1月29日向原告汇款1000元、300元和200元的事实。后经本院查实，原告陈卫东账户并未有上述交易产生。经审理本院认定：被告因业务所需向原告购买汽车配件。到2010年9月8日结账，被告尚欠原告货款计人民币20000元，并由被告出具欠条一份，约定到2010年9月25日付清。后被告一直未予支付。本院认为，原告陈卫东与被告蒋来祥之间的买卖行为未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应支付所欠货款。现原告要求被告支付所欠货款20000元，理由正当，本院予以支持。被告提出其是帮原告卖产品，产品卖不出去可以退还，并且已经向原告汇款支付人民币1500元，没有足够证据予以证实，原告也未予认可，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告蒋来祥应支付原告陈卫东货款人民币20000元，款限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蒋来祥负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  周敬涛二〇一一年四月十八日书 记 员  何 婧
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）岐民一初字第319号原告王某某，女，汉族，岐山县人。委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，岐山县人。本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  唐 华人民陪审员  韩兴科人民陪审员  王德堂二〇一一年四月十八日书 记 员  赵晓辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第136号原告：欧某。被告：吴某某。原告欧某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告吴某某下落不明，本院于2011年1月14日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧某起诉称：被告吴某某以做生意需要资金为由分别于2008年12月9日、同年12月11日、12月14日向原告借款共计30万元，以上事实有被告出具的借条三份为凭。嗣后，被告未归还借款。经催讨未果，请求判令：被告吴某某归还原告借款30万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供被告吴某某出具的借条原件三份，用以证明被告分别于2008年12月9日向原告借款13万元、同年12月11日向原告借款7万元、同年12月14日向原告借款10万元，共计借款30万元的事实。被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。经审查，原告举证三份借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借贷依法成立有效。借款未约定归还日期，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款30万元。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告应偿付原告自起诉之日起的利息损失。原告诉请，于法有据，应予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于判决生效后十日内归还原告欧某借款30万元，并偿付利息（自2010年12月30日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元代理审判员  韩晓红人民陪审员  陆传凤二〇一一年四月二十日代书 记员  沈文军
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第133号原告：曹荣亮，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂南县。被告：赵西锋（曾用名赵锡峰），男，1974年4月25日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。原告曹荣亮诉被告赵西锋民间借贷纠纷一案，于2010年12月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣亮、被告赵西锋的委托代理人张兴慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月20日向原告借款10000元，口头约定一个月之内还款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：借原告现金10000元是事实，被告已经偿还1000元，剩余9000元因经济紧张，一直没有偿还，现在没有还款能力。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：被告于2008年12月20日出具的借条一张，证明：被告借原告现金10000元。被告对原告提供的证据没有异议。结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：2008年12月20日，被告赵西锋借原告曹荣亮现金10000元，被告出具借条一张。后被告偿还借款1000元，剩余借款9000元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：被告借原告现金10000元，被告已偿还1000元，剩余借款9000元未付，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因原、被告未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告赵西锋于本判决生效后五日内偿还原告曹荣亮借款9000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜以红审判员  郑树元审判员  王志良二〇一一年四月十二日书记员  赵 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第222号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人肖锦春。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人胡元长。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）156号起诉书指控被告人肖锦春犯诈骗罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉、被告人肖锦春及其辩护人胡元长到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年4月，廖培忠、廖新兴、吴素英（均已判决）等人经事先合谋，拟用手机短信诈骗的手段骗取他人钱财，后纠集吴梅华、吴银兰、吴秀川、吴碧虹、吴素兰、吴明华、吴玉叶（均已判决）及肖海春（另案处理）等人负责所谓的一线工作，纠集郑添财、吴剑晖（均已判决）及吴建方（另案处理）等人负责所谓的二线工作，纠集苏金龙（已判决）负责提供转帐的帐户、银行卡，并负责取钱。由吴建方到广东省深圳市租一线、二线作案用的房子和购买当地手机卡等。后吴素英召集被告人肖锦春到福建省厦门市负责廖培忠、吴素英等人的后勤并购买当地手机卡供三线作案使用。由吴梅华、吴银兰、肖海春、吴秀川、吴碧虹、吴素兰分两组到浙江省绍兴市、嘉兴市、金华市大批量购买小灵通卡并设置呼叫转移，转移至同伙购买的深圳、厦门的手机卡上。4月18日至26日，廖培忠等人准备妥当后，根据吴素英的统一安排，先由一线人员通过手机群发器向浙江省绍兴市、嘉兴市、金华市不同号码段手机群发短信，谎称被害人已在某商场刷卡消费，后由一线人员假冒银行卡服务部人员谎称被害人的身份资料已被盗用，让其报警；由二线人员假冒公安金融调查科工作人员谎称给被害人立案，让其拨打“银联中心”电话；廖培忠、吴素英负责三线假冒银联中心工作人员以给被害人的银行帐户升级保护为由，欺骗被害人按三线的要求将自己银行帐户的存款通过ATM机转帐的方式转入三线提供的帐号内。廖培忠等人采用上述手段，在浙江省绍兴市，于4月20日骗取被害人郑某的人民币80054.67元、骗取被害人齐某的人民币8617.89元、骗取被害人罗某的人民币34485元，于同月21日骗取被害人蒋某乙的人民币50008元、骗取被害人黄某的人民币134374元、骗取被害人周某的人民币99969.12元，于同月22日骗取被害人任某乙的人民币549786元、骗取被害人包冬青的人民币138994元、骗取被害人孔某乙的人民币21985元；在浙江省嘉兴市，于4月18日骗取被害人张某甲的人民币50006元、骗取被害人阮某的人民币14573.45元，于同月19日骗取被害人王某的人民币8900元、骗取被害人方某甲的人民币70942元、骗取被害人孙某的人民币15985元，于同月25日骗取被害人张某乙的人民币4995.13元、骗取被害人叶某的人民币27984.56元、骗取被害人宋某的人民币11852.81元、骗取被害人沈某乙的人民币67120元、骗取被害人李某的人民币10618.84元、骗取被害人杨某丙的人民币8889.23元，于同月26日骗取被害人蒋某丙的人民币77169.12元、骗取被害人卫某的人民币289925元、骗取被害人杨某丁的人民币19995.67元、骗取被害人邬某的人民币11762元、骗取被害人毛某的人民币40931.54元、骗取被害人俞某的人民币9210.83元；在浙江省金华市，于4月19日骗取被害人潘某的人民币27726元、骗取被害人程某的人民币20000元，于同月24日骗取被害人方某乙的人民币9956.54元、骗取被害人范某的人民币168551.58元、骗取被害人虞某的人民币399888元。合计骗取人民币2485256.98元，扣除手续费人民币3132.25元，实得人民币2482124.73元。得手后，三线人员立即通知苏金龙到银行取钱。苏金龙将取得的赃款扣除10%后，交给廖新兴保管。2011年1月4日，被告人肖锦春在福建省漳平市菁城街道解放路老市场路段被当地公安机关抓获。案发后，大部分赃款已被追回发还各被害人。上述事实，被告人肖锦春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、齐某、罗某、蒋某乙、黄某、周某、任某乙、包冬青、孔某乙、张某甲、阮某、王某、方某甲、孙某、张某乙、叶某、宋某、沈某乙、李某、杨某丙、蒋某丙、卫某、杨某丁、邬某、毛某、俞某、潘某、程某、方某乙、范某、虞某的陈述及银行转帐凭证、活期明细、交易明细，共同作案人廖培忠、廖新兴、吴素英、郑添财、吴梅华、吴银兰、吴秀川、吴碧虹、吴素兰、吴明华、吴玉叶的供述，证人任某甲、付某、沈某甲、金某、范将龙、倪某、杨某甲、陈某、孔某甲、蒋某甲、钱某甲、钱某乙、钱某丙、袁某、杨某乙、吴某、高娟的证言及住宿单，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖锦春以非法占有为目的，伙同他人多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖锦春在共同犯罪中被他人纠集，起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。鉴于被告人肖锦春能自愿认罪，且本案大部分赃款已被追回，可对被告人肖锦春酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人肖锦春具有上述法定减轻、酌定从轻情节，可对被告人肖锦春减轻处罚的量刑意见，被告人肖锦春及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖锦春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年一月四日起至二0一五年一月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴审 判 员  魏兴君人民陪审员  王海根二〇一一年四月十九日书 记 员  陈 艇附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第800号原告徐某某。被告王某。原告徐某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐某某诉称：2007年5月19日，被告向原告借款1万元。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款1万元。被告王某未作答辩。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款1万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告王某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王某在本判决生效后十日内返还徐某某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年四月七日书记员  俞燕彦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第229号原告：应某某。委托代理人：王某某。委托代理人：徐某某。被告：周甲。被告：周乙。被告：周某。被告：永康××××有限公司，住所地：浙江省××市花街工业基地。法定代表人：周乙。原告应某某为与被告周甲、周乙、周某、永康××××有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告应某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙、周某、永康××××有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告应某某起诉称：被告周甲、周乙系夫妻，两人共同经营永康××××有限公司。2008年6月18日，被告周甲由于资金周转困难，向原告借款30万元，约定利息按月利4分计算，归还期限为2008年12月19日。由被告周乙、周某、永康××××有限公司对上述借款及利息等全部款项承担保证责任。事后，经原告多次催讨，被告均未按照约定履行还款义务。为此，请求：1、判令被告周甲归还借款300000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、判令被告周乙、周某、永康××××有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告负担本案诉讼费用。被告周甲、周乙、周某、永康××××有限公司均未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、被告周甲、周乙、周某的户籍证明复印件、被告天安某某工贸有限公司的工商登记材料机读材料各一份，用以证明四被告的身份情况。2、2008年6月18日的借条原件一份，用以证明被告周甲向原告借款30万元，由被告周乙、周某、永康××××有限公司提供担保，保证期限为二年的事实。被告周甲、周乙、周某、永康××××有限公司未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年6月18日，被告周甲由被告周乙、被告周某和被告永康××××有限公司担保向原告应某某借款，并向原告出具借条。借条载明：今向应某某借到人民币叁拾万元，借款期限为2008年12月19日。如逾期归还，则按月利四分计算。借款由周乙、周某承担连带保证责任，保证期限为二年。借款人：周甲（签名）担保人：周乙周某。永康××××有限公司（盖章）2008.6.18。借款期限届满后，被告周甲未归还借款，被告周乙、周某、永康××××有限公司未承担保证责任。本院认为，原告应某某与被告周甲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告周乙、周某与被告永康××××有限公司自愿为被告周甲的借款提供连带责任保证，该保证合同关系合法有效。被告周甲尚欠原告借款300000元，事实清楚。该借款被告应当按照约定的期限归还，逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告周甲归还借款30万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款届满期限为2008年12月19日，约定保证期间为二年，则保证期间应当从2008年12月20日算至2010年12月20日。现原告向保证人主张保证责任时间是在2011年1月6日，已超过合同约定的保证期间，故应免除保证人的保证责任。对原告要求被告周乙、周某、永康××××有限公司承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告周甲归还原告应某某借款300000元，并支付利息（利息自2011年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革代理审判员  朱蕾蕾人民陪审员  陈飞和二〇一一年四月十八日书 记 员  应晓霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3768号原告潘某某。被告赵某某。原告潘某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2009年3月22日，被告赵某某向原告购买喷胶棉，欠下货款30000元，被告赵某某亲笔出具欠条一张，内容为“今欠潘某某人民币3万元整，一个月内还清。如不还清，按月息1%计算”。但该款被告至今未支付分文。现原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付货款3万元及利息6000元，（利息按1分计算，从2009年3月22日开始计算，计算至2010年11月22日止。以后另计，计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2009年3月22日由被告赵某某亲笔出具的欠条一张。证明被告赵某某欠原告潘某某3万元货款这一事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2009年3月22日，被告向原告购买喷胶棉，欠原告货款30000元，由被告赵某某亲笔出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠潘某某人民币30000.00（叁万元整）1个月内还清如不还清按月息1%百分之1计算欠款人：赵某某09年3月22日”。该笔欠款被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告赵某某支付原告潘某某货款人民币30000元及利息（利息从2009年4月21日按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效的十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  楼巧珍二〇一一年四月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  严思思
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第427号原告某银行股份有限公司深圳宝安支行。法定代表人黄某，行长。委托代理人刘某，广东邦罡律师事务所律师。被告周某。原告某银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告周某借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审理，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日，原告与被告签订了（2009）圳中银宝消借字第某号《借款合同》。合同约定：被告因购买深圳市宝安区新安街道45区泰华俊庭1栋某号房产，向原告贷款人民币455000元，贷款期限为360个月，被告分360期按月偿还，借款利率为同期基准利率下浮30％，如遇国家或原告总行调整利率或变更计息方法，原告按有关规定执行，无需另行通知被告。对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息），执行商业性贷款的罚息利率，即在本合同载明的利率上加收30％执行；被告以等额本息还款方式还款。同时约定，被告将其名下位于深圳市宝安区新安街道45区泰华俊庭1栋某号房产抵押给原告。上述合同已于2009年5月13日在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局办理了抵押登记，抵押编号：5DXX73。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币455000元，该款直接划入被告指定的银行帐户。但被告并未如约履行还款义务。被告自2010年12月16日开始欠款，现已累计3期没有按约还款；截至2011年3月3日，尚欠原告贷款本金人民币441837.95元、利息人民币5278.13元、罚息人民币44.66元（利息、罚息暂计至2011年3月3日）。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《借款合同》；2、被告立即偿还贷款本息（结清）合计人民币447160.74元，其中本金人民币441837.95元、利息人民币5278.13元、罚息人民币44.66元（利息、罚息暂计至2011年3月3日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；未在指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、处置抵押物，所得价款优先清偿贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2009年4月13日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币455000元用于购买深圳市宝安区新安街道45区泰华俊庭1栋某号房产，贷款期限为360个月，被告分360期按月偿还，借款利率为同期基准利率下浮30％，如遇国家或原告总行调整利率或变更计息方法，原告按有关规定执行，无需另行通知被告；被告以等额本息还款方式还款；如被告在合同履行期内未按约定偿还或支付到期本金、利息，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并就处分抵押物所得优先受偿；对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息）执行商业性贷款罚息利率，即在合同载明的利率上加收30%执行。原告与被告又签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告以位于深圳市宝安区新安街道45区泰华俊庭1栋某号房产作为上述贷款的担保抵押给原告。合同签订后，原、被告就上述合同办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币455000元。截止2011年3月3日止，被告连续拖欠贷款3期，尚欠贷款本金人民币441837.95元、利息人民币5278.13元、罚息人民币44.66元。另查，位于深圳市宝安区新安街道**泰华俊庭******产的登记权利人为被告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证、还款清单在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。在原告履行了发放贷款义务的情况下，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，合同约定的解除条件已成就，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应在限期内归还借款本金、利息及罚息。被告以房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告拥有该房产的抵押权，如被告不能清偿原告贷款本息，原告有权申请拍卖抵押物，用拍卖抵押物的价款优先偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《借款合同》；二、被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷款本金441837.95元、利息人民币5278.13元、罚息人民币44.66元（利息、罚息暂计至2011年3月3日止，此后的利息及罚息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至清偿之日止）；三、被告周某逾期不能清偿上述款项时，则依法处理其抵押物（位于深（位于深圳市宝安区新安街道**泰华俊庭**某号房产对抵押物折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4004元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘光耀二〇一一年四月七日书记员  吴跃娇书记员  王菲菲声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第406号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁波市××××号。代表人：陈某某。委托代理人：傅某某。被告：洪某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建行宁波第一支行”）为与被告洪某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告建行宁波第一支行的委托代理人熊保华到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告建行宁波第一支行起诉称：2005年9月26日，原、被告签订了《中国建设银行国家助学借款合同》一份。合同约定：原告向被告提供助学贷款5000元，借款期限为五年，即自2005年9月26日起至2010年9月25日止，贷款发放之日起按国家助学贷款的利率计算利息。合同签订后，原告于2005年9月26日向被告足额发放贷款5000元，合同还约定还款期限已于2010年9月25日届满，截止2010年12月16日，被告拖欠原告借款本息5179.77元。为此，原告起诉要求被告洪某某立即归还借款本金3938.37元、利息454.52元、罚息786.88元（均暂算至2010年12月16日，以后利息和罚息按借款合同的约定计付至实际款清日止），合计5179.77元；被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费500元。为此，原告建行宁波第一支行向本院提供了如下证据：证1.《国家助学借款合同》、《国家助学借款还款补充协议》各一份，拟证明被告向原告借款5000元，双方间存在借款合同法律关系的事实；证2.中国建设银行借款借据一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；证3.结清试算一份，拟证明截止2010年12月16日，被告拖欠原告借款本息5179.77元的事实；证4.《委托代理合同》、律师某某费发票各一份，拟证明原告为实现债权已支付律师费用500元的事实。被告洪某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力均予以认定。归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：2005年9月26日，原告建行宁波第一支行与被告洪某某签订了《国家助学借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供国家助学借款5000元，借款期限为60个月，自2005年9月26日起至2010年9月25日，按起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率计算利息，如借款发生逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，被告同意采用等额本息还款法归还借款本息；如被告未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和某某，原告并可宣布全部借款提前到期，要求被告立即全部清偿，以法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师某某费等）由被告承担等。合同签订后，原告于2005年9月26日向被告足额发放贷款5000元。截止2010年12月16日，被告已拖欠原告借款本金3938.37元、利息454.52元、罚息786.88元，合计5179.77元。原告为实现债权已支付律师费500元。原告遂起诉要求依法处理。本院认为：原告建行宁波第一支行与被告洪某某之间签订的《国家助学借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行。借款期间，被告洪某某未能按时偿还借款本息，显属违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠的借款本息并赔偿原告为实现债权所支出的律师费500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告洪某某自本判决书生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行借款本金3938.37元，支付利息454.52元、罚息786.88元（均暂算至2010年12月16日，之后的利息和罚息按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的《国家助学借款合同》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计5179.77元；二、被告洪某某自本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司××行为实现债权而支付的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  檀丹霞审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十六日代书 记员  张英娟
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第85号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：胡某某。原告中信银行股份有限公司××行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司××行起诉称：2008年8月29日，被告胡某某向原告申请中信信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币3000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费。截至2010年8月5日，被告拖欠原告欠款本金3000元、利息1378.86元、滞纳金2442.83元、超限费1135.97元，合计7957.66元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金3000元、利息1378.86元、滞纳金2442.83元、超限费1135.97元（暂算至2010年8月5日，以后利息、滞纳金、超限费另行计付至本金还清日止），合计7957.66元。为此，原告中信银行股份有限公司××行向本院提供了如下证据：证1.《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收入证明、房产权证各一份，拟证明被告胡某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款金额的事实。被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：2008年8月29日，被告胡某某向原告申请中信信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币3000元。同时，原、被告双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告核发信用卡后，被告应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。被告持卡后，使用该卡进行透支消费。截至2010年8月5日，被告胡某某拖欠信用卡欠款本金3000元、利息1378.86元、滞纳金2442.83元、超限费1135.97元，合计7957.66元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡某某应归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡欠款本金3000元、利息1378.86元、滞纳金2442.83元、超限费1135.97元（暂算至2010年8月5日，以后利息、滞纳金、超限费等按原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计7957.66元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  檀丹霞审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十九日代书 记员  张英娟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第788号原告詹某某。被告姜某某。原告詹某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称，2009年1月23日、被告称资金紧张向原告借款15000元，立下借条一张，并约定如被告逾期未还，则向原告支付20%的违约金，但时至今日，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款15000元及违约金3000元；被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告詹某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告的村委证明材料一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实；被告姜某某未答辩亦未向本院提供证据。本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃了自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2009年1月23日、被告称资金紧张向原告借款15000元，并出具借条一张，并约定如被告逾期未还，则向原告支付20%的违约金，到期后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。本院认为，原告詹某某与被告姜某某民间借贷关系成立，被告姜某某未按约偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告姜某某应于本判决生效后十日内归还原告詹某某借款本金人民币15000元及违约金3000元，合计18000元。逾期利息从2010年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邱阳人民陪审员骆巧美人民陪审员 郑    志    民申请执行有效期两年二0一一年四月二日书 记 员 吴    梦    琳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第892号罪犯聂春河，男，1968年2月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于1989年2月14日作出（89）宝市法刑一审字第6号刑事判决，以被告人聂春河犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1991年6月7日陕西省高级人民法院以（1991）陕高法刑减字第133号刑事裁定，将该犯的刑期减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1993年8月21日陕西省高级人民法院以（1993）陕刑执字第348号刑事裁定，将该犯的刑期减刑18年，（余刑执行至2011年8月20日止）剥夺政治权利减为5年；1997年1月17日陕西省渭南市中级人民法院以（1996）渭中法执减字第1396号刑事裁定，将该犯减刑1年。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院2003年2月25日作出（2002）宝渭法刑初字第131号刑事判决，以被告人聂春河犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪判处有期徒刑5年6个月，加前罪余刑决定执行有期徒刑13年4个月4天。2009年2月11日本院以（2009）西刑二执字第479号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年2月3日止）执行机关陕西省曲江监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂春河在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，并获得立功1次。本院认为，罪犯聂春河在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂春河准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十六日书 记 员  周媛媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2939号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：黄某某。被告：林甲。被告：林乙。原告浙江××××农村合作银行为与被告林甲、林乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告林甲的借款申请，由被告林乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年5月15日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币20000元，借款期限从2008年5月15日起至2009年4月20日止，月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告林甲，被告林甲至今未能归还借款本息，被告林乙也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告林甲偿还借款本金计人民币20000元及自2008年5月15日起到2009年4月20日止的利息2184元和从2009年4月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算）。被告林乙对上述债务承担连带责任。被告林甲、林乙未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告林甲由被告林乙担保向信用社借款人民币20000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。本院依法向被告林甲、林乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经本院审查后，予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：信用社与被告林甲和林乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告林甲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告林甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告林乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告林甲归还借款，支付利息，被告林乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自2008年5月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息）；被告林乙对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币501元，公告费200元，合计人民币701元，由被告林甲负担，被告林乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费501元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  苏顺法人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一一年四月二十六日代书 记员  肖 蓉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第950号原告：沂南县利群食品有限公司，住所地：苏村镇驻地北一公里。法定代表人：张振诚，公司经理。委托代理人：邢念华，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：穆秀玲，女，1959年4月出生，汉族，居民，住青岛市市**。原告沂南县利群食品有限公司与被告穆秀玲买卖合同欠款纠纷一案。本院于2011年3月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沂南县利群食品有限公司到庭参加了诉讼，被告穆秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年12月1日被告穆秀玲从原告处赊购部分冻肉，共计欠款56000元，并出具欠据一份。经原告多次催要，被告仅偿付30000元，剩余欠款拖付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款26000元，并赔偿利息损失。被告穆秀玲未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了2009年8月14日被告穆秀玲出具的欠据一份，证明被告欠原告货款56000元的事实。因被告穆秀玲未出庭，未能对原告举证予以质证。审理查明：2001年12月1日被告穆秀玲向原告赊购冻肉一宗，并出具欠据一份，载明“欠条，今欠利群食品有限责任公司货款（56000元），伍万陆仟元正（付款：2001.12.21付清，农历），如发生经济纠纷，由沂南县司法机关处理，2001.12.1日，穆秀玲”。后经原告多次催要，被告穆秀玲数次偿付30000元后，剩余欠款原告多次催要借款未果，遂于2011年3月23日诉至本院，请求判令被告偿还欠款26000元及利息。本院认为：被告穆秀玲向原告沂南县利群食品有限公司赊欠冻肉一宗，欠款56000元，仅偿付30000元，剩余欠款未偿付，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告穆秀玲对该欠款理应偿还；对原告主张的利息要求，因双方未约定，本院不予支持；被告穆秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告穆秀玲于本判决生效三日内偿还原告沂南县利群食品有限公司货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年四月二十九日书记员  胡玉宝
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第086号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月7日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）050号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被害人欧某及其诉讼代理人姚红波，被告人李某及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年9月12日19时30分，被告人李某因琐事与欧某在灞桥区十里铺尹家街63号门口发生冲突后，用水果刀将欧某腹部捅成重伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、照片、法医鉴定书及被告人供述等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；鉴于被告人认罪态度较好，建议本院在三至四年又六个月有期徒刑幅度内从轻处罚。被告人李某对其伤害行为供认不讳，同意赔偿损失，请求适用缓刑，对公诉机关的量刑建议无意见。辩护人的意见是，被害人具有一定过错，被告人系初犯，认罪态度好，能积极赔偿损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2010年9月12日19时许，被害人欧某认为被告人李某拿了其烧烤炉，即到灞桥区十里铺街办尹家街找李某索要，双方为此发生争执厮打。厮打过程中，李某持水果刀将欧某腹部刺伤。经法医鉴定，欧某腹部开放性损伤、胃穿孔并行剖腹探查术、胃破裂修补术、腹壁伤口清创缝合术，构成重伤和九级伤残。经本院调解，李某与欧某就损失赔偿达成如下协议：李某向欧某一次性赔偿损失33000元。该协议已实际履行，欧某对李某表示谅解，并建议对李某适用缓刑。本案有下列证据：1、欧某陈述证明，2010年9月12日19时许，他和贾海伟到尹家街找李某要烧烤炉子，李说其不知炉子在何处，他很生气，李也站起来像要打架的样子，他也想打李，双方就厮打开了，双方停手后李某回其住处了。他打电话叫欧海民来说事，欧海民来后，用右手卡住李的脖子往后推，李也在欧海民脖子上挠了一下。此后他冲过去又跟李打在一起，打到一个墙角，肚子被李某捅了一刀。双方都停了，他被送往电力医院。2、欧海民的陈述证明，2010年9月12日19时许，他侄子欧某打电话让他去尹家街，他去后见李某站在大门口，他侄子站在李对面。他什么也没说，用右手卡着李某下巴用力推了一把，李也还了一下。欧某和贾海伟就冲上来打李某，李拔出刀子挥，他没敢过去，欧某没停手，李某用刀子捅在了欧某腹部。他就报警，贾海伟将欧某送到了电力医院。3、贾海伟的陈述证明，李某不承认拿炉子，说着说着李某急了，把耳机摔在桌上。欧某上去打了李某一下，李也还击，此后被人拉开，李某回其住处了。欧某给其叔欧海民打了个电话，欧海民过来后推了李某一下，李某还击，双方又打起来了。不一会儿，欧某捂着肚子说其受伤了。4、陈雪诗的陈述证明，他是李某表弟，2010年9月12日晚7时许，欧某和贾海伟说李某将其炉子偷去卖了。他回到尹家街发现欧某、贾海伟已和李某在网吧里打了起来，被拉开后欧打电话叫人，他将表嫂送回住处后下楼，发现欧某、贾海伟和另外的人围着打李某，被拉开后，欧海民从地上拾了把刀对李某说：“这就是你捅人的刀。”5、李某的供述证明，2010年9月12日晚7时许，他在尹家街上网，欧某与其表弟找他要炉子，他说不知道炉子在哪里，欧就动手打他，双方就打开了，两分钟左右就停了。欧打电话叫人，他回住处拿了把水果刀，三四分钟后，欧某带着人叫他，他就带着刀下楼，刚下楼欧海民就打了他一拳，其余人也上来用拳打，他一急直接掏出水果刀在欧某腹部捅了一刀。6、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2010）临鉴字第2098号法医临床司法鉴定意见书证明，欧某腹部开放性损伤、胃穿孔并行剖腹探查术、胃破裂修补术、腹壁伤口清创缝合术，构成重伤和九级伤残。7、赔偿协议书、交款条等，可证明损失赔偿已了结。欧某在该协议书中表示谅解李某，并建议对李某适用缓刑。上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人认罪态度好、能够积极赔偿损失，有悔罪表现，且被害人建议对其适用缓刑，故可对被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。被告人及其辩护人的意见也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程东风人民陪审员  刘春宁人民陪审员  翟跟彦二〇一一年四月二十一日书 记 员  刘江蕾本案涉及下列法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第76号原告：娄某某。委托代理人：赵某某。被告：周某。原告娄某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，因被告下落不明，依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员王立森、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年9月1日向原告借人民币10万元，借期为半年，承诺于2010年3月1日归还，并出具借条为凭。到期后被告认欠不还。诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2010年3月2日起计算），诉讼费应由被告负担。被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人周某落款于2009年9月1日的《借款合同》原件1份。用以证明：被告向原告借人民币（现金）10万元，约定借期半年，到2010年3月1日全额归还的事实。2、由绍兴县公某某制发的周某《身份证》（复印件）1份，原告声明该书证由被告在借款时提供，用以证明被告身份情况。被告周某无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。本院认为，原告举证1，即署名周某的《借款合同》原件，形式要件完备。由于被告周某自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关制发有关被告身份关系的证明文件，且与本院向绍兴县公某某调取周某的《户籍证明》一致，应作为认定被告主体资格的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告借款10万元由其出具的借款合同佐证，事实清楚。该借贷关系未违反法律禁止性规定，应予保护。被告负有履行该债务的清偿义务，其未按约还款，还应按银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告周某无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某应归还原告娄某某借款人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息（自2010年3月2日起计算至判决确定的履行日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  王立森人民陪审员  魏木根二〇一一年四月十三日书 记 员  徐 妍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸璜商初字第6号原告王某某。委托代理人郑某某。被告楼某某。原告王某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，因被告楼某某下落不明，本院依法于同月13日转为普通程序审理，由审判员王彬礼任审判长与代理审判员周灵锋、人民陪审员朱仲青组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2009年11月26日，被告楼某某因购货需要向原告借款现金人民币10000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告归还借款10000元。庭审中，原告方陈述被告于借款后已归还本金4000元，故变更诉请为要求被告归还借款本金6000元。被告楼某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理，本院认定的事实与原告庭审中诉称事实一致。上述事实，由原告提供的具名为楼某某的借条一份为凭，该借条经庭审出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认其证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方自愿真实意思表示，未违反有关法律规定，应属有效。现被告楼某某尚欠原告王某某借款本金6000元，事实清楚，证据充分，被告楼某某依法应承担归还借款的责任。原告在庭审中变更诉请为要求被告归还借款本金6000元，合理合法，本院予以支持。被告楼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告楼某某应归还原告王某某借款计人民币6000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王彬礼代理审判员  周灵锋人民陪审员  朱仲青二〇一一年四月二十日书 记 员  王 玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临民初字第200号原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村村。法定代表人李某某。委托代理人叶某某。被告楼某某。原告杭州××有限公司诉被告楼某某保证合同纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告楼某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州××有限公司诉称：2007年11月1日，杭州鑫栋纺织品有限公司（以下简称鑫栋公司）与东某（杭州）石材有限公司（以下简称东某公司）订立房屋租赁合同一份，双方对面积、租金及其他事项作了约定。2010年2月28日，双方经结算，鑫栋公司欠东某公司租金66571元，并承诺于2010年6月底前付清，由被告提供担保。东某公司已变更为杭州××有限公司即本案原告，原告于2010年7月7日和9月12日向被告进行了催讨，被告已支付10000元，余款一直未付。故起诉要求被告支付租金56571元，并赔偿此款从2010年7月23日起按日万分之二点一计算至判决书确定的履行日的损失。被告楼某某未作答辩。原告杭州××有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同一份，欲证明鑫栋公司与东某公司签订租赁合同的事实；2.2010年2月28日欠条一份，欲证明鑫栋公司欠租金66571元，并由被告楼某某提供担保的事实。3.工商核准通知书一份，欲证明东某公司已更名为杭州××有限公司即本案原告的事实。4.2010年7月7日催款通知及同年9月9日的律师函各一份，欲证明原告向被告楼某某发函催讨的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告楼某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年11月1日，东某公司作为出租方，鑫栋公司作为承租方，双方签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2007年11月15日起至2010年11月14日止。2009年7月7日，东某公司更名为杭州××有限公司。2010年2月28日，鑫栋公司向原告出具欠条一份，内容如下：今杭州鑫栋纺织品有限公司欠原东某（杭州）石材有限公司现祥茂石业有限公司房租费人民币66571元正，保证在2010年6月底前归还付清，如果逾期后果自负。被告楼某某作为担保人在欠条上签名。同年7月7日，原告向被告发送催款通知一份，要求被告在15日内履行上述款项。同年9月12日，原告通过浙江萧和律师事务所向被告邮寄律师函一份，进行催讨。之后，被告支付原告人民币10000元。2011年3月23日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与鑫栋公司之间的租赁关系合法有效，被告作为担保人在鑫栋公司出具给原告的欠条上签名，因双方未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及损害赔偿金。欠款到期后，原告在保证期间内向被告进行了催讨，被告仅履行了部分款项，对其余欠款56571元及逾期利息损失应承担保证责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：楼某某支付杭州××有限公司租金56571元，并赔偿此款自2010年7月23日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款年利率5.31%计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年四月十八日书 记 员  朱世超
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳民初字第136号原告：方武红。委托代理人：江青海。被告：李勇。原告方武红诉被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2011年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方武红及其委托代理人江青海到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方武红诉称：1999年下半年被告的监护人姜丽君将被告继承所得的房产及空地（座落于淳安县姜家镇银峰街**）转让给原告，当时原告与姜丽君签订了购房协议，原告依约支付了全部房款，作为被告的监护人也将房屋及空地、相关权利凭证交付给了原告，被告及其监护人随即搬离上述房屋。后原告因找不到被告及其监护人，一直无法办理房屋过户登记手续，拖延至今。而被告明知讼争房屋实际归原告所有，却违反诚信原则，欲撕毁其监护人姜丽君与原告签订的购房协议。被告先于2009年4月29日以季美菊的名义在《今日千岛湖》报刊上发布公告，将以季美菊名义登记的房屋所有权证及国有土地使用权证声明作废，然后于同年9月份将讼争房屋及土地使用权登记在其名下，最后于2010年5月份将原告及被告的监护人诉至法院，要求确认原告与被告的监护人所签订的购房协议无效，该案件经一审、二审，法院判决认定被告的监护人姜丽君转让房屋及空地的行为不存在侵害被告的合法权益，该转让行为未违反法律强制性规定，应认定有效，均驳回了被告的诉请。综上所述，原告认为与被告的监护人签订的购房协议合法有效，被告有协助原告办理过户登记手续的义务，但被告总以购房协议无效为由拒绝协助办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：1、（2010）杭淳民初字第348号判决书1份（复印件，与原件一致）、（2010）浙杭民终字第3074号判决书1份（原件），证明原告与被告的监护人签订的购房协议合法有效的事实。被告李勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，故依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合原告的举证责任及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，履行协助等附随义务。本案被告的原监护人与原告签订的转让房屋及空地协议，经人民法院生效判决认定合法有效，因上述房地产现登记在被告名下，为此被告有协助原告办理过户登记手续的义务。故本院对原告要求被告协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内协助原告方武红办理将位于姜家镇银峰街44号的房屋所有权证（建筑面积为56.43平方米）及国有土地使用证（使用权面积80.96平方米）过户登记在原告方武红名下的手续。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  詹鹏飞二〇一一年四月十四日书记员  罗欣媛
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第206号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人魏峻峰。2006年12月18日因侵占罪被安徽省明光市人民法院判处罚金五千元。因本案于2010年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人沈炳松。被告人黄某。因本案于2010年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人许观海。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1092号起诉书指控被告人魏峻峰犯故意伤害罪，被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人魏峻峰、黄某及辩护人沈炳松、许观海到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月22日凌晨，被告人黄某在杭州市余杭区南苑街道联胜村村道上与被害人季某因开车互不相让发生口角，双方发生打斗。后被告人魏峻峰下车与被告人黄某一起对被害人季某进行殴打。期间，被告人魏峻峰用刀将被害人季某捅伤。经鉴定，被害人季某的伤势为重伤。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人魏峻峰的行为已经构成故意伤害罪，被告人黄某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条之规定判处。被告人魏峻峰对指控其犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被害人季宪某甲与殴斗对本案起因上有一定责任，请求对被告人魏峻峰酌情从轻处罚；2、被告人魏峻峰当庭自愿认罪，且已通过他人与被害人季某达成调解并支付部分经济损失，请求对被告人魏峻峰酌情从轻处罚。被告人黄某辩称其在被告人魏峻峰下车打季某后就未动手。其辩护人提出：1、被害人季某先行施暴是引发本案的主要原因，有明显过错；2、被告人黄某认罪态度较好，案发后能如实陈述案情，且积极赔偿被害人经济损失18万元（但被害人未出具手续），且系初犯、偶犯，请求对其从轻处理。经审理查明：2009年10月22日凌晨，被告人黄某所乘汽车在杭州市余杭区南苑街道联胜村村道上与被害人季宪某乙驾驶汽车相遇后，双方互不相让，被告人黄某遂下车与被害人季某发生口角，双方继而发生扭打。被告人魏峻峰见状，即下车与被告人黄某一起对被害人季某进行殴打，并趁被害人季某正面与被告人黄某冲突时，用随身携带的刀捅向被害人季某胸背部，致被害人季某右肺破裂等伤。经鉴定，被害人季某的损伤程度为重伤。案发后，被告人黄某、魏峻峰已赔偿被害人季某医疗费及4万元以上经济损失。证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人季某的陈述及辨认笔录，证实案发当时其与黄某一方因开车互不相让而发生口角，其与黄某发生扭打，黄某打不过其，“海兵”过来拉劝，魏峻峰则与黄某一起打其，当黄某在其正面与其打时，其感觉背后被捅了两刀，其跑了几步趴在地上，黄某与魏峻峰开车逃跑，“海兵”则开着其的车送其到医院，事后魏峻峰、黄某通过海兵与其协调，帮其付了医疗费，其另拿到手有4万多元，其余不清楚等事实；2、余杭区第一人民医院病历资料，证实被害人季某因胸背部刀刺伤自2009年10月22日7时30分到2009年11月12日13时13时34分在余杭区第一人民医院住院的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人季某的伤势构成重伤的事实；4、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实两被告人均系被动归案，以及案发现场的见证人“海兵”，张凯暂时无法找到等事实；5、被告人魏峻峰的前科刑事判决书，证实其前科情况；6、户籍证明，证实被告人魏峻峰、黄某的基本身份情况；7、被告人魏峻峰的供述和辩解，其在侦查阶段供述案发当日凌晨2时许其和黄某等人乘坐的汽车和季某的汽车在一条村道上相遇，因双方互不相让，被告人黄某下车与被害人季某发生口角，继而相互扭打，其和同行的“海兵”一起下车拉劝时，其也与季某发生对打，后其在黄某推被害人季某且与季某发生拉扯时，取出随身刀具在被害人季宪某丙后捅了两下，随后其与黄某先行乘车离开并在路上将刀扔掉，“海兵”则上了季某的汽车离开，其未将捅伤被害人季某的事告知被告人黄某，当日天亮时得知季某重伤住院，以及“海兵”一直居中为双方协调，已赔付被害人十余万元等事实；8、被告人黄某的供述和辩解，其在侦查阶段辩解仅下车与被害人季某发生口角，双方未发生扭打其即去旁边小便，回到车上时“海兵”讲去看一下季某，魏峻峰告知其拿刀捅了季某；庭审中则供认其曾与被害人季某发生扭打，也知道魏峻峰平时带刀，也看到魏峻峰打季某，但未看到魏峻峰具体打的经过。以上证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人黄某提出其在被告人魏峻峰下车打季某后就未动手的辩解。经查，被告人魏峻峰供述其下车后也与被害人季某发生打斗，后趁季某正面与被告人黄某扭打之际捅伤季宪某丙部，被害人季某亦陈述其遭被告人魏峻峰、黄某两人殴打，后在正面与黄某扭打时背部被捅伤，证据之间相互印证，足以认定被害人季某系在遭受被告人黄某与被告人魏峻峰共同殴打期间受伤的事实，结合被告人黄某在侦查阶段一贯避重就轻的供述，对其该辩解，本院不予采信。本院认为，被告人魏峻峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人魏峻峰当庭自愿认罪，且被告人魏峻峰、黄某积极赔偿被害人经济损失，本院均酌情予以从轻处罚。对两辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但对被告人黄某的辩护人提出被告人黄某认罪态度较好的辩护意见，根据被告人黄某归案以来的一贯表现，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏峻峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2014年9月12日止）。二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2011年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年四月十三日书 记 员  韩 骏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第1769号原告曹某凤。委托代理人陈某昭，广东五X律师事务所律师。被告王某淦。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某凤委托代理人陈某昭到庭参加诉讼，被告王某淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月24日，被告出具借据，向原告借款人民币300000元，借款期限为三个月（从2009年12月24日起至2010年3月24日止）。被告承诺借款到期一次性偿还本金，逾期不还的，支付借款总额的利息（从借款日计起，每月利率为2%），但被告至今未归还分文借款。为此，原告具诉状请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300000元及其利息人民币72000元（按月利率2%暂计算至2010年12月23日，应计算至生效法律文书确定的付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告王某淦于2009年12月24日向原告曹某凤出具《借据》两张，原、被告均在《借据》上签字按印确认。借据一载明：王某淦因资金周转困难，向曹某凤借款人民币190000元整，借款期限为3个月（从2009年12月24日至2010年3月24日），借款月利率为2%，借款期满后王某淦一次性偿还本金；借据二载明：王某淦因资金周转困难，向曹某凤借款人民币110000元整，借款期限为3个月（从2009年12月24日至2010年3月24日），借款月利率为2%，借款期满后王某淦一次性偿还本金。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有借据及庭审笔录为证，可以认定。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告曹某凤与被告王某淦之间的借贷关系明确，有借据原件为证，该债权债务关系真实有效，受法律保护，双方均应当依照法律的规定享有权利、履行义务。王某淦作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照承诺的期限归还全部款项，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任，原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持。关于原告请求的利息部分，原、被告约定借款利息为月利率2%，2009年12月24日中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内贷款基准月利率为0.405%，根据相关法律及司法解释的规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原、被告约定的月利率2%已经高于中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内贷款基准月利率的四倍即1.62%（0.405%×4），原、被告约定的借款利息过分高于国家标准，应当予以调整，可按照同期中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的1.5倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某淦应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某凤借款人民币300000元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款利率的1.5倍从2009年12月24日计至本判决确定的还款之日止）。若被告王某淦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3440元，由被告王某淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  常  春二〇一一年四月十四日书记员 赵曼琪（兼）书记员 黄  粤  宝声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第125号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人潘某甲，无业。因犯盗窃罪于二00九年五月六日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，于2010年10月3日被唐山市公安局路北区分局监视居住，同年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人潘某乙，无业。因犯盗窃罪于一九八七年十月十九日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪于二00七年九月二十日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，二00八年六月三十日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月3日被唐山市公安局路北区分局监视居住，同年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人张智星，河北靖民律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第92号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪、被告人潘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙及辩护人张智星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年8月16日12时许，胡某（已判决）在唐山市路北区体育场西楼某楼下，利用事先准备的开锁工具，将被害人高某停放在此的一辆深蓝色清华阳光电动自行车盗走，该车经价格鉴定价值人民币1，519元。2、2010年8月27日13时许，胡某在唐山市路北区华北煤炭医学院附属医院东门口处，利用事先准备的开锁工具，将被害人费某停放在此的一辆红色富士达电动自行车盗走，该车经价格鉴定价值为人民币1，841元。3、2010年9月27日中午，被告人潘某甲来到唐山市高新技术产业园区惠安楼小区某室窗外，利用事先准备的开锁工具，将被害人葛某停放在此的一辆三菱牌电动自行车锁撬开后盗走，该车经价格鉴定价值人民币1，872元。4、2010年9月28日中午，被告人潘某甲来到唐山市路北区建科楼小区某楼东楼口处，利用事先准备的开锁工具，将被害人么某停放在此的一辆富士达陆鹰牌电动自行车锁撬开后盗走，该车经价格鉴定价值人民币1，175元。5、2010年9月28日下午，被告人潘某甲来到唐山市路北区许庄南里小区某楼道内，利用事先准备的开锁工具，将被害人李某停放在此的一辆永久牌电动自行车锁撬开后盗走，该车经价格鉴定价值人民币1，388元。6、2010年9月29日早上，被告人潘某甲来到唐山市路北区友谊西楼小区某楼道内，利用事先准备的开锁工具，将被害人刘某停放在此的一辆凤凰牌自行车锁撬开后盗走，该车经价格鉴定价值人民币351元。7、2010年10月2日中午，被告人潘某来到唐山市路北区祥和里小区某楼道内，利用事先准备的开锁工具，将被害人史某停放在此的一辆日本版木牌自行车锁撬开后盗走，该车经价格鉴定价值人民币244元。8、2010年10月3日中午，被告人潘某甲来到唐山市路北区和平楼小区某楼道内，利用事先准备的开锁工具，将被害人李某停放在此的一辆富士达牌24型女式自行车锁撬开后盗走，该车经价格鉴定价值人民币99元。9、2010年10月3日中午，被告人潘某甲来到唐山市路北区祥富里小区某楼道内，利用事先准备的开锁工具，将被害人张某停放在此的一辆辰铭达牌自行车锁撬开后盗走，该车经价格鉴定价值人民币234元。被告人潘某乙在明知上述九辆车系被告人潘某甲、胡某盗窃所得的情况下仍以低价收购上述车辆并销售，涉案总价值合计人民币8，723元。被告人潘某甲涉案总价值合计人民币5，363元。上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人葛某、安某、么某、李某、刘某、史某、李某、张某、费某、高某的陈述；证人胡某的证言；辨认笔录；鉴定结论；前科材料；作案工具等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪；被告人潘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某乙系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人潘某甲、潘某乙当庭自愿认罪，故对被告人潘某甲、潘某乙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月5日起至2012年6月4日止）。被告人潘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月6日起至2011年5月5日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽群二〇一一年四月二十八日书记员  杨 静
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新民初字第58号原告周某甲。委托代理人沈某某。被告杨某。原告周某甲（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2011年4月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人沈某某、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在原禹越乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1993年4月14日生育一女，取名周某乙，现年18岁，在新市三中读高一，××××年××月××日生育一子，取名周某丙，现年12岁，在徐某某中心小学读六年级。原、被告双方自结婚以来，夫妻感情和夫妻关系一般，生活过得平平淡淡，特别是近几年以来双方因性格不合发生感情变化，经常和原告吵闹。影响了家庭的正常幸福生活，原告多次劝说，亲戚朋友做工作，被告仍我行我素，不听好言相劝。原告在劝说无效的情况下通过组织劝说，仍无和好的结果。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿女周某丙、周某乙随原告共同生活，抚养费由原、被告共同承担。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件两份。被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻及生育事实，但认为双方的感情尚可，没有大的矛盾，为了孩子及家庭，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。但同时表示为了家庭的完整及孩子的健康成长，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。对原告提交的结婚证复印件一份及常住人口登记卡复印件两份，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在原德清县禹越乡人民政府登记结婚。1993年4月14日生育一女，取名周某乙，现年18周岁，在德清县第三中学读书。××××年××月××日生育一子，取名周某丙，现年12岁。后在夫妻共同生活期间，因双方性格差异等原因，到至夫妻感情日渐淡薄，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告提出离婚，但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费减半交纳150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。审 判 员  杨 军二〇一一年四月十八日代书记员  谢兴良