云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1079号原告李某，男，1999年12月19日生，汉族，初中文化，学生，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人李贵林（系原告父亲），男，1975年12月27日生，初中文化，农民，住址同上。委托代理人杨光明，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。被告林艳，女，1980年7月8日生，汉族，大学文化，教师，寻甸回族彝族自治县号。被告王兴国，男，1977年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”）。住所地：昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，该公司总经理。（未到庭）委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。一般授权代理。原告李某诉被告林艳、王兴国、平安财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李贵林、委托代理人杨光明，被告林艳、王兴国、被告平安财保云南分公司的委托代理人陈淏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年3月7日下午14时50分许，原告从家里推着号牌为云Ａ×××**的两轮摩托车到村里修理店去修，刚出大门，推行至距大门5米左右的公路时，被对向驶来的被告林艳驾驶的云Ｔ×××**轿车当场撞倒，被告林艳并未停车，仍旧驾车驶离现场50米左右。原告的父亲李贵林听到碰撞声后，出大门喊叫，被告林艳才停车。原告受伤后，当晚被送至云南省第二人民医院住院治疗，经诊断为：“1、左胫腓骨中下段开放性骨折，神经损伤；2、左小腿皮肤软组织挫伤。医院实施手术后，于2014年3月25日出院。原告对此次损伤的后期治疗费及三期评定进行了鉴定。交通事故发生后，因被告林艳未立即停车，致使事故现场变动，证据灭失。2014年4月3日，两区公安局交通警察大队依法作出第26号通知书，无法查证交通事实。原告认为，被告林艳应为此次事故负全部责任。经查，该肇事车辆的车主为被告王兴国，并向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、商业险。原告认为，被告的行为致使原告身心受到巨大的伤害，造成严重的经济损失，请求人民法院依法判决：一、被告林艳、王兴国赔偿原告医疗费42345.35元，住院伙食补助费1800元（18天×100元／天＝1800元）、护理费10800元（108天×100元／天＝10800元）、营养费2340元(78天×30元／天＝2340元)、后期医疗费13000元、鉴定费1580元，交通费1500元、复印费18元（其中先由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险内承担，不足部分由第三者商业险根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由其余被告承担赔偿责任）。二、由被告承担本案诉讼费。被告林艳辩称，我对原告诉称的交通事故发生的时间、地点无异议，但对事故发生的经过有异议。2014年3月7日16时40分，我驾驶车牌号为云Ａ×××**轿车从龙池小学到，在龙池化肥厂路段我正常靠右行驶，突然原告李某驾驶一辆车牌号为云Ａ×××**的摩托车从大门里猛冲出来撞在我驾驶的车辆右前门上，我立即停车后，下车时看到原告李某的左脚被摩托车保险杆卡住，原告的父亲急忙把原告抱在我车里，要求我开车送原告去医院。我说不能移动现场，要先报警。在我报警时原告的父亲便把摩托车推回去了。这时正好李开永经过，便把原告送到马街卫生院简单包扎处理后，送往云南省第二人民医院住院治疗。交警赶到现场处理后，叫我把车开到肇事停车场。在交警大队的第26号通知书上并没有提到是因被告现场变动，无法作出事故认定。对于责任承担方式，应先由保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者保险根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，按事故责任比例赔偿。另外，被告支付了医疗费18600元，该笔费用在保险公司足额赔偿原告的前提下，应由原告返还被告。对于伙食补助费1800元，后期医疗费13000元，鉴定费1580元，原告提供有效证据前提下，被告无异议。对于护理费、交通费、复印费、营养费无法律依据，不应支持。综上所述，请求贵院在查清案件事实的基础上，依法作出客观、公正的判决。被告王兴国辩称，同被告林艳的答辩意见一致。被告平安财保云南分公司辩称，云Ａ×××**轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险10万元，不计免赔。本案无交通事故责任认定书，保险公司无法在责任范围内赔偿，若法院判决保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。第三者责任险依据保险合同。综合原、被告陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实:2014年3月7日16时50分许，被告林艳驾驶车牌号为云Ａ×××**的海马牌轿车由龙池小学驶往，当行驶至龙街子路段时，其轿车右前部与原告李国雄驾驶的车牌号为云Ａ×××**的两轮摩托车的前部相撞，致使原告的两轮摩托车向左侧倒地，压伤原告的左腿。当天原告被送往云南省第二人民医院住院治疗，住院18天，共用去医疗费60945.35元，其中林艳垫付了18600元。2014年4月3日，“两区”交警大队作出第26号通知书，告知原、被告无法查证交通事故事实，向人民法院提起民事诉讼。2014年4月25日，原告李某之伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定后期医疗费评定为13000元，三期评定为休息期180日、营养期60日、护理期90日，用去鉴定费1580元。另外，被告林艳驾驶的车牌号为云Ａ×××**的海马牌轿车向被告平安财保云南分公司投保了交强险及第三者责任险10万元附不计免赔，保险期间自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止，事故发生时在保险有效期限内。上述事实，有原被告陈述、“两区”交警大队的询问笔录、“两区”交警大队第26号通知书、云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、医疗费收据、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。另审理查明：被告王兴国系车牌号为云Ａ×××**的海马牌轿车所有人，被告林艳已取得机动车驾驶证，两被告系夫妻关系。本案争议的焦点是：责任如何划分、被告平安财保云南分公司在保险限额内如何承担赔偿责任及赔偿损失如何计算？本院认为，第一、关于责任如何划分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，在本案庭审中，原告自称其从凤家河村这边推着摩托车出来后，靠右边推行去修理，被被告林艳驾驶的轿车撞伤。2014年4月3日原告在两区公安局交通警察大队做询问笔录时陈述，其推着车要想到路边上就被撞倒了，摩托车的前部与轿车的右前部相撞，原告的两次陈述已自相矛盾。根据原、被告的陈述及两车碰撞的位置，本院认为，原告应从凤家河村这边推行摩托车出来后，想横穿公路，靠右沿龙池方向行驶，但在横穿公路时，由于观察来往车辆不慎，致使刚推进道路的摩托车前部与被告林艳驾驶的轿车(从龙池方向沿方向)右前部相撞，摩托车倒地后，压伤原告的左腿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，原告李某与被告林艳在没有交通信号灯的道路上行驶时，均没有在确保安全、畅通的原则下通行，导致此次交通事故的发生，本院从查明的客观事实、综合事故发生的原因及当事人事故中的过错，遵循公平原则，原告李某、被告林艳对此次交通事故应承担同等责任。对于原告要求被告承当全部责任的诉求，没有直接的证据证明，本院不予支持。第二，被告平安财保云南分公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，在本案中，应由被告平安财保云南分公司在其承保的强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的部分由被告林艳承担。对于原告要求被告王兴国承担责任的诉求，经本院审查，被告王兴国不是直接侵权人及被告林艳已取得机动车驾驶资格，王兴国在本案中没有承担责任的法律依据，其诉求不符合法律规定，本院不予支持。第三、关于赔偿损失的认定。（1）医疗费及后期医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，原告实际产生的医疗费60945.35元（包含被告林艳垫付的18600元），后期治疗费13000元，合计73945.35元，本院予以认定。（2）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告的住院伙食补助费应按每天100元计算，即18天×100元／天＝1800元，本院予以认定。（3）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本院结合原告的伤情及原告系未成年人，住院期间需护理属客观事实，本院认定护理人数为一人，每天76元，住院18天，即18天×76元／天＝1368元，本院予以认定。（4）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中原告的《出院小结》上予以说明，需加强营养，本院酌情认定每天30元，住院18天，即18天×30元／天＝540元，本院予以认定。（5）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告并未提交正式票据，本院结合本案实际情况酌情认定700元。（6）鉴定费790元。本院只认定后期治疗费的鉴定费790元，对于原告所作的“三期评定”鉴定，本院不予支持，故鉴定费790元也相应不予支持。（7）复印费18元，没有正式发票，本院不予支持。以上认定费用合计79143.35元。先扣除鉴定费790元，该项费用保险公司不予承担，剩余78353.35元，应由被告平安财保云南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李某10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告李某护理费1368元，交通费700元。不足部分66285.35元，因被告林艳驾驶的车牌号为云Ａ×××**的小型轿车向被告平安财保云南分公司投保了第三者责任险10万元（附不计免赔率），故剩余的66285.35元应由被告平安财保云南分公司在商业三者险限额内，按照同等责任赔偿原告李某66285.35元的50%，即33142.675元。对于被告林艳垫付的18600元，在被告平安财保云南分公司赔偿原告后，被告林艳可向原告主张返还。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云Ａ×××**号小型轿车交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000元、护理费1368元、交通费700元，合计12068元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云Ａ×××**号小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某33142.675元（被告林艳已垫付的18600元，在保险公司赔付后原告应予返还）。三、鉴定费790元，由被告林艳赔偿原告李某395元，其余自行承担。四、驳回原告李某对被告王兴国的诉讼请求。五、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某负担425元，被告林艳负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭松二〇一四年八月十七日书记员  邱楷