wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1889号原告蔡某某。委托代理人卢某某。被告陈某某。原告蔡某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理2由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2010年4月7日，原告打款给被告人民币84455.2元向被告购买电转子。后被告未发货并于2010年4月8日退还原告46952.2元，余款37503元未退还。现要求被告陈某某返还人民币37503元。原告为证明其诉请事实提供了采购定转子清单、取款业务回单、明细对帐单、（2010）台路商初字第1377号案卷材料等证据。本院向被告陈某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告收到原告的货款后未予发货，尚有37503元未退还原告，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡某某人民币37503元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费740元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张             跃二〇一一年一月十日代书记员 徐             盼审 判 长 （员）张跃二○一一年一月十三日书 记 员 徐             盼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第22号罪犯赵红旗，男，1986年4月3日出生，陕西省蒲城县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年1月19日作出（2009）丰刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人赵红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵红旗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。本院认为，罪犯赵红旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵红旗准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第46号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人杨泉，男，1980年2月6日出生。2010年11月11日因本案被刑事拘留，2010年12月3日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以芜镜检刑诉（2010）336号起诉书指控被告人杨泉犯故意伤害罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人杨泉及其辨护人陶善武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年11月22日下午，王某（已判刑）获知被害人翟某某带人到其家鱼塘钓鱼并在离开时将小鱼苗带走的信息后非常生气。当晚18时左右，被告人杨泉和王某、王某某（已判刑）及小潘（不详）四人在弋江桥附近吃饭。其间，被害人翟某某打电话给王某，王某与翟某某约好在弋江舞厅见面。王某遂对三人提出帮忙将翟某某打一顿，三人表示同意。19时左右，翟某某应约来到弋江舞厅门前，王某、王某某及被告人杨泉等人对翟某某进行殴打致重度脑损伤，后四人逃走。2004年1月9日，被害人翟某某因抢救无效死亡。2010年11月10日，公安机关将被告人杨泉抓获归案。杨泉归案后如实供述了所犯罪行。在本院审理阶段，被告人杨泉赔偿了被害人翟某某亲属经济损失人民币五万元，翟某某亲属对被告人杨泉予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某、王某某的供述，证人恽某某、洪某某、肖某某、张某、王某甲、王某乙、米某、刘某、王某、翟某的证言，书证抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、通话详单、病历材料、刑事判决书、谅解书和收条，刑事科学鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨泉故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杨泉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供述所犯罪行，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失获取被害人亲属谅解，本院予以减轻处罚，并对控辩双方上述量刑情节意见予以采纳。综上所述，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人杨泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月11日起至2016年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王受聪人民陪审员  李长平人民陪审员  刘荣霞二〇一一年一月十三日书 记 员  刘 阳附件：本案适用法律条款1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第71号原告：浙江科盛饲料股份有限公司。法定代表人：高月祥。委托代理人：蔡炎炯、陈文东。被告：薛晓峰。被告：李娴。被告：葛贤进。本院在审理原告浙江科盛饲料股份有限公司诉被告薛晓峰、李娴、葛贤进买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告薛晓峰、李娴、葛贤进的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江科盛饲料股份有限公司撤回对被告薛晓峰、李娴、葛贤进的起诉。案件受理费1，677元，减半收取839元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一一年一月十一日书记员  李 萍
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2011）定刑初字第00019号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2010年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于定边县看守所。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年11月7日因涉嫌犯盗窃被定边县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检刑诉（2011）01号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2011年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员方伟宇出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控：2010年11月1日、3日、5日晚，被告人张某某、王某某先后三次窜至定边县砖井镇徐坑村长庆采油六厂砖井作业区安20—45井场共盗得原油2.4吨，价值人民币11520元，二人将赃物变卖后，将赃款全部挥霍。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据在卷佐证，据此，公诉机关指控被告人张某某、王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2010年11月1日、3日、5日晚，被告人张某某、王某某先后三次窜至位于定边县砖井镇徐坑村的中国石油长庆油田分公司第六采油厂砖井作业区安21-45井场共盗得原油2.4吨，价值人民币11520元，二人将赃物变卖后得赃款全部挥霍。经当庭举证、质证，认定上述事实证据有：1、被害人报案材料证实该作业区安21-45井组被盗原油2.4吨的事实。2、证人李某、毛某证言证实其二人所看管的油井原油被盗的事实。3、中国石油长庆油田分公司第六采油厂砖井作业区出具的证明材料证实李某、毛某均系该厂采油工，系合同制工人。4、定边县公安局出具的情况说明证实涉案原油去向无法查明。5、定边县价格认证中心定价鉴字（2010）139号物品估价鉴定结论书证实涉案原油2.4吨，价值人民币11520元。6、户籍证据证实二被告人身份事项。7、被告人张某某、王某某对其犯罪事实供认不讳，并与以上证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人张张某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额巨大的财物，二被告人的行为侵犯了公私财物所有权，均构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对被告人张某某、王永富予以处罚，鉴于案发后二被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，其家属积极主动交纳罚款，故可对二被告人酌情从轻减轻处罚，并可适用缓刑，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限至判决执行之日起计算），并处罚金人民币22000元（已交纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限至判决执行之日起计算），并处罚金人民币22000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  暴玲香审判员  秦鹏程审判员  韩文林二〇一一年一月二十五日书记员  邹艳芳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第44号原告王娟锋，女，1968年10月23日出生，汉族。委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。被告西安北方秦川集团有限公司，住所地西安市幸福中路**。委托代理人史雷，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人张宝春，男，1963年4月24日出生，汉族，该单位法律顾问。原告王娟锋诉被告西安北方秦川集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟锋、被告西安北方秦川集团有限公司委托代理人史雷、张宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟锋诉称，1991年4月，原告到西安关山机械厂工作，1998年1月关山机械厂被兼并，原告随后到兼并方西安秦川（集团）发展总公司工作。2004年，秦川公司进行改制重组，将原告安置到被告单位工作，并将原告档案关系及社会保险关系移交被告单位管理，现原告已连续工作满10年以上，但被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，也不给原告安排工作岗位。现起诉请求判令被告与原告立即签订无固定期限劳动合同，恢复原告工作岗位。被告为原告补交2009年7月1日至2010年12月30日期间的社会保险费。被告西安北方秦川集团有限公司辩称，原、被告劳动合同因期限届满而终止，符合法律规定，并无不当。原告原用人单位秦川公司是依法破产，原告与秦川公司的劳动合同终止，这是法定的劳动合同终止情形，并且在破产清算期间，清算组依法对原告进行了经济补偿，至此，原告在原用人单位的工作年限不得在新的用人单位连续计算，原、被告经过双向选择签订了劳动合同，而并非其原用人单位安排原告到被告单位工作，因此，原告工作年限不能连续计算，原告主张其在我单位连续工作十年以上，要求与我方签订无固定期限劳动合同，没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告原系西安秦川（集团）发展总公司员工。西安秦川（集团）发展总公司后因严重亏损，不能偿还到期债务，依法提出破产申请，西安市中级人民法院于2003年11月28日裁定宣告其破产还债，并于2004年4月20日裁定宣告其破产程序终结，随后该总公司依法被注销。西安北方秦川机械工业有限公司于2004年3月通过拍卖以6500万元的成交价竞得西安秦川（集团）发展总公司破产财产，2004年12月20日，西安北方秦川机械工业有限公司名称变更为被告西安北方秦川集团有限公司。2004年12月10日，原告与西安秦川（集团）发展总公司破产清算组签订解除劳动关系协议书，约定“从二00四年六月三十日起，正式解除原告与西安秦川（集团）发展总公司的劳动关系”，原告将西安秦川（集团）发展总公司破产清算后取得的经济补偿金21040元，以1：1.5的比例折资为31560元入股到被告单位。2005年1月28日，原、被告签订为期五年的劳动合同，该劳动合同中约定“劳动合同期满，劳动合同即行终止”，期限为2004年7月1日至2009年6月30日。2009年6月30日劳动合同期限届满以后，双方未续签劳动合同，原告亦未到被告处工作。以上事实有解除劳动关系协议书、劳动合同、拍卖成交确认书、注销核准通知书、职工出资入股确认书、西安市中级人民法院（2004）西民四破字第001号、（2004）西民四破字第001－9号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告原系西安秦川（集团）发展总公司员工，该公司已经法定程序破产终结并依法对原告进行相应经济补偿，双方劳动关系终止。被告通过拍卖竞得西安秦川（集团）发展总公司破产财产，被告系2002年8月19日成立的独立法人，其与西安秦川（集团）发展总公司并非同一主体，故原告在西安秦川（集团）发展总公司的工作年限不应在被告单位连续计算。原、被告签订的劳动合同期限为2004年7月1日至2009年6月30日，原告在被告单位工作年限应从2004年7月1日开始计算，原告认为其在被告单位工作年限超过十年，要求签订无固定期限劳动合同的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。劳动合同期满后，双方未再续签，原告也未到被告单位工作，故双方劳动关系已于2009年6月30日因合同期满自然终止，原告要求恢复工作岗位，为其补交2009年7月1日至2010年6月30日的社会保险费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、四十四条之规定，判决如下：驳回原告王娟锋的诉讼请求。诉讼费10元减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  代红英二〇一一年一月十八日书 记 员  侯 娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第20号罪犯贾栓柱，男，1987年4月28日出生，陕西省高陵县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑一初字第7号刑事判决，以被告人贾栓柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾栓柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。本院认为，罪犯贾栓柱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾栓柱准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1655号原告：黄某某。委托代理人：张某某。被告：沈某某。原告黄某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年12月24日公开开庭进行审理。原告黄某某的委托代理人张某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2008年，被告因购房所需向原告借款300000元，并出具给被告借条一份。2009年11月24日，经原告催讨，被告又出具借条一份，并自愿承担1.2分利息。借条出具后，至2010年1月份前被告尚能按月支付利息，后被告未支付利息，经原告催讨后支付利息4500元。现原告起诉要求被告沈某某归还借款300000元，并支付利息31500元（算至2010年11月24日，以后另计）。原告黄某某为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条1份，证明被告沈某某向原告黄某某借款300000元，并约定利息及还款期限的事实。被告沈某某答辩称，1.向原告借款300000元事实，原告诉称的利息支付情况与被告实际支付利息不一致，并且原告曾口头答应月利率降至半分。2.现被告一时没有还款能力，只能每月归还10000元。被告沈某某为证明其主张，向本院提供的证据有：1、象山县农村信用社的汇款凭证4份，证明被告支付原告利息的事实。原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告黄某某提供的证据1，被告沈某某质证后没有异议，故本院予以确认。被告沈某某提供的证据1，原告黄某某质证后没有异议，故本院予以确认。案经审理查明，2009年11月24日，被告沈某某因需向原告黄某某借款300000元，被告沈某某出具给原告借条一份，约定月利率为12‰，每月底付清。借款后，被告沈某某按月付清利息至2010年1月24日，后被告沈某某分别于2010年2月26日、2010年5月21日、2010年7月27日、2010年9月5日支付给原告3000元、1500元、1500元、1500元。余款被告拖欠未还。本院认为，被告沈某某向原告黄某某借款300000元，约定月利率为12‰的事实，由原告提供的借条一份及双方当事人在庭审时陈述所证实，现原告黄某某要求被告沈某某归还借款300000元，依法有据，本院予以支持。对于利息，因原告提供的借条中双方明确约定月利率为12‰，虽被告沈某某辩称原告曾口头承诺本案借款月利率降至5‰，但原告对此予以否定，而被告也未提供证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采信。至于2010年1月24日以后被告支付利息情况，虽原告诉称被告支付利息4500元，但从被告提供的证据可以证明被告在2010年1月24日后支付给原告利息7500元，故本院确定被告沈某某在2010年1月24日后支付给原告利息7500元。被告要求分期付款，但又不能与原告达成分期付款协议，故本院可依法判决偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告沈某某在本判决生效后三十日内归还原告黄某某借款300000元，并支付利息（算至2010年11月24日，被告沈某某尚欠原告黄某某借款利息28500元；2010年11月24日以后的利息，按借款300000元，月利率12‰计算至确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由原告黄某某负担25元，被告沈某某负担3111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年一月五日代书记员 胡海燕
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第52号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人何某，农民。2007年9月11日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2010年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人陈某，农民。因本案于2010年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）443号起诉书指控被告人何某、陈某犯盗窃罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2010年7月初的一天下午，被告人何某伙同陈佳（另行处理）、杨凡（另案处理）至嘉善县惠民街道优家村惠民卫生院建筑工地，窃得铁扣件25只，价值人民币128.25元。同月，被告人何某又伙同陈佳二次至该处盗窃，共窃得铁扣件97只，价值人民币497.61元。 2、2010年7月份的一天晚上，被告人何某、陈某伙同陈佳再次至该工地，窃得铁扣件27只，价值138.51元。同月，被告人何某、陈某又伙同陈佳三次至该工地盗窃，共窃得铁扣件178只，价值人民币913.14元。 3、2010年7月中下旬的一天晚上，被告人何某、陈某伙同陈佳驾驶三轮电动车至嘉善县惠民街道大通村王川根的白水塘建材门市部仓库，拉开卷帘门进入南侧仓库后，窃得螺纹钢375公斤，价值人民币1556.25元。次日晚上，被告人何某、陈某伙同陈佳再次至该处，踹门进入北侧仓库后，窃得11千瓦马达一只，价值人民币1050元。 4、2010年7月份的一天晚上，被告人何某、陈某伙同陈佳驾驶电瓶车至嘉善县惠民街道大泖村西界泾河桥边的露天“机埠”，窃得抽水用的7.5千瓦马达一只，价值人民币693元。 5、2010年7月31日凌晨1时许，被告人何某、陈某伙同陈佳驾驶三轮电动车至嘉善县惠民街道惠通村福豪木业工地盗窃铁扣件，后因被发现而未获得任何财物。 上述事实，被告人何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶金龙、王川根的陈述，证人陈佳、蒋金芳、陆卫东的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍信息、前科材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某、陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值分别达人民币4900余元、4300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月1日起至2011年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月1日起至2011年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案三轮电动车1辆、钥匙3把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一一年一月二十六日 书记员  薛宇炎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第5802号上诉人（原审原告、原审被告）李某，男。委托代理人程某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）裕××轻工制品（深圳）有限公司坂田中心大厦办事处。代表人陈某某，经理。上诉人（原审被告、原审原告）裕××轻工制品（深圳）有限公司。法定代表人苏某某，总经理。共同委托代理人杜某某，男。上诉人李某、裕××轻工制品（深圳）有限公司坂田中心大厦办事处（以下简称办事处）、裕××轻工制品（深圳）有限公司（以下简称裕××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某上诉称，1、原审判决对于李某加班时间认定错误导致加班工资的请求判决错误。李某自2006年12月22日入职至2008年4月30日期间，原来双方书面约定每周上班38小时，每月工资试用期后14000元。办事处要求连续工作超过20天而无一天休息，也不依法安排李某补休。而原审判决却查明为"周一至周五每天8.5小时"，明显错误。原审庭审期间，李某提供了相关的考勤记录，尽管办事处否认，但办事处提交的却是没有经过李某签字认可的"考勤记录"。关于李某的考勤时间，依据相关司法解释的规定，办事处应承担举证不能的法律责任，故二审法院应认定李某所提交的有关加班时间的证据为有效证据，并依此判决支持李某的加班工资请求。2、原审判决不支持李某请求支付未签劳动合同的双倍工资错误。李某自2006年12月入职以来曾多次要求与办事处依法签订劳动合同，包括与公司人事主管、办事处总经理以及亚太总裁沟通依法交涉，直到劳动合同法颁布实施以来7个月，均因办事处不予理睬而时至今日依然没能依法签订正式的、合法的劳动合同。原审判决对没有签订正式的书面劳动合同的事实作出了肯定的判决。对于双方2006年12月22日签订的《雇佣协议》应当视为劳动合同的有效形式，具有法律效力明显错误，该《雇佣协议》中对劳动合同应当具备的其他权利义务条款缺失，根本不能视为双方已签订了劳动合同。故二审法院应支持李某请求与办事处订正式的、合法的劳动合同，并由办事处支付未签劳动合同的双倍工资。3、原审判决驳回李某请求办事处为其补缴社会保险费用错误。办事处自2007年3月份按700元缴费工资标准为李某购买社会保险，而未按李某实际工资14000购买社会保险，且己于2008年5月份停缴李某社会保险费用。而依据《社会保险费征缴暂行条例》的相关法律规定，为李某缴交社会保险费用是办事处的法定义务，故原审判决却判决另行途径解决明显错误。请求法院判决裕××公司、办事处：1、支付李某自2006年12月至2008年4月份法定休息日的（共526小时）加班工资89098.61元及25％经济补偿金22274.65元；2、支付李某自2006年12月至2008年4月份平时工作日（共374小时）加班工资计47513.61元及25％经济补偿金11878.40元；3、支付李某自2008年1月至2008年5月21日未依法签定劳动合同之双倍工资65333元；4、为李某依法足额补缴社会保险费；5、承担本案受理费。裕××公司、办事处上诉称，李某已领取了加班费差额14000元，我方已支付的加班费应在核定的金额中扣除，故请求二审法院查明事实，依法处理。请求判决：1、撤销原审判决第一项；2、判令我方无需支付李某2006年12月至2008年5月期间的加班费差额12537.60元。本院经二审审理查明，原审查明的事实准确无误，本院予以确认。另查明，李某在原审阶段对仲裁裁决认定签订雇佣协议的情况（即每周工作5.5天，周一至周五每天工作8.5小时，周六工作3小时）除认为周一至周五每天工作8小时有异议外，对其他协议的内容情况未提出异议。李某在原审还提供了一份中文简体雇佣协议，该份协议约定的工作时间与双方原来认可的中文繁体雇佣协议约定的工作时间不一致，且该份中文简体协议两页纸张的颜色不一致。二2008年2月21日，李某出具一份收据给办事处，该收据内容显示：今收到裕荣昌轻工制品（深圳）有限公司驻坂田大厦办事处2006年12月至2008年1月加班费差额14000元。李某主张该14000元是退还的押金，但没有相应的证据证明。2011年1月10日，裕昌公司向本院提交一份《确认书》，认可2008年2月至5月期间李某的加班工资为12537.60元。再查，根据双方在仲裁时均予确认的证据材料，显示仲裁和原审查明的有关李某的加班时间无误。本院认为，本案的争议焦点有如下三个：一、双方签订的雇佣协议是否应视为双方已经签订书面劳动合同？二、裕××公司、办事处是否已足额支付李某加班费，如未足额支付，拖欠的加班费数额是多少？三、李某关于补缴社会保险的请求是否属于法院审理劳动争议案件的范围。关于第一个争议焦点。双方签订的雇佣协议系双方真实意思表示，具备劳动合同的必备条款，且不违反法律禁止性的规定，该协议应视为双方已经签订书面劳动合同。对李某上诉主张未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持，依法予以驳回。关于第二个争议焦点。根据李某在仲裁认可的雇佣协议，双方约定的月薪为包薪制，对超出包月部分的加班时间，裕××公司和办事处才有义务支付加班费。原审根据统计出来的加班时间计算出李某2006年12月起的加班工资差额为12537.60元无误。但根据2008年2月21日李某出具的收据，办事处已支付李某2006年12月至2008年1月期间的加班费14000元，故办事处、裕××公司已足额支付李某2006年12月至2008年1月期间的加班费。李某主张该14000元为退还的押金，没有相应的证据证实，本院不予采信。在本案二审调查后，裕××公司出具确认书给本院，自认其尚欠李某2008年2月至2008年5月的加班费12537.60元，是其自行处分其诉讼权利，本院予以确认。故本院认定办事处、裕××公司尚欠李某加班费12537.60元。原审对此处理正确，本院予以维持。李某作为员工，对其超过双方认可的加班时间的事实有义务举证。李某主张其提供的中文简体雇佣协议约定的工作时间与中文繁体雇佣协议约定的工作时间不一致，应以简体雇佣协议为准的问题。一是李某其所提供的该份协议两页纸张的颜色不一致且第一页没有双方当事人的签名（第一页是有关上班时间的约定），二是该协议的内容与李某在原审、仲裁阶段的陈述相矛盾，本院对该份雇佣协议不予采信。故本院对李某关于支付过高部分加班费的请求，本院不予支持。关于第三个争议焦点。补缴社会保险的请求不属于法院审理劳动争议案件的范围，当事人可向社会保险管理部门请求解决。综上，两上诉人的上诉理由均不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李某负担5元，裕××轻工制品（深圳）有限公司及其裕××轻工制品（深圳）有限公司坂田中心大厦办事处负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛代理审判员 肖 立 昕代理审判员 黎   奇二〇一一年一月十三日书 记 员 聂玮（兼）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第169号罪犯李彩琴，女，1974年1月2日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）延中刑初字第60号刑事判决，以被告人李彩琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2014年7月9日止）。附加剥夺政治权利3奶奶。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第897号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年7月9日止）。剥夺政治权利3年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彩琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。本院认为，罪犯李彩琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彩琴准予减去余刑。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第586号原告陈某某。委托代理人包某某。被告义乌市××宝进出口有限公司，住所地义乌市××××小区。法定代表人金某某。原告陈某某为与被告义乌市××宝进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告义乌市××宝进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年9月25日，原、被告签订了产品订购合同一份。被告向原告购买价值396000元的各种规格的拖鞋，并约定45天内付清货款。但是，被告只支付了定金30000元，余款366000元至今未付。为此，要求判决被告支付原告货款366000元，并赔偿从2009年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告义乌市××宝进出口有限公司未作答辩。原告提供证据如下：产品订购合同一份。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的产品订购合同，内容合法，应予认定有效。被告尚欠原告货款366000元，事实清楚，应予认定。被告未按约付清货款，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告义乌市××宝进出口有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈某某货款366000元，并赔偿从2009年11月10日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7674元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王国贤二〇一一年一月十七日代书记员 朱爱华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）浙金刑一终字第173号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。曾因盗窃于2009年1月10日被义乌市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪分别于2009年6月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年7月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年7月31日刑满释放。因本案于2010年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某犯伪造居民身份证罪一案，于2010年11月11日作出（2010）金义刑初字第2002号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员郑沁出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年8月17日14时许，被告人王某从浙江省义乌市义驾山一栋楼房的外墙上获得一办假证的电话号码，遂通过此号码与一女子（另案处理）谈妥以人民币80元的价格购买一张假身份证，次日15时许，被告人王某在义乌市义乌乐园海洋世界门口购得一张登记着被告人王某真实信息的伪造的居民身份证。据此，原审法院以伪造居民身份证罪判处被告人王某有期徒刑七个月。上诉人王某对原判认定的事实无异议，但辩称其因身份证遗失，为谋生和节省费用，才购买了一张登记着其真实身份的假身份证，并无用于犯罪的图谋，其不构成伪造居民身份证罪，请求改判其无罪。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人王某伪造居民身份证的事实清楚，证据充分，适用法律正确，建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定被告人王某伪造居民身份证的事实，有证人盛某的证言，扣押物品、文件清单，义乌市公安局居民身份证鉴别书，现场辨认笔录，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。原审被告人王某亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审庭审时，出庭检察员当庭出示了义乌市公安局所扣押的王某假身份证一张和义乌市公安局稠城派出所出具的情况说明。经庭审质证，上诉人王某确认该假身份证系由其提供身份信息，经他人伪造后购买。上述证据经二审庭审出示、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造居民身份证罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。上诉人王某所提无罪的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。但鉴于王某所购买的系记载有其真实身份情况的假身份证，数量一张，现有证据亦未能证实其伪造该居民身份证有其他犯罪目的，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第2002号刑事判决中对被告人王某的量刑部分，维持判决其余部分；二、上诉人（原审被告人）王某犯伪造居民身份证罪，免除刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  施 政审 判 员  徐 亮代理审判员  施晓玲二〇一一年一月十九日代书 记员  金 帅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第345号原告李窕。被告何德海。被告项雪梅。本院在审理原告李窕与被告何德海、项雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李窕撤回起诉。本案受理费6900元，由原告李窕负担。审判员  缪正坚二〇一一年一月三十日书记员  戴成余第1页
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）锡滨商初字第0484号原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**。负责人杨凯，该行行长。委托代理人冯骏，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人金娟，江苏云崖律师事务所律师。被告无锡市塑料涂装厂，住所地无锡市滨湖区梅园徐巷军民口路。法定代表人沈黎生。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告无锡市塑料涂装厂（以下简称涂装厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行委托代理人金娟到庭参加诉讼。被告涂装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称：1997年11月20日，涂装厂与无锡市郊区渔港信用社（以下简称渔港信用社）签订一份《借款合同》，约定由涂装厂向渔港信用社借款640000元，借款期限从1997年11月20日起至1998年5月24日。自1999年12月13日至2003年1月22日止，涂装厂共计归还借款132000元，尚结欠借款本金508000元。后渔港信用社被撤并入无锡市商业银行股份有限公司（以下简称无锡商行），无锡商行承继了渔港信用社对涂装厂的上述债权。无锡商行于2006年12月31日变更为江苏银行无锡分行。请求法院判令被告归还借款本金508000元及计算至2007年12月31日的利息440531.28元（此后利息按每月6.3‰计算，算至本息还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告涂装厂未在法定期限内作出答辩。经审理查明：1997年11月20日，涂装厂、渔港信用社、无锡丰秋电器有限公司分别作为甲、乙、丙三方签订一份《借款合同》，约定由乙方向甲方发放贷款640000元，月利率为8.925‰，借款期限自1997年11月20日起至1998年5月24日止；甲方如不按期还本付息，从逾期之日起，乙方有权在甲方结算账户中扣收贷款本息，并按规定加收3.075‰的罚息，对欠息部分计收复利；丙方自愿为乙方上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，渔港信用社即于次日向涂装厂发放贷款64万元。上述借款到期后，涂装厂分别于1999年12月、2001年1月、2003年1月向渔港信用社归还借款52000元、40000元、40000元，至今尚结欠借款本金508000元。期间，无锡商行渔港支行于2000年4月10日向涂装厂发出了催款通知，涂装厂承诺于2003年12月31日前还清上述借款。此后，无锡商行河埒支行又分别于2005年5月27日、2006年12月13日以公证形式向涂装厂邮寄催款通知催收上述借款。后江苏银行河埒支行又于2007年6月29日、2007年12月20日、2008年12月23日以公证形式向涂装厂邮寄催款通知催收上述借款。因涂装厂迟迟未能归还借款本息，江苏银行无锡分行遂诉至本院，诉请如前。另查明，1998年1月22日，江苏省人民银行同意无锡商行开业，无锡市区30家信用社（包括渔港信用社）在所属的工商局办理了注销登记，其一切债权债务由无锡商行承继。2006年12月31日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复（2006）423号文，同意江苏银行开业，原无锡商行自行终止，其债权债务由江苏银行承继。涂装厂于2003年11月12日被工商部门吊销了营业执照，但至今未注销。以上事实有借款合同、借款借据、还款凭证、催收贷款回执、催收贷款通知书、公证书、证明、批复、企业资料查询表、当事人陈述在案予以佐证。本院认为：涂装厂与渔港信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。涂装厂在借款后未能按期归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照上述借款合同，如涂装厂不能按期还本付息，则渔港信用社有权按约定加收3.075‰的罚息，并对欠息部分计收复利。因渔港信用社对涂装厂的该笔债权已由江苏银行无锡分行承继，则江苏银行无锡分行有权向涂装厂主张该笔债权。现江苏银行无锡分行要求涂装厂归还尚结欠的借款本金508000元，并依照该借款合同的上述约定主张相应的利息及罚息（1999年6月20日前按照月利率12‰计息，自1999年6月21日开始按照中国人民银行规定的每月6.3‰计息，依照上述标准计算至2007年12月31日为440531.28元；此后利息按照月利率6.3‰计算，直至本息还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告涂装厂于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行归还借款本金508000元。二、被告涂装厂于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行偿付利息440531.28元（该利息计算至2007年12月31日，此后利息以508000元为基数，按月利率6.3‰计算至付清之日止）。本案案件受理费13386元、公告费560元，合计13946元，由被告涂装厂负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁国军人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一一年一月二十四日书 记 员  高 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第398号罪犯柯政良，现在西安市新城区看守做服刑。西安市新城区人民法院于2010年7月16日作出（2010）新刑初字第148号刑事判决，以被告人柯政良犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期执行至2011年2月4日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关西安市新城区看守所于2011年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柯政良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次本院认为，罪犯柯政良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柯政良准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周 媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第9号原告高某某。委托代理人（特别某某。被告林某某。被告倪某某。原告高某某与被告林某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼；被告林某某、倪某某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原告和被告林某某系朋友关系。2007年5月11日，被告林某某、倪某某以资金紧缺为由向原告借款人民币30万元，并口头约定月利率1%。2007年5月15日，两被告再次向原告借款5万元，并口头约定月利率1%。由两被告亲笔出具了欠款欠据。后经原告多次催讨，被告仅支付少许利息。故原告诉至本院，请求法院判令：被告林某某、倪某某立即归还借款本金35万元及利息损失赔偿金（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林某某、倪某某立即偿还借款本金35万元及利息损失赔偿金（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。被告林某某、倪某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。经审理，查明：被告林某某和被告倪某某系夫妻关系。原告和被告林某某系朋友关系。2007年5月11日，被告林某某、倪某某以经商资金紧缺为由向原告借款人民币30万元，由林某某出具了欠款欠据。2007年5月15日，两被告再次向原告借款5万元，由被告倪某某亲笔出具了欠款欠据，并由担保人俞某某签名、按印。后经原告多次催讨，被告未予还款。证明以上事实有原告身份证复印件，两被告的身份证、户籍信息、户口簿、结婚登记审查处理表各一份，欠款欠据两份，庭审笔录等证据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某、倪某某欠原告高某某借款本金35万元，有被告林某某、倪某某分别出具的欠款欠据予以证明，事实清楚、证据充分。被告林某某、倪某某依法应当予以偿还。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告诉称当时双方口头约定月利率1%，但无相关证据印证，本院对此不予认定。原告放弃要求担保人俞某某承担的担保义务，此属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告林某某、倪某某系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还义务。被告林某某、倪某某经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某、倪某某应偿还原告高某某借款本金计人民币35万元及利息损失（自2010年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元，由被告林某某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费6550元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  高晓煦二〇一一年一月二十一日书记员  陈 瑶
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2010）深民二初字第429号原告李秀芬，女，1949年2月10日出生，汉族，深州市农民，现住天津市河**。原告李国瑞，男，1948年12月12日出生，汉族，深州市人，退休职工，住天津市河**。被告深州市乔屯乡南往头村委会。法定代表人王栓庄，该村委会主任。第三人李占申，男，1956年2月7日出生，汉族，深州市农民，住该村。原告李秀芬、李国瑞与被告深州市乔屯乡南往头村委会、第三人李占申农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国瑞到庭参加诉讼。被告深州市乔屯乡南往头村委会法定代表人王栓庄、第三人李占申经合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告李秀芬、李国瑞诉称，原告李秀芬于1994年将承包地村北东关地2.29亩、村东李坟地2.65亩交由李恩有代耕，1995年秋，李恩有因身体原因将两块耕地退给原告，同时第三人提出代耕要求，并同原告就收回、公摊、代耕期间其他事宜达成协议。2004年，原告要求收回耕地时，第三人以种种理由不予归还，不知何时第三人将涉案耕地填写在自己持有的第一轮承包证上，2007年10月24日深州市人民政府撤销了第三人持有的第一轮土地承包使用证。2009年3月原告诉至深州市人民法院，要求第三人归还承包地，第三人出示了第二轮土地承包使用证，故原告撤诉。2009年6月12日衡水市人民政府撤销了第三人的第二轮土地承包使用证。故原告再次起诉，要求判定被告同第三人签订的土地承包合同无效，确认原告的承包资格，并责令被告办理耕地变更相关手续，判令第三人归还涉案耕地，解除代耕关系，并给予原告经济补偿4940元。被告深州市乔屯乡南往头村委会未答辩。第三人李占申未陈述。本案法庭调查的重点是：1、被告同第三人签订的土地承包合同是否有效，该涉案耕地谁具有承包资格，被告是否应当办理耕地变更相关手续；2、第三人是否应当归还涉案耕地；3、原告要求赔偿经济补偿4940元的依据。原告李秀芬、李国瑞围绕法庭调查的重点进行陈述，举证如下：1、第038477号承包土地使用证一份，证明涉案耕地在1984年第一轮承包时就由原告家庭承包；2、深州市人民政府对李秀芬要求撤销李占申土地承包经营权证的答复和行政复议答辩状，证明深州市人民政府认为涉案耕地应继续由李秀芬承包，应撤销李占申的承包土地使用证；3、衡水市人民政府衡政复决字［2009］34号行政复议决定书，证明衡水市人民政府于2009年6月12日撤销了深州市人民政府为李占申颁发的第111953号土地承包经营权证书。被告深州市乔屯乡南往头村委会未出庭进行质证，亦未提供证据。第三人李占申未出庭进行质证，亦未提供证据。本院依职权调查的证据有：衡水市人民政府衡政复决字［2007］24号行政复议决定书，证明衡水市人民政府于2007年8月3日撤销了深州市人民政府为李占申颁发的第038476号承包土地使用证。本院对上述证据采信的理由是：原告李秀芬、李国瑞提交的证据和本院依职权调取的证据都是政府机关作出的生效文书，与本案有关联性，予以采信。根据上述有效证据，本院查明事实如下：二原告系夫妻关系，原告李国瑞系非农业户口，在南往头村没有承包地。1984年第一轮承包土地使用证中，涉案耕地即村北东关地2.29亩、村东李坟地2.65亩便登记在原告李秀芬的家庭中，并由原告李秀芬的家庭承包耕种，至今该村未曾对承包地进行调整。因原告李国瑞发生车祸受伤，于1994年外出就医前将涉案耕地交由李恩有耕种，1995年李恩有退还耕地后，原告又交由第三人李占申耕种。2004年原告要求收回涉案耕地，发现第三人将涉案耕地以“国瑞卜来”为名登记在自己的承包土地使用证上，原告遂提出行政复议申请，衡水市人民政府于2007年8月3日作出衡政复决字［2007］24号行政复议决定书，以第三人将争议耕地登记在自己的承包土地使用证上无事实和法律依据为由，撤销了深州市人民政府为李占申颁发的第038476号承包土地使用证。2008年10月原告李秀芬将第三人李占申诉至本院，要求李占申归还涉案耕地，李占申向本院提交了第二轮土地承包经营权证书，该证书记载涉案耕地登记在李占申名下，原告遂撤回起诉。原告第二次提出行政复议申请，衡水市人民政府于2009年6月12日作出衡政复决字［2009］34号行政复议决定书，认为原告将争议耕地交由第三人耕种，并没有转让第三人的意图，应属转包性质，原告李秀芬仍应有该争议耕地的承包经营权，第三人将争议耕地登记在自己的承包土地使用证上无事实和法律依据，因此撤销了深州市人民政府为李占申颁发的第111953号土地承包经营权证书。在庭审中，原告同意放弃要求赔偿经济损失的主张。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。原告李国瑞系非农业户口，在南往头村没有承包地，而其以原告的身份起诉被告和第三人，并提出本案诉讼请求，不符合法律规定，应驳回原告李国瑞的起诉。关于原告李秀芬要求确认被告同第三人签订的土地承包合同无效，并责令被告办理耕地变更相关手续的主张，综合本案事实，在第一轮承包土地使用证中，被告南往头村委会就将涉案耕地登记在原告李秀芬的家庭中，并由原告李秀芬的家庭承包耕种，至今该村未曾对承包土地进行调整，虽然第三人两次将涉案耕地登记在自己的土地承包经营权证书上，但衡水市人民政府两次撤销了深州市人民政府为李占申颁发的土地承包经营权证书，原被告及第三人均未提供所谓“被告与第三人签订的包括涉案耕地在内的土地承包合同”，故原告李秀芬请求确认被告同第三人签订的土地承包合同无效，并责令被告办理耕地变更相关手续的主张不能成立，应驳回原告李秀芬该项诉讼请求。关于被告李秀芬要求确认对涉案耕地的承包资格的主张，该确权行为应由政府部门作出，不是法院的管辖范围，故亦应驳回原告李秀芬该项诉讼请求。关于原告李秀芬要求第三人归还涉案耕地的主张，因为衡水市人民政府认为原告将争议耕地交由第三人耕种，并没有转让第三人的意图，应属转包性质，原告李秀芬仍应有该争议耕地的承包经营权，于是撤销了深州市人民政府为李占申颁发的土地承包经营权证书，故原告李秀芬该项主张合理合法，应予支持。在庭审中，原告同意放弃要求赔偿经济损失的主张，是其真实意思表示，应予尊重。综上所述，根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、驳回原告李国瑞的起诉；二、关于涉案耕地村北东关地2.29亩、村东李坟地2.65亩，如果地上种植农作物的，待农作物收获后（最晚于2011年6月15日）第三人李占申将涉案耕地归还原告李秀芬；如果地上未种植农作物的，第三人李占申于判决书生效后十日内将涉案耕地归还原告李秀芬；三、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担40元，第三人负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  孟春权审判员  郝连棣审判员  白会卿二〇一一年一月四日书记员  刘旭华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民五终字第273号上诉人（原审被告）：郭某某，男。上诉人（原审被告）：深圳市＊＊＊餐饮管理有限公司。法定代表人：郭某某，董事长。两上诉人共同委托代理人：薛某某，广东＊＊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男。委托代理人：王某某，＊＊律师事务所深圳分所律师。委托代理人：庄某某，＊＊律师事务所深圳分所律师。上诉人郭某某、深圳市＊＊餐饮管理有限公司因与被上诉人刘某某房屋租赁纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民三初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市＊＊餐饮管理有限公司未于法定期限内预交上诉费。本案审理过程中，上诉人郭某某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。上诉人深圳市＊＊餐饮管理有限公司在法定期限内没有预交上诉费，依照相关规定，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、上诉人深圳市＊＊餐饮管理有限公司的上诉按撤诉处理；二、准许上诉人郭某某撤回上诉。二审案件受理费减半收取为人民币16299.5元，由上诉人郭某某负担。上诉人郭某某已全额预交人民币32599元，多收部分由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  许保疆代理审判员  陈明亮代理审判员  吴思罕二〇一一年一月二十六日书 记 员  蔡妍婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江民初字第172号原告：毛某。委托代理人（一般代理）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。被告：刘某甲。委托代理人（一般代理）：吴素蓉，1974年8月18日出生，江山市正成法律服务所法律工作者，住江山市解放路2号。原告毛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理，依法由代理审判员姜美娟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛某及其委托代理人廖井水、被告刘某甲及其委托代理人吴素蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：1988年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，恋爱期间，双方经常为琐事发生争吵，后原告迫于父母压力嫁给被告，双方于1989年11月1日在原江山市丰足乡人民政府办理了结婚登记手续，因结婚证遗失，双方于2008年10月15日到江山市民政局补领了结婚证。××××年××月××日双方某某一子，取名刘某乙，现在江山市实验中学读高一。婚后，双方于1998年在江山市双塔街道××外××号建造了面积为113平方米的三层半房屋一幢，并有一定积蓄。由于双方的性格脾气相差很大，导致双方婚后不能很好的沟通，争吵不断，孩子出生后，双方的夫妻感情仍未有改善，双方也曾多次提出离婚，当时念及孩子过小，原、被告之间的婚姻关系维持至今，但双方的夫妻感情并未得到改善。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，现起诉要求离婚；婚生子刘某乙由原告抚养成人，由被告每月支付子女抚养费500元至刘某乙十八周岁止；由被告承担本案的诉讼费用。原告毛某为证明其主张，向本院提供了证据一、结婚证一份，证明原、被告结婚的时间及补办结婚证的事实。证据二、常住人口登记卡一份，证明婚生子的身份情况。被告刘某甲辩称双方相识的时间是在1988年上半年，对原告诉状所称双方结婚登记、生育子女的时间和事实及补领结婚证、婚后建造了位于江山市双塔街道××外××层半房屋一幢的事实无异议。但认为原告诉状的其他内容都是不属实的，双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后也未发生争吵，1998年双方经商量共同建造了房屋一幢，还共同经营餐馆，且到目前为止双方均共同生活在一起，如果原、被告离婚会给孩子带来负面影响。现原告要求离婚证据不足，理由也不充分，请求法院做和好工作，如果被告有不好的地方，被告愿意改正，现不同意离婚。被告未向本院提供书面证据材料。经质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明对象均无异议，据此，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，证明对象予以采信。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1988年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年11月1日在原江山市丰足乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后双方共同建造了位于江山市双塔街道××外××层半房屋一幢。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告已结婚多年，且育有一子，理应建立起较稳固的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但只要增强沟通与理解，多为对方及子女健康成长考虑，仍有和好可能。原告虽以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，但并未提供充足证据予以证明，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜美娟二〇一一年一月二十六日书 记 员  刘 丽
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍新商初字第739号原告：浙江××农村合作银行城东支行。住所地：新昌县××街道××北路××号。负责人：石某某。委托代理人：裘某某。被告：新昌××××纺织机械有限公司（组织机构代码：759086356）。住所地：新昌××××工业园区。法定代表人：陈某。被告：新昌县世纪××开发有限公司（组织机构代码：792069136）。住所地：新昌县南明街道××号。法定代表人：吕某某。被告：陈某。被告：杨某某。被告：潘某某。本院在审理原告浙江××农村合作银行城东支行与被告新昌××××纺织机械有限公司、新昌县世纪××开发有限公司、陈某、杨某某、潘某某金融借款纠纷一案中，因本案被告新昌××××纺织机械有限公司负责人陈某可能涉嫌合同诈骗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  丁海英审判员  杨伟东审判员  王永仁二〇一一年一月十七日书记员  蔡 笑
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永民初字第13号原告：项某甲。委托代理人：方某某。被告：朱某。原告项某甲与被告朱某抚养关系纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年2月订婚，后双方同居生活。××××年××月××日生育一子，取名项某乙。双方没有办理婚姻登记手续。在原告怀孕期间，原、被告曾发生争执。2006年10月9日，经龙湾区天河镇二甲村村委会主持调解，达成调解协议，被告表示今后照顾原告及子女。但被告并没有与原告和好，一直分居至今。被告也不配合原告领取出生证。儿子从出生至今一直由原告抚养，被告没有承担做父亲的责任。故原告起诉，请求判令非婚生儿子项某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费；诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格。3、温州市龙湾区天河镇二甲村村民委员会证明一份，以证明原、被告同居生育一子，后来分居，儿子由原告抚养的事实。4、住院病历复印件一份，以结合证据3，进一步证明原、被告生育一子的事实。5、人民调解协议复印件一份，进一步证明原、被告同居及原告怀孕的事实。6、收款收据二份，以证明原告交纳保教及伙食费的事实，并结合证据3，进一步证明儿子项某乙由原告抚养教育的事实。被告朱某未作答辩。原告提供的上述证据，除证据5外，其余经审核无异，对其证明效力予以认定。原告提供的证据5，因是复印件，对其不予认定。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名项某乙。后双方分居，儿子项某乙由原告抚养至今。本院认为：原、被告系同居关系，同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。因其儿子项某乙一直随原告生活，根据目前的实际情况，同时考虑原告的意愿，儿子项某乙由原告抚养较妥。依照法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告作为项某乙的生父，应负担必要的抚养费用。本院根据双方负担能力、本地实际生活水平及子女实际需要，酌情确定抚养费金额为84000元并予以一次性支付。被告朱某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、非婚生儿子项某乙由原告项某甲抚养至独立生活。二、被告朱某应给付原告项某甲子女抚养费84000元，此款于本判决生效后一个月内支付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告项某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘丽红二〇一一年一月二十七日书记员  陈金珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第3637号原告义乌××有限公司，住所地：义乌市××××号。法定代表人金某某。委托代理人俞某某。被告练某某。被告刘某。原告义乌××有限公司为与被告练某某、刘某所有权纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌××有限公司的委托代理人俞某某，被告练某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌××有限公司诉称，2008年2月21日，原告的浙g×××××号出租车在义乌市望道路与拥军路叉口与第二被告驾驶的浙g×××××号摩托车某撞，双方负同等责任，摩托车车主系第一被告，被告刘某的医疗费4407.69元，被告刘某的医疗费是由原告在交警队的押金中支付。为此，被告刘某的医疗费4407.69元对半承担。请求法院判令两被告返付原告垫付的因交通事故造成原告医疗费2203.80元。被告练某某辩称，由我负担刘某的一半医疗费我同意，但是原告也要承担我的车辆修理费、精神损失费及误工费。被告刘某的答辩意见与被告练某某一致。经审理查明，2008年2月21日15时，被告刘某驾驶浙g×××××号二轮摩托车（所有人为被告练某某）途径义乌市望道路与拥军路叉口时与何某某驾驶的浙g×××××号轿车（所有人为原告）在转弯时发生碰撞，造成两车部分损坏及刘某等人受伤的交通事故。被告刘某与何某某负事故的同等责任。被告刘某在义乌市中医医院住院治疗，花去医疗费4407.69元，该笔费用由原告代为支付。上述事实有原告提供的义乌市公某某交通警察大队事故认定书（复印件）、住院收费收据、住院费某某单及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某在交通事故中遭受人身损害，并由原告垫付了医疗费事实清楚。原告垫付了被告刘某的医疗费，现原告要求两被告返还50%的医疗费，由于被告刘某在事故中负同等责任，被告练某某系肇事车辆的所有人，且两被告在庭审中表示同意承担50%的责任，因此，对于原告的诉请，本院予以支持。两被告在庭审答辩时提出要求原告赔偿车辆修理费、精神损失费及误工费等费用，由于两被告未在法定期限内提起反诉，在本案中本院不予审理，被告若有相关证据，可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通通则》第七十一条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后返还原告义乌××有限公司垫付的医疗费2203.8元。二、被告练某某对上述费用承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某、练某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  张小燕二〇一一年一月十日书 记 员  吴 姣
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第70号上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）深圳市××司，芝镇××村，法定代表人王某。委托代理人（特别授权代理）詹某某。委托代理人（特别授权代理）贺某某。上诉人李某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月4日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2010年8月7日，原告李某某至被告深圳市××司工作，至同年8月16日离开。原告离职后，将养老保险手册、就业失业证、职工基本医疗保险手册、绍兴市医疗保险卡等证件交于被告。被告未为原告办理在职期间养老保险缴纳。后经劳动监察部门协调，被告于2010年9月3日将上述材料归还给原告，并于2010年9月21日将原告在被告处工作期间的工资500元支付给原告。现原告以被告未及时归还证件给其造成损失以及未支付工资为由，诉至本院，要求解决。另认定，原告为与被告就本案劳动争议一事已向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在收到原告申请材料后，五日内未通知。以上事实，由收条、收件回执、工资收条、仲裁申请书、应诉通知书及仲裁决定书等证据所证实。原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张的工资问题，因被告提供的证据可以证明其已经将工资500元支付给原告，且原告亦表示认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的损失问题。因其并无证据证明损失的存在，也未提供证据证明该损失系因原告持有其相关证件的行为引起，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告李某某负担。上诉人李某某上诉称：2010年8月7日上诉人应聘进入被上诉人单位从事维修电工工作，约定工资每月1500元，承诺给上诉人交五金的，上诉人进入被上诉人单位第一天，被上诉人单位人事科长陈某说，2010年8月15日之前进入公某的员工都可以交五金的，上诉人是2010年8月17日从以前单位把三本证送到公某人事科长陈某手中，陈某又叫上诉人交到上班的项目部，陈某答应一定会弄好的，以后一直没回音。其实，上诉人于8月18日上诉人在别的单位上班，做的单位答应给上诉人交五金的，被上诉人单位拖着不还给上诉人三本证，使上诉人自己交了五金，造成损失600元。上诉人认为，被上诉人单位没有及时交五金、没有及时还给三本证，是被上诉人一手造成的，应该由被上诉人承担，故上诉人的损失600元由被上诉人单位负担。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失600元。被上诉人深圳市××司答辩称：首先，我公某系合法用工，全部员工都是缴纳社保，而且从来没有出现过违法用工的情况，根据公某相关规定在员工进入公某一个月之后给员工缴纳保险。李某某在我公某工作不到十天，所以我公某没有办法给其缴纳一个月的社保。其在8月17日才将相某某保本子交给公某，而从8月16日之后就已经没有在我公某上班，所以原告是在离职之后才将交三本给我们。我们原先招用他时也已经跟他说明要求他在8月15日之前将相关证件收集齐全才可以办理社保。李某某是在8月17日即离职之后才将三本证带过来，我们没有足够的时间给他办理社保等。上诉人说其多次向公某索要三本，但是请问原告是否可以出示相关的证据，比如你来我公某索要时是否有我公某员工说过不归还的录音。我方当时也直接告诉你离职之后不可以缴纳社保，而且其在17日才向我公某交三本，已经过了相应的办理时间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提出的要求被上诉人赔偿损失600元的上诉请求是否应予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案事实，上诉人李某某未在一、二审诉讼中提供600元损失的事实依据，因此，原审判决：“对原告主张的损失问题。因其并无证据证明损失的存在，也未提供证据证明该损失系因原告持有其相关证件的行为引起，故本院亦不予支持。”并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣审 判 员  方 艳代理审判员  马利英二〇一一年一月二十一日书 记 员  赵剑英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0322号罪犯杨继越，现在天津市港北监狱服刑。天津市宝坻区人民法院2007年12月14日作出（2007）宝刑初字第421号刑事判决书，以被告人杨继越犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨继越予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年1月24日起，至2012年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  郭 宇代理审判员  杨 琳二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0221号罪犯赵永林，现在天津市港北监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2006年8月9日作出了（2006）宝刑初字第291号刑事判决，以被告人赵永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵永林减去余刑，予以释放，维持罚金人民币50000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第192号罪犯魏巍。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）廊刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人魏巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月19日作出（2005）冀刑一终字第625号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯魏巍在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯魏巍的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月二十六日书 记 员  锁 勇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2234号原告：陈某甲。被告：肖某。原告陈某甲为与被告肖某离婚纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月24日公开开庭审理了本案。原告陈某甲经本院传票传唤，被告肖某经本院公告送达出庭传票均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚初夫妻关系一般，后因性格不合，原、被告常为琐事发生争吵，无法继续共同生活。加之被告缺乏孝心，经常与原告父母吵嘴，致原告与父母关系紧张。原、被告于2009年初分居生活。原告于2009年6月22日向法院起诉，要求与被告离婚。法院于2009年8月1日作出（2009）台临民初字1680号民事判决，驳回原告的诉讼请求。自法院判决后，至今已一年多时间，原、被告分居两地，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉请准予原告与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告负担；夫妻共同债务276000元（其中原告向银行贷款206000元，向原告兄陈建江借款70000元），由原、被告共同清偿。被告肖某答辩称：一、原告诉称“原、被告于1999年1月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈乙”某。女儿现在临海市巾山实验小学四年级读书，目前随被告一起生活。婚后，原、被告之间没有发生过吵架，被告也没有与原告父母吵过嘴，原告诉称“被告缺乏孝心，经常与原告父母吵嘴”不事实。原、被告于2009年初分居生活，2009年6月22日原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求是实。判决后，原、被告仍分居两地生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。由于被告现在没有能力抚养女儿，要求女儿由原告抚养。二、原告主张的夫妻共同债务不事实，即使有借款，也是原告借来跟其他女子所用。对原告提出的债务，被告不予承担。三、原告在2008年向被告亲戚肖某借款3万元用于做生意，借条是原告出具，借款至今未归还，该笔债务要求原告偿还。原告还向被告兄弟借了六、七万元，但没有出具借条，被告在本案也不涉及。针对被告的辩称，原告陈某甲在庭审中认为：女儿现在临海市巾山实验小学四年级读书是实，女儿现全托给他人。2008年，原告向肖宗土借款3万元用于做生意，利息都在支付，借款本金尚未归还。对肖宗土的借款3万元，原告不愿意归还。原告的276000元债务是早两年原告在义乌做生意亏空所负。原告陈某甲向本院提供证据如下：1、结婚登记申请书1份。用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证的事实。2、户口本1份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，曾用名陈丙的事实。3、浙江省临海市人民法院（2009）台临民初字第1680号民事判决书1份。用以证明原告曾于2009年6月22日向法院提起离婚诉讼，法院经审理于2009年8月11日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。原告提供的证据3，系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认；被告经质证，对原告提供的证据1和证据2均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。被告肖某未举证。本院经审理，认定事实如下：一、原告陈某甲与被告肖某于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现就读于临海市巾山实验小学四年级。原、被告在共同生活中产生矛盾，双方于2009年初开始分居生活。2009年6月22日，原告陈某甲向本院提起离婚诉讼。本院经审理于2009年8月11日作出判决驳回原告陈某甲的诉讼请求，判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。2010年9月7日，原告陈某甲再次向本院提起离婚诉讼。二、2008年，原告陈某甲以做生意为由向肖宗土借款30000元，尚未归还。本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告陈某甲与被告肖某虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，致原告陈某甲先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告陈某甲离婚态度坚决，被告亦同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告陈某甲现要求与被告肖某离婚的诉讼请求予以准许。对于尚未成年的原、被告婚生女儿陈某乙的抚养问题，原告陈某甲要求女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，被告肖某亦要求女儿陈某乙由原告抚养，故从有利于陈某乙健康成长出发，本院确定原、被告婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活止。原告陈某甲自愿承担女儿陈某乙的全部抚养费用，本院予以许可。对于原告主张的夫妻共同债务276000元，被告不予认可，原告在本案中亦未举证证明，本院在本案中不予处理。对于被告主张的原告陈某甲向肖宗土借款30000元，原告认可该借款系做生意所用，被告在本案中亦未举证证明该借款系原告个人所负，未用于家庭共同生活之事实，故本院确认该30000元借款为原、被告夫妻共同债务。在原、被告离婚后，本院确定该债务由原、被告各半偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告肖某离婚。二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活止，抚养费由原告陈某甲负担。三、原、被告夫妻共同债务：原告陈某甲向肖宗土借款30000元，由原、被告各半偿还。案件受理费300元，公告费100元，合计400元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 长  王建平代理审判员  周玲珠代理审判员  李 霞二〇一一年一月十一日代书 记员  李苹苹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第19号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。诉讼代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：孙某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩建行）为与被告孙某某信用卡纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员郏永林适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄岩建行起诉称：2007年11月27日，被告孙某某向原告黄岩建行申请办理龙某某用卡，孙某某声明其知悉并保证遵守中国建设银行龙卡贷记卡章程，履行《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。经黄岩建行审查同意，双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，约定：甲方（孙某某）使用龙某某用所发生的各种收付款项，由乙方（黄岩建行）保证发卡、领卡各方合法经济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为3000元。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议签订后，黄岩建行向孙某某发放了龙某某用卡，孙某某多次用于消费，并于2010年7月5日起发生逾期还款，截止2010年11月10日，积欠透支金额1661.48元，其中本金1430.72元、滞纳金110.32元、利息120.44元。上述欠款被告孙某某至今未付。请求判令被告返还截止2010年11月10日的龙某某用卡透支款1661.48元（其中本金1430.72元、滞纳金110.32元、利息120.44元），并支付自2010年11月11日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定（日利率为万分之五，按月计收复利）计算的逾期利息。被告孙某某未作答辩。原告黄岩建行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领用协议各1份，证明被告孙某某申请办理龙某某用卡及双方订立协议的事实。3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡相关规定及利息的计算方式的事实。4、银行卡明细账1份，证明被告用卡的事实，截至2011年11月15日被告欠原告龙某某用卡透支款本金1430.72元、滞纳金110.32元、利息120.44元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告孙某某在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告黄岩建行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用卡领用协议系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按中国建设银行龙某某用卡领用协议和中国建设银行龙卡贷记卡章程的约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告孙某某办理龙某某用卡并提供相应服务的义务，而孙某某于2010年6月9日起使用该卡（卡号为××）发生逾期还款，其行为已构成违约，截至2010年11月10日，共透支本金1430.72元、产生滞纳金110.32元、利息120.44元，共计1661.48元的透支款应予清偿，后期的利息按中国建设银行龙某某用卡领用协议的约定（按日利率万分之五，按月计收复利）自2010年11月11日起计算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行计至2010年11月10日的中国建设银行龙某某用卡透支款1661.48元（其中本金1430.72元、滞纳金110.32元、利息120.44元），并支付自2010年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  郏永林二〇一一年一月十七日书记员  赵惠玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5511号罪犯张志勇。天津市宝坻区人民法院于2007年9月27日作出（2007）宝刑初字第353号刑事判决，以被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。刑期自2007年5月3日起至2017年5月2日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年10月至12月，获先进个人奖励；2010年1月至6月，获表扬奖励；2010年7月至12月，获表扬奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减刑一年五个月。刑期自2007年5月3日起至2015年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第309号罪犯刘振才，男，1973年10月12日出生于安徽省毫州市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2009年9月2日作出（2009）长刑初字第233号刑事判决，以被告人刘振才犯寻滋事罪有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年6月11日止）判决发生法律效力后交付执行。。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次本院认为，罪犯刘振才在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振才准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十七日书 记 员  周媛媛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海长商初字第244号原告：海宁市农村信用合作联社××镇信用社。住所地：海宁××**桑梓路。诉讼代表人：陈某某。委托代理人：李某某、顾某。被告：唐甲。被告：海宁市长宁××材料有限公司。住所地：海宁××××桥镇。法定代表人：唐乙。原告海宁市农村信用合作联社××镇信用社（以下简称周镇信用社）与被告唐甲、海宁市长宁××材料有限公司（以下简称长宁印刷公司）借款合同纠纷一案，周镇信用社于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱美娟独任审理，后依法组成合议庭，于2011年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人顾某到庭参加了诉讼，被告唐甲、长宁印刷公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月被告唐甲因周转资金需要，向原告申请贷款。双方于同年8月13日签订了一份保证借款合同，约定自2008年8月13日至2009年8月10日，原告向被告发放贷款200000元，月利率为9.64857‰。还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。该合同由被告长宁印刷公司提供连带责任保证。合同还约定，若借款人逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同签订后原告按约将借款200000元转入被告唐甲的帐户。目前上述贷款已过归还期，但二被告至今未归还借款，据此，原告为维护自身合法权益，起诉要求被告唐甲归还借款200000元、利息59535.83元（暂计算至2010年8月20日，此后应按月利率14.4731‰计算至实际支付之日止）、实现债权费用8000元；被告长宁印刷公司对上述款项承担连带清偿责任。被告唐甲、被告长宁印刷公司未作答辩。原告向法院提供的证据及被告的质证意见：一、2008年8月13日保证借款合同1份。证明被告唐甲向原告借款200000元。合同约定：借款期限自2008年8月13日至2009年8月20日，借款利率为月利率9.64875‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。此借款且经过被告长宁印刷公司担保，担保方式为连带保证责任；保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、催讨差旅费、其他合理费用）。二、借款借据1份。证明原告按照2008年8月13日保证借款合同，向被告唐甲发放了200000元的贷款。贷款到期日2009年8月10日、月利率为9.64875‰。三、利息证明1份。证明自2008年8月13日至2009年8月10日，共计363天，按月利率9.64875‰计算，被告唐甲欠原告利息23349.98元。自2009年8月11日至2010年8月20日，共计375天，按月利率14.473125‰，被告唐甲欠息36182.82元。二笔共计59532.83元。四、法律服务委托合同1份。证明原告为实现债权花去律师费8000元。二被告未到庭参加质证，亦未提供证据。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，由于借款合同盖有原、被告各方的公章，借款借据证明原告已实际发放了200000元贷款，所以其真实、合法，对此本院予以确认。对原告提供的证据三，此虽系原告单方面计算，但此系原告按借款合同约定的利率计算，且没有违反法律规定，对此本院予以确认。对原告提供的的证据四，由于其系原告与浙江峻德律师事务所签订，且不违反法律规定，所以其合法，对此，本院予以确认。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2008年8月13日原告与被告唐甲签订了一份保证借款合同。合同约定由原告贷款给被告唐甲人民币200000元；借款期限为2008年8月13日至2009年8月20日，借款月利率为9.64875‰，若逾期归还借款，将从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此贷款经过被告长宁印刷公司担保，担保方式为连带保证责任；保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告按约将借款200000元转入被告唐甲帐户内。还款期至，二被告均未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：原、被告三方于2008年8月13日所签的保证借款合同，系三方真实意思表示，且未违反法律规定，所以该合同合法有效。原告也按照该合同向被告唐甲发放了贷款200000元。现被告唐甲至今未归还借款本金及利息，此属违约行为。原告有权按借款合同约定要求被告唐甲立即归还借款200000元及约定利息。至于被告长宁印刷公司既在2008年8月13日的借款合同中同意为被告唐甲提供担保，当被告唐甲到期不能归还借款本金和利息时，被告长宁印刷公司应按合同约定的担保范围为被告唐甲偿还借款本金和利息。所以原告要求被告唐甲归还借款200000元、利息59535.83元（暂计算至2010年8月20日，此后应按月利率14.4731‰计算至实际支付之日止）、实现债权费用8000元、被告长宁印刷公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐甲和被告长宁印刷公司在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此应视为被告唐甲和被告长宁印刷公司放弃其应有的诉讼权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告唐甲于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市农村信用合作联社××镇信用社借款200000元、利息59535.83元（暂计算至2010年8月20日，此后应按月利率14.4731‰计算至实际支付之日止）。二、被告唐甲于本判决生效之日起10日内给付原告为实现债权费用8000元。三、被告海宁市长宁印刷材料公司对被告唐甲上述所应给付款项负连带清偿责任。本案案件受理费5312元，由被告唐甲负担。被告海宁市长宁××材料有限公司对上述款项负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴伟根审 判 员  朱美娟人民陪审员  杨菊英二〇一一年一月三十日书 记 员  魏智群附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：399901040035352，开户行嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第56号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人谢某。1992年7月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年。1999年9月因犯脱逃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。2004年6月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年。2007年4月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年。2009年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放。2010年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月29日以非法侵入住宅罪被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）4号起诉书指控被告人谢某犯非法侵入住宅罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月27日凌晨3时30分许，被告人谢某通过爬脚手架从厨房窗户进入本市上城区兴隆西村15幢1单元502室被害人严某的家中，从卧室电视机柜上窃得仿BALLY男式咖啡色手包一只，内有现金790元、利群长过滤嘴软盒香烟一包（手包和香烟经估价共计价值人民币200元），在逃离现场后被巡逻人员抓获。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、前科调查、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以盗窃为目的，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人谢某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月27日起至2012年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇一一年一月三十日书记员  胡丛林
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第205号罪犯薛某。陕西省西安市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）西刑一初字第73号刑事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2013年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日本院以（2009）西刑二执字第28号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2011年10月3日止）。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极11次，08年度监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰永民初字第001号原告赵某，游埠镇周门村。委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。被告张某，曾永名张庆堂，汉族，住兰溪市兰溪市游埠镇前叶村前叶**。委托代理人汪宝清，江省建德市大慈岩镇大慈岩居民委员区官塘61号。原告赵某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈明辉适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及代其委托代理人陈建学、被告张某及其委托代理人汪宝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称，原告赵某经他人介绍于1980年年底认识被告，当时年仅17岁，双方开始同居。在1981年1月6日虚报年龄骗取兰溪市中洲公社登记结婚，并于次年生育一子，取名张小华，现年28岁。由于婚前原告尚未成年，不懂事，再加上双方性格脾气不和，年纪也相差10岁，双方在婚后不久就经常争吵，再加上家庭经济困难，直至殴打原告，甚至用榔头拷原告。双方夫妻关系名存实亡。2010年10月，双方发生争吵，原告为此离家出走。被告在兰溪找到原告后，又用榔头拷伤原告，原告当即打110报警。原告认为，原被告之间婚前性格脾气不和，草率结婚，婚姻基础不好。登记时又骗取结婚登记，婚后原告多次遭受被告拷打，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记申请书一份，证明原被告系夫妻关系的事实。上述证据经庭审质证，被告表示没有异议，故本院对原告提交的证据予以认定，并确认其证明力。被告张某辩称：原、被告结婚之后已经符合婚姻法规定，被告也未像原告陈述的曾殴打原告，现双方感情未到破裂的程度，故不同意离婚。被告张某在举证期限内未向法庭提供证据。根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1981年1月6日在原兰溪市中洲乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年能独立生活。婚后双方发生过争吵。本院认为，原告赵某与被告张某结婚后一起生活近三十年，应该有较好的夫妻感情。虽然双方登记时，原告未达成法定的结婚年龄，但期间双方一起生活直至符合结婚的实质要件，故双方的婚姻关系应属合法有效。只要双方今后互谅互让，多做沟通，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）代理审判员  沈明辉二〇一一年一月二十四日书 记 员  金 霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第153号原告：洪某某。委托代理人：潘某某。被告：杨甲。被告：杨乙。原告洪某某诉被告杨甲、杨乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月4日，被告杨甲向原告购买铁板共计价值为107000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条截止到2010年4月4日共欠洪某某铁板款总计人民币大写壹拾万零柒仟元整（小写：￥107000元）。欠款人：杨甲2010年4月4日。备注：2010年6月底前付2万，2010年年底付27000元，其余2011年前还清。”其中第一期2万元、第二期27000元已到期，被告未按约支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即支付原告铁板款4.7万元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从立案日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交了以下证据：1、被告杨甲于2010年4月4日出具的欠条一张，证明被告杨甲共欠原告铁板款107000元，其中第一期20000元、第二期27000元已到期的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨甲未作答辩，也未提供证据。被告杨乙未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告杨甲向原告洪某某赊购铁板，2010年4月4日双方进行了结算，共欠原告货款107000元，并由杨甲出具欠条一张。其中第一期、第二期共计47000元已到期，被告未按约支付欠款，故原告提出了前述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告杨甲共欠原告洪某某铁板款107000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其中第一期、第二期共计47000元已经到期，被告理应按约支付已到期的欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告杨甲、杨乙系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：限被告杨甲、杨乙于本判决生效之日起十日内支付原告洪某某铁板款47000元，并支付违约金（自2011年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费975元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  曹德强二〇一一年一月十九日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  应秀萍