浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第47号原告：李中华。委托代理人：孙鹏翔、范兰英。被告：陶小峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人：徐学德。委托代理人：胡陈钢。原告李中华诉被告陶小峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员屠国均独任审判。期间被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2011年4月11日公开开庭进行审理。原告李中华的委托代理人孙鹏翔、范兰英，被告陶小峰，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华诉称：2008年9月8日，被告陶小峰驾驶其本人所有的一辆浙D×××**轿车从绍兴市区中兴路驶往绍兴县孙端镇方向，23时19分许，途经世纪街宏大美安居小区南门口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告与被告陶小峰各负事故同等责任。现原告了解到肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，诉讼请求明确为：原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金等合计331，021.34元（未扣除已付款项），要求被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120，000元（不计精神损害抚慰金）；其不足部分按60%比例由被告陶小峰赔偿，同时要求被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。被告陶小峰辩称：对于交通事故经过和责任认定无异议，我要求依法处理。迄今，我已赔偿原告61，000元，保险公司已赔偿原告10，000元，合计71，000元。另，我的轿车损失为29，423元，要求保险公司给予理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）辩称：对本案交通事故发生经过无异议，对于原告的经济损失要求合理认定。肇事轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任险事实，因该起事故系肇事轿车在同一年度内第三次出险，故我公司在第三者责任险范围内享有10%的免赔率，同时我公司在第三者责任险内按合同约定只需承担50%的赔偿比例。经审理本院认定事实如下：一、关于本案交通事故事实2008年9月8日，被告陶小峰驾驶其本人所有的一辆浙D×××**轿车从绍兴市区中兴路驶往绍兴县孙端镇方向，23时19分许，该车沿绍兴市越城区世纪街由西向东途经宏大美安居小区南门口时，与由北向南横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告与被告陶小峰各负事故同等责任。该节事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证予以证明。二、关于原告损失的事实原告系农业家庭户成员，共生育三个子女，分别为长女李亚丽（出生于1996年10月9日）、次女李丽君（出生于2006年8月11日）、小女李君汝（出生于2008年6月3日）。原告的父母分别为李德启（出生于1938年10月17日）、程凤娥（出生于1936年5月21日），该夫妇共生育六个子女。2010年11月12日，经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，原告分别构成伤残七级、伤残十级，其误工时间为300天，营养期为90天，护理期为120天，其内固定物取出术需要手术费用11，000元。2011年3月17日，本院根据被告人保公司申请委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，该所出具鉴定结论，认定原告分别构成伤残七级、伤残十级。被告人保公司为此支出鉴定费1，200元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费81，575.74元，该损失根据原告提供的医院收费收据、用药清单等予以认定；2、住院伙食补助费435元（29天＊15元／天）；3、护理费9，034.52元（27，480元／365天＊120天），根据鉴定结论，本院认为原告的护理天数可为120天，结合2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、误工费22，586.30元（27，480元／365天＊300天），根据鉴定结论，原告的合理误工时间可为300天，本院参照上述护理费标准计算该项损失；5、残疾赔偿金84，058.80元（10，007元／年×20年×42%）。根据鉴定结论，原告构成二处伤残，本院结合2009年浙江省农村居民人均可支配收入计算认定；6、鉴定费2，600元，该损失根据原告提供的鉴定费收据予以认定；7、营养费2，500元，该损失根据原告的实际伤情由本院酌情认定；8、住宿费800元，该损失根据原告提供的住宿费发票予以认定；9、交通费2，500元，该损失根据原告提供的交通费发票由本院酌情认定；10、被扶养人生活费59，883元（7，375元／年×4年／2人×42%＋7，375元／年×14年／2人×42%＋7，375元／年×16年／2人×42%＋7，375元／年×8年／6人×42%＋7，375元／年×6年／6人×42%），原告主张被扶养人李亚丽、李丽君、李君汝、李德启、程凤娥的生活费，本院予以支持，结合该五人的年龄及李德启、程凤娥生育子女的情况，由本院计算认定；11、精神损害抚慰金5，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上11项合计270，973.36元。该节事实，由原告提供的证明、户口簿、入户证明、门诊病历、医院收费收据、用药费用清单、医院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票，绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、统一发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实被告陶小峰为肇事浙D×××**轿车的登记车主，并为该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（包括不计免赔率险），保险期限均自2007年12月15日至2008年12月14日，其中机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元。第三者责任险的限额为500，000元。迄今，被告陶小峰已赔偿原告61，000元，被告人保公司已赔偿原告10，000元。该节事实，由原告提供的保险单，被告人保公司提供的代抄单、保险条款及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告陶小峰驾驶的机动车与行人原告发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告与被告陶小峰各负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。因该事故发生于侵权责任法实施之前，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告陶小峰作为肇事轿车的驾驶员及车主，应依法承担由此产生的民事赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿后的不足部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告陶小峰在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。经核算，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（不包括精神损害抚慰金），合计120，000元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分，由被告陶小峰赔偿92，584元【（270，973.36元-120，000元-5，000元）×60%＋5，000元】。因肇事车辆已投保第三者责任险，第三者责任险的限额500，000元，扣除鉴定费、精神损害抚慰金后，被告人保公司需在该险种范围内负责理赔71，687元【（270，973.36元-120，000元-5，000元-2，600元）×50%】。由于第三者责任险亦不足赔付，故被告陶小峰还应赔偿20，897元。由于被告陶小峰实际已赔偿原告61，000元，为减少当事人诉累，本院对于两被告间的赔付事宜一并予以理涉。据此，被告人保公司在赔偿原告经济损失的同时，另支付被告陶小峰保险赔偿金40，103元。被告人保公司辩称其在第三者责任险范围内享有10%的免赔率。本院审查后认为，虽然被告人保公司提供了特别约定清单，主张同一年度内出险车辆，其免赔率从第二次出险每次递增5%，但其未能提供证据证明被告人保公司对该条款的内容以书面或者口头形式向被告陶小峰作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。据此，本院对于被告人保公司的上述辩称意见不予采纳。综上，本院对李中华诉讼请求中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的合理部分依法予以支持，其总额为212，584元，扣除两被告已付的71，000元，实际可获赔金额为141，584元，对其他不合理部分，本院不予支持。原告主张赔偿后续医疗费，因两被告不予同意且该损失尚未实际发生，故本院不作理涉，原告可待该费用实际发生以后再另行主张。被告陶小峰主张赔偿其财产损失，因超出本案的审理范围，本院不作处理，该被告可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿李中华因本案交通事故产生的经济损失141，584元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付陶小峰保险理赔金40，103元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回李中华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，265元（申请缓交），减半收取3，132.50元，由李中华负担888.50元，陶小峰负担2，244元，均限本判决生效后七日内交纳给本院。鉴定费1，200元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6，265元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  屠国均二〇一一年四月十七日书记员  谭钰婷