wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3361号原告刘道中，男，1963年11月25日生，汉族，南京军区联勤部华达宾馆厨师。委托代理人范子娟、余良，江苏诺法律师事务所律师。被告朱为进，男，1980年12月5日生，汉族。原告刘道中与被告朱为进间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道中及其委托代理人范子娟到庭参加诉讼，被告朱为进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘道中诉称，被告于2013年5月6日向原告借款25000元，被告当时口头承诺不长时间即还。后经原告多次催要，被告以种种理由一再推托不愿还款，并出口伤人。现原告诉至法院要求判令被告立即还款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱为进未应诉、答辩。经审理查明，原、被告相互认识数年。被告自2012年3月开始数次以各种理由向原告借款，最后汇总于2013年5月6日立下内容为“今借刘道中人民币共贰万伍仟元整。特此证明。朱为进”的《欠条》一份。以后被告还向原告提出借款要求，但原告未再出借。被告拖欠原告上述借款长期不还，原告经多次催要，包括明知原告提起本案诉讼后，被告不仅不思还款，还对于原告多有不敬之语。原告遂诉来法院要求被告偿还25000元，庭审中要求判令被告立即偿还。因被告未到庭，本案调解不成。以上事实，有原告陈述和举证的被告所立《欠条》、原、被告相互所发手机短信等证据证明。本院认为，债务应当偿还。被告立下字据认可向原告借得25000元，但长期拖欠不还。现原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱为进于本判决生效之日起三日内，一次性支付所欠原告刘道中25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元减半收取212.50元，由被告负担（鉴于原告预交425元，被告在归还本判决指定债务时一并将212.50元直接支付原告；另212.50元，由本院退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戎建生二〇一四年八月十一日书记员  周宇浩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5341号罪犯宋根印，男，1962年5月6日出生于河南省开封市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）荔刑初字第1号刑事判决，以被告人宋根印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）莆刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋根印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋根印在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋根印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋根印减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋根印减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日起至2014年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年八月二十日书 记 员  周 舟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第52-1号申请人：于秀玲，女，汉族，1968年9月9日出生，住山东省武城县。申请人：陈某。法定代理人：于秀玲，系陈某之母。被申请人：郭九东，男，汉族，1968年2月22日出生，住。被申请人：韩连举，男，汉族，1986年1月21日出生，住。在审理申请人于秀玲等与被申请人郭九东等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人郭九东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车、被申请人韩连举驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为一年，自2014年8月7日至2015年8月6日止，扣押期间，不允许转移、过户、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年八月七日书记员  韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 判 决 书（2014）绍越行初字第46号原告余雪伟。委托代理人（特别授权代理）何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。被告绍兴市越城区民政局，住所地绍兴市越城区人民中路静宁巷58号内一号楼四楼。法定代表人邵越，局长。委托代理人（特别授权代理）曹昌盛，该局婚姻登记处主任。原告余雪伟与被告绍兴市越城区民政局婚姻登记行政撤销一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告余雪伟的委托代理人何震辉，被告绍兴市越城区民政局法定代表人邵越及委托代理人曹昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年3月26日，被告绍兴市越城区民政局根据原告余雪伟等的申请，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，为原告办理了结婚登记，并颁发了绍越结200700947号的结婚证。被告在举证期限内向法院提供并出示其据以作出具体行政行为的证据、依据：1、王乐、余雪伟身份证各一份，余雪伟户口薄，王乐的户籍证明，结婚登记声明书，王乐、余雪伟自己提供的双方合影照片，证明当事人申请婚姻登记时提交的材料；2、结婚登记审查处理表，证明被告已依程序对当事人的结婚登记申请进行审查，并依法领证签字的过程，符合法定程序；3、《婚姻登记条例》第5条第1款、《婚姻登记工作暂行规范》第21条、第22条、第23条，系具体行政行为的法律依据。原告余雪伟诉称，2007年2月，原告经亲友介绍与自称为王乐的人相识，后向被告申请婚姻登记，被告经形式审查后，向原告及王乐颁发了绍越结200700947号结婚证。后王乐不告而别，原告根据其所留的地址亦寻访无果。经原告查询王乐所持的身份证的号码、住址均为虚假。故请求法院依据相关规定判决撤销2007年3月26日被告颁发的字号为绍越结200700947号的结婚证的行政行为。原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：绍越结200700947号的结婚证，证明诉争的具体行政行为存在。被告绍兴市越城区民政局答辩称，原告起诉撤销的编号为绍越结200700947号的结婚证确系其于2007年3月26日所颁。但婚姻登记行为是一种行政确认行为，仅以形式审查为限，故其因当事人提供虚假身份证所颁的结婚证应为无效，请求法院依法处理。本案在审理过程中本院依职权向河南省西平县公安局发出调查函，请求确认：1、该局辖区内是否有姓名为王乐（身份证显示住所地为河南省西平县宋集乡前张庄37号），女性，身份证编号为412822198703044839的常驻人口；2、王乐的身份证信息是否真实（附身份证复印件一份）；3、王乐的户籍证明是否确系该局出具（附户籍证明复印件）。2014年7月31日，该局宋集派出所回函认为，王乐的身份证信息为虚假，其申请婚姻登记时提供的户籍证明也不是该所出具，其辖区内也无姓名为王乐（身份证显示住所地为河南省西平县宋集乡前张庄37号），女性，身份证编号为412822198703044839的常驻人口。经质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：原告提供的证据，被告无异议，予以采信。被告提供的证据1、原告对证据系婚姻登记当事人提供的事实无异议，但认为其中王乐身份证及户籍证明不真实。经审查，原告对所有证据确系结婚登记时提交的事实无异议，可以证明被告在审查该婚姻登记行为时依据的证明材料符合法律规定，但基于王乐的身份证及户籍证明经法院调查为虚假，故该身份证及户籍证明不能作为结婚登记的依据。被告提供的证据2、3，原告无异议，可以证明被告的婚姻登记行为程序合法，适用法律法规准确。根据上述采信的证据及各方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：2007年3月26日，原告余雪伟与身份证显示叫“王乐”的人共同向被告申请结婚登记，并向被告所属的婚姻登记部门提交了王乐、余雪伟身份证各一份，余雪伟户口薄，王乐的户籍证明，双方合影照片，还当场填写了结婚登记声明书。被告经审查后，认为双方的结婚申请符合结婚条件，依法准予登记，并向余雪伟和“王乐”颁发了编号为绍越结200700947号的结婚证，其中余雪伟所持结婚证的印制号为0060253813，“王乐”所持结婚证的印制号为0060253812。同时查明，当事人提供给婚姻登记机关的王乐身份证及户籍证明经本院调查均为虚假。原告目前仍不清楚与其办理结婚登记的对方当事人的真实身份及确切住址。本院认为，根据《婚姻登记条例》第2条第1款规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”故被告具有依法办理婚姻登记的行政职权。本案中申请人提供虚假的身份信息及户籍证明向被告申请结婚登记的事实清楚，双方争议的焦点在于申请人因提供虚假材料造成的结婚登记后果由谁承担，如何承担。本案被告在办理原告婚姻登记过程中收集的材料齐全，程序符合《婚姻登记工作暂行规范》的要求，其对申请人身份信息的真实性也进行了必要的审核，之所以无法甄别上述证明材料的真伪，是受专业条件的限制，故应当视为婚姻登记机关已履行了审慎合理的审查职责。当然，被告客观上虽已履行了审查义务，但因申请结婚登记的一方当事人提供虚假证明材料的行为不符合《婚姻登记条例》第5条的规定，故该婚姻登记行为仍依法应予撤销，但撤销该具体行政行为的责任不在被告，且原告起诉时亦未要求被告承担诉讼费用，故本案的诉讼费用可由原告负担。鉴于本院在开庭审理前仍无法确认持虚假身份证与原告登记结婚的当事人的真实身份及送达地址，故可以不追加其为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告绍兴市越城区民政局于2007年3月26日颁发的绍越结200700947号结婚证的具体行政行为。本案案件受理费50元，由原告余雪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长 徐 虹审判员 谢荣兴审判员 王建国二〇一四年八月十二日书记员 胡 萍附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）眉东民初字第1623号原告洪某。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。被告程某。（缺席）原告洪某诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称：被告承包修建金象园区奥新能源道路的砂石回填工程。原告自2010年4月至2010年10月向被告供应砂石，总砂石款为60余万元。被告陆续支付40余万元的砂石款后，剩余21万元未付。2012年4月24日，原、被告对砂石款进行结算，被告出具欠条，该欠条载明：欠原告砂石款21万元，于三个月内还清。被告出具欠条后，原告将所有送货单交给被告。还款期限届满后，原告多次找被告要求付款未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告砂石款21万元及利息（利息从2012年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。被告程某未作答辩。经审理查明：洪某系砂石经销商，程某系建筑工程承包商。程某因修建眉山市东坡区金象化工园区奥新能源道路向洪某购买砂石。2010年4月至2010年10月，洪某向程某供应了价值60余万元的砂石，程某向洪某支付砂石款40余万元，剩余21万元未付。2012年4月24日，程某向洪某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到洪某连沙（砂）石尾款210000.00元（大写：贰拾壹万元整）。注明：金象园区奥新能源道路连沙（砂）石。（三个月之内结清）”。欠条约定的期限届满后，洪某多次催收未果，故诉至法院请求判令程某支付货款。本院受理后，因程某下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。现公告期已满，程某无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。上述事实，有被告身份信息、欠条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买砂石并经双方结算后向原告出具欠条，该欠条对被告未付砂石款的具体金额和付款时间进行了明确约定，被告应当依照欠条约定的时间履行付款义务，现被告未付款，违反了双方的约定，故原告要求被告支付21万元砂石款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未付砂石款，依法应当从逾期之日起支付逾期利息，故原告请求被告从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清时止的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十五日内支付原告洪某砂石款21万元及利息（利息从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）。如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费600元，共计5050元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继代理审判员  陈丽琴人民陪审员  陈翠英二〇一四年八月十一日书 记 员  王 刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00937号申请执行人张某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00133号民事判决书，在执行张某某与李某某健康权纠纷一案中，本院于2014年7月4日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在银行的存款295.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一四年八月十八日书记员  陶欣欣
申请执行人陈钦干与被执行人陈铭福、赖均妹关于民间借贷纠纷一案执行裁定书广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第475号申请执行人：陈钦干。委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。被执行人：陈铭福。被执行人：赖均妹。本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第409号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今尚未履行义务。本院查明，被执行人在合浦县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈铭福在合浦县农村信用合作联社营业部（帐号：8600000000000000）的存款人民币100000元；二、冻结被执行人陈铭福在合浦县农村信用合作联社闸口信用社（帐号：864000000000000）的存款人民币105000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞志海审 判 员 王礼兴审 判 员 赵崇德二〇一四年八月二十五日代书记员 杨 佳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民桥初字第99号原告济南市天桥区桑梓店镇高王村民委员会，住所地济南市。法定代表人仇俊星，主任。委托代理人王玉芝，女，1968年4月21日出生，满族，山东省齐河县法律服务中心法律工作者，住山东省齐河县。委托代理人缑长青，男，1971年6月16日出生，汉族，山东省齐河县法律服务中心法律工作者，住山东省齐河县。被告王连华，男，1954年10月11日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南市天桥区桑梓店镇高王村民委员会与被告王连华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告济南市天桥区桑梓店镇高王村民委员会于2014年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告济南市天桥区桑梓店镇高王村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南市天桥区桑梓店镇高王村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市天桥区桑梓店镇高王村民委员会负担。审判员 仝 洋二〇一四年八月八日书记员 梁甜甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3000号原告康某某，女，1968年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐某1，女，1991年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告的共同委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告徐某2，男，1968年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告徐某3，男，1947年9月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告费某某，女，1946年1月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告丁某某，女，1923年8月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告康某某、徐某1诉被告徐某2、徐某3、费某某、丁某某分家析产纠纷一案中，原告康某某、徐某1于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某某、徐某1撤回起诉。案件受理费人民币16,950元，减半收取计8,475元，由原告康某某、徐某1负担。审判员 乔 栋二〇一四年八月十三日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第728-2号原告：博山区博山镇南博山东村村民委员会，住所地博山区博山镇南博山东村。法定代表人：马得超，主任。委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马阔成。委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告博山区博山镇南博山东村村民委员会诉被告马阔成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博山区博山镇南博山东村村民委员会撤回起诉。案件受理费450元，由原告博山区博山镇南博山东村村民委员会负担。审 判 长  冯志明代理审判员  田 鑫人民陪审员  岳宪民二〇一四年八月八日书 记 员  李 辉
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法林民初字第0171号原告周某某，男，汉族，住本区南闸镇。委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告王某某，女，住本区南闸镇。原告周某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告系云南人，经人介绍与原告相识并确立恋爱关系，相识不久后便于1998年5月18日按当地风俗举行结婚仪式，同居生活，1999年9月24日生一女，取名周某，现在原告处生活、学习。原、被告因缺乏了解，共同生活期间又因性格不合，常吵闹不休。2004年12月24日，原、被告因生活琐事吵架，后被告离家出走，至今下落不明。现请求依法判令非婚生女周某随原告生活。被告王某某未作答辩。经审理查明，被告王某某系云南人，经人介绍与原告相识并确立恋爱关系，相识不久后便于1998年5月18日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1999年9月24日双方共同生活期间生一女，取名周某，现在原告处生活。2004年12月24日，原、被告因生活琐事吵架，后被告离家出走，至今未归。审理中，原告周某某明确表示，不要被告王某某承担子女抚育费。庭审中，本院依法征询周某意见，其明确表示愿意随其父亲周某某生活。以上事实，有庭审笔录、村委会证明等证据在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合子女成长环境、生活现状以及原、被告的抚养能力等角度考量，原、被告所生女儿已单独随原告生活多年，日常生活也由被告照料，如改变子女生活环境，不利于子女的健康成长。另外，本院依法征询周某意见，其亦同意随原告周某某生活。综上，本院认为原、被告所生女儿周某仍随原告周某某生活为宜。原告自愿放弃要求被告王某某支付子女抚育费，系原告自愿处分自己权利的行为，不违反法律规定。被告王某某经本院依法传唤，未到庭对参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周某某与被告王某某非婚生女周某随原告周某某生活并由其抚养，直至独立生活。本案案件受理费240元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  祝 武审 判 员  王雷明人民陪审员  葛锦丘二〇一四年八月十九日书 记 员  童 磊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2233号罪犯肖由富，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2009年7月7日作出了（2009）泰刑初字第52号刑事判决，以被告人肖由富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年3月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币33965元，发还被害人。判决发生法律效力后于2009年8月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年9月19日作出了（2012）三刑执字第1977号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月（刑期至2015年1月6日止）。执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯肖由富系累犯（第三次犯罪），经二次服刑改造仍无视法纪，继续犯罪，主观恶性大，且未能积极执行财产刑，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯肖由富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一四年八月四日书记员 陈少君（代）
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1379号申请执行人刘城，男，汉族，司机，现住赤峰市红山区。被申请人韦明农，男，壮族，个体工商户，现住广西壮族自治区柳江县。被执行人郝文武，男，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人刘城与被执行人孙红艳、郝文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日做出的（2013）松民初字第6196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘城于2014年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
广东省广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗南法刑初字第329号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某某，男，1967年9月16日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月21日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，2014年3月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月20日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实如下：2014年2月20日20时许，被告人何某某在其位于广州市南沙区黄阁镇新阁街2号1001房的家中，聚集陈某甲、张某甲等8名参赌人员以赌“宝宝”及“三公”的方式进行赌博，并抽头渔利人民币300元。同年2月21日21时许，被告人何某某在上址聚集陈某甲、张某甲等15名参赌人员以相同方式进行赌博。同日23时许，公安人员当场抓获被告人何某某和上述参赌人员，并缴获赌资人民币17340元。公诉机关建议本院对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，有被告人何某某在公安机关的供述，并有公安机关制作的检查笔录、扣押、收缴物品清单、经辨认的案发现场、赌具照片、证人霍某某、王某某、黎某、何某某、郭某甲、凌某、张某乙、张某丙、梁某某、陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、樊某某、郭某乙、李某某、张某某、樊某的证言、相关的辨认笔录、房地产权证复印件、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、附案说明、被告人户籍材料等证据证实，被告人何某某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在本案中获利数额较小，能认罪悔罪且具备监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的赌资人民币17340元、抽头渔利得款人民币300元，予以没收、上缴国库；扣押于公安机关的赌具桌子、扑克牌等，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一四年八月二十二日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红行执字第91号申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。法定代表人夏体君，局长。委托代理人母光霞，该局工作人员。被执行人杨某，男，汉族，贵州省遵义市人。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对杨某违法生育一案于2014年4月16日作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（16）号《征收社会抚养费决定书》。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（26）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人杨某是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人杨某于2004年与女友吴某某认识同居，未办理结婚登记，于2011年X月X日生育一女名杨某某。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年4月10日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年4月16日作出了遵红人口计生征决字104（2014）第（16）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人杨某于2011年X月X日生育一个孩子，决定对被执行人征收社会抚养费11338元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。杨某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年7月20日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第116号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人杨某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（16）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（16）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人杨某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 罗文渊审判员 袁晶晶二〇一四年八月二十七日书记员 唐鸿娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法沙民一初字第273号原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：崔志明。原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为201111296F2B16714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为407，311元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为201111296F2B16714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价407，311元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为201111296F2B16714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为407，311元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为407，311元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为201111296F2B16714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为201111296F2B16714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以407，311元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 詹 杰二〇一四年八月二十日书 记 员 布瑞雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂西塞刑初字第00086号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月2日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月12日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年7月15日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同年5月30日立案，同年6月16日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月7日7时许，被告人刘某甲在黄石市中窑公交车站上一辆33路公交车后，扒窃被害人程某内衣口袋内现金1万元。对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的报案及陈述，证人证言，物证照片，取款凭证、抓获经过、户籍证明、车载视频图片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物计人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲具有累犯、如实供述罪行的量刑情节，建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年2月7日7时许，被告人刘某甲在黄石市中窑公交车站上一辆编号为3301的33路公交车后，采取用随身携带的挎包和雨伞遮挡被害人程某视线的方法，从被害人程某的内衣口袋内扒窃现金1万元。赃款已被被告人刘某甲赌博挥霍。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、被害人程某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月7日7时左右，其从汪仁镇政府处乘坐一辆33路公交车，车到中窑站时上来一位50岁左右，个子较矮的男性，手里拿着把雨伞，肩上背着一个包面对着其站着，把其挤得紧紧的，这个人只坐一站路就下车走了，当时其发现自己外衣和里面穿的马甲扣子都开了，以为是挤开的，没在意。后其在黄石十六中车站下车时发现放在马甲口袋内用报纸包着的一万元现金不见了。同时还证实其在同月5日在黄石农村商业银行汪仁支行取款14000元，4000元留在家中用于平时开销零用，同月7日其带1万元外出准备到黄石买石棉瓦，在公交车上被盗。经其对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出6号照片上的人就是在公交车上面对其站着的人。经查，6号照片上的人就是被告人刘某甲。2、证人刘某乙的证言，证实其丈夫程某于2014年2月5日取款14000元放在家中抽屉里准备买石棉瓦。同月7日早晨，程某从抽屉中拿走10000元现金，当其面数了一遍后用报纸包着放在身上，将剩下的4000元留着家用。后来程某出门乘坐公交车时10000元被盗了。3、账户明细查询、交易凭条，证实2014年2月5日，被害人程某从黄石农村商业银行股份有限公司汪仁支行取款14000元。4、搜查笔录，证实在被告人刘某甲的住所西塞山区临江街道中窑湾路36号50舍搜查出李宁牌羽绒服一件、挎包一个、雨伞一把。5、公交车车载视频图片，证实被告人刘某甲在公交车上行窃的过程。6、刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘某甲因犯盗窃罪，于2010年12月2日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月12日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年7月15日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年9月14日刑满释放。7、被告人刘某甲的供述，证实2014年2月7日7点多，其在本市中窑车站上一辆由黄思湾方向往市内行驶的一辆33路公交车，其采取用伞遮挡的方法偷了一个老人的钱。钱打麻将输了。本院认为，被告人刘某甲在因盗窃受过三次刑事处罚后再次以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物计人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭如实供述犯罪事实及自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科及为赌博而窃取财物，均应酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人刘某甲判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十八日起至二〇一五年七月十七日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳润人民陪审员  童清明人民陪审员  吕浩荣二〇一四年八月二十七日书 记 员  项雯婷
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2014）钢商初字第198号原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。负责人：王庆振，该社主任。委托代理人：李磊，男，汉族。委托代理人：郑家和，男，汉族。被告：林士军，男，汉族。被告：李红伟，男，汉族。被告：李华，男，汉族。原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告林士军、李红伟、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、郑家和到庭参加诉讼，被告林士军、李红伟、李华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告林士军2011年9月30日从我社借款20万元，2012年9月29日到期，由李红伟、李华提供连带责任保证担保，现本金余额为20万元。因借款人到期未偿还我社贷款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告林士军偿还所欠原告贷款本金人民币200000元并按借款合同约定支付利息（截止2014年6月9日欠息88485.51元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算，逾期后利率为月利率18.0399‰）；责令被告李红伟、李华对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。被告林士军、李红伟、李华未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月30日，原告与被告林士军签订个人借款合同一份，合同约定林士军向原告借款20万元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率12.0266‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人如不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告李红伟、李华签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人自2011年9月30日起至2012年9月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告林士军发放借款20万元。另查明，截至2014年6月9日，借款人已欠息88485.51元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、账户明细等证据予以证实。本院认为，原告与被告林士军签订的借款合同、原告与被告李红伟、李华签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告林士军未按合同约定履行还款义务，故被告林士军应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。被告林士军、李红伟、李华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告林士军于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社借款本金200000元、利息88485.51元及自2014年6月10日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告李红伟、李华对上述款项在不超过300000元的范围内承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人林士军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5627元，财产保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱琳代理审判员  孙燕人民陪审员  王中二〇一四年八月十一日书 记 员  尚洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第855号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人方某。2013年10月18日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限为2013年11月9日至2015年5月8日），并处罚金人民币二万五千元。因本案于2014年5月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日11时许，被告人方某在其工作的位于本市吴兴区织里镇南海路31号的奇异果果服装厂内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人汪海放置于二楼车间里的苹果牌4S型手机一部，价值人民币1760元。案发后，公安机关追回该手机并已发还被害人。上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，发还物品清单；被害人汪海的陈述；证人张鑫的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人方某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人方某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，与前罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年7月3日止。因前罪于2013年5月13日至同月16日被羁押的刑期已折抵。罚金人民币二万五千元已缴纳，其余罚金人民币二千元限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 兰二〇一四年八月十八日书 记 员 刘智慧
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民保字第121号申请人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼，组织机构代码79127336-2。代表人梁伟，行长。委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。被申请人孙月英，女，1956年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人龚肖斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人孙镇海，男，1966年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人陈世明，男，1954年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人陈艳娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人苏建跃，男，1966年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院于2014年8月7日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）2865号《关于XA2014-0366号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行于2014年8月6日提出财产保全申请，主张为防止上述被申请人转移财产逃避债务，保障本案将来得以顺利执行，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）5080148.22元的财产采取保全措施。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙月英、龚肖斌、孙镇海、陈世明、陈艳娟、苏建跃的财产，价值以5080148.22元为限。本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  罗发兴二〇一四年八月八日代书 记员  赵婷玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二初字第32号原告薛小玉，女，1955年1月15日生，汉族，住焦作市山阳区。被告张旭，男，1969年10月13日生，汉族，住焦作市。被告河南妙字号食品有限公司，住所地：博爱县松林大道南端路西。法定代表人范彦红。本院在审理原告薛小玉与被告张旭、河南妙字号食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛小玉于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张旭、河南妙字号食品有限公司银行存款550万元或查封、扣押其等额财产，ＸＸ以其名下两辆车作担保，杨保利以其名下一辆车作担保，卢琳以其名下房产一套作担保。本院经审查认为，原告薛小玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封ＸＸ名下两辆车，杨保利名下一辆车，卢琳名下房产一套。二、冻结被告张旭、河南妙字号食品有限公司银行存款550万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年八月二十七日书 记 员 左梦娇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民一终字第786号上诉人（原审被告）张勇。被上诉人（原审原告）袁恒生，汉。被上诉人（原审被告）路勇。本院在审理上诉人张勇与被上诉人袁恒生、被上诉人路勇因民间借贷纠纷一案中，因上诉人未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人张勇撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  张 岩审判员  宋许科二〇一四年八月六日书记员  高学茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00433号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张某某，男，1978年3月18日出生，安徽省淮南市人，汉族，中专文化程度，淮南市食品药品检验检测中心工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年8月5日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月11日晚21时许，被告人张某某驾驶小型客车在本区湖滨路三水厂由西向东行驶时，被正在此地开展酒驾违法检查的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警查获。民警发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将张某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对张某某体内血液酒精含量进行了鉴定。2014年6月13日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，张某某体内血液酒精含量达到133.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年6月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型客车由西向东行驶至淮南市田家庵区湖滨路三水厂门前时，被正在此路段开展查处酒驾违法行为的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警查获。执勤民警在检查过程中发现被告人张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人张某某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年6月13日，安徽朝阳司法鉴定所作出安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第329号检验报告书，检验结果为张某某体内酒精含量为133.3mg／100ml。上述事实，有抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第329号检验报告书、被告人张某某的供述与辩解、户籍登记证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李玲云二〇一四年八月八日书 记 员  吴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第21740号原告上海东港建筑装饰工程有限公司。法定代表人徐立胜。委托代理人杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。被告新加（上海）有限公司。法定代表人李何文。委托代理人胡玲竹。原告上海东港建筑装饰工程有限公司（以下简称东港公司）诉被告新加（上海）有限公司（以下简称新加公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张卓郁独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告东港公司的委托代理人蔡晖，被告新加公司的法定代表人李何文、委托代理人胡玲竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港公司诉称，被告系丽晶仕大厦项目的开发企业，原告系该项目的总包施工单位，该项目主要工程施工完毕后，双方于2012年9月27日签署《门楼改建施工合同》1份（以下简称改建协议），由被告将丽晶仕大厦门楼改建工程发包给原告施工，工程金额暂计人民币（以下币种同）480，543元，该协议还约定了工程款的支付方式和时间。改建协议签订后，原告按约完成改建工程，并于2012年12月11日竣工验收。因工程量增加，工程款增加204，245元。2012年11月28日，双方签署《协议》1份约定，为协助被告完成丽晶仕项目人防验收，原告向被告提供1，500，000元人防工程验收押金，被告应于人防工程验收通过后的5个工作日内归还原告，逾期归还按月息1%向原告支付利息。此后，原告按约交付了该押金。2014年1月13日，人防工程验收通过。2014年4月23日，被告出具《欠款确认书》，确认欠付原告改建工程款684，788元，应付时间为2012年12月27日；欠付原告人防押金1，500，000元，应付日期为2014年1月21日。因被告至今未清偿上述款项，为此，原告起诉要求：一、被告支付原告工程款684，788元，并按银行同期一至三年期贷款利率6.15%支付自2012年12月28日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、被告返还原告押金1，500，000元，并按照月息1%支付自2014年1月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告新加公司辩称，对门楼改建工程的工程款数额以及人防工程验收押金的数额均没有异议，但目前门楼工程仅由原、被告及监理三方自检，尚未通过行政机关验收；人防工程仅通过上海市民防监督局验收，尚未报浦东新区民防办竣工备案。因此，改建工程款和验收押金均应在验收全部完成后才支付，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2002年7月，原告作为承包人、被告作为发包人，签署了《建筑安装工程合同》1份（以下简称总包合同），由被告将其开发的位于上海市浦东新区花木镇建国村929-1地块的丽晶仕大厦的建设工程发包给原告施工。因双方发生纠纷，总包合同经多次仲裁裁决，最后一份裁决书作出的日期为2011年12月22日。2012年9月27日，原告作为承包人，被告作为发包人，签署《门楼改建施工合同》1份，由被告将丽晶仕大厦门楼改建工程发包给原告施工，工程内容为门楼土建、装饰改建，工程质量标准为一次验收合格。开工日期为2012年9月27日，竣工日期为2012年12月31日。工程金额暂计480，543元，签证单另计。发包方支付工程款的时间为：承包方进场施工10天后的三天内支付150，000元，门楼土建结束后的一周内支付200，000元，工程结束15天内付清余额。工程完工时间以甲方通知为准。上述合同签订后，原告按约施工。因工程量增加，工程款增加204，245元。2012年12月11日原、被告及监理单位签署了上述改建项目的工程竣工验收单。2012年11月28日，原、被告签署《协议》1份，约定双方同意互相协助完成丽晶仕大厦人防验收，原告同意向被告支付1，500，000元，作为配合被告完成人防工程验收工作的押金；被告同意在人防工程验收通过后的5个工作日内，将押金归还原告；被告逾期归还的，支付1%月息给原告。协议签订后，原告给付被告押金1，500，000元。2014年1月13日，上海市民防建设工程安全质量监督站对丽晶仕大厦地下汽车库出具建设工程质量监督报告，结论为符合工程验收备案条件。2014年4月23日，被告出具《欠款确认书》，1、确认门楼改建工程款为684，788元，工程竣工日期为2012年12月11日，应付工程款日期为2012年12月27日；2、人防工程验收工作于2014年1月13日完成，应归还押金日期为2014年1月21日。双方确认涉案的门楼改建工程款和人防工程验收押金与双方的总包合同及相关仲裁裁决书无涉。本院认为，原、被告签订的《门楼改建施工合同》和人防工程验收押金《协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告出具的《欠款确认书》已经明确了门楼改建工程款、人防工程验收押金的数额以及相应的支付时间，也系被告的真实意思表示，被告应当按照《欠款确认书》履行相应的付款义务，现被告抗辩相关工程未完成验收、有关款项的履行期限未到，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原告要求被告支付上述两笔款项，符合双方约定，本院予以支持。被告未按《欠款确认书》载明的期限履行义务，原告要求被告支付相应的利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新加（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海东港建筑装饰工程有限公司门楼改建工程款684，788元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付该款自2012年12月28日起至本判决生效之日止的利息；二、被告新加（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海东港建筑装饰工程有限公司人防工程验收押金1，500，000元，并按月息1%的利率标准支付该款自2014年1月22日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25，095元，减半收取12，547.50元，由被告新加（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一四年八月十二日书记员  顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑执字第136号罪犯李强，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2006年3月14日作出（2006）宜刑初字第11号刑事附带民事判决，认定李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72587.55元。李强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第100号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年10月25日将罪犯李强交付执行。2009年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第820号刑事裁定，将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第344号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月3日起至2028年1月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第496号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李强予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯李强2011年12月16日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯李强附带民事诉讼赔偿款70587.55元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李强不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月3日起至2027年4月2日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  郑桂华二〇一四年八月二十二日书 记 员  胡 雁
东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1433号罪犯金银，男，汉族，出生地四川省德阳市中江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年12月21日作出（2010）安刑初字第559号刑事判决，以被告人金银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯金银在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯金银在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯金银缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金银予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年八月二十一日书 记 员  叶 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第1181号原告李志明。委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人顾军。被告苏州世东广告传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区市桥头5号。法定代表人许小征。被告许小征。原告李志明与被告苏州世东广告传媒有限公司、苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、许小征民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托代理人胡希刚、顾军、被告苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司的委托代理人李传萍到庭参加诉讼、被告苏州世东广告传媒有限公司、许小征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告李志明撤回了对被告苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司的起诉。原告李志明诉称：被告苏州世东广告传媒有限公司因经营需要于2011年10月份向原告借款人民币1200万元，原告依约将1200万元汇入被告苏州世东广告传媒有限公司的账户，被告苏州世东广告传媒有限公司向原告出具收据一份。后经原告与被告苏州世东广告传媒有限公司进行核算，截止到2012年10月24日，被告苏州世东广告传媒有限公司结欠原告本金200万元，双方遂签订借款协议一份，约定借款本金为200万元，借款利息为每天万分之五，从2012年12月1日起，借款方于每月25日之前归还本金10万元，并支付相应付息，双方同时约定，若借款方连续两个月未归还本金或支付利息，则出借人可向法院起诉。许小征在前述借款协议上签名，为被告苏州世东广告传媒有限公司的借款提供了担保。借款协议签订后，被告并未依约还款付息，故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：一、判令被告苏州世东广告传媒有限公司归还原告借款本金人民币200万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2012年10月24日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；二、判令由被告苏州世东广告传媒有限公司承担本案诉讼费及保全费；三、判令被告许小征对被告苏州世东广告传媒有限公司的前述一、二项债务承担连带清偿责任。被告苏州世东广告传媒有限公司及许小征均未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：2011年10月12日，原告李志明向被告苏州世东广告传媒有限公司的账户汇入资金人民币1200万元，同日，被告苏州世东广告传媒有限公司向原告李志明出具收据一份，确认收到该款项。2012年10月24日，原告李志明（乙方）与被告苏州世东广告传媒有限公司（甲方）、许小征（丁方）在姑苏区××街××园××幢签订借款协议一份，约定：一、甲方向乙方借款计人民币贰佰万元整（200万元），借款利息为每天万分之十五，按实际借款天数计算；从2012年12月1日起，每月归还乙方本金壹拾万元，本金及利息支付日每月25日前，最后一期息随本清。二、甲方如不按本合同约定的期限归还借款本息，乙方有权对逾期利息加收日万分之五的逾期罚息。三、丁方承诺对甲方的上述借款承担连带责任保证，担保期限为二年。四、如甲方连续二个月未归还本金或支付利息，乙方可向法院起诉，本合同的管辖权为合同签订地。因借款协议签订后，被告苏州世东广告传媒有限公司及许小征至今未归还借款及支付利息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告李志明表示，2011年10月，被告苏州世东广告传媒有限公司向原告借款1200万元，说是借款两个月，到期后却并未还款，后经原告催要，许小征归还了原告400万元，2012年10月24日，对方又归还了原告280万元，对剩余的借款，对方出具了三张借款协议，借款金额分别为300万元、200万元及20万元，本案涉及的即其中200万元的借款。以上事实，有中信银行汇款单、苏州世东广告传媒有限公司收据、借款协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李志明与被告苏州世东广告传媒有限公司2012年10月24日200万元的借款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方之间的借款关系，本院予以认定。原告李志明向被告苏州世东广告传媒有限公司出借了款项，被告苏州世东广告传媒有限公司理应按时还款，本案系被告苏州世东广告传媒有限公司未及时归还债务所致，责任在被告，故原告要求被告苏州世东广告传媒有限公司归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案原告和被告苏州世东广告传媒有限公司签订借款协议时约定的借款利息及违约金过高，原告调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张相应利息，系其真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。被告许小征为被告苏州世东广告传媒有限公司的借款进行了连带责任担保，应对该债务及借款利息承担连带担保还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州世东广告传媒有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告李志明借款本金人民币200万元。二、被告苏州世东广告传媒有限公司于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李志明前述款项自2012年10月24日起至本判决确定的履行日止的借款利息及逾期利息。三、被告许小征对被告苏州世东广告传媒有限公司的前述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，财产保全费5000元，公告费600元，合计32240元，由被告苏州世东广告传媒有限公司、许小征负担，于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。审 判 长  储郁美代理审判员  张宁波人民陪审员  陆金龙二〇一四年八月十九日书 记 员  吴 鸿
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第461号申请执行人成都市玉成融资担保有限公司。法定代表人谢雷被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。法定代表人伍大东。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2014年6月18日作出的（2014）川国公证执字第114号执行证书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司在银行帐户上存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王庆元二〇一四年八月二十七日书记员  黄利辉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰三商初字第52号原告：陈美芬。被告：胡荣瑞。被告：刘李文。原告陈美芬与被告胡荣瑞、刘李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院于2014年4月28日转为普通程序，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈美芬到庭参加了诉讼，被告胡荣瑞、刘李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈美芬起诉称，被告胡荣瑞以在山东滨州市做市场需要资金为由，于2011年8月1日向案外人吴碧青要求借款人民币200000元。因资金不足，吴碧青与原告协商各提供100000元共计200000元出借给被告，其中175000元通过吴碧青账户汇给被告，25000元以现金方式交付给被告，双方约定三个月内归还。2013年1月1日，因被告未归还款项，原告和吴碧青向被告催讨，被告重新向原告出具借条一份，约定被告向原告陈美芬借款金额为200000元，另载明被告已于当日归还原告30000元，剩余170000元于2012年农历12月28日前还款70000元，2013年农历7月底还100000元，未约定借款利息。后胡荣瑞又归还了50000元，但至今未还剩余120000元。故起诉请求：1、判令二被告归还原告借款人民币120000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈美芬在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告人口信息表各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、借据一份，待证被告向原告借款200000元以及2013年1月1日被告归还原告30000元的事实；4、台州银行补发回单四份、台州银行对账单一份，待证原告通过吴碧青的银行账户转账给被告175000元的事实。被告胡荣瑞、刘李文未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告胡荣瑞、刘李文无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为陈美芬提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合陈美芬的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡荣瑞因资金周转需要，于2011年8月1日向原告陈美芬借款人民币200000元。同日，原告通过吴碧青的台州银行账户向被告胡荣瑞账户转账175000元，以现金方式向胡荣瑞交付25000元。2013年1月1日，经双方结算，胡荣瑞向原告出具借条一份，载明“于农历2012年12月28日在还柒万元整（70000元），余下拾万元（100000元）2013年农历7月底还清，利息另计”等内容，并约定被告刘李文为该借款提供保证。同日，胡荣瑞归还陈美芬30000元。之后又归还了陈美芬10000元。因胡荣瑞未按时偿还剩余160000元，陈美芬于2013年9月26日向本院起诉两被告，后胡荣瑞归还陈美芬40000元，该案因陈美芬未交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。剩余120000元经陈美芬催讨，被告胡荣瑞、刘李文至今未予偿还。本院认为，被告胡荣瑞向原告陈美芬借款人民币200000元，归还了80000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告胡荣瑞应予偿还。本案原告与刘李文对保证的范围、方式及保证期间均未做约定，故被告刘李文应按照连带责任保证对被告胡荣瑞的债务负连带责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月。在主债务履行期间届满的6个月内，原告已对债权提起诉讼，保证期间中断，故原告要求刘李文对该债务承担连带责任，合法有据，予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美芬借款本金人民币120000元及相应利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；二、被告刘李文对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费80元，合计2780元，由胡荣瑞、刘李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一四年八月二十五日（）书 记 员  吴谦和
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第425-1号申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。被执行人田盛银，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第455号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费72元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除本院（2013）茂南法民三初字第455-4号民事裁定书对被执行人田盛银在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。二、划拨被执行人田盛银的存款11144元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一四年八月十九日书记员  朱日华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民二初字第374号原告：中山市横栏镇华丰精细化工厂，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业路21号，组织机构代码X1808664X。投资人：陈振武，经理。委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。被告：中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道101号之一第B幢第三层。法定代表人：李康平。原告中山市横栏镇华丰精细化工厂诉被告中山市顺圆数码纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月至12月，原告向被告出售机印白胶浆、仿活性固浆等材料。双方约定从货物交接之日起45天内付��，如收货方逾期不付款，则按照每天千分之三计算利息，并约定如有争议，由供货方所在地法院管辖。经对账，2013年8月至2013年12月间，被告确认共欠原告货款116520元。原告催付，被告则以种种理由拒绝。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款116520元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。原告提交以下证据：1.对账单；2.货物交接单。被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应机印白胶浆、仿活性固浆等材料，双方未订立书面买卖合同。2014年4月11日，经原、被告对账，双方一致确认2013年7月12月被告欠原告货款合计116520元，原告在对账单上加盖公章，被告在对账单���加盖财务专用章。2014年6月27日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告向被告供应机印白胶浆、仿活性固浆等材料，虽然双方未签订书面买卖合同，但不影响双方成立事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付货款。被告拖欠原告货款116520元，该事实有双方确认一致的对账单为证，本院予以采信，原告现要求被告支付货款116520元及逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市顺圆数码纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市横栏镇华丰精细化工厂支付货款116520元及迟延付���的利息损失（从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一四年八月四日书记员  黎素霞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂三峡民初字第00243号原告宜昌馨园物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。法定代表人高翠芳，该公司经理。委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。被告望军。本院在审理原告宜昌馨园物业管理有限公司诉被告望军物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌馨园物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回对被告望军的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。审 判 长  刘青春审 判 员  易礼平人民陪审员  邹卫东二〇一四年八月二十二日书 记 员  蔡慧丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西福民初字第153号原告王某甲，男，汉族，无固定职业。被告王某乙，男，汉族，无固定职业。原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员杨美文担任法庭记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月15日，向原告借款25000元。用以买车，双方约定2013年12月底还清，被告同时给原告出具了借条一张，后被告向原告还款5000元，又向原告重复打了借条一张。再次约定被告于2014年6月20日前还清借款，但到期后，原告多次找被告索要剩余的20000元欠款时，被告以找各种借口拖延、耍赖的方式拒不偿还债务。现原告无奈的情况下，诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告现金20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，向原告借钱属实，只借了原告一次款，数额是20000元，不是25000元。因不能按时向原告还清借款，就向他人借款给原告还了部分的欠款，后那个借款人加收了有关的利息，被告就又向原告打了一张25000元的借条，其中被告又向原告还了8000元，实际只欠原告17000元，表示今年8月份还清。为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；被告出具的2013年3月18日、6月20日借条各一张，证实被告向原告借款25000元的事实。被告向法庭提交了其身份证复印件一张，证明被告身份情况。庭审中，由于被告经法庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故按缺席。因此对上列双方提交的证据无法质证，但被告在庭前答辩中陈述，其向原告借款属实，也还了部分的借款，只是并无证据证实。鉴于被告既不能举证证实自己的主张，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，更无还款的诚信表现。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当对其主张承担举证不能和不利的后果。法庭对双方的举证应予以确认。经审理查明，被告王某乙于2013年3月15日以购买车辆为由，向原告王某甲借得现金25000元，并给原告出具借条一张，双方约定2013年12月底还清全部借款。后原告因急需用钱要求被告还款，被告无力偿还，便作为介绍人找另一人给原告借款。原告要求被告向他人承付利息，但被告不愿替原告偿付这笔钱，后原告自己偿还了他人的利息。并要求被告又向原告出具25000元借条一份，后被告向原告还款8000元，且再次约了还款时间，实际被告现欠原告借款17000元整。原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求依法判令被告向其偿还借款17000元整，并承担本案的一切诉讼费用。本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告系债权人，被告系债务人，原告有权要求被告按照双方的约定履行还款义务，且合法的借贷关系受法律保护。债权人随时可以要求债务人返还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。被告在经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭，显然是规避出庭参加诉讼。原告的诉讼主张应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：被告王某乙偿还向原告王某甲所借的人民币17000元整，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一四年八月十九日书记员 杨美文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第3124号原告：张希刚，男，1970年10月6日出生，汉族，现住农安县。被告：衣占国，男，1972年4月1日出生，汉族，现住农安县。委托代理人：张连东，农安县高家店镇法律服务所工作者。原告张希刚与被告衣占国土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，并主审本案，审判员翟树全，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行审理，原告张希刚、被告衣占国及委托代理人张连东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原告与被告父亲衣文江签订了土地转包合同，原告以6万元的价格承包了衣文江的承包土地0.46垧及开荒地0.94垧共计1.4垧。承包期间自2014年至2026年，期限13年。衣文江于2014年2月23日去世，现被告衣占国强行霸占原告按合同取得的承包地，因此诉讼来院。要求被告立即停止侵害，赔偿2014年的损失，诉讼费、鉴定费由被告承担。原告为自己的主张提供了2014年1月《土地流转协议》一份，被告质证表示不是衣文江签的字，要求对笔迹进行鉴定。法庭依法组织双方当事人对笔迹进行鉴定。结论是2014年1月《土地流转协议》上发包方签名字迹“衣文江”与农安县人民法院2008年吉农民初字第895号卷宗内第12页庭审笔录上原告签名字迹“衣文江”是同一人书写。被告辩称：我父亲衣文江是2014年2月23日去世，去世之前没有把土地卖给原告。2014年1月份这份流转合同是假的，签名不是我父亲签的，要求对笔记进行鉴定。开荒地是我开的，我父亲没权卖我的开荒地。法庭向被告宣读了吉林公正司法鉴定中心文书鉴定检验报告书的结论：2014年1月《土地流转协议》上发包方签名字迹“衣文江”与农安县人民法院2008年吉农民初字第895号卷宗内第12页庭审笔录上原告签名字迹“衣文江”是同一人书写。被告质证表示，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明：原、被告系姐夫小舅子关系，原告与被告父亲衣文江于2014年1月签订《土地流转协议》一份，内容为“衣文江”将自己的承包田及开荒地流转给原告张希刚耕种，自2014年起至2026年止，期限13年。承包面积为1.4公顷，总计流转金6万元。有衣文江、张希刚和中间人张希峰、曲国超、李显富、葛中贵签字。合同签订后衣文江于2014年2月23日去世。被告衣占国认为张希刚与衣文江签订的土地流转合同是假的，并在2014年将衣文江的承包田及开荒地种上。故原告诉讼来院，要求被告停止侵害，赔偿损失。庭审中，被告提出对衣文江的名字进行鉴定，通过吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为2014年1月《土地流转协议》上发包方签名字迹“衣文江”与农安县人民法院2008年吉农民初字第895号卷宗内第12页庭审笔录上原告签名字迹“衣文江”是同一人书写。说明2014年1月张希刚与衣文江签订的《土地流转协议》是真实的。本院认为：2014年1月，原告张希刚与被告父亲衣文江签订的《土地流转协议》，衣文江的名字是本人书写，协议上的内容，是双方当事人的真实意思表示。但是此协议在承包期内，衣文江有权处分自己的承包田0.46垧，无权处分属于集体所有开荒地0.94垧。因此，此协议属于部分无效，对于无效的部分开荒地0.94垧，本院不予支持，至于原告要求赔偿2014年土地损失一节，因没有足以认定的证据证明，应另案处理。至于被告提出对鉴定结论重新鉴定意见，因没有事实根据和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：自2014年1月开始，原告张希刚有权经营衣文江0.46垧承包田至2026年止，被告衣占国应停止侵害。案件受理费100.00元、鉴定费2，000.00元由被告衣占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年八月二十日书 记 员  钟德伟
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第251号申请执行人唐安梅，教师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市鲤湾路18号。负责人亢建华，总经理。委托代理人唐园园。关于唐安梅与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第512号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  吴锡元代理审判员  龙 彪二〇一四年八月十九日书 记 员  黄娇芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第536号原告深圳市新冶会饮食有限公司。法定代表人薛志平，该公司经理。委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201310017659。委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403200311107427。被告冯根，男，汉族。委托代理人谭昌运，男，瑶族。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佃勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李吉祥、被告的委托代理人谭昌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新冶会饮食有限公司诉称，被告与原告��存在劳动关系，双方系承包关系。2013年2月1日，双方签订一份《新冶会总控业务承包协议合同》约定由被告承包原告的总控业务，承包费用为每月11000元／月，承包期限为一年，合同到期后，如双方无异议，合同顺延。被告亦无证据证明原告将被告解除的事实，事实上是原告因被告违法行为导致被停业整顿，原告在装修，被告可以待原告装修好之后继续此前的关系。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）997、999—1004号仲裁裁决书认定事实不清楚，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金40000元。被告冯根辩称，原、被告双方的劳动关系是合法有效的，应予以保护。原告提出双方是承包关系，是为了规避法律上的责任义务。原告以停业整顿为由解除��方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应向被告支付赔偿金。经审理查明：一、原、被告均确认被告入职原告的时间为2006年9月1日。二、原、被告争议的焦点之一是双方自2012年12月起是存在事实劳动关系，还是存在承包关系。原告主张其与被告系承包关系，并提供了以下证据：1、《新治会总控业务承包协议合同》，合同当事人为原、被告，合同主要内容为：原告将每月支付11000元给被告，作为承包原告总控业务的承包费用，承包期限自2012年12月1日至2013年11月30日。合同到期，如双方无异议，合同顺延。承包人在合同期内违反公司的规定，发包人有权提前终止合同；被告应按公司相关的管理规定安排人员执行工作，承包人确保编制为3人；承包人的员工与原告不构成劳动关系，其员工的工资、社保及保险等由承包人承担；原告辅助被��对其员工的出勤率进行考核，如有迟到、早退者，按照公司的相关规定进行处罚；原告负责为被告员工提供员工标准食宿；如承包人每月被投诉次数超过20次，则每超出一次罚款人民币100元，等等。上述合同上有被告的签名，并载明签名日期为2013年2月1日。2、2013年1月至2014年1月的款项支付表，列明原告每月支付给内保、保安公司、清洁公司及数名个人的款项金额，除2013年1月及11月份外，其他的表格上均有列有被告的名字及相应钱款，金额为10950元、10900元、11000元、9922元、9900元，被告在相应栏目上签名。原告主张上述费用即系承包合同约定的承包费。3、《日常清洁服务承包合同书》，原告称系其与深圳市众泰山清洁服务有限公司签订，可佐证原告将部分业务予以发包的事实。被告对上述证据1、证据2的真实性予以认可，但辩称其系2006年入职的，一直是��告的员工。2013年2月原告要求被告在承包合同上签名，不签就不能正常上班，被告被逼无奈而签名。但原告上、下班都要打卡，服从公司管理，其个人工资一直都是5000元／月，原告打到被告账上的款项，除被告的工资外，还有总控业务另外2名员工的工资，被告仅系代领工资。在庭审过程中，原告称其对被告及总控部门的其他人员不进行管理、考核，被告上班无需打卡，在履行承包协议的过程中，原告亦未对被告作过协议约定的处罚。就相关费用（或工资）支付表上显示的被告项下款项金额不等、且有部分月份无款项支付的记载问题，原告未作出合理解释。原告亦未提供证据证明被告在签订承包协议之前的工资金额。三、原、被告争议的焦点之二是双方解除合同的原因，原告主张其于2014年2月被公安部门勒令停业整顿，后进行装修，对承包的人��均按承包协议处理，包括被告在内的承包人员均未再上班。原告提交了签订日期为2014年2月的《装饰工程施工合同》作为证据。被告对上述合同的真实性不予认可，辩称原告于2014年3月初以电话告知，辞退被告。双方均未能就合同解除的原因提交充分证据。四、因本案争议，原告于2014年3月7日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日做出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告冯根违法解除劳动合同赔偿金人民币40000元，驳回被告冯根的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有深劳人仲案（2014）997、999-1004号《仲裁裁决书》、《新治会总控业务承包协议合同》、款项支付表、《日常清洁服务承包合同书》、《装饰工程施工合同》，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系劳动合同纠纷。首先，原、被告在2006年9月1日至2013年11月30日期间存在事实劳动关系，双方对此并无争议。双方争议的焦点之一是原、被告在2013年12月1日起至2014年3月1日期间是否存在事实劳动关系。本院认为，从原、被告签订的《新治会总控业务承包协议合同》的内容来看，双方之前存在的劳动关系并未解除，被告作为承包人无需独立核算、自负盈亏，而是继续使用原告提供的生产资料和劳动工具进行工作，受原告管理制度的约束，因此应认定《新治会总控业务承包协议合同》系用人单位与劳动者之间签订的内部承包合同，是劳动者与用人单位在劳动关系存续期间履行劳动权利、义务的一种方式。内部承包合同中涉及由劳动合同法规定的权利义务而产生的争议，应认定为劳动争议，应适用我国劳动法律、法规的相关规定。其次，���案争议的焦点之二是双方劳动关系解除的原因。鉴于原、被告均未能就合同解除的原因提交充分证据，本院认定劳动合同解除的原因为双方协商一致解除劳动关系。综上，原告与被告存在事实劳动关系，双方协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金给被告。鉴于《新治会总控业务承包协议合同》约定的“承包费”11000元系总控部门三人的劳动报酬总额，原告亦未提供证据证明协议签订之前原告的工资金额，故被告主张其每月工资5000元，本院予以采纳。被告入职原告的时间超过8年，经济补偿金的金额计为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市新冶会饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金人民币40000元给原告冯根；二、驳回原告深圳市新冶会饮食有限公司的诉讼请求。如原告深圳市新冶会饮食有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取受理费人民币5元，由原告深圳市新冶会饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一四年八月十三日书记员 刘志美
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1515号罪犯邹立新，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年1月15日作出（2002）川刑终字第974号刑事裁定，以被告人邹立新犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。2005年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年2月16日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹立新确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分129.63分分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邹立新确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹立新减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2005年7月20日起至2019年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年八月五日书 记 员  杨文璐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第370号许亚军申请执行偃师市新龙摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民初字第48号民事判决书已发生法律效力。权利人许亚军于2014年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市新龙摩托车配件有限公司暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2012）偃民初字第48号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一四年八月十八日书记员 ：陈晓军
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘行审字第270号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人王某。被执行人邓某。申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、邓某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X700号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某、邓某于2013年9月2日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王某、邓某作出的湘计生征字（2013）X700号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘计生征字（2013）X700号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人王某、邓某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51690元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一四年八月二十五日书记员  刘 娟
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第313号刘佳佳申请执行张鹏飞借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第242号民事判决书已发生法律效力。权利人刘佳佳于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张鹏飞无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）栾民初字第242号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  侯红彦二〇一四年八月九日书记员  周淑倩
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺执字第3568号申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心。法定代表人解锡海，主任。委托代理人赵腾，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。委托代理人刘陟宸，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。被申请执行人北京金兆宏业投资有限公司。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心于2014年7月30日向本院申请强制执行其于2014年4月18日作出的2014-4-04号《社会保险费限期补缴通知》。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人经调查后认定：截至2014年4月18日，被申请执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费贰拾伍万陆千陆百柒拾壹点捌壹元。申请执行人遂根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2014年4月18日作出2014-4-04号《社会保险费限期补缴通知》，责令被申请执行人于2014年4月24日前补缴社会保险费叁拾伍万陆千肆百玖拾捌点捌肆元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的、又无正当理由的，申请执行人将依法提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会保险费义务。经申请执行人催告，2014年7月18日，被申请执行人向申请执行人提出书面意见：其与北京有限公司存在大额债务关系，故其应当依法享有北京有限公司所有的朝阳区号幢层房产的部分权益。该房产已经于2014年6月底由本院强制拍卖，其要求申请执行人将其欠缴社会保险费一案递交本院强制执行，以便尽早清偿所欠费用及相关滞纳金。经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的2014-4-04号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心于2014年4月18日作出的2014-4-04号《社会保险费限期补缴通知》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑莉代理审判员  宋 颖人民陪审员  马淑贤二〇一四年八月五日书 记 员  丁建中
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第475号申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路。负责人吕建波。委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。被申请人福州开发区康联科技发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人曾八一。被申请人北京汇贤德投资发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人裘满。被申请人曾八一，男，汉族，1961年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人石发健，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省福州市台江区。被申请人裘满，女，汉族，1978年5月14日出生，住福建省福州市台江区。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福州开发区康联科技发展有限公司、北京汇贤德投资发展有限公司、曾八一、石发健、裘满因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福州开发区康联科技发展有限公司、北京汇贤德投资发展有限公司、曾八一、石发健、裘满价值人民币3200万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行自愿以其价值人民币3200万元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福州开发区康联科技发展有限公司、北京汇贤德投资发展有限公司、曾八一、石发健、裘满的财产价值至人民币3200万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨贵先代理审判员  陈雁兰代理审判员  林忠明二〇一四年八月六日书 记 员  周 圆附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：…㈣保全和先予执行；…