安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第00887号原告：范如俊，男，1935年3月2日出生，汉族，住本县。原告：宋燕平，女，1971年3月2日出生，汉族，住本县，原告：范慧，女，1999年3月10日出生，汉族，住本县。监护人范如俊，男，系范慧祖父。原告范浩，男，2002年3月11日出生，汉族，住址，系死者范坤良之子。监护人范如俊，系范浩祖父。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：马大勇，男，1972年12月8日出生，住利辛县。委托代理人：解洪。被告：利辛县天顺物流有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县中疃镇。法定代表人：朱振东，经理。委托代理人：马建辉，该公司职工。被告：新余市广城汽车运输有限责任公司。法定代表人：陈锦山。委托代理人：马建辉，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人：宋爱琴，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。委托代理人：侯洪海，该公司员工。负责人：张洪斌，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。负责人：贺大宇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，负责人：李茂富，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市光明东路。负责人：张超，经理。委托代理人：解洪。原告范如俊、宋燕平、范慧、范浩诉被告马大勇、利辛县天顺物流有限公司、新余市广城汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，与2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告范如俊、宋燕平、范慧、范浩及其委托代理人武永超；被告马大勇及其委托代理人解洪，被告利辛县天顺物流有限公司的委托代理人马建辉，被告新余市广城汽车运输有限责任公司的委托代理人马建辉，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托代理人侯洪海，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼；中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范如俊诉称，2011年初，被告马大勇找到原告亲人范坤良，雇佣其为皖S×××××赣K×××××挂号解放牌重型低平板半挂车驾驶员。2013年4月10日2时50分许，范坤良驾驶皖S×××××赣K×××××挂号解放牌重型低平板半挂车从新疆返回安徽利辛，途径连霍高速公路自西向东行驶至754KM＋700M处，撞上前方已发生交通事故的皖S×××××赣K×××××挂车尾部，并推移皖S×××××赣K×××××挂车和苏NB38380苏N×××××货车一同前移撞击前方师齐元驾驶的陕E×××××货车，致使陕E×××××货车前移撞击宋勇驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂货车尾部，造成范坤良当场死亡的交通事故。皖S×××××赣K×××××挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司，挂车投保于中国平安财产保险股份有限公司。苏NB38380苏N×××××货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司。陕E×××××货车中国人民财产保险股份有限公司。鲁G×××××鲁G×××××挂货车投保于中国人民财产保险股份有限公司。事故发生后，三门峽公安交通警察支队第六大队三公交认字（2013）第00006号交通事故认定书认定皖S×××××赣K×××××挂号解放牌重型低平板半挂车，主车所有人是利辛县天顺物流有限公司，挂车所有人新余市广城汽车运输有限责任公司。范坤良负此次交通事故的全部责任。为此四原告要求被告赔偿因范坤良死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、因处理此事故发生的交通费、住宿费、误工费计款332542元。并承担本案的诉讼费用。原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、四原告的身份证复印件，证明四原告的身份状况，及存在被抚养人的事实。证据二、结婚证和户口本，证明原告与死者范坤良之间的关系。证据三、检验文书及事故认定书，证明死者范坤良在本起事故中死亡的事实。被告马大勇辩称，一、受害人在本起事故中负全责，马大勇及车辆在本起事故中无任何过错，依法不应承担责任。依据《侵权法》35条，马大勇不应承担任何赔偿责任，原告的损失应由其自行承担。二、事故发生后，宋燕平从马大勇处领取5万元及事故发生前借款2万元应依法返还。被告马大勇就其辩称向法庭所举的证据为：收条一份，证明事故发生后，原告从马大勇处领取5万元。借款2万元无条据。被告利辛县天顺物流有限公司、新余市广城汽车运输有限责任公司辩称：该车辆不是本公司车辆，不是车主，车主是马大勇，2010年8月10日肇事车辆主车已出售给马大勇，该事故中该车辆无任何责任，本公司不应承担任何责任。被告就其辩称未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：该起事故中承保的车辆挂车无任何责任，我们愿在交强险无责范围内承担责任。被告就其辩称未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：事故车辆主车在人保利辛县支公司投保交强险一份，在无责任条件下赔偿11000元。我们不承担诉讼费。被告就其辩称未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未到庭，辩称：对于本次交通事故的发生，责任的认定，我公司予以认可。车牌号苏NB38380苏N×××××重型半挂牵引车，被保险人周益成。核实该车在我公司投保交强险二份，保单号分别为：805072012321323000550805072012321323000552。经查明，本案另一受害人马建福已通过诉讼程序对我公司提起诉讼，利辛县人民法院判决我公司在无责限额内进行赔偿。赔偿金额为：医疗费2000元，死亡赔偿金11000元。综上我公司愿意在无责剩余限额内对原告的损失进行赔偿，赔偿金额为11000元，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司就其辩称未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，本案的肇事车辆鲁G×××××鲁G×××××挂号车辆事故发生时在我公司投保交强险。根据交警部门认定该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下及对本次事故所作出的责任认定书，在交强险个分项限额之内承担保险责任。本次事故还造成案外人马建福死亡，该案已在贵院（2012）利民一初字第2416号立案处理，因此，对于本次事故造成的损失，我公司的最高赔偿限额为24000元，超出部分我公司不予承担赔偿责任，请求贵院在处理此案时为马建福预留份额。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司就其辩称未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司辩称，肇事车辆陕E×××××号东风牌重型特殊结构货车在答辩人处投有交强险，根据三门峽市公安交通警察支队第六大队三公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书认定皖S×××××赣K153挂号解放牌重型低平板半挂车，车主所有人是利辛县天顺物流有限公司，挂车所有人新余市广城汽车运输有限责任公司。范坤良负此事故的全部责任，陕E×××××号东风牌重型特殊结构货车无责任，陕E×××××号东风牌重型特殊结构货车2012年9月24日在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，因此我公司愿意在交强险范围内承担无责任死亡赔偿金11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司就其辩称未提供证据。经审理查明，2013年4月10日2时50分许，马建福驾驶皖S×××××赣K×××××挂车沿连霍高速自西向东行驶至754KM＋700M处，在快车道内撞击因前方道路堵塞停车待行的刘辉驾驶的苏N×××××苏N×××××挂重型普通半挂车左后尾部，此为第一次撞击事故。2013年4月10日2时50分许，范坤良驾驶皖S×××××赣K×××××挂号解放牌重型低平板半挂车撞击已发生事故的皖S×××××赣K×××××挂车尾部，并推移皖S×××××赣K×××××挂车和苏NB38380苏N×××××货车一同前移撞击前方师齐元驾驶的陕E×××××货车，致使陕E×××××货车前移撞击宋勇驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂货车尾部，造成范坤良当场死亡的交通事故。皖S×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及商业险，赣K×××××挂车在中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险。苏NB38380苏N×××××货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保有二份交强险。陕E×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司投保有交强险。鲁G×××××鲁G×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保有二份交强险。事故发生后，三门峽公安交通警察支队第六大队三公交认字（2013）第00006号交通事故认定书认定皖S×××××赣K×××××挂号解放牌重型低平板半挂车，主车所有人是利辛县天顺物流有限公司，挂车所有人新余市广城汽车运输有限责任公司；范坤良负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告马大勇给付了原告因范坤良死亡支付的丧葬费等费用70000元。为此四原告要求被告赔偿因范坤良死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、因处理此事故发生的交通费、住宿费、误工费计款332542元。并承担本案的诉讼费用。本院认为：公民的生命权受法律保护，此次事故造成范坤良死亡。因范坤良造成的经济损失为：丧葬费23045.5元、死亡赔偿金20年×7161元=143220元、被抚养人生活费范如俊的赡养费为5年×7161元=35805元、范慧抚养费为3×7161元=21483元、范浩抚养费为6×7161=42966元、精神抚慰金酌情定为60000元、交通住宿费酌情为2000元，以上合计：328519.5元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。在此次交通事故中，另有一案外人马建富死亡，在交强险无责限额内赔偿应给马建富预留，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖S×××××牵引车投保的交强险赔偿的限额中赔偿原告死亡赔偿金11000元；被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在赣K×××××挂车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在苏NB38380苏N×××××货车投保的两份交强险赔偿限额内赔偿原告11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在陕E×××××货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金5500元。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在鲁G×××××鲁G×××××挂货车投保的二份交强险赔偿限额内赔偿原告11000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖S19567牵引车投保的交强险赔偿的限额中赔偿原告死亡赔偿金11000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在赣K6296挂车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在苏NB38380苏NK222货车投保的两份交强险赔偿限额内赔偿原告11000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在陕E31169货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金5500元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在鲁GE5172鲁G5082挂货车投保的二份交强险赔偿限额内赔偿原告11000元。六、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于判决书生效之日起十日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963元，由被告马大勇承担363元，由原告承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  郭天真人民陪审员  黄祝侠二〇一四年四月二十一日书 记 员  王少锋