wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第657号原告阳某。被告某公司。法定代表人周某。委托代理人（一般某。上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及被告委托代理人王光铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告对工作任劳任怨，从未旷工。被告伪造原告姓名及相关证据，侵害原告合法权益。请求法院依法判令被告支付原告：1、非法解除劳动合同双倍赔偿金12000；2、伪造本人原告姓名、遭到侵害荣誉费5000元；3、伪造证据及原告签字后，添加文字，导致误判的损失8000元。被告辩称，1、关于非法解除劳动合同双倍赔偿金12000元。中级人民法院已对此项诉讼请求作出了明确的判决：解除劳动合同视为由原、被告双方协商一致的结果，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金，双方当事人确认原告离职前12个月平均工资为1993元，原告的工作年限为2年9个月，则经济赔偿金的数额为5979元。被告于2011年1月18日通过快递收到判决书，期间两次电话通知原告到被告处领取判决书的款项，原告均不予理睬，直到2011年1月27日原告才到被告处领取了判决的款项共计6179元，并在收据上签字确认；2、伪造原告签名，遭到侵害，荣誉费5000元；3、伪造证据及原告签名后，添加文字，导致误判的损失8000元。第2、3项的诉讼请求均没有事实依据，且此两项诉求也已经过深圳市劳动争议仲裁委员会、深圳市宝安区人民法院公明法庭、深圳市中级人民法院的逐级裁判，对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2007年7月19日入职被告处，任职普工，双方签订的最后一期劳动合同从2008年7月1日起至2011年6月30日止。2010年4月27日，被告以原告连续旷工四天为由与原告解除了劳动关系。原告于2010年5月6日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付其解除劳动关系经济补偿金、代通知金、年终奖、经济和精神上造成的经济损失赔偿金等，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深公劳仲案（2010）265号仲裁裁决书，因原告对仲裁裁决结果不服，遂起诉至本院。本院作出（2010）××民劳初字第××号判决书，判决被告退回原告饭卡120元及厂服费80元，驳回原告其它诉讼请求。原告对该判决结果不服，遂上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2011）××民六终字第××号民事判决书，判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5979元，维持（2010）××民劳初字第××号判决第一、二项。原告于2010年9月9日再次向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付其非法解除劳动合同双倍赔偿金12000元及经济损失4000元，并为其补办2007年8月至2010年4月的社会保险。深圳市劳动争议仲裁委员会作出深公劳仲案（2010）649号仲裁裁决书，裁令被告为原告补办2008年5月至2010年4月期间的社会养老保险，驳回原告其它申诉请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整。关于解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，因原告已就解除劳动关系补偿金起诉，深圳市中级人民法院经审理后认定原告离职的情形应视为由被告提出、经双方协商一致解除劳动关系，（2011）××民六终字第××号民事判决书判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5979元。故本案不属于用人单位违法解除劳动关系的情形，被告无需支付原告赔偿金。再者，赔偿金与解除劳动关系经济补偿金不能同时适用，原告就赔偿金重复起诉于法无据。关于精神损害赔偿的诉讼请求，该诉讼请求已经一审、二审审理并判决驳回原告诉讼请求，原告再次起诉违反了“一事不再理”的原则，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于补办社会养老保险的问题，双方均未起诉，本院予以维持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告阳某的全部诉讼请求。二、被告某公司应于本判决生效之日为原告阳某补办2008年5月至2010年4月期间的社会养老保险（具体缴费标准由社会保险管理机构核定，其中个人应缴费用由原告承担，用人单位应缴费用由被告承担）。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 张  晓  屏二〇一一年三月二十一日书 记 员 赖科铭（兼）书 记 员 叶  宝  英声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2011）乐民初字第804号原告：张凯，男，二十岁，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇新庄村。被告：张惠芬，女，一九四八年二月十四日生，汉族，农民，现住同上。被告：张志胜，男，一九六八年七月十日生，汉族，农民，现住同上。被告：张志全，男，一九七二年十一月十二日生，汉族，农民，现住成都市金牛区十二桥路**。本院在审理原告张凯与被告张惠芬等三人买卖合同纠纷一案中，原告张凯于二〇一一年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。本案案件受理费275元，其他诉讼费0元，共计人民币275元，由原告负担。代理审判员 ：张庆伟二〇一一年三月十五日书 记 员 ：韩小冉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第234号原告：朱某。委托代理人：陈某。被告：吴某甲。原告朱某为与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。后因感情不和，原、被告于2009年12月1日经法院判决离婚，离婚后，婚生儿子吴某乙由原告抚养至独立生活止。判决生效后，原、被告于2009年12月28日自愿协商，变更了儿子的抚养关系，即由被告抚养婚生儿子吴某至其独立生活。原告因此支付给被告儿子抚养费10000元。但此后被告不协助原告办理相关变更手续，故原告向法院起诉要求确认原、被告之间的协议书有效，从而判决婚生儿子吴某乙由被告抚养至独立生活。被告吴某甲未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、户口簿复印件1份，拟证明婚生儿子吴某乙的出生时间；证据三、（2009）台临民初字第2522号民事判决书1份，拟证明原、被告离婚的事实；证据四、协议书复印件【原件存于（2009）台临民初字第2522号民事卷宗之中】1份，拟证明原、被告于法院判决后自行协商变更了儿子的抚养关系；证据五、收条1份，拟证明原、被告协商变更儿子的抚养关系后，原告按约支付给被告儿子抚养费10000元。本院依法调取了（2009）台临民初字第2522号民事卷宗1册。经开庭审理，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经核实，认为原告提交的以上五证据符合证据的三性，且能互相印证，形成系统的证据链，故对该些证据的证明效力均予以认定。本院依法于2011年3月1日询问了原、被告的婚生儿子吴某，并相应制作了谈话笔录1份。吴某乙在此次谈话中称“父母离婚后，我一直在父亲这边生活”、“我知道原先法院是将我判给母亲的，后他们自己协商改变的，母亲给了父亲10000元抚养费”、“我对父亲这边生活环境已经比较熟悉，喜欢跟父亲生活在一起。他们离婚后，母亲也没有来看过我”等。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。后因感情不和，原、被告于2009年12月1日经法院判决离婚，离婚后，婚生儿子吴某乙由原告抚养至独立生活止。判决生效后，原、被告于2009年12月28日自愿协商，变更了儿子的抚养关系，即由被告抚养婚生儿子吴某乙至其独立生活，原告因此支付给被告儿子抚养费10000元。此后，婚生儿子吴某一直在被告方生活。本院认为，原、被告离婚后，虽然法院判决婚生儿子吴某由原告抚养，但此后，原、被告另行签订《协议书》，自行变更了婚生儿子吴某乙的抚养关系。该《协议书》，双方当事人的意思表示真实，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。且在签订协议后，原告已按约支付给被告儿子抚养费10000元，婚生儿子吴某乙也一直跟随被告生活，应当认定原、被告之间签订的《协议书》已实际履行。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：判决婚生儿子吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代理审判员  金亚萍二〇一一年三月七日代理书记员  郑端芳
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第808号申请执行人：徐晓锋（曾用名张峰）。被执行人：马也清。申请执行人徐晓锋与被执行人马也清民间借贷纠纷一案，本院2010年6月22日作出（2010）温泰商初字第119号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年9月20日向本院申请执行，本院于2010年9月21日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人马也清在收到执行通知书后两日内履行对申请人徐晓锋借款50000元及相应利息，并负担本案受理费1130元、执行费650元。但被执行人马也清未向本院申报财产，且至今未履行。本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（工行、建行、农行、信用社、邮政储蓄）均未发现被执行人马也清名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人马也清有可供执行的财产，并据此同意终结本案本次的执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，目前确实未发现其名下有可供执行财产，本案的本次执行措施已穷尽，应终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）温泰执民字第808号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  欧卫忠二〇一一年三月一十六日书记员  夏晓宾
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第20号原告：徐某甲。被告：毕某。原告徐某甲诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年3月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告毕某到庭参加诉讼。原告徐某甲起诉称：1997年正月，原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日双方在威坪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情尚好，2006年8月份双方因琐事争吵导致夫妻感情破裂，夫妻开始分居至今。现原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、婚生子徐某乙随原告共同生活；三、诉讼费用由被告承担。被告毕某辩称：被告不同意离婚。原告在2006年8月原告因赌博欠下巨额债务为躲债而离家出走，被告对原告不离不弃，并为其偿还部分赌债。2009年被告因无力抚养婚生子故将儿子交由被告的公公婆婆抚养。被告认为与原告之间夫妻感情并无破裂，逢年过节原告都会回家看望被告和孩子。原告徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告毕某为支持其答辩意见，向本院提交结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议。本院认为，双方当事人提交的结婚证原件与复印件，互相印证，能够证明双方系夫妻关系的事实，故本院依法均予以采信。根据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告徐某甲与被告毕某于××××年××月××日在威坪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙，现在威坪读书。本院认为，原告徐某甲与被告毕某系合法缔结的婚姻关系，双方结婚时间较长且已生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告毕某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审判员  章保军二〇一一年三月二十一日书记员  张 帆
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第381号原告：蒋某。委托代理人：余某某。被告：钟某某。原告蒋某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：被告钟某某分别于2008年12月26日、2009年2月6日、2009年3月10日向原告借款15000元、5000元、5000元，共计25000元。其中2万元借款约定月息为2分，被告分别出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告未予归还。请求法院判令被告钟某某归还借款本金25000元并支付暂算至起诉日的约定利息10200元（其中5000元从2009年2月6日按月息2分暂算至起诉日的利息共24个月计2400元；15000元从2008年12月26日按月息2分暂算至起诉日的利息共26个月计7800元），起诉后至执行完毕之日的利息按约定月息2分计算；另5000元借款的利息从起诉后至执行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告蒋某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条3张。用以证明被告钟某某分3次向原告借款25000元的事实。被告钟某某未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人钟某某应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人钟某某仍未返还，显属违约。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钟某某于判决生效后十日内返还原告蒋某借款本金25000元并支付利息（借款本金15000元的利息按月利率20‰从2008年12月26日计算至判决确定的履行之日；借款本金5000元的利息按月利率20‰从2009年2月6日计算至判决确定的履行之日；借款本金5000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年2月22日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅煊二〇一一年三月二十四日代理书记员  邱圣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第157号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某甲，绰号“高佬”，个体户。因本案于2010年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第35号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员卢文霆、被告人黄某甲及辩护人朱勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年4月份某日，被告人黄某甲在南宁市江南区五一路凤凰菜市附近，以6500元人民币非法向他人购买一辆没有任何手续的灰色“五菱之光”牌小客车，后将该车拿来使用。2009年6月某日，又将购买的赃车在南宁市西乡塘区金光街罗阳路以人民币6500元卖给黄某丙（已判刑）。经公安机关查明，该车是平果县马头镇黄某乙于2008年5月18日晚被盗的五菱面包车（车牌号为桂L-xxx**，车架号LZWACAxxxxxxxxxxx，发动机号705xxxxxx）。经鉴定，涉案五菱面包车价值29000元。另查明，2010年10月19日凌晨2时许，公安机关接到群众举报后，在南宁市西乡塘区坛洛镇庆林村那榜坡黄某甲家中将黄某甲抓获。上述事实，被告人黄某甲及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、车辆注册登记信息等、证人黄某乙、黄某丙、吴某的证言、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲在明知是犯罪所得赃物而予购买并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月19日起至2011年4月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年三月十四日书 记 员  谭 晓
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第1866号原告周某某。被告李某某。原告周某某与被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2009年10月5日14时45分，原告有偿搭坐被告驾驶的浙j×××××号轻型普通货车，从坎门打水码头驶往坎门海港方向，途径坎门黄门码头时，被告因行车时未关好车门，左转弯过程中造成了原告坠车受伤的交通事故。2009年11月6日，玉环县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。原告受伤当日即入住玉环县人民医院治疗9天出院，花去医疗费3933.71元、交通费290元。原告的伤情经诊断为头面部软组织挫伤，左第三肋骨骨折，左肩、臀部软组织挫伤。出院记录载“注意休息营养”，诊疗证明书载“出院后建议休息半月”。被告对原告所造成的各项损失未予赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费3933.71元，误工费1775元，护理费600元，交通费290元，住院伙食补助费300元，营养费200元，合计人民币7098.71元。被告李某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。证明以上事实的证据有：被告所驾驶的机动车行驶证，被告的驾驶证，玉公交认字（2009）第31081号道路交通事故认定书，原告的门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医药费发票，以及原告陈述等证据材料予以证实。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，作为认定本案事实的依据。本院认为：被告驾驶乘坐着原告的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告负事故的全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告因本次事故所产生的医疗费3933.71元、交通费290元、误工费1704元（71元×24天）、护理费540元（60元×1人×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费200元，被告依法均应予以赔偿。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后七日内赔偿原告周某某因道路交通事故所产生的医疗费3933.71元、误工费1704元、护理费540元、交通费290元、住院伙食补助费270元、营养费200元，合计人民币6937.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告李某某负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03235）。审 判 长  李育金代理审判员  叶斌斌代理审判员  陆琳赟二〇一一年三月四日代理书记员  应雪云
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第213号原告：冯甲。委托代理人：陈某某。被告：冯乙。被告：温州市××有限公司（以下简称正强公司），住所地：瑞安市××新区。法定代表人：钱某某。原告冯甲与被告冯乙、正强公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯甲委托代理人陈某某、被告冯乙、正强公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯甲起诉称：2009年2月19日，被告冯乙以自己及被告正强公司的名义向原告购买汽摩铸铁配件，双方经结算，被告结欠原告货款11000元，被告冯乙出具借款条交原告收执。货款至今未付。原告起诉请求判令：1、俩被告支某某告货款11000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯乙答辩称：被告冯乙向原告购买铸铁配件，欠原告货款11000元属实，但双方曾口头约定若出现质量问题，可全部退货。在发生质量问题后，被告冯乙要求退货及交还模子，并进行结算，但原告一直未与被告冯乙结算。被告正强公司答辩称：原告系与被告冯乙发生买卖合同关系，与被告正强公司无关。原告冯甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告冯乙户籍证明、被告正强公司基本情况表，证明原、被告的身份事项；2、借款单一份，证明被告欠货款11000元事实。被告正强公司在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告冯乙、正强公司均表示无异议，本院确认证据1具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，证据2结合被告的答辩，仅能证明被告冯乙欠原告货款11000元的事实。经审理，本院认定的事实如下：2009年2月19日，被告冯乙向原告购买汽摩铸铁配件，双方经结算，被告冯乙欠原告货款11000元，被告冯乙出具借款条交原告收执。货款至今未付。本院认为，原告与被告冯乙之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告冯乙在原告起诉后，至今未付应赔偿原告每日万分之二点一的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失标准按银行同期贷款利率4倍计付，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告冯乙提出货物存在质量问题需要退货及返还模子，双方尚未结算的抗辩，缺乏证据佐证，本院不予采信。原告主张被告正强公司与被告冯乙承担共同偿还责任，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告冯乙于本判决生效后10日内支某某告冯甲货款11000元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一从2011年1月19日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告冯甲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（未预交），减半收取37元，由被告冯乙负担。定于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一一年三月八日书记员  陈蕾蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1846号原告金某某。委托代理人陈某。被告柯某某。原告金某某为与被告柯某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金某某起诉称：2008年1月12日，被告柯某某向原告购买水泥，欠原告货款90000元，并出具欠条为凭。后原告经多次催讨无果。原告现要求被告立即偿付货款人民币90000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告柯某某出具的欠条一份，证明被告柯某某尚欠原告货款90000元的事实。被告柯某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款90000元，事实清楚，理应偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九长、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柯某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金某某货款人民币90000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2050元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈 鹏代理审判员  毛奇奇人民陪审员  朱秀君二〇一一年三月十日代书 记员  林 芝
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第2059号上诉人（原审原告）章妙杰。上诉人（原审原告）章杰品。二上诉人共同委托代理人邓峰。被上诉人（原审被告）李启猛。委托代理人麻建春。上诉人章妙杰与章杰品因租赁合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永瓯商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原告章杰品与被告李启猛曾合伙经营汽配店，被告单独经营汽车修理厂。后双方为经营需要，共同向永嘉县瓯北镇梅园村村民租赁了位于该村下岙地方一块场地，并在该场地上建造了五间房屋及简易棚，长期租金共计70000多元由双方各半共同支付，并于2005年8月份搬入使用。搬入同时，原告章杰品将其使用的东首两间厂房及之前的简易棚出租给王开祥和张欢乐两人，年租金各为4000元，管理费各为1000元，王开祥和张欢乐使用至2008年下半年。2006年2月9日，原告章妙杰与被告签订了所谓的场地出租协议，协议约定：原告章妙杰将其拥有的一半场地出租给被告，租赁期间为2006年2月6日至2008年2月5日，年租金为32000元，分两次付清。后章杰品在该协议中“章妙杰”签名下方补签自己姓名。2009年3月11日，因另有债务纠纷，本案原告章杰品以本案被告李启猛为被告提起民间借贷纠纷诉讼，该院经审理于2009年6月1日作出（2009）温永城商初字第65号判决，该判决现已生效。2009年7月25日，原告章杰品父亲章淑毅代表章杰品与被告共同将诉争的厂房及简易棚全部出租给他人，租金第一年为30000元，第二、三年均为35000元。原判认为，本案所涉标的永嘉县瓯北镇梅园村下岙修理厂及汽配店所在厂房及简易棚的使用权，原、被告均承认系原告章杰品与被告李启猛共同向永嘉县瓯北镇梅园村村民租赁所得。被告李启猛认为原告章妙杰对该厂房及简易棚并不享有任何权利，且对其与原告章妙杰签订的场地出租协议内容真实性有异议，原告章杰品则称两原告在私底下系利益共同体，只是签订场地租赁协议时是由原告章妙杰出面，但两原告并未提供充分证据证明原告章妙杰对该厂房及简易棚享有权利，故原告章妙杰与本案没有直接的利害关系。关于场地租赁协议，在形式上，原告章杰品称协议中“出租方”一栏的“章杰品”不是其本人所签，指印亦不是其本人所按，并承认“甲方签字”一栏处的“章杰品”是后来补签，但并没有提供证据证明其在签订协议曾与被告达成关于该协议内容的一致意见，也没有提供证据证明其在协议上补签姓名已经被告同意，可见对该协议的签订并非原告章杰品与被告的合意；在内容上，被告以年租金32000元承租一半场地，而事实上，王开祥和张欢乐两人承租的房屋及场地共占了整个房屋及场地的一半，其租金加管理费合计仅为10000元，后原告章杰品父亲章淑毅代表章杰品与被告于2009年7月25日共同将诉争的厂房及简易棚全部出租给他人，租金第一年也仅为30000元，可见协议内容显然是不合情理的。且自双方搬入诉争厂房及简易棚后，其近一半的场地一直由王开祥和张欢乐使用至2008年下半年，原告方亦未提供充分证据证明在该协议签订后双方已按协议内容实际履行已方义务。综上，两原告据其提供的2006年2月9日签订的场地出租协议要求被告支付租金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告章妙杰、章杰品的诉讼请求。本案受理费1400元，由原告章妙杰、章杰品负担。一审宣判后，章妙杰与章杰品不服，向本院提起上诉称：双方签署的《场地出租协议》合法有效。原判对该出租协议在形式上长篇论证，但缺乏直接证据予以证实，均为主观臆测。原判以租金论证出租协议内容，亦无法定依据。上诉人已将场地交付被上诉人李启猛。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李启猛辩称：（1）应重视协议实质内容，而不应当仅流于形式审查。（2）在协议上“甲方签字”一栏处“章杰品”是后来加上的。而作为协议实际签订者的上诉人章妙杰事实上没有请求权。租金价格明显不符合事实，原本租金才8000元／年，协议约定的租金高达32000元／年，显然不符合常理。上诉人与被上诉人之间的举证责任在于被上诉人方的观点是错误的。上诉人应当举证证明自己主张的事实。上诉人仅凭一份漏洞百出的协议来证明自己的主张显然是不成立的。（3）上诉人认为已经将场地交付被上诉人，理由是场地的实际使用人王开祥和张欢乐的租金是和被上诉人结算的，该理由太过牵强。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人和承租人协商一致，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据现有证据及结合双方当事人陈述，可认定诉争场地由上诉人章杰品和被上诉人李启猛各半享有。涉案《场地出租协议》约定，上诉人章杰品将其享有的场地出租给被上诉人李启猛使用。但上诉人章杰品在涉案协议签订之前出租给案外人王开祥和张欢乐两人的东首两间厂房及之前的简易棚，在协议签订之后，仍一直由王开祥和张欢乐使用。可见，在涉案协议签订之后，上诉人章杰品尚未履行其作为出租人交付租赁物的义务。至于上诉人辩称王开祥和张欢乐支付的租金由被上诉人收取的事实可以证明场地已经实际交付。根据涉案协议的约定，被上诉人取得由王开祥和张欢乐使用的场地应向上诉人章杰品支付的租金，远高于王开祥和张欢乐支付的租金，显然，上诉人该辩解理由有悖于常理，亦缺乏有效证据证实，本院不予采信。另，章杰品父亲章淑毅代表章杰品与被上诉人于2009年7月25日共同将诉争的厂房及简易棚全部出租给他人，租金第一年也仅为30000元。该事实亦可认定协议约定的租金明显不合理。综上，上诉人要求被上诉人按照协议的约定支付租金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人章妙杰与章杰品负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘宏杰审 判 员 杨宗波审 判 员 郑文平二〇一一年三月三日代书记员 黄百隆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第454号原告张某某。委托代理人姚某某。被告娄某某。原告张某某诉被告娄某某保证合同纠纷一案，本院于2011年1月31日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。被告娄某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年5月16日，华某某、沈某某二人因做生意缺乏资金向原告借款10万元，原告交付借款后，该两人出具借条一份，约定借款期限到2010年8月16日止，被告在借条上签名担保。借款到期后，经原告催讨，借款人及被告均未履行还款义务。为此起诉来院，要求被告返还借款10万元。被告娄某某未作答辩。原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借条一份，证明2010年5月16日借款人沈某某、华某某向原告借款10万元，由被告提供担保的事实。上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，该证据形式合法、内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告娄某某未提供证据。经审理，本院查明：2010年5月16日，借款人沈某某、华某某向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款日期至2010年8月16日止，被告娄某某对上述借款提供担保。原告按约提供借款，但借款期限届满后，借款人及被告至今均未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。原、被告对保证方式及保证期间未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：娄某某在本判决生效后十日内返还张某某借款10万元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  崔白洁二〇一一年三月四日书 记 员  郑洪良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍钱商初字第34号原告：浙江××纺织印染有限公司。住所地：浙江省××××村。组织机构代码：××。法定代表人：徐某某。委托代理人：周某某。被告：王某某。委托代理人：陈某某。原告浙江××纺织印染有限公司为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某，被告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年3月5日，被告因经营资金困难向原告借款人民币15万元，同时出具借条1份，约定被告于同年5月归还8万元，6月底归还7万元。借款到期后，被告未归还，并于2010年8月19日重新出具借条1份，约定上述借款被告于2010年9月20日归还给原告。因被告届期未还款，现请求判令：1、被告立即归还原告借款15万元；2、被告支付8万元借款自2010年6月1日起至判决生效日止，7万元借款自2010年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款赔偿金；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项请求为：要求被告支付借款15万元自2010年9月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告在庭审中口头答辩称：2009年5月18日原告向江苏某某环保设备有限公司（被告系该公司某某代表人）购买污水处理设备，并支付给江苏某某环保设备有限公司15万元押金。原告收到污水处理设备后，因不配套，原告与江苏某某环保设备有限公司经协商解除买卖合同，并约定原告支付给江苏某某环保设备有限公司的15万元押金作为被告个人的借款，故被告于2010年3月5日出具借条给原告，但上述款项被告已于2010年8月19日归还给原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了：日期为2010年3月5日和2010年8月19日署名借款人王某某的借条各1份，以证明2010年3月5日被告向原告借款15万元，约定同年5月归还8万元、6月底归还7万元及被告到期未归还借款，将2010年3月5日出具的借条作废，于2010年8月19日重新出具借条1份给原告，并约定2010年9月20日归还15万元借款的事实；上述证据经被告质证认为日期为2010年3月5日的借条中“今后如有纠纷，有绍兴县法院管辖”字样系原告法定代表人事后添加，且该借条已作废，对2010年8月19日出具的借条无异议。被告向本院提交了注明“作废，施某某、2010.8.19”字样的被告于2010年3月5日出具借条的复印件1份，以证明该借条作废的事实，该证据经原告质证无异议。上述证据本院认证认为：来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且被告对2010年8月19日的借条无异议，故原告提交的证据结合被告提交的证据，可以综合证明2010年3月5日被告向原告借款15万元，约定同年5月归还8万元、6月底归还7万元以及被告到期未归还借款，于2010年8月19日重新出具借条1份（2010年3月5日的借条作废）给原告，并约定2010年9月20日归还15万元借款的事实。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2010年3月5日，被告王某某因购买设备所需向原告浙江××纺织印染有限公司借款人民币15万元，约定2010年5月归还8万元，6月底归还7万元，同时出具借条1份。借款到期后，被告未归还，遂于2010年8月19日重新出具借条1份（2010年3月5日的借条作废）给原告。借条载明：“今借到浙江××纺织印染有限公司设备款壹拾伍万元正，该款我个人在2010年9月20日归还（承兑汇票），借款人王某某，2010.8.19”。现因被告至今未归还该借款，故成讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款15万元，由原告提交的2份借条、被告提交的显示“作废”字样的借条复印件所证实，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称原告与江苏某某环保设备有限公司的买卖合同解除后，原告支付给江苏某某环保设备有限公司的15万元押金作为被告向原告的借款，因原告未予认可，且被告未能提供证据证明，故本院不予采信。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款15万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王某某应归还给原告浙江××纺织印染有限公司借款人民币15万元，并支付自2010年9月21日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张明二〇一一年三月七日书 记 员  金燕附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第99号原告：陈某某。委托代理人：刘某某。被告：吴甲。被告：吴某。被告：吴乙。被告：吴丙。原告陈某某为与被告吴甲、吴某、吴乙、吴丙民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳独任审判。2011年1月10日，原告向本院申请财产保全，本院于2011年1月12日作出（2011）甬宁商初字第99-1号民事裁定书，依法查封了被告吴某所有的座落于宁海县跃龙街道5弄6号，以及被告吴甲所有的座落于宁海县黄坛镇松坛街83号的房产。本案于2011年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人刘某某、被告吴甲、吴某、吴乙、吴丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年11月8日，被告吴甲、吴某因经济紧张向原告借款900000元，并由吴甲、吴某出具借条一份交原告收执。借条书面约定借款月利率为2.8%，还款时间为2010年4月8日，如借款人逾期不归还，则由借款人承担一切由此产生的费用（包括代理费等）。该借款本息及费用由吴乙、吴丙、王某某三人提供为期三年的担保。还款日期届满后，原告多次向被告催讨，被告均未还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴甲、吴某归还借款本金900000元，并从2009年11月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的履行之日止；2、被告吴甲、吴某支某某告为本案支出的代理费20000元；3、被告吴乙、吴丙对被告吴甲、吴某的上述1、2两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。为证明上述事实，原告提供以下证据：1、提供借条原件一份，拟证明被告吴甲、吴某于2009年11月8日向原告借款900000元及约定月利率为2.8%，并由被告吴乙、吴丙对上述借款及利息、费某某担为期三年的连带责任保证的事实。2、提供代理费发票及委托代理合同各一份，拟证明原告为实现债权支出代理费20000元的事实。被告吴甲答辩称：借款是事实，对借条内容及签字无异议。但实际向原告借款只有100000元，另外800000元是担保人之一王某某所有的，是王某某通过原告借给被告的。被告吴某答辩称：借款是事实，但是对借条的签字有异议，我是作为担保人签字的，并不是借款人，借条上的时间也是后来填写的。另外，被告已经向原告归还过60000元本金，且自借款之日起一直在支付利息。原告曾经也答应我只要归还本金就可以的，所以应归还840000元本金就可以了。现在资金紧张，等我把房子卖掉后会归还借款的。被告吴乙答辩称：对借款提供担保是事实，与吴甲的答辩意见相同。被告吴丙答辩称：对借款提供担保是事实，与吴某、吴甲的答辩意见相同。被告吴甲、吴某、吴乙、吴丙均未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对证据1，被告吴甲、吴某、吴乙、吴丙对借款事实无异议。但对应还本金数额及利息有异议，认为已归还本金60000元，且利息也是自借款之日起一直支付至2010年5月份的，故应予以扣除。本院认为，四被告未能举证证明已归还本金60000元及支付利息的主张，而原告提供的借条与原告的证明目的相关联，能证明被告吴甲、吴某向原告借款并由吴乙、吴丙提供连带责任保证的事实，故本院对原告提供的借条予以认定。对证据2，四被告有异议，拒绝支某某告代理费20000元。本院认为，该证据可以证明原告拟证的事实，且借条中已明确约定了代理费，故本院对该证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年11月8日，被告吴甲、吴某因经济紧张向原告借款900000元，并由吴甲、吴某出具借条一份交原告收执。借条书面约定借款月利率为2.8%，还款时间为2010年4月8日，如借款人逾期不归还，则由借款人承担一切由此产生的费用（包括代理费等）。该借款本息及费用由吴乙、吴丙、王某某提供为期三年的连带责任保证。还款日期届满后，原告多次向被告催讨，被告均未还本付息。本院认为：原告陈某某与被告吴甲、吴某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方对借款约定了还款期限和借款利息，在原告履行了出借义务后，被告吴甲、吴某应在借款期限届满时还本付息。四被告辩称已归还原告本金60000元及支付利息的主张依据不足，本院不予采信。原告陈某某和被告吴甲、吴某约定借款月利率按2.8%计，根据有关法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自愿将利息降至按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告为本案支出的代理费20000元，已事先在借条上予以明确约定，且该代理费的收取亦符合法律服务收费标准，故对原告要求被告吴甲、吴某承担代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴乙、吴丙在借条上签名担保并明确约定为连带保证方式，系其真实意思表示，故被告吴乙、吴丙应按连带责任保证承担连带保证责任。但被告吴乙、吴丙承担连带保证责任后，有权向被告吴甲、吴某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴甲、吴某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款本金900000元，并支付利息（从2009年11月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴甲、吴某于本判决生效后十五日内支某某告陈某某为实现债权支出的代理费20000元。三、被告吴乙、吴丙对上述一、二项付款承担连带偿付责任；被告吴乙、吴丙承担连带偿付责任后，有权向被告吴甲、吴某追偿。如果被告吴甲、吴某、吴乙、吴丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14860元，减半收取7430元，财产保全费5000元，合计12430元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年三月二十三日书 记 员 周丽波（代）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第265号上诉人（原审被告）钟某某。委托代理人施某某。被上诉人（原审原告）吕某某。委托代理人郭某某。上诉人钟某某因不当得利纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永民初字第561号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吕某某诉称，2008年9月9日，其因资金困难向钟某某借款115000元。经钟某某要求，其向案外人胡某某出具了借条一份，约定2009年3月9日归还。借款后，从2008年10月份至2009年6月份，其先后归还钟某某借款61200元。2010年4月23日，胡某某凭其出具的借条向永康市人民法院起诉。因其无证据证明该借款实际向钟某某所借，无奈于2010年5月19日与胡某某达成调解协议，归还胡某某借款115000元。其认为其归还钟某某的61200元，钟某某的行为已构成了不当得利，应当予以返还，但钟某某置之不理。请求法院依法判令钟某某归还不当得利61200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原审被告钟某某在原审中答辩称，本人曾经收取吕某某61200元事实，但该款系收取自身对其享有的债权，不存在不当得利。请求法庭依法驳回其诉讼请求。原审法院查明，2008年9月9日，吕某某因资金困难向钟某某借款115000元。经钟某某要求，吕某某出具了一份出借人为胡某某的借条，约定2009年3月9日前归还。借款期间，从2008年10月7日至2009年6月9日，吕某某先后分六次通过银行给钟某某在中国农业银行××开户××号××存款共61200元。2010年4月23日，胡某某凭吕某某出具的借条向该院起诉，于2010年5月19日与胡某某达成调解协议，归还胡某某借款115000元，还款时间为2010年6月30日和2010年8月31日。原审法院认为，2008年10月7日至2009年6月9日期间，吕某某先后分六次通过银行给钟某某汇款共计人民币61200元的事实清楚，证据充分，该院予以确认。钟某某提出收取吕某某61200元系收取自身对其享有的债权，不存在不当得利的辩解，但未有提供相关证据，该院不予采纳。由于双方之间不存在债权债务关系，故钟某某收取吕某某人民币61200元属不当得利，对吕某某要求依法判令钟某某归还不当得利61200元及利息损失的诉讼请求，该院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由钟某某返还吕某某不当得利款人民币61200元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年9月6日起算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由钟某某负担。宣判后，原审被告钟某某不服，向本院提起上诉称，一审认定由本人返还吕某某不当得利款人民币61200元，该认定错误。本人收取的该款系自身享有的债权，而非不当得利。一审判决明显证据不足。一审未对录音的真实性作出任何的专业辨别，也未分配举证责任的情况下，即对该证据予以采用，明显错误。吕某某主张115000元借款的出借人是本人，而不是胡某某，应提供充分的证据证明。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人吕某某辩称，本人曾向案外人胡某某借款115000元，该款是钟某某支付给本人的，本人按钟某某的要求以胡某某为债权人写下借条。除此之外双方无任何债权、债务关系。一审中，钟某某仅对录音是否有删节有异议，对通话内容真实性无异议，故该录音可作为定案的依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，钟某某对收取吕某某61200元款项的事实无异议，双方争议的焦点是钟某某收取该款是否系不当得利。依据原审查明的事实，吕某某曾向钟某某借款115000元，应钟某某的要求，在出具借条时将债权人写成胡某某。而胡某某已向法院起诉，要求吕某某归还该款。且钟某某主张与吕某某之间存在其他债权、债务关系，但并无证据支持，故其收取吕某某的款项无合法依据，其应将收取的款项返还给吕某某。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人钟某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑林军代理审判员  金 桦代理审判员  楼 俊二〇一一年三月二十八日代书 记员  汪艳玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第73号上诉人（原审被告）：桐乡市杭兴砂洗厂。法定代表人：钟亚东。委托代理人：沈黎明。被上诉人（原审原告）：沈兴祥。委托代理人：章加荣。上诉人桐乡市杭兴砂洗厂（以下简称杭兴厂）与被上诉人沈兴祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2010）嘉桐乌商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。杭兴厂的委托代理人沈黎明、沈兴祥的委托代理人章加荣、证人章大荣参加二审调查。本案现已审理终结。2010年11月，沈兴祥向原审法院起诉称：2010年8月，杭兴厂向其借款30万元。2010年10月20日，杭兴厂签发现金支票30万元，但沈兴祥去银行支取时，帐户无款。故起诉请求判令杭兴厂立即归还上述借款。一审中杭兴厂辩称：其未与沈兴祥发生过借贷关系。原审法院查明：2010年10月20日，杭兴厂向沈兴祥出具农村信用合作社现金支票一份（编号为10507190），现金支票载明的付款行为乌镇信用社，出票人账号为20×××23，金额为叁拾万元整，用途为还款，出票人签章处盖有杭兴厂财务专用章及法定代表人章。沈兴祥至今未能领取上述30万元。原审法院认为，现金支票是用于支取现金的有效票据，它可以由存款人签发，到银行为本单位提取现金，也可以给其他单位和个人用来办理结算，或者委托银行代为支付现金给收款人。从现金支票来看，是杭兴厂委托乌镇信用社代为支付现金给沈兴祥。杭兴厂辩称沈兴祥仅提供支票，未能提供原始的借款凭据和款项交付的相关材料，不能证明借贷事实。原审法院认为，原始的借款凭证是证明借贷事实存在的最直接证据，却不是唯一证据。沈兴祥陈述在收到现金支票时已将原始借款凭证交还了杭兴厂，该说法符合一般的交易习惯，而且现金支票上用途一栏注明的是还款。依据票据的无因性，应认定双方之间的借贷关系已经成立。杭兴厂辩称该份支票有可能是前法定代表人章某利用职务便利向沈兴祥出具，无证据证明，不予采信。综上，沈兴祥要求杭兴厂立即归还借款30万元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：杭兴厂应于本判决生效之日起十日内归还沈兴祥借款300000元。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，共计4970元，由杭兴厂负担。杭兴厂不服一审判决，提起上诉称：1、一审判决认定杭兴厂与沈兴祥之间存在借贷关系，证据不足，关于借款时间、借款经过、款项的交付等借款关键事实，仅有沈兴祥陈述，无其他证据证实。2、原审法院认为，沈兴祥陈述的“收到杭兴厂现金支票后将原始借款凭证还给杭兴厂，符合一般的交易习惯”缺少说服力。只有出借人收到现金不再出具收条的情形下，才有可能将借款凭证交给借款人。而本案沈兴祥未收到现金，不可能将凭证还给杭兴厂。3、民间借贷纠纷与票据纠纷是两个不同的法律关系，本案既然已经作为民间借贷来处理，则不能适用票据法来认定案件事实。反过来说，支票用途一栏记载的“还款”不是法定的必须记载的事项，可能是持票人事后补记，无任何证明力。即使是票据纠纷，杭兴厂也有权就基础事实进行抗辩，不能适用所谓的票据无因性。请求二审法院驳回沈兴祥的上诉请求。二审中沈兴祥答辩称：现金支票足以证实借款事实的存在，一审法院适用法律正确，请求二审法院维持。二审中杭兴厂提供下列证据材料：1、杭兴厂2010年7月至11月的月度利润表、资产负债表10份，证实杭兴厂在2010年下半年处于完全停产状态，无任何业务收入与支出，无新增借款。2、市信用合作联社乌镇信用社民兴分社分户对帐单1份，证实杭兴厂2010年4月起即无任何资金往来。沈兴祥对上述证据的质证意见为：证据1，系杭兴厂单方制作，无法确认其真实性；证据2，与本案无关联。本院对上述证据审查后认为，证据1、2能证实杭兴厂帐面上无资金进出的情况，但不排除其法定代表人章某以单位名义进行借款，且钱款未进入单位帐户的可能。故证据不能必然证实杭兴厂没有向沈兴祥借款。二审中沈兴祥申请证人章某到庭。章某证实：向沈兴祥借款系为了还清杭兴厂欠信用社的贷款（职工出面，杭兴厂担保）。股东转让的时候已经对新股东讲明了该笔债务，在清单上进行了登记。开出支票后借条收回，但已丢失。杭兴厂对章某的质证意见为：章某陈述不是事实。其不能提供借条，陈述自相矛盾。杭兴厂新股东不清楚该笔债务。请求法院向信用社调查取证。本院对章某的证言的认证意见及是否需要调查取证的理由在判决理由中进行阐述。经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另补充查明：2010年11月9日，杭兴厂进行工商变更，原股东章某等人将股权转让给钟亚东等人。涉案支票签发在工商变更之前（2010年10月20日），加盖了杭兴厂财务章及原法定代表人章某的私章。本院认为，本案的争议在于借款的真实性。沈兴祥手持票据，以基础关系民间借贷进行起诉，应证实借款经过的各个要素，尤其是款项的交付过程。为此，其提供了借款经办人，原杭兴厂法定代表人章某的证言，证实借款现金交付，用于归还信用社贷款，新股东知情，交接时债务清单上已罗列等事实。对此，杭兴厂申请本院向信用社核实章某陈述的真实性，同时提供了股权转让协议，称原债权债务应由原股东承担。本院认为，股权转让协议证实了股权转让之前杭兴厂对外负有债务这一客观事实，但原债务由谁承担，只是公司内部股东之间的责任分配，不影响债权人向转让后的杭兴厂主张债权，除非杭兴厂能证实沈兴祥与章某恶意串通，损害他人利益这一事实。就现有证据看，即使借款没有用于归还信用社贷款，也不足以证实债务虚假。杭兴厂申请法院向信用社调查取证没有必要。其次，即使沈兴祥许可章某的个人债务由杭兴厂偿还，也不足以认定沈兴祥主观上非善意。章某在支票上加盖单位财务章的行为，是职务行为，该行为的后果对外由杭兴厂承担。内部责任由股东之间自行处理。最后，作为新股东，以千万元价格受让杭兴厂，从情理及法理上均负有审慎处理受让单位原债务的责任。新股东明知杭兴厂对外负有债务，却不能提供受让交接时的债务清单，主张对本案债务不清楚，于理不符。综上，原审法院判令杭兴厂归还借款并无不当，应予支持。杭兴厂上诉理由不足，不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由桐乡市杭兴砂洗厂负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 刘 春审判员 樊钢剑审判员 吴 伟二〇一一年三月十八日书记员 金孝佩
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第117号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人姬夏辉，村民。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年9月30日刑满释放。2011年1月1日因本案被羁押，同年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人姬夏辉犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姬夏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月1日下午13时许，被告人姬夏辉在本市东大街骡马市步行街，趁被害人陈某购物不备将其衣服口袋内步步高1518型手机1部盗走（评估价值750元）。后被告人姬夏辉在骡马市步行街继续作案，趁被害人周某购物不备，将其衣服口袋里红色朵唯手机1部盗走（评估价值270元）。后被告人姬夏辉窜至骡马市淘宝城店内，趁被害人杨某购物不备，将其衣服口袋里粉红色金鹏手机1部盗走（评估价值300元）。破案后三部手机追回并发还被害人。上述事实，被告人姬夏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押发还清单、前罪刑某足以认定。本院认为，被告人姬夏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姬夏辉所犯罪名成立。被告人姬夏辉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。唯其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人姬夏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月1日起至2011年7月31日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一一年三月十八日书记员  唐 华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第149号上诉人（原审原告）：任某某。被上诉人（原审被告）：宁波××××人力资源管理服务有限公司。住所地：浙江省宁波市××路××**。法定代表人：龚某某。委托代理人：戴某某。委托代理人：谢某某。上诉人任某某因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月6日作出的（2010）甬鄞民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定迳行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：任某某于2009年2月6日进入宁波××××人力资源管理服务有限公司（原宁波市江东同生人力资源管理服务有限公司，以下简称同生公司）工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2009年2月6日至2011年2月5日，约定任某某在中华纸业操作工岗位工作，实行综合计算工时工作制，月工资不低于960元。合同签订后，任某某被派遣至位于宁波市鄞州区石碶街道的“中华纸业公司”任操作工，实行综合计算工时工作制，以班次计算工作时间，每班次为8小时。在职期间，任文某某得月平均工资为1528.50元，由基本工资960元、加班工资、全某奖等构成，签字领取。任某某工作期间平时累计加班88.5个班次，法定节假日累计加班10个班次，同生公司已累计支付任某某加班工资6960元。2010年3月初，任某某工作场所由楼上变为楼下。3月27日，任某某要求继续回到楼上工作，未果，便离开公司未再上班。同年5月3日，任某某向某某公司办理了离职申请书，离职原因为“工资低下”。2010年8月20日，任某某向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决驳回任某某的全部仲裁请求。任某某不服仲裁裁决，于2010年11月3日向原审法院起诉，请求判令同生公司：1.补发工资1947.87元（470.5班×4.14元）；2.支付加班工资3663.90元（166班×22.07元）；3.支付经济补偿金1650元（1100元×1.5个月）。同生公司在原审中辩称：公司已实际发放工资高于合同约定和宁波市最低工资标准，并已据实发放加班费，任某某所述未足额发放工资、克扣加班工资不是事实。双方解除劳动合同关系事实上是任某某擅自离岗、严重违反公司纪某所致，要求支付经济补偿金缺乏依据。请求驳回任某某的全部诉讼请求。原审法院审理认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。任某某与同生公司签订的劳动合同明确约定其月工资不低于960元，同生公司提供的工资单亦显示任某某的基本工资为960元，虽任某某主张该960元系工作24天的工资，但未能就此提供充分的证据予以证实，不予采信。任某某认为同生公司支付的基本工资低于宁波市最低工资标准，并要求补足工资1947.87元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。任某某在职期间平时加班88.5个班次，法定节假日加班10个班次，同生公司应支付加班工资7183.45元（960元／21.75天×88.5天×150%＋960元／21.75天×10天×300%），扣除实际已支付的6960元，尚应补足223.45元。故对任某某要求同生公司补足加班工资的请求，予以支持，但任某某请求的金额计算有误，原审法院予以调整。任某某于2010年5月3日办理离职手续时载明的离职原因为“工资低下”，但同生公司支付任某某的工资并未低于宁波市最低工资标准，且任文某某际上也是因为同生公司未同意其提出的继续回到楼上工作的要求而于2010年3月27日擅自离开公司，故任某某要求同生公司支付经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十九条、第四十四条之规定，作出判决：一、宁波××××人力资源管理服务有限公司于判决生效后三日内支付任某某2009年2月至2010年3月期间加班工资不足部分223.45元；二、驳回任某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁波××××人力资源管理服务有限公司负担。宣判后，原审原告任某某不服，向本院提起上诉称：本人于2009年2月6日至2010年3月底一直在同生公司上班，担任普工，一直是上倒班，正班在乙班，加班在丁某。在职期间，任某某每个月都有加班，每个月的加班数（半个位置）都在10个工以上，2010年的1月和2月是每天加班（一个位置），因为缺人手。不管是正班还是加班（8小时一个工），同生公司都是按每个工40元计算工资，没有达到最低工资标准，也没有足额发放加班工资。任某某多次提出都没有结果。因此即便任某某自己辞职，同生公司也应支付经济补偿金。在同生公司提供的证据中，正班做工记录是真的，加班记录是假的，从同生公司提供的做工记录中无法计算出任某某的工资，自相矛盾。为此，请求二审改判同生公司：1.补发工资1947.87元（470.5班×4.14元）；2.支付加班工资3663.90元（166班×22.07元）；3.支付经济补偿金1650元（1100元×1.5个月）。被上诉人同生公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，对原审法院认定的事实亦无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，作为用人单位的同生公司已经提供了考勤表、结算单等证明工资发放情况，任某某主张顶班考勤表系伪造、加班费没有足额发放，但未提供相应证据证明，不足采信。因此，原审法院根据考勤表等计算加班时间、应发加班工资数额等并无不当。双方劳动合同约定及确认的工资单均显示任某某的基本工资为960元，并未低于宁波市最低工资标准，因此任某某在离职申请表中填写的“工资低下”与查明的事实不符，不符合《劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形，因此任某某要求同生公司补发工资并支付经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，原判事实认定清楚，审判程序合法，判决得当，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  陈士涛审 判 员  樊瑞娟二〇一一年三月十六日代书记员  茅一萍
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第135号原告王某某。委托代理人（特别某某。被告林某某。原告王某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏独任审判，于2011年3月9日在本院公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年7月6日，被告因资金周转之需向原告借款人民币520000元。双方约定，该笔借款按月利率15‰计息，但未约定还款时间。经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告归还借款520000元及利息（利息从2010年7月6日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更从2011年2月15日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息请求。被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，待证2010年7月6日被告林某某向原告借款520000元，约定月利率按15‰计算的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实为：2010年7月6日，经原、被告双方重新结算，被告林某某尚欠原告借款520000元，并出具借条一张：载明“今向王某某借到人民币现金伍拾贰万元（520000.00元），借款利息按每月壹分伍厘计算。双方未约定还款期限，之后，原告向被告催款，被告分文未还。故原告提出前述诉讼请求。本院认为，被告林某某向原告王某某借款520000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告变更计算利息时间，未损害被告合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内，归还原告王某某借款520000元及利息（利息从2011年2月15日起按月利率15‰计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 叶 敏二〇一一年三月九日书记员 叶燕君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第267号原告阳某某。被告胡某某。被告古某某。原告阳某某诉被告胡某某、古某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳某某、被告古某某到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告阳某某诉称：2010年7月17日，被告胡某某因承包阳光涂料厂电力工程资金不足向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。后该款经原告多次催讨，被告胡某某分文未付。因两被告原系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故起诉要求两被告归还借款10000元。被告古某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其对该借款及借款的用途并不清楚，故不愿意承担还款义务。被告胡某某未作答辩。原告阳某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告胡某某于2010年7月17日向原告借款10000元的事实。2.离婚协议书一份，欲证明两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据1、证据2，经质证，被告古某某对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议。被告胡某某无正当理由未到庭质证，视为放弃对证据行使质证的权利。经审查，本院认为，证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，对原告欲证明的其与被告胡某某发生借贷关系的事实具有证明力，且原告已就该债务的真实性当庭作出保证，故予以认定。证据2，被告古某某对其真实性无异议，故予以认定。被告胡某某、古某某未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年7月17日，被告胡某某向原告借款10000元，对此被告胡某某出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨未果。另，被告胡某某与古某某于2002年4月5日登记结婚，于2010年11月17日登记离婚。本院认为，原告与被告胡某某之间的借贷关系依法成立并有效，被告胡某某作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且借款数额不大，未明显超出日常生活需要范围，应认定胡某某以个人名义所负的债务为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款10000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告古某某的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：胡某某、古某某于本判决生效之日起十日内归还阳某某借款10000元。如胡某某、古某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某某、古某某负担。此款阳某某同意胡某某、古某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年三月二十三日书 记 员  孙夏飞
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）昌民三初字第00592号 原告常万德，男. 被告路银山，男。 本院在审理原告常万德与被告路银山劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下： 准予原告常万德撤回起诉。 案件诉讼费25元，由原告常万德负担。 审判员  肖公望 二〇一一年三月十日 书记员  佟 皓
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2011）北行初字第16号原告赵连海。委托代理人赵连生，男，1947年12月18日生，汉族。委托代理人高治国，女，1948年8月21日生，汉族。被告唐山市公安局路北区分局。住所地：唐山市乔屯道**。法定代表人毕登义，局长。委托代理人王丹。委托代理人刘晶。第三人刘峰，唐山市广播电视台工人。原告赵连海不服唐山市公安局路北区分局治安处罚，于2010年12月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵连生、高治国、被告委托代理人王丹、刘晶、第三人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市公安局路北区分局于2010年7月28日作出唐公北（文）决字（2010）第316号公安行政处罚决定书，该决定书认定：2010年4月8日10时50分，刘峰与其岳父赵连生、岳母高治国、妻子叔叔赵连海、妻子弟弟赵振华在唐山市广播电视局西侧停车场处，因家庭琐事双方发生争执，赵连海、赵振华将刘峰头部、面部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予赵连海行政拘留十日并处罚款500元的处罚。被告法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的有：1、2010年4月9日唐山市公安局法医损伤检验鉴定书；2、2010年4月8日对刘峰的询问笔录，共3页；3、2010年4月19日对刘峰的询问笔录，共2页；4、2010年4月8日对赵连生的询问笔录，共4页；5、2010年4月22日对赵连生的询问笔录，共2页；6、2010年4月8日对高治国的询问笔录，共4页；7、2010年4月19日对朱吉猛的询问笔录，共4页；8、2010年4月20日对吴海峰的询问笔录，共3页；9、2010年5月31日吴海峰辨认笔录；10、2010年4月8日对赵振华的询问笔录，共4页；11、2010年4月8日对赵连海的询问笔录，共3页。认定程序部分：1、受案登记表2、询问笔录3、伤情鉴定及鉴定结论告知4、行政处罚告知5、公安行政处罚审批表6、行政处罚决定书及送达回证7、暂缓执行行政拘留审批表、决定书、收取保证金通知书8、行政处罚复议决定书及送达回证。被告提供法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项。原告赵连海诉称：1、原告是第三人刘峰妻子赵鹏的堂叔，原告并没有故意伤害姐夫刘峰的动机，见刘峰只是巧遇，加之刘峰出口不逊，小舅子赵振华年轻气盛打了他两下。2、不知什么原因，派出所允许刘峰改写了原始笔录，不知这样是否符合办案规定。3、现场没有目击证人，所谓“证人”吴海峰是广电局的小车班司机，已经向刘峰的妻子承认刘峰找的他并教他怎么说，觉得对不起赵鹏。4、法医鉴定有三个疑点：a、照片是经过人为处理过的，事实只有左颧骨处、左额头处有血迹；b、右上颌第六牙缺如，是两年前自然脱落的（有实物为证）；c、耳外伤也是陈旧性的（在眼科医院就诊）。综上，请求撤销被告作出的唐公北（文）决字（2010）第316号公安行政处罚决定书。被告唐山市公安局路北区分局辩称：原告在起诉状中提出的疑点没有事实依据，被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。第三人刘峰述称：同意被告的答辩意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1，原告认为耳外伤和牙齿缺如是陈旧性的，不是此次事故造成的，被告主张轻微伤是通过脸上的伤作出的，并没有以耳朵牙齿的伤为依据。本院认为对证据1原告并没有申请重新鉴定，本院对其证明效力予以确认。对于证据2、3，原告认为不真实，但没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力予以确认。对于证据4、5、6，第三人认为属实，本院对其证明效力予以确认。对于证据7、8、9，原告认为朱吉猛、吴海峰打架时均没有在现场，不真实，但没有证据佐证，本院对其证明效力予以确认。对于证据10、11，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。对于程序类证据，原告说6月1日以前派出所没有让其看过法医鉴定，被告答辩说是通过电话的方式告知的当事人，鉴定结论通知书上有告知情况及当事人的联系电话，本院对程序类证据的证明效力予以确认。经审理查明，2010年4月8日10时50分，刘峰与其岳父赵连生、岳母高治国、妻子叔叔赵连海、妻子弟弟赵振华在唐山市广播电视局西侧停车场处，因家庭琐事双方发生争执，赵连海、赵振华将刘峰头部、面部打伤。被告唐山市公安局路北区分局于2010年7月28日作出唐公北（文）决字（2010）第316号公安行政处罚决定书，决定给予赵连海行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局以唐公行复字（2010）第098号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市公安局路北区分局于2010年7月28日作出的唐公北（文）决字（2010）第316号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  张永柱陪 审 员  文 亮二〇一一年三月二十四日书 记 员  任立会
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第754号原告：王某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人（特别授权代理）：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李某，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人（一般授权代理）：刘元胜，男，蒙阴县桃曲法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2011年3月3日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人李志增、被告李某及委托代理人刘元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍，于2009年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。被告李某辩称：与原告经人介绍登记结婚未生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。本院认为：原、被告婚后有一定夫妻感情，因生活琐事，发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一一年三月十一日书记员 胡发中
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2755号原告：包某某。被告：阮某某。原告包某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告包某某起诉称：原、被告系朋友关系，2009年5月30日被告因资金周转急用，向原告借款15000元，并立借条1份，未约定利息、借期。现因原告自己需要用钱要求被告归还借款，被告则借故拖延未还。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金15000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至本金付清时止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告阮某某未作答辩和举证。原告包某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、借条1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。经审理本院认定，本院已依法向被告人阮某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述证据材料。被告阮某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款未明确约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属违约，应承担继续履行等义务。借款未约定利息，视为不支付利息。但被告未在合理期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息损失。原告的诉讼请求合理有法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告包某某借款本金15000元，并支付逾期利息（利息损失按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，从2010年12月14日起计算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长 孙晓风审 判 员 祝匡华审 判 员 杜 胜二〇一一年三月二十二日代书记员 李爱琴
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一特字第1号申请人李XX，女，汉族，住南宁市青秀区园湖南路**。被申请人杨XX（系申请人的丈夫），男，壮族，原住址同上，现下落不明。申请人李XX申请宣告被申请人杨XX为失踪人一案，本院受理后，依法发出寻找被申请人杨XX的公告。宣告失踪公告期间三个月届满后，本院依法由代理审判员张尧适用特别程序进行独任审理。本案现已审理终结。申请人李XX诉称：被申请人杨XX系申请人李XX的丈夫。1995年9月因个人欠债从家出走，从此一去不返，杳无音信。申请人自1996年到处打听寻访，并分别于2002年9月29日和2010年3月12日在南国早报登报“寻人启事”。自被申请人杨XX下落不明至今已达十五年多了。为了妥善处理被申请人杨XX的债权债务及家庭事务，特申请人民法院宣告被申请人杨XX失踪。经审理查明：被申请人杨XX系申请人李XX的丈夫。被申请人于1995年9月离家出走至今下落不明。2002年9月29日、2010年3月12日申请人两次在《南国早报》上刊登《寻人启事》，均未有被申请人消息。2010年11月5日广西XX进出口公司出具《证明》证实，自1995年9月至今未见被申请人在其原居住的园湖南路XX号小区宿舍居住和出入。2010年11月11日南宁市公安局向阳派出所出具《情况说明》证实，自1995年至今该所民警在开展各项工作中未发现被申请人行踪。2010年11月15日，申请人李XX以前述理由向本院提出申请宣告被申请人杨XX失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2010年12月18日在《人民法院报》上发出寻找杨XX的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨XX仍然下落不明。本院认为：被申请人杨XX下落不明已满二年，有申请人李XX的陈述、广西XX进出口公司出具的证明及南宁市公安局向阳派出所的情况说明为证，本院予以认定。申请人李XX向本院提出申请宣告被申请人杨XX为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：宣告杨XX为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 张 尧二〇一一年三月二十八日书 记 员 王宗维
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌民初字第83号原告：陈某。委托代理人：余某某。被告：郑某。委托代理人：吴某某。原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法由审判员朱直勤适用简易程序于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余某某、被告郑某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告均系再婚，于2009年10月27日办理结婚登记。原被告结婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格不合，经常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。因感情不和，双方于2010年3月份开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚；夫妻共同财产浙c×××××小型普通客车一辆（约3万元）依法分割；夫妻共同债务20万元共同承担。被告郑某答辩称：1、被告不同意离婚。双方均系再婚及办理结婚登记情况属实，但原被告于2002年就开始同居，后于2009年补办登记的，并非婚前缺乏了解。原被告婚后无生育子女。被告没有殴打原告，与原告有很深的感情，夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能。2、双方分居不是事实，双方在购买小型客车时一起生活的，是从今年开始分居的。3、共同财产浙c×××××小型普通客车一辆，但原被告在昆明螺狮湾有7间店面的使用权（老螺狮湾3间，新螺狮湾4间），其中3间是在2009年上半年办理结婚登记手续前购买的，购买价是11万元／间，新螺狮湾4间店面于2010年1月份购买的。4、债务情况，欠条是假的，被告不知道原告贷款的原因，也没有用于家庭。另外，结婚九年来，被告为原告两个儿子成家立业，为家庭任劳任怨。请求法院判决不准离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告结婚后未生育子女。由以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告虽然均属再婚，但婚前认识时间较长，故有一定的夫妻感情基础。在共同生活期间，双方因缺乏沟通和理解，偶为家庭琐事发生纠纷。双方今后只要多为对方着想，加强沟通，增进理解，互让互谅，妥善处理好家庭琐事，是完全可以和好的。故原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱直勤二〇一一年三月二十四日书记员  黄陈花
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民初字第6062号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高斌二〇一一年三月十五日书记员  景俊
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第232号原告：薛某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：贺洪宪，沂南县苏村法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：孙某乙，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。原告薛某诉被告孙某乙、孙某甲婚约财产纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋、王孝杰、人民陪审员贺可斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人贺洪宪，被告孙某乙、孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：2009年农历正月16日，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2010年6月份解除婚约。在此期间，原告给被告孙某乙彩礼及买摩托车、衣物等计款14900元，给被告孙某乙金戒指一个、照相机一部。要求被告返还彩礼等款14900元、金戒指一个、照相机一部。被告孙某乙辩称：我只收到原告的见面钱2600元，2009年中秋节时，原告给300元，原告给我买了一辆豪爵牌摩托车，花费4400元，买衣服800元，我也给原告买衣服、请客吃饭等，纯属礼尚往来，要求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告交往的一年中，我将在沂南县昌发食品有限公司挣得18个月的工资23400元借给原告建房，要求原告偿还借款23400元。被告孙某甲辩称：摩托车和照相机在我那里，我给原告。见面钱2600在我女儿孙某乙哪里，我不管，我女儿的工资23400，让她自己向原告要。经审理查明：原告薛某与被告孙某乙经人介绍确定恋爱关系。2009年农历正月16日，原、被告订婚，被告孙某乙收到原告见面钱6000元。原告付款4400元购买豪爵牌摩托车一辆，现该车在被告孙某甲处存放。原告还给予被告孙某乙照相机一部，亦在被告孙某甲处。原告给被告孙某乙购买部分衣物。另外，2009年中秋节时，原告给被告孙某乙300元。上述事实，主要根据庭审调查、证人证言及双方当事人认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。本院认为：被告孙某乙与原告薛某确立恋爱关系后，接受的原告的彩礼是原告基于习俗影响而给付的，并且因此给原告造成一定经济困难，婚约解除后应予适当返还；双方在恋爱期间相互赠与对方的价值不大的财物，属双方为增进感情的赠与行为，故不宜再折款返还，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告孙某乙要求原告返还其工资款23400元，因被告孙某乙没有提交足够证据证明，原告亦不认可，对此本院不予支持；原告的摩托车及相机彩礼被被告孙某甲接收并占有，被告对此不持异议，系彩礼共同收受人，应负共同返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告孙某乙、孙某甲返还原告薛某彩礼款5000元；驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告薛某与被告孙某乙、孙某甲均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  贺可斌二〇一一年三月二十二日书 记 员  赵庆国
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第609号罪犯孙某。陕西省西安市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）西刑一初字第60号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2017年10月25日止），判决发生效力后交付执行。2009年1月14日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第89号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2015年8月25日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极16次，所级积极1次。本院认为，罪犯孙某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减刑一年六个月（余刑执行至2014年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第609号原告施某甲。被告曹某。原告施某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2011年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称，2006年12月，原、被告经人介绍认识，2007年元旦就匆匆地办了结婚仪式，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，同年10月30日生下女儿施某乙，现年5岁。因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为一些琐事争吵。被告从不尽妻子的责任，没烧一顿饭，不洗一件衣。被告道德品质及其恶劣，2008年4月，被告竟将原告的床用水泼湿，将衣服、棉被等原告的用品抛至门外，强迫原告将钥匙交出，否则用开水泼原告，无奈，原告将钥匙交与被告，此后，原、被告就一直分居至今，时间已长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，诉至法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿施某由原告抚养，由被告每年支付抚养费3600元至长大有独立能力止。被告曹某辩称，从结婚起，原告没有拿一分钱回家，孩子的抚养费也一分没有出，原告一点责任某没有，原告只出过600块的奶粉钱；离婚我同意的，女儿我要的。原告为证明自己的主张，提供结婚证一份、户口本复印件两份，证明原、被告的婚姻情况。被告质证无异议，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2006年12月，原、被告经人介绍相识后，开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年10月30日生育一女施某乙。原、被告在婚后初期感情尚可，后因一些家庭琐事，夫妻间产生矛盾。从2008年4月起，原、被告就分居至今。婚生女施某乙出生后一直随被告生活至今。本院认为，本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。离婚后，双方对子女仍有抚养教育的权利和义务。婚生女施某乙的抚养，由于施某乙一直随被告生活，今后为更有利于其身心××应由被告抚养为妥，但原告应支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：准予原告施某甲与被告曹某离婚。婚生女施某乙由被告曹某抚养教育至18周岁时止，原告施某甲每年支付被告曹某抚养费6000元（抚养费从2011年2月28日起至2025年10月30日止，于每年的10月30日前支付）。驳回原告施某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 朱 明二〇一一年三月二十四日书记员 吴丽洁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第193号原告：倪某。委托代理人：徐某某。委托代理人：应某某。被告：吴某某。原告倪某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人徐某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某起诉称：被告吴某某于2009年1月24日向原告倪某借款50000元，被告出具原告借条一张，约定月利率3%，保证在2009年2月24日之前归还，如逾期愿付违约金每天300元，并自愿承担因诉讼所产生的代理费、诉讼费。借款期限到后被告没有依约归还借款，经原告催讨，至今被告未归还借款和支付相应的利息。为此，请求1、判决被告归还原告借款本金某民币50000元，支付利息925元，支付违约金20658元并从2009年2月25日开始至法院判决确定还款之日止，以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、判决被告支某某告因本案支出的实现债权的律师代理费2800元。被告吴某某答辩称：原、被告双方根本不认识，借款当时是从胡同挺手里拿来的，借款也是在借期内就已归还胡同挺了。当时还款时借条未有拿回来，还款的证据是没有。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、被告人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。2、被告吴某某于2009年1月24日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币50000元，双方约定月利率按百分之三零计息，还款期限至2009年2月24日止，如逾期愿付违约金每天300元，并自愿承担因诉讼所产生的代理费、诉讼费的事实。3、代理合同原件一份、代理费发票原件及律师代理费收费某准一份，用以证明原告因本案支付代理费2800元的事实。经庭审，举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3质证后，认为无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：被告吴某某于2009年1月24日向原告倪某借款人民币50000元，并出具原告借条一张，双方约定：“月利率3%，保证在2009年2月24日之前归还，并自愿承担因诉讼所产生的代理费、诉讼费”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款及支付利息，原告因本案所支付律师代理费2800元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告借款50000元未归还，事实清楚，被告对该借款及支付利息依法负有归还义务。现被告未归还借款及支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告吴某某归还原告倪某借款人民币50000元及利息、并赔偿利息损失（利息、利息损失从2009年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由被告吴某某支某某告倪某因本案所支出的律师代理费2800元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一一年三月二十三日代书记员 董君君
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00700号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陕西华阳齐月餐饮有限责任公司西安西稍门分公司，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西华阳齐月餐饮有限责任公司西安西稍门分公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商外初字第11号原告：震××营销（××）有限公司××司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市××区××路××号。代表人：钟某某。委托代理人：姜某。委托代理人：黄某某。被告：厉某某。原告震××营销（××）有限公司××司与被告厉某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告震××营销（××）有限公司××司起诉称：2008年7月6日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款计196400元的注塑机2台；被告应于合同签订之日付定金10000元，出机前付60%（含定金），余款机到买方工厂后六个月内付清。原告于2008年8月21日按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款29960元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款29960元，并赔偿原告自2009年2月21日至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按年利率5.40%自2009年2月21日暂算至2010年10月19日为2686元）。原告提供了如下证据：1.2008年7月6日《销售合同》（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.2008年8月20日《送货单》1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告厉某某未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年7月6日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款计196400元的注塑机2台；被告于合同签订日支付定金10000元，出机时支付货款的60%（含定金），余款机到买方工厂后六个月内付清。合同签订后，原告于2008年8月21日按约交付了合同项下的机器。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款并赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告厉某某自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告震××营销（××）有限公司××司货款29960元及逾期付款利息2686元（计算至2010年10月19日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，减半收取308元，由被告厉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一一年三月九日代书记员 舒晓燕
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第97号原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行，住所地：开化县××镇××号。诉讼代表人柴某某。委托代理人汪某某。被告陈某某。被告罗某某。被告方某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行与被告国陈某某、罗某某、方某某金融借款纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行的委托代理人汪某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某、方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行诉称，2009年2月16日，三被告一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定以陈某某为联保小组牵头人，小组成员互为担保人，保证方式为连带责任担保。此后根据协议第二条的规定，原告分别与三人单独签订了《小额联保借款合同》，向三人各发放贷款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告按约发放贷款后，被告陈某某只归还了部分借款利息，至今尚欠本金25158.37元及利息884.82元未还，原告经多次催付无果。故现起诉书要求被告陈某某归还借款本金25158.37元及利息，并由被告罗某某、方某某承担连带清偿责任。被告陈某某、方某某未作答辩。被告罗某某辨称，三人联保向原告借款事实，原告提供的已还借款的数额也是事实，自己的借款肯定会还，为他人担保的借款请原告给一定的时间，会尽力配合原告向他人追回。原告向本院提供了：1、2009年2月16日原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，证明原告与三被告签订了联保协议，约定以陈某某为联保小组牵头人，三人互为联保，期限为一年，保证方式为连带责任保证；2、2009年11月24日原告与被告陈某某签订的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告陈某某发放借款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；3、2009年11月24日“个人贷款借据”一份，证明原告已在该日将50000元借款打入被告陈某某的账户；4、2010年12月29日被告陈某某的账户明细证明，截止2010年12月29日，被告罗某某尚欠借款本金25158.37元，利息884.82元。被告陈某某、罗某某、方某某未提供证据。经审理查明，2009年2月16日，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议》，根据该协议规定，2009年11月24日，原告与被告陈某某签订了《小额联保借款合同》，并于同日向被告陈某某发放了个人贷款50000元，贷款期限为12个月，截止2010年12月29日贷款期限届满后，被告陈某某尚欠借款本金25158.37元，利息884.82元未归还。本院认为，原、被告间签订了联保协议、借款合同，并且原告已如约向被告发放了贷款，被告既应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。三被告组成联保小组，小组成员间相互承担连带保证责任，在被保证人未能履行还款义务时，其他联保人员应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈某某归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化支行借款本金25158.37元及截止2010年12月29日的利息884.82元，其余利息按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告罗某某、方某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈某某负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜芹二〇一一年三月十六日书记员  汪昕