wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巍刑初字第99号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人刘式申巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘式申涉嫌贪污罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人刘式申到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：1、2010年庙街镇政府根据古城村委会的用水方量要求古城村委会收取福庆水库灌区水费73659元，被告人刘式申与宗师如(另案)、刘某1(另案)、张某(另处)等人商量后决定多收取水费11245元。2010年年底，四人经商量以后，将其中的10400元贪污，每人得款2600元。2、2011年庙街镇政府根据古城村委会的用水方量要求古城村委会收取福庆水库灌区水费92548元，被告人刘式申与宗师如、刘某1、张某等人商量后决定多收取水费11710.1元。2011年年底，四人经商量以后，将其中的10000元贪污，每人得款2500元。3、2013年柏枝树烟草站下拨给古城村委会27000元抗旱资金，被告人刘式申与宗师如、刘某1、张某等人商量后截留15500元。同年，在上报村社干部补助时，又虚报11名村干部补助，共计5280元。2013年2月7日，四人商量后将其中的10000元贪污，每人得款2500元。4、2013年2月13日，被告人刘式申与宗师如、刘某1三人商量后决定从2012年套取的抗旱资金、村组干部补助中拿出9000元私分，每人得款3000元。公诉机关认为，被告人刘式申在任庙街镇古城村委会主任期间，利用职务便利，伙同他人贪污公款人民币39400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，应以贪污罪追究刑事责任。被告人刘式申主动到反贪局投案，后如实供述了自己及他人的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。另其退交了涉案款共计6500元，有一定悔罪表现。并提供户口证明、任职文件、到案经过、证人证言、各种单据及文件、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人刘式申对起诉书指控无意见，请求从轻、减轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2010年庙街镇政府根据古城村委会的用水方量要求古城村委会收取福庆水库灌区水费73659元，被告人刘式申与宗师如(另案)、刘某1(另案)、张某(另处)等人商量后决定多收取水费11245元。2010年年底，四人商量以后，将其中的10400元贪污，每人得款2600元。2、2011年庙街镇政府根据古城村委会的用水方量要求古城村委会收取福庆水库灌区水费92548元，被告人刘式申与宗师如、刘某1、张某等人商量后决定多收取水费11710.1元。2011年年底，四人商量以后，将其中的10000元贪污，每人得款2500元。3、2012年柏枝树烟草站下拨给古城村委会27000元抗旱资金，被告人刘式申与宗师如、刘某1、张某等人商量后截留15500元。同年，在上报村社干部补助时，又虚报11名村干部补助，共计5280元。2013年2月7日，四人商量后将其中的10000元贪污，每人得款2500元。4、2013年2月13日，被告人刘式申与宗师如、刘某1三人商量后决定从2012年套取的抗旱资金、村组干部补助中拿出9000元私分，每人得款3000元。另查明，2013年2月8日，被告人刘式申到巍山县检察院反贪局投案，主动交待了伙同他人贪污的犯罪事实。并于同月13日向巍山县检察院退交贪污款6500元。上述事实，有以下证据证实：1、户口证明，证明被告人的基本身份情况；2、移送书、受理案件登记表、到案经过、立案决定书，证明被告人于2014年2月8日到巍山县检察院反贪局投案自首，巍山县检察院反贪局于同年2月11日立案，巍山县纪委于2014年2月10日将相关材料移送巍山县检察院；3、被告人任职的相关文件及任职情况说明，证明被告人2008年6月至2010年6月，任庙街镇古城村委会副主任兼文书；2010年6月至2013年6月，任庙街镇古城村委会主任；4、庙街镇关于古城村委会水费和抗旱救灾资金代管情况说明，证实古城村委会水费和抗旱救灾资金代管情况；5、庙街镇政府关于收取2009年至2012年度福庆水库灌区水费的通知、古城村委会上缴福庆水库灌区水费明细表、古城村委会福庆水库水费收缴通知及水费收缴情况，证实古城村委会2009年至2012年度应缴的水费及水费收缴情况；6、2012年至2013年古城村委会烟草抗旱经费和水利抗旱经费收支情况、往来款项收据、记账凭证、发放花名册，证实抗旱经费的收支情况；7、银行帐户明细，证实被告人的银行帐户资金来往情况；8、2012年至2013年古城村委会干部领取补助款核查表，证实2012年至2013年古城村委会干部领取补助款情况；9、涉案人员宗师如、刘某1、张某的陈述，证明共同贪污39400元的事实；10、被告人的供述与辩解，证明案发的时间、经过及案件基本事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘式申利用职务便利，伙同他人贪污公款39400元，其中被告人刘式申得款10600元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘式申主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后被告人退交了部分贪污赃款，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘世申犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、退缴的贪污赃款人民币6500元，予以没收，上缴国库。剩余贪污赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华审 判 员  杨 涛人民陪审员  李四海二〇一四年八月四日书 记 员  李宏雁
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第998号原告蔡学佐，男，1961年11月11日生，汉族，弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。被告杨剑波，男，1985年12月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。（未到庭）被告鲁仕成，男，1977年12月11日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告蔡学佐诉被告杨剑波、鲁仕成民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，于2014年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学佐、被告鲁仕成到庭参加了诉讼，被告杨剑波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告鲁仕成与原告系多年的朋友，2013年4月24日被告鲁仕成多次给原告打电话叫原告帮忙借1万元，是鲁仕成的一个朋友用，到同年5月4日，鲁仕成说每天给利息300元，用十天付3000元，原告说钱是向他人借的，不能有误，鲁仕成说到时间赔不出由其贷款赔还，在其承诺下，原告将1万元款项借给被告杨剑波，借款归还时间最迟在5月19日。后杨剑波又向原告零星借款900元。但到现在二被告没有将借款偿还原告。故向法院起诉请求判令被告偿还原告借款10900元，并要求被告承担按银行利息的四倍计算的利息；判令被告偿还原告多次追索借款的包车费及各项开支1800元；判令被告偿还原告代被告偿还的利息9000元。被告杨剑波未到庭亦未提交答辩状。被告鲁仕成辩称：借款1万元属实，借条是在鲁仕成家写的，1万元已当场交给杨剑波。鲁仕成说过可以贷款还原告借款本金，但原告坚持要利息，所以鲁仕成才没有还款。另杨剑波有部分煤炭，鲁仕成已叫原告去拉煤炭，但原告没有去拉，后煤炭被杨剑波卖掉。所以这笔借款及利息不存在由鲁仕成与杨剑波共同偿还，应由杨剑波个人偿还。为支持诉讼主张，原告向法庭提交借条原件一份，证明杨剑波向原告借款1万元及鲁仕成为担保人的事实。经质证，鲁仕成对原告提交的借条无异议。经审核，本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以确认。经审理查明：原告与被告鲁仕成系朋友关系。2013年5月4日，经鲁仕成与原告联系，原告借给杨剑波借款1万元，利息每天300元，借款期限为15日，杨剑波向原告出具了借条，同时鲁仕成作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告一直向二被告进行追偿，但二被告没有归还原告借款本息。现原告起诉到院要求判令被告偿还原告借款10900元，并要求被告承担按银行利息的四倍计算的利息；判令被告偿还原告多次追索借款的包车费及各项开支1800元；请求判令被告偿还原告代被告偿还的利息9000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将1万元款项借给被告杨剑波，杨剑波向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告与杨剑波在借款时约定借款期限为15天，被告应按约定期限偿还原告借款。现杨剑波逾期未偿还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求杨剑波偿还借款本金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告约定应支付利息，原告的主张在法律规定的范围内，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求杨剑波偿还零星借款900元及赔偿为追讨借款支出的包车费等1800元的诉讼请求，原告没有提供证据证实，对该两项请求本院不予支持。对原告要求被告支付代被告赔还利息9000元的诉讼请求，因原告向他人借款支付利息的问题与本案无关联，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。关于鲁仕成应否承担担保责任的问题。本案中，鲁仕成在杨剑波出具给原告的借条上作为担保人签名，因双方对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以鲁仕成应承担连带责任保证，且该债务逾期后原告一直找二被告追偿，所以鲁仕成应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨剑波经传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨剑波应于本判决生效后十日内偿还原告蔡学佐借款本金人民币1万元；并支付自2013年5月4日起至本金清偿时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。二、被告鲁仕成对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡学佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告蔡学佐承担150元，由被告杨剑波承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一四年八月六日书记员 童思庆
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字第80号申请人郑杰，男，汉族，1983年11月9日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人张育根,广东金卓越律师事务所律师。被申请人广州双盈生物科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道191号商业广场A1栋第5层504单元。法定代表人金为志，董事长。申请人郑杰因与被申请人广州双盈生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人广州双盈生物科技有限公司名下位于广州市的房产〔产权证号为：粤房地权证穗字第××号〕。查封价值以19438132.19元为限。惠州市利安顺融资担保有限公司为该保全提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州双盈生物科技有限公司名下位于广州市的房产〔产权证号为：粤房地权证穗字第××号〕。上述查封的房产查封价值以19438132.19元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在该查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇一四年八月二十七日书 记 员  陈华良
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉受初字第18号起诉人陈美玲，女，1960年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李先锋，上海关天律师事务所律师。2014年7月31日，本院收到起诉人陈美玲起诉状，称：起诉人的住所在南桥镇贝港南区45幢133号203室，位于上海江海置业有限公司开发建设的阳光家园北侧。阳光家园是由中铁工程设计院有限公司设计，由上海市奉贤区规划和土地管理局(以下简称：奉贤区规土局)批准许可建设。该项目建成后，对原告及附近80多户家中采光造成影响。经检测该项目确实对居民日照时间有影响，上海江海置业有限公司与部分居民达成赔偿协议。但是起诉人认为该工程在设计时的测绘、许可、审批行为都是合法的，但是，事实恰恰相悖，奉贤区规土局与中铁工程设计院有限公司、上海江海置业有限公司出示的阳光家园项目文件和报告中必然有一家存在错误或造假。起诉人认为仅仅赔偿金钱是不够的，应当查明事实，对相关责任人进行处罚。起诉人与2014年3月致信奉贤区规土局要求其履行法定职责。但是至今未得到回复，故起诉要求：1、判定奉贤区规土局行政不作为违法；2、判定奉贤区规土局履行行政监督职责，调查阳光家园违法建筑的相关单位，确定责任人并给予相应的处罚。经审查，本院认为，起诉人并非上海江海置业有限公司开发建设的阳光家园项目的业主。起诉人曾于2013年3月就奉贤区规土局向上海江海置业有限公司颁发建设工程规划许可证，影响其采光权，提起行政诉讼，经审理，本院驳回起诉人的诉讼请求。奉贤区规土局是否履行行政监督职责，调查阳光家园违法建筑的相关单位，确定责任人并给予相应的处罚与起诉人不存在法律上的利害关系。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对陈美玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  丁韦林人民陪审员  何志奎二〇一四年八月二十一日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安开民初字第0116号 原告刘海银。 委托代理人王立志。 被告张世梅。 被告袁均涛。 被告袁均美。 被告袁均兰。 被告袁均芳。 原告刘海银诉被告张世梅、袁均涛、袁均美、袁均兰、袁均芳交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海银的委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告张世梅、袁均涛、袁均美、袁均兰、袁均芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘海银诉称：2013年5月29日21时35分左右，原告驾驶浙A×××××号货车沿通榆路由北向南行驶至海安县城东镇葛家桥村一组地段时，所驾车辆与被告近亲属袁炳银所驾自行车发生碰撞，致袁炳银当场死亡，双方车辆受损。2013年6月24日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告与袁炳银负同等责任。事故发生后，原告垫付了部分费用，同时给付了被告26000元。被告曾于2013年向海安县人民法院提起诉讼，后又撤回对原告的起诉，海安县人民法院已判决承保交强险的天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险）和承保第三者责任险的利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险）赔偿了被告的全部损失。现请求判令被告返还原告代垫的医疗费300元，办理丧事的整容、冰柜费用900元，施救费250元，车辆维修费2400元及给付被告的费用26000元，合计28260元。诉讼过程中，原告刘海银变更诉讼请求为要求被告返还代垫的办理丧事的整容、冰柜费用900元及给付被告的费用26000元。 被告张世梅、袁均涛、袁均美、袁均兰、袁均芳未答辩。 经审理查明：2013年5月29日21时35分左右，原告驾驶浙A×××××号中型厢式货车沿通榆路由北向南行驶至海安县城东镇葛家桥村一组地段时，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由南向北左转弯向西行驶的袁炳银所驾自行车右侧发生碰撞，致袁炳银当场死亡，双方车辆受损。 2013年6月24日，海安县公安局交通警察大队作出事故认定，原告与袁炳银承担本起事故的同等责任。浙A×××××号中型厢式货车实际车主为原告，该车行驶证登记所有人为杭州阿六头运输有限公司（以下简称运输公司）。浙A×××××号中型厢式货车在被告天平保险投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险），其保险期限为2012年6月25日至2013年6月24日。浙A×××××号中型厢式货车在被告利宝保险投设了机动车商业第三者责任保险（责任限额500000元、三责险不计免陪），其保险期间自2012年6月25日至2013年6月24日止。该合同约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。 2013年11月5日，本院曾就被告诉原告（后被告撤回对原告的起诉）及天平保险、利宝保险交通事故损害赔偿纠纷一案作出（2013）安开民初字第1526号民事判决，根据原告与利宝保险签订的保险合同的约定，超出交强险的部分，利宝保险对刘海银应承担的赔偿责任按50%比例予以赔偿。同时，本院确认被告各项损失合计为111285.8元。据此，本院判决天平保险在交强险赔偿限额范围内赔偿被告各项损失110000元；利宝保险在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被告各项损失合计385.74元。判决后，双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。 另查明：袁炳银系农村居民，其配偶为张世梅。袁炳银与张世梅共生育袁均涛、袁均美、袁均兰、袁均芳四子女。事故发生后，原告共代垫袁炳银进出太平间、验尸、整容、冰柜等费用900元，另给付被告26000元。 上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书及其证明的海安县人民医院票据、收款收据、江苏冠宇汽车销售有限公司开具的发票，无锡市新区硕放汽修厂，本院（2013）安开民初字第1526号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告驾驶浙A×××××号中型厢式货车在行驶过程中与驾驶自行车的袁炳银发生碰撞，致使袁炳银死亡，公安机关作出的事故责任认定原告与袁炳银负本起事故的同等责任，双方当事人对此无异议，该事故认定本院予以确认，并做为处理本案的依据。被告因袁炳银死亡而产生的损失，本院已作出判决，故原告代垫及给付被告的费用和款项，被告应予返还。原告主张的太平间等费用900元，由于交警部门已在相关票据上加盖了公章，以确认系事故发生后原告帮被告所垫。由于被告另案主张的丧葬费已获赔偿，故原告主张的代垫的太平间等费用900元应予返还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张世梅、袁均涛、袁均美、袁均兰、袁均芳返还原告刘海银垫付的费用计26900元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告张世梅、袁均涛、袁均美、袁均兰、袁均芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告刘海银负担200元，由被告张世梅、袁均涛、袁均美、袁均兰、袁均芳负担800元（已由原告刘海银代垫，被告张世梅、袁均涛、袁均美、袁均兰、袁均芳在履行上述义务时一并给付原告刘海银）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 代理审判员  唐小红 人民陪审员  卢胜南 二〇一四年八月六日 见习书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00847号 原告郭永永，男，汉族，1973年2月9日生。 委托代理人王誉萱，乌海市12348法律服务中心法律工作者。 被告尚维义，男，汉族，46岁。 原告郭永永诉被告尚维义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永永及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。被告尚维义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭永永诉称，2012年4月，原告在被告工地劳动，尚欠工资22525元未还。现请求被告立即给付。 被告尚维义未到庭答辩。 经审理查明，2012年4月，原告向被告提供劳务。于2014年1月29日，被告给原告书写欠条一份，内容为：今欠到郭永永工资22525元。现一直未付。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的欠条予以证实。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付劳务费。本案中，原告请求被告给付劳务费22525元，有被告给原告出具的欠条一份予以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果。为此，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 被告尚维义给付原告郭永永劳务费22525元，于本判决生效后立即付清。 案件受理费368元，因适用简易程序，减半收取184元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。 审判员  崔宝成 二〇一四年八月十八日 书记员  郝 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第1082号 原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。组织机构代码：86457220-9。 负责人：岳辉，行长。 委托代理人：赵艳萍，女，该行客户经理。 被告：殷允坡，男，1971年8月13日出生，汉族，住薛城区。 委托代理人（特别授权）：张春梅，女，系本案另一被告。 被告：张春梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告殷允坡、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵艳萍、被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城中行诉称：2009年11月2日，原告与被告殷允坡签订《个人一手自用汽车消费贷款借款合同》，被告殷允坡向原告借款110,000元用于购车，借款期限为60期（自2009年11月4日起至2014年11月4日止），被告殷允坡所购鲁Ｄ×××××号车辆为该笔借款办理了抵押登记。借款合同约定被告应于借款次月起每月4日前偿还借款本息，但自2013年10月4日起，被告殷允坡已连续超过9期未按时还款，拖欠本金27,761.16元及利息。经原告多次催要，二被告均未偿还欠款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告殷允坡、张春梅共同偿还原告借款本金27,761.16元及利息、罚息；二、原告对前述债务的抵押物鲁Ｄ×××××号汽车享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。 被告殷允坡、张春梅共同辩称：原告诉请系事实，但二人已于2012年8月16日办理离婚，二人离婚协议中约定婚姻存续期间一切债务由被告殷允坡负责偿还，鲁Ｄ×××××号汽车归被告张春梅所有。 原告提交了如下证据：被告殷允坡、张春梅身份证复印件、《个人一手自用汽车贷款合同》、《共同债务人还款承诺书》、《借款借据》、还款明细表及鲁Ｄ×××××号思域牌小型轿车抵押登记各一份。 被告提交如下证据：二被告离婚证及离婚协议公证书一份。 经审理查明：2009年10月26日，二被告与原告签订《共同债务人承诺函》，载明被告张春梅系被告殷允坡向原告申请110,000元借款的共同债务人，期限至该笔贷款本息清偿之日。2009年11月2日，原告与被告殷允坡签订《个人一手自用汽车贷款合同》：约定被告殷允坡向原告借款110,000元用于购买思域汽车，借款期限为60个月，被告殷允坡应还款至指定账号38×××02。如被告未按时偿还借款，原告有权宣布借款本息全部或者部分提前到期并行使对抵押汽车的抵押权，同时被告应支付原告罚息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。同日，被告殷允坡购买的鲁Ｄ×××××号思域汽车办理了抵押登记。2009年11月4日，原告向被告殷允坡发放借款110,000元，借款凭证记载借款月利率为4.8‰。自2013年10月4日起，被告殷允坡开始违约，截至2014年8月13日，共计欠原告本金27,761.16元，利息1,098.02元、罚息1,122.45元，利息、罚息共计2,220.47元。 被告殷允坡、张春梅向原告借款之时系夫妻关系。2012年8月16日，双方办理离婚登记解除婚姻关系，并协议双方在婚姻存续期间一切债务由被告殷允坡承担，鲁Ｄ×××××号汽车归被告张春梅所有。鲁Ｄ×××××号汽车至庭审之日仍登记在被告殷允坡名下。 本院认为：原告提交的《个人一手自用汽车贷款合同》、借款借据等证据能够证实原告与被告殷允坡之间存在借款债务关系及抵押担保合同关系，本院依法予以确认；《共同债务人承诺函》能够证实该笔借款系二被告的共同债务，被告张春梅以二被告已离婚，债务应依协议归被告殷允坡一人承担的抗辩理由，本院不予认可。二被告以鲁Ｄ×××××号思域牌汽车作为该笔借款的抵押物办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告殷允坡、张春梅共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金27,761.16元及利息、罚息（截至2014年8月13日止，利息、罚息为2,220.47元；以27,761.16元为基数，自2014年8月14日起按月利率7.2‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就鲁Ｄ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告殷允坡、张春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇一四年八月二十六日 书记员  周维维
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民二初字第265号原告何礼光，男。被告湖南创晨电子有限公司。法定代表人吴小龙，男。被告吴小龙，男。被告吴庆文，男。本院在审理原告何礼光与被告湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年8月4日申请撤回对被告湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文的起诉。本院认为，原告何礼光在诉讼期间，申请撤回对被告湖南创晨电子有限公司、吴小龙、吴庆文的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何礼光撤回起诉。本案案件受理费28160元，减半收取14080元，由原告何礼光负担。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  詹先斌人民陪审员  杨志锦二〇一四年八月八日代理书记员  蒋桂雨附本案相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙泉刑初字第358号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月29日，被害人徐某甲电话邀请刘敏（已判刑）就餐，刘敏将此事告之其男友陈兵（在逃），二人共谋以刘敏在徐某甲处上班时曾被公安机关调查为由，要求被害人赔偿费用，并邀约了被告人李某某、刘雪（已判刑）、彭磊（已判刑）等人。就餐后，刘敏以唱歌为由将徐某甲骗至四川省郫县学府街81号彭磊所驾车辆旁，陈兵等人将徐某甲拉上车。在车上，陈兵则以刘敏当日被派出所调查时被罚款28000元为由，要求其赔偿50000元，如果不赔，则将其带到龙泉山“收拾”。徐某甲迫于无奈，在成都市锦江区锦馨社区榕声路135号邮政储蓄所自动取款机取款23000元交与陈兵。尔后，被告人李某某等人将徐某甲带到本区洪河地铁口处让其下车离开，所获赃款由刘敏、陈兵等人耗用。2013年12月2日，被告人李某某被抓获归案。案发后，取得被害人徐某甲的谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，挡获经过，立案决定书，被告人李某某的供述，被告人李某某辨认刘敏的辨认笔录及照片，同案犯刘敏的供述及指认将被害人徐某甲带上车的地点及徐某甲取款地点的辨认笔录及照片，同案犯刘雪的供述及指认将被害人徐某甲带上车的地点及徐某甲取款地点的辨认笔录及照片，同案犯彭磊的供述及指认将被害人徐某甲带上车的地点及徐某甲取款地点的辨认笔录及照片，被害人徐某甲的陈述，被害人徐某甲辨认被告人李某某的辨认笔录，被害人徐某甲指认下车地点的辨认笔录及照片，同案犯刘敏、刘雪、彭磊辨认被告人李某某的辨认笔录及照片，被害人徐某甲的银行卡（卡号为、6221886636018677357）取款清单，（2013）龙泉刑初字第443号刑事判决书，（2013）龙泉刑初字第448号刑事判决书，（2013）龙泉刑初字第543号刑事判决书，谅解书，长宁县公安局刑事侦查大队证明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人李某某与涉案人员作用相当，不宜分主从犯，根据其犯罪事实情节定罪量刑。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某敲诈勒索的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财物所有权及人身权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（本页无正文）代理审判员  曾羽巾二〇一四年八月十四日书 记 员  李桂萍
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）法民三初字第255号 原告李英丽，住址辽宁省法库县。 被告杨春生，住址辽宁省法库县。 原告李英丽与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李英丽到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英丽诉称，原告与被告原是叔嫂关系。2010年9月12日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，约定当年12月12日还清，当年被告只偿还我2000元，尚欠8000元未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金8000元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告杨春生未答辩。 经审理查明，原告与被告原是叔嫂关系。2010年9月12日，被告向原告借款10000元，约定于当年12月12日还清，2010年12月12日，被告偿还原告2000元，尚欠8000元未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金8000元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的欠条，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告李英丽与被告杨春生之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款应承担违约责任。 关于原告要求被告给付借款本金8000元的利息1000元，虽然借款时双方未约定利息，但被告未按约定期限偿还借款，应当自逾期之日起按银行同期贷款利率给付利息，原告要求的利息1000元远低于银行同期贷款利息，故对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李英丽借款本金8000元，利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  赵玉春 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  左小腾 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第1411号原告：蒋某甲，男，生于1971年，汉族，农民，住四川省安县。委托代理人：田禾，安县法律服务所法律工作者。被告：先某某，女，生于1976年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托代理人：魏德群，峨山法律服务所法律工作者。本院于2014年7月23日立案受理原告蒋某甲诉被告先某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人田禾、被告先某某及其委托代理人魏德群均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：我与被告经人介绍认识，2006年6月27日在安县民政局登记结婚，2008年10月19日生育子蒋某乙。由于双方性格不合，生活中互相不能信任，致夫妻感情破裂，2012年8月20日原告向安县人民法院提出离婚，因无法查找到被告，诉讼无果，现因夫妻感情不和分居已二年以上，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：证1：常住人口登记卡，证明原、被告及其婚生子的身份情况。证2：结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。证3：安县界牌镇某某村村民委员会和安县界牌镇某某村民小组证明一份，证明原被告结婚时间、生育子女情况、双方在共同生活中产生很多矛盾，经村委会调解无效以及被告2012年6月23日离开原告住所地回娘家居住。证4：（2012）安民初字第1189号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，但因找不到被告而撤诉。而且从裁定书的日期可以看出原告因与被告感情不和提出离婚已经有两年时间，达到法定离婚条件。被告先某某辩称：我与原告的感情基础很好，我们的婚姻来之不易，经历了很多的风雨，我很珍惜我们的婚姻，只是近一年来我们的沟通少了点，但并不是原告说的感情彻底破裂，我愿意多跟原告沟通，希望原告再给我们的婚姻一次机会，也给儿子蒋某乙一个完整的家，所以我不同意离婚，请求判决不准予离婚。被告向本院提交了如下证据材料：证1：峨眉山市某某村村民委员会证明，证明婚生子蒋某乙一直随被告先某某在某某村二组生活，由被告抚养。证2：峨眉山市绥山镇某某幼儿园证明，证明婚生子蒋某乙在峨眉山市绥山镇某某幼儿园上学。证3：安县界牌原告住所地修建的房屋照片，证明该房屋系原被告共同修建，系夫妻共同财产。证4：申请证人出庭作证。对原告提交的证据，被告质证意见为：证1、证2无异议。证3村委会不具有出具该证明的资格，原、被告双方根本没有经过村委会的调解，村委会也没打过电话通知被告。被告之所以离开并非感情不好，而是因为孩子越来越大需要人照顾，但原告没有父母，被告只好将孩子带回峨眉让自己的父母帮忙带，所以才暂时离开，但双方一直都有联系。证4被告根本不知道有离婚的事实。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证1、证2均不能达到被告的证明目的。证3该照片是真实的，但是否是原、被告共同修建的房屋，被告无证据证明。证4证人证言不予认可，因为被告没有证据证明其父亲借过钱给我。本院根据原、被告双方当事人的举证、质证，对原告所提交证据作出如下认证：原、被告所提交证据均系书证，法庭认为符合证据三性原则，依法予以采信。据此，本院认定本案基本法律事实如下：原、被告经人介绍认识，2006年6月27日在安县民政局登记结婚，2008年10月19日生育子蒋某乙。双方因家庭琐事和家庭经济致夫妻感情不睦，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养。因双方分歧较大，致调解无果。本院认为：夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。我国婚姻法除规定一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚外，还规定了五种应准予离婚的情况，这实际就是判断夫妻感情破裂的法定标准。在不具备法定离婚情形下，对夫妻感情是否破裂，则需要法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来予以认定。本案中，从原告蒋某甲所提交的证据来看，其诉请与被告先某某离婚的事由不具备法定的应准予离婚的情形。当然，夫妻之间在生活中存在着这样或那样的矛盾是正常的，只要原、被告本着爱护家庭、珍惜感情、担当责任的立场，相互间加强沟通与理解，这些矛盾都是可以化解的。综上理由，对原告蒋某甲要求与被告先某某离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某甲与被告先某某离婚；案件受理费减半收取为130元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鲁平二〇一四年八月十八日书记员  胡蓉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）右民一初字第2094号 原告百色市右江区避风港酒楼现住百色市右江区中山一路金世纪广场四楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告卢进信，男，1954年8月14日生，现住广西百色市右江区；卢斌，男，1983年2月19日生，现住广西百色市右江区百城街道办事处东合村东增屯 7号；卢军，男，1985年1月1日生，现住广西百色市右江区。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 原告百色市右江区避风港酒楼与被告卢进信、卢斌、卢军、第三人……（写明当事人的姓名或名称和案由）纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判 员担任审判长，审判员参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员韩晓卉担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定 人、翻译人员等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江区避风港酒楼诉称，……（概述原告的诉讼请求和所根据的事实、理由）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：……（列举原告所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 被告卢进信、卢斌、卢军辩称，……（概述被告答辩的主要内容和理由）。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：……（列举被告所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 第三人陈述称，（概述第三人的意见、主要理由）。 第三人为其主张在举证期限内提供的证据有：……（列举第三人所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 经过（庭前交换证据）开庭质证，原告对被告提供的……证据、第三人提供的……证据无异议，被告对原告提供的……证据、第三人提供的证据……无异议，第三人对原告提 供的……证据、被告提供的证据……无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据……和第三人提供的证据……有异议，认为……。原告对被告提供的证据……和第三人提供的证据……有异议，认为……。第三人对原告提供的证 据……和被告提供的证据……有异议，认为……。本院认为，……。（从证据的关联性、合法性、客观性等方面对证据有无证明力和证明力大小进行确认）。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：…… 本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主 张逐一分析表态）。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： ……（写明判决结果，内容多的应分项写）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元 （收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长      审判员      审判员      二〇一四年六月十七日 书记员  韩晓卉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第378-3号申请执行人黄某某，女，1965年8月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人张某某，又名张某甲，男，1958年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人黄某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2014）鲤民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某的银行存款，提取被执行人的工资收入每月3000元，并冻结被执行人的公积金账户，申请执行人至今已领取执行款共计23300元。另，本院向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第114号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  林大华执行员  黄杏峰二〇一四年八月十八日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第22号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人张遥，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人李新，男，现年47岁，汉族，初中文化。申请执行人于2014年8月4日申请执行2014年3月11日弥国土资罚字(2014)第12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人李新户未经批准擅自于2014年1月20日开始在新街镇××村大沟边集体土地上开挖房屋基础准备建房，非法占用新街镇××村集体土地159.9平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年3月11日作出的弥国土资罚字(2014)第12号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 李 鹏二〇一四年八月六日书记员 王佳顺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00048号原告周扬，男，1988年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为诉讼、调解；代为承认、放弃、变更诉请；代书代签法律文书；代为申请执行并领取执行款。被告张黎明，男，1972年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告郭林（系张黎明之妻），女，1975年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告罗晨阳，男，1974年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周扬与被告张黎明、郭林、罗晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周扬的委托代理人夏强、被告罗晨阳到庭参加了诉讼。被告张黎明、郭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周扬诉称，2013年6月28日，被告张黎明、郭林夫妻二人向我借款30万元，并向我出具了借条，借条约定：借款期限为两个月，以鄂Ａ×××××号车辆作为抵押，并由被告罗晨阳作为担保人承担连带偿还责任。随后，我经中国工商银行向被告张黎明账户汇款27万元，付现金3万元，共计30万元。借款到期后，经我多次催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉请法院判令三被告偿还我的借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告罗晨阳辩称，我是担保人，此款应由被告张黎明、郭林偿还，并且被告张黎明还欠我的借款未还。被告张黎明、郭林未作答辩。经审理查明，2013年6月28日，被告张黎明、郭林夫妻二人向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为两个月，以鄂Ａ×××××号车辆作为抵押，并由被告罗晨阳签字担保承担连带偿还的担保责任，但双方对借款未约定利息。借条经二被告和担保人签字后，原告周扬经中国工商银行网上银行向张黎明账户转款27万元，付现金3万元。借款到期后，二被告未予偿还。原告经多次催要未果，遂于2013年12月25日诉至本院。本院认为，被告张黎明、郭林夫妻二人向原告借款有其出具的借条并由被告罗晨阳签字担保的事实清楚，证据充分。被告张黎明、郭林应按期偿还借款。逾期未还，属违约行为，故应承担违约责任，并向原告支付逾期利息，因双方在借款时对利息和利率没有约定，其利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。被告罗晨阳作为被告张黎明、郭林该笔借款的连带责任担保人，依法应承担该笔借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎明、郭林夫妻二人于本判决生效之日起五日内偿还原告周扬借款本金30万元及利息（自2013年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本金偿还完毕之日止）；二、被告罗晨阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张黎明、郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年八月二十日书 记 员  冷友菊
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2014）儋民初字第320号原告黄某华，男，1964年9月16日生，汉族，安徽省安庆市人，现住海南省东方市福安集团公司宿舍。委托代理人符冠龙，男，系海南林源律师事务所律师。委托代理人陈亮，男，系海南林源律师事务所律师。被告海南正诚投资有限公司，住所地海南省儋州市xx镇xx新区蓝岛滨xx城。法定代表人赵毛毛，系该公司总经理。委托代理人陈金龙，男，系该公司副经理。委托代理人唐高安，男，系该公司总工程师。原告黄某华诉被告海南正诚投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符冠龙，被告委托代理人陈金龙、唐高安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某华诉称，2012年11月29日，原、被告签订《蓝岛滨海康城一期工程修补施工合同》，合同约定原告为被告开发的儋州市滨海新区蓝岛滨海康城一期房地产中的A1／A2／B1／B2／B3／C1／C2／C3／C4／C5／C6栋房屋的室内墙、立柱、梁、天花板、爆筋、卫生间铝合金窗边、原预留的电管切除、墙体突出凿除、所有空鼓部位凿除、室内突出拉墙筋切除及室内的地坪垃圾清理。室外的阳台下、屋檐下、飘窗下及后浇的休息平台抹灰工作。如有与墙体或其他部位突出必须凿除抹灰后凿平工作等等。工程总价为42万元。工程验收合格后，被告按合同总价支付给原告完成工作量的80%，剩余工程款原告全部完成后二个月内结清。现合同签订后，原告组织工人进场施工，被告也陆续支付部分工程款。而修补工程完工后，被告支付工程造价80%给原告，尚欠20%工程款未支付。海口黎明工程建设监理有限公司对原告完成的修补施工审核给予确认，出具工程款支付证书要求被告支付修补施工费10万元给原告后，但被告至今未给付。为此，遂诉诸法院，请求法院判令：一、请求法院依法判决被告支付拖欠的工程款10万元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告海南正诚投资有限公司辩称，原告的主张没有事实与法律依据。原告没有按约定履行全部施工义务，无权要求被告支付全部工程款。合同约定只有在原告履行了全部工程量后，且被告及监理单位验收合格并经签字出具验收报告后，才支付剩余工程款。原告提供的监理证明，仅注明室内板洞、漏筋、线管已处理完成，而没有说明合同的第四-1，四-2等条所注明各项承包工程按质按量完成，恰恰反证原告没有按合同全部履行施工义务，只是完成了部分工程。另外，原告的施工质量低劣，不按合同约定的质量完成工程，造成被告重大的经济损失，原告应负赔偿责任。故应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订了《蓝岛滨海康城一期工程修补施工合同》，该合同约定原告为被告开发的儋州市滨海新区蓝岛滨海康城一期房地产中的A1／A2／B1／B2／B3／C1／C2／C3／C4／C5／C6栋房屋进行工程修补，包工不包料，施工内容为室内墙、立柱、梁、天花板、爆筋、卫生间铝合金窗边、原预留的电管切除、墙体突出凿除、所有空鼓部位凿除、室内突出拉墙筋切除及室内的地坪垃圾清理。室外的阳台下、屋檐下、飘窗下及后浇的休息平台抹灰工作。如有与墙体或其他部位突出则必须凿除抹灰后凿平工作等等。工程总价为42万元（扣除材料费、水电费肆万元整）。其中C1／A1／A2／B3／C6五栋的工期自2012年11月30日至2012年12月10日止，剩余工程后续完成。工程经被告与监理方验收合格后，被告按总价合同支付给原告完成工作量的80%，剩余工程款原告全部完成后二个月内结清。合同签订后，原告于2012年11月29日组织工人进场施工，直至2013年5月6日止。后因原、被告对工程量及工程质量产生争议，遂引起本诉讼。庭审查悉，到目前为止，被告已付原告工程款28万元。另悉，原告为被告上述工程施工后，海口黎明工程建设监理有限公司在原告申领工程款的“工程款”单据上签署一期“室内板洞、漏筋、线管已处理已完成”和在“工程款支付证书”上作同意支付原告100000元的意见，也在被告属下工程部作的《黄某华队无理取闹的情况汇报》上，对原告未按合同完成工程量的事实予以认可。因被告对原告的施工质量不满意，没有验收，也不同意付款。被告因工程质量问题，再次与他人签订《室内梁、柱、板阴阳角整修合同》，对上述工程进行再次整修。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的《蓝岛滨海康城一期工程修补施工合同》、原、被告提交的《工作联系函》、原告提交的《工程款》、《室内梁、柱、板阴阳角整修合同》、被告提交的《黄某华队无理取闹的情况汇报》和庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年11月29日，原、被告所签订的《蓝岛滨海康城一期工程修补施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原、被告所签订的《蓝岛滨海康城一期工程修补施工合同》应确认为合法有效。本案争议焦点是：原告是否按质按量完成约定的工程？虽然海口黎明工程建设监理有限公司建议被告再支付原告100000元，但却又认可原告未按合同要求完成工程量，被告对原告完成工程量的事实不予认可，原告又未能对其主张依约完成工程量的事实举证证明，依据民事诉讼证据规则的相关规定，原告应为其举证不能承担不利的法律后果。依据原、被告双方所签订的《蓝岛滨海康城一期工程修补施工合同》的约定，原告的施工经被告及监理单位验收合格后再支付工程款。在原告没有提供被告验收合格的证据的情况下，以被告已支付工程款的80%和海口黎明工程建设监理有限公司已在编号2013.4.26的《工程款》证据，不足以证实原告已完成剩余施工工程量和工程经验收合格的事实。可见，原告的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄某华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  梁儒贵审 判 员  徐要文人民陪审员  陈桂良二〇一四年八月十一日书 记 员  王奇锦
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第818号原告宋肖飞，女，1986年10月9日生。委托代理人宋竹平，男，1963年4月6日生，系原告宋肖飞父亲，代理权限为特别授权。被告张理琳，男，1991年4月14日生。委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄灵杰，男，1993年4月26日生。委托代理人杜娟霞，女，1963年5月13日生，系被告黄灵杰的母亲，代理权限为特别授权。本院在审理原告宋肖飞与被告张理琳、黄灵杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋肖飞于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋肖飞撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告宋肖飞负担。审 判 长  李建立审 判 员  任晓妮人民陪审员  刘海波二〇一四年八月二十二日书 记 员  张东亮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第303号 原告吴文波，男，生于1983年11月1日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被告陈伟，男，生于1966年4月26日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被告刘萍，女，生于1967年10月26日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 本院在审理原告吴文波诉被告陈伟、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告吴文波于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈伟所有的位于广安市广安区某路房屋一套大众牌小型汽车一辆、被告刘萍所有的位于广安市广安区某门市一个查封。并已提供担保。 本院认为，原告吴文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告陈伟所有的位于广安市广安区某路房屋一套予以查封。查封期间不得转移、买卖。 二、对被告陈伟所有的大众牌小型汽车一辆予以查封，查封其间不得转移、买卖。 三、对被告刘萍所有的位于广安市广安区某路门市一个予以查封，查封期间不得转移、买卖。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 发 二〇一四年八月十八日 书记员 秦健峰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶浈法民一初字第534号原告：汪某保，男，汉族，住湖北省襄阳市保康县。委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。被告：唐某华，女，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：周建强，广东智成律师事务所律师。原告汪某保诉被告唐某华离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由审判员马文英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某保及其委托代理人吴镜华，被告唐某华及其委托代理人周建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某保诉称：原、被告于2007年2月经朋友介绍认识。2007年12月18日登记结婚，婚生女儿汪某妍于2009年2月18日出生。因双方婚前的感情基础基本没有，彼此了解不深；婚后，被告不懂得尊重老人，与原告母亲的关系越来越差，经常吵闹，无法调和。原告与被告亦越来越无法沟通。2013年4月，原告调往湖北省襄阳市保康县工作，原告与被告甚少相聚，至今夫妻感情彻底破裂，事已至此，原、被告之间不可能再共同生活。原、被告结婚后，购买有东风日产天籁小汽车一辆，原告认为这属于双方婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，依法应予分割。为此，向法院提起诉讼，请求判决1、原告与被告离婚；2、依法分割原被告的夫妻共同财产、原告应分得共同财产拾万元；3、婚生女儿汪某妍由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告唐某华辩称：一、原告在诉状中列举的诉请离婚的“理由”不是事实。被告坚决不同意离婚，理由如下：第一、原、被告登记结婚时，双方是认真的，全情投入。从相识、相知、相爱到登记结婚。历时近一年时间，双方经过互相了解，感情培养，因为相互爱慕才登记结婚；婚后原、被告共同生活6年，女儿现在已经5岁了。2007年底结婚时，原告当时是营教导员，婚后建立家庭，原告很快升为副团级干部，去年又升任为保康县任职，原、被告共同建立了一个幸福的家庭，原告不应草率提出离婚；第二、原、被告婚前是有感情基础、双方从认识到结婚，经过了近一年的时间感情培养，双方相距不远，往来较多，在一起的时间也不少，彼此的性格、思想、情感都有深入的了解，被告对原告的感情是一天天加深，才决定嫁给原告。原告也了解被告的性格、为人；第三、被告是老实本分的人，心地善良。婚后能尊重老人，被告的母亲也觉得被告人好；第四、原告调往湖北省襄阳市工作前，夫妻间的沟通是没有问题的，之后，因原、被告两地分居，聚少离多，沟通少了，但这不能成为离婚的理由。原告虽在外地工作，其也有假期，理应多回韶关探望妻子女儿。被告曾几次带着女儿去原告工作地过假期。第五、原告在湖北保康县结识了一个情投意合的女人，并与家婆一起外出旅游，才导致原告不顾严重伤害妻子、女儿的情感要求离婚。关于夫妻共同财产，粤FLH381日产天籁小汽车登记在被告名下，当时向原告父母借款130000元后购买的，该笔借款至今未还，必须还清被告父母的130000元借款后，小汽车才能确定为夫妻共同的财产。关于小孩抚养问题。女儿汪某妍年仅5岁，非常需要母亲的精心照顾，才能够得到健康的成长。原告因为在部队工作，根本没有时间进行照顾。女儿汪某妍必须由被告负责抚养，由原告支付女儿的抚养费。女儿汪某妍由出生起，就一直由外公外婆照顾长大，环境熟悉，现在已经上幼儿园，也是由外公外婆接送。综上所述，被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2007年春节经人介绍相识恋爱，于2007年12月18日登记结婚，2009年2月18日生育女儿汪某妍。原、被告婚后感情尚好。近年来，双方常因家庭琐事、被告怀疑原告有第三者等问题发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年4月始，被告调往湖北省襄阳市保康县任职，夫妻两地分居，双方甚少沟通、见面。2014年5月21日，原告提起离婚诉讼，请求判令1、原告与被告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产、原告应分得共同财产100000元；3、婚生女儿汪某妍由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。对此，被告表示原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。上述事实有身份证复印件、结婚证原件、户口簿、出生医学证明等证据及诉状、答辩状及庭审笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告与被告是自主婚姻，婚后感情尚好。近年来，双方因家庭琐事、被告怀疑原告有第三者等问题争吵，导致夫妻感情冷淡，但没有严重影响夫妻感情的事情发生，且被告也表示仍深爱丈夫、小孩，热爱其家庭，希望积极争取和好。只要原告与被告相互信任，彼此尊重。原告珍惜夫妻感情和家庭，放弃离婚的念头，双方还是有和好的可能。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告汪某保与被告唐某华离婚；二、驳回原告汪某保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告汪某保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  马文英二〇一四年八月六日书记员  王 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）月民一初字第574号原告程XX，女，汉族，1987年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区工农巷XX号，身份证号码XX。被告杨XX，男，汉族，1985年3月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区杨碧杨家XX号，身份证号码XX。本院审理的原告程XX诉被告杨XX离婚纠纷一案。2014年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程XX撤诉。案件受理费计人民币150元（已减半），由原告程XX负担。审判员  艾征二〇一四年八月十三日书记员  官超
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第660号原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称信用社）负责人：郝春生，主任。被告：付忠花，女，汉族，柳河县人，农民，住柳河县亨通镇。原告信用社与被告付忠花借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于同年7月30日公开开庭审理此案。原告负责人郝春生，被告付忠花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月28日被告付忠花在原告处贷款2万元，贷款到期日为2014年2月28日。贷款到期后被告付忠花并未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金2万元及利息。被告辩称：贷款属实，但现在无能力偿还。原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：1、吉林省农村信用社农户联保借款合同1份，证实，2012年8月28日，被告付忠花与同村村民李获自愿组成联保小组，分别向原告借款人民币2万元，借款期限自2012年8月28日至2014年2月28日。2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，记载：借款人付忠花，借款日期2012年8月28日，到期日期2014年2月28日，借款月利率10.7625‰，借款金额人民币2万元。同时，被告付忠花在该贷款凭证右上角“本人收到现金2万元”一栏处签字、画押。被告质证意见，无异议。本院认为，上述各证据来源合法，具有真实性、关联性，且被告无异议，予以确认。经审理查明，本案以下事实可以认定：2012年8月28日，原告信用社与被告付忠花双方签订“农村信用社贷款合同”，内容为：被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2012年8月28日至2014年2月28日，借款月利率为10.7625‰。2013年12月26日，被告偿还了此前利息。借款逾期后，被告未能偿还欠款。现原告请求被告偿还欠款本金及相应利息。被告辩称，同意还款，但暂无能力。本院认为，原、被告双方签订的“农村信用社贷款合同”合法有效，双方间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按双方约定积极履行还款义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款本息，符合上述法律规定，予以支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：被告付忠花于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社借款本金人民币2万元及相应利息（计息时间自2013年12月27日至本判决生效之日止，利率为月息10.7625‰）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（缓交），由被告承担。权利人申请执行期限，自本院确定给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李国华二〇一四年八月十一日书记员  胡志辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第5241号原告庞某，女，1953年5月10日出生，公民身份号码652901195305105526，回族，第一师十团退休职工，住第一师十团团部迎宾路4号11栋2单元102室。委托代理人侯某某，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告张某某，男，1943年12月26日出生，公民身份号码652901194312265515，回族，第一师十团退休职工，住第一师十团团部迎宾路4号11栋2单元102室。原告庞某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人侯某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称：原、被告之间系重组家庭，双方于1982年2月开始以夫妻名义在第一师十团园林队生活至今。2011年被告为争财产，开始与原告闹离婚，甚至殴打与自己一起生活30多年的配偶。现原告已经与被告分居1年多了（2013年2月4日开始分居），双方已经没有共同生活的可能，为此，原告特依法诉至法院，请求法院依法查明本案事实，判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割原、被告之间的夫妻共同财产（位于十团迎宾路4号11栋2单元102室85平米住房，评估价值10万元；位于十团农贸市场53号门面房一套，面积78平米，评估价值15万元）；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：我不认可与原告有婚姻关系，我们没有领结婚证，也不存在离婚，现在我们各过各的。财产也没有原告的。她一天也没有工作过，对家庭也不负责，30多年来，她儿子三岁到这，女儿十六岁到这，全部都是靠我一个人来抚养并支撑这个家，所以原告无权分我的财产。为支持其诉讼请求，原告庞某向本院提交的证据为：1、《常住人口登记卡》、《户籍证明》、第一师十团林业站与第一师十团民政科《证明》各1份，用于证明原、被告于1982年2月起以夫妻名义共同生活至今，双方系事实婚姻；2、第一师十团房产管理所《证明》1份，用于证明位于第一师十团迎宾路4号11号楼2单元102室系夫妻共同财产；3、阿拉尔市城区公安局科克库勒派出所报案笔录1份及照片6张，用于证明被告于2014年1月22日动手打原告的事实。被告张某某对上述证据均予以认可。为支持其答辩意见所主张的事实，被告张某某向本院提交的证据为《私房产权证》复印件2份（与原件核对无异），户名均系张某某，用于证明位于第一师十团迎宾路4号11号楼2单元102室房屋及位于第一师十团科克库勒镇190253号商品房归被告一人所有。原告庞某对上述证据的真实性予以认可，但提出上述房产系夫妻关系存续期间购置，应系夫妻共同财产。经审理查明：原、被告1982年经人介绍相识，于1982年1月21日按习俗举办婚礼后即开始以夫妻名义共同生活，双方均系再婚，未共同生育子女。原告庞某与前夫唐某某共同生育两个子女，儿子张波（1979年9月30日出生，已独立生活），女儿唐玉燕（1977年7月22日出生，已独立生活）被告张某某与前妻徐某某共同生育一个子张坚（1968年6月26日出生，已独立生活）。原、被告共同生活期间感情一直较好，家庭关系和谐、稳定。近几年，由于家庭及经济问题，双方经常发生争吵。2013年1月30日及2014年1月22日，被告张某某因家庭琐事与原告庞某发生争吵，并将原告庞某打伤。原、被告共同生活期间的夫妻共同财产有：2000年购买了位于第一师十团科克库勒镇第190253号76.74平方米营业商品房一套，2003年7月22日办理《私房产权证》（兵房字110第N110190253号），登记在被告张某某名下；2009年购买了位于第一师十团迎宾路4号11号楼2单元102室86.9平方米住房一套，2010年9月29日办理《私房产权证》（兵房字110第N140112102号），登记在被告张某某名下。双方对外无债权债务。庭审中，被告张某某明确表示，不愿意与原告庞某继续生活，也不同意分割共同财产。本院认为：最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按处理；（二）……（略）。”本案中，原、被告于1982年1月开始以夫妻名义共同生活，双方对此均无异议，符合事实婚姻的实质要件，本院依法予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理未办而以夫妻名义生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，原、被告共同生活多年，感情一直较好，其婚姻基础稳定，双方本应珍惜已建立起来的婚姻家庭，但由于近年来，因家庭和经济问题产生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告庞某起诉要求离婚，被告张某某也同意离婚，但对财产分割不能达成一致意见，经调解无效，依法应准予离婚，因此，对于原告庞某请求离婚的诉讼请求予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定“夫妻双方在婚姻关系存续期间按所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）……（略）”。本案中，对于原、被告婚姻关系存续期间所购买的房屋应认定为夫妻共同财产，离婚时应当由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况进行判决。庭审中，原、被告对其婚姻关系存续期间所购买的住房与商品房的市值意见基本一致。结合本案实际，依法确定本案原、被告共同购买的住房归被告张某某所有，商品房归原告庞某所有。被告张某某辩称，其与原告庞某未领取结婚证，不认可双方婚姻关系，原告庞某无工作，全靠被告支撑整个家庭，原告无权分财产，对被告张某某的辩称意见，不符合事实及法律规定，本院依法不予采纳。依照《》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办而以夫妻名义生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告庞某与被告张某某离婚；二、位于第一师十团迎宾路4号11号楼2单元102室房屋（兵房字110第N140112102号）一套归被告张某某所有；位于第一师十团科克库勒镇190253号营业商品房（兵房字110第N110190253号）归原告庞某所有。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告庞某负担137.5元，被告张某某负担137.5元（于本判决生效后十日内一次性支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一四年八月八日书记员  王雪洋
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1632号原告泰州市海陵区雅明达机械厂。投资人陈某。被告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会。法定代表人蒋某某，该村委会主任。委托代理人（特别授权）陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。原告雅明达机械厂与被告花园村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅明达机械厂的投资人陈明，被告花园村委会之委托代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅明达机械厂诉称，原告从2000年7月12日与花园村二组签订租赁协议书，租赁花园村委会房屋办厂，至2012年4月租赁年限为12年。被告2012年4月12日下发花园村森园路两侧集体房屋退租解约实施方案通知书，原告应得71769.60元，而被告认定原告2008年租赁办厂，租赁期限为4年，应得66643.20元，由此，双方发生纠纷，原告认为，原告从2000年7月12日起租赁房屋，有租赁协议和房租交费发票予以证实，被告无视这一事实，致双方发生纠纷，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告71769.60元，诉讼费由被告承担。被告花园村委会辩称，原告所诉与事实不符，被告花园村委会森园路两侧集体房屋退租解约实施方案第二条明确规定，承租期限届满的承租户无条件解除租赁关系，对于承租户自行搭建的房屋装修装潢进行评估后，如在规定期限内搬离，给予适当补偿，如逾期不搬离，不给予任何补偿；第四条规定，对于2012年5月1日后拒不搬离的承租户，不给予任何补偿及奖励，同时花园村保留司法诉讼的权利。本案原告2008年4月12日与被告花园村委会签订租赁协议一份，租赁期限为三年，租期已经届满，系实施方案中所述租赁期限届满承租户，根本谈不到按租赁期限计算相关费用的问题，且原告在2014年2月15日才将租赁房屋及钥匙交还被告花园村委会，不适用实施方案的原则及奖励办法，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，从2003年起，原告雅明达机械厂租赁被告花园村委会场地进行经营。2008年4月12日，双方又就原告租赁房屋、土地签订协议一份，约定租期为叁年。协议期满后，原告继续使用租赁场地及房屋，并缴纳了2011年12月31日前的租金。2012年，被告花园村委会发布《花园村森园路两侧集体房屋退租解约实施方案》，实施对象为包含原告在内的十五户承租户，实施原则为：1、租赁期限届满的承租户，无条件解除租赁关系，但对于承租户自行搭建的房屋、装修装饰进行评估后，如在规定期限内搬离，给予适当补偿，如逾期不搬离，不给予任何补偿；2、租赁期限未届满的承租户，解除租赁关系的同时，对于承租户自行搭建的房屋、装修装饰进行评估后给予合理补偿。奖励办法：承租户在2012年4月20日前搬离交房的，奖金计算办法，厂房：2011年年租金×6（倍）×（1＋租金年限×1%），承租户在2012年4月30日前搬离交房的，奖金计算办法：2011年年租金×4（倍）×（1＋租金年限×1%）；门面房：承租户在2012年4月20日前搬离交房，一次性奖励5000元，承租户在2012年4月30日前搬离交房，一次性奖励3000元。对于2012年5月1日后拒不搬离的承租户不给予任何补偿及奖励。因原告雅明达机械厂未交房搬离，被告花园村委会于2012年5月9日将其诉至法院，本院审理后，于2012年7月31日作出（2012）泰海民初字第1696号民事判决，判令解除原、被告双方之间租赁关系，并判令雅明达机械厂搬离承租被告花园村委会土地和房屋，将土地和房屋交还花园村委会，并判令雅明达机械厂支付从2012年1月1日起至实际返还土地和房屋之日止的使用费。原告雅明达机械厂不服提出上诉，泰州市中级人民法院于2012年12月11日作出驳回上诉，维持原判之判决，后被告花园村委会申请强制执行，期间双方于2013年9月29日订立“终止协议书”，后雅明达机械厂依据上述协议，于2014年2月15日（农历正月十六）将原租赁房屋钥匙及场地交付被告花园村委会接收。现原告雅明达机械厂依据被告制定的《花园村森园路两侧集体房屋退租解约实施方案》，诉讼来院，要求法院判令被告花园村委会向原告支付人民币71769.60元。上述事实有民事起诉书、民事判决书、实施方案以及原告雅明达机械厂，被告花园村委会当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，原告雅明达机械厂诉请被告花园村委会支付款项是否有事实和法律依据。当事人对民事行为的效力可以附期限，附生效期限的民事行为，自期限届至时生效；附终止期限的民事行为，自期限届满时失效。本案被告花园村委会为保证森园路两侧改造工程按期施工，制定的退租解约实施方案，属于被告花园村委会单方附终止期限的法律行为。本案原告雅明达机械厂直至2014年2月15日方将租赁房屋及土地交还被告花园村委会，已超过了被告花园村委会《花园村森园路两侧集体房屋退租解约实施方案》规定的奖励期限，根据上述实施方案中“对于2012年5月1日后拒不搬离的承租户不给予任何补偿及奖励”之规定，原告搬离交房已不符合奖励的条件，故其诉请被告给付相关款项，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告泰州市海陵区雅明达机械厂的诉讼请求。本案受理费1594元，依法减半收取人民币797元，由原告雅明达机械厂负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1594元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  赵亚亚二〇一四年八月二十五日书记员  汪妮娅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第274号原告田克树，男，1972年生，汉族，农民。被告朱志伟，男，1977年生，汉族，农民。原告田克树诉被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告田克树到庭参加了诉讼，被告朱志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田克树诉称：2011年11月21日，被告朱志伟向原告借款20000元用于赔偿其在东门加油站打人的医疗费，被告朱志伟给原告写下借条，约定于2012年4月23日归还。借款到期后，被告朱志伟未履行还款义务，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告朱志伟立即偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按月利率20‰支付逾期利息，利随本清；2、本案受理费由被告朱志伟承担。被告朱志伟未到庭作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明：2011年11月21日，被告朱志伟向原告田克树借款20000元，被告朱志伟给原告田克树写下借条，约定于2012年4月23日前归还。借款到期后，被告朱志伟未履行还款义务，因而成诉。以上事实，有原告田克树提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告朱志伟向原告田克树借款，且原告田克树已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告田克树要求被告朱志伟偿还借款本金20000元，本院予以支持。因原、被告已约定了还款的时间，但未约定借款利息，依相关法律规定，自约定的还款日期之后，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算利息，故酌定本案的逾期利息按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告朱志伟于本判决生效之日起七日内偿付原告田克树借款本金20000元，并自2012年4月24日起至还清欠款之日止，按月利率5‰支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告田克树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告朱志伟承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭良诗代理审判员  赖晓光代理审判员  胡 波二〇一四年八月二十五日书 记 员  王剑鸣法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民四终字第00721号上诉人（原审被告）：位贞福，男，1959年4月22日生，汉族，住晋州市。委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位国才，男，1943年1月11日生，汉族，住晋州市。委托代理人：彭耀明，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人位贞福因合伙纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00612号民事判决；二、发回晋州市人民法院重审。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年八月十三日书记员  李 莉
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2014)察前商初字第13号 原告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司。住所地：乌兰察布市察哈尔园区管委会103号房间。 法定代表人，王智辉，任该公司董事长。 委托代理人王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。 委托代理人马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。 被告内蒙古儒望电子科技有限公司。住所地：乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区。 法定代表人李永新，任该公司总经理。 原告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司诉被告内蒙古儒望电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十六日立案受理，依法由审判员常鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司诉称，二０一二年十月十日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，并按照合同约定原告为被告提供了商品混凝土，但被告没能按照约定的二０一二年十二月三十一日前付清货款，现要求被告给付货款141080元，并承担违约金267120元。 被告内蒙古儒望电子科技有限公司经传票传唤未到庭。 经审理查明，二０一二年十月十日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定混凝土型号C10 每立方280元、混凝土型号C15每立方290元、混凝土型号C20每立方300元、混凝土型号C25每立方310元、混凝土型号C30每立方320元，防冻每立方加价10元，没有预定供货量，合同约定结算和支付货款日期为二０一二年十二月三十一日。 原告实际供给被告C30型号混凝土70立方，用于厂方柱子;型C15混凝土70立方,用于楼房垫层;C30防冻-5°型号混凝土252立方，用于基础承台； C30防冻-10°型号混凝土44立方，用于基础柱。以上实际合款140380元。 本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告按约定提供了商品混凝土，被告有给付相应的价款义务。原告要求按原价款支付货款的诉讼请求应予支持。关于原告提出的违约金请求，因双方没有约定逾期付款违约金，原告因逾期付款造成的损失，应比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告内蒙古儒望电子科技有限公司给付原告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司商品混凝土货款140380元及利息。利息从2013年1月1日起计算，利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利随本清。以上款项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7423元，减半交纳3712元，被告内蒙古儒望电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 常 鑫 二〇一四年八月十一日 书记员 宋秀荣 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、上的和交易习惯改造通知、协助、保密的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第422号原告苏某某，女，汉族，村民。被告柴某某，男，汉族，居民。本院在审理原告苏某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘晓燕二〇一四年八月二十一日书记员  李积霞附：相关法律条文《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第36号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，系该公司员工。被告：蔡泽雄，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡泽雄有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  李永辉二〇一四年八月十九日书记员  巫文媛
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1441号原告姜某甲。委托代理人（特别授权）钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人叶加杰。被告姜某乙。委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。本院于2014年5月20日立案受理原告姜某甲与被告姜某乙离婚后财产纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人钱忠杰，被告姜某乙的委托代理人宋亚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原、被告于2008年恋爱后共同生活，于2009年4月8日生一子姜某，后双方于××××年××月××日领取结婚证。原告父母将老家两套房屋出售的款项给原告购买了泰州市海陵区某小区住房一套。被告向原告称假离婚可逃避债务，骗原告将房屋给被告，孩子随被告生活。后双方于××××年××月××日达成离婚协议并领取离婚证，领取离婚证后双方仍共同生活达六个月之久。后原告发现被告与其他异性有不正当行为向被告提出警告，被告认为原、被告早已离婚，原告不应干涉其行为。原告认为离婚协议是在被告欺骗基础上达成的，完全违背原告的真实意思，现原告诉至法院请求撤销离婚协议书中关于财产分割的相关内容，并要求重新进行分割共同财产，被告承担诉讼费用。被告姜某乙辩称，原、被告的离婚协议是在民政部门人员在场的情况下签订的，双方基于真实意思表示签订的离婚协议依法成立并生效，且原、被告已就该协议的部分内容进行了履行，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年同居生活，于2009年4月8日生一子姜某，××××年××月××日原、被告补领结婚证。××××年××月××日原、被告在泰州市海陵区民政局签订离婚协议书一份，该协议约定一、子女抚养：姜某由女方抚养，其生活费、教育费、医疗费由男方每月承担壹仟元整，直至姜某结婚为止；二、住房分配：江苏省泰州市海陵区某小区，面积约为78平方米，来源于男女双方婚后购买，性质为私房，产权名为男女双方，离婚后此房归姜某所有，女方有生之年享有居住权，男方自行搬出；三、家中财产：男方名下苏M×××××汽车一辆，离婚后归女方所有，家中家具家电归女方所有，男方名下服装店的经营权及资产，离婚后归女方所有，男方须协助女方办理相关过户手续，费用由女方承担；四、债权债务：因购买江苏省泰州市海陵区某小区所欠银行贷款，离婚后由男方每月承担壹仟元整，其余由女方承担……。协议签订后，原、被告在泰州市海陵区民政局领取了离婚证。后原告姜某甲于2013年年底离开泰州市海陵区某小区，子女姜某跟随被告姜某乙生活在该房屋内。2014年1月原告姜某甲将协议中所涉的苏M×××××汽车过户至被告姜某乙名下，并将以原告姜某甲名义领取的个体工商户泰州市海陵区皓轩服饰店交给被告姜某乙经营，被告另行以自己名义领取了个体工商户营业执照。现原告以其与被告签订的离婚协议是在受欺诈的基础达成为由，要求撤销协议中对于财产分割的约定。上述事实有离婚协议书、离婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告在民政部门工作人员的主持下签订离婚协议，就财产如何进行分割进行了约定，该约定不违反法律的强制性规定，且原告也无证据证明该约定存在欺诈、胁迫等情形，故应当认定原、被告的离婚协议合法有效。原、被告协议离婚时约定婚后共同购买的房屋确定归子女姜某所有，原、被告的这种赠与行为，是民事权利主体自主处分其民事权利的行为；同时原告在签订离婚协议时将房屋赠与给子女姜某，并对其它财产一并作出处理，是基于原、被告形成离婚协议的重要因素，是双方在处理离婚纠纷时对子女抚养、财产分割、债权债务处理等多方面所作的综合考虑。原告作为具有完全民事行为能力人，应当能够充分认识该行为的法律后果。现原告以签订离婚协议存在欺诈为由，要求撤销财产分割约定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。本案受理费人民币2405元，由原告姜某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4810元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。审判员  徐文君二〇一四年八月十六日书记员  丁 洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00535号申请执行人何艳萍，女，汉族，住所地新余。被执行人李燕飞，男，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行何艳萍申请李燕飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第00535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一四年八月三十日书 记 员  郭芹芹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第3267号 原告张天才。 被告吴揖波。 被告吴杨玲。 被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿营运损失7398元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2014年6月1日上午9时，吴揖波驾驶川AYXXX1车辆与原告驾驶的出租车相撞，导致张天才受伤及出租车受损。经交警部门认定，吴揖波负事故全部责任。吴杨玲系川AYXXX1车辆车主，吴揖波系合法驾驶人员。华农财产保险股份有限公司四川省分公司已在交强险财产损失范围内进行了赔偿。原告驾驶的出租车经维修于2014年6月9日出厂。原告张天才驾驶的出租车在发生交通事故前一周营运收入为7542元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于维修时间问题。被告称原告维修9天时间过长，但未提出任何证据证明。本院认为，9天维修时间不明显过长，属于合理维修期间。 关于营运损失是否应当由华农财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿问题。商业第三者险保险责任为：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司对超过交强险部分按照保险合同的约定赔偿。即保险公司仅对交通事故中保险车辆对第三者造成的直接损失承担保险责任。营运损失系交通事故导致的间接损失，不属于保险责任范围，华农财产保险股份有限公司四川省分公司不应当承担赔偿责任。 判决结果 张天才因交通事故遭受的营运损失为6300元（700元/天×9天；张天才所驾驶的出租车发生交通事故前一周毛收入为7542元，参考该数据扣除燃油费、维修费、车辆磨损等费用，本院酌情认定营运损失计算标准为每日700元）。吴杨玲将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。吴揖波应对张天才上述营运损失予以赔偿。原告张天才其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴揖波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张天才6300元； 二、驳回原告张天才其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴揖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  彭怡
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字78号申请人钟雨华，女，1996年3月15日出生,汉族，住广东省紫金县苏区。法定代理人钟某，男，1970年2月16日出生,汉族，住广东省紫金县苏区。系钟雨华父亲。法定代理人林某，女，1975年10月14日出生,汉族，住广东省紫金县苏区。系钟雨华母亲。委托代理人廖赞斌,惠州市惠城区水东法律服务所律师。委托代理人庄冬冬,惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人彭伟君，男，1984年11月4日出生,汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。系粤Ａ×××××号中型厢式货车司机。被申请人广州市骏成运输有限公司。住所地：广州市越秀区小北路221号第五层天台花园之508房。系粤Ａ×××××号中型厢式货车车主。负责人：林子崇。申请人钟雨华因与被申请人彭伟君、广州市骏成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人广州市骏成运输有限公司名下的中型厢式货车（证号：粤Ａ×××××号），查封价值以人民币5万元为限。担保人廖赞斌为该保全提供了其名下小型轿车（证号：粤LXXX9号）作担保。LXXXX9号）。上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长查封期限，申请人须在该查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述车辆在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押或作其它形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  邓志勇二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈华良
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵受初字第22号起诉人贺某1(MATSUHAMAMEISHIN),女，1960年8月24日出生，住日本东京都练马区光贺丘2-10-1-409。起诉人贺某1(以下简称起诉人)向本院邮寄起诉状称，2010年10月11日，其父亲的“代书遗嘱”诞生了，以其判断和诊断，这份“代书遗嘱”纯属是对父亲的欺骗、强迫并伪造所立。2012年1月13日，其到被起诉人贺某2家准备揭露该阴谋，没想到家里的“房产证和代书遗嘱”都在贺某2手中，却主动说3个子女均分父母遗产。2012年1月16日，被起诉人贺某3因“代书遗嘱”捏在贺某2手中，不得不签了这份“协议书”。被起诉人唐某某，身为律师，在“代书遗嘱”的见证人栏里签了名，为辨别真伪，其让贺某2如法炮制了一份“协议书”，再请唐某某签名，其未见到证人，但“协议书”却诞生了。起诉人认为，被起诉人贺某3、贺某2、唐某某伪造的“代书遗嘱”造成法定遗产分割起诉人损失20万元(人民币，下同)。为维护起诉人对父母遗产的法定继承权，故起诉至法院，要求被起诉人贺某3、贺某2、唐某某赔偿起诉人的财产损失20万元和精神损失5万元。本院查明，2012年2月10日本院立案受理贺鑫昌与贺某3、贺某1分家析产一案，并作出(2012)闵民一(民)初字第2636号民事判决，该判决认定：贺彭年与王吟安生有三个子女，长女贺某3、子贺鑫昌、次女贺某1。贺彭年于2011年6月15日去世，其生前写有数份遗嘱……2010年10月11日，贺彭年再立代书遗嘱一份(以下简称“代书遗嘱”)，该份遗嘱由贺彭年签名，由贺某2代书并签名，另有两名见证人唐某某、吴珏见证并签名……“代书遗嘱”由两个以上见证人在场见证，由贺某2代书，注明年、月、日，并由贺某2、唐某某等其他见证人和遗嘱人贺彭年签名，符合我国继承法关于代书遗嘱的相关规定。依据继承法“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”之规定，故对402室的处理应以“代书遗嘱”为准，即贺彭年名下的房屋产权份额由贺某3继承……。该判决现已发生法律效力。本院认为，起诉人所诉的“代书遗嘱”已有生效的法律文书确认为有效，并据此进行了遗产分配。现起诉人以“代书遗嘱”系欺骗、强迫并伪造所立，要求三被起诉人承担赔偿责任，显然没有事实依据，对起诉人的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人贺某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋宇娟审 判 员  乔 蓉代理审判员  田姝媛二〇一四年八月二十七日书 记 员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第02782号 原告胡修兵（又名胡凯），务工。 委托代理人张寒。 被告赵银侠（又名赵银霞），个体户。 原告胡修兵与被告赵银侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寒、被告赵银侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡修兵诉称，被告经营家具生意。2013年初，原告为被告家具送货上门并进行组装。2013年3月17日，经双方结算，被告应给原告劳动报酬6000元，因当时被告无现金支付，被告出具欠条一份给原告。后被告给付2000元，余款4000元至今未付。故请求判令被告给付原告劳动报酬4000元及利息（从2013年3月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清时止），并承担本案诉讼费用。 被告赵银侠辩称，欠条上的6000元中有两、三千元是原告给案外人周某干活的款项，被告后和周某合伙做生意，就将欠款一并出具欠条给原告。我已支付原告2000元，去掉周某的两、三千元，我只欠原告一千多元。 经审理查明，被告赵银侠经营家具生意期间，原告为其送货上门并组装。2013年3月17日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，欠到原告工资款6000元。后被告给付原告2000元，余款未付。 另查明：2014年8月1日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。 以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款6000元元，被告在给付2000元后，应承担继续给付的义务。因双方未约定还款时间及利息，可从起诉之日起即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。对被告赵银侠提出欠条中有部分款项系案外人周某所欠的辩解理由，其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵银侠给付原告胡修兵欠款4000元利息（从2014年8月1日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵银侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  许媛媛 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  朱晓艳