wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第0210号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人文某，农民。被告人文某曾因殴打他人，于2007年2月9日被行政拘留十三日。被告人文某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月12日晚，被告人文某在苏州市相城区黄埭镇裴��家园26幢1单元车库一棋牌室内，因琐事与被害人袁某发生纠纷，进而相互扭打，期间，被告人文某持刀将被害人袁某胸部捅成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关举证了物证带血迹的衣服（照片），书证病历资料，被害人袁某的陈述，证人张某、何某、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人文某当庭对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实认罪。经审理查明：2014年1月12日晚，被告人文某在苏州市相城区黄埭镇裴圩家园26幢1单元车库一棋牌室内，与被害人袁某等人在同一桌上打牌，后因赌资发生纠纷，进而相互扭打。期间，被告人文某持刀将被害人袁某胸部捅伤、手部划伤。经鉴定，被害人袁某胸部的损伤构成轻伤一级。上述事实，由下列证据予以证实：1、物证带血迹的衣服（照片），证实被害人袁某胸部被捅伤出血的情况。2、书证病历资料，证实被害人袁某受伤后治疗及伤情情况。3、被害人袁某的陈述及辨认笔录，证实2014年1月12日晚，其与文某（经辨认）等四人在苏州市相城区黄埭镇裴圩家园一车库棋牌室内打麻将。打了七、八局后，其对文某讲，欠其100元钱，文某说已给过了，其讲了句不给就算了后，文某就从口袋里掏出弹簧刀直接捅进其的左胸，后其用手按文某的手时，其左手也被划伤。4、证人证言（1）证人张某的证言及辨认笔录，证实其于2014年1月份的一天晚上，其在黄埭镇裴圩家园26幢1单元一车库棋牌室内打麻将，开始时与棋牌室的老板、文某、还有一个叫小包的打麻将，9点左右，来了一胖子接替棋牌室的老板，与其和文某（经辨认）等四人条继续打麻将。后胖子与文某为赌资发生争执并扭打，后被劝开，劝开后双方仍然对骂，后又扭打，其看到文某手上拿着一把小刀和对方扭打，其上去劝架，后双方被劝开，文某在被劝开后就跑了。其看到胖子一只手被划伤，出了好多血。过了几天，其路过棋牌室时，棋牌室的老板娘对其说，胖子肚子上也被捅了一刀。（2）证人何某的证言及辨认笔录，证实其在黄埭镇裴圩家园26幢1单元一车库内开了一家棋牌室。2014年1月12日晚，袁某、文某（经辨认）及另外二个不认识的一起打麻将，后袁某与文某为赌资发生争吵并扭打，后一起打牌的人劝架，后其看到袁某左手在流血，文某手上拿着一把水果刀，双方被劝开后，文某就跑了。袁某怎么受伤的，其没看到��（3）证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年1月份的一天晚上，其黄埭镇裴圩家园26幢1单元一车库棋牌室内打麻将，后来边上一桌上打麻将的胖子、文某（经辨认）为赌资发生争吵并扭打，其看到文某手上有把小刀，后文某被劝开后就跑了，胖子的手被划伤，流了不少血。5、现场勘查笔录及照片，证实案发地点情况。6、苏州市公安局屈具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人袁某的伤情。本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明佐证。上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人文某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人文某持凶器伤害他人要害部位���酌情从重处罚；被告人文某未尽力赔偿被害人损失，酌情从重处罚；被告人文某有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起，至2015年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  吴雪英二〇一四年八月十五日书 记 员  刘宏光
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第203号申请人于忠彬，男，汉族，无业，住木兰县。委托代理人于长林，男，住木兰县。被执行人藏林佳，男，汉族，农民，住木兰县。被执行人王铁，男，汉族，农民，住木兰县。被执行人汪立树，男，汉族，农民，住穆棱市。被执行人聂在胜，男，汉族，农民，住穆棱市。本院在执行（2014）尚执字第203号申请执行人于忠彬与藏林佳、王铁、汪立树、聂在胜侵权责任纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人500160元，执行费7401.60元。因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2010）尚民一初字第1584号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  隋雨薇二〇一四年八月二十八日书 记 员  陶 华
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第230号申请执行人蒋国平。被执行人湖南隆源纺织有限公司。本院在执行申请执行人蒋国平与被执行人湖南隆源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋国平自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟胜龙二〇一四年八月二十日书记员  刘 强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第173号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人胡某某，女，1958年9月22日出生于甘肃省庆阳市合水县，汉族，文盲，无业。2014年5月1日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于2014年6月5日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人胡某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：1、2013年11月25日10时许，被告人胡某某在海勃湾区新兴商城南门杨某某的店内，盗走翻盖式步步高111型EVD1部，价值400元。（赃物已追回）2、2013年12月的一天，被告人胡某某在海勃湾区金盘商场一楼李某某的店内，盗走万利达Q7型学习机1部，价值2068元。（赃物已追回）3、2014年1月24日12时许，被告人胡某某在海勃湾区明珠百货李某海的店内，盗走七彩虹701型平板电脑一部，价值799元。（赃物未追回）4、2014年4月19日17时30分许，被告人胡某某在海勃湾区金盘商场一楼蔡某的店内，盗走步步高H9型家教机1部，价值3076元。（赃物已追回）上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某等人的陈述，被告人胡某某的供述，扣押及发还物品清单，相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，赃物大部分已追回，被告人积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。本院委托胡某某居住地即乌海市海勃湾区司法局进行了判前调查评估，海勃湾区司法局根据胡某某的具体情况，愿意接收其进行社区矫正。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵鲜梅二〇一四年八月十八日书记员  朱晓微
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）薛法执字第622号、第625号申请执行人宋柱峰。被执行人刘宝官。被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。法定代表人张延民，董事长。本院作出的（2012）薛民初字第1240号、（2013）薛民初字第1075号民事裁定书，裁定查封了被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号的土地使用权，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 于高林审判员 孙 鹏二〇一四年八月二十五日书记员 郭依秀
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��非执字第81-1号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人陈亚妹，女，1982年9月2日出生，汉族，莆田市人，城镇居民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人陈亚妹征收社会抚养费纠纷一案，被执行人陈亚妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚妹所有的银行存款110543元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一四年八月二十九日书记员  戴晓丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00628号（2014）肥西执字第00629号申请执行人：程华池，男，1973年11月生。申请执行人：吕永林，男，1970年9月生。被执行人：王启福，男，1968年2月出生。本院的（2014）肥西民诉前调字第00028号、（2014）肥西民诉前调字第00029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王启福银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 飞审 判 员  张正满代理审判员  周 伟二〇一四年八月二十日书 记 员  朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2153号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某某（自报），男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被羁押，2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月10日20时许，被告人莫某某与购毒人员蒙某某通过电话联系后，蒙某某、廖某明及廖某强（均另案处理）去到被告人莫某某租住的位于佛山市顺德区龙江镇东海村东升巷的出租屋，以人民币50元的价格向被告人莫某某购买了一小包毒品海洛因，并在该出租屋吸食购得的毒品海洛因。随后，公安人员到场将被告人莫某某等人抓获，并在莫某某身上起获11小包海洛因（共净重2.85克）及上述毒资50元，在该出租屋内起获两小包海洛因（共净重0.12克）。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫某某的供述及对证人廖某明、蒙某某、廖某强、莫某明的辨认笔录及对作案现场、作案工具、起获毒品、毒资的指认笔录；2.证人廖某明的证言及对被告人莫某某的辨认笔录；3.证人蒙某某的证言及对被告人莫某某的辨认笔录；4.证人廖某强的证言及对被告人莫某某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人莫某某的经过；8.被告人莫某某的户籍证明；9.搜查笔录；10.起获经过；11.扣押、处理、发还物品清单；12.通话记录清单；13.毒品现场检测报告及告知书；14.行政处罚决定书；15.强制隔离戒毒决定书。公诉机关据此认为被告人莫某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具、毒资应予没收。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因2.97克及毒资50元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月四日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第325号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第563号上诉人牟树强，男，汉族，1958年10月17日生，住雅安市雨城区。上诉人牟树强不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1400号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牟树强称，在2011年牟树强起诉程庆烈确认股权转让协议无效的案件中，程庆烈在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。牟树强到雅安市税务局查实，税务部门提供了程庆烈已交税的书面回复，牟树强要求程庆烈还回税票，程庆烈一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得��法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，牟树强请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。本院经审查认为，牟树强在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故牟树强以自己为纳税义务人要求程庆烈还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦  华审 判 员 刘  夏代理审判员 陈 振 华二〇一四年八月十九日书 记 员 钟��忱
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第708号原告梁某某，女，1984年10月24日生，汉族，农民。委托代理人梁广俊，男，1953年5月25日生，农民，住杞县竹林乡梁寨村*组，系原告之父。代理权限为一般代理。委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告程某甲（又名程某乙），男，1976年9月11日生，汉族，农民。委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告梁某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁广俊、王明良，被告程某甲及其委托代理人何保田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告经人介绍于2003年相识并订立婚约，2003年2月20日办理结婚登记手续，同年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活。于2007年8月9日生育一女名程梦雪；2009年5月2日生育一子名程豪威。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性情暴虐，经常无事生非，动则辱骂或殴打原告，且无所事事，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年4月份提起诉讼要求与本案被告离婚，杞县法院于2013年7月份作出（2013）杞民初字第1152号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告间的夫妻感情并未缓和，故此双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告二次起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不负担抚养费；原告个人财产归原告所有；婚后共同财产依法共同分割。被告程某甲辩称：原、被告已结婚多年，双方婚后并生育有两个子女，双方工生活时间较长且夫妻恩爱，相依为命；双方婚后仅因生活琐事发生些小矛盾，并无大的矛盾，被告并没有打骂原告的情形。此外，原告与被告结婚时尚患有精神分裂症，婚后被告为原告治病花去100000余元，均可证明原、被告夫妻感情非常好。近年来，由于原告听信父母之言，自己没有主张，才导致起诉与被告离婚的诉讼，请求法院多做原告工作让原告撤回起诉，被告不同意与原告离婚。假如法院判决离婚，被告要求抚养两个子女，抚养费自理；婚后所欠债务40000元，原、被告共同负担。经审理查明：原、被告经人介绍于2003年相识并订立婚约，2003年2月20日办理结婚登记手续，同年12月16日（农历）举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后生育一儿一女，长女程某丙，2007年8月9日生；长子程某丁，2009年5月2日生；现程某丙随原告生活，程某丁随被告生活。原、被告于2012年2月份（农历）因琐事发生矛盾，双方分居生活至今。原告曾于2013年4月份向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月2日依法作出（2013）杞民初字第1152号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告在被告处的个人财产有：飞彩机动三轮车一辆、TCL王牌21寸彩电一台、四组合高柜一套；婚后共同财产财产有：雅迪牌两轮电车一辆（现在原告处）、荣事达牌洗衣机一台（现在被告处）。对于个人财产原告自愿放弃。庭审中，被告辩称原告与其他男性存在暧昧关系及婚后有共同债务40000元，均未提供证据予以证明。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原、被告陈述及本院（2013）杞民初字1152号民事判决书予以证实。本院认为：原、被告虽共同生活较长，但二人因感情不和长期分居生活，且在本院判决不准离婚后原、被告未能和好，之间互不联系，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情以彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女的抚养应有益于其身心健康发展为宜，婚生女程梦雪现由原告抚养，婚生子程豪威现由被告抚养，改变环境对其身心健康发展不益，故婚生女程某丙应由原告抚养，婚生子程某丁由被告抚养，因婚生女程某丙年龄长程某丁两岁，就其年龄相差部分原告向被告支付相应的抚养费用。抚养费的数额依照河南省2013年农村居民人均纯收入计算为每年2200元，两年为4400元。原告个人财产原告自愿放弃，应归被告所有。婚后共同财产荣事达牌洗衣机一台归被告所有，雅迪牌两轮电车一辆归原告所有。被告辩称原告与其他男性有暧昧关系及婚后有共同债务40000元未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告梁某某与被告程某甲之间的婚姻关系。二、婚生女程某丙由原告直接抚养，婚生子程某丁由被告直接抚养，原告支付被告程豪威抚养费4400元，于判决书生效后十日内履行，三、原告个人财产：飞彩机动三轮车一辆、TCL王牌21寸彩电一台、四组合高柜一套归被告程某甲所有。四、婚后共同财产雅迪牌洗衣机一台归原告梁某某所有，荣事达牌洗衣机一台归被告程某甲所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，勘验费300元，原、被告各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋审 判 员  李 冰二〇一四年八月二十日代书记员  侯传波
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00637号吕秀莲：你与刘子真健康权纠纷一案的（2014）太民一初字第01368号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年八月一日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执字第64号-1申请执行人徐中球，男，住英德市。被执行人丘云力，男，住英德市。关于申请执行人徐中球与被执行人丘云力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法民二初字第217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人丘云力所有的位于英德市的房屋，查封期限为两年，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年八月十三日书记员  谭东升
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2014)韶仁法周民初字第81号原告林某某，男，汉族，出生，住山东省五莲县。委托代理人蒙某某，广东丹霞律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，出生，住河南省西华县城。被告周口市通达运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人王某，该公司总经理。委托代理人罗某某，该公司法律顾问。原告林某某诉被告高某某、周口市通达运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蒙某某、被告高某某、被告保险公司的委托代理人罗某某均到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、2、4、5、6、7、8、9项,其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张37242.8元。被告对原告在青岛市胶州中心医院产生的70元医疗费用不予认可，其他医疗费用则无异议。本院认为因青岛市胶州医院的医疗费用系原告出院后产生，且无相关医嘱，并不能证明其治疗与本次交通事故存在关联，故不予认定，医疗费用本院认定37172.8元。2、残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算，即30226.71元/年×20年×20%=120906.84元。被告则认为应按农村标准计算。本院认为结合胶州市公安局某派出所出具的居住证明及青岛贾氏晟鸿昌物流有限公司出具的收入证明，足以证明原告在城镇连续居住满一年的事实，对原告主张本院予以支持。3、住院伙食补助费1950元。4、护理费原告主张4000元/月÷30天×39天=5200元，被告有异议。本院认为从原告提供证据无法证实护理人员在护理期间实际减少的收入，本院参照当地护工标准计算，即80元/天×39天=3120元。5、误工费原告主张6000元/月÷30天×96天=19200元，被告不认可。本院认为原告提供证据不能证明其误工期间实际减少的收入，本院参照城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计付，误工时间计至定残前一天为4个月24天,即30226.71元/年÷12×4＋30226.71/年÷12÷30×7×3+30226.71/年÷12÷30×3天=12090.68元。6、交通费原告主张6483元。被告则认为数额过高。结合原告提供票据及其实际就医情况，本院酌情认定3000元。7、住宿费原告主张480元。被告则认为数额过高。原告提供正式的住宿票据，该票据在时间和地点上与原告受伤的情况是相吻合的，故本院予以支持。8、营养费原告主张10000元。被告则认为数额过高。本院根据原告的伤情，并结合当地的生活消费水平，酌情认定2000元。9、精神损害抚慰金原告主张10000元。被告则认为数额过高。本院根据原告的伤情，并结合当地的生活消费水平，酌情认定8000元。10、交强险及理赔情况豫PX13**重型半挂牵引车已购买交强险。11、商业险及理赔情况豫PX13**重型半挂牵引车已购买了商业险，保险限额为50万元。12、高某某已支付30000元。13、保险公司已支付10000元。14、两被告被告应支付原告赔偿总额188720.32元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告林某某80000元；在第三者商业险责任险限额内赔偿原告林某某68720.32元。裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2013]第0043B号《道路交通事故认定书》，认定：高某某承担事故全部责任，林某某不承担事故的责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。根据上述表格，原告的各项损失合计188720.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。高某某驾驶的豫PX13**重型半挂牵引车在保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险的医疗费用1万元限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等合计110000元。扣除保险公司在交强险限额内应负担的赔偿份额，余下赔偿款项为188720.32-120000=68720.32元。高某某在该起事故中负全部责任，故保险公司应在商业险责任限额50万元内赔偿原告68720.32元。由于保险公司已向原告支付10000元，该款应在交强险限额内予以扣减。高某某已向原告支付了30000元，为减少三方当事人诉累，该款亦应在交强险限额内予以扣减，事后高某某可向保险公司理赔。综上，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失为120000-40000=80000元。至于被告保险公司辩称诉讼费用不应由其负担的辩解意见。诉讼费用是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故对被告保险公司的此辩解意见，本院不予采纳。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林某某80000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任险限额内赔偿原告林某某68720.32元。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，鉴定费2000元，合计5969元。由原告林某某负担752元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖慈辉代理审判员  周远平人民陪审员  李子春书 记 员  张 洁
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民孙初字825号原告：尚治军，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡杨范村第六居民组。被告：王国胜又名王小朋（曾用名吴国胜），男，1979年6月4日生，汉族，农民，临猗县角杯乡樊家营村第三居民组人，现下落不明。被告：王红艳，女，1978年4月3日生，汉族，住址职业同上，系被告王国胜妻子。原告尚治军与被告王国胜、王红艳追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚治军诉称：二被告系夫妻关系，2008年12月31日通过我介绍，二被告向杨纪争借款，后杨纪争起诉，法院判决由二被告偿还杨纪争借款及利息，由我对该借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后二被告未归还借款，执行中我与杨纪争在法院达成了和解协议并履行完毕，由我支付杨纪争8800元了结此事，并承担执行费50元。现我认为以上款项系我代二被告向杨纪争归还的借款，二被告应归还我，同时该款也是我向别人借的，利息以2分计，对利息部分也应由二被告承担，从我归还该8800元之日起算；同时因二被告不归还借款，给我造成误工费等损失1150元，二被告也应赔偿我。二被告未出庭未答辩，。原告为证实其主张，所举证据为：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2、（2013）临民孙初字第391号民事判决书及生效证明各一份、（2014）临执字第93号民事裁定书及执行通知书、执行和解笔录复印件各一份，用于证明二被告向杨纪争借款及原告代二被告归还借款的事实经过。二被告未举证。经审理查明：二被告为夫妻关系。2007年6月，经原告尚治军介绍，被告王国胜从杨纪争处借款10000元。2008年12月31日杨纪争找原告尚治军索要该借款时，被告王国胜给杨纪争出具借据一份，载明：“今借到杨纪争现金壹万元整（10000），利息按2分算借款人王国胜中保人：尚治军2008年12月31号”。2013年2月20日杨纪争诉至本院，要求二被告归还借款10000元及利息，由原告承担连带责任。本院于2013年9月5日作出（2013）临民孙初字第391号民事判决书，判决：王国胜、王红艳于本判决生效后三日内清偿杨纪争借款10000元及利息（自2008年12月31日按月息2份算至还清之日）；尚治军对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中原告与杨纪争于2014年4月21日达成了执行和解协议并履行完毕，由原告尚治军给付杨纪争8800元，此事了结。本院认为：被告王国胜向杨纪争借款并约定了利息，后又出具了借据，依法应承担还款义务，因该借款发生在王国胜与王红艳婚姻关系存续期间，故王红艳应对该借款承担共同偿还义务。原告尚治军作为保证人，应承担连带清偿责任。本院（2013）临民孙初字第391号民事判决书生效后，在执行过程中，因王国胜、王红艳下落不明，无法执行，原告与杨纪争达成了和解协议，归还了杨纪争8800元，原告由此取得了对债务人即二被告的追偿权，故本院对原告要求二被告返还8800元及利息的主张予以支持。原告主张的该8800元的利息，因无事先约定，应从起诉之日起按农村信用社同期贷款利率计算。原告还主张的误工费600元、交通费500元，因其未提供证据证实，本院不予支持；其主张的执行费50元，因原告对二被告与杨纪争之间的借款也有偿还义务，执行费是由于其自己未能及时还款形成的，故该执行费应由原告自己承担，对其该项主张亦不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国胜、王红艳于本判决生效后立即支付原告尚治军8800元及利息，利息从2014年4月22日起按农村信用社同期贷款利率计算至履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛代理审判员  刘永平人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年八月二十六日书 记 员  冯万刚
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00100号申请执行人钟某某，男，1970年12月22日生，汉族。被执行人刘某某，男，1968年3月14日生，汉族。申请执行人钟某某与被执行人刘某某身体权纠纷一案，（2013）志民初字第00225号民事判决书生效后，申请执行人钟某某于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年8月1日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款16171.2元，案件受理费90元，执行费100元。本案在执行过程中，被执行人于2014年8月11日之前履行了全部案件款，申请人已将全部案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00225号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年八月十一日书记员 曹 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第283—2号申请执行人张日斌，男，1972年2月11日出生，汉族。被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司。法定代表人张凯，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1875号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司的银行存款人民帀81000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年八月六日书记员 李全国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第259号申请执行人李艳玲被执行人王泽平被执行人汤桂兰申请执行人李艳玲与被执行人王泽平、汤桂兰房屋买卖纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年7月23日作出的〔2014〕铁民初字第856号民事调解书已经发生法律效力，权利人李艳玲于2014年7月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王泽平、汤桂兰送达了执行通知书，限期自动履行该民事调解书所确定的义务。逾期，被执行人王泽平、汤桂兰未能自动履行。申请执行人李艳玲申请本院将坐落于齐齐哈尔市铁锋区南浦街道南浦四委142组（产权证齐字第229697号，建筑面积45.47平方米）房屋一处所有权人变更到自己名下。本院审查后，认为申请执行人李艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将位于齐齐哈尔市铁锋区南浦街道南浦四委142组（产权证齐字第229697号，建筑面积45.47平方米）房屋所有权人变更为申请执行人李艳玲。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁民初字第856号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年八月六日书记员  徐波
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书���2014）台民初字第472号原告孙某某，男，1975年5月5日出生，汉族。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人杨菁英，该公司法律顾问。被告台前县顺通汽车运输有限公司。法定代表人李才，该公司经理。原告孙某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、台前县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某委托代理人王元峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杨菁英到庭参加诉讼，被告台前县顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2013年4月24日7时20分许，被告台前县顺通汽车运输有限公司的驾驶员王西重在有雾的天气情况下驾驶豫J648**解放牌货车在连霍高速公路行驶时，撞击前方因发生交通事故停车的夏俊焱驾驶的属原告所有的鲁QZ71**／鲁QJU**挂货车尾部，造成鲁QZ71**／鲁QJU**挂严重损失的事故，经交警队认定，王西重承担事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等242590元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告孙某某并非交通事故车辆车主，原告诉讼主体不适格，请求法院裁定驳回原告起诉。被告台前县顺通汽车运输有限公司未出具答辩意见。本院认为，根据原告提供的证据，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  兰 晓助理审判员  韩跃群人民陪审员  周庆强二〇一四年八月十三日书 记 员  曹 帝
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第502号之一申请执行人黄泳铬。被执行人韶关市福力贸易有限公司。法定代表人：林友宝。本院依据（2014）韶武法执字第502号执行裁定书，于2014年7月30日冻结了被执行人韶关市福力贸易有限公司的银行存款27177元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韶关市福力贸易有限公司在银行存款27177元的冻结。二、划拨被执行人韶关市福力贸易有限公司的银行存款27177元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明洲二〇一四年八月二十六日书记员  谢祥军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1397号原告上海万宁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马书英，经理。委托代理人王XX。被告上海奔发汽配经营部，住所地上海市嘉定区。投资人张广荣。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告自动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万宁贸易有限公司撤回起诉。本案受理费131元，减半收取65.50元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一四年八月一日书记员  陈君
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五���商初字第530号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告谢春波，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住五常市。被告汪洪杰，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住五常市。被告汪洪志，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住五常市。被告赵亚洲，男，1969年2月15日出生，满族，农民，现住五常市。被告张君，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告谢春波、汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告谢��波、汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，原告向被告谢春波发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告谢春波尚欠本金29，900.00元及利息13，010.09元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计42，910.09元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告谢春波、汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，谢春波户口登记簿复印件一份。证明借款人谢春波身份。证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人谢春波借款29，900.00元的事实。证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与谢春波、汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人谢春波发放贷款29，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人谢春波从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1���。贷款到期后，借款人谢春波尚欠本金29，900.00元及利息13，010.09元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人谢春波未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人谢春波未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告谢春波于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息13，010.09元（截止日期2014年1月15日），本息合计42，910.09元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.00元减半收取，由被告谢春波负担，被告汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君承担连带责任。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年八月十二日书记员  宫喜媛
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第593号申请执行人：尹秋喜，女，1982年生，纳西族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被申请执行人：杨涛，男，1984年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。关于尹秋喜申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第1079号民事判决书确定：由被申请执行人杨涛支付申请执行人尹秋喜案款合计76.1941万元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议：由被申请执行人杨涛将位于石林县板桥镇小屯村民小组的林权《林权证字号：石林林证字（2010）第0207040306号》以280000元抵赔申请执行人尹秋喜。2014年支付5000元，2015年开始每年支付10000元。申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第593号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月四日书 记 员  陶玉华
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书(2014)江开法行非诉审字第65号申请执行人：开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路10号，组织机构代码：00708209-6。法定代表人：梁洪乐，开平市环境保护局局长。委托代理人：熊永艳，开平市环境保护局股长。委托代理人：周小权，开平市环境保护局办事员。被申请执行人：开平市赤水镇龙鹏橡胶制品厂，住所地：开平市赤水镇长塘村民委员会原长塘小学；个体工商户营业执照注册号：440783600301519。经营者：龚柏龙。申请执行人于向本院申请强制执行开环罚字[2014]10号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求被申请执行人:1、责令停止橡胶、塑料制品加工项目的生产；2、罚款人民币五万元整。申请执行人已于向被申请执行人发出开环催字[2014]14号《履行行政处罚决定催告书》。本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市环境保护局作出的开环罚字[2014]10号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市环境保护局作出开环罚字[2014]10号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：开平市环境保护局申请执行开环罚字[2014]10号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年八月二十一日书 记 员  高万丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第813号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第477号原告叶远学，男，汉族，遵义市人。被告梁娄伟（曾用名梁伟），男，汉族，桐梓县人。原告叶远学与被告梁娄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶远学到庭参加了诉讼，被告梁娄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶远学诉称，我与被告梁娄伟均系贵州某某股份有限公司职工，系同事关系。被告因家庭经济困难需资金周转，于2011年12月16日向我借款4000元，于2012年9月24日向我借款7500元，于2013年7月12日向我借款10000元，均向我出据借条。同时，被告对我说，其离职后所得的失业保险金和住房公积金由我代领，并用所得的款项偿还借款。被告将公积金和失业保险金都交给我办理，我为其把手续办好后，只领了三个月的失业保险，后被告把公积金全部提走，又把失业保险挂失，并办卡把钱领走了。经我多次与被告联系未果，现特依法提起诉讼，请求判令被告偿还我借款本金人民币21500元，并按月息3%向我支付利息一次性还清，本案诉讼费用由被告承担。被告梁娄伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系，2011年12月18日，被告梁娄伟向原告叶远学出据《借条》，载明：“今叶远学借给梁伟人民币4000元整，自2011年12月16日到2012年1月16日一次性偿还，如逾期每月按10%的利息计算。另用借款人的工资卡抵押。”2012年9月24日，被告梁娄伟又出据《借条》，载明：“今叶远学借给梁伟人民币7500元整，2012年12月16日之前还清，如逾期每月按10%的利息。”2013年7月12日，被告梁娄伟向原告叶远学出据《借条协议》，载明：“本人梁伟借叶远学10000元整，将来叶远学领取失业保险来抵，多退少补。”其后，原告叶远学领取了被告梁娄伟三个月的失业保险共计2100元，余款经原告催收未果，酿成诉争。上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》、《借条协议》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告梁娄伟共计向原告叶远学借款人民币21500元，有原告提供的《借条》和《借条协议》为据，其后，原告叶远学领取了被告梁娄伟三个月的失业保险共计2100元用于归还借款，余款19400元经原告催收后被告未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告叶远学要求被告梁娄伟归还未偿还部分的借款人民币19400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时对其中4000元和7500元的两笔借款约定逾期按月息10%计息，另10000元借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，现原告要求按月息3%计息超过了银行同类贷款利率的四倍，本院酌定对约定利息的两笔借款由被告按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款的利息；未约定利息的部分借款由被告按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付未偿还部分借款的利息。被告梁娄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁娄伟偿还原告叶远学借款本金人民币19400元及利息（其中本金11500元按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从2012年1月17日起至2012年12月16日止按本金4000元计息，从2012年12月17日起至本判决确定的履行期满之日止按本金11500元计息；本金7900元按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2013年12月21日起至本判决确定的履行期满之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告叶远学的其余诉讼请求。案件受理费170元，由被告梁娄伟承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  周安应审 判 员  刘 沂人民陪审员  高德涛二〇一四年八月一日书 记 员  池雅诗
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第567号原告陈某，男，汉族，现住河口区。被告李某，女，汉族，现住河口区。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开��庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2003年9月22日协议离婚，双方在离婚协议书中明确约定“女方还清男方债务16000元”，但被告至今未履行该约定。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还16000元，诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，被告已将该16000元偿还给原告，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告陈某为证实其主张向法庭提交离婚协议书一份，证明：原、被告于2003年9月22日在离婚协议中约定由被告清偿涉案债务16000元。被告李某质证后认为，对证据的真实性及原告的证明目的均没有异议。被告李某在本案审理期间未提交证据。经审理查明，2003年9月22日，原、被告在东营市河口区民政局协议离婚，离婚协议书中关于财产处理部分第二项内容约定：“原房屋(河运小区10#2单元1楼西户)售款归女方所有，但应还清男方债务16000元”。后原告于2003年10月份从该售房款中取得5000元，原告在本案庭审中同意将该款予以抵扣，并将诉求金额变更为11000元。在本案庭审中，原、被告均认可以下事实：离婚协议书中约定的债务16000元由被告直接偿还给原告；原告自2014年3月份开始向被告催要涉案款项。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告离婚后，被告应当按照离婚协议书的约定向原告偿还16000元的债务。现原告认可其取得的售房款5000元系偿还的涉案债务，剩余11000元被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还。被告至今未偿还是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。被告虽主张已分两次将剩余的11000元偿还给原告，但未提供证据证实，故本院不予支持。离婚协议书中对涉案债务未约定履行期限，原告主张其自2014年3月份开始向被告催要该款，被告亦认可该事实，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还债务11000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈某负担62.5元，被告李某负担137.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊代理审判员  王洪双人民陪审员  刘小燕二〇一四年八月二十日书 记 员  薄遵荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书(2014)独民一初字第419号原告：周卫东，男，汉族，1970年出生，克拉玛依职业技术学院职工，住克拉玛依市独山子区。被告：王军，男，汉族，1979年出生，独山子石化公司机械公司综合服务中心职工，住克拉玛依市独山子区。原告周卫东诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫东到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东诉称：2012年10月，被告王军以家中有急事为由，向我借款27000元，承诺一年后归还，并出具借条一张。借款到期后，我多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款27000元，本案诉讼费由被告承担。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月12日，被告王军向原告周卫东出具借条一张，内容为：“今借周卫东27000（贰万柒仟元整），于2013年9月12日内还清，借条为证。借款人：王军2013年4月12日”。借款到期后，原告周卫东多次催要无果，故诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。通过该借条可以证明被告向原告借款27000元的事实。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：被告王军向原告周卫东清偿借款27000元，于判决生效之日付清。案件受理费237.5元（减半收取），原告已预交，由被告王军承担，于判决生效之日给付原告周卫东。如被告未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一四年八月二十八日书记员  梁素娟
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第656号原告：应爱儿。委托代理人：曾永土。被告：应刚建。被告：应荣伟。被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。法定代表人：应刚建。原告应爱儿为与被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告应爱儿的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应爱儿起诉称：原告与被告应刚建系朋友商业伙伴关系。被告应刚建以其公司流动资金不足为由，于2013年9月2日向原告借款本金人民币800万元。2013年8月30日，原被告签订了借款合同。合同载明：被告向原告借到人民币800万元整，借期为：2013年9月2日起至2014年9月2日��。月息3.3%，按月付息。若逾期，则利率按3.3%计算。被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签字（盖章）确认。2013年9月2日，原告通过中国农业银行武义县支行将400万元款项汇入被告应刚建账户。被告应刚建借款后至今未归还分文本金，利息已付到2014年3月份。原告多次催讨未果，其他二被告也均以资金周转困难为由未予归还。请求判令：1、被告应刚建归还借款本金人民币400万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2014年3月31日起至实际清偿之日止）；2、被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告应爱儿在庭审过程中补充陈述：本案原告起诉后，被告应刚建曾以店铺折抵借款本金314157元，至今尚欠借款本金为3685843元。同时，原告变更第一项诉讼请求为：被告应刚建归还借款本金人民币3685843元及利息（从2014年4月1日起至2014年6月26日止按本金400万元，之后至实际清偿之日止按本金3685843元均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司未作答辩。原告应爱儿为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、借款合同一份，证明原告与被告应刚建之间存在借贷关系及双方对借款期限、利息等作了约定的事实，同时借款由被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。证据3、取款业务回单一份，证明原告将400万元借款款项交付给被告应刚建的事实。证据4、还款协议一份，证明起诉后，被告曾归还借款314157元的事实。经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司未举证。综上，本院认定本案事实如下：原告应爱儿与被告应刚建系朋友关系。被告应刚建以其公司流动资金不足为由，于2013年8月30日向原告借款本金人民币800万元，同日双方签订借款合同一份，约定：借款金额800万元；利息为月息3.3%，按月付息；借期为2013年9月2日起至2014年9月2日止。借款合同同时约定：乙方（被告应刚建）未按月支付利息，则视为借款到期。被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签字（盖章��确认。2013年9月2日，原告通过中国农业银行武义县支行将借款400万元汇入被告应刚建账户。被告应刚建按月息2.5%支付利息至2014年3月底。原告起诉后，2014年6月26日，被告浙江武义金灿房地产开发有限公司将其坐落于武义财富广场一楼119号店铺抵债给被告，折抵借款本金314157元。被告应刚建至今尚欠原告借款本金为3685843元。本院认为，原告应爱儿与被告应刚建之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告应刚建尚欠原告应爱儿借款本金3685843元事实清楚。现被告未能依约按月付息，依合同约定，则视为借款到期，故原告可主张要求被告归还借款本息，被告理应及时予以归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月息3.3%，现原告自愿按四倍利息主张，合法有效。对于已支付部分利息，因系被告自愿支付，本院不予干预。被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。故原告应爱儿的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告应刚建于本判决生效后七日内归还原告应爱儿借款本金3685843元及利息（从2014年4月1日起至2014年6月26日止按本金400万元，之后至本判决确定履行之日止按本金3685843元均按中国人民银行同期同档次贷款��准利率的四倍计算）；二、被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告应刚建追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18143元（已减半收取），由被告应刚建负担，被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 葛一兰二〇一四年八月七日代书记员 陈晶俏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民四初字第353号原告贵州积厨创造食品有限公司，住xx。法定代表人杨俊谭。委托代理人付永兵，贵州兴商律师事务所律师。被告郭水保，男,xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人张红雨，湖南民望律师事务所律师。原告贵州积厨创造食品有限公司与被告郭水保侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，发现原告贵州积厨创造食品有限公司已于2014年5月22日向湖南省长沙市中级人民法院起诉郭水保侵害商标权。两案的区别在于，原告向长沙市中级人民法院起诉，针对的是郭水保销售豆腐制品的行为；而在本案中，原告起诉针对的是郭水保生产豆腐制品的行为。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。郭水保生产豆腐制品的目的，是为了销售，本院于2014年5月28日受理的郭水保侵害商标权纠纷与长沙市中级人民法院于2014年5月22日受理的郭水保侵害商标权纠纷实为同一纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。郭水保虽然向长沙市中级人民法院提出了管辖异议，但该异议已被长沙市中级人民法院以（2014）长中民五初字第00691-1号民事裁定书驳回。长沙市中级人民法院立案在先，本案应当由长沙市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第33条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案应当移送长沙市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第33条的规定，裁定如下：将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 东审判员 龙一明审判员 王立炎二〇一四年八月六日书记员 李 莹
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第741号原告张某，男，1986年9月30日出生，汉族。被告陈某某，女，1987年3月24日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告张某负担。代理审判员  张熠二〇一四年八月五日书 记 员  张萌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第349号申请执行人窦艳成被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。本院在执行申请执行人窦艳成与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第170号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款10080元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第170号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年八月二十一日书记员  李英昊
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）景喜民初字第97号原告车世普，男，汉族，生于1955年10月9日，户籍所在地甘肃省景泰县。被告车润安，男，汉族，生于1955年5月21日，户籍所在地甘肃省景泰县。原告车世普与被告车润安劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车世普，被告车润安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车世普诉称，2000年，被告承包了脑泉村至龙湾村的部分公路，被告雇佣原告工作，承诺每天工资30元。期间原告给被告工作了二百多天，到过年时，被告仅仅给原告支付了劳务费100元，其余7200元被告称工程款没有支付，等以后再付。但这些年过去了，被告一��推了又推，不好好给付。故诉诸法院，请求依法判决被告支付劳务费7200元及逾期利息。被告车润安辩称，被告并未拖欠原告劳务费，劳务费当时就结清了。经审理查明，2000年，被告车润安承包了脑泉村至龙湾村的部分公路，曾雇佣原告车世普工作。庭审中，原告未能证明被告欠其劳务费。上述事实，有原被告的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告车世普负有举证责任，其未能提供证据证明被告车润安尚欠其劳务费；故对其要求被告车润安支付劳务费7200元及逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，���决如下：驳回原告车世普要求被告车润安支付劳务费7200元及逾期利息的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告车世普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  续德福二〇一四年八月二十七日书记员  杨小龙
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑刑��字275号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某，男，1993年10月8日出生。2013年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年1月9日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人魏某某，男，1991年5月3日出生。2014年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人孟某某，男，1988年1月6日出生。2014年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某、魏某某、孟某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人李某、魏某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日3时许，被告人魏某某、李某、孟某某经预谋后打车到西宁市城东区火车站附近的施工工地宿舍。三人携带铁锹、木棒等进入宿舍内威胁被害人吴某某，抢得现金100余元、戴尔黑色笔记本电脑1台、黑色平板手机1部后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。2014年2月7日4时许，被告人魏某某、李某在西宁市大十字天堂鸟网吧上网，趁吧台收银员熟睡之机，由被告人魏某某放哨，被告人李某盗取吧台抽屉内的营业款7000余元。赃款挥霍。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人魏某某、李某、孟某某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。依法应予惩处。庭审中，被告人李某、魏某某、孟某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出��的证据均无异议。经审理查明，2014年1月21日3时许，被告人李某、魏某某、孟某某经预谋后搭乘出租车到西宁市城东区火车站附近的施工工地，发现工地一值班室内只有一人值班。三被告人携带铁锹、木棒等进入该值班室内威胁被害人吴某某，并抢得被害人现金100余元、戴尔黑色笔记本电脑1台、黑色平板手机1部后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。同年2月7日4时许，被告人李某、魏某某在西宁市大十字天堂鸟网吧上网时，见吧台收银员已睡熟，遂预谋盗窃作案，由被告人魏某某放哨，被告人李某盗取吧台抽屉内的营业款7000余元后逃离现场。赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吴某某、文某某的陈述及报案材料证实其财物遭抢劫、盗窃的事实；2、被害人吴某某的辨认笔录证实被告人魏某某是抢劫作案���员之一；3、监控录像证实被告人魏某某、李某在网吧盗窃作案的事实经过；4、现场指认照相说明书证实三被告人作案现场的情形及方位；5、抓获经过证实被告人李某、魏某某、孟某某被抓获的情况；6、户籍证明证实被告人李某、魏某某、孟某某身份及年龄的事实；被告人李某、魏某某、孟某某的供述与上述证据所证事实能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人李某、魏某某、孟某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段，共同抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某、魏某某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某、魏某某犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李某、魏某某、孟某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2018年8月13日止），并处罚金8000元（罚金判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金8000元（罚金判决生效��十日内缴纳，并上缴国库）；被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年8月13日止），并处罚金2000元（罚金判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马 守 彪人民陪审员 李 海 平人民陪审员 郑 玉 莲二〇一四年八月六日书 记 员 才让卓玛附相关法律《中华人民共和国共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公��财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条：���决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1308号罪犯郝祥凯，男，1992年6月11日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月12日作出(2012)深龙法刑初字第2194号刑事判决，以被告人郝祥凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。执行机关因罪犯郝祥凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝祥凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝祥凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝祥凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第01867号申请执行人石秀荣，女性，地址德惠市岔路口镇南长沟村11社被执行人刘国润，男性，地址住址同上被执行人刘振全，男性，地址住址同上本院于2014年7月17日立案执行石秀荣申请刘国润、刘振全侵权一案，根据已经发生法律效力的2014德民初字第465号法院生效裁判，被执行人刘国润刘振全应支付申请人石秀荣案款5000.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第01867号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年八月二十五日书记员  孔庆辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第1002-1号（2014）翠屏执字第1033-1号申请执行人：周勇，男。被执行人：何山，男。被执行人：郑淑丹，女。被执行人：李秀洪，女。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）翠屏民初字第274号民事调解、2014年4月29日作出的（2014）翠屏民初字第273号民事判决，向被执行人何山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何山的存款274754元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一四年八月七日书记员  胡孝飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第416号之二原告王波，男，汉族，1962年6月30日出生，住辽宁省丹东市委托代理人：张涛、张炜，广东铭建律师事务所律师。被告纪永芬，女，汉族，1970年2月11日出生，住辽宁省丹东市本院在审理原告王波诉被告纪永芬合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告纪永芬的起诉。案件受理费减半收取人民币2225元、财产保全费1570元，由原告负担（已交付）。审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  黄建华二〇一四年八月二十七日书 记 员  周潇盈
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）拟稿人李祥拟稿时间2014年8月12日案号（2014）深中法立民终字第1922-1945号承办人李祥合议庭成员刘欢飞、林君良书记员陈欣合议庭意见一致意见：维持原裁定。合议庭成员签名审判长审核意见副庭长审批意见庭长审批意见主管副院长审批意见院长审批意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第1922-1945号上诉人（原审被告）：深圳基业彩印有限公司。法定代表人：甄晁晖。被上诉人（原审原告）：邹伟亮。被上诉人（原审原告）：罗芳。被上诉人（原审原告）：余广清。被上诉人（原审原告）：刘辉琼。被上诉人（原审原告）：罗进强。被上诉人（原审原告）：欧阳华。被上诉人（原审原告）：刁伟廷。被上诉人（原审原告）：王���权。被上诉人（原审原告）：祝秋娇。被上诉人（原审原告）：欧阳飞。被上诉人（原审原告）：钟华秀。被上诉人（原审原告）：李远中。被上诉人（原审原告）：罗喻仁。被上诉人（原审原告）：刘永洪。被上诉人（原审原告）：谢海波。被上诉人（原审原告）：叶小平。被上诉人（原审原告）：曾红苑。被上诉人（原审原告）：罗晓梅。被上诉人（原审原告）：叶文华。被上诉人（原审原告）：吴金娥。被上诉人（原审原告）：纪焕坤。被上诉人（原审原告）：肖建飞。被上诉人（原审原告）：刘光聪。被上诉人（原审原告）：郑克井。上诉人因与被上诉人劳动争议系列案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第56-79号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进了审查。本院经审查认为，本系��案为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本系列案中上诉人（原审被告）深圳基业彩印有限公司作为用人单位，其住所地在深圳市沙头角，属于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年八月十二日书记员  陈 欣
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1305号罪犯贾忠文，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年4月26日作出(2012)揭普法刑初字第203号刑事判决，以被告人贾忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月24日。执行机关因罪犯贾忠文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾忠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾忠文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第416号之一原告王波，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，公民身份号码×××1035。委托代理人：张涛、张炜，广东铭建律师事务所律师。被告纪永芬，女，汉族，1970年2月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区，公民身份号码×××4021。本院在审理原告王波诉被告纪永芬合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告纪永芬的起诉。案件受理费减半收取人民币2225元、财产保全费1570元，由原告负担（已交付）。审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  黄建华二〇一四年八月二十七日书 记 员  周潇盈
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第542号原告酒泉市捷斓棉业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放南路西侧，组织机构代码，77343871-7。法定代表人马如军，该公司经理。委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。被告酒泉市中农肥业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放南路380号院内。法定代表人丁岩，该公司经理。本院在审理原告酒泉市捷斓棉业有限责任公司与被告酒泉市中农肥业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告酒泉市捷斓棉业有限责任公司于2014年8月4日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市捷斓棉业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告酒泉市捷斓棉业有限责任公司承担。代理审判员  刘美玲二〇一四年八月四日书 记 员  田 嵘
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执异字第60号异议人（利害关系人）安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人张爱军，该信用社主任。委托代理人常建林，该信用社副主任。申请执行人任红庆，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。被执行人河南顺翔实业有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道****号。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。本院在执行任红庆与河南顺翔实业有限公司（以下简称顺翔实业公司）公证债权文书一案中，安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社（以下简称东八里信用社）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人东八里信用社称，1：贵院（2014）安中执字第136号执行裁定冻结股金及收益适用法律不当；2：（2014）安中执字第136号执行裁定侵犯了异议人的合法权益。2014年2月24日，顺翔实业公司以其持有的在安阳市市区农村信用合作联社的200万元股金作抵押，向异议人借款300万元。目前该300万元借款虽然尚未到期，但根据《担保法》第63条、第68条及双方签订的质押合同规定，异议人对质押的200万元股金及所生的孳息享有优先受偿权。而贵院的执行裁定第二项“股权产生的收益直接支付给申请执行人任红庆。异议人认为，虽然异议人与顺翔实业公司之间的借款合同尚未到期，但顺翔实业公司在安阳市市区农村信用合作联社的200万元股金仍然被质押，异议人作为质权人有权依法收取上述股权在质押期间的收益。贵院的该项裁定直接侵犯了异议人的合法权益。请求贵院依法解除对被执行人顺翔实业公司在安阳市市区农村信用合作联社的200万元股权及收益的冻结，以维护异议人的合法权益。异议人东八里信用社提供的证据:2014年2月24日其与顺翔实业公司签订的流动资金借款合同及股金质押合同各1份。申请执行人任红庆答辩称，被执行人顺翔实业公司向我借款时，就已将其在安阳市市区农村信用合作联社的200万元股金抵押给我，现该200万元股金证由我持有。被执行人顺翔实业公司答辩称，对异议人东八里信用社提供的流动资金借款合同的真实性无异议，但对其提供的股金质押合同有异议。因为在与异议人东八里信用社签订股金质押合同前，公司就已将200万元股金证原件押给了任红庆，故不可能再与异议人东八里信用社签订股金质押合同。本院查明，本院在执行任红庆与顺翔实业公司公证债权文书一案中，于2014年7月10日作出（2014）安中执字第136号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人河南顺翔实业有限公司在安阳市市区农村信用合作联社享有的200万股股权及收益，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；二、股权产生的收益直接支付给申请执行人任红庆；三、冻结期限为一年。该案执行标的为本金500万元及利息。另查明，2014年2月24日，异议人东八里信用社与顺翔实业公司签订流动资金借款合同及股金质押合同各1份，按照借款合同约定，顺翔实业公司向异议人东八里信用社借款300万元，借款期限12个月（自2014年2月24日起至2015年2月23日）；同时，借款人（出质人）顺翔实业公司将其在安阳市市区农村信用合作联社的200万元股金证作为质押物，质押给异议人（质权人）东八里信用社。该股金质押合同第四条规定，出质人应当在本合同签订时，将质押的股金证交付质权人持有，质押自股金证移交之日起生效。股金证所担保的债权获全部清偿后，质权人应将股权证退还出质人。但异议人东八里信用社至今未持有质押的200万元股金证。再查明，被执行人顺翔实业公司在安阳市市区农村信用合作联社的200万元股金证，现由申请执行人任红庆持有。本院认为，异议人东八里信用社虽然与被执行人顺翔实业公司签订有股金质押合同，但因其并未持有质押的200万元股金证，根据法律及其与顺翔实业公司签订的股金质押合同有关规定，现其要求本院解除对被执行人顺翔实业公司在安阳市市区农村信用合作联社享有的200万元股权及收益的冻结，证据不足，也不符合法律规定。本院在执行中，根据法律有关规定对被执行人顺翔实业公司在安阳市市区农村信用合作联社享有的200万元股权及收益予以冻结并无不当。异议人东八里信用社异议理由不能成立，本院不予支持。关于异议人东八里信用社提供的股金质押合同的效力问题，不属于执行异议审查范围，其可通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一四年八月二十日书记员  王梦凡
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第22号原告：陈招南，男，1968年9月5日出生，汉族，住惠州市惠城区。诉讼代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被告：陈金华，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省惠东县。原告陈招南诉被告陈金华承揽合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭怡然到庭，被告陈金华缺席。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年6月起，被告即委托原告对其产品进行电镀加工，截至2013年10月18日，被告累计拖欠原告电镀加工费48000元，当日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告电镀加工费48000元，并承诺将在2013年10月底付5000元，余款在11月底付清。期限至，被告分文未付。综上，原告认为其与被告已形成加工承揽合同关系，原告已履行其义务，依约被告理应如期向原告支付加工费用。现被告拖欠原告加工费的行为已构成违约，为此，原告诉至法院请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的电镀加工费48000元及利息（利息自起诉起至款项付清时止，利率按银行同期同类贷款利率计）；判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、欠条；2、授权委托书、报价单、增值税专用发票；3、原告身份证、个体工商户营业执照、税务登记证；4、被告的身份证、个体工商户营业执照、税务登记证。被告经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，原告从2012年6月份开始为被告加工U型铁，被告通过向原告下发加工单，原告方再给被告发送报价单，双方同意之后，被告直接将货物拉至原告处，原告即为其加工电镀产品。原告共为被告加工两批次产品，共计104288.05元。双方约定付款方式为月结30天，逾期未付款，原告方有权向被告收取欠款及欠款利息（逾期金额按日息3﹪）。经双方结算，截止2013年10月18日止，被告共拖欠原告电镀加工费48000元，由李建初出具了一份欠条给原告收执。因李建初在报价单上的客户栏上签名确认且加盖其公司惠东县白花镇新维达五金模具厂的公章，同时在被告出具给原告的授权委托书上亦注明李建初系被告聘请的采购经理，故，可以认定为李建初出具欠条的行为是代表惠东县白花镇新维达五金模具厂的职务行为，而惠东县白花镇新维达五金模具厂属于个体工商户，法定代表人为陈金华，故该笔加工费48000元应由被告陈金华支付。该笔加工费48000元经原告多次催收未果，原告遂于2014年1月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的电镀加工费48000元及利息（利息自起诉起至款项付清时止，利率按银行同期同类贷款利率计）。另查，博罗县伟鑫五金表面处理厂属于个体户，其实际经营者系原告陈招南。本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工电镀产品，但被告却未能按约定即时付清全部加工费，至今仍欠原告48000元未付，该事实有原告提交的《欠条》、《广东增值税专用发票》为证，本院予以采信。故原告请求偿还欠款，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陈金华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈招南加工费48000元并支付利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李国华二〇一四年八月二十日书 记 员  童春梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初��第001176-1号原告：许中勤（曾用名许忠勤），女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈胜传，男，1970年12月23日，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告许中勤诉被告陈胜传民间借贷纠纷一案中，原告许中勤于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈胜传在其合伙人黄德斌、姜培联处应分得的合伙财产60000元（包括陈胜传退伙时应得的个人财产），并已提供担保。本院认为，原告许中勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告陈胜传在其合伙人黄德斌、姜培联处应分得的合伙财产60000元（包括陈胜传退伙时应分得的财产）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志萍二〇一四年八月二十九日书记员  李 鑫
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东��初字30号原告山东荣兴石油工程有限公司。住所地：东营市东营区登州路**号。组织机构代码73371432-6。法定代表人李新民，总经理。委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。被告李福亭，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人宋子柱，山东恒岳律师事务所律师。第三人北京合地威技术开发有限公司。住所地：北京市通州区郎府工业区。组织机构代码80242156-0。法定代表人魏芳友，董事长。委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。原告山东荣兴石油工程有限公司（以下简称荣兴公司）与被告李福亭、第三人北京合地威技术开发有限公司（以下简称合地威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣兴公司委托代理人张萍萍、被告李福亭及其委托代理人宋子柱、第三人合地威公司委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴公司诉称，2011年1月1日，原、被告签订PNN测井工程合作协议，双方就PNN测井项目进行合作，期限为2011年1月1日至2011年12月31日，协议约定原、被告结算依据以被告李福亭与塔里木油田的结算金额为准。2011年12月14日，被告李福亭在2011年度PNN剩余油饱和度工作量统计表上签字，认可原告荣兴公司施工测井费用为445090.8元。至今，被告李福亭尚欠原告工程款245090.8元。请求判令被告李福亭偿还原告工程款245090.8元及自2011年12月14日至实际履行日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求第三人合地威公司对原告的诉讼请求承担连带责任。被告李福亭辩称，被告从未以个人名义与原告签订PNN测井工程合作协议，原告起诉被告于法无��，请求驳回原告诉讼请求。第三人合地威公司辩称，第三人与本案没有任何关系，本案系原、被告之间的合同纠纷，其权利义务应由原、被告承担。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2011年1月1日，被告李福亭与原告荣兴公司签订PNN测井工程合作协议，约定合作期限为2011年1月1日至2011年12月31日；原、被告以被告同塔里木油田结算标准为依据进行结算，原告荣兴公司收取70%的费用，被告李福亭收取30%的结算费用，原、被告双方各自承担自己的税款，原、被告每半年结算一次，完成工作量后，由被告半年内将原告费用电汇给原告，并约定如结算日期超过规定期限，被告需每天按欠原告款项的5%向原告支付滞纳金。被告李福亭在该协议甲方委托代理人处签字按手印，原告荣兴公司在乙方处签字盖章。2011年12月14日，被告李福亭在2011年度PNN剩余油饱和度工���量统计表中签字。该表记载被告李福亭与塔里木油田结算金额为635844元，原告荣兴公司应收取费用为445090.8元。2012年6月12日、2012年12月29日，原告荣兴公司分别收到被告李福亭支付的100000元。截止到2012年12月29日，原告荣兴公司已收到200000元。被告李福亭主张其系第三人合地威公司执行代表，签订合同及结算的行为均为职务行为，并提交中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司与合地威公司签订的项目承包合同、PNN剩余油饱和度测试服务补充协议及被告李福亭与合地威公司签订的合作协议各一份予以证实。原告质证认为三份协议与本案没有关联性。第一，被告李福亭与第三人合地威公司系合作关系；第二，原、被告签订合作协议，合同仅能约束原、被告，与第三人无关；第三，第三人合地威公司认可的协议，均加盖了其合同专用章，但本案中的合作协议没��盖章，且被告作为第三人的合作者，其行为并非均为第三人的真实意思表示；第四，被告付款并不是通过合地威公司，而是以被告任法定代表人的公司承兑汇票背书给原告，说明被告与第三人系合作关系，其与原告签订合同的行为也非职务行为。第三人合地威公司质证第三人从未签订过项目承包合同及补充协议，该证据不具有真实性。对合作协议真实性予以认可，对其证明目的不予认可，该合作协议与本案没有关联性，是被告李福亭与第三人合地威公司签订的协议。以上事实，有当事人陈述、PNN测井工程合作协议、2011年度PNN剩余油饱和度工作量统计表、承兑汇票复印件、汇兑凭证复印件、日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、项目承包合同、PNN剩余油饱和度测试服务补充协议、合作协议、发票、税收完税证、北京农商银行结算业务申请书、客户对账单、���同章管理办法、工商登记材料各一份在案佐证。本院认为，原告荣兴公司与被告李福亭签订的PNN测井工程合作协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，合同依法有效，原、被告均应遵守该合作协议。被告李福亭主张其行为为职务行为，应由第三人合地威公司承担合同权利义务的抗辩主张不成立。理由如下：一、PNN测井工程合作协议系原告荣兴公司与被告李福亭签订，并未约定由第三人合地威公司承担合同权利义务。二、合作协议不能证明第三人合地威公司授权被告李福亭与原告荣兴公司签署PNN测井工程合作协议。该合作协议系第三人合地威公司授权被告李福亭负责市场开发、培育和维护，对外合同的签订及财务结算，约定禁止第三方与该协议任何一方签订合作区域内规定项目的合作协议。因此，综合该协议来看，其本意为第三人合地威公司授权被告李福亭为其开拓市场，寻求并促成订立施工合同，并未授权李福亭将施工机会提供给第三方。三、原告荣兴公司于2012年12月29日收到的100000元，是由被告李福亭任法定代表人的巴州世森石油工程技术有限公司出具的承兑汇票支付。综上，李福亭签订PNN测井协议集结算的行为并非代表第三人合地威公司作出的职务行为，应认定被告李福亭为PNN测井工程合作协议的相对方，该协议的权利义务应由被告李福亭承担，该协议与第三人合地威公司无关。原告要求被告李福亭支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。PNN测井工程合作协议约定原告与被告每半年结算一次，因此，应以2012年6月12日，即被告第一次向原告付款为利息计算起算日。根据法律规定，原告主张计算利息的期限应至判决生效之日止。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院���以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李福亭于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣兴石油工程有限公司工程款245090.8元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月12日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告山东荣兴石油工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，由被告李福亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  梁 昊人民陪审员  刘元珍人民陪审员  宋 崇二〇一四年八月二十六日书��员刘朋