wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第489号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。负责人颜廷军，董事长。委托代理人张继谭，该行职工。委托代理人袁立庆，该行职工。被告郭文之。被告郭泮高。被告郭兴智。被告李秀娥。被告国小平。被告刁兰芝。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郭文之、郭泮高、郭兴智、李秀娥、国小平、刁兰芝借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、袁立庆，被告郭文之、郭泮高到庭参加诉讼，被告郭兴智、李秀娥、国小平、刁兰芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日，被告郭兴智、李秀娥（二人系夫妻关系）经被告郭文之、国小平、郭泮高、刁兰芝作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2014年5月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郭兴智、李秀娥偿还原告借款本金300000元及利息10614.94元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告郭文之、国小平、郭泮高、刁兰芝承担连带清偿责任。被告郭文之、郭泮高辩称，担保属实，该款应先由借款人郭兴智偿还。被告郭兴智、李秀娥、国小平、刁兰芝未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月11日，被告郭兴智、郭文之、郭泮高组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年5月11日至2016年5月10日期间，三被告在借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未收受偿，债权人有权宣布债权提前到期；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月29日，被告郭兴智向原告借款300000元，借款期间自2013年5月29日至2014年5月20日，借款期间执行借款月利率9.50000‰。同日，原告将300000元转入被告郭兴智的银行账户。被告郭兴智借款后，仅依约付息至2013年10月20日，截止到2014年2月20日被告郭兴智尚欠原告借款本金300000元及利息10614.94元未还。被告郭文之、郭泮高、国小平、刁兰芝亦未履行担保责任。另查明，被告李秀娥与被告郭兴智、郭文之与国小平、郭泮高与刁兰芝均系夫妻关系，被告李秀娥、国小平、刁兰芝均同意以共同所有财产和个人所有财产为该借款承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告郭兴智作为借款人，被告李秀娥作为共同借款人，未按合同约定的期限归还利息，原告依据合同规定有权提前收回借款，两被告应当承担清偿及违约责任。被告郭文之、国小平、郭泮高、刁兰芝作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，依照合同约定应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭兴智、李秀娥追偿。被告郭兴智、李秀娥、国小平、刁兰芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴智、李秀娥于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息10614.94元（该利息已计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告郭文之、国小平、郭泮高、刁兰芝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告郭兴智、李秀娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  燕 华人民陪审员  赵 波二〇一四年四月二十一日书 记 员  杨艳青
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2464号原告张某。委托代理人苏春，上海利歌律师事务所律师。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告王甲。原告张某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许文俊到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告自行相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告王甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年1月登记结婚。审理中，原告表示，原、被告于2004年4月自行相识恋爱，婚后于2007年8月生育一子王乙，婚初夫妻感情尚可，之后发生争执，关系不睦。上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一四年四月十六日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民一初字第84号原告：游某。委托代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：程某。本院在审理原告游某诉被告程某离婚后财产纠纷一案过程中，原告游某于2014年4月15日以被告程某已经协助原告完成诉争房产的过户登记手续，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。案件受理费7975元减半收取3987.5元，由原告游��承担。审判员  朱志猛二〇一四年四月十四日书记员  牛金雪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第373号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2013年7月17日21时许，被告人张某某饮酒后未携带驾驶证驾驶牌号为沪CHWX**的轻便二轮摩托车行驶至本市徐汇区龙吴路近罗秀路时，撞上停靠在车道上的牌号为沪B6XX**的环卫车，后被送至医院急救。经抽取血样进行鉴定，结果显示为张某某血液中乙醇浓度为1.41毫克／毫升。案发后，张某某接民警电话通知，在家中等候，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人张某某在其造成的交通事故中负事故全部责任。在法庭审理阶段，张某某自愿对事故受损方作出补偿。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆详细信息、车辆标示代号照片、道路交通行政处罚案卷、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通行政处罚案卷、110接警登记表及查获经过，证人施某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后对事故受损方自愿作出补偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年四月三十日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第423号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张某某，男，1971年10月23日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，户籍所在地珠海市。因本案于2014年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人赖健勇、刘玉，广东运胜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月27日晚8时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤CJK1**号小汽车至中山市黄圃镇新明南路54号对开路段时，先后碰撞被害人余某某、洪某某停放在路边的粤TSM5**号、粤TRV9**号小客车而肇事。随后，公安人员在现场将被告人张某某抓获。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为292.1mg／100ml。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某家属已分别代为赔偿被害人余某某、洪某某经济损失人民币3204元、3960元，并获得二人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某青、洪某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人张某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故协议书及谅解书、证人徐某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人张某某系初犯、无前科、获得被害人谅解及认罪态度较好等意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志凌二〇一四年四月二日书记员  黄乐怡
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第40号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被舒兰市公安局刑事拘留；同年12月30日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人邹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月至4月期间，被告人邹某某单独或伙同付某某（另案处理），在舒兰市北城街老政府小区、北城街园丁小区等地，采用撬车库门为手段实施盗窃作案5起，盗得大米、豆油等物品，盗窃价值人民币4640.00元。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被害人的供述，证人的证言，物品价格鉴定结论书，现场勘察笔录，辨认现场照片，派出所办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月2日起至2014年12月1日止）。二、被告人邹某某所盗赃物依法应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一四年四月十日代理书记员  刘 昭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第841—848号上诉人（原审被告）：深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司上梅林分公司。负责人：林博。上诉人（原审被告）：深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司。法定代表人：林博，该公司总经理。上诉人共同委托代理人：张红强，广东冠豪律师事务所律师。（841号案）被上诉人（原审1672案原告）：林艳丽。（842号案）被上诉人（原审1761案原告）：官炀。（843号案）被上诉人（原审1795案原告）：蒙小燕。（844号案）被上诉人（原审1824案原告）：黄育才。（845号案）被上诉人（原审1676案原告）：林艳丽。（846号案）被上诉人（原审1673案原告）：龙钟娴。（847号案）被上诉人（原审1674案原告）：雷伟（848号案）被上诉人（原审1675案原告）：董春。委托代理人：林艳丽。被上诉人（原审第三人）：深圳市南鹏百货有限公司。法定代表人：程建华，该公司董事长。委托代理人：窦前涛，系该公司职员。上诉人深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司上梅林分公司、深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司因与被上诉人林艳丽等8户租户、深圳市南鹏百货有限公司房屋租赁合同纠纷共8案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1672—1676、1761、1795、1824号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司上梅林分公司、深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司上梅林分公司、深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司上梅林分公司、深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取（各案具体数额见裁定书附表），由深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司上梅林分公司、深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司负担，深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司上梅林分公司、深圳市创品淘宝商场连锁股份有限公司多预交的上诉费由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审  判  长 张 力审  判  员 杨潮声代理 审 判员 蔡妍婷二〇一四年四月十五日书记员（兼） 严军军二审案号一审案号被上诉人铺位号被上诉人请求租赁保证金数额（元）被上诉人请求水电押金数额（元）租赁期限交租金届满日本院支持租赁保证金数额（元）本院支持水电押金数额（元）一审案件受理费（元）二审案件受理费（元）8411672林艳丽2F090373810002012.11.8-2013.4.302013.4.303738100025258421673龙钟娴2F096529210002012.11.16-2013.4.302013.4.305292100025258431674雷伟2F089279310002012.11.8-2013.4.302013.4.302793100025258441675董春2F133382210002012.11.11-2013.4.302013.4.303822100025258451676林艳丽2F092360010002011.3.8-2014.3.72013.3.183600100025258461761官炀2F0592F060420420002011.3.25-2014.3.242013.4.44204200025258471795蒙小燕2F040300010002012.11.8-2013.4.302013.4.303000100025258481824黄育才2F013388510002009.9.26-2012.9.252013.4.30388510002525附表：
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂红安刑初字第00013号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人何孟林，男，汉族，武汉市新洲区人，中专文化，农民。因犯抢劫罪于2006年10月20日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元；于2010年2月10日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，于2011年6月9日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于红安县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人何孟林犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某某及其诉讼代理人陈世华、被告人何孟林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人程礼贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月5日下午2时许，被告人何孟林的弟弟何某甲及民工何某在红安县八里湾镇工业园湖北志祥建筑公司工地三楼施工时，因石灰渣砸中工地二楼施工的民工张某某，张某某遂上楼找何某甲等人理论，并与何某甲等人发生口角和扭打。被告人何孟林闻讯赶至现场，先用拳击打张某某的头部，再用拳击打张某某的左眼部，将张某某打昏。经法医鉴定：被害人张某某左眼损伤程度构成轻伤（重型），属九级残疾；后期治疗费用3500元，治疗终结时间为伤后150日，护理期限为伤后20日。经本院主持调解，双方当事人于2014年3月26日就民事赔偿达成协议，被告人何孟林赔偿了附带民事诉讼原告张某某医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币33000元，取得了附带民事诉讼原告张某某的谅解。上述事实，被告人何孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人何某甲、蔡某某、胡某某、熊某某的证言，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司鉴（2014）协鉴字第47号、49号鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过、武汉市新洲区人民法院（2006）新刑初字第168号刑事判决书、户籍材料、病历、医疗费及鉴定费等票据、协议书、收条、谅解书，被告人何孟林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何孟林故意损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何孟林自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化亦有一定责任，故对被告人何孟林酌情从轻处罚。被告人何孟林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于公诉机关指控被告人何孟林用木尺击打张某某的左眼部，被告人何孟林及其辩护人当庭均辩称击打被害人左眼的是拳头而非木尺，因被害人亦不清楚其眼伤是被告人用何种方式所致，又无其他证据证实，且被告人自述致伤方式可以形成伤情，故本院对被告人及其辩护人的上述意见予以采纳。对于辩护人提出被告人何孟林当庭认罪，且被害人对本案的发生亦有过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，故本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人何孟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 莉审判员 吴祖荣审判员 黄红英二〇一四年四月十日书记员 余爱军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第14283号原告刘赛，男，1994年2月7日出生。委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。委托代理人陈丙燕，女，1969年3月8日。被告韩培，男，1991年6月30日出生。原告刘赛与被告韩培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛的委托代理人张云鹏、陈丙燕到庭参加了诉讼。被告韩培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛诉称：2012年10月7日17时，刘赛随牛玲到昌平找同学韩晓玩，由于韩晓与郑梅之前发生纠纷，马聪纠集他人与被告韩培纠集的王鹏等人在北京市昌平区南大街美廉美后门处发生斗殴，韩培在斗殴中导致刘赛受伤，经法医鉴定刘赛为重伤。后刘赛被送往医院救治，经诊断为：肋骨骨折，心脏及心包破裂等，现刘赛经医院治疗终结，韩培违法行为给刘赛造成严重身体伤害，并给刘赛及家属造成巨大的经济和精神损失，其作为侵权人依法应承担刘赛损失的全部赔偿责任，刘赛多次向韩培追索上述经济和精神损失未果，刘赛为了维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令韩培立即赔偿刘赛医疗费86217.84元，住院伙食费补助费1950元、护理费15000元，营养费6000元，交通费2000元、衣物损失500元，伤残补助金145876元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费2250元，减去已经赔偿的86000元，共计赔偿183793.84元。被告韩培未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月7日17时，在昌平区南大街美廉美后门处，韩晓与郑梅因琐事发生纠纷，马聪纠集他人与韩培及其纠集的王鹏等人，发生斗殴，造成刘赛、刘健受伤。2013年4月26日，我院作出（2013）昌刑初字第365号刑事判决书，认定韩培聚众斗殴，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。刘赛受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院39天，经诊断为：左侧开放性血气胸、心脏及心包破裂、心律失常、左第6肋骨骨折并肋间动脉断裂、右侧血胸、不完全右束支传导阻滞等，刘赛共花费医疗费86217.84元。刘赛认可受伤后已经与韩晓、王鹏、陈浩然、张浩、冀籽呈等人达成86000元的赔偿协议。刘赛在诉讼期间向法院申请委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定刘赛伤残等级为级，赔偿指数为20%。因鉴定，刘赛支付鉴定费2250元。刘赛系非农业户口。在不区分责任的前提下，刘赛的合理经济损失包括：医疗费86217.84元、住院伙食费补助费1950元、营养费780元、护理费11640元、交通费500元、伤残赔偿金145876元、鉴定费2250元，共计249213.84元。上述事实，有刑事判决书、诊断证明、住院病历、费用清单、户口本、鉴定意见书、医疗费票据及原告方的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中韩培对刘赛进行殴打，给刘赛造成严重身体伤害，应当对刘赛所受伤害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，刘赛对自身遭受伤害也存在一定过错，其应当对自身所受之伤承担次要责任，因此，根据本案实际，结合双方过错，本院酌定原告刘赛承担20%责任，韩培承担80%责任。刘赛所主张的医疗费、伤残赔偿金，理由正当，本院予以支持。刘赛所主张交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院对其合理部分酌情予以支持。刘赛过高的诉讼请求本院不予支持。刘赛所主张的精神损害抚慰金及衣物损失，证据不足，本院不予支持。扣除已经达成赔偿协议的8.6万元，韩培共应赔偿刘赛113371.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩培于本判决生效后十日内赔偿原告刘赛各项经济损失共计十一万三千三百七十一元零七分。二、驳回原告刘赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百七十五元，由原告刘赛负担一千四百零八元（已交纳）；由被告韩培负担二千五百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 琳人民陪审员 杨 明人民陪审员 凌国军二〇一四年四月二十日书 记 员 闫 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第145号原告：温州二井建设有限公司。法定代表人：林天波。委托代理人：王德允。委托代理人：刘时俊。被告：洪振招。原告温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）诉被告洪振招合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告温州二井公司的委托代理人王德允到庭参加诉讼，被告洪振招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州二井公司起诉称：被告洪振招从2006年2月12日开始承包温州第二井巷工程公司（以下简称第二井巷公司）驻甘肃清水县草川乡谢山多金属矿点工程处，并被任命为该处负责人，约定：第二井巷公司为被告洪振招提供一切外出施工手续，被告洪振招在经营上实行自负盈亏，非因第二井巷公司原因造成第二井巷公司损失的，第二井巷公司有权向被告洪振招索赔。之后，在经营施工中，被告因工地工人工伤等事项被起诉（法律文书为（2011）温平民初字第219号），需支付赔偿款21万元，该款项已由第二井巷公司于2012年4月12日全部垫付完毕。同时，原告支付处理案件费用6000元，被告共欠款216000元，至今分文未付。2013年4月9日，经平阳县工商行政管理局核准，第二井巷公司名称变更为温州二井公司。为此，原告起诉请求一、被告洪振招赔偿原告温州二井公司216000元及利息（按人民银行个人贷款利率标准，自起诉之日起算至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告温州二井公司在举证期限内，提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书，用以证明原告的主体资格；2、身份证，用以证明被告的主体资格；3、内部承包经营协议书，用以证明原、被告之间的委托代理关系；4、平阳县人民法院（2011）温平民初第219号民事调解书和民事裁定书，用以证明案件事实及原告损失的事实；5、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），用以证明原告支付赔偿款21万元的事实；6、发票，用以证明原告为处理被告案件支付6000元的事实。被告洪振招未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。原告温州二井公司提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，证据1-5，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，被告洪振招未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果，其证据效力本院予以确认。证据6，因并非必然产生的必要费用，故与本案不具有关联，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2006年6月8日，被告洪振招作为乙方，与第二井巷公司作为甲方签订内部承包经营协议书，该协议第四条第一款约定：乙方在经济方面实行自负盈亏，同时建立健全的财务制度，并接受有关部门及甲方的检查与监督。第五条第四款约定：施工过程中，乙方以甲方名义作出的任何行为，未经甲方书面同意均属无效行为，因此，造成的损失均由乙方承担；此外，非因甲方原因造成甲方损失的，甲方有权向乙方索赔。被告洪振招以第二井巷公司名义承包经营的甘肃清水县草川乡谢山多金属矿点工程，因矿洞发生坍塌，造成职工向光文受伤。2011年6月8日，向光文以洪振招、第二井巷公司为被告，向平阳法院提起诉讼，后经调解，向光文与第二井巷公司达成调解协议，确认第二井巷公司应支付向光文经济损失21万元，于2011年12月31日前支付10万元，于2012年3月31日前支付11万元。2011年12月30日和2012年4月12日，第二井巷公司共计支付21万元。后第二井巷公司向被告洪振招追索，被告洪振招至今未还。2013年4月9日，经平阳县工商行政管理局核准，第二井巷公司名称变更为温州二井公司。本院认为：第二井巷公司与被告洪振招签订内部承包协议合法有效。该内部承包协议约定，被告洪振招在经济方面实行自负盈亏，非因第二井巷公司原因造成第二井巷公司损失的，第二井巷公司有权向被告洪振招索赔。第二井巷公司企业名称已变更为温州二井公司，其权利、义务应由温州二井公司享有或承担。为此，第二井巷公司垫付的赔偿款21万元，原告温州二井公司要求被告洪振招予以偿付并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求支付律师代理费，因该费用并非必然产生费用，该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪振招于本判决生效后十日内偿付温州二井建设有限公司垫付款21万元及其利息损失（自2014年1月2日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回温州二井建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4593元，由温州二井建设有限公司负担128元，洪振招负担4465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4593元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  张全标审 判 员  张 敏人民陪审员  张文校二〇一四年四月十四日书 记 员  林骄阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第01801号上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。法定代表人：刘燕，该公司经理。委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车长元。上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人车长元商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04238号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一四年四月十日书 记 员  邓 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第70号原告国维，男，1978年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告刘朋，男，1978年6月4日生，住吉林市昌邑区。原告国维与被告刘朋房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼中保全，并提供担保。经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在被告刘朋名下的坐落于吉林市昌邑区松江花园小区9号楼2单元30号房屋（50.596平方米，合同备案号100147620110414163。）的房籍，查封期限为二年。查封担保人徐彦名下坐落于丰满区中环滨江花园37号楼2单元2层16号房屋（120.43平方米，吉林市房权证丰字第S0000767**号）的房籍，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年四月二十四日书记员  许柏松
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第01464号申请执行人吕院贤。被执行人朱菊。被执行人朱立。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03609号民事书依法向被执行人朱菊、朱立发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱立、朱菊在西安市长安区砲里街道办事处有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对朱菊、朱立在西安市长安区砲里街道办事处的拆迁补偿款20350元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 华二〇一四年四月二十二日书记员 王西平
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。法定代表人：王洪发，行长。被执行人：高连启，男，汉族，1972年2月17日生，农民，住永吉县。被执行人：杨喜臣，男，汉族，1957年7月16日生，农民，住永吉县。被执行人：高连友，男，汉族，1967年12月26日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高连启等三人借款纠纷一案中，经查被执行人高连启等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第295号民事判决书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张启良审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一四年四月三十日书记员  杨 帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第399号罪犯白占雄，男，29岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年2月15日作出（2012）科刑初字第42号刑事判决，以白占雄犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。并处罚金二万元。刑期自2011年3月14日起至2016年3月13日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年5月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白占雄在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白占雄的刑期减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日起至2015年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  边铁玲审判员  张 伟二〇一四年四月二十日书记员  刘紫新
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非审字第00242号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人马洪水。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第183号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人马洪水于2013年5月12日擅自将其所有的机动车停放在本市重玄路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第183号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第183号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人马洪水负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年四月八日书 记 员  畅筱婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第356号原告上海建利包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姚建根，经理。委托代理人张建，男。被告谢远林，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。原告上海建利包装材料有限公司诉被告谢远林工伤保险待遇纠纷一案，本院定于2014年4月16日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海建利包装材料有限公司的起诉按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  李建军二〇一四年四月十六日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民一初字第488号原告王某。被告杨某。委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、结婚时间：2006年8月21日。二、生育子女：无。三、离婚协议：无。四、分居情况：2013年6月份分居至今。五、其他需说明情况：原告主张被告存在婚外情，仅提供聊天记录，被告否认聊天记录真实性。被告主张原告存在婚外情，提供聊天记录，原告对真实性无异议，经核该聊天记录未直接、充分反映原告存在实质性的婚外情或婚外性行为，原告否认存在婚外情，但明确表示同意就离婚问题补偿被告6000元。六、原告诉讼请求：判令原、被告离婚。七、被告答辩意见：同意离婚；要求原告支付损害赔偿50000元。八、本院裁判意见：本院认为，原、被告因家庭矛盾分居时间较长，感情已完全破裂，均同意离婚，本院予以准许。至于损害赔偿问题，被告所提供的聊天记录并未能证实原告存在实质性的婚外情，原告亦予否认，本院不予采纳；鉴于原告庭审中明确表示就离婚问题补偿被告6000元，本院确认其该项给付义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告杨某解除婚姻关系。二、原告王某应于本判决生效之日起五日内支付被告杨某6000元。三、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇一四年四月十一日书记员 张茜（兼）书记员 江 伟 娣附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第200号原告向某某。委托代理人王周菊，镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告万某某。委托代理人万某甲，系被告之弟。代理权限：一般代理。原告向某某诉被告万某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王周菊、被告万某某及其委托代理人万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于1995年起就在一起同居生活，1997年生育一男孩，取名万某乙，2003年生育一女孩，取名万某丙。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间建有一栋一楼一底平房四间。同居生活期间，被告常打骂原告，原告因为孩子还小，便一直忍让被告。现在孩子已经长大，为此，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决万某乙由被告抚养，万某丙由原告抚养；共同财产平均分割。被告万某某辩称：原、被告同居生活后生育两个孩子是事实，至今未办理结婚登记也是事实。2011年被告将石瓦结构的民房翻新成现居住的石混结构平房四间，是用被告的承包惠兴高速公路占地补偿款修建的，不是原、被告的共同财产，是被告的婚前财产。原、被告的共同债务有：向罗某某借款人民币60000元，欠万某甲工程款人民币5000元。因被告已做男节育手术，请求人民法院判决两个孩子归被告抚养，依法分割原、被告的共同债务。被告万某某提交的证据有：1、证人罗某某到庭作证，拟证明被告万某某向其借款人民币60000元。2、证人万某丁到庭作证，拟证明被告尚欠万某甲工程款人民币5000元。经审理本院认定：原、被告于1995年起同居生活，至今未办理结婚登记手续。于XXXX年X月X日生育长子万某乙，于XXXX年X月X日生育长女万某丙。同居生活期间，原、被告在XX县XX乡XX村XX组共同修建一栋一楼一底石混结构平房4间，并喂养5头黄公牛。庭审中，原告要求抚养万某丙，被告抚养万某乙；共同财产房屋四间自愿放弃归被告管理使用，其他财产平均分割。经本院询问，万某丙自愿跟随原告向某某生活。经本院主持调解，双方未达成协议。以上认定的事实有证人罗某某、万某丁到庭作证，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告要求抚养万某丙，被告抚养万某乙；共同财产房屋四间自愿放弃归被告管理使用，其他财产平均分割，应准。被告要求原、被告共同偿还债务人民币65000元，证人罗某某证实被告欠其人民币60000元，证人万某丁证实被告欠万某甲工程款人民币5000元，因这两笔欠款均系孤证，本院不予采纳，待权利人提供相关证据后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、非婚生长子万某乙由被告万某某抚养，非婚生长女万某丙由原告向某某抚养。二、共同财产坐落于XX县XX乡XX村XX组的一栋一楼一底石混结构房屋4间归被告万某某管理使用。五头黄公牛，大的两头牛归原告向某某所有，小的三头牛归被告万某某所有。案件受理费人民币300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄生权二〇一四年四月一日书记员  吴 健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7743号罪犯刘宁育，男，1979年3月3日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十八日作出（2010）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人刘宁育犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4445号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宁育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宁育在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宁育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘宁育减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1028号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告顾培章。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾培章物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年四月二十二日书记员  严文琪附：相关法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告顾培章。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾培章物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5502号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。委托代理人周嬿荷，女。被告郑秀娥，住上海市闵行区沪青平公路***号。被告徐祺栋，住上海市闵行区沪青平公路***号。原告上海易达物业管理有限公司诉被告郑秀娥、徐祺栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3973.5元并按合同承担逾期违约金2682元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海易达物业管理有限公司于2014年4月9日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年四月九日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱民初字第1871号原告：李斌。委托代理人（特别授权代理）：梁倩。被告：沈金龙。被告：王雅娟。原告李斌与被告沈金龙、王雅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人梁倩到庭参加诉讼，被告沈金龙、王雅娟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌诉称：2009年3月13日原告与两被告签订一份房屋买卖合同，约定将两被告拆迁后所获得的安置房屋卖给原告，并约定两被告于2010年6月前拿到现房，移交给原告，随后办理过户手续。签订合同后原告于2009年3月19日支付首付款30万元给两被告，并由两被告出具收条。但合同签订后，两被告的拆迁安置房一直未办理三证，原告也未获得该房，且该房一直由他人使用居住。原告认为，两被告一再延迟履行合同义务，无法明确房屋过户时间并拒绝将房屋交付原告，原告的合同目的无法实现，现欲解除合同，由两被告返还30万元房款并支付利息。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2009年3月13日签订的《房屋买卖合同》。2.两被告返还原告支付的30万元人民币及利息89600元。3.诉讼费由两被告承担。为证明其诉称主张，原告李斌向本院提供证据如下：1.《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。证明两被告因拆迁取得该安置房屋。2.《房屋买卖合同》。证明原被告之间签订房屋买卖合同及合同约定的内容。3.《公证书》。证明原被告按约进行了委托原告处理合同回迁房屋事宜的事实。4.《收条》。证明两被告已经收到原告交付首付款30万元的事实。5.《回迁安置意向书》、《杭州市土地储备中心A06、07地块农户回迁选房确认表》、《杭州市土地储备中心A06、07地块集体土地农户抽签房号确认表》。证明两被告已经自行办理安置房屋事宜且取得了房屋。被告沈金龙、王雅娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据和书面答辩意见。本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。可以作为本案的有效证据。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2005年6月16日，被告沈金龙与杭州市土地储备中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：被告沈金龙所有的坐落于小河东河下98号建筑面积282平方米的房屋交由杭州市土地储备中心拆迁，杭州市土地储备中心在和睦A-12、13地块安置被告沈金龙户建筑面积300平方米，安置时间为2007年12月30日，双方还对其他权利义务进行了约定。2009年3月13日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：两被告将位于和睦13地块的拆迁安置100平方米房屋卖给原告，房屋转让价为每平方米7000元；两被告大约于2010年6月前拿到现房，移交给原告，随后办理过户手续；在签订协议当日，原告和两被告做好公证后原告支付给两被告首付款30万元，等两被告办出三证经公证处全权委托公证后当日支付余款40万元；两被告承诺：因本人急需用钱，自愿在房屋未回迁前，未办成三证前将房屋出售给原告，保证产权诸证无纠纷，将来该房屋房价或涨或跌均与两被告无关，如有一方违约将赔偿对方房屋总价的三倍，两被告退还原告支付的所有房款。2009年3月16日，两被告出具《委托书》一份，载明：委托人沈金龙与王雅娟系夫妻关系，委托人沈金龙与王雅娟拥有原位于杭州市拱墅区小河东河下98号自建房屋一处，因政府征用拆迁，现委托人沈金龙与王雅娟全权委托李斌办理此房的回迁安置事宜，委托人在办理上述手续过程中，在有关文件上的签名，委托人均表示承认，受托人有转委托权。2009年3月19日，两被告出具《收条》一份，载明：今收到李斌购买沈金龙和睦地块回迁房首付款人民币叁拾万元正。2010年5月10日，被告沈金龙与杭州市土地储备中心签订《回迁安置意向书》一份，载明：杭州市土地储备中心确定安置房源为大浒东苑2幢3单元1601室，建筑面积113.55平方米。2010年10月15日，被告沈金龙在《杭州市土地储备中心A06、07地块农户回迁选房确认表》上填写：和新北苑5幢2单元301室，预测建筑面积106.62平方米，杭州市土地储备中心签署意见为同意并加盖公章。2010年10月21日，被告沈金龙在《杭州市土地储备中心A06、07地块集体土地农户抽签房号确认表》上填写：小河佳苑南区3幢3单元802室，实测建筑面积56.38平方米，和新南苑6幢1单元502室，预测建筑面积51.74平方米，杭州市土地储备中心签署意见为同意并加盖公章。2010年11月30日，被告沈金龙与杭州市土地储备中心签订《回迁安置意向书》一份，载明：杭州市土地储备中心确定安置房源为小河佳苑3幢3单元802室，实测建筑面积56.38平方米。本院认为，原、被告双方于2009年3月13日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告于2009年3月16日支付两被告首付款30万元。两被告已于2009年3月16日出具委托书，委托原告办理房屋回迁安置事宜，但是2010年被告沈金龙已经自行办理房屋的回迁安置相关事宜，且至今尚未将房屋移交给原告，可以认定为两被告以自己的行为表明不履行合同的主要债务，致使原、被告签订合同的合同目的无法实现。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，两被告应当返还原告购房首付款30万元。对于损失，原告主张2009年3月19日至2013年11月25日以30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算为89600元。对其合理部分本院予以支持，经计算核实，2009年3月19日至2013年11月25日的同期贷款利息应该是88206.93元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李斌与被告沈金龙、王雅娟于2009年3月13日签订的《房屋买卖合同》。二、被告沈金龙、王雅娟于本判决生效之日起七日内返还原告李斌购房首付款30万元及利息88206.93元，共计388206.93元。驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费7144元，由原告李斌承担26元，由被告沈金龙、王雅娟承担7118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李燕山代理审判员  梁 琨人民陪审员  姜明珠二〇一四年四月三日代书 记员  汪殷华
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂江汉行非审字第00036号申请人武汉市环境保护局。法定代表人丁雨，男，局长。委托代理人盛玉芳，女，系该局工作人员。被申请人武汉环境投资开发集团有限公司。法定代表人杜平，男，董事长。委托代理人吴静，女，1988年8月23日出生，汉族，系该公司员工。申请人依据已发生法律效力的武环罚（2013）5号《武汉市环保局行政处罚决定》，以被申请人未履行上述处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。经审查，申请人于2013年2月18日向被申请人送达的武环罚（2013）5号《武汉市环保局行政处罚决定书》载明：经调查，被申请人实施了以下环境违法行为：水污染物排放自动监测设备未按照规定与市环保局的监控设备联网，并保障监测设备正常运转，经责令限期改正，逾期未改正。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第（二）项的规定，决定对被申请人作出罚款人民币40000元的行政处罚，并告知其不缴纳罚款，申请人每日按罚款额的3%加处罚款。被申请人不服，于2013年3月19日向湖北省环境保护厅申请行政复议，同年5月14日，湖北省环境保护厅作出鄂环行复决（2013）1号行政复议决定书，维持申请人作出的上述行政处罚决定书。被申请人不服该行政复议决定，于同年6月25日向本院提起行政诉讼，同年7月30日，本院作出（2013）鄂江汉行初字第00089号行政判决书，驳回申请人的诉讼请求。被申请人不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，同年10月8日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中行终字第00146号行政裁定书，准许被申请人撤回上诉。当月28日，申请人向被申请人送达的武环强催（2013）4号《武汉市环境保护局履行行政决定催告书》载明：截至今日，被申请人仍未履行申请人武环罚（2013）5号《武汉市环保局行政处罚决定》。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告被申请人自收到催告书之日起十日内履行下列义务：1、缴纳罚款人民币40000元；2、缴纳加处罚款人民币40000元。被申请人收到上述催告书后，在法定期间内未自动履行。本院认为：申请人作出的武环罚（2013）5号《武汉市环保局行政处罚决定》已发生法律效力。申请人对被申请人水污染物排放自动监测设备未按照规定与市环保局的监控设备联网，并保障监测设备正常运转，经责令限期改正，逾期未改正的违法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人武汉市环境保护局作出的武环改（2013）5号《武汉市环保局行政处罚决定》准予强制执行。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  周汉云人民陪审员  涂金山二〇一四年四月一日书 记 员  陶 浪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民立保字第2号申请人：吉林市昌邑区教育局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹红华，该局局长。委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：沈芳林，女，汉族，1962年8月20日生，吉林市昌邑区芳林幼儿园校长，住吉林市昌邑区。申请人吉林市昌邑区教育局于2014年4月12日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人沈芳林名下的坐落在广西防城港市行政中心区金茶花大道西侧铜锣湾2幢18层1801号房屋（建筑面积136.72平方米）的房籍，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 刘松林审判员 刘志新二〇一四年四月十二日书记员 许柏松
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第15号原告张某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某于2013年12月11日诉讼来院，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1992年上半年经人介绍认识，次年4月份于当时的左云县管家堡乡政府办理结婚登记，并领取了结婚证，婚后双方生育长女张某甲，现年20岁，次女张某乙，现年16岁。婚后双方一直与父母同住。1996年购买位于左云县城云兴大街城市信用社家属楼三单元五层西门楼房一套，但未办理过户。由于婚后双方平平淡淡的生活，彼此感情并未加深，加上被告性格偏激，原告很难与其沟通，被告经常借事与原告无理取闹，对孩子也是关心不够，孩子从小也是一直由原告及其父母来抚养，被告从不自我反省，我行我素，自2009年后被告一直不让原告回家，被告多次去原告单位干扰原告办公，原告感觉跟被告生活下去没有希望，考虑到长女现在成年，次女也已16岁，一直由原告来抚养，原告也不再要求被告来承担孩子们的抚养费了，只要求依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的相关规定，请求法院判决原告与被告离婚，婚生次女张某乙由原告抚养，共同财产房屋一套平等分割。被告辩称，虽然原、被告因性格不和分居多年，但现在孩子尚小，故不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告赵某某于1992年4月结婚，1994年3月24日生育女儿张某甲，1997年12月4日生育女儿张某乙。原、被告共同生活期间，因性格不和发生矛盾，原告于2009年与被告分居至今。原、被告分居后，张某甲、张某乙随原告在原告父母家生活。上述事实有原告陈述在案，并有原告提供的左云县民政局婚姻登记处的《证明》、张某甲和张某乙的户籍信息在案佐证。另本院经庭后对赵某某、张某甲、张某乙核实，原告所主张的于2009年起，原告和被告分居的事实存在。本院认为，婚姻存续以夫妻感情为基础。本案原、被告虽因性格不和分居多年，但被告考虑到子女成长，不同意现在离婚，亦符合情理，故本院对原告张某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求不予准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某某离婚。案件受理费200元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 刘 炜审判员 赵 峰审判员 陈全红二〇一四年四月二十一日书记员 赵飞飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂樊城民三初字第00684号原告邱士忠。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师（一般授权代理）。被告湖北奥华房地产开发有限公司（以下简称湖北奥华公司）。法定代表人蒋佐选，该公司董事长。委托代理人郑琦红、张春虎，湖北正音律师事务所律师（一般授权代理）。原告邱士忠诉被告湖北奥华公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、陈焕泽参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告邱士忠及其委托代理人郭再明、被告湖北奥华公司的委托代理人郑琦红、张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱士忠诉称：原告为原襄樊市第四塑料厂汉江路18号三层楼住户，由于被告进行房地产开发，2007年4月6日，双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议第五条约定：“还建房屋水电直接在市自来水总公司和市供电总公司开户，开户费由拆迁人负责。”2008年10月前后，还建房交付后，原告发现供电并非直接在供电总公司单独开户，而是由物业整体开户收取电费后，再转交供电公司，导致原告电价与供电公司收取的电价明显不符（供电公司0.57元／度，物业收取0.68元／度），同时由于物业管理问题，导致电费无法全额收取，致使原告不仅缴纳电费价高，且无任何保障。故请求法院判令被告立即为原告供电在襄阳市供电总公司单独开户，并承担开户费用，本案的诉讼费由被告承担。被告湖北奥华公司辩称：房屋在2008年10月已交付给原告，原告对供电方式未提出异议；按当时的供电政策，供电符合当时规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年4月6日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份。协议主要约定，拆迁补偿的方式实行房屋调换，面积以房产管理部门测算为准，被拆迁房屋为汉江路18号（原市第四塑料厂三层住宅楼）西单元一层西侧，面积为62.99平方米，被告在汉江路原市第四塑料厂为原告偿还一套原楼层同朝向砖混结构的成品住宅房屋，建筑面积为73平方米；于2007年4月6日前签约，并在2007年4月12日前腾空并移交房屋钥匙、房屋及房产证；还建房屋水电直接在市自来水总公司和市供电总公司开户，开户费由拆迁人负责，在入住时全部开通。协议还对其他事项进行了约定。2008年8月19日，襄樊奥华公司与襄樊电力集团有限公司旭能工程分公司签订10KV业扩工程电力安装、调试工程合同，并于同年履行了“电通”义务。2008年10月前后，原告搬入还建房屋后发现其供电并非直接在市供电总公司单独开户，而是由物业整体开户收取电费后，再转交供电公司，从而引起纠纷，原告诉至本院。另查明，2010年1月25日，襄樊奥华房地产开发有限公司更名为湖北奥华房地产开发有限公司。本院认为，原告邱士忠与湖北奥华公司签订房屋拆迁补偿安置协议后，于2008年10月左右入住还建房屋。按照湖北省物价局2011年2月9日印发的鄂价环资规（2011）4号文件规定：新建住宅用电应实行一户一表“四到户”管理，即由供电企业直接“销售到户、抄表到户、收费到户、服务到户”，此前已通过供电部门审定供电方案，并且委托其进行供电设施建设的项目，仍按原规定或合同执行，该规定自2011年2月10日起执行。被告湖北奥华公司在交付还建房屋之前已与供电部门签订供电设施建设项目合同，并已完成该工程项目，故原告邱士忠请求为其办理单独开户的业务已实际不能履行，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告邱士忠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告邱士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  荣雯芳审判员  徐新静审判员  陈焕泽二〇一四年四月二十三日书记员  刘俊亨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第144号申请执行人杨雪龙，男，1968年9月3日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡燕家卓村二组居民。被执行人李军锁，男。1974年6月5日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡燕家卓村四组村民。被执行人牛旭玲，女，1975年11月20日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡燕家卓村四组居民，系被告李军锁之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民港初字第32号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人李军锁、牛旭玲发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人杨雪龙支付劳务费、执行费共计5050元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军锁、牛旭玲银行账户存款5050元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李永红执行员  相高望执行员  李敬民二〇一四年四月二十四日书记员  李 齐
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第551号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：范德明，男，1973年8月生，汉族。被执行人：张小英，女，1979年9月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406184号征收社会抚养费决定。本案执行费393元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年四月十七日书记员 雷雯霞
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第230号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，该局局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1幢902卡，组织机构代码592104275。法定代表人：邓谢华。申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01116号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43南行K375+050M处公路一侧边沟外缘6米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01116号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01116号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01116号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月八日书 记 员  刘月高
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城于民初字第2号原告崔某。委托代理人张秀珍。被告钟某。委托代理人张威，男，1975年3月25日生，汉族。原告崔某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张秀珍、被告钟某及其委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年5月17日生一女崔某某。婚后时为琐事发生争执，2010年9月被告离家至今未回，由于双方长期分居，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所述与事实不符，双方婚前婚后感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年5月17日生一女崔某某。婚后因被告家庭琐事而发生矛盾，原告于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告钟某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林代理审判员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一四年四月二十一日代书 记员  崔萍萍
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民三终字第00003号上诉人（原审原告）孔祥群，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市东宝区公路局职工。委托代理人罗春丽，湖北同进律师事务所律师，系一般代理。被上诉人（原审被告）湖北荆门星球置业有限公司。法定代表人艾星球，该公司董事长。委托代理人黄俊涛，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，湖北荆门星球置业有限公司员工，系特别授权代理。委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师，系一般代理。上诉人孔祥群因与被上诉人湖北荆门星球置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人孔祥群及其委托代理人罗春丽，被上诉人湖北荆门星球置业有限公司的委托代理人黄俊涛、夏少波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人孔祥群于2014年4月9日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔祥群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孔祥群撤回上诉。二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人孔祥群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨红艳代理审判员  王 冉代理审判员  邱 泉二〇一四年四月九日书 记 员  曾 靖
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第106号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×成，男。该因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪于1995年被忻州市中级人民法院判处有期徒刑十八年。2007年6月13日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被忻府区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人李×成犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月3日作出（2014）忻刑初字第36号刑事判决。判后，原审被告人李×成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、王小平出庭履行职务，被告人李×成到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年9月3日至5日上午期间，被告人李×成在忻州市××街居美家园附近，分别三次以一百元的价格卖给吸毒人员王×强（另案处理）土制海洛因各一小包。2013年9月5日中午，王×强再次在忻州市火车站货运站旁的骨头店对面向被告人李×成购买了价格为80元的土制海洛因一小包，两人被民警当场抓获，并从李×成身上查获疑似土制海洛因一小包。经忻州市公安局司法鉴定中心检验：李×成被查获的疑似毒品检出海洛因成分，一小包净重0.027克。上述事实，被告人李×成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单及照片、移动通话记录、辨认笔录、检查笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人李×成违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而多次违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人具有前科劣迹，此次再次故意犯罪，可酌情从重处罚，同时被告人在庭审时自愿认罪，具有一定悔罪态度，亦可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人李×成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判后，原审被告人李×成不服，以原判证据失实、量刑重为由，提出上诉。经审理查明，2013年9月3日至5日上午期间，被告人李×成在忻州市××街居美家园附近，分别三次以一百元的价格卖给吸毒人员王×强（另案处理）土制海洛因各一小包。2013年9月5日中午，王×强再次在忻州市火车站货运站旁的骨头店对面向被告人李×成购买了价格为80元的土制海洛因一小包，两人被民警当场抓获，并从李×成身上查获疑似土制海洛因一小包。经忻州市公安局司法鉴定中心检验：李×成被查获的疑似毒品检出海洛因成分，一小包净重0.027克。上诉人（原审被告人）李×成贩卖毒品的事实有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李×成违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而多次违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李×成具有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）李×成所提原判证据失实的理由，有被告人多次供述和证人证言相互印证，证据确实充分，其上诉理由不予采纳；上诉人（原审被告人）李×成所提原判量刑重的理由，经查，上诉人（原审被告人）李×成多次贩卖毒品，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，其贩卖毒品行为属情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判审理时考虑到原审被告人李×成在庭审时自愿认罪，具有一定悔罪态度，已从轻处罚；其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  韩小青代理审判员  胡正斌二〇一四年四月九日书 记 员  胡晓霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第493号原告王某某。委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐某某。原告王某某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后，原、被告因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，诉请离婚，婚生女孩徐某某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告辩称，被告同意离婚，婚生女孩徐某某应由被告抚养为宜。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2009年1月8日登记结婚，同年3月28日婚生女孩徐某某。双方因家庭琐事发生矛盾，于2010年分居生活1年，2014年1月17日至今再次分居生活。分居生活期间，婚生女孩徐某某随被告生活。现夫妻感情破裂已完全破裂。共同财产有门面转让款98000元，银行存款3887元，门面火灾赔偿款（目前没有明确具体数额），门面转让款及银行存款由被告掌握。被告称门面业主提成门面转让款20000元，有共同债务欠被告母亲70000元，欠被告弟弟100000元，但被告未提供充分证据予以证明。以上事实，有原告提供的结婚证，法院对李素中的调查笔录，农业银行存款查询单等证据及原、被告当庭陈述记录在卷证明。本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，本院准许原、被告离婚。婚生女孩徐某某在分居期间随被告生活，已养成了一定的生活习惯，不宜改变现有的生活环境，离婚后，婚生女孩徐某某继续随被告生活，原告承担相应抚养费。共同财产门面转让款98000元及银行存款3887元共计101887元，由原、被告同等分割，原告应分得50943.5元，由被告向原告支付。门面火灾赔偿款可在具体数额明确后，另行诉讼处理。被告主张门面业主提成门面转让款20000元，有共同债务欠被告母亲70000元、被告弟弟100000元，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告徐某某离婚；二、婚生女孩徐某某随被告徐某某生活，原告王某某承担每月400元生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半；三、原告王某某有探望婚生女孩徐某某的权利，被告徐某某有协助的义务；四、被告徐某某向原告王某某支付原告王某某应分得的共同财产50943.5元；五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王戬二〇一四年四月十五日书记员  龚伟
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2014）梅江法民三初字第36号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人徐建雄，系该行行长。委托代理人黄广平、刘学元，均系该行职员。被告叶甫飞，男，1975年12月28日生，住址：梅州市梅江区。被告钟丽荣，女，1981年10月6日生，住址：梅州市梅江区。本院于2014年1月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告叶甫飞、钟丽荣金融借款合同纠纷一案。原告于2014年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告叶甫飞、钟丽荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤回对被告叶甫飞、钟丽荣的起诉。案件受理费1534.8元，按规定减半收取767.4元，由原告承担。代理审判员  张炜健二０一四年四月八日书 记 员  陈 悦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第4416号原告：冯桂喜，男，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市信丰投资有限责任公司。法定代表人：张峰，经理。被告：张峰，男，汉族，居民，住滕州市。原告冯桂喜与被告滕州市信丰投资有限责任公司（以下简称信丰公司）、张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂喜及其委托代理人张俊海到庭参加了诉讼。被告滕州市信丰投资有限责任公司、张峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂喜诉称，2012年7月25日，被告向原告借款15万元，约定月息1.5分，于2013年7月25日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款15万元及利息（按月息1.5分，从2012年10月26日起计算至判决确定履行之日止），诉讼费由被告承担。被告滕州市信丰投资有限责任公司、张峰未作答辩。经审理查明，2012年3月14日被告信丰公司向原告借款35万元，后被告信丰公司偿还20万元，余款15万元双方于2012年7月25日，签订“委托放款服务协议”一份，约定原告将自有资金15万元委托被告寻找合适的借款人，期限12个月，2013年7月25日到期，利率由借款人同原告协商，确定为月利率1.5％，利息总计每三个月先付6750元，加盖被告信丰公司公章和被告张峰私章。同日被告向原告出具收款收据一份，加盖被告信丰公司公章，由被告信丰公司会计主管人王伟签字。同日被告支付给原告2012年7月25日至2012年10月24日期间三个月的利息6750元。被告信丰公司原为自然人投资或控股企业，股东为被告张峰和案外人王伟，后变更为自然人一人投资的独资公司，股东为被告张峰。2013年9月10日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款15万元及利息（按月息1.5分，从2012年10月26日起计算至判决确定履行之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、委托放款服务协议、收款收据、工商登记资料、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告滕州市信丰投资有限责任公司与原告签订的合同虽名为委托放款服务协议，但被告信丰公司使用该款，且协议中明确约定了期限及利率，并于协议签订之日先行支付三个月的利息6750元。被告信丰公司与原告间的关系应按借贷关系认定，该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告信丰公司应负偿还原告借款本息的责任。因签订协议、出具收款收据时被告给付原告三个月的利息，属预先扣息，依法应当从借款本金中扣除。被告信丰公司应偿还原告借款本金143250元，并按约定的期限及利率标准支付利息及逾期利息。因被告信丰公司为自然人一人独资，股东为被告张峰，被告张峰未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对该该笔借款本息依法承担连带清偿责任。原告诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市信丰投资有限责任公司于本判决生效后五日内偿还给原告冯桂喜借款本金143250元及借期内利息、逾期利息（以143250元为基数，按月息1.5分计算，自2012年7月25日起至本判决确定履行之日止）；二、被告张峰对上列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼财产保全费1405元，由被告滕州市信丰投资有限责任公司、张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  彭向森审判员  李 彦审判员  于新彦二〇一四年四月八日书记员  黄 婷第页第页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6616号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告钱建明，男，1951年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告钱建明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告钱建明达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年四月四日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院关于原告青川县板桥乡新坝村（原毛坝村）苟林坡农业合作社诉被告青川县人民政府土地行政征用及补偿纠纷一案指定管辖的决 定（2014）广行管字第11号朝天区人民法院：关于原告青川县板桥乡新坝村（原毛坝村）苟林波农业合作社诉被告青川县人民政府土地行政征用及补偿纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。二〇一四年四月三十日
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执行字第158号申请执行人邹春亮，男，1968年2月4日出生。被执行人何爱春，男，1966年8月9日出生。原告邹春亮诉被告何爱春民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年9月21日作出的（2012）顺民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人何爱春履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项87000元，截止2014年4月9日止被执行人尚欠申请执行人款项87000元。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第559号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨     拥     军代理审判员 徐     谦     翔代理审判员 王德华二〇一四年四月九日书 记 员 马     春     英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第232号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，该局局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1幢902卡，组织机构代码592104275。法定代表人：邓谢华。申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01077号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离珠三角环线高速G94东行K348+700M处公路一侧边沟外缘22米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01077号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01077号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01077号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月八日书 记 员  刘月高
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00116号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人卓龙，男，1995年4月22日出生，汉族,高中文化,无业，住五河县。被告人卓龙因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月10日被五河县公安局刑事拘留，12月16日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2014]81号起诉书指控被告人卓龙犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人卓龙及其辩护人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年8月18日凌晨，被告人卓龙与秦某（另案处理）等人在五河城关“好吃街”因琐事与他人发生纠纷，后卓龙叫来陈兆雨、张某二人并携带三把刀，试图报复。在寻找纠纷对方时，被告人卓龙及陈兆雨、秦某等人发现凌某、王某驾驶的黑色奥迪A6L轿车上有人与纠纷对方相像，便由张某驾车载着秦某、卓龙、陈兆雨等人追赶该辆奥迪。几人从“好吃街”一路沿青年路向南追到供电公司、接着向西追到大众加油站、向北追到锦绣兰亭小区西门后，被追奥迪车失去踪迹。约半小时后，被告人卓龙等人又在五河阳光医院附近十字路口找到该辆奥迪车并沿淮河路向东、至五河宾馆向南继续追赶。在追赶过程中，卓龙、秦某在五河一中门口附近、五河县公安局门口附近两次试图拦堵、刀砍行使中的奥迪车无果，最后将该车追进水岸名都小区一死胡同内。随后，卓龙用一辆电动车堵住奥迪去路，秦某、陈兆雨分别手持砍刀、木凳将奥迪车前挡风玻璃、左前大灯等多处砸坏。经五河县价格认证中心鉴定，奥迪车损坏部分价值人民币158465元。公诉机关认为被告人卓龙的行为构成了寻衅滋事罪，并提供相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人卓龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人卓龙有坦白情节、积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，依法可对卓龙从轻处罚。经审理查明：2013年8月18日凌晨，被告人卓龙与秦某（另案处理）等人在五河城关“好吃街”因琐事与他人发生纠纷，后卓龙叫来陈兆雨、张某二人并携带三把刀，试图报复。在寻找纠纷对方时，被告人卓龙及陈兆雨、秦某等人发现凌某、王某驾驶的黑色奥迪A6L轿车上有人与纠纷对方相像，便由张某驾车载着秦某、卓龙、陈兆雨等人追赶该辆奥迪。几人从“好吃街”一路沿青年路向南追到供电公司、接着向西追到大众加油站、向北追到锦绣兰亭小区西门后，被追奥迪车失去踪迹。约半小时后，被告人卓龙等人又在五河阳光医院附近十字路口找到该辆奥迪车并沿淮河路向东、至五河宾馆向南继续追赶。在追赶过程中，卓龙、秦某在五河一中门口附近、五河县公安局门口附近两次试图拦堵、刀砍行使中的奥迪车无果，最后将该车追进水岸名都小区一死胡同内。随后，卓龙用一辆电动车堵住奥迪去路，秦某、陈兆雨分别手持砍刀、木凳将奥迪车前挡风玻璃、左前大灯等多处砸坏。经五河县价格认证中心鉴定，奥迪车损坏部分价值人民币158465元。庭审后，经本院主持和解，被害方与被告人卓龙达成和解协议，本案被告人一次性赔偿被害方经济损失3万元，被害方对被告人卓龙的行为表示谅解。上述事实，被告人卓龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，被害人凌某、王某的陈述，证人张某、秦某、房某、陈某、刘某、余某的证言，五河县价格认证中心五价认鉴（2013）63号鉴定意见，奥迪车照片及行驶证，勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明、归案经过，被告人无前科证明材料，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卓龙伙同他人在公共场所恣意追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，价值158465元，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人卓龙的刑事责任。本案被告人具有坦白情节且与被害方达成和解协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人卓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一四年四月二十八日书记员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执非字第24号申请执行人武义县国土资源局与被执行人朱金武土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2012年5月30日作出的武土资罚（2012）102号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）金武执非字第24号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 周旭弘审 判 员 张建伟二〇一四年四月四日代书记员 张华丹
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第293号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人张某。2006年8月3日因吸毒被湖南省辰溪县公安局行政拘留十二日、强制戒毒三个月；2007年11月2日因吸毒被云南省昆明市公安局西山分局强制戒毒六个月；2014年1月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日、强制戒毒二年。2014年1月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年1月6日，被告人张某因携带毒品，在桐乡市梧桐街道中山路水务集团门口被公安机关查获。公安机关从其身上扣押冰毒5包（净重28.3克）及锡纸、吸管等物。公诉机关认为，被告人张某上述行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证据保全清单、称重记录、证人证言、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、毒物鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法携带毒品冰毒（甲基苯丙胺）28.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某有多次吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年4月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品冰毒28.3克及锡纸、吸管等物，予以没收、销毁（由扣押单位办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴幼涛二〇一四年四月九日书记员  陈 华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1995号原告付强，男。被告郑文革，男。本院在审理原告付强与被告郑文革追索劳动报酬纠纷一案中，原告付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付强撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年四月二十三日书记员  陆长伟
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民二初字第00295-1号原告：铜陵市方承物资有限公司，组织机构代码证号79984927-4。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵县林瑞修建装饰工程队，营业地安徽省铜陵县老洲乡白沙村。负责人：何林军，该工程队经理。被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司铜陵体育中心项目部。负责人：武晓光，该项目部经理。被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码证号15611665-9。法定代表人：陈道长，该公司董事长。本院在审理原告铜陵市方承物资有限公司与被告铜陵县林瑞修建装饰工程队、福建远泰幕墙装饰工程有限公司铜陵体育中心项目部、福建远泰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市方承物资有限公司于2014年4月4日向本院提出保全申请，要求查封被告铜陵县林瑞修建装饰工程队、福建远泰幕墙装饰工程有限公司铜陵体育中心项目部、福建远泰幕墙装饰工程有限公司银行存款800000元或相应价值财产，并提供担保。本院认为：原告铜陵市方承物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告铜陵县林瑞修建装饰工程队、福建远泰幕墙装饰工程有限公司铜陵体育中心项目部、福建远泰幕墙装饰工程有限公司银行存款800000元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 琴二〇一四年四月四日书 记 员 钟婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执恢字第4号本院立案执行的申请人孟现水与被执行人赵庆波民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月十五日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民催字第14号申请人贵州一龙园林绿化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2013年12月11日、票据到期日为2014年6月11日、出票人为淄博澳宏化工科技有限公司、收款人为高青金茉莉化工有限公司、票面金额为80万元、号码为31300052／24691248的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人贵州一龙园林绿化有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  赵桂修二〇一四年四月二十一日书记员  谭 斐
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第100号原告汪玉霞。委托代理人苏天云。被告刘翠兰。被告代晋川。原告汪玉霞与被告刘翠兰、代晋川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，因法律文书采用直接送达等其他方式无法送达，本院于2014年1月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告汪玉霞委托代理人苏天云到庭参加诉讼。被告刘翠兰、代晋川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉霞诉称，二被告系母子关系，二人共同于2013年3月21日、2013年5月20日分两次向原告借款，共计40000元，口头约定尽快归还，二被告向原告出具了借条，借条上未约定利息。近一个月来，原告就无法联系上被告，且被告不知去向。故起诉来院，请求法院判令二被告归还借款40000元。被告刘翠兰、代晋川未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，刘翠兰与代晋川于2012年11月20日向汪玉霞借款40000元，并出具了借条，借条上未约定还款时间和利息。本院向刘翠兰、代晋川公告送达了相关法律文书，公告期满，刘翠兰、代晋川仍未到庭参加诉讼。以上案件事实有借条、公告及当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘翠兰、代晋川向原告汪玉霞借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，原告汪玉霞可以随时主张二被告返还借款，故对原告主张二被告返还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告刘翠兰、代晋川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘翠兰、代晋川在本判决生效后十日内返还原告汪玉霞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘翠兰、代晋川负担。此款原告汪玉霞已预交，被告刘翠兰、代晋川在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  夏 英审 判 员  李家斗人民陪审员  胡佑富二〇一四年四月二十五日书 记 员  钟 珊
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳中行初字第23号原告曾鲁松与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一四年四月十日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第448号申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。负责人翁时希，该行行长。被执行人福鼎金诚铜业有限公司，住所地：福鼎市。法定代表人：翁开强，该公司总经理。被执行人福鼎市希望农业发展有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：施光荣，该公司总经理。被执行人翁继雄，男，汉族，住福鼎市。被执行人叶金莲，女，汉族，住福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、翁继雄、叶金莲金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第930号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年四月十四日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）越执字第9号申请执行人：黄顺军，男，出生于1982年3月8日。被执行人：陈舟，男，出生于1978年11月5日。被执行人：沙马尔的，男，生于1991年9月5日。黄顺军于2014年1月13日依据越西县人民法院作出的（2012）越刑初字第69号刑事判决书判决内容“三、责令被告人陈舟与沙马尔的共同退赔受害人黄顺军违法所得20000元人民币，二被告人承担连带责任（限判决生效后十日履行）”向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行标的是20000元。本案在执行过程中，查明陈舟、沙马尔的在监狱服刑，且无财产可供执行。2014年4月1日，申请执行人黄顺军向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人的申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）越刑初字第69号刑事判决主文第三项的本次执行。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  舒建伟审判员  郭仕伟审判员  胡明东二〇一四年四月二日书记员  袁 容
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第45号栾川县农村信用合作联社申请执行张民借款合同纠纷一���，栾川县人民法院（2013）栾民初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张民长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第50号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  侯红彦二〇一四年四月二十七日书记员  李文园