wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第561号上诉人（原审原告）：梁某，唐山市三元塑胶有限公司临时工。被上诉人（原审被告）：钱某甲，职工。上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，原告梁某与被告钱某甲1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩钱某乙。原、被告性格差异较大，婚后因家庭琐事时常发生争吵，自2009年5月分居至今。原、被告婚后共同财产有：已交纳唐山市南堡开发区东苑阳光园小区110-1-101室住宅首付款106371元，机动三轮车一辆，索尼彩电一台，双人床两张，冰柜一台，全自动洗衣机一台，新飞冰箱一台，被告钱某甲的住房公积金36955.82元。原告梁某主张钱某甲有严重的大男子主义、家庭暴力等行为，向法院起诉要求与钱某甲离婚。原审法院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，由于性格差异，婚后因家庭琐事时常发生争吵，自2009年5月分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩钱某乙现随被告生活，以继续随被告钱某甲生活为宜，原告梁某给付必要的抚育费。唐山市南堡开发区西苑小区117-5-402室住宅登记在被告父亲钱洪民名下，原告梁某提供的2004年购房记录单复印件2页、装修工程承揽合同、使用燃气协议书等证据材料不足以证实该住宅系原、被告的夫妻共同财产，对原告梁某要求分割双方现居住的西苑小区117-5-402室住宅的诉讼请求，本院不予支持。对于唐山市南堡开发区东苑阳光园小区110-1-101室住宅原、被告已交纳首付款106371元，考虑原告梁某的实际居住情况，该首付款归原告梁某所有，由梁某与开发商办理后续手续，原告梁某付给被告钱某甲首付款53185.50元。被告钱某甲的住房公积金36955.82元。原、被告各分得18477.91元。机动三轮车一辆，索尼彩电一台，双人床两张归被告钱某甲所有。冰柜一台，全自动洗衣机一台，新飞冰箱一台归原告梁某所有。原、被告各自的养老保险金各归己有。原、被告各自主张的夫妻共同债务，均缺乏相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告钱某甲离婚。二、婚生男孩钱某乙随被告钱某甲生活，原告梁某每月给付抚育费400元，至男孩独立生活止。2014年的抚育费于本判决生效后三日内一次付清，以后各年的抚育费于当年的一月十日前一次付清。三、婚后共同财产唐山市南堡开发区东苑阳光园小区110-1-101室住宅归原告梁某所有，由梁某与开发商办理后续手续，原告梁某于本判决生效后三日内给付被告钱某甲首付款53185.50元。四、被告钱某甲的住房公积金36955.82元。原、被告各分得18477.91元，本判决生效后三日内由被告钱某甲付给原告梁某。五、机动三轮车一辆，索尼彩电一台，双人床两张归被告钱某甲所有。冰柜一台，全自动洗衣机一台，新飞冰箱一台归原告梁某所有。六、婚前个人财产、个人衣物归个人所有。本案案件受理费100元，原告梁某与被告钱某甲分别负担50元。判后，梁某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，双方婚后购买的房产有两处，即唐山市南堡开发区东苑阳光园小区110-1-101室住宅、唐山市南堡开发区西苑小区117-5-402室住宅，西苑小区117-5-402室住宅系以钱某甲之父钱洪民名义购买的，该房产是由上诉人夫妇全额出资购买，原审法院对该房产未予分割，侵害上诉人的合法权益。上诉人无固定的工资，原审判决给付婚生子每月400元的抚养费过高。原审法院对共同债务4万元及被上诉人的养老保险金未予分割，亦侵害上诉人利益。原审程序违法。被上诉人钱某甲庭审中辩称：上诉人上诉理由不成立，孩子归谁房子就给谁，主ＸＸ光园小区的房子归钱某甲。经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，婚姻关系的维系应当以感情为基础，上诉人梁某与被上诉人钱某甲虽有一定的感情基础，但由于性格差异，婚后因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，应准予双方离婚。上诉人主张的唐山市南堡开发区西苑小区117-5-402室住宅登记在钱某甲父亲钱洪民名下，梁某原审中提供的证据材料不足以证实该住宅系夫妻共同财产，原审法院对梁某要求分割西苑小区117-5-402室住宅的诉讼请求不予支持并无不妥。抚养费每月400元并未超出法律规定，上诉人主张抚养费过高理据不足。共同债务及被上诉人养老保险金上诉人可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 冷 玉审判员 刘江静审判员 刘群勇二〇一四年八月十五日书记员 张 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树怀，男，汉族，1946年3月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕友，男，1955年6月5日出生。再审申请人张树怀因与王仕友排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树怀申请再审称：张树怀于2001年8月通过村内招投标程序承包了涉案果树地，同时当届村委会为张树怀出具了《证明》，该证明明确了四至，包括荒场即原水渠，该证明上加盖了村委会的公章及时任村委会主任的签名。2005年10月1日，张树怀与村委会正式签订《果树承包合同》，该合同四至约定并未注明不包括荒场，荒场是张树怀承包的不可分割的一部分。2012年王仕友欲从张树怀承包地内打道产生纠纷，村委会没有支持王仕友且出具了证明，该证明也同样证实了张树怀承包的果树地范围。现任村委会出具的证明不具有客观性，不能作为定案依据。王仕友在张树怀承包地内的道系张树怀的水渠，被王仕友侵占后将水渠填平形成道，导致张树怀用于灌溉的水渠无法正常使用及规划。综上所述，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，提出再审申请。王仕友提交意见称：张树怀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：经复查，张树怀与村委会签订的果树承包合同虽没有标明四至范围内的道路和荒滩属集体所有，但通过现有证据可以认定，村民在涉案道路和荒滩土路通行的事实已存在多年，且有村委会证明证实该荒滩属于村集体所有，不属于张树怀承包的果树地范围。基于上述查明认定的事实，原审法院所作判决正确，于法有据。同时，原审法院释明张树怀对于其承包地的范围、界限存有争议，应该通过合法途径另行解决，并无不当。综上，张树怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树怀的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年八月二十日书 记 员  周 润
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民二初字第50号原告刘钰瑜。被告湛江市市政地产开发有限公司。法定代表人陈朝晖，总经理。委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。本院在审理原告刘钰瑜诉被告湛江市市政地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钰瑜撤回起诉。本案受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  蔡 华人民陪审员  冯文滔二〇一四年八月二十九日书 记 员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第1012、1013、1014号申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人蒋强，行长。被执行人陈某甲，男，1956年11月6日出生，汉族，资中县人，农民。被执行人彭某某，男，1953年6月18日出生，汉族，资中县人，农民。被执行人陈某乙，男，1966年2月17日出生，汉族，资中县人，农民。被执行人陈某丙，女，1968年1月16日出生，汉族，资中县人，农民。被执行人罗某某，男，1975年9月26日出生，汉族，资中县人。被执行人邹某，女，1978年11月17日出生，汉族，资中县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）资中民初字第1029、1030、1031号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙、罗某某、邹某发出执行通知书，责令被执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙、罗某某、邹某履行（2013）资中民初字第1029、1030、1031号民事判决书确定的义务。但被执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙、罗某某、邹某至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙、罗某某、邹某的有关财产或冻结、划拨被执行人陈某甲、彭某某、陈某乙、陈某丙、罗某某、邹某在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币67000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年八月十八日书记员  林杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2800号申请执行人朱妞琴。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣，董事长。朱妞琴诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱妞琴于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至朱妞琴名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一四年八月二十日书记员代 红 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第739号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。被告彭孟仙，女，汉族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告彭孟仙劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金12940元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金12940元。4.入职时间：2010年1月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3235元。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。（二）被告没有提供证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3235元，双方确认被告在原告处工作年限为4年，故原告应支付经济补偿金为12940元（3235元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金12940元予被告彭孟仙。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一四年八月一日书记员  何丽斯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第01105号原告范立勋，干部。被告李成义，居民。原告范立勋与被告李成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告范立勋到庭参加诉讼；被告李成义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立勋诉称：被告于2012年9月15日向张福高借款1000000万元，约定借款三个月，并承担月息一分半的利息。到期后，被告无力偿还本金和利息，经协商到2012年12月底被告支付本金和利息1100000万元（少收利息4万元），此笔借款已落实在县交通局工程款中支付，付款时间为2014年10月30日��同时约定2013年全年利息按一分半计算，全年利息共计180000元，2014年1月8日，由于被告无力支付，立下借据，约定在2014年6月底前还清（2014年度没有计息）。这期间，原告多次催要无果，被告不接电话，也不回信息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款利息180000元，并承担本案的诉讼费用。被告李成义未作答辩。经审理查明：2012年9月15日，被告李成义因经营之需借张福高1000000元，约定使用三个月，承担月利率15‰计算的利息。借款到期后，被告李成义未能按约偿还借款和利息，截止2012年底的本金与利息转由射阳县交通局在2014年10月30日前支付；同时约定2013年全年的利息，按约定的月利率15‰计算。2014年1月8日，被告李成义未能支付2013年度的利息的情况下，向原告范立勋立借据一份，借到原告范立勋人民币180000元（此款��福高债权转移给原告）。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。本院认为：原告范立勋与被告李成义之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告李成义应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告李成义应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成义在本判决生效后五日内偿还原告范立勋180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告李成义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3900元。审判员  龚宏伟二〇一四年��月十二日书记员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第06645号原告曹立英，男，1970年10月5日出生。委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。被告北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区）法定代表人王金立，董事长。被告王金立，男，1960年9月6日出生。本院在审理原告曹立英诉被告北京燕丰达建材有限公司、王金立侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告曹立英于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹立英提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹立英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由曹立英负担（已交纳）。审 判 长  宋光代理审判员  沈冲代理审判员  周多二〇一四年八月二十日书 记 员  赵雯
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民管初字第26号原告纪洪雪，男，1989年2月5日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区东通化街东风委十八组，身份证号码：220183198902050212。委托代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。委托代理人李春琳，吉林常春律师事务所律师。被告刘闯，男，1986年4月15日生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街立新村小刘屯5组，身份证号码：220182198604157031。被告长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会3楼301室。法定代表人王敏，总经理。委托代理人张国民，该公司法律顾问。本院在审理原告纪洪雪与被告刘闯、长春闽隆建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，被告长春闽隆建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至长春市绿园区人民法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告为证明侵权行为地，提供了2014年5月10日证人纪凤宝出具的证言和2014年5月19日证人刘勇出具的证言。经本院组织召开听证会，证人刘勇当庭陈述与其书面证言相互矛盾，且其所述原告纪洪雪的受伤地址为其他人传述。证人纪凤宝未出庭作证。故原告提供的证据无法证明本案侵权行为地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告长春闽隆建筑工程有限公司住所地为长春市绿园区。因此，被告长春闽隆建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牟春阳审 判 员  任光军代理审判员  王 莹二〇一四年八月十二日书 记 员  侯 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）咸秦民初字第00859号原告田某。委托代理人李某某。被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司。法定代表人王某，系该公司董事长。被告福建省第五建筑工程公司。法定代表人蔡某某，系该公司总经理。委托代理人赵某某。委托代理人骆某某。原告田某诉被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司（以下简称遂宁万方劳务公司）、福建省第五建筑工程公司（以下简称福建第五工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李某某，被告福建第五工程公司的委托代理人赵某某��骆某某到庭参加了诉讼，被告遂宁万方劳务公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月17日原告与被告遂宁万方劳务公司签订位于咸阳市亿龙金河湾5、6、7号住宅贴砖合同，至工程竣工，质量技术部门验收合格。遂宁万方劳务公司代表代艳兵称被告福建第五工程公司未给他钱，因故拖延，未给原告劳务费，下欠2.8万元。因此，依照法律规定起诉于法院请求：1、判令被告支付原告2.8万元；2、由被告承担诉讼费用。被告遂宁万方劳务公司未到庭应诉、未答辩亦未提供证据材料。原告当庭提供了下列证据：证据一、《室内水泥腻子工程劳务协议》一份；证明原告与被告遂宁万方劳务公司签订的劳务合同，合同中对工程量、方式均有约定。证据二、��算单一份；证明被告劳务公司欠原告2.8万元。证据三、杨启松、化金玉证人证言；证明原告在亿龙金河湾干活。被告福建第五工程公司质证认为证据一、二、三均与其无关。被告福建第五工程公司辩称：被告福建第五工程公司与原告之间不存在直接的合同关系。被告遂宁万方劳务公司有相关资质依法成立的公司，其与原告之间的事情，其独立承担责任，现列本公司为被告缺少法律依据。被告福建第五工程公司与被告遂宁万方劳务公司就位于咸阳市亿龙金河湾5、6、7号楼的部分劳务签订了劳务合同，合同履行期间，本公司一直是预先超付劳务费，而被告遂宁万方劳务公司在2011年底突然无故撤出工地，后本公司自己组织人员完成剩余工作，本公司不欠其工程款。综上，本公司不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请���。被告福建第五工程公司当庭提供了下列证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证等各一份；证明被告遂宁万方劳务公司具有劳务作业法定资质的公司。证据二、亿龙金河湾5、6、7号楼劳务分包合同二份；证明1、工程承包单价，2、遂宁万方劳务公司组织的所有人员与本公司无任何合同关系，3、本公司有权扣除其结算值20％。证据三、工程款支付审批表一份、借款单；证明遂宁万方劳务公司超领款1000532.20元。证据四、关于5、6号楼建筑面积核对单；证明经遂宁万方劳务公司确认后5、6号楼的建筑面积。证据五、通知一份；证明遂宁万方劳务公司未完成工程及具体各项。对被告福建第五工程公司提供的证据1-5，原告质证表示：证据���、二、三、四、五均不认可。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据一、二、三，具有客观真实性，予以确认。被告提供的证据一、二，符合客观、真实性，予以确认；证据三、四、五，不能相互证明，缺乏关联性，不予以确认。原、被告的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2010年3月16日福建第五工程公司陕西分公司（甲方）与被告遂宁万方劳务公司（乙方）签订亿龙金河湾5、6、7号楼劳务分包合同二份，福建第五工程公司陕西分公司在工商部门已登记注册。2011年10月17日原告（乙方）与被告遂宁万方劳务公司（甲方）签订《室内水泥腻子工程劳务协议》一份，合同约定：甲方将亿龙金河湾5、6、7号楼室内水泥腻子包给乙方；合同价款按实际面积计算，每平方米5元；工程完成后经甲方、监理验收合格后支付完工程款的50%，全部完工后经甲方、监理验收合格后支付完工程款的85%（包括先期支付的50%），项目竣工验收通过后，支付全额工程款；工程面积为9441.08平方米，劳务费为47205.40元，经被告遂宁万方劳务公司工地负责人胡金保签字确认；，被告遂宁万方劳务公司已付款19208.40元，现下欠劳务费228000元，至今未付。本案在诉讼当中，原告提出对被告代艳兵撤回起诉。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告28000元；2、由被告承担诉讼费用。本院认为：原告与被告遂宁万方劳务公司签订《室内水泥腻子工程劳务协议》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照双方合同约定已全面履行了合同，被告已经签字确认，且已超过付款期限，故对原告要求被告遂宁万方劳务公司给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持��对原告要求被告福建第五工程公司承担民事责任之诉讼请求，因福建第五工程公司陕西分公司在工商部门已登记注册，具有独立承担民事责任的主体，加之原告无证据证明被告被告福建第五工程公司未支付完被告遂宁万方劳务公司的工程款故，故原告该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司付给原告田某劳务费人民币28000元整。二、驳回原告田某要求被告福建省第五建筑工程公司承担民事责任及其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一四年八月一日书 记 员  范珍珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2371号申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住所地：乐清市。负责人：赵章晓，该支行行长。被执行人余光献。被执行人黄秀清。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第44号民事裁定书，于2014年8月11日向被执行人余光献、黄秀清发出执行通知书，被执行人未履行支付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余光献、黄秀清共同所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-33幢的房产（房产权证号：乐房权证乐成镇字第××、54702号）。二、被执行人余光献、黄秀清负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人余光献、黄秀清可以使用被查封财产；但因被执行人余光献、黄秀清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一四年八月十三日书记员  阮晶晶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第129号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人张宇越，男。被告王树荣，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告王树荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张宇越到庭参加诉讼，被告王树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月8日，被告王树荣向原告下属杜家庄支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告王树荣偿还贷款本金3万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告王树荣未到庭，也未答辩。经审理查明，2012年4月8日，被告王树荣与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告王树荣从原告处贷款3万元，用于购买化肥，双方约定月利率9.66‰，到期日为2013年4月7日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告王树荣发放了贷款，被告王树荣支付贷款利息截止至2013年3月30日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告王树荣签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息，合同期内利息自2013年3月31日起至2013年4月7日按月利率9.66‰计算，逾期利息含罚息自2013年4月8日起至清偿之日止按月利率9.66‰×150%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王树荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 赵玉兰审 判 员 郭志远代审判员 李瑞杰二〇一四年八月二十一日书 记 员 裴耀莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一（民）初字第1956号原告上海巨星物业有限公司。法定代表人杨锡荣。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告朱海敏。原告上海巨星物业有限公司与被告朱海敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告朱海敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的业主。被告自2011年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币7，435.10元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付，故请求法院判令被告如数支付物业服务费。被告朱海敏未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室（建筑面积187.33平方米）房屋的业主，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2011年1月前，被告按每月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2011年1月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。上述事实，有原告当庭陈述、房屋状况及产权人信息、业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2011年1月至2013年3月的物业服务费人民币7，435.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱海敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一四年八月十九日书记员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第117号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人范国卿，男。被告彭攀龙，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告彭攀龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人范国卿到庭参加诉讼，被告彭攀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月31日，被告彭攀龙向原告下属杜家庄支行借款2.95万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告彭攀龙偿还贷款本金2.95万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告彭攀龙未到庭，也未答辩。经审理查明，2012年12月31日，被告彭攀龙与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告彭攀龙从原告处贷款2.95万元，用于购猪，双方约定月利率9.3‰，到期日为2013年12月30日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告彭攀龙发放了贷款，贷款本金及利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告彭攀龙签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭攀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金2.95万元及相应利息，合同期内利息自2012年12月31日起至2013年12月30日按月利率9.3‰计算，逾期利息含罚息自2013年12月31日起至清偿之日止按月利率9.3‰×150%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告彭攀龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 赵玉兰审 判 员 郭志远代审判员 李瑞杰二〇一四年八月二十一日书 记 员 裴耀莉
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽云刑初字第119号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人朱某，绰号“阿国”，务工，户籍地湖南省平江县，现住广东省佛山市南海区，因本案，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月4日被变更强制措施为取保候审，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。委托辩护人林锋，浙江合众律师事务所律师。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人朱某犯非法控制计算机信息系统罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云和县人民检察院指控称，2011年11月至2012年8月1日期间，被告人朱某伙同他人在温州王朝大酒店等宾馆，将木马程序植入参与“456游戏”的部分玩家电脑，并利用“木马”非法控制他人计算机信息系统，共获取违法所得人民币980余万元，情节特别严重，应当以非法控制计算机信息系统罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人朱某案发后自动投案，并如实供述供述自己与同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，提请依法判处。被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，其辩护人辩护称，被告人有以下从轻或减轻情节：1、被告人朱某在犯罪中起次要作用，系从犯；2、本案被告人侵入的计算机仅为酒店内的局域网，社会危害性较小；3、被告人投案自首且自愿认罪；4、被告人积极退交违法所得，请求对对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2011年11月至2012年8月1日期间，被告人朱某伙同陶锋（已判决）在温州王朝大酒店、华侨饭店、国际大酒店、金银岛大酒店、钱塘世纪（新世纪）大酒店以及丽水开元名都大酒店等宾馆，通过ARP网络欺骗技术传播由朱某编写的计算机木马程序，进而将木马程序植入参与“456游戏”的部分玩家的电脑，随后在云和等地上网登陆“456游戏”，与电脑被植入木马程序的玩家在“温州二人麻将”、“五张（梭哈）”、“牛牛”等游戏中对局，然后利用木马程序控制玩家电脑实施“看底牌”、“变牌”等方式进行作弊，将玩家的游戏币赢走并变卖给“银商”牟利。期间，朱某主要负责编写和完善该木马程序，以实现对他人计算机信息系统的侵入和控制；陶锋主要负责全面策划，在控制他人计算机信息系统后具体实施获取他人具有交易价值的游戏数据的行为。朱某和陶锋互相配合将通过木马获取的游戏币变卖，共同获取违法所得人民币980余万元，朱某从中分得人民币480余万元。案发后，被告人朱某于2014年1月3日自动到云和县公安局投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，并主动将以违法所得购置牌号为粤A×××××的奔驰S300轿车交由云和县公安局依法扣押，主动退出违法所得共计人民币92万元。证明上述事实的证据有：被告人朱某的供述与辩解、同案犯陶锋的供述与辩解、证人杜某的证言，云和县公安局扣押物品、文件清单、归案经过、常住人口基本信息，本院（2012）丽云刑初字第154号刑事判决书、456作弊系统技术实现方案、车况说明、朱某及张自强的中国农业银行账户交易明细、中国农业银行股份有限公司云和县支行对朱某及张自强与特定账户交易明细梳理、云和县网监大队对朱某涉案银行账户交易明细整理、盘石司鉴（2012）物鉴字第181号司法鉴定意见书、光盘等。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性与合法性，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱某伙同陶锋违反国家有关计算机安全保护的规定，故意在互联网上传播“木马”病毒，并利用“木马”非法控制他人计算机信息系统，共同获取违法所得人民币980万余元，情节特别严重，被告人朱某的行为已构成非法控制计算机信息系统罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本院认为，被告人朱某负责编写、完善木马程序，由陶锋负责利用该木马程序侵入和控制他人计算机信息系统从而获取游戏币，并由朱某与陶锋互相配合将游戏币变卖，本案不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人朱某为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某在案发后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币800000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月17日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人朱某的违法所得480万元予以追缴，上缴国库（其中退缴的违法所得人民币92万元由云和县公安局上缴国库，扣押在案的粤A×××××奔驰S300轿车一辆予以追缴，其余违法所得予以继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 婵人民陪审员  项朝水人民陪审员  郑云成二〇一四年八月二十日代书 记员  吴伶娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12445号原告李新峰。委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司。法定代表人杜浩洋。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告李新峰与被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新峰及其委托代理人姜虎，被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新峰诉称，其于2006年7月进入被告处任收派员，双方签订的最后一份劳动合同为自2014年2月1日起的无固定期限的劳动合同。但2014年3月5日，被告无故开除原告。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金186，616.69元（人民币，以下币种同）。被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司辩称，最初系原告不辞而别，被告为此在原告申请仲裁前就向其发出了限期上班通知书，原告本人也签收了上述通知。故在原告申请仲裁时双方劳动关系尚未解除。之后，因原告一直旷工，被告于2014年5月5日即仲裁审理期间与原告解除了劳动合同。综上，被告不同意原告诉请。经审理查明，原告系外省市户籍来沪务工人员，其于被告处担任收派员。双方签订有自2014年2月1日起的无固定期限劳动合同。2014年4月3日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金186，616.69元。该会于2014年5月14日作出闵劳人仲（2014）办字第2309号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，2014年3月5日，被告处的许经理以客户投诉其多收运费为由，与其谈话，要求其自动离职。被告当天收掉了原告的工作服、终端、车辆等所有的工作用具，并要求原告填写员工离职交接表、离职面谈表以及离职申请书。但原告还未填写离职申请书时，该申请书即被被告拿走。谈话时，只有许经理与原告两人，并无其他人员在场所。且两人从中午一直谈到下午。最后，许经理口头解除了双方间的劳动合同，还拒绝为原告出具书面的解除通知书。原告为此提供了员工离职交接表、离职面谈表的照片，上述表格中所有内容均为原告本人填写。原告称其填好之后，仅来得及拍照，就被被告收掉了。原告还提供了一份书面证人证言，欲证明客户投诉与其无关。被告对原告提供的证人证言、员工离职交接表、离职面谈表照片等的真实性均未予认可，认为其从未向原告发放过离职交接表及面谈表。被告对此陈述，其于2014年2月接到客户投诉，故要求原告协助调查，但原告工作至2014年3月5日即不辞而别。被告为此于同年3月26日向原告发出了限期上班通知书，要求其于4月1日前回公司做出说明。但原告收到后并未来上班，故被告于同年5月5日以原告旷工为由，与其解除了劳动合同。被告为此提供了先后两次各两份的邮寄凭证、查询清单（其中解除通知的查询清单显示未妥投，后被退回）、奖励与处罚管理规定以及原告本人的签收材料。对被告提供的证据材料，原告认为其仅收到限期上班通知书，并认为以前的同事也碰到过，是被告开除员工后故意为之，故其未回被告处，而是另外找工作了。对于被告提供的解除通知，原告认为其并未收到过。对于奖励与处罚管理规定以及签收材料，原告不持异议。被告还于庭审中陈述，其发放原告工资至2014年3月5日。原告于庭后核实后，确认工资确实发放至2014年3月5日，并称此举可证明被告已于2014年3月5日与其解除了劳动合同。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行对帐明细、限期上班通知书、综合保险老年补贴凭证、查询清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订有书面劳动合同，存在劳动关系。现原告认为，被告于2014年3月5日单方无故与其解除劳动关系。原告虽提供了员工离职交接表、离职面谈表的照片等，但上述证据尚不足以证明被告已于2014年3月5日与原告解除了劳动关系。而被告于2014年3月26日向原告邮寄的限期上班通知，原告确已收到。若被告于同年3月5日已作出解除行为，则无需再向原告发送上班通知。现被告提供了2014年5月5日的解除通知，但未能提供有效送达原告的证据，故被告有关双方劳动关系于2014年5月5日解除之观点亦不能成立。故原告要求被告支付其违法解除的赔偿金之请求，缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李新峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一四年八月二十二日书记员  张 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第1413号原告王纪慈，男，1960年4月28日出生。被告唐永全，男，1967年12月19日出生。原告王纪慈与被告唐永全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王纪慈于2014年7月16日诉至本院，本院于同日受理。审理中，原告王纪慈于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王纪慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪慈负担。审判员  史惠霞二〇一四年八月一日书记员  侯 沛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06965号上诉人（原审原告）寇淑芸，女，1963年4月17日出生。委托代理人孟凡省（寇淑芸之夫），男，1962年9月23日出生。被上诉人（原审被告）孟红农，男，1975年10月3日出生。委托代理人冯琼华（孟红农之妻），女，1979年6月1日出生。上诉人寇淑芸因与被上诉人孟红农生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。寇淑芸一审诉称：寇淑芸、孟红农双方系东西院邻居，我从孟红农家房后小道通行至自家房后。2013年8月13日，孟红农在其房后小道上垒坎影响我通行。次日，我推柴禾途径孟红农家房后时因孟红农垒的坎妨碍我通行，故我将坎铲平，遭致孟红农辱骂并将我推倒殴打，我儿子予以制止亦被推倒殴打。我先后在怀柔第一医院急诊处和住院部住院35天，经医院诊断为肩锁关节脱位、脑外伤后综合症、植物神经功能紊乱和睡眠障碍，导致我产生医疗费和误工费等损失。现诉至法院要求孟红农赔偿我：1.医药费16815.13元，住院伙食补助1750元，护理费4760元，误工费7560元，交通费556元和精神抚慰金3000元，共计34441.13元。2.诉讼费由孟红农承担。孟红农一审辩称：对寇淑芸诉求事实不认可，2013年8月14日，我借用邻家种菜工具在自家房后空地种菜完成并返还工具时，发现菜地被寇淑芸铲平。我就同寇淑芸理论称已经留有通行道路为何还铲平我家菜地。而寇淑芸拿起铁锹朝我头打来被邻居夺下，后寇淑芸连抓带咬并指使其孩子一起殴打我，致使我头部及其他部位受伤。我作为一个残疾人势单力薄就报警了。寇淑芸打人在先，我还手系正当防卫，故不应赔偿寇淑芸各项诉求损失。一审法院经审理查明：寇淑芸与孟红农为东西院邻居，2013年8月14日上午9时，寇淑芸用小推车将碎木板推至其房后途经孟红农房后时，发现过道部分被孟红农种上菜。于是寇淑芸将孟红农家所种菜垄清平一段以便通行，孟红农见状开始嚷骂，据法院从怀柔镇派出所调取的在场村民孟凡旺询问笔录载明，寇淑芸听见孟红农嚷骂后即上前给孟红农一个嘴巴，双方随即发生互殴，孟红农将寇淑芸摁倒在地，孟凡旺将双方拉开后，寇淑芸的儿子孟×1从其家中出来上前打孟红农，三人扭打在一起，被邻居拉劝开后均报警。事发后，寇淑芸于2013年8月14日至2013年9月17日在北京市怀柔区第一医院（以下简称怀柔第一医院）留院观察并住院，出院诊断为肩锁关节脱位、脑外伤后综合症、焦虑状态和睡眠障碍。怀柔第一医院为寇淑芸出具自2013年8月14日至同年11月26日止的病休诊断证明书，同时注明寇淑芸在怀柔第一医院留观和住院期间各需陪护1人。寇淑芸就其医疗费出具了怀柔第一医院医疗费票据和北京积水潭医院挂号费票据，就护理费出具了杜献连收到寇淑芸给付护理费的收条，就交通费出具了市公路长途客票、高速公路收费票和积水潭医院停车票。北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所委托北京市怀柔区公安司法鉴定中心于2013年11月4日和同年12月31日分别作出京怀公司鉴（临床）字（2013）第0301、0311、0399号法医学人体损伤程度鉴定书，“鉴定意见”载明孟红农、孟×1和寇淑芸身体所收损伤程度属轻微伤，其中寇淑芸损伤程度偏重。因双方各持己见，故未能调解。一审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权提起诉讼。本案中，寇淑芸与孟红农发生互殴行为导致对方受伤，均存在过错，故对对方所受损害均应按比例承担赔偿责任，具体赔偿比例由本院根据双方过错程度酌情认定。寇淑芸医疗费一项，法院根据其提交的留院观察期、住院期和复诊期医疗费及挂号费发票认定为16755.13元；住院伙食补助费依据留观期和住院期及相关标准认定为1750元；护理费一项，虽有他人护理费的收条，但孟红农不认可该收条的真实性，且寇淑芸未就此提供证据证明，故本院酌定为3500元；误工费一项，寇淑芸未举证收入减少事实，故本院按照北京市2013年农村居民人均纯收入及病休期限认定为5348.3元；交通费一项，寇淑芸所提交交通费票据与本人就医情况并非完全符合，本院酌定为200元；精神抚慰金因无事实和法律依据，故本院不予支持。以上各项费用孟红农应根据其责任比例承担对应赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决：一、孟红农于本判决生效后七日内给付寇淑芸医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费一万一千零二十一元四角；二、驳回寇淑芸的其他诉讼请求。寇淑芸不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.本次事件是被上诉人擅自将公共道路侵占造成上诉人无法通行所引起，上诉人及其子没有动手，没有任何过错，被上诉人理应承担全部事故责任和赔偿责任。一审法院判定上诉人承担主要责任，不合理且违背了事实；2.一审法院向怀柔镇派出所调取和宣读的孟凡旺证言，经上诉人核实，非其表述且未签字，后派出所作了真实笔录。上诉人要求一审法院调取，但其未调取，即作出了与事实不符判决；3.被上诉的行为给上诉人不仅造成身体伤害，也造成精神上的严重伤害，理应赔偿精神抚慰金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。故请求：1.撤销（2014）怀民初字第01336号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。孟红农辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。本案在审理过程中，经寇淑芸申请，本院调取了2014年4月5日怀柔镇派出所对案外人孟凡旺的询问笔录，该笔录中孟凡旺表示看到双方当事人互骂，未看到后面发生的情况。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、病休证明、医疗费票据、住院费用清单、公安机关询问笔录及法医鉴定书等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，寇淑芸与孟红农系邻居关系，双方本应和睦相处。在发生争议后，亦应和平协商，妥善解决。但因双方的不冷静行为，以致发生互殴并导致损害后果的发生，在双方均存在过错的前提下，应各自对其过错行为承担赔偿责任。对于孟凡旺的二次询问笔录，因在事发时，孟凡旺陈述了事件经过，虽其拒绝在笔录签名，但已经公安机关按法定程序记录在案，故本院对其再次的否定性证言，不予采信。综上，一审法院的判决处理结果，并无不当，本院应予维持；对寇淑芸的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费332元，由寇淑芸负担294元（已交纳）；孟红农负担38元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费664元，由寇淑芸负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 朔审 判 员  周文祯代理审判员  孙颖颖二〇一四年八月二十日书 记 员  肖 斌
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汝行执字第00252号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被执行人李亚军，男。被执行人邱静，女。申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月19日作出汝计生征字（2014）0203013号计划生育行政征收决定书，决定征收李亚军、邱静社会抚养费26940元。并于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0203013号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行李亚军、邱静计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一四年八月二十一日书记员  张 辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民初字第829号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人林忠治，系该分行行长。委托代理人魏毓华，系该分行职员。委托代理人刘新胜，系中国建设银行股份有限公司大连金州支行职员。被告王桂云。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼。被告王桂云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月11日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款25万元人民币，借款期限为15年，利率按基准利率水平计算，约定逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告以其所有的位于大连市金州区中长街道金兴路X号X单元X层X号房屋为该笔借款提供抵押担保，并且已在大连市金州区房产管理处办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告拨付了全部贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、第十七条规定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；要求被告偿还借款本金230，526.96元人民币，并支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2014年1月6日的借款欠息合计18，624.92元）；同时请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。被告王桂云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告王桂云（借款人及抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告王桂云向原告借款25万元人民币，用于购买坐落于大连市金州区中长街道金兴路X号X单元X层X号房屋；借款期限为180个月，即自2011年5月9日起至2026年5月9日止；贷款利率为年利率，按中国人民银行基准利率执行，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，按合同约定于每年1月1日调整；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告王桂云以其所有的位于大连市金州区中长街道金兴路X号X单元X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。上述合同签订后，原告按约向被告拨付了全部贷款25万元人民币。截止2014年1月6日，被告尚欠原告借款本金230，526.96元（包含逾期贷款本金7，564.91元），利息及罚息合计18，624.92元。为此，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、欠款结算明细、房屋产权证及房屋他项权证、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2014年1月6日，被告已拖欠原告逾期借款本金7，564.91元人民币，利息及罚息合计18，624.92元，构成违约。故原告要求解除所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还贷款本金230，526.96元人民币及支付截止2014年1月6日的借款利息、罚息合计18，624.92元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月7日起至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告王桂云经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王桂云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告偿还原告贷款本金230，526.96元人民币；三、被告给付原告截止2014年1月6日的借款利息及罚息合计18，624.92元人民币；四、被告自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告对抵押物即坐落于大连市金州区中长街道金兴路X号X单元X层X号房屋（产权证号：大房权证金私字第XX**号）享有优先受偿权。案件受理费5，640元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  高俊发人民陪审员  谢淑云二〇一四年八月十一日书 记 员  王 蕊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第849-2号原告刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县。被告陈金辉，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告鲁海源，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。原告刘庆辉与被告陈金辉、鲁海源民原告刘庆辉以被告陈金辉已经履行给付义务为由，于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈金辉、鲁海源的起诉。院认为，原告刘庆辉的申请符合法律规定间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘庆辉撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取，由原告刘庆辉负担。审判员  徐勇二〇一四年八月二十七日书记员  李研
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第184号申请人杭州祥弘广告有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号421室。法定代表人：费太会。被申请人杭州广利广告有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路268号203室。法定代表人：郭存金。申请人杭州祥弘广告有限公司因与被申请人杭州广利广告有限公司承揽合同纠纷，于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金550000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为：申请人杭州祥弘广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州广利广告有限公司银行账户内存款550000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏强二〇一四年八月二十九日代书记员 吕鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第899号申请执行人：付安杰被执行人：王利峰申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第67号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王利峰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂振伟二〇一四年八月十五日书记员  陈 瑶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第203号申请执行人徐振乾，男，1946年8月25日出生，汉族，住济南市。申请执行人徐婷，女，1974年8月7日出生，汉族，住济南市。被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。申请执行人徐振乾、徐婷与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第203号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年八月二十二日书记员  逄 燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1478号原告：吴某某，女。委托代理人：杨传瑞。被告：王某某，男。原告吴某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告吴某某及委托代理人杨传瑞，被告王某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚。婚后夫妻双方感情不和，经常为家庭琐事生气。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某丁、女孩王某乙被告抚养。原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：证据1、身份证，用于证明原告的身份。证据2、结婚证，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。被告辩称，其与原告感情较好，不同意与原告离婚。被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：证据1、身份证、户口簿，以证明原告的身份及家庭成员基本情况。证据2、原告娘门母亲周某某出具的证言一份，以证明原、被告夫妻感情较好，且不希望原、被告离婚，望其与被告好好生活。证据3、证人王某乙证言一份，以证明原、被告婚后夫妻感情较好，未有生气吵架现象。证据4、邓州市XX镇XX村民委员会证明一份，以证明原、被告婚后夫妻感情较好，且婚后生育有三个小孩，被告在外务工顾家，原告在家照看小孩，夫妻之间未有生气吵架现象。原告提供的证据1、2系有关国家机关及有关单位出具，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据客观真实，本院予以采信；证据2证人周某某当庭作证，对2014年7月30日其出具的书面证言不予认可，对证据指向，本院不予采信；证据3、4能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，2003年2月16日双方经政府部门办理结婚登记手续。2003年XX月XX日原告生育双胞胎女孩，分别取名王某甲、王某乙，2006年XX月XX日原告生育男孩取名王某丁，现均跟随被告生活。婚后夫妻感情一般，为生活琐事有生气吵架现象，2014年3月份因生气吵架双方分居生活至今。本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能向法庭提交夫妻双方感情破裂相关的有效证据，且原、被告婚后生育三个小孩，现原、被告双方离婚不利于婚生小孩的健康成长。故原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告吴某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇一四年八月二十日书记员  赵红阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第12968号原告李志华，女，1986年1月10日出生。被告北京富力天成房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区5号楼6单元101号。法定代表人李秋菊。本院在审理原告李志华与被告北京富力天成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志华于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李志华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李志华负担（已交纳）。审判员  袁艳玲二〇一四年八月十一日书记员  梁 英
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第937号罪犯袁华林，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二OO九年十月十九日作出（2009）泌刑少初字第87号刑事判决，认定被告人袁华林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自二OO九年八月七日起至二O一六年二月六日止。该犯于2009年11月20日交付执行。2012年11月29日被本院作出（2012）驻刑执字第1605号刑事裁定减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁华林自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年7月20日20时许，被告人袁华林酒后持木棍在泌阳县郭集乡柳树王村委叶曹村南，连续抢劫被害人郭某某、吴某某、刘某某等人现金、手机等物品。2009年7月23日晚，被告人袁华林盗窃本村村民袁某某耕牛一头，价值4600元。后因卖不出去，将牛扔在地上，后牛跑回家中。罪犯袁华林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁华林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁华林减去刑期八个月。刑满日期：二O一四年十月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7202号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街法定代表人栾建胜，总裁。被申请执行人王学东，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行王学东信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2044号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗胜利审判员  胡宗富二〇一四年八月二十日书记员  邱 凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第00902号原告上海釜川超声波科技有限公司，住上海市嘉定区徐行镇新建一路2255号1幢。法定代表人陈燕，总经理。委托代理人王相军，该公司员工。被告苏州银河净化设备有限公司，住江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人丁树兰，总经理。本院在审理原告上海釜川超声波科技有限公司与被告苏州银河净化设备有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海釜川超声波科技有限公司于2014年8月21日向本院申请撤回对被告苏州银河净化设备有限公司的起诉。本院认为，原告上海釜川超声波科技有限公司申请撤回对被告苏州银河净化设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海釜川超声波科技有限公司撤回对被告苏州银河净化设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海釜川超声波科技有限公司负担。审判员  施磊二〇一四年八月二十六日书记员  周慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第966号罪犯仓世铭，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）叶刑初字第2号刑事判决，认定被告人仓世铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年九月十一日起至二〇二二年九月十日止。该犯于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仓世铭近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2004年1月21日，被告人仓世铭伙同他人预谋后，携带钢筋、钢管等凶器，窜至旧县乡孟庄村村民郭某家中，强行入室，在对被害人郭某夫妻二人相威胁后，抢走现金6500元、TCL手机、波导手机各一部，两部手机价值1675元。罪犯仓世铭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仓世铭悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯仓世铭减去刑期一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二〇二一年四月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第527号原告魏迎新，男，1966年1月9日出生。被告梁玉亮，男，1987年6月17日出生。本院在审理原告魏迎新与被告梁玉亮买卖合同纠纷一案中，原告魏迎新于2014年8月4日向本院提出对被告梁玉亮的撤诉申请。本院认为：原告魏迎新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏迎新撤回对被告梁玉亮的起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告魏迎新负担。审 判 长  王振平审 判 员  周勇瑞人民陪审员  李 鹏二〇一四年八月四日书 记 员  李 想
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第0778号罪犯葛小雷，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市房山区人民法院于二OO六年十二月十九日作出（2006）房刑初字第637号刑事附带民事判决，认定被告人葛小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十七万四百四十元。同案犯不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第290号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO六年四月二十四日起至二O一八年四月二十三日止。该犯于2007年4月25日交付执行。2010年06月30日由本院作出（2010）驻刑执字第0919号刑事裁定减刑一年三个月；2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0938号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛小雷自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人葛小雷、葛天朋系兄弟。1992年3月间，二人受雇于被害人曹士明、吴秀芳夫妇，在北京市房山区城关街道顾册村曹士明开办的养鸡场务工。1992年3月28日下午，在曹士明回到养鸡场后，二人就报酬问题与曹士明发生争执，在争执中，被告人葛小雷、葛天朋持木棍、铁锹殴打曹士明、吴秀芳，致曹士明严重颅脑损伤死亡，吴秀芳身体所受损伤程度为重伤。罪犯葛小雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛小雷属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯葛小雷减去余刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
武陟县人民法院裁 定 书（2014）武执字第422号申请人武陟县纺织印染厂，法人：刘希顺，厂长。被执行人武汉绿洁工贸有限公司，法人胡联桥，经理。上列双方买卖合同纠纷一案，院作出的（2012）武民东初字第93号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2012）武民东初字第93号判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一四年八月五日书记员  鲍胜利
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣立行终字第4号上诉人（原审起诉人）：江西长城投资咨询服务有限公司，住所地南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座27层2705号房。法定代表人：林洪彪，该公司经理。上诉人江西长城投资咨询服务有限公司不服赣州市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）赣中立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称：1.宁都县人民政府（1996）3号《关于要求贷款用于改造原319国道部分路段的函》是一种行政命令，而不是一审裁定所称的“仅起协调作用”，宁都县人民政府的上述行为，直接导致贷款的发放，即导致民事关系发生的后果，是明显的严重的行政违法行为；2.一审裁定认为“《关于要求贷款用于改造原319国道部分路段的函》与借款人、抵押人未归还贷款及处置抵押资产无任何关联性，也非行政机关的具体行政行为或行政违法行为”是不正确的。请求撤销一审裁定，准予立案，并支持其在一审《起诉状》中的全部诉讼请求。本院认为，关于宁都县人民政府向中国工商银行宁都县支行发出的《关于要求贷款用于改造原319国道部分路段的函》（宁府函（1996）3号）的性质问题，第一，从内容上分析，此函正文开头部分明确写了经“商请中国工商银行赣州地区中心支行同意”，函件并非宁都县人民政府单方依据其行政权作出；第二，从实际操作情况来看，是否放贷，放贷数额多少，以及如何签订贷款合同等贷款事宜最终还是由中国工商银行宁都县支行决定，而不是由上述函件决定。因此，宁都县人民政府《关于要求贷款用于改造原319国道部分路段的函》对本案所涉贷款仅起协调作用，不具有强制力，不属于具体行政行为。且宁都县人民政府《关于要求贷款用于改造原319国道部分路段的函》与本案上诉人江西长城投资咨询服务有限公司原审起诉时声称的借款人未归还贷款及抵押资产被擅自处置没有必然联系。故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  彭彩玲代理审判员  曹 凯二〇一四年八月二十二日书 记 员  陈晨雨
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第2246号原告范某某，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告陈某某，女，1968年5月11日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告范某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,由原告范某某负担。审判员  陈涛二〇一四年八月四日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条?裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；???（四）财产保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。???对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。???裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都民初字第3429号原告四川大奥风机制造有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区五社。法定代表人冯俊勇，职务总经理。委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告中核动力设备有限公司，住所地兰州市西固区新和路1号。法定代表夏军堂，职务总经理。本院在审理原告四川大奥风机制造有限公司诉被告中核动力设备有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告四川大奥风机制造有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川大奥风机制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川大奥风机制造有限公司撤回起诉。案件受理费980元，由原告四川大奥风机制造有限公司承担。审判员  刘玉明二〇一四年八月五日书记员  冯 萍
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第178号申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。法定代表人李黎明，副主任。被申请人曹建斌。申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2014年5月4日对被申请人作出了新钦移办（2014）03号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划被申请人所在区域属于搬迁范围。被申请人户未在规定的签约期限内签订过渡安置协议，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿曹建斌户房屋重置评估价款147800元、装修及附着物价款31508元，建房补助8355元，合计187663元整。二、曹建斌户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计41500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计10000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到曹建斌户。三、由新昌县羽林街道办事处协助曹建斌户落实过渡安置地，过渡安置房屋租住费在曹建斌户过渡安置生活补助费中列支，过渡安置期限同坝址周边村其他过渡安置户；过渡安置期限内，可选择到空余安置地建房。四、补偿曹建斌户搬运费每人2500元，共计2500元整。五、责令曹建斌户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至过渡房内，腾让坐落在新昌县羽林街道钦寸村243号所有房屋及占用土地交新昌县羽林街道办事处验收后拆除。该决定已于2014年5月4日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。申请人于2014年8月5日催告被申请人履行义务。因被申请人在催告送达十日后仍未履行义务，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行：责令被申请人曹建斌携户内实际使用人搬迁至新昌县新林乡大坪头村万灯山52号的过渡房内，腾让坐落在新昌县羽林街道钦寸村243号房屋及占用土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新钦移办（2014）03号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被申请人曹建斌携户内实际使用人搬迁至过渡房内、腾让坐落在新昌县羽林街道钦寸村243号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年八月二十五日书记员  王杏玲强制执行注意事项告知书新昌县钦寸水库移民安置办公室：你单位申请本院强制执行的被申请人为曹建斌一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；（六）个案应注意事项：1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1053号罪犯武金岭，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省郾城县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）漯刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人武金岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2005）豫法刑二终字第281号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇三年七月四日起至二〇一八年七月三日止。该犯于2005年9月7日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武金岭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2003年4月12日，被告人武金岭受他人指使下，在被告人杨某某纠集下伙同他人，对被害人何某某和郭某进行殴打，致被告人郭某重伤，造成一级伤残。郭某于2004年4月27日死亡。经鉴定郭某系颅脑损伤后合并感染而死亡。2002年10月23日，被告人武金领伙同他人携带钢刀、钢管窜至被害人买某某家，采用刀砍、钢管砸等手段致买某某重伤、李某某轻微伤。被告人武金领在共同犯罪中系主犯。罪犯武金岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次，2012年5月8日因在值班期间与他人发生争执厮打受警告处分1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武金岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯武金岭减去刑期十个月，剥夺权利五年不变。刑满日期：二〇一四年九月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第82号原告李俊林，女，1967年9月16日出生，汉族，住河南省固始县，委托代理人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告莫细华，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省应城市，被告彭红霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省应城市，原告李俊林诉被告莫细华、彭红霞保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告莫细华、彭红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2010年12月14日，中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行作为贷款人，被告莫细华作为借款人，双方签订了《小额联保借款合同》（合同编号：441901110122352465），合同约定：中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行向莫细华提供贷款100000元;同日，莫细华、李俊林、莫细华作为联保小组成员与中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：441901210120576597），被告彭红霞作为被告莫细华的配偶也在该合同上签名确认。合同约定：任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期限两年。东莞市第一人民法院（2011）东一法民二初字第3104号民事判决书，判决被告莫细华与被告彭红霞共同向中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行偿付贷款本息以及案件受理费。该案判决后，两被告没有履行判决书确定的义务，原告被迫向中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行清偿了两被告的贷款本息及相关费用。原告多次要求两被告偿还原告代为清偿的款项，但两被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告莫细华向原告支付代偿借款人民币本息83584.66元，受理费1548元，并按（2011）东一法民二初字第3104号民事判决书判决年利率15.3%自2012年5月9日起支付利息至付清止（暂计至起诉之日为19500.00元）；二、被告彭红霞承担连带共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告莫细华、彭红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2010年12月14日，莫细华、李俊林、莫细华作为联保小组成员与中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：441901210120576597），被告彭红霞作为被告莫细华的配偶也在该合同上签名确认。联保协议书约定：任一联保小组成员在协议约定的期间（2010年12月14日起至2012年12月14日止）和限额内（单一借款人最高贷款不超过人民币100000元）向中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告莫细华违约致使中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本院已经发生法律效力的（2011）东一法民二初字第3104号民事判决书查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行于2010年12月14日向被告莫细华提供贷款100000元，贷款期限自2010年12月至2011年12月，年利率为15.3%，罚息利率按借款利率加收50%计收。（2011）东一法民二初字第3104号民事判决书判决：“被告莫细华、彭红霞于本判决发生效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行偿还借款本金68340.41元及利息、罚息（截至2011年6月23日，利息为1286.11元、罚息为284.7元，后续利息按年利率15.3%计，罚息按年利率22.95%计，均计至贷款本息清偿之日止）。本案受理费1548元，由被告莫细华、彭红霞共同承担。”因被告莫细华未履行该判决书确定的义务，原告李俊林基于连带保证责任，于2012年5月9日代被告莫细华清偿了贷款本息83584.66元、受理费1548元。原告李俊林向被告莫细华追偿未果而向本院起诉。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、东莞市第一人民法院（2011）东一法民二初字3104号民事判决书、保证人代偿欠款证明、转账凭证及本院庭审笔录附卷证实。本院认为：被告莫细华、彭红霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对于原告李俊林基于连带保证责任代被告莫细华向中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行清偿了贷款本息83584.66元、受理费1548元的事实，本院予以确认。原告诉请被告莫细华向原告偿还原告代偿的款项，本院依法予以支持。被告彭红霞系被告莫细华的配偶，被告莫细华对原告所负的前述债务属于夫妻共同债务，被告彭红霞应当对被告莫细华的前述债务承担共同清偿责任。原告诉请两被告按年利率15.3%计付代偿款项的利息，没有法律依据，利息应当按照人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫细华、彭红霞应于本判决生效后五日内向原告李俊林偿还原告代偿的贷款本息83584.66元、受理费1548元，共计85132.66元，并应向原告李俊林支付前述款项的利息（利息自2012年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元（原告已预交），由被告莫细华、彭红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审 判 长  周 兢代理审判员  陈慧娜代理审判员  张翼飞二〇一四年八月二十六日书 记 员  袁志辉附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04020号原告方更军，男，1979年4月26日出生。被告耿新利，男，1972年10月27日出生。被告耿二利，男，1968年11月3日出生。本院在审理原告诉二被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  赵永攀二〇一四年八月一日书 记 员  徐 洋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1254号罪犯田万芳，男，1946年1月1日生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二O一二年五月五日作出（2012）驻刑少初字第7号刑事判决，认定被告人田万芳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二O一一年十一月八日起至二O二六年十一月七日止。该犯于2012年06月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田万芳近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1980年春的一天晚上，被告人田万芳、马照刚、马照群、非顺友在泌阳县杨家集乡大徐庄看戏时，尾随禹某离开在野外将受害人强奸。1981年在杨家集乡二铺街看电影时，尾随受害人离开，把王某强奸。1982年8月25日晚，田万芳伙同他人预谋后把谭某骗至村外强奸。在三起强奸犯罪中，被告人田万芳系主犯。外逃后主动投案，如实供述，系自首。罪犯田万芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯、上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田万芳为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯田万芳减去刑期十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：二Ｏ二五年十二月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民（商）初字第04455号原告韩秀荣，女，1970年4月30日出生。被告北京市延庆县百果园养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。负责人喻施桥，主任。本院在审理原告韩秀荣诉被告北京市延庆县百果园养老服务中心买卖合同纠纷一案中，2014年8月7日，原告以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秀荣撤回起诉。案件受理费二百一十一元，由原告韩秀荣负担，已交纳。代理审判员  杜文利二〇一四年八月七日书 记 员  张馨天
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第183号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严某，局长。被申请人吕某，身份代码：330624198310111678，城镇居民。被申请人成某，身份代码：330624199009300941，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月30日作出的新计生征字（2014）第030号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人已满法定婚龄未办理结婚登记手续生育第一胎，其行为构成未婚先孕，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的0.5倍合并征收社会抚养费14609元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费14609元及滞纳金87.65元，合计14696.65元。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第030号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第030号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年八月二十七日书记员  王杏玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3832号罪犯陈铭官，男，1952年3月21日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）榕刑初字第497号刑事判决，以被告人陈铭官犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2500元）。宣判后，被告人陈铭官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月4日作出（2003）闽刑终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铭官在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年8月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈铭官在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铭官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十二点四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。本院认为，罪犯陈铭官系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯陈铭官予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年八月二十日书 记 员  陈晓燏
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第431号原告：某某某，男，1949年4月9日出生，汉族，原平市人。被告：某某某，男，1951年月10月12日出生，汉族，原平市人。原告某某某与被告某某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日上午11时，原告去地里种地，看到刚旋过的地里被车撵得乱七八糟，无法播种，气氛的叫了几句。被告听到吵声，突然过来拿起石头就朝原告的头上砸了过来，顿时鲜血直流，跟原告种地的某某某这时过来赶紧制止，说出人命了还打。被告才住手。之后，原告报了110，派出所要求住院后，依法鉴定为轻微伤。根据《侵权责任法》等有关法律的规定，被告故意伤害原告的身体，应依法承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费7727.04元，住院伙食补助费1500元，护理费1500元，后期治疗费、误工费、营养费10000元，精神损失费8800元，共计29527.04元；本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：医疗费单据复印件一支；住院费一日清单5张；住院病案一本17页；原平公安局处罚决定书复印件一份。被告辩称：原告诉讼请求与法不符，与德相违，与理相悖。被告不同意赔偿原告诉讼请求的损失。理由是：一、被告与原告因旋地发生纠纷，蛮不讲理的原告对被告破口大骂，拳打脚踢，摔倒在地，无奈被告捡起一块石片，原告随之撞来，将头碰破，被告是防范而已，其头破血流是自伤，苦于现场的二人都是原告的关系户证明显见伪证，不予采信。二、大林派出所处罚未见到轻微伤鉴定，恕不明合法与否？拘留10天，罚款500元。实属冤枉。三、诉求的住院医药费应合理，不能头痛医脚，张冠李戴。药品应明细，处方要显明，不能以之讹赖。被告某某某未提供证据。经审理查明，2013年4月25日上午，原告与被告因旋地发生纠纷。经原平市公安局行政处罚决定书认定：2013年4月25日上午11时许，大林乡魏家庄村某某某与本村某某某因旋地引发争执、厮打，厮打过程中被告某某某拿起石头将原告某某某的头部打伤，致使某某某住院治疗。当日，原告入住原平市第一人民医院治疗，诊断为额部头皮裂伤，左眼钝挫伤。5月9日原告出院，住院14天，支付医疗费7727.04元。原告住院期由其女儿杜艳丽护理。2013年6月9日原平市公安局对被告某某某做出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为：原告某某某与被告某某某因旋地发生争执，被告某某某拿起石头将原告某某某的头部打伤，致原告身体受伤，侵害了原告的身体健康。原告因受伤遭受的合理损失为医疗费7727.04元、误工费1137.68元、护理费1053.87元、住院伙食补助费210元，合计10128.59元，被告理应承担赔偿责任。原告的其余诉讼请求依法予以驳回。被告辩称理由未提供相应的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告某某某赔偿原告某某某10128.59元。此款限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  宋晓刚二〇一四年八月十八日书记员  崔宇田