广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第1号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王安木，男，1983年3月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，杂工，原住宣汉县，现暂住汕尾市海丰县。2010年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。辩护人林海鹰，广东宏进律师事务所律师。被告人周应锦，外号“老头”、“老三”，男，1962年5月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，杂工，原住安化县，现暂住汕尾市海丰县。2010年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。被告人邓庆祥，男，1964年4月19日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，杂工，原住安化县，现暂住汕尾市海丰县。2010年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2010）122号起诉书指控被告人王安木、周应锦、邓庆祥犯盗窃罪（未遂），于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人王安木及其辩护人林海鹰，被告人周应锦、邓庆祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年7月2日凌晨，被告人王安木、周应锦、邓庆祥伙同“古林”，经之前密谋盗窃事宜后，驾驶一辆银色“吉利”小轿车窜至汕尾电视大学右侧一停车场，被告人周应锦、邓庆祥在停车场外望风，被告人王安木则伙同“古林”潜入停车场内，用套筒、六角形螺丝刀撬开停在该处的一辆泥头车的车门锁时，被害人李胜斌等人当场将三被告人抓获，“古林”趁机逃离现场。为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据，认为三被告人采用秘密方法，窃取公民数额巨大的财物，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，其行为应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王安木辩称他们事先没有密谋，其是在停车场外面望风，“古林”进去停车场，另外二个人在车内望风。其辩护人提出的辩护意见是：１、被告人王安木在盗窃犯罪中是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；２、被告人王安木在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王安木是在不知情的情况下，在其它被告人提出盗窃犯意后，以一种仓促之间同意，以望风的方式参与盗窃，且作案工具也是其它被告人提供，同时被告人王安木没有实施撬车的行为，公诉机关认定被告人王安木伙同“古林”潜入车场内，并用携带的作案工具撬开车门锁缺乏事实依据。３、起诉书认定被告人王安木经事前密谋盗窃事宜没有事实依据，被告人王安木属于被他人串招后临时起意。４、被告人王安木系初犯、偶犯，有悔罪表现，且没有造成直接的财产损失，具有酌定从轻情节。被告人周应锦、邓庆祥对公诉机关指控其犯罪的事实，对其行为的定性及适用法律均无异议。经审理查德明，2010年7月１日晚上１１时左右，被告人王安木、周应锦、邓庆祥伙同“古林”（另案处理），驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的灰色“吉利”小轿车从汕尾市海丰县可塘镇驶至汕尾市区，至次日凌晨，当车开到汕尾电视大学右侧一停车场时，三被告人以及“古林”便密谋盗窃停车场内的车辆，后由被告人周应锦、邓庆祥在停车场外望风，被告人王安木则伙同“古林”潜入停车场内，用套筒、六角形螺丝刀撬开被害人李胜斌停在该处的一辆泥头车（价值人民币３１５４０元）的车门锁时，被事先获悉的被害人李胜斌等人当场抓获归案，“古林”则趁乱逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王安木的供述及辨认笔录，供认2010年7月１日晚上１１时左右，他和“古林”、“胖子”（即邓庆祥）乘坐“老头”（即周应锦）的一辆银色“吉利”小轿车从汕尾市海丰县可塘镇驶至汕尾市区。到了当晚１２时多，当车开到一条大路旁边时，“老头”叫他和“古林”到旁边的停车场看一看，“古林”进去停车场，他在路口站着，不久“古林”出来对“老头”说可以搞，“老头”也去停车场看了后说可以搞。期间“老头”将车开至海边街，不久又回到停车场附近，这时“古林”告诉他要去偷农用车，并安排他到停车场外面望风，“古林”去里面开锁并开车，搞好后由他去叫“胖子”下来推车，“老头”还说如果“古林”启动不了车，由“老头”下去开车，他表示同意，“胖子”没有吭声，过后他们开车去查看逃跑路线，再回到停车场附近时，他和“古林”下车，“胖子”和“老头”坐在车上，他站在停车场墙边，“古林”拿出一个套筒和自制六角螺丝刀，翻墙进入停车场，10多分钟后，他看见有一辆小轿车开过来就跑，不久他被抓住，“老头”、“胖子”也被带到派出所。经辨认照片，指认出被告人周应锦、邓庆祥就是与他一起于2010年7月2日凌晨在汕尾电视大学右侧停车场盗窃“泥头车”的人。被告人周应锦、邓应祥的供述及辨认笔录，均供认了本院查明的上述犯罪事实。经辨认照片，被告人周应锦指认出被告人邓庆祥就是与他一起于2010年7月2日凌晨在汕尾电视大学右侧停车场盗窃“泥头车”的人。被害人李胜斌的陈述及辨认笔录，称2010年7月2日凌晨零时许，他把车停在汕尾电视大学附近的停车场后，看见有一辆灰色车牌号码为粤Ａ×××××的小轿车停放在汕尾电视大学门口的小卖部处，车上下来二名著黑色衣服的男子，走到停车场看了几眼。然后又上车，不久又下来一名著白色衣服的男子，那男子顺着那二名着黑色衣服的男子的路线又走了一遍，过后返回小车往汕尾市区“美丽华”酒店方向驶去。他打电话给弟弟李胜勇过来，不到二分钟，那辆白色小轿车驶回来，在停车场处逛了一下又经和顺综合市场方向驶去。后来他坐上弟弟李胜勇、大哥李胜能和侄子李俊开过来的一辆小货车在停车场对面的货运站门口等。半个小时后，那辆白色小轿车又驶回来停在停车场的门口左侧，那二名著黑色衣服的男子下车后，把停车场的隔墙网拉开，走进停车场，他和胜能抓住其中一名黑衣男子，另外一名黑衣男子趁乱逃跑，李胜勇和李俊把在白色小轿车里的二名男子抓住，而他的“泥头车”的车门被撬坏了。经辨认照片，指认出被告王安木、周应锦邓庆祥就是于2010年7月2日凌晨在汕尾电视大学右侧停车场盗窃他的“泥头车”的人，其中被告人王安木就是下车后，拉开隔墙网走进停车场的人。证人李某1的证言，证实2010年7月2日凌晨，他和叔叔李胜勇、四叔李胜斌以及爸爸李某2开车来到汕尾市电视大学旁边，在对面人行道等了约1个小时，看到一辆“吉利”小轿车从和顺综合市场方向驶到四叔停放货车的地方旁边，车上下来二名男子走到四叔停放货车的地方，并翻过护栏进入四叔货车旁，过后进入护栏里面的二个人中的其中一个人跑出来，被爸爸和四叔李胜斌抓住，他和李胜勇抓住小车里的二个人，而他四叔李胜斌的货车的车门锁被撬开，电门锁被撬坏了。证人李某2的证言，证实2010年7月1日23许，他和儿子李某1，小弟李胜勇来到汕尾市电视大学对面的人行道时遇到四弟李圣兵（即李胜斌），其说刚才有一辆灰色小车在汕尾市电视大学右侧的停车场转了二次，都有人下来查看，像要偷其泥头车，现那部小车已开走，还可能会回来偷车，叫他们在人行道守候。半小时后，从黄金海岸方向开过来一部小车停在停车场旁边，从车上下来二名穿黑色上衣的男子，那二名男子爬过网墙进到泥头车旁，后来他看到有一名穿黑色上衣的男子从停车场爬出围墙逃跑时被他抓住，李胜勇和李某1也抓了车上的二名男子，而另外一名着黑色上衣的男子逃跑了。汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单，证实公安机关在被告人周应锦处扣押小轿车一辆。作案现场、作案工具以及赃物等的拍照，经当庭出示三被告人辨认无异。公（刑）勘（2010）036号现场勘验检查笔录，证实2010年7月2日9时15分至2010年7月2日10时30分，公安机关对作案现场进行勘验检查；现场位于汕尾电视大学南面工地，工地北面为汕尾电视大学，西面为慈云山公园，南面为和顺六区民居；汽车车牌为“川Ｆ×××××”的水泥车，车右前车门门锁被撬，车锁被撬；汽车西面地面上遗留有门锁。汕价认[2010]052号涉案机动车辆价格鉴定结论书，证实缴获的赃物解放牌大型自卸车（无牌证）一辆经鉴定，价值人民币31540元。被扣押“吉利”牌小轿车信息情况，证实作案工具“吉利”牌小轿车为灰色，所有人林波，号码为粤Ａ×××××，车架号：LB37514S36H040929。以上各项证据，来源合法、内容属实，能相互印证、左证，形成完整证据链，可作为定案的根据予以确认。对于被告人王安木及其辩护人提出三被告人和“古林”之前没有经过密谋盗窃事宜的辩解和辩护意见以及被告人王安木属于初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现，同时没有给被害人造成直接经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人王安木的辩护人提出被告人王安木是在停车场外望风，公诉机关认定其伙同“古林”潜入停车场内，并用携带的作案工具撬车门锁缺乏事实依据，认为被告人王安木在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，三被告人均供认在车上对实施盗窃车辆行为进行了商议和分工，而且被害人李胜斌也指认被告人王安木和另一名着黑色上衣的男子进入停车场内盗车，证人李某1、李某2证言亦证实有二名穿黑色上衣的男子进入停车场内，并实施盗窃的犯罪事实，被告人王安木主动参与并实施盗窃行为，故被告人王安木的辩护人提出被告人王安木在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王安木、周应锦、邓庆祥无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，结伙窃取公民数额巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻判处。三被告人窃取公民数额31540元的财物，数额巨大，酌情从重处罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立，适用法律正确。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王安木犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2013年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）二、被告人周应锦犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2013年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）三、被告人邓庆祥犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2013年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）四、随案移送的作案工具粤Ａ×××××“吉利”牌小车（车架号：LB37514S36H040929）一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    小    武审 判 员 方    文    生代理审判员 黄伟群代理审判员黄伟群二〇一一年二月二十八日书 记 员 张    焕    棠附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。