河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民二终字第287号上诉人（原审原告）陈江朝，男，1961年9月5日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾好，女，1971年11月20日出生，住新华区。被上诉人（原审被告）李学锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住宝丰县。上诉人陈江朝、贾好与被上诉人李学锋民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2012年10月20日作出（2012）宝民初字第441号民事判决。宣判后，陈江朝、贾好不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于20136月28日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日开庭审理了此案，现已审理终结。原审法院审理查明：李学锋因做生意缺少资金，于2008年11月21日和2009年3月5日两次从陈江朝处借走现金120000元（第一笔50000元、第二笔70000元），双方未约定还款期限和利息，后陈江朝多次找李学锋、贾好催要借款，但未找到二人。之后，陈江朝找到李学锋妹妹李艳丰、妹夫胡东要协商还款事宜，李艳丰、胡东要于2012年正月十五在两份借条中添加了“担保人李艳芳、担保人胡东要，月息百分之二”的内容。经查，李学锋借陈江朝的两笔款，其中一笔50000元用于做生意，第二笔70000元给其大哥李学广看病使用。另查明，2010年5月5日，李学锋与贾好在宝丰县民政局办理离婚手续，二人在离婚协议中约定：甲（李学锋）乙（贾好）双方共同财产：1.位于宝丰县平宝路中段路南楼房三间两层归乙方所有；2.尼桑牌轿车一辆归乙方所有；三人共同投资在宝丰县城北环路北洗煤厂一座（有甲乙双方三分之一的股份）的股份及收益归儿子李龙淼所有；3.位于宝丰县赵庄乡木中营村的房产归甲方所有。甲方对外所欠债务，无论多少，乙方不知道，乙方不承担，由甲方自行承担；家中的家具家电都归乙方所有。本案在审理过程中，陈江朝申请不追加李艳丰、胡东要为本案被告。李学锋同意认可借款利息为月息百分之二。原审法院认为，李学锋向陈江朝借款的事实清楚，双方的借贷关系合法存在。本案审理的主要争议焦点是，李学锋在婚姻关系存续期间，向陈江朝借款产生的债务是否应认定为夫妻共同债务，贾好是否应与李学锋共同偿还该笔债务。经查明，李学锋在婚姻关系存续期间向陈江朝所借的50000元借款的用途系做生意，贾好也认可李学锋和别人合伙做洗煤厂生意，二人在离婚协议中也明确约定洗煤厂有二人三分之一的股份，并将洗煤厂的股份及收益归儿子李龙淼所有。根据婚姻法及相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。依据本院查明的事实及法律规定，李学锋在婚姻关系存续期间所借的50000元借款，系为家庭共同生活所负的债务，李学锋与陈江朝未约定该笔债务为李学锋个人债务，李学锋与贾好离婚时对夫妻共同财产的分割及共同债务的承担，未告知债权人陈江朝，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由李学锋与贾好以夫妻共同财产共同偿还。李学锋向陈江朝借款70000元资助其亲属治病未告知贾好，也未经贾好同意，且其资助的亲属与其没有赡养和抚养义务。根据法律规定，一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务不能认定为夫妻共同债务。因此，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应由李学锋个人承担偿还责任。李学锋出具的两份借条中有关利息的内容，非李学锋借款时书写，系其妹之后添加，但李学锋在庭审中明确表示对添加的利息予以认可。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。经查，借条中约定月息2%未超过上述规定的限度。故陈江朝要求支付借款利息的请求，本院予以支持。关于借条中添加的担保人，因借款人李学锋对担保未予认可，而原告陈江朝在庭审中明确表示不追加李学锋妹妹李艳丰及妹夫胡东要为被告承担担保责任，系当事人自愿行使其民事权利，本院予以支持。综上所述，陈江朝的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。贾好辩称不应承担偿还债务的责任及陈江朝起诉已超过诉讼时效的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款、第2款第（2）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、李学锋、贾好于本判决生效后十日内偿还陈江朝借款本金50000元及利息（利息按约定月息2%自2012年3月30日计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；二、李学锋于本判决生效后十日内偿还陈江朝借款本金70000元及利息（利息按约定月息2%自2012年3月30日计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；三、驳回陈江朝的其他诉讼请求。案件受理费2760元，财产保全费1525元，共计4285元，由被告李学锋负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审宣判后，陈江朝上诉称，在本案中该债务发生的时间为2009年3月5日，李学峰与贾好离婚时间为2010年5月5日，该笔债务是在其二人婚姻关系存续期间发生的，而一审判决该债务由李学峰个人偿还明显错误。该70000元债务应为夫妻共同债务，该款未用于李学峰李学广的手术费上，应由李学峰、贾好连带偿还。请求二审法院依法改判。上诉人贾好上诉并辩称：一审判决认定事实不清。一审认定李学峰所借50000元为夫妻共同债务不实，理由为，一是我并没有与李学峰合意共同举债；二是在一审审理时，李学峰也未提供证据证明举债是用于夫妻共同生活和从事经营活动。为此，我不应承担50000元的连带责任。请求二审法院依法改判。被上诉人李学峰经依法公告，其未到庭参加诉讼，无答辩意见。二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，2009年3月5日，李学锋借陈江朝70000元，李学锋之哥李学广于2009年10月18日在河南省人民医院查出病因，10月21日做的手术。本院经调解李学峰之母黄娥已付陈江朝10000元本金。本院认为，债务应当清偿。2009年3月5日李学锋借陈江朝70000元现金，是其在和贾好夫妻婚姻关系存续期间所借。根据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款由其夫妻双方共同偿还，原审法院判决该债务由李学锋个人偿还不妥，本院应予改判。该笔债务在本院调解期间，李学锋之母以李学锋的名义已经支付陈江朝10000元，应予扣除。关于2008年11月21日陈江朝借款给李学峰50000元现金，是李学锋经营洗煤厂所用，且贾好也认可李学锋和他人合伙经营洗煤厂生意，二人在离婚协议中也明确约定洗煤厂有其二人三分之一的股份。并将该厂的股份收益归儿子李龙淼所有。故该笔借款应认定为李学锋和贾好夫妻存续期间的债务，其二人应该共同承担清偿责任。上诉人陈江朝上诉理由成立，本院应予支持。上诉人贾好的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宝丰县人民法院（2012）宝民初字第441号民事判决第一项，即“一、李学锋、贾好于本判决生效后十日内偿还陈江朝借款本金50000元及利息（利息按约定月息2%自2012年3月30日计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）”；二、撤销宝丰县人民法院（2012）宝民初字第441号民事判决第二、三项，即“二、李学锋于本判决生效后十日内偿还陈江朝借款本金70000元及利息（利息按约定月息2%自2012年3月30日计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；三、驳回陈江朝的其他诉讼请求”；三、李学锋、贾好于本判决生效后十日内偿还陈江朝借款本金60000元及利息（利息按约定月息2%自2012年3月30日计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，已支付的10000元的利息应从2012年3月30日计算至2014年1月27日止）”。二审案件受理费1550元，由上诉人陈江朝负担775元，贾好负担775元。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张姗姗审判员  万军涛二〇一四年一月二十八日书记员  邢晓风