广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法滘民初字第896号原告徐加英。委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告彭吉昌。被告郭陶娴。被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。负责人蒋虹。委托代理人欧阳婷，该司员工。原告徐加英诉被告彭吉昌、郭陶娴、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王志恒独任审理，后变更为由代理审判员李海龙独任审理。本案于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐加英的委托代理人陈巧娉，被告彭吉昌及被告保险公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼，被告郭陶娴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加英诉称，2013年8月14日，被告彭吉昌驾驶货车与原告徐加英驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告彭吉昌承担此次事故的主要责任，原告徐加英承担此交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送院就医。2013年9月16日经广东弘正司法鉴定所鉴定：徐加英因右下肢损伤功能部分丧失被评定为十级伤残。被告彭吉昌驾驶的车辆登记车主为佛山市顺德区大良旭恒建材店，该店为个体工商户，经营者为被告郭陶娴，该车在被告保险公司投保了保险。综上所述，请法院判令：1.被告彭吉昌、郭陶娴赔偿原告各项损失119824.68元；2.被告保险公司应对上述赔偿承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。被告彭吉昌辩称，涉案车辆在被告保险公司处购买了保险，请法院予以审查。被告保险公司辩称：根据原告提供的发票，2013年9月28日及11月11日并没有病历记载，对该两张发票金额不予确认，与案件无关联性；伙食费和护理费，根据出院小结，实际住院天数为29天；拐杖费、膝关节支具费，司法鉴定书并没有记载该器具必要性；营养费过高；残疾赔偿金因原告未能提供其在城镇居住满一年以上的证据，应按农村标准计算；误工费原告未能提供工资单，及原告提供的银行流水账未能体现2013年的工资收入情况，未能证明原告在本次交通事故中造成的实际收入减少。误工天数应为定残前一天，即为97天；关于抚养费，被抚养人为农村户口，原告也未能提供其在城镇居住满一年，应按农村标准计算；交通费，原告未能提供发票，且该主张与原告的门诊治疗次数不符，主张过高，不符合客观事实；鉴定费不属于交强险及商业险范围，不应由保险公司负担；精神损害费，原告在事故中承担次要责任，因此原告主张过高；本案诉讼费不应由保险公司承担。诉讼中，原告提供如下证据：1.原告身份证、民事诉讼主体告知书原件各一份、佛山市顺德区大良旭恒建材店个体工商登记资料、被告保险公司登记资料复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任划分，此事故中被告彭吉昌承担此交通事故的主要责任，原告徐加英承担此次交通事故的次要责任；3.亲属关系证明书、户籍登记证明原件各一份、常住人口登记表复印件六份，证明原告被扶养人的基本情况；4.北滘医院疾病证明书、出院小结各一份、发票原件二份、病历二份、医疗收费票据原件六份，证明原告因此交通事故于2013年8月14日被送往北滘医院住院治疗，住院期间为2013年8月14日至2013年9月12日，共花费医疗费2100.86元，拐杖费55元，膝关节支具2800元，医嘱建议休息3个月；5．广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告因此交通事故造成一处十级伤残，花费鉴定费1500元。6．企业法人营业执照、工资证明、证明各一份、银行流水单明细三页，证明原告在事故发生前在佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司工作及原告的每月工资情况，也证明了原告在事故发生前在城镇居住、工作满一年以上经质证、辩证，被告彭吉昌对原告提供的证据没有异议；被告保险公司认为：对证据1-5的真实性没有异议；对证据6真实性有异议，原告未能提供其工作单位的营业执照及劳动合同，不能证明该单位的实际存在及劳动关系的真实性。对于其证明内容，原告未能提供工资单及银行工资收入流水来证明其收入为每月2980元的真实性及因本次交通事故造成的实际收入减少。诉讼中，被告彭吉昌提供了如下证据：7.北滘医院病人费用汇总明细单清单二份、住院收费收据二份，证明被告彭吉昌、郭陶娴为原告垫付的医疗费分别为16978.35元和788.64元。经质证、辩证，原告徐加英对该证据的真实性没有异议，但认为其在诉讼请求中已经扣除该部分费用。被告保险公司对该证据的真实性没有异议。被告郭陶娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证辩证的权利。经审查，原告提供的证据6因未能提供劳动合同、社保交纳凭证等证据佐证，故本院只对其从事制造业的行业予以采信，但对其工资收入情况不予采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年8月14日，被告彭吉昌驾驶货车与原告徐加英驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：彭吉昌承担事故的主要责任，徐加英承担次要责任。事故发生后，原告被送院治疗，至2013年9月12日出院，共计住院30天。出院诊断为：“1.左髂骨开放性骨折；2.右膝关节皮肤软组织挫裂伤；3.皮肤擦伤……”出院医嘱：“1.出院后继续支具固定1月，下地需拐杖辅助，功能锻炼，逐渐增加膝关节屈曲度数，加强营养、住院期间留陪一人；……3.出院后建议休息3月，……4.定期门诊复诊，如有不适请及时就诊。”针对原告在事故中所受伤害，广东弘正司法鉴定所于2013年11月20日作出《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人徐加英因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。”另查明，被告彭吉昌、郭陶娴向原告垫付了医疗费17766.99元。被告彭吉昌驾驶的货车登记车主为佛山市顺德区大良旭恒建材店，该店经营者为被告郭陶娴。被告彭吉昌受雇于郭陶娴，事故发生时正按照被告郭陶娴的指示送货。货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元，本案事故发生在保险期限内。事发时原告已在佛山市地区工作、生活一年以上。徐永华、杨胜梅为原告的父母，生育了包括原告在内的4子女。原告与丈夫周齐军生育了3名子女。再查明，广东省2013年人身损害赔偿计算标准，国有制造业年平均工资标准为57315元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险及商业险内承担赔偿责任。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.医疗费19867.85元（依据医疗费单据确定）；2.住院伙食补助费1500元（按50元／天×住院30天计算）；3.营养费800元（依据医嘱，本院酌情认定）；4.护理费1500元（依据医嘱，按50元／天×住院30天计算）；5.残疾赔偿金88448.87元（残疾赔偿金按2013年度广东人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；被扶养人生活费已经纳入残疾赔偿金内，本院已经核定残疾赔偿金适用城镇标准计算，故被扶养人生活费应一并适用城镇标准计算为宜。徐永华、杨胜梅、周A、周B、周C被扶养年限分别为15年、13年、11年、5年、3年，原告应尽扶养义务份额为1／4、1／4、1／2、1／2、1／2。该五被扶养人第1-11年的年赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前11年该五被扶养人生活费计算为22396.35元／年×10%×11年=24635.99元。杨胜梅第12、13年的被抚养人生活费计算为22396.35元／年×10%÷4人×2年=1119.82元，徐永华第12-15年的被扶养人生活费为22396.35元／年×10%÷4人×4年=2239.64元，综上，残疾赔偿金应为88448.87元）；6.误工费9601.32元（原告诉请按2980元／月标准计算误工费，因该标准低于国有制造业在岗位职工的收入水平，本院予以准许。原告的误工时间可从事故发生之日计至评残前一日，即2013年8月14日至2013年11月19日，共98天。误工费为：2980元／月×12月÷365天×98天=9601.32元）；7.合理交通费500元；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金3000元（本起事故确实给原告造成精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜。原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持）；10.拐杖费55元。11.膝关节支具费2800元。上述第1—3项合计22167.85元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故应由被告保险公司在交强险范围内负责赔偿10000元，超出部分为12167.85，因被告彭吉昌于事故中承担主要责任，应由被告保险公司按照70%的比例在第三者责任险范围内赔偿8517.50元。上述第4—11项合计107405.2元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故应由被告保险公司负责赔偿107405.2元。综上分析，原告可获得的赔偿为125922.7元（10000元＋8517.50元＋107405.2元）。因被告彭吉昌、郭陶娴已经垫付了赔偿款17766.99元，本院视为被告彭吉昌、郭陶娴代保险公司垫付，故被告保险公司只需赔偿108155.71元（125922.7元-17766.99元）。因原告的各项损失均已经由被告保险公司赔偿，故被告彭吉昌、郭陶娴无须承担赔偿责任。至于被告郭陶娴、彭吉昌垫付的款项，其可自行依据保险条款向被告保险公司索赔。综上所述，被告保险公司应在交强险和第三者责任险责任限额范围内向原告支付本案交通事故赔偿款108155.71元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险第三者责任险责任限额范围内向原告徐加英支付交通事故赔偿金108155.71元；二、驳回原告徐加英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348.25元（适用简易程序减半收费），由原告徐加英负担131.29元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1216.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  李海龙二〇一四年一月二十六日书 记 员  李书琼