江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第0440号 原告王绍礼。 委托代理人毕丽华、徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告昆山道诚物流有限公司，住所地江苏省苏州市张浦镇建林路****。 法定代表人陈金长，总经理。 委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告河南中油南安物流有限公司，住，住所地郑州市郑州经济技术开发区航海东路**中信广场****/div> 法定代表人李刚，总经理。 委托代理人杨光川，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开，住所地昆山市开发区同丰路** 负责人庄惠明，总经理。 委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康，住所地郑州市西太康路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人李志恒，总经理。 委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。 原告王绍礼诉被告昆山道诚物流有限公司、河南中油南安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员张邢霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕丽华，被告昆山道诚物流有限公司的委托代理人刘勇，被告河南中油南安物流有限公司的委托代理人杨光川，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人杨维驹到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月5日，梁爱军驾苏E×××××重型牵引车牵引豫A×××××挂车由东向西行驶至南通市开发区沿江公路、金英西路路口时，所驾车前部与王绍礼所驾头西尾东停着等待绿灯的苏F×××××小型普通客车后部相碰，发生道路交通事故，致王绍礼及苏F×××××的乘坐人黎燕芳受伤，两车不同程度损坏。2013年7月11日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队对该起事故作出事故认定书，认定梁爱军驾车未对同车道的前车保持必要距离是造成事故的全部原因，承担全部责任，王绍礼、黎燕芳无责任。苏E×××××重型牵引车所有人为被告昆山道诚物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险及商业险。豫A×××××挂车所有人为被告河南中油南安物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业险。为维护自身权益，原告提起损失，请求判令被告赔偿原告12542元。 被告昆山道诚物流有限公司（以下简称道诚公司）辩称，梁爱军系我公司职员，事故发生时是履行职务行为。我方为原告支出医疗费11257.19元，餐费90元。住院伙食补助费、营养费、护理费由法院审核。误工费因其未提供完税证明，应该按照法定最低工资标准支付。鉴定费认可。交通费未提供任何凭证，不认可。我方另为原告的车辆修理垫付修理费27200元，施救费150元，停车费108元，清拖费200元，里程费150元，公估费1080元，合计28888元。以向原告借款2000元的方式由原告支付了其中的2000元。 被告河南中油南安物流有限公司（以下简称中油公司）同意被告昆山道诚物流有限公司的答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险）辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费。我公司承保苏E×××××牵引车的交强险和50万元商业险含不计免赔，被保险人是被告昆山道诚物流有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）辩称，案涉的车辆是前部发生的交通事故，前部是中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承保的交强险和商业险，应该由该公司赔偿。我公司承保的是挂车，有5万元的商业险含不计免赔。 经审理查明，2013年7月5日23时15分，道诚公司的驾驶员梁爱军驾苏E×××××重型牵引车牵引豫A×××××挂车由东向西行驶至南通市开发区沿江公路、金英西路路口时，所驾车前部与王绍礼所驾头西尾东停着等待绿灯的苏F×××××小型普通客车后部相碰，发生道路交通事故，致王绍礼及乘坐苏F×××××的黎燕芳受伤，两车不同程度损坏。原告随即被送往南通瑞慈医院进行治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤、腿部软组织伤。原告住院期间共发生医疗费11257.19元。2013年7月11日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队对该起事故作出事故认定书，认定梁爱军驾车未对同车道的前车保持必要距离是造成事故的全部原因，承担全部责任，王绍礼及黎燕芳无责任。2013年9月25日，江苏宁价保险公估有限公司南通分公司对苏F×××××小型客车作出定损报告，定损金额为27200元。原告为维修苏F×××××车辆，发生维修费27200元。2013年12月24日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书：原告因交通事故致头部外伤、脑震荡，其伤后休息期为二个月，护理期为一个月，住院期间二人护理，非住院期间一人护理，营养期为半个月。原告支付了鉴定费720元。被告道诚公司为原告垫付了医疗费、修理费、评估费、施救费、停车清拖费等各项费用合计38235.19元。 另查明，原告在事故发生时从事快递运输。苏E×××××重型牵引车所有人为道诚公司，在太平洋保险投保交强险及50万元商业险（含不计免赔）。豫A×××××挂车所有人为中油公司，在人保公司投保5万元商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 还查明，太平洋保险与人保公司达成协议：对王绍礼和黎燕芳在交强险外的损失，由两公司在各自商业第三者责任险限额内赔偿，如各方最后能达成调解协议，则具体损失数额由太平洋保险核定，人保公司对此无异议；该损失由太平洋保险负担80%，人保公司负担20%。如各方最后未能达成调解协议，则具体损失数额由法院核定，两公司仍按上述比例分担。原告与黎燕芳达成协议：就交强险医疗费限额，由两人各半享有5000元的受偿权。 上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、保险单、协议书、承包合同、定损报告及发票、维修费发票、停车、清拖费发票等及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，梁爱军驾车未对同车道的前车保持必要距离是造成事故的全部原因，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定该事故中梁爱军负事故的全部责任，王绍礼及黎燕芳无责任并无不当。苏E×××××重型牵引车在太平洋保险投保交强险及50万元商业险（含不计免赔）。豫A×××××挂车在人保公司投保5万元商业险（含不计免赔），道诚公司、中油公司承担部分由各自的保险公司在责任限额内赔偿。两保险公司对于超出交强险外的损失，约定按太平洋保险负担80%、人保公司负担20%的比例在各自商业第三者责任险限额内赔偿；黎燕芳与王绍礼就交强险医疗费限额，约定由两人各半享有5000元的受偿权，该两份协议均系当事人意思自治，并不违反法律规定，本院予以确认。至于保险公司主张扣除非医保用药，其既未提供非医保用药范围，亦未提供医保替代用药清单，本院不予支持。 关于医疗费，原告因本次事故进行治疗共发生医疗费11257.19元，有病历、出院记录、票据、用药清单佐证，本院予以认定； 关于住院伙补，原告住院9天，以18元／天标准计算162元； 关于营养费，根据鉴定意见，以10元／天，计算15天为150元； 关于误工费，原告主张其工资为4000元／月，证据并不充分。本院根据其为道路运输业人员的实际情况，以2012年度本省道路运输业行业在岗职工平均工资42557元／年，计算2个月为7092.83元（42557／12＊2）； 关于护理费，根据鉴定意见，以当地实际情况70元／天，计算为2730元［70＊（9＊2＋21）］； 关于交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为200元； 关于财产损失，原告因事故发生的车辆清拖、施救、评估、维修等费用属于财产损失，根据相关发票，本院认定为28888元（27200＋458＋150＋1080）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王绍礼医疗费、护理费、误工费、交通费、财产等损失17022.83元； 二、原告王绍礼交强险外损失33457.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿其中的80%，即26765.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其中的20%，即6691.44元； 三、原告王绍礼返还被告昆山道诚物流有限公司为其垫付的各项费用合计38235.19元； 以上三项相抵，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王绍礼5553.39元，给付被告昆山道诚物流有限公司38235.19元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王绍礼6691.44元。 四、驳回原告王绍礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，由原告负担120元，被告昆山道诚物流有限公司负担400元，被告河南中油南安物流有限公司负担400元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 代理审判员  张邢霖 二〇一四年八月十八日 书 记 员  骆 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票护为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。