wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第1127号原告绍兴山水国际旅游有限公司。法定代表人宋红波。委托代理人（特别授权代理）胡冯革。被告赵翔。原告绍兴山水国际旅游有限公司诉被告赵翔合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冯革到庭参加诉讼，被告赵翔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告原系原告职工。被告在职期间，因职务关系需向原告客户代收机票款、旅游款等款项，然后再按公司规定上缴公司财务。但被告在离职办理结款手续时，尚欠公司135806.5元。被告当时承认已收但欠缴公司的机票款为117660元，旅游款4400元，合计122060元，另有13746.5元审核后再定。此后，经原告多次催讨，被告于2009年5月13日又出具还款计划，并保证在2009年底前结清。被告分别于2009年3月16日、6月22日、12月31日、2010年1月5日还款30000元、30000元、14680元、5320元，尚有42060元未还。故起诉至法院，请求判令被告立即支付欠款42060元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵翔未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、工商变更登记一份，要求证明原告的名称原为绍兴华通国际旅游有限公司，现为绍兴山水国际旅游有限公司。证据2、欠条一份，要求证明被告欠原告42060元。证据3、收款收据四份，要求证明原告已收到被告共计80000元及本案诉争款项42060元的由来。证据4、劳动合同两份，要求证明原、被告之间的劳动合同关系。本院经审查，对上述证据分析认证如下：证据1可以证明2008年12月5日，经绍兴县工商行政管理局核准，绍兴华通国际旅游有限公司变更名称为绍兴山水国际旅游有限公司。证据2可以证明被告欠原告机票款117660元、旅游款4400元，合计122060元。证据3可以证明被告分别于2009年3月16日、6月22日、12月31日、2010年1月5日还款30000元、30000元、14680元、5320元。证据4与本案无关，本院不予认定。被告赵翔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2008年11月18日，被告出具欠条一份，载明欠绍兴华通国际旅游有限公司机票款117660元、旅游款4400元，合计122060元。2008年12月5日，经绍兴县工商行政管理局核准，绍兴华通国际旅游有限公司变更名称为绍兴山水国际旅游有限公司。2009年3月16日、6月22日、12月31日、2010年1月5日，被告分别归还原告欠款30000元、30000元、14680元、5320元，合计80000元。本院认为，从原告提供的欠条可以确认，被告尚欠原告机票款为117660元，旅游款为4400元，合计人民币122060元。被告已共计归还欠款为80000元，故被告尚未归还的欠款为42060元。现原告诉请被告归还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵翔应支付给原告绍兴山水国际旅游有限公司欠款人民币42060元，于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，公告费350元，合计人民币1202元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费852元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王鹏权代理审判员  何敏敏人民陪审员  唐百年二０一一年八月二十七日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第218号原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地建德市××江路××号。诉讼代表人：唐某某。委托代理人：蒋某某、夏某某。被告：游甲。被告：游乙。原告建德市农村信用合作联社下××信用社（以下简称下涯信用社）为与被告游甲、游乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易程序进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告游甲、游乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告下涯信用社起诉称，2008年6月30日，下涯信用社与游甲签订了一份保证借款合同，约定下涯信用社向被告游甲发放借款47000元，借款期限为2008年6月30日至2009年6月10日，借款利率为月息10.5825‰；游乙为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订当日，下涯信用社依约向被告游甲发放了借款47000元。借款到期后，被告游甲未能按合同约定及时归还借款本息，被告游乙亦未代为偿还。请求判令：一、游甲立即归还借款47000元，并支付利息21843.68元，本息合计68843.68元（2011年3月21日起至款清之日止的利息按日万分之五点二九一二五另行计算）；二、游乙对上述应付款项承担连带清偿责任。原告下涯信用社为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：保证借款合同一份，用以证明游甲向下涯信用社借款47000元，由游乙担保，以及合同约定双方的权利和义务。借款借据一份，用以证明下涯信用社按约向游甲发放贷款47000元的事实。三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方式。被告游甲、游乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的保证借款合同系双方自愿订立，未违反法律规定，应当确认合法有效。现游甲未按照合同约定的期限还本付息，游乙亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即还本付息的民事责任。下涯信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游甲、游乙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告游甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社下××信用社借款本金47000元，并支付利息21843.68元，合计68843.68元（2011年3月21日起至款清之日止的利息按所欠本金按日万分之五点二九一二五另行计算）。二、被告游乙对被告游甲的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1522元，由被告游甲负担，被告游乙连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1522元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长  饶冬良人民陪审员  何志云人民陪审员  傅建宏二〇一一年八月二日书 记 员  洪凌之
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉江商初字第174号原告：王某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：邬某某。被告：杨某某。被告：周某某。委托代理人：俞某某。原告王某某诉被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2011年7月8日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日受理后作出民事裁定，查封了被告周某某所有的位于奉化市岳林街道金钟小区5幢203室的房屋并依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人陈某某、邬某某，被告周某某的委托代理人俞某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年9月7日被告杨某某因需向原告借款3万元，双方口头约定了借款利息支付等相关事项，此后杨某某按月向原告支付利息至2010年7月6日便停止支付利息，因被告周某某与杨某某系夫妻关系，原告于是向二人催讨还款，但二被告均没有向原告归还借款，为此原告向法院起诉要求被告杨某某、周某某共同向原告归还借款3万元并支付借款利息（借款利息以中国人民银行同期同档次基准利率按本金3万元自2010年7月7日计算至款清日止）。被告周某某答辩称：1.周某某根本不知道杨某某向原告借款的事情；2.杨某某喜欢参与赌博，因此夫妻感情一直不好直至最后周某某难以忍受与其离婚；3.目前据周某某了解法院已经受理多起以杨某某为被告的借贷案件，从起诉的情况来看，杨某某在2009年9月至10月期间多次向不同的借款人屡次借款达18万元，这些借款都是杨某某背着周某某借的，借款根本不可能用于杨某某与周某某家庭生活之需；4.请求法院判决驳回原告对周某某的诉请。被告杨某某未作答辩。原告王某某为支持其诉讼主张向本院提供的证据是：1.借条一份，用以证明原、被告之间借贷的事实。2.离婚协议书一份，用以证明周某某与杨某某于2010年8月17日在奉化市民政局协议登记离婚。被告周某某对原告提交法庭上述证据真实性没有异议，但指出原告没有向法庭提供证据证明原告起诉的借款属于杨某某与周某某夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告起诉要求周某某承担共同还款责任不能成立。因被告对原告提交法庭证据真实性没有异议，本院对这些证据真实性均予以确认。被告周某某没有向法庭提供证据。被告杨某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2009年9月7日被告杨某某向原告王某某借款3万元。本院认为，原告王某某与被告杨某某之间民间借贷合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。原告起诉要求被告周某某与被告杨某某共同偿还借款，因原告没有向法庭提供证据以证明本案借款属于被告周某某与被告杨某某夫妻关系存续期间的共同债务，对原告上述请求，本院不予支持。原告起诉要求被告支付借款利息，因原告没有向法庭提供证据以证明本案借款存在利息约定，对原告上述诉讼请求，本院按被告王某某向原告支付借款逾期利息处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某当于本判决生效后十日内归还原告王某某借款3万元并支付借款逾期利息（借款逾期利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金3万元自2011年7月8日计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某负担，保全费320元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一一年八月十一日书 记 员 陈小红
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1238号原告：周某某。被告：胡某某。原告周某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周某某起诉称：2010年8月27日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，当日由被告亲笔出具借条一份。但被告到期未能归还借款。为此，请求判令被告归还原告借款10000元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告胡某某未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、2010年8月27日由被告胡某某出具的借条原件一份，用以证明被告胡某某于2010年8月27日向原告借款10000元，约定2011年5月2日前归还的事实。被告胡某某未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年8月27日，被告胡某某向原告周某某借款10000元，约定借款于2011年5月2日归还。借期届满后，被告未归还借款。本院认为，原告周某某与被告胡某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告胡某某尚欠原告周某某借款10000元，事实清楚。被告未按约定的期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某归还原告周某某借款10000元，并赔偿损失（损失自2011年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱蕾蕾二〇一一年八月八日书记员  应晓霞
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第00846号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告栾涛，男，1971年5月2日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告栾涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告栾涛经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年5月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用该卡过程中透支本金人民本金人民币18052.5元，利息及费用7066.11元，（利息、费用暂计至2010年4月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告栾涛未到庭答辩。经审理查明，2008年5月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币本金人民币18052.5元，利息及费用7066.11元，（利息、费用暂计至2010年4月14日）。上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告栾涛申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告栾涛于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款18052.5元，利息及费用7066.11元，（利息、费用暂计至2010年4月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费301元由被告栾涛承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦东代理审判员  姚洁代理审判员  刘可二〇一一年八月二十二日书 记 员  康菲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第586号原告陈某。委托代理人田某某。被告施某某。原告陈某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告施某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告陈某起诉称：2011年3月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款共计230000元，并约定年利率7.56％，于同年6月1日前归还。后被告归还原告30000元，余款200000元至今未付，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告剩余借款200000元；二、被告按年利率7.56％支付上述款项自2011年3月28日起至同年7月4日止的部分利息3935.30元；三、本案受理费由被告承担。被告施某某未作答辩。原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年3月28日出具的欠条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告从2010年5月份开始曾陆续向原告借款，之后被告亦归还部分借款。2011年3月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款230000元，并约定年利率7.56％，该款于同年6月1日前归还。到期后被告归还原告30000元，余款200000元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款年利率7.56％，现原告要求被告按该利率支付上述款项自2011年3月28日起至同年7月4日止的部分利息3935.30元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：施某某在本判决生效后十日内返还陈某借款200000元，并支付利息3935.30元，合计人民币203935.30元。如果施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由施某某负担。该款陈某已预交，由施某某在本判决生效后十日内直接支付给陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4360元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。代理审判员  郑卜训二〇一一年八月三十日书 记 员  王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第907号原告朱甲。被告朱乙。原告朱甲诉被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月29日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告朱甲诉称：2010年10月25日，被告向原告借款4132元，承诺在同年12月31日归还，如到期不还自愿赔偿损失1000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款4132元，并赔偿损失1000元。原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2010年10月25日向原告借款4132元，并约定该款被告应于2010年12月31日前归还的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证权利。同时，本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告朱乙未作答辩，也未提供证据根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定的事实如下：2010年10月25日，被告向原告借款4132元，书面约定该款于2010年12月31日前归还。如逾期不还，则自愿赔偿朱甲损失1000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，被告逾期还款已构成违约，双方对逾期不还由被告赔偿损失作出明确约定，该约定未违反法律禁止性规定，故原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱乙返还朱甲借款4132元，并赔偿损失1000元，合计5132元。此款限朱乙于本判决生效之日起十日内付清。如朱乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱乙负担。此款朱甲同意朱乙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王银燕二〇一一年八月二十九日书 记 员  朱萧波
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2327号原告：傅某。被告：任某甲。原告傅某诉被告任某甲离婚纠纷一案，于2011年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原被告双方在2008年夏经人介绍相识，于××××年××月××日在越城区民政局登记结婚，发有绍越结0902304结婚证。××××年××月××日婚生一子，取名任某乙，现年2岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后志趣不同，经常为琐事吵闹，更有甚者被告好逸恶劳，行为无约束，债务累累，并在原告不知情情况下，被告多次单独一人写下欠条，借款数以万计，并隐瞒事实，不告知原告。综上所述，原告认为被告以不负责任的态度对待家庭，这个家庭目前已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉法院请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子任某乙归被告抚养，原告按月付给抚养费，并享有探视权；3、被告个人债务由被告归还；4、本案诉讼费由被告承担。被告任某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。双方在××××年××月××日生育一子，名任某乙。现原告以婚后双方志趣不投且被告债务累累导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、一孩生育证明等。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但除原告本人陈述外并无充足证据证明上述事实，故对其诉请不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，互相沟通，相互理解，团结互助，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  钟丽丹二〇一一年八月二十六日书 记 员  徐 芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1272号原告：王甲。被告：罗某某。被告：王乙。原告王甲与被告罗某某、王乙为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，于2011年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告罗某某、王乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：2010年11月30日，被告罗某某以缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，由被告罗某某出具借条一份，被告王乙提供担保，双方未约定月息及归还日期。后原告向两被告催讨欠款，两被告均未归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院判令被告罗某某立即向原告归还借款人民币100000元，被告王乙负担连带清偿责任；二、从起诉之日至执行完毕之日止，利息按中国人民银行同年同期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某某、王乙未作答辩和举证。原告王甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、借条原件一份，拟证明欠款事实。对上述证据，本院予以认定。经审理查明，2010年11月30日，被告罗某某向原告借款100000元，借条上载明“今向王甲借款人民币100000元正壹拾万元正”，被告王乙为借款提供担保，双方未约定月息及归还日期。后经原告催讨，两被告未归还。原告于2011年7月13日诉至本院要求两被告归还借款本息。本院认为，原告王甲与被告罗某某之间的民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告的合法权益应当受到保护。被告罗某某经原告催讨后应偿还借款，罗某某未返还借款显属违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告王乙以担保人的身份签字，因双方未约定一般保证还是连带责任保证，因此按担保法规定应当推定为连带责任保证。原告诉请要求被告罗某某偿还借款、被告王乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某、王乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王甲借款人民币100000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕之日止，被告王乙对上述款项承担连带保证责任。二、被告王乙承担连带保证责任后有权向被告罗某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告罗某某、王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  何才宁二〇一一年八月十七日书记员  王 迪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第646号原告：陈某某。委托代理人：蒋某某。被告：谢甲。被告：谢乙。原告陈某某与被告谢甲、谢乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告谢甲、谢乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告陈某某诉称：被告谢甲因经营所需于2008年6月3日向原告借款人民币20000元，约定农历年底归还。还款期满后，被告谢甲因无法归还借款，于2010年6月22日出具借条一份给原告，该借条上约定借款分四期归还：第一期于2010年12月30日前归还伍仟元正；2011年5月30日前归还人民币伍仟元正；2011年11月30日前归还伍仟元正；2012年5月30日前归还伍仟元正。被告谢乙自愿为上述借款承担连带清楚责任，并在借条上签名。因被告没有及时归还第一期借款，原告向三门人民法院起诉要求两被告归还第一期借款5000元及逾期利息，法院判决后，两被告至今未履行还款义务。现第二期到期后，两被告仍未归还分文。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告之间借款合同；2、判令被告谢甲立即归还借款人民币15000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；3、被告谢乙对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告谢甲、谢乙未作答辩。原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、提供借条复印件（原件存档在（2011）台三商初字第84号案案卷内）一份，拟证明被告谢甲由被告谢乙担保向原告陈某某借款人民币20000元并约定还款期限的事实；二、民事判决书原件一份，证明原告陈某某曾于2011年1月24日向三门县人民法院起诉两被告要求归还第一期借款5000元，法院判决后，两被告至今未履行还款义务的事实。因两被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关书面意见，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的证据一（借条），经原件核对无异，客观、真实，本院予以采信。证据二系本院生效的法律文书，能证明两被告仍未履行还款义务的事实。根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实确定如下：被告谢甲由被告谢乙担保向原告陈某某借款人民币20000元，并出具借条一份给原告。该借条上载明：今向陈某某借到人民币贰万元正。此款分四期归还：第一期于2010年12月30日前归还伍仟元正；2011年5月30日前归还伍仟元正；2011年11月30日前归还伍仟元正；2012年5月30日前归还伍仟元正。第一期还款期限到后，两被告未归还分文，原告于2011年1月24日向本院提起诉讼，本院于2011年2月24日判决要求被告谢甲归还第一期借款5000元及逾期利息，被告谢乙对上述借款本息承担连带责任。但判决后，至今两被告仍未履行还款义务。现第二期到期后，两被告仍未归还分文。故原告再次向本院起诉要求解除借款合同，并要求两被告归还借款人民币15000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后并就还款期限达成了四期还款约定时间，该约定应系双方当事人真实意思表示，自愿、合法，被告理应按借条上的约定时间履行还款义务。至今借款到期的已有两期，第一期因未还款原告诉至本院后，经本院判决后，两被告未履行还款义务，这明确两被告以自己的行为表明不履行债务；第二期现已到期，经原告催告后，两被告也未主动履行还款义务，其行为显属违约，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，符合解除合同的法定情形，可予以解除合同，故对原告要求解除与两被告间的借款合同的诉讼请求予以支持。因解除合同后，原告可要求被告就违约后未还借款余额提前归还，故对原告要求两被告归还借款15000元的诉讼请求亦予以支持。被告谢乙作为担保人，未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告支付逾期利息自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告谢甲、谢乙间的借款合同。二、由被告谢甲归还原告陈某某借款人民币15000元及利息，利息自2011年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后十日内付清。三、被告谢乙对上述第二项的款项承担连带清偿责任。若被告谢甲、谢乙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告谢甲、谢乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35）。本案申请执行期限为二年审判员  叶春娟二〇一一年八月二十九日书记员  张利娟
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1224号原告：周某某。被告：朱某某。原告周某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员舒人俊独任审判，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院依法送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：被告朱某某于2009年6月30日、2009年7月24日、2009年9月30日、2009年10月30日四次向我借款共计人民币550000元，利息均按月息2.5%计算，每次借款均约定了借款期限，但被告朱某某未按约定期限及时归还借款，为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款本金550000元，支付利息301250元（从每次借款次日起计算至2011年6月30日止），合计人民币851250元；二、本案受理费由被告承担。为证明上述事实，原告周某某向本院提供了借据四份，以证明被告朱某某于2009年6月30日、2009年7月24日、2009年9月30日、2009年10月30日分别向原告借款100000元、150000元、200000元、100000元，合计借款本金550000元，利息均按月息2.5%计算，并均约定了借款期限。被告朱某某在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告朱某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限及时归还借款本金并支付利息。被告朱某某向原告周某某借款550000元的事实清楚，证据充分，原告周某某请求被告朱某某归还借款本金550000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定的借款利率过高，本院适当调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.86%的四倍计付，对原告周某某主张的过高部分利息不予支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告朱某某对原告周某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金人民币550000元。二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某按中国人民银行同期贷款年利率4.86%四倍的利率标准计算从借款之日起计算至本判决确定履行之日止的利息（自借款之日起计算至2011年8月15日止为209100元，次日起至本判决确定履行之日止的利息按此标准继续计付）。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12313.00元，减半收取6156.50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12313.00元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××09008802968）。代理审判员  舒人俊二〇一一年八月十五日书 记 员  王 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第381号原告王某某。委托代理人朱某某。被告俞某某。原告王某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序进行审理，并由审判员葛红卫，与人民陪审员朱彩英、谢东升组成合议庭于同年8月17日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告俞某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原、被告系朋友关系。2008年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，要求法院依法判令被告归还原告借款20000元，并由被告承担本案受理费。被告俞某某未作答辩。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告于2008年12月18日向原告借款20000元的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。被告俞某某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：2008年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款20000元属实，故原告的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某在本判决生效后十日内返还王某某借款20000元。如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一一年八月十七日书 记 员  陈利炜
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第992号原告：林某某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：陈某某。被告：阮某某。被告：王某某。原告林某某为与被告阮某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 张灵敏适用简易程序于2011年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人蔡某某、陈某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：2011年3月4日，被告阮某某因经商需要向原告借款50000元，被告王某某作为担保人在借条上签字。嗣后，被告阮某某未偿还借款，经原告多次催讨未果。现请求判令被告阮某某立即偿还借款人民币50000元，被告王某某负连带偿还责任。原告林某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条及收条一份，证明被告阮某某经被告王某某担保向原告借款50000元的事实。二被告均未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给二被告，二被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理，认定事实如下：2011年3月4日，被告阮某某向原告林某某借款50000元，并向原告林某某出具借条及收条一份，双方对借款期限、利息等未作约定。被告王某某对上述借款向原告林某某提供担保，其与原告林某某对保证方式、保证范围等未作约定。借款后，被告阮某某未归还借款，被告王某某亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告阮某某对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告阮某某返还借款，被告阮某某未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某某为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，依法应按连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林某某借款人民币50000元；被告王某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告阮某某负担，被告王某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员张灵敏二〇一一年八月十二日代书记员杨萍附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）清城法民初字第2322号原告：李国华，男，1975年11月25日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。被告：清远市汇祥置业有限公司。住所地：清远市新城连江路**嘉源新城汇源居**。法定代表人：吴颖。本院在审理原告李国华与被告清远市汇祥置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李国华于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国华在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。本案受理费372元，由原告李国华负担。代理审判员 李 航二〇一一年八月十九日书 记 员 谢艳芬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1752号罪犯叶守雪，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人叶守雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶守雪减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十六日书 记 员  曹 静
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2011）兴执字第118号申请人唐善旺，农民。被执行人李锡俊，农民。唐善旺与李锡俊民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，申请人唐善旺于2011年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐善旺与李锡俊达成执行和解协议，被执行人李锡俊作出还款计划分期履行债务。本院认为，申请执行人唐善旺与李锡俊在执行过程中已达成执行和解协议，被执行人李锡俊作出还款计划分期履行债务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项和第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院（2010）兴民初字第187号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆正胜审判员  唐代和审判员  王 剑二〇一一年八月五日书记员  张 羽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁岔商初字第69号原告：宁海县农村信用合作联社前××信用社（组织机构代码：14494105-3），住所地，宁海县××童镇。负责人：胡甲。委托代理人：胡乙。被告：刘某某。被告：梅某某。被告：华某某。原告宁海县农村信用合作联社前××信用社与被告刘某某、梅某某、华某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社前××信用社的委托代理人胡乙到庭参加诉讼。被告刘某某、梅某某、华某某经本院合法传唤未到庭。原告宁海县农村信用合作联社前××信用社起诉称：2010年2月11日，被告刘某某向原告申请借款100000元，并出具借款申请书一份。同日，原告与被告华某某签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告与被告刘某某的该笔借款由被告华某某提供连带责任保证，借款利率为月利率9.39‰，借款期限为2010年2月11日到2011年1月20日，被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。合同签订后原告于2月11日与被告刘某某签订借款借据一份并按约发放贷款。被告梅某某与被告刘某某系夫妻关系，同时被告梅某某出具承诺书一份，承诺承担共同还款责任。2010年12月21日始被告停付利息也未归还本金。现起诉，要求被告刘某某、梅某某立即归还借款本金100000元，支付所欠利息2801.35元（截止到2011年2月28日止，此后的利息按合同约定利率算至本息还清止）；支付原告为实现债权所支付的律师费2500元；被告华某某对上述付款义务承担连带偿付责任。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借款申请书一份，证明被告刘某某向原告申请借款100000元的事实。2、个人循环保证借款合同一份，证明被告华某某为被告刘某某的该笔借款提供担保等事实。3、借款借据一份，证明原告按约发放贷款给被告刘某某，并且由被告刘某某签字确认的事实。4、婚姻证明和保证函，证明被告刘某某、梅某某系夫妻关系，被告梅某某承诺承担共同还款的事实。5、委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费2500元。被告刘某某、梅某某、华某某未作答辩也未提供证据。对当事人提供的证据经庭审质证，认证如下：1.对原告提供的证据，被告刘某某、梅某某、华某某未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。2.原告的证据之间及与其当庭陈述能互相印证，能够证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告宁海县农村信用合作联社前××信用社与被告刘某某之间的金融借款关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告刘某某应承担归还原告借款本金及支付利息、罚息的民事责任。合同中对为实现债权产生的费用承担约定明确，且不违反法律规定，故被告刘某某应承担原告已支付的律师代理费2500元。被告梅某某与被告刘某某系夫妻关系，被告梅某某承诺对被告刘某某的借款愿意承担共同还款责任，系其真实意思表示，故被告梅某某应与被告刘某某对上述款项承担共同还款责任。被告华某某为该笔借款提供保证担保，明确约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担还款责任。但被告华某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、梅某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一．被告刘某某、梅某某应于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社前××信用社借款本金100000元，并支付相应的利息、逾期利息等（自2010年12月21日开始按照合同约定计算）；二．被告刘某某、梅某某应于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社前××信用社律师代理费2500元；三．被告华某某对上述一、二两项款项承担连带保证责任；四．被告华某某承担连带保证责任后，有权向被告刘某某、梅某某追偿。如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由被告刘某某、梅某某负担（被告华某某承担连带偿付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  林欣荣人民陪审员  魏章潮人民陪审员  胡大利二〇一一年八月二十五日代书 记员  陈 杉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第328号原告刘某某。被告张甲。原告刘某某与被告张甲买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告从事流动补胎生意。被告张乙车辆更换轮胎需要先后于2010年11月9日、11月10日、11月16日向原告购买轮胎，共计货款4730元。嗣后，原告多次催讨余款未果。现原告请求判令：一、被告偿付原告货款4730元及迟延履行期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款3080元。原告刘某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告刘某某的主体资格；证据2、户籍证明，拟证明被告张甲的主体资格；证据3、收款收据，拟证明被告张甲欠原告刘某某货款的事实。被告张甲未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告张甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告刘某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。经审理查明：2010年11月9日、2010年11月16日，被告张甲因需向原告购买汽车轮胎，共欠货款3080元，嗣后，被告分文未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告刘某某已经履行了交付标的物的义务，被告张甲也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张甲于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘某某货款3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张甲负担（被告应于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈也峰
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第383号原告：宁波××塑胶有限公司2-4）。住所地：浙江省××鄞州××中心××路××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：吕某。被告：浙江××服装有限公司（组织机构代码：715488580）。住所地：浙江省新昌县南明街道振兴路7号。法定代表人：夏某某。原告宁波××塑胶有限公司（以下简称宏硕塑胶公司）与被告浙江××服装有限公司（以下简称海尔斯服装公司）承揽合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏硕塑胶公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告海尔斯服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宏硕塑胶公司起诉称：原告长期为被告定作胶袋。2008年9月至2010年9月，原告向被告交货8批次，金额149400元；2010年11月至2011年1月，原告又向被告交货3批次，金额20978元。被告结欠原告总计加工费170378元，分四次已付45289元，余款125089元至今未付。请求判令被告支付加工费125089元，并承担本案诉讼费。原告宏硕塑胶公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、开票日期为2008年9月13日、11月21日、12月10日、2009年3月9日、9月17日和2010年1月22日、7月25日、9月23日，购货单位为被告、销货单位为原告、货物或应税劳务名称为胶袋，号码依次为03978614、02006386、02058855、04924849、04755440、04822533、04210340、05433682，价税合计分别为5289元、16839元、47120元、3624元、9150元、13778元、18250元35350元的浙江省增值税专用发票销货方记帐凭证八份；原告申请本院向浙江省新昌县国家税务局调取的其开具给被告的上述八份浙江省增值税专用发票，已由被告向浙江省新昌县国家税务局申报，并通过了国税部门认证的证明一份。证明从2008年9月至2010年9月，原告向被告交货8批次，价税合计加工费149400元的事实。2、原告出具被告方签字确认的送货单三份，证明2010年11月至2011年1月，原告又向被告交货3批次，金额20978元的事实。3、付款凭证四份，证明被告分四次已付加工费45289元的事实。被告海尔斯服装公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告因被告要求为其加工胶袋，在原告完成加工并交付了加工产品后，被告负有按约及时向原告支付加工报酬的义务，被告不完全履行付款义务，原告因此诉请被告支付余额加工报酬符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江××服装有限公司支付原告宁波××塑胶有限公司加工报酬125089元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告浙江××服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，公告费400元，合计诉讼费人民币3210元，由被告浙江××服装有限公司负担。限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2810元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  梁永青人民陪审员  商平和人民陪审员  严永平二〇一一年八月二十五日书 记 员  蔡 笑
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第179号原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市××街道城××号。代表人：潘某某。委托代理人：周乙。被告：周甲。被告：沈某某。原告中国××银行股份有限公司平湖市支行与被告周甲、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。依法由审判员徐粹独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国××银行股份有限公司平湖市支行委托代理人周乙、被告沈某某到庭参加诉讼。被告周甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国××银行股份有限公司平湖市支行起诉称：被告周甲于2010年6月23日与原告签订了中国农某某行农户贷款借款合同，合同言明：自2010年6月23日起至2011年6月22日止，被告周甲可在循环借款50000元额度内向原告申请借款，借款利率按每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈某某作为保证人自愿在担保范围内承担连带责任保证。另外，合同还约定了违约责任，与该合同有关的费用（包括律师费以及原告实现债权的费用）均由被告方承担。被告周甲取得上述50000元借款后，未能按规定履行还款义务，经原告催讨，被告周甲于2011年6月25日归还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及其利息。被告沈某某也未履行相应的责任。现原告起诉请求：1、判令被告周甲归还借款本金40000元，偿付借款利息2965元及其罚息（罚息从2011年6月23日至判决确定的履行日止，以年利率7.965%计算），并负担原告律师代理费3008元；被告沈某某对被告周甲的上述还款承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。被告沈某某答辩称：借款是事实，但其是担保人。已经帮被告周甲归还银行10000元。被告周甲未作答辩。在庭审中，原告提供以下证据：1、农户贷款借款合同（复印件，与原件核对无异）1份，证明原、被告签订农户贷款借款合同，约定了有关事项；2、银行卡账户交易明细（复印件）2份，证明第一被告取得借款及还款情况；3、委托代理合同及发票（复印件）各1份，证明原告为实现债权花费律师费3008元。被告沈某某质证认为对上述证据均无异议。被告周甲在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明：2010年6月23日，被告周甲与原告签订中国农某某行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年6月23日起至2011年6月22日止，被告周甲可在循环借款50000元额度内向原告申请借款，借款利率按每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈某某自愿为被告周甲的借款提供最高额保证（保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）。被告周甲取得上述50000元借款后，于2011年6月25日归还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及其利息。被告沈某某亦未履行相应担保责任，遂引起本案诉讼。另外，原告为实现债权费用为3008元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告周甲发放贷款50000元后，被告周甲理应按约及时归还借款本金并支付利息，但其未能及时归还借款本息，其行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任。被告沈某某作为保证人，理应对被告周甲的借款合同义务按照担保范围承担担保责任，被告沈某某承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。故原告要求被告周甲归还借款本息及罚息，并由被告沈某某对上述还款责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周甲于本判决生效后十日内返还原告中国××银行股份有限公司平湖市支行借款本金40000元，支付利息2965元及罚息（具体计算方式：以本金40000元，自2011年6月23日起至判决确定的履行日止，按年利率7.965‰计算），并支付原告实现债权费用3008元；二、被告沈某某对被告周甲的上述付款义务承担连带责任，被告沈某某承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取475元，由被告周甲、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 徐 粹二〇一一年八月十二日书记员 成丽冽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第1614号原告刘某，无业。被告王某，开滦东欢坨矿退休工人。委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告双方婚姻基础差，夫妻感情一般。婚后多年来，被告对家庭不负责任，经常旷工，参与赌博，期间结识了刘淑荣，长期出入刘淑荣的赌场，昼夜不归。2008年2月22日晚6点，原被告因琐事发生冲突，被告用装满光盘的光盘包打伤原告左眼，事后拿走家中钱物后逃走，对原告的伤情不闻不问。被告自2008年4月一直没有回来过。至此，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务，要求被告赔偿因打伤原告左眼造成的经济损失，并给予经济补偿。被告王某辩称，被告不同意离婚。原告所讲的都不是事实。原被告双方不存在共同债务，被告也不存在赌博行为。龙王庙的房产属于王召喜的个人房产，不是夫妻共同房产，对此有中院的判决书为证。原告要求经济补偿并要求赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等没有事实和法律依据。经审理查明，原被告于1982年11月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。1983年10月16日婚生一子王朝晖。婚后夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事产生纠纷。2011年5月17日原告来院起诉要求离婚，依法分割共同财产及共同承担债务并要求被告赔偿因打伤原告左眼而造成的经济损失。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚，双方未能达成协议。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方在婚后共同生活中，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。诉讼费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张嘉琦代理审判员  李 蕊代理审判员  孟雅廷二〇一一年八月四日书 记 员  庄 珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第235号原告北京天语同声信息技术有限公司。法定代表人施穗生。委托代理人黄悦波、裘红萍。被告杭州紫金神话娱乐有限公司。法定代表人张洪亮。本院在审理原告北京天语同声信息技术有限公司与被告杭州紫金神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州紫金神话娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由北京天语同声信息技术有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 中二〇一一年八月四日书 记 员  顾 燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第787号上诉人（原审原告）王金龙。上诉人（原审原告）肖兰。两上诉人委托代理人郭海标。被上诉人（原审被告）杜启永。委托代理人方伟军、何潇。上诉人王金龙、肖兰因与被上诉人杜启水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，通知上诉人王金龙、肖兰预交上诉案件受理费，王金龙、肖兰申请免交上诉费，本院经审查同意其缓交两个月，缓交期限至2011年7月18日止。缓交期限届满前，本院再次告知王金龙、肖兰逾期不交上诉费，将按自动撤回上诉处理。现缓交期满王金龙、肖兰仍未缴纳上诉费用。本院认为，上诉人王金龙、肖兰虽提出司法求助申请，但缓交期满仍未缴纳上诉费用，应视为自动放弃上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王金龙、肖兰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 少 华代理审判员 王孜力哈代理审判员 徐  晋二〇一一年八月二十五日代书 记员 金 庆 荣第2页
宁波海事法院民 事 判 决 书（2011）甬海法舟商初字第85号原告：陈某某。委托代理人：王某某。被告：陆甲。原告陈某某为与被告陆甲、刘彩红与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，于2011年2月24日向岱山县人民法院起诉，该院于同日受理后，于同年3月29日依法移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2011年4月25日向本院申请撤回对被告刘彩红的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2011年8月8日公开开庭审理本案。原告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陆甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年5月15日，被告陆甲因修理其所有的“浙岱渔运1511”号轮，向原告借款19万元并于当日出具借条予以确认。双方约定月利息为8厘，按季付利息。原告依约提供借款后，被告仅支付一个季度利息，未再付本息，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款19万元及利息（自2009年8月16日起至实际归还之日止，按月利率8厘计付），本案诉讼费由被告承担。被告陆甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1、被告陆甲于2009年5月15日出具的借条，载明：陆甲今借到陈芬某某民币190000元整，用于“浙岱渔运1511”号轮修理，月利息8厘，按季付利息；证据2、“浙岱渔×××90”轮船舶所有权证书，证明原告之夫陆乙系该轮船东，其将该船所得渔货售予被告并将货款抵作涉案借款。经当庭查证，原告提供的借条系原件，船舶所有权证书复印件经岱山县高亭镇山外村经济合作社盖章确认，且能相互印证，故本院对原告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审情况确认原告主张的事实属实。本院认为：被告陆甲为修理其所有的“浙岱渔运1511”号轮，向原告陈某某借款，故双方之间系与船舶营运有关的借款合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约提供借款后，双方虽对返还借款期限未进行约定，但其有权要求被告在合理期限内返还。双方对利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，被告亦实际支付涉案借款在第一季度产生的利息，故原告有权依约主张自此之后按月利率8厘（即月利率8‰）计付的利息。综上，原告的诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陆甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款190000元及利息（自2009年8月16日起至本判决确定履行之日止，按月利率8‰计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元，公告费455元，均由被告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4510元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］审 判 长  李贤达代理审判员  张建生代理审判员  徐嘉婧二〇一一年八月十六日代书 记员  汪姣芬附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38359号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：易云蜀，女，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告易云蜀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰、冯丹到庭参加诉讼，被告易云蜀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：易云蜀归还截至2018年9月19日尚欠的透支本金36224.04元及利息3489.89元、违约金8048.79元，并自2018年9月20日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告易云蜀申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年8月31日                                              截至日期              2018年9月19日                                                 欠款金额              本金              36224.04元              利息              3489.89元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。易云蜀申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求易云蜀偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求易云蜀支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告易云蜀于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金36224.04元，并支付截至2018年9月19日的利息3489.89元以及从2018年9月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取497.03元，由被告易云蜀负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     李   骏                        二○一八年十二月二十八日                    书  记  员      余思珈
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第416号公诉机关平湖市人民检察院。被告人凌某，无业。2009年12月因吸食毒品被平湖市公安局治安行政拘留十五日；2010年10月又因吸食毒品被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日；2011年1月因寻衅滋事被平湖市公安局行政拘留五日。因本案于2011年6月28日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）392号起诉书指控被告人凌某犯赌博罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月3日下午、2月4日晚上及2月5日下午，被告人凌某伙同姚士君（已判刑）经事先预谋，以营利为目的，由被告人凌某及姚士君提供赌博场所、赌具，由冯海兵（另处）帮忙抽头，在本市独山港镇穗轮村菜市场二楼姚士君开设的棋牌室内，三次纠集姚新平、谢建华、顾爱萍等人以麻将牌玩“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利共计8000余元。2011年6月28日，被告人凌某至平湖市公安局独山港派出所投案自首。上述犯罪事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、证人证言、行政处罚决定书、同伙刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以营利为目的，伙同他人多次进行聚众赌博，抽头获利8000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对被告人凌某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人凌某犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人凌某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一一年八月五日书记员  俞佳伦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第302号原告袁金祥。被告葛小芬。原告袁金祥（以下称原告）为与被告葛小芬（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审理，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁金祥到庭参加诉讼，被告葛小芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，被告向原告借款34000元，双方口头约定2个月后归还。被告至今未归还借款。请求判令被告归还给原告借款34000元。原告为证明其主张，举证如下：1、借条，证明被告于2011年4月15日向原告借款34000元。2、杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会出具的证明，证明被告系杭州市双浦镇麦岭沙社区居民，葛红芬系被告别名。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2011年4月15日，被告向原告借款34000元，双方约定2个月后归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛小芬归还给袁金祥借款34000元，于本判决生效之日起十日内付清。如葛小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由葛小芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王东篱二〇一一年八月十二日书 记 员  刘 静
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1019号原告：中国银行股份有限公司杭州市城北支行。负责人：方正。委托代理人：陈生有、李琴。被告：俞子江。原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行（以下简称中行城北支行）为与被告俞子江金融借款合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行城北支行的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告俞子江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行城北支行起诉称：2008年12月24日，原告（原名称为中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行）与被告俞子江签订编号为JAHAB20081243《购房借款合同》。根据合同约定，俞子江向原告贷款，贷款金额为人民币550000元，用途为购买三里亭苑一区12幢1单元602室的房产，贷款期限为180个月，即2008年12月29日起至2023年12月29日止，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和为4111.97元，贷款月利率3.465‰，贷款逾期罚息按合同约定贷款上浮50%计收；俞子江提供位于三里亭苑一区12幢1单元602室的房屋为借款作抵押担保（2008年12月26日在杭州市房产管理局办理了抵押登记）。上述合同签订后，2008年12月29日，原告按合同约定发放550000元贷款，履行了合同义务，但俞子江未按合同约定归还贷款本息。根据《购房借款合同》第51条的约定，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。截止2011年5月24日俞子江已累计6期以上未归还贷款本息，2011年5月25日原告发出了《贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求结清全部贷款本息。俞子江至今未还。故诉请法院判令：1、被告归还贷款本金496072.50元、支付利息8908.40元、罚息252.70元，合计人民币505233.60元（利息、罚息暂计算至2011年5月24日，后续罚息按合同约定利率计至实际还款日止）；2、被告承担律师费人民币11778.5元；3、确认原告对被告购买的位于三里亭苑一区12幢1单元602室的房屋的抵押权，并对该抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，中行城北支行提交下列证据：1.《购房借款合同》（编号为JAHAB20081243）1份，以证明原告与俞子江签订了一份购房借款合同，由俞子江向原告申请贷款，并对贷款金额、利息、罚息、还款方式及抵押担保方式等进行了约定。2.房屋抵押登记证明1张，以证明俞子江将其购买的房产抵押给了原告。3.借款借据1张，以证明原告依约向俞子江发放了贷款。4.还款明细及未付本息清单1张，以证明俞子江已连续多次逾期还款，截止2011年5月24日被告尚欠的本息金额。5.贷款提前到期通知书及邮寄回执各1份，以证明原告向俞子江发出贷款提前到期通知，要求其归还全部款项。6.《委托代理合同》及发票、电汇凭证各1份，以证明原告因本案诉讼支出的律师费。7.更名批复文件1份，以证明原告主体资格。被告俞子江未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告俞子江无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院核对后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告中行城北支行诉称事实一致外，另补充如下事实：编号为JAHAB20081243《购房借款合同》还约定，贷款利率为人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，即确定月利率为3.465‰，贷款发放后，遇人民银行基准立据调整的，从贷款发放日的对应日开始调整，在当天基准利率基础上按合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率；还款方式为等额本息还款法。《购房借款合同》还约定，在合同有效期内，借款人违反合同约定的条款，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人根据合同约定履行通知义务的时，仅需按照合同记载的地址发出挂号信、特快专递、电报，无论对方是否签收，即视为已履行了通知义务。俞子江在《购房借款合同》上登记的地址为新华路183号404室。2008年12月26日，房管部门为抵押车辆办理了抵押登记。根据抵押登记，抵押权人为中行城北支行；抵押人为俞子江；抵押物为位于三里亭苑一区12幢1单元602室的房屋。2010年1月15日，经浙江银监局批复，中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行更名为中国银行股份有限公司杭州市城北支行，即本案原告。本院认为，中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行与俞子江签订的《购房借款合同》主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，且抵押物已经合法登记，均应确认有效。俞子江借款后未能按期还本付息，其行为已构成违约。中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行已更名为原告中行城北支行，其合同权利应由原告中行城北支行承继。现中行城北支行已明确向借款人表示解除合同，并提前收回贷款，故案涉合同从通知解除之日即2011年6月10日解除。合同解除后，之前的利息应按合同约定的利息、罚息利息计算，此后的利息应以罚息利息利率计算。合同约定的抵押物已经办理抵押登记，故中行城北支行对抵押物有优先受偿权。综上，中行城北支行的诉请于法有据，本院予以支持。俞子江经本院依法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞子江于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行贷款本金496072.50元。二、被告俞子江于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行利息8908.40元、罚息252.70元（利息、罚息暂计算至2011年5月24日，5月25日至6月10日间的利息、罚息按合同约定计算，6月11日起则按合同约定的罚息利率计算至判决确定的履行期满日）。三、被告俞子江于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行律师代理费11778.5元。四、被告俞子江未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行有权以被告俞子江抵押的位于杭州市三里亭苑一区12幢1单元602室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8970元，减半收取4485元，财产保全申请费用3105元，两项合计7590元，由被告俞子江负担，余款退还原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员 俞 瑛二〇一一年八月一日书记员 潘婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）衡桃刑初字第177号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人洪某，无业。2007年8月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月18日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）148号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员赵之峰、代理检察员于晓、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年3月初的一天晚上，被告人洪某持赵晓东的身份证到衡水市中心街超越网吧上网，伺机行窃。当晚11时许，洪某趁在该网吧上网的被害人刘某甲熟睡之机，将其放在桌子上的两部手机（黑灰色直板诺基亚手机、黑色高仿松下手机各一部）盗走。3月7日凌晨2时许，洪某再次在该网吧一包间内趁被害人刘某乙熟睡之机，用事先准备好的半个刀片将其左侧裤兜割开，盗窃其诺基亚5800型（黑色触摸屏）手机一部。 2011年3月10日凌晨3、4点左右，被告人洪某到哈励逊国际和平医院住院部三楼，趁被害人王某甲在楼道内熟睡之机，将其黑色诺基亚N72手机盗走，价值600元。案发后，赃物被追回并发还被害人。 2011年3月13日下午2时许，被告人洪某到衡水市爱特购物中心对面胡同一工人宿舍内，趁被害人孙某甲熟睡之机，将其正在充电的一黑色剀利德电子导航仪连同充电器盗走，价值510元。案发后，赃物被追回并发还被害人。 2011年3月14、15日的一天凌晨2时许，被告人洪某到本市中华大街与和平路口交叉口处一建筑工地宿舍内，趁工人熟睡之机，将被害人孙某乙、王某乙分别放在桌子、床上的天语牌F6209型手机、T360型手机盗走，经鉴定该两部手机价值分别为241元、598元。后该又到中心街幻影网吧，将被害人陈某放于桌子上的一部棕色仿三星翻盖手机盗走。案发后，两部天语牌手机被追回均已发还被害人。 2011年3月16日凌晨，被告人洪某到衡水市和平路世纪网吧，趁被害人吕某熟睡之机，将其正在电脑上充电的直板灰色波导手机连同数据线盗走，价值564元。案发后，赃物被追回并发还被害人。 作案后，洪某将其中的6部手机及1部导航仪卖于衡水市自强街欣欣手机店，得赃款共计140元，已挥霍，另两部手机自己携带使用并丢失一部。案发后，追回4部手机和1部导航仪，均发还被害人。另4部未追回的手机因无实物，鉴定机构不予价格鉴定。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、王某甲、陈某等八人陈述、证人赵某、贾某、姚某证言、调取证据清单、发还物品清单、桃城公安分局治安大队办案说明、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。公诉机关建议判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2012年3月17日止，罚金限判决书生效后30日内缴纳）。 二、追缴被告人洪某违法所得人民币140元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韩振栋 审判员  王章恒 审判员  吴卫丽 二〇一一年八月二十五日 书记员  曹珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2011）宿豫刑初字第0200号公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某某。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2011）191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2011年5月12日18时40分，酒后驾驶不符合技术标准的无号牌轻便摩托车沿宿迁市宿豫区顺河镇某路由南向北行驶，当行驶至顺河镇种场居委会二组路段时，与同方向孙某某驾驶的小型轿车右侧倒车镜相碰，造成两车不同程度损坏。经对被告人张某某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为263mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人孙某某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故现场勘查记录及照片，宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马柏华二〇一一年八月十九日书 记 员  单 迪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第887号原告叶某某。委托代理人徐某。被告庞某某。被告戚某某。原告叶某某诉被告庞某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告叶某某诉称：原、被告系朋友关系，被告庞某某因急需用钱，于2010年5月1日向原告借款20000元，并由被告戚某某提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未履行各自义务，现起诉要求：1.被告庞某某返还原告借款20000元；2.被告戚某某对庞某某上述第1项付款义务承担连带责任。原告叶某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告庞某某于2010年5月1日向原告借款20000元，并由戚某某提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告庞某某、戚某某未作答辩，也未提供证据。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月1日，被告庞某某向原告借款20000元，并在原告提供的借条上签字予以确认，同时由被告戚某某自愿提供担保。借款后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。本院认为：原告与被告庞某某之间的借贷关系成立且合法有效，被告庞某某作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告庞某某返还借款20000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告戚某某提供担保事实清楚，鉴于原告与戚某某对保证方式和保证范围未作约定，依照法律规定，戚某某应对庞某某的全部债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、庞某某于本判决生效之日起十日内返还叶某某借款20000元；二、戚某某对庞某某上述第一项付款义务承担连带责任。如庞某某、戚某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由庞某某负担，由戚某某负连带责任，该款叶某某同意庞某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一一年八月二十三日书 记 员 茅佳峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第248号原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市秀安路**。组织机构代码证号××。法定代表人杨某，董事长。委托代理人黄桂英，该公司法律顾问。被告惠某，现下落不明。原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）与被告惠某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄桂英到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建机公司诉称：原告建机公司与被告惠某于2008年3月27日签订一份编号为0xxxxx#的《机械产品购销合同》。合同约定，被告惠某向原告购买SC200／200的施工升降机1台，合同总价款为270000元，合同签字之日起（2008年3月27日）即付货款150000元，余款120000元分期支付，付款最后期限为2008年12月18日前；原、被告双方约定的违约责任为需方（被告）如在付款期限届满仍有货款未付，则供方（原告）有权要求需方支付剩余全部货款，并有权要求需方支付从付款期限届满到给付相应欠款期间的欠款利息（以同期银行逾期贷款利率双倍计）。原告依约履行了供货义务，所交付的货物于2008年8月20日安装调试完毕。但被告在支付了200000元的货款后，一直未有支付剩余货款70000元。被告的违约行为损害了原告的权利，违反了合同义务，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款70000元；2、被告偿还原告货款利息直至付清为止，暂计至2011年1月9日为23000元（70000元（被告欠款本金）×0.000445（同期银行贷款利率日利率的2倍）×750天（被告拖延时间，从2008年12月19日-2011年1月9日）=23000元］；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、编号为0xxxxx的《机械产品购销合同》1份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系；2、SC系列施工升降机指导安装调试验收单1份，证明原告已经依约履行了发货义务。被告惠某未予答辩，亦未提供证据材料。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明其起诉的事实，本院依法予以确认。原告与被告签订的《机械产品购销合同》合法有效，双方应严格履行。原告主张被告惠某尚欠货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，支付原告货款70000元及按合同约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告惠某支付原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司货款70000元；二、被告惠某向原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司支付逾期付款利息（利息计算：以70000元为基数，从2008年12月19日起，按银行同期流动资金贷款利率的2倍计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。案件受理费2126元，由被告惠某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行，或向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕 骞人民陪审员  王昆瑞人民陪审员  李娥雄二〇一一年八月十日书 记 员  王维静
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02221号原告卢长武。委托代理人金秦英，女，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告孙卫民。本院于2010年5月27日立案受理了原告卢长武诉被告孙卫民债务纠纷一案，依法由审判员李会茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢长武及其委托代理人金秦英，被告孙卫民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告经人介绍相识，被告从1995年12月7日开始，分22次分别以不同的借款数额从他处借款共计10700元。他经多次催要未果，遂诉至本院，请求法院判令被告尽快归还他欠款10700元并由被告承担本案诉讼费用。被告承认原告所诉部分属实，又辩称22张借条里，他于1996年9月24日所写的欠条150元注明了他是代表酒厂接待劳伦斯所用，其不应算作他的个人债务，此外，1996年4月9日由刘士平所写的“今收到买给孙卫民21寸长虹电视机一台单价2800元整，今卢长武代付人民币贰仟捌佰元整”的欠条一张并非他本人所写，而当时他与原告关系甚好，不认为此电视机系原告向他出借款项购买的，亦不同意向原告清偿该款，另对其他债务，他以目前尚无能力清偿为由，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告卢长武自1995年6月1日至1998年5月31日承包吉祥村酒厂期间，聘任被告孙卫民为该酒厂的经营厂长。期间，被告孙卫民分别于1995年12月7日、11日、12月14日、18日、20日、27日、1996年1月23日、2月13日、14日、4月2日、5月1日、7月1日、7月14日、8月11日、14日、24日、9月1日、11日、10月9日、12月4日从原告处借得人民币共计7750元整，均系个人债务。1996年年前，原告卢长武之友刘士平有一21寸长虹电视机待卖，被告孙卫民听后表示自己刚好缺个电视机，之后，原告让被告老乡惠某将电视机捎回被告家，并在年前探望被告时说：“电视给你捎过来了，钱我已经给刘士平了”。1996年4月9日，刘士平出具收条一张，上载：“今收到买给孙卫民21寸长虹电视机一台单价2800元整，今卢长武代付人民币贰仟捌佰元整刘士平969／4。”同年9月24日，被告孙卫民代表酒厂接待外宾劳伦斯时从原告卢长武处借得人民币150元整。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述、欠条21张、收条1张及西安市雁塔区小寨办吉祥村村民委员会证明一份在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：被告孙卫民在任吉祥村酒厂经营厂长期间，分别于1995年12月7日、11日、12月14日、18日、20日、27日、1996年1月23日、2月13日、14日、4月2日、5月1日、7月1日、7月14日、8月11日、14日、24日、9月1日、11日、10月9日、12月4日向原告卢长武出具的欠条20张，共计人民币7750元整，其均属个人债务，亦经庭审质证属实，故原、被告之间债权债务关系成立，现原告持债权凭证向被告主张债权，本院应予支持。原告提交1996年4月9日由刘士平所写的收条一张，主张其代被告给付刘士平21寸长虹电视机价钱2800元整，并将其作为他与被告之债权凭证要求被告清偿，因此收条并非被告出具，且原、被告当时并未就此电视机说明双方之间的法律关系，被告亦未明确表示该款项由原告代付，原告提供证据不充分，其主张本院不予支持。此外，被告孙卫民于1996年9月24日向原告卢长武借款150元，用于代表酒厂接待外宾劳伦斯，其应为职务行为，且原告卢长武当庭表示放弃该150元的追偿，本院予以认可。为保护公民的合法权益，构建和谐社会，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙卫民于本判决生效后十日内给付原告卢长武欠款7750元整，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费167元，原告已预交，由原告负担47元，被告负担120元，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一一年八月十日书记员  张 倩
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第172号原告郑某某。委托代理人邱某某。被告刘某某。原告郑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郑某某诉称：2009年3月5日，被告刘某某以做家具生意需要资金周转为由向我借款人民币40000元，为此，被告向我出具借条一份确认上述借款，并约定了利息按月利率15x计算，借款期限为一年。借款期限内，被告刘某某向我支付了3600元利息。借款到期后，被告刘某某至今未归还借款和支付剩余利息，故我诉至法院要求判令：1、被告刘某某归还我借款人民币40000元，并支付利息人民币15020元（该利息计算至2011年4月15日止，诉讼期间另计）；2、本案诉讼费用由被告刘赵某某担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告刘某某归还原告郑某某借款人民币40000元，并支付利息人民币11820元（该利息自2009年3月6日起计算至2011年4月15日止，2011年4月16日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.5%另行计某）；2、本案诉讼费用由被告刘赵某某担。原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告于2009年3月5日向原告借款人民币40000元并约定借款利息和还款期限的事实。被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告的庭审陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告郑某某与被告刘某某之间所签订的民间借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告刘某某向原告郑某某借款人民币40000元的事实有原告提供的借条在案证明。合同约定借款利息和还款期限的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。被告刘某某在借款到期后，未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，原告主张按月利率1.5%的标准计算，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告郑某某借款本金人民币40000元，并支付利息人民币11820元（该利息自2009年3月6日起计算至2011年4月15日止，已扣除被告已支付利息人民币3600元，2011年4月16日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.5%另行计某）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1096元，由被告刘某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1096元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程顺龙人民陪审员  杨生云人民陪审员  何 泉二〇一一年八月九日书 记 员  丁 凡
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02749号原告宋某。被告郭某。本院于2011年7月14日立案受理了原告宋某诉被告郭某离婚纠纷一案，由代理审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不太好，2000年10月生一男孩，取名郭文洲。之后被告在铜川打工6年，每仅年关回家一月，聚少离多，并辱骂她，无法容忍。现以夫妻感情不和，无法沟通为由起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，她每年给付2000元抚养费；存款5万元，她分2万元，被告分3万元。被告承认原告所述部分属实，但辩称：他常年在外打工，工作比较忙，身不由己。他与原告并未分居，并表示不同意离婚，愿意与原告继续生活，希望原告能在家照顾孩子。经审理查明：原告与被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2000年10月婚生一子，取名郭文洲。生活期间，双方均在外打工，夫妻聚少离多。原告于2011年1月8日离家至今。现原告以夫妻感情不和，无法沟通为由起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每年给付2000元抚养费；存款5万元，原告分2万元，被告分3万元。庭审中，原、被告仍坚持其诉辩，调解不立。上述事实有原、被告陈述；结婚证明；身份证明等在卷为凭。本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，双方生活中并无原则分歧，虽聚少离多，但夫妻感情并未破裂，现原告要求离婚尚不具备法定条件。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 许 立二〇一一年八月十九日书 记 员 韩艳梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1169号原告边某某。委托代理人胡某。委托代理人金某某。被告高某某。原告边某某为与被告高某某买卖合同纠纷一案，于2011年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人胡某、金某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边某某诉称，2009年5月12日，被告向原告订购了价值为178320元的货物。双方约定，5月27日，在义乌市××××号交货，并由被告签字确认。后原告按约履行了交货义务，但是被告未交付货款。2009年6月4日，被告通过冯某清货款支付了5万元，尚欠128320元未付。故诉请判令：被告支付货款128320元及赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失，算至实际履行之日止）。被告高某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的订货单一份、电话录音一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高某某拖欠原告货款未付，事实清楚。故其应当按照订货单上的金额及时足额付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内，支付原告边某某货款128320元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2011年5月4日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 俞 玮代理审判员 吴 刚代理审判员 王亚萍二〇一一年八月十二日书 记 员 陈晓峰