昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2013）呈刑初字第439号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人凌家响，别名：李宁，男，汉族，1985年5月19日出生，云南省昭通市人，文盲，居民，住昭通市昭阳区。因涉嫌抢劫罪于2013年7月18日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留。同年8月23日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现押于昆明市呈贡区看守所。被告人申开朝，男，汉族，1995年2月23日出生，云南省镇雄县人，初中文化，居民，住镇雄县。因涉嫌抢劫罪于2013年8月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留。同年8月23日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现押于昆明市呈贡区看守所。被告人陈某1，别名：陈某2，男，汉族，1997年1月16日出生，四川省金阳县人，初中文化，居民，住金阳县。因涉嫌抢劫罪于2013年8月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留。同年8月23日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现押于昆明市呈贡区看守所。法定代理人陈某3，男，汉族，1976年9月18日生，四川省金阳县人，小学文化，居民，住金阳县，系被告人陈某1的父亲。辩护人晏祥群，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2013）第388号起诉书指控被告人凌家响、申开朝、陈某1犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月9日不公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王晨曦、书记员康志艳出庭支持公诉。被告人凌家响、申开朝、陈某1与法定代理人陈某3及辩护人晏祥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年7月6日22时许，被告人凌家响邀约申开朝、陈某1实施抢劫，凌家响在昆明新南部客运站以打车为名将李某1等骗至昆明市呈贡区小王家营收费站旁的东盟森林小区工地内，凌家响遂与早已等候的申开朝、陈某1对李某1等进行殴打，凌家响用随身携带的折叠刀将李某1等的左侧大腿刺伤，之后三人将李某1等的一辆红色立马电动车、一部手机、一个装有450元现金的钱包抢走。经鉴定，被抢电动车价值为3465元，被抢手机鉴定价值为395元。公诉机关认为：被告人凌家响、申开朝、陈某1以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，并致一人轻微伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人凌家响系本案主犯，被告人申开朝、陈某1系从犯；被告人陈某1作案时系未成年人，同时协助公安机关抓获同案犯申开朝；三被告人认罪态度较好；建议判处被告人凌家响四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人申开朝三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人陈某1二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。据此对三名被告人提起公诉，请依法判处。被告人凌家响、申开朝、陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈某1的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见:被告人陈某1系未成年人；系初犯、偶犯；系从犯；在归案时没有反抗，协助民警抓获其他被告人；被告人户籍所在地出具的证明函件，证明能够协助当地司法机关和被告人的法定代理人对其严格监管；自愿缴纳罚金；建议对被告人陈某1从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表、立案决定书。证明：2013年7月6日23时19分许，被害人李某1等向昆明市公安局呈贡分局龙街派出所报案称被三人抢劫，呈贡分局经审查后，于2013年7月10日决定立案侦查。2、抓获经过。证明：2013年7月18日1时许，被告人凌家响被呈贡分局刑侦大队民警抓获，2013年8月11日，被告人陈某1被呈贡分局刑侦大队民警抓获，同日，在被告人陈某1帮助下，被告人申开朝被抓获。3、被告人供述与辩解。被告人凌家响的供述与辩解。证明：我们三个人一起参与的，另外两个我不知道名字。我们抢劫的时间大概是半个月左右前的一天晚上23时左右，地点是呈贡县小洛羊的村子边上。半个月前的一天晚上23时左右，我在官渡区新螺蛳湾公交站附近找一男子打了一辆电动自行车，我和他谈好以10元钱送我到呈贡区小洛羊村子里，接着他就拉着我从彩云路骑车朝呈贡方向走，大概走了十分钟，我们到了呈贡小洛羊村子边的路上，我看见有两个我认识的男子站在路边，我就跟他们说借我10块钱给车钱，那两个男子就说骑车这个人和我们有仇，于是他们就来拉骑车的男子，我和他们一起把骑车的男子拖下来，他们两个就开始打骑车的男子，我就骑着那个男子的电动自行车从老昆洛路骑到官渡区小板桥的河边上，我把电动自行车停在河边上，接着我就走路回到官渡住处，一直到第二天早上8时左右，我回到官渡区小板桥河边准备骑车，去之后发现电动自行车不见了。电动车是红色的，牌子我不知道，之前我们没有商量过抢劫的事情，那天纯属巧合在那里遇到他们，只是在之前的两三天，昭通的男子对我说一起出去苦点钱，但是我们也没有去，后面我们没有预约过，是巧合碰在一起。因为我和他们是朋友，我就出手帮他们，那两个男子打着他，我没有打，我没有用刀伤人。后被告人凌家响又供述：2013年7月初的一天，我在官渡街上遇见“小镇雄”和他的一个朋友，“小镇雄”对我说“走，苦点钱去，我们打张电动车到小洛羊把它抢了。”随后，我们三人乘坐公交车来到新汽车南部客运站，小镇雄叫我下车去路边打一辆电动车到小洛羊，他们在那里等我，我就下了公交车，小镇雄和他的朋友坐着公交车朝呈贡方向去了，我来到新汽车南部客运站的路边，看见有两辆电动车停在路边，我就走上去问了其中一辆，我说到小洛羊要多少钱，那个电动车司机说要15块钱，我说12块，电动车司机答应了。随后我们沿着彩云路，朝呈贡方向骑，朝呈贡方向走到斗南路口时，我们左转朝小王家营方向走，走进了一个工地，沿着工地的路走了一段距离后，我看见了小镇雄和他朋友，小镇雄和他朋友走了过来，我下车后一把揪下电动车司机，电动车司机被揪下车后，小镇雄和他朋友用手拉着电动车司机，我骑着电动车就去小板桥了，之后发生了什么我就不清楚了。我不知道小镇雄和他朋友的情况。我将电动车骑到小板桥后我就回家睡觉了。被告人申开朝的供述与辩解。证明：一个多月前的一天，具体时间我记不清楚了。那天下午19时李某2到我在官渡租的出租房找我，他跟我们说一起去抢张电动车，他去打电动车，我们在呈贡小王家营收费站等着，到那点时一起抢。我和陈某2答应了。我们三个就到官渡××路口处摆摩托车的地方准备打一辆摩托车，李某2对司机说“把我先送到螺蛳湾，再把他们两个拉到呈贡小王家营收费站那点”。司机就拉着我们往彩云路走，走到螺蛳湾南部客运站李某2就下车了，我们就坐着摩托车到呈××收费站附近的路边我们就下车了，并叫摩托车驾驶员在附近等我们，之后我们就顺着路走了五六百米左右，我和陈某2就在路边玩着，等了一个多小时的时间，李某2打电话给我说“我来了，你们过来帮我给钱”。过了大约四五分钟的时间，李某2就坐着一张电动车来到我们面前停下了，李某2从电动车上下来，我看见李某2手里面拿着一把大约20厘米长的折叠刀，我就假装从口袋里面拿出钱来给打电动车的钱，这时李某2就拉着骑电动车那个男子的衣领把他甩到地上，并叫我们来帮忙，我和陈某2就上去打那个男子，我用脚踢了那个人的屁股和腿上各一脚，在那人的背上打了几拳，陈某2也朝那个人的背上打了几拳，踢了这个人屁股几脚，我们在打那个人的时候李某2就从人家身上搜东西，我们打了两分钟左右，李某2就说“走了”。我和陈某2就起身朝着我们来的方向走，李某2就骑着被我们打的那个男的电动车往村子里面去了，我和陈某2走了大约100米左右，我们就开始往外跑，跑到小王家营收费站附近我们就××着××时候××摩托车××古镇了，到了官渡后我对摩托车司机说我钱不够，过一下再来给钱，我和陈某2就去我住处等李某2了，李某2来到我住处拿了四百元钱说“整着400元钱和一个手机，我们一人分一百，拿一百去给车钱，手机我要了，电动车我明天买了再分钱”。第二天中午李某2说“昨晚抢的电动车卖得1800元钱，你们两个一人分400元，我要多拿点。”我和陈某2也没说什么，李某2就一人分了我们400元钱，之后就分开了。我们共抢了一个手机、一张电动车和400元钱。被告人陈某1的供述与辩解。证明：2013年7月初的一天22时许，“镇雄”打电话给我叫我去官渡快捷酒店找他，我就一个人走到古镇快捷酒店旁边找到他，当时李某2也在场，镇雄对我说“李某2之前被一个人整了，李某2今天打电话给我说想整他，再把他的车抢掉，走跟着我们去”，我开始不想去的，他又叫我没事么一起去，我就同意了，随后镇雄就打电话叫了一个摩托车司机来拉我们，过了十分钟左右一个二十多岁的男子骑着一辆摩托到快捷酒店门口找到我们，李某2对司机说“拉我们到呈贡王家营桥洞那里，我在新螺蛳湾那里下车”，司机就拉着走，走到螺蛳湾李某2就下车了，下车时李某2对我们说“你们先到王家营桥洞旁边修路那里等着我”，说完我和镇雄就坐着摩托车到呈贡小王家营收费站过去三百米左右的工地门口，下车时镇雄对司机说“你就在这里等着我们，我们一小会就回来了，”说完我们就顺着路走了五六百米左右，过了十多分钟左右李某2就打电话给镇雄说他到了，叫我们过去给车费，接完电话我们就顺着路往前走，走了大概两三百米就遇着李某2站在一辆电动车旁边，我就拿出10块钱递给那个电动车司机，那个司机伸手准备拿钱时，李某2对司机说“你上次是咋个搞我的”说着就踢了那个人腰部一脚，把那个司机踢到在地，电动车也被踢到在地上，李某2和镇雄就拉着打那个司机，我就走过去扶电动车，后李某2双手抱着那个司机，镇雄就去搜那个司机的身上的东西，搜完东西后李某2和镇雄两人就一起拳打脚踢把那个人打了睡在地上，接着镇雄就来拉我过去，让我一起打那个司机，我就过去用一只手揪住那个司机的衣服一只手打了那个司机的肩膀两下。这时，李某2骑着电动车朝我们来的方向走了，我们两个就朝我们来的方向走了，走了一段路就开始跑，镇雄边跑边打电话给拉我们来的那个摩托车司机，我们跑了一段距离就遇着那张摩托车，我们坐着摩托车就回官渡了，到了古镇后镇雄就拿出150元钱给了那个摩托车司机，李某2来后，他和镇雄在旁边的一条巷子里背着我讲了2分钟的话，他们说完话后镇雄给了我100元钱，让我先回去，到了第二天12点多，镇雄打电话给我让我去古镇的农村信用社那里拿钱，我去到那里，李某2和镇雄都在，李某2见到我就递了300元钱给镇雄，镇雄又把钱给我，说“电动车买了2000元，给你300元”。说完他们就走了，我就回去了。我们这次抢了一张电动车、一个皮夹子和一个手机。我分得400元。4、被害人陈述。被害人李某1等证明：2013年7月6日晚上22时30分左右，我在昆明市部客运站门口用电动车拉客。22时50分左右，有一名男子来坐车，他说他要到小洛羊，讲好价钱后我答应那名男子10元钱拉他到小洛羊，随后我骑着电动车从彩云路拉着那个男子来呈贡，在彩云路上的时候，那个男子打了一个电话，在电话里说了一句“我打车过来了”，后来就挂了。到斗南路口立交桥附近时，这个坐车的男子就指着路叫我朝东盟森林小区方向走，到东盟小区门口时坐车的那个男子又打了一个电话，在电话里说“我打车过来了，你们过来”。我见小区门口有栏杆拦着，我说“进不去了”，这个坐车的男子说“你叫保安开，进得去的”，东盟森林保安打开门后，我们又向小区走了大概200米，这时看见两名男子站在路边，其中一个身高1米7左右，另一个矮一点，有1米65左右，坐车的那个男子就叫我停车，坐车的这名男子就和路边的两个男子就叫我停车，坐车的这名男子就和路边的两个男子说“拿钱给他吧”，站在路边的这两名男子就朝我走了过来，这时，坐车的男子拿出一把刀来刺向我的左边大腿外侧，另外两个站在路边的男子也拿出了刀，其中个子最矮的那个叫我跪着，把身上所有东西掏出来，我跪在地上，把身上所有东西掏了出来，我从身上掏出了一个钱包和一个黑色直板联想牌手机交给他们，把东西给他们后，个子最小的那个还来搜身，也没有搜出什么东西来。搜完身后三人就用拳头和脚对我进行殴打，打了一阵后就把我扔到路边，由于当时腹部太疼痛，我昏迷了几分钟，过了一阵我醒来后去找东盟森林的保安报警，随后就被带回派出所调查。我的左大腿外侧被刺了一个两公分宽的口子，左边肩膀也被打脱臼，当时腹部和肋部也都被打了，他们三个都拿着刀，只有坐车那名男子用刀刺了我一刀。抢劫的三个人都打我了，三个人都用拳头和脚踢打我。5、书证。（1）被告人凌家响户口证明、《情况说明》。证明：被告人凌家响作案时已年满16周岁，具备完全刑事责任能力；经查证无犯罪记录。（2）被告人陈某1户籍证明、违法犯罪记录证明。证明：被告人陈某1作案时年满16周岁，具备完全刑事责任能力，不满18周岁系未成年人。无犯罪前科。（3）被告人申开朝户口证明。证明：被告人申开朝作案时已年满16周岁，具备完全刑事责任能力，无犯罪前科。（4）涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收款收据。证明：涉案被抢立马牌电动车鉴定价格为人民币3465元，被抢联想牌手机价格为人民币395元，该价格鉴定结论已告知被害人及被告人。（5）人体损伤法医鉴定意见书。证明：被害人李某1等左大腿刀刺伤（长度达1.5厘米）、左肩关节脱位。根据《人体轻微伤鉴定标准》5.2之规定，李某1等伤情属轻微伤。6、辨认笔录。证明：被害人李某1等对案发时乘坐其电动车的被告人凌家响进行辨认的情况。被告人陈某1辨认出小镇雄就是被告人申开朝，辨认出李某2就是被告人凌家响。被告人申开朝辨认出“陈某2”就是被告人陈某1，辨认出“李某2”就是被告人凌家响。7、现场辨认笔录。证明：被告人凌家响、陈某1、申开朝对作案现场的辨认情况。8、视听资料。证明：办案民警对被告人凌家响、陈某1、申开超进行询问以及被告人指认犯罪现场的情况。经当庭质证，被告人凌家响、申开朝、陈某1对上述证据均无异议。被告人陈某1的法定代理人对上述证据无异议。被告人陈某1的辩护人对证据中的三个被告人都带有刀有异议，认为只有被告人凌家响带有刀，其他二被告人没有带刀，对其他证据无异议。被告人陈某1的辩护人向法庭提交了一份村委会的证明材料，一份当地派出所出具的证明。证明：陈某1所在的村委会能够协助司法机关对被告人陈某1进行矫正和管教。经当庭质证，公诉人认为上述证据与提交的户籍证明相符。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。辩护人提交的两份证明材料，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。另查明被告人陈某1的家属赔偿了被害人人民币3800元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人凌家响、申开朝、陈某1以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某1犯罪时系未成年人，依法应减轻处罚；被告人申开朝、陈某1系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈某1有立功表现，依法可以从轻处罚；三名被告人当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈某1的家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院予以注意，并酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人陈某1的辩护人提出的陈某1系未成年人，系从犯，协助办案民警抓获其他被告人的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院予以注意。据此，根据被告人凌家响、申开朝、陈某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人凌家响犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月18日起至2018年1月17日止。）二、被告人申开朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年2月11日止)三、被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一四年一月二十五日书 记 员  苏 菊