wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3406号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。负责人：姜世全，系该支行行长。委托代理人：栾兴宇，男。被告：孙景阳，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙景阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人栾兴宇到庭参加了诉讼，被告孙景阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙景阳于2010年10月11日向原庄河市农村信用合作联社借款30000元，用于购车，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2010年10月11日起至2011年10月10日止。2011年10月10日银行系统自动扣利息1元。借款到期后，被告于2012年11月20日清偿借款本金10000元。余款及利息，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告孙景阳偿还人民币本金20000元，承担30000元借款自2010年10月11日起至2011年10月10日止按年利率8.64%计算的利息，30000元借款自2011年10月11日起至2012年11月20日止按年利率11.232%计算的逾期利息，20000元借款自2012年11月21日起至法院确定给付之日止按年利率11.232%计算的逾期利息（至2014年8月13日被告已支付利息1元）。被告未答辩。经审理查明：被告孙景阳于2010年10月11日向原庄河市农村信用合作联社借款30000元，用于购车，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2010年10月11日起至2011年10月10日止，贷款利息为年利率8.64%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2011年10月10日银行系统自动扣利息1元。借款到期后，被告于2012年11月20日清偿借款本金10000元。余款及利息，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付。现原告诉至本院，要求被告孙景阳偿还人民币本金20000元，承担30000元借款自2010年10月11日起至2011年10月10日止按年利率8.64%计算的利息，30000元借款自2011年10月11日起至2012年11月20日止按年利率11.232%计算的逾期利息，20000元借款自2012年11月21日起至法院确定给付之日止按年利率11.232%计算的逾期利息（至2014年8月13日被告已支付利息1元）。另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件及中国银行业监督管理委员会大连监管局大银监复（2012）291号文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连监管局大银监复（2012）291号文件、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、贷款还款明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙景阳向原告借款30000元，有大连市农村信用社农户短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告孙景阳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，承担30000元借款自2010年10月11日起至2011年10月10日止按年利率8.64%计算的利息，30000元借款自2011年10月11日起至2012年11月20日止按年利率11.232%计算的逾期利息，20000元借款自2012年11月21日起至本院确定给付之日止按年利率11.232%计算的逾期利息（至2014年8月13日被告已支付利息1元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一四年八月十四日书记员  刘 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1758号原告黎群。委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴市大明电源有限公司。法定代表人潘小明。本院在审理原告黎群与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎群于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黎群申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎群撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黎群负担。代理审判员  沈展望二〇一四年八月十八日书 记 员  邵俐英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3242号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄向新，男，1974年11月02日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄向新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄向新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108576.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108576.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3845号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶国强，男，1973年02月11日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65400.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65400.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1328-2号原告韩彩丽，唐山市丰南区丰天钢模板出租站业主。被告张秀峰。被告唐山市昌盛房地产开发有限公司.本院在审理原告韩彩丽诉被告张秀峰、唐山市昌盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩彩丽于2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩彩丽撤回起诉。案件受理费7300元，由原告韩彩丽负担。审判员  杨立鑫二〇一四年八月十八日书记员  王慧玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民初字第00407号原告张志浩。被告高志平。本院受理原告张志浩与被告叶西华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张志浩于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张志浩的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志浩撤回对被告叶西华的起诉。案件受理费50元，由被告叶西华负担。审判员  叶庆华二〇一四年八月二十日书记员  熊英杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐剑豪，男，1975年05月18日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐剑豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐剑豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85913.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85913.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第940号原告赵本记，男，1949年10月13日生。被告赵云兴，男，1949年12月5日生。被告赵新太，1976年4月3日生。本院在审理原告赵本记与被告赵云兴、赵新太物权保护纠纷一案中，赵本记于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，赵本记申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵本记撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵本记负担。审判员  胡小霞二〇一四年八月十三日书记员  陈红超
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5249号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告董立芹，1954年1月25日生，住德惠市朝阳乡红旗村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董立芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告董立芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2012年12月24日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月23日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告董立芹未答辩。经审理查明，被告于2012年12月24日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月23日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立芹于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年八月十日书 记 员  邵军2.
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1104号原告：王玉全，乾安县人，住乾安县。被告：潘利华，乾安县人，住乾安县。本院在审理原告王玉全与被告潘利华买卖合同纠纷一案中，原告王玉全于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉全撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。公告费人民币260元由原告负担。审 判 长  王天极代理审判员  李方东人民陪审员  吕玉玲二〇一四年八月八日书 记 员  刘 悦速 录 员  李大伟
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）澧民一初字551号原告柳某，男。委托代理人汪某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告廖某某，女。原告柳某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称：原、被告于2001年2月自愿相识恋爱，2001年4月20日在澧县民政局登记结婚，于2001年12月14日生育一女一子，名柳某、柳某某。由于原、被告婚后性格不合，被告争强好胜，一人在广东省清远市开店已3年，夫妻间经常因家庭琐事争吵，夫妻间现已分居生活达2年，夫妻感情现已破裂。请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养成年、婚生女由被告抚养成年，并依法分割共同财产。原告柳某为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交了以下证据：柳某、廖某某身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；结婚证复印件1份，拟证明原、被告2001年4月20日在澧县澧阳镇人民政府登记结婚的事实；常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告于2001年12月14日生育一女一子柳某、柳某某的事实；抵押贷款资料复印件13页，拟证明原、被告现有住房1套（产权证号00040597、124.87㎡）的事实；澧县工商银行贷款帐表复印件1份，拟证明原、被告尚欠抵押贷款7500元未还的事实。被告廖某某辩称：原、被告婚后生育了一女一子属实。如能对共同财产住房1套（产权证号00040597、124.87㎡）平均分割，原、被告现所欠原告亲戚债务219000元应由原告偿还一半，被告才同意离婚。被告廖某某未向本院提交证据。对于原告柳某提交的全部证据，经庭审质证：被告廖某某对原告提交的5项证据的客观性均没有异议，综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、3、4、5，因该类证据客观真实且能证明本案的相关案件事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年2月自愿相识恋爱，2001年4月20日在澧县民政局登记结婚，于2001年12月14日生育一女一子，名柳某、柳某某。原、被告婚后夫妻关系尚可，2012年3月，原、被告一同在广东省清远市开办熳洁尔内衣店，原告于2012年4月一人回到澧县工作，被告则一人在广东省清远市经营熳洁尔内衣店，夫妻间自此常因家庭琐事产生争吵，自2012年下半年始，原、被告虽多次相互探望，但夫妻间一直处于分居状态，2014年6月6日，原告自感夫妻关系难以维持，以致成讼。本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自2012年下半年始，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间感情疏远，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑婚生子女的顺利成长和家庭建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告柳某与被告廖某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓敬海二〇一四年八月十五日代理书记员  蒋菲菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第2512号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。负责人：孟伟东，系该行行长。委托代理人：金勇，系该行员工。被告：王峥。被告：马小琴。被告：黄锋。被告：金桃梅。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告王峥、马小琴、黄锋、金桃梅金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  荣文华二〇一四年八月七日书 记 员  郭欢欢
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1445号申请执行人王金根。被执行人姜建祥。本院在执行王金根与姜建祥民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人王金根与被执行人姜建祥达成了执行和解协议，且被执行人已履行了11325元，余款由张继红提供担保。本案申请执行标的为51325元，执行到位金额为11325元。因此，权利人王金根向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1445号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年八月十八日书记员  汤奕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第557号申请执行人翁某。法定代表人刘某，系理事长。被执行人张某，男，58岁，汉族，农民，被执行人隋某，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人耿某，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行联社申请执行张某、隋某、耿某（2013）翁民初字第4185号借款合同纠纷一案中，因四被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4185号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张栋审判员韩武审判员朱志平二0一四年八月八日书记员韩月达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字1212号申请执行人：陈传年。被执行人：石峰。本院在执行申请执行人陈传年与被执行人石峰买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1212号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币51350元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1212号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年八月二十三日书记员  陈 佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2062号原告：周炯。委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。被告：何琼燕。委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。原告周炯为与被告何琼燕运输合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，于2014年7月24日、2014年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告周炯的委托代理人罗浩、被告何琼燕的委托代理人徐飞彪两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炯诉称：被告何琼燕在2013年10月至2014年1月期间在原告处托运两单袜子，共计托运费人民币35060元。2014年4月15日，被告向原告出具结算单一份。现原告起诉要求：被告何琼燕支付原告周炯托运费35060元，并支付该款自2014年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告何琼燕未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被告何琼燕在对账单上签字是代表诸暨市路宁袜业公司（以下简称路宁袜业公司）作出的职务行为，不是个人行为，不应承担付款责任，请法院驳回原告的诉讼请求。原告周炯为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：1、对账单一份，证明2014年4月15日，被告何琼燕确认尚欠原告托运费35060元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但辩称被告何琼燕是以路宁袜业公司职工的身份作出的职务行为，对账单的抬头印有“浙江省诸暨市宁锋袜业���织有限公司”，该公司原先与路宁袜业公司是同一家，2012年12月才分开。2、电话录音附文字稿二份，证明被告何琼燕自己开办袜子包装房的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但辩称与本案不具有关联性，录音中原告的朋友身份不明，且在谈话中故意误导被告，而被告并未明确认可其是工厂的法定代表人。3、照片二份，证明原告按照录音中被告所述找到被告工厂所在地的事实。经质证，被告辩称根据照片无法看出具体位置。被告何琼燕向本院提交以下抗辩证据：4、路宁袜业公司出具的证明一份，证明被告何琼燕自2012年12月起在路宁袜业公司工作，其出具对账单是代表公司的职务行为，对该费用公司予以认可的事实。经质证，原告周炯认为真实性无法确定，且与本案不具有关联性，原告与路宁袜业公司没有发生过该业务往来。5、社保缴纳单复印件一份，证明被告何琼燕是路宁袜业公司员工的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告何琼燕自己有经营袜子包装房等业务，原告承接的是被告的私人业务，与公司没有关系。6、码单打印件一份，证明是路宁袜业公司在原告处托运货物，而非被告何琼燕的个人业务的事实。经质证，原告认为该证据系电脑打印件，对其真实性、关联性均有异议，对该证据不予认可。7、增值税发票二份，证明路宁袜业公司通过原告的托运部托运的货物运送到发票上的两个单位，这两个单位已向路宁袜业公司开具发票的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为这两份发票与本案不具有关联性。8、上海进才物流有限公司收货凭证二份，证明原告为路宁袜业公司运送货物的事���。经质证，原告认为真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，该证据并未显示有原告参与的相关信息。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该证据的真实性以及被告何琼燕出具对账单的事实予以确认，至于是被告何琼燕的个人行为还是代表公司的职务行为，本院将结合其他证据予以认定。证据2，被告对真实性无异议，且该证据能够证明被告何琼燕是否独立经营袜子包装房，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采纳，并确认其证明力。证据3，照片无道路名称、门牌号等信息，无法识别具体地址，不能确定是否为被告何琼燕在录音中陈述的工厂所在地，故对该证据本院不予采纳。证据4、5，这两份证据能够互相印证，本院对该证���予以采纳，并确认其证明力。证据6，原告对该证据不予认可，且因其为打印件，由被告自行制作，故对该证据本院不予采纳。证据7、8，原告对这两份证据均提出异议，且这两份证据系案外人出具给路宁袜业公司的凭证，上面的内容未显示与原告相关，故对该证据本院不予采纳。综上，本院认定事实如下：诸暨市一诺货运代理服务部系原告周炯经营的个体工商户。2014年4月15日，被告何琼燕与原告周炯结算，尚欠一诺货运运费35060元，并由被告出具对账单一份为凭。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。被告何琼燕辩称是路宁袜业公司的员工，出具对账单是代表公司作出的职务行为。本院认为，与原告周炯发生运输合同关系的是被告何琼燕而非路宁袜业公司，出具对账单亦是被告何琼燕的个人经营行为，理由如下：1、被告何琼���出具的对账单中并未体现与路宁袜业公司相关的内容；2、被告何琼燕在录音中陈述已经从事袜子包装业务18年，且对于包装房是否接受业务具有决定权；3、被告陈述其包装房位于大唐镇何村“新一家”超市附近，而路宁袜业公司的工厂位于大唐镇轻纺北路190号，与被告何琼燕的工厂非同一地点；4、被告何琼燕辩称出具对账单是代表路宁袜业公司作出的职务行为，但未能提供证据予以证明。综合上述理由，本院对被告何琼燕与原告周炯发生运输合同关系是代表路宁袜业公司作出的职务行为的抗辩意见不予采信。原告周炯与被告何琼燕存在运输合同，原告按约为被告运送货物，被告理应履行相应给付运输款的义务。2014年4月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输款35060元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告起诉要求被告何琼燕支付运输款35060元，并���付该款自2014年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因原、被告双方未就付款期限作出约定，本院仅支持自起诉日即2014年6月26日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告何琼燕应支付原告周炯运输款人民币35060元，并应支付该款自2014年6月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周炯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，依法减半收取338.5元，由原告周炯负担3.5元，被告何琼燕负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费677元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 周 晶二〇一四年八月二十八日书 记 员 杨海霞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第92号申请执行人杨桂荣。被执行人长春新亚百货有限公司。关于申请执行人杨桂荣与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第324号调解书，已发生法律效力。权利人杨桂荣于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第92号案的执行程序本次终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张少杰二〇一四年八月十八日书记员  武庆福
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨民二初字第290号原告梨树县农村信用合作联社双河信用社负责人刘颖，主任。被告王孝昌，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社双河信用社与被告王孝昌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社双河信用社撤回对被告王孝昌的起诉。案件受理费336.00元，退回原告168.00元，另168.00元由原告负担。审判员  王洪君二〇一四年八月二十六日书记员  张梦瑶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁法执字第303号申请执行人宁远县农村信用合作联社。法定代表人：周少清，理事长。被执行人刘要成，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。被执行人刘双秀，女，1966年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人刘要成、刘双秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘要成、刘双秀户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘要成、刘双秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁法民二初字第48号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳凯审 判 员  黄火旺审 判 员  黄德喜二〇一四年八月八日代理书记员  欧阳玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民二初字第422号原告：佛山市南海弘远金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：马东高。委托代理人：邝志强，系广东天旗律师事务所律师。被告：杭州萧山新宇电器配件厂，住所地：浙江省杭州市萧山区。负责人：徐永根。被告：徐永根，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告佛山市南海弘远金属制品有限公司与被告杭州萧山新宇电器配件厂、徐永根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海弘远金属制品有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)1629.86元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一四年八月七日书记员 黎树生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第4683号申请执行人王秀娟，女，1984年8月31日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人王巍，上海市国雄律师事务所律师。被执行人上海水相映商贸有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人张磊，经理。本院在执行原告王秀娟诉被告上海水相映商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人上海水相映商贸有限公司已离开原经营地，去向不明，名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人王秀娟也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第6715号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  杜爱军二〇一四年八月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3558号原告余某，女，1980年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。被告王某和，男，1974年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告余某与被告王某和离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人严林英和被告王某和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于2010年1月间经人介绍相识后，于2010年2月8日登记结婚。2011年9月7日生育婚生子王某杰。因原、被告在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告具有暴力倾向，在婚后多次殴打原告致伤。2013年12月10日，被告把原告逐出家门，此后就不让原告探视婚生子。原、被告于2011年5月分居至今，夫妻关系已名存实亡，也已无和好可能。原、被告在夫妻关系存续期间无共同的债权债务，亦无创造共同财产。由于被告性格怪异，且有家族暴力倾向，而原告现在有固定的工作，并长期从事幼儿教育工作，在育婴方面有其独特的优越性，婚生子尚年幼，从维护孩子的合法权益和有利于孩子身心健康成长考虑，婚生子王某杰现阶段更适合由原告带领抚养。请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某杰由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份情况；被告对证据无异议。2、J3501811082010000089号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；被告对证据无异议。3、户主为余某光的居民户口簿复印件三张，以证明原告的家庭情况；被告对证据无异议。4、出生医学证明一份，以证明婚生子王某杰的出生情况；被告对证据无异议。5、福清市公安局110接警单二份、报警回执一份、相片五张及通用门诊病历一份，以证明被告殴打原告的事实；被告认为其没有殴打原告。6、职业资格证书及育婴证各一份，以证明原告具有合格的育婴条件；被告对证据的真实性没有异议，但提出具有这些证书并不能说明原告有能力带领抚养孩子。被告王某和辩称：被告同意与原告离婚，但原告余某所述被告存在家庭暴力没有事实，双方产生家庭纠纷的主要原因在于原告。原、被告夫妻关系存续期无共同财产及债权债务。婚生子自出生以来，均由被告和保姆一起抚育，2013年9月婚生子年满两周岁后才由被告一人抚育，且2013年12月原告离家出走至今未探望孩子。综上，被告请求带领抚养婚生子，抚养费可由被告自行承担。被告向本院提交了保姆郑某英的证言及邻里见证书各一份，以证明原告余某未尽到抚育婚生子的义务，婚生子都是由被告王某和照顾；原告对证据的真实性、合法性及关联性都有异议，认为这些证人证言存在虚假的陈述，且证人未出庭接受法庭询问。经审理查明：原、被告于2010年1月间经人介绍相识后，于2010年2月8日登记结婚。2011年9月7日生育婚生子王某杰，现随被告共同生活。后原、被告因故产生矛盾，原告遂以被告对其实施家庭暴力为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。庭审中，原、被告表示夫妻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原告向本院起诉请求判令原、被告离婚，而被告表示同意离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生子王某杰长期随被告共同生活，不改变婚生子的生活环境有利于孩子的健康成长，故本院对被告要求抚养婚生子并自行承担抚养费的的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告余某与被告王某和离婚；二、原、被告婚生子王某杰由被告王某和带领抚养，抚养费由被告自行承担。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑季胜二〇一四年八月六日书记员  林显东附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张定民执字第00286号申请执行人广州岭南花园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人林伟民，董事长。被执行人张家界花园酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人谭茂，董事长。本院在执行申请执行人广州岭南花园酒店管理有限公司与被执行人张家界花园酒店有限公司合同纠纷一案中，执行标的81.2万元，被执行人张家界花园酒店有限公司分文未付，现查明被执行人张家界花园酒店有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）张定法民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界花园酒店有限公司有财产可供执行，申请人广州岭南花园酒店管理有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一四年八月二十九日书记员  孙才政
广东省广州市越秀区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014)穗越法刑强医字第2号申请机关广东省广州市越秀区人民检察院。被申请人刘某，出生地湖南省耒阳市，无业，户籍地湖南省耒阳市。2014年3月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年6月6日因患精神分裂症被采取临时的保护性约束措施，现在广州市白云××康复医院接受治疗。法定代理人刘功家，男，1953年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市坛下乡大通村*组。诉讼代理人汤小花、洪思玮，广东天穗律师事务所律师、实习律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公医申[2014]2号强制医疗申请书，于2014年7月24日向本院申请对被申请人刘某强制医疗。本院于2014年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭履行职务，刘某的法定代理人刘功家，诉讼代理人汤小花、洪思玮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院申请称，2014年3月26日，被申请人刘某在广州市越秀区XX大街48号门口无故持菜刀砍伤被害人吴某丙头部（经鉴定，为轻伤一级），之后逃离现场，后在刘某回到住处时，被公安人员抓获归案。经广州市××医院司法鉴定书鉴定：刘某患有“精神分裂症”，案发时及目前均处于发病期，在本案中无刑事责任能力。广州市越秀区人民检察院认为，被申请人刘某伤害他人身体，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请本院依法作出决定。被申请人刘某的法定代理人对刘某予以强制医疗没有异议。被申请人刘某的诉讼代理人认为：1.刘某在被采取强制措施期间，自愿接受治疗，按时吃药，在押期间不存在异常情况；2.刘某有稳定住处，与父母共同居住，父亲有稳定收入，父母可以督促其按时服药并复诊。综上，刘某具备良好监护条件，服药后可以降低其危害社会的可能性，请求法庭在作出决定时对上述情况予以考虑。经审理查明，2014年3月26日，被申请人刘某在广州市越秀区XX大街48号门口无故持菜刀砍伤被害人吴某乙的头部（经鉴定，损伤程度属轻伤一级），随后逃离现场。刘某后在回到住处时被公安人员抓获归案。2014年6月5日，经广州市××医院司法鉴定所鉴定：被申请人刘某案发时患“精神分裂症”，案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提供的被申请人刘某的供述，被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人周某等人的证言，扣押清单，作案工具照片，病历，户籍材料，破案报告，法医学人体损伤程度鉴定书，广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书等证据证实，查证属实，本院予以确认。本院认为，被申请人刘某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。申请机关申请对刘某予以强制治疗的事实清楚，证据确实、充分，申请成立，本院予以采纳。本院在作出决定时已充分考虑诉讼代理人的上述意见，认为刘某仍有可能继续危害社会，故应予强制治疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人刘某予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  林旭群人民陪审员  官金兰人民陪审员  马 实二〇一四年八月十五日书 记 员  潘文杰
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民二初字第522-1号原告：清远泰盛拍卖有限公司，住所地清远市新城桥南路十号都市广场6-7号。法定代表人：徐小鹏。被告：苏学宁，男，1947年10月6日出生，汉族，住广州市白去区，委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。本院在审理原告清远泰盛拍卖有限公司诉被告苏学宁拍卖合同纠纷一案中，原告清远泰盛拍卖有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远泰盛拍卖有限公司撤回对苏学宁的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远泰盛拍卖有限公司撤回起诉。案件受理费8700元，财产保全费1520元，合共10220元，由原告清远泰盛拍卖有限公司负担。审 判 长  盘润畴代理审判员  吴文蔚人民陪审员  朱嘉敏二〇一四年八月七日书 记 员  谢艳芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1282号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告蔡华忠，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡华忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14999.00元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币9397.34元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170044800XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14999.00元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8165.11元、滞纳金888.29元、超限费343.94元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14999.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8165.11元、滞纳金888.29元、超限费343.94元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡华忠应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14999.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8165.11元、滞纳金888.29元、超限费343.94元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元、公告费300元，共计710元（原告已预交），由被告蔡华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴伟经
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第493号原告：曹东旭，男，1969年2月22日生，汉族，住吉林市船营区越北镇沙河子村*组。委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被告：刘北海，男，1957年11月7日生，汉族，吉林市龙潭区防疫站职员，住吉林市龙潭区土城子胡同**号。委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：张文利，男，1969年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街*******号。委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。原告曹东旭诉被告刘北海、张文利不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东旭的委托代理人王志光和被告刘北海的委托代理人杨志山、被告张文利的委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东旭诉称：被告刘北海在2008年9月至2009年1月间代原告收取工程款322万元，原告实际收到174.5万元，扣除质保金和税金29万元外其余部分工程款由刘北海给付与工程无关的张文利64.5万元，刘北海给付错误，张文利不当得利。原告多次索要无果，因此，起诉到法院，请求：1、被告刘北海与被告张文利共同给付原告64.5万元人民币；2、请求被告承担本案诉讼费。被告刘北海辩称：我方不应承担不当得利的返还责任，2008年10月14日，已经将该钱款转入张文利的吉林银行卡，事后原、被告三方已经确认过，在中级法院原告诉李为建建设工程施工合同中已经确认该事实。刘北海收到钱后已经如数转给原告，且原告已经收到。同时该案已经超过诉讼时效，因此要求驳回原告诉请。被告张文利辩称：1、原告所述与事实不符。2008年9月7日，经我介绍曹东旭、刘北海与李为建签订吉林凯塞生物技术有限公司原料处理工段及连消工段工程分包合同，承建吉林凯塞生物技术有限公司原料处理工段及连消工段工程。2008年10月14日，被告刘北海通过银行转账方式转付李为建支付的64万元工程进度款，因曹东旭未带银行卡无法提取现金，曹东旭要求被告刘北海将款项转至我的吉林银行信用卡中，被告刘北海遂将64万元工程进度款转至我持有的卡号为6224400103124706号的吉林银行信用卡中。之后，原告与我一起到吉林银行江南支行加上我刚收到的我所有的20万元材料款一起提取，共计84万元现金交给原告。加上2008年10月27日，原告要求被告刘北海转至我银行卡的工程进度款50万元，共两次通过我银行卡收取被告转账的工程进度款合计114万元。而这两笔工程款合计114万元，分别于转账当日提取现金交付给原告。原告在吉林市中级人民法院审理的（2009）吉中民一初字第54号案件审理均予以承认全部收到。在我与原告的2009年11月13日、2008年11月15日两次通话录音中均承认收到此款，但是拒绝出具收据。因此不存在我方不当得利的事实。2、原告所诉已经超过诉讼时效。原告所述分别发生在2008年10月14日和2008年10月27日，也是原告要求被告刘北海将工程进度款转至我银行卡内，因此即使是如原告所述答辩人存在不当得利的事实，也早已经超过法定诉讼时效。综上，原告所述完全与事实不符，不存在被告刘北海支付错误和我方不当得利的事实，且原告所述早已经超过法定诉讼时效。因此请求法院依法驳回原告诉请。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2008年8月26日，吉林凯赛生物技术有限公司与江苏汉中建设集团有限公司签订建设工程安装合同，约定由江苏汉中建设集团有限公司承包建设吉林凯赛生物技术有限公司年产7万吨生物丁醇项目原料处理淀粉工段安装工程。2008年8月30日，江苏汉中建设集团有限公司吉林市分公司与李为建签订建筑安装工程承包协议，约定由李为建承包吉林凯赛生物技术有限公司生物丁醇项目原料处理淀粉工段安装工程。2008年9月7日，李为建与原告曹东旭、被告刘北海签订原料处理工段及连消工段工程分包合同，约定由曹东旭、刘北海承包原料处理工段及连消工段设备、工艺管道安装、调试。合同签订后，原告曹东旭组织人员开始施工，刘北海负责催款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告曹东旭所述被告刘北海错误将64.5万元给付给与工程无关的被告张文利，导致原告本应得到的239万元工程款实际只收到174.5万元。通过庭审调查，原告自述通过被告张文利银行卡转账的工程款共有两笔，分别为50万元和64万元，该两笔工程款原告已经全部收到。原告亦未向本院提供其他证据证明诉请的64.5万元与被告张文利有关。且原告并没有证据对其只收到174.5万元以及两名被告取得64.5万元不当利益的事实予以证明。故本院对原告要求被告刘北海、张文利给付64.5万元不当利益的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹东旭的诉讼请求。案件受理费10，250.00元，由原告曹东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 杨 兵二〇一四年八月二十八日代理书记员 朱清萍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1099号申请执行人胡军武。被执行人董玲华。本院在执行胡军武与董玲华房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董玲华无银行存款及车辆登记信息。本院虽查封了被执行人因拆迁而安置的三套房屋的共有份额，但目前无法处置。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为181200元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人胡军武向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1099号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年八月二十八日书记员  汤奕波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石惠民商初字第96-1号原告宁夏众惠洗煤有限公司，组织机构代码：05460085－3，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人黄利萍，该公司董事长。委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。一般授权代理。被告江苏旭丰电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人邱月平，该公司经理。本院在审理原告宁夏众惠洗煤有限公司与被告江苏旭丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案��，原告宁夏众惠洗煤有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江苏旭丰电缆有限公司在银行的存款1250000元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告宁夏众惠洗煤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏旭丰电缆有限公司在银行的存款1250000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨连成二〇一四年八月二十六日书记员  杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民相初字第215号原告李某某，男，1981年9月28日出生，汉族。被告周某，女，1982年11月4日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。代理审判员  卫红胜二〇一四年八月十二日书 记 员  位凯强排版有误
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民特字第6号申请人：肖杰，农民。申请人：肖杨礼，农民。二申请人委托代理人：姚相敏，浙江浙杭律师事务所律师。申请人肖杰、肖杨礼要求宣告杨小敬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：杨小敬，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住所安徽省涡阳县高公镇肖湖行政村肖湖自然村25号，现住浙江省慈溪市横河镇宜青桥村祝家园62号，公民身份号码：××。法定代理人：肖永飞，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住所安徽省涡阳县高公镇肖湖行政村肖湖自然村25号，公民身份号码：××。申请人肖杰、肖杨礼陈述：申请人肖杰、肖杨礼系被申请人杨小敬的儿子。2013年12月19日上午9时许，被申请人杨小敬在慈溪发生交通事故后一直昏迷至今。后浙江商检司法鉴定所对被申请人的情况进行鉴定，并于2014年6月23日出具浙商检司鉴所（2014）临鉴字第509号《浙江商检司法鉴定所鉴定意见书》，认定被申请人杨小敬因交通事故致重型颅脑损伤，目前呈植物状态，构成交通事故Ⅰ（一）级伤残。因被申请人杨小敬自2009年10月至交通事故发生时一直居住在慈溪，申请人肖杰、肖杨礼根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向慈溪市人民法院提交申请，请求法院宣告被申请人杨小敬为无民事行为能力人。经审查，申请人与被申请人就有关事实陈述一致，又由浙江商检司法鉴定所出具的浙商检司鉴所（2014）临鉴字第509号《浙江商检司法鉴定所鉴定意见书》证明杨小敬因交通事故致重型颅脑损伤，目前呈植物状态，构成交通事故Ⅰ（一）级伤残。本院认为：申请人的申请有事实和法律依据，能够认定杨小敬目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人杨小敬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  章晓波二〇一四年八月二十六日代书 记员  龚卓一附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）济高新区行初字第61号原告张为现。委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告鱼台县王鲁镇人民政府。法定代表人李登乾，镇长。委托代理人马清民，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。本院在审理原告张为现诉被告鱼台县王鲁镇人民政府不履行行政承诺的法定职责一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张为现申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告张为现撤回起诉。案件受理费25元，由原告张为现承担。审 判 长  房崇炬代理审判员  石 鑫人民陪审员  张春珍二〇一四年八月二十八日书 记 员  王瑞力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第4513号申请执行人金友兴。被执行人何雄飞。本院在执行申请执行人金友兴与被执行人何雄飞民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第4513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年八月十一日代书记员 楼 鲸
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初字第361号原告：姚某某法定代理人：李杰，原告母亲。被告：姚瑞雨本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取50元由原告负担审判员  牟永贵二〇一四年八月七日书记员  崔 岚
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1411-1号原告长春照宝物流有限公司，地址长春市朝阳区育民路2777号。法定代表人张运宝，系该公司总经理。委托代理人陆师，系该公司安全部职员。被告长春中锐汽车零部件有限公司，地址长春市朝阳区朝阳经济开发区乙四路0888号。法定代表人王建敏，系该公司总经理。委托代理人孙晓燕，系吉林全策律师事务所律师。被告杨志山，男。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室。负责人刘昱辰，系该公司经理。委托代理人王磊，系该公司职员。原告长春照宝物流有限公司诉被告长春中锐汽车零部件有限公司、杨志山、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日以双方自愿达成和解协议为由，特向人民法院申请，要求撤回对被告长春中锐汽车零部件有限公司、杨志山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长春照宝物流有限公司撤回对被告长春中锐汽车零部件有限公司、杨志山的起诉。代理审判员  张刚二〇一四年八月六日书 记 员  刘敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第2147号原告：王福增。委托代理人：陈泓晓，浙江明权律师事务所律师。被告：姜正玉。本院在审理原告王福增与被告姜正玉买卖合同纠纷一案中，原告王福增在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张妙法二〇一四年八月二十日代书记员 陈 娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新都民初字第3619号原告胡某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。被告叶某某，男，1984年9月4日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。本院在审理原告胡某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案过程中，原告胡某某自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，其行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  佘冰二〇一四年八月二十五日书记员  吴真
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温石商初字第133号原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地：温岭市石塘镇海滨小区。负责人：沈思远，该支行副行长。委托代理人：郭文立，系该行员工。被告：孙香娇。被告：陈小云。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告孙香娇、陈小云金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告陈小云下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行的特别授权委托代理人郭文立到庭参加诉讼，被告孙香娇、陈小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称：2013年1月4日，被告孙香娇向原告申请借款壹拾贰万元整，由被告陈小云提供保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告孙香娇壹拾贰万元整，原、被告签订了一份个人保证借款合同，约定利率为月息9.6‰，原告向被告孙香娇提供壹拾贰万元借款额度，借款期限自2013年1月4日至2013年11月10日止，借款用途为购料，并由被告陈小云提供保证连带责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2013年1月4日至2013年11月10日贷款到期后经多次催讨，两被告至今未偿还贷款本息，借款人及担保人无履行偿还义务。现原告起诉：1、请求判令被告孙香娇偿还借款人民币本金壹拾贰万元整（120000.00），至2013年11月10日的利息壹万壹仟捌佰肆拾壹元肆角（11841.40）元及2013年11月11日起的利息按合同约定的利率至判决确定的履行之日。2、判令被告陈小云负连带保证责任。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印各一份，两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同各一份，用以证明被告孙香娇向原告借款，由被告陈小云提供连带责任保证，双方于2013年1月4日签订合同，约定了相关权利义务的事实。3、借款借据一份，用以证明原告按借款合同约定于2013年1月4日将12万元汇至被告孙香娇银行账户的事实。被告孙香娇、陈小云未作答辩亦未提交证据。被告孙香娇、陈小云既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2013年1月4日，被告孙香娇向原告浙江温岭农村合作银行石塘支行申请借款120000元，由被告陈小云提供保证。经原告审查后，符合借款条件，故同意贷款给被告孙香娇120000元。同日原、被告双方签订一份个人保证借款合同，约定利率为月息9.6‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2013年1月4日至2013年11月10日止，借款用途为购料，并由被告陈小云提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年1月4日，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行向被告孙香娇提供借款120000元。贷款到期后，两被告至今未履行偿还贷款本息义务。本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告孙香娇、陈小云之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告孙香娇借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈小云自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙香娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款120000元及至2013年11月10日的利息11841.40元，并支付自2013年11月11日起按月利率14.4‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告陈小云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2937元，由被告孙香娇负担，被告陈小云承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2937元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  应万荣人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一四年八月二十六日代书 记员  毛律然
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第191号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人李顺锋，农村居民，务农。被执行人詹丽，农村居民，务农。申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月16日作出常计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月16日作出的常计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一四年八月五日书记员  吴薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1395-1号申请执行人戴红梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区西后街。被执行人：代燕生，男，汉族，住乌鲁木齐市仓房沟中路。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第553号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人代燕生的存款、收入61383.99元（其中本金60575.36元，执行费808.63元）；二、被执行人代燕生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一四年八月十六日书 记 员  陈军新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2014）天执字第1395号代燕生：你与申请执行人戴红梅健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）天民一初字第553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴红梅于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人戴红梅支付款项60575.36元。二、向申请执行人戴红梅支付迟延履行期间加倍债务利息。三、申请执行费808.63元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936特此通知二○一四年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3867号原告杜俊霞，男，汉族，1968年3月11日出生，住址濮阳市东方花园一期1号楼2单元33号。委托代理人张俊锋，男，汉族，1968年2月12日出生，住址同上，系原告的丈夫。委托代理人鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。被告郑永安，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区垂柳街52号院2号楼2单元2号。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人俞海雷，该公司经理。本院在审理原告杜俊霞诉被告郑永安、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出对被告郑永安、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的撤诉申请。本院认为：原告杜俊霞自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜俊霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜俊霞负担。审判员  王婵微二〇一四年八月二十九日书记员  王耀存
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）棣商初字第912号原告孙长成。被告江苏中顺建设集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人徐抑非，总经理。委托代理人薛苏华，该公司职工。本院在审理原告孙长成与被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长成撤回起诉。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告孙长成负担。审 判 长  杨秀伟审 判 员  刘志国人民陪审员  陈文亭二〇一四年八月二十日书 记 员  徐 燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第150号申请人：吴志伟。被申请人：吴珊娟。被申请人：徐勇波。被申请人：浙江银湖建设有限公司，住所地富阳市受降村。法定代表人：柳建，董事长。申请人吴志伟因与被申请人吴珊娟、徐勇波、浙江银湖建设有限公司民间借贷纠纷，于2014年8月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴珊娟、徐勇波、浙江银湖建设有限公司资金4800000元或财产，并已向本院提供担保。本院认为，吴志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴珊娟、徐勇波、浙江银湖建设有限公司银行账户内存款共计4800000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖浚二〇一四年八月十一日书记员  陈 羽
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00127-1号申请执行人：汪忠云，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：汪忠平，男，1965年6月生，汉族，住池州市。申请人汪忠云与被执行人汪忠平民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第02142号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪忠平在中国农业银行股份有限公司池州分行账户06×××99存款人民币52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  王红梅审判员  杜志鹏二〇一四年八月二十一日书记员  陈 涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第284号原告徐某某，女，汉族，1967年6月30日生。被告张某某，男，汉族，1965年10月29日生。本院审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月13日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。审 判 长  孟庆东审 判 员  李广杰人民陪审员  郭秀兰二〇一四年八月十三日书 记 员  陈 哲
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00752号原告白先梅，女，54岁，汉族，现住焦作市。委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。原告白先梅与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告白先梅于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白先梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。审判员  康福军二〇一四年八月二十二日书记员  司少华
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第578-2号申请执行人赵修贤，男，1956年9月20日生。被执行人李明录，男，1956年2月26日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第540号民事判决书，责令被执行人按期履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李明录（身份证号码：410526195602262973）在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李明录在中国农业银行的存款账户6228481350643436817，冻结期限为六个月，冻结期间只收不付。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 索忠伟审判员 聂世辉二〇一四年八月六日书记员 张 雷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第02344号原告冯永亮，男，1975年6月9日生，汉族。被告乔军亭，男，1976年8月9日生，汉族。原告冯永亮诉被告乔军亭建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月12日依法受理后，2014年8月19日原告以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为原告冯永亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯永亮撤回对被告乔军亭的起诉。本案诉讼费150元，由原告冯永亮承担。审判员  武燕子二〇一四年八月十九日书记员  燕 良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何寅，男，1980年10月07日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何寅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54620.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54620.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第2318号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强。委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：斯炯瑜。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告斯炯瑜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵琴二〇一四年八月十八日书记员  张仁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第01721号原告陆允石。被告严坤。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓。委托代理人张明勇。原告陆允石与被告严坤、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（注：下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员陆建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆允石、被告严坤、保险公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日22时，被告严坤驾驶苏N×××××小型轿车在启东市汇龙镇紫薇路紫薇三村门口前由北向南向左转弯时与由东向西行驶由原告陆允石驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。后启东市公安局交警大队出具事故认定书，认定由严坤承担全部责任，陆允石无责任。故依法请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失15972.55元。2、诉讼费用由被告承担。被告严坤辩称，原告损失在交强险范围内，应该全部由保险公司承担。本人垫付了1500元给了原告，应予返还。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在保险责任范围内赔偿原告损失；2、医疗费请求法院核定，伙补费因原告并未住院不予认可，营养费、护理费无相关医嘱且未住院不予认可，交通费认可100元，误工、护理期限按法院法医咨询意见，误工按照农村标准计算，车辆损失费定损1200元。经审理查明，2014年6月6日22时，被告严坤驾驶苏N×××××小型轿车在启东市汇龙镇紫薇路紫薇三村门口前由北向南向左转弯时与由东向西行驶由原告陆允石驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。次日，原告前往启东市人民医院急诊治疗，诊断：头部软组织损伤，医嘱建议住院，原告因故急诊卧床挂水、服药治疗，于同月16日好转并继续抗感染治疗，医嘱休息45日，前后花去医疗费5547.00元，交通费300元。同月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811088602号道路交通事故责任认定书，认定本起事故由严坤承担全部责任，陆允石无责任。期间，被告严坤给过原告1500元。另查明，原告系启东市千里马货物搬运有限公司的法定代表人，原告陆允石与妻子周和英系该公司的合伙人，该公司自2013年11月18日成立，营业期限自2013年11月18日至2028年11月17日，经营范围一般货物装卸搬运服务等，原告陆允石与妻子周和英均从事货物装卸搬运服务。对原告的误工期限、护理期限、护理人数及营养期限、医药费用的合理性问题，经本院法医核准，根据陆允石的病史资料及案情材料，其病历诊断为头部软组织损伤，门诊治疗。根据有关规定，结合陆允石损伤的实际情况，其误工期限为半个月，需1人护理1周，营养期限1周。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交通费发票、营业执照、工商信息证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、银行往来情况、企业验资报告、法医咨询意见等书证以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车损所遭受的人身财产损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。关于原告陆允石的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费5547.00元。2.营养费70元（7天＊10元／天）。3.住院伙补费，原告主张360元，鉴于原告未住院仅门诊，按规定不予认可。4.误工费，本院调整误工时间为15天；原告提供了营业执照、工商信息、银行往来明细、验资报告等证据，上述证据能够相互印证，可以证明原告陆允石在事发前从事装卸行业，原告主张的工资计算标准符合相关行业工资标准，其误工费用为1918.95元（127.93元／天＊15天）。5.护理费895.51元（7天＊1人＊127.93元／天）。6.交通费300元，考虑原告急诊挂水多日来回实际情况，本院予以认可。7.车损费1200元，已经保险公司核定并认可，予以认定。上列损失共计9931.46元。综上所述，原告因交通事故造成的各项损失9931.46元，应由肇事者严坤承担赔偿责任，鉴于严坤所驾车辆向保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内向本案原告承担赔偿责任。被告严坤垫付1500元给原告，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告陆允石因交通事故造成的各项损失人民币9931.46元，扣除严坤已垫付的1500元，限于本判决生效之日起十日内履行余款8431.46元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付严坤1500元。三、被告严坤在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  陆建辉二〇一四年八月二十七日书记员  沈佳欢附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第922号申请执行人梁应飞，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人尹祖修，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。梁应飞与尹祖修劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1158号民事调解书已发生法律效力，尹祖修在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人梁应飞向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2014年3月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人尹祖修的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1375元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一四年八月六日书 记 员  李旭辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行终字第72号上诉人（原审原告）窦宽，男，1949年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区翁牛特旗公安局梧桐花镇派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人姜衡，系所长。委托代理人金桩，内蒙古自治区翁牛特旗公安局法制大队干警。原审第三人于桂红，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人窦宽因治安管理处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人窦宽以已与第三人于桂红对双方的赔偿事宜达成一致意见，并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人窦宽申请撤回上诉，是其真实意思表示，并且不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人窦宽撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费60元，上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳红审判员  李海波审判员  王建华二〇一四年八月十九日书记员  苏 赫
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第946号原告：蒋尚龙。被告：王美凤。原告蒋尚龙为与被告王美凤民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋尚龙到庭参加诉讼，被告王美凤经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋尚龙起诉称：2013年4月7日及2013年4月9日，被告以做生意缺少资金为由分两次向原告借款100000元，后原告多次向被告催讨，被告至今一直未付。为此，原告向法院起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日按人民银行利率计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至履行完毕之日止。被告王美凤未作答辩。原告蒋尚龙为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份。被告王美凤在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案中，被告王美凤向原告借款100000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美凤在本判决生效之日起十日内归还原告蒋尚龙借款人民币100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年4月16日起算至本生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐秀月审 判 员  朱 娅人民陪审员  张淑凤二〇一四年八月二十八日代书 记员  王 敏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民初字第00893号原告：刘某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 鄢 平二〇一四年八月十九日书记员 杨雪莉
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙商初字第595号原告：台州市路桥驰友工艺有限公司，住台州市路桥区金清镇下梁村。法定代表人：茅荷友，执行董事。委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。被告：吴才星。委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告台州市路桥驰友工艺有限公司与被告吴才星为买卖合同纠纷一案中，原告台州市路桥驰友工艺有限公司于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告台州市路桥驰友工艺有限公司要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥驰友工艺有限公司撤回起诉。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告台州市路桥驰友工艺有限公司负担。审 判 员  崔 明二〇一四年八月六日代理书记员  余佳艺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1083号罪犯ＸＸ立，男，1962年06月18日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二O一一年十二月十九日作出（2011）驻刑二初字第35号刑事判决，认定被告人ＸＸ立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。该犯刑期自二O一O年八月三十日起至二O二五年八月二十九日止。该犯于2012年01月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ立入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年8月27日，公安特情人员罗某给ＸＸ立打电话让帮忙找毒品，ＸＸ立同意并于当晚交给罗某一小包毒品0.1克。罗某提出要200克毒品，双方约定价格560元每克。8月30日，被告人ＸＸ立在平舆县东工业区一条柏油路上进行毒品交易时，被当场抓获，并当场收缴用黑色塑料袋包装的毒品一包，重181.46克，海洛因含量为18.72%。ＸＸ立的尿检结果呈阳性。罪犯ＸＸ立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ立入狱后悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ立减去刑期一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二O二四年六月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸皇民初字第342号原告李文升。被告崔术秋。被告王维霞。本院在审理原告李文升诉被告崔术秋、王维霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李文升负担。代理审判员 惠 晖二〇一四年八月十八日书 记 员 王全昌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第11507号原告吴福林，男，1972年12月3日出生。委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告陈全安，男，1975年3月15日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告吴福林与被告陈全安、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福林委托代理人赵利建，被告北京分公司委托代理人王振到庭参加诉讼。被告陈全安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴福林诉称：2013年12月17日中午16时10分，在北京市丰台区南四环路北辅路嘉园路南口，被告陈全安驾驶车牌号为京ⅹⅹ小客车由东向北行驶，适有原告骑着电动自行车由东向西行驶，被告驾驶的车辆与原告骑着的电动自行车发生接触，造成原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送往北京丰台医院治疗，诊断结果为：左肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，原告在医院住院23天后，于2014年1月9日出院休养。2014年3月19日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法学鉴定，2014年4月17日出具鉴定意见：被鉴定人吴福林的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队作出事故认定：被告陈全安承担全部责任，原告无责。另：北京分公司为陈全安驾驶车号为京ⅹⅹ的小客车承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期间内。现原告要求被告赔偿住院伙食费1150元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元、护理费11400元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2250元、被抚养人生活费38210.55元、二次手术费8000元、财产损失1000元。要求被告承担诉讼费。被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，前期已经赔偿了医疗费14467.28元，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。原告主张的残疾赔偿金应按照农业标准计算，被扶养人生活费应按照农村标准计算，并且年平均值不应超过一人标准。原告主张的精神损害抚慰金过高，误工费证据不足，护理费没有相关医嘱，交通费没有票据，二次手术费尚未发生，应在发生后主张，财产损失没有相关证据佐证，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告陈全安未到庭答辩。经审理查明：2013年12月17日16时10分，在北京市丰台区南四环路北辅路嘉园路南口处，陈全安驾驶京ⅹⅹ小型轿车与骑电动自行车至此的吴福林发生交通事故，造成两车损坏，吴福林受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，陈全安负事故的全部责任，吴福林无责任。事故发生后，吴福林被送往北京丰台医院住院治疗，住院共计23天，被诊断为左肩关节脱位，左肱骨近端骨折，肩袖损伤等，出院建议：继续功能锻炼、定期骨科门诊复查、出院后免重体力劳动2个月等。2014年4月17日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴福林的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%，吴福林支付鉴定费2250元。经原被告双方确认误工期为4个月、护理期3个月。另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，北京分公司已经在交强险医疗费额度内全部赔偿完毕，在商业三者险额度内赔偿了4467.28元、再查，吴福林户籍性质为农业户口。吴福林于2006年5月7日来京，在京暂住在于北京市丰台区右外翠林三里15号楼4门103号。吴福林与朱雪琼育有一女吴颖（2005年5月16日出生），吴颖在北京市丰台区右安门第一小学读书。庭审中，吴福林提交银行卡明细、完税证、营业执照复印件，意在证明其收入情况，完税证及营业执照均列明相关人员为朱雪琼，吴福林表示其与爱人朱雪琼共同进行经营活动。吴福林主张其父母为被扶养人，但未提交其父母丧失劳动能力、无生活来源的证据。吴福林提交护理费票据及护理协议，意在证明相应支出。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：陈全安与吴福林发生交通事故，致使吴福林受伤，陈全安负事故的全部责任。陈全安所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对吴福林的损失承担保险责任，超过保险部分由陈全安承担赔偿责任。吴福林要求被告赔偿住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，吴福林伤情确有加强营养的必要，具体数额由本院综合其伤情酌情确定为1000元；交通费由本院根据吴福林就医情况及次数酌情确定为300元；关于误工费，误工时间以双方具体确定的时间为准，误工费的标准由本院参照相关规定酌情确定为3000元／月；关于护理费，护理时间以双方确定的时间为准，住院期间以实际支出为准，出院后护理费计算标准酌情确定为80元／日；吴福林虽为农业户口，但本院根据其经常居住及收入来源情况，确定以城镇标准计算残疾赔偿金为宜；关于被扶养人生活费，吴福林女儿的费用证据充分，本院予以支持，其父母的费用证据不足，本院不予支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；吴福林确因此次交通事故造成残疾，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情，酌情确定为5000元；关于二次手术费，鉴于二次手术尚未进行，故其该项请求本院不予支持，待实际发生后另行主张；关于财产损失，吴福林的电动自行车确因此次交通事故受损，但其并未进行修理，故具体损失由本院酌情确定为600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴福林交通费三百元、误工费一万二千元、护理费七千七百六十元、残疾赔偿金八万四千九百四十元、精神损害抚慰金五千元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴福林财产损失六百元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告吴福林住院伙食补助费一千一百五十元、营养费一千元、残疾赔偿金七千五百二十五元七角五分。四、被告陈全安于本判决生效后七日内赔偿原告吴福林鉴定费二千二百五十元。五、驳回原告吴福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百七十元，由原告吴福林负担三百九十五元（已交纳），由被告陈全安负担一千三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  陆宋宁二〇一四年八月十九日书 记 员  姜皓沁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1783号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2373号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人叶某至义乌市某街道、某镇等地实施盗窃作案4起，窃得笔记本电脑、手机等财物，合计价值人民币5700余元，现部分赃物已追回并返还被害人。具体事实如下：1、2014年4月7日，被告人叶某至义乌市某镇某驾校对面的手套厂员工宿舍，溜门入室，窃得被害人涂某放在房内的现金人民币300元。2、次日，被告人叶某至义乌市某镇某驾校对面的手套厂员工宿舍，采用同样的方式窃得被害人叶某某的现金人民币20元。3、同年4月15日，被告人叶某至义乌市某街道，用同样的方式窃得被害人徐某某的现金人民币20元。4、同年5月5日上午，被告人叶某至义乌市某镇某驾校对面的手套厂员工宿舍，用同样的方式先后窃得被害人涂某的价值人民币2200元的华硕牌笔记本电脑一台及现金人民币2800元，窃得被害人叶某某的价值人民币200元的大显牌手机一只、价值人民币100元的华为手机一只、价值人民币60元的充电宝两个及现金人民币30元。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还物品清单，身份证明，抓获经过，证人叶某某、涂某某、赵某的证言，被害人涂某、叶某某、徐某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场辨认笔录，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一四年八月四日代书 记员 王康丽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第838号原告李某某，男。被告李某甲，女。本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李东卫于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  刘昭君二〇一四年八月十二日书记员  王 斐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民特字第07129号申请人北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人张宝海，董事长。委托代理人娄文富，男，1958年6月10日出生。委托代理人韩庆国，男，1986年10月1日出生。被申请人铁岭和谐管业有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区官台工业园区。法定代表人王新江，总经理。委托代理人邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。申请人北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称北镇建安公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年4月4日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0283号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官唐旭超、法官孙兆晖组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北镇建安公司申请称：一、北镇建安公司签订购销合同后，将工程分包给娄文富负责，与铁岭和谐管业有限公司（以下简称和谐管业公司）未再发生业务往来，90万元货款亦由娄文富直接支付给和谐管业公司。和谐管业公司称货款由北镇建安公司支付，与事实不符。二、北镇建安公司与娄文富核实后，发现和谐管业公司2012年7月16日、2012年8月6日向娄文富出具对账函记载的金额不符，其中2012年7月16日的对账函系和谐管业公司伪造的，北镇建安公司认可2012年8月6日的对账函的真实性。三、购销合同约定买方付全款时卖方发货，货款无法收回的责任应由和谐管业公司承担，北镇建安公司不应支付违约金，且和谐管业公司申请强制执行已给北镇建安公司带来了不良社会影响和经济损失，北镇建安公司保留追偿的权利。后北镇建安公司补充如下申请意见：北镇建安公司与和谐管业公司于2011年7月6日签订《购销合同》，由和谐管业公司向北镇建安公司供应给排水管材，合同实际发货总金额为1368951元（该费用未扣除损坏件管件费用），北镇建安公司已支付900000元。其后，北镇建安公司与和谐管业公司就后续款项的支付进行了多次沟通。和谐管业公司于2012年7月16日向北镇建安公司发出第一份对账函，要求北镇建安公司支付尾款468951元，因和谐管业公司未提供发票，经双方协商，由娄文富代为缴纳5.8%税金及3%管理费。后经沟通，和谐管业公司向北镇建安公司发出第二份对账函，北镇建安公司确认应向和谐管业公司支付的尾款为342137元。和谐管业公司在仲裁程序中提交的如下证据系伪造：一、和谐管业公司提交的带有娄文富、李镇长等人签字的对账函系伪造，相关人等并未签字确认此对账函。二、和谐管业公司隐瞒了其于2012年8月6日向娄文富发送的对账函，该对账函记载的尾款金额为342137元。三、和谐管业公司故意隐瞒税费信息。和和谐管业公司在合同执行过程中一直未开具发票，后双方商定由娄文富代为缴纳5.8%税金及3%管理费，由此形成了2012年8月6日及后续的对账单。四、付款证明系伪造。和谐管业公司向仲裁机构提交的付款证明系其自行操纵的结果，北镇建安公司并未直接转账，而是由娄文富代为支付。五、和谐管业公司故意隐瞒部分管件报废的事实。和谐管业公司供应的部分管件存在质量问题，在运送过程中出现损坏，在和谐管业公司2012年8月6日发出的第二份对账函中也明确进行扣除。北镇建安公司申请本院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）贸仲京裁字第0283号裁决。和谐管业公司答辩称：一、和谐管业公司与北镇建安公司签订有合法有效的合同，也明确约定了仲裁条款，娄文富的履约行为应视为代表北镇建安公司，北镇建安公司应承担因购销合同所产生的债务清偿责任。二、和谐管业公司向仲裁机构提交的所有证据均真实、有效，不存在伪造情形。北镇建安公司拒绝出席仲裁庭审活动，主动放弃举证、质证权利，仲裁庭根据和谐管业公司提交证据作出裁决，符合法律规定。三、北镇建安公司所述的其它问题，如交纳税金、管理费用、销售方式、付款数额等均属于仲裁庭根据仲裁条款解决的仲裁争议事项，不属于人民法院审查是否应撤销仲裁裁决的审查事由范围。四、和谐管业公司向仲裁庭提交的证据并无《仲裁法》第58条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第21条第（一）、（二）项规定的伪造证据的情形。和谐管业公司请求驳回北镇建安公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）贸仲京裁字第0283号裁决的申请。经审查，本院认为：一、关于仲裁裁决所依据的主要证据是否涉嫌伪造和谐管业公司在仲裁程序中提交了2012年7月16日的对账函，该对账函上加盖了其印章，和谐管业公司据此主张北镇建安公司欠付货款468951元。和谐管业公司在仲裁程序中提交的对账函虽系其单方制作，北镇建安公司未出庭陈述反驳意见，且北镇建安公司亦认可和谐管业公司确曾向其主张欠付的货款金额为468951元，中国国际经济贸易仲裁委员会据此作出裁决，于法有据。北镇建安公司向本院提交了另一份记载日期为2012年7月16日的对账函，该对账函内容显示，北镇建安公司欠付的货款金额为468951元，落款为和谐管业公司，但未加盖和谐管业公司印章。北镇建安公司据此主张和谐管业公司在仲裁程序中提交的对账函内容并不全面，和谐管业公司称该对账函确系其向北镇建安公司发送，但北镇建安公司不认可欠款数额为468951元，娄文富在对账函上手写“1、建安公司3%管理费，2、5.8%税，3、应去掉多余管件款数娄文富136XXXX****”等字样，和谐管业公司之后提起仲裁。综上，北镇建安公司提交的现有证据不足以证明和谐管业公司提交的对账函系伪造，故对其该项主张，本院不予采信。二、关于和谐管业公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据北镇建安公司称和谐管业公司隐瞒了2012年8月6日的对账函，根据该对账函记载的内容，和谐管业公司实际发货总金额为1361993元，扣除已支付的900000后，北镇建安公司尚欠货款金额为461993元，再扣除3%管理费和5.8%税款后，北镇建安公司应付的实际金额为342137.616元。该对账函落款虽为和谐管业公司，但未加盖和谐管业公司印章，和谐管业公司在本院庭审中亦不予认可，故北镇建安公司称和谐管业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北镇市建筑安装工程有限责任公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0283号仲裁裁决的请求。案件受理费四百元，由昆腾置业（重庆）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊代理审判员  唐旭超代理审判员  孙兆晖二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨 光
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐阿民初字第197号原告刘玉成，昌乐县胶王路1949号。被告高同启。本院在审理原告刘玉成诉被告高同启民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款11万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  钟德军审判员  李在兴审判员  陈广华二〇一四年八月一日书记员  张艳霞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）年通法民一初字第151号原告：焦某某，女，现住通榆县被告：王某某，男，现住通榆县。本院在审理原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一四年八月二十九日书记员  薛蕾