wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3572号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹国强，男，1968年02月27日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47717.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47717.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宽执字第357号申请执行人马福顺，男，1951年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区青年路**号。申请执行人长春银座购物中心有限公司，住所地长春市长江路58号一层一区二层。被执行人长春房地产开发（集团）有限公司，住所地宽城区长江路69号。申请执行人马福顺依据已发生法律效力的长仲裁字第（2013）第264号仲裁裁决书，于2014年3月18日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。本案在执行中，由于被执行人长春银座购物中心有限公司、长春房地产开发（集团）有限公司暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长仲裁字第（2013）第264号仲裁裁决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一四年八月四日书记员  杜继鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第6199号原告：陈明江，男，汉族，生于1984年8月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被告：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被告：绵阳华晨岩土工程有限公司，地址：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。法定代表人：张华。被告：尹斌，男，汉族，生于1969年12月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。上列原告陈明江诉被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司、尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈明江到庭参加了诉讼，被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司、尹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题于2013年3月1日向原告借款20万元，约定利息月3%，由第三被告担保，原告一直催收未果，特起诉请求判决被告偿还借款20万元，诉讼费由被告承担。被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司、尹斌未作答辩。经审理查明：2013年3月1日被告张华向原告借款20万元，由被告张华向原告书写了借条1张，借条上加盖了被告绵阳华晨岩土工程有限公司的公章，并由尹斌作为担保人在该借条的背后签字，双方口头约定月利息3%。之后被告支付了6个月利息，即截止2013年8月31日的利息36000元。2014年3月17日被告张华向原告出具承诺书1份，载明：在2014年8月5日前分期归还400000元，还款余下金额按照月息3%支付本金利息，还款已打款凭证为准。之后被告一直未偿还该款，原告起诉，诉如所请。另查明：被告张华还向原告借款80万元已另案处理，被告张华系被告绵阳华晨岩土工程有限公司的法定代表人。以上事实由原告的陈述、借条、承诺书等证据证实，经审理核实在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华作为被告绵阳华晨岩土工程有限公司的法定代表人，其向原告借款，借款人虽列名为张华，但加盖了被告绵阳华晨岩土工程有限公司的公章，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该款应当由被告绵阳华晨岩土工程有限公司向原告偿还，因此原告主张被告绵阳华晨岩土工程有限公司偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告尹斌作为担保人在借条上签字，但未约定担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告尹斌应当对被告张华的借款承担连带清偿责任。由于双方约定的利息为月息3%超过了中国人民银行公布的1年期贷款基准利率年息6%的4倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，超出部分无效，利息按照年息24%计算，则6个月的利息应为24000元，剩余利息12000元作为偿还借款本金。综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：一、由被告绵阳华晨岩土工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明江借款本金188000元，并承担该款从2013年9月1日起至还清之日止按照年息24%计算的资金利息；由被告尹斌对被告绵阳华晨岩土工程有限公司承担的责任承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一四年八月二十二日书记员  陶 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3492号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁小男，女，1974年05月12日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁小男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁小男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90734.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90734.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1757号原告王忠龙，男，1983年11月5日生，汉族，户籍地本市，现住本市七莘路XXX号XXX区。委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。被告马德洲，男，1950年12月16日生，汉族，住本市闵行区。本院在审理原告王忠龙与被告马德洲定金合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠龙撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  邹巧弟二〇一四年八月三十日书记员  罗香琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洪商初字第00473号原告邱某某，男，1979年7月10日生，汉族，无业。委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告镇江市某某有限公司。法定代表人周某某，系该单位董事长。本院在审理原告邱某某诉被告镇江市某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2014年7月24日通知原告邱某某在指定的期限交纳诉讼费，但原告邱某某并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一四年八月二十日书 记 员  禹怀
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2118号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张XX，男。因本案于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2997号起��书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月5日17时许，被告人张XX在深圳市龙岗区XX街道XX酒店附近向群众游某某贩卖毒品，交易完成后被当场抓获。现场缴获毒品三小包、毒资人民币500元及作案工具手机一部。经鉴定，其中两包毒品共重1.86克，含甲基苯丙胺成分；另一包毒品重0.1克，含海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供的手机一部等物证、提取笔录、扣押清单、抓获经过、身份信息、通话记录材料等书证、证人游某某的证言、被告人张XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关��为被告人张XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]2366号量刑建议书，建议对被告人张XX判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人张XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、缴获的海洛因0.1克、甲基苯丙胺1.86克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年八月四日书记员 黄燕爽
发文字号签发人拟稿单位广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第313-2号申请执行人李少洁，女，汉族，1988年生，广东省怀集县冷坑镇人。申请执行人黄亿文，男，汉族，1985年出生，广东省怀集县冷坑镇人。被执行人邓永全，男，汉族，广东省四会市城中街道人关于申请黄亿文、李少洁消费合同纠纷一案。按照已经发生效力的的（2014）肇怀法民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。邓永全退付给黄亿文、李少洁婚庆套餐款1888元及已拍摄的部份录像，退付本案诉讼费250元。由于邓永全不自觉履行义务，黄亿文、李少洁向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向有关部门查询了被执行人邓永全的银行存款、车辆、房屋、土地、工商登记等财产，发现被执行人邓永全在中国农业银行怀集县支行账户XXXXXXXXXXXXX目前有39.51元存款，并冻结被执行人邓永全在在中国农业银行怀集县支行XXXXXXXXXXXXX账户人民币2188元。本院认为，对被执行人在银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除查封冻结的账号外，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院（2014）肇怀法执字第313号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二〇一四年八月十八日书 记 员  罗斯媚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第375号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人韦智伟，男，汉族，1974年12月26日出生，住佛山市顺德区，被执行人霍群开，男，汉族，1952年4月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁结妮，女，汉族，1986年10月13日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区睿日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会2号商业楼一层1号之二铺。法定代表人邓健斌。被执行人岑铭权，男，汉族，1976年6月15日出生，住顺德区，被执行人何绮欣，女，汉族，1979年11月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人邓健敏，女，汉族，1979年8月3日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈锦棠，男，汉族，1973年9月5日出生，住佛山市顺德区，被执行人岑锐强，男，汉族，1950年8月7日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍群开、岑锐强、岑铭权、邓健敏、佛山市顺德区睿日贸易有限公司、何绮欣、陈锦棠、韦智伟、梁结妮的银行存款人民币2539899.76元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永华审判员  李强升审判员  刘 湘二〇一四年八月十四日书记员  黎建烽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1752号原告陈佩佩。委托代理人（特别授权代理）金昊旻。被告ＸＸ宇。原告陈佩佩与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马浩轩独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金昊旻、被告ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩佩诉称，2013年10月1日，被告ＸＸ宇向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定同年11月1日前归还，并就借款的相关权利义务作了约定。原告按约于当日将50000元现金交付与被告陈佩佩。借款到期后，被告ＸＸ宇未按约向原告支付利息亦未归还借款，经原告多次催要仍未归还，故原告诉至本院。请求判令：一、被告ＸＸ宇立即归还借款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2013年11月2日起计算至实际履行日止）；二、被告ＸＸ宇向原告支付为实现债权支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ宇辩称其向原告的借款总计为45000元，且是2013年10月1日前分三次借的，此后已以现金方式归还原告人民5000元。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：借款借据、收条各1份，证明原告与被告ＸＸ宇之间的民间借贷法律关系及相应的权利义务，且原告按约履行借款义务的事实。被告经质证对真实性无异议，因为要收10%的利息故在10月1日向原告出具一张50000元的借条，实际借款应为45000元，且其已归还5000元。委托代理合同及增值税发票各1份，证明原告因与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案委托律师代为诉讼并支付律师代理费3000元。被告经质证对该证据无异议。被告未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据间相互印证，本院依法予以确认。经审理查明，2013年10月1日，被告ＸＸ宇向原告借款人民币50000元并出具借条一份，借条同时载明：“于2013年11月1日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费等费用）。”同日，被告ＸＸ宇向原告出具已于2013年10月1日收到原告50000元的收条1张。原告借款后，被告尚未履行还款义务，遂成讼。同时查明，原告为实现债权支付的律师费为3000元。本院认为，原告陈佩佩与被告ＸＸ宇之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ宇未按期归还借款及借款利息，已属违约，故原告请求被告归还借款人民币50000元及银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但利息计算节点调整至本判决确定履行之日。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告提出了原告履行出借义务时仅支付45000元且其已归还5000元的抗辩意见，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ宇应立即归还给原告陈佩佩借款人民币50000元，并支付自2013年11月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告ＸＸ宇应立即支付原告陈佩佩为实现债权所支出的律师代理费3000元；上述一、二项中的款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取562.5元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  马浩轩二〇一四年八月五日书 记 员  李植文附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔非执字第36-1号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人林文寿，局长。被执行人陈庆昌，男，1974年6月19号出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈梅华，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈庆昌、陈梅华计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）荔执审字第24号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔执审字第24号《行政裁定书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 黄 震执行员 李亮德二〇一四年八月二十日书记员 庄麟麟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13171号原告林景松，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。被告上海诺玛液压系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹勇。委托代理人罗文迪，男。本院在审理原告林景松与被告上海诺玛液压系统有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告解决了双方所有的劳动争议范畴的纠纷为由，向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林景松撤回起诉。审判员  陆莉萍二〇一四年八月二十日书记员  孙 弢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2014)舒刑初字第158号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨某某，男，现住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉、书记员刘新春担任检察记录，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月6日7时50分许，被告人杨某某驾驶某某号两轮摩托车,后乘李某某沿某某公路由南向北行驶，当行至舒兰市某某屯路口处，与横过公路的行人徐某某发生道路交通事故，致徐某某重伤（被害人徐某某在医院救治和在家养病期间一直昏迷不醒，于2014年1月2日死亡并土葬，家属不同意尸检）。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人杨某某承担本起事故的全部责任。本案民事部分双方当事人自愿达成和解协议：被告人赔偿被害人家属医药费等各项经济损失人民币167000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有证人证言,被告人杨某某的供述，公安机关的责任认定书，法医鉴定书，现场勘察笔录，协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  张春阳二〇一四年八月二十七日代理书记员  刘 昭
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01464号原告：方文安，男，1971年03月06日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：黄国安，男，1970年07月08日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告方文安诉被告黄国安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方文安于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方文安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方文安负担。审判员 怀 红二〇一四年八月十四日书记员 储莉莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第655号申请执行人李曲生被执行人韩志淼本院在执行申请执行人李曲生与被执行人韩志淼民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）前民初字第1509号民事调解书。该文书生效后，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院于当日立案，在执行过程中，本院将被执行人韩志淼住房公积金50650元，划至前郭县人民法院。执行费650元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1509号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十日书记员  刘立成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2539-2号申请执行人韩入祥。被执行人淄博国际会展中心。申请执行人韩入祥与被执行人淄博国际会展中心劳动争议纠纷一案，本院做出的（2012）张民初字第3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2012）张民初字第3649号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书���2014）桓执字第325号申请执行人：刘昌清。被执行人：张素华。被执行人：杨德华。被执行人：耿秀凤。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂无法办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）桓民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  祁向前审判员  张拥政二〇一四年八月十二日书记员  刘 飞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第555号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告崇明县水务局，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告崇明县水务局电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月五日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第1488号原告吴玉华，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告吴增涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告田敏，女，汉族，住址同上。系被告吴增涛之妻。原告吴玉华与被告吴增涛、田敏宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月至2013年1月，被告田敏以帮原告购买其位于驻马店市××城区××村委××庄宅基地为由，先后向原告收取200000元，其中50000元是原告于2012年8月3日通过中国工商银行汇款方式转入被告吴增涛账户中，150000元是现金交付给被告田敏，被告吴增涛于2013年1月19日为原告出具150000元欠条一份。现原告以二被告未交付土地为由诉至本院要求二被告返还200000元购地款。另查明，2014年5月16日，驻马店市驿城区人民法院以诈骗罪、信用卡诈骗罪判处被告田敏有期徒刑十二年，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告吴增涛有期徒刑二年，其中原告所诉200000元购地款，纳入犯罪金额。本院认为，原告所诉200000元购地款已经被本院（2013）驿刑初字第350号刑事判决书认定为被告田敏诈骗罪及被告吴增涛掩饰、隐瞒犯罪所得。根据最高人民法院法释[2000]47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃，被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼，法院才应受理。本案原告并未提供其在刑事诉讼中，经追缴或退赔仍不能弥补其损失的证据，因此原告吴玉华对被告吴增涛、田敏宅的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年八月十九日书 记 员  孙瑞云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第4046号原告：董群。被告：代钦。原告董群与被告代钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董群到庭参加诉讼，被告代钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日，被告代钦向我借款34500元，约定月利率为20‰，并约定于2013年12月8日前一次性还款，当日被告为我出具借据一枚，此款到期后被告至今未偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告代钦立即偿还借款本金34500元，并支付利息6900元（利息按20‰自2013年9月8日算至2014年7月8日）。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未提举证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2013年9月8日，被告代钦向我借款34500元，约定利息按月息20‰计算，定于2013年12月8日前还清。到期后此款至今未还。本院结合原告陈述和举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借据真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年9月8日，被告代钦向原告借款34500元，约定利息按月息20‰计算，并定于2013年12月8日前还清。当日被告为原告出具借据一枚。此款到期后，被告至今未还款。原告遂于2014年7月15日向本院提起诉讼。另查明，2013年同期同类六个月以上一年以内为0.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代钦向原告董群借款事实清楚，有被告代钦为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告代钦偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告代钦按约定的月利率20‰计算给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告代钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代钦于本判决生效后十日内偿还原告董群借款本金34500元，支付利息6900元（利息自2013年9月8日起按月利率20‰计算至2014年7月8日），合计41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，减半收取417.50元，由被告代钦承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国臣二〇一四年八月二十五日书记员  孙玲丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1188号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告康建松，男，1986年3月26日出生，户籍地福建省龙海市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告康建松金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民一终字第00996号上诉人（原审被告）：杨惠亮，男。上诉人（原审被告）：杨惠芬，女。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：万家凤，该公司经理。原审原告：葛甜甜，女。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。负责人：张祥宏，该公司总经理。原审被告：葛长有，男。原审被告：安庆市蓝天保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市戏校南路90号4楼。上诉人杨惠亮、杨惠芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00579号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：本案交通事故发生于贵池市，负事故主要责任的被告也在贵池市，本案由池州市贵池区人民法院处理更为适宜，故请求将本案移送贵池市贵池区人民法院处理。本院审查认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，各肇事车辆的驾驶人、肇事车辆所有人以及肇事车辆投保的保险公司均为适格被告。同一诉讼中有多个被告的，各被告住所地人民法院均有权管辖。本案被告之一中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部位于安庆市迎江区，故原审法院裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆审 判 员  马 军代理审判员  江 莹二〇一四年八月五日书 记 员  方 正附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第371号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地佛山市顺德区北镇林上路东基路口海畔嘉苑首层SP08、SP09、SP10。负责人崔祺昌。被执行人佛山市顺德区立信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心C座15号。法定代表人郭满锦。被执行人韦国锋，男，汉族，1969年6月13日出生，住佛山市顺德区，被执行人郭满锦，男，汉族，1974年3月15日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法滘民初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区立信贸易有限公司、郭满锦、韦国锋的银行存款人民币108856.82元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永华审判员  李强升审判员  刘 湘二〇一四年八月十四日书记员  黎建烽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14654号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告郑爱娜，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告郑爱娜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第7327号原告顾某某，女，1964年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告木原國廣，男，日本国籍，2010年9月12日死亡。本院在审理原告顾某某诉被告木原國廣离婚纠纷一案中，经查明被告已于2010年9月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张 青人民陪审员  李富宝人民陪审员  杜祖德二〇一四年八月十五日书 记 员  张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014���清执字第121-1号申请执行人张明明。被执行人魏艳针。张明明与魏艳针离婚纠纷一案，（2014）清民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月19日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏艳针名下在中国农业银行股份有限公司清河王官庄支行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈贵江审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一四年八月二十二日书记员  宋保常
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民（商）初字第05136号原告王瑾，女，1966年10月12日出生。被告北京德沃建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座883号。法定代表人陈建棋。被告陈建棋，男，1966年4月5日出生。原告王瑾与被告北京德沃建筑装饰工程有限公司（以下简称德沃公司）、陈建棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加了诉讼，被告德沃公司及陈建棋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告王瑾起诉称：2013年12月2日，德沃公司、陈建棋因资金紧张向王瑾借款现金10万元，并为王瑾出具借款收据一份。后德沃公司、陈建棋又以同样的理由向王瑾借款4.8万元，出于对德沃公司及陈建棋的信任，王瑾未要求出具书面凭证，但德沃公司及陈建棋一直认可向王瑾借款14.8万元。2014年6月，王瑾得知德沃公司被法院依法查封，故诉至法院，要求：1、德沃公司、陈建棋返还王瑾借款人民币14.8万元；2、本案诉讼费由德沃公司、陈建棋负担。被告德沃公司及陈建棋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：王瑾出示了一张2013年12月2日的收据一张，载明收到王瑾借款人民币10万元，收款人为陈建棋，并加盖了德沃公司的财务专用章。审理中，王瑾��请证人王×出庭作证，王×作证称其陪王瑾一起去德沃公司两次，第一次王瑾向德沃公司提供借款10万元，德沃公司向王瑾出具了借款收据；第二次王瑾向德沃公司提供借款4.8万元，但德沃公司称过段时间即将此笔借款及之前所借的10万元一起还了，所以未向王瑾出具收据。2014年6月7日，陈建棋出具借条一张，载明欠王×借款人民币14.8万元，还款期限为2014年6月27日，并以个人全部财产作为抵押，证明人为王瑾、刘×。审理中，王瑾申请证人王×出庭作证，王×称其并不认识陈建棋，该笔借款实际系王瑾向陈建棋提供的借款，王瑾认为陈建棋可能是基于其为女性遂拖延还款，为督促陈建棋尽快还钱方让陈建棋向王×出具借条。上述事实，有王瑾提举的两张借条、证人证言及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事���提交的证据进行质证的权利，本案中德沃公司、陈建棋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述证据可以认定王瑾与德沃公司、陈建棋之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，王瑾提供了借款后，德沃公司、陈建棋即应按照约定返还借款，故本院对王瑾的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王瑾借款人民币十四万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费一千六百三十元，由被告北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张翠芳二〇一四年八月二十日书 记 员  谭丽欣
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)保民申字第93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂某，保定市铸造机械厂职工。再审申请人张某（以下简称张某）因与被申请人涂某（以下简称涂某）离婚后财产纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2013）保民二终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称：二审判决认定争议房屋已经分割完毕属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销本院（2013）保民二终字第532号民事判决。本院认为，再审申请人张某请求分割的房屋，一、二审法院已经分割完毕。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  杨玉龙代理审判员  康泽峰二〇一四年八月十六日书 记 员  戴轶群
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第215号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告李纲卫，男，汉族，住禹州市。被告李晓克，女，汉族，住址同上。被告李建立，男，汉族，住禹州市。被告张俊格，女，汉族，住址同上。被告李世克，男，汉族，住禹州市。被告艾丽娟,女,汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李纲卫;李晓克;李建立;张俊格;李世克;艾丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年八月八日书 记 员  罗小乐
广东省开平市人民法院民事���决书(2014)江开法民二初字第137号原告潘捷光，男，1979年9月27日出生，汉族。委托代理人黄勇，广东五邑律师事务所律师。委托代理人黄日森，广东五邑律师事务所律师。被告吴锦源，男，1973年9月12日出生，汉族。被告周悦意，女，1980年11月5日出生，汉族6。原告潘捷光诉被告吴锦源、周悦意民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘捷光的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告吴锦源、周悦意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘捷光诉称：2013年2月7日被告吴锦源向原告借款300000元，约定借款期限为2013年2月7日至2013年3月6日，但被告吴锦源至今分文未还。因被告周悦意与被告吴锦源是夫妻关系，因此应由两被告共同偿还本案债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告300000元及利息59218.5元（从2013年3月7日起暂计至2014年4月7日，从2014年4月8日起至还清款日止按同期人民银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告潘捷光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告潘捷光的身份证复印件一份，证明原告潘捷光的诉讼主体资格；2、被告吴锦源、周悦意的身份证各一份，结婚证、结婚登记申请书、开平市民政局证明各一份，证明被告吴锦源、周悦意的诉讼主体资格以及被告周悦意、吴锦源是夫妻关系；3、借款收据一份，证明被告吴锦源借款的事实。被告吴锦源、周悦意没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告周悦意、吴锦源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告潘捷光提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，证据之间可以相互印证，本院对原告潘捷光提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告潘捷光的陈述，本院查明：被告吴锦源于2013年2月7日签订借款收据一份，向原告潘捷光借款人民币300000元，并约定借款期限自2013年2月7日起至2013年3月6日止。上述借款收据签订后，原告潘捷光将借款300000元交付给被告吴锦源，但还款期限届满被告吴锦源并未偿还过欠款。被告吴锦源与被告周悦意于2001年12月3日登记结婚，是夫妻关系。原告潘捷光多次催讨欠款无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告潘捷光已将借款300000元借给被告吴锦源，原告潘捷光与被告吴锦源之间的借款合同已生效。根据��中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告吴锦源在约定的还款期限届满后并未偿还过欠款，因此，原告潘捷光请求被告吴锦源偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告潘捷光请求被告吴锦源支付借款利息。原告潘捷光与被告吴锦源签订的《借据》中并没有关于利息的明确约定，且原告潘捷光没有提供证据佐证上述借款有约定需支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借���合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，原告潘捷光请求被告吴锦源从2013年3月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院不予全部支持，该利息应自2013年3月7日起至借款本金全部清偿之日止，以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴锦源与被告周悦意于2001年12月3日登记结婚，是夫妻关系，被��吴锦源于2013年2月7日向原告潘捷光借款300000元是婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原告潘捷光请求被告周悦意应对被告吴锦源所负的借款300000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴锦源、周悦意、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦源应在本判决生效之日起十日内偿还借款300000元及利息（从2013年3月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告潘捷光。二、被告周悦意对被告吴锦源的上述第一判项中应负担的债务承担连带清偿的责任。三、驳回原告潘捷光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6688元（原告潘捷光已预交），由被告吴锦源、周悦意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年八月十二日书 记 员  谭丽娜黄素琴
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第10号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：王兆平，女，50岁。社旗县卫生局申请执行王兆平卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月24日作出了社卫医罚字（2014）第2-003号《行政处罚决定书》,于2014年3月24日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚字（2014）第2-003号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘保强
申 请 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 支 行 因 与 被 申 请 人 吴 润 娣 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2014)达民保执字第71号申请人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行。机构代码号62657907-7。法定代表人韩昱，行长。委托代理人王晓虎，男，系该银行副行长。被申请人：吴润娣，单位电话：047XXXX****，手机号：159XXXX****。申请人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行因与被申请人吴润娣金融借款合同纠纷一案，于二〇一四年八月七日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴润娣在×××账户上的存款60000元采取保全措施，申请人已向本院提供现金作担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人吴润娣在×××账户上的存款60000元予以冻结。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 太 平二〇一四年八月七日书 记 员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4537号原告周冠明，男，1936年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告王天明，男，1945年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告周冠明与被告王天明民间借贷纠纷一案中，原告周冠明于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周冠明撤回起诉。本案受理费769元，减半收取384.50元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年八月五日书记员  卢岳峰
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第269号原告：张某某。被告：王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告张某某负担。审判员  张雪莉二〇一四年八月六日书记员  张 萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1412号原告新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐某某，董事长。委托代理人郭行飞，上海市申飞律师事务所律师。委托代理人刘京山，上海市申飞律师事务所律师。被告江苏金陵交运集团南京货运有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人夏某某，总经理。本院在审理原告新杰物流集团股份有限公司诉被告江苏金陵交运集团南京货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告江苏金陵交运集团南京货运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《货物运输服务合同》约定由原告所在地法院管辖，合同中载明原告地址为上海市华翔路XXX号，且原、被告就本合同有另案纠纷，已经上海市闵行区人民法院受理并作出判决，上海市第一中级人民法院维持原判，判决书中均载明原告主要营业地为上海市闵行区华翔路XXX号，原告在该案提交的反诉状中亦写明其地址为华翔路XXX号，故请求将本案移送至有管辖权法院即上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间系合同纠纷。依照法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方明确约定由原告所在地法院管辖。根据相关司法解释的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，原告虽称其总部系在上海市嘉定区丰年路XXX号，涉案业务(特别是2013年后)均发生于丰年路XXX号，但原告在另案提交的诉状中载明其地址为华翔路XXX号，而相关生效裁判文书中亦载明原告主要营业地为上海市闵行区华翔路XXX号，本案合同的履行期间为2013年1月1日至2013年12月31日，结合原告另案所提交诉状及相关裁判文书的时间节点，本院推定本案合同履行期间内双方约定的管辖法院实际应为华翔路XXX号所在地法院，故本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 ��于吉鸿二〇一四年八月五日书 记 员 汪   洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条���民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第394号之一申请执行人梁志华，男，汉族，1978年12月22日出生，住顺德区，被执行人陈淑芬，女，汉族，1973年5月31日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法民二初字第467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈淑芬的银行存款人民币1883598.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  李强升执行员  刘 湘二〇一四年八月二十一日书记员  黎建烽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第8621号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告林君，女，1987年3月13日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告林君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员佟吉清、张志豹参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告林君经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2011年3月22日，林君向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××；2011年9月28日，林君申请信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过向林君提供的借记卡号×××予以发放款项2万元。林君在签署的信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，林君保证遵守北京银行信用卡及通信代预��取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还取现款项、核准手续费、利息等，若不按期足额偿还全部到期应还款时，林君同意支付逾期违约金、提前还款手续费等。林君申领的信用卡发放后，其即开始使用，发生了数笔交易业务。林君对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告林君偿还北京银行信用卡欠款本金12098.49元、利息601.38元、滞纳金、逾期违约金和费用5425.82元，并按信用卡领用合约及业务合约的约定支付自2013年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金和费用；2、被告林君承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、信用卡通信代预约取现分期业务申请表、信用卡通信代预约取现分期业务合约及通信代核准通知书；3、交易明细及电子对账单；4、林君身份证复印件。被告林君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告林君未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2011年3月22日，林君向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，林君声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约���的情形外，对林君的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，林君在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。林君未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。林君超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；林君未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，林君还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。林君偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年��、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。林君未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知林君的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。北京银行批准了林君的申请，将卡号为×××的信用卡交付林君使用。林君凭卡号为×××的信用卡，向北京银行申请办理通信代预约取现分期业务，申请取现款金额8万元，分24期还款，接收取现款的指定借记卡账户为×××。申请表载明林君理解并同意其签署申请表即视同要求北京银行在审核同意并按合约规定与其电话���认后，即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至上述指定账户；确认其已认真阅读、清楚理解并完全同意申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约内容进行了充分的解释和说明；完全理解并同意合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。印于该申请表背面的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》载明了取现款的发放流程、业务的计息及还款规则、违约责任等方面的内容，并确定了以下收费标准：核准手续费（首月一次性收取）为取现款的1%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3%，且不少于30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2%。该业务合约还规定：除对指定还款账户进行扣收以外，对于申请人林君已到期应付而未付的欠款，北京银行有权（但无义务）随时从林君在北京银行系统内开立的其他账户内自行扣收已到期应付的款项，扣收不足的部分林君仍应继续清偿。北京银行批准了林君的通信代预约取现分期业务申请，并按业务合约的规定向林君发放了2万元取现款。截至2013年6月26日，林君尚欠北京银行信用卡欠款本金12098.49元、利息601.38元、滞纳金、逾期违约金及费用5425.82元。本院认为，北京银行与林君之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与林君作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。林君既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。林君在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。林君逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林君于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万二千零九十八元四角九分，利息六百零一元三角八分，滞纳金、逾期违约金和费用五千四百二十五元八角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二○一三年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金和费用。如果被告林君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十三元，由被告林君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘 洋人民陪审员  佟吉清人民陪审员  张志豹二〇一四年八月十一日书 记 员  黄秋平
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第459号原告长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人夏宏宝，总经理。委托代理人王冠，该公司职员。被告罗秋菊，女，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。原告长春国信不动产经营有限公司诉被告罗秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠到庭参加了诉讼，被告罗秋菊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春国信不动产经营有限公司诉称，被告罗秋菊为其女儿袁原购买长春科信房地产开发有限公司开发的南湖公馆楼盘商品房，因被告资金暂时紧张，2013年7月31日被告与原告签定《借款协议》向原告借款人民币220,000.00元用以支付所购商品房的首付款。截止到2013年10月20日还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。故诉讼来院，要求1.被告立即偿还原告全部借款220,000.00元；2.被告自2013年10月20日起至全部借款还清之日止每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金；3.诉讼费4,600.00元、公告费260.00元由被告承担。被告罗秋菊在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据（一）、借款协议，2013年7月31日签订，证明2013年7月31日被告向原告借款220,000.00元，该协议约定了违约金、还款时间、借款用途。证据（二）、商品房买卖合同，证明2013年10月22日，借款人罗秋菊的女儿袁原与长春科信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买国信·南湖公馆8号楼2单元1403号房。证据（三）、承诺书，证明房产证办理起算时间如何计算。证据（四）、户口簿复印件三页、袁原的身份证复印件、证明被告罗秋菊与袁原系母女关系，户口簿上与身份证复印件为同一人。证据（五）、收条一份，时间为2013年7月31日，证明被告收到原告提供的借款220,000.00元整。对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。经审理查明，一、2013年7月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了国信·南湖公馆房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，此借款用途仅限于用来购买上述商品房。原告同意免息借给被告总金额为人民币贰拾贰万零仟零佰零拾零元整（即￥220,000.00元），被告须在2013年10月20日前向甲方归还所借款项贰拾贰万零仟零佰零拾零元整（即￥220,000.00元）。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告确认，在签署本协议的同时，已收到原告提供的上述借款。原告在甲方签章处加盖公章，被告在乙方签章处签字。同日，被告向案外人长春科信房地产开发有限公司出具承诺书，承认被告由于资金周转问题向长春国信不动产经营有限公司借款用于认购国信·南湖公馆房屋，双方已于2013年7月31日签订《借款协议》。二、2013年7月31日，被告为原告出具收条一份，写明：“根据我与长春国信不动产经营有限公司签订的借款协议的约定，本人已收到不动产公司提供借款（大写人民币金额）（贰拾贰万元整）。现原告以被告未按期还款为由，诉讼来院，要求1.判令被告立即偿还原告全部借款人民币220,000.00元；2.判令被告自2013年10月20日起至全部借款还清之日止，每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金；3、诉讼费4,600.00元、公告费260.00元被告承担。本院认为，一、原告与被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，双方均应据此履行相应的权利义务。原告依约向被告履行了放款义务，被告亦应依约履行到期足额还款的义务，故被告罗秋菊应当偿还原告借款本金220,000.00元。二、关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款的，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金，该标准过高，本庭依法予以酌减，应自2013年10月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秋菊于本判决生效后立即偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款本金220,000.00元；二、被告罗秋菊于本判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款本金220,000.00元的违约金（自2013年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告长春国信不动产经营有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元、公告费260.00元由被告罗秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 威代理审判员  谢省伦人民陪审员  吉洪义二〇一四年八月十九日书 记 员  曲 栋
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第213—2号申请执行人杨铁山，男，1962年2月生，汉族。被执行人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司。法定代表人苏春香，总经理。被执行人广西玉柴高级润滑油有限责任公司。法定代表人陈惠文，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）信中法民终字第255号民事判决书、（2013）信中法民再终字第13号民事判决书，于二0一四年七月九日向被执行人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司三日内履行判决义务，偿付申请执行人杨铁山人民币72099元及利息，但被执行人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司存款111605.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家斌二〇一四年八月四日书记员  孙 刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁林永，男，1989年04月14日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁林永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁林永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80897.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80897.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4510号原告黄海宁。委托代理人郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。被告ＸＸ婷。被告李高明。原告黄海宁与被告ＸＸ婷、李高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告ＸＸ婷下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一四年八月十八日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1218号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告张义斌，男，1985年6月2日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张义斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年八月十二日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1175号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年8月18日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书会民一初字第642号原告董月梅，女，汉族，农民，住会宁县。被告周庆檀，男，汉族，农民。住址同上。本院在审理原告董月梅与被告周庆檀离婚纠纷一案中，原告董月梅于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董月梅以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董月梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董月梅负担。审判员  张军德二〇一四年八月二十日书记员  张志东
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00210号原告赵宝成，男，1970年2月28日出生，汉族。被告王小云，男，1986年6月21日出生，汉族。本院在审理原告赵宝成诉被告王小云民间借贷纠纷一案中,原告赵宝成于2014年8月8日向本院提出撤回对被告王小云的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵宝成撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵宝成负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜代理审判员  柴 腾二〇一四年八月八日书 记 员  袁 虎
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014���鄂随州中行终字第00011号上诉人（原审原告）苏贵荣（又名苏桂荣），女，1963年9月30日出生，无职业。委托代理人刘安喜（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）随州市房产管理局。法定代表人叶晓剑，局长。委托代理人周运忠（代理权限：一般代理），该局业务科科长。委托代理人朱辉宏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）鲁鹏，男，1936年11月1日出生，退休职工。系上诉人苏贵荣公公。上诉人苏贵荣与被上诉人随州市房产管理局、鲁鹏行政登记一案，不服随州市曾都区人民法院（2011）曾行初第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员吴有训、代理审判员李超参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人苏贵荣及委托代理人刘安喜、被上诉人随州市房产管理局的委托代理人周运忠、朱辉宏、被上诉人鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告苏贵荣诉称，婚前于1987年6月在神农村10组建造了2间2层房屋和1间横房，婚后办理了我个人所有的房产证和土地使用证，房产证号为随房字第××号，土地使用证号为随县集用（2010）第041号。我在外打工期间，被告未经我的许可，违法将我所有的房屋过户给第三人鲁鹏，证号为34－01415号，被告擅自变更我私有房产所有权侵犯了我的合法财产权，请求判令被告撤销给第三人核发的随州市房权证厉山字第××号房屋所有权证。原审被告随州市房产管理局辩称，一、原告起诉被告主体不适格。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、原告的行政起诉条件不合法，原告与第三人鲁鹏因座落在随县厉山镇房���所有权有争议，依法应通过民事诉讼程序进行确权。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审第三人鲁鹏述称，原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件，且已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。原审法院认为，原告的诉请属于民事确权，不属于行政诉讼范畴，应另行提起民事诉讼，故对其起诉不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏贵荣的起诉。上诉人苏贵荣上诉称：本案不属于民事确权，属于行政诉讼的范畴，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，指令曾都区人民法院继续审理并公正判决。被上诉人随州市房产管理局答辩称：上诉人苏贵荣与鲁鹏因房屋所有权争议应先进行民事确权之诉，其行政起诉条件不合法，且已超过起诉期限；此外，在本案诉讼过程中，上诉人苏贵荣和被上诉人鲁鹏共同与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，争议房屋已被拆除，已实际灭失，上诉人要求撤销该房屋的所有权证没有实际意义，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人鲁鹏答辩称：一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，被上诉人随州市房产管理局向本院提交了苏贵荣、鲁鹏与随县国土资源局签订的《随县城市棚户区房屋征收补偿安置协议书》，拟证明双方已签订协议，争议房屋已拆除。上诉人苏贵荣、被上诉人鲁鹏对该证据均无异议。上诉人苏贵荣、被上诉人鲁鹏在二审中均未提交新的证据。经审理查明：2000年9月11日，鲁鹏向原随州市房产管理局提交房屋权属登记申请书，经该局审查，符合换证条件，同意发证��并办理了随州市房权证厉山字第××号《房屋所有权证》（第一层，所有权人鲁鹏）和随州市房权证厉山字第××号《房屋所有权证》（第二层，所有权人何渊）。2007年3月6日，鲁红梅（原系何渊之妻，离婚协议约定房屋第二层为鲁红梅所有）将房屋第二层出售给鲁礼端（上诉人苏贵荣之夫）。2009年8月23日，苏贵荣以土地管理部门漏报为由向随县国土资源局申请办理土地使用证，2010年1月20日，办理了随县集用（2010）第041号土地使用证。2011年5月23日，苏贵荣向法院提起行政诉讼称，在其外出打工期间，随州市房产管理局未经其许可，违法将其所有的房屋过户鲁鹏，证号为34－01415号，随州市房产管理局擅自变更其私有房产所有权侵犯了其合法财产权，请求判令被告撤销给鲁鹏核发的随州市房权证厉山字第××号房屋所有权证。本院认为，依照最高人民法院行政审判庭��于如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。从苏贵荣2011年5月23日书写的起诉状，要求法院撤销给鲁鹏核发的随州市房权证厉山字第××号房屋所有权证的事实证明，苏贵荣先得知房产证变更，后购买的房屋，即苏贵荣在其夫鲁礼端2007年3月6日购买房屋时应当知道房产证已变更为鲁鹏和何渊。故苏贵荣的起诉期限应从2007年3月6日起计算，至2009年3月5日止，本案上诉人苏贵荣2011年5月23日才起诉至人民法院，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定应裁定驳回起诉，故上诉人苏贵荣上诉提出原审裁定驳回起诉错误的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。但原审裁定适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐纯清审 判 员  吴有训代理审判员  李 超二〇一四年八月二十日书 记 员  胡胜男
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑二终字第00075号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫俊辉，男，1976年9月3日生，汉族，高中文化，住河南省平舆县古槐街道办事处平**组**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。上诉人（原审被告人）张伟峰，男，1971年7月6日生，汉族，高中文化，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会西张庄*组。1995年因盗窃被河北省石家庄市长安区人民法院判刑3年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013���12月31日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。上诉人（原审被告人）李磊，男，1973年7月1日生，汉族，初中文化，现住泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄****号。2013年12月30日因赌博被泌阳县人民法院判处拘役一个月。2014年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。原审被告人孟昌盛，男，1994年5月24日生，汉族，高中文化，住河南省平舆县庙湾镇龙王庙村委*组。2013年12月30日因赌博被泌阳县人民法院判处拘役一个月。2014年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的被告人闫俊辉、张伟峰、李磊、孟昌盛犯开设赌场罪一案，于二○一四年四月二十八日作出（2014）泌刑初字第146号刑事判决，原审被告人闫俊辉、张伟峰、��磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月11日、8月22日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉出庭履行职务，上诉人闫俊辉、张伟峰、李磊、原审被告人孟昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民法院一审判决认定：2013年4月份至5月份，被告人闫俊辉、张伟峰等伙同张海龙、石党林、石桥（三人均另案处理）在泌阳县杨家集乡杨家集街租用民房，以猜谜语一比二十的赔率吸引群众前来赌博，以给来猜谜语的群众发放路费，中午管饭等手段吸引他人参与，雇佣四名妇女在赌场开票收钱。闫俊辉、张伟峰等和石党林、石桥获取的纯利六四分成，一共在杨家集街开赌场58天，闫俊辉、张伟峰、石党林、石桥每人分得非法盈利款2.2万元。2013年夏天，被告人闫俊辉、李磊伙同李伟、赵晓（二人在逃）、张海龙、石桥等人每人出资5000元在泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄租用民房开设猜谜语赌场，约定的获得纯利润泌阳、平舆五五分成，雇佣六名妇女在赌场开票收钱，每人每天60元工资。期间，闫俊辉让被告人孟昌盛过来帮忙并给孟昌盛每天发100元工资。该赌场开设近二个月，闫俊辉得赃款3万多元，李磊得赃款17400元，孟昌盛得赃款3000元。2013年11月15日至17日，被告人闫俊辉、李磊、孟昌盛伙同张永真（另案处理）在泌阳县古路沟桥头开设猜谜语赌场，11月17日此赌场被泌阳县公安机关查获。涉案人员任国现（另案处理）2013年11月20日在泌阳县、唐河县交界的涧岭店街开设猜谜语赌场，雇佣两名妇女在赌场开票收钱。同年12月19日，闫俊辉加入和任国现合伙经营此场所，随后闫俊辉让张伟峰加入合伙经营。被查获时获取非法净利1万余元。上述事实，有证人文某洋、王某跃、曾某奇、王某倩、赵某���、赵某旺、赵某全、贾某、张某莉、赵某、嫦某、张某真、苏某月、黄某民、曲某昌等人的证言，有同案人任国现、石桥、石党林、张海龙的供述，泌阳县公安局扣押物品清单、账单、户籍证明等书证，被告人闫俊辉、张伟峰、李磊、孟昌盛亦供认不讳，上述证据相互印证，足以认定。泌阳县人民法院判决认定，被告人闫俊辉、张伟峰、李磊、孟昌盛以营利为目的，与他人合伙聚众开设赌场赌博的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，闫俊辉、张伟峰、李磊相互分工配合，不宜区分主从。孟昌盛作用较小，应以从犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人闫俊辉多次与他人合伙聚众开设赌场赌博，情节严重，量刑时予以综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪判处被告人闫俊辉有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，非法所得60000元予以追缴；以开设赌场罪判处被告人张伟峰有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，非法所得22000元予以追缴；以开设赌场罪判处被告人李磊有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，非法所得17400元予以追缴；以开设赌场罪判处被告人孟昌盛有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，非法所得3000元予以追缴。闫俊辉上诉称：①经营的是博彩游戏，不是开设赌场；②原判量刑重。请求对其从轻处罚。张伟峰上诉称：①开设猜谜语赌博过程中作用较小；②原判量刑重。请求对其从轻处罚。李磊上诉称，原判量刑重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审认定相一致，且经一审当庭举证、质证，二审��实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人闫俊辉、张伟峰、李磊，原审被告人孟昌盛以牟利为目的，开设以猜谜语形式进行赌事的场所；随意设定谜面谜底牟取利益，设定高赔率吸引他人参赌；设赌期间雇用人员分工管理，给参赌人员发放路费维持经营。上述事实清楚，证据确实、充分，闫俊辉、张伟峰、李磊、孟昌盛的行为均已构成开设赌场罪，原判定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑各行为人涉案事实、情节，量刑并无不当，应予维持。上诉人闫俊辉、张伟峰、李磊提出的上诉、辩解意见理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东审 判 员  ＸＸ河代理审判员  赵全贵二〇一四年八月二十八日书记��员谢胜阳叶婷
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第01539号原告赵拉子，女，汉族，住临渭区闫村镇。原告辛晒苗，女，汉族，住址、职业同上，系赵拉子之儿媳。原告辛笑笑，���，汉族，住址、职业同上，系赵拉子之孙女。原告辛号号，女，汉族，住址、职业同上，系赵拉子之孙。四原告共同委托代理人辛小锋，男，汉族，住临渭区闫村镇。被告申国国，男，汉族，住临渭区闫村镇。被告申小练，男，汉族，住临渭区闫村镇申郭村。委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。住所地，渭南市乐天大街东段。负责人汪强，总经理。委托代理人张晓婧，女，汉族，住渭南市西四路南段临渭区检察院家属院，系该保险公司员工。原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号与被告申国国、申小练、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号共同委托代理人辛晓锋、被告申国国、申小练委托代理人武阿娟、保险公司委托代理人张晓婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号诉称，2014年5月5日19时许，被告申国国驾驶被告申小练所有的陕E798**号重型自卸货车沿华山大街由西行至华山大街与民生街丁字口西50米处时，右侧轮胎爆胎轮毂破碎飞出碎片砸到同方向行驶的陕05008**号小型方向盘拖拉机驾驶人辛金峰身上，造成辛金峰死亡的重大事故。辛金峰受伤后，被送往渭南市中心医院紧急抢救无效死亡。经交警部门认定，申国国应负事故全部责任，辛金峰不负事故责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2739.54元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费40068元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费3600元，以上赔偿金按照责任比例承担，共计554563.54元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告申国国辩称，对交通事故认定书无异议，事故车的车主系被告申小练，我是车主雇佣的司机。对原告赔偿的部分我没有意见，但现在没有能力赔偿。被告申小练辩称，对事故认定书无异议，该事故车的车主系申小练本人，行驶证和驾驶证均是申小练本人，被告申国国系我雇佣的司机，对原告的损失先由保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分，我愿意赔偿。被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，该车在我公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生时，因车出险时，有超载情况，该情况事故认定书予以认定。我公司按照保险合同内容理赔时应扣除10%。原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号针对其主张提供的证据有：1、原告户口本，证明原告主体资格及被抚养人的生活费计算依据。2、渭南市中心医院医疗���票据15张，证明当时抢救的费用。3、收条一份，证明当时寿衣花费1000元。4、死亡通知书一份、尸体处理通知书一份、死亡注销证明一份，证明辛金峰因交通事故死亡后已经埋葬了。5、保单两份，证明投保情况。被告申国国对原告提供的证据均无异议。被告申小练质证意见：对证据1、2、4、5无异议。对证据3不认可。被告保险公司质证意见：对证据1、2、4、5无异议。对证据3不认可。被告保险公司针对其主张提供的证据有：保险条款、保单抄件一份，证明该车超载应扣除10%的免赔率。证明被告申小练在投保时，保险公司履行了告知义务。原告对被告保险公司的证据无异议。被告申小练对保单无异议，对条款真实性无异议，对证明目的有异议，该条款未有特殊字体提出来。经审理查明，2014年5月5日19时许，被告申国国驾驶陕E798**号重型自卸货车沿华山大街由东向西���驶至华山大街与民生街丁字口西50米处时，右侧轮胎爆胎轮毂破碎飞出碎片砸到同方向行驶陕05-008**号小型方向盘式拖拉机驾驶人辛金峰身上，致辛金峰抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的交通事故一起。事故发生后，辛金峰被送往渭南市中心医院抢救无效死亡，花费医疗费2739.54元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第331号道路交通事故认定书认定，被告申国国应负事故全部责任，辛金峰不负事故责任。另查，陕E798**号车的实际车主为被告申小练。被告申国国系被告申小练的雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为300000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告申小练给原告支付了6000元，丧葬费22165元。丧葬费22165元未在原告诉讼请求中包含。本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇���2014）第331号道路交通事故认定书认定，被告申国国应负事故全部责任，辛金峰不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对抢救辛金峰花费的医疗费2739.54元依法予以认定。《陕西省实施﹤中华人民共和国道路安全法﹥办法》第七十条之规定，辛金峰的死亡赔偿金为457160元。原告赵拉子有两个子女，故被抚养人原告赵拉子的生活费为42269.5元{6503元／年×【20年-（67-60）年】÷2人}，原告辛号号生活费为1625.75元{6503元／年×6个月÷2人}，原告诉请的被抚养人生活费为40068元，按照原告诉请的被抚养人生活40068元为准。精神损害抚慰金酌情认定10000元。对原告诉请的误工费和交通费因无证据佐证，不予支持。对被告保险公司主张按照商业三者险的保险条款九条约定，扣除10%的免赔率，但提供的证据不能证明其主张，对此不予认定。以上原告的各项损失509967.54元由被告保险公司在交强险限额内承担112739.54元。剩余的部分397228元按照责任划分比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担，再不足的部分由被告申小练按照责任比例承担赔偿责任。被告申国国与被告申小练虽是雇佣关系，但在该起事故中被告申国国应负事故全部责任，故被告申国国应承担连带赔偿责任。履行时扣减被告申小练支付的6000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路安全法﹥办法》第七十条之规定，判决如下：一、被告中���人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号关于辛金峰抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计112739.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号关于辛金峰的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计300000元。三、被告申小练赔偿原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号关于辛金峰的死亡赔偿金、被抚养人生活共计97228元。被告申国国承担连带赔偿责任（履行时扣减被告申小练已经支付的6000元）。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元由原告赵拉��、辛晒苗、辛笑笑、辛号号承担130元，由被告申小练承担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王莉红二〇一四年八月二十六日书记员  李 欢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第536号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年1月13日被河南省郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2005年6月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3714号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月20日12时许，被告人王某来到深圳市光明新区公明街道甲子塘新区南四巷九号出租屋一楼，将被害人蔡定斌的一部本治牌电动车盗走（2013年3月以人民币2，200元购买，无法鉴定）。2、2014年4月22日1时许，被告人王某来到深圳市光明新区公明街道甲子塘新区南四巷九号出租屋一楼，盗窃被害人李飞的一部洲铃牌电动车（经鉴定价值人民币2，016元），因被人发现未得手逃离现场。3、2014年4月23日5时许，被告人王某来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村北四巷五号出租屋一楼，将被害人陈林支的一部东洋雅玛牌电动车（经鉴定价值人民币2，112元）偷走。4、2014年4月26日5时许，被告人王某和犯罪嫌疑人“黑子”（具体情况不详，在逃）携带起子、老虎钳等事先准备好的作案工具，来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村喜乐多公寓一楼，盗窃被害人莫熙的一部台质牌电动车（经鉴定价值人民币2，232元），因被人发现未得手逃离现场，被告人王某在逃跑途中被公安机关抓获，从其携带的背包中当场查获老虎钳、起子等撬锁工具9件。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二、四单盗窃，被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该两单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，但有盗窃前科记录，且被告人同时具有多次盗窃和数额较大两个情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具老虎钳、起子等撬锁工具9件、背包1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月二十日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字��3553号申请执行人朱宗业。被执行人刘贵新。本院在执行申请执行人朱宗业与被执行人刘贵新故意伤害罪纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人刘贵新暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3553号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年八月十八日代书记员 华景清义乌市人民法院
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛麻法民一初字第127号之二原告林王德，男，汉族。被告林茂玉，男，汉族。被告孔令光，男，汉族。本院在审理原告林王德诉被告孔令光、林茂玉民间借贷纠纷一案中，原告林王德以证据材料不充分为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林王德撤回起诉。本案受理费375元，保全费470元，均由原告林王德负担。审判员  莫望春二〇一四年八月二十九日书记员  李春燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字��5133号原告刘×，男，1976年6月21日出生，汉族。被告陈×，女，1979年10月5日出生，汉族。本院在审理原告刘×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。代理审判员 王 娜二〇一四年八月十三日书 记 员 刘妍洁
盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂商初字第227号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，任公司董事长。委托代理人王智锋，男，任公司下社支行副行长。被告韩卫军，男，1969年11月14日生，汉族，山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告韩卫军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王智锋到庭参加了诉讼，被告韩卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月30日向原告下社支行借款3万元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。被告韩卫军未答辩。经审理查明：被告韩卫军于2012年11月30日申请向农商银行下社支行借款3万元，同月30日双方签订贷款合同，贷款金额3万元，月利率为6‰，还款期限为2013年11月29日。借款逾期后被告韩卫军未归还借款，原告向韩卫军催收,被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款3万元及利息3894元。上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、利息证明。本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告韩卫军未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩卫军于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息3894元(截止2014年7月30日)。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李晨生审 判 员  王建勇人民陪审员  贺怀杰二〇一四年八月十二日书 记 员  赵 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1192号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告阿提古丽吐尔孙，女，1987年1月25日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿提古丽吐尔孙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第323号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14624号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华。被告陈翠平，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈翠平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书��2014）新民三初字第056号原告：郝某，女。被告：袁某某，男。本院在审理原告郝某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年8月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一四年八月二十六日代理书记员  高丽霞