wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民牌初字第00439号原告：杨某某，男，1956年9月24日生，汉族，工人，住辽宁省海城市。原告：金某，男，1974年10月19日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：海城市牌楼镇某某某村民委员会。住所地：海城市。法定代表人：丁某某，该村委会村书记。委托代理人：杨某某1，该村委会工作人员。原告杨某某、金某诉被告海城市牌楼镇某某某村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某、金某，被告海城市牌楼镇某某某村民委员会委托代理人杨某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2008年6月1日，原告与被告签订了《牌楼镇某某某村露天矿排险协议》，原告每年向被告缴纳承包费10万元，承包期5年，合同签订后，原告履行了全部合同规定的义务。2011年4月25日，辽宁省国土资源厅没收被告非法所得10万元，罚款5万元，此款由原告垫付，原告多次要求被告给付原告，被告至今未付，故提出诉讼，请求法院判决被告立即给付原告垫付款15万元。被告海城市牌楼镇某某某村民委员会辩称：被告不同意给付原告15万元。2011年4月25日辽宁省国土资源厅没收答辩人10万元、罚款5万元，被告未收到处罚决定书，被告也没有要求原告垫付，故被告不同意给付原告15万元。经审理查明：2008年5月31日，被告海城市牌楼镇某某某村民委员会召开村民代表扩大会议，研究决定将牌楼镇某某某村北山排险工程承包给杨某某。2008年6月1日，原告杨某某、金某与被告海城市牌楼镇某某某村民委员会签订了《牌楼镇某某某村露天矿排险协议》，合同约定：被告海城市牌楼镇某某某村民委员会将该村北山承包给二原告，承包费为每年100000元，承包时间为5年。2011年4月25日，辽宁省国土资源厅以被告牌楼镇某某某村民委员会擅自以承包荒山的形式将杨甸村露天滑石矿区承包给原告杨某某、金某，以排险名义进行采矿，上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法转让矿产资源行为，下发了辽国土资罚字（2011）001号矿产资源行政处罚决定书，处罚如下：1、没收牌楼镇某某某村委会非法转让矿产资源的违法所得10万元；2、处以违法所得罚款5万元，共计15万元。2011年4月27日，二原告依据辽国土资罚字（2011）001号矿产资源行政处罚决定书的处罚内容替被告交纳了15万元。时至今日，被告海城市牌楼镇某某某村民委员会未将上述款项给付二原告。上述事实，除原、被告的陈述外，二原告提供的证据有：村民代表扩大会议记录，牌楼镇某某某村露天矿排险协议，矿产资源行政处罚决定书，非税收入一般缴款书。以上证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告海城市牌楼镇某某某村民委员会作为辽宁省国土资源厅处罚的对象，理应按照矿产资源行政处罚决定书的处罚内容缴纳相关款项，现二原告已经替被告海城市牌楼镇某某某村民委员会将上述款项交纳，致使二原告的正当利益受到损失，故被告海城市牌楼镇某某某村民委员会会应予将二原告垫付的款项予以返还，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告海城市牌楼镇某某某村民委员会辩称因未让二原告垫付该款项，故不同意给付一节，因二原告为了尽快取回自己车辆，将损失降低，才替被告海城市牌楼镇某某某村民委员会垫付了该款项，合情合理，故对被告海城市牌楼镇某某某村民委员会的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：被告海城市牌楼镇某某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨某某、金某垫付款150000元。案件受理费1650元，由被告海城市牌楼镇某某某村民委员会承担，此款已由二原告垫付，被告海城市牌楼镇某某某村民委员会在履行本判决确定给付义务时加付1650元给二原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  杨春旭二〇一四年八月二十六日书记员  于若男
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东民初字第965号原告金华格瑞物业管理有限公司。委托代理人柳祖辉。被告苏静。本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告苏静关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年7月30日受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华格瑞物业管理有限公司的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告承担。审判员  陆海碧二〇一四年八月二十六日书记员  张雪敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）源执字第730号 申请执行人：刘启木。 被执行人：齐鸿富。 本院在执行申请执行人刘启木与被执行人齐鸿富提供劳务者受害责任纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第940号民事调解书一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省沂源县人民法院（2014）源执字第730号案件执行完毕。 审判员  孟强 二〇一四年八月二十六日 书记员  邢翔
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）港执审字第537号 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。 法定代表人王文远，局长。 被执行人陈爱宗，男，1985年1月19日出生，住泉州市泉港区。 被执行人庄阿红，女，1981年11月27日出生，住泉州市泉港区。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行被执行人陈爱宗、庄阿红计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月31日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈爱宗、庄阿红于2009年4月15日登记结婚，于2010年2月28日政策内生育第一胎男，于2013年9月4日政策外生育第二胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第765号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经本院查明，2014年2月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第765号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人陈爱宗、庄阿红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳5000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月22日，申请人作出泉港计生催字（2014）767号《征收社会抚养费催告书》，并于当月24日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第765号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈爱宗、庄阿红在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第765号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 二、被执行人陈爱宗、庄阿红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币55726.75元及滞纳金（自2014年3月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人陈爱宗、庄阿红逾期未履行，将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林文将 代理审判员  黄慧佳 代理审判员  陈庆玉 二〇一四年八月五日 书 记 员  吴梅梅 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2100号原告李××，无业。委托代理人李正男（原告之弟）。被告方××，无业。委托代理人金贞淑（被告之母）。委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。原告李××与被告方××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人李正男，被告委托代理人金贞淑，委托代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，经常为琐事争吵，被告提出离婚，原、被告于2014年4月29日到民政局协议离婚。婚前，被告父母要求原告父母必须向被告支付80000元，否则就不同意原、被告结婚，原告父母无奈于2013年9月18日、10月6日，共计将80000元赠与原告，由被告代收，该款属原告个人财产，原告多次请求被告返还，而被告明确表示不予退还，故原告请求法院判令被告返还原告个人财产80000元。原告提交以下证据：录音资料（文字整理材料）二份、录像资料（文字整理材料）一份（以上音像资料原件在原告处），调查申请书等。被告方××辩称，原告的请求没有事实和法律依据，原告给付的80000元为彩礼，原、被告双方在没有争议的情况下办理离婚手续，被告请求驳回原告的诉请。被告提交离婚协议书一份、收条、收款收据各二份、李××证明（中、朝文）、信誉凭证各一份，（以上证据原件在被告处），旅行社出行证明一份。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方自即日起至2014年4月13日共同生活。2014年4月29日，原、被告在龙井市民政局登记离婚，离婚协议中约定被告给付原告235000元，同日，原告收讫该款，该款中210000元系原告母亲给原告的购房款，余款系彩礼款。另查，原告婚前给付被告80000元。原告请求被告返还未果提起诉讼。庭审中，原告主张另给付被告彩礼20000元，被告否认。2014年5月20日，原告给被告出具证明：“给李××房费3300元，跟方××一切纠纷结束了”。上述事实，有原、被告陈述及各自提交的证据证实，本院予以确认。原、被告争议焦点：涉诉80000元的性质，被告是否应返还原告。本院认为，原告在婚前给付被告的80000元，原告主张系其父母对原告个人的赠与，被告主张系原告方给付的彩礼。综合原告诉称婚前被告父母要求原告父母向被告支付80000元，原、被告各自相关陈述、证据，以及双方所在地的习俗，本院认定该款为原告给付被告的彩礼。原告主张另给付被告彩礼款，无其他相关证据佐证，本院不予采信。原、被告办理结婚登记手续并共同生活，原告请求被告返还80000元，不符合法定返还情形，且原、被告离婚时，被告已给付原告的款项中含有部分彩礼款，双方纠纷已了结，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王凤坡二〇一四年八月十四日书记员  高垚垚附：法律释明1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：上诉人自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，将上诉费票据，上诉状一并提交本院。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑一终字第126号原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，因涉嫌犯绑架罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。原审被告人徐某某，男，因涉嫌犯绑架罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年7月22日被取保候审。广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人于某某、徐某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年六月十八日作出（2014）临刑初字第93号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，数月前，被害人唐某某以帮李某某（另案处理）处理交通违章事宜并拿回被扣驾驶执照为由从李某某处拿走3000元钱，但一直没有把驾照拿回。2014年1月22日15时许，“小新”（另案处理）和被告人于某某在临桂县临桂镇寨江村“临桂县福旺食品厂”门口马路的对面遇到唐某某，于某某上前打了唐某某一拳，并和“小新”坐上“阿建”（另案处理）驾驶的轿车，将唐某某带到临桂县临桂镇金水路198号云锦园小区1号楼1单元某室李某某租住的房子里，要求唐某某将所拿的钱退还，“小新”、于某某在房间内对唐某某拳打脚踢，后李某某、“小新”、于某某带上唐某某到临桂镇榕山路阳朔斑鱼店，又从大圆盘经世纪大道、飞扬国际、再从机场路又回到榕山路阳朔斑鱼店，到斑鱼店后，唐某某到该店楼顶躲了近两个小时，直到其朋友来到，才从楼顶下来。唐某某下来后，于某某打了唐某某一巴掌，“小新”踢了唐某某大腿一脚。后于某某和唐某某坐上了唐某某朋友的车至临桂镇榕山菜市旁榕贵佳园小区门口后与李某某、徐某某会合，唐某某的另一个债主“巴脸”（另案处理）也来到该小区门口，“巴脸”上前对唐某某拳打脚踢，随后“巴脸”用车搭起唐某某、于某某到临桂镇大律街，“巴脸”从唐某某的身上找出一把刀，用刀把一直敲唐某某的头直到流血，并叫唐某某还钱，大约一小时后，“巴脸”又搭起唐某某、于某某到了临桂镇名城宾馆门口，“巴脸”又对唐某某拳打脚踢，李某某驾驶另一辆轿车搭着徐某某已经到名城宾馆对面马路边等着，徐某某从李某某的车上走过来也打了唐某某一巴掌，大约十五分钟后，“巴脸”搭起唐某某、于某某到了路口村一电玩城，李某某驾车将徐某某送至该电玩城后离开。在该电玩城内“巴脸”又踢了唐某某，于某某在电玩城内打电玩，并让徐某某看守唐某某。23日0时许唐某某被民警解救。经临桂县公安局法医室鉴定，唐某某头、面及颈部的损伤存在，属钝性外力作用所致，其头顶部的损伤已构成轻微伤。原判认定的证据有：二被告人的户籍证明，被害人唐某某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关出具的出警证明、受案登记表、到案经过及情况说明，二被告人的供述等。原判认为，被告人于某某、徐某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。二被告人积极参与实施非法拘禁的犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人徐某某的作用相对较小。故对辩护人提出的被告人徐某某起次要作用，系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人在非法拘禁他人过程中还具有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚的公诉意见，予以采纳。对辩护人提出，被告人徐某某认罪态度较好，所起的作用较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人于某某上诉提出：1、本案起因是被害人虚构能帮助李某某处理交通违章事宜，诈骗李某某钱财，被害人存在严重过错。2、被害人头部轻微伤是同案人“巴脸”所致，并非其所造成。3、其与同案人徐某某均为主犯，虽说其作用相对略大，但量刑高出近倍。故认为一审量刑过重，请求二审公正判决。经审理查明，原判认定上诉人于某某、原审被告人徐某某为伙同他人挟持被害人唐某某到多处地点以要求其退赔财物，期间还殴打被害人，后又将被害人带到游戏机室控制的事实清楚，证据系公安机关依法收集并经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。本院认为，上诉人于某某、原审被告人徐某某为帮人索债，而伙同他人非法挟持、拘禁被害人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。原判定罪准确。上诉人于某某提出被害人头部轻微伤是同案人“巴脸”所致，并非其所造成，原判对其量刑过重。经查，本案系同案人“巴脸”直接致被害人头部流血，原判对此也已认定，但本案系共同犯罪，上诉人于某某伙同他人非法拘禁被害人，并共同殴打被害人，依法应共同承担致伤被害人的责任，故原判将致伤被害人作为量刑考量因素并无不当，该辩护意见于法无据，不予采纳。上诉人于某某提出本案起因是被害人虚构能帮助李某某处理交通违章事宜，诈骗李某某钱财，被害人存在严重过错。经查，上诉人于某某的朋友李某某对自己的交通违章行为不依法接受处理，找被害人唐某某欲通过其他不正常途径进行解决，双方均行为不当；另外，唐某某虽收取李某某给的费用，但是否系诈骗钱财尚无证据证实，故对被害人是否有过错不予评判，该上诉意见无证据支持，于法无据，不予采纳。上诉人于某某提出其与同案人徐某某均为主犯，但原判对其二人量刑差距太大。经查，上诉人于某某最先发现并挟持被害人，引发本案，并自始至终参与作案全过程，且多次参与殴打被害人；而原审被告人徐某某系中途才参与作案，只打了被害人一巴掌。故原审被告人徐某某的作用明显轻于上诉人于某某，原判对原审被告人徐某某酌情从轻处罚并无不当，量刑亦并未失衡，故对该上诉意见，不予采纳。原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙海滨代理审判员  刘晶晶代理审判员  申超明二〇一四年八月十三日书 记 员  王虹翔
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第789号原告：项有枢。被告：潘香弟。被告：许有产。原告项有枢为与被告潘香弟、许有产民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请，本院依法裁定：1、冻结被告潘香弟银行存款2万元；2、查封被告许有产（曾用名汤国产）名下坐落于温州市龙湾区永中街道永昌坦头村的房屋（所有权证号为027428）。本院依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告项有枢到庭参加诉讼，被告潘香弟、许有产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告前妻和被告一、二为亲戚关系，非常熟悉，2002年6月7日被告一跟原告的前妻称被告二（即被告一的老公）企业资金周转困难，请求原告前妻暂借现金21万元予以调剂这次临时困难，并且于近期内还清，原告当时答应被告要求，讲好利息1.5分，当时以现金分三次付给被告一，第一次6月7日10万元，第二次6月7日2万元，第三次6月8日9万元，共计21万元，并向原告前妻出具借款包括利息字据各三张。不久之后，被告避逃在外多年，一直没有信息，原告前妻与原告想方设法从各方挪借21万元资金偿还借给被告一、二的资金，自被告一、二出逃后，原告前妻一直气愤扪心，忧郁寡欢，因还债压力过大，原告前妻突发脑溢血于2004年8月30日去世，而被告一、二直到近年才回老家永中街道坦头村，并已出资金做好老房改建，原告多次上门催款，被告一态度非常不好，且说原告有钱，称自己钱都贷款、还债，无钱还原告的，原告多次电话、信息、好言劝说，均无回信。原告有与被告一、二的借款凭证原件与复印件共四份。故起诉，请求判令：1、被告一、二共同返还原告项有枢借款21万元；2、本案诉讼费由被告一、二负担。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、借条三份复印件、领款凭证一份，证明被告一、二尚欠原告借款事实。被告潘香弟、许有产未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告潘香弟、许有产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。经审理，本院查明事实如下：2002年6月，被告潘香弟向原告项有枢前妻夏崇玉（已故，于2004年8月去世）借款21万元。后经原告催讨以及双方结算，2013年农历年底，被告潘香弟、许有产重新向原告项有枢出具领款凭证一份，载明现金借款21万元。但被告潘香弟、许有产至今未偿还该借款。另查明，原告项有枢与其前妻夏崇玉育有三子女，分别是项忠祥、项娟、项盛，项忠祥、项娟、项盛已向本院共同书面放弃上述21万元本息债权的继承，一致同意该债权让与其父亲原告项有枢一人所有，并对项有枢起诉潘香弟、许有产催讨21万元本息不持异议。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告潘香弟、许有产为本案借款的债务人，有债务人潘香弟、许有产书写的领款凭证为凭。现债权人夏崇玉已经死亡，其子女均同意放弃该债权的继承，并将该债权让与其父亲原告项有枢一人所有。各方未约定还款期限，原告有权起诉催告借款人在合理期限内返还。现原告项有枢向被告潘香弟、许有产主张债权，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘香弟、许有产于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项有枢借款人民币21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，均由被告潘香弟、许有产负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  李曙光二〇一四年八月四日书记员  杨长长
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第01294号原告西安利普电力科技有限公司被告陕西天成电器有限公司本院在审理原告西安利普电力科技有限公司诉被告陕西天成电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安利普电力科技有限公司因与被告陕西天成电器有限公司就合同纠纷已经自行达成协议，故原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安利普电力科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安利普电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费4234元，原告已预交，现减半收取2117元，由原告负担，另2117元由本院退付原告。代理审判员 张 琦二〇一四年八月五日书 记 员 孟爱香
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深罗法执一字第1560号 申请执行人龙英英，女 被执行人深圳市日格现代投资有限公司 法定代表人：段文佑。 上列申请执行人龙英英与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2014）1584号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4614.38元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐海彪 审判员  郝江山 审判员  辛 波 二〇一四年八月十四日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1649号罪犯黄崇兵。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）泉刑初字第45号刑事判决，以被告人黄崇兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年5月22日交付执行。2012年3月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄崇兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄崇兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获优秀学员。自2011年9月起至2014年4月止累计获奖励分100.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄崇兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄崇兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年八月四日书记员  文胜昔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02075号原告张元生。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告赵志云。本院在审理原告张元生诉被告赵志云不当得利纠纷一案中，原告张元生于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元生撤回对被告赵志云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元生负担。代理审判员  孙莹莹二〇一四年八月二十三日书 记 员  王肖肖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2281号罪犯刘代华。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2011）嘉南刑初字第559号刑事判决，以被告人刘代华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行。服刑期至二○二○年五月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘代华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分91.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘代华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘代华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘代华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年八月二十六日书记员 高 芳
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第496号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人代某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人慕金付，浙江导司律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，受理后，因被告人代某甲对指控部分事实有异议，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃、代理检察员蒋建芳出席法庭。被告人代某甲及其辩护人慕金付到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月14日16时许，被告人代某甲、“戴某”（另案处理）在宁波火车东站广场附近因拉旅游散客问题与被害人张某乙发生纠纷，遂纠集田某、岳某甲、周某（均已判决）等人至宁波市江东区东方商务中心门口，手持棍棒殴打张某乙，致其全身多处软组织挫伤，右手中指近节指骨近端骨折，右手第五掌骨骨折，左手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的伤势为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：归案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人田某、岳某甲、周某、张某甲的证言；3.被害人的陈述：被害人张某乙的陈述；4.被告人代某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明。宁波市江东区人民检察院认为：被告人代某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议量刑一年至一年六个月。被告人代某甲辩称其未纠集他人殴打被害人，其是被王某叫去的。辩护人对于法医出具的伤情鉴定书提出异议，认为该鉴定报告缺少被害人张某乙的手掌掌骨为完全性骨折的材料；并认为指控被告人纠集他人殴打被害人的证据不充分，被害人亦有一定的过错，请求从轻处罚。经审理查明：2013年8月14日16时许，“王某”（另案处理）在宁波火车东站广场附近因拉旅游散客问题与被害人张某乙发生纠纷，遂与被告人代某甲、代某乙（另案处理）、田某、岳某甲、周某（均已判决）等人至宁波市江东区东方商务中心门口，手持棍棒殴打张某乙，致其全身多处软组织挫伤，右手中指近节指骨近端骨折，右手第五掌骨骨折，左手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人张某乙左手及右手的某2014年3月12日，被告人代某甲在安徽省凤台县凤凰镇马场社区其姑姑代某丙家被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．被告人代某甲的供述和辩解，证实了2014年8月中旬一天的中午，王某打电话告诉其，自己因为火车东站拉客的事情与张某乙发生矛盾，张某乙打了他两巴掌，叫其过去看一下。其开车赶到火车站后，发现王某、岳某甲、周某、岳某乙、田某、代某乙已经在那里了，王某接到张某乙那方人打来的电话之后，称对方在挑衅，并称对方在东方商务中心，叫所有人过去帮忙。经过建筑工地时，王某在建筑工地拿了些木棍发给其他人。之后其先看到了张某乙独自一人站着，其就拿着木棍冲上去打张某乙，之后王某几个人也都冲上来一起用木棍打被害人张某乙，大概打了两分钟左右，被害人张某乙被打倒在地后，所有人往福明路方向跑了，跑到马路上后就各自走了。2．被害人张某乙的陈述，证实了2013年8月14日中午快11点的时候，其去火车东站出站口接旅行社的一个团的客人，这时有两个不是团里的客人向其询问能否顺路带上他们，其说车上也有位置就一起来吧。这时过来了个30多岁的男子，说火车站所有去舟山的客人都是他们包的，然后两人发生了争执。之后，其送客人上车去了，那人也离开了。下午3点左右其接到了与其发生口角的男子的电话，该男子让他来东站，后另一男子接电话，让他去火车东站出站口，不然让其公司明天就关门，听声音知道是叫代某甲的人。其来到了东方商务中心楼下，后看见代某甲、代某乙带着8、9个人拿着木棍过来直接用木棍打其，其被打倒在地之后，抱着头被打了2、3分钟，其同事发现其被打并拨打110之后，殴打其的人员才离开。经查看监控，最先冲过来拿木棍打其的是代某甲。3．同案犯田某的供述，证实了其于案发当天回到火车东站后，周某过来和其说其外甥代某甲在和别人打架，其就在商务中心一号楼下的沙县饺子馆那捡了根木棍跑过去，等其过去的时候已经打完了，其看到周某、岳某甲、代某甲、代某乙四个人打过张某乙，其到旁边的时候张某乙已经被打倒在地，当时只有代某甲一个人还在用木棍打张某乙。4．同案犯岳某甲的供述，证实了案发当天其在童王的家里睡觉，接到张扬电话，叫其到火车东站的格林豪泰酒店。后其来到一个房间之后，看见里面有7、8个人除了张扬以外，还有代某乙、田某、周某、代某甲、“壮某”、“东某”等人。张扬说是要去打人，下楼之后，每个人发了根木棍。其看到代某甲冲在第一个，后面是代某乙等人，其跟着所有人冲上去想要打那个男人的时候，有人喊了声跑，其也跟着逃跑了。5．同案犯周某的供述，证实了案发当天，代某乙打电话给其，让其去那边聊聊天，其到了代某乙那边的时候，代某乙接到电话，说他的一个亲戚“东某”和张某乙一方因为黑车抢舟山方向生意，可能要打架。代某乙就往火车站方向过去，路上还碰到了代某乙的亲戚张扬、岳某甲、“壮某”、岳某乙、代某甲、李某、田某。到了东方商务中心，有人看到了张某乙和“迎某”，上去就打了。其也拿了根棍子上去打两下。张某乙被打倒之后，其喊了一声跑之后就逃开了。6．证人张某甲的证言，证实了被害人张某乙与其因旅游线路拉散客问题与被告人代某甲一方发生纠纷，后张某乙在东方商务中心楼下被代某甲、代某乙、田某、岳某甲、周某等人用木棍殴打，第一个冲上去殴打张某乙的是代某甲。7．户籍证明，证实了被告人的基本身份情况。8．归案经过，证实了2014年3月12日，被告人代某甲在安徽省凤台县凤凰镇马场社区其姑姑代某丙家被民警抓获的事实。9．法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实了被害人张某乙全身多处软组织挫伤，右手中指近节指骨近端骨折，右手第五掌骨骨折，左手第五掌骨骨折，伤势为轻伤的事实。本院认为，被告人代某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人张某乙构成轻伤的事实，有法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据予以证实，足以认定，辩护人对鉴定书提出的异议不能成立。被告人到案后如实供述，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢红丹人民陪审员  梅碧玉人民陪审员  郭文煌二〇一四年八月十二日代书 记员  柯 丹
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第2398号原告：陈春明，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。被告：李云珠，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈春明与被告李云珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理。原告陈春明的委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼；被告李云珠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春明诉称，被告李云珠因资金周转不灵，于2011年7月4日向原告借款人民币1500000元，约定月利率为2.5%。现原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。原告暂时按两个月的期限计算利息，保留对2014年3月4日之前借款利息的诉讼权利。故诉至法院，请求依法判令：一、被告李云珠偿还原告借款人民币1500000元及利息（利息按月利率2.5%计算从2014年3月4日至2014年5月4日为75000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李云珠未作答辩。原告陈春明对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原、被告的身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。二、借条一份，证明被告向原告借款人民币1500000元的事实。三、兴业银行交易明细清单一份、证明被告向原告借款，原告于2011年7月4日通过薛天桐（原告的儿女亲家）银行卡将部分借款1420000元转帐给被告的事实。审理过程中，本院依职权向薛天桐制作的询问笔录，证实2011年7月4日其帮助亲家陈春明通过银行卡将1420000元转帐给被告李云珠的事实。被告李云珠经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：2011年7月4日，被告李云珠因资金周转困难向原告陈春明借款1500000元（其中1420000元系原告通过薛天桐银行账户转账给被告），并向原告出具借条一份，约定利息按每壹万元每月利息贰佰伍拾元（即月利率2、5%计算），未约定还款期限。此后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告李云珠向原告陈春明借款人民币1500000元，有被告出具的借据、原告提供的汇款凭证及本院制作的询问笔录为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币1500000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率2.5%计息，该利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张的利息超过部分，本院不予支持。原告仅主张从2014年3月4日至2014年5月4日二个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告李云珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈春明借款本金1500000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月4日计算至2014年5月4日止）。二、驳回原告陈春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18930元，由原告陈春明负担230元，被告李云珠负担18700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢志民人民陪审员  杨 毅人民陪审员  方志勇二〇一四年八月十八日书 记 员  林显东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2470号申请执行人：朱百龙，男，汉族，1960年6月18日出生，乐清市人，住乐清市柳市镇汤西村，公民身份号码3303231960********。被执行人：余旭燕。被执行人：郑杰，男，1982年5月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇长江路**，公民身份号码3303821982********。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第5号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人朱百龙与被执行人余旭燕、郑杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年8月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在乐清报上对其进行曝光。被执行人余旭燕与郑杰、郑元友共同所有的坐落在乐清市柳市镇环城东路418号（所有权证号：120622）的房产已被本院另案查封、提交拍卖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第2470号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年八月二十日代书记员  周婉倩
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第906号原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。负责人徐立忠，行长。委托代理人姜爽，职员。被告吕培呈，男，现住长春市宽城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告吕培呈借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费4，090.00元减半收取后，由原告负担2，045.00元。审 判 长  李长顺审 判 员  李炳余代理审判员  江佰彦二〇一四年八月二十八日书 记 员  曲 栋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第975号罪犯王廷波，又名王庭波，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化程度，四川省万源市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市石龙区人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）平龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人王廷波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人王廷波不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）平刑终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十二月二十日起至二〇一八年十二月十九日止。该犯于2009年12月11日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1649号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王廷波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2008年12月20日13时许，被告人王廷波伙同他人预谋抢劫，后两人行至石龙区宏发公司西墙外宝山路口时，看到被害人张某拿一手提包从银行走出，同案被告人给王廷波一把菜刀，并以问路为名将被害人拦截，王廷波从张某手中将包夺走后逃窜。被害人立即追赶王廷波，王廷波跳进沟里将腿摔伤，被群众当场抓获。现场提取王廷波携带的菜刀一把。被抢手提包内装有现金27000余元，手机一部及被害人相关证件。罪犯王廷波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王廷波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王廷波减去刑期十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二〇一七年一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00506号申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社被执行人巨小霞被执行人巨斌被执行人杨根茂本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01284号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉巨小霞、巨斌、杨根茂金融借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人巨小霞于判决生效十日内偿还申请执行人借款本金8.1万元并支付利息（从2012年3月12日起按月息12.138‰计算至判决生效之日），被执行人巨斌、杨根茂对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2810元，执行费2090元、鉴定费2000元由巨小霞承担，执行费1180闫。判决生效后，三被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、二被执行人银行存款86270元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一四年八月二十一日书 记 员  卞 杨
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）馆行审字第230号 申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。 法定代表人李海明，任该局局长。 被申请执行人李清录。 申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月14日作出的馆工商处字（2013）第52号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款2000元。 本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第52号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李建朝 审判员  高俊玲 审判员  陈 勇 二〇一四年八月十四日 书记员  杨广姣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1191号原告赵玲慧。委托代理人（特别授权代理）张敏。被告戎江。原告赵玲慧与被告戎江为民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告戎江经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告赵玲慧起诉称：被告戎江于1996年12月9日向原告借去人民币10000元，并出具借条一份给原告。借款后，被告至今未归还借款。现变更诉讼请求，要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及其自2014年5月13日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请事实，出示了：借条一张，证明被告向原告借款1万元的事实。被告戎江未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告戎江未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告赵玲慧与被告戎江自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戎江尚欠原告赵玲慧借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告赵玲慧要求被告戎江偿付借款人民币10000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告戎江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵玲慧借款人民币10000元及其自2014年5月13日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，由被告戎江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费370元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐长海代理审判员  乔亚琦人民陪审员  王锦复二〇一四年八月二十六日代书 记员  何静雯
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀洪非诉执字第4号 申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路**，组织机构代码00664287-2。 法定代表人邓雄，男，该局局长。 被执行人梁斌，男，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人邓秋枚，女，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行洪区计征字（2013）第X15号《征收社会抚养费决定书》，经审查，本院作出的（2014）怀洪行非诉审字第5号行政裁定书已裁定准予执行。本案执行标的总额51711元，全部未执行。在执行过程中，因申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局未能提供被执行人梁斌、邓秋枚可供执行的财产，本院亦未能查明被执行人梁斌、邓秋枚有可供执行的财产，且申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 洪区计征字（2013）第X15号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序终结； 本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王 建 民 审判员  向 同 任 审判员  李 早 华 二〇一四年八月十日 书记员  胡 远 应
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1150号原告赵建新，男，汉族，无职业，1980年2月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人王彩霞，职务董事长。委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告赵建新诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建新诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费91200元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费91200元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建大工工作，现欠原告劳务费91200元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费91200元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（缓交），减半收取1040元，由被告杨栓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一四年八月十六日书记员  白叶飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00810号罪犯范联影。现在安徽省子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2007年10月15日作出（2007）临刑初字第191号刑事判决，以被告人范联影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯范联影在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯范联影自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯范联影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范联影减去有期徒刑一年零四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  仰芮二〇一四年八月四日书 记 员  胡奇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南民初字第2346号 原告：薛彦奎，男，汉族，居民。 被告：冯培云，女，汉族，成年。 原告薛彦奎与被告冯培云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛彦奎到庭参加诉讼，被告冯培云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月12日被告冯培云向原告薛彦奎借款150000元，并商定到2013年年底还清，借款到期后，经多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息。 被告冯培云未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据： 《借条》一张，证明被告借款15万元的事实。 被告冯培云未到庭，对原告提交的证据，视为放弃和失去质证的权利。 被告冯培云未到庭，视为自愿放弃举证的权利。 根据原告的陈述，举证，质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实： 2010年1月12日，被告冯培云向原告借款150000元，并出具借条一张。借条记载：“借条今借薛彦奎现金15万元（大写拾伍万元整），到2013年底还清，如到期还不上，由沂南县人民法院管辖。2010年1月12日冯培云”。借款到期后，经原告向被告多次催要借款未果，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息。 上述事实，主要根据原告的陈述，举证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。 本院认为，2010年1月12日被告冯培云借原告薛彦奎150000元，有被告书写的借据为证，被告借原告150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。所以，原告要求被告偿还借款150000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下： 一、被告冯培云于判决书生效后十日内偿还原告薛彦奎借款150000元。 二、被告冯培云于判决书生效后十日内赔偿原告薛彦奎借款150000元的借款利息（从2013年12月31日起至判决书生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息）。 三、驳回原告薛彦奎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，由被告冯培云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  杜以红 审判员  李 梅 审判员  郑树元 二〇一四年八月二十二日 书记员  朱晓芳
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第618号罪犯向大，男，1990年10月3日生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2011年4月18日作出（2010）洛刑初字第124号刑事判决，以被告人向大犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月23日起至2018年6月22日止），责令与同案犯十人退出赃款共25300元返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）泉刑终字第449号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、方艺群、刘树烜出庭支持减刑建议，罪犯向大到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年8月18日至2014年3月共计32个月的考核期内，累计获得嘉奖25.2个，其中一级达标15个，二级达标8个，三级达标3个，四级达标5个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯向大能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯向大在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月18日至2014年3月共计32个月的考核期内，累计获得嘉奖25.2个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。于2013年11月21日向本院退缴赃款2530元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款凭证、庭审笔录为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯向大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯向大的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦代理审判员  郑阿寒代理审判员  庄 磊二〇一四年八月十五日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋非执字第175号申请执行人晋江市环境保护局，法定代表人吴飞跃，该局局长。委托代理人杨振煌。被执行人晋江富民水产有限公司，法定代表人陈明水。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江富民水产有限公司环保行政处罚纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）晋执审字第105号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行查询被执行人财产，查无可供执行的财产。本院2014年8月1日到被执行人公司强制执行，责令其停止生产。2014年8月11日，申请执行人到庭申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经验收及格继续生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一四年八月二十七日书记员 关 恒
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第312号原告：温州市德尔泰色片有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区**地块明珠路******，组织机构代码证号56442762－4法定代表人：项秉武，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王志波，男，1980年6月18日出生，汉族。被告：温州市裕达合成革有限公司，住所地：，住所地：浙江温州工业园区镇江路**代码证号70433450-0。法定代表人：季绍深，该公司执行董事兼总经理。原告温州市德尔泰色片有限公司与被告温州市裕达合成革有限公司（以下简称裕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，因被告法定代表人及其工作人员下落不明，本院于2014年5月4日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志波到庭参加诉讼，被告裕达公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市德尔泰色片有限公司起诉称：原告与被告裕达公司素有业务往来，原告按照被告的要求路路续续提供其生产所需的原材料（色片），被告接受原告提供的相关货物，也陆续支付了部分货款，2013年7月9日原告向被告发出对账单，要求被告核对货款，被告经对账并确认，截止2013年6月30日被告欠原告货款共计1433554元。原告多次向被告催讨，但被告一直推脱未清偿。现要求判令1、被告立即清偿货款1433554元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告全部清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、工商行政管理部门出具的被告裕达公司企业登记情况、原、被告组织机构代码证复印件。以证明原、被告主体情况的事实；2、《对账单》一份。以证明原、被告双方对账结算后，被告财务人员确认至2013年6月30日止尚欠原告货款1433554元的事实；3、被告裕达公司出具的《实物入库单》36张。以证明被告裕达公司陆续向原告购买色片等材料后，分别出具《实物入库单》交由原告收执的事实。被告裕达公司未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的证据，因被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院予以确认。经审理查明：被告裕达公司因生产经营需要，陆续向原告购买制革用的色片产品。原告每次交付货物后，被告分别出具《实物入库凭单》交由原告收执，2013年7月9日原告与被告裕达公司财务人员进行对账结算，尚欠原告货款1433554元，被告裕达公司财务人员即在原告出具《对帐单》上注明“已校对，孙X静，温州市裕达合成革有限公司，2013.7.9”，并盖被告财务章后交由原告收执。之后原告催讨无果，诉至本院。另查明，2014年4月21日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。本院认为，原、被告双方之间买卖制革用色片货物的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约已履行合同的供货义务。2013年7月9日原告与被告裕达公司财务人员双方进行对账结算，确认拖欠原告货款1433554元，被告裕达公司财务人员也在原告的出具《对帐单》上签字盖章确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市裕达合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市德尔泰色片有限公司货款1433554元；二、被告温州市裕达合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市德尔泰色片有限公司货款1433554元的逾期付款利息损失（从2014年4月21日起至判决确定支付之日止，按年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17702元，由被告温州市裕达合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费17702元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一四年八月十一日书 记 员  应雪杰第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4157号原告深圳市富昌小额贷款有限公司。法定代表人郭苏华，该公司总经理。委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。委托代理人王宏娇，女，汉族，1985年9月26日出生。被告韩旻，男，汉族，1975年7月29日出生。被告韩淑仪，女，汉族，1976年12月8日出生。被告韩云光，男，汉族，1948年3月20日出生。本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市富昌小额贷款有限公司于2014年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费5803元，财产保全费1520元（均已由原告预交），本院实际收取2971元，由原告负担。审 判 员  徐学兵人民陪审员  井 梅人民陪审员  丁晓晨二〇一四年八月七日书 记 员  王汇文
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开民初字第167号原告吴某甲，女，1963年10月11日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。被告吴某乙，女，72岁，汉族，现住长春市青州路。被告吴某丙，女，69岁，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。被告洪某某，女，45岁，汉族，现住长春市绿园区。被告吴某丁，女，63号，汉族，现住河北省十堰市。被告吴某戊，男，61岁，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。被告吴某己，男，57岁，汉族，现住长春市绿园区。被告吴某庚，男，57岁，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。被告吴某辛，男，55岁，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、洪某某、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛继承纠纷一案中，原告吴某甲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元由原告负担。审 判 长  张铁洪人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一四年八月七日书 记 员  徐庆伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第01898号申请执行人闫守松，下岗工人。被执行人吴建平，驾驶员。被执行人窦怀永，居民。申请执行人闫守松与被执行人吴建平、窦怀永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月8日作出（2013）邳民初字第4075号民事调解书：一、被告吴建平偿还原告闫守松借款本金15万元及利息18000元，并自2011年6月2日起以未还本金为基数，按照月利率2%继续支付利息至还清本金止，两年内还清，分别于2014年5月8日之前偿还本金3万元、2014年11月8日之前偿还本金3万元及利息（按照月利率2%，以本金3万元自2011年6月2日起计算至2014年5月8日，以本金3万元自2011年6月2日起计算至2014年11月8日）、2015年5月8日之前偿还本金45000元及相应利息（按照月利率2%，以本金45000元自2011年6月2日起计算至2015年5月8日）、2015年11月8日之前偿还本金45000元及相应利息（按照月利率2%，以本金45000元自2011年6月2日起计算至2015年11月8日）、利息18000元。如被告未按上述期限履行相应的还款义务，视为全部债务到期，原告可就未还款项一并申请执行。二、被告窦怀永对本协议第一项内容承担连带还款责任。因被执行人吴建平、窦怀永未履行法定还款义务，本院依申请执行人闫守松申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闫守松和被执行人吴建平达成和解履行协议：一、被执行人吴建平应偿还闫守松借款本金150000元及利息18000元和未还款利息。由吴建平于2014年8月4日偿还10000元，并自此每月4日前偿还3000元，直至还清为止。二、申请执行人闫守松自愿同意解除吴建平、窦怀永银行账户的冻结。三、执行费由吴建平负担。四上述还款计划，如有一期不履行，申请执行人有权申请恢复执行原民事调解书。五、双方同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，应予支持。因协议履行期限较长，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）邳执字第01898号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 盖克祥二〇一四年八月十三日书记员 张苗苗
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2822号原告湘乡市农村信用合作联社。住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。被告陈元英，女，1975年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村大山冲村民组**。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈元英金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗湘滇审 判 员  周东华人民陪审员  彭云华二〇一四年八月十九日书 记 员  李 珣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2553号原告：毛应龙。被告：刘伟。被告：方三英。原告毛应龙为与被告刘伟、方三英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛应龙；被告方三英到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛应龙诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月28日，被告刘伟向原告借款人民币600000元，约定于2013年3月10日归还。若逾期归还上述借款，则以同期银行贷款利息的四倍计付利息，至实际归还之日止。嗣后，未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币600000元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款的四倍计付至实际履行之日止）。被告方三英辩称：被告对这笔借款是不知情的，后来原告来找被告才知道，但是当时在刑大门口原告说是借款300000元，后来一直每个月在还钱的，每月还款2万多，这些都是原告跟我说的，到现在为止刘伟都没跟我提起这个事情。而且我们有银行贷款的，根本不需要再借这笔钱。被告方三英未向本院提供证据。针对被告方三英的答辩，原告补充陈述如下：9月10日那天，刘伟说下午汇钱给我，但找不到刘伟才去找方三英，并没有说借款只有300000元，刘伟确实每个月有支付利息，一直支付到9月份，原告在起诉时已经将该部分利息扣除。被告刘伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月28日，被告刘伟向原告借款人民币600000元，约定于2013年3月10日归还。若逾期归还上述借款，则以同期银行贷款利息的四倍计付利息。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告方三英辩称对该笔借款不知情，且实际借款为300000元，但其未能向本院提供证据，故本院对该辩称依法不予采信。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟、方三英于本判决生效后十日内返还原告毛应龙借款人民币600000元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘伟、方三英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 王 慧二〇一四年八月二十五日书 记 员 龚洁茹
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相民初字第1号原告殷术胜。被告刘金献。原告殷术胜诉被告刘金献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年3月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷术胜到庭参加了诉讼，被告刘金献经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷术胜诉称，被告自2009年起多次从原告处购买化肥，2012年8月16日，经双方结算，被告共欠原告化肥款100500元未付，并给原告出具欠条一份，约定该款在一个月内付清，如到期不还，自欠款之日，按月息2%计息，加收10%的违约金。请求依法判令被告偿付所欠化肥款100500元及利息32160元，诉讼费用由被告承担。被告刘金献未应诉、未答辩。经审理查明，原告殷术胜与被告刘金献自2009年起多次发生化肥买卖业务，由原告将被告购买的化肥送至被告指定地点，被告收货后给原告出具化肥款欠条。双方于2012年8月16日对此前的化肥买卖业务进行了结算，被告累计欠原告化肥款100500元未付。被告于结算当日给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠到殷术胜人民币壹拾万零伍佰元，此款约定于在壹个月内付清，如到期欠款不还清，自欠款之日起，按月息2%计息，并加收10%的违约金”。因被告未按约定偿付所欠化肥款，原告于2013年12月17日诉至本院，要求被告偿付所欠化肥款及逾期付款产生的利息。本院认为，被告从原告处购买化肥及被告尚欠原告化肥款100500元未付的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告应偿付原告所欠化肥款。被告未按约定偿付化肥款，已构成违约，原告根据欠条中的约定主张欠款之日2012年8月16日至2013年12月16日共16个月的利息32160元（100500元×月息2%×16个月）亦具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对违约金的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告刘金献经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金献偿付原告殷术胜化肥款100500元；二、被告刘金献偿付原告殷术胜逾期付款所产生的利息32160元；以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告刘金献负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3034元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  邓 涛人民陪审员  孙汝奎二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）熟执字第1807号 申请执行人吴正友。 委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。 被执行人陆月英。 被执行人常熟市凯隆制衣有限责任公司，住所地常熟市杨园镇北沈浜村。 法定代表人毛勤康。 申请执行人吴正友与被执行人陆月英、常熟市凯隆制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）熟民初字第0496号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陆月英归还原告吴正友借款本金500万元，利息62万元，合计人民币562万元，于2013年9月20日前付62万元，10月20日前付100万元，11月20日前付100万元，12月20日前付100万元，2014年1月20日前付100万元，2014年2月20日前付100万元。如被告陆月英未按期足额履行上述付款义务，原告有权就562万元中未履行部分向法院申请强制执行。二、被告常熟市凯隆制衣有限责任公司对被告陆月英上述付款责任承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币28440元、保全费5000元，合计人民币33440元，由被告陆月英、常熟市凯隆制衣有限责任公司负担，于2013年9月20日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，陆月英名下与配偶毛勤言共有房产二套，但均有多个案件查封（轮候查封），且其中有一套房产有抵押贷款，本案中不便处理。常熟市凯隆制衣有限责任公司登记的房产有坐落于常熟市辛庄镇杨园沈浜村1幢、2幢房屋，另有与常熟市凯隆制衣有限责任公司为一套班子二块牌子，本院认定为同一企业的常熟市开利达制衣厂名下的坐落于常熟市辛庄镇杨园沈浜村7幢、10幢、11幢房屋，此外厂区内还有无证房屋。本院对常熟市凯隆制衣有限责任公司的上述财产已开始评估、拍卖。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位5653440元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对相关财产已开始评估、拍卖。但由于财产处置时间可能较长，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）熟民初字第0496号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 勇 审判员 邵 钧 审判员 王 宇 二〇一四年八月十九日 书记员 陶振球
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04330号原告：李某某。被告：某公司。本院在审理原告李某某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  滕玉军二〇一四年八月一日书记员  刘 旭
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00486号上诉人（原审被告）：钟某甲。委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟某乙。委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刑某某。委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某。委托代理人：于建勋，河南育滨律师事务所律师。上诉人钟某甲、钟某乙、刑某某与被上诉人江某婚约财产纠纷一案，江某于2013年9月9日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令钟某甲、钟某乙、刑某某返还彩礼79000元。原审法院于2013年11月29日作出（2013）邓法民初字第1947号民事判决。钟某甲、钟某乙、刑某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。钟某乙、刑某某及钟某甲、钟某乙、刑某某的委托代理人王建国，江某及其委托代理人于建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：农历2012年6月，经媒人郑秋会介绍，江某与钟某甲相识。后为订婚，江某应女方要求，通过媒人先后给钟某甲的母亲刑某某10000元（订婚）、20000元（用于购买嫁妆），钟某甲40000元（用于婚后买车），另外给钟某甲7000元，用于购买衣服及“三金”。同年农历8月2日，双方按农俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。共同生活后，女方购买的摩托车、电脑等在钟某甲娘家。不久，两人因生气，钟某甲回娘家后外出。江某托人协商解决此事未果。2013年9月9日，江某诉至原审法院，要求钟某甲、钟某乙、刑某某返还彩礼79000元。诉讼中，经江某申请，原审法院依法对刑某某的存款50346元予以冻结。本案经调解未获成立。原审法院认为：所谓彩礼，是指男女双方以订婚、结婚为目的男方给付女方的财物。本案江某以结婚为目的给付刑某某的30000元、钟某甲的40000元均系彩礼。因“婚后”不久钟某甲回娘家后外出，致使江某无法与之共同生活。江某与钟某甲虽按农俗举行婚礼，并经历短暂同居生活，但未依法办理结婚登记手续，故刑某某、钟某甲依法应返还彩礼。考虑钟某甲娘家陪送物品价值，结合本地风俗，酌情由钟某甲、刑某某返还江某彩礼40000元为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决：一、钟某甲、刑某某于本判决生效后十五日内返还江某彩礼40000元。钟某甲、钟某乙、刑某某相互承担连带清偿责任。二、驳回江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费600元，由江某负担1000元，钟某甲、刑某某负担1550元。钟某甲、钟某乙、刑某某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、江某是将40000元购车款存在自己卡上，将卡交给钟某甲，并未给现金。“结婚”后钟某甲已将卡交还江某，由于钟某甲保管江某卡时不知道密码，并未也不可能在卡上取钱。二、钟某甲为成年人，有独立承担民事责任的能力，而且钟某乙并未经手彩礼，将钟某乙、刑某某列为共同被告不当。三、江某所给付的彩礼全部用于双方“结婚”，原审判决钟某甲、钟某乙、刑某某酌情返还彩礼并承担连带责任无事实依据和法律依据。请求：撤销原审判决，改判驳回江某的诉讼请求。江某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、40000元购车款连卡带密码都给了钟某甲，钟某甲在结婚前已全部支取完毕。二、本案不是离婚纠纷，是婚约财产纠纷，且收受彩礼的不只钟某甲一人，原审判决将钟某甲、钟某乙、刑某某列为共同被告并无不当。三、钟某甲的陪嫁物品原审判决已酌情予以扣减，原审判决钟某甲、钟某乙、刑某某共同返还40000元彩礼没有任何错误。请求：驳回上诉，维持原判。根据各方当事人上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、原审判决认定的返还婚约彩礼数额是否适当；二、钟某乙、刑某某是否应承担连带清偿责任。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：江某与钟某甲以缔结婚姻为前提，在“结婚”前给付钟某甲订婚款、购买嫁妆款、购车款及购买衣服及三金款共计七万余元，由媒人郑秋会的证言及双方当事人的陈述予以证实，但江某与钟某甲按农村风俗举行婚礼后未在民政部门办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定判决钟某甲、钟某乙、刑某某返还其收到的部分彩礼款并无不当，本院予以维持。关于应当返还的具体数额，原审法院结合双方共同生活的现实情况，判决钟某甲、刑某某、钟某乙酌情返还江某彩礼40000元较为适当，本院亦予以维持。关于钟某乙、刑某某是否应当承担连带责任问题，本案的七万余元彩礼款是通过媒人送到钟某甲家中的，原审判决钟某甲及其家庭成员对该部分款项承担连带责任亦无不当，本院亦予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由钟某甲、钟某乙、刑某某负担。审 判 长  魏春光审 判 员  孙 娟代理审判员  马 蕊二〇一四年八月六日书 记 员  张俊博
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛商初字第0114号原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司。法定代表人冯金生，该公司董事长。委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。被告江苏中强光伏科技有限公司。法定代表人杨健，该公司负责人。原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛公司）与被告江苏中强光伏科技有限公司（以下简称中强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人邵春香和王宏宇到庭参加诉讼。被告中强公司的法定代表人杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称，2009年11月，华盛公司与中强公司签订《设备采购及供应协议》，约定中强公司向华盛公司购买光伏设备。华盛公司按照约定交付了产品，但中强公司未按约定履行付款义务，尚欠货款1520000元。请求判令中强公司支付货款1520000元，承担至判决给付之日的逾期付款利息364800元。被告中强公司未答辩。经审理查明，2009年11月27日，华盛公司与中强公司订立合同，约定中强公司向华盛公司购买单晶炉6台，每台价款68万元；中强公司支付价款的50%后，华盛公司交货；单晶炉安装测试完成后10日内支付40%的价款，正常运转使用后3个月内支付10%的价款；若一方违约，应赔偿另一方违约部分的5%的损失。2009年12月10日，华盛公司将4台单晶炉交付给中强公司并安装。2009年12月22日，上述单晶炉经中强公司运转使用验收合格。中强公司仅支付华盛公司部分价款，尚欠价款1520000元。上述事实，有华盛公司的陈述、华盛公司与中强公司签订的《设备采购及供应协议》、华盛公司与中强公司共同出具的《产品交验合格证明书》等证据证明。本院认为，华盛公司和中强公司订立的买卖合同有效。华盛公司按约定交付了货物，中强公司应按约定付款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。因双方约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法，所以应按约定计算损失赔偿额。因此，华盛公司要求中强公司支付超过该损失赔偿额的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中强公司于判决生效后10日内向华盛公司支付价款1520000元、赔偿至判决给付之日的损失76000元，合计人民币1596000元。二、驳回华盛公司其它诉讼请求。如中强公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21764元，由华盛公司负担3335元，中强公司负担18429元（该款华盛公司已预交，中强公司于本判决生效后10日内迳付给华盛公司）。如中强公司未按本判决指定的期间履行义务，华盛公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李 宾人民陪审员  王克勤二〇一四年八月十四日书 记 员  朱 凡附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑二终字第251号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）金民安，男，60岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人金民安犯诈骗罪一案，于2013年10月24日作出（2013）开刑初字第216号刑事判决，认定被告人金民安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得由郑州市公安局郑州高新技术产业开发区分局继续予以追缴。宣判后，原审被告人金民安不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2013）郑刑二终字第300号刑事裁定，以事实不清为由，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。郑州高新技术产业开发区人民法院重审后于2014年7月15日作出（2014）开刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人金民安仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年，被告人金民安谎称其系郑州高新技术产业开发区人民法院执行局局长，在取得郑州高新技术产业开发区沟赵办事处丁楼村村民郭某某、石佛办事处大里村村民金某某、金某甲的信任后，于2009年5月至2011年10月期间，以可以帮助郭某某承接工程、购买廉价房为名，先后多次从郭某某处骗取现金150万元，并以能帮助金某某、金某甲购买到廉价房为名，又分别从二人处骗取现金6万元、7.8万元。上述事实，有被告人金民安的供述，被害人郭某某、金某某、金某甲的陈述，证人金某的证言，自述材料、报案材料、还款计划书、借条，户籍证明、无犯罪证明及到案经过等证据予以证实。根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处原审被告人金民安有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得由郑州市公安局郑州高新技术产业开发区分局继续予以追缴。金民安上诉称，其没有谎称郑州高新技术产业开发区人民法院执行局局长骗钱，原判事实不清、证据不足，应无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。关于金民安的上诉理由，经查，原判认定金民安冒称郑州高新技术产业开发区人民法院执行局局长诈骗的事实，有金民安在侦查阶段的供述，被害人郭某某、金某某、金某甲的陈述，证人金某的证言，借条，自述材料、报案材料、还款计划书等证据予以证实，足以认定，其行为符合诈骗罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）金民安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李和平审 判 员  钱基伟代理审判员  张海峰二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第2763号原告胡纪勇，男，汉族。委托代理人张奇。被告肖永振，男，汉族。被告姜自亮，男，成年，汉族。二被告共同委托代理人唐丽丽。被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自层双河小区兴盛路中段。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱城区鲁中东大街**。原告胡纪勇与被告肖永振、姜自亮、阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡纪勇的委托代理人张奇，被告肖永振、姜自亮的共同委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡纪勇诉称，2014年4月25日01时许，被告肖永振驾驶鲁Q×××**号重型自卸货车沿沂州路由北向南行驶至与平安路交汇处，与沿平安路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q×××**号小型汽车相撞，后撞上路口安全岛导致车辆侧翻，车上渣土砸向赵航驾驶的小型汽车。本次事故造成原告受伤及三方车辆受损，事故发生后，原告被送往医院花去大量费用，且与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计11000元；诉讼费用由被告承担。被告肖永振、姜自亮共同辩称，事故发生属实，我方在二被告保险公司分别投有交强险和商业险，应在保险范围内优先赔偿，不足部分我方再承担。被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司未到庭答辩。经审理查明，2014年4月25日01时许，被告肖永鹏驾驶“蓬翔牌”鲁Q×××**号重型自卸货车沿沂州路由北向南行驶至与平安路交汇处，与沿平安路由西向东行驶的原告胡纪勇驾驶的鲁Q×××**号“马自达牌”小型汽车相撞，后撞上路后安全岛，导致车辆侧翻，车上渣土砸向赵航驾驶的鲁Q×××**号“指南者牌”小型汽车，造成原告胡纪勇受伤，交通设施及三车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年5月4日作出临公交直一认字（2014）第201405250436号道路交通事故认定书，认定被告肖永振负事故全部责任，原告胡纪勇、案外人赵航无事故责任。原告胡纪勇受伤后在山东医学高等专科学校附属医院治疗，共计支出门诊医疗费768元。经原告胡纪勇委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其误工损失日进行了鉴定，该所于2014年5月15日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第407号“关于对胡纪勇误工损失日的鉴定意见书”，分析说明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定，1、被鉴定人存在胸骨骨折，双侧多发肋骨骨折，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，不构成伤残。3、根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第7.2.2条、第7.3条、第B1条之规定，其误工损失日为90日。鉴定意见：被鉴定人胡纪勇的误工损失日为90日。原告支出鉴定费610元。被告肖永振、姜自亮对该鉴定结论的真实性无异议，但对鉴定的意见有异议，认为误工时间过长，对该鉴定结论申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。庭审中，原告提交工资发放表三份、停发工资证明一份、营业执照、组织机构代码、劳动合同各一份，证明原告在临沂市兰山区安凯汽车服务有限公司上班及因本次事故工资停发。被告肖永振、姜自亮对劳动合同、工资表真实性、合法性均有异议，认为该劳动合同、工资表不符合证据所规定格式，停发工资证明不能证实原告误工时间的长短。请求法院在核实真实性后再确认工资收入。另查明，被告肖永振驾驶的肇事鲁Q×××**号重型自卸货车行驶证登记所有人系被告姜自亮。该肇事车辆在被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告肖永鹏驾驶重型自卸货车与原告胡纪勇驾驶的小型汽车相撞，后撞上路后安全岛，导致车辆侧翻，车上渣土砸向案外人赵航驾驶的小型汽车，造成原告胡纪勇受伤，交通设施及三车不同程度损坏的交通事故，被告肖永振负事故全部责任，原告胡纪勇、案外人赵航无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××**号重型自卸货车在被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，二被告保险公司在各自保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告肖永振、姜自亮进行赔偿。原告主张的鉴定费有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，本院对其中有相应单据证实的部分予以支持。原告提交相应证据能够证实原告的误工费为102.22元／天，本院予以支持。被告肖永振、姜自亮对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡纪勇因交通事故受伤支出的医疗费768元；二、被告阳光财产保险有限公司云南红河中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡纪勇因交通事故受伤应得的误工费102.22元／天×90天=9199.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡纪勇支出的法医鉴定费610元；四、驳回原告胡纪勇的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费75元，诉讼保全费320元，共计395元，由被告肖永振、姜自亮负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姜友银审判员  董爱萍审判员  韩敬华二〇一四年八月二十五日书记员  尹永慧