wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第131号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦某某，男，1983年11月20日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，中专文化，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被羁押并被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，同年12月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2269号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年10月11日1时30分许，被告人韦某某醉酒驾驶一辆吉利美日牌小型轿车（粤S＊＊＊**）从东莞市常平镇往大朗方向行驶，行驶至大朗镇黄草朗派出所门口路段停车休息时，被黄草朗派出所民警查获，后移交大朗交警大队处理。经检验，韦某某血液中乙醇含量为157.78mg／100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还清单，行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，常住人口基本信息，被告人韦某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议书，建议对被告人韦某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人韦某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，应判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当在以上法定刑内量刑；但鉴于被告人能及时停车休息，并未造成交通事故，且归案后及庭审中认罪态度较好，认真悔罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李年富二〇一四年一月二十日书 记 员  邝中允第2页共2页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法沙民初字第719号原告秦建友，男，汉族，1976年8月16日出生。委托代理人刘登明，广东君言律师事务所律师。被告徐荣奎，男，汉族，1976年1月15日出生。原告秦建友诉被告徐荣奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建友及其委托代理人刘登明到庭参加诉讼。被告徐荣奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告要从事公司业务经营，急需要一笔资金周转。2013年12月23日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的前提下签订了《借款合同》，在《借款合同》中双方约定原告借款50万元给被告，借款期限为2013年12月31日起至2014年12月30日，并约定月利息为2分（2%），如借款方不按期还款，逾期部分加收利息0.5%；利息的给付方式为自贷款之日起按实际到款金额计算利息，并逐月返还利息。签订合同后，因原告资金紧张，于2013年12月30日通过中国银行网上银行向被告指定账户转入借款20万元。借款发放后，第一个月的借款利息4000元于2014年1月31日到期，之后被告没有再按期支付利息，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不予支付。时至今日，被告已经连续6个月没有支付利息给原告，截至2014年6月30日，被告共拖欠原告利息24000元，逾期利息6000元。被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告于2013年12月23日签订的《借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金20万元及其利息24000元、逾期利息6000元（利息暂计至2014年6月31日），及还清之日止的全部利息；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费等费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，原告向本院提交《借款合同》一份，甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告，内容载明：“乙方向甲方借款人民币500000元，于2014年12月31日前还清甲方。……借款期限1年，自2013年12月31日起至2014年12月30日止。还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方，乙方需提前还清，利息按实际借用时间计算。借款利息自贷款之日起按照实际到款金额计算利息，并逐月返还利息，月利息为2分（2%），借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。……甲方秦建友，乙方徐荣奎，签订约日期2013年12月23日。”落款处有原、被告签名捺手印。2013年12月30日，原告转账20万元至被告账户，附言注明“徐荣奎借款”。原告主张被告自2014年1月31日支付贷款利息4000元后，再未按月支付利息。另查，本院以司法专邮向被告送达应诉材料，被告系本人签收。以上事实，有借款合同、转账汇款详情单及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿；借款人应当按照约定的期限支付利息。根据原告提交的借款合同、转账汇款详情单，可证明原、被告之间的借贷关系，原告向被告支付了借款20万元。原告主张被告自2014年1月31日支付贷款利息4000元后，再未按月支付利息，因本院以司法专邮向被告送达应诉材料，被告系本人签收，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面材料反驳原告的主张，故本院对原告的该主张予以采信。被告的行为已构成根本违约，原告主张解除与被告之间的《借款合同》并要求被告偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。原、被告约定借款的月利息为2%，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故被告应向原告支付以20万元为基数，按月利息2%的标准，自2012年1月31日起计至本院确定的还款之日止的利息。关于逾期利息。原、被告双方约定的逾期利息与月利息加起来之和超过了银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张被告再支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦建友与被告徐荣奎于2013年12月23日签订的《借款合同》；二、被告徐荣奎于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建友借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利息2%的标准计算，自2012年1月31日起计至本院确定的还款之日止）；三、驳回原告秦建友的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由原告秦建友负担62元，被告徐荣奎负担2313元。本案受理费2375元已由原告秦建友向本院预缴，本院不退，由被告徐荣奎将应负之数迳付原告秦建友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  徐欢二〇一四年十月十四日书 记 员  王欣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民一初字第236号原告涂开山，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。原告张启国，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。原告周发章，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。被告吴书成，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住河南省唐河县。本院在审理原告涂开山、张启国、周发章与被告吴书成为劳务合同纠纷一案中，原告涂开山、张启国、周发章于2014年1月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益。原告涂开山、张启国、周发章以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂开山、张启国、周发章撤回起诉。案件受理费25元，由原告涂开山、张启国、周发章负担。审 判 长 孟 晓代理审判员 赵 钧人民陪审员 蔡云奇二〇一四年一月二十三日书 记 员 周振力
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第138号原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。被告刘厚昌。被告刘洪玲。被告刘林昌。被告杨在美。被告刘众昌。被告闫秀华。被告刘良昌。本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘厚昌、刘洪玲、刘林昌、杨在美、刘众昌、闫秀华、刘良昌追偿权纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款49428元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款49428元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一四年一月十三日书记员  柴 可
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第917号原告：陈某某，女，1980年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：阮某甲，男，1974年1月29日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。原告陈某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2001年4月结婚，2002年3月生子阮某乙。婚后，被告迷恋赌博，把家里金首饰、摩托车等值钱的东西都变卖殆尽，被告行为严重影响了夫妻感情。由于家庭经济十分困难，原告无奈之下，于2003年底外出打工，儿子由被告母亲抚养。次年春节原告回家时发现被告仍然恶习不改，原告对被告彻底失望。春节过后，原告继续外出打工，之后双方很少联系，2008年之后，双方不再联系，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年4月向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年5月23日，经蕉城区人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居且没有任何来往。自2008年至今已五年多中断联系，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子阮某乙由被告抚养至其独立生活止。被告阮某甲未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告阮某甲于2001年4月19日登记结婚，于2002年3月19日生子阮某乙。嗣后，原告因双方发生感情纠纷于2008年开始分居生活，于2013年4月12日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后继续分居至今，孩子一直跟随被告生活。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）蕉民初字第1533号民事判决书、生效证明及原告陈述为据，予以确认。被告未予以反驳也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为：原、被告双方于2001年4月19日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告因双方发生感情纠纷于2008年开始分居生活，于2013年4月12日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好转，继续分居至今，依法可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，予以支持。孩子需要健康、稳定的成长环境，婚生子阮某乙一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于其教育及健康成长，但原告应负担孩子必要的生活费和教育费的部分。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告阮某甲离婚；二、婚生男孩阮某乙由被告抚养至其独立生活止，由原告每月向被告支付孩子抚养费600元。案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  卢小洋二〇一四年一月二十三日书 记 员  林 秋附注：与本判决有关的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”五、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00214号原告李和平，经商。被告江强，无业。本院在审理原告李和平与被告江强饮食服务合同纠纷一案中，原告李和平于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李和平负担。审判员 徐 波二〇一四年一月二十七日书记员 李丹萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02426号罪犯许武，男，1991年5月8日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月1日以（2011）合刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人许武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯许武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许武减去自本裁定送达之日起至2014年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民一初字第00025号原告：王家龙，男，1946年8月14日出生，汉族，全椒县人，个体工商户，高中文化。被告：彭永斌，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，初中文化。被告：杜园园，女，1985年7月11日出生，汉族，滁州市南谯区人，个体工商户，初中文化（系彭永斌妻子）。被告：章秀蓉，女，1963年4月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，无业，小学文化（系彭永斌母亲）。原告王家龙诉被告彭永斌、杜园园、章秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张兴权适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王家龙、被告章秀蓉到庭参加诉讼，被告彭永斌、杜园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家龙诉称：彭永斌、杜园园夫妻以扩大经营为由，于2012年4月1日借其人民币三十万元整，月息贰分。他们的母亲章秀蓉签字担保。经多次催要，至今未还。现起诉要求：1、彭永斌、杜园园夫妇归还三十万元本金及起诉后的利息。2、章秀蓉是担保人，共同承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告共同承担。彭永斌、杜园园未予答辩。章秀蓉辩称：原告借的钱其没有看到，其只看到欠条，但是其儿子和儿媳出了欠条，借钱应当是事实，其他没有说的。经审理查明：被告彭永斌、杜园园在本县城内经营餐饮生意。2012年4月1日，彭永斌、杜园园为扩大经营规模，向原告借款300000元，被告彭永斌、杜园园向原告出具借条，注明借到原告300000元，月利息2分，被告章秀蓉在借条上签名担保。后被告彭永斌、杜园园将借款利息付至2013年9、10月份，借款本金一直未付。原告遂诉至本院，要求被告彭永斌、杜园园返还借款本金300000元及起诉后的利息，被告章秀蓉负连带清偿责任。上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据借条一张所证实。本院认为：被告彭永斌、杜园园向原告借款300000元的事实有两被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现原告要求被告彭永斌、杜园园返还借款，两被告理应及时还款。两被告在借条中明确约定了月利息为2分，即月利率2%，该利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告彭永斌、杜园园支付起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章秀蓉为上述借款提供了担保，并且未注明担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，章秀蓉依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永斌、杜园园于本判决生效后十日内返还原告王家龙借款300000元及自2013年12月19日起至还清日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告章秀蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告彭永斌、杜园园、章秀蓉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张兴权二〇一四年一月二十七日书记员  李 鑫附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2013）渑民初字第387号原告杜改英，女，1955年8月16日生，汉族，住渑池县仁村乡南坻坞村*组。身份证号：4112211955********。被告马朝强，男，1988年4月1日生，汉族，住渑池县仁村乡南坻坞村**组。身份证号：4112211988********。被告马为民，男，1946年9月26日生，汉族，住渑池县仰韶镇甘涧村*组。身份证号：4112211946********。委托代理人马松峰，男，1976年4月21日生，汉族，住址同上，系被告马为民次子。原告杜改英与被告马朝强、马为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杜改英、被告马朝强和被告马为民的委托代理人马松峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月31日被告马为民向我借款27500元，2011年我要钱时，马为民称借款已拿给马朝强使用，2011年12月25日马为民让马朝强给我打下欠条，马为民为证明人，并约定月息1.5分。后我多次向被告要钱，被告以各种理由推脱至今未还，现诉求两被告支付原告借款27500元，并从2011年12月25日起按月息1.5分支付利息。被告马朝强辩称：2009年我借马为民20000元，还了11000元，我不欠原告钱，我给原告打的条是马为民及两个儿子胁迫我到原告家打的欠条。被告马为民辩称：原告是放款的，被告马朝强是借钱的，我是介绍人，实际是马朝强向原告借27500元，与我无关，我不承担连带责任。原告向本院提交的证据材料有：2011年12月25日被告马朝强给原告写的欠条1份。被告马朝强未向本院提交证据材料。被告马为民向本院提交的证据材料有：2012年2月9日原告给被告马为民写的证明条1份。根据开庭举证、质证，辩论情况，本院可以确认以下案件事实：2011年12月25日，被告马朝强给原告杜改英打下欠条，写明今欠杜改英27500元，证明人马为民，后原告多次向被告讨要，被告至今未还，原告现诉求两被告支付原告借款27500元，并从2011年12月25日起按月息1.5分支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马朝强经人介绍借用原告杜改英27500元，有其写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告马朝强应予归还。但原告要求证明人被告马为民偿还借款的理由不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告马朝强于本判决书生效后十日内支付原告杜改英借款27500元及利息（利息从2011年12月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日）；二、驳回原告杜改英的其他诉讼请求。案件受理费487.5元，由被告马朝强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵国辉二〇一四年一月二十六日书记员  郑 艳
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民诉保字第0019号申请人王玉林，女，1955年4月1日出生，汉族，农民。被申请人李春雷，男，1987年12月6日出生，汉族，农民。被申请人孙敏亮，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。申请人王玉林于2014年1月24日向本院提出保全申请，主张2014年1月3日18时30分许被申请人李春雷驾驶苏GE5x**号普通货车在242省道赣马镇xxx处与申请人王玉林骑自行车发生相撞造成王玉林受伤。被申请人李春雷拒绝赔偿申请人王玉林因事故造成的损失，要求对被申请人李春雷驾驶的被申请人孙敏亮所有的苏GE5x**号普通货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李春雷驾驶的被申请人孙敏亮所有的苏GE5x**号普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆礼二〇一四年一月二十六日书记员  李 庚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00521号罪犯乐某某。广东省清远市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）清中法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人乐某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）粤高法刑终字第255号刑事裁定，以被告人乐某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年11月15日、2003年8月28日分别作出（2001）粤高法刑执字第1888号、（2003）粤高法刑执字第1242号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。湖南省永州市中级人民法院于2005年10月30日、2009年5月27日、2010年12月14日、2012年9月28日分别作出（2005）永中刑执字第1512号、（2009）永中刑执字第503号、（2010）永中法刑执字第1491号、（2012）永中法刑执字第1140号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月、1年5个月、1年4个月，共减刑6年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯乐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乐某某减去有期徒刑一年四个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖北省安��市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00217号原告李和平，经商。被告卢进，无业。本院在审理原告李和平与被告卢进饮食服务合同纠纷一案中，原告李和平于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李和平负担。审判员 徐 波二〇一四年一月二十七日书记员 李丹萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民三终字第530号上诉人（原审原告）：周孝增，男，1971年1月生，汉族，居民。委托代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市华强建筑工程公司。法定代表人：李庆波，经理。委托代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖洪廷，男，1963年12月生，汉族，居民。委托代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。上诉人周孝增因与临沂市华强建筑工程公司（下称华强公司）、盖洪廷劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周孝增及其委托代理人许子涛、被上诉人华强公司的委托代理人冯金凤、被上诉人盖洪廷的委托代理人洪寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年盖洪廷从案外人朐振东处承包了部分水电暖工程，盖洪廷雇佣了周孝增。庭审中盖洪廷认可周孝增累计干活327天，并提交会议记录，证实周孝增每月工资600元，周孝增已支取工资23000元。周孝增于2013年5月13日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年5月16日作出兰劳人仲案不（2013）第101号不予受理通知书。周孝增不服该裁决，于2013年5月16日诉至原审法院，要求华强公司公司支付所欠周孝增工资薪金共计174000元，本案诉讼费用由华强公司承担。在本案审理过程中，周孝增申请追加盖洪廷为本案共同被告。另查明，庭审中周孝增申请证人刘某、崔某，张志海、王保龙出庭作证，证实2008年1月1日至2010年6月30日在华强公司工地工作。华强公司、盖洪廷均不认可。上述事实，主要有当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。原审法院认为，盖洪廷雇佣周孝增的事实，周孝增与盖洪廷均无异议，予以确认。周孝增主张华强公司没有与其签订劳动合同，应该支付双倍工资，因周孝增无证据证实其与华强公司存在事实劳动关系，且周孝增亦未提交证据证实盖洪廷与华强公司签订工程承包合同，故对周孝增要求华强公司支付工资薪金的诉讼请求，不予支持。盖洪廷与周孝增系雇佣关系，周孝增无证据证实盖洪廷拖欠其工资，且周孝增认可2010年6月30日不再受雇于盖洪廷，周孝增于2013年5月13日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，已过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：驳回周孝增的诉讼请求。案件受理费10元，由周孝增负担。上诉人周孝增上诉称，一、一审认定本案已过诉讼时效是错误的。周孝增于2010年6月30日回家是被上诉人让上诉人回家等通知，并没有明示解除劳动合同，双方劳动关系存续，所以未过诉讼时效。二、一审中上诉人提供证人均证实上诉人于2008年1月1日至2010年6月30日在华强公司工地工作，足以证明上诉人与华强公司存在劳动关系。另外，盖洪廷认可该期间其雇用了周孝增。三、本案争议的是工资多少的问题，而一审法院以时效为由驳回上诉人起诉，明显偏袒被上诉人。请求二审法院查明事实，依法改判二被上诉人支付上诉人工资174000元。被上诉人华强公司未作书面答辩，在庭审中辩称，华强公司从未雇用过盖洪廷，也没有雇用过周孝增，周孝增从未在我公司工作过。请求二审法院维持原判。被上诉人盖洪廷答辩称，一、一审法院已查明2008年至2010年6月30日答辩人雇用周孝增干活，每月工资600元，累计干活327天，周孝增已支取工资23000元，上诉人对此已认可。上诉人领取的工资已超出其实际应得的工资，答辩人不再欠上诉人的工资。二、上诉人于2013年5月13日提起仲裁已过诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，盖洪廷于2008年1月1日至2010年6月30日期间雇佣周孝增的事实，周孝增与盖洪廷均无异议，本院予以确认。周孝增认可其自2010年6月30日起不再受雇于盖洪廷，其于2013年5月13日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，已过仲裁时效。周孝增上诉称其于2010年6月30日回家系被上诉人让其回家等通知，未提供任何证据证明，且与其认可自2010年6月30日起不再受雇于盖洪廷的事实相矛盾，故其以此为由主张未过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。周孝增主张盖洪廷系华强公司的项目经理，未提供有效证据证实，且其未能提供证据证明其存在受华强公司的劳动管理、从事华强公司安排的有报酬的劳动等能够确立其与华强公司存在劳动关系的情形，故其上诉称与华强公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周孝增负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐天威审 判 员  何 江代理审判员  蒋文静二〇一四年一月二十日书 记 员  张洪亮
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第93号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人王和明，男，1977年9月13日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈锦梅，女，1982年6月29日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人王和明、陈锦梅计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王和明、陈锦梅于2004年8月10日登记结婚，2004年9月10日政策内生育第一胎女，于2006年8月17日政策内生育第二胎女，于2012年11月5日政策外生育第三胎女，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第1654号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第1654号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人王和明、陈锦梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月3日，申请人作出泉港计生催字〔2013〕974号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1654号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王和明、陈锦梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1654号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人王和明、陈锦梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王和明、陈锦梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月二十三日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭民一初字第714号原告龙秋红，男。委托代理人谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告湘潭县国发房地产开发有限公司。法定代表人谢玉林，该公司董事长。委托代理人王力人，男，该公司法律顾问。委托代理人谢龙江，男，该公司副经理。案由：房屋买卖合同纠纷。本院于2013年6月18日受理原告龙秋红诉被告湘潭县国发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月17日与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙秋红撤回起诉。本案受理费16581元，减半收取8290元，财产保全费5000元，合计13290元，由原告龙秋红负担。审 判 长  张飞兵审 判 员  陈培根人民陪审员  冯定湘二〇一四年一月十七日代理书记员  卢顺志附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第96号罪犯郭永伟，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月12日作出了（2004）潍刑二初字第63号刑事判决，以被告人郭永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2008年7月对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭永伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭永伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭永伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2020年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第00044号原告宝鸡市宏洋商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。法定代表人杨喜安，该公司董事长。被告宝鸡市渭滨区金凤凰娱乐城，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人王博，该公司经理。原告宝鸡市宏洋商贸有限公司诉被告宝鸡市渭滨区金凤凰娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨喜安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原、被告达成了酒水供销合同，约定原告向被告供应酒水，被告支付相应货款。2013年1月，被告在未向原告通知的情况下，单方终止合同履行。经与被告多次协商无果故诉至法院，请求人民法院判令被告支付拖欠货款1085元，返还保证金40000元，并支付合同违约金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年10月6日，原告与被告签订一份《酒水供销合同》载明：原告向被告供应洋酒、红酒、啤酒共计24个品牌的酒水，原告供货依据被告供货申请表载明品种、规格、数量供货，双方以现金方式结算。结算方式为，被告在下次提货时付清上次货款，当最迟不得超过10天，否则视为违约，应向原告支付违约金50000元。合同期限为2011年10月6日至2012年6月30日止。合同特别约定“如遇乙方（被告）装修或其他原因导致停业、歇业，双方合同期限顺延”。合同签订后，原告即开始向被告供应酒水。同年12月，因被告装修停业，原告停止向被告供应酒水。嗣后，原告自2012年12月至2013年1月再度向被告供应酒水，后因双方就供货事宜产生争议，致本案酿成纠纷。另查，2011年10月8日，被告向原告出具一份收据表明，收到原告酒水押金40000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《酒水供销合同》收款收据、法庭审理笔录在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《酒水供销合同》，双方当事人意思表示真实、一致，内容符合法律规定，为有效合同。依据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。据此，本案当事人应当依据合同约定全面适当履行自己的义务。根据原告诉称和查明事实，可以确定本案争议焦点为三个问题：被告是否拖欠原告货款；是否应当返还原告交纳保证金以及被告在合同履行过程中是否具有违约行为。对于被告是否拖欠原告货款的问题，在本案审理期间，原告提交一份署名记账人为“张春萍”的出库单，证明被告拖欠其货款1085元。同时又向本院表明对于“张春萍”究竟是否系被告工作人员以及其人下落并不知情，对此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该出库单不能确实证明被告拖欠原告货款的事实，故对原告此项诉请，本院不予支持。对于被告是否应当返还原告交纳保证金的问题，被告收取原告保证金没有合同依据，鉴于目前双方合同已经终止履行，原告请求被告返还收取保证金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在合同履行过程中是否具有违约行为的问题，双方合同约定的履行期限为8个月零25天。同时合同特别约定“如遇乙方（被告）装修或其他原因导致停业、歇业，双方合同期限顺延”。本案中，被告因装修导致合同履行期限顺延，且原告供货不足三月即行停止，对于合同不能完全履行的原因，原告诉称属被告单方拒绝原告继续送货所致，在双方合同中写明，原告供货系依据被告供货申请表载明品种、规格、数量供货，即被告提出要求后，原告履行供货义务，对此，原告并无证据证实被告在提出供货请求后，单方拒绝原告继续送货的违约事实存在，故对原告要求被告承担违约责任，并支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市渭滨区金凤凰娱乐城于本判决生效之日十日内返还原告宝鸡市宏洋商贸有限公司保证金40000元。二、驳回原告宝鸡市宏洋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一四年一月二十三日书记员  胡 潇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第246号原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司，住址：遵义市汇川区大连路遵义航天大厦，组织机构代码：78976716-0。法定代表人徐莉君，该公司经理。委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告任高，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司诉被告任高物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  杨蛟二〇一四年一月六日书记员  穆利
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01452号罪犯谭某某。湖南省常宁市人民法院于2010年9月14日作出（2010）常刑初字第172号刑事判决，以被告人谭某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）衡中法刑执字第2953号刑事裁定，对其减刑11个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑十个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民一终字第6号上诉人（原审原告）王增英，女，1970年3月16日出生，汉族。委托代理人刘运发、王喜文，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于立国，男，1974年5月5日出生，汉族。委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。上诉人王增英因与被上诉人于立国人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源三民初字155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人之间发生争吵后，王增英倒地被送往医院就医。原审法院在对被上诉人的行为是否构成侵权、应否承担相关责任的基本事实没有查清的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求不妥。故原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2013）源三民初字第155号民事判决；二、发回肇源县人民法院重新审理。二审案件受理费3864元退还上诉人王增英。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一四年一月十四日书 记 员  曹立勇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）溆民一初字第997号原告邓某某，女，1988年12月19日出生，汉族，务农.被告米某某，男，1986年3月28日出生，汉族，务农.431224198603281817。原告邓某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员李某某担任审判长，与人民陪审员向某、张某某组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年7月6日登记结婚。同年11月生育一女，取名邓某某。由于原、被告婚前缺乏了解，个性不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，吵架后被告就老是要求原告回娘家居住，原告就一直在娘家居住，2011年4月，被告外出打工，原、被告分居至今，分居期间，被告也未与原告联系过，也没有负担小孩生活费，原告认为与被告夫妻关系已完全破裂，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、结婚证1本，拟证明原、被告于2010年7月6日在溆浦县民政局登记结婚的事实；2、溆浦县某某某某证明1份，拟证明原、被告自2011年4月开始分居至今的事实；3、证人某某某证言1份在卷，拟证明原、被告感情不和分居满两年的事实。被告米某某未作应诉抗辩，也未到到庭质证。本院对原告证据的认证意见：被告米某某未出庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。原告邓某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告举证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年7月6日在溆浦县民政局登记结婚。同年11月27日生育一女，取名邓某某。由于原、被告性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，2011年4月，原、被告又因家务琐事发生争吵后，被告外出，与原告分居至今，分居期间小孩一直随原告生活。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前双方没有充分做好如何适应婚后生活的准备，遇到问题没有及时沟通与调整，导致双方长期分居，互不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院应予准许。婚生女邓雨棋一直随原告生活，由原告抚养有利孩子的身心健康，原告有基本的经济能力可以保障小孩的成长所需，故原告自愿承担全部抚育费应予准照。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告米某某离婚；婚生女邓雨棋由原告邓某某抚养。案件受理费200元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李某某人民陪审员  向 某人民陪审员  张某某二〇一四年一月六日书 记 员  武 某附：相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第18-1号申请执行人：苏庆权，男，1975年10月11日出生。被执行人：怀集县怀城镇富临海鲜酒家。法定代表人：林建伟，男，1967年11月27日出生。苏庆权与怀集县怀城镇富临海鲜酒家劳动报酬纠纷一案，怀劳人仲案非字（2013）30号怀集县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，由于被执行人怀集县怀城镇富临海鲜酒家未有自觉履行及时支付累计拖欠申请执行人苏庆权的工资41760元，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人以经济困难，难以一次性支付等原因立下还款计划在一年内还清，还款时间从2014年1月起在每月25日前还款3480元，执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人还款计划并同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人以经济困难，难以一次性支付等原因立下还款计划在一年内还清，申请执行人同意被执行人还款计划并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第18号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  伍国生二0—四年一月十三日书记员  张荣森
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第374号罪犯张明洋，男，1990年5月1日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年4月28日以（2009）驻刑少初字第8号刑事判决书，认定被告人张明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，罚金5000元。河南省高级人民法院于2009年7月24日以（2009）豫法刑一终字第94号裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年8月24日交付执行。本院于2012年5月16日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明洋自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年11月4日及12月5日，该犯伙同他人携带作案工具，窜至郑州市金水区、灵宝市城建局附近，采取威胁、捆绑等手段作案二起，抢劫财物价值人民币62790元及其它物品。罪犯张明洋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明洋自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张明洋减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年二月十九日起至二〇一七年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第9号上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司被上诉人（原审原告）上海钦兰建材有限公司被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司合肥分公司负责人肖春佑。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按民诉法规定本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》明确约定：解决合同方式：协商不成由上海市松江区人民法院裁决，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海钦兰建材有限公司的经营地在上海市松江区沪松公路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00878号罪犯龚某。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月10日作出（2011）芙刑初字第564号刑事判决，以被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯龚某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚某减去有期徒刑十个月五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）濉民一初字第00143号原告：王某，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张磊、被告张某甲及其委托代理人任启浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识、2010年2月18日按农村风俗举行结婚仪式，2010年11月15日生一子名张某乙，2013年9月5日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前了解较少，两人性格不合，加上父母强行干涉，婚后经常生气，原告对被告一直没感情，现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。张某甲辩称：我们夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务依法分割。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识、2010年2月18日按农村风俗举行结婚仪式，2010年11月15日生一子名张某乙，2013年9月5日补办结婚登记手续，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告王某与被告张某甲离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  高建华二〇一四年一月二十七日书 记 员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第848号原告：黄金全。委托代理人：方永生。被告：何振财。被告：叶小桃。被告：谢立林。原告黄金全诉被告何振财、叶小桃、谢立林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄金全的委托代理人方永生、被告叶小桃到庭参加诉讼，被告何振财、谢立林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告何振财、叶小桃因资金周转困难，于2013年4月23日向原告提出借款800000元，该借款双方约定被告何振财、叶小桃在2013年5月31日前归还10万元，6月底前归还20万，以后每月归还10万元。被告谢立林对上述债务承担连带责任。到期后，原告向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1、判令被告何振财、叶小桃返还原告借款600000元；2、判令被告谢立林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。因债权全部到期且未实现，庭审中原告变更诉讼请求，诉请标的由600000元变更为800000元。被告叶小桃对原告陈述的事实没有异议。原告向本院出示借条1份（原件），拟证明被告何振财、叶小桃向原告借款及被告谢立林为该款提供保证的事实。被告叶小桃对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。被告何振财、谢立林未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2013年4月23日，被告何振财、叶小桃向原告黄金全借款800000元，双方签订借款协议一份，约定该款分期返还，被告谢立林为该款提供保证。借款逾期后，被告何振财、叶小桃未返还借款，被告谢立林也未履行保证义务，被告何振财、叶小桃尚欠原告借款800000元。本院认为，原告黄金全与被告何振财、叶小桃之间属于民间借贷关系，原告已向被告何振财、叶小桃提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告何振财、叶小桃未按约还款，应履行返还借款之义务。被告谢立林自愿为借款人何振财、叶小桃向原告黄金全借款提供保证，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；虽未约定保证范围，依法应对全部债务承担保证责任；亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告谢立林对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振财、叶小桃于本判决生效之日起十日内返还原告黄金全借款800000元。二、被告谢立林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告何振财、叶小桃负担，被告谢立林连带负担。原告黄金全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何振财、叶小桃、谢立林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方钢军二〇一四年一月十日代书记员 邵教辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2013）永冷民初字第1595号原告何某某，女，1985年9月15日，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周某某，男，1983年11月18日，汉族，永州市冷水滩区人。原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡慧适用简易程序独任审判，于2014年1月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2009年2月2日登记结婚，双方生有一男孩。由于男方性格恶劣、疑心非常重，在婚姻生活中经常动手打原告，原告多次遭遇到被告的家庭暴力。原告已对婚姻再无期盼，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、夫妻共同财产住房一套归原告所有；三；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付800元生活费；四、被告赔偿原告医药费4000元；五、被告赔偿原告精神损失费50000元。被告周某某辩称其与原告的感情很好，不同意离婚。原告何某某为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、婚姻登记证明，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；证据二、司法鉴定意见书，拟证实2013年10月18日被告将原告打伤，医药费、误工费共4000元；证据三、协议两份，2009年7月的协议拟证实被告不能动手打人，若违反可以接受原告的任何要求，2013年9月的协议拟证实若被告违反在任何事后都不能打女方的约定，房子归对方所有。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，不能证明被告打了原告；对证据三无异议。被告周某某未向本院提交任何证据。本院原告提交的证据认证如下：对原、被告均无异议的证据一、三，本院予以采信；对证据二、司法鉴定意见书，仅凭该证据不能证明该伤为被告所致，对该证据的证明力本院不予确认。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：原、被告于2005年9月生育一男孩，于2009年12月登记结婚。原、被告婚后感情很好，后因家庭琐事两人发生争执与冲突，久而酿成矛盾，影响了夫妻感情。原告于2013年10月19日在永州市湘永司法鉴定中心作人身损伤程度鉴定，经鉴定，原告何某某因钝性外力作用致头部、颈部、四肢等全身多处软组织挫伤、擦伤，属轻微伤。本院认为，原、被告经过长时间的自由恋爱后登记结婚，说明两人有深厚的感情基础。原、被告婚后长期共同生活、共同抚养小孩，证明两人建立了真正的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在面对矛盾时采取合理、有效的沟通方式，并多加关心照顾和体谅对方，完全可以建立一个幸福美满的家庭。原告何某某称被告周某某对其多次实施家庭暴力，对于原告何某某的该项主张及其提交的司法鉴定意见书，被告周某某均不认可，原告何某某亦未提交其他有力证据予以证明，故对于原告何某某提出的被告周某某对其多次实施家庭暴力的主张，本院不予采信。原告何某某没有提交充分的证据证明与被告周某某夫妻感情已经破裂，故原告何某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。本案受理费850元，减半收取425元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  胡慧二〇一四年一月三日代理书记员  周凯附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第398号罪犯曹安群，男，1970年5月7日出生，汉族，小学肄业文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2006年9月21日以（2006）平刑初字第117号刑事判决书，认定被告人曹安群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，2006年10月11日交付执行。本院于2009年9月26日、2011年9月22日对其减刑一年三个月、一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹安群上次减刑以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年3、4月份至2006年3月份，被告人伙同万某等人多次交叉结伙窜至信阳市平桥区平桥镇光明路殴凯公司、平桥区平西路泰安小区、羊山新区招商大厦等施工工地，盗窃轧筋、短钢筋、电缆、盘圆、锣纹钢等建筑材料，销赃平分后挥霍。其中被告人参与13起，盗窃价值127465元。罪犯曹安群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹安群自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹安群减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇六年三月二十五日起至二〇一六年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永城民初字第16号原告：姚某。被告：肖某。本院在审理原告姚某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案受理费300元，减半150元，由原告负担。审判员  谢玉平二〇一四年一月二十一日书记员  杜盈盈
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2013)东三法民一初字第3675号原告王延廷，男，1982年4月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。被告郑国铭，男，1973年4月4日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。原告王延廷诉被告郑国铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延廷到庭参加诉讼。被告郑国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延廷诉称，原告在东莞市常平镇司马金田花园有一套房子出租，首租期为2012年11月11日，房租1380元/月，管理费、信号费、水电气费等另计，期间承租客表示因资金紧张需延迟付费，本人考虑其租期为一年，虽有多次催促但并未与其解除合同，但承租客于2013年4月19日私自搬走，并欠房租、水电费等各种费用3000元，后电话沟通，其承诺于6月10日将所欠费用打入指定账号，但承租客再次违约。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付所欠房租、管理费、水电费等合计3000元；二、被告支付因未提前告知私自搬出而导致房屋空置25天，核算房租及管理费1280元；三、被告赔偿原告因提起本次诉讼所花费的误工费、差旅费1000元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告郑国铭未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告与被告于2012年11月11日签订房屋租赁合同，约定原告将位于东莞市常平镇金田花园金湖苑某座某室物业出租给被告使用，合同期限从2012年11月11日至2013年11月10日，租金每月1380元。被告签订合同时已向原告支付了2800元押金及1400元租金。后被告再未按时支付租金。另，原告在与被告协商租金时，被告向原告支付了2000元租金及因购买洗衣机而花费850元。后被告于2013月4月19日搬离租赁物，未提前通知原告。原告庭审中称被告合计拖欠其租金、管理费、水电气费合计10078元，原告现将被告支付的上述费用予以抵扣，主张被告需支付所欠房租、管理费、水电费等合计3000元。以上事实，有租赁合同、短信截图以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告郑国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告主张被告拖欠租金、管理费、水电气费合计10078元，并提供了其与被告的短信截图佐证，因被告未提出异议，本院对原告的该部分诉请予以确认。原告将被告支付的2800元押金、3400元租金及850元购买洗衣机所花费的费用用于抵扣上述费用，并向被告主张3000元，因未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的被告未提前告知私自搬出而导致的房租和管理费损失，因被告的行为已违反了合同约定，按照合同约定，原告可对被告支付的2800元押金予以没收，而原告主张的房租和管理费损失未超出2800元，因此，对原告的该部分诉请，本院予以支持。原告主张的误工费、差旅费，属于诉讼成本，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑国铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王延廷支付房租、管理费、水电气费等合计3000元；二、限被告郑国铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王延廷支付房租及管理费损失合计1280元；三、驳回原告王延廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元。由原告王延廷负担9元，被告郑国铭负担41元。原告王延廷已预交案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  陈文英二〇一四年一月二十日书 记 员  陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）扬刑终字第0004号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云举，曾用名赵云居，1989年2月2日，无固定职业。因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2009年9月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年8月20日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人赵云举犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月16日作出（2013）宝刑初字第0400号刑事判决，以被告人赵云举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵云举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵云举申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的上诉人赵云举提供场所容留三人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，同时确认上诉人赵云举具有累犯应当从重处罚以及坦白可以从轻处罚的情节正确，依法所判处的刑罚恰当。上诉人赵云举在二审提讯时表示认罪悔罪，撤回上诉系其真实意思表示，不存在规避法律的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵云举撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2013）宝刑初字第0400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛代理审判员  朱恩松代理审判员  姜金良二〇一四年一月十五日书 记 员  赖 华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1710号罪犯孔凡玲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2011年8月31日作出了（2011��邹刑初字第167号刑事判决，以被告人孔凡玲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔凡玲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔凡玲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孔凡玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔凡玲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二终字第53号上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司。法定代表人王玉涛，该公司经理。委托代理人李洪良，男，1978年1月25日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人韩占富，男，1989年3月28日出生，达斡尔族，无职业。委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司。法定代表人孙洪海，该公司经理。委托代理人刘巍力，男，1979年10月8日出生，汉族，该公司企管科干部。上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人韩占富、原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）劳务合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审经查，2011年被告宏达公司通过招标取得了被告久隆公司开发的东城领秀小区D区14标段D41、42、43、45A号楼的建筑工程承包权。被告宏达公司在施工过程中聘用原告为东城领秀工程的工地安全员，约定月工资为4000元。原告在被告宏达公司处工作7个月，2013年1月30日经双方结算被告宏达公司尚欠原告工资19500元，被告宏达公司现场负责人王洪明在工资明细上签字确认。2013年2月8日被告宏达公司又给付原告3000元，尚欠16500元。原审法院认为，被告宏达公司聘用原告作为其承建的东城领秀工程的工地安全员。原告为被告宏达公司提供劳务，被告宏达公司支付原告劳动报酬的事实清楚，原告与被告宏达公司之间系平等的民事主体关系，原告为被告宏达公司提供的劳务是短期的、临时的、一次性的，故原告与被告宏达公司之间体现的系劳务关系而非劳动关系。对原告为被告宏达公司提供的劳务，被告宏达公司为原告出具了拖欠工资证明，故其欠付原告的工资款16500元应当给付。原告诉讼请求正当，法院予以支持。被告久隆公司与原告无直接法律关系，且依现有证据不能证明被告宏达公司在被告久隆公司处尚有未结工程款，故久隆公司对原告不承担民事责任。判决被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告韩占富欠付工资款16500元，被告大庆市久隆房地产开发股份有限公司不承担本案的民事责任。上诉人宏达公司上诉称，被上诉人应先向劳动部门提起确认劳动关系之诉，确认之后才能依法向人民法院提起诉讼。现无法确认被上诉人与上诉人之间的法律关系，因此本案不属于法院直接受案范围。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人韩占富答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告久隆公司答辩称，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间未形成书面劳动合同，根据上诉人二审庭审陈述可以证实，被上诉人不受上诉人单位劳动纪律约束，上诉人与被上诉人之间亦未形成管理与被管理的关系，因此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在，应认定两者间为劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费212元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一四年一月二十七日书 记 员  邢智超附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第10号罪犯曾欢，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月20日作出（2010）深龙法刑初字第649号刑事判决，以被告人曾欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2010年5月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯曾欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年9月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾欢在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾欢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾欢予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第00975号原告：陈清华，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市江津区。原告：陈清明，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人:熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾祖碧，女，汉族，1936年11月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈清华、原告陈清明与被告顾祖碧共有物分割纠纷一案中，原告陈清华、原告陈清明于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清华、原告陈清明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈清华、原告陈清明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈清华、原告陈清明负担。代理审判员 陈 佑二〇一四年一月二十六日书 记 员 刘云龙
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第73号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李某。2014年1月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月5日凌晨1时20分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的丰田牌小型汽车，在台州市路桥区路北街道塑料城西门地中海停车场与徐某驾驶的牌号为浙J×××××的小轿车发生碰撞，造成两车车头损坏的交通事故。经检测，被告人李某血液中酒精含量为1.67mg／ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李某已赔偿徐某车辆修理费人民币22000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、证人涂某、徐某的陈述；4、物证检验报告；5、机动车、驾驶证信息查询结果；6、现场图及照片；7、抓获经过；8、户籍证明；9、协议书及收条。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人李某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。该被告人提出其系自首的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年2月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊磊二〇一四年一月二十一日代书 记员  林馨怡附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2013）杭商初字第29号原告王力，男，汉族，1969年11月1日出生，现住杭锦后旗，系个体。委托代理人贾文龙，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司巴市分公司（以下简称巴市财险）。负责人陈建权，系该公司经理。委托代理人罗亚军，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司杭后支公司（以下简称杭后财险）。负责人康爱红，系该公司经理。原告王力与被告巴市财险、杭后财险保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力及委托代理人贾文龙、被告巴市财险的委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼，被告杭后财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王力诉称，2012年4月6日，我向二被告投保吊装责任险，由被告巴市财险为我出具保险单及发票，保单号为：PZCN201215280000000007，吊装货物损失累计责任限额100000元，由杭后财险收取保费并出具发票。保险期间为2012年4月7日至2013年4月6日。2012年5月24日我为巴彦淖尔市德顺物流有限责任公司吊装车床时，造成吊装车床损坏，发生了保险事故。2012年6月11日巴彦淖尔市德顺物流有限责任公司将我诉至法院，要求赔偿车床损失，经调解我给巴彦淖尔市德顺物流有限责任公司赔偿47500元。我赔偿后，二被告拒绝向我理赔，现诉至法院，要求二被告赔偿47500元。被告巴市财险辩称，事故的发生是事实，发生在保险期间内，损失数额认可。造成财产损失的吊车为两辆，没给第三方划分责任。在没有责任划分的情况下，我公司按事故的同等责任和免赔额赔偿原告22500元。被告杭后财险未作答辩。经审理查明，2012年4月6日，原告王力在被告处投保吊装责任险，被保险人王力，起重机型号为海虹XZJ5253JQZ20，保险期间从2012年4月7日至2013年4月6日止，累计责任限额为10万元，每次事故免赔额1万元。保险单中载明的销售单位为杭后财险，加盖的公章为巴市财险承保业务专用章。2012年5月24日原告王力和蔡明禄为巴彦淖尔市德顺物流有限责任公司吊装车床时，造成吊装车床损坏。2012年6月11日巴彦淖尔市德顺物流有限责任公司将王力、蔡明禄诉至法院，要求赔偿车床损失，经调解王力给巴彦淖尔市德顺物流有限责任公司赔偿47500元，蔡明禄给巴彦淖尔市德顺物流有限责任公司补偿7500元。2013年10月11日，原告王力向给巴彦淖尔市德顺物流有限责任公司支付52600元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿47500元。上述事实，有当事人的陈述、《吊装责任保险保险单》、《杭锦后旗人民法院执行局案款专用收据》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，原告王力在被告处投保吊装责任险，双方权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。原告王力和蔡明禄共同吊装货物，导致保险事故发生，原告王力和蔡明禄为共同侵权人，应共同承担赔偿责任。（2012）杭民初字第788号民事调解书确认的王力、蔡明禄赔偿责任分担比例和赔偿数额是巴彦淖尔市德顺物流有限责任公司与王力、蔡明禄自愿协商达成的赔偿协议，对二被告不具有约束力。且原告王力未能举证证明其与蔡明禄对事故的责任承担比例。被告巴市财险辩称按事故同等责任承担理赔责任的理由合法有据，本院予以采信。杭后财险是其下设机构及实际收取保费单位，应承担相应的责任。原告的诉讼请求部分合理，对合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告巴市财险、杭后财险于本判决生效后五日内在吊装责任保险责任限额内共同赔偿原告王力保险金22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王力的其他诉讼请求。本案诉讼费988元，由被告巴市财险、杭后财险承担363元，由原告王力承担625元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  黄开东代理审判员  胡 晶人民陪审员  刘灵敏二〇一四年一月二十一日书 记 员  谷沁玲
广东省梅县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第14号公诉机关广东省梅县人民检察院。被告人古某奎，男，1982年1月5日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，中共党员，个体户，现住梅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现居住在家。广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人古某奎犯赌博罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人古某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人古某奎以营利为目的，在2013年3月19日至29日期间，在其位于梅县住家一楼大厅，准备好扑克牌、桌子供参赌人员赖某华、黄某溶、李某平、李某忠、罗某梅、廖某琴等人以“9点半”形式进行赌博，每天下午、晚上，上述参赌人员聚集在被告人古某奎住家一楼聚赌，采用轮流做庄，获利庄家给被告人古某奎10元至100元不等的“好处费”，被告人古某奎每天从中抽水获利1000元人民币左右，自3月19日至29日止，共抽头渔利数额累计达人民币10000多元。公诉机关认为被告人古某奎归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议判处缓刑。另查明，被告人古某奎开设赌场抽头渔利所获取的非法所得10000元人民币已被查扣，参赌人员赖某平、廖某琴、罗某梅、李某忠等人已被处行政处罚。上述事实，被告人古某奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人（参赌人员）赖某华、黄某溶、李某平、李某忠、罗某梅、廖某琴、赖某平、陈某平的证言，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、发还清单及收缴物品清单，抓获经过证明，证明，情况说明（二份），被告人多次供述及其户籍证明，行政处罚决定书（八份），罚款收据凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人古某奎目无国法，以营利为目的，提供场所、赌具招引他人参赌，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人古某奎归案后能如实供述自己的罪行，且所得的非法所得被查扣，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。控方指控被告人古某奎犯罪所认定的罪名不妥，但量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古某奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、非法所得赃款一万元，予以没收，上缴国库；赌具扑克牌一副予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一四年一月二十日书记员  张旭辉
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第118号罪犯蔡强强，男，汉族，生于1991年10月11日，甘肃省瓜州县人，现在金昌监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2011年1月20日作出（2011）敦刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人蔡强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡强强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。本院认为，罪犯蔡强强确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡强强减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第2440号原告：田伟海，男，1968年11月25日出生，汉族。被告：朱瑞超，男，1965年4月2日出生，汉族。原告田伟海与被告朱瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告田伟海到庭参加了诉讼，被告朱瑞超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田伟海诉称，原告与被告朱瑞超系同事关系，被告朱瑞超因做生意需要资金，分别于1996年1月30日、1997年9月30日、1998年5月1日向原告借款11000元、39500元、49300元，双方约定月利率2分，未约定还款时间。后被告因生意亏损，原告考虑被告难处，再加上同事关系，被告要求缓一缓再还原告款，但后来被告建房、买车，也不还原告钱。经原告催要，被告朱瑞超于2013年5月份归还了原告借款利息20000元，后经原告再催要，一直未还，请求依法判令被告偿还借款本金99800元以及截止到2013年10月16日的利息100000元和以后的相应利息。被告朱瑞超辩称，我因做生意向原告借三次款属实，我已于2013年春天偿还了原告20000元，该三笔借款均为2分利息，欠的此款我要要账就偿还原告。审理查明，原告田伟海与被告朱瑞超系朋友关系，被告在1996年至1998年做生意期间，分三次向原告田伟海借款99800元，并为原告出具借条三份，内容分别为：“借条，今借到现金壹万壹仟元正（11000.00元），（月息贰分），朱瑞超，96.10.30号”、“借条，今借到现金肆万玖仟叁佰元正（49300.00元），（月息贰分正），朱瑞超，97.9.30号”、“借条，今借到现金叁万玖仟伍佰元正（39500.00元），（月息贰分正），朱瑞超，98.5.1号”，自出具以上三份借条后，经原告催要被告朱瑞超于2013年5月偿还原告利息20000元，原告之妻张淑娟出具了收条一份，内容为：“收条，今收到朱瑞超还款贰万元整，田伟海，2013年5月”，对以上借款和还款情况及约定的利息被告均无异议。余款经原告催要未还，原告于2013年10月21日诉至本院，要求被告依法偿还借款本金99800元及截止至2013年10月16日利息100000元及2013年10月17日以后的利息。另查明，中国人民银行五年以上同期同类贷款年利率为：1996年8月23日至1997年10月22日为7.2%，1997年10月23日至1998年3月24日为7.38%，1998年3月25日至1998年6月30日为7.83%。上述事实有当事人陈述，二被告为原告出具的借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告朱瑞超因生意需要用款，从原告处分三次借款99800元，并为原告出具了99800元借条三份，出具借条后经原告催要，被告朱瑞超于2013年5月偿还了原告借款利息20000元，原告之妻张淑娟出具了收条一份，这一事实有借条、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，可以认定，借款是双方当事人真实意思的表示，原告田伟海与被告朱瑞超之间借贷关系明确，合法有效。原告履行了借款义务，被告朱瑞超应按合同约定的期限支付原告全部借款，而被告朱瑞超未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱瑞超应承担偿还借款本金99800元的民事责任。根据双方约定借款月利率为2分即2%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故该借款利率并不违反国家法律强制性规定，其约定的借款利率在法律允许范围内，本院予以支持。原告田伟海要求被告支付从借款之日起至2013年10月16日止扣除已支付的利息20000元，再要求被告偿还借款利息100000元，远远低于双方约定的利息，现原告在其应得利息金额范围内主张权利，依法应予支持，对超过部分原告自愿放弃，是其对民事权利的处分，本院予以准许。被告朱瑞超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱瑞国于本判决生效后十日内偿还所欠原告田伟海借款本金99800元及从借款之日至2013年10月16日的利息100000元和自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付的利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告朱瑞超负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋志毅审 判 员  朱经文人民陪审员  白兴烈二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第73号原告任灿营，1972年10月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告朱明扬，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告夏媛，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告陈勤华，女，1973年6月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告任灿营诉被告朱明扬、夏媛、陈勤华清算责任纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一四年一月二十日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普商初字第9号原告蒋国海。被告叶华忠。本院在审理原告蒋国海诉被告叶华忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤回对被告叶华忠起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国海撤回对被告叶华忠的起诉。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告蒋国海负担。本页无正文代理审判员  张玲燕二〇一四年一月二十四日代书 记员  方卓阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第382号罪犯李学军，男，1979年4月1日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年1月29日作出（2012）东三法刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人李学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。原告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）东中法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李学军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五通刑初字第10号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院被告人卢某，男，乐山市市中区人，汉族，初中文化，2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2013年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2013年10月8日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检刑诉字（2013）143号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派代理检察员万文渊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市五通桥区人民检察院指控：1、2013年1月9日10许，被告人卢某窜至五通桥区竹根镇，在茶花路计划生育服务站外发现一辆红色电动三轮车（依格玛牌）停放在人行道的停车处，卢某遂起盗窃，将该电动三轮车推走，行至茶花路大十字红绿灯处时，被车主张某某认出，随即将卢某挡获并报警。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2153元。2、2013年9月23日9时40分左右，被告人卢某窜至五通桥区人民法院停车场内，将刘某某于2013年8月花3400元购买的一辆创美牌蓝色二轮女式电瓶车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值3029元。公诉机关为了支持上述指控事实，提供了相应的证据，认为被告人卢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某具有累犯情节，应从重处罚。被告人卢某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人卢某的常住人口登记表，被害人张某某、刘某某的陈述，被盗物品清单，证人蔡某某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，收款收据，价格鉴定意见书、刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某以非法占有他人财物为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人卢某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人卢某在被判处有期徒刑后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人卢某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  李候康人民陪审员  翁红梅二〇一四年一月二十日书 记 员  马文义附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第931号罪犯朱江波，男，1978年7月25日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年5月17日作出（2011）崇州刑初字第72号刑事判决，以被告人朱江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期止于2015年3月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱江波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯朱江波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱江波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一四年一月二十日书 记 员  夏小璐
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马边执字第19号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人郭志，系该行行长。被执行人夏俊，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行（以下简称邮政银行）于2014年1月7日依据已经发生法律效力的（2009）马边民初字第244号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行中，本院依法强制扣划被执行人住房公积金18，000.00元以及分期扣留被执行人工资收入2，359.00元，共计20，359.00元。至此，邮政银行与夏俊借贷合同纠纷一案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院（2009）马边民初字第244号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一四年一月九日书记员 李  汪
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭经开民初字第1082号原告：何燕燕。委托代理人：祝昵华。被告：浙江国兴建设集团有限公司。法定代表人：钱国兴。本院在审理原告何燕燕诉被告浙江国兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何燕燕于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何燕燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何燕燕撤回起诉。本案案件受理费11346元，减半收取5673元，由原告何燕燕负担，其余5673元受理费退还给原告何燕燕。代理审判员 陈 慧 军二〇一四年一月二十一日书 记 员 林���