wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民���字第161号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王俊青。委托代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王存岗，又名王玉喜。被申请人（一审被告）：程拉安。一审原告、二审上诉人：原平市段家堡乡人民政府。住所地：山西省原平市段家堡。法定代表人：解建斌，该乡乡长。再审申请人王俊青因与被申请人王存岗、程拉安及一审原告、二审上诉人原平市段家堡乡人民政府不当得利纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王俊青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁���如下：一、指令山西省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁曙明审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一四年八月一日书 记 员  徐 阳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第214号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。负责人徐小劼，该行行长。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告李红华，男，1981年12月15日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行与被告李红华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告李红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月15日，被告李红华与原告签订个人购房借款及担保合同，约定被告向原告借款194800元，借款期限自2010年6月21日���2025年6月21日，借款年利率为4.455%，合同还对归还方式、违约责任等作了详细约定。2010年6月21日，被告李红华与原告签订高淳县房地产抵押合同，被告李红华将位于高淳区淳溪镇淳安路3号2幢301室房屋抵押给原告。合同签订后，原告即按约发放上述贷款。合同履行中，被告李红华仅还款至2014年4月份，尚欠158628.94元及相应利息未归还。现要求判令被告李红华立即归还原告借款本金158628.94元及相应利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日），并承担律师费9000元；判令原告对位于高淳区淳溪镇淳安路3号2幢301室的房屋享有优先受偿权。被告李红华未作答辩。经审理查明：2010年6月15日，被告李红华与原告签订个人购房借款及担保合同，约定被告向原告借款194800元，借款期限自2010年6月21日至2025年6月21日，借款年利率为4.455%。2010年6月21日，被告李红华与原告签订高淳县房地产抵押合同，被告李红华将位于高淳区淳溪镇淳安路3号2幢301室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年6月26日向被告李红华发放上述贷款。合同履行中，被告李红华仅还款至2014年4月份，之后尚欠158628.94元及相应利息未归还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费9000元。上述事实，有个人购房借款及担保合同1份、借款借据1份、个人贷款放款单1份、高淳县房地产抵押合同1份、委托代理合同1份、律师费发票2份及原告的陈述佐证。本院认为：原、被告之间的抵押担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告没有按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行借款本金158628.94元及相应利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日），并承担律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行对位于南京市高淳区淳溪镇淳安路3号2幢301室的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3733元，财产保全费1420元，合计5153元，由被告李红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办���》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3733元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员  吴月华二〇一四年八月二十二日书记员  王培鸿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1743号原告荣某某。被告代某某。本院在审理原告荣某某与被告代某某民间借贷纠纷一案中，原告荣某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一四年八月二十八日书记员  郑 中
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第161号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人任某某，男，1987年11月5日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，无业。2005年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2010年2月9日因犯贩卖毒品罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月18日释放。2014年2月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2014年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2013年2月24日19时40分许，黄东来（已判刑）因玩游戏机与乌海市海勃湾区“盛世辉煌动漫城”的服务生发生口角，遂打电话纠集被告人任某某、杨介普（已判刑），邢晓宇（已判刑）等二十余人来到动漫城，用黄东来提供的镐把将动漫城的玻璃门及游戏机砸烂。经乌海市价格认证中心鉴定，“盛世辉煌动漫城”被砸坏的物品共计价值83200元。控方认为被告人任某某的行为构成故意毁坏财物罪，系累犯，有自首情节，要求依法惩处。控方向我院提供了全部卷宗材料。被告人任某某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年2月24日18时左右，黄伟智（曾用名黄东来，已判刑）与杨介普（已判刑），沈浩雄（在逃）在海区盛世辉煌动漫城玩游戏，黄伟智与动漫城老板黄智刚发生口角后让杨介普、陈永利、沈浩雄（在逃）叫人帮忙砸店，杨介普叫了葛威锋，葛威锋又叫了石庭如；陈永利叫了闫俊杰，闫俊杰又叫了威月星和关强；沈浩雄叫了被告人任某某，任某某又叫了邢晓宇，黄伟智让杨介普和沈浩雄到黄伟智家的车库里拿了镐把，上述人员在盛世辉煌动漫城附近集合后，持镐把将盛世辉煌动漫城的玻璃门及游戏机砸坏，具体受损情况为TT摩托车游戏机屏幕2块，枪机游戏机1台，打斗游戏机屏2块、马力机4台，三七机屏5块，云狮联盟游戏机屏6块，打鱼机屏4块，门玻璃3块，卫生间门玻璃1块。经乌海市价格认证中心鉴定，被砸坏的物品共计价值82300元。认定上述事实的证据如下：1、被害人黄智刚的报案材料及陈述证实盛世辉煌游戏厅于2013年2月24日被砸，以及游戏厅的损失情况。2、被告人任某某供述证实2013年正月十五晚上的19时左右，任某某接到武钢和沈浩雄电话让其叫几个人帮黄伟智到老市打架闹事，任某某就叫了邢晓宇，邢晓宇又领了三个人到了盛世辉煌动漫城的门口，其与邢晓宇拿镐把进了动漫城，看到邢晓宇拿镐把砸了动漫城玻璃一下。3、邢晓宇证言证实2013年2月24日18时30分左右，其接到任某某的电话，让其领上崔志强、杜亮、王伟跟他出去办点事情，当时其就知道是去帮任某某打架或是砸店闹事，五人到了盛世华庭北门附近的一个没有牌子的游戏厅，跟着拿镐把砸店的人进了游戏厅。4、杨介普证言证实，黄东来叫其找几个人帮黄东来砸游戏厅，其叫了威龙（葛威锋），威龙又叫了超人（石庭如）和三个其不认识的人，沈浩雄叫了任某某，任某某又叫了三四个人，黄东来让其和沈浩雄到黄东来家的车库里找了镐把，后来，大家拿搞把把游戏厅给砸了。5、闫俊杰的证言证实被告人任某某参与了砸盛世辉煌动漫城。6、乌海市公安局海勃湾区分局归案情况说明证实被告人任某某于2014年2月17日10时到乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队自首。7、刑事判决书及释放证明书证实被告人任某某2005年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2010年2月9日因犯贩卖毒品罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月18日释放。8、现场勘验检查笔录及照片证实盛世辉煌游戏厅被打砸的具体情况。9、乌海市价格认证中心海价鉴证字（2013）第24号鉴定意见书证实，海勃湾区盛世辉煌动漫城被砸坏的游戏机的鉴定价格，TT摩托车游戏机屏幕每块3000元，枪机游戏机每台150**元，打斗机游戏机屏每块2800元、马力机每台6**元，三七机屏每块1500元，云狮联盟游戏机屏每块3000元，打鱼机游戏机屏每块6000元，门玻璃每块1200元，卫生间门玻璃每块200元。以上证据，来源合法，客观真实，可以形成完整的证据链条，经当庭与被告人质证无异议，本院予以全部采信，作为定案的依据。本院认为，被告人任某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人任某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人出具谅解书对本案涉案人员表示谅解，在量刑时可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年八月十一日书记员  朱晓微监督电话：204****（纪检监察室）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1611-4号申请执行人王奉均。被执行人淄博国际会展中心。申请执行人王奉均与被执行人淄博国际会展中心劳动争议纠纷一案，本院做出的（2011）张商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月7日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2011）张商初字第1600号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第47号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告张世伟，男，汉族，住禹州市。被告冀月霞，女，汉族，住址同上。被告张武举，男，汉族，住禹州市。被告李书平，女，汉族，住址同上。被告方云飞，男，汉族，住禹州市。被告李彩君,女,汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告张世伟;冀月霞;张武举;李书平;方云飞;李彩君金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原���中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年八月八日书 记 员  罗小乐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1560号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王介芬，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯放火罪于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]1120号起诉书指控被告人王介芬犯放火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人王介芬及其辩护人黄立威到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2013年5月的一天，被告人王介芬因租赁合同纠纷欲报复被害人谭某某，于是通过黄某某找到曾某某、周某某二人（二人另案处理）。然后驾驶车牌号为粤EE00**的小汽车搭载曾某某、周某某去到被害人谭某某位于佛山市顺德区容桂街道建基路十一巷8号的住宅外踩点，指使二人在此蹲点伺机殴打被害人谭某某。因曾某某、周某某未能等到被害人谭某某出现，被告人王介芬于是指使曾某某、周某某二人在被害人谭某某的住宅放火，承诺事后给曾某某、周某某二人5000元人民币报酬，曾某某、周某某表示同意。2013年6月8日凌晨，曾某某、周某某将汽油装入三个啤酒瓶内，由曾某某点燃一个，周某某点燃二个，扔向被害人谭某某位于佛山市顺德区容桂街道建基路11巷8号住宅的围墙内，致使住宅院内部分地面、窗台被烧黑。次日，被告人王介芬将5000元人民币以转账的方式支付给曾某某。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人谭某某的报案陈述，证人曾某某、周某某的证言以及对被告人王介芬的辨认笔录，证人曾某某、周某某的相互辨认笔录、证人曾某某对黄某某的辨认笔录、证人曾某某、周某某对作案地点、对车牌号为粤EE00**的小汽车的指认笔录，被告人王介芬的供述以及对黄某某的辨认笔录、对曾某某的辨认笔录、对作案地点、对车牌号为粤EE00**的小汽车的指认笔录，现场勘查记录，银行交易流水，被告人王介芬的户籍证明。公诉机关据此认为被告人王介芬无视国家法律，指使他人纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王介芬对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人的辩护意见：一、本案尚未造成严重后果，对被害人住宅内的损害情况是轻微的；二、本案是由于双方民事纠纷引起的，导致了被告人王介芬寻求不合法的方式解决该问题；三、被告人王介芬如实供述且有良好的悔罪表现。综上请求法庭对被告人王介芬从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王介芬犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王介芬无视国家法律，指使他人纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王介芬犯放火罪,罪名成立。案发后，被告人王介芬如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人王介芬的辩护人提出对被告人王介芬适用缓刑的意见。放火罪，是一种危害公共安全的行为，侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。被告人王介芬的行为，不仅对被害人及其家人的生命、健康、家庭财产造成危害行为，且对被害人住宅周围的居民住宅里的居民生命、健康、家庭财产造成危害，故不适宜适用非监禁刑。该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人王介芬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王介芬犯放火罪,判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年八月二十二日书 记 员  魏 乐附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第638号申请执行人柯清清，女，汉族，住沙县。被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。被执行人林致平，男，汉族，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1267���民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金90000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一四年八月五日书记��林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2417号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某某（自报），男，1995年8月12日出生，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1429号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃的具体事实如下：1.凌晨1时许，被告人韦某某途径佛山市顺德区乐从镇杨滘村市场门口时，见到该市场里1-2号摊位上摆放着各种水果且无人看管，韦某某即起贪念,就进入市场1-2号摊位，并打开摊位的抽屉，盗走现金80元人民币。接着，韦某某又盗取了2个苹果、1串香蕉（无法核价）。得手后，韦某某携赃逃到水藤村一网吧内，然后将盗得水果吃掉，将钱花去。2.凌晨0时25分许，被告人韦某某又到乐从镇杨滘村市场1-2号摊位，以上述同样的作案手段，盗得4个苹果、1串香蕉（无法核价）。3.凌晨1时许，被告人韦某某又到乐从镇杨滘村市场1-2号摊，以上述同样的作案手段，盗得4个苹果、1个西瓜（无法核价）。4.凌晨1时18分许，被告人韦某某再次窜到乐从镇杨滘村市场，在一卖菜摊位翻开盖住摊位的帆布后发现没有财物可盗，韦某某走出市场大门口观察四周有没有行人经过，准备再到1-2号水果摊盗窃水果时被民警当场抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦某某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人陈某的报案陈述及对涉案地点的指认笔录；3.搜查笔录；4.现场勘验记录；5.涉案财产价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单；6.抓获被告人韦某某的经过；7.调取证据清单；8.户籍信息；9.情况说明；10.案发现场监控截图。公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月二十日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第102号公诉机关河北省唐县人民检察院被告人张某某，男，1988年1月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省唐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年1月15日被唐县公安局取保候审。现在家。唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人张某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐县人民检察院指控，2013年6月份的一天晚上11时左右，被告张某某伙同李某某（已起诉）驾驶张某甲（已起诉）的别克轿车，在唐县花盆岭附近一拐弯处，故意碰撞对面行驶来的邢台市临城县胡某某驾驶的大货车，后张某甲以车主的身份出面调解，敲诈胡某某11000元。针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2013年6月份的一天晚上11时左右，被告张某某伙同李某某（已起诉）驾驶张某甲（已起诉）的别克轿车，在唐县花盆岭附近一拐弯处，故意碰撞对面行驶来的邢台市临城县胡某某驾驶的大货车，后张某甲以车主的身份出面调解，敲诈胡某某11000元。被告人张某某对公诉机关指控无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同张某甲等人以非法占有为目的，以碰瓷的方式敲诈他人钱财，犯罪事实清楚，证据确实充公，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某投案自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金伍仟元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏彦坤审判员  贾兴国审判员  韩淑美二〇一四年八月十八日书记员  周贵才
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1383—1号申请执行人：王海涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省即墨市鳌山卫镇新民504号。被执行人：张君凯，男，1970年2月14日出生，汉族，现服刑于烟台监狱。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第303号民事判决书，被执行人张君凯未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于2012年3月29日作出的（2012）莱阳民一初字第303—1号民事裁定书，冻结了被执行人张君凯在莱阳市养殖总公司的押金。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依法提取被执行人张君凯的押金偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张君凯在莱阳市水产养殖总公司的押金18616元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年八月一日书记员  杨旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14697号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告顾红兵，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告顾红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2O14）茶法民二初字第398号原告茶陵县农村信用合作联社。地址：茶陵县。法定代表人郭平，系该社理事长。委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。被告伍利平，男，1975年5月27日出生，住茶陵县。委托代理人杨建平，男，1975年2月2日出生，住茶陵县，系被告的哥哥，代理权限为一般代理。本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告伍利平借款合同纠纷一案中，原告茶陵县农村信用合作联社于2014年8月21日以被告伍利平已偿还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1413.28元，减半收取706.64元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。代理审判员  屈媛青二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执仲字第00088—3号申请执行人陕西东岳机电设备有限公司，住所地西安市岗家寨新村小区。法定代表人祝钦海，该公司总经理。被执行人陕西翔宇仪表阀门有限公司，住所地西安市永乐路328号院内302室。法定代表人刘挺，该公司总经理。陕西东岳机电设备有限公司与陕西翔宇仪表阀门有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第836号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西东岳机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案的执行标的为向申请执行人陕西东岳机电设备有限公司支付欠款38000元、违约金15000元，承担案件仲裁费3471元及执行费747元。在执行过程中查明，被执行人陕西翔宇仪表阀门有限公司暂无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。申请执行人陕西东岳机电设备有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00088号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一四年八月四日书 记 员  张冰剑
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0275号原告赵海波，男，1981年5月7日生，汉族。委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告卞燕兴，男，1981年6月3日生，汉族。委托代理人刘玲，河南公仆律师事务所律师。原告赵海波诉被告卞燕兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵海波及其委托代理人赵晓敏、被告卞燕兴及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波诉称：卞燕兴因缺少资金于2013年8月27日向赵海波借款50000元，由卞燕兴出具了借条凭证，约定于2013年9月27日前一次性还清，逾期则应承担相应的违约金及利息。事后经催讨，但卞燕兴一直未能归还，现请求法院判令卞燕兴立即归还借款50000元并承担自2013年12月23日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及承担本案的诉讼费。被告卞燕兴辩称：2013年8月27日向赵海波借款是事实，其中扣除利息7500元后，实际借款本金为42500元，借款后已归还赵海波借款本金20000元，并且双方对借条约定利息超过法律规定，请求法院依法处理。经审理查明：2013年8月27日，卞燕兴因缺少资金，向赵海波借款50000元，由卞燕兴向赵海波出具了借条凭证，借条载明：“今借到赵海波人民币（大写）伍万元整、（小写）50000元，定于2013年9月27日前一次性还清，若逾期未还则本人及担保人自愿支付总借款20%的违约金，并按银行同期贷款利率的3.9倍结算本息，并郑重承诺用本人及担保人名下的一切资产换算作为此借款抵押担保，另外，如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止”。借款到期后，卞燕兴未按期归还，后经赵海波催讨未果诉至本院。以上事实，有借条以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵海波提供了卞燕兴向其出具的借条，以证明卞燕兴向其借款50000元的事实。卞燕兴对借条的真实性无异议，但认为实际仅借到借款本金42500元，因卞燕兴未能提供相应的证据，故本院对其观点不予采信。至于卞燕兴提出其已向赵海波归还20000元的观点，因卞燕兴未能提供证据加以证明，赵海波也不予认可，故本院对其上述观点，依法不予采信。借条约定逾期还款的利息按银行同期贷款利率的3.9倍计算，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，因借条明确还款期限为2013年9月27日，故对赵海波主张卞燕兴归还借款50000元并承担自2013年12月23日起至归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：卞燕兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵海波借款50000元并承担该款自2013年12月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告赵海波已预交），由卞燕兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵海波。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  卞满才二〇一四年八月十三日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔七刑初字第457号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人靳某某，男，1977年10月26日出生，汉族，高中文化，无业。贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）348号起诉书，指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年1月8日1时30分许，被告人靳某某酒后驾驶粤BPN8**号小型轿车从七星关区麻园路从拥军路进入长城花园，并在长城花园内挂撞停靠在路边的贵FD60**号小型轿车。民警到达现场后依法抽取靳某某静脉血液样品。经鉴定，靳某某血液内检出乙醇成分，乙醇浓度237.2mg/100ml。以此指控被告人靳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人靳某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月8日1时30分许，被告人靳某某酒后驾驶粤BPN8**号小型轿车从七星关区麻园路从拥军路进入长城花园，并在长城花园内挂撞停靠在路边的贵FD60**号小型轿车。民警到达现场后依法抽取靳某某静脉血液样品。经鉴定，被告人靳某某血液内检出乙醇成分，乙醇浓度237.2mg/100ml。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人靳某某的供述；2、证人林某、李某、吴某、陆某某、张某某、徐某某等人的证言；3、查获经过；4、交通事故认定书；5、检测结论书；6、情况说明；7、赔偿协议；8、户籍证明，经当庭质证，予以确认。本案经审判委员会讨论认为，公诉机关指控被告人靳某某醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人靳某某违反交通运输管理法规的规定，醉酒驾驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。案发后，被告人靳某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚，根据其犯罪事实、情节及主观恶性，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  小  岚人民陪审员 赵  明  贵人民陪审员 刘    蓉二〇一四年八月二十五日书 记 员 邓书军（代）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书2014年丰刑初字第1500号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邱树齐（别名邱东齐），男，1983年10月5日出生。2003年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年12月14日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院被判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月24日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人邱树齐犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人邱树齐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月31日，被告人邱树齐驾驶车牌号为京N12M**的红色“长安”牌小型轿车，行至本市丰台区刘家窑桥南侧附近时，趁被害人孟×不备，抢夺孟×的挎包1个，内有人民币300余元及手机等物品。2014年2月13日，被告人邱树齐驾驶车牌号为京N12M**的红色“长安”牌小型轿车，行至本市丰台区顺四条附近时，趁被害人汪×不备，抢夺汪×的挎包1个，内有人民币1600余元及充电宝等物品。2014年3月6日，被告人邱树齐驾驶车牌号为京N12M**的红色“长安”牌小型轿车，行至本市丰台区南顶路与宋庄路交叉口东侧约200米处，趁被害人黄×不备，抢夺黄×的手提包1个，内有人民币1300余元及银行卡等物品。2014年3月19日，被告人邱树齐驾驶车牌号为京N12M**的红色“长安”牌小型轿车，行至本市丰台区成仪路东口附近时，趁被害人张×不备，抢夺张×的手提包1个，内有人民币1000元及身份证等物品。2014年3月20日，被告人邱树齐驾驶车牌号为京N12M**的红色“长安”牌小型轿车，行至本市丰台区方庄南路附近时，趁被害人雅×不备，抢夺雅×的手提包1个，内有现金人民币3600余元以及相机、手机等物品。现赃款2000元已起获并发还被害人。被告人邱树齐于2014年3月24日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。上述事实，被告人邱树齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟×、汪×、黄×、张×、雅×陈述，证人李×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，案发现场及周边监控设施截图，公安机关的搜查笔录，作案工具照片，扣押清单、发还清单，110接处警记录，车辆查询信息，北京市公安局丰台分局西罗园派出所工作记录，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，释放证明书，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱树齐无视国家法律，多次趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人邱树齐犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱树齐在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邱树齐认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且能积极退赔被害人损失之情节，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱树齐犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人邱树齐已退赔人民币五千八百元，分别发还被害人（详见清单）。三、责令被告人邱树齐退还违法所得，分别发还被害人（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  曹旭亮人民陪审员  易献平二〇一四年八月十五日书 记 员  隗合佳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第223号原告冯悦明，男，汉族，1952年5月10日出生。委托代理人冯悦享，男，汉族，1956年10月3日出生，与冯悦明是兄弟关系。被告张煜文，男，汉族，1966年6月26日出生。原告冯悦明诉被告张煜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯悦明和委托代理人冯悦享到庭参加诉讼，被告张煜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯悦明诉称：被告张煜文于2012年3月13日与原告冯悦明签订《借款合同》，向原告冯悦明借取人民币220000元，约定于2012年4月11日归还。借款到期后被告张煜文多次向原告冯悦明支付利息并要求延长借款期限至2013年6月12日。但2013年6月12日到今原告冯悦明多次催讨，被告张煜文拒不清还借款和利息。为维护原告冯悦明的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张煜文返还借款本金220000元及从2013年6月13日起至还清款日止的利息（按月息2%计算），其中计至2014年5月12日止利息为48400元；2、被告张煜文支付违约金146520元；3、本案诉讼费用由被告张煜文承担。原告冯悦明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告冯悦明及被告张煜文的身份证复印件各一份，证明原告冯悦明与被告张煜文的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《抵押合同》、《现金支出证明单》、《房地产权证》、《房地产他项权证》各一份，证明被告张煜文于2012年3月13日与原告冯悦明签订《借款合同》，向原告冯悦明借取人民币220000元，约定于2012年4月11日归还。被告张煜文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告张煜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告冯悦明提供的上述证据1、证据2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告冯悦明提供的证据予以认定。经审理查明：2012年3月13日，原告冯悦明与被告张煜文分别签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告张煜文向原告冯悦明借款人民币220000元，借款期限三十天，自2012年3月13日至2012年4月11日，贷款利息按30天计算，利息共计人民币4400元；张煜文于2012年4月11日前以现金方式将本息一次性全额归还冯悦明；张煜文逾期不还清借款的，应当每日向冯悦明支付违约金，违约金按贷款本金每日支付0.2%；张煜文用坐落在广东省开平市长少区幕涌东路13号第1幢601房做抵押等。《借款合同》及《抵押合同》签订后冯悦明以现金形式贷款220000元给张煜文，张煜文收到220000元后在《现金支出证明单》上签名确认已收到借款220000元。被告张煜文向原告冯悦明借款后未按借款合同的约定履行还款义务，借款期限届满后被告张煜文仅支付了2013年6月12日前的利息，本金分文未还，原告冯悦明多次向被告张煜文催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。从原告冯悦明提供的《借款合同》、《抵押合同》、《现金支出证明单》等证据来看，原告冯悦明与被告张煜文之间存在借贷关系，且原告冯悦明已将现金220000元交付给被告张煜文，该借款合同已生效。被告张煜文向原告冯悦明借款220000元后，没有在约定的期限偿还借款，其行为显属违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告冯悦明请求被告张煜文返还借款人民币220000元，于法有据，本院予以支持。关于原告冯悦明主张被告张煜文支付2013年6月13日起至还清款日止的利息和违约金146520的问题。从原告冯悦明与被告张煜文签订的《借款合同》第二条：“贷款利息：按30天计算利息，利息共计人民币4400元整。”及第五条：“违约责任：张煜文逾期不还清借款的，应当每日向冯悦明支付违约金，违约金按贷款本金每日支付0.2%”来看，双方约定的违约金，其性质实际上是对因逾期还款产生逾期利息的约定，原告冯悦明在本案中对违约金提出的请求实际上也是对逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告冯悦明请求被告张煜文同时计付利息和违约金的总金额，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅支持最高不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，即被告张煜文应从2013年6月13日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算利息给原告冯悦明。超出此限度的，超出部分的利息、违约金本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张煜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张煜文应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币220000元及利息[从2013年6月13日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算]给原告冯悦明；二、驳回原告冯悦明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7523元（原告冯悦明已垫付），由被告张煜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年八月二十五日书 记 员  郭雪银谭丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第315号申请执行人：程景丰，男。被执行人：高小征，男。本院在执行程景丰申请执行高小征民间借贷纠纷一案中，因被执行人高小征下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月二十一日书记员  谷振环
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）��巡民三初字第46号原告谷晓英，女。委托代理人谷晓平，男。被告贺武军，男。原告谷晓英与被告贺武军民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋定方担任审判长，审判员简莉娅、人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告谷晓英及其委托代理人谷晓平到庭参加诉讼。被告贺武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷晓英诉称：2012年6月22日，被告贺武军因资金紧张，向原告谷晓英借款100000元，并写下借条，2013年起被告贺武军的手机一直打不通，也找不到人，致使原告谷晓英多次催讨未果，直到2014年5月才找到被告贺武军，原告要求偿还借款，被告依然不能偿还借款，为维护原告合法权益，请求判决被告贺武军偿还原告谷晓英借款100000元以及利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据证实其主张：借条，欲证实被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。被告贺武军未到庭答辩，也未提供证据。以上事实，有原告的陈述，被告书写的借条，等证据证实，被告贺武军未到庭质证，经庭审核实，予以认定。经审理查明，2012年6月22日，被告贺武军因资金紧张，向原告谷晓英借款100000元，并写下借条，2013年起被告的手机一直打不通，致使原告多次催讨未果，直到2014年5月才找到被告，原告要求被告偿还借款，被告依然不能偿还借款，引起纠纷。本院认为，公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中，被告依约向原告借款，被告应按照诚实信用原则依约主动履行还款义务。被告未向原告履行还款义务，为此，酿成本案纠纷，被告应负违约责任。原告诉请被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对于原告主张借款利息，因借条上未约定利息，而原告又无证据证实双方口头约定了利息，依照合同法。第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺武军在本判决生效之日起十日内向原告谷晓英返还借款100000元；二．驳回原告谷晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告贺武��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋定方审 判 员  简莉娅人民陪审员  刘 勇二〇一四年八月一日代理书记员  罗 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13811号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告ＸＸ荣，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸ荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2007年1月至2007年12月及自2013年1月至2013年12月的物业管理费合计366.40元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第484号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人王彦本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王彦金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年11月5日作出（2013）前民初字第3687号调解书，该调解发生法律效率后，申请人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王彦给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3687号调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十三日书记员  刘立成
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第00062—1号申请执行人肖磊，男，2011年6月2日出生，汉族。申请执行人肖强，男，1997年9月25日出生，汉族。法定代理人熊吉梅，系两申请执行人母亲。申请执行人熊吉梅，女，1976年12月1日出生，汉族，个体户。申请执行人肖运才，男，1954年9月27日出生，汉族，无职业。申请执行人孙全荣，女，1956年1月20日出生，汉族，无职业。被执行人王兴，男，1980年3月6日出生，汉族。被执行人王亮，男，1976年10月12日出生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第316号民事判决书，于2014年3月12日分别向被执行人王兴、王亮发出执行通知书，责令被执行人王兴、王亮三日内履行判决义务，赔偿申请执行人肖磊、肖强、熊吉梅、肖运才、孙全荣194633.11元，但被执行人王兴、王亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王亮在平桥区工业城城东办事处珍珠社区新购买安置房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王亮所有的平桥区工业城城东办事处珍珠社区10号楼3单元三楼东新购买安置房一套。被执行人王亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王亮可以使用被查封财产，但因被执行人王亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 方 斌审判员 庞 伟二〇一四年八月十九日书记员 邢永军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11220号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年八月十九日书 记 员  温 迪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民保字第00029号申请人：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所长春市。法定代表人：金龙奎，该公司董事长。委托代理人：苗壮，该公司工作人员。委托代理人：闫文奇，吉林创一律师事务所律师。被申请人：吴春海，男，汉族，1980年2月5日出生，住吉林省四平市。申请人吉林省斗山工程机械有限责任公司与被申请人吴春海申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人吉林省斗山工程机械有限责任公司于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴春海银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值的财产，并为此提供了担保。本院认为，申请人吉林省斗山工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴春海银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人苗壮所有的挖掘机（机型DX60，机号21776）一台。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长虹二〇一四年八月二十日书记员  梁 翀
民 事 判 决 书(2014)准民初字第1492号原告李某，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古准格尔旗。被告张某某，男，汉族，个体户，现住址同上。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员马桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2003年9月25日登记结婚，婚后于2008年10月15日生育一子叫张某。婚后原、被告夫妻感情尚好，只是最近原告李某发现被告张某某与异性朋友存在不正当关系，为保障原告今后的正常生活及孩子的健康成长，经原被告多次协商，无和好可能。请求人民法院判令：1、与被告张某某离婚；2婚生子张某由原告李某抚养，由被告张某某每月承担500元抚养费；3、家庭财产原告放弃分割。无夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠谢某某28000元，欠杨某某20000元，欠王某10000元，共计58000元债务。被告张某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告双方于2003年9月25日登记结婚，于2008年10月15日生育婚生子张某。原告李某于2014年7月1日以发现被告张某某与异性朋友存在不正当关系为由诉至本院，要求离婚。以上事实有原告李某的陈述及原告李某提供的结婚证在案证实。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原告李某在举证期限内未能提供证明夫妻感情破裂的证据，因此原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求；案件受理费200元，（原告李某已预交100元），减半收取，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马桂英二〇一四年八月七日书记员  蔺 倩本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第731号原告吴桂林，女，1971年8月6日出生，汉族。委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。被告王晓枫，男，1990年8月15日出生，汉族。委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路438号3栋10楼。负责人王珺，经理。委托代理人唐建，男，1973年9月22日出生，汉族。原告吴桂林与被告王晓枫、阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，原告吴桂林于2014年8月11日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴桂林的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂林撤回起诉。本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告吴桂林自行负担。本裁定书送达后即产生法律效力。（此页无正文）审 判 员  张小岭二〇一四年八月十一日代理书记员  李 纯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张���民初字第00104号原告顾某。被告周某甲。原告顾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告周某甲因特殊情况无法出庭，庭前向本院提交了书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在张家港市人民政府民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名周某乙，现在张家港市外国语学校高二就读。由于原、被告婚前了解时间短，婚姻基础薄弱，性格差异大，婚后不久即发生争吵，并经常发生冲突，家庭矛盾日益加深，双方曾多次协议离婚，但因种种原因未能达成一致。原告曾于2010年12月、2013年8月先后两次起诉要求与被告离婚，但未判决离婚。现双方已分居三年半多，夫妻感情已彻底破裂。为此，起诉请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女由原告抚养；诉讼费各半负担。被告周某甲辩称，自原告第二次诉讼离婚后，被告因身体原因已有五次被迫送往张家港市第一人民医院救治。此次原告诉讼离婚中，被告因双侧股骨头坏死、双膝骨梗死病症恶化严重，不得已先到张家港市澳洋医院进行治疗，故无法在开庭时到庭，但被告原则上不同意离婚。经审理查明：顾某与周某甲曾是初中同学。1993年下半年偶然相遇后，经过恋爱双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙，现在张家港市外国语学校高中就读。婚后双方感情尚可。2010年8月，周某甲被查出患脑瘤。2010年12月起，顾某携女离开花园北村的住处，现租住在外。同年12月，顾某起诉来院，要求与周某甲离婚，后因周某甲身体原因撤回起��。2013年8月，顾某再次起诉要求与周某甲离婚，同年10月本院判决不准离婚。原告顾某认为，夫妻感情已彻底破裂，为此第三次起诉要求离婚。因原告顾某坚持要求离婚，被告周某甲不同意离婚，故本案调解未成。以上事实，有原告提供的婚姻登记申请书、常住人口登记卡、（2013）张少民初字第0124号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告曾系同学，后又经自由恋爱而结婚，现结婚近二十年，具备较好的婚姻基础。婚后因家庭琐事等原因双方之间产生矛盾，特别是2010年8月被告被查出患重病后，产生了大额医药费用，增加了家庭经济开支；原告后携女离家租住在外，又主要承担了抚养婚生女的义务，双方均面临生活的困境。但所幸的是，婚生女现正在高中就读，成绩优良，应该说是双方的希望。在此情形下，望双方能够多加沟通、相互理解和扶持，齐心协力共度难关。作为原告，能够体谅被告长期患病带来的身心痛苦；作为被告，也应体谅原告在被告患病期间承担抚养女儿义务的不易。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告顾某与被告周某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。审判员  黄海燕二〇一四年八月二十八日书记员  李佳琪
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1226号罪犯吴爱红，男，1990年4月18日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年5月30日作出(2012)揭普法刑初字第252号刑事判决，以被告人吴爱红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月28日。执行机关因罪犯吴爱红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴爱红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴爱红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴爱红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初��第1667号原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。组织机构代码：78636423-5。负责人张长亮，行长。委托代理人孟祥刚，原告员工。被告陈顺龙，男，1972年1月31日生，汉族，静海县人。被告王宝春，男，1968年11月9日生，汉族，静海县人。被告张金亮，男，1962年11月25日生，汉族，静海县人。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告陈顺龙、王宝春、张金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥刚、被告陈顺龙、王宝春到庭参加了诉讼，被告张金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告陈顺龙于2009年10月30日向原告申请贷款一笔，金额为40000元，到期日为2010年10月25日，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式为按季结算。由被告王宝春、张金亮为该笔贷款提供连带保证担保。根据合同第六条第一款第一项之规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”合同签订后，原告依合同约定向被告陈顺龙发放贷款40000元。合同期满后，原告多次催收，被告陈顺龙于2010年7月31日向原告归还贷款本金1000元，尚欠本金39000元及截至2013年12月20日利息3966.41元未还，被告王宝春、张金亮也未履行连带保证担保责任代为清偿。因此原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金39000元及截至2013年12月20日利息3966.41元，本息合计43966.41元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告陈顺龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未���我的同意、在没有我签字的情况下将这笔钱拨给了被告张金亮，我是在放款一天后知道的。被告王宝春辩称，我是给被告陈顺龙担保的，我没有看见钱，这笔钱应该由被告陈顺龙来还，其他的情况我不清楚。被告张金亮未出庭亦未作答辩。经审理查明，2009年10月30日被告陈顺龙向原告借款40000元并签订借款合同，借款到期日为2010年10月25日，借款利率为7.08‰，该笔借款由被告王宝春与张金亮提供连带责任担保。合同并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈顺龙提供贷款40000元。借款到期后经原告以贷款催收通知书向三被告催要还款，被告陈顺龙尚欠借款本金39000元及截至2013年12月20日的利息3966.41元未还，被告王宝春、张金亮亦未履行连带保证责任。另查明，原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。以上事实有原告提交的个人保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告陈顺龙、王宝春及张金亮签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，被告陈顺龙、王宝春亦对原告出示的证据予以认可，因此该合同为有效合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行，被告陈顺龙应如约向原告归还此借款。现被告陈顺龙未按合同约定的日期归还借款，被告王宝春、张金亮亦未履行连带保证义务侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故对于原告请求判令被告陈顺龙归还借款本金39000元及自借款之日起至2013年12月20日的利息3966.41元，并按合同约定支付��期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王宝春、张金亮对借款及利息承担连带清偿责任。被告陈顺龙称原告未向其交付借款，但对原告提供的借款借据表示没有异议，对其签名表示认可，原告提供的借款借据足以认定此借款已完成交付，故本院对被告陈顺龙该主张不予采信。被告王宝春主张其只是被告陈顺龙的担保人，并没有见到该笔借款，不应当承担归还责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺龙于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金39000元及截至2013年12月20日的利息3966.41元，并自2013年12月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款逾期利率计算）。二、被告王宝春、张金亮对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元由被告陈顺龙负担，被告王宝春、张金亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽明代理审判员  刘 岩人民陪审员  张春生二〇一四年八月七日书 记 员  韩聪聪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00976原告刘某。被告郭某某。被告赵某某。本院在审理原告刘某与被告郭某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，由于无法找到被告赵某某，迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一四年八月十四日书记员  李调霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1326号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人沙某某，女，1962年11月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1060号起诉书指控被告人沙某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月14日10时许，被告人沙某某在本市云岩区三砂凉水井一出租屋内，因非法持有毒品被公安机关抓获，当场从其屋内床铺枕头下收缴沙某某非法持有的毒品11.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人沙某某的行为已构成非法持有毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人沙某某予以处罚。经审理查明：2014年5月14日10时许，被告人沙某某在本市云岩区三砂凉水井一出租屋内，因非法持有毒品被公安机关抓获，当场从其屋内床铺枕头下收缴沙某某非法持有的毒品11.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。上述事实，被告人沙某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人沙某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0952号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某��害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因共计11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沙某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭海英二〇一四年八月二十八日书记员  管乾煜
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇刑初字第00075号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人徐某某，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月9日被镇远县公安局取保候审，2014年6月8日被镇远县公安局解除取保候审。镇远县人民检察院于2014年6月16日对其取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2014〕67号起诉书指控被告人徐某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月9日，被告人徐某某在镇远县舞阳镇灵角寨集贸市场伺机盗窃，11时许，在灵角寨集贸市场莫妹鸡蛋批发部门市前，趁被害人宋某某不备之际，从背后使用镊子扒窃被害人放在裤兜左侧荷包内的现金83.1元。被便衣民警当场抓获。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在一年以下有期徒刑或者拘役范围内判处刑罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2013年6月9日11时许，被告人徐某某在镇远县舞阳镇灵角寨集贸市场莫妹鸡蛋批发部门市前，趁被害人宋某某不备之际，用一把雨伞作掩护，使用镊子从背后扒窃被害人放在左侧裤兜荷包内的现金83.1元。被便衣民警当场抓获。被告人徐某某所扒窃得的83.1元被依法发还给被害人宋某某，所使用的作案工具镊子一把被镇远县公安局依法扣押。因被告人徐某某被第一次讯问时，未供述用雨伞掩护的情节，公安机关未对作案工具雨伞进行扣押。上述事实，被告人徐某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查工作记录、作案工具镊子一把、被告人供述、被害人陈述等证据材料在卷予以证实。该些证据材料经庭审举证、质证，被告人徐某某无异议，其来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院已当庭予以全部确认。本院认为，被告人徐某某在公共场所，以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案中，被告人徐某某盗窃的数额较小，并当场将所得赃物全部退还给被害人，未给被害人造成损失，亦未造成严重的危害后果，可予以从轻处罚。被告人徐某某到案后，自始至终都如实交代犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔过，其家中幼子体弱多病，可综合予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，有事实依据，本院予以采纳。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月20日止。）2、作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一四年八月十四日书记员  彭 聪
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民���初字第1631号原告：张某，住增城市。被告：邱某，住增城市。本院在审理原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某以另寻途径解决为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  赵春知二〇一四年八月十三日书记员  李 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第839号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅某某，总经理。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年八月二十六日书记员  邵文菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第3054号原告苑某某，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告袁某某，男，1980年3月6日出生，满族，农民，现住址同上。本院在审理原告苑某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告苑某某负担。审判员  赵文富二〇一四年八月二十九日书记员  ＸＸＸ
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0128号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人毛建良，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告林秋屏。被告扬州鑫俊物资发展有限公司，住所地在扬州市运河北路聚龙钢材市场5幢52室。法定代表人林秋屏。被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地在扬州市运河北路。法定代表人张程龙，董事长。被告扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市运河北路。法定代表人张程龙，董事长。被告张程龙。被告ＸＸＸ。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告林秋屏、扬州鑫俊物资发展有限公司（以下简称鑫俊公司）、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司（以下简称聚龙公司）、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙公司）、张程龙、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人为购买材料办理信用卡分期付款业务，承诺为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ为聚龙公司履行合作协议提供连带担保。2011年8月，林秋屏经聚龙公司推荐作为其推荐商户的法定代表人为鑫俊公司购买材料需要向原告申请办理了银行卡分期付款业务，原告按约发放借款后，林秋屏未按期还款。截至2014年8月18日，拖欠借款本息1532086.67元。请求判令被告林秋屏、鑫俊公司偿还原告借款本息1532086.67元（利息计算至2014年8月18日，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止），被告聚龙公司承担连带还款责任，被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司承担的连带还款义务承担连带担保责任。原告提供了中银白金信用卡申领单、领用合约及信用卡申请人声明、银行卡分期付款业务申请书、商户银行卡分期付款业务合作协议、保证合同、交易及额度申请信息、欠费明细。六被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人购买材料办理信用卡分期付款业务，聚龙公司为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ与原告签订了保证合同，为商户银行卡分期付款业务合作协议项下的债权包括本金、利息、实现债权的费用等提供连带担保。2011年6月，林秋屏申领中行白金信用卡，卡号为40×××62，领用合约确定，透支按日利率万分之五计收复利。2011年8月，经聚龙公司提供不可撤销连带责任保证，林秋屏向原告申请贷款180万元用于鑫俊公司购买钢材，还款期限12个月。原告按约发放了180万元贷款后，林秋屏未足额还款。截至2014年8月18日，拖欠借款本息1532086.67元。本院认为，原告与被告林秋屏之间的信用卡服务合同关系、与被告聚龙公司签订的商户银行卡分期付款业务合作协议、与被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告林秋屏未按约还款，显属违约，原告有权要求林秋屏还款、聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带责任。信用卡系林秋屏个人申领，原告要求鑫俊公司承担还款责任无事实依据。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋屏于本判决生效后十日内给付原告信用卡透支本息1532086.67元（利息计算至2014年8月18日，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）；二、被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司承担连带还款责任；三、被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司的连带还款义务承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17662元，公告费600元，合计18262元（原告已预交），由被告林秋屏负担（于履行本判决时直接交付原告），被告聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年八月十八日书 记 员  田金星
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第238号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周某某，男，1956年8月17日出生。因本案于2013年12月21日被耒阳市公安局抓获归案，同年12月24日监视居住，2014年6月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年7月22日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]335号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2013年12月13日17时许，被告人周某某酒后无证驾驶湘D874**的二轮摩托车从耒阳市仁义乡茶峰村由南往北行使至仁义乡十里村路段处时，遇到相对方向李某某驾驶的湘D8C7**号小型普通客车，会车时周某某没有靠右通行，两车避让不及相刮撞，造成两车受损及周某某受伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定：周某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。湖南省中成司法鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为148.77mg/100ml。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以危险驾驶罪对被告人周某某判处刑罚。被告人周某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人李某某的陈述，证实本案查明的事实。2、证人廖某某、罗某，证实本案查明的事实。3、户籍证明，证明被告人周某某犯罪时已成年。4、道路交通事故现场勘验笔录、肇事车辆痕迹检验、现场照片、交通事故现场图，证实案发现场的情况。5、道路交通事故报告书、道路交通事故认定书，证实被告人周某某负本次事故的主要责任。6、行政强制措施凭证，证实被告人周某某与被害人的车辆均被扣押。7、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果，证实被害人李运光具有合法有效的驾驶证且其车辆已办理了机动车交通事故强制保险。8、道路交通事故检验、鉴定委托书、湖南中成司法鉴定所血液乙醇含量检测报告书，证实被告人周某某系醉酒驾车。9、送达回证，证实交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验均已合法送达当事人。10、情况说明，证实因双休日鉴定中心未上班，事后及时把被告人周某某的血液送检。11、到案经过，证实被告人周某某伤势较重不便羁押，后被监视居住。12、被告人周某某在公安机关的供述和辩解，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人周某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人周某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人周某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人周某某判处拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  王开生人民陪审员  刘 霞二〇一四年八月二十九日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑一初字第93号公诉机关东明县人民检察院。被告人祝某某，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年5月7日被拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于东明县看守所。被告人张某某，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月21日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于东明县看守所。东明县人民检察院以东检公刑诉(2014)第123号起诉书指控被告人祝某某、张某某犯非法经营罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、韩震出庭支持公诉，被告人祝某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控：被告人祝某某于2012年8月至2013年7月，在未办理烟草经营许可证的情况下，多次从蒋某某(另案处理)处收购香烟。后分三次卖与未办理烟草专卖经营许可证的被告人张某某，共收取货款人民币107750元。公诉机关认为，被告人祝某某、张某某未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追求其刑事责任。上述事实，被告人祝某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、蒋某某证言，辨认笔录，王某某银行交易明细，彭某银行交易明细，张某某银行交易明细，上海市松江区烟草专卖局证明，河南省商丘市烟草专卖局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某、张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某、张某某归案后认罪态度较好，主动积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从宽处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人祝某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张娅华审 判 员  尹正华人民陪审员  杨进波二〇一四年八月二十一日书 记 员  胡会鑫
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第01163号申请人余刚。申请人刘丰。本院于2014年8月1日立案受理了申请人余刚、刘丰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。申请人余刚、刘丰因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：刘丰停止侵权。经审查，申请人余刚、刘丰达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 远二〇一四年八月五日书记员 余日伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1007号原告孔某某，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告董某某，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孔某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔某某申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某某的撤诉申请。案件受理费300元，由原告孔某某负担。审 判 长  王存来审 判 员  侯祥森人民陪审员  王广生二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 莉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第1705号申请执行人何七妹，住浙江省余姚市。被执行人张百范，住余姚市。被执行人梁青，住余姚市。本院在执行何七妹与张百范、梁青（2014）甬余执民字第1705号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第1705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽奋审判员  罗书君审判员  汪惠萍二〇一四年八月十二日书记员  瞿 鑫
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执���第1723号申请执行人于泽清，男，汉族，司机，现住赤峰市红山区。被申请人宋奎华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人于泽清与被执行人宋长宇雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月23日做出的（2011）松民初字第2108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于泽清于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书��员银泉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第394号申请执行人张婷，女，汉族，住四川省三台县老马乡。法定代理人侯燕春，女，汉族，住四川省三台县老马乡系张婷之母。被执行人张明勇，男，汉族，住四川省三台县老马乡系张婷之父。申请执行人张婷依据本院2013年10月9日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第3334号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张明勇支付所欠张婷前期抚养费5000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2013）三民初字第3334号民事判决书确定申请执行人债权金额5000元，现已执行到位金额零元，未执行金额5000元。现因被执行人张明勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）三执字第394号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一四年八月二十八日书记员  黄险峰
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1304号罪犯冯从发，男，1971年2月13日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月12日作出(2012)汕龙法刑初字第15号刑事判决，以被告人冯从发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。执行机关因罪犯冯从发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯从发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯从发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯从发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民保字第17号申请人张雷雨，男，1973年1月18日出生，汉族，住长春市二道区远达大街河东委97组。被申请人郭庆艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住长春市二道区万晟.爱琴海小区D8幢1304号。本院在审理申请人张雷雨诉被申请人郭庆艳民间借贷纠纷一案中，申请人张雷雨于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭庆艳名下坐落于二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟.爱琴海D8[幢]1304号房。房权证长房预二Y字第2013050800**号，丘（地）号为
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01690号原告冯运花，女，1957年8月5日出生，汉族。委托代理人华士修，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。被告张文花，女，1967年12月6日出生，汉族。委托代理人张���只，女，1966年6月9日出生，汉族，系被告姐姐。原告冯运花与被告张文花健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯运花及其委托代理人华士修、被告张文花及其委托代理人张胖只均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯运花诉称，2013年10月13日，原、被告因浇地用水井发生纠纷，继而发生争吵和谩骂。2014年10月14日被告又到原告家进行谩骂，双方发生互斗，被告将原告面部抓伤。当天原告住进安阳县永和乡卫生院治疗，住院3天，共花费395.78元。后经派出所及村干部多次调解赔偿事宜无果。现向法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费395.78元、住院伙食补助费90元、营养费30元、误工费201元、护理费420元，共计1136.78元。被告张文花辩称，原告所称不是事实，被告没有谩骂原告，是原告谩骂被告，原告身材高大健壮，被告身体矮弱，故是原告打伤了被告。对原告花费的医疗费不认可，因原告事实上没有在医院住院，不应赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费，原告的伤情也不需要别人护理，护理费也不应赔偿。经审理查明，原、被告在2013年10月13日因浇地用水井发生纠纷，次日10月14日8点左右被告到原告家进行理论，双方发生争执，接着相互殴打，原告冯运花打被告张文花几耳光，被告将原告嘴抓破。当天原告住进安阳县永和乡卫生院治疗，2014年10月17日出院，住院3天，出院被诊断为：面部外伤，共支出医疗费395.78元。安阳县公安局永和派出所依法对原、被告进行了行政处罚，原告被处罚款200元，被告被处罚款400元。上为本案事实。上述事实，有安阳县永和乡卫生院住院病历1份、出院证1份、住院收据1张、安阳县公安局永和派出所行政处罚��定书2份、安阳县庞湾村村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告因农田浇水发生纠纷，进而互相殴打，导致原告受伤住院治疗，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。依据双方的过错程度，被告对原告的损失承担70%赔偿责任为宜。原告伤情较轻，要求营养费，本院不予支持，原告要求其它赔偿项目中无证据、超法定赔偿范围及标准部分，本院亦不予支持。医疗费据原告的住院票据395.78元确定，住院伙食补助费按每天15元，住院3天计算，应确定为45元。误工费按河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年的标准，原告住院误工3天计算，应确定为201元。护理费按河南省2014年度居民服务业和其它服务业平均工资29041元／年的标准，原告住院3天计算，应确定为238.69元���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告张文花于本判决生效后十日内赔偿原告冯运花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计880.47的70%即616.33元。驳回原告冯运花的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，被告张文花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一四年八月十二日书 记 员  卫法广
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民二初字第492号原告：沈阳创和自动化有限公司。法定代表人：王茂贵。委托代理人：张浩，男，1974年8月22日出生，满族，系该公司法律顾问。被告：沈阳世创自来水工程集团有限责任公司。法定代表人：王毅。被告：沈阳市鼎川自来水安装工程处。法定代表人：王亚君。原告沈阳创和自动化有限公司与被告沈阳世创自来水工程集团有限责任公司、被告沈阳市鼎川自来水安装工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长，与代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳创和自动化有限公司撤回起诉。诉讼费人民币5950元，减半收取人民币2975元，保全费人民币2270元，由原告沈阳创和自动化有限公司负担。审 判 长  杨晓霞代理审判员  唐 卫人民陪审员  杨美慧二〇一四年六月三日书 记 员  张 博
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第533号-1申请执行人英德市农村信用合作联社。被执行人英德市建鸿五金建材有限公司，所在地英德市。法定代表人李良。被执行人李良，住辽宁省丹东市。被执行人清远市冠亨融资担保有限公司，住所地清远市。法定代表人侯志华。被执行人侯志华，住广东省清远市。被执行人张春伟，住辽宁省鞍山市。被执行人孙鹏，住广东省深圳市。关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市建鸿五金建材有限公司、李良、清远市冠亨融资担保有限公司、侯志华、张春伟、孙鹏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第376号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在2200000元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人英德市建鸿五金建材有限公司、李良、清远市冠亨融资担保有限公司、侯志华、张春伟、孙鹏的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年八月二十一日书记员  谭东升
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第473号原告温天杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王友厚，招远市金城法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街。负责人王军龙，总经理。委托代理人赵吉鹏，该公司职工。原告温天杰与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友厚、被告委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温天杰诉称，被告系原告的鲁FJXX**汽车的交强险及商业险的承保人。2013年7月16日，其驾驶鲁FJXX**号汽车与马海书驾驶的鲁YGBX**号摩托车发生交通事故，致马海书受伤及双方车辆受损。原告为马海书垫付医疗费20000余元，后经法院判决原告赔偿马海书自己缴纳的医疗费等损失外，要求被告依其缴纳商业险的约定赔偿其垫付的医疗费19090.6元，并承担诉讼费用。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，依照法律及保险合同中规定，被告只支付在医保范围内所应承担的部分。经审理查明，2012年8月19日，原告为自己所有的鲁FJXX**号车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险，保险期至2013年8月18日，合同约定不计免赔。2013年7月16日，原告温天杰驾驶投保车辆行驶至招远市梦芝街道办事处十里铺村由南向西调头时，与由北向南驾驶鲁YGBX**号二轮摩托车的马海书相撞，致双方车辆受损、马海书受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，原告温天杰负事故的全部责任。马海书伤后先后到招远市人民医院、烟台毓璜顶医院治疗，花医疗费用28850.6元，其中原告温天杰为马海书垫付医疗费27718.3元，修车费360元，施救费80元，马海书从烟台毓璜顶医院出院时，原告温天杰雇车将其拉回。原告温天杰还支付施救费380元。马海书的伤情，经司法鉴定构成十级伤残。原告支付鉴定费3000元。后马海书将原告温天杰及被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司扩至本院，本院于2014年4月23日判决被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿马海书经济损失［医疗费532.2元、残疾赔偿金46359元、护理费2220元、住院伙食补助费138元、误工费10800元、鉴定费3000元、交通费200元（未计算从烟台回来的费用）］63249.3元。原告温天杰又以要求被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制责任保险范围内赔偿原告垫付的费用为由诉至本院，本院于2014年7月3日判决被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内付给原告温天杰［医疗费9329.7元、修车费360元、施救费80元、交通费300元］10069.7元。前述两判决均已发生法律效力。原告认为尚有19090.6元未赔付，于2014年6月11日诉至本院，要求被告依其缴纳商业险的约定赔偿其垫付的医疗费19090.6元并承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、医疗费单据、招远市人民法院民事判决书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告自愿签订第三者责任保险合同，合同合法有效。按照合同约定，原告投保后发生交通肇事，造成了一定的经济损失，所发生保险事故既在保险期内，出险原因又属保险范围，被告应按合同约定履行理赔义务。经本院判决被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿马海书部分经济损失，但原告在事故发生后垫付的医疗费27718.3元，被告只在交强险范围内赔偿了9329.7元，尚有18388.6元［27718.3元－9329.7元］没有赔偿，该损失应由被告安盛天平财产保险有限公司烟台中心支公司依照第三者责任保险合同约定给付原告温天杰。原告垫付的医疗费已经生效的判决确认，被告的辩称理由也被生效的判决驳回，故其只同意支付医保范围内的部分，没有依据，本院不予采纳。原告所主张的医疗费19090.6元与事实有出入，应以18388.6元为准，其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内偿还原告温天杰垫付款18388.6元。2、驳回原告温天杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取189元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一四年八月二十日书记员  林海英
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00410号申请执行人：童坑才，男，1953年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：王青启，男，1970年4月25日出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第02157号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人未按规定履行义务，申请人申请杭州市萧山区人民法院强制执行。杭州市萧山区人民法院于2014年7月11日立案执行，现委托我院执行。本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王青启存款3415.68元予以冻结（划拨）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈再到审判员 陈幼书二〇一四年八月十四日书记员 袁金坡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第66—1号申请人梁鑫，女，2006年11月11日出生。法定代理人梁建荣，男，汉族，1983年9月23日出生，住广西贵港市。被申请人谢战委，男，1975年8月12日出生，住安徽省界首市。申请人梁鑫与被申请人谢战委诉前财产保全一案中，申请人梁鑫于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢战委价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人梁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢战委在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人梁建荣所有的粤JSG3**号小型客车一辆。本案财产保全费320元，由申请人梁鑫负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年八月十四日书记员  梁健荣1