wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪民初字第443号原告陈任，男，1976年12月20日生，汉族。被告ＸＸＸ，男，1971年8月20日生，汉族。原告陈任诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈任到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈任诉称，2011年10月5日，ＸＸＸ向陈任购买花木盆景，出具一份欠条诺所欠花木盆景款17000元于2012年6月7日前付清。付款期限届至后，陈任多次向ＸＸＸ催要该款，ＸＸＸ仍未能支付。为了维护合法权益，陈任提起诉讼，请求法院判令被告��建新立即支付苗木盆景款17000元并承担逾期付款违约金及催款费用3000元。被告ＸＸＸ未答辩。经审理查明，2011年10月5日ＸＸＸ向陈任购买花木盆景，价款计17000元。当时ＸＸＸ出具一张欠条：今欠陈任人民币17000元，定于2012年6月7日付款（盆景款）。付款期限届至后，陈任索要该款未果，遂诉至法院要求判如所请。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈任与被告ＸＸＸ之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。陈任交付货物后，ＸＸＸ应按约履行支付价款的义务。ＸＸＸ长期拖欠陈任花木盆景款，违约了双方关于付款时间的约定，应承担赔偿银行贷款利息损失的违约责任。原告陈任要求被告ＸＸＸ赔偿催款费用的主张，因未举证加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第��百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈任货款17000元及逾期付款利息损失（以17000元为基数，从2012年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈任的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告ＸＸＸ负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，���号10×××76。审 判 员  武宁琪二〇一四年八月四日见习书记员  王莉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第2878号原告：广州市融资担保中心有限责任公司，原名称广州市融资担保中心，住所。法定代表人：王恕慧，董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：严振光，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址广州市越秀区。原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告严振光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈传岳独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月17日，被告与广州市商业银行（现名广州银行股份有限公司，下称广州银行）签订《人民币借款合同》，约定借款50000元，借款期限24个月，由原告提供连带责任保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行的上述债务提供连带责任保证担保。同年4月20日，广州银行划付50000元给被告。借款期限届满，被告于2011年4月18日与广州银行签订《展期协议书》，申请贷款展期。同年4月20日，原告与广州银行签订《小额担保贷款展期保证合同》，同意继续为被告借款提供担保。贷款50000元展期到期日为2012年4月20日。展期期满，被告没有还款。广州银行于2012年5月10日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告除偿还1392.35元外，没有继续履行还款义务。同年7月17日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务。同年7月20日，原告将代偿的本金及利息49415.75元划入被告的账户。后原告向被告催收债务，被告偿还了39415.75元，未还10000元。故请求判令被告偿还原告代偿款10000元，并从2012年7月20日起按银行同期贷款利率计付利息，被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实，提交了上述《人民币借款合同》、《小额担保贷款保证合同》、《展期协议书》、《小额担保贷款展期保证合同》、《信贷业务催款通知书》、《履行担保责任申请书》，证明广州银行发放贷款50000元的借款凭证，证明原告为被告代偿49415.75元的进账单，和被告的还款清单等证据材料证实。被告对原告起诉主张的事实无异议，表示因经济困难无法一次性偿还全部债务。经审理查明，2009年4月17日，被告与广州银行签订《人民币借款合同》，约定被告向广州银行借款50000元用作个人经营资金周转，借款期限24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率为年利率5.4%，被告按季付息，最后一次还款时利随本清；由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；如被告未按约定期限还款，且又未就展期事宜与广州银行达成协议，广州银行有权就逾期部分按合同规定的利率加收50%的罚息利率计收利息，如被告未按期足额付息，广州银行有权就到期未付利息额按上述相应的罚息利率计收复利。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为上述借款合同项下被告向广州银行借用的贷款本金及贷款正常利息（不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用）承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起3个月。同年4月20日，广州银行将贷款50000元发放给被告，并在借款凭证上载明约定还款日期为2011年4月20日。2011年4月18日，被告与广州银行签订《展期协议书》，约定上述借款50000元的借款期限延至2012年4月20日。2011年4月20日，原告与广州银行签订《小额担保贷款展期保证合同》，约定原告继续为上述展期的债务承担连带责任保证，保证期间、保证范围不变。借款展期期限届满后，被告未履行还款义务，广州银行向被告催收并于2012年7月17日向原告发出《履行担保责任申请书》，告知被告未还借款本金48607.65元，要求原告代偿本息合计49415.75元至被告还款账户。同年7月20日，原告将49415.75元划入被告账户为被告代偿上述款项。因原告向被告追偿后被告尚余10000元未还，原告于2014年7月9日提起本案诉讼。本院认为，原告、被告及广州银行三者之间分别签订的《人民币借款合同》、《小额担保贷款保证合同》、《展期协议书》、《小额担保贷款展期保证合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，均合法有效。原告作为被告的保证人，已依约履行保证责任，为被告向广州银行清还借款本息49415.75元，依法有权向被告追偿。被告尚欠原告代偿款项10000元，应予清偿并计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告严振光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还10000元和欠款利息（从2012年7月20日起至本院限定债务履行期间止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元，由被告严振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈传岳二〇一四年八月十四日书 记 员  汪 玥
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）齐刑初字第83号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族，户籍地系河北省衡水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月7日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。辩护人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2014年4月27日23时许，被告人孙某甲驾驶冀TXXX**号重型厢式货车沿国道308公路由东向西行驶至齐河县消防队东路段欲靠公路北侧停车时，在公路北侧非机动车道内与前方顺行王某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，发生交通事故，致王某某当场死亡，两车损坏。经鉴定，王某某系复合外伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、交通司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某甲对上述犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人孙某甲系自首，应从轻处罚。四、审理查明的事实和证据经审理查明：2014年4月27日23时许，被告人孙某甲驾驶冀TXXX**号重型厢式货车沿国道308公路由东向西行驶至齐河县消防队东路段欲靠公路北侧停车时，在公路北侧非机动车道内与前方顺行王某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，发生交通事故，致王某某当场死亡，两车损坏。经鉴定，王某某系复合外伤而死亡。德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告人孙某甲负事故的全部责任。本案民事部分已调解处理，被告人孙某甲已取得受害方谅解。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）孙某甲的户籍证明信一份证实被告人孙某甲出生日期，案发时具有完全刑事责任能力。（2）受害人王某某的户籍证明信一份证实受害人身份情况。（3）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件各一份及车主袁某某身份证复印件一份证实被告人孙某甲有驾驶资格及肇事车辆情况。（4）齐河县中医院出具的居民死亡推断书、齐河县殡仪馆火化证明、注销证明各一份证实被害人王某某死亡的事实。（5）交通事故尸体检验记录一份及尸检照片一宗证实王某某死亡原因系复合外伤。（6）德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书证实被告人孙某甲承担此次交通事故的全部责任。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的归案情况说明一份证实2014年4月27日23时6分，接孙某甲电话报警称：2014年4月27日23时，在国道308公路齐河县消防队东路段，其驾驶的一辆重型厢式货车追尾一辆电动三轮车，发生交通事故，有人伤亡，请交警队来看现场。现场勘查完毕后，孙某甲被办案民警口头传唤至齐河交警大队事故处理中队接受调查询问，在询问中孙某甲陈述了事故发生经过。收条、协议、谅解书、中国工商银行凭证各一份证实被告人方赔偿受害方损失并取得受害方谅解。2、勘验、检查笔录道路事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实案发现场情况。该勘查笔录注明肇事驾驶人孙某甲在现场。3、鉴定结论山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书一份，证实鉴定意见为冀TXXX**号重型厢式货车与电动三轮车碰撞后至受害人王某某被救援前，货车未向后运动。4、证人证言（1）孙某乙系被害人王某某妻子，其证言证实2014年4月27日晚上23时许，其和丈夫王某某沿着国道308公路由东向西走，当时其骑着一辆电动摩托车在前面，王某某骑着电动三轮车在后面，大约相距五六米，当行至齐河县消防队东侧路段时，其听见“咣”的一声，回头发现其丈夫不见了，在其车后有一辆顺行的大货车在公路北侧非机动车车道内，其丈夫头朝东脚朝西趴在那辆货车右前轮与公路北侧边缘石头的中间位置，其丈夫已经没有呼吸了，后来交警队和医院的人就来了。（2）袁某某系肇事冀TXXX**号重型厢式货车车主，其证言证实孙某甲是其雇佣的驾驶员，其安排孙某甲从衡水出发去淄博拉雪糕，车上就孙某甲自己。孙某甲于2014年4月27日晚上23时许给其打电话说出事故了。5、被告人孙某甲对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“系自首”的辩护意见，经查，交通肇事后被告人孙某甲主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，对该辩护意见予以采信。本案中被告人孙某甲有自首情节，且积极赔偿受害方损失并取得受害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  赵桂杰人民陪审员  尹延虎二〇一四年八月十三日书 记 员  吕琪琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执异字第00151号不予执行申请人北京长峰宾馆南三环店，住所地北京市丰台区宋庄路*号。法定代表人李波。委托代理人宋绍华，北京长峰宾馆南三环店副总经理。不予执行被申请人梁海战，男，1965年8月6日出生。申请执行人梁海战与被执行人北京长峰宾馆南三环店（以下简称长峰宾馆南三环店）支付未签订劳动合同二倍工资等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）于2014年2月13日作出京丰劳仲字（2013）第0031号裁决书，现已发生法律效力。由于被执行人长峰宾馆南三环店不履行生效裁决书所确定的法律义务，权利人梁海战向本院申请强制执行。执行中被执行人长峰宾馆南三环店提出不予执行仲裁裁决申请，称该仲裁裁决书程序违法，梁海战于2012年11月1日申请劳动争议，于2013年9月17日向长峰宾馆南三环店邮寄送达了《出庭通知书》，于2014年2月13日作出缺席裁决，期间长达16个月，且丰台仲裁委伪造送达通知书，长峰宾馆南三环店自开业以来没有搬迁过，不存在送达不能的问题。所谓的2013年9月17日向我单位邮寄送达《出庭通知书》，我单位从未收到。此外，梁海战以工作不合适为由拒绝签订劳动合同，并在试用期过后自动离职，并非我单位拒绝签订合同。综上，故请求法院不予执行该仲裁裁决书。不予执行被申请人梁海战辩称，我不认可长峰宾馆南三环店的异议请求和理由，认可丰台仲裁委作出的仲裁裁决，故我不同意不予执行裁决的申请。经审查查明，丰台仲裁委于2014年2月13日作出京丰劳仲字（2013）第0031号裁决书，该裁决书确定：一、长峰宾馆南三环店于本裁决书生效之日起10日内支付梁海战2012年7月1日至10月21日未签订劳动合同二倍工资11068.97元；二、驳回梁海战的其他仲裁请求。现长峰宾馆南三环店向法院提出不予执行裁决书的申请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案中，长峰宾馆南三环店主张的理由不符合上述司法解释规定的不予执行的法定情形，故本院对长峰宾馆南三环店提出的不予执行申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回北京长峰宾馆南三环店不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 萌代理审判员  郭翠翠代理审判员  何东奇二〇一四年八月十四日书 记 员  李琳琳
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01688号原告：刘某某，女，1988年9月6日生，汉族，打工。委托代理人：汤池军、冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：丁某甲，男，1987年6月2日生，汉族，厨师。原告刘某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理。依法由审判员司早适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汤池军、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2006年原被告在江苏太仓工作时相识并相恋。××××年××月××日原被告在被告家乡举行结婚仪式。××××年××月××日原被告在明光市民政局补办结婚登记。××××年××月××日日婚生子丁某乙出生。婚后由于双方性格不和，原被告经常因生活琐事争吵。被告有暴力倾向，曾对原告有家庭暴力行为。被告没有家庭责任感，从不关心原告及孩子的生活。因感情不和，原被告从2012年2月开始分居生活。婚生子丁某乙出生后，主要随原告及其奶奶生活，孩子现由奶奶抚养。综上，被告的行为最终导致原被告夫妻感情破裂，且无和好可能，无法共同生活。为此原告诉讼来院，依法请求判令1、原被告离婚；2、婚生子丁某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告丁某甲辩称：原告诉状称家庭暴力不存在，只是因为双方争吵，2012年过年原告要回娘家，我要一起，原告不同意，发生争吵相互打的，过去确实不正干，现在改好了，对原告诉状中所述其他事实无异议；我不同意离婚。经审理查明：2006年原被告在江苏太仓工作时相识并自由相恋。××××年××月××日原被告在明光举行结婚仪式。2008年3月31日婚生子丁某乙出生。××××年××月××日原被告在明光市民政局补办结婚登记。婚后原被告夫妻感情尚好。2012年2月7月原告要回娘家，被告要和原告一起去，后双方发生争吵。过完年原告就回娘家，后外出打工至今，被告一直在找原告未果。2014年7月16日原告诉讼来院，庭审中，原告明确诉讼为请求判令1、原被告离婚；2、婚生子丁某乙由被告抚养。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的其身份证、结婚登记审查表以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，本案中，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工至今。现原告虽要求离婚，但当庭并未提供其夫妻是因感情破裂而分居的证据，应承担举证不能的后果；且被告表示不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告丁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  司早二〇一四年八月八日书记员  王菊本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法朗民一初字第833号原告：叶玉伦，男，汉族，1962年5月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。被告：叶永增，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省东莞市。被告：吴玉霞，女，汉族，1980年7月23日出生，住广东省东莞市。原告叶玉伦诉被告叶永增、吴玉霞民间借贷纠纷一案中，原告叶玉伦于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告叶玉伦的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶玉伦撤诉。本案受理费3,176元，由原告叶玉伦负担。审判员  龚国柱二〇一四年八月十八日书记员  全纯芳第1页共1页
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第02255号原告：朱万伍，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：沈利，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：朱玲玲，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：淮北相丰水泥有限责任公司。住所地：淮北市。法定代表人：史华勋，经理。被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司。住所地：淮北市。本院在审理原告朱万伍、沈利诉被告朱玲玲、淮北相丰水泥有限责任公司、淮北矿业相山水泥有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告朱万伍、沈利于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱万伍、沈利撤回起诉。本案受理费免缴。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  邵 影人民陪审员  刘 艳二〇一四年八月十四日书 记 员  管 林
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民金终字第128号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。代表人蔺秋生，该公司经理。委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈虎峰，男。上诉人太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平财险平顶山公司）与被上诉人陈虎峰责任保险合同纠纷一案，陈虎峰于2014年4月28日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求依法判令：太平财险平顶山公司向其支付保险金10000元，并承担诉讼费。河南省宝丰县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宝民初字第597号民事判决，太平财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险平顶山公司的委托代理人王鑫，被上诉人陈虎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，豫D-P53**号五菱牌小型普通客车的所有人为陈虎峰。陈虎峰作为被保险人，就上述车辆在太平财险平顶山公司投保交强险（责任限额为122000元），保险期间自2012年8月7日起至2013年8月6日止。2013年4月7日13时30分许，陈虎峰超驾驶豫D-P53**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至宝丰县杨庄镇马街村西路段向后倒车时，与由西向东行驶由郑让驾驶的捷马牌电动车发生交通事故，造成郑让受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定陈虎峰应负该事故的全部责任，郑让无责任。郑让于事故当天被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院治疗，其伤情被诊断为：1、腰柱滑脱症，2、腰4椎板骨折，3、腰4、5棘间韧带断裂，4、尾骨脱位。郑让于2013年9月17日出院，共住院164天，支付医疗费32284.7元（包含门诊费），郑让住院期间由2人护理。事故发生后，陈虎峰给郑让垫付医疗费10000元。后郑让以陈虎峰、太平财险平顶山公司为共同被告提起诉讼，请求判令陈虎峰、太平财险平顶山公司赔偿郑让医疗费22284.7元、误工费8323.95元、护理费49065.52元、住院伙食补助费4920元、营养费1640元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费845元、交通费1217元，共计139181.41元。河南省宝丰县人民法院经审理于2014年1月20日作出（2013）宝民初字第1312号民事判决书，判令太平财险平顶山公司赔偿郑让各项损失81864.86元（不含陈虎峰垫付的10000元）。太平财险平顶山公司对该判决不服，提起上诉，2014年3月19日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民终字第201号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助。本案事故发生在交强险承保期限内，陈虎峰向郑让垫付10000元后，使受害人得到了救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，理应获得交强险限额内的不分项赔偿。陈虎峰主张以上索赔权利，予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：太平财险平顶山公司于本判决生效后10日内向陈虎峰支付保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太平财险平顶山公司负担。太平财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判其不承担10000元的赔偿责任，一、二审诉讼费由陈虎峰承担。事实与理由：一审判决按照交强险不分项处理错误。陈虎峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案系机动车交通事故引起的责任保险合同纠纷，陈虎峰超驾驶豫D-P53**号五菱牌小型普通客车与郑让发生交通事故，造成郑让受伤，该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定陈虎峰应负该事故的全部责任，郑让无责任，事故发生后，陈虎峰垫付医疗费10000元，上述事实已经人民法院生效判决予以确认，且双方当事人均无异议，本院亦予以确认。因豫D-P53**号车在太平财险平顶山公司投保有交强险，且人民法院生效判决确认的郑让损失81864.86元和陈虎峰垫付的10000元总计数额91864.86元未超过交强险限额122000元，故陈虎峰垫付的10000元应由太平财险平顶山公司在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平财险平顶山公司认为其对超出交强险医疗费分项限额部分不承担责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财险平顶山公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜军伟二〇一四年八月十八日书记员 宁绿原郭振东
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1138号罪犯唐明华，曾用名唐明发，绰号“讨口儿”，男，生于1978年9月16日，汉族，小学文化。四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月20日作出（2012）达中刑初字第99号刑事判决，认定被告人唐明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。法定时间内该犯未上诉。刑期起止：2012年2月11日起至2032年2月10日止。该犯于2012年10月1日送四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐明华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。在考核期内于2014年3月6日获记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年3月共获月标准分111.4分。以上累计共获标准分131.4分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐明华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2014年3月6日获记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年3月共获月标准分111.4分。以上累计共获标准分131.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐明华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐明华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年八月二十九日书 记 员 吴学龙
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第599号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行被执行人：毛罘，解立强，吉林省冶金通大有限公司上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第180号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛罘，解立强，吉林省冶金通大有限公司在银行存款人民币342700.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一四年八月二十七日书记员  钱志光
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02061号原告：陈某，女，1980年12月5日出生，汉族。委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。被告：金某甲，男，1978年11月22日出生，汉族。委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘大元、张伟东，被告金某甲及其委托代理人李应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告当时是××××的高中英语老师，月工资2000多元，被告则是××电视台的摄影记者，月工资500元左右，双方结婚时无任何财产。婚后双方婚育两子，长子金某乙现年9周岁，次子金某丙现年3周岁。两个孩子的生活起居都由原告亲手料理，孩子作业、辅导、家长会议也都由原告尽心尽责。由于双方婚前相处时间过短，原告对被告缺乏了解。婚后被告暴露出自私、粗暴的秉性。经常对原告非打即骂，原告报警也没能使被告的行为有所收敛，被告甚至连原告的父母也敢辱骂。婚后不久，被告开始尝试做生意，后将双方名下夫妻共同财产转移至其姐姐名下。2014年5月17日夜里，被告再次殴打原告。5月20日，双方到民政部门协议离婚，因被告要把夫妻共有财产全部据为己有，原告不能接受。被告遂将原告赶出家门，并将位于××××的现住房×幢×室及原住房×幢××室的门锁全部换掉，致使原告无家可归。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，从不尊重原告的人格。被告独自掌管家中所有收入，并随意处分夫妻共同财产，从不让原告知情，并私自将夫妻共有的财产隐瞒或者转移、变更到其姐姐或其他亲属的名下，而把身为被告妻子的原告当做外人歧视对待。被告的所作所为不仅严重侵害了原告的财产权益，也严重伤害了原告作为妻子的人格尊严，最终导致了夫妻感情的彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙、金某丙由原告抚养，被告按月支付子女抚育费6000元；3、夫妻共同财产中的××××室住房、皖A×××××奔驰GLK300轿车归原告所有，被告另外向原告给付现金600万元（仅以原告目前发现的夫妻共有财产价值为基础）；4、诉讼费由被告承担。被告金某甲辩称：1、双方夫妻感情一般，但感情未破裂，没有太大的矛盾，不同意离婚，因小孩还比较小，如现在离婚对孩子伤害比较大。2、原告诉请理由与事实不符，双方结婚十年生育两子，婚后感情基本较好，家庭生活中偶尔发生争吵是正常的，被告没有对原告殴打，双方发生矛盾的直接原因是因原告要为其弟弟在杭州买房买车，因被告资金紧张未购买，原告为此未打招呼而离家导致双方矛盾。3、被告未将夫妻共同财产等转移，被告仅是帮姐姐做事。双方婚后成立的公司是姐姐出资的，故在金某丁的要求下被告将股份变更至金某丁的名下非转移财产。在家人及朋友的帮助下，安徽××置业有限公司的股份虽是被告实际持有，但该公司的投入也是对外借了大量债务进行的。综上，请求法院判决双方不准离婚。如判决离婚，在分配财产时夫妻共同债务也应一并处理。经审理查明：原告陈某与被告金某甲于2004年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方因对亲属关系处理方式及经济问题发生矛盾。2014年5月20日，双方发生矛盾后，原告离家另住至今。2014年6月，原告起诉至本院要求离婚；被告表示不同意离婚。庭审中，原、被告均陈述：双方曾于××××年××月××日生育次子金某丙，但均未提供次子的相关户籍信息及出生信息。上述事实，有双方当事人陈述及原告所举身份证、结婚证、接处警情况登记表在卷佐证，本院予以确认。原告所举2007年合肥××中公开招聘教师名单打印件、电话录单整理文字材料、车辆登记资料查询信息二份、房屋所有权登记、转让审核表及他项权登记证书三份、企业基本注册信息查询单二份、工商登记资料、被告出具的承诺书、声明及被告所举安徽××置业有限公司投资款项结算书及附件、个人购房借款／担保合同、住房公积金（委托贷款）借款合同、承诺书、个人住房（抵押）借款合同、证明三份及转账凭证、抵押担保合同、汇款凭证均与本案上述认定的事实缺乏关联性，故本院对上述证据的证明效力均不予认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，且育有一子。近年来，双方虽因对亲属关系处理方式及经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的。双方均陈述于××××年××月××日生育次子金某丙，但均未提供证据证明，本院无法核实，故无法认定。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告金某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  褚玉梅人民陪审员  徐 晖人民陪审员  陈 蕾二〇一四年八月十三日书 记 员  何娟娟附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第855号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张亚南。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人ＸＸ。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人张亚南犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人张亚南及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月27日20时30分许，被告人张亚南经事先预谋及踩点后，携带弹簧刀1把到杭州市余杭区余杭街道凤凰山路438号梦金园黄金店佯装购买黄金项链，在服务员被害人刘某将黄金项链放置在柜台上后，被告人张亚南掏出随身携带的弹簧刀弹出刀刃向被害人刘某挥动，并借机抢走柜台上黄金项链2根，后立即逃离现场。被害人刘某立即追赶并报警，后被告人张亚南在逃跑途中被巡逻人员抓获，赃物黄金项链2根被追回并发还被害单位。经杭州市公安局余杭区分局认定，该弹簧刀系管制刀具。经鉴定，赃物黄金项链2根价值共计人民币40538.9元。上述事实，被告人张亚南在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔某证人程某、罗某的证言；调取证据通知书、清单；监控录像及刻盘说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单、凭证及照片；价格鉴定意见；管制刀具认定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张亚南以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚南如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  黄兴华人民陪审员  陈敏晓二〇一四年八月十九日书 记 员  骆 萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴红民初字第411号原告曹文兴，男，1958年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告吴永海，男，1972年10月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告曹文兴诉被告吴永海买卖合同纠纷一案中，原告曹文兴于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文兴以被告吴永海已将玉米款11755元付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文兴撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告曹文兴负担。审 判 长  宋建军代理审判员  郭海茹代理审判员  梁 莹二〇一四年八月二日书 记 员  冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民催字第28号申请人济南方德自动化设备有限公司。法定代表人张德合，董事长。申请人济南方德自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告济南方德自动化设备有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXXXX，出票日期为2014年1月24日，出票人潍坊鸢华化学工业有限公司，收款人潍坊鸢城商贸有限公司，票面金额为人民币100000元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南方德自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘贞民审判员  魏信华审判员  张长波二〇一四年八月二十二日书记员  赵海波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第4929号原告刘佳杰。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告冯阿英。原告刘佳杰诉被告冯阿英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘佳杰的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告冯阿英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳杰诉称，原、被告经他人介绍认识。2013年6月14日，被告以家庭急用为由向原告借款20，000元，承诺于2013年8月16日还款并同时按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。借款到期后被告至今未向原告还款。请求判令被告归还原告借款本金20，000元并支付借款期间的利息747元；按银行同期贷款利率四倍支付从2013年8月17日起至借款清偿日止的逾期利息。被告冯阿英辩称，被告不认识原告，被告经人介绍向陈某借款。借条是被告书写，但是对方让被告抄的，实际只收到12，000元并将工资卡交给陈某，陈某每月从工资卡里扣除2，400元，共扣四个月计9，600元，现还有2，400元未还。经审理查明，2013年6月14日，被告冯阿英出具借条，内容为：“今借刘佳杰人民币现金贰万元整，定于2013年8月16日一并归还并同时支付银行同期贷款利息的4倍作为利息给刘佳杰。”被告该借条下方写明：“收到刘佳杰给付人民币现金20，000元整。”以上事实，有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。根据被告出具借条的内容，能印证原告的主张，被告未按约还款，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告对系争借款与被告所述向案外人陈某的借款存在关联并未举证，对被告关于系争借款实际为原告向案外人陈某所借12，000元的辩称，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯阿英于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳杰借款本金20，000元及利息747元；二、被告冯阿英于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告刘佳杰本金20，000元的逾期利息，期限自2013年8月17日起至借款本金实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告冯阿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一四年八月二十八日书记员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00529号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人曹某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃事罪于2014年4月3日被宿州市公安局苗安派出所民警抓获，当日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留。同年4月16日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局现代产业园区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孟勇，安徽序力律师事务所律师。辩护人康新龙。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、助理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人孟勇、康新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月29日20时许，被告人曹某甲趁同村村民曹某戊家中无人之机翻墙进入曹某戊家中，窃取联想手机、黑色翻盖手机各一部、黄豆二百九十余斤及二百余元现金，被盗物品中联想手机、黄豆经鉴定价格合计价值一千零七十三元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、案发及抓获经过、现场勘验检查笔录等相关证据予以证实，认为被告人曹某甲以非法占有为目的，入户窃取他财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人曹某甲有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚。被告人曹某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：被告人曹某甲归案后能如实供述系坦白，主动退赃取得被害人谅解，且系初犯，建议对被告人曹某甲判处拘役四个月至五个月。经审理查明：2014年3月29日20时许，被告人曹某甲趁同村村民曹某戊家中无人之机翻墙进入曹某戊家中，窃取联想手机、黑色翻盖手机各一部、黄豆290余斤及200余元现金。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，联想手机价值353元，黄豆单价2.4元／斤。被盗黄豆290斤及联想手机价值合计1049元。另查明：案发后，被告人曹某甲已退赔被害人曹某戊的全部财物，被害人曹某戊对被告人曹某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证谅解书，被告人曹某甲已退赔被害人曹某戊的全部财物，被害人曹某戊对被告人曹某甲的行为表示谅解。二、被害人曹某戊的陈述，证明他家半个月前被人入室盗窃了两部手机，一部白色智能的，一部黑色翻盖，还有四百多元零钱和三袋黄豆，三袋黄豆大概价值900元。钱是放在他家北面过道底下西偏房抽屉里的，有五十元左右的纸币都是十元、五元、二十元的，还有一元和五角的硬币。三、证人证言（一）证人曹某乙证言，证明他经常和曹丙吉（指曹某甲）一起在俺庄安徽的商店打麻将。2014年4月2日前几天，曹某甲赢钱了，他给曹某甲钱，曹某甲找给他的都是硬币，在商店买东西时给的钱也都是一元的硬币，他的手机坏了，曹某甲就借一部白色手机给他用。（二）证人曹某丙证言，证明他经常和包黑（指曹某甲）一起打麻将，曹某甲没有什么经济收入。2014年4月2日前一个星期，他和曹某甲一起打麻将，曹某甲输了将近一百钱，先给他的是二三十元的纸票，后来再输给他的就是硬币了，一元的大概有几十个，五角的，大概有六、七个。（三）证人曹某丁证言，证明他和曹某甲同村，曹某甲没有工作，天天在家玩。2014年4月2日前几天，他和曹某甲一起打牌，曹某甲输钱时拿了二三十个五角的旧硬币结账，第二次是四五天前，曹某甲又掏了十五六个五角的旧硬币结算。四、被告人曹某甲的供述，称2014年3月29日晚上8点30分左右，他到曹成家东边的商店看人打麻将后去了曹某戊家，当时曹某戊没有人，他翻墙进入曹某戊家中。他先去了曹某戊家南面过道下的西偏房，打开床头南侧的床头柜看到有部白色触屏手机及床头桌子上的一部黑色翻盖手机装走了，随后又到北面过道下的西偏房，把墙边桌子中间抽屉内一张十元的、两张五元的，还有一元、五角的硬币都拿走了，大概有二百多元钱。他在院里西北角看见口袋里装满了黄豆，又扛了三袋黄豆，大概二百八九十斤，他分三趟把黄豆扛回家，第二天黄豆卖了七百块钱。白色手机他自己用了，黑色手机被他弄坏后扔到池塘里了，偷来的钱和卖黄豆的钱被他吃饭、打麻将花了。五、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2014）058号价格鉴定结论书，证明联想手机价值353元，黄豆单价2.4元／斤，300斤价值720元，合计1073元。六、现场勘验检查工作记录、现场图及指认现场照片，证明被告人曹某甲盗窃现场位于宿州市埇桥区苗安乡曹集村三组18号曹某戊家中。本案其他相关证据一、户籍信息，证明被告人曹某甲出生日期等个人基本信息。二、案发及抓获经过，证明本案系曹某戊于2014年4月2日报案案发。被告人曹某甲于2014年4月3日在其家中被宿州市公安局苗安派出所民警抓获。本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被盗物品中联想手机、黄豆的合计价值应当以被盗黄豆290斤计算，合计价格应为1049元。对辩护人提出被告人曹某甲系坦白，主动退赃取得被害人谅解，且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效之次日起十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮代理审判员  赵 静人民陪审员  刘光珍二〇一四年八月五日书 记 员  程 贺附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第71号原告：梁带起，男，汉族，1952年7月9日出生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：温耀凡，董事长。委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：陈根大。第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告梁带起诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告梁带起于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁带起撤回起诉。本案受理费1393元，减半收取696.5元，由原告梁带起负担。审 判 长  陈柏能审 判 员  杨海勋代理审判员  张碧鸿二〇一四年八月二十二日书 记 员  曾志远
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第3068号原告殷阿林。委托代理人沈奇峰（原告女婿）。被告廖志全。被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司。原告殷阿林诉被告廖志全、民安财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称民安保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷阿林及其委托代理人沈奇峰，被告廖志全到庭参加诉讼；被告民安保险惠州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告殷阿林诉称：2013年9月3日19时46分许，廖志全驾驶陕K×××××号正三轮载客摩托车沿萧山区横一线由南向北行驶至横一线1KM＋900M（靖江街道靖东村）路口时，与沿村道由西向东行驶的原告驾驶的无牌号三轮电动车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，廖志全驾驶陕K×××××号正三轮载客摩托车逃离现场。交警部门认定，廖志全负事故全部责任，原告无事故责任。现起诉要求两被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费88076.15元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费33600元（4200元／月×8月）、护理费18000元（120元／天×150天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆修理费1800元、衣物损失200元，合计232778.15元。被告廖志全未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失无异议，但我目前无力赔偿，出狱后我会尽力履行赔偿义务。被告民安保险惠州公司在答辩期间内未作答辩，也未到庭参加庭审。经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院、浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左颞枕部急性硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。陕K×××××号正三轮载客摩托车在民安保险惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费88076.15元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费2400（40元／天×60天）、误工费21820.80元（90.92元／天×240天）、护理费14400元（120元／天×120天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1200元、车辆修理费1800元、衣物损失200元，合计209298.95元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、杭州萧山汉军布业有限公司的证明、营业执照、交通费票据、车辆修理费费票据、机动车辆保险定损清单和本院依法出示的机动车驾驶证、行驶证、保险证及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保陕K×××××号正三轮载客摩托车交强险的民安保险惠州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计93176.15元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计112922.80元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、车辆修理费、衣物损失合计3200元，均已超赔偿限额，民安保险惠州公司应按限额分别赔偿1万元、11万元、2000元，合计122000元。不足部分，应由负事故全部过错责任的廖志全赔偿。因案涉交通事故，廖志全已被追究刑事责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿殷阿林因事故造成的损失122000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、廖志全赔偿殷阿林因事故造成的损失87298.95元（209298.95元-122000元），限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回殷阿林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元（已批准缓交），由殷阿林负担176元，廖志全负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  殷小娟二〇一四年八月十二日书记员  高利萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02545号原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一社，组织机构代码68892792-X。法定代表人陈崇勇，该公司总经理。被告杨素芳，女，1982年7月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告杨素芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆高宇汽车运输有限公司法定代表人陈崇勇到庭参加诉讼，被告杨素芳经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告杨素芳于2013年7月8日与原告签订了车辆委托挂靠合同，被告于2014年1月起，没有交纳服务费，车辆没有年审。被告的行为严重违约，原告只有起诉至法院，要求判决：1、解除挂靠合同关系；2、被告支付违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨素芳未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告杨素芳与原告重庆高宇汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》约定：被告杨素芳将其所有的陕汽牌渝BH82**号（车型：3X3255DR354C，发动机号：71004121，车架号：LZGCL2R469X051909，吨位：12.77吨）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营。被告向原告交纳挂靠服务费每月400元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用，挂靠服务费每年4000元交纳一次，并先交后行；并向原告交纳车辆牌、证押金5000元。该合同第八条约定了如下违约责任：被告有下列行为之一的，应当视为违约，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌，证，有权追回被告所欠款项，由被告支付违约金3万元。被告的违约行为包括：（1）、不按时交清本合同第二条规定的被告应交纳（的挂靠费用）；（2）、不按时交保险费；（3）、挂靠期内，私自转让车辆，转让牌，证；（4）、擅自提前终止本合同。在合同履行过程中，被告杨素芳从2014年1月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司交纳挂靠管理服务费，未对车辆进行年审，原告多次打电话通知被告未果，起诉至法院。原告除口头陈述外，还举示了下列证据：1、《车辆挂靠合同》证实，杨素芳于2013年7月8日将陕汽牌渝BH82**号（车型：3X3255DR354C，发动机号：71004121，车架号：LZGCL2R469X051909，吨位：12.77吨）货车一台挂靠在重庆高宇汽车运输有限公司，每年交纳管理费4000元，车辆牌，证押金5000元。合同约定了被告的违约行为包括：（1）、不按时交清本合同第二条规定的被告应交纳（的挂靠费用）；（2）、不按时交保险费；（3）、挂靠期内，私自转让车辆，转让牌，证；（4）、擅自提前终止本合同。原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌，证，有权追回被告所欠款项，由被告支付违约金3万元。以上证据，已经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告杨素芳与原告重庆高宇汽车运输有限公司于2013年7月8日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告杨素芳从2014年1月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司交纳管理服务费，未对车辆进行年审，其行为已违约。故原告重庆高宇汽车运输有限公司要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告杨素芳支付违约金合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告杨素芳于2013年7月8日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告杨素芳在本判决生效后十日内支付原告重庆高宇汽车运输有限公司违约金3万元。如果被告杨素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，由被告杨素芳负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王双庆人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇一四年八月二十一日书 记 员  张 目
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法松民二初字第1848号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人杨德坚，行长。委托代理人杨志贤，男，1986年5月3日出生，汉族，系银行员工。被告赵志仁，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告林素芬，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄淑珍，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告罗国雄，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行诉被告赵志仁、林素芬、黄淑珍、罗国雄金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款60863.55元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告赵志仁、林素芬、黄淑珍、罗国雄的银行存款60863.55元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林伟钦代理审判员  杨 博代理审判员  张翼飞二〇一四年八月十三日书 记 员  兰 叶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第669号罪犯蒋培建，男，生于1971年7月8日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2002年11月1日以（2002）德刑初字第71号刑事判决书认定被告人蒋培建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1098号刑事裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第716号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第268号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第785号刑事裁定核准减刑一年五个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第281号刑事裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋培建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋培建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋培建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋培建减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一四年八月十八日书 记 员  龚 锐
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00421-1号申请执行人：辛道湖，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：艾和青，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人辛道湖申请执行被执行人艾和青民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00158号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾和青的财产共有人俞传春银行存款人民币550000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐世宏二〇一四年八月二十二日书 记 员  丁梦露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第00883号上诉人颜从开。委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人湖南和颜纸业有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇金海花园2栋601室。法定代表人颜春初，系该公司董事长。上诉人颜从开因与被上诉人湖南和颜纸业有限责任公司（以下简称和颜纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年4月，颜从开和颜文海共同承包和颜纸业公司的围墙工程，由颜文海与和颜纸业公司签订承包合同，向和颜纸业公司交付500000元信誉金。同月，该工程开工。在施工过程中，颜从开和颜文海又将工程部分项目分包给黄勇军等人。2007年12月3日，和颜纸业公司与颜从开结算，除去颜从开和颜文海分包出去的部分外，和颜纸业公司向颜从开出具一份应付围墙工程款328398元的条据，该款项已由颜从开在原审法院（2012）宁民初字第3262号案件中提起诉讼。2012年11月26日，颜从开称2007年10月2日与和颜纸业公司又签订了一份《和颜纸业分项工程合同》，其承建了挡土墙工程，并有2008年8月2日的工程量计算表为依据，请求本院判决和颜纸业公司支付工程款1902514.07元及违约金和利息。另查明，和颜纸业公司因经营不善，自2008年年初起，公司法定代表人去向不明，已停止进行经营，公司无人员上班。颜从开提供的分项工程合同及工程量计算表上代表和颜纸业公司签名的为颜鹏程，但颜从开未提供证据证明颜鹏程的身份及授权。颜从开称工程量计算表上和颜纸业公司的印章系颜鹏程当场盖章，而颜鹏程证实其持工程量计算表找和颜纸业公司法定代表人颜某之弟颜兴明去盖的章。2012年11月26日，颜从开向湖南省宁乡县人民法院提起诉讼，请求判决：和颜纸业公司支付颜从开工程款1902514.07元、违约金190251元、利息损失884126.82元，共计2976891.89元。原审法院认为：本案争议的焦点为：颜从开诉称的事实是否客观存在，颜从开的诉讼请求应否支持。颜从开提供的《和颜纸业分项工程合同》，既没有法定代表人签名，代表公司签名的人又无授权，签名处亦有涂改，况且根据颜从开提供的证人证实，印章不是当面盖印而成，故颜从开举证的《和颜纸业分项工程合同》系涂改证据，不是原始证据。合同上的公司代理人既无授权，也未证明其身份，因此颜从开提供的《和颜纸业分项工程合同》不符合证据的完整性，代理人无权代理，故原审法院不予认定颜从开与和颜纸业公司建立了合同关系。根据颜从开提供的证人证实，工程结算都要经过公司法定代表人颜某审批后再到财务盖章才能确认。颜从开的陈述与其提供的证人证实相矛盾，工程量计算表上和颜纸业公司的公章来源不明。工程量计算表仅有一个笼统的数字，而无明细；其公司签字人颜鹏程既不能确认其身份，又无明确授权，在项目早已停工，公司早已无人留守的情况下与颜从开结算不符合企业运行的实际情况；况且，颜从开并未提供其已实际施工的证据。因此，颜从开诉称的工程项目无事实证据证明其客观存在，颜从开诉称承包了和颜纸业公司挡土墙工程的真实性不予认可。颜从开与颜文海共同承包和颜纸业公司的围墙工程已另案起诉，故本案颜从开起诉无事实依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，遂判决如下：驳回颜从开的诉讼请求。案件受理费30615元，由颜从开负担。上诉人颜从开不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。只要工程合同上的印章是真实的，合同就依法产生法律效力，法人代表是否签名，签名人是否授权，印章是否当面所盖，与善意相对人无关，不影响合同当事人合同关系的成立。颜从开的工程不仅客观存在，而且有确实充分的证据证明是千真万确的。二、原判显失公平公正。颜从开施工工程客观存在，原判判决颜从开施工工程不客观存在，显然不公平公正。综上所述，请求撤销原判，改判由和颜纸业公司向颜从开支付工程款1315961.61元，违约金按工程造价的10%计算，利息损失按银行同期贷款利率计算，从工程结束之日2008年8月2日起计算至2012年11月26日。被上诉人和颜纸业公司未答辩。本院二审过程中，上诉人颜从开向本院提交了两份新证据：1、颜某的证明书。拟证明工程确实为颜从开所做。2、《建设工程造价结算编制报告》。拟证明颜从开所完成工程的造价为1315961.61元。被上诉人和颜纸业公司未发表质证意见亦未向本院提交新的证据。本院认为，对证据1，证人颜某未到庭作证，且无“确有困难不能出庭”的情形，对该证据的真实性无法认定，本院不予认定。对证据2，该工程造价结算报告为颜从开单方面委托出具，没有得到和颜纸业公司的认可，本院不予认定。经审查，本院对于原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：颜从开诉称的事实是否客观存在。首先，颜从开没有提供证据证明颜鹏程有权作为代理人在《和颜纸业分项工程合同》上代表和颜纸业公司签字，颜鹏程的签字行为既没有合法的授权委托亦没有得到和颜纸业公司的事后追认，属于无权代理。其次，颜从开也未提交施工记录等证明其已实际施工的证据；再次，颜从开提交的工程量计量表没有具体的明细，且该计量表的出具时间在和颜纸业公司停止经营之后，与常理不符，且签字人颜鹏程没有明确的授权。因此，颜从开的上诉无充分的事实依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，颜从开的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费30615元，由颜从开负担。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 刘完玲二〇一四年八月十三日书记员 黄 银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店��人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民催字第37号申请人邹平亿鑫经贸有限公司因遗失出票银行为浦发淄博分行、出票日期为2014年5月16日、票据到期日为2014年11月16日、出票人为邹平亿鑫经贸有限公司、收款人为邹平县圣亚经贸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为300万元、号码为31000051／23915702的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年5月25日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现因申请人票据已找到，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人邹平亿鑫经贸有限公司承担。审判员  赵桂修二〇一四年八月五日书记员  谭 斐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第1209号申请执行人ＸＸ，女，1967年4月24日出生。被执行人北京中富泰投资有限公司，住所地北京市门头沟区东龙门183号09室，组织机构代码743314908。法定代表人陈九彦。北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京中富泰投资有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：解除车牌号为京FE43**的车辆抵押登记手续。执行员  朱少峰二〇一四年八月二十七日书记员  段夏蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第771-2号申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。被申请人黄旋。本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告黄旋追偿权纠纷一案。原告于2014年6月12日申请财产保全，并以所有的柳工牌挖掘机一台作为担保，要求保全被告使用的柳工牌挖掘机一台；依其申请，本院作出（2014）江民二初字第771-1号民事裁定，扣押被告黄旋使用的柳工牌挖掘机一台及查封原告广西千里通机械设备有限公司用于担保的柳工牌挖掘机一台。现申请人以双方当事人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄旋使用的柳工牌挖掘机一台的扣押。二、解除对申请人广西千里通机械设备有限公司用于担保的柳工牌挖掘机一台的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一四年八月五日书记员 唐上鸿
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行查字第65号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩。被执行人吝国辉，男，1983年10月1日出生，住滨州市滨城区。被执行人王海凤，女，1986年12月6日出生，住滨州市滨城区。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年8月6日作出的滨区抚养费征字（2013）第147号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年8月6日，作出滨区抚养费征字（2013）第147号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吝国辉、王海凤违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费180320元。于2013年12月23日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第147号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长 刘 静审判员 赵 芳审判员 张艳芳二〇一四年八月八日书记员 江雅洁
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第1347号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：林齐开，女，1955年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告林齐开物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告林齐开的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一四年八月二十日书记员  王 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳非执审字第00055号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人吴建军，局长。委托代理人游爱国，男，汉族，1980年8月25日出生。委托代理人黄勇，男，汉族，1978年2月6日出生。被执行人吴利仁。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2014）19号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）19号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人游爱国，被执行人吴利仁到会参加了听证。本院审查查明，经国土资源部国土资函（2009）669号文批复、湖南省人民政府（2012）第502号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收岳麓区橘子洲街道天马村、岳麓渔场，银盆岭街道傅家洲村，观沙岭街道观沙岭村、茶子山村、岳北渔场、岳华村、岳北社区，岳麓街道左家垅村、黄鹤村、靳江村，西湖街道茶场村范围内集体土地24.6496公顷，作为长沙市先导区2009年第二次报部项目建设用地（本次岳麓街道靳江村腾地8.5974公顷）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2012年12月16日发布了（2012）第035号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2013年7月31日和2013年12月21日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人吴利仁的房屋所处位置在被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年3月20日作出岳国土资腾（2014）19号《限期腾地决定书》，限被执行人吴利仁在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2014年3月26日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行岳国土资腾（2014）19号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）19号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）19号《限期腾地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨立辉审 判 员  刘翰旻人民陪审员  许建国二〇一四年八月一日书 记 员  周慧琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第455号原告楼青青。委托代理人朱晓将、郭露。被告吴庆丰。被告浙江蒂莎针织有限公司。法定代表人吴庆丰。被告陈小良。被告义乌市经纬无纺布有限公司。法定代表人陈小良。被告金华奥迪妮饰品有限公司。法定代表人陈小良。第三、四、五被告共同委托代理人徐登洲、潘高。原告楼青青诉被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司、陈小良、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱晓将到庭参加诉讼，被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司、陈小良、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼青青诉称：2013年8月29日，被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司因资金周转向原告借款300万元，约定于2013年10月15日前还款。后原告同意上述被告延长借款期限的请求，为此上述被告于2013年10月15日重新出具了借条，约定借款期限至2013年11月10日止，逾期从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，并承担相关费用。被告陈小良、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司为上述债务承担连带责任，保证期限为主债务届满之日起一年零六个月。借款到期后，经催讨被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司仅归还了借款本金100万元及利息，尚欠借款本金200万元及利息至今未归还，各保证人也未履行保证义务。现诉请判令：1、被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司共同偿还借款200万元，并支付利息（利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍暂算至起诉日为298672元，并要求继续计算至实际履行完毕之日止）。2、被告陈小良、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司对被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司上述债务承担连带担保责任。被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司、陈小良、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司未作答辩。本院经审理查明：2013年8月29日，被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司因资金周转向原告借款300万元（原告实际上在2013年8月30日将款项汇入被告吴庆丰账户）。因借款需要延期，被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司于2013年10月15日重新出具了借条，约定借款期限至2013年11月10日止，逾期从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，并承担相关费用。被告陈小良、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司为上述债务承担连带责任，保证期限为主债务届满之日起一年零六个月。借款到期后，经催讨被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司仅归还了借款本金100万元及利息，尚欠借款本金200万元及利息至今未归还，各保证人也未履行保证义务。上述事实，有原告提供的借据一份、银行交易往来查询单一份及原告的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司向原告楼青青借款300万元，并由被告陈小良、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司提供保证，除了原告自认的100万元本金及利息的归还之外，各被告未履行其他还款与担保责任。从本案借据所载内容，应当认定利息的起算日期是2013年10月15日，原告要求从2013年8月30日起算利息于法无据，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼青青借款人民币200万元并支付利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。二、被告陈小良、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告楼青青的其他诉讼请求。案件受理费25189元，由被告吴庆丰、浙江蒂莎针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25189.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一四年八月二十八日代书 记员  鲍平跃
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第203号本院立案执行的申请执行人帅新革与被执行人曾辉机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人帅新革申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月二十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湘执字第184-1号申请执行人符某某，男，1971年2月18日出生，汉族，个体户，住湘阴县文星镇.被执行人湖南依鲁光电科技有限公司。法定代表人何某，公司经理。被执行人何某，男，1966年12月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人符某某与被执行人何某、湖南依鲁光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湘民一初字第530号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院已立案执行。于2013年11月12日向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南依鲁光电科技有限公司已资不抵债进入了破产清算，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）湘民一初字第530号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  李拥军审判员  马迎国二〇一四年八月十八日书记员  金 升
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民申字第74号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘风根，男，汉族，1957年1月7日出生，身份证号：＊＊＊＊，住＊＊＊＊。委托代理人：唐珍，女，汉族，系刘风根妻子，1963年4月6日出生，身份证号码：＊＊＊＊，现住＊＊＊＊。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀荣，女，汉族，1957年5月26日出生，身份证号：＊＊＊＊，住＊＊＊＊。委托代理人：王晓茹，女，汉族，系徐秀荣女儿，1984年10月14日出生，身份证号码：＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。原审被告、二审上诉人：刘风斌，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证号：＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。徐秀荣与刘风斌、刘风根确认合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）昌中民二终字第105号民事判决。刘风根不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘风根申请再审称：原审认定再审被申请人与刘风斌之间买卖合同包括住房五间及院落属认定事实错误；二审法院所谓被申请人善意取得房屋适用法律错误。请求撤销吉木萨尔县人民法院（2013）吉民一初字第737号民事判决及昌吉州人民法院（2014）昌中民二终字第105号民事判决，发回原审法院重审或改判，再审申请人所有四间房屋，不属于再审被申请人徐秀荣与刘风斌之间的买卖合同范围。本院审查查明事实与原审认定事实一致。本院审查认为，原判认定2002年吉木萨尔县二工镇八户村村民刘风斌以2000元的价格将位于该村的住房五间及院落卖给同村村民徐秀荣之事实清楚，证据充分，判决正确。再审申请人刘风根的申请理由无事实依据和法律依据，不符合再审的条件。本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘风根的再审申请。审 判 长 吴 世 峰审 判 员 谢利扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一四年八月十三日书 记 员 李  雯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山行非执字第00211号申请执行人竹山县卫生和计划生育局。法定代表人黄勤，局长。被执行人贺朝群，农民。被执行人李双，农民，系被执行人贺朝群妻子。申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口与计划生育局）与被执行人贺朝群、李双社会抚养费行政征收一案，本院（2013）鄂竹山行非审字第00145号行政裁定书已发生法律效力。2014年3月5日，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年8月18日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂竹山行非审字第00145号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  王 军审判员  南金俭二〇一四年八月十八日书记员  金 亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮市民初字第834号原告刘连志，现住白城市。被告孙红娜（系已故借款人李长林之妻）.原告刘连志诉被告孙红娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘连志及被告孙红娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月21日，被告与债务人李长林夫妻关系存续期间，由李长林从原告处以借化肥款为由借款人民币11000.00元，并给原告出具借据一枚。3013年11月17日，债务人李长林因故死亡。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款11000.00元。被告答辩称我什么都不知道，李长林借钱的时候我不在场。根据原告的诉讼请求及理由、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为李长林欠款的事实是否存在及被告应否偿还该欠款。原告为证实自己的主张和请求，向法庭提供下列证据：2013年4月21日借据一枚，证明李长林欠款11000.00元的事实。被告质证称，我不看，我不清楚这个事情。该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。被告孙红娜未向法庭提交证据。通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：被告孙红娜与债务人李长林系夫妻关系，2013年4月21日，被告与李长林夫妻关系存续期间，李长林从原告处借款11000.00元并为原告出具了借据一枚，载明：“借现金，化肥款。”2013年11月17日，债务人李长林因故死亡。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款11000.00元。本院认为：债务人李长林在与被告孙红娜夫妻关系存续期间从原告处借款11000.00元，事实清楚，权利、义务关系明确。被告孙红娜虽然否认该笔欠款的存在，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，因被告孙红娜未提出证据证明该款属于李长林个人债务。故应认定为该笔欠款系夫妻共同债务，对被告的辩解，本院不予支持。关于原告主张利息的请求，因欠条上并未约定利息，依据《最高人民法院》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息.”故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算。综上，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：被告孙红娜于本判决生效后10日内给付原告刘连志欠款11000.00元及利息（利息从2014年5月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。诉讼费38.00元由被告孙红娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ：张璐二〇一四年八月十一日书 记 员  ：ＸＸ
广东省深圳市南山区人民法院结 案 通 知 书（2014）深南法执字第1651号本院依法受理深圳市南山区环境保护局和水务局申请执行张建军（深圳市南山区科技园何爹浏阳蒸菜店）环保行政处罚一案，依据已经发生法律效力的深南环水罚（2013）110号《环境保护行政处罚决定书》，依法向被执行人发出《执行令》，责令其停止经营餐饮项目，并缴纳环保行政罚款及加处罚款和本案执行费用。经执行，被执行人对已经履行上述法律文书确定的内容，本案执行完毕。本院认为，被执行人对深南环水罚（2013）110号《环境保护行政处罚决定书》确定的内容已经履行完毕，缴纳了环保行政罚款及加处罚款和本案执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深南法执字第1651号案件执行完毕，予以结案。二〇一四年八月十三日承办人：叶冰
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁开执字第216号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行（以下简称紫金银行龙都支行），住所地在南京市江宁区湖熟街道陵园路23号1幢，组织机构代码57592402-8。负责人陶崇刚，行长。委托代理人张卫武，男，1969年11月2日生。被执行人杨林，男，1977年3月20日生，汉族。被执行人张峰，男，1975年3月20日生，汉族。申请执行人紫金银行龙都支行与被执行人杨林、张峰借款合同、担保合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨林于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人紫金银行龙都支行借款80000元、利息20689.29元并承担逾期利息（以80000元为本金自2012年6月22日起按月利率9.2925‰计算至判决确定的履行期限最后一日止）。被执行人张峰对被执行人杨林上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2117元，公告费560元，合计2677元，由被执行人杨林负担。逾期，被执行人杨林、张峰未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月6日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人杨林下落不明，本院已执行扣划其银行账户存款10003.15元，其中执行费1450元。被执行人张峰银行账户因另案已被本院民事执行局冻结。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨林下落不明，本院已执行扣划其银行账户存款10003.15元，其中执行费1450元。被执行人张峰银行账户因另案已被本院民事执行局冻结。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁开商初字第84号民事判决书终结执行。如发现被执行人下落或其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  尹之荣执 行 员  毕永贵执 行 员  马大山二〇一四年八月二十五日见习书记员  李 彤
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第1171号原告张孔龙，男，汉族，1966年7月13日生。被告张文静，女，汉族，1957年10月20日生。原告张孔龙与被告张文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张孔龙，被告张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孔龙诉称，2014年6月9日，原告从被告处租用某某村X幢XXX号平房1套用于居住，租期为3个月，租金为每月750元，押金200元。原告当天给了被告200元押金、1200元房租，共计1400元。原告入住后，发现下雨天房屋漏水，严重影响居住。原告认为被告的行为已经构成严重违约，遂于2014年6月21日向被告提出解除房屋租赁合同，返还押金及剩余房租计1050元。原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告退还押金及剩余房租1050元并承担诉讼费。被告张文静辩称，对原告陈述的租赁房屋和交付房租、押金的事实没有异议。但被告认为，原被告之间的租房合同约定房屋租赁期限为1年，被告出租的房屋质量不存在问题，漏水的地方在院子里屋檐处，根本不影响原告的居住；即使房屋有漏水原告可以要求被告进行维修，而不是违反合同规定单方解除租赁合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月9日，原告张孔龙承租被告张文静位于本市栖霞区某某村X幢XXX号的平房1套用于居住，租期为3个月（2014.6.9-2014.9.9），约定租金为每月750元，押金200元。原告当天给付被告200元押金和1200元房租，共计1400元。原告入住后认为厨房漏水，单方面提出退房。2014年6月22日原告搬离租赁房屋，双方为押金和剩余房租退还产生分歧，原告拨打110报警，南京市栖霞分局燕子矶派出所出警处理该纠纷，被告不愿意协商调解。上述出租房屋从2014年6月22日至本案庭审之日一直处于空置状态。以上事实，有原被告双方的一致陈述，原告举证的接处警工作登记表，被告举证的租约合同等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张孔龙主张出租房屋漏水，严重影响其居住，被告张文静构成根本违约，原告对此应该提供相应的证据加以证明。但原告未提供相应的证据证明被告存在根本违约的事实，被告对此也不予认可。原告搬离所承租的房屋，系单方行为，双方并未就解除房屋租赁合同相关事宜达成一致意见。房屋租赁合同并没有因为原告的单方行为而解除，因此原告主张被告返还押金和剩余租金1050元的请求缺乏依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告张孔龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈玉华二〇一四年八月七日书 记 员  郑佳玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中法民初字第958号原告叶改云，女，1968年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告吉仁塔布，男，1976年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告叶改云诉被告吉仁塔布民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶改云到庭参加诉讼，被告吉仁塔布经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶改云诉称，2013年9月10日借款人张敏向我借款现金人民币50000元，出具借据一份，由被告吉仁塔布作为担保人进行担保约定利息为40‰。后张敏偿还了2个月的利息。借款人张敏现下落不明，故诉至法院要求担保人吉仁塔布偿还借款本金人民币50000元及利息，利息从2013年11月10日起按月利率40‰计算至付清本金之日止。本案受理费由被告负担。被告吉仁塔布未提供答辩意见。为主张其诉讼请求，原告叶改云向本院提供2013年9月10日借款人张敏及担保人吉仁塔布共同出具的《借款合同》和《保证合同》各一份，拟证明借款人张敏向其借款人民币50000元并由被告吉仁塔布担保的事实存在。该证据中有借款人张敏、担保人吉仁塔布本人签字，足以证实原告的主张，本院予以采信。被告吉仁塔布未提供任何证据。经审理查明：2013年9月10日，借款人张敏向原告叶改云借款人民币50000元，被告吉仁塔布作为担保人进行担保，并出具《借款合同》和《保证合同》各一份，《保证合同》中约定保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起一年。后借款人张敏向原告叶改云偿还了二个月的借款利息，借款本金人民币50000元及剩余利息未偿还。本院认为，借款人张敏向原告叶改云借款并由被告吉仁塔布作为担保人进行担保，并出具书面《借款合同》和《保证合同》，对借款金额、借款期限及保证责任和保证期限均有明确约定，系当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告吉仁塔布作为担保人应对借款人张敏偿还借款的义务承担担保责任，故对原告叶改云要求被告吉仁塔布承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。本案中当事人约定的借款利率明显超出了我国有关法律对民间借贷利率的规定，对于超出法律规定的部分不予支持，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告吉仁塔布于本判决生效后二十日内偿还原告叶改云借款人民币50000元并承担自2013年11月10日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告叶改云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由被告吉仁塔布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  董海珍二〇一四年八月二十九日书 记 员  李 峰法条适用：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1077号原告董某某，女，1968年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村。身份证号222303196812145025被告柴某某（曾用名才某某），男，1967年6月29日生，汉族，农民，现住址同上。身份证号222303196706295011本院在审理原告董某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元由原告董某某负担代理审判员  房立坤二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘 威
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1148号罪犯周红磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二00八年九月二日作出（2008）临刑初字第308号刑事判决，以被告人周红磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2008年1月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年、2011年12月31日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周红磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，罪犯周红磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯周红磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯周红磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周红磊减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年1月18日起至2014年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月十五日书 记 员  朱 峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民一初字第893号原告黄爱向，女，1978年8月9日出生，壮族，百色市人，系百色市某某局职工，住广西百色市右江区某某路4号。委托代理人钟国强，某某法律服务所法律工作者。被告百色市第七中学，住所地广西百色市右江区某某大道**号。法定代表人罗某某，校长。委托代理人潘凌，广西某某律师事务所律师。委托代理人潘合根，广西某某律师事务所实习律师。原告黄爱向与被告百色市第七中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人钟国强，被告的委托代理人潘凌、潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月5日晚，原告将车牌号为桂LD19**小车停放在百色市右江区城东前龙巷自家门前路边，与百色市第七中学围墙相隔有约2.5米的人行道。次日凌晨3时许，百色市第七中学围墙位于前龙巷侧围墙突然倒塌，将原告停放的桂L－D19**小车严重砸坏，造成车顶及天窗、车前引擎盖、车左前后门、车前后挡风玻璃损坏报废，车后箱盖、左侧车体严重变形。事故发生后，原告将损坏车辆送到南宁市冠通别克4S专营店修理，花去修理费3万元，该款已由投保的天安保险股份有限公司赔付。原告的车辆虽然经过修理，但仍直接影响车辆今后的行驶安全及使用寿命，同时该车辆主要用于日常生活和公务活动，由于长时间奔波处理此事，在产生了大量经济费用的同时，也直接影响了车主及家人的工作和生活。原告在与被告多次要求赔偿未果的情况下，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失共计34700元（其中折旧费30000元，拖车费2000元，车玻贴膜2700元）。被告辩称，被告的围墙倒塌是由于不可抗力因素所致，而非被告管理不善行为所致。由百色市气象局提供的气象资料显示，自2012年5月1日至2012年5月10日百色市右江区出现一次明显雷雨天气过程，主要降雨时段为2012年5月5日02时至08时，雨量为64.5mm，达到暴雨量级，如此的自然灾害致围墙倒塌在情理之中。被告是从事教育教学领域，原告将车辆停放在被告的教学区围墙外，与被告的行为及业务无关联，双方不构成保管合同关系。原告主张的涉诉车辆贬值损失数额未确定，未提供具有专业资质的价格认证中心就车辆损坏贬值鉴定意见，应当承担举证不能的不利后果。原告的财产损害系原告保管不善所致，应自行承担责任。原告的车辆损坏经修复后无危险因素，车辆损坏的范围仅是车辆的外壳，车辆核心部件即发动机、变速箱、底盘及大梁并未构成损坏，经修复和更换外壳后，涉诉车辆依然正常运行。综上，原告的车辆损坏系不可抗力自然因素及其自身保管不善所致，其诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年5月4日晚，原告将其所有的桂LD19**别克牌小轿车停放在被告的围墙外。当晚即5月5日凌晨2时至8时许，右江区范围内降雨量为64.5mm，达到暴雨量级。因原告停放车辆的位置地势低洼，被告的围墙因暴雨冲涮而倒塌致原告的车辆天窗、车前引擎盖、车左前后门、车前后挡风玻璃、车后箱盖被损坏。事发后，原告将损坏车辆送到南宁市冠通别克4S专营店修理，花去修理费30000元，该款已由投保的天安财产保险股份有限公司赔付。原告认为其为此支出的施救费，以及车玻贴膜损失及车辆折旧费未得到赔偿而向本院提起诉讼。另查明，原告的桂LD19**别克牌小轿车于2009年12月19日购买，价款为199900元。被告的围墙于2005年间修建，围墙高度1.8米，双翼砖结构。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的购车发票、车辆行驶证、修理费发票、施救费发票、车膜质保卡及费用、现场照片；被告提交的百色市气象局出具的证明等证据予以证实并经质证，足以认定。本院认为，原告停放车辆的位置即被告的围墙外，不是被告指定的停车地点，被告无管理之职责。被告的围墙属于建筑物，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”的规定，本案属于特殊侵权责任。被告提交的证据即百色市气象局的证明予以证实事发当晚右江区出现暴雨，且从现场看，原告停放车辆的位置地势低洼，围墙遇暴雨的冲涮而倒塌，被告没有过错。自然灾害致围墙倒塌是造成原告的车辆损坏的直接原因，而原告将车辆停放此处自身存在过错行为，由此造成的车辆损失应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，判决如下：驳回原告黄爱向的诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由原告黄爱向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一四年八月五日书记员  王绍庄
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运民初字第950-1号原告沧州华美建筑器材租赁有限公司。法定代表人陈金恒，该公司总经理.组织机构代码××。委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。被告廊坊百荣建筑劳务有限公司。法定代表人张化兵，该公司董事长。组织机构代码××。本院受理原告沧州华美建筑器材租赁有限公司与被告廊坊百荣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告廊坊百荣建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为廊坊经济技术开发区，本案应移送廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告2012年8月11日签订的“建筑施工物资租赁合同”履行地在沧州市运河区，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告廊坊百荣建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 英 彦二〇一四年八月十四日书记员 赵文铭