长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2013年长经开民初字第01977号原告翟秀凤，女，汉族，1963年3月15日生，无职业，现住长春市经开区。委托代理人王树宗，吉林衡丰律师事务所律师。被告长春市金泽物流有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人李连富，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区。负责人庆姬，该公司总经理。委托代理人孙思文，吉林兢诚律师事务所律师。原告翟秀凤与被告长春市金泽物流有限公司（以下简称金泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟秀凤及其委托代理人王树宗，被告太平洋保险公司的委托代理人孙思文到庭参加诉讼，被告金泽公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，金泽公司的司机方向前工作期间驾驶解放牌中型厢式货车沿大连路行驶至东方广场时，车前部与原告接触，致其受伤，并由长春市急救中心出车将其送往中日联谊医院救治。经长春交警支队经济技术开发区交警大队认定，此次交通事故中，方向前承担全部责任。经诊断，原告右侧锁骨骨折，右侧尺骨鹰嘴骨折，住院治疗22天。2013年6月7日，原告委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2013年6月15日，该中心出具鉴定意见书，结论为：原告构成十级伤残，护理期限150天，其中2人护理60天，1人护理90天，后续治疗费18000元，误工天数150日。方向前是在履行职务过程中发生的交通事故，肇事车辆属金泽公司所有，并由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险。此起交通事故给原告身心造成了巨大伤害，经济上造成了巨大损失。根据法律规定，原告有权就自身受到伤害所造成的各项损失向二被告主张赔偿，二被告应互负连带赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费66754.69元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金40416.08元、护理费25355.4元、误工费17500元、鉴定费4000元、伙食补助费1100元、律师代理费8500元及精神抚慰金5000元，共计186626.17元，二被告互负连带责任；案件受理费及相关费用由二被告负担。被告金泽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，1、被保险人应提交保险单原件以证明保险关系存在，否则我公司不承担保险责任。2、保险人按交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。3、对于原告所要求的赔偿项目，应提供相关证据证明。4、律师费、鉴定费、诉讼费等诉讼相关费用不在保险赔偿范围内。5、精神抚慰金不在商业险范围内。其他意见待质证时提出。经审理查明，2013年3月7日18时40分，被告金泽公司司机方向前驾驶解放牌中型厢式货车沿大连路由西向东行驶，至东方广场小学前时，车前部与原告翟秀凤受伤。翟秀凤受伤后，即被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、尺骨鹰嘴骨折，经住院治疗，原告于2013年3月29日因好转出院，共计住院22天，花费住院费64352.79元。原告受伤当日，因经长春急救中心送往医院，花费急救费247.5元，并在吉林大学中日联谊医院花费门诊费1426.3元；2013年3月15日，原告在该院花费门诊费用360元；2013年6月7日，原告因复查在该院花费门诊费368.1元。原告出院后，于2013年6月7日自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，该所于2013年6月15日做出吉信司鉴中心（2013）法医临鉴字第F-064号司法鉴定意见书，鉴定意见为翟秀凤右侧尺骨鹰嘴骨折为十级伤残；护理期限150日，其中受伤初期2人护理30日，二次手术取出内固定物各需2人护理30日，其余为1人护理；后续治疗费约需1.8万元；误工损失150日为宜。此次鉴定花费鉴定费4000元。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出长公交认字（2013）第2013000422号《道路交通事故认定书》认定“方向前承担该起交通事故全部责任，翟秀凤不承担该起交通事故责任”。解放牌中型厢式货车已经由被告金泽公司在被告太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。另查明，原告翟秀凤住院期间，被告金泽公司为原告垫付医疗费15000元。本院认为，公民的人身权受法律保护，当其遭受人身损害时，其有要求赔偿的权利。本案原告翟秀凤因交通事故导致身体受损，首先应该由太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对其损失予以赔偿；不足部分，由该公司在第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，由于本次交通事故系由于司机方向前过错导致，其应当承担全部的赔偿责任，现因肇事司机方向前系被告金泽公司的雇员，原告主张由金泽公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告在诉讼前自行委托对其伤残等级等与赔偿相关的内容进行了鉴定，虽然保险公司对此提出异议，但是在本院指定期限内其未申请重新鉴定，故应对该份鉴定结论予以确认，该份鉴定结论可以作为计算原告损失的依据。本案当中原告请求的赔偿数额包含以下几个方面：1、伤残赔偿金，经鉴定原告翟秀凤右侧尺骨鹰嘴骨折为十级伤残，本院保护伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%］；2、医疗费，原告共计花费住院费、门诊费、急救费66754.69元，虽然太平洋保险公司认为应该按照国家基本医疗保险标准核定医疗费，但是未能提供相关证据证明何种药物系非保险赔偿范围，亦未能确定数额，故本院对原告主张的医疗费数额予以确认，应予保护；3、后续治疗费，根据鉴定结论，原告主张后续治疗费18000元，应予保护；4、护理费，根据该鉴定结论原告的护理期限应为150日，其中受伤初期2人护理30日，二次手术取出内固定物各需2人护理30日，其余为1人护理，故护理费应为25355.4元［（30天×2×2＋90）×120.74元／天］；5、误工费，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告虽然向法庭提交了“经济技术开发区北方市场宇辰布艺行”出具的证明其工资标准及因误工而实际停发工资的书面证明，但是未能提供相关的工资条等能够证明其收入情况的证据予以佐证，其主张误工费数额证据不足，本院不予确认，关于其误工费数额，由于“经济技术开发区北方市场宇辰布艺行”系从事布匹的批发和零售业务，故应按照上一年度批发零售业的平均工资计算，即13052.5元（150日÷30日／月×2610.5元／月）；6、住院伙食补助费，原告共计住院22天，按相关法律规定，住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）；7、精神损害赔偿金，根据原告的伤情，本院酌情保护5000元；8、鉴定费，此次事故原告共计支付鉴定费用4000元，该费用系原告基于此次事故的实际支出，应予保护；9、律师代理费，原告提供了正规律师代理费票据8500元，系原告基于此次事故的合理支出，应予保护。综上，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费7775.31元、后续治疗费2096.57元、住院伙食补助费128.12元，合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费25355.4元、伤残赔偿金40416.08元、误工费13052.5元、精神损害抚慰金5000元，合计83823.98元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费58979.38元、后续治疗费15903.43元、住院伙食补助费971.88元，合计75854.69元。被告金泽公司赔偿原告鉴定费4000元、律师代理费8500元，合计12500元。由于金泽公司在原告入院阶段已经向原告垫付的人民币15000元，为减少诉累且便于双方当事人履行，可在金泽公司承担的赔偿责任范围内予以扣除，多余部分，可由太平洋保险公司在第三者责任险赔偿范围内直接支付给因金泽公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟秀凤医疗费7775.31元、后续治疗费2096.57元、住院伙食补助费128.12元、护理费25355.4元、伤残赔偿金40416.08元、误工费13052.5元、精神损害抚慰金5000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费58979.38元、后续治疗费15903.43元、住院伙食补助费971.88元，合计169678.67元（扣除其中2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司直接支付给被告长春市金泽物流有限公司）；二、被告长春市金泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟秀凤鉴定费4000元、律师代理费8500元，合计12500元（被告长春市金泽物流有限公司已垫付）；三、驳回原告翟秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4033元，减半收取即2016.5元，由被告长春市金泽物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 刘 岩二〇一四年一月二十七日书 记 员 陶祥曦