广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第750号上诉人（原审原告）：广东电X公司深X供电局。负责人：金某某，局长。委托代理人：申某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：王某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市利X物业服务有限公司翰X花园物业服务分公司。负责人：李某，经理。委托代理人：王某某，广东XXX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市利X物业服务有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：王某某，广东XXX律师事务所律师。上诉人广东电X公司深X供电局（以下简称深X供电局）因与上诉人深圳市利X物业服务有限公司翰X花园物业服务分公司（以下简称利X翰X花园分公司）、被上诉人深圳市利X物业服务有限公司（以下简称利X公司）供电合同纠纷一案，两上诉人均不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第3521号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：利X公司于2008年1月11日变更前为深圳市利X物业管理有限公司。深X供电局为供电人，利X翰X花园分公司为用电人，双方于2008年2月28日签订了《供用电合同》。2009年10月26日，深X供电局对利X翰X花园分公司进行用电检查时发现其电表号为073XXX、073XXX、080XXX的三块电表电费单中显示的倍率与现场实际倍率不符，即向利X翰X花园分公司发出《用电检查问题通知书》，内容包括：表号为073XXX的倍率是200倍，现场核实为400倍；表号为073XXX的倍率是200倍，现场核实为240倍；表号为080XXX的倍率是200倍，现场核实为240倍。要求利X翰X花园分公司接通知后10天内到福X供电局用电检查班处理。深X供电局从2009年12月起将三块涉案电表所对应的电费通知单中的倍率分别改正为400倍、240倍、240倍，利X翰X花园分公司收到深X供电局发出的电费通知单后，未提出异议，并按电费单所记录的金额向深X供电局缴费。深X供电局向原审法院提交的表号为073XXX的电费单显示从2006年8月至2009年10月倍率均为200倍，而该表的现场实际倍率为400倍，该段时间少计电费金额为人民币2201559.96元（以下均为人民币）；表号为073XXX的电费单显示从2006年8月至2009年10月倍率为200倍，而该表的现场实际倍率为240倍，该段时间少计电费金额为274932.83元；表号为080XXX的电费单显示从2006年8月1日至2006年8月23日（该表自2006年8月23日后就没有使用）倍率为200倍，而该表的现场实际倍率240倍，该段时间少计电费金额为2346.5元。上述三电表总共少计电费金额为2478839.29元。2006年4月13日，利X翰X花园分公司曾向深X供电局发出《关于翰X花园电费异常的函》，函中提出从2006年2月起，电表读数发生较大异常，希望供电局尽快查明原因。深X供电局工作人员经检查后，在其的来函中回复"经查，计量正常准确，请及时缴纳电费。"原审另查明：翰X花园有住宅物业及商业物业，利X翰X花园分公司将其所管理的商业物业出租给他人作商铺使用。本案涉讼三块电表所记录电量均为利X翰X花园分公司出租商铺的用电。利X翰X花园分公司不具有独立法人资格，其隶属于利X公司。原审法院认为：深X供电局与利X翰X花园分公司之间存在供用电关系。深X供电局向利X翰X花园分公司发出《用电检查问题通知书》，载明表号为073XXX的倍率是200倍，现场核实为400倍；表号为073XXX的倍率是200倍，现场核实为240倍；表号为080XXX的倍率是200倍，现场核实为240倍，要求利X翰X花园分公司接通知后10天内到福X供电局用电检查班处理。故原审法院确认涉讼三块电表的电费单中的倍率与现场实际倍率不符，三块电表共少计电费为2478839.29元。利X翰X花园分公司作为用电人，本应按照国家有关规定向深X供电局交付应缴电费，但鉴于深X供电局系供电企业，负责向用户发出电费通知单，电费通知单中的各项数据均由其录入，本案涉讼三块电表电费通知单中倍率发生错误，明显是深X供电局工作人员疏忽大意所致；利X翰X花园分公司曾于2006年4月向深X供电局发函提出电表读数异常，但深X供电局经检查仍未发现问题；由于涉案三块电费所记录的电量均为利X翰X花园分公司所出租的商铺用电，因深X供电局未及时发现倍率错误，造成利X翰X花园分公司不能及时向租赁户追偿少计的电费。综上，深X供电局对此应承担相应责任，其请求利X翰X花园分公司承担全部少计电费损失，依据不足。原审法院根据公平原则，酌定利X翰X花园分公司向深X供电局支付全部少计电费的50%，即1239419.65元。深X供电局还诉请利X翰X花园分公司承担自2009年12月1日起支付延期付款违约金，因利X翰X花园分公司没有过借，造成本案少计电费的责任在于深X供电局，因此，深X供电局要求利X翰X花园分公司支付延期付款违约金缺乏依据，原审法院不予支持。本案中，利X翰X花园分公司无独立法人资格，利X公司应对其债务承担补充清偿责任。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、利X翰X花园分公司应于判决生效之日起十日内向深X供电局支付少计电费1239419.65元；二、利X公司对利X翰X花园分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回深X供电局的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28713元，由深X供电局负担14356.5元，利X翰X花园分公司负担14356.5元。上诉人利X翰X花园分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、按期校验、轮换计费电能表，并对计费电能表进行不定期检查；每月认真抄表一次，作为计费依据，均是深X供电局必须履行的法定义务。一审判决在已查明电费计算问题全部由深X供电局过错所致。无论是否真实存在电费计算错误，都是由深X供电局拒不认真履行检验义务之违规、违约行为所致。其产生的后果理应依法由过错人深X供电局自行承担，一审判决我司承担50％所谓漏计电费，显失公平。二、自2006年8月至今，长达近5年时间过去，实际用电人商铺租赁户已换了一个又一个，现商铺租赁户已无义务为以前的租用人支付电费，原用电商铺租赁户早已退租不知去向。无论所谓"漏计电费"是否属实，长达5年后的今天，时过境迁，客观上我司已无法向原用电租户追交电费。一审判决在已查明上述事实的情况下，仍然判决我司承担高达1239419.65元所谓"漏计电费"，客观上让无过错的我方为过错人承担经济责任，事实上损害了我司的合法权益，实属错判。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回深X供电局全部诉讼请求，并由深X供电局承担本案诉讼费。上诉人深X供电局也不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院已经查明因倍率计算错误，深X供电局共少计利X翰X花园分公司电费2478839.29元。因利X翰X花园分公司从未向深X供电局申请办理用户更名手续，电费单中的用户（即用电人）为利X翰X花园分公司，电费亦由其交纳，作为供电部门只能向其追索少计电费。至于利X翰X花园分公司与其出租商户之间的关系，属另一法律关系，跟本案无涉。二、根据法律的规定，利X翰X花园分公司应当按少计的电量补交电费。《供电营业规则》第81条规定"计算电费的倍率或铭牌倍率与实际不符的，以实际倍率为基准，按正确与错误倍率的差值退补电量，追补时间以抄表记录为准确定。"也就是说，无论计错倍率是哪方的负责，用电方都应按正确与错误的差值补交电费并承担迟延付款违约金。故一审判决仅判令利X翰X花园分公司支付少计电费的50％缺乏事实和法律依据。综上，请求二审：1、改判利X翰X花园分公司向深X供电局支付漏计电费2478839.29元，并从2009年12月1日起以该款为基数，按每日千分之一的标准，支付延迟付款违约金；2、本案的一、二审诉讼费由利X公司、利X翰X花园分公司承担。两上诉人的上诉意见互为答辩意见。利X公司同意利X翰X花园分公司的上诉意见，并认可作为对深X供电局上诉的答辩意见。各方当事人对一审查明事实没有异议，本院予以确认。本院另查明深X供电局一审诉讼请求为：1、判令利X翰X花园分公司向其支付漏计电费2478839.21元，并承担延迟付款违约金260278.11元，共计2739117.32元（违约金从2009年12月1日暂计至起诉时，以后续计至欠费还清止，违约金以欠费额每日1‰的标准计算）；2、利X公司对利X翰X花园分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由利X公司及其翰X花园分公司承担。本院认为：本案是供电合同纠纷，各方当事人对一审认定的相关事实已没有异议，故本案的争议焦点是对于深X供电局因电表倍率抄算错误造成的少计翰X花园商铺2006年8月至2009年10月电费损失2478839.29元，利X公司及其翰X花园分公司应否承担。首先，根据《供电营业规则》第81条规定"计算电费的倍率或铭牌倍率与实际不符的，以实际倍率为基准，按正确与错误倍率的差值退补电量，追补时间以抄表记录为准确定。"根据双方签订的《供用电合同》第14.5条约定，该《供电营业规则》应作为援引条款加以执行。双方《供用电合同》第5.6条同时约定："供电人发现因计量装置记录不准导致少计电量的，可以向用电人补收电费，数额按照《供电营业规则》第81条的规定确定。"因此，利X翰X花园分公司作为用电人，也实际使用了本案少计部分的电力产品，则理应按照合同约定承担补交少计电费。其次，本院必须指出，造成本案电费少计完全是深X供电局过失所致，非用电人利X翰X花园分公司过错，而且客观上为利X翰X花园分公司向原用电租户追交电费造成一定的不便和困难，也会造成其一定的损失。故深X供电局请求利X翰X花园公司承担迟延履行违约金缺乏事实和法律依据，一审判决对该请求不予支持，处理正确，本院予以维持。一审判决从公平原则出发，考虑双方应承担的相应责任，对少计电费本金损失酌定双方各分担50%，也并无不当，本院也予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院均予以维持。两上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币28713元，由深X供电局和利X翰X花园分公司各承担50%，即人民币14356.50元。上诉费利X翰X花园分公司预交了人民币28713元，多收的人民币14356.50元由本院予以退回；深X供电局预交了人民币26631元，多收的人民币12274.50元由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 秦   拓审 判 员 陈 国 华代理审判员 王   畅二〇一一年四月二十八日书 记 员 罗娜（兼）