wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）文中行终字第23号上诉人（一审原告）马关县八寨林君木材加工厂。组织机构代码：L5217527-8。住所地：马关县八寨镇母子冲。负责人毛史水，厂长。委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局。组织机构代码证：56882614-7。住所地：文山市华龙北路**。法定代表人张仁茂，局长。委托代理人胡宗红，文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人王洪祥，男，汉族，1932年5月28日生，云南省马关县人，现住马关县。委托代理人龙卫堂，马关县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人马关县八寨林君木材加工厂因王友良工伤认定一案，不服文山市人民法院（2014）文行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人马关县八寨林君木材加工厂负责人毛史水及其委托代理人肖炜捷、李伟，被上诉人文山州人力资源和社会保障局的委托代理人胡宗红、邓文杰，第三人王洪祥的委托代理人龙卫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在二审审理期间，上诉人马关县八寨林君木材加工厂经与第三人王洪祥就工伤补偿问题案外协商，达成案外和解协议。上诉人马关县八寨林君木材加工厂以与第三人王洪祥案外达成和解协议，诉讼目的已实现，继续诉讼无实际意义为由，于2014年8月28日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人马关县八寨林君木材加工厂的撤回上诉申请，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许上诉人马关县八寨林君木材加工厂撤回上诉。二审案件受理费50元，上诉人马关县八寨林君木材加工厂自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  者发章审判员  张 萍审判员  王要师二〇一四年八月二十八日书记员  王汉水
南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雨执字第986号 申请人：王德宝 申请人：郭广清 申请人：王永越 被执行人：黄晓芳 被执行人：长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司 王德宝、郭广清、王永越诉黄晓芳、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）雨民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。 长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司已全额支付了216000元，黄晓芳家中有四个孩子确实经济困难，双方达成和解，黄晓芳先支付60000元，要求将扣押在交警大队的车子开走，余下的176235.76元，2015年8月4日先付10万，2016年8月4日全部结清。执行过程中，本院依法对被执行人黄晓芳名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人黄晓芳名下确无其他财产无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结对（2014）雨民初字第509号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。 执行长 陈 晨 执行员 徐正松 执行员 孙 捷 二〇一四年八月十四日 书记员 高 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第692号原告郑州乐凯胶片有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张作波，总经理。被告河南天创新能源设备有限公司，住所地：武陟县城东工业集聚区。法定代表人耿海军，总经理。原告郑州乐凯胶片有限公司诉被告河南天创新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州乐凯胶片有限公司法定代表人张作波参与了诉讼。被告河南天创新能源设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州乐凯胶片有限公司诉称：被告在2012年陆续与原告签订产品销售合同，从原告处购进太阳能背膜（FPE-350B）和EVA热熔胶膜，截止到2012年8月累计欠款426692元，在合同约定的付款期限内，被告一直未按约定向原告偿还所欠款项，经我公司多次上门催要，天创公司于2013年陆续回款30000元，并在签订还款协议后回款10000元，剩余款项叁拾捌万陆仟陆佰玖拾贰圆整（￥386692），原告催要欠款未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付所欠货款386692元；2、支付违约金100000元；3、支付我公司多次上门催要欠款的差旅费2200元及误工费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告郑州乐凯胶片有限公司向本院提交的证据有：1、对账明细；2、企业询证函；3、还款承诺；4、还款协议；5、买卖合同4份；6、2012年8月20日的收条；7、送货单8份（复印件）；被告河南天创新能源设备有限公司未到庭。被告河南天创新能源设备有限公司亦未向法庭提交证据。本院对原告郑州乐凯胶片有限公司提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，且相互印证，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2012年原被告双方签订了多份买卖合同（原告提交了部分买卖合同），均约定原告向被告供应绝缘背板、热熔胶膜，并约定违约责任：“1、本合同自双方盖章回转后立即生效，如逾期5日不到货的，被告有权终止本合同，并由原告承担相应的违约责任；2、被告在验收或使用过程中如发现产品质量、规格或数量不符，经检验不是被告所致，被告有权暂不付款待原告给予退还或补偿后再行付款，由此产生的所有费用由原告负担。”2012年10月24日，经原被告双方对账，原告从2012年5月17日至2012年8月17日，原告共向被告供货价值496692元，被告支付70000元，尚欠426692元。2012年11月6日，被告向原告出具还款协议：“截止2012年11月6日“河南天创新能源设备有限公司”欠“郑州乐凯胶片有限公司”货款：426692元，此款项已超过合同约定结款期限。为今后长期友好的合作，河南天创新能源设备有限公司承诺于2013年1月30日前，全额支付郑州乐凯胶片有限公上述货款。河南天创新能源设备有限公司法人代表耿海军（签字）2012、11、6。”2013年7月10日，原告郑州乐凯胶片有限公司向被告河南天创新能源设备有限公司发出企业询证函：本公司正在接受乐凯胶片股份有限公司审计部的会计报表审计，按照内部审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。回函请传真至本公司。传真：0371-68890480本公司与贵公司的往来账项如下：截止2013年6月30日贵公司欠396692元郑州乐凯胶片有限公司（盖章）2013年7月10日结论：1、数据无误河南天创新能源设备有限公司（盖章）2、数据不符，请列明不符金额（空白）。”2013年7月17日，河南天创新能源设备有限公司向原告出具还款承诺：“郑州乐凯胶片有限公司：截止2013年7月17日，我公司账面尚欠贵公司￥396692.00元（叁拾玖万陆仟陆佰玖拾贰元整），我公司将按下表还款。2013年9月计划还款额20000元，2013年10月计划还款额20000元，2013年11计划还款额20000元，2013年12月计划还款额20000元，2014年1月计划还款额316692元，特此承诺。河南天创新能源设备有限公司（盖章）2013年7月17日。”但被告此后仅还款10000元后拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订产品的买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，受法律保护，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告积极履行自己的义务，向被告供应太阳能背膜（FPE-350B）和EVA热熔胶膜，但被告未按约定向原告支付货款。故原告要求被告偿还所欠货款人民币386692元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付由于被告拖欠原告货款18个多月，违反合同约定的60天付款期限给公司造成损失的违约金100000元，因合同未对逾期付款的责任进行约定，同时原告也未提交相应的证明由于被告延期付款给原告公司造成的损失，因合同未对逾期付款的责任进行约定，对被告未按约定还款，可按中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失，其中以20000元为基数，自2013年9月1日至2013年9月30日；以40000元为基数，自2013年10月1日至10月31日；以60000元为基数，自2013年11月1日至11月30日；以80000元为基数，自2013年12月1日至12月31日，396692元为基数，自2014年1月1日至判决确定的还款之日止，以上总额不超过100000元，超过100000元，按100000元计算。原告要求被告支付上门催要的差旅费2200元及误工费1000元，因缺乏相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天创新能源设备有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州乐凯胶片有限公司货款386692元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失，其中以20000元为基数，自2013年9月1日至2013年9月30日；以40000元为基数，自2013年10月1日至10月31日；以60000元为基数，自2013年11月1日至11月30日；以80000元为基数，自2013年12月1日至12月31日，396692元为基数，自2014年1月1日至判决确定的还款之日止，以上总额不超过100000元，超过100000元，按100000元计算。）驳回原告郑州乐凯胶片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，由被告河南天创新能源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  蔡景州人民陪审员  李 乐书 记 员  刘彩霞二〇一四年八月十九日
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深罗法民三初字第583号 原告余小洪。 被告黎洋。 上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院需将本案转为普通程序审理，本院于2014年7月30日通知原告在七日内补交案件受理费，原告在规定期间内未补交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何意 二〇一四年八月十三日 武旭东 书记员 李晓婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1519号罪犯曹某某。上海市青浦区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）青刑初字第1123号刑事判决，以被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人曹某某不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）沪二中刑终字第830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯曹某某。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯曹某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年5月6日止。）曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  杨 艳代理审判员  陆俊琳二〇一四年八月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第970号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊，行长。委托代理人：高家源。被告：胡宁宁。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）诉被告胡宁宁信用卡纠纷一案，原告工行浣纱支行于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行浣纱支行基于与被告胡宁宁签订的《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放牡丹信用卡（卡号为62×××19）起诉，要求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金27876.92元、利息17846.17元、滞纳金12894.01元（暂算至2013年10月1日），此后各项费用按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡宁宁未作答辩。本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：信用卡申领人：胡宁宁；信用卡卡号：62×××19；信用卡申领时间：2008年10月24日；信用卡信用额度：30000元；利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五；实际欠款情况：截止2013年10月1日欠本金27876.92元、利息17846.17元、滞纳金12894.01元，合计58617.1元；目前信用卡使用情况：已被冻结。本院认为：被告胡宁宁向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡宁宁于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金27876.92元；二、被告胡宁宁于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息17846.17元、滞纳金12894.01元（暂计算至2013年10月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告胡宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜代理审判员  詹琳玲人民陪审员  桂天虹二〇一四年八月十三日书 记 员  赵鸿渐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第3933号原告于海军。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告何爱波。原告于海军诉被告何爱波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海军的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告何爱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于海军诉称，2013年10月21日被告因急需资金向原告借款人民币100000元，并于借款之日为原告出具借据一枚，此款经原告催要被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款100000元。被告何爱波未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月21日被告何爱波向原告于海军借款人民币100000元，并于同日为原告于海军出具借条一枚。借条注明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款人何爱波，2013年10月21日”此款经原告于海军催要被告何爱波至今未予偿还。上述事实有原告的陈述，被告出具的借条、（2012）松法执字第766号送达回证上何爱波亲笔签字等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告何爱波向原告于海军借款，有被告何爱波为原告于海军出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告于海军要求被告何爱波偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何爱波既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告于海军主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何爱波于本判决生效之日起10日内偿还原告于海军借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  林立楠二〇一四年八月二十九日书记员  宋 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第1387号原告王京萍，女，1972年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告马军，男，21岁，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告王京萍诉被告马军定作合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王京萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王京萍负担。代理审判员 张 瑛二〇一四年八月二十九日书 记 员 薛敬阔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3664号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某。被告人杭某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3303号起诉书指控被告人彭某某、杭某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月13日5时许，被告人彭某某纠集被告人杭某某等人驾车至本区惠南镇英雄路附近，对暂住在附近的杨某某等人进行言语挑衅，继而与对方互掷砖块，致杨某某受伤（经鉴定已构成轻微伤），另致停放于路边的三辆轿车受损（经鉴定物损合计人民币12，502元）。当日，被告人彭某某、杭某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，二名被告人在家属的帮助下已赔偿被害人杨初格西的全部经济损失并已取得谅解，另已赔偿三辆受损车辆车主。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人阿某、张某某、兰某某、洪某、扎某、苏某某、李某某、杨某某、熊某某的证言笔录及有关辨认笔录，有关监控录像、现场截图、验伤通知书、伤势鉴定书、价格鉴定意见书等，公安机关的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、杭某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人在家属的帮助下能够积极赔偿，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）彭某某、杭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民代理审判员  徐楚楚代理审判员  蒋 华二〇一四年八月十九日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第58号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人黄杰，男，1982年5月31日生，汉族，四川省青神县人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省青神县，捕前住云南省福贡县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年3月16日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 辩护人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2014】66号起诉书指控被告人黄杰涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、代理检察员杨晓瑾出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人陈佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2014年2月，被告人黄杰在福贡县以人民币35000.00元的价格收购了10件红豆杉木材。2014年3月15日，被告人黄杰通过和某向肯某租借了一辆白色解放牌卡车，车牌号为云Ｑ×××××，并驾驶该辆装有红豆杉木材的卡车从福贡开往保山，准备将木材运至保山出售。2014年3月16日11时40分，在途经蛮云边境检查站时，被例行检查的怒江州公安边防支队蛮云边防检查站官兵查获。经泸水县林业局林业工程师鉴定，涉案的10件木材树种为红豆杉，该树种属于国家一级重点保护植物，木材材积为2.58m3。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表，立案决定书，户口证明，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人黄杰明知是国家重点保护植物红豆杉而非法运输的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄杰在三年以下有期徒刑内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人黄杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人提出，被告人黄杰家庭困难，本次犯罪属于犯罪未遂，社会危害性小，系初犯，且被告人在归案后认罪态度好，并提出对被告人在三年以下有期徒刑内判处刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年2月份，被告人黄杰在福贡县先后以人民币35000.00元的价格收购了10件红豆杉木材。2014年3月15日，被告人黄杰通过和某向肯某租借了一辆白色解放牌卡车，车牌号为云Ｑ×××××，并驾驶该辆装有红豆杉木材的卡车从福贡开往保山，准备将木材运至保山出售。2014年3月16日11时40分，在途经蛮云边防检查站时，被例行检查的怒江州公安边防支队蛮云边防检查站官兵查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】04号刑事案件科学鉴定意见书鉴定，涉案的10件木材树种为红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护野生植物，木材材积为2.58m3。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、查获经过，证实查获被告人的时间、地点及其经过。 3、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。 4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。 5、证人和某的证言，证实被告人黄杰通过和某向肯某租借了一辆白色解放牌卡车，以及和某对被告人黄杰拉运红豆杉木料一事并不知情的事实。 6、证人肯某的证言，证实和某以每天200.00元的价格向肯某租借云Ｑ×××××白色解放牌卡车，以及肯某对和某租借车子的用途并不知情的事实。 7、泸水县林业局泸林鉴字【2014】04号刑事案件科学技术鉴定意见书、锯材材积现场检测统计表、鉴定意见通知书，证实涉案10件木材树种为红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护野生植物，木材材积为2.58m3，并已将该结果告知被告人的事实。 8、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录、刑事技术照片、指认照片，证实被告人黄杰被查获的具体地点，以及被告人指认其运输的10件红豆杉木材和运输红豆杉所使用的作案工具是一辆车牌号为云Ｑ×××××的白色解放牌卡车的情况。 9、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、云Ｑ×××××机动车行驶证复印件、肯某身份证复印件、情况说明一份，证实在公安侦查阶段，泸水县森林公安局扣押了一辆车牌号为云Ｑ×××××的白色解放牌货车和一把钥匙，并已将上述物品返还所有人肯某，以及涉案的10件红豆杉木材现存放于怒江傈僳族自治州公安边防支队案件侦查队的事实。 10、中国移动通信客户通话详单，证实在案发前，被告人黄杰曾多次与和某、缅甸人“阿某”联系的事实。 11、情况说明，经泸水县森林公安局多方查找，涉案的缅甸籍男子“阿某”与保山老板“四哥”无法查实的情况。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄杰违反国家森林管理法规，非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉的行为，已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄杰在三年以下有期徒刑内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议不予采纳。辩护人提出对被告人在三年以下有期徒刑内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄杰犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币5000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  密贵四 审 判 员  李云燕 人民陪审员  普香妞 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  杨新全
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸皇民初字第25号原告魏本政。委托代理人孟庆平。被告杨成波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。代表人赵寿青。委托代理人朱海静。原告魏本政与被告杨成波、中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆平，被告杨成波及被告保险公司委托代理人朱系静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏本政诉称，2013年12月1日6时许，被告杨成波驾驶鲁G×××**号普通摩托车，沿诸城市诸王路由南向北行驶至郝戈庄车站路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告杨成波承担事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿损失36000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨成波辩称，发生交通事故属实，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，剩余损失由其按责任承担。事故发生后，其为原告垫付了医疗费11990.4和鉴定费1900元，要求扣除其应承担责任后，依法返还。被告保险公司辩称，发生交通事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，剩余损失由被告杨成波再按责任承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予承担。经审理查明，2013年12月1日6时许，被告杨成波驾驶鲁G×××**号普通摩托车，沿诸城市诸王路由南向北行驶至郝戈庄车站路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市交通警察大队认定，被告杨成波承担事故的全部责任。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网蟆下腔出血、面部皮肤挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏本政不构成伤残；无需追加治疗费用；误工时间为6个月；护理期限为2个月；护理人数为1人。被告杨成波是鲁G×××**号普通摩托车车主，事故发生时系其本人驾驶。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月4日零时至2014年4月3日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11990.4元、误工费19680元、护理费5024元、住院伙食补助费540元、司法鉴定费1900元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费，共计13890.4元，本院予以直接确认。对原告主张的住院伙食补助费540元，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告杨成波垫付原告医疗费11990.4元及鉴定费1900元，原告同意扣除被告杨成波应承担份额后，依法返还。另，被告保险公司认为原告所作鉴定结论中误工时间及护理时间过长，并主张重新鉴定，但在指定期限内未提交重新鉴定申请。再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出为6776元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、营业执照、组织机构代码证、办学许可证、误工证明、工资表、户口簿单页、鉴定费单据，被告提供的事故车辆驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告魏本政与被告杨成波发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨成波承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告杨成波应对原告因交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14430.4元。对于误工费和护理费，被告保险公司虽对原告误工期限及护理期限的鉴定结论存有异议，但并未提供证据证实其异议的合理性，亦未在指定期限提出重新鉴定申请，本院视为其放弃相应权利。对原告伤情所作司法鉴定意见，系具备相应鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。原告提供的关于误工费的证据，能够证明其受伤前工作收入及因交通事故减少的收入情况，对原告主张的误工费，本院予以支持。被告保险公司主张原告应提供劳动合同，于法无据，本院不予支持。对于护理费，原告提供的民办学校办学许可证已过期，不能证明该单位真实存在，本院对护理人的工资表及误工证明均不予采信。对原告护理费，应按护理费户籍性质认定为2666.4元（44.44元×60天）。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计36976.8元。因被告杨成波驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费19680元、护理费2666.4元、交通费200元等共计32546.4元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4430.4元，应由被告杨成波全部承担。因被告杨成波已为原告垫付13890.4元，故原告尚应返还被告杨成波9460元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失32546.4元；二、原告魏本政返被告杨成波垫付款9460元；三、驳回原告魏本政的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担315元，被告杨成波负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一四年八月二十八日书记员  王全昌
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑一初字第00236号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人付某某，男，1976年2月20日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年4月21日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月5日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人崔蕾，系辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）459号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付某某于2014年1月30日15时30分许，在海城市，因琐事将孙某甲（被害人，男，57岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：孙某甲左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：孙某甲左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级.另查，案发后被告人付某某与被害人孙某甲自愿达成了和解协议，并赔偿被害人孙某甲各项经济损失人民币四万五千元。上述事实，被告人付某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人苏某某、崔某某、王某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁的证言，案件来源、抓捕经过、侦破报告、被害人住院病历、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、收条及被告人付某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人付某某系初犯，认罪态度好，主观恶性不深，有悔罪表现的辩护意见，因有事实依据，本院予以采信。鉴于被告人在判决前赔偿了被害人的经济损失，又得到了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李冬明人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇一四年八月二十六日书 记 员  曲琳琳
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 2014罗民初字856号 原告张国山，男，汉族，1948年12月16日生，住贵州省兴义市。 委托代理人窦智，罗平县社会法律服务所工作者。一般授权代理。 被告方贵平，男，汉族，1970年8月2日生，罗平县人，住罗平县。 原告张国山诉被告方贵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告张国山、委托代理人窦智到庭参加诉讼，被告方贵平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国山诉称，2012年8月5日，被告方贵平向原告张国山借款20000元，当时约定利息为3%。被告于2012年8月5日写了借条并用被告方贵平房产作为抵押，借条规定于2012年12月5日还清。到期后，经原告多次催要，被告方贵平仍未履行还款义务。现请求人民法院依法判令被告清偿所欠原告的借款20000元及自借款之日起至2014年3月11日止的利息8100元。 被告方贵平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告张国山针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、方贵平的《居民身份证》、《户口证明》各1份。欲证明被告主体资格。 二、申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：当时，其在苗圃里干活，张国山、方贵平叫其作证并在借条上签字、捺印，借条是方贵平本人写的。 三、经证人张某当庭确认的《借条》1张，主要内容为：方贵平于2012年8月5日向张国山借款20000元，月利率为3%，按月支付利息，借期至2012年12月5日，方贵平用房产作为抵押。欲证明被告欠原告20000元、月利率为3%及被告按月支付利息的事实。 被告方贵平未出庭作证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告张国山向本院提交的三组证据，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2012年8月5日，被告方贵平向原告张国山借款20000元，双方约定月利率为3%，被告按月支付利息，借款期限自2012年8月5起至2012年12月5日止。同日，被告方贵平书写了一张借条给原告张国山收执。到期后，被告未偿还借款并与原告失去联系。 本院认为，原告张国山与被告方贵平之间的债权债务关系明确，被告应按约定期限履行还款义务，原告主张由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息的利率高于中国人民银行同期短期贷款月利率4.667‰的四倍，超出部分不予保护，原告请求的借款利息的月利率按4.667‰的四倍即18.668‰计算，应为1493元；原告请求由被告支付自2012年12月6日起至2014年3月11日止的逾期利息，因双方未约定，其利率应按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算，应为1558元。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方贵平于本判决生效之日起10日内向原告张国山偿还借款本金20000元、支付利息1493元及逾期利息1558元。 二、驳回原告张国山其他诉讼请求。 案件受理费500元及公告费560元，由被告方贵平负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘稳良 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  毛耀年 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  陈树兴
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04281号原告李永刚，男，汉族，神木县人，个体。被告王二兴，男，汉族，神木县人，个体。被告王艳，女，汉族，无业，籍贯、住址同上，系被告王二兴之妻。本院于2014年5月15日立案受理了原告李永刚与被告王二兴、王艳民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋塬远适用简易程序公开进行了审理。原告李永刚、被告王二兴到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤未到庭。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月23日，被告王二兴因生意周转向原告借款60万元，约定月利率为3%。此后经原告催要借款，二被告予以一西安房产抵偿但未实现。2014年3月15日，经催要，被告偿还了本金2万元。现原告诉至本院要求二被告偿还借款58万元及利息。原告李永刚向法庭提供了借据及打款单各一份、还款保证书一份，证明二被告向其借款60万元的事实，且原被告双方于2014年3月5日出具的保证书中明确此前还的10万元是利息。被告辩称，当时出具借条是60万元，但原告方预扣了利息2万元，他实际收到借款58万元。另外，他在2013年7月份之前共偿还原告本金10万元，之后又于2014年4月份偿还了本金2万元。被告对原告提供的借据真实性无异议，其未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：被告王二兴于2011年11月22日向原告李永刚借款60万元，约定月利率为3.3%，并由被告出具了60万元的借据一支，后原告于2011年11月22日通过银行给被告王二兴转账58万元，预扣了利息2万元，此后，被告王二兴于2013年7月份之前共给付原告了10万元，又于2014年4月份偿还了本金2万元。此后二被告再未向原告给付本息。本院认为，被告王二兴向原告李永刚借款，并出具了借据，原、被告间形成了借款合同关系。合法的借贷关系法律应予以保护。借款时，原、被告未约定还款期限，根据法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告当庭辩称原告预扣了利息2万元，后又于2013年7月份前偿还了10万元本金，原告当庭对预扣2万元利息及给付了的10万元为本金的观点不予认可，对偿还了2万元本金予以认可。经审查，原告当庭提交的银行转账汇款单证实原告于借款当日通过银行转账给付了被告58万元，原告再无证据佐证有其他形式的交付行为，故本案的借款本金应以58万元予以认定；原告自认被告给付的2万元为本金，故该款应在还款数额中予以扣除；另外被告辩称给付的10万元为本金的观点，原告不予认可，且被告当庭并未提供相关证据证实，另双方未约定本金与利息的还款顺序，故该款应为被告给付的利息。原、被告在借款时约定借款月利率为3.3%，诉讼中原告仅主张借款本金，该请求内容系当事人对自己权利的适当处分，且符合相关法律规定。本案二被告系合法夫妻，法律规定在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告偿还借款本金的合法诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第六十一条之规定，判决如下：限被告王二兴、王艳于本判决生效之日起10日内偿还原告李永刚借款本金58万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告王二兴、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一四年八月十日书记员  王 峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第407-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上梅市浦东新区源深路**。代表人刘加隆。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被执行人林明生，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林明生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月26日作出（2013）思民初字第4094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款195201.02元（暂计至2013年11月8日，之后利息、其他费用应计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结被执行人名下闽D×××**号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第407号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年八月二十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0608号申请执行人朱某甲。法定代理人朱某乙，男，1970年2月22日生，汉族。被执行人黄某。申请执行人朱某甲与被执行人黄某抚育费纠纷一案，本院于2007年9月24日作出的（2007）启民民初字第0450号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄某自2007年9月起至申请执行人朱某甲独立生活为止，每月给付申请执行人抚育费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2400元（2012年至2013年）。本院于2014年2月26日立案受理。执行过程中经查，被执行人长期在外，地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位2400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2007）启民民初字第0450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  蔡卫忠执行员  李兴冲二〇一四年八月二十五日书记员  胡建娥
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第655号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人汪某，务工。因涉嫌盗窃于2014年4月21日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月16日8时23分许，被告人汪某来到温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路中国农业银行ATM机上准备取款时，发现被害人杨小勇的银行卡遗忘在ATM机内且未退出操作界面，便盗取杨小勇银行卡内的现金人民币3000元。同月21日，公安机关将被告人汪某抓获归案，并追回涉案赃款人民币3000元，返还被害人杨小勇，杨小勇对汪某的行为表示谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨小勇的陈述、辨认笔录、银行交易明细、扣押及发还物品清单、收据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，利用他人遗忘在ATM机内并已输入密码的银行卡窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行；且已将涉案赃款返还被害人，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡洁茜二〇一四年八月四日书记员  陈梨洁
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第2395号 原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路**。 代表人张祯祥，行长。 委托代理人张璐瑶，该行职员。 委托代理人翟媛媛，该行职员。 被告汤晓燕，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告汤晓燕信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告汤晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年7月，原告与被告汤晓燕签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告汤晓燕自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告汤晓燕未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXX********）邮寄至被告汤晓燕指定接收地址。被告汤晓燕开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年4月13日，欠原告人民币账户本金99835.35元，截止到2013年12月17日利息是11987.43元，截止到2013年12月17日的滞纳金5893.55元。截止到2013年12月17日的其他费用1752元。（年费、取现手续费、分期手续费、服务费。）经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告汤晓燕偿还本金99835.35元，截止到2013年12月17日利息是11987.43元，截止到2013年12月17日的滞纳金5893.55元。截止到2013年12月17日的其他费用1752元。（年费、取现手续费、分期手续费、服务费。） 原告提交如下证据： 1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告汤晓燕向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。 2、贷记卡交易明细1份，证明被告汤晓燕使用信用卡的情况。 3、催收记录1份，证明原告对被告汤晓燕进行了催收。 被告汤晓燕未进行答辩。 经审理查明，2011年7月，被告汤晓燕向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告汤晓燕的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXX********的信用卡。被告汤晓燕取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2014年4月13日，被告汤晓燕欠原告透支本金99835.35元，截止到2013年12月17日利息是11987.43元，截止到2013年12月17日的滞纳金5893.55元。截止到2013年12月17日的其他费用1752元。（年费、取现手续费、分期手续费、服务费。） 原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。 本院认为，原告与被告汤晓燕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告汤晓燕在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告汤晓燕未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告汤晓燕除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告汤晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99835.35元。 二、被告汤晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用19632.98元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，公告费300元，由被告汤晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  谢玉贵 代理审判员  石金娟 人民陪审员  于传兰 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  杨 娜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第161-2号申请执行人深圳市创百利科技有限公司，住所地深圳市宝安区**海滨广场X，组织机构代码X。法定代表人夏桃英。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司，，住所地深圳市南山区**织机构代码X。法定代表人徐波。深圳市创百利科技有限公司与深圳中航电脑系统工程有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第1405号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币48950元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月11日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知其查证结果并要求其提供财产线索，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年八月十一日书 记 员  刘 栋
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）庄行初第字12号原告：陶井章。被告：庄河市城乡建设管理局。第三人：林茜。第三人：陶丹。原告陶井章不服被告庄河市城乡建设管理局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告陶井章于2014年8月28日以原申请更正登记未提交书面申请为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陶井章撤回对被告庄河城乡建设管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄道同审判员  赵晓黎审判员  曲长洪二〇一四年八月二十八日书记员  姜 敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长和商初字第321号原告长兴泛亚照明电器有限公司。法定代表人周勇涛。委托代理人吴春平。被告德泓（福建）光电科技有限公司。法定代表人沈清全。本院在审理原告长兴泛亚照明电器有限公司诉被告德泓（福建）光电科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回对被告德泓（福建）光电科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告德泓（福建）光电科技有限公司起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴泛亚照明电器有限公司撤回对被告德泓（福建）光电科技有限公司的起诉。本案案件受理费2366元，减半收取1183元，财产保全费1037元，合计人民币2220元，由原告长兴泛亚照明电器有限公司承担。审判员  杨建新二〇一四年八月二十七日书记员  黄诗怡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1328号原告尹加将，男，汉族，居民。委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告罗银南，男，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地涟水县涟城镇常青路西首。负责人周芹，该公司经理。委托代理人张波，该公司员工。原告尹加将诉被告罗银南、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹加将的委托代理人水燕平、被告罗银南、被告人民财产保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹加将诉称，2013年11月14日9时30分许，被告罗银南驾驶苏HKN8**号小型轿车，沿105县道由西向东行驶至苏3**线交汇处撞到相对方向尹加将驾驶的苏HFK0**号普通三轮摩托车，致原告尹加将受伤、车辆损坏的交通事故。现原告经医院治疗好转出院，该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：被告罗银南负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏HKN8**号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险，故起诉要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等合计95167.7元。被告罗银南辩称，对事故发生及事故责任没有异议，被告罗银南已经垫付医疗费414元，在涟水县交通巡逻警察大队交纳6000元，给付原告尹加将现金2000元。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2013年11月14日9时30分，被告罗银南驾驶苏HKN8**号小型客车，沿105县道由西向东行驶至苏3**线交汇处撞到相对方向原告尹加将驾驶的苏HFK0**号普通三轮摩托车，致原告尹加将受伤、两车损坏的交通事故。原告尹加将受伤后即被送至涟水县人民医院门诊检查并住院治疗，于2013年11月27日好转出院，出院诊断为左额颞部头皮裂伤伴血肿，左眼睑皮肤裂伤，共花医疗费11108.01元，其中原告尹加将垫付10692.7元，被告罗银南垫付415.31元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告罗银南负该起事故的全部责任，原告尹加将无责任。另查明，被告罗银南驾驶的号牌为苏HKN8**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。商业险责任限额为300000元，并有不计免赔特约险。还查明，被告罗银南给付原告尹加将现金2000元用于治疗，被告罗银南在涟水县交通巡逻警察大队交纳的6000元已经被原告尹加将领取4588.9元。被告人民财产保险公司对原告车辆损失定损为300元。经原告尹加将申请，涟水县公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。南京东南司法鉴定所于2014年5月28日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1337号司法鉴定意见书：1、被鉴定人尹加将头面部损伤遗留面部线条状瘢痕达10cm以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人尹加将的误工期限共计以60日为宜；护理期限共计以15日为宜；营养期限共计以15日为宜。审理中，被告人民财产保险公司与被告罗银南对原告提供的鉴定意见书不予认可，但未提出相反证据也未申请重新鉴定，被告人民财产保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书、医疗费收据、出院记录、费用清单、诊断证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定被告罗银南负该起事故的全部责任，原告尹加将无责任，本院予以确认；同时，被告罗银南驾驶的苏HKN8**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告罗银南承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告尹加将因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费11108.01元，2、住院伙食补助费234元，3、营养费150元，被告人民财产保险公司要求扣除15%的非医保用药，因其未提供相关证据予以证实，故本院对该诉求不予支持，上述1-3项费用合计11492.01元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业险责任限额内赔偿1492.01元；4、误工费5348.71元，5、护理费900元，6、残疾赔偿金65076元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费200元，上述4-8项费用合计76524.71元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿；9、车辆损失300元，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。综上，被告人民财产保险公司赔偿原告尹加将因交通事故造成的各项损失合计88316.72元。被告罗银南已经垫付7004.21元，原告尹加将在领取人民财产保险公司赔偿款后返还被告罗银南7004.21元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告尹加将因交通事故造成的医疗费等各项损失合计88316.72元，原告尹加将在领取中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿款后返还被告罗银南7004.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。鉴定费1640元，由被告罗银南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 李 洋二〇一四年八月二十二日书 记 员 吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第02705号原告陈龙章，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告黄明芳，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告重庆大工房地产有限责任公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道飞湖路**，组织机构代码75927453-3。法定代表人李文义，该公司董事长。委托代理人李海新（特别授权），重庆当世律师事务所律师。被告但维国，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人罗金奎（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告张真敏，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住址同但维国。委托代理人罗金奎（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告陈龙章、黄明芳与被告重庆大工房地产有限责任公司（以下简称大工房地产公司）、但维国、张真敏相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序于2014年6月30日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈龙章、黄明芳、被告大工房地产公司委托代理人李海新、被告但维国以及被告但维国、张真敏的委托代理人罗金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙章、黄明芳诉称：我们是长寿区xx路xx号xx幢xx单元xx号业主，被告但维国、张真敏系xx幢xx单元xx号业主。我们于2012年1月装修入住，于2012年4月发现次卧室飘窗右边墙面有霉点并向盛都物业管理公司报修，物管公司也对次卧飘窗四周做了防水处理。我们在2012年7月发现客厅空调背后的电视墙起泡，在2014年1月发现阳台的顶棚漆开始脱落。后经物管公司和开发商来查看，认为是被告但维国家阳台的洗衣机、洗衣池将污水排放至雨水管引起的。经共同查看，被告但维国认为漏水是因为洗衣时水从洗衣池和墙壁之间的缝隙流入墙体渗漏下去，并承诺过完元宵再修复。2014年3月中旬，再次查看被告但维国家洗衣池时，我们发现仍有漏水情况，洗衣池下方的墙壁也是潮湿的。现我们家中已不再发现渗水、漏水的情况，墙面的损失也未继续扩大。我们现以相邻关系主张权利，请求法院判令被告大工房地产公司找出外墙渗漏点，实施维修，做好防水，彻底排除对我们房屋的渗漏侵害；判决被告但维国、张真敏尽快找出自己房产内的渗漏源点，加以修复，做好防水层，彻底排除对原告房屋的侵害；判令被告共同承担原告恢复房屋原状所需要的费用15000元。被告大工房地产公司辩称：涉案房屋属于xx园小区三期工程，至今没有业主投诉房屋因外墙质量问题而出现渗漏。原告房屋内出现渗漏现象系个案且原因不明，原告应就渗漏的原因进行举证说明后才能要求我公司承担责任。我公司只对保修期内的房屋出现外墙渗漏承担维修义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告但维国、张真敏辩称：我们居住在长寿区xx园xx幢xx单元xx号，原告受损的地点有次卧飘窗、阳台顶棚、电视墙等，这些地方受损的产生原因有多种可能性，无法确定是由我方的行为引起的。我方比原告先入住2年多，洗衣池一直使用至今，原告装修房屋时也没有发现洗衣池漏水，现原告方推断是我家中的洗衣池漏水造成其室内受损是没有依据的，且损失也无法确定。我们请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈龙章与黄明芳系夫妻，于1984年2月20日登记结婚。陈龙章系位于长寿区xx路xx号xx幢xx单元9-2号（住宅）的产权人，该房屋的房地产权证号为206房地证2010字第××号。被告但维国与张真敏系夫妻，被告张真敏系位于长寿区xx路********住宅的产权人，该房屋的房地产权证号为206房地证2010字第xx号。该单元9-2号与10-2号系同一户型。原告住宅的次卧、客厅电视墙、阳台顶棚出现起泡、脱落、返硝现象，其认为是被告阳台的洗衣池、洗衣机将污水排放至雨水管所致，遂多次与被告交涉无果。审理中，原告撤回了对被告大工房地产公司的全部诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、重庆市房地产权证、照片、视听资料等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。原告需对其住宅受损的原因以及损失的大小承担举证责任。原告诉称漏水是被告阳台的洗衣机、洗衣池排放污水引起的，被告但维国、张真敏予以否认并认为此系原告方的推断。本院认为，原告方提供的照片及视听资料并不能证实具体的受损原因，原告住宅的次卧、客厅电视墙、阳台顶棚与被告但维国、张真敏阳台墙体在物理位置上存在关联，但此并不能必然的推断出原告家此三处受损系因被告但维国、张真敏家阳台上安装使用的洗衣池、洗衣机所致，故原告的该诉称证据不充分，本院不予采信。原告亦未对其主张的1.5万元损失提供依据。原告要求被告但维国、张真敏尽快找出其房产内外的渗漏源点、加以修复，做好防水层，排除对原告房屋的渗漏侵害的请求，以及要求被告但维国、张真敏赔偿损失的请求，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈龙章、黄明芳的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈龙章、黄明芳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王曌二〇一四年八月十一日书 记 员  孔飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第300号原告：云南车行天下商业运营管理有限公司。住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人：李泽龙，系公司董事长。委托代理人：李瑜、陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明雅比汽车销售有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路**世博车市1-5办公室。法定代表人：覃昆来，系公司总经理。委托代理人：雷志鑫，李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南车行天下商业运营管理有限公司诉被告昆明雅比汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后。依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露、李瑜，被告法定代表人覃昆来、委托代理人李锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日，原被告签订《车行天下汽车城商铺租赁合同》（以下称《租赁合同》），约定：被告自愿承租原告所拥有的位于昆明市盘龙区寺瓦路车行天下汽车城西064、西065、西066、西067号商铺。租期自2012年6月25日至2015年9月14日，租金自2012年9月15日计算，支付方式为一年一付，先付后用。被告应按时支付租金及其他应付费用，逾期支付的，每日按应付未付金额的10%支付违约金，逾期超过10天的，原告有权单方解除合同，收回商铺，所收的租金及保证金不予退还。合同签订后，原告即按约将商铺交付给被告使用。但被告由于自身资金紧缺未能按《租赁合同》约定时间付清保证金及第一年全年租金，遂向原告申请延期支付租金，考虑到被告的实际情况，原告同意被告延期至2012年12月31日前付清2012年9月15日至2013年9月14日全年租金。但被告到期仍未支付，并且在第二年租期开始时被告也没有按照约定支付第二年租金。原告虽然多次催促被告支付租金但是被告却一直拖欠租金未予支付。2014年3月22日，原告在多次催促被告支付租金均无果的情况下，根据《商铺租赁合同》的约定发出了《解除商铺租赁合同的函》，告知被告从即日起解除与被告签订的《商铺租赁合同》，并将对商铺进行其他处理，同时被告所交纳的保证金不予退还。但时至今日被告不但不支付租金，而且仍继续使用上述铺面未予归还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，1、请求确认解除《商铺租赁合同》并判令被告将其承租的车行天下汽车城西064、西065、西066、西067号商铺退还原告。2、判令被告向原告支付拖欠的商铺租金，直至被告返还商铺之日（暂计算至2014年5月12日为人民币179028元）。3、判令被告支付逾期付款违约金人民币179028元。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一项诉讼请求合同为无效合同，违反城市商品房租赁管理办理第29条，委托管理的期限至2015年7月15日，但原告和被告签订的合同期限至2015年9月14日，原告无权向被告主张权利，房屋的所有权人才有权利向被告主张房屋占用费。根据原、被告的诉辩观点，本案主要争议焦点在于：原告的主张是否成立？双方的合同是否合法有效？根据双方所提交的证据及陈述，双方对签订租赁合同相关事实均无异议。本院认为：对于被告主张原告与其签订的合同期限超过原告与房屋所有权人所签订的委托管理期限合同无效的观点，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。本案中，原被告间的合同约定的租赁期限超出原告与房屋所有权人的委托管理期限并不必然导致合同无效，仅是超出部分无效，故被告的该观点不能成立。原告有权向被告主张合同有效部分的房屋租金。关于原告要求解除合同的诉请，双方租赁合同违约责任第一条约定：被告应按时支付租金及其他应付费用，逾期支付的，每日按应付未付金额的10%支付违约金，逾期超过10天的，原告有权单方解除合同，收回商铺，所收的租金及保证金不予退还。被告应于2012年9月15日向原告支付租金，但被告至今仍未支付，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，根据法律规定和原被告双方合同约定被告有权单方解除合同，对原告的该项诉请本院依法予以支持。对于被告欠付的租金金额，原被告在租赁合同中明确约定了2012年9月15日至2013年9月14日的租金为86374.8元，但根据原告提交的延期付款申请，双方明确的申请延期支付的第一年租金为107988元，双方对该申请均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本院认为，延期付款申请确定的所欠租金金额可视为对租赁合同租金的变更，被告应支付的第一年租金应以该申请所载107988元为准。根据合同约定2013年9月15日至2014年9月14日的租金为107988元，即每日租金为296元，原被告双方在庭审过程中确定的腾还房屋时间为庭审当天，经法庭核实，被告已按时履行，于2014年6月24日将房屋腾还给原告，被告实际适用天数为283天，应支付2013年9月15日至2014年6月24日的租金共计83727。故被告应支付的租金总额为191715元。对于原告要求被告支付逾期付款违约金人民币179028元的诉请，虽然双方合同中约定如被告逾期付款每日按应付未付金额的10%支付违约金，但该违约金的约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及该法解释二第二十九条的规定，本院综合本案实际情况，酌情判令被告按同期人民银行贷款利率支付原告违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年6月25日签订的《车行天下汽车城商铺租赁合同》；二、被告于本判决书生效之日起十日内支付原告租金人民币191715元；三、被告于本判决书生效之日起十日内支付原告违约金（按同期人民银行贷款利率，以本金191715元计算，从2013年1月1日起至本判决确认的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，本院减半收取3335.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  谢劲梅二〇一四年八月十一日书记员  施晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第21016号原告潘桂芳。委托代理人潘立纲。委托代理人余大懿，上海城大律师事务所律师。被告郑宇。被告卞丹阳。上述二被告共同委托代理人徐炜，上海成通律师事务所律师。原告潘桂芳与被告郑宇、卞丹阳相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘桂芳及其委托代理人潘立纲、余大懿，被告卞丹阳及两被告的共同委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂芳诉称，原、被告系上、下楼邻居。原告因父母年迈，无房居住故于2006年3月买下上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称701室房屋），其中北面房间为两位老人的卧室。2010年4月，被告在北面露天阳台上擅自搭建阳光房，建造过程中因施工人员的违规操作，致使房屋的结构改变，地面防水层被破坏，故而导致楼下原告的房屋顶部严重渗水，两老的房间无法居住，只得另行租房居住，因老人年事已高，子女原本可以至701室房屋照顾，在外租房后只能聘请护工照顾。为此原告与被告多次沟通，要求被告恢复结构原状，排除妨害，均未获果。对此大楼物业管理委员会多次发出要求被告进行整改的通知书，原告也曾多次要求居委会、物业管委会组织双方协调，但时已多年仍未得到解决。原告只能诉至法院，请求判令被告：1、立即拆除搭建在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称801室房屋）北面露天阳台的阳光房，恢复原状，排除妨碍；并修复701室房屋北面房间整个楼顶及部分墙面渗水损坏部位；2、赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）133，950元（包括：2011年4月1日至2013年12月31日共计32个月按每月1，800元计算的租金57，600元、2014年1月1日至2014年5月31日共计5个月按每月2，200元计算的租金11，000元，合计68，600元；2011年4月1日至2013年1月31日聘请护工按每日三小时、每小时15元计算的690天护理费31，050元、2013年2月1日至2014年5月31日聘请护工按每日三小时、每小时20元计算的480天护理费28，800元，合计59，850元；老人儿子至锦绣路与被告交涉处理漏水事宜产生的交通费500元；老人的精神损害抚慰金5，000元）。被告郑宇、卞丹阳共同辩称，原告的诉请不符合法律规定：关于第一项诉请，被告于2010年购买801室房屋时阳光房已经存在，被告仅对阳光房进行修葺，并非有意搭建，故不同意拆除。阳光房修缮过程中造成原告家中渗水，被告一直积极与原告协商，在找到漏水原因后马上进行修补，由于原告的阻止，现仅剩最后一步的防水层尚未进行，对于原告主张的701室房屋受损部位被告同意修复；关于第二项诉请，被告认为与本案没有直接关联，首先租金的支出主体并非本案原告，原告在近三年内也从未找过被告，告知被告其在外租房居住的事实，原告没有尽到防止损害扩大的义务；护工费与本案侵权事实不存在因果关系，且也没有任何发票予以印证；交通费与本案亦无因果关系，原告没有提供任何证据证明交通费与本案交涉有关联；精神损害抚慰金没有法律依据。经审理查明，原、被告系上、下楼邻居关系。被告于2010年购买801室房屋后搭建北露台阳光房时因施工不当造成房屋结构裂缝渗水，致原告701室房屋北房间楼顶及部分墙面损坏，对此，小区物业管理单位向被告出具违规行为整改通知书，要求被告予以整改。嗣后，小区居委会、物业管理单位分别于2010年5月6日、18日、20日组织双方进行协调，其间双方对漏水部位由被告予以修复及承担费用达成一致，2010年5月20日的协调结果为由被告聘请相关房屋检测部门对701室北房间的房顶裂缝进行专业检测。同年6月5日，上海宝冶工程技术公司房屋质量检测站出具检测报告，结论为：701室结构完好，楼板有细小裂缝并有渗水现象，裂缝不影响安全，但对混凝土的耐久性有影响，建议修补。之后，原、被告双方没有过多的交涉，直至2013年底，原告再次反映701室房屋漏水，双方仍由居委会及物业组织协调，最后决定由被告继续检查装修造成的问题，并对屋顶进行防水和保温的整改，直至不影响701室的日常生活。协调后被告经过排查找到了漏水原因并予以修复，期间对701室北房间的楼顶也做了初步处理，具体修复工程及防水层工程因原告代理人潘立纲表示需等楼顶全部干透后再进行，故一直未进行。庭审中，原告表示现在已具备修复条件。以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的违规行为整改通知书、会议记录表、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、701室受损照片、房屋质量检测报告在案佐证。此外，原告为证明因701室房屋漏水、原告父母自2011年4月1日起在外租房居住的租赁合同及房东证明、出租方金燕彬母亲王菊妹的中国工商银行活期一本通、转账凭条等，其中租赁合同的承租方为潘立芳（原告自称系其姐姐），租金亦非原告转账支付。审理中，原告自认其租房前未通知过被告，其在2012年3月前一直居住国外，过年时回来居住一个月左右。本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。本案中，被告于2010年在搭建或改建北露台阳光房时因施工不当造成原告701室房屋楼板产生裂缝并有渗水现象，该事实有房屋质量检测部门出具的检测报告予以证明，被告对此亦不否认，本院依法予以确认。由于该阳光房的搭建确实损害了原告方的利益，故原告主张被告予以拆除并修复原告房屋受损部位的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于原告的其余诉讼请求，本院认定如下：租金损失，本案第一次漏水事件发生在2010年上半年，双方多次协调也在2010年上半年，其后至2013年底原告再次反映漏水问题时中间隔了三年多，暂且不论租房合同非原告本人所签，汇款亦非原告所付，就其父母在2011年4月租房时不通知被告这点也与常理不符，因此，本院对原告主张的2011年4月1日至2014年5月31日的租金不予支持；至于老人的护理费，一原告未提供任何证据，二与本案无关联性，本院亦不予支持；原告另外主张的代理人交通费与老人的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：一、被告郑宇、卞丹阳于本判决生效之日起三十日内拆除搭建于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋北面露天阳台的阳光房，排除妨碍；二、被告郑宇、卞丹阳于本判决生效之日起三十日内修复原告潘桂芳所有的上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋北房间楼顶及墙面渗水损坏部位；三、驳回原告潘桂芳的其余诉讼请求。案件受理费人民币2，979元，减半收取计1，489.50元，由原告潘桂芳负担1，464.50元，被告郑宇、卞丹阳共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一四年八月二十九日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5095号原告陈佳丽，女，1986年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告关结合，男，1968年9月25日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。本院在审理原告陈佳丽诉被告关结合健康权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佳丽撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈佳丽负担。审判员 黄 蓉二〇一四年八月十八日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0768-1号申请执行人施蕴秋。被执行人张后华。被执行人肖晓丽。施蕴秋与张后华、肖晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张后华、肖晓丽应于该判决生效之日起10日内归还施蕴秋借款50000元，张后华、肖晓丽并应直接支付施蕴秋预交的诉讼费用2130元。因张后华、肖晓丽未按该民事判决书履行义务，根据施蕴秋的申请，本院于2014年3月11日立案执行，执行标的52130元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人张后华名下位于太仓市城厢镇福乐园1幢303室的房产（银行抵押）在本案中不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）太城民初字第0143号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一四年八月三日书记员  高宇扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第406号 申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华路**。 被执行人饶家杰，男，汉族。 被执行人王守芬，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市名城公证处作出的（2014）黔遵名证执字第01号执行证书，依法受理交通银行股份有限公司遵义分行申请执行饶家杰、王守芬金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人饶家杰、王守芬发出执行通知书，责令被执行人饶家杰、王守芬偿还申请执行人贷款本息、罚息128772.44元，利随本清，并承担案件执行费1830元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市名城公证处作出的（2014）黔遵名证执字第01号执行证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。 审判长  刘远贵 审判员  李国政 审判员  彭 鑫 二〇一四年八月三十一日 书记员  王 睿
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汤执字第179号申请执行人李月华。申请执行人赵振华。被执行人秦利军被执行人张艳波。关于李月华、赵振华诉秦利军、张艳波民间借贷纠纷一案，被执行人秦利军、张艳波已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年八月十八日书记员  王武庆
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑初字第00263号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人冯某，女。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2014年1月18日11时45分许，被告人冯某驾驶苏B×××**号小型轿车沿无锡市锡山区锡州路由东往西行驶至无锡市锡山区映月苑门口往西50米路段往右变更车道时，遇薛某某驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的苏B×××**号二轮摩托车在锡州路同向右侧车道行驶，结果二车发生碰撞，造成薛某某受伤（经法医鉴定，构成重伤二级）、车辆损坏。事发后被告人冯某驾车逃逸，后经无锡市公安局直属分局电话通知于次日投案，归案后冯某如实供述自己交通肇事的事实。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人冯某的行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人冯某与被害人薛某某达成赔偿协议，已支付赔偿款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，被害人薛某某的陈述，证人周某某的证言，驾驶证及车辆信息查询，调解协议书及谅解书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《事故车辆检验意见书》、《无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书》、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《痕迹鉴定》，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某接到电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人冯某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且冯某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王万钰二〇一四年八月二十二日书 记 员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第二款    交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：    （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；    （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；    （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；    （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；    （五）严重超载驾驶的；    （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民初字第3643号 原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。 法定代表人李锡铜，该公司总经理。 委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。 被告常家玺。 原告天津市水竹物业管理有限公司与被告常家玺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告常家玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2732元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息1254元；案件受理费由被告承担。 被告常家玺未做答辩。 经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将水竹花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为119.82平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为47.9元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为59.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2732元。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。 本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告常家玺一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2012年12月31日物业服务费2732元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常家玺负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  商轶 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  魏欣 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）龙新执审字第325号 申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。 法定代表人冯添桂，局长。 委托代理人李国华。 被执行人林道清，农民。 申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月30日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第01号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第01号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林道清于2012年12月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区江山镇铜砵村98.30平方米土地建住宅，现已建成三层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林道清退还非法占用的98.30平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的98.30平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人林道清。送达后，被执行人林道清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月7日催告被执行人林道清履行义务。被执行人林道清至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第01号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林道清不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙国土资行罚卫字（2014）第01号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 陈  淑  玲 二〇一四年八月二十九日 书记员 刘毅超（代）
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1902号原告：丽水市金典商贸有限公司。法定代表人：陈锡林。委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉。被告：丽水市唐风庭园酒店有限公司。法定代表人：周水伟。原告丽水市金典商贸有限公司与被告丽水市唐风庭园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市金典商贸有限公司的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市金典商贸有限公司诉称：原告经营食品批发和零售项目。2011年3月至2011年7月期间，被告分11次向原告购买天之蓝、海之蓝洋河酒，结算后，被告出具了由周水伟等人签名的三份付款凭单，共欠货款计人民币51264元。2011年8月26日，被告又向原告购买了天之蓝等酒，计货款8160元，同年9月7日，被告再次向原告购买天之蓝酒计货款2700元，按双方约定折价后的货款为7059元。至此，被告共欠原告货款计人民币58305元至今未付。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币58305元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告丽水市唐风庭园酒店有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告营业执照、组织机构代码证、付款凭单、销售单及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付原告货款并按法律规定支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市唐风庭园酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告丽水市金典商贸有限公司货款人民币58305元并支付利息（利息从2014年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 龚连友二〇一四年八月十一日代书记员 谢建苏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02444号罪犯张友信，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于二〇〇八年二月二日作出（2008）冶刑初字第36号刑事判决，以被告人张友信犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。二〇一一年七月、二〇一二年十月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张友信在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张友信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张友信在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张友信减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第1826-1号原告上杭县和盛照明电器厂（组织机构代码66506982-X），住所地：上杭县南岗工业园区。负责人张日升，总经理。被告林秀兰，女，1969年10月9日出生，汉族，原上杭县和盛照明电器厂职工，上杭县人。委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。原告上杭县和盛照明电器厂与被告林秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭县和盛照明电器厂的负责人张日升，被告林秀兰及其委托代理人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上杭县和盛照明电器厂诉称，被告于2007年8月进入原告单位，从事烧尖工作，双方签订了劳动合同，被告的工资为计件工资。原告为被告缴纳了基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险，因被告已经参加农村医疗保险，无法办理和缴纳基本医疗保险。2014年春节后，被告未经批准离开工作岗位，到其他单位上班。被告离开原告单位后，向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴补办基本养老保险、支付失业待遇等。原告为被告办理了社会保险，是否按时足额缴费，属行政争议，不属于劳动争议。综上，请求判决：原告没有义务向被告支付经济补偿金1.2万元，补缴社会养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险。本院认为，被告林秀兰在原告上杭县和盛照明电器厂工作，双方建立了劳动关系。原告起诉请求判决原告无需为被告补缴基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。该社会保险费的缴纳争议系征收与缴纳之间的纠纷，应由相关机构处理，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上杭县和盛照明电器厂要求判决其无需为被告林秀兰补缴基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一四年八月二十日代理书记员  周鑫