wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1280号 原告：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**孵化大楼****，统一社会信用代码913508020603972650。 法定代表人:陈积钦，总经理。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：福建俊和环保有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区南城街道登高东路**综合办公楼第**东侧社会信用代码913508000750320159。 法定代表人:陈永和，总经理。 原告龙岩市联农生物科技有限公司（以下简称联农科技公司）与被告福建俊和环保有限公司（以下简称俊和环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联农科技公司的委托诉讼代理人刘剑彪，被告俊和环保公司的法定代表人陈永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联农科技公司向本院提出诉讼请求：判令俊和环保公司支付联农科技公司货款156400元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：联农科技公司经营生物环保设备的生产销售等。2016年10月20日，俊和环保公司与联农科技公司签订《设备购销合同》一份，约定俊和环保公司向联农科技公司购买“老农博牌肥料塔式粪便发酵机(型号HE-2)”8台，每台688**元，共计金额为544000元。后经协商，俊和环保公司先向联农科技公司购买该型号设备3台，合计金额206400元。合同签订后，联农科技公司按照约定将设备安装、调试好，并交付、指导俊和环保公司正常投入生产使用。但俊和环保公司仅支付联农科技公司货款50000元，其余尾款156400元分文未付。现设备己投入使用近两年，联农科技公司多次催讨剩余货款，俊和环保公司告均不予理睬。为此，联农科技公司诉请法院判如所请。 俊和环保公司辩称：联农科技公司提供的设备未经俊和环保公司验收。根据合同约定，只有设备验收完毕后俊和环保公司才需支付尾款，但从联农科技公司提供的现有证据，并不能证明其已向俊和环保公司交付合同约定的三台设备，故俊和环保公司有权拒付款项。联农科技公司主张将三台设备安装在雁石坂尾，但俊和环保公司在坂尾没有建设环保工程。游斌系联农科技公司的临时雇员，不是副总，他根本不清楚设备由谁提供的。此外，联农科技公司提供的图片，是俊和环保公司大吉环保试点场地，完全是张冠李戴。鉴于以上情况，联农科技公司要求俊和环保公司退还定金5元，并要求联农科技公司承担未按期提供设备给俊和环保公司造成的损失。 经审理查明，2016年10月20日，联农科技公司与俊和环保公司签订《设备购销合同》一份，主要约定：俊和环保公司（甲方）向联农科技公司（乙方）购买“老农博牌肥料塔式粪便发酵机（型号ＨＥ-2）”8台，每台688**元，共计金额为544000元；每台定金10000元于签订合同当天支付，每台提货款20000元于设备从龙岩仓库提货前支付，每台货到款31800元于设备到现场卸车前支付，每台设备验收付款7000元于设备安装好后30天内付清；交货时间，乙方在收到甲方定金后35日内将货物运送到乙方龙岩仓库，甲方付设备款后三个工作日内将设备运抵合同交货地点；交货地点为雁石，收货人陈永和；乙方负责对甲方操作人员进行培训，设备保修壹年。合同签订后，俊和环保公司向联农科技公司支付了5万元定金。2017年5月20日，联农科技公司员工邱聪代表联农科技公司（乙方）与俊和环保公司（甲方）签订《设备购销合同》，主要约定：俊和环保公司向联农科技公司购买3台“老农博牌肥料塔式粪便发酵机（型号ＨＥ-2）”，每台688**元，共计金额为206400元；签订合同当天支付货款30%作为定金，设备抵达双方交货地点时支付货款的40%，设备安装完成支付验收尾款即货款的30%，甲方支付给乙方的货款须打入乙方指定的账户；交货时间，乙方在收到甲方定金后35日内将货物运送到乙方龙岩仓库，甲方付设备款后三个工作日内将设备运抵合同交货地点；交货地点为大吉治理点，收货人陈永和；乙方负责对甲方操作人员进行培训，设备保修壹年；乙方指定账户的户名为邱聪（开户行龙岩农商银行东肖支行，账号×××70）。上述合同签订后，俊和环保公司于2017年5月24日支付邱聪6万元，联农科技公司也按约定向俊和环保公司交付了三台设备，并协助安装在俊和环保公司的大吉集中治理点。2018年7月14日，联农科技公司的法定代表人与俊和环保公司的法定代表人陈永和进行电话联系，对设备货款进行沟通协商，未果。 上述事实有联农科技公司提供的2016年10月20日设备购销合同、陈积钦与陈永和通话录音光盘及文字材料，俊和环保公司提供的2017年5月20日销售合同、中国建设银行转账凭证，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于联农科技公司是否履行其于2016年10月20日与俊和环保公司签订的《设备购销合同》约定的交付设备义务。联农科技公司主张其已按照上述合同约定履行了交付三台设备的义务，其并未提供交付设备的凭证，其提供的联农塔式发酵机维修派工单以及俊和环保公司员工游斌出具的书面证明并不能证明这一事实，该维修派工单上显示的设备维修地点为雁石坂尾，但俊和环保公司否认其在雁石坂尾有设置治理点，而游斌的书面证言也没有其他佐证予以证明，对其证明力本院不予确认。联农科技公司并未能证明其具体于什么时间、什么地点向俊和环保公司履行了交付上述合同约定的交付设备的义务。而联农科技公司向本院提交的《新罗区规模猪场干清粪以奖代补验收表》及相关照片虽然没有作为证据提交，但该验收表显示的地点为雁石镇大吉集中治理点，该验收表可以与俊和环保公司提供的2017年5月20日签订的《设备购销合同》（该合同约定交货地点为雁石大吉治理点，定金为6万元）以及俊和环保公司于2017年5月24日支付给联农科技公司员工邱聪6万元的银行转帐凭证相互印证，俊和环保公司确于2017年5月向联农科技公司购买了三台涉案设备，而这三台设备并非本案所审理的范围。综上，联农科技公司未能提供充分证据证明其已履行了交付设备义务，对其诉请本院不予支持。俊和环保公司辩称要求联农科技公司退回定金及赔偿损失，但未提起反诉，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 驳回龙岩市联农生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由龙岩市联农生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月十六日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 廖丽清(代) 附注: 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  4
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初270号原告：徐玉成，男，汉族，1976年5月8日出生，住广东省东源县。原告：赖利伟，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省东源县。原告：徐创华，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省东源县。以上三原告委托代理人：朱志，广东唯品律师事务所律师。被告：朱晓君，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省河源市源城区。委托代理人：李飞艺、李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。第三人：邱宝达，男，汉族，1980年8月30日出生，住广东省东源县。原告徐玉成、赖利伟、徐创华诉被告朱晓君、第三人邱宝达租赁合同纠纷一案，本院2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐玉成、赖利伟、徐创华及其委托代理人朱志、被告委托代理人李飞艺、第三人邱宝达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉成、赖利伟、徐创华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年11月12日签订的《租赁合同》，并判决被告和第三人将租赁物位于东源县连塘的6万平方土地及房屋（戴龙庄园）返还给原告使用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告协商，三原告经东源县委会同意，三原告将拥有使用权位于东源县连塘的6万平方米土地及房屋出租给被告朱晓君使用，租赁物包括：四合院、厨房、别墅、网球场、羽毛球场、篮球场、三口鱼塘及地上作物、水电、通讯设施等，租赁期限为十年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止，租金为自2017年2月1日起每月3万元，合同还约定了其他条款，双方并签订了一分《租赁合同》。租赁合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告经营餐饮。但被告朱晓君承租后，没有按照约定对原告的设施、设备维护好，造成原告的名贵树木死亡，道路、鱼塘、石坡损坏等。不但如此，被告并于2018年8月5日将租赁土地及房屋（戴龙庄园）转租给第三人邱宝达经营餐饮，并自行向邱宝达收取租金。被告朱晓君违反合同约定义务，没有维护好三原告在租赁物的设备、设施，给原告造成重大损失，被告有严重违约行为。更为重要的是，被告未经三原告同意将租赁物（戴龙庄园）转租给第三人邱宝达使用，严重损害了原告的权益。而且租赁物是要政府被征收的。被告朱晓君辨称，一、被答辩人认为答辩人对租赁物设施设备没有维护好，造成了名贵树木死亡，道路、鱼塘、石坡损坏，不合符事实且原告也没有提供充分的证据予以证明。二、被答辩人起诉认为答辩人将租赁物转租，构成违约，理由不成立。1、答辩人租赁的土地使用权6万平方米左右，对此项目，答辩人根据实际情况进行多项餐饮经营，以充分利用租赁物获得最大的经济效益，根据双方签订的租赁合同，答辩人有权在经营过程中与其他个人或者团体进行合作，答辩人引进邱宝达，是一种合作关系，并非将租赁物转租，况且，答辩人与邱宝达的合作关系只有四个月，答辩人与邱宝达之间的合作协议，已经没有履行。2、答辩人提供给邱宝达使用的场所，是客厨天下、山楼阁两处区域及一个厨房和三口鱼塘。其中客厨天下、山楼阁是答辩人自己修建的建筑物（根据租赁合同约定，答辩人有权根据经营需要进行建设），上述场所不是被答辩人在租赁合同中提供的租赁物。对上述构建物如何使用，因答辩人与被答辩人在租赁合同中没有约定，在此情况下，在没有减少被答辩人租金以及在租赁期内被答辩人没有损害的情况下，答辩人有权自行决定如何使用。而三口鱼塘，合作协议约定是免费提供给邱宝达饲养鱼类，答辩人并没有收取费用，况且，邱宝达也没有使用，一直是答辩人在管理。综上所述，答辩人在履行合同过程中，没有租赁合同禁止的违约行为，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于征收是没有意见的，但是原告应当给予被告补偿。第三人邱宝达述称，我与戴龙山庄是承租关系，不是合作关系，支付了租金和押金共4.5万给戴龙山庄。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，三原告与被告协商一致，将位于东源县连塘的6万平方米土地及房屋出租给被告朱晓君使用，租赁物包括：四合院、厨房、别墅、网球场、羽毛球场、篮球场、现有三口鱼塘、土地上包含各种绿化用树、花卉、水电、通讯等等设备设施（以实际状况为准），租赁期限十年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止，租金自2017年2月1日起每月3万元，土地及房屋用途为：具体由承租方自行决定及全权经营管理，主要用于经营餐饮业，承租方有权在经营过程中与其他个人或团队进行合作。土地及房屋项目建设：土地使用所需的配套设施、建筑由承租方负责施工建设，费用由承租方承担（搭建占地约18㎡的凉亭若干个，并在该地安装沿塘围栏，具体以实际需要可变更），出租方同意承租方按照实际运营需要，进行对土地及房屋的改造、装修。在租赁期间，出租方需要建设房屋及其它设施的，在不影响承租方经营的情况下，承租方同意出租方的建设。在本合同约定之土地使用期间，政府因公共利益需要而征收土地导致本合同不能继续履行的，双方终止本合同。以上内容双方签订了《租赁合同》，并由仙塘镇泥坑村民委员会加盖印章。原告按约定将租赁物交付给被告经营餐饮业“东源县戴龙庄园”。2018年8月5日“东源县戴龙庄园”作为甲方与乙方邱宝达订立《合作协议》，约定甲方将本庄园的客厨天下、山楼阁两处区域及一个厨房和三口鱼塘，提供给乙方使用，每月1.5万元作为场地使用费，期限依据甲方经营时间为限，庄园内的三口鱼塘，免费提供给乙方用于饲养鱼类。上述事实，原告提供了身份证复印件、《租赁合同》、《合作协议》、收据、邱宝达身份证复印件、证明2份、东府[2019]9号文件，照片36张，第三人提供了与黄志勇7份聊天记录，2份账单，原、被告陈述及开庭笔录证实。被告对36张照片有异议，认为拍照的是冬天，树木没有叶子属于正常，杂草和垃圾是被告自行使用租赁物的行为，并没有破坏租赁物，其他证据的真实性合法性无异议。对于双方无异议的证据本院予以采信，36张照片的来源不符合法律规定，本院不予采信。本院认为，《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同为有效合同。双方应诚信遵守合同，按合同履行各自的责任和义务。本案的争议的焦点是：1、被告承租后标的物后，是否按约定使用租赁物。原告认为被告没有按照合同约定对原告的设施、设备维护好，造成原告的名贵树木、道路、鱼塘、石坡损坏，原告仅提交了照片，该照片不足以证明树木、道路、鱼塘、石坡遭到损坏。2、被告是否有转租的行为。被告以“东源县戴龙庄园”的名义与第三人邱宝达签订《合作协议》，从合同内容和邱宝达本人的陈述看，名为合作，实为转租。但该转租的标的物是被告承租后自行搭建的建筑物，并不是原、被告《租赁合同》约定的租赁物，而三口鱼塘，则是免费提供给邱宝达用于饲养鱼类，该转租行为不影响原、被告租赁合同的履行。3、政府征收土地是否成就合同的解除。原、被告订立《租赁合同》第六条约定“合同约定土地使用期间，政府因公共利益需要征收土地导致合同不能继续履行的，双方终止本合同”。法律规定或者当事人约定终止的情形成就，合同的权利义务终止。如租赁物由政府征用，相应的补偿也由政府确立，当事人无须通过诉讼解除合同。综上所述，在履行租赁合同过程中被告没有根本性违约，原告诉请解除合同、返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐玉成、赖利伟、徐创华的诉讼请求。案件受理费3350元由原告徐玉成、赖利伟、徐创华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇一九年四月十八日书记员 赵亚萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2061号管亚林、苏州市金达环卫设备有限公司：管亚林申请执行苏州市金达环卫设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为:48578.00元。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，管亚林向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书涉管亚林部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6331号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：庄国法，男，汉族，住福建省惠安县 被执行人：王红燕，女，汉族，住河北省阜城县。 被执行人：庄海明，男，汉族，住福建省惠安县。 被执行人庄国南，男，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人庄国法、王红燕、庄海明、庄国南信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018）闽0521民初2267号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请人款项15979.55元及相应利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月三十日 书记员  傅家谋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4836号陈小龙、周彩秀、苏州永诚房地产开发有限公司：陈小龙、周彩秀申请执行苏州永诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计166756元及行为。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，陈小龙、周彩秀向本院申请执行的(2018)苏05民终8057号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执273号陈胜、张董斌、张建康、董树花：陈胜申请执行张董斌、张建康、董树花借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，陈胜申请执行的（2018）苏0506民初5387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执5号申请执行人：李玉峰，男，汉族，1974年9月19日出生，住延津县。被执行人：胡杰，男，汉族，1980年3月19日出生，住延津县。被执行人：赵松一，女，汉族，1980年11月1日出生，住延津县。本院在执行李玉峰申请执行胡杰、赵松一借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍简审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年四月二十八日书记员  缑玉民
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初193号之一申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司。地址：南丰县琴城镇国安风情街6号楼，统一社会信用代码：913610235865867141。法定代表人：蒋刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹娜，南丰桔都村镇银行有限责任公司客户经理，特别授权。被申请人：曾学辉，男，汉族，1983年12月22日出生，住南丰县，被申请人：彭明霞，女，系曾学辉之妻，汉族，1986年10月9日出生，住南丰县，被申请人：邱金辉，男，汉族，1983年4月20日出生，住南丰县，被申请人：曾雯，女，系邱金辉之妻，汉族，1986年6月17日出生，住南丰县，申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司与被申请人曾学辉、彭明霞、邱金辉、曾雯金融借款合同纠纷一案，本案已履行完毕。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2019年4月10日向本院申请解除对被申请人曾学辉、彭明霞位于南丰县琴湖中央城的房屋、对被申请人邱金辉、曾雯位于南丰县琴台河阳光城的房屋、对申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司的位于南丰县新建路审计局对面房屋的查封。本院经审查认为，申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司撤回对被申请人的保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾学辉、彭明霞位于南丰县琴湖中央城房屋的查封；二、解除对被申请人邱金辉、曾雯位于南丰县琴台河阳光城房屋的查封；三、解除对申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司的位于南丰县新建路审计局对面房屋的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇一九年四月十日书记员  付晨敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1356号张言亭、孙伶俐：张言亭申请执行孙伶俐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38900元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，张言亭向本院申请执行的（2018）苏0506民初4826号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初165号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人莫建相，男，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人莫建相犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人莫建相到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年2月27日21时18分许，在来宾市兴宾区，被告人莫建相醉酒驾驶桂Ｂ×××××号牌小型车被执行民警查获。经检测，其呼气结果为147毫克每100毫升，并将莫建相带至来宾市人民医院抽取血液样本。经送柳州市明桂司法鉴定中心检测，莫建相血液样本中的乙醇含量为：122ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫建相醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫建相对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月27日21时18分，被告人莫建相饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区维欢路东盟路段时被执勤交警查获。经对被告人莫建相抽取血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，莫建相血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 上述事实，被告人莫建相在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼出气体酒精含量检测单、提取笔录、当事人血样提取登记表、扣押清单、查获现场照片、抽血照片，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫建相在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫建相犯危险驾驶罪罪名成立，应当判处拘役，并处罚金。被告人莫建相归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫建相认罪悔罪，主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。根据莫建相犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人莫建相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  韦 华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1804号李某、汤某：李某申请执行汤某离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2018）苏0506民初9107号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1891号李颖、苏州久王环保科技股份有限公司：李颖申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18875元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，李颖向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第2096-2107号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2022号马东华、苏州市京达环卫设备有限公司：马东华申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51600.64元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，马东华向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1773号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2380号之一 原告：胡荣香，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈连伍，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在审理原告胡荣香与陈连伍民间借贷纠纷一案中，原告苏容昌于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡荣香撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡荣香负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月十日 书记员 黄珺滢(代)
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3630号原告：王秀春，男，1974年5月18日出生，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。被告：张晓勇，男，1974年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。本院在审理原告王秀春与被告张晓勇民间借贷纠纷一案中，原告王秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王秀春撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月九日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1518号苏州市通达链条输送机有限公司、扬州华联智能装备有限公司：苏州市通达链条输送机有限公司与扬州华联智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款194810元（含利息）现已强制执行。至此，苏州市通达链条输送机有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执5292号 陈顺恩： 关于蔡某1、蔡某2、梁某、蔡某3、谭某1、谭某2诉蔡某4、陈某、区某1、区某2法定继承纠纷一案，根据（2017）粤0604民初15974号民事判决书，你应缴纳诉讼费814元，2019年4月8日你已缴纳诉讼费814元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2020号顾水全、苏州市京达环卫设备有限公司：顾水全申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的33381.34元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，顾水全向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1773号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1951号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段，法定代表人：郭兰田，任董事长。被执行人：河南金禾园林工程有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇吴庄村，法定代表人：王林，任董事长。被执行人：王林，男，汉族，1988年3月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王珊，女，汉族，1986年9月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王广仲，男，汉族，1965年10月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人：周法亭，女，汉族，1965年2月28日出生，住新乡市红旗区。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行河南金禾园林工程有限公司、王林、王珊、王广仲、周法亭借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1126号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金501720元、利息及罚息，并承担案件的受理费4897元及申请执行费7417元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院查明被执行人周法亭名下存款1019.23元、被执行人王广仲名下存款18991.3元、被执行人王林名下存款2064.17元、被执行人王珊名下存款1561.16元、被执行人名下河南金禾园林工程有限公司名下存款16273元，共39908.86元，经法院扣划已由申请人领走。查封被执行人王广仲、周法亭名下共有位于开发区启明小区辰04号东数2单元5层西户，查封被执行人王林名下位于金××大道东××小区××、××、××楼××单元××室房产，两处房产均为轮候查封，暂无法处置。冻结被执行人王广仲、王珊的住房公积金限额均为50万元。查封被执行人王广仲名下车牌号为豫Ｇ×××××号五菱牌汽车，查封被执行人周法亭名下车牌号为豫Ｕ×××××号启辰牌汽车，两车辆均未实际控制无法处置。于2018年11月23日、2018年12月13日、2019年3月25日、2019年4月22日通过网络查控系统查询，被执行人股权、工商登记等信息,被执行人暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2018年12月19日、2019年2月26日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年四月二十六日书记员 缑   玉   民
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1634号 申请执行人：黄文元，男，汉族，1960年6月1日出生，住高台县。 被执行人：苗德桦，男，汉族，1976年6月30日出生，住高台县。 申请执行人黄文元与被执行人苗德桦买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）甘0724民初461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人苗德桦偿还申请执行人欠款3500元，于2018年3月31日前付清。被执行人若未按照上述期间付款，则向申请人黄文元承担违约金500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄文元已向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月14日、2018年11月12日、2018年12月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，经查发现苗德桦名下有两辆车，车牌号为甘Ｇ7××××黑豹牌货车和车牌号为甘ＧＢ××××金杯牌货车，因车辆价格远大于实际执行标的，暂无法进行扣押。未发现其他可供执行的财产。 3.2018年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1000元及执行费50元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月十七日 书记员  许建财
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1855号申请执行人：丰永尚，男，汉族，1943年5月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人：陈信生，男，汉族，1968年3月19日出生，住延津县。本院在执行丰永尚申请执行陈信生借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息，并承担案件的受理费4859元及申请执行费1850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院查明被执行人名下存款2599.65元，经法院扣划已由申请人领走，于2018年10月31日、2018年12月13日、2019年1月31日、2019年3月25日通过网络查控系统查询，被执行人公积金、车辆、股权、房产、工商登记等信息,被执行人暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2018年11月1日、2019年3月16日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月16日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年四月十六日书记员 缑   玉   民
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4068号原告：赤峰居安物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰岺，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍广宇。委托诉讼代理人：唐雪梅。被告：董继旭，男，出生年月日、民族、公民身份号码、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰居安物业管理有限公司与被告董继旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。赤峰赤峰居安物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月二十二日书记员 杜 磊
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初430号原告王刘田，男，1962年4月29日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高德荣，男，1957年7月12日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王刘田与被告高德荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙志刚公开开庭进行了审理。原告王刘田、被告高德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘田向本院提出诉讼请求：要求被告高德荣立即归还借款68000元及利息。事实和理由：2012年10月14日被告高德荣因资金周转困难，从原告处借款20万元，约定随后归还，但截至2017年底被告仅归还了132000元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高德荣辩称，他给原告王刘田写借条属实，但并未向原告王刘田实际借款。而事实真相是替案外人杨博还赌债，由于在一场赌局中杨博赢了，他输了五六十万，杨博替他还了账；在这次赌场中杨博输了，他为替杨博还账，给王刘田写了借条。尽管属于赌债，他已替杨博给原告还了198000元。本院认为，根据法律规定，原告对自己的主张有提供证据的义务。在本案中，原告王刘田虽然提供被告高德荣为其书写的借据，但被告高德荣辩称他和原告王刘田并无民间借贷关系，而是替杨博还赌债；原告虽称他借给高德荣是现金，但未提供支付现金的相关证据，因而无法证明原被告之间确实发生了民间借贷法律关系。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告王刘田的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告王刘田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员     孙志刚二〇一九年四月二十 六日书 记 员    贾康伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3384号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘辉，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。赤峰赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月九日书记员 杜 磊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初726号原告：李祖亮，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：姜保友，男，1989年3月14日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。被告：王永伟，男，1984年2月4日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。被告：乐陵市远成储运有限公司，住所地：山东省乐陵市振兴东路储运公司院内191号（辛庄）。法定代表人：周炳祥。被告：南丰县三友物流有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县市山镇沈家堡。法定代表人：王细捡。原告李祖亮与被告姜保友、王永伟、乐陵市远成储运有限公司、南丰县三友物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。李祖亮诉称，1.判令被告赔偿原告蜜桔款150000元及运费8000元，共计158000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月27日，原告与被告一、二、三、四签订货物运输协议（以下简称协议），协议约定由被告一、二、三承运原告南丰蜜桔（32T，价值15万元）从南丰运输至新疆库尔勒，另协议就运费及双方的权利义务等均作了详细约定。签订协议后，原告依约预付了运费8000元，被告一将原告南丰蜜桔32T装车后驾駛车辆从南丰出发，运至九江与淹北小池交界处时被告二发生单方事故。之后，被告一并未将蜜桔运至新疆库尔勒，而是与被告二合谋将蜜桔全部运至山东私下售卖了，售卖蜜拮款也被被告一、二据为己有。为此，原告多次要求被告赔偿蜜桔款15万元并返还运费8000元，但被告都不予理睬。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告王永伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的运输合同的主体是原告李祖亮和被告乐陵市远成储运有限公司，而南丰县三友物流有限公司属中介方，不是运输合同主体，其不是适格被告；本案适格的被告所在地均在山东省乐陵市，根据原告就被告原则，本案应由山东省乐陵市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷案件。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，根据原告提供的《货物运输协议书》可确认运输始发地为南丰，作为运输始发地所在地的法院，本院依法对本案具有管辖权。被告王永伟提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王永伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王永伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年四月十九日书记员  付晨敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1187号苏州邑富融资租赁有限公司、苏州玛捷特机器人科技有限公司、成世强、朱玉珍：苏州邑富融资租赁有限公司与苏州玛捷特机器人科技有限公司、成世强、朱玉珍融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款90090元（含利息）现已强制执行。至此，苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初6125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执83号 申请执行人：许世杰，男，汉族，住高台县。 被执行人：郭正兵，男，汉族，住高台县。 申请执行人许世杰与被执行人郭正兵追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）甘0724民初383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭正兵于判决生效后5日内偿还申请执行人许世杰为其代还的借款60780元；并承担案件受理费660元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许世杰已向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月11日、4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现其可供执行的财产。 3.2019年1月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的60780元及执行费812元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月三十日 书记员  许建财
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执454号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。被执行人：姬威威，男，1990年6月18出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭三焕，女，1988年06月13出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张胜男，男，1993年02月10出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：尹孟孟，男，1988年05月18出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与姬威威、郭三焕、张胜男、尹孟孟借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬威威、郭三焕向申请执行人夏邑县农村信用合作联社本金100000元、逾期罚息28927.39元，共计128927.39元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2021年2月24日、3月21日、5月6日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询。2021年2月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年五十八日书记员 段 青
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1788号赵守云、苏州明异霞贸易有限公司：赵守云申请执行苏州明异霞贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，赵守云向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初833号 原告：罗晓金，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：黄文娣，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 原告罗晓金与被告黄文娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓金的委托诉讼代理人陈晓，被告黄文娣及其委托诉讼代理人涂睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓金向本院提出诉讼请求：1、判令黄文娣立即归还罗晓金借款本金135331元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；2、判决黄文娣承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄文娣与罗晓金系朋友关系。2017年6月，黄文娣以公司经营项目需要资金为由向罗晓金借款。罗晓金通过银行转账方式分别于2017年6月6日出借黄文娣100010元，于2017年6月19日出借黄文娣100010元，于2017年6月30日出借黄文娣200000元。黄文娣当时承诺会根据经营状况陆续还款，最迟还款时间不超过三个月。之后黄文娣陆续还款，但截止2017年9月10日，黄文娣仅归还罗晓金264689元，之后以经营亏损为由拒不还款，至今尚差135331元没有归还。罗晓金多次催讨未果，只好诉至法院判如所请。 黄文娣辩称：黄文娣与罗晓金之间不存在民间借贷的法律关系，罗晓金要求黄文娣归还135331元无事实和法律依据。在民间借贷纠纷案件中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。在本案中，罗晓金仅仅凭借金融机构的转账凭证尚不足以证明双方之间存在借款合意。由于罗晓金未能进一步提供双方借贷合意成立的证据，因此不能认定双方存在民间借贷的法律关系。二、讼争款项是罗晓金与其配偶黄志明的投资款，该款项并非借款本金，罗晓金不是本案的适格原告，讼争款项数额一开始高达40余万元，如果是借款本金，那么应当有借款凭证。黄文娣转给罗晓金的数额也是不规律的。从黄文娣的配偶陈占西与罗晓金的配偶黄志明的微信聊天记录中可以看出，讼争款项是罗晓金与其配偶黄志明的投资款。这几年黄文娣与丈夫陈战西投资数字货币，罗晓金汇给黄文娣的款项系投资数字货币的投资款，是由罗晓金代为操作帐户。三、黄文娣对于罗晓金诉状中陈述的转账数额无异议。罗晓金分别于2017年6月6日、2017年6月19日、2017年6月30日转给黄文娣100010元、100010元、200000元。截止2017年9月10日黄文娣共转还给罗晓金264689元。综上，请求法院依法驳回罗晓金的诉讼请求。 经审理查明：罗晓金分别于2017年6月6日、2017年6月19日、2017年6月30日向黄文娣汇款100010元、100010元、200000元，合计400020元。黄文娣从2017年6月7日起至2017年9月10日止，不定期、不定额向罗晓金转帐十余笔款项，合计264689元。罗晓金以黄文娣拒不归还借款为由，诉至本院。 上述事实，有罗晓金提供的罗晓金业务凭证及存款明细账，黄文娣提供的黄文娣民生银行个人账户对账单，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案中罗晓金以其向黄文娣汇款400020元的转账凭证为依据要求黄文娣还款，证据不足，该组证据并不能充分证明罗晓金转给黄文娣的400020元系出借给黄文娣的借款。根据黄文娣提供的其向罗晓金转帐的对账单，显示收到罗晓金汇款400020元后，黄文娣从2017年6月7日起至2017年9月10日止三个月期间，不定期、不定额向罗晓金转帐十余笔款项合计264689元，罗晓金主张该款项系黄文娣归还的借款本金，这并不符合正常的民间借贷习惯。综上，罗晓金以民间借贷为由诉请黄文娣归还借款及支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回罗晓金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元、减半收取计1503.5元，由罗晓金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月九日 书记员 卢晓青(代) 书记员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执135号之一 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区。 法定代表人：王建宇，主任。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：蒋鑫平，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县仙都镇仙都村桥南4号。 被执行人：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县。 法定代表人：詹志煌。 被执行人：华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县。 法定代表人：陈德淮。 被执行人：华安县容德茶业有限公司，住所地福建省华安县。 法定代表人：肖圣荣。 被执行人：福建华夏有茗茶业有限公司（原名称华安华夏有茗茶业有限公司），住所地福建省华安县仙。 法定代表人：蒋鑫平。 申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初14122号民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭沪军、陈丽明偿还代偿款252400元并支付资金占用损失费，被执行人蒋鑫平、王燕平、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司对上述债务各承担十五分之一的清偿责任。被执行人郭沪军、陈丽明担负案件受理费用5390元，被执行人依法应承担本案执行费3686元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人郭沪军、陈丽明、蒋鑫平、王燕平、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人郭沪军、陈丽明、蒋鑫平、王燕平、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郭沪军、陈丽明、蒋鑫平、王燕平、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年1月29日冻结邹艺玲持有的华安县闽荣茶业专业合作社股份、蒋鑫平持有的华安县观心茗茶业专业合作社、福建华夏有茗茶业有限公司、陈德淮持有的华安香满益茶业有限公司、陈伟士持有的华安品绿轩茶业有限公司、肖圣荣持有的华安县容德茶业有限公司、华安圣都建材有限公司、郭沪军持有的漳州施德尔电子有限公司、宋惠恋持有的华安品绿轩茶业有限公司股权；查封期限至2022年1月28日到期，于2019年1月29日冻结王燕平持有的厦门与茗居贸易有限公司股权，期限至2022年1月28日到期，因股权暂无处置价值故申请执行人暂不要求处置；于2019年2月2日冻结詹志煌名下闽ＥＶ××××号车辆、郭沪军闽ＥＥ××××号车辆、杨龙美名下闽Ｅ8××××号车辆，查封期限至2021年2月1日到期。现未发现被执行人郭沪军、陈丽明、蒋鑫平、王燕平、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人郭沪军、陈丽明、蒋鑫平、王燕平、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司法定代表人、华安香满益茶业有限公司法定代表人、华安县容德茶业有限公司法定代表人、福建华夏有茗茶业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年4月23日，申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月19日通过谈话方式告知了申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭沪军、陈丽明、蒋鑫平、王燕平、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2436号起诉人：乐陵市金河综合经营部，住所地山东省德州市。经营者：窦荣昌。本院收到起诉人乐陵市金河综合经营部诉济南国康医药有限公司、新乐市鸿翔养殖有限公司、保定银行股份有限公司双彩支行票据损害责任一案的起诉状，起诉人乐陵市金河综合经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南国康医药有限公司承担票据损失5万元及利息；2、判令被告新乐市鸿翔养殖有限公司承担票据损失15万元及利息；3、判令被告保定银行股份有限公司双彩支行承担票据损失80万元及利息；4、三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月21日被告新乐市鸿翔养殖有限公司在被告保定银行双彩支行申请签发票面金额100万元银行承兑汇票，汇票号：3130005133435940，收款人为“郑州百胜饲料科技有限公司”，第二手背书人为“济南国康医药有限公司”，汇票到期日2015年7月21日。汇票到期后原告在德州银行乐陵支行办理了委托收款，被告保定银行双彩支行拒绝付款并出具了退票理由书，给原告造成直接损失100万元。原告为保护其自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀民终2776号民事裁定书，起诉人曾以新乐市鸿翔养殖有限公司、保定银行双彩支行为被告向河北省新乐市人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿承况汇票金额人民币100万元等，新乐市人民法院认为，诉争票据涉嫌票据诈骗，2016年10月18日山东省德州市中级人民法院已作出（2016）鲁14刑初4号刑事判决书并发生法律效力，该判决对乐陵市金河综合经营部负责窦荣昌（被害人）因该票据的实际损失97万元予以了确认，且对被告人郝成龙、陶永生的赃款继续予以追缴。乐陵市金河综合经营部所诉损失系上述刑事判决中的财产部分，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，乐陵市金河综合经营部负责窦荣昌就其因该票据所遭受的损失应向山东省德州市中级人民法院或者其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，本院依法不予受理，遂裁定驳回了原告乐陵市金河综合经营部的起诉。原告乐陵市金河综合经营部提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。据此，起诉人就同一票据，在已有刑事判决认定的情况下，向我院提起民事诉讼，于法无据，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第二百二十四条第一款规定，裁定如下：对乐陵市金河综合经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇一九年四月二十九日书记员  孙家馨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7632号 原告：新罗区格之格电脑经营部，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**佳宝电脑城**中区5A，统一社会信用代码92350802MA2Y3WJA87。 经营者：赖松水，男，1987年5月30日出生，汉族，个体工商业户，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：联动优势电子商务有限公司，，住所地北京市西城区新街口外大街****510统一社会信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，总经理。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 第三人：福建省联业科技有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区港口路**贸盛大厦**楼AS08店面-1贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA345THX0T。 法定代表人：郑炳林，执行董事。 原告新罗区格之格电脑经营部与被告联动优势电子商务有限公司、第三人福建省联业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。新罗区格之格电脑经营部于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区格之格电脑经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区格之格电脑经营部负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月三日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 陈晓芳(代)
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢170号赵祖国、隆利建设集团有限公司苏州分公司、隆利建设集团有限公司：赵祖国申请执行的隆利建设集团有限公司苏州分公司、隆利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的214450.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，赵祖国向本院申请执行的(2015)吴民初字第1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初411号   原告：王宁，男，1973年7月8日生，汉族，四川省仪陇县村民，住四川省仪陇县。   委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦事务所律师。   被告：张建忠，男，1977年11月12日生，汉族，太原市尖草坪区杨家村居民，住太原市。   原告王宁与被告张建忠合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人沈蕾、被告张建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王宁向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款224960元，并从2018年5月13日起到实际支付日止按照中国银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告承包了太原小店区刘家堡乡河滩村住宅楼高层主体工程，原告从被告处购买钢材，钢材款原告已全部向被告结清。2018年4月工地因业主原因停工，原告需要资金支付工程所欠的木材款，所以原告联系被告让其把工地的钢材按照市场价3800元每吨卖掉，卖掉后三日内被告把款项支付给原告。被告于2018年5月9日雇佣车牌号为×××和×××的两辆大车到工地把钢材拉走，钢材吨数为59.2吨。后原告向被告要钢材款，被告以原告需向其支付承揽工地好处费为由一直未向原告支付钢材款，原告从未答应向被告支付好处费。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，请求依法裁判。   被告张建忠辩称，2017年5月我介绍原告在小店区刘家堡乡河滩村进场施工，原告一直拖欠我居间劳务费100万元不给，直到2018年5月原告给我打电话让把工地多余的钢材拉走顶替居间劳务费，剩余的后期再补。我找车在原告王宁的帮助下从工地拉走钢材55吨，以每吨3000元价格计165000元，从应给居间劳务费中减去。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王宁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、太原市公安局小店分局小店责任区刑警队2018年7月20号出具的证明、2018年8月27号对被告张建忠的讯问笔录、2018年7月15号对段晓红（小名“东东”）的询问笔录。证明内容：被告张建忠于2018年5月9日从原告处拉走钢材，但未支付钢材款给原告；被告张建忠的笔录为2018年5月初雇佣了两辆大车把50多吨钢材拉到太原西山和阳曲县卖掉，每吨3000元左右，卖了17万元左右；2、照片三张：×××车拉的“盘罗”皮重13.5吨、毛重44.26，×××车拉的“直条”皮重15.82、毛重44.26吨；×××、×××两辆大车的车牌照片。证明内容：车号×××车拉的盘螺皮重13.5吨，毛重44.26，净重为30.76吨，车号×××车拉直条钢皮重15.82，毛重44.26吨，净重28.44吨。两辆车共计钢材净重为59.2吨；3、《2018年5月3日山西晋钢建筑钢材价格调整信息》。证明内容：钢材2018年5月钢材价格每吨都在4000元以上，原、被告当时约定的市场价3800元每吨是符合市场价格;4.2018年5月9日映山红专用过磅单两张。证明内容：2018年5月9日×××拉走钢材净重28.44吨，×××拉走钢材净重30.76吨，钢材总净重59.2吨。   被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、2019年2月12日侯勇和被告的情况说明。证明内容：原告该给付我、侯勇和东东（段晓宏）三个人居间劳务费共100万元，后来一直未给;2、八段录音，被告与侯勇、东东（段晓宏）、郝大姐（郝银花）三人的录音。证明内容：被告与郝大姐（郝银花）、东东（段晓宏）的录音说明不作证不出庭的原因，因为两人是做水电工的担心出庭作证后拿不到水电费。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、4，被告不予认可，称其拉走的钢材是55吨，车牌号也记不清了。本院经审查认为，结合该两份证据仅能说明×××和×××曾于2018年5月9日在冠龙铸造有限公司过磅，钢材吨数净重共计59.2吨，但不能证明该两辆车所载钢材系被告从原告处拉走，即不能证明与本案存在关联性，故本院不予采信。对于被告提交的证据1、2，原告均不予认可。本院认为，被告证据1、2涉及到的四名相关人员仅有本案被告及侯勇两人签名，其余人员并未签名捺印，且除本案被告外的其他人员均未提供身份证明，也未到庭作证，故对该两份证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月左右，原告承包太原小店区刘家堡乡河滩村住宅楼高层主体工程，从被告处购买钢材，钢材款原告已全部向被告结清。2018年4月底工地因其他原因停工，5月份原告联系被告，称其剩余50余吨钢材需被告帮忙卖掉，被告于2018年5月10日雇佣车辆将原告钢材55吨拉走，后因钢材生锈，被告以3000元每吨价格售出，共计165000元，该款项被告并未支付给原告。   本院认为，原、被告双方口头约定，被告将原告工地剩余钢材卖掉，后被告在原告的帮助下将钢材拉走并售出，但并未依约将出售钢材所得的钢材款支付原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。但原告未能提供证据证明被告拉走其钢材的确切吨数及单价，庭审中，被告自认拉走原告钢材55吨，以3000元/吨的价格售出共计165000元，故本院认定，被告拉走原告钢材55吨以3000元/吨计算共165000元。本案中被告于2018年5月10日拉走原告钢材并售出，一直未支付原告钢材款，故原告主张从2018年5月13日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告欠其居间劳务费100万元，出售钢材所得的钢材款应用于抵扣原告欠其居间劳务费的抗辩主张，因未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五、第七十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：   一、被告张建忠向原告王宁支付钢材款165000元，于本判决生效之日起三十日内付清。   二、被告张建忠支付原告钢材款本金165000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2018年5月13日起至实际支付日止。   三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2337元，由被告张建忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 康永红     二〇一九年四月一日   书记员 韩 玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1932号申请执行人：郑爱道，男，汉族，1951年11月29日出生，住延津县。被执行人：郑学品，男，汉族，1968年10月24日出生，住延津县。被执行人：杜春荣，女，汉族，1964年6月12日出生，住延津县。被执行人：河南旺荣粮油贸易有限公司，住所地：延津县司寨乡王纸坊村。法定代表人：郑学品。本院在执行郑爱道申请执行郑学品、杜春荣、河南旺荣粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2723号民事判决书，现已发生法律效力，申请人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息1382500元并承担案件执行费16225元、诉讼费9926元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.经执行，被执行人名下房产已被我院轮候查封，暂无法处置；被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置。本院于2018年11月20日、2018年12月13日、2019年1月31日、2019年3月25日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、公积金、股权、工商登记等信息，被执行人暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2018年11月20日、2019年1月10日、2019年3月21日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月3日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年四月三日书记员  缑玉民
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢292号王三根、苏州旭邦园林发展有限公司：王三根申请执行苏州旭邦园林发展有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计22354元。本院已强制执行完毕。至此，王三根向本院申请执行的（2018）苏0506民初7287号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1907号申请人：常金根，男，1969年3月10日出生，汉族，住延津县。被执行人：梁凤伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住延津县。被执行人：孟莉华，女，1984年1月14日出生，汉族，住延津县。本院在执行常金根与梁凤伟、孟莉华民间借贷纠纷一案中，本院已通过司法专邮送达形式向被执行人梁凤伟、孟莉华送达了执行通知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁凤伟、孟莉华名下的财产信息，经执行，被执行人梁凤伟、孟莉华已履行30000元本金，还剩15000元的利息还未履行完。现双方当事人就剩余利息部分达成和解协议，被执行人梁凤伟、孟莉华需长期履行，申请人常金根向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年四月二十四日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2140号申请执行人陆卫东，男1970年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州吴中区友和酒店有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津南路18号。法定代表人：吴,职务。申请执行人陆卫东与被执行人苏州吴中区友和酒店有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第573号已经发生法律效力。由于被执行人苏州吴中区友和酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州吴中区友和酒店有限公司银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年四月二十四日书记员  徐臻
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1030至1058号原告：深圳库博斯国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：叶争洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧昱彤，广东鹏正律师事务所律师。被告：通海丰达农产品进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县××××××××。原告深圳库博斯国际货运代理有限公司与被告通海丰达农产品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷29案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，并确认不缴纳该29案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本29案按原告深圳库博斯国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 平阳丹柯审 判 员 李 立 菲审 判 员 钟 宇 峰二〇一九年三月十八日法官助理 廖 林 峰书 记 员 谢 妙 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1450号 原告：龙岩市新罗区鑫祥龙贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******，统一社会信用代码91350802574706117C。 法定代表人：吴华昌，经理。 被告：王泳丰，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东社会信用代码914403001922545226。 法定代表人：刘海云，董事长。 被告：谢峰，男1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县汀州镇西外街（长汀县公安局禁毒大队旁）。 原告龙岩市新罗区鑫祥龙贸易有限公司（以下简称鑫祥龙公司）与被告王泳丰、深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）、谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫祥龙公司的法定代表人吴华昌、被告王泳丰的委托诉讼代理人罗旭辉到庭参加诉讼，被告建艺公司、谢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫祥龙公司向本院提出诉讼请求：判令王泳丰向鑫祥龙公司支付货款26465元。事实与理由：自2016年6月至2016年9月29日，王泳丰在鑫祥龙公司购买管材，并由鑫祥龙公司将材料送到京华工地，但王泳丰未及时付清货款。2016年9月29日，鑫祥龙公司与王泳丰进行结算，王泳丰尚欠鑫祥龙公司货款26465元。鑫祥龙公司向王泳丰多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 王泳丰辩称，王泳丰不是本案适格被告。“京华中心”由建艺公司进行施工，建艺公司将水电安装项目分包给谢峰，王泳丰是谢峰聘请的施工现场管理人员。王泳丰在鑫祥龙公司提供的“购货签字单收据（代欠条）”上签字的行为仅是职务行为，购买建材管的不是王泳丰，而是建艺公司、谢峰，王泳丰未享受到利益，不应承担支付货款的责任，该款应由建艺公司、谢峰承担给付义务。 建艺公司、谢峰未作答辩，亦未提交相关证据。 鑫祥龙公司围绕诉讼请求依法提供了证据，王泳丰对鑫祥龙公司提供的证据真实性无异议，建艺公司、谢峰未到庭参加诉讼，亦未对鑫祥龙公司提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对鑫祥龙公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，王泳丰向鑫祥龙公司出具购货签字单收据（代欠条）一张，主要内容为：深圳建艺京华中心工地公司收到购货签字单共计11单，经财务核对从2016年6月26日截止到2016年6月29日，贵公司欠鑫祥龙公司货款31465元。2016年11月1日，王泳丰向鑫祥龙公司支付货款5000元。鑫祥龙公司多次向王泳丰催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，王泳丰尚欠鑫祥龙公司货款26465元，有王泳丰出具的购货签字单收据（代欠条），事实清楚，证据充分，予以确认。王泳丰经鑫祥龙公司催要拒不支付货款，已构成违约，鑫祥龙公司要求王泳丰支付尚欠货款，于法有据，予以支持。因王泳丰未举证证明其向鑫祥龙公司出具购货签字单收据系基于职务行为，故王泳丰的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，不予采信。建艺公司、谢峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王泳丰应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区鑫祥龙贸易有限公司货款26465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由王泳丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年四月二十二日 法官助理 李    美 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 邱瑜 ( 代) 附注: 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1622号 申请执行人：濮惠智，男，汉族，1955年5月出生，住高台县。 被执行人：陈文学，男，汉族，1982年5月，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）甘0724民初2667号民事判决书，该判决书确定由被告陈文学偿还原告濮惠智借款10000元，并自借款之日起按照月利率2%，承担至借款还清为止的未还利息。案件受理费273元，由被告陈文学负担。该法律文书生效后,被执行人陈文学未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费219元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月12日、2018年11月19日、2019年1月7日/2019年2月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈文学名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年9月12日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈文学名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日，因被执行人陈文学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21000元，案件受理费273元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨建伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执919号之一 被执行人：苏娜娇，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行被执行人苏娜娇罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初806号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求苏娜娇缴纳罚金30000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈子良
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3386号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。被告：徐海林，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告徐海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。赤峰赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年四月九日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执879号苏州乐鑫精密五金有限公司、苏州怡汇标宝机械设备有限公司：苏州乐鑫精密五金有限公司申请执行的与苏州怡汇标宝机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17226.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州乐鑫精密五金有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3611号原告：姜雪梅，女，1989年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：实理，男，1987年02月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告姜雪梅诉被告实理民间借贷一案，本院于2019年03月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪梅到庭参加诉讼，被告实理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪梅向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元。2、并承担本案的诉讼费用。被告实理未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告实理向原告姜雪梅借款人民币10000元。此款经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告实理向原告姜雪梅借款10000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告实理于本判决生效后立即偿还原告姜雪梅借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年四月二日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3560号原告：邓添兴，男，1991年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。被告：李建伟，男，1993年04月02日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告邓添兴诉被告李建伟民间借贷一案，本院于2019年03月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邓添兴到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓添兴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金人民币1300元。2、并承担本案的诉讼费用。被告李建伟未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日,被告李建伟向原告邓添兴借款人民币1300元，并为原告邓添兴出具借条1枚。此款经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告李建伟向原告邓添兴借款1300元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效后立即偿还原告邓添兴借款人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年四月二日书记员 杜 磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1743号原告：赵孟楠，女，1996年3月31日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区委托诉讼代理人：孟英，1975年8月1日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区被告：吴海艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，现住天津市武清区。被告：耿聪，男，1984年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。原告赵孟楠与被告吴海艳、耿聪居间合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案在审理过程中，被告耿聪以本案涉及到案外人高欣伟诈骗原告赵孟楠一案为由，申请法院中止审理。本院查明案外人高欣伟确因收取赵孟楠等人款项涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。本院经审查认为，案外人高欣伟刑事案件的处理结果，可能影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴玉刚二〇一九年四月二十五日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：祁殿国，男，1973年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区向阳乡里仁村里仁屯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祁殿国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告祁殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计168189.85元（截止2017年5月5日，欠款本金108780.12元，利息18411.47元，费用40996.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告祁殿国自2008年4月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5381。截至2017年5月5日，被告累计欠款本息共计168189.85元。经多次催要，祁殿国一直未清偿。被告祁殿国未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2008年4月7日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为*5381的信用卡一张。《招商银行VISA奥运信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告祁殿国在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年5月5日，被告欠款共计168189.85元，其中本金108780.12元，利息18411.47元，费用40996.26元。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，双方之间的信用卡法律关系合法有效。因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠本金、利息及费用。截止至2017年5月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计168189.85元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁殿国于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月5日的本金、利息、费用等共计168189.85元；二、被告祁殿国于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年5月6日起至清偿之日止的利息、费用，按照《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年四月十日书记员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1636号苏州鸿世通电子有限公司、苏州和聚照明科技有限公司：苏州鸿世通电子有限公司申请执行苏州和聚照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1558381.4元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州鸿世通电子有限公司申请执行的（2019）苏05民终2168号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1714号 申请执行人：张三银，男，1954年7月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：方俊国，男，1973年11月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张菊霞，女，1978年4月29日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张三银与被执行人方俊国、张菊霞民间借贷纠纷一案，本院以2018年5月22日作出的（2018）甘0724民初1006号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人方俊国、张菊霞共同偿还申请执行人张三银借款本金26000元，承担自2015年6月20日起至2018年3月25日期间的利息10000元，本息共计36000元，于2018年10月15日前一次性付清。承担案件受理费355元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方俊国、张菊霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三银向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费445元。 本案在执行过程中，经本院主持双方自愿达成如下和解协议：本案案件款36000元、诉讼费355元，合计36355元。已付7000元，未付29355元。由被执行人于2019年6月20日前付5000元，2019年7月20日前付5000元，剩余案件款19355元于2019年12月30日前全部履行完毕。申请执行人张三银向本院提交书面的撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1714号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月十五日 书记员  周兴军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9073号 原告：新罗区福闽建材经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路**龙地佳苑**楼**703，统一社会信用代码92350802MA31R07D1H。 经营者：陈清，男，1989年12月20日出生，汉族，个体经营户，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：联动优势电子商务有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街****510一社会信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，总经理。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 第三人：福建省联业科技有限公司，住所，住所地福建省福州市马尾区港口路**贸盛大厦**楼AS08店面-1试验区内），统一社会信用代码91350105MA345THX0T。 法定代表人：郑炳林，执行董事。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所执业律师。 原告新罗区福闽建材经营部与被告联动优势电子商务有限公司、第三人福建省联业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。新罗区福闽建材经营部于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区福闽建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区福闽建材经营部负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年四月三日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代)
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申10号再审申请人（一审被告）：刘锦恒，男，1963年12月9日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审被告）：刘锦荣，男，1972年9月14日出生，住广东省江门市蓬江区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江门市麒麟典当行有限责任公司。住所地：江门市蓬江区。负责人：钟国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被申请人（一审被告）：欧汉悠，男，1967年1月28日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告）：刘娟，女，1967年10月1日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告）：江门市北林园林工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：刘锦恒。再审申请人刘锦恒、刘锦荣因与被申请人江门市麒麟典当行有限责任公司、欧汉悠、刘娟、江门市北林园林工程有限公司典当纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3970号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一审法院于2017年6月12日立案受理上述典当纠纷一案后，依法按刘锦恒、刘锦荣等一审被告的再审申请书上列明一致的住址送达应诉材料，因涉案被告均未签收应诉材料，一审法院依法公告送达传票等应诉材料，并于2018年1月11日公告送达该院（2017）粤0703民初3970号民事判决，该判决于2018年3月27日发生法律效力。2019年1月15日，刘锦恒、刘锦荣向本院递交材料申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，刘锦恒、刘锦荣对该判决申请再审已经超过法定申请再审的期限。本院认为：刘锦恒、刘锦荣提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回刘锦恒、刘锦荣的再审申请。审 判 长 黄煜文审 判 员 李均成审 判 员 何小萍二〇一九年四月八日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初4360号 起诉人李木奇，男，汉族，1992年2月9日出生，住四川省西充县。 本院收到起诉人李木奇诉陈茂林一案的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、陈茂林返还起诉人李木奇借款本金50000元，借款利息暂计至起诉之日共4767元；二、陈茂林支付起诉人李木奇违约金15000元；三、本案诉讼费由陈茂林承担。事实与理由：起诉人李木奇与陈茂林于2019年12月25日签订《个人借款合同》，约定由起诉人李木奇借款50000元给陈茂林用于其经营自主创业所需，借款期限3个月，按照月利息10%计算利息，若陈茂林逾期未还款应承担借款本金30%的违约金。起诉人李木奇于借款协议签订当天通过银行转账方式履行了出借义务。借款到期后陈茂林无故失踪，改变联系方式，故起诉人李木奇诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人李木奇与陈茂林未约定管辖条款，本案系民间借贷纠纷，双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由被告住所地或原告住所地人民法院管辖，而本案起诉人李木奇和被起诉人陈茂林的住所地均不在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对李木奇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年四月三日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1825号董某1、董某2：董某1申请执行董某2继承纠纷一案，执行标的为75000元，执行费1025元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，董某1向本院申请执行的(2019)苏0506民初840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执94号申请人：赵中明，男，汉族，1966年3月9日出生，住延津县。被执行人：史云飞，男，汉族，1979年5月16日出生，住延津县。本院在赵中明申请执行史云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月23日通过留置送达送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2019年1月24日、2019年3月25日，2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现名下无房产、无银行存款、无车辆，除此之外暂无可供执行的财产。3.本院于2019年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年4月15日告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3532号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  姜志霞二〇一九年四月二十八日执 行 员  缑玉民
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1955号之一申请人：苏州市金沙湾商业管理有限公司,住苏州市吴中区木渎镇金山南路412号；被执行人：祝长娟,女,1986年5月25日出生,住苏州市吴中区木渎镇。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2019年4月4日生效的(2019)苏05执275号判决，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在常州分行武进支行的账户62×××72_20002存款4613.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年四月二十四日书记员  徐春艳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1977号申请人：李长美，男，1970年6月6日出生，汉族，住延津县。被执行人：张志彬，男，1977年11月7日出生，汉族，住延津县。申请人李长美与张志彬民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请人李长美于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张志彬支付欠款人民币268500元，本案已执行到位零元。在执行李长美与张志彬民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月28日通过司法专邮送达形式向被执行人张志彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2018年11月28日、2018年12月18日、2019年1月4日、2019年2月20日、2019年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张志彬名下的财产信息。张志彬名下仅一百多元的银行存款，不足清偿债务，其名下无证券、无工商登记信息。3.2019年2月21日经查询，被执行人张志彬名下无房产登记信息。4.2019年3月27日经查询，被执行人张志彬名下无住房公积金。5.2019年4月11日，依法查封了被执行人张志彬名下比亚迪牌豫Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月16日告知申请人李长美。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1566号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年四月十六日书记员  杨天胜