wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海民初字第340号原告：钟某。被告：张某。原告钟某为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年2月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘先霞独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚（均属再婚），婚后无共同子女，结婚时夫妻关系尚可，经济权由被告掌控，后双方因被告女儿（系被告与前夫之女，原、被告共同抚养成人）及经济问题经常争吵，夫妻关系不睦已分房分床多年。去年被告因其女儿溜冰摔断脚骨，非要原告给被告10000元，后原告给被告5000元，被告要同原告离婚并请律师书写诉状，经亲戚朋友相劝，才离婚未果。今年被告女儿结婚需要住房，被告要把原告居住多年的房间作为其女儿婚房，为此双方多次争吵。另原告因多次事故获得的赔偿款中，被告已拿走48151.01元，被告应当返还。现原告认为夫妻感情荡然无存，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（位于宁波市××××室房屋一套）；3、被告返还原告占有的事故赔偿款48151.01元；4、诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后没有共同子女，原告所称被告女儿要结婚，要原告让出房间不属实。宁波市××××室的房屋是被告的个人财产。原、被告也没有吵过架，都是原告骂被告的，原、被告已共同生活了22年，风风雨雨都走过了，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告钟某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，经被告张某质证，本院作如下认证：证1、结婚证一份（复印件），证明原、被告于1991年12月26日结婚的事实。被告无异议。本院对证1予以认定。证2、房产证及宁波市市区低收入家某购买住房某同一份，证明宁波市××××室房屋是夫妻共同财产。被告对真实性没有异议，但认为该房屋系其前夫留给被告的，是其个人财产。经审核，本院对证2的真实性予以认定。证3、判决书两份及调解书一份，证明原告因事故获得损害赔偿48151.01元。被告对真实性没有异议，但认为其没有拿那么多钱。经审核，本院对证3的真实性予以认定。证4、被告养老保险账户单一份，证明养老保险是夫妻共有财产。被告对真实性没有异议，认为还在继续缴纳。经审核，本院对证4的真实性予以认定。证5、证明一份，证明原告父亲于1973年将北仑上周村东边两间三架屋及小屋（披头）给两个儿子，原告分得外面一间及披头。被告对真实性没有异议，但认为其也抚养过原告父亲。经审核，本院对证5的真实性予以认定。被告张某未向本院提供证据。经审理查明：原、被告经被告哥哥介绍认识后，于1991年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。未生育共同子女。被告与前夫之女一直随原、被告共同生活，由原、被告共同抚养成人。2008年开始原、被告因家某琐事及经济原因产生矛盾开始分床而居，但双方仍生活在一起。原告现认为已无夫妻感情，请求法院判决离婚及分割夫妻共同财产。审理中，被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础尚可。现原告坚决要求离婚的主要原因系认为在家没有掌握经济的权利，造成自身经济条件拮据。本院认为原、被告均系再婚，已共同生活二十余年，更应珍惜以往的夫妻感情。生活中，双方应加强沟通，互谅互让，互相关心，努力改正各自的不足之处，共同处理好家某事务，促进夫妻间的和睦。原告诉称已无夫妻感情，要求离婚，理由不足，本院难以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告钟某与被告张某离婚之请求，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘先霞二〇一一年三月十一日代书 记员  方 婷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第272号原告：平湖市东湖丽景花园商业文化广场业主委员会。负责人：金士强。委托代理人：汪丽娟。被告：钱海良。本院在审理原告平湖市东湖丽景花园商业文化广场业主委员会与被告钱海良物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市东湖丽景花园商业文化广场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  白燕二〇一一年三月七日书 记 员  张儒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）信中法民终字第919号上诉人（原审原告、反诉被告）王兴安，男，1973年8月23日出生。委托代理人李业山，浉河区民权路法律事务所法律工作者。委托代理人周连霞，女，系王兴安之妻。被上诉人（原审被告、反诉原告）张诚，男，1974年7月出生。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。上诉人王兴安因与被上诉人张诚买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴安及其委托代理人周连霞、李业山，被上诉人张诚及其委托代理人杨勇刚到庭参加诉讼。本案经本院审理认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2010）息民初字第140号民事判决；二、发回息县人民法院重审。二审案件受理费1205元，退回上诉人王兴安。审判长  付晓虎审判员  王西福审判员  余继田二〇一一年三月十日书记员  李 牧—1—
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第103号原告许金妹。委托代理人（特别授权代理）周瑞虎。被告杭州朱峰汽车租赁有限公司。法定代表人钟六六。被告钟六六。现羁押于拱墅区看守所。以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）李德成。原告许金妹诉被告杭州朱峰汽车租赁有限公司（以下简称朱峰公司）、被告钟六六租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许金妹诉称，原告与被告朱峰公司于2009年11月8日签订了一份《车辆租赁合同》。原告于签约当日将210000元购车款汇入被告朱峰公司指定的谢庆林个人的银行账户内。被告朱峰公司则根据合同规定先后四次向原告许金妹支付了租金共计人民币56000元，之后的租金一直未予支付。2010年5月7日、8月16日，被告朱峰公司、被告钟六六先后向原告许金妹出具承诺书各一份，承诺于同年10月1日前付清拖欠的租金；若未履行，则被告钟六六将311公路收费站卖掉用以支付租金。然两被告一直未予履行，遂原告许金妹起诉来院，要求判令：1、解除双方于2009年11月8日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告朱峰公司返还租赁物（如不能返还租赁物则赔偿人民币210000元）；3、被告朱峰公司支付拖欠的租金人民币112000元；4、被告朱峰公司支付违约金人民币50000元；5、被告钟六六对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，被告朱峰公司以投资者投资买车租给朱峰公司，朱峰公司以每月支付高额“规费”（即本金加利息）为诱饵，以签订汽车租赁合同但不购买汽车的方式，向包括本案原告许金妹在内的社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款第四项、第一百四十条一款第（三）项、二款及前述法律之规定，裁定如下：驳回原告许金妹的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  石 红二〇一一年三月十五日代书记员  袁小莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商外初字第17号原告吴某某。委托代理人王乙、李某某。被告王甲。被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司，住所地浙江省××州××酒店××至××层。法定代表人，王甲。原告吴某某为与被告王甲、陈某某、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告王甲、陈某某、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告于2011年1月26日撤回了对被告陈某某的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告王甲因经营之需，于2008年3月14日向原告借款人民币200万元，并立有借条一份，借条载明借期为两个月，自2008年3月14日至2008年5月13日止。如逾期不还，按日利率千分之三计息；若引起诉讼由被告承担诉讼费、律师代理费等费用。被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司及陈某某对上述借款承担连带保证还款责任。被告收到原告借款本金200万元后，并未按期还款，经原告多次催告无果。为此，原告起诉要求：一、被告立王甲立即归还借款本金某民币200万元并按银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清时止；二、被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王甲、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司未作答辩。原告为了证明自己的主张向本院提供了下列证据：1.原、被告的身份证件、户籍证明、保证人身份证及公司某本情况各一分，用以证明原、被告的身份情况。2.借条和收条各一份。用以证明被告王甲向原告借款，被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司及陈某某提供了担保的事实。其中，借条载明：“今有王甲（身份证号××12296615）向吴某某借到人民币（大写）贰佰万元整，即￥2000000.00元，（以上借款吴某某已以现金方式交付给王甲），利息为∕元，借款日期自二o0八年三月十四日至二o0八年五月十三日止，期限为2个月∕天。如逾期不还，借款人每天须支付给吴某某借款金额日利率千分之三的滞纳金！同时吴文某某随时要求借款人归还借款和支付滞纳金！并借款到期未归还所产生的有关费用，如法院诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担。本次借款雪峰香蜜湖公司同意承担连带保证还款责任。借款人如不按时还款则由担保人对借款本金代为清偿，借款人：王甲；身份证号码：××；日期：2008年3月14日；担保人：陈某某、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司。”本借条由王甲、担保人陈某某签字按手印确认、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司加盖公章予以确认。收条中载明：“今收到吴某某借给的人民币现金贰佰万元整（￥2000000.00元）。（本人已收到并确认无误）。收款人：王甲，身份证号码：330725736612296615担保人：陈某某、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司，日期：2008年3月14日。”本收条由王甲、担保人陈某某签字按手印确认、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司加盖公章予以确认。3.原告申请证人苏某出庭作证，用以证明在保证期间内，原告曾向担保人陈某某追讨过债务。被告王甲、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司未到庭，视为其放弃质证。本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，可以达到原告的证明目的，予以认定。原告申请证人苏某出庭作证，欲证明在保证期间内，原告向担保人陈某某追讨过债务。现原告已申请撤回对陈某某的起诉，故该证据与本案无关联，本院不予认定。经审理查明，被告王甲因经营之需，于2008年3月14日向原告吴某某借款人民币200万元，并出具借条及收条各一份，借条载明借期为两个月，自2008年3月14日至2008年5月13日止。如逾期不还，按日利率千分之三计息；若引起诉讼由借款人承担诉讼费、律师代理费等费用。被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司对借款本金承担连带保证还款责任。被告王甲至今未向原告吴某某归还借款，浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司也未尽担保之责。本院认为，被告被告王甲居住地、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司的住所地在本院辖区内，因此本院依法享有本案管辖权并适用中华人民共和国法律进行裁判。被告王甲欠原告借款人民币200万元，有借条和收条为凭，该借贷关系合法有效。被告王甲逾期不归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王甲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的逾期利率为日利率千分之三，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求合理（从2008年5月14日起计算至实际履行期止）。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告未约定担保期限，原告也未能举证证明其曾在借款期满后六个月内向被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司主张过权利，故被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司的保证责任免除。原告要求判令被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王甲、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币200万元并支付自2008年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止的逾期利息。二、驳回原告吴某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32302元，公告费600元，由被告王甲负担。如不服本判决，原告吴文某某在判决书送达之日起三十日内，被告王甲、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32302元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××08737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 李    小    坚代理审判员 孙建英代理审判员陈慧军二〇一一年三月三日书 记 员 刘    芳    芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯巡民初字第44号原告：徐某。委托代理人：祝某某。被告：黄某。原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年2月14日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人祝某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年5月11日在柯城区航埠镇人民政府办理结婚登记手续，2005年2月8日婚生女儿黄乙。婚后被告好逸恶劳，且没有家庭责任感，迫使家里生活困难。而被告的父母把责任推向原告，还经常打骂原告。2005年10月8日，被告的父母竟把原告打成脑震荡。从此，原告的身体越来越差，被告视原告无能，遭其冷待。2010年8月份，原告患病，被告不闻不问，原告只好自己向姐姐徐乙、徐小妹借得15000元用于看病，住院治疗期间，被告既不到医院照料原告，原告出院后一直在娘家养病，被告又未看望过原告。为此，原告感到夫妻已无共同生活的可能，双方一直分居至今。故原告诉至法院，要求判令：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生女儿黄乙随原告生活，由原告直接抚养成人；三、债务15000元由被告偿还；四、本案诉讼费用由被告承担。原告徐某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、出生证明一份，证明婚生女儿黄乙的身份情况。3、病历两本、出院记录一份，证明原告患病及治疗经过。被告黄某答辩称：原告诉称被告好吃懒做不事实，近年来被告的收入均归由原告保管，如果不满足其条件，被告不同意离婚。被告黄某未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3，被告认为原告的治疗费用都是其支付的，本院认为，病历及出院记录等材料记载明确，能够证明原告主张的待证事实。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2003年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年5月11日，双方在柯城区航埠镇人民政府办理结婚登记手续。2005年2月8日，婚生一女，取名黄乙，现随被告共同生活。婚后，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，原告自2010年8月起回娘家居住至今。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽为琐事发生过争执，但只要双方加强沟通、交流，互谅互让，夫妻感情能够得以修补，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  江建扬二〇一一年三月十七日书 记 员  吴 潇
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第237号原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台州市××江城北路××号。组织机构代码：××。诉讼代表人：王某某。委托代理人：管某某。被告：陈某某。被告：倪某某。原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告陈某某、倪某某金融借款合同纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、被告倪某某等到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2009年9月24日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告陈某某向原告借款50000元，月利率为0.912%，还款期为2010年9月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告倪某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告陈某某发放了贷款。借款到期后，被告陈某某未还本付息，被告倪某某也未履行保证责任。截止2011年1月20日，被告陈某某尚欠原告借款本金50000元及利息7183.04元。现原告要求判令被告陈某某归还借款本金50000元及利息（截止2011年1月20日的利息为7183.04元，自2011年1月21日起至实际还款之日止的利息按月利率1.368％计算）；被告倪某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告陈某某存在借贷关系及被告倪某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告陈某某发放贷款50000元的事实。三、利息清单一份。证明被告陈某某尚欠本息的事实。被告陈某某未作答辩。被告倪某某答辩称：对担保的事实无异议。但应先执行借款人的财产。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陈某某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行自己的义务。原告按照合同的约定，已向被告陈某某发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈某某尚欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告倪某某作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金50000元及利息（截止2011年1月20日的利息为7183.04元，自2011年1月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.368％计算）。二、被告倪某某对被告陈某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半），由被告陈某某负担，被告倪某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年三月十日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第719号罪犯马贤龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年8月8日作出（2007）南刑初字第306号刑事判决，以被告人马贤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马贤龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年3月1日至2014年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2010）临罗商初字第1794号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：杨建永，该联社理事长。委托代理人：李文超，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：钱瑞祥，男，1967年12月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：李高华，男，1968年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：钱瑞强，男，1972年11月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：倪广茂，男，1966年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告钱瑞祥、李高华、钱瑞强、倪广茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李文超到庭参加诉讼，被告钱瑞祥、李高华、钱瑞强、倪广茂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告钱瑞祥于2008年5月31日在原告处贷款9.6万元，于2008年11月30日到期，按月结息，并由被告李高华、钱瑞强、倪广茂自愿承担连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告钱瑞祥未依约偿还借款本息，被告李高华、钱瑞强、倪广茂亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9.6万元及利息。被告钱瑞祥、李高华、钱瑞强、倪广茂应诉后均未答辩。经审理查明：2008年5月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社湖西崖分社（以下简称湖西崖分社）与被告钱瑞祥签订了一份《借款合同》，约定钱瑞祥向湖西崖分社借款9.6万元，借款期限自2008年5月31日起至2008年11月30日止，月利率为12.045‰。付息方式按月结息。同日，湖西崖分社与被告李高华、钱瑞强、倪广茂签订了一份《保证合同》，约定李高华、钱瑞强、倪广茂为上述《借款合同》项下的借款9.6万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款9.6万元给被告钱瑞祥，贷款到期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款9.6万元及利息。另查明：湖西崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：湖西崖分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。湖西崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告钱瑞祥未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李高华、钱瑞强、倪广茂作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李高华、钱瑞强、倪广茂承担连带清偿责任，本院应予支持。被告钱瑞祥、李高华、钱瑞强、倪广茂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱瑞祥于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9.6万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告李高华、钱瑞强、倪广茂对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钱瑞祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告钱瑞祥、李高华、钱瑞强、倪广茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 陆 军审判员 邵照学审判员 孟庆友二〇一一年三月十一日书记员 吴贯超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义商初字第576号原告孙勇，男，1978年9月18日出生，汉族，驾驶员，住河南省西华县黄桥乡孙堤行政村孙堤村0132号。委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。被告王庆平，男，1969年10月15日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道江湾村新园。被告吴小英，经商，住义乌市稠江街道江湾村新园。本院在受理原告孙勇诉被告王庆平、吴小英合同纠纷一案中，原告孙勇于2011年3月2日提出财产保全申请，要求查封被告王庆平在浙江恒风交通运输股份有限公司汽车出租分公司的风险押金人民币5万元，并已向本院提供担保。本院认为，孙勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告王庆平在浙江恒风交通运输股份有限公司汽车出租分公司的风险押金人民币5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪金星二〇一一年三月二日书记员  王剑锋
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00121号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人沙旭，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人沙某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第666号罪犯王林，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2008年8月7日作出（2008）青刑初字第363号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年3月16日至2011年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第246号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。诉讼代表人：王某某。委托代理人：顾某某。委托代理人：叶某。被告：朱某某。原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2011年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2008年11月9日，被告朱某某向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。原告于2008年11月24日审查批准，给被告朱某某透支信用额度为6000元，并发给被告朱某某牡丹贷记卡（卡号为××）。被告领卡使用后，自2010年2月25日开始透支，截至2011年1月1日，尚欠透支本金12985.50元，利息、滞纳金、超限费5217.29元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金12985.50元，并支付利息、滞纳金、超限费（截止2011年1月1日的利息、滞纳金、超限费为5217.29元，自2011年1月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约、章某及审批表各一份，证明原、被告间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告贷记卡透支款项的事实。被告朱某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据送达给被告朱某某，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均应按约履行各自的义务。被告朱某某领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹贷记卡透支本金12985.50元，并支付利息、滞纳金、超限费（截至2011年1月1日的利息、滞纳金、超限费为5217.29元，自2011年1月2日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员 杜 鹃二〇一一年三月九日代书 记员 蔡美燕附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第289号原告：温爱钗。委托代理人：周大红。被告：黄土水。委托代理人：洪汝逢。本院在审理原告温爱钗与被告黄土水民间借贷纠纷一案中，原告以自己已与被告和解为由，于2011年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告温爱钗撤回起诉。本案受理费6644元，减半收取3322元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3322元。审判员  葛建敏二〇一一年三月三十一日书记员  戴俊贤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦民初字第163号原告黄某某。被告盛某某。原告黄某某诉被告盛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告工地做油漆工作，原告为被告完成工作任务后，被告出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠林巧油漆工资款叁仟伍佰元整（3500元），明年2009年正月十六日还清。”到期后被告无故拖欠至今未付。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付油漆工资计人民币3500元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了被告盛某某于2009年1月24日出具的欠条一张，证明被告盛某某欠原告工资款3500元之事实。被告盛某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告黄某某为被告盛某某提供油漆劳务工作。2009年1月24日，经双方结算，被告盛某某确认应支付原告劳务工资3500元，约定于2009年正月十六付清，并由被告出具欠条一张。该款被告至今分文未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告为被告提供油漆劳务工作，被告应按约支付相应的劳动报酬。被告向原告出具欠条确认了所欠工资的金额后，本应积极向原告清偿。被告未按约支付原告所欠工资，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳动报酬3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：限被告盛某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二○一一年三月一日代书 记员  楼巧珍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温新商初字第28号原告：曾某某。被告：丁某某。原告曾某某为与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员 陈泳滨适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某某到庭参加诉讼、被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曾某某起诉称：被告自2008年起陆某某原告处购买塑料，2011年1月31日双方经结算，被告尚欠原告料款25000元，并出具欠条一份为据。后经催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款25000元。原告曾某某为了支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明截止2011年1月31日，被告丁某某尚欠原告曾某某料款25000元的事实。被告丁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，在本院向被告送达诉状副本后未在答辩期限内提出异议，本院予以采信。本院经审理，确认案件事实如下：原、被告有塑料买卖业务往来。2011年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨未果。本院认为：原、被告之间口头缔结的买卖合同合法有效，受国家的法律保护。被告丁某某经原告催讨，应当及时支付原告货款。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾某某货款25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费426元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）代理审判员陈泳滨二〇一一年三月二日书记员蔡敏艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第952号原告胡某某。委托代理人（特别授权代理）张甲。委托代理人（特别授权代理）朱某某。被告张某。委托代理人（特别授权代理）余某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地上××××号。负责人张乙。委托代理人（特别授权代理）王某某。原告胡某某与被告张某、卓淑芳、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判。后原告胡某某申请撤回对被告卓淑芳的起诉，本院予以准许。本案于2011年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张甲、朱某某，被告张某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民财产保险公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2010年9月29日，被告张某驾驶车牌号为沪h×××××的轿车由西向东经过绍兴市区城南大道与解放路交叉口时，与骑电动自行车进入机动车变更道行驶的原告胡某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，被告张某负事故的主要责任，原告负次要责任。沪h×××××的车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张某赔偿原告20417.58元，被告人民财产保险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任。被告张某辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，原告的诉讼请求部分过高，部分没有法律依据，肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业险，故赔偿责任应由保险公司承担。被告人民财产保险公司提交的书面答辩状辩称：对交通事故发生的事实无异议，同意在交强险限额内赔偿。原告的医疗费应当提供治疗的具体清单、发票，非医保部分不属赔偿范围，自费用药、外购药、无病历记载的门诊费用、与交通事故无关的不予认可；护理费因未提供伤情鉴定报告，不予认可；住院伙食补助费用认可15元每天，2天计30元；误工费、车辆修理费、施救拖车费不予认可；车辆评估费不属赔偿范围；交通费过高，根据就诊时间、次数，认可每次就诊15元；精神损害抚慰金请求法院按责任比例判决。原告为证明自己主张的事实成立，在庭审中向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。经质证，被告张某无异议。2、门诊病历1本，住院病历**，出院记录1份，医嘱单2张、x线报告单2张、医疗费发票14张，住院费用清单**，要求证明原告受伤后就医情况及因伤所支出的医疗费用。经质证，被告张某对证据真实性无异议，但认为原告在第二医院出院时要求转当地医院治疗，而其随后却在绍兴市红十字会医院治疗，故原告除绍兴第二医院以外的其他医院治疗与本案无关，不予认可。3、医疗证明书3份，要求证明原告出院需休息4个月、护理1个月的事实。经质证，被告张某对证据的真实性及合法性均不予认可，认为原告不存在骨折，且该医疗证明书不能作为原告误工和护理的依据，被告人民财产保险公司提交的书面答辩状认为原告未提供伤情鉴定报告，不予认可。4、价格评估结论书1份、评估费发票1张、车辆维修费收款收据1张、施救停车费发票1张、交通费发票1组，要求证明原告因事故发生支出的车辆维修费、施救停车费、评估费、交通费。经质证，被告张某对价格评估结论书、施救停车费发票、评估费发票无异议，对修理费收款收据不予认可，认为应提供发票，交通费过高；被告人民财产保险公司提供的书面答辩状认为，车辆修理费、施救停车费未经保险公司定损，不予认可，车辆评估费不属赔偿范围，交通费过高。5、驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险保单复印件1份，要求证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。经质证，被告张某无异议。被告张某为证明自己主张的事实成立，向本院提供：6、收款收据复印件1份，医疗费发票5张，要求证明其已在交警队缴款2000元及为原告垫付医疗费528.6元的事实。经质证，原告胡某某无异议，但认为其未在交警队领取2000元的款项。被告人民财产保险公司未向本院提交证据。本院认证认为：证据1、5，因被告张某无异议，本院予以认定。证据2，因被告张某对原告在第二医院医疗费用无异议，本院对该部分证据予以确认；原告有权选择就诊医院，且其在绍兴红十字会医院的治疗有门诊病历、门诊发票佐证，本院对原告在绍兴红十字会医院治疗的证据亦予以确认；原告提供的青阳县人民医院门诊费发票无相关病历记载，故对该部分证据不予确认。证据3，二被告虽对医疗证明书提出异议，但无相反证据推翻，故本院对该证据予以确认。证据4，本院对价格评估结论书、施救停车费发票、评估费发票的真实性予以确认；原告的车辆修理费虽系收款收据，但确系原告因交通事故造成的损失，且与价格评估结论书相佐证，本院对车辆维修费收款收据予以确认；原告的交通费，由本院根据原告的就医地点、时间和次数，酌情确定。证据6，因原告胡某某无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院审理查明的事故发生经过和事故责任认定与原告诉称基本一致。同时查明，被告张某驾驶的沪h×××××车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张某向原告胡某某垫付医疗费528.6元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任，被告张某驾驶的轿车与原告胡某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤和车辆受损，公安部门认定被告张某负事故的主要责任，原告胡某某负次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财产保险公司处投了交强险，故原告在交强险范围内的损失应由保险公司先行支付。原告因本次事故产生以下合理损失：医疗费3592.32元、车辆损失费1000元、评估费100元、施救停车费136元，本院予以认定；护理费按30天，每天75.29元的标准计算为2258.7元；住院伙食补助费按照住院2天、每天20元的标准确定为40元；交通费酌情确定为200元；误工费按误工时间120天、每天75.29元的标准计算为9034.8元。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，故不予支持。被告人民财产保险公司虽辩称非医保费用、车辆评估费不属保险赔偿范围，因其未提供相关证据证明，对该辩称意见本院不予采信。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿给原告胡某某16361.8元，扣除被告张某已支付给原告胡某某的528.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司××司尚应赔偿给原告胡某某15833.2元，并返还给被告张某528.6元，上述款项于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡某某负担35元，被告张某负担120元。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周晓圆二〇一一年三月十五日书 记 员  严莺飞
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北慈商初字第127号原告：余姚市××××外贸纸箱有限公司。住所地：余姚市××××村。法定代表人：王某某。委托代理人：周某某。被告：宁波××有限公司。住所地：宁波市××工业城××号。法定代表人：潘某某。原告余姚市××××外贸纸箱有限公司诉被告宁波××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市××××外贸纸箱有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告宁波××有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉讼称：原告与被告素有业务往来，被告长期向原告购买各种纸箱，截止2010年3月19日止，被告尚欠原告货款共计171889.14（人民币，下同）元，被告并对此予以确认，并作出了还款计划。后经原告多次催讨，被告并未按约支付货款。按合同法161条之规定，对支付价款时间没有约定的，买受人在收到标的物后同时支付。被告早已收到货物，并已出具对账单，却仍无故拖欠货款不付，给原告造成了重大经济损失（包括逾期付款利息的损失），已严重损害了原告的合法利益。现原告诉至法院要求：判令被告支付原告货款人民币171889.14元，并按银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失至判决日止（其中50000元自2010年4月11日开始计付，另50000元自2010年5月11日开始计付，71889.14元自2010年6月11日开始计付）。为了证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：对账单一份，拟证明被告拖欠原告货款共计171889.14元的事实。被告未作答辩，亦无证据提供。审理中，被告宁波××有限公司无正当理由未到庭应诉，自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查，认为原告提供的对账单符合证据的“三性”原则，予以认定。根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实与原告的陈述基本一致：原告与被告素有业务往来，2010年3月20日，双方经对账确认被告尚欠原告货款171889.14元，并约定2010年4月10前支付50000元，5月10前支付50000元，6月10日前支付余款71889.14元。后被告未依约付款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方经对账确认了所欠货款，被告应及时支付，故原告要求被告支付尚欠货款171889.14元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在对账单中约定了还款期限，被告未按约按时还款，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿自还款日次日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告宁波××有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××有限公司应于本判决生效后十日内支付原告余姚市××××外贸纸箱有限公司货款171889.14元，并按银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失至判决日止（其中50000元自2010年4月11日开始计付，另50000元自2010年5月11日开始计付，71889.14元自2010年6月11日开始计付）。本案受理费3845元，保全费1370元，公告费650元，合计5865元，由被告宁波××有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  田兆余审 判 员  姜旭斌代理审判员  王媛媛二〇一一年三月十日代书 记员  方 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第685号原告：奚某。被告：沈某甲。原告奚某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2011年3月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告奚某（以下称原告）、被告沈某甲（以下称被告）到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告在1999年经被告朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育女儿沈某乙和沈某丙，沈某乙系脑瘫患者。因原、被告感情不和，经常吵架，被告将原告赶出家门，并把家中的钥匙换过，导致原告无法回家。现原、被告已经分居近两年，特起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、小女儿沈某丙由原告抚养教育，大女儿沈某乙由被告抚养教育，抚养费各自承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户籍证明二份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育大女儿沈某乙，于××××年××月××日共同生育小女儿沈某丙的事实。被告答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后近十一年夫妻关系正常，两人生育了二个女儿，大女儿沈某乙系智力残疾人。原告诉称二人分居属实，但中途往来三次。被告没有赶原告出去，至于换门锁是因为锁被丈母娘损坏，钥匙是原告自己放在家中的。原告所述夫妻不和不属实，被告现在上有父母，下有两个小孩需要抚养，尤其是对大女儿，原告负有终身抚养责任，不能抛弃，被告不同意离婚。被告未有证据向本院提供。原告提供的证据，被告无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿沈某乙，系智力残疾人；于××××年××月××日生育小女儿沈某丙。2009年5月，双方因琐事发生纠纷，原告离家在外居住。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻失和的主要原因是夫妻之间缺乏沟通所致。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能，离婚尚无必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告奚某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  唐云珍二〇一一年三月二十五日书记员  杜 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第338号原告冯甲。委托代理人石某某。被告潘某某。被告冯乙。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××区××街道××然××号。负责人施某某。委托代理人来某某。原告冯甲诉被告潘某某、冯乙、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯甲及其委托代理人石某某，被告潘某某、冯乙，被告太平洋保险萧山公司委托代理人来某某到庭参加诉讼。原告冯甲诉称：2008年10月26日3时37分许，潘某某驾驶本人的浙a×××××号轿车，在萧山××沿市心路由南向北行驶至市心路北××路段时，与沿市心路由南往北的冯乙驾驶的杭州（406067）号电动自行车相碰撞，造成冯乙及电动自行车后座乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，潘某某负事故主要过错责任，冯乙负事故次要过错责任，原告不承担事故责任。现起诉要求潘某某赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费8196.05元、误工费56535.28元（75.28元／天×751天）、护理费450元（75元／天×6天，不包括潘某某已支付的第一次住院期间的护理费）、住院伙食补助费210元（35元／天×6天）、营养费1320元（30元／天×44天）、残疾赔偿金26418.48元（11007.70元／年×20年×12%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费140元，合计104269.81元；太平洋保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告潘某某、太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费、交通费无异议。原告主张的医药费，应按照有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；误工费应按2009年农业从业人员的标准计算，时间过长；住院伙食补助费应按每天15元计算；营养费、财物损失缺乏依据，不予认可；残疾赔偿金应按每年10007元计算；精神损害抚慰金、鉴定费，不同意赔偿。潘某某另辩称：已为浙a×××××号轿车投保了交强险，原告的损失应由太平洋保险萧山公司赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费22615.02元、陪护费2750元，并支付赔偿款3000元，合计28365.02元，要求在本案中一并处理。太平洋保险萧山公司另辩称：浙a×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付。不同意潘某某垫付的费用在本案中一并处理。被告冯乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实和各项损失无异议。原告的损失应由太平洋保险萧山公司赔偿。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折等。经法医鉴定，已构成二个十级伤残。潘某某为浙a×××××号轿车向太平洋保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。潘某某为原告垫付了部分医疗费、第一次住院期间的陪护费外，另已支付原告赔偿款3000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历和潘某某提供的医疗费票据、陪护费票据、收条等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，用以证明其因事故支出的医疗费。经庭证质证，潘某某和太平洋保险萧山公司认为陪护费票据与原告欲证明的事实不具有关联性，杭州华某医药药材有限公司出具的收据不具有证据效力；冯乙无异议。本院经审查认为：陪护费不属于医疗费，潘某某和太平洋保险萧山公司对陪护费票据的异议，本院予以采纳；颈托、颈椎牵引带、下肢抬高垫等均系原告治疗事故损伤必需的医疗辅助用品，相应的票据和费用应予认定。据此，本院核定医疗费为为7696.05元（不包括潘某某垫付的医疗费）。2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为7个月。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，原告请求的计算标准合理，本院予以认定。误工费为15808.80元（75.28元／天×210天）、。3.护理费、交通费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。具体为：护理费450元（不包括潘某某垫付原告第一次住院期间的陪护费）、交通费140元。4.住院伙食补助费。潘某某和太平洋保险萧山公司的异议成立，本院予以采纳。住院伙食补助费为90元（15元／天×6天）5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为30天，营养费为900元（30元／天×30天）。6.残疾赔偿金。原告主张的计算标准低于2010年浙江省农村居某人均纯收入，其请求合理，应予支持。残疾赔偿金为26418.48元（11007.70元／年×20年×12%）。7.鉴定费。原告主张的金额，由其提供的有效票据予以佐证，本院予以认定。鉴定费为1000元。上述物质损失合计52503.33元。本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×××××号轿车交强险的太平洋保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯甲因事故造成的物质损失52503.33元和精神损害抚慰金6000元，合计58503.33元，扣除潘某某已支付的3000元，尚应支付55503.33元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回冯甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半交纳461元（已批准缓交），由冯甲负担233元，潘某某负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一一年三月十五日书记员  陈丽英
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰三民初字第39号原告：蔡某甲。被告：林某。原告蔡某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月20生育男孩蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，且被告常年外出，不与原告联络，导致感情出现裂痕，为此原告曾于2009年12月起诉离婚，后经法庭劝解，撤回起诉。但之后被告一直很少在家，双方并无真正和好，现感情已彻底破裂，故起诉请求：1.准予原、被告离婚；2.男孩蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如下证据材料：1.被告身份证、原、被告及男孩蔡某乙的常住人口登记卡，以证明双方的身份及生育小孩情况；2.结婚证，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3.泰顺县人民法院开庭传票，以证明原告曾于2009年12月起诉要求离婚的事实。被告林某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对原告主张的事实能起证明作用，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月20生育男孩蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，且被告常年外出，导致双方感情出现裂痕，为此原告曾于2009年12月起诉离婚，后经法庭劝解，原告表示愿意给被告一次和好机会。但之后双方并无真正和好，现感情已彻底破裂，故引起本案之诉。原告未主张共同财产和共同债务。本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系。由于双方婚前感情基础一般，婚后又未建立起良好的夫妻感情。现因被告经常外出导致感情彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。男孩蔡某乙现跟随原告及家人共同生活，应由原告抚养为妥，原告表示抚养费由其本人承担，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告林某离婚；二、男孩蔡某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告蔡某甲自行负担；被告林某可以随时探望男孩蔡某乙，原告蔡某甲应予协助，并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  刘晓翠二〇一一年三月三日书 记 员  施志浩
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙舟民终字第53号上诉人（原审原告）刘嘉某某。法定代理人林某某。法定代理人刘某某。被上诉人（原审被告）舟山市定海区××街道××后岸村村民委员会，住所地浙江省舟山市××街道××社区。法定代表人虞某某。委托代理人（特别授权代理）干某某。上诉人刘嘉某某因与被上诉人舟山市定海区××街道××后岸村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2010）舟定临民初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘嘉某某的法定代理人林某某、刘某某，被上诉人舟山市定海区××街道××后岸村村民委员会的委托代理人干某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：依据被告提交的2005年至2009年征地补偿协议及集体资产分配汇总，原告起诉要求分配的是被告所属集体资产被征用后的征地补偿费，而不是承包地征收补偿费。被告作为基层群众性自治组织，有权对属其管理的内部事务进行处理，依法律规定的民主议定程序决定集体资产分配方案。故原告的起诉不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告刘嘉某某的起诉。上诉人刘嘉某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人系合法出生，在被上诉人村领取独生子女证，且生产生活在该村，是被上诉人村集体经济组织合法成员，被上诉人对此无异议，但被上诉人没有按制定的集体资产分配方案对符合条件的上诉人进行资产分配，未履行其法定义务，侵犯上诉人合法权益。原审裁定上诉人起诉不属于人民法院受理范围缺乏法律依据，故请求二审法院撤销原审裁定，并依据被上诉人制定的集体资产分配方案保护上诉人的合法权益。被上诉人舟山市定海区××街道××后岸村村民委员会答辩称：被上诉人依据《中华某某共和国村民委员会组织法》第19条之规定依法制定集体资产分配方案，该方案规定已享受第二轮土地承包权，后因婚嫁带入的子女不能享受本次分配。上诉人系婚嫁带入报入子女，属不能享受分配的对象，被上诉人是依据相关法律规定及村民会议决议行事，上诉人的诉请缺乏依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及到农村承包地征收补偿费用分配纠纷的案件，人民法院应当依法受理。经审理，本案中被上诉人制定的集体资产分配方案，不是对农村承包地征收补偿费用的分配，而是除农村承包地征收补偿费用之外的其他集体资产分配，上诉人提起诉讼并不涉及对农村承包地征收补偿费用的分配，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理范围。原审法院裁定驳回起诉，正确，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  王卫东代理审判员  张 佩二〇一一年三月一日代书 记员  王华伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第00386号原告陶斌，女，1970年1月16日出生，汉族。被告张文翠，女，1972年4月18日出生，汉族。本院在审理原告陶斌诉被告张文翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶斌于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶斌撤回起诉。案件受理费127元，由原告减半负担63元。审判长 段 军审判员 孙晓凤审判员 郭蓉英二〇一一年三月二十二日书记员 张 静
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙民初字第2号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：张某某。原告陈甲与被告张某某为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2010年3月12日，被告驾驶无号牌二轮摩托车（沿高速公路引路某某往东从下各开往大路），与原告驾驶的浙j×××××面包车（沿铁山线自南往北从下各开往黄某某）发生接触。原告为避险，车辆掉到路边坎下，造成原告车辆侧翻受损，经仙居县价格认证中心评估，原告车辆损失5385元，原告花费鉴定费200元。事故经仙居县交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告认为本次交通事故是被告超载、逆向行使造成的；原告当时的车速并不快。原告对交警队的责任认定有异议：原告没有占道行驶；责任认定书没有载明被告超载情况；责任认定书没有在规定时间内发送原告；原告没有事故责任。原告申请复核，后被交警队告知法院已经受理被告的起诉。现原告起诉要求判决被告赔偿原告车辆损失5385元、鉴定费200元；诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：事故发生当天，被告行驶至路口时，前方和左右均无车辆，原告从路口插出来，因为原告的车速过快撞到被告。被告的车速很慢。被告摩托车上乘坐妻子及两周岁大的孙某，有无超载由法院认定。被告靠右行驶，没有逆向行驶。被告的摩托车碰撞原告的汽车，不可能造成原告这么大的损坏。被告对交警队的责任认定没有异议。被告的摩托车没有投保。经审理查明：2010年3月12日8时36分，被告驾驶无号牌二轮摩托车（沿高速公路引路某某往东从下各开往大路），行经仙居台金高速下各出口引路处时，与原告驾驶的浙j×××××面包车（沿铁山线自南往北从下各开往黄某某）发生碰撞，造成被告和乘坐摩托车后座的陈丙受伤及两车损坏。2010年4月8日，仙居县价格认证中心作出仙价估（2010）85号评估结论书，评估结论原告车辆损失为5385元；原告花费鉴定费200元。2010年4月27日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字（2010）第c00009号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任；原告申请复核，台州市公安局交通警察支队于2010年11月2日受理复核，于2010年12月2日终止复核。被告驾驶的摩托车未投保交强险和商业险。以上事实有原、被告的陈丁原告提交的价格评估结论书一份，评估费发票1张，道路交通事故认定书一份，道路交通事故认定复核受理通知书一份；被告提交的道路交通事故认定复核终止通知书一份予以证实。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告合理的经济损失为车辆损失5385元、鉴定费200元，合计5585元。被告负事故的同等责任，驾驶的车辆未按规定投保交强险，依法应先在交强险范围内承担民事赔偿责任，计2000元；交强险赔偿后的不足部分3585元，本院根据事故的责任，确定由被告承担50%责任，计1792.5元，原告自负50%责任。被告合计应赔偿原告3792.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈甲经济损失3792.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 员 张天平二〇一一年三月四日代书记员 张菲菲附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第218号原告梅某。被告沈某甲。原告梅某（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由审判员 刘琰适用简易程序进行审理，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告沈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方1993年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育了儿子沈某乙。自从原告生育后，被告有外遇，所以感情不和，故诉至法院请求：1、判决原告梅某与被告沈某甲离婚；2、婚生儿子沈某乙由原告梅某抚养，由被告沈某甲每月支付1000元抚养费；3、判决丁某长睦邻里人家东某1幢1单元602室归原告梅某所有。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。2、房屋买卖合同复印件，证明位于丁某长睦邻里人家东某1幢1单元602室房屋系原被告双方婚后共同购买。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。3、出生证明复印件，证明婚生子沈某乙于××××年××月××日出生。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。被告辩称：对原告陈述的原被告双方系自由恋爱与结婚的事实无异议。但是认为原告所陈述的被告有外遇是不真实的，在生育儿子沈某乙后感情破裂也是不存在的。双方共同购买了房屋并已装修，平某某一至周五是居住在父母家，周末居住在丁某的房子里，双方一直共同居住，没有分居，被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提供证据。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认的事实如下：原被告双方于1993年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了儿子沈某乙。原被告于2008年3月4日购买了位于江干区丁某大型居住区的长睦邻里人家东某1幢1单元602室的房屋。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且共同生育了儿子沈某乙。只要原被告在以后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是有好转的可能。为维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：。驳回原告梅某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员刘琰二〇一一年三月三十日书记员韩松
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第79号原告：楼某某。委托代理人：吴某某。被告：方某某。委托代理人：卢某某。原告楼某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员卢志峰独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某某的委托代理人吴某某、被告方某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。楼某某起诉称：2009年2月11日、2009年3月5日方某某分别向楼某某借款150000元、100000元及双方约定分别于2009年4月10日前，2009年4月4日前归还，如逾期归还，逾期利息数额按每日千分之一支付，如发生争议，则债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用等）由借款人承担，并由方某某出具借条二份证明借款事实。后方某某对该借款至今未还。故楼某某请求判令方某某归还借款人民币250000元并支付利息95000元，（其中100000元的利息从2009年4月5日至今为38000元，150000元利息从2009年4月11日至今为57000元，起诉后违约金仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，楼某某变更诉讼请求为：要求被告归还借款250000元并支付逾期利息（其中150000元的利息从2009年4月11日起，100000元的利息从2009年4月5日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。）方某某答辩称：借款情况属实，只是现在没有能力归还，希望楼某某宽限一下还款日期。楼某某为证明其主张，向本院提供了2009年2月11日、2009年3月5日方某某出具的借条原件二份，证明方某某分别向楼某某借款150000元、100000元及双方约定二笔借款分别于2009年4月10日前，2009年4月4日前归还，如逾期归还，逾期利息按每日千分之一支付，如发生争议，则债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用等）由借款人承担的事实。方某某对楼某某提供的证据质证后无异议。楼某某提供的证据符合证据的形式要件，内容能同双方的陈述相互印证，并经方某某质证后无异议，故本院对楼某某提供的证据及证明内容予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：方某某于2009年2月11日、2009年3月5日分别向楼某某借款150000元、100000元，由方某某出具借条二份，并在二份借条上均载明：150000元借款在2009年4月10日前归还；100000元借款在2009年4月4日前归还，如逾期归还，则逾期利息按每日千分之一支付，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的所有费用的事实。后方某某对该二笔借款至今未有归还。本院认为，方某某向楼某某借款而形成的民间借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护，方某某未按约定的期限归还借款共计250000元，事实清楚，证据充分，方某某理应归还借款并支付逾期利息。故对楼某某要求方某某归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中楼某某变更诉讼请求的行为是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告方某某归还原告楼某某借款250000元并支付逾期利息（其中150000元的利息从2009年4月11日起，100000元的利息从2009年4月5日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。在本判决生效后十五日内付清。如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3238元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢志峰二〇一一年三月二十三日代书 记员  王琦莉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第208号上诉人（原审被告）张均鑫。被上诉人（原审原告）张培新。上诉人张均鑫因与被上诉人张培新买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2148号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月三日书 记 员  何玉清
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第658号罪犯屈健，男，1970年10月13日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年12月5日作出（2007）长刑初字第337号刑事判决，以被告人屈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2016年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯屈健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈健准予减刑一年（刑期执行至2015年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第830号原告：岑友尔，（公民身份号码：330222195602266024），汉族，农民，户籍所在地慈溪市匡堰镇樟树村樟树，现住慈溪市白沙路街道三北大街**。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。被告：杨华忠，（公民身份号码：330211590304001），汉族，无业，户籍所在地宁波市镇海区招宝山街道聪园路055号5-207室，现住宁波市镇海区招宝山街道大西门路188弄33号602室。被告：宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村。法定代表人：虞海波，该公司董事长。原告岑友尔为与被告杨华忠买卖合同纠纷一案，于2010年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。2011年1月8日，原告向本院申请追加宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司（以下简称“蒙丝嘉丽公司”）为本案共同被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2011年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告岑友尔的委托代理人孙哲科，被告杨华忠到庭参加诉讼，被告蒙丝嘉丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑友尔起诉称：1999年9月，被告杨华忠投资设立个人独资企业宁波市镇海华宝针织制衣厂（以下简称“华宝厂”）。原告与华宝厂之间存在32支涤棉的买卖业务关系。2007年4月26日、4月29日、5月3日、5月5日和5月7日，原告按照华宝厂的要求分别将价值17800元的1吨32支涤棉、价值18100元的1吨32支涤棉、价值4525元的0.25吨32支涤棉、价值18100元的1吨32支涤棉和价值9050元的0.50吨32支涤棉送往被告蒙丝嘉丽公司，并由该公司出具入库单予以确认，上述货款总计人民币67575元。2009年7月30日，华宝厂因决定解散而注销登记，但被告杨华忠对原华宝厂所欠原告的货款67575元未履行支付义务，故原告向法院起诉，要求被告杨华忠支付原告货款人民币67575元。因被告杨华忠否认收到过上述货物，故申请追加蒙丝嘉丽公司为本案共同被告，并要求被告杨华忠与被告蒙丝嘉丽公司承担共同付款67575的责任。被告杨华忠答辩称：原告岑友尔与原华宝厂之间确实发生过业务关系，但是所有的往来款项已经于2007年全部结清，货款是汇入案外人济南大华纺织有限公司帐户的，原告也是以济南大华纺织公司的名义开具增值税发票给原华宝厂的；同时，原告在本案起诉状中所称的五笔货物被告杨华忠没有收到过。综上，请求法院驳回原告对被告杨华忠的诉讼请求。被告蒙丝嘉丽公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告岑友尔在本院规定的举证期限内提交了以下证据：1.原告的送货单和被告蒙丝嘉丽公司的入库单各五份，拟证明原告按原华宝厂的指示，分五次将总价值67575元的货物送至被告蒙丝嘉丽公司的事实。被告杨华忠对证据的真实性提出异议，认为上述五笔货物没有收到过，在被告蒙丝嘉丽公司的入库单上签收的人，被告杨华忠也不认识。因被告杨华忠对证据的真实性不予认可，且原告送货单上无两被告签名盖章，原告亦未能举证证明在入库单上签收之人系受两被告委托，故对该份证据本院不予认定。2.独资企业基本情况一份，拟证明被告杨华忠于1999年9月22日出资设立了独资企业华宝厂，2009年7月30日，原华宝厂经股东会决议解散后依法注销的事实。被告杨华忠对此没有异议，本院予以认定。被告杨华忠当庭向本院提供对帐单一份，拟证明原华宝厂与被告蒙丝嘉丽公司的帐已经全部清算完毕的事实。原告对证据的真实性不予认可，本院认为该份证据与本案不具有关联性，故不予认定。被告蒙丝嘉丽公司在举证期限内向本院提交宁波增值税专用发票和清单复印件各一份，同时向本院申请对增值税发票的抵扣、认证情况进行查询。原告对该组证据的真实性没有异议，但被告杨华忠对清单的真实性不予认可，同时认为增值税发票也不能证明原华宝厂收到过涉案的五笔货物。因清单系被告蒙丝嘉丽公司单方制作，被告杨华忠又提出异议，故本院不予认定；增值税发票系两被告之间的交易，与本案无关，故本院对被告蒙丝嘉丽公司的调查申请，不予准许，对该份证据不予认定。本院经审理，认定事实如下：1999年9月22日，被告杨华忠出资设立了个人独资企业华宝厂，该厂与原告岑友尔之间存在买卖业务关系，与被告蒙丝嘉丽公司之间存在加工承揽业务关系。2009年7月30日，华宝厂因股东会决议解散而注销登记。原告认为被告杨华忠和蒙丝嘉丽公司尚欠原告货款未付，故引起纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告岑友尔主张被告杨华忠和蒙丝嘉丽公司尚欠其货款，但原告提供的送货单和入库单上既没有原华宝厂和被告蒙丝嘉丽公司的签章，也未能举证证明在入库单上签名的个人系受两被告委托，故原告对自己的诉讼请求未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告岑友尔的诉讼请求。本案案件受理费人民币1489元，由原告岑友尔负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  李 佳审 判 员  周吟春代理审判员  郑尚强二〇一一年三月七日代书 记员  辛璐贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2011）宝渭法刑初字第00084号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杜某，男，19岁，1991年10月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族。2010年11月22日被抓获，11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。公诉机关以宝渭检刑诉字（2011）第30号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月22日凌晨2时许，被告人杜某趁深夜无人之际，从其工作的宝鸡市永盛泰钛业有限公司机加车间窗户翻进车间，盗窃15个钛块、1根钛锆棒，后用踏板摩托车运出公司，当行至高新四路时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗钛材、钛锆棒重44公斤，价值9052元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杜某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈胜明陈述材料，证人齐某某证言材料，报案材料、抓获经过、户籍材料、辨认笔录及照片、扣押物品清单及领条，价格鉴定结论书，视听资料，被告人杜某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月二十二日起至二0一二年七月二十一日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王挺二〇一一年三月四日书记员  姚岚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0607号罪犯孙宝淋，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年6月26日作出（2008）丽刑初字第246号刑事判决，以被告人孙宝淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙宝淋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十二日书 记 员  张 杰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）芜民一初字第00059号原告：芮志祥，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师被告：吴学胜，男，1981年8月14日出生，汉族，住，原告芮志祥诉被告吴学胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮志祥及其委托代理人曹缨到庭参加了诉讼，被告吴学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营缺少资金，分别于2010年7月1日、9月3日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元、15万元，借款期限分别为2010年7月1日至31日、2010年9月3日至10月2日。若逾期还款，则按每月借款总额5%支付违约金，并承担因实现债权而产生的相关费用等。合同签订后，原告如约分四次通过工商银行芜湖县支行、农业银行芜湖县支行汇款、转账及给付现金等方式向被告共交付借款40万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨款项。但被告却以各种理由拖延拒还。现要求判令被告立即归还原告借款本金人民币40万元，并支付违约金及代理费人民币19100元，合计419100元；请求判令诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份状况；2、借款合同2份、汇款回单2份、收条2份、安徽省律师服务收费标准、委托代理合同1份，证明被告向原告借款本金40万元，对违约金、实现债权费用等内容的约定，代理费的数额。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2010年7月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款本金25万元，合同约定借款期限为2010年7月1日至2010年7月31日，并约定如逾期还款，按国家法规内最高利息支付利息及每月借款总额5%违约金，不足一个月按整月计算。并承担相关因债权发生的一切费用。合同签订后，原告于2010年7月1日通过工商银行汇给被告账户23万元、被告收现金2万元，合计25万元；2010年9月3日原、被告再次签订借款合同，被告向原告借款本金15万元，合同约定借款期限为2010年9月3日至2010年10月2日，合同上亦约定如逾期还款，按国家法规内最高利息支付利息及每月借款总额5%违约金，不足一个月按整月计算。并承担相关因债权发生的一切费用，原告于2010年9月3日通过农业银行汇给被告账户10万元、被告收现金5万元，合计15万元；被告两次共向原告借款40万元，借款到期后经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款本金40万元，利息要求按照同期银行贷款利率4倍计算，代理费不要求被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告向原告借款到期后理应及时归还。现因被告未能及时归还借款而引起本案纠纷，被告应负全部责任。在庭审中原告表示利息要求按照同期银行贷款利率4倍计算，本院予以支持，代理费不要求被告承担本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴学胜于判决生效后十日内归还原告芮志祥借款本金人民币40万元，并分别从2010年8月1日、10月3日起按照银行同类贷款利率四倍分别支付借款25万元、15万元利息，息随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费7587元，由被告吴学胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  刘 萍审 判 员  王锡文代理审判员  李 伟二〇一一年三月十四日书 记 员  周小琳
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）新刑初字第00077号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人徐涛，男，39岁。2004年11月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员乔振基出庭支持公诉。被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐涛于2010年10月28日11时许，窜至本市新城广场陕西省政府大院9号楼附近，遂趁人不备盗走省应急办丰田4700调试指挥车上的黑色笔记本电脑一台（型号为IBMThinkpadx200，经鉴定价值人民币12500元），逃离后销赃。破案后，公安机关追回被盗电脑已发还被害单位。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害单位的报案材料，证人张某某、张某某、颜某某、罗某某、崔某某等人的证言，公安机关的抓获经过、扣押和发还手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料录像光盘，以及被告人徐涛指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐涛的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人徐涛能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人徐涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关对被告人徐涛的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2013年10月31日止），并处罚金人民币六千元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军代理审判员  刘康奇人民陪审员  陈妮娜二〇一一年三月八日书 记 员  韩 宁
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东孝商初字第25号原告严某某。被告孙某。原告严某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某诉称，2008年农某12月25日（公某2009年1月20日）被告向原告借款人民币12400元，约定月利率为2%，借款于2009年农某12月25日（公某2010年2月8日）归还。借款归还期到期后，经原告多次催促，被告未归还借款。现请求判令由被告归还原告借款人民币12400元，按月利率2%支付利息5952元，本利共计18352元，此后利息算至借款归还完毕之日止。本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告孙某向原告借款人民币12400元的事实。被告孙某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告孙某向原告严某某借款人民币12400元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2009年1月20日（农某2008年12月25日），被告孙某因做生意需要资金，向原告严某某借款12400元。被告孙某向原告严某某出具借条一张，该借条载明：“今向严某某借得人民币12400元（壹万贰仟肆佰元整），2009年底归还，利息按2分利算，2008年12月25（农某某-2009年12月25（农某某，借款人：孙某，2008年12月25（农某某，身份证号码：330721197810250238”。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。2011年1月24日，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告严某某提供的由被告孙某出具的借条可以证明被告向原告借款人民币12400元的事实，本院予以认定。双方约定的借款月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告孙某归还原告严某某借款本金12400元，支付利息5952元（利息按月利率2%自2009年1月20日起算至2011年1月19日止，此后利息仍按月利率2%算至本判决指定的履行之日止），共计18352元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  章城伟二〇一一年三月二十三日申请执行时效二年书 记 员  荆笑言
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第928号罪犯管带兵，现在天津市河西监狱服刑。天津市经济技术开发区人民法院2004年6月11日作出（2004）开刑初字第41号刑事判决书，以被告人管带兵犯组织卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。执行机关河西监狱于2011年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯管带兵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2014年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  郭 宇代理审判员  杨 琳二〇一一年三月二十九日书 记 员  张 杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄民初字第48号原告：黄甲。委托代理人：王某。被告：张某某。被告：潘某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地台州市××室。负责人：黄乙。委托代理人：林某。原告黄甲与被告张某某、潘某某、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2011年2月25日进行了公开开庭审理。原告黄甲的委托代理人王某、被告保险公司的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告张某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄甲起诉称：2007年12月12日，被告张某某驾驶京e×××××号轿车（实际车主为被告潘某某）途经82省道北门大桥行政办证中心对出路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张某某负事故的全部责任。据此，请求判令被告张某某赔偿原告医药费52488.03元、住院伙食补助费630元、误工费14271元、护理费12060元、营养费1000元、交通费540元、后续治疗费7000元，合计87989.03元（含已赔偿的25000元）；被告潘某某承担连带赔偿责任；被告保险公司在保险责任范围内赔付。被告张某某、潘某某均未作答辩。被告保险公司答辩称：事故发生于2007年12月12日，早于2008年2月1日，故交强险保险责任限额分别为医疗费8000元、财产2000元、伤残50000元。因事故车的驾驶员超过有效期驾驶机动车，属无证驾驶，保险公司不承担保险责任。原告的起诉也超过了诉讼时效。原告黄甲在举证期限内提供了肇事车辆行驶证、事故认定书、调解终结书、住院病史、门诊病历、检查报告、出院录、医疗费发票、用药清单、医疗诊断证明书、保险单等为证。被告保险公司提供了报案记录（代抄单）及保险条款为证。本院认证如下：被告张某某、潘某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，经质证，对上述证据，当事人对真实性均无异议，本院予以认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2007年12月12日，被告张某某在驾驶证已超过有效期的情况下仍驾驶京e×××××号轿车（行驶证登记在北京友谊辉志房地产开发有限公司名下），途经82省道北门大桥黄丙区行政办证中心对出路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张某某负事故的全部责任，并于2010年12月13日终结调解。原告经台州市第一人民医院诊断为左胫骨平台骨折，住院治疗21天，门诊治疗多次，用去医疗费52488.03元（其中包含伙食费110元），医嘱出院后休息六个月、需一人护理、加强营养。原告后期拆除内固定需要7000元。京e×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任险（保险条款约定的免责事由之一为驾驶人的驾驶证有效期已届满）。本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的合理损失有以下几项：1、医疗费：原告主张52488.03元，并提供了相应票据，但其中包含了伙食费110元，应予剔除，因此本院确定原告合理的医疗费用为52378.03元；2、住院伙食补助费：原告主张630元，符合标准（30元／天×21天），本院予以确认；3、护理费：原告主张12060元，符合标准（60元／天×201天），本院予以确认；4、误工费：原告主张14271元，符合标准（71元／天×201天），本院予以确认；5、交通费：原告主张540元过高，本院根据原告的治疗情况酌情确定为350元；6、营养费：原告主张1000元过高，本院根据原告的受伤情况酌情确定为300元；7、后续治疗费：原告主张7000元，基本合理，本院予以确认。上述各项损失合计为人民币86989.03元。事故发生后，被告张某某已赔偿原告25000元。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告因事故产生的合理损失，被告张某某应承担赔偿责任。因京e×××××号轿车已投保了强制险，被告保险公司应根据强制险规定在医疗费用赔偿限额内垫付8000元，在死亡伤残赔偿限额内垫付护理费12060元、误工费14271元、交通费350元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告称被告潘某某系实际车主，证据不足，本院不予采信，原告要求其共同承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因交警部门一直对本案事故进行调解，至原告起诉时并未超过诉讼时效。被告保险公司提出商业险属于免责，因被告张某某的驾驶证已超过有效期，符合保险条款约定的免责情形，因此被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某赔偿给原告黄甲因事故造成的损失86989.03元（含已赔偿的25000元）。前述款项中由被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在强制险范围内垫付34681元，汇入本院账户（收款单位名称：台州市黄丙区人民法院执行款，开户行：黄丙工商银行，账号：12×××496）。本项在判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，依法减半收取296.50元，由原告黄甲负担4.50元，被告张某某负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费593元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）审 判 员 牟宇立二〇一一年三月十一日代书记员 梁益玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第356号原告：朱某甲。被告：陈某。原告朱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：1994年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。因婚前缺乏了解，加上双方某某不合，婚后双方经常发生口角，2008年5月始，双方分居生活。2009年5月27日，原告曾向法院提供离婚诉讼，但未获支持，此后双方未能改善关系。现夫妻感情破裂，请求判令1、准许原告与被告离婚。2、女儿朱某乙由原告抚养。3、共同债务230000元由原、被告各半承担。被告陈某答辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致，本院予以确定：1994年初，原告朱某甲与被告陈某经人介绍认识，同年2月28日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2009年5月27日，原告曾向本院提供离婚诉讼，本院于2009年8月4日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  陈阳明二〇一一年三月二十五日代理书记员  朱玲英