天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第1607号 原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区栖霞道**。 代表人薛新国，行长。 委托代理人刘茂生，该行特殊资产管理岗职员。 被告郑东，男，汉族。 委托代理人牛润海，天津英联律师事务所律师。 被告天津市开建伟业贸易有限公司（组织机构代码56266896-9），，住所地天津市宝坻区尔王庄乡冯庄子村北 法定代表人高志鹏，经理。 被告天津市盛元和筑路材料有限公司（组织机构代码55036264-7），，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东宜兴埠工业园内）。 法定代表人倪钢，经理。 被告天津市盛大联盈科技发展有限公司（组织机构代码56268163-7），，住所地天津市宝坻区尔王庄乡冯庄子村北 法定代表人王健，经理。 原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商行东丽支行）与被告郑东、天津市开建伟业贸易有限公司（以下简称开建伟业公司）、天津市盛元和筑路材料有限公司（以下简称盛元和建筑公司）、天津市盛大联盈科技发展有限公司（以下简称盛大联盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行东丽支行的委托代理人刘茂生，被告郑东及其委托代理人牛润海、被告开建伟业公司的法定代表人高志鹏、被告盛元和建筑公司的法定代表人倪钢、被告盛大联盈公司的法定代表人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东丽支行诉称，原告农商行东丽支行与被告郑东签订一份《个人借款合同》，双方约定，被告郑东向原告农商行东丽支行借款59万元，借款期限自2013年9月18日至2014年7月17日，贷款年利率为9.6%，（基准上浮60%），结息方式为按季结息。同日，原告农商行东丽支行与被告开建伟业公司、被告盛元和建筑公司、被告盛大联盈公司分别签订《个人贷款保证合同》，约定被告开建伟业公司、被告盛元和建筑公司、被告盛大联盈公司为原告与被告郑东订立的《个人借款合同》提供连带保证责任担保，并且分别向原告农商行东丽支行出具“借新还旧担保声明书”，被告郑东仅偿付截至2013年12月20日期间的利息。按合同约定，原告农商行东丽支行有权提前收回发放贷款的本息，故起诉要求被告郑东偿还借款本金59万元，截至2014年3月20日期间的利息14061.64元，以及自2014年3月21日至判决给付之日期间的利息。被告开建伟业公司、被告盛元和建筑公司、被告盛大联盈公司承担连带清偿责任。 原告对其主张向本院提供了如下证据： 1、《个人借款合同》1份、《个人贷款保证合同》3份，证明被告郑东向原告借款，被告开建伟业公司、被告盛元和建筑公司、被告盛大联盈公司提供连带保证责任担保。 2、借款借据1份，证明原告履行了合同义务，将被告郑东的借款用于归还其以前的贷款。 3、郑东存折复印件1份，证明原告将借款汇入郑东本人的存折上，其知晓并且认可向原告的借款用于归还孙文发、樊洪明借款。 被告郑东辩称，诉争贷款是案外人姜勇借贷倒贷到其名下，其未使用诉争款项，也未偿还过借款，与原告农商行东丽支行不存在事实上的借贷合同关系。 被告郑东对其主张向本院提供了如下证据： 1、还款凭证2份，证明款项最早不是郑东所借，而是孙文发、樊洪明的借款，该笔借款最开始是案外人姜勇所借，2010年12月份倒贷到被告郑东名下。 2、个人结算账户签约书10张，证明2005年案外人姜勇的借款300万元，已经转到于永杰等十个人名下的借款形成过程。 3、证人孙文发的证言，证明案外人姜勇让证人孙文发签字办理贷款事实。 被告开建伟业公司、被告盛元和建筑公司、被告盛大联盈公司均辩称，认可被告郑东借款金额及为其提供保证担保事实，同意承担连带保证担保责任。 经审理查明，2013年9月18日，原告农商行东丽支行与被告郑东签订合同编号为1060A01420130185号《个人借款合同》，与被告开建伟业公司、被告盛元和建筑公司、被告盛大联盈公司分别签订合同编号为1060A014201301851003号、1060A014201301851002号、1060A014201301851001号《个人贷款保证合同》，原告农商行东丽支行为贷款人，被告郑东为借款人，被告开建伟业公司、被告盛元和建筑公司、被告盛大联盈公司为保证人。在《个人借款合同》中约定：贷款用途为归还农商借字（津丽）第1231120220号借款合同项下贷款；贷款金额为59万元；贷款期限为10个月，自2013年9月18日至2014年7月17日止；贷款年利率为9.6%（基准上浮60%），逾期利率为贷款利率加收50%；贷款按季结息，结息日为每季度末月的20日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息。在《个人贷款保证合同》中约定：保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证的范围主债权本金、利息、实现债权的费用等；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告开建伟业公司、被告盛元和建筑公司、被告盛大联盈公司对上述合同的签订分别向原告农商行东丽支行出具了股东会决议、承诺书。另外，被告开建伟业公司、被告盛元和建筑公司、被告盛大联盈公司分别向原告农商行东丽支行出具《借新还旧担保声明书》，声明知晓该笔贷款用于归还合同编号为1231120220项下的贷款。上述合同签订后，原告农商行东丽支行于2013年9月18日直接向被告郑东上一个借款合同的贷款账号9010701000101001671652发放了贷款59万元。合同履行期间，被告郑东仅偿还截至2013年12月20日之前的借款利息。其他被告亦未代为偿还借款本息。被告郑东尚欠原告农商行东丽支行借款本金59万元，以及截至2014年3月20日期间的利息14061.64元，合计604061.64元。 以上事实有原、被告提供的相关证据予以证实，经当事人当庭质证，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原告农商行东丽支行与被告郑东签订的《个人借款合同》，以及分别与被告开建伟业公司、盛元和建筑公司、盛大联盈公司签订的《个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规，为有效合同。对于被告郑东提出的诉争贷款是案外人姜勇借贷倒贷到其名下，与原告农商行东丽支行不存在事实上的借贷合同关系之主张，不能抗辩其与原告农商行东丽支行订立《个人借款合同》的事实，故对被告郑东的上述主张，本院不予采纳。原告提供的证据能够证明被告郑东尚欠原告农商行东丽支行借款本金59万元，以及截至2014年3月20日期间的利息14061.64元，对此，本院予以确认。合同当事人均应恪守承诺，按合同约定履行各自的义务。原告农商行东丽支行依约履行了发放借款的义务，被告郑东未按合同约定按时足额偿还借款利息，构成违约。被告开建伟业公司、被告盛元和建筑公司、被告盛大联盈公司未履行连带清偿责任，亦构成违约。按合同约定原告有权提前收回已发放贷款的本息。被告郑东有义务继续履行偿还借款本金、合同期间的利息，以及按照约定支付逾期利息。原告农商行东丽支行在保证期限内向保证人主张了权利，被告开建伟业公司、盛元和建筑公司、盛大联盈公司应按照约定对被告郑东所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告郑东于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金59万元和截至2014年3月20日期间的利息14061.64元，以及自2014年3月21日至判决确定给付之日期间的利息。（按照合同约定执行） 二、被告天津市开建伟业贸易有限公司、天津市盛元和筑路材料有限公司、天津市盛大联盈科技发展有限公司对上述判决第一项所列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4920元，保全费1870元，合计6790元，由被告郑东负担，被告天津市开建伟业贸易有限公司、天津市盛元和筑路材料有限公司、天津市盛大联盈科技发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  谢玉贵 二〇一四年八月十二日 书记员  王远宝