北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第2078号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801室。负责人蒋洪，总经理。委托代理人马丽杰，女，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）杨×，男。法定代理人杨桂生，男。被上诉人（原审被告）贾×，女。上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财险北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年8月，杨×诉至原审法院称，2012年9月7日12时许，在本市密云县东智西村公园西侧路口，贾×驾驶"长安"牌小型轿车（京×）由西向东行驶，将骑电动自行车由北向南行驶的我撞伤，电动自行车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，我先后到北京市密云县医院、北京军区总医院、北京同仁医院治疗，伤情被诊断为：重型内开放性颅脑损伤、左额脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、右耳血漏、右侧周围性面瘫、嗅神经损伤、右顶头皮血肿、左面皮擦伤、右侧腰部及双手皮擦伤、右耳传音性聋。现就损失赔偿问题诉至法院，要求贾×、安邦财险北京分公司赔偿医疗费8398.22元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费3000元、伤残赔偿金49428元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3100元、护理费14400元、电动自行车损失2000元、肉鸡养殖损失37900元；诉讼费由贾×、安邦财险北京分公司负担。贾×辩称，事故车辆（京×）由我驾驶，我承担赔偿责任。车辆投保了交强险和商业险。我给杨×垫付了在密云县医院及北京医院的急诊急救费用及其电动自行车的拖车费，请求在这个案子中一并解决。安邦财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失，养鸡损失属间接损失不同意赔偿，我公司不承担诉讼费用。原审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按过错比例在商业三者险范围内赔偿；仍不足的，由肇事方承担。本案杨×与贾×发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定贾×承担此次事故同等责任，杨×承担此次事故同等责任，法院予以确认。贾×驾驶的车辆在安邦财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故安邦财险北京分公司应当在交强险限额内赔付杨×受伤所造成的经济损失，超出交强险限额部分由贾×在商业三者险范围内按责承担。杨×主张的医疗费，以法院核实的票据确认；杨×要求的伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失费合法，法院予以支持；杨×要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，法院依据其面瘫程度、伤残赔偿指数等情况予以确定；其要求的肉鸡养殖损失费，于法无据，法院不予支持。贾×为杨×垫付的医疗费用、急救车费、拖车费，应从杨×的损失中扣除。综上所述，原审法院于2013年9月判决：一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内给付杨×医疗费六千八百二十元、营养费二千零八十元、住院伙食补助费一千一百元、护理费一万一千六百四十元、交通费三千元、伤残赔偿金四万九千四百二十八元、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失二千元，合计九万一千零六十八元（贾×已垫付一万二千四百五十七元三角九分）；二、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付杨×鉴定费、医疗费，合计一万六千二百三十五元六角四分（贾×已垫付）；三、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，安邦财险北京分公司不服，以未见任何针灸护理证据材料，原判护理费依据不足；原审法院所采鉴定意见不合理，精神损害抚慰金应根据实际伤残等级重新确定为由，上诉至本院，请求撤销原判第一项中的护理费、残疾赔偿金及精神损害持慰金三项，并依法改判。杨×、贾×同意原判。经审理查明：2012年9月7日，在本市密云县东智西村公园西侧路口，贾×驾驶"长安"牌小型轿车（京×）由西向东行驶，杨×骑电动自行车由北向南行驶，小型轿车前部与电动自行车右侧接触，致使杨×受伤，电动自行车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，贾×承担事故同等责任，杨×承担事故同等责任。事故发生后，杨×先后到北京市密云县医院、北京军区总医院、北京同仁医院治疗，伤情被诊断为：重型内开放性颅脑损伤、左额脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、右耳血漏、右侧周围性面瘫、嗅神经损伤、右顶头皮血肿、左面皮擦伤、右侧腰部及双手皮擦伤、右耳传音性聋。杨×于2012年9月7日至22日，在北京军区总医院住院治疗，出院后，由监护人陪同又到该院针灸治疗面瘫75天。2013年5月2日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨×综合伤残赔偿指数为15%。为治伤，杨×自行支付医疗费8398.22元、鉴定费3100元，贾×垫付医疗费27793.03元、急救车费500元、拖车费400元。另查：肇事轿车在安邦财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为证明杨×在出院后接受了针灸治疗，杨×在原审中向法院提供了北京军区总医院的出院诊断及《证明》，证明杨×出院后需针灸理疗治疗面瘫，另提供北京军区总医院出具的2012年10月8日、10月10日、10月23日、11月6日、11月20日、11月23日的医疗收费专用票据。另，杨×因伤向其所在的北京市密云县第五中学办理了休学。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、各方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按责任比例由保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍不足的，由双方依责任比例承担。本案交通事故发生后，北京市密云县公安局交通大队认定双方承担此次事故同等责任，本院予以确认。贾×所驾车辆在安邦财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故安邦财险北京分公司应当在交强险限额内赔付杨×受伤所造成的经济损失，超出交强险限额部分由双方按责任比例承担，其中贾×之责任由安邦财险北京分公司在商业三者险范围内承担。以此为基础，原审法院判决安邦财险北京分公司赔偿杨×医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失费、营养费、护理费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。关于杨×出院后针灸治疗期间的护理费问题，北京军区总医院的诊断证明表明杨×在出院后确需进行针灸治疗，医疗收费专用票据证明其确实进行了针灸治疗，更何况杨×尚为未成年人，在治疗期间确需有人陪护，原审法院据此判决安邦财险北京分公司承担出院后一段时期内的护理费用并无不当，本院予以维持。安邦财险北京分公司上诉另提出原判所采鉴定意见不合理，但其未提供证据足以推翻该鉴定意见，亦未举证证明该鉴定存在需要重新鉴定的情形，故对安邦财险北京分公司的该上诉意见本院不予采纳。原审法院依鉴定意见计算的伤残赔偿金数额正确，本院予以维持。在考虑杨×面瘫程度、经鉴定确定的伤残赔偿指数，尤其是杨×因伤致残时尚未成年且为此办理了休学等情节，原审法院酌定精神损害抚慰金数额亦无不当，本院应予以维持，故对安邦财险北京分公司针对伤残赔偿金、精神损害抚慰金提出的上诉请求，本院不予支持。原判对其他争项的处理正确，本院均予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1688元，由杨×负担303元（已交纳），由贾×负担1385元（于收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费1702元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王成代理审判员夏莉代理审判员曾彥二〇一四年一月二十日书记员 龚       勇       超