陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第01124号原告石收来，男，40岁，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。委托代理人张银科，宝鸡市陈仓区县功镇法律服务所法律工作者。被告辛录平，男，41岁，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇。委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡世嘉机械工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人刘勋良，执行董事。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。原告石收来诉被告辛录平、宝鸡世嘉机械工程有限公司（以下简称世嘉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石收来及其委托代理人张银科，被告辛录平及其委托代理人ＸＸ、陈晓青，被告世嘉公司委托代理人马卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石收来诉称，2013年11月29日，原告经同事姚保林推荐，受被告辛录平雇佣，到惠沣公司承建的北照工程项目一号楼从事电梯安装工作。当天包括原告共有四人一起工作。因电梯顶笼无手动安全操作开关，且电梯升降节不是标准原装，致使安装难度增大。在最后安装电梯天轮时，电梯突然失控，将原告腿夹伤。事发后，同事及时将原告送往宝鸡市中医医院抢救治疗。经诊断为：右股骨干骨折、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折。住院治疗41天。伤愈后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残。原告受伤后被告辛录平只交了1.5万元医疗费，之后再不过问。被告辛录平的电梯在被告世嘉公司挂靠经营，世嘉公司的负责人对原告也是避而不见。现请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计141058.5元。被告辛录平辩称，1、其将电梯安装工程发包给了姚保林，原告由姚保林直接雇佣，其与原告之间无雇佣关系，原告的损失应当由姚保林负责赔偿；2、电梯为检验合格产品，有安全开关，但原告工作过程中未安装安全开关，导致事故发生，原告具有重大过错，应当自己承担一定责任；3、电梯安装过程中，几个工人配合不周，下边工人操作失误，突然启动了开关，电梯上升时将原告腿夹伤，直接操作开关的工人有重大过错，应当承担一定赔偿责任。被告世嘉公司辩称，被告辛录平的电梯挂靠在其公司对外经营，但无任何法律规定被挂靠人需要与挂靠人承担连带赔偿责任，原告所诉于法无据，请求驳回对其的诉请。经审理查明，被告辛录平自有施工电梯一部，挂靠于被告世嘉公司对外经营。2013年11月被告世嘉公司委托被告辛录平，与宝鸡市惠沣建筑有限公司签订施工合同，约定由被告世嘉公司为宝鸡市惠沣建筑有限公司承建的北方照明公司建筑工程提供工程电梯服务，该合同内容由被告辛录平具体履行。被告辛录平通过姚保林联系到原告等人安装电梯，约定每人每天300元工资。2013年11月29日下午，在安装电梯过程中，电梯突然启动上升，将正在电梯笼中作业的原告腿部夹伤。原告即被同事送往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：右股骨干骨折、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折。住院治疗41天。伤愈后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处九级伤残，综合评定为八级伤残，后续治疗费14000元。原告受伤后被告辛录平垫付医疗费1.5万元。上述事实，有原告提交的宝鸡市中医医院医疗费票据16份、诊断证明1份、住院病案1份、门诊病历1份，证人王西虎、姚保林部分证言，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，被告辛录平提交的领条1份、电梯合格证1份，证人张永辉、王列会部分证言，挂靠服务协议1份、医疗费收条1份，及原、被告陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案原、被告双方对原告在提供劳务过程中身体受伤的基本事实无争议，本院予以认定。本案争议的主要焦点为：1、原告的损失大小；2、被告辛录平是否应当承担赔偿责任；3、被告世嘉公司是否应当承担连带赔偿责任。对此分述如下：1、原告的损失大小。（1）医疗费。原告主张的医疗费为住院费67606.5元、门诊费614元，共68220.5元，均有宝鸡市中医医院的住院病案、门诊病历、住院结算票据、门诊结算票据佐证，客观真实，本院予以认定。（2）护理费。原告主张的护理费为（70元／天×41天）2870元。被告辛录平认为以每天60元计算比较合理。本院认为原告多处骨折，护理依赖程度较高。原告主张每天70元护理费符合本地劳动力市场护工工资标准。对原告主张的护理费本院予以认定。（3）营养费。原告主张的营养费为（20元／天×41天）820元。被告辛录平认为医嘱无加强营养的记录，故营养费不应赔偿。本院认为病历虽无加强营养记载，但原告多处骨折已构成八级伤残，为促进伤情及时愈合，客观上需要加强营养，原告主张的营养费计算方式合理，本院予以支持。（4）住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为（30元／天×41天）1230元，被告对此无异议，本院予以认定。（5）误工费。原告主张的误工费为（100元／天×131天）13100元。被告辛录平认为原告计算的误工期限过长。原告住院41天，《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14条规定股骨干骨骨折的误工期限为120天，所以原告主张的误工期限在法律规定范围之内，对原告主张的误工费，本院予以支持。（6）后续治疗费。原告主张的后续治疗费为14000元，有鉴定结论佐证，被告无异议，本院予以确认。（7）残疾赔偿金、鉴定费。原告主张八级伤残，残疾赔偿金为（6503元／年×20年×30%）39018元、鉴定费1500元。被告辛录平对八级伤残的鉴定结论有异议，认为应当按照两处九级伤残赔偿，不能晋升为八级伤残，但又明确表示不申请重新鉴定，本院视为其放弃举证权利，辩解意见因缺少证据印证而不能成立。原告的此项主张有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论及收费票据印证，本院予以支持。（8）交通费。原告主张的交通费为300元。被告辛录平认为原告未说明就医地点、时间、人数、次数等，具体数额由法院酌定。本院认为原告主张的数额与住院、门诊次数等情况相符，予以支持。综上，原告的损失合计为141058.5元。2、被告辛录平是否应当承担赔偿责任。被告辛录平认为其将工程发包给姚保林，原告为姚保林雇员。提供了姚保书写的领条1份及自己书写的工人工资发放记录佐证。姚保林书写的领条仅能证明其于2014年1月15日从被告辛录平处领取三次安装电梯人工费8260元，被告辛录平书写的工人工资发放记录效力仅等同于自己陈述。不能以此认定姚保林承包工程，且赚取差价。被告辛录平作为设备的实际所有人及经营获利人，应当对原告在施工过程中遭受的损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《建筑施工特种作业人员管理规定》第三条规定：“建筑施工特种作业包括：……（五）建筑起重机械安装拆卸工；……”；第四条规定：“建筑施工特种作业人员必须经建设主管部门考核合格，取得建筑施工特种作业人员操作资格证书（以下简称“资格证书”），方可上岗从事相应作业。”原告明知无起重机械安装拆卸工操作资格证，缺少必要技能和安全意识，却从事相应工作，具有一定过错。原告认为被告设备无安全开关，但被告辛录平提供的合格证书、及证人张永辉的证言能证实设备符合安全标准，工人在安装过程中未使用安全开关。原告作为安装工之一，未按照安全操作规程作业，导致损害结果发生，具有明显过错。基于上述两项原因，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告辛录平对原告的损失承担70%的赔偿责任。3、被告世嘉公司是否应当承担连带赔偿责任。《建筑法》第六十六条规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”《建设部起重机械安全监督管理规定》第十二条规定：“安装单位应当履行下列安全职责：（一）按照安全技术标准及建筑起重机械性能要求，编制建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工方案，并由本单位技术负责人签字；（二）按照安全技术标准及安装使用说明书等检查建筑起重机械及现场施工条件；（三）组织安全施工技术交底并签字确认；（四）制定建筑起重机械安装、拆卸工程生产安全事故应急救援预案；（五）将建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工方案，安装、拆卸人员名单，安装、拆卸时间等材料报施工总承包单位和监理单位审核后，告知工程所在地县级以上地方人民政府建设主管部门。”；第十三条规定：“安装单位应当按照建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工方案及安全操作规程组织安装、拆卸作业。安装单位的专业技术人员、专职安全生产管理人员应当进行现场监督，技术负责人应当定期巡查。”被告世嘉公司与被告辛录平签订挂靠服务协议，属于“以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程”的情形，被告世嘉公司应该严格尽到上述法律规定的安全义务。但被告世嘉公司收取3000元管理费放任被告辛录平独自经营，未提供任何安全技术指导，未尽安全监管义务，对事故发生具有一定过错，应当与被告辛录平承担连带赔偿责任。综上所述，为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告辛录平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石收来经济损失（141058.5元×70%-15000元）83740.95元，被告宝鸡世嘉机械工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告石收来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告石收来承担936元，由被告辛录平、宝鸡世嘉机械工程有限公司承担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗晓华代理审判员  李 博代理审判员  姚胜兰二〇一四年八月二十六日书 记 员  冉欣鹭