wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朔中民终字第98号上诉人（原审被告）应县职业技术学校。法定代表人吴桂山，任该校校长委托代理人周学礼，山西金世纪律师事务所律师。委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温慧慧，女，1994年1月19日出生，汉族，应县大临河乡寺庄村人。被上诉人（原审原告）孙翠珍，女，1961年3月4日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村人。二被上诉人的委托代理人王琛峰，男，1978年11月23日出生，汉族，应县西城法律服务所工作者。上诉人应县职业技术学校因与被上诉人温慧慧、孙翠珍雇员受害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人应县职业技术学校的委托代理人周学礼、何良，被上诉人温慧慧、孙翠珍及二被上诉人的委托代理人王琛峰到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2013）应民初字第647号民事判决。二、发回应县人民法院重审。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  谭彩霞二〇一四年四月二十日书 记 员  张海梅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第461号原告：蔡宗伟，农民。委托代理人：潘永平。被告：潘高东，农民。被告：蔡志香，农民。原告蔡宗伟为与被告潘高东、蔡志香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡宗伟的委托代理人潘永平到庭参加诉讼，被告潘高东、蔡志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡宗伟起诉称：2008年3月30日，被告潘高东以资金周转为由，向原告借款140000元，为此，借条由被告潘高东出具，借条未约定借款期限和利息。经原告多次催款，被告潘高东未归还借款本息。该借款发生在被告潘高东与被告蔡志香夫妻关系存续期间，故原告以2008年3月30日的借条一份为据，请求判令被告潘高东、蔡志香归还原告蔡宗伟借款140000元及从起诉之日起即2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告潘高东、蔡志香未作答辩。在审理中，本院对原告蔡宗伟提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告潘高东向原告蔡宗伟借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告潘高东未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告潘高东、蔡志香夫妻关系存续期间由被告潘高东所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告蔡志香应承担共同还款责任。被告潘高东、蔡志香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘高东、蔡志香在本判决生效之日起十日内归还原告蔡宗伟借款140000元及利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告潘高东、蔡志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姜在昌人民陪审员  李土基人民陪审员  潘志超二〇一四年四月二十一日代书 记员  毛旭青附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）清刑初字第00048号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人吴某，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月13日被取保候审，2013年8月19日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年7月12日8时10分，被告人吴某驾驶辽JXXXXX号重型货车沿开草线由西向东行驶，行至清河区张相镇杨家饭店门前路段时，与同向行驶的赵云杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，又驶过双黄线与相对方向行驶的辽MXXXXX重型货车相撞，造成摩托车驾驶员赵云杰、辽MXXXXX号货车驾驶员赵允春当场死亡，辽MXXXXX货车乘员林贵山重伤、何凤阁轻伤、路过骑自行车的郑绍荣重伤、王喜才轻微伤，辽MXXXXX重型货车、辽JXXXXX号重型货车及辽MXXXXX号汽车受损的后果。经清河区交警大队现场勘查及调查认定，被告人吴某负此次事故主要责任。被害人赵某某及赵某负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，二人重伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可从轻处罚。提请依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年7月12日8时10分，被告人某奇驾驶辽JXXXXX号重型货车沿开草线由西向东行驶，行至清河区张相镇杨家饭店门前路段时，与同向行驶的赵某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，又驶过双黄线与相对方向行驶的辽MXXXXX号重型货车相撞，造成摩托车驾驶员赵某某、辽MXXXXX号货车驾驶员赵某某当场死亡，辽MXXXXX货车乘员林某某重伤、何某某轻伤、路过骑自行车的郑某某重伤，王某某轻微伤，辽M60611重型货车、辽JXXXXX号重型货车及辽MXXXXX号汽车受损的后果。经清河区交警大队现场勘查及调查认定，被告人吴某负此次事故主要责任。被害人赵某某和赵某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人吴某与被害人及家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人吴某供述、被害人任某某、王某某、何某某、林某某陈述，证人田某某、朱某某、李某某证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人吴某交通肇事的事实；2、交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人吴某驾驶车辆与被害人相撞的事实；3、交通事故认定书，证实被告人吴某负此次事故的主要责任的事实；4、尸体检验报告书，证实被害人系交通事故造成严重颅脑损伤死亡的事实；5、酒精定量检测报告，证实被告人事发当天未饮酒的事实；6、机动车事故司法鉴定书，证实造成机动车事故原因；7、调解笔录二份，证实被告人赔偿被害人家属经济损失得到被害人家属谅解的事实；本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡、二人重伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有如下量刑情节：1、被告人吴某肇事后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚，2、被告人在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，同时鉴于被告人认罪态度较好，没有前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  王鹏宇人民陪审员  齐云功二〇一四年四月二十三日书 记 员  祁江丰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第246号原告覃某西。委托代理人班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告王某声。原告覃某西与被告王某声同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某西及其委托代理人班文锋，被告王某声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某西诉称，原、被告经自由恋爱后于2003年10月20日按农村风俗请酒同居生活，被告王某声到原告家入赘落户。2004年8月2日生育小孩覃某碰，原、被告至今没有办理结婚登记手续。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口簿以证实原告身份及家庭关系；2、隆林各族自治县岩茶乡平班村民委员会证明证实原、被告的婚姻情况及小孩覃某碰随原告生活更有利于小孩成长；3、覃某西的证人岑某列出庭作证的证言证实小孩覃某碰出生后一直由原告照料。被告辩称，原告起诉被告毫无家庭责任感是不真实的，被告到原告家入赘后一直任劳任怨，爱护家庭，为了把家庭搞好从2005年1月份起与原告到广东打工至年底。2006年至2011年被告在家种庄稼，但原告从不给被告打过电话，现原告要求被告支付小孩抚养费是一种骗婚，原告理应补偿被告十年的名誉损失费。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据，经过开庭质证，被告对原告提供的原告身份证及户口簿无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的隆林各族自治县岩茶乡平班村民委员会证明、证人岑某列的证言有异议，认为村委会的村干及证人岑某列是原告亲戚。本院认为，原告提供的上述证据主要证实小孩覃某碰一直随原告生活的事实，被告对上述证据有异议，但没有提交相关证据反驳对方，对被告提出的异议理由本院不以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年10月20日原、被告按照农村习俗办酒同居生活至今，被告入赘原告家，2004年8月2日生育小孩覃某碰，双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方在同居生活期间生育非婚生子女，所生的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。原、被告均主张小孩随其生活，但小孩一直在原告家生活，虽然非婚生子覃某碰至2014年8月2日才年满十周岁，经征求其意见，其愿意与原告共同生活。综合原、被告的实际情况，本院认为非婚生子覃某碰随原告生活，更有利于小孩的成长和对其生活的照料，故对原告的该项请求本院予以支持；原告主张小孩覃某碰的抚养费由原、被告每人承担一半，但具体数额没有明确。子女的每月抚养费，应以子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本地的生活水平以被告每月支付300元抚养费为宜；一直付至小孩18周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条的规定，判决如下：原告覃某西与被告王某声同居生活期间所生儿子覃某碰随原告覃某西生活，由被告王某声每月支付抚养费300元；自2014年5月1日起付至小孩18周岁止；案件受理费25元，由原告覃某西负担。上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起每月20日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈学晖二〇一四年四月二十二日书记员  陈 刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第1247号原告王某1，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住平度市。被告王某2，女，1985年5月25日生，汉族，农民，住平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某1于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  牟晓波二〇一四年四月二十八日书记员  彭海滨
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第292号罪犯张仕明，男，1984年10月13日出生，平和县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2007年7月24日作出（2007）芗刑初字第258号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）漳刑终字第180号刑事判决，驳回上诉，维持原判决。其刑期自2007年4月8日起至2017年10月7日止。该判决发生法律效力后罪犯张仕明于2007年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第92号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，现刑期至2016年3月7日止。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯张仕明减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯张仕明在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事夜值班岗位，完成劳动任务，2010年获监狱年表；2011年获监狱劳积；2012年获监狱年表，2013年获得监狱年表，其达标分自2010年12月起至2013年12月止累计达标分26分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯张仕明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，尚有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张仕明减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2007年4月8日起至2014年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步审 判 员  朱明梅代理审判员  王 寒二〇一四年四月三十日书 记 员  何嵘静
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00073号申请人程一飞，女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人曹新节，总经理。被申请人曹新节，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人余达国，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地望江县。法定代表人余达国，总经理。申请人程一飞与被申请人安庆市源友管业有限公司、曹新节、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市源友管业有限公司、曹新节、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司银行存款740000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人程一飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市源友管业有限公司、曹新节、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司银行存款740000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年四月二十九日书记员 汪大为
山东省滨州市沾化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执他字第48号申请执行人：刁花果，女，成年，汉族。被执行人：李传青，男，成年，汉族。本院在执行刁花果与李传青机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，双方当事人和解并履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）沾民一初字第25号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  吴洪申审判员  唐好林二〇一四年四月十五日书记员  王 磊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第105号上诉人（原审被告）咸立银，住赤峰市。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）咸信，住赤峰市。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人孙志强，镇长。委托代理人张昊楠，住赤峰市。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村。法定代表人李化学，主任。上诉人咸立银因与被上诉人咸信、原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2012)元民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人咸立银及其委托代理人王湛国，被上诉人咸信及其委托代理人修晓明，原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府的委托代理人张昊楠到庭参加诉讼，原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，1984年9月12日，咸立银父亲咸民（乙方）与玉皇大队咸家营村村民组（甲方）签订了《林木作价归户经营合同书》，甲方将位于元宝山镇玉皇村刘景云地半成林南的林地14亩作价归乙方经营。1985年9月21日，咸信就上述林地办理了林权证。1999年咸民去世。2008年8月14日，咸立银与玉皇村委会、元宝山镇政府签订《林地土地使用权入股合同书》，咸立银将争议地使用权以入股的方式交给玉皇村委会、元宝山镇政府使用。2010年，咸信就争议林地林木权属问题要求元宝山镇政府进行确权，2010年12月28日，元宝山镇政府作出元镇政发（2010）95号文件，认定争议林地使用权、林木所有权为咸民所有。咸信对上述决定向元宝山区政府作出元政复决字（2011）1号行政复议决定书，撤销元宝山镇政府作出的《关于元宝山镇玉皇村村民咸民、咸信林地林木权属争议的处理决定》。双方在法定期限内均未提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，咸信对争议林地进行了登记，元宝山区人民政府向其颁发林权证是对其承包土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。因咸立银并非土地使用权人，对咸信承包的林地不享有处分权，故咸立银与赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会和赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会签订的《林地土地使用权入股合同书》无效。因咸立银、赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会、赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府的行为侵害了咸信的合法权益，故咸信要求停止侵害、排除妨害的请求予以支持。原审法院判决：一、咸立银、赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会、赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府对咸信立即停止侵害、排除妨碍；二、咸立银与赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会和赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会签订的《林地土地使用权入股合同书》无效。宣判后，咸立银不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案林地的使用权应该归上诉人所有，被上诉人持有的涉案林地的林权证系骗取所得。涉案林地的权属双方持有争议，应当由政府进行确权，本案应当中止审理。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人向本院提交赤峰市元宝山区人民政府《行政确权案件受理通知书》原件一份，证明在本案上诉期间上诉人对涉案土地向政府申请确定权属，赤峰市元宝山区政府在2014年3月6日已经受理。被上诉人咸信质证认为真实性没有异议，但政府已经确权一次了，不应当再次确权，不同意中止审理。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府对该证据予以认可。其他各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明，咸立银对赤峰市元宝山区人民政府2011年4月8日作出的元政复决字（2011）1号行政复议决定书不服，向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院以（2011）赤行初字第22号行政判决书判决维持赤峰市元宝山区人民政府的元政复决字（2011）1号行政复议决定书。该判决已经生效。各方当事人均认可涉案林地在诉讼期间已经被征用，已无停止侵害、排除妨碍的必要，各方当事人争议的焦点为上诉人咸立银与原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会及赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府签订《林地土地使用权入股合同书》是否有效。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人咸信持有争议林地的林权证，在该林权证未被依法撤销之前，上诉人咸立银与原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会及赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府签订《林地土地使用权入股合同书》将争议林地入股的行为应属无效，原审法院认定该入股合同书无效正确。上诉人咸立银在二审期间向本院提交元宝山区人民政府《行政确权案件受理通知书》，证明行政部门对争议林地权属争议已经受理，要求中止本案审理。但本院认为，行政部门已经向被上诉人咸信颁发了林权证，在林权证未被依法撤销之前，争议林地的权属应当以林权证记载的权利人为准，上诉人要求中止本案审理的上诉请求本院不予支持。因各方当事人均认可争议林地已经被征用，已无停止侵害、排除妨碍的必要，故此原审法院判决上诉人咸立银及原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会和赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府停止侵害、排除妨害的判项应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判项应当予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：维持赤峰市元宝山区人民法院（2012)元民初字第280号民事判决第二项。撤销第一项。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长 刘润涓代理审判员张欢欢代理审判员郭光宇二〇一四年四月四日书记员 张             斯             琪
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2014）天全民初字第422号原告李德华，男，出生于1966年12月13日，汉族，住四川省天全县。被告天全县万佳矿业有限责任公司。住所地：天全县城厢镇安居北路。法定代表人高小丽，该公司总经理。原告李德华与被告天全县万佳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年2月25日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李德华诉称：2012年4月21日至11月6日，被告公司管理人员梁恒林以被告公司名义到原告处购买生活物资，陆续欠下原告物资款8371元，多次催收无果，故起诉要求被告支付物资款8371元，并由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告提供了身份证、收款收据9张。被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。为查明本案事实，本院依法向天全县工商局调取了被告天全县万佳矿业有限责任公司的工商登记信息。经审理查明：原告李德华长期在天全县大西康市场出售粮油等物资。2012年4月21日至11月6日，被告公司管理人员梁恒林以被告公司名义到原告处购买大米、挂面等生活物资，用于被告公司职工食用，陆续欠下原告物资款8371元，多次催收无果，原告遂于2013年2月25日起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、收款收据及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：梁恒林作为被告公司职工以被告名义在原告处购买物资用于被告公司职工食用，与原告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，被告应依法承担梁恒林在合同关系中应履行的责任义务。原告为被告提供了其购买的物资后，被告未按约支付物资款，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德华生活物资款8371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年四月十五日书记员  苏宝淋附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第00220号原告高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县南新街107号。法定代表人王国强，系该社理事长。委托代理人刘颖、赵栋，陕西唐烽律师事务所律师。被告孟新庄.原告高陵县农村信用合作联社诉被告孟新庄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、赵栋及被告孟新庄到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月17日，原告与被告签订了借款合同，该合同约定被告向原告贷款人民币40000元整，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。合同签订后，原告依合同约定给被告发放贷款。但合同履行期届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孟新庄偿还原告借款本金40000元；2、被告孟新庄支付原告利息、罚息、复利直至完全清偿（截止起诉之日共计14762.30元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟新庄辩称，我在原告处借款属实，但我现在经济困难没有能力偿还，请求给我宽限时间我慢慢向原告偿还。经审理查明，2010年9月17日，被告孟新庄向原告高陵县农村信用合作联社下属分支机构通远信用社申请贷款40000元用于修建大棚，并签订了借款合同，原告依合同约定向被告提供借款40000元人民币，约定借款期限自2010年9月17日起至2012年9月17日止，月利率9.3‰，如未按期归还借款本金及利息，按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息。合同履行期届满至今，被告孟新庄未按合同约定归还全部借款本金及利息。以上事实有借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。本院认为，被告孟新庄同原告高陵县农村信用合作联社签订借款合同并向原告借贷人民币40000元，应当按照合同约定履行按期清偿贷款本金及利息的义务。现在合同履行期限届满，被告孟新庄应将下欠原告的本金及利息归还原告，并按约定承担罚息。对原告主张的复利，本院认为系将借款利息计入本金谋取高利，不受法律保护，依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告孟新庄支付给原告高陵县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息自2010年9月17日起至实际清偿之日按月利率9.3‰计算；罚息自2012年9月17日起至实际清偿之日按日万分之4.65计算）；二、驳回原告高陵县农村信用合作联社要求被告孟新庄承担复利的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1170元由被告孟新庄承担（原告已预交1170元，履行判决时由被告孟新庄直付原告1170元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王泽二〇一四年四月九日书 记 员  戈超
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第137号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人陈文加（又名陈佳佳），男，1988年2月17日生。因吸食毒品于2011年3月3日被织金县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于织金县公安局看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈文加犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈文加到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月24日19时许，被告人陈文加在织金县城关镇“同辉花园”门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品冰毒可疑物1包，并扣押其联系作案的联想牌黑色直板手机一部。随后，公安民警在其家中搜出毒品冰毒可疑物1包，麻古可疑物1包。经称量，现场缴获的毒品冰毒可疑物1包净重0.6克、在其家中搜出的毒品冰毒可疑物1包、麻古可疑物1包分别净重14.5克、0.06克。共计15.7克。经鉴定，在上述毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：1、证人陈某某证实：2013年12月24日，我打电话给陈文加，要求购买五百元钱的冰毒，陈文加叫我到同辉花园，大约过了十分钟左右，我来到同辉花园门口，并打电话约陈文加，叫他送冰毒给我，约三分钟后，陈文加从同辉花园出来，我递给他500元钱，他递给我1包用卫生纸包裹的透明塑料纸包装的冰毒给我时，我们就被公安民警抓了；2、抓获经过证实陈文加于2013年12月24日在织金县城关镇同辉花园门口贩卖毒品时被抓获；3、通话清单证实陈某与被告人陈文加的通话记录；4、搜查笔录及证实陈文加贩卖毒品被抓后，公安机关在宋金洋的见证下，对其住所进行搜查，在陈文加家中的床头柜里面搜出毒品麻古1包、晶体冰毒1包；5、扣押物品清单证实织金县公安局禁毒工作大队扣押被告人陈文加交易的可疑物3包及本案用于联系贩卖毒品的通讯工具“联想”牌黑色直板手机一部；6、毒品称量记录证实被告人陈文加贩卖的毒品净重为15.7克；7、刑事照证实陈文加被告人对交易的毒品进行辨认称量、涉案毒品的包装及形状等情况；8、辨认笔录及辨认照片证实王德芬、陈德文对陈文加进行辨认的情况；9、织金县公安局禁毒工作大队的情况说明证实陈文加所称的上线张千（音）基本情况不详，另案；10、织金县文腾街道办事处金中社区的证明陈文加无财产；11、毕节市公安局禁毒支队的收据证实本案毒品已上交；12、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）（2013）1456物证检验意见书、鉴定意见通知书证实在被告人的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分，且已告知被告人；13、织县公（法）强戒决字（2011）第171号强制隔离戒毒决定书证实被告人陈文加因吸食毒品于2011年3月3日被织金县公安局强制戒毒二年；14、被告人陈文加供述：2013年12月24日我在织金县城关镇同辉花园门口贩卖毒品冰毒时被公安民警抓获；15、户籍证明证实被告人的身份情况。本院认为：被告人陈文加违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古15.7克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人用于联系作案的手机，依法没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2021年12月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴茜人民陪审员  刘玉双人民陪审员  王永群二〇一四年四月十七日书 记 员  张 瑾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）焦民劳初字第00037号申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街5号。法定代表人孙汉亭，该公司董事长。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被申请人王师，男，1992年8月14日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人王师申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人王师经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）66号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。被申请人未答辩。根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）66号仲裁裁决书是否应予撤销。针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。被申请人未质证，未提交证据。本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。本院经审理查明：2013年1月22日，王师向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资13610元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月28日作出山劳仲案字（2013）66号终局裁决书，2013年7月3日，王师向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月13日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）66号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）66号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1565号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）66号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）66号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1565号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）66号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）66号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）66号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）66号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）66号仲裁裁决。本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一四年四月九日书记员  毋绘慧
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第00705号原告：唐某某，女，1982年1月29日生，满族，辽阳县人，农民。被告：王某某，男，1976年4月8日生，汉族，辽阳县人，农民。原告唐某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原系夫妻关系。于2003年12月30日依法登记结婚，婚后生育一男孩王某某。婚后由于夫妻性格不和，于2005年8月17日判决离婚。当时判决婚生子王某某随被告生活。现被告不让婚生子王某某上学。为了有利于孩子的健康成长，请求法院判令婚生子王某某随我生活。被告辩称：不同意婚生子随原告生活。因为原告没有权利要孩子，从小到大，原告没管过孩子。经审理查明：原、被告于2003年12月30日办理结婚手续。婚后生育一男孩王某某（2003年3月7日生）。婚后由于性格不和于2005年8月17日判决离婚。判决婚生子王某某随被告生活。现被告不让婚生子上学。原告为了孩子健康成长，诉至本院，请求判令婚生子随原告生活。上述事实，由当事人陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告离婚后双方对婚生子王某某仍有抚养和教育的权利和义务。王某某一直随被告生活，被告没有尽到义务，同时王某某同意随原告生活。为了婚生子王某某的上学和健康成长，原告请求变更王某某由其抚养，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、婚生子王某某（2003年8月17日生）随原告唐某某生活。二、被告王某某每月支付300元子女抚养费，从2014年5月1日起直至孩子独立生活止，于每年的7月1日给付全年抚养费，2014年抚养费于2014年12月30日前一次性给付。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 姜文刚二〇一四年四月三十日代书记员 杨金渺
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民初字第00450号原告闫某，女，生于1986年5月15日，汉族，宜都市人。被告饶某，男，生于1982年12月9日，汉族，宜都市人。本院在审理原告闫某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告闫某以双方已经和好为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某提出的撤诉申请，是其行使诉讼权利的体现，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告闫某负担。审判员  胡胜二〇一四年四月十日书记员  王宇
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昭中民二终字第566号上诉人（原审被告）庞某，男。被上诉人（原审原告）吴某某。委托代理人**，律师（特别授权）。原审被告何某某，男。原审被告沈某某，男。原审被告李某某，男。上诉人庞某因与被上诉人吴某某、原审被告何某某、沈某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：庞某于2012年8月17日向吴某某借款人民币400000元并出具内容为“今借到吴某某人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元），借期为叁个月（自2012年8月17日起至2012年11月16日止），本人保证到期一定按时归还。”的书面借条一份。同日，庞某向吴某某出具了抵押担保书，将房产所有权人为“陆某某”、共有情况为“单独所有”的位于昭阳区某某路房屋作为抵押物抵押给吴某某，载明庞某不能按时偿还借款，土地及土地上房产权归吴某某所有。此外，沈某某也出具了抵押担保书，载明庞某不能按时偿还借款，抵押的土地及土地上的房产权归吴某某所有等内容，吴某某同时还持有一份抵押人为何某某的抵押担保书（何某某不予认可）。庭审中吴某某放弃要求李某某承担赔偿责任。原审人民法院经审理认为，债务应当清偿。庞某以个人名义书写借条向吴某某借款400000元，依法应履行还款义务。庞某提出该款虽是以自己个人名义所借，但实际是昭阳区某某KTV会某某酒吧所借，偿还借款应由昭阳区某某KTV会堂会承担的主张，因不能提供充分证据予以证明，依法不予支持。庞某将该款进行投资所产生的债务如何分担不在本案调整范围。何某某提出自己未在担保书上签字及担保内容违反土地管理法及担保法的禁止性规定的抗辩理由成立，予以支持。沈某某对自己所作担保提出该抵押担保违反物权法、担保法等规定，不承担连带赔偿责任的抗辩理由成立，予以支持，但对该抵押担保的无效应承担一定民事责任，庞某对其所作的无效抵押担保亦应承担相应民事责任，同时，吴某某对以上抵押担保的无效也应承担相应民事责任。庞某提出已通过股东之一孔某某还款60000元的辩解理由，因不能提交证据证明，吴某某也不予认可，庞某的辩解理由不能成立。庞某借款时已约定还款期限，对吴某某要求支付逾期还款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥第七条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款之规定，判决：一、由庞某于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还吴某某人民币400000元；二、由庞某于判决发生法律效力之日起10日内给付吴某某利息5821元，由沈某某于判决发生法律效力之日起10日内给付吴某某利息5821元，剩余5822元利息由吴某某自行承担。案件受理费7300元，由庞某负担。宣判后，庞某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判。主要上诉理由：一、吴某某提交的昭通市昭阳区某某KTV会某某酒吧出具的《收条》证实了借款属于昭阳区感受KTV会某某酒吧向吴某某所借。提交的《农业银行汇款单》证实了该笔借款的借款人属于会某某酒吧，同时也说明吴某某没有向庞某提供借款。上述两份证据，吴某某不顾任何法律后果拒绝当庭出示，庞某将吴某某提交的上述两份证据的复印件当庭出示，但原判却以证据不是原件、吴某某不予认可及收条内容不能充分对抗借条的内容为由不予采信；二、虽然庞某向吴某某出具借条，但收条的内容显示吴某某是向昭阳区某某KTV会某某酒吧提供借款，没有向庞某提供借款。庞某与吴某某之间的借款行为并没有成立生效，因此，昭阳区某某KTV会某某酒吧是该笔借款的借款人无可厚非；三、借款是由昭阳区某某KTV会某某酒吧所借，并且已经支付在日常经营活动中，庞某一审已提交了证据予以证明。原判认定的庞某将款项用于投资所产生的债务如何分担不属本案调整范围与客观事实不相符合；四、认定借贷关系是否成立，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实。吴某某一审提交给法院但在庭审中拒绝出示的《农业银行汇款单》载明借款是汇给孔某某，由孔某某将款项交给会某某酒吧，并非交给庞某，同时庞某提交的第二组证据也证明孔某某将借款汇给会某某酒吧的采购员马某甲，马某甲又将借款用于酒吧的经营活动中。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庞某自始自终没有收到吴某某的借款，借款合同没有生效，吴某某没有事实和法律依据要求庞某偿还借款；五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知追加的当事人参加诉讼。”本案中，谁向吴某某借款，吴某某非常清楚。在举证期限内，庞某向一审法院提交了追加孔某某为本案第三人的申请，一审法院既没有追加也没有裁定驳回申请，显然违反法定程序。被上诉人吴某某未作二审答辩。原审被告何某某、沈某某、李某某未作二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人庞某对原判认定其与吴某某存在借贷关系有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实未提出实质异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。综合各方诉辩主张，本案各方争议的焦点是：原判认定吴某某与庞某之间存在借贷关系是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：针对争议问题，庞某认为借款属于昭通市昭阳区某某KTV会某某酒吧所借，并且应追加孔某某作为本案第三人参与诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”合同法第二条第一款规定的法律含义表明合同具有相对性，表现为合同关系主体、内容和责任的相对性。本案中，庞某以自己的名义出具《借条》给吴某某并出具抵押担保书，能够认定订立借贷合同关系的主体是吴某某与庞某，同时沈某某出具担保书的行为亦可以说明吴某某的出借行为是相对于庞某。原判认定庞某与吴某某之间存在借贷关系合法正确。庞某辩解认为吴某某将借款汇给孔某某及昭通市昭阳区某某KTV会某某酒吧出具《收条》认可借款属酒吧所借，因昭通市昭阳区某某KTV会某某酒吧出具《收条》的自认行为，并没有获得出借人吴某某的明确认可，借款通过孔某某交付给庞某管理的昭通市昭阳区某某KTV会某某酒吧，应视为庞某收到了借款，因此，庞某提交的证据不能充分证明其辩解主张，应承担举证不能的法律后果，辩解理由依法不能成立。至于庞某借款后，是否转借给其他人员或用于投资等情形，属于另外产生的新的民事法律关系，本院依法不予审查。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人庞某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人庞某负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 碧审 判 员  杨胜洪代理审判员  岳绘达二〇一四年四月十四日书 记 员  李 宏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民终字第00138号上诉人（原审被告）：重庆渝西钢铁（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张金营，该公司董事长。委托代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市。负责人：姜峰，该支行行长。上诉人重庆渝西钢铁（集团）有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）渝五中法民初字第00620号民事判决，重庆渝西钢铁（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年1月4日以《预交上诉费用通知书》告知重庆渝西钢铁（集团）有限公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆渝西钢铁（集团）有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  姜薇薇代理审判员  廖晓莹二〇一四年四月三十日书 记 员  陈 瑜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滨中刑一终字第14号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1969年1月29日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于二O一四年一月六日作出（2013）博刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月21日20时许，被害人陈某丁伙同陈伟杰等人到被告人陈某甲家中处理邻里纠纷，双方因言语不和发生争执并厮打。在厮打过程中，陈伟杰将陈某甲打伤，陈某甲用菜刀将陈某丁砍伤。经法医鉴定，陈某丁头部所受损伤为轻伤。同年12月24日，陈某甲与陈某丁达成和解协议，陈某甲对陈某丁进行了赔偿，陈某丁对陈某甲的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、陈某丙、王某等人的证言，人体损伤检验鉴定书，接受刑事案件登记表、破案经过、和解协议、收到条等书证，陈某甲的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人陈某甲不服，以“被害人陈某丁之损伤程度构不成轻伤”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。关于上诉人提出的“被害人陈某丁之损伤程度构不成轻伤”的上诉意见，经查，博兴县公安局作出的（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0088号人体损伤检验鉴定书证实，被害人陈某丁头顶左颞部有一7.4厘米疤痕，根据锐器疤痕较相应损伤缩小比率推算其创口应大于8厘米，依据2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》，亦构成轻伤。且被告人陈某甲收到该鉴定意见后未提出异议，原审法院庭审时被告人陈某甲对该鉴定意见亦予以认可。故上诉人陈某甲此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  孙德国审判员  于国俊二〇一四年四月二日书记员  司 丽
安徽省怀宁县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2013）怀刑重医字第00001号申请机关安徽省怀宁县人民检察院。被申请人查某某，男，汉族，高中文化，农民。2012年10月23日因涉嫌犯故意杀人罪被怀宁县公安局刑事拘留，2012年12月13日被监视居住，2013年3月8日被解除监视居住。现由怀宁县公安局临时安排在安庆市第六人民医院接受治疗。法定代理人查某甲（系查某某之女），女，汉族，大专文化，现住山东省威海市。诉讼代理人刘和文，安徽文法律事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑医申（2013）1号强制医疗申请书，于2013年4月16日向本院申请对被申请人查某某强制医疗。本院受理后，于2013年7月2日以（2013）怀刑特字第00001号强制医疗决定书决定对被申请人查某某强制医疗。被害人邹某某之女邹某甲不服该决定，向安庆市中级人民法院申请复议。安庆市中级人民法院复议认为，原审法院在作出强制医疗决定中对查某某实施故意杀人行为的案件事实未予认定，而是采用其他事实对查某某作出强制医疗决定，属于违反法定诉讼程序。故以（2013）宜刑制复字第00001号强制医疗复议决定书决定：一、撤销原审决定；二、发回原审法院重审。本院依法另行组成合议庭，重新审理了本案。现已审理终结。怀宁县人民检察院申请称：2011年下半年，查某某从外地打工回家后，怀疑其妻董某某跟他人有不正当男女关系，并常常殴打董某某及其儿女。2012年1月18日及2012年2月18日，查某某先后两次被家人送往安庆市第六人民医院住院治疗，诊断为偏执性精神障碍。查某某于2012年4月6日出院后，仍怀疑董某某与他人有不正当男女关系，对其进行殴打。董某某因无法忍受，于2012年4月份离家出走。随后，查某某一个人在家中生活，并认为是三个姐姐将董某某藏了起来，经常对其三个姐姐进行辱骂。2012年10月22日，查某某与其小舅王某某一起到安庆市大姐家，中午吃饭并饮酒。下午，查某某与王某某一起乘车回怀宁县月山镇。随后，查某某一个人在回家途中又想寻找董某某，便到其二姐家附近的房子里去找，未果，遂一个人回家。途中，查某某遇到被害人邹某某，双方打招呼并交谈。查某某回家后，接到大姐电话，即认为在二姐家寻找董某某的事是邹某某告诉其大姐的，董某某与邹某某一定有不正当男女关系。当晚，查某某将家中的被子、米等生活用品找一辆车运到一个朋友家中。之后，查某某来到邹某某租住在怀宁县石镜乡海螺水泥厂三期工程斜对面的出租房，用一把菜刀朝邹某某乱砍，将邹某某砍死在家中。离开现场时，查某某将邹某某出租房内的一台DVD机及一部手机拿走并埋到自家田里。2012年10月23日下午，查某某拨打110电话称其杀人。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，查某某患有偏执性精神障碍，无刑事责任能力。经合肥市精神病医院司法鉴定所重新鉴定，查某某为酒精所致精神障碍，无刑事责任能力，并建议加强监护和治疗。怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，以查某某实施杀人行为，致他人死亡，严重危害公民人身安全，查某某经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。提请本院依法决定。被申请人查某某的法定代理人及诉讼代理人对查某某强制医疗的申请无异议。经审理查明：2011年下半年，查某某从外地打工回家后，即怀疑其妻董某某跟他人有不正当男女关系，并常常殴打某某及其儿女。2012年1月18日及2012年2月18日，查某某先后两次被家人送往安庆市第六人民医院住院治疗，诊断为偏执性精神障碍。2012年4月6日，查某某出院后，仍怀疑董某某与他人有不正当男女关系，对其进行殴打。董某某因无法忍受，于2012年4月份离家出走。随后，查某某一个人在家中生活，并认为是三个姐姐将董某某藏了起来，经常对其三个姐姐进行辱骂。以上事实，有证人查某甲、查某乙、查某丙、刘某某、查某丁、查某戊、查某己、余某某、杨某某的证言，查某某在安庆市第六人民医院住院治疗的病历档案等经庭审举证、质证的证据证实。2012年10月22日上午，查某某与其舅父王某某一起到安庆市大姐查某丁家，中午吃饭并饮酒。下午，查某某与王某某一起乘车回怀宁县月山镇。随后，查某某一个人在回家途中，又想寻找董某某，便到其二姐查某乙家附近的房子里去找，未果，遂一个人回家。途中，查某某遇到被害人邹某某，双方打招呼并交谈。查某某回家后，接到大姐查某丁电话，即认为在二姐家寻找董某某的事是邹某某告诉其大姐的，董某某与邹某某一定有不正当男女关系。当晚，查某某将家中的被子、米等生活用品找一辆车运到一个朋友家中。2012年10月23日上午10时30分，张某某发现邹某某被人杀死在其租住的出租屋内并报警。当日下午14时40分，查某某拨打110电话投案，供述其杀了邹某某，并将邹某某出租房内的一台DVD机及一部手机拿走并埋到自家田里。公安机关在查某某供述的埋藏地点查获上述DVD机和手机。以上事实，有接受刑事案件登记表、110接警记录单及报案录音，怀宁县公安局出具的查某某到案情况说明及查某某投案自首录音，查某某的供述，凶杀现场勘查笔录、照片、现场勘查录像，现场提取的查某某鞋印一枚，查某某埋藏手机、DVD机等物品现场勘查笔录、照片、现场勘查录像，对查某某埋藏的手机勘查笔录及照片，查某某藏于吴某某家物品现场勘查笔录及照片，对查某某住宅进行搜查的搜查笔录、扣押物品清单、照片、现场勘查录像，人身检查笔录及照片，公安机关提取的菜刀、衣物、鞋、袜等物证，查某某的辨认笔录及照片，证人张某某、查某丁的辨认笔录及照片，安庆市公安局刑事科学证据研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2012）487号DNA鉴定书及怀宁县公安局关于DNA鉴定的情况说明，怀宁县公安司法鉴定中心怀公（法医病理）鉴字（2012）84号尸体检验鉴定书，安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法物）鉴字（2013）757号法医物证鉴定书，关于邹某某被杀案尸检情况的补充说明，死亡证明，现场勘查情况的说明及从现场提取的菜刀和桌面灰尘痕迹照片，关于现场足迹补正的说明，证人张某某、张某甲、吴某甲、查某庚、吴某乙、操某某、吴某某、王某某、查某乙、查某丁的证言等经庭审举证、质证的证据证实。公安机关对查某某涉嫌故意杀人立案侦查后，委托安徽绿苑司法鉴定所鉴定，查某某患有偏执性精神障碍，无刑事责任能力。因被害人亲属对此鉴定有异议，公安机关又委托合肥市精神病医院司法鉴定所重新鉴定，结论是查某某为酒精所致精神障碍，无刑事责任能力，并建议加强监护和治疗。以上事实，有安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2012）司鉴字第271号、合肥市精神病医院司法鉴定所合精（2013）精鉴字第020号司法鉴定意见书，户籍证明三份等经庭审举证、质证的证据证实。本院认为：被申请人查某某因患有酒精所致精神障碍，无端怀疑被害人邹某某与其妻有不正当男女关系，故而实施了杀害邹某某的行为，致邹某某死亡。被申请人查某某虽依法被鉴定为不负刑事责任能力的精神病人，但其实施杀人的暴力行为严重危害了公民的人身安全，且其患病期间仍具有继续危害社会的可能。故怀宁县人民检察院申请对查某某实施强制医疗理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人查某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘会苗审 判 员  孙 伟人民陪审员  朱丽萍二〇一四年四月十四日书 记 员  汪婷婷
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00064号上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区茶场社区居民委员会。负责人：张志挺，该居委会副书记。被上诉人（原审原告）：黄山市绿泉酒厂。负责人：王思荣，该厂厂长。原审被告：刘来彬。原审被告：姚宏鹏。上诉人黄山市屯溪区茶场社区居民委员会（以下简称茶场社区居委会）因与被上诉人黄山市绿泉酒厂（以下简称绿泉酒厂）、原审被告刘来彬、姚宏鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人茶场社区居委会的负责人张志挺到庭参加诉讼。被上诉人绿泉酒厂，原审被告刘来彬、姚宏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：绿泉酒厂租赁茶场社区居委会的房屋从事经营，经营期限至2011年12月31日。2010年10月，绿泉酒厂搬离该房屋，并将房屋交给一张姓公民使用至2012年12月。绿泉酒厂搬离时有一台锅炉未搬走，该锅炉于2007年6月购买，价格为13500元。2013年2月，茶场社区居委会通过招投标，将绿泉酒厂原先租赁的房屋租赁给刘来彬使用。刘来彬在整理房屋过程中发现该房屋内有杂物及一台锅炉需要清理，遂向茶场社区居委会汇报，茶场社区居委会答复由刘来彬自行清理，费用由茶场社区居委会报销。2013年3月左右，刘来彬找来姚宏鹏，双方协商一致以出卖锅炉废铁价款折抵拆除锅炉的费用，后姚宏鹏将锅炉拆除运走并出售。绿泉酒厂厂长王思荣发现锅炉不见后，于2013年5月28日向屯光派出所报案，屯光派出所先后对王思荣、刘来彬、姚宏鹏等人作了询问笔录。因就赔偿事宜协商未果，绿泉酒厂诉至原审法院，请求判令：1.茶场社区居委会赔偿绿泉酒厂经济损失共计13000元；2.诉讼费由茶场社区居委会承担。原审法院认为：企业的合法财产受法律保护。堆放在茶场社区居委会出租房屋中的锅炉系绿泉酒厂的合法财产，他人无权在未经许可的情况下就该财产进行出售，绿泉酒厂虽在租赁期满后未将该锅炉搬出，但茶场社区居委会不能以此为由指示他人出售该锅炉，应采取其他合理措施进行处理。茶场社区居委会明知该锅炉系他人合法财产，仍指示他人出售该锅炉，该行为已构成侵权，应承担赔偿责任。刘来彬是在茶场社区居委会指示下找来姚宏鹏拆除并出售该锅炉，二人并不知茶场社区居委会无权处分该锅炉，且该锅炉堆放于房屋内长期处于无人管理状态，二人遵照茶场社区居委会的处置答复拆除并出售该锅炉并无过错，不承担赔偿责任。绿泉酒厂购买锅炉时价格为13500元，至拆除时已使用近六年，根据其使用年限及使用情况，酌情认定损失为5000元，故茶场社区居委会应赔偿黄山市绿泉酒厂5000元。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄山市屯溪区茶场社区居民委员会于判决生效之日起十日内一次性赔偿黄山市绿泉酒厂损失5000元；二、驳回黄山市绿泉酒厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由黄山市绿泉酒厂负担50元，由黄山市屯溪区茶场社区居民委员会负担75元。原审判决后，茶场社区居委会不服，向本院提起上诉称：1.原审认定锅炉系2007年购买、购买价为13500元以及该锅炉能够正常使用缺乏依据，不能成立；2.原审酌情认定绿泉酒厂的锅炉损失为5000元，没有法律依据。综上，请求二审法院依法予以改判，按姚宏鹏出售该锅炉废品的价格对绿泉酒厂予以赔偿。二审庭审中，茶场社区居委会未提交新的证据，所举证据与原审相同，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。茶场社区居委会上诉认为原审认定的锅炉的购买时间、购买价格及使用情况错误，但又不能提供证据证明自己的主张，本院不予采纳。因锅炉已被拆除并被作为废品出售，原审根据其购买价格、使用年限及使用情况，酌情认定损失为5000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人黄山市屯溪区茶场社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄   征代理审判员 胡 泽 萍代理审判员 黄 继 顺二〇一四年四月三日书 记 员 王玲（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
马丹与被告郑长伟离婚纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00325号原告马丹，女，汉族。委托代理人高家斌。被告郑长伟，男，汉族。委托代理人徐艳玲。原告马丹与被告郑长伟离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2014年3月17日进行了公开开庭审理。原告马丹及其委托代理人高家斌、被告郑长伟及其委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月份原被告经人介绍相识，2010年12月29日（阴历）原被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年5月11日双方补办了结婚登记手续，2011年10月22日生一女孩郑银果，被告系再婚，由于双方认识时间短，导致婚后双方常因家务琐事生气，彼此性格差异，夫妻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩郑银果随原告生活，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，郑银果一直由被告父母照顾，2014年2月11日才被原告带走，要求婚生女孩郑银果由被告抚养，抚养费被告自行承担；诉讼费由原、被告共同承担。经审理查明，2010年11月份原被告经人介绍相识，2011年5月11日双方办理了结婚登记手续，2011年10月22日生一女孩郑银果，郑银果系非农业家庭户口，婚前双方认识时间短，婚后双方常因家务琐事生气，现原告要求离婚，被告同意离婚。原告称其没有婚前财产，婚后被告有4万元存款，2013年12月交给被告父亲了，原告表示财产部分放弃，被告称全家只有他一人上班，钱用在老人和孩子身上已经支出完了。被告提供了上海小帅才食品漯河有限公司2014年3月11日出具的证明，其上显示郑长伟月平均工资2700元—2800元，被告称其有能力抚养郑银果。原告称被告工资不固定，且被告刚上班，不能证明被告有能力抚养郑银果。2012年河南省城镇居民人均消费支出13732.96元。本院认为，夫妻双方应相互沟通，相互关心，共同构建和谐家庭。本案原被告常因家务琐事生气，原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方婚姻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿郑银果年龄较小，从有利于子女的身心健康和方便生活出发，婚生女儿郑银果以随原告生活为宜。根据2012年河南省城镇居民人均消费支出13732.96元的情况，被告每月应承担抚养费572.21元（13732.96元／年÷12个月÷2人）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马丹和被告郑长伟离婚。二、婚生女儿郑银果随原告马丹生活，被告郑长伟每月支付抚养费572.21元，抚养费从2014年4月开始支付，每年支付一次，每年的12月10日之前支付当年的费用，到郑银果18周岁时止。三、驳回原告马丹的其它诉讼请求。本案受理费300元，原告马丹和被告郑长伟各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一四年四月一日书记员 刘成亮
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00214号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人蒋常建，曾用名常建，男，1980年5月17日出生，身份证号码341223198005170510，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县城西街道马腰社区蒋小庄24号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月9日经涡阳县人民检察院批准，同日被涡阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人蒋常建犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人蒋常建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人蒋常建在承建涡阳县紫光大厦花苑商住一号楼水电安装工程中，拖欠王前进、郑才贵、杨子健、马运动等30余名农民工2012年至2013年的工资150195元。2013年12月4日涡阳县人力资源和社会保障局向蒋常建下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其限期支付所拖欠农民工工资，其在指定的期限内拒不支付且逃匿。上述事实有被告人蒋常建户籍信息、被害人朱清友等24人户籍信息、涡阳县劳动监察大队说明、涡阳县人力资源和社会保障局关于蒋常建拖欠劳动者工资报酬案的劳动保障监察档案等书证，证人王伟的证言，被害人马运动、孙贯球、杨子建等23人陈述，被告人蒋常建的供述与和辩解，现场勘查笔录，现场方位图、现场照片等证据证实。足以认定。本院认为：被告人蒋常建以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋常建自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋常建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０14年1月28日起至2０16年7月27日止）二、对被告人蒋常建拖欠劳动者报酬150195元，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李苏军审 判 员  武 磊人民陪审员  张占伟二〇一四年四月十五日书 记 员  张雨晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭东法执字第2-1号申请执行人李奕标，男，汉族，住揭阳市市辖区试验区。被执行人谭红锋，男，汉族，住湖北省京山县。李奕标与谭红锋买卖合同纠纷一案，揭阳市揭东区人民法院（2013）揭东法立民初字第17号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，谭红锋结欠李奕标货款81000元，李奕标同意附条件给予谭红锋减免该笔货款自2013年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，货款81000元由谭红锋分十八期付还李奕标，第一期于2013年11月30日前先付还李奕标10000元，第二期于2014年1月20日前先付还李奕标30000元，第三期至第十七期自2014年3月起2015年5月止于每月20日前各付还李奕标2500元，最后一期欠款3500元于2015年6月20日前付清给李奕标；如果谭红锋任何一期没有按约还款，则李奕标不同意给予谭红锋减免这笔货款自2013年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，且视为尚欠欠款都已到期，李奕标可以就尚欠欠款及利息申请法院强制执行；案件受理费910元谭红锋负担，于谭红锋付还第一期还款时一并付还李奕标。但谭红锋没有按期履行。根据李奕标的请求，本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人谭红锋下落不明，本院于2014年1月16日向谭红锋发出执行公告，责令其应自执行通知书送达之日（执行通知书自执行公告发出之日起，经过7日即视为送达）起7日内付还申请执行人李奕标货款81000元及利息（自2013年10月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），付还申请执行人李奕标预交的受理费910元，双倍计付迟延履行债务利息，并负担本案申请执行费1128元。但被执行人谭红锋未按期履行。2014年1月底，谭红锋直接付还李奕标40000元。同时本院委托谭红锋所在地法院调查及报省法院执行中心查询平台，均未查询到被执行人谭红锋可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。现申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产、财产线索以及具体下落，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意案件按终结本次执行处理，依法可裁定本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）揭东法执字第2号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产、财产线索或具体下落的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一四年四月十九日书记员  陈义辉
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第150号罪犯成多，男，生于1975年7月23日，四川省新龙县人，藏族，文盲。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2001）甘中刑初字第14号刑事判决，以被告人成多犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。被告人未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身八年。2008年经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民裁定减刑一年九个月，2010年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯成多在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对成多减刑。经审理查明，罪犯成多在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分140分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯成多在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯成多减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至二Ｏ一八年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年四月十七日书 记 员  张丹云
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第138号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人德胜，别名韩德胜，男，1987年8月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年7月11日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人德胜犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年3月18日立案，2014年3月31日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人德胜到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月4日凌晨1时许，被告人德胜伙同王一x、吴x、王二x（均另案处理）为泄私愤，经预谋后，持木棍、啤酒瓶在滨海新区河南路新视界网吧，对该网吧一楼内的电脑及相关设备进行打砸，造成网吧内多台电脑及设备损坏，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被损坏的物品价值人民币57935元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人德胜的行为已构成故意毁坏财物罪，且系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条的规定予以判处。被告人德胜对指控的事实供认不讳。经审理查明，2013年8月4日凌晨1时许，被告人德胜伙同王一x、吴x、王二x（均另案处理）为泄私愤，经预谋后，持木棍、啤酒瓶在天津市滨海新区河南路新视界网吧，对该网吧一楼内的电脑及相关设备进行打砸，造成网吧内多台电脑及设备损坏，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被损坏的物品价值人民币57935元。案发后，被告人德胜的亲属赔偿被害人许x人民币52000元，得到被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人许x陈述，证人张x、原x证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，照片，赔偿协议，谅解书，情况说明，内蒙古自治区通辽监狱出具的证明材料，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人德胜目无国法，伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人德胜到案后如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。据此，对被告人德胜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人德胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  张万鹏二〇一四年四月二十一日书 记 员  冯树娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第332号原告徐某某，男，1975年7月7日出生，贵州省务川自治县人。被告吴某某，女，1973年10月20日出生，贵州省务川自治县人。原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1994年10月登记结婚，婚后于1995年8月21日生育长女徐甲，1999年7月21日生育次女徐乙，2001年5月28日生育三子徐丙，2001年9月15日被告吴某某做了女扎手术。原、被告婚后未创造共同财产，没有共同债务，自2008年以来，原告徐某某发现被告吴某某对夫妻感情不忠，导致原、被告的夫妻感情破裂，现双方已分居生活四年多。为此，原告徐某某诉求与被告吴某某离婚；婚生次女徐乙、三子徐丙由原告徐某某抚养；诉讼费由被告吴某某承担。被告吴某某辩称，原、被告于1994年10月登记结婚，原告徐某某2011年把家里养的牛卖了七千多元，原告徐某栽拿着卖牛的钱到广东与一女人同居生活四年，夫妻双方的感情已完全破裂。2013年务正高速征收土地补偿款60500元全在原告徐某某手里，三个子女的书学费原告徐某某未承担过，所有费用都是被告吴某某在承担。原告徐某某诉状中所说的全是假的，被告吴某某从未在外面找过其他男人。婚生三个子女由被告吴某某抚养，原告徐某某每个月给付子女抚养费1200元；原告徐某某补偿被告吴某某青春损失费100000元，如果原告徐某某满足被告吴某某提出的要求，被告吴某某就同意与原告徐某某离婚。原告徐某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口簿复印件。用以证明原、被告及其子女的基本身份信息。2、结婚证复印件。用以证明原、被告于1995年3月18日登记结婚。3、遵义市计划生育手术证明书。用以证明被告吴某某于2001年做了输卵管结扎术。4、覃某、刘某某的证实及其身份证复印件。用以证明原、被告夫妻关系不好，已分居两三年。被告吴某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据。结婚证两本。用以证明原、被告于1995年3月18日在务川自治县都濡镇人民政府登记结婚。本院依职权对原、被告的婚生次女徐乙、三子徐甲作的询问笔录。两个子女均表示如果原、被告离婚，两个子女愿意跟随被告吴某某一起生活。上列证据，经庭审质证，被告吴某某对原告徐某某提供的第1至3组证据无异议。对原告徐某某提供的第4组证据，被告吴某某认为是假的，对其中覃某的证言，被告吴某某认为自己几年没看到覃某了。对刘某某的证言，被告吴某某认为原、被告2013年过年回家都是生活在一起的。原告徐某某对被告吴某某提供的证据没有异议。原、被告对本院依职权作的询问笔录无异议。经本院审查，被告吴某某对原告徐某某提供的第1至3组证据及原告徐某某对被告吴某某提供的证据均无异议。因双方提供的证据是职能部门依职权作出的证明，其证据的来源合法、客观证实，对其证明效力，本院予以认定。对原告徐某某提供的第4组证据，被告吴某某持异议，因被告吴某某称原告徐某某与别的女人在一起生活四年了，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告徐某某也称与被告吴某某分开有四年了，对该证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明：原告徐某某与被告吴某某于1995年3月18日在务川自治县都濡镇人民政府登记结婚，婚后于1995年8月21日生育长女徐甲，1999年7月21日生育次女徐乙，2001年5月28日生育三子徐丙，2001年9月15日被告吴某某做了输卵管结扎术。原告徐某某与被告吴某某因感情不和已分开生活四年。起诉前被告徐某某与其他女人同居三个月，现原告徐某某以与被告吴某某夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事导致夫妻双方发生矛盾，因双方没有及时沟通、化解夫妻双方存在的矛盾，导致夫妻之间的矛盾加深，原、被告已分开生活四年，在分开生活期间双方都未尽夫妻之间的责任和义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十二条第三款第（一）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。经本院主持原、被告双方进行调解，由于双方争议较大，调解未果。被告吴某某称原告徐某某与其他女人生活四年，夫妻感情已彻底破裂。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告徐某某请求与被告吴某某离婚的事实及理由充分，本院予以支持。原、被告均主张抚养子女，被告吴某某要求抚养三个子女，因长女徐甲已成年，其已具备独立生活能力，对被告吴某某要求抚养长女徐甲的辩解意见，本院不予采纳。综合原、被告的经济状况及被告吴某某已经做输卵管结扎的客观情况，为了子女的健康成长，次女徐乙由被告吴某某抚养，三子徐丙由原告徐某某抚养。原告徐某某自认与其他女人同居生活三个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”之第二款“有配偶者与他人同居的”的规定，原告徐某某违背了夫妻间应相互忠诚的义务，对夫妻感情的破裂有过错，原告徐某某应给予被告吴某某10000元的损害赔偿。被告吴某某主张分割土地征用补偿款，原告徐某某辩称该补偿款是征用其母亲的土地补偿款，因可能涉及第三人的权利，被告吴某某可另案起诉主张权利；被告吴某某要求原告徐某某支付青春损失费100000元，其请求于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第四十六条第二项的规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告吴某某离婚。二、婚生次女徐乙由被告吴某某抚养，婚生三子徐丙由原告徐某某抚养，双方互不给付子女抚养费。三、原告徐某某于本判决生效后一个月内支付被告吴某某10000元损害赔偿。四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告徐某某承担50元，被告吴某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 冯 珍二〇一四年四月二十九日书记员 王瑶瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00131号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人潘某某，务农。2010年3月8日犯盗窃罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月17日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。 辩护人石西毛，湖北山川律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝感市孝南区人民检察院指控，2014年1月8日13时许，被告人潘某某窜至孝感市孝南区城站路“王子鞋城”内，趁被害人刘某乙不备将其放在上衣口袋中的一部步步高牌vivo手机盗走，后被公安机关巡逻队员现场抓获。经鉴定，被盗手机价值1701元。 案发后，被告人潘某某已将手机归还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、李某的证言；孝感市公安局孝南区分局登记保存清单；调取证据清单及录像情况说明；视听资料；被盗手机照片；孝感市孝南区物价局价格认证中心涉案手机价格鉴证意见书；安徽省巢湖市居巢区人民法院（2010）巢居刑初字第30号刑事判决书及被告人潘某某离监犯综合信息表；被告人潘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人潘某某及其辩护人提出在被公安机关工作人员抓获之前就将赃物还了被害人及当庭认罪的辩护观点，与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳。被告人潘某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡望清 二〇一四年四月二十一日 书记员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第571号原告齐敬仁，辽中县人。委托代理人鞠起友，辽中县人。委托代理人李学科，辽中县人。被告赵洪岩，辽中县人。原告齐敬仁诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敬仁、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地5.4亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方约定被告如不按时交纳承包金，原告有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地5.4亩，给付承包费3，780.00元。被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年的租金还没有发生，所以我不给付租金。经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地5.4亩转包给被告，每年转包费3，780.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地5.4亩，给付承包费3，780.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地5.4亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费3，780.00元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的老大房镇后鸭鸡房村村委会情况说明为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告齐敬仁土地转包费3，780.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玉东二〇一四年四月十七日书记员  程 曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民一初字第1747号 原告陈某，女，1965年10月13日出生，壮族，住广西南宁市。 被告藤某，男，1958年11月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告陈某诉被告滕达生离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告滕达生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于××××年××月××日在南宁市××区民政局登记结婚，因感情不和，双方于2007年8月2日登记离婚。双方并签订自愿离婚协议书，对共同财产进行分割。按协议书的约定：一、共同财产分割：1、南宁市青山路3号B栋二单元501号房及装饰品家具电器双方各占一半。2、南宁市腾飞职业培训学校财产及收益双方各占一半。3、摩托车一辆归甲方所有。原告曾于2012年5月1日向青秀区法院起诉分割南宁市青山路3号B栋2单元501号房，法院于2012年9月13日作出（2012）青民一初字第888号民事调解书。但对青山路3号B19号杂物房未进行分割。从2011年6月至今，原告对南宁市腾飞职业培训学校产生的收益分文未得，原告查询到被告滕达生就南宁市腾飞职业培训学校2012年至2013年收益款为425385元人民币，但被告滕达生也未分给原告。另外，双方婚姻持续期间购买的桂Ａ×××××号车辆也未分割。原告对上述财产及收益多次与被告滕达生协商，但均遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告滕达生支付原告南宁市腾飞职业培训学校财产收益款425385元的一半即212692.50元；二、桂Ａ×××××车辆归被告滕达生所有，由被告滕达生补偿原告5000元人民币（该车辆价值计：10000元）；三、本案诉讼费用由被告滕达生承担。 被告滕达生辩称：原告的诉讼请求毫无事实与法律依据。一、原告无权要求我支付南宁市腾飞职业培训学校一半的收益，我亦无权处分学校财产。该学校原由原告经营，2007年4月原告将其转让给广东尚艺美发美容学校，现我与原告均没有学校的任何股份，我也不是学校法定代表人。怎能无缘无故将学校的财产取出来交给原告呢？学校凭什么要将收益的一半支付给原告呢？双方的自愿离婚协议书中第一条第2点是指双方离婚4个月前共同向学校承包部分培训项目，所需资金由双方共同承担，共同参与经营，共担分险，共享收益的合作承包经营条款，与学校无关。该合作项目因效益不好，已经于2011年2月终止，所有收益早已经分配完毕。2、桂Ａ×××××号车是我的个人财产，原告无权分配。我于2009年9月用自己的钱购买该车，我于2007年8月已经与原告离婚。因此该车并不是双方婚姻存续期间购买的共同财产，所以原告无权对该车提出分配要求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月2日离婚。原、被告于2007年8月2日签订自愿离婚协议书，约定：“一、共同财产分割：1、南宁市青山路3号B栋二单元501房产及装饰品家俱电器双方各占一半。2、南宁市滕飞职业培训学校财产及收益双方各占一半。3、摩托车一辆归男方所有。”被告滕达生于2009年购买了桂Ａ×××××号小型普通客车。原告主张，南宁市腾飞职业培训学校产生的收益应按照约定进行分割，桂Ａ×××××号小型普通客车也应进行分割，诉至本院，请求判如所请。被告腾达生则答辩如前。 本院认为：关于南宁市腾飞职业培训学校的收益问题。证据的形式必须符合法律规定。原告提交了一份“腾飞学校收入单”，用以证明南宁市腾飞职业培训学校2011年1月1日至2013年4月9日的收益情况。该份证据，载明“中国工商银行版权所有”，但未加盖中国工商银行的公章，原告也未说明其合法来源，不符合法律规定，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。原告未能提供证据证实南宁市腾飞职业培训学校的收益情况，故对于该项诉请，本院不予支持。 关于桂Ａ×××××号小型普通客车。原、被告于2007年8月2日离婚。被告滕达生辩称该车系自己于2009年出资购买，原告对此予以认可，故本院认定桂Ａ×××××号小型普通客车系原、被告离婚后由被告滕达生购买。原告未能提交证据证实桂Ａ×××××号小型普通客车系被告滕达生使用夫妻关系存续期间的共同财产购买，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的全部诉讼请求。 案件受理费3915元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  蒋蕴杰 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第604号原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。负责人：陈晨曦。委托代理人：沈宇。委托代理人：王宏满。被告：李菊。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告李菊信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人沈宇、王宏满到庭参加诉讼；被告李菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告黄岩建行起诉称：2012年4月25日，被告李菊向黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告李菊因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告李菊账户内直接计收；被告李菊在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告李菊提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告李菊未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告李菊向黄岩建行领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告李菊使用龙卡汽车卡进行消费后的透支款本金为9265.03元，因该透支款本金所产生的利息为1495.88元、滞纳金为617.14元。被告李菊未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告李菊支付透支款本金9265.03元和截至2014年2月18日前的透支利息1495.88元、滞纳金617.14元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告李菊未作答辩，也未举证。黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙卡汽车卡的事实。③银行卡明细账单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡汽车卡已透支本金9265.03元及产生利息1495.88元、滞纳金617.14元的事实。被告李菊未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。本院认为：黄岩建行与被告李菊之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。黄岩建行依约为被告李菊办理了龙卡汽车卡并提供了相应的服务，已履行了义务。被告李菊在领取龙卡汽车卡后，使用该卡进行了消费；截至2014年2月18日，被告李菊消费后的透支款本金为9265.03元及因该透支款所产生的利息1495.88元、滞纳金617.14元，被告李菊应当按约归还给黄岩建行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议的约定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李菊在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行龙卡汽车卡透支款本金9265.03元和截至2014年2月18日前的透支利息1495.88元、滞纳金617.14元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告李菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费84元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 周才华二〇一四年四月三日代书记员 杨丹丹
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普受初字第8号 起诉人郑兴国，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。 2014年3月13日，本院收到起诉人郑兴国起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系安远路锦绣里居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人认为上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日发放的沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证明显违法，请求法院判令予以撤销。本院于2014年3月20日书面告知起诉人的起诉不符合立案条件，本院不能予以立案受理，并退回了起诉材料。起诉人又于2014年3月27日再次递交起诉材料，坚持要求起诉。 经审查，本院认为，起诉人所在锦绣里小区于2011年即启动旧区改造拆迁工作，起诉人完全应当在起诉之2年前已知道该拆迁许可证的内容，因此其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下： 对起诉人郑兴国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 陈自强 审判员 庄炳蔚 二〇一四年四月三日 书记员 周锦雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00096号上诉人（原审被告）：赵军。委托代理人张鑫雨，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭永和。委托代理人张丽霞，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司。法定代表人王立志，该公司经理。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。法定代表人王明辉，该公司董事长。委托代理人李朋坤，该公司法律事务部顾问。委托代理人郭承承，该公司法律事务部顾问。上诉人赵军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00805号民事判决。二、本院发回龙港区人民法院重审。审判长  郭逸群审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一四年四月二十三日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第00462-1号原告刘甫，男，汉族，生于1982年7月21日，住宝鸡市金台区群众路175号院。委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告张勇峰，男，汉族，现年31岁，住宝鸡市陈仓园轩辕小区。本院在审理原告刘甫诉被告张勇峰民间借贷纠纷一案中，现原告刘甫自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘甫撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘甫承担。审 判 长  刘宝忠审 判 员  张 素代理审判员  岳 昆二〇一四年四月十一日书 记 员  祁莹莹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）思执字第14-1号 申请人王兴芬，女，土家族，1972年3月15日出生。 被执行人邓从明，男，苗族，1967年2月3日出生。 被执行人魏小平，女，汉族，1970年11月30日出生，系邓从明之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2013）思民督字第19号支付令，于2013年12月25日向被执行人邓从明、魏小平送达执行通知书，责令二人限期内履行如下义务：1、向王兴芬支付借款人民币10万元；2、负担案件申请支付令费766元，执行申请费1400元。二被执行人在履行21060元后，与申请人达成如下还款协议：1、从2014年5月份起，邓从明每月支付王兴芬欠款人民币2000元，直至付清全部借款为止。2、王兴芬可从魏小平胞弟魏洪强砂厂拉砂抵债，但在拉砂的同时邓从明亦应向申请人每月支付借款2000元。据此，本院征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省思南县人民法院（2013）思民督字第19号支付令的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。重新申请执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达书后即发生法律效力。 审 判 长  田茂江 审 判 员  付太勇 代理审判员  谭仕红 二〇一四年四月二十日 书 记 员  宋 乾
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一审字第47号申请执行人南阳市卧龙区人口与计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人王光宪，系卧龙区计划生育委员会工作人员。被申请执行人魏征，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，初中文化程度。被申请执行人范云，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，初中文化程度。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2013年11月22日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第940号社会抚养费征收决定书，对被申请执行人魏征、范云作出征收社会抚养费53520元的征收决定。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行其对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会的宛龙人口征决字【2013】第940号社会抚养费征收决定。本裁定送达后生效。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年四月三十日书记员  胡 果