云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2014）巧民初字第244号原告徐以桂，女，汉族，云南省巧家县人，系受害人唐XX之妻。原告唐兴成，男，汉族，云南省巧家县人，系受害人唐XX长子。原告唐兴安，男，汉族，云南省巧家县人，系受害人唐XX次子。原告唐春，女，汉族，云南省巧家县人，系受害人唐XX长女。原告唐应洪，男，汉族，云南省巧家县人，系受害人唐XX之父。五原告共同委托代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。被告柘再洪，男，汉族，云南省巧家县人。被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。负责人姜林，该公司经理。委托代理人陈志波，云南省巧家县人。原告徐以桂、唐兴成、唐兴安、唐春、唐应洪诉被告柘再洪、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿国应，被告柘再洪、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司委托代理人陈志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，原告徐以桂之夫，唐兴成、唐兴安、唐春之父，唐应洪之子唐XX驾驶云DBL7**号普通二轮摩托车从巧家县马树镇普家村驶入大巧线时，与在大巧线上从大桥向巧家方向由被告柘再洪驾驶的云CD81**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队认定，唐XX负主要责任，被告柘再洪承担事故的次要责任。唐XX受伤后于当日被送至会泽县人民医院医治，住院治疗10天后，因无钱继续治疗，于2013年8月21日出院回家疗养。2013年10月9日，唐XX到巧家县兴远医院进行DR复查。唐XX的伤经医院诊断为：右内踝骨折，额部胸部软组织挫伤。2013年11月17日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，唐XX之损伤构成十级伤残，需后期治疗费5000元。被告柘再洪驾驶的云CD81**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投保。为维护其合法权益，原告诉至我院，要求：1、依法判令被告赔偿原告因唐XX受伤所产生的医疗费3498.13元、误工费7940.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费1000元、营养费300.00元、交通费800.00元、鉴定费2500.00元、残疾赔偿金46472.00元、被扶养人生活费1515.60元、后期治疗费5000.00元、精神抚慰金5000.00元，共计74825.73元。2、诉讼费由被告负担。被告柘再洪辩称：其垫付的4735元医疗费，要求保险公司赔偿给原告后，由原告予以返还，车损3640元、车膜1680元要求原告赔偿。事故责任是三七开，唐XX的是主要责任，其是次要责任，车损要求原告分担七成的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称保险公司）辩称：本案肇事车辆已在其公司投保，事故发生在保险期间，其公司愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：第一组：唐XX身份证、户口薄复印件、户口证明各一份；原告徐以桂、唐兴成、唐兴安、唐春、唐应洪的户口薄复印件各一份；马树镇马树社区居民委员会证明一份。用以证明唐XX及其法定继承人的身份情况，唐XX在发生交通事故前已属城镇居民的事实。第二组：马树派出所注销证明一份，马树村民委员会养老保险注销登记表一份。用以证明唐XX在诉讼期间于2014年5月2日死亡的事实。第三组：巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告柘再洪在此次交通事故中承担次要责任的事实。第四组：会泽县人民医院诊断证明书一份、费用清单两页、出院记录一份、住院证一份，巧家县兴远医院DR检查报告单一份，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明唐XX因交通事故受伤后，经诊断为右内踝骨折，额部、胸部软组织受伤，后经鉴定为十级伤残，需后期治疗费5000元的事实。第五组：会泽县人民医院医疗费用单一张，用以证明唐XX因交通事故受伤花费医疗费3498.13元的事实；鉴定费收据两张，用以证明唐XX两次鉴定支付鉴定费2500元的事实；交通费发票16张，用以证明唐XX在治疗过程中产生交通费800元的事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司对原告提供的第一组证据中唐XX身份证、户口薄复印件无异议；对马树镇马树社区居民委员会证明有异议，认为居委会不具备出具该证明的资格；对唐XX户口证明有异议，应以法庭调取为准。对第二、第三组证据无异议。对第四组证据中会泽县人民医院诊断证明书、住院清单、出院记录、住院证，巧家县兴远医院DR检查报告单无异议，但认为医院证明上未对加强营养作出说明，故对营养费的请求不予认可；司法鉴定意见书应以重新鉴定后的为准。对第五组证据中的会泽县人民医院医疗费用金额无异议，但认为住院天数只有9天，误工费及护理费应以9天计算；交通费发票不是正规发票，不予认可；两份鉴定费收据中，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定费收据1300元，根据规定，无法给予赔付。被告柘再洪的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司的质证意见一致。本院认为，对于原告提交的证据中，除云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费发票外，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，予以采信。对于云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，其中后期治疗费评定项目因与重新鉴定后的意见不一致，对该项内容不予采信，其余部分予以采信；对交通费发票，因不符合证据规定，不予采信。被告柘再洪对其辩解主张，向法庭提供下列证据：1.汽车修理费发票、车膜发票各一张，用以证明此次事故导致其车辆受损所产生的费用的事实。2.会泽县人民医院门诊收费收据六张，用以证明被告柘再洪为唐XX垫付门诊医疗费735.16元的事实；马树镇卫生院救护车费收据一张、医疗处方签一张，用以证明唐XX受伤后，被告柘再洪支付救护车费1055.08元的事实。经质证，原告方对证据1的真实性无异议，但认为不应在本案中一并处理，与本案不是同一法律关系；对证据2的真实性无异议，但认为该费用并未在原告方起诉的范围内，该费用应由保险公司直接向被告柘再洪进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司对被告柘再洪提供的证据无异议。本院认为，被告柘再洪提供的第1项证据，虽来源、形式合法，但其并未在本案中提出反诉，故在本案中不予认定；对第2项证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。在诉讼过程中，依被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司的申请，本院向马树派出所调取了唐XX全户人员简况表一份，载明唐XX与徐以桂系非农业户口；委托云南天禹司法鉴定中心对唐XX的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份。经在法庭出示，双方当事人对该二份材料均无异议。本院认为，唐XX全户人员简况表及云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书来源合法，双方无异议，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2013年8月12日15时20分，唐XX驾驶云DBL71**号普通二轮摩托车从巧家县马树镇普家村驶入大巧线时，与大巧线上由大桥向巧家方向行驶的柘再洪驾驶的云CD81**号小型轿车相挂擦，造成唐XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队认定，唐XX负事故主要责任、被告柘再洪承担事故的次要责任。唐XX受伤后，被送至巧家县马树镇中心卫生院进行治疗，由被告柘再洪支付治疗费1055.08元。后唐XX于当日被送至会泽县人民医院住院医治，由被告柘再洪支付门诊费735.61元。唐XX在会泽县人民医院住院治疗9天，于2013年8月21日出院，支付住院医疗费3498.13元，其中被告柘再洪垫付3000元。唐XX的伤经诊断为：1.右内踝骨折；2.额部胸部软组织挫伤。2013年11月17日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，唐XX之损伤构成十级伤残，需后期治疗费5000元。对此，唐XX支付鉴定费1300元（其中伤残程度鉴定费700元、后期治疗费评估费600元）。本院受理本案后，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司对唐XX的伤残等级及后期治疗费评估意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托云南天禹司法鉴定中心进行重新鉴定，唐XX的伤残等级仍为十级，后期治疗费评估为3000元。唐XX支付了重新鉴定的费用1200元。另查明，唐XX及原告徐以桂系非农业家庭人口。诉讼中，唐XX因疾病于2014年5月2日死亡，原告徐以桂、唐兴成、唐兴安、唐春、唐应洪作为唐XX的近亲属向本院提出申请，要求以原告身份参加本案诉讼，本院依法准许了其请求。再查明，被告柘再洪驾驶的云CD81**号小型轿车投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司，此次交通事故发生时，该车仍在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐XX与被告柘再洪的车辆发生交通事故，经公安交警部门作出交通事故责任认定书。该认定书认定：唐XX负事故的主要责任，柘再洪负次要责任。各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。柘再洪驾驶的云CD81**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司办理有交通事故强制保险，依照有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司应当在保险合同约定限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告柘再洪、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司承担赔偿责任，理由正当，应予支持。唐XX在本次事故中造成了身体伤害，因此原告徐以桂等在唐XX去世后，作为唐XX的近亲属要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应当依照有关规定处理，对于原告过高要求的部分，不予支持。现就原告的各项损失分析认定如下：一、医疗费5288.82元：1.会泽县人民医院门诊治疗费735.61元（被告柘再洪支付），2.会泽县人民医院住院医疗费3498.13元（其中被告柘再洪支付3000元），3.巧家县马树镇中心卫生院治疗费1055.08元（被告柘再洪支付），共计花费为5288.82元。原告要求被告赔偿其中3498.13元，应予准许；二、原告主张误工费7940元。唐XX于2013年8月12日被人送往会泽县人民医院住院治疗，于2013年11月17日作出伤残鉴定，其误工时间应该是自2013年8月12日起计算到2013年11月16日为止，计97天。每天的误工费原告要求按80元计算，但并未提供依据加以证明，本院不予认可。按照2013年度云南省在职职工农、林、牧、渔业平均工资标准27867元计算，每天计76.35元，原告请求按95天计，故对原告予以支持的误工费为7253.05元；三、对于原告主张的护理费。唐XX于2013年8月12日被人送往会泽县人民医院住院治疗，于2013年8月21日出院，住院时间9天，原告没有提供医院护理的有关证据，按每天需要其家人一人护理处理，故本院对原告予以支持的护理费为450元（50元／天×9天=450元）；四、住院伙食补助费900元。唐XX的住院时间经上述查明为9天，每天的生活补助费原告要求按100元计算，符合有关规定，应予准许，9天计900元。原告要求按10天住院时间计算损失，证据不足，不予支持；五、原告主张营养费300元，未提供相应证据加以证明，亦无相应医院建议，故不予支持；六、原告主张交通费800元，虽未提供符合规定的交通费发票，但唐XX生前到会泽医治，到昭通、昆明等地进行鉴定，支付交通费是客观存在的，且该主张金额并未过高，故本院对原告主张的交通费予以支持；七、鉴定费合计2500元。其中在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的1300元，因后期治疗费评估项结果发生改变，故仅支持其中700元。在云南天禹司法鉴定中心的1200元，因后期治疗费评估项结果发生改变，故仅支持其中600元。对于该项请求，共计支持1300元；八、原告主张残疾赔偿金46472元。唐XX的伤残等级经鉴定为十级伤残，依照规定应当赔偿的年限为自定残之日起计算20年，每年的赔偿数额按照云南省2013年度城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计，故残疾赔偿金46472元予以支持；九、被扶养人生活费为474.40元。唐XX生前由于事故损害造成其经过鉴定构成十级伤残，其生前应当扶养的人员有：其父亲即原告唐应洪，1931年3月26日生。唐XX发生本案交通事故时间2013年8月12日时，其父亲为82岁，按照规定应当被扶养5年，每年的扶养费按照2013年度农村居民人均全年生活消费支出4744元，乘以伤残赔偿指数，其有5个子女，再除以5，等于474.40元；十、原告主张的后期治疗费5000元，因唐XX已经死亡，故不再产生后期治疗费，对此主张不予支持；十一、原告主张精神抚慰金。唐XX因本次事故导致十级伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金，理由正当，但由于唐XX在事故中负主要责任，且其伤残等级较低，原告要求被告赔偿5000元显属过高，应酌定为1000元为宜。综上，原告方的损失合计为63938.27元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在云CD81**号小型轿车在其公司办理的交通事故强制保险合同约定限额122000元范围内赔偿原告：一、在伤残赔偿限额110000元内赔偿：1.残疾赔偿金46472元；2.护理费450元；3.交通费800元；4.被扶养人生活费474.40元；5.误工费7253.05元；6.精神抚慰金1000元。以上1-6项合计56449.45元。二、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿：1.医疗费5288.82元；2.鉴定费1300元；3.住院伙食补助费900元。以上1-3项合计7488.82元。以上一至二项共计63938.27元。对于被告柘再洪辩称所垫付的医疗费4735元，性质上属于原告方的损失，原告方虽未提出赔偿请求，为减少当事人诉累，在本案中一并作出处理更为适宜，故在被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司向原告赔偿后，原告方应予返还被告柘再洪。被告柘再洪要求在本案中对其车损3640元、车膜1680元要求原告赔偿，因其未提起反诉，故在本案中不予处理，当事人可以另行解决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险限额内赔偿原告徐以桂、唐兴成、唐兴安、唐春、唐应洪残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、医疗费等共计63938.27元。该款项定于本判决生效后15日内履行。二、原告得到上述赔偿款后，于3日内返还被告柘再洪垫付的医疗费4735元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取374元，由原告承担262元，被告柘再洪承担112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  易文鹏二〇一四年八月八日书 记 员  梁 勇