wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23941号罪犯涂云美，女,汉族，1980年5月27日出生于云南省镇雄县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）保中刑初字第422号刑事判决,以被告人涂云美犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯涂云美减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2019年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第137号罪犯杨志才，男，1992年2月11日生，苗族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年1月15日，贵州省毕节市人民法院作出（2008）黔毕刑初字第180号刑事判决，认定罪犯杨志才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（未交），刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3563号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2018年6月19日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨志才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年6月至2012年5月考核年度，被评为改造积极分子，2012年6月至2013年6月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志才减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00150号罪犯周栗东，男，1985年9月20日出生，满族，初中文化，无业。辽宁省凤城市人民法院于2007年3月20日作出（2007）凤刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人周栗东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。刑期自2006年7月19日起至2013年7月18日止。于2010年9月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2010年1月28日，本院作出（2010）本刑执字第158号刑事裁定，为该犯减去有期徒刑九个月，刑期至2012年10月18日止。2012年4月12日，本溪市溪湖区人民法院作出（2012）溪刑初字第00054号刑事判决，以被告人周栗东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与原判未执行的刑罚11个月14天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。刑期自2011年11月3日起至2015年2月2日止。执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周栗东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月3日起至2014年7月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  任德军代理审判员  谢添禛二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 懿
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第8号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。负责人：庞光辉，该行行长。委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文光，男，沧南监狱服刑。被上诉人（原审被告）：唐山友发钢管制造有限公司。法定代表人：尹九祥，董事长。上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第267号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告王文光因犯挪用公款罪已被追究刑事责任，本案所涉及的款项系王文光犯罪行为所致，支出的款项属于应追缴的挪用公款。沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项明确判决“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款”，原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉请在该范围内，原告应申请启动追缴程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉。上诉人中国银行股份有限公司任丘支行的主要上诉理由是：被上诉人王文光在任行长期间，其挪用公款犯罪行为给上诉人造成经济损失，上诉人有权向王文光主张权利。且本案中另一被告上诉人并不是王文光挪用公款一案的当事人，法院无权向其追缴有关款项，故上诉人只能通过民事诉讼来挽回相应的经济损失。原审法院认为不属于人民法院受理案件范围是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。本院经审理认为，被上诉人王文光因犯挪用公款罪，已经本院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书作出判决，其中第三项判决内容为：“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。”上诉人在本院审理期间称，其诉请二被告赔偿的经济损失包括在上述刑事判决书所判决的追缴款项中。故上诉人应当启动追缴程序，追回因王汉光犯罪行为造成的损失，而不能另行提起民事起诉。原审裁定驳回中国银行股份有限公司任丘支行的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  张兴峰审判员  王铁川二〇一四年一月十四日书记员  尤凌霄
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第175号罪犯崔XX，男，1988年12月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年8月6日作出了（2012）顺刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯崔XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯崔XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯崔XX予以减刑。经审理查明，罪犯崔XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯崔XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月15日起至2014年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾连春审判员程丽霞审判员于宏伟二〇一四年一月二十日书记员 时             佳
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第314号 罪犯高俊，男，1980年11月9日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年8月15日作出（2005）昆铁中刑初字第381号刑事判决，以被告人高俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯高俊的无期徒刑减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2008年2月10日起至2027年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯高俊共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯高俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高俊减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第79号罪犯张大伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人张大伟犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月26日至2015年11月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月18日受记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张大伟准予减刑，其刑期变更为自2008年12月26日至2014年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一四年一月二十二日书 记 员  尹晓丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第393号申请执行人昆明市出租汽车管理处（现更名为：昆明市出租汽车管理局）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人王伟，该管理处处长。被执行人范芝飞，男，1983年10月19日生，住云南省会泽县。本院做出的（2013）西法行非诉字第139号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人范芝飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月16日依法委托云南新源拍卖中心，对昆明市出租汽车管理局扣押的被执行人范芝飞用于非法营运的车辆进行拍卖,2013年12月5日买受人王敏以1000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：将范芝飞所有的车，归买受人王敏所有。本裁定送达后立即生效。执行员  李培伟二〇一四年一月八日书记员  彭 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民一初字第35号原告孔维开，男，1976年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告杨应斌，男，1971年2月28日生，苗族，原住贵州省贵定县云雾镇营上村营上**，现住云南省玉溪市红塔区。原告孔维开诉被告杨应斌不当得利纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告孔维开，被告杨应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维开诉称：耿桂林向被告杨应斌借款40000元未还，原告孔维开便为耿桂林向被告杨应斌先行垫付了40000元借款，并和杨应斌约定拿到耿桂林的借款就立即把钱还原告，后被告杨应斌将耿桂林诉至法院，原告孔维开又替被告杨应斌垫付了400元的诉讼费，2013年10月31日被告杨应斌和耿桂林借款纠纷案已经法院审理并执行完毕。原告孔维开多次向被告杨应斌索要垫付款40400元，2013年11月25日被告杨应斌只归还原告34500元，不愿意归还余款5900元，现诉至法院，请求判令被告杨应斌归还余款5900元，并承担本案的诉讼费。被告杨应斌辩称：被告杨应斌起诉耿桂林跟原告孔维开没有任何关系，被告跟耿桂林是借贷关系，跟原告孔维开无关。原告孔维开主张其垫付了40000元钱，被告不认可，原告没有垫付的条子、垫付的时间和取款的条子。原告孔维开为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、原告孔维开与被告杨应斌的电话录音一份，证明被告杨应斌确实拿过原告孔维开的40000元钱；三、借条原件一份，证明被告杨应斌与耿桂林之间有借贷关系，原告替耿桂林还了40000元给杨应斌；四、诉讼费缴费收据原件三份，证明杨应斌起诉耿桂林借款纠纷一案的诉讼费400元是原告孔维开替被告杨应斌交的；五、（2013）玉红民一初字第954号民事调解书原件一份，证明被告杨应斌与耿桂林之间存在借贷关系，且案件已经法院审理完毕；六、提供被执行人财产线索通知书原件一份，证明杨应斌与耿桂林的案件正在执行当中；七、银行流水单复印件一份，证明被告杨应斌还了原告的34500元钱，是打到原告母亲浦翠芝的账户上；经庭审质证被告杨应斌发表以下质证意见：第一组、第五组证据的真实性、合法性、关联性没有意见；第二组证据电话录音，被告对真实性无异议，认为是在其早上还在睡觉时没有意识的情况下所录；第三组证据，借条上的字认可是自己签的，但不确定是否是原件，认为借条跟原告孔维开无关，借条和诉讼费收据是放在一个档案袋里遗忘在原告车上的；第四组证据，真实性、合法性无异议，诉讼费400元确是原告代交的，但之后已还给原告了；第六组证据，真实性、合法性无异议，是和诉讼费收据放在一起遗忘在原告车里了；第七组证据，真实性、合法性无异议，被告杨应斌认为是自己将钱打错了；被告杨应斌未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依职权调取了本院（2013）玉红执字第576号执行案件中执行笔录复印件一份、收据复印件四份、对耿桂林所做询问笔录一份，当庭向原、被告出示，证明申请执行人杨应斌与被执行人耿桂林民间借贷纠纷一案，已经本院执行完毕，该案执行标的为人民币40400元，执行过程中申请执行人杨应斌自愿免除对被执行人耿桂林享有的债权人民币5400元，剩余35000元耿桂林已全部履行完毕，且本院已将35000元如数兑付给了申请执行人杨应斌。原告孔维开、被告杨应斌对执行笔录复印件一份、收据复印件四份的真实性、合法性、关联性均无异议，对耿桂林的询问笔录原告孔维开无异议，但被告杨应斌认为原告孔维开不能出具被告收到其支付的40000元钱的收据，且耿桂林没有在场，其不知道情况。本院认为：原告提交的第一组、第五组证据及本院依职权调取的（2013）玉红执字第576号执行案件中执行笔录复印件一份、收据复印件四份、对耿桂林所做的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的第二组证据，真实、合法，对被告杨应斌陈述录音是在其没有意识的情况下所录的质证意见本院不予采纳；原告提交的第三组证据真实、合法，能够和第二组证据及本院对耿桂林所做的询问笔录相结合证实原告孔维开确实替耿桂林向被告杨应斌偿还了人民币40000元借款；原告提交的第四组证据，与本案无关，本院不予认定；原告提交的第六组证据真实、合法，能与本院调取的（2013）玉红执字第576号执行案件中执行笔录复印件一份、收据复印件四份相互印证证实被告杨应斌与耿桂林民间借贷纠纷一案经本院执行，耿桂林已经履行完毕，本院予以认定；原告提交的第七组证据，能证实被告杨应斌于2013年11月25日通过银行汇款的方式返还过原告孔维开人民币34500元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告杨应斌对该组证据的质证意见本院不予采纳；经原、被告举证、质证，及庭审认证，本院认定本案事实如下：原告孔维开、被告杨应斌和耿桂林三人原系朋友，耿桂林向被告杨应斌借款人民币40000元未还，原告便替耿桂林向被告进行了全额偿还，后被告杨应斌又将耿桂林诉至本院，案件经本院调解由耿桂林偿还杨应斌借款人民币40000元。之后杨应斌向本院申请执行，执行中申请执行人杨应斌自愿免除了对被执行人耿桂林享有的债权5400元和解执行完毕，后原告向被告索要其替耿桂林偿还的40000元借款，被告于2013年11月25日通过银行汇款的方式返还了原告人民币34500元，尚未返还人民币5500元。本院认为：被告杨应斌对耿桂林所享有的人民币40000元的债权，自原告孔维开替耿桂林偿还时起即告消灭，而被告杨应斌收到原告孔维开替耿桂林偿还的人民币40000元借款后，却又将耿桂林诉至本院，要求耿桂林偿还借款人民币40000元，案件经本院审理并执行完毕，这就使被告杨应斌对原告孔维开给付其的人民币40000元没有了法律上的依据，被告杨应斌应返还原告孔维开人民币40000元，但被告杨应斌只返还了原告孔维开34500元，致使原告孔维开的利益受到损失，故对原告孔维开要求被告返还人民币5500元的诉讼请求本院予以支持。对原告孔维开要求被告返还诉讼费人民币400元与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告杨应斌于本判决生效之日起十日内返还原告孔维开人民币5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨应斌负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一四年一月八日书记员  梁舰文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第546号原告孙XX，男，1987年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区坎南路**。被告刘XX，男，1967年5月25日生，汉族，，住上海市宝山区海滨六村**被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人吴XX，总经理。委托代理人徐XX，男，中国XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告孙XX诉被告刘XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告刘XX到庭参加诉讼，被告XX财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称，2013年12月13日18时05分，原告驾驶牌号为皖XX的车辆行驶到S20上南路段处时，由于塞车，车速很慢，被告刘XX驾驶牌号为苏XX的车辆在后方猛然撞上原告车辆尾部，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定原告无责任，被告刘XX负全部责任。因被告一直拒绝赔付，故原告起诉来院要求被告赔偿原告车辆修理费人民币2，750元（以下币种均为人民币）和交通费500元，由被告XX财险公司在交强险和第三者责任险责任范围内赔付，余额由被告刘XX赔偿。被告刘XX辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。只要原告出具承诺书承诺原告的车辆在发生本次事故后没有再发生任何碰撞，被告则愿意赔偿原告车辆修理费；要求按公交车的票价计算交通费。被告XX财险公司书面辩称，同意在交强险责任范围内赔偿车辆修理费2，000元，超出交强险部分由于被保险人投保时指定驾驶员为案外人石亚静，故被告XX财险公司只同意在第三者责任险责任范围内承担675元；交通费非被告XX财险公司赔付范围。经审理查明，2013年12月13日18时05分，原告驾驶牌号为皖XX的车辆行驶到S20上南路段处时，被告刘XX驾驶牌号为苏XX的车辆与原告车辆尾部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告无责任，被告刘XX负全部责任。2013年12月23日，XX财险公司出具机动车辆保险损失确认书：牌号为皖XX车辆的维修工料费为2，750元。牌号为苏XX的车辆向XX财险公司投保的第三者责任保险约定主驾驶员为石亚静，该第三者责任保险特别约定若在非约定行驶区域行驶或非指定驾驶员驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%。因原、被告协商未果，故原告起诉来院要求判如诉请。审理中，原告将交通费变更为250元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险损失确认书、上海市机动车维修结算清单、维修费发票及原告孙XX、被告刘XX的当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故各方按责任承担相应的责任。本次交通事故发生时，牌号为苏XX的肇事车辆在被告XX财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告XX财险公司应在上述保险责任范围内予以赔付。因被告刘XX非第三者责任保险的指定驾驶员，故第三者责任保险应增加免赔率10%。因被告刘XX对本次事故承担全部责任，因此超出部分由被告刘XX承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、车辆修理费，以被告XX财险公司的机动车辆保险损失确认书为准，为2，750元；2、交通费，根据原告车辆的维修时间等，由本院酌定为100元。被告XX财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙XX车辆修理费人民币2，675元；二、被告刘XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙XX交通费人民币100元和车辆修理费75元，合计人民币175元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告孙XX已预缴），减半收取计人民币25元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一四年一月十七日书记员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7059号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。被告：王栋，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款33000元，以及从2014年1月25日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王栋于2014年1月25日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2015年1月20日。被告王栋于2014年1月25日在原告处借款33000元，借款到期日期为2015年1月20日，用途自建房，年利率为13.2%，当日原告将借款打入被告王栋的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金32400元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王栋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王栋                  借款本金              33000元                  借款交付日              2014年1月25日                  借款到期日              2015年1月20日                  借款利率              年利率13.2%                  逾期利率              年利率17.16%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              600元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于自建房                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人催收。      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王栋应当向原告支付其尚未偿还的借款本金32400元以及相应的利息。被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金32400元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取315元（原告已预交），由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘元福二〇一八年十二月二十四日书记员  常宸彰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1563号罪犯何时孟，男，1983年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年7月6日作出（2011）东三法刑初字第791号刑事判决，以被告人何时孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出（2011）东中法刑终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯何时孟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何时孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何时孟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何时孟予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第7号 罪犯日巴次仁，男，彝族，1967年2月14日出生于四川省巴塘县。现在丽江监狱服刑。 云南省香格里拉县人民法院于2010年4月9日作出（2010）香刑初字第17号刑事判决，认定日巴次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元【已缴纳】（刑期自2009年11月1日起至2017年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯日巴次仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。 经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的日巴次仁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯日巴次仁予以假释（假释考验期至2016年6月30日止）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年一月七日 书记员  杨 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民终字第13852号上诉人（原审原告）陈固荣，男，1970年6月20日出生。被上诉人（原审被告）北京世纪绿洲商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。法定代表人许学文，总经理。委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。上诉人陈固荣因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第9232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈固荣、被上诉人北京世纪绿洲商贸有限公司之委托代理人白菁、孟惠来到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第9232号民事判决。二、发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  刘 芳代理审判员  吴博文代理审判员  何 锐二〇一四年一月十五日书 记 员  张 英
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2013）芒民二初字第219号原告中国农业银行股份有限公司德宏分行，住所：芒市目瑙纵歌路**。负责人郑守廉，系该分行行长。委托代理人黄艳，女，汉族，1979年8月22日出生，甘肃省崇信县人，本科文化，中国农业银行股份有限公司德宏分行员工，现住芒市，代理权限为一般授权。委托代理人吴晓丽，女，汉族，1979年12月13日出生，云南省施甸县人，本科文化，中国农业银行股份有限公司德宏分行员工，现住芒市，代理权限为一般授权。被告赵宏虔，男，汉族，1977年10月15日出生，芒市人，，住芒市（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司德宏分行与被告赵宏虔信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德宏分行委托代理人黄艳、吴晓丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德宏分行诉称：“被告赵宏虔，原是中石化潞西支公司员工。2009年3月，向原告申请并获取银联贷记卡一张，卡号：62×××36，信用额度为2万元。取得贷记卡后，被告多次持该卡取现、消费，开始被告尚能及时归还欠款，但自2012年12月26日被告最后一次偿还欠款后，至今再未归还过贷记卡欠款。截止2013年9月11日，被告尚欠原告贷记卡本金11698.96元，利息5146.75元，滞纳金113.73元。因目前被告已离职，且行踪不定，导致我行无法催收，为保护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，以及双方签订的贷记卡合约约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告贷记卡本金11698.96元，截止2013年9月11日利息5146.75元以及贷记卡本金清偿前剩余利息，滞纳金113.73元”。被告赵宏虔经本院传票传唤，无正当理有拒不到庭，也未向本院提书面交答辩状，视为放弃答辩。综合原告的诉讼主张和事由，本案应当解决如下问题：被告赵宏虔是否欠原告借款本金人民币11698.96元，被告是否应当偿还原告借款本金人民币11698.96元、利息人民币5146.75元、滞纳金人民币113.73元及本金清偿前的利息？原告针对争议焦点及自己的主张，向本院提交了以下证据：1、贷记卡申请表一份，欲证明被告赵宏虔与原告之间发生借贷关系，贷款真实有效。2、交易明细一份，欲证明被告赵宏虔截止2013年9月11日欠原告借款本金11698.96元、利息5146.75元、滞纳金113.73元。被告赵宏虔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告向本院提交的第1、2组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：2009年3月18日，被告赵宏虔向原告申请并取得了一张信用额度为人民币20000.00元，卡号为62×××36的信用卡，取得该信用卡后被告赵宏虔多次利用该卡进行取现、刷卡消费。到2012年末，被告赵宏虔未能按时偿还欠款，其于2012年12月26日最后一次还款人民币3000.00元后，未再偿还过欠款，现共欠原告借款本金人民币11698.96元，按照双方签订办卡协议的约定，计算至2013年9月11日止利息为5146.75元，滞纳金为人民币113.73元。现被告下落不明，原告无法找到被告，亦未实现自己的合法债权，于2013年9月24日起诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币11698.96元，利息人民币5146.75元及至欠款本金清偿之日的利息，滞纳金人民币113.73元。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订办卡协议，原告根据被告提交的申请信息综合审定后，给被告办理了信用卡一张，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照协议的约定行使自己的权利及履行自己的义务。被告赵宏虔在使用信用卡取现及刷卡消费之后有义务在约定的期限内偿还原告借款本金及支付相应的利息，但被告在使用信用卡取现及刷卡消费之后未完全履行偿还义务。现原告主张由被告偿还借款本金人民币11698.96元、截止2013年9月11日的利息人民币5146.75元、滞纳金113.73元及至借款本金清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告赵宏虔于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司德宏分行借款本金人民币11698.96元及至2013年9月11日的利息人民币5146.75元，并按双方协议约定的利率计算利息至本金清偿之日，并支付滞纳金人民币113.73元。案件受理费224元原告已预交，由被告赵宏虔承担，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  胡力元审判员  刘宏芸审判员  刘正楼二〇一四年一月七日书记员  金道诺
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)赤民三终字第645号上诉人（原审原告）楮建云，住林西县。委托代理人信凤阁，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人曹湛海，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林西县水务局，住所地林西县林西镇南街。法定代表人龚新忠，局长。委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）林西县统部镇大马金沟村村民委员会，住所地林西县统部镇大马金沟村。法定代表人李学军，村委会主任。上诉人楮建云因与被上诉人林西水务局、林西县统部镇大马金沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）林民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，于2013年12月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人楮建云的委托代理人信凤阁、曹湛海，被上诉人林西水务局的委托代理人王雨民，被上诉人林西县统部镇大马金沟村村民委员会的法定代表人李学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2001年4月15日原告的丈夫王义与第三人签订了荒山拍卖合同1份，购买了本村山洞洼后沟，并交款5000元，约定使用期限为30年。石门子水库始建于1973年，后水库大坝被水毁，被告于2011年经内蒙古自治区水利厅批准，对该水库进行了除险加固工程，将水库大坝修复并蓄水。原告以被告在水库除险加固后侵占了其购买的荒山，要求被告给予补偿款。另查明，石门子水库在水库小阳坡山脚下，水库后沟与水库小阳坡毗邻，两地以山脊分水岭为界。原审法院认为，石门子水库始建于1973年，其库区的实际保护范围早已确定，被告是在2011年对其进行了除险加固，依据内蒙古自治区内政发（1995）137号文件规定的内蒙古自治区水工程管理和保护范围划定标准的规定，中小型水库管理范围山丘区为：校核洪水位以外管理范围50米，保护范围50米；大坝坝尖以外管理范围200—300米，保护范围100—200米；下游坝角以下管理范围700米，保护范围200—300米；附属建筑物边缘以外管理范围100—200米，保护范围300—500米。水库除险加固蓄水后所占的土地仍然在库区的管理范围和保护范围内，水库库区的管理范围和保护范围内的土地属于库区所有，是国有土地。另外，原告的荒山是山洞洼后沟，地理名称与地理位置应该是相对应的，而原告提交的荒山拍卖合同所标注的四至界限不明确，且与其地理名称及当地的通俗称谓不一致，另外，山洞洼后沟与石门子水库并不毗邻，因此被告修建的石门子水库除险加固蓄水后并没有侵占原告的荒山，综上，根据有关法律的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。宣判后，楮建云不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人修建水库侵占了其荒山，应当按照国家征地的标准赔偿损失。二被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人及被上诉人大马金沟村委会均没有新的证据向本院提交。被上诉人林西县水务局向本院提交照片两枚，证明水库的位置及双方争议的边界所在地。上诉人质证认为，对照片的真实性认可，但对争议的边界不认可；被上诉人大马金沟村委会对照片真实性及证明事项均认可。本院经审查认为，上诉人对两枚照片的证明事项不予认可，且被上诉人林西县水务局未能提供其他证据对该照片的证明事项予以佐证，故本院对该照片不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿损失的前提是应对争议地享有权利，而本案中双方对争议地的权属尚存争议，在争议地权属未明确之前，上诉人要求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据，原审法院驳回被上诉人的诉讼请求的结果正确。但原审法院在双方土地权属争议未经政府相关部门确权的前提下，直接认定被上诉人林西县水务局除险加固水库未侵占上诉人荒山不当，应予纠正。上诉人可在争议土地权属确权后另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4186元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人负担20元、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 王明娟代理审判员张欢欢代理审判员郭光宇二〇一四年一月二十一日书记员 张             斯             琪
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第478号原告闫玉龙，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告刘玉昆，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告严建生，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人刘玉昆，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。原告闫玉龙与被告闫建生、刘玉昆、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安财保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉龙、被告刘玉昆（亦严建生委托代理人）到庭参加了诉讼。被告平安财保遵化支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉龙诉称：2012年10月8日14时10分许，被告严建生驾驶冀B007**越野车在洪水川路段，与原告驾驶河北H082**货车发生交通事故，致原告车辆损坏。遵化市价格评估中心评定原告车辆损失为8777元。遵化市公安交通警察大队认定，被告严建生承担事故的主要责任，原告闫玉龙承担事故的次要责任。被告严建生驾驶的冀B007**越野车系刘玉昆所有，该车在被告中国平安财保遵化支公司投保有商业险。故起诉至法院请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。被告刘玉昆辩称：对事故经过及责任认定均无异议。被告严建生系被告刘玉昆雇佣的司机，被告刘玉昆为冀B007**越野车车主，该车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告平安财保遵化支公司未作答辩。经审理查明：河北H082**货车登记所有人及实际所有人均为原告闫玉龙。冀B007**越野车登记所有人及实际所有人均为被告刘玉昆，被告严建生系被告刘玉昆雇佣的司机，该车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险及责任限额为50万元第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2012年5月14日起至2013年5月13日止。2012年10月8日14时10分许，被告严建生驾驶冀B007**越野车在洪水川路段，与原告驾驶河北H082**货车发生交通事故后，被告严建生驾驶冀B007**越野车又与由西向东李建友驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告车辆损坏，李建友受伤。经遵化市价格评估中心评定原告车辆损失为8777元。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告严建生承担事故的主要责任，原告闫玉龙承担事故的次要责任，李建友无责任。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，原告主张车辆损失费8777元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、遵化市价格评估中心财产损失评估结论书1份，评定原告车辆损失为8777元。经质证，被告刘玉昆辩称：对遵化市物价评估中心的车损鉴定无异议。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受财产损坏，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告闫玉龙主张车辆损失费8777元，向本院提交遵化市价格评估中心车损鉴定结论书予以证实，于法有据，本院予以确认。此次交通事故中，被告严建生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。冀B007**越野车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故由被告平安财保遵化支公司首先应在交强险财产损失项下限额内承担赔偿责任；原告超出交强险及交强险外损失，由被告平安财保遵化支公司在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：一、原告闫玉龙车辆损失8777元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元；原告闫玉龙超出交强险及交强险外损失6777元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险限额内承担70％，即4743.9元。上述款项6743.9元于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。三、双方其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王雪梅二〇一四年一月二十四日书 记 员  白 杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第267号罪犯陈宣霖，男，1965年5月7日出生，汉族，大专文化，重庆市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院以合同诈骗罪于2004年3月10日作出（2004）成刑初字第314号刑事判决，判处被告人陈宣霖无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，于2004年5月28日被四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第181号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月28日起。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2007年4月6日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止，2009年12月9日减刑1年11个月，2012年5月2日减刑1年6个月，刑期至2021年11月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈宣霖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2013年11月的计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈宣霖在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈宣霖，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宣霖予以减刑一年二个月，剥夺政治权利7年不变。刑期至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员 ： 周 静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑初字第0069号公诉机关常熟市人民检察院。被告人姜某，男，1968年7月18日生，汉族，初中文化，农民。被告人姜某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人姜某于2013年9月17日17时9分许，驾驶号牌为皖K×××**普通二轮摩托车（后座搭乘其妻解某）在常熟市锡太公路由东向西行驶至9公里150米三星路口处时，车头部撞击由南向北通过该路口的黄某乙所驾驶的号牌为常熟115472备电动车左侧中部，致三人不同程度受伤，后被害人黄某乙经医院抢救无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负该事故的全部责任。案发后，被告人姜某主动拨打110报警，后如实供述了自己的罪行，且对被害人黄某乙近亲属作了经济赔偿。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某系自首，可以从轻处罚。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2013年9月17日17时9分许，被告人姜某驾驶号牌为皖K×××**普通二轮摩托车（后座搭乘其妻解某）在常熟市锡太公路由东向西行驶至9公里150米三星路口处时，车头部撞击由南向北通过该路口的黄某乙所驾驶的号牌为常熟备115472电动车左侧，致三人不同程度受伤，后被害人黄某乙经医院抢救无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负该事故的全部责任。案发后，被告人姜某主动拨打110报警，后如实供述了自己的罪行，且对被害人黄某乙近亲属作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人黄某甲的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故尸表检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，监控录像截图，驾驶证、行驶证复印件，通话清单，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人姜某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人姜某系自首，可以从轻处罚。被告人姜某已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姜某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴向阳二〇一四年一月八日书 记 员  翟明霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第91号上诉人（原审被告）王志成。被上诉人（原审原告）丰江华。被上诉人（原审原告）肖佑君。原审被告茅雅芬。原审被告王婕。上诉人王志成因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，丰江华、肖佑君与王志成、茅雅芬、王婕系同楼左右邻居关系。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室是产权房，丰江华、肖佑君是产权人。该号102室产权人是王志成、茅雅芬、王婕。王志成、茅雅芬、王婕装修房屋时在其房屋与丰江华、肖佑君庭院相邻的东墙窗户上安装不锈钢防盗窗。现丰江华、肖佑君认为王志成、茅雅芬、王婕的行为给丰江华、肖佑君带来安全隐患，故诉至法院，诉请法院判令王志成、茅雅芬、王婕拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室与101室庭院相邻的东墙上的不锈钢防盗窗。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王志成、茅雅芬、王婕在其房屋与丰江华、肖佑君庭院相邻的东墙窗户上安装不锈钢防盗窗，给丰江华、肖佑君带来安全隐患。因此，丰江华、肖佑君的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院判决，王志成、茅雅芬、王婕应于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室与101室庭院相邻的东墙上的不锈钢防盗窗。原审法院判决后，上诉人王志成不服，向本院提起上诉称，系争防盗窗内的窗户是向外开启的，所以防盗窗需要外凸。上诉人自2000年起就安装系争防盗窗至今，是出于防盗的需要。被上诉人在买房的时候看过现场，已经接受了相邻现状。上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人在原审中的诉请。被上诉人丰江华、肖佑君辩称，系争防盗窗严重影响被上诉人家老人孩子的安全，应当予以拆除。被上诉人并非不同意上诉人安装防盗设施，如果不凸出墙面就不会影响被上诉人了。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。原审被告茅雅芬、王婕的意见与上诉人相同。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系同层左右邻居，现上诉人在其住房东墙窗户上安装的不锈钢防盗窗明显外凸于被上诉人住房的庭院内，确对被上诉人的居住安全构成隐患。原审法院判令予以拆除并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王志成负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年一月二十日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第00492号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，组织机构代码73397431-2。法定代表人：杨帆，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆康宇嘉新型建材有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道五黄大道黄泥磅高科楼**9-4，组织机构代码77179747-6。法定代表人：刘蜀元，经理。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人重庆康宇嘉新型建材有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2013年10月28日作出（2013）中区法民管异初字第00598号民事裁定，驳回重庆建工第三建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。重庆建工第三建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第三建设有限责任公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。本院认为，被上诉人重庆康宇嘉新型建材有限公司与上诉人重庆建工第三建设有限责任公司于2012年4月5日签订《专业工程施工合同》第十三条13.1载明：“本合同未尽事宜，双方应本着实事求是的原则，按有关规定协商解决，若在此前提下仍不能解决，向甲方（重庆建工第三建设有限责任公司）所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案被上诉人重庆康宇嘉新型建材有限公司作为本案原审原告，按照合同约定向上诉人重庆建工第三建设有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  潘小美代理审判员  蔡春贵二〇一四年一月十五日书 记 员  吴剑波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1673号罪犯王继恩，男,汉族，1978年6月8日出生于山东省阳谷县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十七日作出(2004)大中刑初字第354号刑事判决，以被告人王继恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出(2005)云高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二OO七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4063号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二〇〇九年十月二十日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月五日经本院三次裁定减刑四年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王继恩减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00210号罪犯金春范。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）铜刑初字第535号刑事判决，以被告人金春范犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1037号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯金春范在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技能，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。经本院审理查明，执行机关提出的罪犯金春范在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯金春范在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯金春范的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年一月二十七日书记员  丁世超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第842号罪犯钱兴飞，男,汉族，1989年4月26日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一一年九月二十三日作出(2011)开刑初字第126号刑事判决，以被告人钱兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱兴飞减去有期徒刑八个月（刑期2011年2月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第21号罪犯杨勒干，男，1963年12月15日出生，景颇族，籍贯：云南省德宏州，捕前住陇川县景罕镇景罕村景罕哏小组65号。现于营口监狱第一监区服刑。2010年6月25日，辽宁省黑山县人民法院作出（2010）黑刑初字第132号刑事判决，认定罪犯杨勒干犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杨勒干在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勒干减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  张 锐
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第217号罪犯孙全祥，男，1974年5月1日出生，汉族，籍贯：安徽省寿县，捕前住寿县双桥镇胡塘村下井村民组。现于营口监狱第六监区服刑。2011年1月30日，上海市浦东新区人民法院作出（2011）浦刑初字第272号刑事判决，认定罪犯孙全祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孙全祥在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙全祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1161号罪犯汪志辉，男,汉族，1983年4月18日出生于湖南省新化县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00五年五月三十一日作出(2005)西刑初字第44号刑事判决，以被告人汪志辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪志辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十五日作出(2005)云高刑终字第1863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1489号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年五月三十一日、二0一一年十一月三十日、二0一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪志辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年03月14日起至2022年11月13日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第21270号申请执行人马宏伟，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚君，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第8647号原告马宏伟诉被告奚君民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了被执行人奚君与他人共有的位于上海市浦东新区银樽路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但由于被它案查封在先且涉及他人权利，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、车辆等财产可供执行，申请执行人马宏伟也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第8647号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一四年一月二十六日书记员 孙国进
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00356号罪犯江伟，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）武刑初字第177号刑事判决，以被告人江伟犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二00八年六月、二00九年九月、二0一一年六月、二0一二年十一月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯江伟在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯江伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江伟减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2014年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第224号罪犯杨万飞，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出（2006）甬刑初字第220号刑事判决，以罪犯杨万飞犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨万飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨万飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨万飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨万飞准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜商初字第1641号原告宜兴市富丽华消防器材有限公司法定代表人丁柏南，该公司董事长。委托代理人吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。被告宜兴市赛米电子有限公司法定代表人卢国君，该公司董事长。委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告卢国君，男委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告宜兴市富丽华消防器材有限公司（以下简称富丽华公司）与被告宜兴市赛米电子有限公司（以下简称赛米公司）、卢国君追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告富丽华公司的委托代理人吴忠华，被告赛米公司及卢国君的共同委托代理人蒋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丽华公司诉称：2012年3月6日，赛米公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行）借款350万元，由他公司、卢国君、张焕新共同作为担保人。后赛米公司因无法偿还到期借款，他公司分别于2013年5月13日、同年9月17日代赛米公司偿还200万元、150万元，合计350万元。因赛米公司未予偿还，故他公司诉至法院，请求判令赛米公司、卢国君、张焕新立即偿还他公司350万元并承担本案的诉讼费。案件审理中，富丽华公司撤回对张焕新的起诉，本院经审核后予以准许。被告赛米公司辩称：对借款的事实没有异议。被告卢国君辩称：他与富丽华公司、张焕新共同为赛米公司的350万元借款提供连带责任保证担保，按照法律规定，他只承担三分之一的保证责任。经审理查明：2012年3月6日，农商行阳羡支行与富丽华公司、卢国君、张焕新（陆树峰代）签订《最高额保证合同》一份，约定由富丽华公司、卢国君、张焕新为赛米公司自2012年3月6日至2014年3月5日止在农商行阳羡支行处实际形成的债务最高本金余额350万元提供最高额连带责任保证担保。农商行阳羡支行于2012年3月7日向赛米公司发放贷款50万元，同年4月26日发放贷款300万元。前述贷款到期日均为2013年3月5日，因赛米公司未能按时还款，富丽华公司承担相应的保证责任，于2013年5月13日代偿借款本金200万元，同年9月17日代偿借款本金150万元。富丽华公司诉至本院，要求赛米公司、卢国君偿还他公司350万元并承担本案的诉讼费。诉讼中，当事人双方就保证人责任的内部分担存在争议。原告富丽华公司认为，本案所涉借款系卢国君实际使用，应由其承担全额还款责任；张焕新非适格保证人，无需承担保证责任。富丽华公司并提供卢国君于2013年4月2日出具的“承诺书”一份，言明其承诺于2014年前将位于人民路的店面过户给丁柏南指定的单位或个人，店面租金由丁柏南指定的人收取。对此，赛米公司与卢国君不认可，认为本案所涉借款由富丽华公司、卢国君、张焕新三方提供连带责任保证担保，并非卢国君的个人债务。据此，本院向农商行阳羡支行调取了2011年10月11日张焕新出具的“董事委托书”，该委托书言明张焕新委托陆树峰在赛米公司申请贷款时需要其签字时代为签字，对陆树峰的行为亦予以认可。2014年1月9日，本院向张焕新核实本案所涉《最高额保证合同》上签字情况，张焕新亦对该合同上陆树峰代为签字的行为予以认可。以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、代偿证明书、银行电子回单、卢国君的承诺书，本院的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容严格履行各自的义务。赛米公司作为本案所涉债务的借款人，对富丽华公司代为偿还的金额应当予以归还。本案中，富丽华公司主张卢国君系特别的保证人，本案所涉350万元借款用于归还卢国君自身债务，且卢国君出具的承诺书可证明其为350万元的债务人；而卢国君认为本案所涉借款有三个保证人，且没有约定保证责任的份额，故应当平均承担保证责任。因此双方争议焦点为：被告卢国君是承担全部的保证责任还是承担三分之一的保证责任。本院认为，对富丽华公司、卢国君作为连带责任保证人向农商行阳羡支行提供保证担保，对该事实双方均无异议，本院予以确认。对张焕新的身份，在本案所涉保证合同中保证人栏中签字“张焕新”签字不是其本人所签，是由陆树峰代签，据张焕新出具给农商行的“董事委托书”及本院的谈话笔录，张焕新对该保证合同上的签字均予以认可，故张焕新的连带保证责任担保成立并有效。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现富丽华公司未能举证证明其与另两个保证人之间存在比例分担的约定，故对其已经代偿的金额，在向赛米公司追偿不能的部分，由富丽华公司、卢国君、张焕新平均分担。对富丽华公司主张的要求卢国君承担全部还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、宜兴市赛米电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市富丽华消防器材有限公司代偿款350万元。二、对宜兴市赛米电子有限公司上述第一项还款义务，宜兴市富丽华消防器材有限公司追偿不能的部分，由卢国君承担三分之一的责任。三、驳回宜兴市富丽华消防器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34992元，减半收取17496元，财产保全费5000元，合计22496元，由赛米公司、卢国君负担（该款已由富丽华公司预交，赛米公司、卢国君于本判决发生效力之日起10日内直接向富丽华公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11030201292********）。审判员  史芳二〇一四年一月十日书记员  蒋叶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1189号罪犯傅足水，男,汉族，1977年4月29日出生于江西省新余市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年八月五日作出(2005)昆刑三初字第536号刑事判决，以被告人傅足水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5635刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次,特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子，2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅足水减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月25日起至2019年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）官刑一初字第35号自诉人陈升龙，男，生于1990年8月26日，汉族，初中文化，家住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师。一般诉讼代理。被告人向正鸿，男，生于1991年5月17日，汉族，初中文化，家住云南省临沧市云县。辩护人兼委托诉讼代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师。一般诉讼代理。自诉人陈升龙诉被告人向正鸿故意伤害罪，于2013年12月22日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈升龙因为之前的住院医疗费用已由向正鸿全部承担，后双方又自愿达成和解协议，由向正鸿再一次性赔偿自诉人陈升龙各项经济损失总计二万元，并已全部履行完毕。因此，自诉人陈升龙自愿申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。现自诉人陈升龙自愿申请撤回自诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六的规定，裁定如下：准许自诉人陈升龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋洪源二〇一四年一月二十日书记员  倪静雪
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑二初字第0013号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某某，男，1995年7月23日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某单独或者伙同他人（另案处理）于2013年8月至9月期间先后3次在本市虎丘区白马涧花园窃得价值共计人民币6420元的电脑3台。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其在第一笔共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2013年8月30日，被告人张某某伙同他人在苏州市虎丘区白马涧花园一区2幢XXX室窃得被害人阎某某价值人民币3150元的惠普牌DV4-5006TX型笔记本电脑1台。2、2013年9月22日，被告人张某某潜入苏州市虎丘区白马涧花园四区67幢XXX室窃得被害人张某某价值人民币2470元的华硕牌X55VD型笔记本电脑1台。3、2013年9月27日，被告人张某某潜入苏州市虎丘区白马涧花园20幢XXX室窃得被害人吴某某价值人民币800元的惠普牌DV2700型笔记本电脑1台。综上，被告人张某某单独或者伙同他人于2013年8月至9月期间，先后三次在本市虎丘区白马涧花园窃得价值共计人民币6420元的电脑3台。案发后，公安机关扣押了惠普牌DV2700型笔记本电脑1台并已发还被害人吴某某。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人阎某某、张某某、吴某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，公安机关制作的人身检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押清单、发还物品清单、照片，被告人张某某的身份证明、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物价值共计人民币6420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在第一笔共同犯罪中，被告人张某某为他人望风，并未具体策划或实施盗窃行为，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张某某继续退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许修尧二〇一四年一月十六日书 记 员  李盼盼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00205号罪犯常龙伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑一初字第00107号刑事判决，以被告人常龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯常龙伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱级改积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。本院认为，罪犯常龙伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常龙伟减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月5日起至2014年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年一月十三日书 记 员  孙世伟
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）佛中法民二终字第1153号 上诉人（原审被告）许某。 被上诉人（原审原告）张某。 原审被告陈某。 上诉人许某为与被上诉人张某、原审被告陈某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：一、确认张某与陈某于2013年7月10日签订的两份《二手车交易协议书》于2013年8月13日解除；二、陈某在判决发生法律效力之日起十日内返还张某购车款300000元并支付违约金（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年7月20日计算至实际清偿之日止）；三、许某对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费4025元，财产保全费1370元，合计5395元，由张某负担1000元，陈某、许某负担4395元。 上诉人许某上诉提出：一、许某和陈某在2010年11月24日经原审法院判决离婚，该离婚判决在2010年12月19日发生法律效力。本案张某和陈某之间的《二手车交易协议书》和有关购车款的支付均发生在2013年7月，许某对本案所有有关的债务不需要承担任何责任。二、许某及其家属在本案一审阶段从没有收到过原审法院送达的应诉材料，许某根本不知道本案张某起诉的有关事宜，导致许某未能参加一审的开庭，也未能参与答辩和举证。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第三项，驳回张某对许某的全部诉讼请求，并由张某和许某承担本案一审和二审的所有诉讼费用。 上诉人许某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人张某答辩称：放弃对许某的一审诉讼请求。 被上诉人张某在二审期间没有提交新证据。 原审被告陈某在二审期间没有做出答辩意见，也未提交新证据。 经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明：二审期间，张某自愿放弃对许某的诉讼请求。 本院认为，许某上诉请求驳回张某对其诉讼请求，张某则在二审期间自愿放弃对许某的诉讼请求，该行为应视为其对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，本院基于当事人放弃其诉讼请求的行为而对原审判决予以改判，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1043号民事判决第三项； 二、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1043号民事判决第一项、第二项、第四项。 一审案件受理费4025元，财产保全费1370元，合计5395元，由张某负担1000元，陈某负担4395元。二审案件受理费5800元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 麦 嘉 潮 代理审判员 王   琰 代理审判员  李     炜 二〇一四年一月二十日 书 记 员 刘 金 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第66号罪犯唐学钢，男，1962年1月31日出生，汉族，初中文化，捕前系中国石油天然气股份有限公司扎兰屯销售分公司运输员，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年4月10日作出（2012）扎刑初字第70号刑事判决书，以罪犯唐学钢犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期八年十一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭审理了此案。现已审理终结。执行机关根据罪犯唐学钢在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯唐学钢予以减刑九个月。经审理查明，罪犯唐学钢在2012-2013年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，能遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习，经考试、考核成绩良好。2012-2013年度，受狱政三次记功奖励。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯唐学钢在2012-2013年度服刑期间，能够听从管理，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐学钢减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东江审判员  张明政审判员  包立红二〇一四年一月十九日书记员  吴 云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第715号罪犯孙余教，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）温瑞刑初字第892号刑事判决，以被告人孙余教犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯孙余教予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙余教在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙余教在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯孙余教在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙余教予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1511号罪犯刀散保，男，傣族，1983年6月4日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）德中刑初字第524号刑事判决，以被告人刀散保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十日以（2009）云高刑终字第287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年十一月二十二日、二Ｏ一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刀散保减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月27日起至2014年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第534号罪犯王存国，男，回族，1971年11月14日出生。原籍新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）新刑抗字第9号刑事判决，认定王存国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年裁定减刑一年十个月。2009年裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2019年3月9日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯王存国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王存国在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。经审理查明：罪犯王存国在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，改造中积极参加生产劳动，在安全岗岗位上，不怕得罪他犯，按时完成劳动任务。先后于2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013第一季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯王存国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王存国予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1434号罪犯赵辉，男,汉族，1985年9月18日出生于云南省勐海县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)官刑初字第569号刑事判决，以被告人赵辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十二日、二〇一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00083号上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****。法定代表人：王仁富，董事长。被上诉人（原审原告）：伍洪刚，男，土家族，1979年12月24日出生。上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年一月三日书 记 员  潘晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第124号罪犯彭泽云，男，1984年6月18日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2011年1月10日作出（2011）泸刑初字第72号刑事判决，以被告人彭泽云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期从2011年1月12日起至2015年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯彭泽云减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭泽云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑八个月，2012年11月至2013年8月改造考核中获表扬二次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯彭泽云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭泽云准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1373号罪犯胡万曾，男,汉族，1984年2月20日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)石刑初字第161号刑事判决，以被告人胡万曾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系逃逸犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡万曾减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2014年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第206号 罪犯批车，男，1971年6月4日生，哈尼族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)普中刑一初字第91号刑事判决，以被告人批车犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未履行），刑期自2007年3月12日起至2022年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年8月15日、2012年12月28日裁定对罪犯批车共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯批车自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯批车在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯批车减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第11号上诉人（原审被告）：辽宁优博节能环保建材有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：周薇，该公司总经理。委托代理人：万强，系辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘伟。委托代理人：崔欣，系北京市中银律师事务所律师。上诉人辽宁优博节能环保建材有限公司（以下简称“优博节能”）因与被上诉人潘伟返还原物纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与审判员张伟、代理审判员鞠安成组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，上诉人优博节能的委托代理人万强，被上诉人潘伟的委托代理人崔欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2011年8月至10月，原告为被告向北京金阳世纪咨询服务有限公司等单位垫付检测费等款项共计346，326元。被告于同年12月27日给原告出具一份收到垫付款346，326元的“收款收据”和《潘伟垫付辽宁优博节能环保建材有限公司支出费用明细》，被告至今未将此款给付原告。原审法院认为：因被告对原告为自己的主张提交的“收款收据”中的公章真实性没有异议，而该证据的证明力明显大于被告为自己抗辩主张提交的证据材料，原告提交的证据对原告主张的其为被告垫付相关费用的事实已形成了有效的证据链，且被告尚未偿还原告垫付的相关费用，故原告主张被告给付垫付费用本金的请求，本院予以支持。因原告没有证据证明双方存在利息及何时还款的约定，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条第1款的规定，判决如下：一、被告辽宁优博节能环保建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘伟垫付费用346，326元。二、驳回原告潘伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，645元，由原告潘伟负担645元，由被告负担6，000元。宣判后，优博节能不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。被上诉人潘伟向法院提供的收款收据是其个人所写并加盖公章。潘伟主张的垫付款是其作为股东向公司出资400万元的一部分，后因潘伟要求撤股，他与佟跃志签订了《股权转让协议》，将其在公司的股权以10万元转让给了佟跃志，并于2012年3月27日在工商局办理了股东变更手续，且应潘伟的要求，上诉人于次日将转让款10万元打入其指定的账户。因此一审判决我公司返还垫付款346，326元错误，请求撤销一审判决，驳回潘伟的诉讼请求。被上诉人潘伟答辩认为：我方提供的上诉人出具的收款收据及垫资款明细单能够证明一审认定的事实正确；我方被列入上诉人的股东名册是上诉人委托代理公司办理的，没有我方的授权和签字，因此我方自始不是上诉人的股东；我方是否是上诉人的股东及股权转让行为与此案所主张的债权不是同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有潘伟提供的《收款收据》、《潘伟垫付辽宁优博节能环保建材有限公司支出费用明细》及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院和本院开庭质证和审查，本院确认其证据效力，并依据上述证据认定本案上述事实。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是被上诉人潘伟要求上诉人优博节能返还的346，326元，是其为上诉人垫付的检测费、购货款，还是被上诉人潘伟的股东出资款。原审法院审理中，被上诉人潘伟向法院提供了上诉人出具并加盖公章的《收款收据》和《潘伟垫付辽宁优博节能环保建材有限公司支出费用明细》，证明其为上诉人垫付检测费、购货款，双方间存在债权债务关系，而上诉人虽然提供了被上诉人与案外人佟跃志签订的股权转让协议，但不能否定被上诉人提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故原审法院判决上诉人返还被上诉人垫付款并无不当。关于上诉人主张的被上诉人是上诉人公司的股东，该346，326元是其作为股东向公司出资400万元的一部分，后与佟跃志办理了股权转让手续，并收取了股权转让款10万元的上诉理由，因被上诉人所提供的上述书证上明确写明款项用途为垫付款，而且上诉人所主张的股东身份、股权转让的法律关系与本案不属同一法律关系，而且不是同一诉讼主体，故上诉人所主张的事实及相关纠纷与本案不能并案审理。至于上诉人提出的被上诉人潘伟起诉提供的《收款收据》是其个人所写并加盖公章的问题，因在原审法院审理中，上诉人自认该《收款收据》是其单位出纳员崔月所写，而且对上面所加盖的公章并无异议，故本院对上诉人提出的此项上诉理由亦不能支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，645元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  张 伟代理审判员  鞠安成二〇一四年一月三日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00072号罪犯黄海涛，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月日作出（2009）淮刑初字第0055号刑事判决，以被告人黄海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年1月21日作出（2010）皖刑终字第0017号刑事裁定，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯黄海涛的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  刘志强代理审判员  金华元二〇一四年一月十三日书 记 员  刘晓晴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第559号罪犯黄伟康，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）清中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月12日作出（2011）粤高法刑三终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄伟康在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟康予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第00021号申请执行人盐山县农村信用合作社。住址：盐山县。法定代表人李明青，理事长。委托代理人孙宝周，男，盐山县吉科农村信用社信贷员。被执行人李泽和，男，汉族，住盐山县。被执行人李泽东，男，汉族，住盐山县。盐山县农村信用合作社与李泽和、李泽东借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2477号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00021号。因双方当事人住所地和被执行人财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2477号仲裁裁决，指令盐山县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王克昌审判员  杨敬浩审判员  李 强二〇一四年一月十日书记员  王建华