广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第1342号原告：罗锦明，女，汉族，1966年10月20日出生，住广东省增城市。委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。被告：钟固，男，汉族，1983年11月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：广州市亿固五金制品有限公司，住所地：。法定代表人：钟巩，总经理。委托代理人：钟固，是该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴柏洪，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省增城市。被告：广州市粤晟混凝土有限公司，住所地：（土名）。法定代表人：陈福安，总经理。委托代理人：刘广明，是该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：。负责人：单荣光，总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。原告罗锦明诉被告钟固、广州市亿固五金制品有限公司（下简称亿固公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险公司）、吴柏洪、广州市粤晟混凝土有限公司（下简称粤晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦明的委托代理人何星珍、被告钟固、被告亿固公司的委托代理人钟固、被告吴柏洪、被告粤晟公司的委托代理人刘广明、被告平安保险公司的委托代理人何峰、被告人民保险公司的委托代理人方金贵、梁英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦明诉称，2014年1月3日15时46分，钟固驾驶粤A×××**号车沿新和南路由西向东行驶，吴柏洪驾驶粤A×××**号车沿创誉路新和南路路口段时，双方车辆发生碰撞，粤A×××**号车发生碰撞后向前移动与李淦奎驾驶的粤A×××**号两轮摩托车（该车当时正沿新和南路由东向西方向行驶）发生碰撞，事故造成李淦奎及摩托车上的乘客即罗锦明受伤，三车不同程度受到损坏。2014年2月19日，交警部门认定钟固承担事故的主要责任，吴柏洪承担事故的次要责任。李淦奎、王卜文、罗锦明不承担事故责任。罗锦明因交通事故受伤，当日被送往永和医院就诊，行抗炎、补液后转往增城市新塘医院进行住院治疗，于2014年1月25日出院，共住院共23天，住院期间有1人陪护。2014年4月9日，罗锦明委托广东珠江临床司法鉴定所进行伤情鉴定。2014年4月14日，广东珠江临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定罗锦明因交通事故致急性颅脑损伤，评定为十级伤残。此前罗锦明已就部分赔偿项目起诉至法院，案号为（2014）穗增民一初字第178号，该案已判决。现罗锦明请求判令1、平安保险公司、人民保险公司在交强险赔偿限额内连带赔偿医药费1620元，残疾赔偿金60453.42元、误工费6666.67元、鉴定费840元、精神抚慰金10000元、营养费500元合计80080.09元。钟固、亿固公司、吴柏洪、粤晟公司对上述赔偿承担连带责任。2、判令平安保险公司、人民保险公司在商业险限额内按各自责任承担赔偿，不足部份由钟固、亿固公司、吴柏洪、粤晟公司按各自责任承担赔偿。3、判令钟固、亿固公司、吴柏洪、粤晟公司、平安保险公司、人民保险公司承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称，粤A×××**号车辆向平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额500000元，两保险期限均自2013年4月9日-2014年4月8日；本次事故造成本案伤者及另一伤者李淦奎垫付了10000元医疗费用，交强险的医疗费用已经垫付，保险公司同意在责任限额内扣除垫付的10000元医疗费按事故责任承担赔偿责任；另外，因为有两个伤者，交强险应当给另一个伤者预留一定的赔偿份额。被告钟固辩称，其一方购买了交强险及商业三者险，钟固是亿固公司的司机，且在雇佣期间发生交通事故，当时正在从事雇佣活动。事故发生在保险期间，要求由保险公司向罗锦明进行赔偿。事故发生后，钟固在新塘医院垫付了5000元医疗费。被告亿固公司辩称，答辩意见与钟固的一致。被告人民保险公司辩称，粤A×××**号车向人民保险公司投保交强险及商业三者险，被保险人粤晟公司，商业三者险购买不计免赔，保额1000000元。交强险期限自2013年5月16日-2014年5月15日，商业三者险自2013年5月21日-2014年5月20日，事故发生在保险期限内。人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元，其中用于罗锦明5000元，李淦奎5000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，超出交强险医疗费用部分应当按责任比例承担。罗锦明部分损失计算依据不足，应依法调整：1、医疗费，罗锦明只提供一张检查费发票，没有病历及检查报告予以佐证，无法确定与本次交通事故有关联性，不应支付，即便要支付也应当按责任比例承担；2、残疾赔偿金，首先依据司法部的司法鉴定分类指引及省司法鉴定协会的司法鉴定行业职业指引第4.3.1条规定，广东珠江法医临床司法鉴定所没有精神病司法鉴定资质（其鉴定业务范围为法医临床鉴定），对于精神损害、智能障碍都不能作出伤残鉴定，罗锦明鉴定十级伤残，即便引用“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”也没有鉴定资格，属无效鉴定，请求法院依法委托重新鉴定；其次，广东珠江法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.a条“双手缺失（或丧失功能）5%以上”来作出评定，很明显引用错误，该项与罗锦明的病情不符，伤残鉴定结论没有依据，不应赔偿残疾赔偿金；3、误工费，罗锦明没有提供相应的证据证明其工作情况，其单位财务出具的证明没有证明主体资格，应提供由单位出具的并盖有单位公章的证明，证明其工作状况，同时该《证明》并没有明确罗锦明具体扣发工资情况，也没有银行流水账单、工资签收单、社保证明等证据予以佐证，如罗锦明无法补充提供，其误工请求不应采信；4、鉴定费不属于交强险赔付范围，不应支付；5、精神损害抚慰金根据司法解释，本案被保险车辆承担次要责任，也非直接侵权人，是另一车撞到被保险车后前移撞至罗锦明受伤，事故后被保险车司机已积极垫付大部分费用，应减轻或免除精神损害抚慰金。被告吴柏洪辩称，吴柏洪是粤晟公司的员工，本次事故是在工作期间发生，并且当时吴柏洪正在从事工作，事故发生在保险期间。事故发生后，粤晟公司向罗锦明垫付了15548元，其他意见与人民保险公司的答辩意见一致。被告粤晟公司辩称，答辩意见与吴柏洪的一致。经审理查明，亿固公司是粤A×××**号小型普通客车的所有人，粤A×××**号车在平安保险公司购买交强险及商业三者险，两保险期限均自2013年4月9日至2014年4月8日止，商业三者险的保险金额500000元。粤晟公司是粤A×××**号重型特殊结构货车的所有人，粤A×××**号车在人民保险公司购买交强险及商业三者险，交强险的保险期限自2013年5月16日至2014年5月15日止，商业三者险的保险期限自2013年5月21日至2014年5月20日止，商业三者险的保险金额1000000元。2014年1月3日15时46分，钟固驾驶粤A×××**号车沿新和南路由西向东行驶，吴柏洪驾驶粤A×××**号车沿创誉路由南向北行驶，行驶至创誉路、新和南路路口时，双方车辆发生碰撞，粤A×××**号车发生碰撞后向前移动与李淦奎驾驶的粤A×××**号两轮摩托车（该车当时正沿新和南路由东向西方向行驶）发生碰撞，造成李淦奎及摩托车上的乘客罗锦明受伤，三车不同程度损坏的交通事故。罗锦明受伤后被送往增城市永宁街永和社区卫生服务中心抢救，当天转至增城市新塘医院住院治疗至2014年1月25日共22天，经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤，脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨线性骨折、颅底骨折、右颞部头皮血肿，右侧动眼神经损伤，右肺上叶挫裂伤，右肘部软组织挫裂伤，全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：出院后全休3个月，加强营养，眼科、康复理疗科及外科随诊。罗锦明治伤，已用去医疗费27158.45元，其中钟固垫付5000元，被告粤晟公司垫付15548.5元，人民保险公司垫付5000元。2014年2月19日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》，认定钟固承担事故的主要责任，吴柏洪承担事故的次要责任，李淦奎、罗锦明不承担事故责任。2014年2月27日，罗锦明诉至本院主张住院伙食补助费、护理费、交通费损失；本院以（2014）穗增法民一初字第178号立案受理，于2014年4月23日作出（2012）穗增法民一初字第178号《民事判决书》判决平安保险公司、人民保险公司应在各自承保的交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元内分别向罗锦明赔偿1580元。2014年4月9日，罗锦明委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行评残。2014年4月14日，该鉴定所出具的粤珠司鉴所（2014）法检字第0714号《司法鉴定意见书》记载“根据身体检查及病历记载，罗锦明急性重型内开放性颅脑损伤符合交通事故所致，经治疗，仍遗留神经精神症状，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a），已构成拾级伤残”。罗锦明为此支付伤残程度评定费840元。2014年6月6日，罗锦明再诉至本院。本案在审理过程中，罗锦明提供增城市新塘医院《出院小结》复印件（盖有该医院复印病历专用章）、《住院病人费用清单》（金额24989.95元），广州亿仁医院出具的医疗发票（金额1620元）、《门诊收费清单》证明其医疗费损失；提供增城市永宁街岗丰村民委员会出具的《证明》、广州市裕建工程有限公司的《企业法人营业执照》复印件（盖有该公司印章，记载经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级、建筑装修装饰工程专业承包三级、市政工程施工）及该公司出具的《证明》证明其工作收入；城市永宁街岗丰村民委员会出具的《证明》记载罗锦明是该村村民，因该村土地于2001年起已全部被征，常年外出打工不再从事农业工作；广州市裕建工程有限公司出具的《证明》记载罗锦明从2012年3月起一直在该公司工作，月平均工资为2000元，自2014年1月发生交通事故后，已停发全部工资。罗锦明又提供广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《说明》、《补充说明》；《说明》记载该粤珠司鉴所（2014）法检字第0714鉴定报告书中分析说明《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a）应为4.10.1.a，特此更正；《补充说明》记载罗锦明于2014年4月9日到该所行法医鉴定，经检查伤者重型颅脑损伤（右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤），经治疗，仍遗留神经功能障碍，故依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a）评定伤者拾级伤残，因该所并非精神病检查机构，并未对伤者行精神病学检查，另因伤者颅脑损伤致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号文件附件1：3.1.2.2）项：有下列损伤之三项以上者：1脑挫裂伤，2外伤性蛛网膜下腔出血，3颅骨骨折，4外伤性硬膜下积液，5外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收，已构成拾级伤残。钟固提供增城市新塘医院的住院预收款（按金）结算票据（金额5000元）证明其垫付罗锦明的医疗费5000元。粤晟公司提供增城市永宁街永和社区卫生服务中心的医疗收费票据（金额548.5元）及增城市新塘医院的住院预收款（按金）结算票据3张（金额5000元、4000元、6000元）证明其垫付罗锦明的医疗费共15548.5元。人民保险公司提供《计算书列表》证明其垫付罗锦明的医疗费5000元。另查明，本案交通事故另造成粤A×××**号两轮摩托车驾驶员李淦奎受伤，李淦奎未向本院起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。钟固驾驶粤A×××**号车与吴柏洪驾驶粤A×××**号车发生碰撞后，粤A×××**号车向前移动与李淦奎驾驶的粤A×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客罗锦明受伤致残的事实清楚，且交通事故责任经交警部门认定：钟固承担事故的主要责任，吴柏洪承担事故的次要责任，李淦奎、罗锦明不承担事故责任，本院予以确认。粤A×××**号车在平安保险公司购买交强险，粤A×××**号车在人民保险公司购买交强险，钟固驾驶粤A×××**号车与吴柏洪驾驶粤A×××**号车在该二交强险的保险期间内发生交通事故造成粤A×××**号车、粤A×××**号车以外的罗锦明、李淦奎受伤，且钟固负事故主要责任、吴柏洪负事故次要责任，平安保险公司、人民保险公司均应在各自承保的交强险赔偿项目限额内先行承担赔偿责任。在本案交通事故中受伤的罗锦明、李淦奎均属粤A×××**号车、粤A×××**号车各自投保交强险的第三人范围，本案中二交强险应按照罗锦明、李淦奎各自的损失所占2人总损失的比例进行赔偿。因李淦奎未向本院起诉，交通事故赔偿义务人亦未提供其与李淦奎达成调解协议或李淦奎已向有管辖权法院起诉的证据材料，李淦奎的具体损失尚不明确；罗锦明现已起诉索赔，为保障罗锦明的权利能得到及时救济，依公平原则，本院对本案交强险的赔偿限额为李淦奎作份额预留后，其余部分赔偿给罗锦明。本院酌定罗锦明、李淦奎按1：1的比例获得交强险的赔偿。罗锦明获得交强险的赔偿后，其所占交强险份额仍有剩余部分应继续赔偿给李淦奎。据此，平安保险公司、人民保险公司均应在各自承保的交强险医疗费用赔偿限额5000元内、死亡伤残赔偿限额55000元内向罗锦明承担赔偿责任。因（2012）穗增法民一初字第178号《民事判决书》已判决平安保险公司、人民保险公司应在各自承保的交强险死亡伤残赔偿项目限额内分别向罗锦明赔偿1580元，故本案中平安保险公司、人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目内向罗锦明赔偿的限额均为53420元（55000元－1580元）。粤A×××**号车在平安保险公司同时购买商业三者险，粤A×××**号车在人民保险公司同时购买商业三者险，罗锦明的损失超出交强险赔偿限额部分，由平安保险公司、人民保险公司根据商业三者险合同分别在保险金额500000元、1000000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；本案钟固承担交通事故的主要责任，本院确认交通事故造成罗锦明的损失超过交强险赔偿限额部分，钟固、亿固公司应负70％的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由平安保险公司向罗锦明赔付；本案吴柏洪承担交通事故的次要责任，本院确认交通事故造成罗锦明的损失超过交强险赔偿限额部分，吴柏洪、粤晟公司应负30％的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由人民保险公司向罗锦明赔付。根据罗锦明的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，计得罗锦明因交通事故伤残的损失有：一、医疗费27158.45元。罗锦明提供的增城市新塘医院《住院病人费用清单》（金额24989.95元）盖有医院印章，对其真实性本院予以确认；该清单虽非正式医疗费票据，但罗锦明在增城市新塘医院住院治疗的费用已由钟固、粤晟公司及人民保险公司垫付，即实际产生，故该清单可作为罗锦明在增城市新塘医院住院治疗费用金额的证据，本院予以确认。另根据罗锦明提供的广州亿仁医院出具的医疗发票（金额1620元）及粤晟公司提供增城市永宁街永和社区卫生服务中心的医疗收费票据（金额548.5元），结合增城市新塘医院的《出院小结》认定，罗锦明的医疗费共27158.45元（24989.95元＋1620元＋548.5元）。二、残疾赔偿金60453.42元。粤珠司鉴所（2014）法检字第0714号《司法鉴定意见书》中分析说明部分引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》条款“4.10.10.a”有误，应为4.10.1.a，对此鉴定机构出具《说明》予以更正，本院予以确认。《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a内容为“4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，罗锦明受伤的医疗诊断符合适用该条款的前提；另鉴定机构出具《补充说明》证明并未对伤者行精神病学检查；据此，罗锦明主张其构成十级伤残，已提供相应的证据予以证明，人民保险公司未提出相反的证据证明对“神经功能障碍”的检查必属精神病类的司法鉴定范围，人民保险公司以广东珠江法医临床司法鉴定所没有精神病司法鉴定资质抗辩鉴定结论违反程序的证据不足，本院不予采信。广州市裕建工程有限公司依法经工商登记成立，有其《企业法人营业执照》为据，本院予以确认；罗锦明提供的《证明》盖有该公司印章，对其内容的真实性本院予以认定。根据广州市裕建工程有限公司的《证明》记载，罗锦明自2012年3月起在该公司工作，月均工资2000元，对此本院认定罗锦明自2012年3月至交通事故发生前一直从事非农业生产工作的事实。罗锦明能举证证明其于交通事故发生前从事非农业生产工作一年以上，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年30226.71元计算20年，并根据评为十级伤残作调整为30226.71元／年×20年×10％＝60453.42元。三、伤残鉴定费840元。凭广东珠江法医临床司法鉴定所出具的伤残程度评定发票确定。四、误工费6666元。根据误工时间和收入状况确定。罗锦明主张月收入2000元，虽未提供工资发放记录予以佐证，但根据罗锦明在广州市裕建工程有限公司工作的事实及该公司的经营范围，其主张未超出相近的国有建筑业在岗职工年平均工资标准，本院予以采信。误工天数自交通事故发生日2014年1月3日计至罗锦明定残日的前一天2014年4月13日为100天，由此其误工费损失为2000元／月÷30天／月×100天=6666元。五、营养费500元。罗锦明受伤致残，除治疗外还需加强营养，有增城市新塘医院的医嘱为据，故其主张营养费损失，证据充分，本院予以支持，且根据其伤残程度，其主张数额500元在合理范围内，本院予以支持。六、精神损害抚慰金10000元。罗锦明发生交通事故受伤致十级伤残，给精神上带来痛苦，请求精神损害赔偿金，合法合理，且其主张10000元，数额在合理范围，本院予以支持。以上各项损失，属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费27158.45元；属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是残疾赔偿金60453.42元、营养费500元、鉴定费840元、误工费6666元、精神损害抚慰金10000元共78459.42元。根据前述交强险的份额分配，平安保险公司、人民保险公司应在各自承保的交强险医疗费用限额内分别向罗锦明赔偿5000元；在交强险的死亡伤残赔偿项目限额内分别向罗锦明赔偿39229.71元。罗锦明的医疗费损失27158.45元，超出交强险的医疗费用赔偿限额部分为17158.45元（27158.45元－5000元－5000元），由平安保险公司在商业三者险责任限额内向罗锦明赔偿70%即12010.92元，由人民保险公司在商业三者险责任限额内向罗锦明赔偿30%即5147.53元。平安保险公司共计应赔偿56240.63元（5000元＋39229.71元＋12010.92元），事故发生后钟固已垫付罗锦明的医疗费5000元，该款项应在平安保险公司的赔偿款项56240.63元中予以扣减，扣减后平安保险公司仍应赔偿51240.63元；钟固、亿固公司可依交强险、商业三者险的法律规定或合同约定另向平安保险公司理赔5000元。人民保险公司共计应赔偿49377.24元（5000元＋39229.71元＋5147.53元），事故发生后粤晟公司已垫付罗锦明的医疗费15548.5元，人民保险公司已垫付罗锦明的医疗费5000元，该二款项应在人民保险公司的赔偿款项49377.24元中予以扣减，扣减后人民保险公司仍应赔偿28828.74元；粤晟公司可依商业三者险的法律规定或合同约定另向人民保险公司理赔15548.5元。综上所述，罗锦明的诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗锦明赔偿51240.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗锦明赔偿28828.74元。三、驳回原告罗锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担577元，由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担325元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇一四年八月十八日书记员  汤建成