wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莘刑初字第38号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人李某，男，1968年3月29日，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被莘县公安局刑事拘留，同年12月15日被莘县公安局取保候审。莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日22时30分许，李某无证驾驶三轮汽车沿临商路自南向北行驶至莘县莘亭街道办事处杜庄村南55KM＋800M处，与在其后顺行的孙某甲驾驶的小型客车发生尾随相撞，致使孙某甲当场死亡，李某驾车离开现场。经认定，李某负此事故的主要责任，孙某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人李某于2013年11月15日主动到交警大队投案，如实供述了犯罪事实，经调解，被告人李某已赔偿受害方家属经济损失230000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口基本信息、投案说明书、证人孙某乙、孙某丙的证言、莘县公安局交警大队出具的交通事故现场勘查笔录及照片、法医学鉴定书一份、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队的交通事故责任认定书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某在案发后到交警部门投案，属自首，如实供述了犯罪事实，并对受害人亲属进行了赔偿，得到受害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王玉英审判员  翟相海审判员  马伟霞二〇一四年四月二日书记员  杜 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗越法民二初字第1224号原告：中山市东启建材有限公司，住所地。法定代表人：牛红举。委托代理人：张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。被告：谢世强，男，1982年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中山市东启建材有限公司、被告谢世强共同确认被告谢世强拖欠原告货款43575元及至2014年3月31日的利息1716.32元，合计45291.32元。被告谢世强分期偿还原告中山市东启建材有限公司45291.32元，具体偿还日期、金额如下：于2014年5月至2014年11月的每月25日前各偿还1000元；2014年12月25日前偿还16000元；2015年1月至2015年11月的每月25日前各偿还1000元；2015年12月25日前偿还11291.32元。二、本案诉讼受理费已减半收取为529元，由被告谢世强承担。被告谢世强于2014年12月25日前将应负担的受理费529元支付给原告中山市东启建材有限公司。三、若被告谢世强在履行上述还款协议过程中有任何一期逾期履行的，则原告中山市东启建材有限公司有权就本案的剩余未履行债权向人民法院申请强制执行，并有权要求被告谢世强支付以剩余未还款项作为基数，从2014年4月1日起按照年息6%的标准计算至实际清付之日止的利息。四、本案其他诉讼请求双方不再争议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李金留二〇一四年四月二十九日书记员  郑白琳2–1–
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法观执字第546号 申请执行人广州建发纸业有限公司。 被执行人深圳市维德印刷有限公司。 组织机构代码：795410512。法定代表人：余维明。 被执行人：余维明。 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市维德印刷有限公司，余维明于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一四年四月八日 书记员  钟国良
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西民初字第534号原告：黄开运。被告：杭州思高建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨学俊。委托代理人：胡德云。本院在审理原告黄开运诉被告杭州思高建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄开运于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州思高建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄开运的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄开运撤回起诉。案件受理费减半收取计122元，由黄开运负担。审判员  萧京二〇一四年四月二十八日书记员  范姗
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第123号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，该公司职工，特别授权代理。被告：金叶白，住昆明市五华区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告金叶白电信服务合同纠纷一案，原告于二0一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  曾莉玲二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第8347号原告阮军。被告虞文杰。原告阮军与被告虞文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告阮军到庭参加诉讼，被告虞文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮军诉称：原、被告经人介绍认识，被告因生意所需向原告借款3万元，承诺一个月后归还，并出具借条一份。期满后，经多次催讨，被告未能归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款30，000元并支付利息2，000元。被告虞文杰未作答辩。经审理查明：2011年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人虞文杰向阮军借3万元，归还期为1个月。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院对此予以确认。原告现主张要求被告返还借款3万元于法有据，应予支持。对于借款利息的诉讼请求，本院认为，借条中未约定利息，应当视为不支付利息。但被告应当自逾期之日起支付逾期利息，原告现主张利息2，000元，经计算，未超过法定标准，故对其该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞文杰于本判决生效之日起十日内返还原告阮军借款30，000元；二、被告虞文杰于本判决生效之日起十日内支付原告阮军逾期利息2，000元。案件受理费600元，由被告虞文杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莺代理审判员  严久利人民陪审员  陆为明二〇一四年四月三日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第4389号申请执行人吴华伟，个体户。被执行人董凯，个体户。吴华伟与董凯担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人所有苏C×××**轿车，根据申请执行人的申请，本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖，但两次拍卖均流拍，未发现其他可供执行的财产。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年四月十七日书 记 员  王铁良江苏省睢宁县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2014年4月17日评议地点：执行局参加人：审判长韩宁审判员张尊敬代理审判员李欢记录人：房春雷评议记录如下：承办人李欢：吴华伟与董凯担保追偿权纠纷一案，汇报案情（略），在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。张尊敬：同意承办人意见，终结本案的执行。韩宁：同意承办人意见，终结本案的执行。综合意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2012）睢王民初字第180号民事调解书的执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00956号原告余科，男。被告韩家明，男。被告何红英，女。被告韩小龙，男。本院在审理原告余科与被告韩家明、何红英、韩小龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告余科于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余科的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告余科撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余科负担（已缴纳）。审判员  李小平二〇一四年四月十日书记员  王 丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第581号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）浦刑初字第1008号刑事判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 欣审 判 员  吴斌.代理审判员  王传伟二〇一四年四月十七日书 记 员  吴晓英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂宜城行非审字第00105号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。被执行人王德国。被执行人何生秀。申请执行人卫计局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对王德国、何生秀征收社会抚养费一案于2013年10月24日作出的宜人口计生征决字（2013）第093号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王德国、何生秀因于2013年1月23日生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人王德国、何生秀社会抚养费57834元。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第093号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第093号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第093号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第093号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 程 伟审判员 薛光辉二〇一四年四月二十日书记员 丁晓武
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第978号 罪犯杨新福，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化，广东省罗定市人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年5月7日作出（2010）玉红刑初字第145号刑事判决，以被告人杨新福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元（未履行）。被告人杨新福不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2010年7月12日作出（2010）玉中刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月1日起至2024年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯杨新福减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯杨新福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯杨新福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨新福减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂黄陂法执二字第00280号申请执行人张学勇，男，1973年4月10日出生，汉族，武汉市人。被执行人刘群群，女，1955年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人靳传军，男，1975年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人靳涛，女，1977年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人靳刚，男，1984年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在执行申请执行人张学勇与被执行人刘群群、靳传军、靳涛、靳刚机动车交通事故责任纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行阶段因申请执行人张学勇被列入涉民生案，在与申请执行人张学勇做工作后，同意接受司法救助款20000元结案，并申请终结（2013）鄂黄陂民初字第00089号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂黄陂民初字第00089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新文二〇一四年四月十五日书记员  成 涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2013）遂民初字第1267号原告王双根，男，汉族，住遂平县。委托代理人刘康春，系河南展志律师事务所律师。被告徐德金，男，汉族，住遂平县。被告王远，男，汉族，住驻马店市。委托代理人刘建锋，系河南成盛律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地驻马店市代表人刘喜坡，系该公司总经理。委托代理人李永辉、刘清华，系河南同立律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地驻马店市。代表人于亮洲，系该公司总经理。委托代理人王涛，系河南济世雨律师事务所律师。委托代理人关治超，系平安保险公司员工。原告王双根诉被告徐德金、被告王远、被告永安保险公司、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双根的委托代理人刘康春，被告徐德金、被告王远及其委托代理人刘建锋，被告永安保险公司的委托代理人刘清华，被告平安保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双根诉称，2013年9月22日11时许，原告乘坐徐德金驾驶的豫Q**-11125号四轮拖拉机行驶至上蔡县219省道与206省道交叉路口时，为躲避王远驾驶的豫QEV7**号轿车时，造成豫Q**-11125号四轮拖拉机侧翻，王双根、徐德金受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗。为此要求被告赔偿损失60740元。被告徐德金辩称，同意承担本案的赔偿责任。被告王远辩称，同意承担本案的赔偿责任，但我的车辆在保险公司已投保，应由保险公司直接向受害者赔偿；原告的诉讼请求过高；诉讼费及鉴定费应由平安保险公司负担。被告永安保险公司辩称，如事故车辆在我公司投保，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费及诉讼费；原告的请求过高。被告平安保险公司辩称，我公司同意在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2013年9月22日11时许，王远驾驶豫QEV7**号轿车沿206省道由西向东行驶至219省道与206省道交叉路口，左转，徐德金驾驶豫Q**-11125号四轮拖拉机沿206省道由东向西直行，徐德金驾驶豫Q**-11125号四轮拖拉机躲避王远驾驶的豫QEV7**轿车时侧翻，徐德金、王双根受伤，豫Q**-11125号四轮拖拉机损坏，发生交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定：1、王远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条之规定，应负此事故的主要责任；2、徐德金驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第48条之规定，应负此事故的次要责任；3、王双根无责任。豫QEV7**号车辆的所有权人为赵亚莉。2012年10月26日，豫QEV7**号车辆在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月26日15时起至2013年10月26日14时止。2012年11月25日，豫QEV7**号车辆在平安保险公司投保第三者责任保险，保险期间自2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时止，第三者责任保险的保险金为200000元，且为不计免赔。王双根受伤后在上蔡协和医院及遂平县人民医院住院治疗22天，支付医疗费6512元。2013年12月27日，王双根的伤残程度经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定为Ⅹ级伤残，并支付鉴定费500元。永安财产保险公司对王双根的伤残程度要求重新评定，2014年3月20日，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对王双根的伤残程度重新评定，该所的评定意见：王双根的伤残程度为Ⅹ级。永安保险公司支付鉴定费、交通费、检查费等共计2950元。徐德金向王双根支付赔偿款6512元。王双根系非农业户籍。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。上为本案事实。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见、户籍证明等证据在卷为证，经质证本院予以认定。本院认为，上蔡县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，本院应予采信，即王远应负此事故的主要责任，徐德金应负此事故的次要责任。依据事故责任划分，王远应承担本案70%的民事赔偿责任，徐德金应承担本案30%的民事赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，永安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，平安保险公司应在第三者责任赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对王双根的损失认定如下：1、医疗费应认定为6512元；2、营养费应认定为220元（22天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为660元（22天×30元／天）；4、护理费应认定为880元（22天×40元／天）；5、王双根从受伤之日到定残的前一日，误工时间为97天，误工费应认定为5432元（97天×20442.62元／年÷365天）；6、残疾赔偿金应认定为40885元（20年×20442.62元／年×10%）；7、精神损害抚慰金应认定为5000元；8鉴定费应认定为500元。上述1至3项王双根的损失共计7392元，该款应由永安保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担。上述4至7项王双根的损失共计52197元，该款应由永安保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。永安保险公司共计应赔偿王双根损失59589元（7392元＋52197元）。超过交强险赔偿限额的款项为鉴定费500元，依据责任划分，徐德金应承担150元（500元×30%），王远应承担350元（500元×70%）。徐德金已支付赔偿款6512元，减去徐德金应承担的赔偿款150元，王双根应返还徐德金赔偿款6362元（6512元－150元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属保险公司在第三者责任保险限额内承担的范围，因此王远应承担的赔偿款350元，应由平安保险公司在第三者责任保险限额内承担。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王双根损失59589元。同时原告王双根返还徐德金赔偿款6362元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王双根损失350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，被告徐德金负担396元，被告王远负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 王 平审 判 员 牛 杰人民陪审员 袁 方二〇一四年四月三十日书 记 员 范颜丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1542号罪犯姚仁发（绰号“猪仔”），男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2010年3月4日作出（2010）昆刑二初字第114号刑事判决，以被告人姚仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月21日起至2016年10月20日止。本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3965号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年11月20日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯姚仁发减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯姚仁发予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚仁发确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚仁发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚仁发予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年四月二十四日书记员 汤燕峰
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第411号 罪犯米雪松，男，1968年7月5日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）临中刑初字第132号刑事判决，以被告人米雪松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯米雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯米雪松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯米雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯米雪松减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  郭长富 二〇一四年四月三十日 书记员  张冰艳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第00579号原告胡某，男。委托代理人刘某，城固县某法律服务所法律工作者。被告李某，女。本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员 ：田晓宏二〇一四年四月二十二日书记员 ：邵万红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新中民三初字第46-2号原告河南新飞电子技术有限公司，住所地新乡市高新区东干道**街高薪技术园科技实验楼。法定代表人孔祥记，该公司董事长。委托代理人苏锡斌，新乡投资集团有限公司员工。被告河南新飞数码科技有限公司，住所地新乡市华兰大道**。法定代表人李天祯，该公司董事长。委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告新飞电子技术有限公司诉被告河南新飞数码科技有限公司确认商标转让合同无效纠纷一案中，河南新飞电子技术有限公司于2014年4月17日以案件已申请撤诉为由，向本院提交解封申请书，申请对注册号为4796712、4796713、4796714、4796715的注册商标解除查封。本院认为，河南新飞电子技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对第4796712号、4796713号、4796714号、4796715号注册商标的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘志飞审判员 ： 翟 晓审判员 ： 刘 佳二〇一四年四月十七日书记员 ：杨翠翠
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00022号申请执行人户县农村信用合作联社。法定代表人王广禄，系该社理事长。被执行人计芳云，女，1977年11月23日生，汉族。被执行人侯思义，女，1996年9月6日生，汉族。法定代理人计芳云，系侯思义之母。被执行人赵武亭，男，1974年7月11日生，汉族。申请执行人户县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人计芳云、侯思义、赵武亭给付案件款9.8万元，并承担本案诉讼费1335元、执行费1370元。执行中，被执行人应给付案件款9.8万元，并承担本案诉讼费1335元、执行费1370元。现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第02781号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第02781号民事判决书之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一四年四月十八日书记员  李建民
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第496号原告：马晖。委托代理人：黄开兵。委托代理人：梁勇恒。被告：胡园园。被告：王佳丽。原告马晖为与被告胡园园民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。原告马晖于2014年3月18日向本院申请追加王佳丽为本案共同被告，本院依法予以准许。本院于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄开兵到庭参加诉讼，被告胡园园、王佳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告马晖起诉称：被告胡园园于2013年9月19日向原告借款人民币200000元，并出具借条，后经多次催讨被告拒不归还。两被告系夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同归还借款本金200000元，并支付利息4666元（暂计算至2014年2月19日，并要求付至实际履行日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同归还借款本金200000元。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告胡园园于2013年9月19日向原告借款200000元的事实。证据二、刷卡凭证三份，证明原告分三次按被告胡园园的要求刷卡交付借款的事实。证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年11月26日登记结婚的事实。被告胡园园、王佳丽未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡园园向原告马晖借款200000元的事实清楚、证据充分，被告胡园园未及时归还借款，应承担相应的民事责任。由于本案借款发生在被告胡园园、王佳丽夫妻关系存续期间，在没有证据证明本案借款系被告胡园园个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胡园园、王佳丽未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡园园、王佳丽应于本判决生效后十日内归还原告马晖借款200000元。如果被告胡园园、王佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元，减半收取2185元，由被告胡园园、王佳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4370元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一四年四月十七日书记员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00453号申请执行人张开义，男性，汉族。被执行人浏阳市仁达实业开发有限公司。法定代表人颜克仁。本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民四民终字第03710号，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市仁达实业开发有限公司银行存款人民币1930.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  李守荣二〇一四年四月十八日书记员  刘 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第267号上诉人（原审被告）巩义市新型冶金材料有限公司。法定代表人刘立新，该公司经理。委托代理人董超，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王德龙，男，1988年11月22日出生，汉族。委托代理人岳世璞、孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。上诉人巩义市新型冶金材料有限公司（以下简称“冶金公司”）因与被上诉人王德龙健康权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冶金公司的代理人董超，被上诉人的代理人岳世璞、孔华梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于2013年4月23日起诉到河南省巩义市人民法院，请求判令：各项费用23046.88元，其中医疗费6534.88元、护理费1529元、营养费660元、伙食补助费660元、交通费1063元、康复器材费12600元各项损失的80%，即18437.50元。原审法院经审理查明：2009年5月31日23时左右，张卫峰驾驶豫AL51**号货车在巩义市北山口镇北山口村下南地前门麦地里拉麦时，将在麦地睡觉的原告王德龙轧伤。2010年8月3日，巩义市人民法院作出（2010）巩民初字第682号民事判决，确认巩义冶金公司应当承担原告80%的民事赔偿责任。原告构成一级伤残，完全护理依赖，判决被告赔偿原告各项损失605406.80元，其中包含残疾赔偿金、20年的护理等费用。2011年12月16日，巩义市人民法院作出（2011）巩民初字第1103号民事判决，确认：在巩义市人民法院作出（2010）巩民初字第682号民事判决后，原告在洛阳正骨医院住院治疗至2010年9月30日，花去医疗费20235元，门诊治疗花费2244.40元。原告的住院伙食补助费为3960元，营养费为1320元。原告的交通费为400元。原告住院期间另一人的护理费为8114.56元。原告出院后购买了手指矫形板、轮椅、分指扳、气垫、神经促通仪，共花费18190元。判决被告赔偿原告各项损失的80%，即43571.17元。此后，原告王德龙先后到巩义市人民医院、河南省洛阳正骨医院检查、治疗，花去医疗费296.30元。2013年2月22日至2013年3月15日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗计22天，花去医疗费6238.58元。原告的医疗费共计6534.88元。原告的住院伙食补助费为660元（30×22），营养费为220元（10×22）。原告住院期间需要两人进行护理，巩义市人民法院（2010）巩民初字第682号民事判决已经判决一人护理20年的费用，故参照河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资标准25379元／年，原告住院期间另一人的护理费为1529.69元（25379÷365×22）。原告主张护理费1529元，未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1529元计算。出院后，原告购买自动康复机，价值9000元，购买轮椅价值3500元，购买轮椅气垫，价值100元。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费1063元，经审查，合理部分为800元。原告以上损失共计22343.88元。在诉讼中，被告冶金公司申请对原告王德龙在本次诉讼中所主张的治疗费用、康复器材费用与原告损伤之间是否存在因果关系进行司法鉴定。因被告经多次通知不予配合，致使鉴定无法实施，鉴定机构将鉴定案退回。原审法院认为：本事故已经巩义市人民法院（2010）巩民初字第682号民事判决确认由被告冶金公司承担原告王德龙80%的民事赔偿责任。本次诉讼中，原告的各项损失为22343.88元，被告应赔偿80%，即17875.10元。因被告不予配合致使原告的相关损失与其损伤之间有无因果关系的鉴定无法实施，故被告辩称原告所主张的损失没有事实根据和法律依据的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告巩义市新型冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德龙一万七千八百七十五元一角；二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十一元，由原告王德龙负担一十四元，被告巩义市新型冶金材料有限公司负担二百四十七元。宣判后，被告冶金公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人的损失，已经法院多次判决，上诉人均已经履行完毕。本次被上诉人所诉17875.1元的损失金没有事实根据，应当不予支持。被上诉人实属过度医疗，上诉人再无任何赔偿的义务；2、原审时，被上诉人提出了因果关系鉴定申请，但上诉人并未收到因果鉴定的通知，不存在不配合的问题。被上诉人王德龙辩称，本次诉讼的损失排除在上诉人以前履行的义务之外，该损失是被上诉人已实际支出的必要的康复费用，一审鉴定机构在长时间内通知上诉人交纳鉴定费，但其不予配合，上诉人应承担因其不缴纳鉴定费用产生的后果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人所诉的17875.1元的损失，系其在洛阳正骨医院检查治疗费、护理费以及为了病情的恢复所购买的康复器材所花费用的80%，而康复器材并不是永久性的，确实存在更换的需要。故上诉人主张被上诉人存在过度医疗的理由不能成立，本院不予采纳。关于未能进行因果关系鉴定的原因，在原审庭审笔录上已载明系因上诉人经鉴定机构多次通知未缴费，被鉴定机构将鉴定退回。上诉人在原审笔录中对此事实并无异议。故上诉人的该上诉人理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人巩义市新型冶金材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一四年四月九日书记员  李 扬
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第222号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人杨树会，女，其他身份信息不详。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆。交租管决字（2009）第0000356号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2009）第0000356号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2010年3月61日作出的昆交租管决字（2009）第0000356号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋民初字第0121号原告张学礼，男，1946年6月12日生，汉族，农民。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。原告张学礼诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张学礼及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学礼诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年6月7日至2012年6月14日期间，原告跟两被告干活7天，每天工资为90元，共计630元。经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资630元，本案诉讼费用由被告承担。被告李成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月7日至2012年6月14日，被告李成文雇用原告张学礼在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。原告出工7天，应得工资630元。后，原告多次向两被告催要拖欠的工资，被告拒不给付。在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈张学礼6.7日—6.14日＝7天＝630.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”期间，经原告多次向两被告催要拖欠的工资，未果。以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资630元。本院认为：原告张学礼与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资630元，事实清楚，证据确实充分。故，原告张学礼要求被告李成文支付其工资630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单上，有王传喜作为普通务工人员的工资结算等内容。同时，被告王传喜在上述工资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告张学礼与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告张学礼工资630元；二、驳回原告张学礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一四年四月十八日书记员  孙文娟
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗从法刑初字第24号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人周某，男，1973年11月15日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省新丰县。因本案于2013年9月12日被羁押，同年10月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。辩护人李秀媚，广东仁利律师事务所律师。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2013]796号起诉书指控被告人周光明犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人周光明及辩护人李秀媚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2013年1月28日期间，同案人易传德（另案处理）承包了位于广东省从化市吕田镇东坑村上大步围土名“南木凹”地段一非法采矿场的爆破工程，雇请被告人周光明等人使用硝酸铵化肥与柴油勾兑制成铵油炸药，与乳化炸药、雷管一起使用实施爆破，共制造铵油炸药3328公斤。其中被告人周光明受易某德雇佣，于2012年12月22日至2013年1月16日期间，在上述石场协助从事铵油炸药制造等工作。2013年1月28日。执法人员在上述石场现场查获乳化炸药4.6公斤、硝酸铵化肥20公斤及作案工具、票据一批。经鉴定，铵油炸药和乳化炸药均属爆炸物范畴。上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押物品清单，抽样说明、侦查实验笔录，爆炸物鉴定报告，检验报告，同案人易某德、邓某1鹏、李某、冯某1、冯某2、邓某2、谭伙明的供述，同案人易某德、邓某1鹏辨认被告人周光明的辨认笔录及照片，被告人周光明指认作案现场、碳酸铵化肥的笔录及照片，同案人易某德的刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人周光明对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人李秀媚的辩护意见是：对被告人周光明的行为构成非法制造爆炸物罪没有异议，认为被告人是从犯，能够如实供述其罪行，提请法庭从罪刑相适应的原则及宽严相济的刑事政策出发，考虑被告人的身份、本案中的地位，综合其主观恶性及本案的社会危害性对被告人减轻或者免除处罚。本院认为，被告人周光明违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法制造铵油炸药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人周光明犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周光明犯罪情节的认定方面，经查，本案中同案人易某德等共同非法制造爆炸物前后持续四个月，而在该犯罪状态持续过程中被告人周光明仅于2012年12月22日至2013年1月16日期间参与其中，对于其参与之前、之后的犯罪活动并不知情、亦无参与，主观上无共同犯罪意思联络，客观上亦无实施共同犯罪行为，故应认定被告人周光明仅在上述其参与期间内与同案人易某德等人成立共同犯罪，并对此期间内其参与的全部犯罪承担刑事责任，在犯罪数量的认定方面亦应以该期间内与同案人共同制造的爆炸物数量作为确定本案量刑幅度的依据，而并非同案人易某德等共同制造的铵油炸药3328公斤。在没有充分证据证实被告人周光明参与共同犯罪期间内与同案人共同制造的爆炸物数量的情形下，应遵循存疑时有利于被告的刑事诉讼原则，不认定其“情节严重”。被告人周光明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可对其从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人主观恶性，决定对被告人周光明减轻处罚。辩护人认为被告人是从犯、能够如实供述其罪行，建议法院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周光明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黎国坚审 判 员  廖炳照人民陪审员  徐伟芳二〇一四年四月八日书 记 员  周欢欢
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第393号罪犯张煌，男，1988年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年9月15日作出（2011）融刑初字第629号刑事判决，以被告人张煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币7000元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）榕刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯张煌在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分17分，2012年受到监狱年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张煌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张煌减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一四年四月二十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肥西刑初字第00193号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人夏某。被告人夏某因本案，于2013年11月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2014年4月24日被本院决定取保候审。 肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、书记员代薇出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人夏某原系肥西县桃花镇美的工业园工人，住该工业园**公寓**。2013年11月20日9时许，被告人夏某下班回到其宿舍，后潜至该宿舍楼11楼，用自己捡来的钥匙尝试打开其他宿舍门行窃。当日10时许，被告人夏某用该钥匙打开3B36号宿舍门，潜入室内将被害人王某的铂金项链一条、杨某的HTC牌手机一部及王某等人的玉石等物品盗走。 经鉴定，涉案项链、手机分别价值人民币2600元、1020元。 次日下午，被告人夏某被抓获归案。归案后，被告人夏某能如实供述其犯罪事实。案发后，所盗赃物已被追回并返还受害人。 上述事实，被告人夏某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某、王某等人的陈述，证人刘某的证言，肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见等、安徽XX司法鉴定所司法鉴定意见书，肥西县公安局制作的现场图、现场照片和被盗物品照片，扣押清单、户籍证明、归案经过、返还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币3620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人夏某的指控罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻从罚。案发后，所盗赃物已被追回并返还受害人， 可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的对被告人夏某处罚量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员      单家云 二〇一四年四月二十八日 书记员      杨婷婷 附本案适用的法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第877号原告张燕，女，汉族，1941年8月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告温育庵，男，汉族，1945年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上述原告诉被告相邻权纠纷一案中，原告以已经于被告和解为由于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费减半收取人民币12.5元，由原告张燕负担。审判员 高 熙二〇一四年四月二十三日书记员 林润燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临罗执字第1889-3号 申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。 法人代表人王劲椋，董事长。 被执行人孙景亮。 被执行人杨廷彩。 被执行人管清华。 被执行人孙景宏。 被执行人孙景峰。 被执行人孙桂艳。 被执行人孙逸强。 被执行人孙晓梅。 被执行人临沂鲁风五金工具有限公司。 法定代表人孙晓梅，经理。 被执行人临沂市泰达工具有限公司。 法定代表人管清华，经理。 被执行人临沂亿强五金机械有限公司。 法定代表人孙景亮，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1114号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年2月27日，委托临沂正大拍卖有限公司依法拍卖被执行人孙晓梅所有的“别克”牌轿车一辆牌号为鲁QX**，经两次公开拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙晓梅所有的“别克”牌轿车一辆牌号为鲁QX**，以第二次流拍价110000元，交付申请执行人山东亿盛担保投资有限公司抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。 二、申请执行人山东亿盛担保投资有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏爱军 审判员  张广林 审判员  解洪法 二〇一四年四月二十九日 书记员  张利永
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第39号申请执行人：李继敏，女，傣族，1986年6月17日生，中专文化，教师，住盈江县。被申请执行人：董福留，男，汉族，1980年4月24日生，初中文化，驾驶员，住保山市隆阳区。被申请执行人：吴元福，男，汉族，1965年3月2日生，初中文化，驾驶员，保山市隆阳区。盈江县人民法院受理李继敏申请执行董福留、吴元福交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）盈民初字第549号民事调解书发生法律效力后，被申请执行人董福留、吴元福未自觉履行调解书确定的赔付义务，申请执行人李继敏向本院申请强制执行，要求被申请执行人董福留履行给付赔偿款19000元，吴元福赔付1000元，并承担执行费。本案在执行过程中发现，被执行人董福留、吴元福的住所都不在本院管辖区内，故特委托保山市隆阳区人民法院代为执行，现保山市隆阳区人民法院回复执行函称，被执行人董福留已履行完19000元，被执行人吴元福的1000元已向本院履行完，且申请人已领取，本案现已全部执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院(2013)盈民初字第549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 旭助理审判员  李俊龙审 判 员  杨正荣二〇一四年四月十九日书 记 员  尚丁约
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00515号原告：葛宗军，男，1967年1月22日出生，汉族。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：张开义，男，1953年10月24日出生，汉族。被告：周之田，女，1955年9月25日出生，汉族。原告葛宗军与被告张开义、周之田民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告葛宗军的委托代理人史晋、被告周之田到庭参加诉讼，被告张开义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宗军诉称：原、被告系朋友关系，被告张开义于2013年2月6日与原告签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款时间为2013年2月6日至5月6日。被告以位于肥东县店埠镇门面商业用房向原告抵押。原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告至今未予偿还原告借款。请求被告立即偿还借款本金30万元；并自2013年8月7日起按照约定月利率2%向原告支付利息；原告对被告抵押的位于肥东县店埠镇门面商业用房享有优先受偿权；被告承担本案受理费。被告张开义未予答辩。被告周之田未提供书面答辩状，庭审中辩称：向原告抵押借款是事实，因目前困难，等经济好转予以归还。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借条一份，证明被告借款30万元并用自有房屋进行抵押的事实。证据二、抵押借款合同，证明被告用房屋抵押向原告借款30万元的事实。证据三、被告的身份证、结婚证、户口本，证明两被告是夫妻关系，能共同处分自己的房屋，设置抵押是其真实意思表示。证据四、肥东县房权证、房地产他证，证明两被告共同将房屋抵押给原告，并办理了他项权证。证据五、公证书，证明两被告愿意委托原告处理抵押房屋的过户手续，以清偿所欠原告的借款和利息。被告张开义、周之田未提供证据。庭审中，被告周之田对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述，结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告张开义因经营所需，向原告借款30万元，被告张开义、周之田以其位于肥东县店埠镇门面商业用房向原告抵押。原被告签订抵押借款合同一份。合同约定：1、乙方（原告）向甲方（周之田）提供借款，金额为30万元。2、借款期限自2013年2月6日至2013年5月6日。3、甲方以位于肥东县店埠镇门面商业用房做抵押，向乙方提供担保，并于本合同签订后，到肥东县房地产管理局办理抵押登记手续。乙方将在他项权办妥后三天内将全部资金付给甲方。4、借款利率和利息支付方式：借款利率2%，利息按月支付。甲方保证在合同规定的期限内按期一次还本，按期付息。否则乙方有权处置抵押物。合同签订后，原被告办理了委托出售抵押房屋的公证书，并在肥东县房产局办理了房地产他证。原告按约支付了借款。被告张开义出具借条一张。此后被告支付利息至2013年8月6日，其余借款本息一直未付，原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，双方分歧较大，调解不成。本院认为：原被告签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告应按照合同约定履行还款义务。两被告向原告借款30万元，双方在抵押借款合同中明确约定了借款的利率和还款期限。借款到期后，被告一直拖欠不付，应承担清偿责任。故原告诉请被告支付借款本金和按约定利率支付利息的请求予以支持。两被告自愿以其所有的位于肥东县店埠镇门面商业用房做抵押，按照抵押借款合同的约定，在被告未按期还款后，原告有权处置抵押物，故原告主张就抵押物变卖价款优先受偿的请求予以支持。被告张开义经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开义、周之田于本判决生效后十日内返还原告葛宗军借款30万元，并自2013年8月7日起按月利率2%支付利息，息随本清；二、原告葛宗军对被告张开义、周之田所有的位于肥东县店埠门面商业用房的变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6330元，减半收取3165元，由被告张开义、周之田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  章云华二〇一四年四月十日书记员  汪 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法狮民初字第169号原告：毕某，男，1943年9月14日出生，汉族。委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：胡文深，男，1985年4月20日出生，汉族。原告毕某诉被告胡文深财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人周国就到庭参加诉讼；被告胡文深于韶关监狱服刑，未委托代理人到庭参加诉讼，本院庭前依法到该监狱代为送达相关诉讼文书、传票和询问笔录等材料，被告已在询问笔录中发表了答辩意见、质证意见和其他相关意见，并表示如不能参加本案庭审活动，则相关询问意见作为其庭审意见。本案现已审理终结。原告诉称：被告通过其上班的蓝色多康花都区分公司开展保健讲座与原告相识，被告认识原告后，多次采取欺骗形式向原告借款168850元。2010年6月15日，被告因涉嫌诈骗被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2011年3月10日广州市花都区人民检察院以穗花检诉（2011）225号起诉书向本院提起公诉，本院于2011年5月18日作出（2011）花刑初字第253号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月。被告被判刑后，并未将骗取原告的借款本金168850元归还给原告，为维护自身合法权益，据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还诈骗原告的款项168850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对公安机关没有以折价、变卖等方式将其没收的海南马自达小轿车（车牌号：粤A×××**）发还给被害人有异议，其它事项没有意见。经审理查明：2008年8月，被告通过其上班的蓝色多康花都区分公司开展保健讲座、销售保健品等方式认识原告后，不断以需要帮助、以后报答等方式取得原告的信任，多次从原告处骗取钱财，因长期未能还款，为进××步骗取钱财，被告使用伪造的中国工商银行存折××本（户名为“胡浩军”，内有存款额20余万元）及房产证**本（户名为“胡志勇”）做抵押的方式，谎称需要开店、装修、找关系进入公安局工作、岗前培训等，于2008年6月至2010年5月期间，多次骗取原告现金共计168850元，被告用其中的6万元买了××辆二手的海南马自达小轿车（车牌号：粤A×××**）。2010年6月15日，被告因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2011年3月10日，广州市花都区人民检察院以穗花检诉（2011）225号起诉书指控被告犯诈骗罪、招摇撞骗罪向本院提起公诉，本院于2011年5月18日作出（2011）花刑初字第253号刑事判决书，认定被告构成诈骗罪并判处了相关刑罚，并判决被告名下的海南马自达小轿车（车牌号：粤A×××**）以折价、变卖等方式发还给被害人毕某。该刑事判决书现已发生法律效力，原、被告双方均对该刑事判决书的处理结果和查明的事实没有异议，但涉案海南马自达小轿车尚未以折价、变卖等方式发还给被害人毕某，被告亦未向原告赔偿任何款项，原告追讨未果而成讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵占。本案中，被告非法骗取原告现金168850元并经判处刑罚，事实清楚，且被告对此并无异议，故本院对此予以确认。被告非法骗取原告财产，理应赔偿原告的相关损失，现原告主张被告返还其诈骗款项168850元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但涉案已发生法律效力的刑事判决书已判决被告名下的海南马自达小轿车（车牌号：粤A×××**）以折价、变卖等方式发还给被害人毕某，故本院对此予以确认，相应的折价或变卖等款项优先用于抵扣上述被告应返还给原告的款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第××百××十七条、第××百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款的规定，判决如下：被告胡文深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕传竟返还168850元。被告胡文深名下的海南马自达小轿车（车牌号：粤A424**）以折价、变卖等方式发还给原告毕传竟，相应的折价或变卖等款项优先用于抵扣上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告胡文深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  林锡宏二〇一四年四月十八日书记员  单智丽附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东商特字第00005号申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路**。负责人徐允坤，行长。委托代理人刘勇。被申请人许开毕。被申请人时立霞。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员余正长进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行称：2009年9月4日，许开毕向中国农业银行股份有限公司东海县支行申请个人购房贷款392000元，许开毕在申请表中申请人一栏签字，时立霞在申请人配偶一栏签字。2009年9月21日，中国农业银行股份有限公司东海县支行与许开毕、时立霞签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，许开毕向中国农业银行股份有限公司东海县支行借款392000元，借款用途用于购买房产，借款人购买的房产位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾XX号，建筑面积为136.27平方米；借款期限自2009年9月21日起至2024年9月20日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款法；本合同采用的担保方式为阶段性保证加抵押；抵押物为位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾XX号，建筑面积为136.27平方米的房产；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。许开毕在借款人一栏签字，许开毕和时立霞在抵押人一栏签字。同日，中国农业银行股份有限公司东海县支行与许开毕、时立霞签订了《房地产抵押合同》一份，合同约定，由许开毕、时立霞以其共同所有的位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾XX号，建筑面积为136.27平方米的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为抵押人在贷款合同中涉及的债务和相关税费。2009年9月25日，中国农业银行股份有限公司东海县支行按约向许开毕发放了贷款392000元。2013年7月25日之前，许开毕能按时偿还借款本息。自2013年7月26日起，许开毕未还款付息。经申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行多次催要无果。为此，特向法院提出如下申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人许开毕、时立霞共有的位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾XX号，建筑面积为136.27平方米的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行在被申请人许开毕所欠借款本金342323元、逾期利息（按年利率6.237%计算，从2013年7月26日起算至借款本金还清之日止）及实现担保物权申请费3270元的范围内优先受偿。本院审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被申请人许开毕、时立霞的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同依法成立，且合法有效。2009年9月21日，被申请人许开毕、时立霞提供其共同所有的位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾XX号，建筑面积为136.27平方米的房产为其购房贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行依法对该抵押物取得了抵押权。2009年9月25日，申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行依约向被申请人许开毕提供贷款392000元。被申请人许开毕依约偿还了2013年7月25日之前的借款本息，自2013年7月26日起，未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行依法取得申请拍卖、变卖该抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为借款本金342323元、逾期利息及抵押权人实现抵押权的费用。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，裁定如下：对被申请人许开毕、时立霞所有的位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾XX号，建筑面积为136.27平方米的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行对变价后所得款项在借款本金342323元、逾期利息（按年利率6.237%计算，从2013年7月26日起算至借款本金还清之日止）及实现担保物权申请费3270元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  余正长二〇一四年四月十八日书 记 员  李 晓
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北慈商初字第37号原告：盘燕萍。被告：叶聪荣。原告盘燕萍为与被告叶聪荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姚薇适用简易程序审理。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盘燕萍到庭参加诉讼，被告叶聪荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告盘燕萍起诉称：2012年10月被告叶聪荣因生意需要向原告盘燕萍借款5000元，2013年6月25日被告向原告出具了借条一张，确认被告向原告借款共5000元，并约定了2013年12月31日前还款。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款，故起诉要求：1.判令被告归还借款5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供了被告于2013年6月25日出具的借条一份，拟证明被告确认向原告借款5000元，并约定2013年12月31日前还款的事实。被告叶聪荣未作答辩，也未提供证据。被告叶聪荣无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶聪荣于本判决生效之日起十日内归还原告盘燕萍借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶聪荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  姚薇二〇一四年四月二十一日代书 记员  方霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00226-5号 申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司。 法定代表人：靳仲柱，董事长。 委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。 被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：梁培培，董事长。 本院依据的（2013）肥西民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款1600元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年四月二十四日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第980-1号申请执行人：汪金松。被执行人：黄芳。被执行人：黄言国。被执行人：黄红鹰。被执行人：包荣杰。被执行人：浙江拓朴模塑有限公司。法定代表人：黄言国，该公司执行董事。被执行人：台州市黄岩恒龙机车配件有限公司。法定代表人：包荣杰，该公司执行董事。原告汪金松与被告黄芳、黄言国、黄红鹰、包荣杰、浙江拓朴模塑有限公司、台州市黄岩恒龙机车配件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）台黄商初字第3022号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪金松于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人黄芳、黄言国返还申请执行人借款人民币1500000元及支付利息，并负担案件受理费21540元；被执行人黄红鹰、包荣杰、浙江拓朴模塑有限公司、台州市黄岩恒龙机车配件有限公司负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄芳、黄言国、黄红鹰、包荣杰、浙江拓朴模塑有限公司、台州市黄岩恒龙机车配件有限公司纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人黄芳、黄言国、黄红鹰、包荣杰、浙江拓朴模塑有限公司、台州市黄岩恒龙机车配件有限公司的银行存款等财产状况，发现被执行人黄言国与其妻子黄芳所有的位于本区澄江街道桥头王村桔子洲小区83号（权证号为：台房权证黄字第**）、本区西城街道锦都家园17幢1单元301室（权证号为：台房房权证黄字第**）本区西苑社区百合家园3幢1单元602室（权证号为：台房权房权证黄字第**）产已被本院另案采取控制性措施，因锦都家园房屋系拆迁安置房，涉及其他共有人，一时难以处理，本院已对其他两套房产启动评估拍卖程序；并在另案执行过程中预查封了黄呈根、顾金菊、黄言国、黄芳预期可安置的拆迁安置房二套；被执行人浙江拓朴模塑有限公司的机器设备已在本院另案查封，目前尚在处理中，一时难以变现；其厂房的土地使用权系向所在村居租用，厂房的租赁权亦已在另案冻结处置；被执行人包荣杰与黄红鹰共有的位于本区东城街道城外洲社区锦绣嘉苑4幢1单元1503室、本区西城街道双江社区江景公寓5幢1单元1002室已被本院另案采取控制性措施，均已启动评估拍卖程序；被执行人台州市黄岩恒龙机车配件有限公司所有的位于台州市黄岩区头陀镇前陈村的土地使用权（土地使用权证号：黄国用2009第**）已被本案另案查封，尚在处置当中；六被执行人目前无其他财产可供执行。2014年4月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄芳、黄言国、黄红鹰、包荣杰、浙江拓朴模塑有限公司、台州市黄岩恒龙机车配件有限公司有其他财产可供执行，申请执行人汪金松也未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第980号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年四月十四日代书记员 黄柳青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第276-1号 申请执行人邹辉， 被执行人金勇， 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2809号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人金勇发出执行通知，责令其在接到执行通知后立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人金勇的存款、收入人民币52263.45元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁治义 二〇一四年四月十四日 书记员  蒋 利
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0263号上诉人（原审原告）彭洪斌，女，汉族，1973年2月生。被上诉人（原审被告）江苏钱潮轴承有限公司。法定代表人沈华川，该公司董事长。委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。上诉人彭洪斌因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭洪斌、被上诉人江苏钱潮轴承有限公司（以下简称钱潮轴承公司）委托代理人杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，彭洪斌原系钱潮轴承公司职工，于2012年12月离开单位。2013年9月16日，彭洪斌申请劳动仲裁，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会因事实材料不全不予受理。彭洪斌2012年每月的工资包含了加班费，但彭洪斌认为除此之外还有年终时候应发放的加班费。对于诉请的加班费，彭洪斌在申请劳动仲裁之前均没有向钱潮轴承公司主张过。诉讼中，彭洪斌撤回了要求钱潮轴承公司补缴社会保险的诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。对于彭洪斌主张的2012年加班费3600元，钱潮轴承公司辩称彭洪斌的加班费已经全部发放到位，并提供工资表予以证实。原审法院认为，彭洪斌2012年每月的工资表包含“加班费”，彭洪斌认为钱潮轴承公司已发放的加班费数额不足，应当就此承担举证责任，但彭洪斌未提供证据证明其主张，故对彭洪斌要求给付2012年加班费3600元的诉讼请求不予支持。对于彭洪斌主张的2010年加班费3300元，钱潮轴承公司辩称彭洪斌的加班费已经全部发放到位，彭洪斌该主张已经超过诉讼时效。法院认为，彭洪斌认为钱潮轴承公司已发放的加班费数额不足，但未提供证据证明，且彭洪斌2013年9月16日才申请仲裁，已经超过了一年的时效，故对彭洪斌要求给付2010年加班费3300元的诉讼请求不予支持。彭洪斌撤回了要求补缴社会保险的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此判决：驳回彭洪斌要求江苏钱潮轴承有限公司给付其2010年、2012年加班费的诉讼请求。宣判后，上诉人彭洪斌不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院判决被上诉人钱潮轴承公司：1、补缴2010年3月-2012年12月的社会保险；2、支付未交失业保险年限的失业金共六个月；3、支付2010年、2013年拖欠的加班费，即年终奖。在本院审理期间，经本院释明，彭洪斌对上述1、2项请求不在本案中主张权利。被上诉人钱潮轴承公司认可原审判决，请求二审予以维持。本院查明的事实与原审相同。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，彭洪斌要求钱潮轴承公司支付2010年、2013年拖欠的加班费，未能举证钱潮轴承公司拖欠上述费用的证据。即使如彭洪斌所言的年终奖，应由用人单位根据职工的业绩进行考核后决定，人民法院不予理涉。因此，上诉人彭洪斌的上诉理由不能成立，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭洪斌负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  李守斌代理审判员  仓 勇代理审判员  邰利明二〇一四年四月二十八日书 记 员  蔡文慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭执字第1469-2号申请执行人丁玉华，居民。被执行人臧必武，盐城市公安局亭湖分局民警。被执行人许馨文（系臧必武之妻），盐城市亭湖区便仓镇政府工作人员。被执行人张荣，居民。本院受理的申请执行人丁玉华与被执行人臧必武、许馨文、张荣民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第1796号民事判决书，执行标的94000及逾期利息。判决书生效后，被执行人臧必武、许馨文、张荣未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年8月22日向法院申请执行。因被执行人臧必武、许馨文、张荣无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1469号案件的执行程序。本裁定书送达后，即具有法律效力。执 行 长  陈 亚执 行 员  王荣柏人民陪审员  袁锡森二〇一四年四月二十四日书 记 员  刘 闯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡民初字第0416号原告孙某甲。委托代理人王某。被告孙某乙。原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。（此页无正文）审判员 方 捷二〇一四年四月十四日书记员 周思梦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪民初字第0282号原告邢源。委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。被告胡习银。被告谢淑萍。本院于2013年11月22日立案受理了原告邢源诉被告胡习银、谢淑萍民间借贷纠纷一案。因俩被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢源及其委托代理人徐国珍到庭参加诉讼，俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢源诉称，2013年5月21日，俩被告以做生意急需资金为由向其借款人民币300000元，且出具借据一份，约定借款期限为十天。然俩被告逾期未归还借款，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令俩被告归还借款人民币300000元及自2013年5月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的违约金。被告胡习银、谢淑萍未作答辩。经审理查明，2013年5月21日，俩被告以做生意急需资金为由向原告借得现金人民币300000元，并出具借据一份，载明：“今向邢源借到人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元，借款期限为十天（自2013年5月21日至2013年5月31日止），借款人承诺于2013年5月31日前一次性归还全部借款，借款人：胡习银、谢淑萍，2013年5月21日。”借据还约定，“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日期起自愿另行每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。”俩被告还将牌号为浙F×××**的路虎牌汽车交给原告作为抵押。借款期限届满后，俩被告分文未还，经多次催讨未果。2013年10月29日，原告因上述车辆被他人抢走而报警，并称系俩被告抢回车辆。原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的借据、接处警工作登记表及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。俩被告向原告借款人民币300000元，有借据为证，结合借据内容及车辆抵押的情况，应予认定。现借款期限已届满，俩被告应当归还，然逾期不还，应当承担相应的民事责任，故原告主张自2013年5月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的违约金，不违反约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡习银、谢淑萍于本判决生效之日起十日内归还原告邢源借款人民币300000元，并支付该款自2013年5月21日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6448元，保全费人民币2220元，公告费人民币600元，合计人民币9268元，由被告胡习银、谢淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长 王 云 良代理审判员 王 爱 军人民陪审员 司马小弟二〇一四年四月十七日书 记 员 王  辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01257号罪犯卢祥军，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）夷刑初字第138号刑事判决，以被告人卢祥军犯抢劫，盗窃，掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯卢祥军在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢祥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢祥军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢祥军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十五日书记员 龚志娥
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民三初字第622号原告：崔勤，男，1958年7月16日出生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人：郑维维、郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋宇伟，男，1977年10月11日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：蒋金伟，男，1977年4月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。两被告共同委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。原告崔勤诉被告蒋宇伟、蒋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序，因本案双方债务关系与另一案有关联，而另一案尚未审理终结，本案依法中止审理至2014年4月21日，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔勤及其委托代理人郑维维、郭宇翔、被告蒋宇伟及两被告共同委托代理人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔勤诉称：2010年11月25日，被告因做生意资金不足向原告借款200000元，约定还款日期为2011年5月25日，担保人为蒋金伟。但经原告多次追讨，被告均未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告：1、归还借款200000元及利息（自借款之日至欠款还清之日按照银行同期贷款利率计算，其中至起诉之日的为28050元）；2、由蒋金伟承担连责任；3、承担本案诉讼费。被告蒋宇伟辩称：向原告借款20万元，实际是双方为了共同经营小额担保公司，该借款我已经通过农行汇款2010年12月12日3500元、2010年12月20日28000元，共计31500元给原告，还用我和蒋金伟在青龙山的工程款支票25万元归还了原告。请法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋金伟辩称：我只是个证明人，原告的20万元已基本还清。该借款蒋宇伟已经通过农行汇款31500元给原告，还用我和蒋宇伟在青龙山的工程款支票25万元归还了原告。请法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告崔勤对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《借款凭证》（原件）一份，证实被告于2010年11月25日向原告借款20万元及被告蒋金伟为借款担保的事实。对于原告所提交的证据，两被告对证据的真实性无异议。本院认为，被告对原告提交《借款凭证》的真实性无异议，该证据客观、真实，且与本案相关联，故本院予以采信。被告蒋宇伟针对自己的诉讼主张提交如下证据：1、《银行卡存款凭条》（复印件）二份，证实蒋宇伟分别于2010年12月12日、2010年12月20日向原告汇付共31500元归还借款本金的事实。2、《工商登记信息》（复印件）一份，证实被告交给原告转帐支票后，原告通过昆明贵仁商贸有限公司转款的事实。原告质证认为，对证据1，证实蒋宇伟分别于2010年12月12日、2010年12月20日汇付共计31500元归还了借款本金的事实无异议；证据2与本案无关，不予认可。本院认为，被告提交《银行卡存款凭条》所证实的事实，原告无异议，本院予以采信；被告提交的《工商登记信息》，并不能证实其主张的事实，本院不予采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告蒋宇伟系朋友，两被告系堂兄弟。被告于2010年11月25日向原告借款20万元用于资金周转，被告蒋宇伟向原告崔勤出具《借款凭证》确认，约定于2011年5月25日归还，并由被告蒋宇伟的唐弟蒋金伟为被告蒋宇伟的借款担保，被告蒋金伟在担保人落款处签名确认。后被告蒋宇伟分别于2010年12月12日、2010年12月20日通过农业银行向原告汇付共计31500元用于归还所欠借款本金。原告于2012年8月16日诉至本院。本院认为：我国法律保护合法的债权债务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告蒋宇伟因需资金周转而向原告借款20万元，借款后被告蒋宇伟出具《借款凭证》确认。双方债权、债务关系成立、事实明确。被告蒋宇伟除归还31500元后未按照双方所约定的期限履行还款义务已构成违约。故本院对原告崔勤要求被告蒋宇伟偿还借款的诉讼请求予以支持。针对原告主张的利息，本院认为，虽然双方未就借款利息进行约定，但被告蒋宇伟未按照约定的期限返还借款，应当按国家有关规定支付逾期利息。此外，由于被告蒋金伟自愿在《借款凭证》担保人落款处签名确认，应视为对该笔债务提供的连带责任保证担保，被告蒋金伟应对该笔债务及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张判令被告蒋金伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，而保证人蒋金伟在承担保证责任后，有权依法向被告蒋宇伟直接追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告蒋宇伟于本判决发生法律效力之日偿还原告崔勤尚欠借款本金人民币168500元及逾期利息（即从2011年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；二、由被告蒋金伟对被告蒋宇伟应承担的债务承担连带清偿责任；三、若被告蒋金伟向原告崔勤承担了保证责任，被告蒋金伟有权向被告蒋宇伟追偿。案件受理费4721元，减半收取计2360.5元，由被告蒋宇伟、蒋金伟共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的原告崔勤可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 普 焱二〇一四年四月二十四日书记员 许艺馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第754号原告上海北外滩物业管理有限公司。法定代表人戴晓联。委托代理人胡秀贞、季嘉楹。被告顾忠民。原告上海北外滩物业管理有限公司（以下简称北外滩物业公司）与被告顾忠民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告北外滩物业公司的委托代理人季嘉楹，被告顾忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北外滩物业公司诉称，被告系上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主。原告原为系争房屋所在小区鸿旭豪苑的物业管理公司。2011年10月至2012年12月，被告拖欠物业管理费3，759元。为此，原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付物业管理费3，759元并按照合同约定支付滞纳金1，255元（自欠缴之日起的滞纳金，按欠缴物业服务费的日千分之一计算）。被告顾忠民辩称，对于原告诉请的物业管理费的金额无异议，但不同意支付物业管理费及滞纳金。系争房屋预售合同中约定了前期物业服务中露天车位停车费为每月150元，上海市虹口区物价局对此也有规定，但原告向被告每月收取300元停车费，共多收了7，200元，被告自2011年7月到2012年12月未支付停车费共2，700元，扣除此款后，原告还多收被告停车费4，500元，被告未付的物业管理费可以从4，500元中扣除，余款原告应返还被告。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告为系争房屋产权人。系争房屋建筑面积为128.52平方米。2005年10月14日，原告与系争房屋所在小区鸿旭豪苑的开发商上海鸿旭房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：高层住宅物业管理费每月每平方米1.95元，业主应在每季末月20日之前履行交纳义务；本合同自第一个业主办理入住手续前一个月起满三年止。2012年1月1日，上海市虹口区鸿旭豪苑业主委员会（以下简称鸿旭豪苑业委会）与原告签订了《物业服务合同》，合同期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同约定高层住宅物业管理费每月每平方米1.95元。该合同第九条约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季末月20日之前履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起，按应缴费用每日千分之一的标准加收滞纳金。《前期物业服务合同》签订后，原告为鸿旭豪苑小区提供物业管理服务。2012年12月31日，物业服务合同期限届满后，原告与鸿旭豪苑业委会未续约。被告至今尚未支付2011年10月1日至2012年12月31日的物业管理费共计3，759元。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》及原、被告陈述等证据佐证。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告与开发商上海鸿旭房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》并提供了物业管理服务，原告有权按合同约定向被告收取物业管理费。鸿旭豪苑业委会与原告签订的《物业服务合同》，业委会对外代表该小区的全体业主，故业委会所签的《物业服务合同》对全体业主具有法律约束力。原告履行物业管理服务，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用。被告辩称原告向其多收了停车费，被告以此为由拒付物业管理费依据不足，对于停车费事宜，被告可另行主张权利。原告要求被告按合同约定收费标准支付2011年10月1日起至2012年12月31日的物业管理费，于法有据，依法应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告顾忠民自本判决生效之日起10日内支付原告上海北外滩物业管理有限公司2011年10月1日至2012年12月31日的物业管理费3，759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张廷奎二〇一四年四月二十五日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第985号原告上海润达食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡翠萍。被告上海双金餐饮管理有限公司双金真珠港海鲜酒楼，住所地上海市浦东新区。法定代表人金德忠。本院在审理原告上海润达食品销售有限公司诉被告上海双金餐饮管理有限公司双金真珠港海鲜酒楼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海润达食品销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海润达食品销售有限公司负担。代理审判员 季 敏二〇一四年四月十四日书 记 员 梅茹虹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第2062号原告资中县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，理事长。委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。被告朱某某，男，1966年12月25日出生，汉族，资中县人，农民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员 胡 敏二〇一四年四月二十六日书 记 员 杨远秀
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益法刑二终字第28号原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1968年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，因犯敲诈勒索罪于2010年8月2日被资阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月5日释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。原审被告人王某，男，1988年4月26日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月6月被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人郭某某犯抢劫罪，原审被告人王某犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于二0一四年三月十二日作出（2014）资刑初字第15号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四个六个月，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金二万五千元。被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第15号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南代理审判员  雷 蕾代理审判员  张文清二〇一四年四月八日书 记 员  封 景
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00642号罪犯屈国春，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）渝五中刑初字第68号刑事判决，以被告人屈国春犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第723号刑事裁定书，对罪犯屈国春减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02722号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯屈国春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯屈国春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯屈国春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯屈国春减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年四月十六日书记员 庹科玲