wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜羊民初字第0324号原告陈某，女，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民。委托代理人刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托代理人刘淳淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事产生矛盾。现双方无法共同生活，请求判决原、被告离婚。被告张某辩称，我们夫妻虽有矛盾，但未至夫妻离婚的程度。婚后双方关系融洽，没有小孩是因为原告不能轻易受孕，我也没有嫌弃，我不同意原告的离婚要求。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年6月6日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。近期，原、被告因性格差异为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。案经调解未果。本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系合法婚姻，婚姻存续时间较长，应认定夫妻间有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方能以家庭和睦为重，互敬互让，原、被告重归于好亦是有可能的，故原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  倪常春二〇一四年八月十五日书记员  王佳佳
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）新中行终字第89号上诉人（原审原告）任景流，男。被上诉人（原审被告）新乡市公安局卫北分局。法定代表人郝靖宇，局长。委托代理人张东东，该局治安管理大队二中队队长。委托代理人常建录，该局执法执纪监督室民警。原审第三人范子太，男。原审第三人吕惠芹，女。上诉人任景流因行政处罚决定一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任景流，被上诉人新乡市公安局卫北分局的委托代理人张东东，原审第三人范子太、吕惠芹经传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料。不符合提起诉讼条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告任景流向法院提交起诉状的落款日期是2014年2月25日，向法院提起行政诉讼的时间是2014年3月18日，均超过了法定的十五天起诉期限，且没有合法有效的证据证明在法定期限内提起行政诉讼的事实。同时，行政诉讼是为了解决行政争议，也只有对行政争议才能作为行政案件受理。本案被告新乡市公安局卫北分局具有双重职能，其行为有行政行为，也有刑事司法行为。原告要求撤销不予行政处罚决定书的理由是认为第三人“杀人灭口”的行为构成犯罪，目的是为了追究第三人的刑事责任，而是否构成犯罪以及是否应追究刑事责任均不属于行政审判权限范围，人民法院不应作为行政案件受理。至于公安机关应否履行刑事司法职责，以及要求第三人赔礼道歉并赔偿经济损失等其他要求，均不属于行政审判权限范围。故原告的起诉不具备法定的要件，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定：驳回原告任景流的起诉。任景流上诉称：原审法院裁定为上诉人时效超期而驳回，请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人新乡市公安局卫北分局辩称：任景流称在卫滨法院吕惠芹办公室遭到范子太掐脖子，但经过调查，没有证据证明任景流的主张，故作出案涉具体行政行为。经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：2014年3月，任景流向法院提起行政诉讼时，已超过了法定的十五天的起诉期限，而且任景流的请求是要求追究第三人的刑事责任，该请求不属于人民法院行政审判权限范围。任景流上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘强平审判员  郭鑫涛审判员  刘大春二〇一四年八月二十八日书记员  明素娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01817号原告袁高岭。委托代理人李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告巩志伟。原告袁高岭诉被告巩志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员韩淑玲、蒋绍虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁高岭委托代理人李曙光，被告巩志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁高岭诉称：被告自2008年4月至10月间，因其经营的需要，经常在其处赊购柴油。经双方于2008年10月26日对账，确认价格款为51144元。此款经我多次催要未果，为此，请求依法判令被告立即给付所欠柴油款51144元，并承担诉讼费用。被告巩志伟辩称：赊欠的油款已经付清，我现在不欠原告的油钱；原告提供的对账明细表上没有我的签字，其提供的证据不具有证明效力，我不认可。经审理查明：原、被告在2008年间，多次发生柴油买卖关系，原告为证明双方的结算情况，提供了2008年10月26日对账明细表一份，但该对账明细表没有被告巩志伟签名认可。同时，为证明被告所欠柴油款，原告还提供了五张赊购柴油记录，记录上虽有被告巩志伟签名，但部分记录但上没有被告巩志伟签名，且记录单较为杂乱，也没有完全的付款记录，不能证明准确的欠款情况。本院认为：原、被告之间虽然多次发生柴油买卖关系，但原告提供的对账单没有被告签名确认，不能证明被告的欠款数额；原告同时提供的购货记录，虽有被告巩志伟的签名，但该记录杂乱无序，无法计算出被告的欠款确切数额，更无法计算出与原告主张相吻合的欠款数额。因此，原告主张被告偿还其柴油款证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁高岭的诉讼请求。案件受理费1079元，由原告袁高岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王建民人民陪审员  韩淑玲人民陪审员  蒋绍虎二〇一四年八月十九日书 记 员  石 雪
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）达中行管字第15号四川达州运输（集团）有限公司诉大竹县住房和城乡规划建设局，第三人四川省黎明汽车运输集团有限公司城市规划一案，起诉人四川达州运输（集团）有限公司认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，向本院起诉。本院经审查认为，为方便案件的审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由万源市人民法院管辖。审判长 陈 月审判员 刘永宣审判员 陈 静二〇一四年八月十三日书记员 旷章娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第2557号申请执行人李可新，男，1964年9月6日出生，汉族，住本市。被执行人上海影子技防工程有限公司，住所地本市。法定代表人赵华杰。原告李可新与被告上海影子技防工程有限公司等劳动合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民四(民)初字第2142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李可新于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海影子技防工程有限公司支付加班工资、高温和夜班津贴共计8，277元，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，被执行人未履行法律文书确定的义务、也未如实申报财产，现被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民四(民)初字第2142号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一四年八月二十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1494号原告卓开华与被告陈甩女机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉莼民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓开华于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈甩女拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，因被执行人陈甩女血压偏高，拘留所不予收监，其名下无可供执行财产。申请执行人卓开华亦不能提供被执行人陈甩女有可供执行的财产线索。截止2014年8月18日，被执行人陈甩女应支付申请执行人卓开华经济损失11410.7元及相应利息，承担案件受理费1294元，执行费1635.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1494号案终结执行。申请执行人卓开华发现被执行人姜俊骏、刘仕元的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 周 贞二〇一四年八月十九日代书记员 蒋明波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1881号原告长岭县某某高粱农民专业合作社，住所地吉林省松原市。负责人周某某，总经理。委托代理人纪某某，住吉林省长岭县。被告祝某某，住吉林省长岭县。原告长岭县某某高粱农民专业合作社诉被告祝某某委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月原告与被告经过口头商议决定在被告处采购高粱。每吨付30元收购装车及利润费用，合作社派人监收共计194939公斤，粮款472394.38元，均价2.423元。因当时合作社资金周转困难，先行给被告汇款100000元，原告找车去拉粮得知被告已将高粱销售他人。现要求被告返还收购高粱款100000元。本院认为，原告未向法庭提供充分证据证实与被告形成委托关系，故被告祝某某主体资格不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某高粱农民专业合作社的起诉。案件受理费用2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨 帆
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第321号原告：和某某，男，1990年12月3日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人。被告：魏某某，女，1990年7月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。本院在审理原告和某某诉被告魏某某婚约财产纠纷一案中，原告和某某于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和某某撤回起诉。案件受理费155元，由原告负担。审判员  张贵敏二〇一四年八月十八日书记员  李俊彦
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）日开刑立字第2号自诉人：邵长丽，农民。被告人：孙金方，农民。自诉人邵长丽以被告人孙金方犯遗弃罪，向本院提起控诉。理由主要有：1、2009年8月14日自诉人邵长丽与被告人孙金方登记结婚，2010年9月28日生育一女孙曼玲。2011年2月25日自诉人邵长丽患病，先后在日照市人民医院和临沂市肿瘤医院住院治疗，期间自诉人邵长丽所在的凌云海集团为其捐款7000元被被告人孙金方占用；2、自诉人邵长丽住院期间，被告人孙金方不管不问，更不支付医疗费用；3、自诉人邵长丽出院后，与被告人孙金方共同租住的房屋被被告人孙金方私自退房，致使自诉人邵长丽无家可归，2011年7月16日自诉人邵长丽带女儿回蔡家滩村，原来居住的房子也闭门锁户不能进入，只好到娘家居住。综上，自诉人认为，被告人孙金方的行为构成遗弃罪。经审查，自诉人邵长丽与被告人孙金方于2009年8月14日登记结婚，2010年9月28日生育一女孙曼玲。2011年2月，自诉人邵长丽因患疾病，先后在日照市人民医院和临沂市肿瘤医院治疗。同年9月22日，自诉人邵长丽向日照市公安局日照经济开发区分局提出控告，控告被告人孙金方遗弃自诉人邵长丽。日照市公安局日照经济开发区分局认为孙金方的行为不属于犯罪行为，遂于2011年11月10日作出开公不立字（2011）00003号不予立案通知书。2013年6月4日，被告人孙金方以夫妻感情破裂为由，向日照市东港区人民法院提出离婚诉讼。同年6月28日，日照市东港区人民法院作出（2013）东民一初字第2235号民事判决不准离婚。2014年2月17日，被告人孙金方再次向日照市东港区人民法院提出离婚诉讼，自诉人邵长丽以夫妻双方感情尚未破裂为由不同意离婚。日照市东港区人民法院审理认为，自诉人邵长丽与被告人孙金方结婚近五年，且育有一女，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情，虽然自诉人邵长丽患绒毛膜癌，但已治疗终结，且出院后状态稳定，其回娘家居住由其父母护理有助于彻底康复，因此，自诉人邵长丽与被告人孙金方分居不足以导致夫妻感情破裂，只要两人在生活中互让互谅，相互关心，珍惜已经建立起的夫妻感情，仍然能够和好生活。据此，日照市东港区人民法院于2014年8月8日作出（2014）东民一初字第894号民事判决，再次判决不准离婚。以上事实，有自诉人邵长丽提供的住院病历、婚姻登记证明、承诺书、保证书、不予立案通知书、民事判决书、被告人孙金方的询问笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定的遗弃罪，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。自诉人邵长丽提起的刑事自诉虽然属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条所规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，但其所提交的证据尚不足以证明被告人孙金方犯有遗弃罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人邵长丽的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 范 蓉审判员 王 宁审判员 刘泽明二〇一四年八月十三日书记员 杨恒珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第377号原告汪菊春，女，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县，被告陈新，男，汉族，1960年7月25日出生，身份证住址广东省化州市，本院在审理原告汪菊春诉被告陈新民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告汪菊春撤诉处理。（本页无正文）审判员  曹振海二〇一四年八月四日书记员  李梦黎
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。负责人：王洪发，系该行行长。被执行人：周杰，男，汉族，1973年1月17日生，农民，住永吉县。被执行人：窦长明，男，汉族，1970年2月28日生，农民，住永吉县。被执行人：段连辉，男，汉族，1965年9月24日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人周杰、窦长明、段连辉借款合同纠纷一案中，由于被执行人周杰、窦长明、段连辉暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第289号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年八月二十九日书 记 员  申恒硕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1896号原告宝音达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古翁牛特旗。委托代理人巴特尔，内蒙古庆州律师事务所律师。被告额尔敦都楞，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告宝音达来与被告额尔敦都楞民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理，依法由本院审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音达来到庭参加诉讼，被告额尔敦都楞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月23日，被告额尔敦都楞从我处借款2000元，约定2010年10月23日前偿还，并出具了一枚借据。上述借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故将被告额尔敦都楞诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款2000元，被告承担本案诉讼费用。被告额尔敦都楞未提供任何证据和答辩意见。经审理查明，2010年3月23日被告额尔敦都楞从原告宝音达来处借款2000元，还款日期为2010年10月23日，上述欠款至今未偿还。上述事实有原告宝音达来向本院提供的借据一枚、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告额尔敦都楞应当履行还款义务，原告宝音达来要求被告额尔敦都楞偿还2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦都楞于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告宝音达来欠款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告额尔敦都楞承担、邮寄送达费由被告额尔敦都楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包 林二〇一四年八月十五日书记员 唐吉斯
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第1604号原告赵韩英，女，生于1968年10月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。被告王文清，女，生于1970年2月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。被告王文秀，女，生于1972年12月5日，汉族，宣汉县，农村居民。本院在审理原告赵韩英与被告王文清、王文秀名誉权纠纷一案中，原告赵韩英于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵韩英申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵韩英撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵韩英负担。审判员  李谊太二〇一四年八月六日书记员  刘富江
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法明民一初字第287号原告岑伟亮，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人岑业芬，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告的父亲。被告陈志云，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告深圳市南粤集装箱运输有限公司，住所地：。法定代表人潘秦章。被告永安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地：。负责人魏宇。委托代理人万喜。原告岑伟亮诉被告陈志云、深圳市南粤集装箱运输有限公司（以下简称“被告南粤公司”）、永安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑伟亮、被告保险公司的委托代理人万喜、被告南粤公司法定代表人潘秦章到庭，被告陈志云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿损失合计59237元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告南粤公司的答辩意见：我司的车辆购买了保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司的答辩意见：1、本案肇事车辆粤B×××××号牵引车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元），我司仅在保险限额内承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定，原告向我司主张权利时应当提供标的车辆行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证、操作技能证等以证明本案属于保险赔偿范围。3、原告主张的医疗费应当以医疗费收据的数额为准；护理费证据不足，请法院依法驳回；营养费、租床费用要求过高，且无法律依据；误工费请求时间过长，且应按1310元／月计算误工费；精神损害抚慰金因为原告受伤未达到定残标准，不应支持；关于车辆损失、营运损失由于原告仅仅是驾驶员并非车辆所有权人，无权在本案主张。4、本案诉讼费及诉前保全费不属于我司赔偿的范围。经审理查明：2014年5月22日12时50分左右，被告陈志云驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车与粤B×××××号挂车自东从杨和镇往西向更合镇方向行驶，遇原告岑伟亮驾驶粤W×××××号轻型货车自东往西行驶时，陈志云所驾驶的车辆车头与原告岑伟亮所驾驶车辆的车尾发生碰撞，造成陈志云、岑伟亮受伤及车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：陈志云承担此事故的全部责任，岑伟亮不承担责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明明城华立医院住院治疗，住院2天后因病情需要又转往佛山市中医院治疗，住院12天后出院，支出医疗费合计14639.82元，出院诊断：中型颅脑损失、创伤性蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折（7-9）。出院医嘱：休息一个月、带药、必要时胸外科复诊。经查，肇事车辆粤B×××××号重型半挂牵引车与粤B×××××号挂车的车主为被告南粤公司，被告陈志云系南粤公司的职员，事故发生时正履行职务行为。该车在被告保险公司处购买了交强险及机动车第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间。双方有争议的事项为下列第三、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。损失项目包括：一、医疗费14639.82元。原告虽主张14984元，但本院根据医疗费票据核实为14639.82元。二、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。原告住院14天，住院伙食补助费原告主张按50元／天计算符合法律规定，本院予以确认。三、护理费1400元（3000元／月÷30天×14天），原告住院14天，原告在住院期间由其妻子于樱妙护理，根据原告提供于樱妙的工资流水清单显示于樱妙月平均收入已超出3000元，原告主张以3000元／月计算没有超出法律的规定，本院予以支持。四、租床费100元。五、营养费因没有医嘱，故本院不予支持。六、误工费5867元（4000元／月÷30天×44天）。原告住院14天，医嘱建议出院后休息30天，合计误工44天，根据原告受伤前的工资为4000元／月可算出误工费为5867元。对于超出部分本院不予支持。七、交通费本院酌情支持500元。八、精神损害抚慰金因原告受伤没有达到残疾程度，故不予支持。九、车辆损失费、营运损失不予支持。因原告不是车主，亦未垫付过车辆维修费，故原告在本案无权主张该项损失，应由实际车主另案主张。综上，原告可主张的损失总计为23206.82元（包括医疗费14639.82元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、租床费100元、误工费5867元、交通费500元）。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告陈志云承担此事故的全部责任，原告岑伟亮不承担责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。因肇事车辆粤B×××××号重型半挂牵引车与粤B×××××号挂车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（包括包括医疗费14639.82元、护理费1400元、租床费100元、住院伙食补助费700元）给原告；在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿7867元（护理费1400元、租床费100元、误工费5867元、交通费500元）给原告。交强险不足赔付的部分为5339.82元（23206.82元-10000元-7867元），由于粤B×××××号重型半挂牵引车与粤B×××××号挂车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任险（100万元），故应由被告保险公司在机动车第三者责任险范围内直接赔偿5339.82元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币17867元给原告岑伟亮；二、被告永安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿人民币5339.82元给原告岑伟亮；三、驳回原告岑伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元，因适用简易程序，减半收取640.5元，诉前财产保全费1020元，合计1660.5元，由被告永安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司负担1270.5元，原告岑伟亮负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓永雄二〇一四年八月十八日书记员  陈红文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西金坡煤业有限责任公司。住所地：黔西县金坡乡煤洞场村。法定代表人：于顺德，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：习水县力宏矿山设备有限责任公司。住所地：习水县东皇镇环线路。法定代表人：景运坡，该公司总经理。再审申请人黔西金坡煤业有限责任公司（以下简称金坡公司）因与被申请人习水县力宏矿山设备有限责任公司（以下简称力宏公司）买卖合同纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔西金坡煤业有限责任公司申请再审称：根据我国现行税法和通行的规则，由于发票系贵州佳信防爆电气有限公司（以下简称佳信公司）开具，金坡公司只能将货款汇给佳信公司，再由佳信公司转给力宏公司。由于金坡公司欠佳信公司4万元货款，故佳信公司扣留了金坡公司支付的10万元货款。力宏公司应向佳信公司追索该10万元货款，不能向金坡煤矿重复索要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。本院认为：金坡公司自认与佳信公司存在其它的经济商业往来，依据金坡公司提交的两份《资金支付审批单》，在金坡公司支付给佳信公司10万元货款后，其应付款项余额仍为92928元，这与力宏公司委托佳信公司开具的发票数额不符。同时，金坡公司亦未提交其他证据证明10万元系支付力宏公司的货款，故原审未认定该10万元为金坡公司支付力宏公司的货款并无不当。综上，黔西金坡煤业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黔西金坡煤业有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  曹景海二〇一四年八月二十日书 记 员  李思影
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉平行审字第97号申请执行人：平湖市卫生局，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖西路500号，组织机构代码00256250-9。法定代表人：吴云昉。委托代理人：彭燕。被执行人：程晖。申请执行人平湖市卫生局于2013年9月15日作出的平卫医罚字（2013）18号行政处罚决定，决定对程晖罚款4000元。申请执行人平湖市卫生局于2013年9月25日向程晖送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平湖市卫生局于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人平湖市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人程晖罚款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人平湖市卫生局于2013年9月15日作出的平卫医罚字（2013）18号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  薛 挺审 判 员  张 娜人民陪审员  沈建中二〇一四年八月四日书 记 员  徐吉燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第1080号原告余某。原告张丙。法定代理人余某。两原告共同委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。被告张勇。被告顾理贞。被告张军。被告周某某。被告张丁。法定代理人周某某。五被告共同委托代理人张继萍，上海市张继萍律师事务所律师。原告余某、张丙与被告张勇、顾理贞、张军、周某某、张丁共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙正君独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、张丙的共同委托代理人陈军，被告张勇、顾理贞、张军、周某某、张丁的共同委托代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某、张丙诉称，原告余某与被告张勇原系夫妻关系，原告张丙系二人之女。上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号为公房（以下简称系争房屋），承租人为被告张勇。原告余某与被告张勇2010年解除婚姻关系，2014年系争房屋动迁，由被告张勇领取全部动迁款项。原告认为上述动迁款项中属于两原告的合法利益应当得到保护，故诉至法院，请求依法分割系争房屋动迁利益。被告张勇、顾理贞、张军、周某某、张丁辩称，原告余某与2010年已经与被告张勇离婚，户籍仅为空挂，不应认定为系争房屋同住人。原告张丙在动迁时被认定为居住困难人员，故被告仅同意向原告张丙支付居住困难户的托底保障价款，不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明，余某与张勇原系夫妻关系，张丙系二人之女；顾理贞为张勇之母，与其夫张乙（已故，户口簿记载2013年10月18日报死亡）生育三个子女，分别为本案被告张勇、被告张军及案外人张甲。张军与周某某原系夫妻关系，张丁系二人之子。系争房屋为公房，房屋承租权为1989年张勇通过买卖获得，承租人自始即为张勇。1994年张勇父母顾理贞、张乙及其弟弟张军户口先后迁入系争房屋内。周某某、余某均因结婚将户口报入系争房屋，张丁、张丙均因出生将户口报入系争房屋。系争房屋原由顾理贞、张乙共同居住，后张军迁入系争房屋居住。2006年顾理贞、张乙从系争房屋内搬出在外居住，直至动迁时，系争房屋实际由张军一人居住。系争房屋征收时在册户口共八人，分别为原告余某、张丙，被告张勇、顾理贞、张军、周某某、张丁以及张乙。2012年7月24日，系争房屋所在地区作出征收决定。2013年1月7日，张勇作为被征收人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海虹口第一房屋征收事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋被征收人为张勇，公房租赁凭证记载居住面积6.50平方米，（换算）建筑面积10.01平方米；房屋价值补偿款640，182.73元；居住困难保障补贴745，817.27元，其中认定居住困难对象共7人，分别为张勇、张乙、顾理贞、张丁、张丙、张军、周某某；各项签约搬迁补贴378，153元，各项搬迁奖励150，010元；其他补贴奖励包括临时安置费补贴（居住房屋选择房屋产权调换）37，500元，居住部分家用设施移装费1，310元，整体奖励10，000元，小组鼓励奖20，000元，提前生效比例奖100，000元；另有利息308.46元。被征收人选择房屋产权调换购买房屋2套，分别为罗店XXXXXXX幢东单元号XXXX室（面积73.88平方米）、罗店B8-6地块6幢号801室（面积64.64平方米），上述产权调换房实际购房总价为1，322，265.80元。扣除系争房屋价值补偿款及各项奖励补贴后，实发现金761，015.66元，由张勇领取。另查明，原告余某与被告张勇于2000年8月登记结婚，双方于2010年1月26日登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，其中约定：一、女儿张丙随余某生活，张勇按日支付相关费用至女儿工作为止；二、余某与张勇共有的上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积96.57平方米）产权归余某与张丙所有；三、离婚后涉及公房动迁等事宜，由余某与张勇依照法律、法规和政策处理等内容。余某与张勇离婚后，张丙随余某生活，两人居住在上述保德路XXX弄XXX号XXX室房屋内。审理中，被告张勇、顾理贞、张军、周某某、张丁表示在本案中不要求分割系争房屋动迁利益，亦不要求处理张乙死亡后的财产份额继承问题。案外人张甲表示不要求在本案中处理张乙死亡后的财产份额继承问题。被告张勇表示同意按照居住困难认定的托底价支付给原告张丙15万元。上述事实，有法院依法调取的补偿费用发放清单，原告余某、张丙提供的征收协议、户籍摘录、离婚证和离婚协议，被告提供的征收协议、奖励协议等，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市城市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋征收协议中，原告张丙被认定为居住困难保障对象，故该居住困难保障补贴中属张丙的份额应归其所有，并可酌情适当分得征收补偿款。原告余某在征收协议中未被认定为居住困难保障对象，不符合系争房屋共同居住人的条件。综上，本院酌情确定原告张丙应分得的货币补偿款数额为22万元。被告张勇现已取得扣除购买产权调换房屋总价后的货币补偿款，应向原告张丙支付其应得的动迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起10日内支付原告张丙货币补偿款22万元；二、原告余某、张丙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告余某、张丙负担2，600元，由被告张勇、顾理贞、张军、周某某、张丁负担2，300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  孙正君二〇一四年八月十一日书 记 员  范旭贇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第1596号李某某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。王某某，女，1991年9月26日出生，汉族，农民。李某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日以简易程序立案受理，因王某某下落不明，本案于2014年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某到庭参加了诉讼，王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称，我与被告于2011年11月26日经政府登记结婚，2012年5月17日生育一女孩李某甲，2013年7月我与被告向亲友借款人民币116000元，在敖汉旗新惠镇河东理想家园西门口处承兑了一家饭店进行经营，经营期间由被告掌控财物，自从经营饭店后，饭店效益不错，可被告却私藏现金，每日购货时给送货人打欠据，使饭店生意日渐萧条。2013年12月，被告无故丢下年幼的孩子携款跑回娘家，我多次去接，被告拒绝回来，并言称不再与我继续生活下去。由于被告不珍惜夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，女孩李某甲随我生活，被告每月给付抚养费300元。双方共同生活期间在敖汉旗新惠镇河东理想家园西门处有一家饭店为夫妻共同财产，饭店内的物品、设施等已抵房租，共同债务116000元共同承担。王某某未出庭，故无答辩内容。经审理查明：2011年11月26日，原告与被告经政府登记结婚，2012年5月17日生育一女孩李某甲，现与原告一同生活。原告与被告婚后夫妻感情一般，现原告起诉要求与被告离婚，女孩由原告自行抚养。本院认为，李某某与王某某婚后不注重感情培养，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；女孩李某甲应随原告一同生活，被告给付必要抚养费；因被告下落不明，且债权人未出庭，对原、被告的财产、债权、债务在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予李某某与王某某离婚；二、女孩李某甲随李某某一同生活，王某某自2014年9月1日起每月给付女孩李某甲抚养费300元，至女孩李某甲十八周岁时止，于每年12月31日之前给付当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费用242.40元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  佟贵江审判员  姚广峰审判员  张喜玉二〇一四年八月十五日书记员  杨国发
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2014）石民一初字第199号原告陈某某，女委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第三管理小组本院于2014年6月3日受理原告陈某某诉被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第三管理小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由原告陈某某负担。审 判 长  龙 捷审 判 员  唐 誉人民陪审员  周冬云二O一四年八月二十五日书记员王志校对责任人：唐誉打印责任人：王志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第318号申请执行人：程景丰，男。被执行人：王铁峰，男。被执行人：高小征，男。本院在执行程景丰申请执行王铁峰、高小征民间借贷纠纷一案中，因被执行人王铁峰、高小征下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月二十一日书记员  谷振环
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第21号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人徐某某。因殴打他人，于2013年6月18日被图们市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月2日被图们市公安局刑事拘留，同年7月5日被图们市公安局取保候审。被告人刘某某。因殴打他人，于2013年6月18日被图们市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月2日被图们市公安局刑事拘留，同年7月10日被图们市公安局取保候审。吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉〔2014〕26号起诉书指控被告人徐某某、刘某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派助理检察员崔斌、朴泰男出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某、徐某某于2013年6月1日23时50分许在图们市世纪阳光练歌厅内，因琐事与朴某某发生口角，后二人与朴某某、洪某某等人发生殴斗，在打斗过程中，徐某某、刘某某用碎啤酒瓶扎伤朴某某、洪某某、金某某。经法医鉴定，朴某某、洪某某、金某某的损伤程度均为轻伤。在本院审理本案期间，被告人徐某某、刘某某已全部赔偿了被害人的经济损失人民币43000元并得到被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朴某某、洪某某、金某某的陈述；证人葛某某、藏某某、吕某某、孙某某、李某某、卢某某、姚某某、王某某、于某某、刘某甲的证言；被害人损伤程度照片；图们市公安司法鉴定中心（吉延图）公（技）鉴（法医验伤）字【2013】2018号、2019号、2021号《法医学人体损伤程度鉴定书》；图们市公安局图公（向）行罚决字【2013】第106号、第107号行政处罚决定书；图们市公安局向上边防派出所《案件来源》、《抓获经过》；谅解书及被告人徐某某、刘某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、刘某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并且主动赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人徐某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一四年八月十五日书 记 员  郑恩花
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第455号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，驾驶员。2014年3月16日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年3月14日23时许，被告人孙某某醉酒后驾驶贵CFJX**号小型轿车从遵义市红花岗区深溪镇坪桥往深溪镇街上行驶至遵团线深溪镇龙江村大湾组路段时，该车右前部车体与从陈某某驾驶的贵CFJX**号普通二轮摩托车后座下来站在路上的梅某某相撞，致使梅某某摔出时与贵CFJX**号普通二轮摩托车相挂，造成梅某某受伤后经遵义医学院附属医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙某某驾车逃离事故现场。2014年3月15日3时许，公安机关在遵义市红花岗区深溪镇龙江村猫猫窝遵义天磁锰业集团富冶炼厂厂区将肇事车辆贵CFJX**号小型轿车查获，被告人孙某某己弃车逃离。2014年3月15日6时许，被告人孙某某主动到公安机关投案。经法医学鉴定：梅某某系车祸致颅脑损伤死亡，经公安交警部门认定：孙某某承担本次事故的全部责任；陈某某不承担本次事故责任；梅某某不承担本次事故的责任。经法医毒理检验鉴定：从孙某某血液中检出乙醇含量为167.6453mg／100ml。另查明，2014年3月18日，被告人孙某某与被害人梅某某的亲属尹某某、梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁达成和解协议，由被告人孙某某赔偿被害人梅某某的亲属经济损失31.7万元（其中10万元由贵CFJX**号小型轿车承保保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿）。2014年3月18日前，被告人孙某某向被害人梅某某的亲属支付3.5万元；2014年3月18日支付10.2万元；2014年4月18日支付8万元。被害人梅某某的亲属尹某某、梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁出具谅解书，表示谅解对被告人孙某某，请求对其从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人孙某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孙某某的供述，证人陈某某、刘某、汪某、喻某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、返还物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，死因法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，交通事故责任认定书，尸检报告及照片，当事人血样提取登记表，法医毒理检验鉴定意见及告知书，物证鉴定书，和解协议书及收条、谅解书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通肇事，致一人死亡，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某酒后驾驶机动车肇事，量刑时酌情对其从重处罚。被告人孙某某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定有自首情节。鉴于被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，与被害人亲属和解，双方当事人达成了和解协议，结合被告人孙某某有自首情节，量刑本院时依法对其减轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑二年至四年内对被告人孙某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二百七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玲丽人民陪审员  申 慧人民陪审员  廖常玉二〇一四年八月一日书 记 员  李玫玫
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广商初字第2-1号原告赵明华。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道茶局路129号。法定代表人张亚义，该公司董事长。被告山东华瑞房地产有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人苏大为，该公司董事长。本院在审理原告赵明华诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、山东华瑞房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请对被告的财产进行保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司在中国光大银行宜兴支行的存款800000元（账号：51×××65）。冻结期限六个月，自2014年8月19日至2015年2月18日止。冻结期间未经本院许可不得擅自支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀堂代理审判员  曲英姿人民陪审员  王 云二〇一四年八月十九日书 记 员  朱耕平
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第552号原告周德林。委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告谢文涛。被告四川中东耘峰农业有限责任公司。住所地：四川省大邑县安仁镇五星村*组。法定代表人谢文涛。原告周德林与被告谢文涛、四川中东耘峰农业有限责任公司（以下简称“中东耘峰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周德林及其委托代理人陈学渊到庭参加诉讼，被告谢文涛、中东耘峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德林诉称，被告于2013年12月5日向原告借款3,900,000.00元，约定于2014年3月15日到期归还。到期未归还时，被告谢文涛应支付借款总额10%的违约金，被告中东耘峰公司以担保人身份签章。2014年4月25日，被告再次向原告借款600,000.00元，被告中东耘峰公司仍以担保人身份签章，并以手机短信方式约定于2014年5月15将上述所有借款全部归还。逾期后，被告未归还借款，现起诉要求二被告归还借款4,500,000.00元及违约金390,000.00元;并支付合同约定的本案所产生的费用。被告谢文涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告中东耘峰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告周德林为成都满仓商贸有限公司及成都宝禾汽车销售服务有限公司法定代表人。2013年5月起，被告谢文涛先后多次向原告借款，数额不一，被告通过银行转账等方式陆续归还了部分借款，至2013年12月5日止，双方汇总形成《借款抵押合同》一份，约定：被告谢文涛向原告借款3,900,000.00元；借期从2013年12月5日至2014年3月15日；如到期未还，被告谢文涛按借款总额的10%支付违约金。被告中东耘峰公司在《借款抵押合同》上签章明确以其公司资产提供抵押担保。同日，被告谢文涛、中东耘峰公司共同向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》明确载明抵押物为中东耘峰公司办公场所及所有树木、建筑和土地。双方至今未就《承诺书》载明的抵押物办理抵押登记。2014年4月25日，被告又向原告出具《借条》一份，约定借到原告现金600,000.00元，被告中东耘峰公司以担保人身份在《借条》“担保人”栏内签章。二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告将其诉讼请求明确如下：1、请求判令被告谢文涛归还原告借款本金4,500,000.00元及约定的违约金390,000.00元；2、请求判令被告中东耘峰公司对上述本金中3,900,000.00元及390,000.00元违约金承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求判令被告中东耘峰公司承担被告对其中600,000.00元本金归还义务的连带清偿责任。4、请求二被告支付本案诉讼费用。本院认为，原告周德林与被告谢文涛于2013年12月5日签订的《借款抵押合同》是双方真实意思表示，各方均应严格按照约定履行义务。根据原告提供的个人开设的公司状况及其银行流水明细来看，原告具备向被告出借大额资金的能力，结合双方签订的《借款抵押合同》、《承诺书》以及原、被告之间的转账明细，可以认定原告已经完成出借义务，本院对被告向原告借款3,900,000.00元的事实予以确认。对双方在《借款抵押合同》中关于逾期未还时被告谢文涛应承担借款总额10%的违约金的约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张的违约金并未超出以银行同类贷款利率的四倍计算的利息损失，故原告主张该违约金并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”，第四十二条规定：“办理抵押登记的部门如下：（一）以无地上定作物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”双方虽在《借款抵押合同》中约定以被告中东耘峰公司资产（指中东耘峰公司地上建筑、土地及林木）为该笔借款提供抵押担保，但未按法律规定在有关部门办理抵押登记，双方关于抵押的约定自始无效，被告中东耘峰公司不应承担抵押担保责任。故对原告要求被告中东耘峰公司对3,900,000.00元的债务及违约金承担抵押担保责任并就抵押物享有优先受偿权的请求不予支持；双方于2014年4月25日约定的金额为600,000.00元的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告谢文涛应当承担归还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告中东耘峰公司以担保人身份在《借条》“担保人”栏中签章，但未约定担保范围及担保责任形式，应视为对该600,000.00元借款承担连带担保责任。综上，被告谢文涛未履行还款义务，应承担归还原告本金共计4,500,000.00元及违约金390,000.00元的责任。被告中东耘峰公司应对其中600,000.00元本金的归还承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文涛在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告周德林借款本金4,500,000.00元及违约金390,000.00元。二、被告四川中东耘峰农业有限责任公司对被告谢文涛的上述义务中本金600,000.00元的归还承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费45,920.00元，由被告谢文涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  陶守福二〇一四年八月二十八日书 记 员  安 威
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00504号申请执行人王翠芳，女，汉族，住无为县。被执行人潘永生，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00197号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人潘永生发出执行通知书，责令被执行人范荣福给付申请执行人王翠芳5000元，并承担诉讼费50元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人潘永生在金融机构的存款人民币5100元。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  钟庆木二〇一四年八月二十日书记员  陈世梅附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直��向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
原告杨军诉被告李嘉程、巩军健康权纠纷一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2014）沙民初字第577号原告杨军。委托代理人刘某。被告李嘉程。被告巩军。原告杨军诉被告李嘉程、巩军健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员吴江海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及委托代理人刘某、被告李嘉程、巩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军诉称，2014年3月26日，原告因宅基地与被告李嘉程的父亲李振先发生纠纷，后双方共同到新垦农场警务室处理，警务室的干警让双方回宅基地现场处理，原告按照干警的安排回到自己家后面时，被两被告袭击，两被告击打原告的头部将原告打晕，后又对原告拳打脚踢，致原告头部、牙齿、嘴巴多处损��，原告的母亲看到后，抱着被告巩军的腿苦苦哀求，才制止两被告的殴打，原告在苏醒后报案，干警将两被告带回警务室处理，原告被送往沙雅县医院治疗，被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失拒赔，原告认为被告目无法纪，在公安干警处理纠纷时随意殴打原告，致原告多处受伤，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失11870.44元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为13712.24元（1、医疗费7716.44元；2、住院伙食补助费400元（25元／天×16天）；3、营养费480元（30元／天×16天）；4、护理费2184.80元（136.55元／天×16天）；5、误工费2731元（136.55元／天×20天）；6、交通费200元）。被告李嘉程辩称，因之前原告无故殴打我母亲孙庆霞，事后我去找原告质问，双方发生了争吵，原告推了我一把，我们双方就打了起来，并��倒在红柳窝里继续厮打，被告巩军过来把我们拉开，紧接着原告母亲关金兰也从家里出来看见原告满嘴是血，以为是被告巩军打的原告，就把被告巩军的腿抱住了，我和原告就停止了厮打。我打原告是事实，原告的伤是我殴打造成的我认可，被告巩军没有打原告。对于原告主张的损失希望原告提供证据证实，合情合理的我同意赔偿。原告住院期间，我支付原告住院费用1300元，原告未计算在其损失之内。被告巩军辩称，我没有参与殴打原告，被告李嘉程在和原告厮打过程中，我上前将他们拉开，原告母亲关金兰过来后，以为是我打了原告就把我的腿抱住了，后被告李嘉程与原告就再没有打，之后派出所的民警和邻居就来了，对原告的损失我不承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月26日，因原告殴打被告李嘉程母亲孙庆霞一事，在派出所处理过程中，被告李嘉程及巩军尾随原告至原告屋后的红柳窝，乘原告不备将原告打伤。原告受伤后在沙雅县人民医院住院治疗16天（2014年3月26日-2014年4月11日），经诊断为：左眼钝挫伤、右上侧切牙冠折、左上中切牙冠缺损、右侧上颌窦炎，花费门诊费用26.30元、住院费用4500元（含被告李嘉程交纳的1300元）。2014年5月4日，原告在沙雅县人民医院门诊口腔科对受伤牙齿做烤瓷冠修复，花费治疗费用4490.14元。2014年4月3日，沙雅县公安局刑事科学技术室对原告的伤情作出（沙）公（伤）检（鉴）字（2014）037号法医学人体损伤程度鉴定书，认为原告损伤程度属轻微伤范围。以上事实，有沙雅县公安局城镇派出所的询问笔录、鉴定文书、沙雅县人民医院住院病历、门诊票据、住院患者预交款凭证、常住人口登记卡及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权���受法律保护。一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案两被告共同对原告实施伤害行为，造成原告损害，在此过程中，原告并无过错，故两被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告辩称巩军未实施伤害原告的行为，在被告李嘉程与原告厮打过程中，其只是拉架，并未参与殴打原告，该辩称仅有两被告的陈述，并未有其他证据证实；相反，与原告有利害关系的关金兰证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但在本案中关金兰的证言与原告陈述能够相互印证具有证明力，根据本案全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，可以证实被告巩军参与了实施殴打原告的行为，故被告辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。二、关于赔偿项目和相应数额的认定。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案根据原被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗伤情实际产生医疗费用9016.44元，对该费用两被告均无异议，本院予以确认。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间16天，并参照本地国家机关一般工作人员每天25元的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为400元（25元／天×16天）。对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未提供其构成伤残及医疗机构确定其需加强营养的相关意见，故对原告主张的营养费本院不予支持。对于护理费，应根据护理人员的收��状况、护理人数和护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理费确定的前提是以受害人的伤情是否已影响到其生活自理能力，并需要专人护理。根据原告的住院病历能够确定其伤情并不影响生活自理能力，且庭审过程中原告也认可住院期间其具有生活自理能力，故原告主张护理费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告伤情结合原告接受治疗的医疗机构病历，本院确定原告治疗17天（住院16天＋修复牙齿1天），其误工费为2321.35元（136.55元／天×17天）。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、��数相符合。本案原告主张交通费200元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李嘉程、巩军于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨军各项损失共计10437.79元（医疗费用7716.44元（9016.44元-1300元）＋住院伙食补助费400元＋误工费2321.35元）。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费142.80元，减半收取为71.40元，原告杨军负担17.05元，被告李嘉程、巩军负担54.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  吴江海二〇一四年八月十九日书记员  赵翠芬
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民初字第1787号原告张有凤，女，1966年12月26日出生，汉族，住建阳市。原告吴俊杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住建阳市。原告吴俊伟（曾用名吴小华），男，1988年4月2日出生，汉族，住建阳市。上述原告委托代理人张志华，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。被告陈斌，男，成年，汉族，住建阳市。被告福建省建阳万国电器有限公司，住所地建阳市。本院在审理原告张有凤、吴俊杰、吴俊伟与被告陈斌、福建省建阳万国电器有限公司合同纠纷一案中，原告张有凤、吴俊杰、吴俊伟于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有凤、吴俊杰、吴俊伟以与被告陈斌自行和解为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有凤、吴俊杰、吴俊伟撤回起诉。本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告张有凤、吴俊杰、吴俊伟负担。代理审判员  苏国仲二〇一四年八月二十五日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽庆荷商初字第37号原告范树锡。委托代理人吴方军。被告吴大军。原告范树锡诉被告吴大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原告范树锡于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范树锡以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范树锡撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范树锡负担。审判员  刘北平二〇一四年八月十一日书记员  姚冰冰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1093号罪犯周洪治，别名周建，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年5月5日四川省自贡市富顺县县人民法院作出（2011）富刑初字第77号刑事判决，认定罪犯周洪治犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，刑期自2010年8月19日起至2016年2月18日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）自刑一终字第18号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑一年，刑期至2015年2月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间���表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周洪治在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周洪治在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周洪治予以减刑六个月。刑期至2014年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审判���员伍健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1271号原告向伦平，男，1976年1月5日生，土家族。被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人曹国祥，该公司董事长。原告向伦平与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向伦平诉称，其在顺通公司承建的钱桥新建仓储用房项目工地上工作，从事木工，2013年11月22日其在工地工作时受伤，次日至住处附近社区卫生医院门诊治���，现为维护自身合法权益诉至法院，要求确认2013年11月22日向伦平与顺通公司存在劳动关系。被告顺通公司辩称，2013年11月22日，向伦平在钱桥新建仓储用房项目工地受伤一事系事后听说的，顺通公司该工地的木工作业都是承包给了马正文，马正文陈述其将其中搭建钢管架的业务转包给了刘术超，向伦平是刘术超手下的工人。经审理查明，2013年5月3日，顺通公司与马正文签订《建筑施工劳务承包合同》，将钱桥新建仓储用房工程中的仓库一、仓库二、仓库四图纸中所有的模板工程（框架主体、基础及二次结构）承包给马正文，工程期限自5月15日开工至2013年11月30日完工。2013年11月23日，向伦平至无锡市新区鸿山街道后宅社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为左手第5掌骨骨皮质连续性中断，断端无明显错位，余未见明显异常。后，向伦平向无锡市惠���区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年11月22日与顺通公司之间存在劳动关系。2014年5月14日，仲裁委作出仲裁裁决，对确认向伦平于2013年11月22日与顺通公司之间存在劳动关系的仲裁请求不予支持。2014年5月27日，向伦平诉至本院。审理过程中，顺通公司提供了马正文的证人证言一份，马正文陈述“我2013年2月承包了顺通公司钱桥仓储工程木工作业，当时我承包的木工作业做不完，就叫了刘术超过来，把其中部分木工作业承包给了刘术超做，我们之间没有书面协议，都是口头约定的，向伦平是刘术超找过来的”，经质证，向伦平认为其到工地干活是经过马正文同意的，且工资是与马正文商量的，刘术超仅起到召集作用，刘术超的工钱和向伦平的是一样的。顺通公司陈述没有意见，公司仅将木工作业承包给了马正文，其他不清楚。上��事实，由仲裁裁决书、谈话录音、病历、建筑施工劳务承包合同、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，不具备用工主体资格的实际承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，发生损害后实际承包人应当按照法律规定承担赔偿责任，前一手具有用工资质的建筑施工企业也应依法承担赔偿责任，但被承包人招用的劳动者不能要求确认与建筑施工企业构成劳动关系。顺通公司将部分木工工程分包给马正文实施，马正文通过刘术超联系向伦平从事木工作业，故向伦平不能要求确认与顺通公司之间构成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、向伦平与顺通公司之间于2013年11月22日不存在劳动关系。二、驳回向伦平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由向伦平负·担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张茹婷二〇一四年八月十日书 记 员  钱 立本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）游刑初字第126号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人陈某，男，生于1982年3月21日，四川省江油市人，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。被告人周某，男，生于1986年8月3日，四川省江油市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。被告人刘某文，男，生于1978年2月10日，四川省安县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。被告人刘某勇，男，生于1975年8月21日，四川省安县人，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某、周某、刘某文、刘某勇犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人陈某、周某、刘某文、刘某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2013年11月上旬的一天，被告人周某、陈某与犯罪嫌疑人赖某（在逃）、杨某某（在逃）经事先预谋，先后驾驶川BBY8**长安之星面包车、一汽牌轿车至绵阳市游仙区太平乡涪水村七组。几人分工后，杨某某望风，陈某、周某、赖某携带铁锹等作案工具至“小圆包”山坡挖掘墓洞，挖得两个瓷碗和三个钱币。销赃后，陈某获款300元，周某获款400元。经国家文物出境鉴定四川站鉴定：“小圆包”山坡处被盗掘、破坏的墓葬为南北朝时期古墓葬，对于研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。2.2013年11月中旬的一天，被告人陈某、刘某文、刘某勇、周某经事先预谋，周某驾驶川BBY8**长安之星面包车搭乘陈某，刘某文驾驶川BED3**雪弗兰轿车搭乘刘某勇至绵阳市游仙区太平乡。后几人换乘周某的面包车行驶至太平乡涪水村六组。经分工后，周某望风，陈某、刘某文、刘某勇携带铁锹等作案工具上至“大圆包”山坡挖掘墓洞，挖得残缺陶罐一个。经国家文物出境鉴定四川站鉴定：“大圆包”山坡处被盗掘、破坏的墓葬为汉朝时期古墓葬，对于研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。公诉机关认为，被告人陈某、周某、刘某文、刘某勇盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人刘某文、刘某勇犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。据此，特提起公诉，要求依法判处。上述事实，被告人陈某、周某、刘某文、刘某勇在庭审中亦无异议，且有：1.书证：立案决定书，受案登记表，取保候审材料，到案经过，通话记录，媒体对该盗掘古墓事件进行报道的网页截图，在逃人员的情况说明，扣押物品清单，调取证据清单，被告人基本情况，被告人的户籍信息；2.证人周某某、李某某证言；3.现场勘验笔录、现场图、刑事照件，辨认笔录；4.被告人供述及辩解；5.文物鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、周某、刘某文、刘某勇盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某文、刘某勇犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某、周某归案后如实供述自己的犯罪行为，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人周某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳。）三、被告人刘某文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳。）四、被告人刘某勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳。）五、被告人作案所使用的铁锹二把、手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王昕怡二〇一四年八月四日书 记 员  宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08992号原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。法定代表人杨晓莉，经理。委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告朱建穗，男，1959年6月24日出生，汉族。原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告朱建穗物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一四年八月二十日书 记 员  李文婧
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第539号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人马菲，男，1981年3月7日出生于山西省壶关县，汉族，大专文化，系个体工商户，户籍地山西省壶关县，现住山西省壶关县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第406号起诉书指控被告人马菲犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人马菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月20日9时许，被告人马菲在已经从本市中悦商务酒店离职后，以能帮助被害人李某在中悦商务酒店开办美容美发店为由，在本市迎泽区南内环街赛博数码港肯德基餐厅内骗取被害人人民币18000元。案发后，在本案侦查期间，被告人家属已将全部赃款退赔被害人李某，并得到其谅解。上述事实，被告人马菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，被告人马菲的庭前供述，被害人李某对被告人马菲的辨认笔录，银行卡明细，短信照片，接受证据清单，李某出具的说明（2014年3月10日收到马菲的退赔款18000元，并对马菲表示谅解。），壶关县龙泉镇城南社区居民委员会出具的证明，马菲的户籍证明，视听资料，抓获证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马菲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵害他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人马菲如实供述自己的罪行，自愿认罪，其亲属在案发后退赔被害人的全部被骗款项，得到被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人马菲的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马菲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  赵志强人民陪审员  王太忠二〇一四年八月六日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2210号申请执行人柯轲轲，居民。委托代理人罗金钗（系申请执行人母亲），女，1954年8月15日出生，汉族，居民。被执行人钟炳基，居民。本院在执行申请执行人柯轲轲与被执行人钟炳基民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第946号民事判决书，被执行人钟炳基应支付申请执行人柯轲轲借款本金3万元及利息6000元。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、工商、矿产等信息查询，被执行人钟炳基查无可执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2210号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年八月十五日书记员 张爱珠（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民三初字第349-2号原告王冬梅。被告于观臻。被告胡学政。本院在审理原告王冬梅诉被告于观臻、胡学政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬梅于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王冬梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇一四年八月十五日代书记员  王晓飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第1434号原告肖某，女，生于1974年2月25日，住唐河县。被告刘某某，男，生于1973年11月8日，住址同上。本院在审理原告肖某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  杨互杰二〇一四年八月十日书记员  李 森
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03746号原告张世华，男，住重庆市武隆县。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理原告张世华与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张世华于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世华负担。审判员  覃仁瑜二〇一四年八月四日书记员  潘呈静
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大中民终字第259号上诉人（原审被告）王吉红，男，汉族，1976年3月12日生，住云南省大理白族自治州弥渡县寅街镇。上诉人（原审被告）戴红燕，女，汉族，1976年5月9日生，住云南省大理白族自治州弥渡县寅街镇。被上诉人（原审原告）张朝兵，男，汉族，1976年3月17日生，住云南省大理白族自治州弥渡县寅街镇。被上诉人（原审原告）赵丽云，女，汉族，1979年6月25日生，住云南省大理白族自治州弥渡县寅街镇。上诉人王吉红、戴红燕因与被上诉人张朝兵、赵丽云民间借贷纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2014）弥民初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年7月4日会见双方当事人对案件事实进行了核实，上诉人王吉红、戴红燕，被上诉人张朝兵、赵丽云均到庭参加了会见，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审对涉案145000元及120000元两笔借款的真实性及合法性未作核实，认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥渡县人民法院（2014）弥民初字第144号民事判决；二、本案发回云南省弥渡县人民法院重审。审判长  杨其云审判员  马克辉审判员  姜碧姝二〇一四年八月十三日书记员  周 琴
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2012）珠香法执字第3971号本院在执行曾伟贤与陈有梅、珠海市横琴天发实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人陈有梅、珠海市横琴天发实业集团有限公司有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第790号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈有梅（女，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。将被执行人珠海市横琴天发实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月二十日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第913号原告李小卫，男，1970年12月18日出生，汉族。委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所实习律师。被告黄利明，男，1965年4月9日出生，汉族。被告李雪兰，女，1968年6月24日出生，汉族。原告李小卫与被告黄利明、李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东独任审理，代理书记员杨嫣担任记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李小卫及其委托代理人曾纪辉到庭参加诉讼，被告黄利明、李雪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小卫诉称：被告黄利明、李雪兰于2013年8月22日和25日分别向原告借款40000元和27000元，并由被告黄利明书写了借条，两被告分别在借款人栏内签名按印，口头约定借款月息4分。被告借款后，偿还了三个月利息，自2013年12月起，经原告多次催收，被告以无钱为由没有给付借款本息。为此，特诉请法院判令被告偿还原告借款67000元，并按银行同期贷款利率的四倍即2分6厘承担自2013年11月26日至偿还之日止的借款利息。原告李小卫为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了两张借据，拟证明两被告向原告借款67000元的事实。被告黄利明、李雪兰没有答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告提供的借据系书证，载明了借款时间和金额，且两被告在借据上签名捺印，形式、来源合法，证据客观、真实，故本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告黄利明和李雪兰系夫妻。2013年8月22日和8月25日，两被告因生意缺乏资金向原告分别借款40000元和27000元，并由两被告出具了借条。此后，经原告催收，被告未能及时偿还该借款。原告在庭审中表示，两被告在原告起诉后偿还了借款10000元，尚欠57000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄利明、李雪兰向原告李小卫借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告应当在原告催收后及时履行还款义务。故原告要求被告返还借款本金67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后偿还借款10000元，应依法予以剔减。因原、被告在借据上没有约定借款利息，且原告未能提供证明双方有口头约定及被告偿还部分利息的相关证据，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍即2分6厘支付自2013年11月26日至偿还之日止的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利明、李雪兰在本判决生效后5日内返还原告李小卫借款57000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告黄利明、李雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一四年八月二十一日代理书记员  杨 嫣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）台法执字第582-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城环北大道**号。负责人：郑金枝，系该行行长。被执行人陈振森，男，1961年8月14日出生。被执行人黎汉英，男，1979年8月25日出生。被执行人李焯智，男，1945年11月27日出生。被执行人李冠球，男，1984年11月7日出生。被执行人陈振林，男，1966年7月13日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行与被执行人陈振森、黎汉英、李焯智、李冠球、陈振林金融借款纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民二初字第493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振森、黎汉英、李焯智、李冠球、陈振林偿还借款本金75940.53元及利息给申请执行人，并承担本案受理费1759元、保全费804元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。本案在执行过程中，于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2013）江台法民二初字第493号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人申请本案终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江台法执字第582号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄凯辉审 判 员  梅锐光代理审判员  陈一飞二〇一四年八月十五日书 记 员  罗钦祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第959-10号申请执行人滕利均，市民。被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号。法定代表人缪惠明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二○一三年七月十五日作出的（2013）菏民一终字第365号民事判决书，于同年8月5日向被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司至今未履行完��。查明二○一四年五月十六日本院作出（2013）菏牡执字第959-7号执行裁定书，继续冻结了被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行的存款。现在冻结期限即将到期，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行的存款500000元。冻结期限为三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成为钢二〇一四年八月××日书记员  焦世虎
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第483号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙嘉民申字第36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶振羽，男，1975年12月26日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：钱青，沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董一初，男，1969年12月12日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟利娟，女，1970年12月16日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾华，男，1968年12月20日出生，汉族，住海宁市。原审第三人：叶海，男，1973年1月15日出生，汉族，住海宁市。申请再审人叶振羽因与被申请人董一初、孟利娟、贾华、原审第三人叶海所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）浙嘉民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，叶振羽的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王一帆审 判 员  金傅祥代理审判员  赵士明二〇一四年八月二十九日书 记 员  谢金侃
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第501-3号申请执行人李爽。申请执行人李娜。被执行人金子龙。李爽、李娜诉金子龙机动车交通事故责任纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月22日立案执行。但被执行人金子龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人金子龙银行账户存款22476.5元至香河县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗海峰二〇一四年八月十四日书记员  李宏斌
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1014号申请执行人沙小琴，女，1960年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人龚飞，男，1965年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沙小琴与被执行人龚飞(2013)崇民一(民)初字第1731号民间���贷纠纷一案中，经查，被执行人龚飞去向不明，其名下没有房地产和车辆登记信息。另至银行查询，被执行人账户无存款。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的10050元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一四年八月五日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的���(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1989号原告陈宝安，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告安建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈宝安与被告安建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宝安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一四年八月二十七日书记员  孙瑞云
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）枣刑执字第1512号罪犯王立新，曾用名王广林，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年四月十二日作出（2007）烟刑一初字第26号刑事判决，以被告人王立新犯绑架罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇七年十月三十一日作出（2007）鲁刑四复字第32号刑事裁定，核准烟台市中级人民法院（2007）烟刑一初字第26号以绑架罪判处被告人王立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第695号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0528号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限五年（刑期自2012年4月11日起至2031年4月10日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王立新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年5月至2014年2月间，被记功奖励2次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王立新入监以来每年度的罪犯评为监区级罪犯改造积极审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王立新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王立新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月11日起至2029年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一四年八月十八日书 记 员  高 天
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第00845号原告尤某某，女，1985年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区新安西路。委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。被告钟某，男，汉族，1980年4月15日出生，住汉滨区江北办事处。本院在审理原告尤某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告尤应莎撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘宝江人民陪审员  周国丽人民陪审员  赵莲华二〇一四年八月二十九日书 记 员  王婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第789号原告刘某，男。委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告申某某，女。原告刘某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后。依法由审判员钱励适用简易程序公开进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈先权到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由未能按时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年原告还在大学读书，经人介绍与被告谈恋爱，双方仅见过一次面，只是偶尔电话联系，后原告觉得不现实，一度将被告的电话删除。2013年农历11月28日，原告突然接到被告电话，要原告回家与其结婚，当时原告提出，时间仓促，待接触一段时间后再说，后双方于2013年12月5日回到务川，在被告向原告索要猪腿、酒等礼品及彩礼80000元及原告父母的催促下，双方于2013年12月13日办理结婚登记，同年农历腊月12日举行结婚仪式后共同生活。被告于2014年农历正月6日不辞而别至今不归。起诉请求：1、判决与被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼（现金）80000元；3、案件诉讼费由被告承担。原告刘某为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、结婚证1册，证明原告刘某与被告申某某于2013年12月13日办理结婚登记的事实。2、常住人口登记卡2页，证明原告刘某、被告申某某的基本情况。3、证人申一、刘一、唐某的证言，证明：1、原告刘某与被告申某某于2013年农历腊12日结婚；2、原告刘某与被告申某某结婚后感情不好；3、被告申某某结婚后于2014年农历正月初就外出等事实。其中唐某的证实还能证明通过唐某的户头存款80000元的事实。经审查认定，原告刘某提供的结婚证和常住人口登记卡，虽然被告申某某未出庭发表质证意见，常住人口登记卡能够证实原告刘某、被告申某某的基本情况，结婚证能够证实原告刘某与被告申某某办理结婚登记的事实，且均系有关职能部门审核颁发的证件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提供的证人申一、刘一、唐某的证言，虽然证人未能出庭作证，但所证明的内容与原告刘某诉称的事实相一致，能够证明原告刘某、被告申某某结婚和婚后不到一个月被告申某某就外出的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年原告刘某经人介绍与被告申某某谈婚，于2013年12月13日办理结婚登记，2014年1月12日按习俗举行结婚仪式后共同生活，被告申某某于2014年2月5日外出至今未归，原告刘某起诉请求判决与被告申某某离婚。本院认为，原告刘某与被告申某某虽然系自由恋爱谈婚，但结婚不到一个月时间，被告申某某就外出至今未归，可以认定，原告刘某与被告申某某尚未建立起应有的夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的规定，对原告刘某要求离婚的请求，应当予以支持。在庭审中，原告刘某变更了诉称的第二项、第三项诉讼请求，即将要求被告申某某返还彩礼（现金）80000元变更为保留要求被告申某某返还彩礼的诉权，将本案诉讼费由被告申某某承担变更为案件诉讼费原告刘某自愿承担。原告刘某变更诉讼请求，是对其民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告刘某与被告申某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 钱 励二〇一四年八月二十六日书记员 申尚和
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民二初字第108号原告彭艳玲，女，1977年10月10日出生。被告胡卫，男，1979年2月28日出生。原告彭艳玲与被告胡卫保管合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王文胜独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭艳玲及其委托代理人王振中、王东、被告胡卫及其委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳玲诉称：2014年4月22日，原告之夫马某某为原告购买一辆价值3298元的“捷安特”电动车。同年5月5日原告上班时将该车存放于被告处保管，被告给原告一张存车牌。当晚原告下班凭车牌取车时，发现电动车已丢失。后经公安机关介入已立案处理。原告认为被告未能履行看护义务，导致车辆丢失，故诉请判令被告赔偿原告经济损失3298元，案件受理费由被告负担。被告胡卫辩称：1、原告诉讼主体有误，该车车主应为马某某；2、该车不是丢失，而是他人持该车钥匙并称车牌丢失，经被告验明其身份证后才让其骑走的，被告已尽到妥善保管义务；3、原告存在过错，致该车钥匙被他人持有；4、原告主张的车辆价值过高，无充分证据证实。综上，被告不应承担本案责任。本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案的争议焦点为：1、彭艳玲是否本案适格原告；2、被告应否承担因保管车辆合同产生的义务及担责额度。围绕第一个争议焦点，原告向本院提交了其与马某某的结婚证，证明该车系马某某为其购买。经质证，被告胡卫对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告观点。被告未向本院提交证据材料。本院审查后认为：被告未对原告所提交证据真实性提出异议，该证据可作为本案定案的依据。围绕第二个争议焦点，原告向本院提交了1、购车定额发票、电动车合格证、保修卡；2、存车号牌；3、该车钥匙一套。以证明被告应承担全部保管责任。被告未向本院提交证据材料。经质证，被告胡卫对证据的真实性无异议，但认为定额发票载明购车人系马某某而非原告，且不是“捷安特”出具的发票；存车牌不是2014年5月5日当天的号牌；不清楚该钥匙是否本案所涉车辆钥匙。本院审查后认为：被告虽对上述证据的指向提出异议，但无足以反驳的证据，故本院对上述证据予以确认。另依原告申请，本院向博爱县公安局清化派出所调取了2014年5月5日胡卫报案材料、公安机关询问彭艳玲、胡卫笔录。经质证，原、被告对该证据真实性无异议，本院审查后予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月22日，原告之夫马某某为原告购买一辆“捷安特”牌电动车，价值3298元。同年5月5日14时30分许原告到新世纪生活广场上班，将该车存放于被告处保管，被告给原告一张号码为408的存车牌，原告锁车后拔下钥匙离开。当日，原告的该电动车钥匙不知去向（具体原因不详）。当晚19时许，一怀抱孩子的妇女对被告称其车牌丢失欲推走本案电动车，经交涉被告登记该女身份证、手机号码并收取存车牌损失5元后，该女持钥匙解锁后将电动车骑走。当晚21时20分许原告持牌取车未果，被告遂向博爱县公安局清化派出所报案，同年5月6日已按诈骗案查处。原、被告就赔偿事宜不能达成协议，由此形成纠纷。本院认为：保管合同是实践合同，是指双方当事人约定一方当事人保管另一方当事人交付的物品，并返还该物的合同。本案中原告彭艳玲将电动车交由被告胡卫保管，被告给付了保管凭证即存车号牌，双方之间的保管合同成立并合法有效。在被告保管期间，他人谎称存车牌丢失而将该电动车骑走，被告应承担相应保管不善之责。但在本案中，一方面原告未妥善保管电动车钥匙，导致他人持该车钥匙取车时，被告误将他人当为实际存车人（日常生活中确有存车号牌遗失情形）；另一方面被告核对了取车人的身份情况及联系方式，尽到了相应的注意义务。综上，本院根据本案具体案情及公平原则，酌定由被告承担损害赔偿责任的70%即2308.6元。被告辩称原告主体有误及主张车辆价值过高，未提供相应证据证实，本院不予采纳；其又辩称已尽到保管义务而要求免责，亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、第五条之规定，判决如下：一、被告胡卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭艳玲经济损失2308.6元。二、驳回原告彭艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告胡卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一四年八月十二日书记员  朱勤莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1796号罪犯杨超，男，1994年12月16日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年3月22日作出（2013）江刑初字第32号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元（已履行625元），刑期自2012年11月12日起至2014年11月11日止。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨超自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  杨红江二〇一四年八月二十一日书 记 员  王韬然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第06592号原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告云南健之佳重庆药房有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺。本院在审理邓虎云南健之佳重庆药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓虎申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓虎撤回起诉。审判员  朱惠晓二〇一四年八月二十九日书记员  孙章丽