wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鄂汉南刑初字第00013号公诉机关武汉市汉南区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某丙，男，1966年10月23日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，个体理发。被告人赵某甲，女，1974年7月21日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度。因本案于2013年9月16日被武汉市公安局汉南区分局取保候审。辩护人曾国兵、金迪，湖北万泽律师事务所律师。武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了合并审理。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某丙、被告人赵某甲及其辩护人曾国兵、金迪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某甲与被害人曾某丙因鱼池归属问题，于2013年5月28日上午11时许发生纠纷。当日20时许，被害人曾某丙带领其妻子和儿子等四人到被告人赵某甲家中索要合同，并对其殴打。后被告人赵某甲趁被害人曾某丙离开之际，持刀将被害人曾某丙右后背刺伤。经鉴定，被害人曾某丙人体损伤程度为轻伤。公诉机关向法庭提交的证据有：被害人曾某丙的陈述；证人冷某、赵某乙、周某甲、高某、曾某乙、周某乙的证言；法医司法鉴定意见书；涉案刀具照片；被告人赵某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人曾某丙诉称，2013年5月28日晚上8时许，因存在鱼池归属问题，到被告人赵某甲家中索要原告人与武汉市汉南区东荆街滩头村签订的承包合同，双方因此发生争执直至肢体接触，在原告人准备离开时，被告人赵某甲持刀将曾某丙背部刺伤，致使被害人住院治疗12天、花费医疗费人民币5456元。原告人要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、营养费等共计人民币30000元。并向法庭提交住院病例一份、医疗费单据5张、出院小结、法医鉴定费单据、法医鉴定书、建议休息一个月的出院证、工商营业执照等证据。被告人赵某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，本案是因民间纠纷引起，被告人赵某甲主观恶性不大，属于初犯、偶犯，自愿认罪，并愿意赔偿被害人经济损失，其认罪态度好有悔罪表现，被害人曾某丙对本案的发生具有重大过错，请求法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。并向法庭提交了武汉市汉南区东荆街滩头村村民委员会出具的证明。经审理查明，2003年武汉市汉南区东荆街滩头村有部分鱼池拍卖经营权，被告人赵某甲的丈夫冷某无竞拍资格，遂与有竞拍资格的村民曾某丙商量，以曾某丙的名义将占地21亩的鱼池拍下并与滩头村委会签订合同，冷某向村委会缴纳拍卖款9500元并经营鱼池，同时冷某给曾某丙人民币500元。2005年在完善二轮土地延包的工作中，为对土地进行规范化管理，确定土地归属和土地面积，村委会决定将以曾某丙的名义签订的合同变更为与实际经营者冷某签订合同。2013年初，因该经营地块可能被征用，曾某丙知道合同变更的情况后，多次找武汉市汉南区东荆街滩头村委会书记周某甲和冷某就鱼池的归属问题理论，并向冷某索要合同无果。2013年5月28日上午11时许，曾某丙遂带领其妻子等人到冷某喂养的鱼池强行投放鱼苗，并与被告人赵某甲等人发生撕扯。当晚20时许，曾某丙又带其儿子曾某乙、妻子高某和表弟周某乙到武汉市汉南区东荆街滩头村赵某甲家中索要合同，双方再次发生争执，曾某丙等人对赵某甲进行殴打。后被告人赵某甲趁被害人曾某丙离开之际，持刀将被害人曾某丙右后背部刺伤，致其右下肺创作性湿肺及双侧胸腔少量积液，致血胸形成。经鉴定，被害人曾某丙的损伤程度为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人曾某丙是理发个体工商户，受伤后在武汉市汉南区人民医院就诊住院治疗12天，出院后需休息一个月。其受伤共花费医疗费5606元、住院伙食补助费600（12×50）元、护理费2100（42×50）元、鉴定费840元、误工费3385（29430÷365×42）元，共计人民币12531元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、关于本案因鱼池归属问题发生有被害人曾某丙的陈述；证人高某、曾某乙、周某乙、冷某、周某甲的证言；书证汉南区东荆街村委会（周某甲）与冷某于2005年4月20日签订的鱼池买卖合同、武汉市农民负担资金收款收据、公安机关出具的破案经过、到案经过和处警经过及被告人赵某甲的供述与辩解予以证实。2、关于被告人赵某甲将被害人曾某丙刺伤经过及其损伤程度为轻伤的事实有被害人曾某丙的陈述、证人高某、曾某乙、周某乙、冷某、赵某乙的证言；书证作案工具照片及作案鱼池现场照片、武汉市科学技术咨询服务中心武科咨医鉴字（2013）B-164、B-157号法医司法鉴定意见书及被告人赵某甲的供述与辩解予以证实。3、被告人赵某甲及被害人曾某丙身份情况有户籍材料予以证实。4、被害人曾某丙的住院病例一份、医疗费单据5张、出院小结、法医鉴定费单据、法医鉴定书、建议休息一个月的出院证、工商营业执照等证据证实被害人曾某丙系个体理发，受伤后住院治疗12天及受伤后所遭受的经济损失。5、武汉市汉南区东荆街滩头村委会2014年1月16日出具的证明：证实被告人赵某甲平时表现良好，家中父母和孩子均需要被告人的照料，请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系因民间纠纷引起，被告人赵某甲主观恶性较小，在庭审中能自愿认罪，表示愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度好，确有悔罪表现，且被害人在本案的起因上具有一定过错，对被告人可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本庭予以采信。因被告人赵某甲的伤害行为给被害人曾某丙造成的经济损失共计人民币12531元，被告人应承担主要责任；被害人因其过错应减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、部分医疗费等其他诉求没有相关的证据佐证和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某甲赔偿被害人曾某甲经济损失人民币10024元。（赔偿款于本判决生效后三日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁新红人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一四年四月二日书 记 员  张 超
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第078号公诉机关新野县人民检察院。被告人张某，男，1986年8月9日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年1月25日被新野县公安局取保候审，同年3月6日转监视居住。现在家。新野县人民检察院以新检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2014年1月22日上午，被告人张某在新野县朝阳路万德隆超市内捡到高某某丢失的一张农业银行卡，后利用卡套内书写的密码到朝阳路农业银行ATM机上将卡内的8000元现金取走。案发后，被告人张某将8000元现金和银行卡归还给被害人高某某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人高某某的陈述，证人汪某某、张某某等人的证言，搜查笔录、搜查照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，骗取现金8000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某认罪态度较好，案发后能将自己所骗取的8000元现金和银行卡归还给被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家的金融管理制度和公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一四年四月三十日书记员 刘海洲
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕河法民一初字第6号原告李某甲，男，1961年6月8日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托代理人孔某某，男，1963年1月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告李某乙，又名李某丙、李某丁，女，1954年9月10日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告李某乙经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告系同村相邻关系，因相邻处土地使用权有争议，被告在争议地上曾经种植作物被原告家人拔掉，由此双方发生纠纷。被告于2011年12月18日上午手持大刀（俗称“刀麻”）闯入原告家中，用大刀砍、砸原告大门、房门及门柱，致使上述被砍物严重受损。案件发生后，上护派出所委托陆河县价格认证中心评估，直接经济损失13650元。案件发生后，经上护镇政府有关部门及派出所调解，被告方拒不接受调解。现原告只得向法院起诉，请求判令被告赔偿原告直接经济损失13650元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告李某甲为主张诉称理由，提供以下证据：1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体。2、陆河县价格认证中心陆价鉴字[2012]06号《涉案财产价格鉴定结论书》，欲证明原告家被被告毁坏的大门门柱、房间门柱等，经鉴定，价格为人民币13650元。3、上护镇司法所、综治维稳中心等部门所作的调查材料（复印件），证实在本案起诉前，相关部门对原、被告进行调解，但调解不就。4、原告李某甲在上护镇派出所所作的陈述笔录：事情的经过是这样的，2011年12月19日，我当时跟鸡坑村委说过围墙的事情，结果鸡坑村委会没有出面把事情处理。“阿红”（指李某乙）把我的菜拔掉以后，修建围墙把路堵住，不让我们通过。“阿红”第一次来，躺在地上把我老婆的脚踢到。第二次，“阿红”找我，我闪开她，然后又在地上打滚。第三次来，“阿红”拿把砍木材的大刀砍我，一直追到我家里，我就躲开报警。“阿红”没见到人，就在我家石门上砍了十多处，还有一楼所有铝合金门框也被破坏了。然后“阿红”在门口外躺着，过了一会警察来了，事情就是这样。5、李某乙在上护镇司法局所作的陈述笔录：2011年12月18日上午10点，我看到李某甲在我房屋后面，当时我在房屋周边拾柴，后来我发现我家右屋角菜园的墙被李某甲推倒，菜苗被拔掉。我说李某甲这样做不可以，他反而拿着红砖追过来，扔到我右脚下节中部。于是我就拿着“刀麻”去到李某甲的家，砍他家的大门柱，砍多少下我记不起来了，永景的儿子走过来用脚踢我身边一下，我就转身回家了。被告李某乙经本院依法传唤，无提交书面答辩意见及证据材料，未到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。经陆河县上护镇鸡坑村委会、陆河县公安局上护派出所证实，李某乙又名李某丙、李某丁。经审理查明：原告李某甲和被告李某乙系同村相邻关系，双方因房屋相邻处的土地使用发生纠纷。被告于2011年12月18日用刀砍、砸原告李某甲房屋的大门、房间门的门柱。2012年2月16日，经陆河县价格认证中心鉴定，原告李某甲被损害财产的经济损失为13650元。事故发生后，经上护镇司法所、综治维稳中心、派出所等部门调解，原、被告无法达成一致调解意见。2013年12月23日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求判决被告李某乙赔偿其被损坏的财物价值人民币13650元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告李某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致受害人遭受损失的，侵害人应该应当赔偿损失。被告李某乙毁坏原告李某甲房屋的门柱等，经价格部门评估损失为人民币13650元，现原告李某甲请求判决被告李某乙赔偿以上经济损失，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某乙于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲经济损失人民币13650元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币141.25元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗俊义二〇一四年四月二十一日书 记 员  彭丽思
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑励民初字第00537号原告李某某，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告门某某，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我在外打工期间，被告将女人带回家一起生活。所以，要求与被告离婚。原告为了支持其诉求，提供了婚姻证明，拟证明合法婚姻的事实。被告门某某辩称，原告讲的不属实。那个女的是我的一个朋友，我俩并没有一起生活。我与原告感情很好，我不同意离婚。被告对原告提供的证据无异议。本院对证据的审查意见：对结婚证明的真实性本院予以采信；依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年11月10日经人介绍登记结婚，婚生一男孩。婚后感情很好。2013年1月因被告与异性朋友接触密切，双方产生矛盾并开始分居生活。原告于2014年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，并在一起共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告门某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一四年四月十八日书记员  刘 洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第1033号原告孙永安，男，61岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会。法定代表人赵二东，职务：嘎查达。原告孙永安诉被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永安到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永安诉称，1997年3月25日被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会为村民集体在生物圈中打井，打井款为3500元，由时任嘎查委员会会计李某收取，并加盖嘎查委员会公章给我出具收据一枚。可是收取打井款后，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会直至今日也没有给我打井，打井款也没有返还给我。这么多年我也曾连年找被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会索要，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会均以种种理由推托，无奈我诉至人民法院，要求被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会返还打井款3500元，给付利息4135.95元（3500元×0.00585×202月，从1997年3月25日至2014年1月25日），合计7635.95元，并承担本案受理费。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会未答辩。经审理查明，1996年原告孙永安承包被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会生物圈，承包期30年。1997年3月份被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会联系打井队统一为村民在生物圈中打井，打井款为3500元。1997年3月25日原告孙永安将打井款3500元交给被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会，由时任嘎查委员会会计李某签名并加盖嘎查委员会公章给原告孙永安出具收据一枚。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会收取原告孙永安打井款后，未给原告孙永安打井，亦未返还原告孙永安打井款。此款经原告孙永安连年索要未果，故原告孙永安诉至法院。原告孙永安针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会收据一枚，金额3500元，证明被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会收取打井款，未给其打井的事实；证据2、申请证人孙某出庭作证，证人孙某证实，我是原告孙永安的弟弟，从1997年开始一直到现在，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会没给原告孙永安生物圈打过井。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会在举证期限内未举证。经本院审查，原告孙永安提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会收取原告孙永安交纳的打井款后，并未给原告孙永安打井，故被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会所占有的打井款无法律依据，应当将打井款返还给原告孙永安。故原告孙永安要求被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会返还打井款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告孙永安要求被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会给付利息4135.95元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会于本判决发生法律效力后一次性返还原告孙永安打井款3500元；二、驳回原告孙永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一四年四月二十五日书记员  祝雁南附：引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第888号原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。代表人**，职务：行长。委托代理人孙洪强，该行经理。特别授权。委托代理人高文山，该行职工。特别授权。被告丁艳荣。原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告丁艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张建岭独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年3月9日，原、被告签订《个人购房借款∕担保合同》。依合同约定，被告为购买坐落在天津市滨海新区汉沽五经路以东泰安里××-×-××××号房屋，向原告申请按揭提供贷款380000元，被告以该房屋作为贷款抵押担保，并已办理了房屋抵押登记。约定借款期限三十年。自2010年3月31日始至2040年3月31日止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅依约归还了部分贷款本息。自2012年9月起，被告开始拖欠贷款本息，至2014年2月7日累计拖欠应付贷款本金4460.69元，利息11210.57元。虽经原告多次催要无果，为此，提起诉讼，要求，1.解除原、被告签订的《个人购房借款∕担保合同》；2.判令被告立即归还原告借款本金359657.42元，及相应利息；3.判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人购房借款∕担保合同》复印件一份。证明：原、被告存在借款的法律关系。2.《借款凭证》复印件一份。证明：2010年4月7日，原告支付给被告贷款380000元。3.《天津市房屋登记证明》、《天津市房地产权属登记簿》复印件各一份。证明：被告以贷款所购房屋作为抵押担保，已在房屋管理部门予以登记。被告无书面答辩意见亦未向本院举证。经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订《个人购房借款∕担保合同》。依合同约定，被告为购买坐落在天津市滨海新区汉沽五经路以东泰安里××-×-××××号房屋，向原告申请按揭提供贷款380000元。约定借款期限三十年，自2010年3月31日始至2040年3月31日止。贷款利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率，下调30％，即年利率4.158%。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。借款人的还款方法为：等额本息还款法。担保方式为：抵押。违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权行使下述权利。1.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2.解除与借款人的借贷关系。3.本合同向下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人指定的利率定价标准执行。合同签订后，原告于2010年4月1日，按合同约定，将被告设置的抵押物其坐落在天津市滨海新区汉沽五经路以东泰安里××-×-××××号房屋，在天津市滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局进行了抵押预告登记。在履行合同过程中，原告依约发放贷款，但被告仅依约归还了部分贷款本息。自2012年9月起，被告开始拖欠贷款本息，至2014年2月7日累计拖欠应付贷款本金4460.69元，利息11210.57元；尚欠贷款本金总计359657.42元。虽经原告多次催要无果。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证，原告提交的证据经审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款∕担保合同》，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定履行了放款义务，被告应按约定的等额本金还款方式足额返还原告贷款本金和给付利息，但自2012年9月始拖欠原告借款本息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求解除合同、返还未到期本金及给付利息，并对被告的抵押房产享有优先受偿权的主张成立，应予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告丁艳荣于2010年3月9日签订的《个人购房借款∕担保合同》。二、被告丁艳荣于本判决生效后十日内，返还原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金人民币359657.42元。三、被告丁艳荣于本判决生效后十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行截止到2014年2月7日利息11210.57元，2014年2月8日始至本判决确定之日止的利息按年利率4.158%计付；罚息在年利率4.158%的基础上上浮50%计付。四、原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行对被告丁艳荣设置的抵押物-坐落在天津市滨海新区汉沽五经路以东泰安里××-×-××××号房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3347元，由被告负担。（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在执行本判决时交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一四年四月十日书记员  李 婕附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第00925号原告：卓某某，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。被告：胡某某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告卓某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卓某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某某负担。审判员  任艾萍二〇一四年四月十五日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）栖执字第416-2号 申请执行人栖霞市安泰建设发展有限公司 被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司 本院立案执行的栖霞市安泰建设发展有限公司与被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2011）栖民一初字第2158号民事调解书确定的全部义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司所有的位于松山工业园的房产证号为00054041号楼房。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用该财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限24个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠恒 审判员  李翔飞 审判员  王绍强 二〇一三年四月八日 书记员  刘静静
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00060号申请人马双，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市新世纪花园62号楼。被申请人刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市香樟里那水岸1号楼1604室。被申请人陈炜，女，1978年3月15日出生，住址同上。被申请人柯克胜，男，1972年10月8日出生，住安徽省安庆市大观区皖河农场双河分场三区14号。被申请人安庆万商投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口。被申请人安庆市军成职业培训学校。被申请人安庆市军成工贸有限公司，住所地安庆市集贤综合大市场3号楼。申请人马双于2014年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘同庆、陈炜、柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司价值70万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人马双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘同庆、陈炜、柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年四月十日书记员 汪大为
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5021号原告江苏长安建设集团有限公司。法定代表人姜兆强。委托代理人彭士连。委托代理人胡正刚。被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司。法定代表人赵亚新。委托代理人张岩。委托代理人石怀杰。原告江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）诉被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告长安公司委托代理人彭士连、胡正刚、被告荣盛公司委托代理人张岩、石怀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安公司诉称，2011年5月24日，被告将原告在邳州市人民法院执行款100万元进行保全，直到（2013）徐民终字第0871号民事判决书生效后，2013年9月19日才解除保全。请求被告赔偿损失70万元。被告荣盛公司辩称，1、根据最高人民法院民事执行中，查封扣押冻结财产的规定，人民法院冻结被执行人的存款及其他资金，期限不得超过6个月，2011年5月30日，邳州市人民法院下达协助执行通知书，冻结原告100万元。此后，被告未向法院提出续封的申请，按照上述法律规定的第30条，原告的损失应当从2011年5月30日计算至2012年1月27日，共计180天。2、被告应当以银行同期银行存贷款利率差额赔偿原告损失，最高人民法院经济审判庭关于银行应否支付企业存款，被冻结期间利息的规定，查封的存款或其他资金，在查封期间应当支付利息，本案属于诉中财产保全损害责任纠纷，是侵权纠纷，根据侵权责任法的原则，原告被查封的资金，在查封期间的利息所得，原告的损失应当根据中国人民银行同期贷款基本利率与存款利率差额计算，根据2011年5月31日，同期银行贷款利率为年息5.85%，存款利率是年息2.85%。经审理查明，2011年1月10日，因工程款纠纷，长安公司诉至本院请求荣盛公司及香河万利通实业有限公司给付工程款1572607.7元，荣盛公司提出反诉，请求长安公司给付违约金2993140元。审理过程中，荣盛公司申请诉讼保全，本院以该公司申请，于2011年5月24日作出（2011）邳民初字第0120号民事裁定，冻结长安公司存放于本院的工程款100万元。2012年11月26日，本院作出（2011）邳民初字第0120号民事判决书，判决：一、荣盛公司赔偿长安公司各项损失共计358700元；二、荣盛公司给付长安公司256287元；三、驳回长安公司的其他诉讼请求；四、驳回荣盛公司的反诉请求。后荣盛公司不服该判决提出上诉，2013年9月13日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第0871号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年9月16日，本院作出（2011）邳民初字第0120-1号民事裁定：解除对长安公司存放于本院的100万元工程款的冻结。另查明，长安公司存放于本院的工程款100万元，为荣盛公司因（2011）邳民初字第0119号民事判决和（2011）邳民初字第0651号民事判决给付长安公司的履行款。以上事实，有当事人陈述、（2011）邳民初字第0120号民事裁定书、（2011）邳民初字第0120号民事判决书、（2013）徐民终字第0871号民事判决书、（2011）邳民初字第0120-1号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。诉讼保全是诉讼当事人的一项诉讼权利，但权利不得滥用。因诉讼保全错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。2011年1月10日，长安公司因工程款纠纷，诉至本院请求荣盛公司及香河万利通实业有限公司给付工程款1572607.7元，荣盛公司提出反诉，请求长安公司给付违约金2993140元。审理过程中荣盛公司申请诉讼保全系行使诉讼权利。一审、终审荣盛公司诉讼请求均被驳回后，荣盛公司应赔偿长安公司因诉讼保全所遭受的损失。原告认为因被告诉讼保全导致实际施工人彭士连投入的资金多为高息民间借贷，因此，损失应以100万元为本金，按月息3％计算28个月。原告所举证据彭某的借条，不足以证明彭某的高息借款即为原告长安公司因诉讼保全所造成的损失。且工程承包给无建设工程施工资质的彭某本身即违反法律规定。原告计算损失的主张，本院不予支持。本案中原告被冻结工程款为被告因其他案件给付原告的履行款，原告损失即同期银行贷款利息损失和被告诉讼保全导致原告迟延领取履行款的迟延履行债务利息，该损失应以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算，自2011年5月24日起至2013年9月16日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定判决如下：一、被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏长安建设集团有限公司因诉讼保全造成的损失（以本金100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算，自2011年5月24日起至2013年9月16日止。）二、驳回原告江苏长安建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告江苏长安建设集团有限公司负担5400元，被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年四月二十三日书 记 员  孔令梅
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第71-1号 申请人徐金会。 被申请人杨朝华。 本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第226号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 划拨杨朝华在攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处存款肆佰零柒元（407元）正。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  蒋云贵 二〇一四年四月二十四日 书记员  王 彬
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执委字第6号申请执行人**，男，1987年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人彭德辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住浦城县。本院在执行申请执行人**与被执行人彭德辉定金合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）晋民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年四月十四日书记员  黄晓斐
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一初字第1378号原告颜某某，女，1972年11月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县骑龙镇。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1970年03月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告颜某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院决定，案件受理费300元，由原告颜某某负担。审判员  王金文二〇一四年四月九日书记员  余 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第00689号上诉人（原审被告）徐州海斯电器科技有限公司。法定代表人杨保华，总经理。委托代理人任大忠。被上诉人（原审原告）徐正东，男，1976年12月1日生，汉族。委托代理人厉明，江苏维阳律师事务所律师。上诉人徐州海斯电器科技有限公司（以下简称海斯电器公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人海斯电器公司的委托代理人任大忠、被上诉人徐正东的委托代理人厉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，徐正东系本市泉山区天山绿洲二期13－2－603室业主，于2013年2月开始居住，该小区由江苏保利物业管理有限公司进行物业管理。2012年8月，徐正东购买海尔家用燃气快速热水器一台用于天山绿洲二期13－2－603室使用。2012年8月26日，海斯电器公司作为海尔热水器的安装单位收取徐正东安装材料费后为徐正东进行了安装，破损部分安装的为不锈钢波纹管。2013年1月12日凌晨2点左右，江苏保利物业管理有限公司保安巡查时发现小区内电梯过道漏水，经查看为徐正东居住的603室门缝往外漏水，物业公司遂将603室水表阀门关闭，采取措施清理电梯外积水，但此时电梯井已进水。2013年1月12日清晨，物业公司通知徐正东开门，经工程部人员进入徐正东家中查验，发现是热水器接口漏水，并造成该楼电梯进水停运。经通力电梯有限公司维修，收取维修费13742元，该款已由徐正东交付给江苏保利物业管理有限公司，并由江苏保利物业管理有限公司经理持电梯维修费发票出庭予以证实。另查，诉争热水器安全注意事项载明：对于无加热防冻保护装置的热水器，当室外气温低于0度时，用完热水器后，请关闭进水阀门、燃气阀门，打开出水阀门…。原审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。首先，海斯电器公司为诉争开裂不锈钢波纹管的提供者，应当选择符合国家标准、行业标准的产品为用户提供并安装，保证用户在合理寿命年限内正常使用。现不锈钢波纹管安装4个多月的时间即出现开裂，给徐正东造成较大的间接损失。因事故发生时徐正东尚未在该房居住，海斯电器公司也无证据证实徐正东的损失系其人为损害造成。虽热水器安全注意事项载明当室外气温低于0度时，用完热水器后，请关闭进水阀门字样，但海斯电器公司不能证明不锈钢波纹管破裂系室外气温低于0度时未关闭进水阀门所致。另，如确因波纹管的质量问题，也不妨碍徐正东直接向海斯电器公司主张权利，海斯电器公司在履行赔偿责任后，可与生产厂家另行解决。因此，对海斯电器公司的辩称理由，本院不予采纳，海斯电器公司应对徐正东的损失承担赔偿责任。遂判决，海斯电器公司赔偿徐正东经济损失13742元。上诉人海斯电器公司对原审判决不服提起上诉称，涉案热水器漏水非工作人员安装所致，海斯电气公司不应当承担赔偿责任。被上诉人徐正东辩称，海斯电器公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。二审争议焦点为：海斯电器公司应否对徐正东的损失承担赔偿责任。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，海斯电器公司虽上诉称涉案热水器出水管开裂并非其工作人员安装不当所致，但从事发现场图片看，热水器出水管连接处明显开裂。海斯电器公司在其提供的水管破裂并出现漏水事故的情况下，其应当承担漏水事故与其提供水管质量及安装行为无因果关系的举证责任。本案中，海斯电器公司未举证证明出水管开裂系人为损坏或因业主使用不当等非安装产品原因所致，故出水管严重开裂造成的损失应由海斯电器公司承担赔偿责任。综上，上诉人海斯电器公司的上诉理由没有事实和法律依据，其诉请本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人徐州海斯电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  裴运栋代理审判员  费 蜜二〇一四年四月一日书 记 员  毕晓雯
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第337号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，2014年1月16日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于当日由大连市公安局星海湾分局执行。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李姗姗、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁某某伙同丁某乙、石某某（均另案处理）、二叔、毛哥（均身份不明）预谋后，于2013年9月30日20时许，在本市沙河口区星海广场大连市游泳馆附近的院内，使用雇来的自卸吊车，盗走被害人柯某某停放在此处的“大宇”牌叉车1辆，价值人民币22000元。赃物现已被追缴返还被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案丁某乙、石某某等供述及辨认笔录、赃物照片、被害人柯某某陈述、证人杨某某、刘某某等证言、扣押物品和返还物品清单、鉴定意见以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物被追缴并返还，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李边疆二〇一四年四月二十九日书记员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通法刑初字第43号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人曲某，男，1977年7月24日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县开通镇。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月17日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年2月20日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院以通检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2014年2月16日22时许，被告人曲某酒后无照驾驶吉G4L955号（套用他人车牌）小型轿车沿通向公路由东向西行驶，当行驶至通向公路北加油站时，被公安机关抓获。经鉴定，曲某静脉血乙醇含量为228.7毫克／100毫升。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程、常住人口查询表、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、交通事故车辆检验照片、驾驶人信息查询结果单、证人陈蕾的证言、被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶套用他人车牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、四十三条、四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 ：王朋飞二〇一四年四月四日书 记 员 ： 金 鑫
广东省阳东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳东法刑初字第77号公诉机关阳东县人民检察院。被告人赖某某，男，汉族，1989年11月15日出生于广东省清远市英德市，住广东省清远市英德市东华镇，小学文化，无业。因本案于2013年12月7日被阳东县公安局抓获，同年12月8日被该局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月5日，被告人赖某某和杨某某（作案时不满16周岁，另案处理）从英德市搭车到阳江市准备寻找盗窃目标，后入住江城区愉田宾馆403房。同年12月6日下午17时许，二人窜到阳东县东城镇碧桂园小区，由同案犯杨某某进入碧桂园小区内进行盗窃，被告人赖某某则在碧桂园隔壁的阳东汽车站门口等候。在碧桂园小区内，同案犯杨某某发现该小区2街2座203房没有开灯，乘该房当时没有人在家，就顺着一楼的水管爬上该房阳台，通过阳台后面的厨房门（没有上锁）进入房内，盗走被害人冯某某的两个手表、一个银镯子和一个珠子装饰品。同年12月7日下午17时许，二人再次窜到阳东县东城镇碧桂园小区，由同案犯杨某某进入碧桂园小区内进行盗窃，被告人赖某某则仍旧在碧桂园隔壁的阳东汽车站门口等候。等到晚上20时许，被告人赖某某见同案犯杨某某还没有出来，又联系不上，就自己一人搭乘摩托车回到江城区愉田宾馆。在碧桂园小区内，同案犯杨某某在寻找盗窃目标时，被碧桂园安保人员抓获，并移交公安机关处理。经同案犯杨某某交待，民警在江城区愉田宾馆抓获被告人赖某某，并在该宾馆403房内搜出涉案的二只手表。案发后，公安民警将涉案的二只手表发还给被害人冯某某。经阳东县价格认证中心估价鉴定，被盗窃的两个手表价值分别为587元和556元，一只银镯子价值为60元，一个珠子装饰品价值为90元。以上被盗赃物总价值为1239元。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某的供述与辩解，被害人冯某某陈述，证人辛某某证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认照片、辨认笔录，指认图片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人赖某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，财物价值1293元，其行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人赖某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岑应坤二〇一四年四月九日书记员  林静娴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝龙刑初字第00037号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地朝阳市龙城区西大营子镇中涝村六组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年4月23日被本院决定逮捕，现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2014年3月3日9时许，被告人丁某来到朝阳市龙城区西大营子集市，用事先准备好的镊子先后将被害人赵某某衣兜内的现金55元，被害人刘某某衣兜内的现金10元扒窃，在扒窃被害人王某某时被侦查人员当场抓获。上述事实，被告人丁吗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、赵某某、王某某陈述，被告人人口信息，检查笔录，图片说明，扣押清单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护私人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刁占相二〇一四年四月三十日书记员  魏 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）台路商初字第2490号原告：浙江黄岩明元灯具厂，住所地台州市黄岩区东城王西路46号。投资人：林明元，该厂厂长。委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。被告：陈子来，（身份证号码332603196411095233）。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告浙江黄岩明元灯具厂为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江黄岩明元灯具厂委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江黄岩明元灯具厂起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第0130019号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为318335.50元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币72042.51元。被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第0130019号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公司在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付的1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除相关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让款总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告浙江黄岩明元灯具厂债权清偿比例差额人民币72042.51元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1610元，依法减半收取805元，由被告陈子来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 林日乾二〇一四年四月十八日代书记员 林 芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民一初字第32号原告冯＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族住岳阳楼区通海路管理处北港村老冯家组。委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。被告周＊＊（又名周＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳楼区西塘镇真栗村方塘村。被告方＊＊，男，＊＊＊＊年出生，汉族，住岳阳楼区政府家属区。本院受理原告冯＊＊与被告周＊＊、方＊＊建设工程分包合同纠纷一案，原告冯＊＊于2014年1月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告冯＊＊撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周＊＊自愿负担。（此页无正文）审判员  刘海涛审判员  李跃雄审判员  陈正荣二〇一四年四月一日书记员  方 向
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第00872号原告王某甲，男，汉族。法定代理人王某乙，女，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。代理审判员  程塬二〇一四年四月九日书 记 员  盛夏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝南民初字第02066号原告乐四熊。委托代理人杨进军，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告刘新桥。委托代理人周全，孝感市孝南区陡岗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告付淑华。系被告刘新桥之妻。原告乐四熊诉刘新桥、付淑华劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告乐四熊及其委托代理人杨进军，被告刘新桥的委托代理人周全到庭参加了诉讼，被告付淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐四熊诉称，2012年度，被告刘新桥在吉林省长春市承接了“银龙小区工地、北湖工园工地、世纪广场工地”部分建筑劳务施工工程，并将其中抹灰、粘贴劳务转包给原告施工。原告遂组织多名建筑工人按被告刘新桥的要求完成了施工任务。2013年2月9日，经原告与被告刘新桥结算，被告刘新桥下欠原告劳务报酬397000元，并由其向原告出具欠条一张，经原告多次索要欠款未果。另被告付淑华系被告刘新桥的妻子，该债务是在夫妻关系存续期间形成的，故请求人民法院依法责令二被告立即支付劳务报酬397000元，并支付逾期利息损失。原告乐四熊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告刘新桥的身份证复印件、被告刘新桥、付淑华的常住人口登记信息，证明被告刘新桥、付淑华系夫妻关系及各自的身份情况。证据三：欠条一份，证明被告刘新桥欠原告人工工资397000元的事实。证据四：证人的身份证复印件及证人证言，证明原告组织人员为被告刘新桥提供劳务的事实。被告刘新桥辩称，原告带人跟着我做工是事实。但我和原告没有雇佣关系和劳务合同，所欠原告劳务款是甲方即发包方下欠的，我同样也是受害者。被告刘新桥为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：工程劳务承包合同复印件一份，证明被告刘新桥亦系提供劳务方。证据二：工程结算单复印件一份，证明原告提供劳务时，被告刘新桥被鞍山九建工程有限公司第二项目部罚款和扣款合计15万元。被告付淑华未予答辩，亦未提交证据，视其为放弃举证、质证等相关权利。经庭审质证，被告刘新桥对原告提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告刘新桥对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为系原告胁迫所出具；对证据四有异议，认为证人的陈述不真实。原告对被告刘新桥提交的证据一的真实性无异议，但认为该合同所约定的工程非原告提供劳务的工程；对证据二有异议，认为与本案无关。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三、四具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告刘新桥提交的证据一、二不足以证明与本案具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2012年4月，被告刘新桥在吉林省长春市承接了部分建筑劳务施工工程，并将其中抹灰、粘贴劳务转包给原告施工。原告遂组织多名建筑工人按被告刘新桥的要求完成了施工任务。2013年2月9日，经原告与被告刘新桥结算，被告刘新桥下欠原告劳务报酬397000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次索要欠款未果，以致成讼。另查明，被告刘新桥、付淑华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘新桥欠原告劳务款的事实清楚、证据充分，故被告刘新桥应承担支付劳务款的民事责任。被告刘新桥、付淑华系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张支付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新桥、付淑华共同偿还原告乐四熊劳务款397000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告乐四熊的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费7255元，由被告刘新桥、付淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费7255元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冷炳勇审 判 员  周 晓人民陪审员  朱芸芸二〇一四年四月十六日书 记 员  李雁飞附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽民初字第628号原告天津市平峰轮胎保护链有限公司（组织机构代码78030373-0），住所地天津市东丽区大毕庄工业区电解铜厂内。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人卢利民，该公司经理。被告贵州祥瑞达工程机械有限公司，住所地贵阳市南明区解放西路210-212号。法定代表人陈鑫水，该公司经理。本院在审理原告天津市平峰轮胎保护链有限公司与被告贵州祥瑞达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市平峰轮胎保护链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市平峰轮胎保护链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取811元，由原告天津市平峰轮胎保护链有限公司承担。代理审判员  于广生二〇一四年四月二日书 记 员  李 健
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾鸣。委托代理人：黄波，重庆盛搏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓绍梅。再审申请人曾鸣因与被申请人邓绍梅餐饮服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令重庆市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  谢 玥二〇一四年四月四日书 记 员  宋 杨
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第138号原告甘久凑，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住福建省古田县。委托代理人陈小海，福建理争律师事务所律师。被告江福玉，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。原告甘久凑与被告江福玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，3月25日依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告甘久凑及其委托代理人陈小海，被告江福玉的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘久凑诉称，2006年甘久凑从原籍古田县吉巷乡到福州市仓山区开办麻将馆，因麻将馆与被告江福玉开办公司的仓库相邻，双方因此而认识。2007年，原告生了个儿子，被告请求原告的儿子认其作干爹，基于这种关系，原、被告双方开始有经济往来。2009年10月，原告通过表姐夫姚化云的户头转账给被告10万元用于福州卡勒贸易有限公司投资，2013年7月25日原告退股，原告可以获得退股、分红款共计20万元，因被告无钱支付，立下20万元的欠条一张。2012年6月4日被告向原告借款12万元，原告以现金出借，被告立下欠条一张。2014年1月23日原、被告对借款进行结算时，被告告诉原告，原告原参与经营的卡勒贸易有限公司在原告退股后有收回一笔原告参与经营期间的货款，除该货款收回外，还收回该货款拖欠的利息10万元，被告同意补给原告4万元，为此，被告应支付原告三笔欠款共计36万元，当日，被告立下36万元的借条一张。因对以前的欠款已进行了结算，被告立下36万元的借条后，将2012年6月4日的12万元欠条原件及2013年7月25日退股、分红20万元的欠条原件收回。被告在2014年1月23日的借条中承诺分三期还清欠款，但在被告承诺的还款期限到期后，经原告催要，被告拒绝支付，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告欠款36万元，并支付逾期付款利息840元。被告江福玉辩称，2009年10月被告曾向原告甘久凑借款10万元，未约定借款利息。2013年7月25日，原告要求被告归还20万元，被告就写了一张20万元的欠条给原告。2012年6月4日的12万元欠条是因为被告开办的公司亏损严重，被告为了获得其胞兄的补助，虚构了向原告借款的事实，被告实际未收到欠条上的借款12万元。至于2014年1月23日的36万元借条是原告逼着被告写的。综上，被告实际借到原告的借款为10万元。原告甘久凑向本院提供的证据及证明的内容：1、2012年6月4日立下的金额为12万元的欠条复印件一张、2013年7月25日立下的金额为20万元的欠条复印件一张，2014年1月23日立下的金额为36万元的借条原件一张；证明被告欠原告36万元的事实。2、被告与原告的手机短信往来记录一份，证明被告经营的卡勒贸易有限公司对外收回货款及利息的事实。被告江福玉质证后对36万元借条的真实性无异议，但认为仅收到原告10万元的借款。对证据2的真实性有异议，通信号码的用户是否为被告本人无法确认，即使是被告的号码也有可能被他人冒用。本院认证认为，被告对2014年1月23日立下的金额为36万元的借条的真实性无异议，原告提供的两笔欠款的欠条复印件及手机短信可以证明36万元的来源。2014年1月23日双方对之前的经济往来进行结算之后被告重新立下借条，是对以前债务的重新确认，且能与原告的陈述相互印证。被告在结算并重新立下借条后，将之前的欠条原件收回也合乎情理。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认定的有效证据，结合各方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：2009年10月，原告甘久凑投资10万元入股被告江福玉开办的福州卡勒贸易有限公司，2013年7月25日原告退股，被告应退给原告退股、分红款共计20万元，被告立下20万元的欠条一张。2012年6月4日被告向原告借款12万元，被告立下欠条一张。2014年1月23日原、被告对欠款进行结算时，被告告诉原告，原告原参与经营的福州卡勒贸易有限公司在原告退股后有收回一笔原告参与经营期间的货款，除收回该货款外，还收回该货款被拖欠的利息10万元，被告同意补给原告4万元，为此，被告应支付原告三笔欠款共计36万元，当日，被告立下36万元的借条一张。被告在借条中承诺，分三期还清所欠原告欠款，并注明如借款人未按期还款，原告有权诉之于法律、全部责任。被告承诺的两笔还款期限到期后，经原告催要，被告拒绝支付。2014年2月27日原告甘久凑诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条系结算凭证性质，因被告未按约定的分期还款计划偿还欠款，根据约定，原告有权起诉要求被告一次性偿还欠款。被告所欠原告的36万元中有12万元属民间借贷之债，被告在约定的偿还期限经出借人催告仍不偿还债务，原告要求被告偿付逾期利息840元，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江福玉应在本判决生效后20日内偿还原告甘久凑欠款36万元及利息840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由被告江福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  张南生二〇一四年四月十六日书记员  黄三元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2013）建黑民初字第04499号原告赵凤云，女，1939年1月17日出生，汉族，农民被告赵文军，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，原告赵凤云与被告赵文军宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤云，被告赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤云诉称：原告与被告赵文军系前后院邻居，原告于1962年建房占地，1994年8月25日，建平县土地管理局为原告下发了土地使用证。2012年春季，被告在原告不知情的情况下擅自将原告家的后院墙扒掉，向原告院里展了2米又重新建筑一个院墙，原告放在院内的大量石头和红砖也让被告砌墙使用了。同时被告将原来所开的东门改成了南门，直接在原告的院子通行。原告知道后，多次找被告协商未果。原告请求法院判令被告将侵占原告的宅基地返还给原告并将原告的院墙恢复原样；判令被告返还使用原告的石头和红砖。被告赵文军辩称：原告所诉与事实不符，1、我与原告赵凤云是南北院邻居，我与原告的儿子是同一个曾祖父的孙子，老房子的时候我家房子与原告的房子是那种背靠背的房子，两房子中间没有伙墙，两房子共用一堵间隔墙。大约是在1986年我又盖的现在所住的瓦房。大约是在1994年建平县土地管理局给我下发的土地使用证，确定了房屋及院落的四至。我家原来开的是东门，被告家与我家的间隔墙没动过，就是作为我家的南院墙使用。大约2012年我家购买了农用三轮车，由于原来的东门及东门的道路无法供三轮车使用，我去找过原告并与原告商量想将现在诉争的那堵土墙向南扩出两米作为道路使用，但是原告不同意，所以我就没动原告诉请中的那堵墙。我是自己向我的宅基地院内缩了三米左右，建成了现在所使用的道路。所以我没有占用原告的宅基地建造现在使用的道路。2、原告所述的院墙破损是因为时间过长也没进行过维修所损坏的并非是我造成的。3、原告诉请中的红砖与石头我没有用过，我建造院墙所用的红砖与石头都是我自己原来的旧砖与石头。经审理查明：原告赵凤云与被告赵文军是南北院邻居，1994年8月25日，建平县土地管理局为原告和被告分别颁发了集体土地建设用地使用证。原告赵凤云的集体土地建设用地使用证中的宗地图标明赵凤云的宅基地由北（赵文军家南至）至南为21.38米。被告赵文军的集体土地建设用地使用证中的宗地图标明赵文军的宅基地由北至南（赵凤云家北至）为26.42米。经现场勘查，由赵文军家北墙至赵文军家现在的南院墙长度为22.15米，由赵文军家北墙至原告赵凤云家的北墙（现在的土坎）长度为26.35米，由赵文军家现在的南院墙至原告赵凤云家的北墙（现在的土坎）长度为4.2米，由赵文军家现在的南院墙至杏树长度为2.5米，由杏树至赵凤云家北墙（现在的土坎）长度为1.7米，由赵凤云家的北墙（现在的土坎）至赵凤云家的南墙长度为21.38米。上述事实，原、被告的陈述及建集建（1994）字第5231105014号集体土地建设用地使用证及建集建（1994）字第5231105013号集体土地建设用地使用证，能够证明“原告赵凤云与被告赵文军是南北院邻居，原告赵凤云与被告赵文军宅基地的南北距离”的事实。原、被告的陈述及本院制作的现场勘验图，能够证明“原告赵凤云与被告赵文军宅基地的南北至的现状”的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告赵凤云仅用其陈述证明原告赵凤云与被告赵文军的宅基地伙墙倒塌之后原告赵凤云与被告赵文军的母亲约定，以现在的杏树为界，杏树以北是赵文军家，杏树以南是赵凤云家，原告除了其陈述外，并不能提供其他相关证据进行印证，而被告赵文军对原告赵凤云的上述主张不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能够提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对于原告赵凤云的上述主张本院不予采信。原告赵凤云仅用其陈述证明被告赵文军在原告不知情的情况下擅自将原告家的后院墙扒掉，向原告院里展了2米又重新建筑一个院墙，原告放在院内的大量石头和红砖也让被告砌墙使用了。原告赵凤云除了其陈述外，并不能提供其他充分证据进行印证，而被告赵文军对原告赵凤云的上述主张不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能够提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对于原告赵凤云的上述主张本院不予采信。本院认为，原告赵凤云未提交充分证据证明被告赵文军将原告家的后院墙扒掉，向原告院里展了2米又重新建筑一个院墙，原告放在院内的大量石头和红砖也让被告赵文军砌墙使用了。故对原告要求被告将侵占原告的宅基地返还给原告并将原告的院墙恢复原样；被告返还使用原告的石头和红砖的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告赵凤云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一四年四月二十二日书 记 员  耿国舰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）鞍岫民家初字第137号原告：刘锡双，男，满族，住所地：凤城市。委托代理人：黄耀轩，男，满族，法律工作者。住所地：岫岩满族自治县。被告：曲德梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告刘锡双诉被告曲德梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锡双及其委托代理人黄耀轩、被告曲德梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日被告在自家地里烧杂草不小心把原告位于石庙子镇青杨村红下组的一处鸡棚点着，造成原告的直接损失达5万元之多，经当地司法调解未果，故诉至法院，请法院依法判决。被告辩称：烧鸡棚子事属实，对鸡棚子损失鉴定无意见，但我没有能力赔偿。经审理查明：2013年4月17日，被告曲德梅在自家地里烧杂草时把原告家的鸡棚子烧毁，经资产评估造成原告经济损失58624元。案发后，被告人未能赔偿原告人损失，故原告诉至本院，要求被告人赔偿经济损失。上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关询问笔录，资产评估报告书及买卖契约。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。因被告人曲德梅的失火行为导致原告人刘锡双财产损害的事实，有公安机关询问笔录及被告庭审中的自认可以证明，且原告人的财产损失业经专业机构鉴定，本院对上述事实予以认定。被告人的行为与原告人的财产损失具有因果关系，被告人对原告人的损失应予赔偿，故对原告人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告曲德梅于判决生效后10日内给付原告刘锡双财产损害赔偿金58624元。案件受理费1250元，鉴定费2000元，由被告曲德梅承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  傅玉春代理审判员  李 博人民陪审员  周华人二0一四年四月二十八书 记 员  陈嘉瑞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民木初字第811号原告：刘伟，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张荣，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张俊，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张青，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘伟与被告张荣、张俊、张青排除妨害纠纷一案中，原告刘伟于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘伟负担。审判员  李国义二〇一四年四月十七日书记员  边守斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第969号罪犯王利友。天津市滨海新区人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨港刑初字第197号刑事判决，以被告人王利友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）二中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王利友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得立功1次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度二年。据此建议对该犯减刑一年十个月。经审理查明，罪犯王利友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王利友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王利友减去有期徒刑一年八个月，罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年3月8日起至2019年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年四月十五日书 记 员  郭 婧
山东省沾化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执字第12号申请执行人申兆旺，男，汉族。被执行人太平财产保险有限公司滨州中心支公司。本院在执行申兆旺与太平财产保险有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）沾商初字第121号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  张 华审判员  宋振林二〇一四年四月二日书记员  李新国
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书（2014）方行再初字第02号原告张国跃，男，1951年6月15日生，汉族，农民，住方城县清河乡叶冲村七组。原告张成，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住方城县清河乡叶冲村七组。系原告张国跃之子。委托代理人赵海珍，女，1955年2月12日生，汉族，农民，住方城县清河乡叶冲村七组。系张国跃之妻、张成之母亲。被告方城县清河乡人民政府。法定代表人郭毅，任乡长。委托代理人王学庆、林立，河南省赫奕律师事务所律师。原告张国跃、张成不服被告方城县清河乡人民政府行政处罚一案，2012年7月27日方城县人民法院作出（2012）方行初字第4号行政判决书，张国跃、张成不服向南阳市中级人民法院提起上诉。2013年1月28日南阳市中级人民法院作出（2012）南行终字第116号行政判决书，已经发生法律效力。张国跃、张成不服向南阳市中级人民法院提出再审申请。2013年12月5日南阳市中级人民法院作出（2013）方行再字第00003号行政裁定书，裁定撤销南阳市中级人民法院（2012）南行终字第116号行政判决书及方城县人民法院（2012）方行初字第04号行政判决书，发回方城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张国跃、张成的委托代理人赵海珍，被告方城县清河乡人民政府委托代理人王学庆、林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年12月29日，二原告向被告方城县清河乡人民政府递交建筑房屋用地申请书，并向被告交纳各900元。2004年秋，被告向二原告各送达一份《河南省罚没收入统一票据》，票据号分别是NO：0863828、NO：0863829，违法事由为无证建筑。被告在法定期限内未提供作出具体行政行为的证据材料。原告张国跃、张成诉称，票据号分别是NO：0863828、NO：0863829的《河南省罚没收入统一票据》，两份罚没票据的时间为2003年12月29日，事由均为无证建筑，而此时原告根本没有建房。原告依据已经取得的（2004）8476号、（2004）8475号《河南省村镇规划用地许可证》，于2009年农历正月建房，被告向原告下发了罚决字（2009）第01号《行政处罚决定书》。原告请求法院依法撤销清河乡人民政府2003年12月29日对两原告作出的处罚，重新作出新的行政行为。原告向本院提交证据有：《河南省罚没收入统一票据》，票据号分别是NO：0863828、NO：0863829。本案在重审过程中，原告张国跃、张成的具体诉讼请求事项变更为：请求法院依法撤销清河乡人民政府2003年12月29日对二原告作出的河南省罚没收入统一票据，票号为NO：0863828、NO：0863829。并判决被告重新作出新的具体行政行为；将罚没款1800元变成建设房屋的相关证件费用；判令被告承担诉讼费用。被告方城县清河乡人民政府未提交答辩状。在庭审中辩称：原告要求撤销清河乡政府2003年12月29日作出的票号为NO：863828、NO：0863829的《河南省罚没收入统一票据》，因时间长未查到相关档案，对此无法答复，但是原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩及庭审质证，本院确认如下法律事实：2003年二原告欲建房向清河乡人民政府提出建筑房屋用地申请，并分别向被告交纳900元。2004年秋，被告以二原告系无证建筑，依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十四条规定，对二原告各处罚900元，并将二原告分别交纳的900元，开据票据交给二原告，其中张成票号为NO：0863829，张国跃的票号为NO：0863828。在此之前被告未履行相应的行政处罚程序，也未向原告制作及送达相应的行政处罚文书。本院认为：1、被告方城县清河乡人民政府向二原告出具的票号为NO：0863828、NO：0863829的《河南省罚没收入统一票据》，是以二原告无证建筑的违法事项，依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第34条实施的行政处罚行为。但被告在法定举证期间未提供对二原告张国跃、张成罚款行为的相关证据依据，视为没有相应证据支持其罚没款行为，显属事实不清，证据不足，被告的罚没款行为应予撤销。2、被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因被告给原告颁发规划许可证，经法院判决确认无效后原告一直不服上访，有诉讼时效中断情节，原告起诉并未超过诉讼时效。被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。二原告请求将被告罚没款各900元变成“建设房屋的相关证件费用”的诉讼请求，是一种行政许可行为，应依法向行政机关提出申请，由行政机关依法审查、准予。不属于本院管辖范围，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告方城县清河乡人民政府于2003年12月29日分别对原告张国跃、张成罚款各900元，票号为NO：0863828、NO：0863829《河南省罚没收入统一票据》行为。二、责令方城县清河乡人民政府在六十日内重新作出具体行政行为。三、驳回原告张国跃、张成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告方城县清河乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王维东审判员  苗东文审判员  陈雪艳二〇一四年四月二十一日书记员  张 一
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡东法执字第9号申请执行人高和清，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司法定代表人李长贵，职务董事长。委托代理人李艳波，系该公司职员。企业机构代码：769236557本院在执行高和清申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人高和清依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第647号仲裁裁决书于2013年11月7日向本院申请执行，申请执行标的29855.84元。在执行过程中，申请执行人高和清放弃全部迟延履行期间的债务利息，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人高和清执行款29855.84元，并向本院交纳本案执行费348元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第647号仲裁裁决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王超才二〇一四年四月十六日书记员  邵春霞
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第73号原告成武县农村信用合作联社。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人杨焕增。委托代理人刘培焕。被告李子良，农民。被告陶建民，农民。被告刘玉保，农民。被告李洪新，农民。原告成武县农村信用合作联社与被告李子良、陶建民、刘玉保、李洪新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焕增、刘培焕到庭参加了诉讼，被告李子良、陶建民、刘玉保、李洪新经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称：被告李子良于2010年9月7日从我社借款100000元，约定月利率为9.9‰，2011年9月6日到期。被告陶建民、刘玉保、李洪新为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠64000元未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李子良立即偿还借款64000元及利息，被告陶建民、刘玉保、李洪新对上述款项负连带清偿责任。被告李子良、陶建民、刘玉保、李洪新均未到庭亦均未答辩。经审理查明：被告李子良与原告成武县农村信用合作联社于2010年9月7日签订借款合同，被告李子良向原告借款金额为100000元，约定月利率为9.9‰，2011年9月6日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告陶建民、刘玉保、李洪新对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金64000元及自借款之日起的利息未还。另查明，在保证期间内，原告要求保证人陶建民、刘玉保、李洪新对该笔借款承担保证责任。上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款逾期催收通知单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李子良至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告陶建民、刘玉保、李洪新作为保证人，应对李子良的还款付息义务承担连带保证责任，被告陶建民、刘玉保、李洪新承担相应保证责任后有权向被告李子良追偿。被告李子良、陶建民、刘玉保、李洪新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内由被告李子良偿还原告成武县农村信用合作联社借款64000元及利息（2010年9月7日至2011年9月6日的利息按月利率9.9‰计算；2011年9月7日至本判决生效之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。二、被告陶建民、刘玉保、李洪新对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李子良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李子良负担。原告已预交，被告在履行时增付700元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一四年四月二十四日书记员  王雪允
新余市渝水区人民法院新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00247号申请执行人甘荣珍，男，1952年11月20日生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人林荣华，男，1953年3月13日生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人邓彤彤，男，1973年11月11日生，汉族，宜春市樟树市。本院在执行甘荣珍申请林荣华、邓彤彤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年四月七日书记员 郭芹芹
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乡执字第05号 申请执行人：四郎拉姆，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县然乌乡东尔村东尔组 被执行人：丹巴，男，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县水洼乡俄渣村俄渣组 本院在执行申请执行人四郎拉姆与被执行人丹巴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）乡民初字第40号民事调解书的执行 本裁定送达后立即发生效力。 审判员  程文龙 二〇一四年四月二十四日 书记员  彭秀华
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）剑阁民初字第484号 原告：剑阁县农村信用合作联社。住所地：剑阁县下寺镇修城坝剑门关大道。 法定代表人：贾武普，系联社理事长。 委托代理人：唐锡林，男，生于1979年4月19日。 被告：贾思金，男，生于1966年9月10日，住剑阁县。 被告：陈景文，男，生于1968年7月29日，住剑阁县。 被告：贾文元，男，生于1957年8月16日，住剑阁县。 被告：杨辉，男，生于1971年12月15日，住剑阁县。 被告：贾思明，男，生于1970年12月5日，住剑阁县。 委托代理人：郭春芳，女，生于1969年2月20日，系贾思明妻子。 本院于2014年3月13日受理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告贾思金、陈景文、贾文元、杨辉、贾思明金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘利适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐锡林、被告贾思金、被告陈景文、被告杨辉、被告贾思明的委托代理人郭春芳等到庭参加了诉讼。被告贾文元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑阁县农村信用合作联社诉称：被告贾思金于2008年7月16日以建房为由在其下属的迎水信用社借款10万元。借款到期后，贾思金既未归还借款本金，也未结算到期后的利息。被告陈景文、杨辉、贾文元、贾思明亦未履行担保责任。其经多次催收未果，特诉至本院，请求依法判令被告贾思金偿还借款本金10万元及2011年7月16日后的利息（按月利率0.945%计算至还清时止），并要求其他被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告共同承担。 被告贾思金辩称：原告诉称的借款属实，还款义务全部由其承担。 被告陈景文辩称：原告诉称的事实属实，还款义务应当由被告贾思金全部承担，其仅履行代原告向被告贾思金进行催收的义务。 被告杨辉、被告贾思明的答辩意见与被告陈景文的答辩意见一致。 被告贾文元未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2008年7月16日，被告贾思金以建房为由，向原告剑阁县农村信用合作联社迎水信用社申请贷款10万元，并签订了由原告拟定的《农户联保借款合同》。合同约定的主要内容为：贷款期限为3年，自2008年7月16日至2011年7月15日。借款期限内的利率为月利率0.63%，逾期后的利率为月利率0.945%。被告陈景文、贾文元、杨辉、贾思明分别出具了《担保承诺书》，并在原告拟定的《联保协议》上签字确认，对该笔贷款提供连带保证担保。被告陈景文、被告杨辉承诺的担保范围为借款本金3万元及其利息，被告贾文元、被告贾思明承诺的担保范围为借款本金2万元及其利息。但《联保协议》中载明的保证担保范围为包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各种费用。该条款为格式条款。合同签订之日，原告即向被告贾思金发放贷款10万元。贷款到期后，被告贾思金未能按照合同约定归还借款本金和逾期后的利息，其他四被告相互推诿，拒不履行连带保证的还款义务。 上述事实，除双方当事人的陈述外，原告提供了被告贾思金的贷款申请及还款承诺书、五被告共同签字认可的联保小组成员借款申请书及《联保协议》、《担保承诺书》、《农户联保借款合同》、银行借款借据等证据进行证实。证据来源真实合法，相互印证，与本案具有关联性，被告贾思金、陈景文、杨辉、贾思明均无异议，本院予以采信。 本院认为：原告与被告贾思金等签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，约定的利率等内容不违反法律、法规和中国人民银行利率管理规定，借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告依约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告贾思金应当按照合同的约定履行还款义务。被告陈景文、贾文元、杨辉、贾思明作为联保小组成员，依照合同约定和担保法规定负有连带偿还的责任，有与主债务人即被告贾思金共同偿还借款以及先行代为偿还的义务。被告陈景文、杨辉、贾思明辩称其作为担保人仅有代原告向被告贾思金进行催收的义务，该辩解于法无据，本院不予采信。被告陈景文、贾文元、杨辉、贾思明在承担代为还款的担保责任后，有权向被告贾思金追偿。 关于担保责任范围，《担保承诺书》和《联保协议》系同一天形成，依法均属于《农户联保借款合同》的组成部分。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的应当采用非格式条款”。因此，担保范围应当以《担保承诺书》确认的保证责任范围为准。被告贾文元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理和依法所应承担的民事法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾思金于本判决生效后三十日内归还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本金10万元及2011年7月16日后的贷款利息。利息按月利率0.945%计算至还清时止。 二、对以上债务，被告陈景文、被告杨辉分别在3万元及其对应的利息范围内承担连带还款的保证责任；被告贾文元、被告贾思明分别在2万元及其对应的利息范围内承担连带还款的保证责任。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾思金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 代理审判员 刘 利 二〇一四年四月三十日 书 记 员 白明滔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第1103号原告高丽瑛。被告天津市嘉凡生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-807室。法定代表人王进，男，该公司经理。本院于2014年4月16日受理原告高丽瑛诉被告天津市嘉凡生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用简易程序进行审理。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高丽瑛所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丽瑛撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  吴云二〇一四年四月十六日书记员  李顺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第286号原告高某某，男，1942年5月16日出生，汉族。原告韩某某，女，1940年3月2日出生，汉族。二原告委托代理人陈志琴，睢县法律援助中心律师。被告高某甲，男，1960年2月13日出生，汉族。原告高某某、韩某某因与被告高某甲赡养纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨荣方独任审判，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年4月5日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告高某某、韩某某及其委托代理人陈志琴，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某、韩某某诉称：二原告系夫妻关系，婚后共生育六个子女，现均已成家。被告高某甲系二原告之长子，现二原告年事已高，无劳动能力，其他子女都很孝顺，唯独被告对二原告不管不问，原告高某某生病住院，被告高某甲不但不拿钱为原告治病，甚至连看望原告一趟都不肯，更让二原告无法容忍的是，被告高某甲将二原告的房子扒掉盖上新房，说让原告居住两间半到老，现居然把房门锁住，把二原告撵出门外，致使二原告现生活困难重重，无奈，二原告具状起诉，请求依法判令被告每年给付二原告赡养费2825.12元及原告高某某生病住院被告应承担的医疗费358.02元。被告高某甲在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：赡养老人应该，但由于被告刚为几个子女办完事，欠了很多外债，手头没钱，让被告每年给付二原告赡养费现金不可能，但其不会缺二原告吃的，如果二原告生了大病，被告高某甲该摊多少就拿多少。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二原告要求被告每年给付赡养费2825.12元及因原告高某某生病住院被告应承担的医疗费358.02元有无依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。针对本案焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证复印件一份，证明二原告现已七十余岁高龄，无劳动能力；2、2014年3月7日路楼村委证明一份，证明被告高某甲对二原告不尽赡养义务；3、原告代理人摘录的河南省国民经济和社会发展统计公报一份，证明二原告赡养费的计算依据；4、睢县中医院医疗费票据一份，证明原告高某某住院治疗所花医疗费的数额。经庭审质证，被告高某甲对原告提供的上述证据材料的真实性均无异议，但其认为原告提供的证据材料2不能证明被告不尽赡养义务，且二原告现有劳动能力，被告不应该承担赡养义务。本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，被告对上述证据材料的真实性亦表示无异议，依法确认为有效证据。被告辩称二原告现有劳动能力，因其未向本院提供有效证据证明其该主张成立，本院不予采信。针对本案焦点，被告未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：二原告为睢县涧岗乡白寺岗村村民，系夫妻关系，婚后共生育六个子女，现均已成家。被告高某甲系二原告之长子。2014年1月份，原告高某某因病在睢县中医院住院治疗，花去医疗费2148.12元。另查明，2013年，河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年事已高，丧失劳动能力，且无经济来源，要求被告给付赡养费，符合有关法律规定，应予支持。原告高某某、韩某某作为农村居民，其每年赡养费应依2013年河南省农村居民人均年生活消费支出确定为5627.73元，二人共计11255.46元。二原告共生育有六个子女，故被告高某甲应承担其赡养费总额的六分之一计款1875.91元，对于二原告要求被告每年给付其赡养费2825.12元的诉讼请求，本院部分支持为1875.91元。原告高某某因病住院花去医疗费2148.12元，被告高某甲亦应承担该费用的六分之一计款358.02元。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告高某甲自2014年起每年给付原告高某某、韩某某赡养费1875.91元，其中2014年度应付的赡养费限本判决生效后10日内支付，以后每年应付赡养费于每年5月1日前支付；二、被告高某甲于本判决生效后10日内给付原告高某某其应承担的医疗费358.02元。案件受理费50元，由被告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一四年四月十日书记员  李 飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第133号原告：龙口市龙兴达电器有限公司，地址：龙口市。法定代表人：刘兆启，经理。委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。被告：昌信通用机械（烟台）有限公司，地址：莱州市。法定代表人：吕永军，董事长。原告龙口市龙兴达电器有限公司诉被告昌信通用机械（烟台）有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告昌信通用机械（烟台）有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有业务关系，由原告根据被告提供的样品或图纸为其加工搅拌机、电机等产品。截止2013年12月23日，被告累计欠付原告定作搅拌机、电机的报酬人民币769882.31元。原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。被告未答辩。审理查明：原告系经营加工搅拌机、电机企业，被告系经营搅拌机出口的公司。原告自2006年开始为被告加工搅拌机、电机，被告陆续付款，截止到2013年12月23日，被告尚欠原告加工报酬769882.31元（包含成品的材料费及加工过程中所产生的费用）。原告诉至本院，请求判令被告支付定作搅拌机、电机的加工报酬769882.31元及利息。本院认为：被告向原告提供图纸或样品，原告根据被告图纸或样品要求为其加工搅拌机、电机，原告履行了其加工义务，被告理应向原告支付报酬。原告请求被告支付其报酬869882.31元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌信通用机械（烟台）有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市龙兴达电器有限公司加工报酬769882.31元，并承担自2014年1月21日起至判决生效之日止同期银行贷款利率利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11499元，由被告昌信通用机械（烟台）有限公司承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  柳金红人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一四年四月十四日书 记 员  毛建龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第00597号原告：刘海军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：杨海军，男，47岁，汉族，无职业。被告：姚艳茹，女，45岁，汉族。本院在审理原告刘海军诉被告杨海军、姚艳茹提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘海军以告诉对方当事人错误为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海军撤回对被告杨海军、姚艳茹的起诉。案件受理费4201元，全额退还给原告刘海军。审判长  杨建群审判员  王志刚审判员  褚亚兴二〇一四年四月十四日书记员  段瑛琳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平商初字第1096号原告代志章，男，汉族，农民，住平度市委托代理人崔成伟，男，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者。被告毛元宁，男，汉族，农民，住平度市案由：买卖合同纠纷。原告代志章诉称，被告因搞养殖购买原告饲料，截止到2008年2月3日共欠原告饲料款10760元，经无数次索要，被告均已暂时困难为由拖延至今未付。请求判令被告给付原告欠款10760元，并承担诉讼费用。被告毛元宁未予书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉属实，因我目前资金紧张，要求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告毛元宁欠原告代志章饲料款10760元，于2014年6月30日前付4000元，2014年9月30日前付4000元，余款2760元于2014年12月30日前付清。如被告毛元宁未按协议约定期限履行付款义务，原告代志章可随时申请执行全部欠款。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，邮寄费60元，共计95元，由被告毛元宁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员 倪 明二〇一四年四月二十四日书记员 欧燕妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂蔡甸行非审字第31号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区大集街办事处，住所地武汉市蔡甸区大集街。法定代表人黄少平，该办事处主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区大集街办事处土地行政处罚一案于2013年10月23日作出的蔡土资执罚（2013）第67号行政处罚决定。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第67号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第67号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第67号行政处罚决定中罚款520000元申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴桂华