wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）柘刑初字第32号 公诉机关柘城县人民检察院。 被告人王某甲，男，住柘城县。1990年因犯盗窃、包庇被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月。1997年因犯非法侵宅罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。1998年8月因犯寻衅滋事罪被柘城县人民法院判处有期徒刑三年。2007年9月20日因寻衅滋事被商丘市劳动教养委员会劳动教养一年。2009年2月18日因殴打他人被柘城县公安局行政拘留五日。2010年2月23日因寻衅滋事被柘城县公安局行政拘留十五日。2010年10月7日因涉嫌故意伤害犯罪被柘城县公安局刑事拘留，2010年10月21日被执行逮捕，现押于柘城县看守所。 柘城县人民检察院以柘检刑诉（2010）175号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、高昕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案征得公诉人、被告人同意适用普通程序简化审理方式审理，现已审理终结。 经审理查明：2010年5月23日下午16时许，被告人王某甲在某某乡苗庄王某乙超市玩时，因买饮料与王某丙发生口角，后引起厮打，王某甲将王某丙打伤，经法医鉴定为轻伤。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某丙陈述，证人王某丁、王某戊、苗某甲、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、陈某甲、王某癸、张某甲证言，鉴定结论及有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯有故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月7日起至2012年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马献科 审判员  皇永超 审判员  白 霞 二Ｏ一一年一月十一日 书记员  刘婷婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐虹民初字第398号原告：傅某。委托代理人：谢某某。被告：温某。原告傅某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告温某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某起诉称：原、被告均属二婚，原告婚前抚养一女傅乙（1997年9月19日出生）。原、被告于2002年认识，同年6月19日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名傅丙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础较差，双方在性格、爱好等各方面差异极大，很难相互沟通，经常为生活琐事吵架。被告有赌博的恶习，常在外赌博而彻夜不归，致使原、被告无法继续同生活。2008年上半年，被告不顾家庭而离家出走，原、被告开始分居至今。故原告诉至本院，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿傅乙、婚生子傅丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告温某书面答辩称：一、原、被告都是再婚，婚后感情很好，已生育子女，办理了结婚登记；答辩人还去买来骑车给原告搞运输，买来宅基地建房子。二、原、被告并没有分居。三、原告起诉离婚的原因是受人挑唆，害怕答辩人今年经商亏损需要共同还债。综上，答辩人坚决不同意离婚，请求法庭劝说原告撤诉，若不听则请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告认识后自由恋爱，并于2002年6月19日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名傅丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情有所疏远。但原告未能提交有关夫妻感情完全破裂情形的证据。另查明，本案原告傅某与蔡昌珠曾于1997年9月19日生育一女，取名傅乙。2001年7月6日，本院作出（2001）乐某某初字第110号民事判决书，判决解除本案原告傅某与蔡昌珠之间的非法同居关系；并判决非婚生女傅乙由本案原告傅某抚养成人，抚养费由本案原告傅某自理。证明以上事实的证据有：原告身份证及常住人口登记卡、被告人口信息及常住人口登记卡、傅乙的常住人口登记卡、婚生子傅丙的常住人口登记卡、结婚证、（2001）乐某某初字第110号民事判决书、（2001）乐某某初字第110号民事卷宗中傅某的户籍证明及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：原告傅某与被告温某认识后经自由恋爱，并办理了结婚登记手续，且已生育一子，系合法的夫妻关系。结婚后夫妻有为家庭琐事发生纠纷，但并没有实质性的矛盾。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告温某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  刘严辉人民陪审员  游西华二〇一一年一月二十四日书 记 员  张胜霞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余马商初字第14号原告：胡某某。被告：张某。原告胡某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法由代理审判员杨全军适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2008年8月5日被告因生意发展需要向原告借款人民币10万元，未约定还款日期，由被告出具借条一张。经原告催讨，被告至今未还。为保护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告归还人民币10万元整及逾期还款的利息算至实际履行日止；本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告提交借条一份，拟证明原、被告之间借贷关系的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。本案经审理查明：2008年8月5日被告因生意发展需要向原告胡某某借款10万元，并出具借条一份。此后，被告一直没有归还借款。现原告为保护自己的合法权益，诉至本院。庭审中，原告胡某某放弃要求被告张某支付利息的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告胡某某与被告张某的民间借贷关系合法有效，被告借款后经原告催讨未还款，理应承担还款责任，现原告要求被告归还借款10万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某归还原告胡某某借款10万元，款限于本判决发生法律效力后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨全军二〇一一年一月十七日代书 记员  阮亚君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂商初字第373号原告朱某某。委托代理人沈某某。被告陈某某。被告王某某。原告朱某某为与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，请求判令被告陈某某立即归还原告借款人民币15万元及利息（利息自2010年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。被告陈某某、王某某未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年2月10日，被告陈某某因经商缺资向原告借款人民币15万元，并由其出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，对利息未作约定，被告王某某以担保人的身份在借条上签字。嗣后，经原告催讨，被告陈某某至今分文未归还，被告王某某也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告陈某某与原告朱某某间的借贷关系合法有效，被告陈某某尚欠原告借款15万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告拖欠借款未归还属违约，应自借款期限届满的次日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失，原告利息诉请符合法律规定，本院予以确认。被告王某某在被告陈某某出具的借条上以担保人的身份签字，依法应当承担保证责任。根据法律规定当事人未约定保证方式的，应视为连带责任保证，被告王某某应当对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款15万元，并支付利息损失（利息损失自2010年3月11日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。二、被告王某某对上述债务及本案案件受理费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼煜波人民陪审员  冯德泰人民陪审员  朱红星二〇一一年一月二十七日书 记 员  丁建建
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第223号原告岳拉柱。被告蒋荣虎。原告岳拉柱诉被告蒋荣虎债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告拖欠我水泥款330元一直未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿原告水泥款330元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无书面答辩意见。经审理查明：2010年10月23日被告因建房购买原告水泥5吨，并支付了水泥款。2010年11月4日被告再次要求原告为其送水泥，原告交付水泥后被告以前批水泥质量有问题，给其建房造成损失为由拒付1吨水泥款330元，经双方多次协商未果。2010年11月30日原告以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，当庭向法庭提交西安市户县千王水泥厂水泥检验报告单一份、水泥合格证一份相佐证。被告经本院传票传唤未到庭，在庭前谈话中承认欠原告1吨水泥款330元之事实，辩称原告向自己出售的水泥存在质量问题，给其造成损失，故未向原告支付水泥款。本案因被告未到庭，故调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告水泥款330元之事实被告予以认可，本院依法予以认定。故原告要求被告付款的请求成立，本院依法予以支持。被告主张原告销售的水泥存在质量问题造成自己损失，遭到原告否认，被告亦未提交相关证据，本院依法不予采信。为维护社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告蒋荣虎向原告岳拉柱支付水泥款330元。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担，于向原告支付水泥款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  薛兵兵二〇一一年一月十二日书 记 员  杨晓瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第13号原告郑某某。被告龚某某。被告赵某某。原告郑某某为与被告龚某某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国贤独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告龚某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月12日，两被告向原告借款600000元，并出具了借条一份。但是，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，要求判决两被告归还原告借款600000元及利息（利息从2010年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。原告提供证据如下：借条一份。被告龚某某、赵某某未作答辩。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告借款600000元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。两被告未及时归还原告借款，还应支付从原告起诉之日即2010年12月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚某某、赵某某于本判决生效后三日内归还原告郑某某借款600000元及利息（利息从2010年12月24日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10310元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王国贤二〇一一年一月十四日代书记员 朱爱华
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜民初字第3号原告王某。委托代理人何某某。被告朱某。委托代理人冯某某。被告芦某甲。法定代理人朱某。被告芦某乙。法定代理人朱某。被告芦某丙。被告俞某。原告王某某某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人何某某，朱某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告俞某到庭，但庭审中未经法庭许可中途退庭；被告芦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某起诉称：2010年4月12日至同年9月14日，芦德伟向原告购买烟酒等副食品共计货款37922元，之后芦德伟未支付该款。同年11月3日，芦德伟因交通事故死亡。被告朱某系芦德伟生前配偶，被告芦某乙、芦某甲系芦德伟子女，被告芦某丙、俞某系芦德伟父母。芦德伟死亡后留有遗产，五被告也没有明确表示放弃继承，且与芦德伟系继承人与被继承人关系，五被告应在继承芦德伟遗产实际价值范围内承担还款责任。据此起诉请求判令：一、由五被告在继承芦德伟遗产实际价值范围内共同清偿所欠原告货款37922元；二、本案受理费由五被告承担。被告朱某、芦某甲、芦某乙、俞某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对于芦德伟是否结欠原告货款、且是否已支付部分货款，以及芦德伟的遗产是否能清偿本案货款均不清楚，在该情况下原告要求五被告承担还款责任于法无据。被告芦某丙未作答辩。原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、2010年芦德伟欠款明细一份，欲证明芦德伟于2010年4月12日至同年9月14日向原告购买烟酒等副食品、计欠货款37922元的事实。2、杭州市公安局党山派出所于同年11月25日出具的死亡证明及芦德伟基本信息各一份，欲证明芦德伟于同年11月3日因交通事故死亡、其户口于同年11月18日被注销的事实。3、萧山区党山某众安村村民委员会于同年11月25日出具的证明一份，欲证明五被告是芦德伟的第一顺位继承人的事实。4、浙江省机动车所有人详情一份，欲证明芦德伟拥有车牌号为浙a×××××的汽车一辆的事实。经庭审质证，被告朱某、芦某甲、芦某乙认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。除了“芦德伟”以外的字都不是芦德伟本人写的；签名“德伟”不一定是“芦德伟”；2010年5月25日及之后书写的只有小写数字；有四处改动，影响该证据的真实性；最后的37922元不是芦德伟所确认的货款，即使该款成立，也无法确定是否已支付了部分货款。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，应该由公安机关出具。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有经过有权机关盖章确认。上述证据虽未经被告芦某丙、俞某当庭质证，但经本院审查认为：对证据1，结合买卖双方的交易习惯可以认定其证明效力；因被告方对证据2无异议，故对其证明效力予以确认；对证据3，结合被告朱某庭审中的陈述，对其真实反映芦德伟与五被告身份关系的证明效力予以确认；证据4因欠缺合法形式，故不予认可。根据以上确认的有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：芦德伟生前与原告有副食品买卖关系。2010年4月12日至同年9月14日芦德伟向原告购买烟酒等副食品，共计货款37922元，该款芦德伟未予支付。被告朱某系芦德伟生前配偶，被告芦某乙、芦某甲系芦德伟子女，被告芦某丙、俞某系芦德伟父母。芦德伟于同年11月3日因交通事故死亡、其户口于同年11月18日被注销。本院认为：依据原告提供的欠款明细以及其与芦德伟之间的交易习惯，双方的买卖合同关系成立，芦德伟应及时向原告支付相应的价款。被告朱某等关于上述买卖关系不成立、且不清楚芦德伟有无支付原告价款的辩称，因未能提供有效的证据，本院不予采信。芦德伟死亡后，其所欠原告的债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，即作为芦德伟生前配偶的朱某，作为芦德伟子女的芦某乙、芦某甲，作为芦德伟父母的芦某丙、俞某均是芦德伟遗产的第一顺序继承人。而根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，五被告应在继承芦德伟的遗产实际价值范围内承担对原告37922元债务的清偿责任。如果五被告或其中一人或几人放弃继承芦德伟的遗产，则直接以芦德伟的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿所欠原告的上述债务。芦某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、朱某、芦某甲、芦某乙、芦某丙、俞某在本判决生效后十日内在继承芦德伟的遗产实际价值范围内支付原告价款37922元；二、如朱某、芦某甲、芦某乙、芦某丙、俞某全部或部分放弃继承芦德伟的遗产，则直接以芦德伟的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿上述第一项价款。如果朱某、芦某甲、芦某乙、芦某丙、俞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由朱某、芦某甲、芦某乙、芦某丙、俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费748元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年一月二十日书 记 员  王海燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第49号原告：张亦辉。委托代理人：周力。被告：王企。原告张亦辉为与被告王企民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张亦辉的委托代理人周力到庭参加诉讼。被告王企经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亦辉起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2010年3月11日向原告借款13万元，并向被告出具书面借条为据。经原告多次催要无果后，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金13万元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至全部还清止的利息；请求判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告张亦辉向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款13万元的事实。王企未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月11日，被告向原告借款13万元，并向原告出具了借条一份。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告至今未归还借款，理应承担还款责任并支付相应的利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王企应于本判决生效之日起10日内归还原告张亦辉借款本金13万元。二、被告王企应于本判决生效之日起10日内支付原告张亦辉利息（以本金13万元，按银行同期贷款利率年利率5.35%，从2010年12月30日起计算至借款还清之日止）。预收案件受理费2900元，实收1450元，由被告负担1450元，退回原告1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  孙丽二〇一一年一月二十七日书记员  王燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第375号原告郑某某。委托代理人谢某某。被告胡甲。被告胡乙。原告郑某某为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，由代理审判员朱文亮，人民陪审员陈朝勇、陈玲同组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2009年11月28日，被告胡甲因资金紧缺向原告郑某某借款200000元，约定月利率按2%计算，由被告胡乙为借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。嗣后，被告胡甲、胡乙仅支付2个月利息。2010年2月份开始，原告郑某某多次催讨欠款未果。由于被告胡甲偿还能力一般，借款数额比较大，原告郑某某自愿将月利率降为1.8%计算。现原告郑某某请求依法判令被告胡甲偿还原告郑某某借款本金200000元及利息（从2010年1月29日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；被告胡乙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告胡甲、胡乙承担。原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证一份，拟证明原告郑某某的主体资格；证据2、身份证复印件二份，拟证明被告胡甲、胡乙的主体资格；证据3、借条一份，拟证明被告胡甲向原告郑某某借款200000元、被告胡乙提供担保的事实；证据4、领款凭证一份，拟证明被告胡甲已收到借款200000元。被告胡甲、胡乙未作答辩，也未向法庭提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告胡甲、胡乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告郑某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月28日，被告胡甲以经营缺资为由向原告郑某某借款200000元，约定月利率为2%，被告胡乙为借款提供连带责任保证。同日，原告郑某某将借款交与被告胡甲，被告胡甲、胡乙出具借条、领款凭证交原告郑某某收执。嗣后，被告胡甲、胡乙仅偿还2个月利息。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告胡甲向原告郑某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告胡甲应偿还原告郑某某的借款。原告郑某某将月利率降为1.8%，仍违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。被告胡乙自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告胡乙依法应当对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某某借款本金200000元及利息（从2010年1月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡乙对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告胡甲追偿；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4678元，由原告郑某某负担78元，被告胡甲、胡乙负担4600元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4678元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回4600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4678元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  陈朝勇人民陪审员  陈玲同二〇一一年一月十日书 记 员  陈也峰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第32号原告：林某某。被告：储某某。原告林某某为与被告储某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员何共彰适用简易程序独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2010年3月19日，被告因资金周转困难，向被告借款人民币20000元，并出具了借条一份。借款时被告称只是短期调动资金，只要原告提前十几天要求其归还借款，被告将予以归还。2010年7月，原告因急需用钱，向被告要求还款，但被告未予归还。故原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（按同期银行贷款利率，从2010年7月至实际还清借款时止），本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2010年3月19日向原告借款20000元的事实。被告储某某未作答辩，亦未举证。因被告储某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理，本院认定：2010年3月19日，被告因资金周转困难，向被告借款人民币20000元，并出具了借条一份，双方未约定还款日期。此后，经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告储某某向原告林某某借款的事实清楚，证据确凿，被告储某某应承担归还借款的民事责任，故对原告要求归还借款本金的诉请，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原告未提供催讨依据，故该逾期利息应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告储某某应于本判决生效后十日内归还原告林某某借款人民币20000元，并支付逾期利息（从2010年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 何 共 彰二〇一一年一月二十七日书记员 陈薇（代）
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第32号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。代表人：伍某某。委托代理人：张某某。被告：黄甲。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄乙行）为与被告黄甲信用卡纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄乙行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄乙行起诉称：2008年11月4日，被告黄甲向原告申请办理牡丹贷记卡，双方并签订了牡丹卡领用合约，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费某某执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了牡丹贷记卡，并利用该卡进行消费和取款，截至2010年12月1日，产生透支款本金1982.93元、利息342.34元、滞纳金488.39元、超限费1元，合计2814.66元，被告未按约还款。另原告为诉讼支出了律师代理费1000元。请求判令被告偿还原告截止2010年12月1日的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计2814.66元及从2010年12月2日起至实际还款之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；承担律师代理费1000元。被告黄甲未作答辩，也未举证。原告黄乙行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告黄乙行的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告黄甲的身份证各1份，证明原、被告主体适格。2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）各1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。3、历史交易明细（表）、黄甲贷记卡透支情况各1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消费，截止2010年12月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计2814.66元的事实。4、《浙江省地方税务局通用机打发票》1份，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元的事实。被告黄甲在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告黄乙行与被告黄甲签订的牡丹卡领用合约不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，截止2010年12月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计2814.66元，被告应偿还给原告，并支付从2010年12月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息。另原告为实现债权支出的律师代理费1000元，被告应依约承担。综上，原告黄乙行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄甲在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2010年12月1日的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计2814.66元；并支付从2010年12月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；二、被告黄甲在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州××支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年一月十三日代书记员 章 骞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第16号上诉人（原审原告）深圳神××有限公司。法定代表人K某某，董事长。委托代理人熊某某，广东××律师事务所律师。委托代理人梁某某，女。被上诉人（原审被告）姜某某，女。上诉人深圳神××有限公司（以下简称神×公司）与被上诉人姜某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，姜某某与神×公司之间签订了劳动合同，该合同合法有效，双方之间存在劳动合同关系，均受劳动法律法规的调整和保护。神×公司主张日籍厂长离职导致姜某某的主要工作内容翻译无法开展，属于劳动合同履行过程中的重大情势变更，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。神×公司在劳动合同期限内解除与姜某某的劳动关系没有合法理由，属于违法解除劳动合同，依法应支付姜某某违法解除劳动合同的赔偿金7996.82元。综上，上诉人神×公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳神××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪    洪代理审判员 黄  小  贺代理审判员 李  东  慧二〇一一年一月十二日书 记 员 陈俊松（兼）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3851号原告覃某某。委托代理人钟某某。被告叶某某。被告刘甲。被告刘乙。原告覃某某为与被告叶某某、刘甲、刘乙承揽合同纠纷一案，于2010年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人钟某某，被告叶某某、刘甲、刘乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，2010年10月份原告与三被告有生意上的往来，原告为三被告加工零钱包。经结算三被告共欠原告加工款10345.2元。此款经原告多次催讨，三被告拒绝支付。请求法院判令三被告支某某工款10345.2元及逾期付款违约金（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：出库单两份，证明被告欠款事实。经庭审质证，三被告分别发表如下质证意见：被告刘甲：10月20日的出库单是我签的，但是当时签收的时候只有9264只，另外的5000只我不知道被告叶某某已经签收过了。后来我发现重复签收后曾打电话给原告，但原告表示没关系的，不会向我要的。被告叶某某：10月17日的出库单是我签的，但是单价应当是0.5元，后面的内容是原告事后添加的。被告刘乙：对上述出库单我不知情的。被告叶某某、刘甲、刘乙辩称，原告起诉的加工款10345.2元不事实，被告刘甲在不知情的情况下重复签署了被告叶某某已经签国的5000个零钱包，该5000个零钱包的单价实为0.5元。被告之所以未付加工款是因为原告加工的零钱包存在严重的质量问题，导致被告损失8959元，经多次协商，原告拒绝修理与赔偿。被告刘乙与本案毫无关联，不应当作为本案被告。为证明自己的主张，被告刘甲提供了下列证据材料：1.订购单一份、送货单两份，证明被告让原告加工期间，他人向被告订购的零钱包只有16000多只，不可能让原告加工20000多只。2.光盘录音资料一份，证明5000只零钱包是重复开的。3.零钱某某干只，证明原告把这些包做坏了。经庭审质证，原告发表如下质证意见：证据1是被告当庭提供，原告不同意质证，再说被告与别人怎么联系，怎么开单，原告也不可能知道。证据2被告打电话给原告的时候，原告正在卸货，不存在重复开单的问题，是被告做的不好，不然被告为什么要对原告说对不起。证据3不能证明这些包是原告做的，被告让别人做原告也不知道，如果是原告做的不好，被告不会签收的。本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告对签名的真实性无异议，只是提出5000只系重复开票，对该证据的真实性，本院予以认定，是否重复开具，本院将结合被告提供的证据予以认定。对被告提供的证据1，被告不予认可，且该证据不具有排他性，不足以证明被告的主张。对被告提供的证据2，录音内容无法明确5000只零钱包系重复开具。对被告提供的证据3，原告不予认可，被告亦未提供其他相关证据予以证明系原告加工，对该证据的证明力，本院不予采信。综上，本院认定本案事实如下：2010年10月份，原告为被告叶某某与刘甲加工零钱包，共计加工款10345.2元，有被告叶某某与刘甲在出库单上签名确认。后经原告催讨，被告至今未支付。本院认为，原告与被告叶某某与刘甲之间的加工承揽合同及两被告尚欠原告的加工款事实清楚，有两被告签名的出库单为凭，两被告应当及时支某某工款。两被告至今尚未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘乙支某某工款缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告叶某某、刘甲于本判决生效后十日内支付原告覃某某加工款人民币10345.2元及逾期付款违约金（从2010年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告叶某某、刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币58元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  张小燕二〇一一年一月二十一日书 记 员  吴 姣
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第46号原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。诉讼代表人：王世泽，该社主任。委托代理人：王文德，该社副主任。被告：黄军家，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告黄军家担保借款纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王文德到庭参加诉讼，被告黄军家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年12月30日，被告黄军家在我社借款25600元。1996年12月20日到期，借款到期结算后欠款15600元，我单位多次催收，被告迟迟未履行还款责任，为维护我单位合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还借款15600元及利息，并承担诉讼费用。被告黄军家未作答辩。审理查明：1995年12月30日，被告黄军家与原告签订借款合同。借款金额25600元，借款期限为1995年12月30日至1996年12月20日。借款逾期后，被告未按合同约定偿还，结算后欠款15600元。为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金15600元及利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同真实合法有效，双方均应按合同的规定享受权利、履行义务。被告黄军家没有按合同的规定积极履行付款义务，是形成纠纷的直接原因。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告黄军家于判决书生效后十日内偿还原告借款15600元及利息（利息按合同约定利率自1995年12月30日计算至本判决确定的应履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆君审 判 员  姜召庆人民陪审员  贺可禄二〇一一年一月五日书 记 员  皮忠辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭商终字第1748号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：杨某某。上诉人王某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第1108-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年11月25日和12月1日，宁某市鄞州古亚国际贸易有限公司与杭州王氏娱乐用品公司签订二份出口商品购销合同，由杭州王氏娱乐用品公司供给宁某市鄞州古亚国际贸易有限公司11.5g小六点筹码235万片，合同价款为253800元（已支付预付款5940元）。2009年8月5日，宁某市鄞州古亚国际贸易有限公司法定代表人陈甲涉嫌合同诈骗被桐庐县公安局刑事拘留，2009年9月4日，杨某某（系陈某母亲）赶到桐庐为陈某办理取保手续，因取保候审需退赔赃款247860元。杨某某通过农业银行向杭州王氏娱乐用品公司财务人员冯樟炎帐户打入现金19万元，因尚差57860元，则由杨某某向王某某（系杭州王氏娱乐用品公司股东）出具借条一份，借条书明：“今借到王某某人民币57860元整，在2010年7月4日还清。到期不还由桐庐县人民法院解决”。后王某某代表公司向杨某某出具收条一份并加盖了公司某某，收条书明：“今收到陈某的母亲杨某某退还所有的赃款计人民币贰拾肆万柒千捌佰陆拾元整”。后因杨某某到期未归还借款，故于2010年7月27日向本院提起民事诉讼。另查明，宁某市鄞州古亚国际贸易有限公司于2009年12月1日向宁某市鄞州区人民法院提起民事诉讼，要求宁某市鄞州同创工艺品有限公司支付货款488400元（其中有杭州王氏娱乐用品公司提供的11.5g小六点筹码235万片，计价值272900元）。2010年2月25日，宁某市鄞州区人民法院作出（2009）甬商初字第2969号民事判决书，判决驳回了宁某市鄞州古亚国际贸易有限公司的诉讼请求。原审法院认为：杨某某儿子陈某涉嫌合同诈骗，在桐庐县公安局立案侦查中，陈乙退还赃款247860元，因钱款不足，由杨某某向王某某出具涉案借条，杨某某的行为系由刑事案件而引发，且该案件尚未处理终结，故王某某以该借条起诉杨某某要求归还借款的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回王某某的起诉。公告费300元，由王某某承担。王某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于人民法院民事案件受理范围。本案虽与陈某涉嫌合同诈骗案有牵连，但属于两个不同的法律关系。本案是民间借贷纠纷，双方当事人间不存在涉嫌犯罪的的问题，应由法院继续审理。（2009）甬鄞商初字第2969号判决书并不能否认包括杭州王氏娱乐用品有限公司在内的五家单位已经完成对宁某市鄞州古亚国际贸易有限公司的交货义务。根据原审庭审中陈某的陈述，公安机关已解除对其的取保候审，并已退还其保证金，公安机关已不会对该案再作处理。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案继续审理。被上诉人杨某某未作答辩。本院经审查认为：原审法院认定杨某某向王某某出具借条的行为系由刑事案件而引发，对该事实本院予以认同。王某某未提交有效证据证明陈某所涉刑事案件已处理终结，其上诉理由，本院不予采信。据此，王某某的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蓓审 判 员  徐鸣卉代理审判员  崔 丽二〇一一年一月五日书 记 员  谢思一
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第6号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人丁刚。因本案于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）419号起诉书指控被告人丁刚犯贩卖毒品罪，于2010年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人丁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁刚在2009年至2010年5月间，多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：1、2009年年底，被告人丁刚在本市上城区魅力金座总统套房里，以人民币100元的价格卖给曾某2克“K粉”。2、2010年4月的一天晚上，被告人丁刚在本市下城区施家花园7幢1单元502室以300元的价格卖给曾某1克“K粉”。3、2010年4、5月份的一天晚上，被告人丁刚在本市下城区施家花园7幢1单元502室卖给曾某“K粉”1次。2010年8月18日19时许，被告人丁刚在本市江干区格林豪泰酒店大厅被民警抓获，并当场缴获小包装的透明塑料袋可疑晶体9包（净重6.54克，检出甲基苯丙胺）、大包装的透明塑料袋可疑晶体2包（净重16.69克，检出氯胺酮）及电子秤、手机等物。另经审理查明，在本院审理期间，公诉机关将公安机关从被告人身上扣押的作案工具诺基亚手机1只、电子秤1只，移送我院暂扣。上述事实，被告人丁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、许某、魏某、张某、蔡某的证言、辨认笔录、被告人丁刚的供述及辨认笔录、毒品检验报告、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、现场照片、电话清单、监控录像光盘、抓获经过、现场检测报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁刚违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁刚认罪态度较好，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人丁刚的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2013年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丁刚的非法所得人民币400元继续追缴，予以没收，上缴国库。三、犯罪工具手机一只、电子秤一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  陈学清人民陪审员  冯新钢二〇一一年一月十二日书 记 员  胡 梁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁岔商初字第11号原告：葛某某。被告：王某某。原告葛某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林欣荣独任审理，于2011年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告葛某某起诉称：2010年3月19日，被告王某某因资金紧张向原告借款人民币20000元，原告交付现金后由被告当即出具了借条。后原告向被告催讨，被告未归还。现起诉，要求被告归还借款本金20000元。为证明上述事实，原告提供证据如下：2010年3月19日被告王某某出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王某某未作答辩也未提供证据。因被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。对原告提供的证据经审理，认证如下：原告的证据之间及与其陈述能相互印证，能够证明待证事实，故上述证据的证明效力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告葛某某与被告王某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未约定还款期限，被告应按原告的要求及时归还借款。为此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后立即归还原告葛某某借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 林 欣 荣二〇一一年一月二十七日书记员 冯卿（代）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1471号上诉人（原审原告）潘某某。委托代理人（特别甲。被上诉人（原审被告）浙江××铁路××有限公司，住所地绍兴县××火车站内。法定代表人尚某某。委托代理人（特别乙。上诉人潘某某为与被上诉人浙江××铁路××有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1915号民事判决，上诉于本院。本院经审查于2010年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2006年4月1日，被告与刘甲订立x26、34次行包装卸合同。合同约定被告将两车次的行包装卸任务交由刘甲全权负责处理，被告付刘甲每吨劳务费8.30元，每月结算一次；刘甲向被告交纳从业人员保障金，从业人员在作业过程中坚决服从被告的工作安排，要注意工作质量，对客户要热情、礼貌等。刘甲雇用原告等人工作，至2009年11月双方终止关系。2010年6月18日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定。原判认为，双方当事人之间的争议焦点问题主要是原、被告之间是否存在劳动关系？建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，换言之，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。现有证据表明，原、被告及刘甲三者之间的关系为：被告将行包装卸业务发包给刘甲，刘甲招用原告等人从事装卸工作，在工作过程中原告受刘甲管理。上述关系表明被告将行包装卸业务发包给刘甲个人承包经营，刘甲违反劳动合同法的规定招用劳动者。换言之，原告是为个人承包经营者刘甲提供劳动，并非为被告提供劳动，原告与被告之间不存在劳动关系，原告以双方之间存在劳动关系为由要求与被告签订无固定期限劳动合同并补发工资，支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险，与事实不符，不予支持。原告可另循法律途径解决。原告主张签订行包装卸合同的为“刘乙”，与证人笔录中的“刘甲”不一致，不能确定系同一人。原判认为，根据原审法院已生效判决确认的事实，可以认定上述“两人”即为同一人即刘甲。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘某某负担。潘某某不服原判，提起上诉称：其与被上诉人存在事实劳动关系，因此上诉人在一审中的诉求均有事实和法律依据，一审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人浙江××铁路××有限公司答辩称：在一审法院庭审中已经确认被上诉人将行包装卸业务发包给刘甲，上诉人与被上诉人不存在直接劳动关系，故原审法院的判决正确，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人潘某某与被上诉人浙江××铁路××有限公司之间不存在劳动关系。从上诉人、被上诉人和刘甲三者之间的关系来看，被上诉人将x26、34次行包装卸业务发包给刘甲全权处理并支付每吨劳务费8.30元，刘甲为完成行包装卸业务招用上诉人等人从事装卸工作。这一过程某某上诉人是在为刘甲提供劳务，而非为被上诉人提供劳动。至于上诉人所提供的团体人身意外伤害保险赔款支付单，仅能证明被上诉人以自己名义为上诉人投保商业险的事实，并不足以证明被上诉人和上诉人之间存在劳动关系。故上诉人认为其与被上诉人之间存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人潘某某负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  楼晓东审判员  王安洁二〇一一年一月十九日书记员  吴银萍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第139号原告闵某某，又名闵小娥，女，农民。委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。被告杨某某，男，农民。委托代理人杨公升，男，农民，系被告之叔父。原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1992年结婚，婚后育有一子，1999年因家务之事发生争吵后我即外出不再与被告同居生活。现诉请离婚，嫁妆归我，孩子由我抚养，被告每月持出生活费100元。被告辩称，原告所诉属实，现夫妻感情已破裂，我同意离婚。然原告外出打工期间又与他人同居生子，给我造成财产损失及精神伤害，必须给我赔偿。原告离家后，婚生孩子一直随我生活，理应继续由我抚养，原告给孩子持生活费。另，嫁妆及财产不给原告，夫妻关系存续期间之债务，原告应予分担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年8月14日办理结婚登记，后举行结婚仪式同居生活。1996年6月25日双方生有一子杨甲。婚后原、被告夫妻感情一般，常因经济等家务琐事发生争吵。1999年11月，原、被告因家务琐事争吵后，原告径行离家外出打工，不久即结识一浙江潘姓男子，二人同回该男子原籍同居生活，2003年2月21日，原告与该男子生有一女潘莲莲。原告离家期间，被告曾找寻无果，孩子杨甲一直随被告共同生活。2008年2月，被告以所在村组所分征地补偿款及借款建平房三间。2009年5月，原告回家看过孩子旋即回其娘家居住。2010年1月12日，原告诉至本院，请求与被告离婚，同年3月16日，本院判决驳回原告诉讼请求。2010年11月1日，原告再次诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原、被告双方陈述，婚姻登记证明，证人证言，本院（2010）蓝民初字第135号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽有结婚生子之事实，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，且在因家务琐事多次发生争执后，原告离家外出多年不归，期间又与他人同居生子，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，被告亦同意，依法应予支持。原告离家外出后，婚生子女杨甲一直随被告生活，为不改变孩子生活习惯计，孩子应由被告抚养为宜。原告嫁妆系原告个人财产，理应归其所有。夫妻关系存续期间所得之共同财产，应在夫妻之间合理分割，共同债务，据实共同分担。鉴于本案原告未履行夫妻相互忠实义务，与他人同居生子给被告造成精神损害的事实，被告要求精神损害赔偿，符合法律规定，依法应予支持。被告其余主张，无有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）、（四）项，第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，第四十六条之规定，判决如下：一、准予闵某某与杨某某离婚。二、婚生子女杨甲由杨某某抚养，自本判决生效之日起，闵某某每月给杨甲持出孩子抚养费200元，每半年清结一次，至杨甲18周岁满止。三、闵某某之嫁妆：六尺柜一个、大立柜一个、半截柜一个归闵某某所有，各人衣物归个人所有。四、夫妻关系存续期间所分的征地补偿款中，属闵某某名下的3000元归闵某某所有，此款已由杨某某领取，本判决生效后由杨某某付给闵某某。闵某某离家期间，杨某某所建的三间平房归杨某某所有。现有闵某某与杨某某名下之债务，由其本人各自负责偿还。五、闵某某一次性付给杨某某精神损害抚慰金人民币5000元。上述给付义务，限判决生效后十日内给付。逾期不履行义务的，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一一年一月二十四日书 记 员  铁凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00059号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人张昌友，男，1933年12月28日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁（2011）097号裁决为由，于2011年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）097号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）097号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  沈世玲 审判员  徐晓丽 二〇一一年一月十七日 书记员  尚万里
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字22号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2010年11月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2010年12月13日由桂林市象山区人民检察院取保候审。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）431号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月24日8时30分许，被告人马某得知其父亲被被害人伍某打伤后，纠集其姐夫蒋某甲、蒋某乙（均在逃）等人去报复被害人伍某。当日9时30分许，被告人马某及蒋某甲、蒋某乙等人在桂林市环城南三路融和风景小区后门围墙边换到被害人伍某并质问，蒋某甲、蒋某乙等人与被害人伍某发生争执并扭打，被告人马某见状冲上，持铁棍殴打被害人伍某头部，致被害人伍某头部受伤。被害人伍某伤情，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻伤。案发后，2010年11月26日被告人马某的父亲赔偿被害人伍某各项费用46000元，取得被害人的谅解。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；证人证言；被害人的报案、陈述；司法鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片；医院病历材料；谅解书、被害人收条；户籍信息资料等书证材料证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2010年8月24日8时30分许，被告人马某得知其父亲被被害人伍某打伤后，纠集其姐夫蒋某甲、蒋某乙（均在逃）等人去报复被害人伍某。当日9时30分许，被告人马某及蒋某甲、蒋某乙等人在桂林市环城南三路融和风景小区后门围墙边换到被害人伍某并质问，蒋某甲、蒋某乙等人与被害人伍某发生争执并扭打，被告人马某见状冲上，持铁棍殴打被害人伍某头部，致被害人伍某头部受伤。被害人伍某伤情，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻伤。案发后，2010年11月26日被告人马某的父亲赔偿被害人伍某各项费用46000元，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人的报案、陈述证实其被被告人马某故意伤害的事实；2、被告人马某的供述证实故意伤害伍某的犯罪事实、犯罪时间、地点；3桂林市中医院诊断证明材料、桂林市正兴司法鉴定所鉴定书证实被害人的伤情和伤害程度；4、证人证言证实被害人被被告人马某故意伤害的事实；5、现场辨认笔录、指认照片、现场勘查图证实案发地点；6、户籍证明证实被告人的身份和年龄；7、谅解书、收款收据证实被告人与被害人已达成赔偿协议、取得了谅解；上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人马某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人马某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人伍某的经济损失，取得了被害人伍某的谅解，本院酌情对被告人马某予以从轻处罚。本院为维护社会的治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 颂人民陪审员 赵 萍人民陪审员 王新华二〇一一年一月二十一日书 记 员 李思亲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2010）利民初字第632号原告王宝炳，男，汉族。委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告李凯，男，汉族。委托代理人李维和，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：赵寿青，总经理。委托代理人陈学锋，男，汉族。原告王宝炳与被告李凯、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理，依法由审判员纪晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝炳及其委托代理人吴桂萍，被告李凯的委托代理人李维和，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝炳诉称，2010年7月27日13时30分许，被告李凯驾驶鲁E×××**轿车沿国道220线由西向东行驶至北宋客运站路段时，与因发生事故停在路上的原告驾驶的鲁E×××**货车相撞，造成交通事故。后经交警部门认定被告李凯负该事故的全部责任，原告不负责任。因该交通事故给原告造成损失，包括车辆损失1297元、鉴定费300元、施救、停车费680元、报检费300元、营运损失8000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司作为被告李凯所投保交强险的公司，应当在交强险险额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10577元，被告承担本案诉讼费及其他费用。被告李凯辩称，与原告发生交通事故属实，对事故发生的过程及责任认定无异议，但原告与他人发生交通事故后又与被告发生交通事故，故原告的损失并不是被告一方造成，只同意赔偿与被告发生的交通事故所造成的相应损失。再者交警部门处理完事故后通知原告提取车辆，但原告因为鉴定车辆损失故意不去提取，因为进行车损鉴定所造成的营运损失，是原告自行扩大的损失，不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等间接损失，交强险不负责赔偿，因此原告的鉴定费、停车费、施救费、拆检费、营运损失等我公司不予赔偿。财产损失原告应提供合法有效的证据予以证明，交强险财产损失限额为2000元。经审理查明，2010年7月27日13时30分许，被告李凯驾驶鲁E×××**轿车沿国道220线由西向东行驶至北宋客运站路段时，因躲避情况，所驾车辆失控，与因发生事故停在路上的王宝炳驾驶的鲁E×××**货车相撞，致使李凯受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2010年8月2日利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2010）第00342号道路交通事故认定书，认定被告李凯负事故全部责任，原告王宝炳无责任。另查明，被告李凯所驾驶的鲁E×××**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书1份在案为证。庭审中，原告主张车辆损失1297元、鉴定费300元、施救、停车费680元、拆检费300元、营运损失8000元。为此，原告向法庭提供如下证据：1、利津县价格认证中心出具的利价认字（2010）第00000095号交通事故财产损失价格认证结论书1份、鉴定费票据1张、拆检费收据1张、施救、停车费收据1张；2、王宝炳驾驶证1个、机动车登记1个、行驶证1个、运输证1个、道路运输经营许可证1个、从业资格证1个，车辆租赁协议一份，载明“租赁协议起止日期为2010年5月1日至2010年10月31日止，运输费用月结，甲方（东营市汇昶饲料有限公司）向乙方（王宝炳）支付运输费用不低于15000元／月”，东营市汇昶饲料有限公司出具的证明1份，载明“因王宝炳所有的鲁E×××**货车发生交通事故，给我公司造成损失，经双方同意，我公司根据车辆租赁协议已扣除王宝炳运输费用8000元。2010年8月12日”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司质证认为，对东营市汇昶饲料有限公司出具的证明有异议，但营运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，原告的其他证据真实性无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的车辆损失。被告李凯对原告的鉴定费无异议，但施救、停车费、拆检费、营运损失不予认可。被告李凯主张，原告王宝炳在与被告发生交通事故前已发生过交通事故，原告的车前部与一辆三轮车相撞，其车辆停在机动道上，后被告驾驶的车辆与原告车辆相撞，故原告的损失并非全部由原告造成。原告王宝炳不予认可，称车辆是因自身事故停在路边维修，并非原告所述是发生交通事故后停在机动车道上，在与被告发生交通事故之前并未发生过其他事故。针对以上主张被告未向法庭提供证据证明。本院认为，被告李凯主张其与原告发生交通事故前原告已与他人发生交通事故，原告损失并非由被告全部造成，但原告不予认可，被告未提供证据证明，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告主张的车辆损失、鉴定费，被告方没有异议，对原告的上述损失本院予以确认。关于原告主张的施救、停车费680元、拆检费300元，其提供的收据虽不是正规发票，但上述损失是原告因本次交通事故产生的损失，对原告的上述主张本院予以支持。关于原告主张的营运损失，其提供的东营市汇昶饲料有限公司出具的租赁协议、证明中所记载的“扣除王宝炳运输费用8000元”，本院认为该费用中中包含了驾驶人员的报酬、燃油、各种管理费等费用，并不是原告车辆正常营运所取得的纯收入，即不是因本交通事故停运所产生的损失，因此原告按照租赁协议和扣款证明计算营运损失没有依据，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的各项损失中，车辆损失属于交强险理赔项目且未超出财产损失赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1297元。根据交警部门的责任认定，被告李凯负事故的全部责任，原告王宝炳无责任，因此原告王宝炳的剩余损失1280元（鉴定费300元、停车、施救费680元、拆检费300元），被告李凯应当全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告王宝炳车辆损失1297元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李凯赔偿原告王宝炳鉴定费300元、拆检费300元、停车、施救费680元，以上共计1280元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王宝炳的其他诉讼请求。案件受理费33元，由原告王宝炳承担25元，由被告李凯承担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  纪晓娜二〇一一年一月十三日书记员  郑 鹏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第841号原告：宁波××置业有限公司。住所地：余姚市××××村。法定代表人：邵某某。委托代理人：戚某某。委托代理人：张某某。被告：刘某某。原告宁波××置业有限公司与被告刘某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁波××置业有限公司的委托代理人戚某某、张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告宁波××置业有限公司起诉称：依据余姚市人民法院（2009）甬余商初字第1118号民事调解某的规定，原告已向债权人王某某（余姚市城区永宝金属拉丝厂业主）支付担保借款212287元。现要求被告刘某某支付代偿款212287元。原告提供的证据有：本院（2009）甬余商初字第1118号民事调解某、2009年8月7日的领（付）款凭证、2009年11月24日的宁波市电子清算借方补充凭证各一份。被告刘某某未作答辩。根据审理需要，本院调取了本院（2009）甬余商初字第1118号案件中被告刘某某于2008年4月17日出具的借条。该借条经质证，原告无异议，本院予以采信。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实合法，与本案相关，本院予以采信。被告放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2008年4月17日，被告向王某某（余姚市城区永宝金属拉丝厂业主）借款200000元，由原告为该借款提供担保。后王某某起诉要求原告承担担保责任，该案经调解，由原告代偿200000元，支付利息10000元，承担案件受理费2287元，原告分别于2009年8月7日、11月24日履行了该调解某约定的义务。另查明被告刘某某出具的借条没有关于利息的约定。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案主合同未约定利息，根据相关规定，视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息没有事实依据，本院不予支持，原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波××置业有限公司担保代偿款202287元；二、驳回原告宁波××置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4484元，原告宁波××置业有限公司负担150元，被告刘某某负担4334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  齐志强代理审判员  盛 辉人民陪审员  苏丁江二〇一一年一月十九日代书 记员  魏行知
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽云商初字第8号原告：杨某某。被告：陈某某。被告：雷某某。原告杨某某与被告陈某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某、雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称，被告陈某某、雷某某于2008年10月16日向原告借款20万元，并出具了借条，后经催讨未还。现原告诉诸本院，要求被告归还借款200000元。被告陈某某、雷某某未作答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，待证被告向其借款200000元的事实。经庭审质证，被告陈某某、雷某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某某、雷某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告杨某某借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一一年一月十七日书记员  叶 敏
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第181号原告曾某某。被告戴某某。原告曾某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员潘驾翔适用简易程序于2011年1月31日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月22日，被告向原告借款计人民币44.8万元，并出具借条一份，载明借款期限为一年，月息2分。借款逾期后，原告多次催讨无果。故起诉，请求法院判令被告立即返还借款44.8万元，支付自借款之日起至2010年12月31日止的约定利息13.44万元，并支付自2011年1月1日起至借款清偿之日止按约定利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：2009年9月22日借条一份，借条载明：今借到曾某某人民币44.8万元，借款时间为一年，2009年9月22日至2010年9月21日止一次性还清，月息2分。借款人戴某某。不同笔迹还载明：此借款由上虞市城南绿色家禽良种场负责还款担保，并盖有该场印章。被告戴某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告戴某某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2009年9月22日，被告戴某某向原告曾某某借人民币44.8万元，并出具借条一份，载明借款期限为一年，至2010年9月21日一次性还清，月息2分。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。另查明，原告主张自2009年9月22日起至2010年12月31日止15个月的利息13.44万元有误，根据中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率为5.4%，据此计算，44.8万元借款应计利息为120960元（448000元×4.5‰×15个月×4倍＝120960元）。本院认为：原告曾某某与被告戴某某之间的借贷行为，系双方真实意思表示，借条内容除利息过高外，其余未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。被告未按约返还借款，具有过错，应承担返还借款，赔偿利息损失的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付自借款之日起的利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对违反国家有关限制借款利率规定的部分，本院依法予以驳回。被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴某某应返还给原告曾某某借款人民币448000元，支付自2009年9月22日起至2010年12月21日止的利息120960元，合计568960元，限于本判决生效后五日内履行，并支付自2010年12月22日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费9624元，减半收取4812元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费9624元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××189100001427，开户行：绍兴银行业务部）。审判员  潘驾翔二〇一一年一月三十一日书记员  孙 楠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭商终字第12号上诉人（原审原告）：许某某。被上诉人（原审被告）：杭州××运输有限公司，住所地：杭州市××区××路××号。法定代表人：孙某某。上诉人许某某为与被上诉人杭州××运输有限公司（以下简称孙华公司）债权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第1185号民事裁定书，向本院提出上诉称：上诉人请求法院处理的争议包括两个部分，一是徐义杨、茹彩明与许某某签订《土地转租协议》；二是徐义杨、茹彩明以转租土地为幌子，与上诉人进行恶意谈判、磋商，以土地租金和管理费等名义从许某某处骗取有关钱款，并造成上诉人巨额损失。上诉人认为孙华公司应对徐义杨、茹彩明的行为承担责任。一审中，孙华公司认可《土地转租协议》，该协议中约定有争议仲裁条款，法院据此认定第一部分争议事项应由仲裁解决，不应由法院处理，但第二部分的争议与第一部分相对独立，不受《土地转租协议》仲裁条款的约束，仍应由法院处理。因此，法院不应裁定不受理该第二部分的争议，请求撤销原审裁定，指定一审法院继续就上述第二部分争议进行审理。本院经审查认为：《集体土地转租协议书》已明确约定就履行协议产生的争议可向杭州市仲裁委员会提起仲裁，孙华公司对该协议亦予认可，故本案所涉争议应由相应仲裁机构处理。许某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蓓审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一一年一月十三日书 记 员  骆芳华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3613号原告徐志钢，萧山区新塘街道前塘社区7组2户。被告赵肖建，萧山区北干街道沁茵园6幢1单元501室。原告徐志钢诉被告赵肖建保证合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐志钢、被告赵肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志钢诉称：2010年10月9日，借款人金伟忠由被告提供担保，向原告借款120000元，约定：月息3%，借款期限自2010年10月9日至同年11月8日，此借款由担保人承担连带责任，至本息还清为止等内容，并出具借条1份。借款到期后，借款人金伟忠未还，被告也未履行保证责任。故起诉要求被告返还借款120000元，并支付自借款之日起按月利率3%计算的利息。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2010年10月9日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。被告赵肖建未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告并不认识借款人金伟忠，是经朋友的介绍才为借款人金伟忠提供担保的，但借款人金伟忠实际没拿到借款，愿意承担应承担的担保责任。原告徐志钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实借款人金伟忠由被告提供担保向原告借款120000元的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告赵肖建未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告作为借款人金伟忠的借款担保人，在借款人金伟忠未返还借款的情况下，应按约承担连带保证责任。原、被告之间对保证范围未作明确约定，故被告应对借款人金伟忠在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：赵肖建在本判决生效后十日内返还徐志钢借款120000元，并支付自2010年10月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由赵肖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2808元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年一月十二日书记员  蒋晓妮
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第1403号原告：周某某。被告：方某某。原告周某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日诉来本院。本院受理后，依法组成由审判员梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员黄野松参加评议的合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2010年8月17日，被告向原告借款人民币50000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2010年8月17日至2010年9月17日止，借款利率为月利率2%，借款合同发生纠纷由原告所在地法院管辖等内容。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。请求：依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2010年9月17日起按同期银行贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。被告方某某未作答辩。经审理本院认定：2010年8月17日，原、被告签订一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2010年8月17日至2010年9月17日止，借款利率为月利率2%，借款合同发生纠纷由原告所在地法院管辖等内容。同日，被告向原告出具收取50000元款的收条一份。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借款合同、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告方某某向原告周某某借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立，被告未在合理期限内归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金人民币50000元及利息（利息自2010年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由原告周某某负担300元，被告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     审 判 员     代理审判员  黄野松二〇一一年一月二十一日代书 记员  纪伟琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞姜商初字第322号原告：朱某某。委托代理人：王某某。被告：周某某。原告朱某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人王某某及被告周某某到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：2009年8月25日，被告向原告借款100000元，约定借期三个月。上述借款被告至今未还。请求判令被告立即返还借款100000元。为证明上述事实，原告向本院提交借条一份。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前经济困难，无力还款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约还款。现原告要求被告立即返还借款100000元的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周某某返还原告朱某某借款100000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 凌碧波二〇一一年一月十三日代书记员 杨宇晶
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第91号原告：雷某某。委托代理人：孙某某。被告：李某某。原告雷某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法由审判员王孝林适用简易程序于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某起诉称：2010年12月20日经原、被告双方核算，被告李某某欠原告雷某某货款26000元，由被告出具结算凭据一份，口头承诺还款期限。后经催讨未还，遂诉请本院判令：1.被告立即支付原告货款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供工程（工资）结算凭据一份，内容是，今欠到雷某某工程（工资）款计人民币贰万陆千元整（26000元）。要求证明被告李某某欠货款26000的事实。因被告李某某未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告李某某欠原告雷某某货款证据确凿、事实充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某给付原告雷某某货款26000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告李某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王孝林二〇一一年一月二十六日书记员  李建明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第132号原告褚某某。委托代理人施某某。被告何某。原告褚某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告褚某某诉称：2010年3月16日，被告向原告借款50000元，约定借期2个月，并出具借条1份。借款到期后，被告未还，故起诉要求被告返还借款50000元，并赔偿自2010年5月17日起至同年12月24日止按日万分之一点六计算的利息损失1744元。被告何某未作答辩。原告褚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告何某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：何某在本判决生效后十日内返还褚某某借款50000元，并赔偿利息损失1744元，合计51744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年一月二十五日书记员  俞燕彦
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第11号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人卓某。因本案于2010年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）505号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年9月23日15时许，被告人卓某至嘉善县惠民街道横泾村横泾桥2号孙国如租房门口，采用割线、推车的方式，窃得孙国如停放在该处的黑色钱江牌摩托车1辆，价值人民币4722元。案发后，赃物被扣押并已发还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙国如的陈述，证人高新周、陆家桢、徐春祥的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月23日起至2011年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆平华 二〇一一年一月六日 书记员  陈红艳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2011）高民初字第4016号原告王庆军。委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。被告康宝强。被告王艳花。原告王庆军与被告康宝强、王艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆军诉称，2010年1月27日被告以生产经营为由向原告借款215000元，说好2010年5月30日还款，双方签订借款协议。原告将215000元借给二被告使用。二被告将坐落在高碑店市和平路北侧和顺胡同西侧监察局家属院平房的房本交与原告以作担保。到还款期限后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。现请求法院依法判令二被告给付欠款215000元及违约金。诉讼费用由二被告承担。被告康宝强未作答辩。被告王艳花未作答辩。经审理查明，2010年1月27日，被告以生产经营为由向原告借款215000元，双方为此签订了《借款协议》。该《借款协议》第三条约定：借款期限从2010年1月11日起至2010年5月30日止；第四条约定，借款到期原告方最多延期三天，三天之内被告方不能还款则每逾一天支付给原告方300元违约金；第六条约定乙方以坐落在高碑店市和平路北侧和顺胡同西侧监察局家属院的私有房屋（字第××号）作抵押担保。但双方未对该房屋办理抵押登记。以上事实有当事人陈述、《借款协议》一份、《房产本》一份及庭审笔录予以证实。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，现二被告应偿还原告借款。双方对逾期还款约定了违约金，被告未主张违约金过高且未请求予以适当减少，现原告要求被告按约定支付逾期付款违约金，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定、缺席判决如下：被告康宝强、王艳花于本判决生效后十日内给付原告王庆军款215000元及违约金（自2010年6月3日起至二被告还清款之日止，按每日300元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一一年一月四日书 记 员  姜玉维
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第180号罪犯刘某。西安市临潼区人民法院于2007年7月6日作出（2007）临刑初字第106号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日本院以（2009）西刑二执字第1696号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年11月17日止）。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极10次、监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
中华人民共和国浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖知初字第153号原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。法定代表人迪特·勃克，董事。委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。委托代理人刘佳武，浙江光彩律师事务所律师。被告葛国保，经营地址中华人民共和国浙江省湖州市南浔镇宝善街**，系湖州南浔大上海服饰超市业主。原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）诉被告葛国保侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）于2011年1月14日向本院提出申请，申请撤回对被告葛国保的起诉。本院经审查认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）负担。审 判 长  许丹红审 判 员  茹卫泽代理审判员  朱 莹二〇一一年一月十四日书 记 员  谢敏飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第97号原告浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江县××办事处××号。法定代表人詹某某。委托代理人黄乙。被告张某某。被告黄甲。被告黄某。原告浦江××农村信用合作联社（简称信用社）与被告张某某、黄甲、黄某借款合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄甲到庭参加诉讼，被告张某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某于2009年9月21日向原告借款50000元，用于进材料，由被告黄某作连带责任保证，并签有保证借款合同，合同号为：浦信联（治平）保借字第9091120090006936号。合同约定借款于2010年9月14日归还，月利息为0.885%，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨至今未还。被告黄甲与张某某系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同承担。故要求判令：1、由被告张某某、黄甲归还借款本金50000元及利息3681.73元，合计53681.73元（利息算至2010年11月4日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告黄某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供证据：1、借款申请书一份（复印件，与原件核对无误）；2、保证借款合同一份（复印件，与原件核对无误），证明被告张某某向原告借款50000元，由被告黄某提供担保，并约定借款期限、利息的事实；3、借款借据一份（复印件，与原件核对无误），证明被告张某某收到该借款的事实；4、本息清单一份，证明被告尚欠原告53681.73元本息的事实；5、结婚证（复印件）一份。证明被告张某某、黄甲系夫妻关系的事实。被告黄甲辩称：借款系事实，要求分期返还。被告黄甲未提供证据。被告张某某、黄某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告张某某、黄甲系夫妻关系。2009年9月16日，被告张某某向原告信用社提出借款50000元的申请，并由被告黄某提供担保。同月21日，被告张某某、黄某与原告签订保证借款合同，约定由原告向被告张某某发放贷款50000元，借期自2009年9月21日至2010年9月14日，月利率为0.885%，逾期不还，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告黄某为被告张某某的借款提供连带保证担保，保证的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告张某某发放了贷款，并由被告张某某出具了借款借据。借款到期后，被告张某某未能如约归还借款本息。以上事实有原告提交的证据及庭审中原被告的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告信用社与被告张某某、黄某之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告张某某应依约按时归还借款本息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告黄甲与张某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告黄某为被告张某某的借款提供连带责任保证，故对被告张某某所欠的借款本息应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告张某某、黄甲归还原告浦江××农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息3681.73元（利息已算至2010年11月4日，以后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，减半收取571元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1142元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 叶 青二〇一一年一月十九日代书 记员 张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝民初字第1号原告：王某。委托代理人：张某某。委托代理人：应某某。被告：吕某。委托代理人：陈甲、陈乙。原告王某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人张某某、应某某、被告吕甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。王某起诉称：王某、吕某于2010年3月份经婚介所介绍认识后开始交往，交往中发现吕某动机不好。在吕某的胁迫下双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后吕某暴露本性，多次殴打自己。双方感情基础较差，婚后也未建立夫妻感情，故王某于2010年12月23日向本院起诉要求与吕某离婚。吕某答辩称：双方感情还是好的，现在王某要求离婚并不是出于她自己的意愿。自己对王某尚有感情，不同意离婚。王某为证明自己的主张向本院举证如下：1、结婚证一份，用以证明王某、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、吕某发给王某的短信的内容，用以证明双方夫妻感情差的事实。3、盘龙谷现场照片，用以证明吕某将王某带到盘龙谷对王某实施侵害的事实。4、派出所笔录二份，用以证明吕某使用暴力，到王某家将财产毁坏的事实，并证明吕某有暴力倾向将矛盾扩大的事实。5、录音一份，用以证明2010年9月10日，吕某在与王某某的谈话中认可了将王某带到盘龙谷实施侵害的事实。对于王某提供的证据，吕某质证后认为：1、对结婚证、短信无异议。2、盘龙谷现场的照片，不能证明其有侵害行为。3、派出所笔录确实是做过的，但并没有损坏财产4、双方通话是有的，但是录音不能证明其对王某实施侵害的事实。吕某为证明其主张提交了以下证据：1、吕乙出具的证明复印件一份，用以证明王某的前夫陈丙涉嫌破坏其与王某的婚姻的事实。2、吕某个人陈述一份，用以证明陈丙涉嫌破坏婚姻的事实。3、客户俞某某与吕某的经济往来明细一份，用以证明王某某认识俞某某的事实。王某对于吕某提供的证据质证后认为：1、吕某的陈述与其发给王某的短信相互印证，反映出吕某疑心比较重的事实。2、吕乙的证明不能证明本案的事实。3、吕某与俞某某的交易明细与本案无关联。本院的认证意见：对于王某提供的结婚证符合证据的形式要件，内容能同双方当事人的陈述相互印证，并经吕某质证后无异议，本院予以确认。从短信内容、派出所笔录可以看出双方之间存在矛盾，曾发生争执等情况。照片在没有其他证据佐证的情况下不能证明待证事实。对于吕某提供的个人陈述等证据与本案无关联，对本案事实的认定没有直接的影响，根据确认的证据，本院认定事实如下：王某、吕某于2010年3月份经婚介所介绍认识后开始交往。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因性格脾气等原因曾产生矛盾。王某于2010年12月23日以双方无感情为由起诉要求与吕某离婚。本院认为，王某与吕某均已人到中年，双方能够认识交往并登记结婚，这是一种来之不易的缘份，双方均应更为珍惜。对待离婚这样重大的人生问题，双方应更为慎重的考量。本院给予双方一次和好的机会，如果双方未能珍惜本院给予的机会、事实不能和好，致使任何一方再次向本院起诉离婚，则本院将视双方感情破裂的情况作出相应判决。对王某的本次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年一月四日代书记员 王琦莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第56号原告楼某某。原告孟甲。原告孟乙。被告万某某。原告楼某某、孟甲、孟乙与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告楼某某、孟甲、孟乙到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼某某、孟甲、孟乙起诉称，2000年6月27日，被告因经商资金紧张，向义乌市稠城镇解放新村6幢7号孟丙借款人民币26万元用于周转，写下借条并约定利息按一分利支付。原告楼某某系孟丙的妻子，原告孟甲系孟丙的女儿，原告孟乙系孟丙的儿子。2008年9月28日，孟丙因病去世。原告向被告多次催讨未果。为此请求法院判令被告万某某归还原告借款人民币26万元及并支付利息（从借款之日按月利一份计算至实际履行之日止）。被告万某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告楼某某、孟甲、孟乙提供的死亡证明、借条、户口簿各一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告万某某向孟丙借款26万元未还属实，应当及时予以返还并按约定支付利息。孟丙因病去世，原告楼某某、孟甲、孟乙系孟丙的法定继承人，对该债权享有继承权。原告楼某某、孟甲、孟乙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：被告万某某于本判决生效后十日内返还原告楼某某、孟甲、孟乙借款26万元并支付利息（从2000年6月27日按月利率1%计付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9688.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 艳二〇一一年一月二十一日代书 记员 宗菊艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第232号上诉人（原审被告）徐某某，男。上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人隗某某，总经理。委托代理人徐某某，女，系该公司职员。被上诉人（原审原告）赵某某，男。委托代理人廖某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所实习律师。上诉人徐某某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2418号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退回。审 判 长  李 飞审 判 员  袁劲秋代理审判员  唐国林二〇一一年一月十三日书 记 员  邓 懿