上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第486号原告上海市住房置业担保有限公司。法定代表人杨永光。委托代理人朱芬芬。委托代理人江烨。被告上海春翔金属材料有限公司。法定代表人汤陆春。被告汤陆春。被告周小燕。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告上海春翔金属材料有限公司（以下简称：春翔公司）、被告汤陆春、被告周小燕担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因三被告下落不明，向三被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芬芬到庭参加诉讼。上述三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，被告春翔公司与中国建设银行股份有限公司上海崇明支行（以下简称：崇明支行）签订了《人民币流动资金贷款合同》，向崇明支行借款人民币（下币种同）3，800，000元。同时，原告与被告春翔公司签订了《融资委托保证合同》，被告春翔公司委托原告为前述借款提供保证担保。原告与崇明支行签订了《保证合同》为该借款向崇明支行提供保证担保。为保障原告权益，被告汤陆春、被告周小燕分别向原告出具《个人无限连带责任反担保承诺函》，被告汤陆春、被告周小燕中承诺为被告春翔公司前述借款向原告提供连带责任保证反担保；同时，原告与被告汤陆春签订《反担保（抵押）合同》，约定被告汤陆春将位于上海市浦东新区妙境路164-182（双）401、402室及位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产抵押给原告，作为被告春翔公司上述借款的反担保物，并办理了房地产抵押登记手续。崇明支行发放借款后，被告春翔公司未按合同约定履行还款义务。崇明支行要求原告履行保证义务。2013年4月16日，原告向崇明支行支付3，950，000元用于归还被告春翔公司欠崇明支行借款本息。根据《融资委托保证合同》约定，原告履行保证义务后，有权向被告文纳公司收取每日千分之一的违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告春翔公司归还原告代偿款3，950，000元、并自2013年5月16日起至判决生效之日止，按3，950，000元为基数每日千分之一计付原告违约金；二、被告汤陆春、被告周小燕对被告春翔公司上述应付款项承担连带清偿责任；三、依法处分抵押物优先受偿；四、本案受理费由被告承担。原告提供如下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《融资委托保证合同》、《保证合同》、《反担保（抵押）合同》、《个人无限连带责任反担保承诺函》、上海市房地产抵押权登记证明、借款凭证、付款凭证、履行保证责任通知书、代偿证明、还款通知书及挂号信函收据，证明原告诉称事实。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年8月12日，被告春翔公司与崇明支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告春翔公司向崇明支行借款3，800，000元；借款期限为2011年8月12日至2012年8月11日。同时被告春翔公司与原告订立《融资委托保证合同》，约定原告为被告春翔公司向崇明支行上述《人民币流动资金贷款合同》承担连带保证责任；为前述借款原告履行相应保证责任（代偿责任），被告春翔公司应于原告通知后10个工作日内，将相应代偿款如数归还原告，若被告春翔公司未按规定期限归还代偿款，原告有权按代偿款额的日千分之一向被告春翔公司收取违约金。即日，原告与崇明支行签订《保证合同》，原告为该借款向崇明支行提供保证担保。2011年8月19日，被告汤陆春、被告周小燕向原告出具《个人无限连带责任反担保承诺函》，被告汤陆春、被告周小燕承诺为被告春翔公司前述借款向原告提供连带责任保证反担保。被告汤陆春并与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定被告汤陆春以其名下位于上海市浦东新区妙境路164-182（双）401、402室及位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产作为上述被告春翔公司借款的反担保物，向原告提供物的反担保，并办理了房地产抵押登记手续。嗣后，崇明支行发放借款后，被告春翔公司未按合同约定履行还款义务。崇明支行要求原告履行保证义务。2013年4月16日，原告向崇明支行支付3，950，000元，用于归还被告春翔公司欠崇明支行借款本息。2013年5月2日，原告向被告发送还款通知书，要求被告偿还代偿款。但被告未履约。以上事实，有原告提供的证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，上述《人民币流动资金贷款合同》、《融资委托保证合同》、《反担保（抵押）合同》及《保证合同》、《个人无限连带责任反担保承诺函》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。崇明支行按约履行放款义务，被告春翔公司未按约偿还借款本息，原告依约代被告春翔公司偿还了贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，依法处置抵押物，向被告春翔公司收取违约金，并要求被告汤陆春、被告周小燕对被告春翔公司上述应付款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海春翔金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币3，950，000元；二、被告上海春翔金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司从2013年5月16日起至本判决生效日止违约金（以3，950，000元为基数，按每日千分之一计付）；三、被告上海春翔金属材料有限公司届期不履行上述付款义务的，原告可与被告汤陆春协议，以位于上海市浦东新区妙境路164-182（双）401、402室及位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告上海春翔金属材料有限公司继续清偿；四、被告汤陆春、被告周小燕对被告上海春翔金属材料有限公司上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38，400元，由被告上海春翔金属材料有限公司、被告汤陆春、被告周小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  王 克二〇一四年八月十八日书 记 员  徐健敏审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  王 克二〇一四年八月二十二日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。