广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法少民初字第265号原告倪某。法定代理人陈某，女，汉族，1966年10月12日出生。委托代理人张某，广东诚博律师事务所律师。被告北京神州汽车租赁有限公司。负责人陆正耀。被告北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司。负责人张志刚。被告刘某。被告中银保险有限公司北京分公司。负责人马兴宏。委托代理人吴某，男，汉族，1983年5月11日出生。委托代理人谢某。原告倪某诉被告北京神州汽车租赁有限公司（以下称北京神州租赁公司）、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司（以下称北京神州租赁公司福田分公司）、刘某、中银保险有限公司北京分公司（以下称中银保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告刘某、被告中银保险北京分公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告北京神州租赁公司、北京神州租赁公司福田分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日16时40分许，刘某驾驶粤B×××**号车在107国道港隆城段行驶时，车头与同车道前方由米小黑驾驶的电动自行车车尾发生碰撞后，造成两车部分损坏、米小黑、倪某受伤的道路交通事故。刘某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，米小黑、倪某不负事故责任。特提起诉讼，请求判令：1、四被告连带承担住院伙食补助费550元、护理费1，839元、营养费5，000元、精神抚慰金10，000元、后续治疗费90，000元，以上共计107，389元；2、四被告承担本案的诉讼费。第一项诉讼请求精神抚慰金10，000元要求在交强险范围内优先赔偿。被告北京神州租赁公司、被告北京神州租赁公司福田分公司未到庭答辩但提交书面答辩状，称其与被告刘某系租赁关系，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，如果涉及赔偿应在保险限额内由保险公司进行赔偿。被告刘某答辩称，对原告的事实与理由部分没有异议，但其诉讼请求部分过高，住院伙食补助费、护理费应均为500元，营养费过高，精神抚慰金不予支持，后续治疗费过高，按九次计算应当为81，000元。其他要求与另一伤者的案件一并审理。被告中银保险北京分公司答辩称与被告刘某意见一致。经审理查明，（一）事故情况。2013年3月28日16时40分许，刘某驾驶粤B×××**号车在107国道港隆城段行驶时，车头与同车道前方由米小黑驾驶的电动自行车车尾发生碰撞后，造成两车部分损坏、米小黑（已经另案处理）、倪某受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定刘某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，米小黑、倪某不负事故责任。（二）治疗情况。事故发生后，原告倪某被送往深圳市宝安区西乡人民医院救治，于2013年4月7日出院，住院10天，出院医嘱：1、住院留陪护1人；2、住院后加强营养休息全休2周，3个月后修复牙齿。不适随诊。2013年4月7日，原告经广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的后续治疗费约为人民币9，000元每次，每5年更换一次，至60岁止。鉴定费1，800元。（三）车辆权属及保险情况。事故发生时，被告北京神州租赁公司福田分公司系粤B×××**号车的车主，被告刘某系该车的驾驶员，被告刘某向被告北京神州租赁公司福田分公司承租涉案车辆，该车在被告中银保险北京分公司投保了交强险122，000元（有责任死亡伤残赔偿限额110，000元、有责任医疗费用赔偿限额10，000元、有责任财产损失赔偿限额2，000元）和商业险50，000元。（四）付款情况。事故发生后，被告刘某支付了19，700元医疗费。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、发票、交通费票据等证据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，涉案交通事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定由被告刘某承担此事故的全部责任，本院予以确认。因被告刘某驾驶的肇事车辆在被告中银保险北京分公司处购买了交强险及商业险，故本案原告的损失在交强险及商业险限额内的部分应由被告中银保险北京分公司承担直接赔偿责任。超出保险范围的赔偿金由侵权人被告刘某负担，被告北京神州租赁公司福田分公司对损害的发生没有过错不用承担赔付责任。参照2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、后续治疗费81，000元。根据司法鉴定意见书的结论，原告的后续治疗费约为人民币9，000元每次，每5年更换一次，至60岁止，故原告的后续治疗费应为81，000元（9，000×9次）。2、护理费1，000元。原告住院10天，根据医嘱建议住院期间1人护理，原告未提供相应的证据证明，本院酌定1，000元（100元／天×10天）。3、住院伙食费500元。本院酌定500元（50元／天×10天）。4、营养费500元。根据医嘱酌定500元（50元／天×10天）。5、精神损害抚慰金。原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。以上各项合计83，000元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，涉案车辆造成了本案原告和米小黑（2013）深宝法西民初字第1955号两人受伤，米小黑案件的医疗费是30，638.37元，本案原告的医疗费为100，700元（81，000元＋被告刘某已经支付的19，700元），故被告中银保险有限公司北京分公司应在交强险医疗费份额中按两位伤者医疗费比例进行承担，根据计算可得原告按比例应获得被告中银保险有限公司北京分公司的医疗费赔偿限额中的76.67%［100，700元÷（30，638.37元＋100，700元）］，即7，667元。另因被告中银保险有限公司北京分公司承保了商业第三者责任险50，000元，本案中超过交强险限额的医疗费为人民币93，033元扣除被告刘某已经支付的19，700元余下医疗费73，333元，该部分医疗费与米小黑案件超过交强险限额的医疗费215元和超过交强险限额的财产损失200元应按比例进行赔偿得99.44%［73，333÷（73，333元＋215元＋200元）］，那么被告中银保险北京分公司承担的商业范围内医疗费为49，720元（50，000元×99.44%），扣除被告中银保险有限公司北京分公司在交强险与商业险范围内应承担的医疗费后余下23，613元（81，000元－7，667元－49，720元），由被告刘某承担赔偿责任。本案中原告的其他财产损失为2，000元未超过交强险限额，故应由被告中银保险北京分公司承担。综上，被告中银保险北京分公司共应承担的赔偿金为59，387元（7，667元＋49，720元＋2，000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告倪某诉被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司、刘某、中银保险有限公司北京分公司因本案交通事故还应得的赔偿款为83，000元；二、被告中银保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内向原告倪某赔偿59，387元；三、被告刘某于判决生效之日起十日内向原告倪某赔偿23，613元；四、驳回原告倪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，244元，由原告承担283元，由被告刘某承担273元，由被告中银保险有限公司北京分公司承担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   颖二〇一四年一月七日书记员 李颖（兼）书记员 高   洁附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》【第七十六条】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。【第四十九条】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》【第六十四条】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7