wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖迈民初字第856号原告陈莉，女，汉族，1975年9月20日生。被告汪立权，男，汉族，1942年11月8日生。被告陈美君，女，汉族，1952年12月1日生。原告陈莉与被告汪立权、陈美君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告陈美君到庭参加诉讼。被告汪立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉诉称，因原告于2013年11月13日替被告陈美君缴纳执行款6万元，后又替被告陈美君偿还拖欠案外人张某某借款1万元，故被告陈美君于2013年11月13日向原告出具一份7万元欠条。在原告起诉后，被告陈美君偿还原告欠款1万元。现原告依据欠条，向本院起诉，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币6万元；2、二被告承担本案诉讼费。被告汪立权未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈美君对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，因原告代被告陈美君偿还其于2012年3月8日所欠案外人张某某借款人民币1万元，后又在2013年11月14日代被告陈美君缴纳执行款6万元，被告陈美君于2013年11月13日向原告出具7万元借条一份，承诺于2015年11月还款。原告向本院起诉后，被告陈美君向原告偿还借款1万元。另查，被告陈美君与被告汪立权系夫妻关系，于2011年2月9日登记结婚。上述事实，有欠条、执行案款收据、借条、结婚证、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈美君之间形成合法的借款合同关系。原告依据被告陈美君出具的借条要求其还款6万元，借条载明的还款日期虽为2015年11月，但被告陈美君同意提前还款，故对原告的此项请求，本院予以支持。被告汪立权与被告陈美君系夫妻关系，被告汪立权对夫妻关系存续期间被告陈美君所负的债务负有连带偿还责任，故对原告要求二被告连带偿还原告欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪立权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪立权、陈美君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈莉借款人民币60000元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元（原告已预交），减半收取为775元，由被告汪立权、陈美君负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告陈莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一四年一月三日见习书记员  刘林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民催字第458号申请人河南省大地水泥有限公司，住所地宝丰县杨庄镇西彭庄西北。法定代表人张森，总经理。申请人河南省大地水泥有限公司因遗失票号为3130005126567684的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人河南卡顿儿贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南省大地水泥有限公司负担。代理审判员  孙瑾二〇一四年一月十三日书 记 员  魏盼
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第1号起诉人宋龙英，女，住上海市。起诉人宋龙妹，女，住上海市。起诉人宋龙梅，女，住上海市。起诉人宋帼英，女，住上海市。上述起诉人共同委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。2013年12月20日，本院收到宋龙英、宋龙妹、宋龙梅、宋帼英的起诉状，要求法院依法判令被起诉人宋荣配合四起诉人立即履行将起诉人、被起诉人之父宋万雨落葬于上海宝凤瞑园樱花三区3排7座墓穴。经审查：1、四起诉人与被起诉人均系宋万雨之子女，宋万雨于2013年4月16日去世；2、上海宝凤瞑园樱花三区第3排第7号墓穴证书上载明的认购人为被起诉人宋荣。本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2013年12月31日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对宋龙英、宋龙妹、宋龙梅、宋帼英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  王利荣二〇一四年一月六日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕龙法民一初字第322号原告李军玲。委托代理人吴剑波，广东久业律师事务所律师。委托代理人陈立，广东久业律师事务所实习律师。被告纪木材。原告李军玲诉被告纪木材离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡美琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军玲及其委托代理人吴剑波、被告纪木材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年底经人介绍认识并谈婚，2001年8月以民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居，同年12月4日生育女儿纪小冰，2002年7月5日办理结婚登记手续。1995年11月7日，被告因犯流氓罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月25日，被告又因犯强奸罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十一年。被告目无法纪，长期身陷囹圄，致使夫妻长期分离。原、被告的感情已完全破裂，没有和好的可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿纪小冰由原告抚养，被告每月向原告支付女儿纪小冰抚养费1，000元；3.各人衣物归各人所有。被告辩称：我不同意离婚。这些年来我在监狱积极改造，就是为了家人；我积极改造，争取早日出狱。经审理查明：2001年12月4日，原、被告的女儿纪小冰出生；2002年7月3日，原、被告登记结婚。1995年1月17日，被告因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；2008年6月25日，被告犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，现被告在广东省揭阳监狱服刑。2013年11月12日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。诉讼期间，原告明确其第二项诉讼请求中的抚养费给付时间为2014年4月起至女儿十八周岁时止。以上事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、《刑事判决书》以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为：婚姻以感情为基础。原告请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但被告犯流氓罪被判处有期徒刑改造后又再犯强奸罪被判处十年以上的刑罚，被告的行为严重破坏夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告现在监狱服刑，故本院对原告关于女儿纪小冰由其抚养的请求，予以照准。关于女儿纪小冰抚养费的问题。抚养费应根据孩子的实际需要、当事人的负担能力和汕头市的实际生活水平确定。考虑到汕头市职工平均工资收入等情况，本院酌定被告应从2014年4月起每月支付女儿纪小冰抚养费600元至女儿纪小冰十八周岁止。原告抚养费超过部分的请求，本院不予支持。原告提出原、被告的各自衣物归各自所有的请求符合法律规定，本院予以支持综上，关于被告不同意离婚的抗辩，证据不足，理由不成立，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、原告李军玲与被告纪木材离婚。二、女儿纪小冰由原告李军玲抚养，被告纪木材应自2014年4月起每月15日前向原告李军玲支付女儿纪小冰的抚养费600元至女儿十八周岁。三、原告李军玲、被告纪木材的各自衣物归各自所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告纪木材应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡美琼二〇一四年一月二十四日书记员  杨子访附件：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。-4-
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第802号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚，行长。委托代理人栗瑞国，性别：××，××年××月××日生，××族，该行××经理。被告刘许江，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。被告刘方伦，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。被告刘涛，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘许江、刘方伦、刘涛借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗瑞国、被告刘涛到庭参加诉讼，被告刘许江、刘方伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月26日，原告与被告刘许江签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘许江向原告借款50000元，借款用途为种植，实行三户联保担保方式，借款年利率9.512%，逾期按年利率14.268%执行，借款期限为2011年8月26日至2012年8月25日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。贷款到期后，被告刘许江未按约定履行还款义务，到2013年8月14日尚欠借款本金50000元及利息，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，被告刘方伦、刘涛承担连带保证责任。被告刘涛辩称，与刘许江、刘方伦三户连保借款属实，但该借款是由刘许江使用，应由刘许江偿还，不应由我偿还。被告刘许江、刘方伦均未提出答辩意见。经审理查明，2011年8月23日，被告刘许江向原告中国农业银行股份有限公司高密支行申请贷款50000元，并在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2011年8月26日，被告刘许江、刘方伦、刘涛三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告刘许江与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2011年8月26日至2012年8月25日内向原告可循环借款额度为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘方伦、刘涛为被告刘许江的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年8月26日，原告向被告刘许江发放借款50000元，约定借款期限为2011年8月26日至2012年8月25日，借款年利率为9.512%，逾期执行年利率14.268%。被告借款后付息至2013年8月25日，尚欠借款50000元。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证为证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告刘许江发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。被告刘方伦、刘涛与刘许江组成联保小组，并为该借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘许江追偿。被告刘许江、刘方伦未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘许江偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告刘许江按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的逾期利息，自2013年8月26日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告刘方伦、刘涛对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘许江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一四年一月十四日书记员  夏力1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第02703号原告张某某，女，汉族，重庆市大足区人。被告陈某某，男，汉族，重庆市大足区人。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，在审理过程中，原告张某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。代理审判员  胥杰二〇一四年一月六日书 记 员  徐亮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2013）垫法民初字第03784号原告龚某某，女，1989年8月29日出生，汉族，农民。委托代理人胡某某（系龚某某之母亲），女，1968年1月12日出生，汉族，农民。被告李某甲，男，1991年3月26日出生，汉族，农民。原告龚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其诉讼代理人胡某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年10月6日经人介绍相识恋爱，当月19日开始同居生活，2013年7月1日办理结婚登记手续，生育一女李某乙（未成年）。由于我智力低下，被告欺骗我与其同居后就有孕在身，并哄骗我办理了结婚登记手续。被告达到目的后，就限制我的人身自由，不许我出门，不准我与他人讲话。被告不但不给我零花钱、不给我买衣裤，连亲戚给我的零花钱也强行收去。被告经常对我拳打脚踢，看见我生的是女孩，更变本加厉，对我的生活不闻不问，对小孩不管不顾，致使我的身体和精神受到严重的创伤，夫妻感情完全破裂。故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生小孩李某乙由我抚养，被告李某甲每月承担小孩抚养费1000元；小孩满5岁读幼儿园起，被告李某甲每年承担小孩学费1000元，直至小孩大学毕业。被告李某甲答辩称，我与被告于2012年10月经人介绍相识后原告本人愿意和我一起生活，我家人对原告也很关心，原告母亲反对我们的交往，在没有取得原告父母同意的情况下领取了结婚证。婚后曾为一些生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告龚某某与被告李某甲于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年7月1日办理结婚登记手续，2013年9月16日生育一女李某乙。双方在婚姻关系存续期间，曾为家庭生活琐事发生过一些矛盾。本院确认上述事实，有原、被告的陈述及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方虽曾为家庭生活琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让、互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告龚某某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 邹 沁二〇一四年一月十五日书 记 员 邱竟翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）益赫民一初字第1730号原告郭某某，女，1983年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区谢林港镇＊＊＊村＊＊＊村民组＊号。被告鲁某某，男，1972年＊月＊日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区会龙山街道办事处＊＊村第＊村民组。本院在审理原告郭某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。审判员  唐湖洲二〇一四年一月六日书记员  陈 燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第2625号原告：刘某，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕某，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。女儿出生后，由于被告的母亲重男轻女，被告及全家对我都冷眼相待，对孩子不管不问。女儿没有满月，被告就外出打工了，但我在家带着孩子，被告从未给过我一分钱。无奈，我抱着几个月大的女儿去深圳找被告。可万万没有想到，被告染上了赌博的恶习。我极力劝诫被告不让其赌博，被告不仅不听反而多次对我进行打骂。后来我生气回到娘家住了半年多，被告也不给我和孩子一分钱，被告的父母也从来没有看过孩子一次。在我老奶奶去世十周年前一天，我回家给孩子拿衣服时，被告的母亲跑到我身边抓住我的头发又骂又打，我在挣扎脱身时把被告的母亲带倒，砸烂了玻璃，被告的家人还报警状告我打人。这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。为维护我的权益，特诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。被告吕某辩称：原告所述与事实不符。我与原告是2010年9月经人介绍认识，到××××年××月××日登记结婚，其间有一年多的时间，如果感情不和，我们肯定不会结婚。婚后，我对原告很照顾，我们的夫妻感情一直很好。为了原告和孩子的幸福，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子。经审理查明，原告刘某与被告吕某于2010年农历12月28日经人介绍认识，2011年农历8月12日订婚，2011年农历11月26日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2012年7月2日生一女孩，取名吕某甲。2013年11月26日，原告以与被告感情不和为由，起诉要求离婚。另查明，原告刘某的婚前个人财产有：澳柯玛牌电冰箱一台、美的牌空调一台（挂式）、奥克斯牌太阳能一台、餐桌一张、椅子六把、被子十床、太空被二床、羽绒被一床。认定上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明在卷佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有关联性、客观性、合法性，确认为有效证据。本院认为，原告刘某与被告吕某经人介绍认识后自愿登记结婚，可见婚前已经有一定的感情基础。婚后共同生活中，生育一个女孩，可认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，致使其夫妻关系受到影响。但原告提出离婚后，被告表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未完全破裂。原告刘某虽起诉离婚，但在庭审中并未提供充分证据对夫妻感情确已破裂的情况予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  辛耀云陪审员  吴修桥陪审员  杜雪冰二〇一四年一月二十一日书记员  杜 将
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5598号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范文波，该公司职员。 被告：汪敬喜，男，1970年12月5日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告汪敬喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范文波，被告汪敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原被告双方签订了10万元借款合同，约定借款到期日为2015年1月20日，年利率为13.2%。2014年1月30日，被告向原告申请借款10万元，用于购买建材，当日，原告即向被告交付贷款10万元。至今被告尚欠原告借款本金10万元及合同项下的利息、罚息、复利。 被告汪敬喜辩称：同意原告的诉讼请求，但暂无还款能力。 本院经审理，查明以下案件事实：                            出借人                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       汪敬喜                               借款本金                       10万元                               借款交付日                       2014年1月30日                               借款到期日                       2015年1月20日                               借款利率                       年利率13.2%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30% 并计收复利                               还款方式                       按季结息到期还本                               还本付息额                       已付利息5206.66元，未还本金                               借款用途                       购建材                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人催收                以上事实，有原告提供的借款借据一张、联保借款合同一份、自然人客户地址确认书一张、被告的身份证复印件一份、客户还款明细表一份，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告应否向原告支付借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利。 本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告汪敬喜应当向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪敬喜于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元，并支付借款期限内的利息、罚息、复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息5206.66元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告汪敬喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘承训 二〇一八年十月十日  法官助理  刘潇涵  书记员 黄萌萌
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛吴法覃民初字第35号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告潘亚全原告吴川市农村信用合作联社与被告潘亚全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月20日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告潘亚全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告潘亚全以经营果场资金不足为由，于1998年10月8日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款3000元，按月利率8.085‰计付利息，定于1999年9月8日到期归还借款本息。1999年2月6日又以同样理由，再次立据向我社借款2000元，约定利息按月利率7.9875‰计付，定于1999年5月6日到期归还借款本息。该两笔借款到期后，被告潘亚全只支付上述两笔借款的利息至2001年12月31日，我社于2011年12月21日就上述两笔借款向被告潘亚全分别发出还贷通知书催促其归还借款本息。此后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款5000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告潘亚全不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；2、《借款契约》两份；3、还贷通知书两份；4、《借款计息清单》两份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告潘亚全因经营果场资金不足，于1998年10月8日与原告签订《借款契约》，向原告分支机构覃巴信用社借款3000元，约定利息按月利率8.085‰计付，定于1999年9月8日归还。后被告又以同样的理由，于1999年2月6日向原告的分支机构借款人民币2000元，约定利息按月利率7.9875‰计付，定于1999年5月6日归还。上述两笔借款到期后，被告潘亚全只支付上述两笔借款的利息至2001年12月31日，尚欠原告借款本金共计人民币5000及此后的利息未清偿。原告于2011年12月21日就上述两笔借款分别向被告潘亚全发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告潘亚全在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金共计人民币5000元及利息。本院认为：被告潘亚全向原告借款，并签订了借款契约。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告潘亚全归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告潘亚全于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（从2002年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币65元由被告潘亚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月二十日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）垦刑初字第115号 公诉机关垦利县人民检察院。 被告人许某，男，汉族，大专文化，个体。2013年7月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被垦利县公安局取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。 辩护人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人许某犯敲诈勒索罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人许某、辩护人杜渤海到庭参加诉讼。现已审理终结。 垦利县人民检察院指控： 2013年6月21日，被害人李某在垦利县老许蒸罐店中，盗窃被告人许某的现金，2013年6月22日，许某在利津石油化工厂西侧找到李某要回被盗现金，并以非法占有为目的，以盗窃一事为由要挟李某，强行索要现金24000元。 公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，要求依法惩处。 被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人杜渤海提出的辩护意见是，被告人许某的行为系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后将赃款退缴到公安机关，本案被害人李某在案发起因上存在严重过错，应酌情对被告人许某从轻处罚，建议对被告人许某免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明： 被害人李某于2013年6月21日在垦利县“老许蒸罐店”中窃取被告人许某的现金。被告人许某伙同他人于次日找到李某要回被盗现金并以李某窃取现金一事为由要挟李某，强行索要现金24000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1、接受刑事案件登记表证实了该案受案情况。 2、户籍证明证实了被告人许某的身份信息情况。 3、抓获经过证实，公安人员于2013年7月10日在被告人许某家中将其抓获。 4、指认笔录及照片证实，经被告人许某指认，利津县津三路利津农村商业银行和利津县利二路中国农业银行利津支行分别系李某取款交给许某的地点。 5、中国农业银行交易明细记录证实了银行账户于2013年6月22日支取现金25000元。 6、垦利县公安局扣押物品、文件清单证实，被告人许某被公安机关扣押现金24000元。 7、垦利县公安局刑事侦查大队出具的证明证实，2013年6月25日，许某被盗窃案犯罪嫌疑人李某被吉林警方抓获。垦利县公安局侦查人员对李某审讯后得知许某借此敲诈其现金25000元并在侦查人员赶到前给李某1000元资助其逃走。获此情况后，2013年7月10日该局侦查人员突然赶到许某的蒸罐地点时发现许某，随即将许某带至公安机关讯问。不存在事先联系好等候带离的情况。 二、证人证言 证人张某的证言证实，有一天八九点左右，许某给他打电话，说叫他帮个忙。他就叫上一个朋友，与许某一起去了利津县炼油厂。他们在利津县炼油厂找到一辆油罐车，许某过去和油罐车司机说话，过了一会儿又来了一个人，那个人见到许某就跪下了，他和许某一起将那个人扶起来，那个人起来说了一些不容易之类的话，然后就去一边蹲着。那个人又突然开始跑，他追上去将那个人抓了回来。后将那个人带到车上，许某开着车要将那个人送到垦利县垦利派出所，那个人在路上又下跪又哭，后来要打电话借钱。后来他和一个朋友打一辆出租车带着那个人去了一个农村信用社取款，他到一家农行将所取的款交给许某，许某说不够，那个人又去农行取款，取完款后他们一起上了车，许某给那个人数出一些钱，说是当路费，那个人就自己离开了。 三、被害人陈述 被害人李某的陈述证实，2013年6月21日，他在垦利一个叫“老许蒸罐”的店里窃取1450元现金。第二天，他被许某等三人拉到一辆有上海标志的车里，许某说其他两个人是当地刑警队的，专门来处理此事，问他私了还是公了。他当时害怕丢工作，就说私了。许某说如果私了就拿50000元钱。他向那些人道歉，又接着下跪，求他们原谅。另外两个人将他摁在地上打他。他将所窃取的现金1450元给了许某，又另外给了许某现金25000元。许某给了他现金1000元用于打出租车。 四、被告人供述和辩解 被告人许某在公安侦查阶段的供述证实，2013年6月21日下午，有一个人到他的蒸罐店偷了一部分现金。后来他和另外两个人找到了那个偷现金的人。那个人又磕头又求饶，要求私了。他让对方拿50000元钱，不然就报警。最后那个人给了他25000元现金，他又给了那个人1000元现金作路费。 被告人许某向法庭提交垦利县公安局出具的发还物品、文件清单一份，李某出具的谅解书一份，拟证实24000元已全部退还给被害人并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取被害人财物，勒索数额24000元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人许某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人许某系初犯、偶犯，赃款已被公安机关追回并退还被害人，得到了被害人的谅解，为其判处罚金刑提供了足额财产保证，可酌情对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人许某的行为系自首的辩护意见，经查，垦利县公安局出具的抓获经过及证明、受案登记表及被告人许某在公安侦查阶段的供述和辩解证实被告人许某是被公安人员抓获的，其行为不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案被害人李某在案发起因上存在严重过错，应酌情对被告人许某从轻处罚的辩护意见，经审理认为，由于被害人窃取现金的行为是引发本案发生的原因之一，本案被害人在案发起因上存在过错，可酌情对被告人许某从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人许某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人许某的行为不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚的情形，故辩护人提出的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，辩护人提出建议对被告人许某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋成元 审 判 员  于建伟 代理审判员  王 琦 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  王 娜
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六东民初字第1072号原告南京劲松机械铸造有限公司，住所地南京市六合区雄州镇钱仓村。法定代表人朱长春，总经理。被告南京宏拓压铸件有限公司，住所南京市六合区雄州街道山北村中心路50号。法定代表人王安玉。本院立案受理了原告南京劲松机械铸造有限公司诉南京宏拓压铸件有限公司租赁合同纠纷一案。因南京宏拓压铸件有限公司地址不明，无法送达，故本院通知原告交纳公告费，并向原告寄送了案件受理费催交通知。原告收到案件受理费催交通知后仍未能在规定期限内交纳公告费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按原告南京劲松机械铸造有限公司自动撤诉处理。案件受理费555元，减半收取278元，由原告南京劲松机械铸造有限公司负担。代理审判员 徐 伟二〇一四年一月十三日书 记 员 周传植
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第22号原告海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市崂山区海尔路海尔园。负责人武克松，职务董事长。被告董怡明，男，汉族。被告李晓燕，女，汉族。本院在审理原告海尔集团财务有限责任公司诉被告董怡明、李晓燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1250000元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被董怡明、李晓燕的银行存款人民币1250000元或其他同等价值的财产。二、查封、冻结原告海尔集团财务有限责任公司的银行存款人民币1250000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年一月六日书 记 员  于 鑫
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）烟牟执字第30号 申请执行人孙正状，男，1976年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。 申请执行人张艺凡，女，1979年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台大洋置业发展有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海涛 二〇一四年一月八日 书记员  徐永功
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第06142号原告冯淑彦，女，1958年6月3日出生。委托代理人王海英、赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。被告芮向成，男，1982年11月8日出生。被告三河市兴恒达车队，住所三河市李旗庄镇李枣林。法定代表人曹连仲，经理。委托代理人孙福江，男，1964年7月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，经理。委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生。委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。原告冯淑彦与被告芮向成、三河市兴恒达车队、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑彦及其委托代理人王海英，被告三河市兴恒达车队的委托代理人孙福江，被告人保三河支公司的委托代理人张世红到庭参加诉讼。被告芮向成经本院依法传唤，无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日18时许，李萌驾驶被告三河市兴恒达车队所有的大货车与我驾驶电动三轮车在平谷区331市道侯家庄村西发生交通事故，事故导致我身体受伤、电动三轮车损坏，交通管理部门认定双方负同等责任。经鉴定，我的伤残赔偿指数为10%。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故起诉请求判令被告赔偿医疗费13609.43元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、误工费13000元、鉴定费4611.92元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、财产损失650元，共计79973.35元；被告人保三河支公司承担先行赔偿责任。被告芮向成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告三河市兴恒达车队辩称：被告芮向成是李萌驾驶车辆的实际车主，与我单位之间是车辆挂靠关系，应当由保险公司和实际车主芮向成承担赔偿责任。被告人保三河支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金以及伤残赔偿指数均过高，护理费、营养费、交通费没有证据，我公司不同意赔偿，精神损害抚慰金不在商业保险范围内，我公司不同意原告的请求。经审理查明：2013年4月12日18时许，原告骑电动三轮车行至北京市平谷区331市道侯家庄村西时，与李萌驾驶冀R76009号牌大货车发生交通事故，事故造成原告身体受伤、电动三轮车受损。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院治疗，主要伤情诊断为：右侧第4-6肋骨骨折、T12、L1-3右侧横突骨折。为此，原告住院治疗13天。事故经交通管理部门处理，认定李萌与原告负同等责任。李萌系芮向成雇佣的司机，其所驾驶车辆属芮向成所有，并挂靠在三河市兴恒达车队从事经营活动，事故发生时，李萌正在受雇履行职务，冀R76009号车辆在人保三河支公司投保有交强险和第三者责任商业保险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。原告出院后，曾自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告的伤残赔偿指数为10%，建议营养期和护理期均为60日。诉讼中，人保三河支公司对该鉴定意见提出质疑。后经双方协商，确认原告的伤残赔偿指数为7%，不再另行委托鉴定。经本院核实，原告因交通事故支出医疗费13609.43元、电动车修理费650元、鉴定费4611.92元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、住院病案、修车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶电动三轮车与李萌驾驶大货车发生交通事故，交通管理部门认定双方负同等责任，人保三河支公司虽提出异议，但未能提供反证，对该责任认定，本院予以确认。李萌所驾车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受损失，人保三河支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由实际车主芮向成以及车辆挂靠单位三河市兴恒达车队依责承担连带赔偿责任。诉讼中，双方就原告的伤残赔偿指数达成一致意见，本院不持异议，并依此核算原告的伤残赔偿金数额。原告主张的医疗费，有票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费和财产损失，数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金数额过高，依据也不充分，本院根据原告的伤情、医院诊断证明、原告所从事职业以及被告过错程度酌情予以确定。原告主张的交通费，缺乏证据，本院根据原告伤情和就医次数等酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯淑彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费共计五万六千六百四十六元一角二分；二、被告芮向成、三河市兴恒达车队于本判决生效后七日内连带赔偿原告冯淑彦鉴定费共计二千三百零五元九角六分；三、驳回原告冯淑彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由原告冯淑彦负担二百六十元（已交纳），由被告芮向成、三河市兴恒达车队连带负担六百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一四年一月二十二日书 记 员  张月星
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第1号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人郑某（曾用名郑沛新，绰号“郑弟”），男，1975年4月13日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2006年11月29日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被蒙山县公安局刑事拘留，同月12日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。同月12日蒙山县公安局决定对其监视居住。同年12月20日蒙山县人民检察院决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住。同年12月23日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2013年11月2日11时许，郑某在自己家中以每小包50元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员温某（绰号“狗仔”）吸食。2013年11月3日16时许，郑某在自己家中以每小包50元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员袁某（绰号“鸟民”）吸食。另查明，2013年11月4日10时许，郑某因涉嫌吸毒被民警询问时供认其有吸食毒品的行为外，还交代了其于2013年11月2、3日分别在其家中卖毒品海洛因给“鸟民”和“狗仔”吸食的事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证蒙山县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、疾病证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人温某、袁某证言、刑事技术鉴定书、鉴定意见通知书和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人郑某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人郑某犯贩卖毒品罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑某贩卖毒品的罪行未被司法机关发觉，仅因吸毒可疑被盘问、教育后，主动交代了其贩卖毒品犯罪事实，应当视为自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对其适用从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元。（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人郑某的违法所得人民币100元，予以追缴，待追缴后上缴国库。（上述所科处的罚金及追缴款项，限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  覃某某二〇一四年一月六日书记员  庄 某附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂麻城调确字第00139号 申请人刘华贵，男。 申请人刘华门，男。 本院于2014年1月21日受理了申请人刘华贵与申请人刘华门关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。 申请人刘华贵与申请人刘华门因健康权纠纷，于2014年1月16日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人刘华贵一次性赔偿申请人刘华门各项经济损失800元。此款于签订协议时一次性付清。 经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘华贵与申请人刘华门于2014年1月16日达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。 审判员  丁学卫 二〇一四年一月二十二日 书记员  鲍举东
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民抗字第00001号抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：汤玉霞，女，汉族，生于1960年3月1日原审被告：丁啓凡（丁启凡），男，汉族，生于1955年2月24日，现下落不明。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丁红胜，男，汉族，生于1963年5月12日.申诉人汤玉霞因与被申诉人丁红胜、原审被告丁啓凡民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年3月14日作出（2011）茅民二初字第137号民事判决，已经发生法律效力。汤玉霞不服，向检察机关申诉。2013年11月11日，湖北省十堰市人民检察院作出十检民抗（2013）7号民事抗诉书，以（2011）茅民二初字第137号民事判决认定案件的主要事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令十堰市茅箭区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  田丰国审判员  王 涛审判员  左 琳二〇一四年一月八日书记员  江 澜
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜王民初字第00439号原告闫增善，男，汉族。被告王东海，男。委托代理人陶某某，王东海之妻。本院在审理原告闫增善与被告王东海买卖合同纠纷一案中，原告黄俊于二0一四年一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因买卖合同发生纠纷，诉讼中，双方当事人和解，被告履行了还款义务，原告提出撤诉，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫增善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卞金萍二〇一四年一月十日书记员  程媛媛
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖安商初字第24号原告：安吉某新型建材有限公司。法定代表人：汪某。委托代理人：张国云。被告：上海某建筑工程有限公司。法定代表人：胡某。本院在审理原告安吉某新型建材有限公司与被告上海某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉某新型建材有限公司于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告上海某建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告安吉某新型建材有限公司申请撤回对被告上海某建筑工程有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉某新型建材有限公司撤回对被告上海某建筑工程有限公司的起诉。本案受理费2300元（已减半），由原告安吉某新型建材有限公司负担。审判员 张 丹二〇一四年一月九日书记员 费丹枫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00089号申请人：吴心忠，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：乔多兰，女，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。委托代理人：江贤芝，女，系乔多兰女儿。本院于2014年1月21日立案受理申请人吴心忠、乔多兰确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。申请人吴心忠、乔多兰之间因2014年1月1日18时50分发生机动车交通事故产生纠纷，于2014年1月21日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：一、吴心忠赔偿乔多兰如下损失：医疗费凭票据支付；护理费、营养费等人身损害赔偿合计1600元；二、吴心忠、乔多兰双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘元二〇一四年一月二十一日书 记 员  贾丽
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松受初字第5号上海市松江区人民法院行政裁定书(2014)松受初字第5号起诉人张溶，女，汉族，1977年9月16日生，户籍所在地上海市松江区。2014年1月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：2013年8月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向上海市松江区人民法院提出上海市强制执行房屋拆迁申请书，要求强制执行拆迁行政裁决书沪松房地拆裁字(2008)第4号。该申请违反了相关法律规定，属于违法，应予撤销。故起诉人诉至法院，请求判令：撤销被起诉人上海市松江区住房保障和房屋管理局作出的上海市强制执行房屋拆迁申请书；请求法院依法作出司法建议，司法建议上海市松江区住房保障和房屋管理局局长作出开除公职处分。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：对起诉人张溶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。(本页无正文)审判长  陈志月审判员  邬建云审判员  王文燕二〇一四年一月二十九日书记员  诸怡婷审判长  陈志月审判员  王文燕审判员  邬建云二〇一四年二月七日书记员  诸怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第00049号原告李小民。委托代理人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。被告孙钧。原告李小民与被告孙钧建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序开庭审理。原告委托代理人张雁出庭参加了诉讼，被告孙钧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，自2010年开始，被告将工程项目中的木工部分交给原告施工，陆续给付工程款，尚欠19800元，被告出具欠条一份。原告多次索要无果，故诉至本院，请求判令被告偿还工程欠款人民币19800元及逾期利息（自2012年1月17日起至给付之日止）。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以认定：原告曾为被告承包的金州象牙国际室内的装饰装修工程施工，被告陆续给付原告工程款，尚有尾款19800元未付。2012年1月17日，被告向原告出具欠条，载明：“欠到李小民工程款19800元整欠款人：孙钧”。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告为被告施工，被告应当支付相应工程款。现原告提供欠条能够证明被告尚欠其工程尾款19800元并未支付，本院对原告该项诉求予以支持。关于原告主张的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，经本院审查属合理诉求，亦应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙钧自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李小民工程款人民币19800元及利息（自2012年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之给付日期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计人民币350元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  郝姝妮二〇一四年一月二十一日书 记 员  梁 红
天津海事法院民 事 裁 定 书（2013）津海法商初字第676号原告：大连榕和国际船舶代理有限公司。法定代表人：徐立，该公司总经理。委托代理人：苏晓鸿，辽宁诺海律师事务所律师。被告：中远航运（香港）投资发展有限公司。被告：中远航运股份有限公司。法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。原告大连榕和国际船舶代理有限公司诉被告中远航运（香港）投资发展有限公司、被告中远航运股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员王会然、人民陪审员丰磊参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年1月26日申请撤回起诉。本院认为，原告大连榕和国际船舶代理有限公司撤回起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连榕和国际船舶代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2825元，由原告大连榕和国际船舶代理有限公司承担。审 判 长  张丽娜代理审判员  王会然人民陪审员  丰 磊二〇一四年一月二十七日书 记 员  马吉海
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第04163号原告李樑，男，1980年9月23日出生，汉族。委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人焦念宝，董事长。委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。原告李樑与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李樑及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李樑诉称，原告于2006年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第2层221号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年3月22日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1800元，后10年月租金2031元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金10880元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2770元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金10880元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金3652元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。经审理查明，2006年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第2层221号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年8月23日采用银行按揭的方式支付了购房全款277000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年3月22日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1800元，后10年月租金2031元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金9572.41元。2013年11月22日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第3区第2层221号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2770元（277000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为李樑办妥李樑名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第2层211号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2770元。二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付李樑租金9572.41元、滞纳金574.35元。三、驳回李樑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5659元，减半收取2830元，由湖南谦信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一四年一月十三日书记员  张如意附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
郑 小 巧 诉 郑 得 林 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 判 决 书 （2013）确民初字第01298号 原告郑小巧，女，1968年5月9日生，汉族。 被告郑得林，男。 原告郑小巧与被告郑得林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑小巧到庭参加诉讼。被告郑得林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑小巧诉称：2012年1月5日被告向原告借款30000元整并约定利息月息一分。现原告急需用钱，但被告拒不归还。原告据此请求：1、被告偿还欠款30000元整并按约定支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。 被告郑得林未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，被告郑得林于2012年1月5日向原告借款30000元整并约定月息一分。郑小巧向被告请求返还欠款遭拒。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑得林向原告借款三万元整并约定月息一分，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告郑得林之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告郑得林归还欠款以及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。借款合同中未约定还款期限，根据合同法第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告向被告请求返还欠款及约定利息遭拒后，应当承担违约责任。第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告偿还欠款和约定利息是被告与原告约定的合同义务。同时月息一分不超过银行同期利息的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告郑得林于本判决生效之日起三日内连带偿还原告郑小巧欠款30000元并按照约定返还利息。 二、案件受理费550元，由被告郑得林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 郭亚东 人民陪审员 叶墨林 人民陪审员邓新义 二〇一四年一月十六日 书 记 员 张慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第1711号原告张某兰，女，1970年出生。委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县工业园区。法定代表人代文亮，经理。委托代理人卢丽娜，女，1987年出生，虞城县嘉和置业有限公司销售部经理。委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。原告张某兰与被告虞城县嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员**适用简易程序，于2013年11月19日16时30分，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张某兰及委托代理人高免、被告嘉和置业公司的委托代理人卢丽娜、许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某兰诉称，2011年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于虞城县嵩山路北侧珠江豪庭小区的7号楼1单元302号商品房一套，总价款296759元。原告依照合同于2011年12月17日向被告支付购房款156759元，余款140000元已办理按揭贷款。合同约定被告于2012年4月30日前交房，逾期交房违约金按日万分之一计算。被告逾期交房构成违约，经多次与被告协商无果，现依法提起诉讼，请求被告支付逾期交房违约金15284元，并由被告承担本案诉讼费用。被告嘉禾置业公司辩称：被告承认原告主张的事实与理由，愿意向原告支付违约金。但认为违约金应按合同约定的日万分之一计算，违约期间从2012年5月1日计算至2013年5月2日，共计365天。原告没有及时提供按揭贷款手续也存在违约，也应承担违约责任，两项折抵后，被告同意支付原告违约金3000元。原告同意被告的答辩意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告的答辩意见，没有违反法律规定。本院判决如下：被告虞城县嘉禾置业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张某兰逾期交房违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告虞城县嘉禾置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一四年一月十三日书记员 梁大红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠城法民三初字第153-1号原告：张刘明，男。委托代理人：朱清云、李志国，广东通用律师事务所律师。被告：吴燕飞，男。本院受理原告张刘明诉被告吴燕飞民间借贷纠纷一案后，被告吴燕飞对管辖权提出异议。被告认为，其与原告签订的《借款合同》约定：如合同产生纠纷双方均向博罗县人民法院提出诉讼解决。并且，本案被告在惠州市博罗县观音阁镇居住，故本案应当由博罗县人民法院管辖。请求将本案移送至博罗县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方已经在书面合同中协议选择管辖法院，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，该案属于博罗县人民法院管辖范围，故被告吴燕飞认为本案应移送博罗县人民法院审理，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至惠州市博罗县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一四年一月二十七日书 记 员  黄玉玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法民二初字第291号原告：戴旭光。委托代理人：黄仲光、黎小莹。被告：广州番禺兴业石油化工燃料有限公司。法定代表人：黎伟洪。委托代理人：陈志明。第三人：郭妙玲。第三人：广州市成浩油品有限公司。法定代表人：郭浩燃。上列第三人共同委托代理人：李琴。第三人：广州市骏骐五金电子有限公司。法定代表人：戴旭光。委托代理人：赵圣军。原告戴旭光诉被告广州番禺兴业石油化工燃料有限公司（以下简称兴业公司）、第三人郭妙玲、第三人广州市成浩油品有限公司（以下简称成浩公司）、第三人广州市骏骐五金电子有限公司（以下简称骏骐公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仲光、黎小莹，被告兴业公司的委托代理人陈志明，第三人郭妙玲、成浩公司的共同委托代理人李琴，第三人骏骐公司的委托代理人赵圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴旭光诉称：2013年5月26日，我与被告签订《公司场地设备租用合同》，约定由我承租被告位于广州市南沙区东涌镇励业路尾的油罐6个（罐号：6、7、8、12、13、14）、办公室一间、工人房一楼一间、二楼一间（以下简称租赁物），交付使用时间为自被告收到定金之日起10日内。被告要求我以开具支票的形式来支付定金75000元，同时又称无法开具相应发票，所以要求我把定金以支票形式支付给第三人成浩公司。我依照被告要求，委托第三人骏骐公司作为出票人开出支票，并到被告的公司将支票交给被告的大股东兼财务郭妙玲（即本案第三人）。然而，被告至今未按合同约定向我交付租赁物，构成根本违约。故起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《公司场地设备租用合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告兴业公司辩称：1、我司不同意解除合同。签订合同后，原告没有按约交付定金，违约在先，租赁物至今仍然空置，原告行为导致我司损失的产生，我司将另案向原告提起违约之诉；2、我司没有要求原告将定金支付给第三人成浩公司，也没有收到第三人骏骐公司出具的支票，我公司没有收到原告交付的定金，故不存在返还定金的问题。综上，不同意原告诉讼请求。第三人郭妙玲、成浩公司辩称：郭妙玲是成浩公司的员工，担任财务一职。成浩公司与骏骐公司存在货物买卖合同关系，郭妙玲代表成浩公司签收了骏骐公司交付的75000元支票，但该款项系双方交易的货款，并非代被告收取的定金。故不同意原告诉讼请求。第三人骏骐公司辩称：原告系我公司法定代表人，2013年5月26日，我公司接受原告委托，以公司名义开具金额为75000元的支票，用于支付原告与被告签订的《公司场地设备租用合同》定金，支票由第三人郭妙玲签收。我公司与第三人成浩公司并不存在买卖合同关系，支付的上述款项并非货款。同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月26日，原告与被告签订《公司场地设备租用合同》，就原告租用被告场地设备等事宜达成一致协议，约定由原告租用被告公司内的油罐（罐号6、7、8、12、13、14）、办公室一个、工人房一楼一间、二楼一间；租用期限自2013年6月1日到2016年5月31日共三年，原告每月向被告交付使用费25000元，于每月五日前一次性付清；被告收到原告的定金75000元后，在10天内，清洗储油设备和整理场地设备设施正常后移交给原告，保证原告入场后能正常使用等。2013年5月26日，第三人骏骐公司作为出票人，开具一张金额为75000元的华夏银行支票，支票注明收款人为第三人成浩公司，用途一栏注明往来款。该支票由第三人郭妙玲于当日签收。第三人成浩公司向骏骐公司开具增值税发票两张，开票日期分别为2013年6月26日、8月26日，金额分别为48895.90元、26104.10元，合计75000元，均载明购货单位为骏骐公司。其中开票日期为2013年6月26日的发票载明货物名称为燃料油、戊烷发泡剂，开票日期为2013年8月26日的发票载明货物名称为燃料油。庭审中，被告确认《公司场地设备租用合同》约定的租赁物属其公司经营的油库场地的一部分，并认为上述合同约定的油罐无需进行消防验收。本院认为：本案所涉租赁物属被告经营的油库一部分，而油库是用于储存易燃易爆危险物品的场所，根据《中华人民共和国消防法》相关规定，必须通过消防验收合格才可投入使用。根据被告当庭陈述可知，油库并未进行消防验收，故被告将尚未通过消防验收的租赁物出租给原告，违反了法律的强制性规定，双方签订的《公司场地设备租用合同》应依法认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。故原告主张《公司场地设备租用合同》有效并据此要求解除该合同，与上述法律规定不符，本院不予支持。至于双方争议的75000元定金问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其按被告要求，委托第三人骏骐公司向成浩公司支付定金75000元，该陈述虽获有第三人骏骐公司的确认，但收款人成浩公司否认该款项系其代被告收取的定金，并已提供发票证明该款项的性质为货款。在原告未能提供其他证据证明其与被告达成协议，由被告委托成浩公司收取定金的情况下，应承担举证不能的后果，故对原告关于其已向被告支付75000元的主张，本院不予采信。现原告未能举证证实其已向被告支付定金75000元，故其要求被告返还定金的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴旭光的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告戴旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟丽炜审 判 员  孙 皓人民陪审员  陈金好二〇一四年一月三日书 记 员  陈裕均余蓓蓓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2013）足法民初字第01172号原告重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人颜台田，系公司经理。委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。被告刘英书，女，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告刘英书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一四年一月十五日书记员  刘 俊
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）琼立一终字第183号上诉人（原审原告）：许泽均，男，1973年5月2日出生，汉族。委托代理人：刘家强，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪平，男，1962年7月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：泰德实业（中国）投资管理有限公司【TAIDEINDUSTRY（CHINA）INVESTMENTMANAGEMENTLIMITED】。法定代表人：张皎，该公司董事。委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：陈立新，广东国晖律师事务所律师助理。上诉人许泽均因与被上诉人曾宪平、泰德实业（中国）投资管理有限公司【TAIDEINDUSTRY（CHINA）INVESTMENTMANAGEMENTLIMITED】（以下简称香港泰德公司）民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民三初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权，而本案被告曾宪平住所地及接受借款的所在地均不在海南省，故海南省海口市中级人民法院对本案没有管辖权。一审法院据此裁定将本案移送辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院处理。上诉人许泽均不服一审裁定，上诉称：依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。上诉人在完成了交付合同标的物（货币）的义务后，应以上诉人所在地即海南省海口市的法院管辖本案。本院认为：一、关于本案的地域管辖问题。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽为民间借贷纠纷，但根据最高人民法院2011年编制的《民事案件案由规定》，民间借贷合同纠纷归属在借款合同纠纷项下，可以适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定来确定贷款方所在地为合同履行地。另根据《合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。本案中许泽均以其已经依约向曾宪平支付了货币，向法院提起的是要求还款付息的给付之诉，许泽均是接受货币的一方。根据上述法律的规定，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定许泽均所在地为合同履行地。许泽均向法院提交了由海南省海口市公安局颁发的金宇暂住字230203号暂住证，有效期至2014年3月5日，以证明其经常居住地在海南省海口市，本院予以确认，故应认定本案的合同履行地为海南省海口市。二、关于本案的级别管辖问题。虽上诉人与被上诉人均未就本案的级别管辖提出异议，但根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。故人民法院在审理有关案件的地域管辖问题的同时，也应一并审理案件的级别管辖问题。因本案的第二被告香港泰德公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属于涉港澳台的合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）第一条及第三条的规定，涉外、涉港澳台的合同及侵权纠纷案件，由中级以上人民法院作为一审法院。综上，因上诉人许均泽提供了其经常居住在海南省海口市的凭证，其以海南省海口市作为合同履行地向海南省海口市中级人民法院提起诉讼，海南省海口市中级人民法院对本案有管辖权。许均泽上诉的理由成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民三初字第99号民事裁定；二、本案由海南省海口市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  容师德审 判 员  魏文豪代理审判员  余 江二〇一四年一月二日书 记 员  夏伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）山东省高级人民法院：你院鲁高法函（1993）44号《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》收悉。经研究，现答复如下：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民三初字第96号原告崔建强。委托代理人马新亭，法律工作者。被告刘增娟。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。负责人王剑，经理。委托代理人高雅琴，该单位职工。原告崔建强与被告刘增娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建强及其委托代理人马新亭、被告人民保险公司的委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼.被告刘增娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔建强诉称，2012年3月28日12时10分，原告崔建强驾驶豪泺牌冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂货车在荣乌高速公路由北向南行驶，至672公里＋15米处时与机动车驾驶人初光华驾驶的解放牌鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂货车相撞，造成两车辆不同程度损坏、冀J×××××驾驶员原告崔建强及乘车人刘小亮受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，原告崔建强承担本次事故的全部责任，初光华无事故责任。因鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂货车车主系被告刘增娟，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告崔建强因交通事故造成的医疗费35173.45元、误工费6666元、护理费2933.04元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费216元，合计71880.49元。被告刘增娟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人民保险公司投保属实。人民保险公司在交强险无责分项限额范围内依法承担赔偿责任，医疗费最高赔偿1000元、伤残类最高赔偿11000元。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2012年3月28日12时10分，原告崔建强驾驶豪泺牌冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂货车在荣乌高速公路由北向南行驶，至672公里＋15米处时与机动车驾驶人初光华驾驶的解放牌鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂货车相撞，造成两车辆不同程度损坏、冀J×××××驾驶员原告崔建强及乘车人刘小亮受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，原告崔建强承担本次事故的全部责任，初光华无事故责任。事故发生后，原告崔建强住院治疗21天（自2012年3月28日至4月18），经诊断为右股骨干骨折；右髌骨粉碎性骨折；左足拇趾近节趾骨骨折；肺挫伤；下颌软组织损伤；骶5椎体骨折。原告崔建强支出医疗费35173.45元。事故发生后，利津县利城法律服务所申请滨州市人民医院司法鉴定中心司法进行鉴定。2012年8月24日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人崔建强综合评定为八级伤残。2、住院期间护理2人，院外护理1个月1人。3、择期行内固定物取出术费用8000元。误工时间为150天。对此，被告人民保险公司提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年6月17日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人崔建强的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人崔建强住院期间需护理，出院后需护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理。3、被鉴定人崔建强的误工时间为5个月。为此，被告人民保险公司支出鉴定费1806元。原告崔建强为农村居民，其误工时间为5个月，其住院期间、出院后及后期取内固定物住院由赵××护理共计66天，原告崔建强及赵××均为农村居民。原告崔建强的误工费为：（9446＋6776）元／年÷12个月／年×5个月＝6666元、护理费为：（9446＋6776）元／年÷365天／年×66天＝2933.04元、残疾赔偿金为：9446元／年×20年×10%＝18892元、住院伙食补助费为：6元／天×（21＋15）天＝216元。利津县利城法律服务所申请滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定原告崔建强的后续治疗费为8000元，被告人民保险公司未对该后续治疗费申请重新鉴定，应认定原告的后续治疗费为8000元。综上，原告崔建强因交通事故造成的损失为：医疗费35173.45元＋误工费6666元＋护理费2933.04＋残疾赔偿金18892元＋住院伙食补助费216元＋后续治疗费为8000元＝71880.49元。另查，鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂货车车主系被告刘增娟，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。本事故另一伤者刘小亮因受伤较轻，书面表示放弃要求被告赔偿的权利。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、身份证、费用发票、鉴定报告及当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告崔建强与被告初光华发生交通事故并致使原告崔建强受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告崔建强承担本次事故的全部责任，初光华无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因初光华无事故责任，对于交强险赔偿不足部分，初光华、被告刘增娟不承担赔偿责任。被告人民保险公司支出的鉴定费，应由原告崔建强负担。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告人民保险公司的答辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司赔偿原告崔建强医疗费35173.45元、误工费6666元、护理费2933.04、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费216元、后续治疗费为8000元共计71880.49元；原告崔建强赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司鉴定费1806元，两项折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司尚应支付原告崔建强70074.49元。二、被告刘增娟不承担赔偿责任。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告崔建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 芃代理审判员  王梦茹代理审判员  李 华二〇一四年一月十七日代书 记员  崔敏敏
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阳刑初字第339号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人孟某某，男，1974年9月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2012年11月份，被告人孟某某经人介绍认识了白仓镇北其村的何某某，并两次从何某某手中购买毒品麻古、冰毒用于自己吸食和贩卖。2013年6月1日，被告人孟某某以200元的价格出售一小包冰毒和一粒麻古给吸毒人员莫某某吸食。2013年9月26日22时许，被告人孟某某被邵阳县公安局民警抓获，当场缴获净重为7.23克的白色晶体，净重为1.54克的红色麻古颗粒，经检验，搜缴的白色晶体和红色颗粒中均分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人孟某某有吸毒史，被抓获时经尿样检测为阳性。上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，并有证人瞿某某、莫某某、吕某某、邓某某的证言，证人瞿某某、莫某某对被告人孟某某的辨认笔录，邵阳县公安局扣押物品、文件清单、称重记录，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）782号理化检验鉴定报告，尿样检测报告，邵阳县公安局抓获记录，被告人孟某某的户籍证明在卷，足以认定。本院认为：被告人孟某某违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品一次给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人孟某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孟某某的刑期自2013年9月27日起至2014年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红艳审 判 员  张新明人民陪审员  唐均云二〇一四年一月十日书 记 员  彭 昱
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第6号罪犯雒万银，男，1950年3月11日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）吕刑初字第72号刑事判决，以被告人雒万银犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2012年7月被本院减刑1年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯雒万银在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯雒万银在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、2013年6月、2013年9月、2013年11月共获监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雒万银在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯雒万银予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起，至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年一月二十六日书记员  张 敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民保字第21号原告章祝娇，女，1971年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人曾朝福、林璧，福建名闻律师事务所律师。被告余少华，男，1954年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告余群，女，1982年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王金华，女，1957年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告章祝娇与被告余少华、余群、王金华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王金华价值人民币650000元的财产，并已提供原告章祝娇与陈贞瑞共有的房产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告王金华价值人民币650000元的财产；二、查封原告章祝娇与陈贞瑞所有的坐落于福州市仓山区三叉街街道时尚家园8#楼204单元房屋（产权证号：榕房权证R字第0348676号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘兴宝人民陪审员  张 力人民陪审员  林弦声二〇一四年一月二十三日书 记 员  翁 昕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00361-3号申请执行人彭某某。法定代理人胡美兰，系彭某某之母。被执行人陈某某。法定代理人陈勇，系陈某某之父。法定代理人刘飞，系陈某某之母。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民一初字第00043号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人的法定代理人陈勇、刘飞发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人的法定代理人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的法定代理人陈勇在武汉农村商业银行知音支行账户的存款＊＊元。二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一四年一月十三日书记员  何晓瑞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第2号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。2013年12月26日，本院收到杞县食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（2013）第0622号行政处罚决定。杞县食品药品监督管理认定被执行人杞县禹州希望小学，经营的食品定型包装上未标明生产日期及产地，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县禹州希望小学处以罚款5000元，该处罚决定书已生效，被执行人未履行故申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人杞县食品药品监督管理局申请本院强制执行杞食药罚字（2013）第0622号行政处罚决定的期限超过了法律规定的三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杞县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第2134号原告：江俊辉。委托代理人：王都尉。委托代理人：高仁刚。被告：胡恩军。被告：陈恩光。原告江俊辉与被告胡恩军、陈恩光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江俊辉的特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告胡恩军、陈恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江俊辉起诉称：2013年8月17日，被告胡恩军向原告借款80000元，约定月利率2%，被告逾期还款，原告为实现债权费用由被告承担。被告陈恩光自愿为被告胡恩军的上述借款提供担保。现原告催讨，被告一直不予归还。现起诉要求：被告胡恩军立即归还借款80000元并支付自2013年8月17日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费5000元。二、被告陈恩光对上述债务承担连带担保责任。原告江俊辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借、欠条各一份，用以证明被告胡恩军向原告借款80000元，由被告陈恩光提供连带责任保证及被告胡恩军收到借款80000元的事实。3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。被告胡恩军、陈恩光未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告江俊辉提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告胡恩军、陈恩光，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江俊辉提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告江俊辉与被告胡恩军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应按约偿还借款本、息。原、被告双方对借款月利率2%约定过高，本院结合本地区实际情况借款月利率降低为1.5％。被告陈恩光自愿为被告胡恩军向原告借款提供连带责任保证，被告陈恩光应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡恩军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江俊辉借款80000元，并支付自2013年8月17日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和给付给原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。二、被告陈恩光对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告胡恩军负担，被告陈恩光承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  缪雪芳二〇一四年一月十四日书记员  吴荣平
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第149号罪犯吴某烽，男，1971年12月9日出生，汉族，福建省宁化县人，大专文化。现在清流监狱医院服刑。福建省宁化县人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第111号刑事判决，以被告人吴某烽犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年5月1日起至2014年4月30日止），上缴赃款人民币43049.28元，其中赃款人民币42720元，予以追缴上缴国库；余款人民币329.28元由宁化县人民检察院退还吴某烽。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月31日作出（2012）三刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某烽在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年11月至2013年10月经考核评定累计6.2分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯吴某烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某烽减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月1日起至2014年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月六日书记员  俞林红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第38号罪犯石礼业，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年八月十日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第385号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。罚金未缴纳。二0一二年十一月减刑一年。现已执行刑期三年十一个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯石礼业在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石礼业准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林英峰代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第1号罪犯王应元，男，1970年8月1日生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。灵石县人民法院于2008年4月1日作出（2008）灵刑初字第17号刑事判决，以被告人王应元犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币4万元。被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）晋中中法刑终字第101号刑事判决，撤销原判，以被告人王应元犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币4万元。2012年7月被本院减刑1年6个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王应元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王应元在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年1月（二次）、2013年9月、11月共获监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应元在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王应元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年一月二十六日书记员  张 敏