福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第285号原告林佑刻，男，1974年10月15日出生，汉族，住石狮市。委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。被告石狮市环球旅行社有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡胜利，总经理。委托代理人蔡雅璇，女，住石狮市，系该公司职员。被告太平财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人李勇剑，总经理。委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。委托代理人涂添禄，福建名仕律师事务所实习律师。被告石狮市东运旅游运输有限公司，住所地石狮市。法定代表人陈铅钉，负责人。委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。负责人吴紫芳，该公司总经理。委托代理人林婉萍，女，住晋江市，系该公司职员。委托代理人陈强，男，住泉州市鲤城区，系该公司职员。原告林佑刻与被告石狮市环球旅行社有限公司（下称环球公司）、太平财产保险有限公司福建分公司（下称福建太平）、石狮市东运旅游运输有限公司（下称东运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称晋江太保）旅游合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，由审判员张庆玉适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告林佑刻的委托代理人蔡经财、被告环球公司的法定代表人蔡胜利、被告福建太平的委托代理人兰友鹏、被告东运公司的委托代理人徐燕、被告晋江太保的委托代理人林婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告环球公司购买往江西的旅游服务，乘坐由被告环球公司提供的、被告东运公司所有的大型卧铺车，该车在路途发生造成原告受伤的交通事故，且原告在该事故中不承担责任。请求判令：1、被告环球公司、东运公司连带赔偿原告的各项损失478243.89元（已扣除被告东运公司支付的100000元）；2、被告福建太平、晋江太保在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告环球公司辩称，1、其雇请东运公司承担该次旅游的客运，因该司未尽安全保障义务，导致发生交通事故，相应赔偿责任应由该司承担。2、因其已向福建太平投保旅行社责任险，故若需承担责任，也应由该司在保险的限额内赔付。被告福建太平、泉州太保、东运公司均未在法定期间内提出书面答辩。经审理查明，2013年1月2日，原告与被告环球公司签订内容为由被告环球公司提供往江西宜春往返旅游服务的《团队旅游合同》。2013年1月5日，原告乘坐由被告环球公司雇请的被告东运公司所有的闽CY96**号大型卧铺车在泉南高速公路416KM＋832M处发生侧翻致原告受伤的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第八大队《道路交通事故认定书》认定，该车的驾驶员曾繁华（被告东运公司雇用的员工）负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往当地医院住院治疗2天。1月7日转至福建省立医院继续住院治疗，2月7日出院。入院诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤、右额部脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折、脑脊液鼻漏；2、右侧肋骨骨折并血胸；3、双肺挫伤、4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：神经外科门诊随诊。原告出院后先到复旦大学华山医院就诊治疗，后又于2013年4月12日、2013年12月27日两次到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗计23天。原告于2013年8月25日委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及护理期限进行鉴定，同年9月6日该所作出福建明鉴司鉴所（2013）临鉴字第782号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、林佑刻的伤残等级为6级；2、误工损失为自受伤之日起至评定伤残前一日；3、护理时间为90天。该鉴定费1900元。本院又查明，闽CY96**号大型卧铺车由被告东运公司向晋江太保投保客运承运人责任险，规定：每次事故每座人身伤害赔偿限额50万元、每次事故人身伤亡赔偿限额2050万元。保险期间自2012年9月6日起至2013年9月5日止。被告环球公司向福建太平投保旅行社责任保险。庭审中，被告福建太平称，该案与其无法律上的关系，被告环球公司在该案中无过错，故该案应由最终责任人东运公司承担赔偿责任，应驳回原告对其的诉讼请求。被告东运公司称，其已向晋江太保投保，该事故的赔偿责任应由晋江太保承担，且其已支付给原告现金183000元，为原告购买机票12030元，共计195030元，也应由晋江太保予以返还。被告晋江太保虽同意承担保险责任，但主张应由福建太保和其各承担50%的保险责任，且也不同意直接支付给原告，主张驳回原告对其的诉讼请求。各被告均认为原告主张的赔偿项目及数额偏高，应依法予以调整。原告承认收到被告支付的163000元，认为机票是实际支出的费用，对其他款项，原告均不予承认。被告东运公司对此未能进一步举证。以上事实有原、被告的陈述，各方当事人的身份证、工商登记基本情况、企业代码证，《团队国内旅游合同》、《客运承运人责任保险投保单》、《旅行社责任保险统保示范项目保险单》、报名表、事故认定书，福建省立医院疾病证明、出院小结、门诊病历，复旦大学附属华山医院疾病诊断证明、门急诊就医记录册，厦门大学附属眼科中心门诊病历、出院小结，江西省公安厅交通警察总队直属第五支队第八大队《道路交通事故认定书》、明鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、中信银行个人网银的转帐凭证、《收条》等证据予以证明。对以上事实，本院予以确认。本案争议的主要焦点为：赔偿标准、赔偿责任及项目、数额的确定问题。一、关于赔偿标准的确定问题原告认为，其虽为东园村村民，但从2009年受雇于石狮市新亚装璜有限公司始，就一直在石狮市区的八七路、花园路生活、工作，赔偿标准应按城市职工的平均工资计算，并分别提供由石狮市新亚装璜工程有限公司、石狮市鸿山镇东园村民委员会出具的《证明》各1份及石狮市公安局湖滨派出所和石狮市湖滨街道办事处曾坑社区居民委员会共同出具的《证明》1份，该3份《证明》分别均载明原告于2009年-2013年间在石狮市区工作和生活的事实。四被告均认为在原告没有办理暂住证的情况下，村委会、居委会并没有出具在其辖区或不在其辖区居住的依据。被告晋江太保还认为，原告未提供相应的劳动合同，证明其在石狮市新亚装璜工程有限公司就职。四被告据此认为，原告关于其生活居住均在城市，赔偿标准应按城市职工平均工资计算的主张，缺乏依据，不应得到法庭的支持，原告系农民，主张赔偿标准应按农林牧渔平均工资计算。本院认为，原告提供的3份《证明》，系分别由原告的工作单位、基层自治组织和公安机关出具，被告对其证明力虽有异议，但无法提供相应的证据支持自己的主张，故本院认可该3份证据的证明效力。该3份证据虽无法单独证明原告生活、工作在城市，但却可以相互印证其从2009年至事故发生前均在石狮市区生活、工作，故原告关于赔偿标准应按城市职工平均工资计算的主张，本院予以采纳。二、关于赔偿责任的确定问题。原告认为，被告环球公司违反合同约定，应承担赔偿责任。被告东运公司的驾驶员在该事故中承担全部责任，应承担过错责任，应与被告环球公司共同赔偿原告的各项损失。被告晋江太保和福建太平应承担保险责任。被告环球公司称，该案系被告东运公司未尽安全保障义务，应由东运公司承担赔偿责任。其已向福建太保投保旅行社责任险，因此若应担责，也由被告福建太保在保险责任限额内承担赔付。被告东运公司认为，同意承担相应的责任，但由于发生该事故系在保险期间内，故应由其保险人被告晋江太保在保险责任限额内承担赔偿责任。被告福建太平称，被保险人环球公司在该事故中无过错，无需承担责任，故其也无需承担保险责任。该案应由直接责任人被告东运公司承担赔偿责任。被告晋江太保认为，本案存在旅行社责任险和道路客运承运人责任险，其赔偿责任也应由两家承保的保险公司即其与福建太保按照两个保险责任限额比例分摊赔偿责任。被告晋江太保与福建太平均认为该案系其与投保人之间的保险合同关系，属另一法律关系，均不同意直接支付给原告。本院认为，本案系旅游合同关系，被告环球公司作为旅游经营者、东运公司作为旅游辅助服务者，未尽安全保障义务，由此给原告造成的损失，应承担共同赔偿责任，原告的该主张，本院予以采纳。由于被告东运公司、环球公司与被告福建太保、晋江太保的关系为保险合同关系，又由于在应如何承担保险责任问题上两个承保人产生争执，并表示其不同意直接赔付原告，因此，本院在本案中对被告晋江太保、福建太保应承担何责不作审查；故原告请求在本案中应由两家承保的保险公司与被告东运公司、环球公司承担连带赔偿责任的主张，被告东运公司、环球公司关于由各自投保的保险公司直接赔付给原告的主张，本院在本案中均不予采纳。各方当事人可以根据保险合同的相关规定，另行提出主张。三、关于赔偿项目及数额的确定问题；原告认为，被告应赔偿原告因该事故造成的各项损失医疗费125000元、住院伙食补助费1200元、营养费10000元、误工费29944.89元、护理费12323元、住宿费8000元、交通费15000元、残疾赔偿金374876元、被抚养人生活费94326元、鉴定费1900元，共计578243元，扣除被告东运公司已支付的100000元，尚应支付478243.89元。原告为证明自己的上述主张，还向本院提供：福建省医疗机构门诊收费票据各2份和福建省医疗机构住院收费票据2份计76334.2元、复旦大学附属华山医院门急诊医药费专用收据联15份计3698.21元、厦门市医疗机构住院收费专用票据2份和厦门市医疗机构门诊收费专用票据22份计23482.68元、厦门市眼科中心集团有限公司出具的发票1份金额4172元及其他各类非正规票据予以证实。对原告的上述请求，被告东运公司、环球公司称，由法庭依事实和法律认定。被告福建太平对原告提供的医疗费票据中的正规票据均予以认可，但认为其他收款收据不符合票据的法定形式，无法证明是因本案事故引起的，主张该部分费用不应得到法庭的支持。认为原告关于其他赔偿项目的主张：营养费偏高；交通费没有依据，不应得到支持；护理费应当按实际住院时间计算；误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；此外，还主张其不承担非医保用药和鉴定费。被告晋江太保认为，经核实医疗费票据，医疗费应为103426.89元；营养费、住宿费不应得到支持；护理时间可按90天计，但出院后的护理依赖应按30%计算；交通费的请求偏高，又没有提供相应的票据；误工费及残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费指数，原告有兄弟姐妹4人，经按残疾指数计算，抚养费应为37626.43元；非医保用药和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，1、原告主张的医疗费中有正规医疗机构出具的收费票据44份，合计金额107687.49元，结合相关的病历和诊断证明，对该部分医疗费，本院予以确认。原告提供的其他票据，因非正规票据，故对该部分费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费部分，原告住院54天，住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差补贴标准天／20元，共计1080元。超过部分，本院不予支持。3、关于营养费10000元，原告因事故受伤，住院达54天，并致6级伤残，确需增加营养，原告的请求，本院予以支持。4、护理费12323元，原告住院54天需要护理，鉴定的护理时间为90天，护理费可参照单位从业人员平均工资计算，据此，原告主张的护理费未超过标准，本院予以照准。5、关于误工费29944.89元，原告的误工时间可从事故发生之日（2013年1月2日）起计算至定残日（2013年9月6日）的前一天，共计为243天，原告系工作生活在城市，赔偿标准应比照单位从业人员平均工资，据此，原告的误工费应为44979元／年÷365天×243天=29944.89元。原告的主张，未超过标准，本院予以支持。6、交通费部分，原告虽未能提供相应票据以直接证明系因该起事故发生的交通费用，但考虑到原告在江西、福州、厦门、上海门诊及住院治疗，住院达54天，交通费确有支出，可酌定为5000元（不含被告东运公司为其支付机票费用），超过部分，本院不予支持。7、住宿费用部分，原告虽未能提供正规票据直接证明因该起事故发生的住宿费，但考虑到原告在各地门诊住院所需，确需住宿，住宿费可酌定为2000元，超过部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金部分，原告因事故受伤致6级伤残，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入28055元／年计，28055元×20年×50%=280550元。原告的该项请求，未超过标准，本院予以确认。9、被扶养人生活费部分。原告虽未能提供丧失劳动能力的相应证据，但其因伤致6级伤残，应认定已部分丧失劳动能力，结合本案的具体情况，其劳动能力的丧失程度可酌定为35%。原告的父亲林透（1939年5月23日出生）、母亲蔡秀燕（1950年9月9日出生）、大女儿林婉红（1998年8月6日出生），小女儿林婉真（2003年5月7日出生），至事故发生日分别尚需扶养6.38年、17.68年、3.58年、8.34年；扶养费的标准应按城镇居民人均消费性支出18593元／年计算。由于原告有兄弟姐妹四人，因此，原告应承担赡养父母费用的25%，承担扶养两个女儿费用的50%。根据法律规定，扶养费的年赔偿总额累计不得超过居民人均年生活消费支出额，据此，原告应负担的扶养费为【6.38年×18593元＋（8.34年-6.38年）×18593×75%＋（17.68年-8.34年）×18593元÷4】×35%=66279.4元。10、原告主张伤残鉴定费1900元，原告的该主张，有鉴机构出具的正规票据为证，本院予以确认。综上，原告的各项损失为516764.78元。被告东运公司关于其已支付183000元给原告并为原告购买机票12030元的主张，由于机票费用已实际支出，原告也未将该部分费用列入诉讼请求，故被告请求扣除机票部分费用的主张，本院不予支持；因原告仅承认收到163000元，否认有收到其他的20000元，被告东运公司又未能进一步举证，故被告关于该20000元的主张，因证据不足，本院不予支持，被告可待具备相关证据后，另行主张。据此，本院在本案中确认被告东运公司支付给原告的款项为163000元。综上所述，本院认为，被告环球公司、东运公司因未尽安全保障义务，致原告受伤，应共同赔偿原告的各项损失516764.78元，扣除被告东运公司已支付的163000元，被告东运公司、环球公司尚应支付原告358764.78元。本案为旅游合同纠纷，由于被告福建太平和晋江太保不同意直接赔付给原告，因此，原告关于被告晋江太保和福建太平应承担连带责任、被告东运公司和环球公司关于被告晋江太保、福建太平应承担直接支付责任的主张，本院均不予采纳，各方当事人可以依照保险合同的法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石狮市环球旅行社有限公司和被告石狮市东运旅游运输有限公司应于本判决生效后的10日内赔付原告林佑刻的各项损失516764.78元（扣除被告东运公司已支付的163000元，尚应支付原告353764.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8474元，由原告林佑刻负担1793元，被告石狮市环球旅行社有限公司、石狮市东运旅游运输有限公司负担6681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 张 庆 玉二〇一四年四月八日书记员 斯琴塔娜引用法条：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、3、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游服务辅助者承担责任的，人民法院应当支持。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和珍断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均要支配收入”、“农村民民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数字确定。“上年度”，是指法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。