wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书芜经开刑初字第00057号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，高中文化，个体户，住江苏省涟水县。因涉嫌盗窃罪于2013年12月10日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月24日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人王翔，安徽华人律师事务所律师。辩护人杨帆，安徽华人律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王翔、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月6日，被告人汪某经他人介绍与被害人贾某某洽谈空调生意，次日两人因空调质量和价格问题没有谈成，汪某心生气愤，趁某某不在，盗走贾某某放在芜湖安得物流综合园的18台美的空调，后运回淮安。贾某某发现空调不见后，打电话询问汪某，汪某否认运走空调。后贾某某报案，民警遂电话通知汪某到案接受调查。同年12月9日，汪某到芜湖经济技术开发区万春派出所接受调查。被盗空调经鉴定价值为68400元。另查明：2014年12月9日晚，被告人汪某电话通知其妻支某某将盗窃空调返还被害人。次日，支某某协助公安人员将空调从其仓库拉回芜湖市返还被害人。再查明：2014年4月3日，被告人亲属代为赔偿被害人贾某某损失3000元，贾某某对被告人汪某表示谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、安得物流股份有限公司空调器销售提货单、芜湖市融顺货运部货物运输协议书、谅解书，证人李某某、支某某、陈某某、夏某某证言，被害人贾某某陈述，被告人汪某供述和辩解，芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2013）375号鉴定意见，扣押及发还物品清单、收条，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，且主动退赃、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚会娜人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一四年四月二十八日书 记 员  冷晶晶附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未行执字第00017-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人张宁，住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张宁行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0718号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00007号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张宁银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0718号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0718号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年四月二十九日书记员 丁慧琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第85号-1申请执行人魏爱秋，女，汉族，1984年7月17日出生。被执行人佛山市万洋服饰有限公司。法定代表人陈镇。关于魏爱秋诉佛山市万洋服饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳仲案非终字（2013）1344号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市万洋服饰有限公司应向申请执行人魏爱秋支付经济补偿10400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市万洋服饰有限公司的财产状况进行了调查，除了本院另案［（2013）佛城法执字第2284号］查封了被执行人佛山市万洋服饰有限公司的财产，现已在评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，未发现被执行人佛山市万洋服饰有限公司有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第85号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年四月三日书记员  吴寿康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6290号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告杨武华，住上海市闵行区龙柏七村***号***室。原告上海申华物业有限公司诉被告杨武华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币3,039.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月2日以现双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年四月二日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法民二初字第4857号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人罗建。委托代理人肖树森，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人张志斌，系该司职员。被告刘慧，身份证住址武汉市江夏区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘慧借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费5040元减半收取2520元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判长  梅凯文审判员  何晖晖审判员  张 翼二〇一四年四月二十八日书记员  谢小婵
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书[2014]新民二初字第01697号原告刘福文，男，汉族，1964年2月7日出生，农民，现住辽宁省新民市。被告张淑杰，女，汉族，1967年9月13日出生，个体，现住辽宁省新民市。被告郭福祥，男，汉族，1968年12月26日出生，个体，现住辽宁省新民市。原告刘福文诉被告张淑杰、郭福文房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日在本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。审理中查明，原告依据《房屋买卖协议》诉讼来院，但《房屋买卖协议》的买受人系案外人张秀红，被告张淑杰为“中证人”，故被告张淑杰、郭福祥（原告称为被告张淑杰丈夫）非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘福文的起诉。案件受理费5800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王玉凯二〇一四年四月二日书记员  王海滨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智英，女，汉族，1963年4月29日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人冯其伟，总经理。一审第三人：佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人冯艺红，执行董事。再审申请人刘智英因与被申请人佛山市高明鸿怡电器有限公司（以下简称鸿怡公司）、一审第三人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第311号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘智英申请再审称：原审判决认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：根据我国《劳动合同法》的相关规定，劳动合同的解除包括法定解除和约定解除。鸿怡公司停发工资显然不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同的条件，原审判决认定双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，没有事实和法律依据。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于刘智英与鸿怡公司劳动关系解除的时间认定。其一、乐得士公司仅是用工主体，而非用人单位。原审查明，从2011年3月起至2011年12月期间，虽然由乐得士公司代发工资和代缴社保，但刘智英的工作地点、岗位和工资待遇基本保持不变，接受乐得士公司管理的同时也接受鸿怡公司的管理。而乐得士公司和鸿怡公司也出现股东与经营管理混同的情况，且刘智英与乐得士公司亦不确认双方在该阶段存在劳动关系，因此乐得士公司仅是用工主体，而非用人单位。其二、刘智英与鸿怡公司就变更劳动合同约定的内容未能达成一致，以鸿怡公司停发工资的行为实际解除劳动关系。原审查明，2012年12月21日，鸿怡公司将其持有的第三人乐得士公司的全部股份转让给案外人，而且鸿怡公司之前已经将其荷城街道大成路2号的土地厂房全部作价增资入股第三人乐得士公司，因此刘智英与鸿怡公司签订劳动合同时约定的工作地点已属于乐得士公司所有，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。同时，鸿怡公司变更支付工资、缴纳社保的主体为乐得士公司，属于变更合同约定的内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。而本案中双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方就变更劳动合同约定的内容未能达成一致，最终由鸿怡公司以停发工资的实际行为提出解除劳动关系，因此原审判决认定双方的劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日即2012年11月31日。综上，刘智英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘智英的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年三月二十四日书 记 员  温颖聪
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2014���清英法刑初字第112号公诉机关英德市人民检察院。被告人朱照算，曾用名朱细算，男，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因本案于2013年8月6日被取保候审。英德市人民检察院以2014年3月24日英检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱照算犯滥伐林木罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人朱照算到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱照算于1980年始在东华镇文策村委会横坑村新塘面山种植了杉树和松树。2012年11月底，新塘面山发生了山火，烧毁了部分松树、杉树，被火烧毁的松树、杉树枯死后被虫蛀和腐蚀。为了更新林种，2013年6月下旬被告人朱照算到东华镇林业站申请批准砍伐被火烧过的杉树和松树，工作人员告知被告人朱照算暂不能批准砍伐，被告人朱照算在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，从2013年7月5日开始雇请工人砍伐松树和杉树，砍伐行为直至同月21日被公安机关依法查获才停止。后经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐林木面积3.51亩，林木蓄积19.33立方米（折合木材12.564立方米），树种为杉树、松树。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某炒、朱某树、潘某忠的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，户籍证明，作案工具情况说明，东华镇林业站的木材检尺凭证，英德市林业局的证明，广东省集体山林股份权益证书，林权证，英德市森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院���为，被告人朱照算违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人朱照算归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱照算犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  朱光胜人民陪审员  林伯根二〇一四年四月二十四日书 记 员  王菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：叶水凤2014.4.4报或抄报：送：发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2013）佛南法民二初字第442号印20份，存份主题词：信用卡纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2013）佛南法民二初字第442号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦。负责人陈南欢，行长。委托代理人刘和、曾秋波，分别是广东信孚律师事务所律师及律师助理。被告郭露，女，1973年12月16日出生，内地住所地广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郭露信用卡纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申领金穗卡（卡号：40×××12）一张用于普通消费，截至2013年7月27日，透支合计61133.26元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告信用卡透支款61133.26元（其中本金49873.99元，滞纳金2921.44元，其他费用30元，暂计至2013年7月27日的利息8307.83元，以及从2013年7月28日起至判决确定付款日止的利息按日万分之五计算）。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告港澳居民往来内地通行证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领合约）、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约和章程对双方的权利义务进行了具体约定。3、催收基本资料（1份，原件），用以证明被告拖欠透支的数额。被告没有答辩亦没有提交证据。经审查，原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所述欠款事实属实。并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。金穗贷记卡（个人卡）收费标准载明，境内本行预借现金按交易金额的1%收费。本合约适用中华人民共和国法律。截至2014年2月27日止，被告共欠原告67683.34元，其中本金49873.99元，利息14857.91元，滞纳金2921.44元，其他费用30元（取现费）。本院认为，本案系信用卡纠纷，因被告郭露为香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，但本院作为本案合同履行地法院，故本院对本案具有管辖权。本案当事人约定处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付欠款本金49873.99元、取现费30元、计算至2013年7月27日的利息8307.83元及以本金从2013年7月28日起按日万分之五计算利息，依法有据，本院予以支持。因双方约定利息按日万分之五计算，该透支利率的约定已含有惩罚性质，原告再另计滞纳金，有失公平，故对该项费用，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭露应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金49873.99元、取现费30元、暂计至2013年7月27日的利息8307.83元及以本金从2013年7月28日起至本判决确定付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1328.33元、财产保全费631.33元，合共1959.66元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃代理审判员  叶水凤人民陪审员  何丽华二〇一四年四月四日书 记 员  曹 悦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛城法执字第4202号-4申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。注册号40602000038845。法定代表人李宜心。被执行人梁鹏飞，男，1979年12月11日出生，汉族。关于佛山农村商业银行股份有限公司（原佛山市禅城区农村信用合作联社）申请执行梁鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁鹏飞应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2736657.64元及利息；受理费29146元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖属被执行人梁鹏飞所有的位于佛山市禅城区湾梁路18号十四座101房产，得拍卖款2536000元，扣除评估费8650元、执行费27343元，因本案申请执行人系上述房产抵押权人，故余款2500007元直接退予申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司；本院依法评估、拍卖属被执行人梁鹏飞所有的位于佛山市禅城区湾梁路18号十四座地下一层D01号房产，得拍卖款208000元，扣除评估费710元，得可供分配财产207290元，因可供分配财产不能全额各案诉讼费，故分配方案先清偿各案部分执行费，以诉讼费金额按比例分配（详见《关于执行梁鹏飞案件财产分配修正方案》）。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2012）佛城法执字第4202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 育 生审判员 赵 昌 斌审判员 郑 泽 坚二〇一四年四月九日书记员 欧阳美玲
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛雷法执字第39-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行。所在地：雷州市西湖大道45号。负责人陈禹，行长。被执行人陈朝进，男，1978年12月10日出生，汉族，住雷州市。被执行人罗石莲，女，1980年12月24日出生，汉族，住雷州市。本院依据已发生法律效力的本院于2012年12月19日作出的（2012）湛雷法民初字第975号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后七日内履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈朝进拥有位于雷州市水店开发区西湖六横路XX居XX房产（证号：粤房地权证雷XX字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈朝进位于雷州市水店开发区西湖六横路XX居XX房产（证号：粤房地权证雷XX字第**号）。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗  俊审判员 周 文 波审判员 汤 云 飞二〇一四年四月二十九日书记员 ：余景由
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00504号原告高彩香（曾用名高彩霞），女。被告康强，男。原告高彩香诉被告康强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彩香、被告康强均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高彩香诉称，被告于2012年12月12日分别多次向原告借款共计5800元，并打下借条一张。故原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金5800元，利息800元（利息计算自2012年12月25日至2014年2月24日止）。被告康强辩称，被告陆续拿了原告2900元。原告带人来家里要求被告还钱，被告被迫打了5800元的借条。经审理查明，2012年12月12日，被告康强向原告高彩香借款5800元，约定还款期限为2012年12月25日，被告出具借据一张，内容为“今借到高彩霞现金伍仟捌佰元整（5800元），在25号内保证还清”。此后，被告康强至今未向原告偿还借款。以上事实，原告向本院出具了借条一份，证明被告向原告借款的事实，被告对借条认可，故本院对该证据予以采信。本院认为，被告康强向原告高彩香借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告康强仅认可借款2800元，其余部分系在原告逼迫下打下借条，但未能提供相应的证据证实，故被告应按借据约定内容履行还款义务。原告请求被告给付2012年12月25日至2014年2月24日的借款利息，双方在借据中未对借款利息进行约定，依据法律规定，视为约定的借款期间无利息，对于逾期借款部分，参照2012年中国人民银行贷款年利率（6.15%）予以计算。利息计算自2012年12月25日起2014年2月24日止，利息为410.83元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告康强于本判决生效后立即偿还原告高彩香借款本金5800元，利息410.83元，共计6210.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  彭晓璇二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民保字第00045号申请人寇文学，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。被申请人张新房，男，1962年6月20日出生，汉族，农民。申请人寇文学因与被申请人张新房驾驶的陕AK41**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张新房驾驶的陕AK41**号重型自卸货车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费1020元由申请人寇文学负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  郑颖乔二〇一四年四月九日书记员  石 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6657号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告何兴华，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告何兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告何兴华达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年四月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2013）五法执字第354���申请执行人五常市龙凤山乡常堡村民委员会。被执行人张树民。本院在执行五常市龙凤山乡常堡村民委员会申请执行被执行人张树民土地承包合同一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五民初字第961号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一四年四月十一日书记员  张延洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5651号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告高星文，住上海市漕宝路1467弄1区**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告高星文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,705元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海静安新成物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年四月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第66号之一申请执行人王大海，男，汉族，现住临淄区。被执行人王海龙，男，汉族，现住临淄区。被执行人郝鹏，男，汉族，现住临淄区。被执行人淄博展海工贸有限公司，住所地：临淄区一诺路107-5号。法定代表人：王海龙被执行人淄博易丰海龙纺织器材有限公司。住所地：临淄区一诺路*****号。法定代表人：王海龙王大海申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王大海于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东隆盛钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人樊皓翔纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第459号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2013）临民初字第459号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一四年四月二十日代理书记员  徐英鑫
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第147号申请执行人孙书祥。申请执行人赵素彩。被执行人郑金换（环），女，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县凤凰镇幸福村。申请执行人孙书祥、赵素彩与被执行人郑金焕借贷纠纷一案。申请执行人孙书祥、赵素彩依据已生效的（2011）宁民初字第169号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑金焕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑金焕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑金焕银行存款9050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩现路执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一四年四月四日书记员  赵 甫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第312号申请执行人聂浪。被执行人上海圆丽贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动争议仲裁委员会“长劳仲案字（2012）第864号裁决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取上海圆丽贸易有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6116.50元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年四月九日书记员  蒋 利
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第546号原告：罗秀丽，女，1977年7月20日生，汉族，农民工，住郸城县巴集乡郭集行政村前胡庄，娘家住巴集乡罗庄行政村大罗庄。被告：胡俊华，男，1975年5月18日生，汉族，经商，住郸城县巴集乡郭集行政村前胡庄。原告罗秀丽与被告胡俊华离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀丽到庭参加了诉讼，被告胡俊华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告经人介绍相识，1997年举行婚礼，办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子。我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常因家庭琐事与我无休止的争吵，甚至对我拳打脚踢，对我和孩子不管不问，被告还喝酒、赌博、夜不归宿，我和家人多次劝解无效。我们已分居进3年，我也曾起诉要求离婚，由于被告同意改正错误，我撤回了诉讼，可是，被告仍恶习不改，我们夫妻感情已经破裂，我再次起诉要求离婚，两个孩子一人抚养一个，互不负担抚养费。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1997年8月28日登记结婚，婚后生育两个儿子：长子胡XX，2000年4月20日出生；次子胡XX，2003年10月19日出生。现在被告胡俊华在大连打工，两个孩子都跟着被告生活。原、被告平时感情不和，原告罗秀丽曾于2013年上半年起诉要求离婚，经过调解，原告撤回了诉讼，双方仍未能和好，原告于2013年下半年再次起诉要求离婚，由于距上次诉讼撤诉时间不足6个月，原告又撤回了诉讼，本院民一庭于2013年8月7日裁定准予原告罗秀丽撤回起诉。现原告又起诉要求离婚，抚养一个儿子，自愿放弃嫁妆。原告经本院调解，仍坚持离婚。本院认为：2013年原告曾向法院起诉要求离婚，撤诉后仍未能和好，现原告又起诉要求离婚，经本院调解，原告仍然坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方生育两个儿子，原告要求抚养一个，符合常理，应当准许，以长子胡XX由被告抚养，次子胡XX由原告抚养为宜，互不负担抚养费；原告自愿放弃个人财产，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第三款之规定，判决如下：准予原告罗秀丽与被告胡俊华离婚。长子胡XX由被告胡俊华抚养，次子胡XX由原告罗秀丽抚养，原、被告互不负担抚养费。案件受理费150元，由原告罗秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一四年四月二十一日书记员 钱曹百慧
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第699-2号申请执行人陈仕元被执行人德阳市华西房产有限公司。法定代表人温俊，总经理。被执行人马东风被执行人高波本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第3932号民事判决，于2013年10月16日，以（2013）旌民保字第410-1号民事裁定书查封了被执行人德阳市华西房产有限公司开发的“友山公馆”住房27套，并责令被执行人德阳市华西房产有限公司、马东风、高波履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人德阳市华西房产有限公司开发的“友山公馆”住房27套（详见附后清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一四年四月二日书记员  黄丽君附：拍卖“友山公馆”住房27套住房房号详细清单序号房号序号房号11-15/16-4151-7/8-421-13/14-4161-19-331-36-3171-16-341-26-3181-8-351-25-3191-16-161-23-3201-7-171-15-3211-15-181-12-3221-7-291-7-3231-12-2101-6-3241-19/20-4111-4-3251-25-2121-15-2261-17-3131-14-2271-32-3141-5/6-4
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第138号原告上海燕归来服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨梁。委托代理人吴良久。委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。被告上海荣顺医疗科技有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。法定代表人施云飞。委托代理人杨利忠。委托代理人李峥。本院在审理原告上海燕归来服饰有限公司诉被告上海荣顺医疗科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕归来服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币651元，减半收取计人民币325.5元，由原告负担。代理审判员  沈旺迪二〇一四年四月四日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第199号原告张某某，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。本院在审理原告张某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费2257.5元，减半收取1128.75元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年四月二十八日书记员  邵文菁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博��园民初字第118号原告梁锡凡，男，汉族，1978年10月13日出生。委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。被告梁玉湖，男，汉族，1978年2月17日出生。原告梁锡凡诉被告梁玉湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达权到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁锡凡诉称，被告梁玉湖因经营制衣厂资金周转困难，于2011年至2013年期间多次向原告借款，期间偿还了部分借款，至今仍欠原告借款66万元，该款经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁玉湖偿还原告借款本金66万元及利息（从借款之日起至全部借款还清日止，按月利率18‰计付）；二、被告梁玉湖支付原告律师费20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告��玉湖经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，被告梁玉湖从2011年至2013年期间多次向原告梁锡凡借款并分别出具借据，其中于2011年7月17日借款5万元，借款期限至2012年8月1日；2011年7月28日借款10万元，借款期限至2012年8月1日；2012年5月1日借款15万元，借款期限至2013年5月1日；2012年7月30日借款6万元，借款期限至2013年7月30日；2012年12月26日借款4万元，借款期限至2013年12月31日；2013年2月1日借款10万元，借款期限至2013年8月1日；2013年6月1日借款16万元，借款期限至2013年11月30日；共计66万元。上述借款利息均按月利率18‰计算，逾期不归还本息，被告需每日支付借款本金的1%作为违约金，并承担原告为追讨借款所产生的交通费、律师费等费用。因被��未按时履行债务，由此引发本案。原告诉请被告支付聘请律师费用2万元，并提供广东法村律师事务所于2014年4月11日出具的金额为2万元的聘请律师费用发票佐证。以上事实，有身份证、借据、律师费发票及庭审记录在案为证。本院认为，原告梁锡凡出示的7份借据均为原件，借据上的借款人签名、身份证号码与被告梁玉湖的身份信息情况能相互印证，本院对该7份借据的真实性予以确认。被告共向原告借款66万元未及时归还，现还款期限均已届满，原告要求被告返还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款日起至付清日止按月利率18‰计付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原、被告双方另约定如被告逾期不归还本息，被告需支付原告为追讨借款所产生的聘请律师费用，故原告请求梁玉湖支付聘请律师费用2万元，本院予以支持。被告梁玉湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉湖于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告梁锡凡借款本金660000元及偿付利息（其中以50000元为本金，从2011年7月17日起；以100000元为本金，从2011年7月28日起；以150000元为本金，从2012年5月1日起；以60000元为本金，从2012年7月30日起；以40000元为本金，从2012年12月26日起；以100000元为本金，从2013年2月1日起；以160000元为本金，从2013年6月1日起；上述借款均计至还清日止，按月利率18‰计付）。二、被告梁玉湖于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告梁锡凡聘请律师费用20000元。三、驳回原告梁锡凡的其他诉讼请求。案件受理费10600元，由被告梁玉湖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  黄 穗二〇一四年四月十四日书 记 员  张 洁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014���敖民初字第1163号原告宫玉武，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告郭宗民，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告宫玉武诉被告郭宗民劳务合同纠纷一案中，原告宫玉武于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫玉武申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫玉武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，予以退回。审判员 于 薇二〇一四年四月二十一日书记员 那新宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6380号原告董金龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人王俊伟，上海翊鸿律师事务所律师。被告张立珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海君御实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡文良。本院在审理原告董金龙与被告张立珍、胡文良、上海君御实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告董金龙于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张立珍、胡文良、上海君御实业有限公司的银行存款人民币2,846,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告董金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张立珍、胡文良、上海君御实业有限公司的银行存款人民币2,846,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调解确字第00591号申请人余石英，男，汉族。申请人王建初，男，汉族。申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人余石英于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人余石英撤回起诉。审判员  葛昊飞二〇一四年四月一十六日书记员  石小明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民修文初字第79号原告刘某。被告赵某。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍结婚，2009年9月1日生一女赵诗颖。在共同生活中，双方因琐事常发生争执，被告还对原告进行殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂，现原告起诉请求离婚，婚生女随原告生活抚养，被告支付孩子抚养费。被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，且孩子还很小，故不同意离婚。如离婚，孩子随被告生活抚养，原告支付孩子抚养费。经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年2月相识，同年农历9月8日举行婚礼，2009年9月1日生一女赵诗颖，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活中，双方因家庭琐事常发生争执。2013年10月，原告回娘家居住至今。双方及家人在2013年年底、2014年2月和3月，曾发生3次大的争执，并两次报110处理。因双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争执，且双方不能互让互谅，不能妥善解决家庭矛盾，夫妻感情确已彻底破裂，故本院应准予双方离婚。关于孩子抚养一节，应从有利于孩子生活、教育等方面予以考虑，婚生女赵诗颖随被告生活较为有益，原告每月支付孩子抚养费200元。依��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵某离婚。二、婚生女赵诗颖随被告生活抚养。原告从2014年5月起每月支付孩子抚养费200元，至孩子独立生活时止。一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共390元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  陈国栋二〇一四年四月三十日书 记 员  赵 佳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清新法执字第286号申请执行人清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社，住所地清远市清新区。负责人：苏志勇，该社主任。被执行人梁金河，男，汉族，住清远市清新区。被执行人刘店灵，女，汉族，住清远市清新区。本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社与被执行人梁金河、刘店灵金融借款纠纷一案中，本院查明被执行人具体去向不明，而被执行人刘店灵位于清新区太和镇明霞大道43号富和新城富豪居A梯501#的房屋正在进入评估拍卖程序处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清新法执字第286号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈飞球审判员  冯志荣审判员  陈健聪二〇一四年五月十二日书记员  梁湘远
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第01168号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人张元宝。被告连明孝。本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告连明孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 红二〇一四年四月八日书记员 刘晓光
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平执字第279申请人张集勇。被执行人平昌县江州房地产开发有限公司。法定代表人：韩春晖，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第351号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金30万元及利息225000元。本院在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，双方达成和解协议，被执行人某房产公司自愿将平昌县江口镇X社区修建的XX花园X栋负X层X号房（具体面积以测绘为准）以525000元抵偿给申请人张集勇，并协助被执行财产办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将被执行人平昌县某房产开发有限公司修建的座落于平昌县江口镇X社区X花园X栋负X层X号房抵偿给申请执行人张集勇，被执行人平昌县某房产开发有限公司协助办理相关的房屋产权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宁二〇一四年四月十日书记员  李峰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第4606���原告贾XX，女，生于1982年，汉族。被告彭XX，男，生于1982年，汉族。原告贾XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告贾XX到庭参加了诉讼。被告彭XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾XX诉称：2007年原、被告经人介绍认识，2008年4月30日领取结婚证，2010年1月举行婚礼，婚后无子女，无共同财产，因双方婚前缺乏了解，婚后一个月，原告就外出打工，打工期间被告对原告不管不问，没有尽到做丈夫的责任，致使双方感情已经破裂，故请求法院：依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告彭XX承担。被告缺席无答辩。本院根据原告陈述的事实及理由，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、财产如何分割。原告围绕上述焦点进行了举证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、2011年8月份协议书一份；5、诊断报告复印件一份、打印照片三张，证明被告2013年7月12号将原告打伤的事实；6、微博、QQ空间打印件四张；7、QQ空间留言照片两张；8、手机短信和彩信打印件11张，证明原告曾威胁过被告。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，本院予以采信；证据5只能证明原告胳膊曾受伤，但并没有其他证据加以佐证系被告所伤，本院不予采信；证据6、7、8系高科技电子证据，必须是承载电子证据的载体，经过法定机关核对程序得来的，但上述证据不是原始载体，系打印出来的，形式不合法，本院不予采信。本院经审理查明：原告贾XX与被告彭XX于2008年4月30日登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇彭庄村居住，未生育子女。本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解。原告贾XX起诉与被告彭XX离婚，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据，本案原告未提供相应证据，其主张与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾XX与被告彭XX离婚。本案受理费300元，由原告贾XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：徐勇锋人民陪审员 ：王雅明二〇一四年四月四日书 记 员 ：张柳杨
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2010）莱阳执字第521号签发：核稿：拟稿：尉世平发往单位：当事人及存档（共印3份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第521-1号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：刘忠祥。被执行人：刘忠江。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2008年8月27日作出的（2008）莱阳龙民初字第190号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年四月八日书记员  尉世平
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第421号原告司某甲，男，汉族，农民，住固始县。���托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，汉族，农民，住固始县。委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。原告司某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员刘其君独任审判，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告司某甲诉称，由于被告人过错，导致夫妻感情破裂，原告不能原谅，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。要求离婚，子女由原告抚养；被告承担抚养费；夫妻共同财产依法处理。被告谢某某辩称，被告没过错，双方发生纠纷是原告个人问题，原告为逃避计划生育，先生育子女后办理结婚证，原、被告尚未达到夫妻感情完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年认识，之后双方在外务工期间便同居生活，2008年农历腊月20日举行结婚仪式，2009年3月11日生育女儿司某乙，2010年12月26日生育儿子司某丙。2011年1月24日补办结婚登记手续，领取结婚证，双方继续在外务工。2013年4月28日夜1点钟后，原告上班回家没见到人，后发现其在别人屋内，双方为此发生纠纷，原告报警且将证人郭平叫到现场，为此，原告坚决要求与被告离婚。原告称夫妻共同有存款20000元，被告否认，原告也未提供相关证据证实。被告称其出资在往流镇建有二间三层房屋，原告提出是父母所建，夫妻未出一分钱给父母。被告也未能提供出建房的依据，双方称无债权债务。本院认为，原、被告经人介绍认识，外出务工期间便同居生活，且生育一女一子后又补办结婚登记手续，领取结婚证，婚姻基础好。但由于被告的行为让原告产生怀疑，造成夫妻感情不和，但不能证明夫妻感情完全破裂，且被告考虑孩子，不同意离婚，为此，对原告的请求，本院不予支持。依照《���华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告司某甲要求与被告谢某某离婚的请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘其君二〇一四年四月四日书记员  陈青云
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014���颍民一初字第00631号原告：岳某某，男，1948年9月出生，汉族。被告：汤某某，男，1968年3月出生，汉族。原告岳某某诉被告汤某某为劳务合同纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：被告汤某某欠我工资款4058元拒付，请求法院依法判决汤某某立即给付此款并承担本案诉讼费用。原告岳某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、汤某某出具的欠条一份。被告汤某某未应诉。根据庭审时原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2008年汤某某承包建筑房屋，岳文义系汤某某的雇员，双方约定工资款70元／天。2010年双方经算账，汤某某共欠岳某���劳动报酬款5895元，并当场给岳某某出具欠条一份。2012年经岳某某多次催要，汤某某付给岳某某1837元，剩余款4058元拒绝支付。为此岳某某向法院提起诉讼，请求法院依法判决汤某某立即给付此款。上述事实，有岳某某的陈述及汤某某给岳某某出具的欠条予以证实，本院对上述事实予以认可。本院认为：被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权的放弃，对于由此可能产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。汤某某欠岳某某劳动报酬款4058元，事实清楚，有汤某某给岳某某出具的欠条及岳某某的陈述予以证实。因为欠条未约定给付期限，岳某某可以要求汤某某随时履行给付劳动报酬。岳某某的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项之规定，判决如下：被告汤某某于本判决生效之日起十日内付给原告岳某某劳动报酬款4058元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一四年四月十一日书记员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和���务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第315号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。负责人：叶丹，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：梁雅月。该公司职员。被执行人：杨金发，男。被执行人：刘琴，女。被执行人：曜康有限公司，地址为东莞市常平镇还珠沥管理紫荆花园开发区。法定代表人：云祖棋。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第441号裁决向本院申请执行杨金发、刘琴、曜康有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨金发、刘琴、曜康有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金发、刘琴、曜康有限公司的存款或收入人民币203487.46元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年四月八日书 记 员  谢炽辉第1页共2页
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书案号：（2013）融民初字第4583号原告黄某甲，女，1973年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人黄某乙，系原告之兄。被告岡田某某，男，1961年4月2日出生，日本国民，原住日本千叶县，现具体住址不祥。原告黄某甲与被告岡田某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告岡田某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月9日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有金戒指一只、皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产金戒指一只归原告所有、皮箱一个归被��所有。被告岡田某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月9日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有金戒指一只、皮箱一个。以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第938号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产金戒指一只归原告所有、皮箱一个归被告所有，本院予以支持。被告岡田某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告岡田某某离婚。二、夫妻共同财产金戒指一只归原告所有、皮箱一个归被告所有。本案受理费245元、公告费560元，均由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林光生审判员  何尚如审判员  王绍荣二〇一四年四月十六日书记员  陈丽群
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2013）博商初字第677号原告：赵增琪，男，1985年6月20日出生，汉族。委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吕风山，男，1962年10月4日出生，汉族。委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：张蕊，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）原告赵增琪诉被告吕风山公路货物运输合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增琪的委托代理人郑天廷，被告吕风山及其委托代理人刘乘虎、张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增琪诉称，原、被告系运输合同关系。2012年3月9日签订运输协议，约定被告为原告运输铁水至淄博海洲粉末冶金有限公司。2012年5月10日被告在为原告运输铁水过程中，铁水包发生泄漏，导致铁水包报废，所运输的铁水完全泄漏，并且导致淄博海洲粉末冶金有限公司因原料供应中断产生停产损失，该损失原告已赔付淄博海洲粉末冶金有限公司，给原告造成损失共计358529.60元。博山区人民法院（2012）博民初字第898民事判决书认定，被告对运输过程中铁水包破裂负有过错，应当承担30%的赔偿责任。因此，被告应对原告承担铁水包报废及铁水泄漏产生的损失30%的赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告铁水包、铁水以及给淄博海洲粉末冶金有限公司造成停产损失107558.88元。原告赵增琪提供以下证据：1、双方签订的运输协议一份；2、博山区法院（2012）博民初字第898号民事判决书一份；3、2012年6月8日原告与淄博海洲粉末冶金有限公司签订的赔偿协议书一份；4、淄博海洲粉末冶金有限公司于2012年6月9日、6月10日出具的收据两份；5、2013年8月22日青州市天泰德隆铸造有限公司出具的证明一份。被告吕风山辩称，1、被告认可以下事实：2012年3月9日答辩人与被答辩人签订运输协议，由答辩人为被答辩人运输铁水至淄博海州粉末冶金有限公司。同年5月10日在运输过程中，铁水包发生泄漏，导致铁水损失，对于以上事实已通过博山区人民法院（2012）博民初字第898号判决书确认，经过一审二审程序，最终认定答辩人承担30%的责任，被答辩人与淄博海州粉末冶金有限公司连带承担70%的责任。2、被告��起诉状中的诉讼请求数额有异议，认为数额与实际损失不符。答辩人应对破损铁水包的修理、承运铁水泄漏造成的实际损失承担30%的赔偿责任。事故发生后出现质量问题的铁水包已经由淄博海州粉末冶金有限公司收回。通常情况下，质量完好的铁水包可以进行百余次以上的铁水运输任务，铁水包具有很强的耐用性，本案泄漏的铁水包完全可以进行修理从而继续使用，答辩人只应对修理的费用进行责任范围内的赔偿。由于铁水包质量出现问题导致部分铁水泄漏并迅速降温凝结成铁块，已清理并由淄博海州粉末冶金有限公司回收，仍具有一定价值。另外，淄博海州粉末冶金有限公司5月10日出具的过磅单中显示剩余铁水净重为33.54吨，答辩人认为本次事故导致铁水的实际损失应为总承运的铁水的价值减去铁块和剩余铁水价值的差额。根据《中华人民共和国合同法》第三百���十二条规定，铁水实际价值应该按照2013年5月10日原定交付时的铁水价格水平进行评估。答辩人对于被答辩人主张的107558.88元的赔偿数额有异议，明显高于实际损失，答辩人不予承担。3、答辩人在事后已经及时履行了补救的义务。答辩人也将剩余铁水、铁块和铁水包交付淄博海州粉末冶金有限公司，防止损失的再扩大。4、原告要求的停产损失不能成立。因为没有停止生产，也没有证据证明，且属于间接损失，申请对铁水包的修复、铁块及铁水间的差额要求司法鉴定。综上，答辩人已积极履行了补救义务，应该在其责任限额内减轻对被答辩人承担赔偿责任。被告吕风山提供以下证据，1、济南玉源工贸有限责任公司出具的产品检验单及合格证各一份；2、运输许可证和挂靠协议各一份。经审理查明，2012年3月9日，原告赵增琪与被告吕风山签订运输协议一份，被告以��A×××××车辆一部为原告运输铁水至淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称淄博海洲公司）。双方在安全一项中约定，在铁水运输过程中从装满铁水到车辆进入车间行车吊起铁水包为止，运输车辆所出现的一切事故由被告吕风山负担，在日常工作中，由原告赵增琪负责解决好协调铁水包的问题，费用由原告负责承担。2012年5月10日，被告雇佣司机李延成驾驶鲁A×××××鲁A×××××（挂）从青州市天泰德隆铸造有限公司装载铁水后行驶至青州市庙子镇朱崖桥头西时，因车载铁水罐体破裂造成铁水泄漏，运输车辆受损，公路路面受损等。此次运输的铁水是原告从青州市天泰德隆铸造有限公司购买转售给淄博海洲公司，所用铁水包由原告提供，系重复使用，为淄博海洲公司所有。事故发生后，铁水包已归还淄博海洲公司。2012年6月26日，被告吕风山以铁水包不合格造成涉案事故发生导致车辆受损为由，以赵增琪、淄博海洲公司为共同被告向本院提起侵权责任纠纷之诉，本院于2013年6月18日作出（2012）博民初字第898号判决（现已生效），该判决认定吕风山、赵增琪及淄博海洲公司对铁水包的破裂均有过错，赵增琪对吕风山遭受的损失承担70%赔偿责任，淄博海洲公司承担连带清偿责任，吕风山自身承担30%。另查明，2011年8月1日，被告吕风山与章丘市浩顺运输有限公司就鲁A×××××车辆签订车辆挂靠经营合同一份，挂靠期限为2011年8月至2012年8月。鲁A×××××和鲁A×××××挂车辆行驶证记载所有人为章丘市浩顺运输有限公司，两车道路运输证均载明业户名称为章丘市浩顺运输有限公司，经营范围是危险货物运输（9类）（铁水）。上述事实，有原告赵增琪、被告吕风山提供的证据在卷佐证。本院认为，铁水属于危险货物，托运人托运危险货物的，依法应当由具备危险货物运输资质的人运输以保障道路交通公共安全。本案中，被告吕风山个人作为承运人不具备危险货物运输资质，故原告赵增琪与被告吕风山签订危险货物运输合同，由被告承运危险货物，损害了社会公共利益，双方之间的运输合同应当认定无效。原告作为托运人，负有提供足以保护运输货物的包装义务。铁水包作为运输危险货物容器，依法应当经检验检测合格后方可投入使用。本案中铁水泄漏事故系因铁水包破裂导致，原告未提供证据证实该铁水包投入使用时属合格容器，也未提供证据证实铁水包破裂系因吕风山不当运输行为所造成，故铁水包本身破裂以及因此产生的铁水泄漏等损害后果，应自行承担。虽然本院（2012）博民初字第898号判决认定被告对铁水包破裂具有过错，但该案是侵权责任纠纷，当事人范围与本案也不相同，该案中的过错认定系基于承运人违反运输中的检查、注意义务而言，并非针对运输合同中的货物包装义务而言。故原告以此要求被告承担铁水包损失以及铁水损失无法律依据。关于淄博海洲公司停产损失，不属于无效运输合同的损失赔偿范围，被告不应承担。被告同意按照30%比例赔偿，但其同意赔偿的损失范围与原告诉求的损失范围并不相同，且双方就此亦未达成一致，故对原告赵增琪的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，第二百八十八条、第三百零六条、第三百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告赵增琪的诉讼请求。案件受理费2551元，诉讼保全费1095元，均由原告赵增琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗代理审判员  李 鹏人民陪审员  李爱国二〇一四年四月二日书 记 员  焦 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第342号原告马某某，男，1949年12月8日生，汉族，住广州市。委托代理人张翀，上海市中和律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某。本院在审理原告马某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月28日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年四月二十八日书记员  顾 叶
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第173号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：樊双飞，女。被执行人：马小飞，女。被执行人：陈炳法，男。被执行人：马钊华，女。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人樊双飞、马小飞、陈炳法、马钊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告樊双飞应在本判决发生���律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告马小飞、陈炳法、马钊华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2340元，由被告樊双飞、马小飞、陈炳法、马钊华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人��无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第173号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月十五日书 记 员  岑抗苏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2013）志民初字第01239号原告王森，男，1983年11月17日出生，汉族。被告贺志东，男，1978年5月18日出生，汉族。被告志丹县红都福商贸有限公司，住所志丹县保安镇朝阳街。法定代表人李志峰，系该公司经理。本院在审理原告王森诉被告贺志东、志丹县红都福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告王森于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王森撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告王森负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜人民陪审员  刘元虎二〇一四年四月十五日·书 记 员  粟 洁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00039号申请执行人吉林省交通投资集团有限公司，住所地长春市。法定代表人邱壮，董事长。被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人彭波，董事长。申请执行人吉林省交通投资集团有限公司与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2014年3月4日立案执行，案号为（2014）长执字第68号。因被执行人住所地及执行标的物均在长春市南关区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人吉林省交通投资集团有限公司与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案由长春市南关区人民法院执行。长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年四月十四日书 记 员  苟东辉
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟��初字第4037号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王月辉，该支行行长。委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。被告马国强。被告张济。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告马国强、张济金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2009年9月28日，被告马国强向原告借贷款本金20000元，被告张济提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息3682.49元，现请求被告马国强立即偿还原告贷款本金20000元及利息3682.49元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告张济承担连带保证责任。二被告未答辩。经审理查明，2009年9月28日，别山信用社（贷款人）与马国强（借款人）、张济（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：马国强向别山信用社贷款20000元；借款期限至2010年9月20日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；张济提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告马国强发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息3682.49元。原告多次催要未果，2013年7月22日以逾期贷款催收函的形式向被告马国强催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告张济催收，二被告签字确认。后因二被告仍未偿还而成讼。另查���2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息计算清单、二被告身份证复印件、逾期贷款催收函及其回执、履行连带责任保证通知书及其回执等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告马国强发放了贷款，被告马国强应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告马国强偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告张济所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2013年7月22日以履行连带责任保证通知书的形式主张权利，被告张济签字确认。现原告要求被告张济承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告张济承担连带责任应予支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马国强于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元及利息3682.49元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告张济承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费196元，由被告马国强负担，被告张济承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一四年四月九日书记员  余贵洋附：相关法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有���定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商���字第146号原告：田磊，个体。委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：王朝雨，个体。本院在审理原告田磊诉被告王朝雨合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告田磊撤回起诉。案件受理费140元，由原告田磊负担。审 判 长  贾 磊审 判 员  孙建军人民陪审员  王 军二〇一四年四月三十日书 记 员  韩学雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第537号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓海云，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年四月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第1592号原告兰某，女，1985年1月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告梁某甲，男，1985年5月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告兰某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，当月就同居生活。2004年1月7日生育一子梁某��，现年10岁，在富顺县琵琶镇某某小学读书。2008年8月28日在富顺县民政局登记结婚。原、被告夫妻感情不好，被告爱打牌，双方常为此发生纠纷，自2013年4月24日双方分居生活至今，难以共同生活，互不履行夫妻义务，要求与被告离婚，婚生子梁某某由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告梁某甲未提供口头和书面答辩意见。经审理查明：原、被告在2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年1月7日生育儿子梁某乙，现年10岁，在富顺县琵琶镇某某小学读书。2008年8月28日，原、被告在富顺县民政局补办结婚登记手续。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当��人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告兰某与被告梁某甲离婚。本院决定，本案受理费300元，由原告兰某全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄强二〇一四年四月二十八日书记员  余琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡��辖终字第0141号上诉人（原审被告）：绍兴双宇纺织有限公司。法定代表人：孙建平。被上诉人（原审原告）：江苏双良氨纶有限公司。法定代表人：马培林，该公司董事长。上诉人绍兴双宇纺织有限公司（以下简称双宇公司）与被上诉人江苏双良氨纶有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，双良公司认为其与双宇公司有业务往来，由其为双宇公司提供氨纶，其公司与双宇公司签订合同12份，合同约定合同履行地为卖方所在地。因双宇公司未付清货款，其诉至该院，请求法院判令双宇公司立即支付货款。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，���被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定合同履行地在卖方所在地江阴市，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回双宇公司对本案管辖权提出的异议。双宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.双良公司提供的作为证据的买卖合同仅为3份，而原审裁定所认定的买卖合同却有12份，增加的9份合同不知从何而来；2.合同中虽约定合同履行地为卖方所在地，但合同的提货方式处又约定卖方负责运输，买方负责卸货，故本案的合同履行地应为买方所在地，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。双良公司未作答辩。本院经审理查明，2012年1月至4月间，双良公司与双宇公司先后签订《氨纶买卖专用合同》12份���上述合同均约定：“本合同履行地为卖方所在地。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双良公司与双宇公司之间发生多笔业务往来，双方书面合同中均约定合同履行地为卖方所在地，因卖方双良公司所在地属于原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。双宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年四月二十五日书 记 员  谈贤禹
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第366号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。负责人：叶丹，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：梁雅月。该公司职员。被执行人：钟勇，男。被执行人：王保慧，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2964号裁决向本院申请执行钟勇、王保慧仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人钟勇、王保慧送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟勇、王保慧的存款或收入人民币318968元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年四月三十日书 记 员  谢炽辉第1页共2页
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温���民初字第366号原告：陈某。委托代理人：林秀忠（系原告同事），男，1963年6月1日出生，汉族。被告：ＨＯＲ某原告陈某为与被告ＨＯＲ某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某及其委托代理人林秀忠到庭参加诉讼，被告ＨＯＲ某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局登记结婚，婚后不久被告即出国生活，双方没有共同生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2006年，原告办理护照准备出国与被告团聚，但无法联系被告，被告至今仍杳无音信。由于双方分居多年，已无夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。为证明其诉称，原告陈某在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证、护照，证明原告的诉讼主体资格；2.认证书，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；被告ＨＯＲ某未向本院提交书面答辩意见。被告ＨＯＲ某未向本院提供证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经本院审理查明：原、被告均系再婚，被告系美国籍公民。原、被告于2003年底经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后双方共同生活了十余天，被告即返回美国。起初双方尚有电话及书信往来，2007年以后双方失去联系，亦无往来，一直分居至今���婚姻关系存续期间，原、被告之间未共同生育子女。现原告诉至法院，要求离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情。现原、被告之间失去联系，亦无往来，一直分居至今，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告ＨＯＲ某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：准予原告陈某与被告ＨＯＲ某离婚。案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告陈某负担。如不服本判决，原告��某可在收到本判决十五日内，被告ＨＯＲ某可在收到本判决三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  陈丽微人民陪审员  谢文兴二〇一四年四月一日代书 记员  潘淑丽附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒民初字第1516号原告：赵某，男。委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：宋某，女。本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  周京涛二〇一四年四月二十五日书记员  阚明贞
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)乌民裁字第795号原告刘万维，男，汉族，生于1959年11月28日，无业，现住内蒙古自治区乌审旗。被告呼荣荣，男，汉族，生于1960年3月22日，无业，现住内蒙古自治区乌审旗。被告张丽娥，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。原告刘万维诉被告呼荣荣、张丽娥民间借贷纠纷一案中，原告刘万维于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告呼荣荣在信用联社的惠农卡予以保全，刘晓宇愿意用自己所有的起亚牌越野车做担保。本院认为，原告刘万维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告呼荣荣在乌审旗农村信用合作联社查汗淖分社的惠农一卡通予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吉日木图二〇一四年四月二十二日书 记 员 肖 文 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2745号原告朱某甲委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。被告金某某被告朱某乙被告高某某本院在审理原告朱某甲与被告金某某、朱某乙、高某某分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年四月一日书记员 周晓琼
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第367号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。负责人：叶丹，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：梁雅月。该公司职员。被执行人：吕专兰，女。被执行人：贺东章，男。被执行人：东莞市华建丽苑房地产开发有限公司，地址为广东省东莞市常平镇红荔侨苑开发区翡翠一楼。法定代表人：戴学超。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4544号裁决向本院申请执行吕专兰、贺东章、东莞市华建丽苑房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人专兰、贺东章、东莞市华建丽苑房地产开发有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人专兰、贺东章、东莞市华建丽苑房地产开发有限公司的存款或收入人民币292213.32元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年四月三十日书 记 员  谢炽辉第1页共2页
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第156号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：章新仁，男。被执行人：章新光，男。被执行人：李赛芬，女。被执行人：朱丽洪，男。被执行人：刘君芬，女。被执行人：陶云华，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人章新仁、章新光、李赛芬、朱丽洪、刘君芬、陶云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告朱丽洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48969元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告章新光、李赛芬、朱丽洪、刘君芬、陶云华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1044元，由被告章新仁、章新光、李赛芬、朱丽洪、刘君芬、陶云华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第156号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月十五日书 记 员  岑抗苏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第193号原告安盛保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GaelleMarieBlandineOlivier,董事长。委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。本院在审理原告安盛保险有限公司诉被告上海瑞金国际学校财产保险合同纠纷一案中，原告安盛保险有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其需要补充收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛保险有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,066.66元，由原告安盛保险有限公司负担。审判员  范雯霞二〇一四年四月二十九日书记员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7345号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告霍建平，男，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告霍建平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年四月二十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第58-1号原告王海振，男，1965年10月25日生，汉族，农民。原告王海振，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住张龙乡东沈村。原告王红民，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住。原告王梅军，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住。原告王志彦，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住。原告王红波，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住。被告王银保，男，1972年9月27日生，汉族，住。本院在审理上列原被告间追索劳动报酬纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年四月三十日书记员  于晓威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书芜经开刑初字第00062号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪于2013年2月25日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年9月11日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，同年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月15日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年4月8日，本院决定继续对被告人取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月10日上午7时许，被告人朱某某在芜湖市龙山街道办天门花园27幢2单元402室，趁同宿舍同事雷某某外出工作之际，将其放在宿舍内的一部黑色惠普牌笔记本电脑、一部步步高S7手机及800元现金盗走，后将电脑和手机变卖，所得赃款1300元用于自己消费。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1614元，手机价值321元。案发后，朱某某于2013年11月5日在其父亲陪同下到芜湖市公安局开发区分局龙山派出所投案。另查明：2013年5月27日，被告人的父亲已代其赔偿被害人损失12000元，且被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科判决书、收条、谅解书，证人朱学锋证言，被害人雷贯辉陈述、报案材料，被告人朱某某供述和辩解，芜价证鉴（2013）337号鉴定意见，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人亲属业已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚会娜二〇一四年四月十四日书记员  冷晶晶附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂襄州法执字第00190-2号申请执行人杨永久。被执行人张智辉。被执行人樊成聘。被执行人大荔县金龙汽车贸易有限公司。关于杨永久与张智辉、樊成聘、大荔县金龙汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷案的（2013）鄂襄州民一初字第410号民事判决书已发生法律效力，因张智辉、樊成聘、大荔县金龙汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。2014年3月13日本院依法向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人张智辉在金融机构的存款23328.96元、樊成聘在金融机构的存款57828.49元、大荔县金龙汽车贸易有限公司在金融机构的存款23328.96元。（以上冻结、划拨金额以本院出具的协助冻结、协助划拨通知书载明的数额为准）本裁定书送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一四年四月三日书记员  乔 波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）中江法执字第893-2号申请人执行人：杨晓兰，女，汉族，1971年5月30日出生，住中江县。被执行人：谢朝书，男，1969年2月13日出生，汉族，住中江县。被执行人：代小英，女，1975年12月11日出生，汉族，住中江县。本院于2013年5月31日作出（2013）中江民保字第82号民事裁定书，裁定对被执行人谢朝书所有的川FDE9**号小型汽车予以查封，对被执行人谢朝书所有的位于中江县永安镇场镇利民街（中江房权证龙工字第00000**号）的房屋予以查封。于2014年5月21日作出（2013）中江法执字第893-1号执行裁定书，对被执行人谢朝书所有的川FDE9**号小型汽车予以续行查封。2014年6月13日申请执行人杨晓兰自愿向本院撤销执行申请。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢朝书所有的位于中江县永安镇场镇利民街（中江房权证龙工字第00000**号）的房屋的查封、解除对谢朝书所有的川FDE9**号小型汽车的续行查封、本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 素 辉审 判 员 杨 文 太代理审判员 胥 维 德二〇一四年六月十三日书 记 员 沈材（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长��民初字第01834号原告古某某。被告李某某。本院在审理原告古某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年4月15日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告古某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告古某某负担。审判员  杨飞二〇一四年四月十五日书记员  葛颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1523号原告瞿林宝，女，1948年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海信莱置业有限公司，营业场所上海市奉贤区。法定代表人吴卫东。本院在审理原告瞿林宝与被告上海信莱置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿林宝撤回起诉。案件受理费人民币2,960元，减半收取计1,480元，由原告瞿林宝负担。代理审判员 盛 庆二〇一四年四月二十五日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……