wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）中二法东民一初字第442号原告：贺新开，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：闫振山，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省安丘市。原告贺新开诉被告闫振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员马孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺新开、被告闫振山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新开诉称：2013年7月3日16时左右，在中山市东凤镇同乐工业园乐烁电器有限公司办公室内，原、被告因货款问题发生争执，后原告被被告殴打，致使原告头皮裂伤，头痛头晕7小时余，之后原告被送往顺德桂州医院住院治疗两天。中山市公安局东凤分局同安派出所经调查后，认定被告打人的违法行为，并对其作出行政处罚。原告认为被告的违法行为给原告的身心造成巨大的痛苦，对原告受伤的后果被告应承担全部责任。由于被告拒绝合理的赔偿，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告赔偿医疗费等人身损害赔偿金等共计9443.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：同意支付9443.27元，对事实理由部分有意见，医药费花了一千多元，只要不是治疗打伤的医疗费我不同意支付，工资表明显是作假的，2月份的工资表哪有33天的出勤天数？1月份也是有30天的出勤天数。经审理查明：2013年7月3日16时许，在中山市东凤镇同乐工业园乐烁电器有限公司办公室内，闫振山与贺新开因货款问题发生争执，后闫振山殴打贺新开。纠纷发生后中山市公安局东凤分局同安派出所作出山公行罚决字（2013）09373号行政处罚决定书，对被告闫振山处以500元的罚款。原告受伤后在佛山市顺德区桂州医院住院治疗两天，共花去医疗费3513.87元，顺德桂州医院出具出院小结载明出院诊断为枕部头皮裂伤、脂肪肝、肝右叶胆管小结石、双肾多发小结石，并建议休息5天。2013年7月11日原告于佛山市南海区罗村医院行头枕部外伤术后治疗，共支出医疗费162元。庭审中原告确认误工时间为7天。庭审中，被告认为原告的医药费有治疗胆结石等与本案无关，故仅同意支付营养费500元，合计其他费用共同意支付1000元左右。2013年12月13日，佛山市顺德区桂州医院出具疾病医学证明书，称贺新开2013年7月4日至6日住院治疗期间所用药物均为治疗头皮裂伤。另查明，原告系南海帝翔电器有限公司员工，原告称职务为厂长，原告同时提供南海帝翔电器有限公司证明及工资表各一份，拟证明原告每月工资为3500元。被告则称原告仅是该公司的业务员，同时称工资表上出勤的天数甚至有33天，故不具有真实性。另查，佛山市社会保险参保缴费证明载明2012年7月至2013年6月原告贺新开每月缴费工资为2258元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告与被告因货款发生争议，被告遂对原告进行殴打，因此被告的行为构成侵权，由于被告未提供任何证据证明原告对此存在过错，故被告应当向原告赔偿因受伤引起的全部损失。结合原告诉求，原告因本案受伤而导致的损失为：1.医疗费，医疗费发票显示医疗费为3675.87元，且治疗费用均是用于头皮裂伤，故原告要求医药费为3675.82元，本院予以支持；2.误工费，原告2013年7月4日住院，2013年7月6日出院，住院2天，医院建议休息5天，误工时间合计7天，原告主张其月收入为3500元，但其提供的工资表上考勤时间明显违背常理，故本院不予采信，根据原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明，本院采信原告每月的工资为2258元，故误工费为509.9元（2258元／月÷31天×7天）；3.住院伙食补助费，原告住院2天，按50元／天计为100元；4.护理费，原告未提供任何证据证明住院期间需要护理，故对该项本院不予支持；5.交通费，原告受伤后就近治疗，本院酌定交通费为100元；6.营养费，被告同意支付营养费500元，于法不悖，本院予以支持；7.精神损失费，被告殴打原告贺新开虽然属实，但并未达到严重的程度，原告也未提供任何证据证明存在精神损失，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。以上合计4885.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告闫振山于本判决生效之日立即向原告贺新开赔偿4885.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元（被告于本判决生效之日7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一四年一月六日书记员  吴嘉焕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00155号上诉人（原审被告）：重庆恒都食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），组织机构代码56562999-X。法定代表人：冯纪宇，总经理。被上诉人（原审原告）：刘务秀，女，汉族，1967年8月9日出生。上诉人重庆恒都食品开发有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00527号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市丰都县，本案应移送重庆市丰都县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告刘务秀在被告单位上班后指派到重庆市渝北区松石路232号永辉超市东和春天店当促销员，劳动合同履行地在渝北区。重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年一月二十三日书 记 员  潘晶晶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第449号罪犯肖某某，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯贪污罪，于2012年7月6日，经山东省胶州市人民法院以（2012）胶刑初字第318号刑事判决，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯肖某某在服刑改造期间，服从法院判决，能够认识到其所犯罪行的社会危害性；积极汇报思想，遵守监规监纪；认真刻苦学习政治、文化和技术；积极参加生产劳动，严格遵守工作纪律和技术操作规程，较好地完成了各项生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖某某准予假释（假释考验期限至2014年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜徐民初字第0339号原告孙锡东，男，汉族，1966年4月21日生。委托代理人杨清林（受孙锡东的特别授权委托），男，汉族，1946年7月8日生。被告宋国军，男，汉族，1967年12月29日生。委托代理人吴文斌（受宋国军的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。本院于2013年8月2日立案受理原告孙锡东与被告宋国军农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙锡东于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙锡东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙锡东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙锡东负担。审 判 长  何雪锋代理审判员  陈思远人民陪审员  潘秀兰二〇一四年一月二十六日书 记 员  邵 珏
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东少刑初字第2号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李某，男，1995年3月3日生，汉族，初中文化，曲靖市会泽县人，昆明市东川区第一中学学生，家住曲靖市会泽县，捕前租房住于昆明市东川区铜都街道办事处原十四冶水泥厂职工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人苏某，男，1995年8月24日生，彝族，小学文化，昆明市东川区人，无业，现住昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。被告人刘明青，男，1995年7月2日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区拖布卡镇播卡乡坪子窑小组**，现在昆明市东川区因民镇黄草林1786矿厂打工，现住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人李某、苏某犯盗窃罪、被告人刘明青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员李春跃出庭支持公诉，被告人李某、苏某、刘明青到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2012年12月25日23时许，被告人李某、苏某到昆明市东川区天马小区，将王某停放在一楼楼梯间的一辆价值人民币5852元的云Ａ×××**号钱江牌两轮摩托车盗走。2013年7月5日李某将该摩托车以1500元的价格卖给被告人刘明青。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人，被告人李某、苏某的家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。针对指控事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人陈某证言、被告人李某、苏某、刘明青的供述及辩解、购车收据、行驶证、摩托车相关照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物价格鉴证意见书及告知书、三被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、发还清单、收条、谅解书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。公诉机关认为被告人李某、苏某的行为已构成盗窃罪，二被告人系未成年人犯罪、积极赔偿并得到被害人的谅解，如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对二被告人分别判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人刘明青明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。针对公诉机关的指控的事实，三被告人无异议。针对抓获经过被告人李某辩称其是公安机关电话通知去的，并不是被抓获的。被告人李某当庭提交证明一份，证实其是昆明市东川区第一中学的学生。被告人苏某、刘明青未向法庭提交证据。经审理查明：2012年12月25日23时许，被告人李某、苏某到昆明市东川区天马小区，将王某停放在一楼楼梯间的一辆价值人民币5852元的云Ａ×××**号（发动机号：0534548，车架号：LBBPEKKA8AB711396）钱江牌两轮摩托车盗走。2013年7月5日李某将该摩托车以1500元的价格卖给被告人刘明青。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人，被告人李某、苏某的家属共赔偿了被害人的经济损失5600元，并得到被害人的谅解。2013年8月20日被告人刘明青经公安机关电话通知到昆明市东川区派出所接受调查。另查明，被告人李某犯罪时系昆明市东川区第一中学学生。上述事实，有以下证据证实：一、受案登记表、立案决定书，证实本案受案及立案的情况；二、被害人王某的陈述，证实其报案称其姐夫周同福停放于自己住处楼梯口的一辆钱江摩托车被盗的情况；三、证人陈某证言，证实被告人李某、苏某2012年年底将一辆无牌照钱江牌摩托车停放在陈某家，之后二被告人又将摩托车骑走；四、被告人李某、苏某、刘明青的供述及辩解，证实被告人李某、苏某盗窃摩托车及李某将摩托车卖给被告人刘明青的过程；五、购车收据、行驶证、摩托车相关照片，证实摩托车的相关情况；六、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实本案被告人辨认同案人和指认盗窃、销赃地点的情况；七、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2013）148号涉案财物价格鉴证结论书及告知书，证实被盗摩托车被扣押的情况及经鉴定摩托车的价值为5852元，该结论已告知被害人及三被告人；八、三被告人户籍证明，证实三被告人的身份情况，其中李某、苏某犯罪时未满18周岁；九、抓获经过，证实被告人李某、苏某系被公安机关抓获，被告人刘明青经公安机关电话通知到派出所接受调查；十、发还清单、接受证据材料清单、收条、谅解书，证实被告人摩托车已发还被害人，被告人李某、苏某家属共赔偿被害人经济损失5600元并取得被害人的谅解；十一、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实三被告人被采取强制措施的情况；十二、证明，证实被告人李某系昆明市东川区第一中学的学生。被告人李某的抓获经过中公安机关是在昆明市五华区院门诊大门将被告人李某抓获，随即传唤至昆明市东川区派出所进行调查，且无其他证据证实公安机关电话通知被告人李某到派出所，故对被告人李某提出其是公安机关电话通知到派出所的辩解不予采纳。上述公诉机关和被告人李某出示的证据经法庭质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认有效。本院认为，被告人李某、苏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法将他人摩托车盗走，其行为已构成盗窃罪；被告人刘明青明知是他人盗窃来的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某、苏某均积极参与盗窃，应以一般共同犯罪论处，不宜区分主从犯。被告人刘明青因摩托车被查扣于2012年8月4日主动到公安机关接受询问，又于8月20日经公安机关电话通知到派出所交代其犯罪的基本事实，庭审时认罪态度好，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某、苏某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人家属积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金1500元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；被告人刘明青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代 旋代理审判员 秦 崧人民陪审员 王枝瑜二〇一四年一月六日书 记 员 王剑军
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00204号罪犯周志杰，男，1978年4月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）合刑初字第110号刑事判决，以被告人周志杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇九年二月十八日以（2009）皖刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇一一年十月三十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志杰减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡龙汉审 判 员  戎 震代理审判员  王殿召二〇一四年一月二十日书 记 员  孙庆堂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第172-3号申请执行人深圳市宝顺达科技有限公司，组织机构代码XXX18－5。法定代表人吴小平。被执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司，组织机构代码XXX04－8。法定代表人罗林。关于深圳市宝顺达科技有限公司诉深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司合作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2137号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市宝顺达科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司的银行账户存款，以人民币2045428元为限。现因被执行人已经自行履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，裁定如下：解除对被执行人深圳市皓勤电子有限公司的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一四年一月十九日书记员  黄梅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第385号罪犯杨益权，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年11月22日作出（2011）黄刑初字第46号刑事判决书，以被告人杨益权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月31日起，至2014年9月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月20日获得记功奖励一次，2013年12月13日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨益权准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月31日起，至2014年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙建辉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漳民初字第322号原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行。负责人林悦情，行长。委托代理人林煌辉，男，汉族，1985年8月7日出生，该公司员工。委托代理人陈春亮，男，汉族，1961年1月24日出生，中国工商银行股份有限公司漳州分行员工。被告漳州辉荣玻璃有限公司。法定代表人郑国辉，总经理。被告郑国辉，男，1970年02月11日出生，汉族。被告曾月玲，女，1972年09月09日出生，汉族。被告漳州市诚生纸业有限公司。法定代表人庄妙爱，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告漳州辉荣玻璃有限公司、郑国辉、曾月玲、漳州市诚生纸业有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2014年1月6日以被告漳州辉荣玻璃有限公司已经偿还了本案全部欠款（除部分银票垫款利息外）为由，向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行申请撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行撤回起诉。本案受理费56407元减半收取28203.5元、诉讼保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行负担。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  许伟森人民陪审员  张梓睿二〇一四年一月八日书 记 员  麦远宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第373号罪犯李长龙，男，1975年11月5日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）唐刑初字第197号刑事判决，以被告人李长龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月21日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2022年2月20日），剥夺政治权利五年。2005年8月25日、2008年3月1日、2010年7月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李长龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。经审理查明，罪犯李长龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年8月15日、10月15日，2011年1月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，共获表扬奖励12次；2010年12月31日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王东良、王磊，罪犯证明人张宏图、杨志生的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李长龙服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李长龙减去有期徒刑二年（刑期至2014年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  于振东二〇一四年一月二十日书记员  王文秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02766号罪犯牛传金，男，1952年5月25日出生，汉族，大专文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年3月4日作出（2010）埇刑初字第0111号刑事判决，以被告人牛传金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑初字第0114号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛传金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛传金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛传金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛传金减去自本裁定送达之日起至2014年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二O一四年元月二十四日书 记 员  方璟瑜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第999号上诉人（原审原告）上海闽浦渔港酒楼清算组，住所地闽侯县甘蔗街道校园路**。负责人占春官。委托代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闽侯县城关茶果厂，，住所地闽侯县甘蔗街道长江村法定代表人郑孝忠，厂长。被上诉人（原审被告）郑孝忠，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海闽浦渔港酒楼清算组因与被上诉人闽侯县城关茶果厂、郑孝忠占有物返还纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，上海闽浦渔港酒楼由福建省闽侯农工商贸易总公司与上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司共同投资成立的，上海闽浦渔港酒楼原经营场所已依法被拆迁，且多年未年检。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第59条，“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”，上海闽浦渔港酒楼应当由其投资者即福建省闽侯农工商贸易总公司与上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司共同组织成立清算组，对上海闽浦渔港酒楼的剩余资产及债权债务进行清算，现上海闽浦渔港酒楼投资者之一福建省闽侯农工商贸易总公司未经上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司的同意，单方自行成立上海闽浦渔港酒楼清算组，不符合法律的规定，原告以“上海闽浦渔港酒楼清算组”的名义向原审法院提起诉讼，原告的诉讼主体不适格，福建省闽侯农工商贸易总公司无权清算上海闽浦渔港酒楼剩余资产。被告闽侯县城关茶果厂、郑孝忠经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第59条的规定，裁定：驳回原告上海闽浦渔港酒楼清算组对被告闽侯县城关茶果厂、郑孝忠的起诉。一审宣判后，原审原告上海闽浦渔港酒楼清算组不服，向本院提起上诉。上诉人上海闽浦渔港酒楼清算组上诉称：一、上海闽浦渔港酒楼清算组的成立符合《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第59条等相关法律、法规的规定。福建省闽侯农工商贸易总公司名义上与上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司联营，实际上双方是房屋租赁关系，后双方在上海浦东新区人民法院主持下达成调解协议，约定双方解除联营合同，上海闽浦渔港酒楼的工商注销手续由福建省闽侯农工商贸易总公司负责办理，清算是注销的必经程序，福建省闽侯农工商贸易总公司根据上述法律文书和法律规定决定成立清算组，并取得主管机关闽侯县人民政府甘蔗街道办事处与闽侯县乡镇企业管理局批准同意。二、一审法院认为闽浦酒楼清算组成立不符合法律规定没有依据。组建清算组是内部程序，只有主管机关、投资人才有资格对其效力提出异议，在无人提出异议情况下，应该认定成立清算组的决定是有效的。另外，法律并没有规定应由全体主管机关、全体主办单位或全体投资人负责清算，也没有规定清算组必须由全体投资人组成。参照《中华人民共和国公司法》的相关规定，类似上海闽浦渔港酒楼情形，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东即有权请求解散企业。三、一审法院认定上诉人的诉讼主体不适格不符合法律规定。原审裁定违反了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第60条的规定。四、一审法院认为“福建省闽侯农工商贸易总公司无权清算闽浦酒楼的剩余资产”没有事实和法律依据，本案有明确的法律依据和充分的证据可以证明福建省闽侯农工商贸易总公司有权清算上海闽浦渔港酒楼的剩余资产，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第60条的规定，上诉人也具备本案的诉讼主体资格。综上，一审法院对本案认定事实和适用法律均错误，应当依法撤销一审裁定并指令审理。被上诉人闽侯县城关茶果厂、郑孝忠未作答辩。本院经审理认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第59条规定：“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”本案中，上海闽浦渔港酒楼由福建省闽侯农工商贸易总公司与上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司共同投资成立，已多年未年检，上海闽浦渔港酒楼原经营场所已依法被拆迁，上海闽浦渔港酒楼应当由其投资者即福建省闽侯农工商贸易总公司与上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司共同组织成立清算组，对上海闽浦渔港酒楼的剩余资产及债权债务进行清算。根据上诉人上海闽浦渔港酒楼清算组在二审程序中提供的新的证据，上海闽浦渔港酒楼投资者之一福建省闽侯农工商贸易总公司经过上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司的同意，成立的上海闽浦渔港酒楼清算组，符合法律的规定。上诉人以“上海闽浦渔港酒楼清算组”的名义向人民法院提起诉讼，诉讼主体适格。综上，上诉人上海闽浦渔港酒楼清算组的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1257号民事裁定；二、指令福建省闽侯县人民法院对本案进行审理。二审案件受理费27700元，退还上诉人上海闽浦渔港酒楼清算组。审 判 长  袁文伟代理审判员  符海燕代理审判员  马 青二〇一四年××月××日书 记 员  陈 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第664号罪犯李举三，男,汉族，1991年1月10日出生于云南省红河县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于二〇一二年一月二十九日作出(2012)开刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李举三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李举三减去有期徒刑三月（刑期自2011年9月5日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第592号罪犯周林，男，1976年1月6日出生，土家族，出生地，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）穗中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出（2011）粤高法刑三终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周林予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第48号原告：吕发武，男，1982年4月15日出生，汉族，住昆明市宜良县。委托代理人：杨中，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨中，系云南鼎兴律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院住所：昆明市盘龙区穿金路757号附1号法定代表人：张旭，职务：董事长委托代理人：刘佳，系云南汇同律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告吕发武诉被告云南科技信息职业学院确认劳动关系纠纷一案中，原告吕发武申请撤回起诉。经本院审查，原告吕发武的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕发武撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告吕发武承担。代理审判员  车润萌二〇一四年一月十六日书 记 员  刘国秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3266号原告谢某甲，女，1937年3月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人郭丹月。被告谢某乙，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告谢某丙，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告谢某丁，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告谢某戊，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告谢某己，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人郭丹月、被告谢某乙、谢某丙、谢某戊、谢某己到庭参加了诉讼。被告谢某丁因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原告现年78岁，老伴早年过世，是原告含辛茹苦将五个子女拉扯长大，现他们都已成家立业，日子过的都不错。如今原告年老体弱，身患疾病，生活困难，但子女们对赡养问题意见和作法不一。为此，请求人民法院判令被告对原告尽到赡养义务，解决原告的衣食住行及医疗费用等实际困难。原告每月生活费和药费所需600元由被告谢某乙、谢某己每人承担200元，其余被告每人承担70元；如原告因病住院，医疗费由五被告按上述比例承担；要求被告经常看望原告。要求谁种植原告丈夫承包地，谁每年向原告交600斤小麦、400斤玉米；被告谢某乙辩称：我同意原告的要求。被告谢某丙辩称：因父母家中的财产都归哥哥和弟弟，作为女儿不应再承担赡养费用，但可以给母亲买吃的、穿的，孝顺母亲。如果哥哥、弟弟没能力赡养，我们可以承担赡养费用。被告谢某戊辩称：我的意见与谢某丙一样。被告谢某己辩称：我同意原告的诉讼请求。当年我父亲有病，都是我和哥哥两个人拿的钱，三个姐姐没拿。承包地原来是我和哥哥一人一份，今年母亲不让我种了。我要求把父亲的承包地分给我一半。被告谢某丁未答辩。经审理查明：原告谢某甲共生育五个子女，即本案五被告。村里分给原告和其丈夫（已去世）的承包地原来分作两份，谢某乙与谢某己每人耕种一份。2013年，原告将谢某己的那一份要回，不让其再耕种。2013年以来，原被告因赡养原告意见不一。以上事实有身份证明及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，谢某乙等五被告系原告谢某甲子女，理应承担相应的赡养义务。原告要求被告给付生活费、药费及住院医疗费，不违反法律规定，并且，原告要求的赡养费用总额接近上一年度本地农民人均生活消费支出额，所以，对原告诉求本院应予支持。但具体到每人赡养费用的数额，本院认为，原则上子女应该均担。被告谢某丙、谢某戊以没分得父母财产为由认为不应承担赡养费用，无法律依据，本院不予采信。被告谢某己要求分割其父亲遗留的承包地，其主张与本案不是同一法律关系，本案中本院不予调处。原告提出，要求谁种植“原告丈夫承包地”谁每年向原告交600斤小麦、400斤玉米。本院认为原告这一主张本案不是同一法律关系，应另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2014年1月份起，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己每人每月付给原告谢某甲赡养费用120元，每半年过付一次。每年1月30日前过付上半年赡养费；每年7月30日前过付下半年赡养费。原告因病需住院治疗时，五被告平均负担医疗费用。谢某乙等五被告须经常看望原告。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由五被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏方武人民陪审员  张振海人民陪审员  常 宏二〇一四年一月十六日书 记 员  张玉玺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2653号上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。法定代表人黎智仁，厂长。委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺显信，男，1966年8月21日出生，汉族。委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。上诉人贺显信因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：贺显信作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称贺显信之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现贺显信与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即贺显信）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。本案争议的焦点为贺显信入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认贺显信与仑头鱼具厂自1989年8月1日起至2011年10月31日存在劳动关系。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认贺显信与仑头鱼具厂自1989年8月1日起至2011年10月31日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为贺显信起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案贺显信要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为贺显信要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，贺显信不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但贺显信却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了贺显信的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明贺显信确切的劳动关系起始时间，如贺显信认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但贺显信自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，贺显信同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回贺显信的全部诉讼请求。贺显信答辩称同意原审判决。原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为贺显信与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，贺显信不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即贺显信不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年××月××日书 记 员  黄笑芬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00197号罪犯田应宏，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2010年7月1日作出（2010）江法刑初字第227号刑事判决，以被告人田应宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯田应宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯田应宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田应宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田应宏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  李 仿二〇一四年一月二十四日书 记 员  朱永平
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00034号芜湖天润生物科技有限公司：（2013）芜经开民一初字第00107号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，吴成友已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年一月二十一日书记员  周晔枫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第846号罪犯汪凤录，男,汉族，1971年7月19日出生于云南省丘北县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于二〇一二年二月二十六日作出(2012)开刑初字第31号刑事判决，以被告人汪凤录犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次，并被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪凤录减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月18日起至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第68号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地浙江省瑞安市，文化程度高中，户籍地浙江省瑞安市马屿镇乙甲村。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月22日作出（2013）穗云法刑初字第2332号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人潘某、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年4月19日1时许，被告人潘某饮酒后驾驶号牌为粤A×××**的小型汽车，途径本市白云区平沙富力城花语街路段时，与马某、曾某、李伟停放在路边的三辆小汽车发生碰撞。公安交警部门认定潘某承担事故的全部责任。经检验，潘某血液中乙醇（酒精）成分的含量为219.8mg／100ml。原判认定上述事实的证据有鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、查获经过、证人马某、曾某、文某的证言及被告人潘某的供述等。原判认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人潘某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人潘某以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定上诉人潘某醉酒驾驶的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。本院认为，上诉人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人潘某的上诉意见，经查，上诉人潘某无视相关法律规定，在体内酒精含量严重超标的醉酒状态下仍驾驶机动车辆在道路上行驶，危险性极大，且客观上造成一定事故后果。根据上诉人潘某危险驾驶行为的危险程度及危害后果，原判对其所作量刑并无畸重，故上诉人潘某认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一四年一月十七日书 记 员  何秀茹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第53号上诉人（原审原告）吕文珍。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李伟。被上诉人（原审被告）上海宁理投资管理有限公司。法定代表人李伟。上列两被上诉人共同委托代理人王文南，上海市中广律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。上诉人吕文珍因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕文珍的委托代理人魏建平、周鹤、被上诉人李伟、上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司）的共同委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吕文珍就本案诉讼向原审法院提某时间为2013年5月18日、落款为“皇子美容部”的字条一份，该字条书明“背22次102×46＝4692、面护24、颈护3次240、眼刮1次54、腿1次398，5384”。吕文珍诉称，被上诉人在位于上海市六合路XXX号XXX-XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提某美容服务，吕文珍接受被上诉人的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日吕文珍在被上诉人处尚有预付款5，384元未消费。2013年5月31日被上诉人终止美容服务，但未退还吕文珍上述预付款。据此，吕文珍要求被上诉人宁理公司退还预付款5，384元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被上诉人李伟承担连带责任。被上诉人以该字条无被上诉人盖章、签名而不予认可。原审审理中，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吕文珍仅提某以“皇子美容部”为落款但无被上诉人盖章、签字又不被被上诉人认可的字条而要求被上诉人承担如其所述的退还预付款等责任，原审法院认为该字条不足以证明吕文珍诉讼主张的成立，故现难以支持。原审法院据此作出判决：一、驳回吕文珍要求上海宁理投资管理有限公司退还预付款人民币5，384元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；二、驳回吕文珍要求李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。原审判决后，上诉人吕文珍不服，向本院提起上诉称：根据原审庭审查明的事实，可以认定两被上诉人系“皇子美容院”的实际经营者及预付款退款义务人；从同一批审理的其他案件也可以推断出本案中上诉人提某的证据可以作为要求被上诉人退款的有效凭证。请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉请。被上诉人李伟、上海宁理投资管理有限公司答辩称：“皇子美容”是案外人六合美发厅使用的商标，宁理公司也未收到过上诉人的钱款，李伟本人从未在任何单据上签字，故不认可上诉人的诉请。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，上诉人提某以下证据：1、案外人徐某的付款凭条、费用确认单，单据上有宁理公司盖章、落款为“皇子美容院”；2、案外人郑某的签购单，单据上有“皇子SPA黄浦店”的字样；3、案外人韩某的余额单据，单据上有宁理公司盖章、李伟签字。上诉人并提某了上述案外人在原审法院诉讼得到法院支持的判决书，认为本案当事人提某的证据样式和上述案外人提某的证据样式一致，虽缺少宁理公司盖章，仍可作为定案依据。被上诉人认为上述证据并非法律规定的新证据，且被上诉人从未认可李伟签字的真实性，在他案中只是因为员工误盖公章，不得已才认可了当事人的诉请。此外，上诉人吕文珍还提某美容卡的原件两张，认为卡上有皇子美容院的消费记录。被上诉人对该证据不予认可，认为无法证明吕文珍向宁理公司缴纳过钱款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。本案中上诉人要求被上诉人宁理公司退还预付款、李伟承担连带责任，应当对其向宁理公司支付过预付款的基本事实予以举证。但目前上诉人提某的证据、包括在本院审理中提某的证据尚不足以证明其诉讼主张的成立；且在证据内容不一致的情况下，案外人的审理情况亦不能对上诉人产生类推结论。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕文珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾文怡审 判 员  周 华代理审判员  吴海崟二〇一四年一月十七日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第1号原告沈曦东，男，汉族，1968年3月12日出生。委托代理人孙俊杰，广东天融律师事务所律师。被告姚正照，男，汉族，1983年2月15日出生。原告沈曦东诉被告姚正照民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈曦东及其委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告姚正照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈曦东诉称：2011年4月24日，原、被告签订一份借款合同，合同约定被告姚正照向原告沈曦东借款人民币200000元，还款日为2011年12月24日，若被告姚正照不能如期还款，则按每日0.5%向原告沈曦东支付赔偿金，合同同时约定原告沈曦东为追回借款所产生的诉讼费用和律师费由被告姚正照承担。合同签订后，原告沈曦东就向被告姚正照出借了200000元现金，被告姚正照当天立有借据，并承诺于2011年12月24日还款。但时至今日，被告姚正照以种种理由推脱分文未还。特起诉至法院，请求判令：一、被告姚正照立即向原告沈曦东支付借款200000元及违约金96000元（违约金从2011年12月24日暂计至2013年12月23日按商业银行同期贷款利率四倍计算）。二、律师费16000元及诉讼费用由被告姚正照承担。庭审过程中，原告沈曦东将其第一项诉讼请求变更为：判令被告姚正照向原告沈曦东支付借款200000元及违约金（违约金从2011年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。被告姚正照未作答辩。本案诉讼过程中，原告沈曦东提供了以下证据：1、借款合同、借据，以证明被告姚正照向原告沈曦东借款的事实。2、民事委托代理合同，以证明原告沈曦东为聘请律师代为催收借款花费律师费16000元。被告姚正照未对原告沈曦东提供的上述证据提出异议，故本院对原告沈曦东提供的证据均予以采信。被告姚正照未提供证据。经审理查明：2011年4月24日，被告姚正照向原告沈曦东借款200000元，双方签订借款合同，约定到期还款日为2011年11月24日；如被告姚正照不能如期清偿，则每逾期一日应按借款金额的0.5%向原告沈曦东支付赔偿金，原告沈曦东为追回借款所产生的诉讼费用和律师费由被告姚正照承担。同日，被告姚正照向原告沈曦东出具收据，确认收到原告沈曦东现金200000元。后，被告姚正照未依约还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告沈曦东提供了借款合同及借据等证据，且被告姚正照未提出异议，足以认定本案借款事实。被告姚正照向原告沈曦东借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于违约金。由于违约金是对被告姚正照逾期还款时的处罚，具有对原告沈曦东损失的赔偿性质，可视为对原告沈曦东利息损失的赔偿，因此，双方约定的违约金不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。原、被告双方在借款合同中约定的违约金为每逾期一日按借款金额的0.5%支付，远远超出法定范围，超出部分不受保护。原告沈曦东诉请被告姚正照按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计付逾期还款的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告沈曦东为向被告姚正照催收借款聘请了律师代理本案，且原、被告签订的借款合同已明确约定在被告姚正照违约的情况下应承担原告沈曦东为追回借款所产生的律师费，故原告沈曦东支持的律师费应由被告姚正照承担。因原告沈曦东未提供律师费收费发票等证据证实其实际支出的律师费的具体数额，故本院综合考虑本案的标的、难易程度等因素，酌定律师费为10000元，对原告沈曦东主张的超出该数额部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告姚正照于本判决生效之日起十日内偿还原告沈曦东借款本金200000元及违约金（以借款本金200000元为基数，自2011年12月25日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告姚正照于本判决生效之日起十日内向原告沈曦东支付律师费10000元。三、驳回原告沈曦东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行本判决第二项确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2990元，由原告沈曦东负担50元，被告姚正照负担2940元（案件受理费原告沈曦东已预交，被告姚正照应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告沈曦东，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 袁 菁二〇一四年一月十七日书 记 员 陈业翔
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第3197号原告宋某，女，1981年2月1日生，汉族，郯城县，居民，被告孟某1，男，汉族，1979年10月6日生，郯城县，居民，原告宋某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孟某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告系自由恋爱，双方在互不了解的情况下于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，同年4月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩孟某1，××××年××月××日生育男孩孟某2，婚后，被告对家庭及孩子不管不问，游手好闲，经常与第三者离家出走，2010年10月，被告又与第三者外出至今未归，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩孟某1、男孩孟某2，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，原告宋某与被告孟某1系自由恋爱，××××年××月××日双方在郯城县民政局登记结婚，同年4月29日举行结婚仪式，婚前、婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩孟某1，××××年××月××日生育男孩孟某2，2010年10月被告离家出走，至今未归，2013年9月29日原告以与被告的感情已经完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩孟某1、男孩孟某2，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、育龄妇女基础信息卡、郯城县花园乡张哨村委出具的证明等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后被告在子女尚幼的情况下，无故离家出走，长达三年之久，至今未归，被告对原告及家庭均没有尽到相应的责任，被告以自己的行为表明了不愿与原告继续共同生活下去，经调解无效，应该认定原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，原告诉求离婚，依法应予支持；因原、被告婚生子女一直随原告生活，且被告现在下落不明，故原告诉求抚养婚生子女，于法有据，依法应予支持，子女由原告进行抚养，被告应支付子女抚育费,子女抚育费应参照当地居民的生活水平及被告的经济能力予以支付；因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告的家庭财产暂时不宜进行认定、分割，原、被告可以另行主张权利；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告宋某与被告孟某1离婚。婚生女孩孟某1、男孩孟某2由原告抚养，被告于每年的12月30日之前付清当年的子女抚育费7200元，直至孩子成年为止。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 吴 超审 判 员 李 岩人民陪审员 李 军二〇一四年一月六日书 记 员 郑煜凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1206号罪犯陈景森，男，1968年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）深福法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈景森犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯陈景森在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19个，2011年10月记表扬一次，2012年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈景森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第47号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李开春，男，1981年12月31日出生，钦州市钦**人，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。 被告人叶明文，男，1979年11月21日出生，钦州市钦**人，汉族，小学文化，住钦州市钦**。 上述两被告人均因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2013]388号起诉书指控被告人李开春、叶明文犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人李开春、叶明文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月22日16时许，被告人李开春（绰号：麻八、阿八）、叶明文（绰号：老七）伙同郑福（另案处理）三人驾摩托车窜至钦州市钦南区恒大绿洲房地产工地20号在建楼房一楼内，将夏某停放在该处的本田牌摩托车（桂Ｎ×××××）盗走。经物价部门鉴定：摩托车价值人民币6650元。 另查明，案发后，被盗的本田牌摩托车（桂Ｎ×××××）被追回归还失主。 上述事实，被告人李开春、叶明文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过；被害人夏某的陈述；被告人李开春、叶明文的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录，指认现场笔录及照片，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李开春、叶明文伙同郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6650元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李开春、叶明文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李开春、叶明文与同伙郑某在共同犯罪中事先有预谋，相互配合，积极参与作案，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李开春、叶明文归案后，均能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李开春、叶明文均是因吸毒而行窃，犯罪主观恶性较深，社会危害性较大，在量刑时酌情予以考虑。案发后，所有被盗物品被追回归还失主，在量刑时亦酌情予以考虑。 综上所述，根据被告人李开春、叶明文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李开春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年6月24日止）。 二、被告人叶明文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年6月24日止）。 上述罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  郑宪尚 二〇一四年一月七日 书 记 员  梁秋媚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第269号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人严某，男，1981年8月13日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）63号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月14日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月11日凌晨2时许，被害人王某、张某等人到宝安区沙井街道新万众百货右边的烤鱼店吃完宵夜离开，后因一包香烟是否遗留在店内一事与店里工作人员发生争执。双方因此相互推搡进而引发斗殴，被告人严某及黑衣男子（另案处理）等人便持椅子、啤酒瓶等作案工具对被害人王某等人实施殴打。经法医鉴定，被害人王某所受伤属轻伤，被害人张某之所受伤属轻微伤。当晚18时许，民警在案发现场抓获被告人严某。现被告人严某已赔偿被害人王某等人52，000元人民币。上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人以赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一四年一月二十三日书记员 叶剑敏（兼）书记员 王 昭 贤 3
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽珊，女，1961年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：李双成、张淑婷，系广东宏骏律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区伟祥化工有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾健宁，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新宇，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人何丽珊因与被申请人佛山市顺德区伟祥化工有限公司（以下简称伟祥公司）、陈新宇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何丽珊申请再审称：（一）一、二审法院认为佛山市顺德区扬美金属表面处理实业有限公司（以下简称扬美公司）与被申请人存在业务往来，涉案的10万元是支付其他材料款错误，涉案四张增值税发票项下的款项实为两被申请人之间业务往来时发生，与扬美公司无关。（二）两被申请人间的债务已结清，申请人的担保责任已履行完毕，一、二审法院判决申请人额外支付102467元实属不当。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：2010年11月12日，陈新宇、伟祥公司签订《还款协议书》，确认陈新宇欠伟祥公司货款102467元，由扬美公司的法定代表人何丽珊承担担保责任。2010年ll月14日，扬美公司通过银行支票的方式向伟祥公司支付了10万元。何丽珊主张该10万元系其向伟祥公司履行上述《还款协议书》约定的担保责任而支付的款项。伟祥公司则主张该l0万元是用以支付伟祥公司与扬美公司之间买卖合同项下的货款，并非偿还涉案担保货款，为此提供了四张增值税发票，以证明其与扬美公司之间存在另外的买卖关系。二审期间，何丽珊确认扬美公司已收到上述增值税发票，但表示该四张增值税发票项下的货款已通过现金支付完毕，伟祥公司没有出具收据，其拿到发票双方就结清了货款。由于上述四张增值税发票的金额近18万多元，二审法院认定何丽珊称全部通过现金支付并无收取收据的行为与日常商业交易习惯不符，结合涉案银行支票存根的出票人为扬美公司而非何丽珊本人，用途一栏注明为“材料款”非“还款”，二审法院认定何丽珊提供的银行支票不足以证明其已向伟祥公司履行了涉案担保责任，并因此采信了伟祥公司主张该支票记载的款项系支付伟祥公司与扬美公司之间买卖合同项下的货款并无不当。何丽珊申请再审，主张涉案四张增值税发票项下的款项为伟祥公司与陈新宇之间业务往来时发生，与扬美公司无关，何丽珊的担保责任已履行完毕，理据不足，本院不予采纳。综上，何丽珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何丽珊的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  张 磊二〇一四年一月十日书 记 员  谢彩萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第442号罪犯梁海涛，男，1983年4月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年3月2日作出（2009）花刑初字第151号刑事判决，以被告人梁海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁海涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁海涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁海涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一四年一月十九日书记员 罗 艳
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平中民一终字第27号上诉人（原审原告）王根院，男，汉族，生于1971年5月19日。委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张理论，男，汉族，生于1975年9月26日。委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人王根院因与被上诉人张理论提供劳务者受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静威民初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为：王根院主张与张理论之间存在雇佣关系，但张理论否认，对被告主体资格提出异议。王根院在举证期限内未能提供证据证明与张理论之间具有雇佣关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王根院的起诉。王根院上诉称：一、原裁定认定事实错误。张理论之前一直雇佣王根院在外打工，这次带去青海打工，张理论在原审中承认由其统一发放工资，并且在王根院患病后支付3000元医疗费，足以说明双方之间存在雇佣关系。若不存在雇佣关系，张理论也应提供实际雇佣人的详细信息。二、原审审理期间，未送达举证通知，开庭时只进行了法庭调查，在法庭辩论和最后陈述均未进行的情况下，直接裁定驳回王根院的起诉，审理程序严重违法。请求撤销原裁定，发回重审或改判支持王根院的诉讼请求。本院认为：原审在未完成开庭审理过程的情况下，判定王根院在举证期限内未能提供证据证明与张理论之间具有雇佣关系，是对双方当事人之间是否存在实体法律关系的认定，但又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定驳回王根院的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2013）静威民初字第104号民事裁定。二、本案指令静宁县人民法院进行审理。审 判 长  李 凌审 判 员  王晓良代理审判员  马小钧二〇一四年一月八日书 记 员  任 军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第884号罪犯张文辉，男，1973年2月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年8月3日作出（2010）云刑初字第348号刑事判决，以被告人张文辉犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张文辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文辉予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第125号罪犯黄声炽，男，1975年12月9日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）榕刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯黄声炽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金1万元。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）闽刑终字第633号刑事判决，维持原审判决。判决发生法律效力后，于2001年10月18日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第325号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄声炽在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣7分：2011年4月因上文化课时随意走动扣1分；2011年5月因不如实陈述问题扣2分；2011年8月因违反棋类管理规定扣2分；2011年11月因在车间睡觉扣1分；2012年9月因私藏管控物品扣1分。经民警批评教育后该犯能及时改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治、技术”学习，成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2010年2月至2013年10月共获得减刑达标分18.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄声炽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年7月17日至2024年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月六日书记员  周黎敏
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）吴木民初字第0783号 原告唐彩珍。 委托代理人吴贵学，上海卓沪律师事务所律师。 被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路**。 法定代表人许建忠，该公司董事长。 委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。 原告唐彩珍诉被告韩春洪、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告唐彩珍申请撤回对被告韩春洪的起诉，本院已裁定予以准许。原告唐彩珍及其委托代理人吴贵学，被告汽车公司之委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彩珍诉称，2012年12月1日，原告乘坐被告韩春洪驾驶的苏E×××××大型客车（该车登记所有人被告汽车公司），由南向北行驶至苏州市吴中区木渎镇苏福路马庄村路口向西左转弯避让坑时在车厢内受伤，经交警部门认定，原告不负事故责任，被告韩春洪负事故全部责任，被告韩春红系被告汽车公司员工，故要求被告汽车公司赔偿原告医疗费3869.19元、营养费1320元、误工费15420元、护理费3600元、交通费440元、鉴定费1680元。 被告汽车公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，韩春洪系其公司员工，事发时系履行职务行为，其愿意承担赔偿责任。事发后其已垫付原告医疗费435.45元。 经审理查明，2012年12月1日，原告乘坐韩春洪驾驶的被告汽车公司所有的苏E×××××大型客车由南向北行驶至苏州市吴中区木渎镇苏福路马庄村路口向西左转弯时，因汽车避让坑致原告唐彩珍因颠簸弹起致腰椎及腿部受伤，原告受伤后至苏州市中医医院治疗。经交警部门认定，本起事故原告唐彩珍不负责任，韩春洪负事故全部责任。原告之伤经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：唐彩珍伤后60日给予营养支持及1人护理为宜；误工期限掌握在伤后180日为宜。事发后，被告汽车公司已垫付原告医疗费人民币435.45元。 以上事实，由交警部门出具的事故认定书、车辆行驶证、驾驶、司法鉴定意见书及当事人在庭审中陈述等予以证实。 本院认为，原告唐彩珍乘坐被告汽车公司的公共汽车出行，被告汽车公司应保障乘客即原告的人身安全。现因事故造成原告唐彩珍人身损害，因韩春洪负事故全部责任，事发时韩春洪系履行职务行为，故被告汽车公司应对原告唐彩珍的损失承担赔偿责任。 庭审中，原、被告一致确认：原告唐彩珍因本次事故发生医药费3869.19元、鉴定费1680元，本院予以确认。因本次事故原告主张的其他赔偿项目本院核定如下：1、原告主张营养费1320元，按每天22元，计算60天，被告对期限没有异议，认可每天20元，本院认为，营养费按每天20元计算，酌定营养费1200元。2、原告主张护理费3600元，按每天60元，计算60天，对此被告对期限没有异议，认可每天50元，本院认为，护理标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定每天50元，核定护理费3000元。3、原告主张交通费440元，对此被告认为偏高，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定交通费200元。4、原告主张误工费15420元，按每月2570元，计算6个月，原告提供了劳动合同、苏州孚汰人力资源有限公司出具的收入减少证明及工资条。对此被告认为误工费过高，请求法院酌定。本院认为，根据苏州孚汰人力资源有限公司出具的收入减少证明及工资条，可以证实原告每月工资收入2570元，原告受伤后单位未发放工资，故原告主张误工费15420元的请求本院予以支持。综上，原告的总损失人民币25369.19元。扣除被告汽车公司已垫付原告435.45元，被告汽车公司还应给付原告唐彩珍人民币24933.74元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐彩珍人民币24933.74元；（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币240元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  王东海 二〇一四年一月二十一日 书记员  李 剑
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第352号罪犯臧旭，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯故意杀人、非法买卖枪支罪，于1996年9月4日，经山东省青岛市中级人民法院以（1996）青刑初字第138号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年4月12日以（1996）鲁刑一核字第308号刑事判决予以核准。1999年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年6月减刑年六个月；2009年10月、2012年1月分别减刑一年，现已实际执行刑期十四年九个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯臧旭在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，假释后没有犯罪危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧旭准予假释（假释考验期限2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）五法执字第1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市青年路华一广场。法定代表人：李云鹏，行长。被执行人：李向坤，男，汉族，1955年5月19日出生，住地：昆明市官渡区。被执行人：云南滇银融资担保有限公司。住所：昆明市五一路**国防大厦**。法定代表人：曾冠鸣。被执行人：昆明欣隆运输有限公司。住所：昆明市西山区明波升腾驾驶员城后排**/div>法定代表人：张哲三。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李向坤、云南滇银融资担保有限公司、昆明欣隆运输有限公司借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2012年5月30日作出的（2011）五法民三初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行于2013年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经我院财产查控，被执行人名下有机动车登记信息，但无法查找车辆下落，申请人也未能提供被执行人其它财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）五法执字第1341号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  江常伟二〇一四年一月二十日书 记 员  范娅磊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第38号罪犯漆来忠，男，生于1971年9月1日，汉族，四川省岳池县人，小学肄业，现在四川省达州监狱服刑。罪犯漆来忠于2002年7月2日因犯抢劫罪被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑6年，2007年9月6日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2011年5月5日作出了（2011）广法刑终字第5号刑事判决，以被告人漆来忠犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年6月22日送入监狱改造，应于2016年12月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯漆来忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯漆来忠系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯漆来忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯漆来忠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2013)宜古民初字第20号原告葛俭，男，1933年12月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告葛战玉，男，1964年12月19日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。原告葛俭诉被告葛战玉赡养纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告葛俭、被告葛战玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛俭诉称：我生育两个儿子，已成家立业，20年前分家时，大儿子葛战玉负责养我，小儿子葛文义负责养其母亲。多年来，葛战玉对我不闻不问，用脏话骂我，阻止我走亲戚。我年老体弱多病，丧失劳动能力，现诉至法院，要求：1、葛战玉每月给付600元生活费；2、原告的医疗费、丧葬费由葛战玉承担；3、本案诉讼费由葛战玉承担。被告葛战玉辨称：我不反对原告单独过，我是困难户，妻子患胃癌要花一笔钱，我无法支付600元的生活费及医疗费，我都还要人家养，原告的田地出租，一年2200元，分家是2000年分的，原告说的不是事实。原告葛俭未向法庭提交证据。被告葛战玉为证实自己的答辩主张，举证如下：一、残疾证一份，欲证实葛战玉为肢体肆级残疾；二、2000年分家养老协议一份，欲证实原、被告就分家及赡养事宜达成一致协议；三、收据一份，欲证实我给父母买了合墓；四、医疗救助申请及证明各一份，欲证实自己属于困难户；五、马富珍检查报告单，欲证实妻子马富珍患重病。经质证，原告葛俭对被告葛战玉提交的证据一、证据二、证据三无意见，认为证据四、证据五与其无关。本院认为，葛战玉提交的证据一、证据四、证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，能证实被告葛战玉身体残疾经济困难，本院予以采信；葛战玉提交的证据二、证据三因葛俭无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据采信的证据及原、被告诉辩陈述，本院确认如下法律事实：原告葛俭与被告葛战玉系父子。葛俭与其妻盛永仙共生育四个子女，大儿子葛战玉、小儿子葛文义，大女儿葛春玉、小女儿葛春凤，均已成交立业。2000年5月20日，葛俭、葛战玉、葛文义达成分家养老协议，葛俭的田由葛战玉耕种，盛永仙的田由葛文义耕种，葛战玉、葛文义每人每年给老人210公斤大米，生活费400元。2010年，葛俭将自己的田收回出租，每年租金2200元。葛文义一直负责赡养其母亲盛永仙。原告葛俭认为被告葛战玉不履行赡养义务，诉至本院，要求：1、葛战玉每月给付600元生活费；2、原告的医疗费、丧葬费由葛战玉承担；3、本案诉讼费由葛战玉承担。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱多病，原告的子女都有赡养的义务。对于被告葛战玉应给付原告葛俭的生活费数额，因其身体残疾，经济情况比较困难，且葛俭将田收回自己出租，每年获得租金2200元，故本院酌情考虑每年1200元。鉴于葛文义履行赡养其母亲的义务，故其父亲葛俭的赡养义务由其余子女分担，因此对于原告的医疗费、丧葬费问题，被告葛战玉应承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、由被告葛战玉每年给付原告葛俭生活费人民币1200元，自2014年开始执行，限期于每年的10月1日前给付，2014年的生活费限期于本判决生效后30日内执行。二、原告葛俭今后的医疗费（凭正式医疗收据）、丧葬费由被告葛战玉承担三分之一。三、驳回原告葛俭的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛占玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。代理审判员 杜 红二〇一四年一月十日书 记 员 杜俊妮
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第102号罪犯徐建康，男，生于1974年1月4日，汉族，四川省新津县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日以（2004）成刑初字第182号刑事判决书认定被告人徐建康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告上诉。四川省高级人民法院于2004年11月5日以（2004）川刑终字第920号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第126号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1372号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月12日以（2012）德刑执字第152号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐建康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐建康在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐建康在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建康减去有期徒刑一年九个月。刑期至2024年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 刚审判员 王 靖审判员 朱保华二〇一四年一月二十八日书记员 龚 锐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第273号罪犯梁兴银，男，1964年2月22日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）厦刑初字第37号刑事判决，以被告人梁兴银犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月24日作出（1997）闽刑终字第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁兴银死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2015年12月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁兴银在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁兴银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年五月至二0一三年十一月累计获得达标分十九分；二0一一年被评为监狱表扬，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兴银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁兴银予以减去有期徒刑一年十个月二十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2014年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年一月十七日书 记 员  陈吉芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00753号罪犯胡里国，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省远安县人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）远刑初字第75号刑事判决，以被告人胡里国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。执行中，二00九年十月、二0一一年二月、二0一二年七月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡里国在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡里国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡里国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡里国减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
河北省邢台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢刑终字第19号原公诉机关河北省南宫市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某某，男，1965年7月15日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，中共党员，大专文化，2011年9月30日任隆尧监狱二监区副监区长，2012年9月至2013年6月分管二监区工作，现住隆尧监狱家属楼**楼******。因涉嫌犯徇私舞弊减刑罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月14日被南宫市人民法院取保候审。河北省南宫市人民法院审理南宫市人民检察院指控原审被告人郝某某犯徇私舞弊减刑罪一案，于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第68号刑事判决。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2012年12月30日，隆尧监狱服刑犯郭某某为答谢被告人郝某某帮其记表扬、评积极分子，委托妻子单某某打到郝某某工商银行卡上现金3000元，后郭某某将其中的1200元用于个人购物，余款1800元送给郝某某，郝将此款用于个人生活开支，2013年一季度郝某某又为郭某某记表扬一次。二、2013年春节前，隆尧监狱服刑犯邓某甲的女儿邓某乙为帮父亲寻求照顾，在郝居住的4号楼前将8000元送予郝某某，郝某某收到钱后，在2013年第一季度帮邓某甲记一次表扬。该8000元郝某某用于个人生活开支。三、2013年3月21日，隆尧监狱服刑犯俞某甲为了答谢被告人郝某某帮其调工种和评积极分子，安排女儿俞某乙通过转账打到郝某某农行卡现金3000元，此款郝某某支取后，用于个人生活。四、2013年3、4月份，隆尧监狱服刑犯刘某某为让被告人郝某某帮其记功减刑，委托其母吴某某将现金10000元在郝居住的4号楼前送给郝。被告人郝某某2013年第二季度帮刘某某记功一次。郝某某将此款用于个人开支。五、2013年4、5月份，隆尧监狱服刑犯赵某某委托其表姐夫马某送给被告人郝某某贿赂款5000元，让其帮忙照顾。郝某某收钱后，在2013年第二季度帮赵某某记表扬一次。该5000元郝某某用于个人生活开支。六、2013年6月份，隆尧监狱服刑犯宋某某为答谢被告人郝某某为其记表扬，安排妻子靳某某送给被告人郝某某现金5000元，后宋除用其中560元个人购物外，余款4440元送给郝某某，收钱后在2013年第二季度帮宋某某记表扬一次。案发后，郝某某积极退回赃款32240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人邓某甲、俞某甲、郭某某、刘某某、宋某某、赵某某、郭泽松、单某某、靳某某、吴某某、邓某乙、马某的证言，中国工商银行、农业银行卡，牡丹灵通卡账户历史明细清单。中国农业银行综合应用系统明细查询单。河北省隆尧监狱出具的关于二监区邓某甲等六人罪犯奖惩情况材料，河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑执字第2043号刑事裁定书，河北省非税收入一般缴款书，公诉机关的破案经过，足以认定。原判认为，被告人郝某某身为国家司法工作人员，在分管隆尧监狱二监区工作期间，收受六名服刑罪犯家属贿赂现金32240元，徇私舞弊为在押服刑犯予以减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。鉴于被告人郝某某如实供述其犯罪事实，主动退回赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郝某某的认罪态度，悔罪表现，危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第九十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郝某某犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人郝某某退回的三万二千二百四十元赃款，由南宫市人民检察院上缴国库。原审被告人郝某某不服，提出上诉，对一审判决认定的犯罪事实、性质及证据不持异议，主要提出原判量刑重，有自首情节未认定，要求改判免予刑事处罚。经审理查明，上诉人郝某某在担任隆尧监狱二监区副监区长期间，于2012年12月30日至2013年6月份，先后为服刑犯郭某某、邓某甲、俞某甲、刘某某、赵某某、宋某某等六人帮其调工种和评积极分子、记表扬、记功，共收受人民币32240元，上诉人郝某某对上述犯罪事实，不持异议，且卷内有上诉人郝某某的供述、证人证言、中国工商银行、农业银行、牡丹灵通通卡帐户、历史明细清单、中国农业银行综合应用系统明细查询单和河北省隆尧监狱出具的关于二监区邓某甲等六人罪犯的奖惩情况材料以及邢台市中级人民法院（2013）邢刑执字第2043号刑事裁定书、河北省非税收入一般缴款书，公诉机关的破案经过等证据证实，其事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人郝某某诉称自己有自首情节，原判量刑重，经查，被告人郝某某因涉嫌受贿罪由邢台市人民检察院指定南宫市人民检察院查办，初查阶段侦查机关已经掌握了其部分犯罪事实，其被带至南宫市人民检察院后，自己对犯罪事实作了如实供述，不符合自首条件，不能认定为自首。故诉称原判量刑重，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郝某某身为国家工作人员，在分管隆尧监狱二监区工作期间，利用职务上的便利，收受服刑罪犯家属贿赂现金32240元，为在押服刑犯谋取利益，其行为已构成受贿罪。徇私舞弊减刑罪，是指司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯，予以减刑的行为。而上诉人郝某某为服刑犯有的是调工种，有的是给予评积极分子、记表扬、记功，多数尚未办理减刑。因此，原判定性不当。上诉提出原判量刑重，有自首情节，经查与事实不符，其理由不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二百八十六条、第三百八十三条第（一）款第三项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销南宫市人民法院（2013）南刑初字第68号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）郝某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、上诉人郝某某违法所得退回的32240元赃款，由南宫市人民检察院依法上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  王佳培审 判 员  张秋须代理审判员  田建兴二〇一四年一月二十六日书 记 员  刘 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第121号上诉人（原审被告）：沈熠，男，汉族，1976年2月22日出生。上诉人（原审被告）：朱宁，女，汉族，1978年10月27日出生。以上两上诉人的共同委托代理人：倪洁云，北京大成（广州）律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：朱晓飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。法定代表人：梁正坚，职务总经理。委托代理人：彭一青，女，汉族，1984年10月16日出生，系该司职员。委托代理人：卢清霞，女，汉族，1982年8月24日出生，系该司职员。上诉人沈熠、朱宁因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗番法石民初字第1403-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈熠、朱宁上诉认为，上诉人与被上诉人因物业服务纠纷提起的诉讼，非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产纠纷的管辖规定，一审法院对案件纠纷性质认定错误。另，本案被告是公民，且其住所地在湖北黄石市黄港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省黄石市黄港区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄石市黄港区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为提供物业服务的一方，其提供物业服务的地点即广州雅居乐花园可视为本案的合同履行地。因此，本案的合同履行地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一四年一月十八日书 记 员  黄靖琳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第283号罪犯刘凤双，男，1980年10月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2008年8月5日作出（2008）河刑初字第169号刑事判决，以被告人刘凤双犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年2月26日起至2022年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张凤双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯张凤双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月28日，2012年4月18日、7月31日、10月31日，2013年2月28日、6月30日共获得表扬奖励6次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2013年1月25日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人姜涛、姚增平、罪犯证明人赵博、赵连刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯张凤双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张凤双减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊      通审判员 于      振      东审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日书记员 杨      方      霖