wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1309号罪犯彭安平，男，1977年11月21日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤0112刑初360号刑事判决，以被告人彭安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零十天，并处罚金人民币一千三百元。总和刑期十三年二个月零十天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万一千三百元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万一千三百元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭安平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭安平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1976分。2018年3月获得表扬，2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬。旧计分考核扣8分，其中欠产共扣8分，新计分考核扣119分，其中欠产共扣99分，不按规定洗漱、就餐、如厕扣5分，当月教育考试不及格扣15分。另查该犯原判罚金41300元未履行；余额1986.85元，月平均购物219.31元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪，原判罚金未履行，且因违反监规扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭安平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1828号申请人：济源市英伟包装材料有限公司，住所地：济源市天坛办事处贾庄村北1000米。法定代表人：张伟才，该公司总经理。被执行人：河南翠绿农业开发有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1356号商鼎523室。法定代表人：李峰，该公司董事长。被执行人：李峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人济源市英伟包装材料有限公司与被执行人河南翠绿农业开发有限公司、李峰买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为573071元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年四月二十七日书记员  李志鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初25号 原告刘某1，男，××××年××月××日生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代理人王某（原告刘某1的母亲），女，住潍坊市奎文区。 委托代理人武永德，山东鸢都英合事务所律师。 委托代理人唐言，山东鸢都英合事务所律师。 被告刘某2，男，1981年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告刘某1诉被告刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人武永德、唐言，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，原告生于××××年××月××日，系被告与王某的婚生子。2017年3月7日，被告与原告母亲王某协议离婚，约定原告由母亲王某抚养，被告每月支付抚养费10000元，同时约定被告自愿将登记于其名下的金马怡园xx房产给原告生活居住，至原告成年时被告将该房屋过户给原告。其后原告与其母亲王某一直正常居住在该房屋中。2018年，被告突然纠集多人至原告住处，强行换锁并将原告驱赶出房屋，给原告幼小的心灵造成极大的伤害，使原告受到极大的刺激和惊吓。现原告无处可住，而被告也一直没有履行支付抚养费的义务。原告现由母亲王某独立抚养，生活困难，居无定所，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原告自2017年3月7日始至2032年12月5日止对金马怡园xx室享有全部居住权，被告立即腾出房屋供原告生活居住；2、判决被告自2017年3月7日始至2032年12月5日期间不得处分xx室，在原告年满18周岁时，被告将该房屋过户给原告；3、诉讼费由被告承担。 被告刘某2辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告与原告母亲离婚协议对该房产的约定非出于被告的本意，系被告在不情愿的情况下做出的约定。该房产系被告父母给被告购买的个人财产，被告对该房产有独立的所有权和支配权，该房产可能会买卖，故被告不同意给原告居住权，也不同意搬出该房产。被告可以给原告另外提供一套房产让其居住使用，关于房产的过户问题应待原告十八周岁时在予以解决。 经审理查明，被告系原告的父亲。原告的母亲王某与被告于2017年3月7日在民政部门协议离婚，双方约定“房产：离婚后，xx室为孩子生活住处，直到孩子年满18岁过户给刘凯威”。原告在其父母离婚后曾在上述房产内居住生活，后双方因上述房产的居住问题发生纠纷，原告未能继续居住。2019年1月2日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以其与原告母亲离婚协议约定非其真实意思表示为由不同意原告的诉讼请求。 另查，涉诉房产登记在被告名下，坐落于潍坊高新技术开发区××街××号××号楼××室（潍房权证高新字第0××2号）。 以上事实，由原告提供的离婚协议、本院的协助执行通知书及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告与原告母亲王某在民政部门签订的离婚协议书是双真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予以遵守。被告虽主张对上述房产的约定非其真实表示，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。根据被告与王某约定，作为未成年人的原告对涉诉房产享有居住权，故原告要求确认其自2017年3月7日始至2032年12月5日止对涉诉房产享有居住权，于法有据，本院依法予以支持，被告应协助原告入住该房产。关于原告要求被告在其年满十八周岁时将涉诉房产过户给原告的主张，该约定的履行附有期限限制，现原告尚未年满十八周岁，本院对原告的该主张不予支持，原告可待满足履行条件时另行解决。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、原告刘凯威自2017年3月7日始至2032年12月5日止对坐落于潍坊高新技术开发区××街××号××号楼××室（潍房权证高新字第0××2号）享有居住权，被告刘某2协助原告刘凯威入住该房产。 二、驳回原告刘凯威的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原、被告各负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  李道光 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  苏佳琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更919号罪犯吴名志，男，1976年9月6日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤1971刑初1927号刑事判决，以被告人吴名志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴名志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴名志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2748分，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬。另查明，该犯是毒品再犯、累犯；考核期间无顾送款，月均消费77元，服刑期间履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴名志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯、累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴名志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初号5086号 起诉人：奥的斯机电电梯有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区科华中路9号天府汇城商务楼10楼1017室。 负责人：李娜。 委托代理人：李成军，系北京（大成）律师事务所律师。 被起诉人：四川荣慧建设集团有限公司。住所地:四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：郭旭。 本院收到起诉人奥的斯机电电梯有限公司成都分公司诉四川荣慧建设集团有限公司一案的诉状。起诉人奥的斯机电电梯有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：判令四川荣慧建设集团有限公司向奥的斯机电电梯有限公司成都分公司支付款项23500元及违约金。 事实与理由：2015年，奥的斯机电电梯有限公司成都分公司与四川荣慧建设集团有限公司签订了关于“四川省女子劳动教养管理所迁建工程”项目《电梯设备安装合同》，约定奥的斯机电电梯有限公司成都分公司为四川荣慧建设集团有限公司安装电梯设备6台。奥的斯机电电梯有限公司成都分公司安装后，四川荣慧建设集团有限公司仍欠款项23500元。 本院经审查认为，奥的斯机电电梯有限公司成都分公司为四川荣慧建设集团有限公司安装电梯，双方建立的是建设工程施工合同关系，一旦发生纠纷，适用专属管辖。而工程所在地在德阳市，故本院无管辖权而不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对奥的斯机电电梯有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇一九年四月十八日 书记员 谢采吟
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初420号原告：宗社兹，男，汉族，生于1962年3月15日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区汉王镇大坪山村229号，身份证号：622621196203151052。委托诉讼代理人：潘凤儿，女，汉族，生于1964年7月3日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区汉王镇大坪山村229号，身份证号：622621196407031044。系宗社兹妻子，委托权限为特别诉讼代理。被告：尹万德，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区五马乡董家院行政村。被告：董永，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区五马乡董家院行政村贾家沟社。被告：蒲婷婷，女，汉族，生于1991年8月1日，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇东阳村七组44号，身份证号：510824199108011226。原告宗社兹诉被告尹万德、董永、蒲婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗社兹委托诉讼代理人潘凤儿，被告蒲婷婷到庭参加诉讼，被告董永、尹万德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宗社兹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告借款本金100000元，并按月息2分支付原告自借款之日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尹万德认识，2013年5月3日，被告尹万德向原告提出借款请求，原告同意后借给被告尹万德100000元，其中向被告尹万德提供的董永账户转账70000元，向被告尹万德提供的蒲婷婷账户转账30000元。被告尹万德于2013年5月3日向原告出具70000元借条一张，约定了还款期限及利息，另外30000元借款未出具借条，借款到期后，被告未向原告还本付息。原告宗社兹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告户口本复印件，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条复印件一张，预证明原、被告之间的借贷关系合法有效；3、甘肃省农村信用社（回单）复印件，预证明原告向被告尹万德提供的董永账户转账70000元，蒲婷婷账户转账30000元被告尹万德、董永未到庭，也未向法庭提交答辩材料。被告蒲婷婷辩称：当时我老公在尹万德的工地上干活，尹万德把我的卡收走了，说是发工资，结果后面卡也没给，工资也没有发，至于宗社兹给我账户打款的事情，我不知道。被告蒲婷婷向法庭提交如下证据：被告蒲婷婷身份证复印件，证明蒲婷婷身份信息，经核对与原件无异。对于原告、被告蒲婷婷提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提供的1号证据，被告蒲婷婷无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告蒲婷婷无异议，被告尹万德未在答辩期限内提出异议，经核实，该借条“宗社词”系笔误，应为“宗社兹”，结合原告通供的3号证据，本院予以采信；原告提供的3号证据，系银行出具的转账凭证，加盖有银行印章，合法有效，本院予以采信。二、被告蒲婷婷提交的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告认识。2013年5月3日，被告尹万德因资金周转需要向原告借款70000元，原告通过其妻子潘凤儿建行账号：6227004390030107217向被告尹万德提供的董永账号：6227000265550096566转账70000元，被告尹万德向原告出具借条一张，该借条载明：今借宗社词（词系笔误，应为宗社兹）人民币70000元整（柒万元整）利息按0.02%天计算，2013年5月3号到2013年8月3日前还清。借钱人：尹万德，2013年5月3日。还款期限届满后，经原告催要未果。另查明，0.02%日息即月息0.6%。2013年6月11日，原向蒲婷婷农村信用社账号：62106100058004****汇款30000元，原告主张此款系向被告尹万德出借，但未提供借款合同。现原告诉至本院请求：1、请求依法判令三被告归还原告借款本金100000元，并按月息2分支付原告自借款之日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告尹万德通过转账的方式出借70000元，被告尹万德向原告出具借条一张，事实清楚，借贷协议合法有效，被告尹万德应当偿还原告借款70000元。原告主张2013年6月11日，原告向蒲婷婷农村信用社账号：62106100058004****汇款30000元，此款系向被告尹万德出借，原告要求被告尹万德一并偿还，但原告未提供借款合同予以证实，本院对此不予支持。原告主张董永、蒲婷婷连带偿还借款100000元，但未提供借贷协议予以证明，对此本院不予支持。关于利息，借贷合同约定月息为6分，原告主张2分符合相关法律规定，故被告尹万德应以本金70000元为基础，按月利率2%向原告支付自2013年5月3日至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告尹万德于本判决生效后十日内一次性偿还原告宗社兹借款本金70000元，并以本金70000元为基础，按年利率24%支付原告尹万德自2013年5月3日至本金实际清偿之日期间的利息。二、驳回原告宗社兹的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告尹万德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 桑海宏人民陪审员 王玉保人民陪审员 尹正吉二〇一九年四月十二日法官 助理 周彦龙书 记 员 李荣慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6093号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。 委托代理人：伍永洪，男，该单位员工。 被执行人：庄怡敏，女，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区，住珠海市。 被执行人：葛桂芝，女，汉族，1963年10月30日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区，住珠海市。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人庄怡敏、葛桂芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初7903号民事判决、珠海市中级人民法院（2018）粤04民终502号民事判决均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、庄怡敏于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行偿付暂计至2017年8月9日的贷款本息合计3018756.79元（其中贷款本金2998070.11元、利息20686.68元）及支付自2017年8月10日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金2998070.11元为基数，复利以未还利息20686.68元为基数，均按年利率10.8%计算）；二、平安银行股份有限公司珠海分行对处分葛桂芝名下位于珠海市九州大道中1102号2栋2901房（权证号码：粤房地权证珠字第××号）的房产所得价款在本案抵押登记债权数额3000000元范围内享有优先受偿权；三、葛桂芝对庄怡敏在上述第一判项中的债务在最高额连带保证担保责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费30950元、案件申请费5000元由庄怡敏、葛桂芝共同负担。因庄怡敏、葛桂芝未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人有银行存款合计137675.98元，本院已扣划137675.98元，由于被执行人庄怡敏、葛桂芝尚案件在执行中，该款项由另案统一进行处理。 （二）查明被执行人有位于珠海市××大道中××房（权证号码：粤房地权证珠字第××号）的房屋，经变价处理，得执行款4192000元，扣缴执行申请费36235元、评估费12980元，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付抵押登记债权数额3000000元，案件受理费30950元、案件保全申请费5000元后，剩余款项人民币1106835元由本院（2017）粤0402民初2249号、（2017）粤0402民初2250号、（2017）粤0402民初2251号、（2017）粤0402民初4342号案件继续保全。 （三）查明被执行人庄怡敏、葛桂芝名下无车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4329675.98元，扣缴执行申请费36235元、评估费12980元，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付抵押登记债权数额3000000元，案件受理费30950元、案件保全申请费5000元后，扣划的银行存款137675.98元由另案处理，剩余款项人民币1106835元由本院（2017）粤0402民初2249号、（2017）粤0402民初2250号、（2017）粤0402民初2251号、（2017）粤0402民初4342号案件继续保全。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄怡敏、葛桂芝负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾永胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执476号 申请执行人：许某,女,2011年12月14日出生,汉族，住弋江区。 法定代理人：王某,女,1989年1月12日出生,汉族，住弋江区。 被执行人：许崇清，男，汉族，1954年11月14日出生，住芜湖市芜湖县。 被执行人：许小华，女，汉族，1959年10月10日出生，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初427号民事调解书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人许崇清、许小华在芜湖新兴铸造有限责任公司款项13400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月四日 书记员  刘 璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更851号罪犯吴东华，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0104刑初994号刑事判决，以被告人吴东华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，退赔违法所得459000元给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴东华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2357分；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬。旧考核：因欠产累计扣3分；新考核：因欠产累计扣29分。另查明，该犯是累犯。该犯服刑期间无顾送款，月均消费143元，未履行罚金及退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，且未履行罚金及退赔义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴东华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特354号申请人：广州百川水业发展有限公司。法定代表人：吴道军。委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。被申请人：张丽娟。被申请人：刘金华。被申请人：郭伟兰。被申请人：刘子晴。上述被申请人共同委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。申请人广州百川水业发展有限公司（以下简称“百川公司”）与被申请人张丽娟、刘金华、郭伟兰、刘子晴因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2018]56号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州百川水业发展有限公司一次性支付张丽娟、刘金华、郭伟兰、刘子晴丧葬补助金差额2550元；二、在本裁决生效之日起三日内，广州百川水业发展有限公司一次性支付张丽娟、刘金华、郭伟兰、刘子晴一次性工亡补助金差额662320元；三、在本裁决生效之日起三日内，广州百川水业发展有限公司一次性支付刘子晴2017年9月1日至2019年2月22日供养亲属抚恤金25071.98元，并自2019年2月23日起以4697.75元的30%为标准按月支付刘子晴供养亲属抚恤金，直至刘子晴年满18周岁止；四、驳回张丽娟、刘金华、郭伟兰、刘子晴的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。百川公司认为：一、仲裁裁决适用法律、法规错误，应当依法予以撤销。本案劳动争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之情形。本案涉及因工伤产生的经济补偿或赔偿金等劳动争议，裁决金额远超过当地最低工资标准十二个月金额，故依法不得采用终局裁决作为裁决方式。二、仲裁裁决要求百川公司支付丧葬补助金差额已违背法律规定的基本原则，无视双方意思自治的结果，属于适用法律错误。百川公司与被申请人之间关于丧葬补助金的约定是在海珠交警大队办案民警主持下调解、经双方协商、合意的结果，即被申请人认可公司只需支付其42000元丧葬补助金。而仲裁委惘顾事实，要求公司向其支付丧葬补助金差额已违背法律基本原则。综上，百川公司请求法院撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2018]56号仲裁裁决书。张丽娟、刘金华、郭伟兰、刘子晴答辩称：同意仲裁裁决，不同意百川公司的申请。本院认为，关于本案是否属于仲裁终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为死者刘东江的直系亲属请求百川公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。关于丧葬费补助金差额问题，百川公司提交的《道路交通事故损害赔偿凭证》仅载明百川公司向刘东江家属垫付刘东江丧葬费42000元，其中并未约定双方已一次性解决丧葬补助金问题以及刘东江近亲属放弃主张丧葬补助金的权利。故仲裁裁决认定百川公司仍应支付丧葬补助金差额，并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上所述，百川公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州百川水业发展有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2018]56号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州百川水业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年四月十九日书记员 黄洁萍李燕银
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1674号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王备芝，男，1989年05月20日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王备芝信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19064号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王备芝向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付313,172.49元。本院立案受理后，依法对被执行人王备芝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2517号原告:广东得佐贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：张泽玉。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。被告:佛山绿巢环保科技有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码。法定代表人：郭名遇。本院在审理广东得佐贸易有限公司诉被告佛山绿巢环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东得佐贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1131元，由原告广东得佐贸易有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月十二日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1507号原告：刘某，现住河北省唐山市，系×××/×××号半挂货车所有人。委托诉讼代理人：李某，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：王某1，现住北京市延庆县，系×××临时号牌小轿车车主。被告：孙某，现住北京市延庆县，系×××临时号牌驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司。负责人：谭某。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代理人：王某2。原告刘某与被告王某1、孙某、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人李某、被告孙某到庭参加诉讼，原告刘某、被告王某1、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失费4630元、交通费1423元、住宿费500元、鉴定费3500元、倒运费（吊车费）1000元、营运损失50133元，2、请求法院判令两个保险公司在交强险和第三者责任险范围内对上述费用进行赔偿；3、由本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日14时50分许，被告孙某驾驶×××（临时号牌）大众牌小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至372km+400m（南幅）处时与前方同车道内行驶的由李树辉驾驶的，原告所有的×××/×××挂号半挂货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2018年10月21日内蒙古××路出具内公交高集认字（2018）第010号《道路交通事故认定书》，认定被告孙某负事故的全部责任。李树辉无事故责任。现将此案提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称：我是车主找田国庆让我给车主王某1开车，田国庆让我帮忙给王某1开车去内蒙，我是帮忙了不挣钱。被告王某1未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司提供书面辩称：1、请法院调查确认原被告双方驾驶车辆所需要的驾驶证行驶证真实有效且事故责任认定合理，明确事故真相。2、第二被告孙某驾驶的第一被告车牌号×××（临时号牌），车架号为×××的小型汽车，在我司仅投保机动车交通事故强制责任险，商业三者险未在答辩人处投保，故刘某存在诉讼主体错误问题。请刘某变更诉讼主体。3、刘某在起诉状中只要求赔偿其财产损失，我司只在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，但不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；2018年9月10日14时50分许，被告孙某驾驶×××（临时号牌）大众牌小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至372km+400m（南幅）处时与前方同车道内行驶的由李树辉驾驶的，原告所有的×××/×××挂号半挂货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2018年10月21日内蒙古自治区出具内公交高集认字（2018）第010号《道路交通事故认定书》，认定被告孙某负事故的全部责任。李树辉、刘某、王锰、王某1无事故责任。因本次交通事故原告支出交通费1423元、住宿费500元。2018年11月8日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为被告。2017年11月6日原告向本院提出进行×××/×××挂号半挂货车车辆受损鉴定。经本院司法辅助办公室依法委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，该鉴定机构于2018年12月29日出具内恒万车评报字（2018）第2018099号机动车评估报告书，该车车辆损失费为4630元，日营运损失为983元/天。原告支付鉴定费3500元，货物倒运费1000元。2018年1月22日王某1为其所有的×××/×××挂号半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2018年1月21日王某1为其所有的×××/×××挂号半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了100万元商业第三者责任险且附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。由于肇事车辆×××/×××挂号半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了100万元商业第三者责任险且附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。故被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险理赔范围责任限额内予以赔偿，仍有不足部分及理赔范围之外的部分再由侵权人孙某予以赔偿。对于鉴定意见给出的4630元车辆损失费，因被告无异议，故本院予以支持。对于倒运费（吊车费）1000元，因属于事故施救合理必要支出，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿营运损失费，包括从事故发生到收到事故责任认定书41天及事故责任认定书复核时间3天共计44天，因该主张于法无据本院不予支持。停运损失的主张期间，应限于事故车辆合理的、必要的修复期间，原告主张车辆修复时间为7天，因对车辆修复期间未作鉴定，也未向法院提供关于修复时间的证据，故停运损失费无法支持。原告虽然因本次交通事故支出交通费1423元、住宿费500元，因不在道路交通事故财产损失赔偿项内，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某车辆损失费2000元；  二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险损失赔偿限额内赔偿原告刘某车辆损失费2630元、吊车费1000元，共计3630元；三、驳回对被告王某1的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担553元；由被告孙某负担97元。鉴定费3500元，由被告孙某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判员 任 福二0一九年四月十二日书记 员 郭 瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1556号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：高绕虎，男，1972年6月27日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高绕虎金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17442号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人高绕虎向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付34,060.09元。本院立案受理后，依法对被执行人高绕虎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1559号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：夏俊，男，1985年7月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人夏俊金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17456号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人夏俊向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付50,811.95元。本院立案受理后，依法对被执行人夏俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更456号罪犯陈小兵。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤1971刑初1009号刑事判决，以被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分208分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈小兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8421号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：叶映群，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行申请执行叶映群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1770号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人叶映群无车辆。经向房产管理部门查询，诉讼保全期间，本院作出（2018）粤0402执1770号民事裁定，裁定查封被执行人叶映群名下位于珠海市××区白藤××路××单元××房的房产（权证号码：03××55），但该查封为轮候查封。根据你方书面提出的参与分配申请书，本院已向珠海市斗门区人民法院移送参与分配的材料。经向金融机构进行调查，被执行人叶映群无可供执行财产。本院已依法限制被执行人叶映群高消费并将被执行人叶映群列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初113号原告：洛阳精联机械基础件有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路。法定代表人：李明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。被告：宜阳龙马轴承有限公司，住所宜阳县轴承产业集聚区。法定代表人：朱杏妹，主要负责人。被告：朱杏妹，女，汉族，1968年6月12日出生，高中文化，宜阳龙马轴承有限公司主要负责人，住洛阳市洛龙区。被告：朱杏莉，女，汉族，1970年4月12日出生，高中文化，宜阳龙马轴承有限公司采购经理，住洛阳市洛龙区。上列原告洛阳精联机械基础件有限公司诉被告宜阳龙马轴承有限公司、朱杏妹、朱杏莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李明及其委托诉讼代理人谢亮，被告宜阳龙马轴承有限公司法定代表人朱杏妹，被告朱杏妹、朱杏莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宜阳龙马轴承有限公司支付货款2989600元及违约金、利息36万元（自2017年11月13日起按银行综合贷款利率7%计算至实际付清之日止）；2.被告朱杏妹、朱杏莉对被告宜阳龙马轴承有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告宜阳龙马轴承有限公司是长期合作关系，2015年1月21日至2017年11月13日期间，原告分九次向被告宜阳龙马轴承有限公司供各种型号紧锁盘，金额共计3239600元。原告也于2016年12月2日至2018年3月1日期间将增值税发票陆续开给被告宜阳龙马轴承有限公司，被告宜阳龙马轴承有限公司仅在2018年2月27日前分两次支付原告货款250000元，尚欠货款2989600元。被告朱杏妹、朱杏莉滥用股东权利损害了原告利益，应承担相应连带责任。被告宜阳龙马轴承有限公司辩称，原告所述的双方业务关系及所欠货款金额属实。拖欠原因主要是公司资金紧张。被告朱杏妹辩称，拖欠原告货款是宜阳龙马轴承有限公司的行为，不是个人行为。该公司在2018年还支付过原告货款，目前经营正常。朱杏妹没有滥用股东权利的事实，不应承担连带责任。被告朱杏莉辩称意见同朱杏妹。综合原、被告诉辩意见和原告举证、被告质证情况，本院对本案事实认定如下：原告与被告宜阳龙马轴承有限公司存在长期业务关系，2015年元月21日至2017年11月13日期间，原告在收到洛阳龙马轴承有限公司或宜阳龙马轴承有限公司作出的发货通知单的情况下，相继9批次为被告宜阳龙马轴承有限公司发往第三人重庆重齿各种型号紧锁盘共计137套，合计金额为3239600元，被告宜阳龙马轴承有限公司累计欠款2989600元。2019年3月19日，原告与被告宜阳龙马轴承有限公司经对账形成一份《对账单》，对上述欠款金额予以确认。审理中，本院组织双方多次调解无果。另查明，被告宜阳龙马轴承有限公司目前生产经营情况正常。本院认为，本案系原告与被告宜阳龙马轴承有限公司因买卖合同关系形成的债务纠纷，其之间的买卖合同应为有效。由于双方对支付价款的时间约定不明，被告宜阳龙马轴承有限公司依法应当在其指定的第三人收到紧锁盘的同时支付。被告宜阳龙马轴承有限公司长期拖欠原告货款，明显构成违约。原告请求被告支付货款2989600元，符合法律规定，本院应当予以支持。原告要求被告按年利率7%支付逾期违约金，结合本案被告宜阳龙马轴承有限公司违约情况，该项请求未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款损失计算标准，本院亦应予以支持。由于原告就被告朱杏妹、朱杏莉滥用股东权利损害其利益没有提供相应证据，且被告宜阳龙马轴承有限公司目前经营情况正常，因此，原告请求被告朱杏妹、朱杏莉承担连带责任，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宜阳龙马轴承有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳精联机械基础件有限公司货款2989600元，并承担相应利息（以2989600元为基数，自2017年11月14日起按照年利率7%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告洛阳精联机械基础件有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33597元，由被告宜阳龙马轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宏海二〇一九年四月二十四日书记员  武晶晶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更524号罪犯陈伟彬。广东省汕头市金平区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤0511刑初44号刑事判决，以被告人陈伟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更858号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈伟彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟彬减去有期徒刑六个月十一天。经审理查明，罪犯陈伟彬在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分28分。罚金已全额缴纳罚。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈伟彬予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢317号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：范丽红，该支行行长被执行人：奚麟，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙来凤，女，1963年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人奚麟、孙来凤金融借款合同纠纷一案，依本院(2011)长民二(商)初字第128号民事调解，于2018年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人奚麟、孙来凤偿还欠款人民币372,196.47元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人奚麟、孙来凤开财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年10月17日向被执行人奚麟、孙来凤发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年10月17日对被执行人奚麟、孙来凤银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月4日对被执行人奚麟、孙来凤住所地进行必要的调查。2019年3月28日将被执行人奚麟、孙来凤采取限制高消费，并对其纳入失信被执行人名单。2019年4月4日对被执行人奚麟司法拘留15天。2019年4月9日约谈申请执行人，申请人同意本次执行程序终结。2019年4月10日查封被执行人奚麟名下上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房产。2019年4月11日对被执行人孙来凤财付通帐户进行扣划60,001.78元发还申请人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因名下房产暂无法处置，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额60,001.78元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月十一日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1546号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谈英，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谈英金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17465号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谈英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付82,685.21元。本院立案受理后，依法对被执行人谈英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2032号金火根、苏州市京达环卫设备有限公司：金火根申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24602.88元，经本院立案受理，现双方已和解履行完毕。至此，金火根向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1773号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执823号 关于许某某申请执行黄某婚姻家庭、继承一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1329号罪犯朱某民，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于作出(2017)粤0882刑初132号刑事判决，以被告人朱某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱某民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月十五天，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2044分，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬,2018年12月获得表扬。新考核：累计扣16分，欠产扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规新考核累计被扣16分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1380号之一申请执行人：孙占印,男,1968年4月8日出生,住范县。被执行人：刘培明,男,1986年1月2日出生,住范县。本院在执行孙占印与刘培明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人名下的车辆，但无法实际控制处置；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年四月二十九日书记员 张爱如
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执752号申请执行人：高五一,男,1973年5月1日出生,住栾川县。被执行人：侯红晓,男，1970年10月19日出生,住河南省栾川县。申请执行人高五一与被执行人侯红晓民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高五一于2018年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金10049200元及利息。被执行人承担本案的诉讼费、执行费、延迟履行金及其他费用。在执行过程中，1.本院于2018年12月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金10049200元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2018年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯红晓名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现有可供执行财产，工商局有注册公司。后期多次查询无果。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，并冻结被执行人侯红晓名下洛阳飞虹祥矿业有限公司的股权。4.2019年01月22日本院前往被执行人侯红晓家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，未找到人，后期被执行人和申请人到庭告知正在协商相关事宜。5.执行过程中，本院2019年04月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过谈话方式将被执行人侯红晓名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，双方还在协商处理中，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月二十八日书记员  李战珂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7750号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：童旭良，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行童旭良信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1905号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人童旭良无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人童旭良无房产。经向金融机构进行调查，被执行人童旭良无可供执行财产。本院已依法限制被执行人童旭良高消费并将被执行人童旭良列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保120号 申请人临沂大元房地产开发有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人贾兆旭，经理。 被申请人程天翔，男，1992年2月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂大元房地产开发有限公司因与被申请人程天翔发生民间借贷纠纷，于2019年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂大元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程天翔的银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月二日 书记员 周晓凯
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽03民终157号 上诉人（原审原告）：鞍山市程泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路368号。 法定代表人：隋美芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵会霞，女，该公司施工负责人。 委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路1336号。 法定代表人：麻红涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩顺国，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：鞍山市交通运输局（原名为鞍山市交通委员会），住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路134号。 负责人：张东红，该单位局长。 委托诉讼代理人：王坤耀，男，该单位工作人员。 上诉人鞍山市程泰建筑工程有限公司因与被上诉人濮阳市通达公路工程有限公司、被上诉人鞍山市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初351号民事判决； 二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。 上诉人鞍山市程泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费108,560元予以退回。 审判长  杜尔莉 审判员  孟丽鸿 审判员  李 伟 二〇一九年四月十一日 法官助理周瑞 书记员陈喆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4140号申请执行人：上海市恒泰律师事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙加锋，主任。被执行人：上海歌城娱乐管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正，总经理。申请执行人上海市恒泰律师事务所依据本院作出的(2018)沪0105民初16732号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海歌城娱乐管理有限公司履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币462,260.31元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未完全履行。执行中,申请执行人于2019年4月4日向本院申请撤回执行申请。以上事实，有执行通知书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人上海市恒泰律师事务所自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年四月四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4631号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：卢毅，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告卢毅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告卢毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢毅偿还代偿款7293.15元；2、判令卢毅赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2019年2月26日起计算至款清之日止，按月利率2％计算）；事实和理由：2017年12月，卢毅向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买大众汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核卢毅的银行准入放贷资料后，与卢毅签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为卢毅购车贷款承担连带保证责任，后卢毅与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向卢毅发放贷款69900元用于卢毅购买汽车，卢毅应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为卢毅出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，卢毅未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7293.15元。卢毅应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每月利率2％的资金占用费和违约金。卢毅未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，卢毅与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为卢毅，乙方为云车公司；卢毅向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币69900元（卢毅与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；卢毅将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为卢毅该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若卢毅延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，卢毅未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年2月26日从云车公司保证金账户款中扣划7293.15元。本院认为：云车公司与卢毅签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代卢毅履行了还款义务后，有权向卢毅进行追偿，故云车公司要求卢毅偿还代偿款及按月利率2％支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢毅于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7293.15元；二、被告卢毅于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年2月26日）起至代偿款付清之日的违约金，以7293.15元为基数，按照月利率2%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢毅负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6858号 原告：史文祥，男，汉族，1985年9月4日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人高榕，河北泰科律师事务所律师。 被告：王通，男，汉族，1986年12月28日出生，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，地址廊坊市安次区爱民西道150号书苑小区B门市。 法定代表人宋雨萌，经理。 被告：宋雨萌，女，汉族，1989年7月30日出生，住廊坊市广阳区。 被告：刘晓霞，女，汉族，1972年1月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市三正家政服务有限公司，地址廊坊市广阳区艺术大道与建设路交口北二百米荣盛华府1号楼底商104室。 法定代表人闻帅，经理。 被告：廊坊市启零教育咨询有限公司，地址廊坊市广阳区艺术大道与建设路交口北二百米荣盛华府1号楼底商108室。 法定代表人闻帅，经理。 被告：廊坊市康龄健康管理有限公司，地址廊坊市广阳区艺术大道与建设路交口北二百米荣盛华府1号楼底商102室。 法定代表人闻帅，经理。 被告：廊坊市派科商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平丽景丽景路53号商业-28号2层201室。 法定代表人闻静，经理。 原告史文祥与被告王通、廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、宋雨萌、刘晓霞、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市派科商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告史文祥委托代理人高榕到庭参加了诉讼，被告王通、廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、宋雨萌、刘晓霞、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市派科商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告史文祥诉称，2017年10月13日，被告与原告签订《借款协议书》，约定王通向原告借款150000元，借款期限2017年10月13日至2018年10月12日，月利息3%，其余被告承担担保责任。原告依据合同支付了借款，现已过还款期限，经原告催要被告均未能履行还款义务，请求判令：1、被告王通偿还原告借款150000元，并按协议约定月利息3%支付自2017年10月14日至实际给付之日止的利息损失；2、其余被告对借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告王通、廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、宋雨萌、刘晓霞、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市派科商贸有限公司未到庭，庭下亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年10月13日借款方王通、出借方史文祥、担保方廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、宋雨萌共同签订《借款协议书》，合同约定史文祥借给王通人民币150000元，借款期限自2017年10月13日起至2018年10月12日止，月利率3%，担保方自愿为借款方提供连带责任担保。合同签订当日，原告史文祥转账150000元至被告王通名下。后被告宋雨萌、刘晓霞、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市派科商贸有限公司分别出具《担保书》，表示愿为王通拖欠史文祥150000元欠款及利息提供担保，未约定保证期间。 以上事实有身份证明、《借款协议书》、银行账户交易明细单、《担保书》及当事人陈述等证实。 本院认为，原、被告签订《借款协议书》及《担保书》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按约还款。被告未按约定支付利息，应按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王通于本判决生效之日起十日内偿还原告史文祥借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2017年10月14日起计算到实际给付之日止）； 二、被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、宋雨萌、刘晓霞、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市派科商贸有限公司对第一项中被告王通的还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王通、廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、宋雨萌、刘晓霞、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市启零教育咨询有限公司、廊坊市康龄健康管理有限公司、廊坊市派科商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年四月四日 法官 助理  夏 岩 书 记 员  尹贵川
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特96号申请人：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人：董冬益，董事长。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所实习律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯，经理。委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。申请人山东省公路建设（集团）有限公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东省公路建设（集团）有限公司提出申请称，请求确认申请人与被申请人签订的保险协议书约定的甲方所在地仲裁委员会为济南仲裁委员会；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2016年9月，申请人与被申请人签订《保险协议书》，协议书第六条第一款中约定：甲、乙双方之间的一切有关本协议的争议应通过友好协商解决。如果协商不成，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。保险期间，申请人施工安装的高速公路两侧防护栏等设施陆续发生被摧毁的情况，根据保险合同、保险单的约定此种情况属于被申请人依约承保的范围，经申请人勘察并形成书面理赔材料，向被申请人提出理赔申请后，被申请人一直未能有效回复并启动理赔程序，申请人迫于无奈欲提起仲裁请求，但双方约定的仲裁机构不明确，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出确认之诉，请求法院支持申请人的申请。被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司称，根据双方保险协议书对仲裁条款的约定，仲裁条款明显是没有约定明确的仲裁机构，应当属于无效条款，案件应当由法院管辖。本院经审理查明：申请人与被申请人于2016年9月签订《保险协议书》，该合同第六条第一款约定：“甲乙双方之间的一切有关本协议的争议应通过友好协商解决。如果协商不成，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人、被申请人对案涉仲裁条款选定的仲裁机构是否明确产生争议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”案涉仲裁条款约定的仲裁机构为申请人所在地仲裁委员会，而申请人所在地即济南市，济南仲裁委员会是双方选定的仲裁机构，仲裁条款系有效条款。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：申请人山东省公路建设（集团）有限公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订的《保险协议书》约定的仲裁委员会为济南仲裁委员会。案件受理费400元，由被申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  韩 梅二〇一九年四月二日书记员  程晓燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初5146号 起诉人：四川盈华丰利商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元5层504号。 法定代表人：李志华。 委托诉讼代理人：徐帆、何芸芸，系泰和泰律师事务所律师。 本院收到起诉人四川盈华丰利商贸有限公司诉华宇融资担保有限公司一案的诉状。起诉人四川盈华丰利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令华宇融资担保有限公司向四川盈华丰利商贸有限公司偿还保证金88.71万元及2016年6月17日起的利息。 事实与理由：四川盈华丰利商贸有限公司因向金堂汇金村镇银行贷款，于2014年12月15日向担保方四川中汇融资担保有限公司支付保证金100万元，后因贷款计划有变未贷款，该公司应退还四川盈华丰利商贸有限公司保证金。2015年9月23日，华宇融资担保有限公司向四川盈华丰利商贸有限公司出具《确认函》，承诺于2016年4月30日前分两次偿还保证金，逾期按2%/月计息。此后，华宇融资担保有限公司仅偿还了部分保证金。 本院经审查认为，华宇融资担保有限公司的住所地在新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺，《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地，无证据证明在成都市武侯区。因此，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川盈华丰利商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 谢采吟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初779号 原告：彭九霞，女，1964年12月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人被告：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：程卫东，男，1963年9月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 原告彭九霞诉被告程卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭九霞及其委托代理人贺兆伟、被告程卫东的委托代理人张华峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息（利息起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日、2015年1月9日，张某两次向原告借款合计30万元，后张某仅偿还了部分利息，原告于2015年9月21日提起诉讼，经法院判决，该案进入执行程序。在执行期间，原告与张某于2018年12月16日签订《债权转让协议》。协议约定：张某将其对被告程卫东享有的30万元债权转让给原告，用以折抵其对原告所负30万元债务本金，协议还对债权转让过程中的相关权利义务进行了相关约定。协议签订后，张某于2018年12月23日以邮寄的方式向被告送达了债权转让的通知及附件，现该债权转让协议已经生效，原告享有对被告30万元债权。经原告多次催要无果，具状提起诉讼，请求依法判决。 被告程卫东当庭辩称：1、原告无权向被告主张权利；2、被告未向原告借款，同时对原告与张某签订的债权转让协议真实性持有异议；3、被告并未收到相应通知，该协议对被告没有约束力；4、被告与张某的借款实际发生金额只有10万元，且已经清偿完毕。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年10月1日、2015年1月9日张某军两次向原告借款合计30万元张某军分别出具了借条。张某军偿还了部分利息，原告于2015年9月21日向本院提起民事诉讼，案经本院审理于2015年10月23日作出（2015）明民一初字第02310号民事判决书，判张某军十五日内偿还原告借款30万元及相应利息。判决生效后，原告于2015年11月19日申请执行。在执行过程中，由张某军无可供执行财产，本院于2016年2月1日作出（2015）明执字第00938号执行裁定书，裁定：终结（2015）明民一初字第02310号民事判决书的本次执行程序。之后，该执行案一直未能执行。2018年9月30日张某军向原告交付了由本案被告程卫东分别于2014年7月17日、2014年8月6日向其出具的两份借条张某军向原告承诺将其享有的对被告程卫东的债权30万元转让给原告。2018年12月16日张某军与原告彭九霞签订《债权转让协议》，协议约张某军将其对被告程卫东享有的30万元债权转让给原告，用以折抵其对原告所负30万元债务本金，待原告向程卫东主张债权得以实现或胜诉后张某军对原告所负债务本金30万元归于消灭，利息部分协商处理。协议签订之日张某军向原告支付1万元用作原告主张债权费用。2018年12月23日张某军以快递（顺丰）的方式向程卫东寄发了《债权转让协议》，告知程卫东债权转让事宜。 另查明张某军与被告程卫东系多年同学关系。2014年7月7日、2014年8月6日，程卫东以从事工程建设为由两次分别借款20万元、10万元张某军向程卫东交付了借款，程卫东张某军出具了两份借条，分别载明暂张某军20万元、10万元。程卫东借款后，一直未予偿还张某军多次催要无果。 上述事实，有原告向本院提供的《债权转让协议》、由被告出具的借条两份、（2015）明民一初字第02310号民事判决书、证张某军的证言、及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据结张某军的证言能够证实被告程卫东借款长期未还的事实，被告程卫东依法应当承担民事清偿责任张某军作为相对于被告的债权人，将其权利转让给原告彭九霞，并且已履行了相关法定手续，其转让的债权依法对被告产生效力。被告虽然提出已经偿还借款的辩称意见，但未提供证据予以证明其观点，故对被告的辩称意见不予采信。综上，原告提供的证据确实、充分，本院予以采信，原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程卫东于本判决生效之日起十五日内向原告彭九霞偿还借款本金30万元并承担利息（利息自2019年1月28日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年四月十八日 书记员 吴莹莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1118号罪犯谭贵临，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤1973刑初288号刑事判决，以被告人谭贵临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭贵临在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭贵临在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2216分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭贵临确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭贵临予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4526号申请执行人：程杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张斌，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。申请执行人程杰与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2016)沪0105民初21596号民事判决书，于2018年11月01日向本院申请执行，要求被执行人张斌支付人民币40,800元。本院立案受理后，依法对被执行人张斌进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月三日向被执行人张斌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十一月二十一日对被执行人张斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年十二月二十八日对被执行人张斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十一日对被执行人张斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十五日决定将被执行人张斌纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年四月十五日委托外地法院协助车辆查封二〇一九年四月十九日对被执行人户籍地和居住地址进行实地调查，未查找到其下落。二〇一九年四月二十二日对被执行人社保代扣缴单位实际经营地进行实地调查，未查找到其下落。二〇一九年四月二十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人申请本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一九年四月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保123号 申请人李秀玉，女，1961年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人武鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李秀玉因与被申请人武鹏发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李秀玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人武鹏驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月三日 书记员 周晓凯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2055号陈素荣、苏州市京达环卫设备有限公司：陈素荣申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，陈素荣申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4848号申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高志远，总经理。被执行人：杭州德购信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：于德新，总经理。被执行人：于德新，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人佳杰科技(上海)有限公司为与被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新买卖合同纠纷一案，依据(2018)沪0105民初17032号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1,311,500元，违约金39,345元，案件受理费8,301.80元，诉讼保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年1月4日对被执行人银行帐户进行扣划得款13,417.28元。优先收取执行费4,643.31元，余款8,773.97元发还申请执行人。2019年1月15日委托杭州市西湖区人民法院对被执行人杭州德购信息科技有限公司财产进行必要调查。2019年1月15日委托嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人于德新下落进行必要调查2019年4月22日发函嘉兴市秀洲区人民法院参与执行财产分配，尚无实际分配2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费2019年4月24日委托杭州市西湖区人民法院轮候查封被执行人于德新名下，与案外人沈慧共同共有的位于杭州市文一路云河大厦2幢1805室的房产2019年4月26日约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额8,773.97元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1267号申请执行人：王武存,男,1971年10月25日出生,住范县。被执行人：何新军,男,1977年9月10日出生,住范县。本院在执行王武存与何新军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人何新军名下的车辆，暂无法实际控制处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年四月二十九日书记员 张爱如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4752号申请执行人：王悦，男，1987年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海金佳文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王永佳，总经理。申请执行人王悦与被执行人上海金佳文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初4204号民事判决书，于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海金佳文化传媒有限公司向申请执行人王悦支付人民币19,512元。本院立案受理后，依法对被执行人上海金佳文化传媒有限公司名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年11月12日向被执行人上海金佳文化传媒有限公司名下发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年11月15日对被执行人上海金佳文化传媒有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2018年12月17日对上海金佳文化传媒有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年1月10日对上海金佳文化传媒有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年1月17日决定对被执行人上海金佳文化传媒有限公司采取限制高消费措施,并对其纳入失信被执行人名单。2019年2月1日对被执行人法定代表人下落进行必要调查。2019年4月8日决定对被执行人法定代表人王永佳限制出境2019年4月11日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇一九年四月十二日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7791号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：范晓华，女，汉族，1974年3月20日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行范晓华用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1892号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7791号执行裁定，裁定查封被执行人范晓华名下车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，其中车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆已转出，暂未扣押到车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。经向房产管理部门查询，被执行人范晓华无房产。经向金融机构进行调查，本院扣划被执行人范晓华的银行存款人民币6279.58元，扣付执行费1281.65元，向申请执行人支付4997.93元。本院已依法限制被执行人范晓华高消费并将被执行人范晓华列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保115号 申请人张延东，男，1964年5月17日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人冷言龙，男，1999年2月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人张延东因与被申请人冷言龙发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张延东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人冷言龙驾驶的鲁Ｑ9××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月一日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1594号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周金苗，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周金苗信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16981号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周金苗向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付68,845.14元。本院立案受理后，依法对被执行人周金苗财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢23986号之一 申请执行人：东莞市展豪包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村政文东路82号一楼。 法定代表人：黄诚燕。 委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。 被执行人：东莞市展发家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村工业区。 法定代表人：林国锋。 被执行人：林国锋，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省廉江市。 申请执行人东莞市展豪包装制品有限公司与被执行人东莞市展发家具有限公司、林国锋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28360号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市展发家具有限公司、林国锋应向申请执行人东莞市展豪包装制品有限公司归还货款85164元、违约金20000元，并承担本案诉讼费1836.19元、执行费1505元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市展发家具有限公司、林国锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人林国锋名下有粤Ｓ×××××号车及银行存款1070.92元。被执行人东莞市展发家具有限公司的机器设备已由东莞市第二人民法院拍卖处理完毕，成交价为9500元，因东莞市第二人民法院案件为查封优先权，故本案无分配款。本院已于2018年11月2日查封该车，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。上述存款已依法扣划，扣除50元作为本案执行费，剩余1020.92元已退回申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向两被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月12日向申请执行人东莞市展豪包装制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执23986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  张志芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  何永康
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更386号罪犯林庆泉。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年9月13日作出（2016）粤0507刑初439号刑事判决，以被告人林庆泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月24日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林庆泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林庆泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分140分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林庆泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执719号 关于郭某某申请执行孙某某、关某某侵权一案，本院于2019年03月13日立案执行，并于2019年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7278号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：王建秋，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行王建秋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9289号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7278号执行裁定，裁定查封被执行人王建秋名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，暂未扣押到上述车辆。经向房产管理部门查询，被执行人王建秋无房产。经向金融机构进行调查，被执行人王建秋无可供执行财产。本院已依法限制被执行人王建秋高消费并将被执行人王建秋列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜