wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1672号原告吴景奎，男，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。委托代理人何景石，系该社区居委会委员。原告吴景奎与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴景奎、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣其在奥运期间在村里国道边上巡防、清理玉米杆、看道等，共确认应给付其报酬4500元并给其出具了工票，此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费4500元。被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。经审理查明，原告吴景奎系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告奥运巡逻65天，看街道、清理玉米杆160天，约定每天工资为20元，合计4500元；因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的4500元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告吴景奎劳务报酬4500元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一四年四月二日书 记 员  张威
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾商初字第252号原告沾化金龙混凝土有限公司。住所地：沾化县。法定代表人黄延昌，职务董事长。委托代理人刘德明，沾化金龙混凝土有限公司销售经理，住化县。委托代理人李福忠，沾化金龙混凝土有限公司书记，住沾化县。被告张旭庆，男，汉族，农民，住沾化县。原告沾化金龙混凝土有限公司与被告张旭庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化金龙混凝土有限公司的委托代理人刘德明、李福忠到庭参加诉讼，被告张旭庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沾化金龙混凝土有限公司诉称，被告在城建滨海乡村改造沿街房等工程中，拖欠原告商砼款70390元及违约金。原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，依法判令被告偿还商砼款70 390元及违约金，诉讼费由被告承担。被告张旭庆未作答辩。经审理查明，2009年至2013年，被告因承揽工程需要，购买原告混凝土，累计货款为70 390元，该货款原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有商品混凝土供需合同、回执单、当事人陈述等在案证实。本院认为，被告欠原告混凝土款70 390元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭庆于本判决生效后十日内付给原告沾化金龙混凝土有限公司现金人民币70 390元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月4日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 560元、保全费720元，由被告张旭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信代理审判员  张宏丽人民陪审员  王海燕二〇一四年四月四日书 记 员  杜晓艳
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2014）河和法民一初字第112号原告陈某甲，男，汉族，1977年11月18日出生。被告白某某，女，汉族，1975年12月29日出生。原告陈某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告白某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告双方于1998年约12月经他人介绍认识，尔后确定恋爱关系。双方在对各自性格，为人志趣等方面都缺乏应有了解情况下，于1999年2月24日到和平县俐源镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般。于2000年11月4日生育女孩陈某乙，2001年11月9日生育男孩陈某丙，2005年11月3日生育男孩陈某丁，2007年10月30日生育男孩陈某戍。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，志趣不投等方面差异，时常因生活琐事产生矛盾，发生争吵。2008年10月，原告与被告分别在不同地方务工至今，彼此分居两地，缺乏感情交流与沟通，致夫妻感情出现裂痕。到2009年间，发展到原、被告双方很少联系与沟通。2012年5月，小孩陈某丙因被他人单车撞伤，原告打电话给在外地务工的被告，叫其回来照顾小孩，而被告就是不回来。同年，小孩陈某丁不慎跌伤手，被告也不理不睬，没有带小孩去医院。随着矛盾不断激化，发展到双方互不履行夫妻义务。2011年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经审判人员调解，原告给被告一次悔改机会，向法院撤回起诉。2012年2月8日，原告与被告为了和谐家庭和孩子的健康成长，双方签订《家庭协议》。被告仍是如此，对家庭不负责，对小孩不理不睬，故夫妻矛盾进一步恶化，发展到因生活琐事发生争吵已成家常便饭。自2008年2月中旬起，原、被告分居生活至今，双方互不联系与沟通，互不履行夫妻义务。2014年原告仍给被告机会，并叫被告在家带小孩或与原告一起到山东务工，而被告均不同意，双方因此发生激烈争吵甚至打架。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。综上，原、被告双方夫妻感情已破裂，且分居有2年多时间，已完全无和好可能。婚后无财产，且自2008年起被告从未负担过小孩的生活费和教育费。原告为了解除这痛苦婚姻关系，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩陈某丁、陈某戍由原告抚养；婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。被告白某某辩称，因我丈夫陈某甲多次起诉要离婚，我考虑小孩年幼，双方结婚十多年不想离婚。原告陈某甲多次要与我离婚，主要是其有外遇。如果法院要判决我离婚，我要求原告陈某甲要补偿30万元。因为抚养四个小孩及家里一切开支都是我负责，特别近几年原告有外遇后，更加没有顾及家庭和儿女，我希望法院考虑我是妇女一方，也是受害方，公正判决。对于小孩的抚养，我与原告结婚生育了三男孩和一女孩，由原告陈某甲抚养。如果法院判决我和原告共同抚养小孩，只要原告能够满足我提出的经济补偿条件，我可以服从判决。经审理查明，原告陈某甲与被告白某某于1998年农历12月经他人介绍认识并建立恋爱关系，1999年2月24日双方自愿到和平县俐源镇人民政府办理结婚手续。结婚后生育了四个小孩：陈某乙，女，2000年11月4日出生，现就读俐源中学初中二年级；陈某丙，男，2001年11月9日出生，现就读于俐源镇中心小学六年级；陈某丁，男，2005年11月3日出生，现就读于俐源镇新街小学二年级；陈某戍，男，2007年10月30日出生，现就读于俐源镇新街小学学前班。婚后无债权债务，也无夫妻共同财产。2009年12月11日原告陈某甲因家庭琐事与被告发生矛盾，以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，于2009年12月11日以（2009）和民一初字第432号判决离婚之诉不予准许。2010年11月23日，原告又以上述理由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年12月30日以（2011）和民一初字第16号判决离婚之诉不予准许。二次判决不准离婚后，原、被告未能和好，夫妻关系进一步恶化，原告再次于2014年2月17日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩陈某丁、陈某戍归原告抚养，婚生小孩陈某乙、陈某丙归被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。在审理期间，因被告没有到庭参加诉讼无法进行调解。上述事实，有身份证和结婚证复印件、常住人口登记卡、和平县俐源镇计划生育办公室证明、本院（2009）和民一初字第432号民事判决书、本院（2011）和民一初字第16号民事判决书、当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告陈某甲与被告白某某虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后原、被告在共同生活过程中，缺乏信任，缺乏真诚的沟通，因家庭生活琐事发生矛盾没有及时化解，致使夫妻矛盾不断激化，且愈演愈烈，尤其是在本院二次判决不准离婚后，夫妻双方不能善于珍惜多年的夫妻感情和温暧的家庭，致使夫妻关系进一步恶化。据此，原告以夫妻感情确已破裂要求离婚的理由成立，本院依法予以准许。对小孩的抚养问题，被告表示放弃对四小孩的抚养权，四个小孩表示愿意随父生活，原告表示愿意抚养四个小孩，且承担四个小孩的抚养费，都是真实意思表示，本院予以照准。对被告要求原告补偿30万元，因被告没有提供因重大疾病或其他需要给予生活经济帮助的证据，也没有提供有夫妻共有财产的需分割的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告白某某离婚；二、婚生小孩陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戍由原告陈某甲负责抚养，小孩抚养费由原告自行承担，小孩长大成年后由其意愿随父或随母生活。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈文彬二〇一四年四月二十八日书记员  王小文
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第00246号原告王甲，男，住安徽省祁门县。原告王某甲，女，住安徽省祁门县。委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告王某乙，男，住安徽省祁门县。被告张某某，女，住安徽省祁门县。被告王乙，男，住安徽省祁门县。本院在审理原告王甲、王某甲与被告王某乙、张某某、王乙排除妨害纠纷一案中，原告王甲、王某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甲、王某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王甲、王某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王甲、王某甲承担。审判员  卫德平二〇一四年四月十四日书记员  陈 云
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法民二初字第70号原告邹梅兰，女，汉族，1980年12月9日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。被告莫焕盛，男，汉族，1975年10月22日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。原告邹梅兰诉被告莫焕盛离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理。依法由审判员黄活强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹梅兰和被告莫焕盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹梅兰起诉称：2007年中旬，原、被告经他人介绍相识谈婚；同年8月10日，原、被告双方自愿到民政部门登记结婚。双方并于2011年5月23日共同生育有一女莫＊＊。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格各异，原、被告双方常为家庭生活琐事发生矛盾及争吵，被告未有经济交回家庭，其不但对家庭不尽义务，而且还向原告要钱，对原告漠不关心。由于被告多次吸毒，被公安机关多次抓获并送戒毒所强制戒毒，被告不听原告劝告，累教不改继续吸毒，严重伤害了夫妻感情，原告与被告的夫妻感情确已破裂。因此，请求判决原告与被告离婚；判令婚生女儿由原告抚养，不需被告承担女儿的抚养费。被告莫焕盛答辩称：被告对原告起诉双方的夫妻感情破裂不是事实，被告不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。因此，请法院作出公正的判决。经审理查明：2007年6月前，原告邹梅兰与被告莫焕盛经他人介绍相识谈婚；同年8月10日，原告邹梅兰与被告莫焕盛自愿到怀集县民政局登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2011年5月23日，原、被告共同生育有一女莫＊＊。由于双方性格各异和因被告染有吸毒行为恶习，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾及争吵，且被告对家庭不尽义务。2006年6月13日，因被告吸食海洛因毒品被公安机关抓获，并被送戒毒所劳教戒毒1年。2008年4月30日，因被告吸食海洛因毒品又被公安机关抓获，并被送戒毒所强制戒毒6个月。2013年7月1日，因被告吸食海洛因毒品再次被公安机关抓获，并被送戒毒所强制隔离戒毒2年。原告遂于2014年3月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案双方争议的焦点为原、被告双方的夫妻感情是否确己破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，由于被告多次吸食海洛因毒品，被公安机关抓获并送劳教戒毒或强制戒毒，被告现在仍在接受强制隔离戒毒2年时间期限内，被告属吸毒恶习屡教不改，是损害其双方夫妻感情的主要原因，原告与被告的夫妻感情确已破裂。对于离婚后女儿的抚养权问题。对女儿的抚养问题，应根据有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况确定女儿的抚养权；本案中，被告存在有吸毒恶习，且被告现仍在接受强制隔离戒毒2年时间期限内，从有利于子女的身心健康成长和保护妇女儿童合法权益等方面因素考虑，女儿由原告抚养为宜。因此，原告起诉要求与被告离婚及女儿由其抚养的请求，属理据充分，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告邹梅兰与被告莫焕盛离婚。二、女儿莫＊＊由原告邹梅兰抚养，女儿的抚养费由原告邹梅兰自行承担；不抚养子女的一方有探视的权利，对方应给予协助和提供方便的义务。女儿长大成人后，随父随母由其本人选择。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元；由原告邹梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄活强二〇一四年四月十五日书记员  钟焕英
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐法执字第317号申请执行人杨希东，男，1978年10月17日出生，汉族。被申请执行人唐传东，男，1983年5月6日出生，汉族。被申请执行人杜学赏，男，1983年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨希东与被申请执行人唐传东、杜学赏为借款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第465号民事调解书，已向被申请执行人唐传东、杜学赏发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2013）乐商初字第465号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范超二〇一四年四月二十日书记员  苏利
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案一 审 民 事 判 决 书（2014）临民北初字第54号原告徐某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告徐某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王涛独任审判，书记员田振宇担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告1996年领证结婚，婚后生育一个男孩儿今年16岁。由于我和被告经常因家务事生气，被告不尽丈夫和父亲义务，不顾家，不抚养孩子，爱喝酒。我与被告分居已经5年，夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费双方承担，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。被告张某某辩称：我和原告感情很好，没有吵过架更没有打过架，我外出打工就今年没有回来，原告说分居5年不属实。我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原被告于1996年经人介绍相识建立恋爱关系，同年11月11日登记结婚，婚前双方感情一般，婚后因家务琐事双方生气吵架产生矛盾，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证在卷，并经质证。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻在日常生活中因为家务琐事生气吵架在所难免，双方应相互关心，相互理解包容，家庭生活才能幸福美满。本案原被告在婚后生活中因家务事生气吵架是夫妻生活常有之事，原告徐某某提出离婚的理由未提供相关证据证明，且被告张某某不同意离婚，本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某于被告张某某离婚。本案诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一四年四月十日书记员 田振宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨和平绿化有限公司。法定代表人：任毅，该公司经理。委托代理人：常玉凤，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托代理人：刘文义，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许月楼。委托代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。再审申请人哈尔滨和平绿化有限公司因与被申请人许月楼建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨和平绿化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年四月二十九日书 记 员  安伟亮
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云新法执字第190号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人叶健冲，男，1980年7月18日出生，汉族，住新兴县。现正在监狱服刑。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行叶健冲缴纳罚金一案，本院作出的（2014）云新法刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶健冲应缴纳罚金6000元。根据有关的法律规定，本院于2014年3月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）云新法执字第190号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  甘新林审判员  赖家日二〇一四年四月八日书记员  叶景新
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法民二初字第78号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社负责人李陈明，主任。被告庞小龙，男，汉族。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告庞小龙金融借款合同纠纷一案中，因原告不向本院预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴文艺二〇一四年四月十九日书记员  邓 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书芜经开刑初字第00056号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月10日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人**，安徽文理律师事务所律师。辩护人莫春生，安徽真见律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人**、莫春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月14日19时许，被告人张某某与朱某甲因事发生争吵，后朱某甲持菜刀与张某某打架，朱某甲妹夫甘某某见朱某甲与人打架，踹了张某某一脚，张某某从地上捡起一块木料，追上甘某某击打其头部一下，甘某某被打倒在地。后甘某某回屋休息，第二天送至医院治疗，经诊断为左额急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、并于当天实施颅内血肿清除术。经鉴定，被害人甘某某的伤情为重伤。2013年11月26日，被告人张某某被芜湖市公安局开发区分局带走调查。另查明：张某某、甘某某等人均是芜湖经济技术开发区龙山街道河北建设工地工人。再查明：2014年1月份左右，张某某亲属代为垫付甘某某医疗费用35000元，同年4月15日，张某某亲属又代为赔偿甘某某98000元，双方达成了和解协议，甘某某对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、入院记录、手术记录单、刑事和解协议书、收条，证人朱某甲、朱某乙、张某某、施某某、胡某某等人证言，被害人甘某某陈述，被告人张某某供述和辩解，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字（2014）2号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、作案现场指认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，双方当事人达成了和解协议，并已按协议履行，被害人对被告人表示谅解，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、且与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚会娜人民陪审员  丁家芳人民陪审员  邓道保二〇一四年四月二十八日书 记 员  冷晶晶附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民初字第00410号 原告王和，男。 委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。 委托代理人常伟，男。 被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。 法定代表人马永，经理。 第三人中国银行股份有限公司乌海分行。 负责人郭强，行长。 委托代理人周斌，男。 委托代理人赵永胜，男。 原告王和诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王和及其委托代理人张守义、常伟，第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向第三人申请汽车消费按揭贷款购买被告新胜达汽车一辆，价值为267800元，原告自筹115000元，向第三人贷款180000元，被告承担保证责任，原告给被告提供贷款金额13%的反质押保证金18000元，期限为三年。待原告还清第三人全部贷款本息后，向被告领取反质押保证金，被告不得拒绝。合同签订后，原告按约定向第三人贷款并给被告交纳反质押保证金，被告交付了所购车辆，原告于2013年12月10日向第三人还清贷款后，遂向被告要回反质押保证金18000元，被告拒不退还。2014年1月21日第三人给原告出具贷款结清证明，但被告仍不返还质押保证金，但被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告质押保证金18000元及利息（从2010年12月10日起至实际给付之日止）；2、第三人承担连带保证责任。 被告未到庭答辩。 第三人辩称，原告确实在我行贷款，和我行是借贷关系，其与被告是买卖关系，我行与被告是合作关系。原告是被告推荐客户来我行申请贷款。关于贷款反质押保证金是我们和担保公司之前签订的合同，由合作人为借款人提供担保，我们只针对合作单位收取，和借款人没有直接关系。被告对原告提供连带保证责任，我行对其进行管理和监控是质押权人，对保证金有支配权。原告让我行承担连带责任，是没有法律依据的。原告和被告签订的购车合同是与第三人无关，和银行没有直接关系。 经审理查明，2010年9月25日，原告王和与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计295000元，其中自筹115000元，向银行申请贷款180000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2010年12月1日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款180000元，贷款期限为三年。2010年12月2日，原告按照合同约定向被告交纳了18000元反质押保证金。2013年12月10日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份及原告与第三人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了18000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。 被告与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告与第三人之间的债权债务关系。原告与被告也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原，被告之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。 本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。 故《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王和保证金18000元； 二、驳回原告王和对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。 案件受理费125元，保全费200元，共计325元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。） 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员  彭晓璇 二〇一四年四月十六日 书 记 员  葛晓英 监督电话：2044676（纪检监察室）。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民初字第1336号原告蒲伟。委托代理人张小云。被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。第三人任翠屏。本院在审理原告蒲伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司、第三人任翠屏保险合同纠纷一案中，原告蒲伟于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1550元，由原告蒲伟负担。审判员 杨 莉二〇一四年四月二十二日书记员 严红艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2623号罪犯邹初晓，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月22日作出（2012）穗番法刑初字第1253号刑事判决，以被告人邹初晓犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邹初晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹初晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年7月、2014年1月获得表扬2次。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹初晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹初晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年四月十一日书 记 员  范 杰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂房县民一初字第00435号原告饶志阳，男，生于1963年1月30日，汉族，农民。被告张德新，男，46岁，汉族，农民。本院在审理原告饶志阳与被告张德新排除妨害纠纷一案中，原告饶志阳于2014年4月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶志阳的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶志阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶志阳负担。审判员  许满二〇一四年四月二十二日书记员  邢焱
陕西宁强县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁强民初字第00237号原告宁强县财政局。地址：宁强县羌州南路。法定代表人张怀宏，男，该局局长。委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被告王小琴，女，住陕西省宁强县汉源镇。委托代理人马雪娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。原告宁强县财政局与被告王小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王新妍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月10日，被告从原告处租赁了位于羌州南路的临街房屋三间，用于经营药店，约定租期12个月，从2012年6月1日起至2013年5月31日止，年租金合计13500元，签合同时一次性支付，先付费后使用。并约定租赁期满被告必须立即腾房，如到期不腾房，每逾期一天，按月租金的1%支付违约金。2013年5与31日，租赁期限届满后，原告因需自用房屋，即要求被告腾交房屋。被告以无处搬迁为由要求续租，原告没有同意，并向被告送达了书面通知。被告签收后仍不腾房，经原告派工作人员多次给被告做工作，又于2014年1月6日再次给被告送达了书面通知，要求腾房，被告仍然无动于衷。现要求被告立即腾交房屋，补交实际占用期间的房屋租金，支付违约金合计26325元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告双方签订的租赁合同存在缺陷。合同第六条第一款虽约定了租赁期限届满或经双方协商一致合同终止。但根据《合同法》第九十四条的规定，原告应该在租赁期限届满之前的合理期限内给被告明确表示房屋不再继续出租，需要终止租赁合同。在合同中双方没有对此合理期限作出约定。事实是租赁期限届满后被告向原告续交房租时，原告才提出要终止合同。被告当即表示马上终止合同困难大。原告在没有与被告约定异议期限的情况下，直接于2013年6月5日、2014年1月6日两次向被告送达了催收门面房通知。时隔8个月之后，原告起诉被告腾交房屋、补交租金。从原告准备终止合同到起诉的整个过程，双方明显对解除合同产生了分歧，又没有约定解决分歧的办法和期限，根据《合同法》解释（二）第二十四条的规定，请求驳回原告诉讼请求。另被告从事药品经营是特殊行业，对经营地点有严格限制，不能及时腾交房屋，有客观原因和实际困难。现被告实际使用房屋已达十个月之久。请求法院依法确认双方为不定期租赁关系。经审理查明，被告经有关部门批准开办“宁强县惠民药店”，并长期租用原宁强县公安局交警大队位于汉源镇羌州南路门面房屋三间从事药品零售。2012年6月原告经政府批准，搬到原县交警队办公后，被告于2012年7月4日向原告交付租金13500元，押金500元。7月10日被告又与原告后勤事务所签订了《门面房租赁合同》，合同约定租赁期限从2012年6月1日起至2013年5月31日止，共计12个月。房屋租金每间每年4500元，合计13500元，签合同时一次性支付，先付费后使用。若逾期支付租金，每逾期一天，按年租金的0.5%支付滞纳金，出租方有权收回房屋。租赁期限届满或经双方协商一致合同终止。并约定违约责任，租赁期满必须立即腾房，如到期不腾房，每逾期一天，按月租金的1%支付违约金。如因合同产生纠纷，双方协商未果交由法院裁决。双方租赁期限届满后，原告单位因要自用房屋办公，于2013年6月5日向被告送达《通知》，提出被告所租门面房已经到期，租赁关系终止，要求被告于2013年6月30日前腾交房屋。逾期后被告没有腾交房屋，原告派工作人员要求被告腾房无果。2014年1月6日，原告再次向被告送达《催收门面房通知》，要求被告于同月13日交清房租、腾交房屋。被告仍以其预定门面房未竣工，有具体困难为由，拒绝腾交所租房屋。双方酿成纠纷。原告诉至本院要求被告立即腾交房屋，补交实际占用期间的房屋租金20250元，并支付租赁期限届满后逾期不腾交房屋的违约金6075元。上诉事实，有原、被告当庭陈述，有双方签订《门面房租赁合同》、被告交款收款收据，有原告向被告送达的两份《通知》等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告协商一致签订的《门面房租赁合同》合法有效，双方应当根据合同约定履行义务。被告违反合同约定，应当承担违约责任。在合同期限届满后，原告提出终止合同收回房屋，并给予被告一定准备时间，要求被告腾交房屋的做法，符合合同约定，被告应当给予积极配合，及时归还房屋，并承担逾期房屋租金及违约金。被告提出原告应该在合同期限届满之前的合理期限内向被告明确表示不再续租，合同对此期限没有约定，双方也未约定异议期限。根据《合同法》第九十四条及解释（二）第二十四条规定，要求驳回原告诉讼请求，并确定双方为无固定期限租赁合同的辩解意见，是对法律法规的不正确理解，《合同法》第九十四条及解释（二）第二十四条，规定的是双方在合同履行期间内解除合同、产生异议的情形，本案是双方约定的合同期限届满后，原告要求被告腾房发生的纠纷，显然不适用本案。被告的辩解意见不予采纳。双方的合同载明的租赁期限为一年，原告在合同期限届满以后，两次通知被告解除合同、腾交房屋，并给予被告一定准备时间，并无不当。被告亦应该按合同约定，每天按月租金1%承担违约责任，计算为每月337.50元，保护至诉讼之日共九个月计3037.50元。在诉讼过程中，经本院多方调解，均无结果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告王小琴在判决生效后二十日内，向原告宁强县财政局腾交位于汉源镇羌州南路门面房三间；二、由被告王小琴从2013年6月1日，按每间每年4500元计算，向原告宁强县财政局支付实际占用房屋期间的使用费至腾交房屋时止，并承担违约金3037.50元（限判决生效后二十日内履行完毕）。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王小琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判员  王新妍二〇一四年四月二十八日书记员  薛 洁
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2014）依民初字第382号原告刘×，女，……。被告王××，男，……。委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。原告刘×与被告王××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×，被告王××及委托代理人王宪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘×诉称：原、被告于2009年11月28日按民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。2010年8月8日生育一名男孩王×。因感情不和无法共同生活，已分居。现要求非婚生子女王×由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3000元。原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：原告户口复印件一张，用以证明原告的身份信息。被告王××辩称：孩子从出生到现在随原告生活的时间比较长，跟被告接触的机会比较少，孩子跟原告比较适合，容易接受原告，在起居饮食等方面比较愿意跟原告合作，被告与孩子在一起不利于孩子的生长发育。另外被告一般从事重体力劳动，出远门的时候多，外面社交应酬多，回家早晚不规律，带孩子相对于原告来讲不方便。因此被告的意见是孩子由原告抚养，被告同意抚养费按法律规定给付外每月再增加1000元。被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：王×户口复印件一张，用以证实子女的身份信息。本案争议的焦点：原、被告非婚生子女由谁抚养问题。根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。1.原、被告提交的户口复印件，本院予以确认。2.原告主张原告没有生活来源，没有住的地方；被告有两台车，一台轿车、一台货车、在清新家园有楼房，还有一处鸿源不锈钢门窗厂。根据经济条件来讲，孩子跟被告会好一些，前一段时间被告一直与孩子居住了，现在孩子上幼儿园，身体也好转，所以要求孩子由被告抚养。3.被告主张孩子与被告接触的时间短，天天晚上总闹着找妈妈，因此要求孩子由原告抚养。被告同意按法律规定支付抚养费外，同意每月多给付抚养费1000元。原、被告非婚生子女王×，现年4周岁，尚年幼。原、被告分居前孩子一直与双方生活在一起，从有利于子女健康成长角度考虑，母亲抚养更有利于孩子的成长，故原、被告非婚生子女王×应由原告抚养，但被告应支付抚养费。通过对证据的分析，可认定如下事实：原、被告于2009年11月28日未办理结婚登记而同居生活，于2010年8月8日生育一名男孩王×。2013年11月18日原告带着孩子与被告分居生活3、4个月后，将孩子送到被告处。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故子女由原告抚养后，被告应负担相应的抚养费。因被告无固定工作，抚养费的给付可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，被告同意每月多支付抚养费1000元，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条的规定，判决如下：原告刘×与被告王××的非婚生子女王×由原告刘×抚养。被告王××自2014年5月份起，于每月的1日给付子女抚养费1370元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  韩凤波二〇一四年四月三十日书记员  董 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第518号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人汪某某，女，1964年6月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月12日15时许，被告人汪某某在本市云岩区贵乌南路“牛老壳”快餐店旁，向张某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。上述事实，有被告人汪某某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2591号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人汪某某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英代理审判员  杨嘉慧代理审判员  罗德慧二〇一四年四月二日书 记 员  管乾煜第2页第1页
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第4号原告徐群，男，1987年10月出生，汉族。委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。被告张传波，男，1982年9月出生，汉族。委托代理人丁秀华，女，53岁，汉族，系被告张传波之母。被告罗山县安达轿车租赁有限责任公司法定代表人张传波（本案第一被告）。被告李娜，女，1987年2月出生，汉族，系张传波之妻。被告刘春，男，1975年9月出生，汉族。委托代理人杨广胜，男，罗山县龙山乡法律服务所法律工作者。被告信阳市平桥区津达机动车服务有限公司法定代表人李学山，该公司经理。原告徐群诉被告张传波、罗山县安达轿车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加被告李娜、刘春、信阳市平桥区津达机动车服务有限公司作为本案被告参加诉讼。后在诉讼中，原告又撤回对李娜的起诉，本院已予准许。原告徐群及其委托代理人方海平、被告罗山县安达轿车租赁有限责任公司及被告张传波的委托代理人丁秀华、被告刘春的委托代理人杨广胜到庭参加诉讼，被告信阳市平桥区津达机动车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月7日，原、被告签订一份合同，约定乙方（原告）将自己所有的“别克”轿车豫SF6360交付甲方（被告）使用，期限二年，甲方每月给付乙方车辆使用费2800元.该协议履行中，被告给付车辆使用费至2012年5月，之后借口经济困难拖欠。同年8月，原告经向车管所查询才得知被告已将原告所有的车辆非法交易。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判五被告赔偿财产损失100000元。被告张传波辩称，“杀人偿命，欠债还钱”天经地义，就如我现在触犯了法律就必须受到制裁一样，要为自己的行为负责。目前我正在服刑，没有能力偿还。但我会努力改造争取多减刑早日回家偿还欠债。事情都是由我而起，责任由我承担，与他人无关。被告刘春辩称，车辆是张传波卖给我的，我们有合同。张传波用卖车款抵欠我的房款。我与本案无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告张传波与李娜系夫妻关系，二人于2010年8月11日注册成立“罗山县安达轿车租赁有限责任公司”。该公司在本案诉讼前即已关门停业，目前已被吊销营业执照。2011年5月7日，原告徐群与被告张传波签订《罗山县安达轿车租赁有限责任公司轿车挂靠合同》。双方约定：1、乙方（原告）自愿将自己所有的别克轿车（豫SF6360）挂靠到甲方（罗山县安达轿车租赁有限责任公司），期限二年。合同签订后车辆归甲方使用。2、每月挂靠费每月2800元，甲方于每月1号前给付乙方。也可另谈支付方式。挂靠期满后该车必须立即按挂靠时双方协议价格78000元卖给甲方并提供相应过户材料。3、在甲方不允许的情况下，乙方不能私自开走该车。合同签订后，原告按被告张传波的要求将车辆手续及自己的身份证复印件交给了被告张传波。被告张传波支付原告徐群挂靠费到2012年5月份。同月12日夜，被告张传波在武汉因携带毒品被警方查获，现被判处刑罚在湖北潜江广华监狱服刑。另查明，被告刘春与被告张传波于2011年12月1日签订《车辆买卖合同》，被告张传波将豫SF6360号车卖给被告刘春。2012年5月15日，被告刘春到信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司购车（后转给李庆明），被告刘春将豫SF6360号车卖给信阳市平桥区津达机动车服务有限公司以卖车所得款项抵偿一部分购车款。信阳市平桥区津达机动车服务有限公司于2012年5月22日又将豫SF6360号车以70000元的价格卖给了湖北人胡富强（信阳市旧机动车辆交易市场开具的交易发票显示的价格为47000元），并通过信阳市公安局交警支队办理了车辆过户手续。胡富强陈述签订过买车协议，但对罗山县公安局调取的《二手车买卖协议》上“胡富强”签名不予认可，该协议上卖方外的“徐群”签名原告也不认可是自己所签。因2012年6月份收不到挂靠费也联系不到被告张传波、李娜，原告通过查询发现自己的车辆被盗卖，随即于2012年8月22日向罗山县公安局报案，9月6日立案初查。豫SF6360号车原车主为广东省珠海市的刘海源，车辆出厂日期为2010年1月。原告徐群于2011年1月11日以92000元购得此车并办理了过户手续。上述事实有当事人陈述，车辆买卖、过户登记表、发票，公安机关的侦查询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，张传波以其开办的罗山县安达轿车租赁有限责任公司名义与原告签订车辆挂靠合同，本应依法经营，严格依法履行合同义务，但其却将原告所有的车辆非法出卖给被告刘春，所开办的公司关门停业并被依法吊销营业执照，应由被告张传波负责赔偿。被告刘春先是从被告张传波手中租用豫SF6360号车，其明知车辆的所有权并不是被告张传波及其开办的公司却仍与张传波签订买卖合同，该合同是非法和无效的。被告刘春将自己没有合法所有权的豫SF6360号车非法出售给被告信阳市平桥区津达机动车服务有限公司并以此抵偿自己的购车款，是明显的侵权行为，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告信阳市平桥区津达机动车服务有限公司在明知出卖人非车辆合法所有人的情况下收购车辆已是违法，又假冒原告的签名，用假的协议办理了车辆过户手续，致使原告权益遭受重大侵害，也应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告购车价款是92000元，虽然根据合同的约定车辆挂靠费根据挂靠合同还应再计算一年计33600元（2800元／月×12个月），加上约定到期车辆作价78000元给被告，二者的总和为111600元（33600元＋78000元），但这是原告与公司的合同约定，现车辆被盗卖，被告张传波、刘春、信阳市平桥区津达机动车服务有限公司应承担的是侵权责任，综合本案情况以原告购车价款计算损失较为合适。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告张传波、刘春、信阳市平桥区津达机动车服务有限公司于本判决生效后二十日内共同赔偿原告徐群损失款92000元。各被告之间互负连带赔偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张传波、刘春、信阳市平桥区津达机动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  徐 霞人民陪审员  谢长春二〇一四年四月八日书 记 员  姜朝奎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第383号原告杨伟红，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告李凤龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，职务总经理。委托代理人倪海亮，该公司员工。原告杨伟红诉被告李凤龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨伟红于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨伟红撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告杨伟红负担。审 判 长  李慧娟人民陪审员  程景府人民陪审员  宋德奎二〇一四年四月九日书 记 员  王晓梁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0143号原告刘井田，农民。委托代理人许守会。被告孙义勇，农民，其他自然情况不详。本院于2014年3月21日立案受理了原告刘井田诉被告孙义勇提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年3月21日向原告刘井田送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费200元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘井田在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年四月一日书 记 员 胡梦仙
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第670号上诉人（原审被告）四川立得融资担保有限责任公司法定代表人许迅，公司经理。委托代理人王月、谢霖，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何太平上诉人四川立得融资担保有限责任公司（以下简称立得担保公司）因侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年3月14日，何太平与立得担保公司签订《个人汽车消费贷款担保书》，2012年3月20日，何太平与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定何太平采用分期付款的方式购买第三人仪陇县锦源汽车销售有限公司的比亚迪牌小型汽车一辆，总价款为107，000元，分期贷款资金为74，000元，分36期偿还，并由立得担保公司为保证人，该车作抵押。该车牌照号为川RX0229号，所有人为何太平。何太平在履行还款义务时有逾期情况，双方为此发生纠纷，2013年3月3日，立得担保公司将何太平的川RX0229号比亚迪牌小型汽车扣押，何太平遂向南充市公安局嘉陵区公安分局滨江派出所报案。后双方就返还和赔偿问题无法达成一致意见，何太平提起诉讼。原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，立得担保公司应当正确行使法律赋予的权利，解决双方之间的经济纠纷，立得担保公司却采取非法扣押的手段，将何太平所有的川RX0229号比亚迪牌小型汽车扣押并拒绝返还，其行为侵犯了何太平的合法财产权，何太平请求依法判令立得担保公司返还该川RX0229号比亚迪小型汽车，理由充分，证据确凿，符合法律规定，予以支持。立得担保公司辩称其是基于合同纠纷而享有该车的留置权、处置权，但享有财产的留置权、处置权不是就可以采取非法手段扣押他人的合法财产，立得担保公司如认为何太平有违约行为应通过法律程序依法取得财产留置权、处置权，故其该抗辩理由不能成立，不予支持。关于何太平要求立得担保公司赔偿损失50，000元的问题，从公安机关询问张杰、陈明的笔录以及何太平向公安机关的陈述来看，并没有提及何太平的金表、衬衣有损坏，而且两张手工发票没有开具付款单位名称，无法证实该两张发票开具的物件就是何太平本人所购；何太平提交的《租车协议》和两张收款收据，均反映的是新疆东方建筑安装工程公司与第三人发生的业务，与本案缺乏关联性，不能证实为何太平的损失，故何太平主张金表和衬衣的损失14，660元和租车费损失30，000元，于法无据，不予支持。鉴于立得担保公司扣押何太平所有的车辆期间给何太平的生活、交通带来不便等实际情况，本着公平的原则，酌定何太平每月的交通费为500元，自车辆被扣押之日起计算至立得担保公司返还车辆之日止。据此，判决如下：一、立得担保公司于本判决生效后三日内返还何太平的川RX0229号比亚迪牌小型汽车一辆；二、立得担保公司自2013年3月3日起至本判决指定的返还时间为止，每月向何太平赔偿500元；三、驳回何太平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由立得担保公司承担。立得担保公司上诉称：一、立得担保公司并未非法扣押川RX0229号比亚迪小型汽车，根据双方签订的担保合同的约定，何太平根本违约，立得担保公司享有对何太平贷款所购车辆的留置权、处置权，立得担保公司并不存在侵权行为；二、何太平没有举证证明其每月产生交通费500元，并且何太平拥有数台车辆，一审法院认定何太平每月产生交通费500元缺乏事实依据。为此，请求二审人民法院依法驳回何太平的全部诉讼请求。何太平未提供书面答辩状。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，留置是指在保管合同、运输合同、加工承揽合同以及法律法规规定可以留置的其他合同中，债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务，债权人有权依照担保法的规定留置该财产。本案中，何太平与立得担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保书》，约定立得担保公司为何太平购买的川RX0229号比亚迪小型汽车提供担保。虽然何太平在履行合同过程中存在逾期归还银行贷款的情形，但立得担保公司并不当然享有对该车辆的留置权，立得担保公司采取强行开走车辆的方式，将何太平的川RX0229号比亚迪牌小型汽车扣押并拒绝返还，其行为侵犯了何太平的财产权利，一审判令立得担保公司返还该川RX0229号比亚迪小型汽车正确，本院予以维持。何太平的川RX0229号比亚迪牌小型汽车虽非营运车辆，但立得担保公司将川RX0229号比亚迪牌小型汽车非法留置一年有余，车辆长期处于停止状态，必然会给何太平工作、生活造成一定的不便，一审据此认定立得担保公司给付何太平每月交通费500元并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费减半收取575元、二审受理费1，150元，均由四川立得融资担保有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一四年四月二十二日书记员  文圣群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）奈法民初字第758号 原告李显成，男，32岁，汉族，农民，现住奈曼旗。 委托代理人王雪芳，女，34岁，汉族，职工，现住奈曼旗。 被告张洪兴，男，37岁，汉族，农民，现住奈曼旗。 原告李显成诉被告张洪兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显成委托代理人王雪芳，被告张洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月20日被告购买我的东方红牌804车，约定价款30，500.00元，当时未付款，被告给我出具欠据一枚，约定几日就给付。经多次催要被告借各种理由拒绝给付。 被告张洪兴辩称，我买的车不是原告李显成的，是王某某的车。王某某买车时向我借20，000.00元未还。我买车时不是在原告处拿的车，所以车是王某某的。 经审理查明，2013年12月12日，王某某为甲方，本案原告李显成为乙方签订了东方红牌804型轮式拖拉机一台的转让合同，签合同时，该车存放在赵某某家。合同约定王某某将该车47，000.00元价款抵顶在原告李显成处借款，转让给李显成。2014年2月20日原、被告协商，该车定价为43，000.00元，被告代替王某某偿还王某某在赵某某处借款12，500.00元，将车交付给被告。被告给原告出具了“张洪兴欠李显成车款（东方红804）30，500.00元欠据一枚”。事后原告多次向被告催要车款，被告未给付。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、转让合同书一份，证明王某某的东方红牌804型轮式拖拉机一台，抵债转让给原告李显成，被告对该合同的真实性提出异议，本院认为，该转让合同书应合法有效，本院予以采信；2、出示被告向原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告购车款的时间、金额的事实，被告无异议，本院予以采信。被告提供以下证据：1、收据一枚，证明张洪兴代替王某某偿还在赵某某处借款的时间及金额的事实，原告质证认为，该收据不应有被告持有，另外被告自愿为王某某还款与我无关，本院认为，该证据不能证明被告主张，不予采信；2、证人陈某某证实材料一份，原告提出买卖车辆的联系人是陈某某，本院认为该证实材料涂改处较多，未经证实人确认，不符合证据规则要求，不予采信。 本院认为，原告与王某某之间的车辆转让合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案中，被告已书面明确认可欠原告李显成购车款30，500.00元的事实。原告做为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定履行交付价款的义务。为此原告要求被告支付购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的买卖车辆不属于原告所有，系王某某所有的抗辩理由因未向法庭提供相关证据证明，不能对抗原告与王某某之间的转让合同的效力。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告给付原告车款30，500.00元。此款于本判决生效即执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费281.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  白根柱 二〇一四年四月十四日 书记员  白 羽
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景民初字第110号原告徐某甲。委托代理人何盛元。被告徐某乙。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人何盛元到庭参加诉讼、被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，1993年7月份，原、被告认识，××××年××月××日在景南乡人民政府依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某丙，现就读于诸暨市天马学校初三年级。婚后前期夫妻感情尚可，后期终因双方性格脾气不合，常因家庭生活琐事争吵不休，遇事难以沟通。被告嗜好喝酒，酒后则无端指责原告，原告也曾多次好言相劝被告要好好珍惜夫妻感情，尽量少喝酒，但令原告遗憾的是，被告不思悔改。2008年10月份，双方前往杭州经营宾馆至今，期间夫妻关系依然很难改善。自从2013年11月开始，夫妻关系越来越紧张，经常吵闹不停，且动辄打骂原告。因确已无法继续共同生活下去，2014年3月13日，双方曾协议离婚，但未果。婚后夫妻共同财产：1、坐落杭州市江干区玺之湾第三幢一单元404室房屋一套；2、天津市丰祥购物中心40%的股份；3、杭州市下城区东兴路558号云美旅馆；4、景南乡蚊子岭一级电站的股份；5、债权2.5万元。夫妻共同债务：台州银行贷款25万元、东坑信用社贷款30万元、陈恩祥2万元、陈发杨3万元、严振平50万元、徐先荣10万元，共计120万元。据上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现在夫妻处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿徐某丙，被告每月承担抚养费2000元；3、依法均等分割夫妻共同财产（80万元）；4、依法各半承担夫妻共同债务（120万元）。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；2、户口簿一份。用以证明婚生女徐某丙的基本信息情况；3、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。原告当庭向法庭提交了证据4、保证书一份，用以证明被告曾多次写保证书，保证以后不喝酒不打赌的事实。以上证据为与原件核对无误的复印件。被告徐某乙未作答辩，亦未向本院提供相关的证据。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据1、2、3内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采纳，原告当庭提交的证据4仅能说明原告曾于2012年7月26日向原告出具保证书，保证不喝酒不打赌的事实，在没有其他证据相佐证的情况下，不能待证其他事实。经审理查明，本院认定本案事实如下：原被告双方于1993年自行相识，××××年××月××日，经景宁畲族自治县景南乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名徐某丙。婚后双方因生活琐事、性格脾气不合等原因经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。2014年3月25日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。本案经本院主持庭前调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育一女，在共同生活及经营家庭过程中已建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事、性格脾气不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有其他不可调和的矛盾和冲突。而且婚生女徐某丙也希望父母和好。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邱贵娟二〇一四年四月十七日代书记员 梅盟敏
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普受初字第15号 起诉人汤健，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。 2014年4月13日，本院收到起诉人汤健起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系安远路锦绣里居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人认为上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日发放的沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证明显违法，请求法院判令予以撤销。 经审查，本院认为，起诉人所在锦绣里小区于2011年即启动旧区改造拆迁工作，起诉人完全应当在起诉之2年前已知道该拆迁许可证的内容，因此其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下： 对起诉人汤健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 陈自强 审判员 庄炳蔚 二〇一四年四月二十一日 书记员 周锦雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民一初字第00131号原告余克云。委托代理人代云松、张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。被告荆门市华艺建设有限公司。法定代表人刘建华，经理。本院于2014年4月3日受理了原告余克云与被告荆门市华艺建设有限公司劳动合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告余克云于2014年4月22日向本院申请撤回对被告荆门市华艺建设有限公司的诉讼请求。本院认为，原告余克云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余克云撤回对被告荆门市华艺建设有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告余克云负担。审判员  赵香平二〇一四年四月二十二日书记员  杨 敏原告余克云与被告荆门市华艺建设有限公司劳动合同纠纷一案民事裁定
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0688号原告汪翠兰。被告卢彩堂。被告索培建。被告龚培兵。被告吴传好。以上四被告共同委托代理人高军，江苏水上法律服务所法律工作者。原告汪翠兰诉被告卢彩堂、索培建、索培兵、吴传好民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告汪翠兰、被告卢彩堂、索培建、索培兵、吴传好及其共同委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪翠兰诉称，被告卢彩堂于2011年4月14日向原告借款50万元，被告索培建、索培兵、吴传好签字担保。原告当日扣除利息45000元，实际给付455000元。借款到期后，三担保人陆续偿还原告利息至2012年10月，计20万元。请求依法判令四被告偿还原告借款本金50万元及利息。被告卢彩堂辩称，借款属实，原告先行扣除利息45000元。被告索培建、索培兵、吴传好辩称，三担保人是一般借证，不是承担连带保证，在此保证期间，原告没有向保证人主张权利，保证人不承担保义务。对于卢彩堂已经支付的利息，是按月息3分以50万元为本金，支付至2012年10月份，共计支付22.5万元。经审理查明，被告卢彩堂于2011年4月14日向原告借款50万元，被告索培建、索培兵、吴传好签字担保。并出具借据一张，内容为：“今借汪翠兰人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000元，期限三个月，月利息3%。定于2011年7月14日归还。如到期不还，愿每日加罚200元违约金。借款人：卢彩堂保证人：索培建、索培兵、吴传好”。原告当日扣除利息45000元，实际给付455000元。借款到期后，三担保人按照月利率3%，陆续偿还原告利息至2012年10月14日，计225000元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告汪翠兰与被告卢彩堂之间的借贷关系，除利息及违约金的约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，因原告先行扣除利息45000元，应确认借款本金为455000元。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告按照月利率3%支付的利息225000元，显然已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超出部分应冲抵借款本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，即月利率2.03%，以455000元为本金，至2012年10月14日，利息总额应为166536元，剩余58464元冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金396536元。被告索培建、索培兵、吴传好作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，属于连带担保，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告卢彩堂于本判决生效之日起十日内偿还原告汪翠兰借款本金396536元及利息（以396536元为本金，自2012年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告索培建、索培兵、吴传好对被告卢彩堂上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元由，被告卢彩堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年四月十一日书记员  王 惠
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沾刑初字第38号公诉机关沾化县人民检察院。被告人刘某，男，1990年4月18日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月21日被取保候审。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月17日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车沿富桥路由东向西行驶至沾化县造船厂北门时，与顺行的田某驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故。经认定，刘某承担事故的全部责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，刘某血液中乙醇含量为212.9㎎／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某赔偿了田某的经济损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人刘某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，勘验、检查笔录、道路交通事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人刘某血液中乙醇含量为达到200㎎／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其系初犯、认罪态度较好，积极赔偿了被害人田某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的悔罪表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢国强二〇一四年四月十六日书记员  刘向晖
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第80号公诉机关长汀县人民检察院。被告人钟某某，男，1977年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被长汀县公安局刑事拘留，同月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2014年1月2日零时20分许，被告人钟某某驾驶小型轿车，从长汀县腾飞三路往长汀县某村方向行驶，途径长汀县新福音医院路段时碰撞行人胡某某，造成胡某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟某某为逃避法律追究驾车逃离现场。尔后，被告人钟某某在家打电话报警，称：“其刚刚经过新福音医院门口路段看到小车（车牌没看清）与摩托车相撞，有人受伤”。长汀县公安局交通管理大队认定：钟某某负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所法医鉴定：胡某某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。案发当日上午，被告人钟某某自动向长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行，并主动委托家属与被害人家属达成调解协议，按协议支付了部分的赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的汀道路交通人调书字（2014）第010号《调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、被害人家属出具的《谅解书》、长汀县某村委会出具的《证明》、被害人亲属出具的《结婚协议》复印件；证人黄某某、刘某某的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人钟某某犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人钟某某在案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某当庭自愿认罪，且案发后与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑三年以上三年六个月以下的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶 青人民陪审员  李阳民人民陪审员  戴月娇二〇一四年四月十五日书 记 员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）烟牟高民初字第31号原告：薛某某，女，1955年6月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：于某某，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告薛某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：我与被告婚后发现被告有酗酒恶习，并经常吵嘴打架，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。被告于某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告薛某某与被告于某某于1975年6月22日登记结婚，有婚生女于某甲、于某乙，均独立生活。原、被告婚后感情较好，近几年有时为家务琐事发生过争吵。原告以被告有酗酒恶习、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，财产依法分割。被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告对被告有酗酒恶习、夫妻感情破裂均末提供证据予以证实，被告对此亦不认可。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告提交的身份证复印件及结婚登记证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚后感情较好，虽有时为家务琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，亦不存在法定离婚情形。原告虽称被告有酗酒恶习、夫妻感情破裂，但没有提供证据证实，且被告亦不认可。故原告要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛某某与被告于某某离婚。案件受理费150元，由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  牟维强二〇一四年四月一日书 记 员  吕萌君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁白民一初字第46号原告周继清。委托代理人周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告王金荣。原告周继清与被告王金荣农村建房施工合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员凌华南担任审判长，审判员李林民、人民陪审员乌琴参加的合议庭于2013年12月18日公开开庭进行审理，代理书记员张娟担任记录。原告周继清及其委托代理人周伟、被告王金荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周继清诉称：被告因坐落在衡阳市雁峰区黄茶岭街道红旗村七组的住宅年久失修无法居住，经衡阳市房产管理局鉴定为D级危房。2012年6月24日，原、被告签订一份《房屋工程承建合同》，双方约定，被告将其坐落于雁峰区黄茶岭街道红旗村七组的危房改建项目以包工包料的形式发包给原告承建，后因被告资金短缺双方于2012年7月26日协商将被告自有在建房屋的第四层折抵给原告作为工程款，原告依约于2012年中秋节后已完成所有工程量，现被告已入住一年多。2012年11月4日，双方就原告垫资承建的危房改建项目补签一份《垫资建房协议》。然而，被告拒绝将第四层房屋交付给原告，又拒不按照《房屋工程承建合同》支付工程款，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的工程款144000元，或按照《垫资建房协议》约定将所建房屋第四层抵偿拖欠的工程款；2、本案诉讼费由被告承担。原告周继清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《证明》一份，旨在证明被告在红旗村有一栋70年代房屋的事实；2、《湖南省衡阳市房屋安全鉴定申请表》，旨在证明被告坐落在红旗村的一栋70年代房屋经房产管理部门鉴定为危房，需要改建的事实；3、《房屋工程承建合同》，旨在证明原被告系承揽合同关系，被告将危房改建工程发包给原告承建，并约定相关权利和义务的事实；4、《协议》一份，旨在证明原被告已就危房改建进行结算；5、《垫资建房协议》，旨在证明被告因危房改建缺乏资金由原告垫资兴建，双方结算原告共垫资144000元，约定如被告未付款将房屋的第四层归原告所有的事实；6、照片6张，旨在证明原告已将改建后的房屋将交付被告，被告已实际使用的事实。被告王金荣辩称：与原告签订了几份协议是实，建房时自己也出了资，由于原告所建房屋的质量不合格，故不同意支付建房款。被告王金荣为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：1、《房屋工程承建合同》，旨在证明房屋未按合同约定的质量要求施工；2、收条6张共计50000元，旨在证明王金荣已支付了50000元工程款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对证据3的真实性无异议，但认为原告未按合同履行，致使房屋质量不合格；对证据4的真实性有异议，认为协议内容被更改过。原告对被告提交的二份证据的真实性无异议，但对证据1证明目的有异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、5、6，被告无异议，本院予以确认；被告提交的二份证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院作如下分析认证，被告对原告提交的证据4的真实性虽有异议，但其没有提交相反证据，结合庭审中被告自述其确在几个协议上签字了的事实，故本院予以确认。根据本院审核认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明：被告因其坐落在衡阳市雁峰区黄茶岭街道红旗村七组的住宅年久失修无法居住，经衡阳市房产管理局鉴定为D级危房需进行改建。2012年6月24日，原、被告双方签订一份《房屋工程承建合同》，约定被告将其房屋发包给原告承建。合同签订后，原告即按照被告的要求组织工人进行施工。后因被告缺乏资金，双方于2012年7月26日签订一份协议，即：被告同意将自家兴建房屋的第三层及第四层折价275000元作为工程款抵付给原告及案外人王诚新。在房屋兴建过程中，被告向原告支付了50000元工程款。房屋完工后，原被告于2012年11月4日补签了一份《垫资建房协议》，约定被告自愿将所建房屋的第四层作价144000元作为工程款抵付给原告。另查明，原告承建涉诉房屋时未取得相应的资质条件，被告于2012年12月份左右搬进了所建房屋居住。后原被告因为工程款的支付及房屋质量问题发生纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，当事人订立、履行合同，应遵守法律、行政法规。本案原、被告双方签订的农村建房施工合同，工程主体有四层之高，不属于农民自建低层住宅，应适用《中华人民共和国建筑法》。根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，从事建筑施工工作的承包方应具备相应的从业资质。原告系建筑工匠，只能从事二层以下住宅建筑工程，其与被告所签订的《房屋工程承建合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”，故原、被告之间的建房施工合同应认定无效，对此原、被告双方均有一定责任。鉴于原告承建被告房屋工程已经完工，房屋已交付被告实际使用，就建房款被告也向原告进行了支付，并就余款双方签订了一份协议，被告自愿将所建房屋的第四层作价144000元作为工程款抵付给原告，因原告与被告不是同一集体经济组织成员，故原告的工程价款可按双方的协议认定为144000元。被告认为原告所建房屋质量不合格，因其未提交相关证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，应当承担举证不利的后果。如被告对原告所建房屋出现质量问题要求赔偿损失可通过另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、确认原告周继清与被告王金荣之间的《房屋工程承建合同》无效；二、被告王金荣在本判决生效之日起十日内支付原告周继清工程价款144000元；如果被告王金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  凌华南审 判 员  李林民人民陪审员  乌 琴二〇一四年四月十五日代理书记员  张 娟校对责任人：张娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第70号原告郑某，女，汉族，1969年6月26日生，住海丰县，被告张某，男，汉族，1972年9月28日生，住海丰县，原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在婚前对被告不够了解，婚后才知被告患精神分裂症。在被告的病症中一发作，脾气凶恶，常对原告采取毒打手段，致原告无法忍受。自从原告生育二个女儿后，原告于2004年采取女扎手术。由于被告性格和脾气怪异，对原告中始终心怀鬼胎，认为原告在外做工中与他人发生外遇，原告对其任何解释不能取信，而且恶意采用暴力毒打原告，致原告无法分辨。由于被告手段极端残忍，致原告无法忍受，于2011年初原告为保护女儿，便携带二名女儿在外租屋居住，夫妻分居已有三年。现夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚，二名女儿由原告负责抚养。本院认为，本案受理后，根据被告病例材料，发现原告曾患有精神分裂症，可能属于不具有民事行为能力或限制民事行为能力人，被告应先通过特别程序确认丧失民事行为能力或限制民事行为能力后，由其监护人作为法定代理人参加离婚诉讼。现原告起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费人民币150元，由原告负担50元。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：彭泽川二〇一四年四月十五日书记员 ：陈极坤
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鹤峰民初字第00138号原告周某委托代理人（一般代理）田某甲，湖北立鹤律师事务所律师。被告田某原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田某甲到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于1991年10月在酉阳县登记结婚，第二年我和被告搬到我的娘家太平乡茅坝村2组居住并落户到该组。婚后于1992年生育长子，取名田某乙，现在外务工，1998年生育次子，取名田某丙，现在八峰中学读9年级。婚后一段时间夫妻感情还可以，但因为性格上的差异，生活中常因琐事争吵，被告有时还打我，以前为了家庭和孩子，我一再忍让，被告不仅不理解，反而变本加厉，我不得不多次外出打工，心想离开一段时间关系会缓和，但我每次回到家里，被告依然还是跟以前一样，即使在孩子面前也不顾我的顔面，对我进行话语上的侮辱，使我的心受到极大的伤害。被告的行为使我对他彻底失去了在一起生活的信心，继续在一起生活对双方都是一种折磨，已没有共同生活下去的意义，为维护我的合法权益，故请求与被告离婚，共同财产归两个儿子所有，共同债务共同偿还。被告辩称：我与原告自1991年结婚至今，感情一直很好，一家四口相依为命，现在原告在外打工，见异思迁，抛夫离子，提出离婚，我不同意。共同财产归两个儿子，共同债务共同偿还。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1992年9月9日在原四川省酉阳土家族苗族自治县登记结婚，第二年双方迁到鹤峰县太平镇茅坝村2组居住，被告落户到该组。婚后于1992年生育有长子，取名田某乙，现在外务工，1998年生育次子，取名田某丙，现在八峰中学读9年级。共同财产有房屋一栋，有共同债务。本案在审理过程中，经调解，因被告不同意离婚而不能达成协议。上述事实有结婚证复印件、常住人口登记卡和双方当事人的陈述证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，生育有二子，共同建有房屋，应认定夫妻感情较好。现没有发生严重影响夫妻感情的事件。原告仅以没有共同生活下去的意义为由诉请与被告离婚，不符合法定的准予离婚条件，原、被告只要互相体贴、谅解，完全能够和好，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告田某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，予交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 斌二〇一四年四月八日书记员 吴安祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第01220号原告杨某某农村土地承包经营户。代表人杨某某，男，土家族。委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司，地址：秀山县中和街道凤翔路34号。法定代表人吴静，该公司经理。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原告杨某某农村土地承包经营户诉被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司恢复原状纠纷一案，原告杨某某农村土地承包经营户于2014年4月28日向本院提出申请撤回对被告中国烟草总公司重庆市公司秀山分公司的起诉。本院认为，原告杨某某农村土地承包经营户自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某农村土地承包经营户负担。审判员  甘国艳二〇一四年四月二十八日书记员  田 野
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第0049号原告纪秀玲，女，1956年12月19日出生。委托代理人纪秀华（姐妹关系），1954年12月1日出生。被告纪新风，男，1961年12月21日出生。被告张德玉，女，1964年8月2日出生。被告纪宇津，男，1988年10月28日出生。第三人天津市红桥区邵公庄房管站，住所地天津市红桥区建设大楼36门底商。法定代表人史强，该站站长委托代理人刘海滨，该站管理员。原告纪秀玲与被告纪新风、张德玉、纪宇津及第三人天津市红桥区邵公庄房管站占有保护纠纷一案，本院于2013年12月24日立案。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年1月21日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告纪秀玲及其委托代理人纪秀华，被告纪新风、张德玉、纪宇津，第三人天津市红桥区邵公庄房管站的委托代理人刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀玲诉称，原告与被告纪新风系姐弟关系，被告纪新风、张德玉系夫妻关系，被告纪宇津系被告纪新风、张德玉之子。2003年初原告之父纪书昌名下的房产拆迁，获拆迁款305300元，其中108000元购买了涉诉房屋，由纪书昌承租并居住。同年9月2日由纪书昌主持全家人对上述家庭财产给其四个子女进行分配，一致确定涉诉房屋归原告及案外人纪秀华所有，并在公证部门办理了公证书，之后涉诉房屋的承租人变更为本案的原告。三被告一直在涉诉房屋居住，现原、被告就腾房事宜不能达成一致，故原告诉请判令：1.三被告将座落天津市红桥区xx路xx里x号楼x门x号房屋腾空交与原告；2.案件受理费由三被告承担。被告纪新风辩称，不同意原告诉请，我与张德玉婚后一直与父母在一起生活，诉争房屋归属我母亲名下后，我是第一顺序继承人，我同意过到原告名下是因为我同意给两位姐姐一定的补偿，但是两位姐姐每人要20万，我没有经济能力给付。诉争房屋自始都是我们一家与原承租人夫妇一起居住，我现在也没有工作。华苑的房屋是经济适用房，系用张德玉之父的拆迁款购买，现在被告纪宇津大了也需要房屋，我与被告张德玉也没有地方居住。被告张德玉辩称，对于是否腾房我没有权利讲，我与纪新风已经在红桥民政局于2013年1月21日协议离婚，当年拆迁款是分给我们个人的，但是纪书昌不给我们，实际是纪书昌夫妇不愿意让我们离开他们，想与我们一起生活；纪新风没有工作在家照顾其父母，房费一直也是我们在交纳，纪新风和原告办理过户也不告诉我，我与被告纪新风也经常闹矛盾，2013年1月我因产权单位收房费才知道涉诉房屋过户到原告名下。被告纪宇津辩称，不同意原告诉请，诉争房屋是我爷爷奶奶和我们一起购买的，因为当时的拆迁款并没有给我们，我爷爷讲这套房屋是给我的，但是一直没有办理过户手续。第三人天津市红桥区邵公庄房管站述称，涉诉房屋的房屋租金一直由原告交纳，我公司服从法院判决。经审理查明，原告纪秀玲与被告纪新风系姐弟关系，被告纪新风、张德玉原系夫妻关系，被告纪宇津系被告纪新风、张德玉之子。诉争房屋坐落于天津市红桥区幸福里x号楼x门x号，系第三人天津市红桥区邵公庄房管站所有的公有住房。此房原承租人系原告之父纪书昌（2009年1月8日去世）。纪书昌与其妻乔淑文育有子女四人，即纪新明，纪秀华，纪秀玲，纪新风。纪书昌用其名下拆迁房屋所获拆迁款购买了涉诉房屋的承租权。2003年8月，三被告随纪书昌夫妇入住涉诉房屋。2003年9月2日，纪书昌、乔淑文、纪新明，纪秀华，纪秀玲，纪新风达成一份家庭协议载明：纪书昌、乔淑文房产拆迁费共计305300元，其中给予纪新明83685.50元，给予纪新风61010.50元，剩余部分用于购房和日常消费，父母百年后所购房屋（幸福里3号）给予纪秀华和本案原告。乔淑文于2011年8月26日去世后，纪秀华、纪新明与本案原告纪秀玲、被告纪新风于2011年11月15日签署公有住房过户协议书，载明：全体协议人同意将涉诉房屋过户给本案原告。后上述四人于2011年12月1日在红桥区公证处办理了（2011）津红桥证字第1929号公证书，对上述公有住房过户协议书进行公证。2012年5月18日，第三人与原告签订了涉诉房屋的《天津市公有住房租赁合同》。自乔淑文去世后，三被告仍居住涉诉房屋至今。现原告起诉来院要求三被告腾房。被告纪新风、张德玉于2014年1月21日在红桥区民政局办理了协议离婚，双方对婚后共同财产达成一致如下：一、家俱家电归女方，各自衣物归各自；2、女方名下坐落在xx区xx西路北侧xx里xx号楼xxx房屋一套归女方所有并居住，男方住房自行解决。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。三被告确系涉诉房屋购买时与原承租人夫妇共同入住涉诉房屋，但纪书昌、乔淑文与其子女四人就纪书昌、乔淑文名下房屋的拆迁款项及用此拆迁款项购买的涉诉房屋的分配方案达成了家庭协议，纪书昌及乔淑文去世后，原告与被告纪新风及案外人纪新明、纪秀华共同到公证部门办理了公证手续，并签字确认同意将涉诉房屋的承租权变更到原告名下，故本案原告系涉诉房屋的合法承租人，其对所承租房屋的使用权应当得到保护。故三被告就应在原告要求其腾房的情况下将涉诉房屋腾交原告，故对原告要求被告腾房的请求，本院予以支持。被告纪新风主张没有收到家庭协议中确定应给付的款项，且自己应成为涉诉房屋的实际权利人，但其无反证推翻家庭协议及公证书的所确定的内容，且按照常理，签订家庭协议后，纪新明取得了家庭协议中确定给付的款项，在父母过世之后，如果被告纪新风没有实际取得家庭协议中确定给付的款项，不可能和原告及纪秀华、纪新明办理将涉诉房屋承租人变更为原告的公证手续，故本院对被告纪新风的主张不予采信。被告纪宇津主张纪书昌有将涉诉房屋的承租权转至其名下的意愿，但并未向本院提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告纪新风、纪宇津于本判决生效之日起三十日内，将坐落天津市xx区xx里x号楼x门xx-xxx号房屋腾交原告纪秀玲，逾期，由原告提供腾房去处，因此产生的费用由原告垫付，被告纪新风、纪宇津承担；二、被告张德玉于本判决生效之日起三十日内，将坐落天津市xx区xx里x号楼x门xx-xxx号房屋腾交原告纪秀玲，搬至其名下坐落于天津市南开区华苑西路北侧天华里34号楼602号房屋内。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告纪新风、张德玉、纪宇津均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  武丽娜二〇一四年四月十日书记员  张 颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南虹民初字00019号原告国X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇被告李X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇本院审理原告国X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告国X于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告国X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告国X负担。审 判 长  李强人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一四年四月四日书 记 员  耿介
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2014）天全民初字第516号原告李杰，男，出生于1979年1月5日，汉族，住四川省天全县。被告天全县万佳矿业有限责任公司。住所地：天全县城厢镇安居北路。法定代表人高小丽，该公司总经理。原告李杰与被告天全县万佳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年3月17日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李杰诉称：从2012年4月至2013年1月，被告陆续欠下原告润滑油货款10500元，多次催收无果，故起诉要求被告支付该货款10500元，利息按同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告提供了身份证、个体工商户营业执照、送货单22张、收款单据1张。被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。为查明本案事实，本院依法向天全县工商局调取了被告天全县万佳矿业有限责任公司的工商登记信息。经审理查明：原告李杰为天全县四海物资经营部的个体经营业主。2012年4月至2013年1月，被告公司职工梁恒林等人以公司名义在原告处购买润滑油等物资，用于公司生产经营，陆续欠下原告货款10224元。经原告多次催收，被告一直未支付货款。原告遂于2013年3月17日起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、送货单、收款单据及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：梁恒林作为被告公司职工以被告名义在原告处购买轮胎用于被告公司生产经营，与原告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，被告应依法承担梁恒林在合同关系中应履行的责任义务。原告为被告提供了所购买的货物后，被告未按约支付货款，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。因双方在履行合同时并未明确约定货款支付的时间，对原告要求被告按照同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰货款10224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理64元，因适用简易程序减半收取32元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年四月十五日书记员  苏宝淋附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第00708号原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人陈艾琳，该公司员工，特别授权。被告陈述明。本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司诉被告陈述明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告重庆晋愉物业管理有限公司负担。审判员  首云翠二〇一四年四月十六日书记员  产竹霞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民保字第17号申请人湖北宜都农村合作银行。法定代表人，易克兵，该行行长。委托代理人李军，男，湖北长青律师事务所律师，一般授权代理。被申请人罗晓丽，女，汉族，生于1975年8月23日，宜都市人。申请人湖北宜都农村合作银行与被申请人罗晓丽保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人罗晓丽在湖北宜都农村合作银行享有的股权予以冻结。申请人湖北宜都农村合作银行以其在中国人民银行宜都市支行结算账户中的资金220万元提供担保。本院认为，申请人湖北宜都农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗晓丽在湖北宜都农村合作银行享有的股权；二、冻结申请人湖北宜都农村合作银行在中国人民银行宜都市支行结算账户中的资金220万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兰武二〇一四年四月十一日书记员  刘 洋