wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）��字第227号原告李志宏，男，1946年9月8日出生，汉族。被告上海九百集团装饰工程有限公司。法定代表人朱建伟，董事长。委托代理人刘晓雷、王志全。原告李志宏与被告上海九百集团装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志宏，被告上海九百集团装饰工程有限公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志宏诉称：2013年4月19日，原告居住的房屋北阳台水管的三角阀破裂，因无地漏泄水，水管内的自来水涌入室内，致大面积地板及家具浸泡水中，同时渗漏至楼下的邻居房间，原告与邻里双方受损严重。之后，原告遭到楼下邻居起诉，双方调解结案，原告赔偿邻居人民币14500元（以下币种均为人民币），并承担诉讼费65元。原告认为其无辜遭此结果，源于被告作���系争装饰工程的施工方，在施工过程中无视建筑工程相关法规，既使用劣质的水管三角阀，又擅自将原有的地漏挪作它用所致。为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告地板、家具损坏的费用6400元（其中地板损坏费用5000元，按每平方米250元、20平方米计算；家具损坏费用1400元，按原告另行购置新茶几的实际价格计算）；2、被告赔偿原告赔付邻居的费用14565元；3、诉讼费由被告负担。被告上海九百集团装饰工程有限公司辩称：本案系合同纠纷，原告起诉已经超过诉讼时效。另，原告提供的合同文本，因相隔时间已达十年之久，被告不能完全确认是否被告签订。即使该工程系被告施工，履行合同也是在十年前，原告一直居住使用系争工程所在的房屋，从未提出过任何异议，说明被告实施的装修质量没有问题。现原告要求被告承担赔偿责任，既不符合情理，也缺乏依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年2月15日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》一份，约定：原告将其位于本市梅川路1500弄65号501室房屋的室内装修工程交被告承包；承包方式为部分承包，总价款为37805元；工期自2003年2月18日开工，2003年4月20日竣工；工程保修期为一年，从竣工验收签章之日起算。上述合同签订后，被告按约施工，同年被告完工。2004年初，原告搬入系争工程所在房屋居住使用。2013年，因原告房屋北阳台漏水，其楼下邻居起诉原告及其家人，经法院调解，双方达成了一致意见，即原告及其家人修复北阳台的漏水部位，同时于调解当日给付邻居损失费14500元，并承担诉讼费65元。嗣后，原告于2014年1月诉讼来院，请求法院判决如其诉请。审理中，原告称完工后曾要求被告保修过一次，之后认为报修并不能解决实��问题，故未再报修。关于北阳台漏水，原告认为被告安装的水管三角阀系伪劣产品，破裂致大量漏水，加之在施工过程中，被告将阳台上原有的地漏用作洗衣机的排水口，致使大量漏水不能及时排泄，造成了原告及邻居家中物品及装修的损坏。对此，被告表示，其安装的阀门不是伪劣产品，如果存在将阳台的地漏改为洗衣机的排水口也是根据原告的要求，且完工后，该部分施工已经原告验收通过。本院认为，本案中，虽然被告对系争工程的合同是否由其与原告签订表示异议，但未提供相应确凿证据予以证明，在此情况下，本院对原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》的真实有效性予以确认，原、被告之间存在施工合同关系。根据合同约定，系争工程质量保修期为一年，在原告于2004年实际使用系争工程至今已有十年之久的情况下，原告提出被告使用的水管三角阀系伪劣产品，并无确凿证据予以证明，至于封堵阳台地漏的问题，原告陈述原来的地漏被用作洗衣机的排水口，被告施工行为不当，而被告强调此类施工项目一般根据业主的要求操作。对此，本院认为，按家庭装潢施工过程中的一般流程及惯例，在阳台上安装洗衣机等一系列项目，通常施工方系按发包方的要求或征得业主同意实施。被告将系争工程交付给原告使用已长达十年的时间里，原告从未就此施工提出过异议，故被告的陈述较为合理、真实。需要指出的是，法律规定装饰装修工程的质保期，本意在于装饰工程随时间的推移及使用会发生折旧、损耗，即工程结束后有一定的有效使用期限。原告作为系争工程的使用者，在保修期届满时应结合合同约定，对工程是否需要保养、维护等及时予以关注。现原告要求被告予以赔偿的理由，既不符合合同约定���也无证据加以证明，难以成立。原告之诉请缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、对原告李志宏要求被告上海九百集团装饰工程有限公司赔偿原告地板、家具损坏的费用人民币6400元之诉讼请求不予支持；二、对原告李志宏要求被告上海九百集团装饰工程有限公司赔偿原告赔付邻居的费用人民币14565元之诉讼请求不予支持。本案受理费人民币328元，减半收取计人民币164元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一四年四月十六日书记员  汉静附：相关法律条文附案件引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人���当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营西民一初字第208号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区民生里29号。法定代表人：任志平，系公司董事长。被告：黄淑芹，女，1961年2月17日出生，汉族，营口市人，退休，现住营口市中天新城小区9号楼9单元202，身份证号码：210803196102172022。本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告黄淑芹物业服务纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司自行负担。审判员  冯智勇二〇一四年五月二十九日书记员  张 俊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第484号申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。法定代表人：张洪金，职务：行长。单位驻地：临沂市河东区郑旺镇驻地。被执行人庄乾才。被执行人庄乾坤。被执行人。本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第89号执行证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄乾才、庄乾坤、林佃同所有的银行存款2.5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年四月二十九日书记员  刘德兴
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2014）浚民初字第542号原告张某某，女，1984年1月30日出生。委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告秦某某，男，1983年11月30日出生。原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨国亮，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我和被告经人介绍相识，2007年2月1日，我与被告办理了结婚登记手续。我和被告共生育两个子女，大女儿秦甲，2005年5月26日出生，二女儿秦乙，2008年3月14日出生。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，我和被告经常吵架，现我和被告无法共同生活，特起诉要求离婚，抚养婚生女儿秦甲和秦乙，由被告支付孩子抚养费。被告秦某某辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养一个女儿，由原告抚养一个，双方互不支付抚养费。同时位于浚县浚州大道铂金国际24号楼东单元一层西户单元房一套是夫妻共同财产，应合理分割。根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子女如何抚养。3、单元房一套是否是夫妻共同财产，如果离婚，如何分割。原告张某某提交的证据及被告的质证意见：1、结婚证原件一份。证明原、被告于2007年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。2、常住人口登记卡复印件两份，证明婚生孩子的基本情况。被告无异议。被告秦某某未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：2007年2月1日，原告张某某与被告秦某某办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间共生育两个子女，大女儿秦甲，2005年5月26日出生，二女儿秦乙，2008年3月14日出生。现均随原、被告共同生活。2013年3月14日，购买了位于浚县浚州大道铂金国际24号楼东单元一层西户单元房一套。购房合同登记的是原告张某某的名字。该单元房首付款是103000元，后又支付房屋贷款、契税和配套费共计50000元。本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女。虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告秦某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  朱绍新二〇一四年四月十五日书记员  未会杰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第831号原告林某某，女，1978年5月28日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告林某甲，男，1979年2月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，其与被告于1998年在安溪县官桥镇仁峰村工作时认识并同居生活，2000年1月7日生育女儿林某乙，2005年1月31日补办结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，感情基础较差，草率结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情。现原、被告因感情不和已分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判决其与被告离婚；2、婚生女儿林某乙跟随原告共同生活。被告林某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年在安溪县官桥镇仁峰村打工时认识并同居生活，2000年1月7日生育女儿林某乙，2005年1月31日补办结婚登记。现因夫妻感情不和，原告于2014年2月诉至本院请求与被告离婚。以上事实有结婚证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某某与被告林某甲离婚。本案受理费125元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一四年四月九日书记员  刘巧素附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4464号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人罗建。委托代理人廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人江明，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告卫倩琪，女，1955年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告冼根，男，1951年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告卫倩琪、冼根借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2460元减半收取1230元、财产保全费1560元，合共2790元均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨思华人民陪审员  王 青二〇一四年四月九日书 记 员  陈永妹王茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1065号原告张国平，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海友雷浴场，住所地上海市闵行区。投资人刘亚杰。被告杨俊，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告张国平与被告上��友雷浴场、杨俊承揽合同纠纷一案中，原告张国平于2014年4月11日以原告已与被告上海友雷浴场达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币573.75元，由原告张国平负担。审 判 长  章国栋审 判 员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一四年四月十一日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第113号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告钟万运。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟万运信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  李强升二〇一四年四月十七日书 记 员  何嘉惠
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2496号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告吴友修，男，1972年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告吴友修电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币443.47元及逾期付款违约金人民币296.54元；2、判令被告给付合同约定的违约金192.00元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第13号之一原告梁康野。委托代理人马必会，广东正大方略律师事务所律师。被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会。负责人吴驰英。委托代理人罗晟、赵子贤，广东盈建律师事务所律师。本院在审理原告梁康野诉被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以希望与被告友好协商，目前正在和解沟通过程中为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁康野撤回起诉。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告梁康野负担。审判员  梁逵二〇一四年四月九日书记员  严婧
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第00629号原告：侯西平，男，汉族，1942年8月4日出生。原告：李秀芳，女，汉族，1948年12月13日出生。原告：侯方方，女，汉族，1992年9月10日出生。原告：侯方明，男，汉族，1994年3月22日出生。被告：魏凯，男，汉族，1983年7月28日出生。被告：江苏森伟物流有限公司。被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司。本院在审理原告侯西平、李秀芳、侯方方、侯方明与被告魏凯、江苏森伟物流有限公司、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏森伟物流有限公司所有的车牌号为苏AXXX**号重型半挂牵引车、苏AXX**挂重型集装箱半挂车，并已提供担保。本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告江苏森伟物流有限公司所有的车牌号为苏AXXX**号重型半挂牵引车、苏AXX**挂重型集装箱半挂车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王铖二〇一四年四月十日代理书记员  高伟
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民保字第23-1号申请人姜淑娟，女，汉族，现住通化市。申请人姜继峰，女，汉族，现住辉南县。委托代理人姜继瑞，男，汉族，退休工人，现住辉南县。被申请人陈波，男，系吉AYW2**号车辆驾驶人。被申请人刘丽辉，女，系吉AYW2**号车辆所有人。本院于2014年4月3日做出（2014）辉民保字第23号民事裁定书，对被申请人陈波驾驶的、被申请人刘丽辉所有的吉AYW2**号车辆予以扣押。现被申请人刘丽辉向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈波驾驶的、被申请人刘丽辉所有的吉AYW2**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马宏颖审判员  李长龙审判员  高俊德二〇一四年四月二十二日书记员  金善玉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书��2014）忠法民初字第01105号原告江春林，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告邓学平，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告毛华英，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告江春林与被告邓学平、毛华英民间借贷纠纷一案中，原告江春林于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江春林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江春林撤回对被告邓学平、毛华英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江春林负担。代理审判员 刘 伟二〇一四年四月二十一日书 记 员 万昌斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第53号罪犯黄臣，男，1962年12月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1996年9月15日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1996）七刑初字第102号刑事判决，认定罪犯黄臣犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于1996年12月18日经黑龙江省高级人民法院以（1996）黑刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1999年2月25日减为无期徒刑；2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第554号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被羁押，次日因吸毒被行政拘留15日，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2723号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月17日，深圳市公安局民警在工作中发现被告人赵某通过QQ从事贩卖毒品活动，于是安排李某通过QQ与赵某联系购买2克价值人民币600元的毒品冰毒，被告人赵某同意交易。当日21时37分许，李某通过手机与被告人赵某联系好后来到约定的深圳市龙华新区清湖地铁站D出入口附近清泉路与和平路交接处，被告人赵某将一包毒品以人民币600元的价格贩卖给李某后，被民警人赃并获，缴获作案工具金立手机一部。经鉴定，上述毒品重2.22克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日，即自2014年2月21日起至2015年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.22克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具金立手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 陈  凤  娣二〇一四年四月二十三日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大太民初字第78号原告：于某，女性，1983年4月5日生，农民，现住大安市。被告：裴某某，男性，1984年6月28日生，农民，现住大安市。诉讼代理人：朱佰成，律师。本院在审理于某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  吴多广二〇一四年四月十日书记员  胡春洋
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第117���申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人雷永才，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人张才娥（雷永才之妻），女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人雷永才、张才娥计生行政非诉一案中，经查询，查明被执行人雷永才、张才娥没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭非执字第117号案件的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人雷永才、张才娥有可供执行的财产，看随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丘 其 民审判员 蓝���高审判员 张 兴 发二〇一四年四月八日书记员 谢 清 英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第154号申请执行人王奕玲，女，1982年4月2日出生，汉族，住南安市。被执行人吕清海，男，1981年1月23日出生，汉族，住南安市。本院执行申请执行人王奕玲与被执行人吕清海抚养费纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第3060号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人吕清海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕清海支付给申请执行人19200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人王奕玲未能向本院提供被执行人吕清海的下落及可供执行的财产线索。同时，本院还启动查控程序，未查到被执行人吕清海有银行存款及其他可以执行的财产。本院于2014年1月29日决定将被执行人吕清海纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王奕玲以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  黄文胜二〇一四年四月十八日书 记 员  杨聪灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法伦民��字第620号原告钱连容。委托代理人林妙娟、陈俊茂，广东金领律师事务所律师。被告佛山市顺德区蒙妮卡服装有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人周铁生。原告钱连容诉被告佛山市顺德区蒙妮卡服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后本院裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014月3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈俊茂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是广州市海珠区凤阳栓新布行的经营者，从事布料的批发与零售，被告从原告处购买面料未能及时付清货款。经原告催告后，被告于2012年7月10日向原告出具欠款条，确认拖欠原告货款2000000元，并承诺待与客户沟通处理后���付款。被告向原告出具欠条后，迟迟不按其承诺向原告偿还欠款，原告遂向法院提起诉讼。另外，周铁生是被告的实际经营人。2012年7月10日，原告向被告及周铁生追讨拖欠货款时，被告及周铁生分别向原告出具2张欠条，其中一张即为本案的欠款证明，另外一张为金额1730000元的欠条，该两笔欠款为同一性质，其中原告已就欠款1730000元向广州市海珠区人民法院提起诉讼，并由该院做出判决，判决被告及周铁生承担连带清偿责任，故本案应追加周铁生为被告。现请求：一、判令被告立即返还欠款2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告实际偿还之日止，现暂计算至2014年1月1日为22093.15元），本息合计2022093.15元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到���参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告在诉讼中提供如下证据：1.身份证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、被告的董事经理情况记录复印件各1份、证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠款证明1份，证明被告拖欠原告货款2000000元。3.欠款条、民事判决书各1份，证明被告拖欠原告货款1730000元，该款项已经由广州市海珠区人民法院依法作出判决。4.订货单150份，证明周铁生向原告累计下订单合计货款570多万元。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告为广州市海珠区凤阳栓新布行（个体工商户）的经营者。原告以上述个体工商户与被告发生业务往来，由原告向被告供应布料。2012年7月10日，被告向原告出具一张证明，内容：“蒙妮卡服装有限公司与栓新布行购买布料，因色差问题造成客户的货在仓库未处理，尚有200万（贰佰万元整）未付款，待客户沟通处理后再付款”。后因被告一直拒不支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。另查，在2012年7月10日，被告及其法定代表人周铁生共同向原告出具一份欠款条，确认拖欠原告货款1730000元。后来，原告就该欠款向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院于2014年3月6日作出（2013）穗海法民二初字第2930号民事判决书，判决被告及周铁生向原告清偿货款1730000元及违约金。该判决至本案庭审终结时，尚未生效。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠款证明，确认尚未支付货款2000000元，但此后未向原告回复货物处理情况，也未履行付款义务，故原告要求被告支付货款2000000元及利息有理，本院予以支持。利息应自起诉之日即2013年10月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。另外，原告未能提供证据证明周铁生自愿为被告的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求追加周铁生为本案被告的请求，本院不予以支持，并另行制作裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区蒙妮卡服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告钱连容支付货款2000000元及利息（利息计算方法：从2013年10月28日起至本判决确定给付之日止，按中国��民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22976.74元，由被告佛山市顺德区蒙妮卡服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华审 判 员  黄耀彬人民陪审员  张 静二〇一四年四月十四日书 记 员  彭 雅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第02094号原告北京市坤驰汽车维修服务中心（组织机构代码80221XXXX），住所地北京市丰台区丰台镇后泥洼180号。法定代表人杨享国，经理。被告闫亚春（公民身份号码×××），女，1981年2月27日出生，汉族。委托代理人李东风，北京市博仁律师事务所律师。原告北京市坤驰汽车维修服务中心（以下简称坤驰中心）与被告闫亚春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤驰中心法定代表人杨享国，被告闫亚春委托代理人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告坤驰中心诉称：2010年9月底，坤驰中心与闫亚春签订承租合同，租赁了闫亚春及其丈夫马建经营的北京市万寿汽车修理部汽车维修车间。闫亚春及其丈夫马建从此不再雇佣人员，而是与坤驰中心合作，将其客户维修项目交由坤驰中心组织维修。双方口头商定闫亚春与坤驰中心接待业务人员共同办公，凡属自称“北京市万寿汽车修理部”的客户，如闫亚春在，则以“北京龙都宝源汽车维修部”名义承接的该客户的汽车维修业务，如闫亚春不在，则坤驰中心接待业务，但所有上述维修项目均交坤驰中心维修。协议达成后，自2010年10月8日至2011年6月23日，坤驰中心为闫亚春维修汽车的费用总计259462元，其中222622元尚未付款。现坤驰中心诉至法院，要求闫亚春支付汽车维修款222622元并承担本案诉讼费用。被告闫亚春辩称：不认为闫亚春与坤驰中心存在其描述的合同关系，故不同意坤驰中心的诉求。经审理查明：2010年9月30日，坤驰中心与闫亚春签订承租合同，约定闫亚春将部分厂房办公室租给坤驰中心经营、管理，期限自2010年10月1日至2012年9月30日。合同签订后，坤驰中心实际进驻经营。在经营期间，闫亚春委托坤驰中心代其维修部分车辆，但未支付全部费用，本案查明尚欠155567元。故坤驰中心诉至法院。上述事实，有坤驰中心提交的维修费单据及明细、判决书、录像资料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：坤驰中心与闫亚春之间，存在合同关系。由闫亚春委托坤驰中心代维修车辆。坤驰中心完成维修工作，闫亚春应支付合同款。闫亚春认为其与坤驰中心无合同关系，但坤驰公司提交的录像资料显示闫亚春确认根据当时的已对账情况欠付坤驰中心的修理费“差不多”15万元，则本院结合维修单据及其他证据确认双方之间存在合同关系。关于欠付数额，庭审中坤驰中心举证说明了其认为的与闫亚春对账部分数额的产生方法，在无相反证据的情况下，本院结合录像资料确认坤驰中心主张已对账部分的数额为经过闫亚春确认的数额。坤驰中心认为尚有未对账部分维修费闫亚春亦应支付，但其现有证据无法证明具体数额已实际发生并经闫亚春认可，因闫亚春亦表示双方对账尚未全部完成，则坤驰中心可在补充相关证据后另行起诉，对其相关诉求，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、闫亚春于本判决生效后十日内向北京市坤驰汽车维修服务中心支付合同款十五万五千五百六十七元；二、驳回北京市坤驰汽车维修服务中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百三十九元，由北京市坤驰汽车维修服务中心负担一千二百四十七元（已交纳），由闫亚春负担二千八百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 昭代理审判员 陈 洋代理审判员 张建超二〇一四年四月十七日书 记 员 王淼淼
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝���观执字第533号申请执行人李平。被执行人统达通风设备（深圳）有限公司。组织机构代码：618873356。法定代表人：罗奕燕。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人统达通风设备（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年四月八日书记员  钟国良
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行非审字第00085号申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：武兴德，该局工作人员，一般代理。委托代理人：施秀琳，该局工作人员，特别授权。被执行人：穆礼华，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人穆礼华土地行政征收一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准许申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利斌审 判 员  杨 嵘代理审判员  柯润菲二〇一四年四月二日书 记 员  王蜀舟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第903号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。法定代表人：李子程，职务：总经理。委托代理人：孙涛、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：何丽娟，女，成年，住中山市。本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告何丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自��的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年四月四日书 记 员  雷绮婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00300号之一申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:叶玲,女,1969年6月20日出生,住湖北省武汉市江汉区本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶玲履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人叶玲的银行存款9329元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中江执字第67号申请执行人：赖鸿桂，女，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：曾道贵，男，1963年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人赖鸿桂依据（2011）中江民初字第1684号民事调解书，于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人曾道贵给付人民币50000元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）中江民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 杨  文  太代理审判员 胥  维  德二〇一四年三月十二日书 记 员 蒋万银（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第2445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部被执行人：梁华森本院依据已经发生法律效力的（2012）穗天法民二初字第3995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁华森所有的号牌为××车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奕波二〇一四年五月五日书记员  翁敏平
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第8号原告深圳市海韵国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾路蛇口港客运站内一楼，组织机构代码75429004-0。法定代表人蒋勇，该公司经理。委托代理人罗杏孙。被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。原告深圳市海韵国际旅行社有限公司诉被告深圳市交通运输委员会交通运输管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市海韵国际旅行社有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市海韵国际旅行社有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海韵国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市海韵国际旅行社有限公司负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一四年四月九日书 记 员  吴 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第438号原告薛峰。委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。被告董芳菲。委托代理人乔志明。原告薛峰诉被告董芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日、3月26日公开开庭进���了审理。原告薛峰的委托代理人蔡亚东和被告董芳菲均到庭参加了诉讼。原告薛峰和被告董芳菲的委托代理人乔志明参加了第二次庭审活动。审理中，双方均同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告薛峰诉称，2012年1月30日，被告已故丈夫乔丹因生意需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条1份。借条中写明了借款用途、借款期限及违约责任。同日，原告通过银行转账36.40万元给乔丹，不足部分3.60万元以现金方式支付给乔丹。乔丹于2013年5月非正常死亡，借款到期后，被告拒绝还款。原告认为借款发生在乔丹和被告夫妻关系存续期间，被告应当承担还款责任。原告请求判令被告归还借款40万元，偿付自2013年8月1日起按照银行贷款利率的4倍计算的违约金。原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、2012年1月30日，乔丹出具给原��的借条；2、同日，原告转账36.40万元给乔丹的银行转账凭条；3、结婚登记审查处理表；4、乔丹的户籍信息；5、原告和乔丹之间的手机短信内容；6、微博信息；7、原告的银行对账单。被告董芳菲辩称，其不知道乔丹向原告借款的事情，原告也从未在乔丹生前主张过；借款没有用于夫妻共同生活，被告的夫妻共同生活也不需要借款；乔丹也没有生意需要，乔丹生前债务都是赌博所欠高利贷；综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、银行对账单；2、2013年3月11日，乔丹给被告的保证书；3、被告代理人签具的关于乔丹向人借款问题的说明。经当庭质证，被告对原告证据1、2、5、6表示不知情，对原告证据3、4、7的真实性没有异议；被告代理人对原告证据6的真实性没有异议。原告对被告证据1的真实性无异议，对被告证据2、3的真实性不认可。经审理查明，2012年1月30日，原告通过银行转账给乔丹36.40万元。后乔丹签具借条给原告，确认因生意需要向原告借款40万元，期限为1年半，自2012年1月30日至2013年7月30日；并承诺逾期还款的违约金为每天千分之三，该借条署期为2012年1月30日。2013年5月3日，乔丹通过银行转账给原告4万元。2013年6月18日，乔丹去世。另查明，2011年8月8日，被告董芳菲和乔丹登记结婚。以上案件事实，由双方当事人提交的上述证据材料和庭审中的陈述所佐证。关于借款的数额，因乔丹签具的借条载明40万元，且原告也举证证明其中的36.40万元通过银行转账交付，转账后银行账户已无余额，故原告关于其余3.60万元以现金方式交付的主张，具有高度盖然性和较强的证据优势，本院予以采信。对于2013年5月3日乔丹通过银行转账给原告4万元，原告关于系乔丹归还其它借��的主张，证据不足，本院不予采信，认定为归还该40万元借款。综上，本院认定乔丹尚欠原告借款本金36万元。本院认为，原告和乔丹之间建立的民间借贷关系依法成立有效。此借款发生在被告和乔丹的婚姻关系存续期间，除非被告能够举证证明具有司法解释规定的除外情形，否则应按夫妻共同债务处理。现被告不能举证证明具有司法解释规定的除外情形，故被告和乔丹负有共同归还原告借款的责任。现乔丹已去世，故原告向被告主张权利并无不当。被告应当按照约定归还原告借款，并偿付逾期的违约金。现原告主张的违约金已调减至中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予准许。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定；夫妻共同债务的认定则适用婚姻法的相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告董芳菲于本判决生效后十日内归还原告薛峰借款36万元；二、被告董芳菲于本判决生效后十日内偿付原告薛峰以36万元为本金、自2013年8月1日起至清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。案件受理费7，300元（原告薛峰已预交），减半收取计3，650元，由原告薛峰负担365元、被告董芳菲负担3，285元；被告董芳菲负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一四年四月十日书记员 葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以��定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00212号申请执行人：王品元，男，1944年出生，泗县人，住安徽省泗县。申请执行人：陈绍英，女，1945年出生，泗县人，住址同上。申请执行人：何银英，女，1987年出生，泗县人，住址同上。申请执行人：王春艳，女，2007年出生，泗县人，住址同上。被执行人：涂通，男，1989年出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。被执行人：时洽彩，男，1953年出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。被执行人：泗县虹洲物流汽车运输有限公司，住安徽省泗县。法定代表人：时昌华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2013)泗民一初字第01067号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人涂通在泗县公安局交警大队事故中队存有保证金壹万（10000.00）元整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人涂通在泗县公安局交警大队事故中队的保证金壹万（10000.00）元整。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判员 李 博二〇一四年四月二十九日书记员 王谦成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔民初字第508号原告：沈某甲。被告：郭某。原告沈某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××���在湖州市南浔区办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后不久，原告便发现与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方矛盾越来越大。2009年4月，双方争吵后，被告离家出走，至今毫无音讯。原告认为双方感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿沈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。被告郭某未作答辩。原告沈某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明婚生女儿沈某乙于××××年××月××日出生的事实；3、马腰村村民委员会出具的证明一份，证明被告郭某于2009年4月离家出走，至今无信息的事实。对于以上证据，被告郭某未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观���实，能够证明本案的事实，本院予以认定。被告郭某未向本院提交证据。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月，被告郭某经人介绍从原籍贵州省织金县到浙江省湖州市南浔区与被告沈某甲相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在南浔区办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情淡薄。2009年4月，双方又发生争吵，被告郭某离家出走至今，且下落不明。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱到结婚，时间短，相互缺乏了解，婚姻基础一般。婚后因性格不合等原因经常发生争吵，夫妻感情淡薄。特别是被告从2009年4月离家出走，至今下落不明，已达五年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。原、被告婚生女儿沈某乙，长���与原告共同生活，为有利于沈某乙的成长，婚生女儿沈某乙随原告共同生活为宜，被告应承担女儿沈某乙的抚养费。至于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查清，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告沈某甲与被告郭某离婚。二、原、被告婚生女儿沈婕随原告沈某甲共同生活，被告郭某自本判决生效之日起每月负担女儿沈婕抚养费人民币500元，至女儿沈某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计诉讼费900元，由���告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  顾红卫人民陪审员  施根泉人民陪审员  冯淑君二〇一四年四月二十四日书 记 员  潘晓勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第231号罪犯刘某，男，1978年2月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年4月25日海林市人民法院作出（2012）海刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00302号之六申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:杨光义,男,1978年4月29日出生,住湖北省大冶市本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光义履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨光义的银行存款2802元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014��胶执字第848号申请执行人赵某某，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人堵某某，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2014）胶民初字第842号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年四月二十三日书记员  刘延民
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字��97号原告丁金生，男，汉族，住遂平县。被告庞鹏军，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告丁金生与被告庞鹏军民间借贷纠纷一案中，原告丁金生于2014年4月9日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告丁金生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁金生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁金生负担。审判员  李锋二〇一四年四月九日书记员  胡涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00303号之二申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:严伟,男,1984年8月12日出生,住湖北省洪湖市本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人严伟的银行存款2111元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00302号之二申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:杨光义,男,1978年4月29日出生,住湖北省大冶市本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光义履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨光义的银行存款2802元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法西执字第778号申请执行人刘建军。被执行人深圳市诺贝尔文化发展有限公司。本院作出的（2013）深宝法西劳初字第310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市诺贝尔文化发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年四月八日书记员 范道巍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014���敦民初字第438号原告邵奇，男，住敦化市。委托代理人徐东孝，男，住敦化市。被告徐林海，男，住敦化市。委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告徐忠义，男，住敦化市。本院在审理原告邵奇与被告徐林海、徐忠义买卖合同纠纷一案中，原告邵奇于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。审判员  宫英东二〇一四年四月一日书记员  高 铭
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化��合民初字第19号原告黄某某，女，广东省廉江市人。委托代理人李某某，男，化州市人。被告李某某，男，化州市中垌镇人。本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以先通过庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元由原告承担。审判员 李 东二〇一四年四月十七日书记员 黄剑伟
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）戚执字第190��申请执行人深圳市威敏特实业有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永裕楼21D。法定代表人黄婷婷，该公司董事长。委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人常州市达美电子有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道东升村委上降下头158号。法定代表人陈学成，该公司董事长。申请执行人深圳市威敏特实业有限公司与被执行人常州市达美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第30号民事调解书已经生效。申请执行人深圳市威敏特实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人常州市达美电子有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市达美电子有限公司银行存款人民币77040元（其中申请人申请执行款项76000元，执行费1040元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈晔栋执行员  谢国富执行员  严琪峰二〇一四年四月二十八日书记员  张华杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00301号之三申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:杨瑞强,男,1975年5月7日出生,住湖北省武汉市乔口区本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨瑞强履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨瑞强的银行存款3792元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1186-1号申请执行人夏侯春萍。被执行人淄博儒美文化传播有限公司。住所地，张店区联通路****号。法定代表人赵立坤，总经理。本院（2012）张民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏侯春萍于2012年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区的（2012）张民初字第295号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深福法民二初字第756号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人李志军，总经理。委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区。法定代表人孙建平，行长。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷二案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取13元，由原告负担。审判员 刘 伟 英二〇一四年四月一日书记员 陈玲(代)
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第01270号原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛萌撤回起诉。诉讼费51元减半收取25.50元由原告薛萌负担（已交纳）。审判员  马利群二〇一四年四月二十五日书记员  霍晓川
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书���2013）桓执字第330号申请执行人：孙兆雷。被执行人：张吉杰。孙兆雷与张吉杰机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。因张吉杰未履行生效法律文书确定的义务，孙兆雷于2014年4月22日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第1943号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一四年四月二十二日书记员  巩曰英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院决 定 书(2014)乌中刑减（假）字第815号罪犯靳占峰，男，1979年1月23日出生，汉族，河南省汝州市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）乌中刑一初字第150号刑事判决，认定靳占峰犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月17日起到2017年3月16日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯靳占峰假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯靳占峰在服刑改造期间，3次被评为监狱改造积极分子，记功3次，表扬1次。确有悔改表现，提请假释。本院认为，罪犯靳占峰不符合假释条件，故决定如下：对罪犯靳占峰不予假释。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年四月八日书记员 周  涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2135号原告宋秀臣，男，74岁，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗；现住赤峰市元宝山区。被告燕国江，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理宋秀臣不当得利纠纷一案中，原告宋秀臣于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋秀臣撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一四年四月二十八日书记员 田志军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡���执字第211-1号申请执行人郑琴馨，女。委托代理人李向丹，女。被执行人夏衍喜，男。被执行人徐建成，男。本院在执行郑琴馨申请执行夏衍喜、徐建成借款合同纠纷一案中，被执行人夏衍喜作出还款计划分期履行。裁定终结本次执行程序。本案标的为320831元，诉讼费6112元，执行费4804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第211号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吕  昌  斌执行员 梁  大  钢执行员 秦  文  胜二〇一四年四月三十日书记员 ���赵乘志
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书（2014）滕行初字第14号原告龚玉花，女，住枣庄市山亭区。委托代理人闫基虎，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。法定代表人徐庆勇，局长。委托代理人杨家桥、董伟，山东荆河律师事务所律师。原告龚玉花不服被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，于2013年10月15日向本院提起行政诉讼，因原告补正诉状，本院于2014年1月27日受理，并于同日向被告送���了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告龚玉花委托代理人闫基虎，被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局委托代理人杨家桥、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于2013年8月5日作出（编号）2013001号工伤认定申请不予受理通知书。该通知书的主要内容为：龚玉花工伤认定申请超出受理时效，决定不予受理，并告知原告相关诉权及起诉期限。被告于2014年2月8日向本院提供了工伤认定申请申报表，用以证明被告作出的不予受理通知书合法。原告龚玉花诉称，2012年7月9日20时许，原告上夜班途中发生道路交通事故，后与原用工单位交涉工伤待遇事宜未果。2013年7月10日，原告到山亭区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山亭区仲裁委）申请仲裁，并于同日到被告处口头申请工伤认定，但被告错把时间认定为2013年7月15日，并于2013年8月5日向原告作出（编号）2013001号工伤认定申请不予受理通知书。原告认为被告作出具体行政行为时没有审查原告申请是否存在中止、中断等事由，适用法律错误，现诉来法院，请求法院撤销（编号）2013001号工伤认定申请不予受理通知书。原告向本院提交了以下证据：山亭区仲裁委山人社仲案字（2013）第55号受理案件通知书及裁决书、住院病历、交通事故证明、书写“确认劳动关系、仲裁申请、单位注册信息、03710”字样的便笺。被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局辩称，原告到被告处申请工伤认定时间是2013年7月15日，7月21日送来材料，经审查，原告申请超出受理时效。被告作出（编号）2013001号工伤认定申请不予受理通知书程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉讼。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：除原告提供的住院病历、交通事故证明、书写“确认劳动关系、仲裁申请、单位注册信息、03710”字样的便笺的证据外，对于其他证据，原、被告双方均无异议，与本案具有关联性，应认定为有效证据。经审理查明，2012年7月9日20时许，原告上夜班途中发生道路交通事故，后与原用工单位交涉工伤待遇事宜未果。2013年7月10日，原告到山亭区仲裁委申请劳动关系等事项仲裁，2013年12月2日，该仲裁委作出山人社仲案字（2013）第55号裁决书。2013年7月15日，原告到被告处申请工伤认定，并于7月21日提交材料。被告审查后认为原告申请超出受理时效，于2013年8月5日作出（编号）2013001号工伤认定申请不予受理通知书。2013年10月15日，原告以被告作出的工伤认定申请不予受理通知书违法为由向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作���的上述不予受理通知书，受理原告工伤认定申请。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”对于该条款中工伤认定申请时限如何理解、适用，国务院在《关于对﹤工伤保险条例﹥第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示的复函》（国法秘函（2005）39号）中有明确阐述，根据该复函精神，工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间。结合《工伤保险条例》保障工伤职工合法利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神，应当认为《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年申请时限可以适用时效的中止、中断等规定。2012年7月9日20时许原告受伤，其申请工伤认定时限应从次日起计算至2013年7月10日。2013年7月10日，原告到山亭区仲裁委申请劳动关系等事项仲裁，2013年12月2日，山亭区仲裁委作出山人社仲案字（2013）第55号裁决书。从2013年7月10日至山亭区仲裁委作出该裁决书生效之日止，该时间段应认为是原告申请工伤认定时限中断期间。此期间原告于2013年7月15日到山亭区人力资源和社会保障局申请工伤认定时，不超过一年的申请时限。被告收到原告申请材料后未能查明上述事由，其作出不予受理通知书的行政行为系认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，故该具体行政行为应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目之规定，判决如下：一、撤销被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于2013年8月5日作出的（编号）2013001号工伤认定申请不予受��通知书；二、责令枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内对龚玉花的申请重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张海龙审判员  焦裕海审判员  唐海林二〇一四年四月二十八日书记员  周 娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2285号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：陈钦伞。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈钦伞信用卡纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈钦伞偿还欠款本金708.02元及利息（暂算至2017年1月20日为2788.28元）、滞纳金35.40元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号622288352xx申领时间2014年4月19日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年1月11日，最后一次消费1935元，截至2017年5月13日，尚欠透支本金708.02元、透支利息3060.34元。还款事实2016年11月19日最后一次还款9000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金708.02元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为35.40元元元透支利息截至2017年5月13日的利息为3060.34元，从2017年5月14日起，以透支本金708.02元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈钦伞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金708.02元、滞纳金35.40元及利息（截至2017年5月13日为3060.34元，从2017年5月14日起以透支本金708.02元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈钦伞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥代理审判员  周西西人民陪审员  赵青茶二〇一七年六月十五日代书 记员  萧曼曼
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华蓥民初字第266—1号原告袁建兵，男，住四川省简阳市。委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。被告四川铁路集团水泥有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代理人何生，公司董事长。委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。本院在审理原告袁建兵与被告四川铁路集团水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁建兵于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。本院认为，原告袁建兵申请撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建兵撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。案件受理费706元，由原告袁建兵承担。审判员  苟建华二〇一四年四月二十三日书记员  刘亚平
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽宏民一��字第00072号原告：杨江，男。被告：张晓君，女。委托代理人：张晓华，女。被告：聂洪宝，男。被告：刘丽英，女。原告杨江与被告张晓君、刘丽英、聂洪宝民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨江、被告张晓君及其委托代理人张晓华、被告刘丽英、聂洪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江诉称：2013年1月19日，被告张晓君和夫聂春凯（于2013年6月死亡）从原告手中借款5万元，2013年8-9月偿还3万元，余下2万元经原告多次索要，被告始终以无钱为由，无限期拖欠，现原告实在无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付借款本金和利息，利息从2014年1月20日起至全部执行完毕止。1、请求法院依法判处被告立即偿还借款2万元，利息4，800.00元，本息合计24，800.00元。2、诉讼费用由被告承担。被告张晓君辩称：一、原告所述与事实不符。原告起诉状所述答辩人与夫聂春凯向其借款5万元不是事实，答辩人根本不知道自己丈夫向原告借款一事，答辩人认为都是原告和担保人刘丽英、聂洪宝之间因为利益做的事，至于这个所谓的借款是不是事实，就算借款了，之后的钱款去向，用于什么？借款内容？均不知情，甚至是原告本人，答辩人都不认识原告杨江，在答辩人丈夫病危期间，在医院时，答辩人只见过刘丽英和聂洪宝，逼着要所谓的借款，答辩人也多次询问，但是答辩人丈夫都说没有借过该款，丈夫都肯定的说没有。当时医院还有答辩人妹妹和医院的病友都能证明此事，因为都在场，都亲耳听到。当时，答辩人丈夫已经病危，答辩人在护理期间已经三天三夜没有吃睡，精神状况恍惚，根本没有思考能力。就在这种状态下，刘丽英和聂洪宝在医院逼着答辩人妹妹签字，妹妹都不签，因为不欠钱，又逼着精神恍惚的答辩人签字，答辩人在没有分辨能力的情况下，由着他们说什么就写什么，根本不知道内容，现在起诉说是欠款，是由答辩人和其去世的丈夫聂春凯所欠，但是欠条上根本没有其丈夫聂春凯签字，答辩人根本不认识原告杨江，都是刘丽英和聂洪宝说这个钱是他俩向杨江借的，答辩人根本不知道。所以充分证明答辩人所述才是事实真相，答辩人要求追究刘丽英和聂洪宝责任，就算偿还也应该是他们的责任。二、请法院依据事实真相，判决驳回原告诉讼请求。根据答辩人所述的事实真相，在其答辩人意识不清醒被欺骗被胁迫的情况下所签的欠条，是不符合法律依据的，不应该由答辩人偿还。依据《民法通则》第五十五条（二）款规定“民事法律行为应当具备下列条件：意思表示真实。”；第五十八条（三）款规定“下列民事行为无效：一方以胁迫、欺诈的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原告和担保人刘丽英是亲属关系，聂春凯2013年6月11日因自杀死亡。综述，答辩人不应对原告假债务承担偿还责任，请法院依据事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，给答辩人一个公平判决。被告刘丽英辩称：聂春凯是我亲家，是我姑爷聂洪宝的叔叔，在2013年1月16日上午9点聂春凯在北京给我打电话，说要借5万元，他说是要偿还单喜双的钱，我说我没有钱，他让我给他借钱，我就和杨江沟通，从杨江手借5万元，杨江从银行取的钱损失了利息，当时给原告补偿了利息2，900.00元，5万元的利息是2分，原告取钱后于19日给我打电话告诉我钱筹够了，我和聂春宝到杨江家取走了5���元，我给聂春凯打的电话，并告诉他利息的事，聂春凯同意了，让我把钱给聂洪宝，借条我写的，担保人签字都是我写的，聂洪宝代笔替聂春凯签字。后来聂春凯喝药自杀在医院抢救，我与聂洪宝在辽阳市中心医院让被告张晓君在借条上签字，张晓君在借条上签字。被告聂洪宝辩称：我同意刘丽英的意见，5万元钱是我于2013年1月19日通过18区邮政银行汇款给我叔叔聂春凯。经审理查明：被告张晓君与聂春凯是夫妻关系，聂春凯于2013年1月19日通过被告聂洪宝、刘丽英向原告杨江借款5万元，由被告刘丽英作为担保人，向原告杨江出具借条写明：“今从杨江手里借款伍万元正，利息按月计算，利率2分。借款时间从2013年1月19日，借款人：聂春凯代笔聂洪宝，当保人：刘丽英，2013年1月19日”借款人处的签字是被告聂洪宝代替聂春凯签字，担保人处签字是被告刘丽��本人签字。2013年6月11日聂春凯因自杀死亡，聂春凯在辽阳市中心医院抢救期间，被告张晓君在上述借条上写明：“保证还，还款人：张晓君”。被告张晓君于2013年7月14日通过被告聂洪宝偿还原告杨江借款3万元。上述事实通过原告提供的借条原件及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应履行偿还借款的义务。本案中，借款人聂春凯与被告张晓君是夫妻关系，被告张晓君在借条上签字写明“保证还”，并且在签字后偿还了原告杨江3万元，应认定借款事实存在，且被告张晓君对本案借款应承担偿还责任。原告杨江要求被告张晓君偿还剩余2万元借款及利息4，800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张晓君辩称其在签字时精神恍惚没有分辨能力一事，因被告张晓君没有提供充分的��据予以证明，且其在签字后又偿还了原告杨江3万元，故对其辩称的事实本院不予认可。因原告杨江在诉讼时已超过了被告刘丽英的担保期限，故被告刘丽英对该债务不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张晓君于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨江借款2万元及利息4，800.00元。案件受理费420元（原告杨江预交），减半收取210元，由被告张晓君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一四年四月二十九日书记员  李晓新
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00301号之六申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:杨瑞强,男,1975年5月7日出生,住湖北省武汉市乔口区本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨瑞强履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨瑞强的银行存款3792元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广商特字第0002号-1申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行。诉讼代表人刘道春，行长。委托代理人刘健，原告单位客户经理。委托代理人董斌，农商行风险管理部副总。被申请人江苏金达置业集团有限公司。法定代表人蒋武。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行与被申请人江苏金达置业集团有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人于2013年1月28日签订抵押合同，约定被申请人以其所有的位于扬州市广陵区头桥镇朝阳路与经三路交叉路口西南处（滨江锦园）在建工程和扬国用（2013）第0033号土地证下的土地使用权，为其在2013年1月28日至2015年1月28日期间的1000万元以内的贷款向申请人提供抵押担保。申请人取得了房屋登记部门发放的在建工程抵押登记证明和土地登记部门发放的土地使用权备案登记证。2013年1月28日，被申请人与申请人签订借款合同，向申请人借款1000万元，2015年1月20日到期。2013年2月1日申请人与被申请人签订借款补充协议，将上述1000万元贷款的到期期限变更为2013年6月30日前、2013年12月30日前、2014年6月30日前、2014年12月30日前各还款50万元，余款到期全部归还。申请人按合同约定于2013年2月1日向申请人发放贷款1000万元。被申请人分别于2013年10月28日日、2014年1月6日偿还了52万元和93.1万元。截止2014年2月8日，被申请人欠申请人贷款本金854.9万元和利息103770.32元。2014年1月10日，被告因涉及重大诉讼案件，帐户被法院查封冻结。被申请人在与申请人2013年1月15日借款额度为1400万元借款合同项下未按期还款，构成违约。申请人故向法院申请实现担保物权，请求裁定拍卖、变卖被申请人头桥镇朝阳路与经三路交叉口西南处（滨江锦园）在建工程和扬国用（2013）第0033号土地证下的土地使用权，以优先偿还所欠申请人的854.9万元贷款本金和103770.32元利息（利息计算至2014年2月8日，以后按照合同约定计算，直至贷款还清为止。被申请人辩称：申请人出借给被申请人1000万元贷款事实，但根据双方约定，尚有900万元未到期，申请人主张实现提供物权的条件尚未成就。申请人将款项出借给被申请人用于于房地产开发，违反了国家对房地产宏观调控的政策，应认定无效。被申请人被相关人员起诉实属事出有因，并非恶意逃避债务。申请人没有向被申请人发出《债务提前到期通知书》，就向法院申请拍卖、变卖抵押物，属于违约。被申请人已向法院申请管辖权异议，尚未收到答复。申请人主张实现债权的费用没有事实依据。请求法院依法驳回申请人主张实现担保物权的请求。经审查，本院认为，管辖异议条款是针对一审诉讼案件作出的规定。而实现担保物权并非诉讼案件，特别程序案件中没有被告，管辖异议条款则无从适用。申请实现担保物权案件由担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院管辖，本院依法对本案有管辖权。申请实现担保物权程序属于非讼性质的特别程序，法院无需进行实质性审查。现申请人以被申请人涉及重大诉讼，且在双方其它合同项下存在违约，要求提前实现担保物权，其申请实现担保物权的理由须通过实质性审查方能认定，现裁定拍卖、变卖担保财产不符合法律规定，应依法驳回申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行的申请。诉讼费80元（免予收取）；财产保全费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李卫二〇一四年四月十八日书记员  魏娜
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六金刑初���第00074号公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李某某六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2013年11月30日1时许，被告人李某某驾驶皖N527**号重型厢式货车，沿X005线由南向北行驶至40KM＋20M处，撞上行人无名氏，致无名氏当场死亡。经责任认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。事发后，被告人李某某主动拨打110、120报警电话，并在现场等待交警部门处理，后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人李某某驾驶的皖N527**号重型厢式货车属安���省六安市柏运箱包有限公司所有，2013年年7月3日在太平洋保险公司投保第三者责任险30万元，交强险12万元，保险期间自2013年7月7日至2014年7月6日。案发后被告人李某某向六安市人民医院交纳事故款3万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明、收据、保险合同等，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告，六安市公安局交警三大队制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时支付��分事故费用，具有悔改表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人对本起事故负主要责任，案发后认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一四年四月四日书记员  孙光璞附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财��遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014���长执监字第00033号申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人张书亮，该公司董事长。被执行人盛春枫，男，1978年6月23出生，住吉林省磐石市。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人盛春枫侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年3月20日立案执行，案号为（2014）长执字第93号。因被执行人住所地在长春市绿园区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人盛春枫侵害商标权纠纷执行一案由长春市绿园区人民法院执行。长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年四月一日书 记 员  苟东辉
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民三初字第9号原告靳树平，女，1966年6月12日出生，汉族，山西省长治市人。委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。被告李德元，男，1967年7月12日出生，汉族，山西省长治市��。原告靳树平诉被告李德元健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳树平及其委托代理人刘慧荣，被告李德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日12时许，被告坐在原告停靠在长治市客运中心外路边的电动自行车上，原告要求被告从车上下来，被告非但不下车还对原告破口大骂，并将原告头部、胸部等身体多处部位打伤，后原告被送至医院进行治疗。原告因伤情严重至今仍在家休养。被告被公安机关处以拘留五日的行政处罚。由于被告系第二次与原告发生争吵并殴打原告，其行为对原告的身心造成严重损害，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计24707.4元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不属实。原、被告素有矛盾，事发当天，被告确实坐在原告电动车上，但当时并���知道该车系原告所有，原告因此与被告发生口角及肢体冲突。在民警赶到现场后，原告撕破被告的衣裤，并在被告腿上咬了一口，这些在公安机关都有证可查。被告被公安机关行政拘留五日，回家后发现原告已经在客运中心周围开始做生意，不存在其所称的损失，对原告主张的各项损失被告均不认可。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2013年9月23日长治市公安局城区分局作出的行罚决字2013第000709号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、2013年9月23日长治市中医院诊疗记录一份，证明原告被被告殴打致伤的损害结果，该记录明确载明有服药、输液的诊疗意见，诊断结果为脑外伤后神经反应；2013年9月24日长治市中医院处方单一份，证明原告受伤后在医院进行了治疗；2013年10月9日长治市中医院诊断证明书一份，证明事隔1月后，原告到医院复查的结果仍为脑外伤后神经反应，原告的伤情仍需要继续治疗；3、长治市中医院医疗费单据十三支，共计1587.4元，证明原告花费医疗费的事实。原告主张损失的计算方法：医疗费共计1587.4元；误工费自2013年9月23日起至2013年12月17日共计70天，按每日100元计算为7000元（原告从事的工作为在客运中心周边为私人客车拉客，以每人10元计算，每日收入约100元）；护理费自2013年9月23日至2013年12月7日共计60天，护理人员为原告丈夫李月学，与原告从事同样的工作，按每日120元计算为7200元；营养费按每日20元计算60日为1200元；住院伙食补助费按每日50元计算7日为350元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；被告第一次殴打原告时电动车丢失产生损失1870元。以上共计24707.4元。被告质证认为：对证据1不予认可，该证据系复印件，且复印不清楚，双方确系发生过纠纷，公安机关因此对��告进行过行政处罚，但不认可殴打原告的事实；证据2被告不清楚，不予认可；对证据3不予认可。被告未提供证据。经审理查明：原、被告均系长治市客运中心外从事个体客运的经营户，被告为个体车主招揽客人，双方素来不睦。2013年9月23日12时许，在长治市客运中心东侧，被告坐在原告的电动自行车上，原告要求被告离开致双方发生争吵，被告用拳头对原告的头部进行殴打。后原告到长治市中医医院进行治疗，被诊断为脑外伤后神经反应。原告先后在长治市中医医院及长治市人民医院进行门诊治疗，共计花费医疗费1587.4元。2013年9月23日，长治市公安局城区分局做出行罚决字（2013）第000709号行政处罚决定书，对被告处以五日行政拘留。原告主张双方素有矛盾，且本案系被告对其进行第二次殴打，第一次对原告殴打时致其丢失电动车一辆，要求被告赔偿，被告予���否认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告李德元对原告靳树平进行殴打并致其受伤，应当对原告靳树平因此造成的损失承担赔偿责任。因原告并未住院治疗，故对其主张的住院伙食补助费及护理费不予支持。原告主张被告第一次殴打其致电动车丢失，要求赔偿，但未举证证明，且被告不予认可，无法认定。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失有：医疗费1587.4元；误工费根据原告伤情及治疗情况，按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入计算10天20411.7元÷365天×10天为559元；营养费按每日20元计算10日为200元；交通费酌情保障100元。以上共计2446.4元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：限被告李德元自本判决生效后五日内支付原告靳树平各项损失共计2446.4元。如果被告李德元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告靳树平承担292元，被告李德元承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  王骏英人民陪审员  马永芳二〇一四年四月二十一日书 记 员  史海燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第154号罪犯刘清江，男，1966年4月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月8日黑龙江省双鸭山市中经人民法院作出（2005）双刑初字第21号刑事判决，认定罪犯刘清江犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月28日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第362号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利八年；2010年5月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘清江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沧执字第81号申请人陈树广。被执行人中铁三局集团第五工程有限公司。本院在执行过程中，申请人表示撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第526号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一四年四月十八日书记员  张振海
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第296-1号申请执行人：陶可岭，干部。被执行人：李洪海，教师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3236号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国建设银行菏泽牡丹支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李洪海在中国建设银行菏泽牡丹支行账号23×××90账户43000元的冻结。二、扣划被执行人李洪海在中国建设银行菏泽牡丹支行账号23×××90账户4000元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计算管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人李洪海在中国建设银行菏泽牡丹支行账号23×××90账户每月1000元至本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年四月二十一日书记员  郑红娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00458号原告张某某，女，汉族，1984年1月10出生。委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告白某，男，汉族，1980年9月7日出生。原告张某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程由代理审判员郄燕冰序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨振东、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月14日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，结婚证字号为J150302-3013-000288，婚后无子女，无共同财产，婚后被告经常沉迷于网吧，不务正业，原告多次劝阻无效，家庭的生活支出全靠原告的收入，原被告婚后没有建立感情，感情彻底破裂，结婚之前，双方没有彻底了解，被告性生活存在障碍，现请求判决离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告陈述我沉迷网吧不属实，关于性生活问题，我进行了割包皮的治疗手术，原告是知道情况的。我没有不务正业，结婚一个月后，就找不到原告，原告收了我的68000元彩礼钱，不退还我彩礼钱我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月14日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，双方近期因生活琐事发生一些矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述和乌海市海勃湾区民政局出具的婚姻登记证明予以证实。本院认为，夫妻双方应相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，抚养好子女，不应轻易离婚。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：不准原告张某某与被告白某离婚。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  郄燕冰二〇一四年四月十日书 记 员  罗少丹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第60���上诉人（原审原告）扬中市钟灵塔陵有限公司。法定代表人徐胜建，该公司董事长。委托代理人王德怀，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）句容市银鹏建筑安装工程公司。法定代表人梅国强，该公司经理。委托代理人朱世和，该公司员工。委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张少云。被上诉人（原审被告）吴泰云。上诉人扬中市钟灵塔陵有限公司（以下简称扬中塔陵公司）因与被上诉人句容市银鹏建筑安装工程公司（以下简称句容银鹏公司）、被上诉人吴泰云、被上诉人张少云合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬商初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人扬中塔陵公司一审时诉称，2007年12月25日，句容银鹏公司、张少云、吴泰云达成一致意见，由张少云以6600元的价格非法购买了扬中塔陵公司的三处地宫墓穴，吴泰云开具句容银鹏公司一份收据。句容银鹏公司、张少云、吴泰云之间的买卖合同侵犯了扬中塔陵公司的利益，故诉至法院，请求判令确认句容银鹏公司、张少云、吴泰云之间的买卖合同无效。被上诉人句容银鹏公司一审时辩称，扬中塔陵公司提供的由吴泰云开具的收据不能证明出售涉案墓穴的行为系句容银鹏公司所为。句容银鹏公司承建的扬中塔陵公司工程至今尚未交付给原告，扬中塔陵公司尚不能主张本案权利，且扬中塔陵公司的诉讼已超过法定诉讼时效期间。一审时吴泰云、张少云未作答辩。一审法院审理查明，2006年6月8日，扬中塔陵公司与句容银鹏公司签订建设工程施工合同，由银鹏公司为扬中塔陵公司建造扬中市名人塔故居陵园相关工程。2007年12月25日，张少云购买���三块地宫墓穴，吴泰云作为收款人，开具了一份盖有“句容市银鹏建筑安装工程公司扬中塔陵园项目部资料专用章”的收款收据。张少云给付墓穴款6600元后，将墓穴用于安置了三位亲属。2009年，扬中塔陵公司曾以句容银鹏公司、张少云为被告诉至一审法院，要求确认句容银鹏公司、张少云之间的买卖合同无效。该案审理中，因句容银鹏否认雕刻有“句容市银鹏建筑安装工程公司扬中塔陵园项目部资料专用章”，认为该印章涉嫌伪造，且从未委托其他单位或个人销售过扬中塔陵园的墓穴，一审法院遂以上述印章涉嫌伪造为由，于同年9月驳回了扬中塔陵公司的起诉。2013年，因句容银鹏公司与扬中塔陵公司工程结算需要，向扬中塔陵公司提供了且用于工程结算的资料，其中有“工程签章单”中加盖“句容市银鹏建筑安装工程公司扬中塔陵园项目部资料专用章”，据此，扬中塔陵公司认为，句容银鹏公司确实拥有并使用过该印章，遂再次提起本案诉讼。另查明，张少云在购买三块墓穴时共支付了墓穴款6600元，所购墓穴已安置亡故亲人多年。审理中，句容银鹏公司认为，吴泰云是受扬中塔陵公司雇请，其出卖墓穴的行为与句容银鹏公司无关。同时抗辩称，因扬中塔陵公司至今未给付任何单位工程款，导致施工现场混乱，冲突不断，相关纠纷还经公安出警处理，其公司该枚印章在多次冲突中已遗失，而他人出售墓穴也是为了支付扬中塔陵公司拖欠的工资等款项，扬中塔陵公司发包工程至今未结算、未竣工验收交付，故现在扬中塔陵公司无权提起本案诉讼。扬中塔陵公司则主张吴泰云出售墓穴时开具的收款收据盖有句容银鹏公司的相关印章，应属履行职务的行为，遂放弃对吴泰云的诉讼请求，要求确认句容银鹏公司与张少云之��的买卖合同无效。因双方各持己见，故调解未果。一审法院认为，扬中塔陵公司作为发包方与承包方句容银鹏公司就扬中名人塔故居项目订立建设工程施工合同属实，双方均认可承建的塔陵工程至今尚未结算，亦未竣工验收、交付使用。张少云作为善意买受人购买三块墓穴，并支付三块墓穴款6600元，其买卖行为已经完成，且现该墓穴已实际用于安置其亡故亲人多年，扬中塔陵公司主张上述买卖墓穴无效的诉讼请求，一审法院不予支持。扬中塔陵公司与句容银鹏公司基于建设工程施工合同产生的相关纠纷，双方可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回扬中塔陵公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由扬中塔陵公司承担。上诉人扬中塔陵公司提出上诉称：1、一审法��认定上诉人是争议墓穴的产权人，被上诉人对外出售该墓穴，是一种欺诈行为，该行为侵害了上诉人的利益。2、一审判决不谈合同的有效性，而是以买受人支付对价，买卖关系已完成，买受人的行为因属善意，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为系适用法律错误。3、即使上诉人与被上诉人句容银鹏公司有工程款没有结算，被上诉人也应当通过正当途径向上诉人讨要，而不能擅自将上诉人的墓穴对外出售。综上，请求二审法院撤销原审判决；判决2007年12月25日的墓穴买卖行为无效；三被上诉人承担本案全部诉讼费用。三被上诉人未予答辩。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本案争议焦点为是否应当认定争议墓穴的买卖合同无效。本院认为，上诉人扬中塔陵公司与被上诉人句容银鹏公司就扬中名人塔故居项目订立建设工程施工合同，由句容银鹏公司承建上诉人塔陵部分工程。句容银鹏公司自2006年承建工程后，上诉人未向句容银鹏公司支付工程款，双方对承建的塔陵工程至今未结算，亦未竣工验收、交付使用。被上诉人张少云作为善意买受人购买三块墓穴，并支付三块墓穴款6600元，其买卖行为已经完成。上诉人扬中塔陵公司主张买卖墓穴合同无效，而无效民事行为的法律后果为恢复原状、返还财产、赔偿损失。因被上诉人张少云购买墓穴已实际用于安置亡故亲人多年，如认定本案墓穴买卖合同无效，其产生的不利后果客观上将由善意买受人张少云承担，也有违公序良俗，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理��80元，由上诉人扬中市钟灵塔陵有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  华震审判员  姜玲审判员  谢铭二〇一四年四月十一日书记员  陈珀
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执��第206号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。被执行人何树清。被执行人谭志钢。被执行人伍金红。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人何树清、谭志钢、伍金红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第3229号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3229号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人何树清、谭志钢、伍金红发出执行通知书，责令：1、被执行人何树清偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金30000元及利息（利息从2011年7月11日起至2012年7月7日按年利率8.528%计算；���2012年7月8日起，按年利率9.84%计算至还清之日止）；2、被执行人伍金红、谭志钢对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、承担案件受理费550元，公告费560元，缴纳案件申请执行费350元。在案件执行过程中，申请执行人称将与被执行人何树清、谭志钢、伍金红自行协商解决，据此申请执行人于2014年4月21日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）长县执字第206号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，带延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强���判员梁军审 判 员  文罗生二〇一四年四月二十一日代理书记员  朱 律
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂黄陂法执二字第00051号申请执行人李书铁。被执行人武汉源泰铝业有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人李书铁与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第485-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁和涛二〇一四年四月八日书记员  彭建华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第104号之二原告潘希暂，男。被告樊铭，男。委托代理人崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。被告陈艳舒，女。委托代理人谭渊，广东敏翔律师事务所律师。本院在审理原告潘希暂诉被告樊铭、陈艳舒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘希暂撤回起诉。本案减半收取受理费6650元，由原告潘希暂负担。审 判 长 何 涛代理审判员 韩 剑代理审判员 吴嘉嘉二〇一四年四月八日书 记 员 林 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书2014西行初字第00003号西行初字第00003号原告王立男，石家庄市河北科技大学学生。被告石家庄市公安局公共交通分局公共汽车治安派出所，住所地石家庄市华南大街500号。主要负责人吴海明。委托代理人王永红。委托代理人迟占雷。第三人刘书姐。第三人王佳丽。原告王立男要求撤销被告石家庄市公安局公共交通分局公共汽车治安派出所2013年12月23日作出的公交（公汽）行罚决字（2013）第3029号公安行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王立男于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王立男自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告王立男撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  齐玉华审 判 员  吴宏丽人民陪审员  冯 翾二〇一四年四月三日代书 记员  赵倩梅