wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第90号原告宫玉满，男，汉族，1954年7月10日出生，个体工商户，河北省迁安市人。委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师。委托代理人李志坚，民剑律师事务所律师。被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司。法定代表人王慕文，职务：董事长。委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。委托代理人杨丽，河北弘丹律师事务所律师。原告宫玉满诉被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司（以下简称煤化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫玉满委托代理人张秀田、李志坚，被告煤化工公司委托代理人杨建华、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫玉满诉称，原、被告双方于2007年8月21日签订《还款协议书》，约定被告于2006年8月20日向原告借款100万元，截止2007年8月20日计12个月，年利率15万元，被告承诺于2007年8月31日还清，否则按剩余金额的月息5%滞纳金补偿原告损失。另外被告还欠原告工程款，被告对于上述两项债务在2008年1月15日还款150万元，将借款本息115万元还清，另35万元抵作了工程款予以偿还，但是对于《还款协议书》约定的2007年9月1日起至2008年1月15日期间借款滞纳金损失人民币262583.33元没有偿还，综上，被告不按约定还款，使原告资金不能回笼运转，给原告造成了极大的损失，故诉至法院要求：1、被告给付原告2007年9月1日起至2008年1月15日期间借款滞纳金损失人民币262583.33元，并自2008年1月16日起以262583.33元为基数按月5%给付原告逾期滞纳金损失至全部给付之日止（该部分暂计算至2014年1月31日的逾期付款滞纳金损失为964993.74元）；两项合计1227577.07元。2、被告承担本案诉讼费用。被告煤化工公司辩称，1.双方之间的借贷关系已于2008年1月15日由我公司将借款本金及利息一次性还清而消灭，原告诉请违背事实与法律规定，恳请法庭驳回。2.原告陈述我公司2008年1月15日还款150万元属实，其中包括115万元借款本息及应付的法定利息，我公司认为应将剩余部分抵作工程欠款，给付迁安奥特公司。3.原告要求我方按月5%的标准给付其逾期付款滞纳金，我司认为是以滞纳金方式索取年60%的高额利息违背法律规定，且原告的行为属于掩饰非法目的的恶意诉讼，应当驳回，我司不承担诉讼费用。本院经审理查明，原、被告双方于2007年8月21日签订《还款协议书》约定：被告煤化工公司于2006年8月20日向原告宫玉满借款100万元，截止至2007年8月20日，按年利率15%计息12个月共计15万元，被告煤化工公司承诺在2007年8月31日将借款本息结清，如到期不能偿还借款，将按剩余金额月息5%的滞纳金补偿原告宫玉满损失。协议签订后，被告煤化工公司未在约定期限内还款，此款于2008年1月15日还清借款本息共计115万元。另查明，中国人民银行于2007年8月22日至2007年12月21日分别将人民币贷款6个月以内（含6个月）基准利率调整为6.21%、6.48%、6.57%。以上事实有原被告的当庭陈述、还款协议书等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宫玉满与被告煤化工公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告应支付逾期还款滞纳金的主张，本院予以支持。原、被告在还款协议书中对逾期滞纳金的约定为“将按剩余金额的月5%滞纳金补偿损失”，本院认为该滞纳金的计算标准明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护。所以逾期还款利息应从2007年9月1日起至2008年1月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计算为：（1）2007年9月1日至2007年9月14日，14天×（6.21%÷365天）×1000000.00元×4倍=9527.67元；（2）2007年9月15日至2007年12月20日，97天×（6.48%÷365天）×1000000.00元×4倍=68883.29元；（3）2007年12月21日至2008年1月14日，25天×（6.57%÷365天）×1000000.00元×4倍=18000.00元；上述合计96410.96元。对于原告提出的要求被告自2008年1月16日起以262583.33元为基数按月5%给付原告逾期滞纳金损失964993.74元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宫玉满逾期还款利息96410.96元；二、驳回原告宫玉满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15848.19元减半收取为7924.10元，由原告宫玉满承担6818.96元，被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司承担1105.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一四年四月十七日书记员  金婷婷第5页共5页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第178号罪犯付占武，男，1975年12月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月21日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第49号刑事判决，认定罪犯付占武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯付占武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第740号上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州���海珠区。法定代表人：李思银，该司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺传熙，户籍所在地在广州市天河区。委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认��：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋洁玲审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一四年四月十八日书记员  朱瑞丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第232���上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人王明月，总经理。委托代理人冯雪松，该公司职员。被上诉人（原审原告）付保珍，女，1926年3月29日生，汉族.委托代理人王建军，系付保珍之子。委托代理人刘少银，男，1954年2月出生，汉族.原审被告谢亚军，男，1990年9月5日生，汉族.委托代理人谢伟，系谢亚军的父亲代理权限特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人付保珍，原审被告谢亚军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第764号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人冯雪松，被上诉人付保珍的委托代理人王建军、刘少银，原审被告被本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军、刘少银，原审被告谢亚军的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月24日15时许，被告谢亚军驾驶车牌号为豫SL27**小型客车，沿息县水果批发市场往城郊乡三里村杨庄路段行驶至付保珍家门口路段时，倒车将原告付保珍撞倒，致付保珍受伤的道路交通事故，该事故经息县公安交警大队认定，谢亚军负全部责任，付保珍无责任。原告付保珍受伤后入住息县人民医院救治，住院时间：2013年1月24日—2月17日。共花去医疗费20964.67元。2013年7月22日，原告付保珍伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，付保珍因车祸致左股骨髁上骨折、左膝关节骨性关节炎致左膝关节功能丧失评为十级伤残；营养期：60日，护理期：受伤之日至评残前一日；二期手术期间（取内固定）��养期：30日，护理期：30日；住院期间为贰人护理，出院为壹人护理；后期医疗费用预估为8000元。原告因鉴定支出鉴定费1900元，医疗费120元。在诉讼过程中，因原告付保珍的申请，本院于2013年9月2日委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告付保珍医疗护理依事实程序进行了鉴定，经鉴定，付保珍因骨折导致左侧膝关节功能障碍，不能行走，至小便及穿衣洗漱困难，需要专人护理，存在护理依赖，护理依赖等级为大部分护理依赖。原告因鉴定支出鉴定费600元。原告付保珍系非农户口，被告谢亚军的豫SL27**小型客车在被告保险公司投保了交强险。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢亚军驾车肇事致原告付保珍受伤，经息县公安交警大队对事故责任认定，其应负全部责任的事实清楚，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告保险公���作为交强险的承保单位，应在交强险限额内先行承担赔偿责任。交强险限额之外的部分，应由被告谢亚军承担赔偿责任。原告付保珍的损失应计算为：1、医疗费21084.67元，后期医疗费用8000元；2、住院伙食补助费，按住院天数25日，每日30元计算，计款750元；3、营养费，参照司法鉴定意见应计算为60日，二期手术时计算30日，每日20元计算，计款1800元。上列三项费用合计款31634.67元，应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款21634.67元由被告谢亚军承担。4、残疾赔偿金，应根据其伤残情况，参照司法鉴定意见，酌定赔偿系数为10%，按照2012年河南省城镇居民可支配收入元计算5年乘系数，为10221.31元；5、护理费，应参照司法鉴定意见，住院期间按2人护理，出院后按1人护理，构成伤残的护理期限应计算至评残前一日，计180日。因原告付保珍因骨折导致左侧膝关节功能���碍，不能行走，大小便及穿衣洗漱困难，定残后仍需专人长期护理，存在大部分护理依赖，本院根据其年龄、健康状况确定其护理期限为5年。护理费应参照2012年河南省居民服务业和其他服务业工资标准每年25379元计算。故原告付保珍护理费应计算为住院25天，2人护理，计款3476.58元；出院后至定残前的计算为155天，1人护理，计款10777.38元；定残后护理期限酌定为5年，1人护理，按照其大部分护理依赖程度，按80%的比例进行赔偿，计款101516元；6、精神抚慰金，根据其损伤后果考虑到损伤给老人的身心带来的伤害，以及护理上的艰难，本院酌定为20000元；7、残疾辅助器具，因原告未举证证明所需器具的价格证明，但考虑到其确有需要，本院酌定为2000元。8、鉴定费2500元。上列五项费用合计款150491.27元，应由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，余款25491.27元应由谢亚军��担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付保珍各项损失120000元。二、被告谢亚军赔偿原告付保珍损失62125.94元（谢亚军垫付费用20964.67元可在执行时扣除）。上列费用本判决生效之日起十日内履行完毕。保险公司上诉称，原审采信罗山益民法医临床鉴定所“信益民司鉴所（2013）临鉴字第115号”鉴定意见书不具有法律效力，不能作为有效证据使用。请求撤销原判，依法改判。被上诉人付保珍答辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审被告谢亚军答���称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。谢亚军驾驶豫SDF9**号豫SL27**小型客车，沿息县水果批发市场往城郊乡三里村杨庄路段行驶至付保珍家门口路段时，倒车将原告付保珍撞倒，致付保珍受伤的道路交通事故，付保珍诉请谢亚军、保险公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。原审支持付保珍的诉讼请求，处理正确，应予维持。保险公司上诉认为原审采信信益民司鉴所（2013）临鉴字第115号”鉴定意见书，支持付保珍的大部分护理依赖程度处理错误的理由不能成立，因为付保珍已是八十多岁的年龄，特别是受伤后行动更不方面，原审采信信益民司鉴所（2013）临鉴字第115号”鉴定意见书支持其大部分护理依赖并无不当。故保险公司的上诉理��不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担本判决为终审判决审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一四年四月四日书记员  陈其洋
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)会民二重字第1号原告江西省富骅汽车销售服务有限公司。住所地：江西会昌县城南打石岗。法定代表人肖祥富，该公司执行董事。委托代理人杨建平，会昌县昌远律师事务所律师。（特别授权代理）被告何冬华，男，1986年出生，汉族，农民，住会昌县。委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。（特别授权代理）原告江西省富骅汽车销售服务有限公司诉被告何冬华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告委托代理人、被告何冬华及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月9日，原告与被告何冬华签订了一份购买一汽大众“速腾”1.6L手动黑色轿车的《汽车购销合同》，并在会昌县农村信用合作联社广场分社签订了《个人汽车消费贷款合同》及汽车按揭贷款的全套手续，贷款金额为90000元，并在原告公司交付该车给被告。《汽车购销合同》约定被告应支付首付款68275元，而被告仅支付了38275元，欠30000元首付款。之后被告一直没有付款，银行贷款也没有发放下来。而被告却在原告毫不知情的情况下将该车的《机动车登记证书》悄悄地在赣州车管所重新申请补办，然后偷偷转卖过户他人。原车的《机动车登记证书》和被告在银行签订的《个人汽车消费贷款合同》原件还存放在原告手中，剩余车款也拒不支付。为此，原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告付清拖欠的购车款120000元并支付该购车余款自欠款之日起按月息25‰计算至归还日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告何冬华辩称，1、答辩人与原告没有签订《个人汽车消费贷款购车协议书》和“购车合同”，答辩人从未履行过所谓的“购车协议”，原告也未交过任何车辆给答辩人，答辩人也没有支付过任何购车款或欠过购车款。2、关于赣Ｂ×××××车辆登记在答辩人名下的问题，该实际购车人是何大发。购车时何大发提供了自已的身份证，原告发现何大发在银行有不良贷款记录，又改成何小芳的名字，在用何小芳的名字也不行的情况下，于是何大发到答辩人母亲处谎称答辩人要用身份证才拿到答辩人的身份证去办理按揭贷款。在银行按揭贷款没有批准的情况下，何大发通过二手车行把赣Ｂ×××××车转让了，所有的情况答辩人毫不知情。会昌县人民法院（2012）会刑初字第31号刑事判决书已经查明了所有的事实，并且明确了何大发所得的购车款应予追缴返还原告。鉴于以上理由，答辩人认为原告的起诉属无理之诉，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月17日被告何冬华的堂弟何大发向原告定购大众“速腾”1.6L深黑色小轿车一辆，原告在为其办理按揭贷款时发现何大发在银行有贷款的不良记录，办不到贷款，原告便中止与何大发的车辆买卖交易，何大发便提出以其妹何小芳的身份证来办理购车按揭手续，在办理车贷按揭过程中，又因何小芳年纪太小，银行不同意办理车贷按揭，如果要办就要换一个户头才能办理。一星期后，原告的一个业务员打电话告知何大发，已经与银行联系好可以办理车贷按揭。2010年10月9日，何大发便与其堂兄被告何冬华一起来到了原告公司，被告何冬华便以自己的名字来买车，并与原告签订了一份《汽车购销合同》，向原告购买第一汽车制造厂生产的大众“速腾”1.6L深黑色小轿车一辆。双方在合同中约定：购车首付款68275元（含车款、上牌费、保险费、保证金、续保金、按揭手续费等），银行贷款90000元，共计总车价为158275元（实行费用包干）。合同签订后，何大发付了首付款38275元，尚欠首付款30000元。2010年11月15日，被告何冬华前往会昌县信用合作联社广场分社办理个人汽车消费贷款手续，并承诺用该车作抵押担保，原告也召开股东会议并决定为被告办理银行按揭贷款90000元提供担保。2010年10月21日，原告在被告尚欠购车首付款和银行按揭贷款未被批准的情况下便同意被告将该车提走，并在赣州车管所办理了挂牌手续，车牌号为赣Ｂ×××××，车辆所有人为何冬华（车辆的相关手续均存放在原告处）。之后因被告何冬华的按揭贷款未被批准下来和尚欠首付款，原告便向被告及何大发催款。可是被告及何大发的电话却打不通，原告无法联系到被告及何大发。于是原告便多方打听，最后在公安交警部门查询到了赣Ｂ×××××号小车已经被何大发以103000元的价款转卖过户到了河北省新乐市长寿街道办事处罡头村北环街西9排2号张超的相关信息，所卖车款被何大发全部用于“六合彩”赌博挥霍。2011年2月18日原告向会昌县公安局报案后查明，何大发因赌博欠债，已用被告何冬华的身份证在赣州车管所重新登记办理了赣Ｂ×××××号小车的相关资料，并通过二手车行将该车以103000元的低价钱转卖给了张超。过户时被告何冬华亲自到了赣州车管所，（被告何冬华在会昌县公安局的询问笔录中有记录）并与何大发一起办理了车辆的过户手续。由于被告未付清购车款而将该车转卖他人的行为，致使原告的财产遭受损失，原告诉至本院请求判令被告付清所欠购车款120000元及自欠款之日起按25‰计算至还清欠款时止的利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告何大发已被司法机关追究刑事责任。庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、《收据》一张；2、《车辆过户信息查询表》一份；3、《机动车销售发票》一份；4、《税收完税证》一份；5、《注册登记机动车信息栏》一份；6、《机动车行驶证》一份；7、《会昌县农村信用社个人贷款谈话笔录》一份；8、《股东会决议》一份；9、《抵押担保承诺书》一份；10、《催还贷款承诺书》一份；11、《汽车购销合同》一份；被告何冬华向法庭提交了以下证据：1、会昌县人民法院（2012）会刑初字第31号《刑事判决书》一份；2、原告向会昌县公安局经侦大队报案时所作的《询问笔录》一份；上述证据予以认定。本院认为，何大发明知该车是被告何冬华与原告签订的购车合同，车辆也登记在被告何冬华的名下，而且还欠原告10多万元车款，竟然用非正当的方法将车辆转卖他人，并将卖车款用于归还赌债，给原告造成了重大的财产损失，因此被告何大发应当承担民事责任，赔偿原告的财产损失。被告何冬华在被告何大发卖车办理过户手续时，没有采取任何措施予以阻止，而是听之任之，放任损害结果的发生。被告何冬华的消极行为是诱发本案纠纷的一个重要因素，给原告造成了重大的财产损失。因此被告何冬华应当承担民事责任，连带清偿所欠原告的购车款。被告何冬华提出自已没有与原告签订购车合同，是其堂弟何大发用他的身份证去办的购车手续，这事与我无关。何大发把车过户转卖他人，我也不清楚的抗辩理由，与事实不符。在原告提交的购车合同（证据）上有被告何冬华的亲笔签名，被告何冬华在公安部门陈述的证言证明该车过户转卖他人时，被告何冬华、何大发都在赣州车管所。对此被告何冬华没有提交任何证据证明其不清楚车辆过户转卖他人的事实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告已按双方合同约定履行了交付车辆的义务，原告要求被告支付尚欠购车款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但原告在购车合同中预收的“续保金1000元、保证金3000元、按揭费用4800元”合计8800元。因该车已转买他人，预收的费用属尚未支出的费用应当剔除。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、驳回原告对被告何东华的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 陈 华审判员 孙云长审判员 陈文院二0一四年二0一四年四月二十二日书记员 李 祯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2119号原告张洪青，男，1964年6月11日出生，汉族，现住翁牛特旗。被告于国华，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理张洪青劳务合同纠纷一案中，原告张洪青于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪青撤回起诉。案件受理费45.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一四年四月二十八日书记员 田志军
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第219号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓胜，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月3日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年3月14日以惠城检诉刑诉[2014]323号起诉书指控被告人邓胜犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邓胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人邓胜在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给崔某。2013年11月28日1时许，公安人员在惠城区小金口办事处锦龙公寓楼下抓获邓胜，在其身上缴获毒品三包，后又在其租住的锦龙公寓203房内缴获毒品一包。经检验，其中三包毒品共净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分；一包毒品净重0.33克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓胜无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邓胜对公诉机关所指控的犯罪事实持有异议，辩称如下：我没有贩卖毒品，我的女友是崔某介绍的，是崔某问我有没有毒品，我才拿给她玩一下的。经审理查明，2013年6月份开始，被告人邓胜在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给崔某。2013年11月28日1时许，公安人员在惠城区小金口办事处锦龙公寓楼下抓获邓胜，在其身上缴获毒品三包，后又在其租住的锦龙公寓203房内缴获毒品一包。经检验，其中三包毒品共净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分；一包毒品净重0.33克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、搜查笔录、扣押清单，2013年11月28日，公安民警在惠城区小金口镇锦龙公寓楼下查获被告人邓胜，当场在邓胜身上缴获疑似毒品三小包，经当场审问被告人邓胜交代其还在租住的锦龙公寓203房藏有毒品，随即公安民警在203房内当场缴获疑似毒品一小包。公安民警对上述物品提取、扣押。3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）2145号《刑事化验检验报告》，检验结果为：2013年11月28日凌晨1时，公安民警在惠城区小金口镇锦龙公寓楼下抓获被告人邓胜，当场在其身上缴获可疑毒品三小包，后又在其租住的锦龙公寓203房内缴获可疑毒品一小包，经检验，送检（2013）D2145-1及（2013）D2145-2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，送检（2013）D2145-3号检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。4、辨认笔录及照片签供，证明吸毒人员崔某对被告人邓胜，被告人邓胜对涉案毒品、吸毒人员崔某，均进行了辨认，辨认结果与认定相符。5、抓获经过，2013年11月28日公安民警在惠州市惠城区小金口镇锦龙公寓楼下抓获被告人邓胜。6、户籍证明，证明被告人邓胜系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。7、证人王某的证言，2013年3月份，我通过朋友“小敏”（吸毒人员崔某）介绍认识“阿某”（邓胜），后来我在小金口金源大酒店上班，跟“小宇”谈恋爱、分手。“小宇”和“阿某”平时不做正当的事情，他们是在小金口吸食和贩卖毒品（共有两种毒品，冰毒和红色的一粒粒圆形状的毒品）的。因为他们把毒品可以藏到汽车的遥控器、香烟盒和住处的门铃电话线插座上，“阿某”联系到要买毒品的人，“阿某”就打电话给“小宇”沟通好要什么毒品及重量、价钱，然后“小宇”就抽个时间开车把毒品送到“阿某”的手上，最近“阿某”就将毒品转交给买主，我还亲自看过他们在金源大酒店和其住处吸食毒品。8、吸毒人员崔某供述，2013年6月份之前我都是与朋友同场一起吸食毒品冰毒的，都是由朋友免费提供的，之后我独自吸食的冰毒都是向一个叫“明胜”的男子（邓胜）购买的。2012年底我通过一个男性朋友曾某认识了“小宇”，我和“小宇”只是普通的朋友关系。2013年4、5月份我将一个姐妹“东北”介绍给“小宇”认识，之后“小宇”和“东北”谈了恋爱，2013年6月份“小宇”就介绍我向其老乡“明胜”购买毒品冰毒，我向“明胜”买过10次的冰毒。9、被告人邓胜供述，我的毒品是我哥“小宇”提供的，他每次到我公寓给我二、三个，我卖完后他又会拿给我去卖。我是从2013年6月份开始贩卖冰毒的，大约贩卖了10次给“小敏”（吸毒人员崔某），还有一些陌生人是我哥“小宇”让我送的。本院认为，被告人邓胜无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓胜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓胜否认控罪，但根据现已查明的事实，证人王某、吸毒人员崔某对被告人邓胜均予以指认，被告人邓胜在接受侦查机关讯问时供述稳定一致，且与证人王某、吸毒人员崔某供述相互吻合，形成完整的证据锁链，被告人邓胜构成贩卖毒品罪依法应予以认定，其当庭翻供缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据被告人邓胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人邓胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年四月九日书 记 员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第0954上诉人（原审被告）何书宝，男，1965年2月1日生，汉族，个体工商户。委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡则金，男，1963年8月13日生，汉族，个体工商户。上诉人何书宝因与被上诉人蔡则金民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新马民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人何书宝及其委托代理人黄芳、被上诉人蔡则金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月18日，何书宝欠蔡则金借款140000元，当天何书宝向蔡则金出具借条一张，内容为：“今借到蔡则金人民币140000元正￥140000借款人何书宝2013年3月18日”。该款经蔡则金催要，何书宝于2013年4月16日偿还20000元，2013年8月8日偿还30000元。其他款项未予偿还。原审法院认为：蔡则金与何书宝之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。何书宝尚欠蔡则金借款90000元，事实清楚，何书宝应予偿还。蔡则金主张与何书宝口头约定利息，要求何书宝按月息2%支付利息，但蔡则金未提供证据予以证实，对此不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。何书宝经蔡则金催要，于2013年4月16日偿还20000元，于2013年8月8日偿还30000元，故何书宝应自2013年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原审法院判决：一、何书宝于判决生效之日起十日内向蔡则金偿还借款本金90000元及利息（自2013年4月17起，以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月8日；自2013年8月9日起，以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回蔡则金其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由何书宝负担。上诉人何书宝不服上述民事判决，向本院上诉称：一、原审法院没有通知何书宝开庭时间和地点，在何书宝未到庭的情况下缺席审理，程序违法。二、涉案140000元借款，上诉人分别于2013年4月16日还款20000元、2013年4月25日还款10000元，2013年5月2日还款10000元、2013年8月8日还款30000元，共计偿还70000元，原审法院认定何书宝仅偿还50000元系事实认定错误。综上，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人蔡则金答辩称：上诉人所述不是事实。一、原审法院给上诉人送传票了，但是上诉人同住家属拒收且撕毁传票。二、上诉人称已还70000元不成立，上诉人总共偿还50000元，已经在借条上标明。综上，请求驳回上诉，维持原判。根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、原审法院审理程序是否合法；二、上诉人偿还款项的数额应如何认定。二审期间，上诉人何书宝申请何培街、纪苏华两证人出庭作证，证明其分别于2013年4月25日还款10000元、2013年5月2日还款10000元。经庭审质证，被上诉人蔡则金认为何培街是何书宝放贷的合伙人之一，而且他们存在亲戚关系，纪苏华与何培街是朋友，所以对两证人证言不予认可。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，一、关于原审法院审理程序是否合法的问题。根据民事诉讼法有关规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签署。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，应视为其本人拒收。本案中，原审法院定于2013年12月18日开庭，在2013年11月14日即以EMS特快专递方式将开庭传票按上诉人的地址邮寄送达给上诉人，快递单上也明确写明所送材料并注明了开庭时间及开庭地点，该邮件被署名为“何亭玉”的人员签收；2013年12月4日，原审法院又直接到何书宝住所送达开庭传票等相关材料，何书宝因与其同住的妻子拒绝签收传票而未到庭参加诉讼，应自负其责，原审法院送达程序合法。故，上诉人主张原审程序违法无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于上诉人偿还款项的数额应如何认定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡则金主张何书宝向其借款140000元，已归还50000元，仍欠90000元，并提供何书宝出具的借据予以证明。该借据明确载明何书宝借蔡则金140000元，并有“2013.4.16付贰万元整、2013.8.8付叁万元整”字样。经法庭询问，何书宝认可“2013.4.16付贰万元整”由其书写、“2013.8.8付叁万元整”由其子书写，并陈述知晓其子还款一事。何书宝主张除此之外，其还于2013年4月25日还款10000元，2013年5月2日还款10000元，并提供两出庭证人予以证明。本院认为，根据民事诉讼证据规则，书证比较客观，能够以其外部特征、所载内容证明案件真实情况，而证人证言具有主观性，需与其他证据相互佐证才能确认其证明力。本案中，何书宝在两次还钱时均在原借据上予以载明，而其主张的中间两次还钱既未在借据上进一步载明亦未向蔡则金索要收条，明显不合情理，其关于已偿还70000元的主张，本院不予支持。综上，上诉人何书宝的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人何书宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  周东海代理审判员  赵淑霞二〇一四年四月二十九日书 记 员  闫媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一��字第231号原告朱某文，男。委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告吴某平，女。原告朱某文（以下简称原告）与被告吴某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期外出不归，未尽到做妻子的责任及义务，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，被告现在身患疾病，原则上同意离婚，但原告要求抚养小孩朱欣怡至10周岁，要求原告给予被告至今已抚养小孩朱欣怡四年产生的抚养费60000元，此后小孩朱欣怡的抚养费双方共同承担，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年下半年经人��绍相识恋爱，2008年2月27日登记结婚，2010年3月4日婚生女孩朱欣怡。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，被告身患疾病，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、朱欣怡常住人口登记卡、湖南省疾病预防控制中心检测报告单以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某文的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某文负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一四年四月十八日书记员  赵 梦附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4867号原告陈铁栓，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。被告上海龙厨食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李桓宇。委托代理人谭梅新，女。本院在审理原告陈铁栓与被告上海龙厨食品有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2014年3月31日8：45开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆莉萍二〇一四年四月二十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014���皇民二初字第900号原告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。法定代表人赵某，系该公司经理。委托代理人唐某。被告刘某。本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告刘某房屋租赁纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卢萌二〇一四年四月十四日书记员  刘理
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第11号原告：刘某某，女，汉族。委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某，委托代理人英林，被告王某某，委托代理人谢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2012年12月10日登记结婚。夫妻双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合一直矛盾不断。2013年10月23日下午，双方争吵后，被告对我进行殴打，致使我面部等多处受伤。现夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院判决与被告离婚；依法分割家庭财产。被告王��某辩称：同意离婚，但要求被告返还彩礼34600元、依法分割婚后财产、分摊债务。为了给付彩礼和筹备结婚，答辩方花费较大，现负债累累，造成家庭经济困难；我母亲因我结婚操劳过度，思想压力大，患有严重脑溢血病；原告一心榨取我的钱财，而且经常去娱乐场所，婚后第五天半夜就被人接走了。经审理查明：原被告于2012年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾。原告于2013年12月9日诉至法院，请求法院判决与被告离婚；依法分割家庭财产。另经审理查明：原告的个人婚前财产有：柜子一个，被子六床（被告方提供1000元购买棉花），煤气灶一套，方桌一个，椅子六个，电饭锅一个。原被告婚后的夫妻共同财产有：2013年1月，购买长城腾翼C30轿车一辆，首付38000元，车贷每月付1300元，现已支付15个月车贷，尚有21个月车贷未支付；格力空调一台，尚欠5800元空调款；小床一个；菜橱一个。本院对被告给付原告的彩礼能够认定的有：定亲11000元、过书子6000元、下催妆2000元、四金（金项链、金戒指、金耳钉、金手链各一个）及电动车一辆。上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。本院认为：原、被告登记结婚后，因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的发展。原告起诉离婚，被告有条件同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告的个人婚前财产，归原告所有。对于原被告的婚后共同财产鲁QXXX**长城腾翼C30轿车一辆，因该车登记于原告名下，且一直由原告使用，故该车判归原告所有为宜，并由原告刘某某折价补偿被告王某某；婚后财产格力空调一台，归被告所有并由被告独自偿还尚欠的空调款5800元。对于��被告主张的其他债务，因双方未提供证据予以证明，本院不予认定，相关利害关系人可另行主张。关于被告王兆彪要求原告刘某某返还彩礼的主张，因原告起诉时原、被告结婚时间不满一年，且与当地经济、习俗相比，该彩礼数额相对较高，现被告母亲有病，确给被告家庭造成一定困难，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的”，所以，原告应适当返还彩礼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。二、原告带走以下个人婚前财产：柜子一个，被子三床，煤气灶一套，方桌一个，椅子六个，电饭锅一个。三、原被告婚后共同财产鲁QXXX**长城腾翼C30轿车一辆归原告刘某某所有；婚后共同财产格力空调一台、小床一个、菜橱一个归被告王某某所有。原告刘某某折价补偿被告王某某28750元。四、原被告夫妻共同债务空调款5800元由被告王某某偿还。五、原告刘某某返还被告王某某彩礼10000元、四金（金项链、金戒指、金耳钉、金手链各一个）、电动车一辆。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜召庆审 判 员  王洪成人民陪审员  刘瑞秀二〇一四年四月十日书 记 员  皮忠辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何双江，男，汉族，1982年7月12日出生，职员，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南六巷***号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常美红，女，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山花园*座*单元***室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常美茹，女，1983年10月8日出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人何双江因与被申请人常美红、常美茹财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2013）乌中民四终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院审查过程中，何双江于2014年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，何双江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许何双江撤回再审申请。审 判 长 陈  力审 判 员 张 红 见代理审判员 杨  军二〇一四年三月三十一日书 记 员 爱丽美热
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第286号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘磊，男，1989年4月16日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，系个体，住山西省大同市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第154号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月3日凌晨2时20分许，被告人刘磊驾驶晋Ｂ×××××号黑色奥迪牌小型越野客车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至菜园街口时，被民警当场查。经对被告人刘磊血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人刘磊的血液中酒精含量为113.81mg/100ml。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘磊的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘磊违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘磊悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月四日书记员  刘艳霞
中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法黑民初字第307号原告陆某某，女，1969年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人曹桓，云南冰鉴律师事务所律师，一般诉讼代理。被告李某某，男，1955年12月25日出生，天津市人。原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人曹桓到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，自由恋爱后于1994年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方在台湾共同生活，共同生活中原告发现被告在做期货生��，欠债数额巨大，经原告劝阻后并不悔改，反而越陷越深。原告因此于2002年起到北京做工赚钱还债，以改善生活条件，但一直没有起色。2006年原告听说被告欠债数额未减反增，尤其令人心寒的是，原告几次因病住院手术被告都对原告不闻不问，反而在手术刚结束后即向原告要钱，原告在绝望之中于2006年起回昆明居住、生活到今，现夫妻两地分居已近8年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。由于原、被告双方协商离婚无果，因此提起诉讼，要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共有的云南省昆明市西华小区春怡里房屋。被告李某某缺席，无答辩意见。原告陆某某在本案诉讼期间提交的证据材料：1、结婚证、结婚登记申请材料，欲证明婚姻关系；2、房屋产权登记摘抄表，欲证明云南省昆明市西华小区春怡里房屋系夫妻共同财产的事实；3、昆明广安物业服务公司出具的证明，证人罗珺出具的证明，电脑往来邮件摘抄，欲证明原、被告自2006年起分居至今，夫妻感情确已破裂的事实。被告李某某未到庭，无质证意见，视为对原告陆某某所举证据放弃抗辩权利。本院审核证据材料后认为，证人罗珺无正当理由未出庭作证，其提交的书面证言形式、来源不符合法律规定的条件，本院对证据的证明力不予确认；其他证据形式、来源合法，内容明确，本院依法对证据的证明力予以确认，并根据证据证明力依法确认原、被告系依法结合的夫妻，双方自2006年起两地分居至今，以及云南省昆明市西华小区春怡里房屋系夫妻共同财产的事实为案件事实。被告李某某在本案诉讼期间未提交证据材料。本案在审理过程中，根据案件审理需要和原告陆某某申请，经人民法院委托，昆明滇信司法鉴定所于2014年3月25日作出《昆明滇信司法鉴定所��位于昆明市西华小区春怡里住宅市场价值的司法鉴定》，鉴定意见：经评估鉴定涉案的位于昆明市西华小区春怡里于基准日的市场价值评定为：人民币530463元。经质证，原告陆某某对鉴定意见未持异议。被告李某某无质证意见。本院审核证据材料后认为，鉴定意见书经人民法院委托，由鉴定机构按照法律规定的鉴定程序作出，本院审查后认为鉴定依据充分、合法，鉴定结论并无明显偏差，故依法对鉴定意见予以采纳。综上所述，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：一、原告陆某某与被告李某某自由恋爱后于1994年8月2日在云南省民政厅依法登记结婚，婚后未生育子女。原告陆某某与被告李某某共同生活了一段时间后，原告陆某某于2006年起回云南省昆明市居住、生活，被告李某某则在台湾省居住、生活，夫妻���实分居至今。二、夫妻共同财产：昆明市西华小区春怡里房屋一套（房屋产权证号：昆明市房权证字第号，房屋所有权人：陆某某）。本案在审理过程中，经人民法院委托，昆明滇信司法鉴定所于2014年3月25日作出《昆明滇信司法鉴定所对位于昆明市西华小区春怡里住宅市场价值的司法鉴定》，鉴定意见：经评估鉴定涉案的位于昆明市西华小区春怡里于基准日的市场价值评定为：人民币530463元。本院认为，一、婚姻关系。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情和共同生活愿望是维系婚姻关系的纽带和基础，“夫妻感情确已破裂”是法定离婚条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱后依法结合的夫妻，且共同生活了十余年，但由于夫妻矛盾激化导致夫妻分居至今近八年，双方长期相互不尽夫妻、家庭义务，导致婚姻关系名存实亡，婚姻关系缔结的纽带和基础已经丧失，继续维持婚姻关系只能徒增当事人的身心痛苦，因此本院依法确认当事人双方的夫妻感情确已破裂，依法应当解除当事人的婚姻关系。二、夫妻共同财产。根据物权法定原则，昆明市西华小区春怡里房屋登记的权利人系原告，故本院对原告主张该房屋系夫妻共同财产的理由予以采纳，结合法律对夫妻共同财产的分割规定、案件事实、鉴定意见等因素综合考量后，本院确定房屋归原告所有，由原告按房屋评估价值补偿被告房屋共有份额折价款人民币265231.50元（530463元的一半）。其他夫妻共同财产和债务等法律问题由于当事人在本案中未提交证据证明，故本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一��解除原告陆某某与被告李某某的婚姻关系；二、夫妻共同财产：1、由原告陆某某于本判决生效后十五日内补偿被告李某某昆明市西华小区春怡房屋共有份额折价款人民币265231.50元；2、前项补偿义务履行后，昆明市西华小区春怡里房屋（房屋产权证号：昆明市房权证字第号，房屋所有权人：陆某某）归原告陆某某所有。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，房屋评估费用人民币4700元，两项合计人民币6500元（已由原告陆某某预交），由原告陆某某和被告李某某各负担人民币3250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李其恒代理审判员  张 赟人民陪审员  赵汝祥二〇一四年四月十一日书 记 员  赵 娟
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙泉刑初字第113号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人张顺宽，男，成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，城镇居民。1992年12月11日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑六年。2013年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张顺宽犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察指派检察员林致远、代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张顺宽及其辩护人陈庆跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月，被告张顺宽在中国工商银行成都龙泉支行申领了一张卡号为的信用卡。自2011年12月起，被告人张顺宽开始使用该信用卡进行取现或刷卡消费。该卡产生的逾期最后还款期限为2013年2月25日，被告人张顺宽在2013年4月19日最后一次还款后尚有本金178472元未归还工商银行。在此之后，中国工商银行成都龙泉支行多次通过电话、邮寄催收函等方式向被告人张顺宽催收拖欠款项，被告人张顺宽仍采取电话号码、拒接电话等方式逃避催收、拒不归还。2013年10月10日，中国工商银行龙泉支行就被告人张顺宽恶意透支一事向公安机关报案，成都市公安局龙泉驿区分局于2013年10月11日立案侦查。2013年11月17日，被告人张顺宽在雅安市名山区被抓获归案。案发后，被告人张顺宽亲属代为退还了银行50000元损失。上述事实，被告人张顺宽在开庭审理过程中无异议并认罪，且有成都市龙泉驿区人民法院（1992）龙刑初字第91号刑事判决书，中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的营业执照（复印件）受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人张顺宽的供述，被告人张顺宽指认涉案信用卡的照片，涉案工行信用卡（卡号）的扣押决定书，扣押清单，中国工商银行龙泉支行对张顺宽的催收通知书和相关电话催收记录，证人李渠、鄢豫梅、王昊、张劲草、曾兴蓉的证言，张顺宽办理银行卡的相关资料，被告人张顺宽银行卡的交易记录，工商银行个人业务凭证（客户留存联），被告人张顺宽的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺宽以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张顺宽的事实罪名成立。被告人张顺宽到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张顺宽有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张顺宽退还银行一定款项，酌情从轻处罚。被告人张顺宽的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护银行财产不受侵犯，根据被告人张顺宽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张顺宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年11月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张顺宽将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  金学强人民陪审员  张朝中人民陪审员  何 流二〇一四年四月四日书 记 员  万 黎
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2014��铜王民初字第00053号原告蔡勇，男。委托代理人董某某，陕西大图律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市七一路付25号城区工行办公楼4楼。负责人：史敏军，经理。委托代理人崔某，该公司员工。原告蔡勇与被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托代理人董某某与被告委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日凌晨1时许，原告所雇司机段小战驾驶陕B233**号重型厢式货车由南向北行至耀柳线26Km＋950M处，操作不当，翻入路外深沟，造成车辆报废及庙湾镇东石坡村赵文成的2亩树木受损。经耀州区公安分局交警大队认定，段小战负事故全责。陕B233**号货车在被告处投有交强险和商��险。因车辆翻入深沟较深，施救费花费15000元；车辆损失经耀州区价格认定中心鉴定为135580元；原告支付鉴定估价费4000元；树木损失经双方多次协商原告支付赔偿款18000元，以上损失合计172580元。就理赔问题原告与被告协商无果，诉至法院。请求法院判令：1、判决被告依保险合同约定赔偿原告交通事故各项损失172580元（施救费15000元，车辆损失135580元，鉴定费4000元，树木赔款18000元），2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告在其处投保交强险与商业险，应按约定进行赔偿，但原告车辆损失鉴定过高，不予认可。经审理查明：2013年10月16日，原、被告双方签订保险合同两份（交强险和商业险），合同约定：保险期间为2013年10月16日起至2014年10月15日止，在交强险中约定财产损失赔偿限额2000元，商业险中车辆损失险约定赔偿限额为260000元，第三者责任险赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约险。2013年11月21日凌晨1时许，原告所雇司机段小战驾驶原告所有陕B233**号重型厢式货车由南向北行至耀柳线26KM＋950m处，操作不当，翻入深沟，造成车辆受损及他人树木受损。经耀州区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定，段小战承担事故的全部责任。因为该事故，原告花费车辆施救费15000元，并支付他人树木赔偿款18000元，经陕西省道路交通事故车物损失价格认证中心鉴定，该车辆损失金额为135580元。原告支付鉴定费4000元。庭审中，原、被告双方均同意施救费，树木赔偿款各按12000元赔付。被告提出对车辆损失进行重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请，并在第二次开庭时放弃了重新鉴定的申请。上述事实，有庭审笔录、保险合同、车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、施救费发票、赔偿树��损失协议等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方订立保险合同后，双方均应按合同约定享受权力、履行义务。原告投保车辆发生道路交通事故，被告应在合同约定的投保范围内进行赔偿。庭审中，原、被告双方对施救费、树木赔偿款达成一致赔偿意见，本院予以准许；被告放弃对车辆受损情况进行重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定结论书予以采信。对鉴定费用应作为原告损失进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在车辆损失险范围内赔偿原告损失151580元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失10000元。案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一四年四月二十五日书记员  程媛媛
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河城法执���第92号申请执行人钟作仕，男。被执行人刘淦强，男。被执行人曾映红，女，。被执行人刘少清，男。上列申请执行人钟作仕与被执行人刘淦强、刘少清、曾映红买卖合同纠纷一案，（2013）河城法民一初字第954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淦强、刘少清存款人民币各42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一四年四月二十五日书记员  龚海燕
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第84号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人刘振锋，男，1993年2月1日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811993********，汉族，初中文化，待业，住兴宁市宁新街道办事处兴���街34号；户籍所在地：兴宁市公安局东街派出所；因涉嫌犯赌博罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人王彩琼，女，住兴宁市宁新街道办事处兴业街**号，系被告人刘振锋的母亲。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘振锋犯赌博罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人刘振锋及辩护人王彩琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2013年10月12日晚上，被告人刘振锋开车载着廖杰、朱浩东、刘宇锋（另案处理）去到本市兴城联康威尔斯酒店1032房，与已经在房间内的另外四、五个人（另案处理）一起以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博。期间���廖思波（绰号“波斯猫”，另案处理）分别拿出人民币20000元、8000元给被告人刘振锋和廖杰作为赌资进行赌博，廖思波还在旁负责记帐、“抽水”、放帐。至次日2时许，被告人刘振锋已输掉人民币170000元，朱浩东已输掉从廖思波手中借来的帐目，并分别写下了给王科宇、廖思波等人共计人民币1100000元的5张欠条，被告人刘振锋作为担保人在每张欠条上都有担保签名。2013年12月13日上午，公安民警在本市宁新街道办事处将被告人刘振锋抓获归案。对上述事实，被告人刘振锋在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场方位图，QQ聊天记录截图、借据，抓获经过，户籍证明，疾病证明书、扣押物品清单，证人朱浩东、欧阳远标、饶吉新、朱焕欣、王惠群、陈忠、廖万辉的证言，辨认笔录，被告人刘振锋的供述等证据证实，足��认定。本院认为，被告人刘振锋无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘振锋犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘振锋能如实供述犯罪事实，在庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘振锋犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本��份。审判员  黄可兴二○一四年四月十一日瑜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第100号-2申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行。注册号（分）440600000025821。负责人黄强，行长。被执行人谭洁英，女，汉族，1971年8月8日出生。关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉谭洁英信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第974号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谭洁英应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9250.05元及利息、滞纳金462.5元、短息费用2元，并承担案件受理费、财产保全费169元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在诉讼阶段，本院依据（2013）佛城法民三初字第974-1号民事裁定书，查封了被执行人谭洁英所有的车牌号码为粤Q×××××小型轿车一辆。因未能查找到该车的实际去向，暂时无法处理。除前述财产外，在执行过程中，经本院及委托阳江市江城区人民法院调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第100号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年四月十八日书 记 员  谢洁仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法石民初字第956-1号原告佛山市某电器有限公司。法定代表人小刘，职务总经理。委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告广州市某电子厂。负责人谭文波。委托代理人赖胜奇，广东华瑞兴律师事务所律师。委托代理人朱智锟，广东华瑞兴律师事务所实习律师。被告朱某（曾用名朱某），男，1970年7月3日出生，汉族。原告佛山市某电器有限公司诉被告广州市某电子厂、朱某买卖合同纠纷一案，原告佛山市某电器有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某电器有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市某电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费1574元（其中案件受理费2629元减半收取1314元、公告费260元），由原告佛山市某电器有限公司负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  麦绮旋人民陪审员  曾敏娜二〇一四年四月十四日书 记 员  陈 瀚
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔高刑执字第184号罪犯谭贵明，男，1971年5月15日出生于四川省长寿县，汉族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。2011年6月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第00015号刑事判决，认定被告人谭贵明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭贵明能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。经审理查明，罪犯谭贵明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯谭贵明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭贵明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  丁 辉代理审判员  谭 翠二〇一四年四月二日书 记 员  王 虎
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书���2014）市中民初字第763号原告：李静被告：枣庄市威博钢结构工程有限公司本院在审理原告李静与被告枣庄市威博钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结的被告枣庄市威博钢结构工程有限公司存款20万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一四年四月一日书记员  刘 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3377号之一申请执行人柏华伟，男，1950年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人汤荣美，女，1954年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱文兵，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人周明丽，女，1985年8月1日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。原告柏华伟、汤荣美与被告朱文兵、周明丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的(2013)闵民五(民)初字第2143号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、原告柏华伟、汤荣美于本判决生效之日起七日内向被告朱文兵、周明丽支付房款509,000元；二、被告朱文兵、周明丽于本判决生效之日起七日内向第三人交通银行股份有限公司上海黄浦支行清偿上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋上剩余的贷款本息；三、第三人交通银行股份有限公司上海黄浦支行自被告朱文兵、周明丽清偿上述贷款本息后七日内办理上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记涤除手续；四、被告朱文兵、周明丽于上述抵押登记涤除后七日内配合原告柏华伟、汤荣美办理上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告柏华伟、汤荣美名下的手续，相关税费由原告柏华伟、汤荣美负担；五、被告朱文兵、周明丽于本判决生效之日起七日内向原告柏华伟、汤荣美支付以701,000元为本金、按日万分之五的标准、计算自2013年10月1日起至被告朱文兵、周明丽办理上述产过过户登记手续之日止的逾期过户违约金；六、被告朱文兵、周明丽于本判决生效之日起七日内按《房屋物品清单交接书》的内容向原告柏华伟、汤荣美交付上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋；七、驳回原告柏华伟、汤荣美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,646.29元，财产保全费5,000元，合计9,646.29元，由原告柏华伟、汤荣美负担614.68元，被告朱文兵、周明丽负担9,031.61元。因义务人朱文兵、周明丽未自觉履行义务，权利人柏华伟、汤荣美向本院申请执行。本院立案后向被执行人朱文兵、周明丽发出(2014)闵执预字第871号执行(督促履行)通知书，但被执行人未履行。执行过程中，本院以申请执行人柏华伟、汤荣美缴付至本院的房款64万元偿还被执行人所欠交通银行股份有限公司上海黄浦支行的贷款本息(结算结余款除扣除执行费已发还申请执行人)。在涤除抵押登记后，申请执行人已办理上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，该房屋本院已执行交付给申请执行人。经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院强制执行，已为申请执行人办理完毕上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产的过户及交付，但因未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人有关被执行人支付逾期过户违约金等金钱给付义务的部分暂无法执行，本案本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第2143号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年四月二十四日书 记 员 周天娇
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民园初字第115号原告李某，女，1983年10月20日出生，汉族，齐河县鸿达手机维修店职员，住山东省齐河县。委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。被告潘某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，山东省济南医疗器械采购供应站职员，住济南市。���告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告潘某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人路舜惟、董琳，被告潘某甲到庭参加了诉讼。案经调解未果，现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年8月经自由恋爱相识，于2008年11月13日登记结婚，婚后于2011年4月15日生育一女潘某乙。因被告潘某甲经常酗酒，对家庭不管不问，原、被告于2012年12月17日协议离婚。后又因被告潘某甲承诺不再喝酒且为了孩子的健康成长，原、被告于2013年5月3日复婚。复婚后，被告潘某甲依然毫无悔改。原、被告为此频繁发生争吵并导致分居。现原、被告夫妻感情已破裂且无和好可能，故原告李某诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、���、被告之女潘某乙由原告李某抚养，被告潘某甲每月支付抚养费2500元直至该女十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产（车牌号为鲁AVX9**号小型轿车一辆）；四、本案诉讼费由被告潘某甲负担。就其诉讼请求，原告李某提交了结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告于2011年4月15日生育一女潘某乙。被告潘某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告潘某甲未提交证据。经审理本院认定，原告李某与被告潘某甲系经自由恋爱相识，于2008年11月13日登记结婚，婚后于2011年4月15日生育一女潘某乙。原、被告曾于2012年12月17日协议离婚，后又于2013年5月3日登记复婚。原告李某与被告潘某甲于庭审中均认可，其双方于婚后生活中曾因家庭琐事发生过矛盾。现原告李某以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告潘某甲到庭后不同意��婚，认为原、被告之间夫妻感情没有破裂。上述事实，有原告李某提交的证据及原、被告的开庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告李某与被告潘某甲在共同生活期间因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让，冷静理性地去处理所发生的矛盾。原、被告于茫茫人海中相识并结为夫妻乃姻缘所至，双方均应充分珍惜相互之间的感情，勿要轻言姻缘已断。只要夫妻双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。原告李某虽诉称其与被告潘某甲夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明，且被告潘某甲亦不认可夫妻感情已破裂。综上，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  曹新建二〇一四年四月十七日书 记 员  苏 婷
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2014）介刑初字第63号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人温某某，男，汉族。2011年12月22日因犯故意伤害罪被介休市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年1月9日起至2013年1月8日止。2014年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。辩护人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2014]第16号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、助理检察员陈志远、刘俊出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2014年1月10日18时30分许，被告人温某某饮酒后驾驶车牌号为晋K*****的桑塔纳牌小轿车行至介休市三贤广场时，发现三贤大道与朝阳路交汇处有交警查验车辆，被告人温某某便掉头逆行逃跑，在逃跑过程中与晋K****号警务车辆发生碰撞，后被公安人员查获。经鉴定，被告人温某某血液中酒精含量为181.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。被告人温某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人温某某的主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好，且有坦白情节，可对其从轻处罚，并适用缓刑。其当庭出示了介休市城建物业服务有限公司出具的情况说明及证人王某的证言：欲证明被告人温某某的危险驾驶行为是在执行单位突发紧急任务的情况下发生的，其主观恶性较小。经审理查明：2014年1月10日18时30分许，被告人温某某饮酒后驾驶介休市城建实业发展有限公司的晋K*****号桑塔纳牌小轿车行至介休市三贤广场附近时，发现前方三贤大道与朝阳路交汇处有交警查验车辆，被告人温某某随即掉头逆行逃跑，在逃跑过程中与晋K****号警务车辆发生碰撞，后被公安人员查获。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从温某某的血样中检出酒精，酒精含量为181.4mg/100ml。以上为本案事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：一、书证：1、山西省介休市公安局交通警察大队出具的查获经过。载明：介休市公安局交通警察大队民警在三贤大道与朝阳路交汇处执勤时，发现被告人温某某驾驶晋K*****号桑塔纳牌小轿车逆向躲避检查，在与拦截的晋K****号警务车辆发生碰撞后被查获，现场呼吸酒检为127mg/100ml。2、山西省介休市公安局交通警察大队出具的被告人温某某的到案经过。载明：被告人温某某系公安人员在执勤当中查获。3、被告人温某某的驾驶证复印件及查询信息载明：被告人温某某准驾车型为A2，有效期至2015年9月30日。4、晋K*****号车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果。载明：晋K*****号车所有人系介休市城建实业发展有限公司。5、当事人血样提取登记表。载明：2014年1月10日，被告人温某某在介休市人民医院被提取血液样本两份，其中1号样本装于U943368号容器，2号样本装于U943360号容器，两份样本各3ml。6、介休市人民法院（2011）介刑初字第225号刑事判决书。载明：被告人温某某于2011年12月22日因犯故意伤害罪被介休市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。7、介休市人民法院（2011）介刑初字第225号执行通知书：证明：被告人温某某的缓刑考验期限自2012年1月9日起至2013年1月8日止。8、被告人温某某的户籍证明。载明：被告人温某某，男，汉族。二、鉴定意见：1、山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第20号血液酒精检验报告书。载明：从温某某的血样中检出酒精，酒精含量为181.4mg/100ml。三、被告人温某某的供述：被告人温某某的供述证明：2014年1月10日18时30分许，被告人温某某在家吃饭饮酒后驾驶介休市城建实业发展有限公司的晋K*****号桑塔纳牌小轿车行至介休市三贤广场附近时，发现前方三贤大道与朝阳路交汇处有交警查验车辆，被告人温某某随即掉头逆行逃跑，在逃跑过程中与停在路边的晋K****号警务车辆发生碰撞，后被公安人员查获。现场呼吸酒检为127mg/100ml。本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人温某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动预缴全部罚金，可以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓成审 判 员  李俊斌人民陪审员  温海霞二〇一四年四月三十日书 记 员  裴志礼
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00205号原告马某某，女，1990年8月23日，汉族，。被告张某，男，1985年10月14日出生，汉族。本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告马某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告马某某负担。审 判 长 李 娜代理审判员 柴 腾代理审判员 曹林富二〇一四年四月十五日书 记 员 粟 洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)利民一初字第00774号原告谭继春，男，1962年4月4日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.被告杨标，男，47岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县利辛.本院在审理原告谭继春与被告杨标农村建房施工合同纠纷一案中，原告谭继春于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:准许原告谭继春撤回起诉。本案受理费550元，予以免交。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  高 侠人民陪审员  程 侠二〇一四年四月十日书 记 员  王 静
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)绵行初字第5号原告焦作市政工程建设集团有限公司。法定代表人朱建国，该公司董事长。委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。被告绵阳市人民政府。法定代表人林书成，该市市长。第三人谢守安，男，汉族。原告焦作市政工程建设集团有限公司因不服被告绵阳市人民政府驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，原告焦作市政工程建设集团有限公司以已与第三人谢守安达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告焦作市政工程建设集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告焦作市政工程建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告焦作市政工程建设集团有限公司负担。审 判 长  李 李审 判 员  魏继军代理审判员  向 茜二〇一四年四月八日书 记 员  张 铮
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第00369-1号原告汪加如,女,1943年11月17日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。受害人陶永凤妻子)。原告陶发周,男,1963年9月4日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。受害人陶永凤之子)。原告陶发勇,男,1972年12月29日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。受害人陶永凤之子)。原告陶发勤,女,1966年3月14日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。受害人陶永凤之女)。四原告特别授权委托代理人张宇，安徽公众律师事务所律师。被告毛成道,男,1964年11月3日生,汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市光彩大市场Ｆ区。被告六安市振宇商砼有限公司（以下简称振宇商砼有限公司）,住所地安徽省六安市城南镇周湾村。组织机构代码59867180-1。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司）住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。组织机构代码67586906-2。负责人陈焰，公司总经理。特别授权委托代理人高绪圣，公司员工。本院在审理原告汪加如、陶发周、陶发勇、陶发勤与被告毛成道、振宇商砼有限公司、人寿财保六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪加如、陶发周、陶发勇、陶发勤申请中止审理，本院依法裁定，本案中止诉讼。现中止诉诉讼原因消除，汪加如等四原告申请恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定送达后立即立生效。审判员  洪尔贵二〇一四年四月二十八日书记员  樊丙召附相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第113号上诉人（原审原告）汝州市清理整顿残疾人福利基金会领导小组。委托代理人王颜涛，男，1983年11月1日出生。被上诉人（原审被告）唐和平，男，1955年11月7日出生。委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。上诉人汝州市清理整顿残疾人福利基金会领导小组（以下简称汝州残疾基金会整顿小组）因与被上诉人唐和平民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）汝民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人汝州市残疾人基金会整顿小组的委托代理人王颜涛，被上诉人唐和平的委托代理人赵卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1997年6月5日，唐和平作为甲方与乙方在《借款合同》上签名，借款合同上显示：借款25000元整，利率月息27‰，借款时间自1997年6月5日至1997年9月5日。但该份合同上未显示乙方名称，乙方未签名、盖章。汝州残疾基金会整顿小组出具的1997年6月5日公证书上显示汝州市工商联合发展基金会法定代表人郭鹏晓与唐和平签订了借款合同。1999年11月25日，汝州市人民政府发布公告对汝州市范围内的“三会一部”组织进行停业整顿。2006年5月16日汝州市“三会一部”清欠工作领导小组出具证明，证实汝州市工商联合发展基金会，自“三会一部”清理整顿以来，一直都由汝州市残疾人联合会清理整顿办公室管理，属于汝州市残联清理整顿范围。但汝州残疾基金会整顿小组并未提交此借款合同的借款发放凭证，诉讼中唐和平本人辩称借款合同上（不）是自己的签名和盖章，但当时是空白的，也从没有与汝州市工商联合发展基金会法定代表人郭鹏晓签订过借款合同，从不认识郭鹏晓此人，也从未收到过25000元借款。庭审后经对汝州市公证处查询，该公证处出具证明一份，证明汝州市工商联合发展基金会法定代表人郭鹏晓与唐和平于1997年6月5日签订的《借款合同》的公证文书上所加盖的“汝州市公证处”印章以及公证员许丽敏的签名属实，但并未调取到该公证书的公正档案。经双方质证，汝州残疾基金会整顿小组对此没有异议，称其印证该公证书的真实性，虽然没有借据，但公证书已赋予强制执行效力，说明借贷行为已实际发生。唐和平辩称公证书上标的有涂改的地方，且没有加盖校对章，不能认定其合法有效，“汝州市公证处”的印章以及公证员许丽敏的签名都是事先制好的，公证书中的内容与借款合同不一致，且没有公证档案。借款合同第四条约定：借款实际发放额和期限以借据为凭分次或一次性发放和收回。汝州残疾基金会整顿小组并没有提供证据证实此合同所述25000元借款已实际贷出。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中汝州残疾基金会整顿小组提交的借款合同及公证文书，仅能证明唐和平作为乙方与甲方签订借款合同的事实，对于甲方是否出借该笔借款给唐和平，汝州残疾基金会整顿小组未能提供借据予以证明，且唐和平否认收到过该笔借款。综上，汝州残疾基金会整顿小组对自己提出的主张未能提供确凿证据予以证明，故汝州残疾基金会整顿小组要求唐和平偿还借款25000元及利息的诉讼请求，因证据不足，无法支持。原审法院判决：驳回原告汝州市清理整顿残疾人福利基金会领导小组的诉讼请求。一审案件受理费425元，由汝州残疾基金会整顿小组负担。一审宣判后，汝州残疾基金会整顿小组不服，向本院提起上诉称，唐和平与汝州市工商联合发展基金会存在债权债务关系，这有借款合同和公证书予以证实，后汝州市工商联合发展基金会的债权债务由汝州残疾基金会整顿小组接管。虽然借款合同上没有汝州市工商联合发展基金会的签名，但借款金额、借款时间、期限等重要内容都具备，合同成立并生效，并且该合同已经公证处公证，公证书赋予了强制执行效力，这说明借贷关系真实性。唐和平称不认识郭鹏晓，也没收到25000元借款，并没有提供相关证据证实。我们提供的借款合同及公证书已证实了欠款的事实。原审驳回我们的诉讼请求错误。请求撤销原判，判决唐和平偿还借款本金25000元及利息。被上诉人唐和平辩称，汝州残疾基金会整顿小组称我在汝州市工商联合发展基金会借款，但一直没有提供借据证明。汝州残疾基金会整顿小组提供的公证书是事先制好的空白公证书，事后填写的内容与借款合同的内容不一致，对“标的”的涂改也没有加校对章，没有制作公证笔录，也没有此公证书的公证档案。该公证书不具有真实性。借款合同没有出借方，且主要内容是涂改、挖补、复印出来的，不具有真实性。自1997年距今已达17年之久，汝州残疾基金会整顿小组一直未向我主张权利，已超过2年的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，唐和平与汝州市工商联合发展基金会签订的《借款合同》约定，借款实际发放金额和期限以借据为凭。汝州残疾基金会整顿小组作为该笔借款的权利人，并没有提供借款借据或其它发放借款的证据证明借款合同已实际履行。汝州残疾基金会整顿小组提交的公证书为填充式公证书，没有公证档案，也没有公证员对借款合同双方当事人的询问笔录及公证书的送达手续。故汝州残疾基金会整顿小组称已向唐和平实际发放贷款的证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人汝州残疾基金会整顿小组负担。本判决为终审判决。审���长李新保审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇一四年四月二十日书记员  卫 娜
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2009）宁法执字第341号恢字1号之一申请执行人何木水，男，汉族，1964年3月24日出生，住广东省广宁县。被执行人广宁县古水镇湘下村委会贤洞东边村民小组。负责人林昌隆，贤洞东边村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院于2009年5月27日作出的（2009）宁民初字第57号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还茶竹款10194.48元给何木水，并负担申请执行费53元，但被执行人一直怠于履行生效法律文书确定的义务。经查，东边村民小组现有山场承包款75000元存放在东边村民小组组长林昌隆开设在广宁县农村信用合作联社古水信用社的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结林昌隆在广宁县农村信用合作联社古水信用社的存款10247.48元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周其文二〇一四年四月九日书记员  张 斌广东省广宁县人民法院协助冻结存款通知书（存根）（2009）宁法执字第341号恢字1号之一发往银行：广宁县农村信用合作联社古水信用社事由：根据（2009）宁法执字第341号恢字1号之一执行裁定，请将林昌隆在你社80010001247377953账户的存款10247.48元，暂停支付六个月（从2014年4月9日起至2014年10月8日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：承办人：填发人：二〇一四年四月九日广东省广宁县人民法院协助冻结存款通知书（2009）宁法执字第341号恢字1号之一广宁县农村信用合作联社古水信用社：根据（2009）宁法执字第341号恢字1号之一执行裁定，请将林昌隆在你社80010001247377953账户的存款10247.48元，暂停支付六个月（从2014年4月9日起至2014年10月8日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。二〇一四年四月九日本院地址：广东省广宁县南街镇城西开发区邮编：526300联系人：黄衍滔电话：0758-862****广东省广宁县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2009）宁法执字第341号恢字1号之一广宁县人民法院：你院（2009）宁法执字第341号恢字1号之一协助冻结存款通知书收悉。关于在我行（处）的账户存款应冻结元，已冻结元。未冻结元，原因。银行年月日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2458号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告方丹丹，女，1991年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告方丹丹电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年四月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第96号-1原告：广州祺美电子有限公司。法定代表人：荀强盛。被告：广州市联生电器科技有限公司。法定代表人：李国荣。本院在审理原告广州祺美电子有限公司诉被告广州市联生电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州祺美电子有限公司撤回起诉。案件受理费864元、财产保全费791元由原告广州祺美电子有限公司负担。审判员 崔 剑二〇一四年四月一日书记员 余蓓蓓
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第72号罪犯罗孝华，男，1978年10月10日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2007年6月6日贵州省都匀市人民法院作出（2007）都刑初字第113号刑事判决，以被告人罗孝华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年11月6日起至2015年5月5日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，���真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月获得综合记功，2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗孝华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月6日起至2014年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年四月一日书 记 员  黄海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第572号原告龚其良，男，1938年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆荣弟，女，1951年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告龚其良诉被告陆荣弟相邻关系纠纷一案，原告龚其良于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告龚其良申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龚其良撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚其良负担。审判员  顾文洁二〇一四年四月二十四日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾河商初字第11号原告沾化和诚商贸有限公司，住所地沾化县城南外环路。法定代表人李岩蒙，职务经理。被告沾化县鑫盟化工有限公司，住所地沾化县滨海镇工业园。法定代表人袁海天，职务经理。原告沾化和诚商贸有限公司与被告沾化县鑫盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沾化和诚商贸有限公司的法定代表人李岩蒙到庭参加诉讼，被告沾化县鑫盟化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沾化和诚商贸有限公司诉称，原告分多次销售给被告钢材。2013年9月23日，经原被告结算，被告总计欠原告货款120684元，约定于2013年11月30日归还。该欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院要求被告偿还欠款120684元。被告沾化县鑫盟化工有限公司未做答辩。经审理查明，2013年3、4月份期间，原告分多次销售给被告钢材。2013年9月23日，经原被告双方结算，被告欠原告钢材款120684元。为此，被告给原告出具一张欠条，并约定于2013年11月30日前还清。该欠款到期后，被告未按照双方的约定还款期限偿还货款。以上事实由原告当庭陈述及欠条等证据予以佐证。本院认为，被告给原告出具的欠条，足以证明原被告双方存在买卖合同关系。被告应当按照结算数额及约定还款期限偿还欠款。因此，本院对原告要求被告偿还货款120684元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沾化县鑫盟化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沾化和诚商贸有限公司货款120684元。案件受理费2714元、保全费1170元，由被告沾化县鑫盟化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴海涛审 判 员  张玉国人民陪审员  宁云松二〇一四年四月二十三日书 记 员  郭姗姗
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书���2014）颍民一初字第00554号原告：赵某某，女，1981年2月出生，汉族，农民。被告：郑某甲，男，1981年10月出生，汉族，农民。原告赵某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告郑某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，诉讼费用由被告郑某甲承担。原告赵某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告郑某甲辩称：我与原告赵某某婚后感情一直很好，为了我们和孩子的幸福，我不同意离婚。经审理查明：原被告于2006年3月19日举行结婚仪��并同居生活，2007年1月31日补办结婚登记。2006年12月20日生育长子，取名郑某乙，2012年10月26日生育次子，取名郑某丙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。认定上述事实的证据是原告所举1、2号证据以及原告的相应陈述。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育二子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告郑某甲离婚。案件受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一四年四月二日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第163号申请执行人：虞城县华裕面粉有限公司被执行人：虞城县界沟粮油有限公司本院已立案受理虞城县华裕面粉有限公司与你虞城县界沟粮油有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2012）虞民初字第634号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年四月二十三日书记员  梅 华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第16456��原告北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司（组织机构代码801474134），住所地北京市崇文区永外安乐林路71号。负责人车存旺，经理。委托代理人孙刚，男，1970年2月9日出生，北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司业务员。被告北京华润万家生活超市有限公司（组织机构代码756717992），住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。法定代表人郑罡，董事长。委托代理人魏圣华，男，1983年3月5日出生，北京华润万家生活超市有限公司法务部职员。原告北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司（以下简称糖业烟酒公司）与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糖业烟酒公司委托代理人孙刚、被告华润万家公司委托代理人魏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告糖业烟酒公司诉称：原告和被告于2012年1月签订购销合同，约定由原告向被告供应酒类产品；双方合作期间，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告却将多笔不属于合同约定的费用强行从应付原告款项中扣除，强扣费用93965.06元，现原告诉至法院，请求判令被告返还强扣费用93965.06元。被告华润万家公司辩称：不同意合同原告方的诉讼请求，扣款具有合同依据且经过原告盖章确认。经审理查明：2012年1月1日，甲方天津华润万家生活超市有限公司（甲方，以下简称天津公司）与糖业烟酒公司（乙方）签订两份购销合同（供应商编码分别为34097和39988），合同均约定：甲方以购销形式销售乙方提供的商品；乙方在与甲方进行结算的过程中，乙方应根据甲方财务部门提供的“华润万家对账单”（以下统称为对账单）进行核对，如对对账单中任何一项或多项内容持有异议，乙方须于当月结算付款前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额。双方对此声明，若乙方按照甲方对账单所载明的货上述双方协商确定的结算货款之金额向甲方开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意和确认该份对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若甲方已按照对账单付清相关结算货款，则视为双方已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务；乙方应承担的费用明细表见附件二供应商贸易协议；本合同截止日期为2012年12月31日，合同期满后如甲方双方无异议则自动延期一年，合作过程如对本合同有任何补充或变更，双方可另行约定；糖业烟酒公司同意天津公司以自己的名义签署的购销合同直接约束标的公司中相应的公司和对应的供应商，关联公司��括华润万家公司。另外，供应商编码为34097的供应商贸易协议约定，销售返利为月度进货额零点壹万元以上X肆点陆%，目标返佣为年度进货额贰佰万元以上X零点伍%；供应商编码为39988的供应商贸易协议未对此进行约定。合同签订后，糖业烟酒公司陆续向华润万家公司所属的商场和超市供货，华润万家公司陆续进行结算。现糖业烟酒公司主张，华润万家公司通过批次更正单的形式强行扣除53度飞天茅台差价44279.99元；强行扣除供应商编号为39988的销售费用26251.33元和供应商编号为34097的销售费用23433.74元，上述各笔费用应由华润万家公司返还，故糖业烟酒公司诉至本院。庭审中，华润万家公司提供供应商编码为39988的付款申请单、供应商对账明细单等（上述单据加盖糖业烟酒公司印章）以及供应商编码为34097的付款申请单、供应商对账明细单等（上述单据加盖糖业烟酒��司印章），证明其上述扣款系经过糖业烟酒公司同意，26251.33元和23433.74元虽系春节销售返佣预估，但实际发生费用的数额基本也是上述数额。对此，糖业烟酒公司认为，作为供应商如果想要结款就必须承担扣款，盖章是为尽早结款是被动执行的；对于两笔销售费用，华润万家公司人员解释是该费用只是对已经发生的“2013年春节进货额的返佣费用的预估扣款”，等2013年度合同签订后在按新合同约定的实际返佣额多退少补，但2013年并未签订合同，华润万家公司亦未根据实际发生的返佣费用额进行核算，故其应该退还。上述事实，有原告糖业烟酒公司提供的购销合同、发票、供应商付款单查询单，被告华润万家公司通过的付款申请单、供应商对账明细单及当事人陈述予以佐证。本院认为：华润万家公司与糖业烟酒公司均认可双方存在购销合同关系，本院对此不持异���。从庭审可查，本案争议焦点是华润万家公司扣除相应费用是否具有合同依据或法律依据。对于糖业烟酒公司主张的44279.99元扣款，本院认为，糖业烟酒公司已经在相应对账明细单上盖章认可，且对账明细单明确载明了应扣款金额等，糖业烟酒公司盖章的行为应视为其已经同意华润万家公司扣除上述款项，故糖业烟酒公司现要求返还没有法律依据。对于供应商编号为39988的26251.33元和供应商编号为34097的销售费用为23433.74元，从糖业烟酒公司提供的付款申请单以及华润万家公司提供的对账明细单可以看出，该两笔费用均系2013年度春节销售返佣预估，虽然糖业烟酒公司盖章同意扣除，但该扣除应为预先扣除，现华润万家公司并未提供充分证据证明其该预估费用已实际发生或者其扣除该两笔费用具有合同依据，故其应当将该两笔费用全额返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司四万九千六百八十五元零七分；二、驳回北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十五元，由北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司负担五百五十四元（已交纳），由北京华润万家生活超市有限公司负担五百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宝乾二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第40-1号申请人左玉静，女，1968年9月4日生，回族，住济南市。被申请人李旭东，男，1975年8月31日生，汉族，住济南市。申请人左玉静因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出申请，要求查封被申请人李旭东所有的鲁AL70**号车辆（保全价值15万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李旭东所有的鲁AL70**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年四月四日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人王丽自愿以其所有的位于市中区风林小区7-2-201室房屋作为担保（房产证号济房权证中字第0885**号，建筑面积63.42㎡）为本案保全提供担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。