wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23926号罪犯武生存，女，汉族，1968年12月11日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年五月十二日作出(2009)德中刑初字第130号刑事判决，以被告人武生存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武生存减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00944号罪犯谭某某。广东省东莞市人民法院于2004年9月22日作出（2004）东法刑初字第3204号刑事判决，以被告人谭某某犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年4月22日、2012年9月10日分别作出（2009）永中刑执字第370号、（2012）永中法刑执字第1308号刑事裁定，对其减刑2年、1年7个月，共减刑3年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第22号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人姚金勇，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013067号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月27日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013067号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邓晓琴审判员  陈 亮审判员  曹 勇二〇一四年一月十七日书记员  袁 焘
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐乔民初字第207号原告郝际国，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化。被告高增华，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县乔官镇高家阳阜村村民。被告高汝学，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告郝际国与被告高增华、高汝学民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟燕到庭参加诉讼，被告高增华、高汝学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝际国诉称，2011年10月13日，被告高增华由被告高汝学担保从原告处借现金60000元，双方约定借期一年，后经原告同意，延长借款期限一个月。2013年9月10日，担保人高汝学重新为原告出具担保协议，约定担保期限自借贷双方约定的还款之日起至2013年11月12日止。借款逾期后，经原告多次催要，借款人拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令两被告偿还该借款本金60000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年11月13日起至本判决确定的还款之日止）；诉讼费用由被告承担。被告高增华、高汝学均未答辩。经审理查明，2011年10月13日，被告高增华由被告高汝学担保向原告郝际国借现金60000元，并给原告郝际国出具借条一份，该借条载明“今借郝际国现金60000元（陆万元正），借期为2011.10.13-2012.10.12号还清，借期为一年。借款人：高增华，担保人：高汝学”。2012年10月23日，被告高增华经原告郝际国同意，借款展期一个月，并在上述借条下方记载：“延期一个月为2012.11.12号全部还清”。2013年9月10日，被告高汝学与原告郝际国重新签订担保协议，该协议载明：“高增华向郝际国借款陆万元，我为高增华提供担保属实，担保期限自双方约定的还款之日起至2013年11月12日止，担保人：高汝学”。原、被告双方未约定利息及保证方式。该借款到期后，经原告郝际国多次催要，借款人高增华一直未偿还，担保人高汝学亦未履行担保责任。上述事实，有原告的陈述及借条在案证实。本院认为，被告高增华由被告高汝学担保向原告郝际国借款60000元，有被告高增华、高汝学出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。借贷双方虽未约定利息，但约定了还款期限，故对原告郝际国关于逾期利息的诉求予以支持。出借人与保证人双方未约定保证方式，被告高汝学依法承担连带责任保证。出借人与保证人双方约定保证期间自借贷双方约定的还款之日起至2013年11月12日止，故对原告郝际国在保证期间内要求被告高汝学承担担保责任的诉求予以支持。被告高增华、高汝学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高增华于判决生效后七日内偿还原告郝际国借款本金60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告高汝学对上述款项负连带清偿责任，被告高汝学向原告郝际国承担清偿责任后，有权向被告高增华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘会启人民陪审员  张松森人民陪审员  王珍胜二〇一四年一月七日书 记 员  刘炳奇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第217号罪犯刘三贵，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2007年12月3日以（2007）南宛刑初字第357号刑事判决，认定被告人刘三贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，2008年2月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对该犯减刑裁定一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘三贵自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2007年6月8日晚，被告与余某预谋后窜至南阳市光武路一美容店内，以嫖客的名义将女青年王某等二人骗出后，先后劫持至南召县隆宾馆、南召县石人山景区等处，采取殴打、威胁的方法逼王某二人分别向其家人索要赎金5000元和10000元。罪犯刘三贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘三贵自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘三贵减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年六月十日起至二〇一六年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审 判 员 韩 洋代审判员 芦 倩二〇一四年一月二十日书 记 员 朱 婧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1460号罪犯黎发勇，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市阳山县人民法院于2011年11月22日作出（2011）清阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人黎发勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）清中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯黎发勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎发勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎发勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎发勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第53号起诉人：徐周，男，61岁，纳西族，初中文化，住丽江市古城区。被起诉人：丽江三联商贸有限责任公司住所：丽江市古城区民主路法定代表人：和克坚，公司董事长。本院于2013年12月27日收到起诉人徐周起诉丽江三联商贸有限责任公司股权确认纠纷一案的起诉状。起诉人诉称丽江三联（集团）商贸有限责任公司（简称三联集团公司）是于1998年由原丽江县批发公司、丽江县土产公司、丽江县农资公司经过企业改制成立的，起诉人原为丽江县批发公司职工，在公司改制后个人出资及两金量化股，作为持股人有完全的股权，属个人所有。2001年起诉人买断了工龄，退了两金量化股及历年社员入股股金，资产量化股及责任股自然消失，继续持有个人出资部份10300.00元的股份。2012年在原三联（集团）公司重组改制后设立的丽江三联商贸有限公司，进行大规模的名为股权转让实为大量优质资产处理，在此情况下，起诉人等众多职工，查询了公司工商登记资料及公司相关账务凭证，获知2002年三联集团公司重组为三个独立的公司时，起诉人等众多买断工龄的职工仍然持有属个人所有的股份没有纳入工商登记，剥夺了起诉人等众人的股权。为此，起诉人曾多次以多种方式向政府相关部门及公司反映，也引起政府的高度重视，但作为公司始终未予以解决，特依法提起诉讼，请求：一、依法确认起诉人在丽江三联商贸有限公司的原始股权（个人出资股）具体为10300.00元；二、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人认为2002年三联集团公司重组为三个独立的公司时，起诉人等众多买断工龄的职工仍然持有属个人所有的股份没有纳入工商登记，剥夺了起诉人等众人的股权，系企业改制过程发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人徐周的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和丽新二〇一四年一月三日书记员  和智群
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00205号罪犯周代平，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年4月20日以（2010）宣刑初字第103号刑事判决，以被告人周代平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人周代平不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年6月25日以（2010）宣中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月1日起至2014年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周代平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯周代平在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯周代平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月1日起至2014年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第6624号原告李芬，女，1971年7月17日出生。原告高永才，男，1932年10月26日出生。原告何瑞芹，女，1936年6月6日出生。原告高永才、何瑞芹的委托代理人高成（原告高永才、何瑞芹之子），1968年12月9日出生，河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇团榆树村农民，住该村****。原告宁×，女，1997年7月3日出生。原告高×，女，2011年11月18日出生。原告宁×、高×的法定代理人李芬（原告宁×、高×之母），1971年7月17日出生，河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇团榆树村农民，住，住北京市平谷区峪口镇云峰寺村/div>被告郭章树，男，1971年10月13日出生。委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路****547-551。法定代表人张新，经理。委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生。原告李芬、高永才、何瑞芹、宁×、高×与被告郭章树、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告宁×、高×的法定代理人李芬，原告高永才、何瑞芹的委托代理人高成，被告郭章树的委托代理人刘学仲，被告民安保险公司的委托代理人赖堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬、高永才、何瑞芹、宁×、高×诉称：2013年10月13日18时15分，高力驾驶二轮摩托车由南向北行驶至平谷区S204路40公里加600米处，与他人发生交通事故，18时18分，郭章树驾驶小客车（车牌号：京P1N0**）由南向北行驶至此，与倒在路面上的二轮摩托车及高力身体接触，造成高力受伤后经抢救无效死亡。郭章树驾驶的肇事车辆在民安保险公司投保了交强险及商业保险。故起诉要求郭章树赔偿我们医疗费19598.33元、死亡赔偿金329520元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费390元、丧葬费31338.5元、被扶养人生活费126709.33元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费10000元、精神损害抚慰金100000元，扣除已付的50000元，再赔偿567856.16元。民安保险公司在交强险及商业保险限额内先行赔偿。被告郭章树辩称：此次事故中，死者高力没有驾驶资格，且驾驶车辆没有经过年检也没有投保交强险，其自身存在过错，我与高力应负此事故的同等责任；我对于此次事故负有一定责任，已经向原告方赔偿了5万元，已尽到应尽的责任；尸检报告显示，高力死亡的主要原因是摔伤，其摔伤所受的损失与我无关，不同意承担该部分责任。被告民安保险公司辩称：我公司同意郭章树的答辩意见；同意在交强险以及第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。经审理查明：高力系高永才、何瑞芹之子，李芬之夫，宁×之继父，高×之父。2013年10月13日18时15分，高力驾驶二轮摩托车（车牌号：京BQ06**）由南向北行驶至平谷区S204路40公里加600米处，与付山所推的自行车相撞，造成两车损坏，二人倒地受伤。18时18分，郭章树驾驶小客车（车牌号：京P1N0**）由南向北行驶至此，与倒在路面上的二轮摩托车及高力身体接触，造成两车损坏，高力再次受伤。高力当天被送至北京市平谷区医院抢救，2013年10月16日，高力经抢救无效死亡。原告方共支付抢救费19598.33元。经交通管理部门认定，在高力与付山的交通事故中，高力负全部事故责任；在高力与郭章树的交通事故中，郭章树负全部事故责任。高力死亡后，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，高力符合重度颅脑损伤死亡。根据高力尸检所见，其颅脑骨折为两次形成；其大脑损伤亦为两次形成（右侧为头做减速运动形成的对冲伤，为摔伤；左侧为头部做加速运动形成的冲击伤，为撞击伤）。结合现场勘查情况及车损情况分析，认为其头部损伤符合摔伤与撞击伤合并形成，严重程度已构成致命伤。事故发生后，郭章树已向原告方支付5万元。另查，郭章树所驾汽车在民安保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，保险期间均为自2012年11月29日至2013年11月28日。本案在审理过程中，郭章树放弃对已付的5万元主张权利，并另给付原告方1万元，承诺承担全部诉讼费用；原告方对被告表示谅解。经本院核实确认，原告方合理的损失有：医疗费19598.33元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费390元、死亡赔偿金329520元、丧葬费31338.5元、被扶养人生活费118790元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费8000元、精神损害抚慰金60000元，共计567876.83元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费收据、法医学鉴定意见书等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险以及第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。本案中，郭章树驾车与高力发生交通事故，导致高力受伤后经抢救无效死亡，交通管理部门认定郭章树负此事故的全部责任，郭章树即应赔偿因此次事故给高力的家属，即原告方造成的损失。郭章树所驾汽车在民安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，民安保险公司即应在交强险以及第三者责任保险限额内就郭章树给原告方造成的损失承担赔偿责任。郭章树及民安保险公司不认可交通事故认定书，但其辩解理由与事故责任认定无关，故对其异议，本院不予采纳，并对交通事故认定书予以采信。尸检报告显示，高力所受伤害系在两次事故中形成，对于第一次摔伤所造成的损失，应由高力自行承担，第二次撞击伤所受的损失应由郭章树一方承担。鉴于两次伤害对于导致高力最终死亡的影响程度难以确定，应推定两次伤害的影响程度相当。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院予以纠正；原告要求的精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜交通费、误工费过高，本院结合案情予以酌定。综合以上分析，民安保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告方的损失；超出交强险限额的部分，应由民安保险公司在第三者责任保险限额内按50%的比例进行赔偿。郭章树放弃就已付的费用主张权利，并承担全部诉讼费，本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告李芬、高永才、何瑞芹、宁×、高×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金十二万元；二、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内，赔偿原告李芬、高永才、何瑞芹、宁×、高×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金二十二万三千九百三十八元四角二分；三、驳回原告李芬、高永才、何瑞芹、宁×、高×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百四十元，由被告郭章树负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一四年一月二十八日书记员  王君红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02797号罪犯陈国，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年6月16日作出（2009）丰刑初字第238号刑事判决，以被告人陈国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012年6月8日本院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国减去自本裁定送达之日起至2014年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02592号罪犯苏学发，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年10月26日作出（2007）谢刑初字第128号刑事判决，以被告人苏学发犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日经我院依法裁定对罪犯苏学发减去有期徒刑一年一个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏学发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏学发减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次，同时获2012年度省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏学发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏学发减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24188号罪犯熊大女，女，傈僳族，1960年5月24日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一二年六月十九日作出(2012)腾刑二初字第62号刑事判决，以被告人熊大女犯走私毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊大女减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第402号罪犯徐晓勇，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯组织领导传销活动罪，于2010年3月16日，经山东省淄博市中级人民法院以（2010）淄刑二初字第4号刑事判决，判处有期徒刑7年，附加罚金120万元。2012年10月减刑1年。现已执行刑期4年10个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯徐晓勇在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓勇准予减刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  赵 雷代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00244号罪犯王清义，男，1968年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市铁路运输法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）蚌铁刑初字第90号刑事判决，以被告人王清义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一〇年十月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。经审理查明：该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次，被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未能积极履行判决确定的财产刑，对执行机关报减刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清义减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡龙汉审 判 员  戎 震代理审判员  王殿召二〇一四年一月二十日书 记 员  孙庆堂
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长民初字第65号原告上海新华阻燃剂总厂。法定代表人顾德明。委托代理人倪小明、沈学峰。被告超威电源有限公司。法定代表人周明明。原告上海新华阻燃剂总厂与被告超威电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告上海新华阻燃剂总厂于2014年1月24日向本院提出撤回对被告超威电源有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新华阻燃剂总厂撤回对被告超威电源有限公司的起诉。本案受理费6612元，减半收取3306元，由原告承担。审判员  蒋晓菁二〇一四年一月二十四日书记员  许 玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第669号罪犯米庆银，男，1987年2月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。2009年9月18日，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金22000元。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年9月20日作出（2011）台刑初字第161号刑事判决，撤销江苏省东海县法院对其所做缓刑判决，以被告人米庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金42000元（刑期自2011年5月5日起至2017年3月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯米庆银认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯米庆银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯米庆银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯米庆银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米庆银减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪金洁审判员  宋兆江审判员  何 伟二〇一四年一月二十四日书记员  陈飞飞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民三初字第13号原告杨春明，男，1970年12月22日出生，汉族，石林县人，住昆明市石林彝族自治县。原告云南通融投资有限公司，组织机构代码：57983484-7。住所：昆明市盘龙区北京路花园****。法定代表人：杨春明，董事长。共同委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告李如意，女，1991年5月7日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>原告杨春明、云南通融投资有限公司诉被告李如意民间借贷纠纷一案,本院2013年12月18日立案受理后，原告杨春明、云南通融投资有限公司于2014年1月16日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告杨春明、云南通融投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告杨春明、云南通融投资有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告杨春明、云南通融投资有限公司负担。代理审判员  毛伟春二〇一四年一月十六日书 记 员  许艺馨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第351号申请执行人王立旭。被执行人方儒天。原告王立旭与被告方儒天民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）东商初字第3408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年1月28日向被执行人方儒天送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年1月28日达成执行和解协议：一、被执行人方儒天于2014年5月16日前一次性归还执行款10000元；二、其余利息申请执行人王立旭自愿免除；三、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，未执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第351号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年一月二十八日代书 记员  陶 健
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第642号罪犯李军瑞，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）驻刑少初字第30号刑事判决书，认定被告人李军瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自二〇一〇年七月二十二日至二〇一四年七月二十一日止。宣判后，2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军瑞自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年11月份，被告人伙同他人采取暴力手段对他人进行殴打，作案3起，抢劫现金及物品价值1070元。罪犯李军瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军瑞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李军瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  韩 洋代理审判员  芦 倩二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱 婧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）乐减字第91号 罪犯黄有付，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。 四川省自贡市贡井区人民法院以盗窃罪于2011年4月19日作出（2011）贡井刑初字第15号刑事判决，判处被告人黄有付有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）自刑二终字第18号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月17日起至2014年12月16日止。判决发生效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄有付在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2013年11月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄有付在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄有付，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄有付予以减刑十个月。 刑期至2014年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 代理审判员  陈 兵 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  周 静
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第378号 罪犯岩罕，男，1977年1月14日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）西刑初字第209号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)，刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯岩罕共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯岩罕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岩罕减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第220号罪犯纪东，男，1971年2月17日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2011年12月19日作出（2012）红刑初字第13号刑事判决，认定被告人纪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年3月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯纪东于2011年7月份以来，纪东先后向李习俊贩卖毒品5包。2011年8月27日李习俊被当场抓获并缴获毒品2包，共计0.72克。根据上述事实，河南省新乡市红旗区人民法院认定被告人纪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。罪犯纪东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯纪东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪东减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月21日起至2014年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  侯虎增代理审判员  赵中友二〇一四年一月二十三日书 记 员  崔江梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第437号罪犯邱龙，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）惠城法刑一初字第221号刑事判决，以被告人邱龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年6月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邱龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年6月获得表扬。罚金3000元已缴纳1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱龙予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2014年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  叶 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00156号罪犯王清松，男，1981年2月25日生，汉族。有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年5月20日以（2010）霍刑初字第00145号刑事判决，以被告人王清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月6日至2024年6月5日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王清松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。经审理查明：罪犯王清松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年2月记功，2013年12月表扬二次，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯王清松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清松减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月6日至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十四日书 记 员  季洋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第16号罪犯韩海青，男，1987年9月7日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）枣刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韩海青犯故意杀人罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2011年5月23日至2014年5年22日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩海青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩海青在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2013年11月间，被嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯韩海青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩海青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩海青减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第58号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓勇，男，1985年4月5日出生于四川省泸县。因犯抢劫罪于2006年5月25日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年4月27日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月22日刑满释放。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月20日凌晨零时许，被告人邓勇伙同“陈某”（另案处理）密谋盗窃后，窜至中山市南头镇南和东路314号被害人肖某球住宅外，通过大门入内盗得肖的证件套1个（内有人民币700元及身份证、驾驶证等物）。当日凌晨5时许，被害人肖某某等人在该住宅二楼房间内抓获被告人邓勇交公安机关归案。破案后，赃款、赃物未能缴回。上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过、扣押决定书及扣押、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的被告人邓勇伤情检验证明、原中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第1216号刑事判决书及中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑二初字第573号刑事判决书、广东省高明监狱及四会监狱出具的刑满释放证明书、证人肖某某的证言及辨认笔录、被告人邓勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓勇无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓勇在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓勇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日至2014年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周静宜二〇一四年一月十六日书 记 员  唐淑娟
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法公执字第148-1号 申请执行人深圳市商海钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**第******。 法定代表人缪小平。 被执行人深圳市海瑞机电有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**路第**/div> 法定代表人冯耀军。 本院作出的（2014）深宝法公民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市海瑞机电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陶雪松 二〇一四年一月十六日 书记员  黄粤宝 第1页，共1页
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第202号罪犯姚滔，男，1986年10月16日出生，湖南省武冈市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年2月5日作出（2011）湘法刑初字第307号刑事判决，以被告人姚滔犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯姚滔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚滔确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯姚滔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚滔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯姚滔予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 贺冀平审判员 周四平二〇一四年一月二十三日书记员 綦 燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第10号罪犯朱金刚，男，1981年6月7日出，汉族，山东省胶南市人。现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯职务侵占罪，于二00九年十月十六日，经山东省胶南市人民法院以（2009）胶南刑初字第445号刑事判决书，判处有期徒刑八年，二0一二年一月减刑一年，现已执行刑期四年十个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯朱金刚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金刚准予假释（假释考验期限至二0一六年三月四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第245号罪犯杨宗英，女，1974年8月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）渝二中刑一初字第101号刑事判决，以被告人杨宗英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）渝高法刑执字第641号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）渝一中法刑执字第348号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；本院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第893号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2938号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2012年3月15日作出（2012）渝五中法刑执字第1625号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；刑期至2017年8月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨宗英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯杨宗英，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宗英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨宗英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  陈 莹二〇一四年一月十日书 记 员  袁 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民一（民）申字第235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐仲英，女，汉族，1956年8月12日出生，住上海市青浦区徐泾镇民主村**。委托代理人孟顺龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵双，男，汉族，1979年4月18日出生，住，住上海市青浦区徐泾镇光联村**/div>委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。再审申请人唐仲英因与被申请人赵双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院2011年12月20日作出的（2011）沪二中民一（民）终字第2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐仲英申请再审称，对原审判决有意见：1、妇女的权利没有保护；2、申请人与其丈夫的年龄明显大于被申请人，原审认定两人打被申请人不合理；3、原审做伤残鉴定在晚上不合理；4、原审将被申请人的妻子、岳母以及申请人的丈夫作为证人不合理。故请求依法提起再审。被申请人赵双辩称，原审查明的事实是：1、申请人一方上门闹事；2、申请人所受之伤属于被申请人的正当防卫范畴。原审适用法律正确，故不同意再审申请。本院经审查查明，再审申请人唐仲英于2013年12月10日向本院提起再审申请。本院认为，根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案原二审判决生效日期为2011年12月20日，系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人的申请再审的期间，该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。现唐仲英的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回唐仲英的再审申请。审 判 长  王泳雷代理审判员  黄 明代理审判员  费正权二〇一四年一月十七日书 记 员  戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑减字第43号罪犯姜皓严，男，1980年1月7日出生，满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市第二监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年2月28日作出（2012）西刑初字第143号刑事判决，以被告人姜皓严犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）一中刑终字第1533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯姜皓严在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年11月至2013年10月底，累计有效积分达到45分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱嘉奖奖励，建议减刑。经审理查明，罪犯姜皓严在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯姜皓严在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜皓严减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2014年8月30日止），罚金人民币四千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵国惠审判员唐仑代理审判员刘彩霞二〇一四年一月十七日书记员 韩              玮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第16号罪犯王明华，男，1976年5月24日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第22号刑事判决，以被告人王明华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王明华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王明华予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2014年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年一月十三日书 记 员  陈健能
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第00094号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×2，女，47岁，1966年3月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月7日被羁押，同年10月8日被取保候审，2013年10月24日被抓获，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×2犯故意伤害罪一案，于2013年11月18日作出（2013）丰刑初字第194号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决书认定：2012年9月7日10时许，被告人王×2在本市丰台区某拆迁工地内，因琐事与被害人乐×发生口角，后被告人王×2持砍刀将被害人乐×腿部砍伤，致被害人乐×左腓骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤。原审法院认定上述事实的证据有：1、被害人乐×陈述及辨认笔录：2012年9月7日9时40分许，我和我丈夫郭×去某拆迁工地买砖，我大儿子郭×2用砍刀到拆除后的工地去砍砖，郭×2刚到一小堆砖块那，拿起一块砖准备砍的时候，旁边一个穿绿上衣的女的就喊“这是我的砖，你砍我的砖干什么”，郭×2就不在那里砍了，我就说“不让砍就去球”，那穿绿色衣服的女的就以为我在骂她，其实这句话是我的家乡话，意思就是不让砍就不砍了，结果我们两个互相对骂起来。10时50分许，那个穿绿衣服的女的就跟我老公说我儿子拿她的砖了，我让郭×不要理她，那穿绿衣服的女的就过来和我吵起来，当时我站在高一点的地方，那穿绿衣服的女的右手拿着砍刀，左手拿半块砖头，她先用砍刀砍了我的左脚踝，我一生气就用砍刀刀面拍了她的头部一下，后来我老公郭×给我俩拉开了。我的伤是那个穿绿衣服女的砍的，穿绿衣服女的伤是我用砍刀拍的。经其辨认：王×2就是将其左脚踝打伤的女子。2、证人高×证言及辨认笔录：2012年9月7日10时许，我正在某拆迁工地砍砖，这时我听见老乡王×2和一名女子吵起来，王×2说那名女子拿了她的砖，那名女子说“不让砍去球”，后来她们就吵了起来。这时候王×2拿胳膊抡了一下那名女子腿部一下，那名女子就用手中的砍刀从高处拍了王×2头部两下，后来她们就分开了，之后就有人报警了。王×2头部破了，流血了，是另外那名女子用刀拍的。那名女子左脚踝处破了，流血了，应该是王×2打的。经其辨认：乐×就是被王×2打伤左脚踝处并将王×2头部打伤的那名女子。3、证人郭×证言及辨认笔录：2012年9月7日9时50分许，我和媳妇乐×在某拆迁工地买砖，我媳妇让我儿子郭×2也用砍刀到工地去砍砖，我儿子刚到一小堆砖块那准备砍，旁边一个穿绿色上衣的女的就开始喊“这是我的砖”，不让我儿子砍，我儿子就把砖扔下了，我媳妇就说“不让砍去球”。那个女的说我媳妇骂她，我媳妇和她就互相骂了起来，10时50分许，那个女的跟我说我的儿子捡他的砖了，我媳妇跟我说不要理她，那个女的就冲我媳妇过来了，我媳妇和她就吵了起来，当时我媳妇站在高处，那个女的站在下边，右手拿着砍刀，左手拿半块砖头，用砍刀砍了我媳妇左脚踝一下，我媳妇用砍刀砍了她的头部一下，后我就将她们拉开了。经其辨认：王×2就是将其妻子乐×左脚踝打伤的女子。4、证人王×1证言及辨认笔录：2012年9月7日上午我正在丰台区某拆迁工地砍砖，一块儿砍砖的一个男的说我老婆在砍砖时被人给打了，我就立刻赶了过去。我到了以后，看到我老婆王×2在地上躺着，头部流着血，另一名女子在离我老婆2、3米的地方坐着，我看到她的脚流血了，我就立刻打110报警了。经其辨认：乐×是在某拆迁工地坐在地上脚部流血的女子。5、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、诊断证明书证明：本案双方当事人受伤后就诊情况，经鉴定被害人乐×的损伤程度为轻伤，王×2的损伤程度为轻微伤。6、工作说明、物证照片、扣押物品清单证明民警提取了王×2使用的砍刀一把。7、破案报告证明案件的破获情况。8、协议书、谅解书、收条证明被告人王×2的家属一次性赔偿被害人乐×经济损失人民币二万元，乐×对王×2的伤害行为表示谅解。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王×2不能正确处理问题，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人王×2的家属能够代为积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人乐×在事件发生过程中也存在过错，对王×2酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、随案移送的砍刀一把予以没收存档。王×2的上诉理由为：被害人的伤不是其造成的，原判认定事实不清，量刑过重。经审理查明，原判认定王×2犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王×2因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王×2所提上诉理由，经查，王×2故意伤害他人的行为有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，且有鉴定意见等证据予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定；原审法院充分考虑王×2的犯罪事实及其积极赔偿、取得被害人谅解、被害人有一定过错等情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故上述上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据王×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王×2的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小明代理审判员  王丽丽代理审判员  金昌伟二〇一四年一月十七日书 记 员  苏 妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第5号上诉人（原审起诉人）阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所：江苏省徐州市云龙区彭城路商业区**泛亚大厦**。法定代表人李国玉，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司因不服昆明市官渡区人民法院（2013）官法立字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人认为，上诉人向一审提交的事故认定书及保卡复印件均载明M22029号车辆承保公司是中国太平洋财产保险股份有限公司，因上诉人承保车辆车主单方诉讼上诉人，所以上诉人全额赔偿后与云Ｍ×××**号车辆的车主张林联系提供保单受到拒绝，且中国太平洋财产保险股份有限公司的全国客服95500也认可承保机构为中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司；上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人已尽到举证义务。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由昆明市官渡区人民法院对本案受理。本院经审查认为，本案系因交通事故赔偿引发的纠纷。根据上诉人提交的立案材料，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，人民法院应予以受理。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官法立字第71号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  杨敏智代理审判员  李湘云二〇一四年一月十五日书 记 员  李 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0031号上诉人（原审被告）西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路****。法定代表人曹江林，该公司经理。被上诉人（原审原告）宜兴市隆昌耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业区。法定代表人顾建中，该公司经理。原审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所，住所地四川省资中县兴隆镇三皇庙村十一社div>法定代表人张礼国，该公司经理。原审被告四川资中西南水泥有限公司，住所，住所地四川省资中县兴隆镇三皇庙村十一社div>法定代表人方均，该公司经理。上诉人西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）因与被宜兴市隆昌耐火材料有限公司（以下简称隆昌公司）、原审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司（以下简称东方红公司）、四川资中西南水泥有限公司（以下简称资中水泥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商辖初字第0136号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。隆昌公司南向原审法院提起诉讼后，西南水泥公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案三份合同虽当事人一致，但属不同的法律关系，不应在一个诉中解决，且三份合同中的《耐磨陶瓷材料买卖合同》第10.2明确约定若发生争议由合同签订地管辖，而该合同第一页写明合同签订地在四川省资中县。隆昌公司故意将三份合同混在一个案件中起诉是故意规避合同约定管辖的行为，宜兴市人民法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中隆昌公司与东方红公司分别签订的三份合同约定的标的物均为耐火材料，且东方红公司在对帐单回函中注明的也是三份合同的总货款，隆昌公司针对三份合同一并起诉，并无不当。三份合同对争议的解决方式作出不同的约定，后一份合同应视为对前一份合同解决争议方式的变更，本案应以双方签订的最后一份合同约定的解决争议方式来确定管辖。最后一份合同约定的解决争议方式为“协商不成，双方同意将争议提交各自所在地人民法院通过诉讼方式解决争议”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。隆昌公司据此约定向原审法院提起诉讼，其公司住所地在江苏省宜兴市，原审法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回西南水泥公司提出的管辖权异议。西南水泥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案隆昌公司是依据三份不同的合同起诉，三份合同各自独立并无法律上的从属关系，涉案三份合同虽当事人一致，但属不同的法律关系，若分别起诉可以合并审理，但不应在一个诉中解决。在《耐磨陶瓷材料买卖合同》中明确约定若发生争议由合同签订地管辖，该合同签订地在四川省资中县，隆昌公司故意将三份合同混在一个案件中起诉是故意规避合同约定管辖的行为，宜兴市人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。隆昌公司未作答辩。东方红公司、资中水泥公司均未作陈述。经审理查明，2009年8月18日，隆昌公司与东方红公司签订耐火材料买卖合同一份，设备名称为耐火材料；规格型号详见技术合同附件；合同金额为920万元；解决合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，各自双方可向当地人民法院起诉。同年11月11日，双方签订耐磨陶瓷材料买卖合同一份，合同签订地点为四川省资中县电信大楼16楼；设备名称为耐磨陶瓷材料；规格型号详见技术协议；单价为800元／平方米（按照实际施工面积计算总金额为956350.4元）；解决合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，可向合同签订地所在地方人民法院起诉。2010年9月14日，双方签订一份工矿购销合同，材料名称为硅莫砖、镁铁砖、窑口浇注料等；合同金额为921765元；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，双方同意将争议提交各自所在地人民法院通过诉讼方式解决争议。隆昌公司于2013年12月2日向宜兴市人民法院提起诉讼，要求东方红公司支付欠款2659522.71元及逾期付款利息，西南水泥公司和资中水泥公司对此承担连带责任，隆昌公司起诉时提交了其与东方红公司的对帐单，东方红公司在回函中确认欠款金额为2659522.71元，并注明合同总金额为11078115.4元。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东方红公司在与隆昌公司的对帐函中就其欠款金额和合同总标的额进行了明确确认，据此表明双方有就三份合同统一结算的意思表示，并且案涉三份合同主体相同，标的物亦为同类产品，为了便于查明事实，减少当事人讼累，故三份合同应予合并审理。虽然双方在2009年11月11日的合同中约定争议由合同签订地人民法院管辖，但该份合同金额仅为95万余元，而隆昌公司起诉的欠款金额为2659522.71元，结合另外两份合同的金额以及管辖约定，本案应当依据这两份合同确定管辖权。双方在这两份中关于管辖的约定是双方协议选择争议由原告住所地人民法院管辖的意思表示，该约定符合法律规定，应为有效。现隆昌公司据此向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院所作裁定应予维持。西南水泥公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年一月二十九日书 记 员  王俊伟
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）黑刑执字第60号 罪犯于德惠，男，1969年3月13日出生于黑龙江省沾河林业局，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。 2011年7月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七刑初字第15号刑事判决，认定于德惠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于德惠不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月21日作出（2011）黑刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。 执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下： 将罪犯于德惠由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘知己 代理审判员  韩裕伟 代理审判员  王晓刚 二〇一四年一月十四日 书 记 员  李 奇
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第155号罪犯牛辉田，男，1953年11月22日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○七年九月五日，山东省定陶县人民法院作出（2007）定刑初字第50号刑事判决，以被告人牛辉田犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯牛辉田在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯牛辉田在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯牛辉田在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛辉田在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛辉田予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第546号罪犯莫飞列，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年7月15日作出（2011）佛城法刑初字第489号刑事判决，以被告人莫飞列犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯莫飞列在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫飞列在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫飞列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫飞列予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第11413号原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦****。负责人欧阳勇，行长。委托代理人郭桓，住址湖北省武汉市武昌区，系公司员工。被告深圳市宇桑商贸发展有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄震。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费150800元（已由原告预交），本院收取37700元，由原告负担。审判员 李    立二〇一四年一月二十二日书记员 李春秀（代）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00065号上诉人（原审原告）云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村**，组织机构代码59054874-5。代表人唐荣祥，系该矿负责人。委托代理人廖清贵，男，该矿职工。被上诉人（原审被告）张成林，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈然，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：张成林系原云阳县龙洞乡富顺煤矿招用的井下采煤工人。2009年1月4日，重庆市人民政府以渝府（2009）2号通知，要求原云阳县龙洞乡富顺煤矿等三家煤厂整合为云阳县富顺能源有限责任公司。2012年3月5日，云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿（以下简称富顺公司富顺煤矿）注册成立，原云阳县龙洞乡富顺煤矿的权利及义务由富顺公司富顺煤矿承继，张成林仍在富顺公司富顺煤矿继续从事井下工作。富顺公司富顺煤矿为张成林投保了工伤保险，起始时间为2007年6月1日。2013年8月11日，张成林被重庆市云阳县人民医院初诊为考虑尘肺。2013年8月15日，张成林申请仲裁要求确认劳动关系。经云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认富顺公司富顺煤矿、张成林从2007年6月1日至双方依法解除劳动关系前具有劳动关系。富顺公司富顺煤矿对仲裁裁决不服诉至一审法院要求处理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位对解除劳动合同等决定负举证责任。本案富顺公司富顺煤矿、张成林对双方在2013年之前具有劳动关系无争议。富顺公司富顺煤矿主张双方从2013年1月1日起不具有劳动关系，但未能提供充分的证据予以证实，对劳动者也未进行过离岗前职业健康检查，富顺公司富顺煤矿应承担举证不能的责任，故对富顺公司富顺煤矿的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿与张成林从2007年6月1日至双方依法解除劳动关系前具有劳动关系。案件受理费10元，予以免收。富顺公司富顺煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决上诉人与被上诉人的劳动关系从2007年6月至2012年11月止。主要事实和理由：被上诉人于2007年6月在上诉人单位上班，2012年12月，上诉人按照有关部门的强制性要求进行技术改造，井下岗位处于休整状态。被上诉人知道上诉人要进行技术改造，不能正常上班，影响其收入，便不辞而别，离厂回家。因此被上诉人无法与其通过正常程序解除劳动合同，也无法提供相关证据。但被上诉人也无法提供其继续在岗上班保持劳动关系的证据。因此，一审法院应当采信上诉人提供的相关部门要求其技术改造的文件依据，即上诉人与被上诉人的劳动关系应从2007年6月起至2012年11月止。劳动关系的存在，一般应以用工为前提，没有用工，也没有做工，劳动关系就没有存在的可能。张成林答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。本院认为，上诉人富顺公司富顺煤矿与被上诉人张成林虽未签订书面劳动合同，但张成林在上诉人处工作，上诉人自2007年6月1日起为张成林参加了工伤保险，双方已经形成了事实劳动关系。上诉人称2012年12月张成林便离厂回家，没有提供证据证明。上诉人也没有与张成林履行解除或终止劳动关系的相关手续，至今仍为张成林参加工伤保险，因此双方的劳动关系仍然存续。上诉人主张双方的劳动关系只持续到2012年11月止的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富顺公司富顺煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一四年一月十六日书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）黑刑执字第61号 罪犯付成久，男，1965年9月20日出生于黑龙江省依兰县，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。 2010年9月26日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第89号刑事判决，认定付成久犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。付成久服判，不上诉。哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院经审理，于2011年6月30日作出（2011）黑刑一终字第89号刑事判决，维持原判。后交付执行。 执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下： 将罪犯付成久由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘知己 代理审判员  韩裕伟 代理审判员  王晓刚 二〇一四年一月十四日 书 记 员  李 奇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1372号上诉人（原审被告）殷文良。委托代理人徐如先。上诉人（原审被告）严冬仙。委托代理人徐如先。被上诉人（原审原告）王俊。委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人殷文良、严冬仙与被上诉人王俊因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人殷文良及与严冬仙共同委托的代理人徐如先，被上诉人王俊委托的代理人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：殷文良与严冬仙系夫妻关系。王俊与殷文良之间素有生意往来，殷文良欠王俊部分价款未付，后殷文良又从王俊处拿了一台设备，经双方协商，将以上欠款转化为借款，并由殷文良在2012年12月25日出具借条一张，借款金额为30万元。双方约定利息为每月4000元。殷文良按约支付利息至2013年1月份便不再支付。王俊请求殷文良与严冬仙归还借款30万元，支付利息1.6万元（从2013年2月算到5月），承担调查费、律师费1万元及全部诉讼费。原审法院认为：王俊与殷文良将货款及购买机器的费用转化为借款是双方真实意思的表示，不违反法律规定，殷文良应当及时偿还。因该债务发生在殷文良与严冬仙夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；双方对利息约定不违反法律规定；殷文良在借条上言明若未能及时还款，愿意承担律师费用，亦是真实意思的表示；故王俊要求殷文良、严冬仙归还借款、支付利息及承担律师代理费，应予支持。而殷文良辩称30万元借款中包含了利息，但未提供证据予以证明，该辩称不予支持。严冬仙经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审法院判决：殷文良、严冬仙向王俊偿还借款30万元，支付利息1.6万元，承担律师代理费1万元，共计32.6万元。上诉人殷文良、严冬仙均不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人王俊之间从未发生过借贷关系，而实际上是生意上的往来款。2、生意往来款只欠4.5万元，机器款18万元，借条30万元实际上包含高额利息，且是在醉酒后书写，不具有上诉人的真实意思。3、因借条中包含利息，一审判决再给1.6万元利息系重复计算。4、严冬仙对借贷事务不知情，借贷关系不存在。一审判决事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。被上诉人王俊答辩称：1、其认可本案借款是由结欠货款转化而来，转化的数字为30万元，而不是18万元。2、上诉人在借条中明确写到是2012年12月25日当日借款30万元整，借款是一个确定的数字，不存在18万元货款。3、借条中也明确约定发生的律师费由上诉人承担，一审中按照规定收取的律师费是合理的。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判决。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：王俊与殷文良约在2005年开始有业务往来，殷文良向王俊购买印刷辅助材料已久。2012年12月25日，由律师李正洋电话通知殷文良到该律师办公室与王俊结算，结算后由律师打印一份借条，殷文良在该借条上签字。借条出具后，殷文良向王俊支付4000元利息。认定上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人殷文良向王俊出具30万元借条是其真实意思表示，不因其酒后在该借条上签字而否认效力。因双方之间存在货款结算事实，结算后由殷文良出具借条欠王俊货款30万元，是对殷文良应当付款而未付款事实的确认，出具借条是殷文良同意将货款转为借款，对此双方对欠款约定利息并不违反法律规定，而该利息的约定标准亦符合法律规定。上诉人殷文良提出所欠30万元中只有4.5万元是货款，18万元是购买机器设备，其余均为利息，但未能提供证据证明双方结算的货款为4.5万元。因此，该上诉理由不能成立。由此对其上诉所称重复计算利息的理由亦缺乏依据。因严冬仙与殷文良系夫妻关系，一审认定该借条债务是夫妻共同债务由夫妻共同偿还符合法律规定。严冬仙以对殷文良欠款不知情不应承担偿还责任的理由不能成立。综上，原审法院依据查明的本案事实，认定上诉人殷文良欠王俊30万元及利息，判决由殷文良与严冬仙共同偿还，事实清楚，证据充分，依法予以维持。上诉人殷文良与严冬仙的上诉无理，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6190元，由上诉人殷文良、严冬仙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  朱云云二〇一四年一月二十一日书 记 员  韩蓉蓉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第0016号申请人高邮市希望铝业有限公司，住所地高邮经济开发区双庙村。法定代表人李怀兴。委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被申请人颜红京，成年。被申请人江苏省云鹏塑业有限公司，住所地高邮市城南经济新区兴区路路北侧。申请人高邮市希望铝业有限公司与被申请人颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值560万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司所有的银行存款合计人民币560万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 宁二〇一四年一月二十日书记员 厉爱琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜周民初字第0571号原告蒋秀英，女，1965年5月10日生，汉族。委托代理人杨沈强。委托代理人钱秀萍。被告周燕华，女，1972年10月26日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路**银丰大厦**。原告蒋秀英与被告周燕华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。原告蒋秀英于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周燕华和保险公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告蒋秀英申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋秀英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋秀英负担。代理审判员  李远二〇一四年一月十三日书 记 员  钱晨
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)虞刑初字第2号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王振阳，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人王振阳犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、吴艳美出庭支持公诉，被告人王振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年10月17日21时45分许，被告人王振阳醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××**号两轮摩托车，沿虞贾路由北向南行驶至虞城县森林公园附近时，与其前方同方向行驶丰家强驾驶的两轮电动车相撞，致丰家强、王振阳二人均受伤，丰家强经抢救无效于2013年10月22日死亡。交通事故认定书认定王振阳负此事故的全部责任。丰家强无此事故责任。经检测王振阳血液中酒精含量为167.83mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为王振阳的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。上述事实有被告人王振阳的供述、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、商丘市第一人民医院出具的出院证、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、道路交通现场勘查笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、理化检验报告、虞城县人民医院出具的诊断证明书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王振阳违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王振阳能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属损失180000元，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。王振阳系偶犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，可以适用缓刑。根据王振阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王振阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一四年一月十三日书记员  王清华
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第160号申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行。负责人孙志宏，该行行长。被执行人马德山。沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与马德山借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2012年2月28日作出的（2011）沧仲裁字第1188号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年1月17日立案执行，案号：（2014）沧执字第160号。因双方当事人及被执行人主要财产所在地在新华区人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第1188号仲裁裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：付文庆审 判 员 ：史凤波代理审判员 ：吴国震二〇一四年一月二十六日书 记 员 ：李海滨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第78-2号申请执行人覃敏丽。被执行人新德印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人林佳宁。被执行人深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区。负责人麦植常。被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。法定代表人林炳辉。申请执行人张丹霞与被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司的银行存款（以人民币21962元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年一月二日书记员  黄粤宝
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第317号罪犯赵瑞峰，男，1989年12月25日出生于内蒙古卓资山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵瑞峰犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴2000元）。被告人赵瑞峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。刑满日期2022年11月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯赵瑞峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵瑞峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、12月、2012年3月、7月、11月、2013年3月、9月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵瑞峰在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵瑞峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵瑞峰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年一月二十四日书记员 宋晓瑾
云南省腾冲县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）腾刑初字第19号自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某某，男，1974年8月1日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，务农，家住腾冲县腾越镇文星社区。被告人丁某某，男，1975年11月22日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，务农，家住腾冲县腾越镇田心村。自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某某以被告人丁某某犯故意伤害罪，要求追究被告人丁某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿经济损失为由，于2013年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈某某以民事部分与被告人丁某某达成调解协议并已支付赔偿金为由，向本院申请撤回刑事部分的控诉。本院认为，自诉人沈某某在诉讼过程中以民事部分与被告人丁某某达成调解协议并已支付赔偿金为由，向本院申请撤回对被告人丁某某的控告，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某某撤回对被告人丁某某的刑事控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张天自二〇一四年一月八日书记员  李晓曼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第00433-1号 申请执行人南京华美源物资配套有限公司合肥分公司，住合肥市南二环路**国强钢材交易中心，法定代表人：范亿军，机构代码：769028221 被执行人安徽省岳西缸套有限公司，住，住安徽省岳西县建设西路**定代表人：周国荣，机构代码：766872590 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第00137号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人安徽省岳西缸套有限公司尚欠本金人民112129.5元，诉讼费1781元，执行费1581元，总计115491.5元及逾期利息（以112129.5元为基数，自2011年9月21日起至2013年7月9日止按年利率5.85％的四倍计算；自2013年7月10日起按年利率6％计算款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽省岳西缸套有限公司在银行帐户上的存款115491.5元及逾期利息（以112129.5元为基数，自2011年9月21日起至2013年7月9日止按年利率5.85％的四倍计算；自2013年7月10日起按年利率6％计算款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张文曦 二〇一四年××月××日 书记员  吴远伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第465号罪犯周建国，男，1950年07月05日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二O一O年一月二十日作出（2010）新刑少初字第41号刑事判决，认定被告人周建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。同案犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2010）驻刑二终字第57号刑事裁定：维持原判。该犯刑期自二OO八年六月十八日起至二O一五年十二月十七日止。该犯于2010年07月22日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周建国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年6月16日，在被告人夏伟的介绍下，被告人周建国以每克650元的价格分两次卖给被告人牛德义毒品海洛因31.86克。罪犯周建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周建国属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周建国减去刑期一年。刑满日期：二O一四年四月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华俊锋审判员胡溟人民陪审员宋宁二〇一四年一月二十六日书记员 朱      丛      歌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第19号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平，行长。委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告上海轩力贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶宝炎。被告上海钢市投资控股（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。被告第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周华瑞。被告周华瑞，男，1959年01月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告叶宝炎，男，1970年09月20日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被告周清平，女，1969年12月06日生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行上海分行）与被告上海轩力贸易有限公司（以下至判决主文前简称轩力公司）、上海钢市投资控股（集团）有限公司（以下至判决主文前简称上海钢市）、第一钢市市场股份有限公司（以下至判决主文前简称第一钢市）、周华瑞、叶宝炎、周清平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欢欢到庭参加了诉讼。被告轩力公司、上海钢市、第一钢市、周华瑞、叶宝炎、周清平经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行诉称，2012年4月19日，被告轩力公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为人民币1，500万元，贷款期限为12个月，自2012年4月25日至2013年4月25日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以合同项下的借款凭证为准。贷款用于流动资金贷款。贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变。利率为8.528%。合同项下贷款还款方式为定期付息，到期还本。被告轩力公司未能按照合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告轩力公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照上述罚息利率计收复利。为确保原告与被告轩力公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告上海钢市、第一钢市、周华瑞、叶宝炎、周清平分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告轩力公司的债务提供连带责任保证。当被告轩力公司没有履行或没有全部履行债务时，原告有权直接要求上述各被告承担保证责任。被保证的主债权是指自2011年11月至2014年11月期间因原告向被告轩力公司授信而发生的一系列债权，主债权的最高额度为等值2，500万元整。2012年4月25日，原告如约向被告轩力公司指定账户发放贷款1，500万元，但合同履行期间，被告轩力公司未按约支付利息，合同到期被告轩力公司也未按约偿还贷款本金。为此，原告诉请：1、判令被告轩力公司归还原告本金1，500万元；2、判令被告轩力公司向原告支付至2013年6月24日止利息972，322.98元，并偿付自2013年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利率8.528%基础上加收50％）；3、判令被告上海钢市、第一钢市、周华瑞、叶宝炎、周清平就被告轩力公司的上述支付义务承担连带责任4、判令被告承担本案诉讼费用。被告轩力公司、上海钢市、第一钢市、周华瑞、叶宝炎、周清平未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告轩力公司之间的借款合同关系；证据2、单位借款凭证，证明原告向被告轩力公司发放了贷款；证据3、《最高额保证合同》，证明原告和被告上海钢市、第一钢市、周华瑞、叶宝炎、周清平的保证合同关系；证据4、本息明细表，证明了被告轩力公司所欠的本金、利息、复利等。被告轩力公司、上海钢市、第一钢市、周华瑞、叶宝炎、周清平未提供证据材料。鉴于被告轩力公司、上海钢市、第一钢市、周华瑞、叶宝炎、周清平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告轩力公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告上海钢市、第一钢市、周华瑞、叶宝炎、周清平签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告轩力公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告上海钢市、第一钢市、周华瑞、叶宝炎、周清平自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告轩力公司、上海钢市、第一钢市、周华瑞、叶宝炎、周清平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海轩力贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金1，500万元；二、被告上海轩力贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付至2013年6月24日止的利息、逾期利息和复利合计972，322.98元；三、被告上海轩力贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（以借款本金1，500万元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；四、被告上海钢市投资控股（集团）有限公司、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、叶宝炎、周清平对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；五、被告上海钢市投资控股（集团）有限公司、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、叶宝炎、周清平履行上述第五项判决义务后，有权向被告上海轩力贸易有限公司追偿。案件受理费117，633元，公告费560元，保全费5，000元，共计123，193元，由被告上海轩力贸易有限公司、上海钢市投资控股（集团）有限公司、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、叶宝炎、周清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年一月二十四日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第67号原告刘某甲，住址广东省深圳市福田区。委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。委托代理人冉园，广东维强律师事务所实习律师。被告刘某乙，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立娟撤回起诉。本案案件受理费5050元（已由原告交纳），撤诉收取75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年一月三日书 记 员 蔡穗（代）