wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第587号原告郭立青。委托代理人陈大豪、赵晓冬，河南国基律师事务所律师。被告于海蛟。原告郭立青（以下简称原告）诉被告于海蛟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈大豪和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，原、被告签署《租房协议》一份，约定被告将位于郑州市xxxxxxxxx楼租给原告经营按摩店，原告交付被告租金、押金及物业费共计7850元。在即将开张营业时，小区物业及社区工作人员告知该房屋禁止用作经营。在协议签署及交款前，原告一再告知被告租房系开按摩店用，被告坚称小区可以开办按摩店，并愿意协助原告办理相关事宜。由于被告对真实情况予以隐瞒，导致原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、撤销原、被告双方于2013年10月26日签署的《租房协议》；二、被告退还原告房租、物业费及押金共计7850元；三、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、《租房协议》一份；2、收条一份；3、《通知》一份；4、郭立青《职业资格证书》复印件一份；5、郭立青《××人证》一份；6、郭立青与徐雅萍《结婚证》复印件一份；7、徐雅萍《资格证书》复印件一份。以上证据证明：1、原、被告双方签订了《租房协议》，原告按照协议内容履行了全部义务；2、原告、徐雅萍夫妻二人均为××人，且有按摩师资格，以开按摩店为职业；3、被告出租的房屋开按摩店无法经过小区物业公司的同意，无法开设按摩店，《租房协议》无法履行，原告无奈搬出所租赁房屋。被告辩称，租房协议是双方真实意思表示，不应撤销；押金并未收取六个月的，只收取三个月租金作为押金；转让费未约定，也未收取。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：《租房协议》一份。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月26日，原、被告签订《租房协议》一份，主要约定，被告同意将位于xxxxxxxxxxxx租赁给原告使用。1、租赁期限从2013年11月1日起至2014年10月30日止；2、原告须一次性交付半年租金（每月1800元）；3、签订本合同时，原告向被告交租房押金贰仟元整（2000元）作为被告房屋及屋内设施受人为损坏的保证金，如租赁期满房屋及财物不受损，被告将押金退还给原告；租赁期限内有关房屋的水费、电费、小区管理费等费用均由原告缴纳；合同期内原告不得转租他人，不得单方终止合同，否则所交租金不退、押金不退；原告应提供真实有效的证件复印件给被告申报暂住证，原告在房屋内不得进行违法活动，否则产生的一切法律后果，由原告负责，被告有权收回该宅；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2013年10月26日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到房租7100元，￥柒仟壹佰元整。于海蛟2013.10.26”。2013年11月1日，被告再次向原告出具收条一份，载明：“今收到房租750元整，￥柒佰伍拾元整。于海蛟2013.11.1”。2013年11月1日，原告搬进涉案房屋，准备开按摩店，被告房屋所在物业公司不允许原告在此经营按摩店。2013年11月14日，原告实际搬离涉案房屋。原告将该事实及时通知了被告。原、被告认可，被告收到原告7850元系付三个月的租金5400元、房屋押金2000元及物业费450元，共计7850元。原告在取得涉案房屋后，因无法开办经营按摩店，遂于2013年11月14日搬离租赁房屋，并要求被告退还租金、押金及物业费等共计7850元。至庭审时，被告已将涉案房屋租赁给他人。另查明，原告为视力××人，××类别：视力（××），××等级：壹级。郑州市职业技能鉴定中心向原告颁发的《职业资格证书》显示，职业（工种）及等级为按摩师三级。2013年12月30日，原告诉至本院。本院认为：原告作为职业（工种）及等级为按摩师三级的视力残疾人，在租赁房屋筹备开办按摩店事宜时，即遭到小区物业制止，导致承租房屋的合同目的已无法实现，2013年11月14日，原告实际搬离租赁房屋，双方事实上已经不能履行该租赁合同，被告已将涉案房屋实际租赁给他人。原、被告双方以实际行为已经解除了双方之间的房屋租赁合同，双方之间的房屋租赁合同在事实上不能履行，原告系重大误解订立该合同，现请求撤销双方签署的《租房协议》，符合行使撤销权的构成要件，本院予以支持。原告已实际占用被告房屋14天，故应支付被告占用期间的租金840元（1800÷30×14）及物业费70元（450÷3÷30×14），房屋押金2000元被告也应予退还，故对原告的该项请求，本院支持其中的6940元（7850-840-70），对原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告郭立青与被告于海蛟于2013年10月26日签署的《租房协议》；二、被告于海蛟于本判决生效之日起五日内支付原告郭立青69**元；三、驳回原告郭立青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担6元，被告负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰人民陪审员  杨巧云二〇一四年四月二十九日代理书记员  陈晓威
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第989－1号原告山东寿光健元春有限公司。被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司。本院在审理原告山东寿光健元春有限公司诉被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款280000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××**号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司银行账户存款280000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一四年四月三日书记员  郭静
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第661-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。 委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住址同上。 被告于进传，男，1981年4月16日生，汉族，住山东省商河县 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告于进传电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  赵忆泉 二〇一四年四月二十五日 代理书记员  胡 越
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第783号罪犯杜蒙蒙。天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号刑事判决，以被告人杜蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杜蒙蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯杜蒙蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜蒙蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜蒙蒙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币15万元不变。（刑期自2008年6月27日起至2018年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年四月十日书 记 员  郭 婧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第273号上诉人（原审被告）：长春市朝阳区英伦语言培训中心。住所：长春市朝阳区。法定代表人：蔡爽，校长。被上诉人（原审原告）：范丽秋，女，汉族，沈阳铁路局长春电务段工程师，现住长春市南关区。委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。上诉人长春市朝阳区英伦语言培训中心因与被上诉人范丽秋服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1852号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人范丽秋及其委托代理人范丽东到庭参加诉讼。上诉人长春市朝阳区英伦语言培训中心经本院合法传唤未到庭。本院认为，上诉人长春市朝阳区英伦语言培训中心经本院合法传唤未到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市朝阳区英伦语言培训中心自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人长春市朝阳区英伦语言培训中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  孙小鹏代理审判员  闫 冬二〇一四年四月二十二日书 记 员  张克烈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法龙民初字第257号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人黄江星。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告岑伟发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑伟发信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  高方宗二〇一四年四月十五日书记员  黎翠玲
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3953号申请执行人刘永平。委托代理人刘喜。被执行人王山红。被执行人邵云。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人人民币5363.88元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第2272号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  宋 剑执行员  王 亮二〇一四年四月十八日书记员  掌云南
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民二初字第137号原告：中山市小榄镇锐成家用电器配件厂，住所地中山市小榄镇。负责人：林润标。委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。被告：孙平香，女，1984年12月出生，汉族，住江西省宁都县青塘镇。委托代理人：陈琳，男，1972年12月出生，汉族，住江西省赣州市宁都县梅江镇，系孙平香的丈夫。原告中山市小榄镇锐成家用电器配件厂（以下简称锐成配件厂）诉被告孙平香票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁炎燎，被告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐成配件厂诉称：2013年11月，原告因生意往来，取得一张出票人为被告孙平香的支票，票面金额为60000元。2013年12月10日，原告向中山小榄村镇银行菊城支行提示付款，但因支票账户余额不足而被退票。请求判令：被告支付原告支票款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。原告就其诉请提供中山小榄村镇银行支票及退票理由书作为证据。被告孙平香辩称：孙平香没有直接与原告有生意上的来往。涉案支票由陈琳付给原告，陈琳于2014年1月15日给原告写下欠137485元（含涉案支票款）的欠条，承诺于1月20日还款，1月20日陈琳已向锐成配件厂转账60000元以兑现该支票。1月21日陈琳又转账40000元。陈琳是基于对锐成配件厂的信任而没有当场付款，当场收回涉案支票。余款37485元没有按时付清是因为双方没有对好账，锐成配件厂单方面停止供货导致陈琳的损失没有协调好，原告部分产品存在质量问题又不同意退货。陈琳本着诚意合作的态度已暂时放弃退货和索赔要求，主动付清原告起诉后2014年新增发票的税金。陈琳与原告的账目于2014年3月26日已全部结清，大家互不相欠。原告起诉没有事实依据。被告就其辩解提供以下证据：1、欠条；2、收据；3、银行汇款凭证2份。经审理查明：被告孙平香的丈夫陈琳与原告锐成配件厂长期存在业务往来。2013年11月初，陈琳将孙平香开具的中山小榄村镇银行支票一张（支票号：32004430／00413210，票面金额：60000元，出票日期：2013年11月30日）交给锐成配件厂用于支付2013年9月至11月的货款。2013年12月10日，锐成配件厂持上述支票到银行提示付款，但因出票人账户余额不足，该支票被退票。2014年1月15日，锐成配件厂持涉案支票与陈琳去派出所协商处理货款纠纷。陈琳出具欠条，表示截止2013年11月欠锐成配件厂货款约137485元（金额以对账单为准），承诺于2014年1月20日前还清。2014年1月20日、1月21日，陈琳分别转账给锐成配件厂60000元、40000元。1月23日，锐成配件厂提起本案诉讼，要求孙平香支付票据款60000元及利息。3月26日，陈琳支付锐成配件厂2013年9月至2013年12月货款49356元，双方确认彼此之间账目包括涉案支票款已全部结清，互不相欠。本院认为：陈琳与孙平香为夫妻关系，锐成配件厂与孙平香为票据关系的直接前后手。孙平香有权以其已经履行向锐成配件厂支付货款的义务，双方之间的债务已经履行完毕为由对锐成配件厂进行抗辩。锐成配件厂无权再向孙平香追索支票款及利息。依照《中华人民共和国票据法》第十条的规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇锐成家用电器配件厂的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一四年四月二十二日书 记 员  张淑结
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第35号上诉人（原审被告）祝存忠。委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵维军。委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。上诉人祝存忠与被上诉人赵维军委托合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝存忠及其委托代理人祁奋、被上诉人祝银甲的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月，原告与被告达成口头协议，由被告到宁夏给原告采购枸杞树苗，原告将相应的枸杞树苗款交于被告，被告随即到宁夏采购。2011年3月10日，被告合同签订人刘增贤与宁夏供货方康风银签订了《购销枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买的苗木是枸杞扦插苗16万株，每株单价2元。后被告将枸杞苗拉运至格尔木以每株2.61元的价格与原告核算，交付原告15400株枸杞苗，原告先后共计支付枸杞苗款40194元；但在被告交付的枸杞苗中，有部分野生枸杞苗和根蘖苗，原告种植后，未达到预期效果，后原告铲除枸杞苗，要求被告返还枸杞苗款，并赔偿原告的各项损失。另查明，2011年3月30日，在宁夏中宁县人民法院，被告祝存忠与合同签订人刘增贤作为共同原告起诉了供货方康风银，祝存忠、刘增贤诉称：2011年3月10日，与康风银协商购买枸杞扦插苗，并由刘增贤与康风银签订《购买枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买16万株枸杞扦插苗，每株2元，共计32万元；定金3万元，违约方赔偿对方合同总金额2倍的违约金。后双方又达成口头协议，约定再增加4万株枸杞扦插苗，每株2元，共计20万株。合同签订后，刘增贤向康风银支付了定金3万元，祝存忠分4次向康风银支付现金32万元，共计支付枸杞扦插苗款35万元。2011年3月29日，祝存忠到甘肃省靖远县康风银的枸杞扦插苗存放地拉运枸杞扦插苗时，康风银拒绝以每株2元履行合同，让祝存忠按每株2.7元履行合同，而且要求将大量不能扦插的野生枸杞苗和根蘖苗卖给祝存忠，否则就将所有枸杞扦插苗卖给别人。祝存忠在青海也与其他人签订了枸杞苗购销合同，这些人就指望康风银的这些枸杞苗栽种，而且这些枸杞苗已经挖出来了3-4天，再不栽种被风干后将一文不值，为了减少双方的损失，祝存忠只得忍气吞声将康风银大量野生枸杞苗和根蘖苗（大约有50%）和能够扦插的合格枸杞苗一起运走，共运走合格枸杞苗约58000株。综上，祝存忠、刘增贤认为康风银违反诚信拒绝履行合同，给祝存忠、刘增贤造成了巨大损失，故诉至宁夏中宁县人民法院，要求判令康风银提供14万株枸杞扦插苗或者赔偿违约金56万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由康风银承担。现该案尚未审结，发回重审后正在审理中。原审法院认为，原、被告经口头协商一致的委托合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在明知采购到的枸杞苗与约定不完全相符的情况下仍然将枸杞苗交付给原告，存在过错，在本案中应承担主要责任；由于原告已将枸杞苗铲除，枸杞苗木的成活率不能确定，且被告交付的枸杞苗中有部分是双方约定的枸杞扦插苗，加之苗木成活率的高低与土壤、田间管理等诸多因素有关，因此原告在本案中亦应承担相应责任。依据本案实际情况，确认被告返还原告70%的枸杞苗款，即原告枸杞苗款40194元的70%，数额为28135.8元，原告诉求超出部分，本院不予支持；原告第二项诉讼请求，即要求被告赔偿土地承包费水费2210元、化肥农药3000元、栽植锄草雇请工人花费4000元、当年枸杞干果收入18000元，因未提交充分证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告祝存忠返还原告赵维军枸杞苗款40194元的70%，即28135.8元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告赵维军的其他诉讼请求。案件受理费1485元，由原告赵维军承担982元、被告祝存忠承担503元。祝存忠上诉称，一审法院认定事实、证据方面存在严重错误，导致作出的判决结果错误，并不是因为其所交付的枸杞苗与约定的枸杞苗不符造成损失，被上诉人的损失不应由上诉人承担，请求：1、撤销原判决第一项；2、驳回被上诉人的各项诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。赵维军答辩称，认可一审判决结果，请求驳回祝存忠的上诉请求，案件受理费由祝存忠承担。二审期间，上诉人祝存忠提交宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决书原件一份；拟证实扦插苗中有不到30%的根蘖苗，康凤银在该案中只承担30%的违约责任，而不是全部责任。赵维军认为该份证据与本案没有关系，但事实上可以说明祝存忠购买的枸杞苗是不合格的苗木，且祝存忠明知是不合格的苗木而隐瞒事实交付给其，应赔偿损失。根据双方当事人诉辩理由，本案争议焦点是：上诉人祝存忠是否返还被上诉人赵维军杞苗款40194元的70%，即28135.8元？经审理查明，原判认定康风银应为康凤银，其他事实属实，本院予以确认。另查明，2013年5月16日宁夏回族自治区中宁县人民法院作出的（2012）中宁民初字第620号生效民事判决，确认“康凤银在履行购销枸杞扦插苗协议书时供货质量上构成违约，应当承担赔偿祝存忠、刘增贤因此遭受经济损失的责任”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案中，祝存忠2011年3月30日向宁夏回族自治区中宁县人民法院起诉康凤银等人承担违约责任，庭审中祝存忠认可交付枸杞苗的时间为2011年4月2日至3日，故祝存忠在交付枸杞苗时就明知枸杞苗存在瑕疵，且生效的宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决，已确认康凤银交付祝存忠枸杞苗后，抽检的10捆枸杞苗中每捆近30%属根蘖苗，20%以上不属于宁杞一号、宁杞四号枸杞苗，其品质属于假枸杞苗。故一审法院根据本案案情，结合祝存忠的过错程度及枸杞苗成活率的各种因素，确认祝存忠返还赵维军70%的枸杞苗款并无不当。上诉人祝存忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人祝存忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  马建平审 判 员  党雪仁代理审判员  谢文娟二〇一四年四月六日书 记 员  刘 悦
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00364号罪犯焦斌，男，汉族，1983年7月6日出生，安徽省怀远县人，初中文化，户籍所在地安徽省怀远县龙亢镇姚湾村油坊组**。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年5月30日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第120号刑事判决，认定焦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年2月26日至2014年8月25日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第23号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯焦斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯焦斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告、形式判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯焦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯焦斌的刑期减去三个月十四日（减刑后刑期至2014年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第826号 罪犯陈朝平，男，1993年12月9日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月24日作出（2012）玉红刑初字第201号刑事判决，以被告人陈朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2011年6月26日起至2018年6月25日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯陈朝平自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯陈朝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈朝平减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十三日 书记员  王韬然
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈民初字第37-2号原告沈丘县水利局。法定代表人李晓平，该局局长。委托代理人梁伟，该局法律顾问。被告沈丘县冯营富泉自来水有限公司。本院在审理原告沈丘县水利局诉被告沈丘县冯营富泉自来水有限公司合同纠纷一案中，原告沈丘县水利局于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县水利局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈丘县水利局承担。审 判 长  张志静人民陪审员  王东方人民陪审员  贾 玉二〇一四年四月十七日书 记 员  陈国立
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第612号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆伟锋。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人陆伟锋犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陆伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月26日16时许，公安人员根据群众举报，至本区乐都西路XXX弄XXX号XXX室被告人陆伟锋的暂住处检查，当场抓获被告人陆伟锋并查获5包白色晶体及3包红色圆形药片。经检验，上述白色晶体共计147.03克，含有甲基苯丙胺成分；红色圆形药片共计13.24克，含有咖啡因成分。案发后，上述毒品均已被上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人陆伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、沈某的证言，上海市松江区中心医院出具的检验报告，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、案发及抓获经过、工作情况、逮捕证、前科材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟锋明知是毒品仍非法持用，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆伟锋在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆伟锋因贩卖毒品被判过刑，本次又犯非法持用毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人陆伟锋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆伟锋具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人陆伟锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆伟锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆伟锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2019年12月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华代理审判员  房素平人民陪审员  单国强二〇一四年四月十四日书 记 员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第374号 申请人厦门建发旅游集团股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****。 法定代表人陈飞，董事长。 委托代理人李飞、林静。 被申请人深圳市乐满门家具有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坪山沙湖卢屋新龙工业区**iv> 法定代表人赵善毅。 本院在审理申请人厦门建发旅游集团股份有限公司与被申请人深圳市乐满门家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市乐满门家具有限公司价值73319.6元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市乐满门家具有限公司价值73319.6元的存款或等值财产。 本案财产保全费753元，由申请人厦门建发旅游集团股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  王及 二〇一四年四月三十日 书记员  何锋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第261号原告云南实力物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路****。法定代表人胡奕，系总经理。组织机构代码：70982087-4。委托代理人罗丽，女，1976年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，住，住云南省昆明市五华区/div>委托代理人冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，住，住云南省昆明市西山区/div>被告王爱民，男，1965年3月19日出生，白族，籍贯，住云南省昆明市五华区。本院于2014年1月24日受理原告云南实力物业服务有限公司诉被告王爱民物业服务合同纠纷一案后，原告云南实力物业服务有限公司于2014年4月21日申请撤回对被告王爱民的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务有限公司申请撤回对被告王爱民的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回对被告王爱民的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告云南实力物业服务有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一四年四月二十一日书记员 陆叶青
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第124号原告赵当娃，女，1952年3月15日生。委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告高战术，男，1973年12月30日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人王涛职务：总经理。委托代理人陈勇、王高阳，该公司法律顾问。原告赵当娃诉被告高战术、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵当娃及其委托代理人胡晓、被告高战术、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王高阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵当娃诉称，2013年9月8日，被告高战术驾驶豫AQ18**小型轿车沿什牛路自南向北行驶至什牛路滑县老店镇小屯村超车时，与前方同向行驶郭学辉驾驶的豫EXM7**号正三轮摩托车发生碰撞，导致郭学辉方向失控，撞在前方原告驾驶的自行车的尾部，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告高战术负此次事故的全部责任，被告高战术驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有强制险、商业险。请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项费用66813.27元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告高战术辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险、商业险，原告损失应由保险公司承担，原告住院期间，我垫付医疗费24000元，应予返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生后，高战术驾车驶离现场，公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月8日7时5分，被告高战术驾驶豫AQ18**小型轿车沿什牛路自南向北行驶至什牛公路滑县老店镇小屯村路口处超车时，与前方同向行驶郭学辉驾驶的豫EXM7**号正三轮摩托车发生碰撞，导致郭学辉方向失控，撞在前方原告赵当娃驾驶的自行车的尾部，造成原告赵当娃受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高战术驾车驶离现场。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告高战术负此次事故的全部责任，郭学辉、赵当娃无责任。原告赵当娃受伤后于2013年9月8日到滑县人民医院住院治疗，于2012年12月29日出院，诊断为：1、外伤性右侧颞叶少量出血；2、动眼神经损伤；3、左侧锁骨粉碎性骨折；4、胸骨闭合性损伤，左侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折。原告赵当娃住院112天，支付医疗费23913.89元；原告住院期间，被告高战术垫付医疗费23800元；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告赵当娃胸部损伤构成Ⅹ（十）级伤残、赵当娃出院后护理期限拟定为一个月、赵当娃日后取出锁骨内固定物费用约需人民币5000元。原告支付检查费895元、鉴定费2500元；审理中，对原告提交的交通费票据，被告高战术、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均持有异议。另查明，被告高战术是豫AQ18**小型轿车的所有人，该车在被告人寿大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，保额分别为为12.2万元和10万元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、行驶证、驾驶证、司法鉴定书、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告高战术负此次事故的全部责任，原告赵当娃无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告赵当娃因事故造成的损失，被告高战术的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，应当在其交强险限额内及商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告高战术承担；原告住院期间，被告高战术垫付的医疗费，原告应予以返还。原告赵当娃主张的医疗费23913.89元、护理费8580元（60元／天×143天）、住院伙食补助费3360元（30元／天×112天）、营养费2240元（20元／天×112天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金14297.38元（7524.94元／年×10%×19年）、检查费895元、鉴定费2500元，不违反法律规定，原告上述主张，本院均予以支持；原告提交的交通费，被告持有异议，本院酌定为500元；原告赵当娃日后取出锁骨内固定物的费用，本院酌定为4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵当娃医疗费10000元、护理费8580元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金14297.38元、交通费500元共计38377.38元（含被告高战术垫付的医疗费23800元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告赵当娃医疗费13913.89元、检查费895元、营养费2240元、住院伙食补助费3360元、鉴定费2500元、后续治疗费4000元共计26908.89元。三、驳回原告赵当娃的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由被告高战术负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭春明审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘陈彦二〇一四年四月十六日书 记 员  路晶晶
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00714号原告郭某某，女，1982年11月5日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。本院受理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王明豪二〇一四年四月八日书记员  赵卫军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6878号罪犯王菊先，女，1963年8月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人王菊先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王菊先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王菊先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王菊先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王菊先减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月3日起至2020年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭庙民初字第0251号 原告程得和。 委托代理人张玉。 被告耿闯。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，（以下简称“人寿财保宿迁支公司”），住所地宿迁市太湖路兴鸿一品****。 负责人宋爱琴，总经理。 委托代理人路磊，公司职员。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉、被告人寿财保宿迁支公司的委托代理人路磊到庭参加诉讼，被告耿闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告耿闯驾驶苏n×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告受伤后在沭阳县中医院治疗，现要求二被告赔偿原告医疗费34565元，并承担本案的诉讼费。 被告人寿财保宿迁支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏n×××××小型轿车在我公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，要求扣除20%的非医保用药，我们只同意承担60%的赔偿责任。 被告耿闯未作答辩。 经审理查明，2014年1月16日17时50分，被告耿冯驾驶苏n×××××轿车，沿205国道由西向东行驶至与潼阳镇徐庄路交叉路口，与沿徐庄路由北向南行驶原告程得和驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告程得和受伤。经公安交警部门认定，原告程得和与被告耿闯分别负此次事故的同等责任。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗51天，支出医疗费34565.13元。现原告因要求二被告赔偿医疗费发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明，苏n×××××轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险。 上述事实，由原告陈述、被告人寿财保宿迁支公司的答辩、公安交警部门的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院证、出院记录、费用明细、医药费发票、保单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告耿闯驾驶的苏n×××××轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人寿财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财保宿迁支公司根据保险合同予以赔偿。本院综合原告与被告耿闯在本起交通事故中的责任等因素，确定被告耿闯应承担的赔偿份额为65%。原告医疗费超出交强险限额部分，本院酌定扣除非医保药的比例为10%。被告耿闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告的医疗费34565.13元，由被告人寿财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿14370元，合计24370元，由人寿财保宿迁支公司于本判决生效后五日内赔偿。 二、被告耿闯赔偿原告医疗费1597元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告耿闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  李军辉 二〇一四年四月三十日 书 记 员  黄立远
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第00872号原告李永升，男，1964年10月10日生，汉族，公务员。被告李森，男，1973年12月18日生，汉族，自由职业。被告项云霞，女，1971年9月28日生，汉族，教师。原告李永升诉被告李森、项云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永升、被告李森到庭参加诉讼。被告项云霞无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，李森从我处借款30万元，至今未能归还。两被告是夫妻关系，请求两被告偿还借款30万元。被告李森辩称，我和项云霞是夫妻关系，婚姻登记时间是在1998年左右，我平时是做工程的，借款是用于周转。确已收到上述借款30万元，希望和原告协商能够分期分批偿还。被告项云霞未答辩。经审理查明，2013年7月20日，因资金周转需要，李森从李永升处借款30万元，并出具借条：“借条，今借李永升现金叁拾万元整，李森，2013年7月20日”。李森实际收到上述借款30万元。李森和李永升口头约定，还款期限是2013年12月19日前偿还，但李森因周转困难，至今未能偿还上述借款。另查明，李森与项云霞系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、原被告双方当庭陈述等证据证实。本院认为，原告李永升与被告李森间债权债务关系明确，有李森书写的借条及其当庭陈述证实，该借款30万元依法应当偿还。该债务发生在被告李森与被告项云霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李森、项云霞于本判决生效后五日内，共同偿还原告李永升借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告李森、项云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一四年四月十一日书记员  杨蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0776号原告朱才贤，男，1956年2月14日生，汉族。委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告仓威，男，1983年9月14日生，汉族。被告泗阳县众能实业有限公司。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。负责人彭彬，经理。委托代理人孙孝伟，该公司员工。原告朱才贤诉被告仓威、被告泗阳县众能实业有限公司（以下简称众能公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员翟丽丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱才贤的委托代理人张多来、被告众能公司的委托代理人许强风、被告人财保泗阳支公司的委托代理人孙孝伟到庭参加诉讼。审理过程中原告朱才贤向本院申请撤回对被告仓威的起诉，本院已另行制作裁定书，本案现已审理终结。原告朱才贤诉称，2013年11月12日15时30分，原告朱才贤驾驶苏N×××**普通二轮摩托车沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至31KM＋545M处时，撞到由西向南右转弯驶入道路仓威驾驶的苏N×××**大型专用客车，造成朱才贤受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县交通巡逻警察大队处理，认定朱才贤承担本起事故次要责任，仓威承担事故主要责任。苏N×××**大型专用客车在人财保泗阳支公司投保。现请求判令被告赔偿原告医疗费50260.8元，具体见票据；住院伙食补助费558元（18元／天×31天），营养费310元（10元／天×31天），交通费1000元。被告众能公司辩称：仓威系其公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故。对于医疗费中人血白蛋白的价格有异议，对于专家会诊费不予认可。被告人财保泗阳支公司辩称：对于事故发生、责任认定及事故车辆苏N×××**在被告公司投保交强险及50万元商业险（约定不计免赔）无异议。对于医疗费应依据票据认定，且其中人血白蛋白及会诊费无医院收据，不予认可，并要求扣除非医保用药。对于住院伙食补助费及营养费计算标准无异议，时间按照住院天数计算。对于超出交强险限额的部分，应按照责任比例赔偿。经审理查明：2013年11月12日15时30分，原告朱才贤驾驶苏N×××**普通二轮摩托车沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至31KM＋545M处时，撞到由西向南右转弯驶入道路仓威驾驶的苏N×××**大型专用客车，造成朱才贤受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县交通巡逻警察大队处理，认定朱才贤承担本起事故次要责任，仓威承担事故主要责任。事故发生后，朱才贤至泗阳县仁慈医院住院治疗3天，花费医疗费10344.10元。在泗阳县仁慈医院住院期间，请淮安一院专家至该院为会诊，另原告自购6支10g／50ml的人血白蛋白。2013年11月15日原告朱才贤转入淮安市第一人民医院住院治疗28天，于2013年12月13日出院，花费医疗费39916.70元。另查明：苏N×××**大型专用客车在人财保泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），并约定不计免赔率特别条款。还查明：仓威系被告众能公司驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故致原告朱才贤受伤。以上事实，有原被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，泗阳县仁慈医院出院记录、出院证、医疗费票据3张，淮安市第一人民医院出院小结、诊断证明书、医疗费发票9张，保险单复印件2张等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故双方按责任承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因仓威系被告众能公司雇员，且在从事雇佣活动中发生交通事故致原告朱才贤受伤，故被告众能公司应承担相应的赔偿责任。因朱才贤承担本起事故次要责任，仓威承担本起事故的主要责任，结合双方的过错程度，本院酌定被告众能公司对超出交强险范围外的部分承担70%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张自行购买价值3300元人血白蛋白及专家会诊费1500元，并提供泗阳县仁慈医院证明，该证明载明患者朱才贤，住院期间使用人血白蛋白10g×6支×550元，属自购药品，计3300元，请淮安一院专家会诊费1500元。庭后经本院调查核实，对原告主张因病情使用规格为10g／50ml的人血白蛋白6支，本院予以确认。原告提供的泗阳康达医院证明虽载明原告支付购买人血白蛋白每支550元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院显然不能对药品的价格予以证明，而原告也不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为2268元（378×6）。对于原告主张的1500元专家会诊费，虽有医院出具的证明，但无相关票据及收费标准，故本院对此难以支持。被告人财保泗阳支公司要求扣除非医保用药并未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。故原告的医疗费为52528.8元；2、营养费310元（10元／天×31天）；3、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）；4、交通费酌定500元，以上费用共计53896.8元。其中交强险限额内为10500元，被告人财保泗阳支公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分为43396.8元，由被告众能公司承担70%的赔偿责任，因苏N×××**大型专用客车在人财保泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，并约定不计免赔率特别条款，故人财保泗阳支公司应在商业三责险的范围内赔偿原告30377.76元（43396.8×70%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱才贤40877.76.元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取211元，由被告泗阳县众能实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********）缴纳上诉费422元。代理审判员  翟丽丽二〇一四年四月二十三日书 记 员  江 林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑终字第465号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）向邦武，男，1989年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农民，住镇雄县。2013年3月13日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈超、黄佑林，云南典传律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人向邦武犯抢劫罪、强奸罪一案，于2013年11月25日作出（2013）五法刑二初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人向邦武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员宋颖出庭履行职务，上诉人向邦武及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月9日2时许，被告人向邦武采用电动自行车载客的方式，将被害人施某从本市高新区科园路东口拉至昆武××筇王路段桥下，使用掐脖子、语言威胁的方式欲强行与被害人施某发生性行为，并劫取了施某的华为牌手机一部（价值人民币550元）和现金人民币20余元，携赃逃跑。2013年2月16日21时许，被告人向邦武采用电动自行车载客的方式，将被害人刘某1从本市五华区黄土坡立交桥拉至昆武××筇王路段，采用掐脖子、捂嘴、语言威胁的方式强行与被害人刘某1发生了性行为，并劫取了刘某1的诺基亚牌手机一部（价值人民币300元）和现金人民币800元，携赃逃跑。2013年2月28日，被告人向邦武采用电动自行车载客的方式，将被害人黄某从本市高新区鼎易水汇拉至筇王路与沙河路交叉路口处，采用掐脖子、捂嘴、语言威胁等方式强行劫取了被害人黄某港利通牌手机一部（价值人民币620元）携赃逃跑。2013年3月6日23时许,被告人向邦武采用电动自行车载客的方式，将被害人曾某从本市高新区鼎易水汇拉至沙河路园博园旁，使用勒脖子、语言威胁的方式强行与被害人曾某发生性行为，并劫取曾某的iphone4s手机一部（价值人民币2600元）和现金人民币380元，携赃逃跑。被告人向邦武于2013年3月12日在本市高新区启鸿假日城市小区被警方抓获归案。原判认为：被告人向邦武以非法占有为目的，使用暴力强行劫取公民私人所有的合法财物，四次抢劫数额达人民币5270元，其行为构成抢劫罪。被告人向邦武违背妇女意志，三次强行与妇女发生性行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成强奸罪。被告人向邦武在2012年12月9日已经着手实施强奸，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第三款第（二）项、第二十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人向邦武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元；二、赃款、赃物继续追缴发还被害人。宣判后，原审被告人向邦武不服，提出上诉称：其对强奸罪具有自首情节；2013年2月16日对刘某1的强奸应认定为未遂；2013年3月6日对曾某的强奸应认定为犯罪中止。请求二审人民法院依法予以改判。其辩护人提出：一审认定被抢手机的金额为4070元的证据不足；上诉人对强奸罪具有自首情节；上诉人对施某及曾某的强奸应认定为犯罪中止。请求二审法院依法改判。在本案二审庭审中，昆明市人民检察院提出检察意见认为，侦查机关抓获上诉人向邦武时并未掌握其犯强奸罪的线索，上诉人向邦武在侦查机关第一次讯问时如实交代了四起强奸的犯罪事实，应认定为自首。但鉴于本案社会危害性较大，建议对本案维持原判。经二审庭审查明的事实与一审认定一致，并有经一、二审庭审质证认证的抓获经过、被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片及说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、提取笔录、指认笔录、扣押物品文件清单、情况说明（辨认〉、身份证明、看守所羁押体检表等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，昆明市人民检察院出示补充证据一份：昆明市公安局五华分局王家桥派出所出具有抓获经过，证实公安机关是根据抢劫的线索抓获上诉人向邦武。上诉人向邦武及其辩护人经质证后未提出异议，本院依法予以采信。本院认为，上诉人向邦武以非法占有为目的，采用暴力方式多次劫取被害人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪；上诉人向邦武违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应对其数罪并罚。上诉人和邦武在2012年12月9日的犯罪中，已着手实施强奸行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人向邦武及其辩护人所提“上诉人向邦武对强奸罪具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，根据庭审查明事实及在卷抓获经过、被害人报案材料及陈述等证据，本院认为不应认定上诉人向邦武对强奸罪具有自首情节，故对上诉人向邦武及其辩护人所提该项意见不予采纳，昆明市人民检察院检察员所提上诉人向邦武对强奸罪具有自首情节的检察意见，本院不予认可。关于上诉人向邦武所提“对刘某2、曾某的强奸行为系未遂、犯罪中止”，其辩护人所提“对施某、曾某的强奸行为系犯罪中止”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提“对被抢手机金额的认定证据不足”的辩护意见，本院认为被抢手机的价值是根据价格鉴定机构所作的价格鉴定来认定的，同时在本案中被抢手机的价值也仅是作为抢劫罪量刑的一个酌定情节来考虑，并不影响对上诉人犯抢劫罪的认定及评价，因此，上诉人向邦武的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一四年四月一日书记员 杨 坤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第945号原告张贺，男，1989年9月出生，汉族，学生。被告吴金周，男，1966年6月出生，汉族，农民。原告张贺诉被告吴金周身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理，原告张贺、被告吴金周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺诉称，2014年1月31日，原告在铜山区望城花园18号楼2单元与1单元附近被案外人吴雪阻拦去路，二人互相厮打，后演变为双方家庭互殴。被告吴金周系吴雪之父，其在与原告厮打过程中持石块砸向原告头部致原告头部起包多处。当日原告感觉身体不适到徐州四院做脑CT检查后发现无大碍，但原告检查花费费用277.2元及交通费40元，在经过派出所等部门调解未果的情况下原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费277.2元及交通费40元，案件受理费由被告承担。被告吴金周辩称，被告愿意赔偿，但是需要有发票及依据。经审理查明，2013年1月31日，原告张贺与被告之子吴雪在铜山区望城花园小区互殴，后吴雪母亲及吴雪妻子赶到现场，三人与原告张贺纠缠在一起。原告张贺的父母及妹妹闻讯后也陆续赶到现场，经在场人员的劝解后双方的打斗行为暂时停止。因吴雪之母郑心玲给其丈夫吴金周打电话告知打斗行为，被告吴金周最后赶到打斗现场，被告到场后“抓着张贺的衣领问他凭什么打人”继而双方发生厮打。被告在公安机关陈述因当时“打不过他，就要捡砖块砸他，他按着我捡砖块的手，他把我摁倒在地上，用拳头揣我胸口，我用手抓他的脖子，我从地上捡个砖块往张贺头部砸了一下，张贺被邻居拉起来，我把他摁在路南一个案板上，我掐他的脖子，揣他头部一拳，就被邻居拉开了。”当日，原告张贺到徐州市中心医院检查花费检查费用277.2元。以上事实有双方当事人陈述、公安机关讯问笔录、医疗费发票、门诊病历等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的应依法承担侵权责任。本案双方当事人并非一开始就有直接肢体接触，被告吴金周在赶到斗殴现场前打斗双方均已经被劝解开，在此情况下双方均应保持克制防止再生事端。被告吴金周赶到现场后直接上去抓住原告的衣领的行为直接导致了双方之间的打斗。在打斗过程中，被告吴金周因打不过原告而持砖块砸向原告的头部，原告因此而检查花费的医疗费用被告应予赔偿。关于原告主张的交通费，原告虽未提交书面材料，结合原告伤情及就诊地点，本院酌情支持原告交通费30元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告吴金周于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费277.2元、交通费30元，合计307.2元；二、驳回原告张贺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴金周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  陈琪二〇一四年四月二十四日书 记 员  李莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第681号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人宋某某于2014年1月14日19时50分许，在本市某某390号门口，以人民币200元的价格将一包0.61克冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员王某某，后被民警当场抓获。被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人宋某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一四年四月二十九日书记员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1016号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何某，男，1992年11月6日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省汝城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月13日17时许，购毒人员张小龙（化名）打电话给被告人何某要求购买200元毒品。随后张小龙将自己的手机交给刘明（化名）去交易。22时许，被告人何某携带毒品来到深圳市龙岗区布吉与刘明见面，以人民币200元的价格贩卖了一包毒品给刘明，交易完毕被抓获归案。民警从被告人何某身上搜出手机两部，现金人民币200元，从刘明身上搜出毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重1.33克，检出氯胺酮。上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的手机一部、公安机关出示的抓获经过、提取笔录、通话清单、证人刘某的证言、被告人何某的供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）942号量刑建议书建议判处被告人何某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品1.33克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一四年四月十四日书记员 陈美华第3页，共3页
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第841号上诉人（原审原告）山东英诺维机械有限公司，住所地：济宁市崇文大道东艺工业园。法定代表人金伟杰，董事长。委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄翠。上诉人山东英诺维机械有限公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告黄翠于2011年3月9日到原告山东英诺维机械有限公司从事技术主管工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险金。2012年8月25日，被告因原告未与其签订劳动合同未缴纳社会保险金向原告提出辞职。原告未支付被告2012年7、8月份的工资合计4672元。原审法院认为，被告黄翠于2011年3月9日到原告山东英诺维机械有限公司工作，双方未签订劳动合同，原、被告于2011年3月9日至2012年8月25日存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险金。2012年8月25日被告因此提出辞职，原告应当支付被告未签劳动合同的双倍工资差额。原告未提交证据证明其已发放被告2012年7、8月份的工资，原告应予补发。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东英诺维机械有限公司本判决生效后10日内支付被告黄翠2012年7月、8月的工资4672元；二、原告山东英诺维机械有限公司本判决生效后10日内支付被告黄翠双倍工资差额26856元；三、原告山东英诺维机械有限公司本判决生效后10日内支付被告黄翠经济补偿金3662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东英诺维机械有限公司负担。宣判后，山东英诺维机械有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）济高新区民初字374号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人2012年7月、8月的工资4672元、双倍工资差额26856元、经济补偿金3662元。理由是：被上诉人黄翠于2011年3月到上诉人处工作，上诉人多次提出和被上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒绝签订，直接导致劳动合同无法签订，社会保险无法办理。上诉人已向被上诉人支付了2012年7月份的工资，2012年8月，被上诉人开始连续旷工，至2012年8月25日擅自离职，未向上诉人提出辞职申请，更没有进行工作交接，给上诉人的生产造成影响。上诉人不存在违反劳动合同的行为，且是被上诉人的个人行为导致没有签订劳动合同擅自离职、解除劳动关系，所以一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄翠答辩称，其一直在要求签订劳动合同，但上诉人一直拖延，不给签订。其将档案从原单位提出来放在了上诉人处，但上诉人一直未给其签订劳动合同。上诉人没有发给我7、8月份的工资。公司规定干四天歇三天，并不是其无故旷工。要求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，故其应支付被上诉人双倍工资差额。上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人黄翠可以要求解除劳动合同，上诉人因未与被上诉人缴纳社会保险费致劳动合同解除，应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人称被上诉人7月份的工资已经发放，但其无证据予以证明，该意见本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东英诺维机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一四年四月二十八日书 记 员  李梦琦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）滨民三初字第233号 原告王晓华，居民。 被告尹卫国，居民。 被告刘娟，居民。与被告尹卫国系夫妻关系。 原告王晓华与被告尹卫国、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓华及被告尹卫国到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告王晓华诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月26日，被告尹卫国、刘娟向原告借款400000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由为借款推托不还。请求法院判决被告偿还原告借款400000元。 被告尹卫国辩称，1、被告尹卫国承认向原告借款400000元，但是已于2013年1月底偿还原告借款本金50000元。此外，被告向原告借款后从第一个月开始，按双方约定的月利率4%还连续偿还了原告三个月的高额利息48000元（即每月16000元）；2、被告尹卫国向原告借款的用途是用于经营酒水销售；3、因被告尹卫国已偿还了原告借款本金50000元，故尚欠原告借款本金350000元，尹卫国只同意偿还借款350000元；4、两被告同意用所经营的酒水给原告抵账，用于抵折所欠原告借款350000元。 被告刘娟未提出答辩。 经审理查明，两被告于2008年2月26日登记结婚，系夫妻关系。2012年5月23日、6月15日，被告尹卫国以经营酒水需用资金为由向原告分别借款300000元、100000元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为4%。原告于2012年5月23日、6月15日分别通过银行转账方式实际交付给被告尹卫国借款96000元（与借条载明的100000元借款之间的差额款4000元系原告预扣的利息）、300000元。原告认可被告尹卫国借款后于2013年1月底支付给原告50000元，但主张系支付的借款利息而非借款本金，不承认被告还还过借款利息48000元。被告未提交证据证明其还款主张。 上述事实，有原告提交的借条、欠条、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡客户交易查询单，两被告提交的结婚证等及到庭原被告陈述在案为凭。经到庭原被告质证，并经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。 本院认为，被告尹卫国向原告借款400000元，原告出借款时预先扣除了借款利息4000元，实际出借给被告借款396000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告应按实际借款数额396000元向原告承担还款义务。对于被告已偿还的50000元系偿还借款本金还是利息的问题，因原被告存在争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认为应系支付的借款利息。被告尹卫国虽主张偿还过借款利息48000元，但原告不予认可，且因被告未提交证据证明其主张，故对被告尹卫国的答辩主张本院不予支持。因借款发生在两被告结婚之后，用于两被告共同经营，且被告未提交证据证明借款系被告尹卫国的个人债务，故应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘娟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告尹卫国、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓华借款396000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，合计10070元，由原告王晓华负担73元，被告尹卫国、刘娟负担9997元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  张爱芬 人民陪审员  宣良训 二〇一四年四月二日 书 记 员  董汝汝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4068号罪犯吕旭，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九九年三月十九日作出（1999）金中刑初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯吕旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吕旭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年五月三十一日作出（1999）浙法刑终字第183号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕旭准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年四月十五日书 记 员  戴皖涢
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第2112号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告丁某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 曾 勇二〇一四年四月二十四日书记员 王瑷荻
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第304号 原告陈金平。 委托代理人（特别授权）戴文武，瑞安市玉海律师事务所律师。 被告孙爱凤。 被告陈诗宗。 被告何金寿。 本院在审理原告陈金平与被告孙爱凤、陈诗宗、何金寿民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第1104号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告孙爱凤名下的坐落于瑞安市玉海街道兴业大楼＊幢＊＊＊室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊**）房产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告孙爱凤名下的坐落于瑞安市玉海街道兴业大楼＊幢＊＊＊室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊**），限制其转让、办理过户、设立抵押等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董学认 二〇一四年四月九日 书记员  任 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜益民初字第0627号原告孙步祥，市民。被告陈德标，市民。被告刘巧风，市民。原告孙步祥与被告陈德标、刘巧风民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙步祥到庭参加诉讼，被告陈德标、刘巧风经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙步祥诉称，2011年2月9日、2012年1月29日，被告因在外地搞工程需要，分别向我借款10.2万元、2.6万元，约定2011年3月底前归还。经我多次催要于2012年2月29日还款7万元，还欠我5.8万元，约定于2012年底还清，到期后仍未归还，经我多次催要未果。为维权，故具状起诉，要求二被告立即归还原告借款人民币5.8万元并承担同期银行贷款利息的三倍；诉讼费用由被告承担。被告陈德标、刘巧风未应诉答辩。经审理查明，2011年2月9日，被告陈德标、刘巧风向原告孙步祥出具借条一份，载明：借到孙步祥人民币拾万零贰仟元整（三月底前归还）；2012年1月29日，被告陈德标、刘巧风向原告孙步祥出具欠条一份，载明：今欠到人民币贰万陆仟元整，两份条据均未约定利息。借款后，二被告偿还了7万元，余款5.8万元至今未有偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，原告孙步祥与被告陈德标、刘巧风之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，二被告向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令其偿还剩余借款5.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，借贷双方并未约定利息或利息的计算方法，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自原告起诉之日即2013年11月28日起算至本判决确定履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德标、刘巧风偿还原告孙步祥借款58000元及利息（自2013年11月28日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈德标、刘巧风负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1250元。审 判 长  游 伟代理审判员  滕海军人民陪审员  张 伟二〇一四年四月二十七日书 记 员  瞿 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第121号原告巩世宝，个体。委托代理人刘欣，潍城经济开发区法律服务所法律工作者。被告张凤娜。原告巩世宝诉被告张凤娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩世宝委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告张凤娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凤娜于2014年1月1日和2014年1月10日，分别向原告借款98000元，共计借款196000元，两笔借款的借款期限均为1个月，原告将借款以现金方式交付被告。借款到期后，被告拒不偿还。现起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付借款196000元并按中国人民银行同期利率的四倍承担该借款自起诉之日至判决生效之日的利息损失。被告张凤娜未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告张凤娜为原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款98000元，借期1个月。同日，原告以现金方式向被告支付借款，被告为原告出具了收到条。2014年1月10日，被告张凤娜为原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款98000元，借期1个月。同日，原告以现金方式向被告支付借款，被告为原告出具收到条。上述借款共计196000元，借款到期后，被告对本息均未偿还，2014年3月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并承担利息损失。本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款本金，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，故对逾期部分应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张自起诉之日起算利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张凤娜欠原告巩世宝借款196000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述借款自2013年3月7日至本判决生效之日的利息。上述债务于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，财产保全费1500元，合计5720元，由被告张凤娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆代理审判员  魏晓莉人民陪审员  滕 伟二〇一四年四月九日代书 记员  谭 丛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第773号原告徐正男。被告李建斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告徐正男诉被告李建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐正男，被告太平洋保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告李建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正男诉称，2013年9月27日14时45分，原告驾驶沪A1XX**机动车与被告李建斌驾驶的皖ALXX**机动车在本市衡山路发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告李建斌负事故全部责任。原告受损车辆经被告太平洋保险公司评估后定损为1，900元，维修后，原告实际支付车辆修理费1，900元。之后，原告将车辆修理费发票等材料交给被告李建斌，要求赔偿，但被告李建斌在拿走上述材料后不予赔偿，并停止与原告联系。现原告诉至法院，要求赔偿：车辆修理费1，900元、误工费2，000元、交通费200元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，超出或不属于交强险的部分由被告李建斌承担。被告李建斌书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议。2013年11月10日左右，被告李建斌与原告一起去位于本市莘建路上的太平洋保险公司理赔点处理赔偿事宜，被告李建斌在收到原告的车辆修理费发票后，即将1，900元钱款交付给原告，未要求其出具收条。另，2014年1月6日诉前调解中，被告李建斌确认已收到被告太平洋保险的理赔款1，900元。因被告李建斌已全额赔偿了原告的车辆修理费，故本案中不同意再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事故发生时，涉案车辆投保交强险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内。事发后，被告太平洋保险公司已经将车辆修理费1，900元赔付给被保险人李建斌，理赔所依据的票据齐全，理赔行为并无不当，被告太平洋保险公司已尽到合理审查义务，并无过错，故原告要求被告太平洋保险公司再行赔付车辆修理费缺乏法律依据。若法院认定被告李建斌未向原告支付理赔款，则应由被告李建斌向原告承担赔偿责任。另，本案未造成原告人身伤害，原告主张误工费、交通费缺乏法律依据。综上，被告太平洋保险公司不同意在本案中承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月27日14时45分，在本市衡山路上，原告驾驶的沪A1XX**小客车与被告李建斌驾驶的皖ALXX**小客车相撞，原告车辆损坏。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，李建斌承担事故全部责任。原告车辆经被告太平洋保险公司估损为1，900元，并实际支付车辆修理费1，900元。被告李建斌在本院诉前调解时确认已收到被告太平洋保险公司理赔的车辆修理费1，900元。事发后，原告与被告李建斌一起至被告太平洋保险公司的理赔点处理赔偿事宜，并将车辆修理费发票交给太平洋保险公司。原告于2013年11月25日致电被告太平洋保险公司的客户服务热线95500，要求太平洋保险公司停止向被告李建斌付款。皖ALXX**机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生时在保险期间内。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、估损单、车辆修理费发票（盖章复印件）及维修结算清单、录音等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告李建斌承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。皖ALXX**机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险限额内承担赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：车辆修理费，原告车辆经被告太平洋保险公司评估后定损为1，900元，并实际支付车辆修理费1，900元，故对该项车辆修理费金额可予确认。对于被告太平洋保险公司在收到修理费发票后已将1，900元理赔款支付给被告李建斌的事实，被告太平洋保险公司及被告李建斌均一致认可，本院予以确认。据此，本院认为，事故发生后，原告与被告李建斌一起至被告太平洋保险公司的理赔点处理赔偿事宜，并将车辆修理费发票交给太平洋保险公司，在原告与被告李建斌未向太平洋保险公司就理赔款收款人事项作出一致约定的情况下，被告太平洋保险公司根据保险合同的约定，向被保险人（即被告李建斌）支付理赔款，并无不妥，其作为交强险保险人的义务已履行完毕，故原告要求被告太平洋保险公司就同一笔车辆修理费再次承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告李建斌主张其已将车辆修理费1，900元交付给原告徐正男，但并无证据证明交付钱款的事实，对其主张本院不予采信。综上，原告的车辆修理费1，900元应由被告李建斌承担。误工费，原告对其是否存在误工事实及误工费金额均无证据加以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。交通费，原告虽未提供证据，但考虑到原告处理本起事故确会产生交通费用，其主张200元，可予支持，该项费用不属于交强险赔偿范围，应由被告李建斌承担。被告李建斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正男2，100元；二、驳回原告徐正男的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  邵益萍二〇一四年四月六日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1567号上诉人（原审原告）福建省南安市第三建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路江滨**。组织机构代码：1563000-6。法定代表人王建华，该公司总经理。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市三晶阳光电力有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地。组织机构代码：66283457-3。法定代表人郑智雄，该公司董事长。原审第三人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**。组织机构代码：85631491-2。负责人黄洪阳，该支行行长。上诉人福建省南安市第三建设有限公司因与被上诉人南安市三晶阳光电力有限公司，原审第三人兴业银行股份有限公司南安支行建设工程施工合同纠纷一案，不服南安市人民法院（2013）南民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省南安市第三建设有限公司在提交上诉状之后，于2014年1月7日向本院申请缓交二审案件受理费。本院于2014年4月2日书面通知上诉人，告知其不属于法定缓交诉讼费的司法援助对象，并要求上诉人应在收到通知的七日内向本院预交二审案件受理费9687元。但是，上诉人福建省南安市第三建设有限公司仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省南安市第三建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张庭芬审判员  郭建闽审判员  郑泽阳二〇一四年四月二十二日书记员  吴钟毅裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00196号原告柴某，男，1981年8月17日出生，汉族，工人，住府谷县府谷镇。被告李某某，男，28岁，汉族，农民，住府谷县府谷镇。原告柴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告因需偿还银行欠款，向原告借款20万元，约定月利息10.8‰，几天后还款，被告向原告出具借据一支。当原告向被告索要欠款时，被告以有钱后向原告偿还欠款为由，未依约向原告偿还欠款。为保护原告合法权益，故具状人民法院，请求判令被告支付原告欠款20万元及利息，并承担案件诉讼费。原告柴某向本院提交了以下证据：借据一支，用于证明被告李某某于2014年1月4日向原告借款20万元，约定月利息10.8‰，未约定借款期限。被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借据一支，可以证明被告李某某于2014年1月4日向原告借款20万元，约定月利息10.8‰，其内容真实，来源合法，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年1月4日，被告因需偿还银行欠款，向原告借款20万元，约定月利息10.8‰，几天后还款，被告向原告出具借据一支。后，原告向被告索要欠款，被告以有钱后向原告偿还欠款为由，未依约向原告偿还欠款。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款，其诉讼请求依法应予支持。此外，双方在该借款合同中明确约定借款利率为月利率10.8‰，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日后十日内偿还原告柴某借款本金20万元，以及从2014年1月4日起至本金还清之日的借款利息（利率按月利率10.8‰计算）。如被告未按约定履行给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邬宇燕二〇一四年四月六日书记员  温 艳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第775号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐某，男，1982年4月27日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年1月26日被羁押，同年2月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告人王某，男，1990年10月7日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省罗定市。因犯非法拘禁罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月29日刑满释放。因本案于2014年1月26日被羁押，同年2月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人徐某、王某犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人韩旭敏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日14时11分许，被告人徐某伙同“阿辉”（另案处理），为向被害人邢某追讨赌债，将被害人邢某从澳门经珠海市横琴口岸过关，带至珠海市拱北天钻假日酒店708房，由被告人徐某、王某以轮流看守的方式，对被害人邢某进行非法拘禁，胁迫其归还赌债。2014年1月26日18时许，公安机关在珠海市拱北天钻假日酒店708房将被害人邢某解救，并当场抓获被告人徐某、王某。上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述及辩认笔录，证人龚某的证言，抓获经过，户籍证明，住宿登记表，相关说明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书及释放证明，借款协议书，110接警记录单，现场照片，被告人徐某、王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人徐某的辩护人辩称，被告人徐某有自首情节，且犯罪情节较轻，社会危害性较小，是初犯，建议法庭从轻处罚。关于被告人徐某是否有自首情节的问题，经查，被告人徐某在作案现场被公安机关抓获，不属于主动投案，不符合自首的要件。因此，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王某是否属于累犯的问题，经查，被告人王某犯罪情节较轻、对社会危害性较小。因此，对被告人王某的非法拘禁罪行，可处以有期徒刑以下刑罚，依法不应认定被告人王某属累犯。本院认为，被告人徐某、王某伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人徐某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人徐某、王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某、王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月25日止。）二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二０一四年四月二十一日书记员  李祯阡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6954号原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托代理人郭红刚。委托代理人熊一江。被告麻箫恒，住上海市华林路******。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告麻箫恒物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年四月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第154号原告：昆明珏泰建筑材料有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路江东商业广场四季公寓**。法定代表人：庄伟敏，系该公司董事长。委托代理人：白平，男，汉族，1969年7月17日出生，住，住云南省昆明市五华区昆明珏泰建筑材料有限公司员工，特别授权代理。被告：云南海基混凝土有限公司。住所：昆明市东风东路**建业商务中心/div>法定代表人：何道位。原告昆明珏泰建筑材料有限公司诉被告云南海基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白平到庭参加了诉讼，被告云南海基混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年11月，原告与被告签订“混凝土供货抵款协议”，至2013年1月22日双方最后一次对账确认被告方欠原告货款33516元，被告承诺于2013年春节前付清，但时至今日仍未付清。诉请：1、判令被告支付所欠货款33516元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《营业执照》、《代码证》、《法定代表人身份证明书》；证据二：《工商登记卡片》；证据三：《混凝土供货抵款协议》；证据四：云南海基混凝土公司与珏泰外加剂（张兴明）《往来明细表》。本院认为：原告提交的证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告证据证明的内容予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2009年11月15日，原、被告签订《混凝土供货抵款协议》约定原告向被告提供混凝土外加剂，被告向原告提供混凝土。2013年1月22日，双方对帐确认：截止2013年1月22日止，双方所有帐目已对清，云南海基混凝土有限公司欠昆明珏泰建筑材料有限公司减水剂款33516元。本院认为：原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告向被告提供减水剂后双方对帐确认被告欠原告减水剂款33516元。对原告要求被告支付货款33516元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告云南海基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明珏泰建筑材料有限公司支付货款33516元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费638元由被告云南海基混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  袁幼青二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 渝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第246号原告河南省泌阳县机制砖瓦厂，地址：泌阳县县城南。法定代表人陶学京，任该厂厂长。委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。被告吴纪军，男，1971年2月8日出生，汉族，市民，住泌阳县。委托代理人刘军河南广义律师事务所律师。本院在审理原告泌阳县机制砖瓦厂诉被告吴纪军确认合同无效纠纷中，原告泌阳县机制砖瓦厂于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县机制砖瓦厂的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泌阳县机制砖瓦厂撤回起诉。受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判长 罗 强审判员 禹晓晴审判员 王 生二〇一四年四月十五日书记员 赵 娅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇明民初第49号原告夏某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告杨某，男，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  李龙华二〇一四年四月十四日书记员  石连泉
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第80号申请人郑明淑，女，汉族，生于1973年8月16日，云南省威信县人，住威信县。被执行人雷洪连（又名雷洪莲），女，汉族，生于1964年11月21日，云南省威信县人，住威信县扎西镇人民路**附**，系威信县第二幼儿园教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第512号民事判决书已经发生效力，于2014年4月6日向被执行人雷洪连发出执行通知书，因被执行人未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷洪连在威信县农村信用合作联社的工资账户62×××11，冻结期为六个月。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一四年四月八日书 记 员  陶 华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰少民初字第0055号原告吴某，男，1985年11月21日生。委托代理人马征。被告叶某，女，1991年4月11日生，汉族。原告吴某与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人马征到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，并同居生活，双方于××××年××月××日生一女吴某某，至今未领取结婚证。现原、被告已不在一起生活，双方无法存续下去。为维护原告合法权益，请求判令原、被告之非婚生子吴某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。原告为证实其主张提供下列证据：1、常住人口登记卡；2、出生医学证明；3、婚姻登记记录证明。被告叶某未答辩，未举证。通过原告的陈述和举证，本院确认如下事实：原、被告于2006年相识，后同居生活，于××××年××月××日非婚生一女吴某某，双方至今未办理结婚登记。现被告已离家，吴某某随原告生活。本院认为，原、被告双方系同居关系，双方所生一女吴某某系非婚生女，与婚生子女享有同等的权利。原、被告对吴某某均应承担抚养义务。吴某某现随原告生活，故应继续随原告生活为宜。被告应给付必要的抚养费。抚养费标准参照上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出标准予以确定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之女吴某某归原告吴某抚养，被告叶某于本判决生效之日起每月支付抚养费400元至其独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告叶某负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。审判员  周月丽二〇一四年四月二十五日书记员  丁 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第137号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院在受理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京中影寰亚音像制品有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一四年四月三十日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……