宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2013）吴利刑初字第561号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人田某，男，1989年7月28日出生。2013年9月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年10月22日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人历某，宁夏天纪律师事务所律师。被告人张某某，男，1992年10月9日出生。2010年6月25日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2010年8月11日刑满释放。2013年9月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年10月22日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人田某、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人历某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年9月18日4时许，被告人田某伙同被告人张某某到吴忠市利通区朝阳小区南门口处，采取持木棒和拳打脚踢的手段，无故殴打被害人王某某、苏某某。经鉴定，被害人王某某、苏某某的身体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、鉴定意见；3、书证；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人田某、张某某无视国家法律，随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某、张某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人田某、张某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定被告人田某、张某某均当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，也未提出辩解理由。被告人田某的辩护人提出被告人田某与被害人王某某因工作的矛盾，对被害人实施报复殴打，其行为属于故意伤害，不属于寻衅滋事，且二名被害人的伤情均为轻微伤，据此被告人田某的行为不构成犯罪的辩护意见。经审理查明，2013年9月18日4时许，被告人田某、张某某到吴忠市利通区朝阳小区南门口处，采取持木棒和拳打脚踢的手段，无故殴打被害人王某某、苏某某。经鉴定，被害人王某某、苏某某的身体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人田某、张某某的家属分别赔偿被害人王某某各项经济损失共计20000元、赔偿被害人苏某某各项经济损失共计5000元，二被告人均取得了被害人王某某、苏某某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人王某某报案后，对被告人田某、张某某寻衅滋事一案立案侦查；2、被害人王某某在公安机关的陈述，证实2013年9月18日凌晨3时许，其和被害人苏某某回到吴忠市利通区朝阳小区南门口时，被以前同在银川某KTV工作的被告人田某、张某某和另外两个人无故殴打。其中，被告人田某使用一把30公分左右的刀砍向其头顶，一个个头较高、脸上有红脸蛋的男子使用一根40公分左右的木棒殴打被害人苏某某，其他两个人使用拳脚对其和被害人苏某某进行殴打，其和被害人苏某某均不同程度受伤；3、被害人苏某某在公安机关的陈述，证实2013年9月18日凌晨3时许，其和被害人王某某坐车至吴忠市利通区朝阳小区南门口时，被四个男子无故殴打，其中一个穿红色T恤的男子以前在银川市某KTV工作。他使用一把长约30公分的刀砍被害人王某某，一个男子好像拿着木棍，其他人使用拳脚对其和被害人王某某进行殴打，因其不停喊叫，四个男子便乘坐一辆小轿车逃跑了；4、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（损伤）字（2013）330号苏某某法医学人体损伤程度鉴定书、苏某某伤情检验照片及宁夏吴忠市人民医院疾病诊断证明书及门诊病历，证实被害人苏某某被他人殴打致伤后，致使左上肢软组织挫伤，造成肢体软组织挫伤面积达21c㎡，身体所受损伤程度系轻微伤；5、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（损伤）字（2013）331号王某某法医学人体损伤程度鉴定书、王某某伤情检验照片及宁夏吴忠市人民医院疾病诊断证明书及门诊病历，证实被害人王某某被他人殴打致伤后，致使头部、右下肢外伤，造成头部创口长度达1㎝，肢体创口长度达3.8㎝。身体所受损伤程度系轻微伤；6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被害人王某某、苏某某伤情鉴定结果告知被害人王某某、苏某某和被告人田某、张某某，四人均签字认可；7、吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过，证实2013年9月18日。公安机关接到被害人王某某报案，称其与被害人苏某某在吴忠市利通区朝阳小区南门口被被告人田某、张某某等人殴打致伤。后公安机关于2013年9月19日将被告人田某、张某某抓获归案，被告人田某、张某某均对其殴打被害人王某某、苏某某的犯罪事实供认不讳；8、被害人王某某、苏某某出具的谅解书及收条，证实案发后，被告人田某、张某某的近亲属赔偿被害人王某某医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计20000元、赔偿被害人苏某某医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计5000元，二人均取得被害人王某某、苏某某的谅解；9、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2010）原刑初字第168号刑事判决书、固原市看守所刑满释放证明书，证实2010年6月25日，被告人张某某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2010年8月11日刑满释放；10、被告人田某在公安机关及当庭的供述，证实其和被害人王某某以前同在银川某KTV工作，双方在一次检查和打扫卫生过程中发生了争执，其一直记着想找机会教训被害人王某某，后来从同事处得知被害人王某某在吴忠市利通区某KTV上班，便于2013年9月17日晚11时许，和被告人张某某坐车到吴忠利通区某KTV等候被害人王某某，后二人尾随被害人王某某和被害人苏某某到吴忠市利通区胜利东路一个小区内，被告人田某手持木棒、被告人张某某使用拳脚对被害人王某某、苏某某进行殴打，因听到被害人苏某某的叫喊声，二人便逃离现场；11、被告人张某某在公安机关及当庭的供述，证实其和被告人田某、被害人王某某以前同在银川某KTV工作，被害人王某某将KTV的玻璃打碎，其和被告人田某因此被领导骂，其和被告人田某就一直想找机会报复。后来二人打听到被害人王某某在吴忠市利通区某KTV上班，便于2013年9月17日23时许，雇车到吴忠市利通区某KTV等候被害人王某某，后其和被告人田某尾随被害人王某某、苏某某到吴忠市妇幼保健所旁边的一个小区内，其使用拳脚、被告人田某使用事先准备好的木棒对被害人王某某、苏某某进行殴打，打了三分钟左右就逃离现场回银川了；12、被告人田某、张某某的常住人口详细信息，证实被告人田某生于1988年7月28日，被告人张某某生于1992年10月9日，二人均达到刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，被告人田某、张某某均没有异议。被告人田某的辩护人对上述证据的证明目的不予认可。本院审核后认为，以上证据均系公安机关依法收集，来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人田某、张某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某、张某某系二人以上共同故意犯罪。被告人田某、张某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某、张某某均当庭自愿认罪，且被告人田某、张某某的家属已积极赔偿被害人王某某、苏某某全部经济损失，二被告人均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人田某的辩护人所提被告人田某与被害人王某某因工作中的矛盾，对被害人实施报复殴打，其行为属于故意伤害，不属于寻衅滋事，且二名被害人的伤情均为轻微伤，被告人田某的行为不构成犯罪的辩护意见，本院审核后认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条第二款之规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，被告人田某辩称其殴打被害人王某某是因工作中的矛盾所引起，仅有被告人田某、张某某在公安机关及当庭的供述，没有其他证据印证。故被告人田某的辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民人身安全及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭小娟审 判 员  谢丰丞代理审判员  杨 慧二〇一四年一月十七日书 记 员  张 荣