广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第107号原告：张德友，男，1954年9月10日出生，住四川省富顺县。委托代理人：余木元、梁杜文，均系广东帅毅律师事务所律师。被告：冯志伟，男，1984年5月25日出生，住广东省中山市横栏镇。被告：冯丽芳，女，1990年10月6日出生，住广东省中山市横栏镇。上述两被告委托代理人：陈小川，男，1979年8月3日出生，住广东省龙川县车田镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市起湾南道**。负责人：黄建华。原告张德友诉被告冯志伟、冯丽芳、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德友及其委托代理人梁杜文、被告冯志伟、被告冯志伟和冯丽芳的委托代理人陈小川到庭参加诉讼。被告中华保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张德友诉称：2013年9月4日20时0分，被告冯志伟驾驶粤T／WE3**号小型普通客车由新茂工业大道往岐江公路方向行驶，途经中山市横栏镇富横西路回湘楼对开路段时，与同向前方原告张德友骑无号牌人力三轮车发生碰撞而肇事，造成车辆受损、原告张德友受伤。经交警现场勘查和调查取证，认定被告冯志伟承担此事故的全部责任，原告张德友不承担此事故的责任。经了解，被告冯丽芳是粤T／WE3**号小型普通客车的所有人，被告中华保险中山支公司系该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保公司。现原告张德友起诉请求：判令三被告共同赔偿原告张德友各项经济损失30132.3元；三被告承担本案的诉讼费。被告冯志伟、冯丽芳辩称：一、被告冯志伟与被告冯丽芳是兄妹关系，被告冯志伟购买车辆使用被告冯丽芳的证件，双方不是雇佣关系。二、事故发生时，原告张德友使用按规定不能上路的改装人力三轮车占道行驶致发生事故，当时其说身体无事，自己驾车离去，两天后交警才通知被告冯志伟去做笔录，故原告张德友应当承担相应的责任。三、虽然我方投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，对于赔偿项目提出以下意见：1.营养费，没有法律依据；2.误工费，原告张德友在上下班途中发生事故，其工作单位有对误工期间的工资进行补发，不会造成其误工损失，其不应当受有利益；3.伙食补助费、交通费、医疗费，由法院审查。被告中华保险中山支公司提交书面答辩状称：一、本次交通事故中粤T／WE3**号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元并购买不计免赔，保险期限为2013年4月4日至2014年4月3日，事故发生在保险期限内，我司同意赔付原告张德友合理的赔偿费用。二、对赔偿项目发表以下意见：医疗费，以医疗机构出具的正式发票为准；住院伙食补助费确认；营养费，诉求过高，由法院酌情处理，建议支持300元；误工费，按误工期间实际减少的收入计算，且应提供劳动合同、银行流水帐等证据予以佐证；交通费，诉求过高，建议支持200元。三、我司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年9月4日20时0分，冯志伟驾驶粤T／WE3**号小型普通客车由新茂工业大道往岐江公路方向行驶，途经中山市横栏镇富横西路回湘楼对开路段时，与同向前方张德友骑无号牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张德友受伤的道路交通事故。同年10月18日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00496号道路交通事故认定书，认定冯志伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，冯志伟承担此事故的全部责任，张德友不承担此事故的责任。后张德友诉至本院，提出前述诉求。又查明：张德友于受伤当日被送往中山市横栏医院住院治疗，至2013年9月23日出院，住院19天，出院医嘱：住院期间陪护1人、加强营养、休息1个月、不适随诊等；2013年10月22日，医嘱建议休息1月。此次交通事故造成张德友损失如下：医疗费16619.3元（凭票）、住院伙食补助费950元（住院19天，按50元／天计算）、营养费酌情600元、护理费1900元（1人陪护，住院19天，张德友主张100元／天在合理范围内，按其主张）、误工费8163元（住院19天，医嘱休息2个月，共计79天，按事故前工资收入3100元／月计算）、交通费酌情300元，以上费用共计28532.3元。再查明：肇事车辆粤T／WE3**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为冯丽芳，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定冯志伟承担此事故的全部责任，张德友不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中华保险中山支公司承保粤T／WE3**号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由冯志伟按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／WE3**号小型普通客车在中华保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故冯志伟的民事赔偿责任由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张德友的损失合共为28532.3元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费16619.3元、住院伙食补助费950元、营养费600元，共计18169.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由中华保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分8169.3元，由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；2.护理费1900元、误工费8163元、交通费300元，共计10363元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由中华保险中山支公司赔偿。综上，中华保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿张德友的损失为20363元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿张德友的损失为8169.3元。张德友要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。中华保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款20363元给原告张德友；二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款8169.3元给原告张德友；三、驳回原告张德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取为277元，由原告张德友负担15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担262元（原告已缴纳277元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员 冯 毅二〇一四年一月十四日书 记 员 马敏然