江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第410号原告欧阳姣玉，女，1952年11月13日生，汉族。委托代理人刘洪，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被告黄艳平，女，1964年10月5日生，汉族。委托代理人廖桂元，江西伦诚律师事务所律师。被告王文玉，女，1967年6月7日生，汉族。委托代理人林建军（系王文玉丈夫），男，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（简称保险公司），住所地兴国县潋江镇平川大道北段180号。诉讼代表人邹楠，经理。委托代理人廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。原告欧阳姣玉诉被告黄艳平、王文玉、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告欧阳姣玉的委托代理人刘洪，被告黄艳平及其委托代理人廖桂元，被告王文玉的委托代理人林建军，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人廖乐芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日上午，被告黄艳平驾驶赣州临时C00166电动车由兴国县潋江镇五丰菜市场沿城北街往兴国大道行驶，9时30分当行至城北街“银河摩托”门口路段时，遇被告王文玉驾驶赣B216**车在其后方同向行驶时鸣喇叭催促车辆，由于被告黄艳平驾车未注意路面动态且遇情况采取措施不当，被告王文玉驾车遇前方车辆行驶缓慢时鸣喇叭影响前方车辆行驶，致使电动车与在其前方步行的原告接触，造成原告受伤。原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗。2013年10月28日兴国县公安局交警大队作出事故认定：被告黄艳平承担主要责任，被告王文玉承担次要责任，原告不承担责任。被告王文玉的赣B216**车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险5万元，本案事故发生在保险期间，被告保险公司除在交强险责任限额承担责任外，还应在第三者责任险限额内承担被告王文玉应承担的责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿事故造成的原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计89500.2元；2、诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、其身份证、户口簿复印件各1份，证明其主体资格及其为城镇居民。2、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生经过及责任划分情况。3、疾病诊断书、出院记录、手术记录、住院费收据、费用汇总表各1份，证明原告受伤后住院治疗情况，花费治疗费34281.5元。4、司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告被评定为十级伤残，评定后续治疗费为7000元，鉴定费1300元。5、保险单复印件2份，证明肇事车赣B216**在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告黄艳平辩称：1、原告的请求太高，明显超标准。原告住院97天，可在计算护理费、营养费、伙食补助费随意加7天，没有任何根据。原告在兴国县人民医院住院，要求赔偿交通费1000元，无任何依据。原告经鉴定为十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元，请求太高。对原告随意扩大诉讼请求部分，请依法核减，扩大部分的诉讼费应由原告承担。2、原告主张的续医费7000元，虽经司法鉴定中心作出了鉴定意见，但该费用未发生仍不确定，先确定7000元无确实根据，本案不宜处理。3、本人已垫付原告医疗费15306元，又支付被告王文玉1000余元费用，要求本案一并处理。被告黄艳平提供以下证据：1、门诊专用收据2张，证明其垫付了原告门诊费106元。2、必然发生的后续治疗费参考标准1份，证明原告后续治疗费的适用标准错误，后续治疗不需要7000元。被告王文玉辩称：事故发生后，经交警队主持调解，原告与本人及被告黄艳平达成了调解协议。被告王文玉提供以下证据：1、调解协议书1份，证明对本案事故三方已达成协议，其应承担的赔偿责任由被告保险公司承担。2、承诺书1份，证明在被告保险公司承担赔偿责任外不再要求被告王文玉承担赔偿责任。3、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明其汽车在被告保险公司保了险，被告王文玉是合法驾驶。被告保险公司辩称：本公司已垫付了原告医疗费8000元。被告王文玉的商业险限额只有5万元，且未投保不计免赔险。事故认定书与事实不符，被告王文玉根本没有撞到原告及被告黄艳平，在事故认定书下发之前三方已达成协议，事故认定书是基于三方达成的协议作出的。被告黄艳平驾驶的是电动车，依法也应投保交强险，但其未投保，被告黄艳平应在交强险范围内先行承担，被告黄艳平应在交强险范围内承担的赔偿责任不应由本公司承担。本公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司提供以下证据：1、汇款单1份，证明其为原告垫付了8000元医疗费。2、保险条款1份，证明因未投保不计免赔险，要扣除10%的免赔率。经审理查明：2013年10月17日上午，被告黄艳平驾驶赣州临时C00166电动车由兴国县潋江镇五丰菜市场沿城北街往兴国大道行驶，9时30分当行驶至城北街“银河摩托”门口路段时，遇被告王文玉驾驶赣B216**轿车在其后方同向行驶时鸣喇叭催促车辆，由于被告黄艳平驾车未注意路面动态且遇情况采取措施不当，被告王文玉驾车遇前方车辆行驶缓慢时鸣喇叭影响前方车辆行驶，致使电动车与在其前方步行的原告接触，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当日被送往兴国县人民医院住院治疗，被诊断左胫骨平台粉碎性骨折等，接受内固定等手术，至2014年1月22日出院，住院97天，住院医疗费42281.5元。被告黄艳平垫付原告门诊费106元及住院医疗费15200元合计15306元，被告保险公司垫付住院医疗费8000元。收据记载的原告住院费34281.5元，原告实际支付医疗费19081.5元。2013年10月28日兴国县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（未编号），事故形成原因及当事人责任栏载明：被告黄艳平驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故的主要过错，被告王文玉驾驶机动车违反了《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条之规定，是造成事故的次要过错，认定被告黄艳平负事故主要责任，被告王文玉负事故次要责任，原告不负事故责任。被告保险公司对事故责任认定持异议，认为与事实不符，未提供反驳证据。2014年2月18日原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其残疾程度、后续治疗费进行鉴定，同日该中心作出（2014）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定原告十级伤残；2、后续治疗费评定为7000元。原告支付鉴定费1300元。庭审质证时被告黄艳平的代理人对原告医疗费及其自行委托鉴定的后续治疗费的合理性持异议，认为住院费收据中已有护理费项目原告还主张护理费，医院收费是否重复或者原告该请求是否重复，鉴定的后续治疗费过多。辩论时被告黄艳平的代理人表示，对原告医疗费的合理性无异议。被告黄艳平表示不申请对原告后续治疗费进行重新鉴定。赣B216**轿车登记的所有人是被告王文玉丈夫林建军，其作为被保险人为赣B216**轿车在被告保险公司投保了交强险及责任限额5万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，保险期间均为2013年4月13日至2014年4月12日。被告王文玉有该机动车相应驾驶资质。林建军与被告保险公司订立的第三者责任保险条款（2009版，系格式条款）第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，……；原告系非农业居民户口。2013年10月28日，被告王文玉为甲方，被告黄艳平为乙方，原告为丙方，三方经协商达成协议并订立协议书，约定的主要内容是：丙方的医疗费凭医院发票，甲方责任内的由保险公司赔付；丙方住院期间的护理费、营养费和伙食费及涉及评残赔偿，甲方按保险公司赔付标准支付，乙方按事故责任待丙方出院后调解支付；丙方住院医疗费全部由乙方先行支付，出院后由乙方配合甲方办理保险理赔事项（甲方除保险公司理赔费用外不支付其他费用）；事故无其他遗留问题。2014年4月9日，被告黄艳平及原告（董尚华代）共同出具承诺书一份给被告王文玉，承诺对本交通事故，除保险公司赔付费用以外，不再要求被告王文玉承担任何责任，即被告王文玉不承担任何费用。以上事实，有原告提供的五组证据，被告黄艳平提供的第1组证据，被告王文玉提供的三组证据，被告保险公司提供的两组证据，以及庭审中当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。被告黄艳平的第2组证据材料，不能作证据认定。本院认为：被告黄艳平驾车因受在其后面驾驶机动车的被告王文玉鸣喇叭影响而致原告受伤发生交通事故，原告的合理损失应依法获得赔偿。被告保险公司虽对公安机关作出的道路交通事故认定书责任认定持异议，且认为事发时被告黄艳平驾驶的电动车是机动车，但未提供反驳证据加以证明，而道路交通安全法第五十七条是针对非机动车的行驶规则作出的规定，因此，认定被告黄艳平驾驶的是非机动车，被告保险公司举证不能依法应承担不利后果，故2013年10月28日兴国县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》可作为证据采纳，认定被告黄艳平、王文玉承担事故主次责任，原告不承担责任。被告王文玉驾驶机动车虽未直接与原告接触，但其违法行为与被告黄艳平的驾车行为间接结合共同造成原告受伤，故依法应由被告黄艳平、王文玉相应承担责任。原告的合理损失依法确定为：1、医疗费及后续治疗费，其请求住院费34281.5元及续医费7000元。相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告黄艳平对其抗辩依法负有举证责任，其未提供证据证明，故认定原告医疗费均为合理费用，确认包括被告保险公司垫付的在内住院医疗费是42281.5元、门诊费106元。后续治疗费是今后必然发生的费用且已经司法鉴定，被告黄艳平提供的相关材料不能作为证据采纳，其抗辩理由不予采信，应按鉴定机构的鉴定意见认定，确认原告后续治疗费7000元。2、其请求营养费2080元，是住院97天及加上后续治疗期的7天以每天20元计算。因拆除内固定物需住院接受手术，治疗7天符合实际，确认营养费2080元。3、同样，确认住院伙食补助费2080元。4、其请求护理费10400元，是住院97天加上后续治疗期的7天以每天100元计算。原告已住院治疗的期间及后续住院治疗期间，客观上需要他人予以生活护理，与医院的医疗护理是不同的护理，被告黄艳平对此之抗辩理由不成立。原告请求的护理人员日工资100元及护理时间104天符合实际，确认护理费10400元。5、其请求交通费1000元。考虑原告住院时间较长，实际会发生交通费，酌定交通费200元。6、残疾赔偿金确认41558.7元。7、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残致其遭受精神痛苦，酌定该损失5000元。8、鉴定费，原告为明确其伤残等级、后续治疗费而支付的司法鉴定费是必要的、合理的费用，认定鉴定费1300元是合理损失。因被告王文玉的机动车在被告保险公司已投保交强险和第三者责任险且事故发生在保险期间，故原告的损失，该由被告王文玉承担的部分，应由被告保险公司在承保的机动车交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分，按主次责任相应承担80%、20%为宜。又因为被告黄艳平的电动车是非机动车，无需投保交强险，不涉及保险人以及两份交强险按比例赔偿的问题，被告黄艳平应承担的赔偿数额由其承担。因被告保险公司已垫付原告医疗费8000元，交强险该项限额剩余2000元，原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费超过交强险医疗费用限额部分为43547.5元，被告王文玉应承担其中的20%即8709.50元，被告王文玉应承担的数额由被告保险公司按商业保险合同约定，扣除5%的免赔数额后代为赔偿原告。被告黄艳平要求一并处理其垫付的原告医疗费，为减少当事人讼累，本案一并处理。被告黄艳平主张已支付被告王文玉相关费用也要求一并处理，因与本案没有关联，不在本案审理范畴，故本案不予处理。原告与被告王文玉、黄艳平订立的协议书以及原告和被告黄艳平共同出具给被告王文玉的承诺书，系当事人的真实意思表示，表明原告及被告黄艳平均同意被告王文玉不承担本案相关费用，故被告王文玉亦不承担其机动车商业第三者险被告保险公司免赔部分以及本案司法鉴定费和受理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在承保的赣B216**轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告欧阳姣玉医疗费2000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金合计57158.70元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在承保的赣B216**轿车第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计8274.03元；三、被告黄艳平赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计35273.47元，被告黄艳平已支付的15306元予以抵扣；四、被告黄艳平赔偿原告司法鉴定费1040元。案件受理费已减半收取1019元，原告已预交，由被告黄艳平负担815元，原告自行负担204元。以上被告黄艳平应给付款抵扣其垫付金额后，被告黄艳平应给付原告21822.47元，限被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司、黄艳平均在判决生效之日起二十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 平二〇一四年八月十五日书记员 黄丽泳