wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第271号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人倪某，男，1967年9月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县丹东街道后山村****。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人韩广超，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，，住象山县丹西街道韩家村****2012年8月31因犯信用卡诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民20000元，2013年3年9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人倪某、韩广超犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人倪某、韩广超到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2013年11月初某日，被告人倪某、韩广超至象山县丹西街道美达百货商场停车处，采用拆卸手段，窃得陶某停放在该处的价值人民币340元的爱玛牌电动自行车上的电瓶1组。2013年11月13日下午，被告人倪某、韩广超至象山县丹西街道来薰路日用品市场后门停车处，采用拆卸手段，窃得谢红亚停放在该处的价值人民币320元的爱玛牌电动自行车上的电瓶1组。2013年11月21日下午，被告人倪某、韩广超至象山县丹东街道汇金大厦的花坛处，采用拆卸手段，窃得张某停放在该处的价值人民币370元的电动自行车上的电瓶1组。2013年10月23日上午，被告人倪某至象山县城南学校门口的停车处，采用拆卸手段，窃得励彩亚停放在该处的电动自行车上的电瓶1组（价值无法鉴定）。2013年11月13日下午，被告人倪某至象山县丹东街道塔山路汽车东站停车处，采用拆卸手段，窃得章某停放在该处的价值人民币100元的哈利斯顿牌电动自行车上的电瓶1组。2013年11月22日上午，被告人倪某至象山县丹东街道涌金广场处的国民村镇银行附近停车处，采用拆卸手段，窃得葛某停放在该处的价值人民币340元的电动自行车上的电瓶1组。2013年11月26日中午，被告人倪某至象山县丹东街道塔山路汽车东站停车处，采用拆卸手段，窃得陈某停放在该处的价值人民币300元的小飞哥牌电动自行车上的电瓶1组。2013年11月26日下午，被告人倪某至象山县丹东街道塔山路汽车东站停车处，采用拆卸手段，窃得该处的价值人民币270元的电动自行车上的电瓶1组，后被告人倪某欲离开现场时被群众抓获。被告人倪某、韩广超到案后，均如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人倪某、韩广超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、章某、葛某、励彩亚、谢某、陶某、张某的陈述、指认现场照片、监控视频录像、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某、韩广超以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩广超因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人倪某、韩广超到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人倪某判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下并处罚金刑罚和对被告人韩广超判处有期徒刑七个月以上一年二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人韩广超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人韩广超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人倪某、韩广超的违法所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡丹萍二〇一四年四月十一日代书记员 赖 臣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第112号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托代理人庄晖。本院在审理原告周丕海与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方当事人达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币143元，减半收取计人民币71.5元，由原告周丕海负担。审 判 长 张 谦代理审判员 黄 洋人民陪审员 吴奎丽二〇一四年四月八日书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第0989号原告朱某，男，1988年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告苗某，女，1988年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。本院于2014年4月1日受理原告朱某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  宋岩峰二〇一四年四月二十四日书 记 员  宋飞艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜羊民初字第0089号原告罗某，女，汉族，农民。委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，农民。本院在审理原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告罗某现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告罗某负担。代理审判员 郭 洁二〇一四年四月八日书 记 员 王佳佳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第0533号罪犯陆彬，男，汉族，1990年2月10日出生，江苏省新沂市人，小学文化，户籍所在地新沂市棋盘镇曹六村****。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年9月16日，江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第101号刑事判决，认定陆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止），并处罚金5元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第65号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯陆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陆彬的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2020年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年四月二十五日书记员  丁世超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第240号原告威海市固锋特贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。法定代表人林美龙，总经理。委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人曲娜娜，山东弘誉律师事务所律师。被告浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。原告威海市固锋特贸易有限公司与被告浙江万利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告威海市固锋特贸易有限公司诉称，2011年6月5日，其与被告浙江万利建筑工程有限公司的威海分公司签订一份物资租赁合同，约定被告为承建曲家河润和花园工程向其租赁钢管、扣件等建筑物资，合同期自2011年6月5日起，被告每月5日前结清上月租金，如逾期一日按所欠租金总额的千分之五支付违约金。合同签订后，其按约定履行合同义务，但被告未按约及时支付租金，故要求被告支付租赁费173742.53元，支付违约金30000元。本院认为，原告提起诉讼时，其诉称之被告浙江万利建筑工程有限公司应为万利建设有限公司，其以“浙江万利建筑工程有限公司”作为被告主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告威海市固锋特贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕见鹏二〇一四年四月二十七日书记员  邢玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭新执字第0018-2号申请执行人孙志林，男，汉族，1960年1月10日生。被执行人吕军，男，汉族，1975年10月26日生。被执行人李金美（系吕军之母），女，汉族，1951年6月10日生。申请执行人孙志林与被执行人吕军、李金美民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）亭新民初字第0324号民事判决书，该判决书载明：一、被告吕军、李金美应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志林借款人民币11万元并承担利息（利息的计算期限和标准为：从2010年3月起至本判决生效之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告孙志林要求被告于庆娟、吕永桂承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1150元，由被告吕军、李金美负担。上述判决书生效后，被执行人吕军、李金美未履行义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）亭新执字第0018号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱明华代理审判员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一四年四月二十四日书 记 员  沈为祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1561号申请执行人高兆梅。被执行人江苏杰龙麦芽有限公司。申请执行人高兆梅与被执行人江苏杰龙麦芽有限公司借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对（2013）射民初字第0448号民事判决书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人高兆梅可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐海明审判员  顾亮亮审判员  王 樵二〇一四年四月十五日书记员  边海凤
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第36号原告杨雅琴，女，汉族，1969年1月26日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告张顺清，男，汉族，1953年3月1日生，云南省昆明市人，住云南省安宁市。本院在审理原告杨雅琴诉被告张顺清民间借贷纠纷一案中，原告杨雅琴于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张顺清所有的价值人民币28000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供了等额现金担保。本院认为：原告杨雅琴的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张顺清所有的价值28000元的财产进行查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛驹二〇一四年四月二十七日书记员  秦瑞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第4862号原告康站河。被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。原告康站河诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康站河到庭参加诉讼，被告潍坊世纪嘉铭发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康站河诉称，2010年5月12日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益为41176.52元，由被告方支付给原告，支付时间为每年的9月1日至30日，每延迟一日按应付款项的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益费41176.52元，并支付违约金（按日1‰自2013年10月1日计算至付清之日），并继续履行合同直至期满。被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2010年5月12日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定原告将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1172号商铺一套委托给被告代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年，该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币37433元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入原告指定账户。原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。被告无正当理由未按照足额向原告支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用37433元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。原告将商铺交付被告使用、收益，被告应按约定每年支付租金37433元。其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的租金37433元，行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告康站河2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金37433元；二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告康站河违约金（37433元，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李学锋审判员  李永惠审判员  李美欣二〇一四年四月二十六日书记员  张桂芝
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第142号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李永明，男，1967年6月12日生，汉族，大学文化，系昆明市官渡区交通运输局局长兼任官渡工业园区党工委副书记，住本市官渡区。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。委托辩护人张震，云南经典阳光律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）307号起诉书指控被告人李永明犯受贿罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人李永明及其委托辩护人张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2007年至2013年，被告人李永明在分别担任昆明市官渡区书记期间，利用职务便利，收受云南X公司董事长张某贿送的人民币70万元、收受昆明XX公司艾某贿送的人民币29万元及价值10万元的金龙百货购物卡贰张。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、到案经过、证人证言及被告人李永明的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人李永明作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人李永明提出其收受张某70万元的款项属于民间借款，且在案发前已归还，其有自首及立功情节的辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人属自首；2、被告人属立功；3、被告人收受张某给予的20万元未利用职务便利，收受张某给予的50万元属民间借款，且上述所有款项都已归还，不应在犯罪金额中予以认定；4、艾某给予被告人李永明的4万元钱属李永明调离后给予，被告人未利用职务便利，不应在犯罪金额中予以认定；5、艾某给予李永明的款项其在犯罪前主动退缴8万元，该退缴款项不应在犯罪金额中予以认定；6、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。经审理查明:2007年至2013年，被告人李永明在分别担任昆明市官渡区书记期间，利用职务便利，收受云南XX公司董事长张某贿送的人民币70万元、收受昆明XX公司艾某贿送的人民币29万元及价值10万元的金龙百货购物卡。2013年7月21日，被告人李永明主动投案。另查明，被告人李永明于2013年4月27日退还张某人民币50万元，并约定剩余40万元以股权进行抵偿，该股权转让于2014年2月10日履行完毕。于2013年9月23日向盘龙区人民检察院退缴人民币40万元，上述款项已被依法扣押。上述事实，有经举证、质证的书证、到案经过、证人证言及被告人李永明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李永明作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人李永明及辩护人关于收受张某70万元、收受艾某的4万元及主动退缴纪检机关的艾某给予的8万元不应认定为受贿款项的辩护意见，本院认为现有证人证言及被告人供述可相互印证，被告人与行贿人事前达成共识，利用职权为行贿人谋取利益，并承诺事后给予被告人财物感谢，被告人李永明在明知行贿人张某的委托事项而收受其所送的财物，并为其谋取利益的行为已构成受贿罪，其受贿时间及在案发前退缴的行为不影响其犯罪金额的认定，故被告人及辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但对被告人李永明在案发前主动退缴的行为，在量刑时本院予以考虑。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故被告人及辩护人提出被告人李永明属自首的辩护意见本院予以采纳。被告人李永明如实供述收受张某的行贿款的犯罪事实与其受贿行为属对合犯罪，不属立功。故被告人及辩护人提出被告人李永明属立功的辩护意见本院不予采纳。被告人主动退缴全部涉案非法所得，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁性及国家机关正常管理活动,打击受贿犯罪,并充分考虑被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2018年7月30日止。）二、非法所得人民币109万元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  伍本才人民陪审员  农绍领二〇一四年四月一日书 记 员  尤 畅
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第205号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊及书记员赵建胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月26日23时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆牌号为浙C×××**的小型轿车，从乐清市虹桥镇同一首歌KTV开往乐清市虹桥镇飞虹路方向，途经乐清市虹桥镇时代广场地段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人陈某甲血液中乙醇含量为177mg／100ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某甲判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一四年四月二十七日此件与原本核对无异代书记员 王怡如
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5006号罪犯张文清，男,1970年2月12日出生，回族，云南省大理市人，初小文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年六月十一日作出（1999）大中刑初字第122号刑事判决,以被告人张文清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月五日以（19995）云高刑三终字第498号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00一年十二月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第509号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字777号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年十月二十日、二00八年十月二十日、二0一0年十月二十二日、二0一二年十月二十九日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张文清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张文清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张文清减去有期徒刑十个月(刑期自2004年1月20日起至2014年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第2491号原告李某，农民。委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一四年四月二十九日书记员  宫 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第812号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂。经营者钱传彪，男。上诉人（原审第三人）深圳市海裕包装制品有限公司。法定代表人聂巧梅，系公司经理。两上诉人共同委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘会兵，男。委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司因与被上诉人刘会兵追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司上诉主张2013年5月2日前与刘会兵不存在劳动关系，主张刘会兵系2013年5月2日才入职，上诉请求无需支付刘会兵2012年7月3日至2013年3月18日未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司未提交刘会兵的入职登记材料证明刘会兵的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，本院对深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司以上主张不予采信，原审认定刘会兵2012年3月19日入职并无不当。本院予以确认，结合双方未签订劳动合同的事实，原审判决深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司支付刘会兵的未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认，深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司的上诉理由不成立，本院对其以上上诉请求不予支持。上诉人深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司上诉主张已经足额支付刘会兵劳动报酬，上诉请求无需支付刘会兵加班工资差额。对此，本院认为，刘会兵提交了考勤记录证明其存在加班，深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司虽予以否认，但未提交作为用人单位应当保管的考勤记录证明刘会兵的出勤时间，应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司支付刘会兵的加班工资差额并无不当，本院予以确认，深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司的上诉理由不成立，本院对其以上上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区平湖海裕手袋制品厂、深圳市海裕包装制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 罗    巧代理审判员 沈    炬二〇一四年四月二十九日书 记 员 杨晶晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第1718号原告：杭州康家汽车销售有限公司。法定代表人：陆斌。委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华。被告：徐桂华。被告：邹小飞。原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）为与被告徐桂华、被告邹小飞追偿权纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康家公司诉称：被告徐桂华因购车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农行半山支行）贷款，并由原告对该贷款提供连带责任保证担保。后因被告徐桂华未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为保证人按约向农行半山支行履行了担保责任，垫付的金额是47533.22元。故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款47533.22元及利息损失3459元（自垫付之日起暂算至2013年8月26日止）；2、被告支付原告违约金14259元；3、被告支付原告因本案而支出的律师代理费3800元；4、本案诉讼费由被告承担。原告康家公司为其诉称提供下列证据材料：1、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明原告与两被告签订合同，并约定原告为被告提供借款连带保证担保的事实。2、《购车透支还款合同》、担保承诺函各一份，证明被告徐桂华与银行签订购车透支还款合同。3、银行凭证、垫付证明各一份，证明原告为被告徐桂华垫付车贷47533.22元的事实。4、律师费发票一份，证明原告因本案支出律师代理费的事实。被告徐桂华、被告邹小飞未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告徐桂华因购买汽车需向农行半山支行贷款，遂和被告邹小飞与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即被告徐桂华）因贷款购买汽车委托甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；丁方（即被告邹小飞）作为乙方借款的共同债务人，对乙方债务的偿还承担连带责任，并按借款合同以及本合同的约定与乙方承担相应的连带法律责任；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，支出的费用由乙方承担，且乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。2012年2月24日，被告徐桂华与农行半山支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》一份，约定：乙方（即被告徐桂华）购买宝骏LZW7150ADF汽车一辆，车辆总价为人民币64800元；乙方以其金穗购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币51750元；乙方透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方（即农行半山支行）偿还透支的资金，分期还款分36期，每期偿还的金额为人民币1438元；乙方应于2012年3月与甲方约定还款日15日前将第一期偿还的款项存入金穗购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月与甲方约定还款日15日前存入金穗购车专用卡，乙方授权甲方从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿；如乙方没有按时还款的，甲方有权收取利息和滞纳金等。同日，原告向农行半山支行出具担保承诺函，为被告徐桂华的贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农行半山支行按约发放了透支贷款，但被告徐桂华并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向农行半山支行履行了担保责任，在2012年7月18日为被告徐桂华垫付透支借款本金、利息、滞纳金等款项共计47533.22元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。为此，原告委托浙江泰杭律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付了律师费3800元。另查明，原告和两被告签订《代办汽车按揭服务合同》后，被告徐桂华向原告交纳了1350元的履约保证金。现被告徐桂华的案涉汽车贷款已还清。本院认为：原告康家公司与被告徐桂华、被告邹小飞签订的《代办汽车按揭服务合同》是各方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告徐桂华向农行半山支行办理购车透支贷款提供担保，农行半山支行发放透支贷款以后，被告徐桂华理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告徐桂华未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向农行半山支行垫付款项共计人民币47533.22元，用于归还被告徐桂华积欠的透支本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告徐桂华追偿的权利。被告邹小飞作为共同债务人在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字，因此，对该笔垫付款具有共同偿还的责任。另因被告徐桂华曾交纳了1350元的履约保证金给原告，因案涉汽车贷款已还清，该保证金应在垫付款中予以抵扣。因此，两被告应归还原告的垫付款为46183.22元。对于原告要求两被告支付利息损失3459元（暂算至2013年8月26日）以及违约金14259元的诉请，本院认为利息损失与违约金均是违约方对守约方的损失补偿，原告两项同时主张显属重复，且两项之和金额过高，本院统一调整为两被告支付原告违约金13000元。对于原告要求两被告支付律师代理费的诉请，本院认为符合合同约定和法律规定，但3800元的标准过高，本院调整为按3000元予以支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂华、被告邹小飞共同偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款人民币46183.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐桂华、被告邹小飞共同支付原告杭州康家汽车销售有限公司违约金13000元、律师代理费3000元，共计16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担126元，由被告徐桂华、被告邹小飞共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  周丽娟人民陪审员  杨荣发二〇一四年四月十七日代书 记员  徐 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1090-1号申请执行人赵德信，宁波经济技术开发区东南防腐有限公司法定代表人，住嘉兴市南湖区。被执行人陈备战，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞民初字第658号申请执行人赵德信与被执行人陈备战房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈备战应支付申请执行人赵德信执行款42894.06元。又查明本案审理时轮候查封了登记在被执行人陈备战名下的房屋一套，但短期内难以处理。现因被执行人陈备战下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵德信亦未提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1090号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 张孙庆二〇一四年四月十七日代书记员 陈少游
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扬邗执字第0870号 申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。 负责人徐纯彬，行长。 被执行人黄福斌。 申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人黄福斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0624号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人黄福斌应于2014年3月5日前偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金88250.35及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年5月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人黄福斌承担案件受理费1312元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，因对被执行人黄福斌的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）扬邗民初字第0624号民事调解书的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉群 审 判 员  刁安心 代理审判员  谢国儿 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  徐 军
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第885号原告姚云娜，女，汉族，1984年2月27日出生，住成都市成华区和美西路**********。委托代理人曾波，四川五牛律师事务所律师。被告成都好木家具有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号15层1509号法定代表人张仕应。原告姚云娜与被告成都好木家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告姚云娜于2014年1月20日向本院起诉，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚云娜提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚云娜撤回对被告成都好木家具有限公司的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告姚云娜负担。（此页无正文）代理审判员  于磊二〇一四年四月十八日书 记 员  薛敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6886号罪犯张银芝，女，1963年10月13日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人张银芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十六日以（2009）云高刑终字第486号刑事判决书，维持对被告人张银芝的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张银芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张银芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张银芝减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月3日起至2020年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第225号原告：慈溪市云城纸箱厂。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村。组织机构代码：14472379-3。负责人：周建荣，该厂厂长。委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。被告：史立锋，农民。原告慈溪市云城纸箱厂（以下简称云城纸箱厂）诉被告史立锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告云城纸箱厂的委托代理人陈利青到庭参加诉讼。被告史立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告云城纸箱厂起诉称：被告长期向原告购买纸板。2013年2月6日，经双方对账，被告确认积欠原告货款21万元。后经原告多次催讨，被告仍未付款。现原告要求被告即时支付货款21万元。被告史立锋在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何反驳证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供对账单一份，拟证明截至2013年2月6日，被告共积欠原告货款21万元。被告史立锋未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为：被告向原告购买纸板并对尚欠货款予以确认，应当在合理时间内支付货款。然经原告多次催讨后，被告至今仍未付款，其行为显属违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告即时支付货款21万元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史立锋于本判决生效后七日内支付原告慈溪市云城纸箱厂货款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告史立锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 方苏琴二〇一四年四月十五日代书记员 沈丽香附：一、本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内后民初字第59号原告尹某某，女，1990年2月15日生，汉族，农民。委托代理人窦新平、宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，1988年6月8日生，汉族，农民。原告尹某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法使用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人窦新平、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2011年农历8月份，原、被告经人介绍相识订婚。2011年11月24日登记结婚。2013年3月2日生育一女孩侯某甲。由于婚前缺乏了解，受父母之命，媒妁之言影响，草率结婚，故双方婚后始终没有建立起良好的夫妻感情。被告脾气怪异，一有不顺心便对原告施加暴力，更不能令原告接受的是，现在原告怀孕有5个月之余，但被告不念原告如此特情，于2014年农历正月十四竟因一言语不通，而将原告打的死去活来。无奈，原告为躲避伤命之祸，而逃奔娘家并分居至今。原告认为，妇女的人格权利不受非法侵犯，但被告不念夫妻之情，却对原告的有孕之身多加伤害，实与法律、夫妻感情而不容。现夫妻感情已经破裂。为此，起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩侯某甲由原告抚养，被告支付应负扶养费用（原告保留对未妊娠婴儿待出生后要求被告承担抚养费之义务）；三、被告偿还原告个人财产30000元，四、诉讼费由被告承担。被告侯某某辩称，原告尹某某在起诉书中所说离婚理由根本不是事实。我与原告虽经人介绍认识，但是婚前双方来往多、时间长，彼此比较了解，婚姻基础好，并不是缺乏了解，草率结婚。我们是在自愿的基础上办理了结婚登记手续，并不是父母包办，媒妁之言。婚后感情一直不错，根本没有殴打过原告，原告所说我殴打她不是事实。我对原告一直很好，特别是原告怀孕后，对原告呵护有加，地里的活及家务不让原告干，原告想吃什么就给她买什么，双方夫妻感情没有破裂。双方之间根本没有大的矛盾，完全可以继续生活下去。我坚决不同意离婚，希望法院调解或判决不准离婚。原告在起诉状中说返还个人财产30000元，根本不能成立。经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年11月24日登记结婚。婚后于2013年3月2日生一女孩侯某甲，现随原告尹某某生活。2014年农历1月14日，双方因吵架分居至今。原、被告婚前婚后感情尚可。现在原告正怀有身孕。以上事实有原告尹某某提交的结婚证明、孕检证明、欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚前经过近一年的了解，感情基础尚可，婚后生育有一个子女，且现在又怀有身孕，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因为吵架已分居，但分居时间较短，并不足以导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原告尹某某诉称被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告也未提供相应的证据。为保护家庭稳定，有利于子女健康成长，以判决双方不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某某与被告侯某某离婚。案件受理费150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一四年四月十五日书记员  王慧娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6950号罪犯字学梅，女,1971年12月14日出生，彝族，云南省云县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月九日作出（2002）临中刑初字第322号刑事判决,以被告人字学梅犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日以（2003）云高刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2338号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字学梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字学梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字学梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字学梅减去有期徒刑九个月(刑期自2005年4月14日起至2017年4月13日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第88号上诉人（原审被告）宁忠民上诉人（原审被告）边丽被上诉人（原审原告）钱兴海上诉人宁忠民、边丽因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70824号民事裁定，分别向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市**，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，青岛市市南区作为钱兴海向宁忠民的汇款地，符合最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于合同履行地的规定，故青岛市市南区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年四月十五日书记员  张雪平
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬东民再字第1号申请再审人（原审被告）：宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司。被申请人（原审原告）：环球控股集团有限公司。原审原告环球控股集团有限公司（简称：环球公司）为与原审被告宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司（简称：弘展公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬东民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。现弘展公司以原审民事判决错误等为由，向本院申请再审。本院经审查后，依法对原审提起再审。再审过程中，弘展公司向本院提出申请，要求撤回对该案的申请再审。本院认为，申请再审人弘展公司提出的撤回申请再审之由，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司撤回对环球控股集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案的再审申请。审 判 长  朱泽军人民陪审员  胡根世人民陪审员  周珍亦二〇一四年四月二十八日代书 记员  阮 雅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01114号罪犯陈长根，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）鄂武昌刑初字第927号刑事判决，以被告人陈长根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈长根在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈长根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈长根在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈长根减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第4132号原告上海沈飞新型幕墙工程有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人成晓凌。委托代理人顾顺平，男。被告山东永泉建筑安装劳务有限公司，注册地山东费县建设路东段。法定代表人刘泉。本院受理原告上海沈飞新型幕墙工程有限公司与被告山东永泉建筑安装劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海沈飞新型幕墙工程有限公司与被告山东永泉建筑安装劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆菁二〇一四年四月十一日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民初字第268号原告：华润置地（宁波）发展有限公司。法定代表人：谢骥。委托代理人：叶建荣。被告：胡维庆。原告华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润公司）诉被告胡维庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告胡维庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告华润公司起诉称：2011年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买原告开发的位于慈溪市橡树湾小区39幢楼2202室房屋一套，总价款为2281912元。合同签订当日被告须支付总房价的30%（691912元），剩余房款由被告向银行按揭贷款获得，且被告应于本合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续。若按揭贷款不足支付剩余部分房款或无法办理按揭贷款的，被告于收到银行或原告书面通知之日起15个工作日内补足余款；若被告逾期超过60日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。签合同当日，被告向原告交纳了691912元购房款。在合同约定的时间内，被告未按照合同约定至银行办妥按揭贷款手续。经原告催告，被告至今未办妥按揭手续，也未支付余款。诉请判令：一、确认原被告双方签订的慈溪市橡树湾小区39幢2202室《商品房买卖合同》没有解除，合同继续履行。二、被告立即支付购房款1590000元。三、被告按1590000元的日万分之二向原告支付违约金至实际履行日止（截止2013年2月28日，被告应向原告支付违约金1920725元。四、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第一项诉请，明确第二、三项诉讼请求为判令被告立即支付购房款1590000元并支付原告以1590000元为基数自2012年6月9日起至判决确定的履行日止按日万分之二计算的违约金。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.商品房买卖合同一份，证明原、被告存在商品房买卖关系，且双方约定买受人应于本合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续，逾期超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并有权要求被告支付相应的违约金；2、销售不动产统一发票一份，证明被告仅向原告支付了部分的购房款；3.催告函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告发出催告函，被告仍未按合同约定办妥按揭手续或一次性付款的事实；4.《要求银行延缓办理按揭贷款的说明》一份，证明被告拒不办妥按揭贷款手续；5.《关于终止与华润置地（宁波）发展有限公司购房合同的通知函、业主签名原件》快递信封及内件各一份，证明案外人岑佰其以被告名义向原告发出合同解除通知，但形式和内容均不符合法律规定，不能发生合同解除的效力。案件审理过程中，原告放弃第四、五项证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告于2012年5月18日向被告发送催告函一份，要求被告立即办妥按揭手续或者一次性补足购房余款。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。被告支付首付款后，未按合同约定办理银行按揭贷款手续，且经原告催告后仍未在约定时间内补足剩余购房款，已构成违约。原告要求被告支付剩余购房款1590000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告的违约责任如何承担问题，本院认为，被告未按约办理按揭贷款手续，原告于2012年5月18日致函被告，要求被告立即办妥按揭贷款手续或一次性补足购房余款，综合购房合同约定的剩余房款的支付期限、原告催告被告办理按揭贷款手续或补交剩余房款的时间、原告催告函的合理交邮时间，本院酌定被告应当在2012年6月8日前支付剩余购房款。现被告逾期付款距今已逾500多天，按购房合同约定被告应当自逾期付款之第二日起以应付款项为基数、按日万分之二的标准支付原告逾期付款违约金。原告要求被告自2012年6月9日起至生效判决确定的履行日止、按日万分之二支付逾期付款违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡维庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡维庆于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款1590000元及以1590000元为基数、自2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20840元，减半收取10420元，由被告胡维庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  王文艳二〇一四年四月十四日代书 记员  邹荷君附一：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑一终字第61号原公诉机关青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，男。2013年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于青州市看守所。山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人史某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月21日作出（2013）青刑初字第565号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年4月底的一天，在青州市孟七水果批发市场，被告人史某将水果摊主陈某夫妇从货车上推下，致陈某夫妇受伤。2、2013年5月16日6时30分许，在青州市孟七水果批发市场，被告人史某无故将水果摊主徐某乙的两箱芒果踢坏，价值100余元。3、2013年5月19日5时30分许，在青州市孟七水果批发市场，被告人史某驾驶比亚迪轿车随意冲撞郭某（徐某乙丈夫），并将郭某的芒果轧坏，价值70余元。4、2013年5月22日5时30分许，在青州市孟七水果批发市场，被告人史某驾驶比亚迪轿车随意冲撞郭某，撞到了郭某的左腿。5、2013年5月24日5时许，在青州市孟七水果批发市场徐某乙的水果摊前，被告人史某将徐某乙的鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经青州市公安局法医鉴定，徐某乙的伤情构成轻伤。6、2013年5月25日5时30分许，在青州市孟七水果批发市场，被告人史某驾驶比亚迪汽车随意冲撞郭某，后郭某躲开。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人史某患冲动性人格障碍，作案时系完全刑事责任能力。被告人史某近亲属已赔偿了徐某乙及郭某的经济损失，并取得了谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈述（1）陈某、吕某陈述，他们在青州市孟七水果市场卖水果。2013年4月底的一天，史某到他们的小摊处买西瓜，因他给的价格很低，他们不卖给他。史某遂将纸箱撕坏了，和他们发生争吵，并将他们从货车上推了下来。陈某额头流血了，有轻微脑震荡，吕某头碰到了称上，当时就晕了。（2）徐某乙、郭某陈述，他们在青州市孟七水果批发市场批发水果。2013年5月16日6时30分许，一姓史的男子因水果价格问题与他们发生争吵，将两箱芒果踢坏；5月19日5时30分许，姓史的男子驾驶一辆浅蓝色比亚迪F0轿车将一箱芒果轧坏；5月22日，姓史的男子驾驶比亚迪F0轿车撞到了郭某的小腿处；5月24日5时许，姓史的男子驾驶比亚迪F0轿车蹭了郭某一下，徐某乙遂与该男子理论，该男子用拳将郭某的鼻子打破了；5月25日，姓史的男子驾驶比亚迪F0轿车冲撞郭某，郭某躲开了。2、证人证言（1）马某证言，其是青州市孟七水果批发市场管理办公室工作人员。2013年5月16日，其听徐某乙与姓史的男子吵架，就过去了，看到姓史的男子将徐某乙的两箱芒果踢坏了；5月19日、22日，姓史的男子驾车将徐某乙的水果轧坏。（2）董某证言，其是青州市孟七水果批发市场管理办公室工作人员。2013年4月底的一天，史某因水果价格问题与陈某夫妇发生争吵，将二人从货车上推了下来，致陈某头部受伤，陈某的妻子当时晕了过去；5月19日，史某驾驶比亚迪F0轿车将徐某乙的芒果轧坏；5月22日，史某驾驶比亚迪F0轿车撞到了郭某的小腿上。（3）杨某甲、刘某、徐某甲、顾某证言，2013年5月24日5时许，看到史某驾驶一辆车对着郭某撞了过去，郭某的妻子徐某乙遂与史某理论，史某用拳将徐某乙的鼻子打破了。（4）杨某乙证言，2013年4月底的一天，其看到史某将陈某夫妇从货车上推了下来，致陈某的头部受伤，吕某当场晕了过去。3、鉴定意见（1）青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证实徐某乙右鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。（2）潍坊市精神卫生中心司法鉴定意见书一份，证实被告人史某患冲动型人格障碍，作案时为完全刑事责任能力。4、书证（1）户籍证明，证实被告人史某出生年月日情况。（2）受理案件登记表、青州市公安局110处警现场处置备案单、抓获经过、办案说明，证实该案系由被害人报案案发，后公安机关将史某抓获归案。（3）青州市公安局公安行政处罚决定书，证实史某于2012年3月17日因妨害公务被青州市公安局行政拘留十日。（4）赔偿协议书、谅解书，证实被告人史某赔偿徐某乙、郭某各项经济损失共计人民币2000元，并取得了二人的谅解，建议司法机关对其从轻处罚。原审法院认为，被告人史某多次无故毁损他人财物、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。鉴于史某的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人史某有期徒刑十个月。宣判后，被告人史某以“没有滋事的行为，自己的行为不构成犯罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人史某多次无故毁损他人财物，随意殴打或驾车冲撞他人，且致一人轻伤的事实，有被害人陈某、吕某、徐某乙、郭某等人的陈述、证人马某、董某、杨某甲、杨某乙、刘某、徐某甲、顾某等人的证言、伤情鉴定意见以及受理案件登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。其提出“没有滋事的行为，自己的行为不构成犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇代理审判员  何大勇代理审判员  王耀顺二〇一四年四月十日书 记 员  唐焱赟
广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01136号 申请人周忠成。 申请人黄山。 上列申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。 审判员  周勇军 二〇一四年四月十三日 书记员  应金涛
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣民初字第407号原告曹营，女，汉族，居民，住荣成市。委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告周德积，男，汉族，居民，住荣成市。委托代理人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。原告曹营与被告周德积分割死亡赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹营委托代理人王鹏明与被告周德积委托代理人刘运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹营诉称，2012年2月13日，我与被告之子周业刚登记结婚，2012年10月13日，周业刚发生交通事故导致死亡。而被告瞒着原告自行向荣成市人民法院石岛法庭起诉侵权人及保险公司进行赔偿，现石岛法庭对此案进行调解，共计赔偿435000元。现在我作为周业刚的合法妻子，系周业刚的第一顺序继承人，请求与被告共同分割交通事故赔偿款，现请求判令被告付给原告应得赔偿款的一半即217500元。被告周德积辩称，1.原告有重婚行为，其与被告之子登记结婚的目的是骗取钱财，其婚姻为无效婚姻，故原告无权与被告分割交通事故赔偿款。2.被告因妻子过早因病去世，且自己身患多种疾病，希望在有生之年妥善解决儿子周业刚的婚姻大事，故托媒人为其寻找婚姻对象，后经媒人介绍认识原告，原告抓住被告心里弱点，自认识后以各种理由向被告索要钱财，并在与周业刚认识不足一个月，就匆匆办理了婚姻登记手续。并以见面登记理由，先后从被告处所要12000余元。原告登记后，被告曾一再督促举办婚礼，但原告收到钱财后就音讯全无，家中无人，手机关机，失去联系。被告委托媒人四处寻找，后得知原告与周业刚结婚后又与他人同居并生了孩子，后来周业刚提出离婚，并要求原告退还彩礼钱，开始原告一直躲避不见，后被找到后，原告同意离婚，始终不同意退还彩礼。两人为此曾多次到民政局办理离婚手续，被告自以为其子周业刚已经办理了离婚，就在此时，周业刚发生交通事故死亡。周业刚死亡后，在公安机关处理交通事故期间，我方及处理事故的警察多次打原告电话，并托媒人寻找，原告就像人间蒸发一样，音讯全无。我方含泪独自料理了儿子的后事，并委托律师费尽周折刚刚办理完赔偿事宜，这时原告却突然出现，理直气壮要求分割赔偿款，所以我方坚决不同意。3.即便原告与周业刚之间婚姻关系有效，也不能按原告的要求分割交通事故赔偿款，我方认为，在总的赔偿款435000元，应当扣除精神损害抚慰金20000元、丧葬费21418元、律师案件代理费130500元以及被告的被扶养人生活费67760元，扣除后余款195322元，这部分款项才是原、被告之间可依法分割的。4.周业刚发生交通事故死亡后，其殡葬事宜以及相关费用都是我方支出，所以，丧葬费应当归我方所有，同时被告年迈丧失劳动能力且常年需要住院治疗，没有其他经济来源，在分割死亡赔偿金时应当多分。5.被告与律师签订的风险代理合同，在取得本案赔偿款后，应按赔偿款30%支付代理费，所以该费用应当在赔偿款到位后予以扣除。经审理查明，2012年2月13日，原告曹营与被告之子周业刚登记结婚。双方登记后，并未举行结婚仪式，亦无共同生活，未婚生子女。2012年10月13日17时50分许，王晓宁驾驶鲁K8D3**号轻型普通货车沿黄东线由东西行，行至荣成市广信食品有限公司北路口处，与由南向北步行横过道路的周业刚相撞，致周业刚当场死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：王晓宁承担事故的主要责任，周业刚承担事故的次要责任。事故发生后，被告在本院石岛法庭提起诉讼，并与保险公司及王晓宁达成调解协议［详见（2013）荣石民初字第171号民事调解书］，共计赔偿周德积死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计435000元。现原、被告对上述赔偿款的分割协商不成，遂成诉。另查，周业刚的丧葬事宜均由其父周德积一手操办，费用由其支付，原告并未参加。以上事实，有原、被告的陈述，（2013）荣石民初字第171号民事调解书、荣成市宁津街道办事处吕家庄村出具的证明、道路交通事故认定书、荣成市中医院住院病案、结婚证等证据在案为凭。本院认为，依据侵权法的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理损失。本案中死者周业刚与王晓宁发生交通事故致周业刚死亡，为此王晓宁及为其车辆承保的保险公司理应依法赔偿合理损失，该合理损失已经（2013）荣石民初字第171号民事调解书予以确定。作为周业刚的合法妻子即本案原告及其父亲即本案被告均有权依法分割上述款项中的死亡赔偿金。其分配原则，是根据原、被告与死者周业刚生前关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，结合本案案情及庭审调查情况，原告与周业刚登记后并未举行婚礼仪式，且未共同生活，更无子女，原告与周业刚登记后仅八个月，周业刚死亡，发生事故后，原告亦未参加周业刚的丧葬事宜，故可以认定原告与死者周业刚之间的关系及生活紧密程度远远不及被告与其子之间的关系，且周业刚与其父一直生活在一起，况且被告中年丧妻，老年丧子，其带来的痛苦是相当严重的。综上，本院认为对于原、被告应分割的赔偿款项，以原告按30%、被告按70%的比例分配为宜；对于赔偿款项中的精神损害抚慰金20000元，依据上述理由，本院认为不应予以分割，应当归被告所有；赔偿款项中的丧葬费用，因丧葬费属于为死者殡葬事宜所支出的合理费用，而非各权利人所享有、分配的，而且周业刚之丧葬事宜均由其父办理并垫付费用，故其丧葬费用应予扣除，不予分割；对于被告主张为交通事故赔偿一案与律师签订风险代理合同应按30%支付代理费，本院认为，被告作为一普通农民，无法律知识，在其子遭遇交通事故死亡后，为赔偿事宜委托律师进行诉讼符合情理及法律，其支出合理的律师费用，本院应当予以采信，并予以支持，但其主张按30%支付律师费，与情理不符，且证据不充分，本院通过庭审并参照山东省律师收费办法及赔偿额度认为，被告合理的律师费用支付以20000元为宜，按此数额在应分割的款项中予以扣除；故周业刚死亡所赔付的交通事故赔偿款435000元，其中应扣除丧葬费21418元、精神损害抚慰金20000元、律师费20000元，余下部分373582元应作为原、被告按照上述确定的比例依法予以分割的款项。由于（2013）荣石民初字第171号民事调解书已经确定上述款项由侵权人及保险公司向被告支付，故原告依法应得款项应当由被告承担支付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告周德积于本判决生效后三十日内支付原告应得死亡赔偿金112074.6元（373582元×30%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由原告曹营负担1371元，被告周德积负担2542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一四年四月五日书 记 员  吕俊杰-5-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00337号原告乔华北。被告衡思亮。被告衡思传。原告乔华北诉被告衡思亮、衡思传民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。乔华北在开庭前申请撤回对被告衡思亮的起诉，本院已裁定予以准许。乔华北到庭参加诉讼，衡思传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔华北诉称：2013年3月2日，被告衡思亮因建房办理土地使用证需要而多次向原告借款，后经原告多次催要，衡思亮于2013年8月3日又书写借条，内容为：“今借到乔华北人民币369340元，借款期限陆个月，自2013年8月3日起至2014年2月3日止，按月息30‰计算”，并由衡思传作为连带保证人。该款项到期后，原告多次与被告协商还款事宜均遭无理拒绝。现原告依法起诉，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金、利息合计446901元。被告衡思传未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告乔华北在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到乔华北人民币（大写）：叁拾陆万玖仟叁佰肆拾元，小写369340元，借款期限陆个月，自2013年8月3日至2014年2月3日止，按月息30‰计算。借款人：衡思亮。担保人：衡思传。担保人自愿为上述借款369340元提供担保，如借款人逾期不还款，担保人全家自愿为借款人偿还本金及利息，直到还清借款为止。2013年8月3日。”原告乔华北在庭审中称起诉之后被告衡思传分三次已经偿还借款本金90000元，要求衡思传偿还剩余借款本金279340元及全部借款利息，其中279340元的利息自借款之日起计算至实际还款之日止，已经偿还的90000元利息自借款之日起计算至2014年3月30日衡思传偿还时止，均按照约定的月息30‰计算。以上事实，有原告乔华北的庭审陈述及乔华北提交的借条1份予以证实。本院认为：原告乔华北与被告衡思亮、衡思传的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原、被告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告衡思传对衡思亮欠原告乔华北的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人衡思亮没有偿还本案借款本息，债权人即乔华北可以要求衡思亮履行债务，也可以要求保证人即衡思传承担保证责任。保证人即衡思传在承担保证责任后，有权向债务人即衡思亮追偿。因此，乔华北要求衡思传偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条中约定的借款月息30‰超出了上述规定标准，因此对其超出的部分利息依法不予保护。根据原告乔华北的陈述，涉案借款已由衡思传偿还90000元本金，对于该90000元借款本金的利息应当自借款之日起计算至原告认可的还款时止；对剩余279340元借款本金的利息应当自借款之日起计算至实际还款之日止，均按照银行同期贷款利率四倍计算。被告衡思传无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡思传于本判决生效之日起十日内付给原告乔华北借款本金279340元及全部借款利息（其中已经偿还的90000元借款利息自2013年8月3日起计算至2014年3月30日止，尚未偿还的279340元借款的利息自2013年8月3日起计算至还款之日止，利息均按照银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费8004元，减半收取4002元，由被告衡思传负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8004元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年四月十六日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第00862号原告：赵官定，男，1972年3月24日出生，汉族。被告：安徽天为商贸有限公司。法定代表人：梁德岁，总经理。委托代理人：葛少亮，男，该公司员工。原告赵官定诉被告安徽天为商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵官定、被告安徽天为商贸有限公司（以下简称安徽天为商贸）委托代理人葛少亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵官定诉称：2013年10月10日中标前，赵官定收取被告代理人沈永梅1000元定金，由赵官定交十万元保证金于合肥市招标中心合法竞得合裕路与繁昌路交口1幢106号房屋使用权，赵官定竞得成功后按规定交付给产权方合肥市包河区电力排灌工程管理所81140.5元。2013年11月5日，原、被告签订合作经营协议，约定原告以中标竞得房屋的三年使用权与被告合作经营超市，赵官定不得直接参与经营管理，由被告自负盈亏，以半年一付形式支付给赵官定固定收益。协议签订至今，被告既没有按协议支付赵官定固定收益62500元，也没有进场装修经营，赵官定多次催要固定收益，直至2014年1月15日去函，2014年1月15日登报告知被告，可被告一直不理睬。请求法院判决：1、解除并终止原、被告于2013年11月5日签订的合作协议；2、被告按协议规定支付原告首期固定收益62500元；3、被告承担诉讼费。被告安徽天为商贸辩称：原告与我方是签订了合作经营协议，但原告并没有按照协议如期交付房屋，至今仍未交付房屋，导致合作协议无法履行。因为原告未依约交付房屋，故我方也没有支付钱给原告。经审理查明：2013年9月29日，被告安徽天为商贸支付赵官定1000元定金，约定赵官定约一个月之内交付合裕路与繁昌路交叉口1幢106号房屋（在赵官定中标后，2013年10月30日之前），如一个月之内赵官定不能交付该处房屋，定金无条件退还。2013年10月10日，赵官定被确定为合裕路与繁昌路交叉口1幢106号房屋租赁项目的中标人。2013年11月5日，原告赵官定与被告代理人沈永梅签订合作经营协议后（赵官定、沈永梅均于当日在该协议上签名，未加盖被告公章），沈永梅将该份协议带回公司盖章。2013年12月份下旬，赵官定到被告处拿回该合作经营协议（已加盖被告公章）。该合作经营协议约定：一、赵官定通过合法竞标取得合裕路与繁昌路交叉口1幢106号房屋至2016年11月20日的合法使用权，赵官定以该房屋的使用权与出资经营的安徽天为商贸合作经营天为超市。二、合作期限为2013年11月20日至2016年11月20日止。四、安徽天为商贸负责经营资金投入，经营场所的装潢、人员安排，赵官定不得参与直接经营与管理，安徽天为商贸独立自主经营核算自负盈亏，赵官定不承担盈亏风险，赵官定投入的房屋使用权采取固定回报收益（收益清单为附件《甲乙合作经营收益确认表》）（甲乙合作经营收益确认表约定：赵官定收益安徽天为商贸按半年一付，先付后用，提前一个月支付。第一年收益为125000元）。六、安徽天为商贸自愿交纳壹万元合作诚意金给赵官定，此诚意金在合作期满后如安徽天为商贸自动放弃继续经营，赵官定必须无条件退还该合作诚意金。合作经营协议签订后，合裕路与繁昌路交叉口1幢106号房屋未被装修经营，未开天为超市，安徽天为商贸未支付赵官定固定收益。2014年1月，赵官定通过顺丰速递邮寄方式要求被告履行合同。2014年1月15日，赵官定在合肥晚报发布通知，要求被告自登报之日三日内履行合作经营协议，过期将终止该合作协议。2014年1月20日，赵官定将合裕路与繁昌路交叉口1幢106号房屋与他人合作使用。上述事实，有原告身份证、合作经营协议、合肥晚报登报通知、顺丰快递邮件回执、中标通知书等证据在卷予以佐证。庭审中，原、被告均主张合作经营协议自签订之日2013年11月5日成立；安徽天为商贸主张赵官定未交付房屋，其已于2013年11月6日告知赵官定协议无法履行，赵官定可以将协议涉及的房屋自行处理。且其未依据协议交纳10000元合作诚意金的行为即意味着不履行合同。赵官定对此不予认可，主张已将协议所涉的房屋钥匙交付于安徽天为商贸，房屋已经交付；安徽天为商贸主张合作经营协议已于2013年11月6日告知赵官定协议无法履行时，该协议即解除了。赵官定主张合作经营协议自其于合肥晚报登报三天后即2014年1月18日已解除。本院认为，原、被告于2013年11月5日签订的合作经营协议是双方真实意思表示，自签订之日起即成立，该协议对原、被告均有法律约束力，原、被告应依据协议履行。被告一直未履行该协议，在原告通过顺丰快递邮寄方式、合肥晚报登报通知方式催告被告履行，过期将终止该协议后，被告在合理期限内仍未履行该协议，故该协议于登报三日期满时已解除。原告虽未提供证据证明协议中所涉房屋已经交付给被告，但从原告通过快递邮寄方式、合肥晚报登报通知方式可以认定原告积极主张协议履行，被告拒不履行协议存在过错，对于原告从协议合作开始时间2013年11月20日至协议解除期间的损失，被告应赔偿。比照协议约定被告支付原告的固定回报收益125000元／年，可以认定原告的损失为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告赵官定与被告安徽天为商贸有限公司于2013年11月5日签订的合作经营协议；二、被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵官定损失20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告赵官定负担500元，被告安徽天为商贸有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一四年四月十四日书 记 员  秦麒附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00312号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，系该行行长。被执行人：万军，男，1982年10月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第00393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万军三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万军的银行存款1520元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊映群二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛三法坭民初字第64号 原告吴世明，男，汉族。 被告佛山市顺德区杰来服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙头白莲路**之一。 法定代表人何彩清。 原告吴世明诉被告佛山市顺德区杰来服装有限公司加工合同纠纷一案。本院认为，在本院对案件作出处理前，原告以被告佛山市顺德区杰来服装有限公司已经偿还所欠加工费为由向本院申请撤诉，是其对自己民事权利的自由处分行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴世明撤回起诉。 案件受理费减半收取即88元，由原告负担。 审判员  肖穗祥 二〇一四年四月六日 书记员  颜春燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第395号原告王利军。委托代理人刘智慧，浙江天复律师事务所律师。被告葛金龙。原告王利军诉被告葛金龙挂靠经营合同纠纷一案，原告王利军于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告王利军的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告葛金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利军诉称：原、被告于2010年2月5日和案外人杭州新达汽车运输有限公司签订债权转让协议，协议约定案外人杭州新达汽车运输有限公司将对被告拥有的456000元债权全部转让给原告（债权形成经过：被告葛金龙原系浙A×××**号车实际车主，被告将该车挂靠杭州新达汽车运输有限公司经营，2009年9月葛金龙驾驶该车发生交通事故致使邬渭全死亡，被告负事故全部责任。杭州新达汽车运输有限公司赔偿死者家属40余万元赔偿金，并支付其它费用56000元，根据挂靠协议约定上述费用均由被告葛金龙承担）。而且被告承诺在协议签订之日起三年内对原告偿还债务，如未能按约清偿则按照剩余未付金额的20%支付违约金，协议并约定因履行本协议而发生争议，由杭州市江干区人民法院管辖。协议签订后被告只支付了83000元，剩余款项至今未付，故原告起诉要求被告支付上述款项。请求：1、要求被告支付373000元及违约金74600元，共计447600元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告葛金龙未作答辩。为证明自己的主张，原告王利军向本院提供了下列证据：债权转让协议1份，拟证明债权形成的过程及双方的具体约定。被告葛金龙未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，且来源合法，能够证明双方债权债务关系，本院予以确认。被告葛金龙未向本院提供证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：葛金龙驾车于2009年9月在江西省会昌县发生交通事故致人死亡，并负事故全部责任。后经人民法院调解，葛金龙所驾驶车辆的登记车主杭州新达汽车运输有限公司赔付受害方40万元，承担诉讼费2061元，并先行支付了事故处理费用及律师费53399元。葛金龙认可上述款项合计456000元为其对杭州新达汽车运输有限公司的债务。2010年2月5日，杭州新达汽车运输有限公司、王利军、葛金龙三方签订《债权转让协议》一份，在明确上述杭州新达汽车运输有限公司与葛金龙的债权债务同时，约定杭州新达汽车运输有限公司将对葛金龙的456000元债权转让给王利军，葛金龙承诺三年内向王利军付清上述款项，未能按约清偿则按照剩余未付金额的20%支付违约金等。此后葛金龙于2010年3、4月间实际向王利军支付了83000元，余款一直未付。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，葛金龙确认对杭州新达汽车运输有限公司负有456000元的债务，杭州新达汽车运输有限公司将该笔债权转让给王利军，葛金龙通过签订《债权转让协议》知晓债权转让事宜并无异议，上述债权转让生效，葛金龙欠付王利军456000元。现葛金龙仅归还83000元，剩余款项未能在承诺的时间内付清，王利军有权要求葛金龙立即偿付剩余款项373000元，并承担违约责任。但双方约定的违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准予以调整，计算至2014年3月31日为26699.03元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛金龙归还原告王利军款项人民币373000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告葛金龙支付原告王利军违约金人民币26699.03元（暂计算至2014年3月31日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4007元，由原告王利军承担人民币359元，被告葛金龙承担人民币3648元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8014元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号2020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一四年四月八日书记员  娄移华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛南法民二担字第8-1号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区。 负责人李颖，任行长。 委托代理人罗其通、伍伟良，均为广东金轮律师事务所律师。 被申请人廖伟红，女，身份证地址广东省湛江市坡头区，现住广东省佛山市南海区。 被申请人郑飞，男，身份证地址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请对被申请人廖伟红、郑飞实现担保物权纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并于2014年4月18日召集双方进行听证。 申请人称，2012年10月22日，申请人与被申请人廖伟红签订《个人最高额综合授信合同》，申请人向被申请人廖伟红提供最高额为2231300元的最高综合授信限额。 2012年10月22日，申请人与被申请人廖伟红、郑飞签订《个人最高额抵押合同》，为《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同项下的债务设立抵押担保，抵押物为两被申请人所有的位于佛山市南海区的房产。担保范围为（1）被申请人廖伟红在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（2）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被申请人廖伟红应向申请人支付的其他款项（包括按不限于申请人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、申请人为实现债权于担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2012年10月22日，申请人与被申请人廖伟红签订《个人额度借款合同》，约定由申请人向被申请人廖伟红提供可以循环使用的借款额度145万元。 2012年11月16日，申请人与被申请人廖伟红、郑飞就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人。 2012年11月21日，申请人向被申请人廖伟红发放了贷款145万元，借款到期日为2013年11月21日。申请人依约严格履行合同义务，但被申请人廖伟红却逾期还款。由于被申请人廖伟红违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院：裁定拍卖或变卖被申请人廖伟红、郑飞所有的位于佛山市南海区的房产；申请人在被申请人廖伟红拖欠申请人的贷款本金1450000元、利息8240.63元（利息暂计至2014年2月25日，从2014年2月26日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率即基准利率上浮10%［现阶段年利率为6.6%］计算）、罚息38497.56元（罚息暂计至2014年2月25日，从2014年2月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息按约定年利率上浮50%［现阶段年利率为9.9%］计算）、申请人为实现债权而发生的律师费59870元的债权范围内对拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。 听证中，申请人放弃就律师费主张实现担保物权的申请。律师费，申请人承诺不向被申请人主张。 被申请人郑飞没有到庭参加听证，被申请人郑飞的妻子廖伟红到庭陈述如下：1、在听证前，申请人已经与两被申请人对实现担保物权沟通过，两被申请人对本案的情况是清楚的。被申请人廖伟红对申请人的申请已经与被申请人郑飞商量过，被申请人廖伟红参加听证发表的意见能代表被申请人郑飞的意见。2、位于佛山市南海区的房产是属于两被申请人之间的夫妻共同财产，已经抵押给申请人，也办理了抵押登记。3、两被申请人因资金周转困难现在无法归还欠债，对申请人的申请书上的事实和请求没有异议，对申请人所交证据均没有异议，两被申请人确认欠款本息，同意拍卖上述担保房产。 本院经审查认为，申请人为证明其债权、抵押权已提供了《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、房地产他项权证、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据等证据证实，两被申请人对申请人主张的债权金额、提供的证据材料及要求实现担保物权的申请均没有异议。申请人提供的证据内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定被申请人廖伟红与申请人的借款关系、房地产抵押关系均成立有效。现被申请人无力偿还欠款，申请人申请实现担保物权，两被申请人均没有异议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定， 裁定如下： 对被申请人廖伟红、郑飞的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行对折价（变价）后所得款项在贷款本金1450000元、暂计至2014年2月25日的利息8240.63元、罚息38497.56元及从2014年2月26日起至贷款实际清偿之日止按合同约定的利率上浮50%计算的罚息的债权范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判员  郭焕桃 二〇一四年四月十八日 书记员  黎秀萍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01345号原告：徐某，女，1982年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人：邹兴礼。被告：陈某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，2014年4月4日，原告徐某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员  叶小军二〇一四年四月四日书 记 员  徐 跃
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6719号罪犯吴显发，男,1968年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出(2009)临中刑初字第17号刑事判决，以被告人吴显发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴显发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴显发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴显发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴显发减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日                  书记员尹卫平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第1091号申请执行人谈瑞华，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。法定代表人朴运河，该公司董事长。本院在执行申请执行人谈瑞华与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  宋 刚
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴民初字第279号 原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路**。 法定代表人陈宏贵，经理。 委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。 被告郭兆全，男，1969年3月17日生，汉族，住兴化市。 原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司诉被告郭兆全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司委托代理人庞珍涛，被告郭兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司诉称，被告郭兆全欠我公司2011年8月18日至2013年8月17日的物业管理费1439元，公共能耗费180元。请求判令被告立即给付，并承担滞纳金。滞纳金从2013年8月18日起，以未缴纳的物业费为基础按日千分之三计算至给付之日止。 被告郭兆全辩称，物业费没有交是事实，当时买房子时说好的免交3年物业费。180元我已经交过了，是拿房子时交的。另外，因房子质量有问题，隔壁漏水影响到我家装潢，造成我的损失。 经审理查明，被告郭兆全系兴化市城投国际街区小区业主，居住于该小区**楼****，房屋总面积99.98㎡。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司系该小区物业服务公司。双方于2010年8月18日签订物业管理服务协议一份，合同约定原告提供小区的安全、绿化等服务，收取一定数额的服务费。收费标准：小高层住宅房每平方米每月1元，同时约定逾期缴纳物业费需按日千分之三承担滞纳金。至2013年8月17日，被告欠原告的物业费1439元。因索款无着，原告诉至法院。 庭审中被告对免交3年物业费未能举证。 庭审结束后，原告提供2012年8月26日与兴化市城投国际街区业主委员会签订的物业管理委托合同一份，证明业主每年需向物业公司缴纳公共能耗费180元。 上述事实有原告提供的物业管理服务协议等证据在卷佐证。 本院认为：至2013年8月17日，被告郭兆全欠原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司物业服务费1439元，有原告提供的物业管理服务协议为证，应予认定。被告拖欠物业费，于法无据，理应及时给付。被告抗辩的免交3年物业费，无证据不予认定。房子的质量问题，应与开发商交涉，不得拒交物业费。因被告逾期付款，按约定承担滞纳金。双方约定的滞纳金比例合法，本院予以支持。至于公共能耗费问题，因原告迟延举证，所举证据未能质证，责任在原告，故本案对公共能耗费不作处理。依照《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭兆全于本判决生效后立即给付原告南京太古 物业管理有限公司兴化分公司物业服务费1439元。 二、被告郭兆全于本判决生效后立即支付原告南京太古 物业管理有限公司兴化分公司滞纳金。滞纳金从2013年8月18日，以未缴纳的物业费为基数按日千分之三计算至判决确定给付之日止。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  朱明 二〇一四年四月二日 见习书记员  徐凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6739号罪犯孔秀英，女,1969年11月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月八日作出（2007）德刑初字第904号刑事判决,以被告人孔秀英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3415号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25642号裁定书减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔秀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔秀英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔秀英减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月24日起至2027年11月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平