wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第638号上诉人（原审被告）：董某某。委托代理人：厉某某。被上诉人（原审原告）：金甲。委托代理人：王某某。上诉人董某某为与被上诉人金甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2005年12月1日，被告董某某向原告金甲出具借条一份，借条中载明：“今董某某向金甲借人民币贰拾万元整（200000.00）。利息为1分利计算。”后原告催讨未果。2011年1月30日，金甲诉至原审法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息122000元（利息已计算至2011年1月1日止，此后仍按月利率10%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更陈述借贷关系发生在2005年上半年，被告于2005年12月1日补写了借条。被告董某某在原审中答辩称：1、原告诉称的于2005年上半年借款，于2005年12月1日补写借条的情况不是事实。2、被告从未收到过原告支付的借款200000元。3、本案借条并非于2005年12月1日出具，而是在2007年8月底形成。4、原告支付的款项是支付到山某某包某某的保证金。因保证金无法收回，故原告儿子金乙带蒋军权等人于2007年8月底强迫被告出具借条。5、2011年1月份，原告儿子金乙再次要求被告出具借条时，被告向东阳市南市街道派出所报案，再次出具的借条已经撕毁。综上，被告从未向原告借款，也从未收到原告支付的借款。故请求法院驳回原告的诉请。原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案的第一个争议焦点是借条系何时出具、是否是受胁迫出具。被告董某某提出借条系2007年8月份受原告儿子金乙逼迫出具的辩解，原审法院认为，被告董某某在东阳市××南市派出所自己也陈述2005年下半年所写，虽其陈述是受胁迫所写，原告并未认可，被告也未向本院提供证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采纳。本案的第二个争议焦点是借款有无支付。原告陈述借款于2005年上半年分四次支付给被告，但被告提出其从未收到过原告支付的借款，原告于2005年上半年支付的款项是用于支付山某某包某某的保证金。借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告并未提供其未收到过款项或款项是原告用于支付山某某包某某的保证金的有关证据，故对被告的辩解不予采信。被告董某某向原告金甲借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告董某某应于本判决生效后五日内归还原告金甲借款本金200000元，并支付利息（利息自2005年12月1日起按月利率10%计付至本判决确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费1770元，合计4880元，由被告董某某负担上诉人董某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。（1）上诉人在2005年12月1日只写了借条一份，但没有收到被上诉人交付的20万人民币，被上诉人认为该借据是2005年上半年支付的，但没有支付款项的相关证据，所以借款事实不存在。（2）被上诉人的儿子金乙在南市派出所的陈某某分证明，金甲的23万元是2005年上半年的保证金，不是上诉人向被上诉人的借款。2、一审法院程序错误，上诉人提出对形成时间鉴定不采纳是错误的。3、一审法院适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人金甲答辩称：一审法院查某的事实清楚，上诉人向被上诉人借款20万元并约定利息这一事实有充分的证据证实，上诉人应该承担归还借款本息的义务，故一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为：根据被上诉人金甲原审中提供的借条，可对上诉人董某某向被上诉人金甲借款的事实予以认定。上诉人董某某认为款项未交付，但并未提供充分证据予以证明。上诉人还认为被上诉人董某某的儿子金乙在东阳市南市派出所的笔录可以说明本案所涉借款系保证金，并非借款。但金乙并非本案所涉当事人，且被上诉人金甲并未对该事实予以认可，也没有其他证据证明该事实，故金乙单方陈述不能作为认定案件事实的依据。上诉人提出对借条形成时间进行鉴定，其在原审中辩称借条在2007年8月底形成。经审查借条的落款日期为2005年12月1日，与上诉人在东阳市××南市派出所笔录中曾陈述的借条系2005年下半年的一个晚上形成的内容并不矛盾。该笔录形成于2011年1月27日，早于上诉人在原审中的辩称。故上诉人董某某陈述的内容互相矛盾，其提出对借条形成时间进行鉴定的请求依据并不充分。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6620元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年八月八日代书 记员  施秀慧
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第636号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。代表人：王甲。委托代理人：王乙。委托代理人：赵某某。被告：章某某。原告中信银行股份有限公司××行为与被告章某某信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告章某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年7月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13031.75元（截至2010年8月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币13031.75元（本金4991元，利息等费某8040.75元，截至2010年8月8日），利息、滞纳金、超额费等其他费某按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计13031.75元（截至2010年8月8日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月8日止的信用卡透支款本息合计13031.75元（包括本金4991元、利息1945.82元、滞纳金3260.01元、超限费1429.02元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币13031.75元（计算至2010年8月8日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  张晓磊人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月一日书 记 员  潘晓岑附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸某某初字第109号原告：赵某。委托代理人：周某某。被告：马某。委托代理人：宣某某。原告赵某为与被告马某离婚纠纷一案，于2011年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任审判，于2011年4月18日、2011年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：原告与被告于2008年经人介绍相某某爱。××××年××月××日，双方在诸暨市民政局登记结婚。因婚前相互了解不够，双方性格、脾气不和，婚后双方时常发生争执。2010年5月被告回娘家后不肯回来，原告曾于2010年7月12日向诸暨市人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回。双方至今仍处分居，近半年未有联系，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉来院，要求与被告马某离婚，并由被告返还给原告价值50000元的首饰等金器，及依法分割诸暨市心骏马粘合胶厂200000元某某。被告马某答辩称：同意离婚；但不同意原告方要求返还首饰及分割利润的要求；被告应当依法分得夫妻共同财产，包括位于诸暨市大唐镇方某某婚后共同建造的房子、大众高尔夫小汽车一辆及原告父亲将粘合胶厂货物销售所应得货款等；原告应将被告婚前财产包括机器设备、原料、个人生活用品等返还被告。原、被告举证、质证情况：1、原告提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。2、原告提供（2010）绍诸某某276号民事判决书一份，证明原告于2010年7月份向诸暨市人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求的事实。经质证，被告无异议。3、原告提供借条复印件一份，证明原告因购车需要向其朋友慎某某借款120000元，该笔借款系夫妻共同债务的事实。经质证，被告认为该份借条系复印件，真实性无法确认；且该借条出具时间与原告购车时间不符合，借款数额不客观，故被告对该借条不予认可。4、原告提供租房协议一份，证明原、被告夫妻自2009年12月18日起租用原告父亲赵某某的房屋及店面用于生产、销售胶带，租金为一年120000元，至今尚未支付房租的事实，要求法院确认该房租系夫妻共同债务。经质证，被告不予认可，认为该份租房协议系与其父亲事后制作的；被告系家庭成员，对共同参与建造的房子也有使用权，该租房协议既不真实也不客观。5、原告提供机动车行驶证一份及贷款帐号基本信息表一份，证明原、被告共同拥有车牌号为浙D×××××大众高尔夫小汽车一辆，该车辆系贷款购得，截至到2010年4月19日，尚欠银行贷款65786.08元。经质证，被告无异议。6、被告提供营业执照、税务登记证复印件各一份，证明诸暨市心骏马粘合胶厂系被告马某婚前个人财产的事实。经质证，原告无异议。7、被告提供诸暨市心骏马粘合胶厂的设备、配件材料清单一份及部份库存产品清单二份，证明该设备及库存产品现放大唐镇方某某13号三楼原告处，要求原告返还的事实。经质证，原告不予认可，认为被告已于2010年5月份自行带走。8、被告提供44份送货单复印件，证明原告父亲赵某某把诸暨市心骏马粘合胶厂的货物销售，所得货款74534元应予返还的事实。经质证，原告认为其父亲只是负责送货，并未参与结算，即使原告方说法成立，也与本案审理无关。9、被告提供音像资料光盘一份，证明位于大唐镇方某某13号的房屋系原、被告婚后所建造及原告父亲参与结算胶带款的事实。经质证，原告认为该证据缺乏形式要件，证人应当出庭作证，且该证据证明内容与本案审理无关。10、被告出示照片一组，证明目前在大唐镇方某某13号三楼还存放被告婚前所有的设备若干，应予返还的事实。经质证，原告无异议。结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审查对证据作如下认定：证据1，2系有关机关依职权作出的文某，本院予以认定；证据5，6，双方当事人均无异议，本院予以认定；证据3，4，8，9因涉及案外人利益，本院不宜、不应在本案中作出处理，故本院不予认证，权利人可另行主张。证据7，10中对照片中所记录的机器设备本院予以认定。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于2009年4月13日在诸暨市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告赵某于2010年7月12日以夫妻感情破裂为由向诸暨市人民法院起诉要求离婚，被法院驳回其诉讼请求。此后，双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。原告于2011年3月31日向再次向法院起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告于2010年7月12日以夫妻感情破裂为由向诸暨市人民法院起诉要求离婚，被法院驳回后又于2011年3月31日向再次向法院起诉，期间双方均处于分居状态，夫妻之间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂。现被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告方主张要求分割诸暨市心骏马粘合胶厂200000元某某，因原告方未能提供双方婚后诸暨市心骏马粘合胶厂产生利润的证据，本院不予支持。原告主张被告应共同负担慎某某处债务120000元及赵某某处房租120000元，因涉及他人利益，在本案中不予处理，权利人可另行主张。被告要求分割位于诸暨市××镇方某某13号房屋，因该房屋权证系他人名下，在本案中不予处理。被告要求赵某某返还从诸暨市心骏马粘合胶厂处拿走的胶带销售款，与本案审理无关，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告主张原告应返还原告所有的机器设备、原料等，本院根据庭审调查及现场踏勘，对被告要求返还2011年4月19日拍摄于诸暨市大唐镇方某某13号三楼的相应机器设备的诉讼请求予以支持。原、被告婚后购置的车牌号为浙D×××××大众高尔夫小汽车一辆，双方在庭审中已经达成一致意见。经审查，该意见系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告马某离婚；二、原、被告共同所有的浙D×××××大众高尔夫小汽车一辆归原告赵某所有，原告赵某应补偿给被告马某人民币27027元（具体计算方式为车价149800元×0.8-65786.08÷2）。三、原告赵某应返还存放于诸暨市大唐镇方某某13号三楼的相应机器设备等（详见本案照片清单），定于本判决生效之日起15日内交付给被告，由被告自行组织搬迁，原告负有协助义务。本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王涛二〇一一年八月十日书 记 员  马琼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1922号罪犯郝春海，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年5月7日作出（2008）丽刑初字第172号判决，以被告人郝春海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。��审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝春海减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
台州市天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第686号申请执行人：浙江天台农村合作银行白鹤支行天台县白鹤镇繁华路55号机构代码：000000000000法定代表人：杨正伟被执行人：葛岳敏岁汉族天台县白鹤镇下岙葛村被执行人：葛世节岁汉族同上本院在执行浙江天台农村合作银行白鹤支行与葛岳敏；葛世节（2011）台天执民字第686号借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结台州市天台县人民法院（2010）台天商初字第01107号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫执 行 员  杨国保执 行 员  徐 斌二〇一一年八月十一日代书记员  潘佩华（）书 记 员
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第841号原告：刘某。委托代理人：李某某、孙某某。被告：郭某某。被告：林某某。委托代理人：杨某某。原告刘某为与被告郭某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员 胡红芳适用简易程序于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某某、孙某某，被告林某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告和被告林某某要求庭外和解，本院予以准许。后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：被告郭某某、林某某系夫妻关系。2011年2月17日，两被告以缺少周转资金为由向某告借款33万元，并由被告郭某某出具了一张借条，载明：“今向刘某借到人民币叁拾叁万元正（33万），借款人：郭某某，2011年2月17日”等字样。两被告借款后，曾承诺及时归还借款。后经原告多次催讨未果。请求判令被告郭某某、林某某立即归还原告借款本金33万元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郭某某、林某某共同归还给原告借款本金28.71万元及其利息。被告林某某答辩称：被告林某某没有向某告借款，该笔债务是被告郭某某一个人的，故原告要求两被告共同还款缺乏事实和法律依据。另外，本案借款33万元已由被告林某某变卖共同房产后归还了13%，即4.29万元。原告刘某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、结婚登记证明书1份，证明被告郭某某、林某某于1985年10月25日登记结婚，该笔借款系两被告夫妻共同债务的事实。2、借条1份，证明两被告向某告刘某借款33万元，由被告郭某某出具借条的事实。3、中国农某某行明细对帐单2份，证明原告刘某于2010年2月17日从农某的两个分理处共支取现金30万元的事实。经质证，被告林某某对以上证据的真实性均无异议，但对证据二的证明对象有异议，该笔借款是被告郭某某向某告借的，不属于夫妻共同债务。被告林某某为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了以下证据：（2011）台椒民初字第634号民事调解某、调解笔录，证明被告郭某某、林某某于2011年5月11日经椒江区法院调解离婚，本案借款是被告郭某某的个人借款。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，从调解某某调解笔录中可见两被告离婚的主要原因就是有关借款问题，且在调解笔录和调解某中确定的债务承担方式系两被告自行约定，对债权人不具有约束力。本院认证：本院将原告提供的上述证据随起诉状副本一并送达给被告郭某某。被告郭某某既未向本院提交书面答辩意见，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告林某某对真实性无异议，本院对真实性予以采信，能够证明两被告登记结婚的时间及被告郭某某向某告借款33万元的事实。被告林某某提供的证据系法院的调解某某调解笔录，原告对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信，能够证明两被告于2011年5月11日经椒江区法院调解离婚的事实。根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郭某某、林某某于1985年10月25日登记结婚，于2011年5月11日经椒江区人民法院调解离婚。2011年2月17日，被告郭某某因需向某告刘某借款33万元，双方未约定借款期限及利息，被告郭某某出具了借条一份。后经原告催讨，两被告变卖共同财产后，由被告林某某归还给原告13%的借款即4.29万元。本院认为：原告与被告郭某某之间的民间借贷合法。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案虽然由被告郭某某向某告借款，但事后被告林某某将变卖共同财产所得归还了13%的借款，由此认定，被告郭某某向某告的借款已得到被告林某某的追认。因而，本案债务应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害两被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郭某某、林某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告刘某借款本金287100元，同时支付自2011年6月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（已减半），由被告郭某某、林某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员胡红芳二〇一一年八月二十二日代书记员林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1531号罪犯李伟，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年5月18日作出了（2009）丽刑初字第214号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞邱商初字第191号原告：宁波市科技园区××有限公司（组织机构代码为74495740-3）。住所地：宁波市××住宅产品市场板材区a9（左）。法定代表人：余某某。委托代理人：王乙。被告：王甲。原告宁波市科技园区××有限公司为与被告王甲买卖合同纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本案于2011年8月2日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告宁波市科技园区××有限公司的申请，依法对被告王甲实施了财产保全措施。原告宁波市科技园区××有限公司的委托代理人王乙，被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市科技园区××有限公司起诉称：被告于2010年7月28日前多次向原告进货，其欠原告货款168180元。后经原告多次催讨要求归还，被告归还欠款共计76320元，但余款91860元至今尚未归还，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付所欠货款91860元，并支付自2010年7月28日起共计11个月利息6000元。被告王甲答辩称：欠原告货款91860元属实，但双方未约定付款期限，原告主张利息没有依据。被告用原告提供的材料制成的产品被多家客户退货，货物质量存在问题，目前仍库存部分不合格板材。原告存在价格欺诈，金融危机后未按照市场行情下调价格。综上，要求原告处理质量和价格问题，不同意支付货款利息。原告宁波市科技园区××有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：客户欠款单一份，拟证明截至2010年7月28日被告欠原告货款168180元，后被告陆某支付了部分货款，现尚欠货款91860元的事实。被告王甲未向本院提交证据。被告王甲对原告宁波市科技园区××有限公司的证据不持异议，本院认为，被告对其妻子以其名义代签的客户欠款单不持异议，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2005年起，原、被告陆某开始业务往来，被告从原告处购买板材用于生产经营。2010年7月28日，原、被告经书面结算，被告共计拖欠原告价款168180元，双方未书面约定付款期限及利息。结算前，原告已将拖欠价款的货物增值税发票开具给被告。后被告分三次共计支付原告价款76320元，其中于2010年8月3日支付13180元，2011年4月7日支付20000元。现被告尚欠原告价款91860元。原告为此多次催讨未果，以致成诉。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。出卖人应按约交付货物，买受人应按约及时支付货款。本案的争点一为原告向被告出卖的货物是否符合约定，被告是否及时通知原告货物存在质量问题。本院认为，关于争点事实应由被告承担举证责任。原、被告未约定货物检验期间，被告作为买受人应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期限内通知作为出卖人的原告，而被告未举证证明其在收到标的物的合理期限内已通知原告质量不合格的情形，故被告应承担举证不能的不利后果，应视为标的物质量符合约定。同时，结合被告在2010年7月28日结算后多次付款均未提出质量异议的事实，本院对被告的主张不予采信。本案争点二为被告是否应支付价款利息的问题。本院认为，原、被告关于支付价款的期限未作约定，根据法律规定，被告应在收到标的物的同时支付。2010年7月28日双方对价款结算前，原告已将标的物及标的物的增值税发票交付给被告，被告理应及时支付价款，但被告未付清全部价款，构成违约。双方关于逾期付款违约金虽未作约定，但被告的违约行为导致原告相应的利息损失。现原告要求被告自2010年7月28日双方结算之日起按同期银行贷款利率支付11个月逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告作为计算利息的利率主张过高，本院根据银行基准利率予以调整，原告将作为利息计算的欠款金额以被告最终欠款91860元为基数，不损害他人利益，属处分行为，本院不再分段计算，综上，本院将利息部分调整为4547.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王甲支付原告宁波市科技园区××有限公司价款91860元；二、被告王甲赔偿原告宁波市科技园区××有限公司逾期付款利息损失4547.07元（自2010年7月28日起计至2011年6月28日止，以91860元为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.4%计算）；上述一、二项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告宁波市科技园区××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取1123.5元，保全费1020元，合计2143.5元，由被告王甲负担2125元，由原告宁波市科技园区××有限公司负担18.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王 刚二〇一一年八月八日代书记员  阮雪蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第531号原告杭州××××缝纫配套设备有限公司，住所地住杭州市××区××13、14号。法定代表人谢某某。被告杭州××时装有限公司住所地，杭州市萧山区河庄街道建一村。法定代表人丁某某。原告杭州××××缝纫配套设备有限公司诉被告杭州杰宇时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××××缝纫配套设备有限公司称：2008年，被告向原告购买缝纫设备两台，原告向被告交付了设备并开具了增值税发票，但是被告未及时支付货款。经原告多次催讨，被告于2010年11月30日开具了转账支票，但是被告的账户上没有钱，致使原告无法得到货款。此款被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付价款10500元，并赔偿自2008年10月25日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。原告杭州××××缝纫配套设备有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税发票2份，欲证明原告向被告交付了货物的事实；2.转账支票1份，欲证明被告尚欠原告价款10050元未付的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，原告提供的落款时间为2008年10月25日浙江增值税专用发票符合有效证据的“三性”特征，对原告欲证明的被告尚欠原告价款5400元的事实具有证明效力，故本院予以采纳。对原告提供的落款时间为2008年9月26日的浙江增值税专用发票，经核查，该发票在杭州市萧山区国家税务局没有认证信息，鉴于原告未能提供其他证据与之形成证据链，对其所主张的被告尚欠其5100元价款的事实予以佐证，故该证据对其欲证明的相关证明对象缺乏证明效力，故本院不予确认。证据2系银行转账支票，根据原告所主张的相关事实以及银行的交易规则，原告仅凭该证据对其欲证明的相关对象缺乏证明效力，故不予确认。被告杭州杰宇时装有限公司未作答辩，也未提供证据。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告购买缝纫设备1套，计价款5400元。对此，原告于2008年10月25日向被告开具相应的浙江增值税专用发票1张，但此款被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州杰宇时装有限公司支付杭州××××缝纫配套设备有限公司价款5400元，并赔偿该款自2011年4月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按日万分之二点一的利率计算），此款限杭州杰宇时装有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如杭州杰宇时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杭州杰宇时装有限公司负担。此款杭州××××缝纫配套设备有限公司同意杭州杰宇时装有限公司于判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王银燕人民陪审员  王天国二○一一年八月二十五日书记员吴钰红
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第517号原告：平湖市××功××料××司，工业园区。法定代表人：陆某某。委托代理人：周某某。被告：毛某某。原告平湖市××功××料××司为与被告毛某某买卖合同纠纷一案，于2011年5月11日起诉来院。本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告毛某某下落不明，本案于2011年5月17日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼；被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市××功××料××司诉称，原、被告发生购销饲料业务。截止2005年7月25日，被告结欠原告货款109800元。后被告先后分三次归还原告70000元，至今尚欠原告货款39800元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：1、被告毛某某支某某告货款39800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛某某未作答辩。本院认定的事实和原告诉请的事实一致。上述事实有欠条一份和收条三份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案欠款事实清楚，被告长期未将欠款支付给原告，显属欠理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后十日内给付原告平湖市××功××料××司货款39800元。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支某某告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长  黄士忠审判员  林金良审判员  张雷平二〇一一年八月十九日书记员  徐吉燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1557号罪犯刘佩廷，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年3月12日作出（2008）塘刑初字第38号刑事判决，以被告人刘佩廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘佩廷减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年5月31日至2016年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第413号原告庄某某。被告王某。本院于2011年5月5日立案受理了原告庄某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙露担任审判长，与审判员陆明龙、人民陪审员吴燕波组成合议庭，并于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2009年1月至5月先后分四次向原告借款共计58000元，除28000元之外均出具了借条，但未约定借款利息以及还款期限。被告现去向不明，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还上述借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款30000元。被告未答辩。经审理查明：被告王某于2009年1月17日、3月28日、4月14日先后向原告庄某某借款各10000元，共计30000元，并出具借条三张，但均未约定借款的利息及归还期限。后原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的三张借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告庄某某借款的事实有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某理应承担民事责任。双方虽未约定还款期限，但出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十日内归还原告庄某某借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  孙 露审 判 员  陆明龙人民陪审员  吴燕波二〇一一年八月二十五日书 记 员  周 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1486号罪犯张彦志，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年2月5日作出了（2010）青刑初字第57号刑事判决，以被告人张彦志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张彦志减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1509号罪犯封恒恒，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2005年6月2日作出了（2005）丽刑初字第229号刑事判决，以被告人封恒恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同���级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯封恒恒减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第518号原告：吴某某。委托代理人：周某某。被告：汪某某。原告丰某某为与被告汪某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月28日诉至本院，本院经审查后于同日立案受理，依法由审判员王成适用简易程序独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告丰某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告丰某某起诉称：自2010年始，原告为被告酒店供应牛肉，经结算被告尚欠原告牛肉款7271元，原告多次催要被告支付5000元，剩余2721元拖欠至今，故依法提起诉讼。诉讼请求为：1、责成被告立即支付所欠的牛肉款2721元。2、责成被告支付全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为责成被告立即支付所欠的牛肉款2270元。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：证据1：工商登记信息一份，证明朝京门大酒店系汪某某个体经营的事实。证据2：收款收据1份，证明被告共欠原告牛肉款2270元。被告汪某某在法定期间未提交答辩状，也未提供反驳证据。庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实自2010年始，原告为被告经营的衢州市柯城朝京门大酒店供应牛肉，后经结算被告处开具收款收据1份，确认尚欠原告牛肉款7270元，该款项原告催要后被告支付5000元，剩余款项被告未能支付，故具状诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告吴某某向被告汪某某供应牛肉，并由被告方出具欠款相关凭证，双方买卖关系成立。原告要求被告汪某某支付欠款的主张予法有据，理由正当，本院予以支持。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应该由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某牛肉款2270元。如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某承担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××1000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 成二〇一一年八月十一日书记员 石道明
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2011）台黄商初字第1964号原告：叶某。被告：浙江××阳光贸易有限公司，3307，住所地台州市××东门路××号。法定代表人：叶某某。被告：何某某。本院在审理原告叶某与被告浙江××阳光贸易有限公司、何某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出申请，要求冻结被告浙江××阳光贸易有限公司所有的坐落在台州市黄岩区北洋镇岙里村房产以及被告何某某持有的浙江台州新阳晨家庭日用品制造有限公司70%的股份（价值201.6万）的过户手续，并已提供担保。本院认为：原告为防止被告转移财产，确保生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告浙江××阳光贸易有限公司所有的坐落在台州市黄岩区北洋镇岙里村房产（房产证号：台房权证黄字第××47号）以及被告何某某在浙江台州新阳晨家庭日用品制造有限公司享有的70%的股份（价值201.6万）的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转让、变更、赠予该房产及股份的所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏顺法人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一一年八月二十六日代书 记员  王杭辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第205号原告：用社。代表人：梅某。委托代理人：程某某。被告：陈某某。被告：马甲。原告用社诉被告陈某某、马甲金融借款合同纠纷一案，原告于2011年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员 顾安宇适用简易程序于2011年8月12日公开进行了开庭审理。原告用社的委托代理人程某某、被告马甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理并当庭宣判。原告用社起诉称：2008年10月15日，被告陈某某因种植购料所需，由被告马甲担保向原告用社借款人民币30000元。双方签订了一份保证借款合同，该合同约定：借款期限为2008年10月15日至2009年10月11日；利息按月利率7.5‰计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈某某至今未还，被告马甲亦未履行担保责任，故原告起诉请求判令：1、被告陈某某归还原告借款人民币30000元及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率自2011年7月6日算至全款还清之日止；2、被告陈某某支付借款利息及逾期利息，利息及逾期利息按合同约定利率从借款之日起算至2011年7月5日止共计9482.67元；3、被告马甲负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告马乙答辩称：被告马乙为被告陈某某担保向原告借款30000元属实，借款保证合同上的名字是马乙自己签的。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）复印件、用社营业执照复印件及其出具的负责人身份证明书原件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。被告马甲对该证据无异议。2、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告陈某某于2008年10月15日因种植购料缺少资金向原告借款30000元，由被告马甲提供担保的事实。被告马甲质证称：该保证借款合同上的名字是其所签。3、取款凭条复印件（复印件与原件核对无异）、明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2008年10月15日将30000元贷款放发给被告陈某某的事实。被告马甲质证称：被告陈某某取钱的事实其并不知晓。4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款还本还息打印单原件一份，拟证明截止到2011年7月5日被告陈某某尚欠原告借款本金30000元和利息损失9482.67元。被告马甲质证称：被告对银行算出来的利息不清楚。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与原告的陈述相一致。本院认为：三门用社农某某用合作联社六敖信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告与被告陈某某、马甲签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈某某发放贷款后，被告理应在借款期限届满时按约归还借款，但被告陈某某至今分文未还，应当承担违约责任，故原告要求被告陈某某归还给原告借款本金30000元及利息（包含罚息）的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告马甲在保证期间内也没有按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告马甲承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、由被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门用社农某某用合作联社六敖信用社借款人民币30000元及逾期利息（利息按合同约定的利率自2008年10月15日起算至2009年10月11日止，逾期利息按合同约定的利率自2009年10月12日起算至本判决书确定履行之日止）。二、由被告马甲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马甲承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，减半收取393.5元，由被告陈某某、马甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］审判员顾安宇二〇一一年八月十二日代书记员麻海燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1787号罪犯刘风辉，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘风辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘风辉减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十六日书 记 员  曹 静
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第119号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：衢州市××××号。诉讼代表人：方某某。委托代理人：季某。被告：林某。原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：被告林某于2009年6月23日，在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡于2009年7月20日起透支。原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务。截止2010年12月27日尚欠透支欠款6107.36元。事后经原告催促未果，故原告诉至本院，请求判令1、被告立即偿付透支本息6107.36元，以后利息据实计算。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件、牡丹卡申请表、工作证明、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、牡丹卡余额查询单各一份，证明原、被告主体资格、牡丹卡发放及被告透支等的事实。被告林某在答辩期限内未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经本院审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案根据。本院经审理，认定事实如下：被告于2009年6月23日，在原告处申请办理了一份牡丹贷记信用卡，卡号为××。被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约后，填写了牡丹信用卡个人申请表。根据牡丹信用卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单某。”“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方约定对其他事项作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告利用信用卡，于2009年7月20日起透支，截止2010年12月27日尚结欠透支欠款6107.36元。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的牡丹信用卡领用合约合法有效。被告透支之后未按照约定及时偿还透支本息，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记信用卡透支款本息6107.36元（透支利息自2010年12月28日起至判决确定给付之日按照合同约定的利率计算）。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告林某承担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户-衢州分户，开户银行：中国农业银行南区支行，账号：30×××11199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 詹    荣    泉代理审判员 余建华人民陪审员钟海华二〇一一年八月一日书 记 员 叶    柳    娟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第809号申请人金秀弟。委托代理人史向阳，浙江××××律师事务所律师。被申请人温州市龙湾区永中街道双何村村民委员会，住所地：温州市龙湾区。法定代表人陈国强，系该村××委员会主任。申请人金秀弟与被申请人温州市龙湾区永中街道双河村村民委员会农村土地承包权确权纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2010年12月14日作出（2010）温龙土仲字第15号裁决，因被申请人温州市龙湾区永中街道双河村村民委员会不履行，申请人金秀弟于2011年2月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请人金秀弟与被申请人温州市龙湾区永中街道双河村村民委员会之间的纠纷系村民组织成员就取得农村土地承包权确权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，不属于民事诉讼的受案范围。对超出民事诉讼受案范围的仲裁裁决事项不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：对温州市农村土地承包仲裁委员会（2010）温龙土仲字第15号裁决，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱黎明审判员  李晓中审判员  周建华二〇一一年八月八日书记员  朱 耿
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第144号原告龙游日××摩托车销售商场，住所地浙江省龙游县××街道××货运中心内。（组织机构代码××）诉讼代表人徐某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告李某某。原告龙游日××摩托车销售商场与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月16日向本院起诉，本院于同日受理了此案，先由审判员何柏良适用简易程序独任审判，后因被告李某某下落不明，依法转入普通程序组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游日××摩托车销售商场的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游日××摩托车销售商场诉称，2009年2月，被告向原告购买多辆三轮摩托车（均系上门提货），共应支付货款49900元。2009年2月21日经原告催讨，被告向原告出具欠条一张，并口头约定于2010年1月底前付清。但此后被告仅支付了10000元，尚欠39900元至今未付。现要求被告支付货款39900元及逾期付款利息（利息自2011年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。原告龙游日××摩托车销售商场为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证、被告身份证复印件各一份，被告常住人口信息原件一份。2、被告出具的欠条一张。3、2008年9月1日被告提货结算单一份。被告李某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内容合法，与本案有关联，被告李某某未到庭应视为放弃对证据的质证抗辩权，故本院对原告提供的证据予以认定。根据本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2008年被告因经营需要，以上门提货的方式多次向原告购买三轮摩托车。2009年2月，被告又以同样的方式向原告购买多辆三轮摩托车，经结算被告共应支付货款49900元。2009年2月21日经原告催讨，被告向原告出具欠条一张。此后，被告仅向原告支付了10000元，至今尚欠39900元未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买三轮摩托车理应及时支付货款，但被告至今尚欠原告货款39900元未付，显属违约。故原告要求被告支付尚欠的货款39900元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某支付原告龙游日××摩托车销售商场货款39900元及逾期付款利息（利息自2011年2月16日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告李某某负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何柏良审 判 员  郑锡祥人民陪审员  甘柏成二〇一一年八月十九日书 记 员  王 辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1755号罪犯巨国山，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于1997年1月29日作出（1997）塘刑初字第5号刑事判决，以被告人巨国山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五年七个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯巨国山减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十六日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1873号罪犯王多密，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年8月10日作出（2009）塘刑初字第157号判决，以被告人王多密犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王多密减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1042号原告：永康市××××轿车租赁有限公司，住所地：永康市××街道××东路××号。法定代表人：周某某。委托代理人：童某某。被告：吕某某。委托代理人：吴某某。本院于2011年5月31日受理原告永康市××××轿车租赁有限公司（以下简称路某公某）与被告吕某某车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某公某的委托代理人童某某、被告吕某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某公某起诉称，2010年6月14日，原告与被告吕某某签订汽车租赁合同一份，约定向原告租赁浙g×××××轿车一辆，租金每天800元，如租赁期间发生交通事故，造成车辆停驶期间和保险公某赔偿不足部分的经济损失由被告承担，被告还应赔偿原先原告年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。2010年6月20日，被告驾驶浙g×××××轿车在杭某衢高速衢州方向92km＋850m路段与护栏发生碰撞，造成车损及路产损失的交通事故。经评估，这次事故汽车某某费245000元，经金华××宝汽车修理有限公司维修后，2010年11月20日车辆交还原告，共155天，租金124000元，被告支付1000元，尚欠123000元，车辆折旧费按245000元的30%计算计73500元，以上损失共196500元，经双方协商多次未果。请求判令：1、由被告支某某告租金123000元及车辆折旧费73500元，合计196500元；2、诉讼费用由被告承担。被告吕某某答辩称，（1）、原告起诉要求支付租金及车辆折旧费没有事实和法律依据，对租金部分，该车系非营运车辆，用于出租系非法行为，不能产生租金，即使发生租金，但事故发生后，双方合同关系终止，不应再收取租金，只存在经济损失。关于车辆折旧费，根据相关法律规定，不应予以支持。（2）、原告起诉主体不适格，本案中车辆的车主侯某某与原告之间是代理合同关系，且是显名代理关系，权利义务应该由车主本人享有。原告路某公某向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。2、2010年6月14日原、被告签订的《汽车租赁合同》原件一份，证明2010年6月14日，被告向原告租赁浙g×××××号宝马轿车一辆，合同约定：每日租金800元；乙方（吕某某）交纳保证金1000元；2010年11月20日归还；若发生交通事故，车辆停驶期间和保险公某赔偿不足部分的经济损失由乙方某担，乙方应赔偿甲方（路某公某）年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费等等。3、代租协议、车辆行驶证各一份，证明浙g×××××号轿车车主为侯某某，将车辆委托原告代租的事实。4、事故认定书一份，证明被告驾驶租赁车辆于2010年6月20日发生交通事故，造成车损。5、金华奔宝汽车某某厂出具的维修证明以及维修发票各一份附车辆照片10张，证明事故发生后，车辆损害实际情况、维修费用245000元以及维修时间5个月。6、天安保险股份有限公某理赔材料12页，证明原告已就修理费245000元向保险公某进行理赔的事实。被告质证意见：对证据1、4、6无异议；对证据2租赁合同，合同内容有异议，租赁到期时间当时是空白的；合同第九条事故折旧费，原告没有作出明确说明；对证据5中修理发票及照片无异议，对原告主张的维修时间有异议，6月20日出事故当天车辆就交还原告，原告放了一个多月后才交修理厂维修，且要求维修厂暂停维修，准备报废车辆，造成维修延时；对证据3代租协议真实性没有异议，但协议中明确约定协议双方是委托代理关系，原告不享有权利义务。本院的认证意见：（1）、双方无争议的证据1、4、6，本院予以认定。（2）、证据2，租赁期限，原告承认是自己事后添加；租赁合同第九条效力问题，该条款后半部分约定“发生交通事故，承租人按事故总损失的30%赔偿车辆折旧费”，本院认为，该合同为格式合同，且该条款系加重承租方责任条款，该约定无效。（3）、被告对修理期限存在异议，根据庭审调查，事故发生后，车辆的维修事宜已由原告自行控制，按照日常生活经验，修理时间长达五个月，确实不甚合理，本院酌定修理期限为3个月。（4）、证据3表明，出租车辆的实际车主系侯某某，被告认为路某公某不具有原告的诉讼主体资格，本院认为，侯某某与路某公某系委托关系，且以路某公某名义与被告订立租赁合同，发生纠纷后，以被委托人名义提起诉讼，符合法律规定，本院对证据3予以认定。经审理查明，侯某某系浙g×××××车辆（宝马）车主，侯某某于2010年5月30日与路某公某订立代租协议一份，将该车存放于路某公某用于出租业务。2010年6月14日，原告路某公某与被告吕某某签订《汽车租赁合同》一份，约定：浙g×××××轿车租赁给吕某某使用，租赁期内按每日平均行驶400公里，租赁期限从2010年6月有4日17时开始，租金为800元／日（第二条）；乙方交纳保证金1000元（第三条）发生交通事故，造成车辆停驶期间和保险公某赔偿不足部分的经济损失由乙方某担，被告还应赔偿原先原告年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费（第九条）等等。合同签订后，被告即交给原告保证金1000元。2010年6月20日，被告驾驶浙g×××××轿车在杭某衢高速公路上与护栏发生碰撞，造成车辆严重毁损。经与原告联系，车辆送至金华××宝汽车修理有限公司维修，2010年11月20日才修理完毕，修理费共计245000元。另查明，车辆修理费，原告已从保险公某得到理赔本院认为，原告路某公某与被告吕某某之间签订的车辆租赁合同，其中合同条款第九条，约定由承租人赔偿车辆折旧费，该约定无效，但合同的其他部分不违反法律的强制性规定，仍然有效。被告吕某某租赁车辆使用期间发生交通事故，被告对事故发生前产生的租金应该支付，事故发生后，双方租赁关系结束，但交通事故致使车辆受损，不能运营，停驶期间给原告造成了经济损失，被告应予赔偿；停驶所造成的经济损失，每日损失额可参照租金额，至于计算损失的期限，按正常的维修期间计算，此外，本院认为，还应适当考虑出租车辆的空置率。原告诉讼请求，部分不合理，其合理部份，本院予支持。被告吕某某提出的关于合同性质、诉讼主体不适格的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳；被告提出折旧费约定不合法、修理时间过长的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、经四十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告吕某某支某某告永康市××××轿车租赁有限公司租金并赔偿经济损失共计63800元（租金按六天计算4800元，经济损失60000元，已扣除保证金1000元），限判决生效后二十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2115元，由被告吕某某负担700元，由原告永康市××××轿车租赁有限公司承担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一一年八月二十八日代书记员 章飞亚
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2011）深民二初字第680号原告深州市新星火禽业有限公司。法定代表人李建社，该公司董事长。被告刘建普，女，汉族，1963年9月2日出生，河北省深州市。原告深州市新星火禽业有限公司诉被告刘建普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建社、被告刘建普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深州市新星火禽业有限公司诉称，被告刘建普于2010年1月28日在我公司购买饲料时欠货款2000元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未还。现要求被告刘建普立即给付货款2000元。被告承认原告所诉属实。原告深州市新星火禽业有限公司在举证期限内提供如下证据：欠条一份。经质证，被告无异议，本庭予以确认。根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告未按合同给付原告货款，实属违约。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：于判决生效后，被告刘建普立即偿还原告深州市新星火禽业有限公司货款2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘建普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭超二〇一一年八月二十三日书记员  ＸＸ
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第230号原告吴某某。委托代理人成某某。被告金华市××宝物资回收有限公司，住所地金华市××竹马××白竹村。法定代表人诸葛某某。被告赵某某。被告诸葛某某。原告吴某某为与被告金华市××宝物资回收有限公司（以下简称为“废宝公司”）、赵某某、诸葛某某担保追偿权纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：第二、三被告系夫妻关系，第一被告是第二、三被告共同投资创办的私营企业。2007年8月15日，第一被告因经营投资，向浙江惠某投资担保有限公司（以下简称为“惠某某司”）借款30万元，由原告及第二、三被告提供连带责任保证。借款到期后，“惠某某司”向法院起诉，后经调解，达成调解协议。但三被告未履行调解协议。2008年12月26日，原告与“惠某某司”达成《执行和解协议》，确定由原告代偿221240元。原告于2009年4月30日代偿了22万元。后三被告未支付原告代偿款。请求1、依法判令第一被告立即支付原告的担保代偿款22万元，支付利息损失28182元（利息损失从2009年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率已经计算到起诉日，并要求计算到实际履行日止）。2、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。原告提供的证据及待证的事实有：1、《借款合同》复印件1份，证明原告与第二、三被告为第一被告的借款提供担保及主债权的数额、担保责任等事实。2、（2008）婺民二初字第75号《民事调解某》1份，证明“惠某某司”向原告及三被告主张某某的事实。3、《执行和解协议》1份，证明原告和“惠某某司”达成和解协议，协议内容是在原告支付221240元款项后，“惠某某司”同意免除原告的其他责任的事实。4、《收款收据》1份，证明债权人“惠某某司”已经收到原告的代偿款22万元的事实。三被告未作答辩，亦未提供的证据。上列原告提供的证据，经本院审核后现认证如下：对原告提供的上列证据，因三被告未提出异议，亦未提供相应的证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2007年8月15日，被告“废宝公司”因资金周转需要，向“惠某某司”借款30万元，于2007年9月3日到期，并由原告及被告赵某某、诸葛某某作为该债务担保人为其提供连带责任保证担保。借款到期后，“惠某某司”向本院起诉，案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2008年2月1日制作了（2008）婺民二初字第75号《民事调解某》1份，载明：被告“废宝公司”于2008年5月1日前归还借款，并支付利息；由三保证人承担连带清偿责任。后三被告未按调解某某定的期限履行还款付息等义务。2008年12月26日，原告与“惠某某司”达成《执行和解协议》1份，载明：原告于2009年3月15日前支付“惠某某司”执行款221240元；。2009年4月30日，原告支付“惠某某司”执行款22万元。后三被告未支付原告上述代偿款。庭审中，原告自愿将其第2项某请变更为被告赵某某、诸葛某某对该债务各承担三分之一，并互负连带责任。本院认为：原告提供的证据足以证明原告为被告“废宝公司”代偿了债务22万元的事实。依照我国《担保法》及相关司法解释的规定，保证人为债务人偿还债务后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故被告“废宝公司”应偿还原告代偿款22万元，作为共同保证的保证人即被告赵某某、诸葛某某在没有约定债务分担比例的情况下应对被告“废宝公司”不能偿还的债务部分与原告平均分担。综上，原告要求被告“废宝公司”支付代偿款22万元及其利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告赵某某、诸葛某某对该债务各承担三分之一，并互负连带责任的诉请，因两被告互负连带责任的诉请于法无据，故本院对其中的合法部分诉请依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身享有的诉讼权利的放弃，并由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金华市××宝物资回收有限公司于本判决生效后5日内，偿还原告吴某某担保代偿款22万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2009年5月1日起至实际履行之日止的利息损失。二、被告赵某某、诸葛某某对上述债务中不能偿还的部分各承担三分之一的偿还责任。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5022元，由被告金华市××宝物资回收有限公司、赵某某、诸葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李建军二〇一一年八月八日代书记员 吴 凯
宁波海事法院民 事 判 决 书（2011）甬海法舟商初字第92号原告：盛某某。委托代理人：张某。原告：虞某某。被告：董某某。原告盛某某、虞某某为与被告董某某渔需物资供应合同纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，指令适用简易程序审理，后因被告董某某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行审理。原告盛某某的委托代理人张某、原告虞某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛某某、虞某某起诉称：两原告合伙经营船用燃料油，被告从事捕鱼作业。被告所有的“浙岱渔×××28”船分别于2010年9月14日及10月5日两次共向原告赊购柴油75桶，计人民币83900元。被告已支付20000元，尚有63900元至今未付，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告加油款63900元以及由被告承担本案诉讼费。两原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证1、个体工商户营业执照，证明原告具备销售燃料油的资质；证2、合伙协议，证明两原告合伙经营燃料油的事实；证3、收款收据，证明被告向原告赊购柴油数量及款项。被告董某某未提交答辩意见及证据。经庭审调查及核实，原告的证据均有原件，且能相互印证，本院均予以认定，并确认原告诉称事实属实。本院认为，两原告与被告存在渔需物资供应合同关系。原告提供燃料油给被告，被告应支付相应燃料油款，故原告诉请被告支付剩余油款的证据和理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某、虞某某加油款63900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费650元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。审判长李贤达代理审判员张建生代理审判员  徐嘉婧二〇一一年八月十八日代书 记员  汪姣芬附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐沈商初字第140号原告：海盐县××固件厂。住所地：海盐县西××海村××头。代表人：陈某某。委托代理人：顾某某、倪某某。被告：缪某某。被告：朱某某。原告海盐县××固件厂为与被告缪某某、朱某某买卖合同纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判。2011年6月22日本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪某某及被告朱某某到庭参加了诉讼，被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，海盐县经维五金厂（以下简称经维五金厂）系由被告缪某某出资设立的个人独资企业，2009年7月13日，原告与经维五金厂对账确认，截至当日经维五金厂尚欠原告货款79237元。为此，被告朱某某于同日以自己的名义向某告出具欠条一份。嗣后，原告又分别于同年7月27日及9月23日向某某五金厂提供两批货物共计价值为90015元。然而，经维五金厂除向某告支付了货款10000元外，对于剩余货款一直未履行清偿义务，反而于2010年5月26日因歇业的原因被海盐县工商行政管某某所注销，致使原告无法向其催讨债务。另查，被告缪某某、朱某某于1997年1月1日登记结婚，二者系夫妻关系，而上述债务发生于某妻关系存续期间。原告认为，经维五金厂系个人独资企业，其虽已注销，但作为负责人的被告缪某某理应对其债务承担无限责任，而被告朱某某作为被告缪某某的妻子，其向某告出具欠条的行为足以表明其认可了上述债务系夫妻关系存续期间的债务，因此其也应当对该笔欠款承担清偿责任。现被告缪某某、朱某某拒绝承担清偿责任的行为已损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告共同向某告支付货款80015元；二、二被告承担本案诉讼费用。被告缪某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告朱某某答辩称，二被告确系夫妻关系，经维五金厂是被告缪某某出资设立的个人独资企业，2009年7月13日被告朱某某确实写了一份结欠原告79237元的欠条，但之后发生的业务其没有经手所以并不清楚，向某告支付了多少货款也不清楚。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、企业基本情况一份，证明经维五金厂系被告缪某某出资设立的个人独资企业的事实；2、欠条一份，证明被告朱某某确认截至2009年7月13日经维五金厂尚欠原告货款79237元的事实；3、送货单二份，证明原告在2009年7月13日双方对账后又向某某五金厂提供价值10778元货物的事实；4、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系且上述债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告朱某某质证意见：对证据1、证据2、证据4均没有异议；对证据3，该业务被告朱某某不清楚，被告缪某某也没有提起过。二被告未向本院提供证据。本院认证意见：由于被告缪某某未到庭，属放弃质证权利，本院只能根据到庭当事人的举证质证意见及当庭陈述进行认证。对上述证据1、证据2、证据4，被告朱某某均没有异议，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。对证据3，两份送货单均载明购货单位为经维五金厂，并均由被告缪某某予以签收，其中，2009年7月27日送货单上载明的货物单价及金额有改动，其送货金额小写由8774元改为9849元，但该改动系由原告方在送货后修改，其不能证明已经过被告的认可，故对于该份送货单上的货款金额本院仍确认为8774元；对于2009年9月23日送货金额为929元的送货单，本院予以确认。本院经审理，确认本案事实如下：原告与经维五金厂之间存在买卖合同关系，由原告向某某五金厂销售螺帽等产品。2009年7月13日，双方经对账，被告朱某某向某告出具了欠条一份，确认截至该日经维五金厂欠原告货款79237元。欠条出具后，原告与经维五金厂又继续发生买卖业务，原告于2009年7月27日、2009年9月23日两次向被告提供了不同规格的螺帽计价款9703元。上述业务发生后，原告确认被告于2010年2月支付货款10000元，余款至今未付。另经查，经维五金厂系以被告缪某某为负责人的个人独资企业，于2006年12月20日经工商登记成立，于2010年5月26日因歇业原因注销；二被告系夫妻关系，自经维五金厂成立后二被告均在该厂经营、工作。本院认为，原告与经维五金厂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。本案的争议焦点之一即经维五金厂结欠原告的具体金额，根据被告朱某某出具的欠条，其确认截至2009年7月13日经维五金厂共结欠原告货款79237元，而经维五金厂的负责人为被告缪某某，二被告系夫妻关系，且自该经维五金厂成立后被告朱某某即参与该厂经营，故被告朱某某出具的欠条能够证实截至2009年7月13日经维五金厂结欠原告货款79237元的事实，欠条出具后，原告又向被告提供了两批货物计价款9703元，原告确认经维五金厂于2010年2月支付货款10000元，而二被告未提供其他已付款证据，故对于经维五金厂结欠原告货款78940元的事实本院予以确认。本案的争议焦点之二即经维五金厂结欠的货款应否由二被告支付，本院认为，经维五金厂系由被告缪某某出资设立的个人独资企业，该单位被注销后，被告缪某某作为原投资人仍应对经维五金厂存续期间的债务承担偿还责任，而被告朱某某与被告缪某某系夫妻关系，且在经维五金厂成立后被告朱某某即在该厂工作，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应认为该债务系夫妻共同债务，被告朱某某应承担共同偿还义务。因此，原告主张二被告支付货款78940元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的其余货款，其主张缺乏证据，本院不予支持。被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告缪某某、朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告海盐县××固件厂货款78940元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  王海燕二〇一一年八月四日书记员  陶沈薇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1862号原告：贾某某。委托代理人：黄甲、黄乙。被告：浦江县前吴乡××村民委员会，住所地：浦江××××毛家村。法定代表人：童丁。被告：童甲。被告：吴某某。被告：童乙。被告：童丙。原告贾某某为与被告浦江县前吴乡××村民委员会（以下简称毛某某）、童甲、童乙、吴某某、童丙买卖合同纠纷一案，于2011年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 张向宇独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄甲与被告毛某某法定代表人、被告童甲到庭参加诉讼，被告吴某某、童乙、童丙经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告毛某某进行村庄整治需水泥，从3月到7月向原告12次购买水泥共计202吨，单价每吨285元，合计货款57570元。经催讨，被告仅支付20000元，余37570元未付。故要求判令被告支付水泥款37570元及从起诉之日起到判决确定归还日止银行同类贷款利息违约金。原告提供证据：1、2010年5月26日、5月27日、6月4日、6月12日、6月23日由童甲签名的五份送货单，计91吨，童甲时任毛某某会计。2、2010年5月30日由童丙签名的送货单一份，计22吨，童丙时任毛某某村主任。3、2010年3月19日、5月23日由童乙签名送货单二份，计44吨，童乙系工地看管者，毛某某村民。4、2010年5月12日、6月7日、6月24日、7月1日由吴某某签名的四份送货单，吴某某系毛某某村庄整治工程承包者。吴某某经招标中标，系“包某某”承包。被告毛某某辩称：现任村委并未经手村庄整治工程，故欠原告水泥款是否属实并不清楚。被告童甲辩称：村庄整治工程尚欠原告水泥款37570元属实。经审理本院认定事实：2010年毛某某因村庄整治工程需要向原告购买水泥，12次共计202吨，单价每吨285吨。原告每次供货分别由被告毛某某时任村主任、会计、工地看管者、工地承包者等人签收，后被告仅支付20000元，余37570元未能支付。证明以上事实有原告证据1-4，上述证据被告童甲无异议，被告毛某某称不知情。因当时经手人无异议，而被告毛某某无证据否定原告证据真实性，故原告证据予以认定。本院认为：被告毛某某因村庄整治需要向原告购买水泥，故双方形成买卖合同关系。原告每次供货均由被告毛某某时任村干部，工地承包者签收，故原告所供水泥数量事实清楚，因在八份送货单上均注明单价为每吨285元，原告对未注明单价的四次供货按每吨285元计，理由成立。被告童丙、童甲、吴某某、童乙的签收行为均系代表被告毛某某村庄整治工程签收，民事责任应由村庄整治工程实施者被告毛某某承担。原告要求被告童丙、童甲、吴某某、童乙承担责任理由不成立。被告童丙、吴某某、童乙经被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浦江县前吴乡××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾某某货款人民币37570元及逾期付款违约金（自2011年7月11日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费369.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费739元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年八月九日代书记员张婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第127号原告杨某某。委托代理人（特别授权代理）柳某某。被告杭州××××电线电缆有限公司。住所地浙江省杭州市××区机场路××室。法定代表人陈某某。被告杭州东××电线电缆有限公司××州××司。住所地浙江省××××谢村。代表人陈某某。原告杨某某诉被告杭州××××电线电缆有限公司（以下简称杭某东策电缆公司）、杭州东××电线电缆有限公司××州××司（杭某东策电缆台州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，代理审判员许炯、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告东策电缆公司、东策电缆台州分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，自2007年开始，原告向杭某东策电缆台州分公司供应铜丝货物，至2010年9月29日，杭某东策电缆台州分公司某认欠原告货款总额为人民币564530元，并于当日出具欠条。因杭某东策电缆台州分公司是杭某东策电缆公司在台州注册成立的分公司。期间原告多次向两被告请款，二被告均未支付欠款。现诉至法院，请求判令二被告给付原告货款计人民币564530元，并按照中国人民银行的同期贷款利率支付自逾期付款之日起至判决生效之日止的利息（暂计人民币35470元）。被告杭某东策电缆公司、杭某东策电缆台州分公司均未答辩，也未提供证据。原告杨某某为其诉请，向本院递交的证据有：欠条一份，欲证明被告杭某东策电缆台州分公司于2010年9月29日出欠条，确认欠货款564530元的事实。该证据因二被告缺席，无法质证，应视为二被告放弃了提出抗辩的权某。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：杨某某与杭某东策电缆台州分公司某某业务往来。至2010年9月29日，双方经结算，杭某东策电缆台州分公司向杨某某出具欠条，确认欠货款为人民币564530元。另查明，杭某东策电缆台州分公司系杭某东策电缆公司在台州注册的分公司，无独立法人资格。2011年1月，杨某某诉至本院。本院认为，杨某某与杭某东策电缆台州分公司间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，应予认定，杭某东策电缆台州分公司未付清货款是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于杭某东策电缆台州分公司不具有独立法人资格，故对外民事责任应由杭某东策电缆台州分公司承担。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国公司法》第十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、杭某东策电缆公司支付给杨某某货款人民币564530元。二、杭某东策电缆公司支付给杨某某逾期付款利息人民币35470元。三、根据一、二两项结算，杭某东策电缆公司应支付给杨某某人民币600000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币650元，合计人民币13970元，由杭某东策电缆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭某市中级人民法院。并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭某市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年八月二十三日书 记 员  吴玉琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第789号原告陈某某。委托代理人唐某某。被告方某。被告徐某某。原告陈某某诉被告方某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年8月1日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月5日，被告方某以生意需要为由向原告借款10000元，并出具借据一份予以确认，书面约定按月利率2%计息，于2010年12月31日前本息一次性归还；如逾期，自愿承担律师费等费用。借款到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1.两被告返还原告借款10000元，并支付约定的期内利息及逾期还款利息1280元（按月利率1.6%计算，从2010年11月5日起计算至2011年7月5日止）；2.两被告支付原告为主张权利所支出的律师某某费1600元。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告方某向原告借款10000元并约定按月利率2%计息，于2010年12月31日前归还的事实。2.杭州市萧山区民政局出具的结婚登记信息1份，欲证明本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间。3.委托代理合同及由浙江某某军律师事务所开具的发票各1份，欲证明原告为主张权利已支出律师某某费1600元。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告方某、徐某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：方某与徐某某系夫妻关系，于2006年6月2日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，由方某出面于2010年11月5日，以经营需要资金为由向原告借得现金10000元，书面约定：此款于2010年12月31日前归还，并按月利率2%支付利息；如逾期，自愿承担律师费等一切费用。借款到期后，原告因两被告至今分文未付且经催讨未果后，委托浙江某某军律师事务所律师唐某某作为特别授权委托代理人向本院提起诉讼，并缴纳了律师某某费1600元。本院认为：原告与被告方某之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告方某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告方某以个人名义所负债务应认定为被告方某与徐某某的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、方某、徐某某于本判决生效之日起十日内返还陈某某借款10000元，并支付自2010年11月5日起至2011年7月5日止的利息1280元；二、方某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付陈某某为主张权利而支出的律师某某费1600元。如方某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由方某、徐某某负担。此款陈某某同意方某、徐某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐伟利二○一一年八月一日书记员吴钰红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1624号罪犯谢金华，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年6月1日作出（2009）南刑初字第268号刑事判决，以被告人谢金华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢金华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年2月4日至2011年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1659号罪犯陈亮亮，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年11月3日作出（2009）宝刑初字第372号刑事判决，以被告人陈亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月20日至2014年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1635号原告：戴某某。被告：陈某某。原告戴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告戴某某于2011年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年8月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告陈某某因资金紧张于2009年3月28日、2009年6月30日、2010年1月28日分三次向原告借款，金额分别为5万元、2万元、10万元，总计17万元。其中2009年3月28日借的5万元在借条中约定月息1.5%。被告借款后经原告多次催讨未还，原告诉至本院。请求判令被告立即归还借款人民币17万元，并支付利息（其中5万元从2009年3月28日起至判决确定履行日止按月息1.5%计算；其中12万元从起诉之日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利息计算）。被告陈某某未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明双方的主体资格。证据2、借条三份，证明被告陈某某向原告借款17万元，分别是2009年3月28日的5万元（约定月息1.5%）、2009年6月30日的2万元、2010年1月28日的100000元的事实。本院依法向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2009年3月28日、2009年6月30日、2010年1月28日，被告陈某某分别向原告戴某某借款50000元、20000元、100000元。同时出具借条三份，其中2009年3月28日借款50000元的借条约定月息1.5%，该三份借条均未约定还款期限。原告于2011年7月7日向本院提起诉讼。本院认为：被告陈某某先后分三次向原告戴某某借去人民币17万元。有被告陈某某出具的借条证实，事实清楚。合法的借贷关系，依法应予保护，该借款被告陈某某应当返还原告。其中借款5万元应按约定的利率支付原告利息。借条上未约定还款期限，但原告可根据法律规定随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴某某借款人民币170000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2009年3月28日起按月息1.5%计算，其中12万元从2011年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，上述利息均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4135元，依法减半收取2067.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费4135元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 苏顺法二〇一一年八月三日代书记员 梅 嬉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第515号原告：宜兴市××光××陶瓷有限公司。住所地：江苏省××××红卫村。法定代表人：陈某。委托代理人：陈某某。被告：黄某。原告宜兴市××光××陶瓷有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程序进行审理，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭宣布判决。原告宜兴市××光××陶瓷有限公司起诉称，因被告经营陶瓷系列产品急需采购瓷盘，后提供样品让原告组织生产，并口头承诺，该产品需长期供货，请求原告在供货中将10万元货款作为铺底资金，对超出10万元以上部分的货款，在订货时预付30%定金，交清货物后再付总款的30%，剩余货款在15天内付清。如双方终止业务，则被告需立即付清铺底资金10万元。现双方已终止合作，原告要求被告支付铺底资金时，被告未支付，故原告诉至本院，要求被告支付货款人民币8万元。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、协议书一份，证明被告到原告公司订货，要求原告长期向其供应黄瓷盘、白瓷，约定原告为被告提供10万元作为铺底资金，并约定了如供货超过10万元的付款方式及如双方不合作，被告应退回原告铺底资金10万元的事实。2、被告传给原告的传真件两份，其实两份传真件的内容是一样的，证明2009年9月28日被告给原告传真件一份，要求原告提供13种规格的陶瓷，共计价款73610元的事实。3、湾誉与翰光往来帐一份，证明原告已经将货物全部发给被告，并将该账单传真给被告，货款共计87934.5元，加上2008年欠的16000元，被告共欠原告货款103934.5元。4、付款协议一份，证明原、被告双方在2010年6月12日对账后，被告确认所欠货款103934.5元的事实。对原告提供的证据，本院认为，原告证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实被告因经营陶瓷系列产品向原告采购瓷盘，双方于2009年7月31日签订协议一份，约定将10万元作为铺底资金，对超出10万元以上部分的货款，在订货时预付30%定金，交清货物后再付总款的20%，剩余货款在15天内付清。如双方终止业务，则被告需立即付清铺底资金10万元。现被告共欠原告货款103934.5元，除被告已支付的2万元，被告尚欠原告货款83934.5元。现双方已终止合作，原告要求被告支付铺底资金时，被告未支付，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已按合同约定向被告交付了相应的标的物，原、被告所形成的买卖关系应为合法有效。被告理应承担偿付货款之责，其所应偿付的货款数额，已由被告在付款协议中予以确认，故应按该数额偿付货款。现被告经已支付20000元应予以抵扣并自愿放弃3934.5元货款，向被告主张货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市××光××陶瓷有限公司货款人民币80000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某承担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元。款缴浙江省财政专户结算户-衢州分户，开户银行：中国农业银行南区支行，账号：30×××11199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  余建华二〇一一年八月十九日书 记 员  叶柳娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1615号罪犯杨国齐，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年2月26日作出（2009）塘刑初字第40号刑事判决，以被告人杨国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨国齐减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月28日至2016年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬鄞商初字第773-1号原告：宁波市××信用担保有限公司。住所地：宁波市科技园区创业大厦××室。法定代表人：董某。被告：宁波××机械制造有限公司。住所地：宁波市××号。法定代表人：林某。被告：宁波市北仑天平××有限公司。住所地：宁波市××号。法定代表人：邬某某。被告：宁波市北仑××链条厂（个人独资企业）。住所地：宁波市××碶街道镇××号。代表人：顾某某。被告：邬某某，3020619690703312x），汉族，宁波市北仑天平××有限公司法定代表人。被告：王某某。被告：林某。本院在审理原告宁波市××信用担保有限公司诉被告宁波××机械制造有限公司、宁波市北仑天平××有限公司、宁波市北仑××链条厂、邬某某、王某某、林某追偿权纠纷一案中，原告宁波市××信用担保有限公司于2011年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波××机械制造有限公司、宁波市北仑天平××有限公司、宁波市北仑××链条厂、邬某某、王某某、林某价值××80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告宁波市××信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宁波××机械制造有限公司、宁波市北仑天平××有限公司、宁波市北仑××链条厂、邬某某、王某某、林某的银行存款××80万元或查封、扣押其等额财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇一一年八月九日书记员  吴庚华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1532号罪犯郭庆森，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年1月20日作出了（2009）南刑初字第70号刑事判决，以被告人郭庆森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭庆森减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1765号罪犯王双士，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2003年12月11日作出（2003）青刑初字第337号刑事判决，以被告人王双士犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王双士减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十六日书 记 员  曹 静