湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）潭中民三终字第123号 上诉人（原审原告）彭军辉，男。 委托代理人樊军，湖南省湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）肖朴，男。 委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。 上诉人彭军辉因与上诉人肖朴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人彭军辉及其委托代理人樊军，上诉人肖朴及其委托代理人赵铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明：2012年9月11日20时30分许，被告肖朴驾驶湖南CDA7**农用车沿岳塘区荷塘乡金湖村村道由金湖小区往四维公司方向行驶时，遇原告彭军辉驾驶湘C8B4**普通两轮摩托车相向行驶至事发地段相碰，造成两车受损，原告彭军辉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖朴、原告彭军辉负事故的同等责任。事故发生后，原告彭军辉在湘潭市中心医院住院治疗16天；在浏阳市骨伤科医院住院治疗10天，垫付医疗费361元；在湘潭市中医医院住院治疗5天，垫付医疗费2126.64元。原告共垫付医疗费2487.64元。原告住院期间有1人护理。2012年12月19日，原告经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其所受损伤构成1个8级伤残、1个10级伤残，建议出院后门诊康复治疗休息4个月，费用4000元，适时取除内固定（5处），费用120 00元。原告垫付鉴定费847元。此外，原告彭军辉还因此次事故支付湘C8B4**摩托车施救费50元、停车费1150元。被告肖朴垫付原告彭军辉在湘潭市第三人民医院医疗费104.8元、在湘潭市中心医院医疗费15243.44元、在浏阳市骨伤科医院医疗费5810.8元，合计垫付医疗费21159.04元。被告肖朴为此次事故还于2012年10月6日支付了2500元给原告彭军辉。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告肖朴系事故车辆湖南CDA7**农用车的车主，事故发生时，该车未购买交强险和商业三责险。原告彭军辉系农业户籍，且主要从事建筑业。 原审判决认为：公民由于过错侵害他人造成损失的，应当承担民事责任。发生于2012年9月11日20时30分许岳塘区荷塘乡金湖村村道金湖小区地段的交通事故，原告彭军辉、被告肖朴驾驶机动车均未按操作规定安全驾驶，负事故的同等责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告肖朴的事故车辆未购买交强险和商业三责险，应在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。因此，原告彭军辉要求被告肖朴赔偿损失的请求合理合法，应予支持，但原告彭军辉的损失应以实际为准。被告肖朴以交警部门扣车造成其经济损失12 200元为由，提起反诉。因被告肖朴提起的反诉请求与本案审理的诉讼请求属于不同的法律关系，该院对其反诉未予受理。 原告彭军辉的实际损失如下：1、医疗费23 646.68元（其中被告垫付21159.04元）；2、后续治疗费16 000元（出院 后门诊治疗费4000元+取除内固定费用12 000元）；3、残疾赔偿金40 715.4元，原告彭军辉系农业户籍，参照2011年度湖南省农村居民人均纯收入6567元的标准计算，1个8级伤残、1个10级伤残(6567元×20年×31％)；4、误工费7644元，原告受伤后至司法鉴定定残前1日，共98天，参照2011年度湖南省建筑业平均收入28511元，即78元／天的标准计算（78元／天×98天）；5、护理费2666元，参照2011年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入31488元，即86元／天的标准计算，原告住院31天（86元／天×31天）；6、住院伙食补助费372元，（12元／天×31天）；7、交通费124元，（4元／天×31天）；8、营养费本院酌情认定1000元；9、精神损害抚慰金10 000元；10、财物损失50元（施救费）；11、鉴定费700元。上述损失合计102 918.08元。 被告肖朴的事故车辆未购买交强险，故其应在机动车承担责任的最低范围内即交强险的赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的上述损失中医疗费23 646.68元、后续治疗费16 000元、住院伙食补助费372元、营养费1000元，合计41 018.68元，属于医疗费用赔偿项目，被告首先应按交强险的规定赔偿原告10 000元，其余31 018.68元，被告按同等责任赔偿原告15 509.34元（31 018.68元÷2）；原告的上述损失中残疾赔偿金40 715.4元、误工费7644元、护理费2666元、交通费124元、精神损害抚慰金10 000元，合计61 149.4元，属于死亡伤残赔偿项目，未超出交强险该项损失110 000的赔偿限额，故该项损失应由被告赔偿。原告摩托车的施救费50元，属于财产损失，未超出交强险该项损失2000元的赔偿限额，应由被告赔偿。鉴定费700元，原、被告各负担350元。原告的上述损失，被告应赔偿原告87 058.74元（10 000元+15 509.34元+61 149.4元+50元+350元） 原告彭军辉的停车费请求，无法律依据，该院不予支持。被告认为交警部门的认定对责任的划分错误，此次交通事故是由原告的违章行为所致，应当由原告负全部责任的辩解意见，无证据证实，该院不予支持。被告认为司法鉴定意见书因是原告申请鉴定的，且司法鉴定意见书对伤残等级认定的根据和条款引用错误，不能作为伤残认定的根据的辩解意见，因鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，被告未申请重新鉴定，该院不予支持。被告实际垫付23 659.04元（21 159.04元+2500元），所以被告实际应赔偿原告63 399.7元（87 058.74元-23 659.04）。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 、第十条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定，遂判决：一、被告肖朴在本判决生效之日起十五日内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计63 399.7元;二、驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告彭军辉负担380元，由被告肖朴负担800元。 宣判后，彭军辉、肖朴均不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人彭军辉的主要上诉理由是：一、被上诉人所有的农用车辆未办理交强险业务，不能上路行驶，且其交通违法行为与本案事故形成及上诉人的损害后果具有直接的因果关系，被上诉人应承担本案事故的全部过错责任。二、上诉人的取内固定费用12000元、后期治疗费4000元均属于康复治疗费用，应该在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内 ，由被上诉人全额赔偿。三、本案交通事故造成上诉人摩托车受损及被交警部门扣押，导致上诉人产生和支出修理费、停车费2000余元，应当由被上诉人在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。请求判令：1、被上诉人肖朴承担本案事故的全部过错责任；2、上诉人的取内固定费用12000元、后期治疗费4000元均属于康复治疗费用，应该在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内 ，由被上诉人全额赔偿；3、上诉人摩托车摩托车修理费、停车费2000余元，由被上诉人在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；4、由被上诉人承担本案的诉讼费用。 上诉人肖朴的上诉理由主要是：一、上诉人对本案事实证据争议较大，依法提起了反诉，一审应当组成合议庭进行合议，裁定是否准许，一审采用独任审判，程序违法。二、上诉人提供的现场照片证据，证实交通事故责任认定书的责任认定错误，一审判决错误地采纳了该认定书。交警部门适用简易程序办理该案，明显地违反法律规定，该《事故责任认定书》不能作为本案的证据。三、被上诉人伤残鉴定等级适用条法错误。请求：1、撤销一审判决；2、依法查清案件事实、分清责任，支持上诉人的一审反诉请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 针对上诉人彭军辉的上诉，被上诉人肖朴答辩称：一、对方要求自己承担全部的赔偿责任没有事实和法律依据；二、对方要求答辩人全额承担内固定费用及后期治疗费也没有事实和法律依据；三、摩托车修理和停车费没有经过鉴定；其上诉应当予以驳回。 针对上诉人肖朴的上诉，被上诉人彭军辉答辩称：一、原审程序合法。本案是人身损害方面的赔偿，但对方提出的是财产部分的赔偿，其反诉理由不成立；二、交警队的责任认定程序合法；三、 内固定的费用属于康复治疗的费用，一审按责任划分错误；财产损失2000元，有责任认定书的依据；四、依据相关法律规定，交警队可以委托进行伤残等级鉴定，且惠景司法鉴定所具有相关资质。 二审庭审中，上诉人彭军辉提交保险单一份，拟证明事故发生时，其摩托车购买了交强险，经当庭质证，上诉人肖朴对该证据的真实性没有异议，但认为不是二审期间出现的新证据。因上诉人肖朴对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 二审开庭审理前，上诉人肖朴提出对上诉人彭军辉所受伤情进行重新鉴定。为查清案件事实，经征求当事人双方意见后，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对上诉人彭军辉的伤残等级进行鉴定。鉴定中因上诉人彭军辉不予配合，拒不参加，湖南省芙蓉司法鉴定中心对其病历资料等相关文证进行审查鉴定后，于2013年12月17日作出湘芙蓉司法鉴定中心【2011】法临鉴定第1485号司法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人彭军辉病历资料中无神经损伤的依据，骨折愈合后对手功能的影响程度有限，原鉴定判断左手丧失活动功能60%以上评定为八级明显缺乏证据；2、依据被鉴定人左尺桡骨下段骨折，左手第4、5掌骨及第5指近节指骨骨折伤情，有可能构成十级伤残，但也可能不构成伤残。经质证，上诉人肖朴基本同意以上司法鉴定，上诉人彭军辉则以其本人没有到场参加鉴定，法院单方委托对其伤残进行重新鉴定属于程序违法为由，拒绝发表任何质证意见。本院认为上述委托及鉴定程序合法，鉴定相关依据客观真实，鉴定结论与事实相符，应当予以采信。 依据上述本院采信的证据及上诉人彭军辉受伤的事实，为最大限度保护受害人权益，本院确定上诉人彭军辉的伤情构成十级伤残。本案一审辩论终结时间为2013年4月8日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，上诉人彭军辉相应损失确定为：1、医疗费23 646.68元（其中上诉人肖朴垫付21159.04元）；2、后续治疗费16 000元（出院后门诊治疗费4000元+取除内固定费用12 000元）； 3、残疾赔偿金参照2012年度湖南省农村居民人均纯收入7440元的标准计算为：7440元/年×20年×10%=14880元；4、误工费参照2012年度湖南省建筑业平均收入33105元标准计算为：33105元/年÷365天×98天=8888元；5、护理费参照2012年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入36067元的标准计算为：36067元/年÷365天×31天=3063元，；6、住院伙食补助费930元，计算公式为：30元/天×31天；7、交通费124元，计算公式为：4元/天×31天；8、营养费酌情认定1000元；9、精神损害赔偿金5000元；10、财产损失50元；11、鉴定费700元。以上共计74 281.68元。 二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的该部分事实予以确认。 本院认为，本案二审期间当事人双方争议的焦点在于： 一、一审采纳的交警部门对本案事故的责任认定是否正确。本案交通事故经交警部门认定，上诉人彭军辉、肖朴驾驶机动车均未按操作规定驾驶，负事故的同等责任。双方在该《事故责任认定书》上签字确认。上诉人彭军辉提出“被上诉人肖朴应负事故的全部过错责任”及上诉人肖朴提出“交警部门办案违反法律规定，该《事故责任认定书》不能作为本案证据”的上诉理由与事实不符，且无证据支持，本院均不予支持。 二、一审采用独任审判是否程序违法。本案事实清楚，权利义务关系明确。上诉人肖朴虽以交警部门扣车造成其经济损失为由提起反诉，但该反诉请求与本案审理的诉讼请求属于不同的法律关系，故一审对其反诉未予受理。一审对本案适用独任审判符合法律规定。上诉人肖朴提出的“一审采用独任审判，程序违法”的上诉理由不成立，本院不予支持。 三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，取内固定费、后期治疗费属于医疗费用赔偿项目。上诉人彭军辉提出的“上诉人取内固定12 000，后期治疗费4000均属于康复治疗费用，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，由被上诉人金额赔偿”的上诉理由于法无据，本院不予支持。 四、上诉人彭军辉一、二审期间未提供摩托车修理费的正式票据，其要求停车费损失的赔偿亦无法律依据，故其提出的“上诉人摩托车修理费、停车费2000余元，由被上诉人在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任”的上诉理由亦不成立，本院不予支持。 五、二审期间，本院依上诉人肖朴的申请，对上诉人彭军辉的伤情依法委托重新鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心依法作出湘芙蓉司法鉴定中心（2011）法临鉴定第1485号司法医临床鉴定意见书。依据该鉴定意见，本院确定上诉人彭军辉的伤情构成10级伤残。上诉人提出的“被上诉人伤残鉴定等级适用条法错误”上诉理由部分成立，本院予以部分支持。 据上，本院确定上诉人彭军辉因本次交通事故所受损失的赔偿责任如下：上诉人彭军辉损失中医疗费23 646.68元、后续治疗费16 000元、住院伙食补助费930元、营养费1000元，合计41 576.68元，属于医疗费用赔偿项目，上诉人肖朴首先应按交强险的规定赔偿上诉人彭军辉10 000元，其余31 576.68元，上诉人肖朴按同等责任赔偿上诉人彭军辉15 788.34元（31 576.68元÷2）；上诉人彭军辉损失中残疾赔偿金14880元、误工费8888元、护理费3063元、交通费124元、精神损害抚慰金5000元，合计31 955元，属于死亡伤残赔偿项目，未超出交强险该项损失110 000的赔偿限额，故该项损失应由上诉人肖朴赔偿。上诉人彭军辉摩托车的施救费50元，属于财产损失，未超出交强险该项损失2000元的赔偿限额，应由上诉人肖朴赔偿。鉴定费700元，上诉人彭军辉、肖朴各负担350元。上诉人彭军辉的上述损失，上诉人肖朴应赔偿58143.34元（10 000元+15 788.34元+31 955元+50元+350元），其已支付23659.04元，还应支付34484.3元。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。因二审期间出现了新的鉴定结论，处理结果相应予以变更。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第038号民事判决； 二、上诉人肖朴在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人彭军辉因本次交通事故所造成的损失共计34484.3元; 三、驳回上诉人彭军辉的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2360元减半收取1180元，二审案件受理费1230元，合计2410元，由上诉人彭军辉负担1047元，由被告肖朴负担1363元。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  石钟良 审 判 员  章业尧 代理审判员  贺振中 二〇一四年一月十八日 书 记 员  丁 依 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (1) 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。