wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第792号原告：叶雪芬，女，1956年5月8日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：史志定，男，1960年9月19日出生，汉族，系北仑港务局第二服务公司职员，住宁波市北仑区。委托代理人：贺迪娜、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。原告叶雪芬与被告史志定宅基地转让合同纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2011年6月23日、8月24日公开开庭进行了审理。原告叶雪芬及其委托代理人顾培昌，被告史志定及其委托代理人贺迪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪芬起诉称：1993年3月，因明州路前伸工程需要，原告的房屋被拆迁，同时村和政府在××村规划安置地13号位内批准给原告一块地基用于建房，面积为100平方米。原告批得建房宅基地后，被告找到原告，提出原告审批的100平方米宅基地先给被告建房，如以后原告需要建房时，被告去审批一块同样大小的地基给原告。原告同意了被告的要求。被告后来在原告审批来的地基上盖了两间二层楼房，建筑面积156平方米。房屋建好后，被告又想办法以原告的名义办理了房产证，后又私刻原告的私章，到房管部门办理了房屋过户手续。后因种种原因，原告需要建房时，被告却没有办法去审批地基给原告建房。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：依法确认原、被告之间房屋买卖关系无效，判令坐落于新碶街道××村××号房号为1-2房屋归原告所有。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、农村私人建房用地呈报表、审查意见表各一份，证明原告依法审批建房地基的事实。2、房产证及买卖契约各一份，证明被告办理了原告房产证，买卖契约原告是不知情的。3、林某证明一份，证明当时被告办理过户手续的时候，原告根本是不知道的。被告史志定答辩称：1、原告在起诉状中陈述不属实，也不符合情理。讼争房屋的土地性质是农村集体土地，因此原、被告对房屋买卖达成合意以外，原告尚应向有关部门承诺日后不再向有关部门提出宅基地用地申请，出具变更具结书。在办理权属证书时必须向有关部门递交只有原告拥有的相关证件。2、鉴于讼争房屋系农村房屋，因此买卖的事实以及过程都不是特别简易的，而却是公开的众所周知的。事实上原、被告系姻亲关系，原告的妻妹与被告弟弟系夫妻关系，原告将审批来的宅基地转给被告，并由被告建造房屋，原告向村、国土部门具结，将土地使用权（农村自建房屋）变更给被告，将办理相关的��登记手续的原件交付给被告，委托被告办理了各项手续。3、即使当初在办理手续的时候存在一定瑕疵，但是房屋系被告建造，被告自房屋建成起一直居住使用近20年，权属登记在被告名下也长达十几年，原告现在主张买卖无效，显然过了诉讼时效。因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告提供以下证据：1、关于有线电视安装收费的管理若干规定、新矸有线电视安装使用合同、移民安置用地许可通知书、外来户用电用水集资协议各一份，证明被告在94年时就已经是讼争房屋的占有、使用人，从而证明原告转让宅基地给被告的事实。2、土地使用权（农村自建房）变更具结书、宁波市北仑区房地产买卖契约、北仑区村镇建设许可证（建字第NO×××6）、农村建房呈报表、契证（甬契字（99）第3-1×××4号）、××村村委员会证明一份，证明原、被告之间���生农村房屋买卖的事实，讼争房屋权属及土地使用权均属被告的事实。3、房屋拆迁补偿安置（调产）协议书一份，证明被告房屋已被依法拆迁的事实。4、宁波市国土资源局甬(仑)征拆（2010）2号征收集体所有土地房屋拆迁公告一份，证明于2010年4月13日宁波市国土资源局公告对争议房屋征收。对原告叶雪芬提供的证据，被告史志定对证据1、2均无异议；证据3被告对证据三性均有异议。对被告史志定提供的证据，原告叶雪芬对证据1、3、4真实性无异议；证据2的建设许可证、农村建房呈报表无异议，土地使用权变更具结书“叶雪芬”三个字不是原告所签，买卖契约原告不知情、亦未签名，××村委会的证明与事实不符，原告未有将房屋出卖给被告。对原告叶雪芬、被告史志定提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、3，经双方庭审质证，对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。为核实本案相关事实，本院依法调取了：1、被告史志定的户籍证明及下史村村民委员会的证明书；2、被告与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室的房屋拆迁补偿安置（调产）协议书及拆迁补偿费付款单。原、被告对本院调取的证据材料均无异议。本院经审理查明：1993年3月，原告叶雪芬座落于××村江家自然村的房屋，因明州路前伸工程全部拆除，政府批准原告家庭在××村移民安置规划区13号位内新建住房用地面积100平方米。后原告将该建房用地转让给被告，由被告在该宅基地上新建住房。被告在1994年为该新建房屋安装有线电视、缴纳外来户用水用电集资款等，并由被告实际居住使用该住房。1999年7月1日，上述房屋办理了原告名下的房产证��1999年8月20日，被告办理了上述房屋的过户手续，并交纳相关契税。但1999年7月30日出具的土地使用权（农民自建房）变更具结书、宁波市北仑区房地产买卖契约上“叶雪芬”的签名均系被告史志定所书写。2011年5月21日，被告与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订房屋拆迁补偿安置（调产）协议书，因城中村改造，被告建造的上述房屋由宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室实施拆迁，并支付被告各项补偿款627776元、安置房屋的购买联系单（房票）176.17平方米。另查明，被告户粮关系自1987年10月从下史村迁往宁波港务局北仑劳动服务公司，为非农业集体户。本院认为，本案原告在旧房拆迁后依法审批获得宅基地，后将宅基地转给被告自行建房并居住达将近二十年，因此本案原、被告之间实为宅基地转让行为。农村宅基地的所有权归集��经济组织，使用权归集体经济组织内的成员，因此，具有无偿性、福利性和限制转让性。申请建房者基于村民身份获得宅基地的使用权，而所有权仍属于集体，非法转让宅基地是对农村集体组织土地所有权的侵害。向本集体经济组织以外的农村村民转让宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。原告诉请确认原被告之间房屋买卖关系无效与事实不符。但经本院庭审释明后，原告坚持不变更其诉讼请求，故本院对原告该项诉请应予驳回。本案所涉的房屋属于被告建造，且因政府征收已属于政府所有，因此原告要求确认讼争房屋归原告所有的请求既无事实依据，亦与法律不符。因此，原告诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告叶雪芬的诉讼请求。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告叶雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  胡飞红二〇一一年八月三十日代书记���张丽丽
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1152号罪犯房志元。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）秦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人房志元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年9月5日作出（2006）冀刑二终字第00105号刑事裁定，予以核准。本院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第984号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年6月23日提出（2011）减字第175号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年8月9日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬八次（含死缓期间两个表扬）。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯房志元在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯房志元的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年八月十九日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1205号原告：徐守连，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱君，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告徐守连与被告朱君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐守连到庭参加诉讼,被告朱君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。证人沈某出庭作证。本案现已审理终结。原告徐守连起诉称，2010年5月底至同年6月初，原告由被告雇佣在其承包的宁波市北仑区酷歌娱乐会所工地做木工工作，原告工作了8.5天，原告每日的工资是130元，原告未领取过工资，被告共欠原告工资1105元。完工后，原告多次找被告要求支付工资，但被告总是找各种理由推托支付至今未付。现起诉要求被告支付原告工资1105元。原告徐守连提供欠条，证人证言，拟证明所诉事实。被告朱君未答辩，亦未有证据提供本院。因被告朱君未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的欠条、证人证言经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：2010年5月初，原告徐守连经他人介绍到被告朱君承包的酷歌娱乐会所工地做木工，口头约定每日工资130元。原告工作了8.5天，未领取过报酬。2010年10月16日，与原告一起工作的工友去找被告要钱，并从被告处为原告领取了工资单,写明“徐守理在酷歌共做8.5工×130元/天=1105元，朱君”。工资单中“徐守理”即为本案原告，被告朱君至今未付该款项。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的价款。现原、被告双方对原告的报酬已进行结算，被告出具给原告的工资单也未约定具体付款时间，原告可以随时要求被告支付欠款，原告请求被告支付1105元报酬的诉请，本院予以支持。被告朱君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱君应支付原告徐守连劳动报酬1105元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蒋益芬二〇一一年八月二十九日代书记员 张哲盈
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥西民一初字第01354号原告：李某甲，农民。委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙，居民。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案中，原告李某甲于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告李某甲负担。审判员  王林二〇一一年八月十二日书记员  姚军
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1092号原告：郑甲。被告：郑乙。原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2011年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑甲到庭参加诉讼，被告郑乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告郑甲诉称：2010年4月10日，被告向原告借款人民币20万元，由被告出具借条并亲笔签名。2011年1月28日，被告向原告借款人民币20万元，由被告出具借条并亲笔签名。原告多次向被告催讨借款，被告均拒不归还。现向法院起诉要求被告限期归还原告借款人民币40万元及利息（利息从借款之日起按月利率一分二计算至借款付清之日止）。被告郑乙未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条和农行交易明细单各二份。被告郑乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告郑乙于2010年4月10日向原告郑甲借款人民币20万元，由被告郑乙出具借条一份，未约定利息，未约定还款期限。2011年1月28日，被告郑乙又向原告郑甲借款人民币20万元并出具借条一份，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告郑甲与被告郑乙之间的借贷事实清楚，有被告出具的二张借条为证，经原告催讨后，被告应当及时归还借款。现拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率12‰支付利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，本院依法不予支持，但原告可以要求被告从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告郑乙在本判决生效之日起10日内偿还给原告郑甲借款人民币40万元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年7月27日开始计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张德宇二０一一年八月五日书记员  卢佳楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第308号原告：马某某。被告：王某。原告马某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序审理。因被告王某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马某某起诉称：2010年8月2日，被告因经营和生活所需，向原告借款10000元，约定月息2%。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令被告即时归还原告借款10000元。被告王某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2010年8月2日向原告借款10000元，约定月息2%的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款10000元并要求被告支付原告自2010年8月2日起至判决确定的履行日止、按借款10000元、月利率2%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款人民币10000元，并支付自2010年8月2日起至本判决确定的履行日止，按借款本金10000元、月利率2%计算的利息。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶黎婷代理审判员  孙 雪人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月二十三日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第579号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。代表人：王某某。委托代理人：赵某某。委托代理人：张某某。被告：徐某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告徐某信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴国芬担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年7月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13049.02元（截至2010年7月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡透支款本息共计人民币13049.02元（本金4481.07元，利息等费甲8567.95元，截至2010年7月6日），利息、滞纳金、超限费等其他费甲按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费甲的诉讼请求。被告徐某未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信信用卡申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告徐某未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第三款约定了以信用卡办理预借现金，须支付手续费。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费甲等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费甲（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费乙准中均有约定。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费甲。同时，原告所主张的前述利息、费甲的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年7月6日止的信用卡透支款本息合计13049.02元（包括本金4481.07元、利息2417.73元、滞纳金4198.40元、超限费1951.82元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行截止至2010年7月6日的中信信用卡欠款本息合计人民币13049.02元。如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  洪 茜（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1123号罪犯冯连明。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）邯市刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冯连明犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年11月20日作出（2006）冀刑一终字第429号刑事附带民事裁定，予以维持。本院于2009年3月26日作出（2009）冀刑执字第689号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出（2011）冀石狱二减字第155号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年8月9日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯冯连明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯连明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年八月十九日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第291号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人高冲，男，1976年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省涡阳县城关镇育才路*****号。2004年4月21日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2004年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人唐海山，男，1972年4月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，家住宁波市鄞州区鄞江镇建岙村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕181号起诉书指控被告人高冲犯盗窃罪，被告人唐海山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高冲、唐海山到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月18日5时许，被告人高冲伙同他人骑电动三轮车，携带铰钳等工具，至本区骆驼街道世纪大道通道绿化工地，采取撬抬、搬运等手段，窃得该工地内的铁板四块，共计3.5余吨，价值人民币16174元。当日早上，被告人唐海山在明知系被告人高冲等人犯罪所得赃物的情况下，仍以每斤1.4元的价格予以收购。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害单位。上述事实，被告人高冲、唐海山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、照片，辨认笔录，证人胡海龙、田连义、童存龙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高冲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐海山明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人高冲、唐海山归案后均能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据被告人唐海山的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人高冲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人唐海山依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2013年9月17日止。）二、被告人唐海山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年八月十五日书记员  滕爱娜
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威经技区民初字第650号原告孙某。被告丛某。本院在审理原告孙某与丛某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费1038元，由原告负担。审判员 王  志  刚二〇一一年八月二十三日书记员 张锋（代）存在
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2861号罪犯王伦宋，男，1983年1月28日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬象刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人王伦宋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王伦宋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王伦宋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王伦宋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伦宋减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年八月一日代书记员 王 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民一初字第5659号原告佛山市西沃卫浴设备有限公司，住所佛山市南海区罗村联和大道2号。法定代表人黄春夏。委托代理人唐树旗，广东禅信律师事务所律师。被告吴钰怀，男，汉族，1982年6月21日出生，住佛山市南海区。原告佛山市西沃卫浴设备有限公司（以下简称西沃公司）与被告吴钰怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员周晖独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐树旗、被告吴钰怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西沃公司诉称：被告于2008年8月6日进入原告处工作，于2011年5月25日向原告递交辞职书要求辞职。原告答应被告辞职，但要求其于离职前将工作交接清楚。被告答应了，但是并未按承诺完成交接。被告离开原告公司后，原告发现被告经手的19154元货款被其占用。另外，被告开具增值税发票时，故意不把发票金额与送货清单货款金额相对应，造成两者不符，以致发票被作废，造成原告损失18326.78元。原告多次要求被告退回占有的货款并赔偿因被告故意开错发票而造成的损失，被告不予理睬。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回占有的原告货款19154元；2、被告赔偿原告损失18326.78元；3本案诉讼费用由被告承担。被告吴钰怀辩称：原告起诉的内容都是虚假的，被告没有占有原告的货款，也没有造成原告的损失。原告的诉讼请求应予以驳回。原告举证如下：1、企业法人营业执照、机构代码证、员工档案、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、对数单1份。用于证明被告侵占原告的货款及造成的损失情况。3、辞职书1份。用于证明被告已经辞职，根据程序，应交接才离开，但被告没有交接就离开了。4、网上银行交易打印件3份。用于证明客户支付至被告账号货款18000元，但被告只转了1万元予原告，侵占货款8000元。5、发票2份（一份2联）。用于证明被告故意开错发票造成原告损失。经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，被告列举的损失都是虚假的。对证据3真实性有异议，不是被告出示的。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，但与本案没有关系。经审查，被告对证据1、4、5的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；证据2、3为原告单方制作，且被告对其真实性有异议，本院对其不予认定。综上，本院查明以下事实：2008年8月，被告入职原告处从事翻译、销售工作。2011年3月3日、5月11日，原告客户将定金2000元、16000元存入被告账户；同年5月14日被告分两笔将10000元现金存入原告账户，尚占有原告货款8000元。另查明，被告已于2011年5月下旬辞职。本院认为：被告尚占有原告货款8000元事实清楚，应返还予原告。原告称被告应赔偿其坏账损失11154元以及故意开错发票损失18326.78元，但未提供证据证实原告已产生上述损失以及该损失由被告故意造成，故对原告上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告吴钰怀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款8000元予原告佛山市西沃卫浴设备有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案使用简易程序结案，案件受理费368.51元（原告已预交），由原告承担289.51元，被告承担79元，被告应将其承担的诉讼费于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周晖二〇一一年八月十二日书 记 员  尹素
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深福法执字第4088、4089号（4088）申请执行人王丽珍，女，1976年9月12日出生，汉族。（4089）申请执行人廖菲霞，女，1979年6月1日出生，汉族。（4088、4089）被执行人林干能，男，1964年8月24日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第2543、2544号民事判决书已发生法律效力，（2543）确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、受理费2338元；（2544）确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、受理费1074元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林干能名下的存款153412元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。执行员 黄 直二〇一一年八月二十五日书记员 杨学全
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00956号李国豪申请执行苟军林人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）长民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为1700元。本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部交到本院，本院已给申请人予以发还，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）长民初字第2018号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年八月十二日书记员  阮拥军
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第946号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：郑骁炜（公民身份号码：3302061974********），男，1974年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称“太平洋物业公司”）诉被告郑骁炜物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕、被告郑骁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋物业公司起诉称：原告系被告所在桃源里小区的物业服务企业。被告未支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费3454元和日常维修费576元，合计4030元，现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费；被告支付逾期付款滞纳金322元。诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求：被告支付2010年1月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费1727元和日常维修费288元，合计2015元；放弃要求支付逾期付款滞纳金的诉请。为此，原告提供了以下证据：1.2009年12月18日签订的物业服务委托合同1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系新碶桃源里15幢502室的业主及其面积的事实；3.企业名称变更核准通知书1份，用以证明原告名称变更的事实。被告郑骁炜答辩称：尚欠物业费是事实，但不付物业费是有原因的：第一，根据《物业管理条例》的规定，业主逾期不交纳物业服务费用的，只有先通过业主委员会督促交纳后仍不交纳的，物业公司才可以起诉，而原告并未通过业主委员会督促程序就提起诉讼，故原告的本次起诉程序不合法；第二，业主委员会的主体资格不合法，2004年业主委员会选举成立后，应于5年后即于2009年重新选举，但实际并未重新选举，故业主委员会的主体不合法，则由业主委员会与原告签订的物业服务委托合同就不能代表被告的真实意思表示；第三，假使原告的管理合法，被告也不会支付物业费，是因为小区物业管理存在诸多问题：环境脏乱、停车无序、设备老化、存在安全隐患、噪音污染、监管不力等严重问题。为此，被告提供了以下证据：1.信函6份，用以证明桃源里小区有违章建筑、车库私自改为厨房、仓库、棋牌室，安全没有保障，油烟污染，噪音超标；2.照片19份，用以证明原告物业管理不力，物业服务不到位；小区电梯、单元门存在安全隐患、小区环境脏、乱、差，原告对小区内存在的油烟及噪音问题不作为。经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为因业主委员会主体不合法，故其与原告签订的物业服务委托合同也不合法；对原告提供的证据2无异议，对证据3认为不清楚。原告对被告提供的证据1认为被告提出的小区店面房现状已经相关部门处理，并下发了责令限期改正通知书，原告只是企业，不是行政机关，被告不能以这些理由拒付物业费；证据2本身真实性无异议，但认为其中有一部分照片系2011年6月拍摄，反映的是拍摄时的情况，而原告起诉的是2010年的物业费，此后的照片不能反映被告所说的当时的情况，另外几张照片也看不出小区环境脏、乱、差及原告工作失职等现象。经审核，本院认为，被告未能提供充分证据证明现在的业主委员会不合法的事实，故对原告提供的证据1，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，本院亦予以认定。结合原、被告双方庭审陈述，本院认定以下事实：2009年12月18日，原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会签订物业服务委托合同1份，原告受委托自2010年1月1日至2010年12月31日对桃源里小区进行物业管理。2010年2月22日，原告前称“宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司”变更为“宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司”。被告系该小区15幢502室的业主，房屋面积为143.94平方米。被告未交纳2010年1月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费1727元（143.94平方米×1元/平方米·月×12个月）和日常维修费288元（143.94平方米×2元/平方米·年×12/12年）。本院认为:《物业管理条例》第六十七条规定的业主委员会应当督促业主限期交纳物业费系倡导性规范，非前置性规定，故原告起诉并不违法。原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告辩称合同无效，于法不符，本院不予采信。另被告辩称原告在日常管理服务过程中对涉及小区公共区域部分未能尽到相关职责，对此被告应通过向行政机关反映或依约另行主张权利解决问题，上述辩称不能作为不交纳物业费的理由，本院不予采信。当然原告作为物业服务企业，应当不断提高服务质量，更好地为业主服务。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告郑骁炜应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1727元和日常维修费288元，合计2015元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑骁炜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年八月十七日代书记员 章婉静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第515号原告：袁某某，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：应某某，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告袁某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序，于2011年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁某某起诉称：2010年10月1日，被告因经营缺资向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，于2011年4月1日还清。届期，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告诉请判令被告即时归还借款80000元，并支付自2011年4月2日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基金利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告应某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2010年10月1日向原告借款80000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款80000元，并支付该款自2011年4月2日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告应某某于本判决生效之日起七日内归还原告袁某某借款80000元，并支付该款自2011年4月2日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，减半收取计910元，由被告应某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一一年八月二十四日代书记员 陈 瑜附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》相关条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第689号原告：杨梦。委托代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托代理人：钱成春，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：程友焕。委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：杨荣海。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：王杏裕，该公司总经理。委托代理人：方晓燕，系该公司员工。本院在审理原告杨梦诉被告程友焕、杨荣海、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨梦于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梦撤回起诉。本案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告杨梦负担，交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一一年八月十日代书 记员  郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第281号原告：燕某某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。被告：施某某，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告燕某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案中，原告燕某某于2011年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告燕某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕某某撤回起诉。本案案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  叶黎婷审 判 员  房赤敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月十八日代书 记员  陈 瑜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第523号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：俞银根。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告俞银根信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告俞银根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年7月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10961.92元（截至2010年6月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币10961.92元（本金3723元，利息等费用7238.92元）（截至2010年6月6日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告俞银根未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、国航知音中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告俞银根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告俞银根未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年6月6日止的信用卡透支款本息合计10961.92元（包括本金3723元、利息1960.63元、滞纳金3741.01元、超限费1537.28元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞银根于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年6月6日的中信信用卡欠款本息合计人民币10961.92元。如果被告俞银根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告俞银根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第954号原告：张某。委托代理人：胡某某。被告：王某。原告张某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丹霞独任审判，于2011年7月13日、8月4日公开开庭审理了本案，并于2011年8月4日当庭宣告判决。原告张某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张某起诉称：2010年5月6日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，并约定该借款于2010年5月12日归还。借款到期后，被告分文未还。原告遂起诉要求被告王某立即归还借款250000元，并支付自2010年5月13日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。为此，原告张某向本院提供了如下证据：借条一份，拟证明被告王某向原告借款250000元的时间、金额和约定还款的日期等事实。被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：2010年5月6日，被告王某向原告张某借款250000元，并出具借条一份，借条载明：“本人王某向张某借款250000元，还款日期为2010年5月12日。”借款到期后，被告至今分文未还。原告遂起诉要求依法处理。本院认为：原告张某与被告王某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告王某未按时归还借款，显属违约，应依法承担归还借款本金及支付借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.86%计算的利息损失，故原告的合理诉请，本院应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告王某自本判决书生效之日起十日内应归还原告张某借款250000元，并支付自2010年5月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.86%计算的逾期利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告王某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 檀丹霞二〇一一年八月四日代书记员 张英娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1400号原告：浙江××商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市××官大道××号。法定代表人：王某。委托代理人：王乙。被告：郑某某。被告：周某某。被告：王甲。被告：阮某某。原告浙江××商业银行股份有限公司（以下简称泰隆商业银行）为与被告郑某某、周某某、王甲、阮某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告阮某某所有的坐落于临海市城关镇巾山小区4-6幢房屋的产权（产权证号：临海市房权证城关镇字第××号）予以诉讼保全。本案依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2011年8月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告郑某某、周某某、王甲、阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告泰隆商业银行起诉称：2011年1月30日，原告与被告周某某、王甲、阮某某签订最高额保证合同一份，约定被告周某某、王甲、阮某某为被告郑某某自2011年1月30日至2012年1月30日在原告处形成的债务在最高余额人民币××内承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告郑某某签订借款合同一份，约定被告郑某某向原告借款人民币900000元，借款期限自2011年1月30日至2011年7月1日止，月利率6.63‰，按季结息。而后，原告按约发放了贷款，2011年3月21日，被告郑某某支付利息9547.2元；2011年7月13日，被告王甲代为支付利息25031.4元，余款被告郑某某未予偿还，被告周某某、王甲、阮某某亦未代偿。现要求被告郑某某偿还原告借款本金人民币900000元及自2011年7月14日起至实际还款日止的利息、罚息；被告周某某、王甲、阮某某对被告郑某某的上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份、还款凭证二份，证明四被告尚欠原告款项的事实。本院向被告郑某某、周某某、王甲、阮某某送达应诉通知和举证材料后，被告郑某某、周某某、王甲、阮某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑某某尚欠原告借款本金人民币900000元及利息、罚息，被告周某某、王甲、阮某某亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元，并支付自2011年7月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息；被告周某某、王甲、阮某某负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，依法减半收取6450元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币11450元，由被告郑某某负担，被告周某某、王甲、阮某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一一年八月二十九日书 记 员  陈 丰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1147号原告：吴某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告吴某某诉被告陈甲、陈乙借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告陈甲于2010年11月11日向原告求借人民币30000元，并由陈乙担保归还。经协商后，原告按约定履行了出借义务，被告当即给原告的借条载明：今借吴某某人民币叁万元整，定于2010年底还清。借款人：陈甲，担保人：陈乙。当归还期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，故原告诉讼至法院要求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元，并由被告支付原告从起诉之日起至执行完毕某止的银行贷款利息；2、由被告陈乙对归还借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了2010年11月11日由被告陈甲出具的借条一张，证明被告陈甲向原告借款30000元及由被告陈乙提供担保的事实。被告陈甲未作答辩，也未提供任何证据。被告陈乙未做答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月11日，被告陈甲向原告借款人民币30000元，定于2010年年底还清，并由被告陈乙提供担保。该笔借款两被告至今分文未还，故原告诉讼至法院提出了上述诉讼请求。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈甲向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时如数归还借款本金，逾期不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息。被告陈乙自愿对该笔借款提供担保，故应对该债务承担连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，仍不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金计人民币30000元，并支付逾期利息（自2011年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、由被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告陈甲、陈乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  张 炜人民陪审员  蒋约苟申请执行时效二年逾期不予执行二○一一年八月二十四日代书记员楼巧珍
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟商终字第51号上诉人（原审被告）金某某。委托代理人（特别授权代理）郑某某。被上诉人（原审原告）黄某某。被上诉人（原审原告）何甲。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被上诉人兼上述二被上诉人特别授权委托代理人（原审某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。上诉人金某某为与被上诉人黄某某、何莹、何甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市岱山县人民法院（2010）舟岱商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经依法传唤，2011年6月8日上诉人金某某之委托代理人郑某某、被上诉人兼黄某某与何甲之委托代理人何莹、被上诉人何莹与何甲之共同委托代理人赵某某到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，黄某某系何乙之妻，何甲、何莹系何乙和黄某某之长女和次女。2009年3月15日晚，何乙因发生交通事故死亡。交通事故发生前，何乙的父母均已死亡。在何丙前，金某某向何乙出具借条一张，该借条载明“今借何乙人民币壹拾伍万元正，￥150000元，金某某”。庭审中，金某某陈述农历2008年12月份下半月书写了借条，具体日期记不清，在隆泰家电有限公司办公室由其出具给何乙。对此，黄某某、何甲、何莹陈述借条没有落款，借条有可能在2008年，也有可能在2008年之前，具体日期不清楚。另查明：何乙在岱山县农村信用合作联社岱中信用社开户了101001059752091的账号。2008年1月10日，何乙在其账号中现取1万元，2008年1月29日转入15万元，当日现取15万元，2008年7月29日转入1.5万元、18.5万元二笔，当日转出20万元，2008年9月21日现存3200元，当日转出218.50元、2922.08元二笔，2008年12月21日余额0元。2010年8月19日，黄某某在岱山县农村信用合作联社岱中信用社开户了101005946213731的账号。2010年9月17日，黄某某在其账号中现存700元，2010年9月20日支出700元，2010年9月21日余额0.02元。何乙在中国建设银行股份有限公司岱山支行无存款。原审法院认为，本案双方当事人对金某某向何乙出具借条一张的事实并无争议，争议的是15万元款项是否已交付。在民间借贷纠纷中，真实性确定的借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，如无相反证据足以推翻，一般应当作为认定相关事实的依据。本案中，黄某某、何莹、何甲向该院提供了借条，金某某也承认所写的15万元借条属实，虽然金某某辩称15万元借款没有实际拿到，事后也没有收回借条，但未提供相关证据加以证明，结合除金某某之外唯一一个知道借条的出具、款项的交付的人即何乙已死亡，以及何乙于2008年1月29日、7月29日在岱山县农村信用合作联社岱中信用社其开户的账号中分别转入、现取15万元和转入、转出20万元的事实，故仍应根据借条认定何乙已经履行了15万元款项出借义务。因何乙发生交通事故死亡，依照我国继承法的规定，作为第一顺序继承人的黄某某、何莹、何甲对被继承人何丙前的债权，享有合法的继承权，故三原告要求金某某归还借款15万元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《中华某某共和国继承法》第十条之规定，判决如下：金某某于本判决生效后十日内归还黄某某、何甲、何莹借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由金某某负担。宣判后，金某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。原审仅凭被上诉人提供的有上诉人签名的但无日期的借条，在没有任何交付凭证及交付事实的情况下，判决上诉人还款不当。债权人应当对借款金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，债权人应提供借贷合意及借贷事实的证据。本案被上诉人仅提供了借条，且借条无借款期限和借款日期，不符合民间借贷交易习惯。更重要的是本案15万元数额较大，须由债权人提供交付凭证。被上诉人既未提供该15万元是否属于某某交付及交付的时间、地点、原因、款项来源等证据，也未提供款项交付的证据。故上诉本院，请求撤销原判并依法改判。被上诉人黄某某、何莹、何丁未作书面答辩。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人对金某某向何乙出具借条一份的事实并无争议，争议焦点在于涉案15万元借款是否实际交付。因金某某陈述其与何乙之间资金周转时有发生，本案中其也向何乙出具了15万元的借条，虽然借条未载明借款时间，但借条作为证明双方之间存在借贷合意及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。同时，因何乙的账户也显示有15万元进入、取现15万元的记录，原审结合上述事实认定何乙已实际交付15万元借款并无不当。因何乙在交通事故中已去世，作为目前唯一知道借条出具、款项交付情况的金某某，理应对借款是否实际交付承担较高的证明责任。在金某某出具借条的情况下，其关于先出具借条而未实际收到借款、未实际收到借款也未及时收回借条的陈述无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  许旭涛代理审判员  卢增华代理审判员  熊俊杰二〇一一年八月九日代书 记员  冷海波
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第336号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地长××县××城镇县××号。法定代表人：王乙。委托代理人：徐某某。被告：王甲。原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告王甲信用卡纠纷一案。原告于2011年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2007年6月21日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，卡号××，至2011年4月10日止，该卡已透支本金、利息和滞纳金共计28580.10元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现请求判令被告偿还本金19800.10元、（利息和滞纳金8780元）合计28580.10元（利息及滞纳金暂计至2011年4月10日；之后利息计算至透支结清之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证复印件各一份；3、个人信用报告一份；4、贷记卡征信审核审批意见表；5、交易明细清单。经质证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年6月21日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，卡号××，至2011年4月10日止，该卡已透支本金、利息和滞纳金共计28580.10元，由于被告未能偿还透支金额，故该卡逾期已超过210天。现原告为主张权利而引起讼争。本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间对其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，且透支已超过有关规定期限，现原告向被告主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲给付原告中国建设银行股份有限公司××支行本金、利息及至2011年4月10日止的滞纳金，合计28580.10元，于判决生效后十日内支付。二、被告王甲对2011年4月10日之后至透支款项还清止的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国建设银行股份有限公司××支行支付，于款项还清时同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元，由被告王甲承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  庄国爱人民陪审员  陈小勤二〇一一年八月十六日书 记 员  江文欣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第462号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：蘧某某。被上诉人（原审原告）：斯某某。委托代理人（特别授权代理）：范某某。被上诉人（原审被告）：谢某某。上诉人陈某某为与被上诉人斯某某、谢某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2010）杭临商初字第689号，向本院提起上诉。本院于2011年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人陈某某的代理人蘧某某、被上诉人斯某某的代理人范某某到庭参加诉讼，被上诉人谢某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原审法院审理查明：谢某某与陈某某曾系夫妻，于2008年12月2日离婚。2008年4月24日和10月16日谢某某分别向斯某某借款人民币20万元和10万元，并出具借条两张。此后谢某某与陈某某未归还借款，斯某某于2010年4月29日诉至本院。原审法院审理认为：谢某某向斯某某借款30万元的事实由其本人出具的借条为依据，证据充分。谢某某应及时归还借款，至今未还，应承担违约责任。陈某某辩称的对本案债务存在的真实性表示怀疑；本案涉嫌虚假诉讼；斯某某借款给谢某某具有主观上的过失等意见，因未提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。因该借款发生在谢某某与陈林某某妻关系存续期间，陈某某虽提供离婚协议书证明离婚时已对债权、债务的承担作出了约定，但该约定系在本案借款发生后产生的，并不能对抗作为善意第三人的斯某某，且谢某某与陈某某未能提供其它证据证明该借款属于谢某某的个人债务，故根据《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确甲为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为谢某某与陈某某的夫妻共同债务，陈某某应承担连带清偿责任。关于斯某某要求谢某某与陈某某支付利息的诉讼请求，因斯某某未提供证据证明与谢某某就借款期限有过约定及曾向谢某某与陈某某催讨的事实，根据《中华某某共和合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对斯某某要求谢某某与陈某某支付的从2009年4月25日起计算至起诉之日前一天止的逾期利息不予支持，从起诉之日以后的逾期利息本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以确定。综上，依据《中华某某共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、谢某某应归还斯某某借款300000元；此款限谢某某于本判决生效后十日内付清。二、谢某某应支付某某群逾期利息5951.83元（暂计算至2010年10月24日，其后至本判决确定的付款之日止按月息4.05‰计算）；此款限谢某某于本判决生效后十日内付清。三、陈某某对谢某某归还上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回斯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，财产保全申请费2520元，合计9670元，由斯某某负担1261元，谢某某负担8409元。上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定本案借贷事实成立依据不足。原审法院仅凭现有证据片面地认定谢某某于2008年4月24日和10月16日向斯某某借款30万元的事实错误。首先，上诉人对借款并不知情，斯某某及谢某某也均未告知上诉人，斯某某在庭审中亦承认了这一点。而斯某某与陈某某、谢某某均为熟识，斯某某将这么大一笔钱借给谢某某，事前事后均不告知其丈夫陈某某，不符合生活常理。其次，斯某某虽提供借据及所谓的资金来源依据作为证据，但在时间上存在明显不一致，借据及所谓的资金来源依据间存在明确矛盾，上诉人在一审庭审中对证据的形式及内容均提出异议，但原审法院未对此作出合理阐释。最后，陈某某与谢某某于2008年12月2日办理离婚登记手续，双方已在离婚协议中确认没有共同债权债务，现在突然出现谢某某个人出面所负的债务，考虑到谢某某和斯某某系小姐妹，完全存在两人恶意串通伪造债务的可能，上诉人有理由对该项借款的真实性提出合理怀疑。二、原审法院将案涉债务认定为夫妻共同债务，判令上诉人承担连带清偿责任某误。本案中，根据上诉人的家某实际情况及企业经营现状，并不需要为家某日常生活或企业经营举债，谢某某个人所负债务已明确超出日常生活需要的范围，且在临安市人民法院已审理涉及谢某某个人的民间借贷案件多起，涉诉金额数百万元，进一步印证了谢一某某为家某日常生活或企业经营举债，斯某某亦不能提供证据证明谢某某借款系用于家某共同生活、经营所需。上诉人对该笔借款在事后也未予认可。因此，本案所涉债务事实上应作为谢某某的个人债务，由谢某某个人负责偿还，上诉人不需对此承担连带清偿责任。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人谢某某未提供书面答辩，亦未到庭答辩。被上诉人斯某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正合理，陈某某的上诉请求无事实和法律依据：一、根据谢某某出具的“借条”，本案借贷事实成立毋庸置疑，且本案借条的出具不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形。陈某某在一审庭审中提出本案存在虚假诉讼，二审中又提出本案存在恶意串通，却均不能提供任何证据证明其主张，纯属无端捏造，显然是为了逃避民事责任所找借口，陈某某的上诉理由不能成立。二、根据最高院关于《婚姻法》司法解释的明确乙，本案所涉借款应属夫妻共同债务。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。本院对原审判决审理查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院认为：就案涉借款，斯某某除出示借条以外，亦提供了款项资金来源的相关证据佐证，在陈某某未能提供足够的反驳证据的情况下，原审法院认定本案借贷关系成立并无不当。因该笔借款发生在谢某某与陈林某某妻关系存续期间，现无证据证明斯某某与谢某某明确甲该笔借款属谢某某个人债务，或者斯某某借款给谢某某时，知晓或应当知晓不是用于谢某某与陈某某的家某共同生活，故该笔借款依法应属夫妻共同债务，陈某某与谢某某在离婚协议中就对外债权、债务的约定对斯某某不具约束力，陈某某应承担案涉借款的连带清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈某某的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓓审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一一年八月十一日书 记 员  张 蕊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1594号罪犯李作宝，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2006年4月5日作出（2006）辰刑初字第140号刑事判决，以被告人李作宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年四个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李作宝减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年12月7日至2014年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1841号罪犯范佳林，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年7月19日作出（2010）静刑初字第198号判决，以被告人范佳林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范佳林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2011)丰执字第00985号申请执行人北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。法定代表人黄秀虹，执行董事。被执行人贾东，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人刘向华，女，1977年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。北京鹏润房地产开发有限责任公司与贾东、刘向华合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出的（2010）二中民终字第20162号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第00769号民事判决；二、贾东、刘向华于本判决生效后十日内共同向北京鹏润房地产开发有限责任公司偿还人民币五十一万八千零三十四元七角并赔偿利息损失（其中人民币三十九万六千八百元九角一分，自二ＯＯ九年六月四日至款项付清之日，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币定期存款整存整取一年期利率计算；人民币十二万一千二百三十三元七角九分，自二ＯＯ九年九月二十四日至款项付清之日，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币定期存款整存整取一年期利率计算）。一审案件受理费九千一百二十元，由贾东、刘向华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费八千九百八十元，由贾东、刘向华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京鹏润房地产开发有限责任公司于2010年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，发现申请执行人申请评估的位于北京丰台区菜户营东街家88号鹏润家园静园A座2607室未登记在刘向华名下，不适宜评估拍卖。另经本院查找，未发现被执行人贾东、刘向华有其他可供执行的财产。申请执行人北京鹏润房地产开发有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）丰执字第00985号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦建平执行员  左红卫执行员  赵 驰二〇一一年八月十日书记员  赵 乾
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第1318号原告：程某。委托代理人：应某某。被告：项某某。被告：邵某某。原告程某为与被告项某某、邵某某追偿权纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告项某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告程某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月16日，被告项某某为偿还银行贷款向李某某借款300000元，约定借款期限为2009年11月16日至同月20日，月利率为3%，并由原告提供担保。借款到期后经李某某多次催讨，两被告分文未还。无奈，原告于2009年12月24日为被告项某某向李某某代偿了借款210000元。该代偿款两被告至今未付。为此，请求判令两被告偿还原告代偿款210000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为判令两被告偿还原告代偿款210000元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。原告为证明其诉请主张，庭审中提供并陈述如下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告项某某的户籍证明、被告邵某某的身份证复印件各一份，欲证明原被告的主体适格；2、婚姻登记审查处理表一份（盖有永康市民政局档案资料查询利用证明某），欲证明两被告于2004年2月16日登记结婚的事实。3、2010金某某初字第1668号民事判决书原件一份，欲证明2009年11月16日被告向李某某借款300000元并由原告提供担保，并于2009年12月24日原告为被告向李某某代偿了210000元的事实。4、借条复印件一份［原件附于（2010）金某某初字第1668号案卷中］，欲证明项某某于2009年11月16日向李某某借款300000元，约定借款于2009年11月20日前归还，月利率为3%，由原告提供担保；次月24日原告向李某某代偿借款210000元的事实；5、由李某某于2009年12月24日出具的收条原件一份，欲证明于2009年12月24日原告为项某某向李某某代偿担保款210000元的事实。被告项某某、邵某某未作答辩，亦未提供任何相关证据材料。本院认证意见：被告项某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。经查明，已经生效的本院（2010）金某某初字第1668号民事判决书认定，2009年11月16日，被告项某某为偿还银行贷款向李某某借款300000元，约定借款期限为自2009年11月16日至同月20日，月利率为3%，并由程某提供保证担保。借款到期后经李某某多次催讨，担保人程某于次月24日为被告项某某向李某某代偿了借款210000元；被告项某某、邵某某于2004年2月16日登记结婚；上述借款债务系被告项某某、邵某某的夫妻共同债务。对该判决认定的上述事实本院予以确认。原告提供的证据1、2、3、4、5所欲证明的事实，因上述判决书已作出认定，故对上述证据的证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年11月16日，被告项某某为偿还银行贷款而向李某某借款300000元，约定借款期限为自2009年11月16日至同月20日，月利率为3%，并由原告程某提供保证担保。被告项某某、邵某某于2004年2月16日登记结婚；上述借款债务系被告项某某、邵某某的夫妻共同债务。借款到期后经李某某多次催讨，原告作为担保人于2009年12月24日向李某某代偿了借款210000元。该代偿款两被告至今未偿还本院认为，原告程某因为被告项某某向出借人李某某借款300000元提供担保，而向出借人李某某代偿了借款210000元的事实清楚，证据充分。原告有权向被告项某某追偿。因由原告程某提供担保的被告项某某向出借人李某某借款300000元的债务系被告项某某、邵某某的夫妻共同债务，故本案代偿款210000元债务亦系被告项某某、邵某某的夫妻共同债务，被告项某某、邵某某应共同承担偿还责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：由被告项某某、邵某某偿还原告程某代偿款210000元并赔偿损失（损失自2011年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告项某某、邵某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告项某某、邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一一年八月十六日代书记员 程业萍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第657号原告：余姚市××马担保有限公司。住所地：余姚市马渚镇××号。法定代表人：李某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：徐某。被告：余姚市××铜××厂。住所地：余姚市××××山。代表人：许某某。被告：许某某。原告余姚市××马担保有限公司（以下简称兴马某某）为与被告余姚市××铜××厂（以下简称亚泰厂）、许某某追偿权纠纷一案，于2011年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，并根据原告的申请依法对被告亚泰厂、许某某的财产采取了诉讼保全措施。2011年7月11日本院根据原告的申请依法解除了对被告亚泰厂银行存款的冻结。经本院行使释明权，本案的案由变更为保证合同纠纷。本院于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告兴马某某的委托代理人沈某某、徐某到庭参加诉讼，被告亚泰厂、许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××马担保有限公司起诉称：2011年1月26日，余姚市金盾仪器仪表有限公司向宁波余姚农村合作银行借款300万元，原告对该笔借款提供连带责任担保，并由被告亚泰厂对原告的担保提供反担保。现因余姚市金盾仪器仪表有限公司法定代表人胡某其不知去向，企业停产，宁波余姚农村合作银行按约提前收回贷款，并于2011年6月20日从原告的账户上扣划担保代偿款300万元。尔后，亚泰厂履行了部分担保义务，分三次支付给原告150万元，最后一期在2011年7月底支付。根据反担保合同的约定，反担保范围为兴马某某在担保范围内代余姚市金盾仪器仪表有限公司向债权人清偿的债务本息、律师费等兴马某某实现追偿的一切费用以及承担兴马某某代偿期间按代偿金日万分之十五的违约金。另外，被告许某某作为个人独资企业亚泰厂的出资人，亦应承担无限连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告亚泰厂���付原告代偿款150万元、支付从2011年8月1日起至判决确定的履行日止按日万分之十五计算的违约金、支付律师代理费38000元；2、被告许某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担原告向法院提交保证借款合同1份、反担保合同1份、借款借据1份、贷款催讨通某某1份、扣款凭证1份、通某某1份、委托代理合同1份、代理费发票2份作为证据。被告余姚市××铜××厂、许某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告亚泰厂、许某某不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，本院经审核对原告提交的证据予以认定，对原告诉称的事实予以采信。另查明，在庭审后，亚泰厂于2011年8月15日支付给原告20万元，于同年8月18日又支付给原告30万元。本院认为：原、被告之间反担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按���履行合同义务。原告履行保证义务为余姚市金盾仪器仪表有限公司代偿了借款本金，被告亚泰厂理应履行相应的反担保义务，被告许某某作为个人独资企业的出资人，亦应对企业债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付代偿款、赔偿代理费损失的诉讼请求合法有据，但应扣除被告亚泰厂在开庭后支付的款项50万元，另外，原告主张的违约金数额明显过高，本院适当予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余姚市××铜××厂支付原告余姚市××马担保有限公司代偿款100万元、支付从2011年8月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金（分段计算：从2011年8月1日至2011年8月14日以150万元为基数计算；从2011年8月15日至2011年8月17日以130万元为基数计算；从2011年8月18日至判决确定的履行日以100万元为基数计算）、支付律师代理费38000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告许某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18642元，财产保全费5000元，合计23642元，由被告余姚市××铜××厂、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉��件受理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群代理审判员  盛 辉代理审判员  史 慧二〇一一年八月三十日代书 记员  魏行知
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第1149号原告叶某某。原告柯甲。法定代理人叶某某。原告柯乙。法定代理人叶某某。三原告共同委托代理人余某某。三原告共同委托代理人王某某。被告吴某某。原告叶某某、柯甲、柯乙为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某及叶某某、柯甲、柯乙的共同委托代理人余某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某、柯甲、柯乙诉称，原告叶某某与柯丙（明甲是夫妻关系，柯丙（明甲已于2010年1月5日因病死亡，原告柯甲、柯乙系原告叶某某和柯丙（明甲所生的子女。2007年6月19日，被告向原告叶某某的丈夫柯丙（明甲借去人民币400000元；2007年7月6日被告又向原告叶某某的丈夫柯丙借去人民币200000元。有被告出具的借条两份为证，现被告未归还上述借款。原告叶某某认为，原告叶某某对本案所涉的债权享有共有权和继承权，原告柯甲、柯乙对本案所涉债权中属于柯丙（明甲的遗产部分享有继承权，被告依法应向三原告偿还上述借款。为此，三原告依法起诉至贵院，请求判令被告吴某某立即归还原告叶某某、柯甲、柯乙借款人民币600000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告吴某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料经审理查明，2007年6月19日、2007年7月6日，被告吴某某分别向柯丙借款40万元和20万元，并分别出具了相应的借条。柯丙已于2010年1月5日死亡。柯丙的法定继承人有柯丙的妻子即原告叶某某、柯丙的子女即原告柯甲、柯乙及柯丙的父亲柯丁，柯丙的父亲柯丁在诉讼过程中明确表示放弃对本案债权的继承权利。被告吴某某至今未归还上述借款。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条两份、户籍证明、结婚证复印件、死亡证明复印件、户口簿复印件、（2010）金某某初字第1450号民事判决书、放弃继承声明乙各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向柯丙借款60万元事实清楚，有被告出具的借条两份为凭。被告吴某某应当归还借款。三原告作为柯丙的法定继承人要求被告归还借款，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某、柯甲、柯乙借款人民币60万元及利息（从2011年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳人民陪审员  刘剑军二〇一一年八月十九日书 记 员  陆笑笑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1699号罪犯张宝林，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年7月21日作出（2009）宁刑一初字第53号刑事判决，以被告人张宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张宝林减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月16日至2013年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1904号罪犯刘磊，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年4月22日作出（2009）东刑初字第117号判决，以被告人刘磊犯抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第515号原告：胡某。原告：裘某。两原告委托代理人：朱某某。被告：陈某某。被告：占某某。被告：浙江××进出口有限公司。住所地：浙江省××心××楼。法定代表人：黄某。被告：西安××梦矿产开发有限公司。住所地：西安市××新区××室。法定代表人：陈某某。原告胡某、裘某为与被告陈某某、占某某、浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年3月7向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某、裘某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告陈某某、占某某、浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、裘某起诉称：2008年9月29日，被告陈某某以资金紧张为由向两原告借款100万元，并出具借条一份，载明：利息按月利率4.5%计算，借款期限至2008年11月29日止，如到期不还，则按日1%支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用；发生纠纷由永康市人民法院管辖。被告占某某、浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证担保，保证期限为还款期限届满后两年。此后，两原告依约向被告陈某某交付了借款。但借款期限届满后，被告陈某某未归还借款本息，三保证人也未尽保证责任。为此，请求判令：1、判令被告陈某某立即归还原告借款100万元，并支付利息（自2008年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告陈某某承担本案诉讼费用；3、由被告占某某、浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告陈某某、占某某、浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告陈某某、占某某的人口基本信息各一份；被告浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司工商登记材料各一份，用以证明四被告的主体身份情况。2、2008年9月29日的借据原件一份，用以证明被告陈某某向原告裘某、胡某借款人民币100万元，约定归还期限为2008年11月29日，借期内利息按月利率4.5%计算，逾期按借款总额每日1%违约金支付罚款；到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款由被告占某某、浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司提供担保，保证的范围为具借人应承担的全部债务。如有纠纷由永康市人民法院管辖。在借据背面，陈某某出具的收条，证明已收到借款100万元的事实。3、（2010）金某某初字第2011号民事裁定书一份，用以证明2010年11月24日两原告向永康市人民法院起诉，因未交纳案件受理费用，永康市人民法院于2010年12月6日裁定按自动撤诉处理，故本案未超过诉讼时效的事实。4、原告陈述其中借款42万于2008年9月29日交付被告陈某某；58万于2008年10月2日交付被告陈某某。5、2008年10月2日双龙卡取款回单一份，用以证明两原告于2008年10月2日交付被告陈某某借款58万的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。被告陈某某、占某某、浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。经审理，本院认定事实如下：被告陈某某于2008年9月29日出具借条，向两原告借款人民币100万元，约定借款期限至2008年11月29日止；借款月利息为4.5%，逾期按每日1%支付违约金；由被告占某某、浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司为该借款提供连带责任保证，其中被告占某某的保证期限为二年，对被告浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司未约定保证方式和保证期限。被告占某某在该借条签字，被告浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司在该借条盖章。借条中约定如发生纠纷由永康市人民法院管辖。两原告于2008年9月29日交付借款42万元，2008年10月2日交付58万元。到期后，被告陈某某未还款付息，三保证人也未尽清偿义务。2010年11月24日两原告向永康市人民法院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2010年12月6日裁定按自动撤诉处理。本院认为，被告陈某某向原告胡某、裘某借款人民币100万元的事实清楚，此有原告举证的借据一份及被告陈某某在借据上背面出具的收条予以证明。对此借款，现已逾期，为此，被告陈某某应承担归还责任。庭审中，原告陈述100万元借款中的42万元为于2008年9月29日交付，另外58万元在2008年10月2日交付，依照法律规定，借贷利息计算应从贷款人提供借款之日起计算，故对其中的42万元的利息从2008年9月29日开始计算，58万元的利息从2008年10月2日开始计算。因双方对利息及逾期违约金约定过高，原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，且逾期后仍按此主张计算利息，本院予以采纳。被告占某某在借据中明确约定承担连带责任保证担保，保证期限为二年。被告浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司在借据的担保栏上盖章，但未约定担保的方式和担保期限，为此，也应依法认定为连带责任保证担保，担保期限为借款到期后的六个月，未因原告提供证据证明在借款到期后的六个月内，向被告浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司主张权利，故应认定被告浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司的保证期限已过，不应承担担保责任。综上，原告主张合理部分，本院予以支持。被告陈某某、占某某、浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告陈某某归还原告胡某、裘某借款人民币100万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，其中本金42万元部分从2008年9月29日起计算；其中本金58万元部分从2008年10月2日起计算，均计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内付清。二、由被告占某某对被告陈某某上述应归还、支付的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告胡某、裘某对被告浙江××进出口有限公司、西安××梦矿产开发有限公司的诉讼请求。如果被告陈某某、占某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18570元，公告费450元，合计19020元，由被告陈某某负担，由被告占某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 远审 判 员  邵兆亮人民陪审员  吴红艳二〇一一年八月十九日代书 记员  施林瑛
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2011)汉民初字第00277号原告张某。被告鲜某。委托代理人龚忠琳，男，汉族，农民。原告张某诉被告鲜某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员兰华群独任公开开庭进行了审理。原告张某与被告鲜某及其委托代理人龚忠琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称:原、被告于2007年2月在湖南永州打工相识并确立恋爱关系，同年8月24日到石门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2008年10月被告鲜某离家出走，走后十多天便更换手机号码，从此双方没有任何联系，原告张某也不知道被告鲜某的下落和去向。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告鲜某辩称：原、被告于2006年6月在湖南打工期间相识，2007年在湖南省石门县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后三天，原、被告便因琐事打闹分开。事后被告鲜某才知道原告婚前所用的名字是假的，房子也不是原告自己的，而是租住别人的。另外，原告与被告恋爱至结婚期间，被告鲜某身染难愈之疾，而原告为了回避治疗费用，竟然将被告抛弃与人私奔，原告逃走后，被告无处可去只有回娘家。不仅如此，后来原告还在网上告诉被告他已另娶，并且有了孩子。婚前原告花言巧语将被告骗到手，婚后不久便借故将被告抛弃与人私奔，给被告心灵上造成严重创伤，故请求法院判处原告张某赔偿被告鲜某精神损伤和疾病治疗费两项共10万元。经审理查明：2006年原、被告在湖南打工期间相识并自由恋爱，于2007年8月24日在湖南省石门县民政局登记结婚。婚后不久，原、被告因家庭琐事打闹，原告张某仍在外打工，被告鲜某独自回了娘家，自此双方很少联系。被告鲜某回了娘家后，因患有慢性病毒性乙型肝炎，一直在家看病。原、被告无婚前财产，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，婚后未生育子女。上述事实有以下证据及庭审笔录予以证实：身份证复印件两份，以期证明原、被告的身份情况。结婚证两份，以期证明原告张某与被告鲜某于2007年8月24日在湖南省石门县民政局登记结婚的事实。3、石门县维新镇上范峪村村委会证明一份，以期证明原、被告婚后不久分开及未生育子女的事实。4、汉阴县医院诊断证明一份，以期证明被告鲜某患有慢性病毒性乙型肝炎疾病的事实。本院认为：虽然原告张某与被告鲜某结婚后不久，便因家庭琐事打闹分开，但在分开期间，原告张某一直在寻找被告鲜某的下落，被告鲜某也曾去湖南省石门县找过原告张某，可见夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。另外夫妻之间本应互相体谅关心，相互扶助，被告鲜某身患慢性病毒性乙型肝炎疾病，需要丈夫的关爱和支持。原告张某只向本院提供了证人唐奎元、陈未春、刘加峰的证言，以证实其夫妻感情破裂，但上述证人均未到庭接受质询，且被告鲜某对证人的证言均不予承认，因此对原告张某提供的上述证人证言本院均不予采纳。而原告张某除此证据外未能提供其他证明其夫妻感情破裂的有效证据，故对原告张某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告鲜某离婚。本案诉讼费300元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  兰华群二〇一一年八月十日书 记 员  钟正飞