wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03000号原告王福林，男，1982年1月3日出生，汉族，居民。委托代理人董泽仁，系王福林之姨表叔，1943年4月12日出生，汉族，居民。被告重庆贤安建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新街道新山村825号。法定代表人李超林，该公司经理。委托代理人谢光武，重庆坤博律师事务所律师。被告代凤民，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。原告王福林与被告重庆贤安建设工程有限公司（以下简称贤安公司）、代凤民运输合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员吴聪担任审判长，与人民陪审员江其祥、周霖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福林及其委托代理人董泽仁、被告贤安公司的委托代理人谢光武到庭参加诉讼。被告代凤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告王福林当庭撤回对重庆贤安建设工程有限公司隆鑫澜天湖项目部的起诉。本案现已审理终结。原告王福林诉称，贤安公司隆鑫澜天湖项目部是贤安公司在丰都下设的一个工程项目部。2013年4月26日，原告王福林与贤安公司项目部签订了《运输合同协议》，约定：“乙方根据甲方需要，将运输车租给甲方在隆鑫澜天湖国王小镇项目中使用”，“按路程及方量结算运费”，“完成后两日内支付运输款20%，20日内付运输款100%”，“双方不得违约，违约方付守约方违约金50000.00元”。签约后，原告组织车辆8台依约运输，按时间按质量保证了项目顺利完成。至2013年6月15日止，共运输产生贤安公司渣车票332032元，另拉小额渣票2243元，扣除油费94217元之后，被告贤安公司应付原告合同款240058元。被告未按照合同付款，原告遂诉至人民法院，请求被告支付运输款240058元、违约金50000元。后被告于2013年8月30日支付了运输款240058元，但未支付违约金。被告的行为导致原告车队的8台车无法正常营运，造成营运收入损失212676.50元。原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告违约金50000元和营运损失162676.50元，共计212676.50元，并承担本案诉讼费、保全费、执行费。被告贤安公司辩称，承担违约责任的前提是有违约行为并有明确的合同约定，原告主张的违约金是22万余元，合同约定仅为50000元，须有根本违约行为才能支付违约金，原告也无证据证明合同约定的付款时间到底是哪天，现在工程因基础工程的问题已经停工，所以并未达到支付运输款的条件，被告贤安公司在未收到法院传票通知就支付了全部的运输款给原告，被告贤安公司无违约行为，不应当承担违约责任；原告主张的违约金与事实不符，即使违约事实成立，原告主张的违约金过高，请求予以调整。被告代凤民未作答辩。经审理查明，2013年4月26日，原告王福林与被告贤安公司下设的隆鑫澜天湖项目部（以下简称澜天湖项目部）签订《运输合同协议》，约定原告将运输车租给澜天湖项目部在国王小镇项目中使用，并约定了租赁方式和结算方式。该协议第七条载明：“运输款支付方式：国王小镇C-1栋，基坑及平场土石方施工完成后两日内支付运输款20%。20日内支付至运输款100%”。第八条载明：“经甲乙双方达成以上协议不得违约，如有违约方给付守约方违约金额：50000元。”澜天湖项目部以被告代凤民为代表在该协议上签名，并盖有澜天湖项目部公章，原告王福林在该协议上签名捺印。同年6月26日，被告贤安公司承建的隆鑫澜天湖国际度假公园国王镇工程的基础部位工序因桩基抽芯检测不合格等桩基质量原因被暂停施工。同年7月1日，原告王福林向被告贤安公司申请支付运输款，并填写了《合同款项支付审批表》和《结算表》，经双方结算，被告应付给原告运输款332032元。扣除油费后，被告贤安公司于2013年8月30日分6次向原告王福林在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的账户支付运输款共计239265元，双方运输款项已经结清。另查明，被告贤安公司于2013年9月7日收到本院邮寄送达的民事诉状副本、传票等法律文书。上述事实，有身份证复印件、营业执照和组织机构代码证复印件、运输合同协议、合同款项支付审批表、结算表、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行储蓄对账单、中国工商银行股份有限公司重庆市分行付款业务回单、工程暂停令和当事人的陈述在案佐证，并经合议庭评议，予以确认。本院认为，原告王福林与被告贤安公司下设的澜天湖项目部于2013年4月26日签订《运输合同协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。虽然澜天湖项目部不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，但是被告贤安公司于2013年8月30日按照该合同支付给原告王福林全部运输款项的行为可视为对澜天湖项目部签订合同行为效力的追认，被告代凤民代表澜天湖项目部签订该合同的行为亦为职务行为，故该合同的法律后果应当由被告贤安公司承担。原、被告双方应当按照该运输合同全面履行自己的义务。本案中，国王小镇工程的基础部分于2013年6月26日停工，原告王福林于2013年7月1日向被告贤安公司申请支付运输款项，原告未举示证据证明其已全面完成双方约定的运输任务，但该原因系不可归咎于原告，且原告申请支付运输款项，被告亦予以认可，应视为双方对该合同的履行作出了变更，故被告贤安公司应当按照合同约定支付运输款，但双方对于支付运输费的时间未作约定。原告主张双方结算的时间即2013年7月1日就是应当支付运输款的时间，被告辩称澜天湖国王小镇工程的基础部分已经停工，尚不具备支付运输款的条件。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告王福林主张支付运输款的时间已经达到，对该主张是否成立原告负有举证责任，但原告王福林没有举示证据证明国王小镇C-1栋基坑及平场土石方施工完成的时间。根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，虽然原告可以随时要求履行，但同时也应当给被告必要的准备时间。本案中，被告贤安公司在尚未收到本院传票通知时，经原告王福林要求已于2013年8月30日结清了尚欠的全部运输款项，因此被告贤安公司已经按照合同约定履行了支付运输款的义务。原告王福林举示的原始结算单和出勤天数原始记录因系其单方制作，无被告确认，也无其他证据予以佐证，本院不予确认；对其举示的运输分包协议书、入场登记原始记录因与本案无关联性，本院亦不予确认。综上，原告王福林对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有举示充分的证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王福林的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告王福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  吴 聪人民陪审员  江其祥人民陪审员  周 霖二〇一四年一月七日书 记 员  谭秋红
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第715号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人唐平花，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的东环违改字[2013]1525号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2013]1525号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐平花承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月八日书 记 员  莫仲婷
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2014）浙温商终字第71号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：李秀媚。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。代表人：叶小舟。上诉人李秀媚为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人李秀媚在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李秀媚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一四年一月七日代书记员  胡淑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2013）小店刑初字第762号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人魏永旺，男，1977年1月23日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，司机，住清徐县，身份证号：。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第711号起诉书指控被告人魏永旺犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人魏永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日22时50分许，被告人魏永旺驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车在太原市小店区沿208国道由南向北行驶至李家庄村附近路段（803公里+700米处）时与步行横过道路的被害人王某发生碰撞，造成王某经抢救无效死亡。经依法鉴定，王某系因车祸致其颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人魏永旺承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。在审理期间，经本院主持调解，双方当事人及保险公司就民事赔偿达成调解协议，被告人魏永旺取得了被害方的谅解。本案民事部分已另行制作调解书。上述事实，被告人魏永旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案证明、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押发放物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、网上查询信息、机动车保险单复印件、车辆所有人营业执照复印件、血液酒精含量鉴定检验报告书、车辆安全技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、死亡证明复印件、尸体处理通知书、死者家属成员关系证明、调解书、收某、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏永旺当庭自愿认罪，其家属与被害方达成民事调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人魏永旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员孟利明人民陪审员原彩云二○一四年一月十七日书记员刘丹丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字号第00008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚日（又名蔡伯乾），男，汉族，1956年12月13日出生，住广东省吴川县��文镇上龙芳村**号。委托代理人：韩赓明，男，汉族，1936年12月27日出生，住湖北省十堰市张湾区广东路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，1954年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路**号*栋*单元***号。委托代理人：张小青，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路**号。再审申请人蔡亚日因与被申请人陈林合伙协议纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡亚日申请再审称：（2011）鄂十堰中民一初字第00052号民事判决就将“返还领取的1720656元之诉”曲解为合伙承包人之间的清算分配之诉。在审理期间要求“查清各合伙人……出资情况、合伙体十堰分公司的财产、债权债务等经营情况，”令原告申请���定。我方向法庭提交书面说明认为，对陈林掌控的工程款1720656元，分公司已于2005年申请鉴定，从2006年起诉至今，陈林对鉴定书未持异议。合伙人出资和分公司的财产及债权债务，与172万余元无关。但（2012）鄂民一终字第60号民事判决还是认为：“一审法院判决驳回蔡亚日的诉讼请求并无不当。”其后果违反了《民事诉讼法》208条规定的“损害国家利益、社会公共利益。”即应上缴国有企业中建六局土木公司60万元，应上缴省建三公司总工程款200余万元的4%分包管理费，应交税款7万多元，此三项合计81万多元被陈林白占了。因此“蔡亚日上诉主张陈林存在犯罪行为应移送有关部门处理”是合法的。（2008）鄂民一终字第215号民事裁定依据上列证据指出：“对该问题由一审法院在对本案实体审理中加以注意，本案是否属不同法律事实或者源于不同法律关系，若有此事由存在，由一审法院予以移送。”801188元和还余140478元，被陈林占有10年，（2007）十民一初字第30号民事裁定已经确认：“中建六局土木公司申请开办的分支机构经济性质为全民所有制”，符合《刑法》271条2款规定，应移送检察机关以贪污罪处罚。请求依法再审改判。本院认为：蔡亚日在本案一审诉讼请求是，请求陈林依法返还应由中国建筑第六工程局土木工程公司十堰分公司（以下简称十堰分公司）分配给双方共同承包武当山火车站工程款941633元及利息，并收回蔡亚日个人的投资款和上缴各种费用。根据本院（2008）鄂民一终字第215号民事裁定认定，蔡亚日与陈林间继续合伙已不可能，综合分析蔡亚日的起诉请求，本案纠纷应为合伙事项终结后，合伙人中止合伙关系，对合伙体财产进行清算所产生的纠纷。蔡亚日与陈林合伙整体承包十堰分公司，十堰分公司为蔡亚日与陈林的合伙体。在蔡亚日与陈林进行合伙清算问题上，其不属于独立于两人之外而单独存在的主体。蔡亚日起诉请求陈林将合伙承包武当山火车站的工程款返还给合伙体十堰分公司的账上并请求收回其个人的投资款和上缴的各种费用，属于清算内容。本案一审中，一审法院向蔡亚日作出释明，要求其向一审法院申请对十堰分公司承包武当山火车站A区工程的整个经营情况进行鉴定，蔡亚日虽口头同意申请鉴定，但庭后又向一审法院提交书面材料说明其不申请鉴定，且未提交用于鉴定相关的材料，故一审法院无法对外委托鉴定。根据“谁主张谁举证”的证据规则，蔡亚日应当对自己举证不能的行为承担相应的法律后果。一审法院以蔡亚日提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求不予支持并无不当。关于本案是否移送的问题。本案经一二审法院审理定性为合伙协议纠纷，蔡亚日虽然认为陈林侵占了中国建筑第六工程局土木工程公司60万元和湖北省建筑总承包第三建筑工程公司4%分包管理费以及应交税款7万多元，但就蔡亚日主张陈林构成犯罪的性质不属于刑事自诉案件的范围，陈林是否构成犯罪，应由有关单位和个人向公安机关、人民检察院报案或举报，故原审法院对此没有移送处理并无不当。综上，蔡亚日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡亚日的再审申请。审 判 长  杨继辉审 判 员  杨 军代理审判员  王少虎二〇一四年一月十六日书 记 员  朱景永
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂监利刑初字第00021号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月27日被监利县森林公安局刑事拘留，同年4月8日经监利县森林公安局决定对其取保候审。监利县人民检察院以监检刑诉（2013）070号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，并���法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员冯慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2012年12月，被告人陈某某经监利县上车湾镇曹桥村村民曹某某介绍，以233000元的价格购买了上车湾镇姜某某、张某甲、胡某甲林权共有的在上车湾镇曹桥村三港、白艳湖、丰收河、友谊河、毛太渠、摇把沟等处的杨树。2012年12月下旬至2013年1月，陈某某在只持有三港林木采伐许可证（采伐株数530株、采伐蓄积154立方米）的情况下，雇请洪湖油锯工张某乙，小工邓某某、何某某、胡某乙等人，石首工头胡某丙、油锯工张某丙等人将购买的曹桥村三港、白艳湖、丰收河、友谊河、毛太渠五处的杨树全部砍伐，并雇请朱某甲、陈某某等人的��辆将木材运往监利某某公司、湖南某某纸厂销售。经鉴定，监利县上车湾镇曹桥村白艳湖被采伐的杨树138株，计立木蓄积为58.9618立方米；丰收河采伐杨树349珠，计立木蓄积113.4401立方米；毛太渠采伐杨树299珠，计立木蓄积139.8552立方米；友谊河采伐杨树132株，计立木蓄积55.4451立方米，合计采伐杨树918株，计立木蓄积367.7022立方米。案发后，被告人陈某某自动到监利县森林公安局投案。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人陈某某在法庭上未提出辩护意见。经审理查明：2012年12月，被告人陈某某经监利县上车湾镇曹桥村村民曹某某介绍，以233000元的价格购买了监利县上车湾镇人姜某某、张某甲、胡某甲共有的在监利县上车湾镇曹桥村三港、白艳湖、丰收河、友谊河、毛太渠、摇把沟等处的杨树。2012年12月下旬至2013年1月，被告人陈某某在只持有监利县上车湾镇曹桥村三港林木采伐许可证（采伐株数530株、采伐蓄积154立方米）的情况下，雇请洪湖市油锯工张某乙和小工邓某某、何某某、胡某乙等人，石首市工头胡某丙、油锯工张某丙等人将购买的监利县上车湾镇曹桥村三港、白艳湖、丰收河、友谊河、毛太渠五处的杨树全部砍伐，并雇请朱某甲、陈某某等人的车辆将木材运往湖北省某某木业有限公司、湖南省某某纸厂销售。经鉴定，监利县上车湾镇曹桥村白艳湖被采伐的杨树138株，计立木蓄积为58.9618立方米；丰收河采伐杨树349珠，计��木蓄积113.4401立方米；毛太渠采伐杨树299珠，计立木蓄积139.8552立方米；友谊河采伐杨树132株，计立木蓄积55.4451立方米，合计采伐杨树918株，计立木蓄积367.7022立方米。另查明，2013年3月27日，被告人陈某某到监利县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，且于2013年4月8日缴纳了违法所得11000元和补交育林基金20000元。上述事实，有下列由检察机关提交，并经过庭审举证、质证的证人姜某某、张某甲、曹某某、刘某某、朱某乙、李某甲、胡某丙、张某丙、胡某乙、邓某某、何某某、朱某甲、陈某某、李某乙、秦某某等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；监利县森林公安局出具的被告人到案情况、监利县林业局出具的证明、林木采伐许可证、湖北省非税收入一般缴款书、湖北省某某木业有限公司出具的证明、树木买卖合同等相关书证；被告人陈某某的供��等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违法森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某某犯罪后退出了违法所得、交纳了育林基金，均可以酌情从轻处罚。监利县社区矫正办公室提出的《调查评估意见书》表明，被告人陈某某平时表现较好，没有重新犯罪的危险，实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，且社区具备监管条件，同意接受对其实行社区矫正，该评估意见，本院予以采纳，故可以对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某��滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。罚金应在本判决发生法律效力次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈某某的违法所得11000元，由扣缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云娇人民陪审员  蔡明珍二〇一四年一月十五日书 记 员  刘 谨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第466号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)安市民终字第22号上诉人（原审被告）赵某被上诉人（原审原告）龙某某上诉人赵某因与被上诉人龙某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2013）普民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原审原告龙某某在原审中诉称：2000年12月28日，被告向原告借款12000元用于经济周转，写下借条约定：“还款期限为一年，利息按2.5%计算，一次还清借款”。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令1、被告偿还借款人民币12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原审被告赵某在原审中辩称：2000年12月28日向原告借款12000元是事实，但没过多久我就偿还给原告了，其中12000元的本金是在原告家中还的，700元的利息是在丁红祥家还的。因原告称借条找不到了，故没有将借条给我，亦没有写收条给我。原审法院经审理查明：2001年1月22日（阴历2000年12月28日）被告因急需用钱向原告借款12000元，立下借条约定：“借款本金是12000元，借款利息是二分五，还款期限是一年，保证方式是以被告房子及其院坝一同抵押”。借款后，被告支付了原告利息700元。2002年1月22日还款期限届满，被告至今未偿还原告借款本金12000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。同时查明，原、被告双方约定用被告房子及其院坝做抵押，该抵押未办理相关登记。原审认为：原告向被告借款本金12000元，双方就还款期限、利息进行了约定，借款期限届满被告应偿还原告借款本金并支付相应利息，故原告诉请被告偿还借款12000元及利息，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以采信。被告辩称12000元的借款本金已偿还给原告，但其未提供还款收条等相关证据证实，且原告不予认可，借条还在原告手中，另本院依职权向丁红祥调查，其陈述双方在原告偿还700元利息时都未提到12000元本金是否偿还之事，故其已偿还本金的主张，本院不予采信。此外，原、被告之间约定的抵押，不符合法律规定，抵押不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：限被告赵某于本判决书生效后十日内偿还原告龙某某借款本金12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某承担。宣判后，赵某不服一审判决，向本院上诉称：2012年底我将所借的12000元送到被上诉人家还给了被上诉人，过几天后我又将近700元的利息还给了被上诉人，所借被上诉人的钱已还清，不应再还第二次。被上诉人所主张的权利已过诉讼时效期限，10多年来，被上诉人根本没有向上诉人提起过，不应支持被上诉人的请求。请求撤销原判，一切责任由被上诉人承担。被上诉人龙某某二审中未作答辩。二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人赵某称其已将所借的12000元偿还给了被上诉人龙某某，但上诉人赵某未举出证据加以证明，上诉人赵某应承担举证不能的责任。且被上诉人龙某某仍持有上诉人赵某书写的借款依据，证明借贷关系仍然存在。故上诉人赵某称借款已经还清的上诉理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。上诉人赵某在一审中，未提出诉讼时效抗辩，故一审法院未适用诉讼时效的规定进行判决，符合以上法律的规定，上诉人赵某在二审中提出诉讼时效抗辩，依照以上法律的规定，本院应不予支持。因此，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审 判 长  阮素芬审 判 员  刘 熹代理审判员  宋 颂二〇一四年一月十日书 记 员  马孝礼
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00902号原告：杨某某，女，生于1983年12月14日。被告：张某某，男，生于1980年7月25日。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2005年1月18日登记结婚。2005年11月23日生一女孩取名张某甲，2008年8月因交通事故死亡。2009年农历10月生孪生女孩张某乙、张某丙。我和被告因性格脾气不和经常争吵打闹，被告父母对我进行辱骂和殴打，被告对此不闻不问。2013年4月我起诉至陇县人民法院请求离婚，法院判决不准离婚。现我再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚养婚生女张某丙。被告张某某辩称：我与原告于2005年1月18日登记结婚。2009年农历10月生孪生女孩张某乙、���某丙。我与被告婚后感情好着呢，虽有矛盾发生，我认为都可以解决，并未到离婚的地步，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年1月18日登记结婚。2005年11月23日生一女孩取名张某甲，2008年8月8日因交通事故死亡。2009年农历10月10日生孪生女孩张某乙、张某丙。原、被告婚初感情较好，婚后被告外出打工，原告在家照顾女儿公婆，原告在此期间与被告父母因琐事发生矛盾，致家庭关系不睦。2013年正月，原、被告因琐事发生矛盾，原告返还娘家居住。2013年4月1日，原告起诉至陇县人民法院要求与被告离婚，经陇县人民法院（2013）陇民初字第00341号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，并抚养婚生女张某丙。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、陇县人民法院民事判决书、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好，虽有矛盾发生，但双方婚姻基础尚在。若原、被告能稳妥处理家庭关系，夫妻之间相互理解，相互包容，仍有和好可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准杨某某与张某某离婚。案件诉讼费300.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏满祥二〇一四年一月二十日书记员  侯 曦
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第00111号原告屈某某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民。被告李某，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。原告屈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张健独任审理，公开开庭进行了审理。原告屈某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称：我与被告于2006年12月1日登记结婚，婚后生一男孩取名李某甲，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，难以沟通，被告性情怪异，动辄无缘无故对我大发脾气，甚至动后殴打我。多年前我就欲离婚，念及孩子拖延至今，但是被告动辄提出离婚，被告的性情及诸多行为致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩由我抚养，夫妻共同财产依法分割。被告李某辩称：夫妻争吵都是因为小事，也没有什么大的矛盾，原告讲我说谎也是因为原告多疑，我才有时候说一些善意的谎言，以后我会注意，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2006年12月1日登记结婚，2007年4月21日生育一子取名李某甲。婚后，原、被告为了家庭生活，共同购置了接方木机器。被告父亲去世后，被告与其兄就其父遗留的房屋分割，原告有不同意见，原、被告之间发生矛盾，加之其它生活琐事时有争执，导致原告于2013年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，依法分割夫妻共同财产。审理中，原、被告各持已见，致调解无效。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，虽因生活琐事发生矛盾，使原告对共同生活丧失信心，但被告认为双方并没有大的矛盾，愿意为改善夫妻关系作出努力，表明其夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告屈某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 健二〇一四年一月二十一日书记员 刘晓芮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第120���申请执行人陈敬艳，女。被执行人任伟东，男。本院在执行陈敬艳申请执行任伟东民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠商初字第281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁大钢二〇一四年一月八日书记员  赵乘志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第223号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告邵参。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵参物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1015号罪犯李金叹，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年9月23日作出(2011)茂港刑初字第125号刑事判决，以被告人李金叹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李金叹在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金叹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金叹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金叹予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第70号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市那大镇。因犯盗窃罪，于2011年11月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，于2012年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被海南省儋州市人民法院判处拘役五个月，于2013年9月22日刑满释放。因本案，于2013年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2080号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月15日，被告人张某携带一把镊子窜至深圳市罗湖区湖贝路一带伺机作案。当日18时许，被告人张某见被害人董某挎一背包途经湖贝路地铁口，且其佩戴着的耳机线连接至背包内，被告人张某遂上前尾随董某，欲将与耳机线连接的电子设备窃走。当被害人董某行至湖贝新村附近时，被告人张某上前打开董某的背包、欲将包内的一台三星N8000平板电脑窃走时，被被害人董某及时发现。被告人张某随即逃跑，当逃至中兴路及翠园街��口交界处时被被害人董某抓获。经鉴定，涉案被盗三星N8000平板电脑价值人民币2847元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押／返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，接警经过，被告人身份信息及前科材料；2、被害人陈述：董某陈述；4、被告人供述和辩解：张某供述和辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价值鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7、视听资料：监控录像及截图。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对其判处六个月到一年有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人已着手实施盗窃，由于被被害人及时发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张某有两次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯���窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一四年一月九日书记员  杜凌云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第125号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币160.70元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00094号申请人李某申请人郭某本院于2014年1月15日受理了申请人李某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、郭某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、郭某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)常鼎民初字第1794号原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告尹方刚，男。被告何政仙，女。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司诉被告尹方刚、何政仙融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司撤回起诉。案件受理费4066元，减半收取2033元，诉讼财产保全申请费1520元，共计3553元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司负担。审判员 梅 勇二〇一四年一月二十八日书记员 陈敏爱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第175号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告朱新春。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱新春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1192号罪犯江某华，男，1987年9月21日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗萝法刑初字第590号刑事判决，以被告人江某华犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯江某华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江某华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第221号罪犯何兵，男，1987年8月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月八日作出(2010）桂法刑初字第61号刑事判决，认定被告人何兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已执行3000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年七月五日作出（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何兵提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯何兵减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年6月23日至2027年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4950号原告史广元委托代理人朱凤友，江苏省元齐律师事务所律师。被告陈福祥原告史广元与被告陈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告史广元到庭参加诉讼,被告陈福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史广元诉称，2012年2月1日，被告陈福祥因为做防水工程需要，向原告借款人民币30000元，借款期限为一年，利息约定600元/每月，一年7200元，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现请求贵院依法判令被告陈福祥立即偿还原告人民币本金3万元及约定的利息7200元，并承担3万元的利息（从2013年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈福祥未作答辩。经审理查明：2012年2月1日，被告陈福祥因做防水工程需要向原告史广元借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到：史广元人民币叁万元整（￥30000）。借款时间2012年2月1日，还款时间：2013年2月1日。注：利息￥7200元。借款人：陈福祥。”后被告未能按约定履行，原告多次催要未果。2013年9月3日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解未果，遂于2013年11月27日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈福祥向原告史广元借款后，未能及时偿还，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的7200元的利息，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请对逾期还款的利息，按借款本金3万元银行同期同类贷款利率为标准进行计算，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福祥于本判决生效之日起十日内归还原告史广元人民币30000元及利息7200元。二、被告陈福祥于本判决生效之日起十日内支付原告史广元3万元的利息（计算方式及标准：从2013年2月2日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告陈福祥负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。审判员 顾 祥二〇一四年一月十七日书记员 张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高院不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第480号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信���团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的��围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第577号￻￹罪犯申泽君，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月24日作出（2011）沈铁西刑初字第304号刑事判决，以被告人申泽君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯申泽君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯申泽君多次获记功奖励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申泽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申泽君减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年一月十四日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第5号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。被执行人淄博北港餐饮有限公司。本院在执行申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局与被执行人淄博北港餐饮有限公司社保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年一月十三日书记员  邓肖琰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第177号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告张岳欢。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张岳欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1041号罪犯侯成权，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年8月29日作出(2011)云郁法刑初字第65号刑事判决，以被告人侯成权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯侯成权在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯成权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯成权悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯成权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐执裁字第84号申请执行人：石某某，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙某某，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行石某某与孙某某（2014）齐执字第84号离婚纠纷一案中，因被执行人孙某某已履行本案应尽义务，申请执行人石某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）齐晏民初字第1639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高泽龙二〇一四年一月二十四日书记员 ： 韩 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第15号原告吴兰芳。原告杨平。委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。被告柴仙英。被告沈林欢。本院在审理原告吴兰芳、杨平诉被告柴仙英、沈林欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年一月二十七日书记员  严文琪附：相关法律条文原告吴兰芳。原告杨平。委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。被告柴仙英。被告沈林欢。本院在审理原告吴兰芳、杨平诉被告柴仙英、沈林欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡商初字第1046号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。被告：王国国（曾用名王卫国），男，1987年4月3日出生，汉族，农民。被告：翟瑞娇，女，1986年4月6日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ光，男，1976年11月24日出生，汉族，市民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王国国、翟瑞娇、ＸＸ光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德，被告王国国到庭参加了诉讼，被告翟瑞娇、ＸＸ光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告王国国于2009年10月31日从我社借款100000元，到期日为2012年10月30日，被告ＸＸ光为连带责任保证人，被告翟瑞娇为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，仍欠我社借款本金25000元及相应的利某、逾期利某未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金25000元和相应的利某、逾期利某11985元及2014年2月14日之后产生的逾期利某。被告王国国辩称：该笔借款不是我用的，所以我不该偿还该笔借款的本息。被告翟瑞娇辩称：钱不是我们用的，不应当还款。被告ＸＸ光未答辩。经审理查明：2009年10月27日，被告王国国向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，同日，被告翟瑞娇签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王国国的共同还款责任人，承诺当被告王国国不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年10月31日，原告信用社与被告王国国签订《个人借款合同》一份，约定：被告王国国向原告信用社借款100000元，借款期限为2009年10月31日至2012年10月30日，借款月利率为10.36‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告ＸＸ光等签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告ＸＸ光自愿为被告王国国自2009年10月31日至2012年10月30日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告王国国签订《借款凭证》一份，向被告王国国发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年10月31日。截止至2014年2月14日，被告尚欠原告借款24999.99元及相应利某、逾期利某11985元未还。被告王国国、翟瑞娇均未对各自主张提交证据。被告ＸＸ光在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告信用社与被告王国国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告ＸＸ光等签订的《最高额保证合同》，被告翟瑞娇签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王国国尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人翟瑞娇和连带责任保证人ＸＸ光应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告王国国、翟瑞娇偿还借款本金24999.99元，支付利某、逾期利某11985元，及2014年2月14日之后产生的逾期利某，并由被告ＸＸ光承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月14日之后产生的逾期利某应自2014年2月15日起，按24999.99元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告王国国、翟瑞娇的主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国国、翟瑞娇偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金24999.99元，并支付利息、逾期利息11985元，及2014年2月14日之后产生的逾期利息（2014年2月14日之后产生的逾期利息应自2014年2月15日起，按24999.99元月利率11.615‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告ＸＸ光承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告ＸＸ光向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王国国追偿。三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.63元，由被告王国国、翟瑞娇、ＸＸ光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  傅 军审 判 员  张志博人民陪审员  杨玉祥二〇一四年二月十六日书 记 员  赵 立
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第28���申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人布立波，望奎县望奎镇立波风味冷面馆业主。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0563号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人布立波在经营望奎县望奎镇立波风味冷面馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项���规定，于2013年10月17日作出望人社监罚字（2013）第A0563号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0563号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年一月二十日书记员  王宗英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第87号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈备芳。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈备芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大���民小字第251号原告：杨玉华.原告：张德军.委托代理人：杨玉华.被告：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街58号。法定代表人：刘永华。本院在审理原告张德军、杨玉华与被告沈阳金旺地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张德军、杨玉华于2014年1月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张德军、杨玉华撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年一月十四日书记员  王任凭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)朝民初字第33910号原告李昆礼，男，1964年10月27日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被告北京市长城饭店公司，住所地北京市朝阳区东三环北路10号。法定代表人杜志强，董事长。委托代理人王亚洁，女，1970年1月26日出生，北京市长城饭店公司人力资源管理员。委托代理人张永亮，男，1975年12月30日出生，北京市长城饭店公司人力资源部管理员。原告李昆礼与被告北京市长城饭店公司（以下简称长城饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李昆礼及其委托代理人王佳，长城饭店之委托代理人王亚洁、张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。李昆礼诉称：我于1988年3月1日入职长城饭店，岗位是客房服务，双方签订有无固定期限劳动合同，月平均工资为2750元。2013年6月26日，长城饭店无任何合法理由提出与我解除劳动合同。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：长城饭店与我继续履行劳动合同。长城饭店辩称：不同意李昆礼的诉讼请求，李昆礼偷拿我公司物品，严重违反我公司规定，我公司依照员工守则及劳动合同法与李昆礼解除劳动合同，是合法解除。经审理查明：李昆礼于1988年3月1日入职长城饭店工作，担任客房服务，1999年8月1日双方签订无固定期限劳动合同。关于劳动关系解除，长城饭店称李昆礼于2013年6月4日偷拿该公司两卷卫生纸和一包面巾纸。2013年6月26日，该公司依据员工守则重大过失的第4、18条解除与李昆礼的劳动合同。据此提交了：1、员工守则，其中“第3、重大过失（4）私自将属于饭店的物品、饮品、食品，客人遗忘或赠送的物品携带出店或在店内毁损消耗。（18）私拿饭店物品。饭店员工在工作中出现违纪，过失均按以下程序执行处分权：第一次违反者（重大过失），辞退或解除合同。”2、签收单，显示：“我本人已收到饭店的员工守则，全部了解守则的内容，并遵守本守则的全部规定。”李昆礼认可真实性，并表示知晓员工守则内容。3、认识，写明：“2013年6月24日由于老母亲生病，家里的手纸没有了，由于我上中班22：00多钟才下班我怕当天商场都关门了，我母亲没的用于是我就拿了三卷纸在职工出入口被门卫查到了，我的行为是不对的，我十分的后悔，希望领导再给我一次机会，以后我再也不犯这样的错了。”李昆礼认可“认识”系其所写，称长城饭店领导说写了“认识”就可回去工作。长城饭店于2013年6月25日向李昆礼送达员工犯规通知、解除劳动合同通知书，内容为：“李昆礼，因你严重违反了本饭店《员工守则》重大过失第18条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，现决定与你解除劳动合同。请持此证明，于劳动合同解除15日内，到你户口所在地的街道（镇）劳动和社会保障部门办理失业登记。”李昆礼拒绝接收，长城饭店于2013年7月11日向李昆礼邮寄送达。李昆礼认可于2013年7月13日收到上述文件。李昆礼还提交了门诊收费票据及残疾人证，以证明其母亲病重和其妻子系残疾人的情况。李昆礼以长城饭店为被申请人向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同。2013年8月19日，北京市劳动争议仲裁委员会做出京劳仲字[2013]第352号裁决书，裁决驳回李昆礼的仲裁请求。李昆礼不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书、员工手则、京劳仲字[2013]第352号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。关于劳动关系解除，长城饭店以李昆礼违反员工守则中重大过失的第18条的规定，解除了与李昆礼的劳动合同，其提交的员工守则中重大过失第18条显示私拿饭店物品为重大过失，重大过失第一次将解除劳动合同，但未就私拿饭店物品的价值及数量进行明确规定。李昆礼私拿的两卷卫生纸和一包面巾纸价值较小，李昆礼的行为虽违反了长城饭店的规章制度，但尚不及法律规定的“严重”程度，对李昆礼私拿两卷卫生纸和一包面巾纸的行为，长城饭店直接予以解除劳动合同的行为明显不当。长城饭店未就其制定的员工守则经过民主程序进行举证，存在瑕疵。李昆礼作为客房服务，工作期间从长城饭店处私拿两卷卫生纸和一包面巾纸的行为有悖工作职责，本院对李昆礼此行为予以批评，现李昆礼亦自行书写了“认识”对自己的此行为做了检讨。故长城饭店解除与李昆礼的劳动合同有违法律规定，对李昆礼要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：原告李昆礼继续履行与被告北京市长城饭店公司于一九九九年八月一日签订的劳动合同。案件受理费10元，由被告北京市长城饭店公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张 杰人民陪审员  张宝荣二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘 柳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1804号罪犯李宪阳，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2011年1月24日作出了（2010）曲刑初字第179号刑事判决，以被告人李宪阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李宪阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宪阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李宪阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宪阳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2018年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5920号原告宋丽萍，女，1977年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村87号502室。委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。被告张黎平，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村76号201室。本院在审理原告宋丽萍与被告张黎平离婚纠纷一案中，原告宋丽萍未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，并于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡静静二〇一四年一月八日书记员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民三初字第193号印10份，存份主题词：排除妨害纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第193号原告李智青，男，1961年5月29日出生，汉族，住XX，公民身份号码：XXX。委托代理人唐耀坤，系广东雅颂律师事务所律师。被告邓锦常，男，1973年3月26日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院于2013年8月9日受理原告李智青与被告邓锦常排除妨害纠纷一案后，双方向本院申请两个月的庭外和解期限，本院依法予以准许。2014年1月6日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智青撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一四年一月六日书记员  叶焯华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)川凉中刑终字第11号原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)俄倮阿甲莫，女，生于1977年5月15日，四川省盐源县人，农民，初中文化，捕前住冕宁县哈哈乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月29日被冕宁县公安局刑事拘留，同年7月12日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现押于冕宁县看守所。辩护人杨云，四川谦亨律师事务所律师。辩护人王时雨，四川谦亨律师事务所律师。四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人俄倮阿甲莫犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月17日作出(2013)冕宁刑初字第96号刑事判决。原审被告人俄倮阿甲莫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员罗锐出庭履行职务，上诉人俄倮阿甲莫及其辩护人杨云、王时雨等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：被告人俄倮阿甲莫为获取非法利益，自2012年6月开始在冕宁县里庄乡磨房沟电厂二级电站住宿楼一租住房屋内向程某、侯某某、杜某某某、吉都某某等多名吸毒人员多次出售零包海洛因。原判认为，被告人俄倮阿甲莫以非法盈利为目的，多次向多名吸毒人员贩卖零包海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人俄倮阿甲莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人俄倮阿甲莫以自己没有卖毒品给吸毒人员程某、侯某、杜某某、吉都某某等人，其行为不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。经二审理查明：2012年至2013年6月，上诉人俄倮阿甲莫在冕宁县磨房沟电厂租住鲁福友的职工宿舍。期间，被告人俄倮阿甲莫向吸毒人员程某、侯某某、杜某某某、吉都某某等人多次贩卖零包海洛因。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、冕宁县公安局里庄派出所出具的情况说明记载：2013年6月29日10许，公安民警在磨房沟篮球场将吸毒人员程荣抓获，随后，程某带公安民警到磨房沟“彝乡情烧烤店”将俄倮阿甲莫等人抓获。2、吸毒人员程某证言：我从2011年12月份开始吸毒，平时我在磨房沟一个胖女人和一个老一点的女人那里买毒品海洛因，我在这两人处分别买了十多次毒品，每次买的是100元钱的两个零包。3、吸毒人员侯某某证言证实：2013年2月我开始吸毒，一年吸了大概有10多次。6月28日晚，我见我老婆杜阿支莫在吸毒，我问她是在哪里买的毒品，她告诉我是两个老板娘处，我就找两个老板娘布某某和俄倮阿甲莫买了50元钱的一个零包。4、吸毒人员杜某某某证言证实：我吸毒一年了，2013年6月我在磨房沟打工，我的老板娘布补几和俄倮阿甲莫在卖毒品，我就找她们买毒品海洛因吸食。我一天要吸两包毒品，50元一包。5、吸毒人员吉都某某证言证实：我吸毒十几年了。我的毒品海洛因是在磨房沟一个老点的藏族和一个彝族胖女人处购买。我从2013年3月底起，我在彝族胖女人那里买过十多二十次毒品，都是50元一个的零包。这彝族胖女人经常在磨房沟电厂她租住的一楼房子里面卖毒品。6、证人鲁某某证言证实：2012年2月开始，我把磨房沟电厂职工宿舍一楼的房子租给俄倮阿甲莫。7、辨认笔录记载，吸毒人员程某、侯某某、杜某某某、吉都某某在20张不同女性照片中，辨认出俄倮阿甲莫系贩卖毒品给其吸食的人员。8、现场勘验检查工作记录、现场图及照片记载，被告人俄倮阿甲莫在磨房沟租住的房屋的具体情况，并在该房屋厨房阳台东南角处发现疑似吸毒人员用于吸毒后的锡箔纸一张。9、被告人俄倮阿甲莫在侦查阶段供述：2012年2月，我在磨房沟电厂职工鲁福友手中租了在磨房沟的房子。同年我贩卖毒品给“小姐”，6月派出所将“小姐”抓了，我才卖给其他人的。2013年6月29日早上，我卖给杜阿支莫50元钱的海洛因，卖给程荣100元钱的海洛因。我贩卖过四五次毒品。本院认为，上诉人俄倮阿甲莫为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人俄倮阿甲莫向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应从严惩处。上诉人俄倮阿甲莫上诉称，不认识程某、侯某某、杜某某某、吉都某某等吸毒人员，其行不为构成贩卖毒品罪的理由。经查，上诉人多次向多名吸毒人员贩卖毒品的事实，不仅有上诉人在侦查阶段的多次供认，也有吸毒人员程某、侯某某、杜某某某、吉都某某证言及辨认笔录予以印证。其上诉称不构成贩卖毒品罪的理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、审判程序合法、量刑适当，但漏引最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的规定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江  黎代理审判员 阿达尔嘎代理审判员 刘  星二〇一四年一月二十一日书 记 员 李  燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第87号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人麦满江，住所：东莞市石龙镇黄家山五村4号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058298号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058298号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人麦满江承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第538号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第538号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告直钱信息技术(上海)有限公司，住所地上海浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-590室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告直钱信息技术(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审��员方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第598号罪犯李明志，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二0一二年二月十六日作出(2012）宜刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李明志犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元（已执行10000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李明志提请减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李明志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李明志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李明志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李明志减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月5日起至2017年8月4日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1120号罪犯苗乃成，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2001年5月24日作出了（2001）滨中刑初字第19号刑事判决，以被告人苗乃成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省淄博市中级人民法院于2006年11月、2008年1月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苗乃成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗乃成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苗乃成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苗乃成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第528号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第528号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海特丽包装印刷材料有限公司，住所地上海浦东新区新场镇大治村西路XXX号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海特丽包装印刷材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1237号罪犯余某烨，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2012年5月28日作出(2012)云郁法刑初字第48号刑事判决，以被告人余某烨犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯余某烨在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某烨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子;已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某烨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余某烨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第341号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人薛汉亮，住所：东莞市长安镇新民大道6号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130054961号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130054961号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人薛汉亮承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2013)井研执字第204号申请执行人：吴芳，男，1974年12月7日生，汉族，住井研县天云乡。被执行人：徐善伦，男，1953年11月8日生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：王佳，女，1983年7月13日生，汉族，住乐山市市中区。本院在执行申请执行人吴芳依据四川省高级人民法院（2013）川民提字第208号民事判决书申请执行徐善伦、王佳合伙协议纠纷一案。2014年1月3日，被执行人已将执行款人民币80834元及吴芳垫付的诉讼费人民币22669元全部付清，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2013）川民提字第208号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江二〇一四年一月六日书记员  王昆
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第229号罪犯何永胜，男，1984年7月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于二00五年十月二十四日作出(2005）浏刑初字第443号刑事附带民事判决，认定被告人何永胜犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何永胜提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何���胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何永胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何永胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减��、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯何永胜减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年4月2日起至2018年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第322号罪犯杨以平，曾用名杨平，男，生于1970年11月22日，汉族，初中文化，个体，四川省达州市通川区人，现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2011年1月18日作出（2011）宣汉刑初字第48号刑事判决。以被告人杨以平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，追退全部赃款。该犯于2011年3月30日送入达州监狱改造。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯杨以平减去有期徒刑七个月；罪犯杨以平应于2015年2月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨以平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨以平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学���。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨以平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨以平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一四年一月二十八日书记员 吴学龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第176号申请执行人刘玉芹被执行人陈晓坤本院在执行申请执行人刘玉芹与被执行人陈晓坤民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月27日作出（2013）前民初字第2205号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款20000元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费200元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2205号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年一月二十四日书记员  马 昊
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂黄石港刑初字第00001号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人王某，男，2013年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2013年12月30日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2013］153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月21日22时20分许，被告人王某饮酒后无证驾驶小型轿车行至黄石市芜湖路路段时，被执勤民警拦下检查，随后送往黄石市中心医院进行酒精测试。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院认为，被告人王某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一四年一月九日书记员  王江
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民��字第62号原告李某某，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。被告郭某甲，女，1980年3月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古兴和县。原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员范娜适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2009年2月20登记结婚。双方婚后初期感情尚可，但婚后被告好逸恶劳，每天沉迷赌博，对家庭不负责任。虽原告多次于被告沟通，但没有并没有悔改之意。经原告追问，被告承认与其它女人在一起居住。被告的行为已经导致双方感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，依法抚养婚生女孩郭某乙，并由被告承担相应抚育费用及本案诉讼费用。被告郭某甲未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2009年2月20日登记结婚，双方育有一名女孩郭某乙（2003年4月3日出生）。后双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。原告李某某曾分别于2012年3月及2012年11月诉至法院要求与被告郭某甲离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法抚养婚生女孩郭某乙并由被告郭某甲承担相应抚育费用及本案诉讼费用。庭审中，原告李某某向法庭提交原、被告通话录音两份，用于证明被告郭某甲目前与其他异性在外共同居住。另查明，婚生女儿郭某乙表示自愿同原告李某某共同生活。以上事实，有原告陈述、书证、录音证据、调查笔录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又不注重维护夫妻感情，遇事不能互让互谅，采取合理方式妥善解决家庭问题，致使双方矛盾升级，夫妻感情破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合权衡。婚生女孩郭某乙在双方分居期间同原告生活时间较多，且表示愿意同原告李某某共同生活居住，故婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告郭某甲支付相应抚育费用为宜。关于承担抚育费的数额，应考虑子女接受正常教育和实际生活需要及被告的收入水平、负担能力适当确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告李某某与被告郭某甲离婚；二、婚生女孩郭某乙由原告李某某抚养，被告郭某甲自2014年2月起每月给付700元抚育费至郭某乙18周岁止。被告郭某甲享有探视权。案件受理费200元（原告已预交），由原告李某某负担100元，被告郭某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 范 娜二〇一四年一月十四日书记员 郭盛楠附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2013)新刑初字546号公诉机关新泰市人民检察院。被告人韩某某，因涉嫌非法拘禁罪，2013年1月9日被取保候审。被告人鲁某某，因涉嫌非法拘禁罪，2013年3月11日被取保候审。新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]638号起诉书指控被告人韩某某、鲁某某犯非法拘禁罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人韩某某、鲁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某与被害人刘某存有债务纠纷。2012年6月23日13时许，刘某在新泰市青云路正阳餐馆吃饭时，被韩某某的表弟周某发现，并通知了韩某某，韩某某到来后，为索要债务，二人将刘某带至韩某某家中予以拘禁。鲁某某得知此事后，赶至韩某某家中，纠集王某、董某、李某、田某（四人均已判刑）等人继续看管、拘禁刘某，后鲁某某又指使董某等人将刘某带至青云街道溢香斋宾馆继续拘禁，直至同年6月25日8时许被新泰市公安局民警解救。2013年1月9日、3月11日被告人韩某某、鲁某某分别投案，并如实供述了全部犯罪事实。2014年1月2日被告人韩某某、鲁某某均自愿赔偿被害人刘某7000元。上述事实经当庭举证质证的被告人韩某某、鲁某某的供述与辩解，被害人刘某陈述，证人周某、王某、李某、王某、董某、田某、时某、赵某、王某证言，辩认笔录，（2013）年新刑初字第133号、（2013）新刑初字第67号刑事判决书，诊断书，自愿赔偿书，过付款单据，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人韩某某、鲁某某为索要债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某、鲁某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实的行为，构成自首，且自愿赔偿受害人，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年、被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 波二〇一四年一月二日书记员 马宗娟
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)榕执行字第236号申请执行人潘昌驰。委托代理人黄建峰、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被执行人陈龙金。被执行人中圆（福清）中小企业投资担保有限公司。法定代表人林丽。潘昌驰申请执行陈龙金、中圆(福清)中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2012年9月21日作出的(2012)榕民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，��据当事人申请于2013年3月19日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币29646000元及利息等。本院执行以陈龙金为被执行人系列案，已于2013年10月9日制作分配方案，并送达各当事人。现福建省中兴鸿泰投资有限公司、吴成贺已经向本院提起分配之诉，财产分配程序须待分配之诉判决生效后方能继续进行。2014年1月21日，本院向本案有关当事人送达案件执行情况告知书，告知拟对本案终结本次执行程序；如有异议，请收到本告知书起3日内向本院书面提出。申请执行人未向本院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2012)榕民初字第266号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  杨景靖二〇一四年一月二十九日书记员  黄岩风(2013)榕执行字第236号第1页共2页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第252号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告李莲华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李莲华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00278号-1原告：贾月丽，女，1963年5月29日出生。被告：卢晓玲，女，1965年9月23日出生。本院于2014年1月7日作出（2014）镜民一初字第00278号财产保全的裁定，对被告卢晓玲的财产在1615600元范围内予以冻结，现原、被告已达成调解协议，并申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告卢晓玲财产在1615600元范围内的查封、扣押或冻结。审判员  秦山成二〇一四年一月十日书记员  陈静秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第437号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告毛春欢，男，1974年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告毛春欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一四年一月七日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00072号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人黄某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072011138号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人杨某甲、黄某某婚后（双方均系初婚）于1989年12月19日合法生育一女孩，取名杨某乙；又于2006年7月14日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2011年11月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072011138号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月16日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072011138号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072011138号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1143号罪犯李朝赞，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年5月10日作出(2011)茂港刑初字第50号刑事判决，以被告人李朝赞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出(2011)茂中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李朝赞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年2月、8月获得表扬共2次，2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李朝赞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的��定，裁定如下：对罪犯李朝赞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第86号申请执行人：骆杏燕。被执行人：翁芝。本院依据已经发生法律效力的（2003）沙民一初字第2614号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人翁芝的存款、收入15697.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人翁芝加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  杜晓贝二〇一四年一月二日书记员  王建华