wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢王商初字第00015号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。被告吴计海，农民。被告苏学良，农民。被告刘峰，农民。被告吴长民，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告吴计海、苏学良、刘峰、吴长民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告吴计海、苏学良、刘峰、吴长民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴计海以养鸡为由，于2012年8月15日向原告借款50000元，约定月利率为10‰，借期至2013年8月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15‰。被告苏学良、刘峰、吴长民对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，被告在诉前以种种理拒绝履行还款义务。原告起诉后，被告吴计海偿还借款本金4000元。余欠借款本息至今未付，故请求法院依法判令被告偿付余欠借款本金46000元，并支付约定的期内利息和逾期利息。被告承担本案的诉讼费用。被告吴计海、苏学良、刘峰、吴长民经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年8月15日被告吴计海以养殖为由，向原告借款50000元，约定月利率为10‰，借期至2013年8月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告苏学良、刘峰、吴长民对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告吴计海于2014年8月4日偿付原告借款本金4000元，余欠借款本息被告以种种理由拒付，遂引诉争。上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴计海未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告吴计海返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，对于原告的请求，本院予以支持。被告苏学良、刘峰、吴长民为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告苏学良、刘峰、吴长民为连带共同保证。故被告苏学良、刘峰、吴长民应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吴计海、苏学良、刘峰、吴长民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴计海于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款46000元及利息（借期内利息，以借款50000元为本金自2012年8月15日起按照约定月利率10‰计算至2013年8月10日；逾期利息，自2013年8月11日起以借款50000元为本金按照约定月利率为15‰计算至2014年8月3日，自2014年8月4日起以借款46000元为本金按照约定月利率为15‰计算至判决确定履行之日止）。被告苏学良、刘峰、吴长民对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告吴计海、苏学良、刘峰、吴长民负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一四年八月二十七日书 记 员  田甜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿市民初字第2200号原告古力加马力·萨吾提。原告阿布来提·艾麦尔。原告阿布都萨拉木·阿布来提。法定代理人阿布来提·艾麦尔，系原告阿布都萨拉木·阿布来提之父。委托代理人苏来曼·依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师。被告张爱军。被告赵书敏。被告史效明。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。法定代表人田荣华，该公司经理。委托代理人谭利华，该公司员工。被告库尔勒运航运输有限公司。法定代表人胡江涛，该公司经理。被告阿克苏建源货运有限公司。法定代表人胡江涛，该公司经理。本院于2014年7月8日受理了原告古力加马力·萨吾提、阿布来提·艾麦尔、阿布都萨拉木·阿布来提诉被告张爱军、赵书敏、史校明、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、库尔勒运航运输有限公司、阿克苏建源货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古力加马力·萨吾提、阿布来提·艾麦尔、阿布都萨拉木·阿布来提于2014年8月21日向本院提出撤回对被告张爱军、赵书敏、库尔勒运航运输有限公司、阿克苏建源货运有限公司起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告古力加马力·萨吾提、阿布来提·艾麦尔、阿布都萨拉木·阿布来提自愿申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告古力加马力·萨吾提、阿布来提·艾麦尔、原告阿布都萨拉木·阿布来提撤回对被告张爱军、赵书敏、库尔勒运航运输有限公司、阿克苏建源货运有限公司的起诉。代理审判员  程群策二〇一四年八月二十一日书 记 员  陈 蕊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2854号上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人刘永柱。被上诉人（原审原告）陈熠，男，汉族，1987年10月26日出生，住福建省连江县。上诉人福州永昇房地产开发有限公司不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1341-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州永昇房地产开发有限公司上诉称：1.上诉人提交的证据可以证明，自2010年1月起，上诉人的办公场所及主要办事机构所在地已搬至福州市鼓楼区八一七路81号五洲大厦写字楼9层902室，根据相关法律规定，上诉人的住所地应为福州市鼓楼区，而非福州市连江县。原审法院对本案无管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。2.本案涉及人数众多，且有重大影响，诉请总额已超过500万元，涉诉人员达53人之多，在当地具有重大影响，本案应由中级人民法院受理。上诉人福州永昇房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同为双方当事人于2011年2月10日签订的两份《商品房买卖合同》，标的物为坐落于福建省连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭小区第17座1号房，据此，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。原审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，讼争的不动产属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。根据被上诉人即原审原告的诉请，本案诉讼标的额未超过原审法院受案标准，且上诉人亦无证据证明本案属福州市辖区有重大影响的案件。故上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院或本院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人福州永昇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张佳佳代理审判员  汪 霞代理审判员  雷晓琴二〇一四年八月十一日书 记 员  林赵健
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡荣，男，汉族，1949年6月23日出生。委托代理人：王洪武，四川元众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成达，男，汉族，1956年4月9日出生。再审申请人曾凡荣因与被申请人罗成达财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）川民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡荣申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，南溪县国土局于2014年3月14日向天力公司核发了新的国土证，记载天力公司现有的土地使用权面积为57557.68平方米，加上此前南溪区国土局于2011年11月向天力公司征用的4100.53平方米，天力公司原有实际土地面积为61658.21平方米，与原土地使用权证记载的面积73370平方米相差11711.79平方米。因此，新的土地使用权证充分证明罗成达在转让天力公司的股权及相应资产过程中，实际给曾凡荣造成了损害。原一、二审漏列诉讼当事人，罗成达转让天力公司的股份时，天力公司的其他股东是通过授权罗成达的方式，将整个天力公司的股权一并转让，本案应当追加其他股东作为本案的诉讼当事人。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定，依法再审本案。罗成达提交意见认为，曾凡荣提交的新证据并不能证明罗成达在股权转让中存在过错，也不能证明土地使用权的来源非法。该新证据只能看作是国土部门对自身工作失误的一种纠正。案涉土地的最初取得是天力公司通过国土部门的拍卖合法取得，在股权转让时曾凡荣对该块土地的情况也是非常清楚的，涉及股权转让的生效法院民事调解书明确记载了罗成达对天力公司土地使用权的合法性负责，即使土地使用权面积存在偏差，也不能否认土地使用权的合法性，并且这种偏差是国土测绘部门人员失误造成，与罗成达无关，罗成达不应承担任何责任。曾凡荣已就案涉的土地存在偏差以天力公司名义对南溪区国土局提起了财产损害民事诉讼，要求南溪区国土局赔偿500万元，宜宾市中级人民法院已立案受理并正在审理中（案号为（2014）宜民初字第19号）。曾凡荣对本案申请再审无非是想得到双重赔偿。本案所涉的生效民事调解书在执行过程中，曾凡荣尚欠120多万元的股权转让款未支付，加上多年的利息已达300余万元。如果曾凡荣认为原调解书中的土地使用权面积存在问题，罗成达愿意解除股权转让协议，双方恢复到股权转让前的状态。请求依法驳回曾凡荣的再审申请。本院认为：本案查明的事实表明，天力公司最初以拍卖方式合法取得了案涉争议土地，宜宾市南溪区国土资源局发放了《国有土地使用权证》，该证上记载的使用权面积为73370平方米。后该局出具书面说明，表明该块土地在“2004年登记中，由于测绘登记人员的疏忽，将原罗龙造纸厂的面积一并计入了该宗地登记面积”。该局在2014年3月14日对该宗土地的“更正登记、遗失补发”中已进行了更正。以上事实表明，该土地差额部分并非因罗成达的行为造成，亦无证据证明罗成达在转让股权过程中存在欺诈或故意隐瞒。本案是财产损害赔偿纠纷，曾凡荣提起本案诉讼，并无证据证明罗成达实施了侵害曾凡荣权益的侵权行为，也无证据证明罗成达在本案纠纷中有何过错。其要求罗成达承担财产损害赔偿责任没有法律依据。即使根据已发生法律效力的（2005）宜民初字第39号民事调解书中约定的内容，双方要交付错误登记的73370平方米土地使用权也是不可能履行的合同内容，并且该种不能履行的合同约定并不能归因于合同双方当事人的过错。曾凡荣提起本案侵权之诉，一审中只将罗成达列为被告，其在二审中要求法院追加当事人的上诉请求二审法院认为不符合法律规定并无不当。综上，曾凡荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾凡荣的再审申请。审 判 长  郭 伟审 判 员  谯 斌代理审判员  吉家涛二〇一四年八月二十八日书 记 员  谭 凌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第147-1号申请执行人李剑。被执行人封华林，柳钢转炉分厂职工。申请执行人李剑与被执行人封华林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）北民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李剑于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行执行标的为16900元。本案执行费154元（未预交），由被执行人封华林负担。现查明，被执行人封华林系柳钢转炉分厂职工，其工资等收入由银行代发，在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人封华林所有的在银行的存款12500元至柳州市柳北区人民法院。（本院开户行：柳州市区农村信用合作联社白沙分社：帐号：26×××62）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韦国伦二〇一四年八月十三日书记员  张禄敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第01212号原告杨秋红，女，45岁。被告陕西省宝鸡医药玻璃厂。本院在审理原告杨秋红与被告陕西省宝鸡医药玻璃厂劳动争议纠纷一案中，原告杨秋红于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秋红承担。审 判 长  罗晓华代理审判员  李 博代理审判员  姚 岚二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 华
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）仓行初字第58号原告张为忠，男，汉族，1935年12月27日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人叶文，福建真唯律师事务所律师。被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。法定代表人郑治平，局长。委托代理人方传勇、戴金，福建新世通律师事务所律师。原告张为忠诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，原告于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月29日被告（原福州市仓山区房地产管理局）作出仓房（2010）85号“关于退还仓山区公园西路26号（原13号）改造房产权的通知”，要求当时下属的公房管理部门将本通知抄送给有权益利害关系的租户即原告张为忠，并且办理公房的异动手续。但直至2014年5月20日原告收到郑国贤起诉要求原告迁出公房的“福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1406号传票”止，都未履行“抄送通知”的义务、也未履行为原告“办理异动手续”的义务。原告在2014年5月20日收到法院民事诉讼的传票后，即于2014年5月22日向被告递交了“关于要求妥善安置、补偿仓山区公园西路26号公房租赁户的申请报告”，但仍未做出任何被征收公房后进行异动安置、补偿的答复。原告请求法院判令被告根据仓房（2010）85号要求履行抄送原告仓房（2010）85号通知及办理原告公房的异动手续的义务。被告辩称，被告虽是具有对城市房屋行使行政管理职权的单位，但其同时具有以民事主体对国有公房行使所有权的身份，其与公民自愿签定、变更或单方终止国有公房租赁合同的行为，并不具有行政管理性质，不属于行政诉讼调整的范围。对于该案因落实政策造成公房租赁关系终止的行为，根据最高人民法院关于《房地产案件受理问题的通知》凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，2010年11月29日被告福州市仓山区住房保障和房产管理局作出仓房（2010）85号《关于退还仓山区公园西路26号（原13号）改造房产权的通知》中���涉及原告的仅为“请公房管理部门从二0一一年一月一日起终止与承租户的租赁关系…”，该部分内容实系房管部门作出终止与原告间租赁合同关系的意思表示，属于调整民事法律关系的行为，不具有行政管理性质，故原告主张被告履行抄送原告仓房（2010）85号通知，非行政诉讼调整的范围。另被告通知公房管理部门办理异动手续，系被告要求公房管理部门对公房租赁档案材料记载事项进行变更，非被告在行政管理活动中单方作出的具体行政行为，故原告诉请被告履行办理原告公房的异动手续的义务，亦非行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张为忠的起诉。如不服本裁定，可在��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  陈 述二〇一四年八月十一日书 记 员  王秋娜本行政裁定书引用的主要法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第3201号原告李某某，女，1972年1月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告王某甲，男，1966年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院于2014年7月31日立案受理原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：与被告王某甲于1987年7月经人介绍相识恋爱，1992年12月18日办理结婚登记，1993年10月18日生育女儿王甲（已独立生活），1995年10月13日生育儿子王某乙（已独立生活）。原、被告属父母包办婚姻，婚姻基础差，婚后因琐事多次发生纠纷。2010年8月原告独自外出务工，分居生活至今。2013年原告曾因夫妻感情不和起诉到富顺县人民法院，后在被告书面保证后原告撤回起诉，但原、被告夫妻感情仍未改善，难以继续共同生活下去。现原告再次起诉请求与被告离婚。被告王某甲未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1987年7月经人介绍相识恋爱，1992年12月18日办理结婚登记，1993年10月18日生育女儿王甲（已独立生活），1995年10月13日生育儿子王某乙（已独立生活）。本院认为：原告以与被告夫妻感情不和，导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，原、被告双方只要相互沟通、相互谅解仍有和好可能，因此本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某甲离婚。本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李勇二〇一四年八月二十八日书记员  刘波
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑二初字第229号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐某，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。1999年12月因盗窃被劳动教养一年；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千五百元；2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2005年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年11月因盗窃被劳动教养一年。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月26日4时许，被告人徐某携带钳子、T型作案工具等到南京市秦淮区康居里小区2幢9号楼洞口，窃得被害人井某停放在此处的林海牌助力车一辆（价值人民币1，700元）。当被告人徐某推车逃离现场后被井某发现，后被该小区保安抓获并报警。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，林海牌助力车一辆已由公安机关发还被害人井某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证，被害人井某的陈述，证人顾某、陶某的证言，调取证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、物证信息检索比对结果通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、作案工具予以没收。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一四年八月四日见习书记员  季涪源
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第72-5号被执行人钟某仙，男，1969年3月16日出生，汉族。被执行人李某明，男，1979年12月8日出生，汉族。被执行人魏某春，男，1977年4月5日出生，汉族。被执行人何某勇，男，1978年11月15日出生。被执行人姚某平，男，1977年7月5日出生，汉族。被执行人李某，女，1986年9月4日出生，汉族。被执行人廖某文，男，1973年8月13日出生，汉族。被执行人罗某树（曾用名罗小林），男，1977年9月7日出生，汉族。被执行人李某红，男，1955年10月13日出生，汉族。被执行人郭某南，男，1962年5月12日出生，汉族。被执行人周某宏，男，1985年7月6日出生，汉族。被执行人柴某，男，1984年10月21日出生，汉族。被执行人李某，男，1983年7月29日出生，汉族。被执行人阙某锋，男，1974年5月10日出生，汉族。被执行人严某洪，男，1983年4月2日出生，汉族。被执行人刘某梅，女，1976年3月24日出生，汉族。被执行人李某波，男，1977年10月24日出生，汉族。被执行人周某华（曾用名周老三），男，1978年7月21日出生，汉族。被执行人刘某，男，1976年5月6日出生，汉族。被执行人李某，男，1986年2月18日出生，汉族。被执行人张某，男，1990年3月7日出生，汉族。被执行人陈某武，男，1978年4月21日出生，汉族。被执行人李某，男，1990年8月18日出生，汉族。被执行人张某云，男，1979年8月9日出生，汉族。被执行人周某波，男，1976年11月9日出生，汉族。被执行人赖某灵，男，1971年7月23日出生，汉族。被执行人张某平，男，1987年2月27日出生，汉族。被执行人方某军，男，1981年3月3日出生，汉族。被执行人谢某仁，男，1968年4月21日出生，汉族。被执行人闵某民，男，1969年2月26日出生，汉族。被执行人杨某，男，1985年3月10日出生，汉族。被执行人李某，男，1984年10月8日出生，汉族。被执行人刘某伟，男，1976年1月15日出生，汉族。被执行人黄某，男，1991年10月20日出生，汉族。被执行人张某，男，1985年1月28日出生，汉族。被执行人曹某，男，1989年6月5日出生，汉族。被执行人尚某忠（曾用名尚么），男，1982年10月23日出生，汉族。被执行人邓某涛，男，1972年6月1日出生，汉族。被执行人魏某明，男，1974年12月13日出生，汉族。被执行人阙某毛，男，1984年3月8日出生，汉族。被执行人陶某懿，男，1974年10月19日出生，汉族。被执行人童某园，男，1989年9月9日出生，汉族。被执行人叶某国，男，1967年2月6日出生，汉族。被执行人靳某，男，1977年10月13日出生，汉族。被执行人杨某兵，男，1991年9月20日出生，汉族。被执行人和某兵，男，1968年10月7日出生，汉族。被执行人韩某平，男，1966年10月9日出生，汉族。被执行人韩某（曾用名韩力），男，1991年1月28日出生，汉族。被执行人韩某，男，1989年7月8日出生，汉族。关于本院刑庭移送的被执行人钟某仙等49人开设赌场一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书、（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。根据（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书第五十二项判决缴获用于犯罪的交通工具被告人钟某仙名下小型汽车1辆、被告人李某明的小型汽车1辆予以没收，上缴国库。第五十三项判决缴获作案工具小型汽车一辆（所有人：罗某美）、小型汽车一辆、小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。本院于2013年12月12日，本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2013年12月19日作出的惠德评咨字（2013）第177号评估报告确定委估财产在2013年12月16日总价值为人民币581，500.00元，其中小型汽车评估价为人民币肆拾伍万贰佰元（￥450，200.00）、小型汽车评估价为人民币贰万陆仟元（￥26，000.00）、思域牌小型汽车（车牌号码：粤LHB3**；车辆识别代码：LVHFA637B5038287）评估价为人民币柒万壹仟柒佰元（￥71，700.00）、小型汽车评估价为人民币贰万捌仟玖佰元（￥28，900.00）。2014年3月13日，本院依法委托广东富力生拍卖有限公司对上述车辆按评估价进行第一次公开拍卖，该次拍卖小型汽车以评估价人民币肆拾伍万贰佰元（￥450，200.00）成交，其余车辆未能成交。2014年5月20日，本院依法委托广东富力生拍卖有限公司对小型汽车在原委托价人民币26，000.00元的基础上下调20%（即￥20，800.00）、小型汽车在原委托价人民币71，700.00元的基础上下调20%（￥57，360.00）、小型汽车在原委托价人民币28，900.00元的基础上下调20%（￥23，120.00）进行第二次公开拍卖，该次拍卖小型汽车以委托价57360元成交，其余车辆未能成交。2014年7月23日，本院依法裁定对被执行人罗某美所有的小型汽车及小型汽车进行变卖，变卖价为人民币贰万零捌佰元（￥20，800.00）及人民币贰万叁仟壹佰贰拾元（￥23，120.00）。2014年7月25日，应买人叶戈向本院提交申请书表示同意以变卖价人民币贰万零捌佰元（￥20，800.00）购买被执行人罗某美所有的小型汽车，并于同日将价款人民币贰万零捌佰元（￥20，800.00）汇入本院执行账户。本院认为，该案在执行过程中，本院依法对予以没收的上述车辆委托评估机构进行评估后交由拍卖机构公开拍卖，经两次公开拍卖未能成交，依法予以变卖，应买人叶戈以变卖价人民币贰万零捌佰元（￥20，800.00）购得被执行人罗某美所有的小型汽车符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认应买人叶戈根据本院2014年7月23日的（2014）惠阳法执字第72-3号变卖财产公告以人民币贰万零捌佰元（￥20，800.00）购得被执行人罗某美所有的小型汽车合法有效。二、应买人叶戈可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年八月七日书记员  黄文科
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1426号罪犯赵宗伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）高刑初字第112号刑事判决，以被告人赵宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年7月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵宗伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵宗伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯赵宗伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵宗伟确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵宗伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月六日书 记 员  朱 峰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01098号罪犯赵祉屹，男，汉族，1986年11月20日出生，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市东八里二巷**号。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年2月14日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第26号刑事判决，认定赵祉屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月27日至2020年3月26日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第333号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯赵祉屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵祉屹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯赵祉屹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵祉屹的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年八月一日书记员  丁世超
青海省湟中县人民法院民 � � 裁 定 书（2014）湟民一初字第524号原告：谈某某，男，1984年5月生，汉族，农民。被告：白某某，女，1991年5月生，汉族，农民。委托代理人：刘晓红，湟中县法律援助中心法律服务工作者。本院在审理原告谈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告谈某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈某某撤回起诉。案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告谈某某负担。代理审判员  马生梅二〇一四年八月六日书 记 员  柴俊彦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1721号罪犯周天明，男，1981年9月18日生，汉族，高中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年10月29日作出（2010）新刑初字第107号刑事判决，以被告人周天明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月23日裁定对罪犯周天明减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周天明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周天明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一四年八月二十五日书记员 俞       舜
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁民初字第1446号原告：宁波得力物业服务有限公司（组织机构代码：79602798-8）。住所地：宁海县跃龙街道正学路300号。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。委托代理人：竺萍萍，女。被告：葛东海。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告葛东海为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。审 判 员 毛亚琼二〇一四年八月十一日代书记员 赖建亚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第726号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人段思友。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年5月28日刑满释放。因本案于2014年6月13日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人段思友犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人段思友到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月13日凌晨2时许，被告人段思友伙同段官泽（另案处理）来到温州市龙湾区蒲州街道兴益路59号三友印业有限公司员工宿舍，由段官泽望风，段思友入内窃取被害人周小平、严健所有的一部步步高手机及现金329元，逃离现场后被巡逻人员查获，并缴获赃款、赃物返还被害人。经鉴定，被盗手机价值2025元。上述事实，被告人段思友在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯段官泽的陈述，被害人周小平、严健的陈述，证人张显珍、金锡亮的证言，辨认笔录、照片，扣押、返还物品清单及照片，价格鉴定意见书，被告人段思友的前科刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段思友以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段思友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人段思友归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；且已全部退赃返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人段思友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 星二〇一四年八月二十一日书记员 陈梨洁第3页共3页
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第07495号原告吴志红，男，1968年7月10日出生。原告李国成，男，1963年7月6日出生。原告杨运杰，男，1955年8月22日出生。三原告委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。被告北京宏发旺盛建筑材料有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村西。法定代表人徐国杜，总经理。被告徐国杜，男，1957年4月27日出生。二被告委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。二被告委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。原告吴志红、李国成、杨运杰与被告北京市西江口煤矿（以下简称西江口煤矿）、被告北京宏发旺盛建筑材料有限公司（以下简称建筑公司）、徐国杜公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝西斌，被告建筑公司及徐国杜的委托代理人王欣、闵学晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴志红、李国成、杨运杰起诉称，2003年12月10日，原告与被告共同出资成立建筑公司，原告占公司股权48%。2010年9月因轨道交通房山线西潞段环境整治工程，将建筑公司列入拆迁范围。徐国杜与北京市房山区西潞街道办事处XX村签订了《拆迁补偿协议》，并领取了该补偿款。拆迁补偿款中有一部分属于公司盈余。原告找到徐国杜协商公司盈余的分配，但徐国杜总以各种理由推脱。现请求判令原告分配公司盈余568298元，徐国杜返还占有原告的公司盈余款承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告建筑公司、徐国杜答辩称：第一，原告没有证据证明被告公司有任何财产，包括原告所起诉的公司盈余问题。第二，盈余分配应该建立在股东会决议基础之上，才能起诉公司按照股东会决议的方案分配。原告没有证据证明公司召开过股东会并形成了对盈余进行分配的决议。我们认为这个属于抽象的物权纠纷，法院无权受理。第三，假使存在公司盈余，且公司拒不给付，如果股东代表诉讼的话，原告起诉也缺少必要主体（如其他股东），并且没有进行相关的前置程序。此外，根据拆迁协议，徐国杜是被拆迁方。在没有其他证据证明的情况下，财产权利归个人所有。现原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年12月，徐国杜、徐XX、徐XX与李国成、杨运杰、吴志红共同出资成立了建筑公司。2010年9月，因轨道交通房山线西潞段环境整治工程，双方合作开发建设的建材市场被列入拆迁范围。经北京开元恒基房地产土地评估有限公司评估，各项拆迁补偿价总计4947719元。徐国杜与北京市房山区西潞街道办事处XX村签订了《拆迁补偿协议》，并领取了该补偿价款。上述事实，有建筑公司章程、拆迁估价报告、拆迁补偿协议、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，股东基于其股东地位，依法享有请求公司按照自己的持股比例向自己分配权利的权利。但该股利分配方案需经过股东（大）会通过。因建筑公司未就股利分配问题召开股东会并形成决议，故吴志红、李国成、杨运杰请求建筑公司分配公司盈余及徐国杜承担连带责任，不符合法律规定要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十八条的规定，判决如下：驳回原告吴志红、李国成、杨运杰的诉讼请求。案件受理费四千七百四十一元，由原告吴志红、李国成、杨运杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 光二〇一四年八月十九日书记员 朱雅迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4821号罪犯费阮，男，汉族，初中文化，1988年12月2日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）溧刑初字第296号刑事判决，以被告人费阮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯费阮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯费阮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费阮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费阮减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2014年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年八月二十九日书 记 员  周月闻
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00858号罪犯张刘伟，男，1982年4月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）宝市中法刑二初字第008号刑事判决，以被告人张刘伟犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳3000元），2011年6月15日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2019年8月17日止）。2007年11月29日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据张刘伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。经审理查明，执行机关提出罪犯张刘伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张刘伟确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张刘伟的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刘伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一四年八月二十六日书 记 员  者淑敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3923号罪犯李光荣，男，汉族，1979年5月28日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十八日作出（2004）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人李光荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）云高刑复字第336号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年9月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李光荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李光荣现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2025年5月9日止。罪犯李光荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光荣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民保字第312号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。法定代表人康年淦，支行行长。被申请人曾锐，男，汉族，生于1965年5月19日，住涪城区。被申请人王丽，女，汉族，生于1971年8月8日，住涪城区。被申请人董继雄，男，汉族，生于1965年5月15日，住广元市。被申请人刘蜀万，男，汉族，生于1965年6月18日，住绵阳市涪城区。被申请人赖海琼，女，汉族，生于1975年11月25日，住游仙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被申请人曾锐、王丽、董继雄、刘蜀万、赖海琼借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起申请，要求对被申请人曾锐、王丽、董继雄、刘蜀万、赖海琼价值人民币13万元的财产进行诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾锐、王丽、董继雄、刘蜀万、赖海琼的银行存款人民币13万元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑜二〇一四年八月二十八日书记员 何娇娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武前民初字第210号原告赵志刚。委托代理人贾升焕。被告赵明。被告常州市武进区前黄镇坊东村民委员会赵家塘村民小组，住所地常州市武进区前黄镇坊东村委赵家塘。负责人赵建国，该村民小组组长。原告赵志刚诉被告赵明、常州市武进区前黄镇坊东村民委员会赵家塘村民小组（以下简称赵家塘村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。后，本案转合议庭进行审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告赵志刚及其委托代理人贾升焕、被告赵明、被告赵家塘村民小组的负责人赵建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称，原告于1998年3月2日与原武进市寨桥镇小河村经济合作社签订了一份土地承包合同书，承包了小河村赵家塘村民小组中圩面积为1.5亩的承包田，并取得了原武进市人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包期限为30年，自1997年12月31日起至2027年12月31日止。后因原告常年在外工作，原告母亲于2001年将该土地交由被告赵明无偿使用。近年来原告失业在家，多次向被告赵明要求返还该土地的使用权，被告赵明均以此承包田是由赵家塘村小组安排给他种植的为由予以拒绝。为此，原告曾申请赵家塘村民小组组长赵建国、前黄镇坊东村的书记、主任等进行了调解，均未果。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法确认现由赵勤昌实际承包养殖的中圩1.5亩（丈量面积为1.75亩）的土地承包经营权属于原告，2012、2013、2014年的流转费5880元归原告所有（今后的流转费也归原告所有），诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为确认原告对本案争议的中圩1.5亩（丈量面积为1.75亩）的承包田享有承包经营权。被告赵明辩称，我没有拿原告的承包田，中圩1.5亩的承包田是集体所有的，是赵家塘村民小组给我种植的，原告已经将田退出了，原告没有权利起诉我。原告原来将该承包田给我种过，后来原告听说赵达生要开鱼池，就要了回去，后来赵达生不开鱼池了，原告就又要给我种，我不种。后来是队长赵建国来说要给我种，说好是终身制，我才又种了，现在原告又来问我要田，我不同意。另外，原告当兵回来，户口一直没有落回来。被告赵家塘村民小组辩称，当年是原告的母亲来找我，说原告的田要拿出来，因为原告不在家，户口也不在，家里没人种，我只好接受，我当时就考虑找被告赵明，因为被告赵明的田开了鱼池，经我和被告赵明商量，被告赵明也愿意接受的。种了1、2年后，原告的母亲来找我说要田了，我就跟被告赵明说了，被告赵明说他们要就拿去。没过几个月，原告的母亲又来和我说不种了，问是否可以给被告赵明种，我当时说不要通过我，让你们双方直接谈，但原告的母亲还是要我出面，我就又跟被告赵明说的，被告赵明还说不要过了几天又要要回去，我说不会的，后来又有被告赵明种了。现在这块田已经和其他田一起开成了鱼池，有村民小组承包给赵晓东养殖，实际是赵勤昌在养。如何处理，我们也解决不了，只能由法院裁决。经审理查明，1998年二轮承包时，原告承包了原武进市寨桥镇小河村赵家队（现为常州市武进区前黄镇坊东村民委员会赵家塘村民小组）中圩1.5亩（丈量面积为1.75亩）的承包田一块，并取得了相应的土地承包经营权证书。2001年前后，原告的母亲因家中无人种植，经与赵家塘村民小组组长赵建国商量后，将原告的上述承包田交由被告赵明进行了种植，期间，被告赵明上交了农税等。被告赵明种植1-2年后，原告的母亲因故将承包田从被告赵明处要回自行种植。数月后，原告的母亲又找到赵家塘村民小组组长赵建国，表示无人种植，赵建国为避免抛荒，再次找到被告赵明，将该承包田交由被告赵明种植。被告赵明种植期间由其上交了农税等，国家取消农税后，相应的补贴也有被告赵明领取。后，上述承包田与赵家塘村民小组的其他部分承包田一起被开挖成鱼池，承包给他人养殖，由养殖户支付相应的承包金。2010年起，原告与被告赵明就为本案争议的承包田的承包金归谁收取产生争议，虽经协商未能解决。2012年1月，上述鱼池由赵家塘村民小组统一发包给了赵晓东养殖，期限为10年，承包金为每年每亩1120元。目前，该鱼池有赵勤昌在实际养殖。本案争议的承包田2012年的承包金现在赵家塘村民小组组长赵建国处，2013年及2014年的承包金已有被告赵明收取。后，原告即起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的土地承包合同书、土地承包经营权证书、情况说明、鱼池承包协议（复印件）及原、被告双方的庭审陈述等予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，原告在第二轮土地承包时承包了原武进市寨桥镇小河村赵家队（现为武进区前黄镇访东村委赵家塘村民小组）中圩1.5亩（丈量面积为1.75亩）的承包田一块，并取得了相应的承包经营权证书，后因无人种植，由其母亲经与赵家塘村民小组组长商量后交由被告赵明种植，期间曾要回自行种植，后又通过赵家塘村民小组组长交由被告赵明种植，未有书面手续，其行为并不符合上述农村土地承包法第二十九条的规定，故不应认定为自愿交回承包地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，承包方有权依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转；第三十二条规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第三十九条规定承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原告通过赵家塘村民小组组长将承包田交由被告赵明种植，属于土地承包经营权流转中的转包，被告赵明并不因原告将承包地交由其种植而取得本案争议土地的承包经营权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十九条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下：原告赵志刚对本案争议的位于常州市武进区前黄镇坊东村民委员会赵家塘村民小组中圩1.5亩（丈量面积为1.75亩）的承包田一块享有承包经营权。案件受理费80元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  赵彩凤人民陪审员  龚 泳二〇一四年八月二十八日书 记 员  金小康
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第00608号原告杨荣林。被告陈红英。被告刘伟农。原告杨荣林与被告陈红英、刘伟农民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣林到庭参加诉讼，被告陈红英、刘伟农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣林诉称，2011年3月22日、同年7月3日，被告分别向原告借款10000元和20000元，后经原告多次催要，被告均未归还借款本息，现诉讼法院，要求被告归还借款30000元及约定利率每月5%，计算至判决给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告陈红英、刘伟农未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年3月22日，被告陈红英向原告杨荣林借款10000元，约定利息为月息500元，未约定归还期限。2011年7月3日，被告陈红英向原告杨荣林借款20000元，约定月息为5%，未约定归还期限。以上事实，由借条、结婚申请书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告和被告陈红英之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈红英在借款后，应及时归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告陈红英归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈红英给付利息自借款之日起按月息5%计算至给付之日的诉讼请求，根据中国人民银行公布的一至三年期的贷款利率计算，双方约定的利率已超过法律规定，超出部分本院不予支持，本院支持利息2.05%。由于上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为夫妻一方个人债务，故上述借款应是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈红英、刘伟农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红英、刘伟农于本判决生效后15日内归还原告杨荣林借款30000元。并承担利息，计算方式为：借款10000元自2011年3月22日起，借款20000元自2011年7月3日起，按照月息2.05%计算至归还结束为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一四年八月十四日书 记 员  毛倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2275号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘勇，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县镇隆镇蒋村东叶塘屯18号。2010年1月5日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年4月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人潘勇犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月13日6时许，被告人潘勇在佛山市顺德区均安镇某某网吧内趁被害人杨某锋睡着之机，伸手进杨某锋的外套口袋内盗窃了一个钱包，将钱包内的约人民币110元现金拿走并留下钱包，后逃走。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某锋的陈述；被告人潘勇的供述及辨认、指认笔录；接受证据、处理、发还物品清单；被告人潘勇的户籍证明及前科材料；现场勘查记录；视听资料。公诉机关据此认为被告人潘勇无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人潘勇判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘勇犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘勇的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年八月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂法执字第2350号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行。负责人丁剑波，行长。被执行人沂水乐盛矿业有限公司。法定代表人李立新，总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年4月17日审结。该案（2014）沂水证经字第533号执行证书已立案执行。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沂水乐盛矿业有限公司所有的探矿许可证（证号：T37120080302003860）。冻结期间不得转让、抵押或者为他人提供担保、质押。二、期限为2年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张纪法二〇一四年八月二十二日书记员  马竹昌
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0133－2号申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。法定代表人陈涛，该局局长。被执行人王某，农民。被执行人胡某，农民。本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人王某、胡某征收社会抚养费一案中，因当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0135号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓春审 判 员  李月恒人民陪审员  郭建川二〇一四年八月二十七日书 记 员  任梦会附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00596号上诉人（原审原告）：侯某，男，1980年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年1月13日出生，汉族。上诉人侯某与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01927号判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间，2010年7月，原、被告通过刘长林介绍，购买江淮牌重型栅式货车一辆，价格209500元，当时付车款139500元，下欠70000元，由刘长林从中担保，向怀远县捷瑞运输有限公司贷款，车牌号皖C×××××，挂靠在怀远县捷瑞运输有限公司名下，原、被告与挂靠单位签订有书面挂靠协议。由于原告在两年运输期间未能还清贷款，被告在2012年6月21日将皖C×××××号车开走，同年7月被告还清贷款本息。被告开走车时，该车的行驶证、道路运输证、驾驶员会员卡、保险单等都在原告处。2013年3月22日被告以110000元的价格将皖C×××××号车卖给了刘辉辉。一审法院认为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告于2010年7月共同购买的车辆应为共同财产。被告在2013年3月22日，未经原告同意出售共同共有的车辆，侵害了原告对该车辆的财产共有权，应将车辆出售的价款50%返还原告。为此，原告要求分割同居期间被告出售的江淮牌重型栅式货车价款的50%的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。皖C×××××号车的行驶证、道路运输证、驾驶员会员卡、保险单等都在原告处，原告不能举证证明该车上路营运，因此，原告要求被告赔偿停运损失207240元的诉讼请求，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内返还原告侯某人民币55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费885元，原告负担300元，被告负担585元。一审法院判决后，侯某不服向本院提起上诉。侯某上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，判决结果显失公正，请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的诉讼请求。具体理由如下：一审法院认定皖C×××××车辆已经卖给刘辉辉，事实不清，证据不足。被上诉人一审没有提供车辆过户的证据，该车不存在交易的事实。该车系挂靠，上诉人与挂靠单位签有协议，没有上诉人同意及签字，被挂靠单位不可能将车辆转让给第三人。与刘辉辉的买卖合同，没有证据已经实际履行。挂靠车辆转让，必须要有被挂靠单位协助，本案没有被挂靠单位出具的任何车辆转让的证明。一审认定车辆转让不能成立。实际车辆现值13万以上。一审法院认定事实部分错误。购车时被上诉人仅出资1万，车辆为按份共有，分割应按比例分配。认定车辆在被上诉人处没有营运错误，2012年6月21日被上诉人将车辆开走后补办了相关证件，营运事实不容置疑。营运损失没有认定是错误的，且营运数额已经评估。一审对营运损失举证责任的分配也是错误的，上诉人的营运损失是被上诉人侵权造成，一审认为原告不能举证证明该车上路营运是对法律适用和举证责任分配的双重错误。综上，上诉人车辆应当按照13万元的价值，按照出资比例分割，上诉人的营运损失，应当支持。被上诉人没有提交答辩意见。本院查明的事实与一审无异。本院认为：关于涉案车辆是否转让的问题。上诉人称一审法院认定涉案车辆转让不能成立，但没有提供证据支持，一审法院依据刘某提供的购车协议认定车辆转让的事实并无不当。关于涉案车辆价款的分割问题。侯某称涉案车辆应当按照出资比例分配，但没有证据证明购买涉案车辆时双方当事人的出资比例。依据法律规定，同居期间取得的财产按一般共有处理。涉案车辆购置于双方当事人同居生活期间，一审法院按照50%的比例分割并无不当，本院予以维持。侯某称涉案车辆价值13万，但没有提供证据证明，本院不予采信。侯某要求被上诉人赔偿营运损失，与本案不属于一个法律关系，被上诉人是否构成侵权，营运损失是否存在，可由双方当事人另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年八月二十八日书 记 员 周晓洁
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹰刑一终字第38号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男，1959年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，农民。因涉嫌强奸罪于2014年1月16日被余江县公安局刑事拘留，同年1月27日经余江县人民检察院批准逮捕，同年1月28日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院提起公诉的被告人姜某犯强奸罪一案，于2014年7月10日作出（2014）余刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月16日上午8时许，被告人姜某酒后行至被害人张某（女，2008年10月12日出生）家门口时，见张某独自在玩耍，便想和张某发生性关系。姜某遂上前抱住张某同时将张某的裤子脱掉，后又将自己的裤子脱掉，半蹲着用生殖器将张某奸淫，并将精液射在张某的裤子上。后张某的母亲倪某得知此事后报警。当日上午11时许，民警赶到将姜某抓获。经鉴定，被害人张某的裤子中检出精子，其DNA分型与姜某的DNA分型一致。2014年6月24日，被告人姜某的亲属向被害人张某的亲属赔偿了各项经济损失合计2万元。被告人姜某得到了被害人张某亲属的谅解。原审法院认为，被告人姜某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人姜某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。被告人姜某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，决定对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人姜某是否属于完全行为能力人或是否正常未可知，认定被告人在本案中的行为构成既遂，其证据不能达到“唯一性、排他性”的证明标准的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪情节，可从轻处罚的意见和事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，原审法院作出如下判决：被告人姜某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人姜某上诉提出一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月16日上午8时许，上诉人姜某酒后路过被害人张某（女，2008年10月12日出生）家门口时，见张某独自在玩耍，便想和张某发生性关系。随后，姜某上前抱住张某同时将张某的裤子脱掉将张某奸淫，并将精液射在张某的裤子上。当日上午11时许，上诉人姜某被公安人员抓获。经鉴定，从被害人张某的裤子上检出精子，其DNA分型与姜某的DNA分型一致。2014年6月24日，上诉人姜某的亲属赔偿了被害人张某经济损失二万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1、接受证据材料清单；2、公安机关提取被害人一条棉毛裤和内裤的记录；3、病例记录；4、鉴定意见；5、常住人口信息表；6、谅解书；7、辨认笔录；8、证人倪某的证言；9、被害人张某的陈述；10、上诉人姜某的供述和辩解。上述证据能够相互统一、印证，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。上诉人姜某奸淫的对象是未满十二周岁的幼女，依法应对其从重、从严处罚。上诉人姜某认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。关于上诉人姜某上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，一审判决已经考虑了上诉人姜某的量刑情节，上诉人姜某再无新的其他从轻或减轻量刑情节，该请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 华审判员 赵 阳审判员 李国盛二〇一四年八月二十一日书记员 李凌俊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第887-1号申请人：张馨月，居民。法定代理人：张佃虎。被申请人：朱亮，居民。被申请人：邯郸华强运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。申请人因于2014年8月8日与被申请人朱亮驾驶的冀DXXX**号牌半挂牵引车发生道路交通事故，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的冀DXXX**号牌半挂牵引车（保全金60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将冀DXXX**号牌半挂牵引车予以扣押，扣押于两城停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠丰华二〇一四年八月十九日书记员  陈 勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民申字第00004号申请再审人(原审原告)王红国。被申请人(原审被告)管航辉。王红国与管航辉健康权纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）丹民初字第0651号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月，王红国向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红国申请再审称，1、其在原审中没有主张医药费。2、误工费应该按照全年的工资标准计算赔偿数额。3、原审没有采纳其主张的头昏费、眼睛视力下降费、整容费是错误的。4、原审没有判决管航辉赔偿精神损害抚慰金是错误的。因此认为原审判决偏袒管航辉，判决错误，故向本院申请要求再审。本院审查认为，1、申请再审人在原审诉讼请求中，明确要求医疗费，故本院原审判决管航辉给付申请再审人医疗费符合其诉讼请求。2、申请再审人要求误工费按照全年的工资标准计算赔偿数额，因法律规定，误工费应当按照实际减少的收入计算，故本院按照申请再审人的实际休息天数和实际减少的收入计算系正确的。3申请再审人要求管航辉赔偿其头昏费、眼睛视力下降费、整容费，因申请再审人未提供充足的医学证据，故其主张不应支持。4、申请再审人要求管航辉赔偿精神损害抚慰金，因加害人侵权虽导致申请再审人一定的精神痛苦，但未造成严重的后果，没有达到法律规定的给予精神损害赔偿的程度，故申请再审人的主张不应支持。综上，原审判决正确，申请再审人要求对原案进行再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王红国的再审申请。审判长  张建红审判员  陈继跃审判员  史为民二〇一四年八月二十日书记员  施荣祥
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第800号原告：王正旭，男，汉族，生于1946年4月1日。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。被告：唐龙，男，汉族，生于1971年8月7日。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：唐年刚，男，汉族，生于1968年3月24日。被告3：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。负责人：马洪东，该公司经理。委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。本院在审理原告王正旭诉被告唐龙、唐年刚、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正旭于2014年8月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王正旭撤回起诉。本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告承担。代理审判员  王翠翠二〇一四年八月二十一日书 记 员  柳 艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01016号原告：冯淑芬，女，1953年5月27日生，汉族，农民。委托代理人：王彬，系本溪市溪湖区法律援助中心法律工作者。原告：朱振礼，男，1978年1月24日生，汉族，农民。委托代理人：王彬，系本溪市溪湖区法律援助中心法律工作者。原告：朱艳飞，女，1981年2月25日生，汉族，农民。委托代理人：王彬，系本溪市溪湖区法律援助中心法律工作者。被告：昌图县长发镇人民政府，住所地昌图县长发镇街内。法定代表人：王晗，系该镇政府镇长。委托代理人：郭建昌，系该镇政法书记，住昌图县长发镇街内。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。原告冯淑芬、朱振礼、朱艳飞诉被告昌图县长发镇人民政府（以下简称长发镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭。于2014年6月23日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱振礼、朱艳飞及其委托代理人王彬、被告长发镇政府委托代理人郭建昌、张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑芬、朱振礼、朱艳飞诉称：被告长发镇政府在昌图县长发镇至昌图县长发镇三合村的村路上堆放土堆，未设置明显警示标志，导致原告冯淑芬丈夫、原告朱振礼、朱艳飞父亲朱有福驾驶摩托车在行驶时撞在土堆上，发生交通事故死亡。故要求被告长发镇政府赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失合计281647.39元。被告长发镇政府辩称：受害人朱有福发生交通事故地点为昌图县长发镇三合村民委员会所有和管理的村级公路，被告长发镇政府不清楚土堆具体堆放者，故不同意赔偿三原告所诉经济损失。诉讼中，原告冯淑芬、朱振礼、朱艳飞提供证据：1、常住人口登记卡及昌图县长发镇三合村民委员会证实材料二份。2、昌图县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份。3、受害人朱有福住院病历及医疗费收据。4、死亡证明一份。5、昌图县公安局司法鉴定中心医学尸体检验意见书。6、证人证言两份及照片三张。7、原告朱振礼个体工商户营业执照。8、证人王大勇出庭作证。9、证人周兴国出庭作证。诉讼中，被告长发镇政府未向本院提供证据。诉讼中，本院调取昌图县公安局交通警察大队道路交通事故档案一份，含如下证据：1、公安机关于2014年3月28日对李峰的询问笔录一份。2、公安机关于2014年3月26日对王大勇、周兴国的询问笔录各一份。3、昌图县长发镇人民政府情况说明一份。4、事故现场照片14张。经庭审质证，对三原告提供的证据1、3、4、5、7被告长发镇政府无异议；对证据2、6、8、9被告长发镇政府提出异议，认为证据责任认定书能够证明事故发生的时间，地点、后果及责任划分，证人所述前后矛盾，照片无法确认。对本院调取的证据1，三原告提出异议，认为该证据能够证明土堆系被告长发镇政府堆放，事发时未设置警示标志，被告长发镇政府对该证据无异议；对本院调取的证据2，三原告无异议，被告长发镇政府提出异议，认为被询问人所述前后矛盾不一致，不能独立证明本案事实。对本院调取的证据3，三原告提出异议，认为证据不能证明被告长发镇政府在土堆处设置明显标志，被告长发镇政府无异议；对本院调取的证据4，原、被告均无异议。经本院审查，本院认为，上列证据相互佐证，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告双方当事人陈述，本院认定的案件事实：原告冯淑芬、朱振礼、朱艳飞分别系昌图县长发镇三合村三组村民朱有福的妻子、子女。2013年6月，昌图县长发镇至该镇三合村村路修建完毕并通车，2013年8月，该村路4KM＋600m处南侧路基被部分冲毁，被告长发镇政府随后在该路段靠南侧东西各堆放土堆一个，两个土堆相距13.7米。2014年3月25日晚19时许，受害人朱有福驾驶无牌照普通二轮摩托车从昌图县长发镇返回家中，即由东向西行驶至事发路段时，撞到堆放在村路东侧的土堆后摔倒并受伤，后被途经的村民王某、周某发现并告知其家人即原告朱振礼，被送至吉林省四平市中心医院治疗，被该院诊断为“重度闭合性颅脑损伤、左侧额顶部急性硬膜下血肿、脑疝、右侧颞顶部急性硬膜下及硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶部颅骨骨折、双侧额颞顶部多发性脑挫裂伤”，住院2天，医嘱特级护理，后因抢救无效于2014年3月27日死亡，三原告支付医疗费用32799.52元。依据相关法律规定，其他经济损失确定为：交通费300元（入院200元、出院100元）、处理丧葬事宜发生费用886.41元（98.49元／天×3天×3人=886.41元）、死亡赔偿金168912元（9384元／年×18年=168912元）、精神损害抚慰金56304元（9384元／年×6年=56304元）、丧葬费21251.50元，经济损失合计280453.43元。该事故经昌图县交通警察大队于2014年4月3日作出道路交通事故认定书，认定受害人朱有福负事故主要责任，被告长发镇政府负事故次要责任。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益应依法承担侵权责任。被告长发镇政府在昌图县长发镇通往该镇三合村的村级公路上堆放土堆后，未及时对路基修复、对土堆进行清除、亦未设立警示标志，导致受害人朱有福驾驶摩托车撞在土堆后受伤并死亡，故被告长发镇政府应依法承担侵权责任。受害人朱有福违反交通法规，无证驾驶无牌照摩托车，系导致交通事故发生的主要原因，故应依法减轻被告长发镇政府的赔偿责任。三原告主张被告长发镇政府在公路上堆放土堆，未设明显警示标志，应负全部赔偿责任，因被告长发镇政府堆放土堆已达七个月之久，受害人朱有福作为附近村民应当知晓，且受害人返回若按交通规则行驶，完全能避开土堆，其违反交通规则逆向行驶、无证驾驶、未采取安全保护措施，是导致其受伤、死亡重要原因，故三原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第八十九条的规定，判决如下：被告昌图县长发镇人民政府赔偿原告冯淑芬、朱振礼、朱艳飞经济损失280453.43元的30%即84136.03元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告昌图县长发镇人民政府未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用5524元由三原告负担3855.8元、由被告昌图县长发镇人民政府负担1657.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军审 判 员  张 影人民陪审员  米忠臣二〇一四年八月四日书 记 员  明 卓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第0064号申请人高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人王连庆。委托代理人李昭华，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。被申请人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司，住所地高邮市龙虬镇红胜路1号。法定代表人何军。被申请人高邮市茂金机械制造厂，住所地高邮市龙虬镇集镇。负责人王茂金。被申请人何军。被申请人王茂金。申请人高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被申请人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司、高邮市茂金机械制造厂、何军、王茂金申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司、高邮市茂金机械制造厂、何军、王茂金所有的银行存款合计人民币50万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年八月十三日书记员 厉爱琴
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑初字第00275号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李记国，无业。2009年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2009年4月8日刑满释放。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李记国犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李记国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月5日21时许，被告人李记国在本市仙女山街道办事处农机公司宿舍门口，以每颗50元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品“麻果”6颗，被公安民警当场抓获，从刘某某身上搜出“麻果”6颗。（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重为0.53克）。在被告人李记国居住的卧室书桌上搜出铁盒一个，内装红色药丸10管共计“麻果”65颗（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重为6.09克）用透明塑料吸管包装的白色晶体4管（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重为0.42克）上述事实，被告人李记国在庭审中无异议，且有证人刘某某、王某某证言，查获现场照片，扣押清单，搜查笔录、辩认笔录，毒品检测报告书，指印鉴定书、本院（2009）鄂汉川刑初字第59刑事判决书，被告人李记国户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李记国明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李记国能够当庭自愿认罪，可予从轻处罚，被告人李记国有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李记国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  王世杰人民陪审员  张茂利二〇一四年八月二十一日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊县执字第262号申请执行人买米提名·阿布都合列力，男，维吾尔族，1975年2月23日出生。被执行人国网新疆伊宁县供电公司。负责人：苏国忠，该公司经理。本院执行的申请执行人买米提名·阿布都合列力与被执行人国网新疆伊宁县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日向被执行人国网新疆伊宁县供电公司送达了执行通知书，2014年8月7日被执行人国网新疆伊宁县供电公司向本院缴纳了案款5211.80元，本院于当日将该案款支付给了申请执行人买米提名·阿布都合列力，经与申请执行人买米提名·阿布都合列力谈话，申请执行人买米提名·阿布都合列力同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）伊县民初字第520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马爱杰代理审判员  韩文全代理审判员  斯江来二〇一四年八月七日书 记 员  赵海全
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0239号原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行。被告赵役兵。被告何翠萍。被告张国军。被告隽朋。本院于2014年3月19日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工商银行城北支行）与被告赵役兵、何翠萍、张国军、隽朋信用卡纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告隽朋到庭参加了诉讼。被告赵役兵、何翠萍、张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行城北支行诉称：被告赵役兵、何翠萍为夫妻关系，与张国军、隽朋为朋友关系。2010年6月1日，原告与被告订立一份信用卡分期付款合同，约定被告申请信用卡额度15万元用于大额消费，借款期限为36个月，被告张国军、隽朋为被告赵役兵的信用卡提供保证担保。上述合同订立后，原告依约发放信用卡额度15万元给被告赵役兵，被告赵役兵于2010年6月14日透支消费149000元，同年7月25日开始分期付款，于2011年12月25日后未能如期还款。截止2014年5月1日，尚欠本金81763.15元、利息54041.66元，合计135804.81元。现请求判令，1、被告赵役兵、何翠萍共同偿还信用卡欠款本金81763.15元、利息54041.66元，合计135804.81元；2、被告张国军、隽朋对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告隽朋辩称：隽朋和赵役兵不是朋友关系，不认识赵役兵。隽朋是为张顺喜担保的，当时到银行填的是空白合同，银行要隽朋的工资证明，但工资证明不是隽朋开的，看字迹是张顺喜写的，所以银行要承担一定的责任。赵役兵2011年就没有按时还钱，但是原告没有通知隽朋，一直到2014年年后才通知隽朋。隽朋不同意承担责任。被告赵役兵、何翠萍、张国军未答辩。经审理查明：被告赵役兵、何翠萍为夫妻关系。2008年6月4日，被告赵役兵在原告工行城北支行申请办理了一张牡丹信用卡，申请表上附有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），该合约约定：被告赵役兵可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；超额使用信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；银行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。2010年4月27日，被告赵役兵向原告申请将其持有的上述信用卡透支额度调整为15万元。同日，被告赵役兵、何翠萍向原告签署《牡丹卡汽车分期付款业务承诺书》、《分期付款客户声明》，承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担债务的偿还责任。后被告张国军、隽朋与原告签订《牡丹贷记卡保证合约》，约定为赵役兵的牡丹贷记卡提供连带责任保证，保证范围为因牡丹贷记卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费等，保证期间为被保证人牡丹贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。同年6月14日，被告赵役兵透支149000元。被告赵役兵自同年7月起开始分期还款，至2011年12月后未能按约足额还款，截止2014年5月1日，尚欠本金81763.15元、利息54041.66元，合计135804.81元。原告遂以诉称事实与理由起诉来院。本院认为：原告与被告赵役兵、何翠萍之间的信用卡分期付款合同和原告与被告张国军、隽朋之间的保证合同，系当事人自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效。被告赵役兵、何翠萍未能按约定还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵役兵、何翠萍归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告隽朋作为保证人在保证合约上签字，应该尽到审慎的注意义务，知道其应该承担相应的责任，且对其辩称未提供证据证明，本院不予采纳。被告张国军、隽朋作为保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵役兵、何翠萍于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行欠款本息135804.81元；二、被告张国军、隽朋对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2535元，公告费600元，合计3135元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  吉荣飞人民陪审员  仇维佳二〇一四年八月七日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第00337-1号申请人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人胡大成，该公司董事长。被申请人孙国强，男。被申请人姚彩霞，女。被申请人李贤，男。被申请人邬俊林，女。本院在审理中国康富国际租赁有限公司与孙国强、姚彩霞、李贤、邬俊林融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1860000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙国强、姚彩霞、李贤、邬俊林的银行存款1860000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沫二○一四年八月二十五日代理书记员袁娟
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第1848号原告张某某，女，汉族，生于1984年10月1日，平凉市崆峒区农民。被告赵某某，男，汉族，生于1978年5月，平凉市崆峒区农民。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审判员  范小东二〇一四年八月十二日书记员  孙明庆
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法里民初字第127号原告：杨×容，女。被告：陈×群，男。原告杨×容诉被告陈×群离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈旭端适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨×容到庭参加诉讼，被告陈×群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年11月经人介绍认识谈婚，2008年农历12月2日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2009年2月2日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，尔后原告发现被告性情大变，脾气暴躁，口不择言，很少拿工资回家，缺乏最起码的家庭责任感，故双方经常吵架，且婚前原告并不知被告患有不能生育的病症，婚后才知道，另者从2013年10月开始原告发现被告作风不端，有出轨迹象，无视原告的存在，让原告自尊心严重创伤，再者被告夜不归宿，有嗜酒、好赌行为，被告的上述行为，严重伤害夫妻感情，双方已自2013年10月分居生活至今，现夫妻感情已破裂，据此，原告起诉请求：1.判决原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告负担。原告杨×容在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告杨×容身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份及民事主体资格和户籍登记情况。2.常住人口登记卡复印件1份，证明被告陈×群身份及户籍登记情况。3.结婚证1本，证明原、被告于2009年2月2日在普宁市里湖镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告陈×群没作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。经审理查明：原���被告于2008年11月经人介绍认识谈婚，同年12月28日（即农历2008年12月2日）按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2009年2月2日在普宁市里湖镇人民政府补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因夫妻相互缺乏沟通和生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，原告于2013年10月回娘家居住生活至今，期间被告有发信息劝原告回家和好，诉讼期间，被告也有去劝释原告回家和好。庭审中，原告表示同意负担本案诉讼费。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事有产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方未发生法律规定的致使夫妻感情完全破裂的法定情形。原告主张被告患有不能生育的病症、作风不端、有出轨迹象及有嗜酒、好赌等行为，未能提供相关的证据证明，本院不予采信。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且被告有争取和好诚意。只要双方在今后生活中多从对方的角度考虑问题，加强沟通，相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，正确处理好家庭关系，还是有和好可能的。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告同意承担本案的诉讼费，是其对权利的自由处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告杨×容与被告陈×群离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原��杨×容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈旭端二〇一四年八月十四日书记员  钟伟忠PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民渭初字第297号原告罗宏强，男，地址甘肃省兰州市城关区。被告颜陆文，男，住址甘肃省兰州市七里河区。被告颜东方，男，住址甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告罗宏强诉被告颜陆文、颜东方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗宏强于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宏强基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宏强撤回对颜陆文、颜东方的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告罗宏强负担。审判员  孙科践二〇一四年八月十四日书记员  马鑫燕上网文书签发：
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民调确字第01012号申请人吕幺兰。被申请人王爱地。本院于2014年08月19日受理了申请人吕幺兰诉被申请人王爱地关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吕幺兰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月3日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：事故损失由吕幺兰承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人王爱地不再就此事提起诉讼。经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吕幺兰于2013年5月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  姜昭威二〇一四年八月二十一日书记员  皮 军
中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞民申字第18号申请再审人（原审原告）：贺小霞。被申请人（原审被告）：贺小平。原审第三人贺天乔。原审第三人贺天竺。原审第三人杜启荣。原审第三人杜继业。原审第三人贺园园。原审原告贺小霞与原审被告贺小平、原审第三人贺天乔、贺天竺、杜启荣、杜继业、贺园园确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2012）温瑞民初字第1088号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月25日，贺小霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺小霞申请再审称：诉争房屋系其父母夫妻共同财产，但其父于1978年5月11日通过分家析产，2012年申请再审人发现该房屋于1994年9月16日登记在贺小平名下，分书契约不仅没有家庭成员签字，也没有母亲张秀英的签字，分家析产书无效。原审判决认为：贺瑞霖于1978年5月11日通过分家析产将自己的诉争房屋赠与贺小平，说明有两份证据：一份分家析产书、一份贺瑞霖赠与贺小平的赠与书，要求审查赠与书是否是1978年5月11日所写的。本院认为，（2012）温瑞民初字第1088号判决已于2014年1月20日生效，贺小霞于2014年7月25日向本院申诉，已超过六个月，且其申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故贺小霞的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。另外，分家析产书及文书检验司法鉴定意见书证实贺瑞霖立据将该房屋赠与贺小平所有，贺瑞霖子女贺园园、贺天乔、贺小宝之夫杜启荣证实贺瑞霖生前将该房屋赠与贺小平所有，证人李某、周某证实贺小平夫妇共同出资拆建诉争的房屋，以上证据能够形成证据锁链，相互印证贺瑞霖将诉争房屋赠与女儿贺小平的事实；张秀英作为财产共有人，虽未在分家析产书上签字，但其与贺瑞霖共同生活，直至去世也没有对诉争房屋赠与贺小平提出异议，构成表见代理，分家析产书有效；分家析产书“贺瑞霖”笔迹已经依照贺小霞的申请进行鉴定，证实系贺瑞霖本人所写，贺小霞再提出该分家析产书是否于1978年5月11日所写，无实质意义，贺小霞怀疑分家析产书的真实性，均无事实依据。原审判决认定事实清楚，证据确凿，贺小霞申请再审的理由不能成立。鉴于双方当事人系同胞姐妹关系，亲情贵于一切，金钱是可以通过人为赚取的，而亲情无价、不随人的意志转移，本院希望双方当事人从亲情角度考虑多一点，相互体谅手足情义，也希望申请再审人贺小霞息诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回贺小霞的再审申请。审判长  张德朝审判员  朱小微审判员  叶 航二〇一四年八月二十二日书记员  许彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涪执字第779号申请人曹光兵，男，生于1973年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人高鲁，男，生于1989年，汉族，住浙江省乐清市。案由民间借贷纠纷本院受理曹光兵申请执行（2012）涪民初字第523号民事判决一案。执行中查明，被执行人高鲁购买了房屋一套，该房屋尚未办理房屋产权证，但被执行人高鲁于2010年12月2日与该房屋出卖人绵阳临园宾馆有限责任公司签订购房合同并支付了购房款，且在房管部门进行了备案。因被执行人高鲁未履行判决确定的还款义务，本院依法委托拍卖公司对被执行人高鲁的该套房屋进行了公开拍卖，现已拍卖成交（拍卖成交价为人民币48.3万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高鲁所有的房屋的查封，并注销与绵阳临园宾馆有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。二、将被执行人高鲁就该房屋与绵阳临园宾馆有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中高鲁的权利义务及所含土地权利转移给买受人肖冰。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ：何川二〇一四年八月十九日书记员  ：杨爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第2013号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人赵xx，行长。被执行人侯宝奎。被执行人杨廷俊。被执行人韩锡林。被执行人侯宝军。被执行人侯宝荣。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人侯宝奎、侯宝荣、韩锡林、杨廷俊、侯宝军金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年7月14日向本院申请执行。本案执行中已划拨被执行人侯宝奎在天津滨海农村商业银行杨家泊支行存款人民币12896.84元，已冻结被执行人杨廷俊、侯宝军在中国工商银行寨上支行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第28号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一四年八月二十一日书 记 员  李合权
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民一初字第169号原告罗晚苟，男，汉族，住茶陵县。被告段顶武，男，汉族，住茶陵县。本院在审理原告罗晚苟与被告段顶武民间借贷纠纷一案过程中，原告罗晚苟以已经与被告段顶武协商处理好此案纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗晚苟在本案宣判前撤回对被告段顶武的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗晚苟撤回对被告段顶武的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，诉讼保全费130元，共计167.5元，由原告罗晚苟负担。审 判 长 阳 琴人民陪审员 李 之人民陪审员 刘普清二〇一四年八月十三日书 记 员 刘青伟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。