西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）西铁民初字第00134���原告佘登成，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。被告杨帅，男，1990年6月7日出生，汉族，学生。委托代理人邓江平，男，28岁，汉族，陕西禹德消防科技有限公司职工。被告邓江平，男，1986年7月10日出生，汉族，陕西禹德消防科技有限公司职工。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。代表人武红，总经理。委托代理人崔珺珺，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职工。原告佘登成诉被告杨帅、邓江平、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员侯梅、代理审判员李理时、人民陪审员姚建生组成合议庭，侯梅担任审判长，书记员王倩担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡；2014年4月18日，本院又向原告送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。同日，本院分别向被告杨帅、邓江平、永安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、随案廉政监督卡。本院于2014年6月13日公开开庭审理了此案，原告委托代理人张志娟、被告杨帅委托代理人邓江平、被告邓江平、被告永安保险公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘登成诉称，2013年9月23日21时许，被告杨帅驾驶被告邓江平所有的陕A80N**号大众牌机动车沿西安市南三环由东向西行驶至春临村缺口人行横道时，适逢原告佘登成驾驶陕西省A225305号电动车由北向南横过道路，两车相撞，致佘登成受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交警曲江大队西公交认字（2013）第246号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”）认定，杨帅负事故主要责任，佘登成负事故次要责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费93608.5元、住院伙食补助费3390元、营养费6090元、住宿费1575元、护理费16240元、交通费194.4元、残疾辅助器具费630元，上述费用共计人民币121727.9元；2、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费和精神损害抚慰金（以上费用根据相关司法鉴定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告佘登成变更诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费93818.5元、住院伙食补助费3390元��营养费6090元、住宿费1575元、护理费16240元、交通费194.4元、残疾辅助器具费630元、误工费27028元、鉴定费800元、后续治疗费10000元，合计159765.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨帅辩称，发生交通事故属实，愿意按照事故认定书中的责任比例，承担赔偿责任；但事故发生时，其无偿为被告邓江平驾驶车辆，故应该由被告邓江平承担赔偿责任。被告邓江平辩称，发生交通事故属实，陕A80N**号肇事车辆系其所有，愿意按照事故认定书中的责任比例，承担赔偿责任；事故发生后，其已向原告垫付医疗费38000元。被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，陕A80N**号肇事车辆在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内；其公司认可西安交通大学法医学司��鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第221号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称“司法意见书”）的鉴定意见，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；事故发生后，其公司已向原告垫付医疗费10000元；诉讼费以及鉴定费不属于保险范围，永安保险公司对该两项费用不予承担。经审理查明，2013年9月23日21时许，被告杨帅驾驶被告邓江平所有的陕A80N**号大众牌机动车沿西安市南三环由东向西行驶至春临村缺口人行横道时，适逢原告佘登成驾驶陕西省A225305号电动车由北向南横过道路，两车相撞，致佘登成受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交警曲江大队事故认定书认定，被告杨帅负事故主要责任，原告佘登成负事故次要责任。事发后，被告杨帅将原告佘登成送往武警陕西总队医院就诊，原告佘登成住院113天，经该院诊断为左���肢不全离断伤、右肺挫伤。出院医嘱：1、按期换药；2、不负重功能锻炼；3、定期复查，根据骨折愈合情况确定外固定取出及负重时间；4、加强营养，加强护理，必要时行截肢术；5、如有不适门诊随诊。原告佘登成在武警陕西总队医院住院医疗费为141608.5元，出院后2014年3月9日在南江县上两中心卫生院就诊产生门诊费60元，2014年4月29日在武警陕西总队医院复查产生门诊费150元，共计141818.5元。其中被告邓江平垫付医疗费38000元，永安保险公司垫付医疗费10000元，原告自行支付医疗费93818.5元。原告佘登成因交通事故购买残疾辅助器具，拐杖60元、轮椅570元，共计630元；原告住院期间由其妻子护理，租陪护床的费用1575元，以上均为收款收据。2014年5月4日，原告佘登成自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月3日出具司法意见书，认定佘登成后续治疗费约需人民币10000元。另查明，被告邓江平所有的陕A80N**号肇事车辆在永安保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限为2013年2月7日起至2014年2月6日止，其中商业三者险的赔偿限额为20万元。上述事实，有本院确认的事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、武警陕西总队医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院通知书、门诊收费专用票据、医疗费用结算收据、西安急救中心医疗收费票据、担架急救服务收款凭据、南江县上两中心卫生院门诊票据、司法意见书、鉴定费发票、收款收据、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告杨帅负事故主要责任，原告佘登成负事故次要责任。被告杨帅无偿为被告邓江平驾驶车辆，在行驶过程中发生交通事故，被告邓江平应对此次交通事故承担赔偿责任。被告邓江平所有的陕A80N**号大众牌机动车在永安保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，故永安保险公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分，根据事故认定书划分的责任比例，原告佘登成承担10%的赔偿责任，被告邓江平承担90%的赔偿责任。因被告邓江平在永安保险公司投保有商业三者险，故被告邓江平承担的部分应由永安保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告邓江平承担。原告此次交通事故中损失为：1、医疗费，原告在此次交通事故中花费医疗费93818.5元，对该项诉讼请求本院予以支持；2、后续治疗费，根据司法意见书，原告的后续治疗费为10000元，对该项诉讼请求本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院113天，按每天30元计算为3390元，对该项诉讼请求本院予以支持；4、营养费���原告住院113天，本院根据医嘱及原告病情，酌定原告出院后加强营养的天数为60天，共计173天，按每天20元计算，营养费为3460元，原告请求6090元，对超出部分本院不予支持；5、护理费，原告住院113天，本院根据医嘱，酌定原告出院后护理天数为60天，共计173天，原告由其妻子护理，因原告未提交证据证明其妻子的收入情况，本院参照陕西省家政服务业护理标准每日80元计算为13840元，原告请求16240元，对超出部分本院不予支持；6、残疾辅助器具费，原告购买残疾辅助器具，拐杖60元、轮椅570元，共计630元，原告虽未提交残疾辅助器具的正式发票，但鉴于原告受伤情况及实际发生费用，本院对该项诉讼请求予以支持；7、误工费，原告住院113天，本院根据医嘱及原告病情，酌定原告出院后误工天数为90天，共计203天，原告虽提交了陕西奥翔实业有限公司金地唐华花园1#楼项目经理部的误工证明，但未能提交劳动合同、工资表等证据，应按照2013年陕西省私营单位就业人员年平均工资26454元，即每日72.48元计算，误工费为14713.44元，原告请求27028元，对超出部分本院不予支持；8、交通费，原告治疗必然产生交通费，原告请求194.4元，对该项诉讼请求本院予以支持；9、住宿费，原告住院期间由其妻子护理，其妻子租赁陪护床产生费用1575元，原告虽未提交租赁陪护床的正式发票，但鉴于原告受伤情况及实际发生费用，本院对该项诉讼请求予以认可。以上费用共计141621.34元，永安保险公司在交强险限额内向原告赔偿护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、住宿费，共计30952.84元；对超出交强险部分的医疗费用110668.5元（其中医疗费93818.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3390元、营养费3460元），被告永安保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，即99601.65元，原告佘登成承担10%的赔偿责任，即11066.85元。鉴定费800元，被告邓江平负担720元，原告佘登成负担80元。被告邓江平向原告垫付的医疗费38000元，由被告邓江平自行至永安保险公司理赔，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告佘登成赔偿护理费、残疾辅助器具费、误工费、交��费、住宿费，以上共计30952.84元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告佘登成赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，以上共计99601.65元；三、被告邓江平于本判决生效之日起十日内向原告佘登成支付鉴定费720元；四、驳回原告佘登成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由原告佘登成负担623元，被告邓江平负担2873元。因原告佘登成已预交，故被告邓江平在本判决生效之日起十日内向原告佘登成支付2873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  侯 梅代理审判员  李理时人民陪审员  姚建生二〇一四年八月六日书 记 员  王 倩附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护���费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人���固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。