wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第4520号原告刘二憨，男，汉族，79岁，东胜区人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人刘立峰，男，51岁，汉族，东胜区人，个体，现住址同上，系刘二憨之子。被告刘小萍，女，蒙古族，53岁，东胜区人，鄂尔多斯商业银行职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘四锁，男，汉族，56岁，东胜区人，中国人民银行职工，现住址同上。原告刘二憨诉被告刘小萍、刘四锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二憨的委托代理人刘立峰，被告刘小萍到庭参加了诉讼。被告刘四锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告诉称，2010年被告刘小萍向原告借款共计320000元，后归还部分借款，剩余欠款215000元，2012年1月19日被告刘小萍重新给原告出具借条一张，原告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还。被告刘小萍辩称，其和刘二憨的女儿刘敏是一个单位的，开始借条上写的是刘敏的名字，其一直给刘敏打钱，现金也给过，转账也给过，总共偿还了105000元借款本金。总共借了320000元，后来还了105000元。后换条子的时候刘敏说怕她丈夫知道了让其把借条打成她父亲刘二憨的；所以借款人成了刘二憨了，其丈夫刘四锁不知道这件事，这笔钱也没有用到其家里，这件事与丈夫没有关系。被告刘四锁未到庭，亦未提供书面答辩。原告向法庭提供了以下证据：证据一：借条原件一张，证明被告刘小萍于2012年1月19日向原告借款215000元的事实。证据二：户籍信息一份，证明二被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。被告向本院提交了以下证据：鄂尔多斯银行存款凭条二份，证明借条原来是刘敏的名字，后来换条子的时候，刘敏让被告刘小萍写成她父亲刘二憨名字的事实。被告刘小萍对原告提供的证据的真实性及证明的问题均无异议。原告对被告提交的证据均不认可，称与本案无关。经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的证据符合证据有效性要件，被告刘小萍对原告的证据的真实性及证明的问题均无异议，被告刘四锁未到庭，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据予以认定。被告出示的鄂尔多斯银行二份存款凭条，被告刘小萍给刘敏通过银行存款共16000元，只能证明被告刘小萍跟刘敏存在经济往来，而不能证明被告刘小萍所要证明的问题，二份证据与本案缺乏关联性，与本案无关，本院不予认定。经审理查明，2010年被告刘小萍向原告借款共计320000元，后归还105000元，剩余欠款215000元，2012年1月19日被告刘小萍重新给原告出具借条一张，未约定利息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当予以偿还。被告刘小萍虽辩称借条上开始写的是刘敏的名字，但不论借款人是谁被告刘小萍均应承担偿还责任，且其自己也承认总共借了320000元后偿还105000元，换条子的时候打成刘二憨的，其对原告提供的借条的真实性及证明的问题也均无异议，其辩解并不影响本案事实的存在。被告刘小萍称其丈夫刘四锁不知道这件事，这笔钱也没有用到其家里，这件事与其丈夫没有关系。对此本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告刘小萍、刘四锁系夫妻关系，亦未提交证据证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，被告刘小萍对原告的欠款应为二人婚内共同债务，对被告刘小萍辩称的理由本院不予支持，被告刘小萍、刘四锁应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘小萍、刘四锁共同偿还原告刘二憨借款本金215000元，于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元、诉讼保全费1500元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  韩国栋人民陪审员  尚桂春二〇一四年一月六日书 记 员  王雨雨
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康歇民调确字第00035号申请人李某甲申请人李某乙本院于2014年1月15日受理了申请人李某甲、李某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某甲、李某乙于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某甲、李某乙于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  吴正荣二〇一四年一月十六日书记员  张 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00803号原告：朱亚玲。委托代理人：杨育林、陈光跃，安徽玉金律师事务所律师。被告：王学洪。原告安徽朱亚玲与被告王学洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽朱亚玲及其委托代理人陈光跃到庭参加诉讼。被告王学洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽朱亚玲诉称：2013年2月27日，被告王学洪购买原告十吨方木，2013年5月25日经原、被告结算，被告欠原告货款56800元，被告向原告出具了欠条，承诺一周内付清。该款经原告多次催要无果。请求判令被告偿还欠款。被告王学洪未答辩。原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：经审理查明：2013年2月27日，原被告订协议书，被告王学洪购买原告方木，单价每吨2000元。协议订立后，被告交定金40000元。2013年2月25日至2013年3月1日，被告分七次共购买原告50.97吨方木，价值96843元。除去定金被告欠原告货款56800元。2013年5月25日，被告向原告出具了欠条，承诺一周内付清。该款经原告多次催要无果，双方产生矛盾。本院认为：被告王学洪欠原告货款，由被告王学洪向原告出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告偿还欠款及逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学洪于本判决生效之日起十日内向原告朱亚玲支付货款人民币56800元及利息。（利息自2013年5月25日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告王学洪负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一四年一月二十八日书记员  黄迪迪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2013）碚法民特字第00004号申请人王孔正，男，汉族，1958年2月15日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。申请人王孔正申请宣告钟世堃死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王孔正诉称：被申请人钟世堃是我的妻子，于2006年4月份离家外出，至今下落不明已满4年。根据法律规定，申请宣告其死亡。经查，被申请人钟世堃，女，汉族，1957年10月10日生，系申请人王孔正的妻子。于2006年外出后一直未归，至今下落不明。申请人于2012年12月25日来院申请宣告钟世堃死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月7日在《法制日报》发出寻找钟世堃的公告，法定公告期间为一年，现已届满，钟世堃仍下落不明。本院认为，被申请人钟世堃失踪已达4年以上，本院公告寻找钟世堃已届满一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告钟世堃死亡。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一四年一月九日书记员  李迎波
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第135号申请执行人：江继春，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：韩小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第829号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月9日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩小祥价值2.22万元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一四年一月十六日书记员 徐璐璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第1084号原告：三台县农村信用合作联社。法定代表人：黄胜，理事长。被告：许心安，男，住三台县柳池镇。本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉许心安金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  许亚州二〇一四年一月十六日书 记 员  王 涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第15—1号申请人陈家鸿，住广东省江门市新会区。被申请人刘国栋，住湖南省衡阳县。被申请人珠海正业包装有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。申请人陈家鸿与被申请人刘国栋、珠海正业包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈家鸿于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘国栋、珠海正业包装有限公司价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人陈家鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国栋、珠海正业包装有限公司在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年一月二十四日书记员  梁健荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第272号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，公民身份号码76381109-8。法定代表人：李子程，职务：总经理。委托代理人：孙涛、张子扬，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：罗锡玲，男，1942年1月5日出生，汉族，户籍地中山市，现住中山市。本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告罗锡玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月二十八日书 记 员  雷绮婷
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第44号吉林辽源昌安牛业有限公司：你（单位）与李孝伟合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年9月19日作出的（2013）召民初字第300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付48.85万元。（2）负担申请执行费7227元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年一月十日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第103—1号申请执行人陈维金，男，1952年3月18日出生，汉族，个体建筑承包户。被执行人李守忠，男，1966年1月10日出生，汉族，个体建筑承包户。被执行人陈世生，男，1965年2月12日出生，汉族，个体建筑承包户。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1972号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人李守忠、陈世生发出执行通知书，责令被执行人李守忠、陈世生即日起履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李守忠、陈世生在为尚春喜、葛军做工程时尚春喜尚、葛军有十万元工程款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李守忠、陈世生在尚春喜、葛军处的工程款收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞伟二〇一四年一月二十一日书记员  孙刚
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第70022号原告牟某。被告刘某。本院在审理原告牟某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7642元，减半收取3821元，由原告负担。审判员 刘 琨二〇一四年一月二十一日书记员 赵梦坤
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民一初字第1155号原告李某某。被告胡某甲，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县岩泉镇郭家村*组。原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年1月，原、被告经人介绍相识后，就在媒妁之言的撮合下，于2010年12月15日登记结婚，2011年2月10日婚生女孩胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、生活环境和学识均不同。结婚后的两年，被告胡某甲一直在外打工。原告李某某隔几个月就带着女儿回娘家探望年岁已高的爷爷奶奶，但被告胡某甲以此为由说原告李某某自私只顾娘家人。由此，原、被告争吵不断。争吵后，原告李某某忍受着离开年幼女儿的痛苦外出务工至今。原、被告分居两地，没有正常的夫妻生活。在分居期间，原告李某某连打电话给女儿的权利都被剥夺，被告胡某甲也极少过问原告李某某的情况。原、被告彼此积怨、无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于原、被告的夫妻感情不合，原、被告于2012年12月9日达成了离婚协议。2013年5月2日，原、被告持2012年12月9日达成的离婚协议前往宜章县民政局办理离婚登记，但因协议中被告胡某甲要求原告李某某放弃探望权，民政局工作人员审查后认为该协议违法，要求原、被告进行更改，但被告胡某甲不同意。因此，原、被告未办成离婚。2013年5月2日，被告胡某甲将结婚时给原告李某某的首饰要回后却不同意离婚。原告李某某将婚生女孩胡某乙亲手抚养到1岁零3个月，原告李某某与女儿有深厚的感情，原告李某某要求抚养女儿胡某乙，并由被告胡某甲承担抚养费。原、被告分居已一年多，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；3、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；4、离婚登记申请书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。被告胡某甲辩称：原告李某某所提供证据中的2012年12月9日的离婚协议内容不属实，系原告李某某作伪证，欺瞒法庭。原告李某某提供的2013年5月2日离婚协议内容中的“女方自愿放弃探视权”一条有违法律，请求人民法院判决此协议非法。原、被告离婚争议的焦点是婚生女孩胡某乙的抚养问题。原告李某某从2012年5月4日至今，未承担女儿胡某乙一点抚养费，将女儿遗弃，也未给女儿正当的享受母爱的权利。2013年5月2日，原告李某某纠结多人到被告胡某甲家里闹事，将被告胡某甲的姐姐、母亲打伤，使被告胡某甲的父母、姐姐及女儿承载很大的精神压力。被告胡某甲愿意抚养女儿，但原告李某某需一次性支付小孩抚养费100000元，另外小孩的教育基金和成长基金原告李某某也需承担。请求人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决原、被告先将婚生女孩胡某乙未来抚养、教育与生活安排好后，再行解决原、被告的离婚问题。经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2010年12月15日登记结婚，2011年2月10日婚生女孩胡某乙。原、被告分居已达一年多。根据现有证据无法查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。以上事实，有原告李某某提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告李某某要求离婚的诉请是否具有事实和法律上的依据的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告李某某并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告李某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周树国二〇一四年一月十三日书记员  廖拾金附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、最高人民法院《》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省嘉禾县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉行执保字第49号申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。法定代表人雷知先，该委员会主任。被申请人曾海兵被申请人曾香平申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2011年6月11日违法生育第三个小孩，决定对被申请人曾海兵、曾香平征收社会抚养费23152元，向本院申请财产保全，要求将被申请人曾海兵、曾香平所有的银行存款23152元或相应价值的财产予以财产保全。经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将曾海兵、曾香平所有的银行存款23152元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  罗日法审判员  欧香成审判员  邓 军二〇一四年一月二十四日书记员  李文强
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第44号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。被执行人东莞市中威纸业有限公司，住所：东莞市道滘镇大罗沙工业园，营业执照：XXX。法定代表人林沛洪。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月7日作出的东环违改字（2013）598号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）598号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市中威纸业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月十六日书 记 员  陈俊彬第1页共2页
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第516号罪犯王中来，男，1971年03月9日生，汉族，天津市宁河县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年08月16日作出（2006）秦刑初字第59号刑事判决书，以被告人王中来犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑15年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第817号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王中来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王中来在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中来减去有期徒刑1年，罚金9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1850号罪犯黄朝恩，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）杭下刑初字第126号刑事判决，以罪犯黄朝恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄朝恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄朝恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄朝恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝恩准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 静
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康歇民调确字第00015号申请人陶某申请人周某本院于2014年1月15日受理了申请人陶某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陶某、周某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人陶某、周某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  吴正荣二〇一四年一月十六日书记员  张 东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二(商)初字第1768号原告吴依红。被告赵君。被告赵辉明。本院在审理原告吴依红诉被告赵君、赵辉明股权转让纠纷一案中,原告于2014年1月21日，以原、被告已达成协议，本案纠纷已初步解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴依红撤回起诉。本案案件受理费人民币154,300元，减半收取计77,150元，诉前财产保全费人民币5,000元，合计82,150元，由原告吴依红自行负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  施伟平二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金磐商初字第17号原告：陈东升。委托代理人：羊荣民。被告：磐安县伟禾工艺品厂。法定代表人：王顺飞。委托代理人：王国斐。本院在审理原告陈东升与被告磐安县伟禾工艺品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈东升自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东升撤回起诉。案件受理费22600元（已减半收取），由原告陈东升负担。审 判 长  施江飞人民陪审员  陈灯旺人民陪审员  陈德信二〇一四年一月二日代书 记员  陈玉梅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第011号王进平申请执行石宏武买卖纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第89号民事判决书已发生法律效力。权利人王进平于2013年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人石宏武长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）偃民一初字第89号民事民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周占乐二〇一四年一月十八日书记员 ：卫明明
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平商初字第1171号原告：沈权。被告：张新华。被告：姚平芳。原告沈权为与被告张新华、姚平芳民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告张新华、姚平芳下落不明，本院于2013年10月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告沈权到庭参加诉讼，被告张新华、姚平芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈权起诉称：2011年11月7日，被告张新华、姚平芳向原告借款20000元，并出具借条1份，约定：借款日期为2011年11月7日至2011年12月6日止。逾期未还，则支付原告违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。由于二被告至今分文未还。故请求判令：一、被告张新华、姚平芳立即归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息（自2011年12月7日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告张新华、姚平芳未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：借条1份，证明：2011年11月7日，被告张新华、姚平芳向原告借款20000元，并出具借条1份，约定：借款日期为2011年11月7日至2011年12月6日止。逾期未还，则支付原告借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。庭审中，原告陈述的事实有：借款到期后，二被告至今分文未还，也没有支付原告借款利息。被告张新华、姚平芳未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈述的事实，二被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告未按约返还原告借款，显属欠理，故原告要求二被告返还借款20000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定：逾期未还，则支付原告借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的利息，故原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新华、姚平芳于本判决生效后十日内返还原告沈权借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元，自2011年12月7日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告张新华、姚平芳负担（原告已预交的受理费532元本院不再退回，被告张新华、姚平芳在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平审 判 员  张 娜人民陪审员  沈建中二〇一四年一月二十日书 记 员  王 玮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00406号罪犯雷小艳，女，1962年11月1日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，住湖南省常宁市劳动南路***号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2009年11月27日作出（2009）常刑初字第279号刑事判决书，以被告雷小艳犯贪污罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得人民币352626元（已退缴脏款73400元，退赔2万元），刑期自2009年8月14日起至2017年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第2006号刑事裁定书，裁定对罪犯雷小艳减去有期徒刑一年，刑期自2016年8月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷小艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷小艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷小艳予以假释（假释考验期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十七日书记员  黄勤勇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第515号罪犯孙小金，男，1981年03月10日生，汉族，河北省滦南县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年02月20日作出（2010）奔刑初字第33号刑事判决书，以被告人孙小金犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，罚金70000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）唐刑终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯孙小金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙小金在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小金减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 佳（）二〇一四年三月十八日书 记 员  书记员
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第49号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人谭彦明，男，1976年8月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇谭庄村。被执行人尹秋云（系谭彦明之妻），1974年5月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090031号社会抚养费征收决定书。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1090031号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090031号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一四年一月二十九日书记员  陈卫华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第1270号原告上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业区xx路1号。法定代表人曹霞，董事长。委托代理人阮圆，男，上海茂欣物业管理有限公司工作。被告叶明东，男，1968年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄**号****室。原告上海茂欣物业管理有限公司与被告叶明东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海茂欣物业管理有限公司的委托代理人阮圆到庭参加诉讼。被告叶明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茂欣物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区康桥镇绿洲康城-亲水湾小区的物业管理单位。被告系该小区业主，自2012年1月至2013年10月拖欠原告物业管理费未付。请求判令被告支付物业管理费4，735.06元（人民币，下同）并偿付以此款为基数自2012年1月1日起计算的逾期付款利息。被告叶明东未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇康桥路1633弄11号1101室业主，其房屋建筑面积121.60平方米。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准为1.77元／月／平方米。被告自2012年1月至2013年10月未支付原告物业管理费4，735.06元，故原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2012年1月1日起计算逾期利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶明东于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂欣物业管理有限公司自2012年1月至2013年10月的物业管理费4，735.06元；二、驳回原告上海茂欣物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告叶明东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年一月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁商初字第1051号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行，组织机构代码：57591338-8），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。代表人林红，该行行长。委托代理人陈德松、殷昌琪，男。被告李俊，男，1976年3月20日生。原告紫金银行与被告李俊借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托代理人殷昌琪到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金银行诉称，被告李俊欠其借��15000元及利息6666.49元（截止到2013年5月20日），要求立即返还并支付自2013年5月21日起至实际付清之日的利息（按月9.2925‰标准）被告李俊未应诉。经审理查明：2009年11月24日，原告紫金银行与被告李俊签订《农户小额借款合同》1份，约定：由李俊向紫金银行借款20000元，借款期限自2009年11月29日至2010年11月20日止。月利率6.6375‰。借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。当日，李俊签署借款借据1份，载明借款金额20000元。2012年5月21日，李俊返还借款5000元。2013年10月，紫金银行向本院提起诉讼。审理中，李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实有《农户小额借款合同》、借据、利息结算清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告紫金银行与被告李俊之间的借款合同合法有效，应受法律保护。李俊欠紫金银行借款及利息，逾期未返还，应承担纠纷责任。故对紫金银行要求李俊返还借款并支付利息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金银行借款15000元及利息6666.49元（截止到2013年5月20日），并支付自2013年5月21日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（按月9.2925‰标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审 判 员  孙大强二〇一四年一月十五日见习书记员  吕 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01235号罪犯周某某。湖南省岳阳县人民法院于2012年5月3日作出（2012）岳刑初字第29号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）岳中刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑四个月五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审��员杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢非诉行执字���22号申请执行人睢宁县环境保护局。法定代表人刘兹斌，该局局长。被执行人睢宁县官山镇轩宇新型墙材厂。住所地江苏省睢宁县官山镇张洪村。经营负责人孙中学。睢宁县环境保护局与睢宁县官山镇轩宇新型墙材厂环境保护行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）睢非诉行审字第0040号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人睢宁县官山镇轩宇新型墙材厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2013年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在���定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢非诉行审字第0040号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年一月二十九日书 记 员  夏惠春
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第777号原告游某某，女，1971年7月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告陈某某，男，1968年9月24日出生，台湾省人，住台湾省。本院在审理原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告游某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取，由原告游某某负担。审判员  余乃惠二〇一四年一月二十九日书记员  王 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00739号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人毕伟，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊杰，男，1972年12月20日出生。被上诉人（原审被告）张建立，男，1988年11月13日出生。被上诉人（原审被告）王志花，女，1967年10月2日出生。被上诉人（原审被告）李金良，男，1976年7月19日出生。被上诉人（原审被告）尉凤华，女，1975年7月9日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。负责人武秀明，总经理。委托代理人李明岩，男，1972年11月13日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2014年1月20日表示申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。鉴定费2250元，由张建立负担1600元（已交纳）；由李金良负担650元（于本裁定生效后7日内交纳）。一审案件受理费1660元，由张俊杰负担662元（已交纳），由张建立负担277元（于本裁定生效后7日内交纳），由李金良负担721元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费66元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亮代理审判员  郭炜代理审判员  王云二〇一四年一月二十日书 记 员  武祎
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑初字第00016号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人谢某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被取保候审。汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月22日6时许，被告人谢某甲与被害人谢某乙在汉川市仙女山街道办事处南街菜场为争抢生意发生纠纷，被告人谢某甲持火钳将被害人谢某乙面部戳伤。经鉴定，被害人谢某乙的损伤程度为轻伤。在侦查阶段，被告人谢某甲与被害人谢某乙自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人谢某乙医疗等费用1.5万元，取得了对方的谅解。在庭审中，被告人谢某甲对上述事实无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人尹某、林某等人的证言，鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，赔款收据，户籍信息及被告人谢某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向本院提交了被告人谢某甲的社会调查评估意见书，接受被告人谢某甲为社区矫正对象，建议对被告人谢某甲适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某甲与被害人谢某乙自愿刑事和解，赔偿了被害人谢某甲医疗等费用，并取得了谅解，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  王小平人民陪审员  张茂利二〇一四年一月二十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。……第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第344号罪犯张某，男，1983年3月10日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年5月16日作出（2012）梅刑初字第136号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年1月10日起至2015年1月9日止）。执行机关通化市监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年1月10日起至2014年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年一月十五日书 记 员  邹金伶
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第７４４号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人李刚，该公司主任。被告朱作宾，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告朱作宾物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于201４年1月１４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年一月十四日书记员  王 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第11号原告：梁鸿芳，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。被告：陈名群，男，1959年11月6日生，汉族，住广东省中山市。原告梁鸿芳诉被告陈名群健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鸿芳的委托代理人梁嘉豪，被告陈名群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鸿芳诉称：2013年7月21日上午约10时15分，被告陈名群驾驶粤Ｃ×××××号奥德赛小汽车在位于中山市××××号明记冻肉店门口将原告撞伤，事故发生后原告即向中山市公安局报警求助，后由中山市公安局坦洲分局康泰派出所处理，原告被送往中山市坦洲医院进行治疗。因被告一直拒绝向原告支付赔偿款，原告诉至法院，请求判令：1.被告陈名群支付原告梁鸿芳人身损害赔偿款人民币1115.8元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告梁鸿芳就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.粤Ｃ×××××车辆登记信息；2.报警回执：08121643号；3.中山坦洲医院医疗费发票；4.中山坦洲医院急诊处方笺；5.中山坦洲医院CT诊断报告；6.中山坦洲医院DR诊断报告；7.光盘两张。被告陈名群辩称：我将车停在路边，并未停在原告梁鸿芳的仓库门口，我要离开时原告挡在我车前面不让我走，并叫来一辆货车挡住我的去路，然后我就报警了。我并没有撞伤原告，交警到现场也认为不属于交通事故没有处理，因此，原告的诉求没有事实与法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈名群就其辩解向本院提交的证据有：报警登记表一份。经审理查明:2013年7月21日10时15分许，陈名群将粤Ｃ×××××号小汽车停放于中山市××××号明记冻肉店门口的马路边，后梁鸿芳以上述车辆挡住其仓库门口为由与陈名群发生争执，陈名群准备驾车离开时，梁鸿芳挡在车前阻止陈名群离开，陈名群启动车辆撞到梁鸿芳的右小腿，随即梁鸿芳叫来一辆货车挡在上述车辆的前方，后双方均向公安机关报案。梁鸿芳当天到坦洲医院检查治疗，共花费医疗费1115.8元。由于双方就赔偿问题无法达成一致意见，梁鸿芳遂诉至法院主张以上实体权利。本院认为：本案系健康权纠纷。本院确认陈名群所驾车辆撞到梁鸿芳，但陈名群要开车离开，梁鸿芳站在车头前阻止，故梁鸿芳对其自身伤害亦有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，陈名群应对梁鸿芳的损害赔偿承担主要责任，梁鸿芳对自身损害承担次要责任。结合本案具体案情，本院酌定陈名群承担赔偿责任的80%，梁鸿芳承担自身损害的20%责任。即梁鸿芳的医疗费总计1115.8元,由陈名群承担892.64元，梁鸿芳承担223.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告陈名群于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁鸿芳892.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁鸿芳负担5元,由被告陈名群负担20元（被告负担部分应于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 张 荣二〇一四年一月十六日书 记 员 蒋诗慧
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民二初字第0065号原告：霍山县安园混凝土有限公司。住所地霍山县。法定代表人：田家旺，总经理。被告：安徽东皖建筑集团有限公司。住所地：合肥市。法定代表人：周先斌，董事长。被告：方某，男，1958年5月生，住六安市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽东皖建筑集团有限公司、方某在霍山县安园经济技术开发有限公司的工程款560000元，并已提供担保。本院认为，原告霍山县安园混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽东皖建筑集团有限公司、方某在霍山县安园经济技术开发有限公司的工程款560000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季学明审 判 员  陈 蕾人民陪审员  刘 静二〇一四年一月二十日书 记 员  刘纯倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1344号罪犯王中云，男，1976年7月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）东中法刑初字第171号刑事判决，以被告人王中云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月4日作出（2001）粤高法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王中云死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱因罪犯王中云在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王中云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次，2013年1月记记功一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王中云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第383号罪犯钟立辉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2011年10月21日作出（2011）博法刑二初字第221号刑事判决，以被告人钟立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟立辉在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟立辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得监狱改造积极分子。罚金1.5万元已全部缴纳。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟立辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟立辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  叶 颖
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2013)松民初字第6835号原告马志红，女，汉族，无职业。委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告张玉兰，女，汉族，无职业。原告马志红与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志红的委托代理人段佩芬到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告做生意急需资金先后于2006年1月13日、2006年12月20日向原告借款计40000元。后经催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款40000元。被告张玉兰既未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张玉兰分别于2006年1月13日、2006年12月20日两次向原告借款各20000元合计40000元，并为原告出具借据两枚，后经催要未予偿还。本院认为，被告张玉兰欠原告人民币40000元事实清楚，证据充分，有被告张玉兰为原告出具的欠据在卷佐证足以认定，被告张玉兰应予偿还欠款。被告张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告张玉兰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉兰于本判决生效后十日内偿还原告马志红借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梁永芳二〇一四年一月四日书记员  李雅杰
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂阳法行初字第57号原告肖高衡。被告桂阳县公安局交通警察大队。法定代表人：尹锦刚，交警大队大队长。原告肖高衡不服被告桂阳县公安局交通警察大队违法暂扣事故车辆一案于2014年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6日3日受理。本案在诉讼过程中，原告肖高衡于2014年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告肖高衡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  骆宗胜审 判 员  龙孝周人民陪审员  雷英专二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 姝
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）濮中法行终字第44号上诉人（原审原告）侯合森，男，1963年6月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）潘素香，女，1965年7月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）侯小飞，男，1986年12月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）侯小亮，男，1988年12月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）侯小丹，女，1989年9月25日出生，汉族。委托代理人靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）清丰县人民政府。法定代表人鲁彦峰，该县县长。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原审第三人侯保成，男，1935年6月13日出生，汉族。上诉人侯合森、潘素香、侯小飞、侯小亮、侯小丹与被上诉人清丰县人民政府、原审第三人侯保成房屋行政登记一案，不服清丰县人民法院（2013）清行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日依法公开开庭审理了本案，上诉人侯合森、潘素香、侯小飞及其委托代理人靳银明，被上诉人委托代理人鲁朝臣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：本案争议房屋建造于1988年，1995年侯保成与侯合森（系父子关系）因侵权纠纷，清丰县人民法院作出（1995）清民初字第31号民事判决，认定本案房屋系侯保成一人出资所建，归侯保成所有。1994年3月24日清丰县人民政府为侯保成进行房屋初始登记，颁发了清字第0934号房屋所有权证，2004年7月12日，为侯保成换发了清房权证2004字第3-01**号房屋所有权证。一审法院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》和建设部《房屋登记办法》的规定，清丰县人民政府享有颁发房屋所有权证的职权。清丰县人民政府在为侯保成办理房屋所有权证的过程中遵循《房屋登记办法》的规定，对该房屋是否存在争议尽到了合理审慎的义务。清丰县人民政府为侯保成颁发房屋所有权证的具体行政行为证据确凿、适用依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持清丰县人民政府颁发的清房权证2004字第3-01**号房屋所有权证。二、驳回侯合森、潘素香、侯小飞、侯小亮、侯小丹的诉讼请求。侯合森、潘素香、侯小飞、侯小亮、侯小丹不服，提起上诉称：争议楼房是上诉人与侯保成共同出资建造，属共有财产，清丰县人民政府未查明事实就为侯保成颁发清房权证2004字第3-01**号房屋所有权证，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，并予改判。清丰县人民政府答辩称：清丰县人民政府颁证程序合法，作出的具体行政行为合法，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人经传票传唤未到庭。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：侯保成1994年申请房屋登记，清丰县人民政府经过审核、勘丈，向其颁发1994清字第0934号房屋所有权证。清丰县人民法院（1995）清民初字第31号民事判决、濮阳市中级人民法院（1996）濮民终字第128号民事判决认定，争议房屋由侯保成一人出资建造。2004年7月，清丰县人民政府为侯保成换发清房权证2004字第3-01**号房屋所有权证，未改变原登记内容。侯合森、潘素香、侯小飞、侯小亮、侯小丹认为争议房屋是侯合森与侯保成共同出资建造，属于共有财产，清丰县人民政府错误将房屋登记在侯保成一人名下的情形没有证据支持，该理由不能成立。上诉人要求撤销清房权证2004字第3-01**号房屋所有权证的诉讼请求，不应支持，一审驳回其诉讼请求正确。2010年侯保成将该房产卖给侯素霞，侯素霞申请转移登记，清丰县人民政府经过审查，向侯素霞颁发清房权证2010字第3-00**号房屋所有权证，原清房权证2004字第3-01**号房屋所有权证已失去效力。原审判决再对此登记行为作出维持判决不当。一审法院适用建设部《房屋登记办法》属于适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销清丰县人民法院（2013）清行初字第5号行政判决第一项；二、维持清丰县人民法院（2013）清行初字第5号行政判决第二项。二审诉讼费50元，由侯合森、潘素香、侯小飞、侯小亮、侯小丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔欣欣审 判 员  葛传立代理审判员  贾向阳二〇一四年一月十六日书 记 员  王 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第751号罪犯谢柏成，男，1980年4月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月5日作出(2008)顺刑初字第323号刑事判决，以被告人谢柏成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月7日作出(2008)佛刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢柏成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢柏成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢柏成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子;嘉奖1次;已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢柏成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢柏成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第14号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人鹿兰果，男，1978年12月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇高庄村。被执行人闫玉军（系鹿兰果之妻），1991年4月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090048号社会抚养费征收决定书。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090048号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30606元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090048号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090048号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一四年一月二十九日书记员  陈卫华
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00329号原告刘玉合。被告黄春宝。原告刘玉合与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告刘玉合预交案件受理费。原告刘玉合在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正刚二〇一四年一月二十九日书记员  檀小寅
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第10号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘某，湖南省岳阳县人。因本案于2013年8月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年9月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月7日，被告人刘某与葛某某（另案处理）共谋盗窃后，葛某某于2013年8月8日16时许，以按摩为由将朱某某（男，29岁，本案受害人）骗至绵阳市涪城区顺河后街5栋一楼一出租房内。葛某某在对朱某某进行按摩过程中有意遮挡朱某某的视线，被告人刘某趁机进入该房间盗得朱某某挎包内现金20000元及钱包内现金3000余元。被告人刘某准备离开现场时被朱某某发现，与朱某某抓扯在一起。葛某某趁被告人刘某与朱某某抓扯之机从刘某手中抓了一把钱逃走，刘某趁机挣脱朱某某逃离。被告人刘某从绵阳市涪城区顺河后街逃至绵阳市涪城区三光街处，被朱某某追上并扭送至公安机关。案发后，追回被抢钱物退还被害人。被告人刘某另赔偿被害人经济损失2200元，取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述、辨认现场笔录、刑事照相，作案现场方位示意图、到案经过、扣押清单、发还清单、领条、人口信息表以及被告人刘某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪；被告人刘某由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；其关于对被告人刘某判处2-3年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人冯娟关于被告人刘某属犯罪未遂、认罪态度好、积极退赃并赔偿被害人损失、取得被害人谅解等辩护意见成立，本院予以采信；但关于本案应定盗窃罪的辩护意见，本院认为，被告人刘某虽与葛某某共谋盗窃，最初的犯罪动机是盗窃，但被告人以秘密方式窃取被害人钱物、被害人钱物尚未脱离被害人视线时被被害人发现并制止过程中，被告人刘某强行夺取被害人钱物并逃离现场，客观上实施了公然抢夺被害人钱物的行为，其行为应定性为抢夺罪，故该辩护意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  严元双人民陪审员  蒲长胜二〇一四年一月十四日书 记 员  张 彦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00015号公诉机关安阳县人民检察院。被告人常某，男，1967年12月11日出生于河南省安林州市，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2013年10月12日23时10分许，被告人常某酒后驾驶豫EJC3**小轿车行驶至大白线安阳县铜冶路马村段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常某血液中检测出乙醇含量为95mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、户籍信息、查获经过、血醇检验报告等证据指控被告人常某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2013年10月12日23时10分许，被告人常某酒后驾驶豫EJC3**小轿车行驶至大白线安阳县铜冶镇马村段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常某血液中乙醇含量为95mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车的法定标准。另查明，被告人常某有C1机动车驾驶证。林州市司法局调查评估意见书评估意见为常某具备社区矫正条件。认定上述事实的证据如下：1、被告人常某供述2013年10月12日21时30分许，我酒后驾驶豫EJC3**小型轿车行驶至安姚公路马村路段时被安阳县交警大队民警当场查获。2、常某C1机动车驾驶证3、抽取当事人血样登记表、照片4、安阳市公安交通警察支队行政处罚决定书对常某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。5、血醇检验报告单常某血液中乙醇含量为95mg／100ml。6、查获证明安阳县公安交通警察大队民警在巡逻时当场查获常某酒后驾驶。7、林州市司法局调查评估意见书林州市司法局调查评估意见书评估意见为常某具备社区矫正条件。8、户籍信息上述证据，经庭审质证、认证，相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人常某认罪态度较好，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。经调查评估认为常某具备社区矫正条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  张 婵人民陪审员  王海丽二〇一四年一月二十二日书 记 员  李艳敏
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第93号申请执行人：栾景海被执行人：通化双龙集团有限公司本院在执行栾景海与通化双龙集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人栾景海于2014年1月15日向本院撤回执行申请。依照民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2008）通中民三终字第48号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏昊二〇一四年一月二十日书记员 ： 姜 淼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第111号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃某甲，男，1994年6月26日出生，广西壮族自治区横县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被中山市公安局取保候审，同年12月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。辩护人徐建功，广东任允律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2830号起诉书指控被告人覃某甲犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人覃某甲及辩护人徐建功到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：被告人覃某甲于2013年7月份开始，负责管理经营中山市石岐区莲员东路82号无名商铺的赌博游戏机室，以游戏机“捕鱼机”、“老虎机”为赌博工具，以现金承兑游戏积分的赌博规则，开设赌场经营牟利，并负责该赌博场所的运作及工作人员管理。公安机关于2013年8月21日将被告人覃某甲人赃俱获，现场查获参赌人员数十人，并缴获赌博机10台、赌资人民币1340元。归案后，被告人覃某甲如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，现场照片、物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，中山市公安局的行政处罚决定书，中山市公安局处理物品清单，被告人覃某甲的户籍证明，证人王某某、莫某甲、覃某乙、黄某甲、谢某某、梁某甲、李某甲、朱某甲、刘某某、梅某某、罗某某、谭某某、叶某某、黄某甲、周某某、缪某某、莫某乙、姜某某、张某某、朱某乙、邓某某、李某乙、赵某、郭某某、黄某乙、梁某乙、候某某、李某丙、陈某某、卢某、卢某某、李某丁的证言及辨认笔录，被告人覃某甲的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人覃某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人覃某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人覃某甲在本案中是从犯的意见，经查，被告人覃某甲在公安机关稳定供述其主要负责看场、管理三名工作人员以及每天交收赌款，这与证人王某某、莫某甲、覃某乙的证言相互印证，亦有多名证人的证言证实，被告人覃某甲负责经营的游戏机室涉及赌博，本案不宜区分主从犯，故此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人覃某甲如实供述自己的罪行，系初犯，无违法犯罪记录的辩护意见，经查属实，请求对被告人覃某甲适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的赌资人民币1340元，依法予以追缴；赌博机10台，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈炳红二〇一四年一月十三日书记员  蒋洁贞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民特字第2号申请人：李某。申请人李某要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王某某。系申请人李宸之母。申请人李宸申请书称，1992年12月6日，被申请人王某某与申请人李某之父李某某结婚，2002年，双方因感情不和离婚。2009年2月19日，被申请人王某某因交通事故致伤，完全性失语、失忆，完全丧失了民事行为能力。临沂滨海法医司法鉴定所于2009年9月8日作出滨海法医司法鉴定所（2009）临鉴字第576号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王某某精神障碍日常生活需随时有人帮助才能完成，构成二级伤残。该所于2014年1月3日出具证明一份，证明现被申请人王某某失语、失忆，属完全护理依赖。请求认定被申请人王某某为无民事行为能力人。经审查，申请人李某所提供的临沂滨海法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及证明属合法有效证据，能够证明被申请人王某某因道路交通事故受伤致精神障碍失语、失忆，已丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。二、指定申请人李某为被申请人王某某的监护人。案件受理费100元，由申请人李宸负担。本判决为终审判决。审判员  胡松刚二〇一四年一月二十四日书记员  刘 琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第9号申请人顾惠珍，女，1959年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人顾惠珍申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人顾惠珍于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人顾惠珍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人顾惠珍撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年一月二十六日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第8号申请执行人薛莎，女。被执行人宜昌祥元广告有限公司。法定代表人闫继宇，该公司经理。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1752号民事判决书，责令被执行人宜昌祥元广告有限公司返还申请执行人薛莎广告费23349元。并从2013年11月28日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费246元、执行费250元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三���条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌祥元广告有限公司的银行存款23845元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从2013年11月28日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。审 判 长  马晓曦审 判 员  余 晓助理审判员  周铁金二〇一四年一月十日书 记 员  吴 隽
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）旬阳执字第00493号申请执行人罗兰英，女，汉族，1963年6月13日生，陕西省旬阳县人，住本县赤岩镇马保村*组，农村居民。被执行人湛承丽，女，汉族，1982年4月5日生，陕西省旬阳县人。申请执行人罗兰英与被执行人湛承丽健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）旬阳民初字第00199号民事判决书，已经发生法律效力。依据权利人罗兰英的申请，本院于2013年10月23日立案执行。执行标的6688.73元及诉讼费300.00元。本院在执行过程中，被执行人湛承丽已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）旬阳民初字第00199号民事判决书的执行。执行费50.00元由被执行人湛承丽承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一四年一月二十九日书记员  王飞
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）来刑初字第00007号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人吴某，男，1993年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省昆山市。2013年7月19日因本案被羁押，2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年8月30日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月4日，被告人吴某伙同“聋子”、玉凤（音）和一名不知身份的人（三人均身份不详）驾驶一辆五菱面包车从江苏省昆山市到来安县。2013年1月7日夜12时许，玉凤驾驶一辆三轮摩托车将被告人吴某等三人带至来安县开发区“福馨车业”工地附近，按照玉凤安排，被告人吴某在工地外望风，玉凤等三人进入工地院内盗窃。不久，玉凤等三人将盗窃的电缆拖出该工地院外抬上三轮车，由玉凤驾驶车辆，四人先后离开现场。次日，玉凤等人分给吴某现金1000元。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值28611元。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的陈述，滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片、被告人辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值28611元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王宇二○一四年元月二日代理书记员  张青附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2012）福商初字第190号原告：烟台富邦典当有限公司。法定代表人：张传志，总经理。委托代理人：宫向红、王金光，公司职员。被告：蓬莱市糖酒副食品有限公司。法定代表人：马祝声，董事长。被告：马祝声，男，汉族，1972年1月9日出生，居民。被告：张连玉，男，汉族，1969年7月29日出生，居民。被告：李中江，男，汉族，1971年11月16日出生，居民。以上四被告委托代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。原告烟台富邦典当有限公司（以下简称原告典当公司）与被告蓬莱市糖酒副食品有限公司（以下简称被告糖酒公司）、马祝声、张连玉、李中江典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫向红、王金光，被告马祝声、张连玉、李中江、糖酒公司委托代理人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蓬莱市糖酒副食品有限公司于2010年4月16日签订典当合同，原告向被告提供借款5000000元，借款期限自2010年4月16日始至2010年10月15日止，被告以其所有的位于蓬莱市南关路96号，面积为3537.98平方米的房地产（房产证号：蓬房权证公字第××号和蓬房权证公字第××号，土地证号：蓬国用2004字第01**号）作为借款抵押。原告于2010年4月16日向被告出具当票，2010年4月16日保证人马某、张某、李某与原告签订不可撤销信用担保函，承诺提供连带责任保证。因被告在合同到期后未将借款偿还原告，故原告诉至法院，请求依法判令：一、请求被告蓬莱市糖酒副食品有限公司及三被告马某、张某、李某立即偿还典当款5000000元及利息、综合费用、律师见证费用、违约金；二、由被告承担律师费、诉讼费。被告糖酒公司辩称，被告糖酒公司向原告典当公司借款是事实，被告糖酒公司同意偿还借款，请求法院依法判决。被告马某辩称，我方向原告签订不可撤销信用担保函，因为没有撤销担保函的材料，不清楚担保的期限，不知道是否应当承担担保责任，因此在原告提交证据后再说我方意见。被告张某辩称，我方向原告签订不可撤销信用担保函，因为没有撤销担保函的材料，不清楚担保的期限，不知道是否应当承担担保责任，因此在原告提交证据后再说我方意见。被告李某辩称，我方向原告签订不可撤销信用担保函，因为没有撤销担保函的材料，不清楚担保的期限，不知道是否应当承担担保责任，因此在原告提交证据后再说我方意见。经审理查明，2010年4月12日，原告典当公司作为出借人（合同乙方）与借款人被告马某、案外人任长波（合同甲方）签订借款合同（合同编号：2010贷字025号）一份，约定，甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限自2010年4月12日至2010年4月22日，合同同时对借款利率、借款担保以及违约责任等进行了约定。同日，原告在扣除借款利息425000元后向被告马某指定的蓬莱市南海宾馆在蓬莱市农村信用合作联社账户汇款人民币4575000元。2010年4月16日，被告糖酒公司以其自有房产作为抵押物担保与原告签订《典当合同》，约定：被告糖酒公司以其所有的位于蓬莱市南关路96号，面积为3537.98平方米的房地产（房产证号：蓬房权证公字第××号和蓬房权证公字第××号，土地证号：蓬国用2004字第0140号）作为抵押担保当金5**万元。利息、综合费、律师见证费按照实际用款天数计算，典当利息按照月利率0.405%，月综合费率为每月2.7%，律师见证费为月1.145%。首月及次月的利息、综合费、律师见证费于当金发放时一次性扣收。典当期限自2010年4月16日至2010年10月15日，共183天。典当期限届满后，当户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当。绝当后，典当行有权按照《典当管理办法》的有关规定处理。2010年4月22日，双方就抵押房产办理了抵押登记，抵押权他项权证号为蓬房他证登字第201012**号。2010年4月16日，原告典当公司与被告马某、张某、李某签订不可撤销信用担保函，约定被告马某、张某、李某自愿以自身所拥有的全部资产为被告糖酒公司《典当合同》中当户方的义务和责任承担连带保证责任，保证范围包括被告糖酒公司应承担的全部款项及利息、各种费用、损失、债务人应向债权人支付的违约金、赔偿金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、通讯费、交通费等）。同时约定，担保函自盖章之日起生效，直到债务人按《典当合同》约定的履行义务期限届满之日起两年为止。同日，原告典当公司向被告糖酒公司出具当票，被告糖酒公司向原告出具《借款借据》、《收据》以及《借款声明》，其中《借款借据》、《收据》载明，被告糖酒公司收到原告典当公司借款伍佰万元；《借款声明》载明，兹被告糖酒公司在原告典当公司办理的伍佰万元整房地产抵押贷款，此笔借款用于偿还被告马某在原告典当公司的借款（合同编号：2010贷字025号《借款合同》）。截止原告起诉之日，被告糖酒公司未履行还款赎当义务。诉讼中，原告自愿放弃主张借款利息、综合费用、律师费、律师见证费、违约金的主张，仅就500万元当金进行诉讼，本院经审查予以准许。本院认为，原告典当公司与被告糖酒公司签订的典当合同以及原告典当公司与被告马某、张某、李某签订的不可撤销信用担保函，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告糖酒公司自愿以原告典当公司发放的典当款全部用于偿还被告马某个人借款系对典当款的自行处分，应视为原告典当公司已按照典当合同约定向当户履行了发放当金的义务。另外，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。由于在2010年4月12日原告典当公司与被告马某个人借款合同中，原告典当公司向被告马某实际交付的借款本金为4575000元，因此被告马某向原告典当公司应按照实际借款数额偿还本金4575000元，故本院认为，原告典当公司向被告糖酒公司实际发放当金数额亦应为4575000元，被告糖酒公司应向原告返还该当金，由于被告马某、张某、李某在签订的不可撤销信用担保函中同意对被告糖酒公司的欠款提供连带保证责任，故被告马某、张某、李某对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告蓬莱市糖酒副食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台富邦典当有限公司当金4575000元。二、被告马祝声、张连玉、李中江对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告烟台富邦典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元。由四被告负担48400元，原告负担3400元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一四年一月十五日书 记 员  栾晓丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第10-1号原告：吴秀，男，汉族，1940年12月23日生，住莱芜市莱城区。被告：卢涛，男，汉族，1972年12月16日生，住莱芜市莱城区。被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路17-1号。本院在审理原告吴秀与被告卢涛、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年一月八日书 记 员  周亚男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）克中执字第4号申请执行人：新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司。法定代表人：胡华泽，该公司董事长。被执行人：新疆天盾特种水泥有限公司。法定代表人：董继明，该公司董事长。新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司申请执行新疆天盾特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）克仲决字第42号仲裁裁决书，向被执行人新疆天盾特种水泥有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：查询（冻结、扣留、提��、划拨、查封）新疆天盾特种水泥有限公司价值8191308.73元的存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尼亚孜审 判 员  张 强代理审判员  黄安国二〇一四年一月八日书 记 员  严 曦
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2013）浑民一初字第825号原告王某某。委托代理人解文亮，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被告徐某某，现于长春市北郊监狱服刑。原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人解文亮、陈旭到庭参加诉讼，被告徐某某因在押又无委托代理人出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年12月6日登记结婚。被告于2008年10月向原告大姑借款22万元至今未还，构成诈骗罪，被告于2011年9月1日因诈骗罪被逮捕，于2012年6月22日由江源区人民法院判决定罪，现羁押于长春市北郊监狱。被告于2008年10月与原告分居至今已达五年，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐鹤（2009年4月27日生）由原告抚养。被告辩称：同意与原告离婚，婚生子徐鹤多数时间同被告父母生活，原、被告无共同财产和债务。法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供如下证据：1.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.白山市江源区人民法院刑事判决书（2012）江刑初字第56号，证明被告因诈骗犯罪，被判处有期徒刑七年六个月，导致夫妻感情破裂，不能抚养子女，并证明原、被告分居2年以上的事实。被告未出庭，未质证。对于原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告未出庭，视为其放弃质证权利，该两份证据均系原件，本院对其真实性和合法性予以确认，且该证据所证明的内容与本案有关联性，故本院予以采信。根据原告的陈述和被告的答辩以及以上认证，本院认定以下案件事实：原、被告于2007年12月6日登记结婚，婚后育有一子徐鹤，2009年4月27日生，原、被告婚后无共同财产和共同债务。被告因诈骗罪于2012年6月22日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑七年六个月，现于长春市北郊监狱服刑。被告同意离婚。综上所述，本院认为，原、被告系合法夫妻关系，被告于2012年6月22日因刑事犯罪被判有期徒刑，并羁押至今，无法尽到家庭义务，原告要求与被告离婚，态度坚决，被告同意离婚，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子徐鹤的诉讼请求，经本院审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告婚生子徐鹤生于2009年4月27日，属于已过哺乳期的未成年人，由于被告被羁押，无法尽到抚养婚生子的义务，故由原告抚养婚生子徐鹤有利于保护未成年人的权利，因此，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告王某某与被告徐某某离婚。二、原告王某某与被告徐某某婚生子徐鹤（2009年4月27日生）由原告王某某抚养。案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  于青平二〇一四年一月二十四日书 记 员  张洪仙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈市民一初字30号原告：张永武，男，藏族。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被告：蒲林山，男，汉族。原告张永武与被告蒲林山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永武及委托代理人岳天成到庭参加了诉讼，被告蒲林山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永武诉称，2010年被告蒲林山因急需用钱向原告借款120000元，并于2010年11月16日出具欠条一张，后被告于2013年10月左右归还了10000元，剩余110000元一直未归还，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告归还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告蒲林山未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，被告于2010年向原告借款120000元用于购买土地，后土地未买上，但也无钱归还给原告，于2010年11月16日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到张永武现金壹拾贰万元，今欠人蒲林山，2010年11月16日。”后被告于2013年10月归还给原告10000元，剩余110000元经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲林山向原告张永武借款120000元，其中110000元未予归还的事实由被告蒲林山出具的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。对此借款被告应予归还，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。利息的计算应从原告主张权利之日起计算，原告要求自起诉之日起按每日万分之二点一计算利息，本院予以支持。被告蒲林山未到庭应诉，视为对原告张永武的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲林山归还给原告张永武借款110000元及自2013年12月26日起按每日万分之二点一计算的利息至本判决确定给付之日止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告蒲林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 ： 王 杨二〇一四年一月十五日书 记 员 ：李兴兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1883号原告杭阿龙，男，1940年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙环建，男，出生年月日不详，现住上海市闵行区浦江镇闸航路***弄***号***室。本院在审理原告杭阿龙诉被告孙环建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年一月二十一日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第223号原告项桂林与被告陈卫星、陈美英民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00036号调解书已发生法律效力。申请执行人项桂林于2015年01月04日向本院申请执行，要求被执行人陈卫星、陈美英支付赔偿款1400000元，垫付案件受理费8700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款82481元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第223号案终结执行。申请执行人项桂林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  裘陈权代理审判员  陆伟民二〇一四年一月十三日代书 记员  叶建莉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6683号原告王中生，男。被告邢国春，男。本院在审理原告王中生与被告邢国春民间借贷纠纷一案中，原告王中生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王中生撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年一月三日书记员  陆长伟
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第09号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，临夏州某县人。东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2013年10月12日11时，东乡县公安局根据获悉线索，在兰州市七里河区工林路一出租屋内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其所穿的毛马甲纽扣的夹缝里缴获用红色塑料包裹的白色粉状毒品可疑物一小包。经定量净重0.1克。经（临）公（理）鉴（毒）字（2013）1171号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书、扣押、提取、称量、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、案件来源、抓获经过、侦破报告、户籍证明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某吸食毒品，依法可酌予从重处罚。鉴于其系初犯，在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十二日起至二0一四年四月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马艳梅二〇一四年一月二十二日书记员  唐 菊