葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第00009号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李XX，男，因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，于2014年6月9日被取保候审。辩护人刘XX，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告人许XX，男，1960年9月26日出生，身份证号码2114211960********，汉族，九年文化，系农民，被捕前住绥中县万家镇贺家村。曾于1983年因犯抢劫、盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王XX，系辽宁百维律师事务所律师。被告人何XX，男，因本案于2013年4月3日被刑事拘���，同年4月27日被依法逮捕，于2014年6月9日被取保候审。辩护人金XX，系辽宁大金律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第355号起诉书指控被告人李XX、许XX、何XX犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人刘XX、被告人许XX及其辩护人王XX、被告人何XX及其辩护人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李XX、何XX等人于2008年至2010年，售予绥中县万家镇村民许XX、侯XX、侯XX、王XX、李XX、范XX、周XX、侯XX、夏XX、夏XX、杜XX等人《房屋所有权证》16本，获赃款40余万元。被告人李XX、许XX、何XX等人于2008年至2010年，售予绥中县万家镇村民孙XX、张X、孙XX、刘XX、郭XX、杨XX、张X、杨XX、许XX、王XX、王XX、赵XX、周XX、崔X等人《房屋所有权证》18本，获赃款60余万元。被告人李XX、许XX等人于2008年至2010年，售予绥中县万家镇村民刘XX、孙XX、夏XX、张XX、周XX、赵XX、刘XX、付XX、李XX、付X、张XX、周XX、李XX、白XX、杜XX、陈XX、周X、梁XX等人《房屋所有权证》22本，获赃款70余万元。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李XX、许XX、何XX目无国法，买卖国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李XX对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控他买卖房照的数量有异议，他认为数量没有那么多。其辩护人的意见是：公诉机���指控被告人李XX买卖房照56本缺乏证据支持，没有证据证明房照的合理来源，犯罪所得不能仅以办房照村民的单方证言进行计算，同时被告人李XX在公安机关的供述不稳定，与其他被告人供述及证人证言不能相互印证。被告人李XX当庭认罪，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。被告人许XX对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控他买卖房照的数量有异议，他认为买卖房照数量一共33本，其中包括他自己家买的3本房照，而且这些房照都是通过被告人李XX、何XX办的。其辩护人的意见是：被告人许XX买卖的房照多数都是为其亲戚朋友牵线搭桥，分赃数额较少，在整个犯罪过程中起辅助性作用，应属从犯，同时被告人许XX当庭自愿认罪，具有立功表现，愿意退赃，希望法庭对其予以减轻处罚。被告人何XX对公诉机关指控的罪名无异议，但对公��机关指控他买卖房照的数量有异议，他认为买卖房照数量一共只有8本，得赃款35500元。其辩护人的意见是：公诉机关指控被告人何XX买卖房照34本，获赃款100万余元，证据不足，证据之间不能相互印证，同时被告人何XX系初犯、从犯，希望法庭对其予以从轻减轻处罚。经审理查明：被告人李XX、何XX等人于2008年至2010年，售予绥中县万家镇村民许XX、侯XX、侯XX、王XX、李XX、范XX、周XX、侯XX、夏XX、夏XX、杜XX等人《房屋所有权证》16本，获赃款40余万元。被告人李XX、许XX、何XX等人于2008年至2010年，售予绥中县万家镇村民孙XX、张X、孙XX、刘XX、郭XX、杨XX、张X、杨XX、许XX、王XX、王XX、赵XX、周XX、崔X等人《房屋所有权证》18本，获赃款60余万元。被告人李XX、许XX等人于2008年至2010年，售予绥中县万家镇村民刘XX、孙XX、夏XX、张XX、周XX、赵XX、刘XX、付XX、李XX、付X、张XX、周XX、李XX、白XX、杜XX、陈XX、周X、梁XX等人《房屋所有权证》22本，获赃款70余万元。综上所述，被告人李XX买卖《房屋所有权证》数量为56本，被告人许XX买卖《房屋所有权证》数量为40本，被告人何XX买卖《房屋所有权证》数量为34本。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人候XX、候XX、王XX、李XX、范XX、周XX、侯XX、夏XX、夏XX、杜XX、杜XX的证言，证实2008年至2010年，他们各自以每平米200元至300元不等的价格从被告人李XX、何XX手里购得《房屋所有权证》。2、证人张XX、许XX、刘XX、郭XX、周XX、王XX、崔X、孙XX、郭XX、杨XX、王XX、赵XX、孙XX、张X、张X、杨XX、郭XX、刘XX、孙XX、周XX、夏XX、张XX、周XX、赵XX、刘XX、付XX、李XX、付X、张XX、周XX、李XX、白XX、杜X、陈XX、周X、梁XX、张X、张XX、周XX、周XX、付XX、李XX、白XX、李XX、周XX、刘XX的证言，证实证实2008年至2010年，他们各自以每平米200元至300元不等的价格通过被告人许XX联系，从被告人李XX、何XX手里购得《房屋所有权证》。3、张XX的供述，证实2009年期间，被告人李XX找他想办几个房照，他找自己单位同事张XX办的，一共给李XX、何XX办了10多个房照，他自己得了1万余元。4、购买房照村民的辨认笔录，证实被告人李XX、许XX、何XX系给他们办房照的人。5、被告人买卖的房照复印件及涉案村民房屋补偿估价表及拆迁补偿协议复印件。6、葫检技鉴（2013）27号文件检验鉴定书证实：（1）送检的房权证绥农房字06-285所有权人郭XX、杨XX、孙XX、杨XX、郭XX、孙XX、许XX、孙XX等8本《房屋所有权证》与同时送检的所有权人李XX的《房屋所有权证》印刷版别相同。（2）送检的房权证绥农房字06-096所���权人张XX、许XX、许XX、许XX等4本《房屋所有权证》与同时送检的所有权人郭XX的《房屋所有权证》印刷版别相同。（3）送检的房权证绥农房字07-126所有权人王XX的1本《房屋所有权证》与同时送检的所有权人韩X、李X、杨XX、孟XX的《房屋所有权证》印刷版别相同。（4）未发现与送检的房权证绥农房字06-195所有权人郭XX、06-161所有权人孙XX等的2本《房屋所有权证》印刷版别相同的样本。7、葫检技鉴（2013）30号文件检验鉴定书证实：送检的房权证绥农房字06-285所有权人郭XX、杨XX、杨XX、孙XX、许XX、孙XX、孙XX、郭XX、孙XX、郭XX、许XX、许XX、许XX、张XX等14册《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的房权证绥农房字第06-2**号所有权人韩X等人的6册《房屋所有权证书》上的机打字迹不是相同打印系统所打印。8、葫检技鉴（2013）28号文件检验鉴定书证实：（1）送检的房权证绥农房字06-285所有权人郭XX、杨XX、杨XX、孙XX、许XX、孙XX、孙XX、郭XX、孙XX、郭XX、许XX、许XX、许XX、张XX等14册《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文与同时送检的房权证绥农房字第06-2**号所有权人韩X等人的6册《房屋所有权证书》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。（2）送检的房权证绥农房字06-285所有权人郭XX等14册《房屋所有权证》经办人栏处的“张XX印”与同时送检的房权证绥农房字第06-2**号所有权人韩X等人的6册《房屋所有权证书》经办人栏处的“张XX印”不是同枚名章所盖印。9、文件检验鉴定书证实：（1）周XX、侯XX、夏XX、李XX、李XX、周XX、周XX、杜XX、杜XX、陈XX、郭XX、梁XX、闫桂X、付X房屋所有权证系伪造。（2）张XX、周XX、赵XX、侯XX、王XX、侯XX���夏XX、夏XX、刘XX、孙XX、刘XX房屋所有权证装订状态、版式、装订线不同；打印机不同；政府印文批次不同。（3）周XX、周XX房屋所有权证系打印机打印形成。10、被告人李XX在公安机关的供述，证实他和何XX、许XX三人一共办了有20多个不合法的房照。后期他和许XX两个人办了有10多个，何XX没有参与。办证费是200-300不等，也有不到200元一平的卖的。都是先给钱再办证，钱先放在许XX或何XX处，证办下来后再给钱。他们三人都是他和何XX拿钱，他或者是何XX给他们三人分钱，也是按每平米每人分30元。我一共得了有17-18万元，他俩得多少我不知道。他一共办了大约有40个房照。他所参与办的房照都是张XX给他的。大部分房照都是他和何XX一起送到许XX手中，后期是他一个人送到许XX手中，再由许XX分到个人手中。11、被告人许XX在公安机关及当庭的供述，证���他一共参与办了33本不合法的房照，其中包括他自己家办的3本。最初他是因为自己家办房照找的李XX、何XX，他俩3本房照收了他35000元，后来又帮亲戚朋友联系办，办房照收钱有200元一平，也有300元一平的，另外还有加油、好处费等，2000-5000不等。收的钱都给了何XX、李XX，他只得到10多个房照的钱，共4200元，也都请他俩吃饭了。李XX、何XX每次都是一起开车来，我给钱都是给李XX，何XX在边上，都看到了，每次送房照也是他俩一起来。12、被告人何XX在公安机关的供述，证实他和许XX、李XX办了8个房照，许XX3个，孙XX2个，许XX1个，张X1个，张XX1个，总数多少钱不知道，许XX说有20万经李XX给张XX送去了，霍XX和张XX得多少我不知道，我一共得了35500元。13、刑事判决书一份、办案机关情况说明、绥中县住建委证明、扣押物品清单。14、被告人李XX、许XX、何XX户籍证明材料及现实表现与起诉书相一致。以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人李XX、许XX、何XX目无国法，买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李XX、许XX、何XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。对于三被告人及其辩护人认为认定买卖房照的数量过多，证据不充分的辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人许XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李XX、何XX没有前科劣迹，积极上交非法所得，其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李XX、何XX适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十条第一���之规定，判决如下：一、被告人许XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2016年3月21止。）二、被告人李XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，其非法所得人民币100000元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，其非法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘立春审 判 员  马印良代理审判员  高经纬二〇一四年八月六日书 记 员  徐莉莉