上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第683号原告田洪顺。委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。委托代理人谢家林。被告王丽蓉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告田洪顺诉被告王丽蓉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪顺的委托代理人王立莉、谢家林、被告王丽蓉、被告保险公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪顺诉称，2013年2月18日16时20分许，被告王丽蓉驾驶牌号为沪CFXXXX轿车，行驶至本市潘泾路、富锦路南侧200米处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告王丽蓉负事故全部责任，原告田洪顺无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币15,937.13元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费3,240元(1,620元/月×2个月)、误工费8,100元(1,620元/月×5个月)、残疾赔偿金87,702元(43,851元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,900元(车损1,600元、衣物300元)、鉴定费2,660元、律师费8,000元、停车装运费200元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王丽蓉予以赔偿。被告王丽蓉辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；沪CFXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为100万元，并约定了不计免赔；对超过保险的部分，同意承担赔偿责任；医疗费、律师费、停车费，均由法院依法处理；对原告的其余诉讼请求，以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；沪CFXXXX轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费、误工费，均无异议；营养费、护理费，均认可按900元/月计算2个月；残疾赔偿金，对原告提供的证据的真实性不予认可，按其户籍性质，认可按上海市农村居民标准以10%的系数计算20年；精神损害抚慰金，由法院依法确定；交通费，酌情认可200元；修理费，不予认可；衣物损，酌情认可100元；鉴定费，无异议，属于商业三者险赔偿范围；律师费、停车装运费，均不属于保险赔付范围。经审理查明，2013年2月18日16时20分许，被告王丽蓉驾驶牌号为沪CFXXXX轿车，行驶至本市潘泾路、富锦路南侧200米处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告王丽蓉负事故全部责任，原告田洪顺无责任。事发后，原告就医治疗，共住院18天，产生医疗费15,937.13元。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故致右侧四根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后休息120-150日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费2,660元。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。原告的电动自行车在事故中受损，经定损为1,600元，原告实际支付修理费1,600元，另支付停车装运费200元。原告因本次诉讼，支付律师费8,000元。又查明，被告王丽蓉系沪CFXXXX轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。再查明，重庆市黔江区黎水镇华阳居委会出具证明，证明原告家庭耕地自2003年9月起被国家征收用于修建车站。重庆市黔江区黎水镇人民政府在该份证明上加盖公章。重庆市黔江区黎水镇人民政府出具证明，证明原告之父田仁忠于2003年代理原告签订了《土地转让协议》，但协议原件已遗失。审理中，被告王丽蓉称事发后已支付原告现金12,959.13元，要求在本案中一并处理。原告表示认可，同意在本案中一并处理，如有超过同意返还。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、病历、医疗费发票、救护车发票、重庆市黔江区黎水镇华阳居委会出具的证明、重庆市黔江区黎水镇人民政府出具的证明、《土地转让协议》、定损单、维修清单、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票、停车装运费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于责任主体和责任承担方式。本案中，原告与被告王丽蓉之间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王丽蓉负事故全部责任。被告王丽蓉系沪CFXXXX轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，鉴于沪CFXXXX轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王丽蓉承担赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据其与被告王丽蓉签订的商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、关于停车装运费：该费用属于交通事故发生后，原告因车辆受损而产生的直接的、合理的费用，故应当由被告保险公司在保险范围内赔偿。3、关于律师费：本院认为，律师费属于《保险条款》中约定的保险人不负责赔偿的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故应当由被告王丽蓉赔偿。根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：1、医疗费：根据相关出院小结、病历、医疗费发票等，原告主张医疗费15,937.13元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告共住院18天，主张360元，本院予以支持。3、营养费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告2个月的营养费1,800元。4、护理费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告2个月的护理费2,400元。5、误工费：根据鉴定意见书，原告主张5个月的误工费8,100元，全部被告均未表示异议，本院予以支持。6、残疾赔偿金：根据原告提供的证据，可以认定其属于失地农民。原告根据鉴定意见书，按上海市城镇居民标准，本主张残疾赔偿金87,702元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告之伤构成XXX伤残，主张5,000元，并无不当，本院予以支持。8、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，主张500元，并无不当，本院予以支持。9、物损费：原告修理事故车辆花费1,600元，并经被告保险公司定损，且有发票为证，本院予以支持。原告虽未提供证据证明其衣物等财物在事故中损坏，然原告因交通事故产生一定的财物损失实属难免，原告主张300元，本院予以支持。本项合计1,900元。10、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费2,660元，并有发票为证，本院予以支持。11、停车装运费：原告因车辆损坏，花费停车装运费200元，本院予以支持。12、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费7,000元。以上原告各项损失合计133,559.13元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(5,000元)、交通费五项计103,702元、物损费1,900元，合计115,602元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计8,097.13元、鉴定费2,660元、停车装运费200元，合计10,957.13元。被告王丽蓉赔偿原告律师费7,000元。被告王丽蓉于事发后支付原告的现金12,959.13元，原告表示同意在本案中一并处理，故应在其承担的赔偿款中予以抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告田洪顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计115,602元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告田洪顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车装运费合计10,957.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王丽蓉赔偿原告田洪顺律师费7,000元，与其已支付的12,959.13元相抵扣后，原告田洪顺应返还被告王丽蓉5,959.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,380元，由被告王丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一四年四月十七日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。