广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第413号原告：吴伍蓉，女，住四川省岳池县。委托代理人：李平、张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁建明，住广东省中山市东凤镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：陈立中，系该公司总经理。委托代理人：盛阳州，该公司职员。原告吴伍蓉诉被告梁建明、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年3月11日、2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴伍蓉的委托代理人李平第一次到庭参加诉讼，原告吴伍蓉的委托代理人张仲平第二次到庭参加诉讼，被告太平洋财保中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告梁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴伍蓉诉称：2013年9月25日12时00分，被告梁建明驾驶粤T／EN3**号小轿车沿东凤镇东阜路由东凤中学往105国道方向行驶，行驶至中山市东凤镇东阜路金龙百货对开路段时，与从右往左横过机动车道由原告吴伍蓉驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告吴伍蓉受伤车辆损坏的严重后果。原告吴伍蓉被送往东凤医院救治，经医生诊断为：一、第4、5、6腰椎椎体骨折；二、脑震荡。事故经中山市交警支队东凤大队认定，被告梁建明负该事故主要责任，原告吴伍蓉负次要责任。2014年1月15日，经广东岐江司法鉴定中心鉴定，原告吴伍蓉“4-6椎体压缩性骨折”构成8级伤残。故原告吴伍蓉诉至法院，请求判令：一、被告太平洋财保中山公司在保险责任范围内赔偿原告吴伍蓉损失344032.57元。其中医疗费16820.4元，住院期间伙食补助费3850元，住院期间护理费10873.6元，营养费2000元，交通费2000元，误工费10700元，伤残赔偿金181360元，被扶养人生活费99928.57元，精神损害抚慰金15000元，伤残鉴定费1500元；二、超出保险赔偿范围的部分由被告梁建明承担；三、本案的诉讼费用全部由被告梁建明、太平洋财保中山公司承担。被告太平洋财保中山公司辩称：一、确认肇事车辆粤T／EN3**号小型轿车在我司购买交强险、20万商业险及不计免赔，事故发生后我司已垫付医疗费5000元；二、根据事故认定书显示被告梁建明驾驶车辆是制动不良，故我司在商业险的范围内加扣10%的免赔率；三、医疗费应该提供正式医疗票据、住院记录、门诊病历等相关证据证明原告吴伍蓉用于因本次交通事故受伤；四、住院伙食补助费予以确认，护理费计算标准不确认应按50元／天计算住院77天；五、营养费没有医嘱不予确认；六、交通费没有相应票据我方同意计算住院期间700元交通费；七、误工费计算标准缺乏证据，并没有工资收入证明、原告吴伍蓉工资签收表、原告吴伍蓉提供的银行流水没有显示工资项目，应按中山市平均工资2080元／月计算；八、伤残赔偿金，应提交相关的居住证明，证明原告吴伍蓉发生事故前在中山居住、生活情况；九、被扶养人生活费，原告吴伍蓉诉求杨锦标按城镇标准计算，但是没有杨锦标在城镇居住、就读的资料，应按农村标准计算，而且标准应为7458.56元、年限为13年9个月，没有证据证明杨兴欣为原告吴伍蓉的儿子，出生证明中显示母亲的名字为吴琴并非本案原告吴伍蓉，原告吴伍蓉父母的扶养费也没有任何身份证、户口本或其父母生育子女的证明，故我方认为其父母的扶养费也不应支持；十、精神损害抚慰金过高，原告吴伍蓉在本案事故中承担次要责任，应当适当减轻被告梁建明承担的精神抚慰金，应计算10000元左右；十一、伤残鉴定费不属于我方赔偿范围；十二、超出交强险的限额部分应按80%计算。被告梁建明在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年9月25日12时00分，梁建明驾驶粤T／EN3**号小型轿车沿东阜路由东凤中学往105国道方向行驶，行驶至中山市东凤镇东阜路金龙百货对开路段，与从右往左横过机动车道由吴伍蓉驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成吴伍蓉受伤，两车受损的后果。2013年10月23日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00144号道路交通事故认定书，认定梁建明驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车经人行横道，未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十七第一款规定；吴伍蓉驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁建明承担此事故的主要责任，吴伍蓉承担此事故的次要责任。2014年1月24日，吴伍蓉诉至本院，提出前述诉求。吴伍蓉在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市东凤人民医院住院治疗，至2013年12月11日出院，住院时间合计77天，出院医嘱：住院期间留陪壹人，全休壹个月。2014年1月15日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第16号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人吴伍蓉因交通事故致胸4-6椎体压缩性骨折，构成Ⅷ级（八级）伤残”。此次交通事故造成吴伍蓉的损失如下：1、医疗费23820.4元（凭票）；2、住院伙食补助费3850元（住院77天，按50元／天计算）；3、护理费8239元（需1人陪护77天，按107元／天计算）；4、误工费10700元（误工天数107天，按事故前平均工资3000元／月计算）；5、残疾赔偿金181360.26元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，八级伤残计30%）；6、伤残鉴定费1500元（凭票）；7、被扶养人生活费83213.04元（儿子杨锦标需抚养13年9个月、吴伍蓉负担1／2，以2013年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算；儿子杨兴欣需抚养3年8个月、吴伍蓉负担1／2，父亲吴志杰需扶养16年3个月、吴伍蓉负担1／2，母亲杨序琼需扶养13年2个月、吴伍蓉负担1／2，均以2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，八级伤残计30%）；8、精神损害抚慰金15000元（按八级伤残）；9、交通费酌定800元；以上合计328482.7元。其中梁建明已向吴伍蓉支付交通事故赔偿款3000元，太平洋财保中山公司已向吴伍蓉支付交通事故赔偿款5000元。另查明：肇事车辆粤T／EN3**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为梁建明，该车在太平洋财保中山公司投保了保险期限自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止、责任限额为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。再查明：本院依职权向四川省岳池县公安局天平派出所调查取证证实：吴伍蓉的父亲吴志杰和母亲杨序琼共生育2个子女：儿子叫吴平，女儿叫吴伍蓉。吴伍蓉与杨平婚后共生育2个子女：大儿子叫杨兴欣，二儿子叫杨锦标。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁建明承担此事故的主要责任，吴伍蓉承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保中山公司承保了肇事车辆粤T／EN3**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对吴伍蓉的损失承担赔偿责任；不足部分，由梁建明承担80%的民事赔偿责任。因梁建明驾驶的肇事车辆粤T／EN3**号小型轿车在太平洋财保中山公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故梁建明对吴伍蓉超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保中山公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成吴伍蓉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计328482.7元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费23820.4元、住院伙食补助费3850元，合计27670.4元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中太平洋财保中山公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分17670.4元，由太平洋财保中山公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%赔偿责任即14136.32元；2.护理费8239元、误工费10700元、残疾赔偿金181360.26元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费83213.04元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，共计300812.3元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中太平洋财保中山公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分190812.3元，由太平洋财保中山公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任即152649.84元。综上，太平洋财保中山公司应赔偿吴伍蓉的损失为286786.16元，其中梁建明已支付的3000元应予扣除，太平洋财保中山公司已支付的5000元应予扣除，即太平洋财保中山公司尚应赔偿吴伍蓉的损失为278786.16元。梁建明可就其代太平洋财保中山公司支付吴伍蓉的3000元到太平洋财保中山公司办理理赔手续。关于吴伍蓉诉求营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因吴伍蓉未提交医疗机构的医嘱证明证实其需要加强营养，太平洋财保中山公司对此亦不予确认，故吴伍蓉的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于吴伍蓉诉求护理费的问题，吴伍蓉未提交证据证实其住院期间的具体护理人员为杨建英，故吴伍蓉诉求按杨建英的工资标准计算护理费缺乏事实依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即107元／天为标准计算吴伍蓉的护理费，故本院认定以107元／天为标准计算吴伍蓉的护理费。关于吴伍蓉误工费计算标准的问题，因吴伍蓉已举证证明其受伤前的平均工资为3000元／月，太平洋财保中山公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院认定以3000元／月为标准计算吴伍蓉的误工费。关于伤残赔偿金计算标准的问题，因吴伍蓉已举证证明其在事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，太平洋财保中山公司对此不予确认但未举证予以反驳，故吴伍蓉主张以2013年广东省一般地区城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。关于吴伍蓉诉求被扶养人生活费的问题，因吴伍蓉已举证证明其儿子杨锦标在事故发生前在城镇居住，太平洋财保中山公司对此不予确认但未举证予以反驳，故吴伍蓉主张以2013年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算其儿子杨锦标的被扶养人生活费，理据充分，本院予以支持。关于吴伍蓉诉求精神损害抚慰金15000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成吴伍蓉八级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故吴伍蓉诉求精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。关于太平洋财保中山公司主张梁建明驾驶制动不良的车辆加扣10%的免赔率的问题，太平洋财保中山公司提交的商业第三者责任险的保险条款中未对其提出的主张予以明确约定，故本院认为太平洋财保中山公司该项主张缺乏事实论据，本院不予认可。太平洋财保中山公司主张其不承担伤残鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采信。梁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对吴伍蓉的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款278786.16元给原告吴伍蓉；二、驳回原告吴伍蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告吴伍蓉负担613元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2617元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告吴伍蓉，法院无需另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员 周 斌二〇一四年四月十八日书 记 员 吴子殷