江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03213号原告李艳，居民。委托代理人刘世全。委托代理人朱自佳，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，（系原告丈夫）。被告康青，居民。被告霍介军，居民。二被告委托代理人李大富。原告李艳与被告康青、霍介军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，后因被告霍介军提起管辖权异议，本案于2014年6月17日中止审理。2014年7月11日，本院裁定驳回被告霍介军对本案提起的管辖权异议。本案于2014年8月15日恢复审理。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人刘世全、朱自佳，被告康青的委托代理人李大富、被告霍介军及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，二被告系夫妻关系。由于被告康青家做生意需要资金，被告康青多次从原告处借款，至2013年4月10日被告康青共计向原告借款50万元，并由被告康青出具借条一张交原告持有。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告康青、霍介军偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，借款并非用于家庭经营和做生意，是被告康青给朋友帮忙向原告所借的款项。虽然被告康青出具了50万元的借条，但原告实际仅交付了30万元。二被告在借款之后已分8次先后向原告偿还了现金6.1万元。另外被告帮原告代付了3060元，共计64060元，应当冲抵30万元的借款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年7月10日，被告康青向李艳借款5万元，同时约定月息2分，每月10号付息；2009年7月10日，被告康青向李艳借款5万元，同时约定月息2分，每月10号付息；2010年11月3日，被告康青向李艳借款6万元；2010年11月3日，被告康青向李艳借款4万元；2011年5月20日，被告康青向李艳借款3万元；2011年8月25日，被告康青向李艳借款2万元；2012年5月1日，被告康青向李艳借款5万元；2012年5月20日，被告康青向李艳借款15万元；2013年4月10日被告康青向李艳借款5万元，上述借款共计50万元。后于2013年4月10日，由被告康青、霍介军共同向原告李艳出具了一张金额为50万元的借条。二被告对此不予认可，辩称2009年至2013年4月以前的9次共计50万元的借款已于2013年4月10日前还清。2013年4月10日书写金额为50万元借条是因为被告向原告要求借款50万，但由于原告一时没有那么多资金，实际仅交付了30万元，剩下的20万元原告说等有钱了再给。另查明，2013年5月11日至2013年11月19日，被告通过银行转账分八次先后向原告李艳还款共计6.1万元。原告对此予以认可，但表示该6.1万元支付的均是利息。原告为此提供了录音三份及2009年7月10日的借条复印件二份，用以证明双方约定的月息为2分。被告对此不予认可，认为双方并未有利息约定。对被告提交的其代原告支付3060货款的字条，因字条上没有原告或其代理人的签字确认，故本院不予采信。还查明，在诉讼过程中，本院依原告申请查封了被告康青、霍介军所有的位于赣榆县青口镇青下村的房产一套，为此原告支出保全费3770元。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、录音光盘、结婚申请书、被告提交的转账凭证、民事裁定书等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康青、霍介军于2009年至2013年4月先后分九次向原告李艳借款50万元，并于2013年4月10日由被告康青、霍介军共同向原告李艳出具一张金额为50万元的借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。二被告在庭审中辩称“当时借款50万元实际交付30万元，那20万元原告没有交付给被告，没有换条子是因为康青和原告是单位的职工，关系比较好，等有钱了再给，对原告所述分九次交付，2013年4月10日以前已经还清”，但根据原告提供的9张借条复印件中最后一张借条的借款时间为2013年4月10日，这与被告说法相互矛盾。另被告于庭审中称“原告说这50万元借款是2009年至2013年4月以前发生的，被告已经偿还而且原告将相关借条交付给被告，可以庭后提交相关的偿还凭证”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告并未提供证据证明其已于2013年4月10日前将所述款项还清，故被告应当承担举证不能的法律后果。对于被告在庭审中称原告对于借款的交付方式有举证的责任，原告已提交2009年7月10日至2013年4月10日之间的九张借条，并提供了2012年5月20日金额为15万元的转账交易明细，本院认为原告已就其主张提供了相应的证据，故对被告要求原告对借款交付方式继续承担举证责任的主张，不予采纳。被告康青与霍介军于1982年12月31日办理结婚登记，上述借款均发生于婚姻关系存续期间，且被告霍介军于2013年4月10日的金额为50万元的借条上签字确认，依据法律规定上述借款属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。关于借款期限，因原、被告未有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未有约定还款期限的，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。关于利息的问题，原告认为双方口头约定月息为2分，被告对此不予认可，但未提供证据证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张月息为2分，提供了被告康青于2009年7月10日向原告李艳出具的借条复印件二份，该二份借条中均有关于利息为2分的约定，另原告又提供了2014年4月13日、2014年5月9日、2014年5月13日的录音证明双方有利息约定，且月息为2分。录音中，霍介军及康青均认可有利息约定，其中康青认可利息约定为2分。被告对录音不予认可，又不申请鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果。结合民间借贷的习惯及被告提交的还款凭证，本院认为原告提交的证据已形成证据锁链，足以证明原、被告双方的利息约定为按月息2分计算。综上，对原告李艳要求被告康青、霍介军偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告康青、霍建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款50万元及利息（自2013年4月10日起至还款之日止，按月利率20‰计算，被告已付的6.1万元先扣除利息后再冲抵借款本金）。案件受理费8800元，保全费3770元，共计12570元，由被告康青、霍介军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一四年八月二十五日书记员 徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人就自己的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。