安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2013）瑶民一初字第00658号原告：王有龙，男，1963年3月2日出生，汉族。委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：张中林，男，1980年11月17日出生，汉族。被告：方忠明，男，1964年2月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。本院于2013年12月17日立案受理的原告王有龙诉被告张中林、方忠明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员漆梦圆于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王有龙委托代理人胡胜、被告张中林、被告方忠明、被告保险公司委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有龙诉称：2011年12月8日20时5分左右，被告张中林驾驶皖A×××**号小型轿车，沿北二环路由西向东行驶至新蚌埠路下穿桥东侧约50米处时，碰撞到由南向北横过道路的行人王有龙等人，致王有龙等人受伤。事故经合肥市公安局交警支队新站大队作出认定，张中林负事故主要责任，王有龙负次要责任。事故发生后，原告被送往安徽省立友谊医院治疗，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，入院后经相关手术治疗。2013年10月14日，原告经二次手术治疗，伤情已经基本稳定。2013年11月25日，安徽同德司法鉴定中心做出皖同（2013）临鉴字第Q854号鉴定意见书，认定原告王有龙因交通事故致右上肢丧失功能25%以上，属九级伤残。皖A×××**号车辆的实际车主为方忠明，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生时，该车在保险期内。现原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，要求判令被告张中林、方忠明连带赔偿原告各项损失212397.5元，被告保险公司合肥市分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，本案中两受害者均承担次要责任，保险公司承担主要责任，因此在三者险范围内，保险公司承担百分之六十的责任，其他两受害人各承担百分之二十的责任。医疗费有原告提供合法票据由法院核定，非医保费用不应由保险公司承担，住院伙食补助费和营养费认可20元每天，误工费原告诉请期限过长，标准应按农林牧渔业为准，护理期限认可，护理费应按87元每天，交通费无异议，残疾赔偿金按照十级伤残，应按农村标准赔偿，被抚养人生活费原告没有提供被抚养人需要赡养的证据，原告也没有提供被抚养人数的相关证据。精神损害抚慰金5000元为宜，但原告在本案中存在过错，其应自行承担部分过错责任，保险公司认可4000元。第一次鉴定费850元，是原告单方鉴定，由原告自行承担，对第二次鉴定费630元真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。被告张中林辩称：同保险公司意见。我在事故发生后向交警缴纳事故预交金10000元。被告方忠明辩称：同保险公司意见。经审理查明：2011年12月8日20时5分左右，被告张中林驾驶皖A×××**号小型轿车，沿北二环路由西向东行驶至新蚌埠路下穿桥东侧约50米处时，碰撞到由南向北横过道路的行人王有龙和朱瑞霞，后该车辆前部又撞上道路中心隔离护栏，致王有龙、朱瑞霞受伤及道路中心隔离护栏、皖A×××**号车损坏。事故经合肥市公安局交警支队新站大队作出认定，张中林负事故主要责任责任，王有龙负次要责任，朱瑞霞负次要责任。事故发生后，原告被送往安徽省立友谊医院住院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，筛骨纸板骨折。次日，原告自动出院。医嘱建议：转其他医院继续治疗。当日，原告转入安徽省立医院西区住院治疗，于12月13日在全麻醉下行内固定术，于12月27日出院。2013年10月14日，原告到安徽省立医院西区住院治疗，在气管内全麻下行右肱骨颈骨折术后内固定取出。于当月19日出院，住院5天，医嘱建议避免剧烈活动，2-3天换药、我科随访、一个月后门诊复查。为此，原告共花费医药费、急救费共计46841.7元。2013年11月7日，安徽同德司法鉴定所对原告王有龙的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王有龙因交通事故致右上肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2014年1月24日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受合肥市瑶海区人民法院的委托，对王有龙的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人王有龙因道路交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折遗留右上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。2014年1月8日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王有龙“三期”进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王有龙因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为459天，护理期限约为90天，营养期限约为60天。为此，原告花费鉴定费1480元。庭审中，被告张中林称事故发生后向交警队垫付了10000元事故预交金，庭后表示该预交金自己已领回。另查，被告方忠明是事故车辆实际所有人，该车辆在被告保险公司交通事故强制责任保险及15万元商业第三者责任险并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”保险限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险最高限额150000元，并投不计免赔附加险。事故发生后，经本院主持调解，被告保险公司已在交强险限额内赔付另一伤者朱瑞霞医疗费用10000元及误工、护理、交通费用1531元，在商业险限额内赔偿朱瑞霞医疗费用1312元。原告王有龙系城镇居民。王有龙母亲许才兰现年82周岁，系农村户口，有子女王有龙、王有良、王有江、王有云四人。2012年度安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资22845元，居民服务、修理和其他服务业平均工资35602元，城镇居民人均消费性支出21024元，农村家庭人均生活消费支出5556元。上述事实，有原、被告提供的出院小结、病历、医疗费发票、保险单、交通事故认定书、鉴定意见、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，张中林负事故主要责任，王有龙负次要责任，朱瑞霞负次要责任。对交警部门的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。在本起事故中原告王有龙横过道路未走人行横道或过街设施，存在一定过错，应对超出交强险赔偿范围的部分承担20%的责任，被告张中林驾驶机动车时疏于观察，且遇紧急情况采取措施不当，负主要责任，应对超出交强险赔偿范围的部分承担80%的责任。原告王有龙要求车辆所有人方忠明承担连带赔偿责任，经查，方忠明作为车辆所有人对该起事故的发生并无过错，故对原告要求被告方忠明承担连带责任的主张，本院不予支持。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。针对原告王有龙的具体诉讼请求，关于医药费，被告方辩称，对非医保费用不应承担赔偿责任，但未能提供证据证明非医保用药数额，故对被告的辩解不予采信，原告主张医药费48840.9元，经核对相关票据原件，本院依法确认为46841.7元；关于住院伙食补助费，原告实际住院25天，依法应计算为750元；关于营养费，原告营养期为60天，原告主张1800元，符合法律规定，依法予以支持。以上各项医疗费用共计49391.7元，鉴于同一事故的另一伤者朱瑞霞的该项费用11312元，交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付朱瑞霞，应由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王有龙49391.7元。关于护理费，原告护理期为90天，至于护理费标准，原告主张护理费8775元，符合法律规定，依法予以确认；关于伤残赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金84096元，不符合法律规定，依法应计算为21024×20×10%=42048元；关于误工费，被告方辩称误工期过长，但未提供证据证明原告的“三期”鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，依法应认定该鉴定意见为合法有效，故本院依法确认误工期为459天，至于误工费标准，原告提供的证据不足以证明其收入情况，对原告月工资3500元的主张不予支持，原告系城镇居民，依法应按上年度安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，应为22845÷365×459天＝28728元；关于交通费，原告主张297.6元，被告无异议，本院依法予以确认；关于精神抚慰金，原告主张10000元偏高，根据当地的生活水平及原告伤情，依法酌定为5000元；关于被抚养人生活费，王有龙母亲有扶养人四人，原告构成十级伤残，原告主张2778元，没有事实依据，依法应计算为5556×5×20%÷4＝1389元；上述各项死亡伤残费用共计86237.6元，同一事故的另一伤者朱瑞霞的该项费用为1531元，合计87768.6元，未超出交通事故死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在交通事故死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王有龙86237.6元。关于鉴定费，原告第一次“伤残”鉴定为九级伤残，后被告保险公司申请重新鉴定，鉴定意见为十级伤残，原、被告双方对重新鉴定意见均无异议，依法对第一次“伤残”鉴定意见不予采纳，故原告主张被告承担第一次伤残鉴定费用，依法不予支持。原告“三期”鉴定费630元，系原告受伤所必然产生财产损失，属于施救费用，依法予以支持。上述630元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。上述各项交强险赔偿限额内赔偿原告王有龙86867.6元，超出部分49391.7元，扣除王有龙应承担的责任份额，依法应由被告张中林赔偿原告王有龙39513元，基于事故车辆已投保商业三者险，且投保不计免赔，对被告张中林应赔偿的部分，由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九第之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王有龙86867.6元；二、被告张中林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王有龙39513元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内赔偿原告王有龙39513元，于本判决生效之日起十日内给付原告王有龙；四、驳回原告王有龙其他诉讼请求。履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应支付王有龙126380.6元。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，减半收取2334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21510120********，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  漆梦圆二〇一四年四月二十二日书 记 员  徐莎莎附：本案适用法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）承担侵权责任的方式为赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人和行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，训工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的。年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。