浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第356号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人石少新，于湖南省新邵县，农民。因盗窃于2007年8月5日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日（不执行）；因吸毒于2011年5月4日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕308号起诉书指控被告人石少新犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人石少新到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1、2010年3月22日，被告人石少新至本区骆驼街道荣骆路11号202室，采用破坏窗栅等手段，窃得张某��明基台式电脑主机、22寸液晶显示屏各1台及汉王手写板、汉泰滑板手机各1只，共计价值人民币3710元。2、2011年3月22日，被告人石少新至本区骆驼街道联勤村居委会瓦墙42号，采用翻墙、爬落水管、破门等手段，窃得严某家现金人民币2600元及国债、银元等物。3、2011年4月8日晚，被告人石少新至本区骆驼街道银店路76号3号门202室，采用爬阳台、破门等手段，窃得陈某家硬币2000余元及纪某等物。4、2011年4月21日，被告人石少新至本区骆驼街道西盛村半西刘7号，采用爬窗等手段，窃得冯某家现金人民币11000余元、28克重、7克重24K金项链各1条、5克重24K金戒指1枚、S860型佳能数码相机1只、翡翠玉、白玉、和田玉等物，实物共计价值人民币15200余元。5、2011年4月30日，被告人石少新至本区骆驼街道余三村50号，采用翻墙、撞门等手段，窃得盛某家组装电脑1套、三星手机1只及依利贝牌电动自行车1辆，共计价值人民币3175元。6、2011年5月11日，被告人石少新至本区骆驼街道南一坊4号楼301室，采用翻墙、破坏窗栅、爬窗等手段，窃得潘某家现金人民币500余元、18K黄金戒指2枚及银制长命锁1个，实物共计价值人民币560余元。7、2011年5月15日，被告人石少新至本区骆驼街道南一居民区银行弄3号楼103室，采用爬墙、破坏窗栅、爬窗等手段，窃得朱某家现金人民币12000余元及天语手机1只，实物价值人民币210元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人石少新以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑��》第二百六十四条之规定，判处被告人石少新有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。被告人石少新辩解称，其未实施起诉书所指控的第一、二、三、四节犯罪，亦未去过上述地点；其在被指控的第七节犯罪中，仅窃得现金人民币9800元；对于第五、六节指控，被告人石少新无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2010年3月22日，被告人石少新至本区骆驼街道荣骆路11号202室，采用破坏窗栅等手段，窃得被害人张某家中共计价值人民币3710元的“明基”牌台式电脑主机1台、22寸液晶显示屏1台、汉王手写板1台、汉泰滑板手机1部。2、2011年3月22日，被告人石少新至本区骆驼街道联勤村居委会瓦墙42号，采用翻墙、爬落水管、破门等手段，窃得被害人严某家中现金人民币2600元及国债券、银元（均无法估价）等物。3、2011年4月8日晚，被告人石少新至本区骆驼街道银店路76号3号门202室，采用爬阳台、破门等手段，窃得被害人陈某家中人民币硬币2000元及纪某（无法估价）等物。4、2011年4月21日，被告人石少新至本区骆驼街道西盛村半西刘7号，采用爬窗等手段，窃得被害人冯某家中现金人民币11000余元、28克重、7克重24K金项链各1条、5克重24K金戒指1枚、S860型佳能数码相机1台及翡翠玉、白玉、和田玉（玉石均无法估价）等物，实物共计价值人民币15200余元。5、2011年4月30日，被告人石少新至本区骆驼街道余三村50号，采用翻墙、撞门等手段，窃得被害人盛某家中共计价值人民币3175元的组装电脑1套、三星手机1只及“依利贝”牌电动自行车1辆。6、2011年5月11日，被告人石少新至本区骆驼街道南一坊4号楼301室，采用翻墙、破坏窗栅、爬窗等手段，窃得潘某家现金人民币500余元、共计价值人民币560余元的18K黄金戒指2枚等物。7、2011年5月15日，被告人石少新至本区骆驼街道南一居民区银行弄3号楼103室，采用爬墙、破坏窗栅、爬窗潜入等手段，窃得被害人朱某家中现金人民币12000余元及价值人民币210元的天语手机1只。案发后，公安机关追回上述“依利贝”牌电动自行车，并已发还被害人盛某。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述，证实2011年3月22日有人通过掰开防盗铁窗的手段，潜入其位于本区骆驼街道荣骆路11号202室的住处，窃走“明基”牌台式电脑主机1只、22寸液晶显示屏1只、汉王手写板1台、汉泰滑板手机1部的事实。2、被害人严某的陈述，证实2011年3月22日有人通过翻墙、踢门等手段，潜入其位于本区骆驼街道联勤村居委会瓦墙42号的住处，窃走现金人民币2600元及国债、银元等物的事实。3、被害人陈某的陈述，证实2011年4月8日有人通过爬阳台、破门等手段，潜入其位于本区骆驼街道银店路76号3号门202室的住处，窃走人民币硬币2000元及纪某等物的事实。4、被害人冯某的陈述，证实2011年4月21日有人通过爬窗等手段，潜入其位于本区骆驼街道西盛村半西刘7号的住处，窃走现金人民币11000余元、28克重、7克重24K金项链各1条、5克重24K金戒指1枚、S860型佳能数码相机1只及翡翠玉、白玉、和田玉等物的事实。5、被害人盛某的陈述，证实2011年4月30日有人通过翻墙、撞门等手段，潜入其位于本区骆驼街道余三村50号的住处，窃走组装电脑1套、三星手机1只及“依利贝”牌电动自行车1辆等物的事实。6、被害人潘某的陈述，证实2011年5月11日有人潜入其位��本区骆驼街道南一坊4号楼301室的住处，窃走现金人民币500余元及黄金戒指2枚等物的事实。7、被害人朱某的陈述，证实2011年5月15日有人通过破坏窗栅等手段，潜入其位于本区骆驼街道南一居民区银行弄3号楼103室的住处，其放在床头柜上格抽屉内的眼镜盒中的现金人民币1000元；放在床头柜第二格抽屉里的黑色天语手机；放在电脑桌单边第一格抽屉里并装在红包中的现金人民币1000元及散放在该抽屉中的现金人民币4500元；放在该电脑桌抽屉第二格中的现金人民币约500元；放在该电脑桌抽屉第四格并夹在营业执照复印件中的现金人民币5000余元均被窃走的事实。8、证人夏某的证言及辨认笔录，证实被告人石少新向其出售涉案电动车的事实。9、抓获经过，证实被告人石少新被抓获的情况。10、暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实涉案“依利贝”牌电动自行车被追回及发还被害人的情况。11、现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关勘察上述第一、二、三、四、七节犯罪的案发现场，并在上述案发现场发现并提取嫌疑人手印的情况。12、指纹检验鉴定书，证实在上述案发案发现场发现并提取到的嫌疑人手印系被告人石少新所留的事实。13、价格鉴定结论书，证实上述涉案物品的价值情况。14、公安行政处罚决定书，证实被告人石少新的前科情况。15、户籍证明，证实被告人石少新的身份情况。16、被告人石少新的供述，证实被告人石少新的第一次、第二次供述前后不一，第三次供述以后的供述仅供认实施了第五、六、七节犯罪，其中对于第七节犯罪，其仅供认在被害人家中电脑桌的几个抽屉内窃得现金人民币9800元等的情况。本院认为，被告人石少新采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人石少新提出的其未实施起诉书所指控的第一、二、三、四节犯罪的辩解，审理认为，被害人张某、严某、陈某、冯某的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，足以认定被告人实施了上述四节犯罪；对被告人提出的其在被指控的第七节犯罪中仅窃得现金人民币9800元的辩解，审理认为，被害人关于其被窃现金所放置的位置、数额及被窃手机的品牌、放置位置等细节的陈述客观、详细，应予采信，被告人石少新的供述前后不一，避重就轻，故该辩解本院不予采信。公诉机关量刑建议基本适当。据此，根据被告人石少新的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人石少��犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年十月十三日书 记 员  滕爱娜